重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初15295号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，行长。
委托诉讼代理人：周姝，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：罗付芳，女，1987年11月26日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托诉讼代理人：曹文刚，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者。
被告：陈渝康，男，1955年12月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆中润机动车经营服务有限公司，住所地重庆市南岸区双峰山路8号16幢19-3，统一社会信用代码9150000073983700K。
法定代表人：邵高良。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告罗付芳、陈渝康、重庆中润机动车经营服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的委托诉讼代理人周姝，被告罗付芳及其委托诉讼代理人曹文刚到庭参加了诉讼。被告重庆中润机动车经营服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告陈渝康未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院提出诉讼请求：一、被告罗付芳支付截止2017年6月1日的本金77895元、手续费9933.59元、透支利息3603.85元、滞纳金2974.99元；二、被告罗付芳支付自2017年6月2日起至借款本息结清之日止的透支利息（以尚欠的透支本金为基数，以日利率万分之五计算）；三、被告陈渝康、重庆中润机动车经营服务有限公司对被告罗付芳的上述债务向原告承担连带保证担保责任；四、诉讼费由三被告共同承担。事实及理由：原告与被告罗付芳签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告罗付芳以信用卡透支方式支付购车款120000元，并分期支付手续费15300元。嗣后，原告按约向被告罗付芳发放了贷款。但被告罗付芳未能按时足额履行还款义务。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告罗付芳辩称，借款是事实，对欠款本金无异议；对按合同计算的手续费金额无异议，但手续费的标准过高；对透支利息的起算时间无异议，但透支利息、滞纳金的计算标准不合法。综上，请求法院依法判决。
被告陈渝康、重庆中润机动车经营服务有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行（以下简称工行高科技支行）作为甲方，被告罗付芳作为乙方，共同签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：乙方因购买汽车，通过在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款120000元；乙方按分期方式向甲方支付分期付款手续费15300元；乙方以按月分期等额方式分36期偿还透支资金，首期偿还3770元，以后每期偿还3758元，还款日为每月15日前；如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期天数；乙方未按本合同约定支付手续费，或连续五次使用最低还款额方式偿还购车专项每期应还金额，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方的信用卡账户；《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》为本合同附件，系本合同有效组成部分。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定：若未能在到期还款日前偿还当期应还款项，从银行记账日起至还款日止对未清偿部分按照每日万分之五计算透支利息，同时还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告重庆中润机动车经营服务有限公司向工行高科技支行出具了《担保承诺函》，承诺：对被告罗付芳的上述合同债务提供连带责任保证，保证担保的范围包括上述合同项下的全部透支本金及利息、滞纳金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款人申请分期付款开始直至该笔分期付款结清为止后两年；如果贷款人主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由借款人提供还是有第三人提供，贷款人有权要求本公司先承担担保责任或者要求本公司与物的担保人同时履行担保责任。
嗣后，被告罗付芳通过信用卡透支的方式支付购车款120000元。
2017年1月13日，被告陈渝康向工行高科技支行出具《中国工商银行信用卡专项分期付款合作机构股东自然人保证担保承诺函》，承诺：对罗付芳的上述合同债务提供连带责任保证担保；保证期间为自主债务履行期届满之次日起两年或提前到期日之次日起两年；担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；主债权存在物的担保的，无论该物的担保是借款人提供还是第三人提供，银行均有权要求本人先承担担保责任或要求本人与物的担保人同时履行担保责任。
合同履行过程中，被告罗付芳未按约支付透支本金及手续费。截止2017年6月1日，被告罗付芳尚欠借款本金77895元、手续费9933.59元、透支利息3603.85元、滞纳金2974.99元（计算至2016年7月25日）。
审理中，原告陈述，被告罗付芳以其所购的渝CX**号小型普通客车对上述分期付款合同提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。
另查明，工行高科技支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由中国工商银行股份有限公司重庆市分行统一进行管理。
本院认为，被告重庆中润机动车经营服务有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，被告陈渝康未经法庭许可中途退庭，应视为其自愿放弃诉讼权利，本院可依据审理查明的事实，依法缺席作出判决。
原告将工行高科技支行的本案所涉债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向被告罗付芳主张权利。贷款人依约向被告罗付芳发放透支款项后，被告罗付芳未按约偿还透支本金及手续费，应承担违约责任。现原告请求被告罗付芳支付透支本金以及按合同约定计算的透支利息、滞纳金和分期手续费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告重庆中润机动车经营服务有限公司、陈渝康为本案债务提供连带责任保证担保，保证人的保证期间未经过，且被告罗付芳的上述债务属于保证人的担保范围，同时，担保承诺函约定物的担保和人的担保并存时，原告有权实现债权不分顺序，故被告重庆中润机动车经营服务有限公司、陈渝康应对被告罗付芳的上述债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗付芳于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行透支本金77895元、截止2017年6月1日的手续费9933.59元、透支利息3603.85元、滞纳金2974.99元，之后的透支利息自2017年6月2日起，以透支本金77895元为基数，按照日利率万分之五计算至付清日止，利随本清；
二、被告重庆中润机动车经营服务有限公司、陈渝康对被告罗付芳的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1080元，由被告罗付芳、重庆中润机动车经营服务有限公司、陈渝康共同负担（因此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交，由三被告随应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 叶倩青
二〇一七年九月四日
书 记 员 勾琼丽