湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0726民初585号
原告：刘世志，男，1962年5月13日出生，土家族，居民，住石门县皂市镇刘家棚村*组。公民身份号码4324271962********。
委托诉讼代理人：邓文平，石门县先河法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：李海，男，1988年6月16日出生，汉族，居民，住石门县新关新桥社区居委会*组。公民身份号码4307261988********。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦。统一社会信用代码：91441900981970935R。
负责人：何晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘金辉，湖南澧滨律师事务所律师。特别授权代理。
原告刘世志与被告李海、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘世志及其委托诉讼代理人邓文平、被告李海、太平洋保险公司委托诉讼代理人刘金辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世志向本院提出的诉讼请求：1、原告因交通事故所受经济损失116122.47元，被告太平洋保险公司在保险限额内赔付，限额以外部分由被告李海按责赔偿；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月22日17时许，被告李海驾驶粤XXXX**号小型普通客车行驶至石门县新关镇新关社区路段时与原告驾驶的湘XXXX**号普通两轮轻便摩托车对向相撞，事故导致原告受伤，车辆受损。原告受伤后即被送往医院救治。石门县交通警察大队分析认定：被告李海负次要责任，原告负主要责任。2017年4月8日原告损伤经常德市倚天司法鉴定所鉴定被评定为十级伤残。被告李海所驾驶的车辆在被告太平洋保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，该事故发生在保险合同期内。
被告太平洋保险公司辩称，第一，本案车辆购买了交强险和50万不计免赔商业险，按合同约定承担保险责任；第二，原、被告应根据责任分摊损失，医药费应依法核算，非医保用药部分应扣减15%，鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围；第三，原告及被扶养人属于农业户籍人员，应按农村标准进行计算，原告伤残等级需要重新鉴定；第四，误工费、护理费、住院伙食补助费应按实际住院天数进行计算，营养费应按每天10元计算，受害人本身有过错，精神损害赔偿应在3000元以内，交通费原告没有提交有效的交通发票，应按住院时间10元/天计算，原告没有提交车辆鉴定定损的依据。
被告李海辩称，第一，被告已垫付5000元医药费；第二，被告李海有车损有2000多元；第三，其他意见与保险公司一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的事实与证据认定如下：
第一，关于误工期、护理期、营养期的确定，诉讼过程中已对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了重新鉴定，相关等级、天数的确定以重新做出的司法鉴定意见书为准。
第二，关于原告的误工以何标准计算的问题。根据原告提交的常德市鸿泰电信安装有限责任公司出具的工作证明及庭审陈述，能证明原告在事故发生前原告所从事职业状况，故原告误工损失按实际误工的收入130元／天进行计算。另因原告没有提交证据证明原告在城镇居住或长期务工的证据，故原告的残疾赔偿金应按农村居民标准进行计算。
第三，关于原告在常德市倚天司法鉴定所花费的鉴定费用由谁承担的问题。根据保险合同的约定，鉴定费不属于保险公司理赔范围，应由原告和被告李海按过错责任进行分担。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年12月22日17时许，原告刘世志驾驶湘XXXX**号普通两轮摩托车行驶至石门县新关镇新关社区路段时与对向被告李海驾驶的粤XXXX**号小型普通客车相撞，造成原告刘世志受伤，两车受损的道路交通事故。原告受伤后在石门县中医医院住院21天，为此花费住院医疗费14219.07元、门诊医疗费93.4元。原告治疗期间，被告李海垫付医药费5000元。2017年1月2日，石门县公安局交通警察大队作出事故认定：原告刘世志负此事故的主要责任，被告李海负此事故的次要责任。2017年4月8日，原告伤情经常德市倚天司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：1.被鉴定人右侧锁骨粉碎性骨折及右肩胛骨骨折，评定为拾级伤残；2.医疗费用按实际诊治支出计算，需适时取内固定评定后期医疗费用为6000元。评定误工期为120日，护理期30日，营养期60日。原告为此支付鉴定费1500元。被告保险公司对上述鉴定申请重新鉴定，2017年6月21日，湘雅二医院司法鉴定中心接受本院委托重新作出鉴定，其鉴定意见为：1.被鉴定人刘世志本次损伤评定为十级伤残；2.被鉴定人本次损伤误工时间约为4个月，其中需1人护理1个月，营养期限为2个月。另查明，原告刘世志的母亲陈月珍（1930年7月10日出生），已年满八十七周岁，共生育子女5人。同时查明，2016年农村居民人均纯收入为11930元，2016年湖南省农村居民人均生活消费支出为10630元。被告李海驾驶的粤XXXX**号小型普通客车在被告太平洋保险公司已投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和50万元的第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）并加投了不计免赔险种。保险期间均为2016年9月23日至2017年9月22日。原告刘世志受伤前在常德市鸿泰电信安装有限责任公司所属工程施工队务工，工资为130元/天。
原告因交通事故所造成的损失有：1、医疗费14312.47元；2、后期治疗费6000元；3、营养费3000元（50元/天×60天）；4、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）；5、误工费15600元（130元/天×120天）；6、护理费3000元（100元/天×30天×1人）；7、残疾赔偿金23860元（11930元/年×20年×10%）；8、被扶养人生活费1063元（10630元/年×5年×10%÷5）；9、精神抚慰金5000元；10、交通费，本院核准200元；11、鉴定费1500元。以上合计75635.47元。
本院认为，公民驾驶机动车辆，应遵守道路交通法规以确保行车安全。被告李海驾车违反道路交通管理法规，发生交通事故，造成原告刘世志受伤，因此，被告李海应承担相应赔偿责任。依照相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,应由保险公司在交强险责任限额范围内先予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责分担。按本院采信的交警部门的责任认定，由于被告李海所驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险并加投了不计免赔险种，故原告的经济损失，应先由太平洋保险公司在交强险的限额范围内先行赔偿，不足部分根据商业保险合同予以赔偿，再不足部分按责任赔偿。原告刘世志负此事故主要责任，被告李海负此事故次要责任，即原告刘世志在按责部分中负70％的责任，被告李海在按责部分中负30％的责任。被告太平洋保险公司要求对原告非医保用药部分减扣15%，因未提交相应证据，其辩称意见本院不予采纳。原告在医疗费用限额项目下的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计25412.47元，超过交强险医疗费用限额15412.47元，由被告太平洋保险公司根据保险合同赔偿4623.74元（15412.47元×30%）。原告伤残赔偿限额内赔偿48723元未超过标准。由此，被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告因事故所受损失共计58723元。另鉴定费不在交强险限额范围，由侵权人承担，即由被告李海赔偿450元（1500元×30%），其余鉴定费由原告自行承担。原告主张车辆损失，因未提交证据证明，故本院不予以支持。被告李海已赔偿5000元，原告在保险公司理赔后返还给被告李海。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告刘世志因交通事故造成的经济损失共计75635.47元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿
63346.74元（交强险限额58723元、商业三者险4623.74元）。被告李海向原告赔偿450元（1500元×30%）。余下11838.73元由原告自行承担；
二、原告刘世志在保险公司理赔后返还被告李海5000元；
三、驳回原告刘世志的其他诉讼请求。
上述第一项判决内容，限于本判决书生效后10日内汇入石门县人民法院开设在中国建设银行股份有限公司石门支行43001591068050001520账号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2622元，由原告刘世志负担1835元、被告李海负担787元。被告李海应负担的部分已由原告刘世志自愿垫付，执行中由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 王慧群
人民陪审员 李兰香
人民陪审员 邓玉英
二〇一七年九月十四日
书 记 员 周 元