wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0782行审22号
申请执行人诸城市畜牧兽医管理局，住所地：诸城市东武街123号。
法定代表人胡希俊，该局局长。
委托代理人韩坤，该局工作人员。
被执行人张坡，男，1958年9月18日生，汉族，住诸城市。
申请执行人诸城市畜牧兽医管理局于2018年4月8日向本院申请强制执行诸牧罚[2017]031号诸城市畜牧兽医管理局行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭于2018年4月12日举行听证会，对申请执行人所作行政处罚行为的合法性进行了审查，申请执行人委托代理人韩坤到庭参加听证，被执行人张坡经合法传唤未到庭。本案现已审查终结。
申请执行人诸城市畜牧兽医管理局于2017年7月20日以被执行人张坡经营无证生产的饲料的行为，违反了《饲料和饲料添加剂管理条例》第二十九条的规定为由，依据《饲料和饲料添加剂管理条例》第四十三条的规定，作出诸牧罚[2017]031号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、没收证据登记保存的饲料。2、没收违法所得柒拾元。3、处以罚款贰仟元。
经审查查明，申请执行人诸城市畜牧兽医管理局作出的诸牧罚[2017]031号行政处罚决定书于2017年7月20日依法送达给被执行人张坡，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未主动履行行政处罚决定中确定的义务。申请执行人诸城市畜牧兽医管理局于2018年3月14日向被执行人张坡送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人诸城市畜牧兽医管理局向本院提出强制执行申请，要求对被执行人强制执行罚没款2070元，加处罚款2000元，共计4070元。
本院认为，申请执行人诸城市畜牧兽医管理局申请执行的诸牧罚[2017]031号行政处罚决定书，在执法主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法，且无损害被执行人合法权益的情形。被执行人张坡在法定期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请执行人诸城市畜牧兽医管理局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人诸城市畜牧兽医管理局作出的诸牧罚[2017]031号行政处罚决定。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 姜永华
审 判 员 崔兆在
人民陪审员 陈树松
二〇一八年四月二十日
书 记 员 翟金凤
诸城市人民法院拟稿纸
签发：
年 月 日
复核：
年 月 日
|
核稿：
年 月 日
拟稿单位和拟稿人：翟金凤
2018年4月20日
|
印刷分数：
山东省诸城市人民法院
行政裁定书
（2018）鲁0782行审22号
申请执行人诸城市畜牧兽医管理局，住所地：诸城市东武街123号。
法定代表人胡希俊，该局局长。
委托代理人韩坤，该局工作人员。
被执行人张坡，男，1958年9月18日生，汉族，住诸城市舜王街道小潘庄村。身份证号码：370728195809181418。
申请执行人诸城市畜牧兽医管理局于2018年4月8日向本院申请强制执行诸牧罚[2017]031号诸城市畜牧兽医管理局行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭于2018年4月12日举行听证会，对申请执行人所作行政处罚行为的合法性进行了审查，申请执行人委托代理人韩坤到庭参加听证，被执行人张坡经合法传唤未到庭。本案现已审查终结。
申请执行人诸城市畜牧兽医管理局于2017年7月20日以被执行人张坡经营无证生产的饲料的行为，违反了《饲料和饲料添加剂管理条例》第二十九条的规定为由，依据《饲料和饲料添加剂管理条例》第四十三条的规定，作出诸牧罚[2017]031号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、没收证据登记保存的饲料。2、没收违法所得柒拾元。3、处以罚款贰仟元。
经审查查明，申请执行人诸城市畜牧兽医管理局作出的诸牧罚[2017]031号行政处罚决定书于2017年7月20日依法送达给被执行人张坡，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未主动履行行政处罚决定中确定的义务。申请执行人诸城市畜牧兽医管理局于2018年3月14日向被执行人张坡送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人诸城市畜牧兽医管理局向本院提出强制执行申请，要求对被执行人强制执行罚没款2070元，加处罚款2000元，共计4070元。
本院认为，申请执行人诸城市畜牧兽医管理局申请执行的诸牧罚[2017]031号行政处罚决定书，在执法主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法，且无损害被执行人合法权益的情形。被执行人张坡在法定期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请执行人诸城市畜牧兽医管理局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人诸城市畜牧兽医管理局作出的诸牧罚[2017]031号行政处罚决定。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长姜永华
审判员崔兆在
人民陪审员陈树松
二○一八年四月二十日
书记员翟金凤
文书内容山东省诸城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0782行审22号申请执行人诸城市畜牧兽医管理局，住所地：诸城市东武街123号。法定代表人胡希俊，该局局长。委托代理人韩坤，该局工作人员。被执行人张坡，男，1958年9月18日生，汉族，住诸城市。申请执行人诸城市畜牧兽医管理局于2018年4月8日向本院申请强制执行诸牧罚[2017]031号诸城市畜牧兽医管理局行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭于2018年4月12日举行听证会，对申请执行人所作行政处罚行为的合法性进行了审查，申请执行人委托代理人韩坤到庭参加听证，被执行人张坡经合法传唤未到庭。本案现已审查终结。申请执行人诸城市畜牧兽医管理局于2017年7月20日以被执行人张坡经营无证生产的饲料的行为，违反了《饲料和饲料添加剂管理条例》第二十九条的规定为由，依据《饲料和饲料添加剂管理条例》第四十三条的规定，作出诸牧罚[2017]031号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、没收证据登记保存的饲料。2、没收违法所得柒拾元。3、处以罚款贰仟元。经审查查明，申请执行人诸城市畜牧兽医管理局作出的诸牧罚[2017]031号行政处罚决定书于2017年7月20日依法送达给被执行人张坡，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未主动履行行政处罚决定中确定的义务。申请执行人诸城市畜牧兽医管理局于2018年3月14日向被执行人张坡送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人诸城市畜牧兽医管理局向本院提出强制执行申请，要求对被执行人强制执行罚没款2070元，加处罚款2000元，共计4070元。本院认为，申请执行人诸城市畜牧兽医管理局申请执行的诸牧罚[2017]031号行政处罚决定书，在执法主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法，且无损害被执行人合法权益的情形。被执行人张坡在法定期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请执行人诸城市畜牧兽医管理局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人诸城市畜牧兽医管理局作出的诸牧罚[2017]031号行政处罚决定。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  姜永华审 判 员  崔兆在人民陪审员  陈树松二〇一八年四月二十日书 记 员  翟金凤诸城市人民法院拟稿纸签发：      年      月     日                    复核：       年    月    日              核稿：      年     月    日                  拟稿单位和拟稿人：翟金凤      2018年4月20日              印刷分数：      山东省诸城市人民法院行政裁定书（2018）鲁0782行审22号申请执行人诸城市畜牧兽医管理局，住所地：诸城市东武街123号。法定代表人胡希俊，该局局长。委托代理人韩坤，该局工作人员。被执行人张坡，男，1958年9月18日生，汉族，住诸城市舜王街道小潘庄村。身份证号码：370728195809181418。申请执行人诸城市畜牧兽医管理局于2018年4月8日向本院申请强制执行诸牧罚[2017]031号诸城市畜牧兽医管理局行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭于2018年4月12日举行听证会，对申请执行人所作行政处罚行为的合法性进行了审查，申请执行人委托代理人韩坤到庭参加听证，被执行人张坡经合法传唤未到庭。本案现已审查终结。申请执行人诸城市畜牧兽医管理局于2017年7月20日以被执行人张坡经营无证生产的饲料的行为，违反了《饲料和饲料添加剂管理条例》第二十九条的规定为由，依据《饲料和饲料添加剂管理条例》第四十三条的规定，作出诸牧罚[2017]031号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、没收证据登记保存的饲料。2、没收违法所得柒拾元。3、处以罚款贰仟元。经审查查明，申请执行人诸城市畜牧兽医管理局作出的诸牧罚[2017]031号行政处罚决定书于2017年7月20日依法送达给被执行人张坡，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未主动履行行政处罚决定中确定的义务。申请执行人诸城市畜牧兽医管理局于2018年3月14日向被执行人张坡送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人诸城市畜牧兽医管理局向本院提出强制执行申请，要求对被执行人强制执行罚没款2070元，加处罚款2000元，共计4070元。本院认为，申请执行人诸城市畜牧兽医管理局申请执行的诸牧罚[2017]031号行政处罚决定书，在执法主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法，且无损害被执行人合法权益的情形。被执行人张坡在法定期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请执行人诸城市畜牧兽医管理局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人诸城市畜牧兽医管理局作出的诸牧罚[2017]031号行政处罚决定。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长姜永华审判员崔兆在人民陪审员陈树松二○一八年四月二十日书记员翟金凤
贵州省毕节市七星关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0502行审18号
申请执行人毕节市工商行政管理局。
住所地：毕节市七星关区洪山路。
法定代表人杨晓铁，该局局长。
委托代理人李亮洪，该局工作人员（一般授权代理）。
委托代理人韩德红，该局工作人员（一般授权代理）。
被执行人贵州省毕节市众筹投资有限责任公司。
住所地：毕节经济开发区兴国锦绣康城3-1-5-4号。
法定代表人付汉文，该公司董事长。
申请执行人毕节市工商行政管理局于2017年7月14日向本院申请强制执行其对被申请执行人贵州省毕节市众筹投资有限责任公司作出的毕工商行处字[2016]第11号《行政处罚决定书》，即强制执行贵州省毕节市众筹投资有限责任公司罚款人民币50，000.00元，逾期加处罚款人民币50，000.00元。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月24日组织进行了听证。
申请执行人毕节市工商行政管理局称：申请执行人于2016年9月28日作出毕工商行处字[2016]第11号《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请复议或者提起诉讼，也未履行该行政处罚决定。2017年3月17日申请执行人向被执行人送达了催告书。但被执行人在规定期限内未履行缴纳义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请人民法院强制执行被执行人缴纳罚款50，000.00元及加处罚金50，000.00，共计100,000.00元。
申请执行人毕节市工商行政管理局向本院提交了下列证据、依据：
1、营业执照�
2、申请书、委托书；
3、对付汉文的询问笔录、付汉文身份证复印件；
4、对吕艳的询问笔录、吕艳身份证复印件；
5、董事、监事、经理信息、杨阳身份证复印件；
6、贵州省毕节市众筹投资有限责任公司股东会决议；
7、住所（经营场所）登记表；
8、公司章程（末页）；
9、指定代表或者共同委托代理人授权委托书；
10、吕艳、杨阳人口业务信息；
11、案件评审记录；
12、《中华人民共和国公司法》；
以上1-12号证据，证明申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实�楚，程序合法，适用法律正确，强制执行申请符合法律规定。
经听证，被申请执行人贵州省毕节市众筹投资有限责任公司法定代表人付汉文对第1-4号、第10-12号证据无异议，对第5-9号证据中的“付汉文”签名有异议，认为不是其签名，办理工商
登记时其未到场，支付了2，000.00元委托一个姓张的办理工商登记；对于以杨阳作为合伙人，但以吕艳的身份信息去办理工商登记的事实予以认可。
经审查查明：2016年2月24日，吕艳向申请执行人毕节市工商行政管理局提交申请，称其是贵州省毕节市众筹投资有限责任公司的发起股东之一，在公司注册登记时，由于受托人的过错，在股东吕艳的身份证号码、出生年月日、住址、发证机关、发证时间信息均正确的情况下，将吕艳的姓名错误登记为杨阳。为�证正确行使股东权利，将杨阳的姓名更正为吕艳。申请执行人毕节市工商行政管理局收到申请后，分别对吕艳、被执行人贵州省毕节市众筹投资有限责任公司法定代表人付汉文进行询问，并从其注册科及七星关区鸭池镇派出所调取了吕艳、杨阳的相关身份信息进行比对后，认定被执行人贵州省毕节市众筹投资有限责任公司于2014年10月31日成立并办理注册登记时，发起股东为付汉文、吕艳，付汉文担任公司法定代表人。在办理公司登记注册时，以姓名为“杨阳”、身份证信息为“吕艳”的身份证复印件作为注册登记资料，并委托张袭松向申请执行人毕节市工商行政管理局申请办理公司注册登记的行为，违反《中华人民共和国公司法》第一百九十八条的规定，申请执行人毕节市工商行政管理局于2016年9月28日作出毕工商行处字[2016]第11号《行政处罚决定书》，对被执行人�州省毕节市众筹投资有限责任公司作出：1、责令改正；2、罚款人民币50，000.00元的行政处罚，并于2016年10月14日向被执行人贵州省毕节市众筹投资有限责任公司法定代表人付汉文予以送达。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，2017年3月17日申请执行人毕节市工商行政管理局作出《行政决定履行催告书》并送达。由于被申请执行人不履行《行政处罚决定书》确定的义务，又未在期限内向法院提起诉讼，也未提起行政复议，申请执行人便向本院申请执行。
本院认为：根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条第二款“申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责”及《中华人民共和国公司法》第一百九十八条“违反本法规定，虚报注册资本、提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实取得公司登记的，由公司登记机关责令改正，对虚报注册资本的公司，处以虚报注册资本金额百分之五以上百分之十五以下的罚款；对提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实的公司，处以五万元以上五十万元以下的罚款；情节严重，撤销公司登记或者吊销营业执照”之规定，被执行人贵州省毕节市众筹投资有限责任公司办理公司注册登记时，应当向办理登记机关即申请人毕节市工商行政管理局提交真实、有效的材料。由于被执行人提交虚假的“杨阳”的身份资料向申请人申请工商登记，导致发起股东“吕艳”与实际登记股东“杨阳”姓名不一致。申请执行人经查实后，给予其责令改正；罚款人民币50，000.00元的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。由于被申请执行人贵州省毕节市众筹投资有限责任公司怠于履行，申请人对其逾期加处罚款50，000.00元符合法律规定。综上，申请人毕节市工商行政管理局向本院提出行政强制申请，应准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人毕节市工商行政管理局作出毕工商行处字[2016]第11号《行政处罚决定书》准予执行罚款50，000.00元及加处罚款50,000.00元。
审判长 王建新
审判员 潘建禾
审判员 徐逸杰
二〇一七年八月八日
书记员 尹志祥
贵州省毕节市七星关区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0502行审18号申请执行人毕节市工商行政管理局。住所地：毕节市七星关区洪山路。法定代表人杨晓铁，该局局长。委托代理人李亮洪，该局工作人员（一般授权代理）。委托代理人韩德红，该局工作人员（一般授权代理）。被执行人贵州省毕节市众筹投资有限责任公司。住所地：毕节经济开发区兴国锦绣康城3-1-5-4号。法定代表人付汉文，该公司董事长。申请执行人毕节市工商行政管理局于2017年7月14日向本院申请强制执行其对被申请执行人贵州省毕节市众筹投资有限责任公司作出的毕工商行处字[2016]第11号《行政处罚决定书》，即强制执行贵州省毕节市众筹投资有限责任公司罚款人民币50，000.00元，逾期加处罚款人民币50，000.00元。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月24日组织进行了听证。申请执行人毕节市工商行政管理局称：申请执行人于2016年9月28日作出毕工商行处字[2016]第11号《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请复议或者提起诉讼，也未履行该行政处罚决定。2017年3月17日申请执行人向被执行人送达了催告书。但被执行人在规定期限内未履行缴纳义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请人民法院强制执行被执行人缴纳罚款50，000.00元及加处罚金50，000.00，共计100,000.00元。申请执行人毕节市工商行政管理局向本院提交了下列证据、依据：1、营业执照�2、申请书、委托书；3、对付汉文的询问笔录、付汉文身份证复印件；4、对吕艳的询问笔录、吕艳身份证复印件；5、董事、监事、经理信息、杨阳身份证复印件；6、贵州省毕节市众筹投资有限责任公司股东会决议；7、住所（经营场所）登记表；8、公司章程（末页）；9、指定代表或者共同委托代理人授权委托书；10、吕艳、杨阳人口业务信息；11、案件评审记录；12、《中华人民共和国公司法》；以上1-12号证据，证明申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实�楚，程序合法，适用法律正确，强制执行申请符合法律规定。经听证，被申请执行人贵州省毕节市众筹投资有限责任公司法定代表人付汉文对第1-4号、第10-12号证据无异议，对第5-9号证据中的“付汉文”签名有异议，认为不是其签名，办理工商登记时其未到场，支付了2，000.00元委托一个姓张的办理工商登记；对于以杨阳作为合伙人，但以吕艳的身份信息去办理工商登记的事实予以认可。经审查查明：2016年2月24日，吕艳向申请执行人毕节市工商行政管理局提交申请，称其是贵州省毕节市众筹投资有限责任公司的发起股东之一，在公司注册登记时，由于受托人的过错，在股东吕艳的身份证号码、出生年月日、住址、发证机关、发证时间信息均正确的情况下，将吕艳的姓名错误登记为杨阳。为�证正确行使股东权利，将杨阳的姓名更正为吕艳。申请执行人毕节市工商行政管理局收到申请后，分别对吕艳、被执行人贵州省毕节市众筹投资有限责任公司法定代表人付汉文进行询问，并从其注册科及七星关区鸭池镇派出所调取了吕艳、杨阳的相关身份信息进行比对后，认定被执行人贵州省毕节市众筹投资有限责任公司于2014年10月31日成立并办理注册登记时，发起股东为付汉文、吕艳，付汉文担任公司法定代表人。在办理公司登记注册时，以姓名为“杨阳”、身份证信息为“吕艳”的身份证复印件作为注册登记资料，并委托张袭松向申请执行人毕节市工商行政管理局申请办理公司注册登记的行为，违反《中华人民共和国公司法》第一百九十八条的规定，申请执行人毕节市工商行政管理局于2016年9月28日作出毕工商行处字[2016]第11号《行政处罚决定书》，对被执行人�州省毕节市众筹投资有限责任公司作出：1、责令改正；2、罚款人民币50，000.00元的行政处罚，并于2016年10月14日向被执行人贵州省毕节市众筹投资有限责任公司法定代表人付汉文予以送达。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，2017年3月17日申请执行人毕节市工商行政管理局作出《行政决定履行催告书》并送达。由于被申请执行人不履行《行政处罚决定书》确定的义务，又未在期限内向法院提起诉讼，也未提起行政复议，申请执行人便向本院申请执行。本院认为：根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条第二款“申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责”及《中华人民共和国公司法》第一百九十八条“违反本法规定，虚报注册资本、提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实取得公司登记的，由公司登记机关责令改正，对虚报注册资本的公司，处以虚报注册资本金额百分之五以上百分之十五以下的罚款；对提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实的公司，处以五万元以上五十万元以下的罚款；情节严重，撤销公司登记或者吊销营业执照”之规定，被执行人贵州省毕节市众筹投资有限责任公司办理公司注册登记时，应当向办理登记机关即申请人毕节市工商行政管理局提交真实、有效的材料。由于被执行人提交虚假的“杨阳”的身份资料向申请人申请工商登记，导致发起股东“吕艳”与实际登记股东“杨阳”姓名不一致。申请执行人经查实后，给予其责令改正；罚款人民币50，000.00元的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。由于被申请执行人贵州省毕节市众筹投资有限责任公司怠于履行，申请人对其逾期加处罚款50，000.00元符合法律规定。综上，申请人毕节市工商行政管理局向本院提出行政强制申请，应准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：对申请执行人毕节市工商行政管理局作出毕工商行处字[2016]第11号《行政处罚决定书》准予执行罚款50，000.00元及加处罚款50,000.00元。审判长  王建新审判员  潘建禾审判员  徐逸杰二〇一七年八月八日书记员  尹志祥
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂02刑更242号
罪犯肖永松，男，1973年8月8日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，原住湖南省道县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院于2010年10月13日作出(2010)象刑初字第317号刑事判决，以被告人肖永松犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2010年12月1日作出(2010)桂市刑终字第401号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年12月20日起至2021年12月19日止。判决发生法律效力后于2011年1月18日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年2月21日作出（2014）柳市中刑执字第1008号刑事裁定，对罪犯肖永松减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元不变；于2016年2月23日作出（2016）桂02刑更463号刑事裁定，对罪犯肖永松减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元不变。刑期至2019年3月19日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2018年2月2日以（2018）桂中狱减字第78号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯肖永松在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯肖永松报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯肖永松能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2017年9月获奖励分96.18分；获2015年监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯肖永松在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯肖永松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖永松减去有期徒刑六个月（刑期至2018年9月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 邕
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一八年三月一日
书记员 黄家秀
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾少民初字第28号
原告巫甲某。
法定代理人巫乙某。
法定代理人游某某。
委托代理人磨良建，广西宾阳县黎塘镇法律服务工作者。
被告梁某某。
被告韦某某。
被告广西宾阳县某汽车运输有限责任公司，住所地：宾阳县黎塘镇永安西路256号。
法定代表人廖翠玲，该公司经理。
被告中国某财产保险股份有限公司宾阳支公司，住所地：广西宾阳县商贸城广场南路东段北排21、22号。
负责人李容坤，该支公司经理。
委托代理人李敏，该公司职员。
本院在审理原告巫甲某诉被告梁某某、韦某某、广西宾阳县某汽车运输有限责任公司、中国某财产保险股份有限公司宾阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告巫甲某以被告已赔偿损失为由，于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巫甲某撤回起诉。
本案受理费50元减半收取，即25元，由原告巫甲某负担。
审 判 长 黄春章
人民陪审员 覃家珍
人民陪审员 韦燕梅
二〇一五年八月五日
书 记 员 石艳艳
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营站民一初字第00561号
原告杨某，女，现住营口市站前区。
委托代理人李某，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告何某，男，现住营口市站前区。
委托代理人徐某，系辽宁绿洲律师事务所律师。
原告杨某诉被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年经人介绍相识，于2013年5月7日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前了解不够，婚后原告发现被告脾气暴躁，经常因生活琐事谩骂、殴打原告。被告开出租车，收入自己支配，只是偶尔给原告一些生活费。原告认为被告不履行作为丈夫的义务，且经常实施家庭暴力，夫妻感情名存实亡。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：不同意离婚。原、被告感情一直很好，虽然有时吵架，但都是因为家庭琐事，没有大的矛盾。
经审理查明：原、被告于2013年经人介绍相识，于2013年5月7日登记结婚，双方均系再婚。婚后无子女。婚后原、被告因生活琐事偶有争执。庭审中，原告称被告脾气暴躁，并对其实施家庭暴力，且被告收入从不交给原告，故要求与被告离婚；被告认为生活中因琐事偶尔争吵在所难免，双方感情没有破裂，不同意离婚。
本院所确认的以上事实，有当事人的庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：在婚姻存续期间，虽因生活琐事发生矛盾，但如果双方能互相体谅。而被告在法庭审理期间表示不同意离婚，应在今后的生活中与原告多沟通协调，化解矛盾，以维护正常的婚姻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杨某与被告何某不准离婚。
案件受理费300元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
代理审判员 李宗原
人民陪审员 郑 嵩
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孙婷婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初15732号
原告：黄港，男，1980年4月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：张耀蕾，女，1986年9月11日出生，汉族，住东阳市。
被告：虞响伟，男，1981年10月2日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告黄港与被告张耀蕾、虞响伟民间借贷纠纷一案中，原告黄港于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄港撤回起诉。
案件受理费1556元，减半收取778元，由原告黄港负担。
审判员 吕美丽
二〇一六年十一月十七日
书记员 胡 洁
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建喇民初字第00150号
原告贺xx
被告xx村委会。
法定代表人王xx。
被告刘xx、
原告贺xx诉被告xx村委会、刘xx餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及被告刘xx参加了诉讼，被告xx村委会经合法传唤未到庭，缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在和尚房子乡本街开了一个大众饭店，被告xx村委会经经手人刘xx签字从2000年开始在原告店里招待客人，共欠饭费1944元，原告多次索要，被告总以没有钱为由，拒不偿还，无奈起诉，要求被告给付原告饭费款1944元，诉讼费由被告承担。
被告xx村委会未答辩。
被告刘xx辩称，被告xx村委会所欠招待费属实，但被告是代表村委会给打的欠条，故本人不负责偿还此笔欠款。
经审理查明，原告在和尚房子乡本街开了一个大众饭店，被告xx村委会从2000年开始招待客人，共欠原告饭费1944元。2004年5月时任村支部书记刘xx根据乡政府给各村发的村帐乡镇贷款委托书，在所欠原告招待费单上签了字。2014年3月7日原告诉讼来院，要求被告给付原告饭费款1944元，诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有原告陈述，被告欠据载卷为凭。这些材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告xx委会为招待客人在原告饭店消费赊账，应及时支付相应餐饮费用，未支付应承担相应责任，原告要求被告支付餐饮服务费1944元，本院应予支持。被告刘xx系经办人不负责偿还义务。故依据《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告xx委会于本判决生效后十日内支付原告餐饮服务费1944元。
案件受理费50元，由被告承担。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 朱鹏翼
审判员 王德福
审判员 彭久军
二〇一四年七月二日
书记员 姜 瑶
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建喇民初字第00150号
原告贺xx，男。
被告xx。
法定代表人王xx，系该村委会主任。
原告贺xx诉被告xx、刘建中餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及被告刘建中参加了诉讼，被告xx经合法传唤未到庭，缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在和尚房子乡本街开了一个大众饭店，被告xx经经手人刘建中签字从2000年开始在原告店里招待客人，共欠饭费1944元，原告多次索要，被告总以没有钱为由，拒不偿还，无奈起诉，要求被告给付原告饭费款1944元，诉讼费由被告承担。
被告xx未答辩。
被告刘建中辩称，被告xx所欠招待费属实，但被告是代表村委会给打的欠条，故本人不负责偿还此笔欠款。
经审理查明，原告在和尚房子乡本街开了一个大众饭店，被告xx从2000年开始招待客人，共欠原告饭费1944元。2004年5月时任村支部书记刘建中根据乡政府给各村发的村帐乡镇贷款委托书，在所欠原告招待费单上签了字。2014年3月7日原告诉讼来院，要求被告给付原告饭费款1944元，诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有原告陈述，被告欠据载卷为凭。这些材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告和尚房子乡鹦鹉山村委会为招待客人在原告饭店消费赊账，应及时支付相应餐饮费用，未支付应承担相应责任，原告要求被告支付餐饮服务费1944元，本院应予支持。被告刘建中系经办人不负责偿还义务。故依据《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告和尚房子乡鹦鹉山村委会于本判决生效后十日内支付原告餐饮服务费1944元。
案件受理费50元，由被告承担。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 朱鹏翼
审判员 王德福
审判员 彭久军
二〇一四年七月二日
书记员 姜 瑶
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建喇民初字第00150号
原告贺xx，男，x年x月x日出生，辽宁省x人，汉族，个体，住x。（系原告丈夫）
被告xx村委会。
法定代表人王xx，系该村委会主任。
原告贺xx诉被告xx村委会、刘xx餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及被告刘xx参加了诉讼，被告xx村委会经合法传唤未到庭，缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在xx本街开了一个大众饭店，被告xx村委会经经手人刘xx签字从2000年开始在原告店里招待客人，共欠饭费1944元，原告多次索要，被告总以没有钱为由，拒不偿还，无奈起诉，要求被告给付原告饭费款1944元，诉讼费由被告承担。
被告xx村委会未答辩。
被告刘xx辩称，被告xx村委会所欠招待费属实，但被告是代表村委会给打的欠条，故本人不负责偿还此笔欠款。
经审理查明，原告在xx本街开了一个大众饭店，被告xx村委会从2000年开始招待客人，共欠原告饭费1944元。2004年5月时任村支部书记刘xx根据乡政府给各村发的村帐乡镇贷款委托书，在所欠原告招待费单上签了字。2014年3月7日原告诉讼来院，要求被告给付原告饭费款1944元，诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有原告陈述，被告欠据载卷为凭。这些材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告xx委会为招待客人在原告饭店消费赊账，应及时支付相应餐饮费用，未支付应承担相应责任，原告要求被告支付餐饮服务费1944元，本院应予支持。被告刘xx系经办人不负责偿还义务。故依据《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告xx委会于本判决生效后十日内支付原告餐饮服务费1944元。
案件受理费50元，由被告承担。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 朱鹏翼
审判员 王德福
审判员 彭久军
二〇一四年七月二日
书记员 姜 瑶
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初7746号之一
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托诉讼代理人：范晓芳，女，该银行职员。
委托诉讼代理人：黄英英，女，该银行职员。
被告：刘满贞，女，1978年3月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：苏钟情，男，1976年7月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：卢成福，男，1972年2月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：卢成阳，男，1979年12月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：叶茂虎，男，1983年7月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告刘满贞、苏钟情、卢成福、卢成阳、叶茂虎金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5877元，减半收取2938.5元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 蔡福想
二〇一七年九月二十二日
书记员 汤苗苗
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初7746号之一
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托诉讼代理人：范晓芳，女，该银行职员。
委托诉讼代理人：黄英英，女，该银行职员。
被告：刘满贞，女，1978年3月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：苏钟情，男，1976年7月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：卢成福，男，1972年2月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：卢成阳，男，1979年12月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：叶茂虎，男，1983年7月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告刘满贞、苏钟情、卢成福、卢成阳、叶茂虎金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5877元，减半收取2938.5元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 蔡福想
二〇一七年九月二十二日
书记员 汤苗苗
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省高级人民法院
通 知 书
（2015）豫法刑申字第160号
孟某某：
你因被告人王某良犯故意伤害罪一案，对洛阳市中级人民法院（2001）洛刑二终字第142号刑事附带民事裁定和新安县人民法院（2001）新刑初字第99号刑事附带民事判决不服，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一五年三月四日
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执2707号
申请执行人：刘建华，女，1958年12月12日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：马洪伟，男，1957年12月15日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人刘建华与被执行人马洪伟侵权一案，执行依据为（2017）津0106民初4622号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 于海欣
二〇一七年十二月六日
书记员 方仁杰
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初124号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人刘某某，男，1996年4月13日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市克东县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2016年7月13日被抓获，同年7月14日被刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人刘晓春，系辽宁腾达律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2017）121号起诉书，指控被告人刘某某犯容留、介绍卖淫罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员沈岳出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人刘晓春到庭参加诉讼。现已审理终结
沈阳市铁西区人民检察院指控，2016年7月13日14时许至18时许，被告人刘某某通过QQ先后联系嫖娼人员潘某、赵某，并用手机微信分别将此二人的手机号码发送给唐某某，以此方式介绍唐某某在沈阳市铁西区建设中路某某号其承租的房间内，分别以人民币400元、300元的价格与潘某、赵某进行卖淫嫖娼活动，后被查获。期间，唐某某将其卖淫所得中的人民币300元已发送微信红包方式给予被告人刘某某。
上述事实，被告人刘某某及辩护人在开庭审理过程中无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的公安机关出具的被告人身份证明材料、证人唐某某通话记录、行政处罚决定书、房屋产权证复印件，证人唐某某、潘某、赵某、邸某某证言，辨认笔录，微信聊天记录截图，抓捕经过、情况说明，被告人刘某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某容留、介绍他人卖淫，其行为构成容留、介绍卖淫罪，公诉机关对被告人刘某某指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某某能如实供述自己的犯罪事实，且积极交纳罚金，有悔罪表现，故依法可予以从轻处罚。对辩护人有关上述辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年3月12日止，罚金款已交纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李春颖
二〇一七年二月二十七日
书记员 郭 超
湖北省老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂老河口执字第00069-3号申请执行人海国强。被执行人老河口市华益数控装备有限公司。法定代表人陈泽军。本院在执行申请执行人海国强与被执行人老河口市华益数控装备有限公司一案过程中查明，华益公司已歇业，部分设备已转移变卖，该公司所有的房地产已抵押或因其他案件已查封，无可供执行的财产，本案需其他案件有相关结果后继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对老河口市公证处于2015年1月21日作出的（2015）鄂河口证字第54号公证书所确定的内容终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达立即发生法律效力。执行员邵建宏执行员靳志富执行员贺庆二〇一五年八月十一日书记员单俊岭
巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初2021号
原告：巴林右旗诚信物业管理有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
法定代表人：孙秀荣，经理。
委托代理人：丁伟，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：陶格特玛，女，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴林右旗诚信物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告巴林右旗诚信物业管理有限责任公司承担。
审判员 许晓君
二〇一七年六月二十日
书记员 范学良
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖05民终502号
上诉人（原审被告）：王兴隆,男,1981年10月4日出生,汉族，安徽省马鞍山市隆达置业有限公司驾驶员，住安徽省马鞍山市花山区。
被上诉人（原审原告）：王华军,男,1961年3月6日出生,汉族,马鞍山市瑞华建筑安装工程有限公司总经理，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：安辉，男，汉族，1969年3月27日出生，住安徽省马鞍山市。
上诉人王兴隆因与被上诉人王华军抵押合同纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初4161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人王兴隆，被上诉人王华军及其委托诉讼代理人安辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兴隆上诉请求：撤销原判并依法改判。一审法院未能全面考虑案情，王兴隆作为房屋产权人的子女，与案涉抵押合同具有直接关联。王华军承诺为王兴隆赎回房屋，但该房屋已经进入法院执行阶段，随时可能被拍卖，正是因为王华军的违约行为导致抵押合同不能履行。现王华军涉及多起经济纠纷，案涉车辆是王兴隆挽回相关经济损失的唯一途径。
王华军辩称：我已经向王兴隆支付165112元，归还了案涉房屋担保款的大部分金额，现在王兴隆又将案涉车辆占有，违背当初的承诺，也不符合法律规定。综上，请二审法院依法维持原判。
王华军向一审法院起诉请求：1、确认双方车辆担保合同无效，王兴隆返还担保车辆；2、王兴隆承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：2013年11月10日，王华军因企业发展需要急需向建设银行湖东路支行贷款，就贷款、担保等相关事项与王兴隆签订合作协议，约定：一、甲方（王华军）拟于2013年12月向建设银行湖东路支行贷款200万元，用于瑞华公司（即马鞍山市瑞华安装有限公司）经营，该款于2014年12月还清，贷款手续正在申办中。二、乙方（王兴隆）自愿以其所有的马鞍山市大北庄78栋106室房产，为甲方该笔贷款向建设银行湖东路支行提供担保。该房估价24.5万元。三、为了确保乙方权益，甲方将自己所有的一辆价值50万元、车牌号为皖Ｅ×××××号（现车牌号为皖Ｅ×××××）黑色凯迪拉克汽车暂时过户到乙方名下，作为对乙方的反担保，具体过户日期另行商定。四、车辆过户后，使用权仍归甲方。2013年12月，王宗传与建行马鞍山分行签订《最高额抵押合同》，约定：王宗传以其所有的花山区大北庄78栋106室房屋为瑞华公司贷款提供最高额为24.5万元的抵押担保。2016年12月16日办理了抵押登记。2015年5月11日，一审法院作出（2014）花民二初字第00608号民事判决书，判决对瑞华公司不能清偿的债务，建行马鞍山分行有权就抵押物花山区大北庄78栋106室房屋折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。
王宗传与王兴隆系父子关系。王华军购买的凯迪拉克SGM307ATA轿车（车辆识别代号：LSGDE53B3AH118533发动机号码：093430326）已在马鞍山市公安局交通警察支队办理转移登记，由所有人王华军、车牌皖Ｅ×××××6变更为所有人王兴隆、车牌皖Ｅ×××××7。2015年5、6月份，王兴隆将该车辆开走，以王华军未能返还银行贷款违约在先为由，拒不返还车辆，以致成讼。
一审法院认为，王兴隆与王华军签订合作协议，约定王兴隆以马鞍山市大北庄78栋106室房产为瑞华公司在建设银行贷款提供价值24.5万元担保，王华军以皖Ｅ×××××6黑色凯迪拉克轿车过户与王兴隆作为反担保。王兴隆与王华军签订车辆反担保协议的目的是为了保障马鞍山市大北庄78栋106室房产所有权人可能承担抵押担保责任后行使追偿权的实现。房产所有权人王宗传系王兴隆父亲，且该房产已实际为瑞华公司向银行贷款提供24.5万元抵押担保。由此可以确认王兴隆与王华军签订车辆反担保协议得到了房产所有权人王宗传的认可。王兴隆与王华军之间的关于房产为瑞华公司贷款担保、车辆反担保约定与法不悖，故对王华军要求确认双方车辆担保合同无效之诉请，不予支持。虽然双方在公安机关办理凯迪拉克SGM307ATA轿车转移登记，但根据双方约定，车辆过户只是作为反担保，使用权仍属于王华军。王华军亦未将车辆交付王兴隆，车辆所有权人仍是王华军。王兴隆私自扣留车辆，侵夺王华军对车辆占有。故对王华军要求王兴隆返还车辆之诉请，予以支持。一审法院依据《中人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王兴隆于本判决生效之日起十日内返还原告王华军凯迪拉克SGM307ATA轿车（车辆识别代号：LSGDE53B3AH118533发动机号码：093430326）；二、驳回原告王华军的其他诉讼请求；三、案件受理费80元，由被告王兴隆负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王华军所提交的银行卡、汇款凭证、劳动合同等证据，其证明对象均是王华军与王兴隆劳务纠纷的相关案件事实，与本案并无法律上的关联性，因此不作为定案证据。
本院认为，汽车作为特殊动车，其所有权在交付时完成变动，登记只是对抗善意第三人的条件。本案中，根据王华军与王兴隆订立的《合作协议》，王华军暂时将自己所有的汽车过户到王兴隆名下，作为对王兴隆所提供房屋担保的反担保，同时约定车辆使用权归王华军。由该协议可以认定车辆并未进行现实交付，王兴隆虽然现在取得对案涉车辆的占有，但取得方式是依靠私力途径而非王华军的交付行为，由于欠缺王华军移转车辆占有的意思表示，因此案涉车辆并未通过现实交付的方式完成交付。同时，协议中关于使用权的约定条款也不能认定为占有改定，因为占有改定中双方均有转移动产占有的意思表示，只是通过受让人的间接占有代替现实交付。而王兴隆与王华军就案涉车辆并无转移占有的合意，只是以车辆过户作为担保方式，因此案涉车辆也未通过占有改定的方式完成交付。案涉车辆作为动产既未完成交付则所有权未发生变动，车辆的所有权仍归王华军所有，其作为所有权人主张所有物返还请求权并无不当。至于王兴隆主张其根据《合作协议》对案涉车辆享有抵押权或者质权，因其作为一审被告未提起反诉主张，因此其诉求不属于本案上诉审理的范围，其可以就请求确认对案涉车辆享有担保物权另行诉讼。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按一审判决执行；二审案件受理费80元，由王兴隆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶 猛
代理审判员 韦少兵
代理审判员 汪 哲
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王 慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第35281号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省，组织机构代码XXX。
负责人：杨志盛，该行行长。
委托代理人：钟文强，广东省东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：符健，广东省东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：李奕忠，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
被告：张文娟，女，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
被告：中山市潮闽商贸有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李奕忠。
在本院审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告李奕忠、张文娟、中山市潮闽商贸有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司中山分行向本院提出财产保全申请，要求保全被告李奕忠名下价值相当于508022.51元的财产，并由原告中国银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产作为诉讼保全的担保。
经审查，本院认为，原告中国银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被告李奕忠名下的位于广东省中山市石岐区兴盛路5号A区8幢1002房的房地产【土地证号:国（2010）易**，房产证号：**】中价值508022.51元的产权份额。在查封期间，被查封的财产由被告李奕忠保管，但不得出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。
查封不动产的期限为三年。当事人需延长查封期限的，应当在查封期限届满10日前向人民法院提出申请。逾期未提出续行查封申请，造成保全自然失效或者财产被转移等结果的，该诉讼风险由当事人自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶香琴
二〇一五年十月二十六日
书记员 洪艺华
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初339号
原告吴涛，男，1980年4月16日出生。
被告株洲市零花钱餐饮管理有限公司。
本院在审理原告吴涛诉被告株洲市零花钱餐饮管理有限公司合同纠纷一案过程中，原告吴涛于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴涛申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴涛撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴涛承担。
审判员 袁华成
二〇一七年三月三十一日
书记员 董 星
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初233号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人尹某，江苏金坛人。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月17日被刑事拘留，于2016年1月7日转取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]233号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于当日立案，因被告人尹某受伤住院，于5月26日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员李虎俊出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年6月至12月间，被告人尹某在常州市金坛区经济开发区范围内，采用乘隙等手段，先后盗窃作案8起，窃得木托盘、木质包装箱、木方子、工程模板等物品，合计人民币共计354元。
为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相应证据。据此认为，被告人尹某的行为已构成盗窃罪，其归案后能如实供述，建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人尹某对起诉书指控的犯罪事实和罪名未提出异议。
经审理查明：2015年6月至12月间，被告人尹某在常州市金坛区东城街道范围内，采用乘隙等手段，先后盗窃作案8起，窃得木托盘、木质包装箱、木方子、工程模板等物品，合计价值人民币354元。具体事实分述如下：
1、2015年6月份的一天下午，被告人尹某在常州市金坛区中塘村委水西村31号废品收购站，采用乘隙的手段，窃得被害人谭某木托盘7个，价值人民币70元。
2、2015年6月份的一天下午，被告人尹某在常州市金坛区中塘村委水西村31号的废品收购站，采用乘隙的手段，窃得被害人谭某包装箱木板10片，价值人民币20元。
3、2015年8月份的一天下午，被告人尹某在常州市金坛区河头国际工业园15号楼同方威视有限公司门前，采用乘隙的手段，窃得该公司木制包装箱1个，价值人民币30元。
4、2015年8月份的一天下午，被告人尹某在常州市金坛区河头国际工业园15号楼同方威视有限公司门前，采用乘隙的手段，窃得该公司木制包装箱1个，价值人民币30元。
5、2015年8月份的一天下午，被告人尹某在常州市金坛区河头国际工业园15号楼同方威视有限公司门前，采用乘隙的手段，窃得该公司木制包装箱1个，价值人民币30元。
6、2015年8月份的一天下午，被告人尹某在常州市金坛区河头国际工业园15号楼同方威视有限公司门前，采用乘隙的手段，窃得该公司木制包装箱1个，价值人民币30元。
7、2015年12月12日左右的一天下午，被告人尹某在常州市金坛区半岛珑庭25幢车库内，采用乘隙的手段，窃得被害人龚某木方子23根，价值人民币94元。
8、2015年12月16日下午，被告人尹某在常州市金坛区半岛珑庭25幢车库内，采用乘隙的手段，窃得被害人龚某工程模板3块，价值人民币50元，后被龚某当场抓获，赃物被追回。
被告人尹某归案后如实供述了自己的盗窃事实。
案发后，公安机关追缴木托盘1个，现已发还被害人谭某。在本案审理期间，被告人尹某退出赃物折价款人民币300元。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某、龚某的陈述笔录，证人王某的证言笔录，辨认笔录、搜查笔录，公安机关的扣押决定书、扣押清单、发还清单，赃物照片，常州市金坛区价格认证中心出具的坛价证刑字[2015]273号价格鉴证结论书，本院的款物交接单，常州市金坛区公安局东城派出所民警出具的抓获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尹某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人尹某在归案后能如实供述所犯罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人尹某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人尹某能积极退赃并预缴罚金，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人尹某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人尹某退出的赃物折价款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽疆
人民陪审员 张福明
人民陪审员 吴叶香
二〇一六年八月十九日
书 记 员 马雁婷
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初2544号
原告：彭丹，女，1965年7月15日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：彭仁贵，常德市武陵区正平法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
委托诉讼代理人：胡晓清，常德市武陵区正平法律服务所法律服务工作者，一般授权代理。
被告：张贤军，男，1946年8月9日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：王辉，湖南和讯律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘梅，湖南和讯律师事务所律师，一般授权代理。
原告彭丹与被告张贤军所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。彭丹于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，彭丹申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许彭丹撤诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由彭丹负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 罗云霞
二〇一七年九月十五日
代理书记员 侯艳妮
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初4901号
原告：辽宁中维物业管理有限公司新民分公司，住所地新民市。
法定代表人：邢延兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘殿斌，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张雪梅，该公司工作人员。
被告：何洪涛，男，1976年2月1日出生，汉族，住所地新民市。
原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告何洪涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司负担。
审判员 张春红
二〇一七年十二月十九日
书记员 王海滨
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第631号
原告：马阿观。
委托代理人：薛荣华，浙江思贤律师事务所律师。
委托代理人：熊徐斌。
被告：嘉善天凝金叶房产开发有限公司，住所地：嘉善县天凝镇东东红路。
法定代表人：周文荣，执行董事。
委托代理人：叶中锦，男。
原告马阿观与被告嘉善天凝金叶房产开发有限公司（下称金叶公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2009年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员鄢云峰独任审判，于2009年4月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人薛荣华、熊徐斌，被告委托代理人叶中锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马阿观起诉称，2008年4月15日，原、被告双方签订编号为001号的《购房邀约》，载明：原告要求购买由被告开发的“杨庙花苑”4－1－301号住宅和4－1车库。同日，双方又签订《借款协议书》1份，约定：原告借款10000元给被告。如原告购买被告开发的商品房，该借款折抵购房款。如放弃购买，则借款年息10%，被告一次性返回原告借款本息。当日，原告实际出借给被告人民币160000元，被告出具给原告借款金额为10000元和150000元的收据各1份。因“杨庙花苑”工程施工已处于停顿状态，被告无法按期完工。故起诉要求被告归还借款160000元，赔偿利息损失13333.30元；本案诉讼费用由被告负担。
被告金叶公司在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称，被告将尽最大努力按期交房，如原告坚持要求返还借款，则同意原告的诉讼请求。
原告马阿观在举证期限内，提供了下列证据材料：
1，原告身份证、被告工商登记信息表复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2，2008年4月15日购房邀约及借款协议书复印件各1份，用以证明原告要求购买被告开发的商品房及双方就被告向原告借款约定的事实；
3，2008年4月15日收据复印件2份，用以证明被告确认收到原告借款160000元。
被告金叶公司对原告提供的证据均无异议。
经审查，本院对双方当事人提供的证据认证如下：
原告提供的证据1－3，虽为复印件，但被告均无异议，证据均与本案有关联，故本院对原告提供的证据效力予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，经审理本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告双方在被告开发的房屋未取得房屋预售许可证的情况下，就购房所作的要约、承诺无效，但双方签订的借款协议书未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。本案原告要求被告返还借款160000元及利息13333.30元，被告也同意原告的诉讼请求，双方意思表示一致，且均系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告应在合理期限内返还原告借款本息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、嘉善天凝金叶房产开发有限公司于本判决生效日始十五日内返还马阿观人民币160000元；
二、嘉善天凝金叶房产开发有限公司于本判决生效日始十五日内支付马阿观利息13333.30元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3767元，减半收取1883.50元，由被告嘉善天凝金叶房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 鄢云峰
二〇〇九年五月二十二日
书记员 计慧洁
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保121号
申请人：唐光，男，汉族，1990年5月26出生，住齐河县。
被申请人：李相国，男，汉族，1978年9月15日出生，住齐河县。
申请人唐光于2017年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李相国的鲁Ａ×××××号车辆采取诉前保全措施。中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为其提供担保。
本院经审查认为，申请人唐光提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李相国的鲁Ａ×××××号车辆，保全价值60000元。
案件申请费620元，由申请人唐光负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王贵珍
二〇一七年三月二十四日
书记员 朱冈祥
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第3530号
原告高占红，男，汉族，1979年12月28日生。
被告郑州金牛建业煤炭有限责任公司，住所地：登封市东金店乡刘庄村。
法定代表人李太森，任总经理。
本院在审理原告高占红诉郑州金牛建业煤炭有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高占红撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取，由原告高占红承担。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 张学芳
人民陪审员 王东阳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 毕富强
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0326执425号
张孟浩、李某：
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民初2520号民事调解书受理张孟浩与李某婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，本案已执行完毕，执行标的1800元。依照《最高人民法院关于执行案件结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年六月十五日
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1122刑初87号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人陶成会，男，1964年4月28日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年2月2日被钟山县公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕，同年2月24日被取保候审。本院于2016年5月19日对其取保候审。
钟山县人民检察院以钟检诉刑诉[2016]75号起诉书指控被告人陶成会犯非法持有枪支罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代理检察员盘某出庭支持公诉，被告人陶成会到庭参加诉讼。现已审理终结。
钟山县人民检察院起诉书指控：2016年2月2日，钟山县公安局民警在被告人陶成会住所依法搜查时，当场查获其私藏于家中自行使用的砂枪一支。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：被告人陶成会所持有的砂枪具有致人伤亡的能力，为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的犯罪，公诉机关向法庭出示了相关证据,据此认为被告人陶成会，违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款的规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法惩处。
被告人陶成会对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2016年2月2日凌晨2时许，钟山县公安局民警在被告人陶成会家中，当场查获出由被告人陶成会所有并保管的砂枪一支、铁砂和黑硝各一小瓶。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：送检的被告人陶成会所持有的砂枪具有管状器具，可利用火药气体发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人陶成会在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的证人杨某的证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，扣押物品清单及物品照片、贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书及鉴定结论通知书，抓获经过，被告人陶成会户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶成会违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陶成会犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人陶成会归案后如实交待犯罪事实，当庭认罪，本院从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪态度，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人陶成会宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人陶成会犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢晓琴
二〇一六年五月三十日
书记员 贝相乐
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2819号
申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号。统一社会信用代码：913308001478831865。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐裕杭，男，该公司客户经理。
被执行人：郑群，男，1973年12月29日出生，汉族，住江山市。
被执行人：蔡君兰，女，1973年2月11日出生，汉族，住江山市。
被执行人：廖渭水，男，1966年1月28日出生，汉族，住江山市。
被执行人：郑姿菊，女，1969年10月28日出生，汉族，住江山市。
被执行人：江山市廖水木业有限公司，住所地：江山市虎山街道荷塘村。组织机构代码：79648384-4。
法定代表人：周伟波，经理。
本院在执行申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人郑群、蔡君兰、廖渭水、郑姿菊、江山市廖水木业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑群有浙Ｈ×××××号机动车，本院已经要求公安车管部门协助查封。但该车下落不明，暂无法扣押处置。此外，被执行人郑群、蔡君兰、廖渭水、郑姿菊、江山市廖水木业有限公司没有银行存款、没有房地产、无机动车及其他可供执行的财产。申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑良刚
二〇一八年二月九日
书记员 姜坤杰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）象民初字第330号
原告周某。
被告易某。
本院在审理原告周某与被告易某离婚纠纷一案中，原告周某于2012年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审 判 长 阳志斌
人民陪审员 蒙 莹
人民陪审员 苏 坚
二〇一二年二月二十三日
代书 记员 戴 航
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初5272号
原告：大庆市华瑞物业管理有限公司地址：黑龙江省大庆市让胡路区奥林国际公寓商业区G区商业服务中心B商服1923。
法定代表人：彭伟职务：经理
委托诉讼代理人：王金冬，男，1982年12月31日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：韩士玲，女，1970年2月15日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告大庆市华瑞物业管理有限公司与被告韩士玲物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市华瑞物业管理有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市华瑞物业管理有限公司以证据不足为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆市华瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元由原告负担。
代理审判员 樊忠江
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李冬梅
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1727号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人赵德金，男，29岁，1988年3月4日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地安徽省六安市裕安区，住江阴市。2017年3月17日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）1556号起诉书指控被告人赵德金犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人赵德金到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人赵德金于2017年3月7日17时30分许，在江阴市澄江街道天鹤路139号二姐粥铺门口，乘隙窃得被害人何某停放在此处的银白色小刀牌电动车1辆，价值人民币2880元。
案发后，赃物已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人赵德金多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作的扣押笔录及清单、发还清单、赃物照片、收据复印件等书证，被害人何某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵德金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人赵德金归案后如实供述本案罪行，被害人经济损失已挽回，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵德金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人赵德金犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄颖芝
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、�数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民二初字第00018号
原告朱某。
被告叶某。
原告朱某诉被告叶某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理。在审理过程中，原告刘峰于2013年12月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告朱某的撤诉申请，没有违反有关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费2509元减半收取1254.5元、保全费1070元，共计2324.5元，由原告朱某负担。
审判员 李 进
二〇一三年××月××日
书记员 王亚平
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终7953号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市新华西道**号。
主要负责人：张小军，该公司经理。
委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭君宇，河北北辰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：唐山市唐港高速公路管理处。住所地：唐山市开平区越河乡郭坨村南。
法定代表人：李志军，该管理处处长。
委托诉讼代理人：刘立明，男，该管理处科长。
委托诉讼代理人：张志有，河北唯实律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市�公司因与被上诉人唐山市唐港高速公路管理处财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2016）冀0202民初1406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托诉讼代理人王涛、彭君宇及被上诉人唐山市唐港高速公路管理处的委托诉讼代理人刘立明、张志有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：精神抚慰金不属于保险理赔范围。
唐山市唐港高速公路管理处辩称，保险公司应当赔偿精神抚慰金。
唐山市唐港高速公路管理处向一审法院起诉请求：1.判令被告依法赔偿18358.7元；2.被告承担�案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年7月1日，原告与被告签订公众责任险保险合同，保险期间自2013年7月3日起至2014年7月2日止。合同约定的保险责任为，在本保险有效期内，被保险人依法从事生产经营等活动以及由于意外事故造成下列损失或费用，依法应当由被保险人承担的民事责任，保险人负责赔偿。合同约定每次事故赔偿限额25万元，累计赔偿限额1000万元，原告依约缴纳了保费。2013年10月8日在唐港高速公路唐山至港口方向28公里加200米处，杜玉兰通过破损的防护网并越过防护栏横穿高速公路时与潘国庆驾驶的冀Ｂ×××××号小型客车发生碰撞，造成杜玉兰死亡的交通事故。唐港高速交警大队认定杜玉兰承担事故主要责任，潘国庆承担事故次要责任。2015年2月24日唐山市开平区人民法院作出（2015）开民初字第121号民事判决。唐山市开平区人民法院认为，唐山市唐港高速公路管理处作为高速公路的管理、经营者，未尽到高速公路设施的维护义务，应承担过错责任，判决唐山市唐港高速公路管理处赔偿死者杜玉兰丈夫李景然、女儿李增爱经济损失5501.7元、精神抚慰金10000元，合计15501.7元。原告于2015年12月31日履行该判决。
一审法院认为，被告应在保险合同约定的理赔范围内承担保险责任。对于原告主张要求被告承担（2015）开民初字第121号民事案件受理费2857元，因《中国人民财产保险股份有限公司公众责任保险条款》第三条第二项：“事先经保险人书面同意的诉讼费用”，本案中原告未能提交相应证据证实被告同意承担并且被告当庭也表示不予承担该项费用，故该院对原告的该项诉请不予支持。对于被告辩称原告赔偿死者杜玉兰丈夫李景然、女儿李增爱精神抚慰金10000元，不属于保险理赔范围，因该项�用属于《中国人民财产保险股份有限公司公众责任保险条款》第三条第一项：“第三者人身伤亡或财产损失”的赔偿范围，故对其该项辩解不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定之规定，判决:一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起二十日内给付原告唐山市唐港高速公路管理处保险赔偿金15501.7元；二、驳回原告唐山市唐港高速公路管理处其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，减半收取129.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担（因原告已预交案件受理费，故被�于本判决生效之日起二十日内给付原告129.5元）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，被上诉人唐山市唐港高速公路管理处投保了公众责任险，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应当在保险限额内承担保险责任，一审法院判决其赔偿精神抚慰金并无不妥。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费188元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判�陈宝聚
代理审判员 朱 正
代理审判员 赵国莹
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 高 菲
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初327号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人罗自中，男，1963年2月1日出生于湖南省娄底市涟源市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年12月20日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年12月28日经ＸＸ瑶族自治县公安局决定对其监视居住，2017年6月26日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审，2017年9月8日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]287号起诉书指控被告人罗自中犯非法持有枪支罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员邓光忠、被告人罗自中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控，2016年12月19日19时，ＸＸ瑶族自治县公安局码市派出所接到群众举报称：码市镇刘家村被告人罗自中非法持有枪支。当天，ＸＸ瑶族自治县公安局码市派出所民警迅速赶到被告人罗自中家中，当场从其家中缴获一把鸟铳及其火硝、铁砂、响纸等物品。2017年1月6日，永州市司法鉴定中心对上述发射器具进行鉴定，其鉴定意见是：送检物证是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人罗自中在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗自中的户籍证明，ＸＸ瑶族自治县公安局码市派出所制作的抓获经过材料，ＸＸ瑶族自治县公安局的搜查笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、现场照片，永州市公安局司法鉴定中心永公物鉴（痕迹）字[2016]1425号物证检验意见书及被告人罗自中的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗自中违反国家枪支管理规定，非法持有一支以火药为发射动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人罗自中在庭审中主动认罪，又系初犯偶犯，可以对其酌情予以从轻处罚。同时罗自中非法持有枪支没有造成后果，对被告人罗自中也可以酌情从轻处罚。为维护社会的公共安全和国家对枪支的管理制度，确保公民人身、财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人罗自中犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 菁
二〇一七年九月八日
代理书记员 叶克昂
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款（二）项具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支两支以上的；
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郸刑初字第161号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人胡海奇，外号毛虫，男，1966年3月18日出生于河南省鹿邑县，汉族，文盲，农民，住鹿邑县赵村乡胡天行政村胡天庙村。因涉嫌盗窃犯罪于2012年11月24日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。
郸城县人民检察院以郸检刑诉（2013）181号起诉书指控被告人胡海奇犯盗窃罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员谭丹、被告人胡海奇等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月22日11时许，在郸城县商贸城内金色年华附近，被告人胡海奇将被害人段应臣装在上衣内侧口袋的钱包盗走，钱包内有现金1600元等财物。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人段应臣陈述以及被告人胡海奇的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡海奇以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产权利，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡海奇犯盗窃罪，判处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡晓艳
二〇一三年八月六日
书记员 韩 宏
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第00167号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1985年10月2日出生，农民，住所地安徽省寿县。2013年至2014年间因犯盗窃罪，2014年7月14日被安徽省颍上县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年11月23日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2015年4月12日被寿县公安局刑事拘留；同年4月20日经寿县人民检察院批准，次日由寿县公安局执行逮捕。现羁押于寿县看守所。
辩护人ＸＸ，安徽郢都律师事务所律师。
寿县人民检察院以寿检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派代理检察员张丽丽出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。期间，寿县人民检察院建议本院延期审理一次。
公诉机关指控：2013年12月25日，被告人李某在寿县寿春镇北过驿巷特隆网吧内，使用指甲剪撬别网吧一楼二楼电脑主机箱侧面，共窃取二十四台电脑主机的金仕顿内存条、CPU。经寿县价格认证中心鉴定：被盗物品价值11955元。案发后，被告人李某被抓获归案，其近亲属赔偿了被害人的损失，取得了被害人对被告人李某行为的谅解。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、书证等证据，指控被告人李某的行为已触犯了刑法，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关的指控提出的辩解意见：盗窃的数量是7台，而不是24台，价格鉴定意见按折旧率折高了。
其辩护人对公诉机关的指控认为盗窃的数量不应认定为24台，同时认为被告人具有自首情节，因盗窃所造成的被害人财物损失已由被告人近亲属全部赔偿，被告人李某的行为取得了被害人的谅解，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2013年12月25日，被告人李某在寿县寿春镇北过驿巷特隆网吧内，使用指甲剪撬别网吧一楼二楼电脑主机箱侧面，共窃取二十四台电脑主机的金仕顿内存条、CPU。经寿县价格认证中心鉴定：被盗物品价值11955元。案发后，被告人李某被抓获归案，其近亲属赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人对被告人李某行为的谅解。
上述事实有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、情况说明（审判案卷中）：证实本案由被害人孙某于2013年12月25日14时许报案到寿县公安局，该局于当日受理并立案侦查。
2、现场勘验检查笔录、指纹鉴定意见：证实寿县寿春镇北过驿巷特隆网吧内有24台台式电脑主机开机后无工作反应，主机箱侧面均有扩缝痕迹。寿县公安局勘验现场的公安干警在101号主机箱上提取了手印一枚。经寿县公安局对现场提取的指纹进行鉴定，证实是本案被告人李某在现场遗留的指纹。
3、物品损失清单：证实被害人统计的被盗物品数量是二十四台电脑主机的金仕顿内存条、CPU。
4、价格鉴定意见：证实经寿县价格认证中心鉴定：被盗物品价值11955元。
5、被害人申请书、领条：证实案发后，被告人李某被抓获归案，其近亲属赔偿了被害人的损失12000元，取得了被害人对被告人李某行为的谅解。
6、归案经过：证实被告人李某于2015年4月12日在合肥市被合肥市公安局城东派出所抓获。
7、安徽省颍上县人民法院（2014）颍刑初字第00305号刑事判决书：证实被告人李某2013年至2014年间因犯盗窃罪，于2014年7月14日被安徽省颍上县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年11月23日刑满释放。
8、被告人李某的户籍信息：证实了被告人李某具有完全刑事责任能力及其他自然身份情况。
9、辨认笔录：证实孙某辨认出李某是盗窃电脑配件的人。
10、被害人孙某陈述：陈述了2013年12月25日中午14时许，自己在寿县寿春镇北过驿巷特隆网吧内，发现网吧一楼二楼电脑主机配件被盗，共窃取二十四台电脑主机的金仕顿内存条、CPU。并从网吧的监控中看到了盗窃的人。
11、证人张某证言：证实了自己是负责网吧监控的人，网吧被盗窃后，自己将监控调取出来，和网吧经营者孙某一起观看，看到了盗窃电脑配件的是同一个人。
12、被告人李某的供述：供认2013年12月底，自己在寿县寿春镇北过驿巷特隆网吧内，用自己随身携带的指甲剪撬别开电脑主机箱侧面和挡板，盗窃了电脑主机内的内存条和CPU。
本院认为：被告人李某采用秘密手段，盗取他人财物，价值11955元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控成立，予以支持。对被告人李某辩解自己盗窃的数量只有七台，因与本案查证的事实不符，故不予采纳。被告人李某的近亲属主动赔偿了被害人全部经济损失，获得被害人对被告人李某犯罪行为的谅解，依法可对其酌情从轻处罚，对其辩护人相应的辩护意见予以采纳，对其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2015年11月11日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴长娥
代理审判员 王安政
人民陪审员 孙业涛
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 叶世新
附《中华人民共和国刑法》有关本案法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚的人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第01941-1号
申请执行人：武时全，男，汉族。
被执行人：谢辉，男，汉族。
被执行人：武秀梅，女，汉族。
武时全与谢辉、武秀梅民间借贷纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第03712号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月18日向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人谢辉在金融机构的存款予以冻结。
本裁定送达后既发生法律效力。
执行员 胡 平
二〇一五年十月二十日
书记员 杨东初
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第592号
申请执行人：张某
被执行人：赵某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月五日审结。该案（2015）曲商初字第205号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）曲商初字第205号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 艳
二〇一五年十一月五日
书记员 钱国忠
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第384号
申请执行人唐山建鑫施工装备租赁有限公司
被执行人河北凯隆建筑工程有限公司
本院在执行原告唐山建鑫施工装备租赁有限公司诉河北凯隆建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，且申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第（三）项的规定，裁定如下：
终结对唐山市路北区人民法院作出的（2013）北民初字第2329号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 关 山
代理审判员 康勃勃
代理审判员 代 坤
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吕 颖
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执249号
申请执行人郑英刚
被执行人林小伟
本院在执行申请执行人郑英刚与被执行人林小伟案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十四日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临兰执字第261号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行，住所地临沂市兰山区柳青街道办事处驻地。
负责人牟海梅，行长。
被执行人孙玉彬，男，1974年3月7日生，汉族，居民，住苍山县。
被执行人郭玉峰，男，1969年9月23日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被执行人郭玉昌，男，1965年12月22日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2010）临兰商初字第195号民事判决书，在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行与被执行人孙玉彬、郭玉峰、郭玉昌金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人郭玉昌所有的位于临沂市罗庄区册山办事处新桥村0339号1号楼101、2号楼101、3号楼101（临房权证罗庄区字第××号）的房产。
二、续行查封期限：三年。
三、查封期间，由被执行人或现占用人负责保管被查封的财产，保管人可以使用；但因保管人的过错造成财产损失的，应承担责任。
查封期间，对被查封的财产，不得转移，不得设定权利负担，不提有妨碍执行的其他行为。
需要再次续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。
审判员 胡晓东
二〇一七年一月十七日
书记员 尤洪国
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）临兰执字第261号申请执行人山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行，住所地临沂市兰山区柳青街道办事处驻地。负责人牟海梅，行长。被执行人孙玉彬，男，1974年3月7日生，汉族，居民，住苍山县。被执行人郭玉峰，男，1969年9月23日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被执行人郭玉昌，男，1965年12月22日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2010）临兰商初字第195号民事判决书，在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行与被执行人孙玉彬、郭玉峰、郭玉昌金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、续行查封被执行人郭玉昌所有的位于临沂市罗庄区册山办事处新桥村0339号1号楼101、2号楼101、3号楼101（临房权证罗庄区字第××号）的房产。二、续行查封期限：三年。三、查封期间，由被执行人或现占用人负责保管被查封的财产，保管人可以使用；但因保管人的过错造成财产损失的，应承担责任。查封期间，对被查封的财产，不得转移，不得设定权利负担，不提有妨碍执行的其他行为。需要再次续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。审判员  胡晓东二〇一七年一月十七日书记员  尤洪国
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第821号
申请执行人枣庄农商银行山亭支行
被执行人王思亮，农民。
被执行人王延华，农民。
被执行人王思明，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第37号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王XX的银行存款39575元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙海
二〇一五年十月十日
书记员 张桂宁
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00370号
申请执行人贾增林，男，生于1958年11月10日，汉族，初中文化，农民。
被执行人张怀亮，男，生于1973年1月13日，汉族，小学文化，农民。
贾增林申请执行张怀亮机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2015）韩民初字第00542号民事判决已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。申请标的为1258.96元。
执行过程中，因被执行人张怀亮已履行完义务并付给申请执行人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）韩民初字第00542号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 车小江
代理审判员 田 锴
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 师 凯
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执292号
被执行人韩建武。
依据本院已经发生法律效力的（2015）汨刑初字第257号刑事判决书第（十四）项的内容，判决收缴被执行人韩建武在中国民生银行股份有限公司＊＊＊＊账户内的赌资等违法资金及其孳息247161.00元，予以上交国库。本院在审查立案后，于2016年5月依法对该账户内的赌资等违法资金进行了划拨，予以收缴。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0681执292号案件的执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一六年五月二十七日
书记员 毛 炼
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁力商初字第92号
原告：叶浓娥。
委托代理人：郑四海。
被告：王志国。
被告：赖春芬。
原告叶浓娥与被告王志国、赖春芬民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月4日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告王志国归还借款本金50000元并支付利息（以50000元为本金，自2013年5月12起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告王志国负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月22日公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告叶浓娥撤回对被告赖春芬的起诉，本院予以准许，不另行制作裁定书。
本院经审理认定：被告王志国因需于2012年5月12日向原告叶浓娥借款50000元，书面约定借款利息按月利率2%计算。借款后，被告王志国支付过部分利息，经原告多次催讨未归还借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告王志国于本判决生效后十日内归还原告叶浓娥借款本金50000元，并支付利息（以50000元为本金，自2013年5月12日起按月利率2%计算至实际履行之日）。
如果被告王志国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1400元，由被告王志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 林德春
代理审判员 赵苑池
人民陪审员 鲍明园
二〇一五年六月二十二日
代书 记员 邬珊珊
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3920号
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：骆火山，男，1992年11月8日出生，汉族，住广东省乐昌市。
关于骆火山抢劫罪一案，本院作出的（2017）粤0112刑初584号《刑事判决书》已发生法律效力。依据该判决书：骆火山需于判决发生法律效力第二日起十五日内一次性退赔被害人陈某人民币2500元。由于义务人骆火山未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年8月22日依法将本案移送本院执行。
在执行过程中，本院经向相关金融机构、车辆登记机关、房屋登记机关调查，未发现被执行人骆火山有其他可供执行财产。本院认为，本院作出的（2017）粤0112刑初584号《刑事判决书》已发生法律效力，义务人骆火山应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人骆火山有可供执行的财产，本院已依法将被执行人骆火山纳入失信被执行人名单并限制其高消费，本案暂不具备继续强制执行的条件，且各权利人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李升山
代理审判员 刘 云
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 赖立文
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第276号
原告：吕某。
委托代理人：应某某。
委托代理人：吴某某。
被告：沈某某。
原告吕某为与沈某某民间借贷纠纷一案，于2010年1月12
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审
判员邵兆亮独任审判，于2010年3月2日公开开庭进行了审理。
原告吕某的委托代理人应某某到庭参加诉讼，被告沈某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吕某起诉称：2007年3月18日，被告沈某某向原告借
款人民币35000元，并向原告出具一份，在借据上签名。然而
，被告沈某某至今分文未还借款，原告多次寻找被告催要，但
均无回应。为此，请求依法判令被告立即归还原告借款35000
元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止按
中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
原告为证明其请求主张，向本院提交证据如下：
1、户籍证明一份，用以证明被告的主体身份情况。
2、被告沈某某于2007年3月18日出具的借条原件一份，
用以证明被告向原告借款35000元的事实。
被告沈某某未提出书面答辩意见及相关证据材料，亦未到庭应诉。
经审理，本院认为，原告提供的证据，符合证据形式要
件，内容能佐证原告的主张，被告未到庭应诉，视为对质证权
利的放弃。故本院对原告提供的证据的证明力予以确认。据此
，本院认定的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告向
原告借款35000元有其亲笔出具的借条为证，被告至今未有归
还借款的行为已构成了违约，应承担相应的民事责任。原告的
诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉
讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担。综上，
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六
条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
由被告沈某某归还原告吕某借款35000元并赔偿逾期还款
利息损失（利息损失从2010年1月12日起按中国人民银行同期
贷款计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后十日内
履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告沈某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一〇年三月二日
代书记员 董君君
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执1011号
申请执行人：淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会。
被执行人：范某，男，汉族。
被执行人：范某，男，汉族。
申请人淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会依据发生法律效力的（2016）豫1326民初2272号民事调解书申请执行与范某、范某民间借贷纠纷一案，我院于2017年11月16日立案。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2016）豫1326民初2272号民事调解书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：王书刚
执行员 ：肖长阁
执行员 ： 章 青
二〇一七年十二月五日
书记员 ：陈冠仰
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2809号
申请执行人江苏金融租赁股份有限公司，住所地在本市山西路128号和泰大厦第26至27楼。
法定代表人熊先根，该公司董事长。
委托代理人刘锦春，该公司员工。
被执行人吴江市恒春织造厂，住所地江苏省苏州市吴江市坛丘镇小熟村。
法定代表人俞春明。
被执行人吴江市旗绸纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江市桃源镇青云村。
法定代表人张钢强。
被执行人俞春明。
申请执行人江苏金融租赁有限公司与被执行人吴江市恒春织造厂、吴江市旗绸纺织有限公司、俞春明融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）鼓商初字第1251号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月17日立案执行。判决书确定的义务为：“一、被告吴江市恒春织造厂于本判决生效之日起五日内支付原告江苏金融租赁有限公司剩余租金、逾期利息、名义货价共计674758元，并以589795元为基数自2014年5月24日至实际给付之日按日万分之五的标准支付逾期利息；二、被告吴江市旗绸纺织有限公司、俞春明对本判决第一项债务承担连带清偿责任，吴江市旗绸纺织有限公司、俞春明承担保证责任后，有权就其实际清偿部分向被告吴江市恒春织造厂追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10547元，公告费600元，保全费5000元，合计16147元，由被告吴江市恒春织造厂、吴江市旗绸纺织有限公司、俞春明负担（鉴于原告已预交，被告自本判决生效之日起五日内直接给付原告）。”
执行中，经查，被执行人名下无房产、银行存款、股权股票，本院轮候查封了被执行人吴江市恒春织造厂名下苏E×××××、苏E×××××号车，查封时限为2016年8月23日至2018年8月22日，未实际控制。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第1251号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执 行 长 朱晓斌
执 行 员 沈向红
执 行 员 徐海军
二〇一六年九月十二日
见习书记员 姜 杉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执2085号
申请执行人崔晟铭，女，1992年10月15日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。
被执行人吉林省沃地凇生物科技有限公司，住所地：吉林省吉林市。
申请人与被申请人因劳动争�纠纷案件，本院于2017年8月30日作出的（2017）吉0202民初2810号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，申请人向本院提交了撤回执行申请书。
本院认为，因申请执行人申请撤回执行申请，本案符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：
本院（2017）吉0202执2085号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 广 斌
审判员 戴维�
审判员 王 猛
二〇一七年十二月七日
书记员 庄 碧 瑶