成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初5718号
原告钟方平，男，汉族，1996年6月15日出生，住四川省金堂县云合镇江龙桥村*组。
委托代理人易遵超，四川金援律师事务所律师。特别授权代理人。
被告唐宗虎，男，汉族，1994年2月1日出生，住四川省金堂县淮口镇瑞光*组。
委托代理人胡志东，四川蜀都金丰律师事务所律师。特别授权代理人。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市武侯区天府大道北段16号天府国际广场C座北面1楼、5楼、9楼。
负责人范丹彦，该公司经理。
委托代理人王佩璐，女，汉族，1989年6月8日出生，住四川省宜宾县高场镇上正街**号*栋***号。该公司员工。一般授权代理人。
原告钟方平诉被告唐宗虎、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何建适用简易程序于2016年5月20日、2016年6月8日两次公开开庭进行了审理，原告钟方平的委托代理人易遵超，被告唐宗虎及其委托代理人胡志东到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的委托代理人王佩璐参加了第一次诉讼。本案现已审理终结。
原告钟方平诉称，2015年11月3日下午，原告驾驶川AG355**号超标电动自行车车搭乘柳华行驶至金堂县成阿工业园区成阿大道元丰路口时，遇由成阿工业园区管委会方向沿成阿大道往三溪镇方向行驶的由唐宗虎驾驶的川A227**号飞度牌小轿车，两车相撞，造成钟方平、柳华受伤，柳华经抢救无效死亡；事后经四川西华机动车司法鉴定所鉴定，唐宗虎所驾车辆事发时的行驶速度为68km/h-73km/h；经四川华大司法鉴定所鉴定，原告为Ⅸ级伤残，义齿安装及更换需人民币12000元。2016年3月10日，金堂县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原、被告承担事故同等责任；原告认为本次事故的主要原因是被告超速，被告唐宗虎应承担事故全部责任，故诉请：1、判令二被告向原告支付各项费用153381.80元（医疗费1713元、残疾赔偿金97524元、误工费10424.80元、护理费13280元、营养费4150元、住院伙食补助费1590元、精神损失费10000元、后续治疗费12000元、鉴定费1700元、交通费1000元）；2、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在保险责任范围内承担保险责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告唐宗虎辩称，对事发事实无异议，应由钟方平承担事故主要责任；在本案中已垫付医疗费19714.77元（其中保险公司垫付10000元），请求一并处理；同时对原告伤情有异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司辩称，对事发事实无异议；对事故责任认定同意被告唐宗虎的意见；被告唐宗虎仅为其车辆投保了交强险，且已垫付10000元于钟方平，请求一并处理。
经审理查明，2015年11月3日下午，唐宗虎驾驶在中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司处投保交强险的川A227**号飞度牌小型轿车由成阿工业园区管委会方向沿成阿大道往三溪镇方向行驶，17时35分许，唐宗虎驾驶该车行驶至金堂县成阿工业园区成阿大道元丰路口时，遇钟方平驾驶川AG355**号超标电动自行车搭乘柳华从左至右至此处，两车发生碰撞，造成柳华、钟方平受伤，柳华经医院抢救无效后死亡。
事发后钟方平先后进行了检查、就医治疗，于2015年12月25日出院，出院诊断：1、外伤性蛛网膜下腔出血，2、双肺挫伤，3、头皮挫裂伤，4、下颌及下唇皮肤挫裂伤。出院医嘱及建议载明：1、住院期间需2人陪护，院外休息一月，2、院外加强营养，3、如有不适，立即来院。至法庭辩论终结前，共计花费医疗费21427.77元（其中中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司垫付10000元，唐宗虎垫付9714.77元）。
后金堂县公安局交通警察大队对本次事故进行了调查，于2016年1月27日作出金公交认字[2015]第00247号《道路交通事故认定书》，认定唐宗虎驾车行至交叉路口时操作不当、钟方平驾驶电动自行车行至路口不按规定让行且违反规定载人，唐宗虎、钟方平的行为对发生交通事故所起的作用及过错的严重程度是造成事故的同等原因。后钟方平对认定不服申请复核，2016年3月10日，金堂县公安局交通警察大队作出金公交认字[2015]第00247-1号《道路交通事故认定书》，仍确定由唐宗虎、钟方平承担事故的同等责任。在金公交认字[2015]第00247-1号《道路交通事故认定书》中，对金公交认字[2015]第00247号《道路交通事故认定书》中载明的情况进行了补充认定，在“3、道路情况”中，将“事发地为十字交叉路口，干燥沥青路面，设有交通信号灯（未使用）”明确补充为“事发地为十字交叉路口，干燥沥青路面，设有交通信号灯（未使用），无限速标志”。
2016年2月23日，钟方平委托四川华大司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定；2016年4月1日，四川华大司法鉴定所出具华大司鉴所[2016]临鉴字第347号《法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见为：1、钟方平头面部外伤遗留面部瘢痕形成属Ⅸ级伤残；2、钟方平义齿安装及更换手术需人民币约12000元。如发生其他不可预知的情况建议以实际发生为准。钟方平垫付了鉴定费1700元。
因双方未就赔付达成一致意见，钟方平遂诉至本院。
审理中，双方对公安机关所作事故责任认定均不认可；被告钟方平申请调取存于公安机关处的案卷材料，钟方平述其与死者柳华系同事关系，关系较好，事发前因柳华未能通过机动车科目二考试，故在柳华提出搭乘川AG355**号电动车往练车场要求后，便同意并驾驶川AG355**号超标电动车搭乘死者柳华前往练车场练车，后在机动车道通过十字路口时未注意观察前方右侧车辆发生交通事故；唐宗虎述事发进入路口前靠中间绿化带机动车道行驶，进入路口后发生碰撞；唐宗虎认为钟方平伤情不能达到九级伤残，申请重新鉴定。
另查明，钟方平2015年6月毕业于成都市技师学校；事发前系成都承新机械设备有限公司员工，2015年4月至2015年10月的工资收入为15845.80元；事发后无收入。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、出院病情证明书、金堂县第二人民医院病情证明单、《法医临床学鉴定意见书》、保险单、门诊票据、售货凭单、医疗票据、毕业证书、劳动合同、证明、工资明细、保险卡及双方当庭陈述等在案佐证。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，受到侵害的，有权主张赔付；本案中，虽双方对公安机关所做事故责任认定均不认可，但并未提交有效相反证据对公安机关根据调查所作出的《道路交通事故认定书》予以推翻，公安机关根据调查所作出的责任认定，事实清楚，责任划分合理，本院依法予以确认；按本次交通事故双方的实际情况和过错程度，酌定由原告钟方平承担40%责任，被告唐宗虎承担60%责任。
对于本案钟方平因交通事故造成的各项损失，经庭审本院核定如下：
1、医疗费21427.77元。按医疗票据等收款凭证核定，为21427.77元（其中中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司垫付10000元，唐宗虎垫付9714.77元）。
2、住院伙食补助费1560元。原告钟方平因本次交通事故受伤住院治疗52天，酌定按30元每天标准计算，为1560元(52天30元/天)。
3、营养费1640元。按医疗机构“2、院外加强营养”的意见，为合理保护当事人利益，酌定营养费为1640元(82天20元/天)。
4、后续治疗费12000元。参照鉴定机构对后续治疗费的鉴定意见并依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，核定为12000元。
5、残疾赔偿金97524元。被告唐宗虎未提交有效证据反驳鉴定机构所作鉴定意见，按鉴定意见确定的原告钟方平因本次交通事故评定为九级伤残核定残疾赔偿金，为97524元(24381元/年20年0.2)。
6、护理费8320元。原告钟方平住院治疗52天，按医疗机构明确的“1、住院期间需2人陪护”意见核定，为8320元(52天80元/天2人)。
7、误工费6187.72元。原告钟方平2015年4月至2015年10月的工资收入为15845.80元，事发后无收入，按此标准计算住院期间及医嘱休息期间的误工费，为6187.72元。
8、交通费500元。考虑本案实际情况及原告钟方平就医状况，酌定支持500元。
9、精神抚慰金4800元。按本次交通事故双方的过错程度、所导致的后果等，酌定支持4800元。
10、鉴定费1700元。按正式发票载明金额计算，为1700元。
核定后，原告钟方平因本次交通事故造成的总损失为155659.49元；因被告唐宗虎驾驶的川A227**号飞度牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司处投保交强险，故被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司应在交强险范围内承担赔付责任；与另案死者柳华造成的损失按比例核算后，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在交强险医疗费限额中应赔付本案原告钟方平6770元，赔付另案死者柳华就医产生的医疗费3230元；原告钟方平剩余医疗部分29857.77元（36627.77元-6770元），由被告唐宗虎赔付17914.66元；在死亡伤残赔付部分，本案原告钟方平损失部分与另案死者柳华损失部分按比例核算后，本案原告钟方平在交强险限额内可获赔19270元，另案柳兰江、王顺芬在交强险限额内可获赔90730元；本案钟方平伤残赔付剩余部分98061.72元（117331.72元-19270元），应由被告唐宗虎赔付58837.03元；即被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本案中应赔付原告钟方平损失26040元（6770元+19270元），对于鉴定费用1700元，不属于保险公司在保险责任范围内应承担的部分，应由原告钟方平与被告唐宗虎按责任比承担，核算后唐宗虎应赔付钟方平各项损失77771.69元（17914.66元+58837.03元+1020元）；
又因被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司已垫付原告钟方平医疗费10000元及被告唐宗虎已垫付医疗费9714.77元，核算后，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司还应赔付原告钟方平人民币16040元，被告唐宗虎还应赔付原告钟方平68056.92元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后十日内赔付原告钟方平人民币16040元；
二、被告唐宗虎于本判决生效后十日内赔付原告钟方平人民币68056.92元；
三、驳回原告钟方平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取1722元，由原告钟方平负担688元，被告唐宗虎负担1034元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 何 建
二〇一六年六月八日
书 记 员 张楚敏