wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初578号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人蔡梁毅，男，1988年8月26日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省渑池县，住渑池县。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月25日被渑池县公安局刑事拘留；2017年8月1日被渑池县公安局取保候审；因涉嫌盗窃罪，于2017年10月19日被渑池县人民检察院决定取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2017）308号起诉书指控被告人蔡梁毅犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员郭建新、段丽鹏出庭支持公诉，被告人蔡梁毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月16日下午，被告人蔡梁毅在渑池县城关镇新兴街妇幼保健院东隔壁刘某住处，趁其不备，将刘某放在客厅餐桌上挎包内的广发信用卡盗走，7月22日14时许，蔡梁毅到洛阳市解放路与唐宫路交叉口“信用卡服务”门市，利用婚前记住的刘某银行卡密码，盗刷卡内现金5050元。案发后蔡梁毅已退赔被害人损失，取得被害人谅解。
以上事实有：户籍、前科证明、扣押清单、破案报告、微信聊天截图、pos签购单、收条及谅解书，被害人刘某的陈述，被告人蔡梁毅的供述与辩解，辨认笔录，视听资料等证据相互印证，被告人蔡梁毅到案后供认不讳，庭审时亦无异议，足以证实。
本院认为，被告人蔡梁毅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值5050元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应当依盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡梁毅到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人蔡梁毅系初犯，并退赔被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡梁毅犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨海峰
二〇一七年十二月四日
书记员 杨丰菊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第1382号
原告蔡某某。
委托代理人（特别授权代理）张乙。
被告张甲。
原告蔡某某为与被告张甲民间借贷纠纷一案，于2010年6
月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆
适用简易程序于2010年7月20日公开开庭进行了审理。原告蔡
某某的委托代理人张乙到庭参加了诉讼，被告张甲经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告
判决。
原告蔡某某诉称，2010年6月7日，被告因需向原告借款
人民币31200元，由被告出具借条一份，承诺于同年6月10日之
前归还。然借期届满后，被告至今分文未还。故原告诉至本院
，请求�令被告归还给原告借款人民币31200元；本案诉讼费
用由被告承担。
被告张甲未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据
。
在举证期限内原告为证明自己的主张提供了借条1份，证
明2010年6月7日，被告向原告借款人民币31200元，约定于同
年6月10日归还的事实。
原告提供的证据符合证据“三性”要件，且被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃
质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2010年6月7日，被告向原告借款人民
币31200元，并出具借条一份，载明：“今借到蔡某某人民币
叁万壹仟贰佰圆整，于2010年6月10日归还，如若不归还，由
其处理。借款人：张甲”。借条未载明利息支付，然借期届满
后�被告至今分文未还，遂成讼。
本院认为，原告蔡某某与被告张甲之间的借款行为，系
民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告张甲出具的借
条真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。现原告要
求被告归还借款人民币31200元，理由正当，符合法律规定，
本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，
视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告张甲应归还给原告蔡某某借款人民币31200元，于本
判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取290元，由被告负担，在偿付上
述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费580元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二〇一〇年七月二十日
书记员 缪高峰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第00068号
原告：王孝华。
被告：余同来。
原告王孝华诉被告余同来民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告王孝华到庭参加诉讼，被告余同来经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后仍未出现，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王孝华诉称：被告余同来于2011年2月24日与2月26日分二次共向原告借款100，000.00元，该款后经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求1、被告余同来偿还原告借款本金100，000.00元；2、承担后期逾期利息及费用；3承担本案的一切费用。
原告王孝华为证实其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
一、原、被告的身份证复印件三份。拟证实原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
二、借条及取款凭条、汇款凭证各一份。拟证实被告余同来向原告借款的事实。
被告余同来未向本院提交书面答辩意见及证据材料。其未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院依法予以采信，作为认定本案相关事实的依据。
依据上述有效证据，本院认定事实如下：
被告余同来以在鄂州市东升花园做地下车库需资金周转为由，于2011年2月24日向原告王孝华借款100，000.00元，并于当日向原告出具借条一份。借条中未约定借款时限及借款期间的借款利率。被告余同来至今未还本付息。原告要求被告余同来偿还原告借款本金100，000.00元并承担期逾期利息及费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告余同来出具给原告王孝华的借条确认了双方的借款事实及数额。该行为系被告余同来的真实意思表示，合法有效。被告余同来未按约定偿还债务，是引起本案纠纷的责任方，应承担偿还责任。因借条中未约定借款期间的借款利率，依法视为不支付借款期间的利息。原告诉请的逾期利息，符合法律规定，依法予以支持并按银行同期贷款利率计算利息。逾期利息的期限自本案起诉之日起算至开庭之日止，共计149天。被告余同来经传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、质证等法定的诉讼权利，由此导致的不利后果由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告余同来于本判决生效之日十日内偿还原告王孝华借款本金100，000.00元及逾期利息共计2，286.03元。合计102，286.03元。
本案诉讼费2，980.00元，由被告余同来负担（此款原告已预交，待判决生效后，由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审 判 长 胡小玲
审 判 员 陈 茜
人民陪审员 邓传文
二〇一五年五月十一日
书 记 员 曾凡政
借条虽未注明利息，但双方口头约定月利率三分，且被告已支付利息87，000.00元，但由于双方约定的利息高于法律规定的利率，超出部分本院不予支持。被告余同来每月支付原告3，000.00元利息中，按2%的月利率计算超出部分应当抵扣本金。截止2013年7月26日止，被告除清偿原告自借款之日起的借款利息外，应冲减本金26，460.00元。经计算，原告的借款本金为73，540.00元，自2013年7月26日起至本案开庭之日止，按月利率2%计算利息，共计为31，818.31元。本息合计为105，358.31元。
河北省南宫市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第64-1号
申请执行人刘培峰，不便分类的其他劳动者。
被执行人宋登维，不便分类的其他劳动者。
本院于2015年3月25日作出的（2015）南法执字第64号执行裁定书，冻结被执行人宋登维银行存款6000元。现因生效法律文书所确定的内容全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宋登维银行存款6000元整的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金辉
执行员 孟兰军
执行员 张 勇
二〇一五年四月二日
书记员 李双涛
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终1099号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市长江路267号翠堤春晓20幢107、203、303、305。
主要负责人：纪洋，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：朱燕红，江苏众泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张方芳，江苏众泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庄彩娣，女，1956年5月6日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：张丹，江苏蓝海律师事务所律师。
原审被告：庄莉君，男，1966年1月8日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安保险镇江支公司）因与被上诉人庄彩娣、原审被告庄莉君机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市新北区人民法院(2016)苏0411民初6804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险镇江支公司上诉请求：撤销一审判决中关于残疾赔偿金和鉴定费的认定，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：伤残鉴定前平安保险镇江支公司没有收到任何通知，鉴定时平安保险镇江支公司员工不在场，无法确保鉴定的公正性。一审判决所采信的伤残鉴定存在严重问题，不能以此认定庄彩娣的损失，请求鉴定人出庭接受质询或者重新鉴定，以确定庄彩娣是否构成伤残。此外，依照法律规定，鉴定费不应当由平安保险镇江支公司承担，请求依法改判。
庄彩娣二审未作答辩。
庄莉君述称：一审判决正确。
庄彩娣向一审法院起诉请求：1、判令平安保险镇江支公司、庄莉君赔偿各项费用共计144697.97元；2、判令平安保险镇江支公司在商业险和交强险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由平安保险镇江支公司、庄莉君承担。
一审法院认定事实：2015年9月9日7时20分左右，庄莉君驾驶苏Ｌ×××××号轿车沿奔九线由西向东行驶至奔九线正大粮油厂门口右转弯时，遇庄彩娣驾驶的电动自行车在其右侧同向行驶至此，电动自行车前部与轿车右后轮处相撞，致庄彩娣连人带车倒地受伤，二车受损，发生道路交通事故。2015年9月22日，常州市公安局交通警察支队新北大队作出常公交（新事）认字[2015]第235号道路交通事故认定书，认定庄莉君负事故的全部责任。2016年10月29日，无锡中诚司法鉴定所根据一审法院委托，作出锡诚[2016]临鉴字第01369号司法鉴定意见书，认定庄彩娣左下肢丧失功能10%以上（不足25%）评定为十级伤残，其误工期180日，护理期90日，营养期90日为宜。庄彩娣支付鉴定费2520元。
又查明：苏Ｌ×××××轿车系庄莉君所有，交强险和三者险（含不计免赔率）均投保于平安保险镇江支公司，本事故发生于保险期限内。事故发生后，庄莉君已支付庄彩娣23000元。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。庄彩娣因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
一、关于本案所涉司法鉴定意见书的效力问题
平安保险镇江支公司申请对庄彩娣的伤残等级与三期进行重新鉴定，理由为“其怀疑庄彩娣在人身损害伤残等级评定时对伤情进行了伪装和夸大”。法院认为，平安保险镇江支公司虽申请重新鉴定，但并未提交证据证明该份鉴定意见书存在程序或实体上的瑕疵或错误，故对该项申请不予准许，对锡诚[2016]临鉴字第01369号司法鉴定意见书的真实性、合法性予以采信。
二、关于庄彩娣的各项损失
医疗费55354.57元均有病历、发票等证据相互印证，系因本案事故的发生而实际产生的损失，依法予以确认。庄彩娣主张住院伙食补助费按18元/天计算29天，计522元，符合相关规定，应予以支持。庄彩娣主张营养费按12元/天计算90天，计1080元，符合相关规定，应予以支持。庄彩娣主张残疾赔偿金按37173元/年*20年*10%共计74346元，符合相关规定，应予以支持。庄彩娣主张精神损害抚慰金按5000元计算，符合相关规定，应予以支持。庄彩娣主张护理费按150元/天计算90天，计13500元，其标准过高，法院依法调整为60元/天计算90天共计5400元。关于交通费，庄彩娣主张750元过高，法院酌情认定为300元。关于误工费，考虑到庄彩娣于事故发生时已年满59周岁，故再支持其误工费主张并不合适，故对该项主张不予支持。关于伤残器具费120元，平安保险镇江支公司虽不予认可，但考虑到庄彩娣本次事故系致左胫骨平台粉碎性骨折，其购买120元的拐杖费用应具有合理性，故对该项损失依法予以支持。综上，庄彩娣的各项损失合计142122.57元。
三、关于赔偿责任的分配
对于庄彩娣的各项损失，应首先由平安保险镇江支公司在交强险责任限额范围内全额予以赔偿。又因本案事故发生于机动车与非机动车之间，据此确定10%的医保外医疗费用和超出交强险责任限额部分由庄莉君承担。平安保险镇江支公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿136575.11元，庄莉君赔偿5547.46元。因庄莉君已支付庄彩娣23000元，故庄彩娣尚需归还庄莉君17452.54元，该款直接从平安保险镇江支公司应支付庄彩娣的赔偿款中予以扣除。关于本案诉讼费用和鉴定费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿庄彩娣各项损失合计119122.57元，支付庄莉君17452.54元；二、驳回庄彩娣在本案中的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取562元、鉴定费2520元，合计3082元，由庄彩娣承担173元,由平安保险镇江支公司负担2909元。（庄彩娣同意平安保险镇江支公司承担的诉讼费用由平安保险镇江支公司在判决生效之日起十日内向其直接支付，法院不再退还。）
二审中，当事人没有提交新的证据。二审查明的案件事实与一审相一致，本院依法予以确认。
本院认为：
本案伤残鉴定由常州市新北区人民调解委员会委托，鉴定机构无锡中诚司法鉴定所及鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定结论明确、依据充分，不存在法律规定可以重新鉴定的情形，故本院对于平安保险镇江支公司要求重新鉴定的意见不予采纳。
关于伤残鉴定的鉴定费，一审法院按照平安保险镇江支公司承担的民事责任的比例判决其承担相应比例的鉴定费用并无不当。
综上，平安保险镇江支公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费669元，由平安保险镇江支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴红娥
审判员 刘岳庆
审判员 施婷婷
二〇一七年五月五日
书记员 汪芫朗
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3964号
罪犯华敦伟，男，1982年10月9日出生，汉族，出生地福建省连城县，高中毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省连城县人民法院于2015年5月14日作出（2015）连刑初字第32号刑事判决，以被告人华敦伟犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月28日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯华敦伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯华敦伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年七月至二〇一六年五月累计获得达标分四点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯华敦伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯华敦伟予以减去有期徒刑一个月二十八天（刑期执行至2016年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年八月二十四日
书记员 林梦龙
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初805号
原告崔嶙。
原告崔继明。
两原告共同委托代理人王兆文（系原告崔嶙丈夫。
被告淮安新苑房地产开发有限公司，住所地淮安市水门桥小区5幢206室。
法定代表人张秀芹，该公司总经理。
原告崔嶙、崔继明与被告淮安新苑房地产开发有限公司（以下简称“新苑房产”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员刘青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔嶙、崔继明的委托代理人王兆文到庭参加诉讼，被告新苑房产经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告崔嶙、崔继明诉称：2015年8月14日，原、被告签订中环国际广场4栋704室商品房定购协议书，建筑面积108.31平方米，单价5488元／平方米，总价594405元。2015年8月15日，被告新苑房产收到原定金458800元，同年10月10日收到购房款125000元。由于被告新苑房产资金链断、经营不善，现已无法交房，构成违约。请求判令被告返还定金118881元、购房款583800元，并承担本案全部诉讼费用。
被告新苑房产未答辩。
经审理查明：2011年8月起，原告先后向被告新苑房产公司出借款项。2015年8月14日，原告崔继明（乙方）与被告新苑房产（甲方）就中环国际广场项目商品房4栋704室签订商品房定购协议书，协议约定建筑面积为108.31平方米，单价6770元／平方米，经领导特批，单价为5488元，总价594405元，预交订金458800元，合同签订时间等公司通知，在乙方认购期限内，甲方拒绝或不按照本协议约定的价格同乙方签约商品房买卖合同的，或甲方将该房屋另售他人或不将该房屋出售给乙方的，视为甲方违约，甲方需双倍返还乙方所付定金。次日，被告新苑房产向原告崔嶙出具收据，载明收到购房定金458800元。2015年10月10日，案外人江苏中环资产经营管理有限公司（以下简称“中环公司”）出具收据，载明交款单位淮安新苑房地产开发有限公司，收款事由崔嶙借款转购房款125000元。协议书签订后，被告新苑房产至今未通知原告签订商品房买卖合同。
本院依原告的申请，对被告新苑房产所有的中环国际广场项目地下车库-1001、-2001、-2002进行了保全。
上述事实，有原告当庭陈述、收据、商品房定购协议书等证据载卷证明，被告新苑房产经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，故本院对上述事实予以认定。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，对方可以解除合同。本案中，原、被告签订商品房定购协议书合法有效，是约束双方继续签署正式的商品房买卖合同的保证，现被告一直未通知原告签订商品房买卖合同，亦不出庭应诉，其以行为表明不再与原告签订商品房买卖合同，该违约行为已致使定购协议书的合同目的不能实现，故原告要求被告新苑房产返还458800元，本院予以支持。关于案外人中环公司开具收据的125000元，本院认为原告主张被告新苑房产返还上述款项违反合同的相对性原理，原告可另案主张。
当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金应当以书面形式约定。本案中，双方签订的定购协议书中约定预交订金458800元，订金并不具有定金的性质，2015年8月15日的收据中虽载明购房定金的字样，但该收据仅为收款凭证，双方之间并未成立定金合同，故对原告要求返还118881元定金的主张，不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安新苑房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还原告崔嶙、崔继明458800元；
二、驳回原告崔嶙、崔继明的其他诉讼请求。
本案案件受理费10827元，减半收取5414元，保全费4033元，合计9447元，由原告崔嶙、崔继明负担447元，被告淮安新苑房地产开发有限公司负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 刘青
二〇一六年五月二十六日
书记员 张荷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限，定金合同从实际交付定金之日起生效。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第1603-1号
申请执行人新泰市信达汽车租赁有限责任公司。
被执行人陈绪林。
被执行人张洋。
申请执行人新泰市信达汽车租赁有限责任公司与被执行人陈绪林、张洋租赁合同纠纷一案，新泰市人民法院于2011年2月9日作出的（2010）新商初字第385号民事判决书已于2011年6月1日发生法律效力，申请执行人于2013年7月15日向本院申请执行。
本案执行标的4000元、迟延履行金、案件受理费50元。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人张洋暂无下落，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第1603号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一三年十月二十日
书记员 刘 峰
四川省宁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3427民初132号
原告宁南县洲际化肥销售店，住所地：宁南县葫芦口镇宁华路**号。
负责人杨家开，男，1963年10月21日出生，汉族，个体户，住四川省宁南县。
被告梁永华，男，1968年2月28出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
原告宁南县洲际化肥销售店与被告梁永华买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员张闯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁南县洲际化肥销售店诉称，2015年1月16日被告购买原告销售的洲际果树配合药肥，价值3180元，双方商定在当年果实收完后付款，被告向原告出具的欠款凭条上亲自签名捺印，欠条载明：“宁南县中心村二社梁永华欠宁南县洲际化肥销售店洲际新肥款3180元，此款定于2015年10月底付清，若不按时付清欠款人自愿承担本金所产生的贷款利息。欠款人梁永华2015年1月16日”。期限到后，经原告多次催收，被告以各种理由、借口不偿还债务。原告是贷款做生意的，为维护其合法利益，现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：一.被告向原告给付欠款3180元及利息310元，合计3490元；二.本案诉讼费由被告承担。
被告梁永华辩称，确实是买了化肥，但是当时欠条上没有写利息，而且当时买化肥的时候，原告承诺用了他的化肥，果实会产量更好，而且更甜，但是现在并没有像他说的样果实的产量等没有变好，所以，我不应该还这些欠款。
原告宁南县洲际化肥销售店为证明自己的主张向本院提交了证据：欠款凭条一张，证明：2015年1月16日被告欠肥料款的事实，金额是3180元，约定2015年10月底付清，不然要支付银行同期贷款利息。
原告提交的证据经被告梁永华当庭质证，其质证意见为：真实无异议。
被告梁永华为证明自己的主张向本院提交了证据：果树受损照片五张，前四张是证明我家用了原告的化肥后，果实结得不好，而且味道也不好，还掉果；第五张照片是照的没有用原告的化肥的果树，主要是起的一个比较的作用，没有用原告的化肥的果树就长得很好。
被告提交的证据经原告当庭质证，其质证意见为：照片不真实，我的肥料卖给马桑坪及其他果园，都不是这个效果。被告的果实会变成这样是因为他们使用方法不当，我当时告知了被告肥料的使用方法。
对原告提交的欠条证据，能够证明被告梁永华于2015年1月16日购买原告的化肥，欠原告化肥款3180元，定于2015年10月底还款，若未及时还款要承担同期贷款利息的事实，本院予以认可。
对被告提交的五张照片证据，照片能看出果树叶子有枯黄、落果现象，但不能证明被告果树受损是使用原告化肥所致，对其主张本院不予认可。
综上所述，经过审理并结合原、被告的陈述，本院查明以下案件事实：2015年1月，原告宁南县洲际化肥销售店负责人在宁南县俱乐乡中心村销售肥料，肥料系用于土壤病害进行杀菌消毒的配方组合肥料，一套售价1590元。被告梁永华向原告购买了二套组合肥料，双方商定在当年果实收完后付款，被告向原告出具的欠款凭条上亲自签名捺印，欠条载明：“今有宁南县中心村二社梁永华欠宁南县洲际化肥销售店（经手人杨家开）洲际新肥款3180元，大写叁千壹佰捌拾元整，此款定于二0一五年十月底付清，若不按时付清欠款人将自愿承担本金所产生的贷款利息，欠款人梁永华2015年元月16日”。购买肥料后不久，被告就将肥料用于自己的果园，2015年10月原告找被告要求付款，被告告知原告化肥有问题，没有达到原告宣传的效果，果树在8、9月份时就出现叶子变黄、掉果，树子有枯死，拒绝向原告付款。原告认为是被告使用方法不当，被告认为是化肥有质量问题，双方发生纠纷。事发至今，被告未向有关部门反映原告的化肥质量问题，也未向有关部门要求进行化肥质量鉴定。由于被告未付款，原告遂于2016年3月7日向我院提起诉讼。同时查明，原告销售肥料时一并将使用说明书每家都拿了一份，原告的肥料还销往宁南县松新镇马桑坪果园、塘河村、白鹤滩镇和平村、红星乡等，现尚无纠纷诉讼到我院。另查明原告在诉讼中自愿放弃对被告欠款的利息要求。
本院认为，被告自愿向原告购买化肥，并向原告出具了欠条，欠条载明了欠款金额、付款期限、利息计算等，双方应约履行义务、行使权利，原、被告之间形成合法的买卖关系。被告在庭审中辩称原告销售的肥料有质量问题，造成了被告的果树果实减产、枯死，未提供有效的证据证明是使用原告的肥料造成的，在审理中经我院释明后也未向有关部门要求进行鉴定，对其主张，本院不予支持。被告购买使用了原告的肥料，应当支付所欠货款。原告自愿放弃利息请求，本院对此予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
在本判决生效后10日内由被告梁永华给付原告宁南县洲际化肥销售店货款3180元（款交本院民庭转交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 张 闯
二〇一六年五月二十五日
书记员 阿加里阿木
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3014号
原告何开芝（诉讼代表人），女。
原告贾德芳（诉讼代表人），女。
原告曾碧华（诉讼代表人），女。
原告袁德华（诉讼代表人），男。
原告梅光珍（诉讼代表人），女。
原告杨仁玉（诉讼代表人），女。
原告马秀云，女。
原告杨如宣，女。
原告邓开蓉，女。
原告薛桂芳，女。
原告潘素华，女。
原告雷秋安，男。
原告陈瑞芳，女。
原告满元华，女。
原告赵国秀，女。
原告张秀珍，女。
原告李清华，女。
原告谭英，女。
原告梁新秀，女。
原告朱明远，男。
原告谢永红，男。
被告赵明珠，女。
被告肖明忠，男。
被告刘宗武，男。
本院在审理原告何开芝、贾德芳、曾碧华、袁德华、马秀云、杨如宣、邓开蓉、薛桂芳、潘素华、雷秋安、陈瑞芳、满元华、梅光珍、赵国秀、杨仁玉、张秀珍、李清华、谭英、梁新秀、朱明远、谢永红诉被告赵明珠、肖明忠、刘宗武物权保护纠纷一案中，上述原告于2015年8月21日以其完善相关证据后另案起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，何开芝等上述原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许何开芝等上述原告撤回起诉。
本案减半收取案件受理费15000.00元，由何开芝等上述原告负担。
审判员 董 毅
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘兴春
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3014号
原告中国建设银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区鞍山西道351号。
负责人朱爽，行长。
委托代理人马莹，天津华盛理律师事务所律师。
被告佟建功，无职业。
被告邢国敏。
原告中国建设银行股份有限公司天津南开支行与被告佟建功、邢国敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田云独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马莹、被告佟建功、邢国敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司天津南开支行诉称，2012年6月4日，原告与被告佟建功签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告佟建功为购买天津市西青区梅江西路与汇川路交口东北侧逸涛园2-1-803号房屋向原告借款1080000元，借款期限自2012年5月3日起至2028年5月3日止。同时，被告佟建功以上述房屋作为抵押物抵押给原告。合同签订后，原告依约向被告佟建功提供了贷款1080000元，但截至2015年3月，被告佟建功已连续拖欠贷款本金及利息5个月，经原告多次催要未果，故诉至法院请求依法判令：1、解除原告与被告佟建功签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、二被告一次性付清拖欠全部借款本金980046.36元，及至实际还款之日止的利息、罚息；若二被告不能还款，原告有权依法处置抵押房屋；3、诉讼费用由二被告承担。
被告佟建功、邢国敏辩称，原告所述签订贷款合同、办理抵押等情况均属实。当初购买房屋时将600000余元的现金转存在一个朋友的银行卡中，用他的这张卡交付的首付款，因该朋友涉及刑事案件，公安机关在房管部门冻结了被告佟建功房屋的所有权转移手续，现在该案尚未结案，因此，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年6月4日，原告作为贷款人、抵押权人，被告佟建功作为借款人、抵押人签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：原告向被告佟建功提供借款1080000元用于购买天津市西青区梅江西路与汇川路交口东北侧逸涛园2-1-803号房屋，贷款期限16年，自2012年5月3日至2028年5月3日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调15%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日依据利率调整日当日的基准及下调幅度，在本合同约定的每个调整日调整一次；合同项下借款逾期的，罚息利率为合同所执行贷款的水平上上浮50%；借款担保方式为抵押，被告佟建功以天津市西青区梅江西路与汇川路交口东北侧逸涛园2-1-803号房屋作为抵押物，抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金和原告为实现债权及抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、而仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费等）；如被告佟建功不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告佟建功立即清偿借款本息及相关费用；解除与被告佟建功的借贷关系；对于被告佟建功未及时还清的任意一期借款本金和利息（包括原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之间日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；并有权依法行使抵押权利。
2012年6月20日，原告向被告佟建功发放贷款1080000元。2012年4月11日，被告佟建功在天津市西青区房地产管理局对天津市西青区梅江西路与汇川路交口东北侧逸涛园2-1-803号房屋进行了所有权预告登记。2012年6月13日，原告与被告佟建功就上述房屋进行抵押登记，期限自2012年5月3日至2028年5月3日。
合同签订后，原告依约向被告佟建功提供了贷款，在合同履行过程中，自2014年10月20日起，被告佟建功未再偿还原告本息，现尚欠原告贷款本金980046.36元未偿还，故成讼。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及提交的证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，原告与被告佟建功签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。双方应按合同约定行使权利并履行义务，现原告履行了发放贷款义务，被告佟建功逾期未偿还原告借款本息的行为违反合同约定，应依约承担违约责任，原告按合同约定主张解除与被告佟建功签订的合同、收回借款本金余额980046.36元，本院予以支持。因被告佟建功违约属实，除应按合同约定的利率支付利息外，还应按合同约定的罚息标准，即合同约定的利率标准上浮50%向原告支付自2014年9月21日至本判决确定的给付之日的罚息。如被告佟建功未履行上述给付义务，原告有权依照合同约定对被告佟建功提供的抵押物行使抵押权。由于被告佟建功与被告邢国敏系夫妻关系，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告邢国敏与被告佟建功应共同承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司天津南开支行与被告佟建功订立的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、本判决生效后十五日内，被告佟建功、邢国敏返还原告中国建设银行股份有限公司天津南开支行借款本金980046.36元，并按双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中约定的利息及罚息标准向原告中国建设银行股份有限公司天津南开支行支付自2014年9月21日至本判决确定给付之日所产生的利息及罚息；
三、如被告佟建功、邢国敏未按上述期限履行给付义务，原告中国建设银行股份有限公司天津南开支行有权对抵押物（天津市西青区梅江西路与汇川路交口东北侧逸涛园2-1-803号房屋）依法拍卖或变卖，所得价款优先受偿上述债务，不足部分由二被告继续清偿，拍卖后剩余价款返还被告佟建功、邢国敏；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13600元，减半收取，由被告佟建功、邢国敏负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告中国建设银行股份有限公司天津南开支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 田 云
二〇一五年六月十八日
书记员 李可薇
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3014号
原告：翠泉源地产控股有限公司，住所长春市南关区前进大街6688号惠民嘉苑小区13号底层商铺204室。
法定代表人：韩长杰，经理。
委托代理人：赵梓含，该公司职工。
被告：吉林同鑫热力集团股份有限公司，住所长春市东天街542号。
法定代表人：拱文一，董事长。
委托代理人：杨雷，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
委托代理人：王景斌，该公司职工。
原告翠泉源地产控股有限公司与被告吉林同鑫热力集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翠泉源地产控股有限公司的法定代表人韩长杰及其委托代理人赵梓含、被告吉林同鑫热力集团股份有限公司的委托代理人杨雷、王景斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翠泉源地产控股有限公司诉称：2012年9月，原告与被告共同签署了合同编号为JLTXRLJT-
KFJSZX-12-0903《集中供热管网建设合同》及《集中供热管网建设合同补充协议》，合同签订后原告向被告支付了供热管网建设费60万元，被告建设了从翠泉源锅炉房至第一阀门井之间的一次网（详见证据中图纸部分），因翠泉源小区已经划为长春市供热（集团）有限公司供热区域，长春市公用局要求原告翠泉源项目所在区域并入长春市供热（集团）有限公司供热网，致使原、被告间签订的《集中供热管网建设合同》及《集中供热管网建设合同补充协议》无法继续履行，合同目的无法实现。故原告诉至法院，请求判令解除原、被告双方签订的《集中供热管网建设合同》及《集中供热管网建设合同补充协议》；请求判令被告依据《集中供热管网建设合同》建设的从翠泉源锅炉房至第一阀门井之间的一次网（详见证据中图纸部分）归属于原告，及原告投资建设的供热管网、换热站内部供热设施、换热泵站等一切与供热有关的管网设施设备及建筑物归属原告；诉讼费由被告承担。
吉林同鑫热力集团股份有限公司辩称：1、原告第一项诉讼请求与《合同法》第94条法定解除理由不符；2、原告解除合同应按法律规定履行通知义务，根据《合同法》第96条，原告应当通知被告，通知是解除合同的前置程序，但原告违反法律规定；3、关于原告提出的第二项诉讼请求，与本案事实不符，根据原、被告双方签订的《集中供热管网建设合同》�第一条第一项和第二项约定，被告享有供热管网一次网主干线和换热站内部供热设施的所有权，供热网、供热二次网设施的无偿使用权。因此，请法院依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
经本院审理查明：2012年9月7日，原、被告签署《集中供热管网建设合同》及《集中供热管网建设合同补充协议》一份，约定原告位于长春市南关区幸福街开发的翠泉源小区参加集中供热规划面积约为460000㎡，管网建设按每平方米45元计算，承担集中供热管网建设费人民币20700000元，原告2012年参加集中供热面积约为18800㎡，先行支付管网建设费1200000元，原告实际供热面积经原、被告双方共同核准确定，多退少补。合同第一条约定被告享有供热一次网主干线和换热站内部供热设施及原告投资建设的二次网财产所有权和使用权；被告享有原告投资建设的换热泵站房�和供热二次网（换热站至用热建筑）设施的无偿使用权；被告承诺在2012年10月10日前完成供热一次网主干线热源至换热站的建设施工工作并承担相关的费用。合同第三条约定原告应交纳的供热管网建设费在合同签订3日内一次性向被告支付600000元，余款600000元在一次网施工开始后七日内向被告支付，其余面积待原告开发建设时缴纳管网建设费。合同第四条约定如被告未能在本合同约定期限完成施工任务，每逾期一天，应按集中供热管网建设费3‰计算违约金，累加计算，并承担原告因此所受的经济损失；如原告未按本合同期限给付集中供热管网建设费，每逾期付款一天，应按未付款金额的5‰计算违约金，累加计算，并承担被告因此所受的经济损失。合同签订后原告向被告支付了供热管网建设费人民币600000元，被告建设了从翠泉源锅炉房至第一阀门井之间的一次网工程。后因长春市城市供热专项规划，原告翠泉源项目所在区域划为其他供热公司供热区域，致使原、被告间签订的《集中供热管网建设合同》及《集中供热管网建设合同补充协议》无法继续履行。
本院认为:原、被告签订的《集中供热管网建设合同》及《集中供热管网建设合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，且已实际履行，属合法有效。上述合同在履行过程中，因长春市城市供热专项规划，涉诉合同项下的原告翠泉源项目所在区域划为其他供热公司供热，致使原、被告间签订的《集中供热管网建设合同》及《集中供热管网建设合同补充协议》无法继续履行，致使合同目的无法实现，故原告要求解除上述合同及补充协议的请求，符合法律规定，依法应予支持。基于上述合同解除，原告以工程利用率最大化为由，要求涉诉�热管网归属原告，符合物尽其用及社会资源可利用价值最大化的原则；另原告已支付工程款项600000元，经庭审释明，被告在期限内未就工程价款未支付部分提出反诉，视为其在本案中不主张该项权利，其可另案诉讼，故原告要求确认涉诉供热管网归属的请求，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十六条、第九十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告翠泉源地产控股有限公司与被告吉林同鑫热力集团股份有限公司于2012年9月7日签订的《集中供热管网建设合同》及《集中供热管网建设合同补充协议》；
二、被告吉林同鑫热力集团股份有限公司依据《集中供热管网建设合同》建设的从翠泉源锅炉房至第一阀门井之间的一次网归属于原�翠泉源地产控股有限公司，原告翠泉源地产控股有限公司投资建设的供热管网、换热站内部供热设施、换热泵站等一切与供热有关的管网设施设备及建筑物归属原告。
案件受理费9800元，由原告负担4900元，被告负担4900元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年六月十四日
书 记 员 丁文怡
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3014号
原告：翠泉源地产控股有限公司，住所长春市南关区前进大街。
法定代表人：韩长杰，经理。
委托代理人：赵梓含，该公司职工。
被告：吉林同鑫热力集团股份有限公司，住所长春市东天街542号。
法定代表人：拱文一，董事长。
委托代理人：杨雷，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
委托代理人：王景斌，该公司职工。
原告翠泉源地产控股有限公司与被告吉林同鑫热力集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翠泉源地产控股有限公司的法定代表人韩长杰及其委托代理人赵梓含、被告吉林同鑫热力集团股份有限公司的委托代理人杨雷、王景斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翠泉源地产控股有限公司诉称：2012年9月，原告与被告共同签署了合同编号为JLTXRLJT-
KFJSZX-12-0903《集中供热管网建设合同》及《集中供热管网建设合同补充协议》，合同签订后原告向被告支付了供热管网建设费60万元，被告建设了从翠泉源锅炉房至第一阀门井之间的一次网（详见证据中图纸部分），因翠泉源小区已经划为长春市供热（集团）有限公司供热区域，长春市公用局要求原告翠泉源项目所在区域并入长春市供热（集团）有限公司供热网，致使原、被告间签订的《集中供热管网建设合同》及《集中供热管网建设合同补充协议》无法继续履行，合同目的无法实现。故原告诉至法院，请求判令解除原、被告双方签订的《集中供热管网建设合同》及《集中供热管网建设合同补充协议》；请求判令被告依据《集中供热管网建设合同》建设的从翠泉源锅炉房至第一阀门井之间的一次网（详见证据中图纸部分）归属于原告，及原告投资建设的供热管网、换热站内部供热设施、换热泵站等一切与供热有关的管网设施设备及建筑物归属原告；诉讼费由被告承担。
吉林同鑫热力集团股份有限公司辩称：1、原告第一项诉讼请求与《合同法》第94条法定解除理由不符；2、原告解除合同应按法律规定履行通知义务，根据《合同法》第96条，原告应当通知被告，通知是解除合同的前置程序，但原告违反法律规定；3、关于原告提出的第二项诉讼请求，与本案事实不符，根据原、被告双方签订的《集中供热管网建设合同》，第一条第一项和第二项约定，被告享有供热管网一次网主干线和换热站内部供热设施的所有权，供热网、供热二次网设施的无偿使用权。因此，请法院依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
经本院审理查明：2012年9月7日，原、被告签署《集中供热管网建设合同》及《集中供热管网建设合同补充协议》一份，约定原告位于长春市南关区幸福街开发的翠泉源小区参加集中供热规划面积约为460000㎡，管网建设按每平方米45元计算，承担集中供热管网建设费人民币20700000元，原告2012年参加集中供热面积约为18800㎡，先行支付管网建设费1200000元，原告实际供热面积经原、被告双方共同核准确定，多退少补。合同第一条约定被告享有供热一次网主干线和换热站内部供热设施及原告投资建设的二次网财产所有权和使用权；被告享有原告投资建设的换热泵站房屋和供热二次网（换热站至用热建筑）设施的无偿使用权；被告承诺在2012年10月10日前完成供热一次网主干线热源至换热站的建设施工工作并承担相关的费用。合同第三条约定原告应交纳的供热管网建设费在合同签订3日内一次性向被告支付600000元，余款600000元在一次网施工开始后七日内向被告支付，其余面积待原告开发建设时缴纳管网建设费。合同第四条约定如被告未能在本合同约定期限完成施工任务，每逾期一天，应按集中供热管网建设费3‰计算违约金，累加计算，并承担原告因此所受的经济损失；如原告未按本合同期限给付集中供热管网建设费，每逾期付款一天，应按未付款金额的5‰计算违约金，累加计算，并承担被告因此所受的经济损失。合同签订后原告向被告支付了供热管网建设费人民币600000元，被告建设了从翠泉源锅炉房至第一阀门井之间的一次网工程。后因长春市城市供热专项规划，原告翠泉源项目所在区域划为其他供热公司供热区域，致使原、被告间签订的《集中供热管网建设合同》及《集中供热管网建设合同补充协议》无法继续履行。
本院认为:原、被告签订的《集中供热管网建设合同》及《集中供热管网建设合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，且已实际履行，属合法有效。上述合同在履行过程中，因长春市城市供热专项规划，涉诉合同项下的原告翠泉源项目所在区域划为其他供热公司供热，致使原、被告间签订的《集中供热管网建设合同》及《集中供热管网建设合同补充协议》无法继续履行，致使合同目的无法实现，故原告要求解除上述合同及补充协议的请求，符合法律规定，依法应予支持。基于上述合同解除，原告以工程利用率最大化为由，要求涉诉供热管网归属原告，符合物尽其用及社会资源可利用价值最大化的原则；另原告已支付工程款项600000元，经庭审释明，被告在期限内未就工程价款未支付部分提出反诉，视为其在本案中不主张该项权利，其可另案诉讼，故原告要求确认涉诉供热管网归属的请求，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十六条、第九十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告翠泉源地产控股有限公司与被告吉林同鑫热力集团股份有限公司于2012年9月7日签订的《集中供热管网建设合同》及《集中供热管网建设合同补充协议》；
二、被告吉林同鑫热力集团股份有限公司依据《集中供热管网建设合同》建设的从翠泉源锅炉房至第一阀门井之间的一次网归属于原告翠泉源地产控股有限公司，原告翠泉源地产控股有限公司投资建设的供热管网、换热站内部供热设施、换热泵站等一切与供热有关的管网设施设备及建筑物归属原告。
案件受理费9800元，由原告负担4900元，被告负担4900元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年六月十四日
书 记 员 丁文怡
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0827刑初167号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人汪园园，男，1988年8月22日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，建筑工人，家住安徽省望江县。
被告人汪园园曾因犯聚众斗殴罪于2008年2月19日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年三个月。被告人现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月30日被望江县公安局取保候审，同年12月8日被望江县人民法院取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉[2017]164号起诉书指控被告人汪园园犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员孙文霞出庭支持公诉，被告人汪园园到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控：2017年10月26日15时40分许，被告人汪园园酒后驾车行驶至尊皇会所附近路段时，被民警当场查获，经呼气式酒精检测结果为86㎎/100ml。随后，民警将其带至望江县人民医院采集血液样本，经安徽信立司法鉴定所鉴定：汪园园静脉血液中乙醇含量为92.42㎎/100ml。被告人汪园园的行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪园园能如实供述主要犯罪事实，属坦白。特提起公诉，请依法判处，并当庭宣读和出示了被告人供述、鉴定检验报告书等证据。
被告人汪园园对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年10月26日15时40分许，被告人汪园园酒后驾驶号牌为皖Ｈ×××××小型轿车从望江县城踏浪浴室附近出发，往雷阳路尊皇会所方向行驶，行至尊皇会所附近路段时，被民警当场查获，经呼气式酒精检测结果为86㎎/100ml。随后，民警将其带至望江县人民医院采集血液样本，经安徽信立司法鉴定所鉴定：汪园园静脉血液中乙醇含量为92.42㎎/100ml。被告人汪园园到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人汪园园在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，呼气式酒精测试仪检测单，现场检查笔录及照片，当事人血样提取登记表，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询单，上海市浦东新区人民法院（2008）浦刑初字第63号刑事判决书，归案经过，户籍证明及被告人汪园园的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪园园违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人汪园园应依法惩处。鉴于被告人汪园园到案后如实供述犯罪事实，属坦白，具有一定的悔罪表现，结合社区评估意见，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人汪园园犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐善真
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 卉
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1167号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：李某某。
被告：郎某某。
被告：陈某某。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称黄岩××银
行）与被告郎某某、陈某某为金融借款合同纠纷一案，本院于
2010年4月29日立案受理，依法由审判员魏绪荣适用简易程序
于2010年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
黄岩××银行的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告郎某某
、陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄岩××银行起诉称，原黄岩区农村信用合作联社
（以下简称黄岩联社）因被告郎某某申请，并由被告陈某某为
其提供连带责任担保，双方于2008年9月22日签订了《保证借
款合同》，合同约定借款金额为人民币100000元，借款期限自
2008年9月22日至2009年8月20日，借款月利率为9.63‰，还款
方式为按季付息，本金到借款期限届满时一次性归还，利随本
息。逾期还款从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计
收罚息。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本息及实现债权的费用等条款。签约后，原告依约发放贷款
。被告借款后未按约归还借款，保证人亦未承担保证责任，经
原告催讨未果。请求判令被告郎某某偿还借款本金计人民币10
0000元及自2008年9月22日起至2009年8月20日止的利息10528.
50元和从2009年8月21日起至实际还款日止的逾期利息（逾期
利息按月利率14.445‰计算），被告陈某某对上述债务承担连
带责任。被告郎某某承担本案诉讼费用，被告陈某某承担连带
责任。
被告郎某某、陈某某未作答辩。
原告黄岩××银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供
了下列证据材料：
证据1、原告浙江××××农村合作银行的企业法人营业
执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、浙银监复（2008
］614号浙江银监局关于浙江××××农村合作银行开业的批
复及被告郎某某的身份证复印件、被告陈某某的户籍证明各一
份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，
证明被告郎某某由被告陈某某担保于2008年9月22日向原告借
款人民币100000元的事实。
证据3、浙江××××农村合作银行结欠贷款利息一览表
一份，证明被告郎某某自2008年9月22日至2009年8月20日尚欠
利息人民币10528.80元的事实。
本院向被告郎某某、陈某某送达了开庭传票、举证通知
书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告郎某某、陈某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的
权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，原告提供的上述
证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明，中国银行业监督管理委员会浙江监管局于2008
年11月21日作出批复，黄岩区农村信用合作联社更名为浙江×
×××农村合作银行。
本院认为，原黄岩联社与被告郎某某、陈某某之间签订
的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法
律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，双方均应按约
履行。原黄岩联社按约向被告郎某某提供了贷款，已履行了合
同约定的义务。被告郎某某借款后未按约归还借款本息，构成
违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按合
同约定的利率计算。被告陈某某作为借款合同的连带责任保证
人，依法应承担连带责任。原黄岩联社更名为原告浙江×××
×农村合作银行，其权利、义务应由原告黄岩××银行享受和
承担。原告要求被告郎某某归还借款并支付利息及逾期利息、
被告陈某某负连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支
持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、
第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
被告郎某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告浙江××××农村合作银行借款人民币100000元，同时支付自2008年9月22日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日
止按合同约定利率计算的利息及逾期利息；被告陈某某负连带
责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2828元，依法减半收取1414元，由被
告郎某某负担；被告陈某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费2828元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 魏绪荣
二〇一〇年六月二日
代书记员 王 蹦
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初2096号
原告：王锦云，女，1952年6月28日出生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：张静，山东世纪中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂颖颖，山东世纪中天律师事务所律师。
被告：淄博龙啸天文化传播有限公司。住所地，淄博市张店区人民东路***号。
法定代表人：邵爱民，总经理。
原告王锦云与被告淄博龙啸天文化传播有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锦云的委托诉讼代理人张静、涂颖颖到庭参加诉讼。被告淄博龙啸天文化传播有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王锦云向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2016年4月、５月份工资、奖金共计3589元；2、退还原告工作服押金300元。3、被告承担本案诉讼费用。
淄博龙啸天文化传播有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告主张其于2016年2月28日到被告工作，直至其被被告于2016年11月辞退，被告尚欠其四月份工资1638元，五月份工资1900元，五一加班费51元，共计3589元。另被告收取原告工作服押金300元，未予退还。原告为证明其在本案中的主张提供了工资银行流水、公司年中总结照片等证据并申请证人李某出庭作证。
本院认为，原告提交的证据能够高度盖然地证明被告尚欠其工资、奖金等共计3589元、工作服押金300元的事实。被告作为接受劳务的单位，不能提交原告的劳务明细、应支付数额等证据，应承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博龙啸天文化传播有限公司于本判决生效后十日内支付原告王锦云工资、奖金共计3589元；
二、被告淄博龙啸天文化传播有限公司于本判决生效后十日内返还原告王锦云工作服押金300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告淄博龙啸天文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王 娟
二〇一七年六月十九日
书记员 薛晓楠
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2362号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人汪祥兴，男，49岁，1968年7月6日出生于江苏省江阴市，汉族，中专文化，江阴市华西建筑安装有限公司工作，户籍所在地江苏省江阴市。2017年8月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。
辩护人卢艳，江苏维一律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕2230号起诉书指控被告人汪祥兴犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人汪祥兴及其辩护人卢艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人汪祥兴于2017年8月14日17时许，酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车从江阴市区返回江阴市华士镇向阳村家中。当晚20时许，被告人汪祥兴醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车从其家中出发，途径向阳村村道、华陆路、双桥路等地，沿江阴市华士镇红郁路由西向东行驶至新桥镇郁家桥东堍地段时，被江阴市公安局民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人汪祥兴案发时血液中乙醇含量为139mg乙醇/100ml血液。
上述事实，被告人汪祥兴多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆照片、机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶证信息及车辆信息、车辆行踪监控系统截图等书证，证人谢某、杨某、费某、张某1、汪某、张某2的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，江阴市公安局制作的现场笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
被告人汪祥兴的辩护人卢艳当庭提出：被告人汪祥兴归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，社会危害性较小，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人汪祥兴在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人汪祥兴归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人汪祥兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人当庭提出的建议对被告人汪祥兴从轻处罚的辩护意见及理由，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。根据被告人汪祥兴的犯罪情节及悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑；对辩护人提出的“适用缓刑”的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汪祥兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初5734号
原告：绍兴县海盛建筑租赁有限公司（组织机构代码：66830816-0），住所地：绍兴市柯桥区华舍街道解放村。
法定代表人：张雪妹，系执行董事。
委托代理人：余燕红，浙江聚腾律师事务所律师。
被告：浙江万鑫建设有限公司（统一社会信用代码：91330621797622295F），住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区南新村地段。
法定代表人：陶如兴，系公司总经理。
被告：屠建兴，男，1975年1月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
上述二被告共同的委托代理人：张银华，浙江龙山律师事务所律师。
原告绍兴县海盛建筑租赁有限公司诉被告浙江万鑫建设有限公司、屠建兴租赁合同纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告申请依法作出（2016）浙0603民初5734号财产保全民事裁定并已执行。被告屠建兴在答辩期间对管辖权提出异议，本院依法于2016年7月21日作出（2016）浙0603民初5734号之一民事裁定书，裁定驳回被告屠建兴对本案管辖权提出的异议。本院于同日立案受理后依法由代理审判员唐秋萍适用简易程序独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告绍兴县海盛建筑租赁有限公司的委托代理人余燕红、被告浙江万鑫建设有限公司、屠建兴共同的委托代理人张银华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告浙江万鑫建设有限公司因承建绍兴天宇印染有限公司新建厂房、绍兴洁彩坊印染有限公司车间一二三宿舍、绍兴佳彩印染有限公司新建厂房工程需要，与原告达成合意，由其租用原告塔机。为此，双方于2014年5月3日分别签订《塔机租赁合同》三份，分别约定由被告浙江万鑫建设有限公司租赁原告塔机1台、4台、3台，同时合同约定塔机费基价为每台180**元/月，进出场每台270**元/台，每台塔机基础节送至工地后被告浙江万鑫建设有限公司直接付款5000元/台。截止2015年6月11日，经双方确认被告浙江万鑫建设有限公司尚欠原告余款65万元整，且被告屠建兴自愿做担保。二被告仅支付15万元，尚欠500000元未付，故起诉要求判令：1、被告浙江万鑫建设有限公司支付原告租费、进出场费等500000元，并支付该款自起诉之日起至判决确定付款之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2、判令被告屠建兴对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
本案经审查认为，原告绍兴县海盛建筑租赁有限公司已于2016年5月21日更名为原告绍兴市柯桥区海盛建筑租赁有限公司，故2016年5月21日后，“绍兴县海盛建筑租赁有限公司”主体已经不存在，权利、义务应由变更后的绍兴市柯桥区海盛建筑租赁有限公司承受。原告于2016年6月1日仍以绍兴县海盛建筑租赁有限公司作为原告向本院起诉，不符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告绍兴县海盛建筑租赁有限公司的起诉。
财产保全申请费3020元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 唐秋萍
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李燕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东商初字第416号
原告王某某。
委托代理人徐乙。
被告徐甲。
被告金甲。
原告王某某诉被告徐甲、金甲民间借贷纠纷一案，本院
于2010年5月11日受理后，依法组成合议庭审判，于2010年10
月8日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人徐乙到
庭参加诉讼。被告徐甲、金甲经本院传票传唤，无正当理由未
到庭。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2008年6月6日，被告徐甲向原告借款1
50000元，双方约定利息按月息2分（2%）计算，利息每月付清
，并且注明另加付银行利息5000元。金乙为该笔借款提供担保
。后两被告未履行还款义务。现请求判令被告徐甲归还借款本
金155000元并支付利息71300元（2010年5月7日后利息按月息2
%计算），合计226300元。
原告王某某向本院举证如下：原告身份证及两被告人口
信息各一份，证明原被告的诉讼主体资格；借条一份，证明被
告徐甲向原告借款及被告金甲作担保的事实。
被告徐甲、金甲未予答辩，也未向本院提供证据。
本案审理过程中，本院依法对原告提供的上述证据进行了认证，本院认为上述证据符合证据的客观性、关联性、合法
性要求，且被告未到庭，放弃自己的质证权利。故对原告提供
的证据本院予以确认。
根据原告的举证及在庭审中的陈述，本院认定本案事实
与原告所述一致。
本院认为，被告徐甲向原告借款事实清楚。被告徐甲未
归还原告借款，属于违约行为，依法应承担违约责任。被告金
甲作为担保人应付连带清偿责任。原告诉讼请求利息没有超过
法律的的规定，诉请合法有据，本院依法予以支持，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一
十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第六条之规定，判决如下：
一、被告徐甲应于本判决生效后十日内归还原告王某某
借款本金155000元并支付利息71300元（已算至2010年5月7日
此后利息按月息2%计算至本判决确定履行之日止），合计2263
00元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告金甲对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费4694元，由被告徐甲、金甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 邱 阳
人民陪审员 骆巧美
人民陪审员 郑志民
申请执行有效期两年二0一0年十月十五日
书 记 员 许菊芳
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0522民初987号
原告：邵远伟，男，1982年6月15日出生，汉族，现住利津县。
委托诉讼代理人：郝玉华，利津利城法律服务所法律工作者。
被告：东营市河口区宏盛建安有限责任公司。住所地：河口区滨港路。
统一社会信用代码：91370503706341819N。
法定代表人：董哲民，经理。
本院在审理原告邵远伟与被告东营市河口区宏盛建安有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告邵远伟于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵远伟的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵远伟撤回起诉。
案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告邵远伟负担。
审判员 陈志民
二〇一八年六月一日
书记员 韩昊宇
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第532号
罪犯陈清贵，男，1980年1月15日出生，汉族，陕西省平利县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2010年1月18日作出（2010）尧刑初字第22号刑事判决，以被告人陈清贵犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯陈清贵在服刑期间，获得监狱表扬5次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯陈清贵在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2011年5月至2013年11月共获得监狱表扬5次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯陈清贵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈清贵减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宇
审判员 郭秀华
审判员 刘巍巍
二〇一四年五月八日
书记员 徐鲜萍
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执6899号
申请执行人：阮某某，男，1973年11月15日出生，住慈溪市慈溪经济开发区。
被执行人：朱某某，女，1976年4月18日出生，住慈溪市。
申请执行人阮某某与被执行人朱某某股权转让纠纷一案，申请执行人于2017年11月16日申请执行，要求被执行人支付200000元及迟延履行利息，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，被执行人朱某某名下位于慈溪市宗汉街道周塘东村的土地已被本院依法查封，但系集体土地，暂无法处置；本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。经查找，本院未发现被执行人下落。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。因被执行人未申报财产，本院已依法对其采取罚款措施。根据（2017）浙0282民初4890号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项200000元及迟延履行利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿，被执行人还需负担本案案件受理费4200元、申请执行费2900元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 晓 东
审判员 叶 海 慧
审判员 寿 森 坤
二〇一八年三月二十三日
书记员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执6899号申请执行人：阮某某，男，1973年11月15日出生，住慈溪市慈溪经济开发区。被执行人：朱某某，女，1976年4月18日出生，住慈溪市。申请执行人阮某某与被执行人朱某某股权转让纠纷一案，申请执行人于2017年11月16日申请执行，要求被执行人支付200000元及迟延履行利息，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，被执行人朱某某名下位于慈溪市宗汉街道周塘东村的土地已被本院依法查封，但系集体土地，暂无法处置；本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。经查找，本院未发现被执行人下落。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。因被执行人未申报财产，本院已依法对其采取罚款措施。根据（2017）浙0282民初4890号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项200000元及迟延履行利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿，被执行人还需负担本案案件受理费4200元、申请执行费2900元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈  晓  东审判员 叶  海  慧审判员 寿  森  坤二〇一八年三月二十三日书记员 施淑芳（代）
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执3271号
申请执行人：孙赐才，男，1967年11月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：赖贞足，女，1975年9月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行孙赐才与赖贞足借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初1198号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款人民币192000元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，被执行人赖贞足的工资收入已被提取用于偿还欠款；本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄炜杰
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执3271号申请执行人：孙赐才，男，1967年11月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：赖贞足，女，1975年9月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行孙赐才与赖贞足借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初1198号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款人民币192000元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，被执行人赖贞足的工资收入已被提取用于偿还欠款；本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟德才二〇一七年五月二十四日书记员  黄炜杰
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3512号
罪犯彭建。现在江苏省新康监狱服刑。
无锡市锡山区人民法院于2014年11月11日作出（2014）锡刑初字第00328号刑事判决，以被告人彭建犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省新康监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯彭建在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯彭建在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯彭建在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑,本院认为应在减刑幅度上酌情把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯彭建的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2025年10月16日止），剥夺政治权利四年不变,并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 臻
审 判 员 江 军
代理审判员 马胜强
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐 雯
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第2375号
原告张甲。
委托代理人（特别授权）张乙。
被告林某。
原告张甲为与被告林某民间借贷纠纷一案，于2010年8月
5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员蔡军民独
任审理，并于2010年9月9日公开开庭进行了审理。原告张甲之
委托代理人张乙到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲诉称，2009年6月1日，被告林某向原告借人民
币100000元，约定月息2分，借款期限为一年，并出具借条一
份。之后，被告已支付2009年6月至10月的利息10000元。借款
到期后，原告曾多次催讨未果，故起诉，请求依法判令：被告
林某立即归还给原告借款本金100000元，并支付自2009年11月
1日起至判决履行日止按月息2分计算的利息；本案诉讼费由被
告承担。
被告林某未作答辩，亦未提交证据材料。
原告张甲为证明其主张事实，向本院提交借条一份，内
容：“今林某向张甲借到人民币壹拾万元（￥100000元），于
2010年6月1日归还；借款人林某，2009年6月1日。”
根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告林某经本院合法传唤
，无正当理由拒不出庭应诉，应视其放弃答辩和质证的权利。
经审查，原告提交的上述借条符合有效证据的三性要件，故本
院予以确定。据此，本院认定本案事实如下：
2009年6月1日，被告林某向原告张甲借款人民币100000
元，并出具给原告借条一份，约定于2010年6月1日归还。借款
期限届满后，被告林某未归还上述借款，故成讼。
本院认为，被告林某出具的借条可证实其向原告张甲借
款100000元的事实，足以认定原、被告之间建立了民间借贷法
律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。借款人应当按
照约定的期限返还借款。本案被告林某未按约还款，已构成违
约，应依法承担返还借款并支付逾期利息的民事责任。原告诉
称，双方约定月息2分，但其未能举证加以证明，虽原告在起
诉状中自认已收取利息10000元，但鉴于其该自认结果对原告
有利，故在无证据证明的情况下，不能凭此认定双方对支付利
息有约定。据此，原告诉称的利息有约定之主张本院不予采信
。因双方未约定逾期利率，故应按中国人民银行公布的同期同
档次货款基准利率计付逾期利息。现原告起诉要求被告归还借
款本金100000元，理据充分，应予支持。但其利息请求，除自
借款逾期之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利
率计算的逾期利息应予以支持外，其余部分不予支持。被告林
某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺
席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告林某应于本判决生效之日起十日内归还给原告
张甲借款人民币100000元，并同时支付该借款自2010年6月2日
起至本判决确定的给付日止按中国人民银行公布的同期同档次
贷款基准利率计算的逾期利息。
二、驳回原告张甲的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告林某
负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费2300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
行：绍兴银行业务部，帐号：09×××27，逾期不交
以自动撤回上诉处理）。
审判员 蔡军民
二〇一〇年九月十七日
书记员 王圆圆
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕05民申84号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何国华，又名何科平，男，1990年12月19日生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何易贵，男，1968年11月10日生，汉族。
二申请人共同委托诉讼代理人：原亚莉，女，1970年11月20日生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王小军，男，1989年5月8日生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安红卫，男，1983年8月13日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘军平，男，1980年1月22日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王军，男，1984年9月2日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘卫平，男，1984年7月7日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何杨民，男，1984年2月1日出生，汉族。
再审申请人何国华、何易贵因与被申请人王小军、刘军平、安红卫、王军、刘卫平、何杨民健康权纠纷一案，不服本院(2017)陕05民终517号生效民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何国华、何易贵申请再审称：原一审认定赔偿款中包括二次治疗费用的基本事实错误；原审适用法律错误；审判组织不合法或应当依法回避的审判人员没有回避，剥夺其诉讼权利。主张本案应提起再审。
被申请人王小军、刘军平辩称：原审判决正确，已经全部赔偿了申请人的费用，在刑事附带民事诉讼时双方说的很清楚是一次性赔偿，要求法院调查票据的真实性。主张应驳回再审申请。
本院经审查认为，关于申请人提出原审认定赔偿款中包括二次治疗费用的基本事实错误的问题，在刑事附带民事诉讼的处理过程中，二申请人与六被申请人达成调解协议，二申请人对各被申请人出具了谅解书，并申请撤回了附带民事诉讼。现申请人主张调解协议中约定赔偿款中不包含何国华的二次手术治疗费用，但不能提供有效的证据证明，原审对其主张未予支持并无不当，其该理由不能成立。关于申请人主张应当适用《中华人民共和国侵权责任法》确定赔偿范围的问题，本案系申请人撤回刑事附带民事诉讼后，另行提起的民事诉讼向被告人主张赔偿权利，适用法律应当与刑事附带民事案件一致。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条“人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定”，原审结合案情实际适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定确定赔偿范围正确，其该理由不能成立。关于审判组织的问题，二审审理期间，本院依其申请另行组成合议庭审理了本案，其又表示当时申请的是民事审判第三庭全部法官回避，原审以其申请不符合法律规定为由不予准许并无不当。告知申请人后其未申请复议，当庭表示同意继续审理，故二审的审判组织不违反法律规定，申请人该申请理由与卷宗记载不符，不能成立。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回何国华、何易贵的再审申请。
审 判 长 王少锋
审 判 员 郝 翎
代理审判员 左继刚
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 丁林华
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕05民申84号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何国华，又名何科平，男，1990年12月19日生，汉族，居民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何易贵，男，1968年11月10日生，汉族。
二申请人共同委托诉讼代理人：原亚莉，女，1970年11月20日生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王小军，男，1989年5月8日生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安红卫，男，1983年8月13日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘军平，男，1980年1月22日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王军，男，1984年9月2日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘卫平，男，1984年7月7日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何杨民，男，1984年2月1日出生，汉族，农民。
再审申请人何国华、何易贵因与被申请人王小军、刘军平、安红卫、王军、刘卫平、何杨民健康权纠纷一案，不服本院(2017)陕05民终517号生效民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何国华、何易贵申请再审称：原一审认定赔偿款中包括二次治疗费用的基本事实错误；原审适用法律错误；审判组织不合法或应当依法回避的审判人员没有回避，剥夺其诉讼权利。主张本案应提起再审。
被申请人王小军、刘军平辩称：原审判决正确，已经全部赔偿了申请人的费用，在刑事附带民事诉讼时双方说的很清楚是一次性赔偿，要求法院调查票据的真实性。主张应驳回再审申请。
本院经审查认为，关于申请人提出原审认定赔偿款中包括二次治疗费用的基本事实错误的问题，在刑事附带民事诉讼的处理过程中，二申请人与六被申请人达成调解协议，二申请人对各被申请人出具了谅解书，并申请撤回了附带民事诉讼。现申请人主张调解协议中约定赔偿款中不包含何国华的二次手术治疗费用，但不能提供有效的证据证明，原审对其主张未予支持并无不当，其该理由不能成立。关于申请人主张应当适用《中华人民共和国侵权责任法》确定赔偿范围的问题，本案系申请人撤回刑事附带民事诉讼后，另行提起的民事诉讼向被告人主张赔偿权利，适用法律应当与刑事附带民事案件一致。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条“人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定”，原审结合案情实际适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定确定赔偿范围正确，其该理由不能成立。关于审判组织的问题，二审审理期间，本院依其申请另行组成合议庭审理了本案，其又表示当时申请的是民事审判第三庭全部法官回避，原审以其申请不符合法律规定为由不予准许并无不当。告知申请人后其未申请复议，当庭表示同意继续审理，故二审的审判组织不违反法律规定，申请人该申请理由与卷宗记载不符，不能成立。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回何国华、何易贵的再审申请。
审 判 长 王少锋
审 判 员 郝 翎
代理审判员 左继刚
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 丁林华
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕05民申84号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何国华，又名何科平，男，1990年12月19日生，汉族，居民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何易贵，男，1968年11月10日生，汉族。二申请人共同委托诉讼代理人：原亚莉，女，1970年11月20日生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王小军，男，1989年5月8日生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安红卫，男，1983年8月13日出生，汉族，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘军平，男，1980年1月22日出生，汉族，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王军，男，1984年9月2日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘卫平，男，1984年7月7日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何杨民，男，1984年2月1日出生，汉族，农民。再审申请人何国华、何易贵因与被申请人王小军、刘军平、安红卫、王军、刘卫平、何杨民健康权纠纷一案，不服本院(2017)陕05民终517号生效民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何国华、何易贵申请再审称：原一审认定赔偿款中包括二次治疗费用的基本事实错误；原审适用法律错误；审判组织不合法或应当依法回避的审判人员没有回避，剥夺其诉讼权利。主张本案应提起再审。被申请人王小军、刘军平辩称：原审判决正确，已经全部赔偿了申请人的费用，在刑事附带民事诉讼时双方说的很清楚是一次性赔偿，要求法院调查票据的真实性。主张应驳回再审申请。本院经审查认为，关于申请人提出原审认定赔偿款中包括二次治疗费用的基本事实错误的问题，在刑事附带民事诉讼的处理过程中，二申请人与六被申请人达成调解协议，二申请人对各被申请人出具了谅解书，并申请撤回了附带民事诉讼。现申请人主张调解协议中约定赔偿款中不包含何国华的二次手术治疗费用，但不能提供有效的证据证明，原审对其主张未予支持并无不当，其该理由不能成立。关于申请人主张应当适用《中华人民共和国侵权责任法》确定赔偿范围的问题，本案系申请人撤回刑事附带民事诉讼后，另行提起的民事诉讼向被告人主张赔偿权利，适用法律应当与刑事附带民事案件一致。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条“人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定”，原审结合案情实际适用《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定确定赔偿范围正确，其该理由不能成立。关于审判组织的问题，二审审理期间，本院依其申请另行组成合议庭审理了本案，其又表示当时申请的是民事审判第三庭全部法官回避，原审以其申请不符合法律规定为由不予准许并无不当。告知申请人后其未申请复议，当庭表示同意继续审理，故二审的审判组织不违反法律规定，申请人该申请理由与卷宗记载不符，不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何国华、何易贵的再审申请。审 判 长  王少锋审 判 员  郝 翎代理审判员  左继刚二〇一七年十一月二十一日书 记 员  丁林华
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕05民申84号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何国华，又名何科平，男，1990年12月19日生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何易贵，男，1968年11月10日生，汉族。二申请人共同委托诉讼代理人：原亚莉，女，1970年11月20日生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王小军，男，1989年5月8日生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安红卫，男，1983年8月13日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘军平，男，1980年1月22日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王军，男，1984年9月2日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘卫平，男，1984年7月7日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何杨民，男，1984年2月1日出生，汉族。再审申请人何国华、何易贵因与被申请人王小军、刘军平、安红卫、王军、刘卫平、何杨民健康权纠纷一案，不服本院(2017)陕05民终517号生效民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何国华、何易贵申请再审称：原一审认定赔偿款中包括二次治疗费用的基本事实错误；原审适用法律错误；审判组织不合法或应当依法回避的审判人员没有回避，剥夺其诉讼权利。主张本案应提起再审。被申请人王小军、刘军平辩称：原审判决正确，已经全部赔偿了申请人的费用，在刑事附带民事诉讼时双方说的很清楚是一次性赔偿，要求法院调查票据的真实性。主张应驳回再审申请。本院经审查认为，关于申请人提出原审认定赔偿款中包括二次治疗费用的基本事实错误的问题，在刑事附带民事诉讼的处理过程中，二申请人与六被申请人达成调解协议，二申请人对各被申请人出具了谅解书，并申请撤回了附带民事诉讼。现申请人主张调解协议中约定赔偿款中不包含何国华的二次手术治疗费用，但不能提供有效的证据证明，原审对其主张未予支持并无不当，其该理由不能成立。关于申请人主张应当适用《中华人民共和国侵权责任法》确定赔偿范围的问题，本案系申请人撤回刑事附带民事诉讼后，另行提起的民事诉讼向被告人主张赔偿权利，适用法律应当与刑事附带民事案件一致。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条“人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定”，原审结合案情实际适用《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定确定赔偿范围正确，其该理由不能成立。关于审判组织的问题，二审审理期间，本院依其申请另行组成合议庭审理了本案，其又表示当时申请的是民事审判第三庭全部法官回避，原审以其申请不符合法律规定为由不予准许并无不当。告知申请人后其未申请复议，当庭表示同意继续审理，故二审的审判组织不违反法律规定，申请人该申请理由与卷宗记载不符，不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何国华、何易贵的再审申请。审 判 长  王少锋审 判 员  郝 翎代理审判员  左继刚二〇一七年十一月二十一日书 记 员  丁林华
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271民初570号
原告：李明，男，汉族。
被告：嘉峪关润业房地产开发有限责任公司，住所地嘉峪关市机场南路东侧，组织机构代码66002XXXX。
法定代表人：包泽，该公司董事长。
原告李明与被告嘉峪关润业房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告李明于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李明撤诉。
案件受理费1224元，减半收取612元，由李明负担。
代理审判员 刘卫涛
二〇一八年一月十六日
书 记 员 郑桂花
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执保6号
申请人：黄某
被申请人：湖北天隆服饰有限责任公司
申请人黄某与被申请人湖北天隆服饰有限责任公司诉前保全一案，申请人黄某于2017年1月6日向本院申请诉前保全，要求冻结被申请人在金融机构的存款300万元。长安责任保险股份有限公司钟祥中心支公司为申请人黄某提供担保。
经审查，本院认为，申请人黄某为了维护其合法权益，向本院申请诉前保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人湖北天隆服饰有限责任公司在金融机构的存款300万元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 晋
二〇一七年一月六日
书记员 张玲玲
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0881执保6号申请人：黄某被申请人：湖北天隆服饰有限责任公司申请人黄某与被申请人湖北天隆服饰有限责任公司诉前保全一案，申请人黄某于2017年1月6日向本院申请诉前保全，要求冻结被申请人在金融机构的存款300万元。长安责任保险股份有限公司钟祥中心支公司为申请人黄某提供担保。经审查，本院认为，申请人黄某为了维护其合法权益，向本院申请诉前保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人湖北天隆服饰有限责任公司在金融机构的存款300万元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 晋二〇一七年一月六日书记员 张玲玲
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙永商初字第257号
原告：温州市龙湾永兴华升铸造有限公司。
法定代表人：张国仁。
被告：温州天卓流体设备有限公司。
法定代表人：邵和仁。
本院在审理原告温州市龙湾区永兴华升铸造有限公司诉温州天卓流体设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以原告的名称已经变更为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州市龙湾区永兴华升铸造有限公司撤回起诉。
案件受理费2414元，减半收取1207元，由原告温州市龙湾区永兴华升铸造有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 赵建薇
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 冯 贤
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执167号
申请人：中国农业银行股份有限公司东营分行。
负责人：刘剑波。
被申请人：李树生。
被申请人：宗继盼。
申请执行人中国农业银行股份有限公司东营分行与被执行人李树生等金融借款合同纠纷一案，垦利县人民法院于2015年12月7日作出（2015）垦胜商初字第290号民事判决书。判决书确认被执行人李树生、宗继盼偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司东营分行案款43278.63元。被执行人李树生、宗继盼在规定的时间内未履行义务。经申请执行人向本院申请，本院于2016年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人李树生、宗继盼在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行和其他银行的存款情况，均未查到可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2015）垦胜商初字第290号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨 冲
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执553号
申请执行人田维，男，1979年7月21日出生,住彭泽县。
被执行人慈龙凤，女，1973年4月26日出生，住彭泽县。
被执行人汪春晖，男，1968年6月12日出生，住彭泽县。
本院于2017年7月10日立案执行田维申请慈龙凤、汪春晖民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人慈龙凤、汪春晖应支付申请人田维案款102600.0元，承担执行费1439.0元。本院已执行33742.0元,尚有68858.0元未执行,现因被执行人慈龙凤的财产无法处置，汪春晖的房产已经进行分配33742元，因无其它财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430执553号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 高 健
二〇一七年十二月七日
（江西）
书 记 员 孙 昕
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第878号
原告王玉玺，男，汉族，住河北省涞源县。
委托代理人杜素伟，河北杜素伟律师事务所律师。
被告梁新红，男，汉族，住河北省涞源县。
被告马桂花，女，汉族，住河北省涞源县。
本院在审理原告王玉玺与被告梁新红、马桂花民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告马桂花在中国农业银行涞源县支行的存款200万元，王某某、涂某某自愿提供登记在王某某名下的座落于涞源县商业楼（房权证号为：涞源房权证涞源县字第X**号）为原告申请保全作为担保。
本院认为，原告王玉玺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告马桂花在中国农业银行涞源县支行的存款200万元。
二、查封王某某、涂某某共有的登记在王某某名下的座落于涞源县商业楼（房权证号为：涞源房权证涞源县字第X**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张保云
二〇一四年十一月十四日
书记员 孙 岩
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第1034号
罪犯何艳涛，男，1966年7月13日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2011年3月28日，吉林省敦化市人民法院作出（2011）敦刑初字第87号刑事判决，认定何艳涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年5月30日，本院作出（2013）延中刑执字第634号刑事裁定，对罪犯何艳涛减去有期徒刑七个月。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何艳涛在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分207.5分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯何艳涛确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯何艳涛刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王海旭
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第1034号
罪犯杨尊航，男，1984年3月16日出生，汉族，户籍所在地为陕西省咸阳市礼泉县阡东镇杨家村。该犯因犯抢劫罪、盗窃罪经陕西省咸阳市秦都区人民法院于2007年2月5日以（2007）咸秦刑初字第000004号刑事判决书判处有期徒刑14年，并处罚金30000元，被告杨尊航不服，提出上诉，陕西省咸阳市中级人民法院于2007年5月24日以（2007）咸刑终字第00081号刑事判决，判处有期徒刑12年，并处罚金30000元。刑期自2006年7月14日至2018年7月13日止。判决发生法律效力后交付执行。该犯因家庭贫困，无力全额缴纳罚金，附：（礼泉县民政局开具贫困证明，罚金30000元已缴纳2000元）于2007年6月22日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间刑期变动情况：2010年11月11日，陕西省延安市中级人民法院以（2010）延刑执字第1716号刑事裁定减去该犯2年的刑罚执行。刑期自2006年7月14日至2016年7月13日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯杨尊航确有悔改表现，建议对罪犯杨尊航减去有期徒刑2年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，并能深挖犯罪根源，靠拢政府，积极参加狱内开展的各项活动，表现良好。二、在担任伙房勤杂期间，不怕脏、不怕累，积极劳动，按时完成生产任务，受到了广大干警的一致好评。三、能积极参加“三课”学习，按时完成作业，各科考试成绩均在87分以上。并主动的参加监狱组织的各类函授培训，努力学习，且均拿到了毕业资格证，表现良好。该犯自2010年8月至2014年1月计分考核累计获2655分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2655分。执行机关提出罪犯杨尊航确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯杨尊航在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨尊航减去有期徒刑2年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2014年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华