江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初1068号
原告：徐宁，男，汉族，1954年8月16日生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。
被告：刘成，男，汉族，1988年11月17日生，住淮安市淮阴区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。
主要负责人：卢勇其，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈健，该公司员工。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39F。
主要负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王培，该公司员工。
原告徐宁与被告刘成、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称中国人保淮安公司）、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财险江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宁及其委托诉讼代理人孙贵洋、被告中国人保淮安公司的委托诉讼代理人陈健、安邦财险江苏公司的委托诉讼代理人王培到庭参加诉讼，被告刘成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告徐宁向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费20887.11元、住院伙食补助费50元/天×61天=3050元、营养费40元/天×61天=2440元、护理费100元/天×61天=6100元、误工费110元/天×91天=10010元、交通费800元，合计43287.11元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月5日11时48分，被告刘成驾驶苏Ｈ×××××号小型客车，沿本市武汉路由南向北行驶至武汉路和大连路交叉路口时，与沿大连路由东向西行驶的熊正维驾驶的三轮车发生碰撞，致三轮车驾驶员与乘客徐宁受伤以及两车损坏的交通事故。经淮安市公安局交通警察大队认定，被告刘成负该起事故全部责任，原告徐宁及熊正维无责任。苏Ｈ×××××号小型客车在被告中国人保淮安公司处投保了交强险，在被告安邦财险江苏公司处投保了商业三者险，事故发生在保险期限内。
被告中国人保淮安公司承认原告徐宁主张事故发生的事实。但辩称：1、我公司在交强险范围内赔偿原告徐�的合理医疗费用损失。2、住院伙食补助费认可30元/天、营养费认可25元/天、护理费认可80元/天、交通费认可610元。3、误工费不予认可。4、我公司不承担本案诉讼费用。
被告安邦财险江苏公司承认原告徐宁主张事故发生的事实。但辩称：1、医疗费中有2555.63元非医保用药费用，我公司已向被告刘成履行告知义务，故该2555.63元应由被告刘成承担。2、我公司不承担本案诉讼费用。
被告刘成未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人无异议的证据，本院还查明：1、原告徐宁因此次交通事故前往淮安市第二人民医院住院治疗61天，住院产生医疗费20887.11元，尚欠医院20887.11元。2、苏Ｈ×××××号小型客车在被告中国人保淮安公司处投保了交强险，在被告安邦财险江苏公司处投保了商业三者险30万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为，本案争议焦点是：1、医疗费中是否存在非医保用药以及非医保用药费用如何赔偿？2、住院伙食补助费标准如何确定？3、营养费标准如何确定？4、护理费标准如何确定？5、误工费是否应当赔偿？6、交通费数额如何确定？
根据认定的事实和相关法律，现对上述争议焦点逐一评判如下：
1、医疗费中是否存在非医保用药以及非医保用药费用如何赔偿的问题。被告安邦财险江苏公司向我院提交了非医保用药审核清单以及淮安医保网诊疗项目查询明细截图照片，辩称医疗费中有2555.63元非医保用药费用，其不承担非医保用�赔偿责任。被告安邦财险江苏公司提交的非医保用药审核清单系其自行审核结论，且未能就替代用药的种类及费用举证证明，对其辩称本院不予采纳，故本院确认原告徐宁损失医疗费20887.11元。
2、住院伙食补助费标准的问题。本院参照淮安地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，综合物价、住院伙食补助费的补偿性质等因素，酌情认定原告徐宁住院伙食补助费标准为45元/天。原告徐宁住院天数为61天，故原告徐宁的住院伙食补助费为45元/天×61天=2745元。
3、营养费标准的问题。本院根据原告徐宁的伤情以及司法鉴定意见书，结合淮安市经济发展程度和人民生活水平，酌情认定营养费标准为25元/天，故原告徐宁的营养费为25元/天×61天=1525元。
4、护理费标准的问题。护理人员有收入的�参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。参照淮安市护理人员劳务报酬情况以及原告徐宁的伤情，本院酌情认定护理费标准为90元/天，故原告徐宁的护理费为90元/天×61天=5490元。
5、误工费是否应当赔偿的问题。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告徐宁主张误工损失，向本院提交了淮安市清河区青年路农贸市场证明以及常住人口登记卡，证明其承包青年路农贸市场综合楼小区物业管理业务，客观上有误工损失，但未能就其收入情况及具体误工损失数额举证证明。此外，原告徐宁于2017年4月5日庭审中表示，其每月工资二千多元，小区收的物管费用和看车费用自负盈亏，被告未提出相反证据证明，故本院综合考虑原告徐宁伤情、年龄、相同行业收入以及本市经济发展程度和人民生活水平等因素，酌情认定原告徐宁误工费损失为2100元/月，淮安市第二人民医院出院记录载明，原告徐宁需修养一个月，因此原告徐宁误工期限为61天+30天=91天，故原告徐宁误工费损失为2100元/月÷30天×91天=6370元。
6、交通费数额的问题。原告徐宁因伤住院，其本人及陪护人员客观上发生交通费损失，结合原告徐宁伤情、治疗经过、居住地，本院酌情认定原告徐宁交通费损失为610元。
综上所述，本院确认原告徐宁医疗费用项下损失医疗费20887.11元+住院伙食补助费2745元+营养费1525元=25157.11元，死亡伤残项下损失护理费5490元+误工费6370元+交通费610元=12470元，合计37627.11元。
根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经淮安市公安局交通警察大队认定，被告刘成负事故全部责任，原告徐宁无责任，苏Ｈ×××××号小型客车在被告中国人保淮安公司处投保了交强险，在被告安邦财险江苏公司处投保了商业三者险30万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内，因本起交通事故中存在另�被侵权人熊正维，根据两名被侵权人损失比例，被告中国人保淮安公司首先在交强险范围内赔偿原告徐宁100**元×50%+12470元=17470元，超出交强险限额部分损失25157.11元-5000元=20157.11元，被告安邦财险江苏公司未提交证据证明其有法定、约定免赔事由，故被告安邦财险江苏公司赔偿原告徐宁201**.11元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告徐宁174**元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告徐宁201**.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，减半收取441元，由原告徐宁负担56元，由被告刘成负担385元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 郭振强
二〇一七年四月十日
书记员 桑亚娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治�支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数�符合。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
被告可将赔偿款汇至本院执行款专用账户（注明案号及原、被告名称）：
开户行：中国工商银行淮安市新区支行
名称：淮安经济技术开发区人民法院
帐号：11×××65