浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富民初字第638号
原告：徐某某。
委托代理人：颜某某。
被告：魏某某。
被告：蒋某。
二被告委托代理人：沈某某。
被告：中华联合财产保险股份有限公司××中心支公司
，组织机构代码：××，住所地：江苏省××人民中路
××室。
代表人：吴某某。
被告：杨某某。
被告：天安保险股份有限公司××中心支公司××服务
部，组织机构代码：××
2，住所地：福建省××市××沿街××楼××室。
代表人：蔡某某。
委托代理人：陈某某。
原告徐某某诉被告魏某某、蒋某、中华联合财产保险股
份有限公司××中心支公司（以下简称中华××财保）、杨某
某、天安保险股份有限公司××中心支公司××服务部（以下
简称天安××）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于
2010年4月1日立案受理后，依法由代理审判员吴贤祥适用简易程序，于2010年4月29日公开开庭进行了审理。原告徐某某及
其委托代理人颜某某、被告魏某某、蒋某委托代理人沈某某、
被告天安××委托代理人陈某某到庭参加诉讼。被告杨某某、
中华××财保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告徐某某起诉称：2008年10月6日晚20时许，被告魏某
某驾驶苏b×××××号轿车由西向东途经富阳市春江街道废
纸市场门口叉口时，与由南向北原告驾驶的浙a×××××号
轿车相碰撞，之后，苏b×××××号轿车又与停在人行道上
被告杨国峰的闽h×××××号低速载货车相碰撞，该事故造
成原告受伤及二轿车受损。经富阳市公安局交通警察大队责任
认定，被告魏某某应负事故的主要责任，原告与被告杨某某各
负事故次要责任。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告
中华××财保、天安××在交强险范围内赔偿原告医疗费1060
6.52元、误工费29187.6元、修理费13050元、鉴定费1200元、
残疾赔偿金45454元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元
，合计105498.12元，超过交强险部分由被告魏某某、杨某某
承担，被告蒋某对被告魏某某应赔偿的部分承担连带责任；二
、本案诉讼费由被告承担。
原告徐某某为支持其主张的事实在举证期限内，向本院
提供了下列证据：
1、道路交通事故认定书1份。用以证明事故经过和责任
认定。
2、门诊病历5份。用以证明原告受伤后的治疗过程。3、交强险保单复印件2份。用以证明二肇事车辆分别在
被告中华××财保、天安××处投保交强险的事实。
4、医疗费发票1组。用以证明原告所花的医疗费用。
5、司法鉴定意见书1份。用以证明原告因本次事故构成1
0级伤残的事实。
6、鉴定费发票1份。用以证明原告因鉴定所花的鉴定费
用。
7、诊疗证明书10份。用以证明原告受伤后的误工时间。
8、修理费发票2份、修理清单3份、定损单1份、照片1组
。用以证明原告因车辆受损所花的修理费用。
9、交通费发票1组。用以证明原告因治疗所花的交通费
用。
10、离婚协议书1份、房产证1份、银行特约商户签购单1
份。用以证明原告从2007年开始居住在富阳××××事实。
被告魏某某、蒋某在法定答辩期间未提交书面答辩状，
在庭审中口头答辩称：对事故经过和责任认定没有异议，医疗
费按票据金额计算，误工时间按法律规定计算，残疾赔偿金是
否适用居民标准由法院审查，精神损害抚慰金由法院酌情确定
，交通费过高。
被告魏某某、蒋某未向本院提供证据。
被告杨某某、中华××财保未作答辩，亦未向本院提供
证据。
被告天安××在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭
审中口头答辩称：对事故的经过和责任认定没有异议，对事故车辆在被告处投保交强险没有异议。误工费要求按事故发生至
定残前一天即339天的误工时间来确定，对残疾赔偿金没有异
议，精神损害抚慰金由法院确定，医疗费要扣除非医保用药82
6.54元，交通费根据实际情况确定为300元，鉴定费不属于保
险公司的赔偿范围。
被告天安××未向本院提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告徐某某提供的证据1、2、3、5、8、10，被告魏某某
、蒋某、天安××质证后均无异议。被告杨某某、中华××财
保未到庭质证。本院经审查后认为，该六组证据符合证据的构
成要件，且与本案有关，故予以认定；证据4，被告魏某某、
蒋某质证后无异议。被告天安××质证后对真实性没有异议，
但认为要扣除非医保用药。被告杨某某、中华××财保未到庭
质证。本院经审查后认为，被告天安××的异议理由不成立，
对该证据予以认定；证据6，被告魏某某、蒋某质证后无异议
。被告天安××质证后对真实性没有异议，但认为不属于保险
公司的赔偿范围。被告杨某某、中华××财保未到庭质证。本
院经审查后认为，被告天安××的异议理由不成立，对该证据
予以认定；证据7，被告魏某某、蒋某、天安××质证后对真
实性没有异议，但认为应以事故发生至定残前一日来确定。被
告杨某某、中华××财保未到庭质证。本院经审查后认为，由
于该十份诊疗证明书确定的误工时间累计为315天，没有达到
事故发生至定残前的累计天数，故本院以其实际诊疗证明认定
其误工时间为315天；证据9，被告魏某某、蒋某质证后认为交通费过高，要求法院酌情确定。被告天安××质证后认为交通
费过高，认可300元。被告杨某某、中华××财保未到庭质证
。本院经审查后结合原告的就医地点、时间、人数、次数酌情
认定交通费为400元。
本院经审理，认定事实如下：
一、2008年10月6日晚20时许，被告魏某某驾驶苏b××
×××号轿车，由西向东途经富阳市春江街道废纸市场门口叉
口时，与由南向北原告徐某某驾驶的浙a×××××号轿车相
碰撞，之后，苏b×××××号轿车追尾碰撞，与停在人行横
道上被告杨某某驾驶的闽h×××××号低速自卸货车相碰撞
，造成原告受伤及苏b×××××号轿车和浙a×××××号轿
车损坏的事故。事故发生后，原告即被送往富阳市人民医院抢
救治疗，后因病情需要，原告又前往富阳市中医骨伤医院、浙
江省人民医院治疗，共计花费医疗费10606.52元，为治疗原告
共计花费合理交通费400元。富阳市中医骨伤医院累计出具10
份诊疗证明书，建议原告累计休息315天。此外，因本次交通
事故导致浙a×××××号轿车受损，原告花费修理费13050元
。2009年9月10日，浙江商检司法鉴定所出具浙商检（2009）
法鉴字592号司法鉴定意见书，鉴定意见为：徐某某右上肢损
伤的伤残等级为10级。因鉴定，原告花费鉴定费1200元。2009
年10月29日，富阳市公安局交通警察大队作出第0000145585号
交通事故认定书，认定在该起交通事故中，被告魏某某负事故
的主要责任，被告杨某某与原告各负事故的次要责任。
二、苏b×××××号轿车的登记车主系被告蒋某，2008年1月30日，该车在被告中华××财保投保了交强险，保险期
间从2008年1月31日零时起至2009年1月30日二十四时止，其中
责任限额：死亡伤残赔偿限额为50000元，医疗费用赔偿限额
为8000元，财产损失赔偿限额为2000元；闽h×××××号货
车的登记车主为案外人王晓威，2008年4月15日，该车在被告
天安××投保了交强险，保险期间从2008年4月29日零时起至2
009年4月28日二十四时止，其中责任限额：死亡伤残赔偿限额
为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限
额为2000元。2008年1月11日，中国保险监督管理委员会发布
通知，对责任限额进行了调整，将死亡伤残赔偿限额调整为11
0000元，医疗费用赔偿限额调整为10000元，财产损失赔偿限
额仍为2000元。该通知同时规定：上述责任限额从2008年2月1
日零时起实行。截至2008年2月1日零时保险期间尚未结束的交
强险保单项下的机动车在2008年2月1日零时后发生道路交通事
故的，按照新的责任限额执行；在2008年2月1日零时前发生道
路交通事故的，仍按原责任限额执行。审理中，经向原告释明
是否申请追加王晓威为被告，原告表示不要求追加。
三、原告户籍虽然为农村户口，但从2007年起即在富阳
城区居住生活。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权益受法律保
护，侵害他人生命健康权和合法财产权益的，应当承担民事责
任。在本次交通事故中，各方对事故的责任认定均无异议，故
本院予以确认。由于肇事的苏b×××××号轿车、闽h×××
××号货车已分别在被告中华××财保、天安××投保了交强险，根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本
车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保
险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再
按过错比例分担责任，故原告徐某某要求二被告保险公司在交
强险责任限额范围内不按过错责任先行赔付其全部损失的诉讼
请求，本院予以支持。虽然《机动车交通事故责任强制保险条
例》将交强险分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财
产损失赔偿限额，但若对赔付限额予以科目划分，则有违公平
的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依
法得到赔偿的立法目的，故本院认定被告中华××财保、天安
××各自在交强险责任限额122000元范围内不分项对原告的合
理损失承担全部先行赔付责任。原告主张的残疾赔偿金45454
元（22727元／年×20年×10%），计算标准合理，本院予以支
持。原告主张的误工费29187.6元（71元／年×411天），每日
的误工标准计算合理，但误工时间计算有误，本院认定其误工
费为22365元（71元／年×315天）。同时由于此次事故造成原
告10级伤残，给原告精神上造成了伤害，故原告要求被告赔偿
精神损害抚慰金的诉讼请求，本院结合原告的伤残后果、双方
的过错程度、被告的赔偿能力以及本地的生活水平，酌情支持
3500元。综上所述，本院认定原告因本次交通事故导致的合理
损失：医疗费10606.52元、误工费22365元、修理费13050元、
鉴定费1200元、残疾赔偿金45454元、交通费400元，合计物质
总损失93075.52元，另加精神损害抚慰金3500元，共计总损失
96575.52元。由于本次事故中原告的实际总损失并未超出交强险保险责任限额，故被告魏某某、蒋某、杨某某在被告中华×
×财保、天安××各自均等赔偿原告损失后不再承担其他赔偿
责任。被告魏某某、蒋某、天安××的部分辩称意见尚属合理
，本院予以采纳，其他辩称意见，本院不予采信。被告杨某某
、中华××财保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国道路交通安全
法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二
十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零
六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条，最高人民法
院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第
十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第
二十二条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司××中心支公
司在交强险责任限额范围内赔偿原告徐某某经济损失96575.52
元的50%计48287.76元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告天安保险股份有限公司××中心支公司××服
务部在交强险责任限额范围内赔偿原告徐某某经济损失96575.
52元的50%计48287.76元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1027元，减半收取513.5元，由原告徐某某负担43.5元，被告魏某某负担235元，被告杨某某负担235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费1027元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨分
理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09
008802968）。
代理审判员 吴贤祥
二〇〇九年六月二十八日
书 记 员 徐 琪