山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0302民初116号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。统一社会信用代码：913703022650722104。
法定代表人：于光辉，董事长。
委托诉讼代理人：唐晓勇，男，1965年3月6日出生，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员，住。
被告：孙启军，男，1969年2月18日出生，住淄川淄川区。
被告：谭红，女，1971年7月18日出生，住淄川淄川区。与被告孙启军系夫妻关系。
被告：李锋（一），男，1962年10月16日出生，住淄川区。
被告：李锋（二），男，1965年3月7日出生，住淄川区文汇街*号。
被告：张启彬，男，1955年12月5日出生，住淄川区。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司（以下简称淄川农商行）与被告孙启军、谭红、李锋（一）、李锋（二）、张启彬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告淄川农商行的委托诉讼代理人唐晓勇、被告孙启军到庭参加诉讼，被告谭红、李锋（一）、李锋（二）、张启彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄川农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙启军、谭红共同偿还原告贷款本金299500元；2.依法判令被告孙启军、谭红共同支付�欠息之日起至2016年12月15日止的逾期利息23785.70元及自2016年12月16日起按合同约定逾期利率标准计算至贷款本金还清之日止的逾期利息；3.依法判令被告李锋（一）、李锋（二）、张启彬承担连带清偿责任。事实和理由：2015年8月31日，被告孙启军与原告签订借款合同一份，合同约定，被告孙启军从原告处贷款299500元，贷款期限为2015年8月31日至2016年8月27日，按月利率5.75‰计算利息。为保证合同履行，被告李锋（一）、李锋（二）、、张启彬自愿提供连带责任担保并签订保证合同。合同签订后，原告依约发放借款，借款到期后，被告孙启军未能按照合同约定支付借款本息，经原告多次催要，尚欠借款本金299500元，截止2016年12月15日止的逾期利息23785.70元，担保人李锋（一）、李锋（二）、、张启彬亦未履行保证责任。被告谭红与被告孙启军出具共同还款承�书，承诺对上述借款本息承担共同还款责任。
被告孙启军辩称，贷款属实，对原告的诉讼无异议。
被告李锋（一）提供书面答辩状称，关于原告所诉孙启军、谭红借款299500元、利息23785.70元，因借款人有厂房、设备、物资、资金等财产，且借款人再三承诺还款时不会牵扯到担保人，因此，该笔借款应由孙启军、谭红偿还。
被告谭红、李锋（二）、张启彬缺席且未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，被告孙启军与原淄博市淄川区农村信用合作联社（以下简称淄川信用社）签订借款合同一份，合同约定，被告孙启军从淄川信用社贷款30万元，借款用途为借新还旧，贷款期限为自2015年8月31日至2016年8月27�止，月利率为5.75‰，为借款期限内不变利率，按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；还款方式为借款人将款项打入借款人在原告处开立的指定还款帐户内，由原告从该指定帐户扣收；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收40%的计收罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。同日，被告谭红出具共同债务人还款责任承诺书，承诺自愿对被告孙启军的涉案借款本息及费用承担共同还款责任。同日，淄川信用社又与被告李锋（一）、李锋（二）、张启彬签订保证合同一份，合同约定，上述三被告为上述借款提供保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，担保人之间未约定各自的担保份额。上述借款、保证合同签订后，淄川信用社于2015年8月31日贷款给被告孙启军299500元。被告孙启军支付借款期内利息；借款到期后，被告孙启军至今未偿还借款本金。被告李锋（一）、李锋（二）、张启彬未履行连带还款义务。
另查明，2016年2月2日，原淄博市淄川区农村信用合作联社改制为原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司，后者承继前者所有资产、经营业务、债权债务等。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证、利息清单、工商登记改制信息及批文、被告身份证件及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原淄川信用社与被告孙启军、谭红、李锋（一）、李锋（二）、张启彬签订的借款、保证合同，均合法有效，本院予以确认。被告谭红、、李锋（一）、李锋（二）、张启彬既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应视为其自愿放弃答辩和抗辩权利，应承担举证不能的不利法律后果。被告孙启军未按约定期限偿还借款本金，已经构成违约，应当继续履行还本义务并承担违约赔偿责任；被告谭红向原告出具共同还款承诺书，�诺自愿对涉案借款承担共同还款责任；原告淄川农商行承继了改制前原淄川信用社的所有债权债务，依法享有涉案债权。因此，原告淄川农商行要求被告孙启军、谭红共同偿还贷款本金299500元，支付逾期利息23785.70元及自2016年12月16日起按借款合同约定的逾期利率标准计算至贷款本金还清之日止的逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告李锋（一）、李锋（二）、张启彬对原告提供的保证系共同连带保证责任，保证人之间未约定保证份额，每个保证人都负有担保债权实现的义务，因此，原告要求被告李锋（一）、李锋（二）、张启彬对被告孙启军所欠原告借款本息承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持；可在承担保证责任后，有权向被告孙启军、唐红追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《�华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙启军、谭红共同偿还原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金299500元；
二、被告孙启军、谭红共同支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司的逾期利息23785.70元及自2016年12月16日起至贷款本金还清之日止，以借款本金299500元为基数，按借款合同约定的逾期利率标准计算所得的逾期利息；
三、被告李锋（一）、李锋（二）、张启彬对被告孙启军、谭红应付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司上述借款本息承担连带清偿责任，可在承担保证责任后，有权向被告孙启军、谭红追偿;
以上第一、二两项应付借款本息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6150元，减半收取3075元，财产保全费2170元，计款5245元，由被告孙启军、谭红、李锋（一）、李锋（二）、张启彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 武博
二〇一八年一月三十日
法官 助理 张玲
代理书记员 赵冰