wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初1799号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行。
负责人：罗智宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：曾翔宇，该行职员。
被告：卢杜军，男，1964年8月7日出生，汉族。
被告：刘龙辉，男，1973年12月17日出生，汉族。
被告：刘正权，男，1962年6月29日出生，汉族。
被告：刘相初，男，1962年10月8日出生，汉族。
被告：唐友权，男，1962年5月24日出生，汉族。
被告：汉寿县新兴乡新兴村村民委员会。
负责人：刘相初，村委会书记。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称农行）与被告卢杜军、刘龙辉、刘正权、刘相初、唐友权、汉寿县新兴乡新兴村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行的委托诉讼代理人曾翔宇到庭参加诉讼，卢杜军、刘龙辉、刘正权、刘相初、唐友权、汉寿县新兴乡新兴村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农行向本院提出诉讼请求：1、判令卢杜军偿还农行借款本息31058.4元及至清偿之日止的利息、罚息；2、刘龙辉、刘正权、刘相初、唐友权、汉寿县新兴乡新兴村村民委员会对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：卢杜军于2012年5月27日与农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，向农行贷款30000元，贷款方式为三年自助可循环，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有限期，年利率为9.84％，按季结息，贷款由刘龙辉、刘正权、刘相初、唐友权、汉寿县新兴乡新兴村村民委员会提供连带保证担保。2014年5月9日，卢杜军第三次循环使用贷款，年利率调整为9％，该贷款已于2015年5月8日开始逾期。截止2016年9月20日，尚欠贷款本金28448.49元，利息2609.91元。
刘龙辉未予答辩。
农行围绕诉讼请求提供了证据。经质证，本院认为，该类证据客观真实，与本案具有关联性，可以采信。据此，认定本案事实与农行诉称事实一致。
本院认为，农行与卢杜军建立的借款关系合法有效。卢杜军应依约承担相关义务。刘龙辉、刘正权、刘相初、唐友权、汉寿县新兴乡新兴村村民委员会的担保责任依法成立，应对债务承担连带清偿责任。卢杜军、刘龙辉、刘正权、刘相初、唐友权、汉寿县新兴乡新兴村村民委员会经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
卢杜军于本判决书生效之日起3日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行清偿本金28448.49元、利息2609.91元，并按合同约定的标准支付从2016年9月21日起至清偿之日止的利息及罚息；
二、刘龙辉、刘正权、刘相初、唐友权、汉寿县新兴乡新兴村村民委员会对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向卢杜军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取288.5元，由卢杜军、刘龙辉、刘正权、刘相初、唐友权、汉寿县新兴乡新兴村村民委员会共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 廖秀壮
二〇一七年一月十六日
书记员 吕芃呈
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4951号
申请执行人江璜。
被执行人李新。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初7864号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李新于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一六年五月三十日
书记员 孙伟
成都市武侯区人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
（2016）川0107民初字第101号
原告何波。
委托代理人向烨。
被告孔祥华。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。
委托代理人唐远雨。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令被告赔偿各项损失137281.79元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
（一）无争议事项
2015年3月8日下午，何波驾驶普通二轮摩托车在四川省金堂县福兴镇三合碑街4号与孔祥华驾驶的川A14V**车辆相撞，导致何波受伤。经交警部门认定，何波承担事故主要责任，孔祥华承担事故次要责任。孔祥华所驾驶的川A14V**车辆在人保财险成都分公司投保了交强险。何波受伤后，前往八一骨科医院治疗27天，出院医嘱载明若创面不愈，需回院手术修复，费用约2万元人民币，建议加强营养，全休专人护理90天。2015年11月9日，何波伤情经鉴定属十级伤残，后续治疗费约需8000元，何波为此支出鉴定费1530元。2015年12月2日，何波因骨折术后感染继续前往八一骨科医院治疗15天。出院医嘱载明，建议加强营养，全休专人护理60天。何波共花去医疗费56595.3元、何波之女李荷艳出生于2009年5月29日，成都市龙泉驿区政府龙泉街道办公园路社区居委会证明何波及其女李荷艳从2014年至今租住于龙泉驿区龙泉街道公园路一段189号锦上城二期6栋1单元506号。成都福沃物流有限公司证明何波系该公司行政人员，自2015年3月18日发生交通事故，该公司停发其工资。各方当事人对何波以下损失无异议：医疗费56595.3元、后续治疗费8000元、交通费300元、鉴定费1530元。
（二）争议的事项及对争议事项的认定
关于残疾赔偿金是否按照城镇标准计算问题。成都市龙泉驿区政府龙泉街道办公园路社区居委会证明何波及其女李荷艳从2014年至今租住于龙泉驿区龙泉街道公园路一段189号锦上城二期6栋1单元506号。成都福沃物流有限公司证明何波系该公司行政人员。何波还提交了租赁合同、房产信息、劳动合同及公司营业执照予以佐证。本院认为，没有证据能推翻何波居住于城镇、收入来源于城镇的事实，其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。
关于住院天数问题。何波第一次住院治疗27天，后因术后感染再次入院治疗15天，其住院天数应当计算42天，与住院天数相关的住院伙食补助费、营养费等应按此天数计算。
关于护理天数问题。本院依据医嘱确定何波护理天数为192天，即第一次住院27天＋医嘱专人护理90天＋第二次住院15天＋第二次出院医嘱专人护理60天。
关于误工费问题。本院依据医嘱确定何波误工天数为192天，计算方式同护理天数。何波不能证明其实际收入，本院按照2014年度四川省最低工资行业标准31013元/年计算其误工费损失，即每日85元（31013元/年÷365天）。
关于被扶养人生活费是否按照城镇标准计算问题。何波之女李荷艳随其父何波生活于城镇，应当按照城镇标准计算被扶养人生活费。
关于精神损害抚慰金问题。本院酌情支持3000元。
判决结果
何波交通事故中损失共计162783.5元（详见赔偿项目表）。本院依据双方在交通事故中的责任大小确定孔祥华承担30%赔偿责任。平安财保锦城支公司应在交强险限额内赔偿104558.2元（医疗项10000元＋伤残项94558.2元）。剩余58225.3元，由孔祥华负责赔偿17467.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告何波支付104558.2元；
二、被告孔祥华于本判决生效之日起十五日内向原告何波赔偿17467.6元；
三、驳回原告何波其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元，因适用简易程序减半收取542.5元，由被告孔祥华负担200元，原告何波负担342.5元。因原告何波已向本院预缴案件受理费，被告孔祥华应将案件受理费200元一并支付给原告何波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员杜伟
二〇一六年三月十一日
书记员张晓霜
附：赔偿项目表
赔偿项目
金额
计算公式
医疗费
总额56595.3元
住院伙食补助费
1260元
根据住院天数酌情
营养费
840元
根据住院天数酌情
护理费
15360元
80元/天×192天
交通费
300元
残疾赔偿金
48762元
24381元/年×20年×10%；
误工费
16320元
85元/天×192天
精神损害抚慰金
3000元
鉴定费
1530元
被扶养人生活费
10816.2元
18027元/年×12年×10%÷2；
后续治疗费
8000元
文书内容成都市武侯区人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2016）川0107民初字第101号原告何波。委托代理人向烨。被告孔祥华。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。委托代理人唐远雨。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令被告赔偿各项损失137281.79元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况（一）无争议事项2015年3月8日下午，何波驾驶普通二轮摩托车在四川省金堂县福兴镇三合碑街4号与孔祥华驾驶的川A14V**车辆相撞，导致何波受伤。经交警部门认定，何波承担事故主要责任，孔祥华承担事故次要责任。孔祥华所驾驶的川A14V**车辆在人保财险成都分公司投保了交强险。何波受伤后，前往八一骨科医院治疗27天，出院医嘱载明若创面不愈，需回院手术修复，费用约2万元人民币，建议加强营养，全休专人护理90天。2015年11月9日，何波伤情经鉴定属十级伤残，后续治疗费约需8000元，何波为此支出鉴定费1530元。2015年12月2日，何波因骨折术后感染继续前往八一骨科医院治疗15天。出院医嘱载明，建议加强营养，全休专人护理60天。何波共花去医疗费56595.3元、何波之女李荷艳出生于2009年5月29日，成都市龙泉驿区政府龙泉街道办公园路社区居委会证明何波及其女李荷艳从2014年至今租住于龙泉驿区龙泉街道公园路一段189号锦上城二期6栋1单元506号。成都福沃物流有限公司证明何波系该公司行政人员，自2015年3月18日发生交通事故，该公司停发其工资。各方当事人对何波以下损失无异议：医疗费56595.3元、后续治疗费8000元、交通费300元、鉴定费1530元。（二）争议的事项及对争议事项的认定关于残疾赔偿金是否按照城镇标准计算问题。成都市龙泉驿区政府龙泉街道办公园路社区居委会证明何波及其女李荷艳从2014年至今租住于龙泉驿区龙泉街道公园路一段189号锦上城二期6栋1单元506号。成都福沃物流有限公司证明何波系该公司行政人员。何波还提交了租赁合同、房产信息、劳动合同及公司营业执照予以佐证。本院认为，没有证据能推翻何波居住于城镇、收入来源于城镇的事实，其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。关于住院天数问题。何波第一次住院治疗27天，后因术后感染再次入院治疗15天，其住院天数应当计算42天，与住院天数相关的住院伙食补助费、营养费等应按此天数计算。关于护理天数问题。本院依据医嘱确定何波护理天数为192天，即第一次住院27天＋医嘱专人护理90天＋第二次住院15天＋第二次出院医嘱专人护理60天。关于误工费问题。本院依据医嘱确定何波误工天数为192天，计算方式同护理天数。何波不能证明其实际收入，本院按照2014年度四川省最低工资行业标准31013元/年计算其误工费损失，即每日85元（31013元/年÷365天）。关于被扶养人生活费是否按照城镇标准计算问题。何波之女李荷艳随其父何波生活于城镇，应当按照城镇标准计算被扶养人生活费。关于精神损害抚慰金问题。本院酌情支持3000元。判决结果何波交通事故中损失共计162783.5元（详见赔偿项目表）。本院依据双方在交通事故中的责任大小确定孔祥华承担30%赔偿责任。平安财保锦城支公司应在交强险限额内赔偿104558.2元（医疗项10000元＋伤残项94558.2元）。剩余58225.3元，由孔祥华负责赔偿17467.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告何波支付104558.2元；二、被告孔祥华于本判决生效之日起十五日内向原告何波赔偿17467.6元；三、驳回原告何波其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085元，因适用简易程序减半收取542.5元，由被告孔祥华负担200元，原告何波负担342.5元。因原告何波已向本院预缴案件受理费，被告孔祥华应将案件受理费200元一并支付给原告何波。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员杜伟二〇一六年三月十一日书记员张晓霜附：赔偿项目表赔偿项目金额计算公式医疗费总额56595.3元住院伙食补助费1260元根据住院天数酌情营养费840元根据住院天数酌情护理费15360元80元/天×192天交通费300元残疾赔偿金48762元24381元/年×20年×10%；误工费16320元85元/天×192天精神损害抚慰金3000元鉴定费1530元被扶养人生活费10816.2元18027元/年×12年×10%÷2；后续治疗费8000元
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2014）伊州民申字第359号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田宏印。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王立冬。
再审申请人田宏印因与被申请人王立东民间借贷纠纷一案，不服塔城地区中级人民法院（2014）塔民一终字第352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
田宏印申请再审称，我归还的50000元是劳务合同的欠款，并非借贷的欠款。因劳务欠款在前，并且约定了利息，借款在后，也无利息约定。我归还的两笔共90000元欠款，理应是偿还负担较重的欠款。原审仅凭借条上王立东自己标注的支付5万元，就认定这50000元是我归还借款的事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院认为，田宏印称其归还的50000元是劳务合同的欠款，并非借贷的欠款，因双方在还款时未明确约定，而王立冬在借条上有已付五万元的标注，田宏印也未能提供证据证实其归还的50000元是劳务合同的欠款。故田宏印的再审理由不能成立。
综上，田宏印的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回田宏印的再审申请。
审判长 赵 冬 迪
审判员 汤 宜 娟
审判员 古丽扎尔
二〇一四年十二月十一日
书记员 努 巴 克
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初595号
自诉人马公粮，男，1971年10月17日出生，回族，住博爱县。
被告人程小军，男，1968年11月3日出生，回族，住博爱县。
自诉人马公粮以被告人程小军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人马公粮以被告人程小军已履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人马公粮申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人马公粮撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李 娟
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初595号自诉人马公粮，男，1971年10月17日出生，回族，住博爱县。被告人程小军，男，1968年11月3日出生，回族，住博爱县。自诉人马公粮以被告人程小军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人马公粮以被告人程小军已履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人马公粮申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人马公粮撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郭凯世审 判 员  聂 荣人民陪审员  张兵霞二〇一七年十月十八日书 记 员  李 娟
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初201号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，无业。因本案于2016年1月21日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年2月26日被该局执行逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。
辩护人ＸＸ，山东弘蒙律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）194号起诉书指控被告人陈某犯非法拘禁罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员武恩猛、支长征出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月26日上午10时许，在聊城市凤凰工业园某甲有限公司停车区，因债务纠纷，被告人陈某纠集多人将蔡某乙强行拉上黑色轿车，带至山东省蒙阴县某甲宾馆、某乙宾馆进行拘禁。7月27日20地许，陈某让蔡某乙出具欠条后，让其搭乘出租车离开，非法拘禁长达34个小时。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、李某甲、李某乙、孙某的证言；被害人蔡某乙的陈述；公安机关出具的被告人的辨认笔录、指认笔录及照片；被告人的归案说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人的辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名不持异议，但同时认为被告人归案后认罪态度较好，能够如实供述其犯罪事实，请求人民法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人陈某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。视被告人归案后认罪态度较好，能够如实供述其犯罪事实，对其依法可从轻处罚。被告人的辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月21日起至2016年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史 红
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 王清杰
二〇一六年六月八日
书 记 员 张 坤
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余丈商初字第132号
原告：上××司。
法定代表人：毕某某。
委托代理人：翁某某。
被告：柳某某。
委托代理人：沈某某。
被告：余姚市××××有限公司。住所地：浙江省余姚
市××工业园区××区。
法定代表人：王某某。
委托代理人：周某某。
原告上××司与被告柳某某、余姚市××××有限公司
买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月28日立案受理。依法由
审判员 吕利群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上××
司的委托代理人翁某某、被告柳某某的委托代理人沈某某、被
告余姚市××××有限公司的委托代理人周某某到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告上××司起诉称：两被告系挂靠关系，被告柳某某
挂靠在被告余姚市××××有限公司。原告与被告柳某某约定
向被告提供用于生产的电镀添加剂。自2006年6月起至2007年4
月止，原告共向被告柳某某提供了总价款为21375元的电镀添
加剂，并向被告余姚市××××有限公司开具了增值税发票。由于被告柳某某不能如期付款，于2010年又出具还款协议，约
定2010年3月底一次性归还。到期后，经原告多次催讨未果。
现原告诉至法院，请求判令被告柳某某支付货款21375元，被
告余姚市××××有限公司对上述货款承担连带责任，本案诉
讼费由被告承担。原告为证明以上诉称的事实，向本院提供还
款协议1份。
被告柳某某答辩称：原告所诉属实，欠款属实。被告柳
某某未向本院提供任何证据。
被告余姚市××××有限公司答辩称：原告所诉的两被
告系挂靠关系，这是不存在的。被告柳某某承包（租用）了本
被告的生产车间，承包期间是自2007年至2009年，每年上交承
包费及相某某费、电费，被告柳某某对外发生的买卖关系及其
他关系，与本被告无关。原告诉称2006年6月起至2007年4月止
，原告向两被告提供总价款21375元的电镀添加剂，作为本被
告是不知情的。2010年2月8日被告柳某某向原告出具的还款协
议，系被告柳某某与原告之间的买卖关系，所出具的还款协议
，系被告柳某某的个人行为，与本被告无涉。故请求驳回原告
对本被告的诉讼请求。被告余姚市××××有限公司未提供任
何证据。
本院经审理查明，原告上××司与被告柳某某有电镀添
加剂的买卖，2010年2月8日，被告柳某某向原告出具还款协议
1份。两被告在庭审中一致认可2010年未再签订双方有任某某
事关系的协议。以上事实由原告提供的证据及双方当事人庭审
中的陈某某证。本院认为，原告与被告柳某某之间存在买卖关系，被告
柳某某未按约支付货款，应承担相应的民事责任。原告提出，
被告柳某某与被告余姚市××××有限公司系挂靠关系，被告
余姚市××××有限公司对被告柳某某的欠款应承担连带责任
。被告余姚市××××有限公司认为，两被告不存在挂靠关系
，原告既未举证证明两被告之间的关系，也未举证证明本案所
涉货款是如何发生的，本被告也从未收到过原告开具的增值税
发票，故对被告柳某某的欠款行为不承担责任。本院认为，原
告要求被告柳某某承担偿还货款责任，证据充分，理由正当，
本院予以支持。原告要求被告余姚市××××有限公司承担连
带责任，本院认为，原告虽然提出已向被告余姚市××××有
限公司开具增值税发票，但未向本院提供相应的证据予以证明
，也未提供证据证明本案讼争货款发生在原告所主张的两被告
系挂靠关系的期间内，对被告余姚市××××有限公司的抗辩
意见本院予以采纳，原告诉请被告余姚市××××有限公司付
款的依据不足，本院不予以支持。据此，依据《中华人民共和
国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告柳某某于本判决生效之日起十日内偿还原告上
××司货款21375元；
二、驳回原告上××司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费334元，减半收取167元，由被告柳某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审判员吕利群
二〇一〇年七月十九日
代书记员李瑾
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1333号
申请执行人：江西兴国农村商业银行股份有限公司，地址：杨文生，系该行董事长。
被执行人：李文峰,男,1978年12月1日出生,汉族,江西省兴国县人,居民,住兴国县。
被执行人：钟小芳，女，1984年10月23日，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
本院在执行江西兴国农村商业银行股份有限公司与李文峰、钟小芳借款合同纠纷一案中，于2017年8月14日向被执行人李文峰、钟小芳发出强制执行通知书及责令被执行人申报财产状况通知书，限期履行义务及申报财产，但被执行人至今未履行义务，也未按期申报财产。本院于2017年8月15日将其纳入失信被执行人名单，于2017年8月15日对其发出限制消费令。申请人未向本院提供被执行人的财产或线索，本院现已穷尽财产调查措施，但均未发现被执行人有何财产可供执行。在本案中，申请执行人申请执行的债权本金4.8万元及利息及诉讼费4122元。在执行过程中未有实现的债权。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛 樱
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 ＸＸ新
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0732执1333号申请执行人：江西兴国农村商业银行股份有限公司，地址：杨文生，系该行董事长。被执行人：李文峰,男,1978年12月1日出生,汉族,江西省兴国县人,居民,住兴国县。被执行人：钟小芳，女，1984年10月23日，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。本院在执行江西兴国农村商业银行股份有限公司与李文峰、钟小芳借款合同纠纷一案中，于2017年8月14日向被执行人李文峰、钟小芳发出强制执行通知书及责令被执行人申报财产状况通知书，限期履行义务及申报财产，但被执行人至今未履行义务，也未按期申报财产。本院于2017年8月15日将其纳入失信被执行人名单，于2017年8月15日对其发出限制消费令。申请人未向本院提供被执行人的财产或线索，本院现已穷尽财产调查措施，但均未发现被执行人有何财产可供执行。在本案中，申请执行人申请执行的债权本金4.8万元及利息及诉讼费4122元。在执行过程中未有实现的债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 辛 樱审判员 许卫平审判员 范国军二〇一七年十二月二十五日书记员 ＸＸ新
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0603民初1743号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行，住所地丹东市振兴区。
代表人：张大明，系该行行长。
委托代理人：王晓峰，辽宁圣权律师事务所律师。
委托代理人：杨栋，男，1963年10月18日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
被告：姜龙刚，男，1975年7月2日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行诉被告姜龙刚信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓峰到庭参加了诉讼，被告姜龙刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从原告处办理信用卡，该信用卡具有消费、存取现金、转账结算的功能。被告在信用卡激活后进行了消费和取款。截止到2016年2月19日，被告共欠原告本金3143.05元及利息403.73元，费用1613.99元。故诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款本金3143.05元及利息403.73元，费用1613.99元，合计5160.77元。
被告未作答辩。
经审理查明：2011年8月31日，被告姜龙刚向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并提交了相应的书面材料。原告予以审核通过，并为被告办理了信用卡业务。同时，原告对关于办理信用卡业务的合约、信用卡章程、信用卡收费项目及标准等内容对被告进行了相应的解释说明，被告表示同意遵守合约文件的全部内容，并签名确认。双方签订的信用卡合约中约定，主卡持卡人应对主卡及附属卡发生的债务负有清偿责任，附属卡持卡人对本人的附属卡项下所发生的债务负有连带责任。乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催收公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。该合约后附项目项目及标准，其中标明透支利息为日万分之五，按月计收复利。该合约另约定了信用卡安全管理、信息保密与披露、管辖、利息和费用等内容。被告在使用该信用卡的过程中，多次透支，累计形成透支欠款本金3143.05元及利息403.73元，费用1613.99元，合计5160.77元。此款经原告多次催要，被告至今未还。
本院所确认的上述事实，有信用卡申办材料、合约、收费表、交易明细、催收记录及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的信用卡合同关系依法成立，受法律保护。被告未按合同约定内容履行还款义务，应按合同约定方式承担违约责任，故本院对原告请求被告偿还信用卡透支本金并支付利息之诉讼请求予以支持。因信用卡合约中明确约定了透支利息的计算方式按照收费表的规定执行，收费表中列明贷款利息为日万分之五，应视为信用卡合约双方对透支利息进行了约定，该约定不违反中国人民银行《银行卡业务管理办法》的相关规定，故本院对原告请求按照合同约定的计息方式计算透支利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜龙刚于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行信用卡透支本金3143.05元及利息403.73元，费用1613.99元，合计5160.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
由被告负担。（原告已预交，被告随上述款项一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，逾期则视为自动放弃上诉权。
审 判 长 杨茜茹
人民陪审员 陈丽敏
人民陪审员 李亚超
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘元媛
舟山市定海区人民法院
刑事判�书
（2016）浙0902刑初80号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人金某，舟山市新华侨饭店KTV服务员。因涉嫌危险驾驶罪于2016年2月25日被刑事拘留。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈燕玲出庭支持公诉。被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2016年2月24日晚上，被告人金某无证驾驶悬挂小牌照号为39773的普通二轮摩托车（该车实际号牌为浙L×××××），沿舟山市定海区人民南路由北往南行驶，23时39分许，途经定海区人民南路与东海东路交叉路口�，被舟山市公安局交通警察支队定海大队民警拦住检查。民警在调查过程中发现被告人金某有酒后驾驶机动车的犯罪嫌疑，经对被告人金某进行酒精呼气测试，其酒精含量为105mg／100ml，已经达到醉酒国家标准。后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：金某血液中乙醇含量为116mg／100ml，也已达到醉酒国家标准。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某证言、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、发动机及车架号拓印件、案件概要情况、酒精呼气含量检验单、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、常住人口基本信息、查获经过、情况说明、视频录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。金某无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。金某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年二月二十五日起至二0一六年三月二十四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 天
二〇一六年三月二日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三�三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有
直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终4883号
上诉人（原审被告）赤峰盛科农业发展有限责任公司。住所地：赤峰市松山区振兴大街警校楼下。
法定代表人董某，经理。
委托诉讼代理人于某，内蒙古大川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常某，男,1975年11月14日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人张某，内蒙古松洲律师事务所律师。
上诉人赤峰盛科农业发展有限责任公司因与被上诉人常某劳动争议一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初4783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合�庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
赤峰盛科农业发展有限责任公司的上诉请求：撤销（2016）内0404民初4783号民事判决，改判驳回常某的诉讼请求或发回重审。事实与理由：首先，被上诉人首次被诊断出”腰1椎体压缩性骨折”的时间是2014年10月15日，但上诉人职工于2014年10月13日陪同被上诉人到医院检查时并未发现其有任何骨折迹象，被上诉人腰椎骨折应当发生于2014年10月13日之后，故被上诉人腰椎骨折与上诉人无关，不应被认定为工伤。其次，退一步讲，即使被上诉人腰椎骨折确实形成于上诉人工作期间，应当被认定为工伤，但其并未提交任何有效证据证明其工资为3000元，其据此工资数额主张的各项赔偿金额明显过高。被上诉人在上诉人处工作时间尚不满一个月，双方原口头协议工资为每月1400元，被上诉人在一审期间也已举证多份与被上诉人岗位相同或相近的劳动合同中约定月工资为1400元，即使上诉人劳动合同不能直接证明被上诉人月工资数额，也可以证明上诉人公司职工的月平均工资数额。因此，被上诉人按月工资3000元主张的各项赔偿金额缺乏事实及法律依据。
被上诉人常某答辩服判。
常某向原审法院起诉请求：判令赤峰盛科农业发展有限责任公司支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间垫付医疗费、住院期间陪护费、住院伙食补贴、劳动能力鉴定费等合计人民币137177.15元。
原审判决认定事实：常某于2014年9月起到赤峰盛科农业发展有限责任公司从事司机工作，2014年10月13日常某在工作时和工友从车上卸载棚膜，搬运过程中受伤。常某受伤后，由赤峰盛科农业发展有限责任公司的职工陪同常某到松�医院进行检查，并未检查出有受伤迹象。常某回家后感觉不适，于2016年10月15日去赤峰学院附属医院进行检查，经赤峰学院附属医院检查为腰一椎体压缩性骨折，应医嘱住院治疗。常某住院期间赤峰盛科农业发展有限责任公司为其垫付医疗费5000元。常某出院后于2015年8月20日，向赤峰市人力资源和社会保障局申请了工伤认定，赤峰市人力资源和社会保障局依法作出了赤人社（松）工伤认字［2015］039号《工伤认定决定书》，常某工伤经赤峰市劳动能力委员会评定为九级伤残。后常某向赤峰市松山区劳动人事争议申请仲裁会申请仲裁。赤峰市松山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月15日作出赤松劳人仲裁字（2016）14号仲裁裁决。裁决：一、被申请人支付申请人一次性伤残补助金27000元；二、被申请人支付申请人一次性工伤医疗补助金43460元；三、被申请人支付申请人一�性伤残就业补助金43460元；四、被申请人支付申请人停工留薪期工资18000元；五、被申请人支付申请人住院期间垫付医疗费3367.15元；六、被申请人支付申请人住院期间陪护费1540元；七、被申请人支付申请人住院伙食补贴150元；八、被申请人支付给申请人垫付的劳动能力鉴定费200元合计137177.15元。仲裁裁定生效后，常某于2016年4月29日向该院申请执行，赤峰盛科农业发展有限责任公司于2016年4月29日提出不予执行仲裁裁决申请，该院作出（2016）内0404执异49号执行裁定书，对赤峰市松山区劳动人事争议仲裁委员会作出的赤松劳人仲裁字（2016）14号仲裁裁决该院不予执行。后常某在法定期间向该院提起诉讼，要求判令赤峰盛科农业发展有限责任公司支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间垫付医疗费、住院期间�护费、住院伙食补贴、劳动能力鉴定费等合计人民币137177.15元。
原审法院认为，常某于2014年9月到赤峰盛科农业发展有限责任公司提供劳动，接受其管理，赤峰盛科农业发展有限责任公司为常某支付劳动报酬，双方虽然未签订书面劳动合同，但是已经形成事实劳动关系。常某在工作时受伤被认定为工伤，故赤峰盛科农业发展有限责任公司应当依法支付常某工伤保险待遇，常某主张每月工资为3000元，赤峰盛科农业发展有限责任公司主张每月工资为1400元，但赤峰盛科农业发展有限责任公司未能提交证据予以证明，而赤峰盛科农业发展有限责任公司提交的与其他职员签订的劳动合同书不能有效证明常某的月工资，因常某主张的月工资不高于本地区上年度城镇在岗职工月平均工资，故该院予以支持。根据相关规定，停工留薪期内的工资福利待遇不变，由所在单位按月支付，根据常某住院情况及出院医嘱记载内容，常某主张的期限较为合理，该院对常某主张予以支持，常某住院期间，赤峰盛科农业发展有限责任公司支付的医疗费5000元应予以扣除。常某要求解除与赤峰盛科农业发展有限责任公司之间的劳动关系，赤峰盛科农业发展有限责任公司亦同意解除，即解除双方之间的劳动关系，常某此主张成立，该院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《工伤保险条例》第三十七之规定，判决：一、解除常某与赤峰盛科农业发展有限责任公司劳动关系；二、赤峰盛科农业发展有限责任公司于判决生效之日起十日内，支付常某一次性伤残补助金27000�（3000元×9个月）、一次性工伤医疗补助金43460元（4346×10个月）、一次性伤残就业补助金43460元（4346×10个月）、停工留薪期工资18000元（3000×6个月）、住院期间垫付医疗费3367.15元（8367.15元－5000元）、住院期间陪护费1437.8元（14天×102.7元）、住院伙食补贴140元（14天×10元）、劳动能力鉴定费200元，合计人民币137064.95元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，赤峰市人力资源和社会保障局于2015年5月14日作出认定工伤决定书，赤峰盛科农业发展有限责任公司在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，故赤峰盛科农业发展有限责任公司上诉主张常某不构成工伤，本院不予支持。上诉人赤峰盛科农业发展有限责任公司主张常某的月工资为1400元，未提交证据佐证，常某主张月工资为3000元不高于本地区上年度城镇在岗职工月平均工资，故一审认定常某本人工资为3000元并无不妥。综上所述，赤峰盛科农业发展有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由赤峰盛科农业发展有限责任公司负担；邮寄送达费40元，由赤峰盛科农业发展有限责任公司、常某各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一七年二月十四日
书记员 苏日娜
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初2316号
原告：赵玉明，男，55岁。
被告：曹柏春，男，60岁。
原告赵玉明与被告曹柏春买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告赵玉明于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。赵玉明以其起诉的被告主体错误，需要追加共同被告为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵玉明撤诉。
案件受理费3547.36元，减半收取计1773.68元（原告已预交），由原告赵玉明负担。
审判员 曲虹波
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王丹凤
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执恢221号
申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司安埠支行，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人葛玉红，该行主任。
被执行人：唐桂杰，女，1957年3月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司安埠支行与被执行人唐桂杰金融借款合纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，于2016年11月30日裁定终结本次执行程序。申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司安埠支行于2017年2月27日，以被执行人有可供执行财产为由，申请恢复执行，本院于2017年3月22日立案恢复执行。
本院于2017年3月28日、2017年9月18日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人唐桂杰名下的相关财产信息，经查被执行人唐桂杰无可供执行财产信息。
本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。
本案执行标的：本金30000元及利息；未执行标的：本金30000元及利息。
综上所述，被执行人唐桂杰无可供执行财产，本院已向申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司安埠支行释明被执行人唐桂杰的财产情况，申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司安埠支行没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 张丽华
审判员 魏国涛
二〇一七年九月二十日
书记员 庄宇薇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执恢221号申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司安埠支行，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人葛玉红，该行主任。被执行人：唐桂杰，女，1957年3月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司安埠支行与被执行人唐桂杰金融借款合纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，于2016年11月30日裁定终结本次执行程序。申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司安埠支行于2017年2月27日，以被执行人有可供执行财产为由，申请恢复执行，本院于2017年3月22日立案恢复执行。本院于2017年3月28日、2017年9月18日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人唐桂杰名下的相关财产信息，经查被执行人唐桂杰无可供执行财产信息。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。本案执行标的：本金30000元及利息；未执行标的：本金30000元及利息。综上所述，被执行人唐桂杰无可供执行财产，本院已向申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司安埠支行释明被执行人唐桂杰的财产情况，申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司安埠支行没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  张丽华审判员  魏国涛二〇一七年九月二十日书记员  庄宇薇
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
2015年吴民初字第01481号
原告：王棚，男，1992年1月9日生，汉族，工人，住吴桥县。
委托诉讼代理人刘新杰，河北衡泰律师事务所律师。
被告：刘小猛，男，1987年10月12日生，汉族，司机，住山东省宁津县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地唐山市路北区卫国路***号。
统一社会信用代码911302009359599890J。
负责人张家谋，该公司经理。
委托诉讼代理人杨雪，河北傲宇律师事务所律师。
原告王棚与被告刘小猛、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王棚的委托诉讼代理人刘新杰、被告平安唐山公司的委托诉讼代理人杨雪到庭参加了诉讼。被告刘小猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王棚向本院提出诉讼请求：１．请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计1万元（现治疗未终结，损失总额以庭审为准），被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；２．诉讼费由被告承担。在本案开庭审理过程中，原告将诉讼请求数额变更为70907元。事�和理由：2015年11月15日18时许，苏利永驾驶豫Ｊ×××××号车沿京沪高速公路上海方向行驶至297KM+200M处时，因未保持安全车距，与潘晨阳驾驶的冀Ｔ×××××号车发生追尾相撞，并碰撞驾驶人王旭亮驾驶的冀Ｃ×××××克莱斯勒牌小客车后部，第一次撞击后，被告刘小猛驾驶冀Ｂ×××××哈佛牌小客车，因未保持安全车速，又与冀Ｔ×××××号车追尾，致使其向前冲撞击高速清障人员原告王棚及冀Ｃ×××××号车右后部，造成四车不同程度损坏，原告王棚受伤的交通事故，经高速交警大队勘验认定，在第一撞击中，苏利永负事故的全部责任，王旭亮、潘晨阳无责任。在第二次撞击中，被告刘小猛负事故的全部责任，潘晨阳和王旭亮、王棚无责任。
被告刘小猛未提交答辩状和证据
被告平安唐山公司辩称，在核实驾驶人、车辆相关证件的合法有效的前提下，对原告合法合理的损失在保险限额内依法予以赔偿，扣除无责车辆交强险的部分，诉讼费、鉴定费被告公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．对于原告提交的医疗费相关证据，被告保险公司主张对于第一次住院的费用未提交证据证明，后原告补交了相关的证据，故对于原告主张的医疗费本院予以支持；2.对于原告主张的误工费，被告对原告提交的证据真实性、合法性不予认可，依据原告提交的证据，原告在南皮县立达车辆救援中心工作，且发生事故时，原告正在从事该工作，但原告提交的证据不足以证明其事故前三个月的工资情况，本院参照交通运输业计算其误工费，因交通运输业标准高于原告的平均工资，故对于原告主张误工费本院予以支持；3.对于原告主张的护理费，被告对于证据的真实性、合法性不予认可，依据原告提交的证据不足以证实护理人员为贾照庆和ＸＸ，但依据鉴定报告和原告的伤情，确实会产生护理费，依据鉴定报告护理期为90日，住院期间2人护理，出院后1人护理，本院参照居民服务业行业平均工资33543元/年计算护理费，原告主张住院期间17日，2人护理，出院后73日1人护理，本院予以支持，故原告护理费为33543元/365日×（17+90）日=9833元；4.对于原告主张的住院伙食补助费，被告主张住院天数过高，每日应按50元/日计算，无依据，本院不予采信，原告住院22天，主张17日住院伙食补助费，本院予以支持；5.对于原告主张的营养费，被告主张鉴定期间过长，二次手术期间的不认可，每日30元标准过高，被告主张无依据，本院不予采信，原告依�鉴定报告主张营养期90日，按照30元/日计算，并无不当，本院予以支持；6.对于原告主张的伤残赔偿金，被告保险公司对原告的鉴定十级伤残等级有异议，申请鉴定人出庭，但在本院指定的期限内未提交书面的申请，并未预交鉴定费用，故对于被告的主张，本院不予采信，对于原告的伤残赔偿金主张并无不当，本院予以支持；7.对于原告主张的人伤的鉴定费，被告对票据无异议，但主张不属于其赔偿范围，无依据，本院不予采信；8.对于原告因十级伤残，主张的精神损失费6000元，被告主张过高，本院酌定5000元；9.对原告主张的二次手术费5000元，被告主张应待实际发生后另行主张，原告主张的该费用系依据鉴定报告确定的以后必然会发生的医疗费用，原告主张并无不当，本院予以支持。
本院认为，对于本案交通事故的发生和责任划分，基本无争议，主要的�议焦点为：原告诉请赔偿数额的事实和理由。现针对以上焦点分析如下：对于原告主张的损失中医疗费13143.01元、住院伙食补助费1700元、人伤鉴定费2708元、伤残赔偿金22102元、二次手术费5000元、营养费2700元、误工费16333.33元、被扶养人生活费7669.6元的损失项目，原告提交的证据足以证明以上损失确系因本次交通事故造成的，主张合理合法，证据确实充分，计算方式正确，本院予以支持。对于原告主张的精神抚慰金过高，本院酌定5000元，原告的护理费，本院支持9833元，原告的各项损失如下：医疗费13143.01元+住院伙食补助费1700元+人伤鉴定费2708元+伤残赔偿金22102元+二次手术费5000元+营养费2700元+误工费16333.33元+护理费9833元+被扶养人生活费7669.6元+精神抚慰金5000元=86189元。因被告刘小猛为原告垫付了1万元的医疗费，原告主张医疗费3143.01元，故本案中原告的损失为76189元。原告主张70907元，本院予以支持。
综上所述，对于原告的各项经济损失，首先由被告平安唐山公司在交强险限额内承担医疗限额10000元+伤残限额63646元=73646元，对于超出交强险的2543元，由被告平安唐山公司在商业第三者责任险限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告王棚医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计70907元；
二、被告刘小猛在本案交通事故中不再对原告王棚承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1573元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张璇璇
人民陪审员 孙志勇
人民陪审员 林连庆
二〇一七年三月十五日
书 记 员 于 健
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1117号
罪犯王春林，男，1979年3月22日出生，汉族，重庆市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2008年10月22日作出（2008）赣刑一复字第14号刑事裁定，核准原判，认定王春林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2011）赣监刑执字第13号刑事裁定，将其刑罚减为无期�刑，剥夺政治权利终身。后该院又以（2013）赣监刑执字第48号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。本院以（2014）洪刑执字第4532号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出减刑建议书，同年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王春林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬及监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王春林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条�。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王春林减去有期徒刑一年零二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2013年3月18日起至2028年3月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 巫慧群
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鹤峰民初字第00779号
原告湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：01149708－3。住所地：鹤峰县容美镇溇水大道***号。
法定代表人李纯维，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）张宏鹏。
被告赵华南。
被告尹红，系赵华南之妻。
原告湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司与被告赵华南、尹红小额借款合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法由审判员吴安祥适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张宏鹏到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2013年7月15日被告向我公司借款40000.00元用于蔬菜种植，约定年利率为11.772％，按季结息，到期还本，期限为12个月，到期日为2014年7月15日，逾期偿还借款的，从逾期之日起加收50％的罚息。被告已还本19547.48元，下欠借款本金20452.52元，经多次催收，二被告至今未清偿，故诉请依法判决二被告偿还此款并从超期之日起按约定利率加收50％的利息。
二被告未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2013年7月15日二被告与原告签订了借款合同，借款人为赵华南、尹红，借款金额为40000.00元，借款期限是12个月，2014年7月15日到期，借款用途为蔬菜种植，年利率为11.772％，并约定按季结息，到期还本，逾期偿还借款的，按约定的利率加收50％的罚息，原告在与二被告签订借款合同的当日给二被告发放了借款40000.00元。起诉时二被告已偿还借款本金19547.48元，期内利息已付，下欠借款本金20452.52元，原告起诉后到2015年1月10日止，二被告又偿还了借款本金7557.46元并给付了相应的利息，现在实际下欠借款本金12895.06元，至今未按约定还本付息。
以上事实有二被告的身份证、贷款申请书、借款合同、借款凭证及催款通知书、原告方的陈述等证据证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应全面履行。借款应当按期偿还，并按约定偿付利息。二被告向原告借款后经催收至今未偿还完毕借款本金，依法应承担违约责任，即超期按约定的利率加50％计付利息，从2015年1月11日起按下欠的借款本金12895.06元计算到还款之日止。被告经传票传唤无正当理由不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵华南、尹红给原告偿还借款本金12895.06元，并从2015年1月11日起按年利率11.772％加50％计算利息到还款之日止。
以上内容限本判决生效后30日内履行。如未按期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311.30元，减半收取165.65元，原告已预交，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，预交上诉案件受理费311.30元，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉费邮汇中级法院立案庭，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴安祥
二〇一五年二月九日
书记员 胡 坤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依不成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同。自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第1561-1号
原告：绍兴县飞青纺织品有限公司（组织机构代码：69829326-2）。住所地：浙江省绍兴县柯岩街道路南村。
法定代表人：孙根仙，系经理。
委托代理人：陈灿涛，系浙江聚腾律师事务所律师。
被告：上海衡智纺织有限公司（组织机构代码：773728773）。住所地：上海市金山区枫泾镇一号桥北堍2号47号厅27室。
法定代表人：林登衡。
本院在审理原告绍兴县飞青纺织品有限公司诉被告上海衡智纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年11月16日以双方已庭外和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属于对自身享有权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告绍兴县飞青纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费17，145元，减半收取8，573元，财产保全申请费5，000元，合计13，573元，由原告绍兴县飞青纺织品有限公司负担。
审判员 屠李强
二〇一〇年十一月十六日
书记员 李 萍
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5871号
原告：吴茂仙。
原告：吴满花。
被告：浙江俞氏服饰有限公司。
法定代表人：俞为中。
委托代理人：卢巧玲（公司员工）。
原告吴茂仙、吴满花诉被告浙江俞氏服饰有限公司（以下简称俞氏公司）民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月25日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还借款本金12万元，并支付利息（利息已从2015年2月5日起按月利率13‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴茂仙、吴满花、被告俞氏公司的委托代理人卢巧玲到庭参加诉讼。
本院查明，2014年2月5日，被告向两原告借款12万元。到期后，被告于2015年2月5日重新向两原告出具借条一份，载明：因资金周转所需，特向吴茂仙、吴满花借取人民币12万元，借款期限3个月，月利率按1.3%计算。到期后，被告至今未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告浙江俞氏服饰有限公司应于本判决生效后十日内归还原告吴茂仙、吴满花借款本金人民币120000元，并支付利息（利息从2015年2月5日起按月利率13‰计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，减半收取1475元，由被告浙江俞氏服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吴育红
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初5079号
原告：中国建设银行股份有限公司邯郸分行，住所地河北省邯郸市丛台区人民路174号。
法定代表人：石经华，该行行长。
委托诉讼代理人：宋金波、闫玉龙，河北方信律师事务所律师。
被告：姚丽伟，女，1968年8月26日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行与被告姚丽伟信用卡纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司邯郸分行撤回起诉处理。
审 判 长 于 宙
人民陪审员 王 峥
人民陪审员 李延斌
二〇一七年十月二十日
书 记 员 郭如宁
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0403民初5079号原告：中国建设银行股份有限公司邯郸分行，住所地河北省邯郸市丛台区人民路174号。法定代表人：石经华，该行行长。委托诉讼代理人：宋金波、闫玉龙，河北方信律师事务所律师。被告：姚丽伟，女，1968年8月26日出生，汉族，住邯郸市丛台区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行与被告姚丽伟信用卡纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司邯郸分行撤回起诉处理。审 判 长 于 宙人民陪审员 王 峥人民陪审员 李延斌二〇一七年十月二十日书 记 员 郭如宁
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初1428号
原告：邵瑞，女，1988年4月2日出生，汉族，宁夏中宁县人，个体，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
委托代理人：谢亚军，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：孟佳兵，男，1981年7月9日出生，汉族，宁夏中卫市人，原住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告邵瑞与被告孟佳兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邵瑞的委托代理人谢亚军到庭参加了诉讼，被告孟佳兵经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款本金43000元；二、判令被告支付资金占用利息4300元（43000元×6%÷12月×20月=4300元，从2015年10月至2017年5月，共计20个月）；合计47300元；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系。2015年5月30日，被告因资金周转困难向原告借款43000元，约定于同年9月30日付清并向原告出具借条一张。借款到期后，被告并未向原告返还借款及利息。后经原告催要，被告均以各种理由推托向原告返还借款，故原告诉至本院。
被告孟佳兵经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，未提交证据及答辩材料。
原告向本院提供借条1份及被告的身份证复印件1份，其内容客观真实，与本案有关联性，能够证明被告向原告借款43000元并约定于同年9月30日付清的事实，对其证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告系朋友关系。2015年5月30日，被告因资金周转困难向原告借款43000元，约定于同年9月30日付清并向原告出具借条一张。借款到期后，被告并未向原告返还借款及利息。后经原告催要，被告均以各种理由推托向原告返还借款，故原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护，被告孟佳兵应当按照约定及时向原告返还借款。本案中，原告要求被告返还借款43000元及利息4300元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告孟佳兵经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟佳兵于判决生效之日起三十日内向原告邵瑞返还借款本金43000元并支付逾期利息4300元。
如果被告孟佳兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费983元，公告费600元，由被告孟佳兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判长刘琦
人民陪审员赵建忠
人民陪审员张立华
二〇一七年十月九日
书记员李聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0502民初1428号原告：邵瑞，女，1988年4月2日出生，汉族，宁夏中宁县人，个体，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。委托代理人：谢亚军，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孟佳兵，男，1981年7月9日出生，汉族，宁夏中卫市人，原住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告邵瑞与被告孟佳兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邵瑞的委托代理人谢亚军到庭参加了诉讼，被告孟佳兵经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款本金43000元；二、判令被告支付资金占用利息4300元（43000元×6%÷12月×20月=4300元，从2015年10月至2017年5月，共计20个月）；合计47300元；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系。2015年5月30日，被告因资金周转困难向原告借款43000元，约定于同年9月30日付清并向原告出具借条一张。借款到期后，被告并未向原告返还借款及利息。后经原告催要，被告均以各种理由推托向原告返还借款，故原告诉至本院。被告孟佳兵经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，未提交证据及答辩材料。原告向本院提供借条1份及被告的身份证复印件1份，其内容客观真实，与本案有关联性，能够证明被告向原告借款43000元并约定于同年9月30日付清的事实，对其证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2015年5月30日，被告因资金周转困难向原告借款43000元，约定于同年9月30日付清并向原告出具借条一张。借款到期后，被告并未向原告返还借款及利息。后经原告催要，被告均以各种理由推托向原告返还借款，故原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护，被告孟佳兵应当按照约定及时向原告返还借款。本案中，原告要求被告返还借款43000元及利息4300元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告孟佳兵经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟佳兵于判决生效之日起三十日内向原告邵瑞返还借款本金43000元并支付逾期利息4300元。如果被告孟佳兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983元，公告费600元，由被告孟佳兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长刘琦人民陪审员赵建忠人民陪审员张立华二〇一七年十月九日书记员李聪
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执493号
申请执行人王利。
被执行人冯朋朋。
本院依据已经发生法律效力的滨州市中级人民法院（2016）鲁16民终725号民事调解书，于2016年6月20日立案执行申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人冯朋朋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人冯朋朋在中国农业银行阳信城关分理处账户62×××12内存款3097.85元，冻结期限为一年。
二、冻结被执行人冯朋朋在中国农业银行阳信城关分理处账户62×××16内存款35002.15元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李佩东
二〇一六年六月二十二日
书记员 劳建康
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执493号申请执行人王利。被执行人冯朋朋。本院依据已经发生法律效力的滨州市中级人民法院（2016）鲁16民终725号民事调解书，于2016年6月20日立案执行申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人冯朋朋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人冯朋朋在中国农业银行阳信城关分理处账户62×××12内存款3097.85元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人冯朋朋在中国农业银行阳信城关分理处账户62×××16内存款35002.15元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李佩东二〇一六年六月二十二日书记员  劳建康
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执493号申请执行人王利被执行人冯朋朋本院立案执行申请执行人王利申请执行被执行人冯朋朋劳务合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2015）阳阳民初字第41号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一六年十月十八日书记员  王晓娜
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621执保52号
申请人：魏晓萍，女，1965年10月8日出生，居民，住安徽省濉溪县。
被申请人：王国翠，女，1966年8月26日出生，居民，住安徽省肥东县。
申请人魏晓萍因申请诉前财产保全一案，于2016年8月17日向本院提出财产保全申请，要求查封王国翠名下的位于安徽省濉溪县淮海路西侧香荷园小区××室的房屋（濉私房字第××号），价值18万元。魏晓萍以其所有的位于安徽省濉溪县濉溪镇闸河路北侧二关路东侧御溪美景××室的房屋（房地权证濉房字第××号）提供担保。
本院认为：魏晓萍的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王国翠名下的位于安徽省濉溪县淮海路西侧香荷园小区××室的房屋（濉私房字第××号），以价值14万元为限。
二、查封魏晓萍所有的位于安徽省濉溪县濉溪镇闸河路北侧二关路东侧御溪美景××室的房屋（濉房字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王思跃
二〇一六年八月十八日
书记员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初253号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人戴某，男，1990年11月28日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月18日被抓获，同年9月19日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审，2016年2月22日被继续取保候审，同年2月26日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）246号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年9月18日17时许，被告人戴某饮酒后无证驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车（后载王某乙），由南安市罗东镇新雨亭，行驶至南安市梅山镇杨塘垅旧路路段时，碰撞到王某甲驾驶的闽C×××××号小型客车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，后被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人戴某的血液进行酒精检测，检出被告人戴某乙醇浓度为119.41mg／100ml，属醉酒驾车。经南安市公安局交警大队作出事故责任认定，被告人戴某应承担本事故的全部责任，王某甲在本事故中无责任。案发后，被告人戴某与王某甲达成一次性赔偿王某甲经济损失人民币1700元的调解协议。
本案在审理过程中，被告人戴某向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、王某乙证言，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，查档说明，机动车驾驶证、行驶证查询结果单，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，酒精呼气测试单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人戴某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人戴某向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人戴某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一六年二月二十六日
书记员 洪爱娥
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执983号
申请执行人王运增，男,1953年4月6日出生。
被执行人乔利平，男，1970年10月15日出生。
本院在申请执行人王运增与被执行人乔利平劳务合同纠纷一案中，向申请执行人王运增送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人乔利平财产状况的线索。逾期，申请执行人王运增未能提供被执行人乔利平可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 震
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执983号申请执行人王运增，男,1953年4月6日出生。被执行人乔利平，男，1970年10月15日出生。本院在申请执行人王运增与被执行人乔利平劳务合同纠纷一案中，向申请执行人王运增送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人乔利平财产状况的线索。逾期，申请执行人王运增未能提供被执行人乔利平可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  张雪平执行员  陈 博二〇一七年十一月二十四日书记员  张 震
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终4772号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市。
负责人俞海雷，该公司总经理。
委托代理人周国森，河南春秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱宏伟，男，1984年6月3日出生，汉族。
委托代理人校丙戌，河南官渡律师事务所律师。
委托代理人董鹏，河南官渡律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州市分公司）与被上诉人朱宏伟财产损失保险合同纠纷一案，朱宏伟于2015年3月12日向河南省中牟县人民法院提起诉讼，请求判令：人民财险郑州市分公司赔偿朱宏伟车辆损失62380元及贬值损失2000元，并赔偿其他损失3300元。河南省中牟县人民法院于2016年1月30日作出（2015）牟民初字第2543号民事判决。人民财险郑州市分公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人人民财险郑州市分公司的委托代理人周国森，被上诉人朱宏伟的委托代理人董鹏，于2016年4月22日到庭接受了询问。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年12月27日，朱宏伟为其车辆（车牌号码：豫A×××××）在人民财险郑州市分公司处投保机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险，均不计免赔率。朱宏伟为被保险人。保险期间均自2014年12月28日0时起至2015年12月27日24时止，其中机动车损失保险金额为244170元。朱宏伟按约定向人民财险郑州市分公司交纳了保险费。
2015年6月5日，朱宏伟驾驶投保车辆行至河南省南阳市桐柏县朱庄乡路段处，底盘碰地造成车辆变速箱受损。该事故经人民财险南阳市分公司现场查勘认定为单方肇事。后朱宏伟、人民财险郑州市分公司双方就理赔事宜协商未果。朱宏伟支付施救费3300元。
在案件审理过程中，依朱宏伟申请，该院依法委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司对朱宏伟投保车辆维修费用及车辆贬值损失为多少进行鉴定。鉴定评估有限公司出具豫至诚机价值（2015）鉴字第243号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：豫A－×××××号大众牌轿车损失价值为人民币62380元；由于本次事故造成的车辆实体性贬值为人民币2000元。朱宏伟为此支付司法鉴定费6000元。
原审法院审理认为：依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同成立后，投保人依照约定交付保险费，保险人应按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，朱宏伟车辆在人民财险郑州市分公司处投保机动车保险，其中机动车损失保险金额为244170元。后投保车辆在保险期限内发生保险事故，人民财险郑州市分公司应在保险范围内承担相应的责任。朱宏伟因事故所造成的车辆损失62380元，未超过保险限额，朱宏伟要求人民财险郑州市分公司赔偿，应予以支持。朱宏伟要求人民财险郑州市分公司赔偿车辆实体性贬值2000元，因贬值并非该次事故所造成的直接损失，朱宏伟要求人民财险郑州市分公司赔偿，理由不当，不予支持。朱宏伟所支付的施救费3300元及司法鉴定费6000元，属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，原审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效之日起十日内赔偿朱宏伟车辆损失六万二千三百八十元及施救费三千三百元。二、驳回朱宏伟的其他诉讼请求。案件受理费一千六百三十三元，鉴定费六千元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
原审判决宣判后，人民财险郑州市分公司不服，向本院提起上诉称：一、鉴定更换变速箱存在扩大损失，并非事故直接造成的损失。本次事故仅造成标的车变速箱底壳裂缝漏油，并非完全报废，未达到必须更换的程度，受损变速箱更换外壳即可恢复变速箱的正常功能，更换整台新变速箱总成属于扩大损失。且朱宏伟只进行了维修，没有更换。如果更换新变速箱，人民财险郑州市分公司全额赔偿了，旧的变速箱应当归人民财险郑州市分公司所有，否则，朱宏伟构成不当得利。二、一审剥夺人民财险郑州市分公司的鉴定权利，存在程序违法。鉴定人鉴定时没有通知人民财险郑州市分公司到场，鉴定的变速箱是否为标的车所有，不得而知。且该鉴定结论明显依据不足，更换变速箱外壳与更换整台变速箱总成，价格悬殊，鉴定扩大损失，明显缺乏合理性、合法性。人民财险郑州市分公司曾提出就更换变速箱外壳进行鉴定，但一审法院不同意，明显剥夺了人民财险郑州市分公司的鉴定权利，程序违法。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判人民财险郑州市分公司在保险责任限额内承担20000元。
被上诉人朱宏伟答辩称：一、本案受损车辆的变速箱外壳确有受损痕迹，但变速箱内部的装置部件也遭受了损坏，导致整个变速箱无法修复及正常工作。鉴定机构对受损变速箱经过综合查勘后出具了鉴定意见，确定了车辆的合理损失，并非人民财险郑州市分公司所称更换变速箱外壳就能恢复正常功能。二、一审中对受损车辆的鉴定系法院委托的有资质的鉴定机构评估鉴定，鉴定程序合法，鉴定结果合理，不存在任何违法事由。故，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
本院经审理认定的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，本案属于财产损失保险合同纠纷，朱宏伟在原审法院审理过程中，提出对涉案车辆损失的鉴定申请，并经朱宏伟与人民财险郑州市分公司一致同意，由原审法院指定鉴定机构进行了鉴定，作出了豫至诚机价值（2015）鉴字第243号《司法鉴定意见书》，鉴定程序合法，原审法院根据上述鉴定意见来认定朱宏伟因本次事故所造成的车辆损失，并无不妥。人民财险郑州市分公司上诉称该鉴定意见依据明显不足，变速箱只需要维修，没有必要更换，但没有提供证据予以证明，对此人民财险郑州市分公司应当承担举证不能的不利后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费859元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 佳
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执553号
申请执行人：费勤梅，女，1965年1月15日出生，汉族，住曲沃县皮革厂西巷*号。
被执行人：临汾市三泰高新建材有限公司。
法定代表人：张泰鸣。
被执行人：史恩，男，1965年8月8日出生，汉族，住曲沃县农机小区*单元***室。
被执行人：王学亮，男，1961年2月20日出生，汉族，住曲沃县里村镇蒙城村。
申请执行人费勤梅与被执行人临汾市三泰高新建材有限公司、史恩、王学亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋1021民初510号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人临汾市三泰高新建材有限公司、史恩、王学亮没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人费勤梅申请强制执行，本院于2017年7月28日立案执行。
在执行过程中，本院依法向申请执行人费勤梅送达了《提供被执行人财产申报表》，申请执行人费勤梅没有提供被执行人任何财产。同时向被执行人发出《财产报告令》，被执行人临汾市三泰高新建材有限公司、史恩、王学亮未能申报。本院依法对被执行人的财产进行了调查。经执行网络查控系统查询被执行人临汾市三泰高新建材有限公司、史恩、王学亮在银行的存款情况，在公安车管部门车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经询，申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，且未能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，也无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 杨心龙
审判员 杨国红
审判员 戴建军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 卫青民
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执553号申请执行人：费勤梅，女，1965年1月15日出生，汉族，住曲沃县皮革厂西巷*号。被执行人：临汾市三泰高新建材有限公司。法定代表人：张泰鸣。被执行人：史恩，男，1965年8月8日出生，汉族，住曲沃县农机小区*单元***室。被执行人：王学亮，男，1961年2月20日出生，汉族，住曲沃县里村镇蒙城村。申请执行人费勤梅与被执行人临汾市三泰高新建材有限公司、史恩、王学亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋1021民初510号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人临汾市三泰高新建材有限公司、史恩、王学亮没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人费勤梅申请强制执行，本院于2017年7月28日立案执行。在执行过程中，本院依法向申请执行人费勤梅送达了《提供被执行人财产申报表》，申请执行人费勤梅没有提供被执行人任何财产。同时向被执行人发出《财产报告令》，被执行人临汾市三泰高新建材有限公司、史恩、王学亮未能申报。本院依法对被执行人的财产进行了调查。经执行网络查控系统查询被执行人临汾市三泰高新建材有限公司、史恩、王学亮在银行的存款情况，在公安车管部门车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经询，申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，且未能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，也无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  杨心龙审判员  杨国红审判员  戴建军二〇一七年十二月二十二日书记员  卫青民
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初2152号
原告：胡小红。
委托诉讼代理人：熊力，蕲春县漕河镇法律服务所法律服务工作者。
被告：何喜民。
委托诉讼代理人：伊青松，湖北永铭律师事务所律师。
第三人：张爱华。
原告胡小红与被告何喜民、第三人张爱华合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告胡小红于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告胡小红撤诉。
案件受理费2863.30元，减半收取计1431.65元，由原告胡小红负担。
审判员 龚起强
二〇一七年一月六日
书记员 肖 莉
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初字第2419号
原告：胡某，女，1976年2月17日出生，汉族，住泸县。
委托诉讼代理人:胡方齐，泸县太伏法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，男，1974年9月24日出生，汉族，住泸县。
本院在审理原告胡某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 商晟
二〇一六年八月十九日
书记员 叶青
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初4470号
原告:鹿文义，男，1957年6月10日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：胡金同，蒙城县三义镇法律服务所法律工作者。
被告:蒙城龙祯房地产开发有限公司，住所地蒙城县城关镇金色家园66栋二楼，统一社会信用代码341622000006371。
法定代表人：曾庆平，该公司经理。
本院在审理原告鹿文义诉被告蒙城龙祯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告鹿文义于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告鹿文义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹿文义负担。
审判员 胡娜
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴方
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初2612号
原告：徐忠成，男，1977年6月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：合肥市公路桥梁工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区北京路11号综合办公培训中心，社会统一信用代码不详。
被告：薛霜霜，男，成年，住安徽省肥东县，
原告徐忠成与被告合肥市公路桥梁工程有限责任公司、薛霜霜租赁合同纠纷一案,本院于2017年9月4日立案。2017年9月27日，徐忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按徐忠成撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐忠成负担。
审 判 员 石有维
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 姚尚萍
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1203民初1755号
原告：于健，男，1968年5月17日生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：张春网，泰州市高港区大泗法律服务所法律工作者。
被告:江苏高桥投资发展有限公司，住所地泰州市海陵区莲花一号小区南大门60幢。
法定代表人：戚国勤，总经理。
委托诉讼代理人：朱圣维，系公司员工。
原告于健与被告江苏高桥投资发展有限公司返还财物纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告于健于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于健撤诉。
案件受理费4360元，减半收取计2180元，由原告于健负担。
审 判 长 叶 飞
代理审判员 卢春明
人民陪审员 张 静
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈 蕾
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2079号
原告：刘树花，女，1964年3月1日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：袁毅，女，1963年2月12日出生，汉族，住山东省沂南县。
本院在审理原告刘树花诉被告袁毅民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告袁毅银行存款30万元，并已提供担保。
本院认为：原告刘树花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告袁毅银行存款30万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 臧庆军
二〇一七年五月十八日
书记员 刘小波
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第3864号
原告陈昌云。
委托代理人叶建渊、金勇浩，浙江信泰律师事务所律师。
被告瑞安市旭威包装机械厂。
负责人潘蓓蕾。
被告潘蓓蕾。
被告林瑞年。
被告吴存岳。
原告陈昌云为与被告瑞安市旭威包装机械厂、潘蓓蕾、林瑞年、吴存岳买卖合同纠纷一案，于2014年10月15日向本院起诉，本院于同日受理后，适用简易程序审理，后由于被告林瑞年、吴存岳下落不明转为普通程序审理，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告陈昌云的委托代理人金勇浩到庭参加诉讼。被告瑞安市旭威包装机械厂、潘蓓蕾、林瑞年、吴存岳经本院合法传唤，无正理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈昌云诉称，被告瑞安市旭威包装机械厂系个人独资企业，被告潘蓓蕾、林瑞年、吴存岳系被告瑞安市旭威包装机械厂的共同投资人。原告陈昌云与被告瑞安市旭威包装机械厂有生意上的往来。截止2010年2月2日，被告瑞安市旭威包装机械厂因拖欠原告齿轮块货款向原告出具欠条，计9373元；之后，原告分别于2012年2月18日，向被告瑞安市旭威包装机械厂派送单号为no.0674292的货物，由吴存岳签收，共计7900元；于2013年3月12日，向被告瑞安市旭威包装机械厂派送单号为no.0682647的货物，由林瑞年签收，计1478元；于2013年5月11日，向被告瑞安市旭威包装机械厂派送单号为no.5719289的货物，由林瑞年签收，计54元；于2013年5月19日，向被告瑞安市旭威包装机械厂派送单号为no.5719292的货物，由林瑞年签收，计96元；于2013年6月，向被告瑞安市旭威包装机械厂派送单号为no.5719136的货物，由林瑞年签收，计325元。以上六笔欠款总计19226元，被告瑞安市旭威包装机械厂在收到原告的货物后，拒不向原告支付其拖欠的货款，原告多次向被告瑞安市旭威包装机械厂催讨，被告瑞安市旭威包装机械厂均以各种理由推托，使原告至今未能收回货款。请求：1、判令被告瑞安市旭威包装机械厂支付原告货款总计19226元及利息损失（以19226元为基数，从起诉之日起算，至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款的利率计算）；2、判令被告潘蓓蕾、林瑞年、吴存岳对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告陈昌云提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、工商登记信息一份及身份信息三份，证明被告身份情况；3、送货单五张及欠款条一张，证明被告拖欠货款的事实。
被告瑞安市旭威包装机械厂、潘蓓蕾、林瑞年、吴存岳没有答辩，也没有提供证据。
上述证据经庭审出示质证，经审查，本院认为：被告瑞安市旭威包装机械厂、潘蓓蕾、林瑞年、吴存岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利；原告提供的证据1、2及证据3中的欠款条符合证据的关联性、合法性、真实性，予以采信；原告提供的其余证据与本案缺乏关联性，不予采用。
经审理，本院认定事实如下：被告瑞安市旭威包装机械厂系个人独资企业，投资人为被告潘蓓蕾。被告瑞安市旭威包装机械厂因生产需要向原告陈昌云购买齿轮块，至2010年2月2日双方进行结算，被告瑞安市旭威包装机械厂欠原告齿轮块货款9373元，并出具欠款条盖章后交原告收执。
本院认为，原告陈昌云与被告瑞安市旭威包装机械厂之间的买卖合同合法有效，被告应及时清偿货款。被告瑞安市旭威包装机械厂系个人独资企业，投资人为被告潘蓓蕾，被告瑞安市旭威包装机械厂的财产不足以清偿债务的，被告潘蓓蕾应当以其个人的其他财产予以清偿。原告诉称被告林瑞年、吴存岳系被告瑞安市旭威包装机械厂的投资人，缺乏证据支持，不予采纳，其请求被告林瑞年、吴存岳对涉案货款承担连带偿还责任，不予支持。同时原告没有证据证明林瑞年、吴存岳系被告瑞安市旭威包装机械厂的员工，且由被告林瑞年、吴存岳签名的送货单上有的标注“旭威”，有的标注“中正”，原告请求判决被告瑞安市旭威包装机械厂偿付由被告林瑞年、吴存岳签收的货物的货款不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告瑞安市旭威包装机械厂于本判决生效后十日内偿付原告陈昌云货款9373元并赔偿损失（从2014年10月15日起按年利率5.6%计算至实际履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告瑞安市旭威包装机械厂的财产不足以清偿上述货款的，不能清偿的货款由被告潘蓓蕾偿付。
三、驳回原告陈昌云的其他诉讼请求。
本案案件受理费281元，由被告瑞安市旭威包装机械厂、潘蓓蕾负担50元，由原告陈昌云负担231元，于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告陈昌云在本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费281元，至迟在上诉期届满后的七日内预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：19xxx13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈建昌
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 李 明
二〇一五年三月十七日
书 记 员 万顺顺
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0104刑初352号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人丛某某，男，1988年10月11日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，佰庆普众信息咨询有限公司业务员，住吉林省吉林市，2009年5月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年，并处罚金九万四千元，2015年8月27日减刑释放，因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年7月4日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉〔2017〕355号起诉书指控被告人丛某某犯非法拘禁罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员秦珊珊出庭支持公诉，被告人丛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：2016年4月23日18时许，被告人丛某某伙同杨某某、关某（均已判刑）为索要公司欠款，将被害人李某某由本市市中区领秀城小区带至本市槐荫区段兴西路8号兴济河平台处，伙同前来的陈某某、白某某、关某某（均已判刑）对李某某拳打脚踢并用PVC管进行殴打、言语威胁，后将李某某带至经六路7天宾馆西客站店521号房间。次日凌晨4时许，公安机关将李某某解救。经法医鉴定，李某某面部软组织挫伤、体表挫伤面积超过15cm2，均被评定为轻微伤。案发后，被告人丛某某到公安机关投案。杨某某、陈某某、白某某、关某某、关某之近亲属代为赔偿被害人李某某经济损失6万元。
公诉机关以被告人丛某某具有自首、累犯、自愿认罪认罚并签字具结等情节，建议对丛某某判处有期徒刑一年二个月至一年六个月。
上述事实，被告人丛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人李某某的陈述、同案犯杨某某、陈某某、白某某、关某某、关某的供述、证人刘某某、王某某、孟某某、范某某、田某某的证言、辨认笔录、个人借款合同、法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关出具的案件来源及抓获材料、（2009）吉丰刑初字第41号、（2016）鲁0104刑初437号刑事判决书、（2015）释字第39号释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛某某伙同他人为索取债务非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控成立。被告人丛某某对被害人实施了殴打行为，且系累犯，本应从重处罚。鉴于被告人丛某某系自首，自愿认罪认罚，且与公诉机关达成了量刑具结，故可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丛某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月4日起至2019年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 政
人民陪审员 韩春华
人民陪审员 高金辉
二〇一八年一月十日
书 记 员 董 爽
附：
本案相关法律规定
《中国人民共和国刑法》
第二百三十八条第一、三款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人自由的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）城法执字第233-3号
申请执行人：李瑛，女，1960年2月16日出生，汉族，长治市人。
被执行人：马建斌，男，1967年2月20日出生，汉族，长治市人，自由职业。
第三人：曹建红，女，1968年07月12日生，汉族，长治市人。
第三人：马倩慧，女，1989年10月08日生，汉族，长治市人。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市城区人民法院2012年1月16日作出的（2011）城民三初字第490号民事调解书，责令被执行人马建斌给付申请执行人李瑛借款人民币180000元并承担利息10000元，承担本案诉讼费2009元，执行费3900元，迟延履行期间的利息26932元（从2012年3月31日至2014年6月28日止）以上共计222841元。被执行人马建斌拒不履行，本案在执行过程中马建斌的妻子曹建红、马建斌的女儿马倩慧自愿对马建斌所欠上述款项承担担保责任。截止2015年11月2日被执行人马建斌及其担保人曹建红、马倩慧已陆续给付申请执行人李瑛106200元，余款116641元至今未拒不履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、第二百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见之规定，裁定如下：
一、追加第三人曹建红、马倩慧为本案被执行人。
二、冻结、扣划被执行人曹建红、马倩慧银行账户上的存款共计116641元。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 靳平峰
审判员 杨伟明
审判员 王琼琼
二〇一五年十二月七日
书记员 王建伟
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0606刑初61号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人帖某某，男，1964年8月15日出生，回族，住湖北省襄阳市。
被告人祝某某，男，1987年12月27日出生，汉族，住襄阳市。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2016〕608号起诉书指控被告人帖某某、祝某某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人帖建广、祝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控：
2016年9月3日、9月15日，被告人帖某某、祝某某携带起子等工具到本市樊城区人民路、长汉路盗窃电动车2辆，共计价值人民币5378元，具体犯罪事实如下：
1.2016年9月3日14时许，被告人帖某某、祝某某在本市樊城区人民路沃尔玛侧门路口，见被害人胡某某的爱玛牌两轮电动车（价值人民币2850元）停放在路边未上锁，祝某某遂将电动车推到襄阳市第八中学旁边的道子，帖某某用随身携带的工具将点火线连接，将该车盗走。
2.2016年9月15日16时许，被告人帖某某、祝某某在本市樊城区刘埂路与长汉路路口处，见被害人孙某某的圣宝龙牌电动车（价值人民币2528元）停放在路边未上锁，祝某某遂将电动车推到毛纺花园小区里面，帖某某用随身携带的起子卸电动车外壳时，被民警抓获。案发后，被盗电动车已追回，并已发还被害人孙某某。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，电动车照片、发票及领条，刑事判决书及罪犯档案资料，被害人胡某某、孙某某的陈述，价格认定结论书，监控视频截图及光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人帖某某、祝某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人帖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月15日起至2017年4月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人祝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月15日起至2017年3月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人帖某某、祝某某非法所得的爱玛牌两轮电动车予以追缴，返还被害人胡某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯少杰
二〇一七年一月十二日
书记员 周宗霖
河北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字302号
申请执行人崔占雪，男，1963年12月8日生，汉族，农民，住大城县。
被执行人张建新，男，1971年1月15日生，汉族，农民，住大城县。
申请执行人依据大城县人民法院作出的（2015）大民初字第321号民事判决书于2015年5月13日向本院申请执行，该判决书确定被告张建新给付原告崔占雪建材款14631元，负担案件受理费83元。本院于2015年5月13日立案执行。经执行，被执行人未履行义务.经查,未查找到被执行人的可供执行财产，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，且同意本院依法终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2015）大民初字第321号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付国山
审判员 王德亮
审判员 薛满江
二〇一五年八月二十五日
书记员 张秀端
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字302号申请执行人崔占雪，男，1963年12月8日生，汉族，农民，住大城县。被执行人张建新，男，1971年1月15日生，汉族，农民，住大城县。申请执行人依据大城县人民法院作出的（2015）大民初字第321号民事判决书于2015年5月13日向本院申请执行，该判决书确定被告张建新给付原告崔占雪建材款14631元，负担案件受理费83元。本院于2015年5月13日立案执行。经执行，被执行人未履行义务.经查,未查找到被执行人的可供执行财产，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，且同意本院依法终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2015）大民初字第321号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付国山审判员  王德亮审判员  薛满江二〇一五年八月二十五日书记员  张秀端
包头铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）内7101执181号
申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住内蒙古自治区五原县隆兴昌镇兴原南路88号。
法定代表人郑文惠，该公司董事长。
委托代理人孔凡雨，该公司法律合规部经理。
被执行人朱俊光，男，1969年11月17日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇开发区。
被执行人王俊玲，女，1972年3月7日出生，现住址同上，系朱俊光之妻。
被执行人巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司，公司所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇胜利办事处宏珠苑小区。
法定代表人耿雪冬，该公司董事长。
内蒙古五原农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人朱俊光、王俊玲、巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本案于2018年4月3日立案，申请执行标的额2197600元，诉讼费24380元，执行费24376元，全部未履行。在执行过程中申请人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司于2018年4月12日向本院提出撤销该案件执行的申请，经审查申请人的撤销申请符合法律规定。根据《》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）内0821民初2891号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在收到本裁定六十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 乌力吉图
审判员 胡 晓 滨
审判员 张 志 明
二〇一八年五月二十一日
书记员 罗 锴