安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终1145号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：张鹏昊，任该公司总经理职务。
委托代理人：朱金萍，安徽元贞律师事务所律师。
委托代理人：靳真文，安徽元贞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘保峰，男。
委托代理人：马超，安徽文瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范献伟，男。
上诉人紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金财险河南分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第04703号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：刘保峰系范献伟雇用的驾驶员。2015年5月31日13时许，刘保峰驾驶范献伟所有的皖KXW9**号箱式货车，在临泉县白庙镇阜阳华联超市门口卸货。刘保峰的儿子刘洪超为了给自己的手机充电，打开皖KXW9**号箱式货车的点火开关，致使车辆向前行驶，刘保峰在采取停车措施时将自己的脚碾伤。该事故经临泉县公安局交通警察大队认定刘保峰的过错是造成事故的全部原因，应负事故的全部责任。事故发生后刘保峰被送往临泉县人民医院进行救治，住院治疗21天，支出医疗费17481.8元，其中范献伟为其支付了医疗费6145元。刘保峰的伤情经安徽天衡司法鉴定所司法鉴定，结论为：（1）被鉴定人刘保峰因交通事故受伤致右足跟粉碎性骨折，断端移位，手术切开复位内固定，其伤残程度构成道路交通事故九级伤残；（2）被鉴定人刘保峰损伤休息期限为240日，护理期90日，营养期60日；（3）被鉴定人刘保峰因交通事故受伤致右足跟粉碎性骨折，临床行切开复位内固定术治疗，后期需手术取出内固定，根据三甲医院的收费标准，约需人民币7000元，含手术费麻醉费等项开支，不包括手术可能出现意外所需调费用；去除内固定时，自住院之日起需要休息30日，护理期15日，营养期15日。刘保峰支出鉴定费1800元。事后当事人就赔偿未能达成协议，刘保峰提起诉讼，请求判令范献伟、紫金财险河南分公司共同赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、康复费及其他财产损失计人民币179074.71元；紫金财险河南分公司在保险责任限额内承担赔偿责任，并在交强险责任限额内优先支付精神损害抚慰金。
原审另查明：皖KXW9**号箱式货车为范献伟所有，并在紫金财险河南分公司投保了交强险，事故发生时在保险期间内。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。首先，就本案而言应认定为交通事故。因为皖KXW9**号箱式货车在临泉县白庙镇阜阳华联超市门口卸货时，由于刘保峰管理不善，其儿子玩弄车辆，导致车辆发生移动，刘保峰是在制止车辆移动时受到本车的碾压而发生的事故，符合交通事故构成的主客观要件。第二，本案是单方的交通事故。驾驶员刘保峰的过错行为是造成事故的全部原因，其行为违反法律规定，应当承担全部责任。第三，刘保峰应为本次交通事故中的第三者。事故发生前刘保峰虽系本车人员，但在事故发生中刘保峰置身于本车之下，为制止本车的移动，瞬间受到本车体的伤害，事故发生时为本车之外人员，应视为此次交通事故中的第三者。根据法律规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因皖KXW9**号箱式货车在紫金财险河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，依照法律规定和合同约定，该公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。依据刘保峰主张，参照2015年安徽省统计局公布的上一年度的有关数据标准计算，刘保峰诉讼请求合理部分予以支持：医疗费17481.80元、误工费17875.07元（27185元÷365天×240天）、护理费9392.30元（38091元÷365天×90天）、营养费1200元（20元／天×60天）、住院伙食补助费630元（30元／天×21天）、鉴定费1800元、残疾赔偿金39664元（9916元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金酌定6000元，以上损失合计94043.17元。因刘保峰未提供相关证据，对于交通费、康复费、财产损失费不予支持。因后续治疗费未实际发生，待实际发生后可另行主张。机动车投保交强险是国家强制性规定，且交强险是在各项责任限额内不区分责任大小的情况下，对其损失数额在赔偿限额内足额并优先赔偿，不足部分再由商业第三者责任险予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故紫金财险河南分公司在交强险责任限额内赔偿刘保峰医疗费10000元、误工费17875.07元、护理费9392.30元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金39664元，合计人民币82931.37元。因皖KXW9**号箱式货车未投保商业第三者责任险，故交强险赔偿后不足部分11111.80元（医疗费7481.80元、营养费1200元、住院伙食补助费630元、鉴定费1800元）由该起交通事故的侵权人予以赔偿。在该起交通事故中，因刘保峰的过错导致事故的发生，刘保峰承担事故的全部责任，故交强险赔偿后不足部分应由刘保峰本人承担。在本次交通事故中范献伟没有过错，不应当承担赔偿责任。范献伟为刘保峰先行垫付的医疗费6145元，刘保峰应当返还。刘保峰以与范献存在雇用关系为理由，要求范献伟与保险公司对其损失共同赔偿，因雇佣关系与本案审理的机动车交通事故责任纠纷并非同一法律关系，不予审查。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、紫金财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额内赔偿刘保峰医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金合计人民币82931.37元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、刘保峰返还范献伟先行垫付的医疗费6145元；三、驳回刘保峰其他诉讼请求；上述判决一、二项，当事人于判决生效之日起十日内履行完毕。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取，由刘保峰负担。
宣判后，紫金财险河南分公司不服，向本院提起上诉，其上诉认为：刘保峰不构成九级伤残，保险公司不应赔偿其伤残赔偿金。刘保峰是事故车辆的驾驶员，不属于第三者，保险公司不应在交强险范围内承担赔偿责任。综上，原审法院事实认定错误，请求撤销原判、依法改判。
刘保峰答辩称：紫金财险河南分公司没有在法定审限内对刘保峰的伤残等级申请重新鉴定，原审法院依据鉴定结论认定刘保峰构成九级伤残，事实清楚，证据充分。事故发生时，刘保峰不属于车上人员，被车辆碾压，属于第三者。紫金财险河南分公司的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
范献伟答辩意见同刘保峰。
二审审理期间，当事人未提供新证据，未提出新的举证质证意见。本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定，对方当事人有异议有权申请重新鉴定，如果不申请重新鉴定，该鉴定结论可以作为定案依据。本案中，刘保峰委托鉴定机构对其伤残等级进行鉴定，鉴定机构出具刘保峰构成九级伤残的鉴定结论，紫金财险河南分公司没有对该鉴定结论申请重新鉴定，原审法院据此认定刘保峰构成九级伤残，并无不当。刘保峰在车下卸货时，皖KXW9**号箱式货车向前行使，并将刘保峰的脚碾伤，刘保峰此时不是本车驾驶人员，而是车外第三者，其身份符合交强险赔偿对象要求，原审法院判令紫金财险河南分公司在交强险范围内赔偿刘保峰相关损失，符合法律规定。综上，原审判决事实清楚，证据充分，紫金财险河南分公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1873元，由紫金财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王来斌
代理审判员 刘 媛
代理审判员 颜廷光
二〇一六年五月九日
书 记 员 李丹青
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；