湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘02民终1804号
上诉人（原审被告）：谭晚香，女，1963年12月19日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
委托诉讼代理人：唐辉，湖南天桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙华鹏，湖南天桥律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：吴淑萍，女，1967年1月29日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
委托诉讼代理人：周罗，湖南湘东律师事务所律师。
上诉人谭晚香因与被上诉人吴淑萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初1096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷和询问当事人，合议庭认为本案不需要开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人谭晚香上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决未查清案件事实。被上诉人的损伤与上诉人无关，上诉人不应承担赔偿责任。1、被上诉人无证据证明伤情由上诉人造成；2、被上诉人自己陈述无胸部受伤的事实；3、被上诉人肋骨骨折不排除其他时间因其他原因受伤的可能性；4、被上诉人入住的是株洲市人民医院“脊柱/神经外科”，诊治科室与本案中被上诉人头皮裂伤、脑震荡、肋骨骨折等病情不符。二、即使被上诉人的损伤是在与上诉人的纠纷中造成，原审判决认定上诉人承担80%的责任显失公正，偏袒被上诉人。三、原审判决认定被上诉人的各项损失适用标准过高。1、被上诉人仅提供医疗费用票据，未提供住院病历及相关诊断证明等证据；2、营养费、住院伙食费、护理费等费用过高，超过司法实践中的相应标准；3、误工费、交通费等费用不存在。
被上诉人吴淑萍辩称，一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。1、本案中的报案材料、情况说明、现场调解协议书及多份笔录可以证实上诉人的行为导致被上诉人受伤。2、被上诉人肋骨损伤是上诉人造成。被上诉人在入院初是因脑震荡严重，遂主要检查头部及身体其他表皮严重受伤部位，未对胸部进行扫描。2016年10月10日、10月27日经医院对被上诉人做CT扫描，才确诊被上诉人左侧第2肋骨骨折。上诉人提出被上诉人是在其他地方造成肋骨骨折不符合实际情况。3、被上诉人因多次鉴定导致病历资料不全，但鉴定意见足以认定上诉人殴打被上诉人致损。二、原审判决认定上诉人承担被上诉人损失的80%适用法律正确，并兼顾了公平原则。上诉人造成被上诉人损失，有义务进行赔偿。因双方争吵引起本案，原审判决认定被上诉人存在一定过错处理正确。三、原审判决认定的各项损失于法有据，应予维持。1、被上诉人的医疗费用有医疗机构出具的正规票据，鉴定费用也与本案相关。2、营养费、住院伙食补助费、护理费标准合理。3、被上诉人受伤前从事服务业，误工费是参照居民服务业的标准计算，符合法律规定。交通费虽无票据证实，但实际产生了，法院酌情予以认定符合实际情况。
吴淑萍向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告各项损失95968元；二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告吴淑萍与被告谭晚香原系株洲市荷塘区新华西路舞乐天歌厅合伙人。2016年9月28日晚，双方因合作事宜发生了争执，争执中，原、被告均有损伤。原告于2016年9月28日至2016年10月18日到人民医院住院治疗51日，产生医疗费13203.86元。原告的伤情经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定为轻微伤，经湘江司法鉴定中心鉴定：伤后误工90日、护理30日、营养30日，鉴定费815元。被告因与原告发生争执，造成身体伤害，产生医疗费用1157.94元。一审法院认为，公民享有健康权，侵害他人健康权，造成他人损失的，致害人应予赔偿。本案中，被告和原告因门店是否关门等发生口角，进而打斗，致原告受伤。被告应对原告损害承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。依据公安部门的询问笔录，综合考虑原、被告的违法行为及造成的后果，原告也打伤了被告，对自身的损害结果的发生应自行承担20%的赔偿责任。有关原告的合理损失，结合原告职业、住院治疗情况及公安部门的相关鉴定，原告的损失为：1、医疗费用及鉴定费用，对医疗费结合票据和相关鉴定，可以确定为13203.86元，对鉴定费，因鉴定适用部分依据未能采信，酌情考虑损失400元；2、营养费，按60元每日计算，为30天×60元/天=1800元；3、住院伙食补助费，住院51天，按100元每天，计5100元；4、误工费，原告为居民服务行业，42494元/年÷12×3=10623.5元；5、护理费，按100元/天，30天计3000元；6、对于交通费，原告没有提供票据，因原告住院，来回交通费酌情认定为100元；7、伤残赔偿金，因原告提交的关于伤残结论的依据不足，原告并表示不再申请重新鉴定，对原告要求赔偿伤残赔偿的诉讼请求，不予支持，以上损失共计34227.36元，被告承担80%，应为27382元。对于被告的损失，因其未提起反诉，在本案中不作处理。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告谭晚香于本判决生效之日起五日内赔偿原告吴淑萍各项损失人民币27382元；二、驳回原告吴淑萍的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告吴淑萍承担858元，被告谭晚香承担242元。
二审期间，被上诉人吴淑萍向本院提交了以下证据材料：证据1、住院病历，拟证明被上诉人伤情；证据2、照片，拟证明被上诉人被打的情况。本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被上诉人提交的证据可以证明本案相关事实，本院予以认定。经审理补充查明：根据株洲市人民医院的《出院记录》，被上诉人吴淑萍的入院时间为2016年9月28日，入院诊断为脑震荡、颅内损伤（？）、头皮裂伤、多处皮肤软组织挫擦伤；出院时间为2016年11月18日，出院诊断为脑震荡、头皮裂伤、多处皮肤软组织挫擦伤、左第二前肋骨折。本院对一审判决查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。上诉人主张被上诉人受伤与其无关。但本案中的报案材料、株洲市人民医院的诊断和住院记录、株洲市公安局荷塘分局的现场调解协议书等足以证明上诉人导致被上诉人受伤，上诉人应当承担相应的侵权责任。上诉人称被上诉人胸部受伤系在其他时间因其他原因造成，因其未提交相应证据，本院不予采纳。上诉人提出被上诉人入住的医院科室与其病情不符。但根据株洲市人民医院记载的住院情况及用药明细，可以确认被上诉人的此次住院是诊治因上诉人殴打所致的损伤。上诉人提出原审判决要其承担80%的责任显失公平。考虑到本案的起因和双方的受伤程度，原审判决对责任的分配并无不当。上诉人还提出原判中对各项损失适用的标准过高。经查，医疗费用有发票和清单明细；误工、护理、营养等损失有鉴定意见；住院伙食补助有住院记录；交通费也符合案情实际。原审判决对各项费用的认定及计算标准未违反法律规定，处理正确。上诉人的上诉理由均缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人谭晚香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费485元，由上诉人谭晚香负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄胤彪
审判员 唐俊平
审判员 胡 芸
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 毅