苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第1561号
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区时代广场23幢。
负责人林静然，该行行长。
委托代理人陈旭东，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人汤建东，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告钱建东。
被告吴明芬。
被告苏州盛开信息科技有限公司，住所地吴江区黎里镇汾湖大道558号。
法定代表人钱建东，该公司总经理。
被告姚建军。
被告束晓岚。
被告苏州江泰物流有限公司，住所地吴江区松陵镇鲈乡北路展虹桥堍。
法定代表人孙晓军，该公司执行董事。
被告陈为峰。
被告黄兰。
被告苏州市顺通保洁服务有限公司，住所地吴江区松陵镇梅石路。
法定代表人陈为峰，该公司执行董事。
上述六被告共同委托代理人戴荣华，江苏合鼎律师事务所律师。
上述六被告共同委托代理人姚茂春，江苏合鼎律师事务所律师。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行）诉被告钱建东、吴明芬、苏州盛开信息科技有限公司（以下简称盛开信息）、姚建军、束晓岚、苏州江泰物流有限公司（以下简称江泰物流）、陈为峰、黄兰、苏州市顺通保洁服务有限公司（以下简称顺通保洁）金融借款合同纠纷一案，原告民生银行在审理中向本院提出财产保全申请，本院于2014年7月1日裁定冻结被告银行账户存款人民币1700000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院依法组成合议庭，由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员王宏荣、李明俊参加评议。本院于2015年3月2日公开开庭进行了审理，原告民生银行的委托代理人陈旭东、被告兼被告盛开信息的法定代表人钱建东，被告姚建军、束晓岚、江泰物流、陈为峰、黄兰、顺通保洁的共同委托代理人戴荣华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告民生银行诉称，2013年3月21日，原告与被告签订联保体授信合同，约定被告钱建东向原告借款2500000元，其他被告承担保证责任。后被告未按约定还款，故要求判令被告钱建东、吴明芬偿还本金1503189.84元、利息3569.08元、逾期罚息20719.87元及自2014年4月26日至判决确定的给付之日的利息、罚息、复利，被告钱建东、吴明芬支付实现债权的费用41150元，判令被告盛开信息、姚建军、束晓岚、江泰物流、陈为峰、黄兰、顺通保洁对上述债务承担连带责任，被告承担本案诉讼费。
被告钱建东、盛开信息辩称，对于原告所主张的签订合同的事实不持异议，但借款的实际使用人系被告公司原股东贾利忠，被告目前没有能力清偿债务，希望原告能在时间上给予宽限。
被告姚建军、束晓岚、江泰物流、陈为峰、黄兰、顺通保洁辩称，对于原告主张的事实及要求被告承担保证责任的请求均不持异议，被告目前经营情况较差，请求法院充分考虑保证人的地位，希望能适当减免保证责任；对于原告主张的律师费希望法庭根据有关标准予以审核。
经审理查明，2013年3月21日，原告民生银行（乙方）与被告钱建东、吴明芬、姚建军、束晓岚、陈为峰、黄兰（甲方）及盛开信息、江泰物流、顺通保洁（丙方）共同签订了联保体授信合同，约定甲方组成联保体，由乙方向甲方提供累计5500000元的授信额度，其中被告钱建东及其名下控制企业（即被告盛开信息）可使用额度为2500000元。授信使用期限为24个月，甲方按照授信额度的15%支付保证金作为质押担保，保证金总额为825000元。合同同时约定，经乙方同意授信提用人使用授信额度用于贷款业务的，贷款金额、用途、利率等以借款支用申请书项下乙方确认的内容为准。任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期，该授信提用人应向乙方支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%，到期应付未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日起按逾期利率计收逾期罚息，不能按时支付的利息按逾期利率计收复利，逐月累算。授信提用人违约后，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用。甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。担保主债权所属的主合同包括本合同、任一授信提用人向乙方提交且经乙方确认的具体业务申请书及任一授信提用人与乙方签署生效的具体业务合同。担保的范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。上述合同签订次日，被告钱建东向原告提交借款支用申请书，申请依据联保体授信合同支用借款2500000元，申请借款期限为2013年3月22日至2014年3月22日，并要求将借款支付至指定账户。原告经审核后同意按被告申请的金额、期限发放贷款，确定贷款利率为年利率8.1%，固定利率，还款方式为按月付息到期还本，每月还款日为15日。原告当日向被告钱建东发放贷款2500000元并制作了借款凭证。借款到期后，被告钱建东未能依约还款，原告于2014年4月3日扣除了被告所质押的保证金用于还款，此后被告仅归还部分借款。截至2014年5月6日，被告钱建东累计欠原告借款本金1503189.84元、利息3569.08元、罚息20719.87元。上述事实，有联保体授信合同、股东会决议、借款支用申请书、借款凭证、贷款系统信息、扣款回单、利息计算明细等证据证实，本院予以确认。
另查明，原告民生银行于2014年4月25日与江苏剑桥人律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的诉讼、执行事宜，原告为此支付律师费41150元。上述事实有委托代理协议、律师费支付凭证予以证实，本院予以确认。
被告钱建东在庭审中认可被告吴明芬系其妻子。原告民生银行在庭审中确认，截至2015年2月15日，被告钱建东尚欠借款本金1503128.92元、利息、罚息、复利183924.38元。对此，到庭被告均表示不持异议。
本院认为，上列原、被告双方签订的联保体授信合同意思表示真实，不违反法律规定，合同有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了借款，被告钱建东应按约定归还借款利息。原告所主张的欠款数额有结算明细予以证实且被告亦予以认可，本院予以确认。原告要求被告承担律师费有合同依据，且原告主张的计算数额符合有关律师服务收费的规定，故对原告该项请求本院予以支持。被告吴明芬、姚建军、束晓岚、陈为峰、黄兰、盛开信息、江泰物流、顺通保洁应根据联保体授信合同的约定承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告钱建东于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金1503128.92元，截至2015年2月15日的利息、罚息、复利183924.38元，支付自2015年2月16日起至判决确定的给付之日按年利率12.15%计算的罚息、复利；
二、被告钱建东于本判决生效之日起7日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支付实现债权所支出的律师费41150元；
三、被告吴明芬、苏州盛开信息科技有限公司、姚建军、束晓岚、苏州江泰物流有限公司、陈为峰、黄兰、苏州市顺通保洁服务有限公司对被告钱建东的上述债务承担连带清偿责任，被告在承担保证责任后有权向被告钱建东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18918元、诉讼保全费5000元、公告费300元，合计24218元由被告负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费24218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 李明俊
二〇一五年三月五日
书 记 员 陈 晨
第页共页