七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新长民初字第105号
原告王××，男。
委托代理人刘××，男。
被告七台河市新兴区环境卫生管理局。
法定代表人张××，局长。
委托代理人王××，男，黑龙江××律师事务所律师。
本院受理了原告王××诉被告七台河市新兴区环境卫生管理局提供劳务者受害责任纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王××及其委托代理人刘××、被告七台河市新兴区环境卫生管理局及其委托代理人王××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王××诉称，原告系被告单位雇佣清扫工，负责清扫葫芦头沟至长兴煤检站路面卫生工作。2013年3月31日，原告在清扫路面时发现一头无人管理的牛犊冲到公路，并且在公路上大便。原告一怕牛犊伤人，二怕牛犊弄脏路面，在揽缰绳拉牛的过程中被牛犊撞倒受伤，在七台河市中医院住院治疗33天，诊断为：腓骨远端粉碎性骨折、左后踝骨折。原告住院花费医疗费12368.27元，原告出院后就赔偿问题未能与被告达成一致协议。原告认为，原告系龙煤七台河分公司电力部退休工人，退休后由被告单位雇佣做清扫工。原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费12368.27元，护理费1650.00元（33天×50.00元／天），伙食补助费1650.00元（33天×50.00元／天），交通费99.00元（33天×3.00元／天），残疾赔偿金78388.00元（19597.00元／年×20年×20%），误工费28796.00（3599.50元／月×8个月），鉴定费1500.00元，鉴定拍片检查费1020.00元。合计125471.27元。
被告七台河市新兴区环境卫生管理局辩称，一、本案被答辩人受伤的事实与工作无关，被答辩人是答辩人单位的清扫工，受伤与工作无关，被答辩人自己对受伤的事实作了两种版本的说法，每一种说法都不属实，第一个版本，被答辩人儿子对单位的同事赵××说是出了车祸，被答辩人告诉队长谭××在道上干活时过来一辆拉沙子的车，躲拉沙子车踩马路牙子上，没踩住把脚给扭伤了，这是被答辩人的第一个版本的说法。被答辩人的第二个版本是在起诉状中声称是在清扫葫芦头沟至长兴煤检站路面卫生时发现一头无人管理的牛犊冲到公路，在揽缰绳过程中被牛犊撞伤。二、被答辩人受伤没有通知接受劳务的单位违反常理。既然答辩人主张是工作时受伤，按照正常的程序应当先行通知接受劳务的单位，告诉主管负责人受伤的事实，由单位负责治疗及住院等一切费用，被答辩人受伤住院根本就没有通知单位，单位不知道受伤的事实。三、被答辩人起诉答辩人是错误的，假如按照被答辩人在起诉状中陈述被牛犊撞倒受伤也不是因工作原因受伤，拉牛犊不是工作的内容，应当向受益人主张必要的费用。四、按照被答辩人自己的陈述是被牛犊撞伤应当由牛犊的所有人或者管理人承担责任。由于被答辩人是退休之后又到答辩人单位来工作，双方依据相关司法解释按照劳务关系来处理，另外被答辩人拉牛不是用人单位授权，让答辩人赔偿损失没有法律依据。真实情况是被答辩人在双叶大道旁边，帮助人家牵牛，摔倒受伤，当时人家给了一千元钱住院，如果是清扫大道时受伤，被答辩人首先要通知单位，由单位派人到医院办理治疗或者住院，这是单位职工的常识和单位的惯例，被答辩人未在第一时间通知单位，违反单位常规处理工伤事故的程序，单位无法依据工伤来处理。被答辩人虽然有受伤的事实，但不是由于工作的原因受伤，而是帮助他人牵牛受伤，与用人单位没有任何关系，根本就不是工伤，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件及户口本复印件1份，证明原告的诉讼主体资格，系城镇户口。
经被告当庭质证表示无异议，本院予以采信。
2、不予受理通知书1份，证明原告经过仲裁前置程序，七台河市劳动争议仲裁委员会以该案不属于工伤立案范围。
经被告当庭质证表示该份证据与本案无关。
3、原告退休证明原件1份，证明原告在2013年1月1日在七煤集团社保局享受退休待遇。
经被告当庭质证表示对该证据的真实性没有异议。
4、住院费收据1份，证明原告在七台河市中医院住院花费医疗费12368.27元。
经被告当庭质证表示对证据的真实性没有异议，对关联性有异议。
住院病案2份，证明原告住院33天，二级护理，诊断为左腓骨远端粉碎性骨折，住院治疗2次。
经被告当庭质证表示对证据的真实性没有异议，对关联性有异议，因为原告不属于工伤，与被告单位没有关系。
鉴定费收据1份，鉴定检查费收据2份，证明原告鉴定花费1500.00元，检查费1020.00元，合计花费2520.00元。
鉴定意见书1份，证明原告为九级伤残，医疗终结期为伤后8个月。
经被告当庭质证表示对证据6、证据7的真实性没有异议，对关联性有异议，原告不是因公受伤，不属于工伤，单位不承担赔偿责任。
8、证人证言2份，证人邱××，证人段××，二证人均能证明原告当时身穿环卫服在撵牛躲车时受伤的经过。
被告为支持其主张向本院提供如下证据：
调查材料1份，证明事情发生的经过。
经原告当庭质证表示对证据的真实性有异议，证人必须当庭作证。
原告王××书写的保证书1份及王××个人简历档案表1份，证明原告是单位的工人，超过了退休年龄，没有办理工伤保险。
经原告当庭质证表示保证书是原告所签，但是保证书显失公平，是无效的保证书，档案表中的签字不是王××本人所签。
证人证言2份，证人谭××、证人赵××，二证人均能证明原告在工作时间、工作地点受伤并通知了单位，单位为其垫付了医药费3000.00元，并且一直支付原告工资。
经审理查明，原告系被告单位雇佣的清扫工，负责清扫葫芦头沟至长兴煤检站路面卫生工作。2013年3月31日10时许，原告在工作路面，不慎摔伤。原告受伤后被送到七台河市中医院，住院时间为2013年3月31日至2013年4月26日，2014年5月14日至2014年5月21日，共计治疗33天，花费医疗费12368.27元，后经七台河市警官司法鉴定所鉴定，原告王××为九级伤残，医疗终结期为伤后8个月。
另查明，被告单位给原告垫付医疗费3000.00元，原告王××受伤后，被告给原告每月支付工资900.00元，时间从2013年3月-2014年5月，共计15个月。
以上事实有原、被告陈述、举证、质证、辩解在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系提供劳务者责任纠纷，原告系被告单位雇佣的清扫工，负责清扫葫芦头沟至长兴煤检站路面卫生工作。2013年3月31日10时许，原告在工作路面，不慎摔伤。系在工作时间、工作区域内受伤，即使原告撵牛、牵牛或者拉牛也是在做与清扫路面卫生有关的预备工作，即减少粪便污染物排放，有利于路面清洁，属于原告的份内工作，应认定为在工作职责范围内受伤，符合雇员在雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任的法定要件，被告单位应承担主要责任，以负担70%为宜，原告系成年人，在工作中自我保护意识不强，未尽到安全防范意识，故应承担次要责任，以负担30%为宜。
原告王××到七台河市中医院治疗33天，花费医疗费12368.27元，后经七台河市警官司法鉴定所鉴定，为九级伤残，医疗终结期为伤后8个月。原告主张医疗费，有相关票据佐证，本院予以支持。原告主张误工费，因被告单位已经支付原告受伤期间工资，未发生误工损失。本院不予支持。原告主张护理费按照50.00元／天，本院予以支持。住院期间伙食补助费原告主张50.00元／天，本院认为应根据本地的实际情况予以调整，按照15.00元／天计算。原告主张交通费3.00元／天，本院予以支持。司法鉴定费1500.00元，鉴定拍片检查费1020.00元，有相关票据佐证，本院予以支持。残疾赔偿金78988.00元（19597.00元×20年×20%），有司法鉴定书证明原告属九级伤残，本院予以支持。本院对原告请求合理部分予以支持，过高部分予以调整，无事实和法律依据部分不予支持。本院确定原告王××住院费12368.27元、护理费1650.00元（50.00元／天×33天）、住院期间伙食补助费495.00元（15.00元／天×33天）、交通费99.00元（3.00元／天×33天）、残疾赔偿金78388.00元（19597.00元／年×20年×20%），合计93000.27元。鉴定费1500.00元、鉴定检查费1020.00元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条之规定，判决如下：
原告王××住院花销医疗费12368.27元、护理费1650.00元（50.00元／天×33天）、住院期间伙食补助费495.00元（15.00元／天×33天）、交通费99.00元（3.00元／天×33天）、残疾赔偿金78388.00元（19597.00元／年×20年×20%），合计93000.27元。被告七台河市新兴区环境卫生管理局赔偿70%，即65100.19元，原告自负30%，即27900.08元。以上款项于本判决生效后十日内付清。
驳回原告的其他诉讼请求。
法医鉴定费1500.00元、鉴定检查费1020.00元，合计2520.00元，由被告七台河市新兴区环境卫生管理局负担。
案件受理费985.00元，由被告七台河市新兴区环境卫生管理局负担689.50元，原告王××负担295.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向受诉一审法院申请执行，逾期则不再执行；未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 彭汉英
审判员 史立波
审判员 赵来杰
二〇一四年十月九日
书记员 张 敏