湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第536号
原告：浙江××线缆股份有限公司，住所地：湖州市×
×镇柳堡。法定代表人：陈找根，该公司董事长。委托代理人
：张建根，浙江南太湖律师事务所律师。被告：武义县锐鹰电
器有限公司，住所地：武义县白洋街道××工业区。法定代表
人：傅晨风，该公司总经理。委托代理人：施金鑫，浙江雷欧
律师事务所律师。
原告浙江××线缆股份有限公司为与被告武义县锐鹰电
器有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年3月30日向本院起诉
，本院受理后，依法由审判员陈钢独任审判。被告在提交答辩
状期间对管辖权提出异议，同年4月17日，本院裁定驳回被告
对本案管辖权提出的异议。被告不服裁定，向湖州市中级人民
法院提起上诉。同年6月10�，湖州市中级人民法院裁定驳回
上诉，维持原裁定。同年7月8日，因被告就同一合同事实已经
向被告所在地法院提起诉讼，原告以此对管辖权提出异议，故
同年7月8日，原告向本院申请对本案延期审理。同年8月18日
，本案转入普通程序审理，本院依法组成合议庭，于同年10月
20日、10月29日两次公开开庭进行了审理。原告浙江××线缆
股份有限公司的委托代理人张建根，被告武义县锐鹰电器有限
公司的委托代理人施金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江××线缆股份有限公司起诉称，原、被告一直存在漆包线业务往来。双方曾于2007年6月30日进行财务对帐
。之后，双方仍保持业务往来。截止2008年6月，被告尚欠原
告货款265563.46元，故请求判令被告立即支付欠�265563.46
元，并承担逾期付款利息15057元（从2008年8月1日起至2009
年10月20日止，共446天，取整14个月，按月息4.05‰计算）
，本案诉讼费由被告承担。
被告武义县锐鹰电器有限公司答辩称，原、被告之间发
生业务交往并签定合同属实，被告已经支付原告的货款为
1447539.84元，在起诉的事实中，原告多计算了2007年6
月对帐以后发货的金额，双方实际交易金额为722590.74元，
另外，原告还漏算了被告价值103374.31元的退货，故现已不
存在被告拖欠原告货款的事实，请求法院依法驳回原告的诉讼
请求。原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1.产品买卖合同一份，要求证明原、被告双方之间存在
漆包线买卖往来，2007年4月1日双方签订了买卖合同一份，对
合同标的、型号、金额以及结算方式等内容作了约定的事实。
2.应收帐款往来对账单一份，要求证明原、被告经对账，截止
2007年6月30日，被告共结欠原告货款669223.7元的事实。3.
明细帐二页（2007年、2008年各一页），要求证明2007年7月
至2008年6月30日止，原告供货以及被告付款的明细帐单的事
实。
4．增值税发票九份，要求证明2007年7月至2008年6月30
日，原告共供给被告价值722590.76元的货物的事实。
5．支付系统专用凭证八份和进帐单二份，要求证明原、被告在财务对账以后，被告实际付款1126251元的事实。上述
证据经被告质证，被告对证据1、证据2、证据4证据5无异议，
对证据3有异议，认为这是原告单方面的证据。本院对上述证
据经审查认为，证据1、�据2、证据4、证据5经被告质证无异
议，该四份符合有效证据要件，能够证明原告要求证明的事实
，故本院予以认定。对证据3本院经审查认为，这是原告单方
面制作的证据，且经被告质证有异议，故不予认定。
被告为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1.2007年5月19日、同年12月5日的付款凭证二份，金额
分别为24445元、19585元，要求证明原、被告之间是采用不特
定的付款方式，其中有一部分货款是打到业务员卡上的事实。
2.入库单二份以及收条一份，要求证明由原告单位的业务员经
手，被告共退货给原告价值103374.31元的货物的事实。
3.清单一份，要求证明2007年6月24日以及同年7月14日
被告退货给原告货物的具体单价、数量、金额，金额总共为94
046.54元的事实。上述证据经原告质证有异议，认为：证据1
是被告的法定代表人与原告的业务经办人之间的经济往来，并
不代表被告支付给原告货款，其中不排除他们之间的个人经济
往来，原告的业务经办人在代表原告与被告经办业务期间，也
曾经受其他单位委托，为其他单位向被告销售过一部分漆包线
；对证据2的真实性没有异议，但二份入库单上所列明退货的
品名、数量和收条上完全相同，这说明是补开2007年6月份的
退货单据，而6月份的退货原告已经收到，并在双方对账时从
被告结欠原告货款的总数中予以扣除，故证据2和证据3与本案均没有关联性。本院经审查认为，三份证据经原告质证均有异
议，证据1并不能证明被告给付原告货款的事实，其中也无法
排除被�的法定代表人与原告的业务经办人之间的其他经济往
来，故与本案缺乏关联性，不能证明被告所主张的付款事实，
本院不予认定；对证据2和证据3，两份入库单在摘要中明确注
明系补开6月份字样，其所列明退货的品名、数量和收条上完
全相同，原告也认为退货的金额已经在双方对账时从被告结欠
原告货款的总数中予以扣除，结合双方在对账单上所注明的日
期，该两份证据不能证明被告是在双方对账以后退货给原告的
事实，故对该两份证据本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：原告浙江××线缆股份有
限公司与被告武义县锐鹰电器有限公司之间一直存在漆包线业
务往来。2007年4月1日，双方签订了买卖合同一份，合同中双
方对产品名称、数量、金额�内容作了约定。合同签订后，原
告按照合同的约定向被告供货。期间经原、被告对账，被告确
认截止2007年6月30日尚结欠原告货款共计669223.70元。之后
，双方继续发生业务往来，从2007年7月至2008年6月30日止，
原告供给被告的货物总价值为722590.76元，被告陆某某支付
给原告货款1126251元，至今尚欠原告货款265563.46元。原告
催讨无着，故诉至本院。
另查明，逾期付款利息：从2008年8月1日起至2009年10
月20日止，取整14个月，按月息4.05‰计算，金额为15057元
。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同依法成立，受法律保护。被告未按照合同约定履行义务，引起本案纠纷，已
经构成违约，故被告应承担给付原告货款并赔偿原告相应损失
的民事责任。原告要求被告承担逾期付款利息，其计算所依据
的利率，符合国家有关利率的规定。故原告的诉讼请求合法有
据，本院予以支持。被告关于已不存在拖欠原告货款的辩称，
因被告未向本院提供已经全部支付货款的证据，故本院不予采
信。至于被告辩称，原告在诉状上所书写的供货金额以及被告
付款金额构成原告自认，因原告认为诉状上确系书写错误，并
在诉讼中提交相应的证据予以证实实际所发生的供货金额以及
付款金额，而被告未有相关证据对原告的证实予以驳斥，原告
的行为并不构成法律上的自认，故对被告该项辩称，本院不予
采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百
零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六
十一条的规定，判决如下：
被告武义县锐鹰电器有限公司给付原告浙江××线缆股
份有限公司货款265563.46元、支付逾期付款利息15057元，合
计280620.46元，限被告于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5509元，财产保全费1920元，合计诉讼费742
9元，由被告武义县锐鹰电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 雷震云
审 判 员 陈 钢
代理审判员 董海辉
二〇〇九年十一月九日
书 记 员 庄利华