山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终1326号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
主要负责人：李彦君，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄福来，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘连永，男，1945年8月20日出生，汉族，住山东省惠民县。
被上诉人（原审原告）：李月荣，女，1949年9月6日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：张洪俊，女，1970年8月18日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：刘海燕，女，1995年5月27日出生，汉族，住山东省无棣县。
被上诉人（原审原告）：刘某1，女，2001年11月20日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：张洪俊（系刘某1的母亲），住山东省惠民县乐胡路*号*排**号。
被上诉人（原审原告）：刘某2，男，2008年8月26日出生，汉族，住山东省无棣县。
法定代理人：张洪俊（系刘某2的母亲），住山东省惠民县乐胡路*号*排**号。
以上六被上诉人的共同委托诉讼代理人：王连敏，山东易安律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人刘连永、李月荣、张洪俊、刘海燕、刘某1、刘某2机动车交通事故责任纠纷一案，不服无棣县人民法院（2017）鲁1623民初771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人减少保险赔偿责任129000元；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.受害人刘秀文的户籍在农村，且其户籍地与被上诉人主张的其工作单位距离较近，其死亡赔偿金应按照农村居民标准计算；2.鉴于受害人刘秀文的死亡赔偿金应按农村居民标准计算，本案被××的生活费亦应全部按照农村居民标准计算；3.由于赵立明负事故次要责任，一审判决认定的10000元精神抚慰金明显过高；4.一审判决认定的处理丧葬事宜误工费和交通费缺乏事实依据。
刘连永、李月荣、张洪俊、刘海燕、刘某1、刘某2辩称，受害人刘秀文生前系滨州市中鲁商贸有限公司员工，居住于公司宿舍，收入来源于非农业，死亡赔偿金按照城镇居民标准计算正确；本案被××生活费都是按照被××的户籍性质确定计算标准，一审判决符合法律规定；因刘秀文死亡，被上诉人遭受重大精神痛苦，一审判决认定的精神抚慰金并不过高；处理丧葬事宜的误工费及交通费都是真实支出，应予赔偿。综上，请二审法院驳回上诉，维持原判。
刘连永、李月荣、张洪俊、刘海燕、刘某1、刘某2向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被××生活费等各项损失共计321000元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年1月13日21时20分，原告亲属刘秀文驾驶鲁Ｍ×××××二轮摩托车沿大济路通往鲁北化东西公路由东向西行驶至鲁北海生生物西门口处时，与赵立明停在公路上的冀Ｊ×××××/JZV39挂重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成刘秀文当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故经无棣县公安局交通警察大队认定，赵立明承担事故的次要责任。原告刘连永、李月荣系刘秀文父母，原告张洪俊系刘秀文妻子，原告刘海燕、刘某1、刘某2系刘秀文子女。刘秀文自2015年在滨州市中鲁商贸有限公司工作，该公司登记注册地为山东省滨州市无棣县碣石山镇政府驻地。2017年3月13日，一审法院对滨州市中鲁商贸有限公司法定代表人李可贵及该公司出纳陈镜伊询问，二人均称刘秀文在滨州市中鲁商贸有限公司担任司机工作，并一直在公司居住。综合原告提供的驾驶员劳动合同书、公司居住证明、银行卡流水明细、李可贵和陈镜伊的证言，可认定刘秀文的收入来源于非农业，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，其死亡赔偿金为630900元（31545元×20年）。原告刘某1（2001年11月20日出生）、刘某2（2008年8月18日出生）、李月荣(1949年9月6日出生)系刘秀文的被××，三人的户籍性质均为农村，刘秀文兄弟姐妹三人，刘某1的被××生活费为8748元（8748元×2年÷2人），刘某2的被××生活费为39366元（8748元×9年÷2人），李月荣的被××生活费为34992元（8748元×12年÷3人），刘连永（1945年8月20日出生）户籍性质为城镇，刘连永的被××生活费为52944元（19854元×8年÷3人），故被××生活费总额为136050元。刘秀文的丧葬费为26230元。刘秀文驾驶的鲁Ｍ×××××二轮摩托车因涉案事故受损，原告委托山东众智价格评估股份有限公司对该摩托车的损失价值进行鉴定，鉴定意见为该摩托车的损失价值为2146元。赵立明所驾驶冀Ｊ×××××/JZV39挂重型半挂牵引车的登记车主为青县翼隆汽车运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保交强险及商业三者险，其中交强险死亡项下赔偿限额为110000元，商业三者险1500000元，并投保不计免赔，保险期间自2016年10月8日0时起至2017年10月7日24时止。一审法院认为，原告亲属刘秀文驾驶鲁Ｍ×××××二轮摩托车与赵立明的冀Ｊ×××××/JZV39挂重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成刘秀文当场死亡、车辆损坏的道路交通事故，赵立明承担事故次要责任，有无棣县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书证实，予以确认。原告刘连永、李月荣、张洪俊、刘海燕、刘某1、刘某2作为刘秀文的法定继承人，有权提起赔偿之诉。因冀Ｊ×××××/JZV39挂重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保交强险和三者险，故对原告的损失由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险内先行赔偿，不足部分在商业险内按照赵立明的事故责任进行赔偿，因赵立明承担次要责任，故中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业险内的赔偿比例为30%。刘秀文的死亡给原告造成精神上的痛苦，故原告主张精神抚慰金10000元予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据治疗情况赔偿相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被××生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费，故对原告主张的因办理丧葬事宜支出的交通费500元、误工费534.51元予以支持。被告对原告主张的车损提出异议，但未提供证据证实，亦未申请重新鉴定，故对原告主张的车辆损失予以确认。综上，原告的损失为死亡赔偿金630900元、被××生活费136050元、丧葬费26230元、精神抚慰金10000元、交通费500元、误工费534.51元、车辆损失2146元。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告刘连永、李月荣、张洪俊、刘海燕、刘某1、刘某2死亡赔偿金100000元、精神抚慰金10000元、车辆损失2000元，以上共计112000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告刘连永、李月荣、张洪俊、刘海燕、刘某1、刘某2死亡赔偿金530900元（630900元-100000元）、被××生活费136050元、丧葬费26230元、交通费500元、误工费534.51元、车辆损失146元（2146元-2000元），以上共计694360.51元的30%，即208308.15元。上述给付款项于本判决生效后三十日内过付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6116元，减半收取3058元，由原告刘连永、李月荣、张洪俊、刘海燕、刘某1、刘某2负担6元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担3052元。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案中双方当事人对交通事故认定书认定的事故责任大小和一审判决确认的事故责任比例均无异议，本院予以确认。关于受害人刘秀文死亡赔偿金的计算标准问题。刘秀文生前的户籍虽然在农村，但被上诉人刘连永等提交的驾驶员劳动合同书、滨州市中鲁商贸有限公司证明、刘秀文银行卡交易明细及一审法院调取的滨州市中鲁商贸有限公司法定代表人李可贵和该公司员工陈镜伊证言等证据可以证实，刘秀文生前自2015年始在滨州市中鲁商贸有限公司从事驾驶员工作，收入可观，期间亦主要居住于该公司提供的宿舍。因此，刘秀文生前的主要收入来源和居所已基本脱离农业和农村，一审判决按城镇居民标准计算其死亡赔偿金符合法律规定和本案实际，上诉人主张应按农村居民标准计算其死亡赔偿金的上诉理由无事实依据，本院不予支持。关于被××生活费的计算标准问题。由于刘秀文（××）的死亡赔偿金按城镇居民标准计算，因此，上诉人主张被××生活费均应按农村居民标准计算的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。刘秀文因本案交通事故死亡，被上诉人刘连永等作为刘秀文的近亲属，精神上受到重大打击，一审判决酌情确定10000元精神抚慰金并无不当，上诉人主张数额过高证据不足，本院不予支持。刘秀文死亡，亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失属法律规定赔偿范围内的实际损失，一审判决予以认定正确。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1440元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉珍
审判员 王守亮
审判员 刘 伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵子源