安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00734号
原告：合肥恒峰医药有限公司。
法定代表人：袁磊，该公司董事长。
委托代理人：程克邦。
委托代理人：陈丽。
被告：上海长富铜陵医药有限公司。
法定代表人：何声顺，该公司董事长。
被告：铜陵市人民医院，组织机构代码证48555183-8。
法定代表人：戴晏，该院院长。
委托代理人：陶然亭，安徽宪达律师事务所律师。
被告：铜陵市中医医院。
法定代表人：杨志刚，该院院长。
委托代理人：鲍克群，安徽克群律师事务所律师。
委托代理人：张慧，安徽克群律师事务所律师。
被告：铜陵县人民医院。
法定代表人：胡洪翔，该院院长。
原告合肥恒峰医药有限公司诉被告上海长富铜陵医药有限公司、铜陵市人民医院、铜陵市中医医院和铜陵县人民医院买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员陈金灿适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理，原告合肥恒峰医药有限公司的委托代理人程克邦和陈丽，被告铜陵市人民医院的委托代理人陶然亭和被告铜陵市中医医院的委托代理人张慧到庭参加了诉讼，被告上海长富铜陵医药有限公司和铜陵县人民医院经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合肥恒峰医药有限公司诉称：原告与第一被告数年前建立合作贸易关系，向第一被告销售“脑钛胶囊”药品，第一被告将原告的产品销售给第二被告、第三被告和第四被告，由于第二被告、第三被告和第四被告按约定延期结算货款，第一被告也按约定延期支付原告货款，形成债务积淀，后第一被告资金链断裂，宣告无力偿还原告货款，要求将原告的货款作为债权转移给市第二人民医院，但第二人民医院不接受该债权转移，声称所欠第一被告债权已实施转让，现在已不再有可转让的债权。时至今日，第二被告、第三被告和第四被告还欠第一被告货款，其中就有原告的货款，为维护自身的合法权利，故向人民法院提起诉讼，要求：一、判令第一被告偿还原告货款527420.40元，第二被告、第三被告和第四被告承担连带偿还责任；二、判令第一被告与第二被告、第三被告以及第四被告签署的债权转让协议无效，立即冻结转移债权并支付；三、冻结第一被告财产，实行诉讼保全；四、诉讼费用由第一被告承担。
被告铜陵市人民医院辩称：一、人民医院与原告没有任何商业往来，所以不存在拖欠货款的事实；二、第一被告在人民医院曾经有过尚未结算的货款，该货款由市中级人民法院予以冻结，后在市中级人民法院主持下达成调解，由第一被告将债权转让给安徽宁远医院有限公司依法处置，该债权转让后通知我院，然后依法解除冻结和支付。
被告铜陵市中医医院辩称：一、中医院与原告没有任何买卖关系，依据合同的相对性，中医院不是本案适格的被告；二、2014年4月25日，中医院和上海长富铜陵医药有限公司对过账，尚欠上海长富铜陵医药有限公司货款6986016.47元，2014年5月5日，中医院向上海长富铜陵医药有限公司支付762784.72元，2014年5月28日，又支付465858.44元，2014年3月14日，上海长富铜陵医药有限公司向徽商银行贷款，以在中医院的货款3635204.91元作为质押登记，2014年6月6日，中医院收到铜官山区人民法院的冻结通知书，冻结250万元，上述货款合计7363848.07元，这已经超过我们的欠款，并且收到上海长富铜陵医药有限公司转让的1000多万元的债权转让通知书，上海长富铜陵医药有限公司在中医院已经没有货款可以执行。
被告上海长富铜陵医药有限公司和铜陵县人民医院均未到庭参加诉讼，也均未向本院提交答辩状。
原告合肥恒峰医药有限公司为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、债权转让协议书和债权转让通知书复印件各一份，证明上海长富铜陵医药有限公司欠我公司货款527420.40元；二、债权确认证明一份，证明上海长富铜陵医药有限公司还欠我公司56249.2元；三、铜陵市人民医院新药登记表一份，证明我们公司和人民医院的贸易关系，实际上我们先和人民医院发生关系，上海长富铜陵医药有限公司只是代理，药品实际销售给人民医院的；四、商品销售记录一组，证明我们的公司产品销售给第二被告、第三被告和第四被告；五、购销合同一份，证明我公司和上海长富铜陵医药有限公司有买卖关系。
对原告合肥恒峰医药有限公司提供的证据，被告铜陵市人民医院发表质证意见如下：对证据（一）（二）真实性无法确认，与我们没有直接关系，即使证据属实，原告的债权已经得到保证。按照法律规定，有通知就可以，不存在接收不接收的问题；对证据（三）不太清楚，而且上面没有任何公章，只是一份空白表格；对证据（四）（五）真实性无法确认，不是与人民医院直接发生关系的，原告与上海长富铜陵医药有限公司是商品销售关系，不是代理关系。
对原告合肥恒峰医药有限公司提供的证据，被告铜陵市中医医院发表质证意见如下：同意铜陵市人民医院的质证意见，商品销售记录材料上面盖的是上海长富铜陵医药有限公司的公章，与我单位没有直接的关系。
被告铜陵市人民医院为支持其主张，向本院提供了以下证据：铜陵市中级人民法院协助执行通知书第178号、民事调解书第00135号、民事裁定书第00135-1号复印件各一份，证明上海长富铜陵医药有限公司的债权全部转让给安徽宁远医院有限公司。
对被告铜陵市人民医院提供的证据，原告合肥恒峰医药有限公司发表质证意见如下：对上述证据的真实性均无异议。
对被告铜陵市人民医院提供的证据，被告铜陵市中医医院发表质证意见如下：对上述证据的真实性均无异议。
被告铜陵市中医医院为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、建行网上电子回单2张，证明2014年5月5日和5月28日分别向第一被告支付了762784.72元和465858.44元；二、徽商银行铜陵井湖支行的函、应收账款债权转让通知书、国内保理业务合同、应收账款转让清单、应收账款转让明细表各一份，证明2014年3月14日上海长富铜陵医药有限公司将在中医院的应收账款做质押登记；三、铜官山区人民法院（2014）铜官法执字第00687号协助执行通知书和（2014）铜官诉保字第00075号民事裁定书复印件各一份，证明上海长富铜陵医药有限公司在中医院的250万元款项被铜官山区人民法院冻结了。
对被告铜陵市中医医院提供的证据，原告合肥恒峰医药有限公司发表质证意见如下：对上述证据的真实性均无异议，但我公司的货销售给他们了，不能证明债权已经消除和第二被告、第三被告和第四被告之间没有的贸易关系，被告应支付货款。
对被告铜陵市中医医院提供的证据，被告铜陵市人民医院发表质证意见如下：对上述证据没有意见。
上海长富铜陵医药有限公司和铜陵县人民医院均没有向本院提供证据。
对于当事人提供的、对方当事人无异议的证据，本院均予以采信。经本院对原告合肥恒峰医药有限公司提供的证据（一）（二）（四）（五），上述证据符合真实性、合法性和关联性，本院予以采信；对证据（三）只是一张空白的登记表，无具体内容，该证据的真实性和关联性不能确认，本院不予采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2012年12月，（需方）上海长富铜陵医药有限公司与（供方）合肥恒峰医药有限公司签订了购销合同，由合肥恒峰医药有限公司向上海长富铜陵医药有限公司提供药品“脑钛胶囊”，总价款88万元。2014年6月9日，上海长富铜陵医药有限公司与合肥恒峰医药有限公司签订了债权转让协议书，双方约定上海长富铜陵医药有限公司将对铜陵市第二人民医院的债权527420.40元转让给合肥恒峰医药有限公司，同日，上海长富铜陵医药有限公司出具了债权转让通知书，2014年6月17日，上海长富铜陵医药有限公司出具债权确认证明一份，证明尚欠合肥恒峰医药有限公司货款56249.2元。
另查明：上海长富铜陵医药有限公司对铜陵市人民医院和铜陵市第三人民医院的8693185.86元债权转让给了安徽宁远医院有限公司；2014年5月5日和29日，铜陵市中医医院向上海长富铜陵医药有限公司分别支付了762784.72元和465858.44元；2014年3月14日，铜陵市中医医院以应收账款3635204.91元为上海长富铜陵医药在徽商银行铜陵井湖支行的贷款提供质押。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。上海长富铜陵医药有限公司（需方）和合肥恒峰医药有限公司（供方）签订的购销合同，是双方真实的意思表示，双方应按照合同的约定履行相应的权利和义务。从该合同的内容看，货款总价值88万元，上海长富铜陵医药有限公司因欠合肥恒峰医药有限公司部分货款，其将对铜陵市第二人民医院的债权527420.40元转让给合肥恒峰医药有限公司，铜陵市第二人民医院实际未支付任何款项给合肥恒峰医药有限公司，故对合肥恒峰医药有限公司要求上海长富铜陵医药有限公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持；上海长富铜陵医药有限公司和合肥恒峰医药有限公司签订的购销合同是实，合肥恒峰医药有限公司并没有提供充分的证据证明其与铜陵市人民医院、铜陵市中医医院和铜陵县人民医院存在合法的买卖关系，且也没有提供充分的证据证明上海长富铜陵医药有限公司与铜陵市人民医院、铜陵市中医医院和铜陵县人民医院存在债权转让协议和债权转让的违法性，依据合同的相对性，合肥恒峰医药有限公司要求铜陵市人民医院、铜陵市中医医院和铜陵县人民医院承担本案的民事责任无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告上海长富铜陵医药有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥恒峰医药有限公司货款527420.40元；
二、驳回原告合肥恒峰医药有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项可存入下列账户，开户单位：铜陵市铜官山区人民法院，开户行：徽商银行铜陵五松山支行，账号：19×××02）
案件受理费9074元，减半收取4537元，由被告上海长富铜陵医药有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 陈金灿
二〇一四年八月一日
书 记 员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。