天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初1649号
原告：冯磊，男，1984年11月14日出生，汉族，天津市顺达旅游公司驾驶员，住天津市南开区。
被告：张伟，男，1982年11月10日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：王然，副总经理。
委托诉讼代理人：井鑫，该公司职员。
被告：师广兴，男，1974年1月28日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部，住所地天津市南开区复康路96号一层、四层（科技园）。
负责人：窦建新，总经理。
委托诉讼代理人：赵伟，该公司职员。
原告冯磊与被告张伟、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）、师广兴、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯磊、被告张伟、被告平安保险公司的委托诉讼代理人井鑫、被告师广兴、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯磊向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿原告停运损失19500元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月4日8时10分，被告张伟驾驶津Ｄ×××××小型客车行驶至荣乌高速保定方向874KM+450M时，在高速公路上停车。被告师广兴驾驶津Ｈ×××××小型客车因制动不当与前方遇情况停车的原告驾驶的津Ｅ×××××小型客车相撞后，致使原告的车辆向前撞击前方遇情况停车的案外人郝志民驾驶的青Ａ×××××车辆，青Ａ×××××车辆又向前撞击张伟的车辆，造成四车辆不同程度损坏的交通事故。经交管部门认定，张伟、师广兴负此次事故的同等责任。张伟、师广兴的事故车辆各自在被告平安保险公司、被告人民财产保险公司投保。由于原告的车辆系出租车，在进厂维修期间产生了停运损失，故成讼。
被告张伟辩称，本被告在事发时驾驶的车辆已向被告平安保险公司投保交强险和限额10万元的商业第三者责任保险。现应由该保险公司在承保限额内对原告进行赔偿。
被告平安保险公司辩称，被告张伟驾驶的事故车辆津Ｄ×××××在本被告处投保情况属实，事发时在保险期限内，但原告主张的停运损失不属于保险理赔范围，故不同意原告的诉讼请求。
被告师广兴辩称，本被告在事发时驾驶的车辆已向被告人民财产保险公司投保交强险和限额20万元的商业第三者责任保险。现应由该保险公司在承保限额内对原告进行赔偿。
被告人民财产保险公司辩称，被告师广兴驾驶的事故车辆津Ｈ×××××在本被告处投保情况属实，事发时在保险期限内，但原告主张的停运损失不属于保险理赔范围，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年10月4日8时10分，被告张伟驾驶津Ｄ×××××小型客车行驶至荣乌高速保定方向874KM+450M时，在高速公路上停车。后方由被告师广兴驾驶的津Ｈ×××××小型客车因制动不当与前方遇情况停车的原告驾驶的津Ｅ×××××小型客车发生相撞后，致使原告的车辆向前撞击前方遇情况停车的案外人郝志民驾驶的青Ａ×××××车辆，青Ａ×××××车辆又向前撞击张伟的车辆，造成四车辆不同程度损坏的交通事故。经河北省高速公路公安交通警察总队保定支队容城大队认定，被告张伟、师广兴负此次事故的同等责任。
原告为津Ｅ×××××取得出租车客运资格证的驾驶员，该车辆的所有权人天津市顺达旅游公司出具证明，载明该车辆实为原告所有，挂靠在该公司。事发后，原告将津Ｅ×××××车辆送至天津市九州紫宏汽车销售服务有限公司维修，车辆进厂时间为2016年10月5日，出厂时间为2016年12月8日，维修时间共计65天。
被告张伟在事发时驾驶的津Ｄ×××××车辆在被告平安保险公司投保了交强险和限额为10万元的商业第三者责任保险。被告师广兴在事发时驾驶的津Ｈ×××××车辆在被告人民财产保险公司投保了交强险和限额为20万元的商业第三者责任保险。事发时，两车均在保险期限内。
另查明，平安保险公司、人民财产保险公司已在各自承保的交强险限额内赔偿了津Ｅ×××××车辆损失费1000元。
再查，机动车辆商业三者险保险条款中约定，被保险车辆发生意外事故，致使第三者停业、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负赔偿。对该免责条款，被告平安保险公司、人民财产保险公司均未举证已对投保人作出提示或明确说明。
本院认为，涉诉交通事故已经公安交通管理部门作出事故责任认定，现事故各方当事人均未提出异议，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。原告在涉诉交通事故发生时驾驶的车辆为出租车，属于经营车辆，因被告张伟、师广兴的过错，以致原告驾驶的出租车受损进行维修，原告在车辆维修期间无法从事经营活动产生的停运损失应获得赔偿。关于赔偿数额,原告的停运损失应参照我市2015年度交通运输业在岗职工年平均工资91640元为标准计算65天（91640÷365天×65天），计16319元。
被告张伟和师广兴驾驶的车辆已分别向被告平安保险公司、人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，原告因交通事故所受损失应由保险公司在各自承保限额内赔偿。二保险公司应先在交强险承保限额内各赔偿原告停运损失1000元。
被告平安保险公司、人民财产保险公司虽以商业第三者责任险保险合同中约定了保险人不负责赔偿第三者停产、停运等其他间接损失的条款进行抗辩，但根据《中华人民共和国保险法》规定，保险合同采用保险人提供的格式条款的，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，平安保险公司、人民财产保险公司均未提供证据证明其已就免除保险人责任的免责条款尽到了提示或明确说明的义务，故该免责条款对投保人不产生效力，该二保险公司应在商业第三者责任险承保限额内赔偿原告车辆维修期间的停运损失。由于张伟、师广兴均对涉诉交通事故负同等责任，平安保险公司、人民财产保险公司应对原告的停运损失各自承担50%。现由平安保险公司、人民财产保险公司在商业第三者责任险限额内各自赔偿7159.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后十五日内,被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告冯磊停运损失1000元；
二、本判决书生效后十五日内,被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险承保限额内赔偿原告冯磊停运损失7159.5元；
三、本判决书生效后十五日内,被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部在交强险限额内赔偿原告冯磊停运损失1000元；
四、本判决书生效后十五日内,被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部在商业第三者责任险承保限额内赔偿原告冯磊停运损失7159.5元；
五、驳回原告冯磊其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，减半收取计143.5元，由被告张伟负担71.5元、被告师广兴负担72元。张伟、师广兴应负担的案件受理费，于本判决生效后十五日内直接给付原告冯磊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曲威
二〇一七年四月十七日
书 记 员 赵满
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民财产事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条第三项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。