wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初1670号
原告赵利雄，男，44岁，汉族，初中文化。
诉讼代理人李帅，云南滇中律师事务所律师（特别授权）。
被告飞兰芳，女，30岁，汉族。
被告自美林，女，41岁。
被告杨泽会，男，44岁。
原告赵利雄与被告飞兰芳、自美林、杨泽会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员胡玲娜独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告赵利雄及其诉讼代理人李帅到庭参加诉讼，被告飞兰芳、自美林、杨泽会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵利雄诉称，2013年11月，经被告自美林介绍，原告与被告飞兰芳认识。因原告有意在楚雄购买住房，被告飞兰芳遂向原告介绍称：楚雄彝人古镇星宿家园商品房小区属于禄丰一平浪煤矿职工集资房，花两万元即可转让职工购买集资房的户头和名额。被告手上有几个名额可转让。看房后，原告看中星宿家园34幢2楼的一套房屋，经协商，被告飞兰芳同意以358000元的价格出售房屋，原告支付58000元购房款后，双方签订了《房屋买卖协议》，协议签订后，被告飞兰芳又带原告看了36幢5楼的另外一套房屋，双方协商解除原来签订的合同，已经支付的58000元转为新的购房款。2013年12月10日，被告飞兰芳与原告签订《房屋买卖协议》，约定被告将位于星宿家园小区36幢1单元502面积为126.80平方米房屋以466000元的价格转让原告，被告自美林、杨泽会以担保人的名义在合同上签字。合同签订后，原告通过转账向被告支付288000元购房款，被告飞兰芳向原告出具346000元的收条一份。2015年10月，因购买的房屋迟迟未能过户，经原告了解，被告飞兰芳在2014年1月4日向星宿家园小区36幢1单元502室房主购买房屋，房屋总价为526000元，被告飞兰芳已经支付购房款300000元。为此原告找到被告飞兰芳要求退还346000元购房款，因被告无法退还购房款，2015年10月25日，原告与被告飞兰芳、房主琚某经协商达成一致意见：房主和闫某同意解除2014年1月4日与飞兰芳签订的《房屋买卖协议书》，由赵利雄重新与琚某签订新的《房屋买卖协议书》；房屋购买价格526000元，购房首付450000元，飞兰芳已支付琚某的300000元转为赵利雄支付给琚某的房款，合同签订当日，赵利雄支付150000元，余款76000元在过户时由赵利雄一次性支付；飞兰芳差欠赵利雄的46000元由飞兰芳退还。被告飞兰芳向原告出具欠条一份，并承诺于2015年12月30日前归还。借款期限届满后，经原告多次催要，被告均不予归还。综上，现向人民法院起诉，请求依法判令：一、由被告飞兰芳、被告自美林、被告杨泽会连带归还原告借款欠款46000元，利息751.06元（2015年12月31日至2016年5月16日止，按年利率4.35%计算）；二、由三被告连带支付原告支出的律师费4000元。本案诉讼费由被告承担。原告赵利雄针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1、赵利雄身份证复印件；2、《房产买卖协议书》（2013年12月10日）；3、客户存款回单、客户取款回单；4、收条；5、《房屋买卖协议》（2014年1月4日）；6、《房屋买卖协议书》（2015年10月25日）、客户取款回单（2份）、存款凭条；7、收条；8、欠条；9、《委托代理合同》；10、云南增值税普通发票。
被告飞兰芳、被告自美林、被告杨泽会未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩状及证据。
根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：2013年原告赵利雄经被告飞兰芳介绍欲购买楚雄市彝人古镇星宿家园的房屋，经协商后，原告支付被告飞兰芳58000元购房款。2013年12月10日，被告飞兰芳（甲方）与原告赵利雄（乙方）签订《房产买卖协议》，约定：属甲方拥有全产权的普通住宅，座落于楚雄市彝人古镇星宿家园一期36幢1单元502室，建筑面积面积为126.80平方米的房屋以466000元的价格转让乙方。被告自美林、杨泽会以担保人的名义在合同上签字。合同签订后，原告通过转账向被告飞兰芳支付288000元购房款，被告飞兰芳向原告出具346000元的收条一份。
楚雄市彝人古镇星宿家园一期36幢1单元502室的实际房主为琚某。被告飞兰芳于2014年1月4日与琚某签订《房屋买卖协议》，向琚某购买楚雄市彝人古镇星宿家园小区一期36幢1单元502室房屋，房屋总价为526000元，被告飞兰芳支付购房款300000元。
经原告与被告飞兰芳、房主琚某协商一致，2015年10月25日被告飞兰芳向原告出具欠条一份，载明：今有飞兰芳转售给赵利雄星宿家园一期36幢一单元502室，赵利雄首付给飞兰芳346000元，但飞兰芳只支付给业主300000元，现其中差价46000元由飞兰芳返还赵利雄，本人飞兰芳承诺于2015年12月30日以前归还。原告赵利雄与琚某签订《房屋买卖协议书》，由原告赵利雄购买琚某位于楚雄开发区永安路北侧彝人古镇星宿家园小区一期36幢1单元5层502室房屋，房屋价格为526000元，购房首付450000元。合同签订当日，赵利雄支付150000元，余款76000元在过户时由赵利雄一次性支付。后被告飞兰芳未归还原告欠款46000元。
本院认为，原告赵利雄提交的证据能够证实被告飞兰芳欠其46000元的事实，对原告要求被告飞兰芳归还欠款的诉请，本院予以支持；对原告要求被告支付自2015年12月31日起至2016年5月16日止，按年利率4.53%计算的利息共计751.06元的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。对原告要求被告自美林、杨泽会承担连带偿还原告欠款的诉请，本案中，原告赵利雄在与被告飞兰芳协商后，与房主另行签订合同，原告与被告飞兰芳之间签订的《房产买卖协议书》已经进行了变更，根据《中华人民共和国担保法》第二十四条，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。原告赵利雄未能提交证据证实在其与被告飞兰芳变更合同时取得被告自美林、杨泽会的书面同意，故对该诉请，本院不予支持。对于原告要求被告支付律师费4000元的诉请，符合相关法律规定及合同约定，本院予以支持。被告飞兰芳、自美林、杨泽会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其自行放弃法律所赋予其行使诉讼的权利，应承担由此产生的法律后果。为维护当事人的民事合法权益，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告飞兰芳归还原告赵利雄欠款46000元，并支付利息751.06元、律师费4000元；
二、驳回原告赵利雄的其他诉讼请求。
案件受理费534元（已减半收取），由被告飞兰芳承担（未交）。
以上应由被告飞兰芳承担的执行款项，限本判决生效之日起五日内一次性付清（款交本院）。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审判员 胡玲娜
二〇一六年八月十九日
书记员 吴艳姣
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0481执34号
申请执行人郑英英，女，
被执行人兴平市凌志百货有限公司，
法定代表人林杰，该公司总经理。
申请执行人郑英英依据本院（2015）兴民初字第00859号民事判决书向本院申请执行兴平市凌志百货有限公司租赁合同纠纷一案。本案执行标的为人民币26400元、案件受理费280元、执行费296元。本案在执行过程中，经对被执行人房产、银行存款、工商经营等情况调查，暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）兴民初字第00859号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨豫军
审 判 员 许 剑
代审判员 史 伟
二〇一六年五月九日
书 记 员 李 宏
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初670号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人张孝红，男，1971年4月4日出生于湖北省大悟县，汉族，小学文化，无业，住湖北省大悟县。因本案于2017年8月28日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。2017年10月12日被取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2017）659号起诉书指控被告人张孝红犯故意伤害罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏出庭支持公诉，被告人张孝红到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2017年7月31日15时许，被告人张孝红在天津市津南区双港镇天津街与旺港路交口处的建筑工地，因玩牌与其工友熊某1发生口角，后持羊角锤击打熊某1口部，致其唇部撕裂伤、颌面部外伤等损伤。经法医鉴定，熊某1牙齿脱落的损伤程度为轻伤一级，牙齿松动、上唇皮肤瘢痕、唇粘膜破损的损伤程度均为轻微伤。
案发后，经被害人熊某1报警，被告人张孝红于2017年8月28日被公安机关抓获归案，后赔偿被害人熊某1经济损失人民币80000元，达成和解协议。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人张孝红在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，常住人口信息，被害人熊某1的陈述，证人熊某2、左某、胡某2的证言，辨认笔录，情况说明，医院诊断证明书、法医学损伤程度鉴定意见书，和解协议、谅解书,收条，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张孝红的行为已构成故意伤害罪，鉴于其归案后赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判处被告人张孝红有期徒刑一年至二年，可适用缓刑。
被告人张孝红在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人张孝红遇事不冷静，不计后果，故意持物殴打他人，致人轻伤一级和轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张孝红已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院综合考虑被告人张孝红的犯罪情节、认罪悔罪态度以及再犯罪的危险等，对公诉机关对其适用缓刑的建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，判决如下：
被告人张孝红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闵 杰
二〇一七年十二月四日
书 记 员 左家欢
附条文如下：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1646号
原告庞翠风。
委托代理人李耀光（受庞翠风的特别授权委托），甘肃昶泰律师事务所律师。
委托代理人汪昰（受庞翠风的特别授权委托），甘肃昶泰律师事务所律师。
被告王继春。
被告刘叶龙。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
本院在审理原告庞翠风与被告王继春、刘叶龙、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告庞翠风于2015年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告庞翠风的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许庞翠风撤回起诉。
案件受理费200元，由庞翠风负担。
代理审判员 李家先
二〇一五年一月十日
书 记 员 华 菁
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1646号
原告任某某。
被告索某某。
本院在审理原告任某某诉被告索某某为离婚纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告双方达成和解，申请向本院撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准任原告任某某撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告任某某负担。
审判员 刘爱宏
二〇一四年四月十日
书记员 孙 宁
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执11218号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。
法定代表人黄震宇。
被执行人胡国达，男，1979年1月23日出生，住浙江永康市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人胡国达金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 楼豇炜
执行员 骆婷欢
执行员 杨王平
二〇一八年二月十三日
书记员 龚奕恺
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执11218号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。法定代表人黄震宇。被执行人胡国达，男，1979年1月23日出生，住浙江永康市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人胡国达金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  楼豇炜执行员  骆婷欢执行员  杨王平二〇一八年二月十三日书记员  龚奕恺
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9745号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路181号。
法定代表人张山明。
被执行人张志华，男，1988年1月2日出生，住四川省冕宁县。
被执行人邓凤霞，女，1988年10月10日出生，住四川省冕宁县。
被执行人义乌市诚伟汽车销售有限公司，住所地浙江省义乌市后宅街道净居西路。
法定代表人周舟。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人张志华等信用卡纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人张志华所有的车牌号为G809**车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人张志华等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 楼豇炜
执行员 毛玫君
执行员 骆寅超
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 剑
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执9745号
本院在执行中国农业银行股份有限公司义乌分行与张志华、邓凤霞、义乌市诚伟汽车销售有限公司（2016）浙0782民初2771号信用卡纠纷一案中，经查，张志华、邓凤霞、义乌市诚伟汽车销售有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将张志华、邓凤霞、义乌市诚伟汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执9745号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路181号。法定代表人张山明。被执行人张志华，男，1988年1月2日出生，住四川省冕宁县。被执行人邓凤霞，女，1988年10月10日出生，住四川省冕宁县。被执行人义乌市诚伟汽车销售有限公司，住所地浙江省义乌市后宅街道净居西路。法定代表人周舟。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人张志华等信用卡纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人张志华所有的车牌号为G809**车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人张志华等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  楼豇炜执行员  毛玫君执行员  骆寅超二〇一七年十二月十一日书记员  王 剑
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初238号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人胡志强，曾用名胡福，男，汉族，1988年1月20日出生，汉族，中专文化，务工。住武汉市黄陂区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月7日被武汉市公安局刑事拘留，同年2月14日被取保候审。现取保候审于其住所。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉（2017）248号起诉书指控被告人胡志强犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人胡志强到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月6日20时许，被告人胡志强酒后驾驶鄂Ａ×××××号黑色比亚迪牌小型汽车，沿本区汉口北大道由东向西行驶至花木市场路口处时，被公安民警查获。经当场对其进行呼吸式酒精检测，其体内酒精含量为131㎎/100ml。经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定：被告人胡志强血液中乙醇浓度为160.6㎎/100ml。
上述事实，被告人胡志强在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的抓获经过、破案经过、呼吸酒精检测报告、机动车驾驶证信息；证人柳某1、柳某2的证言；被告人胡志强的供述与辩解；鉴定意见书；现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡志强违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人胡志强依法应予刑事处罚。被告人胡志强能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人胡志强在开庭审理过程中能当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人胡志强所在社区愿意接受对其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害性，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项、第四条的规定，判决如下：
被告人胡志强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王治武
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年五月九日
书 记 员 吴颖赜
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第532号上诉人（原审被告）福建省顺昌景顺水电有限公司。法定代表人方志伟，董事长。委托代理人胡志辉，福建武夷律师事务所律师。委托代理人徐伟仁，浙江丽阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）严玉珍，女，1976年10月6日出生，汉族。上诉人福建省顺昌景顺水电有限公司因民间借贷纠纷一案，不服顺昌县人民法院（2015）顺民初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人福建省顺昌景顺水电有限公司的委托代理人胡志辉、徐伟仁，被上诉人严玉珍到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销顺昌县人民法院（2015）顺民初字第149号民事判决；二、发回顺昌县人民法院重审。审判长熊建安代理审判员邱丽琴代理审判员张树仁二〇一五年六月九日书记员张隽本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第660号
申请执行人张雪艳。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。
法定代表人；蔡祈敢，董事长。
本院在执行张雪艳与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁纠纷一案，查明被执行淄博国际会展中心有限公司无财产可供执行。申请执行人张雪艳申请执行的标的82610.64元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第52号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人张雪艳在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年十二月四日
书记员 王淑敏
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第660号
申请执行人张太国，男，1957年8月3日生，汉族，高平市人，农民。
被执行人罗保亭，男，1964年3月3日生，汉族，高平市人，农民。
张太国与罗保亭追索劳动报酬纠纷一案，高平市人民法院于2015年11月11日作出（2015）高民小额字第5号民事调解书，该调解书生效后，张太国于2015年12月1日向本院申请执行，要求罗保亭支付其劳动报酬8540元。案件受理费25元，由罗保亭负担。在执行过程中，2016年2月4日被执行人罗保亭支付张太国3600元，2016年8月18日被执行人罗保亭支付张太国1000元，余款4535元申请人张太国同意被执行人罗保亭暂缓支付。申请执行人张太国同意高平市人民法院（2015）高执字第660号执行案件的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2015）高执字第660号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毕晋胜
执行员 范永红
执行员 李向阳
二〇一六年八月十九日
书记员 吴贝贝
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑终298号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）文传刚，男，汉族，初中文化，无业。2017年8月10日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年9月8日被监视居住，2018年1月19日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人文传刚犯侵犯公民个人信息罪一案，于2018年3月12日作出（2018）渝0107刑初124号刑事判决。判决：一、被告人文传刚犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。二、违法所得人民币4850元予以追缴；作案工具台式电脑主机、手机予以没收。原审被告人文传刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，重庆市人民检察院第五分院指派检察官肖颖、检察官助理代俊出庭履行职务，上诉人文传刚到庭参加诉讼。审理过程中，文传刚申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人文传刚向他人出售公民个人财产信息126069条的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。文传刚撤回上诉的请求符合法律规定。出庭履行职务的检察员对文传刚撤回上诉的请求没有意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许文传刚撤回上诉。
重庆市九龙坡区人民法院（2018）渝0107刑初124号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 玲
审判员 马成楷
审判员 郑文健
二〇一八年六月十三日
书记员 杜ＸＸ
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝05刑终298号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）文传刚，男，汉族，初中文化，无业。2017年8月10日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年9月8日被监视居住，2018年1月19日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人文传刚犯侵犯公民个人信息罪一案，于2018年3月12日作出（2018）渝0107刑初124号刑事判决。判决：一、被告人文传刚犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。二、违法所得人民币4850元予以追缴；作案工具台式电脑主机、手机予以没收。原审被告人文传刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，重庆市人民检察院第五分院指派检察官肖颖、检察官助理代俊出庭履行职务，上诉人文传刚到庭参加诉讼。审理过程中，文传刚申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，上诉人文传刚向他人出售公民个人财产信息126069条的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。文传刚撤回上诉的请求符合法律规定。出庭履行职务的检察员对文传刚撤回上诉的请求没有意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许文传刚撤回上诉。重庆市九龙坡区人民法院（2018）渝0107刑初124号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 江 玲审判员 马成楷审判员 郑文健二〇一八年六月十三日书记员 杜ＸＸ
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初1798号
原告：张志强，男，汉族，1980年7月13日出生，住漳州市芗城区.
被告：杨婕娜，女，汉族，1975年8月26日出生，住漳州市芗城区.
原告张志强与被告杨婕娜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张志强到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还货款人民币2467元整，并从起诉之日起至还款日止按中国人民银行贷款利率计付利息。事实和理由：被告因多次向原告购买各类酒水，结欠原告货款人民币4967元，有被告亲笔签名的送货单为准。后被告有偿还2500元，尚欠2467元。
被告未提供书面答辩。
经庭审审核并认证，查明如下事实：被告二次向原告购买各类酒水，2014年10月9日被告向原告购买酒水3657元、2015年1月14日购买酒水1310元，结欠原告货款人民币4967元，有被告亲笔签名的送货单与销售清单为凭。后被告有偿还原告货款2500元，尚欠2467元。原告于2016年12月1日诉至本院。
上述事实有《送货单》、《销售清单》及原告的陈述为据。
本院认为，原告与被告双方的买卖合同依法成立，受法律保护。被告结欠原告货款4967元，有被告确认的《送货单》、《销售清单》为凭，事实清楚，证据充分。现原告请求被告偿还货款2467元及从2016年12月1日起至实际付清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨婕娜应于本判决生效后十日内偿还原告张志强货款2467元及利息（自2016年12月1日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 刘俊红
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一七年三月十五日
书 记 员 沈惠森
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初1798号原告：张志强，男，汉族，1980年7月13日出生，住漳州市芗城区.被告：杨婕娜，女，汉族，1975年8月26日出生，住漳州市芗城区.原告张志强与被告杨婕娜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张志强到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还货款人民币2467元整，并从起诉之日起至还款日止按中国人民银行贷款利率计付利息。事实和理由：被告因多次向原告购买各类酒水，结欠原告货款人民币4967元，有被告亲笔签名的送货单为准。后被告有偿还2500元，尚欠2467元。被告未提供书面答辩。经庭审审核并认证，查明如下事实：被告二次向原告购买各类酒水，2014年10月9日被告向原告购买酒水3657元、2015年1月14日购买酒水1310元，结欠原告货款人民币4967元，有被告亲笔签名的送货单与销售清单为凭。后被告有偿还原告货款2500元，尚欠2467元。原告于2016年12月1日诉至本院。上述事实有《送货单》、《销售清单》及原告的陈述为据。本院认为，原告与被告双方的买卖合同依法成立，受法律保护。被告结欠原告货款4967元，有被告确认的《送货单》、《销售清单》为凭，事实清楚，证据充分。现原告请求被告偿还货款2467元及从2016年12月1日起至实际付清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨婕娜应于本判决生效后十日内偿还原告张志强货款2467元及利息（自2016年12月1日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  刘俊红人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  卢金莲二〇一七年三月十五日书 记 员  沈惠森附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终3588号
上诉人（原审原告）李某某，男，1969年8月4日出生，苗族，住新疆阿拉尔市。
委托代理人：席孝武，新疆智瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国化学工程第十六建设有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区。
法定代表人：刘佑锟，该公司董事长。
委托代理人：谢卫国，男，汉族，1972年12月12日出生，该公司项目经理，住湖北省宜昌市西陵区。
上诉人李某某因与被上诉人中国化学工程第十六建设有限公司（以下简称“十六建设公司”）劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初2781号民事判决，向本院提出上诉。本院2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，上诉人李某某委托代理人席孝武与被上诉人十六建设公司委托代理人谢卫国到庭参加诉讼。
本案审理过程中，上诉人李某某于2016年11月22日以双方庭外和解为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李某某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费10元、邮寄送达费80元，共计90元（李某某已预交），由李某某负担；二审案件受理费10元（李某某已预交），减半收取5元，由上诉人李某某负担，本院退还上诉人李某某5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 骏
审 判 员 张 诚
代理审判员 李海涛
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 睿
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第3691号
原告深圳市易通商务服务有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安北路国际商品交易大厦五楼B区B52。
法定代表人叶佩怡。
委托代理人眭佳学，住址湖南省宁远县。
被告深圳市金禾世纪传媒广告有限公司，住所地深圳市福田区彩田路彩福大厦嘉福阁17B。
法定代表人袁梅秀。
上列原告诉被告广告合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，由本院审判员庄啸适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人眭佳学到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月24日，原、被告签订一份《广告发布合同》，约定原告委托被告发布电梯传统平面媒体广告，广告费用22680元，合同附件还就广告发布位进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了广告发布费10000元。后原告发现被告将部分点位的广告投放在负一楼并不愿调整。据此，请求法院判令：1、被告向原告退还已付款项10000元；2、被告按合同约定向原告双倍补偿费用，即合同总价款的双倍45360元。
被告未作答辩，开庭时缺席。
经审理，本院查明，2014年9月24日，原、被告签订一份《广告发布合同》，约定：原告委托被告发布电梯平面媒体广告，发布费用22680元；合同签订后，如因被告原因导致未按约定给原告发布广告的，被告应根据违约广告位数量双倍发布广告补偿原告。合同附件广告发布楼盘点位表载明了发布时间及地点。
原告主张其在合同签订后向被告支付了10000元，被告发布的广告位置不符合合同约定，但未提交证据予以证明。
本院认为，原告对自己提出的事实主张，有责任提供证据加以证明。原告主张被告应向其退还已支付的广告发布费10000元，并支付广告发布不符约定的双倍赔偿。原告作为委托方，应举证证明其已向被告支付发布费用及被告发布的广告不符合合同约定的事实。原告仅提交一份《广告发布合同》，无法证明原告提出的上述主张。据此，原告应承担举证不能的法律后果。因此，原告的诉讼请求依据不足，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市易通商务服务有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费1184元（已由原告预交），按规定收取592元，由原告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 庄 啸
二〇一五年六月十一日
书记员 黄 丹 云
书记员 谢世豪（代）
第3页共3页
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初5445号
原告：常州市丰鹏新型建材有限公司。
法定代表人：巣杏珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛晓军，江苏常辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚袁，江苏常辉律师事务所实习律师。
被告：常州市花祺工程担保有限公司。
法定代表人：孟建洪，该公司负责人。
原告常州市丰鹏新型建材有限公司诉被告常州市花祺工程担保有限公司保证合同纠纷一案中，本院于2016年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛晓军、姚袁到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告保证金9900元，并承担此款自2016年1月2日至2016年10月25日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月，原告与被告签订了工程履约担保协议书一份，约定由被告为原告承接的百馨西苑三期安置房项目出具工程履约保函，为原告履行工程合同承担连带担保责任，原告为此向被告交纳保证金19900元，约定保函到期或保证义务履行完毕后退回保证金，现保函已到期，原告多次催要保证金，被告只退回10000元，余款9900元未退还。原告现诉至法院，请求判如所请。
被告未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告原企业名称为常州市花祺投资担保有限公司，2014年7月17日经工商部门核准变更为常州市花祺工程担保有限公司。2014年8月，原告与被告签订了编号分别为HQ14-047（XB）的《工程履约担保协议书》，约定原告因百馨西苑三期安置房项目保温工程五标段项目需要申请被告开具保函，被告为原告开具以常州二建建设有限公司为受益人，担保金额为19.9万元，担保期间为60天的工程履约保函；被告为原告提供连带责任保证前，原告必须向被告提供以下反担保，即原告应于2014年8月15日前向被告交纳1.99万元保证金，自缴存之日至保证责任消灭之日，原告承诺不支用该存款，被告有权拒绝从该保证金中支付保函无关的款项；保函有效期间届满或保证义务履行完毕，原告应将保函退还被告，被告应于收到原告退还的保函原件后七个工作日内退还保证金给原告。上述协议签订后，被告为原告开具了协议约定的保函，原告向被告交纳保证金1.99万元。2015年12月25日，原告将编号为HQ14-047（XB）的保函原件退还被告，被告出具保函退保交接单，确认已收到原告退还的保函原件。后被告退还原告保证金10000元。尚欠9900元未退还。原告催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有协议书、交接单及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告与被告签订的工程履约担保协议书系双方真实意思表示，双方均应按约履行各自义务。2013年8月5日原告向被告交纳了保证金19900元和保证费600元，2015年12月25日花祺公司向原告出具退保交接单，同意退还保证金19900元，但被告仅归还了1万元，余款9900元理应退还原告，依据双方约定在保证期间届满，被告在收到原告退还的保函原件之后7个工作日内退还保证金给原告，现原告提交的证据证明被告已收到原告退还的保函原件，被告应向原告返还保证金。原告主张被告承担自2016年1月2日至2016年10月25日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合合同约定及相关法律规定，综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告常州市花祺工程担保有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告常州市丰鹏新型建材有限公司保证金9900元，并承担此款自2016年1月2日至2016年10月25日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取30元（原告已预交），由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 刘金霞
二〇一六年十一月十六日
书记员 蒋 娜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初8488号
原告：李春芳，男，1964年3月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被告：林江旅，男，住广东怀集。
本院于2018年5月22日受理了原告李春芳与被告林江旅劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。2018年6月25日原告以起诉主体有误为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告李春芳撤回起诉。
本案免交受理费。
审判员 黄小间
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈永琪
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执恢字第7号
申请执行人黄银淑，女，现住吉林省延吉市。
被执行人方亨太，男，现住吉林省延吉市。
被执行人安贞淑，女，现住吉林省延吉市。
保证人黄东焕，男，现住吉林省延吉市。
申请执行人黄银淑与被执行人方亨太、安贞淑之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）延民初字第3740号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年1月23日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务（本金120，000元及利息、逾期利息、诉讼费用1，500元、申请执行费1，723元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法扣划保证人黄东焕在交通银行延边分行的账户存款63，000元，并已支付给申请执行人。剩余款因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2009）延民初字第3740号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 崔永埙
二〇一五年三月十五日
书记员 魏 丽
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初3971号
原告：夏英莉，女，汉族，1994年8月9日出生，住浙江省永康市，
委托代理人余翔（特别授权），金华务诚法律服务所法律工作者。
委托代理人周锦华（特别授权），金华务诚法律服务所法律工作者。
被告：王永娟，女，汉族，1973年3月16日出生，住浙江省永康市，
原告夏英莉与被告王永娟民间借贷纠纷一案，于2017年5月5日立案受理后，依法由审判员卢志峰适用简易程序进行审理。因王永娟下落不明，本院于2017年6月8日裁定将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告夏英莉的委托代理人周锦华到庭参加诉讼，被告王永娟经本院合法传唤未到庭。
原告夏英莉起诉称：2015年12月17日，被告王永娟因资金困难，向原告夏英莉借款17000元。原告将借款汇至被告指定账户，被告向原告出具了借款借条一份，双方约定借款利息为月息2%，还款期限为2016年3月20日前，如被告不能在规定的期限内还款，被告自愿向原告支付违约金，违约金为借款金额本金的20%，并愿意承担原告为实现债权所支出的费用。借款到期后，被告王永娟未按期归还，经多次协商未果。故诉至法院，请求判令：一、被告王永娟立即归还原告夏英莉借款本金17000元及借期内利息1020元（利息按月息2%计算，从2015年12月17日起暂算至2016年3月20）并支付违约金3400元（违约金以借款本金20%计算）、实现债权费用2500元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王永娟未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中出示并宣读了相关证据。两被告未到庭应诉质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定，2015年12月17日，被告王永娟向原告夏英莉借款17000元，并向原告出具借款借条一份载明借款事实：双方约定借款利息按月利率2%计算，还款期限为2016年3月20日前，并约定如被告不能在规定的期限内还款，则自愿向原告支付违约金（违约金按借款金额本金的20%计算）并承担原告为实现债权所支出的费用。借条出具后，原告以转账方式将借款汇至被告指定账户。借款到期后，被告王永娟至今未有归还借款。
本院认为，夏英莉与王永娟之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。王永娟向夏英莉借款17000元后未按约定期限归还的事实清楚，证据充分，王永娟已属违约，理应履行归还借款并承担相应的违约责任。关于律师代理费，借款双方明确约定由借款人王永娟承担，且该律师代理费符合浙江省律师服务收费标准。综上，夏英莉的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。王永娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王永娟归还原告夏英莉借款17000元，并支付利息（利息自2015年12月17日起按月利率2%计算至2016年3月20日止），款限判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告王永娟支付原告违约金3400元，款限判决生效后十日内履行完毕。
三、由被告王永娟支付原告因本案诉讼所支出的律师代理费2500元，款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元，公告费400元，共计599元，由被告王永娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 卢志峰
人民陪审员 李丽娜
人民陪审员 王胄开
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 楼贝贝
*?PAGE?-4-?*
*?PAGE?-4-?*
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初3971号原告：夏英莉，女，汉族，1994年8月9日出生，住浙江省永康市，委托代理人余翔（特别授权），金华务诚法律服务所法律工作者。委托代理人周锦华（特别授权），金华务诚法律服务所法律工作者。被告：王永娟，女，汉族，1973年3月16日出生，住浙江省永康市，原告夏英莉与被告王永娟民间借贷纠纷一案，于2017年5月5日立案受理后，依法由审判员卢志峰适用简易程序进行审理。因王永娟下落不明，本院于2017年6月8日裁定将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告夏英莉的委托代理人周锦华到庭参加诉讼，被告王永娟经本院合法传唤未到庭。原告夏英莉起诉称：2015年12月17日，被告王永娟因资金困难，向原告夏英莉借款17000元。原告将借款汇至被告指定账户，被告向原告出具了借款借条一份，双方约定借款利息为月息2%，还款期限为2016年3月20日前，如被告不能在规定的期限内还款，被告自愿向原告支付违约金，违约金为借款金额本金的20%，并愿意承担原告为实现债权所支出的费用。借款到期后，被告王永娟未按期归还，经多次协商未果。故诉至法院，请求判令：一、被告王永娟立即归还原告夏英莉借款本金17000元及借期内利息1020元（利息按月息2%计算，从2015年12月17日起暂算至2016年3月20）并支付违约金3400元（违约金以借款本金20%计算）、实现债权费用2500元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告王永娟未作答辩。原告为支持其诉讼请求，在庭审中出示并宣读了相关证据。两被告未到庭应诉质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定，2015年12月17日，被告王永娟向原告夏英莉借款17000元，并向原告出具借款借条一份载明借款事实：双方约定借款利息按月利率2%计算，还款期限为2016年3月20日前，并约定如被告不能在规定的期限内还款，则自愿向原告支付违约金（违约金按借款金额本金的20%计算）并承担原告为实现债权所支出的费用。借条出具后，原告以转账方式将借款汇至被告指定账户。借款到期后，被告王永娟至今未有归还借款。本院认为，夏英莉与王永娟之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。王永娟向夏英莉借款17000元后未按约定期限归还的事实清楚，证据充分，王永娟已属违约，理应履行归还借款并承担相应的违约责任。关于律师代理费，借款双方明确约定由借款人王永娟承担，且该律师代理费符合浙江省律师服务收费标准。综上，夏英莉的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。王永娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王永娟归还原告夏英莉借款17000元，并支付利息（利息自2015年12月17日起按月利率2%计算至2016年3月20日止），款限判决生效后十日内履行完毕。二、由被告王永娟支付原告违约金3400元，款限判决生效后十日内履行完毕。三、由被告王永娟支付原告因本案诉讼所支出的律师代理费2500元，款限判决生效后十日内履行完毕。如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，公告费400元，共计599元，由被告王永娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  卢志峰人民陪审员  李丽娜人民陪审员  王胄开二〇一七年九月二十五日书 记 员  楼贝贝·??-4-?··??-4-?·
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2075号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：温玉忠，男，1967年4月7日生，汉族，农民，原住永吉县口前镇。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告温玉忠失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
大连市西岗区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）辽0203刑初3号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某。
被告人胥某某，因本案于2017年7月19日被大连市公安局西岗分局决定行政拘留十日，罚款五百元，后因涉嫌刑事犯罪该行政处罚于2017年9月13日被大连市公安局西岗分局依法撤销，于2017年9月13日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2017年9月21日被大连市公安局西岗分局逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人谭博，系辽宁君广泽律师事务所律师。
大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2017〕335号起诉书指控被告人胥某某犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。大连市西岗区人民检察院指派检察员张亚亚出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某某，被告人胥某某及辩护人谭博到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人胥某某，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据。
附带民事诉讼原告人刘某某诉称：要求被告人胥某某赔偿急诊费1284．20元，住院治疗费15307．24元，陪护费4200元，住院伙食补助费1400元，营养费2000元，交通费300元，误工费13500元，后续治疗费15000元，鉴定费1095元，复查费148元，精神抚慰金15000元，合计人民币69234．44元。
附带民事诉讼原告人刘某某为其诉讼请求向法庭提交了如下证据：住院病案，出院记录，工资收入证明，诊断书，住院收费票据，门诊收费票据，专用收款收据，鉴定费收据。
被告人胥某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
对附带民事诉讼原告人刘某某的诉讼请求，被告人胥某某的答辩意见：没有异议，同意赔偿。
又查，附带民事诉讼原告人刘某某因本案住院[2017年7月19日至2017年8月2日(共14天)]产生医疗费15307．24元，门诊治疗费1284．20元，陪护费4200元，住院伙食补助费1400元，营养费2000元，交通费300元，误工费13500元，后续治疗费15000元，鉴定费1095元，复查费148元，合计人民币54234．44元。
上述事实，有书证案件来源，到案经过，常住人口基本信息，前科查询证明，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，医院出具的相关病历等材料，入所健康检查表，司法鉴定意见书，司法鉴定许可证复印件，执业医师资格证复印件，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，光盘一张,住院病案，出院记录，工资收入证明，诊断书，住院收费票据，门诊收费票据，专用收款收据，鉴定费收据，证人李某某、李某证言笔录，被害人刘某某的陈述笔录，被告人胥某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胥某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵害了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。大连市西岗区人民检察院指控胥某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。胥某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。
被告人胥某某的犯罪行为侵犯了附带民事诉讼原告人刘某某的身体健康权，给其造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。刘某某提出的医疗费15307．24元，门诊治疗费1284．20元，陪护费4200元，住院伙食补助费1400元，营养费2000元，交通费300元，误工费13500元，后续治疗费15000元，鉴定费1095元，复查费148元，合计人民币54234．44元属合理，且胥某某同意赔偿，本院依法予以支持。其他诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人胥某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
[刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月13日起至2018年7月2日止。(前期羁押已扣除)]
二、被告人胥某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某某各项经济损失人民币54234．44元，于本判决生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林文涛
人民陪审员 崔海燕
人民陪审员 任 伟
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 于巍巍
大连市西岗区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）辽0203刑初3号公诉机关大连市西岗区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某某。被告人胥某某，因本案于2017年7月19日被大连市公安局西岗分局决定行政拘留十日，罚款五百元，后因涉嫌刑事犯罪该行政处罚于2017年9月13日被大连市公安局西岗分局依法撤销，于2017年9月13日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2017年9月21日被大连市公安局西岗分局逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人谭博，系辽宁君广泽律师事务所律师。大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2017〕335号起诉书指控被告人胥某某犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。大连市西岗区人民检察院指派检察员张亚亚出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某某，被告人胥某某及辩护人谭博到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院认为：被告人胥某某，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据。附带民事诉讼原告人刘某某诉称：要求被告人胥某某赔偿急诊费1284．20元，住院治疗费15307．24元，陪护费4200元，住院伙食补助费1400元，营养费2000元，交通费300元，误工费13500元，后续治疗费15000元，鉴定费1095元，复查费148元，精神抚慰金15000元，合计人民币69234．44元。附带民事诉讼原告人刘某某为其诉讼请求向法庭提交了如下证据：住院病案，出院记录，工资收入证明，诊断书，住院收费票据，门诊收费票据，专用收款收据，鉴定费收据。被告人胥某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。对附带民事诉讼原告人刘某某的诉讼请求，被告人胥某某的答辩意见：没有异议，同意赔偿。又查，附带民事诉讼原告人刘某某因本案住院[2017年7月19日至2017年8月2日(共14天)]产生医疗费15307．24元，门诊治疗费1284．20元，陪护费4200元，住院伙食补助费1400元，营养费2000元，交通费300元，误工费13500元，后续治疗费15000元，鉴定费1095元，复查费148元，合计人民币54234．44元。上述事实，有书证案件来源，到案经过，常住人口基本信息，前科查询证明，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，医院出具的相关病历等材料，入所健康检查表，司法鉴定意见书，司法鉴定许可证复印件，执业医师资格证复印件，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，光盘一张,住院病案，出院记录，工资收入证明，诊断书，住院收费票据，门诊收费票据，专用收款收据，鉴定费收据，证人李某某、李某证言笔录，被害人刘某某的陈述笔录，被告人胥某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胥某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵害了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。大连市西岗区人民检察院指控胥某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。胥某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人胥某某的犯罪行为侵犯了附带民事诉讼原告人刘某某的身体健康权，给其造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。刘某某提出的医疗费15307．24元，门诊治疗费1284．20元，陪护费4200元，住院伙食补助费1400元，营养费2000元，交通费300元，误工费13500元，后续治疗费15000元，鉴定费1095元，复查费148元，合计人民币54234．44元属合理，且胥某某同意赔偿，本院依法予以支持。其他诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人胥某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。[刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月13日起至2018年7月2日止。(前期羁押已扣除)]二、被告人胥某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某某各项经济损失人民币54234．44元，于本判决生效后十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林文涛人民陪审员  崔海燕人民陪审员  任 伟二〇一八年四月二十八日书 记 员  于巍巍
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2026号
原告：谢炳成。
委托代理人（特别授权）：李建成、施伟珍，浙江南明律师事务所律师。
被告：陈荣贵。
被告：鲍海燕。
被告：陈明云。
原告谢炳成为与被告陈荣贵、鲍海燕、陈明云民间借贷纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员应建勇独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢炳成及其委托代理人施伟珍到庭参加诉讼，被告陈荣贵、鲍海燕、陈明云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢炳成诉称：2015年2月16日，被告陈荣贵、鲍海燕因生意周转向原告借款人民币200000元，并出具借条一份，约定利息按月利率1.5%计算，半年付一次利息，债权人需要收回借款时，提交联系借款人，借款人应在一个月内将本金及利息一次性还清，如逾期未还，利息从借款之日起按月利率2%计算。如发生纠纷，由丽水市莲都区人民法院管辖。被告陈明云作为担保人在借条上签字。借款后，经原告催讨未果。为此，请求：一、判决被告陈荣贵、鲍海燕共同偿还原告借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2015年2月16日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、被告陈明云对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈荣贵、鲍海燕、陈明云未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。另外，依照原告提出的财产保全申请，本院于2015年6月1日裁定查封被告陈明云所有的坐落于丽水市莲都区接官亭小区21幢1单元701室的房屋产权（保全价值计人民币210000元，所有权证号：丽房权证莲都区字第××号）。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证、借条、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单、银行转帐凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：被告陈荣贵、鲍海燕出具借条向原告谢炳成借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告陈荣贵、鲍海燕借款后未依约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告陈荣贵、鲍海燕共同归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈明云为被告陈荣贵、鲍海燕的借款提供连带责任保证，依法应承担连带还款责任。被告陈荣贵、鲍海燕、陈明云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈荣贵、鲍海燕于本判决生效后十五日内归还原告谢炳成借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2015年2月16日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告陈明云对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，减半收取2255元，由三被告负担；财产保全申请费1570元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一五年七月三十日
代书记员 蓝祖仙
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕06执166号
申请执行人张浩，男，1975年3月15日出生，汉族，陕西省安塞县人。
委托代理人成小刚，男，1974年3月12日生，汉族，陕西省安塞县人。（特别代理）
被执行人陕西隆兴房地产开发有限公司。住所地：西安市高新区。
法定代表人郝永东,该公司董事长。
本院在执行张浩申请执行陕西隆兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的延安仲裁委员会2014年12月29日作出的（2014）延仲裁字第207号裁决书，向被执行人陕西隆兴房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西隆兴房地产开发有限公司自本通知书送达之日起，向申请人履行法律文书所确定的义务。执行期间，被执行人陕西隆兴房地产开发有限公司在期限内向申请人履行了房屋价款504595元的利息5886.94元（利息从2014年4月19日起至2014年7月3日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）及仲裁费720元。本案执行费50元由被执行人承担。申请人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本案的执行款项已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高有人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
延安仲裁委员会2014年12月29日作出的（2014）延仲裁字第207号裁决书确定的给付内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾拥政
审 判 员 丁 浩
代理审判员 张瑞林
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张新明
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执392号
申请执行人杨皮求，住蒙自市。
申请执行人罗文文，住蒙自市。
申请执行人罗进涛，住蒙自市。
申请执行人罗家庆，住蒙自市。
申请执行人杨秀英，住蒙自市。
四申请执行人的委托代理人罗兵，代理权限为特别授权。
被执行人简豪，住蒙自市。
委托代理人刘静明，代理权限为特别授权。
本院在执行申请执行人杨皮求、罗文文、罗进涛、罗家庆、杨秀英与被执行人简豪机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人依已发生法律效力的[（2016）云2503民初538号]民事判决书，于2016年7月4日达成和解协议即被执行人简豪应给付申请执行人杨皮求、罗文文、罗进涛、罗家庆、杨秀英损失人民币118621.31元，由被执行人简豪于2016年7月30日起，每月给付申请执行人杨皮求、罗文文、罗进涛、罗家庆、杨秀英500元，如被执行人简豪找到工作后则每月给付申请人杨皮求、罗文文、罗进涛、罗家庆、杨秀英不少于1000元，直至付清所有赔偿款，执行费1670元，由被执行人简豪承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执317号执行案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王争艳
二〇一五年七月十二日
书记员 陈 川
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第568号
原告湖南湘北生物科技有限公司，住所地安乡县深柳镇长岭洲社区洞庭南路（工业园内）。
法定代表人肖昌权，该公司总经理。
委托代理人刘德惠，湖南信义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告施勇，男，1986年4月11日出生，汉族，农民，住安乡县。
被告刘星（系被告施勇之妻），女，1987年2月28日出生，汉族，农民，户籍所在地湖南省安乡县。
原告湖南湘北生物科技有限公司（以下简称湘北公司）与被告施勇、刘星买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月18日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员潘道福独任审判，代理书记员王明兴担任记录，于2015年7月31日在本院公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘德惠到庭参加了诉讼，被告施勇、刘星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘北公司诉称，2012年，被告经销原告生产的鱼饲料。因资金短缺，被告与原告于当年10月11日签订了《借款合同》，向原告借款70000元，用于购买原告生产的鱼饲料，并于同日出示了借据，约定按月利率1分计息。被告办完赊购手续后，陆续从被告施勇父亲施小丽在原告公司开具的饲料账户上将货全部运走。此后，两被告先后偿还了部分货款，至今尚欠货款11845元。两被告系夫妻关系，应共同承担偿还原告货款本息的义务。经原告多次催讨，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告偿还原告货款11845元，利息4125元（已计算至2015年6月17日）；由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、2012年10月11日两被告为购买饲料向原告借款7万元的申请书一份，约定的月利率为1%，还款日期为同年12月31日，拟证明被告向原告申请借款的事实；
2、2012年10月11日原告与被告施勇之间的借款合同一份，约定按月利率1%计息，逾期则按超过利率的20%收取违约利息的事实；
3、2012年10月11日被告施勇向湘北公司借款70000元的手工借据一份，约定借款月利率为1%，归还时间为2012年12月31日的事实；
4、湘北公司施小丽账户下的明细账、对账单、利息计算明细单各一份，拟证明截止2015年6月17日被告欠原告货款11845元，利息4125元的事实。
被告施勇、刘星未到庭亦未向本院提交证据。
本案在审理过程中，经对原告提交的证据进行审核，认为上述证据来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，应予以认定其证明效力。
根据原告的陈述及本院所认定的证据，本院查明本案的事实是：
2012年被告施勇经销原告生产的鱼饲料，因自有资金紧张，于2012年10月11日向原告立据借款70000元，约定的还款日期为同年12月31日，月利率为1%，逾期则按超过利率的20%收取违约利息。此后被告先后从被告施勇父亲施小丽在湘北公司开设的账户上将价值70000元的货物全部提走。此后，被告陆续偿还了大部分货款，但至今尚欠原告货款11845元及利息，经原告多次催讨，被告都未偿还，原告遂诉诸本院。
本院认为，原告与被告施勇虽签订的是借款合同，但实际上双方发生的是鱼饲料买卖合同关系，应按买卖合同关系进行处理。本案原告已按约定给被告施勇赊销了价值70000元的鱼饲料，被告施勇应按约定日期支付货款。但被告施勇未按约定日期支付全部货款，已构成了违约，应承担相应的违约责任。因此，本院对于原告要求被告施勇支付剩余货款及按双方约定承担违约利息的诉讼请求，应予以支持。被告刘星与被告施勇系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”之规定，两被告未举证有上述例外情形，故被告刘星应与被告施勇应共同偿还上述债务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告施勇、刘星于本判决生效后三日内支付原告湖南湘北生物科技有限公司货款11845元，利息4125元（已计算至2015年6月17日，此后利息计算至货款偿还完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告施勇、刘星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 潘道福
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 王明兴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第568号
原告赵某。
被告李某。
原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，由审判长章海霞、审判员刘雪平、人民陪审员李强公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加了诉讼，被告李某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，××××年××月登记结婚。婚后二人感情不和，经常争吵，2012年12月双方分居，感情确已破裂，请求离婚。我们没有共同财产及债权、债务，婚生女孩由被告抚养，我不负担抚养费。
经审理查明：2007年2月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，并于2009年9月29日生一女孩赵子君。婚后原被告双方经常因生活琐事发生争吵，2012年冬天被告离家出走至今未归，婚生女孩赵子君一直随被告共同生活。上述事实，有原告提供的申请登记结婚申明书2份、结婚登记审查处理表1份、怀安县赵家坡村委会证明1份，法院调查笔录1份足以证实。
本院认为：原、被告双方婚后相处一般，后因生活琐事发生争吵，导致被告离家出走至今未归，双方分居已达三年之久，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，为此，原告要求离婚的诉讼请求符合有关法律规定，本院依法予以支持。由于本案的被告下落不明，婚生女儿一直随被告生活，为不改变孩子的生活环境，孩子仍由被告直接抚养，抚养费由被告负担，关于今后孩子的抚养费被告可另案诉讼。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第三十六条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告李某离婚。
二、婚生女儿赵子君由被告直接抚养，抚养费由被告负担。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 章海霞
审 判 员 刘雪平
人民陪审员 李 强
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨虹美
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第568号
原告：中国银行股份有限公司安图支行，住所安图县明月镇。
被告：崔太花，现住亮兵镇，其他自然情况不详。
本院在审理原告中国银行股份有限公司安图支行诉被告崔太花金融借款纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司安图支行撤回起诉。
案件受理费74元，减半收取37元，由原告中国银行股份有限公司安图支行负担。
审判员 李 丽
二〇一五年九月二十二日
书记员 王雯宇
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1493号
原告：刘春凤，女，1964年2月6日出生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：许志诚，会昌县西江法律服务所法律工作者。
被告：钟流洲，男，1968年7月25日出生，汉族，住会昌县。
原告刘春凤与被告钟流洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告刘春凤及其委托诉讼代理人许志诚到庭参加诉讼，被告钟流洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟流洲归还借款213000元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月，被告钟流洲因资金周转需要，找到原告之夫许福建借款213000元整，口头约定利息2分，并约定了归还期限。后原告之夫许福建于2014年10月身故。经原告多次催取，被告拒不归还借款。
被告钟流洲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月8日，被告钟流洲向原告刘春凤之夫许福建借款213000元，约定借期2年，归还日期为2015年2月8日，超期违约按本金每天加罚2%计算违约金。借款到期后，被告钟流洲未归还本金，也未支付利息。
2014年12月12日，许福建因病去世。
许福建的法定继承人有父亲许先芹、母亲李生秀、妻子刘春凤、儿子许盛、长女许慧、次女许玲。2016年8月31日，许先芹、李生秀、许盛、许慧、许玲出具《声明书》，放弃对被告钟流洲的债权的继承，同意由刘春凤一人主张权利。
本院认为，许福建因病去世，其法定继承人有权继承其所享有的债权，并作为债权继受人向债务人主张权利。许福建的其他法定继承人均声明放弃继承，同意由其妻子刘春凤作为债权继受人向债务人主张权利，符合法律规定，本院予以支持。同时，该债权系夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，作为配偶的一方享有一半的所有权。刘春凤具有原告的诉讼主体资格。
原告刘春凤提交的证据，能够证明其与被告钟流洲存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按约定及时归还借款，借款期限届满后，被告钟流洲经原告催收未及时还款，应承担违约责任。原告刘春凤诉请被告钟流洲归还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息问题。双方未约定借期内的利息，仅约定逾期还款按本金每天加罚2%计算违约金，因此，应视为不计算借期内利息。关于逾期利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。因此，逾期利息可自逾期还款之日即2015年2月9日起至还清之日止按月利率20‰计算。
被告许流洲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其承担不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告钟流洲向原告刘春凤归还借款本金213000元并支付逾期利息（按月利率20‰计算，自2015年2月9日起至还清之日止）；
二、上述款项，限于本判决生效之日起五日内付清，该款项付至原告刘春凤银行账户（户名：刘春凤，账号：62×××13，开户行：中国邮政储蓄银行会昌西江支行）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4495元，减半收取2247.5元，由被告钟流洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭云生
二〇一六年十一月八日
书记员 陈木华
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）绍诸民执字第3783号
申请执行人楼太安
被执行人张光法，
本院依据已经发生法律效力的（2009）绍诸商初字第891号，依法向被执行人张光法（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张光法（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张光法（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和�民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张光法（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币61300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年三月三十一日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）绍诸民执字第3783号
申请执行人楼太安
被执行人魏爱芳，
本院依据已经发生法律效力的（2009）绍诸商初字第891号，依法向被执行人魏爱芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人魏爱芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏爱芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结魏爱芳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币61300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年三月三十一日
书记员 周 超
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江商初字第510号
原告：李某某。
委托代理人（特别授权代理）：曾某。
被告：郑某某。
原告李某某与被告郑某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年4月14日立案受理。本案依法由代理审判员姜涛适用简易程
序于2010年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾
某、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：被告自2006年至2007年期间到原告处
以赊账形式购买石某“中国黑”数批。2008年2月1日经双方结
算，被告共欠原告货款30000元，被告就此向原告出具欠条1份
予以确认。后经原告催要，被告分别于2009年1月23日支某某
告货款3000元、于2010年2月10日支付5000元，尚欠货款22000
元至今未付。原告现起诉要求判令：1、被告支某某告货款人
民币22000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告提供了2008年2月1日被告郑某
某向原告出具欠货款30000元的欠条一份。该欠条右上角载明
：“付3000元2009.1.23号2010.2.10付5000元（共未付22000
元）”。拟证明被告郑某某原欠原告货款30000元，现尚欠货
款22000元的事实。
被告郑某某辨称：原告所述原、被告间的买卖关系、被告向原告出具欠条及被告在欠条中注明2010年2月10日被告尚
欠原告货款22000元的情况属实。但2010年2月10日以后被告分
两次共归还原告货款9000元，以及在2008年12月份被告妻子曾
归还原告5000元，只是上述三笔付款原告未打收条给被告，也
未在欠条上注明。被告认为现在其尚欠原告的货款为8000元，
只同意承担该部分支付货款责任。被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据并无异议，本院予
以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定案件事实如下：被告郑某某自2006年至2
007年期间到原告李某某处以赊账形式购买石某“中国黑”数
批。2008年2月1日经双方结算，被告共欠原告货款30000元，
被告就此向原告出具欠条1份予以确认。后经原告催要，被告
于2009年1月23日支某某告货款3000元，原告在欠条上注明：
“付3000元2009.1.23号”；另被告于2010年2月10日支付货款
5000元，并由其在欠条中注明：“2010.2.10付5000元（共未
付22000元）”。
本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效，依法受法
律保护。被告郑某某应按约定的数额向原告支付货款。被告抗
辩除在欠条中注明的两笔付款外，还向原告支付过三笔货款，
但未向本院提供相应的证据予以证明，对此，本院不予采信。
原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和
国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下
：
被告郑某某于本判决生效之日后5日内支某某告李某某货款人民币22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告郑某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜涛
二〇一〇年五月二十四日
书 记 员 徐静
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执1023号
申请执行人孟祥燕，女，1987年9月11日生，汉族，住沾化区黄升镇商业街。身份证号：37232519870911364X
被执行人张盛举，男，1973年9月14日生，汉族，住沾化区黄升镇第三小学。身份证号：372325197309143634
被执行人张景芝，女，1971年7月11日生，汉族，住沾化区黄升镇第三小学。身份证号：372325197107113648
本院在执行（2016）鲁1603民初1340号民事判决书孟祥燕申请执行张盛举、张景芝民间借贷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1603民初1340号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一六年十一月三日
书记员 孟祥连
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初3484号
原告：李同立，男。
原告：杨芳，女。
被告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，男，系该公司董事长。
委托代理人：徐忠孝，男，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告李同立、杨芳与被告沈阳远大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李同立及被告沈阳远大房地产开发有限公司委托代理人徐忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同约定被告应于房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，否则，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金。被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续，被告未及时履行办证义务，原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告支付2015年9月1日至2017年7月28日的违约金3177.8元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，涉案房屋交付后，因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，因此不能如期办证的责任不在被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路的商品房，支付总房款455926元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房款的十万分之一向买受人按日支付违约金处理。”被告于2014年9月1日向原告交付房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付房款总价款十万分之一的违约金。本案商品房于2014年9月1日交付使用，被告应于2015年8月31日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。被告抗辩因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，但其并未提供证据加以证明，应由被告承担举证不能的法律后果。故对于原告主张的2015年9月1日至2017年7月28日的违约金3173.24元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳远大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李同立、杨芳2015年9月1日至2017年7月28日的违约金3173.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳远大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1094号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人田浩龙，男，1987年10月5日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，户籍地安平县；因本案于2017年7月12日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2017］477号起诉书指控被告人田浩龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉王昕出庭，指控：2017年7月11日20时31分许，被告人田浩龙饮酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿杭州市萧山区某某线由东向西至某某街道某某桥路段，被民警查获。经鉴定，被告人田浩龙血液中乙醇含量为136.2mg/100ml。建议对被告人田浩龙判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元。
被告人田浩龙对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人田浩龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人田浩龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一七年七月十八日
书记员 倪 铭
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终2490号
上诉人（原审被告）：彭宴成。
上诉人（原审被告）：朱国林。
上述二上诉人共同委托诉讼代理人：田志峰，湖南湘永律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张德平。
委托诉讼代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所律师。
原审被告：林亲平。
原审被告：周述文。
原审被告：周维盘。
上诉人彭宴成、朱国林因与被上诉人张德平，原审被告林亲平、周述文、周维盘确认合同有效纠纷一案，不服湖南省冷水滩区人民法院(2015)永冷民初字第2427号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院将应送达予彭宴成、朱国林、周述文、周维盘的起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书交由林亲平代收，而林亲平在二审庭审中当庭陈述以上法律文书并未送达予彭宴成、朱国林、周述文、周维盘。林亲平既非彭宴成、朱国林、周述文、周维盘四人的同住成年家属，亦非四人授权的诉讼代理人，其无权代彭宴成、朱国林、周述文、周维盘四人收取有关法律文书。一审法院违反了《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的法律规定，程序严重违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院(2015)永冷民初字第2427号民事判决；
二、本案发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。
上诉人彭宴成、朱国林预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 张海燕
审 判 员 陈 俊
代理审判员 唐英虎
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温文商初字第35号
原告：叶某某。
委托代理人：严某某。
被告：徐某某。
原告叶某某为与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2
010年3月5日立案受理。依法由审判员张建光适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人严某某到庭参
加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某起诉称：原、被告经朋友介绍认识，2009年6
月26日被告以购物为由向某告借款54000元，双方未约定还款
期限和利息，被告向某告出具借条为据，后被告一直没有向某
告还款，故起诉请求判令被告偿还借款54000元及利息（从201
0年2月26日起至款还清之日止，按中国人民银行同期同档次贷
款基准利率计算）。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了借条一份，
用以证明被告尚欠原告借款未还的事实。
被告徐某某未到庭应诉但提供了一份答辩书称：差旅费
由原告先垫付，但尚未结算，原告以无法向其妻子交代为由，
要求我出具借条，因此我向某告出具的借条。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据。原告提供的借条经庭审审核无异，其证明效力予以认定
。
经审理本院认定：原告叶某某和被告徐某某等人去杭州
市、上海市等地做生意，其间的差旅费用由原告先垫付。另外
，在上海市被告以购买礼物为由向某告借款。2009年6月26日
，原、被告经结算，被告结欠原告54000元，被告向某告出具
借条一份，双方未约定还款期限和利息。被告出具借条后至今
未偿还所欠借款。
本院认为，原、被告就原告垫付的路费和借款进行结算
，被告就所欠款项向某告出具借条，原、被告由此所形成的民
间借贷关系，依法成立有效，应受法律保护。因原、被告之间
在借据上没有约定支付利息及还款期限，根据法律规定，应视
为不支付利息。被告可以随时向某告履行还款义务，原告也可
以要求被告在合理期限内偿还借款。现原告要求被告偿还借款
及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。但利息损失
应从原告向被告催告之日（起诉之日）即2010年3月5日起按中
国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，故原告要求从2010
年2月26日起计算利息没有依据，本院不予支持。被告徐某某
辩称路费尚未结算与事实不符，因被告向某告出具的借据即是
结算的依据，而被告认为其向某告出具借据是为了原告向其妻
子的交代，此辩解不符合常理且没有提供相应的证据予以证实
，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告徐某某于本判决生效之日起十日内偿还原告叶某某
借款54000元及利息（从2010年3月5日起至款还清之日止，按
中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告徐某某负担
，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 张建光
二〇一〇年六月二日
书记员 林晓燕
孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第00008号
原告孝感市孝南区国家税务局。住所地：孝感市交通路***号。
法定代表人李俊，该局局长。
委托代理人游贵桥，湖北书院律师事务所律师。
被告姚望英。
原告孝感市孝南区国家税务局诉被告姚望英租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法组成由审判员陈慧娟担任审判长，审判员钟育新、人民陪审员谭之平参加的合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告孝感市孝南区国家税务局的委托代理人游贵桥，被告姚望英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月24日，原告与被告签订了一份《门面租赁合同》。合同约定，原告将位于孝感市园林路39号的门面出租给被告使用，租赁期限一年，自2013年9月30日至2014年9月30日止。同时合同还对租金及其支付方式、水电费等其他事项进行了约定。合同签订后原告将门面交给被告使用，现合同期限已过，根据《中共中央办公厅、国务院办公厅关于党政机关停止新建楼堂馆所和清理办公用房的通知》的要求，原告于2014年3月4日向被告送达了到期终止租赁合同的告知书，告知被告为何要收回租赁房屋、何时收回租赁房屋以及收回房屋之前承租人应注意的事项等。2014年9月30日，原告再次向被告送达《友情提示》，督促被告退房，但被告一直未自动退房，故诉至法院。请求依法判令：1、被告立即从原告孝感市园林路39号房屋中搬出；2、被告承担原告其他损失；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《租赁合同》，证明租赁房屋于2014年9月30日到期，被告应自动退房；
证据二：《告知书》，证明原告于2014年3月4日告知被告到期要收回房屋；
证据三：《友情提示》，证明原告多次要求被告退房；
证据四：照片，证明原告向被告送达告知书；
证据五：房产证，证明孝感市园林路39号房屋属原告所有。
证据六：八被告欠缴水电费的清单，证明被告差欠的水电费数额。
被告辩称，2013年7月，原告的上级就下达了对单位所属的房屋不得进行租赁的文件，被告却一直隐瞒此通知不告知原告，还继续和我们签订租赁合同，原告并没有尽到自己的告知义务。在双方签订合同后，被告才告知我们上级的通知精神，因房屋在承租时有转让费、装修费，导致我们有经济损失，故不同意退房，要求继续履行合同。
被告姚望英为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：
证据一：租赁合同一份，证明原合同是同意转租的，但新合同签订时并没有告知将同意转租改为不同意转租的改动内容。
经庭审质证，被告对原告提交的证据二、三、四没有异议。原告对被告提供的证据一认为合同已经履行完毕。被告对原告提供的证据一有异议，认为：1、该份合同与历年签订的合同不一致；2、原合同是同意转让的，只是要求在转让时要多交一个月的房租，而新合同是不同意转让的；3、上级通知是2年前就下达了的，而原告却将房屋继续进行租赁，9月份与我们签订合同，3月份就要我们搬家，到期只有半年的时间，并不是因为文件而是财政要收他们的小金库，所以他们不同意租赁给我们。
对上述有争议的证据，本院认为：原、被告于2013年9月24日签订的门面租赁合同是双方真实意思的表示，并未违反法律法规，且双方亦按照合同履行，故对该证据本院予以采信。被告为其抗辩所提供的证据系已经履行完毕的合同，故对该合同的事实部分予以采信。
根据采信的有效证据，本院认定事实如下：2013年9月24日，原告与被告签订了一份租赁合同。双方约定：原告将其所有的位于孝感市园林路39号临街门面一间出租给被告使用，租赁期限从2013年9月30日至2014年9月30日止，年租金6480元（不含水电费）。期满后被告仍需续租应提前一个月同原告进行协商，原告根据自己的实际情况决定是否续租，续租以签约为准。被告需在签订合同时一次性付清租金，水电费按自来水厂、电力局规定价格实价收取。被告在房屋租赁期间不得要求退租或将门面私自转让他人，任何形式的转让无效，违反约定的原告可按违反合同将门面使用权收回，一切损失由被告承担。合同到期后双方的合同自然解除，合同期间双方如有一方违反合同，另一方有权索取双倍租金的违约金。被告若有违反合同约定：亦即未付清租金、未按时每月交纳水电费、未经原告同意实施装修房屋、从事违法、违章、违纪经营活动、违反国家计划生育政策、退租或者转租的，原告有权单方终止合同，并强令退房。合同签订后，原告将房屋交于被告进行经营。2014年3月4日，原告向被告告知在其租赁的房屋到期后将要收回。房屋租赁期届满后原告多次催促被告退出租赁的房屋未果，遂引起诉讼。
另查明，原、被告所诉争的租赁房屋坐落于孝感市园林路39号，房屋所有权证号为：字第00076326号，房屋所有权人为孝感市孝南区国家税务局，房屋为砖混结构5层房屋，建筑面积900㎡，用途为办公。
本院认为：原、被告所签订的《租赁合同》是双方真实意思的表示，且该合同中并无违反法律规定的条款，经双方签字认可后即属合法有效的合同，对双方均有约束力，双方当事人均应该按照合同约定履行。被告以该合同与上一年签订的合同不一致，改变了以前所签订合同的条款为由，不同意退出租赁房屋，要求继续履行合同的抗辩主张违反了双方约定在房屋期满后仍需续租应提前一个月同原告进行协商，原告根据自己的实际情况决定是否续租，续租以签约为准的合同条款，且该租赁合同已经实际履行完毕，双方并没有继续签订租赁合同，故对被告的此抗辩主张本院依法不予采信。原告要求被告从租赁房屋中搬出的诉请合理合法，本院依法予以支持。原告要求被告承担其损失的诉讼请求，因未提供证据予以佐证，故对此诉讼请求本院依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告姚望英于本判决生效后七日内将其所租赁的位于孝感市园林路39号租赁房屋清空后交还给原告孝感市孝南区国家税务局。
二、驳回原告孝感市孝南区国家税务局的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告姚望英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费100元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 钟育新
人民陪审员 谭之平
二〇一五年四月十五日
书 记 员 鲁郑文
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第3页共6页
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第0350号
原告刘某，女，1979年7月6日生，汉族，安徽省太和县人，居民。
委托代理人李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。
被告柴某，男，1981年3月12日生，汉族，沭阳县人，居民。
原告诉被告变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李军兵到庭参加诉讼，被告柴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年6月相识，2000年3月同居生活，2002年6月19日生双胞胎儿子，取名柴某和柴某。至今未领取结婚证。因双方缺乏感情基础，性格不合，无法共同生活，双方于2010年8月9日协议分手。因原告长期在外工作，无法给孩子稳定生活，协商达成一致意见：两孩子均由原告带回安徽省太和县随原告生活，由原告抚养。被告每月给付抚养费1000元。然而，被告从2011年至今未支付孩子生活费。现请求判令双方所生双胞胎儿子由原告抚养，被告从2011年1月起每月共给付抚养费1000元至两个儿子独立生活时止，本案诉讼费由被告承�。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告在同居期间于2002年6月19日生双胞胎儿子柴某和柴某，至今未办理结婚登记。双方因双方感情不合，于2010年8月9日达成分手协议，主要内容为：“男方柴某，女方刘某，男方与女方于1996年6月认识，并未注册登记结婚，于2002年6月19日生育一对双胞胎儿子，小孩户口也跟随男方，现在两人感情破裂，已无和好可能，现在男女双方自愿协商达成一致意见，订立分手协议如下：一、男女双方自愿分手。二、子女抚养、抚养费及探望权：两个儿子每人各抚养一个（男方负责抚养柴某，女方负责抚养柴某）。由于男方生活工作方面原因，无法给小孩一个安定稳定的良好环境让小孩健康成长，现约定两个都随女方生活，其中一个小孩的抚养费（包括托养与生活费）由男方负责，男方应于协议生效日以后支付最低抚养费为人民币一千元整，支付方式是打到女方银行帐号或当面支付，支付时间是协议生效日后的每月二十号……七、协议生效时间的约定：本协议一式二份，自双方签字即可生效，男女双方各一份。八、如本协议在执行中发生争议的，双方应协商解决，协商不成，任何一方均可向XXX人民法院起诉”。因被告未按协议书履行，原告诉至本院要求处理。
以上事实，由原告陈述、协议书、安徽省太和县蔡庙镇蔡庙村民委员会证明等证据在卷佐证。
本院认为，双方签订的协议书系双方真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以确认。父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。原告要求双方所生的柴某、柴某随原告共同生活、被告给付原告每月子女抚养费1000元的诉讼请求，不违反法律强制性规定，本院予以确认支持庭�加诉讼，不影响本案的正常审理，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告所生男孩柴某、柴某随原告刘某共同生活，被告柴某自2011年1月起每月给付子女抚养费1000元至柴某、柴某独立生活时止。
案件受理费240元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 李 航
人民陪审员 孙建州
人民陪审员 周振军
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 许 阳
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1860号
原告胡国旺，男，1954年2月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定县。
委托代理人张锦胜，福建省龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。
被告王金盛，男，1975年5月9日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告胡国旺与被告王金盛委托合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡国旺委托代理人张锦胜到庭参加诉讼。被告王金盛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国旺诉称，2013年2月，原告运载一车木头到漳州销售未果，将该货物委托被告王金盛销售，后被告未将该货款8500元支付给原告，同年7月12日，被告具立借条一张交原告，并承诺同年10月底还清，但被告并未如约还款。2014年6月，原告诉至贵院，至2015年3月被告还款4000元，并承诺主动还款，原告申请撤诉，贵院于2014年8月14日作出（2014）文民初字第1429号民事裁定书，准许原告撤诉。经原告胡国旺多次催讨被告未偿还剩余货款4500元。请求判令：1、被告向原告支付款项4500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告提供借条、福建省漳州市龙文区人民法院（2014）文民初字第1429号民事裁定书复印件各一份以证明其主张。
被告王金盛答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，被告王金盛无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。原告胡国旺提供的证据，经审查与本案具有关联性，依法应认定合法有效，可作为本案的定案依据，本院依法予以采信。
综上，本院对本案主要事实作如下认定：
2013年2月，原告胡国旺运载一车木头到漳州销售未果，后将该车木头委托被告王金盛销售，被告王金盛将该车货物销售后未将货款支付给原告。同年7月12日，经原告多次催讨后，被告具立借条（写明借款8500元，系2013年2月木头款）一张交原告，并承诺同年10月底还清。但被告并未如约还款。2014年6月，原告诉至本院，被告还款4000元，并要求原告撤诉，原告依被告之请求向本院要求撤回起诉，本院于2014年8月14日作出（2014）文民初字第1429号民事裁定书，准许原告撤诉。后经原告胡国旺多次催讨被告王金盛至今未归还尚欠的货款4500元。2015年8月14日，原告胡国旺将被告王金盛诉至本院。
本院认为，原告胡国旺与被告王金盛发生的委托合同关系，是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。2013年7月12日，被告王金盛出具借条交原告胡国旺收执，可视为委托双方对账确认，被告王金盛已完成委托任务，但未将款项交付原告，依法应将处理委托事务取得的财产交付委托人即原告。因此，原告胡国旺要求被告王金盛支付款项4500元，符合法律规定，本院予以支持。被告王金盛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王金盛应于本判决生效之日起十日内支付原告胡国旺款项4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王金盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 薛 萌
代理审判员 林源泉
人民陪审员 ＸＸ武
二〇一六年二月十四日
书 记 员 蔡卓君
附判决依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津民一初字第234号
原告洪某。
被告汪某某。
本院在审理原告洪某与被告汪某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪某负担。
审判员 江海兵
二〇一四年六月十七日
书记员 张前乐