广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初5号
原告郑智棠，男，1989年9月28日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
委托代理人罗雪菊，广东民道律师事务所律师。
被告魏日金，男，1973年11月17日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告黄娇，女，1977年10月6日出生，汉族，广东省茂名市电白区，是被告魏日金的妻子。
第三人茂名华棠贸易有限公司（以下简称华棠公司），住所地：茂名市电白区水东镇新湖街165号。
法定代表人郑智棠。
委托代理人郑劲松，男，1977年12月12日出生，汉族，住广东省茂名市电白区，是华棠公司的员工，任出纳职务。
第三人杨立新，男，汉族，1966年8月16日出生，住广东省茂名市茂港区。
原告郑智棠诉被告魏日金、黄娇买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序审理。本案在审理过程中，本院依法通知华棠公司、杨立新作为有独立请求权的第三人参加诉讼。本院分别于2017年3月14日、同年4月24日两次对本案公开开庭进行了审理。原告郑智棠的委托代理人罗雪菊、被告魏日金、第三人华棠公司、第三人杨立新均到庭参加诉讼，被告黄娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑智棠向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告魏日金、黄娇立即支付货款1747362元及利息（按年利率6%计算，从原告起诉之日起计至付清之日止）；本案一切诉讼费用由被告魏日金、黄娇负担。事实与理由：被告魏日金、黄娇是夫妻关系。原告郑智棠、被告魏日金均是经营腰果生意的。原告郑智棠与被告魏日金于2016年11月20日结算，被告魏日金共欠到原告腰果款1747362元，被告魏日金在《通知欠款对账单》上欠款人签名处签名认可。之后，被告也没有支付分文货款给原告。被告魏日金的行为已经严重损害了原告的合法权益，故此，根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告魏日金辩称，被告魏日金没有欠原告及第三人华棠公司的货款1747362元，原告提供的结算单上被告魏日金的签名是原告使用暴力手段威迫被告魏日金所签，被告魏日金是与第三人杨立新发生腰果买卖合同关系，要求杨立新提供发货单与被告魏日金对数。
第三人华棠公司述称，被告魏日金多次向华棠公司购买腰果，2016年11月20日，华棠公司的法定代表人郑智棠与被告魏日金结算，郑智棠在《通知欠款对账单》经手人处签名，但该笔货款的收益实质上是第三人华棠公司的。请求判决被告魏日金、黄娇向华棠公司支付货款1747362元及利息（按年利率6%计，从起诉之日起计至付清款之日止）。
第三人杨立新述称，第三人杨立新是华棠公司的销售员，第三人杨立新个人没有与被告魏日金发生过交易行为，第三人杨立新在客户货单上签名是代表华棠公司的行为，被告魏日金称与第三人杨立新发生交易行为不是事实，被告魏日金称受到原告威迫才在结算单上签名不是事实。
本院通知第三人华棠公司作为有独立请求权的第三人参加诉讼后，原告明确表示对第三人华棠公司的诉求没有异议，请求本院判决被告支付货款1747362元及利息（按年利率6%计，从起诉之日起计至付清款之日止）给第三人华棠公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告提供：1、原告的身份证复印件，主张证明原告的身份情况；2、澳内海边防派出所《户成员信息》，主张证明被告魏日金、黄娇的身份情况；3、茂名市电白区档案馆《结婚登记申请书》、《审查处理结果》，主张证明魏日金与黄娇是夫妻关系），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、第三人华棠公司持有并向本院提供的2016年11月18日《通知欠款对账单》内容载明“腰果款，2016年11月20日止，结算尚欠壹佰柒拾肆万柒仟叁佰陆拾贰元正〈￥1747362.00元〉。单位经办人：郑智棠，欠款人签名：魏日金”，主张证明被告魏日金共欠华棠公司腰果货款1747362元。被告魏日金承认《通知欠款对账单》欠款人签名栏的签名是其本人所签，但辩称是受原告暴力威迫所签名，因未能举证证实其主张，本院对《通知欠款对账单》予以采信；2、第三人华棠公司持有并向本院提供的2016年11月20日《魏日金购买腰果结算》载明：“……尚欠腰果货款：1747362元”，该证据尾部有被告魏日金签署的“魏日金确认”字迹并加盖指模。被告魏日金确认该结算单尾部的“魏日金确认”的字迹及指模是其本人签名点指，但辩称是受原告威迫所签，因未能举证证实其主张，本院对《魏日金购买腰果结算》予以采信；3、第三人华棠公司持有并向本院提供的《魏日金购腰果明细记录》和《魏日金支付腰果款明细记录》，该两份证据内容显示被告魏日金于2013年4月29日至2015年12月29日期间共向第三人华棠公司购买腰果，货款总合计为8549767元，2013年5月19日至2016年5月31日期间，被告魏日金共向第三人华棠公司支付货款6802405元。被告魏日金对《魏日金支付腰果款明细记录》没有异议，本院对该证据予以采信。被告魏日金承认《魏日金购腰果明细记录》上“魏日金确认”的字迹及指模是其本人签名点指，但辩称是受原告威迫所签，因未能举证证实其主张，本院对《魏日金购买腰果结算》予以采信；4、被告魏日金提供的西山派出所出具的《就医证明》，主张证明被告魏日金受到原告夫妻的威胁及殴打，原告不予认可，该《就医证明》内容不能证实原告主张的事实，本院对该证据的关联性不予认定；5、被告魏日金提供的2013年4月29日《验收单》，主张证明被告魏日金实际上是与第三人杨立新建立买卖合同关系，因第三人杨立新不予认可，且第三人杨立新及第三人华棠公司一致确认杨立新是华棠公司的员工，杨立新是代表华棠公司与被告魏日金发生腰果购销关系，本院对该证据的关联性不予认定。
本案立案前，本院于2016年12月13日作出（2016）粤0904财保54号诉前财产保全裁定，查封了被告魏日金名下位于天津市武清区美克嘉美湾小区103栋2602房（武清区南蔡村镇翠亨路东侧、京津公路西侧嘉阳花苑103-1-2602，不动产证号：12XXXX02），并查封郑汉为原告申请财产保全提供担保的位于茂名市电白区水东××号的房屋（产权证号：粤房地证字第××号）。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，第三人华棠公司主张被告魏日金拖欠其腰果货款1747362元，已提供其持有的《通知欠款对账单》、《魏日金购买腰果结算》、《魏日金购腰果明细记录》和《魏日金支付腰果款明细记录》在案为证，事实清楚，证据充分、确实，本院予以认定。被告魏日金辩称第三人华棠公司提供的《通知欠款对账单》、《魏日金购买腰果结算》、《魏日金购腰果明细记录》上被告魏日金的签名是受原告暴力威迫所签，但未能提供合法有效的证据予以证实，应承担举证不能的责任，本院对其答辩意见不予采纳。第三人华棠公司要求判决被告魏日金付清货款1747362元合理合法，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案第三人华棠公司与被告魏日金没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，第三人华棠公司请求被告魏日金按年利率6%从起诉之日起计付利息至付清款之日止，如年利率6%未超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础的逾期罚息利率标准的，本院可予支持；如年利率6%超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础的逾期罚息利率标准的，则应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础的逾期罚息利率标准计算。
原告主张被告魏日金与被告黄娇是夫妻关系，两被告于2000年2月13日办理结婚登记，该事实有两被告的婚姻登记资料在案为证，且被告魏日金没有异议，被告黄娇也不作抗辩，本院予以认定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案第三人华棠公司与被告魏日金的买卖合同关系发生于两被告的夫妻关系存续期间，被告魏日金于2016年11月20日确认结算尚欠第三人华棠公司腰果货款1747362元，被告魏日金、黄娇均未能举证证实被告魏日金经营腰果的收益未用于两被告的夫妻共同生活，故第三人华棠公司要求被告魏日金、黄娇共同承担付清货款1747362元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
原告郑智棠是第三人华棠公司的法定代表人，原告以其个人名义提起本案诉讼后，华棠公司作为有独立请求权的第三人参加本案诉讼，提出原告的诉讼请求所主张的货款属其所有，并于庭审中提出要求被告魏日金、黄娇支付货款1747362元及相应利息给第三人华棠公司的诉讼请求。之后原告明确表示承认本案被告魏日金所欠腰果货款1747362元是属于第三人华棠公司所有，并同意第三人郑智棠的诉讼请求。原告自愿处分其诉讼权利，没有违反法律规定，本院予以支持。
被告魏日金辩称其只与第三人杨立新发生买卖合同关系，并没有欠第三人华棠公司的货款。因第三人华棠公司是被告魏日金签名确认本案货款有关凭证的持有人，且经营腰果属于其登记的经营范围内，第三人杨立新已明确表示其作为第三人华棠公司的员工，与被告魏日金发生的购销行为属履行职务行为，且第三人杨立新对被告魏日金也没有主张权利，被告魏日金称其只与第三人杨立新发生买卖合同关系，并没有欠第三人华棠公司的货款的答辩意见，依据不足，本院不予采纳。
被告黄娇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告魏日金、黄娇在本判决发生法律效力之日起十五日内向第三人茂名华棠贸易有限公司支付货款1747362元及利息（按年利率6%计，如年利率6%超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础的逾期罚息利率标准的，则按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础的逾期罚息利率标准计算，从2017年1月3日起计至付清款之日止）。
二、驳回原告郑智棠的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20526元（第三人茂名华棠贸易有限公司已预交），由被告魏日金、黄娇负担。原告郑智棠已预交的案件受理费20526元，由原告郑智棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 李洁梅
人民陪审员 刘国令
人民陪审员 欧 合
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 梁慧玲
速 录 员 林观莲