福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初10126号
原告:杨姣，女，1976年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：胡晓勇、王明花，福建倍铭律师事务所律师。
被告：游小静，女，1982年1月22日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：詹松猛，男，1975年8月13日出生，汉族，住福建省惠安县。
二被告共同委托诉讼代理人：白卿、黄双辉，福建重宇合众律师事务所律师。
原告杨姣与被告游小静、詹松猛民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨姣的委托诉讼代理人王明花、被告詹松猛及两被告的共同委托诉讼代理人白卿到庭参加2017年1月20日的庭审；原告杨姣的委托诉讼代理人胡晓勇、王明花，被告游小静及两被告的共同委托诉讼代理人白卿到庭参加2017年2月23日的庭审。本案现已审理终结。
杨姣向本院提出诉讼请求：1.游小静、詹松猛向杨姣偿还借款本息630500元及利息（以630000元为基数，按月利率2%自2016年8月23日起计至实际还款之日止）；2.游小静、詹松猛承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：游小静因资金周转需要，多次分批向杨姣借款累计780000元，约定月息3%，后双方于2016年8月22日签署《确认书》：确认截止确认书签订当日，游小静尚欠杨姣借款本金630000元及利息20500元。后游小静偿还利息20000元。游小静、詹松猛系夫妻关系，借款是在其夫妻关系存续期间产生的，游小静、詹松猛承担共同还款责任。
游小静、詹松猛共同辩称，游小静并不欠杨姣任何款项，也未向杨姣借任何款项。杨姣提交的《确认书》系其动用社会闲杂人员迫使游小静签署的，詹松猛对该《确认书》毫不知情。詹松猛对于杨姣与游小静的账目往来不清楚。杨姣提供的证据中，有近150笔的款项往来，如此频繁的款项往来不是借贷。据詹松猛侧面了解，如此众多的款项往来实际是游小静向杨姣购买六合彩，系游小静拒绝继续向杨姣购买六合彩的情况下，杨姣散布游小静拖欠巨额款项消息后，逼迫游小静签署该《确认书》，目前已经将《确认书》中的房产转至杨姣名下。杨姣提出的民间借贷之诉与实际情况不符，缺乏事实依据。根据杨姣与游小静的转账往来，杨姣共向游小静转账3975200元，而游小静向杨姣转账171笔共计4086934元。均无法证明游小静欠杨姣任何款项，反倒是杨姣纠结社会人员强占游小静、詹松猛房产，请求驳回杨姣的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月22日，游小静向杨姣出具《确认书》，载明：鉴于确认人游小静于2016年8月1日向杨姣借款780000元未还，上述借款约定利息为月利率3%；游小静同意于2016年8月22日将其名下位漳平市室房屋转让给乙方，折抵上述借款本金150000元。游小静就尚欠出借人借款本金作出确认：截止至本协议签订当日，游小静尚欠杨姣借款本金630000元及自2016年8月1日起的利息20500元；同意分三次偿还以上借款，2016年9月16日偿还借款本金80000元，2017年1月16日偿还借款本金320000元，2017年4月16日偿还借款本金250000元（含利息）。确认人同意上述期限内借款利息以尚欠借款本金为基数，按月利率3%继续支付，于每月16日前支付；确认人有任何一起借款本息未能依约及时偿还的，出借人有权就剩余全部借款本息向确认人主张；确认人未按约定偿还本息的，还应支付出借人实现债权所支付的全部费用，包括但不限于律师费、公告费、诉讼费、保全费等；确认人于2016年8月1日向出借人出具的《借条》由确认人收回。
杨姣提交2015年9月18日至2016年9月17日期间的卡号62×××888的银行转账记录，用于证明其分批次向游小静支付了款项。游小静提交卡号62×××844的银行转账明细，用于证明杨姣与游小静之间自2014年1月1日起至2016年12月21日期间累计交易近300笔，主张其从未向杨姣借款，并未欠杨姣任何款项。杨姣对转账明细真实性无异议，认为转账明细可以证明双方存在借款关系且游小静并未举证证明该些款项的性质。
杨姣提交2016年8月23日其与游小静的通话录音及文字资料，文字资料第一页第十一行，“杨：我说给你听一下，你之前也告诉我的计划嘛，说了好几次，我说可以，你当时这样讲嘛，那你每个月16号嘛还8万嘛，等于因为房子抵过来我们还有63对不对，是不是。游：如果我到时没办法还这么多出来是不是，你又不高兴。”第二页第六行“杨：8月17日号之前的利息你总共是要给我20500，是不是，照这个本金63万，没错吧。游：恩。杨：总共数字是650500嘛，对不对。游：恩。杨：你说我们两个对个数字嘛，对不对，650500嘛总共加起来。游：恩。”游小静、詹松猛确认录音中是游小静本人的声音，辩称是杨姣为催收六合彩款项所录制的。
庭审中，杨姣陈述自2014年6月23日起至2016年8月8日，杨姣向游小静、詹松猛转账3728000元，游小静、詹松猛向杨姣转账3909434元，杨姣还以信用卡套现方式出借给游小静的1000000元，1000000元扣除转账记录中游小静、詹松猛多支付给杨姣的款项就是780000元。杨姣提交平安银行信用卡账单，用于证明其通过信用卡套现向游小静、詹松猛出借831690元，游小静、詹松猛对于信用卡账单真实性、关联性均不予认可。
另查明，游小静与詹松猛于2004年11月1日登记结婚。
本院审理过程中，杨姣向本院提出财产保全申请，本院于2016年12月13日作出（2016）闽0206民初10126号民事裁定书，裁定：冻结游小静、詹松猛的银行存款668300元或者查封、扣押其等值财产。此后，本院采取了相应的财产保全措施：冻结游小静在建设银行厦门分行账户（账号62×××844），应冻结668300元，已冻结210.17元；冻结詹松猛在建设银行厦门市分行账户（账号43×××511），应冻结668300元，已冻结1551.29元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。游小静、詹松猛辩称杨姣共计向游小静转账3975200元，游小静向杨姣转账4086934元，其并未欠杨姣任何款项。因游小静、詹松猛提交的转账时间均早于游小静向杨姣出具《确认书》的2016年8月22日，《确认书》明确游小静尚欠杨姣本金630000元及利息20500元，该《确认书》是双方的真实意思表示，事实上是对双方之前诸多往来款项结算的确认，应认定合法有效。游小静、詹松猛辩称《确认书》系因购买六合彩及受胁迫签订的，但其提交的证据不足以证明，本院对于该抗辩不予采信。杨姣自认游小静偿还利息20000元，因此，对于游小静尚欠杨姣借款本金630000元及利息500元的事实，本院予以确认，游小静应承担相应的还款义务。《确认书》约定利息为月利率3%，杨姣主张游小静按月利率2%支付以本金630000元为基数，自2016年8月23日起至实际还款之日止的利息，于法不悖，本院予以支持。案涉借款发生于游小静、詹松猛夫妻关系存续期内，因此游小静的上述债务应视为二人的夫妻共同债务，杨姣要求詹松猛承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。杨姣要求游小静、詹松猛支付本案财产保全费3862元，于法不悖，本院予以支持。詹松猛以对《确认书》不知情为由抗辩不承担共同还款责任，理由不充分，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、游小静、詹松猛应于本判决生效之日起十日内向杨姣返还借款本金630000元并支付2016年8月22日前产生的利息500元，及以630000元为基数按照月利率2%的标准自2016年8月23日起计算至实际偿还之日止的利息。
二、游小静、詹松猛应于本判决生效之日起十日内向杨姣支付财产保全费3862元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5242元，由游小静、詹松猛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 邱 烨
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈盛鑫
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。