湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武穴民初字第00647号
原告：李亚文，个体经商。
委托代理人：许强胜，湖北德铭律师事务所律师。特别授权。
被告：程炽雄，司机。
被告：九江市新远东汽车销售服务有限责任公司。
被告：华安财产保险股份有限公司九江中心支公司。
代表人：王恒，该公司经理。
委托代理人：易欢，该公司员工。特别授权。
原告李亚文诉被告程炽雄、被告九江市新远东汽车销售服务有限责任公司（以下简称“九江新远东汽车公司”）、被告华安财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称“华安财保九江公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成由审判员饶国雄担任审判长，助理审判员游军、人民陪审员朱浩鹏参加的合议庭，于2014年6月4日、2015年2月3日两次公开开庭进行了审理。原告李亚文的委托代理人许强胜，被告华安财保九江公司的委托代理人易欢到庭参加诉讼。被告九江新远东汽车公司、程炽雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告双方于2014年6月4日向本院申请庭外和解。本案现已审理终结。
原告李亚文诉称：2012年11月20日17时，程炽雄驾驶的赣G×××××轻型厢式货车、熊继明驾驶李亚文所有的鄂J×××××轻型厢式货车、干体恒驾驶的电动车，三车因故发生交通事故。该事故经武穴市公安局交警大队认定，程炽雄负本次事故的全部责任，熊继明、干体恒不负事故责任。事故发生后，李亚文的车辆鄂J×××××轻型厢式货车被送到武穴市交通汽车工业有限公司进行维修，李亚文支付了施救费1800元。2012年12月17日，武穴市物价局价格认证中心受武穴市公安局交通警察大队二中队的委托，对李亚文的车辆鄂J×××××轻型厢式货车予以评估，鉴定该车车辆损失为19244元，其中材料费13324元、工时费5920元，李亚文为此支付了车辆修理费19244元。因赣G×××××轻型厢式货车的所有人九江新远东汽车公司将该车在华安财保九江公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车商业第三者责任险（以下简称“商业险”）。李亚文遂起诉要求程炽雄、九江新远东汽车公司、华安财保九江公司赔偿21044元（车辆损失19244元＋施救费1800元）。
原告李亚文为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证、车辆行驶证、车辆登记信息表复印件各一份，拟证明熊继明驾驶的鄂J×××××轻型厢式货车系李亚文所有；
证据二、《道路交通事故认定书》复印件一份，拟证明本次事故发生的经过；
证据三、车辆行驶证、车辆登记信息表各一份，拟证明程炽雄驾驶的赣G×××××轻型厢式货车的所有人是九江新远东汽车公司；
证据四、保险单复印件二份，拟证明九江新远东汽车公司将赣G×××××轻型厢式货车在华安财保九江公司投保了交强险和商业险；
证据五、《价格鉴定书》一份，拟证明鄂J×××××轻型厢式货车的损失为19244元；
证据六、修理费发票及维修清单各一份，拟证明李亚文支付了车辆修理费19244元；
证据七、施救费发票一组，拟证明李亚文支付了施救费1800元；
证据八、武穴市人民法院民事判决书一份，拟证明李亚文车辆的驾驶人熊继明曾就本次事故向本院提起诉讼，该案已审理终结。
被告程炽雄未作答辩，亦未提供证据。
被告九江新远东汽车公司未作答辩，亦未提供证据。
被告华安财保九江公司书面答辩称：一、事故车辆赣G×××××轻型厢式货车在华安财保九江公司投保了交强险和商业险属实，华安财保九江公司同意在保险范围内依约赔偿；二、华安财保九江公司核定鄂J×××××轻型厢式货车的修理费为16900元，因该车未投保不计免赔险种，在计算车辆修理费时，还应按照约定扣除20%的免赔率。另外，施救费本公司同意按700元计算。
经庭审核实，原告李亚文提供的证据一、证据二、证据三、证据四，都能与证据八本院的判决书相互印证，故对上述证据均予以采信。
对原告李亚文提供的证据五价格鉴定书和证据六修理费发票及清单，虽然被告华安财保九江公司对车辆修理费的价格有异议，认为只能按16900元计算，但其未向本院提供证据证明，故对证据五和证据六予以采信；对证据七施救费，因被告华安财保九江公司同意施救费按700元计算，故对部分施救费发票予以采信。
经审理查明：2012年11月20日17时18分，程炽雄驾驶赣G×××××货车由黄标线武穴市梅川（西）往东（武穴余川）方向行驶，当车行驶到黄标线余川镇干仕村龙湫寺路段，遇干体恒驾驶电动车从龙湫寺出来右转弯上黄标线，程炽雄往左侧打车方向避让，撞在对向熊继明驾驶的鄂J×××××货车左侧车头处，并将电动车挂倒，造成三车受损和当事人干体恒、熊继明受伤入院的道路交通事故。该事故经武穴市公安局交警大队认定，程炽雄负本次事故的全部责任，干体恒、熊继明无过错，不负事故责任。事故发生后，李亚文的车辆鄂J×××××轻型厢式货车被送到武穴市交通汽车工业有限公司进行维修，李亚文支付了施救费700元。2012年12月17日，武穴市物价局价格认证中心受武穴市公安局交通警察大队二中队的委托，对李亚文的车辆鄂J×××××轻型厢式货车予以评估，鉴定该车车辆损失为19244元，其中材料费13324元、工时费5920元，李亚文为此支付了车辆修理费19244元。
另查明，鄂J×××××轻型厢式货车系李亚文所有。事故车辆赣G×××××货车系程炽雄购买，挂靠在九江新远东汽车公司从事营运业务。2012年3月24日，九江新远东汽车公司将赣G×××××货车在华安财保九江公司投保了交强险和商业险，交强险的保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业险的保险责任限额为100000元，未投保不计免赔。上述两险的保险期限均自2012年3月24日零时起至2013年3月23日二十四时止。其中商业险保险条款第十三条约定：“在交通事故中，保险车辆驾驶人负事故全部责任的，事故责任免赔率20%”。2013年8月15日，鄂J×××××货车的驾驶人熊继明就交通事故遭受的经济损失向本院提起诉讼，本院于2014年3月作出了民事判决，该判决要求华安财保九江公司在交强险的责任限额内（不包括交强险中的财产责任限额）向熊继明赔偿107326.79元，在商业险的责任限额内赔偿29623.84元。
本院认为：一、被告程炽雄驾驶的赣G×××××货车与原告李亚文所有的鄂J×××××货车、干体恒的电动车碰撞发生的交通事故，经武穴市公安局交警大队认定，被告程炽雄负本次事故的全部责任，故被告程炽雄在本案中应承担全部赔偿责任；二、因被告程炽雄驾驶的赣G×××××货车在被告华安财保九江公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期内，故原告李亚文因本次事故遭受的财产损失，应先由被告华安财保九江公司在交强险的财产责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告华安财保九江公司在商业险的责任限额内予以赔偿，因事故车辆未投保不计免赔，根据商业险保险条款约定，保险公司赔偿时还应扣除20%的免赔率，故被告华安财保九江公司应根据保险合同的约定向原告李亚文承担80%的赔偿份额，仍有不足的，由被告程炽雄予以赔偿；三、因被告程炽雄将其车辆挂靠在被告九江新远东汽车公司营运，双方形成挂靠关系，故根据相关规定，被告九江新远东汽车公司对被告程炽雄的赔偿份额承担连带责任；四、原告李亚文起诉的赔偿项目车辆修理费19244元和施救费700元，共计19944元，由被告华安财保九江公司在交强险的财产责任限额内赔偿2000元，在商业险的责任限额内赔偿14355.20元；由被告程炽雄赔偿3588.80元，被告九江新远东汽车公司对被告程炽雄的赔偿份额承担连带责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。”及《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题＞解释》第十六条“同时投保机动车交强险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、限被告华安财产保险股份有限公司九江中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告李亚文16355.20元；
二、限被告程炽雄自本判决生效之日起十日内赔偿原告李亚文3588.80元，被告九江新远东汽车公司承担连带责任；
三、驳回原告李亚文其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，由被告程炽雄负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 饶国雄
代理审判员 游 军
人民陪审员 朱浩鹏
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 郑丹丹