黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民二初字第1135号
原告张亚茹，1961年12月22日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人史凤鸣，1958年12月11日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
被告周明义，1962年7月15日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市南岗区。
被告周明杰，1955年1月27日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市南岗区。
原告张亚茹与被告周明义、周明杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告张亚茹的委托代理人史凤鸣，被告周明杰到庭参加了诉讼，被告周明义经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚茹诉称：2010年9月27日签订车辆买卖合同，约定原告以15万元的价格将解放牌货车连同挂车一并转让给被告周明义，加上原来拖欠的5万元，共计20万元，于2011年1月份起按期偿还，如周明义不按期偿还，由被告周明杰代替偿还。合同签订后，原告依约在2010年10月1日将车辆交付给周明义，但周明义没有按期给付欠款，后来原告诉至法院要求周明义、周明杰返还欠款，周明杰给付欠款5万元。现原告要求周明义偿还欠款15万元及利息2万元，并要求周明义承担保证责任。诉讼请求是：一、被告周明义偿还欠款15万元及利息2万元，如周明义不能偿还由周明杰偿还；二、案件受理费由二被告承担。
被告周明杰辩称：原告与周明义于2010年9月27日签订车辆买卖合同书，合同书中约定了买卖的价款以及给付欠款的日期，在买卖合同中，约定如果周明义不能按期偿还，则由周明杰偿还。依据该合同约定周明义应自2011年1月起，按月偿还，偿还期为2年，所以周明义的还款期限至2013年1月截止。后双方由于还款事宜产生纠纷诉至法院，经哈尔滨市道外区人民法院主持调解，并出具了（2011）外民二初字第912号调解书，周明杰依照上述调解书履行了担保义务向原告偿还了欠款5万元，自此之后原告未向二被告主张过任何权利。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：一般保证的保证人与债权人未约定保证期限的，保证期间为主债务履行期满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已经提起诉讼或者仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权主张债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。综上所述，周明杰已经依据合同约定并依据（2011）外民二初字第912号调解书履行了相应的担保义务，且原告起诉至哈尔滨市道外区人民法院的再次主张权利的时间为2014年9月28日，根据上述法律规定原告作为债权人并未在法定期限内向周明杰主张相应的权利，根据法律规定周明杰已经免除了保证责任。又根据（2014）外民二初字第155号民事裁定书，原告于2014年4月22日向道外区人民法院提出撤诉申请并被批准。基于上述理由，周明杰请求法院驳回原告诉讼请求。
被告周明义未答辩。
在本院开庭审理过程中，原、被告为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
张亚茹举示证据情况如下：
车辆买卖合同书，拟证明：原告与周明义于2010年9月27日签订车辆买卖合同书，原告将车辆以15万元价款转让给周明义，转让费连同原有的欠款5万元，共计20万，保证人是周明杰。
被告周明杰质证认为：不了解合同内容，只是签了字，合同签订过程及履行情况我均不知情。
被告周明杰举示证据情况如下：
（2011）外民二初字第912号民事调解书，拟证明：原告起诉过二被告，并达成调解协议，二被告于2011年9月30日前给付原告1万元，2011年10月31日给付原告1万元，2011年11月31日前给付原告1万元，2011年12月31日前给付原告23472元。
原告质证认为：无异议，原告确实起诉过。
被告周明义未举证。
本院确认：被告周明杰举示的证据，为本院作出的民事调解书，本院确认其真实性，予以采信。原告举示的证据与周明杰举示的证据，相互佐证，能够证明原告与周明义于2010年9月27日签订车辆买卖合同书，并约定了还款方式，保证人为周明杰，本院予以采信。
本院经审理查明：原告与周明义于2010年9月27日签订车辆买卖合同书，约定原告以15万元的价格将解放牌货车连同挂车一并转让给周明义，加上原来拖欠原告的5万元，共计20万元，连同利息912元／月，从2011年1月起，按月偿还，每月偿还8912元，偿还期为两年，担保方式：乙方愿以位于哈尔滨市南岗区铁岭街21号173室，面积为29平方米的自家住房作为担保；周明杰愿为周明义承担连带责任。双方约定，如果周明义不能按期偿还，由保证人周明杰偿还，合同期满仍有拖欠，将启动抵押或人保方式。该车辆买卖合同书签订后，原告将车辆交付给周明义，周明义未按期还款，原告于2011年向本院起诉二被告，要求周明义偿还6个月的欠款53472元，周明杰承担保证责任，本院于2011年8月22日作出（2011）外民二初字第912号民事调解书，原告与周明义、周明杰达成如下协议：周明义、周明杰于2011年9月30日前给付原告1万元、2011年10月30日给付原告1万元，2011年11月30日前给付原告1万元，2011年12月31日前给付原告23472元。该调解协议达成后，周明杰履行调解协议偿还原告5万元。
本院认为，原告和周明义于2010年9月27日签订的车辆买卖合同书是双方的真实意思表示，双方应按照约定全面履行自己的义务，原告将车辆交付给周明义后，周明义应按照合同约定的还款方式还款。周明杰履行保证义务向原告还款5万元后，周明义尚欠原告15万元，应立即偿还。关于原告诉请的利息2万元，按照该车辆买卖合同约定，利息为912元／月，偿还期为两年，利息共计21888元，原告的诉请低于该标准，本院予以支持。该车辆买卖合同书中约定，周明杰愿为周明义承担连带责任，又约定，如周明义不能按期偿还，由周明杰给付，视为对保证方式约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故周明杰对周明义的债务承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条规定：保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。车辆买卖合同书中并未约定周明杰的保证期间，周明义的债务履行期届满之日是2013年1月，原告应在该日起的六个月内向周明杰要求承担保证责任，原告于2014年9月28日向本院起诉，要求周明杰承担保证责任，已超过上述期限，因保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，故周明杰的保证责任免除，对周明义的债务不承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、待本判决发生法律效力后，被告周明义立即向原告张亚茹偿还欠款15万元及利息2万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元（原告张亚茹已预交），由被告周明义负担。公告费560元（原告张亚茹已预交），由被告周明义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吴 旭
代理审判员 盖雪莲
人民陪审员 冯丽霞
二〇一五年四月十日
书 记 员 张紫祎