云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云执复4号
复议申请人（追加被执行人）：邹德平。
申请执行人：宫全宝。
被执行人：弥勒市大友电解铜铁选厂。
被执行人：杨树生(执行中已死亡)。
追加被执行人：杨小兵。
追加被执行人：杨石林。
追加被执行人：杨雨林。
追加被执行人：杨桂英。
复议申请人邹德平不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（以下简称红河中院）（2016）云25执异17号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
红河中院在执行宫全宝与弥勒市大友电解铜铁选厂、杨树生联合投资合同纠纷一案中，杨小兵于2016年10月10日提出执行异议称：其已明确放弃继承权，故不应作为本案被执行人。即使未放弃继承权，也仅只在继承的遗产范围内承担责任，而不应查封、冻结其个人所有的车辆及存款。故将其列为被执行人查封、冻结其车辆及存款的行为错误，请求予以纠正。邹德平于2016年10月16日提出执行异议称：云Ａ×××××小型越野车一辆系其与杨树生共同财产，尚未分割，裁定将其变更为被执行人并查封其名下的云Ａ×××××小型越野车一辆错误，请求中止执行。杨石林、杨雨林于2016年10月16日提出执行异议称：其二人为未成年人，应给予特殊优先保护。杨树生的母亲杨桂英，已经80多岁，在家务农，既无劳动能力，也无稳定收入来源。在办理杨树生的遗产继承手续时自愿放弃继承，只是为了家庭内部成员之间办理手续的方便，并非真正的放弃继承，请求法院在执行中给予特殊考虑，保障老年人的晚年生活。
红河中院查明，原审原告宫全宝诉弥勒市大友电解铜铁选厂、杨树生联合投资合同纠纷一案，红河中院于2014年10月20日作出的（2014）红中民二初字第112号民事判决书，其主要内容为：一、由被告弥勒市大友电解铜铁选厂、杨树生于判决生效后10内共同退还原告宫全宝投资款及损失294万元；二、由被告弥勒市大友电解铜铁选厂、杨树生于判决生效后10日内共同向原告宫全宝支付违约金43.09305万元；三、驳回原告宫全宝的其他诉讼请求。由弥勒市大友电解铜铁选厂、杨树生承担诉讼费中的3.4145万元。案件进入执行后，案号为（2015）红中法执字第156号。执行中，杨树生死亡。2016年8月11日，红河中院向邹德平等人进行了释明，要求其对是否继承杨树生的遗产给予书面回复。因邹德平等人未及时回复，红河中院于2016年9月28日作出（2015）红中法执字第156－9号执行裁定书，裁定变更邹德平、杨桂英、杨小兵、杨石林、杨雨林为本案被执行人，在其继承的财产范围内在本案中对宫全宝履行2938884.81元及利息。2016年9月30日红河中院作出（2015）红中法执字第156－10号执行裁定书，查封邹德平所有的云Ａ×××××奥迪牌小型越野车一辆；作出（2015）红中法执字第156－11号执行裁定书，查封杨小兵所有的云Ａ×××××本田思域轿车和云Ａ×××××江铃牌轻型普通货车各一辆；作出（2015）红中法执字第156－12号执行裁定书，冻结杨小兵在中国工商银行昆明小坝支行ＸＸ×××ＸＸ账户存款300万元，实际冻结86万元；作出（2015）红中法执字第156－13号执行裁定书，冻结杨小兵在华夏银行昆明金康支行ＸＸ×××ＸＸ帐户存款220万元，实际冻结91元。
杨小兵向红河中院提供了云南省昆明市国信公证处的三份公证书，其中（2016）云昆国信证字第43171号公证书载明：杨桂英在《放弃继承权声明书》上签名，其知悉声明的法律意义及后果，其行为符合《民法通则》第五十五条的规定。《放弃继承权声明书》载明杨桂英对于杨树生在昆明市银海山水间X组团X单元XXX号房屋、昆明市东寺街东方广场X幢XX层XX号房屋、云Ａ×××××机动车放弃继承权。（2016）云昆国信证字第43172号公证书同样对杨小兵放弃对上述遗产的继承权作了公证。（2016）云昆国信证字第43169号公证书载明：邹德平、杨石林、杨雨林继承杨树生的财产，其中邹德平占66%的份额，杨石林、杨雨林各占17%的份额。
红河中院另查明，邹德平与杨树生于1999年结婚，婚后居住于昆明市区，生育杨石林、杨雨林。杨小兵系杨树生与前妻生育，长期居住于嵩明县××矣××村，与祖母杨桂英共同生活，由杨树生给付生活费，成年后外出打工，也曾经在杨树生厂里打工、做工程。
红河中院经审查，归纳本案争议焦点为：l、变更邹德平、杨桂英、杨小兵、杨石林、杨雨林为本案被执行人，在其继承的财产范围内在本案中对宫全宝承担给付责任是否正确；2、查封、冻结杨小兵的车辆、银行帐户是否违反法律规定；3、查封邹德平的车辆是否违反法律规定。
红河中院认为：依照继承法规定，杨树生死亡后，邹德平、杨桂英、杨小兵、杨石林、杨雨林是杨树生的第一顺序继承人，继承杨树生的遗产，就应该承担杨树生的债务。异议人在被告知继承杨树生的遗产须承担杨树生的债务后未明确表示放弃继承，红河中院将异议人变更为本案被执行人，在其继承的财产范围内在本案中对宫全宝承担给付责任，符合法律规定。杨桂英、杨小兵明确表示放弃对杨树生财产的继承权，未实际继承杨树生的遗产，可以不对杨树生的债务承担给付责任，以后如实际继承杨树生的遗产，仍应就本案在继承遗产范围内对宫全宝承担给付责任。邹德平、杨石林、杨雨林明确表示继承杨树生的遗产，应对杨树生的债务在其继承遗产范围内承担给付责任，故红河中院裁定对杨树生与邹德平共有的车辆进行执行查封，不违反法律规定。杨石林、杨雨林请求依照未成年人保护法、继承法的规定，对其财产权、继承权等给予特殊、优先保护未针对具体的执行行为，在执行中可以适当考虑，但不属于执行异议的审查范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，红河中院裁定：一、撤销本院（2015）红中法执字第156-11号、156-12号、156-13号执行裁定；二、解除对杨小兵所有的云Ａ×××××本田思域轿车和云Ａ×××××江铃牌轻型普通货车各一辆的查封；三、解除对杨小兵在中国工商银行昆明小坝支行ＸＸ×××ＸＸ帐户和在华夏银行昆明金康支行ＸＸ×××ＸＸ帐户的冻结；四、驳回邹德平、杨石林、杨雨林的异议请求；五、驳回杨小兵申请撤销变更其为被执行人的异议请求。
邹德平不服，向本院提出复议，其称：其为案外人，并为红河中院（2015）红中法执字第156-5号执行裁定书所确认，现查封其所有人云Ａ×××××机动车一辆，无事实和法律依据，请求撤销红河中院（2015）红中法执字第156-10号民事裁定书，裁定中止执行。
本院对红河哈尼族彝族自治州中级人民法院查明的事实予以确认。
本院另查明，杨小兵于2016年10月10日再次向红河中院出具声明，放弃对杨树生全部遗产的继承。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条关于“作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条关于“作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产”的规定，本案原审过程中，认定基本事实不清，依法应当撤销原审裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2016）云25执异17号异议裁定；
二、发回云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨运恒
审判员 冯 华
审判员 马宝伦
二〇一七年二月十六日
书记员 杨春凡