江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初2128号
原告：方泽霖，男，1991年10月10日生，汉族，住江西省赣州市宁都县.
被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，�所地江西省萍乡市安源区建设东路5号，统一社会信用代码：91360300705637415Y。
负责人：李卫。
委托诉讼代理人：李强勇,江西振武律师事务所律师
委托诉讼代理人：肖晶,江西振武律师事务所实习律师。
被告：周德祥，男，1969年8月17日，汉族，住江西省。
被告：邓阿林，男，1974年10月25日，汉族，住江西省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。住所地江西省宜春市袁山大道中路***号。统一社会信用代码：91360900492000671P。
负责人：卢海松。
委托诉讼代理人：彭贵如。江西药都律师事务所律师。
原告方泽霖与被告周德祥、邓阿林、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称人民财险萍乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序。2017年9月26日,原告申请追加中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人民财险宜春公司）为本案的被告,2017年10月23日和31日两次公开开庭进行了审理，第一次开庭时,原告方泽霖、被告周德祥、被告邓阿林、被告人民财险萍乡公司委托诉讼代理人肖晶到庭参加诉讼，被告人民财险宜春公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭时,原告方泽霖、被告周德祥、被告邓阿林、被告人民财险宜春公司委托代理人彭贵如、被告人民财险萍乡公司委托诉讼代理人肖晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方泽霖向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付各项赔偿金共计31700元（详见赔偿清单）；2.判令保险公司在保险赔付范围内直接支付原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月1日，原告在萍乡市硖石铁桥路段的人行斑马线过马路时，被周德祥驾驶的赣Ｊ×××××轿车（被告邓阿林所有）撞倒，造成原告脑震荡、多处血肿及软组织挫伤，被告周德祥负此次事故的全部责任。事故发生后原告当场昏迷并被送往萍乡市中医院抢救治疗。住院期间，被告迟迟不予处理，原告迫于无奈垫付医疗费及相关费用。在原告多次请求下，保险公司和被告周德祥才支付医疗费12000元。经过27天的治疗，原告勉强能出院，但医院要求至少在家休养一个月。之后原告多次电话要求被告协商处理，被告总置之不理，甚至将原告的电话屏蔽，不愿承担后续治疗费及相关费用的赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告周德祥辩称，一是对交警认定的事故经过及责任划分无异议，二是我买了保险，由保险公司在保险合同内赔偿。三是我垫付了医药费及牙齿治疗费用，另外保险公司垫付了1万元。
被告邓阿林辩称，一是我买了保险，由保险公司承担赔偿责任。二是事故发生时，不是我开的车。三是对交警认定的事故经过及责任划分无异议。
被告人民财险萍乡公司辩称，一是对本案事故经过及责任划分无异议。二是被保险车辆仅在我公司承保商业险，我公司仅在商业险内赔偿。三是保险公司不是侵权责任人，不承担本案诉讼费及非医保费用。四是原告诉请的部分标准过高，请求法院依法核减。
被告人民财险宜春公司未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告人民财险宜春公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃质证的权利，对其他当事人无异议的道路交通事故认定书、机动车保险报案记录打印件（编号6172）、中医院出院证明书复印件（加盖医院公章）、出院记录复印件（加盖医院公章）、萍乡市中医院骨四科护理证明、机动车第三者责任保险条款、邓阿林行驶证、周德祥驾驶证、交强险保单、商业险保险单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告为证明其误工损失情况，提供了以下证据（一）强大汽车销售有限公司出具的原告收入证明、关于用现金发放原告工资的证明、关于2017年5月1日至6月1日原告休假期间每天补偿30元的证明，证明原告工作单位及月收入8000元。被告周德祥、邓阿林、人民财险萍乡公司对8000元/月收入证明无异议，对工资证明通过发放现金形式有异议，没有负责人签字。在工作期间补偿的30元/天证明不认可。（二）原告工资汇总表2张（加盖强大汽车销售公司行政部公章），各被告对工资汇�表有异议，提出没有经办人负责人签字，不符合证据形式要求；对原告提供的8000元工资没有异议，但是明细表中显示原告5-6月有发放工资1400元，应该扣减发放工资共计2800元。（三）强大汽车销售公司营业执照副本复印件。（四）陶宪强出具的关于原告住院期间没有发放工资的证明（加盖强大汽车销售公司公章）。各被告有异议，表示该证明与工资单是相矛盾的。本院认为，对于强大汽车销售公司营业执照副本复印件，各被告未提出反对意见，本院予以采纳。对于本组的其他证据：强大汽车销售有限公司、在原告休假期间发放工资情况的证明，分别于2017年6月13日和10月31日出具的两份证明，2017年6月13日证明的主要内容是“2017年5月1日至6月1日该公司在原告休假期间每天补偿了30元共计900元”，而2017年10月31日证明的主要内容是“2017年5月1日至5月31日该公司未向原告发放工资”，该公司针对同一证明事项出具了两份不同内容的证明材料，因此，该公司出具证明的真实性和可信度较低，本院对该公司出具的所有证明材料均不予采信。
2．原告提供的安碧特斯健身游泳会所关于其配偶陈珍的收入证明和陈珍所有工资为现金发放的证明。证明原告配偶作为护理人员产生的护理费。被告周德祥、邓阿林、人民财险萍乡公司对收入证明无异议，对陈珍所有工资为现金发放的证明提出异议，认为没有负责人签名，不符合证据形式。本院认为，本组证据系单位证明材料，虽然均加盖了单位印章，其中的收入证明也有经办人签字，但没有相应的工资发放等财务辅助凭证，且原告没有提供安碧特斯健身游泳会所相关的工商登记情况，致使难以确定该单位的合法性，故本组证据，证明力较弱，不足以实现原告的证明目的，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月1日晚上，被告周德祥驾驶赣Ｊ×××××号小车由硖石铁桥沿朝阳路往福田方向行驶，20时5分许，行经中化石油加油站路段时，与行进方向由右往左沿人行横道横过道路的行人即原告方泽霖发生碰撞，造成原告受伤及赣Ｊ×××××号小车受损的道路交通事故。2017年5月12日萍乡市公安局交通警察支队直属大队作出萍公（交）认字【2017】年第0126号《道路交通事故认定书》，认定被告周德祥驾驶机动车行经人行横道未减速避让行人，是造成此事故的根本原因，应负事故全部责任，原告方泽霖不应负事故责任。事故发生后，原告方泽霖即日被送往萍乡市中医院住院治疗，于2017年5月27日出院，共住院26天，出院医嘱：全休一个月，加强营养。萍乡市中医院并出具了护理证明，主要内容为：患者方泽霖2017年5月1日入院，2017年5月27日出院，住院26天需要1人护理并加强营养。原告住院期间的医疗费由被告人民财险宜春公司支付了10000元，其余由被告周德祥支付。
另查明，赣Ｊ×××××号小车登记所有人为被告邓阿林，在被告人民财险宜春公司投保了交强险，在被告人民财险萍乡公司投保了不计免赔50万元商业三者险，保险期间均为2016年9月3日00时至2017年9月2日24时止。
本院认为，本案属侵权纠纷，案由为机动车交通事故责任纠纷。侵权人侵害了他人合法权益的，对于受害人的损害，侵权人应当依法按责任进行赔偿。本案的主要争议焦点是原告在本案中的合理损失及其承担。
对于原告在本案中主张的损失，本院根据原告诉请的损害赔偿项目范围，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，并结合原、被告在�案中的举证情况，核定如下：1．后续医疗费和财物损失费，原告分别主张为4000元和1500元，但未提供相应证据，本院不予确认。2.误工费，原告主张15200元（57天×8000元/月），被告人民财险宜春公司提出只能按每天不超过80元的标准计算实际住院天数27天，被告人民财险萍乡公司则认为原告并未提供其误工损失的证明。本院认为，对于计算时间，虽然原告实际住院时间为27天，但出院记录和出院证明书的出院医嘱要求原告全休一个月，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，故原告主张误工时间为57天，本院予以确认，对于计算标准，根据前述证据分析，强大汽车销售有限公司针对在原告休假期间发放工资的情况，在2017年6月13日和10月31日分别出具了两份不同内容的证明，因此，关于原告存在误工实际损失的证据并不充分，本应对原告主张的误工费损失不予确认，但鉴于被告人民财险宜春公司表示可以按每天不超过80元的标准计算误工费，故本院确认原告的误工费为4560元（57天×80元/天）。3.护理费，原告主张9000元（27天×10000元/月），被告人民财险宜春公司提出原告提供的护理人员收入证明不足以证明其收入标准，应该按照每天不超过80元计算。本院认为，由于萍乡市中医院出具“患者方泽霖2017年5月1日入院，2017年5月27日出院，住院26天需要1人护理”的护理证明，各被告对该护理证明均无异议，且护理是一种特殊的行业，所付出的劳动时间和精力与一般的工作相当甚至更多，由于原告主张按10000元/月计算护理费的证据不充分，故本院参照2016年度江西省居民服务行业在岗职工日平均工资145元/天，确认原告的护理费为3915�（27天×145元/天）。4.住院期间伙食补助费和交通费，原告主张1000元，其他被告无异议，被告人民财险宜春公司认为伙食费应该按实际住院天数每天不超过10元计算，交通费至多计算200元。本院认为，原告因本次交通事故住院治疗27天，原告主张住院伙食补助费和交通费共计1000元，符合本地审判实践和生活水平，本院予以确认。5.营养费，原告主张1000元，各被告均提出只能按10元/天计算27天，故本院根据原告的住院时间、本地审判实践和生活水平，确认原告的营养费为405元（27天×15元/天）。综上，本院确认原告的合理损失为：误工费4560元、护理费3915元、伙食补助费和交通费1000元、营养费405元等合计9880元。
对于原告方泽霖合理损失的承担问题。首先，本案所涉交通事故，经交警部门勘查，认定被告周德祥驾驶机动车行经人行横道未减速避让行人，是造成�事故的根本原因，应负事故全部责任，原告方泽霖不应负事故责任，各被告对此均无异议，故本院将该道路交通事故责任认定书予以认可，并以此为依据认定各方责任，原告的合理损失由被告周德祥承担。其次，根据被告周德祥与被告邓阿林的陈述，本次交通事故是被告周德祥借用被告邓阿林的赣Ｊ×××××号小车所致，原告虽有异议，认为该车已由被告邓阿林卖给了被告周德祥，但没有提供相应反证，并且也没有提供被告邓阿林作为登记车主在本次交通事故中存在过错的相应证据，因此，被告邓阿林在本案中不承担赔偿责任。再次，由于肇事车辆赣Ｊ×××××号小车登记所有人为被告邓阿林，在被告人民财险宜春公司投保了交强险，在被告人民财险萍乡公司投保了不计免赔50万元商业三者险，保险期间均为2016年9月3日00时至2017年9月2日24时止，本次交通事故发生在保�期间内，因此，根据保险法和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。综上，由于被告人民财险宜春公司在交强险限额内已支付了医药费10000元，而被告周德祥虽主张除医药费外还向原告妻子支付了1000元，却未提供相应证据，原告也不予认可。故本院对被告周德祥提出的该项抗辩意见不予支持。因此原告方泽霖合理损失9880元，由被告人民财险宜春公司在交强险限额内赔付8475元（误工费4560元＋护理费3915元），由被告人民财险萍乡公司在不计免赔50万商业三者险限额内赔付1405元（9880元－8475元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在交强险限额中赔付原告方泽霖8475元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在不计免赔50万元的第三者责任险限额内赔付原告方泽霖损失1405元。
上述款项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告�泽霖的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费592元，由原告方泽霖承担542元、被告周德祥承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 温建华
二〇一七年十一月六日
代理书记员 王群芳