广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法民一初字第425号
原告：刘立周，男，汉族，住广东省饶平县，公民身份号码：×××3511。
原告：刘庆福，男，汉族，住广东省饶平县，公民身份号码：×××3513。
上列二原告共同委托代理人：黄文静，广东沛若律师事务所律师。
上列二原告共同委托代理人：蔡晓珊。
被告：彭梦醒，女，汉族，住广东省潮州市湘桥区，公民身份号码：×××9025。
被告：张茂名，男，汉族，住广东省潮州市潮安区，公民身份号码：×××6816。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地：广东省潮州市。
负责人：郑国明，总经理。
委托代理人：刘奕浩，该公司员工。
原告刘立周、刘庆福诉被告彭梦醒、张茂名、中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日、同年12月8日二次公开开庭进行了审理。原告刘立周、刘庆福之委托代理人黄文静、蔡晓珊，被告保险公司之委托代理人刘奕浩到庭参加诉讼。被告彭梦醒、张茂名经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘立周、刘庆福诉称：2015年5月4日15时50分左右，彭梦醒驾驶粤U×××××号小客车从凤凰洲公园大门南侧一空地驶入大门所在通道过程，适遇刘庆福驾驶粤U×××××号二轮摩托车乘载刘立周沿该通道自西往东行驶至此，两车发生碰撞，造成刘庆福、刘立周受伤及车辆受损的交通事故。2015年5月15日，潮州市公安局交通警察支队市区一大队出具2015第050415号道路交通事故认定书，认定彭梦醒应负本事故的全部责任。经查证：张茂名是肇事车辆粤U×××××号车的所有人；保险公司系粤U×××××号车的交强险及商业第三者责任险的保险人，事故发生在保险期限内。因此，三被告依法应就原告因本事故造成的损害承担赔偿责任。请求人民法院判决：1、判决彭梦醒、张茂名赔偿刘立周各项损失人民币42047.48元；2、判决彭梦醒、张茂名赔偿刘庆福各项损失人民币850.18元；3、判决保险公司在交强险和商业第三者责任险的保险责任限额内对第1、2项诉讼请求承担保险赔偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。
本案在审理中，原告刘立周、刘庆福将诉讼请求变更为：1、判决彭梦醒、张茂名赔偿刘立周各项损失人民币130807.9元；2、判决彭梦醒、张茂名赔偿刘庆福各项损失人民币850.18元；3、判决保险公司在交强险和商业第三者责任险的保险责任限额内对第1、2项诉讼请求承担保险赔偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。
被告彭梦醒辩称：彭梦醒于2015年5月4日下午4时左右驾驶一辆粤U×××××小型轿车从凤凰洲公园出来，此时二原告开着一辆摩托车从对面快速开过来，当时彭梦醒是调头驶出，所以速度很慢。当看到对方的摩托车时，彭梦醒已经停车，但以对方当时的速度已经刹不住，直接冲向了彭梦醒的车头，对方的铁架直接插入彭梦醒车头的中网。当时彭梦醒报警，并且把对方送往医院，当时去到潮州医院彭梦醒已经垫付了200元人民币，后来原告家属来后说一八八医院比较好，所以后来又辗转到一八八医院。第二天彭梦醒去看望又垫付了5800元，后来因为要报保险所有支付单据全部交给了保险公司。
被告保险公司辩称：一、对原告刘立周的答辩：1、关于医疗费保险公司已经垫付了医疗费1万元，医疗费应剔除非社保用药；2、伙食补助费应以实际发生和住院天数22天计算，第二次手术未发生的应另行计算；3、营养费和康复费应按实际发生和提供的票据为准，未实际发生的应另行主张；4、关于后续治疗费18000元过高，取出内固定物费用应是6000至8000元；5、护理费，刘立周没有提供任何护理人员的护理记录，计算护理费的标准应以护理人员的实际收入减少计算，刘立周是农村户口，护理人员是家属进行护理，护理标准应以农村户口进行计算；6、误工费，刘立周没有主治医生持续误工的证明，其中计算期限是计算至第二次手术15天，未实际发生的应另行主张；7、残疾赔偿金没有异议；8、精神抚慰金5000元保险公司认为应由直接侵权人赔付，不应由保险公司赔付；9、交通费，刘立周发生事故一直在医院治疗，没有产生任何交通费，没有提供任何交通费凭证，保险公司对交通费不予认同；10、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。二、对原告刘庆福的答辩如下：刘庆福属于门诊治疗，门诊费用是546.6元，其中属于营养费及护理费是不可能产生，请法院支持答辩人的答辩意见。
被告张茂名没有作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2015年5月4日15时50分左右，彭梦醒驾驶粤U×××××号小客车从凤凰洲公园大门南侧一空地驶入大门所在通道过程，适遇刘庆福驾驶粤U×××××号二轮摩托车乘载刘立周沿该通道自西往东行驶至此，两车发生碰撞，事故造成刘庆福、刘立周受伤及两车辆受损。潮州市公安局交通警察支队市区一大队于2015年5月15日作出2015第050415号道路交通事故认定书，认定彭梦醒应负本事故的全部责任，刘庆福、刘立周无责任。
事故发生后，刘立周、刘庆福于当天，即2015年5月4日被送到潮州市人民医院治疗，后刘立周于当天转院到中国人民解放军第一八八医院住院治疗，至2015年5月4日出院，住院治疗21天，刘立周共用去医疗费人民币32037.18元，刘庆福共用去医疗费人民币546.6元。刘立周出院诊断为：左股骨粗隆粉碎性骨折。出院医嘱：1、注意事项：全休半年，出院后继续床上休息至术后3个月，期间避免左下肢下地负重行走，3个月后来院复查，再遵医嘱，由医师决定下地行走时间；术后3、6、9、12个月定期来院复查X片，了解骨折愈合情况；2、继续药物促骨愈合、活血等治疗；3、康复锻炼：合理加强患肢膝关节、踝关节、足趾关节及股四头肌等功能锻炼，防止肌肉萎缩及关节僵硬等；4、骨折骨性愈合后来院取出内固定物，后期取出内固定物约需医疗费用壹万元；5、注意加强营养，合理补钙，清淡饮食；6、不适及时复诊。刘庆福诊断为：软组织挫伤。医生医嘱为：1、口服药物；2、不适随诊。
刘立周住院期间，保险公司在医疗费用赔偿限额内为其垫付了医疗费人民币10000元，彭梦醒在医院为其垫付了医疗费人民币6000元，其余费用均由刘立周自行支付，刘庆福门诊费用546.60元由其自行支付。因刘立周、刘庆福其余损失未得到赔偿，遂于2015年7月15日诉至本院，请求处理。
经本院释明，刘立周选择在机动车第三者责任强制保险中优先赔偿精神损害。
另查明：彭梦醒驾驶的粤U×××××号小客车登记所有人为张茂名，该车以被保险人彭梦醒的名义在保险公司投保交通事故责任强制险，责任限额中死亡伤残赔偿限额为人民币110000元、医疗费用赔偿限额为人民币10000元、财产损失赔偿限额为人民币2000元，保险期限自2014年12月2日零时起至2015年12月1日二十四时止。该车同时以被保险人彭梦醒的名义在保险公司投保商业第三者责任保险，责任限额人民币500000元，保险期限自2014年12月2日零时起至2015年12月1日二十四时止。
又查明：刘立周于2015年7月15日申请本院委托司法鉴定机构对其伤残等级、后续治疗（含康复）时限及费用、护理期限及护理人数、营养费进行鉴定。经本院依法委托广东韩江法医临床司法鉴定所对上述事项进行鉴定，该中心经鉴定后于2015年10月10日作出韩江司鉴所（2015）临鉴字第093001号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：刘立周的伤残程度评定为X级（十级）伤残；伤残评定后的后续治疗费评定为18000元，其中促骨愈合药物治疗、影像学检查费5000元、取左股骨骨折内固定物费用13000元；康复费评定为2000元；护理期评定为173天，建议前21天每天配护理人员2名、后152天每天配护理人员1名；营养期评定为150天，建议营养费3000元。刘立周、刘庆福、彭梦醒、张茂名对该鉴定结论无异议，保险公司对该鉴定结论有异议，但未提供证据证明该鉴定结论存在法定不予采纳情形。
再查明：刘立周主张其受伤前从事雕石工作，月收入人民币3000元，但在法定举证期限内，刘立周对其主张没有提供证据予以证明。
另查明：刘立周的户籍地为广东省饶平县樟溪镇青岚秀才堂埔上巷9号，系农业家庭户口。
以上查明事实有当事人陈述、《道路交通事故认定书》、病历、疾病证明书、住院收费收据、《司法鉴定意见书》、常住人口登记卡、保险单等证据予以佐证，可予认定。
本院认为：刘立周、刘庆福与彭梦醒上述交通事故，潮州市公安局交通警察支队市区一大队于2015年5月15日作出2015第050415号《道路交通事故认定书》，该认定书认定事实清楚，责任划分准确，程序合法，本院予以确认。
刘立周对本次交通事故所造成的伤残等级、后续治疗（含康复）时限及费用、护理期限及护理人数、营养费委托广东韩江法医临床司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所经鉴定后作出韩江司鉴所（2015）临鉴字第093001号《司法鉴定意见书》。因刘立周、刘庆福、彭梦醒、张茂名对该鉴定结论无异议，保险公司对该鉴定结论有异议，但未提供证据证明该鉴定结论存在法定不予采纳情形，故该份鉴定意见书中的相关意见可作为定案依据。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，参照广东省2015年度人身损害赔偿计算标准，经核算，刘立周、刘庆福二人的损失分别如下：
（一）刘立周的损失如下：
1、医疗费。根据《解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，刘立周住院治疗21天共用去医疗费人民币32037.18元，该部分费用有相应的病历、疾病证明书及医疗费单据为据，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，刘立周住院21天，其住院伙食补助费应为人民币2100元（100元／天×21天=2100元），刘立周该请求合法，本院予以支持。
3、营养费。根据《解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，因医疗机构出院医嘱中已有加强营养的意见，结合鉴定机构出具的营养费的意见，故刘立周的营养费确定为人民币3000元，刘立周该请求合法，本院予以支持。
4、后续治疗费及康复费。根据《解释》第十九条第二款：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，医疗机构已出具刘立周后期取出内固定物医疗费用约需10000元的意见，鉴定机构已出具刘立周促骨愈合药物治疗、影像学检查费5000元，康复费2000元的意见，故刘立周的后续治疗费应为人民币15000元，康复费应为人民币2000元。刘立周该请求中超出部分，本院不予支持。
5、护理费。根据《解释》第二十一条第一款、第二款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”之规定，因刘立周没有提供护理服务公司或医院出具的收据或发票为证，故刘立周住院期间的护理费可按每人每天人民币140元计算，因刘立周因本次事故受伤致十级伤残，出院后的费用每人每天人民币90元。结合鉴定机构已出具的刘立周的护理意见，刘立周的护理费应为人民币19560元（140元×21天×2人＋90元×152天×1人＝19560元），刘立周该请求中超出部分，本院不予支持。
6、误工费。根据《解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，刘立周主张其受伤前从事雕石工作，月收入人民币3000元，但在法定举证期限内，刘立周对其主张没有提供证据予以证明，故其误工费可参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中全省城镇居民人均可支配收入计算。刘立周因本次事故致残需全休半年，其请求误工时间计算至定残日前一天，即2015年10月9日，经核算，刘立周的误工费为人民币12019.25元（30192.9元／年÷365天×158天＝13069.8元），刘立周该请求中超出部分，本院不予支持。
7、残疾赔偿金。根据《解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，经鉴定，刘立周现构成十级伤残，故残疾赔偿金为人民币24491.2元（12245.6元／年×20年×10%=24491.2元），刘立周该请求合法，本院予以支持。
8、精神损害抚慰金。根据《解释》第十八条第一款：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”的规定，基于刘立周因本次事故受伤致十级伤残，该事故给刘立周造成一定的精神痛苦，故刘立周的精神损害抚慰金确定为人民币4000元，刘立周该请求中超出部分，本院不予支持。
9、鉴定费。刘立周因本次鉴定支付鉴定费人民币2800元，有相关的发票为据，是属于事故的必要费用，本院予以处理。
关于刘立周请求交通费人民币2000元的问题，根据《解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，因在法定期限内刘立周没有提供相应的交通费票据，故刘立周请求交通费缺乏相关依据，本院不予支持。
对于刘立周请求二次手术住院期间的住院伙食补助费人民币1500元、误工费人民币166.59元，因该部分的费用及损失尚未发生，现刘立周对该部分的请求没有依据，故本院不予支持，刘立周可待实际发生后另行起诉。
综上，刘立周因本次交通事故而造成的医疗费人民币32037.18元、住院伙食补助费人民币2100元、营养费人民币3000元、后续治疗费人民币15000元、康复费人民币2000元、护理费人民币19560元、误工费人民币13069.8元、残疾赔偿金人民币24491.2元、精神抚慰金人民币4000元、鉴定费人民币2800元，合计人民币118058.18元。其中医疗费用包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计人民币52137.18元，伤残损失包括康复费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计人民币65921元。
（二）刘庆福的损失如下：
医疗费。根据《解释》第十九条第一款的规定，刘庆福因本次交通事故治疗共用去医疗费人民币546.6元，该部分费用有相应的病历、疾病证明书及医疗费单据为据，本院予以确认。
关于刘庆福请求营养费人民币50元的问题，根据《解释》第二十四条的规定，因医疗机构对此并没有明确意见，故对刘庆福该请求，本院不予支持。
关于刘庆福请求误工费人民币76.07元的问题，根据《解释》第二十条的规定，因刘庆福对其误工时间没有提供医疗机构出具的证明或司法鉴定意见，也没有提供相应的实际误工的依据，故刘庆福请求误工费没有依据，本院不予支持。
关于刘庆福请求护理费人民币177.51元的问题，根据《解释》第二十一条第一款、第二款的规定，因刘庆福没有提供医疗机构出具的证明或司法鉴定意见，也没有提供护理服务公司或医院出具的收据或发票为证，故刘庆福请求护理费没有依据，本院不予支持。
综合以上情况，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由平安财险潮州公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，按照机动车交通事故责任强制保险条款的约定，因粤U×××××号小客车在保险公司投保交通事故责任强制险，本案交通事故发生于保险期限内，故保险公司应当依法理赔。1、保险公司应在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额人民币10000元范围内赔偿刘立周医疗费用人民币52137.18元、刘庆福医疗费用人民币546.6元，根据刘立周、刘庆福的医疗费用比例，经核算，保险公司应在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额人民币10000元范围内赔偿刘立周医疗费用人民币9869.25元、赔偿刘庆福医疗费用人民币103.75元；2、保险公司应在死亡伤残赔偿限额人民币110000元范围内赔偿刘立周伤残损失人民币65921元。因保险公司已在机动车第三者责任强制保险限额内支付刘立周医疗费人民币10000元，相抵后，保险公司仍需在医疗费用赔偿限额内赔偿刘庆福的医疗费用人民币103.75元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿刘立周伤残损失人民币65817.25元。
对刘立周超过交强险责任限额部分的损失人民币42137.18元、刘庆福超过交强险责任限额部分的损失人民币442.85元，由于本案交通事故中彭梦醒负全部责任，由彭梦醒承担全部赔偿责任，即彭梦醒应赔偿刘立周人民币42137.18元、刘庆福人民币442.85元。因彭梦醒已支付刘立周人民币6000元，抵除后，彭梦醒还应赔偿刘立周人民币36137.18元、刘庆福人民币442.85元。
因粤U×××××号小客车还在保险公司投保第三者责任保险，本案交通事故发生在机动车第三者责任保险的期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司的在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司的根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，保险公司应在第三者责任保险限额人民币500000元范围内赔偿刘立周人民币36137.18元、刘庆福人民币442.85元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司应在机动车第三者责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告刘庆福的医疗费用人民币103.75元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘立周伤残损失人民币65817.25元。本项于本判决生效之日起10日内履行完毕。
二、对超过第三者责任强制保险赔偿限额部分，被告中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司应在第三者责任保险限额人民币500000元范围内赔偿原告刘立周人民币36137.18元、赔偿原告刘庆福人民币442.85元。本项于本判决生效之日起10日内履行完毕。
三、驳回原告刘立周、刘庆福的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2966元，由原告刘立周负担受理费人民币143元、原告刘庆福负担受理费人民币18元、被告中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担受理费人民币2805元。上述受理费已由原告刘立周、刘庆福预交，本院不另作收退，被告中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司应负担的受理费应于本判决生效之日起五日内交纳本院转还原告刘立周、刘庆福。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 肖漫娜
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一六年一月十九日
书 记 员 章 丹