wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执5010号
申请执行人：中国银行股份有限公司郑州金水支行，住所地河南省郑州市金水路102号。
负责人：郜瑞峰，行长。
委托代理人：常正纲、钟鸣，河南辰中律师事务所律师。
被执行人：闫宝丽，女，汉族，1988年5月14日出生，住河南省巩义市。
被执行人：河南衡来汽车贸易有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路21号1-2层01号。
法定代表人：闫宝丽。
原告中国银行股份有限公司郑州金水支行诉被告闫宝丽、河南衡来汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初18117号民事判决书，判决如下：一、被告闫宝丽于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州金水支行贷款本金485744.36元、应收利息4797.37元、拖欠本金的罚息658.75元、应收利息的罚息43.40元（暂计算至2016年6月20日，之后的利息及罚息计算至判决确定还款之日止，按合同约定计息）；二、若被告闫宝丽不履行本判决第一项确定的义务，则原告中国银行股份有限公司郑州金水支行有权以被告闫宝丽为上述债务提供的规格型号为SALGA2VF路虎牌汽车（机动车登记编号为豫Ａ×××××）折价或对其拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告河南衡来汽车贸易有限公司对本判决第一项确定的原告中国银行股份有限公司郑州金水支行对被告闫宝丽的债权承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告闫宝丽追偿。现该判决已经生效，闫宝丽、河南衡来汽车贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州金水支行于2018年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行过程中，申请执行人与被执行人对判决履行事项已达成和解，申请执行人于2018年6月15日向本院书面申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人的撤销申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执5010号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在法定期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 安 永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年六月十五日
书记员 王世海（代）
汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0507民初1319号
原告：汕头市一方天工装饰设计服务有限公司，住所地汕头市嵩山路33号3幢302房。
法定代表人：方惠宏。
委托诉讼代理人：蔡锡喜，广东潮星律师事务所律师。
被告：黄冬华，女，汉族，1978年6月15日出生，住汕头市金平区，
原告汕头市一方天工装饰设计服务有限公司与被告黄冬华装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡锡喜、被告黄冬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告工程
款1,053,668.40元，并支付原告上述款项自2016年1月1日起至实际支付之日止的利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：2015年5月，原、被告就被告名下汕头市尚海阳光花园13幢3205、3206房屋装饰装修事宜，自愿达成口头协约：原告同意按“包工包材料包安全”形式以工程总价993,168.80元（另计浇板61,750元，楼梯15,000元）负责为被告上述房屋进行装修。原告遂按被告认可图纸进行施工，施工期间原、被告同意对部分分项工程进行增加及减少，增加分项工程金额为46,988元，减少分项工程金额为30,737.60元。2015年12月原告按时竣工并将房屋交付被告使用，但被告对结欠工程款1,053,668.40元分文未付。
被告辩称：2015年5月开始装修，由朋友黄再秋协商的，款项是由朋友黄再秋付给原告的，选择该装修公司合同都是黄再秋办理的，本人完全不知情。2015年11月入住至今，入住后发现一些装修问题，但都没有人来衔接。不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定事实如下：位于汕头市××路××海××花园××、××房系被告所有，经原、被告的朋友黄再秋介绍，由原告承接该房产的装修工程并入场装修，被告在原告提供的平面图上签名“同意审批意见”，双方没有对工程款进行结算，2015年11月被告入住上述房产，被告未支付工程款。
本院依法通知案外人黄再秋到庭核实相关事实并接受当事人的质询，黄再秋陈述：原告法定代表人及被告是我的朋友，是我介绍这项装修工程的，由原告将设计图设计后交由被告确认后进行装修，对装修款被告有口头确认，但没有还钱；被告提出由本人付装修款与事实不符，没有这回事。
诉讼期间，原告提出：2015年5月至12月进行装修，装修款为1,053,668.40元，双方口头约定装修完付还，对工程款双方有口头确认，因为是朋友介绍的所以没有催讨。被告提出：确认原告为房屋装修的事实，但对装修款数额不予认可，装修后没有验收，房屋出现诸多问题。
诉讼期间，原告申请对装饰工程工程量及工程造价进行鉴定，本院依法委托广东佳正工程顾问有限公司进行造价鉴定，该公司出具了鉴定结论。鉴定结论为：1、汕头市龙湖区尚海阳光花园13幢3205、3206号房的装饰工程施工造价为700,748.87元；2、工程设计费为25,226.96元。
本院认为：原告为被告进行房屋装饰装修的事实当事人均无异议，关于工程款的争议，经本院依法委托广东佳正工程顾问有限公司对工程造价进行鉴定，该司作出的鉴定结论可以作为认定工程款的依据，被告应在该鉴定结论范围内承担还款责任，原告关于要求判决被告偿还原告工程款1,053,668.40元的诉讼请求在鉴定结论范围内予以支持，超过部分不予支持，关于利息损失的请求符合法律规定，应予以支持。被告关于装修款由他人支付的抗辩意见理由不成立；关于房屋出现诸多问题的抗辩意见缺乏依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告黄冬华应于本判决发生法律效力之日起十日内，付还原告汕头市一方天工装饰设计服务有限公司装修工程款700,748.87元、工程设计费25,226.96元。
二、被告黄冬华应于本判决发生法律效力之日起十日内，付还原告汕头市一方天工装饰设计服务有限公司上述款项自2016年1月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14,463元，财产保全费5000元，合共19,463元，由原告负担6216元，被告负担13,247元，造价鉴定费11,904.76元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。
如不服判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 吴丽萍
审 判 员 蔡美琼
人民陪审员 纪振祥
二〇一八年三月八日
书 记 员 林奕绚
附件：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0482行审58号
申请人平湖市卫生和计划生育局。
法定代表人吴云昉。
委托代理人王承。
委托代理人万佳。
被申请执行人李洪健。
被申请执行人胡小英。
申请人平湖市卫生和计划生育局于2015年7月30日作出平卫征字（2015）第03-1号征收社会抚养费决定，对李军健征收社会抚养费22503元，并于8月3日送达。2016年2月16日送达履行行政决定催告书。被申请执行人已交纳15000元，尚未交纳7503元。申请人平湖市卫生和计划生育局于2016年3月18日向本院申请强制执行。
本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人平湖市卫生和计划生育局作出平卫征字（2015）第03-1号号征收社会抚养费决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人平湖市卫生和计划生育局于2015年7月30日作出的平卫征字（2015）第03-1号号征收社会抚养费决定（尚未交纳7503元），准予执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 黄士忠
代理审判员 王 玮
人民陪审员 孙永良
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 周丹妮
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第2605号
原告厦门市集美区人民政府杏林街道办事处，住所地福建省厦门市集美区杏林南路33号，组织机构代码00416751-0。
法定代表人林朱强，主任。
委托代理人郭文才、张晓云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告苏春燕，女，1979年出生，住福建省厦门市。
本院在审理原告厦门市集美区人民政府杏林街道办事处与被告苏春燕房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告厦门市集美区人民政府杏林街道办事处于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市集美区人民政府杏林街道办事处撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 韩德坤
二〇一五年七月二十七日
书记员 郑 好
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第481号
原告：路某某，女，1981年1月13日出生，汉族，深州市人。
委托代理人李志曙，诚信法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，1986年9月7日出生，汉族，深州市人。
本院在审理原告路某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告路某某于2014年6月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 宋建囤
二〇一四年六月五日
书记员 田玲巧
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第481号
原告：路某，女，1981年1月13日出生，汉族，深州市人。
委托代理人李志曙，诚信法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1986年9月7日出生，汉族，深州市人。
本院在审理原告路某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告路某于2014年6月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 宋建囤
二〇一四年六月五日
书记员 田玲巧
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民终1808号
上诉人（原审被告）：王国光，男，1973年8月11日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
被上诉人（原审原告）：陈卫民，男，汉族，1969年2月26日出生，现住山东省淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：唐本友，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东创道房地产综合服务有限公司。住所地：山东省淄博市张店区华光路***号德泰堂国际商务大厦*座1-011401。
法定代表人：刘明晓，总经理。
委托诉讼代理人：田京华，淄博张店腾飞法律服务所法律工作者。
上诉人王国光因与被上诉人陈卫民、山东创道房地产综合服务有限公司（以下简称创道地产）房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初6999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，王国光经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王国光撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由上诉人王国光负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 胡晓梅
审 判 员 马清华
二〇一八年六月十三日
代理书记员 孙梦莹
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01359号
罪犯李凯，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市天宁区人民法院于2013年4月26日作出（2013）天刑二初字第54号刑事判决，认定被告人李凯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，刑期自2012年12月8日起至2021年12月7日止。判决发生法律效力后，2013年6月21日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月3日至4月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李凯，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李凯减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月、2015年1月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币一万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未自觉履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李凯减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2021年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 施美华
二〇一五年四月三十日
书记员 汤燕峰
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执28号
申请执行人：承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区双塔山镇团瓢村。
法定代表人：赵晓集，局长。
被执行人：张秀仓，男，1971年5月14日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。
申请执行人承德市双滦区国土资源局与被执行人张秀仓行政非诉纠纷一案，河北省承德市双滦区人民法院于2016年3月29日作出的（2016）冀0803行审20号行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行人承德市双滦区国土资源局于2018年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人银行存款，本案全部执行完毕，应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
河北省承德市双滦区人民法院（2016）冀0803行审20号行政裁定书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙媛媛
二〇一八年六月二十八日
书记员 李朝晖
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第3528号
原告海宁市××经××有限公司。住所地：浙江省××
市经××产业园区文苑路××号。
法定代表人蒋某某。
委托代理人邬某某。
被告陈某某。
被告琚某某。
原告海宁市××经××有限公司（以下简称创××公司
）为与被告陈某某、被告琚某某买卖合同纠纷一案，于2009年
9月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法独任审判。审
理中，因两被告外出下落不明，本院于2009年10月14日依法转
为普通程序审理，并组成合议庭，于2010年1月19日公开开庭
进行了审理。原告创××公司的委托代理人邬某某到庭参加诉
讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告创××公司起诉称，2007年6月至同年10月间，两被
告多次向原告购买经编布，每次由被告陈某某确定规格、颜色
、数量等，原告依约向两被告交付经编布，并由被告琚某某及
委托人验收。两被告共向原告购买的经编布总计货款402501.9
3元，但两被告仅支付货款109000元，尚欠原告货款293501.93
元。此款经原告多次催讨，两被告总以资金紧张为由拖欠不付。故起诉要求两被告支付该款。审理中，原告变更诉讼请求为
要求两被告支付货款226972.23元。
两被告未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：两被告系夫妻，于2002年3
月22日在诸暨市枫桥镇人民政府登记结婚。2007年6月至同年1
0月间，两被告先后9次向原告购买经编布，共计31490.8米，
均系以被告陈某某名义与原告发生业务，由被告琚某某在原告
提供的发货码单上签收，其中6月7日码单计经编布1605.1米的
单价为每米10.90元，其余码单经编布的单价为每米10.20元，
共计货款322329.73元。两被告于2007年6月17日支付货款5000
0元，同年9月9日支付货款50000元，同年12月6日支付货款900
0元，共支付货款109000元，至今尚欠原告货款213329.73元未
付。2009年9月，原告诉讼来院。
上述事实由原告提供的盖有诸暨市档案馆证明材料专用
章的两被告结婚登记申请书复印件1份、2007年6月7日至2007
年10月7日产品出库发货码单9份等可供证实。上述发货码单载
明的收货人均为被告陈某某、均由被告琚某某签收。本院经审
核上述证据认为，两被告结婚登记申请书复印件上加盖有诸暨
市档案馆证明材料专用章，证据来源合法，具有证明力，可以
证实两被告系夫妻关系；9份发货码单经庭审出示，两被告既
未出庭质证，又在审理期间也未提出异议，故本院结合原告庭
审相关陈述，依法确认该9份发货码单的证明力，认定两被告
与原告发生买卖经编布合同关系、尚欠货款的事实；其中原告
提供的2007年6月7日发货码单上载明经编布的单价为每米10.90元，2007年7月11日、9月18日、10月7日发货码单上载明的单
价均为每米10.20元，2007年6月20日、6月25日、6月30日、7
月21日、9月2日共5份发货码单上未载明货物单价或者货款总
额，该5份发货码单属于某某对货物价格没有约定的情形，《
中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当
按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的
，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”该法第
六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬
、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以补充协议
；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定
。”现原告要求参照交易习惯单价每米10.90元和10.20元中价
位低的单价确定该部分货物的单价，故本院予以支持；根据原
告提供的9份发货码单，经本院计算，总计经编布米数为31490
.8米，共计货款为322329.73元，原告自认已付货款109000元
，则两被告尚欠货款213329.73元，原告变更诉讼请求后请求
支持的货款总额226972.23元系计算有误。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。两被告系夫妻
，以被告陈某某名义与原告发生业务，由被告琚某某在原告提
供的发货码单上签收，该行为应认定为两被告的夫妻共同经营
行为；原告与两被告间买卖经编布的行为未违反法律规定，应
属有效；由此产生的债务属于两被告的夫妻共同债务，两被告
理应共同承担支付货款的合同义务。原告变更诉请为要求两被
告支付货款226972.23元，本院就其合理部分予以支持。两被
告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高
人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释
（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、被告陈某某、被告琚某某应共同支付原告海宁市×
×经××有限公司货款213329.73元，款限本判决生效之日起
十日内付清；
二、驳回原告海宁市××经××有限公司其余诉讼请求
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5703元，由原告海宁市××经××有限公司
负担1558元，被告陈某某负担4145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费5703元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判长 何炯珉
审判员 施得健
审判员 赵恒丰
二〇一〇年一月十九日
书记员 周灵锋
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初2633号
原告：连云港国大物业管理有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路68号博纳花园北门传达室。
法定代表人：闫新民，该公司经理。
委托诉讼代理人：高健，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：卢明立，男，1965年1月20日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：吴忆玲，女，1963年3月6日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：马俊科、周梅香，连云港市贝正法律服务中心法律服务工作者。
原告连云港国大物业管理有限公司与被告卢明立、吴亿玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。在本案审理过程中，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港国大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 王统松
二〇一八年五月十五日
法官助理 郭爱洁
书 记 员 朱珊珊
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初1903号
原告:大丰区港区三联木材加工厂，统一社会信用代码92320982MA1P76H047，住所地盐城市大丰区大丰港经济区木材产业园。
经营者：李智远。
委托诉讼代理人：郭君，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
被告：戴元柱，男，1966年11月25日出生，汉族，住盐城市射阳县。
原告大丰区港区三联木材加工厂（以下简称三联木材加工厂）与被告戴元柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告三联木材加工厂的负责人李智远及其委托诉讼代理人郭君到庭参加诉讼，被告戴元柱经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三联木材加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款74500元，并承付此款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2011年7月，被告因工程需要向原告购买木材共计94500元。此后，被告向原告给付货款20000元，余款74500元，被告向原告出具欠条一份。欠条出具后，被告未能还款。请求判如诉请。
被告戴元柱未举证、未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、营业执照等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告三联木材加工厂系个体工商户，经营者为李智远。2011年7月，被告戴元柱多次向原告购买木材。2011年11月30日，被告戴元柱向原告出具欠条一份，内容为：“李智远，3m=3.378m³，2m=2.264m³，4m=42.84m³，合计48.48×1950=94500，计人民币玖万肆仟伍佰元整，已付贰万元整。据，柒万肆仟伍佰，山东淄博中铁建安公司杨玉祯项目部戴元柱，2011.11.30”。欠条出具后，被告未能付款。原告遂于2017年3月31日向本院提起诉讼。
本院认为，原告三联木材加工厂与被告戴元柱之间的口头买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按约履行合同义务。现原告三联木材加工厂持被告出具的欠条要求被告支付货款74500元及该款自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告戴元柱经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
被告戴元柱于本判决生效后10日内给付原告大丰区港区三联木材加工厂货款74500元，并承付此款自2017年3月31日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1663元，公告费600元，合计2263元，由被告戴元柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐 忠 俊
审 判 员 徐 辉
人民陪审员 许 旭 峰
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 顾云骕（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执245号
申请执行人史相书。
被执行人吉林省恒利房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人史相书与被执行人吉林省恒利房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，已将被执行人的欠款扣划至法院账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2014）宽民初字第1522号民事判决书执行终结，。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨春锋
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵 亮
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘12行终144号
上诉人陈绍明（原审原告），男，汉族，1949年5月7日出生，农民，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区，现住贵州省石阡县。
被上诉人（原审被告）怀化市国土资源局，住所地湖南省怀化市锦溪北路100号。
法定代表人银志远，局长。
第三人陈玉华（原审第三人），男，汉族，1976年9月21日出生，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区。
上诉人陈绍明因被上诉人怀化市国土资源局房屋行政登记一案，不服怀化市鹤城区人民法院2017年11月1日作出（2017）湘1202行初87号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告陈绍明以怀化市房产管理局于2002年3月26日为铁道部第五工程局房地产管理处怀化房管所坐落在怀化市正××路××号，建筑面积54.64平方米的房屋办理了房屋所有权登记，向第三人陈玉华颁发了房屋所有权证（权证号：00××22）的行为不合法且侵害原告合法权益为由，于2017年9月12日向原审法院提起行政诉讼,请求：确认怀化市房地产管理局对原告的怀市房证字第21771号房屋转移登记行政行为违法，判决被告依法纠正注销陈玉华00××22号权属证书，给陈绍明办理该房屋所有权证。
另查明，原告陈绍明与案外人徐祖英原系夫妻关系，第三人陈玉华系陈绍明、徐祖英之子。原告陈绍明于2014年7月向原审法院提起离婚诉讼，请求与徐祖英离婚且要求对两套房产（其中有一套系案涉房屋）进行分割，并提供了证据证明案涉房屋已登记在第三人陈玉华名下。原告陈绍明于2017年4月就案涉房屋向原审法院提起返还原物的民事诉讼，要求案外人徐祖英、第三人陈玉华返还案涉房屋，原审法院于2017年8月24日作出（2017）湘1202民初1074号民事判决，驳回陈绍明的诉讼请求。
再查明，2016年7月16日，怀化市人民政府作出怀政函［2016］225号《怀化市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》，载明鹤城区行政区范围内不动产统一登记工作由怀化市国土资源局负责实施，怀化市不动产登记中心具体负责办理不动产登记有关业务工作。怀化市不动产登记中心为怀化市国土资源局管理的副处级公益一类事业单位。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的,继续行使其职权的行政机关是被告，现怀化市国土资源局行使房屋产权登记的职权，故怀化市国土资源局作为本案被告主体适格。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，原告陈绍明在2014年7月与案外人徐祖英的离婚诉讼中，已经知道案涉房屋已登记在第三人陈玉华名下，但其于2017年才向原审法院提起诉讼，显然原告陈绍明的起诉已经超过法定起诉期限，且原告陈绍明没有证据证明其超过法定起诉期限有正当理由。因此，对被告怀化市国土资源局认为原告陈绍明的起诉已经超过法定起诉期限应驳回其起诉的主张予以采纳。综上所述,原告陈绍明的起诉超过法定起诉期限且无正当理由,对其起诉应当不予受理,已经受理的,依法应予驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(六)项、第六十三条第一款第(二)项和第二款的规定,裁定驳回原告陈绍明的起诉；案件受理费50元退还原告陈绍明。
上诉人陈绍明上诉称，一审法院处理不当，以因涉案房产进行的民事纠纷的诉讼时间不应计算在行政诉讼的起诉期限里，认为未超过起诉期限，请求二审法院依法纠正。
各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定，对本案证据材料进行审核。上诉人陈绍明，被上诉人怀化市国土资源局均没有新证据向本院提交。
本院审理查明的事实与一审无异，予以确认。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当遵守起诉期限的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”，本案中，上诉人陈绍明已于2014年7月知晓房屋变更登记到了第三人陈玉华的名下，直至2017年9月12日才向法院提起行政诉讼，未在上述规定的期限内向法院提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限。
关于上诉人陈绍明与案外人徐祖英进行的民事诉讼的期间是否计算起诉期限。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第(六)项规定,案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的，应当中止诉讼。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。不计算起诉期限的前提条件是，当事人已经提起过行政诉讼。本案中，上诉人陈绍明起诉要求撤销被诉行政行为，但未在法律规定的期限内提起行政诉讼，不能适用该条的规定。因此，上诉人陈绍明认为因案外人徐祖英进行的离婚案件民事诉讼不计入行政诉讼起诉期限的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人陈绍明的起诉已经超过法定起诉期限且无正当理由，应当裁定驳回起诉。怀化市鹤城区人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条（二）项之规定裁定驳回原审原告陈绍明的起诉符合法律规定，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张飞跃
审 判 员 何志良
审 判 员 李容容
二〇一八年二月五日
法官 助理 彭迪超
代理书记员 杨雪琼
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘12行终144号上诉人陈绍明（原审原告），男，汉族，1949年5月7日出生，农民，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区，现住贵州省石阡县。被上诉人（原审被告）怀化市国土资源局，住所地湖南省怀化市锦溪北路100号。法定代表人银志远，局长。第三人陈玉华（原审第三人），男，汉族，1976年9月21日出生，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区。上诉人陈绍明因被上诉人怀化市国土资源局房屋行政登记一案，不服怀化市鹤城区人民法院2017年11月1日作出（2017）湘1202行初87号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原告陈绍明以怀化市房产管理局于2002年3月26日为铁道部第五工程局房地产管理处怀化房管所坐落在怀化市正××路××号，建筑面积54.64平方米的房屋办理了房屋所有权登记，向第三人陈玉华颁发了房屋所有权证（权证号：00××22）的行为不合法且侵害原告合法权益为由，于2017年9月12日向原审法院提起行政诉讼,请求：确认怀化市房地产管理局对原告的怀市房证字第21771号房屋转移登记行政行为违法，判决被告依法纠正注销陈玉华00××22号权属证书，给陈绍明办理该房屋所有权证。另查明，原告陈绍明与案外人徐祖英原系夫妻关系，第三人陈玉华系陈绍明、徐祖英之子。原告陈绍明于2014年7月向原审法院提起离婚诉讼，请求与徐祖英离婚且要求对两套房产（其中有一套系案涉房屋）进行分割，并提供了证据证明案涉房屋已登记在第三人陈玉华名下。原告陈绍明于2017年4月就案涉房屋向原审法院提起返还原物的民事诉讼，要求案外人徐祖英、第三人陈玉华返还案涉房屋，原审法院于2017年8月24日作出（2017）湘1202民初1074号民事判决，驳回陈绍明的诉讼请求。再查明，2016年7月16日，怀化市人民政府作出怀政函［2016］225号《怀化市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》，载明鹤城区行政区范围内不动产统一登记工作由怀化市国土资源局负责实施，怀化市不动产登记中心具体负责办理不动产登记有关业务工作。怀化市不动产登记中心为怀化市国土资源局管理的副处级公益一类事业单位。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的,继续行使其职权的行政机关是被告，现怀化市国土资源局行使房屋产权登记的职权，故怀化市国土资源局作为本案被告主体适格。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，原告陈绍明在2014年7月与案外人徐祖英的离婚诉讼中，已经知道案涉房屋已登记在第三人陈玉华名下，但其于2017年才向原审法院提起诉讼，显然原告陈绍明的起诉已经超过法定起诉期限，且原告陈绍明没有证据证明其超过法定起诉期限有正当理由。因此，对被告怀化市国土资源局认为原告陈绍明的起诉已经超过法定起诉期限应驳回其起诉的主张予以采纳。综上所述,原告陈绍明的起诉超过法定起诉期限且无正当理由,对其起诉应当不予受理,已经受理的,依法应予驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(六)项、第六十三条第一款第(二)项和第二款的规定,裁定驳回原告陈绍明的起诉；案件受理费50元退还原告陈绍明。上诉人陈绍明上诉称，一审法院处理不当，以因涉案房产进行的民事纠纷的诉讼时间不应计算在行政诉讼的起诉期限里，认为未超过起诉期限，请求二审法院依法纠正。各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定，对本案证据材料进行审核。上诉人陈绍明，被上诉人怀化市国土资源局均没有新证据向本院提交。本院审理查明的事实与一审无异，予以确认。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当遵守起诉期限的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”，本案中，上诉人陈绍明已于2014年7月知晓房屋变更登记到了第三人陈玉华的名下，直至2017年9月12日才向法院提起行政诉讼，未在上述规定的期限内向法院提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限。关于上诉人陈绍明与案外人徐祖英进行的民事诉讼的期间是否计算起诉期限。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第(六)项规定,案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的，应当中止诉讼。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。不计算起诉期限的前提条件是，当事人已经提起过行政诉讼。本案中，上诉人陈绍明起诉要求撤销被诉行政行为，但未在法律规定的期限内提起行政诉讼，不能适用该条的规定。因此，上诉人陈绍明认为因案外人徐祖英进行的离婚案件民事诉讼不计入行政诉讼起诉期限的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人陈绍明的起诉已经超过法定起诉期限且无正当理由，应当裁定驳回起诉。怀化市鹤城区人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条（二）项之规定裁定驳回原审原告陈绍明的起诉符合法律规定，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张飞跃审 判 员  何志良审 判 员  李容容二〇一八年二月五日法官 助理  彭迪超代理书记员  杨雪琼
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初4501号
起诉人广西保利物业服务有限公司，住所地：南宁市凤翔路7号凤翔花园会所办公室。
法定代表人：韦庆忠，董事长。
委托诉讼代理人罗敏，广西科豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人覃雕，广西科豪律师事务所律师。
2017年6月16日，本院收到起诉人广西保利物业服务有限公司的起诉状。起诉人广西保利物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、被起诉人谭旭庭向起诉人支付南宁市兴宁区邕武路20号山渐青高层住宅10号楼1单元1002号房物业管理费3509.76元，违约金2101.04元（从逾期之日起按每天所欠费用的3‰标准计算，暂计至2017年6月9日），合计人民币5610.8元；二、被起诉人承担本案所有诉讼费。事实和理由：2010年11月1日，起诉人与广西保利龙湖蓝湾发展有限公司签订《保利*山渐青前期物业服务合同》，受广西保利龙湖蓝湾发展有限公司聘请对其开发的南宁市兴宁区邕武路20号的保利*山渐青小区提供前期物业服务，服务期限自2010年11月1日起至该小区第一届业主委员会与选聘物业公司签订的物业服务合同生效时止。2014年9月22日，被起诉人与广西保利龙湖蓝湾发展有限公司签订合同编号为YS00813457的《商品房买卖合同》，购买了山渐青小区高层住宅10号楼1单元1002号房，建筑面积为137.1平方米。2014年10月30日，被起诉人认购的物业已具备交房条件，起诉人也按照广西保利龙湖蓝湾发展有限公司的委托，通过寄送信函、电话通知、在报纸发布交房公告的方式通知被起诉人办理收房入伙手续，被起诉人因个人原因一直未办理收房入伙手续，但一直认可起诉人的服务并正常缴纳物业服务费至2016年初。从2014年10月30日至今，起诉人严格按照《保利*山渐青前期物业服务合同》向山渐青小区高层住宅10号楼1单元1002号房的业主即被起诉人提供物业管理服务并积极履行合同约定的相关义务。自2016年3月1日起，被起诉人无故停止交纳高层住宅10号楼1单元1002号房的物业管理服务费。依据《保利*山渐青前期物业服务合同》第二十二条第三款第三项约定，业主和物业使用人未按本合同约定按时足额缴纳物业服务费的，从逾期之日起按每天所欠费用的3‰标准向甲方（即起诉人）支付违约金。截止至2017年6月9日，被起诉人共计欠缴物业管理费人民币3509.76元，违约金2101.04元，合计人民币5610.8元。经起诉人多次催缴，被起诉人仍拒绝缴纳物业管理费。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案为物业服务合同纠纷，起诉人主张被起诉人未按时缴纳物业服务费，应由被起诉人住所地或合同履行地法院管辖，在合同履行地约定不明的情况下，合同履行地为接收货币义务一方所在地即起诉人所在地南宁市青秀区。又因被起诉人的住所地位于来宾市兴宾区，因此，本案无论是被告住所地还是合同履行地，均不在本院辖区，本院对起诉人的起诉无管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对广西保利物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 黄 莉
审 判 员 孙焕谢
代理审判员 沈志平
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 吕姗谕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0102民初4501号起诉人广西保利物业服务有限公司，住所地：南宁市凤翔路7号凤翔花园会所办公室。法定代表人：韦庆忠，董事长。委托诉讼代理人罗敏，广西科豪律师事务所律师。委托诉讼代理人覃雕，广西科豪律师事务所律师。2017年6月16日，本院收到起诉人广西保利物业服务有限公司的起诉状。起诉人广西保利物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、被起诉人谭旭庭向起诉人支付南宁市兴宁区邕武路20号山渐青高层住宅10号楼1单元1002号房物业管理费3509.76元，违约金2101.04元（从逾期之日起按每天所欠费用的3‰标准计算，暂计至2017年6月9日），合计人民币5610.8元；二、被起诉人承担本案所有诉讼费。事实和理由：2010年11月1日，起诉人与广西保利龙湖蓝湾发展有限公司签订《保利·山渐青前期物业服务合同》，受广西保利龙湖蓝湾发展有限公司聘请对其开发的南宁市兴宁区邕武路20号的保利·山渐青小区提供前期物业服务，服务期限自2010年11月1日起至该小区第一届业主委员会与选聘物业公司签订的物业服务合同生效时止。2014年9月22日，被起诉人与广西保利龙湖蓝湾发展有限公司签订合同编号为YS00813457的《商品房买卖合同》，购买了山渐青小区高层住宅10号楼1单元1002号房，建筑面积为137.1平方米。2014年10月30日，被起诉人认购的物业已具备交房条件，起诉人也按照广西保利龙湖蓝湾发展有限公司的委托，通过寄送信函、电话通知、在报纸发布交房公告的方式通知被起诉人办理收房入伙手续，被起诉人因个人原因一直未办理收房入伙手续，但一直认可起诉人的服务并正常缴纳物业服务费至2016年初。从2014年10月30日至今，起诉人严格按照《保利·山渐青前期物业服务合同》向山渐青小区高层住宅10号楼1单元1002号房的业主即被起诉人提供物业管理服务并积极履行合同约定的相关义务。自2016年3月1日起，被起诉人无故停止交纳高层住宅10号楼1单元1002号房的物业管理服务费。依据《保利·山渐青前期物业服务合同》第二十二条第三款第三项约定，业主和物业使用人未按本合同约定按时足额缴纳物业服务费的，从逾期之日起按每天所欠费用的3‰标准向甲方（即起诉人）支付违约金。截止至2017年6月9日，被起诉人共计欠缴物业管理费人民币3509.76元，违约金2101.04元，合计人民币5610.8元。经起诉人多次催缴，被起诉人仍拒绝缴纳物业管理费。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案为物业服务合同纠纷，起诉人主张被起诉人未按时缴纳物业服务费，应由被起诉人住所地或合同履行地法院管辖，在合同履行地约定不明的情况下，合同履行地为接收货币义务一方所在地即起诉人所在地南宁市青秀区。又因被起诉人的住所地位于来宾市兴宾区，因此，本案无论是被告住所地还是合同履行地，均不在本院辖区，本院对起诉人的起诉无管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对广西保利物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  黄 莉审 判 员  孙焕谢代理审判员  沈志平二〇一七年六月二十三日书 记 员  吕姗谕
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0104执552号
申请执行人：梁菊花，女，汉族，个体户，住甘肃省兰州市西固区合水东路。
被执行人：王珍花，女，汉族，个体户，住甘肃省兰州市西固区玉门街。
梁菊花与王珍花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）甘0104民初532号民事判决已发生法律效力,判决书确定：“一、王珍花于本判决生效后十日内向梁菊花腾交位于兰州市西固区西固城街道合水东路17号01层004室的房屋；二、王珍花于本判决生效后十日内向梁菊花支付逾期腾房占有使用费23100，水、电、物业费1961元，共计25061元；三、王珍花向梁菊花腾交房屋并支付上述第二项费用的同时，应当检查地暖和承重墙及卷链门、钢门、钢窗完好后，立即向梁菊花返还押金10000元；四、梁菊花于本判决生效后十日内向王珍花赔偿财产损失8000元；案件受理费621元，由王珍花承担；反诉费165元，由梁菊花承担。因义务人王珍花未自动履行法律文书所确定的给付义务，权利人梁菊花于2016年10月24日向本院提出强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王珍花在金融机构的存款26182元（含执行费）;或扣留、提取被执行人的到期收入26182元;或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的数额价值相当的财产。
本裁定立即执行。
执行员 田 明
二〇一六年十月三十一日
书记员 家俊荣
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执748号
申请执行人陈伟锋，男，汉族，1982年10月27日出生，住上海市金山区。
被执行人岳丽娜，女，汉族，1985年12月19日出生，住上海市金山区。
上列当事人之间变更抚养关系纠纷一案，本院作出的(2014)金少民初字第47号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人北际医疗科技(上海)有限公司未履行相关义务，权利人向本院申请执行。本院受理后,依法由审判员黄小山、金涛、章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，申请人向本院提出撤回对本案的本次强制执行申请。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，且撤回执行申请并不损害第三人的利益，符合法律规定，予以确认。故本院终止对本案的强制执行，如今后发现被执行人执行线索，权利人可在本裁定送达之日起2年内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结上海市金山区人民法院作出的(2014)金少民初字第47号民事调解书变更抚养关系纠纷的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一七年三月七日
书记员 李 宸
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执748号申请执行人陈伟锋，男，汉族，1982年10月27日出生，住上海市金山区。被执行人岳丽娜，女，汉族，1985年12月19日出生，住上海市金山区。上列当事人之间变更抚养关系纠纷一案，本院作出的(2014)金少民初字第47号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人北际医疗科技(上海)有限公司未履行相关义务，权利人向本院申请执行。本院受理后,依法由审判员黄小山、金涛、章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，申请人向本院提出撤回对本案的本次强制执行申请。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，且撤回执行申请并不损害第三人的利益，符合法律规定，予以确认。故本院终止对本案的强制执行，如今后发现被执行人执行线索，权利人可在本裁定送达之日起2年内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结上海市金山区人民法院作出的(2014)金少民初字第47号民事调解书变更抚养关系纠纷的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄小山审判员  金 涛审判员  章 跃二〇一七年三月七日书记员  李 宸
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第230号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人杨某，男，1991年7月8日出生于四川省达县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省达县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月24日被马尾区公安局取保候审。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员兰燕出庭支持公诉，被告人杨�到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市马尾区人民检察院指控：2015年8月22日19时30分许，被告人杨某与朋友李某某等人在一起吃饭喝酒。当晚21时30分许，杨某酒后无证驾驶二轮摩托车行至马尾镇胐头村仙芝路时，遇李某某驾驶的电动车在此与李某驾驶的三轮车发生轻微碰撞，杨某遂停车帮忙，后李某报警。民警到场后发现杨某有酒后驾驶的违法嫌疑，即对杨某进行酒精呼气测试，测试值为136mg／100ml。经鉴定，杨某的血液乙醇含量为107.25mg／100ml。
公诉机关认为被告人杨某认罪态度好，建议对其在拘役二个月以上三个月以下量刑。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议�当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 楠
二〇一五年十二月七日
书记员 江超云
附：本案适用的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限�从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初365号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人寇某某，男，1986年5月29日出生，汉族，初中文化。2010年10月13日因交通肇事罪被西安市灞桥区人民法院判处有期徒刑五年又六个月；2016年7月8日因盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑一年，同年8月2日释放。2016年8月26日因涉嫌盗窃罪被公安机关抓获，同年8月27日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
被告人闵某，男，1983年9月5日出生，汉族，小学文化。2007年9月28日因盗窃罪被陕西省宝鸡市金台法院判处有期徒刑五年，2010年12月7日释放。2016年8月26日因涉嫌盗窃罪被公安机关抓获，同年8月27日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]1016号起诉书指控被告人寇某某、闵某犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员秦访西出庭支持公诉。被告人寇某某、闵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控，被告人寇某某、闵某于2016年8月26日14左右，带着事先准备好的榔头、板子、簪子，窜至本市未央区名京九合院小区内伺机盗窃，当日15时许，二被告人见该小区9号楼一层楼道内停放一辆电动车，便由被告人闵某望风，被告人寇某某使用小簪子撬开电动车锁，期间电动车自动报警，二被告人被抓获。经西安市未央区价格认证中心鉴定：被盗物品价值人民币2900元。
上述事实，被告人寇某某、闵某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的的受案登记表、报案材料、抓获经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、提取笔录、提取、扣押物品清单、现场指认笔录及照片、价格鉴定意见书、二被告人的前科证明、二被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寇某某、闵某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控二被告人犯盗窃罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人寇某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑一年，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；鉴于二被告人已经着手实施犯罪由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可依法从轻处罚。二被告人到案后均能如实供述自己罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人寇某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月26日起至2017年6月25日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人闵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月26日起至2017年4月25日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、作案工具榔头一把、板子一把、簪子（长）一个、簪子（短）二个，依法予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 宋春芳
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴 红
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01858号
原告中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人徐晓华，行长。
委托代理人李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈达甦。
原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告陈达甦、武汉能达实业发展有限公司（以下简称能达实业公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行委托代理人李洁到庭参加诉讼。被告陈达甦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告中信银行武汉分行申请撤回对被告能达公司的起诉，本院审查后，依法予以准许，故不再列其为�告。本案现已审理终结。
原告中信银行武汉分行诉称，2009年10月21日，原告中信银行武汉分行与两被告签订《个人购房借款合同》一份，该合同约定，被告陈达甦向原告中信银行武汉分行借款50万元，月利率为浮动利率，即基准利率下浮29%，贷款期限324个月，从2009年10月21日至2036年10月21日止，还款方式为按月等额本息；能达实业公司为本合同提供阶段性连带责任担保；被告陈达甦为借款提供抵押担保，抵押物为其所有的坐落于武汉市东西湖区畔岛花园（顺驰.泊林）412栋6层601室房屋（已办理房屋他项权抵押登记）。合同签订后，原告中信银行武汉分行依约发放了贷款。因被告陈达甦未依约履行还款义务，为此，原告中信银行武汉分行诉至法院，请求判令：1、被告陈达甦偿还贷款447428.97元及下欠利息、罚息（截止2015年7月5日下欠利息13175.27元，罚息557.33元，此后的利息、罚息计算至付清之日止）；2、本案因实现债权所发生的律师费13835元由被告承担；3、原告中信银行武汉分行有权就上述债务以被告陈达甦提供的抵押房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。
被告陈达甦未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告中信银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，上述《个人购房借款合同》还约定，如被告陈达甦违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还借款本息，即构成违约，原告中信银行武汉分行有权要求被告陈达甦立即提前偿还全部贷款本息；被告能达实业公司为被告陈达甦取得所购房屋的所有权证并办妥原告中信银行武汉分行为抵押权人的抵押登记之前所产生的所有被告陈达甦应付款项提供阶段性连带责任保证。截止2015�7月5日，被告陈达甦尚欠原告中信银行武汉分行借款447428.97元、利息13175.27元、罚息557.33元。
还查明，原告中信银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费13835元。
上述事实，有原告中信银行武汉分行陈述以及其提交的《个人购房借款合同》、房屋他项权证、《个人借款凭证（借据）》、《委托代理合同》、进帐单、贷款详细信息表等证据证明，并经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原告中信银行武汉分行主张由被告陈达甦偿还借款本息、赔偿律师代理费损失以及对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告陈达甦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈达甦向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款447428.97元及支付借款利息、逾期罚息（截止2015年7月5日利息13175.27元、罚息557.33元；2015年7月5日以后的利、罚息以实际欠款为基数，按合同约定利率计算至清偿之日止）；
二、被告陈达甦向原告中信银行股份有限公司武汉分行赔偿因本案诉讼产生的律师代理费损失13835元；
三、若被告陈达甦未履行上述第一、二项判决确定的付款义务，则原告中信银行股份有限公司武汉分行有权对被告陈达甦名下坐落于武汉市东西湖区畔岛花园（顺驰.泊林）412栋6层601室房屋实现抵押权所得价款优先受偿。
上述款�，于本判决生效之日起十日内履行。负有金钱给付义务的当事人如未按照本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8217元、其他诉讼费用20元，共计8237元，由被告陈达甦负担（该款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付，被告陈达甦随上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 李 晖
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 程 莎
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永桥民初字第13号
原告：蔡某。
委托代理人：周兴。
被告：江某。
委托代理人：潘晓珍。
本院在审理原告蔡某与被告江某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蔡某的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。
审判员 邹艳慧
二〇一五年一月二十七日
书记员 卢湜川
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第442号
原告李某某，女，汉族，住洛龙区安乐镇。
委托代理人康正辉，男，汉族，住河南省汝阳县内埠乡
被告肖某某，男，汉族，住洛龙区安乐镇
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费1800元，减半收取900元，由原告李某某承担。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 张 宏
代审判员 朱 冲
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李海青
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初2538号
原告：叶海斌，男，1980年11月9日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：许俊理，男，1976年3月4日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：冯锦锡，福建元一律师事务所律师，特别授权。
被告：邱忠飞，男，1982年12月6日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告叶海斌与被告许俊理、邱忠飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶海斌和被告许俊理的委托诉讼代理人冯锦锡到庭参加诉讼，被告邱忠飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶海斌向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告许俊理归还借款人民币209200元；2、被告邱忠飞对上述债务承担连带责任。诉讼过程中，叶海斌变更诉讼请求为：1、请求许俊理归还向原告的借款59200元；2、邱忠飞对上述债务承担连带责任。事实与理由：许俊理因工地缺乏资金周转为由，于2013年10月1日向李辉借款100000元，期限为两个月，月利率为2%，由原告与邱忠飞提供担保，借款时限到期后，被告许俊理以各种理由推迟还款，作为担保人原告只能与李辉协商，经李辉同意，原告每月按时付息，直至2016年7月1日止原告作为担保人归还了此笔借款，还为被告垫付了33个月的利息66000元，被告仅支付了共计16000元给原告。在此期间，被告许俊理又因工地发工资困难为由，于2014年10月26日向原告借款59200元，被告邱忠飞自愿为许俊理借款提供担保，原告多次向两个被告催讨未果，为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼。
许俊理辩称，1、2013年10月1日，许俊理向李辉借款人民币10万元，借款期限两个月（从2013年10月1日至2013年12月1日止），没有约定利息。许俊理有收到借款本金，但是该笔借款于2015年12月1日就超过两年诉讼时效，许俊理以及担保人即本案原告叶海斌、被告邱忠飞依法有权提出抗辩，不同意偿还该笔借款本息。原告叶海斌于2015年12月3日、2016年7月5日才向李辉支付借款本金、利息均超过诉讼时效，原告叶海斌作为担保人未主张诉讼时效抗辩权，承担保证责任的行为应由其自己承担，许俊理不同意其主张的追偿权，不同意支付该笔借款本息。因此，望贵院驳回原告叶海斌关于该笔借款本息�偿权的诉讼请求。2、2014年10月26日，答辩人许俊理向原告叶海斌借款人民币59200元，没有约定借款利息。答辩人许俊理有收到借款本金，但是已经偿还了人民币16000元，仅尚欠借款本金人民币43200元。因此，望贵院依法核实扣除已偿还的人民币16000元，仅支持答辩人许俊理尚欠原告叶海斌借款本金人民币43200元。
邱忠飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本案有争议的事实是许俊理支付给叶海斌的16000元是归还向案外人李辉的借款还是归还向叶海斌的借款？根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”许俊理主张16000元是归还向叶海斌的借款，但未能提供相应的证据佐证，故许俊理主张本院不予认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，许俊理欠叶海斌借款59200元，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，许俊理应当偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项规定：”保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿”。邱忠飞作为债务人许俊理的担保人，在许俊理不履行债务时，应依法承担连带责任。邱忠飞经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一项、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、许俊理于本判决生效后十日内偿还叶海斌借款59200元；
二、邱忠飞对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1280元，减半收取计640元，由许俊理、邱忠飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 杨滨
二〇一六年九月七日
书 记 员 李丽
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定�在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要�返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第813号
申请人夏津县农村信用合作联社
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人王传虎
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王传虎款项70597元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
中华人民共和国
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4928号
原告汪苏克（SukeWang）美国人。
委托代理人顾辰，上海市闰德律师事务所律师。
被告昆山金盛房地产策划咨询有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇金浦商苑45、46号。
法定代表人林逢科，系该公司董事长。
委托代理人曹小林，江苏海联海律师事务所上海分所律师。
委托代理人张炜红，江苏海联海律师事务所上海分所律师。
原告汪苏克与被告昆山金盛房地产策划咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，并于2016年1月5日公开开庭进行了审理，原告汪苏克委托代理人顾辰、被告昆山金盛房地产策划咨询有限公司委托代理人曹小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪苏克诉称：原告于2010年与昆山市曹安供销有限公司签订了房地产买卖契约，购买了昆山市花桥镇花安路XXX号XXX室、XXX室两套房屋，后取得产权登记。原告在购房时，即与被告于2010年1月31日签订了委托经营管理合同，将上述房产委托被告经营管理，管理期限从2010年6月30日至2015年6月30日；租金为52549元／年·套；并约定了逾期付款责任等。之后，原告将涉案房产交付被告，但从2013年7月至今，被告以各种理由拖延支付原告2013年7月1日至2015年6月30日收益总计210196元，经多次催讨未果。故请判令被告支付原告2013年7月1日至2015年6月30日期间的固定收益金197620元（已扣除期间两年招商运营费12576元）；判令被告支付原告2013年7月1日至2014年6月30日期间收益金105098元对应的逾期付款违约金（从2014年1月1日开始，按照每日万分之三计算至履行完毕之日）；判令被告支付原告2014年7月1日至2015年6月30日期间收益金105098元对应的逾期付款违约金（从2015年1月1日开始，按照每日万分之三计算至履行完毕之日）；判令被告支付原告的律师费7000元；诉讼费由被告负担。
被告昆山金盛房地产策划咨询有限公司辩称：原告主张的租赁合同及欠款金额无异议，但违约金要求过高，应当予以扣除；关于违约金的诉请，应当扣除运营费后再行计算违约金；律师费，因双方无约定，不应支持。现被告无能力支付所涉款项。
经审理查明：2010年1月31日，原告与被告签订永泰大厦委托经营管理合同两份，约定将昆山市花桥国际商务城的永泰国际大厦第X层XXX室、XXX室委托被告经营管理；委托经营时间从2010年6月30日至2015年6月30日；收益为52549元／年·套；租金每年一付，从每期开始6个月内直接汇入原告指定的银行账户；被告逾期支付固定收益，逾期按应付金额的万分之三每日支付违约金；原告支付被告3.4元／月·平方米招商运营费用；双方还就其他事项进行了约定。涉案两套房屋面积均为77.06平方米。
合同签订后，原告将涉案房产交付被告经营管理，被告支付租金至2013年6月30日，之后未再支付。
上述事实有永泰大厦委托经营管理合同两份及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的委托经营管理合同系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，当事人均应信守。现被告未依约履行合同义务，引起本案纠纷，其应当承担违约责任。原告关于固定收益金197620元，主张被告对此并无异议，本院予以确认。关于逾期付款违约金，因双方在委托经营管理合同中约定在支付固定收益金同时扣除招商运营费用，故每期应付金额实际为98809.9元，分别于2014年1月1日前、2015年1月1日前支付，因被告未按期支付，则应依约承担违约金，按每日万分之三从逾期之日计算至实际支付之日。被告关于违约金明显过高的抗辩意见，因每日万分之三的计算标准系双方约定，且该标准也合理、适当，被告主张明显过高无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告昆山金盛房地产策划咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告汪苏克2013年7月1日至2015年6月30日的固定收益197620元及违约金（以98809.9元为本金，分别从2014年1月1日、2015年1月1日按照每日万分之三计算至实际支付之日）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费4300元，由被告昆山金盛房地产策划咨询有限公司负担。该款原告汪苏克已预交7522元，由被告昆山金盛房地产策划咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告汪苏克4300元，其余3222元由本院退还原告汪苏克。
如不服本判决，原告汪苏克可在判决书送达之日起三十日内，被告昆山金盛房地产策划咨询有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 孙守旺
人民陪审员 张晓娟
人民陪审员 高 虹
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈丽洁
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初6094号
原告：朱陈锋,男,1995年2月27日出生,汉族，住浙江省安吉县。
被告：陈梅珍,女,1990年2月19日出生,汉族，住浙江省安吉县。
原告朱陈锋与被告陈梅珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告朱陈锋于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱陈锋申请撤回起诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱陈锋撤诉。
案件受理费150元（已减半），由原告负担。
审判员 胡忠诚
二〇一七年十一月十五日
书记员 莊红霞
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执2246号
被执行人：郝伦，男。
本院于2017年2月23日作出的（2016）辽0283刑初495号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年7月4日立案执行，执行标的额为：罚金2000元。
本院在执行过程中，依法向郝伦发出了执行通知书、报告财产令，因其未履行法定义务且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。经查询被执行人无可供执行的财产，且长期不在家居住，此案暂无法执行，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在被执行人具备可供执行条件时再恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年十月十日
书记员 林凌屹
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第01433号
原告李某甲，男。
被告程某甲，男。
原告李某甲与被告程某甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某甲到庭参加了诉讼，被告程某甲经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲称，2014年被告因延安煤矿资金周转不开，向原告借款400000元，并出具了借条，但是还款期限届满后，经原告多次催要，被告以各种借口一再推脱。期间，被告于2015年6月24日、8月10日通过网银偿还原告20000元、9月11日偿还2000元。此后再未清偿原告借款。被告作为债务人，未能及时还款，给原告造成了经济损失。请求判令被告偿还所借原告的人民币378000元。
原告为证明其主张，提供：1、原告身份证复印件一份，证明其身份；2、被告身份证复印件一份，证明被告的身份；3、2014年12月31日借据一份，证明被告程某甲向原告借款400000元，
被告程某甲未做答辩。
案件审理过程中，本院向被告之妻杨某甲调查时，被告之妻对原告所诉被告向原告借款事实予以认可，并称2015年9月11日是自己向原告偿还了2000元，并对借据中承诺一栏中的笔迹认可。
经审查，原告李某甲提交的身份证复印件、借据，被告之妻表示认可，应予采信。
根据以上采信的证据，结合原告的陈述，可以确认以下事实：被告程某甲因做生意需要资金于2014年12月31日向原告借款400000元，约定期限4个月，并于当日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到李某甲现金人民币肆拾万元整。（400000.00）用于延安煤矿周转（4个月内归还）。借款人：程某甲。2014、12、31日”。被告之妻杨某甲在借据中承诺：同意程某甲借李某甲现金肆拾元整。2015年6月24日、8月10日被告共偿还原告20000元，同年9月11日偿还原告2000元。此后因被告未能偿还原告的借款，原告于2015年10月诉讼于本院。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，被告之妻对原被告之间的借贷关系亦无异议，借款后被告共计偿还原告借款22000元，现原告要求被告偿还借款本金378000，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告程某甲偿还原告李某甲借款本金378000元，限判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6970元，由被告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王育森
审 判 员 杨甲启
人民陪审员 田万民
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王卫刚
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执441号
申请执行人朱少伟，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人金学斌，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一四年五月十二日作出的（2014）屯民一初字第00640号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人金学斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金学斌存款134489元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一六年六月十五日
书记员 余烨
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执441号之一
申请执行人朱少伟，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人金学斌，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一四年五月十二日作出的（2014）屯民一初字第00640号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人金学斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人金学斌收入134489元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一六年六月十五日
书记员 余烨
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初16982号
原告周某，男，汉族，1988年12月1日出生，身份证住址湖北省安陆市。 委托代理人赵明华，广东玉律律师事务所律师。
被告深圳市龙岗区某某婚纱摄影店，住所地广东省深圳市龙岗区。
经营者黄某某。
本院在审理原告周某诉被告深圳市龙岗区某某婚纱摄影店服务合同纠纷一案中，原告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交25元，由原告负担。
审判员 曾海林
二〇一六年十二月十六日
本件与原本核对无异
书记员 王 娇
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
湘12民申73号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨天彦。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨顺来。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨顺休。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨谨境。
二审上诉人（一审原告）：杨顺登。
二审上诉人（一审原告）：杨顺厚，粮农。
再审申请人杨天彦因与被申请人杨顺来、杨顺休、杨谨境、二审上诉人杨顺登、杨顺厚侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院（2016）湘12民终44号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨天彦申请再审称，2014年8月12日茶溪、岩咀两组长和少数人签订的村民集体决议有造假嫌疑，该村民集体决议及联营造林分成合同侵害了集体成员合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第六十三条之规定，受害的集体成员可以请求人民法院予以撤销，故本案属于法院受案范围。
本院认为，杨天彦申请再审称2014年8月12日茶溪、岩咀两组长和少数人签订的村民集体决议有造假嫌疑，但未提交任何证据予以证明。该村民集体决议及联营造林分成合同均由村民会议讨论决定，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，该村民集体决议及联营造林分成合同若侵犯村民合法权益，应由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，杨天彦提出的再审理由不能成立。
综上所述，杨天彦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨天彦的再审申请。
审 判 长 龚俊利
审 判 员 蒲少良
代理审判员 向杉杉
二〇一六年九月一日
书 记 员 向玉兰
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书湘12民申73号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨天彦。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨顺来。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨顺休。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨谨境。二审上诉人（一审原告）：杨顺登。二审上诉人（一审原告）：杨顺厚，粮农。再审申请人杨天彦因与被申请人杨顺来、杨顺休、杨谨境、二审上诉人杨顺登、杨顺厚侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院（2016）湘12民终44号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨天彦申请再审称，2014年8月12日茶溪、岩咀两组长和少数人签订的村民集体决议有造假嫌疑，该村民集体决议及联营造林分成合同侵害了集体成员合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第六十三条之规定，受害的集体成员可以请求人民法院予以撤销，故本案属于法院受案范围。本院认为，杨天彦申请再审称2014年8月12日茶溪、岩咀两组长和少数人签订的村民集体决议有造假嫌疑，但未提交任何证据予以证明。该村民集体决议及联营造林分成合同均由村民会议讨论决定，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，该村民集体决议及联营造林分成合同若侵犯村民合法权益，应由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，杨天彦提出的再审理由不能成立。综上所述，杨天彦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨天彦的再审申请。审 判 长  龚俊利审 判 员  蒲少良代理审判员  向杉杉二〇一六年九月一日书 记 员  向玉兰
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第160号
申请执行人陆桂凤。
被执行人鹿寨县强盛电子厂。
法定代表人文霞，该厂负责人。
申请执行人陆桂凤依据已经发生法律效力的（2013）鹿民一初字第1082号民事判决书，于2015年3月11日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2015年3月11日依法受理。该案总执行标的为2278.4元。
本案在执行过程中，经向本县金融部门及被执行人原居住地调查，发现被执行人无其他财产可供执行，且被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鹿民一初字第1082号民事判的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 恺
审判员 王有才
审判员 杨汉彪
二〇一五年五月十八日
书记员 江荣玲
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初8009号
原告：卢宏，男，1970年11月6日生，住海安县。
委托诉讼代理人：吉永文，江苏震阳律师事务所律师。
被告：卢亚东，男，1984年7月5日生，住海安县。
被告：陈寿元，男，1967年4月8日生，住海安县。
原告卢宏与被告卢亚东、陈寿元追索劳动报酬纠纷一案，原告卢宏向本院提出撤诉申请，撤回对两被告的诉讼。本院认为：原告卢宏的申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢宏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢宏负担。
代理审判员 孙小林
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 吉莉莉
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第02553号
申请执行人淮安市淮安区人民法院。
法定代表人：颜赤，机构代码：××
被执行人黄海兵。
淮安市淮安区人民法院申请执行黄海兵罚金一案，本院于2015年09月23日作出（2015）淮法刑初字第332号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：黄海兵犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，罚金自判�生效之日起一个月内缴纳。
因被执行人黄海兵未履行生效法律文书确定的给付罚金义务，本院于2015年11月10日立案执行。
执行过程中，本院依法已对被执行人黄海兵的财产进行了调查，但没有查询到被执行人有可供执行的财产。被执行人长年在外无法联系，暂不具备执行条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法刑初字第332号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十二月九日
书记员 龚 媛
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执2023号
申请执行人广州智光电气股份有限公司，住所地：广州市黄埔区南路51号。统一社会信用代码：914410714276826M。
法定代表人：苪东阳，董事长。
委托代理人：李峰，该公司法律员工。
被执行人临沂旺达科技有限公司，住所地：莒南县经济开发区淮海路西段。
法定代表人：虞国如，董事长
本院在执行申请执行人广州智光电气股份有限公司与被执行人临沂旺达科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人对已经发生法律效力的（2016）鲁1327民初1864号民事判决书确定的义务暂无能力履行。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程 凯
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵国祥
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执2023号申请执行人广州智光电气股份有限公司，住所地：广州市黄埔区南路51号。统一社会信用代码：914410714276826M。法定代表人：苪东阳，董事长。委托代理人：李峰，该公司法律员工。被执行人临沂旺达科技有限公司，住所地：莒南县经济开发区淮海路西段。法定代表人：虞国如，董事长本院在执行申请执行人广州智光电气股份有限公司与被执行人临沂旺达科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人对已经发生法律效力的（2016）鲁1327民初1864号民事判决书确定的义务暂无能力履行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 程 凯二〇一六年九月二十三日书记员 赵国祥
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初14787号
原告李道秀，女，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人刘琳娜，浙江法君律师事务所律师。
被告姜宝生，男，汉族，住江西省玉山县。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部,组织机构代码76547642-2，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号17-18楼。
负责人俞伟民，公司总经理。
委托代理人李成钢，中国人民保险股份有限公司杭州市萧山支公司员工。
原告李道秀诉被告姜宝生、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部（以下简称人民保险杭州公司第二营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员王丹丹适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李道秀的委托代理人刘琳娜，被告姜宝生，被告人民保险杭州公司第二营业部的委托代理人李成钢到庭参加诉讼。
原告李道秀诉称：2015年8月20日姜宝生驾驶自己所有的浙Ａ×××××号机动车由东向西行驶至事发地，与原告驾驶的非机动车相撞，经萧山交警大队责任认定，李道秀、姜宝生负事故同等责任。原告因交通事故受伤造成的医疗费53734.82元、营养费3000元（50元/天×60天）、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）、护理费10627.19元（51719元/年÷365天×75天）、误工费21254.38元（51719元/年÷365天×150天）、残疾赔偿金87428元（43714元/年×20年×10%）、被扶养人生活费34026.65元[父亲（16108元/年×8年×10%÷3）+母亲（16108元/年×10年×10%÷3）+女儿（28661元/年×7年×10%÷2）+儿子（28661元/年×10年×10%÷3）]、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元、鉴定费2100元，合计220121.04元。因被告姜宝生负交通事故同等责任，故超过交强险部分按照60%的责任比例赔偿，总计赔偿180872.62元（（220121.04-122000）×60%+122000）。要求被告姜宝生赔偿原告上述损失，被告人民保险杭州公司第二营业部在保险责任范围承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金、非医保费用在交强险范围内优先赔付；本案诉讼费用由两被告承担。
被告姜宝生辩称其已向原告垫付医疗费626元、现金6000元，要求在本案中一并处理。
被告人民保险杭州公司第二营业部辩称：1.对发生的交通事故事实及责任认定没有异议；2.肇事车辆在我司投保交强险，事故发生在保险责任期间；3.对原告的各项赔偿项目：医疗费金额无异议，但应扣除非医保药费用5806.06元；营养费时间认可45天，标准认可30元每天；住院伙食补助费时间无异议，标准认可30元每天；护理费时间无异议，标准认可100元每天；误工费认可按制造业行业标准计算；残疾赔偿金等级和年限无异议，标准认可农村标准；精神损害抚慰金认可2500元；被扶养人生活费，均认可农村标准，年限分别认可父亲8年、母亲9年、女儿6年、儿子9年；鉴定费不认可；交通费认可200元；4.事故发生后已向原告垫付10000元。5.对被告姜宝生垫付部分，不同意在本案中一并处理。
经审理查明，本案交通事故事实和责任划分与交警部门出具的事故认定书一致，本院予以确认。事故发生后，被告姜宝生已支付原告现金6000元，并垫付原告医药费626元，被告人民保险杭州公司第二营业部已垫付10000万元。
另查明，本案肇事车辆在被告人民保险杭州公司第二营业部投保交强险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；同时该车辆还在该保险公司投保商业三者险，责任限额为100万元，并投保不计免赔保险；本起交通事故发生在上述保险期间。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：医疗项下：医疗费54360.82元（含被告姜宝生垫付部分）、营养费3000元（50元/天×60天）、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天），该项合计58810.82元；伤残赔偿项下：护理费10627.19元（51719元/年÷365天×75天）、误工费16278.49元（39611元/年÷365天×150天）、残疾赔偿金121454.65元（含被扶养人生活费）[（43714元/年×20年×10%）+父亲（16108元/年×8年×10%÷3）+母亲（16108元/年×10年×10%÷3）+女儿（28661元/年×7年×10%÷2）+儿子（28661元/年×10年×10%÷3）]、交通费800元，该项合计149160.33元。结合各方在事故中的责任比例和原告的伤残等级，酌定精神损害抚慰金3000元。
上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、车辆信息、驾驶人员信息、保单、门诊病历、出院记录、检查报告单、医疗费票据、费用清单、鉴定意见书、简易劳动合同书、社保缴费证明、家庭成员登记表、常住人口登记卡、学籍证明，被告姜宝生提交的商业险保单、医疗费票据、收据，被告人民保险杭州公司第二营业部提交的付款凭证，及原被告当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：机动车与非机动车之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任。具体到本案，原告的损失应该由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部在交强险责任限额范围内赔偿120000元。超过部分由负事故同等责任的姜宝生承担60%的赔偿责任，对姜宝生应承担的责任，原告有权要求中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部根据商业险的合同约定转承担，故由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部在商业三者险范围内赔偿李道秀54582.69元。
被告保险公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。原告诉请的鉴定费系原告诉前自行委托鉴定，由原告自行承担，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部在保险责任限额范围内赔偿李道秀174582.69元，结合中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部和姜宝生已分别垫付10000元、6626元，则实际由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部支付李道秀157956.69元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回李道秀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3918元，减半交纳1959元（已批准缓交），由李道秀负担229元，姜宝生负担1730元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王丹丹
二〇一六年十一月二日
书记员 金 飞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初8553号
原告王国军，男，1974年3月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人乔春梅，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告刘卫军，男，1981年8月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告王国军诉被告刘卫军承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国军的委托代理人乔春梅到庭参加诉讼。被告刘卫军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国军诉称，2016年7月，原告为被告家住房4间及配房接建了第二层。工程完工后，经结算，共计价款47000元，被告支付了20000元，尚欠原告27000元，并向原告出具欠条一份。欠条出具后，经原告多次催要无果，诉至法院。请求：依法判令被告支付原告工程款27000元及利息。
被告刘卫军未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2016年7月份，原告王国军承建被告刘卫军位于驻马店市××城区××村委××村的房屋接建工程。工程完工后，经双方结算后，被告于2016年8月31日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条，今欠王国军盖房款贰万柒仟元整（27000元）。2016年8月31号，刘卫军”。欠条出具后，原告催要无果，起诉来院，酿成纠纷。
诉讼中，原告称，一、原告承建被告工程包含在其原有的4间住房及3间配房基础上接建二层、院内地坪、院墙、大门等，共计320平方左右，包工包料；二、施工过程中，被告向原告支付工程款20000元；三、2016年8月15日，该工程施工完毕。
以上案件事实，由原告提交的欠条及原告陈述在卷，经当庭质证，据以认定。
本院认为，原告王国军为被告刘卫军承建房屋、地坪等工程，原、被告双方形成承揽合同关系，该合同内容未违反法律、法规强制性规定，应为有效合同。相关法律规定：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案中，工程完工后，被告未足额支付工程款，2016年8月31日结算并出具欠条后，仍未支付，现原告请求被告支付工程款27000元及赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。关于利息损失，以下欠款为基数，自2016年8月31日起至款清之日止，按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘卫军于本判决生效后十日内向原告王国军支付工程款27000元及利息（以下欠款为基数，自2016年8月31日起至款清之日止，按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算）。
如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告刘卫军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 贾红
人民陪审员 黄静
人民陪审员 王英
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 王鹏
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法车民一初字第38号
原告宁某甲，男，1982年4月1日出生，汉族，务农。
被告王某某，女，1985年5月25日出生，汉族，务农。
原告宁某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗伟宏适用简易程序独任审理，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，书记员胡慧茜担任法庭记录，原告宁某甲到庭、被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告宁某甲诉称：2010年12月原、被告经人介绍认识并确定恋爱关系。2012年9月19日双方在衡南县民政局办理结婚登记手续。2012年10月13日生育女孩宁某乙，婚后原、被告经常争吵。2014年5月28日原告向法院提起诉讼，原告看在婚生小孩的份上，给被告一次机会，向法院撤回了诉讼。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告请求法院依法判决与被告离婚，婚生小孩由原告�养至独立生活。
被告未到庭，也未向本院提交书面答辩状及提供证据。
经审理查明：2012年原、被告经人介绍相识恋爱。2012年9月19日在衡南县民政局办理结婚登记手续。2012年10月13日生育女孩宁某乙。原、被告婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产及债权债务，2014年3月原、被告分居生活至今。
以上事实有原告提供的结婚证、身份证、户籍资料及原告的陈述等证据在卷证实。经庭审质证，足以采信。对上述证据因被告未到庭，视被告放弃质证权利。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后由于双方缺乏沟通，夫妻之间产生矛盾，但夫妻感情未完全破裂，只要双方相互体谅、多沟通，夫妻关系是可以改善的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告宁某甲要求与被告王某某离婚的诉讼请�。
本案受理费300元，由原告宁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 罗伟宏
二〇一五年七月六日
书记员 胡慧茜
附相关法律条文：
《中国人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法车民一初字第38号
原告宁某某，男，1982年4月1日出生，汉族，衡南县人，务农。
被告王某某，女，1985年5月25日出生，汉族，衡南县人，务农。
原告宁某某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗伟宏适用简易程序独任审理，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，书记员胡慧茜担任法庭记录，原告宁某某到庭、被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告宁某某诉称：2010年12月原、被告经人介绍认识并确定恋爱关系。2012年9月19日双方在衡南县民政局办理结婚登记手续。2012年10月13日生育女孩宁某甲，婚后原、被告经常争吵。2014年5月28日原告向法院提起诉讼，原告看在婚生小孩的份上，给被告一次机会，向法院撤回了诉讼。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告请求法院依法判决与被告离婚，婚生小孩由原告抚养至独立生活。
被告未到庭，也未向本院提交书面答辩状及提供证据。
经审理查明：2012年原、被告经人介绍相识恋爱。2012年9月19日在衡南县民政局办理结婚登记手续。2012年10月13日生育女孩宁某甲。原、被告婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产及债权债务，2014年3月原、被告分居生活至今。
以上事实有原告提供的结婚证、身份证、户籍资料及原告的陈述等证据在卷证实。经庭审质证，足以采信。对上述证据因被告未到庭，视被告放弃质证权利。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后由于双方缺乏沟通，夫妻之间产生矛盾，但夫妻感情未完全破裂，只要双方相互体谅、多沟通，夫妻关系是可以改善的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告宁某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告宁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 罗伟宏
二〇一五年七月六日
书记员 胡慧茜
附相关法律条文：
《中国人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初926号
原告原九斤，男，1961年1月14日出生，汉族。
被告倪瑞，男，1960年4月23日出生，汉族。
被告张建平，男，1961年12月3日出生，汉族。
被告乌兰县豫通机械有限责任公司。
法定代表人贺照明，经理。
本院在审理原告原九斤诉被告倪瑞、张建平、乌兰县豫通机械有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告原九斤未在规定的期限内补交诉讼费，虽提出缓交诉讼费，但本院准许缓交至结案前，现该案需结案，经催交，已过期限，原告仍未补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 党 生
审 判 员 梁 学 峰
人民陪审员 田 培 武
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 皇甫春霞
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初5144号
原告：徐勤社，男，1958年4月11日生，汉族，住郯城县郯城镇，村民。
委托诉讼代理人：陈庆龙，山东三禾律师事务所律师。
被告：蔡国峰，男，1969年7月19日出生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。
被告：黄金莲，女，1968年10月13日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。
原告徐勤社诉被告蔡国峰、黄金莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐勤社的委托诉讼代理人陈庆龙到庭参加诉讼，被告蔡国峰、黄金莲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐勤社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告支付原告货款80000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告因种植菌菇需要向原告购买价值84216元的木屑材料，2016年4月8日，被告向原告出具欠条一张，载明：“2016年用老徐料140.360吨壹佰肆拾吨零叁佰陆拾公斤84216元捌万肆仟贰佰壹拾陆元正欠款人蔡国峰3728221969071917362016年10月20号以前清”。2017年4月左右被告仅向原告偿还5000元，剩余经原告多次催要未果。
被告蔡国峰、黄金莲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告蔡国峰向原告徐勤社购买木屑。2016年4月8日，被告并向原告出具欠款凭证一份，载明：“2016年用老徐料140.360吨壹佰肆拾吨零叁佰陆拾公斤84216元捌万肆仟贰佰壹拾陆元正欠款人蔡国峰3728221969071917362016年10月20号以前清”。2017年4月左右，被告蔡国峰向原告徐勤社支付货款5000元，剩余货款经原告催要未果。
本院认为，原告徐勤社与被告蔡国峰之间成立买卖合同关系，原告已向被告交付货物，被告向原告出具欠货款凭证一份，现原告向诉请被告支付货款，被告理应向原告履行货款支付义务。因此，对原告要求被告支付货款79216元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，但约定了还款期限，故原告要求被告支付逾期利息，可自2016年10月21日起至本判决确定的履行之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，不涉及第三人。本案系买卖合同纠纷，根据合同相对性原则，本案买卖合同的双方是原告徐勤社与被告蔡国峰，被告黄金莲不是合同的相对人，故原告要求黄金莲承担还款责任，于法无据，本院不予支持。被告蔡国峰、黄金莲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡国峰于本判决生效之日起十日内支付原告徐勤社货款79416元及逾期利息（利息自2016年10月21日起至本判决确定的履行之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
二、驳回原告徐勤社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告蔡国峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 于徐州
二〇一七年九月二十七日
法官助理 王影星
书 记 员 杜雨珊
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民保字第36号
原告四川省射洪川中建材有限公司，住所地射洪县。
法定代表人林天德，系该公司总经理。
被告江阴市凯富液压机械有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人朱永国，系该公司经理。
本院在审理四川省射洪川中建材有限公司诉江阴市凯富液压机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川省射洪川中建材有限公司于2014年5月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告江阴市凯富液压机械有限公司生产制造的Y81-3150型打包机二台、500T剪切机一台或被告江阴市凯富液压机械有限公司的其他价值150万元的设备予以扣押。
本院认为，原告四川省射洪川中建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被告江阴市凯富液压机械有限公司生产制造的Y81-3150型打包机一台、500T剪切机一台、100T剪切机一台及车床等价值150万元的设备予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张扬
二〇一四年五月三十日
书 记 员 蒲浪