广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初3722号
原告中信银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区。
负责人张家强，行长。
委托代理人赵永通，广东众慧律师事务所律师。
被告诸瑶娜，女，1970年10月17日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告赵振强，男，1968年6月21日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告东莞市一达针织有限公司，住所地：东莞市桥头镇。
法定代表人诸瑶娜。
被告叶玉敏，女，1978年2月1日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
被告东莞市帝禾实业投资有限公司，住所地：东莞市南城区簪花路6号凯名轩商住楼5座商铺B-11。
法定代表人欧树明。
被告东莞市卓泰投资管理有限公司，住所地：东莞市南城区。
法定代表人庾衬兴。
原告中信银行股份有限公司东莞分行诉被告诸瑶娜、赵振强、东莞市一达针织有限公司（下简称一达公司）、叶玉敏、东莞市帝禾实业投资有限公司（下简称帝禾公司）、东莞市卓泰投资管理有限公司（下简称卓泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵永通到庭参加诉讼，被告诸瑶娜、赵振强、一达公司、叶玉敏、帝禾公司、卓泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年6月27日，原告与被告诸瑶娜签订编号为（2014）莞银个贷字第142549号《中信银行个人经营借款合同》，约定被告诸瑶娜原告发放贷款300万元用于资金周转，并且约定了贷款期限、贷款利率、违约责任等。为担保上述债务，原告与被告赵振强、一达公司、叶玉敏分别签订《保证合同》，与帝禾公司、卓泰公司分别签订《最高额保证合同》，由以上被告为原告与被告诸瑶娜的案涉债务提供保证担保。原告与被告帝禾公司、卓泰公司分别签订一份《最高额权利质押合同》，约定被告帝禾公司、卓泰公司分别将存单号为3549296的定期存单和存单号为3549140、3549463、3549464、3549465、3549466号的定期存单质押给原告，为原告与被告诸瑶娜的案涉债务提供质押担保。2014年7月2日，原告向被告诸瑶娜发放贷款300万元。但贷款到期后，被告未按期归还贷款本息，故诉至法院，请求判令：一、被告诸瑶娜立即归还全部贷款本金2063916.51元及利息、罚息、复利（暂计至2016年1月28日，利息无拖欠、罚息39336.95元、复利192.97元，后续利息、罚息、复利按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算、罚息对逾期欠款在潜水贷款利率基础上上浮50%计收、复利对不能支付的利息按照罚息利率计收，均计算至全部款项清偿之日止）；二、被告诸瑶娜支付原告为实现本案在债权所支出的律师费61300元；三、被告赵振强、一达公司、叶玉敏、帝禾公司、卓泰公司对被告诸瑶娜的上述债务承担连带清偿责任；四、确认原告对被告帝禾公司提供的定期存单项下的存款本息（存单号3549140）享有质权，原告有权就该存单款项在前述债权范围内优先受偿；五、确认原告对被告卓泰公司提供的定期存单项下的存款本息（存单号3549140、3549463、3549464、3549465、3549466）享有质权，原告有权就该存单款项在前述债权范围内优先受偿；六、本案诉讼费用由各被告共同承担。
被告诸瑶娜、赵振强、一达公司、叶玉敏、帝禾公司、卓泰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法院提交证据及答辩状。
经审理查明，2013年6月4日，原告与被告帝禾公司签订一份《最高额保证合同》（合同编号:2013信莞银最保字第13X39102号），合同约定，被告帝禾公司为确保原告与债务人（详见“债务人确认函”）在2013年6月4日至2018年6月3日期间因授信而发生的一系列债权提供最高本金额为2.5亿元的连带保证责任担保，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年；当债务人履行到期债务时，无论主合同项下是否还有其他的担保形式存在，原告均有权直接要求保证人在保证范围内承担担保责任。
2014年6月27日，原告与被告赵振强、一达公司、叶玉敏各签订一份《保证合同》[合同编号分别为：（2014）信莞银保字第14254901、14254902、14254903号]，合同约定被告赵振强、一达公司、叶玉敏为前述合同项下的债务提供连带保证责任担保，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年；当被告诸瑶娜未按约定履行主合同债务时，无论主合同项下是否还有其他的担保形式存在，原告均有权直接要求保证人在保证范围内承担担保责任。
同日，原告与被告诸瑶娜签订了编号为2014莞银个贷字第142549号《中信银行个人经营借款合同》，该合同约定：原告向被告诸瑶娜提供300万元的贷款用于购买纱线，借款期限为2014年7月2日至2015年7月2日，借款利率为提款日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计收，并且后续每3个月按前述浮动幅度调整一次；还款方式为按月付息，付息日为每月的21日，自贷款发放后第7个月开始每月还本15万元；如对逾期归还贷款的，原告有权按照罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息（含罚息），按罚息利率计收复利，罚息利率为在贷款利率水平上上浮50%；因原告实现案涉债权产生的诉讼费、律师费等费用，由被告诸瑶娜承担。
2014年12月18日，原告与被告卓泰公司签订一份编号为2014信莞银最保字第14X54402号的《最高额保证合同》，合同约定，被告卓泰公司为确保原告与债务人（详见“债务人确认函”）在2014年12月18日至2024年12月18日期间因授信而发生的一系列债权提供最高本金额为2.5亿元的连带保证责任担保，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年；当债务人履行到期债务时，无论主合同项下是否还有其他的担保形式存在，原告均有权直接要求保证人在保证范围内承担担保责任。该合同附件《转入最高额保证合同担保的债权清单》显示，案涉债权已经转入该最高额担保的债权范围内。
2013年6月4日、2014年12月18日，原告与被告帝禾公司、卓泰公司分别签订一份《最高额权利质押合同》（合同编号：2013莞银最权质字第13X39101-2号、2014信莞银最权质字第14X54401号），合同均约定，被告帝禾公司、卓泰公司分别以合同附件《出质权利清单》所列明的权利向原告提供最高本金额为2.5亿元的质押担保，担保原告向债务人（详见债务人确认函）授信而发生的一系列债务，债务发生期间分别为2013年6月4日至2018年6月3日、2014年12月18日至2024年12月18日，质押担保范围均为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、保全费等。编号为2013莞银最权质字第13X39101-2号合同附件一《质押权利凭证清单》载明，质押权利凭证名称为单位定期存单，质押权利凭证数量为1，质押权利凭证编号为3549296，面值为1000万元。2013年6月4日，原告与被告帝禾公司签订一份《补充协议》，协议约定，为填写方便，在被告帝禾公司为担保业务出具的《债务人确认函》中，填写《最高额权利质押合同》的编号时，统一填写为2013莞银最权质字第13X39101号。编号为2014信莞银最权质字第14X54401号的合同附件一《质押权利凭证清单》载明，质押权利凭证名称为单位定期存单，质押权利凭证数量为5，质押权利凭证编号分别为3549140、3549463、3549464、3549465、3549466，面值分别为400万元、900万元、900万元、900万元、910万元。该合同附件二《转入最高额保证合同担保的债权清单》显示，案涉债权已经转入该最高额担保的债权范围内。
2014年7月2日，原告向被告诸瑶娜发放贷款300万元，借款期限为2014年7月2日至2015年7月2日。同日，同日，原告与被告帝禾公司签订一份《债务人确认函》（编号：14X258-03），该确认函载明，将在2014年7月2日至2015年7月2日期间内原告向被告诸瑶娜一次或多次授信而发生的一系列债权列入案涉的原告与该被告签订的《最高额保证合同》、《最高额权利质押合同》的担保范围，担保的主债权最高额为300万元。案涉定期存单已分别于2013年6月4日、2014年12月15日、2014年12月18日交付原告。案涉借款到期后，被告诸瑶娜未依约偿还贷款本息，截至2016年1月28日，被告尚欠原告贷款本金2063916.51元、利息无拖欠、罚息39336.95元、复利192.97元。
原告为追讨欠款，与广东众慧律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所处理本案诉讼事宜，并约定律师代理费为61300元。原告提交律师费发票及客户回单，主张律师费已经实际产生。
另，庭审中，原告主张，复利仅以应付未付的利息为基数计算。
以上事实，有原告提供的《个人经营借款合同》、个人借款凭证（借据）、《保证合同》（3份）、《最高额保证合同》（2份）、《最高额权利质押合同》（2份）、定期存单、补充协议、对账单、罚息复利区分表、《民事委托代理合同》、律师费发票、客户回单及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告诸瑶娜、赵振强、一达公司、叶玉敏、帝禾公司、卓泰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。原、被告方签订的《个人经营借款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》、《最高额权利质押合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规，依法有效，双方当事人均应依约履行。原告向被告诸瑶娜发放了贷款300万元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。债务应当清偿，被告诸瑶娜无正当理由到期未还款的行为已构成违约。
关于复利问题。案涉借款合同约定，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。罚息是在被告未按时足额偿还贷款本金时，对其违约行为做出的惩罚，复利是对被告未按时足额偿还贷款利息的行为做出的惩罚，两者皆是以加收利息的方式来维护金融市场的诚实信用。原告就案涉逾期罚息再次计收复利，属于双重处罚，复利的计收方式显失公平。金融机构无权对逾期罚息再次计收复利，对原告主张就案涉逾期罚息计收复利的诉请，本院不予支持。后续复利仅以应付未付的利息为基数计算至借款实际清偿之日止。
根据原告提供的欠息清单显示：截至2016年1月28日，被告尚欠原告贷款本金2063916.51元、利息无拖欠、罚息39336.95元。原告请求被告诸瑶娜归还借款本金2063916.51元及相应罚息,合法有据，本院予以支持；借款已经到期，后续不再产生利息，后续罚息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%的基础上再上浮50%即上浮125%计收，计至案涉借款本金实际清偿之日止。
被告诸瑶娜的违约行为致使原告以诉讼方式催收上述款项，律师费是实现债权而发生的费用，依照案涉合同约定应该由被告诸瑶娜承担。原告与广东众慧律师事务所约定的律师费61300元，该收费未高于《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》及《广东省律师服务政府指导价》规定的收费标准，且该费用已实际产生，故原告诉请被告诸瑶娜承担该笔律师费，本院予以支持。
原告与被告帝禾公司、卓泰公司签订的《最高额权利质押合同》约定，被告帝禾公司、卓泰公司以其所有的编号为3549296和编号为3549140、3549463、3549464、3549465、3549466的定期存单，分别为原告与被告诸瑶娜的案涉债务提供最高本金额为300万元的质押担保，其意思表示真实，且该定期存单已经交付原告，该质押担保合法有效。原告要求就编号为3549296的定期存单在最高本金额300万元、编号为3549140、3549463、3549464、3549465、3549466的定期存单共同在300万元范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。对原告超出部分诉讼请求，本院不予支持。
被告赵振强、一达公司、叶玉敏、帝禾公司、卓泰公司自愿为被告诸瑶娜的案涉《个人经营借款合同》项下产生的债务承担连带保证责任，其意思表示真实，本院予以确认。案涉债务既有被告帝禾公司、卓泰公司提供的物的担保，又有保证人的保证，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权……”的规定，原告请求被告赵振强、一达公司、叶玉敏对被告诸瑶娜的案涉债务承担连带清偿责任，请求被告帝禾公司、卓泰公司对案涉债务在最高本金额300万元范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院均予以支持。前述被告承担连带保证责任后可向被告诸瑶娜追偿。对原告超出部分诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零八条、第二百一十条、第二百二十三条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸瑶娜应于本判决生效后五日内向原告中信银行股份有限公司东莞分行偿还尚欠的贷款本金2063916.51元及相应罚息（暂计至2016年1月28日，罚息39336.95元；后续罚息利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮125%计收，后续复利仅以应付未付的利息为基数按照罚息利率计算，均计至案涉借款本息实际清偿之日止）；
二、被告诸瑶娜应于本判决生效后五日内向原告中信银行股份有限公司东莞分行支付律师费61300元；
三、原告中信银行股份有限公司东莞分行对被告东莞市帝禾实业投资有限公司提供的编号为3549296的定期存单享有质权；若被告诸瑶娜到期不能履行上述第一项、第二项债务，则原告有权就质押物折价、拍卖、变卖的所得价款在最高本金额300万元范围内优先受偿；
四、原告中信银行股份有限公司东莞分行对被告东莞市卓泰投资管理有限公司提供的编号为3549140、3549463、3549464、3549465、3549466的定期存单享有质权；若被告诸瑶娜到期不能履行上述第一项、第二项债务，则原告有权就质押物折价、拍卖、变卖的所得价款共同在最高本金额300万元范围内优先受偿；
五、被告赵振强、东莞市一达针织有限公司、叶玉敏对被告诸瑶娜的第一项、第二项债务承担连带清偿责任；
六、被告东莞市帝禾实业投资有限公司、东莞市卓泰投资管理有限公司对被告诸瑶娜的第一项、第二项债务（其中最高本金额为300万元）承担连带清偿责任；
七、驳回原告中信银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24117.97元、保全费5000元，共计诉讼费29117.97元（原告已预交），由被告诸瑶娜、赵振强、东莞市一达针织有限公司、叶玉敏、东莞市帝禾实业投资有限公司、东莞市卓泰投资管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 欢