wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第54号
申请执行人陆才茂。
被执行人陆中汉。
被执行人潘素华。
本院在执行陆才茂与陆中汉、潘素华民间借贷纠纷一案中，于2015年1月5日向被执行人陆中汉、潘素华发出执行通知书，责令被执行人陆中汉、潘素华在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人已按执行通知书的要求履行义务。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
武鸣县人民法院（2014）武民一初字第1145号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄明才
二〇一五年七月一日
书记员 莫淑丽
云南省武定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）武执字第54号 申请人陶建春，男，1990年11月17日生，苗族，住插甸乡，农民。 被执行人余洪平，男，1967年11月25日，汉族，住狮山镇，农民。 本院执行的申请人陶建春申请执行被执行人余洪平劳务合同一案，被执行人于2015年1月20日履行了义务,给付申请人劳务费400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 武定县人民法院（2015）武执字第54号案执行完毕,予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张志德 二〇一五年一月二十三日 书记员  何东明
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第54号申请执行人：李某，女，1986年9月9日出生，汉族，现住武邑县。被执行人：王某，男，1987年8月9日出生，汉族，现住武邑县。本院在执行申请执行人李某与被执行人王某离婚纠纷一案中，在执行过程中，被执行人已履行了法律文书确定的义务，申请执行人已撤销对被执行人的申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结武邑县人民法院（2012）武圈民一初字第232号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  魏晓松二〇一五年五月十二日书记员  颉永广
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新02民初58号
起诉人翟福，男，汉族。
2016年1月6日，本院收到起诉人翟福的民事起诉状。起诉人诉称，其原系新疆石油管理局（现中国石油天然气股份有限公司新疆油田分公司）所属企业职工。1998年，新疆石油管理局违反国家政策，下发新油（1997）20号和（1998）2号两个文件，采用欺骗的手段在其尚未达到法定退休年龄的情况下，让起诉人在内的共计6464人从企业内部提前退职、退休，并由自治区劳动和社会保障厅代发生活费，致使起诉人在内的6000余人至今没有办理正常的退休手续，也不能享受正常的退休权利。起诉人多次向中国石油天然气股份有限公司新疆油田分公司交涉未果，遂提起诉讼。请求确认起诉人1998年至其正常退休期间的公司职工身份，判令中国石油天然气股份有限公司新疆油田分公司为起诉人办理正常的退休手续，并赔偿因违法办理退休手续给起诉人造成的各项损失。我院做出（2016）新02民初2号民事裁定不予受理后，起诉人翟福提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院以我院程序违法裁定发回重审。我院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，根据起诉人提交的民事起诉状及陈述，本案系起诉人与中国石油天然气股份有限公司新疆油田分公司之间的劳动争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》（法释（2001）14号）第八条规定，劳动争议由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层法院管辖；劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地法院管辖。起诉人在向本院提交诉状时，本院反复向起诉人予以释明，告知其向用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层法院提起诉讼，但起诉人仍坚持向本院起诉，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，依法应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人翟福的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 李佳美
审 判 员 黄安国
人民陪审员 林 莉
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李 达
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第20号
原告李某某。
委托代理人王某甲。
被告王某乙。
委托代理人源朝君，辽宁乐成律师事务所律师。
委托代理人何某某。
原告李某某与被告王某乙返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成健独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王某甲，被告王某乙的委托代理人源朝君、何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年春，原告老伴王德民罗马手表一块，放在家中写字桌抽屉内，被告顺手拿走据为己有，至今不归还。2002年原告有金项链一条委托被告转交其前儿媳许静，被告并未转交。另外原告有两枚金戒指被被告骗走也至今未还。冰箱、彩电钱是10余年前骗的，丧葬费是2012年10月26日拿的，有收条为证，因为被告不赡养老人所以要求返还。综上，诉至法院请求判令被告返还金戒指2枚、罗马手表一块、金项链一条、买冰箱及安装电话费用3000元、存放于王某乙处王德民的丧葬费5000元。金戒指、手表、金项链返还时要求鉴定，鉴定费用被告承担。诉讼费用被告承担。
被告辩称：原告起诉状所述不符合事实，不存在被告拿了手表、金项链、两枚金戒指的事实，被告都没有收到。冰箱及电话是当年被告父亲对被告的赠与。丧葬费是因为被告父亲王德民的丧事为大家共同出资处理。所以当时家庭内部协议分割了该笔丧葬费用，且该笔费用被告已经通过赡养费的方式给付原告。因此，请求法院对原告的诉讼请求依法驳回。
经审理查明：被告王某乙系原告李某某之女。在原告丈夫王德民在世时，出资为被告购买冰箱及安装电话。另王德民去世后，丧葬费用由家庭内部协议并分割完毕。
上述事实有原、被告陈述、在卷，可以认定。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，无权占有不动
产或者动产的，权利人可以请求返还。原告诉请被告返还金戒指、手表、金项链一项，因原告提交的证据不足以证明金戒指、手表、金项链由被告占有，故本院对原告的该项请求不予支持。原告诉请被告返还冰箱、彩电费用一项，被告辩称为被告父亲王德民的赠与，本院认为赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，该物品已实际交付，权利完成转移，并且时间已长达十年之久，原告请求返还缺乏法律依据，故对原告的该项请求不予支持。原告诉请被告返还丧葬费用一项，因家庭内部已经就该笔费用达成协议，实际分割并履行完毕，原告的该项请求缺乏法律依据，故对该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 成 健
二〇一五年一月二十九日
书记员 冯诗佳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民一初字第20号原告：张广雄。被告：曾翠萍。本院在审理张广雄诉曾翠萍建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告张广雄于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张广雄撤回起诉。案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告负担。审判长唐华泽代理审判员韦圆圆人民陪审员苏家莲二〇一五年七月十日书记员杨励坚
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第456号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人吴伟军，男，1984年7月19日出生，汉族，住。
被执行人刘春梅，女，1982年4月28日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2014）X774号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）X774号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费20670元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李万芳
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第1893号
原告四川省建筑工程机械厂。
法定代表人侯德芳。
委托代理人代洪荣，罗江县精华法律服务所法律工作者。
委托代理人王安伟，系公司员工。
被告凌小瑞。
委托代理人牟川，系被告丈夫。
原告四川省建筑工程机械厂与被告凌小瑞返还原物纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由代理审判员蔡静适用简易程序独任审判。后因案情复杂，转为普通程序进行审理，由代理审判员蔡静担任审判长、与代理审判员王璐、人民陪审员张潇月组成合议庭公开开庭进行了审理。原告四川省建筑工程机械厂的委托代理人代洪荣、王安伟，被告凌小瑞的委托代理人牟川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省建筑工程机械厂诉称：原告所有的荷花池平房是原告1950年代自行修建的集体宿舍公房，1988年办理房屋所有权证。原告为解决职工的居住条件，准备改建荷花池平房。2003年与包括被告在内的职工签订了《组织职工集资建房协议书》，修建了经济适用房，对包括被告在内的职工进行了安置，2004年被告搬进了新居。按照上述协议规定，被告应当在领取新房钥匙后三个月内将其占有的荷花池公房退还给原告。原告多次通知被告要求被告搬出其无权占用的房屋，被告均置之不理。故原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令：1.被告返还其无权占有原告的房屋；2.本案诉讼费被告承担。
被告凌小瑞辩称：因子女无工作，已将经济适用房给子女成家居住，若是返还荷花池的平房没有地方居住，且该房属被告应得的福利分房，故答辩人无法返还该房屋。
经审理查明：被告凌小瑞系原告四川省建筑工程机械厂的职工，原告四川省建筑工程机械厂为解决员工的居住问题，将德阳市区云峰山路16号33幢房屋（原荷花池33#）提供给被告凌小瑞居住。四川金鑫股份有限公司与被告签订《集资建房协议书》，合同约定由四川金鑫股份有限公司负责建设经济适用房，建房周期为2003年8月10日至2004年10月10日；被告参加集资建房，参加集资的住宅为德阳市旌阳区云峰山路4号9幢1-1-1号住宅。后原告将房屋交付给被告凌小瑞，并为其办理了房屋所有权证（产权证号：C00620**）。因被告之子成亲后无住房，被告将该住房让与其子一家居住至今。原告在被告取得该经济适用房产权后，多次要求被告搬离云峰山路16号33幢房屋未果。2014年德阳市住房和城乡规划建设局组织建筑结构专家组对德阳市旌阳区云峰山路16号31栋、32栋、33栋房屋进行了实地勘察，并于2014年6月26日向德阳市旌阳区工农街道办发出《关于房屋安全评估建议的函》，要求德阳市旌阳区工农街道办督促德阳市旌阳区云峰山路16号31栋、32栋、33栋房屋进行拆除以消除安全隐患。
以上事实有当事人陈述、《集资建房协议书》、房屋所有权证、德阳市政府国有资产监督管理委员会出具的情况说明、《德阳市住房和城乡规划建设局关于房屋安全评估建议的函》、房屋登记查询结果通知书等证据予以佐证。
本院认为：本案的争议焦点为本案的争议焦点为本案所涉房屋的性质问题以及本案是否属于法院管辖问题。
1．关于本案诉争的位于德阳市旌阳区云峰山路16号33幢房屋（原荷花池33#）性质问题
原告四川省建筑工程机械厂向本院提交了《房屋所有权证》，用以证明本案诉争房屋所有权为原告所有，其产权性质为全民性质，属于集体所有。故本院认为，被告凌小瑞是因为公司福利得到诉争房屋使用权，属于基于被告所在单位（即原告）的相关政策而享受原告四川省建筑工程机械厂福利性住房。
2.关于本案是否属于法院管辖问题
被告凌小瑞基于原告四川省建筑工程机械厂政策而不是基于平等主体之间达成协议得到德阳市旌阳区云峰山路16号33幢房屋（原荷花池33#）的房屋使用权，因此原告四川省建筑工程机械厂与被告凌小瑞之间属于管理与被管理的关系，因德阳市旌阳区云峰山路16号33幢房屋（原荷花池33#）处置产生的纠纷，不属于平等主体之间的民事纠纷，属于处理单位内部建房引起的腾房纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。
综上，本院认为，本案所涉纠纷不属于人民法院主管工作的范围，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告四川省建筑工程机械厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡 静
代理审判员 王 璐
人民陪审员 张潇月
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 许 丽
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第206号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人张某，男，1977年4月10日出生于福建省南平市，汉族，小学文化。2011年9月9日因赌博被南平市公安局延平分局行政罚款人民币500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月13日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年7月8日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年7月30日被本院决定取保候审。现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2014）1052号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院代理检察员何芳、陈敏、被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月3日晚20许，被告人张某在延平区天荟KTV和朋友陈心勇、王国锦喝酒至当晚24时许，便酒后驾驶一辆闽H×××××号摩托车回创世纪3期住所，在经过南平市公安局四鹤派出所门口时被民警抓获，民警对张某的血液进行抽取检测，2014年6月10日，经武夷司法鉴定所鉴定，被告人张某血液酒精含量达到102.5mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈心勇、王国锦的证言及被告人张某现场指认笔录与现场指认照片、张某现场酒精呼气测试照片与抽取血样现场照片、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书、驾驶证与行驶证、公安交通管理行政处罚决定书、公安行政处罚决定书、公安机关出具的查获经过和被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后认罪态度较好，具有法定从轻处罚的情节，但其具有因赌博被公安机关行政处罚的劣迹，又具有酌情从重处罚的情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决确定之日起计算。）
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郑世文
二〇一四年八月五日
书记员 林 征
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
……
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第206号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人温某某，男，1973年7月24日出生。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年12月5日被延津县公安局取保候审。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年6月26日被延津县人民检察院取保候审。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，2014年7月11日由延津县人民法院决定，于同日被取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人温某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员裴跃华独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员常建党出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2013年11月14日6时50分许，延津县公安局民警在延津县城关镇东安大道东街公园对面早点店被告人温某某经营的早点摊上，对其加工的油条进行抽检。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检验，抽检的油条中铝含量为440mg／kg严重超标（国家标准≤100mg／kg）。经查、自2006年6、7月份至今，被告人温某某在其经营的早点店内生产、销售油条。
针对上述指控，公诉机关提交了香甜泡打粉一袋、食用明矾一袋等物证；被告人户籍证明、到案经过等书证；被告人温某某供述和辩解；证人甘某某证言；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人温某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。
被告人温某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2013年11月14日6时50分许，延津县公安局民警在延津县城关镇东安大道东街公园对面早点店被告人温某某经营的早点摊上，对其加工的油条进行抽检。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检验，抽检的油条中铝含量为440mg／kg严重超标（国家标准≤100mg／kg）。经查、自2006年6、7月份至今，被告人温某某在其经营的早点店内生产、销售油条。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，且有香甜泡打粉一袋、食用明矾一袋等物证；被告人户籍证明、到案经过等书证；被告人温某某供述和辩解；证人甘某某证言；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人温某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人温某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人温某某在缓刑考验期内从事油条加工和销售。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 裴跃华
二〇一四年七月二十五日
书记员 丰振华
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第206号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人崔某某，男，1967年3月27日出生，朝鲜族，高中文化，无职业，现住延吉市参花街都市花园**栋*单元***室（户籍所在地为吉林省和龙市西城镇）。曾因犯故意伤害罪，于2003年9月15日被和龙市人民法院判处有期徒刑1年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年1月8日被延吉市公安局刑事拘留，于2014年1月21日被延吉市公安局取保候审。本院于2014年4月24日对其重新办理了取保候审手续。
辩护人朴永春，天津高丽律师事务所律师。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人崔某某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月24日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员李青峨出庭支持公诉。被告人崔某某及其辩护人朴永春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人崔某某于2013年11月20日左右、2013年11月28日、2013年12月23日凌晨1时许，在延吉市新兴街都市花园小区21号楼1单元601室其租住的房屋和北大加油站附近雅兴小区1号楼1单元502室其朋友朱某某的房屋（因房主常年出国在外，崔某某暂时帮忙照看该房屋）内，由被告人崔某某提供冰毒和吸毒工具，容留金洪权以烫吸的方式吸食冰毒三次。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，破案经过，行政处罚决定书，尿样检测结论表，前科证明，证人金某某的证言，被告人崔某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人崔某某的辩护人提出其认罪态度好，要求从轻处罚。
本院认为，被告人崔某某容留他人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人崔某某在庭审中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人崔某某的辩护人提出的辩护意见符合有关法律规定，本院予以支持。故对被告人崔某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪、第七十二条、第七十三条缓刑及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金从本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金英玉
二〇一四年四月三十日
书记员 崔笑晨
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初776号
原告：吴宏胜，男，1958年11月18日出生，壮族，住
广西鹿寨县平山镇青山村堡底屯59号，公民身份号码：
452223195811181516。
委托诉讼代理人：潘永达，广西景耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林永玲，广西景耀律师事务所律师。
被告：深圳市宏盛清洁服务有限公司南宁分公司，住所地：广西南宁市长凯路20号广西华永丰科技有限公司成品仓库综合楼二层206室。
负责人：刘长福。
原告吴宏胜与被告深圳市宏盛清洁服务有限公司南宁分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年6月5日、9月29日公开开庭进行了审理。原告吴宏胜及其委托诉讼代理人潘永达、林永玲到庭参加了诉讼，被告深圳市宏盛清洁服务有限公司南宁分公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宏胜向本院提出诉讼请求：1.原、被告于2016年10月1日至起诉之日存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经被告市场部主管杨丽丽招聘任清洁工，工作场地在新柳邕市场垃圾站，并于2016年10月1日开始上班。2016年10月9日，原告在工作中，被从垃圾车上抖下的垃圾压到右脚大拇指，受伤后原告立即就医，并于次日到柳州市中医院住院治疗了17天。出院后原告女儿曾多次去找市场部的负责人商量医疗费、误工费等赔偿问题但被拒。原告认为虽然只是在被告处上班了9天，但是被告已经向原告发放了工资516元，该部分工资由被告发放到其妻子李燕梅（李燕梅也是被告的员工）账户上，写明“吴宏胜工资”。因此，原告为维护自身权益，特诉至法院请求判如所请。
被告深圳市宏盛清洁服务有限公司南宁分公司在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：《企业信用信息公示》、《证人证言》、《银行卡客户交易查询单》、《仲裁裁决书及送达回证》，其中《证人证言》因无法核实真实性不予采信，其余证据均予以确认并在卷佐证，本院将结合全案证据以及当事人陈述予以综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：
被告曾于2016年6月30日至2016年12月1日期间向案外人李燕梅在中国建设银行账号为62×××05账户支付2016年5月、6月、7月、8月、9月、10月工资，于2016年12月1日向李燕梅该账户支付备注为“吴宏胜工资”款项516元。
2017年1月4日，原告曾向柳州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：确认原、被告于2016年10月1日至12月8日存在劳动关系。柳州市劳动争议仲裁委员会于2017年2月20日作出裁决书，裁决：原告提出的仲裁请求缺乏依据，不予支持。
庭审中，原告主张经被告市场部主管杨丽丽招聘在广西新柳邕农产品批发市场垃圾站从事垃圾清洁工作，直到被告通过妻子李燕梅发放工资才知道是在为被告提供劳动。
2017年9月21日，本院依职权向广西新柳邕农产品批发市场有限公司调查案涉相关事宜，该公司出具《证明》载明其与深圳市保洁恒清洁服务有限公司于2015年8月1日至2017年7月31日签订保洁服务合同。在对深圳市保洁恒清洁服务有限公司在该市场负责人的询问中，其称自广西新柳邕农产品批发市场投入使用时起，就只由深圳市保洁恒清洁服务有限公司提供保洁服务。
本院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。因此，在是否存在劳动关系的举证责任中，基于举证能力与公平原则，劳动者需举证的是劳动关系存在的证据线索、初步证据。本案中，原告依据案外人李燕梅《银行卡客户交易查询单》中备注的“吴宏胜工资”信息，主张被告向其发放工资并证明双方存在劳动关系，但是，根据原告庭审自认，其工作地点位于广西新柳邕农产品批发市场垃圾站，主要负责垃圾清洁，而该市场自2015年8月1日至2017年7月31日一直只由深圳市保洁恒清洁服务有限公司提供保洁服务，并非被告，故原告提供劳动的相关事实与其主张的工资发放方即被告并无关联，且原告也未举证证明其工资通过李燕梅账户发放的合理性。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告吴宏盛的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告吴宏胜负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 乔栎静
人民陪审员 胡忠玉
人民陪审员 覃柳娟
二〇一七年十月二十六日书记员梁黛
附相关条文：
劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）
二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
项社会保险费的记录。（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等
够证明身份的证件。（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名
”等招用记录。（四）考勤记录。（五）其他劳动者的证言等。其中，
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证言等。
其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁03民终852号
上诉人（原审原告）：马燕宾，男，1983年2月17日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被上诉人（原审被告）：王燕，女，1983年7月18日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人马燕宾因与被上诉人王燕民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302民初1960号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人马燕宾、被上诉人王燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马燕宾上诉请求：1.撤销（2017）宁0302民初1960号民事判决书，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，判决不公。一审中，上诉人提供了和被上诉人之间就涉案借款如何偿还的通话录音。被上诉人当庭也认可该份录音是其在向上诉人借款后和上诉人的电话录音。该份录音中，上诉人先后13次提及借款15万元借给被上诉人，要求被上诉人赶紧想办法还。被上诉人对于上诉人先后13次提及到15万元借款数额均没有予以否认，而是一再的就借款为何没有偿还给上诉人而不断解释”不是不还，而是没有能力偿还，且正在想办法给上诉人找钱，只是现在没有钱偿还等”，因此依据该份录音完全能够证实被上诉人是默认了收到了上诉人的15万元借款的事实，只是其没有办法偿还，再想办法。但是一审法院在被上诉人认可15万元借款的该份录音真实性的前提下，竟然认定录音存有疑点，且以上诉人也未提供向被上诉人交付15万元款项的方式、时间、地点以及具体数额从而认定上诉人要求被上诉人偿还15万元借款的诉讼请求事实不清、证据不足，驳回上诉人的诉讼请求是错误的。一审法院认定事实不清，请二审法院依法查清事实依法改判。
被上诉人王燕辩称，我不承认与上诉人之间有民间借贷关系，我与上诉人是找对象关系，借贷是不成立的。我与上诉人相处三年期间，钱都是相互用的，我可以给上诉人钱，上诉人也可以给我钱，上诉人如果认为是民间借贷关系，应当出示欠条。上诉人给我打款也是给我还钱。
马燕宾向一审法院起诉请求：1.判令被告王燕立即偿还借款150000元；2.本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：民间借贷关系是债权人与债务人达成借款合意，债权人向债务人支付借款，债务人按照约定还本付息的权利、义务关系。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第九十一条：”人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：”出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条：”下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：(三)存有疑点的视听资料；”之规定，原告当庭提供的电话录音资料，证明被告向其借款150000元的事实，被告不予认可，该证据系孤证，被告当庭未提供其他证据加以印证，无法达到双方存在民间借贷合意，且被告向原告借款150000元的证明目的，加之原告也未提供其向被告交付150000元款项的方式、时间、地点及其具体数额的证据。据此，依据原告当庭提供的证据以及庭审查明的事实，无法认定原、被告双方存在民间借贷关系，且被告向其借款150000元的事实。原告要求被告王燕偿还借款150000元的诉讼请求，事实不清、证据不足，依法驳回原告的诉讼请求。综上所述，本院依法驳回原告马燕宾的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第九十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决：驳回原告马燕宾的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告马燕宾负担。
二审中，上诉人马燕宾围绕上诉请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，被上诉人王燕未提交证据。本院对上诉人马燕宾提交的建行中宁支行银行流水明细的真实性予以认可。对建行银川燕庆支行银行流水明细，因该款系案外人账户，与本案无关，本院不做认定。
二审审理查明，2015年，上诉人马燕宾与被上诉人王燕通过微信相识，进而发展为朋友关系。在双方交往过程中，双方互有经济往来。后双方发生纠纷，现上诉人要求被上诉人偿还借款15万元。
本院认为，民间借贷关系是债权人与债务人达成借款合意，债权人向债务人支付借款，债务人按照约定还本付息的权利、义务关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人马燕宾一审提交的电话录音资料及二审提交的银行交易明细，不能证明双方存在民间借贷合意。上诉人马燕宾与被上诉人王燕为男女朋友关系，在交往期间，双方互有经济往来，且数目不详，故上诉人马燕宾提交的证据无法认定双方存在民间借贷关系，上诉人马燕宾要求被上诉人王燕偿还借款150000元的诉讼请求，事实不清、证据不足，一审法院驳回其诉讼请求，并无不当，应予维持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人马燕宾负担。
本判决为终审判决。
审判长苏永生
审判员韩芬
审判员艾进春
二〇一七年十二月七日
书记员王利武
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁03民终852号上诉人（原审原告）：马燕宾，男，1983年2月17日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被上诉人（原审被告）：王燕，女，1983年7月18日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市。上诉人马燕宾因与被上诉人王燕民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302民初1960号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人马燕宾、被上诉人王燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马燕宾上诉请求：1.撤销（2017）宁0302民初1960号民事判决书，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，判决不公。一审中，上诉人提供了和被上诉人之间就涉案借款如何偿还的通话录音。被上诉人当庭也认可该份录音是其在向上诉人借款后和上诉人的电话录音。该份录音中，上诉人先后13次提及借款15万元借给被上诉人，要求被上诉人赶紧想办法还。被上诉人对于上诉人先后13次提及到15万元借款数额均没有予以否认，而是一再的就借款为何没有偿还给上诉人而不断解释”不是不还，而是没有能力偿还，且正在想办法给上诉人找钱，只是现在没有钱偿还等”，因此依据该份录音完全能够证实被上诉人是默认了收到了上诉人的15万元借款的事实，只是其没有办法偿还，再想办法。但是一审法院在被上诉人认可15万元借款的该份录音真实性的前提下，竟然认定录音存有疑点，且以上诉人也未提供向被上诉人交付15万元款项的方式、时间、地点以及具体数额从而认定上诉人要求被上诉人偿还15万元借款的诉讼请求事实不清、证据不足，驳回上诉人的诉讼请求是错误的。一审法院认定事实不清，请二审法院依法查清事实依法改判。被上诉人王燕辩称，我不承认与上诉人之间有民间借贷关系，我与上诉人是找对象关系，借贷是不成立的。我与上诉人相处三年期间，钱都是相互用的，我可以给上诉人钱，上诉人也可以给我钱，上诉人如果认为是民间借贷关系，应当出示欠条。上诉人给我打款也是给我还钱。马燕宾向一审法院起诉请求：1.判令被告王燕立即偿还借款150000元；2.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：民间借贷关系是债权人与债务人达成借款合意，债权人向债务人支付借款，债务人按照约定还本付息的权利、义务关系。根据《最高人民法院关于适用》的解释第九十一条：”人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：”出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条：”下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：(三)存有疑点的视听资料；”之规定，原告当庭提供的电话录音资料，证明被告向其借款150000元的事实，被告不予认可，该证据系孤证，被告当庭未提供其他证据加以印证，无法达到双方存在民间借贷合意，且被告向原告借款150000元的证明目的，加之原告也未提供其向被告交付150000元款项的方式、时间、地点及其具体数额的证据。据此，依据原告当庭提供的证据以及庭审查明的事实，无法认定原、被告双方存在民间借贷关系，且被告向其借款150000元的事实。原告要求被告王燕偿还借款150000元的诉讼请求，事实不清、证据不足，依法驳回原告的诉讼请求。综上所述，本院依法驳回原告马燕宾的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用》的解释第九十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决：驳回原告马燕宾的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告马燕宾负担。二审中，上诉人马燕宾围绕上诉请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，被上诉人王燕未提交证据。本院对上诉人马燕宾提交的建行中宁支行银行流水明细的真实性予以认可。对建行银川燕庆支行银行流水明细，因该款系案外人账户，与本案无关，本院不做认定。二审审理查明，2015年，上诉人马燕宾与被上诉人王燕通过微信相识，进而发展为朋友关系。在双方交往过程中，双方互有经济往来。后双方发生纠纷，现上诉人要求被上诉人偿还借款15万元。本院认为，民间借贷关系是债权人与债务人达成借款合意，债权人向债务人支付借款，债务人按照约定还本付息的权利、义务关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人马燕宾一审提交的电话录音资料及二审提交的银行交易明细，不能证明双方存在民间借贷合意。上诉人马燕宾与被上诉人王燕为男女朋友关系，在交往期间，双方互有经济往来，且数目不详，故上诉人马燕宾提交的证据无法认定双方存在民间借贷关系，上诉人马燕宾要求被上诉人王燕偿还借款150000元的诉讼请求，事实不清、证据不足，一审法院驳回其诉讼请求，并无不当，应予维持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人马燕宾负担。本判决为终审判决。审判长苏永生审判员韩芬审判员艾进春二〇一七年十二月七日书记员王利武附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初9550号
原告龚辉有，男，1954年3月13日出生，汉族，住义乌市。
被告赵爱民，男，1970年3月4日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告龚辉有与被告赵爱民民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚辉有撤回起诉。
案件受理费25元由原告龚辉有负担。
审判员 俞 玮
二〇一七年七月十二日
书记员 刘雅宁
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1054号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司。住所地：阳谷县景阳路**号。
法定代表人：吴士合，董事长。
被执行人：山东阳谷禾壮肥料有限公司。住所地：阳谷县张秋镇孟楼村。
法定代表人：王伟，总经理。
被执行人：山东绿源牧业有限公司。住所地：阳谷县张秋镇孟�村。
法定代表人：孟现芳，总经理。
被执行人：山东阳谷瑞香园食品有限公司。住所地：阳谷县张秋镇南街。
法定代表人：高广会，总经理。
被执行人：山东华壮集团有限公司。住所地：阳谷县张秋镇孟楼村。
法定代表人：陈东方，总经理。
被执行人：阳谷景阳冈农产品销售有限公司。住所地：阳谷县张秋镇孟楼村。
法定代表人：孟庆科，总经理。
被执行人：山东三大食品有限公司。住所地：阳谷县经济开发区。
法定代表人：李峥，总经理。
被执行人：山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司。住所地：阳谷县张秋镇孟楼村。
法定代表人：孟现壮，总经理。
被执行人：雷军，男，1970年6月28日出生，汉族，山东风景集团有限公司法定代表人�现住阳谷县。
被执行人：李云霞，女，1970年8月17日出生，汉族，居民，住址同上，系被告雷军之妻。
被执行人：孟现壮，男，1974年10月11日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：孙秀贤，女，1972年7月8日出生，汉族，住阳谷县，系被告孟现壮之妻。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司与山东阳谷禾壮肥料有限公司、山东绿源牧业有限公司等被告金融借款合同纠纷一案。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行。
本院在执行过程中，作出的（2016）鲁1521执1057-3号执行裁定书，已将被执行人山东绿源牧业有限公司所有的在山东阳谷农村商业银行股份有限公司的1707091股股金作价3081299.26元，交付申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司抵偿3081299.26元债权。于2017年8月调查被�行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有新的财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1521执1507-3号执行裁定书的本次执行程序;
本案执行标的额5000000元及应付利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费23400元,申请执行费51434元，保全费5000元，被执行人已偿付23400元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈凤桐
二〇一七年七月五日
书 记 员 董兴柱
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1054号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司。住所地：阳谷县景阳路**号。法定代表人：吴士合，董事长。被执行人：山东阳谷禾壮肥料有限公司。住所地：阳谷县张秋镇孟楼村。法定代表人：王伟，总经理。被执行人：山东绿源牧业有限公司。住所地：阳谷县张秋镇孟�村。法定代表人：孟现芳，总经理。被执行人：山东阳谷瑞香园食品有限公司。住所地：阳谷县张秋镇南街。法定代表人：高广会，总经理。被执行人：山东华壮集团有限公司。住所地：阳谷县张秋镇孟楼村。法定代表人：陈东方，总经理。被执行人：阳谷景阳冈农产品销售有限公司。住所地：阳谷县张秋镇孟楼村。法定代表人：孟庆科，总经理。被执行人：山东三大食品有限公司。住所地：阳谷县经济开发区。法定代表人：李峥，总经理。被执行人：山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司。住所地：阳谷县张秋镇孟楼村。法定代表人：孟现壮，总经理。被执行人：雷军，男，1970年6月28日出生，汉族，山东风景集团有限公司法定代表人�现住阳谷县。被执行人：李云霞，女，1970年8月17日出生，汉族，居民，住址同上，系被告雷军之妻。被执行人：孟现壮，男，1974年10月11日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：孙秀贤，女，1972年7月8日出生，汉族，住阳谷县，系被告孟现壮之妻。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司与山东阳谷禾壮肥料有限公司、山东绿源牧业有限公司等被告金融借款合同纠纷一案。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行。本院在执行过程中，作出的（2016）鲁1521执1057-3号执行裁定书，已将被执行人山东绿源牧业有限公司所有的在山东阳谷农村商业银行股份有限公司的1707091股股金作价3081299.26元，交付申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司抵偿3081299.26元债权。于2017年8月调查被�行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有新的财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1521执1507-3号执行裁定书的本次执行程序;本案执行标的额5000000元及应付利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费23400元,申请执行费51434元，保全费5000元，被执行人已偿付23400元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  陈凤桐二〇一七年七月五日书 记 员  董兴柱
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第831号
原告：宋中华，男，住辉南县。
被告：刘铁军，男，现住辉南县。
原告宋中华与被告刘铁军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告刘铁军经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告从2015年2月14日开始给被告送天龙泉矿泉水加运费，一直到7月份止，被告共欠原告水费和运费总计11968.00元。原告多次找到被告索要欠款，被告以各种理由推托至今，原告为此诉至法院，请求判令支持原告诉讼请求。
被告未出庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明：原告从2015年2月14日开始至2015年2月26日为原告送水，被告当时没有给付水费及运费，但为原告出具欠据7份，欠据上有被告签字，5份欠据上并加盖辉南县朝阳镇刘铁军矿泉水销售处公章。上述欠据的总额为8042.5元。
以上事实有原告陈述及原告提供的欠据予以证实。因被告经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，应视为被告放弃当庭答辩、质证权利，为此，本院对上述证据予以采信。根据上述原告陈述及证据足以认定本院查明的上述事实。
本院认为，原告为被告送水，被告为原告出具欠据，欠据上载明欠款金额、欠款事项即水费和运费，此视为原被告之间形成买卖合同关系。原告已经履行交付矿泉水的的义务，被告就应履行给付水费和运费的义务。为此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：
被告刘铁军给付原告宋中华所欠水费及运费8042.5元，上款被告于本判决书生效后十五日内履行完毕。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
本判决为终审判决。
审判员 ： 李 娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 ：宋雪君
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第831号
原告：宋中华，男，住辉南县。
被告：刘铁军，男，住辉南县。
原告宋中华与被告刘铁军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告刘铁军经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告从2015年2月14日开始给被告送天龙泉矿泉水加运费，一直到7月份止，被告共欠原告水费和运费总计11968.00元。原告多次找到被告索要欠款，被告以各种理由推托至今，原告为此诉至法院，请求判令支持原告诉讼请求。
被告未出庭，亦未提�书面答辩。
经审理查明：原告从2015年2月14日开始至2015年2月26日为原告送水，被告当时没有给付水费及运费，但为原告出具欠据7份，欠据上有被告签字，5份欠据上并加盖辉南县朝阳镇刘铁军矿泉水销售处公章。上述欠据的总额为8042.5元。
以上事实有原告陈述及原告提供的欠据予以证实。因被告经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，应视为被告放弃当庭答辩、质证权利，为此，本院对上述证据予以采信。根据上述原告陈述及证据足以认定本院查明的上述事实。
本院认为，原告为被告送水，被告为原告出具欠据，欠据上载明欠款金额、欠款事项即水费和运费，此视为原被告之间形成买卖合同关系。原告已经履行交付矿泉水的的义务，被告就应履行给付水费和运费的义务。为此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：
被告刘铁军给付原告宋中华所欠水费及运费8042.5元，上款被告于本判决书生效后十五日内履行完毕。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
本判决为终审判决。
审判员 ： 李 娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 ：宋雪君
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初2718号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：杨振，男，1986年11月26日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告杨振借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告杨振经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广汽汇理公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金47978元以及利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日利息4159.12元，罚息11071.04元，复利1126.61元，从2017年5月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算复利）。2、判令原告对被告所有的车牌号为鲁Ｎ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A159310000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，但被告未能依约还款，其行为已构成违约。
被告杨振未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2013年9月10日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告杨振（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A159310000）一份，约定：贷款人依约将贷款拨付至约定的接收贷款账户或者通过经销商接受的其它方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕；贷款金额102760元，贷款期限36个月，贷款利率（月利率）采用浮动利率，初始实际利率为11.53‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；逾期利率为在实际利率基础上上浮50%；还款方式为等额本息还款方式；借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；借款人未按合同约定足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人同意以拟购传祺牌、发动机号为C176314的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等内容。
2013年9月13日,原告依约向被告杨振发放了全额贷款。2013年9月18日，被告提供抵押的鲁Ｎ×××××传祺牌小型普通客车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。被告借款后，从2015年7月开始未能按时还款，遂引起本诉。
庭审中，原告广汽汇理公司以合同履行期限已届满，诉请已得到满足，不需要法院调处为由，撤回第3项要求解除双方签订的贷款合同的诉讼请求，并提供《未还款明细》一份，证明截至2017年5月8日，被告合计尚欠原告借款本金47978元、利息4159.12元、罚息11071.04元、复利1126.61元。
本院认为：被告杨振与原告广汽汇理公司签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告发放贷款。原告提供《未还款明细》，证明被告截止至2017年5月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告未依约归还贷款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿合同项下全部借款本金及其利息、罚息、复利的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
案件审理过程中，原告以合同履行期限已经届满，不需要法院调处为由，撤回要求解除双方签订的借款合同的诉讼请求，是对其自身权利的处分，并无不当，本院予以照准。
被告杨振提供抵押的车辆已办理了抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置鲁Ｎ×××××传祺牌小型普通客车所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。
被告杨振经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨振于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金47978元及其利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日，利息4159.12元，罚息11071.04元，复利1126.61元；自2017年5月9日起至贷款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告杨振抵押的鲁Ｎ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。
如果被告杨振未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告杨振承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张瑞平
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 曾昭晖
二〇一七年九月十一日
书 记 员 吴韵怡
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深南法执字第2330号
申请执行人陈昊泽，户籍地广西苍梧县。
被执行人深圳市睿海智电子科技有限公司，住所地深圳市南山区高新区南环路29号留学生创业大厦7楼07号。
法定代表人尹武。
申请执行人陈昊泽与被执行人深圳市睿海智电子科技有限公司劳动仲裁执行一案，深南劳人仲案（2014）654号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人深圳市睿海智电子科技有限公司向深圳中院提起撤裁申请并已立案，案号为（2014）深中法劳初字第350号。
本院认为，一方当事人申请执行，另一方申请撤销仲裁裁决，依法本案执行程序可以终结，待恢复执行的条件满足后，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 叶 冰
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨利荣
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202财保59号
申请人鄂文华，女，1961年4月27日生，公民身份号码：×××，汉族，无职业，现住绥化市北林区团结街1委*组**号。
被申请人王连贺，男，1979年11月6日生，公民身份号码：×××，汉族，无职业，现住绥化市北林区卫东街1委*组***号。
申请人鄂文华与被申请人王连贺民间借贷纠纷一案，申请人鄂文华于2016年3月30日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王连贺在中国农业银行的存款人民币800,000.00元予以冻结，申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应准予，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人王连贺在中国农业银行天津港保税区分行营业部的存款人民币800,000.00元予以冻结，期间停止支付。
二、将申请人鄂文华位于红卫街的绥房权证城字20**（00114356）号，丘地号为1701面积为87.4平方米的住宅一处予以查封，期间由被申请人使用与保管，但不得毁损、变卖、抵押、抵偿或赠予他人。
三、鄂文华、刁晶、刁彤名下共有的位于团结街1委3组的绥房权证城字20**（00107086）号，丘地号为1523【幢号为039，房号为305】面积为112.09平方米的住宅一处予以查封，期间由被申请人使用与保管，但不得毁损、变卖、抵押、抵偿或赠予他人。
申请人保全费5,000.00元，申请人鄂文华已预交。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当于本裁定送达后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 徐凤举
二〇一六年三月三十日
书记员 马志军
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执444号
申请执行人史文杨，男，1987年04月02日出生，汉族，学生，住黑龙江省嫩江县。
被执行人史明刚，男，1977年03月2日出生，汉族，工人，住黑龙江省嫩江县。
本院在执行史文杨申请执行史明刚抚养费纠纷一案中，此案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2015）嫩民初字第1379号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张万春
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 楠
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张商初字第183号
原告张家口燎原新型建材集团有限公司。
法定代表人周玉喜，该公司经理。
委托代理人单文波，该公司法律顾问。
被告张家口市璐铭房地产开发有限公司。
法定代表人陈洁华，该公司董事长。
委托代理人袁宝友，该公司办公室主任。
被告江苏屹峰建设工程有限公司。
法定代表人王文忠，该公司经理。
本院在审理原告张家口燎原新型建材集团有限公司与被告张家口市璐铭房地产开发有限公司、江苏屹峰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日以双方正在庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告张家口燎原新型建材集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家口燎原新型建材集团有限公司撤回对被告张家口市璐铭房地产开发有限公司、江苏屹峰建设工程有限公司的起诉。
案件受理费31709元，减半收取15855元，由原告张家口燎原新型建材集团有限公司。
审判长 成 进
审判员 牟 键
审判员 韩建新
二〇一四年三月二十日
书记员 王立军
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第79－1号
申请执行人蒙益勇。
被执行人蓝耀飞。
本院在执行蒙益勇申请执行蓝耀飞关于民间借贷纠纷一案中，已将蓝耀飞所有的位于马山县白山镇内昂路280号房屋一栋予以查封，现所查封被执行人财产暂不能变现。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦不能提供其他财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区马山县人民法院（2014）马民一初字第644号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
代理审判员 覃 青
代理审判员 覃明裕
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨 茜
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更2751号
罪犯苟某，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年9月9日作出（2011）晋刑初字第1197号刑事判决，认定被告人苟某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金7000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年12月17日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年5月30日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯苟某减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯苟某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯苟某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯苟某在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯苟某的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年2月28日起至2022年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一六年七月一日
书记员 李 黎
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初655号
原告丹华，男，1988年1月7日出生，回族。
委托代理人杨宗绪，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
被告毕喜，男，1979年5月22日出生，汉族。
被告杨治国，男，1978年2月22日出生，汉族。
原告丹华与被告毕喜、杨治国保证合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员程祥焱独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨宗绪到庭参加诉讼，被告毕喜、杨治国经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丹华诉称：2013年1月16日，案外人毕全因做钢铁生意向原告借款20万元，约定借款期限至2014年4月16日，月利率2.5%；被告毕喜、杨治国为该借款提供保证。毕全借款后分数次偿还借款15.64万元，余款未还。二被告推托也不予还款。据此，原告请求判令：被告毕喜、杨治国立即代借款人偿还借款4.36万元，并自2013年10月2日起按月利率2%支付利息。
被告毕喜、杨治国未答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了毕全于2013年1月16日出具的借据（载明月息2.5分，逾期月息3分，被告毕喜、杨治国以担保人身份签字；另借据背面原告标注有还款情况）。被告毕喜、杨治国未向本院提供证据材料。
本院审查认为，原告提供的上述证据，被告毕喜、杨治国未到庭质证，应视为放弃质证权利，本院审查后对上述证据予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实2013年1月16日，案外人毕某因做钢铁生意向原告借款20万元，双方约定借款期限至2014年4月16日，月利率2.5%；被告毕喜、杨治国为该借款提供保证。毕某借款后分数次偿还借款15.64万元，余款未还。二被告推托也不予还款。原告讨要未果诉至本院。
本案在庭审中，原告称案外人毕某已经按约定利率支付了2014年5月30日前的利息。另被告毕喜于2016年5月又偿还0.5万元。
本院认为：原告丹华与案外人毕某民间借贷除约定利率超出相关规定无效外，其余均合法有效。在借款人未按约定还款的情况下，被告毕喜、杨治国作为该借款的保证人应当履行保证责任。原告要求被告毕喜、杨治国代偿剩余借款及利息（按月利率2%）未超出合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告毕喜、杨治国应于本判决生效之日起十日内代借款人向原告丹华偿付借款3.86万元及利息（自2014年5月31日起按月利率2%计付）；
二、驳回原告丹华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1185元，由被告毕喜、杨治国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 程祥焱
二〇一六年五月二十五日
书记员 高 雅
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1628号
原告王立明，男，汉族，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司临清营销服务部
住所地临清市新华办事处果园街
负责人周恩旭，该支公司经理。
张某，山东舜翔（聊城）律师事务所律师
原告王立明诉被告中华联合财产保险股份有限公司保险合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王立明撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司保险合同纠纷起诉
案件受理费525元，减半收取，由原告负担。
审 判 员 尚金锋
人民陪审员 王绍贞
人民陪审员 常云华
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 崔红颜
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第791号
申请执行人赵光明，男，1938年出生，汉族，四川省南部县人，住绵阳市涪城区。
被执行人刘泽勇，男，1974年出生，汉族，四川省三台县人，住三台县北坝镇。
被执行人陶鲜德，男，1952年出生，汉族，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷
本院受理赵光明申请执行（2014）涪民初字第7649号民事判决书一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人刘泽勇、陶鲜德的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）�
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一五年五月十八日
书记员 谭心洁
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
灞执字第00276号
申请执行人郭锦康，男，1957年3月28日出生，汉族。
被执行人杨雅波，男，1962年7月26日出生，汉族。
申请执行人郭锦康依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第00666号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨雅波向申请执行人郭锦康支付案件款121359.7元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，杨雅波一次性向郭锦康支付34280元，其余案件款郭锦康自愿放弃向杨雅波追偿，双方再无任何纠纷。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2013）灞民初字第00666号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 党鹏刚
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王 哲
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1724-2号
申请执行人韩晓庆。
被执行人易科。
申请执行人韩晓庆与被执行人易科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）舟普商初字第1265号民事判决书，已经发生法律效力。权利人韩晓庆于2015年8月28日向本院申请执行，要求被执行人归还借款50000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查封了被执行人易科名下的一处房产，另查明被执行人无银行存款、其他房产、车辆等可供执行的财产，因申请执行人与被执行人达成了和解，向本院提交了要求撤回执行申请书。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）舟普执民字第952终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一五年九月十六日
代书记员 乐羽雷
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初4048号
原告：陈陆雄，男，1965年9月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：程金兵，男，1982年4月29日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
原告陈陆雄为与被告程金兵买卖合同纠纷一案，于2017年3月30日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告货款100000元及利息（利息从起诉之日起至履行完毕之日止，按银行同期利率四倍计算），在审理期间，原告变更诉讼请求为判决被告立即偿还原告货款人民币99000元整及利息（利息从起诉至日起至履行完毕之日止，按银行同期利率四倍计算）。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告程金兵向原告陈陆雄购买布料，2014年4月24日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，载明今有程金兵、杨玲欠陈陆雄货款共计100000元。每月月底还5000元，此后，被告程金兵仅偿还货款1000元，原告催讨无着，遂诉至本院。
本院认为涉案欠条可以证明原、被告之间存在买卖关系及所欠货款金额，本院予以认定。被告程金兵未按约偿付货款，已属违约，应承担违约责任，其除立即支付货款外，还应当支付原告利息损失，但原告主张按银行同期利息四倍计算利息过高，故酌情认定被告应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%赔偿利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十三条的规定，判决如下：
一、被告程金兵于本判决生效之日起十日内向原告陈陆雄偿付货款99000元，并赔偿利息损失（自2017年3月30日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算）。
二、驳回原告陈陆雄其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，由被告程金兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 叶 璋
人民陪审员 周炳利
人民陪审员 温胜亮
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李 超
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初831号
原告：韩学鹏
被告：大连银帆宾馆
本院在审理韩学鹏诉大连银帆宾馆合同纠纷一案中，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合相关法律规定，无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费减半收取由原告负担。
审判员 刘 畅
二〇一七年五月二十七日
书记员 白璐璐
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第94号
原公诉机关辽宁省普兰店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）屈凤双，男，××年××月××日出生于黑龙江省彰武县，××族，××文化，农民。因本案于2013年3月23日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于普兰店市看守所。
辩护人庞宏良，辽宁志方××律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）顾立才，男，××年××月××日出生于黑龙江省龙江县，××族，××文化，农民。因本案于2013年4月16日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于普兰店市看守所。
辽宁省普兰店市人民法院审理辽宁省普兰店市人民检察院指控原审被告人屈凤双、顾立才犯敲诈勒索罪一案，于2014年1月10日作出（2013）普刑初字第546号刑事判决。原审被告人崔永龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派代理检察员曾腾出庭履行职务。上诉人屈凤双及其辩护人庞宏良，上诉人顾立才到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人屈凤双因其妻子高某与被害人姜某有不正当两性关系，遂伙同被告人顾立才于2013年3月20日9时许乘车窜至普兰店市岭前街。当日13时40分许，高某将被害人姜长某一棋牌室中引出，而后二被告人强行将被害人姜某推入事先由被告人顾立才雇好的出租车中，并将其带至大连市南关岭拉树房工地。期间，被告人屈凤双将一根铁链子套在被害人姜某的脖子上，被告人屈凤双和被告人顾立才还多次对被害人姜某进行殴打和恐吓，并强迫其写下一张“欠屈凤双工程款人民币二十万元，十天之内还清，还不清给车给房”的欠条。当被告人屈凤双得知被害人姜某随身携带的银行卡中有钱后，遂让被害人姜长某卡中取了二千元钱给他，而后二被告人将被害人姜某放回普兰店。次日上午，被告人屈凤双给被害人姜某打电话威胁称“如果十天内不给钱，就去收车、收房，并且打断你的腿，叫你跪着吃饭”。
另查，案发当日的14时05分，普兰店市公安局太平派出所接到报警电话称被害人姜某被人绑架。15时30分，普兰店市公安局太平派出所接到大连市公安局甘井子分局南关岭派出所电话称，屈凤双、高某两人到派出所报警称姜某将高某强奸。3月23日，屈凤双、高某经普兰店市公安局刑侦大队传讯到案。
原判认定上述事实的证据有：户籍证明、案件来源及抓捕经过、笔记本、银行查询结果、扣押笔录及扣押物品清单、通话记录；辨认笔录及照片；证人关某、方某、张某、高某证言；被害人姜某陈述；被告人屈凤双、顾立才供述与辩解等。
原审法院认为，被告人屈凤双、顾立才以非法占有为目的，使用威胁手段，敲诈勒索他人财物，数额巨大，侵犯了公民的财产所有权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人屈凤双、顾立才系共同犯罪。二被告人系犯罪未遂，到案后能够如实供述犯罪事实，被告人屈凤双在庭审中虽对自己的犯罪行为有所辩解，但尚能如实供述主要犯罪事实、自愿认罪，被告人顾立才到案后始终如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪，故对二被告人可予从轻处罚。原审法院根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人屈凤双犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币十万元。二、被告人顾立才犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币十万元。
上诉人屈凤双的上诉理由是：一审对犯罪中止和自首的情节未予认定是错误的，而且量刑过重，应予改判。
其辩护人的辩护意见是：1、上诉人屈凤双自动中止犯罪，一审认定犯罪未遂是错误的。上诉人屈凤双案发当天撕毁欠条，该行为表明上诉人屈凤双主动放弃向被害人索要欠条中的款项，虽然案发后第二天屈凤双在与被害人通话时提出过索要钱财，但那并不是其真实本意，而是被激怒时说的气话，从通话后第二天屈凤双带妻子到派出所报案告被害人强奸罪，可以看出他不想跟被害人索要钱财，因通过法律来解决这件事会导致不能从被害人处获得欠条中的款项。2、上诉人屈凤双具有自首情节，一审未认定是错误的。上诉人屈凤双是在接到民警电话之后才到的南关岭派出所，这种行为应认定自首。
上诉人顾立才的上诉理由是：我没有想敲诈被害人，只是想把屈凤双和被害人的关系弄清楚。在车上没有对被害人进行威胁，欠条的事我不知道，也没有拿到一分钱，整个事情和我没有关系。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。在本院审理期间，上诉人及辩护人均未提供新的证据。
本院认为，上诉人屈凤双、顾立才以非法占有为目的，使用威胁手段，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，均构成敲诈勒索罪。关于上诉人屈凤双及其辩护人提出的本案系犯罪中止的上诉理由和辩护意见，经查，二上诉人客观上实施了将被害人强行带至车上，并对被害人进行殴打和威胁，迫使被害人写下二十万元的欠条，限期交出，在被害人已当场给付上诉人屈凤双二千元钱后，次日仍打电话向被害人索要二十万元，并以语言相威胁，已经具备了敲诈勒索罪的全部犯罪构成要件，因此不属于犯罪中止。该项上诉理由和辩护意见缺乏法律依据，本院不予采纳。关于上诉人屈凤双及其辩护人提出的应认定屈凤双为自首的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人屈凤双到南关岭派出所的目的，并非自动投案，因而不具备自首的条件，不构成自首。该项上诉理由和辩护意见缺乏法律依据，本院不予采纳。关于上诉人顾立才提出的上诉理由，经查，上诉人顾立才与屈凤双实施犯罪过程中负责联系出租车，且与上诉人屈凤双一起共同对被害人实施了暴力行为，迫使被害人作出违背真实意思的行为，构成敲诈勒索罪的共犯。上诉人顾立才的上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 国 梁
审 判 员 王 晓 军
代理审判员 何 晶 晶
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王丽秋（代）
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执1179号
申请执行人:建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县濉溪镇青山北路24号，统一社会信用代码913504100156061184A。
法定代表人:黄水波，理事长。
委托代理人:余一建，男，1965年8月31日出生，汉族，该社职员，住建宁县。
被执行人：周雪梅，女，1984年12月4日出生，汉族，住建宁县。
被执行人：范龙辉，男，1973年11月28日，汉族，住建宁县(系被告周雪梅丈夫)。
被执行人：福建益民融资担保有限公司，住所地建宁县水南街河南西路29幢407室，统一社会信用代码91350410055550907A。
法定代表人张忠兴，总经理。
本院在执行申请执行人建宁县农村信用合作联社与被执行人周雪梅、范龙辉、福建益民融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人建宁县农村信用合作联社于2017年5月2日申请撤销对周雪梅、范龙辉、福建益民融资担保有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0430执1179号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
代理审判员 廖元军
代理审判员 刘兴平
二〇一七年五月二日
书 记 员 邹淑金
适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初1936号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，无固定职业，住所地河北省香河县城西区。
委托代理人吉淑梅，黑龙江承启律师事务所律师。
被告姚永鹏，男，1980年4月10日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省巴彦县。
本院在审理原告刘广东与被告姚永鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（原告已预交950元，返还925元）。
审 判 长 李艳丽
代理审判员 王成友
代理审判员 吕 颖
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵冬雪
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2534号之二
申请执行人：廖锦恩，男，1969年10月6日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：林华东，男，1959年8月4日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
本院在执行廖锦恩与林华东民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初1957号民事判决书一案中，申请执行人廖锦恩要求被执行人林华东履行偿还借款人民币50000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年十二月七日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2534号之二
申请执行人：廖锦恩，男，1969年10月6日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：林华东，男，1959年8月4日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
本院在执行廖锦恩与林华东民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初1957号民事判决书一案中，申请执行人廖锦恩要求被执行人林华东履行偿还借款人民币50000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年十二月七日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2534号
申请执行人廖锦恩，男，1969年10月6日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省厦门市湖里区。
被执行人林华东，男，1959年8月4日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
本院依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524民初1957号民事判决书，于2016年7月18日向被执行人发出执行通知，但被执行人林华东至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的偿还借款人民币50000元及利息的义务。经查，被执行人林华东在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林华东在金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年七月十九日
书 记 员 林美娥
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初2754号
申请人：广西超仁律师事务所，住所地广西柳州市柳江县翠亨路11号。
负责人：余仕继，该律所主任。
委托诉讼代理人：余柳华，柳州市金盾法律服务所法律工作者。
被申请人：柳江县聚富建材有限责任公司，住所地广西柳江县成团镇六道拉四屯。
法定代表人：陆煜智。
原告广西超仁律师事务所与被告广西洪全房地产开发有限责任公司、柳江县聚富建材有限责任公司、柳江县运通预拌混凝土有限责任公司法律服务合同纠纷一案中，申请人广西超仁律师事务所于2016年9月28日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人柳江县聚富建材有限责任公司50万元的财产采取保全措施。担保人余柳华以其所有的位于广西柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场12栋22-10号房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人广西超仁律师事务所的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人柳江县聚富建材有限责任公司价值50万元的财产或银行存款。
二、查封担保人余柳华所有的位于广西柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市房屋一套（柳房权证字第××号）。
以上查封担保人的财产在查封期间可以使用，但未经本院许可，任何人不得办理该财产的产权转移、变更、抵押、租赁、赠与等手续。
以上被申请人、担保人财产查封的价值总额各不超50万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏颖斌
二〇一六年九月二十八日
书记员 韦昕宇
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更748号
罪犯孙炜杰，男，1965年9月12日出生，汉族，初中文化程度，河南省沈丘县人，现在河南省监狱服刑。
周口市中级人民法院于2010年5月10日作出（2009）周刑初字第75号刑事判决，认定被告人孙炜杰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人孙炜杰不服，提出上诉，本院于2011年3月26日作出（2011）豫法刑一终字第58号刑事判决，维持并核准被告人孙炜杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。宣判后即交付执行。本院于2013年12月18日作出（2013）豫法刑执字第01320号刑事裁定，将罪犯孙炜杰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年7月21日立案后依法组成合议庭，于7月25日至7月29日向社会公示，期间未收到举报和意见；8月16日公开开庭审理本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员张孟剑、鲍长伟，刑罚执行机关河南省豫东监狱指派监狱警察马革伟出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公室审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙炜杰自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯孙炜杰对刑罚执行机关河南省豫东监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省豫东监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。
经审理查明，原判认定2007年10月16日下午，被告人孙炜杰从鹿军政处购买了1千克毒品（甲基苯丙胺），并联系安徽省买主，卖出毒品300克，后从孙炜杰家搜获毒品700余克。
罪犯孙炜杰自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次。死刑缓期二年执行期间记功2次。半年评审鉴定为分别为2次一般，1次良好，2次优秀，且最后一次评审为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙炜杰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省豫东监狱对罪犯孙炜杰提请减刑的建议和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。但鉴于其贩卖毒品数额大，情节严重，社会危害大，应依法从严把握减刑标准。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯孙炜杰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年八月十九日起至二○三五年六月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年八月十九日
书 记 员 麻少洋
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕05民终2604号
上诉人（原审原告）王文艾，女，1951年9月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：贺万锁，男，1949年11月17日出生，汉族，系上诉人之夫。
被上诉人（原审被告）：澄城县王庄镇葛家洼村民委员会。
法定代表人李志强，该村民委员会主任。
上诉人王文艾因与被上诉人澄城县王庄镇葛家洼村民委员会侵权责任纠纷一案，不服渭南市澄城县人民法院（2017）陕0525民初846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
王文艾的上诉请求、事实和理由：1、请求判处被上诉人赔偿上诉人经济损失人民币4700元；2、判处被上诉人承担本案的诉讼费用及相关费用。事实和理由：被上诉人损毁的绿化林位于上诉人的门前，按照农村的习俗应该是上诉人的合法财产。按照《中华人民共和国森林法》第27条规定：“农村居民在房前屋后种植的树木归个人所有”，上诉人在自己的房前种植的树木应当归上诉人所有，现在被上诉人已将上诉人种植的林木损害，应当赔偿。
被上诉人澄城县王庄镇葛家洼村民委员会未出庭亦未提交书面答辩意见。
王文艾向一审法院起诉请求：请求被告赔偿原告经济损失4700元，并承担案件受理费及相关费用。
一审法院查明事实：2016年4月15日，澄城县王庄镇人民政府向全镇村民发出“美丽乡村清洁家园”行动倡议书，要求广大村民“自觉清除房前屋后的柴堆、粪堆、垃圾堆，拆除门前厕所、临时建筑，做到巷道整齐划一、干净整洁”，4月20日又向各村下发了《王庄镇人民政府关于“美丽乡村建设暨环境卫生百日整治”工作的实施方案》（王政发【2016】44号），该方案“重点工作”第三条“环境工程”中要求“加大对违章建筑、危房、破旧房屋的拆除力度”。当天被告将《王庄镇葛家洼村环境卫生管理制度》张贴于外。后被告派专人对包括北太平村在内的各村巷道进行整治。同年5月9日，被告派人将原告在其宅基门前水泥路南种植的银杏树、中槐、皂角树、核桃树、大红袍花椒树、黄花菜进行了铲除，剩余的一棵大槐树、两棵小槐树、一棵梧桐树原告以800元的价格出售给被告。2017年7月21日，原告向本院提起诉讼，并提出上述事实。庭审中原告主张其对宅基门前的长22.4米、宽6米的土地拥有使用权，被告对原告的主张提出异议。案件审理期间，经一审法院现场勘验，原告种植的绿化林位于其宅基门前水泥路南，前排村民贺文斌宅基窑洞后背处。一审法院认为，公民合法的财产受法律保护。本案中原告种植的林木及黄花菜的土地，位于原告宅基门前水泥路南，前排村民贺文斌宅基窑洞后背处，该块土地属村集体的公共用地，原告称其对该块土地享有使用权，但并未提供充分的证据予以证明，本院对其主张不予支持。原告主张依据《中华人民共和国森林法》第二十七条第三款之规定，农村居民在房前屋后种植的林木，归个人所有，从现场勘验及当地农村生活习俗来看，原告主张其种植的林木，实际是在贺文斌宅基窑洞的后背处，并非原告的房前，故原告的主张，缺乏相应的事实依据，本院不予支持。原告在公共用地上种植的树木及黄花菜，不属依法保护的合法财产，被告作为村民自治组织，为了公共利益使用公共土地，将原告种植的树木铲除，不违反相关法律规定，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国物权法》第七条、《中华人民共和国森林法》第二十七条及相关法律规定，判决如下：驳回原告王文艾的诉讼请求。
二审查明的事实与一审认定的事情基本相同，且双方当事人无新证据提交。
本院认为，公民合法的财产受法律保护。上诉人王文艾种植的林木、黄花菜的土地，位于上诉人王文艾家宅基门前水泥路南。上诉人王文艾诉称对该块土地位于其宅基地的前面，依据《中华人民共和国森林法》第27条规定拥有该块土地的使用权。首先，上诉人王文艾诉称拥有房前土地的使用权，但并未向法庭出示任何证据证明该块土地使用权的归属；其次，《中华人民共和国森林法》第27条规定：“农村居民在房前屋后种植的树木归个人所有”，从一审法院现场勘验的情况看该块土并不是紧邻王文艾的宅基地，而是与上诉人王文艾的宅基地相隔一条水泥路，因此该块土地不能理解《中华人民共和国森林法》第27条规定的房前，应是被上诉人澄城县王庄镇葛家洼村的集体用地，上诉人王文艾在集体的土地上种植的林木、黄花菜，不属依法保护的合法财产，上诉人澄城县王庄镇葛家洼村民委员会为了响应各级政府关于美丽乡村建设的要求，将上诉人王文艾未成材的树木及黄花铲除的行为并无不妥，且被上诉人澄城县王庄镇葛家洼村民委员会亦将上诉人王文艾种植的已成材的一棵大槐树、两棵小槐树、一棵梧桐树全部购买，支付了相应的对价。现上诉人王文艾要求被上诉人澄城县王庄镇葛家洼村民委员赔偿自己种植的银杏树、中槐、皂角树、核桃树、大红袍花椒树、黄花菜折价款4700元没有事实与法律依据，依法不予支持。
综上所述，上诉人王文艾的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王文艾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵继锋
审 判 员 张效虎
代理审判员 王军涛
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 史 翌
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第00408号
原告黄某某，女，生于1967年7月28日，汉族，住重庆市璧山区。
被告易某某，男，生于1942年5月16日，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告黄某某诉被告易某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某与被告易某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2004年7月19日在原璧山县民政局登记结婚。婚后无子女。近年来由于被告酗酒等一系列恶习导致双方矛盾凸显，原告认为被告行为已经导致夫妻关系破裂，特诉至法院，要求与被告离婚。
被告易某某辩称，原、被告从1998年认识到结婚生活十余年中，我认为我们感情很好，并没有达到感情破裂的状态，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年7月19日在原璧山县民政局登记结婚。婚后无子女。原告以与被告因夫妻关系不和谐等导致夫妻关系破裂为由，特诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证复印件等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽在生活中发生矛盾，夫妻感情在一定程度上受到影响，但双方夫妻感情尚未破裂。原告也未有充足证据证明其夫妻感情确已破裂，为此原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 徐丽娜
二〇一五年三月十六日
书 记 员 徐 珍
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保1144号
解除申请保全人:陈鹏，1988年8月25日出生，男，汉族，住所地：山东省陵城区南环路206号31号楼2单元402室。
被申请人：夏振华，1979年8月13日出生，男，汉族，住所地：德州市德城区。
被申请人：张潇，1980年7月1日出生，女，汉族，住所地：德州市德城区。
本院在执行申请人陈鹏与被申请人夏振华、张潇房屋买卖合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初3648号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
查封被申请人夏振华、张潇名下的位于德州市东风中路376号东海巴黎城9号楼1单元11层1102号的房产一套。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一七年十一月一日
书记员 贾立刚
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0304民初2667号
原告史富强，男，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区。
委托代理人王省怀，陕西西虢律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住址地：宝鸡市金台区金台大道4号。
负责人ＸＸ，任经理。
委托代理人白强，系该司员工。
被告张兴，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
委托代理人李立，陕西新纪律师事务所律师。
本院在审理原告史富强诉被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、张兴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史富强于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史富强的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史富强撤回起诉。
案件受理费274元，减半收取137元，由原告史富强负担。
审判员 杨文辉
二〇一六年十二月十二日
书记员 朱春海
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第947号
原告马某甲，男，住柘城县。
被告李某甲，女，住柘城县。
原告马某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告公告期满后，未到庭应诉。
原告诉称：1991年6月6日双方结婚，婚后生有两个儿子，由于夫妻感情不合，被告离家出走至今无音信，为此起诉来院，要求离婚，抚养两个儿子，被告承担抚养费。
被告未答辩。
根据原告诉请，本庭归纳焦点为：1、原、被告是否应予离婚。2、婚生两个孩子如何抚养及抚养费由谁承担。原告对本庭归纳焦点均表示无异议。
原告提供的证据有：一是2013年7月10日村委会王某甲、王某乙证言一份。二是2013年7月7日闫某甲证明一份。三是2013年7月7日马某乙证明一份及户籍复印件。证明原、被告感情破，被告自2007年离家出走至今未归。婚生长子马某丙，现年16岁，次子马某丁现年7岁。
被告未到庭质证。
法院调查笔录两份。原告对法庭调查笔录表示无异议。
本院认为，原告提供的证据及法院依职权调取的调查的证据内容客观、真实、形式合法，予以确认。
依据上述有效证据确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识定婚，1991年6月6日举行结婚仪式，1997年3月17日生一长子取名马某丙，2004年4月12日生一次子取名马某丁，由于夫妻感情不合，生气吵架，被告离家出走近四年，至今未归。为此原告起诉来院，要求离婚，抚养孩子，被告承担抚养费。
本院认为：根据有关证据证明，原、被告因家庭琐事生气吵架被告离家出走多年至今未归，夫妻感情已彻底破裂，调解和好无望，原告要求离婚予以支持。婚生两个男孩一个人抚养一个，互不承担抚养费较为适宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚生长子马某丙由被告抚养，次子马某丁由原告抚养，互不承担抚养费。
诉讼费300元由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 宋红伟
审判员 余甫友
陪审员 董青花
二〇一三年十月十四日
书记员 高 飞
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第483号
原告袁雪荣，男，1968年12月19日出生，汉族，于都县人，住于都县。
被告袁经平，男，1967年1月7日出生，汉族，于都县人，住于都县。
被告刘文剑，男，1977年4月4日出生，汉族，于都县人，住于都县。
原告袁雪荣与被告袁经平、刘文剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁雪荣到庭参加诉讼，被告袁经平、刘文剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告袁雪荣诉称：2013年10月3日，被告袁经平、刘文剑向原告借款50000元，并出具借条一张，约定年底前还清。还口头承诺月利息按3分计算。借款逾期后，被告分文未付，无奈，原告只好诉请法院判令被告偿还原告借款50000元及利息，本案诉讼费由被告负担。
被告袁经平、刘文剑未提出答辩意见。
本院审理查明的事实与原告的陈述基本一致，对于原告陈述口头约定了利息之事，因原告未提供证据支持，不予采信。
为证明自己的主张，原告向本院提交了被告袁经平、刘文剑出具共同出具给原告的借条一张，本院对该证据予以认定。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，有被告出具的借条为据，被告袁经平、刘文剑应当按照约定及时清偿原告借款50000元，逾期则构成违约，依法应当承担逾期还款利息，逾期利息按照银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第60条、第206条、第207条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告袁经平、刘文剑偿还原告袁雪荣人民币50000元，于本判决生效后三十日内付清。
二、被告袁经平、刘文剑支付原告2014年1月1日起至还清款时止，按中国人民银行同期同类借款利率计算的逾期利息，利随本清。
本案受理费1050元，由被告袁经平、刘文剑负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易忠东
人民陪审员 陈小红
人民陪审员 刘锦华
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 李 琪
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0428民初1136号
原告：赵某，女，1973年1月30日出生，汉族，住邯郸市。
被告：教某，男，1973年1月2日出生，汉族，住邯郸市。
原告赵某诉被告教某离婚纠纷一案,本院于2017年7月3日立案。原告赵某于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经法院依法调解，原、被告双方已经和好，原告赵某以此为由而请求撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某承担。
审判员 王立强
二〇一七年七月三日
书记员 谢俊峰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0802刑初267号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人罗启宏，男，1970年3月1日出生于广西贵港市，汉族，中专文化，务工，住广西贵港市港北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月20日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2018]258号起诉书指控被告人罗启宏犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院检察员张云丹出庭支持公诉，被告人罗启宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月14日16时许，被告人罗启宏在贵港市港北区江北东路原冷冻厂宿舍楼下停车棚处，发现停放在该处的一辆新艺牌电动车没有拔车钥匙（价值人民币2500元），顿时心生贪念，启动电动车将车盗走。随后，罗启宏以人民币200元的价格将车辆销赃。案发后，被盗的电动车已被公安机关追缴并发还失主覃某。
本案审理期间，被告人罗启宏的亲属代其退出违法所得人民币200元。
上述事实，被告人罗启宏在开庭审理过程中亦无异议，且有失主覃某的陈述，证人磨某的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场图、指认照片，提取笔录、扣押物品清单、发还清单，电动车销售发票、收款收据、电动车行驶证，价格认定结论书，户籍证明和被告人罗启宏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗启宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗启宏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗启宏到案后能如实供述其的罪行，且当庭自愿认罪，主动退赃，可以从轻处罚。根据被告人罗启宏的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗启宏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年7月19日止。罚金已缴纳。）
二、被告人罗启宏退至本院的违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 黄 奎
二〇一八年五月二十四日
法官助理 黄 聪
书 记 员 李东兰
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执972号
申请执行人：黄成娣，女，汉族，1973年11月20日生，住江苏省扬中市。
被执行人：严裕良，男，汉族，1967年5月15日生，原住江苏省常州市新北区，现住江苏省丹阳市。
被执行人：蔡春凤，女，汉族，1971年2月19日生，原住江苏省常州市新北区，现住江苏省丹阳市。
申请执行人黄成娣与被执行人严裕良、蔡春凤民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏1182民初709号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人严裕良、蔡春凤应支付申请人黄成娣本金30万元及利息，并承担案件受理费3350元。因被执行人未履行义务，权利人于向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人财产进行了查询，两被执行人名下均无房产；另，因被执行人严裕良拒不履行义务，本院依法对其实施司法拘留15日；后查明，申请执行人黄成娣与被执行人严裕良于2017年7月14日达成和解协议，约定案款总额为本金30万元，此款于合同生效之日起每月偿还9000元，分三年还清。同时，申请人黄成娣申请解除对被执行人严裕良、蔡春凤的银行卡冻结，并屏蔽失信。
本院认为，申请人与被执行人达成和解协议，申请人申请先终结此案执行，不违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1182民初709号民事判决书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，终结本次执行的情形消失后，即可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴春洪
审判员 赵小通
审判员 林 星
二〇一七年十月三十日
书记员 姚胜男
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1099-1号
申请执行人吕美朵。
被执行人深圳市商银投资有限公司。
法定代表人杨小明，总经理。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第2206、2207号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第�款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市商银投资有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨南
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法执字第1099-1号申请执行人吕美朵。被执行人深圳市商银投资有限公司。深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第2206、2207号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市商银投资有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  赵武二〇一五年五月二十九日书记员  杨南