wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异76号
异议人（案外人）赵军，女，1971年3月10日出生，汉族。
申请执行人李炘，男，1974年6月27日出生，汉族。
被执行人武汉市德宏房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区解放公园路37号。
法定代表人刘小斌，该公司董事长。
被执行人徐建华（已死亡），男，1954年3月25日出生，汉族。
本院在执行李炘与武汉市德宏房地产开发有限公司（以下简称德宏公司）民间借贷纠纷一案中，案外人赵军对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人赵军称，根据武汉市规划国土资源管理局江岸分局批复，本院（2011）武执字第00017号评估拍卖公告中拟拍卖的本市江岸区解放公园路37号半岛豪庭附楼1-2层房屋（以下简称涉案房屋），为建筑区划内的公用设施和物业服务用房，属于业主共有；另根据其与德宏公司签订的《商品房买卖合同》的约定，涉案房屋是全体业主的共同财产，德宏公司应于2005年2月15日前交付，但德宏公司至今未履行合同义务，将该涉案房屋交付业主使用。故，请求撤销本院（2011）武执字第00017-8号查封裁定并主张：涉案房屋是半岛豪庭业主的共同财产，并非德宏公司所有；德宏公司应立即向业主移交涉案房屋；德宏公司将涉案房屋出租所产生的收益归全体业主所有。
本院查明，原告王素华、李炘与被告武汉汉宝物业开发有限公司、德宏公司、徐建华民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月17日作出（2009）武民外初字第13号民事判决，判令：德宏公司应于判决生效后十五日内偿还李炘欠款本金200万元及违约金；徐建华对德宏公司的上述债务承担连带清偿责任；驳回王素华的诉讼请求；驳回李炘的其他诉讼请求。判决生效后，德宏公司、徐建华均未履行生效法律文书确定的义务，权利人李炘向本院申请执行，本院于2010年12月20日以（2011）武执字第00017号立案执行。
执行中，本院于2015年12月23日作出（2011）武执字第00017-8号执行裁定，查封被执行人德宏公司所有的位于本市江岸区解放公园路37号半岛豪庭附楼1-2层房屋所有权（建筑面积：450平方米）。同日，本院在本市江岸区解放公园路半岛豪庭张贴（2011）武执字第00017号评估拍卖公告及（2011）武执字第00017-8号执行裁定书。
另查明，武汉市人民政府于2003年5月向德宏公司颁发武国用（2003）字第936号《国有土地使用证》，该证载明：土地使用者“武汉市德宏房地产开发有限公司”，座落“江岸区解放公园路37号”，地号“A12010383”，使用权面积“4051.39平方米”。
2004年2月3日，武汉市国土资源和城市规划管理局江岸分局向德宏公司颁发武规岸建证编号（2004）003号《�设工程规划许可证》，该许可证载明：建设单位“武汉市德宏房地产开发有限公司”，建设项目名称“商住楼、设备用房（新建）”，建设位置“江岸区解放公园路37号”，建设规模“壹栋叁至贰拾陆层、壹栋贰层：27869平方米”。本建设工程符合城市规划要求，准予建设。
2004年2月6日，武汉市建设委员会向德宏公司颁发编号420101200304210101《建筑工程施工许可证》，该许可证载明：建设单位“武汉市德宏房地产开发有限公司”，工程名称“半岛豪庭商住楼”，建设地址“京汉大道与解放公园交叉口处”，建设规模“27869平方米”。本建筑工程符合施工条件，准予施工。
再查明，本院于2015年10月27日和11月10日向武汉市和江岸区房产登记管理部门查询了涉案房屋的登记情况，其反馈信息均为无房产登记信息，即德宏公司所开发的涉案房屋未办理不动�登记。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，在涉案房屋未办理不动产登记的情形下，依据武汉市人民政府颁发的《国有土地使用证》、武汉市国土资源和规划局江岸分局颁发的《建设工程规划许可证》及武汉市建设委员会颁发的《建筑工程施工许可证》等相关证据判断，案外人赵军不是涉案房屋的权利人。因此，案外人赵军提出的异议理由，不符合上述法律规定，其不享有足以排除本院对涉案房屋强制执行的权益，其申请撤销本院（2011）武执字第00017-8号执行裁定的异议请求，本院不予支持。另案外人赵军提出德宏公司应将涉案房屋立即向业主移交及涉案房屋出租所产生的收益应归全体业主所有的异议请求，不属于执行异议案件的审查范围，本院对该异议请求不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人赵军的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年六月十六日
书记员 刘新明
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第987号
申请执行人邬亨海。
被执行人舟山市汉荣远洋渔业有限公司。
法定代表人乐可汉。
申请执行人邬亨海于2015年4月24日，向本院申请执行舟山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月12日作出的舟劳仲案字（2015）第0015-08号仲裁裁决书。
经审查，被执行人已在规定期限内提出劳动仲裁诉讼，仲裁裁决书尚未生效。本院认为申请执行人的申请不符合执行立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人邬亨海的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董艳
二〇一五年六月八日
书记员 夏松
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第1048号
原告：朱××。
被告：何××。
原告朱××与被告何××承揽合同纠纷一案，本院于200
9年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年6月25日
公开开庭进行了审理。原告朱××到庭参加诉讼。被告何××
经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告朱××诉称：原告曾为被告何××加工布匹。2007
年2月28日，经双方结算，被告结欠原告加工费人民币3，190元
，被告出具欠条一份。后被告支付1，000元，尚欠2，190元至今
未付。现起诉要求判令被告即时清偿。
被告何××未作书面答辩。亦未在本院指定的举证期限
内提供反驳证据。
为证实自己的主张，原告朱××向本院提供欠条一份。
该证据经庭审出示，被告何××未到庭质证，亦未提供反驳证
据，应视为其自动放弃对原告提供的证据及诉称的事实进行质
证、辩解的权利，现原告能保证该份欠条的真实性，故本院经
审查认为，原告提供的欠条来源合法，记载内容客观真实，且
与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院
予以确认。据此，本院经审理认定的事实与原告朱××起诉陈述事
实一致。
本院认为，原告朱××与被告何××之间的加工承揽行
为，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告何××
尚应支付原告朱××加工费人民币2，190元，事实清楚，证据
充分。现原告起诉要求被告即时清偿，理由正当，本院予以支
持。被告何××经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、
第一百零九条之规定，判决如下：
被告何××尚应支付原告朱××加工费人民币2，190元，
款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费50元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
审判长 蔡友灿
审判员 孙永武
审判员 方利江
二〇〇九年六月二十六日
书记员 王汝燕
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初9636号
原告王某，女，1937年10月5日出生，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人苗金明，北京市杰通律师事务所律师。
被告曲某，男，1960年3月14日出生，住北京中铁房山桥梁有限公司家属院22号楼2单元301室。
委托代理人肖永萍（系曲某之妻），女，1964年4月20日出生，住。
原告王某与被告曲某赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈增独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人苗金明、被告曲某及其委托代理人肖永萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告为被告的亲生母亲，被告依法应承担对原告的赡养义务。在被告的父亲去世后，于1991年11月12号召开了有关原告生活扶养的家庭会，由被告的二舅王常翠主持，与会人员包括原告、被告、原告的长子曲军田、次子曲京田、三子曲辛田和女儿曲爱红。在此次家庭会上达成家庭协议，关于原告的扶养费每个儿子一个月支付扶养费30元，如以后有变，由母亲托嘱给身边的儿子，通知各方商议解决。2017年1月14日，原告的5个子女签订养老责任书（被告无故缺席），每个子女每人每月承担原告养老费500元。自1992年元月至今，被告从未按照上述家庭协议约定向原告支付赡养费。依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条的规定，原告为老年人，被告作为其子应为原告的法定赡养人，应依法承担对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。然而，被告至今对原告未履行上述法定义务。依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第二款的规定，原告要求被告付给赡养费。据家庭成员证明，被告曾动手打过其亲生父亲，在其父亲病故后19年内从不吊唁扫墓，对父亲骨灰盒在西安烈士陵园的安葬不闻不问，没有出任何费用，且欺骗、言行辱骂原告，给原告造成较大精神伤害。依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第七十五条、第七十七条的规定以及《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条的规定，要求被告承担相应民事责任，向原告及其家人承认错误，赔礼道歉。诉讼请求为：1.要求被告向原告支付自1991年11月家庭协议签订以来至2017年3月期间的赡养费165360元（计算方法是按1991年约定，每月30元，计312个月，则总计为9360元；同时考虑地区生活水平、物价上涨、生活成本的增长等因素，深圳地区按每个老人每月2500元计，每个子女每月500元，计312个月，则总计156000元）；2.诉讼费由被告负担。
被告曲某辩称，不认可原告起诉的事实，不同意原告的诉讼请求。从1992年元月份开始到1994年，被告每月交给原告30元钱生活费。之后原告随曲爱红到深圳生活，被告连续三年春节去深圳探望原告，之后除特殊原因隔年探望之外，都是每年予以探望，并连续三年给原告赡养费，直到1994年原告来北京告诉被告不用再给赡养费。在此后，被告每次去探望原告都会包红包给原告，有时候是1000元，有时候是2000元，金额不等；还给原告买衣物等。2016年11月份，原告过生日，被告给原告邮寄1000元。按照被告自己的现状，月平均收入为四五千元，支付原告要求的165360元赡养费有困难。原告有退休金及房屋租金，对原告要求的赡养费的计算方法表示质疑，原告计算十几万的赡养费，没有任何依据。多年来原告一直未向被告要过赡养费，现原告起诉要求被告支付1991年11月至2017年3月期间的赡养费，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。被告同意给3000元作为对原告的补偿。
经审理查明，王某与曲振传系夫妻关系，二人婚后育有长子曲军田（曾用名曲来军），次子曲京田（曾用名曲来京），三子曲辛田（曾用名曲来辛），四子曲某（曾用名曲来意），女儿曲爱红（曾用名曲爱如），五个子女现均已独立生活。曲振传于1991年11月2日去世。曲振传去世后，1991年11月12日，在王常翠的主持下，王某及其五个子女召开家庭会并达成家庭协议，其中约定“关于母亲的扶养费，每个儿子一个月给扶养费30元，如果家庭生活富裕可以多尽一份孝心（从一九九二年元月开始实行）；以后母亲的住处（养老）随母亲自愿，想去哪住谁就得好好扶养，不许虐待老人；如今后有变，由母亲托嘱给身边的儿子，通知各方商议解决。”协议达成后，曲某曾不定期的给付王某钱款，王某曾在曲某家居住；2016年11月9日，曲某向王某汇款1000元，附言：“老妈生日快乐”。
现王某随曲爱红居住在深圳，王某每月有退休金收入4056元，每年国家另向其发放过节补助费。王某本人享受北京市城市居民基本医疗保险待遇。王某在北京市丰台区有房屋一套，自2017年4月房屋对外出租，有租金收入。曲某系北京中铁房山桥梁有限公司办公室职员，平均月收入5000元。
上述事实，有双方当事人陈述、1991《家庭协议书》、邮政储蓄银行汇款收据在案佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，子女应自觉履行赡养父母的法定义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，但被赡养人要求子女给付赡养费，应当根据自己的实际需要和子女的负担能力决定。本案中，王某要求曲某支付赡养费理由正当，但根据双方于1991年11月签署的《家庭协议书》及庭审查明的事实，曲某一直不定期的向王某支付赡养费，且王某在本案起诉前一直未要求曲某支付赡养费，故王某要求曲某支付1991年11月起至2017年3月的赡养费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。庭审中，曲某自愿给付王某3000元作为其对王某的养老补偿款，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告曲某于本判决生效后十日内给付原告王某养老补偿款三千元；
二、驳回原告王某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告曲某负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陈 增
二〇一七年九月十一日
书记员 马存君
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮开民初字第1555号
原告李某。
委托代理人陈惠明，淮安市清河区北辰法律服务所法律工作者。
被告余某。
本院在审理原告李某与被告余某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 包小琴
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张 坤
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟定商初字第38号
原告宁波经济技术开发区经纬纺织品有限公司，住所地宁
波市海曙区念九巷12号708室。
法定代表人曹继光，总经理。
被告舟山市银马服饰有限公司，住所地舟山市定海区惠飞
路468号。
法定代表人周国海，董事长。
本院在审理原告宁波经济技术开发区经纬纺织品有限公司
与被告舟山市银马服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，被告已
自动履行了还款义务，原告于2008年12月31日向本院提出撤诉
申请。
本院认为：原告的撤诉申请是行使自己的权利，符合法律
规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如
下：
准许原告宁波经济技术开发区经纬纺织品有限公司撤回起
诉。
本案诉讼费3348元，减半收取1674元，保全费1320元，由
原告负担。
审判员 邵坤伍2008年12月31日
书记员 王 芳 芳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法房终字第1900-1号
上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市恒众建设工程有限公司，住所地：深圳市南山区深南大道北侧艺园路西佳嘉豪商务大厦11D，组织机构代码：58406649-1。
法定代表人：黄梓瑛。
委托代理人：刘从明，广东华商律师事务所律师。
委托代理人：崔杰，男，汉族，1975年12月3日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，该公司员工。
上诉人（原审被告、反诉原告）：沐兰艺术(深圳)有限公司，住所地：深圳市福田区泰然工贸园205栋5楼，组织机构代码：74887393-6。
法定代表人：孙铭源，该公司董事长。
委托代理人：胡宁可，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人：敖志和，广东晟典律师事务所律师。
原审第三人：深圳市北方科浩铝制品有限公司，住所地：深圳市龙岗区大鹏街道王母第一工业区5号厂房，组织机构代码689403140。
法定代表人陈庆海。
委托代理人刘从明，广东华商律师事务所律师。
本院在审理上诉人深圳市恒众建设工程有限公司、上诉人沐兰艺术(深圳)有限公司与原审第三人深圳市北方科浩铝制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，上诉人深圳市恒众建设工程有限公司提出财产保全的申请，请求继续冻结沐兰艺术（深圳）有限公司在招商银行股份有限公司深圳车公庙支行81×××01账户的存款人民币10204374.35元。
本院认为，深圳市恒众建设工程有限公司的申请符合法律规定，理由成立，应予采纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十二条的规定，裁定如下：
继续冻结沐兰艺术（深圳）有限公司在招商银行股份有限公司深圳车公庙支行81×××01账户的存款人民币10204374.35元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 俞 红
审 判 员 吴 思 罕
代理审判员 邓 媛
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘尹琳（兼）
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十二条第二审人民法院裁定对第一审人民法院采取的保全措施予以续保或者采取新的保全措施的，可以自行实施，也可以委托第一审人民法院实施。
再审人民法院裁定对原保全措施予以续保或者采取新的保全措施的，可以自行实施，也可以委托原审人民法院或者执行法院实施。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法房终字第1900-1号上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市恒众建设工程有限公司，住所地：深圳市南山区深南大道北侧艺园路西佳嘉豪商务大厦11D，组织机构代码：58406649-1。法定代表人：黄梓瑛。委托代理人：刘从明，广东华商律师事务所律师。委托代理人：崔杰，男，汉族，1975年12月3日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，该公司员工。上诉人（原审被告、反诉原告）：沐兰艺术(深圳)有限公司，住所地：深圳市福田区泰然工贸园205栋5楼，组织机构代码：74887393-6。法定代表人：孙铭源，该公司董事长。委托代理人：胡宁可，广东晟典律师事务所律师。委托代理人：敖志和，广东晟典律师事务所律师。原审第三人：深圳市北方科浩铝制品有限公司，住所地：深圳市龙岗区大鹏街道王母第一工业区5号厂房，组织机构代码689403140。法定代表人陈庆海。委托代理人刘从明，广东华商律师事务所律师。本院在审理上诉人深圳市恒众建设工程有限公司、上诉人沐兰艺术(深圳)有限公司与原审第三人深圳市北方科浩铝制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，上诉人深圳市恒众建设工程有限公司提出财产保全的申请，请求继续冻结沐兰艺术（深圳）有限公司在招商银行股份有限公司深圳车公庙支行81×××01账户的存款人民币10204374.35元。本院认为，深圳市恒众建设工程有限公司的申请符合法律规定，理由成立，应予采纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十二条的规定，裁定如下：继续冻结沐兰艺术（深圳）有限公司在招商银行股份有限公司深圳车公庙支行81×××01账户的存款人民币10204374.35元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 俞    红审 判 员 吴  思  罕代理审判员 邓    媛二〇一七年三月二十七日书 记 员 刘尹琳（兼）附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条第二审人民法院裁定对第一审人民法院采取的保全措施予以续保或者采取新的保全措施的，可以自行实施，也可以委托第一审人民法院实施。再审人民法院裁定对原保全措施予以续保或者采取新的保全措施的，可以自行实施，也可以委托原审人民法院或者执行法院实施。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0231民初1050号
原告拜泉县农村信用合作联社，住所地拜泉县人民路。
法定代表人石振涛，该联社理事长。
委托代理人田佳波，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1973年11月16日出生，汉族，该社职工，住拜泉县XX镇XX街。
被告王志刚，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1968年4月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
原告拜泉县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告王志刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田佳波、被告王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月30日，被告王志刚用自家房屋作抵押在我行贷款500000.00元，借款期限2012年6月30日至2013年9月23日，约定月利率9.75‰，借款用途收购粮食。贷款到期后，经我信用社多次催收，被告未能履行还款义务。故诉至法院，要求被告王志刚偿还贷款本金及利息，并承担诉讼费用。
被告辩称：承认原告的全部诉讼请求，只是称暂时无能力偿还借款，但同意用自家抵押房屋拍卖、变卖优先偿还银行借款。
原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：
一、（2012）第081818号借款合同一份，用以证实被告王志刚于2012年3月22日与我行签订了借款合同，借款金额为50万元，利息为月利率9.75‰，用于收粮的事实；
二、黑龙江省农村信用社借款凭证（16552666），用以证实原告于2012年6月30日向被告王志刚发放了借款50万元，还款日期为2013年9月23日的事实；
三、拜房他证镇字第20110**号房产证复印件、拜土籍他项（2011）第3100013号他项权证复印件，用以证实被告王志刚用其名下坐落于拜泉县国富镇内，地号为1501460，图号为L52G0100，使用面积512.50㎡的房屋进行贷款抵押并办理了抵押登记的事实。
对于原告提交的上述证据，被告均无异议，本院对上述证据予以确认。
经审理查明：2012年6月30日，被告王志刚用其名下坐落于拜泉县国富镇内，地号为1501460，图号为L52G0100，使用面积512.50㎡的房屋作抵押在原告处贷款500000.00元，借款期限2012年6月30日至2013年9月23日，约定月利率9.75‰，借款用途收购粮食。贷款到期后，经原告多次催收，被告未能履行还款义务。故原告诉至法院，要求被告王志刚偿还贷款本金500000.00元，截止2016年4月6日所产生利息303187.50元，及自2016年4月7日起至实际给付之日所产生的利息，并承担诉讼费用。
本院认为：原、被告共同签订的借款及抵押合同系借贷双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应全面履行各自的合同义务。在履行合同过程中，被告未按合同约定按期偿还全部借款，其行为已经构成违约，即应按照借款合同约定的违约条款承担违约责任。故对原告要求被告偿还尚欠借款本金、利息的诉讼主张予以支持。债务履行期限届满抵押权人未受清偿的，可以要求拍卖、变卖抵押物优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一九十六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志刚于本判决生效后五日内偿还原告拜泉县农村信用合作联社贷款本金500000.00元，利息303187.50元（利息以本金为基数，按约定利率计算至2016年4月6日），及自2016年4月7日起计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止所发生的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11832.00元由被告王志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王明方
审 判 员 于宏广
人民陪审员 陈德林
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘欣欣
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01359号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人龚某，无业。2013年3月17日因吸毒被江阴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；2013年4月26日因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日（不执行）；2015年1月8日因向他人提供毒品被江阴市公安局行政拘留九日（不执行）；2013年9月因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。2015年1月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1179号起诉书指控被告人龚某犯贩卖毒品罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员倪嘉出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人龚某受李某甲（另案处理）指使，于2014年12月31日左右的一天下午，在江阴市某某街道某某路某某号门口，以人民币500元的价格向李某乙贩卖毒品甲基苯丙胺约0.7克。
为指控上述犯罪事实，检察机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人龚某受他人指使贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人龚某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。
被告人龚某对被指控犯贩卖毒品罪的事实未提出异议。
经审理查明：2014年12月31日左右的一天下午，被告人龚某受李某甲（另案处理）指使，在江阴市某某街道某某路某某号门口，以人民币500元的价格将约0.7克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员李某乙。事后，被告人龚某将上述款项交给了李某甲。
上述事实，被告人龚某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、行政处罚决定书等书证，证人李某甲、李某乙的证言笔录，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某贩卖毒品甲基苯丙胺，数量在十克以下，其行为确已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人龚某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人龚某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人龚某的犯罪情节和现实表现，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 顾亚平
人民陪审员 陆亚瑛
人民陪审员 汤 琦
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 丁 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执46号
申请执行人：项武全，男，1969年3月19日出生，汉族。
被执行人:宋臣，男，1964年4月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人项武全与被执行人宋臣民间借贷纠纷一案中，孙吴县人民法院（2015）孙商初字第24号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年1月15日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人宋臣无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）孙商初字第24号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一七年十一月九日
书记员 马 骥
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异468号
案外人：张立明，男，回族，1964年6月11日出生，住址：辽宁省法库县法库镇。
申请执行人：李旭，男，汉族，1976年9月6日出生，住址：沈阳市和平区。
被执行人：辽宁乾德集团有限公司，住所地：康平县农业经济技术开发中心。
法定代表人：关英，该公司董事长。
被执行人：关英，男，满族，1959年10月4日出生，住址：沈阳市大东区。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人张立明对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）沈中民一初字第9号民事判决书，本院于2015年10月21日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第652号。在诉讼中，本院于2015年2月16日保全查封辽宁乾德集团有限公司位于法库县X镇X街X花园X号楼X单元Ｘ，面积83.89平方米的房屋。
案外人请求解除对上述房屋的查封，理由为：其于2010年10月30日与辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司签订《商品房买卖合同》购买上述房屋，总价款201,336元。签订合同后，案外人将购房款全额支付给辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司，并于2011年9月16日交付房屋，因开发商原因未能办理备案登记手续。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：张立明向辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司以201,336元购买上述房屋。
案外人提供的《收款收据》中记载：辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司于2010年10月30日为张立明开具金额为201,336元的收款收据。
此外，案外人还提交了缴纳水费、电费和采暖费的证据材料。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以认定案外人在法院查封之前与被执行人存在房屋买卖关系，已支付约定价款且已交付占有。因此，案外人的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于法库县Ｘ镇Ｘ街Ｘ花园Ｘ号楼Ｘ单元Ｘ，面积83.89平方米的房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 唐 璐
广西壮族自治区贺州市八步区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执51号
申请执行人：吴建聪，男，1977年11月4日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：陈平，男，1956年4月7日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：孙巧文，女，1959年3月16日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人吴建聪与被执行人陈平、孙巧文买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已履行完毕（2015）贺八民二初字第1156号民事判决书确定的义务，该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）贺八民二�字第1156号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁国栋
审判员 余伟波
审判员 白素明
二〇一七年一月十九日
书记员 李远鹏
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第454号
原告自贡飞驰车业有限责任公司，地址四川省自贡市汇东新区。
法定代表人万利，该公司董事长。
被告陈雨，男，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡飞驰车业有限责任公司与被告陈雨追偿权纠纷一案中，原告自贡飞驰车业有限责任公司于2014年1月24日向本院提出申请，请求撤回对被告陈雨的起诉。
本院认为，原告自贡飞驰车业有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡飞驰车业有限责任公司撤回对被告陈雨的起诉。
本案受理费减半收取132.50元，由原告自贡飞驰车业有限责任公司承担。
审判员 卞 林
二〇一四年一月二十四日
书记员 周冰聪
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民一初字第00099号
原告龙某某，女，生于1975年11月24日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人蔡晓云，陕西秦兴律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告赵某某，男，生于1972年7月5日，汉族，初中文化，农民。
原告龙某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员独任公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1995年秋季，经人介绍原告与被告相识。1997年1月27日，双方在金渠镇人民政府登记结婚。1999年7月23日，生一女取名赵某甲，现上初中二年级。婚前原、被告很少来往，婚后不到一年，被告家人未征求原告意见就要给原告抱养孩子，故导致原、被告矛盾不断。此后，因被告家人的原因，双方关系逐步恶化。2005年，原告在娘家亲戚帮助下建起新房，原告在家辛苦务猕猴桃，把所有收入都还了帐，而被告却将家里的钱借给别人，而不征求原告的意见，也从不愿多给原告一分钱，原、被告常因经济闹矛盾。2011年，经原告娘家人劝说，原、被告达成对家里的钱要经双方同意后才能支配的协议，但不久后，被告趁原告外出期间将交由原告保管的4.8万元存单全部挂失取走，并且还到处散播原告拿着存款跟人跑了的谣言。2012年12月份，原告在去往姐姐家的路上，遇到邻居家拉粪的车坏了，邻居让原告帮忙看车，被告骑摩托车路过时看到原告后，当场用摩托车将原告撞到在地，并将别人车上的证件装到原告的包里，诬陷原告与别人有不正当关系，并把原告打得遍体鳞伤。原告在娘家看病至今未回家。此件事给原告身心造成了严重的创伤，2013年5月，原告向法院提出了离婚诉讼，但因娘家人劝解，为了孩子和对婚姻的考虑，原告撤回了起诉，但撤诉后原、被告夫妻关系仍没有得到改善，并且被告还把组上的征地补偿款全部从组长手里领走。综上，原、被告矛盾不断，关系已经破裂，现原告诉至法院要求与被告解除婚姻关系；婚生女赵婉婷抚养权由法院判决；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称，首先被告不同意离婚，原、被告结婚十几年，并且还有孩子，走到今天不容易。关于原告诉状中提到抱养孩子的事情，原因是被告家人让原、被告抱养被告五妹的孩子，但当时被告也没有同意。原、被告结婚后，感情一直很好，也没有发生过什么大矛盾。家里盖房的时候，被告把钱全部交由原告打理，并不是原告所说被告掌握家中全部经济。2010年，猕猴桃卖后，被告在原告的账户上存了3000元，但原告拿走跟别人跑了，后来，被告将原告叫回家。关于原告诉状中提到被告挂失4.8万元存款的起因是，2011年10月份，原告跑到被告大姐家讨要被告大姐家盖房时曾向原、被告借的5000元，当时发生了矛盾，最后经家人劝说这才有后来达成4.8万元协议的事情，但是不到10天时间，原告也不跟被告打招呼就走了，所以被告才去银行将4.8万元全部挂失取走。关于原告诉状上所说2012年12月，原、被告发生冲突的事情，被告没有将别人的证件装到原告的包里。原、被告之间的感情还是有的。但若判离，被告请求抚养孩子。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识，于1997年1月27日在眉县金渠镇人民政府登记结婚。1999年7月23日生一女，取名赵某甲，现随被告生活。2012年12月，原、被告发生矛盾后，原告离家出走至今，现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告解除婚姻关系。
上述事实，有书证、当事人陈述等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应以感情为基础。本案原、被告婚后共同生活多年，且生育一女，建立了一定的夫妻感情。原、被告之间确因家庭琐事产生了一些矛盾，但原告并未提交相关证据证明夫妻感情彻底破裂，且被告重新对自己的行为表示了认识，双方仍有和好可能。因此，对原告提出的离婚诉讼请求本院不予支持，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告龙某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 贺领会
二〇一四年一月二十日
书记员 于春玲
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第69956996号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高作支行，住所地睢宁县高作镇高南村徐淮路北侧。
负责人周红侠，该支行行长。
被执行人张桂树，农民。
被执行人张欢，农民。
被执行人张鹏，农民。
被执行人张贵军，农民。
被执行人张桂记，农民。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高作支行与张桂树、张欢、张鹏、张贵军、张桂记借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第899号执行证书已经生效，因被执行人未按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年12月3日依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、国土等信息进行了查询。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索；致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2014）徐睢证执字第899号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王 强
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉平商初字第291号
原告：平湖市××诚××责任公司，住所地：平湖市当
湖街道××号。
法定代表人：费××。
委托代理人：胡××。
被告：曹××。
本院在审理原告平湖市××诚××责任公司诉被告曹×
×典当合同纠纷一案中，原告于2010年3月12日向本院提出撤
诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼
权利。现原告以已与被告解决纠纷为由申请撤诉，不违反法律
规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖市××诚××责任公司撤回起诉。
本案受理费4298元，减半收取2149元，由原告负担。
审判员 黄士忠
二〇一〇年三月十二日
书记员 朱苏妹
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0224刑初187号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院
被告人于财，男，1959年10月18日，住泰来县和平镇。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2017〕177号起诉书指控被告人于财犯交通肇事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院检察员王莹、被告人于财到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控：2016年8月5日19时许，被告人于财驾驶电动三轮车载乘王某某由北向南行驶至泰来县泰塔公路25公里加350米处时，在超越张某某驾驶的载乘被害人范某某（女，56岁）和李某某的电动三轮车时发生刮碰，两车均驶入道路右侧沟内，造成范某某死亡、张某某和李某某受伤的后果。经法医鉴定：范某某符合交通事故造成多发骨折、头臂动、静脉断裂致急性失血而死亡。经事故认定：于财在本次事故中负主要责任、张某某负事故次要责任，范某某和李某某、王某某无事故责任。
经侦查，被告人于财于案发当日在泰来县人民医院被公安机关抓获。
同时查明，诉前，被告人于财与被害人范某某的亲属就民事赔偿问题自行达成协议，于财赔偿被害人亲属经济损失人民币1万元及其自有7.4亩土地经营权，被害人亲属对于财已表示谅解，并建议法院对其刑事部分从轻判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证肇事车辆拍照；书证驾驶人员信息查询结果单、交通事故认定书、赔偿协议书等；证人李某某和王某某等人的证言；被告人于财的供述；法医鉴定书及车辆司法鉴定意见书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于财违反道路运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。于财犯交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。于财到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，于财积极赔偿被害人亲属经济损失，并已得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于于财自愿认罪，又积极赔偿被害人亲属经济损失，并已得到被害人亲属的谅解，又系初犯、无前科劣迹，并有当地司法行政机关同意接受社区矫正的评估报告，故对于财从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、对社会危害程度及犯罪后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于财犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘群
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘雷
本判决中所引用法律条款的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0282执635号
邹传胜:
慈溪市健儿儿童用品厂：
申请执行人邹传胜与慈溪市健儿儿童用品厂提供劳务者受害责任纠纷一案，（2017）浙02民终2912号法律文书已经发生法律效力，申请执行人邹传胜在本院申请强制执行，本院于2018年01月16日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了112050.97元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0282执635号案件执行完毕。
二〇一八年三月一日
陕西省米脂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）米刑初字第00013号
公诉机关米脂县人民检察院。
被告人李某某，男，1965年11月7日出生，汉族，陕西省米脂县人，小学文化，无业。2013年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被米脂县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于米脂县看守所。
米脂县人民检察院以米检刑诉（2013）75号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院检察员毕飞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终�。
米脂县人民检察院指控，2013年7月份的一天晚上，被告人李某某在米脂县城踩点，预备实施盗窃，其独自一人来到米脂县人民医院锅炉房办公室，见该房门未锁，便从门外将门打开，趁房间内的人熟睡之际，从该处盗得现金人民币290元。
2013年8月16日晚上，被告人李某某在米脂县城踩点，预备实施盗窃，其独自一人来到米脂县银州镇北大街18号，见该房门半遮半掩，趁房间内的人熟睡之际，从该处盗得现金人民币2300元、波导T9108手机一部、酷派8720手机一部。
经米脂县价格认证中心米价认字（2013）23号鉴定结论书鉴定：被告人李某某盗窃酷派8720手机的评估价值为人民币669.00元；盗窃波导T9108手机的评估价值为人民币356.00元。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃物品评估价值为人民币1025元，盗窃现金人民币2590元，总计人民�3615元。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，庭审中不作辩解。
经审理查明，2013年7月份的一天晚上，被告人李某某在米脂县城寻找作案目标，其独自一人来到米脂县人民医院锅炉房办公室，见该房门未锁，便从门外将门打开，趁人熟睡之际，盗得现金人民币290元。
2013年8月16日晚上，被告人李某某在米脂县城寻找作案目标，其独自一人来到米脂县银州镇北大街18号，见该房门半遮半掩，趁人熟睡之际，盗得现金人民币2300元、波导T9108手机一部、酷派8720手机一部。
经米脂县价格认证中心米价认字（2013）23号鉴定结论书鉴定：被告人李某某盗窃酷派8720手机的评估价�为人民币669.00元；盗窃波导T9108手机的评估价值为356.00元。
综上，被告人李某某的涉案金额人民币3615元。
上述事实，经庭审举证、质证的如下证据证实：
1、被害人郭某某的陈述，证明于2013年8月16日晚上10时许在自己家中被盗走人民币2300元、酷派手机一部、波导手机一部。
2、被害人周某某证明，证明于2013年7月份的一天晚上在米脂县锅炉房办公室内被盗走人民币290元。
3、被告人李某某的供述，证明于2013年7月份的一天晚上、同年8月16日晚上分别在米脂县医院锅炉房办公室内、米脂县银州镇北大街18号盗窃了人民币290元、人民币2300元和酷派手机、波导手机各一部的犯罪事实。
4、物品明细表及价格鉴定书，证明被盗物品的价值分别为人民币669元、人民币356元。
5、辨认笔录及照片，证明被告人的作案现场。
6、户籍证明，证明被告人的出生年月日。
上述证据来源合法，相互关联，印证一致，所证明的事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，利用夜间，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人在侦查阶段能如实供述自己的犯罪事实，庭审中又能认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年3月1日止），并处罚金人民币7230元，罚金于判决生效后一年内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，�面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 常少荣
审 判 员 张 浩
人民陪审员 常鹏举
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王 娜
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0121民初1079号
原告：杜龙，男，1989年10月28日生，汉族，住河北省石家庄井陉县，。
被告：祁县利昕运输有限公司。住所地：山西省晋中市祁县东观镇榆林村208国道旁。统一社会信用代码91140727091005973K。
法定代表人：李步亮，该公司经理。
被告：赵希桃，男，1973年6月12日生，汉族，住山西省祁县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司。住所地：山西省晋中市榆次区文苑街442号（山西榆次锦华冶金实业有限公司一层）,统一社会信用代码91140700670183619X。电话0354-303****。
负责人:张利生，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁睿敏，该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司介休支公司。住所地：山西省晋中市介休市定阳路北常乐村运管所旁,统一社会信用代码91140781813032579X。电话0354-248****。
负责人:郑忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：李晶，该公司工作人员。
原告杜龙与被告祁县利昕运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，追加赵希桃、中国人民财产保险股份有限公司介休支公司为被告，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告杜龙到庭参加诉讼。被告祁县利昕运输有限公司、赵希桃、中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司介休支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜龙诉称，2017年4月12日，曹云虎驾驶祁县利昕运输有限公司的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××货车（该车在中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司投保了交强险、商业三者险），行至京昆高速公路北京方向321KM+400M处时，与吕转明驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××货车（该车是杜龙购买的车辆，挂靠在井陉县路骏有限公司经营）追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。河北高速交警队认定曹云虎负此事故的全部责任，吕转明无责任。现要求被告赔偿给原告车损、施救费、交通费等损失19880元，并承担本案的诉讼费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司辩称，晋Ｋ×××××车在答辩人处投保了交强险、商业三者险，晋Ｋ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司介休支公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间。原告主张的损失中超出交强险财产损失限额的部分应按照主、挂车投保的商业三者险比例分担。答辩人也不承担交通费、诉讼费等间接损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司辩称，晋Ｋ×××××车在答辩人处投保了不计免赔商业三者险50000元。除承保主车交强险的保险公司在交强险限额内承担责任外，在审核驾驶证、从业资格证、行驶证、运输证合法有效且不存在免赔拒赔的前提下，答辩人同意在商业三者险限额内与承保主车商业三者险的保险公司按照投保比例赔偿原告剩余的合理损失。
被告祁县利昕运输有限公司、赵希桃未答辩。
经审理查明，2017年4月12日16时30分，曹云虎驾驶晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××欧曼重型半挂货车（晋Ｋ×××××车的登记车主为祁县利昕运输有限公司，在中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司投保了交强险、不计免赔商业三者险1000000元。晋Ｋ×××××车的登记车主为赵希桃，在中国人民财产保险股份有限公司介休支公司投保了不计免赔商业三者险50000元），行至京昆高速公路北京方向321KM+400M处时，与吕转明驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××解放重型半挂货车（该车是杜龙购买的车辆，挂靠在井陉县路骏有限公司经营）追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队于2017年4月13日作出了第G13170413007号道路交通事故认定书，认定曹云虎负此事故的全部责任，吕转明无责任。对此认定书，当事人均未提出异议。
原告现主张车损16380元（原告提供了中国人寿财产保险股份有限公司作出的机动车辆保险车辆损失情况确认书，确定冀Ａ×××××车的损失情况为：材料费13975元、工时费2700元、残值295元，工料费共计16380元，并提供了井陉县祥瑞汽配服务中心收取冀Ａ×××××车修理费16380元的发票）、施救费2500元（原告提供了长安晨东汽车救援服务收取冀Ａ×××××、冀Ａ×××××现场施救费2500元的发票）、交通费1000元（原告称其为处理事故往返交警队、停车场等支付了该费用，提供了金额共计800元的车票8张）等损失19880元。
本案在审理过程中，原告当庭提出撤回对被告曹云虎起诉的请求，本院已当庭准许，并记录在卷。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、从业资格证、行驶证、运输证、车辆挂靠服务合同、保险单、机动车辆保险车辆损失情况确认书、修理费发票、施救费发票、车票等证实。
本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出的第G13170413007号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，曹云虎负此事故的全部责任，吕转明无责任。作为登记车主的被告祁县利昕运输有限公司、赵希桃应对此事故给原告造成的损失承担相应的赔偿责任。
原告主张的车损16380元、施救费2500元，有相应的证据证实，被告也未提出异议，予以确认。原告为处理该事故确需支付一定的交通费，根据本案的实际情况确定该费用为800元。原告的上述损失共计19680元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司应在交强险财产损失限额内先行赔付给原告杜龙2000元。根据曹云虎负此事故全部责任的情况，被告祁县利昕运输有限公司、赵希桃尚应赔偿给原告杜龙17680元，被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司介休支公司应按照肇事车辆投保的不计免赔商业三者险的约定在限额内、根据投保比例分别赔付给原告杜龙17680元÷1050000元×1000000元=16838元、17680元÷1050000元×50000元=842元，被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司共应赔付给原告杜龙18838元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司赔付给原告杜龙18838元。
二、在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司赔付给原告杜龙842元。
三、驳回原告杜龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，减半收取149元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司负担129元，被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高永庭
二〇一七年九月二十九日
书记员 马丽英
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行审297号
申请人泗洪县国土资源局，组织机构代码01433191-9，住所地泗洪县建设南路54号。
法定代表人李爽，该局局长。
委托代理人李瑞章，泗洪县国土资源局工作人员。
被申请人江苏泗洪县金水集团，住泗洪县洪桥南侧徐宁路西侧。
法定代表人张祥，该单位负责人。
申请人泗洪县国土资源局认定被申请人江苏泗洪县金水集团于2016年9月未经批准，非法占用洪泽湖湿地管委会0.59亩（390平方米）土地新建“管护用房”（现状为坑塘水面，规划为限制建设区），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年3月31日对泗洪县金水集团作出洪国土资监罚字[2017]19号《行政处罚决定书》，行政处罚决定的内容为：1、责令退还非法占用0.59亩（390平方米）土地；2、责令自接到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的0.59亩（390平方米）土地上新建的780平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的0.59亩（390平方米）处以15元/平方米罚款，计0.585元。该行政处罚决定书于同日送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦没有履行行政处罚确定的义务。申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的义务。被申请人在规定的期限内仍未履行相关义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人泗洪县国土资源局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：自接到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的0.59亩（390平方米）土地上新建的780平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”该法第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照<土地管理法>第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，申请人泗洪县国土资源局认定事实清楚，作出行政处罚决定证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序合法。
《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。因此，申请人泗洪县国土资源局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。
综上所述，泗洪县国土资源局申请执行的洪国土资监罚字[2017]19号《行政处罚决定书》中第二项行政处罚内容，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人泗洪县国土资源局作出的洪国土资监罚字[2017]19号《行政处罚决定书》中第二项行政处罚内容，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人泗洪县国土资源局自行组织实施。
执行费用由被申请人泗洪县金水集团负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
代理审判员 徐二海
代理审判员 丁 立
二〇一七年十月十九日
书 记 员 秦姗姗
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1302行审297号申请人泗洪县国土资源局，组织机构代码01433191-9，住所地泗洪县建设南路54号。法定代表人李爽，该局局长。委托代理人李瑞章，泗洪县国土资源局工作人员。被申请人江苏泗洪县金水集团，住泗洪县洪桥南侧徐宁路西侧。法定代表人张祥，该单位负责人。申请人泗洪县国土资源局认定被申请人江苏泗洪县金水集团于2016年9月未经批准，非法占用洪泽湖湿地管委会0.59亩（390平方米）土地新建“管护用房”（现状为坑塘水面，规划为限制建设区），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年3月31日对泗洪县金水集团作出洪国土资监罚字[2017]19号《行政处罚决定书》，行政处罚决定的内容为：1、责令退还非法占用0.59亩（390平方米）土地；2、责令自接到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的0.59亩（390平方米）土地上新建的780平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的0.59亩（390平方米）处以15元/平方米罚款，计0.585元。该行政处罚决定书于同日送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦没有履行行政处罚确定的义务。申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的义务。被申请人在规定的期限内仍未履行相关义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人泗洪县国土资源局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：自接到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的0.59亩（390平方米）土地上新建的780平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”该法第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，申请人泗洪县国土资源局认定事实清楚，作出行政处罚决定证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序合法。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。因此，申请人泗洪县国土资源局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。综上所述，泗洪县国土资源局申请执行的洪国土资监罚字[2017]19号《行政处罚决定书》中第二项行政处罚内容，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人泗洪县国土资源局作出的洪国土资监罚字[2017]19号《行政处罚决定书》中第二项行政处罚内容，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人泗洪县国土资源局自行组织实施。执行费用由被申请人泗洪县金水集团负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶春花代理审判员  徐二海代理审判员  丁 立二〇一七年十月十九日书 记 员  秦姗姗
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海袁商初字第33号
原告：董某某。
委托代理人：许某某。
被告：钱某某。
原告董某某诉被告钱某某买卖合同纠纷一案，于2010年1
月11日向本院起诉。本院受理后，因被告下落不明，依法组成
合议庭，于2010年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理
人许某某到庭参加诉讼，被告钱某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2007年4月6日向原告购买石料，结
欠原告货款6000元，并立下书面欠条1份。被告于2008年3月1
日支付石料款1700元，余款经原告多次催讨，被告一直未付。
故原告请求判令被告支付货款4300元。
被告未作答辩，也未举证。
原告向本院提供被告出具的欠条1份，证明被告钱某某欠
原告货款的事实。
由于被告未到庭质证，本院对原告提交的证据进行形式
上的审查后认为，原告提交的证据系原件，符合证据构成的形
式要件，且与本案有关联，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：被告钱某某于2007年4月6日向原告董某某
购买石料，结欠货款6000元。被告于2008年3月1日向原告支付1700元，余款经原告多次催讨一直未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，由此而
产生的债权债务明确，被告尚欠原告货款4300元，应当履行货
款给付义务，但至今未履行，故应承担给付货款的民事责任。
原告要求被告给付货款4300元的诉讼请求，理由正当，应予支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第
一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告钱某某于本判决生效之日起十日内给付原告董某某
货款4300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 金仁法
审 判 员 韩国勤
代理审判员 张文静
二〇一〇年六月八日
书 记 员 陆 蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执543号
申请执行人何天恒，男，1984年9月6日出生，苗族，住贵州省丹阳县。
被执行人义乌福马家居用品有限公司，住所地：浙江省义乌市荷叶塘工业小区（浙江鑫汇日用品有限公司内）。
法定代表人郑涛。
被执行人郑涛，男，1970年7月3日出生，汉族，住广州省阳春市。
本院在执行申请执行人何天恒与被执行人义乌福马家居用品有限公司、郑涛劳动纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 :张光潮
执 行 员 :陈杭军
执 行 员 :吴晓辉
二〇一七年九月二十五日
代书记员 陈 志 辉
义乌市人民法院
讨论记录
（2017）浙0782执543号
时间：2017年9月25日
地点：义乌市人民法院执行局2512室
执行长：张光潮
执行员：陈杭军
执行员：吴晓辉
代书记员：陈志辉
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
陈杭军：本院在执行申请执行人何天恒与被执行人义乌福马家居用品有限公司、郑涛劳动纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
张光潮：同意承办人意见。
吴晓辉：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2017）浙0782执543号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执543号
本院在执行何天恒与义乌福马家居用品有限公司、郑涛（2017）浙0782民特57号请求确认人民调解协议效力一案中，经查，义乌福马家居用品有限公司、郑涛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌福马家居用品有限公司、郑涛纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十二日
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初449号
原告：康东海，男，1982年11月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：天津市宝坻区方家庄镇大角甸村村民委员会，住所地天津市宝坻区方家庄镇大角甸村。
法定代表人：杨万江，村主任。
原告康东海与被告天津市宝坻区方家庄镇大角甸村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无违法内容，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告康东海撤诉。
案件受理费116元，减半收取计58元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 岳新琼
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张 璐
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第140号
（2013）新民三初字第XXX号
原告许XX，男，19XX年X月X日生，汉族，现住鹿泉市**号。
委托代理人荆XX，河北XX律师事务所律师。
被告底X，男，19XX年X月X日生，回族，现住石家庄市**号。
原告许XX与被告底X民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许XX及其委托代理人荆XX到庭参加诉讼。被告底X经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许XX诉称，20XX年X月X日，被告底X向原告许XX借款35000元，利息为350元／天，承诺于X月X日前还清。借款到期后，原告要求被告还款，然被告以种种借口不归还借款，甚至不接原告电话，无奈之下，原告依法向贵院提起诉讼，望判决如所请，维护原告合法权益。一、请依法判令被告偿还借款本金35000元和利息9800共计44800元（自20XX年X月X日暂计至20XX年X月X日）。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告底X未到庭进行答辩。
经审理查明，20XX年X月X日，被告底X向原告借款35000元，约定日息350元，借款期限自X月X日至X月X日。借款到期后原告多次向被告催要，被告未能还款，并已联系不上。故原告诉至法院要求被告偿还本金及利息。另，原告住所地XX村村委会证明原告许XX曾用名为许XX。
以上事实有借条、被告户籍情况、村委会证明及双方当事人陈述等为证。
本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告欠原告借款35000元事实清楚、证据充分，被告应当偿还。原、被告约定日息按350元超过相关法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告底X于本判决生效之日起十日内偿还原告许XX借款35000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自20XX年X月X日始至判决确定给付之日止）。
二、驳回原告许XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费920元，公告费310元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘 颖
审 判 员 连 坤
人民陪审员 刘 薇
二〇一三年九月十三日
书 记 员 张会娜
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽09民终867号
上诉人（原审被告）：杨金元，男，1977年7月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。
上诉人（原审被告）：龙丽珍，女，1977年5月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被上诉人（原审原告）林玉眉，女，1962年2月1日出生，汉族，住福建省福安市。
上诉人杨金元、龙丽珍与被上诉人林玉眉民间借贷纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2017）闽0981民初924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨金元、龙丽珍收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨金元、龙丽珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一八年六月十三日
书记员 何秀芬
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初2291号
原告：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：李兵、余锦维，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告：蒋沿程，男，汉族，1956年9月25日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：戴海莺、�冰冰，福建顺济律师事务所律师。
原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告蒋沿程物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告泉州市长冠物业管理有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市长冠物业管理有限公司以原告与被告欲进行和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许泉州市长冠物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由泉州市长冠物业管理有限公司负担。
审判员 郑辉明
二〇一七年九月三十日
书记员 温 鸿
速录员 林丽芳
民事裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巩民初字第3207号
原告：巩义市农村信用合作联社。
法定代表人：刘军阳，该联社理事长。
委托代理人：王双甫，巩义市孝义第二法律服务所法律工作者。
被告：谷建会，男，1973年4月19日出生，汉族。
被告：刘雪贞，女，1960年1月17日出生，汉族。
被告：张元理，男，1962年11月13日出生，汉族。
被告：张三成，男，1959年1月5日出生，汉族。
被告：刘存才，男，1954年6月24日出生，汉族。
委托代理人：王荣来，巩义市竹林法律服务所法律工作者。
被告：徐相义，男，1959年11月7日出生，汉族。
委托代理人：陈苒，河南明天律师事务所律师。
委托代理人：车建党，河南明天律师事务所律师。
原告巩义市农村信用合作联社诉被告谷建会、刘雪贞、张元理、张三成、刘存才、徐相义金融借款合同纠纷一案，原告于2014年1月3日向我院申请撤回起诉。
本院认为，原告巩义市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巩义市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告巩义市农村信用合作联社负担。
审 判 长 何剑平
人民陪审员 孙建一
人民陪审员 贺淑花
二〇一四年一月三日
书 记 员 李亚宁
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巩民初字第3207号
原告：巩义市农村信用合作联社。。
法定代表人：刘军阳。
委托代理人：王双甫，巩义市孝义第二法律服务所法律工作者。
被告：谷建会，男，1973年4月19日出生，汉族。
被告：刘雪贞，女，1960年1月17日出生，汉族。
被告：张元理，男，1962年11月13日出生，汉族。
被告：张三成，男，1959年1月5日出生，汉族。
被告：刘存才，男，1954年6月24日出生，汉族。
委托代理人：王荣来，巩义市竹林法律服务所法律工作者。
被告：徐相义，男，1959年11月7日出生，汉族。
委托代理人：陈苒，河南明天律师事务所律�。
委托代理人：车建党，河南明天律师事务所律师。
原告巩义市农村信用合作联社诉被告谷建会、刘雪贞、张元理、张三成、刘存才、徐相义金融借款合同纠纷一案，原告于2014年1月3日向我院申请撤回起诉。
本院认为，原告巩义市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巩义市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告巩义市农村信用合作联社负担。
审 判 长 何剑平
人民陪审员 孙建一
人民陪审员 贺淑花
二〇一四年一月三日
书 记 员 李亚宁
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终1545号
上诉人(原审被告)：深圳市众和瑞通科技有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道新雪社区上雪科技工业城东区10号H栋厂房4楼402。
法定代表人：邓志民。
被上诉人(原审原告)：张英英,女,1981年6月27日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。
原审被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
上诉人深圳市众和瑞通科技有限公司因与被上诉人张英英，原审被告浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初9114号民事裁定，向本院提起上诉。
深圳市众和瑞通科技有限公司上诉称，深圳市众和瑞通科技有限公司的住所地、店铺实际经营地、发货地均在广东省深圳市龙岗区，原审法院对本案无管辖权。浙江淘宝网络有限公司虽然提供了网络交易平台，但不存在具体的操作行为。请求本案移送至广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
本院认为，张英英以产品责任纠纷向原审法院提起本案诉讼，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。鉴于浙江淘宝网络有限公司住所地在浙江省杭州市余杭区，原审法院对本案依法有管辖权。深圳市众和瑞通科技有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年十一月二十二日
书记员 翁文杰
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0114民初1575号
原告郭晓华，女，汉族，系西安市阎良区北屯街道办靳家村川北组村民，住该组。
被告王金凤，女，汉族，系西安市阎良区凤凰路街道办绳张村绳南组村民，住该组。
本院在审理原告郭晓华与被告王金凤合伙协议纠纷一案中，现原告郭晓华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭晓华申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭晓华撤回起诉。
案件受理费1675元，不予收取。
代理审判员 何升
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 梁舒
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2151号
罪犯胡云连，女，1975年8月11日生，汉族，初中文化，云南省文山市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2004年3月16日作出（2004）红中刑初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人胡云连犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币12000元。宣判后，被告人胡云连提出上诉。云南省高级人民法院于2004年7月21日作出（2004）云高刑终字第1421号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，于2004年12月7日交付监狱执行。云南省高级人民法院2006年8月1日作出（2006）云高刑执字第4659号刑事裁定书，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2008年8月25日作出（2008）云高刑执字第3340号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。经本院2次裁定共减刑二年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，但至今未履行民事赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡云连准予减去有期徒刑六个月（刑期自2008年8月25日起至2025年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月二十三日
书记员 鲍 薇
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1323民初262号
原告：黄江兰，女，1977年3月13日出生，壮族，住武宣县。
委托诉讼代理人：莫明刚，武宣县桐岭镇法律服务所法律工作者。
被告：覃瑞农，男，1979年4月24日出生，壮族，住武宣县。
委托诉讼代理人：邱国辉，武宣县武宣镇法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地柳州市弯塘路26号。
负责人：黄劲光，该公司总经理助理。
原告黄江兰诉被告覃瑞农、阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告黄江兰予2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄江兰申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄江兰撤回起诉。
案件受理费100元（减半收取），由原告黄江兰负担。
审判员 黄吉
二〇一七年二月十三日
书记员 廖珊
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第272号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人林某某，男，1977年6月19日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2013年4月25日被羁押，同年5月10日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）335号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月28日中午12时许，被告人林某某窜至中山市东升镇康荣路某摩托车维修店内，向吸毒人员吴某贩卖毒品海洛因。同年4月25日中午12时许，公安人员在东升镇兆隆村附近将被告人林某某抓获归案，并从其身上缴获毒品海洛因2包（净重0.11克）及手机1部。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局东升分局荣兴派出所出具的抓获经过、缴赃经过、搜查笔录及扣押物品清单、缴获的毒品及手机照片、现场方位图及现场照片、现场检测报告书及照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、号码为1359090****、1511335****的手机通话清单、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人吴某、吴某某的证言及辨认笔录、被告人林某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人林某某当庭如实供述其罪行，有悔罪表现，可酌情以从轻处罚。公诉机关指控被告人林某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人林某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月25日起至2014年6月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品海洛因0.11克等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晋
代理审判员 刘 峰
人民陪审员 赵金强
二〇一四年五月十三日
书 记 员 黄乐怡
本溪市平山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0502行审13号
申请执行人：本溪市平山区人民政府，所在地：本溪市平山区胜利路30栋。
法定代表�：王某，该区政府区长。
委托代理人：谢某、赵某，该区政府工作人员。
被申请执行人：姜某，男，1967年11月14日出生，汉族，住辽宁省本溪市。
申请执行人本溪市平山区人民政府于2018年1月15日向本院申请强制执行《本溪市平山区人民政府房屋征收补偿决定书》（本平政补字[2017]21号）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人本溪市平山区人民政府作出《本溪市平山区人民政府房屋征收补偿决定书》（本平政补字[2017]21号），对被执行人姜某位于××区号，房屋所有权证号：本房权证平山区字第XX**号，建筑面积为56.14平方米的房屋进行征收补偿，并责令被执行人姜某在收到该补偿决定之日起15日之内自行搬迁。被执行人姜某在法定期限内未起诉也未履行义务。申请执行人本溪市平山区人民政府向我院提出申请，请求准予强制执行该房屋征收补偿决定。
本院认为，本溪市平山区人民政府作出的《本溪市平山区人民政府房屋征收补偿决定书》（本平政补字[2017]21号）合法，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
对本溪市平山区人民政府作出的《本溪市平山区人民政府房屋征收补偿决定书》（本平政补字[2017]21号），准予强制执行，由本溪市平山区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱亚诺
人民陪审员 李继跃
人民陪审员 张玉兰
二〇一八年四月十六日
法官 助理 李 飞
书 记 员 张艳琼
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级�民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
本溪市平山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0502行审13号申请执行人：本溪市平山区人民政府，所在地：本溪市平山区胜利路30栋。法定代表�：王某，该区政府区长。委托代理人：谢某、赵某，该区政府工作人员。被申请执行人：姜某，男，1967年11月14日出生，汉族，住辽宁省本溪市。申请执行人本溪市平山区人民政府于2018年1月15日向本院申请强制执行《本溪市平山区人民政府房屋征收补偿决定书》（本平政补字[2017]21号）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人本溪市平山区人民政府作出《本溪市平山区人民政府房屋征收补偿决定书》（本平政补字[2017]21号），对被执行人姜某位于××区号，房屋所有权证号：本房权证平山区字第XX**号，建筑面积为56.14平方米的房屋进行征收补偿，并责令被执行人姜某在收到该补偿决定之日起15日之内自行搬迁。被执行人姜某在法定期限内未起诉也未履行义务。申请执行人本溪市平山区人民政府向我院提出申请，请求准予强制执行该房屋征收补偿决定。本院认为，本溪市平山区人民政府作出的《本溪市平山区人民政府房屋征收补偿决定书》（本平政补字[2017]21号）合法，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：对本溪市平山区人民政府作出的《本溪市平山区人民政府房屋征收补偿决定书》（本平政补字[2017]21号），准予强制执行，由本溪市平山区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱亚诺人民陪审员  李继跃人民陪审员  张玉兰二〇一八年四月十六日法官 助理  李 飞书 记 员  张艳琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级�民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎民初字第955号
原告邢丽霞，女，1979年12月26日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人晋永刚，山西邦宁律师事务所律师。
被告李硕，女，1969年11月19日出生，汉族，住太原市小店区。
本院受理原告邢丽霞与被告李硕合同纠纷一案后，被告李硕在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己的真实居住地在小店区，请求将本案移送小店区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告李硕的住所地和本案合同履行地均不在本院的管辖范围内。被告的住所地在太原市小店区，太原市小店区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告李硕对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市小店区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张盈敏
人民陪审员 冯清莲
人民陪审员 宋翠英
二０一三年七月五日
书 记 员 程志民
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3602号
原告杭州志康装饰材料有限公司，住所地杭州市拱墅区湖州街36号7幢101室。
法定代表人陈光荣。
委托代理人（特别授权代理）邱秀平，浙江龙剑律师事务所律师。
被告深圳市恒众建设工程有限公司，住所地深圳市南山区深南大道北侧艺园路西佳嘉豪商务大厦11D。
法定代表人黄梓瑛。
原告杭州志康装饰材料有限公司（以下简称原告）与被告深圳市恒众建设工程有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。原告诉请：1、被告支付货款1576800元；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用普通程序，于2016年3月25日公开开庭审理。原告的委托代理人邱秀平到庭参加诉讼，被告经本院本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告双方自2012年至2014年发生买卖关系，双方未签订书面合同。嗣后，被告向原告出具一份对账单，载明：“截止2013年3月20日确认已核未付款总计1428107.11元，2013年9月28日至2014年1月12日收杭州志康装饰材料有限公司材料合计148693.4元，加之前未付款总计1576800元正”。该对账单盖有被告公章。该货款至今未支付。
本院认为，原、被告双方的买卖关系，事实清楚。被告至今仍欠原告货款1576800元，原告诉请被告支付该货款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市恒众建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州志康装饰材料有限公司支付货款1576800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取18992元，由被告深圳市恒众建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 童华苗
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 包婷婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3602号
原告杭州志康装饰材料有限公司。
法定代表人陈光荣。
委托代理人（特别授权代理）邱秀平。
被告深圳市恒众建设工程有限公司。
法定代表人黄梓瑛。
原告杭州志康装饰材料有限公司（以下简称原告）与被告深圳市恒众建设工程有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。原告诉请：1、被告支付货款1576800元；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用普通程序，于2016年3月25日公开开庭审理。原告的委托代理人邱秀平到庭参加诉讼，被告经本院本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告双方自2012年至2014年发生买卖关系，双方未签订书面合同。嗣后，被告向原告出具一份对账单，载明：“截止2013年3月20日确认已核未付款总计1428107.11元，2013年9月28日至2014年1月12日收杭州志康装饰材料有限公司材料合计148693.4元，加之前未付款总计1576800元正”。该对账单盖有被告公章。该货款至今未支付。
本院认为，原、被告双方的买卖关系，事实清楚。被告至今仍欠原告货款1576800元，原告诉请被告支付该货款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市恒众建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州志康装饰材料有限公司支付货款1576800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取18992元，由被告深圳市恒众建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 童华苗
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 包婷婷
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终273号
上诉人（原审被告）：天津市吉通客运有限公司，住所地天津市红桥区嘉花园秀水苑3号楼3门303-304号。
法定代表人：刘苛，总经理。
委托诉讼代理人：李涛，天津五君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温宝河，男，1979年8月24日出生，汉族，天津市吉通客运有限公司汽车驾驶员，住天津市北辰区。
被上诉人（原审原告）：范金浩，男，1979年1月27日出生，汉族，捷尔杰（天津）设备有限公司职员，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。
原审被告：温宝河，男，1979年8月24日出生，汉族，天津市吉通客运有限公司汽车驾驶员，住天津市北辰区。
上诉人天津吉通客运有限公司因与被上诉人范金浩及原审被告温宝河机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初5816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
天津吉通客运有限公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人不承担被上诉人的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，总计76556.17元的全部赔偿责任；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案不属于单方事故，属于津Ｂ×××××号车辆与津Ｄ×××××号车辆相撞造成的事故，被上诉人应向津Ｄ×××××号车辆的强制险的保险公司主张无责赔偿。2、一审法院认定被上诉人腰椎间盘突出、颈椎增生完全是交通事故造成违反医学常识。要求二审法院查清事实，公正判决。
被上诉人范金浩辩称，请求驳回上诉。理由：一审法院查明的事实是清楚的，被上诉人在此次交通事故发生前没有任何病，能够正常的上班、加班和出勤。被上诉人的腰部和颈部疾病都是此次交通事故造成，被上诉人腰部手术出院后，连续十天不能下床，在床上吃喝，且被上诉人颈部也进行了住院治疗。这一切都是因为上诉人在公路上高速行驶追尾，造成被上诉人身体受到伤害。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
原告被告温宝河述称，不同意一审法院判决。
范金浩向一审法院起诉请求：1、要求二被告连带赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费及交通费，总计117758.97元。2、诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：2014年2月15日15时30分许，温宝河驾驶津Ｂ×××××号江铃全顺牌中型普通客车，沿天津市津汉公路由西向东行驶至该路与中环西路交口时，其车辆前部与案外人丁子元驾驶的、停车等待信号灯的小客车左后部发生追尾撞击，造成丁子元及温宝河车上乘车人王志利、申海军、杨林、刘亮、牛雅军、朱君、杜鹏、纪彬、刘翔及范金浩等人受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，温宝河承担事故全部责任。事故发生后，范金浩被送往武警后勤学院附属医院就诊治疗。经诊断，范金浩伤情为：全身多处外伤、腰椎间盘突出。范金浩还在天津中医药大学第一附属医院、天津市人民医院、天津北辰北门医院、天津医院、天津中医药大学第二附属医院就诊治疗。范金浩共发生医疗费64278.97元。另查明，事故车辆津Ｂ×××××号江铃全顺牌中型普通客车所有人系天津市吉通客运有限公司，温宝河系该公司雇佣的驾驶员。关于医疗费，范金浩提供合法医疗机构出具的医疗费票据具有真实性与关联性，予以采信，认定范金浩医疗费64278.97元。关于住院伙食补助费，考虑范金浩住院治疗46日的实际情况，认定范金浩住院伙食补助费4600元。关于营养费，考虑范金浩住院治疗情况，酌情认定范金浩住院期间的营养费2300元。关于护理费，考虑范金浩住院治疗情况，依据天津市居民服务业及其他服务业标准，酌情认定范金浩住院期间的护理费4977.2元。关于交通费，考虑范金浩就医治疗的实际情况，酌情认定范金浩交通费400元。范金浩的合理经济损失：医疗费64278.97元、住院伙食补助费4600元、营养费2300元、护理费4977.2元、交通费400元。一审法院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，予以采纳。天津市吉通客运有限公司作为事故侵权人温宝河的雇佣单位，应按照事故责任比例赔偿原告合理损失。温宝河在本次事故中负有重大过失，应承担连带赔偿责任。二被告主张范金浩应向无责车辆保险公司索赔，证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条规定，判决：“一、被告天津市吉通客运有限公司赔偿原告范金浩医疗费64278.97元、住院伙食补助费4600元、营养费2300元、护理费4977.2元、交通费400元，总计76556.17元。被告温宝河承担连带赔偿责任。履行办法：上述被告于本判决生效后10日内将款交本院转原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告范金浩的其他诉讼请求。案件受理费减半收取444元，由原告范金浩承担161元，由被告温宝河承担283元。”
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，温宝河驾驶中型客车与案外人丁子元驾驶正在等信号灯的小客车发生追尾撞击，造成丁子元及温宝河车上乘车人范金浩等人受伤、双方车辆损坏的交通事故。原审法院根据公安交通管理部门作出的道路交通事故责任认定书，认定温宝河承担事故全部责任是正确的。因上诉人天津市吉通客运有限公司作为事故侵权人温宝河的雇佣单位，原审判决其赔偿被上诉人范金浩的合理损失，并考虑温宝河在本次事故中负有重大过失，承担连带赔偿责任并无不当。对于上诉人提出本起交通事故不属于单方事故，被上诉人应向无责方车辆的强制险保险公司主张无责赔偿，因被上诉人范金浩在本案原审中并未起诉无责车辆的保险公司，对此上诉人可另行解决。关于上诉人主张被上诉人腰椎间盘突出、颈椎增生并非完全是交通事故造成，经本院核查，被上诉人范金浩因原审被告温宝河违章驾驶受伤，当天被上诉人去医院进行了诊治并出现腰部、颈部疼痛情形，从相关医院出具的诊断证明、住院及治疗等记载的内容看，均不能证实上诉人主张被上诉人腰椎间盘突出及颈椎病与本次交通事故无关联，现上诉人主张被上诉人范金浩伤情与本次交通事故无关联未能提供相应的证据予以证明，故对上诉人之主张，本院不予支持。
综上所述，天津市吉通客运有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费566元，由天津市吉通客运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王教柱
审 判 员 白玉明
代理审判员 刘美婧
二〇一七年三月六日
书 记 员 庞 振
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六金刑初字第00009号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人刘某某，男。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2013）221号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。金安区人民检察院指派代理检察员刘贵芳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2013年10月14日16时许，被告人刘某某驾驶皖NBQ6**号两轮摩托车，沿本市三十铺镇“村村通”公路由东向西行驶至松林村村部门口处时，与相向行驶的被害人徐某某驾驶的皖NZ74**号两轮摩托车发生碰撞，至刘某某、徐某某受伤，两车受损。随即经抽血检验，被告人刘某某血液内乙醇含量为186.9mg／100ml，属醉酒驾驶。事故发生后，被告人刘某某被送往医院救治，后如实向侦查机关供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人刘某某与被害人达成和解协议，赔偿被害人徐某某18000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案说明、赔偿协议书，证人徐某甲的证言，被害人徐某某的陈述，勘验、检查笔录，血液乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪悔罪，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 镇
二〇一四年元月十三日
书记员 孙光璞
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初2217号
原告：余惠艳，女，1979年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：王和杰，男，1968年6月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告余惠燕与被告王和杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告余惠燕于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，余惠燕的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余惠燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由余惠艳负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 （蔡嘉昌）
二〇一七年八月十四日
代书记员（ 蔡舒 铭）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0213民初2217号原告：余惠艳，女，1979年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告：王和杰，男，1968年6月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告余惠燕与被告王和杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告余惠燕于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，余惠燕的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余惠燕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由余惠艳负担，款限于本裁定书送达之日交纳。审 判 员 （蔡嘉昌）二〇一七年八月十四日代书记员（ 蔡舒 铭）附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第413-1号
申请执行人李洪宝，男，汉族，1954年9月9日生，现住延吉市朝阳街。
被执行人姜天一，男，朝鲜族，1987年9月15日生，户籍所在地：延吉市河南街。
被执行人崔光豪，男，朝鲜族，1979年3月22日生，户籍所在地：延吉市建工街。
申请执行人李洪宝与被执行人崔光豪、姜天一之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的延吉市人民法院（2014）延民初字第3239号民事判决书，于2015年3月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（给付借款30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费、公告费、其他诉讼费用1230元，执行费369元），但被执行人未能自动履行法律文书确定的义务。在执行过程中，因申请执行人李洪宝未能向法院提供被执行人崔光豪、姜天一有可供执行的财产，本院亦未能查出被执行人崔光豪、姜天一有可供执行的财产。申请执行人李洪宝同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人崔光豪、姜天一有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第3239号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 铁
执行员 李俊霖
执行员 管清泉
二〇一五年九月一日
书记员 李永洙