四川省江安县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1523民初1161号原告缪游江（又名缪江），男，1981年12月28日出生，汉族，居民，住四川省江安县。委托诉讼代理人黄六生，四川景上律师事务所律师。执业证号：15115200710141092。被告李超，男，1966年12月22日出生，汉族，务农，住四川省江安县。被告蒋志荣，男，1972年6月29日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。住所地四川省宜宾市翠屏区长江大道中段。统一社会信用代码:9151150090885070X4。负责人王彦,总经理。委托诉讼代理人张敏，四川酒都律师事务所律师。执业证号：15115201311653085。原告缪游江诉被告李超、蒋志荣、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称人保宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告缪游江及其委托诉讼代理人黄六生，被告李超、蒋志荣、人保宜宾公司的委托诉讼代理人张敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告缪游江向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失223028元[死亡赔偿金28335元/年×16年=453360元，精神抚慰金30000元，丧葬费54425÷2=27212元，处理丧葬事宜误工费8人×5天×100元/天=4000元，处理丧葬事宜的交通费2000元，车损费1000元，合计517572元，已付50000元，应付（517572-110000）×40%十110000-50000=223028元]；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年5月24日8时34分，原告之父缪明久驾驶无号牌电动自行车从江安县阳春镇方向沿江阳路往长江大桥方向行驶，行至阳春镇境内江阳路2公里+400米处时，与同向行驶蒋志荣驾驶的川Q2XXXX重型自卸货车发生擦挂倒地后碾压，致缪明久当场死亡。6月8日，江安县公安局交通管理大队出具事故认定书，认定蒋志荣承担此次事故次要责任，缪明久承担主要责任。川Q2XXXX车的所有人为被告李超，该车在人保宜宾公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。原告缪游江系死者生前唯一第一位顺序继承人，请求判令上述请求。被告人保宜宾公司辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议；保险公司不承担鉴定费和诉讼费；因被告超载，商业险在限额内承担30%的赔偿责任且绝对免赔10%；误工费认可3人3天按每人每天80元计算；核定车损400元，超过定损金额不予认可；交通费酌情认可500元；死者缪明久系农村居民，应按农村标准核算死亡赔偿金；精神抚慰金认可9000元。被告李超辩称，不认可保险公司关于超载应由车方承担10%的主张；垫付了5万元现金，请求在本案中一并解决；其余同意保险公司意见。被告蒋志荣辩称，超载问题应由交警队作出处罚，不认可保险公司因超载免赔10%的主张；李超是车主，我是被雇请的驾驶员，责任应由车主承担。其余同意保险公司意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告方提交的身份证、户口簿复印件，江安县公证处出具（2017）江证字第474号《公证书》，四川金沙司法鉴定所出具川金司鉴所[2017]病鉴字第084号《尸表检验司法鉴定意见书》《道路交通事故认定书》，缪游江商品房买卖合同、房屋所有权证书复印件，物业公司、社区证明，缪游江聘用合同书、工资花名册、南溪区住建局证明、平福村民委员会证明，缪明久残疾证复印件；有被告人保宜宾公司提交的川Q2XXXX车交强险和商业险保险单、机动车财产损失确认书、机动车保险事故现场查勘记录、对蒋志荣的调查询问笔录、对刘平川的询问笔录、视频光盘及文字记录；被告李超提交的身份证复印件、收条；被告蒋志荣提交的身份证、行驶证、驾驶证、从业资格证复印件，江安县公安局不予立案通知书；以及原、被告当庭陈述和本院对刘平川的询问笔录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月24日8时34分，原告之父缪明久驾驶无号牌电动自行车从江安县阳春镇方向沿江阳路往长江大桥方向行驶，行驶至阳春镇境内江阳路2公里+400米处时，与同向行驶蒋志荣驾驶的川Q2XXXX重型自卸货车发生擦挂倒地后碾压，致缪明久当场死亡。2017年6月5日，四川金沙司法鉴定所出具川金司鉴所[2017]病鉴字第084号尸表检验司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人缪明久系因特重型暴力致胸腹部完全爆裂毁损伤、颈椎断裂、颅脑损伤死亡。缪明久于2017年5月27日被火化安葬，被告李超垫付现金50000元。2017年6月8日，江安县公安局交通管理大队出具事故认定书，认定：缪明久驾驶非机动车在道路上行驶时，在未确保安全的情况下绕行进入机动车道，且未与平行行驶的车辆保持安全距离，其过错是事故发生的主要原因；蒋志荣驾机动车在道路上行驶，其载货量超过核定载质量，其过错是事故发生的次要责任。另查明，缪明久生于1953年4月12日，事故发生时年满64周岁，其父母已去世多年，与前妻侯松自2004年3月1日离婚后未发现有其他婚姻登记记录，原告缪游江系缪明久的独生子。原告缪游江现系宜宾市南溪区住房城乡规划建设和城镇管理局的在职在编职工，于2015年6月26日取得江安县江安镇滨江路魅力欧镇17号楼23-2号房屋产权并与其家人在该房屋内居住。又查明，被告李超系川Q2XXXX重型自卸货车的车主，被告蒋志荣系李超聘请的驾驶员，事故发生时由蒋志荣驾驶，具有合法的行驶和驾驶资质。该车在被告人保宜宾公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、第三者商业责任险（以下简称商业三者险）。其保险责任限额为：交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为1000000元，并不计免赔。商业三者险条款第二十七条，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：……（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。……”交强险和商业险的保险期间均是从2017年4月12日0时起至2018年4月11日24时止，此次交通事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命权受法律保护。江安县公安局交通管理大队对本次交通事故作出的道路交通事故认定书，确定缪明久负主要责任，蒋志荣负次要责任，各方当事人对此均无异议，本院依法予以采信，并作为本案民事责任划分的依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……”《四川省实施办法》第五十二条“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：……（三）机动车负事故次要责任的，由机动车一方承担40%的赔偿责任……”之规定，被告蒋志荣应承担本次交通事故40%的民事责任，因被告蒋志荣系被告李超聘请的驾驶员，故被告蒋志荣应承担的民事赔偿责任由被告李超承担，本院依法确定被告李超承担本次交通事故40%的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，本院对原告方的合理经济损失作如下核定：1、关于死亡赔偿金453360元（28335元/年×16年），被告方主张应按农村标准计算，根据原告提交的村委会、社区、物业公司等证据及本院调查询问笔录，证明死者缪明久虽系农村户口，但随其子缪游江长期居住在城镇，其年过六十、身有残疾且唯一的供养人缪游江的收入来源于城镇，其在事故发生前的经常居住地和主要收入来源地均为城市，故原告的主张符合规定，本院予以支持；2、关于精神抚慰金30000元，符合有关规定，本院予以支持；3、关于丧葬费27212元，被告方予以认可且符合有关规定，本院依法予以确认；4、关于处理丧葬事宜的误工费4000元（8人×5天×100元/天），被告方认为标准和人数过高，根据法律规定和本院实际，本院依法调整为1200元（3人×5天×80元/天）；5、关于交通费2000元，原告未提供相应依据，被告方认可500元，本院认为被告的标准符合本地实际，依法确认交通费为500元；6、关于车损费1000元，原告未提供相应依据，被告保险公司出具《机动车保险财产损失确认书》定损400元，本院依法确定为400元。综上，原告缪游江因其父缪明久死亡造成的合理经济损失共计为512672元，其中死亡伤残项损失为512272元（死亡赔偿金453360元+精神抚慰金30000元+丧葬费27212元+处理丧葬事宜的误工费1200元+交通费500元），财产损失项为车损费400元。川Q2XXXX重型自卸货车在被告人保宜宾公司投保有交强险、商业三者险，且此次交通事故发生在保险期间内。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告的合理损失先由被告人保宜宾公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内先行赔付110000元，在财产险内赔付400元；对超出交强险分项赔偿限额的402272元（512272-110000元），按本院确定的责任承担比例，被告李超应赔偿原告160908.8元（402272元×40%），因其车辆在事故发生时超载，按保险合同关于“违反安全装载规定，实行10%的绝对免赔率”的规定，应由人保宜宾公司承担144817.92元(402272元×40%×[1-10%])，余下16090.88元（160908.8元-144817.92元）由被告李超承担。审理中，被告李超主张在事故发生后为缪明久垫付现金50000元，请求在本案中一并处理，原、被告双方对此均无异议，为减少诉累，本院依法予以支持。品迭后，被告人保宜宾公司在交强险赔偿限额内给付原告110400元；在商业三者险赔偿限额内给付原告110908.8元，给付被告李超垫付款33909.12元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《四川省实施办法》第五十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效后五日内，在川Q2XXXX重型自卸货车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告缪游江因其父缪明久在交通事故中死亡造成的各项经济损失110400元;二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效后五日内，在川Q2XXXX重型自卸货车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告缪游江因其父缪明久在交通事故中死亡造成的各项经济损失110908.8元，给付被告李超垫付款33909.12元。三、驳回原告缪游江的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4645元，由原告负担2787元，被告李超负担1858元。被告李超应负担额原告已预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在李超应得垫付款中扣除后直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  蒋 莉审 判 员  汪 泽人民陪审员  曾友成二〇一七年九月八日法官 助理  顾小英书 记 员  邓传江