wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）蓬执字第217-2号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社崮寺店信用社与被执行人孙运祯、孙建军、孙祚善借款合同纠纷一案中，被执行人孙运祯等3人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社崮寺店信用社申请将被执行人纳入失�被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人孙祚善纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十一日
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第176号
原告：岳某某，女，山东省平原县。
委托代理人：陈之永，平原信民法律服务所，法律工作者。
被告：张某，男，山东省平原县。
委托代理人：刘建苹，山东指南针律师事务所，律师。·
原告岳某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告岳某某及委托代理人陈芝永，被告委托代理人刘建苹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年2月经人介绍原被告认识，于12月13日登记结婚。2009年10月11日生一女孩，取名张某甲。婚后原被告经常为家庭锁事吵架，辱骂原告打砸家中物品。2015年1月31日，原被告发生吵闹后，原告带孩子回家居住至今。虽原、被告结婚七年但双方性格不和，婚后没有建立起正真夫妻感情。为此，特起诉至平原县人民法院法院，要求依法判决原、被告离婚。
被告辩称：不同意离婚。原告诉状上讲的与事实不符，原、被告有一定感情基础，婚后夫妻感情一直很好，不存在夫妻感情破裂，请求法庭给被告一次和好的机会。
原告岳某某为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
一、婚姻状况登记证明。证明：原、被告系夫妻关系。
二、证人王某某、岳某某证言证实夫妻双方经常吵架、感情不和。
被告对原告提交证据一无异议。证据二，证人都不是和原、被告共同生活的人，所说的证言都是听原告的诉说，对原、被告的生活状况并不知情，因此不能证实原、被告的夫妻感情已经破裂。2、两位证人都是原告的亲属，证言不可信。
经审理查明：2008年2月经人介绍原被告认识，于2008年12月13日登记结婚。2009年10月11日生一女孩，取名张某甲。婚后夫妻感情尚可。2015年1月31日，原被告发生吵闹后，原告带孩子回家居住至今。为此，原告诉来法院要求与被告离婚。
以上事实由当事人陈述、婚姻状况登记证明、证人证言、庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证后认证。
本院认为：原告起诉被告要求离婚，被告不同意离婚，原告也未提供其他证据证明夫妻感情确已破裂，应认定原被告夫妻感情尚未完全破裂。原告应珍惜多年的夫妻感情，生活中多交流，多沟通，原被告有和好的希望，其婚姻以不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告岳某某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 闫长利
人民陪审员 黄鲁生
人民陪审员 刘秀丽
二〇一五年四月二十日
书 记 员 葛文君
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第176号
原告平昌县农村信用合作联社云台信用社。
法定代表人陈绍明，系该社主任。
被告沈川坪，男，汉族。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社云台信用社诉被告沈川坪金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平昌县农村信用合作联社云台信用社撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 董 毅
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘姝含
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0302民初54号
原告林强，男，1966年出生，汉族，现住广东省湛江市。
委托代理人刘国庆，天津瀛略律师事务所律师。
被告韩丽英，女，1978年出生，汉族，现住山西省阳泉市。
第三人华夏证券股份有限公司（以下简称华夏公司）。
第三人华证资产管理有限公司（以下简称华证公司）。
第三人中国华诚集团财务有限公司（以下简称华诚公司）。
原告林强诉被告韩丽英、第三人华夏公司、华证公司、华诚公司确认合同有效纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林强委托代理人刘国庆、被告韩丽英到庭参加诉讼，第三人华夏公司、华证公司、华诚公司经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告林强诉称，要求确认其与被告韩丽英签订的资产转让合同有效。
被告韩丽英辩称，同意。
第三人华夏公司、华证公司、华诚公司未到庭，未进行答辩。
经审理查明，原告称2000年华夏公司将所有对外债权转给华证公司，华证公司将华诚公司在内的106户债权在2014年11月27日通过北京金融资产交易所摘牌的方式取得了债权，并将该106户债权转给被告韩丽英，被告韩丽英在2015年8月14日通过北京长安公证处将华诚在内的105户债权转给本案原告林强，所有债权转让人在受让债权之后都向华诚公司进行了通知，华诚公司也进行确认。以上有原告提供1、石家庄中级人民法院（1998）石法经三初字第136号民事判决书、《补充协议》、北京二中院（1999）二中经字初字第711号民事判决书、抵债协议书、2000年12月25日债权转让协议书、2014年11月27日资产交易合同、（2015）京方圆内经证字第03569、03580号《公证书》、债权转让通知两份、2015年8月14日资产交易合同、（2015）京方圆内民证字第11877号、11865号公证书、债权转让通知、原告林强身份证复印件、第三人信用企业公示报告、被告身份证复印件为证。
本院认为，华证公司在2014年11月27日将包括华诚公司在内106户债权转让给被告韩丽英，转让合同是合法有效的，至此被告韩丽英享有对华诚公司在内的106户债权，韩丽英在2015年8月14日将该106户债权中的105户债权转让给原告林强，转让合同系原告林强与被告韩丽英真实意思表示，亦不违反法律、行政法规禁止性规定，应是合法有效的。至此，林强享有对华诚公司在内的105户债权，如华诚公司有分配的受偿款应该直接支付给林强。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
确认原、被告于2015年8月14日签订的《资产交易合同》有效。
案件受理费100元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 孟立平
人民陪审员 李宝平
人民陪审员 赵爱平
二〇一八年三月十二日
书 记 员 李义伟
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初54号
原告林强，男，1966年出生，汉族，现住广东省湛江市。
委托代理人刘国庆，天津瀛略律师事务所律师。
被告韩丽英，女，1978年出生，汉族，现住山西省阳泉市。
第三人华夏证券股份有限公司（以下简称华夏公司）。
第三人华证资产管理有限公司（以下简称华证公司）。
第三人中国华诚集团财务有限公司（以下简称华诚公司）。
本案受理原告林强诉被告韩丽英、第三人华夏公司、华证公司、华诚公司确认合同有效纠纷一案，第三人华夏公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案是涉及债务人华诚公司的债权债务纠纷一案，华诚公司已经北京二中院宣告破产，故该案件应当由北京二中院进行审理。
经审查，本院认为，本案为确认原告林强和被告韩丽英之间签订的合同有效纠纷，与第三人华诚公司的债权债务无关，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回第三人华夏证券股份有限公司对本案管辖权的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 孟立平
二〇一八年二月七日
书记员 李义伟
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0302民初54号原告林强，男，1966年出生，汉族，现住广东省湛江市。委托代理人刘国庆，天津瀛略律师事务所律师。被告韩丽英，女，1978年出生，汉族，现住山西省阳泉市。第三人华夏证券股份有限公司（以下简称华夏公司）。第三人华证资产管理有限公司（以下简称华证公司）。第三人中国华诚集团财务有限公司（以下简称华诚公司）。本案受理原告林强诉被告韩丽英、第三人华夏公司、华证公司、华诚公司确认合同有效纠纷一案，第三人华夏公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案是涉及债务人华诚公司的债权债务纠纷一案，华诚公司已经北京二中院宣告破产，故该案件应当由北京二中院进行审理。经审查，本院认为，本案为确认原告林强和被告韩丽英之间签订的合同有效纠纷，与第三人华诚公司的债权债务无关，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回第三人华夏证券股份有限公司对本案管辖权的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  孟立平二〇一八年二月七日书记员  李义伟
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1460号
罪犯袁巨，男，1963年12月29日出生，汉族,小学文化，山西省怀仁县人。山西省大同市矿区人民法院以（2007）矿刑初字第13号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、强奸罪，合并执行有期徒刑十二年，并处罚金2000元（已交纳）。刑期自2006年6月26日起至2018年6月25日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年12月13日提请本院对罪犯袁巨予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯袁巨在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯袁巨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁巨减去有期徒刑一年五个月。（刑期执行到2017年1月25日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 洋
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执3390号
申请执行人招商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市上海东路77号五洋广场1号楼，统一社会信用代码91320585566836640M。
负责人缪郁峰，该行行长。
委托代理人王建明，江苏镇洋律师事务所律师。
委托代理人张永霞，江苏镇洋律师事务所律师。
被执行人祝国民，男，汉族，1966年8月25日生，住江苏省常熟市。
被执行人陆瑞华，女，汉族，1966年1月16日生，住江苏省常熟市。
被执行人常熟市华升化纤有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇（徐市）徐董路，统一社会信用代码91320581753235605J。
法定代表人祝国民，该公司总经理。
招商银行股份有限公司太仓支行与祝国民、陆瑞华、常熟市华升化纤有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日作出的（2017）苏0585民初598号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，一、祝国民、陆瑞华于本判决生效之日起10日内支付招商银行股份有限公司太仓支行借款本金1974518.51元、罚息118561.06元、复息199.52元，合计2093279.09元（罚息、复息暂计算至2016年10月25日，之后利息、罚息、复息按合同约定计算至借款本息还清之日止）。二、祝国民、陆瑞华于本判决生效之日起10日内支付招商银行股份有限公司太仓支行律师代理费52466元。三、常熟市华升化纤有限公司对祝国民、陆瑞华上述债务承担连带保证责任。四、如祝国民、陆瑞华到期未能履行上述债务，招商银行股份有限公司太仓支行有权以祝国民、陆瑞华所有的位于江苏省常熟市古里镇银河北路11号金域蓝湾一区23幢101室（房屋所有权证号：熟房权证古里字第××、12××75号，他项权证号：熟房他证古里字第××号，最高额抵押，债权数额210万元）的房产折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。五、案件受理费24126元，公告费600元，合计24726元，由祝国民、陆瑞华、常熟市华升化纤有限公司共同负担。因祝国民、陆瑞华、常熟市华升化纤有限公司未履行判决书确定的义务，招商银行股份有限公司太仓支行向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案受理，执行标的为2170471.09元。
执行过程中，本院依职权查询了被执行人名下房地产、车辆、证券及银行存款等财产，查询结果显示：一、被执行人祝国民、陆瑞华名下位于常熟市××世纪中心××活力城××、××室房屋（均设有抵押且为其他法院首先查封）；二、被执行人祝国民、陆瑞华名下位于常熟市××银河北路××金域××室房屋（设有抵押且为其他法院首先查封）；三、被执行人祝国民、陆瑞华位于常熟市××银河北路××金域××室房屋（设有抵押且为其他法院首先查封）；四、被执行人常熟市华升化纤有限公司位于常熟市董浜镇徐市工业园区内旗杆1号路西侧1、2幢房屋（均设有抵押且为其他法院首先查封）；五、被执行人常熟市华升化纤有限公司位于常熟市××镇××市民生路××幢房屋（设有抵押且为其他法院首先查封）。本院已对上述抵押财产档案进行查封，除上述其他法院首先查封的抵押财产外被执行人名下无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除其他法院首先查封的抵押财产外被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585民初598号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 王 勇
审判员 张永生
二〇一八年二月二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8ed89be7-1870-4fab-b1e1-a88200d901f6&imgId=OGVkODliZTctMTg3MC00ZmFiLWIxZTEtYTg4MjAwZDkwMWY2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 周 波
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执3390号申请执行人招商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市上海东路77号五洋广场1号楼，统一社会信用代码91320585566836640M。负责人缪郁峰，该行行长。委托代理人王建明，江苏镇洋律师事务所律师。委托代理人张永霞，江苏镇洋律师事务所律师。被执行人祝国民，男，汉族，1966年8月25日生，住江苏省常熟市。被执行人陆瑞华，女，汉族，1966年1月16日生，住江苏省常熟市。被执行人常熟市华升化纤有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇（徐市）徐董路，统一社会信用代码91320581753235605J。法定代表人祝国民，该公司总经理。招商银行股份有限公司太仓支行与祝国民、陆瑞华、常熟市华升化纤有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日作出的（2017）苏0585民初598号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，一、祝国民、陆瑞华于本判决生效之日起10日内支付招商银行股份有限公司太仓支行借款本金1974518.51元、罚息118561.06元、复息199.52元，合计2093279.09元（罚息、复息暂计算至2016年10月25日，之后利息、罚息、复息按合同约定计算至借款本息还清之日止）。二、祝国民、陆瑞华于本判决生效之日起10日内支付招商银行股份有限公司太仓支行律师代理费52466元。三、常熟市华升化纤有限公司对祝国民、陆瑞华上述债务承担连带保证责任。四、如祝国民、陆瑞华到期未能履行上述债务，招商银行股份有限公司太仓支行有权以祝国民、陆瑞华所有的位于江苏省常熟市古里镇银河北路11号金域蓝湾一区23幢101室（房屋所有权证号：熟房权证古里字第××、12××75号，他项权证号：熟房他证古里字第××号，最高额抵押，债权数额210万元）的房产折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。五、案件受理费24126元，公告费600元，合计24726元，由祝国民、陆瑞华、常熟市华升化纤有限公司共同负担。因祝国民、陆瑞华、常熟市华升化纤有限公司未履行判决书确定的义务，招商银行股份有限公司太仓支行向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案受理，执行标的为2170471.09元。执行过程中，本院依职权查询了被执行人名下房地产、车辆、证券及银行存款等财产，查询结果显示：一、被执行人祝国民、陆瑞华名下位于常熟市××世纪中心××活力城××、××室房屋（均设有抵押且为其他法院首先查封）；二、被执行人祝国民、陆瑞华名下位于常熟市××银河北路××金域××室房屋（设有抵押且为其他法院首先查封）；三、被执行人祝国民、陆瑞华位于常熟市××银河北路××金域××室房屋（设有抵押且为其他法院首先查封）；四、被执行人常熟市华升化纤有限公司位于常熟市董浜镇徐市工业园区内旗杆1号路西侧1、2幢房屋（均设有抵押且为其他法院首先查封）；五、被执行人常熟市华升化纤有限公司位于常熟市××镇××市民生路××幢房屋（设有抵押且为其他法院首先查封）。本院已对上述抵押财产档案进行查封，除上述其他法院首先查封的抵押财产外被执行人名下无其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除其他法院首先查封的抵押财产外被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0585民初598号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 澄审判员 王 勇审判员 张永生二〇一八年二月二日书记员 周 波
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初10473号
原告：丁某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：张某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：吴某，汉族，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告丁某与被告张某、吴某民间借贷纠纷一案中，因原告丁某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费900元（已减半收取），由原告丁某负担。
审判员 花新军
二〇一七年十一月九日
书记员 田蓉娜
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执713号
申请执行人王新和，男，1956年9月19日出生，汉族。
被执行人袁泽平，男，1963年11月22日出生，汉族。
王新和与袁泽平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初4743号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：袁泽平于本判决生效后七日内给付王新和借款一万元。权利人王新和于2017年1月6日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经我院查找，被执行人名下无房产、车辆信息，其名下的银行存款均不足以支付本案案款。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人王新和亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执713号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年九月二十五日
书记员 张英帆
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0304刑初113号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人罗成，男，1990年5月15日出生，汉族，湘潭市人，初中文化，个体户，住湘潭市岳塘区。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年2月15日被湘潭市公安局岳塘分局取保候审。
辩护人马湘良，湖南惟明律师事务所律师。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人罗成犯故意伤害罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员段凤皇担任审判长、人民陪审员罗淑芬、陈丹平参加评议的合议庭，书记员丁香担任记录，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员贺蔚寅、代理检察员李筱露出庭支持公诉，被告人罗成及其辩护人马湘良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2016年12月4日20时许，某夜宵店老板娘谭某与隔壁某夜宵店老板即被告人罗成因停车事情发生纠纷，两人先是发生口角，后升级为撕扯扭打。在撕扯扭打过程中，被告人罗成一只手抓住被害人谭某的衣领，一只手向被害人谭某挥舞拳头，被害人谭某则左手抓住被告人罗成的衣领，右手挥舞拳头还击。双方的家人与朋友见状均加入帮忙，场面遂变得混乱。在整个打架过程中，被害人谭某一直用左手抓住被告人罗成衣领，与其撕扯扭打，后被害人谭某被被告人罗成店里的顾客周某搂住脖子仰面摔倒，打架场面逐渐平息。在与被告人罗成撕扯扭打过程中，被害人谭某左手环指中节指骨远端粉碎性骨折。
经湖南湘雅司法鉴定中心鉴定，谭某左手手指所受损伤，构成轻伤二级。
公诉机关认为被告人罗成故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，遂提请本院依法判处。
被告人罗成对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，但辩称被害人在纠纷的发生存在一定的过错，且被害人的轻伤结果并非由其直接造成。
被告人罗成的辩护人马湘良辩称：1、被告人罗成已经与公安民警约好了自首时间，依法应认定为自首；2、被害人对矛盾的引发与激化存在一定的过错；3、被告人罗成认罪、悔罪态度好，且愿意积极赔偿被害人，没有犯罪前科，社会危害性小。
另查明，被告人罗成在此次撕扯扭打过程中受了伤，并经湖南融城司法鉴定中心鉴定，其所受损伤构成轻微伤。
另查明，被告人罗成家属与被害人谭某于2017年7月3日达成刑事和解协议，赔偿被害人谭某损失共计8万元，取得了被害人谭某的谅解。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的被告人罗成的供述，被害人谭某的陈述，证人唐某、郭某、葛某、陈某、周某、许某、王某的证言，辨认笔录，湖南融城司鉴[2016]临鉴字第1656号司法鉴定意见书、湘雅司鉴中心[2017]临鉴字第39号法医学鉴定意见书，监控视频截图，犯罪嫌疑人归案情况说明、到案说明，刑事和解协议、刑事谅解书、收条，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，被告人罗成的身份信息资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人罗成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗成到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且与被害人达成了和解协议，取得了被害人谅解，并被害人对纠纷的引发存在一定的过错，本院依法对其从轻处罚。辩护人马湘良辩称被告人罗成与公安民警约好了投案，应认定为自首。经查，尽管被告人罗成与公安民警约好了准备投案，但之后被告人罗成实际系被抓获归案，且其并非系在投案过程中被抓获，被告人罗成的该行为依法不能认定为自首，但鉴于其有主动投案的意愿，本院酌情对其从处罚。被告人罗成称被害人对矛盾的引发存在一定的过错及辩护人马湘良辩称被害人对矛盾的引发与激化存在一定的过错，被告人罗成认罪、悔罪态度好，且愿意积极赔偿被害人，没有犯罪前科，社会危害性小的辩护意见，与本院审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人罗成犯罪情节较轻，犯罪后认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人罗成犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段凤皇
人民陪审员 罗淑芬
人民陪审员 陈丹平
二〇一七年七月五日
书 记 员 丁 香
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微的，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0304刑初113号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人罗成，男，1990年5月15日出生，汉族，湘潭市人，初中文化，个体户，住湘潭市岳塘区。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年2月15日被湘潭市公安局岳塘分局取保候审。辩护人马湘良，湖南惟明律师事务所律师。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人罗成犯故意伤害罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员段凤皇担任审判长、人民陪审员罗淑芬、陈丹平参加评议的合议庭，书记员丁香担任记录，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员贺蔚寅、代理检察员李筱露出庭支持公诉，被告人罗成及其辩护人马湘良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控：2016年12月4日20时许，某夜宵店老板娘谭某与隔壁某夜宵店老板即被告人罗成因停车事情发生纠纷，两人先是发生口角，后升级为撕扯扭打。在撕扯扭打过程中，被告人罗成一只手抓住被害人谭某的衣领，一只手向被害人谭某挥舞拳头，被害人谭某则左手抓住被告人罗成的衣领，右手挥舞拳头还击。双方的家人与朋友见状均加入帮忙，场面遂变得混乱。在整个打架过程中，被害人谭某一直用左手抓住被告人罗成衣领，与其撕扯扭打，后被害人谭某被被告人罗成店里的顾客周某搂住脖子仰面摔倒，打架场面逐渐平息。在与被告人罗成撕扯扭打过程中，被害人谭某左手环指中节指骨远端粉碎性骨折。经湖南湘雅司法鉴定中心鉴定，谭某左手手指所受损伤，构成轻伤二级。公诉机关认为被告人罗成故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，遂提请本院依法判处。被告人罗成对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，但辩称被害人在纠纷的发生存在一定的过错，且被害人的轻伤结果并非由其直接造成。被告人罗成的辩护人马湘良辩称：1、被告人罗成已经与公安民警约好了自首时间，依法应认定为自首；2、被害人对矛盾的引发与激化存在一定的过错；3、被告人罗成认罪、悔罪态度好，且愿意积极赔偿被害人，没有犯罪前科，社会危害性小。另查明，被告人罗成在此次撕扯扭打过程中受了伤，并经湖南融城司法鉴定中心鉴定，其所受损伤构成轻微伤。另查明，被告人罗成家属与被害人谭某于2017年7月3日达成刑事和解协议，赔偿被害人谭某损失共计8万元，取得了被害人谭某的谅解。上述事实有经庭审举证、质证、认证的被告人罗成的供述，被害人谭某的陈述，证人唐某、郭某、葛某、陈某、周某、许某、王某的证言，辨认笔录，湖南融城司鉴[2016]临鉴字第1656号司法鉴定意见书、湘雅司鉴中心[2017]临鉴字第39号法医学鉴定意见书，监控视频截图，犯罪嫌疑人归案情况说明、到案说明，刑事和解协议、刑事谅解书、收条，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，被告人罗成的身份信息资料等证据，足以认定。本院认为，被告人罗成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗成到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且与被害人达成了和解协议，取得了被害人谅解，并被害人对纠纷的引发存在一定的过错，本院依法对其从轻处罚。辩护人马湘良辩称被告人罗成与公安民警约好了投案，应认定为自首。经查，尽管被告人罗成与公安民警约好了准备投案，但之后被告人罗成实际系被抓获归案，且其并非系在投案过程中被抓获，被告人罗成的该行为依法不能认定为自首，但鉴于其有主动投案的意愿，本院酌情对其从处罚。被告人罗成称被害人对矛盾的引发存在一定的过错及辩护人马湘良辩称被害人对矛盾的引发与激化存在一定的过错，被告人罗成认罪、悔罪态度好，且愿意积极赔偿被害人，没有犯罪前科，社会危害性小的辩护意见，与本院审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人罗成犯罪情节较轻，犯罪后认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人罗成犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段凤皇人民陪审员  罗淑芬人民陪审员  陈丹平二〇一七年七月五日书 记 员  丁 香附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微的，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终6574号
上诉人（原审原告）：周立民，男，1953年10月1日出生，汉族，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）:天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人:宋琦，经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司职员。
委托诉讼代理人：张虹，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司河西购物广场，住所地天津市河西区泗水道与微山东路交口。
主要负责人:刘智强，经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，天津市人人乐商业有限公司职员。
委托诉讼代理人：张虹，天津市人人乐商业有限公司职员。
上诉人周立民因与被上诉人天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司河西购物广场买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初6717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人周立民于2017年10月31日向本院提出申请，请求撤回上诉，并同意按一审判决执行。
本院认为，上诉人周立民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人周立民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周立民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵立新
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一七年十一月二日
法官 助理 曹丽霞
书 记 员 王伟杰
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第1531号
原告张健，男，1987年3月15日生，汉族。
委托代理人周晓菲，江苏道多律师事务所律师。
被告马建彪，男，1962年4月17日生，汉族。
被告魏永珍，女，1963年5月26日生，汉族。
原告张健与被告马建彪、魏永珍民间借贷纠纷一案，原告张健于2014年3月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告张健的委托代理人周晓菲到庭参加诉讼。被告马建彪、魏永珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张健诉称，两被告系夫妻。2013年6月27日，两被告向原告借款90万元用于扩大经营，还款期间为2013年12月26日，月利率为1.5%，还款方式为到期一次性还本，按月付息。原告将90万元借款转账至被告魏永珍�户后，被告于同年6月27日向原告出具了收条。2013年6月19日，原、被告签订房地产抵押合同，被告将位于江宁区秣陵街道利源中路88号高尔夫国际花园7幢XXX室房屋（价值约为300万元）抵押给原告。6月21日，原、被告办理了抵押登记手续。后两被告未能按期归还借款，故原告诉至法院，请求法院判令两被告立即归还原告借款本金900000元及利息81000元，共计981000元（实际数额计至被告还清欠款为止）；依法处置两被告抵押物以实现原告债权。
被告马建彪、魏永珍未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，两被告系夫妻。2013年6月27日，被告马建彪与原告签订借款合同，载明：被告马建彪向原告借款90万元用于扩大经营，借款期间为2013年6月27日至2013年12月26日，借款月利率为1.5%，还款方式为到期一次性还本，按月付息。在此之前，被告马建彪与原告于2013年6月19日签订房地产抵押合同，将其名下位于南京市江宁区秣陵街道利源中路88号高尔夫国际花园7幢XXX室房屋（总价值300万元）抵押给原告，抵押担保的借款本金金额为90万元，抵押担保债务期限自2013年6月19日起至2014年6月18日止。6月24日，原、被告办理了抵押登记手续，原告取得上述房屋他项权证。合同签订后，原告依约将90万元转账至被告魏永珍账户。但两被告在借款期间未能按约支付利息，借款到期后亦未能归还本金。原告遂诉至本院要求被告还本付息。
以上事实有原告方当事人陈述、借款合同、个人借款借据、银行转账记录、房地产抵押合同及房屋他项权证、两被告婚姻关系证明等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告马建彪向原告借款90万元，但在借款期间未能按双方约定的还款方式履行自己的义务，现借款已经到期，原告要求被告偿还借款本金并�付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案借款事实发生在被告马建彪、魏永珍婚姻关系存续期间，且款项汇入被告魏永珍账户，依法应按夫妻共同债务处理。被告马建彪将其合法持有的坐落于南京市江宁区秣陵街道利源中路88号高尔夫国际花园7幢XXX室房产抵押给原告，并办理了抵押登记。故在被告马建彪不能如期还款的情况下，原告可对处置南京市江宁区秣陵街道利源中路88号高尔夫国际花园7幢XXX室房产所得款项依照抵押权的先后顺序优先受偿。被告马建彪、魏永珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马建彪、魏永珍于本判决生效之日起十日内偿还原告张健借款90万元；并自2013年6月27日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.5%支付利息。
二、如被告马建彪、魏永珍不能按时偿还上述债务，原告张健有权依法处置被告马建彪位于南京市江宁区秣陵街道利源中路88号高尔夫国际花园7幢XXX室房产，并以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款，在90万元担保限额内按照抵押权顺位优先受偿。
案件受理费13690元、公告费600元，合计14290元，由被告马建彪、魏永珍负担（原告已预交，两被告于给付借款本息时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 孔宪权
人民陪审员 杨淑云
人民陪审员 陈秋芬
二〇一四年八月十八日
见习书记员 陈则羽
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑阁执字第400号
申请执行人何胜，男，汉族，住剑阁县下寺镇。
被执行人张斗军，男，汉族，住剑阁县下寺镇。
被执行人李长清，女，汉族，住剑阁县下寺镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）剑阁民初字第799号民事判决书，受理了何胜申请执行张斗军、李长清教育机构责任纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人张斗军、李长清的银行存款19595.49元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提存；或对其相应价值的财产予以查封、扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘兴林
二〇一四年六月十三日
书记员 彭志波
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初4446号
原告：刘润丰，男，1963年9月16日出生，汉族，住石家庄市无极县。
被告：刘会然，女，1954年4月3日出生，汉族，住石家庄市无极县。
原告刘润丰与被告刘会然所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。现原告刘润丰于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘润丰撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘润丰负担。
审 判 长 郭 冬
审 判 员 刘继丰
人民陪审员 崔 景
、二〇一七年十一月三十
书 记 员 赵云静
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第350号
申请执行人吴汶洋，男，住河池市金城江区。
委托代理人李平，广西罗挥得律师事务所律师。
被执行人谢彤，女，现住河池市金城江区金城江区。
申请执行人吴汶洋与被执行人谢彤民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日作出的（2014）金民初字第1809号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院予以立案，立案号为（2014）金执字第350号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人借款485000元，承担案件受理费4400元、保全费3020元、执行费7175元。
本案在执行过程中，双方当事人自行协商达成执行和解协议：被执行人自愿用其所有的桂MJ89**号小轿车一辆以485000元价格用于抵偿给申请执行人吴汶洋所有，申请执行人吴汶洋自愿放弃迟延履行期间的加倍利息，并承担本案受理费4400元，保全费3020元，执行费7175元；车辆过户等费用由被执行人谢彤负担。双方当事人同意就此终结本案生效调解书的执行。现双方当事人已履行和解协议完毕，案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第1809号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 见
审 判 员 罗少君
代理审判员 韦宏伟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 何芳华
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0601民初916号
原告：中国农业银行股份有限公司五家渠市兵团支行，住所地：新疆五家渠二十四区人民北路138号东苑明珠小区34栋，统一社会信用代码：91659004693436690B。
负责人：宋静，该行行长。
委托代理人：杨谦，该行客户经理。
被告：杨武军，男，1963年4月12日出生，住五家渠市。
被告：杜志兵，男，1970年6月5日出生，住五家渠市。
被告：杜海，男，1974年9月25日出生，住五家渠市。
被告：全国栋，男，1975年1月16日出生，住五家渠市。
原告中国农业银行股份有限公司五家渠市兵团支行（以下简称五家渠农行）诉被告杨武军、杜志兵、杜海、全国栋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨谦、被告杜海、杨武军、全国栋到庭参加诉讼。被告杜志兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五家渠农行向本院提出诉讼请求：1.请求被告杨武军偿还银行借款本息54321.8元（此利息暂计至2017年5月3日）；2.请求被告杜海、杜志兵、全国栋对上述债务承担连带清偿的保证责任；3.请求四被告共同承担本案诉讼费用；4.请求四被告共同承担上述债务至债务清偿完毕，产生的全部利息。
事实和理由：2014年，被告杨武军向原告申请农户小额贷款并签订了《农户贷款借款合同》，合同中约定借款人在合同期限内，可循环使用50000元借款额度，利率在基准年利率（4.35%）基础上上浮40%执行（6.09%），单笔贷款期限不超过一年，用途为：购买种子、化肥等，到期一次性还本付息，担保方式采用多户联保方式，由被告杜海、杜志兵、全国栋承担连带保证担保责任。杨武军于2016年2月1日用款50000元，到期日期为2017年1月31日。截止2017年5月3日，借款人杨武军欠原告借款本金50000元，利息4321.8元。因借款人杨武军没有按约定期限清偿本金及利息，担保人杜海、杜志兵、全国栋也没有履行保证责任，原告为维护合法权益，故诉至人民法院。
被告杜海、杨武军、全国栋均承认原告提出的全部诉讼请求及所述事实。
被告杜志兵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的《农户贷款借款合同》、业务申请表、面谈记录、业务调查表、签约业务凭证，被告质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证，据此确认本案案件事实与原告所诉事实一致。
本院认为，原告与四被告签订的《农户贷款借款合同》系双方真实的意思表示，合法有效。被告杨武军在合同到期后未归还原告借款本金及利息，违反合同约定，故原告要求被告杨武军偿还借款本金50000元及利息4321.8元的诉讼请求，本院予以支持。被告杜海、杜志兵、全国栋自愿与被告杨武军组成联保小组，故对原告要求被告杜海、杜志兵、全国栋对被告杨武军的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告杨武军于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司五家渠市兵团支行贷款本金50000元，利息4321.8元，合计54321.8元（利息计算截止到2017年5月3日，2017年5月4日至贷款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《农户贷款借款合同》约定计算）；
二、被告杜海、杜志兵、全国栋承担本案连带还款责任。
案件受理费579元（己减半收取，原告已预交），由被告杨武军、杜志兵、杜海、全国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 石 娟
二〇一七年七月三十一日
书记员 左枫钰
1
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初2406号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：黄恩海，该公司职员。
被告：刘诗江，男，汉族，1958年11月10日生，住吉林市昌邑区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告刘诗江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商行委托诉讼代理人黄恩海到庭参加诉讼。被告刘诗江经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
环城农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还在吉林环城农村商业银行股份有限公司1笔借款，金额共计：38000元，利息至2017年1月31日，共计15236.88元，本息合计53236.88元；2、利息从2017年2月1日计算至还款日止，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50%及复利计收；3、要求上述被告承担诉讼中一切费用。事实与理由：被告刘诗江于2013年11月12日在原告所属的两家子支行贷款一笔，金额为38000元，约定还款日期为2015年11月12日，用途为购建房屋，月利率为9.7375‰。我单位多次向被告催收此笔贷款本息，被告始终没有偿还，所以我单位提起诉讼，请求人民法院依法为我单位收回贷款本金共计38000元，利息至2017年1月31日，共计15236.88元，本息合计53236.88元。以及至还清之日利息及复利。原告认为，借款人所签订的个人经营借款合同真实合法有效，原告已经向被告履行了借款义务，借款到期后，被告理应履行还款义务，为此原告为保护自己的金融债权不受损失，特依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》有关规定向人民法院起诉，请求法院判决。
刘诗江未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年11月12日刘诗江与环城农商行两家子支行签订农户权利质押借款合同，并于当日在环城农商行两家子支行出具的贷款凭证上签字同时领取贷款一笔，金额为38000元，凭证上约定到期日期为2015年11月12日，用途为购建房屋，月利率为9.7375‰。借款合同约定逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。到期后刘诗江未按合同约定归还本息，仅于2016年11月7日给付利息2000.11元，至起诉时止，其余贷款本息均未偿还。
认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社农户权利质押借款合同、贷款凭证以及原告的当庭陈述，并经过庭审调查予以确认。
本院认为：借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。合同生效后，环城农商行已经按照合同约定履行了交付贷款38000元的义务。该贷款已过还款期限（2015年11月12日），对环城农商行要求偿还贷款本金及利息的主张本院予以支持；但环城农商行计算利息的方法不当，其计算金额本院不予认同，对超出约定部分利息本院不予支持。故刘诗江应当偿还环城农商行贷款本金38000元，支付2013年11月12日至2015年11月12日的利息6880.49元（38000元×24个月×月利率9.7375‰－2000.11元）以上本息合计为44880.49元；关于支付逾期利息的问题，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。双方合同中约定罚息利率为贷款利率上浮50%，刘诗江应从逾期之日起，按实际逾期天数及罚息利率向环城农商行支付逾期利息。自2015年11月13日起至实际给付之日止，以38000元为基数，按月利率9.7375‰×150%予以支持；关于环城农商行提出给付复利的请求，因无法律依据亦无合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘诗江于本判决生效之日起五日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金及利息44880.49元；
被告刘诗江于本判决生效之日起五日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司逾期利息（以38000元为基数，自2015年11月13日起计算至实际给付之日止，利率标准为月利率9.7375‰×150%）；
驳回原告吉林环城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，由被告刘诗江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 苏晓秋
二〇一七年八月七日
书记员 赵怡冬
提出申请执行期限为二年
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保76号
申请人王俊，男，汉族，大安市人，1977年2月2日生,现住大安市。
被申请人赵彦奇，男，汉族，大安市人，1981年2月7日生，个体，现住大安市。
申请人王俊与被申请人赵彦奇房屋买卖合同纠纷一案，申请人王俊于2017年7月18日向本院申请保全，请求对被申请人赵彦奇所有的，现产权证所有权人为孙晓明的，坐落在大安市大赉乡城南村后杨家屯的库房、办公室三座房屋所有权（三座房屋均为砖木结构，产权证号分别为1XXXX、1XXXX、1500871，面积分别为；211.82、243.43、117.25平方米，房栋号；06-09-01-0380、06-09-01-0382、06-09-01-0381）及出让土地956.31平方米，证号；大国用2015第820110092予以查封。并用申请人王俊及财产共有人张颖(担保人)共有的房屋财产一套。该房屋坐落在长虹街1-4-458-102（一层）,建筑面积70.37平方米，规划用途营业，房屋结构混合，产权证号大房权证大安字第XX**号做担保。本院于2017年7月18日作出了(2017)吉0882财保76号民事裁定书。裁定书在执行过程中，申请人与被申请人自行协商达成和解并已履行。申请人向本院提出申请解除(2017)吉0882财保76号民事裁定书。
本院经审理认为；原告人的申请符合法律的规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释一百六十六条之规定，裁定如下：
一、依法解除对被申请人赵彦奇所有的，产权所有人为孙晓明的坐落在大安市大赉乡城南村后杨家屯的库房、办公室三座房屋所有权（三座房屋均为砖木结构，产权证号分别为1XXXX、1XXXX、1500871，面积分别为；211.82、243.43、117.25平方米，房栋号；06-09-01-0380、06-09-01-0382、06-09-01-0381）及出让土地956.31平方米，证号；大国用2015第820110092的查封。
二、依法解除对申请人王俊及财产共有人张颖(担保人)共有的房屋财产一套。该房屋坐落在长虹街1-4-458-102（一层）,建筑面积70.37平方米，规划用途营业，房屋结构混合，产权证号大房权证大安字第XX**号的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于秋生
二〇一七年七月二十八日
书记员 郭雪竹
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2057号之一
原告：青岛乾程科技股份有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：陈福军，董事长。
委托诉讼代理人张庆，山�众成清泰（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人栾静，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被告：阿克苏市凯达电器经销部，住所地阿克苏市。
负责人：潘建克。
被告：潘建克，男，汉族�1981年1月15日出生，户籍所在地浙江省。
以上两被告之委托诉讼代理人乔军，新疆墨香律师事务所律师。
本院在审理原告青岛乾程科技股份有限公司诉被告阿克苏市凯达电器经销部、潘建克买卖合同纠纷一案中，原告方圆于2017年11月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告阿克苏市凯达电器经销部、潘建克的起诉。
经审查，本院认为，原�青岛乾程科技股份有限公司自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛乾程科技股份有限公司撤回对被告阿克苏市凯达电器经销部、潘建克的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费2170元，共计2295元，由原告青岛乾程科技股份有限公司承担。
审 判 长 孙未
人民陪审员 赵兵
人民陪审员 王岩
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李媛
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2057号之二
原告：青岛乾程科技股份有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：陈福军，董事长。
被告：阿克苏市凯达电器经销部，住所地阿克苏市。
负责人：潘建克。
被告：潘建克，男，汉族，1981年1月15日出生，户籍所在地浙江省。
本院于2017年6月5日作出（2017）鲁0212民初2057号财产保全的裁定，裁定查封被告阿克苏市凯达电器经销部、潘建克所有的银行存款人民币330000元或查封其同等价值的其它财产，以及查封担保人青岛艾孚科技有限公司名下的土地证号为即国用2012第xx号位于即墨市省级高新技术产业开发区土地一处。该案经青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212民初2057号之一民事裁定书裁定，该裁定书已发生法律效力。现原告向本院申请解除对被告阿克苏市凯达电器经销部、潘建克所有的银行存款人民币330000元或其同等价值的其它财产的查封，解除对担保人青岛艾孚科技有限公司名下的土地证号为即国用2012第xx号位于即墨市省级高新技术产业开发区土地一处的查封，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、解除对被告阿克苏市凯达电器经销部、潘建克所有的银行存款人民币330000元或其同等价值的其它财产的查封；
二、解除对青岛艾孚科技有限公司名下的土地证号为即国用2012第xx号位于即墨市省级高新技术产业开发区土地一处的查封。
审 判 长 孙未
人民陪审员 赵兵
人民陪审员 王岩
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李媛
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初2057号原告：青岛乾程科技股份有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：陈福军，董事长。被告：阿克苏市凯达电器经销部，住所地新疆。经营者：潘建克。本院在审理原告青岛乾程科技股份有限公司诉被告阿克苏市凯达电器经销部买卖合同纠纷一案中，原告青岛乾程科技股份有限公司于2017年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告阿克苏市凯达电器经销部、潘建克所有的银行存款人民币330000元或查封其同等价值的其它财产，并由担保人青岛艾孚科技有限公司提供其名下的土地证号为即国用2012第**号位于即墨市省级高新技术产业开发区土地一处作为担保。本院认为，原告青岛乾程科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、之规定，裁定如下：一、查封被告阿克苏市凯达电器经销部、潘建克所有的银行存款人民币330000元或查封其同等价值的其它财产；二、查封担保人青岛艾孚科技有限公司名下的土地证号为即国用2012第**号位于即墨市省级高新技术产业开发区土地一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙未二〇一七年六月五日书记员  李媛
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初723号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人李某，男，46岁（1970年9月4日出生），出生地安徽省郎溪县，公民身份号码×××，汉族，高中文化，北京美通动力润滑油有限公司法定代表人，户籍地安徽省郎溪县。因涉嫌犯假冒注册商标罪，2016年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检知产刑诉[2017]54号起诉书指控被告人李某犯假冒注册商标罪，2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派检察员贾淼出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年10月始，被告人李某使用伪造的授权手续，在北京市大兴区某镇某路某院内，委托北京某工贸中心为其灌装带有“GM”注册商标的润滑油，后销售获利，2016年4月28日被民警查获，销售金额共计人民币11961元。当场查扣出库单2本、伪造的授权手续2张、润滑油空桶4000个及带有“GM”注册商标的润滑油1726桶，经鉴定均为假冒侵权产品，货值金额共计人民币95931元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人李某的供述与辩解,证人何某、杨某、李某1、陈某、李某2、唐某的证言,公安机关出具的搜查笔录，扣押清单，通用汽车（中国）投资有限公司出具的鉴定报告,营业执照,组织机构代码,委托书,授权书,GM商标注册证,核准续展注册证明,注册商标变更证明,北京龙格斯威知识产权代理有限公司出具的调查报告,北京楚延工贸中心及北京美通动力润滑油有限公司营业执照，出库单，授权书，报价单，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人李某犯假冒注册商标罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李某到案后如实供述其所犯主要罪行，依法从轻处罚。据此，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
二、扣押在公安机关的润滑油一千七百二十六桶、润滑油空桶四千个、伪造授权手续二张，依法没收；扣押在公安机关的出库单二本，证物保留。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鑫磊
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘 洋
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第5433号
原告卢国华，男，汉族，1965年4月14日生。
委托代理人罗岸伟、季璐，江苏岸庆律师事务所律师。
被告淮安市财发担保有限公司。
法定代表人陈耀武，该公司董事长。
委托代理人陈超，该公司职工。
委托代理人田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
第三人淮安市常绿园林工程有限公司。
法定代表人王在君，该公司董事长。
委托代理人王祥林，该公司项目经理。
原告卢国华与被告淮安市财发担保有限公司（以下简称“财发担保公司”）、第三人淮安市常绿园林工程有限公司（以下简称“常绿园林公司”）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢国华及其委托代理人罗岸伟、季璐，被告财发担保公司的委托代理人陈超、田竹，到庭参加诉讼，第三人常绿园林公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本院审判委员会决定，本案现已审理终结。
原告卢国华诉称：我借用第三人常绿园林资质和名义参与涟水县淮浦南路等路段园林土方和绿化工程招投标。中标后，我对工程进行了施工，工程完工验收合格。涟水县住建局已经支付了大部分工程款，尚有约30万元未支付（最终以审计价为准）。工程合同名义上是第三人常绿园林公司与涟水县住建局签订的，实际上是我借用第三人常绿园林公司的资质与涟水县住建局签订的，我是工程的实际施工人，依法享有包括工程款在内的承包合同项下的所有权利。根据相关法律规定，上述合同属无效合同，合同无效后，我作为实际施工人有权主张工程款。2013年3月19日，淮安市清河区人民法院应被告财发担保公司的申请，查封、扣留了第三人常绿园林公司在涟水县住建局的工程款300万元（实际仅有约30万元），该工程款应属我所有，如执行该工程款将严重损害我的合法权益。2013年9月10日，我向淮安市清河区人民法院提出执行异议，2013年10月6日法院裁定驳回执行异议。我请求确认在涟水县住建局被保全的全部园林绿化工程款约30万元属于我所有，并停止执行，解除保全措施。
被告财发担保公司辩称：原告卢国华与第三人常绿园林公司是否存在真实的挂靠或承包关系，无法确定。如果原告卢国华主张工程款，应向第三人常绿园林公司主张。我公司申请查封的是第三人常绿园林公司的财产，即使原告卢国华与第三人常绿园林公司有挂靠协议，该协议也不能对抗我方。
第三人常绿园林公司辩称，原告卢国华借用我公司的名义与发包方签订涟水县淮浦南路等五个标段的园林绿化改造工程，工程是由原告卢国华实际施工，工程款全部归原告卢国华所有。
经审理查明：原告卢国华与第三人常绿园林公司分别于2010年2月18日、2010年2月28日、2011年2月1日、2011年4月8日、2011年8月6日签订协议五份，约定原告卢国华以第三人常绿园林公司的名义参与涟水县淮浦南路绿化改造、涟水县淮浦南路绿化土方、235省道涟水工业新区祁六路至涟灰路十标段绿化、235省道朱码农科所至浅集段绿化（四标段）、235省道涟水浅集段至宁连路高沟出口处绿化（九标段）五个工程的招投标工作。中标后，原告卢国华借用第三人常绿园林公司资质与涟水县住建局就上述五个工程分别签订五份合同。合同签订后，原告卢国华组织人员进行施工，并按约定向第三人常绿园林公司交纳相关费用。上述工程已经全部竣工验收合格，工程部分审计项目未结束，工程未完全结算清楚。
被告财发担保公司为第三人常绿园林公司对外借款提供担保，因第三人常绿园林公司未能按期还款，被告财发担保公司承担担保责任后，于2013年3月11日诉来本院，要求第三人常绿园林公司归还相关款项，并于2013年3月12日向本院申请保全第三人常绿园林公司名下财产，本院于同年3月19日向涟水县住建局送达有关文书，扣留第三人常绿园林公司在其处的工程款300万元。2013年5月6日作出（2013）河商初字第0108号民事判决书，判决第三人常绿园林公司给付被告财发担保公司代垫借款本息3118700.63元，同时支付相关利息及律师代理费用。判决生效后，第三人常绿园林公司未按判决履行，被告财发担保公司向本院申请强制执行。本院执行过程中，原告卢国华向本院提出执行异议，本院受理后，于2013年11月6日作出（2013）河执异字第17号民事裁定，认定：卢国华与常绿园林公司签订的挂靠协议为无效协议。财发担保公司与常绿园林公司担保追偿一案，因财发担保公司申请查封常绿园林公司在涟水县住建局的工程款，建设施工合同主体就是常绿园林公司，所以本院保全行为是正确的。作为常绿园林公司的挂靠人，与常绿园林公司之间产生了内部承包法律关系，不能以此对抗对外债权。卢国华作为实际施工人可以根据有关法律的规定向常绿园林公司及相关的其他人主张权利。综上，驳回了卢国华的异议。
以上事实，有合同、协议书、民事裁定书等及原、被告当庭陈述为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，所签订的建设工程施工合同应认定为无效合同。本案中，原告卢国华借用第三人常绿园林公司的施工资质与涟水县住建局签订的建设工程施工合同为无效合同，原告卢国华作为工程的实际施工人，承建的工程竣工验收后，有权请求发包人即涟水县住建局支付工程款，但现其可请求支付的工程款数额不确定，且该权利为一般债权，不能对抗被告财发担保公司对第三人常绿园林公司财产的执行，为此，原告卢国华的诉讼请求，证据不足，不予支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告卢国华的诉讼请求。
本案案件受理费5800元，由原告卢国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人，淮安市财政局，开户行，淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554。）
审 判 长 尹建军
代理审判员 陈善珊
人民陪审员 陈锦兰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 汪玲西
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2901刑初1189号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人ＸＸ刚，男，汉族，1977年5月26日出生于新疆阿克苏市，高中文化程度，个体工商户，住新疆阿克苏市。2017年6月8日，因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2017）962号起诉书指控被告人ＸＸ刚犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派代检察员孙继刚出庭支持公诉，被告人ＸＸ刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2017年5月24日20时许,被告人ＸＸ刚和客人吃饭,吃饭期间饮150克伊犁马邦牌白酒,0时10分许,被告人ＸＸ刚驾驶×××号车从阿克苏市民主路行驶至中原路和教育路十字前路段等红灯时与当事人童某某驾驶的×××号车发生追尾造成车辆受损的道路交通事故发生。经检测,被告人ＸＸ刚静脉血液酒精含量为117mg/100ml，属于醉酒驾驶行为。
上述事实，被告人ＸＸ刚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、物证采集清单、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询单等证据证实，足以认定。除上述事实外，本院同时认定事实如下：×××号车与×××号车发生碰撞后，被告人ＸＸ刚明知×××号车驾驶人童某某报警后，在现场等待处理。同时案发后，被告人ＸＸ刚赔偿童某某经济损失5000元。
本院认为：被告人ＸＸ刚违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负事故的全部责任，依法应从重处罚；案发时明知他人报案而在现场等待，处理时无拒捕行为，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；案发后积极赔偿受害人的经济损失，且自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综合上述情节，本院决定对被告人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵威
二〇一七年九月二十日
书 记 员 叶婷
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初31号
原告曲志强，男，1987年11月26日出生，汉族，农民。
被告贺广伟，男，33岁，汉族。
原告曲志强诉被告贺广伟劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员钱风独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告曲志强到庭参加诉讼，被告贺广伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉请：判令被告给付工资款10900元。
本院查明，原告在被告的汽车修理部打工，被告累计拖欠原告工资款10900元，2015年6月19日被告为原告出具欠据一枚，经原告多次索要，被告一直拒绝给付该欠款。现原告诉至本院，要求被告给付工资款10900元。
本院认为，被告欠原告工资款10900元，被告应当给付。对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告贺广伟欠原告曲志强工资款10900元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告贺广伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 钱风
二〇一六年一月二十六日
书记员 王硕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初18474号
原告王锦鹏，男，汉族，1974年11月20日出生，住郑州市金水区。
委托代理人王明伟，河南祥煜律师事务所律师。
被告李清政，男，汉族，1977年9月18日出生，住郑州市金水区。
原告王锦鹏诉被告李清政房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锦鹏委托代理人王明伟、被告李清政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月20日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》一份。合同约定：被告将位于郑州市金水区××新村××院××房屋（××于其××、××郑州市××新村××院××号房屋（登记于其妻姐宋希英名下），共计两套房屋租赁于原告，合同期限为5年2个月，自2017年7月20日至2022年9月19日，合同签订地为郑州市金水区。签订合同之日，原告向被告支付定金10万元，用于42-1号房屋装修，且双方约定，自合同签订之日起，被告应于三个月内（至2017年6月19日）完成合同所约定的房屋装修并向原告交付使用。被告不能按时提供本合同约定的房屋，应退还乙方交付的10万元定金，并按照支付定金的两倍向原告支付违约金。被告除应按约定支付违约金外，还应对超出违约金以外的损失进行赔偿。如原告要求被告继续履行合同的，被告每逾期交房一日，则每日应向原告支付日租金1倍的滞纳金。发生争议任一方均有权提交郑州市金水区人民法院解决。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了房屋租赁定金10万元。但是，被告未在合同约定时间向原告交付完成装修的房屋，已经构成了违约。同年7月25日，被告将房屋租赁定金10万元人民币退还原告，但拒绝向原告支付违约金。原告认为，由于被告不能按照合同约定向原告交付房屋，致使原告合同目的无法实现，并给原告造成巨大的经济损失，因此被告应按照合同约定向原告支付违约金20万元人民币。请求判令：1.解除原、被告于2017年7月20日签订的《房屋租赁合同》。2.被告支付原告违约金共计20万元人民币。3.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，诉状都是事实，不认可原告所述的经济损失，违约金太高。
根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，本院确认本案事实如下：
2017年3月20日，原告王锦鹏（乙方）与被告李清政（甲方）签订《房屋租赁合同》一份，合同主要约定：1.甲方出租给乙方的两套房屋位于郑州市金水区××新村××院××、××号。该房屋现为毛坯房，待乙方向甲方支付定金后，由甲方按照乙方要求进行装修，装修完成后，甲方向乙方交付房屋时形成装修及设施、设备情况合同附件。2.42-1号房屋租赁期共5年2月。租期自本合同签订之日起四个月之后起算，自2017年7月20日起至2022年9月19日止。42-3号房屋自本合同签订之日起6个月之后起算，与42-1号房屋同日到期，自2017年9月20日起至2022年9月19日止。3.该房屋每套前14个月，每月租金为5000元人民币。每套房屋前14个月租金总额为7万元人民币。自第15个月开始，按年度在租金每月5000元基础递增房租，每年每月房屋租金递增5%。4.合同签订之日，乙方应向甲方支付10万元人民币定金，该定金将用于甲方装修42-1号房屋，待房屋按乙方要求装修完成并向乙方交付房屋一个月后，其10万元人民币将转为房屋押金3万元及前14个月房租合计7万元。5.出租的42-1号房屋在甲乙双方签订合同且甲方收到乙方的10万元定金后，甲方即开始装修并在三个月内按要求向乙方交付。在甲方向乙方交付42-1号房屋后，甲方即开始装修出租的42-3号房屋并在二个月之内按要求向乙方交付。6.甲方有以下行为之一的，乙方有权解除合同：（1）不能提供房屋或所提供房屋不符合约定条件，严重影响居住。（2）甲方未尽房屋修缮义务，严重影响居住的。7.甲方不能按时提供本合同约定的房屋，应退还乙方交付的10万元定金，并按照支付定金的两倍向乙方支付违约金。甲方除应按约定支付违约金外，还应对超出违约金以外的损失进行赔偿。8.租赁期间，乙方有下列行为之一的，甲方有权终止合同，收回该房屋，乙方应按照合同总租金的30%向甲方支付违约金。若支付的违约金不足弥补甲方损失的，乙方还应负责赔偿直至达到弥补全部损失为止。（1）未经甲方书面同意，将房屋转租、转借给他人使用的；（2）未经甲方书面同意，拆改变动房屋结构或损坏房屋；（3）改变本合同规定的租赁用途或利用该房屋进行违法活动的；（4）拖欠房租累计2个月以上的。在租赁期内，乙方未经甲方同意，中途擅自退租的，乙方应按合同总租金30%的额度向甲方支付违约金。若支付的违约金不足弥补甲方损失的，乙方还应承担赔偿责任。9.本合同项下发生的争议，由双方当事人协商或申请调解；协商或调解不成的依法向有管辖权的人民法院提起诉讼。
2017年3月20日，原告向被告支付合同约定定金10万元，被告于当日向原告出具收条，载明：今收到王锦鹏租赁房屋（马渡新村5号院42-1）定金100000元人民币（拾万元整）。
另查明，涉案的房产郑州市金水区马渡新村5号院42-1号、42-3号分别登记在被告妻子宋艳梅及其妻姐宋希英的名下。被告至今未向原告交付合同约定的房屋。2017年7月25日，被告李清政将房屋租赁定金10万元人民币退还原告。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据2017年3月20日，原告王锦鹏与被告李清政签订的《房屋租赁合同》，被告将位于郑州市金水区马渡新村5号院42-1号、42-3号房屋出租给原告用于私人会所使用，双方租赁关系成立，本院予以确认。双方签订的《房屋租赁合同》均系当事人真实意思的表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。被告李清政未按合同约定时间向原告王锦鹏交付涉案房屋，其行为已构成违约，根据双方签订的《房屋租赁合同》第八条第二款，原告主张解除双方于2017年7月20日签订的《房屋租赁合同》，本院予以支持。
原、被告签订的《房屋租赁合同》第十条甲方违约责任处理规定：甲方不能按时提供本合同约定的房屋，应退还乙方交付的10万元定金，并按照支付定金的两倍向乙方支付违约金。原告以此主张被告支付20万元违约金，未超出法律规定范围及《房屋租赁合同》约定，故本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王锦鹏与被告李清政于2017年3月20日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告李清政于本判决书生效后十日内支付原告王锦鹏违约金20万元。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李清政负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 胡亚芹
二〇一七年九月十八日
书记员 张聪源
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1002财保223号
原告：秦明举，男，汉族，1964年06月08日出生，住荆州市沙市区。
被告：杨立鑫，男，汉族，1963年07月11日出生，住浙江省乐清市。
被告：湖北中欣控股集团有限公司，住所地荆州市荆州开发区镍业路东段。
法定代表人：杨立鑫。
秦明举与杨立鑫、湖北中欣控股集团有限公司（以下简称中欣公司）委托合同纠纷一案，原告秦明举于2017年9月4日向本院提起诉讼的同时申请财产保全，请求冻结或者查封被告杨立鑫、中欣公司800万元银行存款或价值相当的财产。原告秦明举于2017年9月11日在中国人民保险股份有限公司荆州市中山支公司购买了《诉讼财产保全责任保险》，保险人中国人民保险股份有限公司荆州市中山支公司向本院出具了《保单保函》。
本院经审查认为，原告秦明举的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结被告杨立鑫、湖北中欣控股集团有限公司银行存款800万元人民币或价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判员 洪学梅
二〇一七年十一月十日
书记员 许子彪
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初751号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人蒋新玉，女，1997年1月18日出生于江苏省武进市。2017年10月23日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）709号起诉书指控被告人蒋新玉犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员顾宽、代理检察员包建强出庭支持公诉，被告人蒋新玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蒋新玉于2017年9月22日0时许，醉酒后驾驶苏B7YX**号小型轿车沿本市钟楼区劳动路由北向南行驶至清潭路路口时，与房某某驾驶的苏D97X**号小型轿车相撞，后蒋新玉驾车逃离现场时，被张某驾驶的苏DF5X**号轿车拦下，致三车受损。常州市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定，被告人蒋新玉承担该事故的全部责任。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人蒋新玉的血样检出乙醇成分，含量为178毫克/100毫升。
案发后，被告人蒋新玉如实供述了自己的罪行，并赔偿被害方损失，取得被害方谅解。常州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定被告人蒋新玉承担事故的全部责任。
上述事实，被告人蒋新玉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某等人的陈述笔录，证人薛某某等人的证言笔录，辨认笔录，物证检验报告，现场勘查笔录，视频监控，机动车行驶证、驾驶证信息、接处警工作登记表、道路交通事故认定书、谅解书等书证，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋新玉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蒋新玉到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，积极赔偿被害方损失，取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人蒋新玉的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人蒋新玉犯危险驾驶罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋新玉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 员 吴 奕
二〇一七年十一月十五日
法官助理 骆云辉
书 记 员 包茹钰
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0709刑初18号
公诉机关伊春市金山屯区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省伊春市金山屯区。因涉嫌危险驾驶罪，经伊春市公安局金山屯分局决定，于2017年1月20日被伊春市公安局金山屯分局取保候审。2017年11月9经伊春市金山屯区人民法院决定，由伊春市公安局金山屯分局执行取保候审。
伊春市金山屯区人民检察院于2017年11月9日以伊金检诉刑诉[2017]15号起诉书,以被告人李某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年11月27日公开开庭审理了本案，伊春市金山屯区人民检察院副检察长祁丽霞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伊春市金山屯区人民检察院指控:2017年1月19日21时10分许，被告人李某驾车行驶至金山屯区大世纪超市门前时，被正在执勤的交警查出其有饮酒嫌疑，交警大队工作人员将驾驶员李某带至金山屯职工医院抽取血液，经司法鉴定血液中乙醇含量为95.87mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人李某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为系醉酒驾驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某当庭对指控的犯罪事实予以供认，不作辩解。
经审理查明，2017年1月19日21时10分许，被告人李某驾驶黑HJ92**号大众捷达小型轿车由金山屯区西向东行驶到大世纪超市门前时，被正在执勤的交警查出其有饮酒嫌疑，交警大队工作人员将驾驶员李某带至金山屯职工医院抽取血液，经黑龙江省林业第二医院司法鉴定所鉴定血液中乙醇含量为95.87mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
认定上述犯罪事实的证据有经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、证人刘某某于2017年1月20日在其家中与金山屯交警大队所做的询问笔录证实，2017年1月19日18时10分许，我朋友李某给我打电话，要请我吃饭，他在商业街的大世纪超市西边的大铁锅烤肉等我，我就马上过去了。我们大约吃到21时左右，李某算完帐我们一起从大铁锅烤肉出来，我就回家了，李某驾驶停在大铁锅烤肉门前的车走了，在大铁锅烤肉吃饭时我喝了二瓶啤酒，李某大约喝了三瓶啤酒。李某是刚下班后开车去的大铁锅烤肉。
2、证人刘某某证言证实，2017年1月19日晚被告人李某开车去饭店吃饭，期间饮酒，酒后驾车离开。
3、2017年1月20日黑龙江省林业第二医院司法鉴定所出具的鉴定意见书证实，2017年1月20日金山屯交警队曲剑波，贾立勇送检的当事人李某一次性密闭试管2ml血液中乙醇成分，其含量95.87mg/100ml，属醉酒。
4、伊春市公安局金山屯分局交警大队于2017年1月20日出具的案件来源、到案经过证实，2017年1月19日被告人李某驾驶黑HJ92**号大众捷达小型轿车由西向东行驶至金山屯区大世纪超市门前时，被正在执勤的交警查处其有饮酒嫌疑，交警大队工作人员将驾驶员李某口头传唤至金山屯公安分局执法办案中心。
5、伊春市公安局金山屯分局交警大队通过龙警云平台提供的常住人口基本信息证实，被告人李某具体身份信息。
6、伊春市公安局金山屯分局交警大队提供的当事人血样提取登记表证实，2017年1月19日21时10分在金山屯职工医院对被告人李某提取了血样。
7、中华人民共和国机动车驾驶证（证号230709198509090518）证实，被告人李某有驾驶机动车资格。
8、被告人李某于2017年1月19日在金山屯公安分局执法办案中心询问笔录证实，2017年1月19日21时10分左右，我从商业街大世纪超市西边的大铁锅烤肉出来，驾驶黑HJ92**号捷达牌轿车沿着人行街从西往东行驶到大世纪超市门前时，有交警检查，我马上下车往车后跑，被交警从后面追，还有警车在前面拦着，我跑了大约100米左右，被交警拦下了，发现我有酒后驾驶机动车的嫌疑，被口头传唤到金山屯公安分局执法办案中心。车的车主是我，在烤肉店我与朋友刘某某一起喝的酒，我喝了三瓶啤酒。我喝酒后要将车送到车库，没想到被交警查到。
9、被告人李某的供述证实，2017年1月19日晚其开车到金山屯区大铁锅烤肉吃饭，期间饮三瓶啤酒，酒后驾车离开，被交警执法时查获。
以上证据，均当庭经控辩双方质证、辩证，查证属实且能够相互印证，证据确实、充分，足以认定，均予采纳。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告李某鉴定血液中乙醇含量为95.87mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车，依法予以惩处。鉴于被告人李某当庭能够如实认罪,有悔罪表现，且没有造成社会危害，对其可以从轻处罚。其符合缓刑条件可宣告缓刑。公诉机关量刑建议符合罪刑相当原则,予以采纳。综合本案的具体情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑六个月，并处罚金人民币5000.00元（罚金款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决生效确定之日起计算。即自2017年12月8日起至2018年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ： 张 申
审判员 ： 黄 凯
审判员 ：耿守贵
二〇一七年十一月二十七日
书记员 ：张兴武
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0180民初3428号
原告：樊伯清，男，1968年1月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：蒋瑜，男，1977年3月19日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
原告樊伯清与被告蒋瑜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后,依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告樊伯清到庭参加诉讼�被告蒋瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊伯清向本院提出诉讼请求：被告向原告赔偿修车费、交通费合计3365元。事实和理由：2017年8月18日8时30分，被告蒋瑜驾驶小型轿车，由东溪镇方向往雄州大道方向行驶，至简阳市射洪坝东溪大道（城东客运站外）时，未与前车保持必要的安全距离，与同向在前由原告驾驶的号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。简阳市交警队作出事故认定，被告承担事故全部责任、原告无责任。原告所驾驶的车辆因交通事故受损，被送往简阳市文化汽车修理厂修理，产生相应的修车费。为了维护原告的合法权益，诉讼来院。
被告蒋瑜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月18日8时30分，被告蒋瑜驾驶小型轿车，由东溪镇方向往雄州大道方向行驶，行至简阳市射洪坝东溪大道（城东客运站外）时，未与前车保持必要的安全距离，与同向在前由原告驾驶的号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。当天，原告所有的受损车辆送往简阳市文化汽车修理厂维修，并于2017年8月20日出厂，产生修车费2765元。简阳市交警队于2017年8月24日作出道路交通事故认定书，认定蒋瑜负全部责任，樊伯清无责任。
以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、原被告行驶证复印件、道路交通事故认定书、材料领用清单、增值税专用发票及原告的陈述予以证明，以上证据，来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护，造成公民财产损坏的，应予以�偿。本案交通事故，经简阳市交警队认定，被告蒋瑜承担事故的全部责任，原告樊伯清无责任，该责任认定应当作为案件赔偿的依据。交通事故造成原告的车辆受损，原告修理车辆产生修车费2765元，本院依法予以确认。对于交通费，原告处理交通事故及修理车辆，必然产生相应的交通费，结合本案的实际情况，酌定100元为宜，故对原告要求被告赔偿修车费、交通费的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋瑜于本判决生效后十日内支付原告樊伯清2865元；
二、驳回原告樊伯清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由原告樊伯清负担4元，被告蒋瑜负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 税旭东
二〇一七年十月三十一日
书记员 朱 玲
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0202民初1970号
原告李俊杰，女，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告杨秀荣，女，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
原告李俊杰与被告杨秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊杰、被告杨秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊杰向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款20,000.00元。事实和理由：2014年被告借用原告的浦发银行公务卡（卡号6282220000306175）周转，2016年10月，被告提出让原告归还在卡中刷出的钱款，为防止被告不能按时还款，于2016年10月27日由被告写下欠条一张，被告承诺2017年6月30日前偿还，但直至今日，被告仍没有归还钱款，原告多次催要无果，为此诉至法院。
被告杨秀荣承认原告李俊杰主张的事实。
原告向本院提交的证据有：欠条、信用卡账单查询回单。予以证实被告用原告的信用卡透资的钱是原告还的。
被告杨秀荣对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事关系，2014年6月，被告借用原告的浦发银行信用卡使用，每月都从该信用卡进行透资，再偿还，至2016年10月，被告从该信用卡中透资19,900.00元，在还款日到期前，只偿还100.00元，2016年10月27日，原告担心被告在使用该信用卡过程中发生征信问题，将该信用卡要回，被告当时未能偿还此笔借款，给原告出具一张20,000.00元的欠条，原告自行偿还了透资款19,800.00元。
本院认为，被告借用原告的银行信用卡透资，19,900.00元，只偿还100.00元，其余透资款均由原告偿还的，双方之间即形成债权债务关系，被告给原告出具20,000.00元的欠条，符合普通借贷关系规律，也是对该笔债务的承认，被告长时间的拖欠该债务不还，原告向其主张还款，被告应当予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条的规定，判决如下：
被告杨秀荣于本判决生效后即给付原告李俊杰人民币20,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 朱利彪
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘家辰
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河新民初字第0232号
原告淮安茂华物业服务有限公司，住所地淮安市淮海北路78号1幢1室，注册号320800000058048。
法定代表人李思春，该公司经理。
委托代理人莫薇。
被告徐威。
本院在审理原告淮安茂华物业服务有限公司诉被告徐威物业服务合同纠纷一案中，原、被告双方于庭外达成调解协议，现已履行完毕，原告淮安茂华物业服务有限公司于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安茂华物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安茂华物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安茂华物业服务有限公司负担（已付）。
审判员 苗艳
二〇一四年六月三日
书记员 梁霄
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初5455号
原告：张某1，男，1972年7月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：韩智，宁夏言宗律师事务所律师。
原告：张某2，男，2000年11月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代理人：张某1（张某2之父），男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：韩智，宁夏言宗律师事务所律师。
被告：张某3（曾用名张娟），女，1966年6月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张某4，女，1970年3月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告张某1、张某2与被告张某3、张某4继承纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。诉讼中，经被告张某4申请，本院通过银川市中级人民法院委托宁夏六维物证司法鉴定中心就遗嘱中张智民及高淑芳签字的真实性进行鉴定，后被告张某4撤回了对遗嘱的鉴定，银川市中级人民法院终结了对宁夏六维物证司法鉴定中心的鉴定委托。本案依法适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理，原告张某1及其委托诉讼代理人韩智、原告张某2的法定代理人张某1及委托诉讼代理人韩智，被告张某3、张某4到庭参加诉讼。后依法适用普通程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人韩智、原告张某2的法定代理人张某1及委托诉讼代理人韩智，被告张某3、张某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1.确认张智民、高淑芳自书遗嘱有效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张某1与被告张某3、张某4系姐弟关系。2004年5月6日，原告张某1与二被告的父亲张智民、母亲高淑芳因年事已高，自行立下遗嘱，就其名下的财产在其二人去世之后如何处理进行了明确，即位于银川市兴庆区某房屋归原告张某1所有，西安老家一院房产归原告张某1、张某2所有，现钱分给二被告各两万元。父母去世后，原告与二被告就遗嘱执行协商未果。故原告诉至法院，请求依法判如所请。
张某3辩称，遗嘱是2004年书写的，遗嘱中的父亲张智民的字迹感觉不像是本人所写，母亲是2012年去世的，该遗嘱即使是父亲写的，也不能代表母亲的意见，原告张某2不是法定的继承人。之前，原告没有拿出遗嘱时，表示西安老家的房子拆迁后会给被告一套房子，现在原告不仅没给被告房屋，还将二被告起诉，被告很不理解。
被告张某4辩称，对于遗嘱中落款”您们的父亲”，”您们的母亲”，被告觉得不符合常理，且遗嘱内容有错别字，父母在世时也未提起过遗嘱事情，父母去世后原告也没和被告说有遗嘱的事，后来父母去世后，原告就将父母住的房屋的门锁换了，被告问原告为什么换锁时，原告就说被告可以去告他去。虽然遗嘱可能确实是父母生前所立，但被告认为遗嘱应该是父母各立各的，被告觉得这份遗嘱不代表母亲的意思，母亲去世之前基本上由被告张某3进行照顾，分割遗产时应该适当照顾张某3的利益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对二原告提交的户口登记薄一份、迁移证一份、入户审批表一份、遗嘱一份、证明一份，二被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明事实如下：张智民与高淑芳系夫妻，共育有三个子女，即长女被告张某3、次女被告张某4、长子原告张某1，原告张某2系原告张某1之子。2004年5月6日，张智民、高淑芳自书遗嘱一份，载明：”我们已是年逾花甲的人了，我们一生勤俭持家，省吃俭用......，我们万一有不测，应遵照我俩遗愿将红梅苑某房屋给张某1，西安老家一院房留给张某甲和我们的爱孙张某2所有；现钱分给张娟、张某4各两万；邮票留给张某2传家，任何人不得违背我们遗言，切切叮嘱......。您们的父亲：张智民，您们的母亲：高淑芳，2004年五月六日”。2007年8月16日，张智民去世，2012年3月13日，高淑芳去世。现原、被告因遗嘱执行协商未果，故原告诉至本院，请求判如所请。
本案在审理过程中，经被告张某4申请，本院通过银川市中级人民法院委托宁夏六维物证司法鉴定中心对遗嘱中张智民、高淑芳签字的真伪进行鉴定。在鉴定过程中，被告张某4主动放弃鉴定。
本院认为，《中华人民共和国继承法》规定公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承，可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。本案中，张智民、高淑芳在其生前亲笔书写了遗嘱，对二人去世后其名下的财产如何处分进行了说明，双方签署了名字并注明了年、月、日。该遗嘱合法、有效。庭审中被告张某4对该遗嘱中张智民、高淑芳签名持有异议并申请鉴定，后自动放弃鉴定，应视为其认可该遗嘱真实性。被告张某3对原告提交的遗嘱原件亦无异议。故对于二原告要求确认张智民、高淑芳自书遗嘱有效的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十六条、第十七条第二款之规定，判决如下：
张智民、高淑芳于2004年5月6日自书遗嘱有效。
案件受理费100元，由原告张某1、张某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 汪 婷
人民陪审员 张颜芳
人民陪审员 周晶英
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 徐思雨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初5455号
原告：张某1，男，1972年7月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告：张某2，男，2000年11月1日出生，汉族，学生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张某3（曾用名张某5），女，1966年6月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张某4，女，1970年3月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告张某1、张某2与被告张某3、张某4继承纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 汪 婷
二〇一七年七月二十六日
书记员 徐思雨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初5455号原告：张某1，男，1972年7月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告：张某2，男，2000年11月1日出生，汉族，学生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：张某3（曾用名张某5），女，1966年6月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：张某4，女，1970年3月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告张某1、张某2与被告张某3、张某4继承纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 汪 婷二〇一七年七月二十六日书记员 徐思雨
西安铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2017）陕7102行初892号
原告王五安，男，汉族，1965年8月29日出生，住西安市长安区。
原告叶战利，女，汉族，1966年1月19日出生，住西安市长安区。
原告王民琪，男，汉族，1965年10月25日出生，住西安市长安区。
原告王栓怀，男，汉族，1958年1月8日出生，住西安市长安区。
原告王六安，男，汉族，1968年5月29日出生，住西安市长安区。
被告西安市长安区郭杜街道办事处，住所地西安市长安区郭杜东街**号。
负责人任奇，主任。
委托代理人田旭涛，西安市长安区郭杜街道办事处工作人员。
委托代理人王进，陕西丰瑞律师事务所律师。
原告王五安、叶战利、王民琪、王栓怀、王六安因认为被告西安市长安区郭杜街道办事处不履行法定职责，于2017年5月15日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序于2017年6月13日公开开庭审理了本案。原告王五安、叶战利、王民琪、王栓怀、王六安，被告西安市长安区郭杜街道办事处的委托代理人田旭涛、王进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告于2017年4月13日通过挂号信函的方式向被告西安市长安区郭杜街道办事处邮寄了政府信息公开申请书。被告在原告起诉之前未向原告作出书面答复。
原告诉称，被告在岔道口村的拆迁中，故意封闭拆迁相关信息，拆迁中没有补偿标准、拆迁实施方案，被告的行为给原告造成了损失和精神伤害。原告于2017年4月13日向被告申请政府信息公开，要求被告公开长安区郭杜街办岔道口村拆迁的有关信息，但被告不履行法定职责，严重损害原告的知情权，为保护自身合法权益，现请求：1.确认被告不履行政府信息公开职责的行政行为违法；2.被告依法履行回复原告申请政府信息公开的法定职责；2.被告承担诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
1.政府信息公开申请书；
2.挂号信信封；
3.国内挂号信函收据；
4.挂号信信息查询结果；
证据1-4证明原告向被告提交了申请，被告已经收到。
5.2014年5月2日证明一份；
6.2016年4月17日证明一份；
7.（2017）陕71行终108号西安铁路中级法院行政裁定书；
8.西安市公安局长安分局情况说明；
9.西安铁路运输中级法院询问笔录。
证据5-9证明原告王民琪是合法村民，有合法房屋，与拆迁有利害关系。
被告辩称，根据《政府信息公开条例》第二十条的规定，申请人向行政机关申请获取政府信息的，应提出申请并明确其申请事项或要求，但被告并未收到原告递交的政府信息公开申请；原告所在的郭杜街道岔道口村综合改造项目是长安区2014年重点建设项目，2014年5月被告在组织实施拆迁安置工作时，已通过制作宣传展板、印制《拆迁安置指南》及发布通告等方式，公开向该村群众告知了拆迁安置相关政策、拆迁安置补偿标准和办事流程，郭杜街道路岔道路口村有300多户群众，已有280余户群众签署了拆迁安置协议并领取了拆迁补偿款，其中包括本案原告王栓怀，因此不存在原告所称的“拆迁中没有补偿标准”之问题。综上，原告未按照规定向行政机关提出信息公开申请，被告不存在违法行为，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据：
1.长安区郭杜街道岔道口村城中村改造项目拆迁工作宣传手册；
证明拆迁安置补偿标准和补偿方案在2014年5月份已经通过宣传手册向全村村民公开。
2.王栓怀的拆迁安置承诺书；
3.王栓怀的领条。
证据2、3证明本案原告之一王栓怀已经领取了拆迁补偿款，且其出具了拆迁承诺书，不存在向其公开拆迁安置标准的问题。
经庭审质证，被告对原告提交证据1、2、3、4的真实性无异议，证明目的不认可，认为信封没有署名，没有联系人姓名和联系电话，不知道是谁寄的，不能与原告提交的政府信息公开申请书相对应。对于原告的申请事项，已经在拆迁的时候通过宣传手册和展板公开了补偿标准和补偿方案；对证据7、8、9真实性和证明目的认可。
原告对被告提交证据的真实性及证明目的均不认可。
本院对上述证据认证如下，对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9的真实性及证明目的予以确认；对被告提交证据的真实性确认、对证明目不予确认。
经审理查明，2017年4月13日五原告以挂号信函的方式向被告提交了政府信息公开申请书，内容为：西安市长安区郭杜街道办事处，我们是郭杜街办岔道路口村被拆迁户，根据政府信息公开条例的规定，我们特向郭杜街道办事处申请以下信息：1.岔道口村城中村改造拆迁补偿标准。2.岔道口村城中村改造安置补偿方案。3.岔道口村城中村改造拆迁实施方案。快递单号网上查询信息显示2017年4月14日该邮件妥投，至今被告未向原告作出回复。2017年5月15日原告向本院提起行政诉讼，诉请如上。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第二十四条第一款、第二款的规定，被告作为行政机关在收到五原告政府信息公开申请后，负有在法律规定的期限内进行答复的义务。行政机关除应依法主动公开的政府信息外，公民、法人、或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。五原告根据自身需要向被告提交政府信息公开申请，符合法律规定，被告应当依法履行法定职责。对于被告辩称的未收到原告提交的政府信息公开申请书，其在组织实施拆迁安置工作时，已通过制作宣传展板、印制《拆迁安置指南》及发布通告等方式，公开向该村群众告知拆迁安置相关政策的主张，五原告提交的证据能够证明其已向被告邮寄政府信息公开申请书，且已妥投，被告提交的宣传手册等证据显示的内容与原告要求公开的信息内容并不相符，被告的抗辩理由不能成立。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院<关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定>》第十条之规定，判决如下：被告西安市长安区郭杜街道办事处于本判决生效后十五个工作日内，对原告王五安、叶战利、王民琪、王栓怀、王六安于2017年4月14日提交的政府信息公开申请作出答复。
案件受理费25元，由被告西安市长安区郭杜街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审判长 易京京
二〇一七年六月二十八日
书记员 王枭尧