wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第1032号
罪犯赵启兵，男，1991年8月21日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）保中刑初字第276号刑事判决，以被告人赵启兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月13日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省保山监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵启兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵启兵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵启兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵启兵减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月5日起至2022年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年五月二十五日
书记员 余秋凤
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1215号
原告秦建美。
委托代理人韩琦
委托代理人曲芸朋
被告郝庆山。
被告王娟。
委托代理人郝庆山。
原告秦建美与被告郝庆山、被告王娟民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告秦建美委托代理人韩琦、曲芸朋，被告郝庆山并为被告王娟委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告郝庆山于2010年11月12日向原告借款100万元，于2011年8月5日向原告借款30万元，于2012年3月7日向原告借款50万元，三次共计借款人民币180万元，分别向原告出具了借条，并于借条中约定了借款利息，但原告多次催要借款本息，均遭被告拒绝。被告王娟与被告郝庆山之间存在夫妻关系，应认定为夫妻共同债务，诉请判令：一、被告归还原告借款本金人民币180万元及利息100万元（以每一张借条分别按照银行同期贷款利率的四倍计算至2014年1月份起诉之时，共计1214516.67元，原告现在只主张100万元的利息。）；二、本案案件受理费、保全费等费用由被告承担。
被告郝庆山辩称，借款属实，当时在借款时承诺利息是30%，第一笔借款曾经付过30万元的利息。
被告王娟辩称，对借款并不清楚。
经审理查明，被告郝庆山于2010年11月12日向原告借款100万元，于2011年8月5日向原告借款30万元，于2012年3月7日向原告借款50万元，三次共计借款人民币180万元，分别向原告出具了借条，并于借条中约定了借款利息为年利率30%。原告提交的银行账户交易明细3张、对账单3张显示原告于借款日向被告郝庆山支付借条中载明的借款数额，被告郝庆山无异议。
被告郝庆山、被告王娟系夫妻关系，于1986年1月20日登记结婚。
被告郝庆山辩称第一笔借款支付过利息30万元，原告称诉讼请求不包括该笔利息。
以上事实，由原告提交的借条三份、银行账户交易明细3张、对账单3张，被告提交的被告郝庆山与王娟结婚证明及当事人陈述笔录在案佐证，经庭审质证，具有证明效力。
本院认为，被告郝庆山向原告出具借条，原告支付了借款，系双方借款真实意思表示，本院认定借款事实成立。原告有权要求被告偿还借款本息。双方借款约定利息超过法定，原告请求以每一张借条分别按照银行同期贷款利率的四倍计算至2014年1月份起诉之时的利息，本院予以支持。原告被告辩称中关于支付利息30万元，原告称未在起诉范围内。经核算利息，三次借款按照银行同期贷款利率的四倍计算至2014年5月份的利息已经超过130万元，原告现主张被告支付100万元利息的请求，本院予以支持。
被告郝庆山与被告王娟系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告王娟应承担共同还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告郝庆山于本判决生效后10日内偿还原告秦建美借款本金人民币180万元，利息100万元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告王娟对上述第一项承担共同还款责任。
案件受理费29200元、诉讼保全费5000元（原告秦建美已预交），由被告郝庆山、被告王娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 梁通科
审 判 员 梁 鹏
人民陪审员 于春山
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 董淑钰
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1215号
原告保定天成汽车贸易服务有限公司，住所地保定市。
法定代表人李玮，该公司总经理。
委托代理人田革、王硕，河北宋金城律师事务所律师。
被告王亚洲，男，1971年2月24日出生，汉族，住河北省安国市。
被告赵玉然，女，1972年11月10日出生，汉族，住河北省安国市。
被告肖亚飞，男，1972年5月25日出生，汉族，住河北省安国市。
原告保定天成汽车贸易服务有限公司（以下简称天成公司）诉被告王亚洲、赵玉然、肖亚飞追偿权纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员赵晓敬、白建乡、代理审判员谢天琨组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理，原告天成公司的委托代理人田革、王硕到庭参加了诉讼，被告王亚洲、赵玉然、肖亚飞经经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天成公司诉称，2013年1月29日，被告王亚洲、赵玉然以分期付款的方式从原告处购得别克汽车一辆，发动机号，并签订了《购车合同》、《资信管理协议》和《个人借款／担保合同》，被告肖亚飞对王亚洲、赵玉然的买卖行为承担保证责任。按照合同约定首付款42900元，贷款期限36个月，月还款额1968元。被告自2013年8月便不再还款，导致银行扣划原告款项为被告还款，给原告造成了损失。依据《购车合同》第九条第1款、第4款之规定，《资信管理协议》第五条第6款的约定，如被告不按时还款，原告有权要求被告一次性清偿剩余车款本息，并按逾期总额日千分之五承担滞纳金。原告多次跟三被告催要车款，三被告拒不履行还款义务。故请求法院判令三被告给付原告垫付的车款本息共90083.57元，承担滞纳金22944.6元（截止到2014年8月）。
被告王亚洲、赵玉然、肖亚飞在法定期限内未提出答辩。
原告天成公司为证明其主张提交了以下证据：1、个人借款／担保合同。2、购车合同。3、资信管理协议。4、购车发票。5、机动车行驶证。6、银行还款证明。7、滞纳金计算清单。8、被告王亚洲与赵玉然结婚证复印件。
被告王亚洲、赵玉然、肖亚飞未提交证据。
经审理查明，2013年1月29日，原告天成公司与被告王亚洲签订《购车合同》及《资信管理协议》，被告肖亚飞作为担保人在合同上签字。同日，中国工商银行股份有限公司保定莲池支行（以下简称工行莲池支行）与被告王亚洲签订《个人借款／担保合同》，原告作为保证人在合同上盖章，被告赵玉然作为抵押物共有人在合同上签字。结婚证显示，被告王亚洲、赵玉然系夫妻关系。上述合同约定原告天成公司将别克牌汽车一辆卖给被告王亚洲，发动机号为：，车架号：，总价款共139900元，在签订合同时被告向原告支付了首付款42900元，余款97000元由被告王亚洲从工行莲池支行办理借款给付原告，贷款期限为36个月，自2012年4月至2016年4月止，被告王亚洲每月10日前偿还借款本息1968元。原告作为被告王亚洲贷款的担保人。被告王亚洲应按期向银行归还贷款本息，否则原告有权要求被告王亚洲立即偿还全部贷款及相应利息，原告除有权要求被告王亚洲支付逾期款额的利息外，并按逾期总额日千分之五支付滞纳金。担保人肖亚飞对被告王亚洲汽车消费贷款行为向原告提供连带保证责任。合同签订后，被告王亚洲向工行莲池支行办理了贷款手续，原、被告之间进行了车辆移交，车辆办理车牌号为。
被告王亚洲自2012年4月开始按约定还款，2013年8月10日开始停止还款。原告天成公司依合同约定履行担保责任，至2015年1月22日，原告天成公司共计为被告王亚洲垫付欠款本息90083.57元。
诉讼过程中，原告自愿按照日万分之五的标准计算滞纳金。
本院认为，原告天成公司与被告王亚洲、肖亚飞签订的《购车合同》、《资信管理协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应根据合同的约定行使权利，履行义务。本案中被告王亚洲以消费贷款形式向原告购买车辆，由原告为其贷款提供担保，双方在合同中明确约定了相关的违约责任及追索权利。合同在履行中，被告违反了贷款合同，原告向银行履行担保责任，向工行莲池支行垫付归还了贷款本息，因此原告根据合同约定，要求被告向原告支付原告垫付的贷款本息90083.57元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照日万分之五的标准计算滞纳金，不违反相关法律规定，本院予以支持。滞纳金自被告王亚洲停止还款之日起，即2013年8月10日起至2014年8月10日止。被告王亚洲在与被告赵玉然婚姻关系存续期间贷款购车，被告王亚洲因贷款购车所负债务为夫妻共同债务，被告赵玉然作为被告王亚洲的配偶应共同偿还债务。被告肖亚飞作为保证人，对被告王亚洲汽车消费贷款行为向原告提供了连带保证，原告在保证期间提起诉讼，符合相关法律规定，因此原告主张被告肖亚飞对本案债务承担连带责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王亚洲、赵玉然于本判决生效后十日内共同给付原告保定天成汽车贸易服务有限公司垫付借款本息90083.57元及滞纳金（滞纳金应按日万分之五的标准计算，自2013年8月10日起至2014年8月10日止）。
二、被告肖亚飞对被告王亚洲、赵玉然应偿还的垫付借款本息90083.57元及滞纳金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2556元，由被告王亚洲、赵玉然、肖亚飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵晓敬
审 判 员 白建乡
代理审判员 谢天琨
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘昕彤
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1215号
原告王慧�，职工。
被告刘向前，职工。
被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市桥西区明德南街10号。负责人李震，公司经理。
委托代理人赵振兴，该公司职员
原告王慧芳与被告刘向前、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称阳光张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王慧芳，被告刘向前、被告阳光张家口支公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王慧芳诉称，2014年9月8日10时40分许，被告刘向前驾驶自有的冀G×××××号小型轿车由东向西行驶至张北县张北镇兴华西路路段处与与同向停驶的二轮电动自行车乘车人王慧芳相撞，造成王慧芳受伤。事发后张北县公安交警大队作出张公交认字（2014）第00000217号道路交通事故认定书，认定刘�前负这起事故的全部责任。为维护原告的合法权益，诉至法院请求被告依法赔偿原告的各项损失。
被告阳光张家口支公司辩称，在核实事故车辆投保情况及责任认定前提下，我公司在保险范围内予以赔付。
被告刘向前辩称，事故车辆投有交强险及商业险，保险公司应该依法理赔。
经审理查明，2014年9月8日10时40分许，被告刘向前驾驶自有的冀G×××××号小型轿车由东向西行驶至张北县张北镇兴西路“德克士”门前路段处向右并道停车时，与前方同向吴海棠停驶的二轮电动自行车乘车人王慧芳的右腿刮擦相撞，造成王慧芳受伤。事发后张北县公安交警大队作出张公交认字（2014）第00000217号道路交通事故认定书，认定刘向前负这起事故的全部责任，吴海棠、王慧芳无责任。原告受伤后被送往张北县中医院治疗16天，花费床位费1600元，诊查费96元。被诊断为右下肢软组�挫伤，右下肢骨折？卧床休息3周。
另查，冀G×××××号小型轿车车主为被告刘向前，该车在被告阳光张家口支公司投保机动车交通事故责任强制保险。李根素系张家口市天宇房地产开发有限公司职工，月工资3000元。
上述事实，有原、被告陈述，张北县公安交警大队张公交认字（2014）第00000217号道路交通事故认定书；原告李根素救治医院的诊断证明、住院病历、费用清单、张家口天宇房地产开发有限公司证明、工资证明、误工证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告对张北县交警大队出具的道路交通事故认定书无异议，本院予以采信。原告住院治疗17天，本院支持住院伙食补助费480元（16天×30元／天），护理费1600元（16天×1人×100元／天）。原告提交张家口天宇房地产开发有限公司证明、工资证明、误工证明等证据，本院予以采信，故原告李根素的误工费为2100元（3000元／30天x21天）。交通费本院酌情支持200元。原告王慧芳的损失共计6076元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款；《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张成医疗费1696元，住院伙食补助费480元、护理费1600元、交通费200元、误工费2100元，共计6076元。
上述款项限在本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘向前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建勋
审 判 员 陈利娟
人民陪审员 王月琴
二〇一五年一月十九日
书 记 员 赵旭梅
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1215号
原告张新灵，女，1977年2月16日出生，汉族。
被告张泽云，男，1979年7月26日出生，汉族。
原告张新灵因与被告张泽云民间借贷纠纷一案，于2014年10月22日向本院提起诉讼，本院于2014年10月23日作出受理决定。后依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告张新灵到庭参加诉讼，被告张泽云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张新灵诉称：我与被告张泽云系老乡。2011年2月1日借给张泽云5万元，口头约定月息三分，给付利息12个月，共计1.8万元。2011年2月22日借给张泽云12万元，钱由我的建设银行卡转到张泽云名下建设银行，一周后张泽云出具的借据；口头约定月息三分，给付利息12个月，共计4.32万元。2011年5月15日借给被告张泽云28万元，口头约定月息三分，给付9个月，共计7.56万元。原告请求法院判令被告支付本金45万元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告张泽云未答辩。
经审理查明，原告张新灵分别于2011年2月1日、2011年2月22日、2011年5月15日借给被告张泽云5万元、12万元、28万元，共计45万元。张泽云向张新灵出具三张借据，其中2011年2月22日的借据上双方约定用期一年。至今张泽云未偿还张新灵借款。
上述事实，有原告张新灵提供的借据三张及张新灵当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告张泽云向原告张新灵借款450000元并出具借据，双方之间形成民间借贷的法律关系，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以保护。张泽云未偿还借款本金，是形成本案纠纷的原因，现张新灵要求张泽云偿还借款450000元，符合法律规定，本院予以支持。张新灵要求张泽云按月息3分支付利息，但其提交的证据不能证明双方之间约定有利息，应视为未约定借款利息，故张新灵要求的借款利息从其主张权利之日即2014年10月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张泽云于本判决生效后十日内偿还原告张新灵借款450000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2014年10月22日起计算至判决书限定债务人自动履行债务期限届满之日止）。
二、驳回原告张新灵的其他诉讼请求。
案件受理费8050元，由被告张泽云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
代理审判员 杨俊霞
人民陪审员 付慧杰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王海月
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1215号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告张强。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告张强物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一四年三月二十四日
书记员 白秀东
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0529执恢7号
城步农商行：
你与周应南借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2016）湘0529民初432号民事调解书于2018年1月11日执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月十一日
福建省华安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）华执审字第53号
申请人华安县卫生和计划生育局，住所地华安县华丰镇江滨路49号。
法定代表人林良松，局长。
委托代理人叶凯荣，男，1963年6月23日出生，汉族，华安县××计生办专职干部，住华安县。
被执行人蒋青福，男，1983年9月7日出生，汉族，农民，户籍地华安县，现住华安县。
被执行人詹美蓉，女，1984年12月21日出生，汉族，农民，住华安县。
申请人华安县卫生和计划生育局于2015年7月24日向我院申请计划生育行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
蒋青福与詹美蓉于××××年××月××日办理结婚登记手续；双方于婚后的××××年××月××日生育一女蒋某甲，××××年××月××日生育一女蒋某乙，于××××年××月××日生育一子蒋某丙。原福建省华安县人口和计划生育局于2015年2月27日以被执行人蒋青福、詹美蓉不符合再生育条件，多生育一个子女为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条，《社会抚养费征收管理办法》第三条，《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项，《福建省人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条之规定，作出华人口征决字（2015）第105012号《征收社会抚养费决定书》。该决定的主要内容是决定对被执行人蒋青福、詹美蓉征收社会抚养费人民币59150元，限该夫妇收到决定书之日起30日内主动缴纳该社会抚养费。
本院经审查认定：原福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2015）第105012号《征收社会抚养费决定书》，于2015年2月27日依法送达给被执行人蒋青福、詹美蓉。两被执行人于2015年2月27日依法缴纳社会抚养费人民币5000元，原福建省华安县人口和计划生育局又于2015年6月15日向被执行人蒋青福、詹美蓉依法送达《征收社会抚养费催告书》，限被执行人蒋青福、詹美蓉自收到该催告书之日起十日内缴纳欠缴的社会抚养费。被执行人蒋青福、詹美蓉在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又未全部履行行政决定所确定的义务。原福建省华安县人口和计划生育局的行政职权于2015年7月6日起由新成立的华安县卫生和计划生育局行使。申请人华安县卫生和计划生育局遂于2015年7月24日向本院依法申请强制执行，要求被执行人蒋青福、詹美蓉依法缴纳社会抚养费人民币54150元。
本院认为，原福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2015）第105012号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人蒋青福、詹美蓉在法律规定的期间内既不申请行政复议、不起诉、又未全部履行行政决定所确定的义务，申请人华安县卫生和计划生育局于2015年7月24日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人蒋青福、詹美蓉应于本裁定书送达之日起5日内履行原福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2015）第105012号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费人民币54150元，并向本院缴纳执行费人民币712元；
三、被执行人蒋青福、詹美蓉在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 琛
审判员 李丽芬
审判员 李卫群
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈漳琳
河南省杞县人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0221财保46号
申请人李五军，男，1973年11月9日生，汉族，住杞县。
申请人吴孝娟，女，1973年10月29日生，汉族，住址同上，系李五军之妻。
申请人李博涵，男，2004年1月16日生，汉族，住址同上，系李五军之子。
被申请人李丹江，男，1985年8月8日生，汉族，住杞县。
申请人李五军、吴孝娟、李博涵因与被申请人李丹江驾驶其名下的苏Ｅ×××××号小型轿车发生交通事故造成三申请人受伤为由，于2016年8月3日向本院提出申请，要求对被申请人李丹江名下的苏Ｅ×××××号小型轿车一辆予以保全。三申请人提供了李五军名下的房屋一套予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李丹江名下的苏Ｅ×××××号小型轿车一辆予以查封。
二、对申请人李五军名下位于杞县建设路西段路北的房屋一处（房产证号：房权证杞房字第××号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自接到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张宏飞
审判员 高瑞琴
审判员 孙德华
二〇一六年八月三日
书记员 范玲玲
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3708号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：温州市鹿城区南汇街道市府路3号1701室，统一社会信用代码：91330300MA286CNL1H。
主要负责人：关心钰，总经理。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李温治，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：廖丽娅，女，1978年7月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年3月22日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告廖丽娅偿还信用卡透支本金73254.46元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年2月21日为18442.99元）、滞纳金（2017年1月1日后为违约金，按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年2月21日为46026.29元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年2月21日为2000元）；前述本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计为139723.74元；2.本案诉讼费用由被告廖丽娅承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种中信银联单币白金卡RMB卡号62×××89申领时间2013年2月4日信用额度5万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实2013年2月7日开始透支，2015年4月23日至2015年11月20日期间陆续消费，此时形成透支本金74854.46元。还款事实自最后一次透支至今，被告共计还款12次，最后一次为2017年5月18日还款100元，还款总额3100元，其中1700元用于冲抵本金、1400元用于冲抵利息。合计债权额核定本息额结欠本金73154.46元透支滞纳金
（违约金）3657.72元透支利息截至2017年7月11日的利息为25479.54元，之后的利息以透支本73154.46元为基数按日0.5%的利率计收。费用年费2000元备注1.2017年1月1日起，违约金替代滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%收取。2.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金73154.46元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即73154.46元×5%=3657.72元。3.涉案信用卡的透支本金超过其授信额度系分期还款业务所致，属于正常业务范围。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖丽娅于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心透支款本金73154.46元及利息（截至2017年7月11日共计利息25479.54元，之后的利息以透支本金73154.46元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（违约金）3657.72元、年费2000元；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3094元，由被告廖丽娅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 王炳玉
人民陪审员 蔡 红
二〇一七年七月十三日
代书 记员 吴苗苗
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执282号
申请执行人：江东泽，男，1993年6月16日出生，汉族，住宜宾县。
委托代理人（特别授权）：吴曙光，宜宾县泥溪镇法律服务所法律工作者。
被执行人：陕西祥隆建设工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区凤城一路19号，组织机构代码79410893-6。
法定代表人：王晓云。
申请执行人江东泽与被执行人陕西祥隆建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初903号民事调解书已发生法律效力。权利人江东泽于2017年2月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法强制扣划被执行人陕西祥隆建设工程有限公司银行存款4293元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初903号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘显军
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘 欢
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0791民初953号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人任文蒲，河北吴万友律师事务所律师。
被告刘玉平，男，1977年11月11日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
被告张家口群腾汽车销售服务有限公司，地址张家口经济开发区西苑中路37号天秀花园23号。
第三人蔚县永安运输有限责任公司，地址张家口市蔚县杨庄窠乡沙涧村。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告刘玉平、被告张家口群腾汽车销售服务有限公司、第三人蔚县永安运输有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院按照原告提供的被告刘玉平（1393231****）、被告张家口群腾汽车销售服务有限公司（1513336****）的联系方式无法联系到二被告，又按照原告提供的被告张家口群腾汽车销售服务有限公司的地址进行查找，以法院专递邮寄送达民事起诉状、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，对邮寄给被告张家口群腾汽车销售服务有限公司的快递邮局以“原址无此单位，电话通了不对”为由退回法院，经本院通知，原告仍不能提供被告的准确送达地址，致使本院无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费1323元退还原告垫富宝投资有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张叶红
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭志敏
附：法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第二款第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的案件，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1129民初1293号
原告：虞英枝，女，1982年7月2日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
委托诉讼代理人：吴川帮，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吕水凤，女，1971年3月15日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被告：余晓明，男，1970年11月18日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
原告虞英枝诉被告吕水凤、余晓明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴川帮到庭参加诉讼，被告吕水凤、余晓明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞英枝向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款100000元整；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年2月6日，两被告向原告借款100000元，并出具了借条。后原告多次向两被告催收借款无果。为了维护原告的合法权益，原告特具状起诉。
原告为证明其主张向法庭举证如下：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及其具备诉讼主体资格；2、两被告常住人口信息表打印件各一份，拟证明两被告的身份信息及其具备诉讼主体资格；3、借条复印件一份，拟证明2015年2月6日两被告向原告借款100000元的事实。
被告吕水凤、余晓明未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，被告吕水凤、余晓明向原告借款100000元，两被告据此向原告出具了借条，借条内容为：“借条今借到虞英枝人民币壹拾万元整。今借人：吕水凤余晓明2015.2.6。”此借款后经原告催收，两被告一直未还。
上述事实，有原告向本院提供的署名借款人吕水凤、余晓明的借条及当事人庭审陈述等予以证实。
本院认为，被告吕水凤、余晓明尚欠原告虞英枝借款100000元未还，有其向原告出具的借条为凭，本院予以确认。对此尚欠借款，被告吕水凤、余晓明在经原告催收后理应偿还。据此，对于原告要求两被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告吕水凤、余晓明经本院合法传唤未到庭应诉，本院视其自愿放弃抗辩、举证、质证的权利，由此可能产生不利法律后果由其自己承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吕水凤、余晓明于本判决生效之日起三十日内偿付原告虞英枝借款本金100000元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 长 方文献
人民陪审员 王兆雨
人民陪审员 曹晓明
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 涂卿安
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初58号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人何某，女，1969年12月13日出生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。
附带民事诉讼原告人王某，男，1992年3月6日出生，汉族，住址同上。
上述二位附带民事诉讼原告人的诉讼代理人刘萍、啜姗，均系辽宁竞业律师事务所律师。
被告人李松青，男，1959年2月12日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人李松青犯交通肇事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市金州区人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人李松青、附带民事诉讼原告人王某、诉讼代理人刘萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2016年11月12日15时05分许，被告人李松青驾驶辽BW21D×号小型普通客车，沿202国道由北向南行驶至1695公里500米处（大连市金州区天宝食品厂附近路段）时，与前方同方向被害人王某某驾驶的电动两轮车相撞，致车辆损坏、王某某摔倒在路边受伤。事故后李松青继续驾车将电动两轮车推行至胜利市场东门后丢弃并逃逸。王某某被送往医院抢救，于同年11月14日死亡。经鉴定，王某某系交通事故致重度颅脑损伤死亡。经认定，李松青负此事故的全部责任，王某某无事故责任。公诉机关认为，被告人李松青驾驶机动车未按操作规范安全驾驶且发生事故后逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。综上，请求本院依法判处。
附带民事诉讼原告人何某、王某要求被告人李松青赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜人员误工费共计人民币799384.18元。
被告人李松青对被指控的犯罪事实不否认。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示数额过高，无赔偿能力。
经审理查明，2016年11月12日15时05分许，被告人李松青驾驶辽BW21D×号小型普通客车，沿202国道由北向南行驶至1695公里500米处（大连市金州区天宝食品厂附近路段）时，与前方同方向被害人王某某驾驶的电动两轮车相撞，致车辆损坏、王某某受伤。事故后李松青继续驾车将电动两轮车推行至胜利市场东门后丢弃并逃逸。王某某被送往医院抢救，于同年11月14日死亡。经法医鉴定，王某某系交通事故致重度颅脑损伤死亡。经交警部门认定，李松青负此事故的全部责任，王某某无事故责任。
另查，2016年11月16日，被告人李松青经民警电话通知主动到公安机关接受调查，到案后如实供述了上述事实。
附带民事诉讼原告人何某、王某的合理经济损失为死亡赔偿金761000元（38050元/年×20年）；丧葬费34695元，处理丧葬事宜人员误工费2189.18元（38050元/年÷365天×3人×7天），交通费因原告人未提供票据，结合案情酌情确定为700元，合计人民币798584.18元。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人李松青供述笔录、证人何某、迟某某证言笔录、现场勘查笔录、交通事故现场调查报告、现场照片、交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、案件来源、到案经过、户籍证明、公安机关出具的证明材料等证据及附带民事诉讼原告人提供的相关证据为证。被告人李松青对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李松青违章驾车，发生重大事故，致1人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为破坏了交通运输安全和交通运输管理秩序，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人李松青系自首，可以从轻处罚；被告人李松青的犯罪行为给被害人亲属所造成的经济损失，应负民事赔偿责任。对于被害人亲属所要求赔偿的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款(六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人李松青犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；
二、被告人李松青于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人何某、王某经济损失人民币七十九万八千五百八十四元一角八分；
三、驳回附带民事诉讼原告人何某、王某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解瑞杰
人民陪审员 林海荣
人民陪审员 王 辉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初294号
原告：王志刚，男，1976年8月20日出生，汉族，村民，住四川省乐至县。
被告：郑科，男，1980年12月5日出生，汉族，居民，住四川省乐至县。
原告王志刚与被告郑科物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，原告于2017年2月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王志刚负担。
代理审判员 刘姝
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王丹
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民辖终56号
上诉人（原审被告）：贵州中大黔城房地产开发有限公司。住所地：贵阳市南明区二戈寨富源南路**号。
法定代表人：杨胜波。
委托诉讼代理人：吴坤桃，男，1992年9月6日出生，住贵州省贵阳市南明区。该公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司思南县支行，住所地：贵州省铜仁市思南县思唐镇城北街江岸名都三组团1单元。
主要负责人:杨胜尧，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑成华，男，1964年11月30日出生，住贵州省思南县。该支行员工。
委托诉讼代理人：陈洁，女，1988年11月17日出生，住成都市温江区。该支行员工。
原审被告：思南乌江绿色产业开发有限责任公司。住所地：思南县鹦鹉溪镇双龙村。
法定代表人：梅朝廷，该公司总经理。
原审被告:王朝茂，男，1971年9月1日出生，土家族，住贵州省思南县。
原审被告：张波，男，1985年11月20日出生，土家族，住贵州省思南县。
原审被告：杨胜波，男，1972年8月24日出生，土家族，住贵州省思南县。
原审被告：杨昌平，男，1931年11月26日出生，土家族，住贵州省思南县。
上诉人贵州中大黔城房地产开发有限公司（以下简称中大黔城房开公司）因与被上诉人中国农业银行股份有限公司思南县支行（以下简称农行思南支行）、原审被告思南乌江绿色产业开发有限责任公司、王朝茂、张波、杨胜波、杨昌平金融借款合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（以下简称铜仁中院）（2016）黔06民初164号民事裁定，向本院提出起上诉。
中大黔城房开公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由其所在地法院即贵阳市中级人民法院管辖。请求依法裁定撤销贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06民初164号民事裁定，将本案移送至贵州省贵阳市中级人民法院审理。
被上诉人农行思南支行未作提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。农行思南支行据以起诉的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》、《抵押合同》均约定发生争议由农行思南支行住所地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，前述管辖约定合法有效，对当事人具有拘束力。结合级别管辖的规定，本案涉诉标的已达到我省中级人民法院管辖第一审民商事案件的标准，铜仁中院依法对本案享有管辖权。中大黔城房开公司所提上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回当事人的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年四月二十日
书记员 高华苑
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0624刑初42号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人马某某。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年6月5日被湘阴县公安局刑事拘留，同年6月12日被湘阴县公安局取保候审，2016年1月6日经湘阴县人民检察院决定重新取保候审，本院于2016年2月16日决定对其重新取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2016）42号起诉书，指控被告人马某某犯妨害公务罪，于2016年2月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。湘阴县人民检察院指派检察员李茉、书记员胡乐出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2015年6月5日凌晨2时许，被告人马某某在湘阴县文星镇长岭社区太傅北路远大夜宵店内喝酒时，因琐事与他人发生口角并打斗。湘阴县公安局乌龙派出所民警胡某某接到群众报警后立即带领该所协警刘某某开警车赶至现场出警，到现场后被告人马某某手持一把水果刀在挥舞。民警胡某某见情况紧急，立即亮明身份，并警告其不要乱来。但被告人马某某不但不听，还持刀朝胡某某砍过去，追了十几米，被告人马某某才被其父亲等人扯住。后因其父亲求情要求将其带至医院检查，民警胡某某同意后，遂与协警刘某某开车回所，在回所途中，被告人马某某突然出现拦住警车，并持砖头威胁民警胡某某等人。后在民警胡某某等人的制止下，被告人马某某才罢手。案发后，被告人马某某于2016年6月5日主动到湘阴县公安局乌龙派出所投案。该院以被告人马某某的行为构成妨害公务罪。提请依照《华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，予以判处。
被告人马某某对起诉书指控的事实、定性均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年6月5日凌晨2时许，被告人马某某在湘阴县文星镇长岭社区太傅北路远大夜宵店内喝酒时，因琐事与他人发生口角并打斗。湘阴县公安局乌龙派出所民警胡某某接到群众报警后立即带领该所协警刘某某开警车赶至现场出警，到现场后被告人马某某手持一把水果刀在挥舞。民警胡某某见情况紧急，立即亮明身份，并警告其不要乱来。但被告人马某某不但不听，还持刀朝胡某某砍过去，追了十几米，被告人马某某才被其父亲等人扯住。后因其父亲求情要求将其带至医院检查，民警胡某某同意后，遂与协警刘某某开车回所，在回所途中，被告人马某某突然出现拦住警车，并持砖头威胁民警胡某某等人。后在民警胡某某等人的制止下，被告人马某某才罢手。
案发后，被告人马某某于2016年6月5日主动到湘阴县公安局乌龙派出所投案，后取得被害人胡某某的谅解。
证明以上事实的证据有：1、被害人胡某某的陈述。证明他系湘阴县公安局乌龙派出所副所长，2015年6月5日凌晨2时许，他在所内值班时，接到110指令称有人在文星镇长岭社区远大路打架，他便与协警刘某某开警车到现场，看到有6至7名男子围在夜宵摊旁，人群中有一个年轻人（即被告人马某某）拿一把水果刀在挥舞，他亮明警察身份并制止，马某某又挥刀追他一段路后被他人拦下。他与刘某某驾车离开时，马某某又拿砖头拦住警车威胁他们，被马某某的父亲等人制止，他们才离开。2、证人证言。①证人刘某某的证言。证明他在本县公安局乌龙派出所任协警，2015年6月5日凌晨，被害人胡某某接警后与他驾警车到现场，看到几个人围着夜宵摊，有一个年轻人挥舞尖刀，胡某某亮明警察身份并制止该年轻男子（即被告人马某某），马某某又持刀追胡某某副所长，被几个人拦住将刀夺走，后来在离开时还威胁他们，他用执法记录仪将这些过程都记录下来了。②证人余某的证言。证明2015年6月5日凌晨2时许，在她经营的湘阴县文星镇远大夜宵店内有两桌人发生打斗，被告人马某某还拿了刀，她怕出事就报了警，乌龙派出所民警驾警车到现场并表明身份，制止了马某某，马某某还持刀追民警一段距离，后被群众夺下刀扯住。③证人王某的证言。证明她在湘阴县文星镇与证人余某共同经营远大夜宵店，2015年6月5日凌晨2时许，她丈夫的同学在夜宵店与另一桌人发生口角并动手打架，她的伙计就打电话报警，民警到现场表明身份问明情况，被告人马某某喝了不少酒并挥舞水果刀，民警到现场处理时，马某某还威胁民警，后来被人制止。④证人邵某的证言。证明2015年6月5日凌晨2时许，他驾车从岳阳回湘阴长岭小区安置房时，看到公路对面一群人在闹，并看到熟人戴某某等人在场，他劝这些人不要闹，后来双方在吃夜宵的地方打起来，不久来了一台警车，乌龙派出所的胡某某及另一穿警服的下车表明身份，后马某某持刀追胡某某，被群众将刀夺走并扯开，马某某的父亲过来将其带回家。⑤证人马军某的证言。证明他系被告人马某某的父亲，2015年6月5日凌晨，马某某与他两个侄子在太傅北路远大夜宵店吃夜宵时与人吵架，因被致伤受了气，从家中拿水果刀到现场，他便也赶到现场，乌龙派出所民警制止马某某时，马某某持刀声称要砍人，并追赶民警胡某某，他见状和侄子朱勇等人夺下马某某的刀并扯住马某某，后来马某某拿砖头威胁也被他们制止，并将其带回家醒酒，6月5日9时许他带马某某到乌龙派出所投案自首。3、被告人马某某的供述。他对2015年6月5日凌晨在远大夜宵店吃夜宵时与他人发生口角并打架，因喝了酒且不服对方的行为，从家中拿一把水果刀挥舞与对方吵架，乌龙派出所民警胡某某等人到现场后，他因喝了酒又受了点伤，就持刀追胡某某，被家属拦住后，在民警离开现场时拿砖头威胁，被亲友制止并带回家中，后主动投案的事实供认不讳。4、辨认笔录及现场照片。被害人胡某某对被告人马某某的辨认。5、湘阴县公安局乌龙派出所出警情况说明、湘阴县文星镇长岭社区居民委员会及马某某家属请求对马某某从轻处罚并取保候审的报告、被害人胡某某出具的谅解书。证明被害人胡某某系接110指令于2015年6月5日凌晨出警，对本案被告人马某某的行为予以谅解。6、到案经过。证明被告人马某某系主动投案。7、湘阴县司法局出具的调查评估意见书。证明被告人马某某平时表现好，系初犯，偶犯，且已取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。8、被告人马某某的户籍信息。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人马某某使用暴力、威胁方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。案发后，被告人马某某自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。湘阴县司法局作出的调查评估意见书，证明被告人马某某平时表现好，系初犯、偶犯，且已取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯妨害公务罪，单处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯共军
人民陪审员 易平西
人民陪审员 丰 亚
二〇一五年四月十四日
书 记 员 曾 乐
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝四中法民终字第00754号
上诉人（原审被告）：秀山同济医院。住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道中段。
经营者：杨瑞春，该医院院长。
被上诉人（原审原告）：袁敏林，男，汉族，1948年2月24日出生，四川省遂宁市人，住四川省凉山州会理县。
上诉人秀山同济医院因与被上诉人袁敏林劳务合同纠纷一案，不服重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院（2014）秀法民初字第03103号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审审理查明，2010年5月，袁敏林经人介绍进入秀山同济医院五官科从事医生工作，并将其医师资格证、医师执业证交给秀山同济医院保管。2014年8月，袁敏林在工作中与患者发生医疗纠纷。同年9月4日，秀山同济医院口头通知与袁敏林解除劳务关系。之后，袁敏林要求秀山同济医院返还其医师资格证、医师执业证未果，酿成诉讼。庭审中，袁敏林自愿放弃秀山同济医院支付4万元工资的诉讼请求。
袁敏林一审诉称，自己系医院退休职工。2010年5月，经人介绍，进入秀山同济医院五官科从事执业医生工作。2014年9月4日，秀山同济医院通知袁敏林先回家休息一个月，但之后一直未通知袁敏林上班，于是袁敏林要求秀山同济医院支付在家期间工资，但被拒绝。袁敏林就要求秀山同济医院返还医师资格证、医师执业证，也被拒绝。鉴于袁敏林对此要求秀山同济医院返还两证及支付工资未果，故具状请求人民法院判决：一、秀山同济医院返还扣押袁敏林的医师资格证、医师执业证；二、秀山同济医院支付袁敏林2014年8月至同年12月的工资4万元；三、秀山同济医院承担本案诉讼费。
秀山同济医院一审答辩称，袁敏林的医师资格证、医师执业证是扣留在医院属实。扣留原因是袁敏林在工作期间发生两起医疗纠纷，袁敏林需与秀山同济医院协商解决好两起医疗纠纷后，院方就退还袁敏林的证件。袁敏林要求支付工资无事实依据，其自2014年9月4日起就未在秀山同济医院单位上班，故不同意支付其4万元工资的诉求主张。
一审法院认为，本案形式上是劳动合同关系，但因袁敏林用工时不再符合劳动合同用工主体，因此应适用雇佣关系。雇佣单位雇佣雇工，不得扣押雇工的证件。本案中，袁敏林在工作中将自己的医师资格证、医师执业证交给秀山同济医院保管，在2014年9月袁敏林与秀山同济医院解除劳务关系后，袁敏林要求秀山同济医院返还证件理由正当，秀山同济医院应予以返还。袁敏林自愿放弃秀山同济医院支付4万元工资的诉求，是对其自身权利的一种处分。对秀山同济医院抗辩需解决好两起医疗纠纷后再返还袁敏林证件的主张，因与本案无因果关系，不予支持。遂依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决：被告秀山同济医院在本判决生效后十日内返还原告医师资格证和医师执业证。案件受理费10元，由被告秀山同济医院承担。
秀山同济医院上诉称，1.上诉人扣押被上诉人的证件，并非毫无道理，而是因被上诉人在工作中违反诊疗常规导致两起医疗纠纷的发生，给上诉人经济上、名誉上造成重大损失，被上诉人据此应当对其失职行为担责。只要被上诉人积极与上诉人进行协商，妥善解决好两起医疗纠纷的后续事宜，上诉人就返还被上诉人的证件。但一审判决却认定上诉人的合理抗辩与被上诉人的诉求无因果关系，属事实认定错误。2.按照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，侵占，是指非法占有他人的财产，而本案上诉人占有、留置被上诉人的医师资格证、医师执业证，是基于双方因工作需要协商一致的结果，是合法占有而非非法占有，故一审判决适用该条规定，属适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人袁敏林积极协助上诉人秀山同济医院处理好两起医疗纠纷的后续事宜后，上诉人秀山同济医院再返还被上诉人袁敏林的医师资格证、医师执业证。
被上诉人袁敏林没有答辩。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，诉争双方对本案法律关系系劳务关系而非劳动合同关系不争，争议的焦点在于秀山同济医院应否返还袁敏林医师资格证、医师执业证。
《中华人民共和国物权法》第二百四十一条规定：“基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约等责任，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。”占有仅体现人对物的支配管领关系，而并不反映某种权利义务关系。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，合同解除，合同的权利义务终止。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取钱财。”《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。该法第二百三十二条规定，法律规定或者当事人约定不得留置的动产，不得留置。
所谓自力救济，又称私力救济，指纠纷主体在没有中立的第三者的个入的情况下，依靠自身或其他人的力量解决纠纷，实现权利。自力救济需具备如下条件：第一，须因保护合法的权利；第二，须不及请求公力救济。这是允许私力救济的关键条件。来不及请求公力救济是情况紧急；第三，不及时采取自救行为，以后权利无法实现或者难以实现；第四，须采取恰当方式。自力救济须采取恰在此时当方式，是否恰当与必要；第五，自力救济不能超出为了避免危险而要求的限度。
结合本案，没有证据证明双方之间确立劳务关系时有关于袁敏林将自己的医师资格证和医师执业证交给秀山同济医院的明确约定。秀山同济医院将袁敏林的医师资格证和医师执业证收讫并保管没有合同约定，也没有法律规定。双方于2014年9月4日解除劳务关系后，其劳务合同权利义务自然终止，秀山同济医院更没有扣押袁敏林相关证件的法定理由。即便袁敏林在执业期间有医患纠纷的存在，但该医患纠纷的责任是否应该由袁敏林承担，及承担责任的大小均须有据可循，秀山同济医院可以通过正当合法的途径寻求救济。由于医师资格证及医师执业证属于资格类凭证，表明自然人是否具有某类专业技能的资质和从业资格，与袁敏林个人身份属性密切相关联，其证件的财产属性不强，该证件对于秀山同济医院而言，本身不能充抵赔偿费额，没有经济上的价值和交换价值，故不能以此实现财产上的抵押目的，该医师资格证、医师执业证属不可留置的动产，且秀山同济医院的赔偿请求主张与袁敏林的返还证件主张非同一法律关系。同时，袁敏林亦不具有履行先期到期债务的法定情形。故秀山同济医院的扣押行为不符合自力救济的条件和基础，其希冀通过扣押对方证件以实现自力救济的抗辩理由不成立。
综上，秀山同济医院扣押袁敏林的医师资格证、执业医师资格证的行为即无合同上的约定，也无法律上的规定。其留置、扣押袁敏林医师资格证、医师执业证抗辩理由不成立，依法应予返还。
综上所述，上诉人秀山同济医院的上诉理由不成立，其相应的上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人秀山同济医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何庆华
代理审判员 万华瑜
代理审判员 王东义
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 曹 琳
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法商初字第958号
原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，机构代码85499352-8。
法定代表人王秀英，总经理。
委托代理人王大荣，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托代理人李燕纹，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告厦门中远国际货运有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路72号中闽大厦17-18层。
法定代表人刘小夫，总经理。
委托代理人肖艺芳，该司职员。
被告上海泛亚航运有限公司，住所地上海市东大名路658号。
法定代表人陈翔，董事长。
委托代理人蔡跃金，该司职员。
本院于2015年9月15日立案受理原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告厦门中远国际货运有限公司、上海泛亚航运有限公司海上货物运输合同纠纷，并依法组成合议庭公开审理此案。本案在审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于2015年10月23日向本院提出变更诉求申请，申请将原诉求变更为判令两被告赔偿原告损失12000元及该款项自2015年7月10日起至被告实际支付之日止同期同类贷款利息。2015年11月3日，原告以已与两被告达成一致意见，并出于商业考虑为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告出于自身利益考虑，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。
审 判 长 黄建群
代理审判员 张 伟
人民陪审员 况荣平
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王文信
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初5814号
原告：赵立宏，女，1979年2月11日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：刘宇峰，男，辽宁省合同法研究会大东站工作人员。
委托诉讼代理人：张波，女，沈阳市大东区东辉法律服务所，法律工作者。
被告：田继国，男，1973年6月8日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：韩宇，辽宁乾开律师事务所律师。
原告赵立宏与被告田继国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵立宏委托诉讼代理人刘宇峰，被告田继国委托诉讼代理人韩宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告田继国偿还欠款11万元；2.诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被系邻居关系。被告田继国于2017年5月26日欠原告赵立宏11万元，并出具欠条一张，答应2017年5月27日还清，到期后被告不还，故原告起诉来院要求依法判决。
被告辩称：不同意原告赵立宏的诉讼请求。原、被告之间无借款事实。一、原、被告双方没有经济往来，欠条的形成是由于原告干涉其女与被告自由恋爱的结果。二、涉案欠条不能证明原、被告之间存在债权债务关系，被告没有还款义务。
本院经审理认定事实如下：原告赵立宏与被告田继国系邻居关系，原告之女与被告相识。2017年4月25日，原告以被告涉嫌强奸犯罪，向沈阳市公安局大东分局东山派出所报案，公安机关调查期间，被告姐姐田艳红答应给付原告20万做为赔偿，当场给付8万。后被告于2017年5月26日再次给付原告现金1万元，并出具欠款11万元的欠条一张。
上述事实，有欠条、受案回执、电话录音摘要、录间光盘、微信聊天记录照片等经开庭质证的证据及庭审笔录，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依据法律规定，现原告赵立宏一方以欠条为依据提起借贷诉讼，被告提供证据证明涉案债权纠纷非民间借贷行为引发，本院按照基础法律关系进行审理。
本案因被告田继田与原告赵立宏之女发生性关系而引发。妇女性权利神圣不可侵犯，若被告行为违反法律规定，则应以刑事诉讼追究其责任。以财、物等物质方式进行补偿，无法律依据且与社会普遍价值、道德观念相悖。依照《中华人民共和国民法通则》第七条之规定，判决如下：
驳回原告赵立宏诉讼请求。
案件受理费2500元，减半收受1250元，由原告赵立宏承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈壮威
二〇一七年九月十三日
书记员 王敏鹤
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第00806号
原告：葛连波，男，现住辽宁省新民市三道岗子乡。
原告：李淑清，女，现住辽宁省新民市三道岗子乡。
二原告委托代理人：胡洋，辽宁正值律师事务所律师。
被告：沈阳客运集团公司，住所地沈阳市东陵区富民街28号。
法定代表人：王忠福，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司，住所地沈阳市经济技术开发区。
负责人：由园，该公司经理。
被告：王忠跃，男，现住沈阳市于洪区。
被告：高俊玲，女，现住沈阳市于洪区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司，住所地沈阳市铁西区。
负责人：刘长军，该公司经理。
本院在审理原告葛连波、李淑清诉被告沈阳客运集团公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司、王忠跃、高俊玲、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛连波、李淑清撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 王忠泽
审 判 员 詹力彦
人民陪审员 杨爱妮
二〇一五年九月九日
书 记 员 胡 月
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第01124号
申请执行人：车风云，女，1939年8月26日出生，汉族。
申请执行人：高虹，男，1962年1月17日出生，汉族。
申请执行人：高萍，女，1957年8月12日出生，汉族。
被执行人：陕西省戏曲研究院，住所地：西安市碑林区文艺北路***号。
法定代表人：李仲谋，该单位党委书记。
本院受理的申请执行人车风云、高虹、高萍与被执行人陕西省戏曲研究院追索抚恤金纠纷一案，本院（2014）碑民初字第00672号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人已自觉履行，权利人已领取案件款46386元，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）碑民初字第00672号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费建国
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一五年十二月七日书记员ＸＸ
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭中民一终字第00291号
上诉人（原审原告）杨育保，男，1969年1月5日出生，汉族，农民。
委托代理人党树礼，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
被上诉人（原审被告）大荔县城关镇三中村二组（以下简称三中村二组），住所地大荔县城关镇。
负责人杨文虎，系该组组长。
上诉人杨育保因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2014）大民初字第00669号民事裁决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
原审经审查认为，原告杨育保响应国家政策并办理《独生子女光荣证》，依照《陕西省人口与计划生育条例》第五章第四十八条第五款的规定“农业村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，“独生子女户”增加一个人的份额...。”但被告只依照村委会制定的分配实施方案对原告发放了20%的奖励。该条例第六十三条中规定“村民委员会、居民委员会未依法执行计划生育有关奖励、优惠规定的，由乡（镇）人民政府、街道办事处予以通报批评，并责令改正；拒不改正的，当事人可以依法向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁。”显然，发生所列举的情形向人民法院起诉前，须经乡（镇）人民政府通报批评，并责令改正；拒不改正的才能向人民法院起诉。本案中，纠纷发生地乡（镇）人民政府、街道办事处等机构并未就被告的行为进行通报批评并责令其改正，而只是对其双方进行调解，故原告尚不能向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨育保的起诉；案件受理费525元，全额返还原告杨育保。
一审宣判后，杨育保不服提起上诉。请求：1、撤销大荔县人民法院（2014）大民初字00669号民事裁定。2、依法确认原告在集体经济组织收益中增加一个人份额的分配权。3、请求判令被告支付原告依法应得收益分配款25000元。4、诉讼费、上诉费由被上诉人承担。理由为：《中华人民共和国人口与计划生育法》正式颁布实施以后，陕西省人民政府公布的人口计划生育条例与全国人大法律不相符，《中华人民共和国人口与计划生育法》规定了当事人的权益被侵犯可提请仲裁和向人民法院起诉，并未将行政的责令改正作为诉讼的前提条件，故一审法院适用地方性条例裁判，明显适用法律错误，侵害计划生育模范户合法利益的行为。况且最高院对陕西省高院就此事问题的答复中，明确为：农村集体经济组织与成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷，当事人就该纠纷起诉到法院，只要符合《民事诉讼法》第108条（修改后为第119条）的规定，人民法院应当受理。陕西省高级人民法院为此还向全省各级法院发了纪要，用以指导此类案件审理，人民法院受理农村集体组织成员与其所在的集体经济组织收益分配发生纠纷，因此，法院对本案应予审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十九条规定“本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法”。根据上述规定，具体的奖励办法，由省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府结合当地实际情况制定。陕西省第十一届人民代表大会常务委员会第八次会议修订通过《陕西省人口与计划生育条例》并于2009年7月1日起施行，本案涉及的纠纷应依据《陕西省人口与计划生育条例》进行处理。本案中，三中村二组依照村委会指定的分配实施方案对上诉人杨育保发放了20%的奖励，上诉人认为未依法对其进行奖励，根据《陕西省人口与计划生育条例》第六十三条规定应由镇政府予以通报批评，并责令改正；拒不改正的，可依法向人民法院起诉或者向仲裁委申请仲裁。一审中，大荔县城关镇人民政府向法院出具了加盖政府公章的证明，用以证明镇政府对双方当事人之间的纠纷进行过调解，该证明不符合《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，上诉人尚不具备向法院起诉的条件，一审法院裁定驳回起诉正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理525元，退还上诉人杨育保。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵继锋
审 判 员 张效虎
代理审判员 南 楠
二〇一四年十二月十日
书 记 员 尚少微
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博垦执字第13号
申请执行人周利，男，汉族。
被执行人新疆昊汉番茄制品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）博垦民初字第197号民事调解书，被执行人新疆昊汉番茄制品有限公司未按判决书确定的给付时间履行给付义务。因被执行人新疆昊汉番茄制品有限公司已宣布破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条裁定如下：
终结（2013）博垦民初字第197号民事调解书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ飞
审判员 艾 尼
审判员 杨志国
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 昊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第290号
原告马学刚，男，1983年10月31日出生，回族，农民，住平罗县。
被告王杰，男，1984年6月3日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
被告李灵霞，女，具体出生年月、民族、职业均不详，住址同上，系王杰的妻子。
原告马学刚与被告王杰、李灵霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由审判员刘力适用简易程序公开开庭进行审理。马学刚到庭参加了诉讼，王杰、李灵霞经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马学刚诉称，2013年6－7月间，王杰在平罗县大兴墩盖羊圈，经人介绍后，马学刚给王杰供砖，共计砖款10100元。王杰未向马学刚支付砖款，后经马学刚多次催要，王杰才给马学刚出具一张欠条，承诺于2014年2月“30日”前付清砖款。时至今日，马学刚未付一分砖款。因李灵霞与王杰之间是夫妻关系，应对该笔债务承担清偿责任。马学刚为维护自己合法财产权益，诉至贵院，要求判令：1.被告王杰、李灵霞支付原告马学刚货款10100元、利息800元；2.本案案件受理费由被告王杰、李灵霞承担。
原告马学刚为支持其主张成立向法院提交的证据及本院的认证意见如下：
证据：欠条一张，以证明王杰欠马学刚砖款10100元，马学刚承诺于2014年2月“30日”前付清货款的事实。
本院认证，该证据真实、合法，马学刚的待证事实存在，予以采信。
被告王杰、李灵霞未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，在举证期限内未向法庭提交证据。
根据马学刚的当庭陈述、举证、质证以及本院对证据的认证，本院确认以下事实：
2013年6－7月间，马学刚向王杰销售红砖，共计砖款10100元。经马学刚多次催要，王杰给马学刚出具一张欠条，承诺于2014年2月底前付清砖款。时至今日，马学刚未付一分砖款。因李灵霞与王杰之间是夫妻关系，应对该笔债务承担清偿责任。马学刚为维护自己合法财产权益，诉至本院，要求判令被告王杰、李灵霞支付原告马学刚货款10100元、利息800元。望查明事实判如所请。
本院认为，当事人应遵循诚信以及时清偿债务。通过马学刚出示证据“欠条”，在证明效果上能证实马学刚与王杰之间存在红砖买卖关系及王杰欠货款10100元未清偿。该笔货款已到期，马学刚主张王杰支付货款10100元，证据充分，于法有据，予以支持。马学刚主张支付利息，因“欠条”注明付款时间是2014年2月“30日”前，该日期不存在，但王杰确未在当年3月1日前付清货款是事实；马学刚当庭表述以贷款基准年利率6%，计算自2014年3月1日至2015年1月1日止10个月利息为505元，符合相关法律的规定，并无不妥，予以支持。还有，马学刚要求李灵霞承担付款责任，其虽未对王杰与李灵霞系夫妻关系进行举证，但本院在向王杰、李灵霞送达本案相关诉讼文书时，王杰予以签收并对李灵霞系其妻子的事实进行认可，故李灵霞应对夫妻存续期间该笔对外债务承担付款责任。王杰、李灵霞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有相应质证权、抗辩权的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王杰、李灵霞于本判决生效后三日内支付原告马学刚货款10100元、利息505元，合计10605元。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半收取36元，由原告马学刚负担16元，由被告王杰、李灵霞负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 力
二〇一五年一月二十九日
书记员 范抒意
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0521刑初316号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人陈黎兵，男，1980年2月15日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，住邵东县。因犯非法持有毒品罪，于2015年12月8日被本院判处有期徒刑一年，2016年9月20日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月12日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2017）319号起诉书指控被告人陈黎兵犯贩卖毒品罪，于2017年8月7日向本院提起公诉，建议对被告人陈黎兵在有期徒刑一年至二年内判处刑罚。本院受理后，被告人陈黎兵对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并同意适用简易程序，决定适用简易程序，实行独任审理，于2017年8月24日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员谢楚珍出庭支持公诉，被告人陈黎兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月12日17时许，被告人陈黎兵在邵东县城中天广场的建设银行门口，以200元的价格卖给邓某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）3粒、重0.27克及甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1小包、重0.06克。交易完成后，邵东县公安局民警先后在现场附近将邓某、陈黎兵抓获，并从陈黎兵身上搜出甲基苯丙胺1小包、重0.04克。经鉴定：被搜缴的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈黎兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某的证言，鉴定意见，辨认笔录，扣押决定书，扣押物品清单，湖南省毒品收缴专用收据，提取笔录，称重笔录，通话记录，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，指认照片，刑事判决书及被告人陈黎兵的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈黎兵违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈黎兵犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈黎兵在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈黎兵因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯。应当从重处罚。庭审中，被告人陈黎兵自愿认罪，酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈黎兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年9月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜俊如
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 康 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初1773号
原告大冶市连城物业管理有限公司，住所地：大冶市东风路世纪佳园二楼。
法定代表人许建国，该公司经理。
被告熊水平，男，1963年2月15日出生，汉族，住大冶市。
本院在审理原告大冶市连城物业管理有限公司与被告熊水平物业服务合同纠纷一案中，原告大冶市连城物业管理有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大冶市连城物业管理有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大冶市连城物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为111.00元，由原告大冶市连城物业管理有限公司负担。
审 判 长 郑文良
人民陪审员 盛启东
人民陪审员 石义风
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 贾丰伟
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执3090号
申请执行人江苏灌南民丰村镇银行有限公司（以下简称民丰村镇银行），住所地灌南县新安镇湘江路1号。
法定代表人刘东鹏，董事长。
被执行人张新干，男，1957年7月18日生，汉族，居民，住江苏省泗阳县。
被执行人刘芳，女，1957年6月5日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人江苏灌南民丰村镇银行有限公司与被执行人张新干、刘芳金融借款合同纠纷一案，（2017）苏0724民初4246号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月6日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2017年12月27日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 朱倩倩
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初486号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人余小币，女，1985年8月13日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，无业，住江西省余干县。因涉嫌犯赌博罪，于2016年11月16日被抓获，次日被取保候审。
被告人邱卫元，男，1990年6月29日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，务工，住江西省余干县。因涉嫌犯赌博罪，于2016年11月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
被告人赵海威，男，1992年10月25日出生于江西省余干县，汉族，初中文�，务工，住江西省余干县。曾因赌博，于2014年7月30日被罚款100元。因涉嫌犯赌博罪，于2016年11月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审，2017年5月3日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]509号起诉书指控被告人余小币、邱卫元、赵海威犯赌博罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于同年4月18日转为普通程序审理，于4月14日、5月3日两次公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮某、袁某出庭支持公诉，被告人余小币、邱卫元、赵海威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月中旬开始，被告人余小币在瑞安市仙降街道××村××号出租房内以牛牛和牌九的方式聚众赌博，按照庄家赢�额的百分之五比例抽取头薪，被告人赵海威在赌窝内负责抽取头薪，被告人邱卫元从同年9月20日开始在赌窝参与抽取头薪。同年11月16日，该赌窝被公安机关查获，现场查获参赌人员江某1、宋某、江某2，并扣押被告人赵海威当日抽取的头薪款140元、被告人邱卫元的赌资人民币105元、参赌人员的赌资4435元（已收缴）及作案工具骰子1副、骨牌九1副（已收缴）。至同年11月15日止，该赌窝共抽取头薪约30000元，被告人邱卫元参与期间，该赌窝共抽取头薪约28000元。
案发后，被告人余小币退出违法所得30000元、被告人邱卫元、赵海威各退出违法所得2000元。
上述事实，被告人余小币、邱卫元、赵海威在开庭审理过程中均无异议，并有证人江某1、宋某、江某2、邱某1、邱某2、翁某的证言，辨认笔录，检查�录，行政处罚决定书，收缴物品清单，抓获经过，暂扣款票据，票据，常住人口查询、常住人口登记表、人口信息全项查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余小币、邱卫元、赵海威以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余小币在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人邱卫元、赵海威起辅助作用，系从犯，归案后均能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚；被告人余小币、邱卫元、赵海威均能积极退赃，被告人余小币归案后认罪态度较好，被告人余小币、邱卫元系初犯，均可酌情从轻处罚，对被告人余小币、邱卫元可适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余小币犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
二、被告人邱卫元犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（以上两被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人赵海威犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间被取保候审的，刑期终止日顺延，即自2016年11月16日起至2017年8月16日止。）
四、被告人邱卫元扣押在瑞安市公安局的赌资计人民币105元，予以没收，上缴国库。
五、被告人赵海威扣押在瑞安市公安局的头薪款计人民币140元，予以没收，上缴国库。
六、被告人余小币、邱卫元、赵海威退出的违法所得共计人民币34000元（其中30000元扣押在瑞安市公安局），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民 陪 审员 唐敬英
人民 陪 审员 叶玲玲
二〇一七年五月三日
（代）书记员 林余漫
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0205民初419号
原告：殷卫东，男，1970年3月18日出生，汉族，韶关市人，住广东省韶关市曲江区，
被告：张亮，男，1979年3月2日出生，汉族，河南省遂平县人，住河南省遂平县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司营销业务部，住所地：遂平县瞿阳镇京深路西侧。
代表人：高威，该公司负责人。
原告殷卫东诉被告张亮、中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司营销业务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告殷卫东于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许殷卫东撤诉。
案件受理费50元，公告费260元，共310元，由原告负担。
审 判 长 侯传辉
人民陪审员 魏新连
人民陪审员 彭光坤
二〇一七年八月四日
书 记 员 郭 欢
湖南省龙山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘3130行审1号
申请执行人：龙山县人民防空办公室，地址：龙山县民安街道办事处
法定代表人：郑某某，该办公室主任。
被执行人：龙山嘉美房地产开发有限公司。
法定代表人：刘某某，该公司总经理。
申请执行人龙山县人民防空办公室与2017年8月23日向本院申请强行执行龙防建费决字（2017）1号限期缴纳防空地下室易地建设费决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人龙山县人民防空办公室申请强制执行被执行人龙山嘉美房地产开发有限公司应缴纳的防空地下室易地建设费7065285元及易地建设费滞纳金1222294元，并由被执行人承担执行费用。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、龙防建费决字（2017）1号龙山县人民防空办公室限期缴纳防空地下室易地建设费决定书、龙防加字（2017）1号龙山县人民防空办公室加收滞纳金通知书、龙防建费催字（2017）1号龙山县人民防空办公室履行缴款义务催告书、龙防建费通字（2016）1号龙山县人民防空办公司防空地下室易地建设费征收通知书及相应行政执法文书送达回证，并向本院提交了作出相应行政行为所依据的有关法律法规、地方性法规、规范性文件盒收费标准。
本院认为，申请执行人龙山县人民防空办公室强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行龙山县人民防空办公室限期缴纳防空地下易地建设费决定书（龙防建费决字[2017]1号）。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向龙山县人民法院申请复议。
审 判 长 陈新华
审 判 员 杨庭洪
审 判 员 胡家鹏
二〇一七年九月七日
代理书记员 孙乾高
湖南省龙山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘3130行审1号申请执行人：龙山县人民防空办公室，地址：龙山县民安街道办事处法定代表人：郑某某，该办公室主任。被执行人：龙山嘉美房地产开发有限公司。法定代表人：刘某某，该公司总经理。申请执行人龙山县人民防空办公室与2017年8月23日向本院申请强行执行龙防建费决字（2017）1号限期缴纳防空地下室易地建设费决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人龙山县人民防空办公室申请强制执行被执行人龙山嘉美房地产开发有限公司应缴纳的防空地下室易地建设费7065285元及易地建设费滞纳金1222294元，并由被执行人承担执行费用。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、龙防建费决字（2017）1号龙山县人民防空办公室限期缴纳防空地下室易地建设费决定书、龙防加字（2017）1号龙山县人民防空办公室加收滞纳金通知书、龙防建费催字（2017）1号龙山县人民防空办公室履行缴款义务催告书、龙防建费通字（2016）1号龙山县人民防空办公司防空地下室易地建设费征收通知书及相应行政执法文书送达回证，并向本院提交了作出相应行政行为所依据的有关法律法规、地方性法规、规范性文件盒收费标准。本院认为，申请执行人龙山县人民防空办公室强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行龙山县人民防空办公室限期缴纳防空地下易地建设费决定书（龙防建费决字[2017]1号）。申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向龙山县人民法院申请复议。审 判 长  陈新华审 判 员  杨庭洪审 判 员  胡家鹏二〇一七年九月七日代理书记员  孙乾高
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第4823号
原告苏中臣，男，1978年4月25日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被告吴永民，男，1979年6月1日出生，汉族，旗医院职工，住敖汉旗。
被告张洪涛，男，41岁，汉族，农民，住敖汉旗木头营子乡。
本院在审理原告苏中臣诉被告吴永民、张洪涛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏中臣申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏中臣撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元由原告负担。
审判员 纪东辉
二〇一五年九月二十一日
书记员 孙宇航
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3140号
罪犯黄建，男，1989年9月26日出生，土家族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州建始县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年6月7日作出（2012）中一法刑一初字第322号刑事判决，以被告人黄建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月7日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄建在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年1月获得表扬；2013年12月获得表扬。2013年12月30日缴纳罚金人民币一百五十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄建予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英
湖北省黄梅县人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127民初2867号
原告詹林峰，男，汉族，生于1970年9月26日，湖北省黄梅县人，住黄梅县独山镇界址墩村**组。公民身份号码4211271971********。
被告刘小敏，男，汉族，生于1970年9月1日，湖北省黄梅县人，住黄梅县濯港镇刘垸村*组。公民身份号码4221301970********。
被告梅桂枝，女，汉族，生于1971年9月30日，湖北省黄梅县人，住黄梅县濯港镇刘垸村*组。公民身份号码4221301971********。系刘小敏之妻。
原告詹林峰与被告刘小敏、梅桂枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，原告詹林峰于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹林峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许詹林峰撤诉。
案件受理费5950元，减半收取计2975元，由原告詹林峰负担。
审判长 蔡劲松
审判员 宛 静
审判员 罗卫军
二〇一七年十二月十二日
书记员 聂 慧
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2327号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人曾亮(曾用名：曾红星)，男，1981年1月10日生，汉族，户籍地贵州省织金县珠藏镇骂丫村前进组；2010年3月9日因犯盗窃罪被原上海市卢湾区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕1865号起诉书指控被告人曾亮犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人曾亮到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年5月8日19时许，被告人曾亮在上海市浦东新区周浦镇搭乘上一辆开往川沙新镇方向的川奉专线公交车，后在该车内趁被害人袁某某不备之机，窃得其随身所背挎包内的现金人民币120元，后即被周围乘客发现，并与袁某某合力将曾亮扭获后报警。上述事实，被告人曾亮在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人袁某某的陈述及辨认笔录，清点记录、调取证据清单、发还清单及实物照片，相关前科劣迹材料，案发及抓获经过以及被告人曾亮的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾亮以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾亮犯盗窃罪的事情清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人曾亮其余前科劣迹情况在量刑时也一并考虑。被告人曾亮到案后能如实供述并自愿认罪，违法所得已被追缴并发还被害人，可以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2016年12月7日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、违法所得的一切财物，应予追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一六年七月十三日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八岁的人犯罪除外。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋10刑终330号
原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郝某某，男，1996年6月9日出生。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人韩某某，男，1999年10月4日出生。系本案被害人。
法定代理人韩一某，男，1972年4月8日出生。系本案被害人韩某某的父亲。
原审被告人刘某某，男，1984年8月5日出生。2015年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人刘一某，男，1955年9月10日出生。系本案被告人刘某某之父，本案肇事车辆实际所有人。
原审附带民事诉讼被告人郑某某，蒙BMxx**号“奥迪”肇事车辆登记车主。
临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人刘某某犯危险驾驶罪，原审附带民事诉讼原告人郝某某、韩某某提起附带民事诉讼一案，于二O一五年十一月二十日作出（2015）尧刑初字第541号刑事附带民事判决。在法定期限内，原公诉机关未抗诉，原审被告人刘某某未提出上诉，原判刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人郝某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、听取上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年6月3日21时许，被告人刘某某醉酒后驾驶蒙BMxx**号“奥迪”牌小轿车由东向西行驶至临汾市尧都区迎宾大道滨河东路南口路段时，与被害人郝某某驾驶的二轮摩托车相撞，致被害人郝某某及乘坐的被害人韩某某受伤，两车损坏，造成交通事故。经鉴定：刘某某血液中酒精含量为155.62mg/100ml。经临汾市公安局交警支队事故处理大队认定，被告人刘某某负事故的全部责任。
被害人郝某某受伤后，入住临汾市人民医院，住院治疗27天，共用去医疗费44156.79元；被害人韩某某受伤后，在临汾市人民医院门诊治疗，共用去医疗费2021.6元。
另，肇事车辆实际所有人为附带民事诉讼被告人刘一某，该车保险终止日期为2014年12月31日，登记车主为郑某某。
原判采信的证据有：
被告人刘某某在侦查阶段的供述，被害人郝某某、韩某某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故车体勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所[2015]血检字第5165号司法鉴定检验报告书，临汾市公安局交警支队事故处理大队临公交认字[2015]第00037号道路交通事故认定书，被害人郝某某及韩某某诊断证明书，医疗费票据，当事人身份信息等。被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，
原判认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某某造成交通事故且负事故全部责任，应依法予以从重处罚。现有证据不能证实登记车主郑某某是在保险期限届满之后转让的该肇事车辆，不能证实其负有投保义务人责任。被告人刘某某应对其犯罪行为给被害人郝某某、韩某某造成的经济损失承担赔偿责任。医疗费依据附带民事诉讼原告人提供的票据予以认定；护理费、住院伙食补助费、营养费依法予以支持；交通费酌情计算。附带民事诉讼原告人郝某某的后续治疗费用，可待实际发生后另行起诉。附带民事诉讼被告人刘一某作为肇事车辆实际所有人，负有投保义务，应在交强险范围内承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第三十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。二、被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人郝某某医疗费44156.79元，护理费2253.72元，住院伙食补助费1350元，营养费1350元，交通费1000元，共计50110.51元；赔偿附带民事诉讼原告人韩某某医疗费2021.6元，交通费500元，共计2521.6元。三、附带民事诉讼被告人刘一某在交强险范围内与被告人刘某某承担本案的连带赔偿责任，其余部分由被告人刘某某承担。四、驳回附带民事诉讼原告人郝某某对附带民事诉讼被告人郑某某的诉讼请求。
上诉人郝某某的上诉理由为：1、被上诉人刘某某肇事后意图逃逸，谩骂民警和被害人，拒不赔偿，态度恶劣，原判量刑过轻，应加重处罚。2、对其残疾赔偿金、精神抚慰金，及上诉期间发生的费用，应当予以赔偿；原判对其护理费认定标准过低，应予改判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，所采信的证据均经一审法院庭审质证，证据确实、充分。本院对原审法院认定的事实和证据予以确认并不再赘述。
关于上诉人郝某某的上诉理由，经查：1、原公诉机关未抗诉，原审被告人刘某某未提出上诉，原判刑事部分已发生法律效力。根据法律规定，上诉人郝某某作为本案附带民事诉讼的当事人，可以对第一审判决中的附带民事诉讼部分提出上诉。故对上诉人郝某某的该上诉理由，本院不予评判。2、首先，根据相关规定，精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围；其次，上诉人在一审判决后，自行委托进行伤残鉴定，不符合法律规定，其可依法另行主张权利；第三，二审期间，上诉人郝某某未提供其在上诉期间发生费用的相关证据；最后，原判对其护理费的认定标准和判处符合法律规定，并无不当。综上，上诉人郝某某的上诉理由不能成立。
本院认为，原公诉机关未抗诉，原审被告人刘某某未提出上诉，原判刑事部分已发生法律效力。原判附带民事诉讼部分事实清楚，判处适当，依法应予维持。上诉人郝某某的上诉理由均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判附带民事诉讼判处部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 锐
代理审判员 梁 荣
代理审判员 梁祥伟
二〇一六年十月十一日
书 记 员 康 曼
湖南省娄底中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘13行辖终9号
上诉人邹小朋。
被上诉人冷水江市交通运输局，住所地：冷水江市金竹西路。
法定代表人刘文革，该局局长。
上诉人邹小朋因不予行政许可一案不服冷水江市人民院（2016）湘1381行辖50号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，原告系非有权提出管辖异议的主体；且本院受理该案基于原告邹小朋的选择，本院作为被告冷水江市交通运输局所在地的基层法院，对原告邹小朋不服被告冷水江市交通运输局不予行政许可一案具有管辖权。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十条第二款之规定，裁定驳回原告邹小朋对本案管辖权提出的异议。
上诉人上诉称，冷水江市人民法院受理的上诉人等众多出租车司机与被上诉人行政许可一案属于社会重大影响案件，且冷水江市人民法院之前怠于履行职责，与上诉人行政诉讼事项具有利害关系，难以保持中立客观公正审理该案，为保证上诉人及其他人提起的行政诉讼案得到公正审理，本案不宜由冷水江市人民法院继续审理，请求撤销冷水江市人民法院（2016）湘1381行辖50号行政裁定，依法由中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系上诉人因不服冷水江市交通运输管理局的行政许可向冷水江市人民法院提出的行政诉讼，属于冷水江市人民法院管辖。既然上诉人认为该案属于社会影响重大的案件，冷水江市人民法院因种种原因难以保持中立客观公正审理该案，那当时就应该向本院提交诉状或请求本院指定其他法院管辖。现原告自己就管辖权问题提出异议于法无据。一审裁定并无不当，上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判员 李红菱
审判员 童志方
审判员 朱卫煌
二〇一六年八月二十日
书记员 周革玲
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省娄底中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘13行辖终9号上诉人邹小朋。被上诉人冷水江市交通运输局，住所地：冷水江市金竹西路。法定代表人刘文革，该局局长。上诉人邹小朋因不予行政许可一案不服冷水江市人民院（2016）湘1381行辖50号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认为，原告系非有权提出管辖异议的主体；且本院受理该案基于原告邹小朋的选择，本院作为被告冷水江市交通运输局所在地的基层法院，对原告邹小朋不服被告冷水江市交通运输局不予行政许可一案具有管辖权。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十条第二款之规定，裁定驳回原告邹小朋对本案管辖权提出的异议。上诉人上诉称，冷水江市人民法院受理的上诉人等众多出租车司机与被上诉人行政许可一案属于社会重大影响案件，且冷水江市人民法院之前怠于履行职责，与上诉人行政诉讼事项具有利害关系，难以保持中立客观公正审理该案，为保证上诉人及其他人提起的行政诉讼案得到公正审理，本案不宜由冷水江市人民法院继续审理，请求撤销冷水江市人民法院（2016）湘1381行辖50号行政裁定，依法由中级人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系上诉人因不服冷水江市交通运输管理局的行政许可向冷水江市人民法院提出的行政诉讼，属于冷水江市人民法院管辖。既然上诉人认为该案属于社会影响重大的案件，冷水江市人民法院因种种原因难以保持中立客观公正审理该案，那当时就应该向本院提交诉状或请求本院指定其他法院管辖。现原告自己就管辖权问题提出异议于法无据。一审裁定并无不当，上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李红菱审判员  童志方审判员  朱卫煌二〇一六年八月二十日书记员  周革玲附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。