北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初21847号
原告：北京新元文智咨询服务有限公司，住所地北京市西城区月坛北小街2号3号楼北京国瑞商务服务中心3031室。
法定代表人：邓娜，总经理。
委托诉讼代理人：罗冬根，北京市国凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴建荣，男，1981年9月16日出生，该公司职员，住北京市通州区。
被告：北京美意互通科技有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永新路12208号。
法定代表人：王利峰。
被告：王利峰，男，1980年2月15日出生。
委托诉讼代理人：夏鹏，北京舟之同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨东，北京舟之同律师事务所�师。
原告北京新元文智咨询服务有限公司（以下简称新元文智公司）与被告北京美意互通科技有限公司（以下简称美意互通公司）、王利峰服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理。被告王利峰在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，本院经审查裁定驳回了其对本案管辖权提出的异议。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京新元文智咨询服务有限公司之委托诉讼代理人吴建荣，被告王利峰之委托诉讼代理人夏鹏到庭参加了诉讼，被告北京美意互通公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新元文智公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带向原告支付服务佣金175500元；2.要求二被告连带向原告支付违约金，违约金以175500元为基数从2016年4月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准计算至实际付清之日。事实和理由：2012年8月22日，原告与被告美意互通公司签订《融资咨询与财务顾问协议书》，约定由原告为其提供融资咨询与财务顾问服务。双方约定，美意互通公司支付基本顾问服务费3万元，融资成功后，美意互通公司按实际到位资金的3%支付佣金，支付时间是资金到位的10个工作日内，若迟延支付，应当每日支付0.1%的滞纳金。合同签订后，原告依约履行了义务，向被告提供商业计划书、股权融资方案、战略投资机构联络洽谈，邀请投资机构考察、估值及融资条款谈判，并购及其他资本运营策略建议等。在原告的协助下，美意互通公司股东与北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司达成了股权转让协议，华谊嘉信公司收购了美意互通公司公司股东王利峰42.2%的股权，向王利峰非公开发行1973630股（价值1953万元）及488.47万元现金，向美意互通公司另一股东胡伟非公开发行1300163股及321.79万元现金，收购其27.8%股权。但原告协助美意互通公司收购成功后，美意互通公司并未支付服务佣金。2014年2月19日，美意互通公司的法定代表人即被告王利峰与原告签订《财务顾问佣金支付协议》，约定向原告支付收购对价3%的财务顾问佣金73万元，并约定了支付计划，还约定另一股东胡伟的佣金48.2万元王利峰有义务协助追讨。原告多次向二被告催讨，二被告拒绝支付。原告分别于2014年、2015年两次将二被告诉至东城区人民法院，要求其支付到期的部分佣金及违约金，法院均判决二被告支付原告到期的部分佣金及违约金。依据上方签订的协议约定，2016年4月15日前，被告应向原告支付17.55万元。原告向被告催要无果，故诉至法院，诉如所请。
被告美意互通公司未答辩。
被告王利峰辩称：原告�全面履行融资协议书中的合同义务，不应依照合同约定收取全部佣金。双方签订的协议书约定的服务内容包括原告为被告提供商业计划书撰写、融资文件编写，协助被告处理好在融资过程中需要签署的融资意向书、对赌协议等有关文件，但原告仅是为了促成交易向被告介绍了投资方，并未编写融资报告，未对对赌协议进行提示审查，导致被告与融资方产生股权收购纠纷。被告并未放弃对原告不履行合同义务的抗辩。原、被告签订的《财务顾问佣金支付协议》仅是对佣金的具体数额及支付时间进行约定，而被告支付佣金的前提是原告全面履行《融资咨询与财务顾问协议书》的义务。且双方签订支付协议时，被告已与投资方在公司运营中产生摩擦，原告口头承诺向被告提供补救服务，被告才与原告签订了该协议。另，此前已生效的两次判决系因被告王利峰未及时办理�托手续缺席判决的，亦不涉及本案诉讼标的，但因原告未完全履行合同义务，剩余款项不应支付。故不同意原告的全部诉讼请求。
原告新元文智公司与被告王利峰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告美意互通公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未发表质证意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2012年8月22日，原告（乙方）与被告美意互通公司（甲方）签订《融资咨询与财务顾问协议书》，约定由乙方为甲方提供融资咨询与财务顾问服务。服务内容包括“协助甲方进行商业模式设计与优化、发展战略制定、项目可行性研究，由乙方向甲方提供商业计划书撰写、融资文件编写，协助甲方处理好在融资过程中需要签署的融资意向书、对赌协议等有关�件；为甲方提供股权融资推介、寻找并联络投资方、引导投资机构企业考察等服务；为甲方提供专业的估值、融资方案设计、融资谈判策略、会计财务方面、法律方面的咨询等服务，为甲方引入甲方认可的战略投资机构……”甲方向乙方支付基本顾问服务费3万元（双方签订本协议10天，甲方支付1万元，余款2万元在乙方为甲方引入的投资机构签署投资意向书10天内支付）；乙方为甲方引入战略投资机构，甲方按照实际到位资金的3%向乙方支付佣金（以下简称提成佣金），支付时间为投资机构资金到位的10个工作日内；甲方如迟延支付前述款项，则应按照每天0.1%计算滞纳金。
2014年2月19日，被告美意互通公司的法定代表人王利峰（甲方）与原告（乙方）签订《财务顾问佣金支付协议》，内容为“甲方为美意互通（北京）科技有限公司股东，在乙方协助�，甲方与创业板上市公司华谊嘉信达成股权转让协议，华谊嘉信收购甲方在美意互通42.2%的股权，华谊嘉信向甲方支付了价值1953万元的1973630股股票及488.47万元现金作为收购款项。甲方应向乙方支付收购对价3%作为财务顾问佣金，总佣金为73万元。甲方确认支付义务，经过甲乙双方友好协商，就上述佣金支付达成下面协议，甲乙双方共同遵守：一、甲方承诺华谊嘉信现金支付部分的佣金14.4万元分三次付清，其中2014年2月11日支付2.4万元，2月21日前支付6万元，3月15日前支付6万元。二、甲方获得华谊嘉信股票对价应支付乙方的佣金为58.5万元，甲方分三次支付，支付时间如下：1、2014年4月15日前，甲方支付30%，为17.55万元；2、2015年4月15日前，甲方支付40%，为23.4万元；3、2016年4月15日前，甲方支付30%，为17.55万元。三、签署本协议后，甲方如未能如期付�，则应向乙方支付滞纳金，按照未支付款项总额每天0.1%计算。四、甲方支付应以现金或银行汇款形式支付，乙方账户信息如下……五、以上条款双方共同确认有效，如在支付过程中发生违约，则乙方有权在签约所在地法院起诉。上述支付全部完成后，原乙方与美意互通签署的协议正式失去效力。六、美意互通另一股东胡伟在华谊嘉信并购中获得价值1287万元的1300163股股票和321.79万元现金，应向乙方支付48.2万元佣金，甲方有义务协助乙方向胡伟追要佣金。七、本协议原件和电子版本扫描件同样有效。八、本协议签署地为北京市东城区”。被告王利峰对该支付协议的真实性认可，但认为该协议仅是对佣金支付时间点的约定，并称签订该协议时，王利峰已与投资方产生矛盾，并与原告确认王利峰如因与投资方的股权纠纷受损，原告应承担相应责任，但对此王利峰未�供证据予以佐证。
另查，原告分别于2014年、2015年两次将二被告诉至本院，要求其支付涉案合同约定的佣金及违约金。在2014年的诉讼中，被告王利峰自认其以个人名义与原告签订《财务顾问佣金支付协议》，并认可应由其个人对提成佣金73万元承担给付义务。在2015年的诉讼中，被告王利峰经本院依法传唤，未到庭应诉。本院分别作出（2014）东民初字第5702号判决书及（2015）东民初字第06267号判决书，依法判决被告美意互通公司向原告支付相应的到期佣金及违约金，被告王利峰承担连带给付责任。被告美意互通公司对（2014）东民初字第5702号判决书不服提起上诉，经北京市第二中级人民法院判决驳回上诉，维持原判，现一审判决已生效。
庭审中，被告提交案外人华谊嘉信公司向北京市石景山区人民法院起诉被告王利峰的起诉书，及石景山区法院作出的（2015）石民（商）初字第508号判决书、北京市第一中级人民法院（2016）京01民终6352号民事裁定书，用以证明因原告未按《融资咨询与财务顾问协议书》约定对被告进行必要的风险提示，也未就《对赌协议》的签署及起草提供必要的协助，使被告无法准确评估风险，从而遭受损失。在该案中华谊嘉信公司与被告王利峰签订《北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司向特定对象发行股份及支付现金购买资产的协议》，约定由华谊嘉信公司通过向特定对象发行股份和支付现金相结合的方式购买乙方王利峰、胡伟持有的美意互通公司的70%股权。乙方承诺其获得本协议项下交易对价的前提是美意互通公司在承诺期内完成所有的业绩承诺指标，如果任一业绩承诺未达到，乙方同意对甲方进行补偿。后王利峰未能达到协议中约定的业绩承诺，经北京市石景山区人民法院判决由华谊嘉信公司以一元回购并注销王利峰持有的华谊嘉信公司相应股权，王利峰向华谊嘉信公司支付现金补偿。王利峰不服一审判决提起上诉，经北京市第一中级人民法院审理裁定撤销原判决，发回重审。原告对上述证据的真实性、关联性均不予认可。本院经核实对该组证据的真实性予以确认，但该组证据仅能证明被告王利峰因未达到其与华谊嘉信公司签订的对赌协议约定的业绩承诺，从而遭受损失，并不能证明本案中原告是否为被告提供了合同约定的全部服务内容，亦不能证明此损失系因原告未全面履行合同义务所致，故本院对该组证据的关联性和证明目的不予确认。针对被告所称原告未全面履行合同义务的抗辩意见，原告称其在融资过程中确向被告提供了商业计划书、融资报告等，并与投资方进行了充分沟通，且最终促成了融资。
上述事实，�当事人的陈述，《融资咨询与财务顾问协议书》，《财务顾问佣金支付协议》，民事判决书、民事裁定书等在案佐证。
本院认为：原、被告所签订的《融资咨询与财务顾问协议书》、《财务顾问佣金支付协议》系双方真实意思表示，且不违反相关强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告为被告美意互通公司提供了相关服务，被告美意互通公司应当依据《融资咨询与财务顾问协议书》的约定支付服务费用。被告王利峰作为美意互通公司的法定代表人，与原告签订《财务顾问佣金支付协议》，就应向原告支付的服务费数额及还款时间进行确认和约定，同时约定支付全部完成后，《融资咨询与财务顾问协议书》正式失去效力，故《财务顾问佣金支付协议》应为对《融资咨询与财务顾问协议书》相关约定的变更及补充，而非取代《融资咨询与财务顾问协�书》，《财务顾问佣金支付协议》并不能免除被告美意互通公司支付基本顾问服务费及提成佣金的义务。另鉴于被告王利峰在2014年的诉讼中自认其对提成佣金73万元承担给付义务，故对于该73万元提成佣金部分，美意互通公司与王利峰负有连带给付责任。被告王利峰虽辩称《财务顾问佣金支付协议》仅是对佣金具体数额及支付时间的约定，但该协议中明确载明对73万元佣金，被告王利峰确认支付义务，并约定了未按期支付相应佣金应当承担的违约责任，且王利峰在2014年的诉讼中亦对该给付义务亦进行了确认，故王利峰此项抗辩意见依据不足，本院不予采信。另被告王利峰虽辩称原告未全面履行《融资咨询与财务顾问协议书》义务，造成其遭受损失，但其提供的向华谊嘉信公司承担相应责任的证据仅能证明损失情况，不能证明该损失与原告的关联性，亦不能证明原告未全面履行合同义务。且在王利峰也已通过《财务顾问佣金支付协议》确认及在诉讼中自认其对73万元佣金负有支付义务的情况下，又辩称因原告未完全履行合同义务不应支付全部提成佣金明显有悖常理。另鉴于王利峰虽称其签订《财务顾问佣金支付协议》时已与原告确认如因王利峰与投资方的股权纠纷受损，原告应承担相应责任，但其未就上述陈述提供证据予以佐证，故被告王利峰以原告未全面履行合同义务，导致其遭受损失，从而不应支付剩余到期佣金的抗辩理由，缺乏事实和法律依据，本院亦不予采信。因被告未按约定期限偿付相应款项，原告要求被告支付滞纳金，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告北京美意互通科技有限公司于本判决生效后七日内向原告北京新元文智咨询服务有限公司支付佣金十七万五千五百元，并以十七万五千五百元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准支付自二Ｏ一六年四月十六日起至实际支付之日止的滞纳金，（被告王利峰承担连带给付责任）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1905元，由被告北京美意互通科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李晓彤
二〇一七年三月六日
书记员 李 晔