广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初22617号
原告王东，男，汉族，1978年7月2日出生，身份证住址江西省九江市，
委托代理人梁银华，广东国晖律师事务所律师。
被告一深圳汇润云购智能物联网有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道龙华第三工业区龙华峰一路534号二楼2-5，统一社会信用代码91440300083407980R。
法定代表人何君灵。
被告二梁家豪，男，汉族，1983年8月7日出生，身份证住址湖南省安仁县，
上列原告与二被告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁银华到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉。本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1、原告于2015年1月16日在深圳市汇润商城投资有限公司（即被告一的曾用名）及该公司的实际控制人被告二的宣传下，向被告一支付了人民币9999元的加盟费，但被告一仅向原告提供了价值几十元的货物，此后一直没有再提供任何货物。2、2015年3月18日，原告与被告一签订了一份《汇润智动飞机杯产品众筹协议》，该协议约定包括但不限于以下内容：(1）被告一即将生产己经在汇润分销平台上销售的汇润智动飞机杯产品5000个，生产成本350元一个，总计需投资人民币1750000元。现将总投资款人民币1750000元分成175份，每份1万元，允许原告自愿认购最低一份最高5份的份额。而原告自愿认购5份，总价人民币50000元；(2）每月产生的实际销售次月1日分红，根据以往的数额预计30日左右销售完，若上架后60天还未全部销售，原告有权申请退出，被告一全额返还原告入股资金到原告的商城账户，并向原告赠送2000元每股，并允许原告提现。3、原告于2015年3月18日应被告一的要求以支付宝转账方式将50000元支付至被告二的支付宝账户内。4、2015年11月27日，原告与被告一又签订了一份《VR智动飞机杯产品众筹协议》。该协议约定包括但不限于以下内容：(1）由被告一研发即将在苏宁众筹平台上线众筹的VR智动飞机杯，计划产品4000个，零售价500元每套，成本200元每套，计划实现利润120万元。现将人民币120万元分成120万股，每1万股1万元，允许原告自愿认购最低1万股最高20万股的份额。而原告自愿增加认购50000股，加上之前认购的100000股，共150000股，总价150000元；(2)VR智动飞机杯被告计划2015年12月中旬向苏宁提出申请，审核沟通及修改调整，时间预计在10至40天内，上线成功后，超出部分按股东投资比例进行利润分红；(3）上线众筹成功后，按照出资比例7个工作日内，完成核算并将本金及分红以现金转账形式分发；如果出现众筹不成功或其他情况，被告一返还本金，并承诺最低10％的回报，回报以现金形式返还。5、原告又于2015年11月21日应被告一的要求以支付宝转账方式两次向被告二的支付宝账户内分别支付50000元，累加2015年3月18日支付的50000元，共计向被告一及被告二支付了150000元。6、但是，被告一一直没有完成VR智动飞机杯上线事宜，原告遂于2016年3月6日通过微信向被告二要求返还全部款项，但遭致被告二的拒绝；后又于2016年5月2日登录被告一的网页界面，尝试对己付众筹款150000元进行提现，但因被告一拒绝通过而未能成功。被告一及被告二至今没有向原告清偿／支付任何款项。7、被告二在2016年7月13日以前为被告一的唯一自然人独资的股东，在该日前享有被告一100％的股权。被告二在收到原告支付的全部款项之时为2015年11月21日以前，且被告二与被告一之间的财务混同，而现被告一已经营异常，无法单独清偿针对原告的债务，因此，被告二及被告一应对原告享有的诉求所述的债权承担连带赔偿责任。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告一及被告二连带返还/支付原告的加盟费人民币9999元、众筹款本金150000元及回报15000元，共计174999元；2、两被告承担本案的诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理查明，2015年1月16日原告向深圳市汇润进出口有限公司支付加盟费9999元。2015年3月18日，原告与被告一签订《汇润智动飞机杯产品众筹协议》，该协议约定包括但不限于以下内容：(1）被告一即将生产己经在汇润分销平台上销售的汇润智动飞机杯产品5000个，生产成本350元一个，总计需投资人民币1750000元。现将总投资款人民币1750000元分成175份，每份1万元，允许原告自愿认购最低一份最高5份的份额。而原告自愿认购5份，总价人民币50000元；(2）每月产生的实际销售次月1日分红，根据以往的数额预计30日左右销售完，若上架后60天还未全部销售，原告有权申请退出，被告一全额返还原告入股资金到原告的商城账户，并向原告赠送2000元每股，并允许原告提现。协议签订后，原告通过支付宝分别于当日转账50000元、于2015年11月21日转账100000元至被告二的账户内。2015年11月27日，原告与被告一签订《VR智动飞机杯产品众筹协议》，约定：(1）由被告一研发即将在苏宁众筹平台上线众筹的VR智动飞机杯，计划产品4000个，零售价500元每套，成本200元每套，计划实现利润120万元。现将人民币120万元分成120万股，每1万股1万元，允许原告自愿认购最低1万股最高20万股的份额。而原告自愿增加认购50000股，加上之前认购的100000股，共150000股，总价150000元；(2)VR智动飞机杯被告计划2015年12月中旬向苏宁提出申请，审核沟通及修改调整，时间预计在10至40天内，上线成功后，超出部分按股东投资比例进行利润分红；(3）上线众筹成功后，按照出资比例7个工作日内，完成核算并将本金及分红以现金转账形式分发；如果出现众筹不成功或其他情况，被告一返还本金，并承诺最低10％的回报，回报以现金形式返还。原告主张众筹没有成功，也未生产销售，原告尝试从被告给予的帐号提取分红亦未成功。
另查明，2016年3月30日，被告一的名称由深圳市汇润商城投资有限公司变更为深圳汇润云购智能物联网有限公司。被告一为自然人独资企业，被告二系被告一唯一股东。
以上事实，有经庭审质证的商事登记簿查询单、记录详情单、众筹协议、支付宝电子客户回单、提现列表单、微信聊天记录及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告一签订的《汇润智动飞机杯产品众筹协议》、《VR智动飞机杯产品众筹协议》未违反法律法规的强制性规定，合法有效。因被告均未到庭应诉，举证其履行合同的事实，视为放弃举证、质证权利，本院根据原告在诉讼中承认履行合同的事实予以确认。原告向被告一支付众筹款本金150000后，被告一众筹未成功，应依约向原告返还本金并支付10%回报，原告的该项请求理据充分，本院予以支持。因被告二为一人有限公司的股东，不能证明其公司财产独立于股东个人财产，故被告二应承担连带责任。关于原告要求被告一返还加盟费9999元，但其提交的证据显示转入帐户的名称并非被告一，故原告没有证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，本院对其该项请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：
一、被告一深圳汇润云购智能物联网有限公司在本判决生效之日起十日内一次性向原告王东返还众筹款本金人民币150000元并支付回报15000元。
二、被告二梁家豪对被告一深圳汇润云购智能物联网有限公司的上述债务承担连带责任；
三、驳回原告王东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5800元、公告费520元，由原告负担362元，由二被告负担5958元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 媛
人民陪审员 李 振 才
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 钟国良(兼)
书 记 员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。