河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1649号
原告：骆某（别名“骆某”），男，汉族，1970年11月2日生，住。
委托诉讼代理人：杨燕，河南人天律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，1966年9月10日生，住。
被告：张某某1，女，汉族，1970年3月20日生，住，系张某某妻子。
被告张某某2，男，汉族，1993年5月24日生，住，系张某某儿子。
被告张某某1、张某某2委托诉讼代理人余孝良，男，汉族，1969年10月26日生，住。
原告骆某诉被告张某某、张某某1、张某某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆某及其委托诉讼代理人杨燕，被告张某某，被告张某某1和张某某2的共同委托诉讼代理人余孝良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告张某某立即偿还给原告现金款100万元整，并承担约定借款月息20‰，自借款之日起至偿清时止，被告张某某1对前述借款承担连带偿还责任，其中20万元由被告张某某2承担连带偿还责任；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告诉称，我与被告有多年交情，关系一直不错。被告张某某因房地产开发需要筹借资金，向我提出借款，我也是出于帮助的好意向我的亲戚朋友手上凑钱借被告。2015年9月28日，我借给被告50万；2015年11月28日，我借给被告80万元，双方约定两笔借款的利息为月息20‰，被告张某某分别向我出具借据，都约定2016年5月31日前还齐。其中2015年9月28日向我借50万元之后还过10万元，仍欠40万元。到期后我多次催要被告还款，被告总是一拖再拖，在我催急的情况下，被告张某某的儿子张某某2于2016年9月11日向我还款20万元，同时发信息向我承诺余下的20万元由其在2017年春节前还齐，因张某某2在外地不方便回光山，就请他干妈陈敏在我的借条上注明，余下20万元由张某某2在春节前还齐。另一张80万元的借条，被告张某某至今一分未还，后来双方补充一份抵押协议。目前张某某、张某某2拒不还款也不接电话。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借条原件两份，证明被告向原告借现金款两次，数额分别是50万元、80万元；3、原告骆某与被告张某某2的手机聊天记录一份，证明原告与被告张某某之间发生的借贷关系的真实性和原告一直要求被告张某某还款，但被告张某某一直没有还款。被告张某某2表示只要原告把晏河的产权证手续先给他，愿意先替父亲张某某还款20万余，另外20万元2017年春节前偿还。
被告张某某辩称，2015年9月28日打的借条是50万元，但实际拿了40万元，全部用于赌博，最后输掉了。那10万元是多写的。2013年前后我在原告手上拿了40万元，我和原告一起赌博或是放高利贷，后来这40万元也都输掉了。2015年11月28日，原告说再给我拿40万元合伙赌博或者放高利贷，并且说把这个2013年拿的40万元的借条给我，让我打80万元的欠条。这80万元的欠条我打了，但是那个40万元的借条却没有给我。也就是说这80万的条子我只拿了40万元。2016年4月，我找我的朋友张明伟，他在泼河开发的商品房一套，价款是362405元给原告抵账，当时这套房子通过项目部和原告签了合同，签到原告名下，钥匙也给了原告，但是关于这个房子款抵欠款还没有抵掉。2016年9月，因为原告多次对我家进行骚扰，我儿子在不知情的情况下委托其干妈陈敏还了20万元，所以我没有拿原告那么多钱，也没有欠原告那么多钱。
为支持其答辩提供如下证据：1、农业银行流水明细8张；2、建设银行存款明细6张；3、泼河世博广场认购协议。
被告张某某1、张某某2辩称，张某某2是张某某1的儿子，张某某2独立参加工作，张某某1有自己的工作，打零时工，能养活自己和小孩，他们都没有向原告借款，所以这两笔借款非家庭共同之债，该二人对此争诉款无还款义务。原告与张某某有诉争之债，原告不断向家里打电话要钱，为家庭安宁着想，张某某2委托其干妈陈敏已经代还20万元。
经审理查明，原告骆某与被告张某某、张某某1系朋友关系，张某某与张某某1是夫妻关系。2015年9月28日，被告张某某向原告出具一份借条，内容为“今借到骆某现金伍拾万元整使用至农历二〇一六年春节前还齐，借款人张某某，2015.9.28於光山”。该借条左下方空白处有“注：2016年5月31日之前还本齐，张某某，2016.3.11”。该借条右上方空白处有“2016年9月11日还款200000万（此处应是200000元，有原、被告陈述和相关证据表明是笔误），本条子下欠200000万（同上）由张恩虎（铭）春节前还齐。证明人陈敏”。该借条左上方空白处有“此条共欠200000万（同上）整，多钱无效，2016.9月11日”。2015年11月28日，被告张某某又向原告出具借条，内容为“借到骆某现金捌拾万元整元，此据借款人张某某，2015.11.28”，该借条左下方有“注：2016.5.31前还齐”。
另查，2016年4月21日张某某以泼河世博商业广场的一套住房抵付骆某欠款362405元。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条及当事人当庭陈述在卷佐证，上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，被告张某某在2015年9月28日向原告出具借条借款50万元，实借40万元，2016年9月11日还款20万元，下欠20万元；2015年11月28日，被告向原告借款80万元。该两笔借款均明确约定借款数额、还款期限，双方借贷关系明确，有借据为证，应予认定。原告所称利息为月息20‰，无证据证明，被告不认可，故本院依据《最高院人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，对于原告主张的借款期限之内的利息不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，计算逾期借款利息的应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。故被告到期未偿清欠款，应按照年利率6%支付逾期利息，到清偿之日止。被告张某某1辨称其没有向原告借款，张某某借款没有用于家庭生活，但没有提供证据证明，本院不予采信。被告张某某与张某某2系父子关系，被告张某某2同意替被告张某某偿还借款20万元，有借条上陈敏签字、短信、录音等相关证据证明，本院予以采信。被告张某某辩称借原告的钱是用于赌博或放高利贷的违法行为而非用于房地产投资开发，但是其并没有提供相关证据证明，本院不予采信。关于银行交易明细清单，原、被告提交的流水清单中由于没有显示账户和姓名，故无法确定原、被告的银行交易信息，只能说明双方经济往来较多。关于房屋认购协议，被告辩称该项房款362405元是用于抵消欠款，原告称抵消的是另一张借条，该借条已被张某某收回，被告张某某除了一份证人证言，并未提供其他证据证明该项借款的抵消属实，从2015年9月28日这张50万元借条上的信息显示：2016年4月21日被告用泼河世博广场的房子抵付36.2405万元借款后，2016年9月11日又还款20万元，仍注明本条子下欠20万元，说明双方在2016年9月11日时经结算该条子仍下欠20万元，另一张80万元的借条也没注明抵付或收回，故被告辨称不予采信。
综上，根据《合同法》第六十条、《最高院人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告骆某借款本金100万元及逾期利息（从2016年5月31日起按年利率6%计算到清偿之日止）；
二、被告张某某1对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告张某某2对上述借款中的20万元承担连带清偿责任；
四、驳回原告骆某其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 锋
审 判 员 房 岩
人民陪审员 邓荣莉
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张 昕