福建省建瓯市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）闽0783刑初202号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某，女，1967年6月7日出生，汉族，农民，住福建省浦城县，系被害人祝某3妻子。
附带民事诉讼原告人祝某1，女，1990年2月1日出生，汉族，农民，住址同上，系被害人祝某3女儿。
附带民事诉讼原告人祝某2，男，1997年11月19日出生，汉族，农民，住址同上，系被害人祝某3儿子。
三原告人共同委托诉讼代理人张乘勇，福建皇华律师事务所律师。
被告人赖全孙，男，1960年9月21日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地福建省浦城县,现住福建省浦城县。因本案于2017年3月30日被建瓯市公安局取保候审。
委托诉讼代理人卜仕春,浦城县”148”法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人叶天云,浦城县石陂法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司南平支公司，住所地南平市水南街480号加成世纪园（丽景水岸）裙楼1层12号，统一社会信用代码9135070070527391D。
法定代表人孙绳全，总经理。
委托诉讼代理人谢林宝，男，1989年8月5日出生，汉族，住福建省将乐县，系该保险公司员工。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2017）182号起诉书指控被告人赖全孙犯交通肇事罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人朱某、祝某1、祝某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员陈某、章某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人朱某、祝某2及三原告共同委托诉讼代理人张乘勇、被告人赖全孙及委托诉讼代理人卜仕春、叶天云、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司南平支公司委托诉讼代理人谢林宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控：2017年2月13日9时15分许，被告人赖全孙驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车由浦城往南平方向行驶，途经京台高速（闽）上行1701公里400米处，方向控制不当导致车辆翻转碰撞到路边标志杆，造成赖全孙、乘员祝某3受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人赖全孙与被害人祝某3均困于车内。过路司机报案后，民警及救援人员到场将二人救出送医。被害人祝某3被送医院治疗后于2017年2月28日死亡。经法医鉴定，被害人祝某3符合交通事故导致颈椎骨折、颈损伤并发肺部感染致呼吸循环功能衰竭死亡。经事故责任认定，被告人赖全孙承担本次事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据；公诉机关认为，被告人赖全孙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；提请依法判处。
附带民事诉讼原告人朱某、祝某1、祝某2诉请：1、判令被告人赖全孙承担刑事责任；2、赔偿三附带民事诉讼原告人因被害人祝某3死亡造成的各项经济损失计人民币847816.38元，其中死亡赔偿金720286元、丧葬费29359.5元、精神损害赔偿金80000元、医疗费10000元、护理费4004.48元、住院伙食补助费960元、误工费2006.4元、交通费1200元；3、由被告中国平安保险股份有限公司南平支公司在保险责任范围内承担连带责任。并向法庭提交以下证据：1、户口簿复印件、身份证复印件、浦城县南浦街道解放村委会证明；2、道路交通事故认定书；3、建瓯市立医院出院小结、福建医科大学附属第一医院出院记录、浦城县医院出院小结；4、死亡证明、死亡注销证明；5、福建闽北武夷司法鉴定所司法鉴定意见书；6、交通费发票3张282元；7、医疗费充值单计10000元。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司辩称：1、附带原告人要求答辩人在交强险及第三者责任险保险范围内承担赔偿责任没有依据。本次事故为单方事故，被害人祝某3为车上人员，非第三者。2、答辩人承保肇事闽Ｈ×××××号小型轿车乘客座位责任险保额为50000元，已于2017年4月5日支付给被保险人赖全孙50000元。综上，答辩人应承担的保险责任已履行完毕，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告人赖全孙对起诉书指控的事实与罪名不持异议。对三附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求答辩如下：1、医疗费10000元，原告实际只支付6265.97元；2、丧葬费29359.5元应扣除被告人已支付15226元；3、护理费应按1人计算；4、死亡赔偿金应按农村居民计算，原告人常住人口登记系浦城县解放村粮农；5、精神损害赔偿金不宜支付。综上原告损失为341781.77元，扣除被告人已支付15226元和已预付60000元，还应赔偿266555.77元。此外被告人为抢救被害人已支付医疗费用162858.59元，由于被告人自身患绝症，还要抚养女儿，只能尽力赔偿被害人家属的损失。并向法庭提交以下证据：1、身份证复印件；2、道路交通事故认定书；3、抢救受害人祝某3医疗费发票计162858.59元（其中原告支付6265.97元）；4、被告人支付给原告人办理被害人丧事开支发票计15226元；5、预付给原告人的收条计60000元；6、被告人患鼻咽癌住院记录;7、被告人丧失劳动能力鉴定书；8、户口本复印件。
经审理查明：
1刑事部份。
2017年2月13日9时15分许，被告人赖全孙驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车由浦城往南平方向行驶，途经京台高速（闽）上行1701千米400米处，方向控制不当导致车辆翻转碰撞到路边标志杆，造成赖全孙、乘员祝某3受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人赖全孙与被害人祝某3均困于车内。过路司机报案后，民警及救援人员到场将二人救出送医。被害人祝某3经抢救无效后于2017年2月28日死亡。经法医鉴定，被害人祝某3符合交通事故导致颈椎骨折、颈髓损伤并发肺部感染致呼吸循环功能衰竭死亡。经事故责任认定，被告人赖全孙承担本次事故的全部责任。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被害人祝某3的陈述，被告人赖全孙的供述与辩解，福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、车辆检验鉴定意见书，火化证、户口注销证明，现场勘查笔录、图、照片，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证、扣押物品、文件清单，到案经过、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单，常住人口详细查询结果单，违法、犯罪信息查询记录表、收条等证据在案证实，足以认定。
二、民事部份。
被害人祝某3于1964年11月14日出生,附带民事诉讼原告人朱某系被害人祝某3妻子，附带民事诉讼原告人祝某1、祝某2系被害人祝某3子女。被害人祝某3共住院治疗16天。
肇事车辆闽Ｈ×××××号小型轿车交强险及车上人员险（50000元/座）投保于附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司处。2016年福建省国民经济和社会发展统计公报发布，城镇居民人均可支配收入为36014.3元/年。另查明，被告人赖全孙为抢救被害人祝某3已支付医疗费用152858.59元，另于2017年3月2日、4月2日付给原告朱某、祝某2赔付款计60000元。被告人为原告人办理受害人丧事支付的15226元，其中8526元系办理丧事开支。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司于2017年4月5日支付给被保险人赖全孙理赔款50000元（车上人员险）。
本起事故给三原告人造成的损失共计人民币767816.38元，具体如下：1、死亡赔偿金36014.3元/年×20年＝720286元，三原告人居住在城镇系城镇居民，死亡赔偿金标准按城镇居民计算，予以支持；2、原告人诉请的丧葬费29359.5元，未超过法定标准，予以支持；3、医疗费10000元，予以支持；4、护理费4004.48元，未超出合理护理标准，予以支持；5、住院伙食补助费960元，予以支持；6、误工费2006.4元，予以支持；7、交通费1200元，予以支持；8、原告人要求赔偿精神损害抚慰金80000元的诉请不符合相关法律规定，本院不予支持。
上述事实，有双方当事人陈述及经庭审质证的户口簿复印件、身份证复印件、浦城县南浦街道解放村委会证明、道路交通事故认定书、建瓯市立医院出院小结、福建医科大学附属第一医院出院记录、浦城县医院出院小结、死亡证明、死亡注销证明、福建闽北武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、交通费发票、医疗费充值单、医疗费发票、收条、保险单、理赔计算书等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人赖全孙违反交通运输管理法规，驾驶机动车未能按照规范操作车辆，造成一人死亡的道路交通事故，经责任认定负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赖全孙归案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，且赔偿原告人部分损失，故可酌情对其从轻处罚。本次事故造成三原告人的损失共计人民币767816.38元，扣除被告人赖全孙已预付赔偿款60000元及支付丧葬费用8526元，尚有699290.38元未赔偿到位。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司因本次交通事故，已在乘客座位责任险责任限额内赔偿给被保险人赖全孙理赔款50000元，其保险责任已履行完毕，故原告人要求附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司在保险责任范围内承担连带责任的诉讼请求，理由不足，不予支持。综上，被告人赖全孙尚需赔偿三原告人各项损失计人民币699290.38元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人赖全孙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算）
二、被告人赖全孙应于本判决生效之日起三十日内赔付给附带民事诉讼原告人朱某、祝某1、祝某2各项经济损失计人民币699290.38元。
三、驳回附带民事诉讼原告人朱某、祝某1、祝某2要求附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司在保险责任范围内承担连带责任的诉讼请求。
四、驳回附带民事诉讼原告人朱某、祝某1、祝某2的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 叶恭岚
代理审判员 杨式雯
人民陪审员 李 洁
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 雯
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。