wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民初435号
原告：重庆广佳信机电工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路11号13-7。统一社会信用代码：500105000037606。
法定代表人：梁淑君，经理。
委托诉讼代理人:唐蜂，男，重庆广佳信机电工程有限公司员工。
委托诉讼代理人：颜大庆，广东宝峰律师事务所律师。
被告：李佳庆，男，1963年2月25日出生，台湾地区居民。
原告重庆广佳信机电工程有限公司与被告李佳庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告重庆广佳信机电工程有限公司于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆广佳信机电工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆广佳信机电工程有限公司撤回起诉。
案件受理费52.5元，减半收取计26.25元，由原告重庆广佳信机电工程有限公司负担。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 张 琰
代理审判员 姜 蓓
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 谭友佳
重庆市第一中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）渝01民初435号	原告：重庆广佳信机电工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路11号13–7。统一社会信用代码：500105000037606。	法定代表人：梁淑君，经理。	委托诉讼代理人:唐蜂，男，重庆广佳信机电工程有限公司员工。	委托诉讼代理人：颜大庆，广东宝峰律师事务所律师。	被告：李佳庆，男，1963年2月25日出生，台湾地区居民。	原告重庆广佳信机电工程有限公司与被告李佳庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告重庆广佳信机电工程有限公司于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告重庆广佳信机电工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：	准许原告重庆广佳信机电工程有限公司撤回起诉。	案件受理费52.5元，减半收取计26.25元，由原告重庆广佳信机电工程有限公司负担。	审 判 长 谭 颖	代理审判员 张 琰	代理审判员 姜 蓓	二〇一七年十二月二十七日	书 记 员 谭友佳
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执异120号
案外人吴贵玉，男，汉族，住沈阳市铁西区。
申请执行人沈阳市于洪区平罗街道平罗二委第一村民小组。
诉讼代表人苏焕东，男，汉族，农民，住沈阳市于洪区。
被执行人沈阳市于洪区平罗街道平罗第二居民委员会。
法定代表人张帅，系该居民委员会主任。
本院在执行申请人沈阳市于洪区平罗街道平罗二委第一村民小组与被执行人沈阳市于洪区平罗街道平罗第二居民委员会返还原物纠纷一案中，案外人吴贵玉于2016年3月9日对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吴贵玉称：其于2013年1月与平罗第二居民委员会书面签订了养殖牛棚承包协议，协议期限：2013年1月-2026年12月31日止，约定：居委会提供六项建筑及设施，一次性转让给案外人，交村里50000元现金，协议从2013年1月1日履行至今。于洪法院公告（2016年2月24日张贴）腾退土地，其在该土地上有房屋，属实际占有人，如腾退侵犯了案外人的合法权益，故提出案外人异议。
本院查明，申请人沈阳市于洪区平罗街道平罗二委第一村民小组与被执行人沈阳市于洪区平罗街道平罗第二居民委员会返还原物纠纷一案沈阳市中级人民法院于2015年5月15日作出了（2015）沈中民二终字第890号民事判决书，该判决书主文第三项为沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会（原沈阳市于洪区平罗街道平罗第二居民委员会）于本院判决生效之日其30日内将45个牛棚所占有的90亩土地腾退还给沈阳市于洪区平罗街道平罗二委第一村民小组。判决生效后，申请执行人于2015年6月24日向本院申请执行。本院在执行中发现，申请执行人所依据的（2015）沈中民二终字第890号民事判决书，给付内容不明，应予以驳回执行申请，并作出（2015）于执字第1962号执行裁定书。申请执行人收到（2015）于执字第1962号执行裁定书后认为是错误的，向本院提出书面异议。本院于2016年1月28日作出了（2016）辽0114执异6号执行裁定书，撤销本院于2016年1月15日作出的（2015）于执字第1962号执行裁定书。本院于2016年2月24日张贴公告，限期被执行人将诉争土地腾退。
另查明，2013年1月被执行人与案外人吴贵玉等40人分别签订了平罗二村养殖牛棚承包协议，经被执行人研究同意，将其所有的养殖地一切建筑设施转让给养殖户（案外人）使用，协议如下：一、被执行人提供设施。1、看护房两间2、养殖大棚（约300平方米）3、水泵一台4、围墙四周砌严，上大门5、电和电话街道看护房6、路由养殖户维修。二、以上六项建筑及设施一次性转让给养殖户，并约定了转让费用及缴纳方法……六、承包期限不得超过13年……双方还进行了其他约定，协议签订后双方均按协议履行。
本院认为，承租人请求在租赁内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予以支持。本案中，案外人与被执行人于法院作出生效判决之前的2013年1月就已签订了养殖牛棚承包协议，协议已在履行期限内。该协议的签订系双方真实意思的表示，应视为合法有效。现案外人提出的异议理由正当充分，本院应予支持，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条一款之的规定，裁定如下：
中止对（2015）沈中民二终字第890号民事判决书的主文第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 陈 璐
审判员 彭艳君
审判员 刘春英
二〇一六年三月二十八日
书记员 范雪洋
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00272号
申请执行人松桃苗族自治县人口与计划生育局。
法定代表人冉启江，男，该局局长。
委托代理人张应军，男，县卫计局法规干部。一般代理。
委托代理人曾鹏，男，普觉镇计生办主任。特别授权。
被执行人雷某继，男，汉族，农业户口，1992年09月19日出生，住松桃苗族自治县普觉镇。
被执行人张某，女，汉族，农业户口，1993年10月01日出生，住松桃苗族自治县普觉镇。
本院于2015年6月4日依法受理松桃苗族自治县卫生和计划生育局申请执行雷某继、张某征收社会抚养费一案。于2015年6月10日向雷某继、张某发出《执行通知书》，责令二被执行人于2015年6月10日前主动交纳社会抚养费15000.00元，承担执行费125.00元。在执行过程中，被执行人雷某继、张某与申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局达成执行和解协议，且被执行人雷某继、张某已按协议履行完毕义务。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
贵州省松桃苗族自治县人民法院（2015）松行审字第109号《行政裁定书》执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙晓刚
二〇一五年六月十七日
书记员 刘继峰
大同铁路运输法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋7103刑初6号
公诉机关大同铁路运输检察院。
被告人李某某，男，1983年11月23日出生于山西省大同市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月28日被太原铁路公安局大同公安处刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押在大同市第一看守所。
被告人刘某某，男，1987年5月1日出生于山西省大同市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月21日被太原铁路公安局大同公安处刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押在大同市第一看守所。
辩护人，李润莲北京洛辉中煌律师事务所律师。
被告人曹某，男，1985年6月1日出生于山西省大同市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月24日被太原铁路公安局大同公安处刑事拘留，同年9月27日被逮捕�现羁押在大同市第一看守所。
被告人张某某，男，1969年4月16日出生于内蒙古自治区乌兰察布市。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2015年8月21日被太原铁路公安局大同公安处刑事拘留，同年9月27日被该处取保候审。2015年11月28日被大同铁路运输检察院取保候审。2016年4月29日被大同铁路运输法院取保候审。
被告人李某某，男，1958年1月16日出生于河北省保定市。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2015年8月23日被太原铁路公安局大同公安处刑事拘留，同年9月27日被该处取保候审。2015年11月28日被大同铁路运输检察院取保候审。2016年4月29日被大同铁路运输法院取保候审。
大同铁路运输检察院以同铁检公诉科刑诉（2016）6号起诉书指控被告人李某某、刘某某、曹某犯盗窃罪，被告人张某某、李某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月28日向本院提起公�。本院于2016年4月29日立案。本院审理期间，大同铁路运输检察院提出需要补充侦查，于2016年7月25日建议对该案延期审理。同日本院决定延期审理。在诉讼过程中，大同铁路运输检察院于2016年8月17日以证据发生变化决定对该案撤回起诉。
本院认为，大同铁路运输检察院在宣告判决前要求撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许大同铁路运输检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向太原铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 温 龙
审判员 姜瑞霞
审判员 杨 泽
二〇一六年八月二十三日
书记�李荣花
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初2251号
原告：杜青春，男，1974年3月29日出生，汉族，住商河县
被告：济南益隆石化有限公司，住所地：商河县。
法定代表人：马驰，总经理。
委托诉讼代理人：鲍金文，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯健伟，山东圣义律师事务所律师。
原告杜青春与被告济南益隆石化有限公司（以下简称益隆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜青春，被告益隆公司委托诉讼代理人鲍金文、侯健伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜青春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款34万元元及利息；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2014年11月至2017年5月期间，因为被告流动资金紧张，原告为其垫付材料款34万元，被告给原告出具欠条。为了维护原告的合法权益，现起诉要求被告偿还欠款并承担利息。
益隆公司在庭审中口头辩称，1.对借条的真实性没有异议；2.被告已经履行部分还款义务；2.因被告拖欠部分欠款，原告拉走被告部分财产，该财产应在所欠金额中予以扣除。
杜青春围绕诉讼请求向法院提交证据：益隆公司为杜青春出具的借条一份，载明欠款形成过程并有益隆公司的印章、法定代理人马驰的签名及印章。
本院经审理认定事实如下：2014年11月至2017年5月期间，杜青春为益隆公司垫付材料款共计28.85万元，欠利息6万元，共计34.85万元。经杜青春与益隆公司协商，杜青春同意免去0.85万元，剩余总债务34万元，34万元债务不再及利息。杜青春起诉后拉走益隆公司废机油折合15880元、空调三台折合1800元、冰箱一台折合600元，共计18280元，原、被告同意在欠款总额中予以扣除，益隆公司仍欠杜青春321720元。上述事实双方当事人没有争议，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中益隆公司欠杜青春321720元的事实清楚，杜青春要求益隆公司偿还欠款，于法有据，本院予以支持。原被告虽约定该欠款不再计利息，但自债权人催要后，债务人仍不履行还款义务的，债权人可以要求债务人支付逾期利息，本案被告自原告起诉之日起按年利率%6支付资金占用期间的利息。被告主张原告起诉后拉走被告的大型设配4台、小型设备若干，价值7万元左右，原告对此不予认可，且被告未提供任何证据予以证实，对被告该主张本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告济南益隆石化有限公司自本判决生效之日起三日内偿还原告杜青春欠款321720元及利息（以321720元为基数，自2017年月日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取3200元，原告杜青春负担137元，被告济南益隆石化有限负担3063。因原告已将案件受理费3200元预交本院，经原告同意，案件受理费可在执行时一并与原告结清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李思勇
二〇一七年十月二十四日
本件与原件核对无异
书记员 张 霞
文书内容山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0126民初2251号原告：杜青春，男，1974年3月29日出生，汉族，住商河县被告：济南益隆石化有限公司，住所地：商河县。法定代表人：马驰，总经理。委托诉讼代理人：鲍金文，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯健伟，山东圣义律师事务所律师。原告杜青春与被告济南益隆石化有限公司（以下简称益隆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜青春，被告益隆公司委托诉讼代理人鲍金文、侯健伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜青春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款34万元元及利息；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2014年11月至2017年5月期间，因为被告流动资金紧张，原告为其垫付材料款34万元，被告给原告出具欠条。为了维护原告的合法权益，现起诉要求被告偿还欠款并承担利息。益隆公司在庭审中口头辩称，1.对借条的真实性没有异议；2.被告已经履行部分还款义务；2.因被告拖欠部分欠款，原告拉走被告部分财产，该财产应在所欠金额中予以扣除。杜青春围绕诉讼请求向法院提交证据：益隆公司为杜青春出具的借条一份，载明欠款形成过程并有益隆公司的印章、法定代理人马驰的签名及印章。本院经审理认定事实如下：2014年11月至2017年5月期间，杜青春为益隆公司垫付材料款共计28.85万元，欠利息6万元，共计34.85万元。经杜青春与益隆公司协商，杜青春同意免去0.85万元，剩余总债务34万元，34万元债务不再及利息。杜青春起诉后拉走益隆公司废机油折合15880元、空调三台折合1800元、冰箱一台折合600元，共计18280元，原、被告同意在欠款总额中予以扣除，益隆公司仍欠杜青春321720元。上述事实双方当事人没有争议，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中益隆公司欠杜青春321720元的事实清楚，杜青春要求益隆公司偿还欠款，于法有据，本院予以支持。原被告虽约定该欠款不再计利息，但自债权人催要后，债务人仍不履行还款义务的，债权人可以要求债务人支付逾期利息，本案被告自原告起诉之日起按年利率%6支付资金占用期间的利息。被告主张原告起诉后拉走被告的大型设配4台、小型设备若干，价值7万元左右，原告对此不予认可，且被告未提供任何证据予以证实，对被告该主张本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告济南益隆石化有限公司自本判决生效之日起三日内偿还原告杜青春欠款321720元及利息（以321720元为基数，自2017年月日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取3200元，原告杜青春负担137元，被告济南益隆石化有限负担3063。因原告已将案件受理费3200元预交本院，经原告同意，案件受理费可在执行时一并与原告结清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李思勇二〇一七年十月二十四日本件与原件核对无异书记员  张 霞
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9180号
申请执行人瞿贤松，男，1963年6月29日出生，住浙江省兰溪市。
被执行人朱耀春，男，1965年9月3日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人瞿贤松与被执行人朱耀春买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执 行 长 张光潮
执 行 员 龚凌槐
执 行 员 王志宏
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 吴志群
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执9180号
本院在执行瞿贤松与朱耀春（2017）浙0782民初10479号买卖合同纠纷一案中，经查，朱耀春有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将朱耀春纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十八日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执9180号申请执行人瞿贤松，男，1963年6月29日出生，住浙江省兰溪市。被执行人朱耀春，男，1965年9月3日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人瞿贤松与被执行人朱耀春买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执 行 长 张光潮执 行 员 龚凌槐执 行 员 王志宏二〇一七年十二月二十八日代书记员 吴志群
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0116民初281号
原告:夏洪平，男，1988年8月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告:廖祖会，女，1967年9月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
以上二人共同委托诉讼代理人:王之军，重庆宇广律师事务所律师。
以上二人共同委托诉讼代理人:唐华露，重庆宇广律师事务所律师。
被告:李庆明，男，1968年7月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告:夏德先，女，1969年8月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
以上二人共同委托诉讼代理人:刘松，重庆森吉律师事务所律师。
以上二人共同委托诉讼代理人:赵野，重庆森吉律师事务所律师。
原告夏洪平、廖祖会与被告李庆明、夏德先机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏洪平、廖祖会及二原告共同委托诉讼代理人唐华露与被告夏德先、夏德先和李庆明的共同委托诉讼代理人刘松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏洪平、廖祖会向本院提出诉讼请求:被告赔偿原告道赔损失共计680896元（丧葬费33696元、死亡赔偿金592200元、交通费2000元、参加处理人误工费3000元、精神损失50000元）。事实和理由:被告李庆明与夏德先系夫妻关系。李庆明为渝CMFX**摩托车的车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险。原告夏洪平系夏德贵的儿子，原告廖祖会系夏德贵的妻子。2017年11月29日，李庆明驾驶渝CMFX**摩托车搭乘夏德贵，沿重庆市江津区嘉平乡村道行驶至嘉平镇泸角湾路段时，驶入右侧土坡，导致夏德贵当场死亡、李庆明受伤的交通事故。经认定，李庆明承担事故全部责任。李庆明的行为给原告造成严重损失，但双方未能达成一致赔偿意见。
被告李庆明、夏德先辩称:被告夏德先不是侵权主体，不应承担赔偿责任；原告主张赔偿过高；本案的死者有一定责任，存在过错，是夏德贵让李庆明走的这条道路，路况弯道坡度都很陡；李庆明是免费搭载夏德贵。
本院经审理认定事实如下:夏德贵于2017年与黄益、杨兴华共同承包修建他人位于农村的房屋。2017年11月29日，被告李庆明经夏德贵邀约，计划前往该建房工地工作。当日7时45分许，被告李庆明驾驶渝CMFX**号普通二轮摩托车免费搭载夏德贵，沿重庆市江津区嘉平乡村道从李市镇两岔村往嘉平镇方向行驶，驶至嘉平镇泸角湾路段时，不慎驾车驶入车行方向右侧土坡下，造成夏德贵当场死亡、李庆明受伤、车辆受损的交通事故。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书认定，被告李庆明承担本次事故全部责任，夏德贵不承担责任。其中该认定书载明“李庆明驾驶机动车观察疏忽、操作不当的行为违反了《中华人民共和国道路交通法》第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶之规定，是造成此次事故的全部原因；夏德贵无违法行为和事故过错”。
被告李庆明系渝CMFX**号普通二轮摩托车的所有人，其与被告夏德先系夫妻关系。原告廖祖会系夏德贵之妻，夏德贵与廖祖会仅生育一子即原告夏洪平，夏德贵之父母先于其死亡。夏德贵出生于1966年7月10日，生前为农村居民户籍，户籍地和经常居住地均为江津区嘉平镇笋溪村。
二原告因夏德贵死亡产生的损失有:丧葬费33696元（5616元/月×6月）、死亡赔偿金230980元（11549元×20年）、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬支出的交通费600元、办理丧葬支出的误工损失720元，共计315996元。
本院认为，被告李庆明驾驶其所有的渝CMFX**摩托车搭载夏德贵发生单车交通事故，造成夏德贵死亡，该交通事故经公安机关认定，由被告李庆明承担事故全部责任，故被告李庆明应承担二原告因夏德贵死亡产生的损失。被告夏德先不是该车所有人，且未实施侵权行为，故夏德先不承担赔偿责任。被告李庆明辩称夏德贵对事故发生存在过错，但未提交相应证据证明，加之道路交通事故认定书已明确夏德贵无违法行为和事故过错，故对该辩解意见，本院不予采纳。但因被告李庆明系免费搭载夏德贵，故本院结合本案实际，酌情确定由被告李庆明承担二原告因夏德贵死亡产生的70%的经济损失。
关于原告损失问题，二原告主张死亡赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，但经查，夏德贵系农村居民户籍且并未在事故发生前一年在城镇连续居住，故对该主张，本院不予支持。其死亡赔偿金应按照上一年度农村居民人均可支配收入标准计算20年，为230980元。二原告因夏德贵死亡遭受了精神损失，本院酌情确定精神损害抚慰金为50000元。另，原告处理丧葬事宜必然产生交通费、误工费，本院酌情确定办理丧葬支出的交通费为600元、办理丧葬支出的误工损失为720元。因此，被告李庆明应承担原告经济损失为221197.2元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下:
一、被告李庆明于本判决生效后十五日内给付原告夏洪平、廖祖会因夏德贵死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬支出的交通费、办理丧葬支出的误工损失共计221197.2元；
二、驳回原告夏洪平、廖祖会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10608元，减半收取5304元，由原告夏洪平、廖祖会共同负担1604元，被告李庆明负担3700元。此款原告夏洪平、廖祖会已预交5304元，本院退还多缴纳的3700元。限被告李庆明于本判决生效后十五日内向本院缴纳案件受理费3700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李亚兰
二〇一八年三月七日
书记员 陈茂伟
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初5024号
原告姜明松，农村居民。
委托代理人刘晓玲，平度银和法律服务所法律服务工作者。
被告张忠德，农村居民。
被告王介英，农村居民。系被告张忠德之妻。
原告姜明松诉被告张忠德、王介英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李培亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜明松的委托代理人刘晓玲、被告张忠德、王介英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜明松诉称，二被告系夫妻关系，自2009年开始，二被告多次购买原告的刀头，由二被告书写的欠条或借据为证，多次欠款合计为7940元。后经原告多次索要无果。请求法院依法判令被告立即支付原告欠款7940元，并承担本案的诉讼费用。
原告针对其诉讼主张，向本院提交由被告王介英以其丈夫张忠德名义出具的借条3份及张忠德签字的材料单1份，载明：
2009年1月1号出具的借条1份，载明今借到姜明松现金5200元。
2010年2月4号出具的借条1份，载明今借到姜明松220元。
2011年1月29号出具的借条1份，载明今借到姜明松现金600元。
4、由被告张忠德签字的材料单1份，载明所欠材料款为1624元。
被告张忠德、王介英辩称，对借条的真实性和材料单签字的部分没有异议。且称借条1中的5200元已经偿还给原告，但未向本院提交相关证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系，自2009年开始，二被告多次购买原告的刀头及磨料，累计欠款为7644元。经原、被告双方同意，将欠款写成借条的形式。后经原告多次索要无果。于2016年5月18日诉至本院，要求依法处理。
庭审中，二被告辩称，已经偿还5200元，原告对此不予认可，二被告未向本院提交证据。
上述事实，有原告提交的借条3份、材料单1份，以及双方当事人陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。二被告购买原告的刀头及磨料，原、被告之间的买卖合同关系成立。二被告为原告出具的借条，实为欠原告货款的凭证，原告持据要求二被告支付货款7644元，有事实和法律上的依据，本院予以支持。庭审中，二被告辩称已经偿还了5200元的货款，但未向本院提交相关证据，故原告应当对自己未能提供证据或者不足以证明其事实主张的行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张忠德、王介英于本判决生效后十日内支付原告姜明松货款7644元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张忠德、王介英负担。
本判决为终审判决。
审判员 李培亮
二〇一六年六月十五日
书记员 林天祥
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初4581号
原告陈荣辉，男，1951年5月20日出生，汉族，住广东省博罗县。
被告徐俊元（曾用名：徐创明），男，1957年12月1日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告陈荣辉诉被告徐俊元民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告陈荣辉到庭参加诉讼，被告徐俊元缺席。本案现已审理终结。
原告陈荣辉诉称，被告因资金周转困难，于1994年初向原告借款人民币30000元，借款定于1996年10月22日偿还。到期后，原告多次追讨，被告未偿还借款。据此，请求法院判令：1、被告归还人民币30000元；2、被告支付利息（1994年2月6日至还清借款日止，按银行同期贷款利率计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
原告陈荣辉对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证；2、常住人口信息；3、借条。
被告徐俊元经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。
根据上述证据，本院查明，1994年2月6日，被告徐俊元出具一张借条给原告陈荣辉，向原告借款人民币30000元，月息按3%计算。同日，原告向被告提供了借款人民币30000元。至今，上述借款及利息被告未支付给原告。
本院认为，被告徐俊元欠原告陈荣辉借款有借条等所证实，原告要求被告返还借款人民币30000元及利息，理由充分，本院予以支持。被告徐俊元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐俊元在本判决发生法律效力之日起十日内，支付人民币30000元及利息（1994年2月6日至本院确定还款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息）给原告陈荣辉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告徐俊元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 吕文达
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 易 霞
书 记 员 童春梅
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初4581号
原告惠州联合铜箔电子材料有限公司，住所：惠州市博罗县湖镇镇罗口顺。
法定代表人，张贵斌。
诉讼委托代理人白超，该公司法务经理。
被告东莞市西特新能源科技有限公司，住所：东莞市大岭山镇梅林村亿利达工业园创华大楼一到四层。
法定代表人，秦永丰。
被告秦永丰，男，汉族，1981年11月7日出生，身份证住址：河南省开封市顺河回族区。
原告惠州联合铜箔电子材料有限公司诉被告东莞市西特新能源科技有限公司、秦永丰买卖合同纠纷一案，于2017年3月1日向向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州联合铜箔电子材料有限公司以与二被告已和解为理由申请撤诉符合法律规定的民事纠纷解决方式，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告惠州联合铜箔电子材料有限公司撤诉。
案件受理费1260元（原告预交），由原告惠州联合铜箔电子材料有限公司负担。
审 判 员 付晓畅
二〇一七年三月六日
法官助理 周 欣
书 记 员 胡志鹏
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1082号
罪犯雷廷胜，男，1994年2月20日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯雷廷胜在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2014年12月30日作出（2015）秀法刑初字第00004号刑事判决，认定雷廷胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已缴纳），对违法所得赃款予以追缴（已履行）。判决发生法律效力后于2015年1月22日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯雷廷胜在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯雷廷胜减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2014年5月7日起至2020年8月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 陈胜泉
二〇一七年七月三日
书记员 梅琼月
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法少民终字第04358号
上诉人（原审原告）李某某，女，1981年12月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被上诉人（原审被告）邓某某，男，1975年7月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
上诉人李某某因与被上诉人邓某某离婚纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2014）巴法民初字第09112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年9月22日审理了本案，上诉人李某某、被上诉人邓某某到庭参加诉讼。审理过程中，李某某向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，李某某向本院申请撤回上诉的意思表示真实，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
二审案件受理费240元减半收取120元，由上诉人李某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 杰
审 判 员 胡 军
代理审判员 张应洪
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 菲
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法少民终字第04358号
上诉人（原审原告）李某。
被上诉人（原审被告）邓某。
上诉人李某因与被上诉人邓某离婚纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2014）巴法民初字第09112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年9月22日审理了本案，上诉人李某、被上诉人邓某到庭参加诉讼。审理过程中，李某向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，李某向本院申请撤回上诉的意思表示真实，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
二审案件受理费240元减半收取120元，由上诉人李某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 杰
审 判 员 胡 军
代理审判员 张应洪
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 菲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1706号
原告浙江××司，住所地兰溪市××轻工业专业区外商
××园。
法定代表人汪××。
委托代理人（特别授权代理）潘××。
被告绍兴××天纺织服饰有限公司，住所地绍兴市胜利
东路××中××商××室。
法定代表人周××。
原告浙江××司（以下简称五洲××司）为与被告绍兴
××天纺织服饰有限公司（以下简称吉××公司）买卖合同纠
纷一案，于2009年6月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案
受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告五洲×
×司的委托代理人潘××到庭参加诉讼，被告吉××公司经本
院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结并当庭宣告判决
。
原告五洲××司诉称：原、被告于2007年11月中旬达成
口头协议，被告向原告购买全棉坯布（帆布）3万余米，单价
为每米8.9元。原告依约将三批合计为34370.7米的全棉坯布（
帆布）分三次将该货物送交被告指定的印染加工单位，在发货
期间被告支付了货款70000元。原告多次向被告催要所欠货款
，被告于2007年12月31日支付了15000元，并于2008年1月8日开具了汇票申请书给原告，由原告自行去银行办理汇票支付其
所欠的220899元，但原告去银行办理时，因被告帐上余额不足
，没有取得汇票。现请求判令被告立即支付所欠货款220899元
、本案诉讼费由被告承担。
被告吉××公司未应诉答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、出库单
和进仓单各3份，证明原告向被告供货的事实。2、银行汇票和
进帐单各1份，证明被告已向原告支付货款70000元和15000元
的事实。3、招商银行结算业务委托书1份，证明被告2008年1
月8日开具了汇票申请书给原告，由原告自行去银行办理汇票
支付其所欠货款的220899元，但原告去银行办理时，因被告帐
上余额不足，没有取得汇票的事实。4、增值税专用发票及抵
扣证明各1份，证明被告已将原告开具给被告的增值税专用发
票向税务机关认证抵扣的事实。被告未到庭应诉，视为放弃质
证权利。上述证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认
定。
被告未提交证据。
综合原告提交的证据及其当庭陈述，本院对本案事实认
定如下：原告五洲××司在2007年11月间被告吉××公司供应
全棉坯布（帆布）34370.7米的全棉坯布，合计货款为305899.
23元。在发货期间被告支付了货款70000元。2007年12月31日
被告又支付了15000元。2008年1月8日被告开具了汇票申请书
给原告，由原告自行去银行办理汇票支付其尚欠的货款220899
元，但原告去银行办理时，因被告帐上余额不足，没有取得汇票。
本院认为：原、被告双方的买卖合同关系，双方主体适
格，意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，应认
定有效，双方均应诚信履行。现被告尚欠原告货款220899元的
事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以
支持。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，本院可依法缺席判
决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规
定，判决如下：
被告绍兴××天纺织服饰有限公司应支付给原告浙江×
×司所欠货款人民币220899元，于本判决生效之日起三十日内
履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4613元，公告费550元，合计5163元，由被告
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费4613元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判长 谢信芳
审判员 殷裕陆
审判员 刘宏华
二〇〇九年十月十三日
书记员 宋海芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1706号
原告浙江兰溪五洲纺织有限公司。
法定代表人汪济舟。
委托代理人（特别授权代理）潘湘元。
被告绍兴吉天纺织服饰有限公司。
法定代表人周吉平。
原告浙江兰溪五洲纺织有限公司（以下简称五洲公司）为与被告绍兴吉天纺织服饰有限公司（以下简称吉天公司）买卖合同纠纷一案，于2009年6月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告五洲公司的委托代理人潘湘元到庭参加诉讼，被告吉天公司经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告五洲公司诉称：原、被告于2007年11月中旬达成口头协议，被告向原告购买全棉坯布（帆布）3万余米，单价为每米8.9元。原告依约将三批合计为34370.7米的全棉坯布（帆布）分三次将该货物送交被告指定的印染加工单位，在发货期间被告支付了货款70000元。原告多次向被告催要所欠货款，被告于2007年12月31日支付了15000元，并于2008年1月8日开具了汇票申请书给原告，由原告自行去银行办理汇票支付其所欠的220899元，但原告去银行办理时，因被告帐上余额不足，没有取得汇票。现请求判令被告立即支付所欠货款220899元、本案诉讼费由被告承担。
被告吉天公司未应诉答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、出库单和进仓单各3份，证明原告向被告供货的事实。2、银行汇票和进帐单各1份，证明被告已向原告支付货款70000元和15000元的事实。3、招商银行结算业务委托书1份，证明被告2008年1月8日开具了汇票申请书给原告，由原告自行去银行办理汇票支付其所欠货款的220899元，但原告去银行办理时，因被告帐上余额不足，没有取得汇票的事实。4、增值税专用发票及抵扣证明各1份，证明被告已将原告开具给被告的增值税专用发票向税务机关认证抵扣的事实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。上述证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。
被告未提交证据。
综合原告提交的证据及其当庭陈述，本院对本案事实认定如下：原告五洲公司在2007年11月间向被告吉天公司供应全棉坯布（帆布）34370.7米，合计货款为305899.23元。在发货期间被告支付了货款70000元。2007年12月31日被告又支付了15000元。2008年1月8日被告开具了汇票申请书给原告，由原告自行去银行办理汇票支付其尚欠的货款220899元，但原告去银行办理时，因被告帐上余额不足，没有取得汇票。
本院认为：原、被告双方的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定有效，双方均应诚信履行。现被告尚欠原告货款220899元的事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告绍兴吉天纺织服饰有限公司应支付给原告浙江兰溪五洲纺织有限公司所欠货款人民币220899元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4613元，公告费550元，合计5163元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4613元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 谢信芳
审判员 殷裕陆
审判员 刘宏华
二〇〇九年十月十三日
书记员 宋海芳
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法河民初字第183号
原告云安县农村信用合作联社。住所地：云安县城（新城区）。
法定代表人钟思强。
委托代理人余巧怡，广东翔浩律师事务所律师。
被告吴金庆，男，汉族，1971年10月15日出生，地址：云城区。
被告周妹，女，汉族，1969年1月21日出生，地址：云城区。系被告1吴金庆妻子。
被告吴日明，男，汉族，1987年1月10日出生，住云城区。
本院在审理原告云安县农村信用合作联社诉被告吴金庆、周妹、吴日明金融借款合同纠纷一案中，原告云安县农村信用合作联社应当预交而未预交受理费，经法院通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张来喜
二〇一五年六月四日
书记员 伦国伟
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字92号
原告郭建英，女，1969年10月22日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告南阳市中心医院。
法定代表人：李玉东，任该院院长。
本院受理原告郭建英诉被告南阳市中心医院医疗损害纠纷一案，因原、被告对送检材料尚存异议，鉴定不能做出，原告请求损害数额尚不明确，待其损害数额确定后，可另行提起诉讼，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下:
驳回原告郭建英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘琳瑜
审判员 李 斌
陪审员 乔卿俊
二〇一六年十二月二十六日
书记员 叶 帅
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商外初字第198号
原告：震旦（中国）有限公司绍兴分公司。
法定代表人：廖登熙。
委托代理人：徐官宋。
被告：浙江曼姿袜业有限公司。
法定代表人：王萃炉。
本院在审理原告震旦（中国）有限公司绍兴分公司与被告浙江曼姿袜业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告震旦（中国）有限公司绍兴分公司撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告震旦（中国）有限公司绍兴分公司负担。
审 判 长 孙建英
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 叶芹弟
二〇一五年九月十七日
代书 记员 周宇奇
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第00081号
原告：王正芝，女，1965年7月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
委托代理人：李光成，舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。
被告：张春流，男，1985年3月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
委托代理人：黄光云，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
委托代理人：余倩文，安徽ＸＸ兵律师事务所实习律师。
本院受理原告王正芝诉被告张春流民间借贷纠纷一案后，被告张春流在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告向原告借款本金是2200000元，案件应由六安市中级人民法院管辖，而原告将借款本金2200000元分为两个案件，规避管辖权问题，是违法的。
经审查，本院认为：被告于2012年10月至2013年6月间，先后多次向原告借款，并出具了多张借条，原告按照借款时间分别起诉，是原告正确行使诉权的合法行为，本院根据其诉讼标的受理立案，没有违反级别管辖的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告张春流对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 解文生
审 判 员 张方林
人民陪审员 曾胜勇
二〇一五年一月九日
书 记 员 方 莉
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第00081号
原告：王正芝，女，1965年7月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
委托代理人：李光成，舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。
被告：张春流，男，1985年3月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
委托代理人：黄光云，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
委托代理人：余倩文，安徽ＸＸ兵律师事务所实习律师。
本院在审理原告王正芝诉被告张春流民间借贷纠纷一案中，原告以公安机关已对被告立案侦查为由，于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王正芝撤回起诉。
审 判 长 解文生
审 判 员 张方林
人民陪审员 曾胜勇
二〇一五年五月八日
书 记 员 方 莉
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第00081号
原告：王正芝,女,1965年7月18日出生,汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
委托代理人：李光成，舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。
被告：张春流，男，1985年3月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
委托代理人：黄光云，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
委托代理人：余倩文，安徽ＸＸ兵律师事务所实习律师。
本院在审理原告王正芝诉被告张春流民间借贷纠纷一案中，原告以公安机关已对被告立案侦查为由，于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告王正芝撤回起诉。
审 判 长 解文生
审 判 员 张方林
人民陪审员 曾胜勇
二〇一五年五月八日
书 记 员 方 莉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初29091号
原告广东唯美陶瓷有限公司，住所地东莞市高埗镇塘厦村,统一社会信用代码×××470。
法定代表人黄建平。
委托代理人宋美丽，广东商达（东莞）律师事务所律师。
被告韦绍杰，男，汉族，1975年10月5日出生，户籍地址广西百色市右江区，
原告广东唯美陶瓷有限公司诉被告韦绍杰侵害商标权纠纷一案，原告请求判令被告：1、立即停止侵害原告注册商标专用权的行为，销毁所有侵权产品；2、赔偿原告经济损失及制止侵权行为支付的合理费用共计人民币100,000元整；3、承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋美丽及被告韦绍杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、涉案商标基本情况：“馬可波羅”文字商标系第4724680号注册商标，核定使用的商品第11类，包括坐便器等，注册有效期自2008年7月7日至2018年7月6日；“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8f533c9d-c7c9-419b-bf70-a8ea00b4dd70&imgId=OGY1MzNjOWQtYzdjOS00MTliLWJmNzAtYThlYTAwYjRkZDcwMC5qcGVn01lydyh01)”英文及图形组合商标系第1048613号注册商标，核定使用的商品第11类，包括抽水马桶等，经续展，注册有效期自2017年7月7日至2027年7月6日。上述注册商标注册人均为原告广东唯美陶瓷有限公司。
二、被告侵权情形：被告韦绍杰于2016年4月份从上门推销人员处购得涉案马桶产品予以销售。其中带有“馬可波羅”标识的马桶产品有型号为“839HD”1个、型号为“819”1个、型号屡“319”1个、型号为“329”1个；带有“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8f533c9d-c7c9-419b-bf70-a8ea00b4dd70&imgId=OGY1MzNjOWQtYzdjOS00MTliLWJmNzAtYThlYTAwYjRkZDcwMS5qcGVn01lydyh01)”标识马桶产品型号为“207”1个。深圳市市场和质量监督管理委员会龙华市场监督管理局工作人员于2016年5月20日前往被告处调查，当场查获上述涉案产品。该单位于2016年6月12日作出《行政处罚决定书》，没收上述涉案产品并罚款1670元。
三、被告销售被控侵权商标的具体商品：带有“馬可波羅”、“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8f533c9d-c7c9-419b-bf70-a8ea00b4dd70&imgId=OGY1MzNjOWQtYzdjOS00MTliLWJmNzAtYThlYTAwYjRkZDcwMi5qcGVn01lydyh01)”标识的马桶产品。
四、被控侵权商品与注册商标核定的商品范围的比对意见：被控侵权商品属于注册商标核定的商品范围。
五、被控侵权商标与注册商标的比对意见：被告销售的型号为839HD、819、319、329马桶产品上使用的是“馬可波羅”标识与第4724680号注册商标相同，型号为207马桶产品上使用的“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8f533c9d-c7c9-419b-bf70-a8ea00b4dd70&imgId=OGY1MzNjOWQtYzdjOS00MTliLWJmNzAtYThlYTAwYjRkZDcwMy5qcGVn01lydyh01)”标识与第1048613号注册商标构成近似。
六、被控侵权商品的真伪情况：并非原告生产或授权生产的产品。
七、原告因侵权所遭受的实际损失或被告因侵权的违法所得：原告未举证，请求在法定标准内赔偿。
八、合理支出的项目及金额：原告未举证。
判决结果
被告销售假冒注册商标权的商品，且未能提供侵权产品的合法来源，其行为侵犯了原告的合法权益，应当承担赔偿损失的责任。关于赔偿数额，由于原告未举证证明其因被告侵权遭受损失及被告因侵权获取利益的情况，故本院综合考虑涉案商标知名程度和商业价值、被告主观过错程度、经营规模、可能的盈利情况以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失（包含维权费用）人民币25,000元。原告要求过高部分，本院不予支持。
由于涉案马桶产品已被深圳市市场和质量监督管理委员会龙华市场监督管理局予以没收，故原告要求判令停止侵害、销毁侵权产品的诉讼请求已无依据，故本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告韦绍杰于本判决生效之日起三日内赔偿原告广东唯美陶瓷有限公司经济损失及合理开支共计人民币25,000元；
二、驳回原告广东唯美陶瓷有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,300元，由被告韦绍杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨 燕 华
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 张 剑 东
二〇一八年三月八日
书 记 员 郭立（兼）
书 记 员 李 玉 婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；
（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；
（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；
（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；
（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初29091号原告广东唯美陶瓷有限公司，住所地东莞市高埗镇塘厦村,统一社会信用代码×××470。法定代表人黄建平。委托代理人宋美丽，广东商达（东莞）律师事务所律师。被告韦绍杰，男，汉族，1975年10月5日出生，户籍地址广西百色市右江区，原告广东唯美陶瓷有限公司诉被告韦绍杰侵害商标权纠纷一案，原告请求判令被告：1、立即停止侵害原告注册商标专用权的行为，销毁所有侵权产品；2、赔偿原告经济损失及制止侵权行为支付的合理费用共计人民币100,000元整；3、承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋美丽及被告韦绍杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、涉案商标基本情况：“馬可波羅”文字商标系第4724680号注册商标，核定使用的商品第11类，包括坐便器等，注册有效期自2008年7月7日至2018年7月6日；“”英文及图形组合商标系第1048613号注册商标，核定使用的商品第11类，包括抽水马桶等，经续展，注册有效期自2017年7月7日至2027年7月6日。上述注册商标注册人均为原告广东唯美陶瓷有限公司。二、被告侵权情形：被告韦绍杰于2016年4月份从上门推销人员处购得涉案马桶产品予以销售。其中带有“馬可波羅”标识的马桶产品有型号为“839HD”1个、型号为“819”1个、型号屡“319”1个、型号为“329”1个；带有“”标识马桶产品型号为“207”1个。深圳市市场和质量监督管理委员会龙华市场监督管理局工作人员于2016年5月20日前往被告处调查，当场查获上述涉案产品。该单位于2016年6月12日作出《行政处罚决定书》，没收上述涉案产品并罚款1670元。三、被告销售被控侵权商标的具体商品：带有“馬可波羅”、“”标识的马桶产品。四、被控侵权商品与注册商标核定的商品范围的比对意见：被控侵权商品属于注册商标核定的商品范围。五、被控侵权商标与注册商标的比对意见：被告销售的型号为839HD、819、319、329马桶产品上使用的是“馬可波羅”标识与第4724680号注册商标相同，型号为207马桶产品上使用的“”标识与第1048613号注册商标构成近似。六、被控侵权商品的真伪情况：并非原告生产或授权生产的产品。七、原告因侵权所遭受的实际损失或被告因侵权的违法所得：原告未举证，请求在法定标准内赔偿。八、合理支出的项目及金额：原告未举证。判决结果被告销售假冒注册商标权的商品，且未能提供侵权产品的合法来源，其行为侵犯了原告的合法权益，应当承担赔偿损失的责任。关于赔偿数额，由于原告未举证证明其因被告侵权遭受损失及被告因侵权获取利益的情况，故本院综合考虑涉案商标知名程度和商业价值、被告主观过错程度、经营规模、可能的盈利情况以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失（包含维权费用）人民币25,000元。原告要求过高部分，本院不予支持。由于涉案马桶产品已被深圳市市场和质量监督管理委员会龙华市场监督管理局予以没收，故原告要求判令停止侵害、销毁侵权产品的诉讼请求已无依据，故本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条之规定，判决如下：一、被告韦绍杰于本判决生效之日起三日内赔偿原告广东唯美陶瓷有限公司经济损失及合理开支共计人民币25,000元；二、驳回原告广东唯美陶瓷有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,300元，由被告韦绍杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杨 燕 华人民陪审员 吴 景 林人民陪审员 张 剑 东二〇一八年三月八日书 记 员 郭立（兼）书 记 员 李 玉 婷附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初1072号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人陈周周，男，1990年9月21日出生，汉族，小学文化，甘肃省正宁县人，无业，户籍所在地甘肃省正宁县。2011年9月7日因盗窃被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日；2012年1月20日因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2013年6月25日因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年7月28日刑满释放；2016年4月27日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年7月14日刑满释放；2016年10月12日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年2月24日刑满释放。2017年9月11日因涉嫌犯盗窃罪，被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年9月22日被银川市公安局兴庆区分局执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）924号起诉书指控被告人陈周周犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人陈周周到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2017年9月6日23时，被告人陈周周在银川市兴庆区某小区单元门口，乘无人之机，盗得被害人刘某停放在此的爱玛牌电动车一辆，价值850元。案发后，赃物追回，发还。
公诉机关认为，被告人陈周周以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。公诉机关向法庭提交了被告人陈周周的常住人口详细信息等书证、视听资料、价格认定结论、被害人刘某的陈述、被告人陈周周的供述和辩解等证明被告人犯罪的证据。
被告人陈周周对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年9月6日23时，被告人陈周周在银川市兴庆区某小区单元门口，乘无人之机，盗得被害人刘某停放在此的爱玛牌电动车一辆，价值850元。案发后，赃物追回，发还。
另查明，2013年6月25日，被告人陈周周因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年7月28日刑满释放；2016年4月27日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年7月14日刑满释放；2016年10月12日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年2月24日刑满释放。
上述事实，被告人陈周周在开庭审理中无异议，并有公诉机关举证，经法庭质证、认证的被告人陈周周的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、电瓶购买发票、视听资料、鉴定聘请书、价格认定结论、鉴定意见通知书、被害人刘某的陈述、被告人陈周周的供述及其辨认笔录、违法犯罪记录查询等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈周周以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值850元，且曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈周周犯盗窃罪的罪名成立。对被告人陈周周应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈周周曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈周周当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈周周犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年5月10日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 李 超
二〇一七年十二月十四日
书记员 马小燕
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，”数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2481号
罪犯吴永利。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省高级人民法院于2001年4月18日作出（2001）鲁刑一终字第7号刑事判决书，以被告人吴永利犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，刑期自2001年4月18日起至2003年4月17日止。2003年6月20日裁定为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年11月18日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2008年4月21日减刑一年六个月，2009年12月25日减刑一年六个月，2011年4月30日减刑一年二个月，2013年4月30日减刑一年十个月，2014年12月31日减刑十个月，现刑期自2005年11月18日起至2017年7月17日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，完成劳动任务。该犯现有记功和表扬奖励各一次，嘉奖奖励二次，现为一级宽管级罪犯，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴永利准予减刑（即其刑期变更为自2005年11月18日起至2016年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更328号
罪犯刘传深，男，1988年10月10日出生，汉族，山东省滕州市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市峄城区人民法院于二〇〇九年三月三日作出（2008）峄刑初字第184号刑事判决，以被告人刘传深犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十二万元。该犯在服刑期间发现漏罪，山东省滕州市人民法院于二〇一〇年五月六日作出（2010）滕刑初字第122号刑事判决，以被告人刘传深犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金一万元，加之原判刑罚有期徒刑十五年，并处罚金十二万元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金十三万元（刑期自2008年8月21日起至2025年8月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年四月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第678号刑事裁定，对其减刑一年九个月；二〇一五年九月二日，本院作出（2015）枣刑执字第1618号刑事裁定，对其减刑一年八个月；二〇一六年十月二十八日，本院作出（2016）鲁04刑更1364号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2018年5月4日以鲁滕狱减建字［2018］第266号提请减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院于2018年5月16日立案，于2018年5月16日至20日进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘传深认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获监狱表扬奖励五次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘传深在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年7月至2018年1月间，获监狱表扬奖励五次。另查明，该犯原判罚金十三万元，现已履行一千元。执行机关提供了罪犯刘传深入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表、一千元银行交款凭证、罪犯对本人及家庭经济情况的说明、罪犯在监狱内接收钱款、狱内存款和消费、获得劳动报酬等情况的材料证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘传深能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯原判财产性判项未履行完毕，减刑时从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘传深减去有期徒刑七个月（刑期自2008年8月21日起至2020年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年六月八日
书 记 员 高 天
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第578-1号
申请执行人王永伟，男，1970年10月11日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
被执行人徐小平，女，1966年6月9日出生，汉族，住河南省平顶山卫东区。
本院依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁白民二初字第35号民事判决书，被执行人徐小平应履行支付申请执行人王永伟借款及利息3081067元的义务，现申请执行人王永伟申请对被执行人徐小平立即采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐小平银行存款3081067元；或扣留、提取合法收入3081067元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 吴仁智
审判员 李榜元
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘 妙
校对人：刘 妙
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第578-1号申请执行人王永伟，男，1970年10月11日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。被执行人徐小平，女，1966年6月9日出生，汉族，住河南省平顶山卫东区。本院依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁白民二初字第35号民事判决书，被执行人徐小平应履行支付申请执行人王永伟借款及利息3081067元的义务，现申请执行人王永伟申请对被执行人徐小平立即采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐小平银行存款3081067元；或扣留、提取合法收入3081067元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔永强审判员  吴仁智审判员  李榜元二〇一五年十一月二十七日书记员  刘 妙校对人：刘 妙
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第01008号
原告王磊，男，1986年出生。
被告宋志胜，男，1972年出生。
被告计国平，女，1975年出生。
原告王磊诉被告宋志胜、计国平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员朱冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王磊、被告宋志胜、计国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊诉称：2015年5月6日，被告宋志胜向张某某借款产生利息172000元无法归还，被告宋志胜向原告借款172000元并出具欠条一份。被告计国平与被告宋志胜系夫妻关系，应当共同承担还款义务。现还款期限已至，但两被告一直未还款，故原告起诉至法院要求两被告偿还借款172000并承担本案诉讼费。
被告宋志胜辩称：被告向原告借款1000000元，原告提供借款时双方未约定利息，后原告要求被告每月按本金的10%支付利息，两个月的利息200000元。因为原告尚欠被告28000元，两者相抵，故被告出具172000元的欠条。原告王磊所说不属实。同时，被告愿意归还1000000元借款的利息，要求按照银行同期利率支付利息。
被告计国平辩称：欠条中约定的172000元确实是1000000元两个月的利息，同意按照银行同期利率支付利息。
为支持其诉讼请求，原告王磊向法庭提交如下证据：
1、2015年5月6日出具的欠条一份，证明被告宋志胜向原告借款172000元。2、2015年3月27日出具的欠条一份，证明2015年3月被告宋志胜向原告借款30000元，原告在2015年3月没有向被告借款28000元的事实。
被告宋志胜、计国平对证据1的真实性、合法性、关联性均予以认可，对于原告要证明的问题不予认可，提出172000元是借款1000000元两个月的利息。对证据2的真实性、合法性予以认可，对关联性及要证明的问题不予认可，提出证据2不能说明原告未向被告借款28000元。
被告宋志胜、计国平未向法庭提供证据。
本院依法向张某某制作谈话笔录一份，证明被告宋志胜是否向张某某借钱及是否为归还张某某的借款利息向原告王磊借款172000元，经法庭组织原告王磊、被告宋志胜、被告计国平质证。原告对张某某的谈话笔录认可，提出被告宋志胜愿意替原告归还其欠张某某借款利息，却因无力偿还而由原告自行归还，因此原告与被告宋志胜之间形成172000元的借贷关系。被告宋志胜、计国平对张某某的谈话笔录认可。
经审理查明：原告王磊与被告宋志胜系朋友关系，2015年5月6日，被告宋志胜向原告出具欠条一份，欠条中约定：“今欠王磊利息2个月172000元（6月6日止），壹拾柒万贰仟元整。欠款人：宋志胜。2015年5月6日”。另查明被告宋志胜与张某某之间不存在借贷关系。被告宋志胜与被告计国平系夫妻关系。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案的争议焦点为172000元是借款还是利息。原告王磊在第一次庭审中诉称被告宋志胜向原告借款172000元用于归还被告宋志胜欠张某某的借款利息，但原告在对本院向张某某所做的谈话笔录质证时又称被告宋志胜愿意替原告归还其欠张某某借款利息，却因无力偿还而由原告自行归还，因此原告与被告宋志胜之间形成172000元的借贷关系，由于原告关于172000元款项的成因两次陈述不一致，无法说明该款项的成因，并且原告就其两次陈述均未提供证据予以佐证。同时本院向张某某制作的谈话笔录能够证明被告宋志胜与张某某之间不存在借贷关系及原告王磊自行归还张某某借款利息约17万多的事实。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。被告宋志胜、计国平均辩称该172000元系欠款1000000元的利息，并愿意按照银行的同期利率支付利息，结合本案其他证据及当事人庭审时陈述，本院对两被告的答辩意见予以采纳。两被告向原告借款1000000元的借款期间利息及逾期利息本院依法作出的（2015）阿民初字第01009号民事判决书中已经做出处理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王磊的诉讼请求。
案件受理费3740元，减半收取1870元（原告预交），由原告王磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
代理审判员 朱冬梅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王雪洋
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第01664号
原告杜某某，男，1968年8月3日出生，汉族，农民。
委托代理人邱福温，台前县148法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，成年，汉族，农民。
原告杜某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人邱福温到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，2012年1月17日，被告李某某拖欠原告货款150000元，并向原告出具欠条一份。到期后，被告未支付货款。原告诉至本院，请求依法判令：1.被告偿还货款150000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某未到庭。
经审理查明：2010年开始，被告李某某在原告杜某某处赊购汽车配件，共欠原告杜某某货款150000元。2012年1月17日，被告李某某向原告杜某某出具欠条一份，该欠条显示：“欠到杜某某货款拾五万元正（150000元）欠款人李某某2012年1月17日”。被告李某某在该欠条上签字予以确认。后被告李某某至今未偿还货款。
以上事实，有原告提交的欠条以及原告的当庭陈述在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告李某某欠原告杜某某货款150000元，有原告提交的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告清偿所欠货款150000元的诉讼请求依法予以支持。庭审中，原告放弃对利息的主张，本院依法予以确认。被告李某某经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告杜某某货款150000元整；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨 军
审判员 姜刘伟
陪审员 周庆强
二〇一五年四月二十一日
书记员 岳彩猛
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执992号
申请执行人吴齐光
被执行人张世军。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0328民初114号，依法向被执行人张世军发出执行通知书，责令被执行人张世军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张世军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张世军(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 林
AUT（）)O
二〇一七年七月二十日
书记员 王必君
浙江省文成县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0328执992号
被拘留人:张世军公民身份号码:
本院在执行吴齐光与张世军（2017）浙0328执992号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张世军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月一日
()
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初7188号
原告：朱元志，男，汉族，1970年09月20日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：李纪华，男，汉族�1968年04月21日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：伍彩华，女，汉族，1972年09月21日出生，住成都市金牛区。
被告：四川泰丰房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈岳西，总经理。
原告朱元志与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李纪华、伍彩华到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。
原告朱元志向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按合同约定为原告办理所购成都市金牛区赛云台东二路99号“泰丰花苑”地下负一层×号车位所有权证和土地使用权证的转移登记手续。2.本案诉讼费用由泰丰公司负担。3.请求判令被告按合同第十五条第2项第（2）的约定，赔偿给原告违约金。事实与理由：朱元志于2012年4月07日与泰丰公司签订《车位买卖合同》、《车位买卖合同补充协议》。合同约定，原告一次性支付全款100000.00元购买被告开发的位于赛云台东二路99号“泰丰花苑”地下负一层×号车位。被告也按合同约定将上述车位交付给原告。房屋交付后，被告未按合同约定,至今未给原告办理所购车位的车位所有权证和土地使用证的转移登记手续。为维护其合法权益，故朱元志起诉来院。
泰丰公司未到庭应诉，也未提交�面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：朱元志系泰丰公司开发的“泰丰花苑”业主，2012年4月7日，朱元志（买受人）与泰丰公司（出卖人）签订《车位买卖合同》及《车位买卖合同补充协议》，由朱元志向泰丰公司购买位于成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层“泰丰花苑”项目中的地下车库×号车位，车位总价款10万元；出卖人保证该车位没有产权纠纷，因出卖人原因造成该车位不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担相应责任；如因出卖人的责任，买受人未能在车位交付之日起365日内取得车位的房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得车位房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款十万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起15日内由出卖人支付。补充协议约定，买受人在合同签订当日付清总车位款10万元。
合同签订后，朱元志于2012年5月21日向被告支付“泰丰花苑”×号车位款10万元。系争车位泰丰公司在签订《车位买卖合同》时向朱元志进行了交付。
另，成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层的车库登记状况为：产权主为泰丰公司，权号1382102，建筑面积4450.73平方米。
2013年1月8日，温州市鹿城区人民法院受理的（2013）温鹿民执字第4418、4419号案件对于登记权利人为泰丰公司的位于成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层车库进行了限制登记；2014年2月26日，成都市中级人民法院受理的（2014）成执字第461-1号案件对于登记权利人为泰丰公司的位于成�市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层车库进行了限制登记；2016年1月25日，浙江省温岭市人民法院受理的（2013）台温执民字第522号案件对于登记权利人为泰丰公司的位于成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层车库进行了限制登记。
朱元志作为案外人，向成都市中级人民法院就系争车位提出书面异议，成都市中级人民法院于2017年7月21日裁定中止对系争车位的执行。
对于浙江省温岭市人民法院就系争车位作出的限制登记，朱元志称未向浙江省温岭市人民法院提起执行异议。
对于违约金，朱元志主张按照合同约定的标准计算。
庭审中，本院向朱元志释明，如果系争车位基于另案司法机关查封等原因导致车位暂时不能办理过户登记，�元志是否愿意解除案涉《车位买卖合同》，朱元志明确答复不同意解除。
以上事实有《车位买卖合同》、《车位买卖合同补充协议》、收据、房屋信息摘要3、成都市中级人民法院执行裁定书等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，结合本案查明的事实，即使朱元志与泰丰公司签订的案涉《车位买卖合同》、《车位买卖合同补充协议》合法有效，因系争车位处于被司法查封状态，其最终的权利归属具有不确定性，而判决界定权利义务的内容必须具体、明确，具有可执行性，对不确定事项作出判决将影响判决的执行力。在系争车位被查封的情况下，亦会导致泰丰公司无法履行系争车位权利转移的合同义务。故，对于朱元志要求泰丰公司办理系争车位的车位所有权证和土地所有权�的转移登记手续，本院不予支持。对于朱元志就系争车位的查封情况存有异议，可另行主张权利。
泰丰公司未能按照合同约定及时办理车位的过户手续，理应承担违约责任。《车位买卖合同》约定“买受人未能在车位交付之日起365日内取得车位的房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得车位房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款十万分之一的违约金”,泰丰公司于2012年4月7日向朱元志交付了系争车位，按此约定，泰丰公司应当于2013年4月7日前为朱元志办理完毕系争车位的房屋所有权证书，由于泰丰公司未按约办理过户手续，故泰丰公司应当从2013年4月8日起以购买车位总价款10万元为基数，按照每日十万分之一的标准支付违约金。综上所述，对朱元志的诉讼请求，本院部分�以支持。
泰丰公司经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、四川泰丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付朱元志违约金（违约金以10万元为基数，从2013年4月8日起按照每日十万分之一的标准支付至本判决生效之日止）；
二、驳回朱元志的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 伍鸿飞
二〇一七年八月二十五日
书记员 任 莉
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第999号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西大街259号。
法定代表人：刘冰冰，行长。
被执行人康福先，农民。
被执行人李金苹，农民。
被执行人王保东，农民。
被执行人黄淑霞，农民。
被执行人王海亮，农民。
被执行人陈仪平，农民。
被执行人张国月，农民。
被执行人马军，农民。
被执行人谷守国，农民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行诉康福先、李金苹、王保东、黄淑霞、王海亮、陈仪平、张国月、马军、谷守国借款合同纠纷一案中，部分执行，经调查了解，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2013）丰执字第999号一案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李东恒
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初3092号
原告：佟彩云，女，1968年7月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：支林林，女，1981年4月17日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区。现住沈阳市铁西区。
被告：支雪松，男，1996年10月15日出生，汉族，户籍地沈阳市于洪区。现住沈阳市铁西区。
原告佟彩云与被告支林林、支雪松民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。
原告佟彩云诉称，要求二被告偿还借款本金20,000元连带及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，本案系因二被告的母亲钱玉霞向原告借款引发的纠纷，因钱玉霞已死亡，故本案案由应为被继承人债务清偿纠纷。铁西区XX街道XX社区委员会的《证明》记载，支林林自2015年3月开始暂住在沈阳市铁西区。铁西区XX街道XX社区出具的《证明》记载，支雪松自2015年3月开始暂住在沈阳市铁西区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“因公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。根据上述规定，此案应由被告经常居住地法院即沈阳市铁西区人民法院管辖。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条规定，裁定如下：
本案移送沈阳市铁西区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李凤志
审 判 员 迟爱华
人民陪审员 佟丹丹
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘 冰
送达时间：年月日
送达人：
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第279号
原告三河市鑫江暖气片制造有限公司，住所地三河市新集镇荣村西。
法定代表人董国富，董事长。
委托代理人吴瑞海，河北朝鼎律师事务所律师。
被告王泽光。
委托代理人杨玉辉，保定市新市区富昌法律服务所法律工作者。
被告易山。
原告三河市鑫江暖气片制造有限公司与被告王泽光、易山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三河市鑫江暖气片制造有限公司的法定代表人董国富及委托代理人吴瑞海，被告王泽光的委托代理人杨玉辉到庭参加诉讼。被告易山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三河市鑫江暖气片制造有限公司诉称，2011年1月6日，原、被告双方签订了《工业品买卖合同》，约定被告从原告处购买“克瑞期”牌散热器，总价款为144466.40元。该合同签订后，原告即按合同约定及时向被告在琉璃河开发区的工地提供了上述散热器，并经被告验收合格后投入使用。此后，被告陆续向原告支付货款60000元，尚欠货款84466.40元虽经原告多次催要，但被告总是无故推拖至今未付。原告要求依法判令二被告立即支付拖欠原告的货款84466.40元，并向原告承担相应的逾期付款违约责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告王泽光辩称，原告与被告王泽光之间不存在买卖合同关系，合同签订人不是王泽光，因此王泽光不是合同主体，根据合同相对性，王泽光不是合同签订人也不是买受人，王泽光不承担原告的货款、诉讼费等其他费用。
被告易山未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告为支持自己的诉讼请求所依据的事实向本院提供三组证据：证据一、2011年1月6日签订的《工业品买卖合同》一份，该合同记载，出卖人为原告，买受人为涿州市恒昌集团建筑安装公司，出卖人签字为原告法定代表人董国富，买受人签字为本案被告易山。证据二、2011年1月16日三河市鑫江暖气片制造有限公司送货单一份，送货单位及经手人签名为原告法定代表人董国富，收货单位及经手人签名为被告易山。原告以此证明原告按合同约定向被告提供了相应的散热器。证据三、本案被告王泽光、易山于2011年1月17日为原告出具的还款承诺书，该承诺书上记载：“涿州市恒昌建筑安装公司欠暖气片余款（合同）定于2011年1月19-20号还清2011年1月17日王泽光易山2011年1月17日。”欠条上有王泽光和易山的签字。被告王泽光认为原告提供的证据一、证据二与其无关，其未在该二证据上签字，亦未授权他人签字；证据三上的签名非其本人书写。被告王泽光为此对证据三上的签名申请了字迹鉴定，鉴定过程中又以申请人不在本地为由，撤回鉴定申请。
根据被告王泽光申请，本院依法调取了本院（2012）三民初字第1906号案件卷宗。该案卷宗反映原告曾因本案事实于2012年另案起诉涿州市恒昌集团建筑安装公司，该公司不承认拖欠原告货款，原告因证据不足撤回该案起诉。
本院认为，根据原告提供的证据及原告与被告王泽光的庭审陈述及被告易山拒不到庭举证、质证、答辩的情况，本院可以认定，与原告签订合同及在原告的送货单上签名的为被告易山。被告王泽光虽不承认还款承诺书是其本人签名，在其向本院申请笔迹鉴定后，又撤回鉴定申请，故此本院应认定还款承诺书是被告王泽光及被告易山共同书写。被告易山与原告虽然签订的合同甲方冠名涿州市恒昌集团建筑安装公司，但被告易山拒不到庭披露本人；被告王泽光的委托代理人虽然到庭，亦拒绝披露本人。再结合本案原告曾在另案起诉涿州市恒昌集团建筑安装公司，该公司不承认拖欠原告货款的事实的情况，本院应认定从原告处购买散热器是被告易山、被告王泽光的共同行为，其二人应共同承担清偿货款的责任。原告应要向二被告指定工地送散热器合款144466.40元，原告自认二被告已经还款60000元，二被告尚拖欠原告货款84466.40元事实清楚。故原告要求被告易山、王泽光偿还货款的请求，本院应予支持。二被告未按约定期限付款，属其违约，故原告要求二被告给付逾期付款违约金的请求，本院亦应予支持。原被告双方在合同中对逾期付款违约金的比例及计算方法并未约定，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告易山、被告王泽光于本判决生效之日起三日内给付原告三河市鑫江暖气片制造有限公司货款84466.40元，并按中国人民银行同期贷款利率标准给付原告逾期付款违约金（自2011年1月21日计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，由被告易山、被告王泽光负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 牛宝卫
审 判 员 李文胜
代理审判员 康德东
二〇一五年一月六日
书 记 员 郭子莹
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第279号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，该社理事长。
被告：曾统计，男，汉族，三台县古井镇村民。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告曾统计借款合同还款纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三台县农村信用合作联社向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本院受理费予以免收。
审判员 李同发
二〇一三年十二月十九日
书记员 刘 升
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终1035号
上诉人（原审被告）：深圳市世纪聚点文化传播有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园科园路A8音乐大厦1002号1548室。
法定代表人：贺嘉晨，总经理。
被上诉人（原审原告）：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
原审被告：广东阿诗丹顿电气有限公司，住所地广东省中山市南头镇升辉北工业区。
法定代表人：陈秋华，董事长。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
上诉人深圳市世纪聚点文化传播有限公司（以下简称世纪聚点公司）与被上诉人北京美好景象图片有限公司（以下简称美好景象公司）、原审被告广东阿诗丹顿电气有限公司（以下简称阿诗丹顿公司）、原审被告浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0105民初8060号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
世纪聚点公司的上诉理由是：第一、本案中原审原告选择案由为著作权权属、侵权纠纷，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款的规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案中被诉侵权行为地和原审被告住所地均不在北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案没有管辖权。第二，本案实质为侵害信息网络传播权民事纠纷，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案中，侵权行为地和原审被告住所地均不在北京市朝阳区，原审被告世纪聚点公司的住所地位于深圳市南山区，本案应当由深圳市南山区人民法院管辖。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院。美好景象公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据被上诉人美好景象诉称，世纪聚点公司在天猫公司网站上开设店铺并销售阿诗丹顿公司的产品时，三原审被告未经许可使用被上诉人享有著作权的摄影作品，故本案应当适用民事诉讼法的相关规定。因此，被诉侵权行为的被侵权人美好景象公司的住所地是本案的侵权结果发生地。本案中，因美好景象公司的住所地位于北京市朝阳区，美好景象公司选择向侵权结果发生地人民法院，即一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人世纪聚点公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 陈 勇
审 判 员 王 东
二〇一七年十月九日
法官助理 何 昊
书 记 员 李晓帆
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终1035号上诉人（原审被告）：深圳市世纪聚点文化传播有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园科园路A8音乐大厦1002号1548室。法定代表人：贺嘉晨，总经理。被上诉人（原审原告）：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。法定代表人：路毅，董事长。原审被告：广东阿诗丹顿电气有限公司，住所地广东省中山市南头镇升辉北工业区。法定代表人：陈秋华，董事长。原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇，董事长。上诉人深圳市世纪聚点文化传播有限公司（以下简称世纪聚点公司）与被上诉人北京美好景象图片有限公司（以下简称美好景象公司）、原审被告广东阿诗丹顿电气有限公司（以下简称阿诗丹顿公司）、原审被告浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0105民初8060号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。世纪聚点公司的上诉理由是：第一、本案中原审原告选择案由为著作权权属、侵权纠纷，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款的规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案中被诉侵权行为地和原审被告住所地均不在北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案没有管辖权。第二，本案实质为侵害信息网络传播权民事纠纷，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案中，侵权行为地和原审被告住所地均不在北京市朝阳区，原审被告世纪聚点公司的住所地位于深圳市南山区，本案应当由深圳市南山区人民法院管辖。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院。美好景象公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据被上诉人美好景象诉称，世纪聚点公司在天猫公司网站上开设店铺并销售阿诗丹顿公司的产品时，三原审被告未经许可使用被上诉人享有著作权的摄影作品，故本案应当适用民事诉讼法的相关规定。因此，被诉侵权行为的被侵权人美好景象公司的住所地是本案的侵权结果发生地。本案中，因美好景象公司的住所地位于北京市朝阳区，美好景象公司选择向侵权结果发生地人民法院，即一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人世纪聚点公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 伟审 判 员  陈 勇审 判 员  王 东二〇一七年十月九日法官助理  何 昊书 记 员  李晓帆
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第36X7号
原告：袁某甲。
委托代理人：顾姣燕，浙江得厚律师事务所律师。
被告：杭州市余杭区临平街道某某社区X组。
代表人：袁某乙。
被告：杭州市余杭区临平街道某某社区居民委员会。
代表人：朱华侬。
被告：杭州余杭某某股份经济合作社。
代表人：沈剑平。
原告袁某甲诉被告杭州市余杭区临平街道某某社区第X居民小组（下称某某X组）、杭州市余杭区临平街道某某社区居民委员会（下称某某居委会）、杭州市余杭某某股份经济合作社（下称某某经济合作社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年10月9立案受理，依法由审判员冯妍独任审判并于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告袁某甲及其委托代理人顾姣燕到庭参与诉讼。被告某某X组、某某居委会、某某经济合作社经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲起诉称：原告袁某甲系袁某丙的女儿，是袁某丁的姐姐。1999年5月10日，袁某甲以户主袁某丙的名义在当时的余杭市临平镇某某村X组的集体土地（水田）承包方案中分得承包地，并经余杭区临平镇某某村，临平镇人民政府及市农村经济委员会三级主管部门盖章确认延长承包期限三十年。袁某甲结婚后，其户籍一直在余杭区临平街道某某村X组袁家埭X号，并未迁移。2012年起，根据余杭区政府及杭州市国土资源局余杭分局征地公告，袁某甲所有的位于某某社区X小组的承包土地先后被征用，但是201X年前后在分配土地征用款时，袁某甲却仅按照0.5人比例分得土地征用款，共计25375元。袁某甲在某某X组处拥有承包地，且户口自出生以来一直落于某某X组处，未予变动过，现某某X组以0.5人比例计算分配土地征用款的行为严重侵害了袁某甲的合法权益。现起诉，请求判令：1.被告某某X组支付原告土地补偿款共计25375元；2.被告某某居委会、某某经济合作社对上述第一项请求承担连带责任。
原告袁某甲为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1.户口本一份，用以证明袁某甲户籍信息及主体资格的事实；
2.关于集体土地（水田）承包方案的决议一份、集体土地（水田）承包分户清册一份，用以证明袁某甲在某某X组处享有土地承包权的事实；
3.征用补偿费分配的指导意见一份，用以证明袁某甲符合余杭区全额分配土地征用款条件的事实；
X.土地征用款付款清单三份，用以证明根据土地征用款袁某甲可分得50750元，而袁某甲仅分得25375元的事实；
5.征地安置补偿方案公告台账、征收土地方案公告共十份，用以证明袁某甲处土地征用的事实，以及收到土地征用款的事实。
被告某某X组、某某居委会、某某经济合作社未答辩。
被告某某X组、某某居委会、某某经济合作社未提供证据材料。
原告袁某甲提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告某某X组、某某居委会、某某经济合作社未在答辩期内提出异议。本院经审查后认为，上述符合证据的采信规则，故确认其分别作为认定本案相关事实的依据。
本院根据各方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：
原告袁某甲系袁某丙的女儿，是袁某丁的姐姐。1999年5月10日，袁某甲以户主袁某丙的名义在当时的余杭市临平镇某某村X组的集体土地（水田）承包方案中分得承包地，并经余杭区临平镇某某村，临平镇人民政府及市农村经济委员会三级主管部门盖章确认延长承包期限三十年。
袁某甲结婚后，其户籍一直在余杭区临平街道某某村X组袁家埭X号，并未迁移。袁某甲婚后于2005年居住在余杭区亭趾村，但未在亭趾村享受土地补偿款。
2012年起，根据余杭区政府及杭州市国土资源局余杭分局征地公告，袁某甲所有的位于某某社区X小组的承包土地先后被征用，但是201X年前后在分配土地征用款时，袁某甲仅按照0.5人比例分得土地征用款，共计25375元。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。本案中，袁某甲因出生取得某某X组集体经济组织成员资格，原告袁某甲户籍在某某X组，且从未迁出某某X组；袁某甲虽然在结婚后，居住在余杭区亭趾村，但并未在该村享受土地补偿款，并不享有亭趾村集体经济组织成员资格。因此，袁某甲应当享有与其他组员均等分得土地征收补偿费的权利。被告某某居委会、某某经合社为集体经济的管理人，对土地征收补偿费用行使了管理、组织的责任和权力，应对原告袁某甲未足额获得的土地征收补偿费用承担民事责任。故对原告袁某甲要求被告某某X组支付土地征收补偿费用25375元，被告某某居委会、某某经合社承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告某某X组、某某居委会、某某经合社经合社经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州市余杭区临平街道某某社区X组支付原告袁某甲土地征收补偿费用25375元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告杭州市余杭区临平街道某某社区居民委员会、杭州余杭某某股份经济合作社对上述第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费217元（已减半收取），由被告杭州市余杭区临平街道某某社区X组负担，被告杭州市余杭区临平街道某某社区居民委员会、杭州余杭某某股份经济合作社负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费X3X元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审判员 冯 妍
二〇一五年十一月十八日
书记员 徐琳琳
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0683刑初274号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人叶某宾，男，1976年6月25日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址均为莱州市。2017年3月6日，因涉嫌犯故意伤害罪被莱州市公安局刑事拘留；同月21日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2018]272号起诉书指控被告人叶某宾犯故意伤害罪，于2018年4月19日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙丽雁出庭支持公诉，被告人叶某宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人叶某宾与被害人叶某涛系同村街坊，案发前均在莱州市万通物流市场摆摊卖水果。2016年12月20日14时30分许，在万通物流市场南门南100米路东处，被告人叶某宾与被害人叶某涛因琐事发生争执致厮打。期间，叶某宾从他人摊位上拿了一把尖刀将叶某涛面部捅伤。经鉴定，叶某涛额部创口属于轻伤二级。
案发后，被告人叶某宾报警，如实供述了犯罪事实。现已与被害人叶某涛达成赔偿协议，已赔偿叶某涛人民币3万元，取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某涛的陈述、证人王某杰、叶某鹏的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人叶某宾故意伤害的事实及罪名成立。被告人叶某宾故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，构成故意伤害罪。其自动投案，如实供述犯罪事实，认定为自首，依法可予以从轻处罚；赔偿被害人损失，被害人对其谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下:
被告人叶某宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄欣平
二〇一八年五月九日
书记员 邓茜丹
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执569号
申请执行人张秀善，男，汉族，农民。
被执行人王全录，男，汉族，农民。
被执行人张永花，女，汉族，农民。
本院在执行申请人张秀善与被执行人王全录、张永花民间借贷纠纷一案中，被执行人王全录、张永花未按执行通知书确定期限履行义务。穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案需以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李瑞华
审判员 冯延芳
审判员 周向东
二〇一七年十二月五日
书记员 汪庆娜