wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘0104民初4290号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华。
委托代理人陈柳，系原告公司职员。
被告陈绍华。
被告刘雪琴。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称“中联融资公司”）诉被告陈绍华、刘雪琴融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法组成合议庭于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告中联融资公司的委托代理人陈柳到庭参加诉讼，被告陈绍华、刘雪琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联融资公司诉称：2013年1月5日，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告陈绍华签订CNPK-
XZ/SH2013CQ00000008号《融资租赁合同》及相关附件，约定原告以融资租赁方式向被告陈绍华出租设备型号为ZR280A-1旋挖钻机1台，租赁期限为：2013年2月5日至2016年1月5日，共计36期，被告陈绍华应于每月5日按照《租赁支付表》支付约定的租金。上述《融资租赁合同》同时约定，被告陈绍华未能按照本合同约定的时间及金额支付租金和其他应付款项的，原告有权向被告陈绍华收取所有到期租金和未到期租金及其他应付款项，并向被告陈绍华收取按《租赁支付表》中的全部租金总和的8%的违约金，同时可以向被告陈绍华追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。合同签订后，原告依照约定向被告陈绍华交付了租赁设备，但是被告陈绍华并未按照《租赁支付表》按期足额支付租金，截至2016年6月14日，被告陈绍华已拖欠原告到期未付租金1692360.98元，由此产生违约金258400元。被告陈绍华、刘雪琴系夫妻关系，对夫妻关系存续期间所负的债务应承担共同清偿责任。原告请求1、判令被告陈绍华向原告支付截至2016年6月14日已到期未付租金1692360.98元、违约金258400元；2、被告刘雪琴对被告陈绍华所负债务承担共同清偿责任；3、二被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈绍华、刘雪琴未予答辩。
在审理过程中，原告中联融资公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、《融资租赁（回租）三方协议》、证据二、《融资租赁合同》，拟证明被告陈绍华向原告融资租赁设备的详情；被告陈绍华违约时原告的补救措施。
证据三、《产品买卖合同》、《收据》，拟证明1、被告陈绍华购买租赁设备的事实；2、原告向被告陈绍华支付货款的事实。
证据四、《租赁物件签收单》，拟证明原告已向被告陈绍华交付的租赁物，原告已完全履行合同义务的事实。
证据五、《首付款明细表》、《租赁支付表》，拟证明被告陈绍华应交付的首期款及首期款项各项明细、应付租金的期数、每期租金支付时间及金额。
证据六、《欠款明细表》，拟证明被告陈绍华所欠租金及罚息金额。
证据七、结婚证复印件、配偶承诺书，拟证明被告陈绍华与被告刘雪琴系夫妻关系，被告刘雪琴应对被告陈绍华所负债务承担共同清偿责任。
被告陈绍华、刘雪琴本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
被告陈绍华、刘雪琴未向本院递交任何证据。
本院认证如下：被告陈绍华、刘雪琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，本院对原告提交的上述证据一至证据七予以采信。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2013年1月23日，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告陈绍华签订CNPK-
XZ/SH2013CQ00000008号《融资租赁合同》及相关附件，约定原告以融资租赁方式向被告陈绍华出租设备型号为ZR280A-1旋挖钻机1台，合同项下有1个支付表，租赁期限为：2013年1月5日至2016年1月5日，共计36期，被告陈绍华应于每月5日按照《租赁支付表》支付约定的租金。《融资租赁合同》第一条第9款约定，《租赁支付表》上出租方单方签章对承租人具有法律约束力，承租人须按时支付租金足额支付相应款项；合同第四条第一款1.1约定，如承租人未能按照本合同的约定支付租金和其他应付款项等情形属违约行为；第四条第二款约定，出租人针对承租人违约可以采取的应对措施，包括：2.1，要求承租人支付全部到期欠款；2.6单方解除本合同，承租人同意按《租赁支付表》中的全部租金总和的8%向承租人计收违约金；2.7，追索为促使承租人履行本合同而发生的全部成本和费用。被告陈绍华作为承租人在《融资租赁合同》在签名。被告陈绍华签字确认其收到了《融资租赁合同》项下设备，但是被告陈绍华没有按照合同约定按时、足额支付租金，截至2016年6月14日，被告陈绍华已拖欠原告到期未付租金1692360.98元，根据合同约定，共产生违约金258400元。
另查明，被告陈绍华与被告刘雪琴于1988年1月21日登记结婚。
本院认为：作为出租人的原告中联融资公司与作为承租人的被告陈绍华所签订的CNPK-
XZ/SH2013CQ00000008号《融资租赁合同》及其相关附件均为各方的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，协议均应认定为有效，各方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告陈绍华并未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期、足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担相应的民事责任。因此对于原告要求被告陈绍华支付截至2016年6月14日的已到期未付租金1692360.98元的诉讼请求，本院予以支持；关于违约金，虽然双方在合同中对违约金收取的标准作了明确约定，系按《租赁支付表》中全部租金总的8%的标准计算，该标准加重了被告陈绍华的负担，本院酌情调整，原告请求被告陈绍华支付违约金258400元，本院支持其中的161500元，超出部分，不予支持；原告要求被告刘雪琴承担共同清偿责任的诉请，因被告陈绍华向原告融资租赁设备用于家庭生产，且发生在被告陈绍华与被告刘雪琴夫妻关系存续期间，故原告的该诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、限被告陈绍华在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科融资租赁(北京)有限公司截至2016年6月14日已到期未付的租金1692360.98元、违约金161500元。
二、被告刘雪琴对被告陈绍华上述债务的履行承担共同清偿责任。
三、驳回原告中联重科融资租赁(北京)有限公司的其他诉讼请求。
如果被告陈绍华、刘雪琴未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22357元、财产保全费5000元，共计27357元，由被告陈绍华、刘雪琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一六年九月五日
书 记 员 龚 芳
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执127号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行。
被执行人杨期了。
被执行人张艾桃。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，洞口县人民法院作出的(2015)洞民初字第1379号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0525执127号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一六年九月三日
书记员 刘煊熔
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1054号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行，住所地：武义县城武阳东路69号1-5楼。
负责人：梁波，系行长。
委托代理人：金毅聪（特别授权），女，汉族，1983年4月15日出生，系银行员工，住金华市婺城区。
被告：傅弘港，男，1990年4月5日出生，汉族，住武义县。
被告：李巧雪，女，1989年3月11日出生，汉族，住武义县。
被告：傅新杨，男，1957年5月1日出生，汉族，住武义县。
被告：邹水凤，女，1965年5月24日出生，汉族，住武义县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行与被告傅弘港、李巧雪、傅新杨、邹水凤金融借款合同纠纷一案，于2017年4月12日向本院提起诉讼。诉请判令：1、被告傅弘港立即归还原告借款本金100000元，并支付利息20563.73元（利息已算至2017年3月21日，之后利息仍按合同约定算至履行完毕之日止）；2、被告李巧雪、傅新杨、邹水凤对以上款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告傅弘港承担，其他被告承担连带责任。本院受理立案后，依法适用简易程序，后因依其他方式无法向被告送达相关法律文书，本院依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金毅聪到庭参加诉讼，被告傅弘港、李巧雪、傅新杨、邹水凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月12日，原告与被告傅弘港、李巧雪、傅新杨、邹水凤签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份。合同约定：被告傅弘港向原告借款10万元，借款期限为2015年10月12日至2016年10月10日，借款利率按月利率13.45%计算，按季结息，若借款逾期利息上浮50%，同时还约定其他违约事项等。被告李巧雪、傅新杨、邹水凤自愿为被告傅弘港向原告的上述借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本息及实现债权的费用等。借款到期后，被告未能按约履行还款义务，截止2017年3月21日，尚欠借款本金100000元及利息20563.73元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告傅弘港于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行借款本金100000元，并支付利息20563.73元（利息已计算至2017年3月21日，以后利息仍按借款合同约定计算至借款本息实际归还之日止）。
二、被告李巧雪、傅新杨、邹水凤对上述款项承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后有权向被告傅弘港追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2712元，由被告傅弘港、李巧雪、傅新杨、邹水凤负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈建梅
人民陪审员 王志明
人民陪审员 陈月明
二〇一七年七月十八日
代书 记员 梅青倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2628号
申请执行人吴文建
被执行人陈根庆，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初02131号，依法向被执行人陈根庆发出执行通知书，责令被执行人陈根庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈根庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈根庆（证件号码：）在省农信社的62×××83的存款人民币29700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2628号申请执行人：吴文建，男，1958年4月15日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：陈树南，男，1943年11月30日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：徐秋花，女，1956年7月3日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：陈根庆，男，1980年11月6日出生，汉族，住兰溪市。本院依照已生效的（2016）浙0781民初2131号民事判决书，于2016年8月25日立案执行申请执行人吴文建与被执行人陈树南、徐秋花、陈根庆合同纠纷一案。本案被执行人至今尚欠工程款29700元、受理费271.5元、执行费346元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执2628号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  陈孝忠二〇一六年十月二十八日代书 记员  童 林
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初589号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人张瑞晶，男，汉族，1993年1月28日出生。户籍登记地址：云南省昆明市西山区。2017年1月25日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]597号起诉书指控被告人张瑞晶犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日在本院4号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张易出庭支持公诉，被告人张瑞晶到庭参加诉讼。庭审中，被告人张瑞晶未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月16日20时许，被告人张瑞晶饮酒后无证驾驶无号牌“五羊”牌两轮轻便摩托车，由昆明市西山区海口尖山磷矿食堂前往海口中滩街。当车行驶至本市西山区海口中滩街湖滨小区路段时，与被害人沈某某身体相撞，致沈某某倒地受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人张瑞晶的血液中检出乙醇成份，含量为176.75mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张瑞晶醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑法第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张瑞晶无证驾驶，应从重处罚。被告人张瑞晶到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。被告人张瑞晶与被害人沈某某达成赔偿协议，且已履行完毕，取得谅解，属于酌情从轻处罚的情节。
针对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人张瑞晶表示没有异议。
上述事实，公诉机关当庭出示以下指控证据证实：查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、现场查获照片、抽取血样照片、被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医毒物鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、交通事故民事赔偿协议书、居民身份证、辨认笔录及照片、车辆信息、驾驶人信息查询结果单、接处警登记表、刑事谅解书、户口证明等。
上述证据均经当庭质证，被告人张瑞晶表示没有异议。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
经庭审查明：2017年1月16日20时许，未取得机动车驾驶资格的被告人张瑞晶饮酒后驾驶无号牌“五羊”牌踏板式两轮轻便摩托车，行驶至本市西山区海口中滩街湖滨小区路段时，其所驾车辆与被害人沈某某身体发生碰撞相撞，发生人员受伤、车辆部分受损的道路交通事故。此次事故中，被告人张瑞晶承担全部责任。被告人张瑞晶与被害人沈某某达成调解协议，且已履行完毕。被害人沈某某出具了谅解书。被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被告人张瑞晶的血液中检出乙醇成份，含量为176.75mg/100ml。
本院认为：被告人张瑞晶醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人张瑞晶犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。另，在本案中被告人张瑞晶未取得驾驶机动车驾驶资格、承担此次事故的全部责任，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、五项之规定，即“造成交通事故且负事故全部或者主要责任”、“无驾驶资格驾驶机动车”，依法从重处罚。被告人张瑞晶到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。被告人张瑞晶与被害人沈某某达成调解协议，且已履行完毕，取得了谅解，属于酌情从轻处罚的情节。据此，本院为维护社会公共交通安全秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张瑞晶犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李丽君
二〇一七年六月十四日
书记员 邬 润
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2504号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绍兴市万通房地产开发有限公司。住所地：绍兴市玛格丽特商业中心东区*幢**号。
法定代表人：杨友法，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈锋标，浙江大公律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：单婷婷，女，1967年10月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：楼丽萍，浙江元培律师事务所律师。
再审申请人绍兴市万通房地产开发有限公司因与被申请人单婷婷商品房销售合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2017）浙06民终2421号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，绍兴市万通房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 俞少春
审判员 贾黎文
审判员 田建萍
二〇一八年二月六日
书记员 李文丽
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申2504号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绍兴市万通房地产开发有限公司。住所地：绍兴市玛格丽特商业中心东区*幢**号。法定代表人：杨友法，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈锋标，浙江大公律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：单婷婷，女，1967年10月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：楼丽萍，浙江元培律师事务所律师。再审申请人绍兴市万通房地产开发有限公司因与被申请人单婷婷商品房销售合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2017）浙06民终2421号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，绍兴市万通房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  俞少春审判员  贾黎文审判员  田建萍二〇一八年二月六日书记员  李文丽
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢683号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连庄河支行，住所地：庄河市建设大街一段58号。
负责人：李国煜，系该行行长。
委托代理人：吕天杰，男，系辽宁环胜律师事务所律师。
被执行人：娄殿朋，男。
被执行人：庄河市黑岛房地产开发有限公司，住所地：庄河市黑岛镇山南头委。
法定代表人：隋云锋，系该公司经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人娄殿朋、庄河市黑岛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出了（2006）庄民合初字第469号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人于2016年4月1日向本院申请恢复执行，执行标的额：606984.18元及利息，诉讼费24596元，执行费9634元（未交）。
本院在执行过程中，申请执行人向本院提出与被执行人协商解决，因被执行人有抵押的房屋财产，所以无需查询被执行人的其他财产，亦不予对被执行人上失信被执行人名单，并表示此案可终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭贤永
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张瑞昌
陕西省白水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）白水刑初字第00065号
公诉机关白水县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族。2012年4月18日至今担任白水县雷牙乡小洼地村主任。2013年7月5日因涉嫌贪污犯罪被白水县人民检察院反贪局取保候审。
辩护人王建才，男，陕西秦泉律师事务所律师。
白水县人民检察院于2013年8月27日以被告人杨某某犯贪污罪请求追究刑事责任为由，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，白水县人民检察院检察员李艳出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人王建才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
白水县人民检察院以“白检刑诉（2013）051号”起诉书指控被告人杨某某在担任村委会主任期间，受乡政府委托协助政府征用土地。将被征土地地表清除款采用重复报帐的形式侵吞公款20000元。据此，公诉机关认为被告人杨某某身为村基层组织人员，在协助人民政府从事土地的经营管理过程中，利用职务之便侵吞公款，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任，请求依法惩处。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人王建才认为，被告人杨某某不符合贪污罪的犯罪主体，且财政上拨付的清表费用由村上包干，节余归村上集体所有，因此，被告人杨某某的行为构成职务侵占罪，建议法庭对其从轻处理并适用缓刑。
经审理查明，2012年初，白水县人民政府决定白水县雷公产业园区天元大道和渭清路白水段拓宽工程征用土地。小洼地村受雷牙乡政府委托协助政府从事征地款的发放，被征土地地表清除等工作，同时雷牙乡政府将征地款、清表款汇入小洼地村委会帐户，杨某某指示村会计孙建红将资金转入其个人名义在信用社的存折。2013年4月份，雷牙乡经管站给小洼地村做帐时，杨某某将支付征地清表费用的临时条据以及报帐的税务发票重复在村上报帐。个人从中侵吞该项资金20000元，案发后赃款已追缴。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证后的下列证据予以证明：
1、白检反贪立（2013）07号提请立案报告证明，白水县人民检察院在侦查雷牙乡小洼地村文书兼会计杨某甲涉嫌贪污审查洼地村帐务时发现杨某某涉嫌贪污。
2、证人王某某的证言：2013年元月和3月，我给小洼地村分别干过天无大道和渭清路拓宽征地清表工程，钱已全部结清，我给村上打的有领条。后来村上要求开天元大道的工程款和渭清路工程款的税票，我到杜康地税所提供我的身份证，以我的名义开了清表费的税票，开好之后把税票交给了村主任杨某某。
3、证人田某某（雷牙乡政府经管站站长）的证言：2013年4月份我们经管站将小洼地村2012年至2013年4月9日的帐务做了一次。我对做的帐进行复核时，发现了一笔清表费既报销了领款的白条，也报销了税票，怀疑存在重报的问题，我就给村主任杨某某指出了这个问题，当时杨某某说这里是有些其他的费用加到这个清表费了。但具体再没有说是什么费用，我当时感觉这里边有问题，就把这事给乡纪委报告了，之后这个事情怎么处理了我就不知道了。
4、证人潘某某（雷牙乡纪委书记）的证言：2013年5月中下旬左右，经管站田某某站长曾给我汇报说，小洼地村存在一笔重复报帐问题，我就联系了小洼地村主任杨某某给他指出这个问题，他对我也是说因为处理一些费用，因为杨某某本人不是党员，我们纪委无法调查处理。
5、证人孙某某（雷牙乡小洼地村会计）的证言：我担任村会计以来，由雷牙乡经管站只做了一次帐，就是从2012年做到2013年4月。村上的帐户是我负责管理，需要支出的时候有我开据现金支票或者转帐支票，有时候也嫌开支票麻烦就把钱从村帐户直接转到村主任杨某某的个人帐户，然后再由主任杨某某负责支出，村主任经手的支出或者其他人经手的支出大都是直接找村主任审批领款，之后由村主任提供给经管站，不经过我的手。王忠岭的清表费领条以及正式税务发票我没有见过，也没有经手过。
6、被告人杨某某的供述：2013年4月份我们村上在经管站做帐时，我重复报帐了一笔清表费，将其中20000元我个人贪污了。我把10000元给我老婆了，另外10000元自己个人平时零星打牌、喝酒等花费了。
7、小洼地村帐务资料证明，小洼地村付给王某某天元大道铲车清表费及渭清路铲车清表费的两张领条及关于上述两项费用的正式税务发票1张。
8、杨某某信用社存折复印件证明杨某某将村资金转入其个人在白水县农村信用合作联社的开户记录以及交易记录。
9、雷牙乡政府情况说明证明，小洼地村协助雷牙乡政府征地工作，在征地工作中小洼地村受乡政府委托协助负责征地、说事、征地款、赔偿款的发放，征地项目地表清除等工作，乡政府给小洼地村拨付的资金均为县财政拨款。
10、当选证书复印件证明杨某某于2012年4月19日当选为洼底村民委员会主任。
11、涉案款收款条据证明杨某某于案发后已将涉案款20000元交于白水县人民检察院。
12、户籍证明信证明杨某某，男，出生于1962年6月7日。
本院认为，被告人杨某某身为村基层组织人员，在协助人民政府从事土地征用补偿费用的管理过程中，利用职务之便从中侵吞公款20000元，其行为已构成贪污罪，白水县人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人杨某某的辩护人王建才认为杨某某不符合贪污罪的犯罪主体，且财政拨付的清表费用由村上包干，节余归村集体所有，因此，杨某某的行为构成职务侵占罪。经查，被告人杨某某系受乡人民政府委托从事土地征用补偿费用的管理工作，根据全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款的解释，杨某某的行为属“其他依照法律从事公务的人员”符合贪污罪主体资格，辩护人王建才提出被告人杨某某不符合贪污罪主体资格的意见不符合法律规定，其提出财政拨付的清表费用由村上包干，清表费用节余归村集体所有无证据支持，亦不予采纳。因此，被告人杨某某侵吞公款的行为属贪污，不属侵占。辩护人王建才认为杨某某的行为构成职务侵占罪的辩护意见不予采纳。鉴于被告人杨某某认罪态度较好，且已全部退赃，故对辩护人王建才建议对被告人杨某某从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款（三）项、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某某贪污所得20000元予以没收，由白水县人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张忠昌
审 判 员 陈永亭
人民陪审员 张治军
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 刘忍丽
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔法执字第236号
申请执行人秦爱学，男，1968年1月10日生，现住广西壮族自治区荔浦县花篢镇花篢村。
被执行人谢顺云，男，1968年8月7日生，现住广西壮族自治区荔浦县花篢镇花篢村。
本院在执行秦爱学申请执行谢顺云关于排除妨害纠纷一案中，已采取强制措施依判决书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2013）荔民初字第264号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯瑞明
二〇一四年五月二十六日
书记员 莫广深
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛商初字第215号
原告：中国电信股份有限公司枣庄薛城分公司。住所地：枣庄市薛城区永福中路1500号。
负责人：任张军，总经理。
被告：邵明元。
本院在审理原告中国电信股份有限公司枣庄薛城分公司与被告邵明元电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司枣庄薛城分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司枣庄薛城分公司负担。
审判员 于秀洪
二〇一五年六月十六日
书记员 李文1
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）薛商初字第215号 原告：中国电信股份有限公司枣庄薛城分公司。住所地：枣庄市薛城区永福中路1500号。组织机构代码：69063725-1。 负责人：任张军，总经理。 被告：邵明元，男，1963年4月8日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 本院在审理原告中国电信股份有限公司枣庄薛城分公司与被告邵明元电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司枣庄薛城分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司枣庄薛城分公司负担。 审判员  于秀洪 二〇一五年六月十六日 书记员  李 文
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0411民初48号
原告：聂丽君，女，1972年3月20日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：张宏伟（与聂丽君系夫妻），男，1966年7月19日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人:刘洪江，平顶山市湛河区“148”法律服务所法律工作者。
被告：戚博，男，1974年10月1日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告聂丽君与被告戚博民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告聂丽君的委托诉讼代理人张宏伟、刘洪江到庭参加诉讼，被告戚博经本院公告送达期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂丽君向本院提出诉讼请求：1、依法判令戚博清偿聂丽君借款本金300000元及利息（利息自2015年7月17日起按月利率2%计算至借款实际清偿完毕时止）；2.诉讼费由戚博负担。诉讼中聂丽君变更第一项诉讼请求为：判令戚博清偿聂丽君借款本金300000元及利息（利息自2018年1月2日起按年利率6%计算至借款实际清偿完毕时止）。事实与理由：张宏伟与戚博系熟人关系。2015年7月17日，戚博以经营饭店需要资金周转为由，向聂丽君借款。聂丽君将300000元现金出借给戚博，该借款事实有戚博给聂丽君所写借条为证。后经聂丽君催要，戚博一直未清偿借款。故依法提起诉讼，请求支持诉请。
戚博未到庭，无答辩。
聂丽君围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.借据1份。拟证明戚博于2015年7月17日向聂丽君借款300000元的事实；2.民事裁定书1份。拟证明张宏伟于2017年10月9日曾向本院提起诉讼，并于2017年10月25日撤诉；3.证明1份。拟证明聂丽君的住所地位于本市××小区××楼××单元××室。经本院合法传唤，戚博未到庭参加诉讼，系对其自身举证、质证权利的放弃。经审查，上述证据客观真实，证据之间相互印证，能够反映案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
聂丽君与张宏伟系夫妻关系，张宏伟与戚博系朋友关系。2015年5月19日，戚博以经营饭店需要资金周转为由，向聂丽君借款。聂丽君向戚博交付现金300000元，戚博向聂丽君出具借条1份，载明：今借聂丽君现金叁拾万元整（300000元）连本带息还款，每月还款日26日。借款人戚博。2015年7月17日。此后，戚博未按约清偿借款，引起本案诉争。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。戚博向聂丽君借款并出具借条1份，聂丽君向戚博交付现金300000元，双方借贷法律关系成立，本院予以确认。戚博未按约清偿借款，已构成违约，应向聂丽君承担到期偿还借款及支付利息的民事责任。
本案借贷双方未明确约定借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。聂丽君主张借款利息自本案立案之日即2018年1月2日起按年利率6%计算至借款实际清偿之日止符合上述司法解释规定，本院予以支持。
戚博经本院公告送达期满，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和对证据质证的权利，本院在查明案件事实的基础上可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
戚博于本判决生效之日起三日内向聂丽君清偿借款本金300000元及利息（利息自2018年1月2日起按年利率6%计算至借款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由戚博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 焦俊艳
代理审判员 李海军
人民陪审员 陈 宏
二〇一八年三月三十日
书 记 员 韩国垟
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1099号
申请执行人陈某某。
被执行人王某。
原告陈某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）吴江民初字第2666号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告王某于本判决生效之日起十日内返还原告陈某某借款人民币300000元，并支付利息4114元及利息违约金1890元、本金逾期利息、违约金（自2014年8月20日起至本生效判决确定的给付之日止，以本金300000元按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。被告王某于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某某律师费损失12826元。如被告王某未履行上述第一、二项义务，则原告陈某某对被告王某所有的位于苏州市吴江区平望镇梅新街3号房产折价或者变卖、拍卖所得价款在300000元之内享有优先受偿权。案件受理费减半收取3335元，由被告王某承担，并�本判决生效之日起十日内直接交付原告陈某某，原告陈某某已预交的案件受理费本院不再退回。原告陈某某有权就被告王某所有的位于苏州市吴江区平望镇梅新街3号房产折价或者变卖、拍卖所得价款在300000元之内对上述案件受理费享有优先受偿权。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈某某于2015年2月25日向本院申请强制执行。申请执行标的为357293元，执行费5259元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人王某发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人陈某某发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人名下有房产可供执行。
执行过程中，本院将被执行人王某纳入失信被执行人名单。本院依法查封被执行人王某名下位于苏州市吴江区平望镇梅新街3号的房产，查封期限三年，自2015年4月7日起至2018年4月6日止。本院委托评估机构对该房屋进行价值评估。经中证房地产评估造价集团有限公司评估，平望镇梅新街3号房产的市值为536600元。本院在网络司法拍卖平台对该房屋进行公开拍卖，但该房屋历经本院三次公开拍卖、变卖均以流拍告终。若需对该房屋进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人王某有其他可供执行的财产线索，申请执行人陈某某也未提供其他有效的�供执行线索。
上述事实，有纳入失信被执行人名单决定书、房地产评估报告、淘宝网拍卖公告、流拍报告、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人王某暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江民初字第2666号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本�定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一六年三月十七日
书记员 沈 澜
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第12806号
原告重庆市金煌物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区两路凯歌路183号，组织机构代码：73396298-7。
法定代表人杨世福，董事长。
委托代理人张高易，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。
被告胡庆生，男，1965年10月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市金煌物业管理有限公司与被告胡庆生物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由代理审判员张晓华独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆市金煌物业管理有限公司的委托代理人张高易，被告胡庆生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市金煌物业管理有限公司诉称：被告是位于渝北区X大道X号X号住宅的业主，房屋建筑面积为117.99平方米。2005年12月13日，渝北区物价局对X小区的收费标准作出批复，住宅按每月0.6元／平方米计算。在原告为被告提供物业服务期间，被告从2013年8月1日起未按合同约定履行给付义务。原告多次催收无果，现起诉要求：判令被告一次性支付原告从2013年8月1日至2015年4月30日止的物业服务费1486.67元、能源公摊费210元。
被告胡庆生辩称：1.原告提供的物业服务不到位；小区脏乱差，小区垃圾随意堆放，外来人员可随意进出小区，小区消防设施设备瘫痪，存在乱搭乱建现象，小区电梯的维修管理不到位，小区树木损坏严重，餐馆污水污染小区环境，小区下水道无井盖，小区车辆乱停乱放；2.超过诉讼时效部分的物业服务费不应该支持；3.原告未向被告进行催收。
经审理查明：被告胡庆生系位于重庆市渝北区X大道X号X小区X号房屋的业主，该房屋建筑面积为117.99平方米，系多层住宅。
2005年12月13日，重庆市渝北区物价局作出渝北价（2005）182号文件，对X小区的物业服务费收取标准批复如下：每层住宅按每月每平方米0.6元执行，电梯房住宅每月每平方米可收取0.85元的物业服务费（含电梯使用费）；以上收费标准为前期物业管理收费标准，业主委员会成立后，由物业管理公司与业主委员会协商议定收费标准。
2007年5月31日，X业主委员会作为甲方，与作为乙方的原告签订了《重庆市物业服务合同》一份，该合同主要约定甲方选聘乙方为X小区提供物业管理服务，合同期限自2007年6月1日起至2012年5月31日止。该合同第六条约定，物业服务收费方式为包干制，物业服务费的收费标准如下（按建筑面积计算）：（1）住宅（多层）：0.8元／月·平方米；（2）住宅（高层）：1元／月·平方米（含电梯维护保养费）；（3）商业物业：1.3元／月·平方米；（4）其他物业：执行政府文件价；（5）上述（1）、（2）、（3）约定的物管费收取标准待整个小区主要配套设施（指会所、游泳池、幼儿园）完善后执行（在该标准执行前，按住房多层0.6元／月·平方米，住房高层0.85元／月·平方米，商业物业1元／月·平方米收取）；（6）以上费用如有变动，以物价局核准的指导价为准。合同第七条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取实际支出方式向业主分摊计收。合同第八条约定，业主应于每月十日前交纳物业服务费用或物业服务资金，逾期将每日加收3‰的滞纳金。该合同还对物业服务事项、双方权利义务、违约责任等进行了约定。
上述物业服务合同签订后，原告对X小区提供了物业管理服务至今。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，2015年4月30日，原告通过在被告房门张贴催交通知书的方式向被告书面催收。2015年7月27日，原告向本院起诉要求判令被告支付2013年8月至2015年4月期间的物业服务费及公摊费。审理中，原告称本案被告交纳物业服务费的标准为0.6元／月／平方米，公摊费为10元／月／户；被告对公摊费不予认可。
上述事实，有房屋产权查询信息、渝北价（2005）182号文件、重庆市物业服务合同、渝北区X街道办事处X社区居民委员会出具的证明、催交通知书、张贴照片、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与X业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对X小区全体业主均具有约束力。该合同到期后，原告仍为X小区服务至今，原、被告之间形成了事实上的物业服务关系。原告作为物业服务企业为X小区进行了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。
原告起诉要求被告支付2013年8月至2015年4月期间的物业服务费，审理中，被告提出诉讼时效的抗辩。因原告在2015年4月30日向被告进行了书面催收，故被告提出诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
物业服务收费标准问题，根据渝北价（2005）182号文件及原告与X业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》，结合原告陈述，本院确认本案被告交纳物业服务费的标准为0.6元／月／平方米。因此，在2013年8月至2015年4月期间，被告应交纳的物业服务费为0.6元／月／平方米×117.99平方米×21个月=1486.67元。原告诉请主张的物业服务费与该计算标准相符，本院予以支持。对于公摊费，原告要求按10元／月／户的标准计算，被告对此不予认可。原告与X业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》约定公摊费采取实际支出方式向业主分摊计收，渝北价（2005）182号文件对公摊费收费标准问题亦未作出说明，故公摊费应按据实分摊的方式收取。原告提供的证据不足以证明其公摊费的诉请，故本院不予支持。
被告辩称原告提供的物业服务不到位，未提供证据予以证明，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告胡庆生在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市金煌物业管理有限公司2013年8月至2015年4月期间的物业服务费1486.67元；
二、驳回原告重庆市金煌物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告胡庆生负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张晓华
二〇一五年十月九日
书 记 员 温 娟
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）集行初字第20号
原告付春利，男，1958年2月6日生，汉族，农民，集安市人，住所地集安市。
委托代理人赵瑞莉，女，1960年12月22日生，汉族，农民，集安市人，住所地集安市。
委托权限代为一切诉讼相关事宜等。
被告集安市国土资源局。
法定代表人宋建林，局长。
本院在审理原告付春利诉被告集安市国土资源局撤销行政行为纠纷一案中，原告以对被告作出的《责令交出土地通知书》的行政行为无异议为由，申请撤销诉讼。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告付春利撤回起诉。
案件受理费25.00元免交。
审判员 王艳明
二〇一五年六月十日
书记员 杨斯桐
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1829号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人任某，男，1985年5月1日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，无业，住兰州市城关区（户籍所在地：河南省上蔡县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月26日被兰州市公安局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第1695号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员王岩、被告人任某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年9月13日14时许，被告人任某酒后驾驶甘AEPX**号北京现代圣达菲牌越野车，行驶至兰州市城关区段家滩兰州商学院路口西侧时，与骑电动车的闫某发生争执。后经闫某报案，被告人任某被兰州市公安局交通警察支队东岗大队执勤民警抓获。经司法鉴定，被告人任某血样中酒精含量为252.93mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，公诉机关提供相应的证据，认为被告人任某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
对此指控，被告人任某无异议。
经审理查明，2014年9月13日14时许，被告人任某酒后驾驶甘AEPX**号华泰圣达菲牌越野车，行驶至兰州市城关区段家滩兰州商学院路口西侧时，与骑电动车的闫某发生争执。后经闫某报案，被告人任某被兰州市公安局交通警察支队东岗大队执勤民警抓获。经司法鉴定，被告人任某血样中酒精含量为252.93mg／100ml，属醉酒驾车。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的道路交通事故现场图、闫某、马某、祁某的证言、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、查获经过、甘肃中科司法物证技术鉴定中心司法鉴定检验报告书、协议书、被告人任某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，财物不备书uang810011652，，，，，，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人任某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘冬郁
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 袁仙娥
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初5192号
原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，统一社会信用代码91500115768895294Y。
法定代表人：朱素英，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：段帮敏，男，1963年1月26日出生，汉族，公司员工。
被告：江小伟，男，1972年5月10日出生，住重庆市长寿区。
原告重庆超越物业管理有限公司与被告江小伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告重庆超越物业管理有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告重庆超越物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担（原告已交纳）。
代理审判员 马 丽
二〇一六年八月十七日
书 记 员 姜志芳
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3030号
申请执行人：陈华仙，女，1969年4月18日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：兰溪市爱蕊化妆品制造有限公司，住所地兰溪市云山街道凯旋路123号。
法定代表人：曹国庆，执行董事。
本院依照兰劳人仲案字<2016>第120号仲裁裁定书于2016年10月8日立案执行申请执行人陈华仙与被执行人兰溪市爱蕊化妆品制造有限公司社会保险争议纠纷一案，本案被执行人兰溪市爱蕊化妆品制造有限公司至今尚欠赔偿款人民币26994.08元及利息（按判决书规定计算）、执行费305元及迟延履行利息。经本院核实，法定代表人曹国庆已刑拘，公司暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执3030号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建生
审 判 员 林 军
审 判 员 伍俊鸿
二〇一六年十月二十六日
代书记员 王旭丹
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执3030号申请执行人：陈华仙，女，1969年4月18日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：兰溪市爱蕊化妆品制造有限公司，住所地兰溪市云山街道凯旋路123号。法定代表人：曹国庆，执行董事。本院依照兰劳人仲案字第120号仲裁裁定书于2016年10月8日立案执行申请执行人陈华仙与被执行人兰溪市爱蕊化妆品制造有限公司社会保险争议纠纷一案，本案被执行人兰溪市爱蕊化妆品制造有限公司至今尚欠赔偿款人民币26994.08元及利息（按判决书规定计算）、执行费305元及迟延履行利息。经本院核实，法定代表人曹国庆已刑拘，公司暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执3030号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈建生审 判 员 林 军审 判 员 伍俊鸿二〇一六年十月二十六日代书记员 王旭丹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初9689号
原告李卫超，男，汉族，1986年9月11日出生，住河南省杞县。
被告河南世纪联华超市有限公司碧波园店，住所地二七区交通路与保全街交叉口。
法定代表人：寇建辉。
原告李卫超诉被告河南世纪联华超市有限公司碧波园店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李卫超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李卫超承担。
审判员 郭洪涛
二〇一六年十二月十九日
书记员 姬 姗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0104行审275号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，乌鲁木齐市国土资源局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：达里木，米东区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：姚广林，男，1973年14月16日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市米�区。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2016〕191号行政处罚决定。本院于2016年9月1日受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，确认被执行人未经批准于2014年5月占用乌鲁木齐市米东区地磅办事处卡子湾村联华生态仓储物流园其他林地和天然牧草地333.33平方米修建厂房，被执行人对上述事实认可。2016年5月24日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。2016年6月6日，申请执行人作出米东国土资执罚〔2016〕191号行政处罚决定书，决定处罚如下：退还非法占用的�地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的333.33平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2016年6月13日被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期间内对该行政处罚决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行。2016年8月15日，申请执行人向被执行人送达催告书，但被执行人十日内仍未履行义务。申请执行人于2016年9月1日向本院申请执行。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。根据申请执行人提供的询问笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在作出行政处罚决定前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利，申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一六年六月六日对被执行人姚广林作出的米东国土资执罚〔2016〕191号《行政处罚决定书》。
审 判 长 热孜万
审 判 员 孙津艳
代理审判员 杨 森
二〇一六年九月六日
书 记 员 桑 田
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民催26号
申请人：长垣县五玲起重配件销售部，住所地长垣县魏庄办事处长城公司06号临街商铺。
法定代表人：许军玲。
申请人长垣县五玲起重配件销售部申请公示催告一案，本院于2017年9月29日立案后，依法于2017年10月16日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
申请人长垣县五玲起重配件销售部申请公示催告一案，本院于2017年9月29日立案后，依法于2017年10月16日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
一、宣告申请人长垣县五玲起重配件销售部持有的号码313××××0052/29629713、票面金额10000元的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人长垣县五玲起重配件销售部有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人长垣县五玲起重配件销售部负担。
审判员 刘 欣
二〇一七年十二月十八日
书记员 张婷婷
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1480号
原告：李金喜，男，1958年7月10日出生，汉族。
原告：秦美英，女，1960年3月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：范希魁，河南金太阳律师事务所律师，系二原告委托诉讼代理人。
被告：温士科，男，1965年7月8日出生，汉族。
被告：王云霞，女，1965年12月25日出生，汉族。
被告：滑县道口霞姐副食批发店
经营场所：滑县道口解放中路
经营者：温士科，男，1965年7月8日出生，汉族。
原告李金喜、秦美英与被告温士科、王云霞、滑县�口霞姐副食批发店（以下简称霞姐批发店）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金喜、秦美英及其委托诉讼代理人范希魁到庭参加诉讼，被告温士科、王云霞、霞姐批发店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金喜、秦美英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告连带两原告借款29万元及利息（利息均自2016年11月1日起按照月息2分计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2013年11月10日至2016年10月7日期间，三被告经常以经营资金困难为由向两原告借款人民币29万元，约定月息2分，并向原告出具借条。后经原告多次催要，三被告至今均未偿还。
被告温士科、王云霞、霞姐批发店均缺席�答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席，
本庭不再组织质证。对原告李金喜、秦美英提交的借条符合证据的真实性、关联性、合法性的特征，本院予以确认并在卷予以佐证。本院认定事实如下：2013年11月10日、2014年4月19日被告温士科、被告王云霞以资金周转为由向原告李金喜分别借款10万元、5万元，并向原告李金喜出具借条两份。其中。2013年11月10日出具的借条上载明月息2分。2015年2月26日，被告温士科以资金周转为由向原告秦美英借款5万元，并向原告秦美英出具借条。2015年9月19日、2016年1月12日被告温士科又以资金周转为由分两次向原告李金喜分别借款4万元、2万元，并向原告李金喜出具借条两份。2016年10月7日，被告温士科以资金周转为由向原告秦美英借款5万元，并向原告秦美英出具借条，该借款被告温士科于2016年11月7日偿还原告秦美英2万元。另外，该借条上加盖有霞姐批发店的印章。庭审中，两原告陈述上述借款均约定月息2分，且均已付至2016年10月31日。
另查明：原告李金喜与原告秦美英系夫妻关系，双方于2013年5月27日在滑县民政局补办结婚登记手续。被告温士科与被告王云霞系夫妻关系,双方于2008年5月6日在滑县民政局办理结婚登记手续。原告秦美英与秦梅英系同一人。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告温士科于2015年2月26日、2015年9月19日、2016年1月12日分多次向原告李金喜、秦美英借款共计11万元，并向原告李金喜、原告秦美英出具借条，双方之间已经形成民间借贷关系，因上述借款均发生在原告李金喜和原告秦美英、被告温士科与被告王云霞婚姻存续期间，属于原告李金喜和原告秦美英共同债权，属于被告温士科与被告王云霞的�同债务，故两原告要求两被告共同偿还该11万元，本院予以支持。另被告温士科于2016年10月7日向原告秦美英借款5万元，双方之间亦形成民间借贷关系，因该借条上加盖由被告霞姐批发店的印章且被告温士科已经偿还原告秦美英2万元，故被告霞姐批发店、被告温士科应偿还原告秦美英下余的3万元。该笔借款亦发生在原告李金喜和原告秦美英、被告温士科与被告王云霞婚姻存续期间，属于原告李金喜和原告秦美英共同债权，属于被告温士科与被告王云霞的共同债务，故两原告要求三被告偿还该3万元本院予以支持。被告温士科、被告王云霞于2013年11月10日、2014年4月19日分两次向原告李金喜借款15万元，该借款行为发生在原告李金喜和原告秦美英婚姻存续期间，属于原告李金喜和原告秦美英共同债权，故两原告要求两被告偿还该15万元，本院予以支持。对于两原告诉请的利息，因仅有2013年11月10日的借条上明确载明“月息2分”，且两原告认可利息付至2016年10月31日，故对于该10万元的利息可自2016年11月1日起按照月息2分计算至本判决限定履行期满之日止；对另19万元的利息可自2017年2月6日起按照年利率6%计算至本判决限定履行期满之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温士科、王云霞于本判决书生效后十日内偿还原告李金喜、秦美英借款人民币26万元及利息（其中10万元的利息自2016年11月1日起按照月息2分计算至本判决限定履行期满之日止，另16万元的利息自2017年2月6日起按照年利率6%计算至本判决限定履行期满之日止）；
二、被告温士科、王云霞、滑县道口霞姐副食批发店于本判决书生效后十日内偿还原告李金喜、秦美英借款人民币3万元及利息（该利息自2017年2月6日起按照年利率6%计算至本判决限定履行期满之日止）；
三、驳回原告李金喜、秦美英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告温士科、王云霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安�市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
审 判 员 王子娇
人民陪审员 暴新山
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 阴瑞方
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民催1号
申请人石家庄鼎元泵业有限公司，住所地河北省石家庄市长安区长征街75号西楼6层，组织机构代码76518300-5。
法定代表人赵树强，该公司总经理。
委托代理人田磊，该公司职员。
申请人石家庄鼎元泵业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法进行登报公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公示催告期间，申请人石家庄鼎元泵业有限公司向本院申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案公示催告程序。
案件受理费100元，公告费900元，合计1000元，由申请人石家庄鼎元泵业有限公司负担。
审 判 长 缪宏勇
审 判 员 何志华
代理审判员 刘昌海
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王 莹
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百五十五条公示催告申请人撤回申请，应在公示催告前提出；公示催告期间申请撤回的，人民法院可以径行裁定终结公示催告程序。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民五终字第1468号
上诉人（原审被告）：东莞高迪电子元件有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：钟鸿城。
委托代理人：饶华玲，广东彭代强律师事务所律师。
委托代理人：那利鹏，广东人为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄亮明，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××2432。
委托代理人：郭义，广东名道律师事务所律师。
上诉人东莞高迪电子元件有限公司（以下简称高迪公司）因与黄亮明劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法碣民一初字第850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：黄亮明主张其于1994年11月4日入职高迪公司，对此提交厂牌等予以证明。厂牌加盖高迪公司印章，记载黄亮明的部门、职务及入职时间为1994年11月4日。高迪公司对厂牌的真实性不予确认，表示厂牌系黄亮明单方制作的，高迪公司2005年后才搬迁至现址，黄亮明的工作年限应自2005年开始计算。双方在仲裁庭审中确认2014年8月5日双方因高迪公司结业而终止劳动关系。高迪公司表示同意支付黄亮明终止劳动关系经济补偿金。双方在仲裁阶段确认高迪公司的员工由计时工资员工和计件工资员工构成，其中计时员工的工资包括工资项目部分和非工资项目部分，双方陈述非工资项目部分包括生活困难补助、营养补助等各种补贴性项目，高迪公司主张非工资项目部分不应计入经济补偿金的范围，并提交计时员工工资证明黄亮明2013年8月至2014年7月的工资项目部分的月平均数额为3403元。黄亮明对此不予确认，并提交工资表证明其包括非工资项目在内的月平均工资为4742元。
黄亮明就终止劳动合同等问题与高迪公司发生劳动争议，向东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭申请仲裁，请求裁决：一、黄亮明与高迪公司的劳动合同终止；二、高迪公司支付黄亮明经济补偿金94846元；三、高迪公司为黄亮明补缴自入职以来的社会保险费用。2014年9月3日，东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭作出东劳人仲石碣庭案字[2014]315号仲裁裁决书，裁决：一、确认黄亮明与高迪公司之间的劳动关系已终止；二、高迪公司在裁决书生效后五天内支付黄亮明经济补偿金68060元。黄亮明、高迪公司均不服仲裁裁决，在法定期限内向原审法院提起诉讼。
原审法院认定以上事实的证据，有黄亮明提交的仲裁裁决书及送达回证、厂牌、工资表，高迪公司提交的仲裁裁决书及送达回证，原审法院依法调取的仲裁庭审笔录、高迪公司在仲裁阶段提交的计时员工工资及计件员工工资，以及庭审笔录等。
原审法院认为，黄亮明主张因高迪公司转移资产导致双方劳动关系解除，并未提交相关的证据予以证明，原审法院不予采信。双方在仲裁阶段已确认因高迪公司结业于2014年8月5日终止劳动关系，原审法院对此予以确认。高迪公司同意支付黄亮明终止劳动关系经济补偿金，双方在仲裁阶段已确认黄亮明的工资包括工资项目和非工资项目部分，本案的争议焦点在于经济补偿金的计算年限及非工资项目部分应否计入经济补偿金的范围。一、关于经济补偿金的计算年限问题。黄亮明提交的厂牌加盖高迪公司的印章，高迪公司未提交证据证明该厂牌由黄亮明制作，也未提交入职登记表等证据证明黄亮明的入职时间，原审法院对厂牌的真实性予以确认，依法认定其入职时间为1994年11月4日，经济补偿金应自1994年11月4日起算。二、关于非工资项目部分应否计入经济补偿金范围的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的相关规定，经济补偿金的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴及补贴等货币性收入。非工资项目部分包括生活困难补助等项目，属于补贴等货币性收入，故非工资项目应列入经济补偿金的计算基数。高迪公司并未提交证据证明黄亮明的非工资项目的数额，应承担举证不能的不利后果。因此，原审法院依法采纳黄亮明的主张，认定其包括非工资项目部分的月平均工资为4742元，并以此作为经济补偿金的计算基数。黄亮明于1997年3月1日入职，故高迪公司应支付黄亮明相当于20个月工资的终止劳动关系的经济补偿金，计算为94840元=4742元/月×20个月。黄亮明超过上述数额部分的经济补偿金的诉讼请求，原审法院不予支持。高迪公司关于无须向黄亮明支付经济补偿金的诉讼请求，原审法院予以驳回。
原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认黄亮明与高迪公司之间的劳动关系已终止；二、高迪公司于判决生效之日起五日内支付黄亮明经济补偿金94840元；三、驳回黄亮明的其他诉讼请求；四、驳回高迪公司的诉讼请求。本案一审诉讼费用共10元，由高迪公司负担。
一审宣判后，高迪公司不服，向本院提起上诉称：高迪公司是1993年3月22日成立的外商独资企业法人，此前经营场所在东莞市石排镇。高迪公司从2005年开始搬入现在的东莞市石碣镇涌口村庆丰西路144号生产经营。双方是从2005年才建立劳动关系，故经济补偿金应自2005年开始计算。劳动者已经同意不将非工资项目列入经济补偿金计算基数内，一审法院将非工资项目计入经济补偿金范围是错误的。一审判决数额过高，超过高迪公司的支付能力。请求：撤销原审判决第二、四项，改判高迪公司无需支付黄亮明经济补偿金94840元，本案一、二审诉讼费由黄亮明承担。
被上诉人黄亮明答辩称：一、厂牌有入职时间，也有高迪公司的公章。二、高迪公司并无证据证明劳动者的收入分为工资收入和非工资收入。即使存在该情况，计算经济补偿金也应按照终止劳动合同前劳动者的工资收入进行计算，该工资包括工资收入和非工资收入。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当就上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕高迪公司的上诉，本院分析如下：
关于入职时间。黄亮明提交了加盖高迪公司公章的厂牌，高迪公司对此不予确认，但未能提交证据予以反驳，原审法院采信厂牌显示的入职时间并无不当，本院予以维持。
关于解除劳动关系的经济补偿金。高迪公司主张计算解除劳动关系的经济补偿金时应扣除非工资项目，但未就此举证，本院不予支持。
综上所述，上诉人高迪公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由高迪公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶志超
代理审判员 王 聪
代理审判员 陈美苑
二〇一五年六月十五日
书 记 员 叶婉珍
第6页共6页
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民五终字第1468号
上诉人（原审被告）：东莞高迪电子元件有限公司。住所地：广东省东莞市石碣镇涌口村庆丰西路***号。
法定代表人：钟鸿城。
委托代理人：饶华玲，广东彭代强律师事务所律师。
委托代理人：那利鹏，广东人为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄亮明，男。
委托代理人：郭义，广东名道律师事务所律师。
上诉人东莞高迪电子元件有限公司（以下简称高迪公司）因与黄亮明劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法碣民一初字第850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：黄亮明主张其于1994年11月4日入职高迪公司，对此提交厂牌等予以证明。厂牌加盖高迪公司印章，记载黄亮明的部门、职务及入职时间为1994年11月4日。高迪公司对厂牌的真实性不予确认，表示厂牌系黄亮明单方制作的，高迪公司2005年后才搬迁至现址，黄亮明的工作年限应自2005年开始计算。双方在仲裁庭审中确认2014年8月5日双方因高迪公司结业而终止劳动关系。高迪公司表示同意支付黄亮明终止劳动关系经济补偿金。双方在仲裁阶段确认高迪公司的员工由计时工资员工和计件工资员工构成，其中计时员工的工资包括工资项目部分和非工资项目部分，双方陈述非工资项目部分包括生活困难补助、营养补助等各种补贴性项目，高迪公司主张非工资项目部分不应计入经济补偿金的范围，并提交计时员工工资证明黄亮明2013年8月至2014年7月的工资项目部分的月平均数额为3403元。黄亮明对此不予确认，并提交工资表证明其包括非工资项目在内的月平均工资为4742元。
黄亮明就终止劳动合同等问题与高迪公司发生劳动争议，向东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭申请仲裁，请求裁决：一、黄亮明与高迪公司的劳动合同终止；二、高迪公司支付黄亮明经济补偿金94846元；三、高迪公司为黄亮明补缴自入职以来的社会保险费用。2014年9月3日，东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭作出东劳人仲石碣庭案字（2014）315号仲裁裁决书，裁决：一、确认黄亮明与高迪公司之间的劳动关系已终止；二、高迪公司在裁决书生效后五天内支付黄亮明经济补偿金68060元。黄亮明、高迪公司均不服仲裁裁决，在法定期限内向原审法院提起诉讼。
原审法院认定以上事实的证据，有黄亮明提交的仲裁裁决书及送达回证、厂牌、工资表，高迪公司提交的仲裁裁决书及送达回证，原审法院依法调取的仲裁庭审笔录、高迪公司在仲裁阶段提交的计时员工工资及计件员工工资，以及庭审笔录等。
原审法院认为，黄亮明主张因高迪公司转移资产导致双方劳动关系解除，并未提交相关的证据予以证明，原审法院不予采信。双方在仲裁阶段已确认因高迪公司结业于2014年8月5日终止劳动关系，原审法院对此予以确认。高迪公司同意支付黄亮明终止劳动关系经济补偿金，双方在仲裁阶段已确认黄亮明的工资包括工资项目和非工资项目部分，本案的争议焦点在于经济补偿金的计算年限及非工资项目部分应否计入经济补偿金的范围。一、关于经济补偿金的计算年限问题。黄亮明提交的厂牌加盖高迪公司的印章，高迪公司未提交证据证明该厂牌由黄亮明制作，也未提交入职登记表等证据证明黄亮明的入职时间，原审法院对厂牌的真实性予以确认，依法认定其入职时间为1994年11月4日，经济补偿金应自1994年11月4日起算。二、关于非工资项目部分应否计入经济补偿金范围的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的相关规定，经济补偿金的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴及补贴等货币性收入。非工资项目部分包括生活困难补助等项目，属于补贴等货币性收入，故非工资项目应列入经济补偿金的计算基数。高迪公司并未提交证据证明黄亮明的非工资项目的数额，应承担举证不能的不利后果。因此，原审法院依法采纳黄亮明的主张，认定其包括非工资项目部分的月平均工资为4742元，并以此作为经济补偿金的计算基数。黄亮明于1997年3月1日入职，故高迪公司应支付黄亮明相当于20个月工资的终止劳动关系的经济补偿金，计算为94840元=4742元／月×20个月。黄亮明超过上述数额部分的经济补偿金的诉讼请求，原审法院不予支持。高迪公司关于无须向黄亮明支付经济补偿金的诉讼请求，原审法院予以驳回。
原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认黄亮明与高迪公司之间的劳动关系已终止；二、高迪公司于判决生效之日起五日内支付黄亮明经济补偿金94840元；三、驳回黄亮明的其他诉讼请求；四、驳回高迪公司的诉讼请求。本案一审诉讼费用共10元，由高迪公司负担。
一审宣判后，高迪公司不服，向本院提起上诉称：高迪公司是1993年3月22日成立的外商独资企业法人，此前经营场所在东莞市石排镇。高迪公司从2005年开始搬入现在的东莞市石碣镇涌口村庆丰西路144号生产经营。双方是从2005年才建立劳动关系，故经济补偿金应自2005年开始计算。劳动者已经同意不将非工资项目列入经济补偿金计算基数内，一审法院将非工资项目计入经济补偿金范围是错误的。一审判决数额过高，超过高迪公司的支付能力。请求：撤销原审判决第二、四项，改判高迪公司无需支付黄亮明经济补偿金94840元，本案一、二审诉讼费由黄亮明承担。
被上诉人黄亮明答辩称：一、厂牌有入职时间，也有高迪公司的公章。二、高迪公司并无证据证明劳动者的收入分为工资收入和非工资收入。即使存在该情况，计算经济补偿金也应按照终止劳动合同前劳动者的工资收入进行计算，该工资包括工资收入和非工资收入。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当就上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕高迪公司的上诉，本院分析如下：
关于入职时间。黄亮明提交了加盖高迪公司公章的厂牌，高迪公司对此不予确认，但未能提交证据予以反驳，原审法院采信厂牌显示的入职时间并无不当，本院予以维持。
关于解除劳动关系的经济补偿金。高迪公司主张计算解除劳动关系的经济补偿金时应扣除非工资项目，但未就此举证，本院不予支持。
综上所述，上诉人高迪公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由高迪公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶志超
代理审判员 王 聪
代理审判员 陈美苑
二〇一五年六月十五日
书 记 员 叶婉珍
第1页共6页
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初3322号
原告：孟某，女，1977年4月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：周某，男，1992年2月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告孟某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款20000元，并支付自2017年1月20日起至欠款还清为止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年12月17日，被告向原告借款20000元，并为原告出具借据一枚。此款原告多次向被告索要，被告拖延拒不给付。
周某未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月17日，被告向原告借款20000元，并为原告出具欠据一枚。此款被告至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告周某从原告处借款，并为原告出具了欠据，债权、债务关系明确，因此原告要求被告返还借款本金的请求，本院予以支持；原告要求被告自2017年1月20日起支付利息的请求，因欠据上未标注还款期限，且被告迟延履行确给原告造成了一定损失，本院认为应依照法律规定自起诉之日起按年利率6%支付利息。
综上所述，,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某于判决生效后立即偿还原告借款20000元，并自2017年7月11日起按年利率6%支付利息至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 贾永志
二〇一七年八月十日
书记员 周 磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初10369号
原告：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰西街98号。
主要负责人：郑海峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐鈳，男，该分行员工。
被告：刘正旗，男，1972年8月3日出生，汉族，住陕西省米脂县。
被告：李琴，女，1968年7月27日出生，汉族，住陕西省米脂县。
原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被告刘正旗、李琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐鈳到庭参加诉讼，被告刘正旗、李琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行向本院提出诉讼请求：1、被告刘正旗、李琴偿还原告借款本金202731.65元、支付利息3257.75元（截止2016年9月2日）并支付借款还清之日的全部利息；2、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年11月2日，原告与被告刘正旗、李琴签订一份《个人住房借款合同》，约定刘正旗、李琴向原告借款29万元，借款期限为216个月，自2010年11月2日至2030年11月2日，借款利率为年利率5.219%，逾期利率按合同约定的利率加收50%计收罚息；还款方式为按月等额本金还款法；刘正旗、李琴自愿以其购买的位于银川市金凤区××广场××室的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。后原告按约向被告刘正旗、李琴发放贷款29万元，但被告未按合同约定还款，已构成违约。按照借款合同约定，原告有权宣布所有借款立即到期。
被告刘正旗、李琴未作答辩。
本院审理认定事实如下：2010年11月2日，原告与被告刘正旗、李琴签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款人刘正旗向原告借款29万元用于购买位于银川市金凤区××广场××室的房产，借款期限216个月，自2010年11月2日至2030年11月2日，借款利率为年利率4.2075%，逾期还贷在逾期期间在该合同约定的利率基础上上浮50％计收罚息；还款方法为按月等额本金还款法，原告从借款人委托扣款账户中直接扣划还款；如借款人未按时足额偿还借款本息的，原告有权要求被告立即清偿所有款项以及产生的利息、罚息和其他费用。被告刘正旗、李琴作为抵押人以其购买的位于银川市金凤区××广场××室的房产为其上述借款提供抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按照合同约定向刘正旗发放了贷款29万元，但被告刘正旗未按合同约定偿还借款本息，截止2016年9月2日，尚欠原告借款本金202731.65元，利息及罚息3257.75元。
被告刘正旗与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》时与被告李琴系夫妻。
本院认为，原告与被告刘正旗、李琴签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告发放贷款后，被告刘正旗未按合同约定偿还借款本息，已构成违约。按照合同约定，被告未按时足额偿还借款本息的，原告有权要求被告立即清偿所有借款本息，故对原告要求被告刘正旗偿还借款本金202731.65元，利息及罚息3257.75元的诉讼请求本院予以支持，并支持利息至本判决确定的还款之日。上述债务属被告刘正旗、李琴夫妻关系存续期间的共同债务，被告李琴应与被告刘正旗承担共同还款责任。被告刘正旗、李琴自愿以其购买的位于银川市金凤区××广场××室的房产为其上述借款提供抵押，并办理了抵押登记，原告的抵押权依法设立，原告有权以该抵押的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告刘正旗、李琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告刘正旗、李琴于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行偿还借款本金202731.65元，利息及罚息3257.75元（截止2016年9月2日），并按照合同约定的利率支付202731.65元借款自2016年9月3日至本判决确定的还款之日的利息；
二、原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行有权以被告刘正旗、李琴提供抵押的位于银川市金凤区××广场××室的房产进行折价或拍卖变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2245元，由被告刘正旗、李琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张晶晶
二〇一六年十二月七日
书记员 尚晓婷
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初10369号
原告：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰西街98号。
主要负责人：郑海峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐鈳，男，该分行员工。
被告：刘正旗，男，1972年8月3日出生，汉族，住陕西省米脂县。
被告：李琴，女，1968年7月27日出生，汉族，住陕西省米脂县。
原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被告刘正旗、李琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐鈳到庭参加诉讼，被告刘正旗、李琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行向本院提出诉讼请求：1、被告刘正旗、李琴偿还原告借款本金202731.65元、支付利息3257.75元（截止2016年9月2日）并支付借款还清之日的全部利息；2、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年11月2日，原告与被告刘正旗、李琴签订一份《个人住房借款合同》，约定刘正旗、李琴向原告借款29万元，借款期限为216个月，自2010年11月2日至2030年11月2日，借款利率为年利率5.219%，逾期利率按合同约定的利率加收50%计收罚息；还款方式为按月等额本金还款法；刘正旗、李琴自愿以其购买的位于银川市金凤区某室的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。后原告按约向被告刘正旗、李琴发放贷款29万元，但被告未按合同约定还款，已构成违约。按照借款合同约定，原告有权宣布所有借款立即到期。
被告刘正旗、李琴未作答辩。
本院审理认定事实如下：2010年11月2日，原告与被告刘正旗、李琴签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款人刘正旗向原告借款29万元用于购买位于银川市金凤区某室的房产，借款期限216个月，自2010年11月2日至2030年11月2日，借款利率为年利率4.2075%，逾期还贷在逾期期间在该合同约定的利率基础上上浮50％计收罚息；还款方法为按月等额本金还款法，原告从借款人委托扣款账户中直接扣划还款；如借款人未按时足额偿还借款本息的，原告有权要求被告立即清偿所有款项以及产生的利息、罚息和其他费用。被告刘正旗、李琴作为抵押人以其购买的位于银川市金凤区某室的房产为其上述借款提供抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按照合同约定向刘正旗发放了贷款29万元，但被告刘正旗未按合同约定偿还借款本息，截止2016年9月2日，尚欠原告借款本金202731.65元，利息及罚息3257.75元。
被告刘正旗与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》时与被告李琴系夫妻。
本院认为，原告与被告刘正旗、李琴签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告发放贷款后，被告刘正旗未按合同约定偿还借款本息，已构成违约。按照合同约定，被告未按时足额偿还借款本息的，原告有权要求被告立即清偿所有借款本息，故对原告要求被告刘正旗偿还借款本金202731.65元，利息及罚息3257.75元的诉讼请求本院予以支持，并支持利息至本判决确定的还款之日。上述债务属被告刘正旗、李琴夫妻关系存续期间的共同债务，被告李琴应与被告刘正旗承担共同还款责任。被告刘正旗、李琴自愿以其购买的位于银川市金凤区某室的房产为其上述借款提供抵押，并办理了抵押登记，原告的抵押权依法设立，原告有权以该抵押的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告刘正旗、李琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告刘正旗、李琴于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行偿还借款本金202731.65元，利息及罚息3257.75元（截止2016年9月2日），并按照合同约定的利率支付202731.65元借款自2016年9月3日至本判决确定的还款之日的利息；
二、原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行有权以被告刘正旗、李琴提供抵押的位于银川市金凤区某室的房产进行折价或拍卖变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2245元，由被告刘正旗、李琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张晶晶
二〇一六年十二月七日
书记员 尚晓婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初10369号原告：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰西街98号。主要负责人：郑海峰，该支行行长。委托诉讼代理人：徐鈳，男，该分行员工。被告：刘正旗，男，1972年8月3日出生，汉族，住陕西省米脂县。被告：李琴，女，1968年7月27日出生，汉族，住陕西省米脂县。原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被告刘正旗、李琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐鈳到庭参加诉讼，被告刘正旗、李琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行向本院提出诉讼请求：1、被告刘正旗、李琴偿还原告借款本金202731.65元、支付利息3257.75元（截止2016年9月2日）并支付借款还清之日的全部利息；2、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年11月2日，原告与被告刘正旗、李琴签订一份《个人住房借款合同》，约定刘正旗、李琴向原告借款29万元，借款期限为216个月，自2010年11月2日至2030年11月2日，借款利率为年利率5.219%，逾期利率按合同约定的利率加收50%计收罚息；还款方式为按月等额本金还款法；刘正旗、李琴自愿以其购买的位于银川市金凤区××广场××室的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。后原告按约向被告刘正旗、李琴发放贷款29万元，但被告未按合同约定还款，已构成违约。按照借款合同约定，原告有权宣布所有借款立即到期。被告刘正旗、李琴未作答辩。本院审理认定事实如下：2010年11月2日，原告与被告刘正旗、李琴签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款人刘正旗向原告借款29万元用于购买位于银川市金凤区××广场××室的房产，借款期限216个月，自2010年11月2日至2030年11月2日，借款利率为年利率4.2075%，逾期还贷在逾期期间在该合同约定的利率基础上上浮50％计收罚息；还款方法为按月等额本金还款法，原告从借款人委托扣款账户中直接扣划还款；如借款人未按时足额偿还借款本息的，原告有权要求被告立即清偿所有款项以及产生的利息、罚息和其他费用。被告刘正旗、李琴作为抵押人以其购买的位于银川市金凤区××广场××室的房产为其上述借款提供抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按照合同约定向刘正旗发放了贷款29万元，但被告刘正旗未按合同约定偿还借款本息，截止2016年9月2日，尚欠原告借款本金202731.65元，利息及罚息3257.75元。被告刘正旗与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》时与被告李琴系夫妻。本院认为，原告与被告刘正旗、李琴签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告发放贷款后，被告刘正旗未按合同约定偿还借款本息，已构成违约。按照合同约定，被告未按时足额偿还借款本息的，原告有权要求被告立即清偿所有借款本息，故对原告要求被告刘正旗偿还借款本金202731.65元，利息及罚息3257.75元的诉讼请求本院予以支持，并支持利息至本判决确定的还款之日。上述债务属被告刘正旗、李琴夫妻关系存续期间的共同债务，被告李琴应与被告刘正旗承担共同还款责任。被告刘正旗、李琴自愿以其购买的位于银川市金凤区××广场××室的房产为其上述借款提供抵押，并办理了抵押登记，原告的抵押权依法设立，原告有权以该抵押的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告刘正旗、李琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的规定》第三十条规定，判决如下：一、被告刘正旗、李琴于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行偿还借款本金202731.65元，利息及罚息3257.75元（截止2016年9月2日），并按照合同约定的利率支付202731.65元借款自2016年9月3日至本判决确定的还款之日的利息；二、原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行有权以被告刘正旗、李琴提供抵押的位于银川市金凤区××广场××室的房产进行折价或拍卖变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2245元，由被告刘正旗、李琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  张晶晶二〇一六年十二月七日书记员  尚晓婷附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初10369号原告：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰西街98号。主要负责人：郑海峰，该支行行长。委托诉讼代理人：徐鈳，男，该分行员工。被告：刘正旗，男，1972年8月3日出生，汉族，住陕西省米脂县。被告：李琴，女，1968年7月27日出生，汉族，住陕西省米脂县。原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被告刘正旗、李琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐鈳到庭参加诉讼，被告刘正旗、李琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行向本院提出诉讼请求：1、被告刘正旗、李琴偿还原告借款本金202731.65元、支付利息3257.75元（截止2016年9月2日）并支付借款还清之日的全部利息；2、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年11月2日，原告与被告刘正旗、李琴签订一份《个人住房借款合同》，约定刘正旗、李琴向原告借款29万元，借款期限为216个月，自2010年11月2日至2030年11月2日，借款利率为年利率5.219%，逾期利率按合同约定的利率加收50%计收罚息；还款方式为按月等额本金还款法；刘正旗、李琴自愿以其购买的位于银川市金凤区某室的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。后原告按约向被告刘正旗、李琴发放贷款29万元，但被告未按合同约定还款，已构成违约。按照借款合同约定，原告有权宣布所有借款立即到期。被告刘正旗、李琴未作答辩。本院审理认定事实如下：2010年11月2日，原告与被告刘正旗、李琴签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款人刘正旗向原告借款29万元用于购买位于银川市金凤区某室的房产，借款期限216个月，自2010年11月2日至2030年11月2日，借款利率为年利率4.2075%，逾期还贷在逾期期间在该合同约定的利率基础上上浮50％计收罚息；还款方法为按月等额本金还款法，原告从借款人委托扣款账户中直接扣划还款；如借款人未按时足额偿还借款本息的，原告有权要求被告立即清偿所有款项以及产生的利息、罚息和其他费用。被告刘正旗、李琴作为抵押人以其购买的位于银川市金凤区某室的房产为其上述借款提供抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按照合同约定向刘正旗发放了贷款29万元，但被告刘正旗未按合同约定偿还借款本息，截止2016年9月2日，尚欠原告借款本金202731.65元，利息及罚息3257.75元。被告刘正旗与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》时与被告李琴系夫妻。本院认为，原告与被告刘正旗、李琴签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告发放贷款后，被告刘正旗未按合同约定偿还借款本息，已构成违约。按照合同约定，被告未按时足额偿还借款本息的，原告有权要求被告立即清偿所有借款本息，故对原告要求被告刘正旗偿还借款本金202731.65元，利息及罚息3257.75元的诉讼请求本院予以支持，并支持利息至本判决确定的还款之日。上述债务属被告刘正旗、李琴夫妻关系存续期间的共同债务，被告李琴应与被告刘正旗承担共同还款责任。被告刘正旗、李琴自愿以其购买的位于银川市金凤区某室的房产为其上述借款提供抵押，并办理了抵押登记，原告的抵押权依法设立，原告有权以该抵押的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告刘正旗、李琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的规定》第三十条规定，判决如下：一、被告刘正旗、李琴于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行偿还借款本金202731.65元，利息及罚息3257.75元（截止2016年9月2日），并按照合同约定的利率支付202731.65元借款自2016年9月3日至本判决确定的还款之日的利息；二、原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行有权以被告刘正旗、李琴提供抵押的位于银川市金凤区某室的房产进行折价或拍卖变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2245元，由被告刘正旗、李琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  张晶晶二〇一六年十二月七日书记员  尚晓婷
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第572号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：魏忠义，男，1960年5月28日出生，汉族，住长春市。
被告：白玉利，女，1963年6月19日出生，汉族，住长春市。
本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告魏忠义所有的坐落于二道区福安街与东新路交汇处中顺.和苑5【幢】905号房，房号：905，建筑面积：110.11㎡，丘（地）号：5-31／103-22，房权证号为：长房权字第40601170**号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审 判 长 张 芳
人民陪审员 李丽坤
人民陪审员 刘美余
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 尹 娜
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民辖终691号
上诉人（原审被告）:洛阳市绿野生物工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区天津路70号。
法定代表人：张涛子，职务：经理。
被上诉人（原审原告）：汇通信诚租赁有限公司，住所地：上海市浦东新区张东路1388号张江集电港二期19幢。
法定代表人：卢翱，职务：董事长。
被上诉人（原审被告）：张泽民，男，汉族，1954年3月8日生，住洛阳市涧西区。
上诉人洛阳市绿野生物工程有限公司因与被上诉人汇通信诚租赁有限公司、张泽民租赁合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院作出的(2017)豫0305民初894号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：虽然原、被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中约定发生争议由合同签订地法院管辖，但合同签订地不明确，应视为约定无效。根据《民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案二被告的住所地均在洛阳市××西区，故洛阳市涧西区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告洛阳市绿野生物工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人洛阳市绿野生物工程有限公司不服原审裁定上诉称：上诉人认为一审法院认定事实及适用法律错误。根据《民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》第十条明确约定，在合同履行过程中发生争议的，如协商不成由合同签订地人民法院管辖。该约定并不违反《民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，因本合同产生的纠纷，应由双方约定的合同签订地人民法院管辖。原审已经提交了相关证据证明本案涉及《汽车租赁合同》签订地为洛阳市洛龙区宝龙城市广场。故本案应当由洛阳市洛龙区人民法院管辖，洛阳市涧西区法院对本案无管辖权。请求依法撤销洛阳市涧西区人民法院作出的(2017)豫0305民初894号民事裁定书，裁定将本案移送至有管辖权的洛阳市洛龙区人民法院审理。本案诉讼费用由被上诉人汇通信诚租赁有限公司承担。
本院经审查认为：本案系租赁合同纠纷，双方所签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中虽约定发生争议由合同签订地法院管辖，但合同签订地不明确，无法予以认定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和囯民事诉讼法>的解释》第三十条之规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案上诉人洛阳市绿野生物工程有限公司和被上诉人张泽民二原审被告的住所地均在洛阳市××西区辖区，洛阳市涧西区人民法院对本案有管辖权。洛阳市绿野生物工程有限公司上诉称本案所涉合同签订地为洛阳市洛龙区宝龙城市广场，但所提交的宝龙城市广场照片未显示与合同签订地直接相关的内容，提供证言的证人亦系其公司的原工作人员，且二证人的证言有部分不一致，本院不予采信。洛阳市绿野生物工程有限公司的上诉所称证据不足，理由不充分，本院不予支持，原审裁定并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 宝
审判员 翟 涛
审判员 胡豫勇
二〇一七年九月八日
书记员 张 迪
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第785号
原告ＸＸ英。
被告罗红根。
原告ＸＸ英诉被告罗红根民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月22日立案受理后，依法由审判员黄连基适用简易程序公开进行了审理。原告ＸＸ英到庭参加诉讼，被告罗红根经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ英诉称，被告罗红根于2012年2月3日向原告借款50000元，并于借款当日向原告出具欠条一份，约定此款于2012年6月3日前归还，并以装机一台作为抵押。现还款期限已过，经原告多次催收未果，请求依法判令被告立即归还原告欠款及资金利息，本案诉讼费由被告承担。
被告罗红根未作答辩。
经审理查明，被告罗红根于2012年2月3日以生意周转为由向原告ＸＸ英借款50000元，被告于借款当日向原告出具欠条一份，约定此款于2012年6月3日前归还。现还款期限已过，此款经原告催收未果，遂诉至本院，要求被告立即归还欠款及利息。
上述事实有原告的当庭陈述以及提交的：原、被告身份证明、由被告出具的欠条一份，其中明确载明欠款事实与金额，该证据符合证据三性，本院予以确认。
本院认为，原告提交的欠条可以证明被告欠原告50000元的事实，原告要求被告支付欠款的诉讼请求合法有据，本院应当予以支持。原告请求的资金利息，欠条没有明确约定利息的支付方式，本院确定为2013年1月22日（起诉之日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告还清欠款之日止。本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为对诉讼权利的自行放弃，对其不利的法律后果，应由被告自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗红根于本判决生效后十日内归还原告ＸＸ英借款人民币50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息（从2013年1月22日起至付清该欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告罗红根承担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄连基
二〇一三年二月二十一日
书记员 骆 冰
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初834号
原告中牟县绿博园出租车有限公司，住所地：郑州市中牟县东风路与文明路交叉口向北50米路西，统一社会信用代码9141012256646076XE。
法定代表人陈刚，该公司总经理。
委托代理人吴六海，男，生于1969年1月13日，汉族，该公司员工，住河南省中牟县。
被告张鹏飞，男，生于1987年6月21日，汉族，住河南省中牟县。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层，组织机构代码74405988-1。
负责人陶韬，该公司总经理。
委托代理人王奕文，女，生于1982年1月7日，汉族，该公司员工，住郑州市金水区。
本院在审理原告中牟县绿博园出租车有限公司与被告张鹏飞、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告中牟县绿博园出租车有限公司于2016年3月24日提出申请，自愿撤回对被告张鹏飞、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
本院认为，原告中牟县绿博园出租车有限公司撤回对被告张鹏飞、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中牟县绿博园出租车有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中牟县绿博园出租车有限公司负担。
审判员 朱兆静
二〇一六年三月二十四日
书记员 李文凤
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初834号
原告中牟县绿博园出租车有限公司。
委托代理人吴六海，男，生于1969年1月13日，汉族，该公司员工。
被告张鹏飞，男，生于1987年6月21日，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
委托代理人王奕文，女，生于1982年1月7日，汉族，该公司员工。
本院在审理原告中牟县绿博园出租车有限公司与被告张鹏飞、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月24日提出申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中牟县绿博园出租车有限公司撤回对被告张鹏飞、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中牟县绿博园出租车有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中牟县绿博园出租车有限公司负担。
审判员 朱兆静
二〇一六年三月二十四日
书记员 李文凤