重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初2868号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。
负责人：张翔，行长。
委托诉讼代理人：杨婷婷，重庆比君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜桐，重庆比君律师事务所律师。
被告：夏超，男，1988年1月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：胡容，女，1988年2月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：王松，男，1974年2月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆涵纳融资担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道101号17-10号，统一社会信用代码915001070846620005。
法定代表人：孙加兴。
原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行重庆分行）与被告夏超、胡容、王松、重庆涵纳融资担保有限公司（以下简称：涵纳融资担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨婷婷、颜桐到庭参加了诉讼，被告夏超、胡容、王松、涵纳融资担保公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏超、胡容向原告偿还借款本金926838.41元及截至2017年11月2日的利息79578.61元，罚息10340.68元，合计1016757.7元；并从2017年11月3日起计收罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金926838.41元为基数，复利以未偿还的利息79578.61元为基数，均按计收罚息之日的执行利率上浮50%的罚息利率计收），直至清偿本息为止；2、判令被告夏超、胡容承担原告所支付的律师代理费5000元；3、判令被告王松、涵纳融资担保公司就上述所有债务及费用与被告夏超承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月31日，原告与被告夏超签订了《个人借款合同》一份，合同约定被告夏超向原告贷款人民币1000000元；借款期限为壹年；合同同时对借款利率、还款方式、还款时间、违约责任等内容进行了约定。同日，被告王松、涵纳融资担保公司分别与原告签订了《保证合同》，均自愿以连带责任保证的方式为被告夏超的前述借款向原告提供保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年；保证范围除了合同主债权，还及于由此产生的利息、违约金等以及债权人实现债权的费用等（包括但不限于诉讼费、律师费等）。此外，被告胡容在《个人借款合同》中共同还款人处签字确认，故胡容应当对夏超的前述债务承担共同还款责任。2016年3月31日，原告依约向被告夏超发放了借款，后被告夏超却未按合同约定全面履行还款义务。现原告为维护自身权利，特诉至贵院，望判如所请。
被告夏超、胡容、王松、涵纳融资担保公司未作答辩。
围绕上述诉讼请求，原告举示了如下证据：《个人借款合同》、《保证金质押合同》、《保证合同》两份、个人贷款借款凭证（借据）、贷款台账查询信息、还款明细、《诉讼代理委托合同》、律师费发票及中国光大银行贷记通知。
根据原告举示的证据，本院确认以下事实：2016年3月31日，原告（贷款人）与被告夏超签订了《个人借款合同》，约定：1、本合同贷款用途为：归还重庆市合川区亿联贸易有限公司83012014281403合同项下借款；2、贷款金额为100万元，贷款期限为1年，实际贷款起始日期以贷款借据（借款凭证）记载的日期为准，即自2016年3月31日起至2017年3月31日止；3、贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率基础上上浮40%计算。签订本合同时中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%，利率不作调整，不分段计息；4、还款方式为分期付息，到期一次还本；5、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成借款人在本合同项下的违约；6、借款人违约的，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，罚息利率为在本合同所执行贷款利率基础上上浮50%，罚息自违约行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；7、借款人在本合同有效期内，不能按照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。被告胡容在《个人借款合同》中共同还款人处签字确认。
同日，原告与被告王松、涵纳融资担保公司分别签订了《保证合同》，约定：1、保证人自愿按本合同承担担保责任，保证方式为连带责任保证；2、保证期间为至主债务履行期届满之日后两年止；3、保证范围除了主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金及债权人实现担保权利和债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
2016年3月31日，原告向被告夏超发放贷款100万元。被告夏超并未按期还款。被告夏超尚欠原告贷款本金926838.41元及截至于2017年11月2日尚欠的利息79578.61元、罚息10340.68元。原告为实现本案债权委托重庆比君律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费5000元。
本院认为，原告浦发银行重庆分行与被告夏超签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按照合同约定向被告夏超发放了贷款100万元，履行了合同义务。被告夏超未按约还款，其行为已构成违约，应当承担继续偿还贷款本息并按照罚息利率（在贷款年利率6.09%的基础上上浮50%即年利率9.135%）向原告支付罚息和复利的违约责任。原告要求被告夏超偿还贷款本金926838.41元并支付相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了律师费5000元，原告要求被告夏超承担该笔费用的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告王松、涵纳融资担保公司作为保证人自愿为本案贷款本息提供连带责任保证担保，原告在保证期间内要求被告王松、涵纳融资担保公司对被告夏超所负的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告胡容在《个人借款合同》中共同还款人处签字确认，原告要求胡容对被告夏超所负上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告夏超、胡容、王松、涵纳融资担保公司无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法承担不举证、质证的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告夏超、胡容于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行贷款本金926838.41元；
二、被告夏超、胡容于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2017年11月2日的利息79578.61元、罚息10340.68元，并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行从2017年11月3日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息和复利分别以贷款本金926838.41元、利息79578.61元为基数，按年利率9.135%计算）；
三、被告夏超、胡容于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费5000元；
四、被告王松、重庆涵纳融资担保有限公司对被告夏超所负的第一、第二、第三项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13118元，减半收取6559元，由被告夏超、胡容、王松、重庆涵纳融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴 伟
二〇一八年四月十八日
书记员 陈娇娇