江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初7298号
原告：陈六千，男，1954年11月14日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：贾丽波，江苏崇安律师事务所律师。
被告：张岩，男，1984年3月10日生，住安徽省霍邱县。
被告：胡青平，男，1960年11月9日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市新街街道氿滨南路100号、102号、112号303室、304室、401室、501室，统一社会信用代码91320282842814609R。
负责人：黄建新，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡贵娥，上海恒量律师事务所律师。
原告陈六千与被告张岩、胡青平、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈六千的委托诉讼代理人贾丽波，被告张岩，被告人民保险的委托诉讼代理人蔡贵娥到庭参加诉讼，被告胡青平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈六千向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其医疗费39401.4元、住院伙食补助费50元/天×34天=1700元、营养费30元/天×90天=2700元、残疾赔偿金72273.6元、误工费3500元/月×6个月=21000元、护理费100元/天×90天=9000元、精神抚慰金5000元、交通费500元、电动自行车修理费900元，保险公司在交强险内已垫付10000元、张岩已支付8000元，合计尚应赔偿134475元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月8日7时50分左右，张岩驾驶登记在胡青平名下的、车牌号为苏Ｂ×××××小型轿车，在宜兴市××××大道庆源大道路口由西向东行驶时，追尾由东向西骑行的电动自行车造成陈六千受伤，两车受损。经交警部门认定，张岩承担事故全部责任。人民保险承保了苏Ｂ×××××小型轿车的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。事故发生后，双方就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院，请求依法判决。
张岩辩称：对事故发生的事实、责任认定无异议。胡青平是其叔叔，车辆登记在他名下，其是借他的车子开的。事故发生后，其支付了8000元，要求本案中一并处理。
人民保险辩称：对事故发生的事实、责任认定、投保事实均无异议，医药费要求扣除10%的非医保用药，诉讼费、鉴定费不承担，其余意见在质证时发表。
本院经审理认定事实如下：2016年6月8日7时50分左右，张岩驾驶登记在胡青平名下的、车牌号为苏Ｂ×××××小型轿车，在宜兴市××××大道庆源大道路口由西向东行驶时，追尾由东向西骑行的电动自行车造成陈六千受伤，两车受损。经交警部门认定，张岩承担事故全部责任，陈六千无责任。事发后，陈六千立即被送至宜兴市中医医院住院治疗，住院共计34天，出院诊断为L3、L5压缩性骨折，L3横突骨折，右侧腹股沟疝，多处软组织损伤，右侧裆部血肿。
另查明，苏Ｂ×××××小型轿车的车主为胡青平，该车在人民保险投保了机动车交通事故责任强制保险，同时投保了商业第三者责任险并不计免赔，本次事故发生在上述保险期内。张岩是借用胡青平的车辆时发生了本次事故。本起事故中，张岩已垫付8000元，人民保险在交强险医疗项目内已垫付10000元。
审理中，陈六千提供的证据及质证意见如下：
1、病历、入院记录、出院记录、检查报告单、长期医嘱单、临时医嘱单、医疗诊断证明书、用药清单、医疗费发票，金额39401.4元，证明陈六千因本次事故发生的医疗费，人民保险、张岩对上述证据及医疗费金额没有异议，人民保险要求扣除10%的非医保用药。
2、陪护费用证明，证明住院期间花费赔护费3500元，人民保险、张岩对证据的真实性没有异议，但对合理性有异议，陈六千并未提供陪护协议及正式的陪护费发票，根据陈六千的伤情及护理依赖程度，80元每天的护理费属于合理范畴。
3、电动车商店发票，证明陈六千电动自行车维修费用，人民保险、张岩对证据的真实性没有异议，双方一致认可车损为870元。
4、陈六千与宜兴市中化包装有限公司的劳动合同书、营业执照复印件、误工证明，薪酬签收确认汇总表，证明陈六千因本次交通事故造成的误工损失，月工资3500元，主张误工费21000元（3500元/月×6个月）。人民保险、张岩认为，首先，陈六千事故发生时已经超过法定退休年龄，视为丧失劳动能力，对其主张的误工费不予认可。其次，事故发生后，人民保险查勘人员到医院核实陈六千伤情时，询问过陈六千的工作情况，陈六千当时口头陈述其为卫岗牛奶公司送牛奶，并未提及当前提供的相关证据中所列的工作。最后，根据证据本身，劳动合同未经社保部门备案，提供的该公司应付薪酬签收确认汇总表按照字面意思，应当是该公司全体员工的工资发放情况，根据改汇总表上的记载及营业执照，该公司法定代表人孙启凤与陈六千工资一致为3500元每月，劳动合同书上的人事部人员欧云霞又不在该工资表中，且该工资表上无一人缴纳社保、个税，无一人有加班薪资，也无一人有扣款情况，工资表上除了总经理签字，无财务签章，从证据本身而言，这份工资表绝对不是该公司上报税务局的财务凭证。综上，对陈六千提供的以上证据真实性均不予认可，对其误工费主张不予认可。
5、陈六千主张住院伙食补助费1700元（50元/天×34天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费9000元（100元/天×90天）、残疾赔偿金72273.6元（40152元/年×18年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元。人民保险、张岩对住院伙食补助费无异议，营养费认可20元每天，期限无异议，残疾赔偿金金额无异议，护理费认可80元每天，期限无异议，精神损害抚慰金无异议，交通费认可300元。
本案审理过程中，经本院委托，无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2017年9月12日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈六千腰椎骨折伤残等级评定为十级；2、被鉴定人陈六千的误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。陈六千、张岩、人民保险对此均无异议。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费发票、用药清单、出院记录、劳动合同书、鉴定意见书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案交通事故发生后，交警大队已作出交通事故认定书，对该责任认定书，本院予以认定。张岩在借用胡青平的车辆时发生交通事故，并承担事故的全部责任，故张岩应承担陈六千超出交强险部分的全部损失，胡青平不承担赔偿责任。因肇事车辆在人民保险投保了交强险及商业三者险并不计免赔，故先由人民保险在交强险范围内赔偿，超出交强险限额部分，由人民保险在商业三者险限额内赔偿。
对具体赔偿项目，本院认定如下：
1、医疗费，双方一致认可医疗费金额为39401.4元，且有相应的门诊病历、出院记录、医疗费发票相佐证，本院予以确认。人民保险要求扣除非医保用药，未提供证据证明，本院不予采信。
2、住院伙食补助费1700元、残疾赔偿金72273.6元、精神损害抚慰金5000元、车损870元，双方一致认可且符合法律规定，本院予以确认。
3、营养费。鉴定报告载明营养期为90天，标准根据受害人伤残情况应为20元/天，计1800元。
4、护理费。鉴定报告载明护理期为90天，标准参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准为100元/天，计9000元。
5、误工费。陈六千提供的证据仅能证明其在宜兴市中化包装有限公司，不能证明其事故发生前的工资收入，故误工费本院参照事故发生后本地区最低工资标准1730元/月计算6个月，为10380元。
6、交通费为陈六千受伤后为治疗而产生的必然费用，故本院酌情认定为300元。
综上，陈六千的各项损失合计140725元，由人民保险在交强险医疗项目范围内赔偿10000元（该款已由人民保险垫付），在伤残项目范围内赔偿96953.6元，在财产损失项目范围内赔偿870元。超出交强险部分32901.4元，由张岩承担全部赔偿责任，因张岩的车辆在人民保险投保了商业第三者责任险及不计免赔险，故应由人民保险在商业第三者责任险限额内赔偿32901.4元。综上，人民保险合计还应赔偿130725元。张岩已支付的8000元视为为人民保险垫付，人民保险应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、人民保险于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿130725元（其中支付给陈六千122725元、返还给张岩8000元）。
二、驳回陈六千对胡青平、张岩的诉讼请求。
三、驳回陈六千的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取536元、鉴定费3060元，合计3596元，由陈六千负担315元，由人民保险负担3281元。人民保险应负担部分已由陈六千垫付，人民保险于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付陈六千。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 金 晶
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王亚琪