wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申341号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张敏慧，女，1963年9月25日出生，汉族，住江苏省南京市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡烨，女，1978年6月3日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
再审申请人张敏慧因与被申请人胡烨房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初496号及本院（2016）苏01民终4667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张敏慧申请再审称，1.胡烨出租的房屋为毛坯房，毛坯房是无法直接租赁使用的。而且申请人与被申请人关于房屋装修费用承担问题进行了口头约定，双方口头约定胡烨也承担一部分装修费用，剩余的费用抵扣第二期房租。即使租赁合同中没有记载装修费用谁承担，但胡烨夫妇从中获利，侵占了装修物品，法院应判令胡烨承担装修费用。2.胡烨的丈夫王伟占用了房屋，并侵占、砸坏房屋内的三台空调等设备，其应承担违约责任，赔偿申请人的损失。3.申请人有大量的证据证明房屋租赁后的装修期间，申请人没有使用租赁房屋，该房屋是胡烨的丈夫王伟在使用。申请人请求上级法院再审本案。
张敏慧为了证明其主张，向本院提交了以下证据：1.2011年2月-2015年8月案涉房屋在供电局的用电记录。证明我给胡烨家于2011年2月、4月、6月共交过三次电费，直至2012年8月份开始就没有缴纳过电费。胡烨用我的装修敛财，装修费没有给我，侵占了我的用益物权。2.王伟的拆表记录。证明2011年6月7日王伟把案涉房屋扣押，将电表拆除，直至2011年10月14日才重新装上。在这期间我并没有使用。3.2013年7月的燃气缴费证明。证明案涉房屋是毛坯房，我在租赁房屋内没有使用燃气。4.空调的发票原件。证明空调是我购买的。5.金陵晚报服务网空调掀机，证明我所购买的空调已经被移走了。
胡烨提交意见称，张敏慧申请再审理由及证据与前几次审理时基本一致，没有任何事实根据和法律依据，纯粹无理取闹，缠诉滥诉，根据一事不再理原则，应当驳回其再审申请。
本院经审查查明，2011年10月14日，胡烨曾以张敏慧为被告诉至南京市鼓楼区人民法院，要求解除其与张敏慧于2010年11月16日签订的《租赁合同》。2011年12月2日，南京市鼓楼区人民法院作出（2011）鼓民初字第4070号民事判决，该判决认定“双方签订房屋租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。双方应本着诚信互利原则履行各自的合同义务。现张敏慧已逾期交付租金超过15日，胡烨依据合同第七条第2款之约定要求解除合同并收回诉争房屋的请求于法有据，本院依法确认双方之间租赁合同于2011年10月14日解除”，并认定“张敏慧应支付胡烨2011年5月17日至2011年10月14日租金共计人民币10360（2100×5-70×2）元……张敏慧预缴的2100元保证金在租金中予以抵扣。经折抵，张敏慧需向胡烨支付租金共计人民币8260（10360-2100）元”，遂判决“一、胡烨、张敏慧之间关于本市湛江路59号05幢1单元502室房屋的租赁合同于2011年10月14日解除，张敏慧于本判决生效之日起七日内将位于本市湛江路59号05幢1单元502室房屋腾空后交还胡烨；二、张敏慧于本判决生效之日起七日内一次性支付胡烨房屋租金8260元并自2011年4月17日起按银行同期同类贷款利率1.3倍支付违约金至其实际付清之日止，张敏慧自2011年10月14日起按每日70元支付胡烨房屋使用费至其实际迁出之日止……”。双方均未上诉，该判决已经生效。后胡烨申请执行，2012年12月13日执行完毕。
本院经审查认为，张敏慧的申请再审理由基本与其上诉理由一致，本院在二审期间已予以充分注意。1.关于装修费用问题。相关司法解释规定，承租人经出租人同意装饰装修，合同解除时，双方对已形成附合的装饰装修物的处理没有约定的，因承租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰残值损失的，法院不予支持。生效的法律文书已确认张敏慧在履行租赁合同中存在违约行为，导致双方合同解除，张敏慧要求胡烨支付装修费用，原审不予支持正确。张敏慧申请再审称，双方口头约定胡烨也承担一部分装修费用，剩余的费用抵扣第二期房租，但其并未提供相关证据予以证明。2.关于空调问题。已生效的（2011）鼓民初字第4070号民事判决，判令张敏慧腾空其承租的案涉房屋并交还胡烨。但张敏慧并未将可拆除的设备包括空调等搬出，空调仍在案涉房屋内。张敏慧要求胡烨支付空调价款，依据不足，原审不予支持正确。3.关于胡烨是否违约问题。已生效的（2011）鼓民初字第4070号民事判决认定，张敏慧未及时履行付款义务，构成违约，并未认定胡烨违约。张敏慧在本次诉讼及申请再审阶段提供的证据不足以证明胡烨构成违约，其要求胡烨返还租金等，原审不予支持正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张敏慧的再审申请。
审判长 夏绪敏
审判员 沈 通
审判员 张 倩
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 晓
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2540号之二
申请执行人：王炜，男，1988年2月9日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：陈庆苗，男，1971年11月12日出生，汉族，户籍地苍南县，现住。
被执行人：陈华权，男，1950年9月23日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：金辉，男，1971年9月10日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：陈朴佳，男，1962年2月28日出生，汉族，住址同上。
被执行人：徐登敏，男，1968年5月28日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：郭和波，男，1974年7月5日出生，汉族，户籍地苍南县，现住。
被执行人：陈小媄，男，1988年10月12日出生，汉族，户籍地苍南县，现住。
被执行人：陈庆图，男，1964年7月18日出生，汉族，户籍地苍南县，现住。
被执行人：苏依冲，男，1975年10月15日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍金商初字第1259号民事判决书，于2016年5月30日立案执行申请执行人王炜与被执行人陈庆苗、陈华权、金辉、陈朴佳、徐登敏、郭和波、陈小媄、陈庆图、苏依冲民间借贷纠纷一案。2016年6月2日向被执行人陈庆苗、陈华权、金辉、陈朴佳、徐登敏、郭和波、陈小媄、陈庆图、苏依冲发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈庆苗交纳执行款1228413.07元及利息；二、被执行人陈华权、金辉、陈朴佳、徐登敏、郭和波、陈小媄、陈庆图、苏依冲对上述款项承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费15856元，申请执行费14684元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈庆苗、陈华权、金辉、陈朴佳、徐登敏、郭和波、陈小媄、陈庆图、苏依冲的财产情况，发现被执行人陈庆苗、陈华权、金辉、陈朴佳、徐登敏、郭和波、陈小媄、陈庆图、苏依冲在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，本院于2016年8月16日作出（2016）浙0327执2540号执行裁定书：查封登记在被执行人陈华权名下的坐落于苍南县龙港镇建新路406号房屋；查封登记在被执行人陈朴佳名下的坐落于苍南县金乡镇球山新村40号房屋；查封登记在被执行人徐登敏名下的坐落于苍南县龙港镇新湖绿都32幢3号房屋，因被执行人陈朴佳与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人要求解除对被执行人陈朴佳名下的房屋的查封，本院于2016年9月28日作出（2016）浙0327执2540号之二执行裁定书：解除对登记在被执行人陈朴佳名下的坐落于苍南县金乡镇球山新村40号房屋的查封，另查明，被执行人苏依冲在判决生效后强制执行过程中为逃避执行，于2016年5月19日私自将其名下的坐落于苍南县龙港镇兴贤路392号房屋出卖给他人，且隐匿房屋出售所得价款，致原判决无法执行，情节恶劣，其行为已涉嫌构成犯罪，本院于2016年9月8日移送公安机关侦查。申请执行人要求对被执行人陈庆苗、陈华权、徐登敏等人的房产暂缓处置。又据申请执行人了解其他被执行人无其他房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈庆苗、陈华权、金辉、徐登敏、郭和波、陈小媄、陈庆图、苏依冲有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执2540号执行裁定书、（2016）浙0327执2540号之二执行裁定书、移送公安机关侦查函等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈庆苗、陈华权、金辉、徐登敏、郭和波、陈小媄、陈庆图、苏依冲有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2540号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一六年十月十九日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2540号
申请执行人王炜
被执行人陈朴佳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01259号，依法向被执行人陈朴佳发出执行通知书，责令被执行人陈朴佳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈朴佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈朴佳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××61的存款人民币1228413.07元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年六月八日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2540号
申请执行人王炜
被执行人金辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01259号，依法向被执行人金辉发出执行通知书，责令被执行人金辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金辉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××41的存款人民币1228413.07元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 陈德培
二〇一六年六月八日
书记员 吴新新
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更126号
罪犯曹立华，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2003年11月20日作出（2003）银刑初字第74号刑事附带民事判决，以其犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25000元（已履行2000元）。宁夏回族自治区高级人民法院于2004年2月17日作出（2004）宁刑终字第3号刑事附带民事裁定，核准死刑。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月14日经宁夏回族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2008年6月23日经宁夏回族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年，2011年1月20日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年，2014年9月26日经本院裁定减刑十个月十天，剥夺政治权利八年不变。刑期自2008年6月23日起至2023年9月12日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月5日至3月9日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2015年获得一季度物奖，”学规范、用规范”专项记功，2016年获得二季度物奖。计分考核累计103分。建议对罪犯曹立华予以减去有期徒刑七个月二十二天,剥夺政治权利七年。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律规定、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2015年获得一季度物奖，”学规范、用规范”专项记功，2016年获得二季度物奖。自2014年9月至2016年9月计分考核累计103分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失尚有23000元的义务未履行，又因犯故意伤害被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹立华减去有期徒刑六个月十二天，剥夺政治权利改为七年。刑期自2008年6月23日起至2023年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘衍泉
审判员 姚 丽
审判员 安立莎
二〇一七年三月二十七日
书记员 唐庆楠
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执733号
申请执行人：袁学旭，男，1978年12月14日出生，汉族，农民，住秭归县，
被执行人：王明尧，男，1972年4月10日出生，汉族，农民，住秭归县，
申请执行人袁学旭与被执行人王明尧民间借贷纠纷一案，本院（2017）鄂0527民初1215号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王明尧未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人袁学旭于2017年9月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为：偿还借款本金及利息25000元。本院于2017年10月13日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人王明尧在收到本执行裁定后五日内向申请执行人袁学旭支付人民币25000元及利息并承担诉讼费150元。
二、本案申请执行费275元，由被执行人王明尧负担。
三、冻结、划拨被执行人王明尧银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定确定第一项、第二项数额相当。
本裁定立即执行。
审判长 郑 钰
审判员 蔡 辉
审判员 邓永红
二〇一七年十月十八日
书记员 夏 敏
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初1643号
原告：韶关市安居物业服务有限公司。住所地：韶关市武江区沙洲路廉租楼小区5号楼首层。
法定代表人：李翠萍，公司总经理。
委托诉讼代理人：赖泽停，该单位工作人员。
被告：黄玉玲，成年，住韶关市武江区。
本院审理原告韶关市安居物业服务有限公司与被告黄玉玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韶关市安居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 凌永芳
二〇一六年九月六日
书 记 员 胡伟玲
第1页共1页
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初3558号
原告：南充市众志物业管理有限责任公司，所在地：四川省南部县蜀北街道办事处幸福路316号。
法定代表人：何彬，公司总经理。
委托诉讼代理人：张双庆，四川龙正律师事务所律师。
被告：冯夏，男，1974年7月30日出生，汉族，住四川省南部县。
原告南充市众志物业管理有限责任公司与被告冯夏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告南充市众志物业管理有限责任公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充市众志物业管理有限责任公司的申请符合我国相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南充市众志物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案减半征收受理费50.00元，由原告南充市众志物业管理有限责任公司承担。
审判员 李俊珊
二〇一七年九月十四日
书记员 文清军
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民一初字第1790号
原告：广西柳城农村合作银行，住所地：柳城县。
法定代表人黄东明，该行董事长。
被告：覃俊融，住柳城县。
本院在审理原告广西柳城农村合作银行诉被告覃俊融金融借款合同纠纷一案中，原告广西柳城农村合作银行以证据不足，需要补充搜集为由，于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广西柳城农村合作银行申请撤回起诉，并不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广西柳城农村合作银行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西柳城农村合作银行负担。
审判员 唐黎明
二〇一四年十二月十一日
书记员 兰金英
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初2703号
原告肖继雄，男，1975年3月29日出生，汉族，职员，住邵阳市大祥区宝庆西路***号*栋*单元***号，身份证号码为4305031975********。
委托代理人（特别授权）刘伟时，湖南常清律师事务所律师。
被告刘正利，男，1991年2月28日出生，汉族，经商，住邵东县堡面前乡横江冲村振兴组**号，身份证号码为4305211991********。
原告肖继雄与被告刘正利民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法由审判员蒋飞翔担任审判长，与人民陪审员李雪军、罗叶青组成合议庭于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告肖继雄及其委托代理人刘伟时到庭参加了诉讼，被告刘正利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖继雄诉称，2016年3月4日，被告刘正利向原告借款人民币8万元，双方签订了借款合同，约定“借款两年内还清，如在一年内还清借款，则不计算利息；如超过一年还清借款，则计算利息1万元，在还款期间内被告必须每三个月至少归还借款本金6000元；如违约原告可要求被告提前还款终止合同，并按本金20%计算违约金。”现每三个月归还借款本金6000元的期限过，但被告至今未按约还款。故原告请求判决被告刘正利偿还原告肖继雄借款本金8万元，并支付违约金16000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告刘正利未予答辩。
经审理查明，2015年原、被告因“炒邮票”认识。2015年8月21日，被告以“炒邮票”需资金周转为由向原告借款10万元，原告通过银行转账向被告支付了借款10万元。此后被告归还给原告2万元。双方于2016年3月4日签订借款合同，合同约定：被告刘正利借原告肖继雄人民币8万元，两年内还清，在一年内还清不计利息，如超过一年还清，被告承担共1万元利息，在还款期间借款人必须每三个月内至少还本金6000元，如违约，贷款人可要求对方提前还款终止合同，并按本金20%另加违约金。借款三个月后，经原告多次催收，被告未按约归还借款本金6000元。
以上事实，有原、被告的身份证、借款合同、中国工商银行交易明细、证人肖益国的证言，以及原告的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告通过银行转账支付了借款，双方形成了民间借贷关系，被告应按约及时归还借款。原、被告在借款合同中对被告还款期限、原告可提前要求被告还款并终止合同的情形、违约责任等进行了约定，双方应按合同约定全面履行自己的义务。现被告违约，原告按合同约定要求被告提前归还借款本金8万元并支付违约金16000元，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘正利在本判决生效之日起10日内归还原告肖继雄借款本金80000元，并支付违约金16000元。
如义务人未在生效判决书所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2200元，由被告刘正利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如义务人在生效判决确定的履行期间届满之日前未自动履行，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行，逾期视为放弃申请执行权利。
（本页无正文）
审 判 长 蒋飞翔
人民陪审员 李雪军
人民陪审员 罗叶青
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 李沙林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初4011号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行。
住所地临清市魏湾�驻地。
负责人贾生涤。
委托代理人王付增，该单位员工。
被告赵孝纯，男，1954年1月7日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告于玉娥，女，1953年2月21日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告王保太，男，1967年11月10日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告丁秀兰，女，1968年12月8日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行诉被告赵孝纯等金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王付增、被告赵孝纯、王保太到庭参加诉讼，被告于玉娥、丁秀兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行诉称，2015年5月25日，原告与被告签订（魏湾信用社）个借字（2015）年第220号个人借款合同，合同约定原告向被告赵孝纯贷款5万元，该笔借款还款日期为2016年5月13日，并对借款用途、借款利率、违约责任、借款担保方式等内容做了约定。同日，原告与被告王保太签订（魏湾信用社）高保字（2015）年第220号保证合同，约定自愿为该笔贷款提供连带保证责任。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。但是，该笔贷款逾期后，未履行还本付息义务，故请求：1、请求判令被告赵孝纯、于玉娥偿还原告借款本金5万元及相应利息。2、请求判令被告王保太、丁秀兰对上述债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费用等与实现债权有关的费用由各被告承担。
被告赵孝纯答辩称，认可借款事实。
被告王保太答辩称，签字按印属实，担保情况属实。
被告于玉娥、丁秀兰未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年5月25日原告与被告赵孝纯签订（魏湾信用社）个借字（2015）年第220号个人借款合同，该合同主要约定被告赵孝纯向魏湾信用社借款5万元整，借款期限为2015年5月25日至2016年5月13日。未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾记收罚息，直到本息清偿为止。同日，被告王保太与魏湾信用社签订（魏湾信用社）保字（2015）年第220号保证合同，约定被告王保太对被告赵孝纯在原告处的上述个人借款合同约定的期限、金额范围内的5万元的借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证人保证期间自主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。被告于玉娥在�同承担债务承诺书上签字，承诺以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。被告王保太、丁秀兰在保证承诺函上签字按印，承诺提供连带责任保证。2015年5月25日，被告在原告处取得借款4万元，借款借据载明的到期日为2016年5月13日，借款月利率为11.1562‰。2015年11月30日被告在原告处取得借款1万元，借款借据载明的到期日为2016年5月12日，借款月利率为9.51563‰，之后被告未偿还本息。被告于玉娥、王保太、丁秀兰亦未按照约定承担连带责任保证。2015年中国银监会山东监管局（批复）（鲁银监准【2015】603号）载明自山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担，同意山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行开业。
本院依法确认上述事实的证据有原告的陈�、原告提交的个人借款合同一份、保证合同一份、共同承担债务承诺书一份、保证承诺函一份、借款借据一份、鲁银监准【2015】603号批复一份在案为凭，上述证据，业经庭审审查，足以确认，可以采信。
本院认为，原告与被告赵孝纯签订的个人借款合同、与被告王保太签订的保证合同、与被告于玉娥签订的共同承担债务承诺书、与被告王保太、丁秀兰提供的保证承诺函均系各方当事人真实意思表示，不违反法律的相关规定，应确认为有效协议。原告按照个人借款合同的约定向被告赵孝纯发放了贷款，被告赵孝纯未能按约履行还本付息的行为显属违约，原告要求其偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。原告与被告约定的利率及罚息规定，不超过法律保护的最高利息约定，故对原告要求的利息请求于法有据，本院予以支持。被告王保太、丁�兰自愿为涉案借款提供担保，承诺对该合同所形成的贷款债务提供连带责任保证，故对原告要求被告王保太、丁秀兰承担连带清偿责任的主张于法有据，本院予以支持。被告于玉娥在共同承担债务承诺书上签字，承诺连带保证责任，故原告要求被告于玉娥清偿本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告于玉娥、丁秀兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，由此所带来的不利法律后果，由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵孝纯、于玉娥于判决生效后三日内偿还原告借款5万元本金及利息（自2015年5月25日起至实际给付之日止，利率按借款合同、借款借据约定利率计算）。
二、被告王保太、丁秀兰对上述借款本息负连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取由被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 张雪岩
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 磊
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初10062号
原告：万盛侠，男，1957年5月27日出生，汉族，退休人员。
被告：西安市第九医院，住所地西安市南二环东段***号。
法定代表人：党明海，院长。
委托诉讼代理人：符小刚，男，西安市第九医院职工。
委托诉讼代理人：张耀斌，陕西臻理律师事务所律师。
被告：临渭区站南办火车站社区卫生服务站，住所地渭南市临渭区火车站。
法定代表人：党明海。
委托诉讼代理人：董强，男，临渭区站南办火车站社区卫生服务站负责人。
原告万盛侠与被告西安市第九医院、临渭区站南办火车站社区卫生服务站劳动争议一案，本院于2017年11月1日立案。原告万盛侠于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许万盛侠撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由万盛侠负担。
（此页无正文）
审判员 杨淑香
二〇一七年十二月十四日
书记员 宗世艳
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初862号
原告：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行，住所地：日照市岚山区。
法定代表人：徐伟，行长。
委托代理人：赵云龙，系该行职工。
委托代理人：张永富，系该行职工。
被告：王均华，居民。
被告：徐子坡，居民。
被告：王世台，居民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与被告王均华、徐子坡、王世台金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行负担。
审判员 高丽
二〇一六年六月十七日
书记员 尹静
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3285号
申请执行人楼晓华，女，1972年10月5日出生，住义乌市。
被执行人金瑜，女，1984年3月3日出生，住义乌市。
被执行人陈亮，男，1981年1月24日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人楼晓华与被执行人金瑜等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年十二月五日
书记员 楼冬锦
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执3285号申请执行人楼晓华，女，1972年10月5日出生，住义乌市。被执行人金瑜，女，1984年3月3日出生，住义乌市。被执行人陈亮，男，1981年1月24日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人楼晓华与被执行人金瑜等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 王之亮二〇一七年十二月五日书记员 楼冬锦
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0782执3285号 本院在执行楼晓华与金瑜、陈亮（2016）浙0782民初20813号民间借贷纠纷一案中，经查，金瑜、陈亮有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将金瑜、陈亮纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年十二月五日
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初2023号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人吴世烈，男，1971年8月15日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区桂平市）。因本案于2017年11月14日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]2041号起诉书指控被告人吴世烈犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月13日20时许，被告人吴世烈在未考取机动车驾驶证的情况下，醉酒（血液中酒精含量为376.0毫克/100毫升）驾驶一辆无号牌两轮轻便摩托车，行驶至本区新造镇市新路曾边村路段被执勤民警查获。公诉机关认为被告人吴世烈具有如实供述自己罪行的情节，建议对其判处拘役四个�以下，并处罚金三千元以下，提请本院依法判处。
被告人吴世烈对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人吴世烈违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴世烈犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人吴世烈无证驾驶无号牌摩托车，可从重处罚；被告人吴世烈如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴世烈犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押�日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年3月5日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院一次性缴纳，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王文娟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢艳芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初13498号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托诉讼代理人：杨曼青，女，该公司员工。
原告北京美好景象图片有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一七年六月五日
书 记 员 谢雨佳
书 记 员 杨 莹
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3732号
申请人：倪常春，男，1972年4月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：何建强，男，1964年9月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行申请人倪常春与被执行人何建强保证合同纠纷一案中，申请人倪常春于2016年9月19日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人倪常春的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0111民初2726号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 凌 芳
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0725民初690号
原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。
住所地：江西省崇义县城中山北路**号。
负责人：刘海涛，系该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡进胜，系该支行风险经理，代理权限为特别授权。
被告：曾庆学，男，1978年9月15日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被告：邹彩云，女，1981年8月26日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被告：余瑞森，男，1973年5月27日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行（以下简称农行崇义支行）诉被告曾庆学、邹彩云、余瑞森金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告农行崇义支行的委托诉讼代理人蔡进胜到庭参加了诉讼。被告曾庆学、邹彩云、余瑞森经依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行崇义支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾庆学、邹彩云归还原告借款本金80000元及利息2502.79元（截止2017年8月10日）；2、判令被告曾庆学、邹彩云支付自2017年8月11日起至本金给付之日止的利息（按合同约定，利随本清）；3、判令被告余瑞森承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾庆学因生产经营周转向原告农行崇义支行申请三年期可循环农户小额贷款，并于2016年5月17日签订了《农户贷款借款合同》，合同约定可循环借款额度人民币80000元，额度有限期自2016年5月17日至2019年5月16日止，借款人可在约定循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔最长不超过1年。借款执行利率6.09%，逾期利率9.135%。按季结算，到期还本。担保为最高额担保，方式为最高额保证。被告曾庆学第一次借款人民币80000元整，期限从2016年5月17日至2017年5月16日，被告人余瑞森提供保证担保，原告按合同约定向被告曾庆学发放贷款后，被告已逾期未按合同约定还本付息，被告余瑞森也未履行担保责任，现被告曾庆学仍欠原告借款本金人民币80000元及截止2017年8月10日止利息2502.79元。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告曾庆学、邹彩云、余瑞森未提出书面答辩意见，亦未提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：被告曾庆学、邹彩云系夫妻关系。2016年5月9日，被告曾庆学、邹彩云向原告农行崇义支行申请农户小额贷款。2016年5月17日，被告曾庆学作为借款人，被告余瑞森作为保证人，与原告农行崇义支行签订了《农户贷款借款合同》，合同编号为：36020120160052660。双方约定借款可循环额度80000元，额度有效期自2016年5月17日至2019年5月16日止,借款人可在约定循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔最长不超过1年。借款执行利率6.09%，逾期利率9.135%。按季结算，到期还本。借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息计收复利；借款担保采用最高额保证的方式，担保的债务最高额为104000元，保证方式为连带责任保证，保证范围包括该合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。2016年5月18日，原告农行崇义支行向被告曾庆学发放了农户小额贷款80000元，凭证号为360220160114344。借款到期后，原告催收还款，被告未按约归还本息。截止2017年8月10日，被告仍欠借款本金77996.59元，利息2502.79元，合计80499.38元。上述事实有原告农行崇义支行提供的营业执照、法人代表身份证明、被告身份证复印件、结婚证复印件、农户小额贷款业务申请表、贷款面谈记录、借款凭证、农户贷款借款合同、解除借款合同及归还贷款通知书、贷款合约基本信息和原告农行崇义支行的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原被告签订的借款合同为双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，借款合同合法有效。原告依约发放了贷款，被告曾庆学应承担还本付息的义务，被告余瑞森在借款合同中约定承担连带保证责任，且原告提起诉讼是在保证期间，因此被告应当在约定的范围内承担连带保证责任。虽然《农户贷款借款合同》中借款人仅为被告曾庆学，但是该笔借款发生在被告曾庆学与邹彩云婚姻存续期间，且该笔借款是用于家庭生产经营，应为夫妻共同债务，因此被告邹彩云需承担还款义务。据此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告曾庆学、邹彩云、余瑞森经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾庆学、邹彩云于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行借款本金77996.59元，利息2502.79元（截止2017年8月10日），两项合计80499.38元；
二、被告曾庆学、邹彩云于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行自2017年8月11日起至本金77996.59元清偿之日止的逾期利息（利息按借款合同约定执行），利随本清；
三、被告余瑞森对上述一、二项下的借款本息承担连带清偿责任；被告余瑞森承担连带保证责任后，有权向被告曾庆学、邹彩云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1862元，依法减半收取931元，由被告曾庆学、邹彩云、余瑞森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 员 邱远忠
二〇一七年十月十二日
代理书记员 叶娟花
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初3404号
原告:王永泉,男,1955年1月21日生,汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人：吴会庭，扬中市三跃法律服务所法律工作者。
被告:梅存荣,男,1966年4月21日生，汉族,住扬中市。
本院在审理原告王永泉与被告梅存荣民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月29日立案。原告王永泉于2017年8月10日向本院提出撤回对被告梅存荣的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王永泉撤诉。
案件受理费5650元，减半收取计2825元，由原告王永泉负担。
审 判 长 朱小中
审 判 员 吴 磊
代理审判员 曹凤彪
二〇一七年八月十日
书 记 员 崔海燕
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第654号
申请执行人张岭伟，男，汉族，1967年1月7日出生。
被执行人郑州市二七区侯寨乡刘庄村民委员会第五村民组。
负责人王辉，组长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）二七民二初字第2164号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑州市二七区侯寨乡刘庄村民委员会第五村民组银行存款96338元或查封、扣押相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 礴
审判员 毛 建
审判员 刘建增
二〇一四年五月六日
书记员 赵 峰
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅金民小字第15号
原告：马巧兰
被告：杨蕊
本院在审理原告马巧兰诉被告杨蕊民间借贷纠纷一案中，原告以被告杨蕊已偿还借款为由于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马巧兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马巧兰撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马巧兰负担。
审判员 杨晓东
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李孟剑
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书(2015)淅金民小字第15号原告：马巧兰，女，汉族，生于1972年7月22日，住河南省新野县。被告：杨蕊，女，汉族，生于1979年11月27日，住淅川县。本院在审理原告马巧兰诉被告杨蕊民间借贷纠纷一案中，原告以被告杨蕊已偿还借款为由于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马巧兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马巧兰撤回诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马巧兰负担。审判员  杨晓东二〇一五年十二月二十四日书记员  李孟剑
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0302执恢23号之一
申请执行人：钱艳，女，汉族，1974年9月4日出生，住安徽省蒙城县城关镇李圩18号，身份证号码341622197409049881。
申请执行人：马士群，女，汉族，1972年6月28日出生，住蚌埠市蚌山区雪华路296号3栋5单元9号，身份证号码340321197206283068。
申请执行人：吴梦洁，女，汉族，1973年6月15日出生，住蚌埠市怀远县城关镇进山路31号，身份证号码340321197306156226。
申请执行人：欧腾飞，女，汉族，1986年2月17日出生，住蚌埠市固镇县王庄镇王南村街南组37号，身份证号码340323198602174944。
申请执行人：洪玉琴，女，汉族，1953年5月17日出生，住蚌埠市蚌山区工农路47号（栋）二单元11号，身份证号码340311195305171422。
申请执行人：秦红，男，汉族，1973年8月6日出生，住蚌埠市蚌山区航苑路58号蓝天城9幢1单元702号，身份证号码340304197308060811。
申请执行人：蒋连平，女，汉族，1965年3月26日出生，住蚌埠市龙子湖区凤阳东路536号（宏都花园）1栋4单元501室，身份证号码340322196503260024。
申请执行人：乔术宝，男，汉族，1977年12月10日出生，住蚌埠市五河县沫河口镇姚宋村241号附1号，身份证号码340322197712104639。
申请执行人：李和侠，女，汉族，1981年4月23日出生，住蚌埠市龙子湖区凤阳东路715号，身份证号码342127198104237187。
申请执行人：吕桂英，女，汉族，1955年10月19日出生，住蚌埠市蚌山区宏业路190号7栋5单元3号，身份证号码34030219551019124X。
申请执行人：吕梅英，女，汉族，1957年11月22日出生，住山东省济南市天桥区西苑小区二区12号楼1单元201号，身份证号码370104195711223321。
申请执行人：徐南场，男，汉族，1976年5月25日出生，住浙江省乐清市乐成街道鸣阳路377弄3号，身份证号码340322197605255618。
申请执行人：王钢，男，汉族，1984年11月13日出生，住山东省滕州市柴胡店镇大王楼村69号，身份证号码370481198411136413。
申请执行人：闫丽娟，女，汉族，1984年10月20日出生，住蚌埠市禹会区张公山路739号天一花园南苑10幢5单元101号，身份证号码342901198410207445。
申请执行人：支运芹，女，汉族，1969年12月12日出生，住蚌埠市怀远县城关镇二中校园路2号楼3单元302室，身份证号码342326196912120249。
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
两被执行人共同委托代理人：沙媛，安徽景文置业有限公司留守员工。
本院依据本院作出的已发生法律效力的（2016）皖0302民初528、519、556、618、495、530、500、529、504、517、518、1435号、（2017）皖0302民初601、611、603、602、1127号民事判决，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的给付申请执行人钱艳、马士群、吴梦洁、欧腾飞、洪玉琴、秦红、蒋连平、乔术宝、李和侠、吕桂英、吕梅英、徐南场、王钢、闫丽娟、支运芹租金回报款人民币12526元、17654元、21192元、24573元、14775元、22006元、122382元、12458元、29253元、20971元、5855元、73730元、46957元、47468元、20781元的义务，但两被执行人一直未予履行。在执行过程中，本院对查封的被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房一楼的A1037（大产权证号：2015010647；面积：40.34平方米）进行了两次网络司法拍卖，均因无人竞价而流拍。现上述申请执行人同意接收该房屋，以该房屋按二拍保留价人民币488760元来抵偿两被执行人所应给付的租金回报款合计人民币492581元，并自愿放弃超出抵偿金额的租金回报款人民币3821元，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十�条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房一楼的A1037（大产权证号：2015010647；面积：40.34平方米）作价人民币488760元，交付上述申请执行人以抵偿两被执行人所应给付申请执行人钱艳、马士群、吴梦洁、欧腾飞、洪玉琴、秦红、蒋连平、乔术宝、李和侠、吕桂英、吕梅英、徐南场、王钢、闫丽娟、支运芹的租金回报款人民币12526元、17654元、21192元、24573元、14775元、22006元、122382元、12458元、29253元、20971元、5855元、73730元、46957元、47468元、20781元。该房屋所有权自本裁定送达上述申请执行人时起转移。
二、上述申请执行人可共同持本裁定书到蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 华
审判员 岳增雁
审判员 郭利利
二〇一八年五月九日
书记员 周小静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0302执恢23号申请执行人：钱艳，女，汉族，1974年9月4日出生，住安徽省蒙城县城关镇李圩18号，身份证号码341622197409049881。申请执行人：马士群，女，汉族，1972年6月28日出生，住蚌埠市蚌山区雪华路296号3栋5单元9号，身份证号码340321197206283068。申请执行人：吴梦洁，女，汉族，1973年6月15日出生，住蚌埠市怀远县城关镇进山路31号，身份证号码340321197306156226。申请执行人：欧腾飞，女，汉族，1986年2月17日出生，住蚌埠市固镇县王庄镇王南村街南组37号，身份证号码340323198602174944。申请执行人：洪玉琴，女，汉族，1953年5月17日出生，住蚌埠市蚌山区工农路47号（栋）二单元11号，身份证号码340311195305171422。申请执行人：秦红，男，汉族，1973年8月6日出生，住蚌埠市蚌山区航苑路58号蓝天城9幢1单元702号，身份证号码340304197308060811。申请执行人：蒋连平，女，汉族，1965年3月26日出生，住蚌埠市龙子湖区凤阳东路536号（宏都花园）1栋4单元501室，身份证号码340322196503260024。申请执行人：乔术宝，男，汉族，1977年12月10日出生，住蚌埠市五河县沫河口镇姚宋村241号附1号，身份证号码340322197712104639。申请执行人：李和侠，女，汉族，1981年4月23日出生，住蚌埠市龙子湖区凤阳东路715号，身份证号码342127198104237187。申请执行人：吕桂英，女，汉族，1955年10月19日出生，住蚌埠市蚌山区宏业路190号7栋5单元3号，身份证号码34030219551019124X。申请执行人：吕梅英，女，汉族，1957年11月22日出生，住山东省济南市天桥区西苑小区二区12号楼1单元201号，身份证号码370104195711223321。申请执行人：徐南场，男，汉族，1976年5月25日出生，住浙江省乐清市乐成街道鸣阳路377弄3号，身份证号码340322197605255618。申请执行人：王钢，男，汉族，1984年11月13日出生，住山东省滕州市柴胡店镇大王楼村69号，身份证号码370481198411136413。申请执行人：闫丽娟，女，汉族，1984年10月20日出生，住蚌埠市禹会区张公山路739号天一花园南苑10幢5单元101号，身份证号码342901198410207445。申请执行人：支运芹，女，汉族，1969年12月12日出生，住蚌埠市怀远县城关镇二中校园路2号楼3单元302室，身份证号码342326196912120249。被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。法定代表人：沙川，该公司总经理。被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。法定代表人：沙川，该公司总经理。两被执行人共同委托代理人：沙媛，安徽景文置业有限公司留守员工。本院依据本院作出的已发生法律效力的（2016）皖0302民初528、519、556、618、495、530、500、529、504、517、518、1435号、（2017）皖0302民初601、611、603、602、1127号民事判决，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的给付申请执行人钱艳、马士群、吴梦洁、欧腾飞、洪玉琴、秦红、蒋连平、乔术宝、李和侠、吕桂英、吕梅英、徐南场、王钢、闫丽娟、支运芹租金回报款人民币12526元、17654元、21192元、24573元、14775元、22006元、122382元、12458元、29253元、20971元、5855元、73730元、46957元、47468元、20781元的义务，但两被执行人一直未予履行。在执行过程中，本院对查封的被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房一楼的A1037（大产权证号：2015010647；面积：40.34平方米）进行了两次网络司法拍卖，均因无人竞价而流拍。现上述申请执行人同意接收该房屋，以该房屋按二拍保留价人民币488760元来抵偿两被执行人所应给付的租金回报款合计人民币492581元，并自愿放弃超出抵偿金额的租金回报款人民币3821元，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房一楼的A1037（大产权证号：2015010647；面积：40.34平方米）作价人民币488760元，交付上述申请执行人以抵偿两被执行人所应给付申请执行人钱艳、马士群、吴梦洁、欧腾飞、洪玉琴、秦红、蒋连平、乔术宝、李和侠、吕桂英、吕梅英、徐南场、王钢、闫丽娟、支运芹的租金回报款人民币12526元、17654元、21192元、24573元、14775元、22006元、122382元、12458元、29253元、20971元、5855元、73730元、46957元、47468元、20781元。该房屋所有权自本裁定送达上述申请执行人时起转移。二、上述申请执行人可共同持本裁定书到蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 倪 华审判员 岳增雁审判员 郭利利二〇一八年五月九日书记员 周小静
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第80号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1967年10月4日出生广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年9月24日被钟山县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。2013年11月7日被钟山县人民检察院取保候审。2014年3月26日本院决定继续予以取保候审。
钟山县人民检察院以钟检刑诉（2014）44号起诉书，指控被告人杨某甲犯非法经营罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员董华出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
钟山县人民检察院起诉书指控，被告人杨某甲在未取得经营烟叶许可证的情况下，于2013年6月到9月份分别向杨某丙、杨某丁、陶某等11户烟农，以每市斤12元至16元不等价格购买4848斤烤烟。然后请杨某乙驾驶本田轿车或以每次350元的运费雇请廖某的五菱汽车将烤烟运到荔浦县，在收购价的基础上加价2元全部非法销售给李某（已判刑）。2013年9月24日，钟山县公安局在李某住处扣押烤烟叶5297斤。经检验，扣押的烤烟叶有使用价值。按照2012年度烤烟调拨平均基准价格为每担1642元计算，杨某甲非法经营数额79604元。
为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上出示了证人证言、书证等证据，据此认为被告人杨某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，构成非法经营罪。提请本院依法予以判处。
被告人杨某甲对起诉书指控的事实没有异议。
经审理查明，被告人杨某甲在未取得经营烟叶许可证的情况下，于2013年6月到9月份分别向杨某丙、杨某丁、陶某等11户烟农，以每市斤12元至16元不等价格收购4848斤烤烟。然后雇请杨某乙驾驶小轿车或以每次350元的运费雇请廖某的五菱汽车将烤烟运到荔浦县，在收购价的基础上每斤加价2元全部非法销售给李某（已判刑）。2013年9月24日，钟山县公安局在李某住处扣押烤烟叶5297斤。经检验，扣押的烤烟叶有使用价值。按照2012年度烤烟调拨平均基准价格为每担1642元计算，杨某甲非法经营数额79604元。
上诉事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、证人杨某乙的证言，证实2013年7月份，他曾驾驶杨某甲的本田轿车帮其拉烟叶到荔浦县。
2、证人杨某丙的证言，证实2013年7月他以每斤14或15元的价格卖给杨某甲烤烟叶396斤，得烟款5742元。
3、证人罗某的证言，证实2013年7月份他以每斤12元的价格共卖给杨某甲烤烟叶830斤，得烟款9960元。
4、证人钟某的证言、证实2013年7月份他以每斤12元的价格共卖给杨某甲烤烟叶500斤，得烟款6000元。
5、证人杨某丁证言，证实2013年7月28日晚，他以每斤15元的价格卖给杨某甲烤烟97斤，得烟款1455元。
6、证人杨某某证言，证实2013年7、8月间，他以每斤16元的价格卖给杨某甲烤烟叶320斤，得烟款5120元。
7、证人杨某戊的证言，证实2013年7、8月间，他以每斤16元的价格卖给杨某甲烤烟叶212斤，当时得烟款336元，剩下的钱至今未给付。
8、证人杨某己的证言，证实2013年7月份，他以每斤16元的价格卖给杨某甲烤烟叶387斤，但至今未拿到卖烟款。
9、证人杨某庚的证言，证实2013年7月份，杨某甲到他家以每斤14元的价格购买了66斤烤烟叶。其收购烤烟是卖给荔浦县一姓李的老板。
10、证人杨某辛的证言，证实2013年7、8月份，杨某甲两次到他家里以每斤15元的价格收购烤烟叶285斤。
11、证人杨某壬的证言，证实2013年他种植的烤烟叶除卖给烟草公司外，另有650斤烟叶以每斤14元的价格卖给杨某甲。
12、证人陶某证言，证实2013年8月份，杨某甲先后两次向他收购烤烟叶1600斤。第一次拉烤烟是杨某甲开其的轿车，第二次来拉烤烟的是一个女的，是开一辆柳州五菱汽车来的。
13、证人李某的证言，证实2013年7、8月份，他从杨某甲处陆续收购烤烟叶共4800多斤，每斤18元或18.5元，有240斤左右烟叶的质量较差的，以9元的价格收购，花费7万元左右，烟叶由杨某甲送到荔浦县他的家里
14、被告人杨某甲书写的“收购烟叶及销售情况”、“请桂J×××××柳州五菱汽车运输烟叶重量及货款清单”，证实其收购烤烟叶数量及货款情况。
15、搜查笔录、照片、扣押物品清单，证实公安机关依法从李某的住处及果园进行搜查，扣押烟叶共计5297斤。
16、广西壮族自治区烟草产品质量监督检验站检验报告，证实被扣押的烟叶中有5030斤为初烤烟叶，有267斤为晒黄烟叶，有使用价值。
17、证人廖某证言，证实2013年7月份期间，她用五菱面包车先后7次帮杨某甲运送烤烟叶到荔浦县，每次运输的烟叶重量至少有300公斤，每次运费350元。
18、钟山县价格认定中心价格鉴定结论书、广西壮族自治区烟草专卖局关于下达2012年度烤烟调拨平均基准价格的通知，证实2012年度烤烟调拨平均基准价格为1642元／每担，杨某甲非法经营数额为人民币79604元。
19、户籍证明，证实被告人杨某甲出生于1967年10月4日。
20、被告人杨某甲对其非法经营烟叶的犯罪事实亦供认不讳。
本院认为，被告人杨某甲违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯非法经营罪罪名成立。被告人归案后，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。根据被告人杨某甲的犯罪事实、犯罪情节以及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人予以宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第四条第（二）项的规定，判决如下；
被告人杨某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯钢林
人民陪审员 曾宪和
人民陪审员 ＸＸ瑾
二〇一四年六月二十日
书 记 员 于传凯
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第80号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人张敏，男，1980年1月7日出生于安徽省霍邱县。2013年1月因赌博被罚款人民币四百五十元。2013年10月30日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2014）69号起诉书指控被告人张敏犯故意伤害罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员张宝珍出庭支持公诉，被告人张敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人张敏于2013年10月1日19时许，在本市钟楼区金色新城二期物业公司门口，在驾驶车辆过程中，因车灯问题，与被害人吴XX家人发生冲突而相互揪打，被害人吴XX在劝阻过程中，被被告人张敏用脚踹倒在地，致其左锁骨骨折、多侧多发性肋骨骨折。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，吴XX所受之伤属轻伤。
案发后，被告人张敏于2013年10月16日14时向公安机关投案自首。审理中，被告人张敏与被害人吴XX就民事赔偿部分达成和解协议并已履行完毕，被告人张敏取得被害人吴XX的谅解。
上述事实，被告人张敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张敏的供述笔录，未到庭被害人吴XX的陈述笔录，未到庭证人韩X、许XX、许X等人的证言笔录、辩认笔录及照片，被害人病历，常州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议及谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张敏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张敏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张敏的犯罪情节和悔罪表现，对其可以适用缓刑。公诉机关指控被告人张敏犯故意伤害罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张敏犯故意伤害罪，判处拘役四个月；缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王可
二〇一四年五月二十七日
书 记 员
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙杭商终字第530号
上诉人（原审被告）：昆山市××纺织品有限公司。住
所地：江苏省××××组。
法定代表人：朱××。
委托代理人（特别授权代理）：金甲、蔡××。
被上诉人（原审原告）：杭州××虹纺织有限公司。住
所地：浙江省杭州市××区××村。
法定代表人：徐××。委托代理人（特别授权代理）：叶××、邬××。
上诉人昆山市××纺织品有限公司（以下简称昆山××
公司）为与被上诉人杭州××虹纺织有限公司（以下简称杭州
××公司）买卖合同纠纷一案，不服杭某市萧山区人民法院（
2008）萧民二初字第3928号民事判决，向本院提起上诉。本院
受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：昆山××公司、杭州××公司于2
007年12月20日订立购销合同一份，约定由杭州××公司将涤
布供应给昆山××公司、以供方实际供货的数量和价格为准，
杭州××公司从供货之日起六天内与昆山××公司进行结算，
违约方应承担未交货或未付款部分日万分之五的违约金、合同
有效期限为2007年12月20曰至次年12月］9日。嗣后，杭州×
×公司依约供货，截止2008年5月30日，杭州××公司将价值1
003335.35元的货物交付昆山××公司，昆山××公司除支付8
20000元外、余款183335.35元至今未付。故杭州××公司向人
民法院提起诉讼。
原审法院认为：昆山××公司、杭州××公司于2007年1
2月20日签订的合同有效，根据合同第六条、第七条，可以认
定该合同对昆山××公司、杭州××公司在2007年12月20日至
2008年12月19日之间发生的交易行为有约束某，昆山××公司
未按合同约定时间支付货款应承担民事责任，杭州××公司的
诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。昆山××公司认为
杭州××公司主张的违约金过高，理由不足，本院不子调整。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：
昆山××公司在判决生效后十日内支付杭州××公司价款1833
35.35元，并承担该款自2008年6月6日起至判决生效日止的违
约金（按日万分之五计算，如昆山××公司提前履行则计算至
实际履行日止）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4226元
，减半收取2113元，财产保全费1520元，合计3633元，由昆山
××公司负担。
宣判后，昆山××公司不服，向本院提起上诉称：一、
原审法院违反法定程序。原审对昆山××公司提出的对购销合
同内容形成时间的鉴定置之不理，而是直接以昆山××公司有
异议的内容来认定，有失公允，严重侵犯了昆山××公司的合
法权益。二、原审判决违背客观事实。原审判决以金乙为昆山
××公司员工为由对码单全部认定，违背客观事实。首先委托
书涉及的开发票只是针对2008年1月24日金额为6万元的一份发
票（编号为02693572），此后金乙离开昆山××公司。其次，
昆山××公司对冯某所签的码单没有异议，但对除冯某以外的
4份码单（编号为2008年3月5日的0000972、2008年3月27恩日
的0000990、2008年5月18日的000858、2008年5月22恩日的000
870）有异议，杭州××公司解释说是金乙所签，但4份码单上
的字样根本就无法辨认出为“金乙”的字样，如果初步辨认出
为“金乙”字样的话，那就涉及鉴定问题，原审法院却以昆山
××公司未提出鉴定为由直接采信杭州××公司的说法，不仅违背客观事实，而且违反证据认定规则。第三，杭州××公司
已向昆山××公司开具总额为82万元的发票，昆山××公司已
向杭州××公司支付货款合计82万元，双方的权利义务关系均
已履行完毕。基于上述事实和理由，原审法院无论是程序上，
还是实体上均片面采信杭州××公司的一面之词，而对昆山×
×公司理由一概不予采信，有失公正，依法应当予以纠正。综
上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉
讼请求。
被上诉人杭州××公司答辩称：双方签订的购销合同系
双方某实意思表示，不存在昆山××公司所说的杭州××公司
私刻其公章，事后添加所盖的事实。对于金乙，昆山××公司
认为其已离开公司的说法没有依据，杭州××公司从未接到过
金乙已离开昆山××公司的通知，由此可以明确金乙行为代表
的是昆山××公司行为。对于4份码单中的签名，一审中昆山
××公司并未通知金乙来辨认，也未提出鉴定申请。昆山××
公司将发票金额等同与杭州××公司交付的货物数额没有任何
依据。综上，昆山××公司的上诉理由没有事实和法律依据，
请求二审法院驳回其上诉请求。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。
经审理，本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，
予以确认。
本院认为：昆山××公司与杭州××公司之间的购销合
同系双方某实意思表示，并未违反法律、行政法规强行性规定
，本院对合同效力予以确认。昆山××公司认为案涉购销合同系杭州××公司骗取印章及事后添加相关内容所形成，但其并
未向法院提交杭州××公司骗取印章的相关证据，而案涉购销
合同的约定内容亦符合正常交易习惯，昆山××公司也未向法
院提交其自身本应持有的购销合同原件以证明自身主张，故昆
山××公司既已在案涉合同上盖章确认，自应接受该合同约定
内容的约束。原审法院未予准许其鉴定申请无误，本院予以确
认。至于四份异议码单问题，金乙系昆山××公司员工的事实
双方并无异议，昆山××公司现否认四份码单上“金乙”签名
的真实性，但其并未向法院提交相关证据，也没有通知金乙前
来辨认，更未向原审法院提出书面鉴定申请，故其二审期间提
出的该鉴定申请本院亦不予准许，昆山××公司的该上诉理由
本院不予支持。综上，昆山××公司的上诉请求依据不足，本
院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）
项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4226元，由上诉人昆山市××纺织品有
限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 蓓
代理审判员 瞿 静
代理审判员 陈 剑
二〇〇九年三月三十日
书 记 员 骆芳华
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安开民初字第00394号
原告李桂勤。
被告葛乃华。
被告南通市京安出租汽车服务有限公司，住所地海安县海安镇中坝南路17号。
法定代表人ＸＸ湘，南通市京安出租汽车服务有限公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县海安镇长江中路126号。
公司负责人王冬梅，中国人民财产保险股份有限公司海安支公司经理。
委托代理人贺鹏飞，中国人民财产保险股份有限公司海安支公司职员。
本院在审理原告李桂勤诉被告葛乃华、南通市京安出租汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李桂勤于2015年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告李桂勤申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李桂勤撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李桂勤负担。
代理审判员 翟仁华
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 唐子婷
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……
（五）准许或者不准许撤诉；
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执325号
申请执行人国盛风尚贸易(北京)有限公司上海分公司，住所地上海市普陀区。
负责人郑思雅。
申请执行人上海新浩隆房地产开发有限公司，住所地上海市。
法定代表人郑思雅。
被执行人北京东来顺集团上海餐饮管理有限公司，住所地上海市。
本院在执行申请执行人国盛风尚贸易(北京)有限公司上海分公司、上海新浩隆房地产开发有限公司与被执行人北京东来顺集团上海餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初2450号民事判决书，要求被执行人北京东来顺集团上海餐饮管理有限公司将上海市大渡河路XXX号302-306室房屋返还申请执行人国盛风尚贸易(北京)有限公司上海分公司；被执行人支付申请执行人国盛风尚贸易(北京)有限公司上海分公司租金及房屋使用费等及支付申请执行人上海新浩隆房地产开发有限公司违约金、物业管理保证金等暂计人民币XXXXXXX.31元(算至2016年12月31日)。本院于2017年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法发出执行通知，责令被执行人履行义务。现查明被执行人已不经营，被执行人将上海市大渡河路XXX号302-306室房屋返还申请执行人国盛风尚贸易(北京)有限公司上海分公司。被执行人在另案拖欠员工劳动报酬案款人民币33万余元，在另案执行中，本院于2015年12月依法查封了被执行人的酒店餐饮设备，并委托司法评估、拍卖，执行款全部支付劳动报酬案。本案执行中，本院依法冻结被执行人2个银行账户(存款仅人民币数十元)，另查被执行人无车辆、证券、本市房产等财产登记记录，本院依法限制被执行人高消费。被执行人于2017年3月向本院申请执行案件移送破产，本院尚未受理。本院已将以上执行情况告知申请执行人，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执325号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 荀为华
二〇一七年六月三十日
书记员 张 丹
附：相关法律条文
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终6452号
上诉人（原审原告）：刘平，男，1965年3月18日出生，汉族，北京市丰台区东铁营工贸集团职工，住北京市丰台区。
上诉人（原审原告）：刘士珍，男，1933年2月13日出生，满族，北京市住宅六公司退休工人，住北京市丰台区。
上诉人（原审原告）：刘桂红，女，1954年1月5日出生，汉族，北京铜厂退休工人，住北京市丰台区。
上列三上诉人之委托诉讼代理人：刘力静，北京隆安（天津）律师事务所律师。
上列三上诉人之委托诉讼代理人：胡杰，北京市隆安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘桂花，女，1969年5月9日出生，汉族，曙光药业有限责任公司工人，住北京市丰台区。
被上诉人（原审被告）：孔迎春，女，1994年2月3日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被上诉人（原审被告）：刘中，男，1957年12月29日出生，满族，北京市丰台区东铁营工贸集团工人，住北京市丰台区。
被上诉人（原审被告）：刘金栋，男，1963年12月2日出生，汉族，北京市丰台区东铁营工贸集团工人，住北京市丰台区。
上列四被上诉人之委托诉讼代理人：张垚，北京市北方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘泉，男，1962年5月4日出生，满族，北京市丰台区东铁营工贸集团工人，住北京市丰台区。
上诉人刘平、刘士珍、刘桂红因与被上诉人刘桂花、孔迎春、刘中、刘金栋、刘泉合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初5156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘平、刘士珍、刘桂红上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持刘平、刘士珍、刘桂红的一审诉讼请求。2.诉讼费由对方负担。事实和理由：北京市丰台区东铁营孙家场10号是刘士珍的房产。2016年该院落拆迁，刘士珍作为被腾退人签订了腾退安置协议，取得了两套安置房屋和补偿款。2016年9月21日，本案各方当事人协商拆迁利益分配事宜，签署协议时，由于刘士珍已经83虽，基本不识字，并不知晓协议的内容。现在依据协议，刘士珍不享有任何拆迁利益。刘士珍认为签订该分家协议是，其对协议内容并不知晓，该协议的签订存在重大误解，且协议内容显失公平，故应予撤销。
刘桂花、孔迎春、刘中、刘金栋辩称：同意一审判决。分家协议是当事人通过家庭会议形成的书面意见，内容详实，语言无歧义，实际内容是根据当事人实际居住情况、拆迁政策补偿与家庭会议内容制定。通过分家协议和一审证据可以看出，刘士珍已经获得一套房屋的产权，拆迁款也并没有全部给刘桂花和孔迎春，其并非未从分家协议中获得利益。因此，分家协议兼顾了各方的利益，不存在可撤销的事由。
刘泉经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
刘平、刘士珍、刘桂红向一审法院起诉请求：撤销各方当事人于2016年9月21日签订的分家协议。
一审法院认定事实：2016年9月21日，刘士珍、刘桂红、刘中、刘泉、刘金栋、刘平、刘桂花、孔迎春签订《分家协议》一份，载明：“刘士珍拥有位于北京市丰台区东铁营孙家场10号房屋的产权。该房屋拆迁，刘士珍作为被拆迁人与拆迁公司签订拆迁协议，被安置人有刘士珍，刘桂花，孔迎春。因房屋拆迁分配了位于北京市丰台区方庄南路金第润苑B-6C21705号房屋和位于北京市丰台区方庄南路金第润苑B-6C22005号房屋。其中，位于北京市丰台区方庄南路金第润苑B-6C21705号房屋归刘士珍所有，位于北京市丰台区方庄南路金第润苑B-6C22005号房屋归刘桂花和孔迎春所有。为避免以后产生纠纷，八方经过共同协商达成如下协议：第一，刘士珍名下位于北京市丰台区方庄南路金第润苑B-6C21705号房屋归刘平所有。第二，刘士珍由刘平赡养，刘平负责刘士珍的生养死葬，一切费用由刘平独自承担，其他子女不再承担赡养义务。第三，拆迁补偿款归刘桂花和孔迎春所有。第四，位于北京市丰台区东铁营孙家场10号房屋拆迁，刘泉、刘金栋，刘平作为被拆迁人分别与拆迁公司签订了拆迁协议，都获得了拆迁安置房和拆迁补偿款，三人获得的拆迁安置房和拆迁补偿款归三人分别所有，其他人不主张参与分配，三人也不再主张分配其他人获得的拆迁利益。第五，位于北京市丰台区东铁营孙家场10号房屋拆迁，刘桂红因此享受了拆迁款，其他人不主张参与分配，刘桂红不再主张分配其他人获得的拆迁利益。第六，刘中不主张参与分配北京市丰台区东铁营孙家场10号房屋拆迁获得的拆迁利益。第七，本协议系八方慎重考虑后作出的真实意思表示。第八，如有未尽事宜，八方协商后另行约定。第九，本协议自八方签字按手印后生效。第十，本协议一式八份，每人各执一份，均具有同等法律效力。”刘桂红认可该协议签订后孔迎春交付其11万元现金。
一审法院认为：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。另外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。各方当事人于2016年9月21日签订分家协议，该协议内容清楚、明确，现刘平、刘士珍、刘桂红未提交充分翔实的证据证明该分家协议存在可撤销的情形，故对刘平、刘士珍、刘桂红要求撤销分家协议的诉讼请求，法院不予支持。
一审法院判决：驳回刘平、刘士珍、刘桂红的诉讼请求。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是各方当事人签署的分家协议是否应予撤销。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，各方当事人于2016年9月21日签订的分家协议内容清楚，明确约定了刘士珍所享有拆迁利益的分配方案以及刘士珍的赡养问题，并无显失公平之处。刘士珍、刘平、刘桂红上诉主张刘士珍在签订分家协议时并不知晓协议的内容，但并未提供充分证据证明其主张，故本院对于刘士珍、刘平、刘桂红提出该分家协议签订存在重大误解的抗辩意见，不予采信，对于刘士珍、刘平、刘桂红的上诉请求，不予支持。
综上所述，刘士珍、刘平、刘桂红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12800元，由刘士珍、刘平、刘桂红负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 侯晨阳
审判员 魏曙钊
审判员 石 磊
二〇一七年七月二十八日
书记员 翟 灏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初12566号
原告：焦方涛，男，汉族，1964年4月11日出生，住址：西安市莲湖区，
委托诉讼代理人：赵厚轩，系广东联顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴毕浩，系广东联顺律师事务所实习律师。
被告：石中喜,男，汉族，1977年10月13日出生，住址：湖南省新邵县，
委托诉讼代理人：李明新，系广东引力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何宝莹，系广东引力律师事务所实习律师。
本院于2017年8月18日受理原告焦方涛诉被告石中喜股权转让纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理，原告于2017年9月14日以原告与被告初步达成和解意愿为由向本院提出撤诉申请�
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告焦方涛撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取5740元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁晓明
二〇一七年九月十八日
书记员 李佩珊
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初202号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人刘冬生，男，1964年11月10日出生，回族，初中文化，无业，户籍地天津市红桥区，现租住在天津市红桥区。1984年因抢夺被劳动教养二年；1991年因盗窃被劳动教养一年六个月；1997年因打架被劳动教养一年；2000年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年；2006年8月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2009年因吸毒被强制戒毒两年；2013年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年十个月，并处人民币罚金10000元；2014年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元，2016年1月29日刑满释放。该被告人因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月26日被刑事拘留，2016年11月8日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人刘冬生犯贩卖毒品罪，于2017年4月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院经审查于2017年4月25日立案，并决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员王大鹏出庭支持公诉，被告人刘冬生到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2016年10月26日8时许，被告人刘冬生按照之前与杨某电话约定，在天津市红桥区风采里小区附近向杨某贩卖毒品两包共计1.21克，后被民警当场抓获并查获毒资400元。经鉴定，被查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人刘冬生犯贩卖毒品罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款之规定进行处罚。
被告人刘冬生供认公诉机关指控的事实，未辩解。
经审理查明，2016年10月26日8时许，被告人刘冬生按照之前与特情人员杨某电话约定，在天津市红桥区风采里小区附近向杨某贩卖毒品两包共计1.21克，后被民警当场抓获并查获毒资400元。经鉴定，被查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，赌资400元系公安机关提供给特情人员杨某用于购买毒品，现赌资已经发还公安机关。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人刘冬生供述，证实其贩卖毒品的经过。
2、证人杨某证言，证实其协助公安机关将被告人刘冬生抓获的事实。
3、扣押决定书、扣押物品照片及发还清单，证实本案涉案毒资的情况。
4、案件来源及抓获经过，证实本案的案件来源及被告人系被抓获归案。
5、情况说明，证实案件相关情况。
6、毒品案件缴获物交接清单，证实本案收缴毒品因送检全部用尽。
7、吸毒人员动态管控详细信息，证实被告人刘冬生的涉毒管控状态。
8、被告人前科材料、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明书、常住人口基本信息、常住人口登记表，证实本案涉案人员身份信息以及被告人刘冬生的前科情况。
9、现场检测报告书，证实经检测被告人刘冬生尿液中甲基安非明毒品成分为阳性。
10、称重笔录，证实经称重本案涉案毒品共重1.21克。
11、辨认笔录，证实被告人刘冬生辨认出杨某为向其购买毒品的人，杨某辨认出被告人刘冬生为向其贩卖毒品的人。
12、天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告，证实经鉴定案缴两包白色晶体均含有甲基苯丙胺成分。
13、接受证据材料清单，证实本案案缴两包白色晶体的情况。
14、搜查证及搜查笔录，证实办案人员在被告人刘冬生身上搜查出毒资四百元。
本院认为，被告人刘冬生非法贩卖甲基苯丙胺1.21克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾先后三次因犯贩卖毒品罪判过刑，系毒品再犯，依法从重处罚；被告人刘冬生在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人刘冬生到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；被告人刘冬生系吸毒人员，以贩养吸，酌情从轻处罚；本案系在公安机关控制下交付，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘冬生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年10月26日起至2017年10月25日止；罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玉海
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王迎辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初1847号
原告：魏馨，男，汉族，1980年2月10日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被告：柯卫东，男，汉族，1955年12月14日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
原告魏馨诉被告柯卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员熊慢青于2016年12月1日公开开庭审理了本案。原告魏馨到庭参加诉讼，被告柯卫东经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告魏馨的姐姐与被告柯卫东系同事关系，2012年-2013年，被告柯卫东因需要资金周转，多次向原告魏馨借款。双方口头约定利息为2分。2013年12月5日，被告柯卫东给原告魏馨出具了借条，借条载明从原告借款共计人民币350000元。出具借条后，原告多次向被告催讨，但被告均未能偿还。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，要求判令被告偿付借款人民币350000元，同时承担本案诉讼费用。
原告魏馨为支持其主张，向本院提交了如下证据：
借条一份，2013年12月5日被告柯卫东向原告魏馨出具的
借条，借条上载明“借到魏馨人民币叁拾伍万元整（350000元）”，证明被告柯卫东从原告处借款350000元的事实。
九江银行账户交易流水清单一份，证明原告魏馨通过其姐
姐魏丽芳的银行账户将借款汇给被告柯卫东的事实。2012年1月21日汇款50000元，2012年3月12日汇款100000元，2012年10月9日汇款150000元，2013年1月19日汇款30000元，2013年1月21日汇款10000元，2013年3月19日同日汇款两次5000元，共计10000元。合计借款人民币350000元。
瑞昌市公安局湓城派出所出具的证明一份，证明原告魏馨
与魏丽芳系姐弟关系。
被告柯卫东未到庭参与诉讼，也未向本院递交答辩状。
原告提供的证据,系原件，且来源合法,与待证事实具有关联性,被告无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为被告对原告提供的证据及案件事实放弃质证与抗辩权利，本院依法对该证据予以确认。
经审理查明：原告魏馨的姐姐与被告柯卫东系同事关系，被告柯卫东因做生意需要资金周转，向原告借款。原告自2012年至2013年间，共借款6次给被告柯卫东，总计金额为350000元。因原告多年在外务工，遂借款都是通过其姐姐魏丽芳经手。原告借给被告的350000元中，也有一部分是从其姐姐处借的。2013年12月5日，被告柯卫东给原告魏馨出具了借条，借条载明从原告借款共计人民币350000元。出具借条后，原告多次向被告催讨，但被告均未能偿还。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，要求判令被告偿付借款人民币350000元，同时承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提交的证据予以证实，且能与原告在法庭上的陈述相一致，彼此之间相互印证，足以认定。
本院认为：被告柯卫东向原告魏馨借款，双方达成的借款协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。现被告柯卫东拖延支付借款，已侵犯原告的合法权益，构成违约。原告要求被告支付借款350000元的诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告柯卫东于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告魏馨借款人民币350000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，减半收取3275元，由被告柯卫东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 熊慢青
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘 易
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执655号
申请执行人钟树伟，男，1973年生，汉族，农民，住洮南市。
被执行人曹友，男，1963年生，汉族，农民，住洮南市。
申请执行人钟树伟与被执行人曹友因民间借贷纠纷执行一案。本院作出的（2012）洮黑民初字第62号民事判决书已发生法律效力。被执行人曹友未按该判决确定的期限履行义务，申请执行人钟树伟向洮南法院提出执行申请，要求被执行人曹友给付借款人民币34500.00元及利息，并承担案件受理费800.00元，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人钟树伟向我院提出撤销本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院作出的（2012）洮黑民初字第62号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 金安宁
审判员 李 晖
二〇一六年八月十日
书记员 何秋毅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0115刑初289号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1997年3月20日生，穿青人，小学文化，无业，户籍所在地贵州省织金县，暂住贵州省贵阳市白云区。2016年3月2日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2016年3月31日经贵阳市观山湖区人民检察院批准逮捕，2016年4月1日由贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕，现押于贵阳市第一看守所。
被告人罗建飞，男，1994年9月22日出生，苗族，小学文化，务工人员，户籍所在地贵州省长顺县，住贵州省长顺县。2016年1月6日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2016年2月5日经贵阳市观山湖区人民检察院批准逮捕，2016年2月6日由贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕，现押于贵阳市第一看守所。
被告人陈仕洪，男，1993年3月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在�贵州省开阳县，暂住贵州省贵阳市白云区。2016年1月6日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2016年2月5日经贵阳市观山湖区人民检察院批准逮捕，2016年2月6日由贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕，现押于贵阳市第一看守所。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2016）267号起诉书指控被告人ＸＸ、罗建飞、陈仕洪犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员邱妃妮出庭支持公诉，被告人ＸＸ、罗建飞、陈仕洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月20日4时许，被告人ＸＸ、罗建飞伙同刘某3、罗某2（后两人另案处理）四人经预谋后，乘坐由罗建飞驾驶的号牌为“苏Ｅ×××××”的现代轿车，窜至贵阳市观山湖区会展城被害人�某所经营的孟家超市门口，用大夹钳将门锁夹断，三次进入超市内进行盗窃盗走店内三星NOET3手机一部（鉴定价值986元），香烟19条、散装香烟若干包（鉴定总价值8563元），后四人驾车逃离现场。
2015年12月21日4时许，被告人ＸＸ、罗建飞、陈仕洪伙同刘某3、罗某2（后两人另案处理）经预谋后，乘坐由罗建飞驾驶号牌为”苏Ｅ×××××”的现代轿车，窜至贵阳市观山湖区新世界临境广场101号被害人刘某2所经营黔城壹家超市门面，用大夹钳将门锁夹断，进入门面实施盗窃，盗走店内香烟60余条（鉴定总价值25030元），五粮液牌“永不分梨”酒一瓶（鉴定价值499元），后五人驾车逃离现场。
为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为被告人ＸＸ、罗建飞、陈仕洪的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事�任。故提请我院依法判处。
被告人ＸＸ、罗建飞、陈仕洪对公诉机关指控的事实不持异议亦未进行辩解。
经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致且有：被告人户籍证明、公安机关出具的抓获经过、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场检测报告书、产品销售清单、销售部销售票、汽车租赁协议、未成年入学建议书和内审表、情况说明、指认照片、证人刘某3、罗某2、苏某、姚某、陈某3证言、被害人刘某2、白某的陈述、筑价认（2016）37号、38号物品价格认定结论书、罗建飞、陈仕洪、ＸＸ、刘某3、罗某2辨认笔录、现场勘验笔录及照片、被告人供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ、罗建飞、陈仕洪以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。其中，被告人ＸＸ、罗建飞盗窃数额巨大，被告人陈仕洪盗窃数额较大。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。在共同犯罪中三被告人作用相当，故不予区分主、从犯。被告人罗建飞协助公安机关抓获同案被告，系立功，可减轻处罚。庭审中三被告人当庭表示认罪，如实供述了犯罪事实，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……；”、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行�先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2019年3月1日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人罗建飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2018年1月5日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人陈仁洪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2018年1月5日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
四、赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本二份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 何忠能
人民陪审员 张建湘
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 彭甜甜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2563号
罪犯王彩虎，男，汉族，初中文化，1984年5月12日出生于安徽省凤阳县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2009年2月12日作出（2009）宜刑初字第120号刑事判决，以被告人王彩虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年11月10日止），剥夺政治权利二年，并处罚金1万元，尚未追缴的赃款12000元责令被告人王彩虎退赔。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年10月18日、2013年1月24日作出（2011）、（2012）宁刑执字第7638号、第12582号刑事裁定，对罪犯王彩虎减去有期徒刑二年一个月（刑期至2016年10月10日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯王彩虎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王彩虎在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次，一次被评为省级改造积极分子。该犯已缴纳罚金1万元、退赔赃款12000元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王彩虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王彩虎减去有期徒刑一年五个月（刑期至2015年5月10日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年四月三日
书 记 员 周月闻
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初2900号
原告:天津市顶力仓储货架制造有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇二闫庄村。
法定代表人：朱桂珍，总经理。
委托诉讼代理人：王晓菲，天津至大律师事务所律师。
被告：龙士达（天津）重工机械有限公司，住所地天津市武清区自行车王国产业园区和园道北侧。
法定代表人，张辉，总经理。
委托诉讼代理人：马慧芳，女，1986年9月21日生，汉族，该公司员工，住天津市南开区。
原告天津市顶力仓储货架制造有限公司与被告龙士达（天津）重工机械有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓菲，被告的委托诉讼代理人马慧芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市顶力仓储货架制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款28万元，利息损失22961元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月5日，原告与案外人天津市远洋舜禹车料有限公司（以下简称“远洋公司”）签订《货架承揽合同》，约定远洋公司委托原告加工货架，总价款60万元，签订合同后三日内支付总价款20%的预付款，原告将货物加工完毕送货到现场七日内，支付总价款10%，货物安装完毕之日起三日内，支付总价款60%，货物质保期满后三日内支付余款10%。2015年4月18日，原、被告及远洋公司协商一致，就上述合同作出变更，定作方由远洋公司变更为被告，合同其他条款保持不变。原告按约履行合同义务后，被告累计付款32万元，余款经原告多次催要未果，故呈诉。
龙士达（天津）重工机械有限公司辩称，对双方存在定作合同关系没有异议，原告加工的货架质量不符合约定，不同意支付剩余定作费，原告本身存在违约行为，利息损失不应支持。
本院经审理认定事实如下：2014年11月5日，原告与案外人远洋公司签订《货架承揽合同》，约定远洋公司委托原告加工货架，总价款60万元，签订合同后三日内支付总价款20%的预付款，原告将货物加工完毕送货到现场七日内，支付总价款10%，货物安装完毕之日起三日内，支付总价款60%，货物质保期满后三日内支付余款10%；双方约定加工期限为30天，货架安装完毕时间为2014年12月5日；定作物安装完毕后，甲方组织验收，如甲方在定作物安装完毕后7日内未向乙方发送书面质量异议，视为甲方已验收合格；质保期为一年，自2014年12月15日至2015年12月15日，同时合同对运输及费用、风险负担、售后服务、违约责任等进行了约定。2015年4月18日，原、被告及远洋公司协商一致，就上述合同作出变更，定作方由远洋公司变更为被告，合同其他条款保持不变。
上述合同签订后，原告按照约定时间完成定作义务，2014年12月13日，原、被告双方签订收货单，载明：货架承重符合设计要求，货物数量及托盘数量符合合同规定，定作方验收人杨永玺签字确认。被告分别于2014年12月16日支付10万元、12月27日支付2万元、2015年3月14日支付15万元、7月26日支付5万元，合计32万元，余款28万元至今未付。上述款项按照双方合同约定的付款时间节点至2016年3月30日，按照年6%标准计算，产生利息损失22961元。
本院认为，原告与案外人远洋公司签订的《货架承揽合同》及三方签订的变更协议系各方真实意思表示，该合同主体为原、被告，在原、被告之间实际履行，合法有效，受法律保护。本案的争议焦点为：一、被告是否应当支付剩余定作费；二、原告主张的利息损失是否应当支持。
对此，本院分析如下：
关于剩余定作费是否应当支付。本院认为，原告在庭审中提供了货架经双方验收、符合承重标准的证据，被告在质保期间并未对质量提出异议，故被告应当按照约定的时间节点支付剩余定作费。庭审中，被告抗辩未支付剩余定作费的原因为货架存在质量问题，但对此并未提供证据加以证明，其庭审后提出对公章及货架质量进行司法鉴定申请，因其认可已经收到定作的货物，双方合同已经实际履行，对合同中的公章进行司法鉴定并无法律意义，本院不予准许；双方合同约定的质保期已经经过，且在质保期内被告并未提出货架存在质量问题，故对其提出的质量司法鉴定申请，本院不予准许。
关于原告主张的利息损失问题。双方合同约定的付款时间节点分别为签订合同后三日内、货物送货到现场七日内、货物安装完毕之日起三日内、货物质保期满后三日内，被告均未按照该约定的时间节点履行付款义务，原告主张的利息损失计算方式符合法律规定及双方合同的约定，故对该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求应当支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告龙士达（天津）重工机械有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津市顶力仓储货架制造有限公司定作费28万元；
二、被告于本判决生效后五日内赔偿原告利息损失22961元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5844元，保全费2291元，合计8135元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 魏洪爽
代理审判员 张文彬
人民陪审员 杨 柳
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 侯宇桐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0113民初2900号原告:天津市顶力仓储货架制造有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇二闫庄村。法定代表人：朱桂珍，总经理。委托诉讼代理人：王晓菲，天津至大律师事务所律师。被告：龙士达（天津）重工机械有限公司，住所地天津市武清区自行车王国产业园区和园道北侧。法定代表人，张辉，总经理。委托诉讼代理人：马慧芳，女，1986年9月21日生，汉族，该公司员工，住天津市南开区。原告天津市顶力仓储货架制造有限公司与被告龙士达（天津）重工机械有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓菲，被告的委托诉讼代理人马慧芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市顶力仓储货架制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款28万元，利息损失22961元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月5日，原告与案外人天津市远洋舜禹车料有限公司（以下简称“远洋公司”）签订《货架承揽合同》，约定远洋公司委托原告加工货架，总价款60万元，签订合同后三日内支付总价款20%的预付款，原告将货物加工完毕送货到现场七日内，支付总价款10%，货物安装完毕之日起三日内，支付总价款60%，货物质保期满后三日内支付余款10%。2015年4月18日，原、被告及远洋公司协商一致，就上述合同作出变更，定作方由远洋公司变更为被告，合同其他条款保持不变。原告按约履行合同义务后，被告累计付款32万元，余款经原告多次催要未果，故呈诉。龙士达（天津）重工机械有限公司辩称，对双方存在定作合同关系没有异议，原告加工的货架质量不符合约定，不同意支付剩余定作费，原告本身存在违约行为，利息损失不应支持。本院经审理认定事实如下：2014年11月5日，原告与案外人远洋公司签订《货架承揽合同》，约定远洋公司委托原告加工货架，总价款60万元，签订合同后三日内支付总价款20%的预付款，原告将货物加工完毕送货到现场七日内，支付总价款10%，货物安装完毕之日起三日内，支付总价款60%，货物质保期满后三日内支付余款10%；双方约定加工期限为30天，货架安装完毕时间为2014年12月5日；定作物安装完毕后，甲方组织验收，如甲方在定作物安装完毕后7日内未向乙方发送书面质量异议，视为甲方已验收合格；质保期为一年，自2014年12月15日至2015年12月15日，同时合同对运输及费用、风险负担、售后服务、违约责任等进行了约定。2015年4月18日，原、被告及远洋公司协商一致，就上述合同作出变更，定作方由远洋公司变更为被告，合同其他条款保持不变。上述合同签订后，原告按照约定时间完成定作义务，2014年12月13日，原、被告双方签订收货单，载明：货架承重符合设计要求，货物数量及托盘数量符合合同规定，定作方验收人杨永玺签字确认。被告分别于2014年12月16日支付10万元、12月27日支付2万元、2015年3月14日支付15万元、7月26日支付5万元，合计32万元，余款28万元至今未付。上述款项按照双方合同约定的付款时间节点至2016年3月30日，按照年6%标准计算，产生利息损失22961元。本院认为，原告与案外人远洋公司签订的《货架承揽合同》及三方签订的变更协议系各方真实意思表示，该合同主体为原、被告，在原、被告之间实际履行，合法有效，受法律保护。本案的争议焦点为：一、被告是否应当支付剩余定作费；二、原告主张的利息损失是否应当支持。对此，本院分析如下：关于剩余定作费是否应当支付。本院认为，原告在庭审中提供了货架经双方验收、符合承重标准的证据，被告在质保期间并未对质量提出异议，故被告应当按照约定的时间节点支付剩余定作费。庭审中，被告抗辩未支付剩余定作费的原因为货架存在质量问题，但对此并未提供证据加以证明，其庭审后提出对公章及货架质量进行司法鉴定申请，因其认可已经收到定作的货物，双方合同已经实际履行，对合同中的公章进行司法鉴定并无法律意义，本院不予准许；双方合同约定的质保期已经经过，且在质保期内被告并未提出货架存在质量问题，故对其提出的质量司法鉴定申请，本院不予准许。关于原告主张的利息损失问题。双方合同约定的付款时间节点分别为签订合同后三日内、货物送货到现场七日内、货物安装完毕之日起三日内、货物质保期满后三日内，被告均未按照该约定的时间节点履行付款义务，原告主张的利息损失计算方式符合法律规定及双方合同的约定，故对该项诉讼请求，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求应当支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告龙士达（天津）重工机械有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津市顶力仓储货架制造有限公司定作费28万元；二、被告于本判决生效后五日内赔偿原告利息损失22961元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5844元，保全费2291元，合计8135元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  魏洪爽代理审判员  张文彬人民陪审员  杨 柳二〇一七年二月二十八日书 记 员  侯宇桐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第2189号
原告熊福先，男，生于1975年7月1日，汉族，达州市达川区人，住达州市达川区。
被告刘银，男，生于1973年6月20日，汉族，达州市达川区人，达州市通川区老表汤锅店合伙人，住达州市通川区。
被告段晓勇，男，生于1972年9月27日，汉族，达州市达川区人，达州市通川区老表汤锅店合伙人，住达州市通川区。
被告庞后国，男，生于1974年12月26日，汉族，达州市达川区人，达州市通川区老表汤锅店合伙人，住达州市通川区。
被告陈金山，男，生于1977年3月21日，汉族，达州市达川区人，达州市通川区老表汤锅店合伙人，住达州市通川区。
本院在审理原告熊福先与被告刘银、段晓勇、庞后国、陈金山买卖合同纠纷一案中，原告熊福先于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊福先申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告熊福先撤回起诉。
案件受理费149元，减半收取75元，由原告熊福先负担。
审判员 闫红
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈媛