wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市望花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0404刑初20号
公诉机关抚顺市望花区人民检察院。
被告人姜某，男，1982年7月17日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省抚顺市望花区八纬路街。2015年10月14日因涉嫌危险驾驶罪被抚顺市公安局取保候审。2016年3月15日经本院决定，由抚顺市公安局望花公安分局执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市望花区人民检察院以抚望检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪一案，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。抚顺市望花区人民检察院指派检察员张博、颜祥瑞出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
抚顺市望花区人民检察院指控：被告人姜某于2015年9月25日14时50时许，（酒后）驾驶辽D45B**号轿车，沿抚顺市望花区康平街由南向北行驶，至丹东路交叉口准备左转弯时，与前面刘某驾驶的辽DZ49**轿车相撞，造成双方车辆受损，车内无人员受伤。经鉴定：姜某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为178mg／100ml。刘某静脉血中未检查乙醇成分。经抚顺市公安局交通警察支队望花大队认定：被告人姜某承担此次事故的全部责任，当事人刘某无责任。被告人姜某于2015年9月25日被公安人员抓获。据此，指控被告人姜某犯危险驾驶罪，并提交相关证据予以证明，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人姜某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人姜某于2015年9月25日14时50时许，酒后驾驶辽D45B**号轿车，沿抚顺市望花区康平街由南向北行驶，至丹东路交叉口准备左转弯时，与前面刘某驾驶的辽DZ49**轿车相撞，造成双方车辆受损，车内无人员受伤。刘某报警，被告人姜某在事故现场附近等待公安人员的到来。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，被告人姜某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为178mg／100ml；刘某静脉血中未检查乙醇成分。经抚顺市公安局交通警察支队望花大队认定，被告人姜某承担此次事故的全部责任，刘某无责任。
另查，本案民事赔偿部分，被告人姜某与被害人刘某达成民事赔偿协议，被告人姜某一次性赔偿被害人刘某车辆损失等费用共计人民币4695元，被害人刘某接受赔偿并对被告人姜某的行为表示谅解。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有：
1、辽宁省公安机关接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、受、立、破案登记表、案件来源、到案经过，证实了本案案件来源及被告人姜某到案经过；
2、证人刘某陈述，证实了案发当天其本人驾驶的车辆被姜某驾驶的辽D45B**号轿车追尾，并闻到姜某身上有浓烈酒味的事实；
3、证人任玲、崔广军证言，证实了案发当天姜某酒后驾驶机动车并发生追尾事故的事实经过；
4、辽公交认字（2015）第201509251501号道路交通事故认定书，证实了本次交通事故被告人姜某承担此次事故的全部责任；
5、抚顺公正司法鉴定所（2015）酒检字第371号血中乙醇司法鉴定检验报告书，证实了被告人姜某系醉酒后驾驶机动车的事实；
6、调解协议，证实了被告人姜某已经对刘某的经济损失进行了赔偿并取得了刘某的谅解；
7、前科查询表、户籍证明，证实被告人姜某无前科劣迹；
8、被告人姜某的供述与辩解，证实其于案发当天醉酒驾驶车辆并发生交通事故的前后经过。
以上证据足以认定公诉机关指控事实。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车已威胁到了不特定公民的人身安全，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人姜某醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，且血液中酒精含量达到178毫克／100毫升，应从重处罚。被告人姜某明知他人报警而在事故现场附近等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首。被告人姜某积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解并积极缴纳罚金，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）、第五十二条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2016年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冮 佳
人民陪审员 纪明霞
人民陪审员 赵 博
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李海龙
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第662号
原告黄永珍。
被告蒋玉珍。
本院在审理原告黄永珍诉被告蒋玉珍民间借贷纠纷一案中，于2015年6月12日向原告黄永珍送达受理案件通知书，要求其在7日内预交案件受理费3213元。但原告黄永珍未按期交纳，也未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 俞 颖
二〇一五年六月二十四日
书记员 蓝徐玲
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第619号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人蒲某（曾用名蒲家红，绰号“小红”）。因吸毒，2007年9月17日被绍兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月。因犯抢夺罪，2009年12月16日被桐乡市人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金一万五千元。因犯盗窃罪，2012年5月3日被桐乡市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2012年10月6日刑满释放。因本案，2013年1月1日被刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）189号起诉书指控被告人蒲某犯盗窃罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月24日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳出庭支持公诉，被告人蒲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月31日下午，被告人蒲某先后窜至海宁市硖石街道小商品市场东区1518号店铺内、华联东门口公交站处、工人路段及建设路京昇堂大药房外公交站处，采用镊子夹的手段，分别窃得被害人阳某、张某、潘某及钱某上衣口袋内“苹果”4s手机1部、“苹果”4手机1部、“金立”gn106手机1部及“oppo”u529手机1部，共计价值5935元。案发后，上述赃物已被公安机关追回并发还各被害人。
上述事实，被告人蒲某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阳某、张某、钱某、潘某的陈述，证人朱某、刘某、陈某、孙某的证言，调取证据清单、汽车租赁合同、驾驶证、身份证复印件、机动车登记证书、代理租车协议，视听资料，搜查笔录及照片，价格鉴定意见书，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某以非法占有为目的，扒窃公民私有财物，共计价值5935元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒲某所犯罪名成立。被告人蒲某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人蒲某归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒲某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月1日起至2013年10月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、作案工具：镊子两把，予以没收，由海宁市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 帅剑
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执16-1号
申请执行人陈锡广，男，1968年5月4日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被执行人刘远坤，男，1955年8月1日出生，汉族，衡阳师范学院后勤集团职工，住湖南省衡阳市雁峰区。
本院依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁白民二初字第15号民事判决书，于2016年1月28日向被执行人刘远坤发出执行通知书，责令被执行人刘远坤在收到执行通知书之日起5日内履行支付申请执行人陈锡广借款本息等义务，但被执行人刘远坤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条、第39条、第40条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十一条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘远坤银行存款63655元，或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 吴仁智
审判员 李榜元
二〇一六年三月七日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执16-1号申请执行人陈锡广，男，1968年5月4日出生，汉族，住湖南省宜章县。被执行人刘远坤，男，1955年8月1日出生，汉族，衡阳师范学院后勤集团职工，住湖南省衡阳市雁峰区。本院依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁白民二初字第15号民事判决书，于2016年1月28日向被执行人刘远坤发出执行通知书，责令被执行人刘远坤在收到执行通知书之日起5日内履行支付申请执行人陈锡广借款本息等义务，但被执行人刘远坤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条、第39条、第40条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十一条、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘远坤银行存款63655元，或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的合法收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔永强审判员  吴仁智审判员  李榜元二〇一六年三月七日书记员  魏 敏校对人：魏 敏
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1843号
申请执行人蒋成艳，女，1975年12月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人淄博嘉周玻璃有限公司，住所地，淄川区双杨镇双河村东。
法定代表人：张道高，董事长。
申请执行人蒋成艳与淄博嘉周玻璃有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月23日作出的川劳人仲案字[2017]第777号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博嘉周玻璃有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2017年9月27日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会[2017]第777号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一七年十月二十六日
书记员 司立群
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第56号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人王某某，出生于河北省滦平县，住河北省滦平县。2012年4月6日因窝藏罪被判处有期徒刑6个月。2013年3月5日因涉嫌滥伐林木罪被滦平县森林公安局取保候审，2014年1月2日经滦平县人民检察院决定被取保候审。2014年1月22日经本院决定被取保候审。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人王某某涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员郝雪梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月至2013年3月，被告人王某某在未办理林木采伐许可证的情况下，在滦平镇皂沟村苇山沟河套边、西山跟河套边、苇山沟大三岔口沟门、东杨树沟门等地滥伐林木共29.914立方米，木材价值11666.46元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，现场勘验检查笔录、照片，鉴定报告，户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。滦平县人民检察院指控被告人王某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人王某某犯滥伐林木罪应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人王某某量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：被告人王某某犯罪后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。虽被告人王某某因犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯罪，但结合本案犯罪事实和情节，并考虑被告人的认罪和悔罪表现，可不判处有期徒刑，不适用累犯的法律规定。经社区调查，对被告人王某某适用非监禁刑不致再发生社会危害，可以适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三十八条、第六十七条第三款、第五十二条规定，判决如下：
被告人王某某犯滥伐林木罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李双利
审判员 关志新
审判员 初 伟
二〇一四年二月二十四日
书记员 张雯雯
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第56号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人王岗，男，1964年10月4日出生于河北省滦平县，汉族，小学文化，农民，住河北省滦平县。2012年4月6日因窝藏罪被判处有期徒刑6个月。2013年3月5日因涉嫌滥伐林木罪被滦平县森林公安局取保候审，2014年1月2日经滦平县人民检察院决定被取保候审。2014年1月22日经本院决定被取保候审。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人王岗涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员郝雪梅出庭支持公诉，被告人王岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月至2013年3月，被告人王岗在未办理林木采伐许可证的情况下，在滦平镇皂沟村苇山沟河套边、西山跟河套边、苇山沟大三岔口沟门、东杨树沟门等地滥伐林木共29.914立方米，木材价值11666.46元。
上述事实，被告人王岗在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，现场勘验检查笔录、照片，鉴定报告，户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人王岗违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。滦平县人民检察院指控被告人王岗犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人王岗犯滥伐林木罪应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人王岗量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：被告人王岗犯罪后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。虽被告人王岗因犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯罪，但结合本案犯罪事实和情节，并考虑被告人的认罪和悔罪表现，可不判处有期徒刑，不适用累犯的法律规定。经社区调查，对被告人王岗适用非监禁刑不致再发生社会危害，可以适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三十八条、第六十七条第三款、第五十二条规定，判决如下：
被告人王岗犯滥伐林木罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李双利
审判员 关志新
审判员 初 伟
二〇一四年二月二十四日
书记员 张雯雯
河北省滦县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）滦刑初字第56号公诉机关河北省滦县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，农民。委托代理人张进财（委托人张某父亲）。被告人苗小龙，农民。2012年10月25日，因犯盗窃罪被开平区人民法院判处有期徒刑十二年零六个月，现在冀东监狱服刑。2014年3月20日，因涉嫌故意伤害罪，被滦县公安局押解回滦县，现羁押于滦县看守所。河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人苗小龙犯故意伤害罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。滦县人民检察院指派检察员李鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某的诉讼代理人张进财、被告人苗小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省滦县人民检察院指控，2012年1月20日晚上，被告人苗小龙与其朋友商建朝、张爱民在新城凯乐迪酒吧喝酒。在喝酒期间，与同在凯乐迪酒吧喝酒的刘贺楠、张某、左建伟等人因琐事发生争执，后双方离开酒吧。晚11时许，在凯乐迪酒吧门口，双方又因此事发生口角并互殴，在殴斗中，苗小龙用刀子将张某肚子扎伤，左建伟头部和右手划伤。经法医鉴定，张某伤情属重伤，左建伟伤情属轻微伤。河北省滦县人民检察院认为，被告人苗小龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人张某诉称，被告人苗小龙应赔偿原告人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等损失50000元。被告人苗小龙对起诉书中指控的罪行予以供认，未作辩解。经审理查明，2012年1月20日晚上，被告人苗小龙与其朋友商建朝、张爱民在新城凯乐迪酒吧喝酒。被害人张某、左建伟与同学刘贺楠等也在该酒吧唱歌喝酒。期间，张爱民同学刘贺楠因敬酒与被告人苗小龙发生争执。晚11时许，在凯乐迪酒吧门口，被告人苗小龙等又因此事与被害人张某、左建伟等发生口角并互殴，殴斗中，苗小龙用刀将张某腹部扎伤至小肠破裂，双上肢扎伤；将左建伟头部和右手划伤。经法医鉴定，张某伤情属重伤，左建伟伤情属轻微伤。2012年10月25日被告人苗小龙因犯盗窃罪被河北省唐山市开平区人民法院判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金22万元。刑期自2012年5月3日起至2024年11月2日止。附带民事诉讼原告人张某经济损失为住院费7605.3元，门诊费288.77元，鉴定费210元，住院7天误工费262.08元、护理费262.08元、住院伙食补助费140元，损失总计8768.23元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、左建伟陈述；证人刘贺楠、马晨光、马强、马永进、阚景松、徐浩、孙飞、商建朝、张爱民、赵博、王玉臣、董继胜的证言；滦县公安局辨认笔录六份、滦县公安局公（冀滦）（2012）041号现场勘验检查工作记录、现场平面图、现场照片、滦县公安局法医损伤检验鉴定室滦公法损鉴临床字（2012）069号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书、滦县公安局法医损伤检验鉴定室滦公法损鉴临床字（2012）029号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书、滦县公安局刑事侦查大队办案说明四份、被告人苗小龙户籍证明、被害人左建伟户籍证明、被害人张某户籍证明、河北省唐山市开平区人民法院刑事判决书、附带民事诉讼原告人张某提供的损失票据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人苗小龙故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人苗小龙犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人苗小龙认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人苗小龙因犯盗窃罪被河北省唐山市开平区人民法院判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币220000元。刑罚尚未执行完毕，应与本罪实行数罪并罚。被告人苗小龙对附带民事诉讼原告人张某因人身损害造成的经济损失应予赔偿。为维护公民人身及财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：一、被告人苗小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零七个月，与其所犯盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币220000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月3日起至2028年5月2日止。）罚金于本判决生效后十日内缴纳。二．被告人苗小龙赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失人民币8768.23元。于本判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  曹连成审 判 员  李连地代理审判员  张雨亭二〇一四年八月十一日书 记 员  宫 静
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初1830号
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人江文胜。
委托代理人李胜。
被告刘效增。
被告解世刚。
被告刘效法。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告刘效增、解世刚、刘效法金融借款合同纠纷一案，于2016年4月12日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李永惠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的委托代理人李胜到庭参加诉讼，被告刘效增、解世刚、刘效法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称，2013年9月29日，被告刘效增由被告解世刚、刘效法担保从原告处借款50000元，期限1年，借款到期后未按期还款。请求判令被告偿还原告借款本金50000元并按借款合同约定利率支付至还清之日的利息。
被告刘效增、解世刚、刘效法未提交答辩意见。
经审理查明，2013年9月29日，被告刘效增经被告解世刚、刘效法担保，向原告借款50000元，并出具借条一份，内容为：今借到中国农业银行股份有限公司寿光市支行现金人民币50000元，期限12个月，到期2014年9月28日。借款期间按农行同期限贷款基准利率计息（利率变动分段计算，下同），逾期后按农行同期限贷款基准利率的1.5倍计算。被告解世刚、刘效法在下方保证人处签名，此处载明：本人愿对上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款之日起至到期后两年。上述借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告刘效增之间的金融借款合同合法有效，被告刘效增作为借款人，未按合同约定期限及时偿还借款本息，构成违约，原告要求被告刘效增偿还借款本金并支付利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告解世刚、刘效法作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任。其承担保证责任后，可依法向被告刘效增追偿。被告刘效增、解世刚、刘效法未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘效增返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款50000元并支付利息（50000元，按合同约定的利率自2013年9月29日计算至判决生效之日）；
二、被告解世刚、刘效法对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告刘效增追偿。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李永惠
二〇一六年五月三十日
书记员 王 菲
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）穗天法立民催字第218号
申请人杨志豪，男，汉族，1969年12月3日出生，身份证地址为（略），系个体工商户广州市天河区东圃鑫美和五金商行的营业者。
委托代理人杨家涛，该商行员工。
申请人杨志豪遗失由其经营的个体工商户广州市天河区东圃鑫美和五金商行开出的中国工商银行（略）转账支票壹张（开户账号为（略），票据号码为（略），票面金额为10684，开票日期为2012年11月5日，收款人为空白），于2012年12月6日向本院申请公示催告。本院受理后，于2012年12月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，公示催告期间，无人向本院申报。公告期满后一个月内，申请人杨志豪逾期未申请判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第232条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件申请费100元，公告费500元，共600元，由杨志豪负担。
审判员 刘燕明
二〇一三年三月十九日
书记员 孙婧萌
江苏省沭阳县人民�院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初1921号
原告：郭耀龙，男，1955年7月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：刘志忠，沭阳县悦来法律服务所法律工作者。
被告：郭延兵，男，1965年6月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：郭延春，1962年4月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告郭耀龙诉被告郭延兵、郭延春返还财产纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年3月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭耀龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭耀龙负担。
审判员 高维胜
二〇一八年三月二十九日
书记员 司 雨
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初12599号
原告：王振峰，男，汉族，1982年9月10日出生，住址郑州市金水区。
被告：张立，男，出生，现住所地不详。
被告：赵知非，男，出生，现住所地不详。
原告王振峰诉被告张立、赵知非民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告张立、赵知非偿还原告王振峰借款5000元，利息700元，共计5700元整（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2017年2月15日计算至2017年9月15日，月利息按2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月15日二被告以急需交房租为由向原告借款5000元，借款期限为8个月，月息2%，每月付清利息一次。原告借出钱后，二被告没有按月支付，原告多次找二被告要求还款，二被告多次推诿，二被告至今未偿还。原告为维护其合法权益，故诉至法院。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告王振峰不能提供被告张立、赵知非的身份信息及送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告的身份信息和送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告王振峰的起诉。
案件受理费50元，退回原告王振峰。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 梁 芳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张姣姣
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初2130号
原告郑银来，男，1963年4月1日出生，汉族，河南省洛阳市人，现住晋城市城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司。
住所地晋城市文昌西街548号。
法定代表人王景辉，任经理。
委托代理人孔亮亮，男，1982年6月16日出生，汉族，泽州县人，系被告公司职工。
上列原告诉被告保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑银来、被告委托代理人孔亮亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月23日原告在被告处为车辆投保交强险和商业险，其中以1470.41元的保险费投保了保险责任限额为130640元的机动车损失保险。2016年4月26日12时20分许，孙高科驾驶重型自卸货车沿207国道由北向南行驶至事故地点向东左转弯时与原告驾驶的小型普通客车发生交通事故，造成两车损坏。原告请求法院依法判决被告在机动车损失保险责任范围内承担赔偿责任，赔偿原告车辆修理费19000元及因车辆损失导致的交通费2000元。
被告辩称：原告的车辆直接损失为18644.51元，孙高科的交强险应承担2000元。剩余部分我公司在车损险范围内按照次要责任比例30%承担。
经审理查明：2016年4月26日12时20分许，孙高科驾驶的重型自卸货车沿207国道由北向南行驶至事故地点向东左转弯时与原告驾驶的小型普通客车发生交通事故，造成两车损坏。济源市公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书认定：孙高科承担该事故主要责任，郑银来承担次要责任。原告在被告处投有交强险和商业险，其中机动车损失保险责任限额为130640元。被告公司给原告车辆定损为18644.51元，原告予以认可。
以上事实，有道路有交通事故认定书、机动车车辆保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告在被告处投有机动车损失保险，原告车辆发生事故后，车辆损坏，经被告公司定损为18644.51元，原告予以认可。孙高科的交强险应赔偿2000元，故被告公司应该赔偿原告16644.51元。原告主张被告赔偿其因车辆损失导致的交通费2000元，无有证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起三日内被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司赔偿原告郑银来车辆损失费16644.51元。
驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费325元，由原告负担25元，被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张赞斌
代理审判员 吕双利
人民陪审员 原龙兵
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 吕舒宁
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初2674号
原告：南阳新奥针织有限公司。住所地：镇平县工业园区�社会统一信用代码：91411324749203774W。
法定代表人：赵喜建，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：张福禄，河南宛平律师事务所律师，特别授权。
被告：河北联众棉纺织品有限公司。住所地：河北省沧州市东光县东光镇南关村。社会统一信用代码：91130923MA07K9XH6H。
法定代表人：汪红立，任该公司经理。
原告南阳新奥针织有限公司与被告河北联众纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。原告南阳新奥针织有限公司的委托诉讼代理人张福禄到庭参加诉讼，被告河北联众棉纺织品有限公司经合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、返还货款141091.2元；2、支付违约金（按4600元／天计算，从2015年12月28日起至款付清止）；3、给原告开具318908.8元增值税发票；4、支付违约金（按3189元／天计算，从2015年12月31日起至原告收到发票日止）；5、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月9日，原告与被告签订采购合同，约定由被告供给原告20吨R30S\\\2D赛络纺，单价23000元\\\吨，金额460000元。合同签订后，原告于2015年12月10日给被告汇款130000元，2015年12月24日给被告汇款330000元。2015年12月24日，原、被告签订补充协议一份，约定如发生合同纠纷，由原告方法院管辖，同时约定了不按约发货的违约责任和不及时开具增值税发票的违约责任。在原告支付货款后，被告分两次供给原告产品13.8656吨，价值318908.8元，仍有价值141091.2元的货物至今没有发货。
被告河北联众棉纺织品有限公司未出庭应诉、未提交证据材料。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示的�据，被告在期限内未提出异议和相反证据，经本院审查，对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月9日，原告与被告签订采购合同一份，约定由被告供给原告20吨R30S\\\2D赛络纺，单价23000元\\\吨，总金额460000元。合同签订后，原告于2015年12月10日通过中国工商银行镇平支行给被告设在中国农业银行东光县支行账户汇款130000元，2015年12月24日又通过上述账户给被告汇款330000元。双方约定如发生合同纠纷，由原告方法院管辖。2015年12月24日，原、被告签订补充协议一份，约定了如被告于2015年12月27日前不按时将货物送到原告仓库，应按合同总金额的1%每天支付违约金，且被告应将增值税发票在2015年12月30日前给付原告，逾期按发票金额1%每天支付违约金。在原告支付货款后，被告分两次供给原告产品13.8656吨，价值318908.8元。原告在2016年1月17日给被告发邮件一份，要求开具增值税发票，并将未发货的余款退回原告公司账户。被告公司一直没有回应，剩余货物至今未供给原告。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订采购合同后，原告支付相应货款，被告供应了部分货物，双方形成了买卖合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告支付了被告全部货款460000元，但被告未按约定供给全部货物，仅供给原告价值318908.8元的货物。故原告要求被告退还未供应的货物的价款141091.2元的请求，本院予以支持。原、被告在合同补充协议中约定，原告支付被告货款后，被告应在2015年12月27日前将货物送达原告仓库，逾期需支付原告合同金额1%每天的违约金，同时又约定被告应于2015年12月30日前将货款增值税发票交给原告，逾期被告需支付发票税额1%每天的违约金。但被告未按约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。”但被告在期限内未对约定的违约金提出抗辩，故原告要求被告按约定支付违约金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告河北联众棉纺织品有限公司于本判决生效后十日内返还原告南阳�奥针织有限公告货款人民币141091.2元；
二、限被告河北联众棉纺织品有限公司于本判决生效后十日内支付原告违约金，按合同总金额460000元的1%每天计算，自2015年12月28日起计算至款付清之日；
三、限被告河北联众棉纺织品有限公司于本判决生效后十日内给原告开具金额为318908.8元的增值税发票；
四、限被告河北联众棉纺织品有限公司于本判决生效后十日内支付原告违约金，按发票金额318908.8元的1%每天计算，自2015年12月31日起至增值税发票交付原告之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23920元，由被告河北联众棉纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宁秀晓
二〇一六年十一月十四日
书记员 郭秋实
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1324民初2674号原告：南阳新奥针织有限公司。住所地：镇平县工业园区�社会统一信用代码：91411324749203774W。法定代表人：赵喜建，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张福禄，河南宛平律师事务所律师，特别授权。被告：河北联众棉纺织品有限公司。住所地：河北省沧州市东光县东光镇南关村。社会统一信用代码：91130923MA07K9XH6H。法定代表人：汪红立，任该公司经理。原告南阳新奥针织有限公司与被告河北联众纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。原告南阳新奥针织有限公司的委托诉讼代理人张福禄到庭参加诉讼，被告河北联众棉纺织品有限公司经合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、返还货款141091.2元；2、支付违约金（按4600元／天计算，从2015年12月28日起至款付清止）；3、给原告开具318908.8元增值税发票；4、支付违约金（按3189元／天计算，从2015年12月31日起至原告收到发票日止）；5、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月9日，原告与被告签订采购合同，约定由被告供给原告20吨R30S2D赛络纺，单价23000元吨，金额460000元。合同签订后，原告于2015年12月10日给被告汇款130000元，2015年12月24日给被告汇款330000元。2015年12月24日，原、被告签订补充协议一份，约定如发生合同纠纷，由原告方法院管辖，同时约定了不按约发货的违约责任和不及时开具增值税发票的违约责任。在原告支付货款后，被告分两次供给原告产品13.8656吨，价值318908.8元，仍有价值141091.2元的货物至今没有发货。被告河北联众棉纺织品有限公司未出庭应诉、未提交证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示的�据，被告在期限内未提出异议和相反证据，经本院审查，对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月9日，原告与被告签订采购合同一份，约定由被告供给原告20吨R30S2D赛络纺，单价23000元吨，总金额460000元。合同签订后，原告于2015年12月10日通过中国工商银行镇平支行给被告设在中国农业银行东光县支行账户汇款130000元，2015年12月24日又通过上述账户给被告汇款330000元。双方约定如发生合同纠纷，由原告方法院管辖。2015年12月24日，原、被告签订补充协议一份，约定了如被告于2015年12月27日前不按时将货物送到原告仓库，应按合同总金额的1%每天支付违约金，且被告应将增值税发票在2015年12月30日前给付原告，逾期按发票金额1%每天支付违约金。在原告支付货款后，被告分两次供给原告产品13.8656吨，价值318908.8元。原告在2016年1月17日给被告发邮件一份，要求开具增值税发票，并将未发货的余款退回原告公司账户。被告公司一直没有回应，剩余货物至今未供给原告。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订采购合同后，原告支付相应货款，被告供应了部分货物，双方形成了买卖合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告支付了被告全部货款460000元，但被告未按约定供给全部货物，仅供给原告价值318908.8元的货物。故原告要求被告退还未供应的货物的价款141091.2元的请求，本院予以支持。原、被告在合同补充协议中约定，原告支付被告货款后，被告应在2015年12月27日前将货物送达原告仓库，逾期需支付原告合同金额1%每天的违约金，同时又约定被告应于2015年12月30日前将货款增值税发票交给原告，逾期被告需支付发票税额1%每天的违约金。但被告未按约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。”但被告在期限内未对约定的违约金提出抗辩，故原告要求被告按约定支付违约金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告河北联众棉纺织品有限公司于本判决生效后十日内返还原告南阳�奥针织有限公告货款人民币141091.2元；二、限被告河北联众棉纺织品有限公司于本判决生效后十日内支付原告违约金，按合同总金额460000元的1%每天计算，自2015年12月28日起计算至款付清之日；三、限被告河北联众棉纺织品有限公司于本判决生效后十日内给原告开具金额为318908.8元的增值税发票；四、限被告河北联众棉纺织品有限公司于本判决生效后十日内支付原告违约金，按发票金额318908.8元的1%每天计算，自2015年12月31日起至增值税发票交付原告之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23920元，由被告河北联众棉纺织品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宁秀晓二〇一六年十一月十四日书记员  郭秋实
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新行申265号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张新娟，女，1959年9月21日出生，汉族。
再审申请人张新娟因不服其他行政行为不予立案一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2016年11月9日作出的（2016）新01行终231号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张新娟申请再审称，乌鲁木齐市基督教会是具备宗教历史沿革的宗教团体，基督教会房屋产权登记证书、(2005）新行初字第13号行政判决等均能证明乌鲁木齐市基督教会是依法成立的宗教团体。并且在《宗教事务条例》公布的期限内，即2005年10月12日向乌市民政局和乌市民宗委提出《宗教团体登记（手续补办）申请》。乌鲁木齐市基督教会及所有成员均具备原告资格，有权提起诉讼。要求：1、撤销一、二审裁定，依法提审本案；2、请撤销新疆维吾尔自治区宗教局新民宗复[2016]7号不予受理决定书；3、请判令撤销乌民宗函（2006)46号红头文件，解散大西门教堂临管会；4、请确认不动产权利人乌鲁木齐市基督教会已经依法享有的不动产权利，不因登记机构和登记程序的改变而受到影响；5、乌鲁木齐市基督教会名下的土地使用证从未遗失。请判令乌鲁木齐市民宗委以红头文件命令乌市国土资源局公告恢复宗教团体乌鲁木齐市基督教会名下的乌县一国用（97）字第号国有土地使用证的登记效力；6、请判令乌鲁木齐市民宗委以红头文件命令乌市国土资源局收缴、公告注销以”遗失补证”为由作出的乌国用（2007）第号土地证；7、请确认指挥、实施侵权行为的责任人，追究刑事责任；8、请界定侵权损害程度，依法赔偿。
本院认为，首先，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件的受理条件。乌鲁木齐市民族宗教事务委员会作出的乌民宗函〔2006〕46号函，是乌鲁木齐市民族宗教事务委员会与有关机关之间的公函行为，不属于可诉的对当事人的权利义务产生实际影响的行政行为。其次，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，再审申请人张新娟提出要求判令乌鲁木齐市民族宗教事务委员会命令乌鲁木齐市国土资源局公告恢复乌鲁木齐市基督教会名下土地使用证的登记效力等诉讼请求，但并未提供其是行政行为的相对人或利害关系人的相关证据，不具备行政诉讼的原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”再审申请人张新娟的起诉不符合人民法院行政案件受理条件，依法应不予立案。原审法院裁定对张新娟的起诉不予受理并无不当，再审申请人请求撤销一、二审裁定，对本案予以立案依据不足，本院依法予以驳回。
综上，张新娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张新娟的再审申请。
审 判 长 李 倩
审 判 员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一七年九月二十日
书 记 员 苏比 努尔
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）新行申265号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张新娟，女，1959年9月21日出生，汉族。再审申请人张新娟因不服其他行政行为不予立案一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2016年11月9日作出的（2016）新01行终231号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张新娟申请再审称，乌鲁木齐市基督教会是具备宗教历史沿革的宗教团体，基督教会房屋产权登记证书、(2005）新行初字第13号行政判决等均能证明乌鲁木齐市基督教会是依法成立的宗教团体。并且在《宗教事务条例》公布的期限内，即2005年10月12日向乌市民政局和乌市民宗委提出《宗教团体登记（手续补办）申请》。乌鲁木齐市基督教会及所有成员均具备原告资格，有权提起诉讼。要求：1、撤销一、二审裁定，依法提审本案；2、请撤销新疆维吾尔自治区宗教局新民宗复[2016]7号不予受理决定书；3、请判令撤销乌民宗函（2006)46号红头文件，解散大西门教堂临管会；4、请确认不动产权利人乌鲁木齐市基督教会已经依法享有的不动产权利，不因登记机构和登记程序的改变而受到影响；5、乌鲁木齐市基督教会名下的土地使用证从未遗失。请判令乌鲁木齐市民宗委以红头文件命令乌市国土资源局公告恢复宗教团体乌鲁木齐市基督教会名下的乌县一国用（97）字第号国有土地使用证的登记效力；6、请判令乌鲁木齐市民宗委以红头文件命令乌市国土资源局收缴、公告注销以”遗失补证”为由作出的乌国用（2007）第号土地证；7、请确认指挥、实施侵权行为的责任人，追究刑事责任；8、请界定侵权损害程度，依法赔偿。本院认为，首先，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件的受理条件。乌鲁木齐市民族宗教事务委员会作出的乌民宗函〔2006〕46号函，是乌鲁木齐市民族宗教事务委员会与有关机关之间的公函行为，不属于可诉的对当事人的权利义务产生实际影响的行政行为。其次，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，再审申请人张新娟提出要求判令乌鲁木齐市民族宗教事务委员会命令乌鲁木齐市国土资源局公告恢复乌鲁木齐市基督教会名下土地使用证的登记效力等诉讼请求，但并未提供其是行政行为的相对人或利害关系人的相关证据，不具备行政诉讼的原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”再审申请人张新娟的起诉不符合人民法院行政案件受理条件，依法应不予立案。原审法院裁定对张新娟的起诉不予受理并无不当，再审申请人请求撤销一、二审裁定，对本案予以立案依据不足，本院依法予以驳回。综上，张新娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回张新娟的再审申请。审 判 长 李   倩审 判 员 古丽巴哈尔代理审判员 张   乐二〇一七年九月二十日书 记 员 苏比 努尔
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第04983号
原告赵大琼，女，1987年8月12日出生，汉族。
委托代理人李元富、李智，重庆市巴南区法律援助中心工作者。
被告冯革文，男，1969年5月25日出生，汉族。
被告吴晓容，女，1972年1月15日出生，汉族。
原告赵大琼与被告冯革文、被告吴晓容追索劳动报酬纠纷一案，重庆市巴南区人民检察院支持起诉，本院于2013年7月24日立案受理后，依法由代理审判员邢波担任审判长，与代理审判员李杰、人民陪审员易如琴组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告赵大琼的委托代理人李元富、李智到庭参加诉讼，被告冯革文、吴晓容经本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及廉政卡，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告赵大琼诉称，被告冯革文与被告吴晓容共同在重庆市巴南区李家沱街道燕尾山庄无照经营千姿依蔓的裤业加工店。原告受二被告聘请在该店做服装。2013年5月1日，被告冯革文通知原告放�二天，同年5月3日以缺货为由对店内工人全部放大假，并承诺5月15日发放店内工人4月份工资。5月14日，被告冯革文电话关机，拒不与原告等18名工人见面或联系，二被告至今未支付原告工资1324.9元，扣除原告预支劳务报酬200元、生活费362.5元及购裤款75元，二被告还应支付原告赵大琼6**.4元。为维护原告合法权益，遂诉请二被告支付原告赵大琼劳动报酬687.4元。
被告冯革文、吴晓容无书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告赵大琼于2013年4月份在被告冯革文、吴晓容无证经营的位于重庆市巴南区李家沱街道的服装加工店从事服装加工工作。同年5月3日二被告以缺货为由对原告赵大琼在内十余名工人放长假，并承诺5月15日发放原告赵大琼等工人4月份工资。5月26日，因原告赵大琼等人与二被告联系未果且未收到其承诺支付的工人劳动报酬，服装加工店工人�公安机关报案。原告赵大琼4月劳动报酬1324.9元，扣除预支劳动报酬200元、生活费362.5元及购裤款75元，二被告尚欠劳动报酬687.4元，原告赵大琼向二被告催讨未果，遂向本院诉请如上。
另查明，被告冯革文、吴晓容长期外出，多年未回户籍地，现下落不明。
上述事实，有原告赵大琼的到庭陈述及举示的工资清单、送货单、租赁证明、重庆市公安局巴南区公安分局当场处罚决定书、重庆市公安局案（事）件接报回执、重庆市工商行政管理局巴南区分局的情况说明、丰都县十直镇上坝村村民委员会证明、潼南县小渡镇社区居委会证明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条规定“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳�者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”，本案中，原告赵大琼于2013年4月在被告冯革文、吴晓容无证经营服装加工店工作，根据公平原则，其付出劳动应获得相应的劳动报酬，被告冯革文、吴晓容经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，原告诉请二被告支付尚欠劳动报酬687.4元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯革文和被告吴晓容于本判决生效之日起10日内支付原告赵大琼劳动报酬687.4元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邢 波
代理审判员 李 杰
人民陪审员 易如琴
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 陈 余
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二商初字第26号
原告崔春妹。
委托代理人张云东，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人杨淑贞，山东文鼎律师事务所律师。
被告山东南山铝业股份有限公司。
法定代表人宋建波，董事长。
原告崔春妹诉被告山东南山铝业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告申请免交案件受理费，本院不同意原告免交案件受理费的申请，批准原告缓交案件受理费人民币12284元。本院于2014年3月25日通知原告自接到通知后七日内到本院交纳诉讼费12284元，逾期按自动撤回起诉处理，原告在本院规定的期限内未交纳案件受理费。
本院认为，原告应当预交案件受理费，本案原告申请免交诉讼费本院未予批准，在本院通知规定的期限内原告仍不交纳，本案应当按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判长 张亚梅
审判员 盛新国
审判员 朱见晓
二〇一四年四月十日
书记员 赵晓华
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集非执字第166-1号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，该局局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人陈永太，男，汉族，1982年4月6日出生。
被执行人陈荣梅，女，汉族，1985年3月27日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2014年3月31日作出的集计生征决（2014）第88（集美2）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。厦门市集美区人口和计划生育局于2014年9月28日向本院申请强制陈永太、陈荣梅缴纳社会抚养费141787.8元。本案在执行过程中，本院依法到相关金融机构查询，但两被执行人现暂无财产可供执行。2015年1月14日，申请执行人向本院说明暂无两被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意延期执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 连品方
代理审判员 徐栖桐
二〇一五年一月十四日
书 记 员 黄永钦
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1231号
申请执行人彭丽萍，女，1972年8月7日出生，住浦城县。
被执行人蒋华仙，女，1973年4月15日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人彭丽萍与被执行人蒋华仙民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第1218号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年八月十八日
书记员 黄晓斐
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）颍执字第326号
申请执行人杜其法，男，1965年5月10日出生，汉族，农民。
申请执行人郝颍昌，男，1963年10月1日出生，汉族，居民。
被执行人安徽电力颍上供电有限责任公司（现变更为国网安徽颍上县供电有限责任公司）。
本院依据颍上县人民法院（2012）颍执字第206-2号执行裁定书，向被执行人发出执行裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、第四十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：：
将被执行人安徽电力颍上供电有限责任公司（现变更为国网安徽颍上县供电有限责任公司）在颍上县工商银行的账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx存款110614元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋桂宝
审判员 张 刚
审判员 叶 青
二〇一四年一月九日
书记员 陶建之
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）覃民初字第783号
原告黄兴艳，女，1970年10月4日出生。
委托代理人覃伟，贵港市覃塘区方正法律服务所法律工作者。
被告黄更元，男，1962年5月1日出生。
被告委托代理人黄家俭，男，1971年11月5日出生。
原告黄兴艳诉被告黄更元、韦云芳抚养权纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员黎春艳适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了第一次审理。在庭审过程中，原告提出对讼争抚养权女孩黄毛毛（黄某珍）与本案原告黄兴艳是否具有亲子关系进行DNA鉴定，本院依法予以准许。2014年9月2日鉴定结束，本院收到鉴定报告书后于同月5日向双方送达了鉴定报告书，同月16日公开开庭进行了第二次审理。两次庭审均由书记员杨菲担任法庭记录，原告黄兴艳甲及其委托代理人覃伟、被告黄更元及其委托代理人黄家俭均到庭参加诉讼。第二次庭审当日，原告黄兴艳书面申请放弃要求被告韦云芳作为本案诉讼主体，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告黄兴艳诉称，原告于2010年7月份与被告黄更元之子黄某有在广东认识，并产生感情，后共同居住及生活，同居期黄更元家待产，2013年5月12日原告生下女儿黄某珍。原告在覃塘区人民医院分娩和住院期间，黄某有在医院看望和护理原告及女儿一个多月。2013年下半年，黄某有因经常赌博，没有资金来源，后到湖南省长沙市帮建筑老板打桩，原告带女儿回广西来宾市与父母居住。2013年10月9日，原告得知黄某有在湖南长沙市打桩时因意外事故受伤，经医院抢救无效死亡，原告立即带女儿从来宾市赶回被告黄更元家。自原告认识黄文有到其死亡，双方一直没有办理婚姻登记。2013年10月6日，被告黄更元诈称办理孩子入户手续，要求原告将黄某有及原告户口簿、黄某珍出生分娩等有关证明资料交给其。2013年11月19日，被告黄更元要求原告将黄某珍交给其，由其送给韦云芳管养，并从黄某有因工伤死亡所得到50多万元死亡赔偿金中支付3万元给原告，要求原告立即搬出被告黄更元家。原告迫于无奈，于当日将女儿交给被告，收下3万元后搬出被告黄更元家。因被告没有尽到对其女儿抚养责任，原告多次提出女儿黄某珍、，但受到被告百般阻挠。综上，原告与黄某有在同居期间生育女儿黄某珍，黄某有因工伤死亡后，原告是女儿的法定监护人，被告黄更元将其交由韦云芳管养，其行为阻隔了原告与其女儿之间的亲情，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决：原告与被告之子黄某有在同居期间非婚生育的女儿黄某珍。
被告黄更元在第一次庭审时辩称，原告不适合抚养黄某珍，其没有固定居住地及收入，在黄某珍哺乳期其即自愿放弃抚养权离开。被告有固定住所及收入，有能力抚养黄某珍，对其健康成长较有利。被告黄更元在第二次庭审中辩称，经司法鉴定机构认定，原告确实是涉案女孩黄某珍的亲生母亲，但不能认定被告已故儿子黄某有是涉案女孩黄某珍的亲生父亲，故被告放弃黄某珍的抚养权，但如果原告愿意继续将涉案女孩黄某珍交由被告抚养，被告仍然愿意继续抚养；当时原告把涉案女孩交给被告抚养时，胁迫被告支付三万元才愿意交付涉案女孩的出生医学证明给被告用于给涉案女孩上户口。若原告坚决要求抚养涉案女孩，被告要求原告交还当初被告支付给原告的三万元，并支付女孩跟随被告生活期间的抚养费。
经审理查明，2010年7月，原告与被告黄更元的儿子黄某有在覃塘镇相识，一个星期后黄文有与原告到广东务工并同居生活。2013年5月12日原告非婚生育一女孩，取名为黄某珍（未上户口），出生医学证明上登记其父亲姓名为黄某有。2013年11月7日，黄某有在湖南务工时意外身亡。2013年11月19日，被告黄更元支付三万元给原告，原告将黄某珍的出生医学证明交给被告黄更元，黄某珍交韦云芳（二嫂）抚养，但双方并没有办理收养手续。几天后被告黄更元把黄某珍接回自己抚养，后又将黄某珍交其妹妹抚养至今，也没有办理收养手续。因黄某珍的抚养问题，原、被告双方发生纠纷。2014年6月16日，原告诉至本院，请求判如所请。庭审过程中，原告于2014年7月28日向本院申请就黄某珍的生母是否为原告进行DNA亲子鉴定。同年9月2日，广西公众司法鉴定中心作出广西公众司法鉴定中心（2014）法检字第045号《广西公众司法鉴定中心DNA亲子关系检验报告书》，认定依据DNA遗传标记分型结果，支持黄兴艳是黄某珍的生物学母亲。
本院认为，关于原告与被告黄更元之子黄某有生前是否存在同居关系的问题，双方当事人对此陈述一致，本院予以认定。关于黄某珍应由谁抚养的问题，原告黄兴艳为黄某珍存在亲生血缘关系的母亲，该事实已经司法鉴定部门鉴定证实，本院予以认定。被告黄更元之子黄某有与黄某珍是否存在亲生父女关系，虽然黄兴艳生育黄某珍时医院出具的《出生医学证明》记载黄某有为黄某珍的父亲，但因为原告黄兴艳与被告黄某有并没有办理合法的结婚登记手续，如今黄某有已经死亡，上述证据不足以充分证实被告黄更元之子黄某有与黄某珍存在亲生父女关系，本院亦无法认定。对于黄某珍应由谁抚养的问题，原告作为黄某珍亲生母亲，对黄某珍有抚养的权利和义务。本案中，原告黄某珍在2013年自愿把其女儿黄某珍交由韦云芳抚养、后被告黄更元又将黄某珍转交给其妹妹抚养，原告黄兴艳知道后也未提出反对，默认了把其女儿交由被告妹妹抚养的事实。但原告将其女儿交由韦云芳及被告妹妹抚养，均没有办理合法有效的收养手续，双方的收养关系均没有成立。原告黄兴艳作为黄某珍的生母，要求自己抚养女儿黄某珍，符合法律规定，本院依法予以准许。至于被告要求原告交还当初支付给原告的三万元并支付小孩跟随其生活期间的抚养费，不在本案处理范围，被告应该另行起诉，对被告的该项主张，本院不予支持。
综上所述、参照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄更元于本案判决生效之日起十五日内将原告黄兴艳生育的女儿黄某珍交由原告黄兴艳直接抚养。
二、驳回原告黄兴艳的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，鉴定费人民币3800元，共3850元，由原告负担3825元、被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法求助申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 黎春艳
二〇一四年十月二十四日
书记员 杨 菲
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初1996号
原告：上海永�电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：马克民，董事长。委托代理人：崇佳伟，该公司工作人员。被告：河北脉汇房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄。法定代表人：林森，负责人。原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告河北脉汇房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用简易程序。因被告河北脉汇房地产开发有限公司下落不明，本院依法组成合议庭，并于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崇佳伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海永大电梯安装维修有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告欠款47,350元；2、被告支付原告逾期付款的违约金(以47,350元为基数，自2012年2月27日起算至判决生效之日止�按照日万分之五计算)。事实和理由：2010年3月8日，原、被告签订了《电(扶)梯供货合同》一份，约定被告向原告购买电梯24台，电梯安装款共计947,000元，被告最迟应于交车之日起一年质保期满后无质量问题时10日内付清货款，若被告未按合同规定的期限付清的，应向原告支付逾期付款的违约金，该违约金每日按逾期货款总金额万分之五计算。合同签订后，原告向被告交付了合同项下的24台电梯，于2011年1月6日经政府部门验收合格，并于2011年2月16日正式交付使用。据此，被告最迟应于2012年2月26日前付清电梯的全部安装款，但被告尚欠47,350元未付。经多次催讨未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提供电扶梯安装合同、电(扶)梯安装竣工移交证明书、催款函及挂号信清单等证据。被告未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原、被告间的承揽合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告的证据能够证明原告已经按约交付了合同项下的24台电梯，根据双方安装合同对于付款期限的约定，结合电梯安装竣工移交证明书的记载，被告最迟应于2012年2月26日前付清电梯的全部安装款，但被告尚欠原告47,350元未付，故原告要求被告偿付欠款47,350元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未能按约履行付款义务，应承担相应违约责任。原告主张违约金的计算标准并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条�第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河北脉汇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海永大电梯安装维修有限公司欠款47,350元；二、被告河北脉汇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海永大电梯安装维修有限公司逾期付款违约金(以47,350元为基数，自2012年2月27日起算至判决生效之日止，按照日万分之五计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,548元，公告费560元，合计诉讼费2,108元，由被告河北脉汇房地产开发有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 蔡承颖
人民陪审员 朱佩华
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 蒋丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法保字第92号
申请人：中国日照外轮代理有限公司。住所地：山东省日照市。
被申请人：山东德普宏嘉贸易有限公司。住所地：山东省日照市。
申请人中国日照外轮代理有限公司因被申请人山东德普宏嘉贸易有限公司海上货运代理合同纠纷，于2014年1月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款80万元人民币或查封、扣押等值的其他财产。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人中国日照外轮代理有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起冻结被申请人银行存款80万元人民币或查封、扣押等值的其他财产。
申请人应当在三十日内提起诉讼或仲裁，逾期不提起的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李培合
审 判 员 张 勇
代理审判员 匡 浩
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 孙振华
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初581号
原告：成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司，营业场所自贡市大安区凤凰乡马吃水盐都大道南侧盐都花园1号门。
负责人：张荣修，总经理。
委托诉讼代理人：殷晓梅，女，汉族，1988年10月15日出生，住四川省自贡市自流井区。该公司员工。
被告：刘某，女，汉族，1967年2月17日出生，住四川省自贡市大安区。
本院受理原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案后，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司于2018年4月11日向本院申请撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司负担。
审判员 杨小英
二〇一八年四月十一日
书记员 廖 燊
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第360号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号，组织机构代码：16576903－7。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人王珍国。
被告张付臣。
被告秦保荣。系被告张付臣之妻。
被告王红燕。
被告张益民。系被告王红燕之夫。
被告王安臻。
被告孟凤新。系被告王安臻之妻。
被告韩国志。
被告王淑芳。系被告韩国志之妻。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商银行）与被告张付臣、秦保荣、王红燕、张益民、王安臻、孟凤新、韩国志、王淑芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珍国到庭参加诉讼，被告张付臣、秦保荣、王红燕、张益民、王安臻、孟凤新、韩国志、王淑芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张付臣于2012年11月19日由被告王红燕、王安臻、韩国志担保，从原告处借款150000元（尚结欠46901.72元），于2013年8月7日到期，被告秦保荣系被告张付臣之妻，该债务为夫妻共同债务。被告王红燕于2012年8月10日由被告张付臣、王安臻、韩国志担保，从原告处借款210000元（现结欠189058.37元），于2013年8月7日到期，被告张益民系被告王红之夫，该债务为夫妻共同债务。被告王安臻于2012年11月17日由被告张付臣、王红燕、韩国志担保，从原告处借款400000元（现结欠383795.31元），于2013年8月7日到期，被告孟凤新系被告王安臻之妻，该债务为夫妻共同债务。被告韩国志于2012年11月23日由被告张付臣、王红燕、王安臻担保，从原告处借款290000元（现结欠288404.31元），于2013年8月7日到期，被告王淑芳系被告韩国志之妻，该债务为夫妻共同债务。借款到期后，经原告催要，被告均拒不还款。请求判令八被告偿还借款本金908159.71元及利息（按照合同约定），并承担本案诉讼费。
被告张付臣、秦保荣、王红燕、张益民、王安臻、孟凤新、韩国志、王淑芳未答辩。
经审理查明，2011年8月8日，原告昌乐农商银行与被告张付臣、王红燕、王安臻、韩国志签订（宝昌）个高保借字（2011）年第（048）号农村信用社个人最高额联合保证借款合同，约定：张付臣、王红燕、王安臻、韩国志自愿组成联保小组，作为共同保证人在授信额度及借款期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，保证期间至借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。如果贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。其中被告张付臣的授信额度为150000元，被告王红燕的授信额度为300000元，被告王安臻、韩国志的授信额度均为400000元。借款期间自2011年8月8日至2013年8月7日，按月结息。2012年11月19日，被告张付臣向原告借款150000元；2012年8月10日，被告王红燕向原告借款210000元；2012年11月17日，被告王安臻向原告借款400000元；2012年11月23日，被告韩国志向原告借款290000元，四笔借款均约定借款到期日为2013年8月7日，月利率均为10.500‰。借款到期后，经原告催要，被告张付臣尚欠借款本金46901.72元及2013年9月20日之后的利息未偿还；被告王红燕尚欠借款本金189058.37元及2013年10月20日之后的利息未偿还；被告王安臻尚欠借款本金383795.31元及2013年9月20日之后的利息未偿还；被告韩国志尚欠借款本金288404.31元及2013年8月20日之后的利息未偿还。
另查明，被告张付臣与被告秦保荣，被告王红燕与被告张益民，被告王安臻与孟凤新，被告韩国志与被告王淑芳均系夫妻关系，各自债务均发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告陈述、农村信用社个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证四份、户口本、欠息明细等予以证实。
本院认为，原告昌乐农商银行与被告张付臣、王红燕、王安臻、韩国志签订的农村信用社个人最高额联合保证借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。被告张付臣、王红燕、王安臻、韩国志借款事实清楚，证据确实充分，应履行偿还借款责任。被告张付臣、王红燕、王安臻、韩国志作为连带保证责任人，应当联保小组成员的借款承担连带清偿责任。被告张付臣、王红燕、王安臻、韩国志的债务均发生在夫妻关系存续期间，且未有证据证明债务为个人债务，应为夫妻共同债务。被告张付臣、王红燕、王安臻、韩国志借款到期后拒不履行还款义务，也未履行担保义务，均构成违约，原告要求被告偿还借款并按照合同约定承担逾期利息的诉讼请求应予支持。被告张付臣、秦保荣、王红燕、张益民、王安臻、孟凤新、韩国志、王淑芳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张付臣、秦保荣于本判决生效后五日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金46901.72元及利息（自2013年9月21日起计算至本判决确定的还款之日止，月利率为10.500‰，逾期利率上浮50%）；
二、被告王红燕、张益民于本判决生效后五日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金189058.37元及利息（自2013年10月21日起计算至本判决确定的还款之日止，月利率为10.500‰，逾期利率上浮50%）；
三、被告王安臻、孟凤新于本判决生效后五日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金383795.31元及利息（自2013年9月21日起计算至本判决确定的还款之日止，月利率为10.500‰，逾期利率上浮50%）；
四、被告韩国志、王淑芳于本判决生效后五日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金288404.31元及利息（自2013年8月21日起计算至本判决确定的还款之日止，月利率为10.500‰，逾期利率上浮50%）；
五、被告张付臣、王红燕、王安臻、韩国志对本小组内其他成员的借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12900元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨书坤
人民陪审员 钟庆国
人民陪审员 刘 锋
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 马常利
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）星执字第399号
申请执行人孙雪娥，女，1974年9月17日生，汉族，住桂林市七星区。
被执行人桂林鸿瑞房地产有限公司，住所地桂林市。
法定代表人：赵锦英，公司总经理。
本院在执行孙雪娥申请执行桂林鸿瑞房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过查询工商登记、房产管理、车辆管理及银行等部门，无法查询到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2013）桂市民终字第98号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程维光
审判员 汪建林
审判员 屈 晟
二〇一四年十一月二十日
书记员 张飞云
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11290号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告程凯，男，1977年2月25日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告程凯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告程凯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40135.17元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40135.17元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初4699号
原告：清远市瑞晟运输有限公司，住所地：广东省清远市新城连江路七十八号清远商业文化中心C2-062号。
法定代表人：肖菊香，董事。
委托代理人：曹三桂，广东优晟律师事务所律师。
被告：汤伙明，男，1944年10月13日出生，汉族，住址：广东省清远市清城区，
原告清远市瑞晟运输有限公司诉被告汤伙明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告清远市瑞晟运输有限公司的委托代理人曹三桂、被告汤伙明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告清远市瑞晟运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因事故造成的车辆停运损失2044元；2.判令被告赔偿因交通事故故意殴打原告方司机黄钊明造成原告的损失，包括：医疗费772.40元、误工费200元，共972.40元。事实和理由：2016年7月28日，原告聘请的司机黄钊明驾驶原告的粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车拖挂粤Ｒ×××××重型自卸半挂车沿253省道由北往南方向行驶。10时许，当行驶至253省道166KM+850M处时，因被告无证驾驶无牌两轮摩托车横过公路，与原告车辆中部发生碰撞，造成被告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告亲属赶到现场，不问缘由即对原告司机黄钊明进行殴打，致其头部受伤。黄钊明随即报警，并在清远联合医院治疗，用去医疗费772.40元，休息一天，造成误工费200元。事故发生后，原告车辆被交警部门扣押至2016年8月18日才得已取回，造成原告停运损失。后经交警大队调查了解后认定：被告汤伙明无证驾驶机动车借道通告未让在道路上正常行驶的车辆优先通行，是导致事故的主要过错，黄钊明未确保安全行驶，是导致事故的次要过错，根据《道路交通事故处理程序规定》，认定汤伙明承担主要责任，黄钊明承担次要责任。
被告汤伙明辩称，事故发生后其因被撞伤当场昏迷，不清楚现场情况，事后也未了解到其亲属有对原告司机黄钊明进行殴打的情况。
经审理查明：2016年7月28日10时许，原告聘请的司机黄钊明驾驶原告所有的粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车拖挂粤Ｒ×××××重型自卸半挂车沿253省道由北往南方向行驶。当行驶至253省道166KM+850M处时，与横过道路的被告汤伙明驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成被告汤伙明受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，司机黄钊明被到场人员殴打，头部受伤，后于清远联合医院治疗，用去医疗费772.40元，休息一天；原告车辆被交警部门扣押至2016年8月18日才得已取回。经清远市公安局清城区分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告汤伙明承担此事故的主要责任，黄钊明承担此事故的次要责任。
以上事实，有原告清远市瑞晟运输有限公司提交的原、被告主体材料、道路交通事故认定书、报警回执、诊断证明书、医疗费发票等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，根据民事诉讼“谁主张谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，原告主张被告赔偿其因事故造成的车辆停运损失，但并未提供相关的证据予以证实其损失情况，其诉讼请求的证据不足，本院不予支持；对于原告的第二项诉讼请求，经查，原告司机黄钊明于事故发生当天因头皮挫裂伤到清远联合医院治疗，但原告并未举证证明被告汤伙明有授意其亲属对黄钊明进行殴打的事实，且被告汤伙明对此亦予以否认，故该诉讼请求事实依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告清远市瑞晟运输有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告清远市瑞晟运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 韦伟强
人民陪审员 汤玉南
人民陪审员 何国焕
二〇一七年三月三日
书 记 员 毛敏灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保380号
申请人：王欢，男，1990年3月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：岳修武，徐州市求是法律服务所法律工作者。
被申请人：市中区克明汽车用品店，住所地山东省枣庄市市中区华山路路西华南组团门市房。
负责人：刘克明，该公司经理。
被申请人：薛文正，男，年籍不详，汉族，住徐州市铜山区。
申请人王欢与被申请人市中区克明汽车用品店、薛文正机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王欢于2017年10月10日向本院提出财产保全，要求查封（扣押）被申请人市中区克明汽车用品店名下的鲁Ｄ×××××号小轿车一辆。申请人王欢提供现金5000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人王欢的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人市中区克明汽车用品店名下的鲁Ｄ×××××号小轿车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜明君
二〇一七年十月十日
书记员 张 雯
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初2676号
原告王少武，男，1960年5月19日出生，汉族，农民，现住讷河市学田镇
委托诉讼代理人：张强，男，1966年10月10日出生，系讷河市老莱法律服务所法律工作者，住讷河市学田镇镇
被告李传起，男，1973年10月15日出生，汉族，农民，住讷河市学田镇
讷河市人民法院现在公开开庭审理原告王少武诉被告李传起民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王少武及委托诉讼代理张强到庭参加诉讼，被告李传起经本院依法传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王少武向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金20000.00元及利息8700.00元（从2014年1月26日到2016年6月26日止共29个月利息为300元），合计28700.00元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月16日被告通过中间人王少君在原告手里借得现金2万元，约定每月利息300.00元，并到2014年12月末本息一次性付清，但是到期后被告不但分文未付，却将家里的财产暗自处理后离家出走，至今下落不明。在2014年秋后被告在家时原告就主张权利向被告索要欠款，被告以种种理由推拖直到被告下落不明。综上所述，被告不做为给原告造成了很大的经济损失，因此，只有诉至法院，请法院能够尽快给予处理为盼！
被告李传起在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据一、借据一份，原告以该证据证明被告欠款的事实。被告未出庭，未提出反驳意见。本院认为该证据与证人刘某某、王某某的证言相互印证，证明了被告欠款的事实，本院对该证据予以采信；原告提供的证据二、证人刘某某的证明一份，原告以该证据证明被告欠原告欠款的事实。被告未出庭，未提出质证意见。本院认为该证据与本院调取刘某某原的调查笔录相互印证，证明了被告欠款的事实，本院予以采信；原告提供的证据三、证人王某某的证言一份，原告提供的证据四、证人洪家义的证言一份，原告以上述两证据证明被告欠款的事实，被告未出庭，未提出反驳意见。本院认为上述两证据与欠据及刘凤兰的证言相互印证，证明了被告欠款的事实，本院对上述证据予以采信。
通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：
被告于2014年1月26日在原告处借款人民币20，000.00元，并约定每月利息为300.00元。还款期限为2014年12月末。被告当时为原告出具欠据一份，并由中人王某某签字。欠款到期后，被告未履行还款义务，原告多次索要未果。现被告离家出走，无任何音讯。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款本息。
本院认为，原告提供了欠据及被告岳母及当时在场人的证言，证实了被告欠原告欠款的事实。被告未出庭，未提出反驳意见，应承担不利的法律后果。原、被告的利息约定不违反法律的规定，原告要求被告偿还欠款本息的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，判决如下：
被告李传起偿还原告王少武欠款本金20000.00元，利息8700.00元（从2014年1月26日起至2016年6月26日止共29个月，每月利息为300元），合计28700.00元，此款于判决书生效后10日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503.00元，公告费570.00元，由被告李传起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 梁宏志
代理审判员 梁明山
人民陪审员 于 红
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 谷艳波
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第619号
申请执行人：武汉虹影阁投资管理有限公司，住所地武汉市武昌区。
法定代表人：杨虹，经理。
被执行人：秦勇。
被执行人：王东胜。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民商初字第00387号民事判决书，依法向被执行人秦勇、王东胜送达执行通知书，责令被执行人秦勇、王东胜向申请执行人武汉虹影阁投资管理有限公司按每季度7.5万元的标准支付从2014年元月至2015年2月的承包费350000元及滞纳金23558元、加倍支付迟延履行期间的债务利息32401元，承担本案受理费3300元、执行费4720元，以上款项共计413979元。但被执行人秦勇、王东胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人秦勇、王东胜的银行存款413979元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵郭文
二〇一六年八月六日
书记员 宋 涛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初2749号
原告：佛山市南海区物业经营管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄永东。
委托诉讼代理人：黄少妹，女，该公司工作人员。
被告：关应方，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市南海区物业经营管理有限公司诉被告关应方物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区物业经营管理有限公司撤诉。
本案适用简易程序（小额诉讼）结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市南海区物业经营管理有限公司负担。
审判员 冯载勋
二〇一八年四月八日
书记员 吴莹莹
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初1257号
原告：练鑫彬，男，1988年3月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：王素军，男，1974年4月6日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：鲍媛琴，女，1975年11月29日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告练鑫彬与被告王素军、鲍媛琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日作（2018）浙0803立预449号诉前登记，同年3月28日作（2018）浙0803民初1257号登记立案。原告练鑫彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告练鑫彬明确表示不再预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告练鑫彬撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 吕 强
二〇一八年三月二十八日
书记员 吴珊珊
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0803民初1257号原告：练鑫彬，男，1988年3月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：王素军，男，1974年4月6日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：鲍媛琴，女，1975年11月29日出生，汉族，住浙江省常山县。原告练鑫彬与被告王素军、鲍媛琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日作（2018）浙0803立预449号诉前登记，同年3月28日作（2018）浙0803民初1257号登记立案。原告练鑫彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告练鑫彬明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告练鑫彬撤回起诉处理。（本页无正文）审判员 吕 强二〇一八年三月二十八日书记员 吴珊珊
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执548号
申请执行人兴业银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人吕文理，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙嘉商初字第00001号，依法向被执行人吕文理发出执行通知书，责令被执行人吕文理履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕文理至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕文理（证件号码：）在省农信社的62×××36的存款人民币30710077.09元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执548号
申请执行人兴业银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人吕文理，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙嘉商初字第00001号，依法向被执行人吕文理发出执行通知书，责令被执行人吕文理履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕文理至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕文理（证件号码：）在省农信社的62×××52的存款人民币30710077.09元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
二〇一六年五月十七日
书记员 顾金奇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4471号
罪犯胡明兴，男，汉族，1975年11月22日出生于，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于1997年11月6日作出（1997）庆刑二初字第84号刑事判决，以被告人犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2000年11月2日以（2000）黑刑执字第1127号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2003年1月24日以（2003）牡刑执字第169号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；于2005年7月20日以（2005）牡刑执字第669号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；于2007年10月30日以（2007）牡刑执字第889号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年11月21日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯胡明兴自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系病犯，在治疗期间按时服药，积极配合治疗，综合表现较好。为此，建议对罪犯胡明兴予以减刑二年。
经审理查明，罪犯胡明兴确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据、病残罪犯认定审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡明兴在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯胡明兴的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡明兴减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（减去有期徒刑后刑期起止自2000年11月2日至2015年1月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 徐 向
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第280号
原告：张某，女，1987年3月29日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：李某某，男，1978年9月30日出生，汉族，无职业，户籍地为吉林省梅河口市，现住吉林省梅河口市。
委托代理人：王红霞，女，吉林省梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
原告张某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日收到原告起诉状，于同日立案受理。依法由代理审判员耿婷婷独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告张某，被告委托代理人王红霞到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告李某某于2008年10月22日登记结婚，婚后育有一女李某甲，现年5周岁。我与被告因性格不合经常因家庭琐事争吵，于2011年离婚。2012年4月9日，我与被告又复婚。现在我与被告已经没有夫妻感情，不能共同生活，故起诉与被告离婚，婚生子李某甲随我一起生活。
被告李某某辩称：我不同意离婚，我与原告之间还有感情。
在开庭审理过程中，原告张某与被告李某某对以下事实有争议，本院评判如下：
原、被告之间夫妻感情是否完全破裂？
原告主张，被告现在基本每天都酗酒，我无法与被告共同生活，我对被告已经没有感情了。
原告针对自己的主张向本院提交以下证据：1、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告于2012年4月9日登记结婚，双方系夫妻关系的事实；2、原告及婚生女李某甲户口本复印件各1份，证明原告及婚生女身份情况。
被告对上述证据的质证意见是：属实，无异议。
被告主张，不同意离婚，我与原告还没有到离婚的地步，我们之间还有感情。
被告针对自己的主张向本院提交以下证据：被告身份证复印件1份，证明被告身份情况。
原告对该证据的质证意见是：属实，无异议。
本院认为，针对原、被告提交的证据，双方当事人均未提出异议，故本院对原、被告提交的证据予以采信。
经审理查明，本案事实如下：原告张某与被告李某某于2012年4月9日登记结婚，原、被告育有一女李某甲，现年5周岁。原、被告婚后经常因家庭琐事争吵。现原告起诉与被告离婚，婚生女李某甲随原告一起生活。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告张某与被告李某某婚后常因生活琐事吵打，原告主张被告经常酗酒，经过庭审及原告提交的证据，无法认定原告的主张成立，原告应承担举证不利的后果，故本院对原告主张与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，本院判决如下：
不准许原告张某与被告李某某离婚。
案件受理费150元（已减半），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 耿婷婷
二〇一五年三月六日
代理书记员 张靓媛
黑龙江省齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第280号
原告苏XX，男，1962年8月3日出生，汉族，公务员�住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区城镇，身份证号：2302081962********。
被告钱XX，男，1964年2月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇哈力村，身份证号：2302081964********。
被告闫XX，男，1963年10月20日出生。汉族，公务员，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区城镇，身份证号：2302081963********。
原告苏XX与被告钱XX、闫XX民间借贷一案，原告于2015年2月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行审理，原告苏XX，被告闫XX到庭参加诉讼，被告钱XX经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏XX诉称，2013年通过保人闫XX被告钱XX向我借款本金100000.00元，约定利息1.5%，借款期限为一年，被告闫XX提供担保，借款到期后经我多次催要拖欠至今，�要求被告钱XX给付欠款本金100000.00元，给付利息款55000.00元，并承担案件受理费2500.00元。
原告提供被告钱XX出具的欠据一张，证明被告的欠款及担保事实。
被告闫XX辩称，我为被告钱里辉借款100000.00元担保属实，虽然现在担保已经超期了，但是我愿意继续只承担100000.00元的担保，
经审理查明，原告苏XX与被告闫XX均系梅里斯地税局公务员。2013年5月8日被告钱XX因城建工程所需向原告借款本金100000.00元，约定月利率1.5%，借款期限为一年，同时被告闫XX为该借款担保，被告钱XX为原告出具欠据一张，此借款逾期后，原告曾经多次催要均无结果，原告苏XX于2015年2月3日向本院提起诉讼，要求被告钱XX偿还欠款本金100000.00元，给付至2015年6月8日共25个月利息款37500.00元（100000.00元×1.5%×25个月），被告闫XX表示愿意继续承担100000.00元的连带保证�任，案件受理费2500.00元由被告负担。
本院认为，被告钱XX向原告借款是清楚证据充分，该借贷关系应当受法律保护，双方约定利率未超出法律规定范围，应予支持，本案的担保虽然已经超过了担保期限，但是被告闫XX表示愿意继续承担100000.00元的保证责任，该担保符合法律规定，对此应承担相应连带偿还责任，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十二条第二款之规定，判决如下：
被告钱XX于本判决生效后10日内给付原告苏XX借款本金100000.00元，利息37500.00元（100000.00元×1.5%×25个月），本息合计137500.00元。
被告闫XX对偿还上款中的100000.00元承担连带责任。
案件受理费2500.00元由被告钱XX负担。
如未按判决指定期�履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 关玉峰
人民陪审员 徐大光
人民陪审员 张文学
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘宁宁
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第280号
原告福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人林国勋，董事长。
委托代理人孙风军，男，汉族，1978年9月10日出生。
委托代理人杨志雄，男，汉族，1986年11月7日出生。
被告吴光秀，女，住三明市上河城。
本院在审理原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告吴光秀物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以自行协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审判员 李 强
二〇一五年二月二十七日
书记员 许红桦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第149号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，乌鲁木齐市国土资源局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：达理木，米东区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：马红军，男，1962年1月23日出生，回族，农民，住乌鲁木齐市。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2015年10月9日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）443号行政处罚决定。本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。”本案中，申请执行人经过现场勘查及调查询问，确认被执行人马红军未经批准在米东区古牧地镇上沙河村其他林地2206.75平方米修建厂房，被执行人对修建厂房事实认可。2015年7月7日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。2015年7月14日，申请执行人作出米东国土资执罚（2015）443号行政处罚决定书，决定处罚如下：退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的2206.75平方米土地上新建的建筑物和其他设施。2015年7月15日被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期间内对限期十五日内自行拆除在非法占用的2206.75平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼，也未履行。后被执行人收到申请执行人催告书，但十日内仍未履行义务。申请执行人于2015年10月9日向本院申请执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。根据申请执行人提供的询问笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利，申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由此，本院认为，申请执行人向被执行人作出的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一五年七月十四日向被执行人马红军作出的限期十五日内自行拆除在非法占用的2206.75平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定的执行申请，本院准予执行。
审 判 长 热孜万
审 判 员 孙津艳
代理审判员 杨 森
二〇一五年十月十五日
书 记 员 桑 田
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初1321号
原告：罗明安，男，1993年9月24日出生，苗族，贵州省凯里市人，系凯里市大风洞镇重摆村居民，住。
委托诉讼代理人（特别授权）：邱学艺、潘明锋，贵州铁力律师事务所律师。
被告：金定芳，男，1965年11月24日出生，苗族，贵州省凯里市人，系凯里市炉山镇甘坝村居民，住。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凯里经济开发区支公司。住所地：凯里市清平北路*号商住楼。
负责人：杜严华，系该公司经理。
原告罗明安与被告金定芳、被告中国人民财产保险股份有限公司凯里经济开发区支公司（以下简称：中国人保凯里经济开发区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱学艺与被告金定芳到庭参加诉讼，被告中国人保凯里经济开发区支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗明安向本院提出诉讼请求有：1、判令被告金定芳支付原告后续治疗费（含误工费、住院伙食补助费）共计23002.50元；2、判令被告中国人保凯里经济开发区支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年7月26日，金定芳驾驶投保于中国人保凯里经济开发区支公司的贵Ｈ×××××号小型普通客车由万潮往虎庄方向行驶，当车驶至虎炉线5KM+500M（黄土坝）处时，与反向行驶的原告驾驶的贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告罗明安受伤及两车不同程度受损的交通事故，后经凯里市公安局交通警察大队第2015SJ0726-06号《道路交通事故认定书》认定，被告金定芳对此次事故承担全部责任，原告罗明安无责任。就第一次的住院损失赔偿，原告已经通过前次的起诉获得赔偿，现就后续治疗期间所产生的费用及损失再次向法院提起诉讼，并提交以下证据予以佐证：1、原告《身份证》复印件一份1页，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、《道路交通事故认定书》复印件一份1页，拟证明被告对此次交通事故承担全部责任，原告无责任的事实；3、《伤残鉴定意见书》复印件一份4页，拟证明贵阳医学院第二附属医院对原告伤情做出“十级伤残”鉴定结论，并经该院评估，原告后续还需进行左侧胫腓骨内固定器取出手术；4、《住院病例》原件一份31页，拟证明原告因左侧胫腓骨内固定器取出手术住院天数为16天；5、《贵阳医学院第二附属医院门诊及住院收费票据》原件二份3页，拟证明原告因左侧胫腓骨内固定器取出手术共花费医疗费用18202.5元；6、《凯里市人民法院（2016）黔2601民初1681号民事判决书》复印件一份8页，拟证明前次诉讼法院已经查明认定原告伤前月平均工资为6000元。
被告金定芳口头辩称：本案交通事故的责任认定是我负全责，原告所产生的后续治疗费用及损失我没有异议，但我已经投保有交强险和商业三者责任险，所以应由保险公司负责赔偿。
被告中国人保凯里经济开发区支公司未向本院递交答辩意见及证据材料。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。造成原告罗明安受损的原因系交通事故，而依据交警部门的责任认定，被告金定芳承担事故的全部责任。因此，金定芳应承担交通事故的侵权赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任……”。因本案肇事车辆同时投有交强险和商业三者险，根据最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条：“同时投交险强和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案原告因交通事故产生后续治疗是客观事实，且各项赔偿总额计算正确，因此原告的诉讼事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告的损失：后续医疗费18202.50元、误工费3200元（6000元/月÷30天×16天）、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天），共计23002.50元，应由被告中国人保凯里经济开发区支公司在商业三者险为50万元的限额内直接赔付给原告。因此，被告金定芳主张原告的后续治疗损失应由保险公司赔付的抗辩意见，于法有据，本院予以采纳。被告中国人保凯里经济开发区支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及所举证据的默认，本院依法予以缺席审理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（2017）被告中国人民财产保险股份有限公司凯里经济开发区支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内支付原告罗明安后续医疗费18202.50元、误工费3200元、住院伙食补助费1600元，共计23002.50元。
二、驳回原告罗明安的其余诉讼请求。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告中国人民财产保险股份有限公司凯里经济开发区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
审判员 毛 丽 艳
二〇一七年四月二十五日
书记员 谢涓涓（代）