wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民三初字第170号
原告王国山，男，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人王昆阳，系辽宁法源律师事务所律师。
被告沈阳沈州热力有限公司，住所地沈阳市东陵区桃仙大街1-3号17门。
法定代表人封官军。
原告王国山与被告沈阳沈州热力有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2014年1月22日立案受理后，依法组成由本院审判员程世刚担任审判长、代理审判员崔晓辉主审、人民陪审员李洪侠参加评议的合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告王国山委托代理人王昆阳到庭参加诉讼。被告沈阳沈州热力有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告王国山诉称，原告系黑山县胡家镇泽春物资经销处个体经营者，经营煤炭生意。原、被告于2012年开始有业务往来，截至2013年，被告累计拖欠原告煤炭款2840199.20元。在原告多次向被告催款的情况下，被告于2014年4月10日给原告出具欠条一张，欠款金额为2840199.20元。原告多次找被告索要欠款，被告均以没钱为由拒绝还款。现原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告煤炭款2840199.20元；请求法院判令被告支付迟延付款的利息；诉讼费及保全费均由被告承担。
被告沈阳沈州热力有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一，煤炭购销合同2份，证明原、被告存在煤炭购销合同关系。
证据二，沈州热力盖章的接煤明细3张，证明2013年1月22日至2013年2月24日期间原告给被告送煤数额为2671189.40元及其明细。
证据三，欠条一份，证明被告经过对账后向原告出具欠条一张，欠款金额为2840199.20元。
经审理查明，原告系黑山县胡家镇泽春物资经销处个体经营者，从事五金电料、煤炭、民用建材等经营项目的批发零售业务。原、被告于2012年10月20日签订煤炭购销合同，合同约定原告向被告供煤2000吨，原告实际供应煤炭2031.03吨，合同约定煤炭价格为550元／吨，原告认可向被告供煤的价款为1087064元（约535元／吨），事后被告给付原告煤炭款20万元，被告尚欠原告煤炭款887064元未给付。原、被告于2013年1月5日第二次签订煤炭购销合同，原告从2013年1月22日到2月24日为被告供应煤炭5039.98吨，合同约定煤炭价款为530元／吨，价款为2671189.40元，事后被告给付原告煤炭款718054.20元，被告尚欠原告煤炭款1953135.20元，被告共欠原告煤炭款2840199.20元。被告至今未向原告支付该笔款项。现原告诉至本院，请求法院判令被告给付原告煤炭款2840199.20元；请求法院判令被告支付迟延付款的利息；诉讼费及保全费均由被告承担。
本院认为，当事人有答辩及对提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤后未到庭应诉，视为放弃答辩及对证据质证的权利，故对原告依法提交的证据予以采信。本院结合原告陈述及原告当庭提交的原、被告签订的煤炭购销合同，被告签字并盖章的沈州热力接煤明细以及被告签字并盖章的欠条等证据，可认定被告尚欠原告煤炭款2840199.20元的事实成立。根据合同法的规定，买受人应按照约定的数额支付价款。本案被告在收到货物后有按约定数额向原告履行支付货款的义务，故原告主张被告给付煤炭款2840199.20元的请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付迟延付款利息的请求，因原、被告双方对煤炭款的给付期限约定不明确，原告亦未提供相应证据加以证明，故对原告主张被告支付迟延付款利息的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳沈州热力有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王国山煤炭款2840199.20元；
二、驳回原告王国山的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29762元、保全费5000元，合计34762元，由被告沈阳沈州热力有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费29762元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程世刚
代理审判员 崔晓辉
人民陪审员 李洪侠
二〇一四年六月二日
书 记 员 杨 鹤
附本案判决适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孟执字第291号
申请执行人河北某高压法兰管件有限公司。住所地：孟村回族自治县
法定代表人丁某，系该公司董事长。
被执行人山东某重工有限公司。住所地：山东省
法定代表人张某，系该公司董事长。
申请人河北某高压法兰管件有限公司申请执行被申请人山东某重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案执行，经审查，本院认为，按照法律规定，申请人应当在生效法律文书规定的履行期限最后一日起两年以内申请执行，而本案申请人申请执行日期2015年6月18日至2015年6月23日，尚在（2015）孟民初字第456号民事判决书确认的十日履行期限内。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》（试行）第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人河北某高压法兰管件有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴玉超
二〇一五年六月二十五日
书记员 韩 伟
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0103刑初62号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人刘建华,男,1976年8月28日出生,汉族,文盲,拾荒人,出生地陕西省安康市(以上信息系其自报,户籍),2006年9月19日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币二千元;2007年11月8日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币四千元。于2017年8月27日被抓获，并因涉嫌盗窃罪,被长沙市公安局天心分局刑事拘留,同年9月4日经长沙市天心区人民检察院批准,于次日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2018]99号起诉书指控被告人刘建华犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人刘建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2017年8月27日早晨,被告人刘建华路过长沙市天心区解放西路三兴街“维先森”麻辣烫店门口且看见醉酒的被害人肖某躺在此地上睡觉,遂从被害人肖某的裤口袋内窃得0PP0牌A33M8G型手机1部并逃离现场时被群众抓获后扭送至公安机关。涉案的手机被起获并发还被害人肖某。经鉴定,被盗手机价值人民币680元。
被告人刘建华归案后如实供述了上述事实。
该院以被害人的陈述、价格鉴定结论书等证据为佐证，指控被告人刘建华以非法占有为目的，在公共场合秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人刘建华犯盗窃罪判处有期徒刑六个月以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实，被告人刘建华在开庭审理过程中亦无异议。上述犯罪事实有被盗手机的物证照片、抓获经过、现场指认照片、扣押物品清单、发还物品清单、户籍资料、刑事判决书、证人黄某1、黄某2的证言、被害人肖某的陈述、被告人刘建华的供述和辩解、被盗手机的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建华以非法占有为目的，在公共场合秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其犯罪的指控成立，本院应对被告人刘建华的行为依法予以惩处。被告人刘建华曾有盗窃罪的前科，具有酌定从重处罚情节。被告人刘建华归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘建华犯盗窃罪，判处拘役五个月十四天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月27日起至2018年2月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐文东
二〇一八年二月六日
书记员 卿作英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汾执字第367号
申请人于某某，汾阳市西河街道办事处大向善村居民。
被执行人李某某，汾阳市栗家庄乡南花枝村居民。
本院在执行于某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案中，根据已生效的（2012）汾民初字第841号民事调解书，被执行人李某某应给付申请人于某某借款本金83100元并承担案件受理费1063元。本案在执行过程中，申请执行人于某某与被执行人李某某于2015年11月27日自愿达成执行和解协议。申请执行人同意本案终结本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人于某某可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）汾民初字第841号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 武庆杰
审判员 郝炎虎
审判员 吕贵明
二〇一五年十一月二十七日
书记员 武腾飞
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0381民初2282号
原告：十堰民乐液压机械有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇工业园区。
法定代表人：方青，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁文昊，湖北平长律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书等。
被告：十堰市憧阳贸易有限责任公司。
法定代表人：白正贵，系该单位经理。
委托诉讼代理人：赵琴，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起反诉、上诉，代收法律文书等。
原告十堰民乐液压机械有限公司（以下简称：民乐公司）与被告十堰市憧阳贸易有限责任公司（以下简称：憧阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民乐公司及其委托诉讼代理人鲁文昊、被告憧阳公司及其委托诉讼代理人赵琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告民乐公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告憧阳公司向原告支付货款40720元，并支付逾期付款违约金（自2015年12月1日起按日千分之一计算至货款付清时止）；2、诉讼费由被告憧阳公司承担。事实和理由：2015年3月民乐公司与憧阳公司签订供货合同，约定民乐公司向憧阳公司供应液压油缸产品。此后民乐公司按合同约定向憧阳公司供货、开具发票，但憧阳公司没有按合同约定期限支付货款。经双方对账，至2015年12月31日止，憧阳公司共欠民乐公司货款140720元。经多次催收，憧阳公司于2016年2月又支付货款10万元，尚欠货款40720元至今拒不支付。为保障原告的合法权益，故向本院提起诉讼要求被告憧阳公司付清所欠货款并支付逾期付款违约金。
被告憧阳公司辩称，1、对于原告起诉的事项，我公司扣除库存及售后有质量问题的产品只欠原告9380元。2、原告要求的违约金自2015年12月1日起计算的13400元我公司不予认可。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月18日，原、被告就购买原告公司生产的液压油缸产品签订了一份以被告为甲方，原告为乙方的供货合同，合同第二条第4项约定：甲方如提出质量异议，须在自收货之日起2个工作日内以书面形式告知乙方。甲方未在规定期限内提出书面异议的，视为所交产品质量合格，所有经甲方验收入库的产品不予退换。第三条售后服务约定：1.乙方产品投放市场之后的所有售后服务由乙方全权处理，三包期内，因乙方产品造成的一切损失由乙方承担。2.甲方如接收到用户对液压系统的投诉，应在投诉后及时电话通知乙方并报送相关书面材料，乙方应在接到信息两小时内作出响应….3.甲方不得以任何关于服务的理由扣除或延迟支付乙方货款。第四条货款结算的约定：乙方向甲方发货当月25日开票挂账，甲方次月将货款付清，以现金转账或银行承兑方式付款。甲方逾期付款，乙方有权停止发货，逾期部分货款甲方按每天千分之三向乙方付延期付款违约金。…。合同签订后，原告民乐公司按照约定向被告憧阳公司供货。2016年1月12日经过原、被告对账，被告憧阳公司尚欠原告民乐公司货款140720元。2016年1月22日，被告憧阳公司向原告民乐公司支付一张面额为10万元的一份承兑汇票。余款40720元，被告憧阳公司以原告提供的部分产品出现质量问题，原告不给予售后服务，要求退还部分产品为由，拒不支付。
本院认为，原告民乐公司与被告憧阳公司之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定合法有效，双方当事人应依约履行各自的权利义务。原告民乐公司在向被告憧阳公司提供货物后，经过原、被告对账，被告在对账函上确认尚欠原告货款14720元，之后仅仅支付10万元货款，未及时支付剩余货款，存在违约行为，故对原告民乐公司的诉讼请求本院予以支持。被告辩称原告的产品有质量问题，售后服务不符合要求，要求退还部分产品冲抵欠款没有提供充分证据，也不符合双方的约定，故对该辩解理由本院不予采纳。原告诉请被告逾期付款违约金（自2015年12月1日起按日千分之一计算至货款付清时止），因为原、被告双方的对账结算在2016年1月12日，原告未提供证据证明其在该日之前已向被告开票挂账，故被告应在对账结算后的次月向原告付清所欠货款，故被告应从2016年3月1日起支付逾期付款违约金（按日千分之一计算至货款付清时止），其要求按照日千分之一的标准计算，没有超过合同日千分之三的约定，对原告的该项诉请，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告十堰市憧阳贸易有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告十堰民乐液压机械有限公司欠款40720元，并从2016年3月1日起按日千分之一计算支付逾期付款违约金至货款付清时止。
二、驳回原告十堰民乐液压机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元，减半收取577元，由被告十堰市憧阳贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨 迪
二〇一六年十二月二十一日
书记员 鲜丹丹
附：本判决所适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初2282号
原告十堰民乐液压机械有限公司与被告十堰市憧阳贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出了﹙2016﹚鄂03**民初2282号民事判决书，因该民事判决书文字上出现笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
将﹙2016﹚鄂03**民初字第2282号民事判决书第3页第21行中“被告在对账函上确认尚欠原告货款14720元”补正为“被告在对账函上确认尚欠原告货款140720元”。
审判员 杨迪
二〇一七年一月七日
书记员 丁楠
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终2960号
上诉人（原审被告）：叶柏壮，男，1971年4月26日出生，汉族，无业，现住址：营口市。
被上诉人（原审原告）：营口市站前区恒丰小额贷款有限责任公司，地址：营口市。
法定代表人：崔景亮，董事长。
原审被告：陈兵，男，1976年2月9日出生，汉族，无业，，现住址：营口市。
上诉人叶柏壮因与被上诉人营口市站前区恒丰小额贷款有限责任公司、原审被告陈兵民间借贷纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2016）辽0802民初763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人叶柏壮向本院提交了撤诉申请书，申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人叶柏壮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人叶柏壮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5665元，减半收取2832.5元，由上诉人叶柏壮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 丽
审判员 杨 健
审判员 李 敏
二〇一七年十一月十五日
书记员 徐鹏媛
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终1088号
上诉人（原审原告）：林志，男，汉族，1948年12月24日生，现住石家庄市新华区，
委托诉讼代理人：谷铁刚，河北中宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王丹丹，女，汉族，1983年9月18日生，现住石家庄市桥西区，
委托诉讼代理人：冯瑞亮，男，1973年8月2日生，汉族，系王丹丹丈夫。
委托诉讼代理人：杜永立，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。
上诉人林志因与被上诉人王丹丹民间借贷纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初2097号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人林志向被上诉人王丹丹主张偿还借款17万元，王丹丹认可其中的2万元，对15万元称是向银行借款。林志提供的15万元证据系每张5万元的三张借条。其一、该三张借条均载明“向银行借现金”，为何三张借条均载明“向银行借现金”；三张借条均载明“向银行借现金”，为何王丹丹向林志出具，该事实不清。其二、该三张借条在借款人栏均加盖了石家庄鑫丰汇通商贸有限公司的印章，该三张借条为何在借款人栏加盖石家庄鑫丰汇通商贸有限公司的印章，该事实不清。其三、2011年3月25日王丹丹向林志出具了《借款证明》，显示“兹有王丹丹于2009年2月-4月向林志借款壹拾柒万元，五年内保证还清”，王丹丹称是在逼迫诱使的情况下所签，按照一般人的认知程度是否存疑。
综上所述，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初2097号民事判决；
二、发回石家庄市新华区人民法院重审。
上诉人林志预交的二审案件受理费3700元予以退回。
审 判 长 刘彦林
审 判 员 李坤华
审 判 员 陈丽娜
二〇一七年三月九日
（代）书记员 刘召芬
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永龙商初字第00373号
原告：徐英兰。
委托代理人：迩琨。
被告：朱高明。
被告：胡香雪。
原告徐英兰与被告朱高明、胡香雪民间借贷纠纷一案，于2014年11月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐飞燕独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐英兰到庭参加诉讼，被告朱高明、胡香雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告徐英兰起诉称：两被告系夫妻关系。2012年12月22日被告朱高明因资金周转需要向原告借款人民币100万元并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算；2014年9月8日被告朱高明再次向原告借款10万元并出具借条一份。嗣后，经原告催讨，两被告至今未有归还。为此，诉至法院，请求判令：1、判令被告朱高明、胡香雪共同归还原告借款110万元并支付利息（其中本金100万元的利息自2014年7月22日起按月利率2%计算，本金10万元的利息自2014年9月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，均计算至实际还款之日止），2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告徐英兰自认100万元借款本金利息已支付至2014年7月22日，故变更第一项诉讼请求为：判令两被告立即归还原告借款人民币110万元并支付利息、利息损失（其中本金100万元的利息自2014年8月1日起按月利率2%计算，另本金10万元的利息损失自2014年11月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，均计算至实际还款之日止）。
被告朱高明、胡香雪未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告徐英兰为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、2012年12月22日借条原件一份、2014年9月8日借条原件一份、2014年6月1日转账凭证原件二张，欲证明被告朱高明多次向原告借款，2012年12月22日双方经结算，尚欠原告100万元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算；于2014年6月1日被告朱高明再次向原告借款10万元，原告于当日交付借款，后于2014年9月8日补写借条一份的事实。
2、结婚登记申请书原件一份，欲证明被告朱高明与胡香雪于1992年12月15日登记结婚，本案债务发生于夫妻关系存续期间的事实。
被告朱高明、胡香雪均未到庭质证，未提交证据。
原告徐英兰提交的证据系书证，符合证据形式要件，对真实性及证明内容，本院予以确认。被告朱高明、胡香雪未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院查明事实如下：被告朱高明因资金周转紧张多次向原告徐英兰借款，2012年12月22日经双方结算，被告朱高明尚欠原告借款人民币100万元并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。2014年6月1日被告朱高明再次向原告徐英兰借款10万元并于2014年9月8日补写借条一份，载明借款10万元。嗣后，经原告催讨，被告朱高明支付100万借款的利息至2014年7月22日止，其余的本金及利息至今未归还。另查明，两被告于1992年12月15日办理结婚登记手续，本案债务发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，被告朱高明向原告徐英兰借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定的禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。被告朱高明尚欠原告徐英兰借款本金110万元的事实清楚，有其出具的借条为证，被告朱高明理应承担归还借款并支付利息的民事责任。本案债务发生于夫妻关系存续期间，被告胡香雪未提供证据证明该债务系被告朱高明个人债务，故应认定本案债务为夫妻共同债务，被告胡香雪应对上述债务承担共同偿还责任。综上，原告徐英兰变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告朱高明、胡香雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告朱高明、胡香雪归还原告徐英兰借款人民币110万元并支付利息（其中100万元的利息自2014年8月1日起按月利率2%计算，另10万元的利息损失自2014年11月28日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，均计算至实际还款之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告朱高明、胡香雪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7728元（已减半收取），由被告朱高明、胡香雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐飞燕
二〇一五年十二月十四日
代书记员 吕 萍
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初178号
原告:米清,女,1982年4月5日出生,汉族,大专文化，无固定职业，户籍地安徽省芜湖市弋江区，现住安徽省芜湖市弋江区。
被告:汪仁东,男,1983年2月26日出生,汉族,高中文化，工人，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市弋江区。
原告米清诉被告汪仁东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法组成合议庭后于2017年5月18日公开开庭进行了审理，原告米清到庭参加了诉讼，被告汪仁东经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告米清诉称：原、被告曾系恋人关系。因经营需要，被告于2014年7月至2015年4月期间向原告借款共计51000元，均出具了借条。原、被告分手后，原告多次向被告催要欠款，因被告拒不归还，原告现请求法院判令被告立即归还借款本金51000元，并自原告起诉之日起按年利率6%支付利息。
被告汪仁东未作答辩。
经审理查明：米清、汪仁东曾系恋人关系。汪仁东于2014年7月29日至2015年4月1日期间分六次向米清借款共计51000元，均出具了借条。2015年底，米清、汪仁东结束恋爱关系。此后米清多次索款无着，遂于2017年1月9日诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告向本院提交的被告出具的借条原件六份及原告当庭陈述等在卷证实。
本院认为：债务应当清偿。本案被告经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。原告以被告出具的六份借条原件为凭，诉请被告归还借款本金51000元，并自其起诉之日即2017年1月9日起按年利率6%支付利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院均予支持。
综上，本院为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪仁东于本判决生效后十日内归还原告米清借款本金51000元并自2017年1月9日起按年利率6%支付此款利息至借款本金全部还清之日；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元、公告费560元，均由被告汪仁东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 朱顺旺
人民陪审员 潘 勤
人民陪审员 李 琴
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王立婷
附本案适用的法律规定或条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六东民初字第44号
原告李恩福，男，1964年9月10日出生，汉族。
委托代理人朱瑾、王波，江苏致祥律师事务所律师。
被告王友福，男，1959年9月25日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市建邺区兴隆大街170-1号。
负责人华繁令，总经理。
委托代理人雷清华，江苏华庭律师事务所律师。
本院于2013年12月25日立案受理原告李恩福与被告王友福、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告李恩福于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李恩福的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李恩福撤回起诉。
案件受理费816元，减半收取408元，由原告李恩福负担。
审 判 长 王 敏
代理审判员 徐 伟
人民陪审员 徐丁香
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张 玲
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初835号
原告：李杰，男，1980年10月11日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
被告：泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市市中区小玮二路**号。统一社会信用代码：913701000611686082。
负责人：段红武，总经理。
被告：康振江，男，1977年3月19日出生，汉族，现住章丘市。
被告：章丘市金达通运输有限公司。住所地：济南市章丘区明水街道济青路北山阳东段。统一社会信用代码：91370181575550898D。
法定代表人：许建，经理。
原告李杰与被告泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司、康振江、章丘市金达通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李杰于2018年5月16日向本院提出申请，请求撤回对被告康振江、章丘市金达通运输有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李杰撤回对被告康振江、章丘市金达通运输有限公司的起诉。
审判员 安宝哲
二〇一八年五月十六日
书记员 韩 敏
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01623号
申请执行人张海波，男性。
被执行人危德忠，男性。
被执行人杨荣华，女性。
本院在执行申请执行人张海波与被执行人危德忠、杨荣华定作合同纠纷一案中，查明被执行人危德忠、杨荣华暂无财产可供执行。申请执行人张海波也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）浏民初字第0142号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月十日
书记员 张 浩
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执445之四号
李新淼：
你与淮南通商农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，（2017）皖04执190号通知书已获悉。上级法院指定执行，申请执行人于2017年10月18日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
履行法律文书所确定的全部义务，合计6371698.27元
二、负担案件申请执行费59258元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：宫法官联系电话：251****
二〇一七年十月十八日
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初147号
原告：刘明风，女，1958年9月6日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：魏贵军，安阳县法律服务所法律工作者。
被告：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市红专路82号。
统一社会信用代码：91410100721802038G。
负责人：赵宇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：孙国战、涂玉辉(实习)，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
原告刘明风与被告中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告刘明风于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明风的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘明风撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘明风负担。
审判员 初蓓佳
二〇一八年一月二十二日
书记员 秦海霞
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第211号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人余某，男，汉族，2015年4月16日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）第158号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉。被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2015年3月15日20时许，被告人余某酒后驾驶甘AXH6**号小轿车行驶至榆中县中心广场路段，经群众举报，被榆中交警大队民警抓获。经鉴定，余某血样中酒精含量为249.14mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，证人刘某某、刘某甲、刘某、孟某某、祁某某、吴某某、魏某某的证言，抓获经过、户籍证明、道路交通事故认定书、血样提取登记表、道路交通事故现场照片、违法犯罪查询情况说明、驾驶人、机动车信息查询单及被告人余某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，应予以支持。被告人余某血液中酒精含量达200mg／100m以上，对其应从重处罚；被告人在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。对被告人余某适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关提出对被告人余某处拘役四个月至六个月，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、五十三条、第七十二条第一款、第七十三第一、三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 瑜
二〇一五年七月七日
书 记 员 崔煜念
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第211号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人玄某某，出生于吉林省榆树市，现住榆树市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月28日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉（2014）第218号起诉书指控被告人玄某某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人玄某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2015年3月7日13时许，被告人玄某某酒后驾驶吉A563**号小型面包车沿着榆五公路由东向西行驶，行至法藏寺门前处在超越冯某某驾驶的吉A565**号轿车时发生刮蹭，导致车辆损坏，经鉴定玄某某静脉血中检出乙醇含量为113.11mg/100ml.达到醉酒阀值。
上述事实，被告人玄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某某的陈述、书证、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人玄某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其驾驶车辆发生交通事故后，应依法从严惩处。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；无其他严重违规驾驶行为，发生交通事故造成财产损失较轻，可酌情从轻处罚。综上，对玄某某依法可从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的确定】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条三款【坦白】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条一款三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人玄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。以上所判处罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立国
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 全艳春
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第1450号
原告无锡市崇安区建设局。
委托代理人李彩明。
被告顾振阳。
原告无锡市崇安区建设局（以下简称崇安区建设局）与被告顾振阳返还原物纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由代理审判员吴伟适用简易程序，于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告崇安区建设局的委托代理人李彩明，被告顾振阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崇安区建设局诉称：其挂牌机构无锡市崇安区人民防空办公室（以下简称崇安区人防办）与顾光海签订《租赁协议》，约定将无锡市上马墩3－4号房屋（以下简称涉诉房屋）出租给顾光海，租期至2014年9月30日。租期届满前后，其多次要求顾光海迁出房屋，但顾光海置之不理。后其发现涉诉房屋实际由顾振阳占有使用。其已将涉诉房屋公开招租，顾振阳亦参加了招租，最终葛倩文以年租金38960元中标。因顾振阳未及时返还房屋，导致其迟延向葛倩文交付房屋，故顾振阳应按葛倩文中标的租金标准赔偿损失。综上，请求判令：一、顾振阳返还无锡市上马墩路3－4号房屋；二、顾振阳按每年38960元赔偿2014年10月1日起至实际返还涉诉房屋之日止的损失。
被告顾振阳辩称：顾光海于2014年1月向其转让涉诉房屋及经营的干洗店后，其经营该店至今。其不同意返还涉诉房屋，但并无理由。关于崇安区建设局主张的损失，其对他人中标之后按每年38960元计算无异议，但中标之前的损失应按原租赁合同约定的年租金15200元计算。
经审理查明：涉诉房屋登记在崇安区人防办名下。2009年，崇安区人防办调整为崇安区建设局的挂牌机构。2013年，崇安区人防办与顾光海签订《租赁协议》，约定将涉诉房屋出租给顾光海，租期自2013年10月1日至2014年9月30日，年租金为15200元。2014年起，涉诉房屋由顾振阳实际占有、使用至今。租期届满后，因无法收回上述房屋，崇安区建设局于2014年12月3日诉至本院。同年12月10日，无锡市国联产权交易经纪有限公司向崇安区人防办出具《承租人确认函》，载明：我公司受崇安区人防办委托组织的上马墩3-4号店面招租后续电子竞价活动，最终自然人葛倩文以38960元的最高报价竞得该项目。
以上事实，有房屋所有权证、崇安区委文件、《房屋租赁合同》、《承租人确认函》以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，顾振阳无权占有涉诉房屋，崇安区建设局要求其返还该房屋并赔偿损失的请求合法有据，本院予以支持。关于赔偿标准，因葛倩文中标之前涉诉房屋处于闲置状态，故按照原租赁合同的租金标准计算损失符合公平原则，据此2014年10月1日至12月9日的损失金额为2955.56元（15200元／年÷360天×70天）。顾振阳对葛倩文中标之后按年租金38960元计算损失无异议，对此本院亦予以确认。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、顾振阳于本判决发生法律效力之日起五日内向无锡市崇安区建设局返还无锡市上马墩路3－4号房屋，并赔偿无锡市崇安区建设局损失（2014年10月1日至12月9日的损失为2955.56元；2014年12月10日起至实际返还上述房屋之日止按每年38960元计算）。
二、驳回无锡市崇安区建设局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元由无锡市崇安区建设局负担10元，顾振阳负担15元。该款已由无锡市崇安区建设局预交，顾振阳于本判决发生法律效力之日起五日内将其负担的15元直接给付无锡市崇安区建设局。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 吴 伟
二〇一五年二月二日
书 记 员 李绥栋
本案援引法律条款
《中华人民共和国物权法》：
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第1450号
原告严春红，女
委托代理人杨钟明
委托代理人严海梅
被告朱霞芳，女
被告张斌，男
本院在审理原告严春经与被告朱霞芳、张斌民间借贷纠纷一案中，原告严春红于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告严春红的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严春红撤回起诉。
诉讼费6900元（已减半收取）、财产保全费5000元，合计11900元由原告严春红负担。
审 判 长 吴鸿达
代理审判员 吴 伟
人民陪审员 胡敏奇
二〇一四年四月十八日
书 记 员 钟耕利
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第1450号
原告严春红。
委托代理人杨钟明（受严春红的特别授权委托），江苏湖滨律师事务所律师。
委托代理人严海梅（受严春红的特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。
被告朱霞芳。
被告张斌。
本院在审理原告严春经与被告朱霞芳、张斌民间借贷纠纷一案中，原告严春红于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告严春红的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严春红撤回起诉。
诉讼费6900元（已减半收取）、财产保全费5000元，合计11900元由原告严春红负担。
审 判 长 吴鸿达
代理审判员 吴 伟
人民陪审员 胡敏奇
二〇一四年四月十八日
书 记 员 钟耕利
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0472号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人沈某，公司职员。2013年9月30日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2014年9月9日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）989号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员杜志辉出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2013年5月9日4时许，被告人沈某饮酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车沿昆山市虹祺路由南向北行驶至萧林路路口北侧路段时，车头前部撞击到由李某停放在路边的粤B×××××小型轿车尾部，致该车又因惯性撞击到周某甲停放在路边的苏E×××××小型普通客车及公共自行车棚，后苏E×××××小型普通客车又因惯性撞击到张某甲停放的苏E×××××小型轿车。经司法鉴定，案发时被告人沈某血液中的乙醇含量为150mg／100ml。案发后，被告人沈某分别赔偿了李某、张某甲、周某甲的经济损失。公诉机关认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人沈某辩解称，因案发当天饮酒过量，对被指控的危险驾驶犯罪事实没有记忆。
经审理查明，2013年5月9日4时许，被告人沈某饮酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车沿昆山市虹祺路由南向北行驶至萧林路路口北侧路段车辆偏向道路左侧，车辆车头前部撞击由李某停放在虹祺路西侧非机动车道内的粤B×××××小型轿车尾部，致该车因惯性又撞击到周某甲停放的苏E×××××小型普通客车及公共自行车棚，后苏E×××××小型普通客车又因惯性撞击到张某甲停放的苏E×××××小型轿车。经司法鉴定，案发时被告人沈某血液中的乙醇含量为150mg／100ml。案发后，被告人沈某分别赔偿了李某、张某甲、周某甲的经济损失。
上述事实有公诉机关当庭提交的下列证据予以证实：
1、证人李某、周某甲、张某甲的证言，证实三证人于2014年5月9日上午分别接到公安机关交警部门电话通知，被告知其停放在昆山市萧林路、虹祺路口的汽车被撞的事实。
2、证人张某乙的证言，证实2013年5月9日凌晨4点左右，其驾车沿昆山市虹祺路由南向北行驶至萧林路口等红灯时，看到一辆白色的凯迪拉克轿车撞到了路边停着的车辆。其下车查看，看到该车内仅有一男子，坐在驾驶座上。
3、证人张某丙、周某乙、张某丁的证言，证实三证人于2013年5月8日晚和被告人某
4、证人朱某（昆山市急救中心工作人员）的证言及辨认笔录，证实2013年5月9日凌晨4时许，其接到指令到昆山市萧林路、虹祺路出救护车。到现场后，看到一辆白色卡迪拉克轿车停在路边。经查看发现该车内只有一个二十多岁戴眼镜的瘦瘦男子坐在驾驶座内并趴在方向盘上。其辨认笔录证实，被告人沈某就是上述坐在白色卡迪拉克轿车内的男子。
5、昆山市急救中心出车命令单，证实2013年5月9日凌晨4时37分该中心派救护车到昆山市萧林路、虹祺路口出诊，证人朱某系随车人员的事实。
6、处警单、血液提取登记表、现场照片、苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，证实公安机关交警部门于2013年5月9日凌晨5时在昆山市萧林路、虹祺路口处警时查获被告人沈某，并依法将被告人沈某带至医院抽血取样。后经苏州大学司法鉴定所检验，案发时被告人沈某血液中的乙醇含量为150mg／100ml。
7、监控录像，证实2013年5月9日4时15分许，一辆白色苏E×××××小型轿车在昆山市萧林路、虹祺路口发生交通事故，撞向停在路边的车辆。监控录像中显示从事发到民警出警结束，仅有被告人沈某一人从该车内走出的事实。
8、道路交通事故认定书，证实经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人沈某酒后驾车发生交通事故，并负交通事故的全部责任。
9、赔偿协议，证实案发后被告人沈某分别对李某、周某甲、张某甲进行了赔偿。
10、查获报告，证实被告人沈某的归案情况，系由公安机关从交通事故现场查获，无主动投案情况。
11、身份信息证明，证实案发时被告人沈某已满十八周岁。
上述证据均经庭审质证、认证，证据间可以相互印证，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人沈某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人沈某能积极赔偿事故对方经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于被告人沈某提出的其对案发经过没有记忆的辩解意见，经查，由监控录像及相关证人证言可以证实，案发时事故车苏E×××××的小型轿车内仅有被告人沈某一人在内，并坐于驾驶座位置，足以认定系由被告人沈某驾驶机动车至案发现场并发生交通事故的事实。综上，为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月9日起至2014年11月8日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 李建川
人民陪审员 马爱辉
二〇一四年九月九日
书 记 员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
敖汉旗人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初363号
原告王某，男，1966年12月27日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告姚某，男，1961年11月10日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告王某与被告姚某物权确认纠纷一案，本院于20167年1月10日立案。原告杨东平于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由王某负担。
审判员 左志新
二〇一七年二月十三日
书记员 陈缘松
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第369号
原告李保银，男，汉族，居民。
被告山东拓源能源科技有限公司。
法定代表人潘小峰，董事长。
原告李保银诉被告山东拓源能源科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李保银到庭参加诉讼，被告山东拓源能源科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保银诉称，原告从事五金机电电气安装销售工作，2011年1月份，被告的厂房内需要电气安装，2011年1月14日双方签订了施工合同一份。原告按合同约定的日期内竣工，工程结束后，被告一直未向原告支付工程款。请求法院依法判令被告给付工程款28500元及利息。
被告山东拓源能源科技有限公司未提供答辩。
经审理查明，原告李保银从事五金机电电气安装销售工作。2011年1月14日，原告李保银与被告山东拓源能源科技有限公司签订施工合同，约定由原告为被告厂房安装电气，合同价款28500元。工程竣工后，被告未向原告支付工程款，于2013年11月10日为原告出具欠条一份。原告诉至法院，要求被告给付工程款28500元及利息。
上述事实，有原告陈述及原告提供的施工合同、被告方负责人签字的付款申请表、被告为原告出具的欠条在卷予以证实。
本院认为，原告承包了被告的厂房电气安装工程，被告共欠原告工程款28500元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应予给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告山东拓源能源科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告李保银工程款28500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费513元，由被告山东拓源能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌宗香
人民陪审员 邢自法
人民陪审员 胡伟明
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 柏红伟
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一（民）初字第2293号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达，董事长兼总经理。
委托代理人王利利，上海齐坦律师事务所律师。
被告陆崔，男，1987年1月26日生，汉族，住上海市。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告陆崔电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付移动通信费用人民币426元及违约金332.96元。本院于2015年8月5日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡志国
二〇一五年八月十八日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更21号
罪犯胡建松，男，1992年3月27日出生，汉族，四川省长宁县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2012年7月17日作出(2012)宜中刑一初字第42号刑事附带民事判决，以被告人胡建松犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。2015年3月27日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡建松确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡建松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获6个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯胡建松确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡建松减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑刑期自2015年3月27日起至2032年10月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 吕晓宏
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘冬梅
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第146号
罪犯单济才，男，1972年1月13日出生，汉族，初中文化，原籍内蒙古包头市，现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2011年12月13日作出（2011）包昆刑初字第511号刑事判决，认定罪犯单济才犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币二万元。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，于2014年3月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯单济才在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。积极参加劳动，吃苦耐劳，遵守劳动纪律，完成劳动任务。认真参加政治教育，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯单济才在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理教育，积极参加生产劳动，劳动中能遵守劳动纪律，坚守自己的劳动岗位，保质保量地完成劳动改造任务。按时参加政治学习，遵守学习纪律，上课认真听讲，考试成绩合格。主动搞好个人内务卫生和环境卫生，评比合格。现百分考核记功五次。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
本院认为，罪犯单济才在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定的减刑条件和程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯单济才减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年7月29日起至2018年4月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 李建伍
代理审判员 黄海霞
二〇一四年三月二十日
书 记 员 苏丽多
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第01430号
原告徐文艳，个体户。
委托代理人薛志娟、韩春艳，江苏薛志娟律师事务所律师。
被告周娟，个体经营。
被告陆文标，个体经营。
原告徐文艳与被告周娟、陆文标民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告徐文艳的委托代理人韩春艳到庭参加诉讼，被告周娟、陆文标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐文艳诉称：被告周娟因经营需要，于2014年9月30日、同年10月9日，分别向原告借款15万元、6万元，合计21万元，并约定利息。被告陆文标系被告周娟配偶，且借款发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同承担还款责任。两被告经原告催要，未能偿还借款。现请求判令被告周娟、陆文标偿还借款21万元，并以本金15万元为基数，自2014年9月30日起至实际给付之日止，按月利率1.25%支付利息；以本金6万元为基数，自2014年10月9日起起至实际给付之日止，按月利率2%支付利息。
被告周娟、陆文标未作答辩。
本院经审理查明，被告周娟、陆文标系夫妻关系。被告周娟因经营需要，于2014年9月30日向原告徐文艳借款15万元，立据载明：今借到徐文艳人民币壹拾伍万元整，年利息合计2250元，期限一年。同年10月9日，被告周娟再次向原告徐文艳借款6万元，立据载明：今借到徐文艳人民币陆万元整，月息2%。借款到期后，经原告催要，被告周娟、陆文标未还款。
上述事实，有原告提交的借条两张及婚姻登记信息证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐文艳与被告周娟间的借款合同，2014年10月9日的借款利率约定超出法定范围部分不予保护外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告周娟向原告徐文艳借款时，约定还款期限的，应按时偿还；未约定还款期限的，在原告徐文艳向其催要后，理应在合理期限内及时偿还，拖欠不还，构成违约，应承担偿还借款并支付逾期利息的违约责任。被告周娟的借款发生在与被告陆文标的夫妻关系存续期间，两被告未提交证据证实案涉借款为被告周娟个人债务，故原告徐文艳主张案涉借款按夫妻共同债务处理，由被告周娟、陆文标共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。故原告徐文艳要求被告周娟、陆文标偿还借款21万元，并以本金15万元为基数，自2014年9月30日起至实际给付之日止，按月利率1.25%支付利息；以本金6万元为基数，自2014年10月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周娟、陆文标于本判决生效后十日内偿还原告徐文艳借款21万元，并以本金15万元为基数，自2014年9月30日起至实际给付之日止，按月利率1.25%支付利息；以本金6万元为基数，自2014年10月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付利息。
二、驳回原告徐文艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费4450元，由被告周娟、陆文标负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 潘高良
审 判 员 王小萍
人民陪审员 周军国
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈 石
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履地、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3.《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民三初字第435号
原告：广州市吉成电子科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区黄埔大道西德浦街8号102房。
法定代表人：成建湘，经理。
委托代理人：徐荣亮。
被告：姚涛，西安市碑林区佳林电子产品经销部业主。
被告：姚丹。
本院在审理原告广州市吉成电子科技有限公司与被告姚涛、姚丹欠款纠纷一案中，原告于2010年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市吉成电子科技有限公司申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市吉成电子科技有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，由原告负担。
审判员 吴养奇
二〇一〇年六月十八日
书记员 申丽敏
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0830民初4313号
原告：郑志强，男，1983年7月13出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：赵振国（曾用名赵卫国），男，1982年5月16日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告郑志强诉被告赵振国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告郑志强在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按郑志强撤回起诉处理。
审判员 佟连国
二〇一七年十月二十三日
书记员 段肖翻
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0830民初4313号原告：郑志强，男，1983年7月13出生，汉族，农民，住汶上县。被告：赵振国（曾用名赵卫国），男，1982年5月16日出生，汉族，农民，住汶上县。原告郑志强诉被告赵振国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告郑志强在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郑志强撤回起诉处理。审判员  佟连国二〇一七年十月二十三日书记员  段肖翻
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执359号
申请执行人崖小哥，男，1975年11月19日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，该公司总经理。
申请执行人崖小哥与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第425号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人崖小哥蚕茧款3611.40元”。权利人于2017年1月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执359号。本次申请执行标的为3611.40元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人2152.67元，余款1458.73元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人崖小哥主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免予收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第425号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月一日
书记员 玉 薇
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1659号
罪犯冯学军，捕前无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二〇一四年十一月二十八日作出（2014）烟芝刑初字第472号刑事判决，以被告人冯学军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年6月7日起至2016年2月6日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现表扬奖励一次。该犯现有余刑5个月6天。执行机关呈报对其予以减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯冯学军减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯冯学军在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯冯学军的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯冯学军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯冯学军减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋慧慧
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初26975号
原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：万忠明，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：黄小云。
原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告黄小云保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
中国大地财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：要求被告黄小云归还欠款人民币92,063.48元(币种下同)。事实和理由：原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告黄小云签订保证保险合同，原告系被告的保证人。被保险人与被告签订贷款协议，约定由被保险人向被告发放分期贷款额度135,000元。原、被告间保证保险合同约定，在保险期间内，被告拖欠被保险人任何一期贷款达80天(不含)，原告即向被保险人进行理赔，理赔后原告有权要求被告支付理赔款项、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其它费用等。现因被告未继续按照贷款协议履行还款义务，被保险人向原告发出索赔申请书，原告已向被保险人支付代偿款，故依法取得代位向被告求偿的权利。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 �牛新虹
二〇一七年十一月十四日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第829号
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司。
法定代表人瞿宜灼，负责人。
委托代理人余有祥，男，1960年4月10日出生，汉族。
委托代理人蒋慧，女，1973年2月1日出生，汉族。
被告陈某，男。
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司于2014年1月21日向本院提起诉讼，本院受理后，原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曹滢颖
二〇一四年二月十日
书 记 员 卫瑞霖
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初1406号
原告：张豪杰，男，汉族，1974年11月9日出生，村民，住太康县。
被告：牛金学，男，汉族，1978年2月15日出生，村民，住郸城县。
被告：刘松，男，汉族，1981年6月15日出生，村民，住太康县。
本院经审查认为，原告起诉的被告牛金学不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张豪杰的起诉
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡 峰
二〇一七年三月二十日
书记员 张照方
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第317号
申请人何某某，女，汉族，1985年9月21日出生，住四川省西充县。
申请人张某某，男，汉族，1962年10月8日出生，住成都市金牛区。
申请人何某某与申请人张某某机动车交通事故责任纠纷一案，2015年4月9日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-04-082号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人何某某与申请人张某某达成的编号2015-04-082号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘洋
二〇一五年四月九日
书记员 张玲
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1576号
申请执行人：汤太栋，男，1956年9月15日出生，住丽水市莲都区。
被执行人：周丽明，男，1969年1月3日出生，住丽水市。
被执行人：刘骏鸿，女，1972年8月12日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人汤太栋与被执行人周丽明、刘骏鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案执行，申请标的人民币364000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询，无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。且未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2017年9月7日，被执行人尚未履行标的人民币364000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆华
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年九月七日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1576号
申请执行人汤太栋，男，1956年9月15日出生，住丽水市莲都区。
被执行人周丽明，男，1969年1月3日出生，住丽水市。
被执行人刘骏鸿，女，1972年8月12日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人汤太栋依据已经发生法律效力的（2013）丽莲商初字第00530号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年03月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人周丽明、刘骏鸿在（2017）浙1102执1576号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人周丽明、刘骏鸿银行存款人民币364000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢建青
二〇一七年三月三十一日
书记员 姜慧丽
丽水市莲都区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1102执1576号
被罚款人：周丽明，男1969年1月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被罚款人：刘骏鸿，女，1972年8月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在执行申请执行人汤太栋与被执行人周丽明、刘骏鸿民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人周丽明、刘骏鸿未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对周丽明、刘骏鸿每人罚款1000元，于2017年9月4日前缴纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年八月四日
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执1576号申请执行人：汤太栋，男，1956年9月15日出生，住丽水市莲都区。被执行人：周丽明，男，1969年1月3日出生，住丽水市。被执行人：刘骏鸿，女，1972年8月12日出生，住丽水市莲都区。申请执行人汤太栋与被执行人周丽明、刘骏鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案执行，申请标的人民币364000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询，无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。且未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2017年9月7日，被执行人尚未履行标的人民币364000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆华审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年九月七日代书记员 林健芬
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1282刑初203号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人范某某，男，汉族。2017年7月28日因涉嫌危险驾驶罪被界首市公安局取保候审，同年8月3日被界首市人民检察院取保候审，同年8月22日被本院取保候审。现在家。
界首市人民检察院以界检刑诉〔2017〕202号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员李琳琳、代理检察员赵苗苗出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控，2017年7月18日23时许，被告人范某某酒后无证驾驶皖Ｋ×××××跃进牌普通二轮摩托车沿界首市解放二大街自北向南行驶，当行驶至界首市解放二大街与中州路交叉口处时，发生单方事故，范某某受伤、车辆受损。经鉴定，范某某静脉血中乙醇含量为110.7mg/100ml。同年7月28日，界首市公安局交管大队出具道路交通事故认定书，认定范某某负事故全部责任。
为证实上述指控，公诉机关当庭提供了书证、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据。据此认为，被告人范某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人范某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实均不持异议且当庭表示自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有接警记录单、户籍证明、驾驶人信息查询等书证；被告人范某某的供述；安徽中天司法鉴定中心出具的鉴定意见；现场勘验笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范某某醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，可对其从重处罚。被告人范某某案发后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。综合被告人范某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李立冬
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初2604之二号
原告：内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××，地址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
法定代表人：王虎林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：俞洋，系该公司客户经理。
被告：阿拉腾，男，1975年5月24日出生，蒙古族，鄂托克旗文化馆职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：萨仁图娅，女，1977年1月11日出生，蒙古族，鄂托克旗蒙医院收费处工作人员，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：王和平，男，1963年5月11日出生，蒙古族，鄂托克旗国有资产监督管理委员会职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：额尔定其其格，女，1964年12月10日出生，蒙古族，文化广播电影电视剧职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：林寿山，男，1964年4月6日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：娜音图娜拉，女，1966年3月7日出生，蒙古族，鄂托克旗政法委员会职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与被告王和平、林寿山、阿拉腾、娜音图娜拉、额尔定其其格、萨仁图娅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费24099元，减半收取计12049.5元，保全费5000元，由原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 边 丽
审 判 员 赵倩玉
人民陪审员 杨清山
二〇一七年十月三十日
书 记 员 赵红丽
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初2604之二号
原告：内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，地址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
法定代表人：王虎林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：俞洋，系该公司客户经理。
被告：阿拉腾，男，1975年5月24日出生，蒙古族，鄂托克旗文化馆职工，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被告：萨仁图娅，女，1977年1月11日出生，蒙古族，鄂托克旗蒙医院收费处工作人员，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被告：王和平，男，1963年5月11日出生，蒙古族，鄂托克旗国有资产监督管理委员会职工，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被告：额尔定其其格，女，1964年12月10日出生，蒙古族，文化广播电影电视剧职工，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被告：林寿山，男，1964年4月6日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被告：娜音图娜拉，女，1966年3月7日出生，蒙古族，鄂托克旗政法委员会职工，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与被告王和平、林寿山、阿拉腾、娜音图娜拉、额�定其其格、萨仁图娅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费24099元，减半收取计12049.5元，保全费5000元，由原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 边 丽
审 判 员 赵倩玉
人民陪审员 杨清山
二〇一七年十月三十日
书 记 员 赵红丽
河南省焦作市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫08行终222号
上诉人（原审原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。住所地：济源市王屋镇铁山村。
负责人陈建，矿长。
委托代理人王治，男，河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿工作人员。
委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济源市人力资源和社会保障局。住所地：河南省济源市黄河大道***号。
法定代表人张大林，局长。
委托代理人李伟鹏，男，济源市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人李广军，男，济源市人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审第三人）王济明，男，汉族，1957年5月28日出生，住河南省济源市。
上诉人河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿因劳动和社会保障工伤行政确认一案，不服河南省孟州市人民法院（2017）豫0883行初81号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿（以下简称铁山河铁矿）的委托代理人王治、王红梅，被上诉人济源市人力资源和社会保障局的委托代理人李伟鹏、李广军，被上诉人王济明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2015年8月27日，第三人王济明向被告济源市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，要求确认其在原告处从事井下开采作业期间因工作环境粉尘烟尘超标致使第三人所患××为工伤，被告于当日通知第三人补正相关材料，于2016年9月26日予以受理，2016年11月9日被告作出豫（济）工伤认字【2016】401号认定工伤决定书，决定书载明：王济明系河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿职工，在1998年至2012年期间，先后在3号矿体、548洞、583洞、570洞、2号洞等处从事工作，2015年8月17日，××防治研究院诊断为矽肺叁期。王济明所受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。
原审认为，《工伤保险条例》第十四条第（四）项规定，××的，应当认定为工伤。生效的民事判决已确认原告与第三人之间存在劳动关系，且第三人所患××是长期在原告处从事井下采矿作业所致，××防治研究院诊断为矽肺叁期，××，因此，济源市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定符合法律规定，原告要求撤销，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告铁山河铁矿的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销孟州市人民法院（2017）豫0883行初81号行政判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿上诉的主要理由有：一、原审第三人并非上诉人单位员工，原审判决认定第三人与上诉人存在劳动关系错误。根据济源市劳动争议仲裁委员会查明的事实，原审第三人并非与上诉人存在劳动关系的员工，而是作为上诉人矿区内的当地村民，曾受采矿的自然人雇佣，或者自己作为采矿人并雇佣他人采矿，与上诉人之间没有管理被管理的从属关系，上诉人也从未给原审第三人支付过劳动报酬，双方之间的关系根本不具有劳动关系的法律特征，认定双方之间存在劳动关系明显错误。二、原审判决认定第三人系在上诉人处长期从事井下采矿作业所致证据不足。在确认劳动关系的诉讼中，第三人提供的证据不能证明其长期在上诉人处从事采矿作业。济源市人力资源和社会保障局没有核实证人是否系上诉人员工，且证人均是本次诉讼的当事人，其证言不能采信的情况下，简单根据第三人和所谓的证人的陈述即认定证人系第三人工友而采信其证言错误，作出的工伤认定证据不足。三、第三人与上诉人之间的劳动争议，上诉人已经向河南省高级人民法院申请再审，现尚在审查过程中，因此本案应当中止审理，待省高院作出裁决后再行审判。上述理由一审法院均未认真核查落实，作出的判决与事实不符，现提起上诉，望依法改判。
被上诉人济源市人力资源和社会保障局辩称，上诉人上诉理由不能成立，上诉人与本案第三人之间存在劳动关系，已经两级法院生效判决予以确认，第三人所患××符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项认定工伤的情形，应当依法认定为工伤。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。
被上诉人王济明辩称，同意济源市人力资源和社会保障局的意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据各方意见，本案的争议核心是王济明所患××因何所致及其与铁山河铁矿之间是否存在劳动关系。本案中，××防治研究院结合接尘史诊断王济明为矽肺叁期，生效的民事判决也确认王济明的工作经历以及其与铁山河铁矿之间存在劳动关系，故王济明患××符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项规定，应当认定为工伤。济源市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定符合法律规定，铁山河铁矿要求撤销该决定的诉讼请求不能成立。另铁山河铁矿上诉称其对劳动争议案已申请再审应中止本案诉讼，因申请再审并不影响民事判决的效力，故其该上诉理由亦不能成立。综上，一审判决正确，应予维持。上诉人铁山河铁矿的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 李培军
审判员 拜建国
审判员 毕 蕾
二〇一七年九月二十二日
书记员 许庆庆
附：本判决适用的相关法律依据
一、《工伤保险条例》
第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：
（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；
（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；
（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；
（四）患××的；
（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；
（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；
（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初2354号
原告:高本伦,女,汉族，1966年3月23日出生,住安徽省六安市金安区。
原告:刘阳,男,汉族，1998年12月29日出生，住同上。
法定代理人：高本伦,女,汉族，1966年3月23日出生,住金安区东河口镇雪峰村五岭组.
原告:刘某。
三原告共同委托代理人：赵刚，陈宗权，安徽英锐律师事务所律师。
被告:安徽广达建设工程有限公司,住所地安徽省六安市解放南路豪门花园7号楼，组织机构代码66624542-6。
法定代理人：王昕，总经理。
委托代理人：查巧珍，安徽公众律师事务所律师。
原告高本伦、刘阳、刘某与被告安徽广达建设工程有限公司劳动争议一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员金菊独任审理，于2016年7月4日、8月1日公开开庭进行了审理。原告高本伦及其委托代理人赵刚、陈宗权，被告委托代理人查巧珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法确认原告近亲属刘自明与被告存在劳动关系。事实与理由如下：刘自明于2016年1月9日进入被告承建的六安市金安茶叶公司发包的张店镇太平桥村茶叶站茶艺楼项目部工地从事木工工作。上班后，被告未依法与刘自明签订书面劳动合同，未依法为刘自明缴纳社保。2016年1月10日中午，因被告项目工地施工未提供电锯供工程施工使用，根据工地管理人员安排，刘自明骑普通二轮摩托车带工友刘成安一起前往张店镇去取电锯用于工地木工施工。在取回电锯的途中，刘自明驾驶二轮摩托车行驶至S258号线26KM+150M处时，与刘全发驾驶皖Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，至刘自明及摩托车乘员刘成安受伤、两车损坏的交通事故。1月12日11时50分，刘自明因多发性伤，经六安市人民医院抢救无效死亡。六安市公安局交通警察支队三大队下达道路交通事故责任认定书，认定刘全发负该起事故主要责任，刘自明负次要责任，刘成安无责任。原告于2016年5月20日依法向六安市人力资源和社会保障局申请工伤认定，但该局以申请人未提供书面劳动合同为由要求原告补充劳动关系证明材料。2016年5月24日，原告依法向六安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认刘自明与被告存在劳动关系，但该委书面通知不予受理。
被告辩称：请求依法驳回原告的起诉，根据劳动法及劳动仲裁法规定，劳动争议案件应先申请劳动仲裁，原告仅提供仲裁院不予受理的通知书，说明本起案件不属于劳动争议的范围，我方认为原告请求的诉请不应由法院处理。
本院经审理认定事实如下：2016年1月10日中午，刘自明骑普通二轮摩托车带工友刘成安一起前往张店镇去取电锯。当日13时10分，刘全发驾驶皖Ａ×××××小型轿车在S258线26KM+150M处左转弯驶出时，与由北向南行驶刘自明驾驶的皖Ｎ×××××普通二轮摩托车发生相撞，致刘自明及摩托车乘员刘成安受伤、两车损坏。刘自明经抢救无效于2016年1月12日死亡。经六安市公安局交通警察支队三大队认定：刘全发负该起事故主要责任，刘自明负次要责任，刘成安无责任。原告于2016年5月20日依法向六安市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局以申请人不符合《劳动人事争议办案规则》第二十九条的规定由通知不予受理。原告遂起诉来院。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告未能提供劳动合同、工资支付凭证或记录、社会保险费的记录、工作证、招用记录、考勤记录等证据，且证人证言也未证明原、被告存在事实劳动关系，故对原告要求确认原告近亲属刘自明与被告存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高本伦、刘阳、刘某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告高本伦、刘阳、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金 菊
二〇一六年九月三十日
书记员 李伟伟
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初2354号
原告:高本伦,女,汉族。
原告:刘阳,男,汉族。
法定代理人：高本伦,女,汉族。
原告:刘燕,女,汉族。
三原告共同委托代理人：赵刚，陈宗权，安徽英锐律师事务所律师。
被告:安徽广达建设工程有限公司,住所地安徽省六安市解放南路豪门花园7号楼，组织机构代码66624542-6。
法定代理人：王昕，总经理。
委托代理人：查巧珍，安徽公众律师事务所律师。
原告高本伦、刘阳、刘燕与被告安徽广达建设工程有限公司劳动争议一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员金菊独任审理，于2016年7月4日、8月1日公开开庭进行了审理。原告高本伦及其委托代理人赵刚、陈宗权，被告委托代理人查巧珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法确认原告近亲属刘自明与被告存在劳动关系。事实与理由如下：刘自明于2016年1月9日进入被告承建的六安市金安茶叶公司发包的张店镇太平桥村茶叶站茶艺楼项目部工地从事木工工作。上班后，被告未依法与刘自明签订书面劳动合同，未依法为刘自明缴纳社保。2016年1月10日中午，因被告项目工地施工未提供电锯供工程施工使用，根据工地管理人员安排，刘自明骑普通二轮摩托车带工友刘成安一起前往张店镇去取电锯用于工地木工施工。在取回电锯的途中，刘自明驾驶二轮摩托车行驶至S258号线26KM+150M处时，与刘全发驾驶皖Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，至刘自明及摩托车乘员刘成安受伤、两车损坏的交通事故。1月12日11时50分，刘自明因多发性伤，经六安市人民医院抢救无效死亡。六安市公安局交通警察支队三大队下达道路交通事故责任认定书，认定刘全发负该起事故主要责任，刘自明负次要责任，刘成安无责任。原告于2016年5月20日依法向六安市人力资源和社会保障局申请工伤认定，但该局以申请人未提供书面劳动合同为由要求原告补充劳动关系证明材料。2016年5月24日，原告依法向六安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认刘自明与被告存在劳动关系，但该委书面通知不予受理。
被告辩称：请求依法驳回原告的起诉，根据劳动法及劳动仲裁法规定，劳动争议案件应先申请劳动仲裁，原告仅提供仲裁院不予受理的通知书，说明本起案件不属于劳动争议的范围，我方认为原告请求的诉请不应由法院处理。
本院经审理认定事实如下：2016年1月10日中午，刘自明骑普通二轮摩托车带工友刘成安一起前往张店镇去取电锯。当日13时10分，刘全发驾驶皖Ａ×××××小型轿车在S258线26KM+150M处左转弯驶出时，与由北向南行驶刘自明驾驶的皖Ｎ×××××普通二轮摩托车发生相撞，致刘自明及摩托车乘员刘成安受伤、两车损坏。刘自明经抢救无效于2016年1月12日死亡。经六安市公安局交通警察支队三大队认定：刘全发负该起事故主要责任，刘自明负次要责任，刘成安无责任。原告于2016年5月20日依法向六安市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局以申请人不符合《劳动人事争议办案规则》第二十九条的规定由通知不予受理。原告遂起诉来院。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告未能提供劳动合同、工资支付凭证或记录、社会保险费的记录、工作证、招用记录、考勤记录等证据，且证人证言也未证明原、被告存在事实劳动关系，故对原告要求确认原告近亲属刘自明与被告存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高本伦、刘阳、刘燕的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告高本伦、刘阳、刘燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金 菊
二〇一六年九月三十日
书记员 李伟伟
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初2354号
原告:高本伦,女,汉族，1966年3月23日出生,住安徽省六安市金安区。
原告:刘阳,男,汉族，1998年12月29日出生，住同上。
法定代理人：高本伦,女,汉族，1966年3月23日出生,住金安区东河口镇雪峰村五岭组。
原告:刘某。
三原告共同委托代理人：赵刚，陈宗权，安徽英锐律师事务所律师。
被告:安徽广达建设工程有限公司,住所地安徽省六安市解放南路豪门花园7号楼，组织机构代码66624542-6。
法定代理人：王昕，总经理。
委托代理人：查巧珍，安徽公众律师事务所律师。
原告高本伦、刘阳、刘某与被告安徽广达建设工程有限公司劳动争议一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员金菊独任审理，于2016年7月4日、8月1日公开开庭进行了审理。原告高本伦及其委托代理人赵刚、陈宗权，被告委托代理人查巧珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法确认原告近亲属刘自明与被告存在劳动关系。事实与理由如下：刘自明于2016年1月9日进入被告承建的六安市金安茶叶公司发包的张店镇太平桥村茶叶站茶艺楼项目部工地从事木工工作。上班后，被告未依法与刘自明签订书面劳动合同，未依法为刘自明缴纳社保。2016年1月10日中午，因被告项目工地施工未提供电锯供工程施工使用，根据工地管理人员安排，刘自明骑普通二轮摩托车带工友刘成安一起前往张店镇去取电锯用于工地木工施工。在取回电锯的途中，刘自明驾驶二轮摩托车行驶至S258号线26KM+150M处时，与刘全发驾驶皖Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，至刘自明及摩托车乘员刘成安受伤、两车损坏的交通事故。1月12日11时50分，刘自明因多发性伤，经六安市人民医院抢救无效死亡。六安市公安局交通警察支队三大队下达道路交通事故责任认定书，认定刘全发负该起事故主要责任，刘自明负次要责任，刘成安无责任。原告于2016年5月20日依法向六安市人力资源和社会保障局申请工伤认定，但该局以申请人未提供书面劳动合同为由要求原告补充劳动关系证明材料。2016年5月24日，原告依法向六安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认刘自明与被告存在劳动关系，但该委书面通知不予受理。
被告辩称：请求依法驳回原告的起诉，根据劳动法及劳动仲裁法规定，劳动争议案件应先申请劳动仲裁，原告仅提供仲裁院不予受理的通知书，说明本起案件不属于劳动争议的范围，我方认为原告请求的诉请不应由法院处理。
本院经审理认定事实如下：2016年1月10日中午，刘自明骑普通二轮摩托车带工友刘成安一起前往张店镇去取电锯。当日13时10分，刘全发驾驶皖Ａ×××××小型轿车在S258线26KM+150M处左转弯驶出时，与由北向南行驶刘自明驾驶的皖Ｎ×××××普通二轮摩托车发生相撞，致刘自明及摩托车乘员刘成安受伤、两车损坏。刘自明经抢救无效于2016年1月12日死亡。经六安市公安局交通警察支队三大队认定：刘全发负该起事故主要责任，刘自明负次要责任，刘成安无责任。原告于2016年5月20日依法向六安市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局以申请人不符合《劳动人事争议办案规则》第二十九条的规定由通知不予受理。原告遂起诉来院。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告未能提供劳动合同、工资支付凭证或记录、社会保险费的记录、工作证、招用记录、考勤记录等证据，且证人证言也未证明原、被告存在事实劳动关系，故对原告要求确认原告近亲属刘自明与被告存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高本伦、刘阳、刘某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告高本伦、刘阳、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金 菊
二〇一六年九月三十日
书记员 李伟伟
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422财保197号
申请人张向军。
被申请人李密。
被申请人戴祥平。
被申请人李丹。
被申请人刘微。
张向军申请保全李密、戴祥平、李丹、刘微民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，要求查封被申请人李密、戴祥平所有的房产（房产证号113x**），李丹、刘微所有的房产（房产证号279x**）。并已提供担保。
本院认为，申请人张向军的申请符合法律规定，并已向本院提供合法有效担保。为了保障司法程序顺利进行，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李密、戴祥平所有的房产一套（房产证号：建房权证登记发字第113x**号，坐落：建昌县某新区6#7单元502室，面积：88.37㎡）。
二、查封被申请人李丹、刘微所有的房产一套（房产证号：建房权证建昌字第279x**号，坐落：建昌县河东（直属库）某新区三期3#2-301，面积：105.09㎡）。
查封期间不准对以上查封物有转让、变卖、过户、设定抵押、提供担保等有碍查封的行为。查封期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请，如因逾期申请造成被保全财产损失的，由申请人承担法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 司国庆
代理审判员 王铁光
代理审判员 许本成
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵 亮
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨商初字第713号
原告滨州市诚信奥体商贸有限公司。
法定代表人陈龙，该公司总经理。
被告山东滨州鑫和置业有限责任公司。
法定代表人崔人文，公司总经理
本院在审理原告滨州市诚信奥体商贸有限公司诉被告山东滨州鑫和置业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滨州市诚信奥体商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费24160元减半收�，诉讼保全费5000元，由原告滨州市诚信奥体商贸有限公司负担。
审 判 长 吕 冰
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一四年七月四日
书 记 员 李永康
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚民初字第353号
原告李某甲，女，1983年8月1日出生，汉族，待业。
被告李某乙，男，1986年3月5日出生，汉族，农民。
本院于2014年4月24日立案受理了原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2008年原、被告自由恋爱结婚，2009年7月生育男孩李某，婚后夫妻感情一般，被告爱玩，不管家，2011年夏，被告离家出走，到现在仍无音讯，请求被告解除这种婚姻关系。
被告未做答辩。
审理查明，原、被告于2008年6月自由恋爱结婚，2009年2月生育男孩李某。2011年夏，原、被告因家务琐事分居生活。另查明，夫妻关系存续期间无共同财产及债权、债务。
本院认为，原、被告虽结婚多年且生育一子，但夫妻分居生活长达3年之久，夫妻感情确已破裂。原告的诉讼请求应予支持。婚生子李某长期与原告共同生活，为有利于儿童的身心健康，不改变其生活环境为宜，且原告自愿承担小孩抚育费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、依法准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、婚生子李某由原告抚养，并自行负担小孩抚育费。
三、其他无纠葛。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人人数提供副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李宝成
审 判 员 陈清晓
人民陪审员 张 银
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 魏则铭
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1423民初576号
原告周志，男，1979年2月10日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
委托代理人农志华，男，1946年7月1日出生，广西龙州县法律服务所法律工作者，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告阮国懂，男，1980年1月7日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县，现住广西壮族自治区崇左市龙州县。
原告周志诉被告阮国懂民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由代理审判员玉军峰适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。书记员许啸源担任记录。原告委托代理人农志华、被告阮国懂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志诉称，被告阮国懂以急需资金周转为由，于2014年5月11日向原告借款100000元，定于同年8月11日归还。还款期限届满后，原告经多次追偿未果，特向法院起诉，请求判令被告阮国懂偿还借款100000元及利息10000元（利息按年利率5%计算两年），并承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告居民身份证复印件，拟证明原告具有诉讼主体资格；2、借条及被告阮国懂的居民身份证复印件，拟证明被告向原告借款的事实。
被告阮国懂答辩称，其未曾向原告周志借钱，不同意偿还原告主张的本案借款100000元及利息。被告曾于2014年5月11日中午到仁义街的高利贷中介公司借现金20000元，当时有原告周志等两人在场，周志是中介公司的工作人员，借款由原告周志现金交给被告。被告按中介公司的要求写了两张出借人空白的借条，一张是20000元，一张是100000元。借款后，被告已向中介公司支付了7000元利息，但没有任何收条。被告阮国懂对其答辩事实没有提供任何证据。
经开庭质证，被告阮国懂对原告提供的证据1及证据2中的被告身份证复印件无异议。对双方无异议的证据，本院予以确认。被告对原告提供的证据2中的借条有异议，认为其未向原告借款，本案的借条是被告向仁义街的中介公司借款时，按中介公司要求出具的出借人空白的100000元借条。本院认为，被告虽对本案的借条有异议，但其自认曾到仁义街的中介公司借钱，并由本案原告向其现金交付借款，也认可本案借条中的手写部分系其本人书写并捺印，被告作为一个完全民事行为能力人，应当承担自己的行为产生的法律后果。被告未能提供相应证据予以证实自己的主张，应承担举证不能的后果。证据2中的借条可作为本案有效证据使用。综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2014年5月11日，被告阮国懂以急需资金周转为由向原告周志借款100000元，约定同年8月11日归还，并写下借条一张交给原告收执。还款期限届满后，原告多次追偿，但被告一直拖欠未还。原告遂向本院提起诉讼，请求判令被告阮国懂偿还借款本金100000元，逾期利息10000元（利息按年利率5%计算两年），并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，被告阮国懂向原告周志借款100000元至今未还，有被告写给原告收执的借条和原告的陈述相互印证证实。事实清楚，证据充分，本院予以认定。由于被告未履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息计付问题，周志和阮国懂虽对借款利息没有约定，但阮国懂逾期未还借款至今已达两年，现周志要求阮国懂按年利率5%计付两年逾期利息10000元，其请求的利率未超出法律规定的资金占用年利率6%，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百二十三条和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
由被告阮国懂偿还原告周志借款本金100000元并支付利息10000元。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告阮国懂负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
代理审判员 玉军峰
二〇一六年九月七日
书 记 员 许啸源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条