wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初12633号
原告：中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地：义乌市稠州北路500号。
负责人：郑勉，行长。
委托诉讼代理人：陶先春、胡雪梅，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：黄云凯，女，1984年9月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告中国银行股份有限公司义乌市分行诉被告黄云凯信用卡纠纷一案，原告于2017年7月28日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告支付信用卡本金49289.25元、利息2499.88元、还款违约金6365.64元（利息、违约金暂算至2017年6月27日，此后仍按合同约定计付至实际履行日止，但最高不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍）；2、被告支付原告为实现债权支付的律师费1745元。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人胡雪梅到庭参加诉讼。被告黄云凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月3日，黄云凯向原告申请办理�长城环球通白金信用卡，同意遵守信用卡领用合约。合约约定：非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，在免息还款期日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定。黄云凯应按原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照原告规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的相关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。同时约定，被告未按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关费用（包括但不限于律师费、公告费�）。
黄云凯领卡后进行透支消费交易，但未按约还款。截止2017年6月27日，黄云凯尚欠原告透支款本金49289.25元、利息2499.88元、还款违约金6365.64元。
另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费1745元。2017年1月1日起滞纳金更名为违约金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄云凯于本判决生效之日起五日内偿付原告中国银行股份有限公司义乌市分行透支款本金人民币49289.25元及利息、违约金（计算至2017年6月27日止利息2499.88元、还款违约金6365.64元，以后按合约约定计付至实际履行完毕之日止，但最高不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍）。
二、被告黄云凯于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司义乌市分行律师代理费1745元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币1297元，公告费560元，均由被告黄云凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 张�
人民陪审员 王宏大
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 朱家辉
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第1082号
上诉人（原审原告）裴育，男，1972年10月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）王伟，男，1968年11月12日出生，汉族。
委托代理人余德辉，河南息州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）信阳市弘运运输集团有限公司息县分公司。
法定代表人马伟，男，系公司经理。
委托代理人马保伟，男，系公司副经理。
上诉人裴育因与被上诉人王伟、信阳市弘运运输集团有限公司息县分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服息县人民法院（2011）息民初字第723号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人裴育、被上诉人王伟的委托代理人�德辉、被上诉人信阳市弘运运输集团有限公司息县分公司的委托代理人马保伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2010年4月24日下午，原告裴育携带一笔记本电脑乘坐被告息县弘运公司的客车去信阳，途径罗山县大钟路时，被上车的盗贼盗走。当时押车员王伟亦不知盗贼何时盗走该电脑，事后经罗山县刑警队侦查亦未破案；原告称被盗的笔记本电脑价值26800元，要求王伟赔偿未果，因此起诉到息县人民法院。
原审认为，原告乘坐被告的客车属于客运合同关系，原告未把笔记本交被告保管，因此被告没有保管的义务。同时，原告的笔记本电脑的丢失，属于原告本人不小心所致，被告对于原告笔记本电脑的丢失这一事件没有过错，因此被告不承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第三百零三条之规定，原审判决：驳回原告裴育的诉讼请求。本案诉讼费480元，由原告裴育承担。
上诉人裴育上诉称：原审认定上诉人与被上诉人是运输合同关系，那么被上诉人在旅途中应有保护上诉人的人身、财产安全的责任和义务。请求撤销原判，改判被上诉人承担上诉人裴育的财产损失和费用。
被上诉人王伟、信阳市弘运运输集团有限公司息县分公司答辩称：原审判决正确，请求维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人裴育乘坐被上诉人的客车时，没有将随身携带的笔记本电脑交由被上诉人保管，该笔记本电脑一直由上诉人裴育保管控制，属上诉人裴育未尽到对自已财物保管、看管好的义务。故原审认为被上诉人对于上诉人笔记本电脑的丢失这一事件没有过错，因此判决被上诉人不承担民事责任并无不当。上诉人裴育的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费480元，由上诉人裴育承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一三年十一月十二日
书记员 陈其洋
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保249号
申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用码:91370000164348548Y。
法定代表人：张春生，董事长。
被申请人：淄博世聚经贸有限公司。住所地：淄博市临淄区张皇东宏达路108号。组织机构代码证号:78504497-7。
法定代表人：张芙蓉，总经理。
被申请人：淄博乾能炉料有限公司。住所地：临淄区经济开发区。组织机构代码证号:76873995-3。
法定代表人：齐洪江，总经理。
被申请人：淄博大桓九宝恩皮革集团有限公司。住所地：淄博市桓台县索镇张北路186号。组织机构代码证号:72427444-5。
法定代表人：周国祥，总经理。
本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人淄博世聚经贸有限公司、淄博乾能炉料有限公司、淄博大桓九宝恩皮革集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年3月7日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人淄博世聚经贸有限公司、淄博乾能炉料有限公司、淄博大桓九宝恩皮革集团有限公司的银行存款492844.27元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押被申请人淄博世聚经贸有限公司、淄博乾能炉料有限公司、淄博大桓九宝恩皮革集团有限公司的银行存款492844.27元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年三月十日
代理书记员 张晓晗
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初5562号
原告:山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临沂市平邑县浚河路**号。
统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人:王运斌，董事长。
委托代理人：陈勇，男，1970年10月7日生，汉族，该公司职工，住平邑县。
被告：牛宝，男，1979年11月4日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：杨士清，女，1982年11月5日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：董现斌，男，1981年1月6日生，汉族，居民，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告牛宝、杨士清、董现斌借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告牛宝、杨士清、董�斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告牛宝立即偿还所借款项人民币49000元，按合同约定利率的利息、加息、罚息，并承担违约责任，2、被告杨士清、董现斌对上述给付内容承担连带清偿责任，3、被告牛宝、杨士清、董现斌按合同约定承担诉讼费、律师费用等。
事实和理由：被告牛宝于2015年3月31日在原告下属单位城关支行签订人民币个人借款合同，其借款人民币本金49000元，月利率10.2541‰，期限12个月，逾期利率15.38115‰。被告牛宝、杨士清、董现斌自愿为上述借款提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同。该笔借款逾期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务。
被告牛宝、杨士清、董现斌未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：借款合同1份，保证合同1份，贷转存凭证（借款借据）1份，诉前（诉讼）送达地址确认书3份，平邑县农村信用合作联社更名为山东平邑农村商业银行股份有限公司的证明1份。对该5组证据，本院经审查予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月31日，原平邑县农村信用合作联社与被告牛宝签订借款合同一份，约定原平邑县农村信用合作联社向被告牛宝提供借款49000元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%。借款合同约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告杨士清、董现斌自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，与原平邑县农村信用合作联社签订了保证合同。2015年3月31日，原平邑县农村信用合作联社将借款49000元发放给被告牛宝，借款借据上载明月利率为10.2541‰，到期日为2016年3月29日，牛宝在借款借据上予以签字确认。贷款逾期后，被告牛宝未依约履行任何还本付息义务。杨士清、董现斌也未履行任何连带清偿义务。另，三被告均与原告签订了诉前（诉讼）送达地址确认书，双方约定，诉讼期间，法院按双方确认的送达地址送达诉讼文书，因一方地址不明确或地址变更未及时书面告知对方或人民法院，导致文书未能送达的，文书退回之日视为送达至日。我院将开庭传票、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书按确认书上确认的送达地址通过邮寄的方式向三被告发出后，在邮局的改退批条上显示三被告外出、家中无人，将上述文书退回。平邑县农村信用合作联社于2015年11月17日更名为山东平邑农村商业银行股份有限公司。
本院认为，平邑县农村信用合作联社与被告牛宝、杨士清、董现斌的借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应依约履行。平邑县农村信用合作联社更名为山东农村商业银行股份有限公司，其权利和义务由该公司承受。三被告地址变更未及时书面通知原告或本院，故文书退回之日视为送达至日，本案缺席开庭符合法律规定。
综上所述，贷款发放后，被告牛宝未依约履行还本付息义务，已经构成违约，原告要求被告牛宝归还借款及利息、罚息，要求被告杨士清、董现斌承担连带清偿责任，事实清楚，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担律师费，由于原告未委托律师参加诉讼，故本院不支持。借款合同中对利息的约定符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛宝于本判决生效后十日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款49000元及利息、罚息（利息自2015年3月31日至2016年3月29日止按月利率10.2541‰计算；罚息自2016年3月30日起按月利率10.2541‰上浮50%计算）。
二、被告杨士清、董现斌对上述借款及利息、罚息承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张晓
二〇一六年十二月六日
书记员 王晶
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第7894号
原告卓学文。
委托代理人张树学，广东信达律师事务所上海分所。
被告上海比亚迪有限公司。
法定代表人王传福。
委托代理人丁春成。
委托代理人张亚梅。
原告卓学文诉被告上海比亚迪有限公司（以下简称比亚迪公司）劳动合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法适用简易程序并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告卓学文的委托代理人张树学，被告比亚迪公司的委托代理人丁春成、张亚梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓学文诉称：原告于1998年2月被深圳比亚迪有限公司聘用，2003年9月转至被告处工作。2013年5月起被告不再发放原告工资，同年6月起不再安排原告工作，原告于同年7月18日发现被告已停止为原告缴纳社会保险费，故原告认为被告已实际解除劳动合同，构成违法解除。因原告不服仲裁裁决，故诉至法院请求判令：1、被告支付原告赔偿金96，000元；2、被告支付2013年5月1日到2013年7月18日工资10，000元。
被告比亚迪公司辩称：同意支付原告2013年5月份工资，不同意原告其余诉讼请求。原告于2013年5月31日离职，系因其严重违纪解除劳动合同。
经审理查明：原、被告于2011年3月1日签订无固定期限劳动合同。2013年5月13日，原告与案外人陆某于被告处的公司宿舍因琐事打架。被告于2013年5月31日以原告在宿舍打架为由解除了原、被告之间的劳动合同，原告于当日离职。原告离职前12个月的平均工资为3，390.53元。
另查明，被告处员工手册中的员工日常行为考核细则第3.10款规定：“在公司范围内打架、斗殴的，处以四级处罚；殴打他人的，同样给予四级处罚。”处罚制度第2.4款规定：“四级处罚：解除劳动合同，取消当月表现奖或绩效奖，并且不得再次进厂”
2013年5月30日，被告工会委员会出具关于对卓学文四级处罚建议的复函，同意被告对原告进行四级处罚的建议。
2013年7月19日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、比亚迪公司支付赔偿金96，000元；2、比亚迪公司支付2013年5月1日至2013年7月18日工资10，000元。2013年8月26日，该仲裁委员会以松劳人仲（2013）办字第3078号裁决书作出裁决：一、比亚迪公司于本裁决书生效之日起七日内支付卓学文2013年5月工资3，571.30元；二、卓学文之其余仲裁请求，本会不予支持。裁决后，原告不服，向本院提起诉讼。
庭审中，关于原告入职时间，原告认为其于1998年2月入职深圳比亚迪有限公司，后于2003年9月转至被告处工作。被告认为，原告于2000年2月29日入职深圳比亚迪有限公司，2003年6月27日入职被告处。
以上事实，有原告提供的裁决书，被告提供的劳动合同、员工手册及签收单、解除劳动合同通知书、派出所询问笔录、调解协议、事情经过说明、保证书、工资明细、录音、通话记录及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务，劳动者应当遵守用人单位的规章制度。对于违法解除劳动合同的赔偿金，原告认为其与案外人的肢体冲突发生在下班后的生活区内，并未严重违反被告处的纪律，且被告解除劳动合同也未出具解除通知，故被告构成违法解除。然而，被告提供的证据足以证明原告与案外人在被告处宿舍打架的事实，被告处的员工手册明确规定了员工不得在公司范围内打架，被告依据员工手册对原告打架的行为做出相应处罚，并无不当。原告虽否认被告向其出具过解除通知，但被告提供的录音证据足以证明被告向原告出具过解除通知，故被告解除劳动合同属合法解除，对于原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。对于2013年5月1日至同年7月18日期间的工资，被告确认并未支付原告2013年5月份的工资，且原、被告均确认原告5月份工资为3，571.30元，故对于原告要求被告支付5月份工资的诉讼请求，本院予以支持。对于2013年6月1日至同年7月18日的工资，因原告于2013年5月31日已离职，原告主张前述期间的工资，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十七条的规定，判决如下：
一、被告上海比亚迪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卓学文2013年5月1日至同年5月31日的工资3，571.30元；
二、驳回原告卓学文的其余诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告卓学文负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 严久利
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 黄尤加
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初2156号
原告：吴俊梅，女，生于1993年7月8日，汉族，住重庆市万州区。
被告：关加平，男，生于1975年6月7日，汉族，住重庆市忠县。
原告吴俊梅与关加平健康权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告吴俊梅、被告关加平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴俊梅向本院提出的诉讼请求：1要求被告赔偿原告医疗费7239.66元；2.要求被告向原告道歉；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月25日，原告与陈海燕一道前往客户关秀玲处协商还款事宜。下午15时，关秀玲叫来其弟关加平等三人。后在忠县忠州街道果园路福田小区附近月红宾馆与顺达汽车美容店之间的公路旁，陈海燕通过手机汇报工作，被告却抢夺手机，被告并进行辱骂，经交巡警调解，被告将手机归还，陈海燕删除了手机中的照片。随后，原告和陈海燕继续给关秀玲做工作，关秀玲态度愈发恶劣，继而发生争吵。关加平对原告和陈海燕进行辱骂和暴力伤害，原告出于正当防卫对被告进行了还手。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告关加平辩称，其不涉及关秀玲与原告、陈海燕就职的北京恒昌惠诚信息咨询有限公司之间借款事件，被告前往关秀玲处是接被告的儿子。被告与原告、陈海燕发生纠纷是因为原告和陈海燕用手机对被告进行了录像，被告要求删除，然原告和陈海燕对被告进行了辱骂，其中一个人先给了被告一巴掌，被告才还手。被告也只打了其中一个，具体情况被告记不清楚了。且原告的医疗存在重复诊断，医疗开支有故意扩大的可能。
本院认为，公民依法享有身体健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”2016年12月25日16时许，在重庆市忠县忠州街道果园路福田小区附近月红宾馆与顺达汽车美容店之间的公路旁，吴俊梅、陈海燕与关秀玲、关加平等人因借贷问题发生口角后，吴俊梅与关加平相互争吵，继而吴俊梅与关加平互相殴打，期间关加平误伤一旁劝架的陈海燕，导致吴俊梅、陈海燕不同程度受伤。经忠县公安局鉴定，吴俊梅的损伤程度不构成轻微伤，陈海燕损伤程度构成轻微伤。被告将原告打伤，应承担主要责任；原告在发生纠纷后自己未能保持克制，对该事件的发生也有一定的过错。结合本案的具体情况，应由原告承担30%的责任、被告承担70%的责任为宜。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”原告先后在忠县人民医院、万州区人民医院治疗，共支付医疗费用7239.66元，原告提交了相关医药费专用收据、诊断证明书、费用清单等予以佐证。为此，原告的医疗费用实际支出7239.66元，证据客观充分，本院予以采信。根据前述责任比例划分，原告应自行承担2171.90元，被告应承担5067.76元。关于被告主张原告的医疗存在重复诊断，医疗开支有故意扩大的可能，因被告未就此提交证据予以佐证，本院不予采信。关于原告要求被告道歉的诉讼请求，因原被告双方均存在过错，本院对此不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告关加平于本判决生效后十日内赔偿原告吴俊梅医疗费用共计5067.76元；
二、驳回原告吴俊梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元（原告吴俊梅已预交），由原告吴俊梅负担60元，被告关加平负担140元（被告关加平于本判决生效后十日内迳付原告吴俊梅；原告吴俊梅预交的案件受理费不作退还）。
本判决为终审判决。
审判员 方志锴
二〇一七年五月四日
书记员 周俊霞
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2755号
申请执行人：黄舒澜，女，2012年9月20日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：李庚，男，1987年1月4日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：李敏，女，1975年9月10日出生，汉族，佳桂平市。
本院在执行申请执行人黄舒澜与被执行人李庚、李敏的物件坠落损害责任纠纷一案中，经查，被执行人李敏有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，厂11《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李敏在桂平市农村信用合作联社城北分社账号93×××610×××10、0221、769帐户内的存款120000元，冻结期限为一年（12个月）。
本裁定立即执行。
审判员 王锦荣
二〇一七年一月十二日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执2755号申请执行人：黄舒澜，女，2012年9月20日出生，汉族，住桂平市。被执行人：李庚，男，1987年1月4日出生，汉族，住桂平市。被执行人：李敏，女，1975年9月10日出生，汉族，佳桂平市。本院在执行申请执行人黄舒澜与被执行人李庚、李敏的物件坠落损害责任纠纷一案中，经查，被执行人李敏有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，厂11《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李敏在桂平市农村信用合作联社城北分社账号93×××610×××10、0221、769帐户内的存款120000元，冻结期限为一年（12个月）。本裁定立即执行。审判员  王锦荣二〇一七年一月十二日书记员  曾其云
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂曾都民初字第01366号
原告陈某甲，男，1958年5月24日出生，汉族，农民。
委托代理人陈德新（代理权限：一般代理），男，1949年1月3日出生，汉族。
被告聂某，女，1958年10月2日出生，汉族，农民。
原告陈某甲与被告聂某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陈德新到庭参加诉讼。被告聂某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚后因性格不合，导致夫妻之间无共同语言，被告于2009年5月4日外出，至今未归，夫妻关系已名存实亡，后经村委会主持双方及被告父母调解，均同意离婚，为此，特诉至法院，请求依法判决我与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1980年经他人介绍相识、恋爱，1981年4月经原随州市淅河镇人民政府登记结婚，同年冬月18日（农历）举行婚礼，同居生活。婚初，俩人均在家务农，期间夫妻关系尚好。1982年8月21日（农历）生育长女，取名陈某乙，1984年10月22日（农历）生育次女，取名陈某丙，1988年2月25日（农历）生育三女儿，取名陈某丁，1990年9月25日（农历）生育四女儿，取名陈某戊，1993年11月17日（农历）生育五女儿，取名陈某己。后双方在共同生活期间，因生活琐事产生一些不和，被告于2009年5月4日离家外出，下落不明，经双方亲属多方寻找无果，原告遂于2013年8月13日诉至本院。
另查明，双方婚前无个人财产，婚后无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原告陈某甲与被告聂某婚后因生活琐事产生不和，致使双方分居达四年之久，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告聂某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账号：784901040000680。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红艳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴元光
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 谢守顺
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初0630号
原告：薛培胜,男,1965年7月6日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：张雪松、沈昆，江苏律鼎律师事务所律师。
被告:杨修军,男,1976年2月10日生，汉族,住宿迁市宿城区。
被告：李秀萍,女,40岁，汉族,住宿迁市宿城区。
二被告委托诉讼代理人:林勇、王磊，江苏钟吾律师事务所律师。
本院在审理原告薛培胜诉被告杨修军、李秀萍买卖合同纠纷一案中，原告薛培胜于2017年5月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨修军、李秀萍的起诉。
本院认为，原告薛培胜申请系其真实意思表示，且不违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛培胜撤回对被告李秀萍、杨修军的起诉。
案件受理费减半收取5674元，由原告自行负担。
代理审判员 陈书琴
二〇一七年五月八日
书 记 员 徐文婧
第1页/共2页
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2297号
原告：公主岭浦发村镇银行股份有限公司。
法定代表人马振地，系董事长。
委托诉讼代理人杜靓巍，现住吉林省公主岭市，该公司部门主管。
被告：陈玉发，现住吉林省公主岭市，农民。
被告：宋玉梅，现住吉林省公主岭市，农民。
被告：公主岭市物权融资服务有限公司。
地址：吉林省公主岭市。
法定代表人：陈立新，系总经理。
委托诉讼代理人：李顺达，系副经理。
原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司（以下简称浦发银行）与被告陈玉发、宋玉梅、公主岭市物权融资服务有限公司（以下简称物权融资公司）借款合同纠纷一案。本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员邹本起独任审判，2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人杜靓巍、被告物权融资公司的委托诉讼代理人李顺达到庭参加诉讼，被告陈玉发及宋玉梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈玉发偿还贷款本金
120000元及利息36749.33元；2.判令物权融资公司承担连带保证责任；3.判令宋玉梅承担连带保证责任。事实和理由：陈玉发于2013年7月10日在浦发银行贷款120000元，到期日为2018年2月28日，该贷款由物权融资公司做保证。同时宋玉梅为该贷款的共同还款人对此款承担连带责任。约定还款方式为等额还款，结息日为分期还款日，每期还款结清全部利息，还款日以贷款凭证或借款借据所记载的计划还款日为准，每期偿还本金24000元。
陈玉发、宋玉梅未答辩。
物权融资公司辩称：我公司同意承担担保责任，陈玉发不还款我公司按合同收地。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陈玉发于2013年7月10日在浦发银行贷款120000元，到期日为2018年2月28日，该贷款由物权融资公司做保证。同时宋玉梅为该贷款的共同还款人对此款承担连带责任。约定还款方式为等额还款，结息日为分期还款日，每期还款结清全部利息，还款日以贷款凭证或借款借据所记载的计划还款日为准，每期偿还本金24000元。现陈玉发欠
120000元贷款本金及利息一直没有偿还。认定上述事实的证据有借款申请书、借款合同、保证合同、保证函、贷款凭证等。
本院认为：本案是借款合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案双方签订了借款合同，浦发银行向陈玉发发放了借款，该合同是双方的真实意思表示，没有法律规定的无效和可撤销的情形，合法有效。陈玉发应当依约履行还款付息的义务，但是陈玉发违反合同约定，没有按照约定还本付息，已经构成违约，故公主岭农商行要求陈玉发偿还借款本息的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案宋玉梅，借款时承诺对借款人在本合同项下但不限于按时还款在内的各项义务履行承担连带责任。故宋玉梅应作为保证人承担连带责任。物权融资公司与浦发银行签订了土地收益保证合同，亦按照合同约定承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈玉发于判决生效后三日内给付公主岭浦发村镇银行股份有限公司贷款本金120000元及利息36749.33元；
二、宋玉梅、公主岭市物权融资服务有限公司对上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3430元由陈玉发负担1715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 邹本起
二〇一六年九月六日
书记员 ＸＸ晨
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终626号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)王XX，男，1993年11月8日出生，汉族，户籍在安徽省六安市。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人王XX犯盗窃罪一案，于2016年5月24日作出(2016)沪0110刑初367号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王XX有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；责令退赔违法所得。原审被告人王XX不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员张某某、陈某某出庭履行职务，上诉人王XX到庭参加诉讼。庭审中，上诉人王XX当庭提出撤诉申请。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人王XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王XX当庭申请撤回上诉，符合法律规定，上海市人民检察院第二分院建议予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王XX撤回上诉。上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110刑初367号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 何仁利
审判员 朱春媚
审判员 章丽斌
二〇一六年六月二十八日
书记员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2157号
原告：魏洪涛，男，汉族，1988年2月6日生，住开封市禹王台区。
委托代理人马政婷，女，汉族，1982年1月25日生，住开封市禹王台区，小区业主代表，代理权限为特别授权代理。
被告：开封市名润置业投资有限公司。
组织机构代码：56103268-6。
住所地；开封市鼓楼区魏都路64号。
法定代表人；包伟大，董事长。
本院在审理原告魏洪涛诉被告开封市名润置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告魏洪涛于2017年11月14日向本院提出撤诉申请，自愿要求撤回对被告开封市名润置业投资有限公司的起诉。
本院认为，原告魏洪涛的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏洪涛撤回对被告开封市名润置业投资有限公司的起诉。
本案诉讼费25元，由原告魏洪涛负担。
审 判 员 裴蓓
二〇一七年十一月十四日
(代)书记员 周珂
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1223号
原告曹莉萍，女，1980年11月27日出生，汉族。
委托代理人段超，河南心诚律师事务所律师。
原告刘关心，男，1978年12月26日出生，汉族，系曹莉萍的丈夫。
委托代理人段超，河南心诚律师事务所律师。
被告杨建，男，1984年8月24日出生，汉族。
被告杨登斌，男，1956年9月5日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司柘城支公司，住所地柘城县。
负责人班文芳，职务总经理。
委托代理人张振华，系公司员工。
委托代理人袁晓东，河南华豫律师事务所律师。
原告曹莉萍、刘关心与被告杨建、杨登斌、中国平安财产保险股份有限公司柘城支公司（以下简称平安财险柘城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，2016年5月11日公开开庭进行了审理，两原告的委托代理人段超，被告杨建、被告杨登斌、被告平安财险柘城支公司的委托代理人袁晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹莉萍、刘关心诉称，2015年12月12日，被告杨建驾驶豫N×××××雪佛兰轿车在柘城县西城名郡附近与原告曹莉萍驾驶的电动车发生碰撞，造成原告曹莉萍受伤、原告女儿刘涵月死亡的道路交通事故，被告杨建负事故的全部责任，被告杨登斌系豫N×××××雪佛兰轿车的车主，该车存在安全瑕疵。豫N×××××雪佛兰轿车在平安财险柘城支公司投保有交强险。要求被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计613172.40元，诉讼费由被告承担。
被告杨建辩称，道路交通事故属实，原告要求的赔偿数额过高。
被告杨登斌辩称，交通事故发生时，现场监控不清楚，事故认定书中认定的事实不正确。被告杨建已经被判刑，杨建与杨登斌不同意赔偿。
被告平安财险柘城支公司辩称，在原告提供合法有效证据的前提下，保险公司同意在交强险责任限额内承担合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本案司机杨建有逃逸现象，保险公司赔付后享有追偿权。
经审理查明，2015年12月12日，被告杨建驾驶杨登斌所有的豫N×××××号雪佛兰小型轿车，沿柘城县学府大道由西向东行驶至柘城县西城名郡门口东侧路段，不按规定使用灯光，与同方向借道通行的曹莉萍驾驶的二轮电动车发生追尾碰撞，造成原告曹莉萍受伤、乘坐电动车的原告女儿刘涵月死亡、及双方各部分车损的道路交通事故，事故发生后杨建驾车逃逸。经柘城县公安交通警察大队认定，杨建驾驶机动车夜间在道路上行驶不按规定使用灯光，不与前车保持必要的安全距离，且具有不保护现场抢救伤者的行为，被告杨建承担事故的全部责任。经检测，豫N×××××号雪佛兰小型轿车前照灯左／右灯远光发光强度不合格。事故发生后，刘涵月在柘城县中医院住院治疗2天，自2015年12月12日至2015年12月14日，支付医疗费10557.61元、会诊费5000元；在柘城县人民医院支付门诊费1326元。原告曹莉萍在柘城县中医院住院治疗2天，自2015年12月12日至2015年12月13日，支付医疗费904.02元；在柘城县人民医院住院治疗23天，自2015年12月14日至2016年1月5日，支付医疗费7226.97元。经柘城县价格认证中心鉴定，曹莉萍的澳柯玛电动二轮车估损总值为1500元。豫N×××××号雪佛兰轿车在平安财险柘城支公司投保有交强险，保险单号为13218023900071851321。另查明，原告曹莉萍、刘关心系城镇户口。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。经柘城县公安交通警察大队现场勘查，认定杨建承担事故的全部责任，原告曹莉萍无责任。豫N×××××号雪佛兰轿车在平安财险柘城支公司投保有交强险，本案交通事故发生在保险期间内。故被告平安财险柘城支公司应在相应责任限额内承担民事赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害的，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故费发生原因之一的”之规定，豫N×××××号雪佛兰小型轿车前照灯左／右灯远光发光强度不合格，造成交通事故的原因之一是被告杨建驾驶机动车夜间在道路上行驶不按规定使用灯光，车主杨登斌应当知道机动车存在缺陷，还允许其子杨建驾驶该车，根据本案具体情况，对超出交强险的损失，由被告杨登斌承担30%的赔偿责任，由杨建承担70%的赔偿责任。两原告主张丧葬费20300元，在法律规定的范围内，系两原告的真实意思表示，本院予以支持。原告曹莉萍请求住院伙食补助费按照100元／天的标准计算，数额过高，本院按照80元／天的标准计算。原告曹莉萍、刘关心应得到的赔偿项目和数额为：1.医疗费25014.6元（7226.97元＋1326元＋904.02元＋10557.61元＋5000元），2.住院伙食补助费2000元（80元／天×25天），3.营养费250元（10元／天×25天），上述共计27264.6元，由被告平安财险柘城支公司在交强险限额内承担10000元，下余17264.6元由被告杨建承担12085.22元（17264.6元×70%），由被告杨登斌承担5179.38元（17264.6元×30%）。4.护理费2087.8元（30482元／年÷365天／年×25天），5.丧葬费20300元，6.死亡赔偿金511520元（25576元／年×20年），7.精神损害抚慰金50000元，在交强险限额内优先赔付，以上共计583907.8元，由被告平安财险柘城支公司在交强险限额内承担110000元，下余473907.8元由被告杨建承担331735.46元（473907.8元×70%），由被告杨登斌承担142172.34元（473907.8元×30%）。8.车损费1500元，由被告平安财险柘城支公司在交强险限额内承担。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司柘城支公司于本判决生效之日起五日内赔付给原告曹莉萍、刘关心121500元（10000元＋110000元＋1500元）；
二、被告杨建于本判决生效之日起五日内赔付给原告曹莉萍、刘关心343820.68元（12085.22元＋331735.46元）；
三、被告杨登斌于本判决生效之日起五日内赔付给原告曹莉萍、刘关心147351.72元（5179.38元＋142172.34元）；
四、驳回原告曹莉萍、刘关心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，由被告杨建负担7000元，被告杨登斌负担3000元（诉讼费缓交至执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
审 判 员 王蕴莉
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 邢倩倩
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1223号
原告曹莉萍，女，住柘城县。
委托代理人段超，河南心诚律师事务所律师。
原告刘关心，男，住柘城县。
委托代理人段超，河南心诚律师事务所律师。
被告杨建，男，住柘城县。
被告杨登斌，男，住柘城县。
被告中国平安财产保险股份有限公司柘城支公司，住所地柘城县未来大道西段金沙国际1号楼，组织机构代码证79321907-9。
负责人班文芳，职务总经理。
委托代理人张振华，系公司员工。
委托代理人袁晓东，河南华豫律师事务所律师。
原告曹莉萍、刘关心与被告杨建、杨登斌、中国平安财产保险股份有限公司柘城支公司（以下简称平安财险柘城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，2016年5月11日公开开庭进行了审理，两原告的委托代理人段超，被告杨建、被告杨登斌、被告平安财险柘城支公司的委托代理人袁晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹莉萍、刘关心诉称，2015年12月12日，被告杨建驾驶豫NJ47**雪佛兰轿车在柘城县西城名郡附近与原告曹莉萍驾驶的电动车发生碰撞，造成原告曹莉萍受伤、原告女儿刘涵月死亡的道路交通事故，被告杨建负事故的全部责任，被告杨登斌系豫NJ47**雪佛兰轿车的车主，该车存在安全瑕疵。豫NJ47**雪佛兰轿车在平安财险柘城支公司投保有交强险。要求被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计613172.40元，诉讼费由被告承担。
被告杨建辩称，道路交通事故属实，原告要求的赔偿数额过高。
被告杨登斌辩称，交通事故发生时，现场监控不清楚，事故认定书中认定的事实不正确。被告杨建已经被判刑，杨建与杨登斌不同意赔偿。
被告平安财险柘城支公司辩称，在原告提供合法有效证据的前提下，保险公司同意在交强险责任限额内承担合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本案司机杨建有逃逸现象，保险公司赔付后享有追偿权。
经审理查明，2015年12月12日，被告杨建驾驶杨登斌所有的豫NJ47**号雪佛兰小型轿车，沿柘城县学府大道由西向东行驶至柘城县西城名郡门口东侧路段，不按规定使用灯光，与同方向借道通行的曹莉萍驾驶的二轮电动车发生追尾碰撞，造成原告曹莉萍受伤、乘坐电动车的原告女儿刘涵月死亡、及双方各部分车损的道路交通事故，事故发生后杨建驾车逃逸。经柘城县公安交通警察大队认定，杨建驾驶机动车夜间在道路上行驶不按规定使用灯光，不与前车保持必要的安全距离，且具有不保护现场抢救伤者的行为，被告杨建承担事故的全部责任。经检测，豫NJ47**号雪佛兰小型轿车前照灯左／右灯远光发光强度不合格。事故发生后，刘涵月在柘城县中医院住院治疗2天，自2015年12月12日至2015年12月14日，支付医疗费10557.61元、会诊费5000元；在柘城县人民医院支付门诊费1326元。原告曹莉萍在柘城县中医院住院治疗2天，自2015年12月12日至2015年12月13日，支付医疗费904.02元；在柘城县人民医院住院治疗23天，自2015年12月14日至2016年1月5日，支付医疗费7226.97元。经柘城县价格认证中心鉴定，曹莉萍的澳柯玛电动二轮车估损总值为1500元。豫NJ47**号雪佛兰轿车在平安财险柘城支公司投保有交强险，保险单号为13218023900071851321。另查明，原告曹莉萍、刘关心系城镇户口。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。经柘城县公安交通警察大队现场勘查，认定杨建承担事故的全部责任，原告曹莉萍无责任。豫NJ47**号雪佛兰轿车在平安财险柘城支公司投保有交强险，本案交通事故发生在保险期间内。故被告平安财险柘城支公司应在相应责任限额内承担民事赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害的，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故费发生原因之一的”之规定，豫NJ47**号雪佛兰小型轿车前照灯左／右灯远光发光强度不合格，造成交通事故的原因之一是被告杨建驾驶机动车夜间在道路上行驶不按规定使用灯光，车主杨登斌应当知道机动车存在缺陷，还允许其子杨建驾驶该车，根据本案具体情况，对超出交强险的损失，由被告杨登斌承担30%的赔偿责任，由杨建承担70%的赔偿责任。两原告主张丧葬费20300元，在法律规定的范围内，系两原告的真实意思表示，本院予以支持。原告曹莉萍请求住院伙食补助费按照100元／天的标准计算，数额过高，本院按照80元／天的标准计算。原告曹莉萍、刘关心应得到的赔偿项目和数额为：1.医疗费25014.6元（7226.97元＋1326元＋904.02元＋10557.61元＋5000元），2.住院伙食补助费2000元（80元／天×25天），3.营养费250元（10元／天×25天），上述共计27264.6元，由被告平安财险柘城支公司在交强险限额内承担10000元，下余17264.6元由被告杨建承担12085.22元（17264.6元×70%），由被告杨登斌承担5179.38元（17264.6元×30%）。4.护理费2087.8元（30482元／年÷365天／年×25天），5.丧葬费20300元，6.死亡赔偿金511520元（25576元／年×20年），7.精神损害抚慰金50000元，在交强险限额内优先赔付，以上共计583907.8元，由被告平安财险柘城支公司在交强险限额内承担110000元，下余473907.8元由被告杨建承担331735.46元（473907.8元×70%），由被告杨登斌承担142172.34元（473907.8元×30%）。。8.车损费1500元，由被告平安财险柘城支公司在交强险限额内承担。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司柘城支公司于本判决生效之日起五日内赔付给原告曹莉萍、刘关心121500元（10000元＋110000元＋1500元）；
二、被告杨建于本判决生效之日起五日内赔付给原告曹莉萍、刘关心343820.68元（12085.22元＋331735.46元）；
三、被告杨登斌于本判决生效之日起五日内赔付给原告曹莉萍、刘关心147351.72元（5179.38元＋142172.34元）；
四、驳回原告曹莉萍、刘关心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，由被告杨建负担7000元，被告杨登斌负担3000元（诉讼费缓交至执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
审 判 员 王蕴莉
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 邢倩倩
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执56号
申请执行人：张淑华，男，1961年出生，汉族，现住茄子河区。
被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司
法定代表人：刘英志职务：总经理
本院在执行张淑华与黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险纠纷（2016）黑0904民初856号民事判决书一案中，执行标的34860.00元。申请执行人张淑华与黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0904民初856号民事判决书本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶廷珩
执行员 刘 岩
执行员 姜勤义
二〇一七年四月十日
书记员 邢 一
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第330号
原告姚学良，男，汉族，1970年11月22日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告李青，男，现年37岁，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告李生银，男，现年60岁，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告姚学良与被告李青、李生银民间借贷纠纷一案过程中，原告姚学良于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚学良申请撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚学良撤回起诉。
案件受理费3962元，减半收取1981元，由原告姚学良负担。
审判员 杨生军
二〇一四年二月十二日
书记员 马晓雪
甘肃省灵台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第330号
原告孙某某，女，汉族，生于1988年5月16日。
被告杜某某，男，汉族，生于1982年4月4日。
本院在审理原告孙某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年6月11日向本院提交书面申请要求撤诉。
本院认为，原告孙某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告孙某某负担。
代理审判员 胡锐
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘源
广西壮族自治区灵川县人民法院民 事 判 决 书（2014）灵民初�第330号原告钟丽萍。被告蒋锐军。原告钟丽萍与被告蒋锐军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员俸春萍担任审判长，与代理审判员周毅、人民陪审员张莉娟组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。代书记员刘文成担任法庭记录。原告钟丽萍到庭参加了诉讼，被告蒋锐军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月23日，被告以承包林木需要资金为由，向原告借款人民币2万元，并写下借条，约定借期一个月，借款到期后，被告拒不归还借款。原告为维护合法权益，依据相关法律法规向法院起诉，请求法院依法判令：一、被告归还原告借款2万元人民币，并支付利息4000元；二、本案诉讼费由被告承担。原告对其诉称在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，2、执行公务证，证明被告的身份情况；3、《借条》、银行卡账户流水明细，证实被告向原告借款2万元的事实。被告蒋锐军在答辩期和举证期限内未提出书面答辩和提供书面证据，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院对原告的证据予以认定。综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年4月23日，被告以承包林木需要资金为由，向原告借款人民币2万元，并写下借条，约定借期为一个月。双方未约定借款利息。当日，原告将2万元现金交给了被告。借款到期后，被告并未归还借款。原告为维护合法权益，遂于2014年3月26日诉至本院，要求被告归还借款2万元及按利息，并承担本案的诉讼费用。在庭审中原告要求按法律规定计付利息，利息计至借款还清时止。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款2万元而未按约定的期限还款，原告主张被告归还借款人民币2万元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，经查，被告立下的借条只约定还款期限而未约定借款利息，故对被告未逾期的借款应视为不支付利息，对原告要求被告支付逾期利息，利息从逾期之日计至借款还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋锐军归还原告钟丽萍借款2万元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2012年5月24日起计付至本判决所确定的给付之日止）。案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由被告蒋锐军负担（此款原告已垫付，待被告履行义务时一并给付给原告）。上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  俸春萍代理审判员  周 毅人民陪审员  张莉娟二〇一四年七月二十八日代书 记员  刘文成
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第3041号
原告陈水仙，女，汉族，1947年2月2日。
委托代理人李海燕、陈金埕，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告郑秀勤，女，汉族，1952年6月2日出生。
原告陈水仙与被告郑秀勤返还原物纠纷一案，本院于2015年11月6日受理，依法适用简易程序由审判员陈秋潮独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈水仙及委托代理人李海燕、陈金埕到庭参加诉讼，被告郑秀勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈水仙诉称，其系厦门市翔安区马巷镇内垵村村民，在内垵村5组4号有一宅基地并建有房屋（集体土地建设使用证号：同集建（97）字第024207号，房屋所有权证号为：厦农房证马巷字第011205号）。自1998年起，其举家搬迁至厦门市同安区大同街道。因其长期居住在同安区，约自2000年起，被告郑秀勤借用原告陈水仙所有的内垵村5组4号房屋并长期居住至今。期间，其就返还房屋一事多次与被告进行协商交涉，但被告均无理拒绝返还该房屋，并扬言自己要在该房屋内居住至死亡。至今，被告郑秀勤仍拒绝返还其所有的房屋。故为维护其的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告郑秀勤立即将其所有的位于厦门市翔安区马巷镇内垵村5组4号的房屋腾空返还给原告。2、本案诉讼费全部由被告承担。
被告郑秀勤未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原被告因琐事发生纠纷，被告郑秀勤自2000年起占用原告陈水仙所有的址在厦门市翔安区马巷镇内垵村5组4号房屋一座（集体土地建设使用证号：同集建（97）字第024207号，房屋所有权证号为：厦农房证马巷字第011205号）居住使用至今。原告多次就返还讼争屋事宜与被告商洽，被告表示拒绝返还。原告遂于2015年11月6日诉至本院，请求法院判令如上请求。
上述事实，有原告陈述在案的庭审笔录及原告提供的集体土地建设用地使用权（同集建（97）字第024207号）、厦门市农村房屋使用权证（厦农证翔马巷字第011205号）、证明、照片等证据予以佐证。以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。被告郑秀勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的质证权利。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。被告郑秀勤长期占据原告陈水仙所有的房屋居住使用不予返还，侵占了原告陈水仙的合法权益，原告要求被告返还其所有的房屋的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告郑秀勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑秀勤应于本判决生效之日起十日内将址在厦门市翔安区马巷镇内垵村5组4号房屋腾空交还原告陈水仙管理使用；
本案诉讼费人民币100元，适用简易程序审理，减半收取为人民币50元，由被告郑秀勤负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈秋潮
二〇一五年十二月十日
书记员 田陈林
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第03257号
原告榆林市公安局交通警察支队二大队，住所地榆林市榆阳区南路。
负责人罗海俊，大队长。
委托代理人张向军、白海艳，陕西东源律师事务所律师。
被告纪锦飞。
委托代理人邸飞、王彦，陕西富能律师事务所律师。
原告榆林市公安局交通警察支队二大队与被告纪锦飞劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。在审理过程中，因本案与原告纪锦飞与被告榆林市公安局交通警察支队二大队劳动争议纠纷一案系同一法律关系，诉讼标的指向同一法律事实，均系对榆林市劳动仲裁委员会作出的同一裁决不服提起诉讼，两案中双方互为原、被告主体身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案合并在（2015）榆民初字第02776号案件中审理，本案按撤诉处理。
案件受理费10元，转至合并后（2015）榆民初字第02776号案件中处理。
审判员 张佳
二〇一五年五月十一日
书记员 郑瑞
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第1032号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人刘成，男，1971年4月13日出生，，汉族，文盲，农民，住四川省彭山县。2012年因犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑一年零五个月，2013年3月12日刑满释放。2015年7月6日因涉嫌非法持有毒品罪被双流县公安局刑事拘留，同年7月20日被执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
辩护人王彰明，四川亚峰律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）851号起诉书指控被告人刘成犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员田洁丽出庭支持公诉，被告人刘成及其辩护人王彰明到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：从2015年7月5日23时许，被告人刘成驾驶一辆川A＊＊＊**黑色本田牌轿车，在经过双流县西航港成雅高速收费站时被双流县公安局民警挡获，民警在该车内查获一袋净重49克白色晶体状体、一包净重18.5克红色颗粒、一包净重9.5克红色颗粒以及一把仿64式手枪、子弹4发。经检验，查获疑似毒品的白色晶体含有甲基苯丙胺成分，红色颗粒含有甲基苯丙胺成分、咖啡因成分。经鉴定，查获的仿64式手枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
被告人刘成对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。其辩护人提出刘成自愿认罪，如实供述，认罪态度好，请求对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过，被告人刘成的供述，证人刘某、郭某等人的证言，公安机关制作的现场勘验笔录、示意图及照片，现场称重笔录及照片、扣押物品清单，成公鉴（痕检）字（2015）12917号枪支检验报告，成公鉴（理化）字（2015）10925号毒品检验报告，（2012）青羊刑初字第216号刑事判决书及释放证明书，被告人刘成的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘成明知是毒品而持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应追究其刑事责任。被告人刘成违反枪支管理法规非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应追究其刑事责任。被告人刘成既犯非法持有毒品罪，又犯非法持有枪支罪，依法应当数罪并罚。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘成刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系非法持有毒品再犯，依法应当从重处罚。其辩护人提出刘成自愿认罪，如实供述，认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见，与本案审理查明的事实和证据相符，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人刘成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第一百二十八条、第六十四条、第六十五条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2025年1月5日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对涉案毒品（净重77克，含甲基苯丙胺成分）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 李玉华
二〇一五年十一月六日
书 记 员 周 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初1899号
原告：翁习亭，男，1974年12月22日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：杨洁，江苏巨荣律师事务所律师。
被告：张俊，男，1984年3月8日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告翁习亭诉被告张俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨洁到庭参加诉讼，被告张俊经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10000元以及逾期利息（从2014年1月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算），并承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2013年12月22日，被告张俊向原告借款10000元，并出具借条一张，借条载明了借款事实、借款期限以及逾期利息标准等。后原告多次索要借款，被告均未能偿还。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交反驳证据。对当事人所举证据，本院认定如下：原告提交的借条原件一张具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月22日，被告张俊向原告翁习亭借款10000元，并出具借条一张，约定：借款期限一个月，于2014年1月21日还清全部欠款，如逾期不还，本人愿意按一般银行贷款利息的4倍支付借款利息。借款到期后，被告张俊未能还款，原告索要无果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张俊向原告翁习亭借款10000元，事实清楚，有据可证，借款后未能履行还款义务，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告翁习亭借款10000元以及逾期利息（以借款本金10000元为基础，从2014年1月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费460元，计人民币510元，由被告张俊负担（此款原告已向本院预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 张 路
代理审判员 王 坤
代理审判员 谢文龙
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 艳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初14462号
原告：谢玉灵，男，1964年10月6日出生，汉族，住安徽省太和县李兴镇谢寨村委会角谢庄42号。委托诉讼代理人：石峰，上海市四方律师事务所律师。被告：顾国强，男，1964年9月3日出生，汉族，住上海市浦东新区高桥镇南塘村顾家宅XXX号。被告：信达财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地江苏省南京市鼓楼区汉中门大街XXX号XXX楼。负责人：涂萍。原告谢玉灵与被告顾国强、信达财产保险股份有限公司南京中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告未预缴案件受理费，审理中其明确表示不再缴纳，并要求撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢玉灵撤诉处理。
审判员 杨 奕
二〇一六年九月九日
书记员 沈世杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初14462号原告：谢玉灵，男，1964年10月6日出生，汉族，住安徽省太和县李兴镇谢寨村委会角谢庄42号。委托诉讼代理人：石峰，上海市四方律师事务所律师。被告：顾国强，男，1964年9月3日出生，汉族，住上海市浦东新区高桥镇南塘村顾家宅XXX号。被告：信达财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地江苏省南京市鼓楼区汉中门大街XXX号XXX楼。负责人：涂萍。原告谢玉灵与被告顾国强、信达财产保险股份有限公司南京中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告未预缴案件受理费，审理中其明确表示不再缴纳，并要求撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢玉灵撤诉处理。审判员 杨 奕二〇一六年九月九日书记员 沈世杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟普执民字第1046-3号
申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀山支行，住所地舟山市。
负责人郑菊，系该行行长。
委托代理人（特别授权）乐燕、安然，系浙江××海海洋农村商业银行股份有限公司员工。
被执行人徐荣。
被执行人钱芬芳。
申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀山支行与被执行人徐荣、钱芬芳申请实现担保物权纠纷一案，本院于2014年8月21日作出的（2014）舟普商特字第79号民事裁定书，裁定对被执行人徐荣所有的位于舟山市普陀区东港街道海洲路539号网点、543号网点采取拍卖、变卖等方式依法变价，在借款本金370万元等范围内按抵押顺序优先受偿。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人徐荣所抵押的房产经三次拍卖及变卖仍流拍，申请执行人拒绝接受抵债，且查无被执行人其他可供执行的财产。现本院已对被执行人抵押房屋租金予以扣留及提取。为此，申请执行人于2015年7月15日同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）舟普执民字第1046号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年七月十七日
代书记员 於昭辉
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）舟普执民字第1046-3号申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀山支行，住所地舟山市。负责人郑菊，系该行行长。委托代理人（特别授权）乐燕、安然，系浙江××海海洋农村商业银行股份有限公司员工。被执行人徐荣。被执行人钱芬芳。申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀山支行与被执行人徐荣、钱芬芳申请实现担保物权纠纷一案，本院于2014年8月21日作出的（2014）舟普商特字第79号民事裁定书，裁定对被执行人徐荣所有的位于舟山市普陀区东港街道海洲路539号网点、543号网点采取拍卖、变卖等方式依法变价，在借款本金370万元等范围内按抵押顺序优先受偿。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人徐荣所抵押的房产经三次拍卖及变卖仍流拍，申请执行人拒绝接受抵债，且查无被执行人其他可供执行的财产。现本院已对被执行人抵押房屋租金予以扣留及提取。为此，申请执行人于2015年7月15日同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2014）舟普执民字第1046号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈清法审 判 员 顾健龙审 判 员 江 涛二〇一五年七月十七日代书记员 於昭辉
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）舟普执民字第1046-3号申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀山支行，住所地舟山市。负责人郑菊，系该行行长。委托代理人（特别授权）乐燕、安然，系浙江××海海洋农村商业银行股份有限公司员工。被执行人徐荣。被执行人钱芬芳。申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀山支行与被执行人徐荣、钱芬芳申请实现担保物权纠纷一案，本院于2014年8月21日作出的（2014）舟普商特字第79号民事裁定书，裁定对被执行人徐荣所有的位于舟山市普陀区东港街道海洲路539号网点、543号网点采取拍卖、变卖等方式依法变价，在借款本金370万元等范围内按抵押顺序优先受偿。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人徐荣所抵押的房产经三次拍卖及变卖仍流拍，申请执行人拒绝接受抵债，且查无被执行人其他可供执行的财产。现本院已对被执行人抵押房屋租金予以扣留及提取。为此，申请执行人于2015年7月15日同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2014）舟普执民字第1046号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈清法审 判 员 顾健龙审 判 员 江 涛二〇一五年七月十七日代书记员 於昭辉
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第00602号
申请执行人：郭辉，男，1980年12月6日出生，汉族、住安徽省涡阳县。
被执行人：付玉东，男，1977年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区谯陵南路6号。经常居住地：安徽省亳州经济开发区刘阁村民委员会范桥村。身份证号：342126197704060839。
被执行人：石艳归，男，1978年9月26日出生，汉族，住址同上。
被执行人：袁德林，男，1980年9月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第01756号民事判决书，于2015年3月26日向上述被执行人公告发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内向申�人郭辉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人付玉东、石艳归的银行存款630694元及袁德林的银行存款102557元。
二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王晓威
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第927号
原告：张某某。
被告：宁波××毛××制品有限公司。住所地：余姚市
××街道××山。
法定代表人；陈某。
委托代理人：姚某某。
原告张某某与被告宁波××毛××制品有限公司民间借
贷纠纷一案，本院于2010年11月9日立案受理后，依法由审判
员楼全民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某，被
告宁波××毛××制品有限公司的委托代理人姚某某到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称：2009年10月16日和11月30日，原告
以其妻的名义两次出借给被告计1300000元。该款被告在诉讼
前已归还。2010年5月11日，被告又向原告借款700000元，并
出具借条1份。现被告未向原告归还借款700000元。款经原告
催讨无着，现请求法院判令被告归还借款700000元。原告向本
院提交2009年10月16日的银行卡存款凭条、2009年11月30日的
银行汇款个人业务凭证及由被告在2010年5�11日出具的借条
各1份。
被告宁波××毛××制品有限公司答辩称：被告在2009
年10月16日和11月30日向原告借款13000000元属实，但该款已在2010年6月25日前已全部归还给了原告。被告在2010年5月11
日向原告借款700000元后，到2010年10月20日，被告通过银行
5次汇款已向原告归还了借款662731元（其中汇入原告之妻陈
某某632731元、汇给原告30000元），现被告仅欠原告借款372
69元。被告向本院提交原告与陈某某的结婚登记证明1份、原
告在2010年6月12日出具的货物抵借款的收条（金额为441269
元）1份、由原告签名的2010年6月25日领款凭证2份（其中金
额分别为600000元和200000元）、2010年2月12日至7月20日被
告汇款给原告之妻的银行汇款凭证5份（金额为832731元）及
被告在2010年10月20日汇款给原告的个人业务凭证1份（金额
为30000元）。
经质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采
信。对被告提交的证据除原告在2010年6月25日金额为600000
元的领款凭证外均无异议，本院予以采信。对被告提交的2010
年6月25日金额为600000元的领款凭证，原告提出该领款凭证
中的金额包含了被告以货物折价40余某某抵借款的部分，原告
实际未拿足600000元现款。本院认为，原告所提异议证据不足
，其异议不能成立，本院对该证据予以采信。
根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院对被告
所辩称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未
能向原告归还全部借款，现原告的部分诉讼请求理由正当，本
院予以支持。被告的抗辩意见，有相应的证据印证，且符合客
观实际，本院予以采纳。原告的部分不合理的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，
判决如下：
一、被告宁波××毛××制品有限公司在本判决发生法
律效力后10日内归还原告张某某借款37269元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元，减半收取5400元，财产保全费
4020元，合计9420元，原告张某某负担8661元，被告宁波××
毛××制品有限公司负担759元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审判员 楼全民
二〇一〇年十二月二十九日
书记员 史 慧
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第562号
罪犯刘志勇，男，1973年6月12日出生，汉族，河南省鹤壁市淇滨区人，初中肄业文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省鹤壁市淇滨区人民法院于2013年12月9日作出（2013）淇滨刑初字第240号刑事判决，认定被告人刘志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。2014年1月2日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭在安阳市监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关安阳市监狱和法律监督机关安阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘志勇入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯刘志勇于2010年11月至2011年12月伙同他人盗窃四次，价值约32330元。根据上述事实，河南省鹤壁市淇滨区人民法院认定被告人刘志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
罪犯刘志勇在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬一次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯�志勇自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志勇减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年5月24日起至2015年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘正雅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城埠民初字第0459号
原告徐景山。
被告朱小雷。
原告徐景山诉被告朱小雷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩光升独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告徐景山到庭参加诉讼。被告朱小雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐景山诉称：本人在淮海建材城经营木材生意，被告自2012年9月至11月由于丁继永介绍担保，多次向原告采购木方，共计24019.5元。本人多次向原告被告主张还款，但其一直以没有钱为由拒绝还款。故原告提起诉讼，请求判令被告立即给付货款24019.5元。本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.收条一份，证明被告未付货款事实；
2.意向订货协议一份，朱小雷父亲朱甫猛与丁继永签订的，证明价格是按照协议约定的。按照批发价4米长的24元一根，3米长的18元一根，2.5米长的16元一根，2米的12元一根，即木方价格为6元／米。
被告朱小雷未作答辩。
认证意见：对原告所举的两份证据的真实性，本院予以确认。
经审理查明：原告在淮海建材城经营木材生意。被告于2012年9月26日向原告就采购木方出具了收条一份，载明收到，木方4米300根，3米401根，2.5米300根，2米350根，货款未付，收货人朱小雷，2012年9月26日。现原告以多次向被告索要未果为由成讼。
本院认为：原、被告应按合同约定履行各自义务。被告向原告购买木材，依法负有向原告给付木材款的义务。被告向原告出具的收条载明木方数量，货款未付，未载明价款。关于木方价款，原告提供了一份意向订货协议，佐证其提出的价格为6元／米，本院对其提出的价格酌情予以确认。故原告出售木方的总价款应为（4米＊300根＋3米＊401根＋2.5米＊300根＋2米＊350根）＊6元／米=23118元。原告现主张被告给付木材款24019.5元，本院支持23118元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱小雷于本判决生效后十日内给付原告徐景山木材款23118元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.4元，减半收取200.2元，由被告朱小雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 韩光升
二〇一五年九月二十二日
书记员 薛 莲
提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初3020号
原告李德才，男，1968年11月3日出生，汉族，仙桃市人。
原告易小姣，女，1969年11月8日出生汉族，仙桃市人。
被告王俊涛，男，1968年10月1日出生，汉族，仙桃市人。
原告李德才、易小姣与被告王俊涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告李德才、易小姣于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德才、易小姣在诉讼期间的撤诉申请，是对自己权利所作的处分，其撤诉�请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李德才、易小姣撤诉。
案件受理费3562元，减半收取计1781元，由李德才、易小姣负担。
审 判 长 刘 国
审 判 员 高 波
人民陪审员 肖艾权
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王 昊
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2335号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京非常空间物业管理有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街305号八区15、16、17号楼101室。
法定代表人：杨明杰，总经理。
委托诉讼代理人：张荷芳，女，北京非常空间物业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：李新苗，女，北京非常空间物业管理有限公司职员。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：于凤仪，女，1981年12月18日出生，汉族。
再审申请人北京非常空间物业管理有限公司（以下简称非常空间物业公司）因与被申请人于凤仪物业服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第09890号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
非常空间物业公司申请再审称，一、二审判决认定事实不清。二审法院在被申请人于凤仪没有提交任何证据的情况下，仅凭另案(王小河物业费案）中提供的所谓证明小区环境的几张照片，就直接认定申请人提供的物业服务与合同约定的标准之间存在较大差距，直接酌减了被申请人应当交纳的物业费。申请人认为，照片只能反映一个时间点的情况，而物业服务是一个持续的全面的服务过程，以点带面，这是不可信也不可取的论证方式。因此二审法院直接酌减物业费数额的判决严重缺乏事实依据。二、二审判决缺乏法律依据。二审判决直接酌减了被申请人应当向申请人交纳的物业费，并以八折折扣确定该数额，无任何法律依据。三、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持一审判决。
本院经审查认为，非常空间物业公司依据《荣丰2008物业服务合同》为于凤仪居住的小区提供物业管理服务，于凤仪应当交纳相应的物业费。鉴于非常空间物业公司提供的服务确实存在不完善之处，二审法院判决酌减了物业费，事实清楚，客观公平，适用法律正确，所作判决并无不当，本院依法予以维持。非常空间物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京非常空间物业管理有限公司的再审申请。
审判长 陈伟红
审判员 史利晖
审判员 李 炜
二〇一六年八月十八日
书记员 赵振兵
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2335号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京非常空间物业管理有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街305号八区15、16、17号楼101室。法定代表人：杨明杰，总经理。委托诉讼代理人：张荷芳，女，北京非常空间物业管理有限公司职员。委托诉讼代理人：李新苗，女，北京非常空间物业管理有限公司职员。被申请人（一审被告、二审上诉人）：于凤仪，女，1981年12月18日出生，汉族。再审申请人北京非常空间物业管理有限公司（以下简称非常空间物业公司）因与被申请人于凤仪物业服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第09890号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。非常空间物业公司申请再审称，一、二审判决认定事实不清。二审法院在被申请人于凤仪没有提交任何证据的情况下，仅凭另案(王小河物业费案）中提供的所谓证明小区环境的几张照片，就直接认定申请人提供的物业服务与合同约定的标准之间存在较大差距，直接酌减了被申请人应当交纳的物业费。申请人认为，照片只能反映一个时间点的情况，而物业服务是一个持续的全面的服务过程，以点带面，这是不可信也不可取的论证方式。因此二审法院直接酌减物业费数额的判决严重缺乏事实依据。二、二审判决缺乏法律依据。二审判决直接酌减了被申请人应当向申请人交纳的物业费，并以八折折扣确定该数额，无任何法律依据。三、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持一审判决。本院经审查认为，非常空间物业公司依据《荣丰2008物业服务合同》为于凤仪居住的小区提供物业管理服务，于凤仪应当交纳相应的物业费。鉴于非常空间物业公司提供的服务确实存在不完善之处，二审法院判决酌减了物业费，事实清楚，客观公平，适用法律正确，所作判决并无不当，本院依法予以维持。非常空间物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京非常空间物业管理有限公司的再审申请。审判长  陈伟红审判员  史利晖审判员  李 炜二〇一六年八月十八日书记员  赵振兵
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉海商初字第309号
原告：杨郁虎，
省桐乡市屠甸镇海星村杨介浜17号。
委托代理人：闵云麟，海宁市周王庙法律服务所法律工作
者。
被告：潘小忠，
海州街道流星花园5幢2单元103室。
本院在审理原告杨郁虎诉被告潘小忠买卖合同纠纷一案中
，原告于2010年5月17日向本院提出申请，要求撤回对被告潘
小忠的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告潘小忠的起诉，符合法律
规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨郁虎撤回对被告潘小忠的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨郁虎负担。
审判员 杨锡康
二〇一〇年五月十七日
书记员 江 澍
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2702执439号
移送执行庭室贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。
被执行人吴如飞，男，1979年7月9日生，苗族，贵州省福泉市人。
贵州省福泉市人民法院作出的福泉市人民法院执行吴如飞罚金一案的（2016）黔2702刑初51号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年6月20日向本院移送执行，要求被执行人吴如飞缴纳罚金二千元，并承担执行费五十元。执行过程中，经查被执行人无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省福泉市人民法院作出的（2016）黔2702刑初51号刑事判决书对吴如飞判处罚金的本次执行程序。
二、待被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡嫒蓉
审判员 罗章飞
审判员 甘业勤
二〇一六年十月二十七日
书记员 连浩先
福建省龙岩市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）闽08刑申9号
韩伟：
你因贩卖毒品罪一案，不服本院（2016）闽08刑终203号刑事裁定，以“原判自始至终无'一公斤氯胺酮'实物，仅凭山东省青岛中院和山东高院判决书认定郭明信贩卖一公斤氯胺酮给韩伟就予定案，可郭明信也否认卖过氯胺酮给韩伟，根据疑罪从无原则应认定韩伟无罪”为由，向本院提出申诉。
本院对本案件进行了复查，证实原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的，现对你的申诉理由答复如下：
你到案后供述称，2014年12月份，你找“胖子”买了1公斤K粉，每公斤人民币30000元左右，“胖子”有给你指定银行账户，户名董小峰，你通过ATM机直接把毒资人民币30000元存至“胖子”郭明信指定的银行账户里，之后，“胖子”郭明信将K粉装在热水器里面包装好后通过申通快递邮寄过来。郭明信被抓获后供述称，2014年10月份左右，其卖给你1公斤K粉，你转账给其人民币30000元，其就把K粉藏在热水器内，通过申通快递给你发的货；其和郭生明都是龙岩市新罗区湖一村人，还是邻居，从小就认识，其有时需要往外发快递贩毒就让郭生明帮其送快递，郭生明知道其贩毒，其贩卖给济南男子和你这两次都是其让郭生明去发的快递。银行账户交易明细，证实2015年1月2日14时许，银行卡号62×××70，户名董小峰在中国农业银行股份有限公司龙岩新罗龙门支行柜台分别现金取款人民币20000元、10000元。郭某某的证言、伍某某1、伍某某2的证言及辩认笔录、快递单详情，证实郭生明按郭明信要求，向你住所地新疆维吾尔自治区×××寄送热水器的事实。上述证据相互印证，足以证实2014年12月份，你向郭明信以人民币3万元的价格购买1000克氯胺酮，郭明信通过快递的方式向你邮寄毒品的犯罪事实。故你申诉认为郭明信向你贩卖1000克氯胺酮的依据不足、你无罪的理由不能成立。
综上所述，原二审裁定认定事实清楚，定案证据充分，适用法律准确，量刑适当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年五月十六日
福建省龙岩市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）闽08刑申9号韩伟：你因贩卖毒品罪一案，不服本院（2016）闽08刑终203号刑事裁定，以“原判自始至终无‘一公斤氯胺酮’实物，仅凭山东省青岛中院和山东高院判决书认定郭明信贩卖一公斤氯胺酮给韩伟就予定案，可郭明信也否认卖过氯胺酮给韩伟，根据疑罪从无原则应认定韩伟无罪”为由，向本院提出申诉。本院对本案件进行了复查，证实原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的，现对你的申诉理由答复如下：你到案后供述称，2014年12月份，你找“胖子”买了1公斤K粉，每公斤人民币30000元左右，“胖子”有给你指定银行账户，户名董小峰，你通过ATM机直接把毒资人民币30000元存至“胖子”郭明信指定的银行账户里，之后，“胖子”郭明信将K粉装在热水器里面包装好后通过申通快递邮寄过来。郭明信被抓获后供述称，2014年10月份左右，其卖给你1公斤K粉，你转账给其人民币30000元，其就把K粉藏在热水器内，通过申通快递给你发的货；其和郭生明都是龙岩市新罗区湖一村人，还是邻居，从小就认识，其有时需要往外发快递贩毒就让郭生明帮其送快递，郭生明知道其贩毒，其贩卖给济南男子和你这两次都是其让郭生明去发的快递。银行账户交易明细，证实2015年1月2日14时许，银行卡号62×××70，户名董小峰在中国农业银行股份有限公司龙岩新罗龙门支行柜台分别现金取款人民币20000元、10000元。郭某某的证言、伍某某1、伍某某2的证言及辩认笔录、快递单详情，证实郭生明按郭明信要求，向你住所地新疆维吾尔自治区×××寄送热水器的事实。上述证据相互印证，足以证实2014年12月份，你向郭明信以人民币3万元的价格购买1000克氯胺酮，郭明信通过快递的方式向你邮寄毒品的犯罪事实。故你申诉认为郭明信向你贩卖1000克氯胺酮的依据不足、你无罪的理由不能成立。综上所述，原二审裁定认定事实清楚，定案证据充分，适用法律准确，量刑适当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一八年五月十六日
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）湘0412民初21号
原告欧阳元吉，男，1965年2月16日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇方广路。
被告苏春智，男，1970年5月15日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇。
被告汪颂新，女，1973年4月15日出生，汉族，下岗女工，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇。
原告欧阳元吉诉被告苏春智、汪颂新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法于2018年3月14日公开进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告苏春智、汪颂新自愿偿还原告欧阳元吉借款30000元，于2018年3月至2018年12月之间每月30日之前归还3000元。
二、原告欧阳元吉自愿放弃其他诉讼请求。
三、案件受理费700元，减半收取计350元，由被告苏春智、汪颂新负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 孙 鹏
二〇一八年三月十四日
书 记 员 刘贤妹
核对人：刘贤妹
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执1483号
申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪海涛。
被执行人孙扩军，男，1969年11月24日生。
本院在执行申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被执行人孙扩军金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙扩军名下暂无财产可供执行，申请执行人申请本案终结本次执行程序。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪 盎
审判员 周进良
审判员 李建文
二〇一七年三月二十一日
书记员 朱睿聪
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执1483号申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司。法定代表人汪海涛。被执行人孙扩军，男，1969年11月24日生。本院在执行申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被执行人孙扩军金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙扩军名下暂无财产可供执行，申请执行人申请本案终结本次执行程序。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 盎审判员 周进良审判员 李建文二〇一七年三月二十一日书记员 朱睿聪
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0983刑初76号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人丛某，男，1984年3月15日出生，汉族，初中文化，无业，河北省南皮县人，住南皮县。2014年1月13日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月。2015年11月11日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年零二个月。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月29日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，于2016年12月13日被执行逮捕。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人丛某犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员韩文雄出庭支持公诉，被告人丛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2016年11月16日，被告人丛某在中捷大郭庄王某经营的修补胎门市内，盗窃凯马汽车一辆、澳奔牌1200R20型号轮胎五条、千斤顶二台、氧气瓶、风炮、发电机、气泵等补胎工具以及现金1900元。经沧州市临港经济技术开发区价格认证中心鉴证，被盗物品价值38504元。被告人丛某盗窃价值共计40404元。
上述指控事实，被告人丛某在庭审中亦无异议。另有被告人丛某的供述、被害人王某的陈述、证人刘某的证言、价格鉴证结论书、辨认笔录、扣押、发还清单、判决书、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丛某因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯新罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人丛某在公安机关尚未发觉其罪行，因形迹可疑被公安机关盘问时，主动供述其盗窃的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。另被告人丛某认罪态度较好，所盗物品中凯马汽车一辆，价值24000元；澳奔牌汽车轮胎五条，价值6500元；气泵一台，价值2610元，已发还失主。综上，酌情对被告人丛某从轻处罚。依法责令被告人丛某退赔失主王某损失7294元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丛某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2019年5月28日止。）
罚金于本判决生效后二日内缴清。
二、依法责令被告人丛某退赔失主王秋霜损失7294元，限本判决生效后五日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 夏丽萍
二〇一七年三月六日
书记员 姜 杰
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0983刑初76号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人丛玉春，男，1984年3月15日出生，汉族，初中文化，无业，河北省南皮县人，住南皮县。2014年1月13日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月。2015年11月11日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年零二个月。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月29日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，于2016年12月13日被执行逮捕。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人丛玉春犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员韩文雄出庭支持公诉，被告人丛玉春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2016年11月16日，被告人丛玉春在中捷大郭庄王某经营的修补胎门市内，盗窃凯马汽车一辆、澳奔牌1200R20型号轮胎五条、千斤顶二台、氧气瓶、风炮、发电机、气泵等补胎工具以及现金1900元。经沧州市临港经济技术开发区价格认证中心鉴证，被盗物品价值38504元。被告人丛玉春盗窃价值共计40404元。
上述指控事实，被告人丛玉春在庭审中亦无异议。另有被告人丛玉春的供述、被害人王某的陈述、证人刘某的证言、价格鉴证结论书、辨认笔录、扣押、发还清单、判决书、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丛玉春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丛玉春因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯新罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人丛玉春在公安机关尚未发觉其罪行，因形迹可疑被公安机关盘问时，主动供述其盗窃的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。另被告人丛玉春认罪态度较好，所盗物品中凯马汽车一辆，价值24000元；澳奔牌汽车轮胎五条，价值6500元；气泵一台，价值2610元，已发还失主。综上，酌情对被告人丛玉春从轻处罚。依法责令被告人丛玉春退赔失主王某损失7294元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丛玉春犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2019年5月28日止。）
罚金于本判决生效后二日内缴清。
二、依法责令被告人丛玉春退赔失主王秋霜损失7294元，限本判决生效后五日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 夏丽萍
二〇一七年三月六日
书记员 姜 杰
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更452号
罪犯徐志锋，男，1973年3月21日生，汉族。
上海市第一中级人民法院于2012年12月24日作出了(2012)沪一中刑初字第216号刑事判决，以被告人徐志锋犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产五十万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯徐志锋曾于2015年6月25日被减刑六个月，刑期至2023年10月17日。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。审理期间于2017年4月10日至2017年4月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2017年4月17日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯徐志锋予以减刑的有执行机关上海市提篮桥监狱警官季磊、张岳伟；上海市人民检察院第二分院检察员张诚良出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐志锋在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据，上述证据当庭经检察机关质证。
检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯徐志锋在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据均无异议，同意执行机关对罪犯徐志锋减刑建议，且程序合法。
经审理查明，罪犯徐志锋能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯徐志锋在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐志锋减去有期徒刑六个月。
(刑期自2012年4月18日始至2023年4月17日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新3001民初810号
原告：温某，女，1966年8月28日出生，汉族，无业，现住阿图什市。
委托诉讼代理人：辛建保。
被告：苏某，男，1958年9月26日出生，汉族，退休工人，现住阿图什市。
委托诉讼代理人：路志法。
原告温某与被告苏某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告温某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温某提出撤诉申请，其提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许温某撤诉。
案件受理费1261.34元，减半收取计630.67元，由温某负担。
审判员 纪苏荣
二〇一六年九月八日
书记员 李 瑶
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新3001民初810号
反诉原告：苏某，男，1958年9月26日出生，汉族，退休工人，现住阿图什市。
委托诉讼代理人：路志法，新疆正嘉律师事务所律师。
反诉被告：温某，女，1966年8月28日出生，汉族，无业，现住阿图什市。
委托诉讼代理人：辛建保，阿图什市法律援助中心指派新疆天鹤律师事务所律师。
原告温某与被告苏某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。2016年8月13日，被告苏某对原告温某提出反诉。2016年9月8日，反诉原告苏某向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告苏某提出撤诉申请，其提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苏某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由苏某负担。
审判员 纪苏荣
二〇一六年九月八日
书记员 李 瑶
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅盛民小字第004号
原告：邓维霞，女，汉族。
被告：全旭珍，女，汉族。
本院在审理原告邓维霞诉被告全旭珍民间借贷纠纷一案中，原告邓维霞于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓维霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓维霞撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓维霞负担。
审判员 万华锋
二〇一五年十二月四日
书记员 田季刚