wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01350号
原告田翠莲，女，1977年12月17日出生，汉族，居民。
被告成建良，男，1968年8月12日出生，汉族，农民。
本院于2014年3月24日立案受理了原告田翠莲诉被告成建良承揽合同纠纷一案后，依法由审判员雷金菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田翠莲到庭参加了诉讼。被告成建良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田翠莲诉称，原、被告约定2011年12月25日至2012年1月14日装修原告位于长沙市望城区南山苏迪亚商铺（特步专卖店）之后原告按照合同约定先后支付一次四万元整和三万元整的装修费，被告成建良仅完成小部分装修后携款潜逃，工程未完成。2012年2月25日成建良同意赔付原告八万五千元整，并打下了一张欠条。同时被告支付了原告二万五千元整，剩余部分分两次付清，其中2012年8月支付三万元，2012年12月付清剩余三万元整。至原告起诉日止被告尚欠原告六万元，故原告起诉至法院要求判令：1、成建良偿还原告六万元整；2、利息按照银行同期利率计算；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告成建良未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告田翠莲与被告成建良于2011年12月15日签订了《装修合同》，双方约定由被告成建良负责对原告位于长沙市望城区普瑞大道南山苏迪亚诺商业街的156平米的店铺进行装修。双方就工程的承包方式、结算方式、付款方式等相关问题进行了约定。合同签订后，原告已支付被告装修款70000元，而被告没有按约定完成全部工程。2012年2月25日，双方解除装修合同并进行结算。结算后，被告成建良向原告田翠莲出具欠条一张：“欠条，现有成建良（身份证号）承接田翠莲（身份证号）店铺装修工程装修工程款共计拾壹万元整（110000.00元）田翠莲已支付成建良工程款柒万元整（70000.00元）。成建良仅完成少部分装修后携工程款潜逃，工程未完成，现成建良同意赔偿田翠莲捌万五千元（其中含已付款柒万元，房租损失及水费为壹万五千元），立此据时支付贰万五千元整，剩余的陆万元分两次付清，其中2012年8月份支付田翠莲叁万元，2012年12月付清剩余三万元整。欠款人成建良，2012年2月25日。身份证”被告于出具欠条当日支付了原告25000元，余款60000元被告至今没有支付。
以上事实有到庭当事人的陈述、原告提交的装修合同、欠条复印件等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告约定被告为原告装修店铺，原告支付价款，原、被告之间的承揽合同关系成立，该承揽合同关系是双方真实意思表示，内容不违背法律的禁止性规定，合法有效。在履行过程中，双方协商解除合同，并约定由被告退还原告预付款及赔偿原告房租损失、水电费，被告应如期支付，此系双方真实意思表示，故对原告要求被告支付60000元的请求本院应予支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息，此系原告对自身权益的处分，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成建良于本判决生效之日起十日内支付原告60000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告田翠莲自愿放弃其他诉讼请求，本院予以准许。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告田翠莲负担150元，由被告成建良负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 雷金菊
二〇一四年四月八日
书记员 周 攀
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1263号
罪犯韩聪，男，24岁，仡佬族，贵州省道真县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省织金县人民法院于2011年05月10作出（2011）黔织刑初字第118号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省沙子哨监狱于2014年3月17日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年9月～2012年8月、2012年9月～2013年8月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯韩聪准予减刑十九个月（减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红
代理审判员 李广
代理审判员 刘梅
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈瑶
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终5732号
上诉人（原审被告）：徐彩凤，女，1981年11月12日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。。
被上诉人（原审原告）：廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司。住所地：沧州市运河区黄河西路阿尔卡迪亚新儒苑**楼。统一社会信用代码：91130900769817140H。
负责人：张健，该公司经理。。
委托诉讼代理人：皮德智，河北沧狮律师事务所律师。
上诉人徐彩凤因与被上诉人廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司物业服务合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院(2017)冀0902民初892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐彩凤于2017年10月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐彩凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人徐彩凤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐彩凤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓莉
审判员 付 毅
审判员 李 霞
二〇一七年十月十六日
书记员 张 晔
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第961号
原告何某某，男，1976年9月19日生，汉族，江西省南昌市进贤县，高中文化，个体工商户，住湖南省郴州市苏仙区某某栋某某号。
委托代理人黄某某，郴州市蓝剑法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1968年3月8日生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区许家洞镇某某村某某组。
被告邓某某，女，1972年12月26日生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区许家洞镇某某村某某组，系被告张某某之妻。
原告何某某诉被告张某某、邓某某民间借贷及担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某及委托代理人黄某某到庭参加了诉讼。被告张某某、邓某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2012年6月24日，被告张某某、邓某某与原告何某某在郴州市签订了借款借据，被告张某某、邓某某向原告借款人民币现金30000元整，借款期限为二个月。被告张某某、邓某某向原告承诺如有违约，愿承担200元／天的违约金。二个月后，原告向被告张某某、邓某某催还借款时以各种理由拖欠。迄今为止，被告分文未还。为此，特向法院起诉，请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币30000元及利息22500元，（还款期内和逾期利息均以3分／月计息，自2012年8月24日起，直至2014年7月24日止），本息合计52500元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告何某某为证实其诉讼请求以及事实、理由，向本院提供如下证据：
一、原告身份证，拟证明原告主体资格；
二、两被告身份证及常住人口户籍卡，拟证明被告主体资格；
三、借条，拟证明借款事实。
被告张某某、邓某某未予答辩，亦未向本院提供证据。
被告张某某、邓某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证权利的放弃。原告何某某所举的证据符合证据要求，本院确认为有效证据。
本院根据采信的证据以及当事人的陈述，确认以下案件事实：
被告张某某、邓某某与原告何某某是朋友关系。2012年6月24日，被告张某某因资金周转向原告何某某借款30000元，约定借款期限为二个月，并承诺如违约，愿承担200元／天的违约金。被告张某某向原告何某某出具了借款借据，并由被告邓某某在借款借据上作为担保人签名。借款到期后，原告向被告张某某、邓某某催还借款，被告以种种理由拖欠未付，至今分文未还。原告遂向本院起诉。
本院认为，本案属于民间借贷及担保合同纠纷。原告何某某与被告张某某、被告邓某某签订的借款及担保合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同。被告张某某在合同期限届满时，应当及时履行归还借款本金的义务而未履行，应当承担相应的民事责任；被告邓某某在合同期限届满时，应当及时履行其担保责任而未履行，应当承担相应的民事责任，原告何某某要求被告张某某、被告邓某某连带偿还借款本金的主张，本院予以支持。原、被告在借款时约定的违约金实则为借款利息超出了法律规定，而原告在诉讼请求中虽然降少了部分，但原告的主张仍超出法律规定，超出部分的借款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张某某在本判决生效后十日内偿还原告何某某借款本金30000元及利息15600元（年利率6.5%×4倍×2年×30000元=15600元），共计45600元；
二、被告邓某某对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费1112元，由被告张某某、邓某某共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 文勇军
审 判 员 刘卫华
人民陪审员 邓细艾
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洪亮
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1622民初1078号
原告：张玉波，男，汉族，1995年2月11日出生，住蒙城县。
委托代理人:张朋，男，汉族，1975年4月29日出生，住蒙城县。系张玉波父亲。
被告：蒙城县天纵房地产开发有限责任公司，住所地蒙城县华侨城小区售楼部，组织机构代码341622000042798（1-1）。
法定代表人：周维，该公司执行董事。
原告张玉波诉被告蒙城县天纵房地产开发有限责任公司（以下简称天纵公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘飞适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭审理了本案。原告张玉波到庭参加了诉讼，被告天纵公司经传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玉波向本院提出诉讼请求：1、请判令被告支付逾期交房的违约金15228元、逾期办证违约金8460元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2014年10月14日签订商品房买卖合同，原告通过首付和按揭的方式支付了全部购房款423001元。合同约定：被告应当在2015年12月31日前将符合交付条件的商品房交付给原告，逾期按日支付已交付房价款万分之二的违约金。另合同约定：买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按“买受人不退房”，合同继续履行，出卖人按已支付房价款的2%向买受人支付违约金。现在该商品房交付使用早已超过90日，因出卖人责任，原告没有取得权属证书，被告至今不给原告办理产权证，并且不愿支付违约金。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告的身份证复印件，证明原告具有合法的诉讼主体资格。2、商品房销售合同复印件、网上备案确认单复印件，证明：（1）2014年10月14日，原、被告签订商品房买卖合同，且合同约定出卖人应当在2015年12月31日前交房，合同第九条约定：出卖人逾期交房30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。3、首付款收据133000元、银行流水，证明：房款已经全部支付。4、楼宇接收记录、物业费收据，证明楼房交付日期。
经庭审举证和质证并经审查，对原告提供的证据客观性、合法性、关联性予以确认。
根据上述确认的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2014年10月14日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的坐落于蒙城县城南新区，总房款423001元，天纵公司应于2015年12月31日前将符合合同约定条件的商品房交付给原告，如果逾期交房超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，天纵公司按日向原告支付房款总价的万分之二的违约金。另合同约定：买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按“买受人不退房”，合同继续履行，出卖人按已支付房价款的2%向买受人支付违约金。该商品房于2016年6月3日交付使用，现已超过90日，因出卖人责任，被告至今未给原告办理产权证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同自双方签字之日起即生效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订商品房买卖合同后，原告按约定履行了付款义务，被告未按约定期限履行交付房屋的义务，应按合同约定承担给付违约金。原告主张违约金计算应从2016年1月1日至2016年6月3日，被告应支付违约金的数额为423001元×152天×0.2‰=15859元。同时，被告在交房后90日之内未给原告办理产权证，也构成办证违约，应当向原告支付房价总额的2%的违约金即423001×2%=8460元。以上两项违约金共计数额为24319元，原告要求数额为23688元，不违反法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒙城县天纵房地产开发有限责任公司于判决生效后10日内向原告张玉波支付违约金合计23688元。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告蒙城县天纵房地产开发有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘飞
二〇一八年四月十三日
书记员 黄宇
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保182号
申请人杨海龙，男。
被申请人李小冬，男。
被申请人郭红闯，男。
申请人杨海龙与被申请人李小冬、郭红闯机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月11日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人李小冬驾驶的豫AR96**号小型轿车和郭红闯驾驶的豫A857**号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、依法扣押被申请人李小冬驾驶的豫AR96**号小型轿车。
二、依法扣押被申请人郭红闯驾驶的豫A857**号小型轿车。
申请人杨海龙在人�法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年五月十一日
书记员 崔灵芝
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄徐商初字第0028号
原告庄进如，男，1960年7月29日生，汉族。
委托代理人缪玉明，江阴市璜塘法律服务所法律工作者。
被告张士良，男，1968年12月31日生，汉族。
原告庄进如诉被告张士良买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员康晓光独任审判。原告庄进如的委托代理人缪玉明到庭参加诉讼，被告张士良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄进如诉称：2011年，被告张士良为装修房子向他购买各种装潢材料，期间支付了一部分材料款，至2012年1月22日，张士良出具欠条一份，确认结欠材料款11000元。后经他多次催要，张士良一直没有支付。请求判令：1、张士良立即支付材料款11000元；2、本案诉讼费用由张士良承担。
被告张士良未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2011年，张士良向庄进如购买装潢材料，支付了部分货款，尚欠11000元未付，张士良于2012年1月22日出具欠条一份，载明：“今结欠庄进如材料款壹万壹仟元整（小写：11000元整）”。嗣后张士良仍未付款，2014年1月23日，庄进如具状起诉来院。
上述事实，由欠条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：庄进如与张士良之间的买卖关系合法有效。张士良向庄进如购买装潢材料，应当及时支付货款。至2012年1月22日，张士良结欠庄进如材料款11000元，有欠条为凭，张士良对此款应负偿付之责。张士良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张士良应于本判决发生法律效力之日起10日内偿付庄进如货款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元减半收取38元（庄进如已预交），由张士良负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付庄进如。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）预交上诉案件受理费。
审判员 康晓光
二〇一四年三月十二日
书记员 陈蓉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民三初字第427号
原告刘杰。
委托代理人陈卫民，天津维钧律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人王XX
原告刘杰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员孙洪雷独任审理，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈卫民、被告的委托代理人王XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处为津K×××××车辆投保了商业险。2015年3月27日14：30许，案外人张玉民驾驶投保车辆在天津市河西区解放南路红升里小区内倒车过程中，车辆右后门与电线杆接触，造成车辆损坏的交通事故。经交管部门认定，张玉民承担事故全部责任。后原告理赔未果，要求被告1、赔偿原告保险金37395元（车损32195元、拆解费3600元、评估费1600元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告当庭辩称，同意承担原告车辆损失9100元，不同意承担鉴定费、拆解费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、保单，证明原、被告之间存在保险合同关系及双方权利义务关系；
2、交通事故认定书，证明保险事故发生在保险期限内，且原告承担事故全部责任；
3、车损价格鉴定结论书及车损明细表，证明原告的车辆损失为32195元；
4、车损鉴定费发票二张，证明原告花费车损鉴定费1600元；
5、拆解费发票一张，证明原告花费拆解费3600元；
6、驾驶证、行驶证复印件，证明驾驶员及车辆的基本情况。
本院在庭审中依法组织当事人进行质证。
对于原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
被告针对原告证据1-2、6没有异议；证据3真实性有异议，鉴定结论程序不合法、不客观；证据4鉴定费、拆解费不在保险赔偿范围，不予承担；证据5不予认可，没有注明针对哪起事故进行的拆解。
被告向法庭提供证据如下：
估损单1份，证明保险车辆损失情况。
原告针对被告证据发表质证意见如下：
该定损单为被告单方出具，不具备客观性，不予认可。
对于原、被告提供的证据，本院认证如下：
对于原告证据1-2、6双方均无争议，本院予以认可；证据3为事故方在发生交通事故后有权委托具有鉴定资质的第三方对事故车辆的损失情况进行评估，该结论具有客观性、合法性，该证据本院认可；证据4、5的鉴定费及拆解费为事故方为解决本起事故所支出的必要的合理费用，该证据本院予以认可；对于被告提供的证据为其单方出具的鉴定结论，其法律效力远低于具有鉴定资质的第三方所出具的鉴定报告，该证据本院不予认可。
根据原、被告陈述及对原、被告提供的证据的认定，本院确认事实如下：
原、被告为保险合同关系，双方于2014年11月25日就津K×××××车辆签订了《神行车保系列产品保险单》1份，原告全额支付了保险费。保险期限自2014年11月26日零时起至2015年11月25日二十四时止。合同约定：车辆损失险赔偿限额为844200元及车损险不计免赔条款。2015年3月27日14：30许，案外人张玉民驾驶投保车辆在天津市河西区解放南路红升里小区内倒车过程中，车辆右后门与电线杆接触，造成车辆损坏的交通事故，天津市公安交管局河西支队解放南路大队出具《道路交通事故认定书》认定，张玉民负事故全部责任。此次事故给原告造成经济损失共计人民币37395元，其中包括保险车辆损失32195元、拆解费3600元、评估费1600元。
本院认为，原、被告之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告投保的保险车辆发生保险事故，交管部门对事故责任作出认定，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。关于被告提出的“同意承担原告车辆损失9100元，不同意承担鉴定费、拆解费”的辩解意见，本院认为，被告所提出的同意赔偿保险车辆9100元损失，该损失金额为被告单方对保险车辆进行的定损金额，其证明力远低于相对中立的第三方出具的价格鉴定结论书，不具备合理性；拆解费、鉴定费为事故方为解决本起交通事故所支出的必要的合理费用，该诉请本院支持，被告该节辩解意见本院不予采信；综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第五十九条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告刘杰保险金人民币37395元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，减半收取，由被告负担347.50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙洪雷
二〇一五年八月五日
书记员 宋 丹
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初1576号之一
原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建县长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。
法定代表人：杨选军，职务：董事长。
被告：熊运风，男，1974年6月10日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市新建区。
被告：赵菊妹，女，1975年10月28日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市新建区。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告熊运风、赵菊妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊运风、赵菊妹立即偿还借款40000元及利息；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2012年4月19日，被告熊运风因购买化肥之需向原告借款40000元，约定借款月利率8.747‰，借款到期日为2013年4月18日。合同签订后，原告依约向被告熊运风发放贷款40000元。期满后，被告未归还借款及利息。原告多次催讨无效，故诉至法院。
本院经审查认为，当事人向人民法院起诉必须有明确的被告。明确的被告是指包括姓名、性别、年龄、民族、职业、工作、单位、住所、公民身份号码等与当事人身份有关的信息。本案原告提起诉讼向被告主张债权，但没有提供被告明确的住所地址，导致本院按被告户籍所在地址无法向被告送达诉讼文书，后原告又未提交被告明确身份信息及住所地址的补充材料，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件，待原告提供符合起诉条件的相应证据材料后可再次起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告江西新建农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费1537元（原告已预交），退还给原告江西新建农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
审 判 员 缪光明
人民陪审员 余江水
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘玲霞
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初1576号
申请人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建县长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。
法定代表人：杨选军，职务：董事长。
被申请人：熊运风，男，1974年6月10日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市新建区。
被申请人：赵菊妹，女，1975年10月28日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市新建区。
申请人江西新建农村商业银行股份有限公司与被申请人熊运风、赵菊妹金融借款合同纠纷一案，申请人江西新建农村商业银行股份有限公司于2017年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人熊运风、赵菊妹的银行存款70000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人江西新建农村商业银行股份有限公司向本院提供保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人熊运风、赵菊妹的银行存款70000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费430元，由申请人江西新建农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建平
二〇一七年八月十一日
书记员 肖 梦
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民一初字第1274号
原告王某，女，汉族，1979年11月21日出生。
委托代理人赵国旗，新乡市红旗区“148”法律服务所法律工作者。一般代理。
被告武某，男，汉族，1979年10月6日出生，住新乡市牧野区王村镇高湾13号。身份证号码：4107111979********。
委托代理人禄野，新乡市卫滨区148法律服务所法律工作者。一般代理。
原告王某诉被告武某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人赵国旗、被告武某及其委托代理人禄野到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告2014年夏天经人介绍相识并确定恋爱关系，于××××年××月××日在牧野区民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于原被告婚前接触时间较短，了解不够，新婚之夜原告发现被告患有××，无法过夫妻生活。原告多次追问，被告对原告刻意隐瞒实际病状。原告为了来之不易的家庭，多次规劝被告如有病就配合医生积极治疗，但被告却不让原告知道一切。2015年6月中旬，原告购买衣服时知道被告已更改工资卡密码，对原告产生提防之心，原被告本不坚固的感情彻底破裂。为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，请求：1、与被告离婚；2、婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；3、诉讼费和其他费用由被告承担。
被告辩称，原被告双方感情并未破裂，不同意离婚。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证两份，证明双方夫妻关系；2、新乡市中心医院NPT报告单一份，证明被告不是××，而是患有不排除器质性勃起功能障碍；3、创维彩电发票、格力空调挂机发票、海尔洗衣机发票、格力空调柜机发票各一份，法式家具、六门柜、茶几、梳妆台、五斗柜、液压床、三组沙发、餐桌、电视柜出货清单一份，新飞冰箱收据一份，被子柜一个、八条被子、六套四件套、电饭锅一个、电压锅一个、两条薄厚毯子、两条被罩、八条床单、铝盆一个、电饼铛一个，证明原告婚前财产。
被告未向本院提交证据材料。
被告对原告提交的证据1无异议；对证据2真实性有异议，认为未加盖医院公章，且并未进行确诊；对证据3真实性无异议，但认为不能证明这些都属于原告婚前财产，格力空调柜机、液压床不是原告买的，其出了10000元买了格力空调柜机。
依据原被告陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：
原被告2014年夏天经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在新乡市牧野区民政局登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。原告以被告患有××情为由诉请离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原被告的婚姻来之不易，双方婚前有一定了解，在生活中如有矛盾双方应好好沟通，想办法解决问题，不能逃避也不应动辄离婚。原告主张被告患有××情，导致夫妻感情破裂，但原告仅提供一份新乡市中心医院NPT报告单，该报告单未加盖医院公章，也未提供相应的诊断证明，不能证明原告的主张，故本院认为原告主张离婚的理由不充分，对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某和被告武某离婚。
本案诉讼费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 ：侯丽芳
代理审判员 ：刘艳春
人民陪审员 ： 杨 华
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 ：周静琦
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民初字第00134号
原告：康某。
委托代理人：叶某。代理权限：特别授权。
被告：某公司。
法定代表人：王某，系该公司总经理。
委托代理人：蔡某。代理权限：特别授权。
本院在审理原告康某诉被告某公司劳动争议纠纷一案中，原告康某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康某撤回起诉。
案件受理费10元，本院免于收取。
审判员 马 晖
二〇一四年三月十八日
书记员 胡呈慧
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保38号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：袁连艳，男，1939年12月24日出生，汉族，居民，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁连艳在中国邮政银行股份有限公司洞口县黄桥营业所账号为xxxxxx的存款2000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户xxxxxx1中的存款2000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人袁连艳在中国邮政银行股份有限公司洞口县黄桥营业所xxxxxx的存款2000元。
案件申请费40元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年三月十七日
书记员 曾 琰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初6854号
原告：王安源，男，1967年6月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：史红村，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。
被告：何其金，男，1953年9月25日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：何守党，男，1972年6月24日出生，汉族，住连云港市海州区。
两被告共同委托诉讼代理人：张军，江苏连大律师事务所律师。
原告王安源与被告何其金、何守党机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史红村、被告何其金、何守党的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王安源向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费85560.24元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月27日8时20分，被告何其金驾驶被告何守党所有的苏07215**号联合收割机，沿外环南路由东向西行驶至建安医院门前路段时，与原告发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，原告住院治疗，由于家庭困难，目前已欠医疗费85560.24元。
被告何其金辩称，我从被告何守党处借用的收割机，不应承担责任。我是正常行驶，原告突然横穿道路，导致我避让不能致原告受伤。事故认定书不具备真实性、合法性和关联性，不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。另，我垫付了原告部分医疗费。
被告何守党辩称，我是收割机的车主，我将收割机借给被告何其金使用，不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年5月27日8时20分，被告何其金驾驶苏07215**号联合收割机，沿外环南路由东向西行驶至建安医院门前路段时，因采取措施不当，撞到前方由北向南横过机动车道的行人原告王安源，致其受伤。事故发生后，原告至宿州市立医院治疗，于2016年7月6日出院，花医疗费85560.24元，被告何其金垫付2000元，原告支付3000元，余款尚欠医院未付。该事故经宿州市公安局交警支队六大队道路交通事故认定书认定，被告何其金负事故的主要责任，原告负次要责任。该收割机为被告何守党所有，被告何其金系其所雇佣的驾驶员，该收割机未投保交强险。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告何其金驾驶被告何守党所有的车辆，与原告发生交通事故，致原告受伤，该事故经认定，被告何其金负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。虽然被告何其金对事故的责任认定提出异议，但其并未向本庭举证相关证据予以佐证，故本院对该责任认定书予以确认。在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车之间发生交通事故的，由机动车各方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方或各方未投保第三者责任强制保险的，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。第三者责任强制保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。被告何守党作为肇事车辆的所有人及被告何其金的雇主，因其所有的收割机未投保交强险，其应在交强险限额内先行赔偿，超出交强险限额的损失与被告何其金承担连带赔偿责任。原告医疗费85302.24元，由被告何守党比照交强险赔偿限额先行赔偿10000元。参照《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥》第五十三条规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，机动车一方在交通事故中承担主要责任的，承担80%的责任。故超出交强险限额的医疗费75302.24元，由被告何守党赔偿80%即60241.7元，扣除已给付的2000元后，为58241.7元，由被告何其金承担连带给付责任。被告何其金在事故发生后，在交警队询问笔录中陈述其系被告何守党雇佣的驾驶员，故对被告何守党提出的将收割机借给被告何其金使用、其不承担责任的辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
一、被告何守党于本判决生效后二十日内赔偿原告王安源医疗费68241.7元，被告何其金对其中的58241.7元承担连带赔偿责任。
二、驳回原告王安源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为970元，由原告负担215元，被告何守党负担755元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 薛丽华
二O二O一六年十月九日
书记员 张 帅
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条?未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初6798号
原告：长兴丽湖名居资产管理服务有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道中央大道2988号。统一社会信用代码：9133052255828547688。
法定代表人：李越，经理。
委托代理人：沈欢兴，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：高汉平，男，1971年9月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：宋建风，女，1971年1月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司诉被告高汉平、宋建风物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月13日受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司于2017年12�7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司自愿撤诉，系其对自己权利自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司负担。
审判员 汪普庆
二〇一七年十二月八日
书记员 孙 宁
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第311号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人赵福川。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0008524号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月30日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0008524号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0008524号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年五月十二日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第311号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人赵福川，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0008524号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月30日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0008524号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0008524号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年五月十二日
书 记 员 黄金能
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终3763号
上诉人（原审被告）：郑志雄，男，1977年2月27日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。
被上诉人（原审原告）：赵敏，女，1978年6月7日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
上诉人郑志雄因与被上诉人赵敏房屋租赁合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初2618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人郑志雄以同意按一审判决执行为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑志雄在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许郑志雄撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由上诉人郑志雄负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 付立红
审判员 贾 音
审判员 田 庄
二〇一七年七月十日
书记员 段 逸
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第3372号
原告：高某，农民。
被告：李某，农民。
原告高某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈祥勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日生育儿子“李高某”。婚后双方因脾性不和常为琐事发生吵闹，且被告嗜好喝酒，酒后无端对原告进行殴打，现双方感情已破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告每月承担抚养费800元；依法分割家庭财产。
案经送达，被告李某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日生育儿子“李高某”，现跟随原告高某生活。双方婚后因脾性不和常为琐事发生吵闹，2015年6月，被告返回娘家居住，原、被告开始分居生活至今。现原告诉至本院，以双方感情以破裂为由，请求判令原、被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证及法庭审理笔录等证据在案佐证。
本院认为：原、被告已登记结婚并生育儿子，虽因生活琐事产生矛盾导致分居生活，影响了夫妻和睦，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，相互尊重，相互理解，各自改正己方的缺点，夫妻双方尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈祥勇
二〇一五年八月十四日
书记员 李文超
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初1012号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人傅顺利，男，1980年11月22日出生于浙江省开化县，汉族，小学文化，农民，住浙江省开化县。1999年11月9日因犯盗窃罪被浙江省开化县人民法院判处有期徒刑八个月；2000年12月14日因犯盗窃罪被开化县人民法院判处有期徒刑四年六个月；2004年8月19日因犯盗窃罪被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2009年5月12日因犯盗窃罪被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元；2012年1月10日因犯盗窃罪被浙江省遂昌县人民法院判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币四万元，于2016年1月19日刑满释放。因本案于2016年4月19日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。
被告人张林伟，男，1987年9月20日出生于云南省昭通市镇雄县，汉族，小学文化，农民，住云南省昭通市镇雄县。2007年2月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2010年12月28日因犯绑架罪被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元，2015年4月6日刑满释放。因本案于2016年4月19日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）1001号起诉书指控被告人傅顺利、张林伟犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员焦珊珊出庭支持公诉，被告人傅顺利、张林伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2016年4月10日，被告人傅顺利窜至诸暨市暨阳街道袁家村125号门口，窃得被害人王某停放于该处的面包车上号牌为浙Ｊ×××××的车牌二块。
2.2016年4月16日凌晨，被告人傅顺利、张林伟窜至诸暨市暨阳街道浦阳新村699号被害人郦某房内，由被告人傅顺利负责接应，被告人张林伟实施盗窃，因盗窃时被被害人郦某发现，未能得逞。
3.同日凌晨，二被告人又窜至诸暨市暨阳街道浦阳新村861号被害人孟某1房内，用螺丝刀撬开被害人孟某1房间的抽屉，窃得现金3800元。
案发后，被告人张林伟已赔偿被害人损失。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了现场照片，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，户口证明，户籍证明，刑事判决书，罪犯档案资料，收条，情况说明，抓获经过，被害人王某、孟某2、郦某的陈述，被告人傅顺利、张林伟的供述和辩解，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，现场方位图及平面图等证据。认为被告人傅顺利、张林伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人傅顺利作案三次，二次系入户盗窃，被告人张林伟入户盗窃二次，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任，部分系共同犯罪。其中一次入户盗窃因意志以外的原因未能得逞，属盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人傅顺利、张林伟系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人傅顺利、张林伟分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条之规定处罚。
被告人傅顺利、张林伟对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人傅顺利、张林伟犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人傅顺利、张林伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人傅顺利作案三次，数额较大，二次系入户盗窃；被告人张林伟入户盗窃二次，数额较大。其行为均已构成盗窃罪，部分系共同犯罪，依法应分别追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人傅顺利、张林伟其中一次入户盗窃因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。被告人傅顺利、张林伟系累犯，依法予以从重处罚；被告人傅顺利、张林伟归案后能如实供述罪行，被告人张林伟退赔了部分被害人的经济损失，均依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人傅顺利犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年四月十九日起至二0一七年一月十八日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人张林伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年四月十九日起至二0一六年十二月十八日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴金飞
二０一六年八月十七日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初333号
原告：法库县叶茂台镇西头台子村民委员会，住所地法库县叶茂台镇西头台子村。
法定代表人：金万德，系该村委会村主任。
被告：刘克伟，男，1978年3月11日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
原告法库县叶茂台镇西头台子村民委员会与被告刘克伟农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法由审判员孙卓独任审理，本案在审理过程中，原告法库县叶茂台镇西头台子村民委员会于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告法库县叶茂台镇西头台子村民委员会自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告法库县叶茂台镇西头台子村民委员会撤回起诉。
审 判 员 孙 卓
二〇一八年三月五日
法官助理 王厚佳
书 记 员 李 博
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终9117号
上诉人(原审被告)：林楚平，男，1971年4月11日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：刘茗轩，广东广祺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘祺荟，广东广祺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：万求旺，男，1966年1月20日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市新洲区，现住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：刘发生，广东金羊律师事务所律师。
上诉人林楚平因与被上诉人万求旺买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初5864号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
万求旺于2017年4月26日向法院起诉请求：判令林楚平支付货款626852元及利息（自起诉之日起，以626852元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止），并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：万求旺于2014年3月起向林楚平在佛山市南海区金沙洲国昌红星广场（红星美凯龙）的项目送灰砂砖及加气砖等建筑材料。2016年5月31日，林楚平向万求旺出具《欠款确认书》，确认尚欠万求旺货款626852元，并承诺于国昌红星广场二期项目结算完毕后结算款到十九冶账号后一个星期后支付此欠款于万求旺。
另，万求旺曾就本案货款另案起诉中国十九冶集团有限公司（以下简称十九冶集团）及林少东，案号（2016）粤0605民初10927号，佛山市南海区人民法院以万求旺无证据证明十九冶集团及林少东是买受人，也无证据证明林楚平、林少东与十九冶集团有代理关系或形成表见代理为由判决驳回万求旺的诉讼请求。万求旺不服，提起上诉，佛山市中级人民法院终审判决驳回上诉，维持原判。在该案审理过程中，佛山市南海区人民法院认定十九冶集团是佛山市南海区金沙洲国昌红星（红星美凯龙）广场的总包建设单位，林楚平是该广场主体工程的实际施工承包人。
一审法院认为，万求旺向国昌红星广场（红星美凯龙）项目供应建筑材料，林楚平是该广场主体工程的实际施工承包人，并以其个人名义向万求旺出具《欠款确认书》，双方形成买卖合同关系。林楚平辩称双方不存在买卖合同关系，法院不予采纳。万求旺主张林楚平支付货款626852元，林楚平未举证证明已向万求旺支付货款，对万求旺的诉讼请求，法院予以支持。林楚平辩称，该欠款确认书约定了付款条件，万求旺未举证证明付款条件已成就，故万求旺的诉讼请求不应支持。因该《欠款确认书》是林楚平单方面向万求旺出具，仅具有确认债权债务的效力，付款条件为林楚平单方面承诺，不能视为双方就此达成合意，对万求旺不具有约束力。对林楚平的抗辩，法院不予采纳。万求旺主张从起诉之次日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，法院予以支持。
据此，判决：林楚平应于判决发生法律效力之日起10日内向万求旺支付货款626852元及自2017年4月27日起至判决确定的付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5034.26元，由林楚平负担并应于给付上述款项同期径付予万求旺。
林楚平上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回万求旺的诉讼请求或将本案发回重审；2、本案一、二审案件受理费均由万求旺负担。事实与理由：一审判决的主要依据《欠款确认书》上的签名与捺印非林楚平所为。在一审判决作出前，林楚平曾提出鉴定申请，请求法院委托有资质的鉴定机构对《欠款确认书》中“林楚平”的签名笔迹及指模进行鉴定。虽然该鉴定申请于举证期限届满后才提出，但为了查清案件事实，还原案件真相，一审法院在发现该案存在重大疑点的情况下，完全可依职权进行鉴定，然而其既未批准林楚平的鉴定申请，亦未对此作出说明和解释，程序违法。
被上诉人万求旺辩称，林楚平在一审期间已确认案涉《欠款确认书》的真实性、合法性与关联性，其现否认确认书中签名的真实性，前后矛盾，应不予采纳。林楚平提出的司法鉴定申请，已逾举证期限。一审判决合乎规定，请求驳回上诉。
双方当事人在二审期间均未向本院提供新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合林楚平提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点与审理范围为其须否对案涉债款担责的问题。万求旺提供了《欠款确认书》、民事判决等本证材料，主张与林楚平存在买卖合同关系，并诉请后者偿付货款626852元及相应利息。经审查，首先，另案判决中，确认了“2016年5月21日，林楚平为欠款方，万求旺为供货方，双方签订欠款确认书，共同确认万求旺送货到国昌红星广场项目的应收未收货款为626852元，林楚平承诺于国昌红星广场二期项目结算完毕，结算款到十九冶账号一个星期后支付此欠款给万求旺。林少东作为对账人在确认书上签名确认”的事实。依据前引司法解释第九十三条第一款第（五）项的规定，此已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，属于免证事实之范畴。其次，林楚平的特别授权代理人在一审庭审时承认案涉《欠款确认书》之真实性，并明确表示确认书中内容系双方一起草拟打印，及共同确认后签字的。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第三款的规定，林楚平委托代理人对相关案件事实的承认视为当事人的承认。至此，万求旺对其提出的诉请主张所依据的事实已尽举证证明责任。一审法院在林楚平未举证证明系争债务已因清偿行为等消灭的情况下，判决支持万求旺提出的还款诉请，于法有据，本院予以认可。林楚平上诉主张案涉《欠款确认书》中的签名及捺印非其本人所为，实欲作反悔主张，但因其无提供充分证据证明原承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符，亦无举示相反证据反驳生效裁判确认的事实，故对其反悔主张本院不予采纳。林楚平申请对《欠款确认书》中相关签名及捺印进行笔迹与指纹鉴定，该申请事项并不能否定林少东曾作为对账人签名确认林楚平欠付万求旺货款的事实，即对于证明本案欠款事实存在与否无实质意义，且未于一审举证期限届满前提出，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款的规定，本院不予准许。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。林楚平上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10068.52元，由上诉人林楚平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 刘金玲
代理审判员 张媛媛
二〇一七年九月十八日
法官 助理 梁 哲
书 记 员 梁碧姬
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0382民初594号
原告：上海新盛元物业管理有限公司韶山分公司，住所地韶山市厦门大道。
法定代表人：肖礼，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：危威，男，1982年5月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区莲花镇龙台村，该分公司员工。
被告：胡蓉，女，1986年6月27日出生，汉族，住韶山市厦门大道。
本院在审理原告上海新盛元物业管理有限公司韶山分公司诉被告胡蓉物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月26日以被告自动履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，因被告自动履行付款义务，原告而因此申请撤诉，符合法律规定，本院依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海新盛元物业管理有限公司韶山分公司撤回起诉。
本案受理费76元，减半收取38元，由原告上海新盛元物业管理有限公司韶山分公司负担。
审判员 肖凯文
二〇一八年一月二十六日
书记员 许佳均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋107执161-1号
申请人中国工商银行股份有限公司太原城建支行,住所地太原市三墙路裕德东里10号。
负责人胡国辉，行长。
被执行人山西易居房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路139号。
法定代表人高宇亮，董事长。
本院2016年4月29日作出的（2015）杏民初字第02022号民事判决书已经发生法律效力，
本院在执行过程中，通过网络查控查明被执行人银行已经无任何账户，无任何车辆，工商登记已经吊销，被执行人已无可供执行的财产，本次执行程序无法继续执行，本案本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2017）晋107执161案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 燕惠敏
二〇一七年六月二日
书记员 杨福增
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2301执735-1号
申请执行人：罗文生，男，汉族，1966年7月出生，现住昌吉市。
申请执行人：张普明，男，汉族，1967年10月出生，现住昌吉市。
被执行人：马吉元，男，回族，1961年9月出生，现住昌吉市。
被执行人：马成志，男，回族，1982年9月出生，现住昌吉市。
被执行人：王玉新，男，回族，1963年5月出生，现住昌吉市。
申请人罗文生、张普明与马吉元、马成志、王玉新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）新2301民初字第3177号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人于2017年2月10日向本院申请强制执行。本案的执行标的为2218140元，未执行标的为2218140元。
本案在执行过程中，申请人以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）新2301民初字第3177号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 海 喜
审 判 员 汪 卫 东
代理审判员 木尔阿里
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张 松
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4142号
原告西岸传媒股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人陈新樑，董事长。
委托代理人吴跃华，福建宏飞律师事务所律师。
委托代理人蔡佳明，福建宏飞律师事务所律师。
被告福建五和建设发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人林荣滨，董事长。
委托代理人邱培旭、黄丹丹，系公司员工。
原告西岸传媒股份有限公司与被告福建五和建设发展有限公司广告合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴跃华、被告委托代理人福建五和建设发展有限公司到庭参加诉讼。本院亦曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月原告与被告签订《公交站台灯箱广告发布合同》，合同约定：被告委托原告在福州公交候车亭发布广告，发布品牌三盛国际公园，发布期限2014年2月1日至2014年7月30日止，合同发布总金额为162000元，于广告发布期结束后十个工作日内全部付清广告费，甲方（被告）委托乙方（原告）制作灯箱画面，按120元／块／次收取制作费。若逾期付款的，应按逾期金额日万分之五支持违约金。原告根据合同的约定发布广告。在合同履行过程中，被告要求原告更换发布版面，2014年6月12日被告与原告签订客户换版确认单2份，换版面21块，制作费为2520元，2014年5月2日被告与原告签订客户换版确认单确认换版18块，制作费2160元。原告多次请求被告支付上述款项，均未果。根据合同约定被告应当从2015年9月24日起至实际还清为止按拖欠的媒体费以日万分之五的标准支付违约金。
原告请求：1.判令被告立即支付广告费及制作费166680元；2、判令被告从2014年9月1日起至实际还清为止按拖欠的媒体费以日万分之五的标准支付违约金，暂计起诉之日止30000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
庭审中原告变更诉讼请求为：1.判令被告立即支付广告费162000元及制作费4680元，合计166680元；2.判令被告从2015年9月24日（起诉之日）至实际还清之日止按拖欠的166680元为基数，以日万分之五的标准支付违约金；3.判令被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了下列证明资料：1.《公交站台灯箱广告发布合同》一份；2.客户换版确认单三份；3.增值税专用发票两份4.客户上画确认单一份。
被告辩称，对合同广告费162000元金额没有异议，对变更诉讼请求后的违约金起算时间及标准也没有异议，对制作费有异议，制作费仅为1320元。
被告未向本院提交证明资料。
经法庭审查，本院对原告提交的证明资料认证如下：
原告提供的证明资料1-4与原件核对相符，且与本案具有关联性，被告亦未表示异议，故本院予以采信。
根据本案现有证据及原、被告陈述，本院确认原告所述属实。
另查明，原告分别于2014年5月2日、2015年6月12日、2015年6月12日向被告出具客户换版确认单三份，制作费分别为2160元、1200元、1320元，合计4680元。庭审中，被告确认其员工在三份客户换版确认单上签字确认。
本院认为：涉讼合同系原、被告双方的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行完合同义务后，被告未按约履行支付广告费及制作费的义务，已构成违约，原告诉请被告支付尚欠的广告费162000、制作费4680元并承担违约责任，本院予以支持。原告诉请以拖欠的166680元为基数，自2015年9月24日（起诉之日）起至还清欠款之日止以日万分之五的标准支付违约金，被告没有异议，故本院予以准许。被告关于制作费仅为1320元的辩解，缺乏事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告福建五和建设发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告西岸传媒股份有限公司支付广告费及制作费166680元及逾期付款违约金（以166680元为基数，自2015年9月24日起至欠款还清之日止，按日万分之五的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2117元（因适用简易程序减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 陈 宝
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吴丽红
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第4142号
原告姚文王，住晋江市。
委托代理人洪朱诀。
被告柯天发，住晋江市。
被告曾金花，住晋江市。
本院在审理原告姚文王与被告柯天发、曾金花民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚文王撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告姚文王负担。
审判员 郭灿培
二〇一五年六月八日
书记员 吴国梁
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初2757号
原告：骆惠祥，男，1976年9月11日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：汪海荣，男，1966年5月28日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：俞燕芬，女，1965年8月24日出生汉族，住杭州市富阳区。
本院于2017年4月11日立案受理原告骆惠祥诉被告汪海荣、俞燕芬民间借贷纠纷一案，原告骆惠祥于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆惠祥提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告骆惠祥撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告骆惠祥负担。
代理审判员 彭明月
二〇一七年五月八日
代书 记员 丁敏明
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初453号
申请人：薛仁国。
委托诉讼代理人：董超，湖北文润律师事务所律师。代理权限：代为立案，申请诉讼保全，代为承认、变更、放弃诉讼请求，调解，提起上诉，领取法律文书。
委托诉讼代理人：朱亚飞，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：代为立案，申请诉讼保全，代为承认、变更、放弃诉讼请求，调解，提起上诉，领取法律文书。
被申请人：十堰伟豪建业置业有限公司。
法定代表人：陆兴学，该公司董事长。
申请人薛仁国与被申请人十堰伟豪建业置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人薛仁国于2017年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人十堰伟豪建业置业有限公司所有的价值1000万元的财产予以保全。担保人十堰市华厦房地产开发有限责任公司自愿以其所有的位于×县×镇×村×小区×楼×单元×室、××室、×××室房屋提供担保。
本院经审查认为，为确保案件裁判后的执行，申请人薛仁国的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人十堰伟豪建业置业有限公司所有的价值1000万元的财产；
二、查封担保人十堰市华厦房地产开发有限责任公司所有的位于×县×镇×村×小区×楼×单元×室、××室、×××室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 长 张昌安
审 判 员 陈 双
代理审判员 朱敏敏
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈方芳
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衡桃刑初字第20号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人陈某甲，出租车司机。1992年1月16日因犯盗窃罪、抢劫罪被原衡水市人民法院判处有期徒刑六年。1999年11月23日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2012年6月22日被刑事拘留，同年7月28日转逮捕。现押于衡水市看守所。
辩护人刘贺喜，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告人陈某乙，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2012年6月22日被刑事拘留，同年7月28日转逮捕。现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2013）16号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯敲诈勒索罪，于2013年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平、代理检察员杨玉玉出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人刘贺喜、被告人陈某乙等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月3日晚11时许，被告人陈某甲、陈某乙（系陈某甲之子）与代某（另案处理）、解某（另案处理）在衡水市经济开发区胜利西路，被害人李某真、王某（系李某真之子）经营的“金康烧烤”店吃饭时，陈某甲以饭店的杂面条是酸的，食用后肚子疼为由要求饭店赔偿。期间陈某甲、陈某乙对李某真、王某进行言语威胁。次日凌晨2时许，王某因害怕给了陈某乙现金5000元。后陈某乙分给陈某甲3000元。案发后，陈某乙退出赃款5000元，已返还二被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某真、王某的陈述、证人代某、解某、卢晓晨等人的证言、辨认笔录、发破案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙合伙以非法占有为目的，采用威胁手段，强行索取他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。衡水市桃城区人民检察院指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。案发后，二被告人均自愿认罪，其中陈某乙积极退赃，依法均可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月22日起至2013年4月21日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人陈某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月22日起至2013年3月21日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代 娜
审 判 员 张 颖
人民陪审员 寇晓梅
二０一三年三月七日
书 记 员 张昊东
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔27民终582号
上诉人（原审原告）贵州鑫悦煤炭有限公司都匀市江洲镇青山煤矿，住所地都匀市。
法定代表人郑德文，该矿总经理。
委托代理人伍海童，贵州行者律师事务所律师。
上诉人（原审被告）黎富德，男，1963年06月22日生，布依族，贵州省都匀市人，现住都匀市。
委托代理人宋静梅，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。
上诉人贵州鑫悦煤炭有限公司都匀市江洲镇青山煤矿与上诉人黎富德工伤保险待遇纠纷一案，都匀市人民法院于2015年10月20日作出（2014）都民初字第671号民事判决后，青山煤矿、黎富德不服，分别向本院提起上诉。本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一审判决认定事实不清，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销都匀市人民法院（2014）都民初字第671号民事判决；
二、本案发回都匀市人民法院重新审理。
一审案件受理费20元，由一审法院在重审时明确由败诉方承担；上诉人贵州鑫悦煤炭有限公司都匀市江洲镇青山煤矿所交的二审案件受理费10元由本院退还，上诉人黎富德所交的二审案件受理费10元由本院退还。
审 判 长 王 军
审 判 员 高 潮
代理审判员 陆良艳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 卢 艺
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执恢177号
申请执行人社旗县卫生和计划生育委员会。
法定代表人谢伟明，计生委主任
被执行人吴某某，男，57岁，汉族，农民，住社旗县牌坊街14号。
被执行人郭某某，男，53岁，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请人社旗县卫生和计划生育委员会与被执行人吴某某、郭某某计生行政征收一案中，申请人社旗县卫生和计划生育委员会撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执恢177号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：詹兴合
二〇一七年六月二十二日
书记员 ：史艳利
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00155号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路11号舜耕社区明远综合楼B楼103室，组织机构代码67424509-8。
负责人：凌洪，系该分行行长。
被执行人张祝元，男，1962年1月1日生，汉族，本市人，小学文化，农民。
被执行人杨振，男，1969年12月8日生，汉族，本市人，小学文化，农民。
被执行人李文月，男，1965年11月2日生，汉族，本市人，小学文化，农民。
被执行人黄秀艳，女，1976年11月2日生，汉族，本市人。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮南市田家庵区人民法院（2013）田民二初字第00319号民事判决书，于2014年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人杨振的存款30275元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈方淮
二〇一四年十二月二日
书记员 房秀荣
淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2014）田执字第00155号张祝元、杨振、李文月、黄秀艳：你（单位）与中国邮政储蓄银行有限责任公司淮南市分行其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民二初字第00319号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年二月十八日
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初542号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人李如红，男，1968年6月11日出生，汉族，户籍所在地本市。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2016]409号起诉书，指控被告人李如红犯非法侵入住宅罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员许乙出庭支持公诉。被告人李如红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月2日下午，被告人李如红在本市岭南路XXX号阳益宾馆8210房间内吸食完毒品后，于19时40分许，以被人追杀为名强行进入本市康宁路XXX弄XXX号XXX室被害人路某某家中并拒绝离开，在路报警后，李如红离开该址又以相同理由强行进入该弄4号901室被害人许甲家中逗留并拒绝离开，直至公安人员到场将其抓获。到案后，被告人李如红如实供述了上述事实。上述事实，被告人李如红在庭审中不持异议，并有被害人路某某、许甲的陈述及辨认笔录，证人金某某的证言笔录，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心《检验报告书》，原上海市闸北区中心医院《尿液检查单》，原上海市公安局闸北分局彭浦镇派出所出具的《受案登记表》、《抓获经过》，相关刑事判决书、刑满释放证明书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人李如红的供述笔录和户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李如红非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李如红到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李如红犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年8月12日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一六年七月十九日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0602行审63号
申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号。
法定代表人王宏志，局长。
委托代理人刘卓运、马晶丽，烟台市城市管理行政执法大队工作人员。
被执行人ＸＸ。
本院在审查申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局申请强制执行其作出的烟芝行执当罚字〔2016〕第0010269号行政处罚决定的过程中，申请执行人于2016年6月27日书面向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局申请撤回强制执行申请，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
审判员 孙 积 星
二〇一六年六月二十七日
书记员 姜小凡（代）
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初6554号
原告：苍南县龙港盛发塑膜商行，经营场所浙江省苍南县龙港镇文卫路***号*层，注册号330327604341487。
经营者：黄玉叶，女，1965年12月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：王蒙蒙，浙江浙信律师事务所律师。
被告：郑正开，男，1981年9月17日出生,汉族，住浙江省苍南县。
被告：黄丽丽，女，1981年2月23日出生,汉族，住浙江省苍南县。
原告苍南县龙港盛发塑膜商行与被告郑正开、黄丽丽买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月12日向本院起诉，诉请判令：一、被告郑正开、黄丽丽立即偿还货款79268元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王蒙蒙到庭参加诉讼，被告郑正开、黄丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告郑正开、黄丽丽向原告苍南县龙港盛发塑膜商行购买膜料，双方于2016年2月6日结算，被告共结欠原告货款139268元，并向原告出具欠款凭证一份。后被告陆续偿还6万元，尚欠79268元至今未还。另查明，被告郑正开、黄丽丽于2007年8月14日办理结婚登记。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郑正开、黄丽丽于本判决生效之日起十日内偿还苍南县龙港盛发塑膜商行货款79268元并赔偿利息损失（自2017年7月12日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1782元，减半收取891元，由郑正开、黄丽丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院
审 判 员 陈德广
二〇一七年八月十日
代书记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初7304号
原告：杨卫珉，男，汉族，1975年11月6日出生，住西安市莲湖区。
委托代理人：李通，男，汉族，1993年11月28日出生，住陕西省城固县。
委托代理人：安冰，女，汉族，1992年3月3日出生，住陕西省澄城县。
被告一：石锦卫，男，汉族，1982年10月12日出生，住陕西省横山县。
被告二：陕西荣伟绿化工程有限公司，住所地，陕西省西安市高新区锦业二路北侧逸翠园-西安1幢6单元11层61101号。
法定代表人：石锦福，该公司总经理。
被告三：陕西荣伟实业集团有限公司，住所地，榆林市高新区流沙杏小区E区605号。
法定代表人：石锦卫，该公司总经理。
共同委托代理人：姬语学，陕西富能律师事务所律师。
第三人：曹强，男，汉族，1967年2月25日出生，住西安市雁塔区。
本院在审理原告杨卫珉与被告石锦卫、陕西荣伟绿化工程有限公司、陕西荣伟实业集团有限公司、第三人曹强借款合同纠纷一案中，因原告与被告及第三人达成和解，原告遂于2017年8月28日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告杨卫珉申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨卫珉撤回起诉。
本案案件受理费10040元，由原告减半负担。
审 判 长 王娜娜
人民陪审员 吴亚玲
人民陪审员 陈卫萍
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王 岩
打印：相丽华校对：王岩2017年月日送达
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3930号
原告：张广秀，女，住长春市。
委托代理人：童欣，吉林谆泽律师事务所律师.
被告：信冷飞，男，住长春市朝阳区。
原告张广秀与被告信冷飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张广秀及其委托代理人童欣、被告信冷飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张广秀诉称：2013年11月1日，被告信冷飞开始到原告处批发马甲，并交付订金5000元。截至2013年11月15日原告按时按约向被告交付了全部货物并经被告验收合格后交付新天地超市员工使用。被告承诺过几天付清全部尾款，但被告并未按承诺履行，其后原告多次向被告催要，被告一直以过几天再给为由拖欠原告货款。直到2013年12月20日，被告才给原告出具欠条一份，承认尚欠原告货款12800元未付。原告认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，双方都应当按诚实信用原则履行合同义务。原告已经全面履行了合同义务，被告在验收完货物并全部投入使用之后，却编造各种理由拖延付款，属于严重的违约行为，应承担相应的违约责任。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告剩余的货款人民币12800元及利息（自2014年1月1日起至清偿完毕之日止按年利率6%支付）；诉讼费由被告承担。
信冷飞辩称：原告诉状内容属实。我确实从原告处订货，但未验收合格，当时就验收不合格，我们要求退货，跟原告供货商进行了协商，当时原告也承认货物不符合标准，我带全款去的，只给了部分款项。当时说好如果新天地验收合格才给全款，我给了欠条就走了。结果新天地验收不合格，说要么退货，要么给60%货款。后来新天地按货款60%付款，后来我和原告说我再给你点钱，5500元，不能全给你结，新天地没有付给我全款，只能给你这些了。原告不同意，说只认可赔一千，要求我给他打欠条，我只给他写了一个情况说明。对原告诉讼请求，我们只承认给5500元。
经本院审理查明：2013年10月29日，被告信冷飞在原告张广秀处订购马甲1000件，并交付定金5000元，约定每件32元，余款27000元待收到货物后全部结清。2013年12月20日，被告信冷飞出具“欠条”一份，内容为：“今收到张广秀马甲壹仟件。由于马甲质量与样衣不符，内棉不是我方提供的样衣内棉，我方提供的样衣内棉为喷胶棉，且克重为200克，而张广秀提供的马甲不是喷胶棉，且克重严重不足。因此新天地公司决定按定价的60%结款，特此证明。原订价为每件32元，按60%结款，还有12800元未结，如供货方即张广秀不同意，则我方将拒收货物。”
本院认为：原、被告间买卖合同关系真实存在，双方在履行合同过程中，因质量问题，以“欠条”的形式对货物的单价及总价款进行了变更，该项变更双方均未提出异议，故应按变更后的约定履行合同义务。原告主张按约定给付剩余货款人民币12800元及自2014年1月1日起至实际给付之日按年利率6%计算利息，符合法律规定及双方约定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第七十七条之规定，判决如下：
被告信冷飞于本判决生效后立即给付原告张广秀货款人民币12800元及利息（自2014年1月1日起之实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年四月二十日
书 记 员 丁文怡
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3930号
原告：张广秀，女，汉族，1968年1月23日出生，个体，住长春市宽城区远东西高层***室。
委托代理人：童欣，吉林谆泽律师事务所律师.
被告：信冷飞，男，汉族，1967年1月2日出生，长春市龙腾服装服饰经销有限公司业务经理，住长春市朝阳区鸿泰小区1号楼2单元203室。
原告张广秀与被告信冷飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张广秀及其委托代理人童欣、被告信冷飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张广秀诉称：2013年11月1日，被告信冷飞开始到原告处批发马甲，并交付订金5000元。截至2013年11月15日原告按时按约向被告交付了全部货物并经被告验收合格后交付新天地超市员工使用。被告承诺过几天付清全部尾款，但被告并未按承诺履行，其后原告多次向被告催要，被告一直以过几天再给为由拖欠原告货款。直到2013年12月20日，被告才给原告出具欠条一份，承认尚欠原告货款12800元未付。原告认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，双方都应当按诚实信用原则履行合同义务。原告已经全面履行了合同义务，被告在验收完货物并全部投入使用之后，却编造各种理由拖延付款，属于严重的违约行为，应承担相应的违约责任。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告剩余的货款人民币12800元及利息（自2014年1月1日起至清偿完毕之日止按年利率6%支付）；诉讼费由被告承担。
信冷飞辩称：原告诉状内容属实。我确实从原告处订货，但未验收合格，当时就验收不合格，我们要求退货，跟原告供货商进行了协商，当时原告也承认货物不符合标准，我带全款去的，只给了部分款项。当时说好如果新天地验收合格才给全款，我给了欠条就走了。结果新天地验收不合格，说要么退货，要么给60%货款。后来新天地按货款60%付款，后来我和原告说我再给你点钱，5500元，不能全给你结，新天地没有付给我全款，只能给你这些了。原告不同意，说只认可赔一千，要求我给他打欠条，我只给他写了一个情况说明。对原告诉讼请求，我们只承认给5500元。
经本院审理查明：2013年10月29日，被告信冷飞在原告张广秀处订购马甲1000件，并交付定金5000元，约定每件32元，余款27000元待收到货物后全部结清。2013年12月20日，被告信冷飞出具“欠条”一份，内容为：“今收到张广秀马甲壹仟件。由于马甲质量与样衣不符，内棉不是我方提供的样衣内棉，我方提供的样衣内棉为喷胶棉，且克重为200克，而张广秀提供的马甲不是喷胶棉，且克重严重不足。因此新天地公司决定按定价的60%结款，特此证明。原订价为每件32元，按60%结款，还有12800元未结，如供货方即张广秀不同意，则我方将拒收货物。”
本院认为：原、被告间买卖合同关系真实存在，双方在履行合同过程中，因质量问题，以“欠条”的形式对货物的单价及总价款进行了变更，该项变更双方均未提出异议，故应按变更后的约定履行合同义务。原告主张按约定给付剩余货款人民币12800元及自2014年1月1日起至实际给付之日按年利率6%计算利息，符合法律规定及双方约定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第七十七条之规定，判决如下：
被告信冷飞于本判决生效后立即给付原告张广秀货款人民币12800元及利息（自2014年1月1日起之实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年四月二十日
书 记 员 丁文怡
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3930号原告吕金矿，男，1972年07月15日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人张军伟、林金婷，福建君伟律师事务所律师。被告福建金德钢结构发展有限公司，住所地福建省南安市水头镇五里桥开发区顺发综合码头，组织机构代码57297437-X。法定代表人王冬根，系该公司负责人。原告吕金矿诉与被告福建金德钢结构发展有限公司（以下简称“金德钢结构公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年05月15日立案受理，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕金矿的委托代理人林金婷到庭参加诉讼，被告金德钢结构公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕金矿诉称，2014年被告金德钢结构公司因经营生意需要，向原告购买钢结构材料。2014年12月20日原、被告双方会同结算，被告确认尚欠原告货款47500元，并承诺在2014年农历的年底还清，但被告并未按时还款。被告的欠款行为侵犯了原告的合法权益。因此，原告为维护自身的合法权益，故向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告偿还原告货款47500元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告金德钢结构公司未作答辩。经审理查明，被告金德钢结构公司因经营生意需要向原告吕金矿购买钢结构材料，截止2014年12月20日双方进行结算，被告共结欠原告货款人民币47500元未付，被告金德钢结构公司的法定代表人王冬根于当日出具了一张由其亲笔签名确认的《欠条》交由原告吕金矿收执。该《欠条》上载明：“今欠到吕金矿人民币肆万柒千伍佰元（47500元）今欠人：王冬根2014.12.202014年底农历还清”。被告承诺于2014年农历年底还清货款，但现还款期限届满，经原告催讨，被告至今分文未付。上述事实，有原告吕金矿提供的身份证1份、被告金德钢结构公司的组织机构代码证、企业基本信息表各1份、被告出具的欠条1张以及原告吕金矿的陈述为证，上述证据客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，可以作为定案的依据，本院予以确认。被告金德钢结构公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证以及质证的权利。本院认为，原告吕金矿与被告金德钢结构公司之间的买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。被告金德钢结构公司因经营生意需要向原告吕金矿购买钢结构材料，截止2014年12月20日双方进行结算，被告共结欠原告货款人民币47500元未付，有被告金德钢结构公司的法定代表人王冬根出具的欠条一份为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第三十八条“依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。”、第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，王冬根系被告金德钢结构公司的法定代表人，被告金德钢结构公司应对其法定代表人王冬根与原告吕金矿之间的经营活动承担民事责任。原、被告双方在结算时约定被告应于2014年农历年底付清货款，现还款期限届满，原告要求被告立即支付47500元货款，合法有据，应予支持。因被告金德钢结构公司未能及时支付货款，给原告造成了损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息损失，合法有据，应予支持，利息损失计算至本判决确定的还款之日止。被告金德钢结构公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告福建金德钢结构发展有限公司应在本判决生效之日起十五日内，支付原告吕金矿货款人民币47500元并支付逾期利息（利息自2015年05月15日起至本院判决确定还款之日止按中国人民银行规定的基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费988元，减半收取494元，由被告福建金德钢结构发展有限公司负担，被告福建金德钢结构发展有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员张朝新二〇一五年七月十三日书记员吴萍瑜
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0203刑初148号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人金中伟，男，1966年9月20日出生，唐山市人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及捕前住址唐山市丰润区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月10日被唐山市公安局路北分局刑事拘留，同年3月23日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉［2017］117号起诉书指控被告人金中伟犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员李杰夫、张伶俐出庭支持公诉，被害人杨某1、朱某，被告人金中伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2017年2月26日15时30分许，被告人金中伟来到唐山市路北区鼎足斋足浴的二楼休息室，趁室内无人之机，盗走被害人朱某放在室内的一部OPPOR9型手机后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值为人民币2082元。
2017年3月7日12时许，被告人金中伟来到唐山市路北区供电楼小区3楼3门101号浴姐妹美容养生会馆。趁馆内无人之机，盗走被害人杨某1放在馆内沙发上的白色苹果6PLUS64G手机一部后逃离现场，经鉴定，被盗手机价值为人民币1647元。
公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人金中伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人金中伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人金中伟对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2017年2月26日15时30分许，被告人金中伟来到唐山市路北区鼎足斋足浴的二楼休息室，趁室内无人之机，盗走被害人朱某放在室内的一部OPPOR9型手机后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值为人民币2082元。
2017年3月7日12时许，被告人金中伟来到唐山市路北区供电楼小区3楼3门101号浴姐妹美容养生会馆。趁馆内无人之机，盗走被害人杨某1放在馆内沙发上的白色苹果6PLUS64G手机一部后逃离现场，经鉴定，被盗手机价值为人民币1647元。
2017年3月9日，被告人金中伟被遵化市公安局刑警大队民警询问时交代了其盗窃手机的犯罪事实。
2017年6月29日被告人金中伟的家属退赔被害人朱某人民币2100元、退赔被害人杨某1人民币1647元，二被害人对被告人金中伟表示谅解。
上述事实，被告人金中伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人金中伟的户籍证明等书证，证人谷某、杨某2的证言，被害人朱某、杨某1的陈述，被告人金中伟的供述和辩解，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金中伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人金中伟犯罪以后在一般性排查时主动供述自己的罪行，系自首，故可依法对其从轻处罚。被告人金中伟亲属代其退赔，被害人对其表示谅解，故可依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人金中伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年8月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 张 琦
人民陪审员 张彦平
二〇一七年七月十三日
书 记 员 付 佳
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初4000号
原告：杭州星相欣服饰有限公司，住所地：杭州市富阳区银湖街道高尔夫路117号第2幢。
法定代表人：章永华。
被告：赵来琴。
被告：卢金林。
本院在审理原告杭州星相欣服饰有限公司诉被告赵来琴、卢金林买卖合同纠纷一案中，原告杭州星相欣服饰有限公司于2016年6月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告杭州星相欣服饰有限公司向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州星相欣服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告杭州星相欣服饰有限公司负担。
审 判 员 吴贤祥
二〇一六年六月二十一日
代书记员 鲍硕玮
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云06刑终165号
原公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李靖，男，汉族，1992年5月11日出生于贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县，中专文化，农民，住威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于昭阳区看守所。
云南省昭通市昭阳区人民法院审理云南省昭通市昭阳区人民检察院指控原审被告人李靖犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月13日作出（2017）云0602刑初145号刑事判决。宣判后，原审被告人李靖不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了被告人李靖，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，“廖某兵”向“柳某”联系购买毒品，因“柳某”事先知道被告人李靖有毒品贩卖，便介绍“廖某兵”向被告人李靖购买毒品。2016年12月17日中午，经“柳某”电话与被告人李靖联系好后，当日下午，双方在昭阳区国防广场“塞纳维”咖啡馆三楼C010号包间内进行毒品交易。在被告人李靖拿出部分毒品给“柳某”、“廖某兵”试尝，并讲定每克320元，准备将所带毒品出售时，被昭阳区公安分局民警进入包间当场查获。从被告人李靖身上查获毒品海洛因可疑物两包，经称量一包净重26.11克，一包净重0.75克。经送检，查获的二包毒品海洛因可疑物均检出海洛因成分。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，以贩卖毒品罪判处被告人李靖有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；昭阳区公安分局向被告人李靖扣押并提取样品后收缴入库的毒品海洛因共25.11克、“苹果”牌手机一部及毒品包装物予以没收。
宣判后，李靖上诉称，自己的行为只应认定为非法持有毒品而非贩卖毒品罪；自己与他人合伙做毒品生意，毒品货源、定价、供货、联系客户都是他人负责，自己出了部分资金、负责送货、收钱，二人平分利润，自己是从犯；归案后自己如实供述犯罪事实，认罪态度好。请求对其从轻从宽处罚。
经审理查明，吸毒人员柳某（另案处理）得知被告人李靖出售毒品海洛因，便联系李靖购买毒品。2016年12月17日中午，经柳某和李靖电话约定，当日下午双方在昭阳区国防广场见面。当日下午，柳某、廖某兵（另案处理）在国防广场等到李靖，三人到位于该广场的“塞纳维”咖啡馆三楼C010包间内，李靖拿出毒品样品给柳某、廖某兵品尝，双方将价格定为320元每克，民警进入该房间抓获三人，当场从李靖外衣左侧口袋内查获毒品海洛因可疑物一包，李靖被带到派出所后，李靖主动交出藏匿于身上的毒品可疑物一包。经称量和鉴定，从李靖外衣左侧口袋内查获的毒品海洛因净重26.11克，李靖主动交出的毒品海洛因净重0.75克。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）受案登记表、抓获经过、查获现场物证照片证实了本案的线索来源及抓获被告李靖并查获两包毒品海洛因可疑物的事实经过。
（二）搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单证实，抓获被告人李靖后，民警当场从李靖外衣左侧衣袋内发现一包用红色塑料纸包装的毒品海洛因可疑物，并向其扣押一部“苹果”手机。将李靖带回公安机关后，李靖又主动交出藏匿于身上的一小包用透明塑料纸包裹的毒品海洛因可疑物。民警从柳某身上搜查到400元钱及一部翻盖手机，民警对现金和手机进行了扣押。
（三）毒品称量记录及照片、提取毒品笔录及照片、毒品检验鉴定报告证实，经当着李靖的面称量从李靖外衣左侧衣袋内查获的毒品可疑物净重26.11克，并从不同部位提取毒品可疑物1克作为检材;李靖主动交出的毒品可疑物净重0.75克，全部提取检材送检。经鉴定，送检的两份可疑物中均检出海洛因成分。
（四）户籍证明证实了被告人李靖的基本情况。
（五）通话清单证实，柳某所使用的电话号码与李靖所使用的电话号码在2016年12月17日有三次通话，其中第一、二次为李靖主叫，第三次为柳某主叫。印证了被告人李靖供述柳某联系自己购买毒品的情况。
（六）涉案人柳某供述，朋友廖某兵说要买毒品吸食，自己认识一个贵州男子在卖毒品海洛因，自己联系该男子，对方让在国防广场等。后三人到“塞纳维”咖啡馆三楼的一个包间，对方拿出一点样品让自己品尝，价格为320元每克，后民警进包间将三人抓获，从贵州男子身上搜出毒品海洛因。自己和贵州男子之前见过一次，并证实了贵州男子的电话号码和自己的电话号码，其证实的贵州男子的电话号码与被告人李靖的电话号码一致。
（七）涉案人廖某兵供述，自己和柳某联系贵州男子购买毒品海洛因，后在国防广场“赛维纳”咖啡馆三楼的一个包间，对方拿出一点毒品给柳某品尝，说定价格为320元每克，民警进入包间将三人抓获，从对方身上搜出毒品海洛因。
（八）原审当庭出示毒品称量照片、毒品包装物照片、手机照片经上诉人（原审被告人）李靖辨认、确认。
（九）原审被告人李靖供述，自己从他人处购得毒品，2016年12月17日，自己见过的一个朋友到住处向自己购买毒品未果。中午自己电话联系对方，后对方说他带人向自己购买毒品海洛因，并约好在环城西路国防广场的咖啡馆见面，自己到后，三人到三楼的一个包间，自己拿出毒品样品给那个朋友吸食，双方将价格定为320元每克。后民警进入房间抓获三人，从自己衣服左边包内查获一坨毒品海洛因，被带到公安机关后，自己将右边裤包内的毒品主动交给公安机关。
以上证据来源合法，内容客观、真实，并经原审法院庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李靖明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。李靖与柳某、廖某兵正在进行毒品交易时被抓获，并从李靖身上查获毒品，归案后如实供述了主要犯罪事实，结合本案的实际情况，原判已对李靖进行了从轻处罚。李靖上诉称自己归案后认罪态度好的上诉理由，原判已经进行了考虑。针对上诉人李靖上诉称其构成非法持有毒品罪。经查，被告人李靖供述他人联系自己购买毒品，涉案人廖某兵、柳某均证实向李靖购买毒品，被告人李靖在交易毒品现场被抓获，并从其身上查获毒品。故其行为构成贩卖毒品罪而非非法持有毒品。针对上诉李靖上诉称其为从犯。经查，李靖与柳某、廖某兵为毒品买卖双方，其为毒品出卖方，其辩称与他人合伙买卖毒品无相关的证据证实。故李靖的上诉理由与查明的事实及法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑祖勤
审判员 黄开奇
审判员 朱小二
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 帅