福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第424号
原告邱国才，男，住江西省余干县。
委托代理人陈敬，福建信得律师事务所律师。
委托代理人李佳丽，福建信得律师事务所律师。
被告徐荔坤，男，住福州市晋安区。
委托代理人陈秀珍，福建宽达律师事务所律师。
被告张霞彩，女，住福州市鼓楼区。
委托代理人章远志，国浩律师（福州）事务所律师。
委托代理人朱芳，国浩律师（福州）事务所律师。
原告邱国才诉被告徐荔坤、张霞彩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈烽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱国才及其委托代理人陈敬、被告徐荔坤的委托代理人陈秀珍、被告张霞彩的委托代理人章远志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱国才诉称，2013年3月23日，被告张霞彩雇佣原告邱国才，为被告徐荔坤开设的位于晋安区某店铺的福州市晋安区某口腔门诊部（即某科诊所）制作广告牌。当日晚8点多，原告在施工时因被告未能提供安全的劳动生产条件导致摔落致伤。事故发生时，原告老乡报警称原告在某酒楼楼下，为口腔诊所制作广告牌时摔下受伤，并被送往省立医院就医。原告在福建省立医院住院29天，共支出医疗费56736.47元，出院诊断为：高处坠落伤、右跟骨骨折、腰椎体爆裂性骨折等。2013年10月14日经福建正方圆司法鉴定中心鉴定，原告构成九级伤残，护理时间评定为90日、误工时间为180日。2013年4月2日，原、被告双方因赔偿数额产生纠纷，原告委托人与被告张霞彩到福州市晋安区王庄街道人民调解委员会申请调解，人民调解委员会出具《人民调解协议书》（编号晋王民调字（2013）Ol号），双方达成协议，被告张霞彩一次性支付原告28000元，但被告从未履行协议义务。本事故给原告造成了严重伤害和残疾，《人民调解协议书》是在原告未充分了解自身伤情的情况下达成，且内容显失公平。原告请求判令：1、撤销原告与被告张霞彩签订的人民调解协议书（编号晋王民调字（2013）Ol号）。2、依法判令被告徐荔坤、张霞彩共同赔偿原告各项费用，共计241201.87元（医疗费56736.47元、住院伙食补助费1450元、营养费8000元、残疾赔偿金112220元、精神损害抚慰金16000元、鉴定费2000元、护理费11070元、误工费22181.4元、交通费500元）。3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐荔坤辩称，人民调解协议是合法有效的，是各方真实意思表示，应当依约履行。原告是对自身病情了解的情况下，与被告进行协商，并签订人民调解协议的，原告说协议有失公平，欠缺法律依据。被告徐荔坤与原告邱国才、被告张霞彩素不相识，其与本案没有任何关系，其店面位于某地，与原告所说的某牙科诊所是两个位置，报警单只是原告自身阐述，而某酒楼楼下有许多店面，原告并没有明确指出是某口腔门诊部。原告与被告张霞彩之间是承揽关系，原告会受伤系其自身原因造成，其存有过错。残疾赔偿金应适用农村标准计算，误工费也应适用相应标准计算。
被告张霞彩辩称，事故发生后，其已支付原告15000元医疗费，原告与其签订人民调解协议书时已明知自己的伤情，协议书是双方的真实意思表示，合法有效，应当履行。其与原告是承揽关系，本事故是原告施工时没有绑安全带造成的，原告应自行承担相应责任，被告张霞彩不承担赔偿责任。对原告主张的残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费等费用计算标准均有异议。原告不因交通事故受伤，应以人体损伤残疾程度鉴定标准作为依据，不应以道路交通人身损伤作为鉴定依据。
经审理查明，被告张霞彩接受被告徐荔坤的委托，制作及安装被告徐荔坤位于晋安区某店铺的户外广告牌。2013年3月23日，被告张霞彩请原告邱国才在现场施工。当晚8时许，原告在施工时坠落致伤，在其工友报警后，被送往福建省立医院就医。原告在福建省立医院住院29天，共支出医疗费人民币56736.47元，出院诊断为：高处坠落伤、右跟骨骨折、腰3椎体爆裂性骨折等。后原告自行委托福建正方圆司法鉴定所对其伤残等级等进行鉴定，经福建正方圆司法鉴定所于2013年10月14日出具的司法鉴定意见书，原告评定为九级伤残，护理期为90日、误工期为180日。在审理过程中，被告张霞彩申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，经本院委托，福建鼎力司法鉴定中心于2014年3月21日出具司法鉴定意见书，评定原告为九级伤残。
被告张霞彩于事故当天为原告邱国才先行支付医疗费人民币10000元，2013年3月28日又支付医疗费人民币5000元。
2013年4月2日，原告邱国才的配偶涂菊莲与被告张霞彩在福州市晋安区王庄街道人民调解委员会的协调下达成调解协议，内容为：张霞彩出于人道主义，一次性给予邱国才人民币28000元等。后原告邱国才不同意该协议的内容，双方未履行该协议。
另查明，本案中位于晋安区的某店铺由被告徐荔坤租赁为个人经营，当时尚未开业，开业后名称为福州市晋安区某口腔门诊部。
以上事实，有原告提供的接处警情况登记表、人民调解协议书、门诊病历、出院小结、疾病证明书、医疗费票据、收条、福建正方圆司法鉴定所司法鉴定意见书、福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书及当事人陈述等证据为证，可以认定。
因原告邱国才未提供任何居住于城镇的证据，且其自认其住所地为江西省上饶市余干县九龙乡邱家组110号，系农村，故本院确认原告因本次事故所受损失分别计算为：医疗费人民币56736.47元，误工费人民币15930元（88.5元／天×180天），护理费人民币7965元（88.5元／天×90天），住院伙食补助费人民币870元（30元／天×29天），残疾赔偿金人民币39868.8元（9967.2元／年×20年×0.2），精神损害抚慰金人民币10000元，鉴定费人民币2000元，酌定交通费为人民币200元，原告因伤致残，酌定营养费为人民币5000元。以上各项共计人民币138570元。
本院认为，原告邱国才与被告张霞彩虽就赔偿订立调解协议，但协议尚未履行原告即反悔，进而提起诉讼，该调解协议尚未发生法律效力，无需撤销，故原告关于撤销其与被告张霞彩签订的人民调解协议书的诉求，理由不成立，不予支持。被告张霞彩与原告邱国才间形成劳务关系，原告邱国才在提供劳务时系空中作业，应自行注意自身安全，并在做好安全防范措施前提下方可施工，其未采取任何安全防范措施即行施工导致受伤，自身具有过错，应自行承担50%的责任。被告张霞彩未尽足够的安全生产注意义务，具有过错，应承担与其过错相应的35%的赔偿责任。被告徐荔坤与被告张霞彩间形成承揽关系，因被告张霞彩未能安全生产，被告徐荔坤对于选任被告张霞彩具有一定过错，其对本案原告的损害应承担15%的赔偿责任。被告张霞彩关于原告伤残不应以道路交通人身损伤作为鉴定依据的意见，未依法提出申请，不予采信。被告徐荔坤未提供证据证明户外广告牌系他人制作，被告徐荔坤关于其与本案没有关联的辩解意见亦不予采信。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张霞彩应赔偿原告邱国才人民币48499.5元。扣除其已支付的人民币15000元，被告张霞彩应于本判决生效之日起十日内支付原告邱国才赔偿款人民币33499.5元。
二、被告徐荔坤应于本判决生效之日起十日内支付原告邱国才赔偿款人民币20785.5元。
三、驳回原告邱国才的其他诉讼请求。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4752元，减半收取人民币2376元，由原告邱国才负担人民币1188元，被告张霞彩负担人民币831元，被告徐荔坤负担人民币357元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈烽
二〇一四年五月八日
书记员 危艳
附录：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。