广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法江民初字第187号
原告：易美凤，身份证住址湖南省邵阳县。
原告：吴家洛，户籍地址湖南省邵阳县。
原告：吴佳欣，户籍地址湖南省邵阳县。
三原告的共同委托代理人：江珍来，广东红棉律师事务所律师。
被告：刘柏新，身份证地址广东省从化市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司，地址广东省广州市花都区。
负责人：杨虾照。
原告易美凤、吴家洛、吴佳欣与被告刘柏新、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员张里活适用简易程序，公开开庭进行审理。原告易美凤及三原告的共同委托代理人江珍来，被告刘柏新到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月6日21时许，被害人吴某甲驾驶无号牌两轮轻便摩托车乘载吴佳欣沿广州市白云区神山大道东某塘货场对出路段由西往东行驶至出事地点时越过道路中心线驶至对向车道，遇到被告刘柏新驾驶的车牌号为湘M×××××的轻型自卸货车由东往西行驶，致使两车发生碰撞，造成受害人吴某甲受伤被送往医院，后经抢救无效于次日死亡，原告吴佳欣受伤，两车损坏的交通事故。经广州市公安局交通警察支队白云二大队现场勘查，认定被告刘柏新驾驶的湘M×××××号轻型自卸货车转向和灯光性能均不合格，没有确保行车安全以及严重超载的过错行为是本次交通事故的次要原因，认定被告刘柏新承担次要责任，受害人吴某甲承担主要责任。被告刘柏新驾驶的湘M×××××号轻型自卸货车在被告保险公司投了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2014年6月至2015年6月，被告没有购买商业险。事故发生后，原告积极与被告协商赔偿事宜，但是被告拒绝赔偿。被害人吴某甲事故发生前一直在广州一工厂打工有七八年时间，并且工厂有为其购买社会保险，住工厂宿舍，其有固定收入并且在广州居住七八年的时间，在计算赔偿金时应按照广州城镇标准。为维护原告合法权益，原告根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告122000元。2、被告刘柏新赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、误工费等总计257959元。3.本案诉讼费由被告承担。
被告刘柏新辩称：不同意原告的诉讼请求。一、被告对《道路交通事故认定书》认定被告刘柏新承担事故的次要责任有异议。因为吴某甲处于醉酒状态下无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车乘载吴佳欣两人均没有戴安全头盔越过道路中线到对向车道与被告发生碰撞，被告认为吴某甲对本次事故中应承担全部责任，被告不需要承担责任。假如法院认定被告有责任，被告请求法院判决被告刘柏新承担事故的20%责任，吴某甲承担事故的80%责任。二、被告刘柏新对原告诉讼主张的各项经济损失答辩如下：1.死亡赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算为：11669.3元×20年=233386元。2.被抚养人生活费应按农村居民人均年生活消费支出计算，被抚养人吴家洛的抚养费：8343.5元／年×6年÷2=25030.5元，被抚养人吴佳欣的抚养费：8343.5元／年÷12×130个月÷2=45193.96元，合计：70224.46元。3.不同意赔偿精神损害抚慰金、交通费、住宿费、误工费。以上合计：303610.46元。先由交强险赔付11万元，余下193610.46元的30%即58083.14元由被告刘柏新赔偿给原告。被告刘柏新为吴某甲、吴佳欣垫支的费用有：1.代垫付吴某甲医药费3076元；2.代垫付吴佳欣医药费26102.6元；3.代垫付吴某甲丧葬费30000元；上述合计59178.6元。被告保险公司在交强险范围内的医疗费用限额1万元支付给被告刘柏新，余下代垫医药费19177.6×70%=13424.32元应返还给被告刘柏新。垫付丧葬费30000元×70%=21000元应返还给被告刘柏新。
被告保险公司辩称：无答辩。
经审理查明：2014年12月6日21时许，被害人吴某甲饮酒后（血液乙醇成分含量为167.3mg／100ml，属醉酒状态）持准驾车型C1的机动车驾驶证，驾驶无号牌两轮轻便摩托车乘载吴佳欣（两人均无戴安全头盔）沿广州市白云区神山大道东某塘货场对出路段由西往东行驶至出事地点时越过道路中心线驶至对向车道，遇被告刘柏新驾驶转向和灯光性能均不合格、没有定期进行安全技术检验的车牌号为湘M×××××号轻型自卸货车运载重10280kg货物（超载率938.4%）由东往西行驶，致使两车发生碰撞，造成受害人吴某甲受伤被送往医院抢救无效于2014年12月7日死亡，原告吴佳欣受伤，两车损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队白云二大队作出道路交通事故认定书，认定吴某甲承担事故主要责任，被告刘柏新承担次要责任，原告吴佳欣无责任。
湘M×××××号轻型自卸货车登记所有人为被告刘柏新，该车辆在被告保险公司投了机动车交通事故责任强制保险，被保险人为刘柏新。
被告刘柏新垫付吴某甲医疗费3076元，垫付吴某甲丧葬费30000元，垫付原告吴佳欣的医疗费26102.6元。
原告易美凤系吴某甲的妻子，双方生育吴某乙、吴佳欣，吴某乙于2002年11月10日出生，吴佳欣于2007年8月26日出生，吴某甲的父母已亡。
以上事实有原告身份证及户口簿复印件、证明、户口信息、结婚证、公证书、道路交通事故责任认定书、道路交通事故车辆技术检验报告书、南方医科大学司法鉴定中心检验报告书、道路交通事故尸体检验报告、死亡医学证明书、驾驶证及行驶证、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、社保缴费历史明细、养老待遇支付明细表以及支取个人医疗账户资金通知单、医保存折以及交通费发票、交通事故损害赔偿凭证、医院费用明细清单、医疗费用发票以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告刘柏新对交警部分作出的责任认定有异议，但未能提供相反证据予以推翻，故本院依法采纳交警部门的责任认定，确认吴某甲承担事故主要责任，被告刘柏新承担次要责任，原告吴佳欣无责任。因此，吴某甲承担事故70%的责任，被告刘柏新承担事故30%的责任。因被告保险公司承保湘M×××××号轻型自卸货车交强险，故应先由被告保险公司在交强险有责任的保险赔偿限额范围内承担赔偿责任，超出部分由原告与被告刘柏新按比例承担。原告提供社保缴费历史明细、养老待遇支付明细表以及支取个人医疗账户资金通知单、医保存折，足以证明吴某甲在事发时已在广州居住生活满一年，因此应按城镇居民标准计算各项赔偿。
原告因涉案交通事故产生的损失有：
1、医疗费。根据医疗费发票证实，吴某甲抢救的医疗费3076元。
2、死亡赔偿金。参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算，死亡赔偿金为32598.7元x20年=651974元。
3、被抚养人生活费：吴某乙的生活费24105.6x6÷2=72316.8元，吴佳欣的生活费24105.6÷12x129÷2=129567.6元。
4、精神损害抚慰金。吴某甲在本次事故中死亡，原告主张精神损害抚慰金符合法律规定，但考虑吴某甲在事故中承担主要责任，本院酌定为30000元。
5、根据原告提供的发票可以证实因本次交通事故产生的交通费为1330元，原告主张交通费8000元，缺乏相应的证据，本院不予支持，本院确定交通费为1330元。
6、受害人家属处理丧葬事宜，必要产生住宿费，原告主张住宿费5000元，基本合理，本院予以确认。
7、原告主张误工费12000元，但未提供证据予以证实，本院酌情确定为2800元。
8、丧葬费59345÷12x6=29672.5元。
上述费用合计925736.9元。被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告3076元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元，余款812660.9元，扣除被告刘柏新垫付的款项33076元，被告刘柏应赔偿原告812660.9x30%-33076=210722.3元。被告刘柏新垫付吴佳欣的医疗费可另案处理。
被告保险公司经本院合法传唤，无故不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告易美凤、吴家洛、吴佳欣医疗费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、误工费、丧葬费共计113076元；
二、自本判决生效之日起三日内，被告刘柏新赔偿原告易美凤、吴家洛、吴佳欣死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、住宿费、误工费、丧葬费共计210722.3元；
三、驳回原告易美凤、吴家洛、吴佳欣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2585元，由被告刘柏新负担2112元，原告负担473元。该费用原告已预交，原告同意由被告刘柏新在履行义务时直接向其支付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 张里活
二〇一五年六月十五日
书记员 冯子鸿