河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初335号
原告：宋某良。
原告：张某。
原告：张某才。
原告：苗书某。
委托诉讼代理人：路春旭，女，1961年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：王某。
委托诉讼代理人：王义钢，系王某之父，1963年8月17日出生，住河南省泌阳县。
被告：冯广超。
被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司。
主要负责人：李文勉，任公司经理。
原告宋某良、张某、张某才、苗书某与被告王某、冯广超、富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德公司）机动车交通事故一案，本院于2017年1月16日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某良、张某、张某才、苗书某及其诉讼代理人路春旭、被告王某及其诉讼代理人王义钢，被告冯广超，被告富德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某良、张某、张某才、苗书某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿各项损失550000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年8月20日5时10分许，被告王某驾驶驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车行驶至棠西公路赊湾镇赊湾街陶瓷批发部门前路段时，在超越原告亲属张兴存驾驶的豫Ｑ×××××二轮摩托车是，发生交通事故，造成张兴存死亡，两车损坏，事故发生后被告王某驾车逃逸。经泌阳县公安局交通警察大队认定，被告王某负事故全部责任。豫Ｑ×××××号小型轿车在被告富德公司投保了交强险。
被告王某辩称，对交通事故事实无异议，车辆投保有交强险，应先由保险公司予以赔偿；原告主张赔偿数额过高，应按农村居民标准赔偿；已经赔偿原告20000元应予扣除。
被告冯广超辩称，本人无过错，不应承担民事责任。
被告富德公司未提交答辩状，亦未提交任何证据。
经审理查明，2016年8月20日5时10分许，被告王某借用并驾驶禹朝乾的豫Ｑ×××××号小型轿车行驶至棠西公路赊湾镇赊湾街陶瓷批发部门前路段时，在超越原告近亲属张兴存驾驶的豫Ｑ×××××二轮摩托车时，发生交通事故，造成张兴存死亡，两车损坏，事故发生后被告王某驾车逃逸。经泌阳县公安局交通警察大队认定，被告王某负事故全部责任。豫Ｑ×××××号小型轿车在被告富德公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告已经赔偿原告20000元。
2016年河南省农村居民人均可支配收入为11696.74元，农村居民人均可消费支出为8586.59元，城镇居民人均纯收入为27232.92元，城镇居民人均消费支出为18087.79元；河南省居民服务业年平均工资为33857元。城镇非私营单位就业人员年平均工资45920元。
受害人张兴存于1966年12月6日出生，系农业家庭户口，受害人张兴存及其妻子宋某良为了儿子张某学习，在泌阳县城租住房屋，但在暑假期间放假期间一直在泌××办事处××张某庄居住，张兴存在事发前几某一直在张某庄居住，张兴存是在从张某庄去工地的路上出现交通事故。张兴存及其妻子宋某良自2015年开始继续耕种土地，之前土地由其弟兄代耕，事故发生后，宋某良不再继续耕种。
原告宋某良系其妻子，原告张某系其儿子，原告张某才、苗书某系其父母，原告张某才、苗书某夫妻共生育六个子女。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、书证及有关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。受害人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被告王某驾驶机动车与受害人张兴存驾驶机动车发生交通事故，造成受害人张兴存死亡的事实清楚。河南省泌阳县公安交通警察大队认定，被告王某负此事故全部责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。被告王某应依法承担民事责任。由于豫Ｑ×××××号小型轿车在被告富德公司投保了机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期间内，被告富德公司应当依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定承担赔偿责任。交强险外的损失，由被告王某承担赔偿责任。
因被告王某的侵权行为致受害人张兴存死亡，给其近亲属的精神造成严重损害，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，本院酌定精神抚慰金50000元。
关于四原告主张死亡赔偿金及被扶养人生活费应按照城镇标准赔偿的问题。虽然四原告提交了河南鑫盛泰建筑工程有限公司、花园街道办事处北曹庄居民委员会、泌水街道办事处张某庄居委会的证明，但该证明不足以证实张兴存的经常居住地和主要收入来源地均在城市。同时，受害人张兴存事发前几某仍在户籍所在地居住，且在儿子学习期间，暑假一直在户籍所在地居住，并在2015年开始耕种承包的土地。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”以及（2005）民他字第25号《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，受害人唐顺亮虽然农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”的规定，对于四原告主张按照城镇居民标准进行赔偿，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。对于被告王某辩称按照农村标准赔偿，理由成立，本院予以采纳。
四原告的损失经依法核算为：1.死亡赔偿金248245.78元【（11696.74元/年×20年+被扶养人生活费（5年+5年）×8586.59元/年÷6】、2.精神抚慰金50000元、3.丧葬费22960元（45920元÷2）、4.交通费住宿费酌定2000元，共计323205.78元。由被告富德公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿110000元。下余损失213205.78元由被告王某予以赔偿，扣除已经赔偿20000元，被告王某实际赔偿193205.78元。被告冯广超对事故的发生不存在过错，依法不承担民事责任。
综上所述，四原告诉讼请部分理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告宋某良、张某、张某才、苗书某各项经济损失共计110000元；
二、被告王某赔偿原告宋某良、张某、张某才、苗书某各项经济损失共计193205.78元；
三、驳回原告宋某良、张某、张某才、苗书某的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元（已减半收取），由原告宋某良、张某、张某才、苗书某负担1950元，被告王某负担2700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马富周
二〇一七年四月十一日
书记员 李 影