wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执恢5号申请执行人韩建民，男，汉族，1954年1月21日出生，住址河北省邢台市桥西区。被执行人郑志平，男，汉族，1963年7月8日出生，住址河北省邢台市桥西区。申请执行人韩建民与被执行人郑志平借款纠纷一案，本院于2003年5月12日作出的（2015）西民初字第587号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人韩建民于2017年5月9日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为人民币13.7292万元。本案在执行过程中，本院于2017年6月14日向被执行人郑志平依法送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑志平履行生效法律文书确定的义务，但因被执行人至今不履行生效法律文书确定的义务，遂本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其出境、高消费。经本院对被执行人郑志平银行、证券、互联网银行、工商、车辆、房产等财产信息进行查询，未发现被执行人存在可供执行的财产目前，上述债权尚未实现。本院将执行情况告知申请执行人并经征询申请执行人意见，申请执行人韩建民目前不能提供被执行人存在可供执行的财产，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本院（2017）冀0503执恢5号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权应当由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持已经生效的法律文书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭连军二〇一七年十月十九日书记员  杜俊辉
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第488号
申请执行人王某某，女，1957年10月1日出生，汉族，住济南市。
被执行人刘某某，男，1974年3月13日出生，汉族，住济南市
被执行人周某某，女，1979年1月10日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，济南市中级人民法院于2014年4月2日作出的（2014）济商终字第62号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年5月18日向本院申请执行，本院于2014年5月22日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）�、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第488号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年十一月二十日
书记员 逄 燕
江西省�城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执15号
申请执行人赖春发,男，1969年10月20日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人陈愿华，男，1981年10月31日生，汉族，居民，住石城县。
申请执行人赖春发与被执行人陈愿华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日作出[2015]石民一初字第695号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人赖春发于2016年1月5日向本院申请执行，申请执行标的为3.994万元，现因被执行人陈愿华暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的[2015]石民一初字第770号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人陈愿华有可供执行财产�可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓勖强
审判员 杨仓仓
审判员 赖经夷
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄 珍
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执15号
申请执行人赖春发，男，住石城县琴江镇，公民身份号码3621311969********。
被执行人陈愿华，男，1981年10月31日生，住石城县木兰乡，公民身份号码3621371981********。
本院于2016年1月5日立案执行赖春发申请陈愿华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)石民一初字第695号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人陈愿华应支付申请人赖春发案款39940.0元，承担执行费0.0元。本院已执行元,尚有39940.0元未执行,现因被执行人陈愿华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0735执15号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓勖强
审判员 曾林林
审判员 赖经夷
二〇一六年九月二十三日
书记员 邓增昊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1250号
罪犯木可尔的，男，1967年10月9日出生，彝族，出生地四川省越西县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）普中刑初字第516号刑事判决，以被告人木可尔的犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年3月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯木可尔的在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯木可尔的获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯木可尔的确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯木可尔的减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年5月16日起至2026年8月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月十八日
书 记 员 连 峰
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0231执保43号
申请保全人：李秀和，男，1962年8月1日出生，汉族，工人，住拜泉县拜泉镇人民银行小区。
被保全人：拜泉县共建粮库，组织机构代码669034982，住所地拜泉县新生乡。
法定代表人：董占英，该单位主任。
本院在执行申请保全人李秀和与拜泉县共建粮库借款合同一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下：
保全完毕黑龙江省拜泉县人民法院（2018）黑0231民初688号民事裁定书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 樊少军
审判员 任立臣
审判员 郭新东
二〇一八年五月七日
书记员 郭健鑫
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初2489号
原告宝鸡市新发典当有限责任公司，住所地宝鸡市金台区人民路10号，统一社会信用代码9161030368155098XE。
法定代表人柴新发，执行董事。
委托代理人周志国，陕西博仁律师事务所律师。
被告宝鸡德瑞钛业集团有限公司，住所地宝鸡市渭滨区高新大道230号，统一社会信用代码916103012213794647。
法定代表人兰林虎，执行董事。
被告宝鸡德康城市铁道专用器材有限公司，住所地宝鸡市金台区宝虢路中段南，统一社会信用代码916103037769627411。
法定代表人兰伟，执行董事。。
被告兰林虎，男，1963年12月20日出生，住宝鸡市金台区。
被告兰伟，男，1985年8月14日出生，住宝鸡市渭滨区。
原告宝鸡市新发典当有限责任公司诉被告宝鸡德瑞钛业集团有限公司（以下简称德瑞公司）、宝鸡德康城市铁道专用器材有限公司（以下简称德康公司）、兰林虎、兰伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周志国到庭参加了诉讼，被告德瑞公司、德康公司、兰林虎、兰伟经本案合法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告德瑞公司偿还所欠原告当金本金350万元，赔偿原告综合费用、利息损失（从2015年3月6日起至还清本金之日止，以所欠本金为基数按月3%计算；2、被告德康公司、兰林虎、兰伟承担连带赔偿担保责任；3、诉讼费由四被告承担。事实与理由：2012年12月7日，原告与四被告签订《房地产典当借款合同》约定，原告向被告得瑞公司提供借款350万元，，月利率为0.5%，月综合费率为2.5%，合计为月3%，被告德瑞公司以其位于宝虢路南使用面积为5332.2平方米的土地使用权（土地证号宝市国用2010第XXX号）、位于金台区中山东路房产（房产证号金台区字第X**）及渭滨区高新大道230号土地使用权作为当物，被告德康公司、兰伟以其厂房设备、陕X**号宝马汽车、陕X**别克汽车作为当物，借款期限自2012年12月7日起至2013年3月6日止，被告德康公司、兰林虎、兰伟为被告德康公司的上述借款承担连带担保。合同签订后，原告依约向被告发放借款，但被告德瑞公司只将综合费用及利息支付至2015年3月6日，对于剩余借款本金及利息、综合费用未予以清偿，原告催要未果，故诉至法院，
被告德瑞公司、德康公司、兰林虎、兰伟未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经举证和本院审查，在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2012年12月7日，原告与被告德瑞公司、德康公司、兰林虎、兰伟签订《房地产典当借款合同》约定，原告向被告德瑞公司提供借款350万元，借款用途为流动资金，借款期限自2012年12月7日起至2013年3月5日止；月利率为0.5%，月综合费率为2.5%，合计为月3%；被告德瑞公司以其位于宝虢路南使用面积为5332.2平方米的土地使用权（土地证号宝市国用2010第210号）、位于金台区的房产（房产证号金台区字第X**）及渭滨区高新大道230号土地使用权作为当物，被告德康公司、兰伟用其厂房设备、陕X**号宝马汽车、陕X**别克汽车作为当物；被告德康公司、兰林虎、兰伟对被告德瑞公司上述借款承担连带保证责任，保证的范围为全部借款本金及利息（含罚息）等。原告出具三份2012年12月7日《长安银行网上银行电子回单》载明，原告法定代表人柴新发向被告德瑞公司转款共计350万元。借款期限届满后，被告德瑞公司清偿了2015年3月5日前的综合费用及利息，对于借款本金及剩余利息的未能按约归还，致酿成纠纷。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与四被告签订的《房地产典当借款合同》，系当事人真实意思表示，除《房地产典当借款合同》所约定的利息及罚息计算条款外，其他约定不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。现《房地产典当借款合同》约定的借款期限已经届满，被告德瑞公司作为借款人未归还原告借款本金及清付利息，构成违约，应承担相应的法律责任。被告德康公司、兰林虎、兰伟应按照《房地产典当借款合同》约定，对被告德瑞公司的债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡德瑞钛业集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告宝鸡市新发典当有限责任公司借款本金350万元，并支付自2015年3月6日起至本判决确定给付之日止，按月利率2%计算的利息。
二、被告宝鸡德康城市铁道专用器材有限公司、兰林虎、兰伟对被告宝鸡德瑞钛业集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告宝鸡市新发典当有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费52100元，公告费560元，由四被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王宝成
人民陪审员 李生华
人民陪审员 杨双居
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 朱 叶
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初2489号
原告宝鸡市新发典当有限责任公司，住所地宝鸡市金台区人民路10号楼6号营业房，统一社会信用代码9161030368155098XE。
法定代表人柴新发，执行董事。
委托代理人王涛，男，1952年2月12日出生，住宝鸡市渭滨区。
被告宝鸡德瑞钛业集团有限公司，住所地宝鸡市渭滨区高新大道230号，统一社会信用代码916103012213794647。
法定代表人兰林虎，执行董事。
被告兰林虎，男，953年12月20日出生，住宝鸡市金台区。
两被告共同委托代理人祈海，男，1953年11月26日出生，住宝鸡市渭滨区。
被告宝鸡德康城市铁道专用器材有限公司，住所地宝鸡市金台区宝虢路中段南（未编门牌号码），统一社会信用代码916103037769627411。
法定代表人兰伟，执行董事。
被告兰伟，男，1985年8月14号出生，现住宝鸡市金台区。
原告宝鸡市新发典当有限责任公司与被告宝鸡德瑞钛业集团有限公司、兰林虎、宝鸡德康城市铁道专用器材有限公司、兰伟典当纠纷一案后，本院于2016年7月21日立案。
原告请求判令：1、被告宝鸡德瑞钛业集团有限公司偿还所欠原告当金本金350万元，赔偿原告综合费用、利息损失（从2015年3月6日起至款清之日，以所欠本金为基数按月3%计算），判令承担逾期违约金（从2015年3月6日起至款清之日，按每日所欠本金的万分之三计算）；2、被告兰林虎、宝鸡德康城市铁道专用器材有限公司、兰伟承担连带赔偿担保责任；3、本案诉讼费用由四名被告承担。事实及理由：2012年12月7日，原告与被告宝鸡德瑞钛业集团有限公司签订典当借款合同，约定原告向被告宝鸡德瑞钛业集团有限公司借款350万元，被告兰林虎、宝鸡德康城市铁道专用器材有限公司、兰伟分别与原告签订了担保合同。原告履行了合同义务，借款到期后，各被告均未还款，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告兰伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，其现住址为宝鸡市金台区陈仓镇东岭小区21号楼3单元1001室。故请求将案件移送宝鸡市金台区人民法院审理。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告宝鸡德瑞钛业集团有限公司的住所地为宝鸡市渭滨区高新大道230号，属于本院辖区，故本院对本案具有管辖权，被告兰伟提出的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告兰伟对本案的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王宝成
二〇一六年九月十一日
书记员 党 华
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初2489号
原告宝鸡市新发典当有限责任公司，住所地宝鸡市金台区人民路10号楼6号营业房，统一社会信用代码9161030368155098XE。
法定代表人柴新发，执行董事。
委托代理人王涛，男，1952年2月12日出生，住宝鸡市渭滨区。
被告宝鸡德瑞钛业集团有限公司，住所地宝鸡市渭滨区高新大道230号，统一社会信用代码916103012213794647。
法定代表人兰林虎，执行董事。
被告兰林虎，男，1953年12月20日出生，住宝鸡市金台区。
两被告共同委托代理人祈海，男，1953年11月26日出生，住宝鸡市渭滨区。
被告宝鸡德康城市铁道专用器材有限公司，住所地宝鸡市金台区宝虢路中段南（未编门牌号码），统一社会信用代码916103037769627411。
法定代表人兰伟，执行董事。
被告兰伟，男，1985年8月14号出生，现住宝鸡市金台区。
原告宝鸡市新发典当有限责任公司与被告宝鸡德瑞钛业集团有限公司、兰林虎、宝鸡德康城市铁道专用器材有限公司、兰伟典当纠纷一案后，本院于2016年7月21日立案。
原告请求判令：1、被告宝鸡德瑞钛业集团有限公司偿还所欠原告当金本金350万元，赔偿原告综合费用、利息损失（从2015年3月6日起至款清之日，以所欠本金为基数按月3%计算），判令承担逾期违约金（从2015年3月6日起至款清之日，按每日所欠本金的万分之三计算）；2、被告兰林虎、宝鸡德康城市铁道专用器材有限公司、兰伟承担连带赔偿担保责任；3、本案诉讼费用由四名被告承担。事实及理由：2012年12月7日，原告与被告宝鸡德瑞钛业集团有限公司签订典当借款合同，约定原告向被告宝鸡德瑞钛业集团有限公司借款350万元，被告兰林虎、宝鸡德康城市铁道专用器材有限公司、兰伟分别与原告签订了担保合同。原告履行了合同义务，借款到期后，各被告均未还款，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告兰伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，其现住址为宝鸡市金台区。故请求将案件移送宝鸡市金台区人民法院审理。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告宝鸡德瑞钛业集团有限公司的住所地为宝鸡市渭滨区高新大道230号，属于本院辖区，故本院对本案具有管辖权，被告兰伟提出的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告兰伟对本案的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王宝成
二〇一六年九月十一日
书记员 党 华
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执947号
申请执行人:王春旗，1974年3月5日生，汉族。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人王春旗与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人王春旗执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执947号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执947号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执947号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执947号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 韦保炎
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3055-5号
申请执行人：秦某。
被执行人：尼某。
本院对秦某与尼某民间借贷纠纷一案作出的（2017）内0421民初2926号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人尼某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社商联信用社账户存款2000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 海日罕
二〇一七年四月二十九日
书记员 崔庆涛
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字第00331号
申请执行人刘召平。
被执行人胡忠明。
本院在执行申请执行人刘召平与被执行人胡忠明机动车交通事故责任纠纷一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂夷陵民初字第00039号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 石 华
二〇一五年十二月十八日
书记员 胡 艳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0102刑初233号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人柳某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月20日被刑事拘留，2015年12月3日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人柳某某犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院于2016年2月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员胡珊珊出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检�院指控，2015年11月15日2时许，被告人柳某某驾驶黑AC24**号金杯面包车行至黑龙江省哈尔滨市道里区安广街65号路边，将被害单位哈尔滨市百胜石材销售装饰公司放在此处用于施工的34块卡拉麦里金理石（价值人民币14912元）及18块卡拉麦里金理石线（价值人民币6163元）盗走。柳某某于2015年11月19日向公安机关投案。案发后，柳某某已将赃物返还给被害单位。
上述事实，被告人柳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片，案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、扣押、发还物品清单，鉴定意见，视听资料，证人刘某某、王某某的证言，被告人柳某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人柳某某主动向公安机关投案并能如实供述犯罪事实，系自首，积极退还全部赃物，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柳某某犯盗窃罪，判处罚金40000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毕云亮
二〇一六年三月十五日
书 记 员 吴艳虹
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2344号
申请执行人姜某，女，1971年1月3日出生，汉族。
被执行人满某。
姜某与满某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年11月2日作出的（2016）内0421民初10391号已经发生法律效力。由于被执行人满某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜某于2017年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年六月二十一日
书记员 青 青
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀诉保字第00094号
申请人荆门市高新区汇通小额贷款股份有限公司，住所地荆门市高新区创业南路。
被申请人郭建文，男，汉族，住荆州市沙市区北京东路毛巾厂。
申请人荆门市高新区汇通小额贷款股份有限公司于向本院提出申请，要求对被申请人郭建文享有、以郭俊夫名义登记的潜江市章华花苑酒店有限责任公司股权予以冻结。申请人荆门市高新区汇通小额贷款股份有限公司已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人荆门市高新区汇通小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人郭建文享有、以郭俊夫名义登记的潜江市章华花苑酒店有限责任公司股权予以冻结；
二、对申请人荆门市高新区汇通小额贷款股份有限公司提供的担保财产：张晓琼在金融机构上的存款60万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一五年七月十五日
书记员 张皓宇
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初2049号
原告：北京市昌平南口福利金属加工厂，住所地北京市昌平区道南镇西大桥南。
法定代表人：杜德秀，厂长。
委托诉讼代理人：孙玉清，女，北京市昌平南口福利金属加工厂员工。
委托诉讼代理人：刘玉兰，女，北京市昌平南口福利金属加工厂员工。
被告：河北新世泰机械有限公司，住所地河北省沧州市运河区河西北街47号。
法定代表人：马国栋，总经理。
委托诉讼代理人：王敏，河北腾迅律师事务所律师。
原告北京市昌平南口福利金属加工厂（以下简称福利金属加工厂）与被告河北新世泰机械有限公司（以下简称新世泰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福利金属加工厂的法定代表人杜德秀及其委托诉讼代理人孙玉清、刘玉兰到庭参加了诉讼。被告新世泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福利金属加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告新世泰公司立即支付加工费8941.03元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年7月起，被告在原告单位加工磷化件，双方口头约定，原告将磷化件加工完成后，被告就应立即给付加工费。但被告不履行承诺，先后多次欠款不付，经原告多次电话追索欠款，直到2016年7月，被告方给付欠款3000元，余额至今未付。后原告催要无果，故诉至法院。
被告新世泰公司在第一次开庭时辩称：原被告之间确实存在多次加工承揽关系，但是被告已经按照协议约定实际履行，并不存在拖欠加工费用的情形。
本院经审理认定事实如下：新世泰公司与河北岳钢数控设备有限公司（以下简称岳钢公司）曾有合作关系。2012年9月起，新世泰公司与福利金属加工厂一直有钢构件加工业务往来，交易习惯为新世泰公司通过物流公司向福利金属加工厂发钢构件，并附带发货清单/发货明细表，由福利金属加工厂根据发货清单的要求对钢构件进行加工处理后发货给北京德厚朴化工技术有限公司（以下简称德厚朴公司），交货后德厚朴公司向福利金属加工厂出具交库票，福利金属加工厂与新世泰公司核对完票据后向新世泰公司开具增值税专用发票，新世泰公司向福利金属加工厂支付加工费。
2014年8月31日，岳钢公司向福利金属加工厂发货，发货明细表载明需对30件推筒滑块和64件滑轨二进行磷化加工，加工费175.5元；2014年9月1日，福利金属加工厂向德厚朴公司交货，德厚朴公司向福利金属加工厂出具交库票，所载内容与发货明细表一致。2014年10月7日，新世泰公司向福利金属加工厂发货，发货明细表载明需对推筒滑块、飞轮、横梁、箱体、活动支架、飞轮架各10件进行磷化加工，加工费5463.45元；2014年10月9日，福利金属加工厂向德厚朴公司交货，德厚朴公司向福利金属加工厂出具交库票，所载内容与发货明细表一致。上述两次加工的加工费合计5638.95元。2014年11月21日，福利金属加工厂向新世泰公司开具磷化件加工费的增值税专用发票，价税合计金额为5638.95元。
2014年10月24日，岳钢公司向福利金属加工厂发货，发货清单载明需对上辊座和右下辊座各4件进行磷化加工，加工费3024元；2014年10月31日，福利金属加工厂向德厚朴公司交货，德厚朴公司向福利金属加工厂出具交库票，所载内容与发货明细表一致。2014年11月21日，福利金属加工厂向新世泰公司开具磷化件加工费的增值税专用发票，价税合计金额为3024元。2015年1月5日，新世泰公司向福利金属加工厂发货，发货明细表载明需对推筒滑块、飞轮、横梁、箱体、活动支架、飞轮架各6件进行磷化加工，加工费3278.07元。2015年7月28日，福利金属加工厂向新世泰公司开具磷化件加工费的增值税专用发票，价税合计金额为3278.07元。经福利金属加工厂催告，新世泰公司于2016年7月支付福利金属加工厂加工费3000元，尚未支付的加工费为8941.02元。
上述事实有当事人当庭陈述及发货明细表、发货清单、磷化件交库票、增值税发票等证据在案佐证。
本院认为，福利金属加工厂为新世泰公司加工处理钢构件并出具增值税发票，双方之间存在事实上的承揽合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。福利金属加工厂按照约定加工处理了钢构件，并向德厚朴公司交付了加工件，新世泰公司未按照约定支付加工费，应当承担违约责任。对于福利金属加工厂要求新世泰公司支付的加工费金额，经核对发货明细表、发货清单与交库票、发票，涉案加工费共11941.02元，新世泰公司已支付3000元，故还需向福利金属加工厂支付欠款8941.02元。
被告新世泰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为其放弃答辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北新世泰机械有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京市昌平南口福利金属加工厂加工费8941.02元；
二、驳回原告北京市昌平南口福利金属加工厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河北新世泰机械有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 夏琳琳
人民陪审员 李新立
人民陪审员 窦振利
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 莹
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1722刑初254号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人梁留长，男，1959年6月7日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月11日被刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉〔2018〕183号起诉书指控被告人梁留长犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张建华出庭支持公诉，被告人梁留长到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控：
2018年2月10日上午，被告人梁留长骑摩托车来到蔡沟乡卫生院（上蔡县第二人民医院）伺机偷窃，9点多钟的时候在医院化验室门口窃得病人赵某现金1200元，后被发觉其将窃款丢放在楼梯处，逃跑途中被抓获。
另查明，被告人梁留长被抓获后，如实供述了其犯罪事实，且被盗窃的现金已经上蔡县公安局蔡沟派出所扣押并发还被害人赵某。
上述事实，被告人梁留长在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某、张某、杨某的证言，被害人赵某的陈述，被告人梁留长的供述和辩解，被盗现金照片，扣押�品清单、发还物品清单，上蔡县公安局出具的抓获经过证明，被害人赵某医院诊断证明，上蔡县公安局蔡沟派出所出具的户籍证明、前科证明及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁留长以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币1200元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人梁留长犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁留长系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，且案发前主动将被盗款归还被害人，可依法对其从轻处罚。根据被告人梁留长犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（六）项之规定，判决如下：
被告人梁留长犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月11日起至2018年5月10日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨连成
二〇一八年四月二十五日
书记员 付茫茫
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0421民初778号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地：云南省江川县大街街道景新路。
法定代表人杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告：李宝忠，男，1973年12月4日出生，汉族，教师，住云南省玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告李宝忠物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告江川县海天物业有限责任公司自愿要求撤回起诉。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。
审 判 长 汪鸿泳
人民陪审员 花德财
人民陪审员 拔 选
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张箐敏
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初901号
原告：秦皇岛港方大天安物业服务有限公司。
法定代表人：艾鹭江，总经理。
委托诉讼代理人：樊玉双，河北权智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱贵景，河北权智律师事务所律师。
被告：贾修文，男。
原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司与被告贾修文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告贾修文的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判长 池卫杰
二〇一七年三月二十四日
书记员 朱文博
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第330号
上诉人（原审被告）厦门上展网络科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路844号3B室3011单元。
法定代表人陈国桢，总经理。
委托代理人邓基彪、张小奇，福建天象律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
委托代理人蔡瑜，福建自立律师事务所律师。
上诉人厦门上展网络科技有限公司因与被上诉人周丕海侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第13972号民事判决，向本院提起上诉。本案在二审审理过程中，上诉人厦门上展网络科技有限公司以双方已自行和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门上展网络科技有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十一条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人厦门上展网络科技有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币392.5元，减半收取196.25元，由上诉人厦门上展网络科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 王铁玲
代理审判员 陈 璟
二〇一五年四月三十日
书 记 员 商梦莹
附本案所适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛商初字第00837号
原告海宁东雁化纤染整有限公司。
法定代表人姚定发，该公司执行董事。
委托代理人马海平，浙江国翱律师事务所律师。
被告吴江市同心经编有限公司。
法定代表人姚金虎，该公司执行董事。
本院在审理原告海宁东雁化纤染整有限公司与被告吴江市同心经编有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海宁东雁化纤染整有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海宁东雁化纤染整有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告海宁东雁化纤染整有限公司负担。
审判员 陆明荣
二〇一五年十一月十九日
书记员 郑沈毅
江苏省泰州市高港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1203行审53号
申请执行人泰州市高港区卫生和计划生育委员会，住所地江苏省泰州市高港区。
法定代表人陈新兵。
委托代理人李园媛（特别授权），该工作人员。
委托代理人孙选萍（一般授权），该工作人员。
被执行人杨学权。
被执行人沈凤琴。
申请执行人泰州市高港区卫生和计划生育委员会于2016年6月6日向本院申请强制执行泰高计征决字（2015）22号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人泰州市高港区卫生和计划生育委员会的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人申请强制执行泰高计征决字（2015）22号社会抚养费征收决定，本院准予执行。
审 判 长 李安健
审 判 员 高兰花
代理审判员 罗树平
二〇一六年六月八日
书 记 员 许 丽
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执3507号
申请执行人：天津市卓济纸制品厂（普通合伙），住所地天津市静海区。
法定代表人：刘焕政，经理。
被执行人：天津市好味特食品工业有限公司，住所地天津市西青经济开发区。
法定代表人：朱少雄，经理。
本院在执行天津市卓济纸制品厂（普通合伙）与天津市好味特食品工业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。故本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李爱军
审判员 ：汪德立
审判员 ：王绍强
二〇一七年十二月十二日
书记员 ：李建桃
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执3507号申请执行人：天津市卓济纸制品厂（普通合伙），住所地天津市静海区。法定代表人：刘焕政，经理。被执行人：天津市好味特食品工业有限公司，住所地天津市西青经济开发区。法定代表人：朱少雄，经理。本院在执行天津市卓济纸制品厂（普通合伙）与天津市好味特食品工业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。故本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李爱军审判员 ：汪德立审判员 ：王绍强二〇一七年十二月十二日书记员 ：李建桃
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初771号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人魏某，于绍兴市上虞区，个体经营户。因本案于2016年6月23日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2016]755号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，并建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员徐涟红出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：1、2016年1月6日上午，被告人魏某在绍兴市上虞区百官街道江扬路2号邮政局门卫旁，采用技术开锁的方式，窃得被害人朱某的绿源牌电动自行车1辆，价值人民币2250元。
2、2016年6月22日上午，被告人魏某在绍兴市上虞区百官街道环山路112号中心角美发店内，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人陈某的苹果牌5S手机1部，价值人民币1857元。
案发后，绿源牌电动自行车和苹果牌5S手机已被公安机关扣押，并发还给被害人朱某和陈某。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏某供述，被害人朱某、陈某陈述，扣押决定书、清单和照片、发还清单，电动车销售凭证，辨认笔录及照片，价格鉴定书，监控视频，抓获经过，被告人魏某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人魏某能自愿认罪且赃物已被追回，均可酌情从轻处罚。根据被告人魏某的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关对被告人魏某提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一六年八月十八日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00881号
罪犯吴端志，男，1967年3月20日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省铜陵市中级人民法院于2006年9月22日作出（2006）铜中刑初字第03号刑事判决，以被告人吴端志犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯非法采矿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金600万元；犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年；犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金600万元。吴端志不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年12月9日作出（2006）皖刑终字第477号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2010年1月28日经本院减去有期徒刑一年零四个月；2012年7月16日经本院减去有期徒刑一年零十个月。执行机关安徽省宿州监狱于2014年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于同年9月18日进行了网上公示，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。安徽省宿州市人民检察院指派检察员陈红出庭履行职务，安徽省宿州监狱工作人员何章琪、陈大贺出庭支持对罪犯吴端志减刑提请，服刑人员彭良海、方进喜出庭作证，罪犯吴端志到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯吴端志在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯吴端志自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯吴端志在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴端志减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
代理审判员 仰芮
人民陪审员 孙洁
二〇一四年十月十四日
书 记 员 胡奇
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初2578号
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪海涛，董事长。
住所地：河南省兰考县中原路**号。
委托代理人孙灿锋，河南德慧律师事务所律师，代理权限为特别授�。
被告孙扩军，男，1969年11月24日生，汉族，居民。
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司（下称兰考农商银行）诉被告孙扩军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙岩魁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰考农商银行的委托代理人孙灿锋、被告孙扩军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰考农商银行诉称，2002年12月29日，被告孙扩军向原告借款20000元，借款期限为2002年12月29日至2003年11月29日，月利率6.3‰。2003年8月2日，被告又向原告借款20000元，期限为2003年8月2日至2003年11月1日，月利率6.6‰。以上两笔借款到期后，被告仅归还了部分利息，仍欠本金40000元，后经原告多次催要，被告拒不归还，故依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告孙扩军归还原告借款本金40000元及利息，并承担本案�诉讼费。
被告孙扩军辩称，两笔借款是事实，但原告没有催要过借款，诉请超过诉讼时效。原告的催款通知单上被告仅签了一个，2011年11月19日的催款通知单上被告的签名是复印上去。
经审理查明，1999年被告孙扩军向原告借款20000元，于2002年12月29日更换借款借据，借款期限为2002年12月29日至2003年11月29日，月利率6.3‰。该笔借款更换借据后被告签字确认。该笔借款被告付息至2003年12月31日，本金未还。故起诉来院，要求被告归还借款本金20000元及利息。在审理过程中，原告撤回对被告于2003年8月2日的该笔贷款的起诉。
另查明，2015年11月19日，原告委托北京冬程资产管理有限公司向被告孙扩军催收该笔借款，被告孙扩军在该催收通知书上签字确认。
以上事实有原告提交的借款借据、贷款催收通知单、原被告双方当庭陈述及庭审�录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告依照原、被告双方的约定向被告孙扩军发放贷款，并约定还款期限、利息等内容，但被告孙扩军未按照约定归还借款本息。原告有权按约定收回贷款本息。故对原告要求被告孙扩军归还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。在审理过程中，原告撤回对被告于2003年8月2日的该笔贷款的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。2015年11月19日，原告向被告孙扩军发放贷款催收通知书，被告孙扩军在该催收通知书上签字确认。本院认为，原告直接向被告孙扩军送交主张权利文书即发放贷款催收通知书，被告孙扩军在该文书上签字，产生诉讼时效中断的效力，诉讼时效期间重新计算，即原告的诉请不超过诉讼时效。故对被告辩称原告的诉讼请求超过诉讼时效的理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民�和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
被告孙扩军于本判决生效后十五日内归还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息（利息自2004年1月1日起至实际付清借款之日止，按月息6.3‰计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由原告河南兰考农村商业银行股份有限公司承担200元、被告孙扩军承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 孙岩魁
二〇一六年八月十九日
书记员 童歆歆
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申5873号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）汤尊，男，汉族，1939年2月14日出生，住安徽省灵璧县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）灵璧县人民政府，住所地安徽省灵璧县政务新区。
法定代表人曾超，该县人民政府县长。
汤尊因诉灵璧县人民政府房屋强制拆除一案，不服安徽省高级人民法院作出的（2017）皖行终30号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍担任审判长，审判员刘雪梅、梅芳参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
汤尊申请再审称：一、原审裁定对行政主体认定错误。灵璧县人民政府没有拆迁许可证，不具有拆迁主体资格;二、灵璧县中楠房地产开发有限公司与再审申请人签订的《灵璧县2007年4号地块房屋拆迁产权调换(货币)补偿安置协议书》1101号及补充协议属于无效协议。2016年3月31日，再审申请人迫于县级某领导的强势压力，才违心地签订房屋拆迁补偿安置协议。签订协议时,再审申请人没有通知其他共有人,所有双方签订的协议是无效的，且该协议与灵璧县人民政府的强拆行为没有关联；三、原审裁定认定汤尊不是适格主体属认定事实错误。再审申请人与中楠公司之间的协议因为没有共有人的同意，属于效力待定的合同，且协议约定协议签署生效后7日内搬迁交钥匙，但灵璧县人民政府在协议签署后17个小时内便强行拆迁，协议尚未生效，原审裁定认为再审申请人主体不适格显属认定事实错误。请求：一、撤销安徽省高级人民法院(2017)皖行终30号行政裁定；二、撤销宿州市中级人民法院(2016)皖13行初132号行政裁定，提起再审；三、原审诉讼费用由再审被申请人承担。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，再审申请人汤尊于2016年3月31日与灵璧县中楠房地产开发有限责任公司签订了涉案房屋的拆迁补偿安置协议，并领取了部分补偿款。其后，还书写《承诺》，载明领款后因拆迁一事不再上访。至此，再审申请人拥有的涉案房屋所有权应当视为已经发生转移，再审申请人已不对涉案房屋享有所有权，再审被申请人灵璧县人民政府组织拆除涉案房屋的行为与再审申请人没有法律上的利害关系，故，再审申请人无权提起本案行政诉讼，其起诉应当予以驳回。再审申请人如对其签订协议的效力有异议，可通过其他途径解决。综上，一审法院裁定驳回汤尊的起诉，二审法院驳回上诉，维持原裁定，并无不当。再审申请人汤尊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回再审申请人汤尊的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 刘雪梅
审 判 员 梅 芳
二〇一七年九月二十八日
法官助理 朱瑞强
书 记 员 王 宁
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1365号
申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路248号，组织机构代码74892173-1。
法定代表人：李平，该公司董事长。
被执行人:蒋鑫宇,男,1992年2月7日出生，汉族,住安徽省涡阳县，
被执行人:蒋利,男,1974年5月9日出生，汉族,住安徽省涡阳县，
被执行人：李芳，女，1974年9月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
本院在执行申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋鑫宇、蒋利、李芳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蒋鑫宇在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人蒋鑫宇的银行存款人民币481254.21（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年八月二日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，�发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1365号之一
申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路248号，组织机构代码74892173-1。
法定代表人：李平，该公司董事长。
被执行人:蒋鑫宇,男,1992年2月7日出生，汉族,住安徽省涡阳县，
被执行人:蒋利,男,1974年5月9日出生，汉族,住安徽省涡阳县，
被执行人：李芳，女，1974年9月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
本院在执行申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋鑫宇、蒋利、李芳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蒋利在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人蒋利的银行存款人民币481254.21（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年八月二日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1365号之二
申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路248号，组织机构代码74892173-1。
法定代表人：李平，该公司董事长。
被执行人:蒋鑫宇,男,1992年2月7日出生，汉族,住安徽省涡阳县，
被执行人:蒋利,男,1974年5月9日出生，汉族,住安徽省涡阳县，
被执行人：李芳，女，1974年9月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
本院在执行申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋鑫宇、蒋利、李芳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李芳在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人李芳的银行存款人民币481254.21（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年八月二日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1365号之四
申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路248号，统一社会信用代码91341100748921731Y（1-1）。
法定代表人：李平，该公司董事长。
被执行人：蒋鑫宇,男,1992年2月7日出生，汉族,住安徽省涡阳县，
被执行人:蒋利,男,1974年5月9日出生，汉族,住安徽省涡阳县，
被执行人：李芳，女，1974年9月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
本院在执行申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋鑫宇、蒋利、李芳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蒋利在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋利的银行存款人民币481254.21元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年八月二日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1365号之五
申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路248号，统一社会信用代码91341100748921731Y（1-1）。
法定代表人：李平，该公司董事长。
被执行人：蒋鑫宇,男,1992年2月7日出生，汉族,住安徽省涡阳县，
被执行人:蒋利,男,1974年5月9日出生，汉族,住安徽省涡阳县，
被执行人：李芳，女，1974年9月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
本院在执行申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋鑫宇、蒋利、李芳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李芳在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李芳的银行存款人民币481254.21元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年八月二日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1365号之三
申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路248号，统一社会信用代码91341100748921731Y（1-1）。
法定代表人：李平，该公司董事长。
被执行人：蒋鑫宇,男,1992年2月7日出生，汉族,住安徽省涡阳县，
被执行人:蒋利,男,1974年5月9日出生，汉族,住安徽省涡阳县，
被执行人：李芳，女，1974年9月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
本院在执行申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋鑫宇、蒋利、李芳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蒋鑫宇在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋鑫宇的银行存款人民币481254.21元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年八月二日
书记员 张双燕
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执恢字第496号
申请执行人朱天锋，身份代码330622197304122410。
被执行人何冠芬，身份代码330281197707093827。
本院在执行朱天锋与何冠芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱天锋以已与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤销对本案的执行。本院认为，因申请执行人对本案撤销执行的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）绍虞越商初字第81号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杜亚钦
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初1961号
起诉人李某
2016年6月12日，本院收到李某的起诉状，起诉人称，起诉人系肇东市教育局公开考试录用的民办教师，按相关规定应转为公办教师，而被告肇东市教育局未按规定为其办理转为公办教师手续，故诉至法院，请求恢复教师身份，安排教育工作；享受同等教龄的薪资待遇；补偿被错误清退至今的工资；补缴被错误清退至今的住房公积金和医疗保险。
经审查，本院认为，起诉人请求恢复教师身份，安排教育工作；享受同等教龄的薪资待遇；补偿被错误清退至今的工资；补缴被错误清退至今的住房公积金和医疗保险的诉求，应到政府有关部门提出申诉申请解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对李某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王志学
审 判 员 崔洪影
代理审判员 于丽娟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐国林
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0626民初1099号
原告：吴某，女，1982年4月23日出生，汉族，打工，住福建省东山县。
委托代理人：蔡火旺，福建三和律师事务所律师。
被告：沈某甲，男，1977年11月1日出生，汉族，渔民，住福建省东山县。
委托代理人：佘定钦，东山县前楼法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨英花，东山县前楼法律服务所法律工作者。
原告吴某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人蔡火旺，被告沈某甲及其委托代理人佘定钦到庭参加诉讼。庭审过程中被告沈某甲及其委托代理人佘定钦未经法庭许可中途退庭，本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：1、吴某与沈某甲离婚；2、儿子沈某乙归吴某抚养，沈某甲每月支付抚养费1000元到婚生子成年。3、夫妻婚姻关系存续期间自建的价值200000元房屋一栋、购置的水船一艘（价值100000元）、2015年渔船油补230000元，归原告所有。4、夫妻存续期间所借债务共计340000元由沈某甲负责偿还。事实和理由：2000年吴某与沈某甲经双方父母引荐相互认识。2001年10月15日生育儿子沈某乙，2002年10月23日，双方到东山县陈城镇人民政府办理了结婚登记，结婚后，吴某落户沈某甲家中，夫妻婚姻关系存续期间，双方利用沈某甲父母名下的土地自建房屋一栋；购置水船一艘。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，尤其是沈某甲生性多疑，性格暴躁，具有家暴恶习，对原告的个人生活横加干涉，经常非打即骂，下手残忍，更令吴某伤心的是，沈某甲与他人保持不正当男女关系，时常与他人纵酒至深夜，对夜不归宿习以为常，对其苦心规劝置若罔闻，甚至恐吓威胁，拳脚相加，为此吴某请求法院判令支持其诉讼请求。
吴汉东辩称：其不同意与吴某离婚，并未经法庭许可中途退庭。
根据原被告诉辩情况及有效证据，本院确认以下案件事实：2000年吴某与沈某甲经双方父母引荐相互认识。2001年10月15日生育儿子沈某乙，2002年10月23日，双方到东山县陈城镇人民政府办理了结婚登记，婚后，吴某户籍迁于沈某甲家中。2015年9月18日吴某曾有向东山县公安局陈城边防派出所报警称沈某甲对其殴打。2016年3月16日沈某甲出具保证书对其今后言行做出保证。另查明在东山县海洋与渔业执法大队有未领取的2015年度国内捕捞渔船油价补助金232100元属夫妻婚姻关系存续期间的共同债权。
本院认为：夫妻之间应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。婚后双方曾因家庭琐事发生争吵产生了矛盾，对夫妻关系造成一定影响，但沈某甲表示不同意离婚，并可从沈某甲出具的保证书看出其还是想尽力挽回这段婚姻，且吴某也未能充分举证证明其与沈某甲的夫妻感情已达到完全破裂的程度，故吴某要求解除其与沈某甲的婚姻关系，证据不足，本院不予支持。庭审过程中被告沈某甲未经法庭许可中途退庭，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准吴某与沈某甲离婚。
案件受理费人民币1895元，减半收取人民币947.5元，由吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈诺斌
二〇一六年八月二十日
书记员 李婷婷
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初4018号
原告罗银伟。
被告解大勇。
被告戴静。
本院在审理原告罗银伟与被告解大勇、戴静民间借贷纠纷一案中，原告罗银伟未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告罗银伟自动撤诉处理。
代理审判员 杜外
二〇一六年九月八日
书 记 员 肖喆
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第01017号
原告：陈某某
被告：张某某
本院在审理原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元（减半收取），由陈某某负担。
审判员 张友生
二〇一五年五月二十一日
书记员 侯威亚
�安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初121号
原告柳学斌，男。
被告陕西省人力资源和社会保障厅。
法定代表人冯力军，该厅厅长。
本院在审理原告柳学斌诉被告陕西省人力资源和社会保障厅工伤认定不作为一案中，原告柳学斌于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳学斌在诉讼中自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告柳学斌撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告柳学斌负担。
审 判 长 张 虹
代理审判员 朱 茜
代理审判员 李理时
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 淑
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民二初字42号
原告张宇，男，现住辽中县，系居民，
被告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系理事长。
本院在审理原告张宇诉被告辽中县农村信用联社金融借款合同纠纷一案中，原告张宇于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告张宇撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告承担。
审 判 长 郭德浩
审 判 员 崔会军
人民陪审员 李玉峰
二〇一五年五月十九日
书 记 员 肇 林
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第829号
申请执行人：宣城华尔泰装饰工业有限责任公司。
法定代表人：张方武。
被执行人：贾玉华。
本院在执行申请执行人宣城华尔泰装饰工业有限责任公司与被执行人贾玉华买卖合同纠纷的（2015）湖浔执民字第829号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币65920元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第829号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年六月九日
书记员 陈 佳
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第829号
申请执行人：宣城华尔泰装饰工业有限责任公司
法定代表人：张xx
被执行人：贾玉华。
本院在执行申请执行人宣城华尔泰装饰工业有限责任公司与被执行人贾玉华买卖合同纠纷的（2015）湖浔执民字第829号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币65920元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第829号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年六月九日
书记员 陈 佳
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执522号
被执行人：翟红俊，男，汉族。
本院在执行被执行人翟红俊为罚金一案中，因被执行人翟红俊有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人翟红俊（身份证明******************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 张建国
二〇一七年九月二十三日
书记员 韩 洲
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执376号
申请执行人：四川宏达建筑工程有限公司。
被执行人：四川通宇物流有限公司。
本院在执行四川宏达建筑工程有限公司与四川通宇物流有限公司建设工程施工合同一案中，查明，被执行人无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰勇
审判员 周权
审判员 周沁
二0一六年九月二十六日书记员叶佳玉
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申1695号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建长兴建设有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路168号21层2104单元。
负责人：黄伟强。
委托诉讼代理人：廖晓炜，福建侨声律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建长兴建设有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇八二三东街县二运商住楼C段303室。
法定代表人：刘贤煌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖晓炜，福建侨声律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林汉青，男，1974年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林顺明，男，1972年12月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
再审申请人福建长兴建设有限公司厦门分公司（以下简称长兴分公司）、福建长兴建设有限公司（以下简称长兴公司）因与被申请人林汉青、林顺明民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院(2016)闽02民终2554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，长兴分公司、长兴公司以与林汉青达成执行和解为由，于2017年11月22日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为长兴分公司、长兴公司撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许福建长兴建设有限公司厦门分公司、福建长兴建设有限公司撤回再审申请。
审判长 吴莲玉
审判员 黄晓文
审判员 高晓嵘
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵宇宏
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申1695号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建长兴建设有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路168号21层2104单元。负责人：黄伟强。委托诉讼代理人：廖晓炜，福建侨声律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建长兴建设有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇八二三东街县二运商住楼C段303室。法定代表人：刘贤煌，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖晓炜，福建侨声律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林汉青，男，1974年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林顺明，男，1972年12月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。再审申请人福建长兴建设有限公司厦门分公司（以下简称长兴分公司）、福建长兴建设有限公司（以下简称长兴公司）因与被申请人林汉青、林顺明民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院(2016)闽02民终2554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，长兴分公司、长兴公司以与林汉青达成执行和解为由，于2017年11月22日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为长兴分公司、长兴公司撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许福建长兴建设有限公司厦门分公司、福建长兴建设有限公司撤回再审申请。审判长  吴莲玉审判员  黄晓文审判员  高晓嵘二〇一七年十一月三十日书记员  赵宇宏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第558号
申请执行人青岛市琴岛电器有限公司，住所地即墨市辽河一路27号。
被执行人青岛辉腾电子商务有限公司，住所地青岛市城阳区万科城市花园。
本院在执行申请执行人青岛市琴岛电器有限公司与被执行人青岛辉腾电子商务有限公司债权纠纷一案中，因被执行人无执行责任能力，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（二）项规定，裁定如下：
终结（2013）即执字第558号本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 李尚爱
审判员 张 涛
二〇一四年八月八日
书记员 王 冰
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初1819号
原告：拜泉县农村信用合作联社，住所地黑龙江省拜泉县。
法定代表人：石振涛，该社理事长。
委托诉讼代理人：郭文涛，男，1990年5月13日出生,汉族，该社职工，住黑龙江省拜泉县。
被告：朱宝龙，男，1990年11月2日出生，汉族，个体，户籍地黑龙江省拜泉县，现下落不明。
原告拜泉县农村信用合作联社（以下简称拜泉信用社）与被告朱宝龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告拜泉信用社委托代理人郭文涛到庭参加诉讼，被告朱宝龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拜泉信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱宝龙偿还贷款本金400000.00元，利息285269.00元（利息计算截止至2017年6月21日）；2.若被告仍不还款，要求用其名下位于拜泉县长春镇德发村的房屋评估拍卖后予以偿还，差额部分仍由被告偿还，并由被告承担一切诉讼费用。事实及理由：2011年12月1日，被告朱宝龙向我社申请贷款，并以其名下位于拜泉县长春镇德发村的房屋及土地作抵押，经我社审核批准后，于当日与被告签订了《个人担保借款合同》一份，借款金额400000.00元，期限三年，合同到期日2014年10月30日，约定月利率9.42‰，同时合同还约定对逾期还款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订之日原告即向借款人如约发放贷款，但被告朱宝龙在贷款到期后却未按约偿还贷款本金及利息，故诉至法院。
为证明自己的主张，庭审中原告向法庭提交的证据有：借款人朱宝龙的《个人担保借款合同》一份，证实被告朱宝龙在原告拜泉信用社贷款本金400000.00元，并以其名下位于拜泉县长春镇德发村的房屋提供抵押担保的事实。
被告朱宝龙未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
本院经审理认为，被告朱宝龙经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据和所陈述的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间签订《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合同成立并生效。原告按贷款合同约定，如期履行了贷款发放义务，而被告未按合同约定履行还款义务，即构成违约，双方在合同中对利率及违约责任作了明确约定，该约定符合法律规定，故对原告要求被告朱宝龙还贷款本息的诉讼请求予以支持；被告朱宝龙在贷款时自愿以其名下的房屋抵押，作为其偿还原告贷款本息及相关费用的担保，在被告未能按期偿还原告贷款的情况下，对原告要求行使抵押权的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告朱宝龙于本判决生效后五日内偿还原告拜泉县农村信用合作联社借款本金400000.00元，利息285269.00元（利息计算至2017年6月21日），并以此本金为基数，按约定利率自2017年6月22日起算至本判决确定的款项实际给付之日止所发生的利息；
二、如被告朱宝龙未在指定期限内未偿还上述款项，原告拜泉农村信用合作联社有权就其名下提供贷款抵押的，位于拜泉县长春镇德发村的房屋及土地予以折价或者以拍卖、变卖的方式取得的价款优先受偿；
三、对原告拜泉县农村信用合作联社提出的其他诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10653.00元、公告费560.00元由被告朱宝龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 栾晓慧
审 判 员 殷大朕
人民陪审员 王京一
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘思博
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0723执238号
申请执行人：危克光，男，1960年4月5日出生，汉族，光泽县电力公司职工，住福建省光泽县。
被执行人：何坚，男，1972年1月7日出生，汉族，住福建省光泽县。
本案在执行申请执行人危克光与被执行人何坚民间借贷纠纷一案中，申请执行人书面向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人提出的撤销执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院(2016)闽0723民初1129号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁政高
审判员 杨小琴
审判员 李绍伟
二〇一七年九月二十日
书记员 邓文斌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1404民初395号
原告：孙明远，男，X年X月X日，汉族，农民，住葫芦岛市南票区暖池塘镇XXX。
委托诉讼代理人：王玉珏，女，X年X月X日，汉族，农民，住葫芦岛市南票区暖池塘镇XXX。
被告：马凤田，男，X年X月X日，满族，农民，住芦岛市兴城市望海乡XXX。
本院审理原告孙明远诉被告马凤田土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙明远撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取，由原告孙明远负担。
审判员 康洪彪
二〇一八年六月十三日
书记员 耿 介
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2275号
罪犯李立坚，男，汉族，大学文化，1974年2月2日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2012年9月20日作出（2012）沭刑初字第0620号刑事判决，以被告人李立坚犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年（刑期至2015年9月13日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李立坚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯李立坚在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李立坚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李立坚减去有期徒刑四个月三日（刑期至2015年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第00832号
原告宋占永，男，1966年11月5日出生。
被告于建国，男，1964年11月1日出生。
案由：劳务合同纠纷。
2013年6月份，原告经人介绍给被告家盖建民房。施工完工后，被告尚拖欠原告工资未给付，原告多次找被告协商但始终未能解决。2014年1月16日，原告诉至本院，要求被告给付拖欠工资1190元，并承担案件受理费。本院在审理过程中，原告宋占永于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经协商解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋占永撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告宋占永负担，已交纳。
代理审判员 赵若浩
二〇一四年二月十九日
书 记 员 宋铁映
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚东刑初字第00030号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人谢某甲，男，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省绥化市兰西县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月12日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人谢某甲犯故意伤害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派代理检察员曹一飞出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人谢某甲，于2013年10月20日8时30分许，在抚顺市东洲区茨沟街30号楼茨沟大酒店前，与被害人范某某发生口角并撕扯后被人拉开，范某某手拿木棒再次回到现场后与被告人谢某甲和其儿子谢某乙（未到案）发生厮打，范某某被谢某甲用擀面杖打伤胸部，造成其右侧第三、四肋骨骨折，范某某头部被谢长明用菜刀砍伤，造成头皮裂伤。经法医鉴定，范某某右胸部损伤程度为轻伤，头部损伤程度为轻微伤。
对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了案件来源等书证、证人白某甲、白某乙的证言、被害人范某某的陈述、被告人谢某甲的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。据此认为，指控被告人谢某甲故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对被告人谢某甲提起公诉，请求法院依法判处。
被告人谢某甲对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，被告人谢某甲，于2013年10月20日8时30分许，在抚顺市东洲区茨沟街30号楼茨沟大酒店前，因琐事与被害人范某某发生口角并撕打后被人拉开，嗣后，范某某手拿木棒再次回到现场与被告人谢某甲及其儿子谢某乙（未到案）发生厮打，谢某甲用擀面杖将范某某胸部打伤，造成其右侧第三、四肋骨骨折，谢某乙用菜刀将范某某头部砍伤，造成头皮裂伤。经抚顺市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：范某某右胸部损伤程度为轻伤，头部损伤程度为轻微伤。
被告人谢某甲，于2014年9月8日在大连火车站被公安人员抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、案件来源、抓获经过、关于谢某甲到案经过的情况说明、报警情况登记表、受案登记表及回执、立案决定书及告知书、刑事案件破案报告表、破案告知书等证据，证实了该案的来源、立案、破案经过及被告人谢某甲被列为网上逃犯，并于2014年9月8日被公安人员抓获的事实。
2、被害人范某某陈述笔录证实，2013年10月20日8时30分左右，在茨沟大酒店前与人闲聊时，卖早点的人过来问我是否其早点摊前的塑料袋是我扔的，以后扔在垃圾桶，我回复就扔在这，爱咋地咋地，对方过来打我脸一下，我也要打他，被周围的人给拉开了，我没打到对方，卖早点的儿子过来一下把我摔倒地上，我用手抱着头，他们父子用脚踢我六、七下，被大家拉开，我就回家了。回家后我发现钱不见了，就回现场找钱，当时手里拿一个木棍，是怕对方父子两人打我，到现场后他们父子冲过来就开始打我，父亲手里拿两个木棒，打到我胸部一下，儿子用菜刀，砍到我脑袋，后来周围的人有人喊“打死人不偿命啊。”他们就不打了，我捂着脑袋回家后报警了。
法医学人体损伤程度鉴定书，证实范某某右胸部损伤程度为轻伤。头部损伤程度为轻微伤。
3、证人白某甲证言证实，案发当天我走到茨沟大酒店附近时，看到范某某正与一对父子打架，当时范某某手拿半米长的细棒，对面一个岁数较大的男子双手拿着两个半米长，直径3厘米的木棒，往范某某的上半身抡，抡到范某某身上了，范某某用细棒子也打岁数较大的男子，对方的儿子拿了两把菜刀，向范某某头顶上砍，砍没砍到没看到后来双方被拉开了。
4、证人白某乙证言证实，案发当天我去早点摊吃早饭，看见范某某手里拿着一个棒子，大约30厘米，直径2厘米左右，往坡上跑，后面是卖早点的父子俩，父亲一手各拿一个80厘米左右的木棒追范某某，儿子每只手各拿一把菜刀也追范某某。追了不远，范某某就转身了，那个父亲就拿着两根木棒向范某某身上抡，范某某用手里的短木棒挡着，儿子手里举着两把菜刀，但是没砍范某某，过了一会儿，卖早点的儿子转身就回去了，卖早点的父亲也回到自己的早点摊上了。
辨认笔录表明，证人白某乙分别两次依法对包括被告人谢某甲照片在内的12张不同男性免冠照片进行辨认，辨认出被告人谢某甲即为手持两个木棒伤害范某某的男子。
5、被告人谢某甲供述，案发当天8时30分许，我在茨沟大酒店门口卖早点，看见晚上在我摊上旁边卖混沌的男的，我跟对方说“你别把卖完混沌的垃圾袋扔这，把这旁边弄的挺埋汰。”该男子骂我“你家地方啊，X你妈的。”双方就吵吵起来了，这个男子用手抓我衣服脖领子，还用拳头打我胸口一拳，我也抓着对方脖领子，后来就被周围的人拉开。我儿子问事情的缘由，和该男子吵吵起来，对方指着我儿子说“小崽子，你等着，你就逼逼吧。”过了一会，该男子又回来了，手里拿了个铁棒子，并用棒子打我，我用胳膊抗了一下，他还要打第二下，我就往北跑，并用一擀面杖扔那个男子，该男子肋骨的伤是我造成的，头上的伤是我儿子造成的，后来因我岳父生病就搬家了，也没告诉派出所。
情况说明，证实经现场勘查没有发现双方打架时所使用的木棒。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某甲犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持。
被告人谢某甲故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人谢某甲能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人家属替谢某甲赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月12日起至2015年4月7日止。先行羁押四日已折抵刑期四日。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 关 媛
人民陪审员 韩绮霄
人民陪审员 王 禹
二〇一五年三月十三日
书 记 员 高鹏宇
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00480-1号
申请执行人：沈树成。
被执行人：胡国清。
申请执行人沈树成与被执行人胡国清保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）泾民一初字第00960号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人胡国清未按生效法律文书规定的期限履行义务，沈树成向本院申请执行，本院于2015年6月29日立案执行，本案执行费541元由被执行人胡国清负担。
在执行过程中，本院查明被执行人胡国清名下登记有号牌为“xxxx”xx牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人胡国清名下的号牌为“xxxx”xx牌小型汽车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙山中
审判员 徐光明
审判员 秦建宏
二〇一五年七月二十八日
书记员 巢 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第465号
申请人梁玉兰，女，1969年11月30日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
申请人赵晓强，男，1985年4月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人盛晓娟，系赵晓强的妻子。
本院于2015年4月20日受理了申请人梁玉兰、赵晓强关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人梁玉兰、赵晓强因道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于2015年4月20日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、乙方赵晓强赔偿甲方梁玉兰医疗费等经济损失款共计47000元，扣除已付10000元，余款37000元，于2015年4月28日前理清。
二、民事赔偿事宜一次性处结；甲、乙方均自愿放弃要求对方赔偿其他经济损失的实体权利。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年四月二十日
书记员 綦俊娟
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦永民初字第404号
原告徐宏琴，女，1971年2月23日生，汉族，保险业务员。
委托代理人王玉林，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。
委托代理人唐国兵，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。
被告许大波，男，1988年5月1日生，汉族，驾驶员。
被告宿州市兆鑫货物运输有限公司，住所地在安徽省宿州市桶桥区经济技术开发区金江二路南侧。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地在宿州市淮河西路219号宿州市国土资源局综合楼东裙楼1-4号。
代表人巩建，总经理。
委托代理人李翔，安徽黄淮律师事务所律师。
原告徐宏琴与被告许大波、宿州市兆鑫货物运输有限公司（下称兆鑫公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐宏琴的委托代理人王玉林，被告许大波，被告保险公司的委托代理人李翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宏琴诉称，2014年6月25日18时39分许，原告驾驶苏A小型普通客车，与被告许大波驾驶的皖L重型仓栅式货车（无保险），在浦口区永宁街道宁滁快速公路侯冲产业园附近发生交通事故，造成原告车辆损坏。受损车辆经4S店报价139612元，实际维修90000元。该事故经交警部门认定，许大波负事故主要责任，徐宏琴负事故次要责任。徐宏琴为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失90000元；由被告承担案件诉讼费。
被告许大波辩称，案涉交通事故事实存在，但是交警部门对事故责任划分有误，系原告车辆逆行，占用许大波行驶的道路，应当由原告承担主要责任，且交警部门适用的法条也是错误的。原告主张的维修费数额较高，原告车辆年限较长，实际车辆价值也仅6万余元，而原告的维修价格已经超过车辆的实际价值，且没有扣除残值。4S店的维修清单中重复较多，不能以此认定实际车损。事发时许大波驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险公司以保险合同应于次日零时生效为由拒绝理赔，因其未能举证证明其履行了释明告知义务，违反保险法的相关规定，保险合同应当生效，依法由我方承担的赔偿责任应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，我公司对事故发生事实无异议，但是认为交警部门认定许大波负事故主要责任违背公平原则。对于原告主张的损失，我公司不承担赔偿责任，因为事发日为2014年6月25日，而交强险与商业险的保险合同生效时间为2014年6月26日零时起，即便投保人是在事发当日投保的，根据保单，投保人系在本案交通事故发生后才向我公司投保的，综上，请求依法驳回原告对我公司的起诉。
被告兆鑫公司未答辩。
经审理查明，一、2014年6月25日18时39分许，许大波驾驶皖L重型仓栅式货车从南京前往滁州，沿宁滁快速公路由东向西行驶至侯冲产业园附近，与对向因右侧道路封闭施工驶入左侧道路徐宏琴驾驶的苏A小轿车会车时相撞，造成双方车辆损坏。该事故经南京市公安局浦口分局交通警察大队晓桥中队认定，许大波驾驶车辆对道路车辆观察不力，采取措施不当，未能遵守右侧通行规定，违反安全法第二十二条第一款、第三十五条规定负事故主要责任，徐宏琴驾驶车辆观察不力，采取措施不当，违反安全法第二十二条第一款规定负事故次要责任。
二、事发时，许大波驾驶的车辆登记在被告兆鑫公司名下。许大波陈述该车辆系其本人所有，挂靠在兆鑫公司名下。许大波以兆鑫公司名义为肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），并投保了50万元第三者责任保险及不计免赔。交强险保单上载明投保确认时间为2014-06-2519：36：46；保单打印时间为2014-06-2519：39：37。商业险保单上载明投保确认时间为2014-06-2519：36：44；保单打印时间为2014-06-2519：37：2。保险公司递交的承保业务处理系统业务单载明核保日期为2014-6-2519：33：40。
三、本案在审理过程中，根据被告许大波的申请，本院调取了交警部门的卷宗材料（事故现场照片、现场勘验图、谈话笔录）。原、被告双方对其真实性无异议，但是原告认为交警部门责任划分以及适用法律正确；被告许大波认为责任划分有误，适用法律错误；被告保险公司认为交警部门认定许大波负主要责任有失公平。2015年1月14日，本院依法前往南京市玄武大道东方城48号雷诺4S店进行调查，4S店事故总管陈述，1、涉案结算清单系该4S店出具，结算清单存在两个时间是因为4S店有两个网络系统，其中一个当时在维修，所以是之后开具的结算清单；2、因为受损车辆系进口车，其主要部件需要用进口件；3、对于残值，因为没有保险公司介入，只能按照废品处理，涉案车辆残值大约三、四百元。到庭当事人对该调查笔录均无异议。
以上事实有本院的调查笔录、交警部门卷宗材料，到庭双方当事人在法庭上的陈述，原告方提供的结算清单、维修发票、事故认定书等证据在卷为证。
本院认为，公民的财产权受法律保护，原告因交通事故财产受损，依法应获得赔偿。
本案系许大波驾驶的机动车与徐宏琴驾驶的机动车相撞致双方车损的交通事故。对于事故责任划分问题，交警部门根据现场照片、现场勘验，并结合当事人的谈话笔录，依法认定的事故责任，本院应予采信。被告许大波、保险公司认为责任划分不当，因其未能提供任何证据证明，本院不予采信。对于被告许大波要求保险公司承担赔偿责任的请求，许大波虽然向法庭递交了事发当天购买保险的保费发票，但是未能提供任何证据证明投保时间系在事发前，而根据现有证据，许大波方是在事故发生后才进行投保，故其要求保险公司承担赔偿责任，本院依法不予支持。因许大波陈述其系肇事车辆车主，该车辆挂靠在兆鑫公司，又因行驶证登记车主以及保单载明的被保险人均为兆鑫公司，因此，对于原告合理损失，被告许大波与兆鑫公司应当按照许大波在事故中的责任连带赔偿。
原告主张车辆维修费用90000元，有其提交的维修费用结算清单、结算发票予以证实，本院予以确认。被告许大波认为该费用过高，但是未能提供任何证据予以证明，本院对其辩称意见不予采信。被告许大波、兆鑫公司应当按照许大波在事故中的责任连带赔偿原告车辆维修费人民币63000元（90000元＊70%）。被告兆鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许大波于本判决生效后十日内赔偿原告徐宏琴损失人民币63000元。
二、被告宿州市兆鑫货物运输有限公司对上述款额承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费884元，由被告许大波、宿州市兆鑫货物运输有限公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：1076。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 朱模宝
代理审判员 苏 晓
二〇一五年三月五日
书 记 员 刘 婷
书 记 员 钱亚茹
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初11519号
原告：晋江陈埭盛宏鞋材贸易有限公司，住所地晋江市陈埭镇大乡村中国鞋业城A#-A1-5-6，组织机构代码79178421-8。
法定代表人：林同心，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林寒荣，晋江市龙湖法律服务所法律工作者。
被告：丁清水，男，回族，1978年4月26日出生，住晋江市。
原告晋江陈埭盛宏鞋材贸易有限公司与被告丁清水买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人林寒荣到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款63262元。事实和理由：，被告向原告购买制鞋材料皮革，2016年3月8日，被告结欠原告货款66262元，5月24日支付3000元，尚欠63262元未支付。
被告未提出书面答辩。
原告提供下列证据：1.营业执照及组织机构代码证各一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2.户籍证明一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格；3.结欠款凭证一份，证明被告于2016年3月8日结欠原告货款66262元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月8日，被告结欠原告货款66262元，5月24日支付3000元，尚欠63262元未支付。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未完全履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的民事责任。由于双方对支付货款没有约定期限及逾期付款的利息损失，原告可以随时要求支付货款。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁清水应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江陈埭盛宏鞋材贸易有限公司货款63262元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元，减半收取691元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25275号
原告：王炳辉，男，汉族，1971年7月10日出生，户籍地安徽省。
被告：上海御德包装制品有限公司，住所地上海市闵行区。
原告王炳辉与被告上海御德包装制品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告王炳辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王炳辉撤回起诉处理。
审判员 蒯滕健
二〇一六年十月十日
书记员 姚 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初25275号原告：王炳辉，男，汉族，1971年7月10日出生，户籍地安徽省。被告：上海御德包装制品有限公司，住所地上海市闵行区。原告王炳辉与被告上海御德包装制品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告王炳辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王炳辉撤回起诉处理。审判员  蒯滕健二〇一六年十月十日书记员  姚 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第2659号
原告谢丽辉，
玉城街道玉潭路116号，身份证号：3326271968********。
被告翁羽峰，
城街道夕阳红山庄7幢，身份证号：××。
原告谢丽辉与被告翁羽峰民间借贷纠纷一案，本院于2009
年9月4日受理后，依法由助理审判员陈巧峰适用简易程序于20
09年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢
丽辉到庭参加诉讼，被告翁羽峰经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼。
原告谢丽辉诉称：2008年11月7日，被告因经营需要，向原
告借款计人民币20000元，同时出具借条一份。嗣后，原告多
次向被告催讨，被告以各种现由拖欠，至今未付分文。故起诉
要求判令被告立即偿还借款本金20000元。
被告翁羽峰未作答辩，也没有在举证期间提供证据。
原告在庭审中提供了被告出具的借条原件一份，以证明原
、被告之间存在借贷关系。对上述证据，由于被告翁羽峰经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院
予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，被告依法
应偿还原告借款本金20000元。故原告的诉讼请求，予以支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一
十一条第一款之规定，判决如下：
限被告翁羽峰于本判决生效后七日内偿还原告谢丽辉借款
计人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由被告翁羽
峰负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（
具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退
还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，
帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行］。
代理审判员 陈巧峰
二〇〇九年十月十五日
代书 记员 王玲芳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执1073号
申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司
被执行人杨剑芬。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0381民初7571号，依法向被执行人杨剑芬发出执行通知书，责令被执行人杨剑芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨剑芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨剑芬(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币274350元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一七年三月二日
书记员 徐 春