天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第7805号
原告周广俊。
委托代理人王保晨，天津市红桥区咸阳北路街道法律服务所法律工作者。
被告周成刚，国。
被告史秀民。
被告周成刚、史秀民委托代理人尹大庆，河北平川律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，地址河北省保定市百花西路195号。
代表人武运宝，总经理。
委托代理人董丹丹，河北金房律师事务所律师。
原告周广俊与被告周成刚、史秀民、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩木全独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王保晨、被告周成刚、史秀民共同委托代理人尹大庆、被告人保保定分公司委托代理人董丹丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月17日14时45分，被告周成刚驾驶京J×××××号轿车，由京津塘高速口驶出后，左转弯上京津公路，与沿京津公路由南向北行驶原告驾驶的津L×××××号轿车发生交通事故，造成双方车损，原告受伤；故要求被告赔偿医疗费20453.33元、误工费24800元、护理费3000元、伙食补助费1000元、营养费1000元、交通费1540.21元；并要求保留继续治疗所产生相关费用的索赔权；诉讼费用由被告担负。
被告周成刚、史秀民辩称：京J×××××号轿车属史秀民所有，在人保保定分公司投保交强险及商业三者险30万元，保险公司应承担相应责任；周成刚系史秀民的司机；对原告误工费、护理费、营养费、交通费均不予认可。
被告人保保定分公司辩称：对原告建休6周不予认可；原告医疗费应扣除10%非医保用药；原告未提供劳动合同、事故前三个月工资表、单位相关证明，对其误工费不予认可；护理费收条不予认可，无护理人员收入证明；原告营养费、伙食补助费过高；不同意担负诉讼费用。
经审理查明，2015年6月17日14时45分，被告周成刚驾驶登记在史秀民名下的京J×××××号轿车，由京津塘高速口驶出后，左转弯上京津公路，与沿京津公路由南向北行驶原告驾驶的津L×××××号轿车发生交通事故，造成双方车损，原告受伤。此事故经武清交�支队认定，周成刚负事故全部责任，原告无责任。原告于事故当日到武清区中医医院住院治疗，诊断为肋骨骨折、胸部损伤等。2015年7月7日出院，住院20天，共支出医疗费20453.33元。原告住院期间由罗学兰护理。原告称系国网天津市电力公司检修公司职工，年收入185618.76元，提供了个人所得税申报表。原告出院后医疗机构建休49天。原告现伤情未愈，尚需继续治疗。
另查明，京J×××××号轿车在人保保定分公司投保交强险及商业三者险30万元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期内。周成刚系史秀民的公司员工。
上述事实，有原、被告陈述、原告医疗费票据、诊断证明、住院病历复印件、住院清单、驾驶证、行驶证复印件、交强险保险单复印件、商业三者险保险单复印件、交通事故认定书等证据证明属实。
本院认为，武清交警支队根�当事人的违法行为及过错程度，认定被告周成刚负事故全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以采信。发生事故时被告周成刚系史秀民的司机，其民事责任应由被告史秀民承担，被告史秀民应承担全部的民事赔偿责任。原告的合理损失人保保定分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告史秀民承担。京J×××××号轿车已投保商业三者险，被告人保保定分公司在商业三者险内承担相应责任。其主张扣除非医保用药无法律依据，且患者是否采用医保药治疗，自身无法控制，被告人保保定分公司未举证证明原告用药存在不合理情形，故原告医疗费20453.33元应予支持；原告请求的住院伙食补助费1000元，请求合理，本院予以支持；营养费本院视情支持400元；原告未提供本人及护理人工资及实际减少收入等证明，故误工费、护理费参照本市居民服务和其他服务业�业人员人均劳动报酬每日92.83元计算，误工费支持69天、护理费支持20天；就医交通费本院视情支持500元。原告的其他赔偿要求，因未能提供相关证据证实，本院不予支持。原告要求赔偿后续治疗费等损失，可待损失实际发生后另行解决。此案经调解，双方未能达成协议。综上，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费20453.33元、住院伙食补助费1000元、营养费400元，合计21853.33元，由被告人保保定分公司在交强险限额内赔偿原告10000元，不足部分11853.33元，由被告人保保定分公司在商业三者险范围内赔偿。
二、原告的损失误工费6405.27元（92.83元×69天）、护理费1856.6元（92.83元×20天）、交通费500元，合计8761.87元，由被告人保保定分公司在交强险限额内赔偿。
上述一至二项合计，由被告人保保定分公司赔偿原告30615.2元，赔偿款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；开户行天津农商银行武清中心支行）。
三、原告后续治疗等损失，可待实际发生后另行解决。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，由被告史秀民担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表�的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩木全
二〇一五年十一月三十日
书记员 马国强
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
五《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。