wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1488号
原告李天德，男，1971年8月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告詹液水，男，1973年7月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈祥生，男，1971年2月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李天德与被告詹液水、陈祥生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李天德到庭参加诉讼，被告詹液水、陈祥生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告詹液水于2011年8月17日向原告借取人民币30000元，约定月利率3%，被告陈祥生提供连带责任担保。借款后，经原告催讨，两被告至今未还。为此，原告请求：1.判令被告詹液水偿还原告李天德借款本金人民币30000元及利息（月利率3%，从2011年8月17日计至判决确定还款之日止）；2.判决被告陈祥生对上述款项承担连带清偿责任。
被告詹液水、陈祥生未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告李天德、被告詹液水、陈祥生的身份证复印件各一份，以此证明原、被告的身份情况。
2.借条一张，以此证明被告詹液水向原告李天德借款并由被告陈祥生担保的事实。
本院认为，被告詹液水、陈祥生拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证、本院认证，对本案主要事实作如下认定：
被告詹液水于2011年8月17日向原告借取人民币30000元，约定月利率5%，被告陈祥生为保证担保人，借款时两被告共同出具一张借条给原告收执。借款后，两被告未能偿还。为此，原告于2015年1月28日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告李天德与被告詹液水、陈祥生之间设立的民间借贷、保证关系意思表示真实，应受法律保护。因双方未约定借款期限，视为不定期借贷，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。经原告起诉催告，被告詹液水至今未返还借款，应当承担违约责任，即偿还借款30000元及利息。原告主张被告按月利率3%计付利息，已经超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护。原告与被告陈祥生对保证方式没有约定，被告陈祥生应按照连带责任保证承担保证责任，原告在保证期间内向本院起诉，被告陈祥生应承担连带清偿责任。被告陈祥生在承担保证责任后，有权向被告詹液水追偿。被告詹液水、陈祥生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告詹液水应于本判决生效后十日内偿还原告李天德借款人民币30000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2011年8月17日起至生效判决确定履行期限届满之日止）；
2.被告陈祥生对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告陈祥生在承担保证责任后，有权向被告詹液水追偿。
4.驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1472元，由原告李天德负担100元，由被告詹液水、陈祥生负担1372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏荣杰
代理审判员 张晓娟
人民陪审员 林振宝
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1081号
罪犯孙召发，男，1971年10月20日出生，汉族，出生地江苏省东海县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2008年9月27日作出（2008）甬刑初少字第38号刑事判决，以被告人孙召发犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙召发在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年3月28日对其减去有期徒刑一年十一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年3月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯孙召发在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯孙召发获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙召发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙召发减去有期徒刑六个月，刑期执行自2007年12月28日起至2019年1月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月十八日
书 记 员 连 峰
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第663号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：郭金桂，男，汉族。
被执行人：郭金伟，男，汉族。
被执行人：郭金钊，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人郭金桂、郭金伟、郭金钊借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第731号调解书，于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第731号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱瑾瑾
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1900号
罪犯郇兴云，男，汉族，小学文化，1956年12月30日出生于安徽省利辛县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2008年9月28日作出（2008）镇刑二初字第5号刑事判决，以被告人郇兴云犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2021年7月2日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年4月3日、2013年8月30日作出（2012）、（2013）宁刑执字第2396号、第5739号刑事裁定，对罪犯郇兴云减去有期徒刑二年（刑期至2019年7月2日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯郇兴云在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯郇兴云在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯郇兴云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郇兴云减去有期徒刑十个月（刑期至2018年9月2日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第520号
原告山东万顺设备安装有限公司，住所地山东省无棣经济开发区。
法定代表人王岳云，董事长。
委托代理人梁富智，山东易安律师事务所律师（特别授权）。
被告冯云森。
原告山东万顺设备安装有限公司（以下简称万顺公司）与被告冯云森无因管理纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日、2015年10月8日公开开庭审理了本案。原告万顺公司的委托代理人梁富智，被告冯云森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万顺公司诉称，2014年9月3日，我公司与被告冯云森签订了《施工协议》，由被告对合同约定的北海项目（北海汇宏新材料）进行施工。截止2014年12月30日，我公司已将上述合同中的人工费以及其他费用共计278700元全部付清。被告承诺，他已向其雇佣的工人结清了工资，但后来滨州市北海经济开发区清欠办转来了由被告签字的工资单，被告承认，他没有将李学香等人的工资全部付清，仍拖欠52300元。经北海开发区清欠办协调，我公司同意代替被告垫付其拖欠的工资，事后再向被告追偿。2015年2月，在北海开发区清欠办工作人员的主持下，我公司代替被告向工人垫付工资39000元。请求判令被告立即返还我公司垫付的工人劳务费39000元，赔偿损失，诉讼费用由被告负担。
被告冯云森辩称，原告所诉截止2014年12月30日，已将人工费及其他费用共计278700元全部付清，与事实不符。2014年9月4日至10月30日，我带领30多名工人在北海项目（北海汇宏新材料）进行施工，在施工中原告分次支付工程款（包括工资等）共计220000元。实际工程款为455600元，我多次催要，原告总以未与发包方结算为由迟迟未结算。2014年12月30日，在多名工人的讨要压力下，原告又结算了22710元的工资，至今我收到原告款项242710元，离总工程款455600元相差甚远，欠我的工程款将另行主张。
我与原告万顺公司系雇佣关系。从《施工协议》的内容看，由万顺公司负责施工人员的居住及日常管理等，我只是负责组织工人进行日常工作，由此可以看出我与原告之间形成的是明确的雇佣关系。在万顺公司没有付清我全部工程款的情况下，由其支付工人工资是理所当然的，原告诉称其替我垫付39000元工资构成不当得利，缺乏事实和法律依据，支付工人工资是原告的法定义务。
综上，原告万顺公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月3日，原告万顺公司（甲方）与被告冯云森（乙方）就“北海项目厂区管网基础工程”签订了《施工协议》，双方约定被告冯云森为该工程施工。施工内容为：土方开挖、回填，模板支撑、拆除，垫层、基础砼浇筑，钢筋绑扎。结算方式：经协商每浇筑1m3混凝土按280元／m3结算；乙方人员机具进场支付20000元生活费，根据进度每浇筑200m3砼结算一次，留5%的余款，以此类推，直至工程竣工，建设单位竣工验收合格后，一次性结算余款；结账以现金转账方式结算。
2014年12月30日，被告冯云森出具承诺书，内容为万顺公司与冯云森在滨州北海汇宏新材料工地施工过程中，所有工程款都已全部结清（按签字为准），由冯云森发放工人工资，与万顺公司无关。出具承诺书的当天，原告万顺公司给付被告冯云森工程款22710元。2015年2月13日，在北海新区清欠办协调下，原告万顺公司代被告冯云森支付李学香等11人工资37920元。
上述事实，有原被告当庭陈述、双方签订的《施工协议》及工资单、汇款凭条等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，所谓无因管理，是指没有法律规定或者合同约定的义务，自动为他人管理事务或服务的行为。无因管理的构成，须具备：（1）为他人管理事务或服务；（2）有为他人谋利益的意思；（3）无法律规定或合同约定的义务。原告万顺公司支付李学香等11名工人工资37920元的事实，被告冯云森认可，本院予以确认。被告冯云森已承诺由其支付工人工资，因此，工人工资应由冯云森支付，原告万顺公司为其垫付工人工资的行为，符合无因管理的构成要件。原告万顺公司作为管理人在为被告冯云森进行了无因管理事务之后，因该管理所负债务，依法可以请求被管理人清偿。原告万顺公司为被告冯云森代为支付工资款37920元，此即为原告万顺公司作为无因管理人为管理行为之所负债务（损失），故原告万顺公司诉请被告冯云森返还37920元，事实清楚，证据充分，于法有据，应予支持。原告万顺公司要求被告冯云森赔偿其损失的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条之规定，判决如下：
一、被告冯云森于本判决生效后十日内返还原告山东万顺设备安装有限公司垫付工资款37920元；
二、驳回原告山东万顺设备安装有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由原告山东万顺设备安装有限公司负担22元，被告冯云森负担753元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李小艳
审 判 员 张爱莲
人民陪审员 崔金銮
二〇一五年十月八日
书 记 员 王晓燕
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1753号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州国窖广场，
法定代表人：刘淼，董事长。
委托诉讼代理人：胡平，广东瑞嘉律师事务所律师。
被告：丰泽区志虎食品商行，经营场所泉州市丰泽区津淮街泉州交通培训中心*楼。
经营者：阮虎生。
原告泸州老窖股份有限公司与被告丰泽区志虎食品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泸州老窖股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审判长 郑程辉
审判员 张东亚
审判员 黄玮鹏
二〇一七年三月九日
书记员 黄 熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第234号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区解放西路颐和广场*号楼*层。
。
负责人：刘金春，该公司经理。
委托代理人：王海港，系公司职员。
被�诉人（原审原告）：张士全。
委托代理人：张健，河北宏天律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司与被上诉人张士全保险合同纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2014）南民初字第1273号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审原告张士全诉称，2014年1月29日23时25分，杨玉祥驾驶原告所有的冀J×××××号车在南皮县寨子镇肖桥路口处由东向西行驶与相对方向行驶的潘成见驾驶的鲁A×××××号车相撞，致两车损坏，造成交通事故。经南皮县交警大队现场勘验认定杨玉祥负此事故的全部责任。原告所有的车辆在被告处投保了交强险及三者险，此次事故发生在保险期间内，因赔偿事宜双方协商未果，故具状起诉，请判令被告赔偿原告各项损失43330元。
原审被告中国人寿财产�险股份有限公司沧州市中心支公司辩称，扣除对方交强险应赔付金额，超出部分按事故责任比例承担；间接损失我公司不予承担。
原审法院认定，2014年1月29日23时25分，在南皮县寨子镇肖桥路口处，杨玉祥驾驶冀J×××××号车由东向西行驶与相对方向行驶的潘成见驾驶的鲁A×××××号车相撞，致两车损坏，造成交通事故。事故发生后，交警大队经现场勘验认定杨玉祥负事故的全部责任，潘成见无责任。双方当事人对《第20140129号道路交通事故认定书》（以下简称《事故认定书》）均无异议，《事故认定书》损害赔偿调解结果中写明：经双方私下协商、自愿达成如下协议1、杨玉祥承担潘成见的车辆维修费（按保险公司定损为准）；2、杨玉祥车损自负。
原审法院另认定，原告系杨玉祥驾驶的冀J×××××号车的所有人。该车辆在被告处投保了车辆损失险，保险限额为70020元且不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告要求的损失为：车辆损失34140元、施救费3500元、拆解费2800元、评估费2390元及交通费500元共计43330元。原告要求以上损失由被告承担全部赔偿责任。原告提交的证据有：原告身份证复印件一份、《事故认定书》一份、保单两份、事故车辆行驶证一份、事故相对方驾驶员的驾驶证复印件一份，以上证据用于证明事故发生、责任划分及双方主体资格；另提交了沧中评报字（2014）第3007号《评估报告书》（内容为：受损车辆车损金额34140元，评估费用2390元）一份、修理费发票一张、维修清单一份、施救费发票一张、拆解费发票一张、评估费发票一张，以上证据用于证明原告的各项具体损失。针对原告的主张及证据，被告发表了以下意见：对《事故认定书》、保单无异议；对评估费及《评估报告书》不予认可，该车损评估系单方�托，对鉴定机构及人员的资质有异议，对评估项目及费用均不予认可；对修理费不予认可，拆解费应包含在修理费中，原告系重复主张；施救费数额过高，不予认可，对施救单位的资质有异议；《评估报告书》中没有车损部位的照片，《事故认定书》中记载双方车辆以保险公司定损为准，故原告损失应以被告认定为准；对交通费不予认可。被告对原告的车辆损失提出了重新鉴定申请。以上事实有双方当事人的当庭陈述及提交的证据予以证实。
原审法院认为，双方当事人对交警部门出具的《事故认定书》均无异议，故该《事故认定书》应依法认定合法、有效，本院予以采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，�告虽对原告的车辆损失申请了重新鉴定但未提交足以反驳该评估结论的证据，故本院对《评估报告书》予以认可，原告提交的《评估报告书》、维修发票及维修清单可以形成一个完整的证据链条证明车损数额，故本院对原告主张的车损数额予以采信；事故双方当事人在《事故认定书》中约定潘成见驾驶的车辆维修费以保险公司定损为准，该约定对原告车辆无约束力，故对被告关于原告车损应以保险公司定损为准的主张不予支持；关于施救费及拆解费，原告提交的证据合法有效，本院予以保护；评估费系原告为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应当由被告承担；关于交通费，原告的主张理据不足，本院不予支持。综上所述，原告的损失为车辆损失34140元、施救费3500元、拆解费2800元、评估费2390元共计42830元。原告所有的事故车在被告处投保�车辆损失险且事故发生在保险期间内，原告的以上损失应首先由对方车辆在交强险“无责任财产损失险额”内赔偿100元，其余损失42730元因原告车辆的驾驶人员在此次事故中负全部责任，故应由被告在车辆损失险的保险限额内承担全部的赔偿责任。遂依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司于判决生效后三日内赔偿原告张士全各项损失共计42730元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司承担。
判决后，中国人寿财产保险股�有限公司沧州市中心支公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一审中，虽然被上诉人提供了损失鉴定证据，但鉴于该损失鉴定证据系上诉人单方委托，难以确保鉴定的公正性，根据法律规定，上诉人有权申请重新鉴定；另外被上诉人提供的损失鉴定证据的鉴定内容也存在明显与客观事实不符之处。从内容上看，其不过是将被上诉人所举的维修费进行了列示。其鉴定结论与上诉人勘验车辆损失后得出的结论相距甚远，因此不能同意一审案件中被上诉人提交的鉴定报告的结论，总之无法确定被上诉人损失属于保险合同的保险责任，要求依法改判。
被上诉人张士全辩称，鉴定部门有相应的资质，上诉人没有提供相反的证据，且被上诉人方提供了维修发票和维修清单与鉴定报告相佐证，鉴定报告应当作为定案的依据，总之要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”；第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。本案中，鉴定评估报告书系交警部门委托鉴定部门作出的鉴定结论，鉴定机构和鉴定人员均具备相关的鉴定资格，鉴定意见未有明显依据不足情形等，且被上诉人提供维修清单和发票予以佐证，上诉人虽主张该鉴定内容存在明显与客观事实不符之处，但始终未提出证据予以反驳，故上诉人对该鉴定报告不予认可的主张�院不予支持，以此拒绝赔偿理据不足，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费870元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。
本判决为终审判决。
审判长 郭景岭
审判员 李 霞
审判员 刘晓莉
二〇一五年三月十九日
书记员 王金娜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执758号
廖何卫：
蚌埠子舜商贸有限公司与你买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0303民初2890号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年五月二十二日
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攸法执异字第2号
案外人尹雄华，男，1977年8月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人胡忠，男，1977年11月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
委托代理人丁�，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人刘建祥，男，1965年6月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人攸县峦山镇龙会村新胜煤矿。住所地：湖南省攸县。
负责人尹进，矿长。
本院在执行申请人胡忠与被执行人刘建祥、攸县峦山镇龙会村新胜煤矿民间借贷纠纷一案，案外人尹雄华对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人尹雄华称：2014年1月2日攸县人民法院冻结尹雄华在湖南省攸县农村信用合作社联社帐号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的存款，因该存款因系案外人个人存款，法院冻结上述帐号上的存款没有法律依据，现申请法院解除对上述帐号的冻结措施。
本院查明：尹进系攸县峦山镇龙会村新胜煤矿矿长，案外人尹�华系该煤矿的出纳。在本案执行过程中，本院根据申请人胡忠的申请，于2014年1月2日冻结了尹雄华在攸县农村信用合作联社帐号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的存款576396元、帐号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊上存款24135.98元。案外人尹雄华认为上述存款系个人存款并向本院提出异议，尹雄华提供了攸县峦山镇龙会村新胜煤矿在攸县农村信用合作联社的帐号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊及该帐号自2013年8月12日至2013年12月23日的银行往来明细和其个人在攸县农村信用合作联社帐号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊自2013年6月2日至2013年12月31日的银行往来明细。本院根据申请人胡忠的申请，调取了攸县峦山镇龙会村新胜煤矿帐号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的部分存取凭证和尹雄华帐号为＊＊＊�＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的部分存款凭证，存取款凭证表明为攸县峦山镇龙会村新胜煤矿帐号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户的存款取出后当即存入了尹雄华帐号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的账户内。另查明尹雄华在攸县农村信用合作联社帐号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的账户，系零星小额存取款。
本院认为：户名为尹雄华（帐号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）的存款，基本来自被执行人攸县峦山镇龙会村新胜煤矿帐号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的账户，属公款私存，故该账户的存款应为被执行人攸县峦山镇龙会村新胜煤矿所有，案外人尹雄华提出其在攸县农村信用合作联社帐号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊上�存款应属其个人所有，其异议不成立；尹雄华在攸县农村信用合作联社帐号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户系其个人所有，该异议成立。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
一、驳回案外人尹雄华对其在攸县农村信用合作联社帐号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的存款所有权的异议；
二、中止对尹雄华在攸县农村信用合作联社帐号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊上的存款的执行。
如不服本裁定的，可以自裁定送达之日起十五日内向攸县人民法院起诉。
审判员 龙湘东
二〇一四年四月十四日
书记员 董南希
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）新法行初字第169号
原告邹毅成，男，汉族，居民。
委托代理人邹定候，男，汉族，农民。
委托代理人肖勇焱，男，湖南楚梅律师事务所律师。
被告新化县房地产管理局
法定代表人杨自康，该局局长。
委托代理人阳治国，男，该局法规股股长。
委托代理人陈伟星，男，该局工作人员。
第三人刘丰勤，男，汉族，私营业主。
委托代理人李光伟，男，新化县法律服务中心法律工作者。
第三人魏吉星，男，汉族，农民。
第三人刘燕彬，男，汉族，私营业主。
本院在审理原告邹毅成诉被告新化县房地产管理局、第三人刘丰勤、魏吉星、刘燕彬房屋登记管理一案中，原告邹毅成于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹毅成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告邹毅成撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邹毅成负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 姚 雅
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执字第135号
申请执行人：姜庭胜，男，1972年2月20日生，汉族，无职业，住吉林省农安县合隆镇孙窝卜村户家屯。
被执行人：吉林市中辉电气设备有限公司，住所地吉林高新区长江街盈胜花园小区2号楼2号网点。
法定代表人：贾显超，总经理。
申请执行人姜庭胜与被执行人吉林市中辉电气设备有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2015年2月10日作出的（2014）吉高新民一初字第274号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人姜庭胜于2015年4月15日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月11日作出吉高劳人仲字（2014）第17号劳动争议仲裁书，裁定被申请人吉林市中辉电气设备有限公司于本裁定书生效之日起3日内一次性以现金形式给付申请人姜庭胜工资1000元。被执行人吉林市中辉电气设备有限公司接到此裁定书后在法定期限内向本院提起诉讼，本院于2015年2月10日作出（2014）吉高新民一初字第274号民事裁定书，以本案原、被告之间没有订立书面劳动合同，也未形成劳动关系，二者间的纠纷不属于劳动争议为由驳回原告吉林市中辉电气有限公司的起诉。一审裁定书送达后，双方当事人均未提出上诉。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条规定“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力”。由此可见吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会以申请人姜庭胜与被申请人吉林市中辉电气设备有限公司之间的纠纷为劳动争议纠纷为由作出的吉高劳人仲字（2014）第17号劳动争议裁决书不发生法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”；《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条规定“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以‘驳回申请’结案”。本案中申请执行人姜庭胜依据不发生法律效力的吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的吉高劳人仲字（2014）第17号劳动争议裁决书申请执行，其请求本院不予支持，依法应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人姜庭胜的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
二〇一五年五月十一日
书记员 王 冰
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初2147号
原告：青县信发商厦有限公司。
法定代表人：李树英，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘瑞华，公司职工。
委托诉讼代理人：杨玉霞，河北一力律师事务所律师。
被告：张锡成。
被告：叶文娟。
以上二被告委托诉讼代理人刘景臣，河北精忠致远律师事务所律师。
原告青县信发商厦有限公司与被告张锡成、叶文娟劳动争议一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告青县信发商厦有限公司委托诉讼代理人、被告张锡成、叶文娟委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青县信发商厦有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决张汝瑞交通事故死亡与原告无关，原告不承担赔偿责任。事实和理由：张汝瑞被广东万喜直接招聘为该公司员工，负责万喜品牌产品在租赁柜台的销售事宜。原告不是张汝瑞的管理者、劳动力的使用者、劳动价值的享有者。张汝瑞2014年4月19日21时发生事故途中，是为万喜品牌销售事宜加班，张汝瑞死亡与原告工作没有任何关联性。（2016）第175号仲裁裁决缺乏事实依据，适用法律错误。
张锡成、叶文娟辩称，被告亲属张汝瑞和原告之间存在劳动关系，张汝瑞的死亡被认定为工伤。原告应给付被告一次性工亡补助金672320元，丧葬补助金23119.5元，共计698524.5元。
本院经审理认定事实如下：被告张锡成、叶文娟之子张汝瑞（1996年3月20日生）于2013年11月到原告青县信发商厦有限公司烟机柜组从事万喜牌烟机销售工作。2014年4月19日晚21时许，张汝瑞接柜组主任通知到青县信发商厦核对业务，途中发生交通事故，张汝瑞经抢救无效死亡。后经青劳人仲案字（2014）第100号仲裁裁决书、青县人民法院（2015）青民初字第509号民事判决书、沧州市中级人民法院（2015）沧民终字第3338号民事判决书确认张汝瑞和青县信发商厦有限公司存在劳动关系。2016年4月25日，沧州市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字（2016）09021715号认定工伤决定书，认定张汝瑞为工伤，沧州市人民政府沧政复决字（2016）第27号行政复议决定书维持。2013年全国城镇居民人均可支配收入为26955元，2013年河北省在岗职工年平均工资为42532元。以上事实由青劳人仲案字（2014）第100号仲裁裁决书、青县人民法院（2015）青民初字第509号民事判决书、沧州市中级人民法院（2015）沧民终字第3338号民事判决书、沧州市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字（2016）09021715号认定工伤决定书、沧州市人民政府沧政复决字（2016）第27号行政复议决定书证实，本院予以确认。
本院认为，被告张锡成、叶文娟之子张汝瑞与原告青县信发商厦有限公司存在劳动关系，张汝瑞因交通事故死亡，经认定为工伤，原告青县信发商厦有限公司未给张汝瑞缴纳工伤保险，原告应按张汝瑞死亡时上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍给付其近亲属一次性工亡补助金即26955元乘以20年为539100元，并按同年河北省在岗职工六个月平均工资给付丧葬补助金即42532元除以2，为21266元。被告请求按2016年相关标准计算，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《工伤保险条例》第三十九条、人社部实施《中华人民共和国社会保险法》若干问题第十一条的规定，判决如下：
原告青县信发商厦有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告张锡成、叶文娟一次性工亡补助金人民币539100元，丧葬补助金人民币21266元，共计人民币560366元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告青县信发商厦有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 回永兴
二〇一七年九月二十五日
书记员 景海峰
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江立保字第00005号
申请人秦后明。
被申请人张正刚。
申请人秦后明因与被申请人张正刚机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年01月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人张正刚驾驶的号牌鄂AXXX**比亚迪牌小型轿车予以查封。申请人张正刚已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人秦后明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人张正刚驾驶的号牌鄂AXXX**比亚迪牌小型轿车予以查封。
查封期间，该被查封车辆不得抵押、买卖、转让。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴林森
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈小佩
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01540号
罪犯孙二威。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市吴中区人民法院于2009年9月22日作出（2008）吴刑初字第716号刑事判决，认定被告人孙二威犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年九个月，决定执行有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币四万元，刑期自2008年8月17日起至2018年5月16日止。于2009年10月29日交付执行。本院于2011年7月29日作出（2011）锡刑执字第3027号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2012年10月31日作出（2012）锡刑执字第4423号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2014年1月17日作出（2014）锡刑执字第0013号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2015年7月16日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年4月7日至2015年4月12日进行了公示。本院依法组成合议庭于2015年4月21日公开开庭审理了本案，江苏省无锡市人民检察院指派检察员陈晓君、书记员曹亚春出庭履行职务，江苏省丁山监狱指派警官杜金兰、印兰梅出庭履行职务，罪犯孙二威到庭。本案现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯孙二威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯孙二威减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯孙二威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年2月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达33分。2014年8月受到监狱表扬奖励，2014年10月受到记奖奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币四万元未履行，该犯提供了某镇民政所出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孙二威在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因当地镇民政所出具的书证不足以证明该犯家庭经济困难，故对其减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙二威减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2015年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 龚育勤
审判员 过坚列
二〇一五年四月三十日
书记员 汤燕峰
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新民初字第825号
原告盛某。
委托代理人王某某。
被告张某。
原告盛某为与被告张某离婚一案，本院于2010年7月
15日立案受理，依法由审判员王梅昌适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告盛某及委托代理人王某某，被告张某到庭
参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盛某诉称：2008年原、被告经人介绍相识，同年8
月13日登记结婚。被告为初婚，原告为再婚，原告与前夫生有
一子陈某某，尚未成年，现与原告一起生活。原、被告婚续期
间，没有生育共同的子女，没有共同的财产，也没有共同的债
权与债务。因婚前缺乏了解，婚后没有共同的语言，在一起生
活时经常闹矛盾、打架，原告为避免与被告更多的冲突，另租
房与被告分居生活，被其知道后，被告用电动车故意将原告撞
伤。婚后不到二年的时间内，被告殴打原告多次，其中三次原
告向公安部门报警求助。现夫妻感情确已破裂，要求与被告离
婚。
被告张某辩称：原告诉称经人介绍相识，登记结婚，
殴打原告的情况属实。但这是由于亲情关系和经济纠纷引起，
我在醉酒的情况下易发怒动手打原告，我确实不该，望原告原谅，并保证今后不再醉酒，不再打老婆。夫妻关系是会好的，
我不同意离婚。
原告针对自己的主张向本院提供证据结婚申请书一份，
证明原、被告系夫妻关系的事实；摘抄录三份，证明被告三次
殴打原告，原告向公安报警求助。被告对原告提供的证据没有
异议。被告针对自己的主张末向本院提供证据。
本院认为，原告提交的结婚登记申请书，摘抄录三份，
被告无异议，符合证据要件，本院予以认定。综上，结合双方
当事人的陈述，本院认定：原、被告于2008年8月13日登记结
婚，在夫妻共同生活中，双方为亲情关系和经济问题发生争吵
，被告常醉酒并打骂原告。导致夫妻感情发生障碍。2010年7
月15日，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚
，案经本院调解末果。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻家庭的基础。原告系再
婚，被告系初婚，在二年的共同生活中，已建立一定夫妻感情
。在夫妻共同生活中，双方为亲情关系和经济问题发生矛盾，
应属难免。当发生矛盾后双方应相互理解，增进交流而不是以
打骂来对待，现被告已认识到自己的错误，并当庭立下保证，
今后不再醉酒、不打老婆。原告也有谅解之意，望被告能彻底
改变坏脾气。因夫妻感情尚未彻底破裂。原告诉请离婚，本院
不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决
如下：
驳回原告盛某与被告张某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告盛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
银行；绍兴银行业务部，帐号：09×××27］
审判员 王梅昌
二〇一〇年八月五日
书记员 王绍泓
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8692号
罪犯彭珍，男，1988年6月27日出生，汉族，江西省乐安县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2015年9月25日作出(2015)南刑初字第321号刑事判决，认定彭珍犯盗窃罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月30日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯彭珍在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯彭珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭珍减去有期徒刑八个月十天。
（减刑后刑期：自2014年12月12日起至2023年8月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年十月三十日
书记员 巫慧群
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02852号
罪犯蔡志宏，现在重庆市渝州监狱服刑。
原綦江县人民法院于2007年6月1日作出（2007）綦法刑初字第119号刑事判决，以被告人蔡志宏犯绑架罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年5月7日本院作出（2009）渝一法刑执字第708号刑事裁定，对罪犯蔡志宏减刑一年；2010年11月17日本院作出（2010）渝一中法刑执字第2233号刑事裁定，对其减刑一年；2012年2月10日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00147号刑事裁定，对其减刑一年；2013年7月8日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01505号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯蔡志宏在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯蔡志宏在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯蔡志宏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判财产刑无已执行依据，且其无力履行证明效力不足，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯蔡志宏减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 胡海滨
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更500号
罪犯于金华，男，1974年11月12日出生，汉族，河南省项城市人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2004年6月12日作出（2004）周刑初字第24号刑事判决，认定被告人于金华犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元，已履行一万元。判决发生法�效力后交付执行。河南省高级人民法院于2007年1月11日裁定减为有期徒刑二十年；许昌市中级人民法院于2010年1月29日裁定减去有期徒刑一年十一个月；于2012年1月6日裁定减去有期徒刑一年七个月；于2014年1月23日裁定减去有期徒刑一年九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯于金华悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年一个月。
原判认定，被告人于金华于2003年5月至7月，伙同薛建举、�水广、吴玉敬等人在项城县、沈丘县抢劫六次，价值二万余元；盗窃四次，价值一万三千元。该犯系主犯，一人犯有数罪。
罪犯于金华自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次,记功1次,被评为监狱级改造积极分子1次，扣分2次，共扣1分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯于金华自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于金华减去有期徒刑六个月（刑期自二ＯＯ七年一月十一日起至二Ｏ二一年四月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年三月十日
书 记 员 洪 宇
山西省长治市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋04执63号
山西潞安高纯硅业科技有限责任公司：
你公司与河南省矿山起重机有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月17日收到申请执行人河南省矿山起重机有限公司执行长治仲裁委员会(2015)长仲裁字第0154号裁决书申请执行书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，现就强制执行事项通知如下:
一、你公司应当履行生效法律文书确定的金钱给付义务，应在收到本文书即日，将执行设备款本金166100元、仲裁费8144元及执行费2513.66元,共计171657.66元付至本院执行款专户（开户银行：中国农业银行长治市分行潞丰支行；户名：山西省长治市中级人民法院；账号：702001040005489）。
未在生效法律文书指定期限内履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行利息标的款履行完毕后另行计算。
二、你公司应当根据法院要求，接受调查问话，提供相关资料，全面配合法院执行工作。
三、如你公司在收到执行通知书后无法履行，必须向本院提交书面报告，全面申报你公司当前及之前一年的财产状况，包括：现金、银行存款、有价证券；土地、房产等不动产；交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产；债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利；其他财产；一年的财产变动情况。还必须报告你公司的履行计划及无法履行的原因。
四、拒绝申报或者虚假申报财产，或有法律规定的拒不履行生效判决、裁定行为的，本院将依法对你公司或相关责任人员予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，将依法追究相关责任人员的刑事责任。
五、如你公司未依法履行生效法律文书确定的内容，则将受到信用惩戒，你公司的信息将被公布于你公司住所地的报刊、电视台、电台、公共显示器等媒体；也将被列入人民银行信贷征信系统和最高人民法院失信被执行人名单库予以发布，并同步至民航、铁路等系统，出行将受到限制；本院将依法限制出境和高消费。
六、如需查询本案基本信息、法律文书和执行进展，咨询电话：0355-219****
执行员 ：孙胜义
二〇一六年八月十八日
书记员 曾 淑 英
山西省长治市中级人民法院执 行 通 知 书（2016）晋04执63号山西潞安高纯硅业科技有限责任公司：你公司与河南省矿山起重机有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月17日收到申请执行人河南省矿山起重机有限公司执行长治仲裁委员会(2015)长仲裁字第0154号裁决书申请执行书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，现就强制执行事项通知如下:一、你公司应当履行生效法律文书确定的金钱给付义务，应在收到本文书即日，将执行设备款本金166100元、仲裁费8144元及执行费2513.66元,共计171657.66元付至本院执行款专户（开户银行：中国农业银行长治市分行潞丰支行；户名：山西省长治市中级人民法院；账号：702001040005489）。未在生效法律文书指定期限内履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行利息标的款履行完毕后另行计算。二、你公司应当根据法院要求，接受调查问话，提供相关资料，全面配合法院执行工作。三、如你公司在收到执行通知书后无法履行，必须向本院提交书面报告，全面申报你公司当前及之前一年的财产状况，包括：现金、银行存款、有价证券；土地、房产等不动产；交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产；债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利；其他财产；一年的财产变动情况。还必须报告你公司的履行计划及无法履行的原因。四、拒绝申报或者虚假申报财产，或有法律规定的拒不履行生效判决、裁定行为的，本院将依法对你公司或相关责任人员予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，将依法追究相关责任人员的刑事责任。五、如你公司未依法履行生效法律文书确定的内容，则将受到信用惩戒，你公司的信息将被公布于你公司住所地的报刊、电视台、电台、公共显示器等媒体；也将被列入人民银行信贷征信系统和最高人民法院失信被执行人名单库予以发布，并同步至民航、铁路等系统，出行将受到限制；本院将依法限制出境和高消费。六、如需查询本案基本信息、法律文书和执行进展，咨询电话：0355-219****执行员 ：孙胜义二〇一六年八月十八日书记员 曾 淑 英
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋04执63号申请执行人河南省矿山起重机有限公司。住所地,河南省长垣县长恼工业园区矿山路与纬三路交汇处。法定代表人崔培军，职务监事。被执行人山西潞安高纯硅业科技有限责任公司。住所地，屯留县康庄工业园区高头寺村(李高乡高头寺村)。法定代表人王志杰，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的长治仲裁委员会(2015)长仲裁字第0154号裁决书，向被执行人山西潞安高纯硅业科技有限责任公司发出执行通知书,但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人山西潞安高纯硅业科技有限责任公司176757.66元（含申请执行费2513.66元）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。‘审判长  李建平审判员  申志勇审判员  李晋星二〇一六年八月十八日书记员  曾淑英
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初1803号
原告：罗宁杰，男，1987年10月27日出生，壮族，住广西柳城县。
被告：广西广佰汇贸易有限公司，住所南宁市良庆区银海大道。
法定代表人：彭宪钦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐咸燕。
原告罗宁杰与被告广西广佰汇贸易有限公司（以下简称广佰汇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗宁杰、被告广佰汇公司的委托诉讼代理人唐咸燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗宁杰向本院提出诉讼请求：判令被告广佰汇公司向原告罗宁杰退还购物款11.8元并支付赔偿金1000元。事实和理由：原告于2017年2月9日在被告处购买“皇人植豆坊”豆奶4盒。产品包装上有文字描述：“大豆不含'胆固醇'并能有效地去除体内过剩胆固醇，防止心脑血管疾病。大豆富含异黄酮，帮助改善生理平衡，永远年轻。大豆卵磷脂可以激活脑细胞，提高记忆力，并促进思维能力。”原告认为该产品的文字描述违反了《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第3.6条规定，不应标注或者暗示具有预防、治疗疾病作用的内容，非保健食品不得明示或暗示具有保健作用。原告经信件方式向南宁市良庆区食品药品监督管理局（以下简称良庆区食药监局）投诉被告涉嫌销售标签不符合规定的涉案产品，良庆区食药监局答复称被告所售该产品经营标签不符合相关规定，违反《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第一款。该产品违反食品安全标准，同时对原告造成误导，让原告误认为涉案产品具有疗效，原告据此提起诉讼。
被告广佰汇公司辩称：1.被告所出售的涉案食品并没有存在食品安全法规定的食品安全问题，涉案产品也经过有关部门的检验，虽然包装上有瑕疵，但是并不存在安全问题，所以本案不能适用食品安全法的规定进行赔偿。2.被告所出售的涉案食品仅是外包装标签存在瑕疵，没有法律规定被告需要为此承担民事责任，被告只应受到相关行政部门的处罚。3.原告并非真正意义上的消费者，原告在本案之前多次到不同的商场购买涉案产品，其目的是为了获得高额的索赔，其行为有违诚实信用原则，请求法院依法驳回原告的各项诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2017年2月9日，原告在被告处购买由广西皇人食品有限公司生产的“皇人植豆坊”香芋豆奶4盒，价格11.8元。该产品外包装上有文字描述：“大豆不含'胆固醇'并能有效地去除体内过剩胆固醇，防止心脑血管疾病；大豆富含异黄酮，帮助改善生理平衡，永远年轻；大豆卵磷脂可以激活脑细胞，提高记忆力，并促进思维能力。”原告购买涉案产品后已经食用了1盒。
另查明，2017年6月6日，良庆区食药监局作出《关于对“良庆区百佳华超市涉嫌销售标签不符合规定皇人植豆坊”投诉件的答复函》，函复原告称，百佳华公司存在经营标签不符食品安全法规定的食品的行为，由良庆区食药监局给予百佳华公司行政处罚并责令其改正上述违法行为。原告称其所投诉的百佳华公司销售的食品与涉案食品为同一生产厂家生产的同种豆奶，只是外包装的颜色不同。
本院认为：食品安全标准是强制执行的标准，食品生产者及销售者均应严格执行该标准。《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第3.6条规定，不应标注或者暗示具有预防、治疗疾病作用的内容，非保健食品不得明示或暗示具有保健作用。《食品安全法》第七十三条规定，食品广告的内容应当真实合法，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。食品生产经营者对食品广告内容的真实性、合法性负责。涉诉产品包装上有文字描述“大豆不含'胆固醇'并能有效地去除体内过剩胆固醇，防止心脑血管疾病。大豆富含异黄酮，帮助改善生理平衡，永远年轻。大豆卵磷脂可以激活脑细胞，提高记忆力，并促进思维能力”，该文字描述虽然说的是大豆，但是目的是为了暗示涉案产品以大豆为原料，具有保健作用。这样的文字描述事实上对不特定的消费者产生误导，违反了相关法律规定，且被告亦因经营涉案产品被良庆区食药监局认定违法，涉案产品应认定为不符合食品安全标准的食品。
被告作为经营者，应对案涉食品包装标识进行审核，在确定符合食品安全国家标准后，方能进行销售。被告在销售涉案商品时未对涉案商品外包装上的商品标签标示进行认真审核，销售的食品不符合食品安全国家标准，误导消费者。故根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”原告要求被告退还货款11.8元并支付1000元赔偿金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据权利义务对等原则，原告要求返还货款，同时也须承担将相应的货物返还给被告的义务，本案中原告已食用了1盒豆奶，已经食用或消耗的产品不能退款。如原告不能返还货物，则被告不需要返还货款。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第七十三条、第一百四十八条第二款的规定，判决如下：
一、被告广西广佰汇贸易有限公司于本判决生效之日起7日内向原告罗宁杰退还货款8.85元，同时原告罗宁杰将3盒“皇人植豆坊”香芋豆奶退还给被告广西广佰汇贸易有限公司；
二、被告广西广佰汇贸易有限公司于本判决生效之日起7日内向原告罗宁杰支付赔偿金1000元。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告广西广佰汇贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 黄婉莹
二〇一七年八月三十一日
书记员 周 媛
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国食品安全法》
第七十三条食品广告的内容应当真实合法，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。食品生产经营者对食品广告内容的真实性、合法性负责。
县级以上人民政府食品药品监督管理部门和其他有关部门以及食品检验机构、食品行业协会不得以广告或者其他形式向消费者推荐食品。消费者组织不得以收取费用或者其他牟取利益的方式向消费者推荐食品。
二、《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0108民初1803号原告：罗宁杰，男，1987年10月27日出生，壮族，住广西柳城县。被告：广西广佰汇贸易有限公司，住所南宁市良庆区银海大道。法定代表人：彭宪钦，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐咸燕。原告罗宁杰与被告广西广佰汇贸易有限公司（以下简称广佰汇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗宁杰、被告广佰汇公司的委托诉讼代理人唐咸燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗宁杰向本院提出诉讼请求：判令被告广佰汇公司向原告罗宁杰退还购物款11.8元并支付赔偿金1000元。事实和理由：原告于2017年2月9日在被告处购买“皇人植豆坊”豆奶4盒。产品包装上有文字描述：“大豆不含‘胆固醇’并能有效地去除体内过剩胆固醇，防止心脑血管疾病。大豆富含异黄酮，帮助改善生理平衡，永远年轻。大豆卵磷脂可以激活脑细胞，提高记忆力，并促进思维能力。”原告认为该产品的文字描述违反了《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第3.6条规定，不应标注或者暗示具有预防、治疗疾病作用的内容，非保健食品不得明示或暗示具有保健作用。原告经信件方式向南宁市良庆区食品药品监督管理局（以下简称良庆区食药监局）投诉被告涉嫌销售标签不符合规定的涉案产品，良庆区食药监局答复称被告所售该产品经营标签不符合相关规定，违反《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第一款。该产品违反食品安全标准，同时对原告造成误导，让原告误认为涉案产品具有疗效，原告据此提起诉讼。被告广佰汇公司辩称：1.被告所出售的涉案食品并没有存在食品安全法规定的食品安全问题，涉案产品也经过有关部门的检验，虽然包装上有瑕疵，但是并不存在安全问题，所以本案不能适用食品安全法的规定进行赔偿。2.被告所出售的涉案食品仅是外包装标签存在瑕疵，没有法律规定被告需要为此承担民事责任，被告只应受到相关行政部门的处罚。3.原告并非真正意义上的消费者，原告在本案之前多次到不同的商场购买涉案产品，其目的是为了获得高额的索赔，其行为有违诚实信用原则，请求法院依法驳回原告的各项诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2017年2月9日，原告在被告处购买由广西皇人食品有限公司生产的“皇人植豆坊”香芋豆奶4盒，价格11.8元。该产品外包装上有文字描述：“大豆不含‘胆固醇’并能有效地去除体内过剩胆固醇，防止心脑血管疾病；大豆富含异黄酮，帮助改善生理平衡，永远年轻；大豆卵磷脂可以激活脑细胞，提高记忆力，并促进思维能力。”原告购买涉案产品后已经食用了1盒。另查明，2017年6月6日，良庆区食药监局作出《关于对“良庆区百佳华超市涉嫌销售标签不符合规定皇人植豆坊”投诉件的答复函》，函复原告称，百佳华公司存在经营标签不符食品安全法规定的食品的行为，由良庆区食药监局给予百佳华公司行政处罚并责令其改正上述违法行为。原告称其所投诉的百佳华公司销售的食品与涉案食品为同一生产厂家生产的同种豆奶，只是外包装的颜色不同。本院认为：食品安全标准是强制执行的标准，食品生产者及销售者均应严格执行该标准。《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第3.6条规定，不应标注或者暗示具有预防、治疗疾病作用的内容，非保健食品不得明示或暗示具有保健作用。《食品安全法》第七十三条规定，食品广告的内容应当真实合法，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。食品生产经营者对食品广告内容的真实性、合法性负责。涉诉产品包装上有文字描述“大豆不含‘胆固醇’并能有效地去除体内过剩胆固醇，防止心脑血管疾病。大豆富含异黄酮，帮助改善生理平衡，永远年轻。大豆卵磷脂可以激活脑细胞，提高记忆力，并促进思维能力”，该文字描述虽然说的是大豆，但是目的是为了暗示涉案产品以大豆为原料，具有保健作用。这样的文字描述事实上对不特定的消费者产生误导，违反了相关法律规定，且被告亦因经营涉案产品被良庆区食药监局认定违法，涉案产品应认定为不符合食品安全标准的食品。被告作为经营者，应对案涉食品包装标识进行审核，在确定符合食品安全国家标准后，方能进行销售。被告在销售涉案商品时未对涉案商品外包装上的商品标签标示进行认真审核，销售的食品不符合食品安全国家标准，误导消费者。故根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”原告要求被告退还货款11.8元并支付1000元赔偿金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据权利义务对等原则，原告要求返还货款，同时也须承担将相应的货物返还给被告的义务，本案中原告已食用了1盒豆奶，已经食用或消耗的产品不能退款。如原告不能返还货物，则被告不需要返还货款。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第七十三条、第一百四十八条第二款的规定，判决如下：一、被告广西广佰汇贸易有限公司于本判决生效之日起7日内向原告罗宁杰退还货款8.85元，同时原告罗宁杰将3盒“皇人植豆坊”香芋豆奶退还给被告广西广佰汇贸易有限公司；二、被告广西广佰汇贸易有限公司于本判决生效之日起7日内向原告罗宁杰支付赔偿金1000元。义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告广西广佰汇贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判员  黄婉莹二〇一七年八月三十一日书记员  周 媛附相关法律条文：一、《中华人民共和国食品安全法》第七十三条食品广告的内容应当真实合法，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。食品生产经营者对食品广告内容的真实性、合法性负责。县级以上人民政府食品药品监督管理部门和其他有关部门以及食品检验机构、食品行业协会不得以广告或者其他形式向消费者推荐食品。消费者组织不得以收取费用或者其他牟取利益的方式向消费者推荐食品。二、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初1310号
原告：杨某，女，1969年1月15日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
被告：李某，男，1969年5月21日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
原告杨某与被告李某离婚纠纷，原告于2017年7月17日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张福林独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、判决要求与被告离婚；2、婚生女儿李涵涵根据意愿选择由原告或被告抚养，抚养费由不抚养孩子一方负担；3、婚后共同财产依法分割（包括宅基地房屋一座、洗衣机一台、冰箱一台、电视机一台、组合柜一套、小麦5000斤、拖拉机一辆）；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日在安平县大子文乡民政所登记结婚。原、被告婚后生有两个女儿，大女儿李巧玲于1990年农历正月十二出生，现在大女儿已经结婚；二女儿李涵涵于2002年2月18日出生，现在上学。婚后原告发现与被告性格不合，双方经常为琐事争吵，被告平时有酗酒的恶习，经常酒后闹事，打骂原告，原告为了维系家庭完整，一再忍让，被告也曾为此多次写过保证书。但之后被告不仅不思悔改，反而变本加厉，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。
被告李某未向本庭提交答辩状，在庭审中口头辩称：为了孩子，我不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日在安平县大子文乡民政所登记结婚。原、被告婚后生有两个女儿，大女儿李巧玲于1990年农历正月十二出生，现在大女儿已经结婚；二女儿李涵涵于2002年2月18日出生，现在上学。原、被告婚后夫妻感情一般，因家庭琐事发生争吵导致分居生活至今。原、被告婚后夫妻共同财产有翻建的房屋一座。原告于2017年7月17日起诉来院要求与被告离婚。被告庭审中口头辩称不同意离婚。
原告向本院提交了原、被告双方的结婚登记证书一份，证明双方系登记结婚，属合法婚姻关系，双方对结婚登记证书无异议，本院予以确认。
本院认为：原、被告系登记结婚，属合法婚姻关系。原告杨某以双方性格不合、夫妻感情彻底破裂为由，起诉要求与被告离婚，但原告未能提供夫妻感情破裂的相关证据。被告在庭审中称不同意离婚，认为与原告的夫妻感情没有彻底破裂，今后会改掉自己的缺点，好好与原告过日子。综合本案案情，原、被告结婚多年，并生有两个子女，共同生活中双方并没有根本性的矛盾冲突，只是因家庭琐事发生矛盾，被告也认识到了自己的错误并声称改正，原告就应给被告改正错误的机会，也为了孩子有个良好的成长环境，原、被告双方以不离婚为宜，希望原、被告双方在今后的生活中能够改正缺点、互相理解，相互沟通，可以维持一个幸福稳定的家庭，故判决双方不离婚为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告李某离婚。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张福林
二〇一七年九月十一日
书记员 张 洋
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁05执监2号
申请执行人：李先华，男
被执行人：张爱书，男
申请执行人李先华与被执行人张爱书民间借贷纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出（2016）鲁0591民初968号民事判决书，并立案执行，执行案号为（2016）鲁0591执502号。现申请执行人李先华向本院提出申请，以东营经济技术开发区人民法院存在消极执行行为为由请求对该案提级执行。
本院认为，申请执行人李先华的请求符合法律规定，根据该案的执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
东营经济技术开发区人民法院作出（2016）鲁0591民初968号民事判决书执行一案由垦利区人民法院执行。
东营经济技术开发区人民法院应在收到本裁定书后10日内将有关卷宗材料移送垦利区人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李贯英
审 判 员 董庆忠
代理审判员 宋 婷
二〇一七年四月十一日
书 记 员 于浩然
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初3829号
申请人：天津天互建筑工程有限公司，住所地天津市武清区大碱厂镇幸福道6号108室-10（集中办公区）。
法定代表人：廉雪玮，职务，经理。
被申请人：天津华信物业管理有限公司，住所地天津市南开区鼓楼西街516号商业6号负一层。
法定代表人：谢强，职务经理。
本院在审理原告天津天互建筑工程有限公司诉被告天津华信物业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告天津华信物业管理有限公司所有财产进行诉讼保全，并已由案外人吴学伟提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人天津华信物业管理有限公司名下银行存款58000元;
二、查封担保人吴学伟名下车牌号津Ｎ×××××起亚牌轿车一辆。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 花 雨
二〇一八年三月二十三日
书记员 诸葛金平
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初1681号
原告王静，女，1978年5月1日出生，汉族，无职业，现住依兰县。
被告吕昌，男，1983年11月15日出生，汉族，农民，户籍所在地依兰县。
被告赵德会，男，1985年3月14日出生，汉族，农民，户籍所在地依兰县。
原告王静与被告吕昌、赵德会民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王静到庭参加了诉讼，被告吕昌、赵德会经公告送达开庭传票后未到庭，本案现已审理终结。
原告王静向本院提出诉讼请求：1、要求被告吕昌立即偿还借款本金40,000.00元，利息从2015年3月13日起按月利2分计算至实际给付之日止。2、被告赵德会对上述款项承担连带清偿责任。3、案件受理费由被告负担。事实及理由：2014年11月13日，由被告赵德会担保，被告吕昌在原告处借款40,000.00元，双方约定月利3分，按月付息，借款后二被告按月给付利息至2015年3月13日，之后再未给付本息，现二被告下落不明，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向本院递交如下证据：
证据一、借据一张，证明2014年11月13日经被告赵德会担保，被告吕昌向原告借款40,000.00元，双方约定月利3分，按月付息。
证据二、依兰县愚公乡永胜村委会证明一份，证明被告吕昌系愚公乡永胜村双兴屯居民，现外出打工，不在永胜村双兴屯居住，不知去向。
证据三、依兰县宏克力镇杨家村委会证明一份，证明被告赵德会是杨家村村民，2015年离开本村，无法取得联系，不知去向，下落不明。
被告吕昌、赵德会经公告送达开庭传票后未到庭，没有答辩意见。
以上原告递交的证据，经当庭出示，二被告虽未出庭质证，但根据原告递交证据的形式，经审查具有证明效力，本院予以采信。
根据原告陈述和证据证实，本院认定事实如下：2014年11月13日经被告赵德会担保，被告吕昌向原告王静借款40,000.00元，双方约定月利3分，按月付息，二被告给原告出具借据一张，被告吕昌和赵德会分别在借款人和担保人处签名和按印。借款后，二被告按月利3分给付利息至2015年3月13日，之后再未给付本息。
本院认为，原告王静与被告吕昌借贷关系明确，被告欠款事实清楚，有被告出具的借据在卷佐证，现原告主张债权，被告吕昌应当履行给付本息的义务。被告赵德会为被告吕昌提供担保，没有约定保证担保方式，应当按连带责任保证承担保证责任。二被告经公告送达开庭传票后未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，对原告要求被告吕昌偿还借款本息，要求被告赵德会承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕昌于本判决生效后十日内给付原告王静借款本金40,000.00元，利息从2015年3月13日以40,000.00元为基数按月利2分计算至实际给付之日止。
二、被告赵德会对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费。
案件受理费1,340.00元，公告费560.00元，均由被告吕昌、赵德会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 丁印德
人民陪审员 许 帅
人民陪审员 李昱昆
二〇一七年十二月六日
书 记 员 惠靖智
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2027号
原告：肖伟，男，1979年7月11日出生，汉族，户籍地湖南省株洲县。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告肖伟与被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告肖伟向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、判令被告返还培训费用1000元，并赔偿原告各种损失及承担违约金200元。事实和理由：2015年11月，原、被告签订驾驶员培训合同并交纳了培训费1000元。被告停止培训后未向原告退还学费，构成违约。
被告中宏驾校辩称：第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、被告的停业是因为被政府划为红线区并进行了丈量拆迁，属客观原因。被告正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益。此外在培训过程中，很多学员并没有与被告签订何时培训完的合同，被告不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为：本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。若合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，被告因停业导致不能履行与原告间机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告要求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉讼请求，本院予以支持。另本院根据原告在交纳1000元培训费后，在被告培训期间未通过任何科目的考试，故对于原告交纳的1000元培训费被告应予以返还。对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持。对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌情支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告肖伟与被告株洲中宏驾校有限公司之间的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告肖伟培训费1000元，并赔偿原告肖伟损失200元；
三、驳回原告肖伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司承担。
当事人应当在规定的期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 陈善文
二〇一七年九月十三日
书记员 李 秀
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00929号
申请执行人李某。
被执行人高某某。
被执行人高某某甲。
被执行人师某某。
本院在执行申请人李某与被执行人高某某、高某某甲、师某某（2014）横民初字第01684号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人高某某偿还申请执行人李某借款本金人民币100万元及利息（利息从2013年6月8日起至债务履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，被执行人高某某甲、师某某承担连带清偿责任，本案件受理费13800元，由被执行人高某某负担。2015年8月5日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费12530元。执行过程中由于被执行人下落不明，申请执行人李某于2015年11月11日向本院提出撤回执行申请，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横法执字第00929号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘 欢
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321民初274号
原告赵振文，男，生于1953年8月16日，汉族，住南召县。
被告田书志，男，60岁，汉族，住南召县。
原告赵振文与被告田书志物权保护纠纷一案，原告向本院申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵振文撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 赵平
二〇一六年四月二十日
书记员 杨闯
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙湖商终字第369号
上诉人（原审被告）：黄美平。
委托代理人：黄美龙，男。
被上诉人（原审原告）：钟雅明，又名钟亚明。
上诉人黄美平为与被上诉人钟雅明民间借贷纠纷一案，不服长兴县人民法院（2013）湖长商初字第308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年8月19日公开开庭进行审理，上诉人黄美平的委托代理人黄美龙，被上诉人钟雅明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：陈注华于2012年8月24日向钟雅明借款2万元，并出具借条一份，该款嗣后经钟雅明多次催讨无果。另查明，陈注华与黄美平系夫妻关系，于1988年11月14日登记结婚。2012年12月25日，陈注华因故死亡。
钟雅明于2013年3月14日向原审法院提起诉讼，请求判令：黄美平偿还借款2万元，并承担本案诉讼费。
黄美平在原审中辩称：1、陈注华向钟雅明借款其并不知情，也未在借条上签字认可；2、陈注华的借款属个人债务，其在外经营所得未用于家庭共同生活，也非夫妻共同生活所负债务，不能认定为夫妻共同债务；3、根据《婚姻法》的有关规定，夫妻一方未经对方同意擅自处分共同财产的，对方有权请求宣该处分行为无效。故钟雅明的诉请不成立，请求依法驳回钟雅明的诉请。
原审法院审理认为：钟雅明与陈注华之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案黄美平与陈注华系合法夫妻，陈注华生前一直与黄美平共同生活，双方未约定财产和债务的分配和分担问题。钟雅明提交的借条虽是以陈注华个人名义出具，但黄美平无证据证实此借款未用于夫妻共同生活，亦无证据证实本案借款关系发生时或发生后其夫妻双方曾明确约定该借款属于陈注华的个人债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，钟雅明与陈注华之间的借款属陈注华与黄美平夫妻关系存续期间形成的债务，依法应认定为夫妻共同债务。黄美平关于其不清楚借款事实，该债务系陈注华的个人债务及黄美平未在借条中签名认可，故不承担还款责任的抗辨意见，该院不予采信。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条的相关规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，本案中，陈注华死亡，其妻即黄美平对其与陈注华婚姻关系存续期间的共同债务应承担连带清偿责任，故钟雅明要求黄美平偿还借款的主张，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决：黄美平给付钟雅明借款2万元，限于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由黄美平承担。
黄美平不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、诉讼主体适用法律错误。民间借贷纠纷的诉讼主体是属于民事行为，应根据民事诉讼法的规定作出判决，而不是依据婚姻法。2、诉讼对象适用法律错误。民间借贷纠纷诉讼主体的当事人是陈注华与债权人，由于陈注华已死亡，应当由表明继承身份的继承人与债权人参与诉讼。3、诉讼事实性质定性适用法律错误。原审法院对债务的性质定性是根据婚姻法解释二第二十六之规定，这是针对夫妻双方的法律规定，不是针对第三方民事行为的法律规定。4、对债务属性认定适用法律错误。原审法院违背事实和法律作出枉法判决，本案债务是个人债务。请求二审法院撤销原判，依法改判。
钟雅明在二审中辩称：陈注华去年向我借款用于调头，也没有讲具体用途，说调头半个月。我就借款给他2万元现金。现在请求黄美平承担夫妻共同债务。
双方当事人二审中均无新的证据提交。
本院确认一审法院认定的案件基本事实。
本院认为，本案主要的争议焦点是本案债务是否是夫妻共同债务。首先，本案债务发生在陈注华与黄美平夫妻关系存续期间，夫妻关系和睦，并不存在分居等情形；其次，审查现有证据，没有证据表明陈注华的婚内经营投资（民间借贷）行为系个人行为，更没有证据表明其投资收益明确约定为陈注华个人所有，作为债权人的第三方有理由相信该投资行为属家庭共同经营，所负债务应为夫妻共同债务；再次，黄美平也未能举证证明钟雅明与陈注华将案涉债务明确约定为个人债务或者夫妻双方对财产约定为各自所有的情形。故本院认定本案债务为夫妻共同债务，因陈注华已死亡，根据相关法律规定，应由生存一方即黄美平承担连带清偿责任。
综上，上诉人黄美平的上诉理由不充分，本院不予采信。原审认定事实基本清楚，适用法律和实体处理无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人黄美平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 静
代理审判员 张鹤鸣
代理审判员 唐伟伟
二〇一三年九月十八日
书 记 员 史 倩
山西省武乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0429执161号
郝旭东:
本院于2017年7月27日收到申请执行人郄如义提出的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人给付申请执行人300000元。
（2）缴纳借款0元。
（3）负担案件受理费5800元，申请执行费4487元，其他诉讼费用0元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行
户名：武乡县人民法院
帐号：78*********598
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：李亚南
书记员 ：马绍俊
二〇一七年八月四日
山西省武乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0429执161号
申请执行人：郗xx，男，汉族，1967年7月3日出生。
被执行人：郝xx，男，汉族，1973年2月11日出生。
本院在执行申请执行人郗xx与被执行人郝xx民间借贷纠纷一案中，于2017年8月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人依法向本院缴纳执行标的款40000元，执行标的款40000元已由申请执行人郗xx领取。而后，申请执行人郗xx以双方当事人达成和解协议为由书面向本院提出撤销执行申请，经审查申请执行人的申请符合法律规定，应予准许撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0429执161号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李亚南
审判员 刘 柱
审判员 李京慧
二〇一七年十二月四日
书记员 马绍俊
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执1547号
本院在执行马从令与马善忠分期付款买卖合同纠纷一案中，经查，本院作的（2014）赣商初字第874号民事调解书已经发生法律效力。经立案执行，被执行人至今未完全履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将马善忠纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月八日
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1324民申4号
再审申请人（原审被告）陈宏梅。
委托代理人徐海，泗洪县嘉信法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）江苏泗洪农村合作银行,住所地：泗洪县泗洲中大街**号。
法定代表人王昌林,系该银行董事长。
委托代理人孙万金，江苏远大弘正律师事务所律师。
被申请人（原审原告）赵斯克。
被申请人（原审原告）赵加令。
被申请人（原审原告）周清，系赵家令妻子。
被申请人（原审原告）江波。
被申请人（原审原告）杨小珍，系江波妻子。
被申请人（原审原告）赵斯永。
被申请人（原审原告）江柱红，汉族系赵斯永妻子。
被申请人（原审原告）赵家运。
被申请人（原审原告）王思英，系赵家运妻子。
再审申请人（原审被告）陈宏梅因与江苏泗洪农村合作银行诉被告赵斯克、赵加令、周清、江波、杨小珍、赵斯永、江柱红、赵家运、王思英、借款合同纠纷一案，本院于2009年11月30日作出的（2009）洪民二初字第1333号民事判决书，已经发生法律效力。因申请人陈宏梅不服，向本院申请再审。依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本案经本院审判委员会讨论认为，陈宏梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原民事判决书执行。
审 判 长 刘继军
审 判 员 姚洪中
代理审判员 邓素颖
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 郑 颖
天峻县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）天法执字第43号
青海希德生物科技有限公司：
你公司与青海冯氏彩钢有限公司承揽合同纠纷一案，由天峻县人民法院于2013年9月3日作出的（2013）天民（二）初字第2号民事判决书和海西州中级人民法院于2014年4月2日作出的（2014）西民二终字第4号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人青海冯氏彩钢有限公司于2014年5月6日向本院申请强制执行，经审查，本院于2014年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向申请人青海冯氏彩钢有限公司支付工程款及材料预买款236764.32元。
二、负担本案申请执行费3451元。
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你公司纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你公司予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并有征信机构在起征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或主管部门。
特此通知
二〇一四年五月二十一日
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽04刑终83号
原公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）闫某某，男，汉族，1969年3月14日出生，无业，住抚顺市东洲区。
诉讼代理人王学林，辽宁正太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）佟某某，男，汉族，1964年8月21日出生，小学文化，无业，住抚顺市东洲区。1981年因打架被行政拘留十五天；1982年因殴斗被行政拘留十五天；1994年因犯流氓罪被东洲区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2015年4月22日被抚顺市公安局东洲公安分局取保候审。
辩护人吴延刚，辽宁红叶律师事务所律师。
抚顺市东洲区人民法院审理抚顺市东洲区人民检察院指控原审被告人佟某某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人闫某某提起附带民事诉讼一案，于2016年2月17日作出（2015）抚东刑初字第00187号刑事附带民事判决，宣判后，在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人佟某某未上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人闫某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人，听取委托代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人佟某某于2014年11月25日14时许，在抚顺市东洲区新屯街莫地79号楼2单元201号刘某某家喝酒时，与一同喝酒的被害人闫某某因琐事发生口角后厮打，被告人佟某某用啤酒瓶子打伤被害人闫某某的面部、鼻部和头部。经抚顺公正司法鉴定所法医鉴定：闫某某面部损伤评定为轻伤一级。经抚顺市中心医院法医司法鉴定所鉴定：闫某某面部损伤构成十级伤残。
2015年3月24日，被告人佟某某接到公安机关电话通知后，主动到公安机关接受调查。
附带民事诉讼原告人闫某某的合理经济损失为：医药费7498.32元、住院伙食补助费400元、交通费740元、复印费50元、鉴定费1680元，共计10368.32元。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人佟某某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告人佟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。二、被告人佟某某于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人闫某某合理经济损失10368.32元。三、驳回附带民事诉讼原告人闫某某的其他诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）闫某某的上诉理由是：1、原审法院对被上诉人佟某某量刑过轻，请求二审法院依法严惩；2、原审法院未支持上诉人伤残赔偿金、误工费、护理费等经济损失，请求二审法院依法改判。
上诉人闫某某之诉讼代理人所提代理意见与上诉人的上诉理由相一致。
本院经审理查明，本案刑事部分在法定期限内没有上诉、抗诉，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百一十四条第一款之规定，已经发生法律效力。关于附带民事诉讼部分，经查，上诉人闫某某因被上诉人佟某某的犯罪行为遭受的经济损失为：医药费7498.32元、住院伙食补助费400元、交通费740元、复印费50元、鉴定费1680元，误工费1752.74元、护理费769.92元，共计12890.98元。
本院认为，被上诉人佟某某故意非法伤害他人身体，并造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。上诉人闫某某所受损害与被上诉人佟某某的犯罪行为之间具有因果关系，故被上诉人佟某某应赔偿其犯罪行为给上诉人造成的医疗费等合理经济损失。关于上诉人闫某某及其代理人所提原判量刑过轻，请求二审法院依法严惩被上诉人的上诉理由及代理意见，因不属于附带民事诉讼的受理范围，故不予支持；关于上诉人闫某某及其代理人所提要求被上诉人赔偿伤残赔偿金的上诉理由及代理意见，因不符合法律规定，故不予支持；关于上诉人闫某某及其代理人所提要求被上诉人赔偿误工费和护理费的上诉理由及代理意见，经查，上诉人闫某某在原审期间提交的抚顺市矿务局总医院（E4820142-8）住院病案、抚顺矿务局总医院出具的《病伤休工诊断书》等证据材料，证明闫某某因原审被告人佟某某伤害行为住院治疗八天，住院期间为二级护理，出院后病伤休工十四天，上述证据已经原审庭审质证，本院予以采纳，故该上诉理由及代理意见，本院予以支持，对民事赔偿部分应依法改判，增加误工费和护理费的赔偿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条之规定，判决如下：
一、维持抚顺市东洲区人民法院（2015）抚东刑初字第00187号刑事附带民事判决第一、三项；
二、撤销抚顺市东洲区人民法院（2015）抚东刑初字第00187号刑事附带民事判决第二项；
三、原审被告人佟某某赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）闫某某经济损失人民币12890.98元。
（于本判决生效之日起30日内给付。）
本判决为终审判决。
审 判 长 金顶伟
代理审判员 车 亮
审 判 员 梁馨月
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈 昊
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第733-2号
申请执行人：李光玲。
申请执行人：郑伟菊。
申请执行人：郑伟美。
被执行人：李青海。
被执行人：李光松。
本院于2012年1月18日作出（2012）潍城民初字第167号民事裁定书，查封了被执行人李光松名下号码为鲁G×××××的普通客车一辆，2013年9月26日作出（2013）潍城执字第733-1号执行裁定书，冻结了被执行人李光松名下的银行账户。经申请执行人申请同意，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李光松名下号码为鲁G×××××的普通客车的扣押及解除其银行账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 于寿吉
二〇一三年十一月十九日
书记员 王志国
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第464号
原告景伟，男，1975年10月21日出生，汉族，无职业。
委托代理人唐秀芬（原告母亲），女，1949年3月2日出生，汉族，退休工人。
被告张庆林，男，1942年5月20日出生，汉族，退休工人。
被告凌秀珍，女，1942年11月5日出生，汉族，退休工人。
原告景伟与被告张庆林、凌秀珍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景伟委托代理人唐秀芬、被告张庆林经本院依法传唤到庭参加诉讼，被告凌秀珍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景伟诉称，被告张庆林与被告凌秀珍系夫妻关系。2009年10月31日，原告与被告张庆林签订协议书，被告张庆林将自己名下的建华区XXX房屋出卖给原告，总计款为180，000.00元。被告于2009年11月13日将该房屋交付给原告。因该房屋为棚改房，现已能办理产权证更名过户手续，原告多次找到被告，被告都拒绝。原告因此诉至法院，要求确认双方签订的房屋买卖合同有效。
被告张庆林辩称，其与被告凌秀珍系夫妻关系，对签订协议书的事实有异议，卖房时被告凌秀珍不让卖，是自己卖的18万元，收取房款后向原告方交付房屋。卖房时与原告方说好房屋产权是自己和凌秀珍的，办房照手续得找凌秀珍，只要凌秀珍同意，自己怎么签字都行。原告方起诉前找过被告凌秀珍，提出先给5000.00元，等签字后再给15，000.00元，凌秀珍没有同意，之后原告方就起诉到法院了。
被告凌秀珍未到庭参加诉讼，但辩称，不知道被告张庆林卖房情况，原告方起诉前找到自己，提出办产权证时才知道卖房事实，当时自己提出要20000.00元解决问题，原告方同意给15000.00元。现在不同意卖房子。
经审理查明，被告张庆林与凌秀珍系夫妻关系。2009年10月31日，原告与被告张庆林签订协议书，被告张庆林将自己名下的建华区XXX房屋出卖给原告，价款为180，000.00元。被告随后交付该房屋给原告。该房屋为棚改房，现已能办理产权证更名过户手续，原告多次找到被告，被告都予以拒绝。原告因此诉至法院，要求确认双方签订的房屋买卖合同有效。
以上事实有当事人陈述、协议书、收据、房屋所有权证书等证据证实。
本院认为，原告景伟与被告张庆林签订的关于建华区XXX房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律，应为有效合同。被告凌秀珍虽然未在房屋买卖合同上签字，但作为被告张庆林的配偶，且所卖房屋与其居住房屋同在一栋楼，其应当知悉该房屋出卖事实，也未有证据表明其曾向原告方主张权利，其应为房屋买卖合同的当事人，享有合同权利，承担合同义务。因没有证据证明双方曾经于本案起诉前就本案争议纠纷达成调解协议，对于该调解协议不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告景伟与被告张庆林、凌秀珍关于建华区XXX房屋（面积为60.84平方米、产权证号为齐字S200912524号）的买卖合同有效。
案件受理费100.00元，由被告张庆林、凌秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李福龙
人民陪审员 周 晶
人民陪审员 张锐玲
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 马丽丽
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜宾民初字第150号
原告：熊某某。
委托代理人：张迁，宜宾县双龙法律服务所法律工作者。
被告：易某某。
本院于2014年3月6日立案受理原告熊某某诉被告易某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员李文财适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人张迁到庭参加诉讼。被告易某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：经人介绍与被告相识，2001年3月同居生活，2002年8月15日生育长女易某甲，2007年4月15日生育次女易某乙，2006年9月26日补办结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格差异大，无法沟通，双方常为小事争吵。被告脾气暴躁，稍有不顺意就殴打原告。2010年9月，被告和公婆将原告赶出家门。现原、被告各在一方生活已三年多，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请求判决：1.准予原告与被告离婚；2.易某甲由被告抚养，易某乙由原告抚养，互不给付抚养费。
被告易某某未作答辩。
经审理查明：原告熊某某与被告易某某于2001年初经人介绍相识、恋爱，同年3月开始同居生活，2002年8月15日生育长女易某甲，2006年9月26日登记结婚，2007年4月15日生育次女易某乙。原、被告婚初夫妻感情一般，之后常因生活琐事争吵，双方自2010年9月起分居生活至今。本案在审理过程中，原告坚持离婚请求。因被告未到庭参加诉讼，未能调解达成协议。
以上事实，有身份证、户口薄、结婚登记审查处理表和结婚登记声明书、证人杨学明、王世芬的证言、原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告婚初夫妻感情一般，之后常因生活琐事争吵，双方自2010年9月起分居生活两年以上，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。根据原、被告及二女的实际情况，易某甲由被告抚养，易某乙由原告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告熊某某与被告易某某离婚；
二、易某甲由被告易某某抚养，易某乙由原告熊某某抚养。
案件受理费150元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 李文财
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘显军
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执3437号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行。
住所地：赤峰市松山区。
负责人李学，行长。
被执行人马树新，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人庞建华，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行与被执行人马树新、庞建华金融借款合同纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第662号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 银 泉
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第778号
罪犯郭大广，男，1988年02月08日出生，汉族，小学文化，河南省项城市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省项城市人民法院于二○○九年十一月十一日作出（2009）项刑初字第141号刑事判决，认定郭大广犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。该犯刑期自二○○九年七月二十五日起至二○二一年七月二十四日止。该犯于2009年12月18日交付执行。2012年02月21日由本院作出（2012）驻刑执字第00160号刑事裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭大广在此次减刑间隔期内悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年1月22日晚，被告人郭大广伙同他人在项城市湖滨路将被害人罗某某绑架到昌河车上，并将罗某某的CECT牌手机和现金90余元抢走，后勒索罗某某家人现金3万元。
罪犯郭大广在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文�、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受记功奖励2次，表扬奖励5次，监狱级改造积极分子奖励1次，本次缴纳罚金人民币一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭大广属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭大广减去刑期一年四个月。
刑满日期：二○一九年三月二十四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漳刑初字第236号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人颜某某，男，1991年10月23日出生，汉族，初中文化，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市新桥镇。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月16日被漳平市公安局刑事拘留。2015年7月21日经漳平市人民检察院批准逮捕，次日由漳平市公安局执行。现羁押于漳平市看守所。
福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2015）194号起诉书指控被告人颜某某犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人颜某某先后于2015年6月7日、11日、12日晚上驾驶车牌号为闽F／JU1**号白色的厢式货车到漳平市境内的梅水坑、华寮、厚福路段盗窃路边护栏裸露的钢筋共计1140公斤，并将所盗的钢筋全部转卖给陈桂平经营的废品收购站。2015年6月15日晚上，被告人颜某某再次驾车到厚福路段盗窃290公斤钢筋时被群众当场抓获。经漳平市价格认证中心鉴定，被告人颜某某盗窃的钢筋价值人民币3575元。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁荣坤、陈桂平的证言，漳平市公安局制作的人员、现场辨认笔录、现场照片、扣押清单及受案登记表、到案经过、违法犯罪经历查询情况表等书证，漳平市价格认证中心出具的漳价认（2015）035号价格鉴定结论意见书，被告人颜某某的户籍证明及其被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某以非法占有为目的，四次秘密窃取他人财物，价值人民币3575元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人颜某某多次盗窃，应当酌情从重处罚。但鉴于归案后被告人颜某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且全部赃物已被追回，依法可以从轻处罚。对被告人颜某某作案工具气割机，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人颜某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千六百元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月16日起至2015年11月15日止）。
二、没收被告人颜某某盗窃所得赃物钢筋1430公斤，由漳平市公安局依法退还被害单位。
三、继续追缴被告人颜某某违法所得人民币1140元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 文 龙
二〇一五年十月二十七日
书记员 俞玮钰（代）
附《中华人民共和国刑法》部分条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1302执598号
申请执行人刑庭移送。
被执行人吴清平（曾用名ＸＸ洪），男，1976年9月25日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2015）顺庆刑初字第56号刑事判决书，受理刑庭移送申请执行吴清平并处罚金一案。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额2500.00元（未含其他费用），待被执行人吴清平具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定�一经送达即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 邓清明
审判员 何 燃
二〇一七年五月三日
书记员 张 弥