wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初907号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人余某，男，1981年12月28日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市龙田镇东营。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月15日被刑事拘留，同日被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）828号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员刘義出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2015年4月5日23时许，被害人赵某乙在福清市龙田镇“枫叶情”KTV666包厢因劝酒与坐台女“小玉”（另案处理）发生争吵，后“小玉”打电话给同案人余美旺（已判刑），称在“枫叶情”KTV666包厢被客人欺负。随后，同案人余美旺纠集被告人余某等人持啤酒瓶冲进“枫叶情”KTV666包厢，将在包厢内的被害人赵某乙、赵某丙成、林某丁殴打致伤。经福清市公安局法医学鉴定，被害人赵某乙左额部皮肤缝合创口长3.6cm，并左额骨凹陷性粉碎性骨折，未出现脑受压症状和体征，损伤程度属轻伤一级；被害人林某丁左额部及左前臂软组织创，损伤程度属轻微伤；被害人赵某丙成面部软组织创累计长4.7cm，损伤程度属轻微伤。
2015年4月15日，同案人余美旺与被害人赵某乙、赵某丙成、林某丁达成和解协议，向被害人赵某乙、赵某丙成、林某丁支付了医疗费等费用共计人民币6万元，取得谅解。2016年6月15日，被告人余某与被害人赵某乙达成和解协议，向被害人赵某乙支付了医疗费等费用共计人民币3000元，取得谅解。同日，被告人余某向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人余某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为触犯刑法第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人余某犯罪后投案自首，依照刑法第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人余某判处六个月以上一年以下有期徒刑，适用缓刑。
被告人余某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：
2015年4月5日23时许，被害人赵某乙在福清市龙田镇“枫叶情”KTV666包厢因劝酒与坐台女“小玉”（另案处理）发生争吵，后“小玉”打电话给同案人余美旺（已判刑），称在“枫叶情”KTV666包厢被客人欺负。随后，同案人余美旺纠集被告人余某等人持啤酒瓶冲进“枫叶情”KTV666包厢，将在包厢内的被害人赵某乙、赵某丙成、林某丁殴打致伤。经福清市公安局法医学鉴定，被害人赵某乙左额部皮肤缝合创口长3.6cm，并左额骨凹陷性粉碎性骨折，未出现脑受压症状和体征，损伤程度属轻伤一级；被害人林某丁左额部及左前臂软组织创，损伤程度属轻微伤；被害人赵某丙成面部软组织创累计长4.7cm，损伤程度属轻微伤。
2015年4月15日，同案人余美旺与被害人赵某乙、赵某丙成、林某丁达成和解协议，向被害人赵某乙、赵某丙成、林某丁支付了医疗费等费用共计人民币6万元，取得谅解。2016年6月15日，被告人余某与被害人赵某乙达成和解协议，向被害人赵某乙支付了医疗费等费用共计人民币3000元，取得谅解。同日，被告人余某向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人余某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的被害人赵某乙、赵某丙成、林某丁的陈述、证人赵某甲、林某甲、林某乙、林某丙、王某的证言、现场勘验笔录、提某、现场草图、现场照片、监控录像、物证鉴定室鉴定书、同案人余美旺的供述、被告人余某在侦查阶段的供述、和解协议书、谅解书、收条、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某故意伤害他人身体，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某犯罪后主动投案，如实供述自己�行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人余某及同案人已赔偿被害人损失并获谅解，酌情予以从轻处罚。被告人余某符合缓刑适用条件，依法予以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 文 晖
人民陪审员 �美兰
人民陪审员 陈 卫 红
二〇一六年九月八日
书 记 员 叶 思 思
吉林省长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执604号
申请执行人：王昌德，男，1929年11月20日出生，汉族，住长春市宽城区长安世家*栋***号。
委托诉讼代理人：王万明，男，1965年7月4日出生，住长春市绿园区一三三厂宿舍B区*栋***室。
被执行人：伍建，女，1969年12月27日出生，汉族，住北京市房山区琉璃河镇金果林小区2区*栋4门***室。
第三人：金淑清，女，1942年11月16日出生，汉族，住长春市宽城区长安世家*栋5门***室。
上列当事人因物权确认纠纷执行一案，申请执行人以被执行人伍建、金淑清未能按照已发生法律效力的（2015）宽民初字第2283号民事判决书确定的义务履行为由，向本院申请强制执行。本院于2018年5月9日予以立案。
申请执行人王昌德请求被执行人履行下列义务：确认坐落于长春市宽城区长农公路零公里处长安世家6栋211号、建筑面积为89.16平方米、丘地号7-2/723-10-211的房屋归王昌德与金淑清共同所有。（2015）宽民初字第2283号民事判决书判决：“一、确认坐落于长春市宽城区长农公路零公里处长安世家6栋211号、建筑面积为89.16平方米、丘地号7-2/723-10-211的房屋归王昌德与金淑清共同所有；二、驳回原告王昌德的其他诉讼请求。”
本院认为《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”。前述判决书中判决内容为确认之诉，确认之诉是对当事人之间的民事法律关系加以确认。且判决中只是确认该房屋归申请执行人王昌德与第三人金淑清共同所有，未明确该房屋原所有权人，也未明确协助办理过户变更手续。不具备给付内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人王昌德的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
审 判 员 赵怀德
代理审判员 高 健
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 白清源
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥刑初字第00193号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人李运良，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月21日被钟祥市公安局刑事拘留，2014年1月27日被钟祥市公安局取保候审。现在家。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人李运良犯交通肇事罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院代理检察员张茂然，被告人李运良到庭参加了诉讼，现已审理终结。
钟祥市人民检察院指控，2013年12月11日21时30分许，被告人李运良驾驶豫K×××××-豫K×××××挂号东风牌重型半挂牵引车沿207国道由南向北行驶至钟祥市胡集镇壕沟村1959KM＋500M路段，在与对向车辆会车时，因未与前方车辆保持充足的安全距离，致使所驾驶的车辆与前方刘某乙骑的自行车追尾碰撞，导致刘某乙死亡。事故发生后，被告人李运良为逃避法律追究而逃跑。在此事故中，被告人李运良负全部责任。
被告人李运良于2014年1月16日被河南省宝丰县公安局城关派出所民警抓获。
事故发生后，被告人李运良赔偿了被害人刘某乙亲属的经济损失190000元，被害人刘某乙的亲属对被告人李运良表示谅解。
上述事实，被告人李运良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某、刘某甲、赵某等人的证言，现场勘验检查笔录，现场图及照片，钟祥市公安局法医检验中心法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，车辆信息，机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件，抓获经过，交通事故损害赔偿调解书，交通事故经济赔偿凭证，刑事谅解书，被告人李运良的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李运良违反道路交通安全法规，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。钟祥市人民检察院指控被告人李运良犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李运良赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。庭审中，被告人李运良自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人李运良的犯罪情节和悔罪表现，被告人李运良的行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对被告人李运良从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李运良犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茹承文
审 判 员 寇 飞
人民陪审员 覃 丹
二〇一四年八月一日
书 记 员 朱清玲
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执811号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大同城区支行。
负责人：张天江，行长。
被执行人肖宇，男，1980年2月17日出生，汉族，大秦铁路股份有限公司太原客运段职工，住山西省大同市城区。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初3490号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人肖宇银行存款9331.83元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年四月二日
书记员 米 静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03355号
罪犯时雨，男，汉族，1994年12月9日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年5月3日作出（2012）阜刑初字第00018号刑事判决，以被告人时雨犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金一万五千元。安徽省高级人民法院于2012年9月5日作出（2012）皖刑终字第00366号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2015年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯时雨在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯时雨在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯时雨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯时雨减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年4月1日起至2017年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 潘常青
人民陪审员 王永清
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈光辉
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第546号
原告李士成
委托代理人贺福宇
被告唐山宝全房地产开发有限公司。
法定代表人薄占彪，该公司总经理。
原告李士成与被告唐山宝全房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李士成的委托代理人贺福宇到庭参加了诉讼，被告唐山宝全房地产开发有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李士成诉称：被告唐山宝全房地产开发有限公司以销售房屋为由向原告借款，并于2010年10月25日与我原告签订《借款协议书》，并承诺用来购买被告开发的康迈旺座商品住宅楼，合同签订后向被告指定账户汇入购房款人民币1799850元，并给出示了收据。后我原告发现被告存在一房多卖的欺诈行为，被告以自己的行为表明已不能履行我与被告签订的购房合同。故诉至法院，请求法院判令解除与被告的购房合同，返还购房款1799850元并按照中国人民银行同期利率4倍支付自借款之日至还清之日止的利息，判令被告承担本案诉讼费用。
被告唐山宝全房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明：2010年10月25日，原告李士成向被告唐山宝全房地产开发有限公司预定了康迈旺座住宅楼，原告向被告交付购房款1799850元。同日，原告与被告签订了借款协议，被告为原告李士成出具了VIP客户登记表。
另查明：被告销售康迈旺座业主信息登记表载明，被告向原告预售的楼房存在重复销售情况，原告李士成与被告签订购房合同在其他购房户之后。
上述事实有原告提交的协议、收据、客户登记表及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告李士成以借款协议形式向被告唐山宝全房地产开发有限公司交付了购房款，双方当事人实际目的在于出售、购买房屋，应当认定原被告之间为商品房预售合同关系。被告唐山宝全房地产开发有限公司重复出售商品住宅，致使原告不能实现合同目的，原告李士成要求解除商品房预售合同并返还购房款应当支持。原告要求按照中国人民银行同期利率4倍支付自借款之日至还清之日止的利息，因原告在签订合同时明知是购买商品房，却与被告签订借款合同，应当知道相应法律后果，故本院对此请求不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告李士成与被告唐山宝全房地产开发有限公司签订的商品房预售合同。
二、被告唐山宝全房地产开发有限公司返还原告李士成购房款1799850元。在判决生效后五日内履行。
三、驳回原告李士成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20999元，由被告唐山宝全房地产开发有限公司负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 利
代理审判员 杨素艳
人民陪审员 徐向凤
二〇一四年二月七日
书 记 员 白小雷
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温龙民初字第46号
原告：章某。
委托代理人（一般授权代理）：吴勇伟，浙江建桥律师
事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）：上官福乐，浙江建桥律
师事务所实习律师。
被告：孙某甲。
委托代理人（一般授权代理）：黄品旭、李仙飞，北京
市国纲华辰律师事务所杭州分所律师。
原告章某为与被告孙某甲离婚纠纷一案，于2011年1月7
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郑国友适用
简易程序，于2011年2月16日公开开庭进行了审理。原告章某
某及其委托代理人吴勇伟、上官福乐、被告孙某甲的委托代理人
黄品旭、李仙飞到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章某诉称：原、被告双方于1997年3月经人介绍认
识，于××××年××月办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一
子，取名孙某丙；××××年××月××日生育一女，取名孙某乙。原、被
告双方系经媒人介绍认识，虽双方从认识到结婚也交往了一段
时间，但婚前原、被告双方感情一般。婚后，原告发现被告经
常半夜才回家甚至经常夜不归宿，对家庭、妻子及儿子不管不问。为此，双方经常发生吵架，同时在吵架过程中，被告甚至
殴打原告。2005年7月，原、被告双方因被告半夜回家吵架，
被告殴打原告导致原告昏迷而被送往温州市第一人民医院。因
原、被告双方性格不和，被告对家庭无责任心，原告在出院后
曾向被告提出离婚，而此时被告主动向原告认错，同时原告考
虑儿子孙某丙尚小，故没有离婚。但被告却仍我行我素，双方因
家庭琐事仍吵架不断。2010年7月，被告因向原告娘家借钱未
果事宜与原告吵架，并与原告娘家断绝了一切来往，同时强迫
原告断绝与娘家一切关系。至此，原告彻底对被告失望，原、
被告双方感情彻底破裂。2010年12月22日，原告搬到娘家居住
至今。原、被告双方在婚姻存续期间的共同财产有坐落于温州
市汤家桥路大自然家园n2幢101室房屋，双方没有共同债务。
综上所述，原、被告婚前感情一般，婚后因被告对家庭不负责
任及双方性格不和等原因导致吵架不断，双方不仅没有培养夫
妻感情，反而使婚前仅有的一点感情破裂。故原告诉请判令：
1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子孙某丙和婚生女儿孙某乙由原
告抚养，抚养费由被告承担；3、分割夫妻财产坐落于温州市
汤家桥路大自然家园n2幢101室房屋。4、本案诉讼费用由双方
某担。
原告章某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1
、原告身份证，以证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证
，以证明被告的诉讼主体资格；3、婚姻登记申请书、护照，4
、出生医学证明，证据3、4以证明孙某丙系原、被告的儿子、原
被告系夫妻关系；5、出生医学证明，以证明孙某乙系原被告的女儿、原被告系夫妻关系；6、房某某属登记信息查询证明，
以证明坐落于温州市汤家桥路大自然家园n2幢101室系夫妻共
同财产。
被告孙某甲未到庭，其委托代理人辩称：一、原告称2005
年7月因被告殴打原告导致原告住院不是事实，被告没有殴打
原告，婚后双方感情还可以。2005年原告也没有向被告提出离
婚，不然双方不会在2009年生育女儿孙某乙。原告称2010年7月
的事情也不是事实。二、汤家桥路大自然家园n2幢101室的房
产确实是婚后购买，但被告认为双方还有共同债务。三、由于
某妻感情还可以，被告本人向代理人陈述其不同意离婚。
被告孙某甲未向本院提供证据。
原告提交的上述证据，经庭审出示质证，被告的委托代
理人对原告提供的证据均无异议。本院认为，经审查，上述证
据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，其证明力均予以
确认。
根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事
实如下：原、被告双方于1997年3月经人介绍认识，于1999年1
2月办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名孙某丙；
××××年××月××日生育一女，取名孙某乙。在婚姻关系存续期间，
双方有共同财产坐落于温州市汤家桥路大自然家园n2幢101室
套房一间。
本院认为：原、被告之间系合法婚姻关系，受法律保护
。婚后双方共同生活多年且已生育一子一女，故应认定双方已
建立起较好的夫妻感情。原告主张被告经常半夜才回家甚至经常夜不归宿、被告殴打原告及2010年12月22日双方开始分居生
活至今，但原告均未提供相应证据，故本院不予采信。现双方
尚不具备婚姻法所规定准予离婚的法定条件，原告主张双方夫
妻感情已完全破裂证据不足，其要求与被告离婚，应不予支持
。为此，对涉及的子女抚养及共同财产问题，本案不予处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判
决如下：
驳回原告章某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告章某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 郑国友
二〇一一年二月二十二日
书记员 叶玉婷
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初8527号
原告：罗春风，女，1982年5月17日出生汉族，住象山县。
被告：范世铭，男，1995年2月8日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
被告：奚小生，男，1980年1月2日出生汉族，住象山县。
原告罗春风与被告范世铭、奚小生民间借贷纠纷一案，本院2017年11月3日立案后，依法适用简易程序审理，因被告范世铭下落不明，本院2017年11月10日裁定本案转为普通程序，并于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告罗春风到庭参加诉讼，被告范世铭、奚小生经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗春风向本院提出诉讼请求：1、要求被告范世铭归还借款10000元并支付从起诉之日起到实际给付之日止按中国人民银行贷款基准利率计算的利息；2、被告奚小生承担连带付本责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告范世铭于2017年8月15日向原告罗春风借款10000元，约定借至2017年9月30日归还，并出具借条一份，奚小生作为连带责任担保人签字，到期后经催讨未果，原告诉至法院。
原告罗春风依法向本院提交借款合同、借条及收条各一份，证明被告范世铭向原告借款10000元，并由奚小生承担连带责任担保的事实。被告范世铭、奚小生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合法律规定，本院对其证明力予以确认，并认定原告罗春风主张的事实为本案基本事实。
本院认为，借款合同、借条及收条系出借人据以证明借货关系的直接证据，原告罗春风与被告范世铭之间的借贷关系合法有效。被告范世铭、奚小生作为借款人和担保人应当按约履行归还借款之义务，但被告经催讨未予归还，原告要求被告范世铭归还借款，被告奚小生对借款本金承担连带责任之诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告之间虽未书面约定利息，但被告范世铭逾期未归还借款，原告主张被告范世铭支付从起诉之日起到实际给付之日止按中国人民银行贷款基准利率计算的利息，依法有据，本院予以支持。被告奚小生承担保证责任后，可依法向被告范世铭追偿。被告范世铭、奚小生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范世铭于判决生效后十日内归还原告罗春风借款本金10000元，并支付从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、被告奚小生对借款本金10000元承担连带清偿责任；
三、被告奚小生承担保证责任后，有权向被告范世铭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告范世铭、奚小生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 汪子敏
人民陪审员 郑根条
人民陪审员 陆传凤
二〇一八年二月十二日
代书 记员 徐邢飞
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初8527号原告：罗春风，女，1982年5月17日出生汉族，住象山县。被告：范世铭，男，1995年2月8日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。被告：奚小生，男，1980年1月2日出生汉族，住象山县。原告罗春风与被告范世铭、奚小生民间借贷纠纷一案，本院2017年11月3日立案后，依法适用简易程序审理，因被告范世铭下落不明，本院2017年11月10日裁定本案转为普通程序，并于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告罗春风到庭参加诉讼，被告范世铭、奚小生经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗春风向本院提出诉讼请求：1、要求被告范世铭归还借款10000元并支付从起诉之日起到实际给付之日止按中国人民银行贷款基准利率计算的利息；2、被告奚小生承担连带付本责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告范世铭于2017年8月15日向原告罗春风借款10000元，约定借至2017年9月30日归还，并出具借条一份，奚小生作为连带责任担保人签字，到期后经催讨未果，原告诉至法院。原告罗春风依法向本院提交借款合同、借条及收条各一份，证明被告范世铭向原告借款10000元，并由奚小生承担连带责任担保的事实。被告范世铭、奚小生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合法律规定，本院对其证明力予以确认，并认定原告罗春风主张的事实为本案基本事实。本院认为，借款合同、借条及收条系出借人据以证明借货关系的直接证据，原告罗春风与被告范世铭之间的借贷关系合法有效。被告范世铭、奚小生作为借款人和担保人应当按约履行归还借款之义务，但被告经催讨未予归还，原告要求被告范世铭归还借款，被告奚小生对借款本金承担连带责任之诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告之间虽未书面约定利息，但被告范世铭逾期未归还借款，原告主张被告范世铭支付从起诉之日起到实际给付之日止按中国人民银行贷款基准利率计算的利息，依法有据，本院予以支持。被告奚小生承担保证责任后，可依法向被告范世铭追偿。被告范世铭、奚小生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范世铭于判决生效后十日内归还原告罗春风借款本金10000元，并支付从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、被告奚小生对借款本金10000元承担连带清偿责任；三、被告奚小生承担保证责任后，有权向被告范世铭追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，由被告范世铭、奚小生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  汪子敏人民陪审员  郑根条人民陪审员  陆传凤二〇一八年二月十二日代书 记员  徐邢飞??2???3?
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民督279号
申请人：延边新世纪物业管理有限公司，地址为延吉市。
法定代表人：孙涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙雷，延边新世纪物业管理有限公司职员。
被申请人：金明华，女，现住延吉市人民路。
本院在审理原告延边新世纪物业管理有限公司诉被告金明华申请支付令一案中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边新世纪物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费116元，减半收取58元，由原告延边新世纪物业管�有限公司负担。
审判员 刘 威
二○一七年十一月二十四
书记员 刘婧婷
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初4870号
原告：浙江三佳拉链科技有限公司。
法定代表人：唐立明。
被告：温州欧鹏服饰有限公司。
法定代表人：易宗志。
被告：易宗志，男，1984年11月23日出生，汉族，住湖北省恩施市。
本院在审理原告浙江三佳拉链科技有限公司与被告温州欧鹏服饰有限公司、易宗志买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告浙江三佳拉链科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江三佳拉链科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 黄雯思
二〇一六年十一月二日
代书记员 倪剑秀
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0703民初58号
原告：湖北国权水泥制造有限公司，住所地：鄂州市临江乡马桥。
法定代表人：刘国陆，该公司总经理。
委托代理人：李国方，湖北伟宸律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。
被告：江西省建工集团有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路248号。
法定代表人：李平，该公司董事长。
委托代理人：李余武，江西华兴律师事务所律师（代理权限为一般授权代理）。
原告湖北国权水泥制造有限公司（以下简称“国权水泥公司”）诉被告江西省建工集团有限公司（以下简称“江西建工公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法由审判员谢泉章适用简易程序独任审理。被告江西建工公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院于2017年3月22日裁定驳回被告提出的管辖权异议，被告江西建工公司不服，上诉至鄂州市中级人民法院，该院于2017年5月11日裁定驳回被告上诉。本院依法于2017年6月29日公开开庭审理了本案。原告国权水泥公司委托代理人李国方、被告江西建工公司的委托代理人李余武到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告国权水泥公司诉称，被告江西建工公司在武汉市汉南区承建欧洲风情小镇项目，向原告国权水泥公司采购水泥，约定在项目竣工后支付全部货款。原告根据被告的需求，陆续向被告供应水泥，价款1,113,775元。2015年8月20日，被告与原告办理了结算手续，确认被告下欠原告货款1,113,775元，被告的项目预算员、项目经理及公司经理李文均在竣工结算汇总表上签名。此后，经原告多次催要，被告仅向原告支付部分货款，下欠原告货款752,134.5元，被告一直以没钱支付为由拒付。2016年12月21日，原告向被告发出对账函，指出被告下欠原告货款752,134.5元，被告在原告对账函上盖章予以确认，但没有向原告支付货款。原告为维护自己的合法权利，故向法院起诉，请求判令：1被告向原告支付材料款752,134.5元并按年息6.9%向原告支付逾期付款的损失67,964.1元；2本案诉讼费由被告承担。
原告国权水泥公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告的营业执照、被告企业信息等级，拟证实原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
证据二、分包工程竣工结算汇总表，拟证实原、被告之间办理了竣工结算，结算总金额为1,113,775元。
证据三、竣工验收备案信息，拟证实被告承建的汉南欧洲风情小镇一期五区B项目与2015年9月11日通过了主管部门竣工验收。
证据四、对账函，拟证实截止2016年12月21日,被告下欠原告材料款752,134.5元。
被告江西建工公司在答辩期内未向本院提交书面答辩状，庭审辩称：货款数额在竣工验收后需要核实，双方没有约定逾期付款利息，被告不应承担利息。
被告江西建工公司在法定举证期内未向本院提交相关证据。
被告江西建工公司对原告国权水泥公司提交的证据一没有异议；对证据二、三、四的“三性”提出异议，认为证据二、证据三结算金额过高，且没有单位盖章确认，不能作为结算依据；认为证据四的印章是伪造的，且邮寄函件的时间比对账单时间早。
对于原告国权水泥公司提交的证据二、证据三、证据四，本院审查认为：原告国权水泥公司当庭提交证据原件，证据之间相互印证，可以证实本案的基本事实，与本案之间存在关联。被告江西建工公司对原告提交证据的“三性”提出异议，但在法定期限内没有提交有效证据来证实原告提交的证据存疑，亦未申请对印章的真伪进行鉴定，根据谁主张谁举证的原则，本院对原告在本案中的证据均予以采信。
根据上述确认的证据，认定事实如下：
2015年2月，被告江西建工公司承建绿地控股集团武汉汉南置业有限公司发包的汉南新城欧洲风情小镇一期（五区）项目，向原告国权水泥公司采购水泥，原告国权水泥公司陆续依被告需求供应水泥，双方没有订立书面的采购合同。2015年8月20日，原、被告双方就水泥款进行结算，确认被告江西建工公司共计向原告国权水泥公司采购价值1,113,775元的水泥。2016年12月18日，经原、被告双方对账确认，被告江西建工公司仍下欠原告国权水泥公司水泥款752,134.5元。原告在多次催收未果后，向本院提起诉讼，要求判令：1被告向原告支付材料款752,134.5元并按年息6.9%向原告支付逾期付款的损失67,964.1元；2本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告国权水泥公司与被告江西建工公司虽未订立书面的水泥买卖合同，但原告国权水泥公司提交的证据足以证实原、被告间的水泥买卖合同关系成立。被告江西建工公司在原告国权水泥公司按其需求配送水泥后，未及时支付水泥款，是造成本案纠纷的责任方，应立即向原告支付下欠的水泥款752,134.5元，并承担逾期付款的利息51,703.45元（自2015年9月10日按同期人民银行贷款利率计算至2016年12月31日止）。原告国权水泥公司要求按人民银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期付款利息的诉讼请求没有法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告江西省建工集团有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告湖北国权水泥制造有限公司货款752,134.5元，并承担逾期付款的利息51,703.45元。
上述应付赔偿的款项应按本判决书规定期限履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告湖北国权水泥制造有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费人民币12,000元，减半收取6,000元由被告江西省建工集团有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 谢泉章
二〇一七年七月十六日
书记员 夏 维
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初3381号
原告：毕建军，居民。
委托代理人：王亚平，山东剑琴律师事务所律师。
被告：王春丰，居民。
被告：魏明杰，居民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司。
本院在审理原告毕建军与被告王春丰、魏明杰、中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以被告主体错误为由，于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毕建军撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告毕建军负担。
审判员 万 波
二〇一六年七月二十一日
书记员 滕真真
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第762号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人赵×1，男，1988年5月30日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月29日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。
辩护人赵加亮，北京市广言律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉(2014)387号起诉书指控被告人赵×1犯故意伤害罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。北京市朝阳区人民检察院代理检察员蔡晨昊到庭支持公诉，被告人赵×1及其辩护人赵加亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人赵×1于二〇一四年一月九日十二时许，在北京市朝阳区崔各庄乡马泉营村×区赵×2（女，三十三岁，黑龙江省人）的暂住地内，因情感问题与赵×2发生纠纷，并用脚将躺在床上的赵×2踹伤，致其“左肾挫裂伤、肋骨骨折（左9肋）、盆腔积液、附件肿物”，后经北京市朝阳区公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》认定，赵×2身体所受损伤程度符合轻伤二级。后被告人赵×1被民警抓获归案。公诉机关当庭出示了被害人陈述，证人证言，鉴定意见，书证，被告人赵×1的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人赵×1无视国法，遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵×1当庭对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。其辩护人的主要辩护意见为，被告人赵×1此次犯罪系初犯，并与被害人达成刑事和解协议，当庭自愿认罪、悔罪，建议法庭从轻处罚。
经本院审理查明，2014年1月9日12时许，被告人赵×1在北京市朝阳区崔各庄乡马泉营村×区被害人赵×2（女，33岁，黑龙江省人）的暂住地内，因情感问题与被害人赵×2发生纠纷，并用脚将躺在床上的赵×2踹伤，致其“左肾实质内出血，左肾包膜下血肿，行保守治疗”，经鉴定被害人赵×2身体所受损伤程度符合轻伤二级。被告人赵×1接民警电话后到案。
案发后被告人赵×1家属承担了被害人赵×2住院的相关医疗费用。本案在审理期间，被告人赵×1与被害人赵×2达成刑事和解协议，被告人赵×1一次性赔偿被害人赵×2各项经济损失共计人民币7万元并即时履行完毕。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人赵×2陈述：2014年1月9日11时许，我在朝阳区崔各庄乡马泉营村×区×号家中，赵×1来找我，让我和他交男女朋友，我拒绝了，赵×1说那就都别活了，还要用打火机点燃我家的靠垫，被我阻止了。他又用靠垫打我，用左脚踹了我的左肋部两下，踹了我的腹部一下，当时我躺在床上，他站在床上，打完后赵×1就走了。过了1个小时，我感觉腹部很疼，去厕所发现尿血了，我就给赵×1表哥荣×打电话告诉荣×我被赵×1打了，荣×把我送到了医院。赵×1是我以前的同事，他要跟我处男女朋友我没有同意。案发当时我没有报警，因为我是一个人在北京，也没有钱，赵×1家属把我送到医院不让我报警。到了医院，赵×1家属让我说自己是从高处摔下来受伤的，不让我说是赵×1打的。我的左肾挫裂伤，左侧第9根肋骨骨折。我当时也没想到那么严重，觉得踢两脚不会有什么事儿，也就没有报警。2014年1月15日我的家人来了北京说必须报警，我才报警的。我住院费用都是赵×1妈妈办理的，交费和结算都是赵×1妈妈办理的，听说花了2万元。
2、证人荣×证言证明：赵×1是我的表弟。2014年1月9日晚上四五点钟，我正在外面办事儿，赵×2给我打电话，当时她跟我说她是赵×1的女朋友，下午被我表弟打了，现在有些不舒服，要我带她去看病，我接了她的电话后就带她去看病了。赵×2跟我说她当时躺在床上，与赵×1发生了口角，赵×1从她身上迈过去，回身在她腹部踹了几脚就走了。到医院后，医生检查说赵×2是肾挫伤。大概当天晚上七八点钟我打电话把赵×1叫到了医院。我不清楚赵×2在医院是怎么跟医生说伤情如何弄的。
3、证人吕×证言证明：2014年1月份的一天，具体时间记不清了，我听说以前的同事赵×2住院了，我跟公司另一个同事陈×一起去中日友好医院看赵×2。我们去的时候她已经住了有两三天医院了，她好像是肋骨骨折了。我们在医院的时候赵×2跟我说是她男朋友赵×1踹的。赵×1以前也是我们公司的员工。
4、证人赵×3证言证明：我是赵×2的哥哥。我妹妹受伤后，我们跟赵×1家里就赔偿有过协商，但没有签订书面协议。赵×1的继父一直承认是赵×1给我妹妹造成的伤害。我也问过赵×1为什么把我妹妹打成这样，他总是低着头说对不起。
5、北京市朝阳区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损失程度鉴定意见证明：被害人赵×2因损伤主要致“左肾实质内出血，左肾包膜下血肿，行保守治疗”，符合轻伤二级。
6、案发地点照片证明案发地点的情况。
7、中日友好医院诊断证明书及住院病历材料证明：被害人赵×2伤情为左肾挫裂伤、肋骨骨折（左9肋）、盆腔积液、附件肿物。
8、110接处警记录证明：2014年1月17日赵×2报警称，1月9日在马泉营村×区×号平房家里被打，对方是我以前男同事，用脚踹的我。
9、被害人赵×2离婚证证明：2013年11月20日被害人赵×2与陈×2登记离婚。
10、到案经过证明被告人赵×1于2014年8月29日接崔各庄派出所民警电话后到案情况。
11、户籍材料证明被告人身份情况。
12、刑事和解协议书证明：经本院主持，被害人赵×2与被告人赵×1达成刑事和解协议，被告人赵×1一次性赔偿被害人赵×2医药费、误工费等各项经济损失共计人民币7万元。被害人赵×2对被告人赵×1的行为表示谅解。
13、被告人赵×1供述：我和赵×2是男女朋友，大概交往了一年多，后来她离婚了。案发当天我们两个人就是因为结婚的事情发生了争执，因为她比我大六岁，我们刚在一起的时候她还没有离婚，所以我妈一直不同意。起了争执之后，因为言语不合我就踹了她几下，当时她拽着我不让我走，我没有想到会把她踹那么严重。当天晚上五六点的时候，我哥给我打电话说她受伤了，让我去的中日医院。我哥当时交了1万元的急诊钱，后来住院我妈交了2万元押金。以前在公安机关我不认罪是因为存在侥幸心理。
以上证据经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵×1遇事不能正确处理，故意伤害他人身体并造成被害人轻伤的后果，其行为侵犯了他人的人身权利，构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人赵×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人赵×1当庭自愿认罪，与被害人赵×2达成刑事和解协议并取得被害人谅解，故本院对被告人赵×1所犯罪行依法从轻惩处。相关辩护意见本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项及第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵×1犯故意伤害罪，判处管制四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，取保候审前被羁押之7日亦予折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 杨
人民陪审员 徐 强
人民陪审员 宋志勇
二〇一五年六月四日
书 记 员 郭晓珊
北京市朝阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）朝刑初字第762号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
罪犯赵，男，1988年5月30日出生，汉族，出生地北京市，中专文化，无业，户籍所在地为北京市朝阳区崔各庄乡南皋村号。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月29日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。
本院于2015年6月4日做出（2015）朝刑初字第762号刑事判决书，以故意伤害罪判处罪犯赵管制四个月。现本院判决已发生法律效力。关于罪犯赵的刑期起止日期，本院依照《中华人民共和国刑法》第四十一条之规定，裁定如下：
罪犯赵的刑期自2015年6月16日起至2015年10月1日止（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，取保候审前羁押的7日亦予折抵刑期）。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 王 杨
人民陪审员 徐 强
人民陪审员 宋志勇
二〇一五年六月四日
书 记 员 郭晓珊
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执272号
申请执行人李某某，女，1958年6月6日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
被执行人郭某某，男，1963年8月20日出生，汉族，农民，住锦州市太和区。
被执行人郭某某，女，1960年2月6日出生，汉族，农民，住锦州市太和区。
申请执行人李某某与被执行人郭某某、郭某某继承纠纷一案，本院作出的（2015）凌河民一初字第00827号民事判决书已经发生法律效力，权利人李某某于2016年4月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金266666元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凌河民一初字第00827号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 董玉敏
二〇一六年四月二十八日
书记员 耿安强
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终599号
上诉人（原审被告）：某某集团有限公司。
法定代表人：曹某某，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆某某实业发展有限公司。
法定代表人：李某，该公司总经理。
上诉人某某集团有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初6024号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，原告诉称与被告因海尔东区厂房项目工程产生租赁合同纠纷，该项目工程位于重庆市，故本案应由重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，当事人在签订的涉案《建筑物资租赁合同》中约定争议的解决方式为“由乙方所在地人民法院解决”，而合同乙方为本案被告，故本案当事人在合同中协议选择被告住所地法院管辖本案，符合法律规定，其约定有效，对双方当事人均具有约束力。被告某某集团有限公司的住所地在重庆市××区，现原告重庆甲天实业发展有限公司向重庆市渝北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨红阳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市民初字第235号
原告济南市中东华法律服务所，住所地济南市。
负责人刘育东，主任。（未到庭）
委托代理人孙玮然，女，济南市中东华法律服务所法律工作者，住济南市。
被告宋文波，男，1957年7月27日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
本院在审理原告济南市中东华法律服务所与被告宋文波民间借贷纠纷一案中，原告于2013年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南市中东华法律服务所撤回起诉。
案件受理费900元，由原告济南市中东华法律服务所负担。
代理审判员 郑莹
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 李洋
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第00952号
原告：孙某某，女，1969年12月1日出生，汉族。
被告：陈某某，男，1969年12月1日出生，汉族。
原告孙某某与被告陈某某为离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由审判员潘光林独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令原、被告离婚。
被告陈某某辩称：夫妻双方感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1991年农历腊月结婚。双方共同生活期间，生育一子一女。近年来，由于原、被告双方性格不合，共同生活中常为家务琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。为此，原告孙某某向本院提起离婚诉讼。
以上事实有经本院认定的如下证据予以佐证：原告提供的证据：1、原告身份证及户口本复印件一份，证明原告身份及家庭成员基本情况；2、计划生育特殊人群审核登记表，证明原告已做节育手术。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，系事实婚姻。双方已共同生活多年，并有一子一女，有一定的感情基础，虽然有点矛盾或纠纷，只要双方能互谅互让是可以化解矛盾，其夫妻关系是可以和好的。原告诉讼中也未向法庭提供证据证明夫妻感情确已感情破裂的有效证据，其诉讼请求无事实依据，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 潘光林
二〇一五年四月二十九日
书记员 姜鸿基
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初7114号
原告：张丽风
委托诉讼代理人：罗华，青岛市北人和法律服务所法律工作者
被告：杨阳
被告：陈龙
原告张丽风与被告杨阳、被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张丽风的委托诉讼代理人罗华、被告杨阳到庭参加了诉讼，被告陈龙经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张丽风向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告偿还借款271123元；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实理由：原告与被告杨阳系母女关系。2013年11月14日两被告因购买车辆向原告借款271123元，并于当天向原告出具借条一份。后原告向两被告索要欠款未果，诉至法院。
被告杨阳辩称，欠款事实属实，应由二被告共同还款。
被告陈龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼其请求提交借条一份、购买车两银行刷卡小票及银行转账明细一宗、结婚证一份、车辆信息查询记录一份、两被告的通话录音光盘一份。被告杨阳对以上证据及证明的事实均无异议。因被告陈龙未到庭质证，本院结合举证、质证及当庭陈述认定如下：原告与被告杨阳系母女关系，两被告于2013年7月19日登记结婚。2013年11月14日两被告因购买车辆，向车行支付271123元，该款由户名为原告张丽风的银行卡支付。同日，被告杨阳向原告出具借条一份，其上记载：今买车借母亲张丽风人民币271123元。该车辆购买后登记在被告陈龙的名下，后原告索要未果，诉至本院。
本院认为，被告陈龙经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。依据原、被告提交的证据及陈述，可以认定2013年11月14日两被告购买车辆，该购车款是由原告的银行卡支付的事实。被告杨阳于付款当日向其母张丽风出具欠条，被告陈龙在与被告杨阳的通话中亦认可购车款是由张丽风支付的事实。被告杨阳在与被告陈龙婚姻关系存续期间向原告张丽风出具借条借款，且该借款购买的车辆登记在被告陈龙的名下，故原告依据借条向被告两被告主张权利，合法有据，应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，判决如下：
被告杨阳、被告陈龙于本判决生效之日起10日内，向原告张丽风偿还借款271123元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5367元，由被告杨阳、陈龙承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯向东
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 徐 东
二〇一六年十月十七日
书 记 员 薛明军
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4353号
申请执行人：王春芬，女，1966年2月4日出生，住余姚市。
被执行人：倪建国，男，1960年1月10日出生，住余姚市。
本院在执行王春芬与倪建国（2017）浙余证执字第6号执行证书纠纷一案中，申请执行人王春芬于2017年12月1日向本院申请撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人王春芬自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0281执4353号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十二月一日
代书记员 申训浩
陕西省汉阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2008）汉行初字第42号
申请人汉阴县质量技术监督局。
法定代表人谢克艾，该局局长。
委托代理人冯顺华，该局稽查队负责人。
被申请人汉阴县汉阳镇汉阳诚信建材部（吴平）。
申请人汉阴县质量技术监督局因被申请人汉阴县汉阳镇汉阳诚信建材部（吴平）销售的ZQG12热轧带肋钢筋为不合格产品，为此申请人汉阴县质量技术监督局依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条之规定对被申请人汉阴县汉阳镇汉阳诚信建材部（吴平）作出了汉质技监罚字[2008]062301号行政处罚决定书。汉阴县汉阳镇汉阳诚信建材部（吴平）在该决定限定的期限内未履行所规定的义务，故汉阴县质量技术监督局向本院申请强制执行。
经审查，申请人汉阴县质量技术监督局依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条之规定所作出的汉质技监罚字[2008]062301号行政处罚决定书，程序合法，事实清楚，于法有据，故依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人汉阴县质量技术监督局汉质技监罚字[2008]062301号行政处罚决定书。
审判长 刘建平
审判员 张 俊
审判员 高泽留
二〇〇八年十一月十八日
书记员 刘 华
陕西省汉阴县人民法院行 政 裁 定 书（2008）汉行初字第42号申请人汉阴县质量技术监督局。法定代表人谢克艾，该局局长。委托代理人冯顺华，该局稽查队负责人。被申请人汉阴县汉阳镇汉阳诚信建材部（吴平）。申请人汉阴县质量技术监督局因被申请人汉阴县汉阳镇汉阳诚信建材部（吴平）销售的ZQG12热轧带肋钢筋为不合格产品，为此申请人汉阴县质量技术监督局依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条之规定对被申请人汉阴县汉阳镇汉阳诚信建材部（吴平）作出了汉质技监罚字[2008]062301号行政处罚决定书。汉阴县汉阳镇汉阳诚信建材部（吴平）在该决定限定的期限内未履行所规定的义务，故汉阴县质量技术监督局向本院申请强制执行。经审查，申请人汉阴县质量技术监督局依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条之规定所作出的汉质技监罚字[2008]062301号行政处罚决定书，程序合法，事实清楚，于法有据，故依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人汉阴县质量技术监督局汉质技监罚字[2008]062301号行政处罚决定书。审判长  刘建平审判员  张 俊审判员  高泽留二〇〇八年十一月十八日书记员  刘 华
广东省珠海市金湾区人民法院
支 付 令
（2017）粤0404民特34号
申请人：潘学红，男，1966年3月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县，
被申请人：珠海市五洲通运输服务有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇广安路137号5栋3单元1101房。
法定代表人：谢文斌。
申请人潘学红于2017年2月21日向本院申请支付令。申请人潘学红称：被申请人欠其2016年8月至12月五个月的工资17,900元,并向申请人出具了欠条。要求被申请人珠海市五洲通运输服务有限公司给付申请人潘学红工资17,900元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百
一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人珠海市五洲通运输服务有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人潘学红工资17,900元。
申请费42元，由被申请人珠海市五洲通运输服务有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭 美 玲
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵思远（代）
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第316号
原告：王×。
被告：潘××。
原告王×诉被告潘××民间借贷纠纷一案，本院于2009
年3月6日立案受理。因采用法律规定的其它送达方式无法向被
告送达诉讼文书，本院于2009年3月30日公告向被告潘××送
达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等，并
依法组成合议庭进行审理。公告期满后，本院于2009年7月1日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王×到庭参加诉
讼，被告潘××经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告王×诉称：2008年5月20日被告向原告借款人民币30
000元，后经多次催讨，被告至今未还，现诉请：被告立即归
还原告借款人民币30000元。
被告潘××未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告为证明其诉称所主张的事实，向本院
提供2008年5月20日的借条一份，证明被告向原告借款30000元
约定于2009年1月20日归还的事实。原告所举证据材料来源合
法、内容能证明本案原、被告之间借款，具有证据能力和证明
力，本院以证据予以认定。因上述证据能证明原告起诉主张的
事实，故对原告诉请主张的事实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王×与被
告潘××之间的民间借贷关系，不违反国家法律法规的禁止性
规定，应受法律保护。原告主张要求被告归还借款，本院予以
支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以
缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条的规定，
判决如下：
被告潘××归还原告王×借款本金人民币30000元，于判
决生效后十日内付清。
如果被告潘××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元、公告费400元，合计诉讼费人民币950
元，由被告潘××负担。于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币550元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 石 伯 灿
审判员 梁永青审判员杨伟东
二〇〇九年七月一日
书记员 陈 常 瑛
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环民初字第2199号
原告，女，1956年1月20日出生，汉族，现住威海市。
被告，女，1960年10月6日出生，汉族，现住所不详。
原告王艾妮与被告单玉红财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王艾妮诉称，2004年3月25日，被告以其亲戚患病急需用钱为由，向原告借款35000元。后原告得知，被告上述行为系诈骗行为，构成犯罪。故诉至法院，请求判令被告返还所骗取的款项35000元并赔偿原告经济损失24165元。
被告单玉红未答辩。
经审理查明，原、被告原系同事关系。2004年3月25日，被告以其亲戚患病急需用钱为由，向原告借款35000元。2005年12月26日，被告因涉嫌诈骗罪被公安机关刑事拘留，2006年1月11日被逮捕。2006年4月4日，本院作出（2006）威环刑初字第86号刑事判决书。该判决书认定，被告于2003年底至2005年7月间，以帮助买房、集资入股、为朋友借钱治病等名义，先后骗取王玉生、ＸＸ、林治秀、刘佰华、鞠传卫及原告（上述借款35000元）共计人民币174000元，无力退还。被告以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，构成诈骗罪，判处有期徒刑六年，判决已生效。
上述事实，有当事人陈述、借据、（2006）威环刑初字第86号刑事判决书等，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵害。侵害、侵占他人财产，应承担返还财产、赔偿损失等相应法律责任。被告利用同事关系，以其亲戚患病急需用钱为由，向原告借款，表现形式上为民间借贷合同关系，但后经法院生效刑事判决书确认，被告以非法占有为目的，虚构事实，骗取原告及其他人财物，被告的行为构成诈骗罪。被告因诈骗行为承担了相应刑事责任，但不能免除其依法应承担的民事侵权赔偿责任，其应将所侵占原告款项返还，并应按照银行同期存款利率计算赔偿原告相应经济损失。故原告诉讼请求，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告返还原告人民币35000元；
二、被告赔偿原告经济损失（35000元，自2004年3月26日起至本判决确定执行之日止，按银行同期存款利率计算）。
上述款项于本判决生效后十日履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 唐 克
代理审判员 王佃晓
人民陪审员 丛双胜
二〇一四年二月十七日
书 记 员 闫 军
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初2789号
原告:孙佳庆，男，汉族，1967年9月7日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。
被告：黄骅市南排河镇歧口村民委员会，住所地河北省黄骅市南排河镇歧口村。
法定代表人:刘振山，村主任。
本院在审理原告孙佳庆与被告黄骅市南排河镇歧口村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月14日立案后，于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙佳庆的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙佳庆撤回起诉。
案件受理费281元，由原告孙佳庆承担。
审判员 陈 健
二〇一八年六月六日
书记员 宋芊芊
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第1223号
原告：瞿激杨。
委托代理人：陈坚、肖雪平，浙江金品律师事务所律师。
被告：沈加杰。
原告瞿激杨为与被告沈加杰债权转让合同纠纷一案，于2013年10月10日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员张娜独任审判，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告瞿激杨的委托代理人陈坚到庭参加诉讼。被告沈加杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告起诉称：原告、被告和王伟之间素有债权债务纠纷。2013年2月3日，经三方协商，王伟将被告所欠130000元债权转让给原告，并订立债权转让同意书一份，王伟和被告自愿签名。之后，原告多次向被告催讨，但被告以各种理由推诿。综上，原告为维护自身的合法权益，向法院起诉，请求判令：1.被告立即归还原告欠款130000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提出了下列证据：债权转让同意书1份，证明被告同意王伟将对被告的债权13万元转让给原告的事实。
对于上述证据，本院认证如下：原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提供的证据予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：2013年2月3日，经原、被告及王伟三方协商，王伟将其对被告的130000元债权转让给原告，由被告直接归还原告130000元，王伟和被告均在债权转让同意书上签字。之后，经原告多次催讨，被告未履行债务。
本院认为，合法的债权转让关系受法律保护。本案中第三人王伟将其对被告的130000元债权转让给原告后，原告成为该130000元债权的债权人，被告应向原告履行债务，但被告至今未履行的行为显属欠理，故原告要求被告归还130000元欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈加杰于本判决生效后十日内归还原告瞿激杨欠款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告沈加杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张 娜
二〇一三年十一月四日
书记员 周丹妮
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初8061号
原告王秀华，女，1968年10月25日出生。
被告聂宇，女，1997年7月26日出生。
本院在审理原告王秀华诉被告聂宇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告王秀华负担（已交纳）。
代理审判员 井龙
二〇一六年三月三十日
书 记 员 曹森
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初782号
原告（反诉被告）：祁银霜，女，1987年2月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县，经常居住地安徽省滁州市。
委托诉讼代理人：秦彪，江苏维维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐方学，江苏维维律师事务所律师。
被告（反诉原告）：姜玉芳，女，1966年2月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白杨杨，安徽清流律师事务所实习律师。
原告（反诉被告）祁银霜与被告（反诉原告）姜玉芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告（反诉被告）祁银霜于2017年5月23日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）姜玉芳亦向本院申请撤回对原告（反诉被告）祁银霜的反诉。
本院认为，原告（反诉被告）祁银霜及被告（反诉原告）姜玉芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告祁银霜撤诉；
二、准许被告（反诉原告）姜玉芳撤回对原告（反诉被告）祁银霜的反诉。
案件受理费550元，已减半收取275元，由原告祁银霜负担，反诉案件受理费695元，由被告（反诉原告）姜玉芳负担。
审 判 员 张 晨
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 肖珺杰
天津市蓟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0225行审43号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟县国土资源分局（以下简称蓟县国土资源分局），住所地蓟县渔阳镇迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人刘兆伟，蓟县国土资源分局监察大队副队长。
委托代理人周富新，蓟县国土资源分局监察大队科员。
被执行人赵伟，男，1983年3月5日出生，汉族，住天津市蓟县。
申请执行人蓟县国土资源分局于2015年11月30日对被执行人赵伟作出蓟国土罚字〔2015〕412号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在别山镇东定福村西侧占地建筑，占地面积171.4平方米，建筑面积171.4平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，作出“责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原种植条件”的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该决定书确定的法律义务，申请执行人于2016年4月29日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，“恢复土地原种植条件”并非《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定内容，申请执行人作出的该项处罚缺乏法律依据。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
申请执行人蓟县国土资源分局申请强制执行的蓟国土罚字〔2015〕412号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 利
审 判 员 杨玉双
代理审判员 陈跃利
二〇一六年五月六日
书 记 员 张建轩
附本裁定依据的法律条文：
1、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条
第七十七条农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
……
（二）明显缺乏法律依据的；
……
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第709号
原告：赵大泳，男，1978年3月15日出生，汉族，居民，住辽宁省抚顺市。
委托诉讼代理人：马国盛，山东平直律师事务所律师。
被告：烟台海基置业有限公司。
法定代表人：孟祥照，任董事长。
被告：青岛吉兴房地产开发有限公司。
法定代表人：蔡军民，任董事长。
原告赵大泳与被告烟台海基置业有限公司、青岛吉兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案，原告赵大泳于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵大泳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵大泳撤诉。
案件受理费4462元，减半收取计2231元，由原告赵大泳负担。
审 判 长 王锡朝
人民陪审员 吕忠梅
人民陪审员 刁福君
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李舒亚
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第122号
原告：临海××××村民委员会，住所地：临海×××
×南丰村。
法定代表人：毛某某。
委托代理人：翁某某。
被告：浙江××户外用品有限公司，住所地：临海××
××工业园区。
法定代表人：杨某某。
原告临海××××村民委员会为与被告浙江××户外用
品有限公司建设用地使用权纠纷一案，于2010年1月7日向本院
提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年6
月3日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人翁某某
到庭参加诉讼，被告浙江××户外用品有限公司经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现
已审理终结。
原告临海××××村民委员会起诉称：被告浙江××户
外用品有限公司在临海××××工业园区征用原告所有的集体
土地，被告应支付原告土地征用补偿费77520元、青苗补偿费
计人民币12240元，共计人民币89760元。被告于2005年4月10
日出具欠条1张，载明欠款事实，并按月息1%计算利息，至今
被告未付欠款分文。故现起诉要求被告支付土地补偿费和青苗补偿费共计人民币89760元及利息（利息按月利率1%计从2005
年4月10日起算至履行完毕之日止）。
被告浙江××户外用品有限公司未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交工商登记材料1份，
欠条1张，建设用地征用地材料1份，拟证明被告主体适格，被
告征用原告所有的土地并应补偿原告土地补偿费和青苗补偿费
共计人民币89760元及约定月利率为1%的事实。
经审理，被告浙江××户外用品有限公司经本院合法传
唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗
辩和质证的权利。原告当庭出示的证据材料来源合法，内容真
实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的证据。对
原告提交的上述证据，本院予以认定。
综上，本院认定以下事实：
2002年临海市华某某艺品有限公司提出申请取得坐落在
小芝镇特色工业园区内一宗出让工地1.44公顷的工业用地使用
权。2005年4月10日浙江××户外用品有限公司出具欠条一份
，载明“今欠南丰村土地补偿费77520元，青苗补偿费12240元
，共计人民币89760元，月利按1%计算”。2006年4月21日浙江
华某某艺品有限公司变更为浙江××户外用品有限公司，并于
同年6月21日同时办理国有土地使用权变更登记。至今被告浙
江××户外用品有限公司未支付原告欠款分文。
本院认为，被告浙江××户外用品有限公司依法取得坐
落在临海市小芝镇特色工业园区内的工业用地使用权，应当按
照被征用土地的原用途给予补偿。被告就土地补偿费和青苗补偿费向原告出具欠条时，同时约定按月利率1%支付利息，该约
定系双方真实意思表示，应合法有效，被告向原告出具欠条后
未及时履行付款义务，应承担支付欠款及相应利息的民事责任
。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民
共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告浙江××户外用品有限公司在本判决发生法律效力
之日起15日内支付原告临海××××村民委员会土地补偿费77
520元、青苗补偿费12240元，共计人民币89760元及利息（利
息按月利率1%从2005年4月10日起算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3083元，公告费260元，合计人民币3343元，
由被告浙江××户外用品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交
上诉案件受理费3093元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局；开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××00
03235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理
］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱宝富
代理审判员 任守卫
人民陪审员 葛丰满
二〇一〇年六月八日
代理书记员 李 霞
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初35号
原告：张辉，男，1968年8月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：张隆霞，女，1968年7月20日出生，汉族，现住址不详。
原告：王涛，男，1977年2月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告：邓开喜，男，1968年12月27日出生，汉族，现住湖北省十堰市茅箭区。
原告张辉与被告张隆霞、王涛、邓开喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，原告张辉一直无法提供被告张隆霞的具体联系方式和准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，视为被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告张辉的起诉。
案件受理费1450元，退还原告张辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一八年四月二十五日
书记员 梁梦雨
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0302民初35号原告：张家港市佳禾汽车零部件有限公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市经济开发区白浪东路**。负责人：邹惠斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘林，湖北陈文军律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：刘英，女，汉族，1978年5月16日生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：余章谦，郧阳区城东法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告张家港市佳禾汽车零部件有限公司十堰分公司（以下简称佳禾十堰分公司）与被告刘英劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳禾十堰分公司委托的诉讼代理人刘林、被告刘英的委托诉讼代理人余章谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佳禾十堰分公司向本院提出诉讼请求：1、判决佳禾十堰分公司无需向刘英支付经济补偿金、失业补偿金；2、案件诉讼费由刘英承担。事实与理由：1、佳禾十堰分公司一直处于亏损状态，没有能力完全按照刘英的要求支付经济补偿金；2、刘英濒临退休人员，为了从多领工资，多次主动要求不缴纳失业保险。刘英离职不等于失业。请求依法判决。被告刘英辩称：1、刘英于2015年4月到佳禾十堰分公司处上班，佳禾十堰分公司未与刘英签订劳动合同、未为刘英缴纳社会保险。佳禾十堰分公司于2018年8月将工厂迁到外省，刘英即失业。劳动仲裁裁决支付经济补偿金7000元、失业损失6000元，远低于规定标准；2、佳禾十堰分公司称系刘英主动要求不缴纳社会保险没有依据，并且违反了法律强制性规定。请求驳回佳禾十堰分公司的起诉。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：刘英于2015年4月入职佳禾十堰分公司十堰工厂工作，佳禾十堰分公司未为其缴纳社会保险。2018年8月，佳禾十堰分公司迁至外省，其十堰工厂解散，刘英等工人被迫离职。刘英离职前月平均工资为2757元。刘英申请劳动仲裁后，十堰市劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月16日作出十劳人仲裁字[2018]211-218号裁决书，裁决佳禾十堰分公司与刘英解除劳动关系，佳禾十堰分公司支付刘英经济补偿金7000元、失业金损失6000元。本院认为：佳禾十堰分公司未为刘英缴纳社会保险，且因该公司自身经营原因迁至外省经营，解散其十堰工厂，致使刘英等职工离职，双方间的劳动关系终止。佳禾十堰分公司依法应支付刘英经济补偿金。根据刘英的工作年限及工资状况，刘英请求支付其经济补偿金7000元，在法律规定的范围之内，依法应予支持。佳禾十堰分公司未为刘英缴纳社会保险，致使刘英失业时无法领取失业金，刘英要求佳禾十堰分公司予以赔偿该损失符合法律规定。根据《湖北省失业保险实施办法》确定的发放失业金的期限及十堰市城区失业金发放的具体标准，刘英主张由佳禾十堰分公司支付失业金损失6000元，在规定范围之内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十八条第一款第（三）项、第四十一条第一款第（二）项、第四十四条第（五）项、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第二条、第四十五条、第四十六条、第四十七条、《失业保险条例》第十四条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《湖北省失业保险实施办法》第二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：一、驳回原告张家港市佳禾汽车零部件有限公司十堰分公司的诉讼请求；二、原告张家港市佳禾汽车零部件有限公司十堰分公司与被告刘英的劳动关系终止；三、原告张家港市佳禾汽车零部件有限公司十堰分公司支付原告刘英经济补偿金7000元、失业金损失6000元。案件受理费10元，由原告张家港市佳禾汽车零部件有限公司十堰分公司负担。上述执行事项，限于本判决生效后10日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张昌安二〇一九年五月二十五日书记员  赵冰玉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更735号
罪犯赵颖华，女，1976年11月30日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，中专文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院于2014年1月22日作出(2013)叠刑初字第153号刑事判决，以被告人赵颖华犯诈骗罪,判处有期徒刑十四年三个月（刑期自2012年10月23日起至2026年12月15日止）,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元；责令被告人赵颖华等人共同退赔赃款人民币330.3944万元给被害人；责令被告人赵颖华退赔赃款共计人民币17.8732万元给被害人。被告人赵颖华不服，提出上诉，广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2014年5月8日作出(2014)桂市刑二终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2014年6月5日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯赵颖华在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯赵颖华予以减刑七个月。检察机关对罪犯赵颖华的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯赵颖华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年6月起至2016年12月止共获奖励分97分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯赵颖华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵颖华减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2026年5月15日止),剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一七年五月十日
书记员 覃英煌
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8194号
申请执行人陈春贤，男，1944年11月12日出生，汉族，住义乌市。
被执行人义乌市赤岸镇雅端村民委员会，住所地义乌市赤岸镇雅端村。
诉讼代表人陈荣福，村委主任。
被执行人义乌市赤岸镇雅端村股份经济合作社，住所地义乌市赤岸镇雅端村。
负责人陈步青，董事长。
本院在执行申请执行人陈春贤与被执行人义乌市赤岸镇雅端村民委员会、义乌市赤岸镇雅端村股份经济合作社（2017）浙0782民初7646号合同纠纷一案中，于2017年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人义乌市赤岸镇雅端村股份经济合作社在银行的存款10242.5元至本院指定账户。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 员 金建兵
二〇一七年十月十日
代书记员 朱 斌
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执异119号
案外人：杨牧，男，1985年7月30日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：夏侥，男，1987年8月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
申请执行人：黄元香，女，1965年9月25日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：李思洋，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑勇，湖南通程律师事务所律师。
被执行人：常德佳安房地产开发有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇西门口社区沿河大道128号。
法定代表人：冷晓安。
本院在执行申请执行人黄元香与被执行人常德佳安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人杨牧对查封被执行人房屋向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人杨牧称，案外人对被查封的房屋享有权利。被查封的房屋虽然登记在常德佳安房地产开发公司名下，但其中柳兰楼一单元BXX房屋在法院查封前已为案外人所购，案外人已贷款支付购房款，以上事实均有相关证据予以佐证。虽然房屋未办理过户登记，但案外人已付清购房款并实际占有房屋，且对此并无过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，人民法院对此不得查封。法院对案外人享有权利的房产进行查封有误，侵犯了申请人的合法权益。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关法律规定，特向法院提出执行异议并申请解除对案外人房屋的查封。
申请执行人黄元香答辩称，经核实案外人提交的证据，能证明案外人向银行贷款金额超过了购房款的50%，依法具有排除法院执行的权利，故我方对案外人申请法院解除房屋查封的申请无异议。
本院查明，原告黄元香诉被告常德佳安房地产开发有限公司、冷晓安民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日作出（2012）开民一初字第3842号民事判决书，判决：一、被告常德佳安房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告黄元香借款本金人民币76万元及利息（76万元借款时间分别为2007年6月28日、8月8日、9月7日、9月28日、2010年10月12日，金额分别为23万元、13万元、10万元、10万元、20万元。利息按76万元为基数，自实际借款之日起至归还之日止按中国人民银行规定的同期同种类贷款利率的四倍分段计算）；二、驳回原告黄元香对被告冷晓安的诉讼请求；三、驳回原告黄元香对被告常德佳安房地产开发有限公司的其他诉讼请求。该判决书生效后，被告常德佳安房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告黄元香向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，本院于2013年10月23日作出（2013）开执字第01341号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人常德佳安房地产开发有限公司存款人民币1000000元，或扣留、提取被执行人常德佳安房地产开发有限公司收入人民币1000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。并据此于2015年3月6日在常德市安乡县房地产管理局查封了被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下的位于常德市安乡县深柳镇西门口社区沿河大道金安花园樱花楼、柳兰楼（房屋栋证号：XXXX、XXXX)两栋及在建工程蝴蝶兰楼。后案外人杨牧认为本院的查封冻结行为侵犯了其合法权益，向本院提出上述执行异议。
另查明，案外人杨牧于2010年8月9日与被执行人常德佳安房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定杨牧购买常德佳安房地产开发有限公司开发的常德安乡县金安花园柳兰楼一单元BXX房屋，购房款共计33.5万元，并于2010年8月11�向安乡县农村信用社联合社贷款23.45万元用以支付了购房款。
本院认为，争议房产于2015年3月6日被本院查封冻结，而早在2010年8月9日，案外人与被执行人已就该房屋签订了书面买卖合同，且案外人已通过贷款方式支付了大部分价款，根据相关执行规定，该房虽未办理过户登记，但案外人的权利能够排除本院执行，且申请执行人对解除案外人房屋的查封无异议，其异议应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下位于常德市安乡县金安花园柳兰楼一单元BXX房屋的查封、冻结。
案外人、当事人对�裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 廖梦菲
审 判 员 蔡瑜平
人民陪审员 潘月华
二〇一七年三月十六日
代理书记员 梁 广
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
在人民法院查封之前已签订合法有效的书面�卖合同；
在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
非因买受人的自身原因未办理过户手续。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第16877号
申请执行人:唐旭霞，女，1969年5月10日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。
被执行人：石军军，男，1972年12月2日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行申请执行人唐旭霞与被执行人石军军合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作,对被执行人石军军的银行存款、车辆、房产等进行调查，在房屋管理部门轮候查封被执行人名下的房产两套。此外，未发现其他可供执行的财产线索。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 金 路
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第16877号申请执行人:唐旭霞，女，1969年5月10日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被执行人：石军军，男，1972年12月2日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行申请执行人唐旭霞与被执行人石军军合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作,对被执行人石军军的银行存款、车辆、房产等进行调查，在房屋管理部门轮候查封被执行人名下的房产两套。此外，未发现其他可供执行的财产线索。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年十二月十二日书 记 员  金 路
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第2875-1号
申请执行人：罗江左，男，澳门身份证号码：×××2（4）。
被执行人：张桂明，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××2556。
被执行人：林丽坚，女，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××2562。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2014）珠香法民四初字第115号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张桂明与林丽坚共同共有的珠海市香洲区前山明珠北路388号129栋402房，查封期限为三年，自2015年7月日至2018年7月日止；
二、查封被执行人张桂明名下的珠海市香洲区前山明珠北路388号123栋501房一套及前山明珠北路388号129栋3#、4#车库两个，查封期限为三年，自2015年7月日至2018年7月日止。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柏文璋
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈文聪
第2页共2页
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0321民初271号
原告：江西莲花农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市莲花县琴亭镇永安南路29号。统一社会信用代码：91360300MA35JEGP55。
法定代表人王冬，该公司董事长。
委托诉讼代理人彭高塑，该公司清收事业部总经理。
被告：宁某益，男，1971年11月28日生，汉族，住莲花县神泉乡神泉村麻岭**号。身份证号码：3624311971********。
被告：毛某杰，男，1978年7月15日生，汉族，住莲花县琴亭镇北门村**号。身份证号码：3603211978********。
被告：陈某香，女，1980年9月22日生，汉族，住莲花县琴亭镇西边村西边*号。身份证号码：3603211980********。
原告江西莲花农村商业银行股份有限公司（以下简称莲花农商行）与被告宁某益、毛某杰、陈某香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告莲花农商行委托诉讼代理人彭高塑、被告宁某益到庭参加诉讼，被告毛某杰、陈某香经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莲花农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金25万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月18日被告宁某益向原告申请借款人民币25万元，用于鞋厂周转，被告毛某杰和陈某香提供担保，经原告审查后，2015年6月1日原告与被告签订了《个人借款合同》与《保证合同》，合同约定借款金额为25万元，有效期为2年。同日原告向被告发放借款25万元，借款到期日为2017年5月31日，由于被告未按照约定履行合同，虽经原告多次催收，被告仍差欠原告本息未还，据此原告提起诉讼。
被告宁某益辩称：借款是事实。
被告毛某杰、陈某香未到庭亦未答辩。
原告莲花农商行向法庭提交下列证据：1、被告宁某益的借款申请及身份信息；2、借款合同；3、保证合同；4、利息交易明细。被告宁某益对原告提交的证据无异议。被告毛某杰、陈某香无正当理由未到庭质证，其不利法律后果应由其自负。本院对原告提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月18日被告宁某益向原告申请借款25万元，用于鞋厂周转，被告毛某杰、陈某香向原告提交了《同意保证意向书》。2015年6月1日，原告与被告宁某益签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额25万元，期限为2015年6月1日起至2017年5月31日，利息为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的2年期贷款基准利率上浮104%。合同签订日，原告向被告宁某益发放借款25万元。2015年6月1日原告与被告毛某杰、陈某香签订了《保证合同》，合同约定被告毛某杰、陈某香对被告宁某益的借款25万元承担连带责任保证。合同到期后，被告未能按照约定履行，被告只归还了至2016年6月24日的利息。被告至今差欠原告本金25万元和2016年6月24日后利息。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告宁某益未按约定归还借款本息系违约行为，原告要求被告宁某益归还借款本息依法予以支持。被告毛某杰、陈某香与原告签订了《保证合同》，应当依照合同约定承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告宁某益在本判决生效十日内归还原告江西莲花农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息（利息从2016年6月25日起按合同约定的利率计算至还清之日止）。被告毛某杰、陈某香对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告毛某杰、陈某香在承担保证责任后，有权向被告宁某益追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5403元，由被告宁某益、毛某杰、陈某香承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为判决履行期间届满之日起二年。
审判长 刘志坚
审判员 林小文
审判员 周婷婷
二〇一七年八月十六日
书记员 程 虹
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙台商终字第196号
上诉人（原审被告）：王美胜。
委托代理人：余玉宁。
被上诉人（原审原告）：支秋萍。
委托代理人：柯飞权。
上诉人王美胜为与被上诉人支秋萍保证合同纠纷一案，不服浙江省玉环县人民法院（2012）台玉商初字第2549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月19日公开开庭进行了审理。上诉人王美胜及其特别授权委托代理人余玉宁，被上诉人支秋萍的特别授权委托代理人柯飞权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2012年7月4日，案外人王云胜到原告处向原告借钱，并让被告王美胜（案外人王云胜的弟弟）担保。案外人王云胜和被告王美胜当场向原告出具了一份借条，载明借款数额为20万元，借款人为王云胜，被告王美胜以担保人身份在借条上签名。后原告通过黄朝美向王云胜交付了款项10万元。
原告支秋萍于2012年12月5日，以被告王美胜为案外人王云胜借款20万元提供担保为由，向原审法院提起诉讼，请求判令被告王美胜偿还借款人民币200000元。
被告王美胜在原审中答辩称：请求驳回原告的诉讼请求。2012年7月4日，案外人王云胜和王美胜确实有向原告借过款，被告担保事实，但原告并没有实际交钱给王云胜和王美胜，条子留在了原告处。款项没有实际交付，不存在借贷。
原审法院审理认为：借据是证明双方借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告自认10万元通过其企业员工黄朝美交付给借款人王云胜，则借款合同按实际交付时生效并按实际交付的数额按实认定债权数额。又被告的妻子也向黄朝美证实过借款交付之事。故可以认为对已交付该10万元借款是达到了高度盖然性的证明标准，应予以认定。被告王美胜对原告通过黄朝美交付王云胜的借款10万元应当依法承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合理部分予以支持。至于另外的10万元，原告认为是黄朝美拿去作为抵偿，认为黄朝美和王云胜之间有70万元的债权债务关系。因原告没有证据证明抵偿债权债务的合法性和真实性，以及从李某和黄朝美之间的录音电话中原告方也仅是主张已交付的10万元，故对另外的10万元被告王美胜不应承担担保责任。被告王美胜作为担保人，其承担担保责任后，有权向债务人主张。该院依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，于2013年2月20日作出判决：一、限被告王美胜于本判决生效后十日内偿付原告支秋萍担保款计人民币100000元。二、驳回原告支秋萍其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告支秋萍负担1075元，被告王美胜负担1075元。
上诉人王美胜不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审认定事实错误。一、在一审开庭审理过程中，被上诉人当庭承认出具借条时，并没有将200000元借款实际交付给案外人王云胜，这足以说明该借贷关系，由于没有实际履行而不成立。由于被上诉人没有将200000元实际出借给案外人王云胜，上诉人也就不存在为案外人王云胜提供担保之事，因此，也就不应该承担所谓的担保责任。二、本案争议焦点是：事后（即案外人王云胜和上诉人于2012年7月4日出具借条之后），被上诉人有无通过中间人黄朝美将100000元借款交付给案外人王云胜。一审法院认定已经交付的事实是：证人李某通话时说“就当相信”，又上诉人的妻子也向黄朝美证实过借款交付之事。上诉人认为：这一事实的认定与事实不符。事实与理由是：（1）上诉人对有无通过中间人黄朝美将100000元借给案外人王云胜这一事不知情。（2）2012年9月6日的录音资料，是黄朝美在此前的9月3日或4日向上诉人讨款时，上诉人的妻子为了了解事情的原委而录的，所谓中间人黄朝美事后代替被上诉人出借给案外人王云胜100000元之事，仅是黄朝美的单方说法，不存在上诉人妻子向其证实。（3）被上诉人在起诉时，一直认为案外人王云胜于2012年7月4日向其借款200000元，上诉人提供担保。但是，在开庭过程中，由于没有证据能够证实被上诉人实际交付过200000元，故改口称通过中间人黄朝美出借100000元，说明被上诉人在说谎。（4）中间人黄朝美应到庭对录音材料的真实性进行质证，一审在证据的认定上存在瑕疵。（5）被上诉人从未向上诉人催讨过借款，而是中间人黄朝美向上诉人催讨过。上诉人向公安部门报案，要求中间人黄朝美将以前出具的200000元担保借条还给上诉人。三、本案有必要追加案外人王云胜为本案共同被告，并通知中间人黄朝美到庭作证。四、被上诉人与中间人存在恶意串通的事实。被上诉人于2012年12月5日提起本案诉讼，中间人黄朝美于2011年11月11日以案外人王云胜欠款200000元为由提起诉讼，因王云胜提供已还清全部借款的证据，故黄朝美当庭撤回起诉。如果中间人所说的在事后交付给案外人王云胜借款100000元的事实存在，也仅是案外人王云胜与黄朝美之间的借贷关系，与本案无关。故请求依法撤销原判，发回重审。
被上诉人支秋萍答辩称：一、上诉人认为本案中实际款项没有交付是错误的，款项是没有当场交付，但并非没有实际履行，这是两个不同的事实。一审起诉时是20万元，在诉讼过程中黄朝美认为当时将其中10万元作为自己的债务予以抵冲，实际交给借款人10万元，故我们变更请求，另外10万元我们可以自行与黄朝美结算。本案借款发生被上诉人根本不认识上诉人与借款人，只是通过黄朝美的介绍，这款项是被上诉人的私房钱，所以没有当场在公司里交付给借款人。上诉人也提醒了借款人，是他自己说没关系，同意借款不现场交付。二、本案中上诉人提出向公安局报案为何借条没有还给上诉人，从一审笔录可以看出借款人和上诉人讲这借条已经撕毁了，如果已经撕毁了，他又怎么可能去报案呢？这说明是借款人欺骗了上诉人才导致了这个结果。如果这款项没有交付，借款人或者上诉人作为完全民事行为能力人在这么长的时间内可以通过司法机关来维护自己的合法权益。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案借款有借条为凭。上诉人作为完全行为能力人，应当知道其在借条上担保人一栏签字的性质和法律后果。上诉人未对借条的真实性提出异议，故该担保关系应当认定为有效。被上诉人支秋萍能较为清楚地陈述未能当场交付款项的原因以及交付款项的人物、款项来源等具体事实和经过，能够进一步印证诉争借条所载款项已实际交付十万元。且上诉人在担保人一栏签字之时也明知款项未能当场交付。现上诉人王美胜以款项未当场交付为由主张借款不成立，但其没有提供有效证据予以证实，故对其主张不予支持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院审理程序合法，判决认定事实清楚，处理得当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费预收4300元，实际收取2300元，由上诉人王美胜负担。多收部分2000元，返还给上诉人王美胜。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮丹军
代理审判员 马永飞
代理审判员 李 霞
二〇一三年六月十七日
书 记 员 项海英
襄阳市襄州区人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州双沟民初字第00055号
原告付某某。
委托代理人许波，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告赵某某。
原告付某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员林聚明适用简易程序独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原、被告2007年相识并恋爱，2008年2月18日办理结婚登记手续，2008年5月20日生育大女儿赵某甲，2012年4月22日生育小女儿赵某乙。因婚前缺乏了解，婚后夫妻共同生活期间，经常为家庭琐事发生争吵。现夫妻感情已完全破裂，故提起诉讼，请求判令解除与被告的夫妻关系；大女儿赵某甲由原告抚养，小女儿赵某乙由被告抚养；夫妻共同债权6万元平均分配；本案诉讼费由被告承担。
被告赵某某未向本院提交答辩意见。
原告付某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证复印件一份，用于证明原、被告于2008年2月18日办理结婚登记手续，是合法夫妻关系。被告未到庭质证。经本院审查，该组证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
证据二、户口簿复印件一份，证明原、被告2008年5月20日生育大女儿赵某甲，2012年4月22日生育小女儿赵某乙。被告未到庭质证。经本院审查，该组证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告赵某某在法定的举证期限内未向本院提交证据。
本院依据上述有效证据及当事人的陈述，认定以下事实：
原、被告2007年相识并恋爱，2007年4月15日举行结婚仪式，2008年2月18日办理结婚登记手续。2008年5月20日生育大女儿赵某甲，2012年4月22日生育小女儿赵某乙。2015年4月22日，原告付某某以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告双方于2008年2月18日办理结婚登记手续，属合法婚姻关系，应受法律保护。婚后双方因缺乏交流和沟通，损害了双方的夫妻感情，但以后真诚相待、互相体谅，夫妻感情尚有和好的可能。原告也未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告付某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员林聚明
二〇一五年七月十五日
书记员沈学斌
襄阳市襄州区人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2015）鄂襄州双沟民初字第00055号原告付某某。委托代理人许波，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告赵某某。原告付某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员林聚明适用简易程序独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某某诉称，原、被告2007年相识并恋爱，2008年2月18日办理结婚登记手续，2008年5月20日生育大女儿赵某甲，2012年4月22日生育小女儿赵某乙。因婚前缺乏了解，婚后夫妻共同生活期间，经常为家庭琐事发生争吵。现夫妻感情已完全破裂，故提起诉讼，请求判令解除与被告的夫妻关系；大女儿赵某甲由原告抚养，小女儿赵某乙由被告抚养；夫妻共同债权6万元平均分配；本案诉讼费由被告承担。被告赵某某未向本院提交答辩意见。原告付某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、结婚证复印件一份，用于证明原、被告于2008年2月18日办理结婚登记手续，是合法夫妻关系。被告未到庭质证。经本院审查，该组证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。证据二、户口簿复印件一份，证明原、被告2008年5月20日生育大女儿赵某甲，2012年4月22日生育小女儿赵某乙。被告未到庭质证。经本院审查，该组证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告赵某某在法定的举证期限内未向本院提交证据。本院依据上述有效证据及当事人的陈述，认定以下事实：原、被告2007年相识并恋爱，2007年4月15日举行结婚仪式，2008年2月18日办理结婚登记手续。2008年5月20日生育大女儿赵某甲，2012年4月22日生育小女儿赵某乙。2015年4月22日，原告付某某以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告双方于2008年2月18日办理结婚登记手续，属合法婚姻关系，应受法律保护。婚后双方因缺乏交流和沟通，损害了双方的夫妻感情，但以后真诚相待、互相体谅，夫妻感情尚有和好的可能。原告也未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告付某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员林聚明二〇一五年七月十五日书记员沈学斌
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第114号
申请执行人于海旭，男，汉族，住所地黑龙江省海林市。
被执行人龚云龙，男，汉族，住所地黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人于海旭申请执行被执行人龚云龙民间借贷纠纷一案中，海林市人民法院于2014年3月3日作出的（2014）海商初字第66号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于海旭于2014年4月10日向本院申请终结本次执行程序，被执行人龚云龙尚欠申请�行人于海旭人民币38218元（未含迟延期间的债务利息）。
据此，本院认为，双方当事人自愿达成和解协议。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海商初字第66号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人逾期未按执行和解意见履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 王燕萍
审判员 陈富友
二〇一四年四月十日
书记员 李 林
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第114号
申请执行人于海旭，男，1984年10月26日出生，汉族，工人，住所地黑龙江省海林市。
被执行人龚云龙，男，1987年8月13日出生，汉族，海林市职工，住所地黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人于海旭申请执行被执行人龚云龙民间借贷纠纷一案中，海林市人民法院于2014年3月3日作出的（2014）海商初字第66号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于海旭于2014年4月10日向本院申请终结本次执行程序，被执行人龚云龙尚欠申请执行人于海旭人民币38218元（未含迟延期间的债务利息）。
据此，本院认为，双方当事人自愿达成和解协议。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海商初字第66号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人逾期未按执行和解意见履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 王燕萍
审判员 陈富友
二〇一四年四月十日
书记员 李 林
长春市宽城区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初4180号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托代理人：鲁刚。
委托代理人：杨清泉。
被告：陈晓旭。
原告长春市万龙物业有限公司与被告陈晓旭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，原告长春市万龙物业有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤诉。
审判员 任光军
二〇一六年十二月十九日
书记员 侯 博