贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终522号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人(原审被告人)许鸿银，男，1979年9月29日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省毕节市大方县，捕前住贵州省贵阳市白云区。2010年11月5日因犯抢夺罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年5月15日刑满释放。2017年6月26日因聚众斗殴被贵阳市公安局云岩分局行政拘留十四日，2018年1月2日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
上诉人(原审被告人)赵厚林，男，1988年9月29日出生于贵州省织金县，白族，初中文化，无业，户籍地贵州省毕节市织金县，捕前住贵州省贵阳市云岩区。2017年6月26日因聚众斗殴被贵阳市公安局云岩分局行政拘留十四日，同年7月8日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
上诉人(原审被告人)赖龙，男，1996年10月2日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省毕节市大方县，捕前住贵州省贵阳市观山湖区。2018年1月4日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同月17日被贵阳市公安局云岩分局取保候审。
原审被告人肖雄，男，1993年8月5日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省毕节市大方县，捕前住贵州省贵阳市观山湖区。2017年6月26日因聚众斗殴被贵阳市公安局云岩分局行政拘留十四日，2018年1月2日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同月17日被贵阳市公安局云岩分局取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人赵厚林、许鸿银、肖雄、赖龙犯聚众斗殴罪一案，于2018年4月17日作出（2018）黔0103刑初264号刑事判决。被告人许鸿银、赵厚林、赖龙不服，提出上诉。本院于2018年6月20日立案受理，依法组成合议庭审阅案件材料，讯问被告人许鸿银、赵厚林、赖龙，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2017年6月25日23时28分，被告人许鸿银在贵阳市云岩区湾仔酒店KTV因琐事与王某某发生口角，二人正欲发生抓扯时被许鸿银的同伴制止，将许鸿银劝离现场，王某某自行返回包房。23时40分许，被告人许鸿银、肖雄、赖龙返回湾仔酒店，再次与王某某、被告人赵厚林等多人发生争吵继而引发双方持啤酒瓶互殴。被告人赵厚林、肖雄、赖龙在斗殴中受伤。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，被告人赖龙因外力致左面部损伤属轻伤一级，因外力致左颞部损伤属轻微伤；被告人赵厚林因被他人打伤致头部疤痕属轻微伤。
上述事实，有公安机关出具的抓获经过，被害人的报案及陈述，证人证言，抓获经过，鉴定意见，辩认笔录，现场监控视频及照片，被告人赵厚林、许鸿银、肖雄、赖龙的供述及户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人许鸿银组织他人聚众斗殴，被告人赵厚林、肖雄、赖龙积极参与聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，应依法处罚。在共同犯罪中，被告人许鸿银起主要作用，被告人许鸿银系首要分子，系主犯。被告人肖雄、赖龙、赵厚林均系积极参与者，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人许鸿银、肖雄、赖龙案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人肖雄、赖龙犯罪情节轻微，案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，有良好的悔罪表现，没有再犯危险性，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，作出如下判决：一、被告人许鸿银犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；二、被告人赵厚林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；三、被告人肖雄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。四、被告人赖龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。宣判后，被告人许鸿银、赵厚林、赖龙均不服，被告人许鸿银、赵厚林以“量刑过重”，被告人赖龙以“事实不清，对方参与打架的多人没有被追责”为由，向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出异议。
经二审查明，2017年6月25日晚，上诉人许鸿银、赖龙、原审被告人肖雄等人酒后又去贵阳市云岩区湾仔酒店KTV喝酒唱歌，上诉人许鸿银因琐事与王某某发生口角争执，被许鸿银的同伴劝离。23时40分许，上诉人许鸿银、赖龙、原审被告人肖雄及余某某离开湾仔酒店KTV后，在途中许鸿银说起在KTV与人发生的口角纠纷，上诉人许鸿银、赖龙、原审被告人肖雄及余某某决定返回到湾仔酒店KTV欲寻找与许鸿银发生口角的王某某寻衅滋事，上诉人许鸿银、赖龙、原审被告人肖雄及余某某在KTV包房寻找到王某某后，发现王某某等人数众多，遂准备离开，遭到追赶而至的上诉人赵厚林、王某某等多人拦截，双方发生口角继而持啤酒瓶互殴，致上诉人赵厚林、赖龙、原审被告人肖雄在斗殴中均不同程度受伤。其中：上诉人赖龙因外力致左面部损伤属轻伤一级，因外力致左颞部损伤属轻微伤；上诉人赵厚林因被他人打伤致头部疤痕属轻微伤。
原判列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人赵厚林、许鸿银、赖龙均未提交新的证据。本院对原判决认定事实及证据均予以确认。
对于上诉人许鸿银、赵厚林所提“量刑过重”，上诉人赖龙所提“事实不清，对方参与打架的多人没有被追责”的上诉理由。经查，根据本案证据，认定上诉人赖龙、原审被告人肖雄等人在得知上诉人许鸿银因琐事在湾仔酒店KTV与王某某在发生纠纷，在回家途中共同返回到湾仔酒店KTV寻找王某某，上列人员主观上均有寻衅滋事的故意，并到KTV的各个包房寻找王某某，有挑衅、报复王某某的行为，而后与追赶而至的上诉人赵厚林、王某某等多人持啤酒瓶双方互殴的行为，均已构成聚众斗殴罪，原判根据本案的犯罪事实，各上诉人、原审被告人的犯罪地位、作用及情节，依法进行处罚，作出的定罪准确、量刑适当，应予维持。至于上诉人赖龙所提“事实不清，对方参与打架的多人没有被追责”的上诉理由，因公安机关未将参与打架斗殴所有人员抓获归案，对本案其余人员是否涉及犯罪的证据不明、事实不清，且检察机关也未向法院进行指控，对方参与打架的多人是否应该追责，上诉人赖龙应向公安、检察机关反映情况，等待有关部门答复、解决。故上诉人许鸿银、赵厚林、赖龙所提的上诉理由均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人许鸿银因琐事与王某某发生纠纷口角，被他人劝离后，在回家途中又带领上诉人赖龙、原审被告人肖雄返回湾仔酒店KTV寻找王某某寻衅滋事，与追赶而至的上诉人赵厚林、王某某等多人持啤酒瓶互殴，致上诉人赵厚林、赖龙、原审被告人肖雄不同程度受伤，上诉人许鸿银、赵厚林、赖龙、原审被告人肖雄的行为均已构成聚众斗殴罪。上诉人许鸿银是本案聚众斗殴的组织者，系首要分子，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应依法处罚；上诉人赵厚林、赖龙、原审被告人肖雄均系聚众斗殴的积极参与者，系从犯，应从轻处罚。上诉人许鸿银、赖龙、原审被告人肖雄案发后主动到公安机关投案自首，可从轻处罚。原判鉴于上诉人赖龙、原审被告人肖雄犯罪情节较轻，没有再犯危险性，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，原判适用缓刑恰当。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人许鸿银、赵厚林、赖龙所提的上诉理由均不能成立，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋庆松
审 判 员 弋 玮
审 判 员 付 凤
二〇一八年七月三日
法官助理 雪 莲
书 记 员 帅 荣