防城港市防城区人民法院文件稿头
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0603民初163号
原告温秀珍，女，1932年7月9日出生，壮族，农民，住在防城区。
原告韦英权，男，1964年7月6�出生，壮族，保安，住防城区。
原告韦春芳，女，1963年2月20日出生，壮族，村干，住防城港市防城区。
原告韦小宁，女，1970年8月15日出生，壮族，打工，住防城区。
以上四原告特别授权委托诉讼代理人陈荣健，广西幸程律师事务所律师。
原告韦英芬，女，1958年1月14日出生，壮族，农民，住防城港市防城区。
原告韦春华，女，1960年9月18日出生，壮族，打工，住广东省广州市天河区。
原告韦英程，男，1967年8月5日出生，壮族，农民，住防城港市防城区。
原告韦英恒，男，1969年10月2日出生，壮族，农民，住防城港市防城区。
被告唐上威，男，1970年10月3号出生，汉族，住防城港市防城区。
被告鼎和财产保险股份有限公司防城港中心支公司，住所地防城港市兴港大道6号。
负责人黄文华，经理。
特别授权委托诉讼代理人黄远雁，男，1986年3月9日出生，汉族，系鼎和财产保险股份有限公司广西分公司职员，住广西北海市。
原告温秀珍、韦英权、韦春芳、韦小宁、韦英芬、韦春华、韦英程、韦英恒诉被告唐上威、鼎和财产保险股份有限公司防城港中心支公司（以下简称鼎和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成由审判员张健平担任审判长，审判员章超、人民陪成员张家南组成的合议庭适用普通程序于2016年6月16日公开开庭审理了本案，书记员罗静出庭担任记录。原告温秀珍、韦英权、韦春芳、韦小宁、及其委托代理人陈荣健、原告韦英芬、韦英程、韦英恒，被告鼎和保险公司委托代理人黄远雁到庭参加诉讼，原告韦春华、被告唐上威经本院传票传唤，无正当理由，拒�到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2015年8月15日，被告唐上威与行人韦才仁发生交通事故，造成韦才仁当场死亡。经交警认定，被告唐上威和韦才仁承担此事故同等责任，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求：1、判令被告鼎和保险公司在交强险限额内支付死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费11万元；2、超出交强险赔偿范围的66769元按责任减半为33384.5元由被告唐上威承担；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据：1、原告身份证、常住人口登记卡，证明原告具有诉讼主体资格；2、防区公交认字（2015）第00162号道路交通事故责任认定书，证明唐上威和韦才仁在此次事故中承担同等责任；3、桂Ｎ×××××正三轮载货摩托车行驶证及保险单，证明桂Ｎ×××××三轮载货摩托�车主是唐上威及桂Ｎ×××××保险人为鼎和财产保险股份有限公司；4、身份证、常住人口登记卡，证明韦才仁身份信息及韦才仁死亡时间及死亡原因事实；5、死亡户口注销单，证明韦才仁身份信息及韦才仁死亡时间及死亡原因事实；6、房屋租赁合同，证明温秀珍、韦才仁自2011年开始至今一直租住防城区财源路二巷2号的事实及屋主藤积身份信息，也证明防城区财源路二巷2号属于藤积所有的事实；7、身份证、常住人口登记卡你，证明温秀珍、韦才仁自2011年开始至今一直租住防城区财源路二巷2号的事实及屋主藤积身份信息，也证明防城区财源路二巷2号属于藤积所有的事实；8、国有土地使用证，证明韦才仁自2011年开始至今一直租住防城区财源路二巷2号的事实及屋主藤积身份信息，也证明防城区财源路二巷2号属于藤积所有的事实；9、证明（珠河街道办出具），证明�秀珍、韦才仁自2011年开始至今一直租住防城区财源路二巷2号的事实；10、证明（温秀珍提供），证明温秀珍、韦才仁自2011年开始至今一直租住防城区财源路二巷2号的事实；11、垌美村委会证明，证明受害人与原告之间的关系，原告具有诉讼主体资格。被告唐上威未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案被告唐上威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
被告鼎和保险公司辩称，1、被告鼎和保险公司仅在交强险范围限额内垫付原告合理损失；2、原告主张的诉讼请求部分缺少事实和法律依据；3、本案诉讼费不应由被告鼎和保险公司承担。
被告鼎和保险公司对其辩解在举证期限内提供证据：照片（财源路二巷2号房屋情况），证明原告并没有在财源路二巷2号�住。
本院依职权调取证据两份：1、交警证明，证明原告收到丧葬费的来源情况；2、询问笔录，证明调查核实原告提供的相应证据及受害人生前居所。
经过开庭质证，被告鼎和保险公司对原告提供的证据2、3、4、5的三性没有异议，原告和被告对本院调取的证据无异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。被告鼎和保险公司认为原告提供的证据1无法证明原告与受害人之间的关系，对证据6、7、8的真实性以及证明内容均有异议，认为证据9，居委会不能对其他村属村民出具证明，对证据10证人证言中的证人都没有出庭质证，对其真实性不予认可。原告对被告鼎和保险公司的证据三性有异议，仅凭三张图片无法证明原告不在那里居住，认为证据11只是村委会证明，无派出所证明。本院认为原告提供的证据1、6-11都是相关具有主体资格的单位出具盖有单位公章的书面材料，真实合法，与本案具有关联性，且被告对有异议的证据，没有足以反驳的相反证据和理由，对原告提供的上述证据，本院予以采纳，对证据证明内容由本院核实认定。对于被告鼎和保险公司提供的证据，经本院调查核实，该照片不是受害人生前居住地址，此证据与本案不具有关联性，对此证据，本院不予采纳。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年8月15日，被告唐上威驾驶桂Ｎ-×××××号正三轮载货摩托车沿S218线由滩营（北）往防城（南）方向行驶，行驶至S218线50KM＋600M路段时，碰撞到由东往西横过机动车道的行人韦才仁，造成韦才仁当场死亡和车辆损坏的交通事故。经防区公交认字（2015）第00162号道路交通事故认定书认定：被告唐上威和韦才仁承担此事故同等责任。韦才仁，出生于1931年10月20日，与原告温秀珍是夫妻关系，共生育七名子女，即原告韦英权、韦春芳、韦小宁、韦英芬、韦春华、韦英程、韦英恒。韦才仁生前和儿子韦英权、女儿韦小宁长期居住在防城区。被告唐上威驾驶的桂Ｎ-×××××号正三轮载货摩托车在被告鼎和保险公司购买交强险，事故发生于保险期限内。事故发生后，原告收到丧葬费21318元，其中10000元由被告唐上威交付交警部门后转交给原告，另11318元由交警部门垫付给原告，其余费用被告尚未支付，原告将被告诉至法院。
本院认为，公民的生命、健康、身体遭受侵害，有权要求赔偿义务人予以赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依据《道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”原告请求的各项损失应由两被告承担赔偿责任，首先由被告鼎和保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由于韦才仁和被告唐上威承担事故同等责任，原告请求被告唐上威按50%的民事赔偿比例承担赔偿责任，本院予以支持。
原告请求的各项赔偿费用：1、丧葬费，原告已经获得了丧葬费的赔偿，本案中不予支持，2、死亡赔偿金，依据韦才仁死亡时年龄，参照城镇居民标准计算为：24669×5=123345元；3、精神损害抚慰金，受害人韦才仁对事故发生也有一定过错，根据本地经济发展水平及居民平均生活水平，给予精神损害抚慰金15000元。以上赔偿费用中死亡赔偿金123345元，先在被告鼎和保险公司机动车第三者责任强制保险责任限额110000元范围内予以赔偿，超出限额部分13345（123345-110000）元，由被告唐上威按50%比例承担，即被告唐上威还应赔偿原告6672.5元，另被告唐上�还应赔偿原告精神损害抚慰金15000元。
被告鼎和保险公司抗辩依据《强制保险条款》第10条不应支付诉讼费，但是被告鼎和保险公司未积极承担理赔义务也是导致本次诉讼的原因，被告鼎和保险公司应承担相应诉讼费用。对被告鼎和保险公司的抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十一条参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司防城港中心支公司赔偿给原告温秀珍、韦英权、韦春芳、韦小宁、韦英芬、韦春华、韦英程、韦�恒死亡赔偿金110000元；
二、被告唐上威赔偿给原告温秀珍、韦英权、韦春芳、韦小宁、韦英芬、韦春华、韦英程、韦英恒死亡赔偿金6672.5元；
三、被告唐上威赔偿给原告温秀珍、韦英权、韦春芳、韦小宁、韦英芬、韦春华、韦英程、韦英恒精神损害抚慰金15000元；
四、驳回原告温秀珍、韦英权、韦春芳、韦小宁、韦英芬、韦春华、韦英程、韦英恒的其他诉讼请求。
案件受理费3168元，减半收取1584元，由原告温秀珍、韦英权、韦春芳、韦小宁、韦英芬、韦春华、韦英程、韦英恒负担129.39元，被告鼎和财产保险股份有限公司防城港中心支公司负担1454.61元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年�，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3186元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张健平
审 判 员 章 超
人民陪审员 张家南
二〇一六年九月五日
书 记 员 罗 静