wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2015）深南法西民初字第1120号原告蒋春霞，身份证住址：河南省睢县。委托代理人刘彬，广东深和律师事务所律师。被告赖远聪，身份证住址：广东省兴宁市。委托代理人陆志一，广东吉径律师事务所律师。原告蒋春霞诉被告赖远聪合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员王健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘彬，被告及其委托代理人陆志一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月，原告通过被告在网络上发布的转让信息而结识被告，被告表示欲转让位于深圳市南山区西丽镇光前村汇文苑4栋A座304房的“少儿之家”午托班。经协商，双方签订了转让协议并支付了转让费6万元。签约后，原告准备在午托班原有基础上继续经营，但在招生过程中，学生家长提出查验相关午托班的开设许可及相关资质文件，原告多次要求被告提供相关证明，被告均表示没有。原告认为，双方明确转让的标的为“少儿之家”午托班，原告受让的目的系能够直接继续经营，然而被告转让的午托班没有相应资质，致使合同目的无法实现。为维护自身的合法权益，原告请求法院依法判令：1、解除原、被告签订的《午托班转让合同》；2、被告向原告退还转让费60000元；3、被告退还原告交纳的房租3000元及水电费和物业管理费；4、被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，经本院释明，原告将其第1项诉讼请求变更为：确认原、被告签订的《午托班转让合同》无效。被告辩称，涉案合同因违反了法律的强制性规定，损害社会公共利益而应属于无效合同。根据《合同法》第52条、59条及《民法通则》第61条的规定，双方约定的利益应由国家没收，而不应该返还或赔偿给原告。经审理查明，2015年7月24日，原、被告签订一份《午托班转让合同》，其中原告为乙方、被告为甲方，双方约定：甲方因工作等各方面原因，现将经营中的午托班转让给乙方；转让费7.5万元，签约之日起先向甲方支付6万元，剩余1.5万元待2015年9月开学初招生后再付清；甲方之前在午托班里的一切设施设备，如学生床架、冰箱、消毒柜、电饭锅、碗筷等全由乙方接收；学生资源以甲方交于乙方学生（29个学生）家长联系方式的形式转让，学生报名期间和开学的两天内甲方应协助乙方到校招生；乙方接收之前的水电费甲方应先行跟房东结清；乙方接手后，就托学生在午托期间所有事宜由乙方全面管理负责，甲方仅给予必要的协助；如招生数量与上学期差别较大（少于上学期实际学生的十个及以上）及违反以上条款的，乙方有权拒付剩余转让费。合同底部另由被告手写添加内容“补充地址：深圳市南山区西丽镇光前村汇文苑4栋A座少儿之家”并签名。签约当日，原告向被告转账支付转让费6万元，被告向原告出具了收据。为证明被告承诺的转让标的系带品牌的“少儿之家”午托班，原告另提交了被告于2015年6月25日在赶集网发布的转让信息。该信息显示，少儿之家辅导班已有历史12年，拥有丰富的学生资源，现低价转让，有意者可来电咨询，转让费面议。被告对该证据的真实性予以认可，并表示被告从未承诺已取得行政许可或登记手续，且原告是在明知该午托班未经行政许可的情况下受让的。庭审中，原、被告均认为因转让标的违法，双方签订的《午托班转让合同》无效。关于转让的硬件设施所包含的内容，双方各执一词，但能够确认的包括：电视机一台、冰箱一台、消毒柜一台、洗衣机一台、空调两台、床数张、大桌子五张、凳子二十张、被褥二十套、风扇一台、煤气炉一个、热水器一个。原告表示，上述设施均使用过较长时间，不清楚其价值，也不清楚哪些是业主的，哪些是被告的；原告在撤离前已将房屋钥匙通过快递交给被告。被告称，上述设施是被告直接转让给原告的，后来业主打电话要求被告前往处理，被告认为已经转让给原告，无权予以处理，并不清楚上述设施现处于何种状态。原告主张，被告未依约与房东结清2015年7月24日前的水电费，导致相应的费用由原告垫付，并提交了2015年5月和7月两份《收费通知单》。该组证据显示，汇文苑4栋A304房5月和7月应缴水费和管理费共计699元。被告确认上述期间的费用系原告支付的。上述事实，有《午托班转让合同》、转让信息、账户明细查询、收据、收费通知单、当事人的陈述、询问笔录及庭审笔录等证据材料在卷为证，足以认定。本院认为，本案系转让合同纠纷，原、被告签订转让合同，由被告将经营中但未经教育行政机构批准，未取得民政部门登记、消防许可的校外午托机构转让给原告，该行为违反了法律和行政法规的强制性规定，转让合同无效。被告应将收取的原告的转让费6万元退还给原告，同时，原告应将其依据该合同而取得的硬件设施返还予被告。签订上述转让合同并交接后，被告对涉案房屋已不具有承租权，原告将上述设施留存于房屋内的做法不能免除其对上述财产的返还义务。因上述财产现已不在原告的控制之下，无返还和评估的可能，且双方就该部分财产价值无法达成一致意见，本院酌定原告按照1万元的标准对被告予以价值补偿。综上，扣除被告应得的价值补偿后，被告应向原告退还转让费5万元，原告的该项诉讼请求，本院部分予以支持。此外，原告诉求的房租、水电和物业管理费并非由被告收取，不在返还之列。同时，因原告作为午托班的准经营者，对受让的标的及相关法律、法规未尽到审慎义务，对合同无效亦存在一定过错，其应对自身因此而遭受的损失自行承担责任。原告要求被告退还房租、水电和物业管理费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《无照经营查处取缔办法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告蒋春霞与被告赖远聪于2015年7月24日签订的《午托班转让合同》无效；二、被告赖远聪应于本判决生效之日起十日内向原告蒋春霞退还转让费5万元；三、驳回原告蒋春霞的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费687.5元，由原告负担141.5元，被告负担546元。案件受理费已由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内将所负之数迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本4份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 健二〇一五年十一月五日书记员 李小燕
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执489号
申请执行人陈涛，男，汉族，1990年3月12日生，住云南省宣威市人。
被申请执行人安宁恺鑫冷轧钢板有限公司。
法定代表人王中一，总经理。
关于陈涛与安宁恺鑫冷轧钢板有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人陈涛根据已发生法律效力的云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第527号民事判决书于2016年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的14955.00元。
本案在行过程中，依法向被执行人安宁恺鑫冷轧钢板有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书。由于被执行人资产被云南省高级人民法院另案查封，本案未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案在执行期限内不能执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安宁市人民法院（2015）安民初字第527号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
审判长 刘 军
审判员 周 洪
审判员 罗梅佳
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 弟
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0102执64号之三十六
申请执行人王均奎，男，1974年出生。
被执行人阿克苏天盛房地产开发有限公司，组织机构代码05319002-0，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市经济技术开发区温州路以南。
法定代表人高禄，该公司董事长。
被执行人新疆川盛建设工程有限责任公司，组织机构代码58022786-8，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市东大街26号亿隆大酒店六楼。
法定代表人高伟，该公司董事长。
被执行人杨东，男，1970年出生。
被执行人欧阳思强，男，1968年出生。
被执行人豆远东，男，1983年出生。
被执行人豆波林，男，1987年出生。
本院执行高健、王与与阿克苏天盛房地产开发有限公司、新疆川盛建设工程有限责任公司、杨东、欧阳思强、豆远东、豆波林劳务合同纠纷一案中，因该批案件的案件款已得到执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人新疆川盛建设工程有限责任公司法定代表人高禄名下车辆新N·58***(车辆型号WBA7E210)的查封。
本裁定立即执行。
审判员 阿不都热依木
二〇一七年三月六日
书记员 魏 玉 坤
1
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第0233号
罪犯胡现志，现在天津市河西监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2010年1月21日作出（2010）南刑初字第80号判决，以被告人胡现志犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。
执行机关河西监狱于2012年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡现志减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年一月十六日
书 记 员 郭 婧
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖乌民初字第190号
原告高有昇，男，汉族。
委托代理人刘金翠。
被告高有权，男，汉族。
原告高有昇与被告高有权土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员李富梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高有昇诉称，1979年生产队分地时，给原告家十口人每人分地0.15分，共分到1.5亩承包地，地点是（原李师地）今上大路，当时为了种地方便和多换0.5分地承包地，原告父亲和本队社员李秉福、黄宗尧、李秉禄三家协商后，将上大路的1.5亩地兑换到大坝外1.8亩和汽车站0.2分地，共两亩地。兑换后原告父亲给原告和被告各分大坝外0.9亩，汽车站地0.2分给了被告耕种。从1979年分地至1988年期间原告一直耕种父亲分给的这0.9亩承包地。原、被告母亲随同原告生活，父亲随同被告生活。1988年被告为了耕种父亲分给原告大坝外的0.9亩承包地，将原、被告母亲接到他家照顾，原告看在其照顾母亲的份上就同意暂时由被告耕种。但自从2015年2月份开始被告就不履行赡养母亲的义务，将母亲送到了原告家，生活贫困的原告为了生存，要求被告归还其以照顾母亲为由耕种原告的0.9亩承包地，但被告无理拒绝，原告找到西关村委会要求协调处理时，被告承认占有原告的承包地，但就是拒绝归还。为了维护自己的合法权益，现提起诉讼，要求被告归还自己的承包地0.9亩，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告高有权辩称：当时原、被告的家都在一块。因原告未经被告同意将地换了，便协商该换来的1.8亩耕地归原、被告的父母，父母在谁身边，这1.8亩地就归谁。自1988年以来，原、被告的父母亲一直和被告共同生活。今年正月初八，母亲说要到原告家去待几天，就送去了原告家，并不是原告所说的被告不履行赡养义务，该0.9亩地应归被告耕种，请求驳回原告的诉讼请求。
质证过程中，原告提供以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告身份；
2、土地承包合同书1份，证明原告是九分地合法经营人；
3、土地承包经营权证书，证明合法承包经营权；
4、证明复印件一份，证明当时分地和兑换地的情况；
5、证明三份，证明原告在大坝外有耕地；
6、录音一段，证明被告应当归还原告0.9亩耕地。
以上证据经被告质证认为：证据1、2、3均属实，只是土地承包合同书与土地承包经营权证书都属实，但是其中不包括争议的0.9亩地。证据4只是由原告书写，换地兑地的情况属实，但我们父亲并没有主持把地分开，当时说好1.8亩地归老的所有，父母在谁跟前就归谁。证据5中张建国的证明和王天福的证明属实，争议地就在上大路，和张建国地相连。原、被告母亲杨秀英的证明不属实，是原告单方面书写的。证据6也不属实，是原告操纵原、被告母亲说的。
质证过程中，被告提供以下证据：
身份证复印件1份，证明被告身份；
证明1份，证明原被告的母亲是由被告赡养的；
户口本复印件1份，证明被告父母亲一直随被告生活。
以上证据经原告质证认为：证据1、2、3均属实，证据3户口本是1988年原告母亲随被告一起生活后办的，所以他们户口在一块。
对以上证据分析认证如下：原告所提供的证据1和被告所提供的证据1、2、3均来源合法，与本案事实相关联，具有客观性和真实性，对其证明效力均予以认定；原告所提供的证据2、3均属实，但其中的承包地并不含本案争议的的0.9亩土地，不能证明原告对该争议地具有合法承包权，故对其证明效力不予认定；证据4为原告书写，被告认为该证明部分属实，证明人也只能证明兑换地的事实，但不能证明争议地的承包权人，故对该证据的证明效力认定为部分有效；证据5、6为证人证言，证人均未出庭，被告对其母亲的证言又予以否认，故对该证据的证明效力不予认定。
经审理查明，原、被告系兄弟关系。1979年未分家时，原告将其家庭共同承包的位于上大路的1.5亩耕地兑换成2亩耕地，其中1.8亩地在大坝外。随后原、被告分家，原、被告父母亲各居住一家，原、被告各耕种大坝外耕地0.9亩。自1988年后，原、被告父母均随被告共同生活，该大坝外1.8亩耕地也一直由被告耕种。2015年农历正月初八，原、被告母亲到原告家居住。原告于1996年和靖远县西关村民委员会签订的土地承包合同中不含本案争议的大坝外0.9亩耕地。
本院认为，国家实行农村土地承包经营制度，保护承包方的土地承包经营权。原告对其未签订承包合同的土地主张承包经营权于法无据，故本院对原告要求被告返还耕地的请求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第九条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
驳回原告高有昇的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高有昇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 李富梅
二〇一五年八月六日
书 记 员 杨 丽
本案引用的法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三条国家实行农村土地承包经营制度。
农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执恢字第185-2号
申请执行人杨敏，女。
申请执行人李湘灵，女。
申请执行人李湘焱，男。
申请执行人李启明，男。
申请执行人彭万元，女。
被执行人钟文斌，男。
申请执行人杨敏、李湘灵、李湘焱、李启明、彭万元与被执行人钟文斌交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月15日作出的（2013）鄂赤壁民初字第01925号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月11日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人钟文斌无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院作出的（2013）鄂赤璧民初字第01925号民事判决书的本次执行程序。
本�定送达后即发生法律效力。
审判员 胡建斌
二〇一五年十二月十日
书记员 吴纯平
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执字第747号
申请人李雪平。
被执行人马彩娟
被执行人如皋市慧马服饰有限公司，住所地如皋市。
法定代表人马彩娟。
申请执行人李雪平与被执行人马彩娟、如皋市慧马服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）皋白民初字第504号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：被告如皋市慧马服饰有限公司、马彩娟偿还原告李雪平21355元，分期履行：2016年1月30日前、同年7月30日前各偿还7000元，2017年1月20日前偿还7355元，被告如有一期不按期履行，则承担违约金4000元，且原告可就本案未履行标的一并申请执行。因被执行人马彩娟、如皋市慧马服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：劳动报酬21355元，违约金4000元，执行费280元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人马彩娟无银行存款、房产登记，被执行人如皋市慧马服饰有限公司名下无房产、土地与车辆登记，本院于2016年2月25日冻结被执行人如皋市慧马服饰有限公司账户，申请执行人表示如皋市慧马服饰有限公司已停产，原有机器设备已不存在。申请执行人委托代理人李雪平、徐爱珍与被执行人马彩娟、如皋市慧马服饰有限公司达成和解协议如下：一、顾美珠、李雪平、何美、陈秀萍、王铁梅、蔡春梅、张美平、杨敏、顾娟、邵小平、袁爱芳、姚淑兰、徐爱珍、陈秀琴、潘宏梅、徐爱萍与马彩娟、被告如皋市慧马服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的合计184330元，分期履行，于2016年12月31日之前偿还44330元，剩余款项于2017年12月31日之前偿还46666元，于2018年12月31日之前偿还46666元，于2019年12月31日之前偿还46668元。二、如被执行人不能按期履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。三、双方无其他异议，该协议签字即生效。和解协议达成后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）皋白民初字第504号民事调解书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕祝华
执行员 邵明振
执行员 朱无号
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执字第747号申请人李雪平。被执行人马彩娟被执行人如皋市慧马服饰有限公司，住所地如皋市。法定代表人马彩娟。申请执行人李雪平与被执行人马彩娟、如皋市慧马服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）皋白民初字第504号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：被告如皋市慧马服饰有限公司、马彩娟偿还原告李雪平21355元，分期履行：2016年1月30日前、同年7月30日前各偿还7000元，2017年1月20日前偿还7355元，被告如有一期不按期履行，则承担违约金4000元，且原告可就本案未履行标的一并申请执行。因被执行人马彩娟、如皋市慧马服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：劳动报酬21355元，违约金4000元，执行费280元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人马彩娟无银行存款、房产登记，被执行人如皋市慧马服饰有限公司名下无房产、土地与车辆登记，本院于2016年2月25日冻结被执行人如皋市慧马服饰有限公司账户，申请执行人表示如皋市慧马服饰有限公司已停产，原有机器设备已不存在。申请执行人委托代理人李雪平、徐爱珍与被执行人马彩娟、如皋市慧马服饰有限公司达成和解协议如下：一、顾美珠、李雪平、何美、陈秀萍、王铁梅、蔡春梅、张美平、杨敏、顾娟、邵小平、袁爱芳、姚淑兰、徐爱珍、陈秀琴、潘宏梅、徐爱萍与马彩娟、被告如皋市慧马服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的合计184330元，分期履行，于2016年12月31日之前偿还44330元，剩余款项于2017年12月31日之前偿还46666元，于2018年12月31日之前偿还46666元，于2019年12月31日之前偿还46668元。二、如被执行人不能按期履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。三、双方无其他异议，该协议签字即生效。和解协议达成后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）皋白民初字第504号民事调解书的本次执行程序。二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕祝华执行员  邵明振执行员  朱无号二〇一六年八月二十六日书记员  刘国军
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第3578号
原告莆田市涵江区永源石化有限公司，住所地莆田市涵江区萩芦镇双亭村下亭32号。
法定代表人张永灿，经理。
委托代理人陈建洋、黄毅，福建大涵律师事务所律师，委托权限为特别代理。
被告吴煌仔，女，1972年2月10日出生，汉族，住所地福建省漳州市云霄县。
原告莆田市涵江区永源石化有限公司（以下简称永源公司）诉被告吴煌仔买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员郭玉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永源公司的委托代理人陈建洋到庭参加诉讼，被告吴煌仔未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永源公司诉称，2014年年初起，被告开始陆续向原告购买柴油。2015年5月20日经双方结算，被告共欠原告柴油款人民币205378元，并承诺于2015年6月1日前还清，否则超过按月息3%算，此有被告向原告出具的对帐单为凭。而后，被告以各种理由拒不还款，被告的行为是违约的，给原告造成了经济损失。故请求法院依法判令被告吴煌仔归还给原告柴油款人民币205378元及其自2015年6月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。
被告吴煌仔未作答辩。
本案在审理过程中，原告永源公司为证明其主张在本院指定的举证期限内提供以下证据：1、组织机构代码证、法定代表人身份证明、营业执照复印件各一份，欲证明原告的身份和诉讼主体适格。2、对帐单及吴煌仔书写的身份证号码复印件各一份，欲证明被告结欠原告柴油款人民币205378元，约定于2015年6月1日前还清，否则超过日期按月息3%计算的事实。
本案在审理过程中，被告吴煌仔没有提供证据。
本院经审查认为，原告永源公司提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，被告吴煌仔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭陈述、举证和质证的权利。原告提供的证据，本院予以认定并采信。
经审理查明，截至2015年5月20日被告吴煌仔向原告永源公司购买柴油共计人民币205378元，被告在对帐单的签名栏上签字确认，约定于2015年6月1日内还清，超过日期按月息3%计付。尔后，被告没有按约归还柴油款。2015年11月13日原告诉至本院要求被告归还欠款，经本院合法传唤被告吴煌仔未到庭，致调解无法进行。
本院认为，截至2015年5月20日被告吴煌仔向原告永源公司购买柴油共计人民币205378元，约定于2015年6月1日内还清，逾期按月利率3%计付，此有被告吴煌仔签名确认的对帐单为凭，事实清楚，可予认定。虽然该约定按月利率3%计并未明确是指违约金或是利息，但内容明显是指被告不按约定日期归还欠款逾期要按月利率3%计，即使计息也具有违约金性质。该约定没有违反法律规定，故原告永源公司要求被告吴煌仔归还欠款人民币205378元及自2015年6月1日起按月利率2%计付违约金是合法的，本院予以支持。被告吴煌仔经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证和质证及抗辩等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴煌仔应在本判决生效之日起五日内归还原告莆田市涵江区永源石化有限公司货款人民币205378元及以该款为基数按月利率2%自2015年6月1日起计至本判决确定的还款之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4750元，减半收取人民币2375元，由被告吴煌仔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭玉华
二〇一五年十二月九日
书记员 姚燕平
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1440号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张扎丕，男，1988年9月9日出生于云南省澜沧拉祜族自治县，拉祜族，文盲，农民，住云南省澜沧拉祜族自治县。被告人张扎丕因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年6月10日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月29日经该局决定取保候审，后因违反取保候审规定，于2017年6月22日被该局刑事拘留，同年7月24日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
被告人徐天贵，男，1996年4月8日出生于云南省宣威市，汉族，初中文化，农民，住云南省宣威市。被告人徐天贵因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年6月1日被常熟市公安局刑事拘留（5月31日被羁押），同年6月29日经该局决定取保候审，后因违反取保候审规定，于2017年6月23日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月24日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1429号起诉书指控被告人张扎丕、徐天贵犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人张扎丕、徐天贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张扎丕、徐天贵于2015年5月30日23时许，因陈某1与郑某发生矛盾，后伙同郑某、王某、吴某1、吴某2、张某1、臧某、朱某（均另案处理）至常熟市支塘镇九洲童用品厂附近，与张某2、吴某3、张某3、杨某、陈某1（均另案处理）等人相互斗殴，致多人受伤。经法医鉴定，郑某、吴某1、臧某、张某1、陈某1、张某3、杨某之损伤均已构成人体轻微伤。被告人徐天贵主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实；被告人张扎丕到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人张扎丕、徐天贵聚众斗殴，均系积极参加者，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，均应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张扎丕、徐天贵均系主犯。被告人徐天贵主动投案，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张扎丕到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张扎丕、徐天贵当庭对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年5月30日23时许，因郑某与陈某1曾发生纠纷，被告人张扎丕、徐天贵伙同郑某、王某、吴某1、吴某2、张某1、臧某、朱某（均已判刑）与对方相约后，至常熟市支塘镇九洲童用品厂附近，与陈某1、张某3、吴某3、张某2、杨某（均已判刑）等人互相斗殴，致多人受伤。经法医学鉴定，郑某、吴某1、臧某、张某1及陈某1、张某3、杨某之损伤均属人体轻微伤。
2015年5月31日下午，被告人徐天贵主动至常熟市公安局支塘派出所投案。2015年6月10日上午，民警至常熟市支塘镇丰联村（9）虎丘2号0006室将被告人张扎丕抓获。被告人徐天贵、张扎丕到案后均如实供述了自己的主要犯罪事实，常熟市公安局对二人取保候审。后因多次传讯不到案，该局遂对二被告人上网追逃。2017年6月22日下午，公安机关在云南省澜沧拉祜族自治县被告人张扎丕家中将其抓获。2017年6月23日下午，被告人徐天贵主动至耿马县公安局勐撒派出所投案。
上述事实，被告人张扎丕、徐天贵在开庭审理过程中均无异议，并有被告人张扎丕、徐天贵的辨认笔录，证人郑某、王某、吴某1、吴某2、朱某、臧某、张某1、陈某2、陈某1、杨某、张某2、张某3的证言及辨认笔录，证人吴某3、张某4、陈某3、刘某的证言笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，扣押笔录、扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，发破案经过、情况说明、在逃人员信息登记/撤销表，常住人口基本信息、户口证明等证据证实。
本院认为，被告人张扎丕、徐天贵伙同他人聚众斗殴，均系积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人张扎丕、徐天贵均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人徐天贵主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人张扎丕到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张扎丕、徐天贵分别因本案先行羁押的20天、30天，应折抵刑期。据此，对被告人张扎丕，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定；对被告人徐天贵，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张扎丕犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年11月1日止。）
二、被告人徐天贵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈洁
二〇一七年九月一日
书记员 苏敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初6344号
原告柯燕，女，1963年12月26日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住址重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815－7。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
本院于2016年4月8日立案受理原告柯燕诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案。经审查，被告主要办事机构所在地位于重庆市大渡口区西城大道666号，原、被告双方劳动合同的履行地也为上述地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市大渡口区人民法院。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 朱春霖
二〇一六年五月六日
书记员 李 鸣
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第743号
申请执行人：陈道林。
被执行人：夏桂林。
被执行人：中建二局第二建筑工程有限公司。
被执行人：中建二局第二建筑工程有限公司威海分公司。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）威经技区民初字第142号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人支付给申请执行人人民币30000元，判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）威经技区民初字第142号民事判决书确定的内容执行完毕。
执行费350元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一五年十一月十八日
书记员 彭玲勇
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执异2号
异议申请人：陈如男，男，1979年5月12日出生，汉族，住苍南县。
委托代理人：蔡华存、金跃浦，浙江法之剑律师事务所律师。
申请执行人：平阳县永青油墨厂，组织机构代码72100434-3，住所地平阳县萧江镇塑包第二工业园区。
被执行人：郑增盘，男，1977年12月30日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：叶杨平，女，1979年4月10日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人平阳县永青油墨厂与被执行人郑增盘、叶杨平买卖合同纠纷一案中，异议申请人陈如男于2016年1月13日对本院所裁定预查封的登记在被执行人郑增盘、叶杨平名下的坐落于苍南县龙港镇荣御府2幢2101室房产提出书面异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议申请人陈如男称：2015年2月8日，被执行人郑增盘、叶杨平夫妇将其购买自温州新雅曙光房地产开发有限公司开发的位于龙港镇荣御府2幢2101室的房产，经苍南龙港永旺房地产交易经纪服务部中介，以每平方12100元单价，合计总计为1695330元转让给异议申请人。根据契约约定，异议申请人除了承担二笔按揭贷款合计1534295.44元本金按月偿还以及因为办理房产证暂扣留30000元以外，尚应付131035元购房款。双方签订契约当日，异议申请人分别通过二个银行的账户转账到叶杨平的账户计13万元，其他零头以现金付清（包括各种随俗的红包等）。随后，异议申请人按月转账入按揭贷款账户偿还银行贷款，一直至今。另外，于2015年7月6日，应开发商要求领取钥匙接受房屋交付。交付当日，异议申请人按规定缴纳物业费3289元、水电费公摊周转金500元、生活垃圾处置费及环卫服务费144元，以及交房面积差额款106527元。开发商于2015年7月29日才将该房产的产权初始登记完毕，该房屋至今仍登记于温州新雅曙光房地产开发有限公司名下。2015年10月中旬，异议申请人准备办理房产过户登记手续，发现房产于2015年2月10日就因保全被查封，异议申请人无法办理过户登记。但是，该房屋于被查封前已经事实转让，而且该房产的产权实际登记在温州新雅曙光房地产开发有限公司名下。无论从事实上还是物权登记都不是被执行人郑增盘、叶杨平所有，法院对此房产进行查封执行，显然是错误的。为此，特提出异议，请求法院立即停止对苍南县苍南县龙港镇荣御府2幢2101室房屋的执行并依法解除查封。
异议申请人陈如男提供的证据和依据有：
1．异议申请人的身份证复印件一份，用以证明异议申请人的主体资格；
2．民事裁定书、执行受理通知书复印件各一份，用以证明异议申请人所有的房产被查封执行的事实；
3．房产登记信息复印件一份，用以证明被执行的房产产权登记在温州新雅曙光房地产开发有限公司名下，并未登记于被执行人名下的事实；
4．卖尽契复印件一份，用以证明被执行房屋已实际转让给异议申请人的事实；
5．银行转账凭证复印件二份，用以证明异议申请人已经实际购买涉案房屋并依约支付房屋价款的事实；
6．银行交易凭证、公积金缴存还款证明、一手房按揭贷款还款清单复印件各一份，用以证明异议申请人按月偿还银行按揭贷款，按约定履行合同义务的事实；
7．收款收据复印件四份、银行付款证明复印件一份，用以证明异议申请人交纳相应交房费用，履行接受开发商交付的义务等事实；
8．商品房买卖合同、收款凭证、声明书、被执行人的结婚证、身份证复印件各一份，用以证明被执行人已经出售其所购房屋并交付给异议申请人的事实。
申请执行人平阳县永青油墨厂未作答辩，也未向本院提交证据材料。
被执行人郑增盘、叶杨平未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1、2，系国家有关机关依职权出具或者本院作出的生效裁判文书及通知书，且均符合有效证据的三性特征，故对其证明效力本院予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。证据3，显然无法证明异议申请人的待证目的，且其待证目的与异议申请人主张本就互相矛盾，故在本案中不作认定。证据4-7，因房屋买卖真实性无法确认，故对该几组证据在本案中亦不作认定。证据8，足以证明涉案房屋系被执行人从温州新雅曙光房地产开发有限公司购买，且该组证据亦不能证明异议申请人的待证事实。
本院查明，坐落于苍南县龙港镇荣御府2幢2101室房屋系被执行人郑增盘、叶杨平于2012年7月6日从温州新雅曙光房地产开发有限公司处购买，且预告登记在两被执行人名下。2015年2月10日，在审理平阳县永青油墨厂与郑增盘、叶杨平买卖合同纠纷一案的过程中，本院依平阳县永青油墨厂的申请作出（2015）温苍龙商初字第252号民事裁定，裁定预查封上述房屋。2016年1月13日，异议申请人陈如男向本院提出执行异议，要求法院解除对涉案房屋的查封。
本院认为，坐落于苍南县龙港镇荣御府2幢2101室预告登记在被执行人郑增盘、叶杨平名下，具有社会公信力，本院据此查封并予以执行并无不当。异议申请人主张涉案房屋已经由其购买，现有证据不足以支持异议申请人的主张，故对其异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人陈如男的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 池长该
人民陪审员 梁辉辉
人民陪审员 金小虎
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 谢智慧
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第46-1号
申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街支行，住所地长春市新民大街1293号。
负责人刘崇波，行长。
被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路1755号。
法定代表人魏峰，总经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街支行与被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司保证合同纠纷一案中，由于被执行人未能按（2011）绿民二初字第1081号民事判决书确定的内容和期限履行义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。执行中，经申请执行人及委托代理人查询，未发现被执行人有可供执行的财产，故申请执行人书面向本院申请依法终止本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）绿民二初字第1081号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 姚铁民
代理审判员 常 弘
二〇一四年五月十五日
书 记 员 黄志欧
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初3330号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行，住所地福建省南安市丰州镇武荣街153号，统一社会信用代码91350583597865030E。
主要负责人:潘聪展�该支行行长。
委托诉讼代理人：李文华，男，系该支行工作人员。
委托诉讼代理人：杨坤源，男，系该支行工作人员。
被告：董莉莉，女，1968月8月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行（以下简称“南安农商行丰州支行”）与被告董莉莉信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。
南安农商行丰州支行诉称，2013年1月21日，董莉莉向南安农商行丰州支行申请办理一张福万通贷记卡，信用额度为5万元，董莉莉持卡消费透支总金额49899.92元，日利率为万分之五。上述透支款项到期后，董莉莉未还款，尚欠南安农商行丰州支行透支本金49899.92元及相应利息、滞纳金，故请求判令董莉莉向南安农商�丰州支行偿还透支本金49899.92元，并支付自2015年9月15日起尚欠的按中国人民银行的有关规定和合同约定计算的利息、滞纳金（截至2017年4月21日的利息15688.63元、滞纳金45777.58元）；判令董莉莉承担本案诉讼费。
董莉莉未答辩。
本案审理过程中，本院于2017年5月23日向南安农商行丰州支行就涉案合同签订情况等相关事实进行调查，南安农商行丰州支行述称本案信用卡系董莉莉本人到南安农商行丰州支行签订申办材料，合同签订地为南安农商行丰州支行住所地。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，�不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，涉案的信用卡领用合约第七条中明确载明了“乙方与甲方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成向本合约签约地人民法院提起诉讼”。双方当事人在上述合同中书面协议选择了合同签订地人民法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，且本案合同签订地为南安农商行丰州支行住所地，不处于本院辖区内，因此，本院对本案无管辖权，本案应移送南安市人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送南安市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张 亮
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈江艺
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执174号
申请执行人卢金瑞，女，1958年5月14日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区。
负责人王兵，总经理。
申请执行人卢金瑞与被执行人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，北京市延庆区人民法院于2016年11月22日作出民事调解书，现因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院已依法受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、责令被执行人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司立即履行上述生效法律文书所确定的义务。
二、被执行人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司拒不执行本裁定所指定义务的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和该条法律解释的规定，依法追究刑事责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 艳
二〇一七年一月六日
书记员 王海柱
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民申字第93号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：国网青海省电力公司西宁供电公司。
法定代表人：赵大光。
委托代理人：孙生宏。
委托代理人：白守忠。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：李富蓉。
法定代理人：李生录。
再审申请人国网青海省电力公司西宁供电公司（以下简称西宁供电公司）因与被申请人李富蓉触电人身损害责任纠纷一案，不服西宁市中级人民法院作出（2014）宁少民终�第81号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
西宁供电公司不服二审判决申请再审称：原判认定事实不清，适用法律错误，依法应当予以改判。1.原判在认定被申请人李富蓉的代理人翻建三层楼房与屋顶通过的高压线距离仅1.2米左右的违法事实前提下，判决申请人对屋顶线路改造成架空绝缘导线，与屋顶距离加高或改线至规定的安全距离，消除危险隐患，无事实和法律依据。根据《电力设施保护条例》及《电力法》相关规定，架空电力线路保护区在一般地区各级电压导线的边线延伸距离1一一10于伏为5米。任何单位和个人不得在依法划定的电力设施保护区内修建可能危及电力设施安全的建筑物、构筑物，不得种植可能危及电力设施安全的植物，不得堆放可能危及电力设施安全的物品。否则由当地人民政府责令强制拆除、砍伐或者清除。被申请人违法修建房屋应当由当地人民政府责令强制拆除。而原判无视被申请人违反法律规定，在电力设施保护安全距离内造建房屋的事实，判决申请人将符合法律规定的供电线路为违法行为人的违建行为，予以改造成架守绝缘导线，与屋顶距离加高，或改线至规定的安全距离，违反了《电力法》及《电力设施保护条例》的具体规定，颠倒了违法建筑物在先还是合法电力线路建设在先的问题，错误的确定了即便是行为人违反法律规定建设建筑物，发生触电事故仍然由电力企业予以赔偿，违法搭建在后的建筑物收到人民法院判决的司法保护，而将合法建设在前的电力线路予以改造的行为。2.原判会进一步误导和助长类似违反法搭建、抢建行为的蔓延，也缺乏对由此而引发不良后果的谨慎思考。依据《民诉法》第二百条第二、六项规定申请再审。
本院认为，申请人西宁供电公司应否对涉案高压线进行改造的前提是在本案中是否存在过错。本案受害人李富蓉是在自家三层楼屋顶触及10KV堡二路分支高压线致伤的，西宁供电公司作为该线的经营者，对电力设施负有管理和维护安全的法定职责。事故发生时，架空的10KV堡二路分支高压线处于运营状态，高压线边线向外侧水平延伸垂直于屋顶距离约1.2米，不符合国家发改委发布的《10KV及以下架空配电线路设计技术规范》中“10KV高压线导线边线向外侧水平延伸垂直于地面的一般距离为5米，有行人、车辆通过的安全距离为5.5米”的规定。事发前，申请人对西宁市城北区大堡子镇陶北村委反映的该村村民房屋屋顶高压电存在安全隐患，要求将高压电线路挪移的问题未进行处理和解决，为事故的发生埋下了安全隐患。当李生录（李富蓉的父亲）等人翻建自家房屋时申请人亦未�巡查之职予以阻止，并采取有效的措施防止危险事故的发生。申请人虽提供了一份《电力设施安全隐患整改通知书》以证实已尽到了注意义务，但该通知书没有送达日期，无法认定是在事故发生前送达给李生录的。申请人西宁供电公司无证据证实对所经营的高压线已尽到了检查、维修义务，并对高压线居住的人群进行了安全知识宣传并设置了防范警示标志。根据《侵权法》第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”的规定，并考虑李富蓉的父母对李富蓉在屋顶玩耍，触碰高压线致伤、监护不力的事实，原判判令申请人承担60%的过错责任并无不当。本案审理的虽是个案，但与李生录情形相似的不在少数，在安全隐患不消除的情况下，类似的案件仍会发生。作为李生录个人是不具备消除隐患的技能，且申请人存在主要过错的前提下，原判判令申请人对涉案高压线进行改造并无不当。申请人虽提出涉案高压线建设在先、被申请人违章建筑在后，被申请人的行为违反了有关法律规定的再审理由，但因未提供证据证实，不予采信。
综上，申请人西宁供电公司的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回国网青海省电力公司西宁供电公司的再审申请。
审判长 韩 锐
审判员 周志华
审判员 张语芯
二〇一五年七月十六日
书记员 康 盼
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民辖终字第14号
上诉人（原审被告）吕敏，女，1960年1月2日出生。
被上诉人（原审原告）刘智勇，男，1965年4月3日出生。
上诉人吕敏因管辖权异议不服青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第2240号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的经常居住地为即墨市泰山一路310号康城附10网点。根据法律规定，本案应由即墨市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至即墨市人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人的户籍所在地为青岛市市北区孟庄路47号2单元502户，故青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。上诉人主张其经常居住地为即墨市泰山一路310号康城附10网点，但未提交证据证实。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年一月八日
书记员 张雪平
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡中法诉保字第55号
原告邓石波，男，汉族，1980年2月26日出生，住湖北省武汉市武昌区。
委托代理人龙春舞，湖南南舫律师事务所律师。
被告潘文兵，女，汉族，1971年2月10日出生，住湖南省宁乡县。
被告王敏，男，汉族，1992年2月23日出生，住湖南省宁乡县。
被告常宁市蓬塘乡天江煤矿，住所地湖南省常宁市蓬塘乡天江村。
法定代表人王新军，该煤矿矿长。
本院在审理原告邓石波与被告潘文兵、王敏、常宁市蓬塘乡天江煤矿股权转让纠纷一案中，原告邓石波于2015年2月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告潘文兵、王敏、常宁市蓬塘乡天江煤矿在常宁市人民政府、常宁市财政局、常宁市煤炭局、常宁市蓬塘乡人民政府的煤矿关闭奖补资金525万元。原告邓石波提供了相应的财产作为担保。
本院认为：原告邓石波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告潘文兵、王敏、常�市蓬塘乡天江煤矿在常宁市人民政府、常宁市财政局、常宁市煤炭局、常宁市蓬塘乡人民政府的煤矿关闭奖补资金525万元；
查封原告邓石波提供的用于担保的龙春舞所有的座落于衡阳市蒸湘区西湖乡立新九组（产权证号：衡房权证蒸湘区字第00238545号）、易志华所有的座落于常宁市×××号（产权证号：常房权证常宁字第×××号）的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴雪峰
代理审判员 文 芳
代理审判员 吴 敏
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李玉娟
校对责任人 文 芳 打印责任人 李 玉 娟
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡中法诉保字第55号原告邓石波，男，汉族，1980年2月26日出生，住湖北省武汉市武昌区。委托代理人龙春舞，湖南南舫律师事务所律师。被告潘文兵，女，汉族，1971年2月10日出生，住湖南省宁乡县。被告王敏，男，汉族，1992年2月23日出生，住湖南省宁乡县。被告常宁市蓬塘乡天江煤矿，住所地湖南省常宁市蓬塘乡天江村。法定代表人王新军，该煤矿矿长。本院在审理原告邓石波与被告潘文兵、王敏、常宁市蓬塘乡天江煤矿股权转让纠纷一案中，原告邓石波于2015年2月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告潘文兵、王敏、常宁市蓬塘乡天江煤矿在常宁市人民政府、常宁市财政局、常宁市煤炭局、常宁市蓬塘乡人民政府的煤矿关闭奖补资金525万元。原告邓石波提供了相应的财产作为担保。本院认为：原告邓石波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告潘文兵、王敏、常�市蓬塘乡天江煤矿在常宁市人民政府、常宁市财政局、常宁市煤炭局、常宁市蓬塘乡人民政府的煤矿关闭奖补资金525万元；查封原告邓石波提供的用于担保的龙春舞所有的座落于衡阳市蒸湘区西湖乡立新九组（产权证号：衡房权证蒸湘区字第00238545号）、易志华所有的座落于常宁市×××号（产权证号：常房权证常宁字第×××号）的房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴雪峰代理审判员  文 芳代理审判员  吴 敏二〇一五年二月十三日书 记 员  李玉娟校对责任人  文  芳            打印责任人  李 玉 娟
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初2817号
原告：濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社，住址：濮阳县徐镇镇政府西侧路北，统一社会信用代码：91410928MA404B9895。
负责人：韩书伟，系该社主任。
委托诉讼代理人：李星振，系该社副主任。
被告张红军，男，1978年9月7日出生，汉族，住濮阳县。
被告崔艳丽，女，1976年5月9日出生，汉族，住濮阳县。
被告张亚平，女，1989年11月12日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社与被告吴合起、程海亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。
在审理过程中，原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，撤诉理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 员 王丽军
二〇一八年五月十一日
法官助理 徐朦朦
书 记 员 曹祺嵩
浙江省湖州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙05行终144号
上诉人（原审起诉人）：周志林，男，1962年12月20日出生，汉族，住长兴县。
上诉人（原审起诉人）：张立娥，女，1965年12月27日出生，汉族，住长兴县。
上诉人（原审起诉人）：周华芬，女，1963年6月25日出生，汉族，住长兴县。
上诉人周志林、张立娥、周华芬因不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2017）浙0502行初106号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人周志林、张立娥、周华芬以长兴县国土资源局（以下简称长兴国土局）、长兴县煤山镇人民政府（以下简称煤山镇政府）为被起诉人、以湖州煤山南方水泥有限公司（以下简称南方公司）为第三人，向原审法院起诉称，周志林、张立娥、周华芬三人是原长兴县煤山镇石庙村十三承包组（或十三生产队集体）成员。南方公司占用原煤山镇石庙村十三承包组（或十三生产队集体）土地，该土地系浙江山鹰水泥有限公司与浙江裕廊水泥有限公司于1995年经国有土地出让取得。但周志林、张立娥、周华芬作为集体经济组织成员，没有见到过任何土地征收决定的公告，未闻签署过任何征收补偿协议，也未收到过补偿款。综上，认为集体土地未经法定征收程序即被作为国有土地出让，违反了土地管理法、土地管理法实施条例即浙江省实施土地管理法办法等法律法规的规定，损害村民小组每一位组员的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1.确认长兴国土局和煤山镇政府在南方公司现占有土地中原属原长兴县煤山镇石庙村十三承包组（或十三生产队集体）范围内的相关土地征收行为违法（包括但不限于无征收决定，未按照法定程序公示及签署征收补偿协议等）；2.本案诉讼费由长兴国土局和煤山镇政府承担。
原审裁定认为，根据周志林、张立娥、周华芬提供的证据材料显示，涉案土地使用权于1995年经长兴县国土部门出让时，其性质已经是国有土地，因涉案土地征收行为发生在国有土地使用权出让之前，故从涉案土地被征收起至周志林、张立娥、周华芬向原审法院起诉时已经超过20年。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，起诉人的起诉已超过法定期限，故对其起诉应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对周志林、张立娥、周华芬的起诉不予立案。
周志林、张立娥、周华芬不服原审法院的上述行政裁定，向本院提出上诉称，周志林、张立娥、周华芬不知道土地征收行为的发生时间、是否有过征收行为，不存在超过诉讼期限。原审法院以相应地块的出让时间为1995年推断土地征收时间不严谨，征收手续可能是事后补的，也有可能根本不存在。即便原审法院推断涉案土地在1995年出让前已经征收，因周志林、张立娥、周华芬从未被告知土地征收的情况，诉讼期限从未期限，故三人的起诉依然未超过起诉期限。周志林、张立娥、周华芬在起诉时向原审法院一并提交了《最高人民法院行政审判庭关于如何计算土地违法行为追诉时效的答复的通知》，载明对违法占用土地的违法行为，在未恢复原状之前，应视为具体继续状态，其行政处罚的追诉时效从违法行为终了之日起计算。本案中周志林、张立娥、周华芬起诉期限应当自长兴国土局、煤山镇政府恢复原状时起算。周志林、张立娥、周华芬提起的确认行政行为违法为确认之诉，而确认之诉本案不受诉讼时效限制。综上，认为原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销原裁定，裁定由原审法院立案受理。
本院经审查认为，周志林、张立娥、周华芬在本案中要求提起的是行政诉讼，应当适用行政诉讼法有关起诉期限的规定而非民事诉讼法有关诉讼时效的规定，行政诉讼起诉期限不适用中止、中断和延长。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。在本案中，周志林、张立娥、周华芬起诉针对的是1995年的土地征收行为，但其直至2017年10月起诉，显然已超过法定的起诉期限。综上，原审裁定对周志林、张立娥、周华芬的起诉不予立案，并无不当。周志林、张立娥、周华芬的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林型茂
审判员 朱惠明
审判员 蒋 莹
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王如英
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保80063号
申请人：深圳市鹏远国际货运代理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南大道与彩田路交界西南星河世纪大厦37层3705-3706号，统一社会信用代码91440300769150649D。
法定代表人：杨明，经理。
委托代理人：聂倩，天津星聚律师事务所律师。
被申请人：天津世邦物流有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）机场货运路8号483室，统一社会信用代码911201187863632080。
法定代表人：郝洋，经理。
申请人深圳市鹏远国际货运代理有限公司于2017年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天津世邦物流有限公司名下银行存款47511元或查封、扣押其他等值财产。申请人深圳市鹏远国际货运代理有限公司向本院提供47511元现金担保。
本院经审查认为，申请人深圳市鹏远国际货运代理有限公司向本院提交诉前保全申请，请求冻结被申请人天津世邦物流有限公司名下银行存款47511元或查封、扣押其等值财产，申请人深圳市鹏远国际货运代理有限公司向本院提供47511元现金担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津世邦物流有限公司名下银行存款47511元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费495元，由申请人深圳市鹏远国际货运代理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人深圳市鹏远国际货运代理有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 姚金发
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈 蒙
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第946号
原告贾传安。
委托代理人王亚杰，山东万舜律师事务所律师。
被告贾元恩。
本院在审理原告贾传安诉被告贾元恩民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贾传安撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 赵立波
二〇一四年十月二十日
书记员 文桂梅
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法民初字第946号原告贾传安，男，1950年7月7日出生，汉族。委托代理人王亚杰，山东万舜律师事务所律师。被告贾元恩，男，1958年5月24日出生，汉族。本院在审理原告贾传安诉被告贾元恩民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贾传安撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判员  赵立波二〇一四年十月二十日书记员  文桂梅
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0904民督1号
申请人：七台河市区农村信用合作联社茄子河信用社
负责人：王淑梅，职务：主任；委托代理人：王蕊，职务：副主任。
被申请人：王桂霞，女，49岁，汉族。
被申请人：王宏伟，男，36岁，汉族。
申请人于2016年5月23日因借款合同纠纷向本院申请支付令。2012年9月5日，被申请人王桂霞在申请人处借款人民币300000.00元整，到期日为2015年9月3日，王宏伟为抵押人，但截至2016年5月23日，被申请人尚欠本金300000.00元及利息115954.65元，本息合计415954.65元未还，给申请人资金造成了影响，故申请人要求被申请人王桂霞、王宏伟给付所欠本金及利息415954.65元。
经审查，本院了解到七台河市区农村信用合作联社茄子河信用社无法提供被申请人王宏伟的具体地址及联络方式，本院无法联系到被申请人王宏伟，故依据《中华人民共和国
民事诉讼法》第二百一十六条的规定，裁定如下:
驳回申请人七台河市区农村信用合作联社茄子河信用社的支付令申请。
本案受理费用2513.11元免收。
本裁定为终审裁定。
审判员 孙晓玲
二〇一六年六月八日
书记员 刘 妍
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第2840号
被执行人阙甜甜，男，1984年12月30日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，农民，暂住南京市江宁区东山街道岗山村**号，户籍地：南京市江宁区淳化街道滨淮村***号。2003年9月25日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元；2005年7月8日因盗窃被劳动教养一年；因本案于2010年7月15日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现刑满释放。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2010）964号起诉书指控被告人阙甜甜犯容留他人吸毒罪一案，本院于2011年1月4日作出（2011）江宁刑初字第32号刑事判决书，被告人阙甜甜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元。该判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2015年7月21日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户情况进行了调查，现被执行人无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户等情况进行了调查，被执行人无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）江宁刑初字第32号刑事判决书涉财产部分执行的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毕永贵
执行员 陶建荣
执行员 高 潮
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 磊
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00594号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人艾某某，男，陕西省神木县人，汉族，高中文化，现住神木县神木镇金谷小区，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检公诉刑诉（2014）第417号起诉书指控被告人艾某某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派乔子轩、奥龙出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月6日，被告人艾某某窜至神木县人民法院办公楼六楼，见该六楼办公室内无人，便潜入该办公室盗取强某某的价值人民币3584元的白色“苹果5”手机一部和康某某的价值人民币1464元的黑色“苹果4S”手机一部，藏匿于自己家中的衣柜里。案发后，被盗赃物已追回并退还受害人。
2014年5月16日，被告人艾某某窜至神木县人民法院办公楼六楼，以同样的方式盗取宋某某的价值人民币3894元的白色“苹果5”手机一部，藏匿于自己家中的衣柜里。案发后，被盗赃物已追回并退还受害人。
2014年5月20日，被告人艾某某窜至神木县人民法院办公楼七楼，趁711号办公室内无人盗走项某某的价值人民币1592元的黑色“苹果4S”手机一部，后将赃物丢弃。逃离现场，后被公安机关民警抓获。案发后，被盗赃物已追回并退还受害人。
综上，被告人艾某某共三次盗窃四部手机，经神木县价格鉴定中心鉴定，被盗赃物总价值人民币10534元。
上述事实，被告人艾某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，被害人康某某、强某某、宋某某、项某某的陈述，受案登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，扣押物品清单，发还物品清单，价格鉴定结论书，现场指认照片，被盗手机照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入室窃取他人价值人民币10534元财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人艾某某归案后能如实供述，被盗赃物全部追回，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人艾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2014年5月20日起至2015年5月19日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晨光
二〇一四年八月六日
书记员 拓 婵
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初235号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人蔡钱军，男，1980年12月2日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，公司员工，住苏州。2016年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人李亮，江苏正华正律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕248号起诉书指控被告人蔡钱军犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员邢赛英出庭支持公诉，被告人蔡钱军及其辩护人李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年4月21日23时许，被告人蔡钱军酒后驾驶小型轿车行驶至苏州工业园区苏雅路、星海街路口与被害人宁之豪停放于此处的轿车发生碰擦，致双方车辆受损。经司法鉴定，被告人蔡钱军血液中乙醇含量为186mg/100ml。经公安机关道路事故认定书认定，被告人蔡钱军承担本次事故的全部责任。
另查明，被告人蔡钱军归案后如实供述了自己的罪行；已赔偿被害人经济损失并取得谅解；向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人蔡钱军在庭审中不持异议，并有被害人宁某的陈述笔录，证人朱某、徐某的证言笔录，现场笔录、呼气酒精含量检测笔录，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，查获经过、发破案经过，赔偿协议、谅解书，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出被告人蔡钱军如实供述自己罪行、无前科劣迹、赔偿被害人经济损失并取得谅解、预缴罚金，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人蔡钱军目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蔡钱军归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡钱军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。关于辩护人提出被告人蔡钱军如实供述自己罪行、无前科劣迹、赔偿被害人经济损失并取得谅解、预缴罚金，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人蔡钱军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一七年六月十二日
书记员 顾丽萍
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0183刑初58号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人王春东，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯骗取贷款罪于2015年12月18日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2016）43号起诉书指控被告人王春东犯骗取贷款罪，向本院提起公诉。建议法庭对被告人王春东在有期徒刑三年至五年幅度内量刑，并处罚金。本院受理后，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人王春东到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省尚志市人民检察院指控，2009年9月份至2010年12月份期间，被告人王春东为周转资金，找到柴桂兰、徐延军、王淑琴、宋桂春、鞠小二、何秋香、刘刚祥、柴桂英、吕玉红、李佳、赵新田等人，又用本人的名义，以农户联保贷款方式“垒大户”，在尚志市信用合作联社元宝信用社骗取贷款254笔，共计人民币11655100元。案发后，王春东将所得赃款返还被害单位。
经侦查，被告人王春东于2015年12月18日在延寿县被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人王春东隐瞒事实真相，指使他人贷款后自己用于经营，情节特别严重，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一的规定，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。建议法庭对王春东在有期徒刑三年至五年幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据。
在开庭审理中，被告人王春东对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2009年9月至2010年12月期间，被告人王春东为其经营的木制品公司周转资金所需，指使柴桂兰、徐延军、王淑琴、宋桂春、鞠小二、何秋香、刘刚祥、柴桂英、吕玉红、李佳、赵新田等农户，以农户联保的方式，在黑龙江省尚志市信用合作联社元宝信用社骗取贷款254笔，共计本金人民币11604000元，利息8499085.03元。案发后，王春东退还全部贷款本息。被告人王春东于2015年12月18日被公安机关在延寿县抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人王春东的户籍证明；案件来源及到案经过；农户联保借款合同及借款凭证等；证人宋志刚、赵宝福、李玉林、王涛、柴桂英、徐延军、王淑琴、宋桂春、鞠小二、何秋香、刘钢祥、吕玉红、李佳、赵新田、高学彬、柴德岭、张元忠、柴桂兰、臧佳芳、刘凤霞、张淑红、
吕俊杰、高艳平、王泽申、王道发、孟凡玉、苑吉文、卢君、苑广立、颜丽、孔凡合、孙丕奇、苑光君、李美秀、苑召青、王树兴、吕桂玉、闫长江、王淑芹、王春宝、宋桂春、刘利华、李春英、贾艳秋、刘东义、罗文国、孙丽福、依娟、翟昌平、王志芹、郎秀华、张金彦、张玉波、孙春林、孟凡君、张凤琴、李霞、卢俊香、张长亭、秦学民、徐德江、李昌安、王春田、王春伟、于丽华、许金德、王春生、王玉福、宋振明、任作文的证言；重组贷款借款合同、还款凭证；资产评估报告；被告人王春东的供述；《尚志市农村信用合作联社关于王春东骗取贷款一案补充说明》、《尚志市农村信用合作联社关于王春东抵偿剩余本息的会议纪要》等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人王春东无异议。
本院认为，被告人王春东在不具备向信用社借款条件的情况下，采用欺骗手段，以农户联保的方式骗取信用社贷款11604000元，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控的骗取贷款的数额有误，应予纠正。鉴于被告人王春东能够积极退还全部贷款本息，确有悔罪表现，对王春东可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款，第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（二）款、第（三）款的规定，判决如下：
被告人王春东犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡淑琴
审 判 员 张文君
人民陪审员 李海玉
二〇一六年二月四日
书 记 员 李 月
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初1647号
原告：卢亚军，男，1962年9月15日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：卢美君，浙江无双律师事务所律师。
被告：张偶芳，女，1963年11月13日出生，汉族，住东阳市。
原告卢亚军为与被告张偶芳民间借贷纠纷一案，于2018年2月1日诉至本院，本院于同日立案受理。卢亚军未按本院通知的指定期间预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按卢亚军撤回起诉处理。
审判员 厉国智
二〇一八年三月六日
书记员 许媛婷
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1401号
申请执行人：胡圆圆，女，1981年8月15日出生，汉族，农民，住江西省宜春市奉新县。
被执行人：王万富，男，1958年8月24日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人胡圆圆与被执行人王万富为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初1355号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人王万富无可供执行的财产及银行存款。本院已对被执行人王万富采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人亦未在规定的期限内提供被执行人有可供执行的财产线索。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执1401号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年九月七日
代书记员 陈开泉
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执1401号申请执行人：胡圆圆，女，1981年8月15日出生，汉族，农民，住江西省宜春市奉新县。被执行人：王万富，男，1958年8月24日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人胡圆圆与被执行人王万富为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初1355号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人王万富无可供执行的财产及银行存款。本院已对被执行人王万富采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人亦未在规定的期限内提供被执行人有可供执行的财产线索。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执1401号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一六年九月七日代书记员  陈开泉
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初2911号
原告谢君玫，农民。
委托代理人朱玉春，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。
被告李永玉，农民。
被告李金，农民。
本院在审理原告谢君玫诉被告李永玉、李金财产损害赔偿纠纷一案中，原告谢君玫于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢君玫自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢君玫撤回起诉。
本案案件受理费30元，由原告负担。
审判员 朱明芳
二〇一六年六月七日
书记员 赵晓芹
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1442号
原告：卢伟芝，
新前街道新建村439号。
委托代理人：谢秀娟，台州市西城法律服务所法律工作者。
被告：高明，
新前街道泾岸村236号。
原告卢伟芝为与被告高明承揽合同纠纷一案，本院于2009年6月2日
立案受理后，依法由审判员郏永林适用简易程序，于2009年7月3日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢伟芝的委托代理人谢秀
娟到庭参加诉讼，被告高明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告卢伟芝起诉称：2007年间，原告为被告电脉冲加工，被告陆续
支付加工费，2008年2月5日双方经结算，被告尚欠加工费2000元，并
由被告出具欠条1份，载明“欠电脉冲2000元、高明、2008、2、5”
。但欠款经原告多次催讨未果。请求判令被告支付加工费2000元。
被告高明未作答辩。
原告卢伟芝为支持其诉称的事实，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告人口基本信息各1份，证明原、被告
主体适格的事实。
2、2008年2月5日欠条1份，证明被告欠原告电脉冲加工费2000�
的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告高明在答辩
期内，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼
，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法
，具有证明力，能证实相关的诉讼事实，本院予以认定。经审理，本院认定的事实与原告卢伟芝诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的加工承揽关系并不违反国家法律、行
政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方应按约履行。原
告按约为被告加工标的物，被告应支付加工款。被告尚欠原告加工款
2000元的事实清楚，应予清偿。原告的诉讼请求成立，本院予以支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
�国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告高明在判决生效后十日内给付原告卢伟芝加工费2000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢伟芝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级
人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（
具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），
逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××01
040003235，�户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 郏永林
二〇〇九年七月三日
代书记员 赵惠玲
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3675号
原告：刘传乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告刘传乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，刘传乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款3254元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告刘传乙工资款3254元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告刘传乙工资款3254元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初2134号
原告：李伟，女。
被告：平泉县利源汽车服务有限公司，住所地平泉职教中心。
法定代表人：曲国金，经理。
李伟与平泉县利源汽车服务有限公司物权纠纷一案，本案于2017年7月3日立案。本案在审理过程中，原告于2014年7月24日向本院申请鉴定，本院经审查认为，属于其他应法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 纪宪新
二〇一七年七月二十五日
书记员 左雅光
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2062号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人周昭林，男，1987年5月26日出生，汉族，中专文化，原中山市南区御洋商务酒店客房部销售主管，户籍所在地广东省珠海市香洲区。因本案于2017年3月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月15日被中山市公安局取保候审，同年6月29日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年9月20日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2078号起诉书指控被告人周昭林犯挪用资金罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，周昭林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月至2016年4月期间，被告人周昭林利用为太平洋保险公司在中山市南区御洋酒店安排会务接待的职务便利，通过“内部通启”的审批文书并利用私人银行账户向御洋酒店申领太平洋公司的会议返还款，多次截留御洋酒店返还给太平洋保险公司的会议余款共计人民币113699元，用于赌博及生活花费。
2016年4月，广东熊猫国际旅游有限公司向中山市南区御洋商务酒店预付会议费用后，于同年5月30日至6月2日在御洋酒店举行会议，除去各种费用，剩余人民币202750元。2016年6月9日，被告人周昭林利用职务便利，通过“内部通启”的审批文书以广州香江假期旅行社的名义并利用其姐夫高治军的银行账户冒充客户账户的方法，向御洋商务酒店申报领取广东熊猫国际旅游有限公司的会议余款。周昭林收到余款后，除自己提取了1857元的酒水提成款，将会议余款人民币200893元用于赌博及自己花费。
2016年6月，御洋商务酒店工作人员发现被告人周昭林挪用资金的行为，周昭林关机进行躲避。后周昭林的父亲周国标代为偿还了114592元会议返还款给御洋商务酒店。2017年3月7日，公安人员在中山市南区悦来花园小区15栋401房抓获周昭林。归案后，周昭林如实供述了自己的犯罪事实。事后，周昭林的父亲周国标已代为偿还了全部会议返还款，并取得了谅解。
上述事实，被告人周昭林在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周昭林无视国家法律，身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金进行非法活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪，应依法惩处。周昭林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。周昭林家属代为退还赃款并取得对方谅解，酌情可以从轻处罚。周昭林符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下：
被告人周昭林犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年九月二十七日
书记员 翟燕云
连宜静
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汝民初字第872号
原告：梁某某，男，1990年3月15日生。
委托代理人：杜建斌，汝阳县城关法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：吴某某，女，24岁。
本院在审理原告梁某某与被告吴某某婚约财产纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤回对被告吴某某的起诉。
诉讼费50元，由原告梁某某承担。
审 判 长 李延伟
审 判 员 夏墨潭
人民陪审员 连志超
二〇一四年一月十七日
书 记 员 程晓光
江西省安义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0123刑初151号
公诉机关江西省安义县人民检察院。
被告人欧阳海龙，男，1968年12月22日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，农民，家住高安市。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年5月9日被安义县森林公安局取保候审，同年10月24日由安义县人民检察院取保候审，同年11月21日由本院决定并由安义县公安局执行逮捕。现羁押于安义县看守所。
被告人周语文，男，1976年8月27日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，农民，家住高安市。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年5月9日被安义县森林公安局取保候审，同年10月24日由安义县人民检察院取保候审，同年11月21日由本院决定并由安义县公安局执行逮捕。现羁押于安义县看守所。
江西省安义县人民检察院以安检公刑诉〔2017〕153号起诉书指控被告人欧阳海龙、周语文犯非法狩猎罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。安义县人民检察院检察员戴晓勤、代理检察员曹毅出席法庭，被告人欧阳海龙、周语文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月9日上午，被告人欧阳海龙、周语文在没有办理狩猎证的情况下，驾驶周语文的赣Ｃ×××××号开瑞牌小型货车并携带铝合金楼梯、塑料筐等捕猎工具，从高安市杨圩镇出发，途经新建县西山镇和安义县乔乐镇、石鼻镇、长埠镇、万埠镇、东阳镇，沿路寻找村庄房屋墙洞或树上的鸟窝，再使用铝合金楼梯、塑料筐等捕猎工具，抓捕鸟窝内野生幼鸟，以便带回家经饲养长大后出售牟利。
同日16时许，接到群众报案的安义县公安局东阳派出所民警在安义县东阳镇东阳村港头村小组将被告人欧阳海龙、周语文抓获，并在赣Ｃ×××××号货车上查获了野生幼鸟20只，当日将案件移送至安义县森林公安局。安义县森林公安局扣押了该20只野生幼鸟和捕猎用的铝合金楼梯一把。
经江西亚林林业司法鉴定中心鉴定，被扣押的20只野生幼鸟中有16只为家八哥，4只为灰椋鸟；家八哥和灰椋鸟均为已列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》的陆生野生动物。
被告人欧阳海龙、周语文归案后均如实供述了上述犯罪事实，并主动向安义县森林公安局申请，对该20只野生幼鸟进行保护性饲养至长出羽毛，并于同年5月31日在公安民警的带领下将20只野生鸟类野外放生。
还查明，江西省每年的4月至11月为非重点保护的鸟类、兽类野生动物的禁猎期。
上述事实，被告人欧阳海龙、周语文在开庭审理过程中亦无异议，并有村民熊文金的报案陈述，安义县森林公安局扣押决定书、扣押清单及照片，江西亚林林业司法鉴定中心林业司法鉴定意见书，被告人欧阳海龙、周语文指认现场笔录及照片，被告人欧阳海龙、周语文的供述，被告人欧阳海龙、周语文的户籍登记信息，安义县公安局东阳派出所出具的抓捕经过说明，申请书、放生记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳海龙、周语文违反狩猎法规，在禁猎期共同猎捕野生幼鸟20只，破坏了野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人欧阳海龙、周语文作用相当，均应按照参与的全部犯罪予以处罚。二被告人归案后均如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。二被告人主动申请将该20只幼鸟进行保护性饲养并放生，减轻了野生动物资源遭犯罪行为破坏的后果，有悔罪表现，酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国野生动物保护法》第八条、第十八条、第二十条、第三十二条，以及《江西省实施<中华人民共和国野生动物保护法>办法》第二十二条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人欧阳海龙犯非法狩猎罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2017年12月20日止）。
二、被告人周语文犯非法狩猎罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2017年12月20日止）。
三、扣押在案的作案工具铝合金楼梯一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨波
二〇一七年十一月三十日
书记员 张乐
附：一、《中华人民共和国刑法》相关条款
第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《中华人民共和国野生动物保护法》相关条款
第八条国家保护野生动物及其生存环境，禁止任何单位和个人非法狩猎或者破坏。
第十八条猎捕非国家重点保护野生动物的，必须取得狩猎证，并且服从猎捕量限额管理。
持枪猎捕的，必须取得县、市公安机关核发的持枪证。
第二十条在自然保护区、禁猎区和禁猎期内，禁止猎捕和其他妨碍野生动物生息繁衍的活动。
禁猎区和禁猎期以及禁止使用的猎捕工具和方法，由县级以上政府或者其野生动物行政主管部门规定。
第三十二条违反本法规定，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法猎捕野生动物的，由野生动物行政主管部门没收猎获物、猎捕工具和违法所得，处以罚款；情节严重、构成犯罪的，依照刑法的规定追究刑事责任。
三、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条款
第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：
一是非法狩猎野生动物二十只以上；
二是违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎；
三是具有其他严重情节的。
四、《江西省实施<中华人民共和国野生动物保护法>办法》相关条款
第二十二条每年的4月至11月为省保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的鸟类、兽类野生动物的禁猎期。每年的11月至翌年的7月为省保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的两栖、爬行类野生动物的禁捕期。
江西省安义县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0123刑初151号公诉机关江西省安义县人民检察院。被告人欧阳海龙，男，1968年12月22日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，农民，家住高安市。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年5月9日被安义县森林公安局取保候审，同年10月24日由安义县人民检察院取保候审，同年11月21日由本院决定并由安义县公安局执行逮捕。现羁押于安义县看守所。被告人周语文，男，1976年8月27日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，农民，家住高安市。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年5月9日被安义县森林公安局取保候审，同年10月24日由安义县人民检察院取保候审，同年11月21日由本院决定并由安义县公安局执行逮捕。现羁押于安义县看守所。江西省安义县人民检察院以安检公刑诉〔2017〕153号起诉书指控被告人欧阳海龙、周语文犯非法狩猎罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。安义县人民检察院检察员戴晓勤、代理检察员曹毅出席法庭，被告人欧阳海龙、周语文到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月9日上午，被告人欧阳海龙、周语文在没有办理狩猎证的情况下，驾驶周语文的赣Ｃ×××××号开瑞牌小型货车并携带铝合金楼梯、塑料筐等捕猎工具，从高安市杨圩镇出发，途经新建县西山镇和安义县乔乐镇、石鼻镇、长埠镇、万埠镇、东阳镇，沿路寻找村庄房屋墙洞或树上的鸟窝，再使用铝合金楼梯、塑料筐等捕猎工具，抓捕鸟窝内野生幼鸟，以便带回家经饲养长大后出售牟利。同日16时许，接到群众报案的安义县公安局东阳派出所民警在安义县东阳镇东阳村港头村小组将被告人欧阳海龙、周语文抓获，并在赣Ｃ×××××号货车上查获了野生幼鸟20只，当日将案件移送至安义县森林公安局。安义县森林公安局扣押了该20只野生幼鸟和捕猎用的铝合金楼梯一把。经江西亚林林业司法鉴定中心鉴定，被扣押的20只野生幼鸟中有16只为家八哥，4只为灰椋鸟；家八哥和灰椋鸟均为已列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》的陆生野生动物。被告人欧阳海龙、周语文归案后均如实供述了上述犯罪事实，并主动向安义县森林公安局申请，对该20只野生幼鸟进行保护性饲养至长出羽毛，并于同年5月31日在公安民警的带领下将20只野生鸟类野外放生。还查明，江西省每年的4月至11月为非重点保护的鸟类、兽类野生动物的禁猎期。上述事实，被告人欧阳海龙、周语文在开庭审理过程中亦无异议，并有村民熊文金的报案陈述，安义县森林公安局扣押决定书、扣押清单及照片，江西亚林林业司法鉴定中心林业司法鉴定意见书，被告人欧阳海龙、周语文指认现场笔录及照片，被告人欧阳海龙、周语文的供述，被告人欧阳海龙、周语文的户籍登记信息，安义县公安局东阳派出所出具的抓捕经过说明，申请书、放生记录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧阳海龙、周语文违反狩猎法规，在禁猎期共同猎捕野生幼鸟20只，破坏了野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人欧阳海龙、周语文作用相当，均应按照参与的全部犯罪予以处罚。二被告人归案后均如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。二被告人主动申请将该20只幼鸟进行保护性饲养并放生，减轻了野生动物资源遭犯罪行为破坏的后果，有悔罪表现，酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国野生动物保护法》第八条、第十八条、第二十条、第三十二条，以及《江西省实施办法》第二十二条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人欧阳海龙犯非法狩猎罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2017年12月20日止）。二、被告人周语文犯非法狩猎罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2017年12月20日止）。三、扣押在案的作案工具铝合金楼梯一把予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨波二〇一七年十一月三十日书记员  张乐附：一、《中华人民共和国刑法》相关条款第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国野生动物保护法》相关条款第八条国家保护野生动物及其生存环境，禁止任何单位和个人非法狩猎或者破坏。第十八条猎捕非国家重点保护野生动物的，必须取得狩猎证，并且服从猎捕量限额管理。持枪猎捕的，必须取得县、市公安机关核发的持枪证。第二十条在自然保护区、禁猎区和禁猎期内，禁止猎捕和其他妨碍野生动物生息繁衍的活动。禁猎区和禁猎期以及禁止使用的猎捕工具和方法，由县级以上政府或者其野生动物行政主管部门规定。第三十二条违反本法规定，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法猎捕野生动物的，由野生动物行政主管部门没收猎获物、猎捕工具和违法所得，处以罚款；情节严重、构成犯罪的，依照刑法的规定追究刑事责任。三、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条款第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：一是非法狩猎野生动物二十只以上；二是违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎；三是具有其他严重情节的。四、《江西省实施办法》相关条款第二十二条每年的4月至11月为省保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的鸟类、兽类野生动物的禁猎期。每年的11月至翌年的7月为省保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的两栖、爬行类野生动物的禁捕期。
中华人民共和国
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0403民初237号
原告：PeterLi（李彼德），男，1966年4月8日出生，汉族，住郑州市金水区，美籍华人。
委托代理人：程川东，河南银基律师事务所律师。
被告：刘香萍，女，1966年4月7日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告PeterLi以下简称（Peter）诉被告刘香萍返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告PeterLi的委托代理人程川东到庭参加了诉讼，被告刘香萍经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告Peter诉称，原、被告于2013年11月份商定在平顶山开面包房，由原告投资被告经营。原告分三次向被告转款176000元，后被告又说资金不够，让原告继续打钱，至此被告要求的资金超过原告预期，面包房计划并没有实施。被告承诺会把钱全部返还给原告。2015年春节前被告说2015年年底一定把钱归还给原告，但至今未予返还。故诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告176000元及2016年1月1日至实际归还之日的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告刘香萍未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告Peter与被告刘香萍通过世界日报开始联系并认识。2013年11月，被告刘香萍以在平顶山开设面包房为由，让原告Peter进行投资。2013年11月27日，原告Peter从境外向被告刘香萍转款1000美元；2013年12月13日，原告Peter通过其在国内的朋友冀淑琴的中国工商银行账户向被告刘香萍转款人民币50000元；2013年12月17日，原告Peter通过其弟弟李朝的中国工商银行账户向被告刘香萍转款120000元。后面包房的投资金额超出原告Peter预期，且被告刘香萍开设面包房的计划未予实施，原告Peter要求被告刘香萍返还上述款项。经多次催要，被告刘香萍未予返还，因此产生纠纷。
本院确认的上述事实，有转款凭证、询问笔录、证人证言及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告刘香萍开设面包房的计划并未实施，其应当对其取得的原告Peter的投资款进行返还。被告刘香萍于2013年11月27日收到原告Peter的汇款1000美元，原告按人民币6000元进行主张，参考美元对人民币的当前汇率及历史汇率，原告Peter的主张合法合理，本院予以支持；故原告Peter要求被告刘香萍返还款项共计176000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘香萍占用其应返还的款项，原告Peter要求其支付资金占用期间的利息的诉讼请求并无不当，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告Peter要求被告刘香萍按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月1日至偿还完毕之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘香萍于本判决生效后十日内返还原告PeterLi（李彼德）人民币176000元及利息（利息以176000元为基数自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）。
案件受理费3994元，公告费600元，由被告刘香萍承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李艳飞
代理审判员 张翔宇
人民陪审员 买艳红
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初12433号
原告：方明才，男，1981年6月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：金素莲，女，1966年11月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告方明才与被告金素莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告方明才于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予方明才撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由方明才负担。
代理审判员 高葱葱
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 陈祥枭
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124财保101号
申请人：济南浩宇物资有限公司，住所地：平阴县孔村镇驻地，统一社会信用代码：9137012478063066XB。
法定代表人：李辉，经理。
被申请人:宋来廷，男，汉族，住址：济南市槐荫区被申请人:杨华，女，汉族，住址：济南市伟东新都二区被申请人:张文宝，男，汉族，住址：济南市历下区山师东路申请人济南浩宇物资有限公司于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人宋来廷、杨华、张文宝名下的房产或者冻结各被申请人名下的银行存款共计650万元或其他同价值相当的财产，并以参保的中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险650万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人宋来廷、杨华、张文宝的银行存款共计650万元或保全同等价值的其他财产（详见财产查封清单）。
冻结期限一年（自2017年月日至2018年月日止）。轮候冻结的，本裁定自在先冻结裁定解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
案件申请费5000元，由申请人济南浩宇物资有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 项茂勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 沈洪雁
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第669号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
原告张某甲为与被告张某乙离婚纠纷一案，于2010年3月17日
向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由助理审判员李烨
独任审判，于2010年4月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告
判决。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理
终结。
原告张某甲诉称，1996年原、被告经人介绍认识，1996年1
月26日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子张某丙，随原
告共同生活。婚后被告不供给生活费，且还要原告为其借款70
00元某包某某，后被告离家了无音讯。此外，被告有外遇，双
方已分居二年多。因婚前缺少了解，婚后未建立正常的夫妻感
情，且被告存有外遇对家庭不负责任，以致夫妇感情破裂，故
原告起诉要求与被告离婚，儿子张某丙由原告抚养至独立生活止
，被告给付抚养费24000元，共同债务7000元由原、被告各半
负担。
被告张某乙未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交证据证据一、原告身份
证复印件一份，拟证明原告诉讼主体适格。证据二、结婚证复印件一份，拟证明原、被告登记结婚。证据三、常住人口登记
卡复印件一份，拟证明儿子张某丙的出生时间。经审理，被告张
乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由
，视为其放弃抗辩和质证的权利，对原告提交的上述证据，经
与原件核对无异，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育
儿子张某丙。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚
后双方共同生活多年且生育一子，在夫妻共同生活期间已建立
起一定的夫妻感情。原、被告只要能够互谅互让、积极沟通、
互相尊重、共同持家，为家庭完整及儿子的健康成长着想，夫
妻之间仍有和好可能。现原告以夫妻感情已经破裂为由起诉离
婚，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告张某乙离婚的诉讼请求。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院杜桥人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内
，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费
，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财
政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35，执收单位代码：02001）。
代理审判员 李烨
二〇一〇年四月二十日
代理书记员 周烨
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0782执10349号
被拘留人:楼成刚公民身份号码:×××191Ｘ
本院在执行义乌市掌中数码产品有限公司与楼成刚、龚庆锋（2016）浙0782执10349号合同纠纷一案中，查明被拘留人楼成刚有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对楼成刚拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月十二日
()