wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执875号
申请执行人马金花，无业。
被执行人周风英，无业。
被执行人周月英，无业。
被执行人周桂英，超市打工。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年4月26日作出的（2015）杏民初字第03297号民事判决书，于2016年10月18日向三被执行人发出执行通知书。因三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留三被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币六百元（含诉讼费、执行费）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押三被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由三被执行人承担。
执行员 芮 文
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨跃红
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢常民初字第368号
原告：张某。
被告：邱某。
本院在审理原告张某与被告邱某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月15日向法院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 梁 丛
二〇一四年十月十五日
书记员 吴晓林
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初4518号
原告：吴木花，女，1948年9月27日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
委托代理人：胡亮华，男，1976年6月2日生，汉族，住江西省南昌市进贤县，系原告儿子。
委托代理人：刘行，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601200710139807。
被告：徐俊晖，男，1998年11月22日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：徐清斌，男，1975年7月15日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告吴某诉被告徐俊晖、徐清斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，被告徐俊晖以发生事故系在履行职务行为，申请追加雇主曹檀为被告，因被告徐俊晖未提交证据予以证明，本院经审查，不予准许。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴木花及其委托代理人胡亮华、刘行、被告徐俊晖、被告徐清斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月25日10时35分左右，被告徐俊晖驾驶“利捷”沿南昌市红谷滩新区翠苑路丰和中大道路口与由东往西行驶至理想家园小区出入口左转弯，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后即被送往南昌市洪都中医院治疗，住院23天后出院。此次事故经南昌市公安局交通管理局红谷滩大队认定：被告徐俊晖承担本次事故全部责任，原告不承担责任。原告伤情经南昌大学司法医学鉴定研究所鉴定：原告伤残等级为十级，后续治疗费为1万元。因原、被告双方协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计108524.10元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐俊晖、徐清斌辩称：被告徐清斌已垫付5500元，要求法院一并处理。
经审理查明：2016年6月25日10时35分左右，被告徐俊晖驾驶“利捷”沿南昌市红谷滩新区翠苑路丰和中大道路口与由东往西行驶至理想家园小区出入口左转弯，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后即被送往南昌市洪都中医院治疗，住院23天后于出院，支付门诊费784元，住院费44420.91元，合计45204.91元。其中被告徐清斌垫付5500元。此次事故经南昌市公安局交通管理局红谷滩大队认定：被告徐俊晖承担本次事故全部责任，原告不承担责任。2016年12月16日，经本院委托，南昌大学司法医学鉴定研究所对原告的伤情进行鉴定后，作出编号为昌大司鉴所[2016]临鉴字11221649号法医临床鉴定意见书，鉴定结论为：原告伤残等级为十级，后续治疗费为1万元。原告为此支付鉴定费1600元。因原、被告双方协商赔偿事宜未果，故原告诉至本院。
再查明：原告为农业户口。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的原告身份证、户口簿、出院记录、病情处理意见书、门诊费发票、住院费发票、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在案予以佐证。
本院认为：交警部门认定被告徐俊晖承担本次事故全部责任，原告不承担本次事故责任，且双方均无异议，本院予以确认。原告作为受害人，主张被告支付赔偿金，理由成立，本院予以支持。被告徐俊晖作为直接侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任。对于原告的损失，原告主张医疗费45204.91元，根据本院确认的有效票据，确认医疗费为45204.91元；原告主张后续治疗费1万元，有司法鉴定意见为凭，本院予以确认；原告主张营养费690元（23天×30元/天），标准过高，本院确认营养费为460元（23天×20元/天）；原告主张护理费1840元，标准过高，且原告未提供护理协议及护理人员的身份信息等证据予以佐证，本院参照2015年度城镇私营单位居民服务行业就业人员年平均工资27975元/年的标准，按住院天数计算，确认护理费为1762.81元（27975元/年÷365天×23天）；原告主张误工费11280元，因原告未提供事发前一年的银行卡工资清单、工资财务会计凭证、个人所得税凭证或参与社保凭证等证据证明，本院按照上一年度江西省最低工资1530元/月标准计算至定残前一天，确认其误工费为1173元（1530元/月÷30天×23天）；原告主张交通费460元，标准过高，本院酌定交通费为230元（23天×10元/天）；原告主张鉴定费1600元，该费用系查明损伤程度所支出的合理费用，本院予以确认；原告主张残疾赔偿金34450元，因原告提交的证据不足以证明其生活在城镇且主要收入来源于城镇，故本院按照农村标准计算，确认残疾赔偿金为24276元（12138元/年×20年×10%）；原告主张精神抚慰金3000元，未超出法律标准，本院予以确认。综上，本院确认的原告赔偿金额为医疗费45204.91元、营养费460元、护理费1762.81元、误工费1173元、交通费230元、残疾赔偿金24276元、精神抚慰金3000元、后续治疗费1万元、鉴定费1600元，合计87706.72元。扣除被告徐清斌垫的5500元，被告徐清斌还需支付原告82206.72元（87706.72元-5500元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，判决如下：
一、被告徐清斌于本判决生效后十日内偿付原告吴木花赔偿款82206.72元。
二、驳回原告吴木花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费930元，由原告承担220元，由被告徐清斌承担710元。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉费用，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄海英
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 李建文
二〇一七年十月十六日
书 记 员 朱春媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102执保1020号
申请人：杨联华，女，汉族，1964年2月25日出生，住安徽省肥东县龙塘镇建华居委会毛郢组，身份证号码340123196402251829。
被申请人：合肥嘉东生活用纸有限公司，住所地安徽省合肥市庙岗路2号，统一社会代码：913401007349544288。
法定代表人:费广才，该公司经理。
本院在审理合肥嘉东生活用纸有限公司诉杨联华劳动争议纠纷一案中，申请人杨联华在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人合肥嘉东生活用纸有限公司的银行存款40133元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本院认为：申请人提出的财产保全申请，符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人合肥嘉东生活用纸有限公司银行存款40133元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 扬
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨子茹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民事裁定书
（2017）皖0102民初6529号
申请人：杨联华，女，汉族，1964年2月25日出生，住安徽省肥东县龙塘镇建华居委会毛郢组，身份证号码340123196402251829。
被申请人：合肥嘉东生活用纸有限公司，住所地安徽省合肥市庙岗路2号，统一社会代码：913401007349544288。
法定代表人:费广才，该公司经理。
本院在审理合肥嘉东生活用纸有限公司诉杨联华劳动争议纠纷一案中，申请人杨联华在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人合肥嘉东生活用纸有限公司的银行存款40133元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本院认为：申请人提出的财产保全申请，符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人合肥嘉东生活用纸有限公司银行存款40133元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员吴扬
二Ｏ一七年七月三十一日
书记员杨子茹
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初5100号
原告三一集团有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区三一路三一工业城三一行政中心三楼。
法定代表人唐修国。
委托代理人刘钰，湖南华夏方圆律师事务所律师。
委托代理人曹海军，三一集团有限公司职员。
被告何少波，男，1985年7月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告三一集团有限公司与被告何少波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告三一集团有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告三一集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告三一集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三一集团有限公司负担。
审 判 员 袁 波 涌
二〇一七年十月二十日
法官 助理 贺 婷
代理书记员 贺婷（兼）
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初3904号
原告：徐州华意机械铸造有限公司，住所地徐州市云龙区潘塘工业园1号，组织机构代码75733358－7。
法定代表人：武建奎，该公司经理。
委托诉讼代理人：武艺，该公司员工。
委托诉讼代理人：王亚，江苏觉悟律师事务所律师。
被告：张家港市金昌龙机械设备有限公司，住所地张家港市大新镇大新村。
法定代表人：沈亚静，该公司经理。
原告徐州华意机械铸造有限公司（以下简称华意公司）与被告张家港市金昌龙机械设备有限公司（以下简称金昌龙公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华意公司的委托诉讼代理人武艺、王亚到庭参加诉讼，被告金昌龙公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华意公司向本院提出诉讼请求：1.被告金昌龙公司向原告支付所欠货款297626.66元、利息57485元（暂定），应延续计算至实际支付之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014至2016年间，被告多次向原告购买铸件等货物，2015年3月，双方经对账后确认被告尚欠原告货款39万余元，同时双方签订还款计划，约定被告每月向原告支付10万元，若未按该计划履行还款义务，则应以总欠款额为基数按照银行同期贷款利率的2倍支付违约金。之后，被告未按约进行还款，至今累计欠款297626.66元。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告金昌龙公司未行使抗辩权。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告金昌龙公司未到庭，视为其放弃质证权，经本院审查上述证据来源合法、真实，本院予以确认并在卷佐证。
就案件事实，因被告金昌龙公司未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权，故根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：依原告陈述，原、被告双方自2014年开始发生业务往来，被告向原告购买铸件等货物。2015年3月13日，原告向被告发出《对账函》，载明截至2015年3月13日，被告欠原告货款明细如下：开过票欠款－259349.70元、未开票欠款534827.78元、根据要求定制未提货款140704.66元。经被告公司盖章且陆正兴签字确认，合计欠款为39.8763万元。同日，双方签订《还款协议》，约定对于上述欠款，被告自2015年3月30日起每月支付10万元，2015年6月30日还清所有欠款。若被告未能按约定付款，应以所欠全部金额为基数按中国人民银行同期贷款利率的2倍支付违约金。该协议经被告公司盖章且陆正兴签字确认。
2015年5月8日，原、被告双方签订《加工定作合同》，约定被告向原告加工定制TY－SRM－IV－1800－D挡圈、TY－SRM－IV－1800－DLL大链轮，金额计16359元。同日，原告将上述货物交付被告，由陆正兴签字确认收到货物。另依原告陈述，2015年3月14日，其依据被告的指示将1250*90托板（成品）10件发至华奥公司，由华奥公司人员签收，且于2015年5月8日与被告补签《加工定作合同》，约定被告向原告加工定制1250*90托板（成品）10件，金额计64000元。该合同由陆正兴签字确认。
另查明，原告自认被告分别于2015年5月8日、10月23日、2016年2月15日向原告支付5万元、1万元、3万元，合计9万元。对于对账函中确认的定制未提货款140704.66元，经被告同意已将91496.66元的货物转卖与第三方，尚余货款49208元。
本院认为，原、被告之间的购销关系实际成立并生效，原告依约向被告交付货物后，被告应当按约支付货款。双方签订的《还款协议》亦是双方当事人的真实意思表示，被告应当按照该协议的约定履行还款义务及承担相应的违约责任。被告未完全履行支付货款义务的行为已构成违约，故原告要求被告支付所欠货款及违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。
关于被告所欠货款数额的认定。2015年3月13日，双方经对账被告共欠货款398763元；2015年5月8日，原告又向被告交付价值16359元的货物且由被告签收，对此本院依法予以确认。对于原告主张的其于2015年3月14依被告指示向华奥公司交付价值64000元的货物，并于2015年5月8日与被告补签了相应合同，但该合同中并未约定指示交付，且原告提供的出库单中亦未有被告的签字确认，故原告提供的证据不足以证实其主张，本院依法不予采信，原告可待补强证据后另行予以主张。此外，原告自认被告已支付货款9万元，且经被告同意对于对账函中确认的定制未提价值91496.66元的货物转卖与第三方。综上，被告尚欠货款数额为233625.34元。
依据还款协议之约定，被告应自2015年3月30日起按月支付货款并于2015年6月30日还清，否则应按中国人民银行同期贷款利率的2倍支付违约金，该违约金的约定并不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以确认。故被告应自2015年3月31日起以398763元为基数，自2015年5月9日起以348763元基数，自2015年10月24日起以338763元为基数，自2016年2月16日起以308763元为基数，自2016年7月1日起以217266.34元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率的2倍支付违约金。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张家港市金昌龙机械设备有限公司向原告徐州华意机械铸造有限公司支付所欠货款233625.34元及违约金（自2015年3月31日起以398763元为基数，自2015年5月9日起以348763元基数，自2015年10月24日起以338763元为基数，自2016年2月16日起以308763元为基数，自2016年7月1日起以217266.34元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率的2倍分别计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告徐州华意机械铸造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6627元减半收取3314元，保全费2345元，合计5659元，由原告负担1245元，由被告负担4414元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审判员 康 磊
二〇一六年十月八日
书记员 段文斐
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第612号
原告刘××。
被告阮××。
被告章××。
原告刘××与被告阮××、章××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年2月25日立案受理后，依法由代理审判员黄曙光
适用简易程序于2009年3月19日公开开庭进行了审理。原告刘
××到庭参加了诉讼，被告阮××、章××经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告诉称，被告阮××、章××系夫妻关系，并经营着
建德市新安ＸＸ鑫金属拉丝厂。2007年1月5日，因流动资金短
缺，被告阮××向我借款人民币500000元，双方签订借款协议
一份，约定借款利率为月利率2.5%，借款期限为一年，如续借
双方另行协商，被告以其在大同工业园区的10亩工业用地及其
上房产抵押给原告。2008年9月1日，被告阮××因向我借款60
0000元，双方约定利息按月利率1.5%计算，于2008年12月31日
前归还。2008年9月30日，被告阮××再次向我借款100000元
。以上借款合计为人民币1200000元。被告已经支付了2008年1
0月31日前的利息。经原告多次催要，被告至今未能归还。我
现向法院起诉，请求判令：被告阮××、章××立即归还借款
本金人民币1200000元、支付利息人民币75200元并承担本案诉讼费。庭审中，原告补充陈述，2007年1月5日的500000元借款
，双方虽在借款协议和借条上约定月利率为2.5%，但被告实际
是按月利率2%给付我的利息的，因此对该笔借款仍要求按2%的
月利率计算利息的，为此，原告变更诉讼请求为：判令被告阮
××、章××立即归还借款本金人民币1200000元、支付利息
人民币66500元（从2008年11月1日计算至2009年2月20日按三
个半月算，500000元借款按月利率2%计算利息为35000元，600
000元借款按月利率1.5%计算利息为31500元）并承担本案诉讼
费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、借款协议、用地协议书、被告阮××和章××出具的
借条各一份，用以证明2007年1月5日原、被告经协商签订借款
协议一份，双方对借款金额、借款利率、借款期限进行了约定
，而且约定被告以其在大同工业园区的10亩工业用地及地上房
产抵押给原告，协议签订后，原告提供被告借款500000元，刘
××、章××向原告出具了借条一份。
2、被告阮××出具的借条两份，用以证明2008年9月1日
和9月30日被告阮××再次向原告借款600000元和100000元，
其中2008年9月1日的借款600000元，双方约定利率为1.5%，于
2008年12月31日前归还，以及出具的用以证明本案借款350000
元的资金来源情况。9月30日的100000元借款在借条中未约定
利息和还款时间。
3、结婚证复印件一份，用以证明被告阮××、章××于
1992年3月9日登记结婚，现仍为夫妻关系。被告阮××、章××经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，
应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
对原告所提供的上述证据，经审查，本院认为上述证据符某某
实性、合法性、关联性要求，对上述证据本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未约
定借款期限的，借款人应当在债权人催告后的合理期限内返还
。本案中，其中500000元借款为被告阮××、章××共同向原
告出具借条，另700000元借款虽为被告阮××单独向原告出具
借条，但该借款发生在两被告婚姻关系存续期，且为办厂经营
所借，故本案的全部借款均系夫妻共同债务，被告章××对该
债务应负共同偿还责任。现原告要求被告返还全部借款并支付
相应的利息，且主张的利息标准符合法律规定，故本院对原告
的诉讼请求予以支持。被告阮××、章××经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民
法院审理借贷案件的若干意见》第六条和最高人民法院《关于
适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二
十四条之规定，判决如下：
被告阮××、章××于本判决生效后三十日内返还原告
刘××借款人民币1200000元、支付利息人民币66500元。
本案案件受理费人民币16200元，减半收取人民币8100元，财产保全申请费5000元，合计人民币13100元，由被告阮×
×、章××负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办
理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法
强制执行。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费（案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请
求预交，汇款时注明本案案号。户名：浙江省杭州市中级人民
法院；开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××00
8802968）。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。
代理审判员 黄曙光
二〇〇九年三月十九日
书 记 员 黎 明
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法知民初字第836号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王某某。
委托代理人：朱某某，广东某律师事务所律师。
委托代理人：王某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某投资发展有限公司。
法定代表人：谢某。
被告：深圳市某投资发展有限公司横岗分公司。
负责人：张某某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某投资发展有限公司、被告深圳市某投资发展有限公司横岗分公司著作权权属、侵权纠纷一�过程中，原告向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市某投资发展有限公司、被告深圳市某投资发展有限公司横岗分公司的起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某投资发展有限公司、被告深圳市某投资发展有限公司横岗分公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。原告已向本院预交案件受理费人民币50元，应退还案件受理费人民币25元。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郭 大 元
人民陪审员 林 洁 兰
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 邹�佳丽
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第215号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人王鑫宇，男，1987年8月31日出生于沈阳市，身份证号码：2101131987********，汉族，小学文化，无职业，住沈阳市沈北新区马刚乡马刚村15-6-566。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月7日被刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）102号起诉书，指控被告人王鑫宇犯贩卖毒品罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员宁宏波出庭支持公诉。被告人王鑫宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王鑫宇于2013年7月初的一天，在沈阳市铁西区麦德龙超市南侧路口处，以人民币600元的价格卖给杨某某冰毒约0.5克。
2013年8月初一天，被告人王鑫宇在沈阳市皇姑区怒江广场附近，以人民币600元的价格卖给杨某某冰毒约0.5克。
2013年9月6日，公安机关抓获被告人王鑫宇时，在其随身携带的包内搜出冰毒1.53克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王鑫宇在庭审中没有异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的证人杨某某证言，公安机关出具的毒品照片、搜查笔录、扣押物品清单，沈阳市公安局刑事技术检验报告等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王鑫宇向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王鑫宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2014年4月6日止，罚金款已交纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李春颖
二〇一四年一月二十七日
书记员 张志强
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第868号
罪犯徐树身，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2010年12月17日作出（2010）丰刑初字第2287号刑事判决，以被告人徐树身犯绑架罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币14000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯徐树身在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬6次，缴纳罚金7000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯徐树身在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐树身减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期自2009年9月15日起至2015年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执字第125-1号
申请执行人：张保泽
被执行人：吴同士
被执行人：郁文娣
本院在执行张保泽与吴同士、郁文娣民间借贷纠纷一案中，根据（2013）清民三初字第67号民事判决确定的内容，现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）清民三初字第67号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林书臣
审判员 刘庆和
审判员 陈贵江
二〇一四年九月十八日
书记员 薛立旺
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初1172号
原告:于彦荣，女，1968年2月11日出生。
委托诉讼代理人：周玉顺，北京周玉顺律师事务所律师。
被告:孙胜利，男，1972年11月14日出生。
本院在审理原告于彦荣与被告孙胜利民间借贷纠纷一案中，原告于彦荣于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于彦荣申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告于彦荣撤回起诉。
案件受理费三十五元及公告费，由原告于彦荣负担（已交纳）。
审 判 长 万 青
人民陪审员 鲁自力
人民陪审员 范立英
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘 旭
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0502民初1310号
原告杨培明，男，1965年10月11日出生，汉族，系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司新安煤矿工人，现住黑龙江省双鸭山市宝山区。
委托代理人李宝芹，女，1969年6月14日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省双鸭山市宝山区。
被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街246号。
法人代表宫延明，系该公司董事长。
委托代理人马雪峰，系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司法律顾问。
原告杨培明与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨培明及其委托代理人李宝芹、被告龙煤双鸭山公司的委托代理人马雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨培明向本院提出诉讼请求：一、请求法院确认原告杨培明从1986年8月1日起至今与被告一直存在劳动关系。二、请求被告把原告杨培明工作期间个人档案体现的孟宪清（孟献清）名称、身份信息变更为原告本人杨培明。三、请求确认原告杨培明档案中的顶名人员登记表真实有效。事实与理由：1984年8月份，原告杨培明因是农村户口不符合双鸭山市岭西技校上学条件，只好借用朋友孟宪清的户籍信息登记上学。原告于1986年毕业，1986年8月1日被分配到被告下属单位新安煤矿上班至今，工种为采煤工。原告上班后单位就把孟宪清的名称变更为原告本人，有顶名人员登记表为证，同时在固定招工录用书上名称处用公章的形式予以确认。五险一金名称及账号信息都变更成原告本人，档案中基本名称都是杨培明的，职工因病长休鉴定书上的照片、名称、信息都是原告本人，劳动合同上的名称及身份信息也都是原告的，以上足以说明原告顶名孟宪清上班至今的事实。现诉至法院请求公平判决，以维护职工的合法权益。
被告龙煤双鸭山公司辩称，原告确实是自1986年8月1日起，以孟宪清的名义在被告单位工作至今。经与下属单位新安煤矿工资科及原告本人单位进行核实，并对档案和五险一金账号信息进行核对，原告所述事实属实，同意原告杨培明的全部诉讼请求，且所有的档案中大部分顶名的姓名均已更改为原告本人的姓名。
本院认为，被告龙煤双鸭山公司承认原告杨培明在本案中的全部诉讼请求及事实和理由，故对杨培明主张的事实本院予以确认。依据我国法律规定，劳动者在用人单位工作，双方形成事实劳动关系的，双方具有劳动法律关系，劳动者依法享有权利并承担义务。原告杨培明自1986年8月1日起便以孟宪清（孟献清）的名义在被告下属单位新安煤矿工作，有顶名人员登记表为证，故与被告龙煤双鸭山公司形成事实劳动关系的是原告杨培明本人，且被告下属单位新安煤矿将杨培明的劳动档案中固定招工录用书和五险一金名称及账号信息均体现的是原告杨培明的名字，职工因病长休鉴定书上的照片、名称、信息都是原告杨培明本人，劳动合同上的名称及身份信息也都是原告杨培明的，故原告主张与被告存在事实劳动关系，应予支持。因原告诉至法院前被告已将原告档案中相关孟宪清（孟献清）的信息已更改为杨培明本人，视为被告承认与其形成劳动关系的是原告杨培明本人，故被告的更名行为有效。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第三条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民诉法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、原告杨培明自1986年8月1日起至今与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司存在事实劳动关系。
二、被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司将原告杨培明工作期间个人档案体现的孟宪清（孟献清）姓名、身份信息变更为原告本人杨培明的姓名及身份信息。
案件受理费10元，由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担，减半收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 高 波
二〇一七年九月二十日
书记员 马晓龙
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初22254号
原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邹建国，董事长。
委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：张岁华，男，1966年2月27日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海正阳物业管理有限公司诉被告张岁华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2016年1月1日至2016年11月30日的物业费人民币5,614.40元(以下币种同)。本院于2017年11月1日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员林庆强独任审判，并于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁长二到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：被告张岁华系上海市奉贤区正环路XXX弄XXX号房屋的业主，该房屋坐落于“正阳世纪星城三期”小区内。2011年12月1日，原告与上海奉贤正阳置业有限公司签订《前期物业管理服务合同》，合同约定自2011年12月1日起至正阳世纪星城三期的业委会成立止，原告为该小区提供物业管理服务；物业费高层住宅按每月1.28元/平方米、别墅按每月2.50元/平方米计算，业主应于每季度第一个月10日之前交纳物业费，逾期交纳的，自逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。合同签订后，原告依约提供物业管理服务至2016年11月30日。然，被告自2016年1月1日起拖欠物业费，至2016年11月30日共计欠费5,614.40元。现，原告诉请要求被告支付拖欠的物业费5,614.40元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张岁华于本判决生效之日起十日内支付原告上海正阳物业管理有限公司2016年1月至2016年11月期间的物业费5,614.40元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告张岁华负担。
本判决为终审判决。
审判员 林庆强
二〇一七年十一月二十一日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2219-1号
申请执行人高晓风与被执行人陈玉林、钱花娥民间借贷纠纷一案，湖州市吴兴区人民法院作出的（2015）湖吴织商初字第181号民事判决书已发生法律效力。本院于2015年8月18日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币108220.00元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2219号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年十月十九日
书 记 员 费晓莉
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1432号
本院在执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会与被执行人段峰、梁普为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人段峰、梁普主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 冯 森
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王怀宇
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初328号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人王麒麟，男，1992年12月8日出生，住重庆市北碚区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年4月1日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年4月12日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2017）356号起诉书指控被告人王麒麟犯贩卖毒品罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官孙立宏、检察官助理王志刚出庭支持公诉，被告人王麒麟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2017年3月31日12时许，被告人王麒麟与购毒人员吴某通过电话联系后，在重庆市北碚区X酒楼附近，以人民币150元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1颗给吴某。交易完成后，公安民警将王麒麟和吴某当场抓获，并从吴某处查获疑似毒品甲基苯丙胺1小包（净重0.24克）、疑似毒品甲基苯丙胺片剂1颗（净重0.08克），从王麒麟处查获毒资人民币150元以及三星牌手机1部。随后，公安民警又在王麒麟的租住处查获疑似毒品甲基苯丙胺6小包（净重3.96克）、疑似毒品甲基苯丙胺片剂17颗（净重1.61克）。
被告人王麒麟归案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定：从查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，在开庭审理过程中被告人王麒麟亦无异议，并有证人吴某的证言，查获的毒品等物证，被告人王麒麟的户口证明、情况说明等书证，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（毒品）[2017]41314号物证检验报告，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王麒麟明知冰毒和麻古是毒品，故意非法贩卖含有甲基苯丙胺的冰毒0.24克、含有甲基苯丙胺片剂的麻古0.08克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。从王麒麟住处查获的含有含有甲基苯丙胺的冰毒3.96克、含有甲基苯丙胺片剂的麻古1.61克，应计入贩卖毒品的数量。公诉机关指控的事实及罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王麒麟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王麒麟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月31日起至2018年12月30日止。）
（罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的涉案毒品冰毒4.20克、毒品麻古1.69克及其他违禁品（电子称1个、冰壶1个、塑料袋若干、手机1部）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邓海燕
二〇一七年六月十四日
书记员 肖文静
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更259号
罪犯熊学兵，男，1976年7月20日出生，汉族，湖北省鄂州市人，小学文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省黄石市西塞山区人民法院于2013年3月15日作出（2013）鄂西塞刑初字第00015号刑事判决，以被告人熊学兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自2012年11月8日起至2020年2月7日止。该判决已发生法律效力，交付执行执行。2016年5月23日经本院裁定减刑一年。现刑期至2019年2月7日止。机关湖北省黄州监狱于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯熊学兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯熊学兵在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2016年第一季度至2017年第二季度获得黄州监狱二次表扬、二次记功、一次监狱改造积极分子，共获得黄州监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、黄州监狱改造积极分子审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯熊学兵认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯熊学兵减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元不变。
(刑期自2012年11月8日起至2018年5月7日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一七年十二月六日
书记员 华 贞
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民申194号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王良义，男，生于1930年3月16日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王齐星，男，生于1968年8月15日，汉族，贵州省湄潭县人，住遵义市汇川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李小英，女，生于1964年7月15日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄义华，男，生于1950年3月5日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
再审申请人王良义、王齐星因与被申请人李小英、黄义华排除妨害纠纷一案，不服本院（2017）黔03民终3182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王良义、王齐星申请再审称：被申请人黄义华、李小英侵占申请人的宅基地使用权，原审判决违背政府处理决定和生效裁判，认定申请人的土地与李小英、黄义华房屋墙身存在距离是错误的，申请人按照批准手续建房，遭到被申请人阻挠及侵权，原审法官听信被申请人片面之词，认定其不是侵权，判决不公，请求依法再审。
李小英答辩称：申请人在未取得政府建设用地使用证的情况下，强行建房，导致与左邻右舍的纠纷，原审判决公正合法，请求驳回申请人的申请请求。
本院经审查认为，申请人尚未取得用地审批手续，其使用宅基地建房的权利有待当地村委及行政机关审核，原审法院以证据不足驳回申请人要求被申请人排除妨害的诉请并无不当。王良义、王齐星的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王良义、王齐星的再审申请。
审 判 长 唐永群
代理审判员 李成波
代理审判员 吴梦吟
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 田应兰
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1509号
原告南康众成机电经销部，经营场所：赣州市南康区东山街道新家具配套市场7栋1-2号。
经营者：严云华，男，1987年10月12日生，赣州市南康区人。
委托代理人吴群，北京市中银（赣州）律师事务所律师。
被告钟家旺，男，1997年1月26日生，赣州市南康区人。
委托代理人彭延斌，江西泰康律师事务所律师。
原告南康众成机电经销部诉被告钟家旺确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告的经营者严云华及委托代理人吴群，被告钟家旺及其委托代理人彭延斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南康众成机电经销部诉称：原告招聘人员有严格的程序，新员工在入职前必须填写《新员工入职确认表》，并经过面试后才能正式入职，且入职员工上下班必须打卡考勤，被告不适用上述制度，被告也不能提供任何合法有效的证据证明其为原告员工。原告已提供相关证据证明被告并不是其聘请员工，故原告不服康劳仲案字[2015]273号仲裁裁决书，诉至法院要求：确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告钟家旺辩称,被告于2014年12月10日受伤时，双方存在事实劳动关系，请法庭依法确认双方存在劳动关系。
经审理查明：被告钟家旺于2014年12月10日进入原告处工作，双方未签订书面劳动合同。被告于入职当日在原告店铺门口工作时受伤，后被送至医院住院治疗，原告支付了医疗费用。后被告申请工伤认定，但被告知应先确认原、被告之间存在劳动关系。被告遂向南康区劳仲委申请仲裁，该委于2016年3月16日作出康劳仲案字第[2015]第273号仲裁裁决书，裁决确认原、被告于2014年12月10日存在劳动关系。
上述事实，有当事人的庭审陈述及被告企业信息、南康人社局工伤保险科调查笔录、证人钟某某证言、康劳仲案字第[2015]第273号仲裁裁决书等证据证实。
本院认为：原告南康众成机电经销部系经依法登记的个体工商户，具备用工主体资格。被告钟家旺在原告处工作时已满16周岁，其以自己的劳动收入为主要生活来源，是完全民事行为能力人，具备劳动者的主体资格。根据2005年5月25日劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定劳动关系的，可参考有以下凭证：工资支付凭证或记录，“工作证”、“服务证”等身份证件，招工“登记表”、“报名表”等记录，考勤记录，其他劳动者的证言等，其中工资支付凭证或记录、招工“登记表”、“报名表”等记录及考勤记录由用人单位负举证责任。本案中，原告主张双方不存在劳动关系的证据不足，本院不予采信。被告辩称其与原告之间形成事实劳动关系，有其他劳动者的证人证言予以证明，结合被告在原告店铺门口工作时受伤、原告支付医疗费的事实，可以认定原告与被告之间于2014年12月10日存在事实劳动关系。据此，依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
原告南康众成机电经销部与被告钟家旺之间于2014年12月10日存在劳动关系。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 陈 俊
二〇一六年七月六日
代理书记员 叶春蕾
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1509号
原告南康众成机电经销部，经营场所：赣州市南康区东山街道新家具配套市场7栋1-2号。
经营者：严云华，男，1987年10月12日生，赣州市人。
委托代理人，吴群，北京市中银（赣州）律师事务所律师。
被告钟家旺，男，1997年1月26日生，住赣州市人。
委托代理人彭延斌，江西泰康律师事务所律师。
原告南康众成机电经销部诉被告钟家旺确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告的经营者严云华及委托代理人吴群，被告钟家旺及其委托代理人彭延斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南康众成机电经销部诉称：原告招聘人员有严格的程序，新员工在入职前必须填写《新员工入职确认表》，并经过面试后才能正式入职，且入职员工上下班必须打卡考勤，被告不适用上述制度，被告也不能提供任何合法有效的证据证明其为原告员工。原告已提供相关证据证明被告并不是其聘请员工，故原告不服康劳仲案字[2015]273号仲裁裁决书，诉至法院要求：确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告钟家旺辩称,被告于2014年12月10日受伤时，双方存在事实劳动关系，请法庭依法确认双方存在劳动关系。
经审理查明：被告钟家旺于2014年12月10日进入原告处工作，双方未签订书面劳动合同。被告于入职当日在原告店铺门口工作时受伤，后被送至医院住院治疗，原告支付了医疗费用。后被告申请工伤认定，但被告知应先确认原、被告之间存在劳动关系。被告遂向南康区劳仲委申请仲裁，该委于2016年3月16日作出康劳仲案字第[2015]第273号仲裁裁决书，裁决确认原、被告于2014年12月10日存在劳动关系。
上述事实，有当事人的庭审陈述及被告企业信息、南康人社局工伤保险科调查笔录、证人钟某证言、康劳仲案字第[2015]第273号仲裁裁决书等证据证实。
本院认为：原告南康众成机电经销部系经依法登记的个体工商户，具备用工主体资格。被告钟家旺在原告处工作时已满16周岁，其以自己的劳动收入为主要生活来源，是完全民事行为能力人，具备劳动者的主体资格。根据2005年5月25日劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定劳动关系的，可参考有以下凭证：工资支付凭证或记录，“工作证”、“服务证”等身份证件，招工“登记表”、“报名表”等记录，考勤记录，其他劳动者的证言等，其中工资支付凭证或记录、招工“登记表”、“报名表”等记录及考勤记录由用人单位负举证责任。本案中，原告主张双方不存在劳动关系的证据不足，本院不予采信。被告辩称其与原告之间形成事实劳动关系，有其他劳动者的证人证言予以证明，结合被告在原告店铺门口工作时受伤、原告支付医疗费的事实，可以认定原告与被告之间于2014年12月10日存在事实劳动关系。据此，依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
原告南康众成机电经销部与被告钟家旺之间于2014年12月10日存在劳动关系。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 陈 俊
二〇一六年七月六日
代理书记员 叶春蕾
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执2278号
申请执行人：何应汉，男，1972年11月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：邱清莲、李水发（实习），福建贝盈律师事务所律师。
被执行人：何惠文，男，1976年2月18日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：任雪华，女，1977年7月28日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初13343号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何惠文、任雪华所有的银行存款人民币9839元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 许雅君
二〇一八年四月十一日
代书 记员 陈凤碧
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初720号
原告：徐艳辉，男，1976年2月14日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
被告：王岭，男，1949年5月28日出生，汉族，住廊坊市安次区。
原告徐艳辉诉被告王岭合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。原告徐艳辉于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐艳辉提出的撤诉申请符合法律规定，系其真实意思表示，且不违反法律强制性或禁止性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐艳辉撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
代理审判员 彭德涛
二〇一七年五月十六日
书 记 员 徐 鹏
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初1655号
原告：周耀庭，男，1989年6月30日出生，汉族，住平湖市。
委托代理人：陆慰军，平湖市新埭法律服务所法律工作者。
被告：陈磊，男，1989年7月15日出生，汉族，住平湖市。
被告：王加伟，男，1989年4月30出生，汉族，住平湖市。
原告周耀庭为与被告陈磊、王加伟民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈磊立即归还原告借款30000元并支付逾期还款利息(以30000元本金，按年利率24%计算，自2016年6月7日起至实际归还之日止)，支付诉讼代理费2000元；2、被告王加伟对被告陈磊的上述付款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，被告陈磊于2016年5月7日向原告借款30000元，双方签订借款协议一份，约定借款日期至2016年6月6日，如到期不还，原告以每日借款金额3%收取违约金，并由被告陈磊承担原告为实现债权的全部费用，包括但不限于律师费等。被告王加伟对被告陈磊的借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，担保期限为债权到期之日后二年。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈磊于本判决生效后十日内归还原告周耀庭借款30000元并支付逾期还款利息(以30000元为基数，自2016年6月7日起，按年利率24%，计算至实际还清之日止)及代理费2000元；
二、被告王加伟对被告陈磊的上述付款义务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，由被告陈磊、王加伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈志芳
审 判 员 张 娜
人民陪审员 戈弟根
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 周丹妮
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初296号
原告：索要玲，女，1976年5月19日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区，。
被告：董月霞，女，1981年9月1日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区，。
被告：陈祖光，男，1979年10月31日出生，汉族，住浙江省宁海县，。
原告索要玲与被告董月霞、陈祖光为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告索要玲于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告索要玲自愿提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告索要玲撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告索要玲负担。
审 判 长 袁丽芬
审 判 员 刘 娇
人民陪审员 刘 颖
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 薛婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初484号
本院于2017年6月2日对原告余超与被告王馥丽、陈学伦民间借贷纠纷一案作出的（2017）鄂0381民初484号民事判决中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）鄂0381民初484号民事判决书第5页第16行中“2015年5月10日”补正为“2014年5月10日”。
审判员 王 寒
二〇一七年六月十三日
书记员 祝红思
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（七）补正判决书中的笔误；
……
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0243刑初7号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人徐晓兵，男，1991年9月25日出生，户籍地重庆市彭水苗族土家族自治县。因犯盗窃罪，于2010年9月20日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月16日被监视居住，同�12月12日被取保候审。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2017）2号起诉书指控被告人徐晓兵犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人徐晓兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2014年11月30日，被告人徐晓兵与潘某某、赵某1（均已判刑）共谋盗窃彭水彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）被害人张某某的副食门市部，当日晚，徐晓兵因身体不适，未能前往，但表示负责销赃。后潘某某、赵某1在该门市部内盗窃现金人民币2000元（以下币种同）、硬龙凤世纪朝天门7条、软龙凤魅力朝天门5条、玉溪烟18包。随后，徐晓兵将部分盗窃香烟通过胡二出售给栾某某，所得400元钱用于三人消费。经鉴定，被盗香烟共计价值1316元。
2014年12月10日，被告人徐晓兵和潘某某、胡二共谋盗窃。当日晚，三人来到彭水县汉葭街道商贸园郁江二桥，徐晓兵、胡二负责望风，潘某某用随身携带的起子将被害人彭某某停靠在此的渝AGQX**本田轿车右后车窗玻璃撬坏，从车内盗窃任e行行车记录仪1个，后徐晓兵、胡二以100元价格将该行车记录仪出售给栾某某。经鉴定，被盗行车记录仪价值128元，被损毁的右后车窗玻璃价值1300元。
2015年7月16日，民警在彭水县汉葭街道石嘴居委富侨洗脚城门口将被告人徐晓兵抓获，到案后徐晓兵如实供述了本案事实。
另查明：被盗十二条朝天门香�已被追回并发还被害人，被盗18包玉溪烟已灭失，其鉴定价值为396元。
还查明：被告人徐晓兵因犯盗窃罪，于2010年9月20日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。
上述事实，被告人徐晓兵在庭审中无异议，并有被害人张某某、彭某某的陈述；证人潘某某、赵某1、栾某某、赵某2的证言；现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、涉案财物价格鉴定结论书、扣押决定书及发还清单、光盘制作说明、电子监控视频；常住人口登记表、抓获经过、情况说明、刑事判决书、接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书；徐晓兵的供述及辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人徐晓兵以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，徐晓兵在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。徐晓兵到案后如实供述了自己的罪行，庭审中认罪态度较好，系坦白，予以从轻处罚。被盗部分赃物已经被追回并发还被害人，予以酌情从轻处罚。徐晓兵有犯罪前科，予以酌情从重处罚。结合徐晓兵的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
关于公诉机关提出被告人徐晓兵因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应认定为累犯的公诉意见。经查，徐晓兵于2014年伙同他人盗窃财物的金额小，其在共同犯罪中的作用亦较小，综合其犯罪情节，认罪态度，本院认为对其不宜适用有期徒刑以上刑罚，故依法认定其有�罪前科。故，对于该公诉意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐晓兵犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人徐晓兵于判决生效后十日内继续退赔被害人张某某人民币2396元、被害人彭某某人民币128元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正�一份，副本二份。
审判员 瞿张莉
二〇一七年一月十九日
书记员 吴 维
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越袍商初字第394号
原告戴建钢。
委托代理人（特别授权代理）何震辉。
被告应国建。
本院在审理原告戴建钢与被告应国建买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴建钢撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 董巍
二〇一四年七月二日
书 记 员 陶菁
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第622号
申请执行人叶小英。
被执行人金华森丽源服饰有限公司，住所地浙江省金华市金东区。
法定代表人：王松。
被执行人王松。
被执行人丁娟英。
申请执行人叶小英与被执行人金华森丽源服饰有限公司、王松、丁娟英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）金东孝商初字第1121号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款1900000元及利息、保全费5000元。本案在执行过程中，当事人达成延期履行协议。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年九月六日
书记员 薛来竞
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第622号
申请执行人叶小英
被执行人丁娟英，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金东商初字第01121号，依法向被执行人丁娟英发出执行通知书，责令被执行人丁娟英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁娟英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁娟英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××63的存款人民币1893986.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年二月十六日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金东执民字第622号申请执行人叶小英被执行人王松，本院依据已经发生法律效力的（2014）金东商初字第01121号，依法向被执行人王松发出执行通知书，责令被执行人王松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王松未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王松（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××3＃钞的存款人民币1893986.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章巧军二〇一六年二月十六日书记员  杨 旻
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金东执民字第622号申请执行人叶小英被执行人金华森丽源服饰有限公司，组织机构代码571718681本院依据已经发生法律效力的（2014）金东商初字第01121号，依法向被执行人金华森丽源服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人金华森丽源服饰有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金华森丽源服饰有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金华森丽源服饰有限公司（证件号码：）在台州银行的51×××15的存款人民币1893986.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章巧军二〇一六年二月十六日书记员  杨 旻
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初8805号
原告：张金强，男，1981年7月15日出生，汉族，住湖北省天门市。
被告：杭州瑶川装饰有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区石桥路308号天堂经济开发区。
法定代表人：程颂琪。
原告张金强为与被告杭州瑶川装饰有限公司（以下简称瑶川公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2016年12月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告张金强到庭参加诉讼，被告瑶川公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张金强诉称，原告于2015年5月到被告处工作，至2016年7月止，被告出具欠条，写明共欠原告水电工资9780元，欠条截止日期为2016年8月10日，被告未支付款项给原告，原告一再打电话给被告，被告一直不接原告电话，也没有给原告协商机会，为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告工资款9780元；2、诉讼费由被告承担。
原告张金强为证明其事实主张，向本院提交证据如下：
1.欠条1份；
2.领付款凭证1份。
上述证据1-2，以证明截止日期为2016年8月10日被告瑶川公司欠原告9780元。
被告瑶川公司未答辩亦未向本院提供证据。
被告瑶川公司未到庭，视为放弃质证权利。经审核，本院认为原告张金强提供的证据客观真实，对本案具有证明效力，本院予以采信。
根据上述有效证据及相关当事人陈述，本院认定案件事实如下：2015年5月原告张金强在被告瑶川公司从事水电安装等装修工作，被告瑶川公司于2016年8月4日出具欠条和领（付）款凭证，确认拖欠原告张金强水电装修工资9780元，并承诺于8月10日付清。因被告瑶川公司未支付上述工资，遂成讼。
本院认为，被告瑶川公司拖欠原告张金强水电装修工资9780元的事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告瑶川公司未按时履行支付义务，是造成本案纠纷的直接原因，其应当承担相应的民事责任。原告张金强的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告瑶川公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州瑶川装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告张金强劳动报酬9780元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告杭州瑶川装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 姚 萍
人民陪审员 傅广平
人民陪审员 潘保兴
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 钱芬红
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐民初字第1033号
原告：乐亭县新城热力供应所。
法�代表人：李乐江，任所长。
委托代理人：史锦海，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。
被告：李永刚，男，50岁，汉族，居民，现住乐亭县。
原告乐亭县新城热力供应所（以下简称热力供应所）与被告李永刚供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告热力供应所委托代理人史锦海到庭参加诉讼；被告李永刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告热力供应所诉称：被告的供暖楼房由原告供暖。供热面积为86平方米，热费价格为每平方米22元，应交热费1892元。依照《乐亭县城镇供热管理办法》的规定，供热期为每年11月15日至次年的3月15日。被告应于每年的10月1日至11月20日同原告签定供热合同并同时足额交纳热费。2008年至2009年度，原告已按规定供暖，被告已整期采热。2008年度11月1日至11月20日，原告连续找被告签订合同并收取供热费，被告既不签合同又不交纳热费。因串联供热的原因，原告无办法单独给被告断热。原告多次找被告收取热费，被告始终未交。为此，原告诉至法院，要求判令被告交纳热费1892元，并支付逾期付款的同期银行贷款利息。
被告李永刚未向本院提交答辩状。
经审理查明：被告李永刚的楼房座落于原告的供暖区域内，楼房建筑面积86平方米。供暖期间为每年的11月15日至次年的3月15日。2008年11月15日至2009年3月15日，原告按时供暖，被告获取了供暖室温。在此期间，经乐亭县物价局批准：供暖费价格为每平方米22元。按照《乐亭县城镇供热管理办法》的规定，被告应于2008年11月20日前交纳热费1892元，该款被告至今未能交纳。为此，原告起诉来院，要求被告交纳2008年度至2009年度热费1892元，并支付逾期付款的同期贷款利息。
以上事实有乐亭县物价局收费标准、《乐亭县城镇供热管理办法》、原告委托代理人陈述可证。
本院认为：原被告间因原告向被告所有的楼房供热而形成的供用热力合同合法有效，被告应承担交纳热费的法律责任，现原告要求被告交纳热费并支付逾期付款的同期贷款利息本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百八十四条之规定，判决如下：
被告李永刚交纳原告热力供应所热费（2008年度至2009年度）1892元，并自2008年11月21日起支付同期银行贷款利息至热费付清时止。上述款项于判决生效之日起五日内付清。
案件受理费50元，由被告负担。此款原告已垫付，限被告在判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
审 判 员 张建福
代理审判员 魏瑞安
二〇〇九年十月九日
书 记 员 安志田
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）曲执字第6号
申请执行人刘志勇。
被执行人冯建新。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）曲民初字第1432号民事判决书，执行申请执行人刘志勇与被执行人冯建新民间借贷纠纷一案，现双方已达成和解执行协议并履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田红志
二〇一五年三月十日
书记员 吴小雪
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2261号
原告算某，农民。
被告栗某，农民。
委托代理人郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
原告算某诉被告栗某买卖合同货款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告算某，被告栗某委托代理人郭向东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告算某诉称，被告栗某2014年以前多次购买原告拉坯车架子，截止2014年2月16日共拖欠货款73130元，给原告打下欠条一张，后经原告催要被告给付了一部分，余款62600元至今尚为给付。请求法院判令被告偿还货款62600元，诉讼费由被告承担。
被告栗某辩称，欠款是事实，但数额得双方对账后确定。
经审理查明，被告栗某多次购买原告拉坯车架子，截止2014年2月16日共拖欠原告货款73130元，并给原告打下欠条一张。内容为：“欠条，今欠架子款以上转下共计柒万叁仟壹佰叁拾元整，￥73130，田口村栗某，2014年2月16日”。后经原告催要被告给付了一部分，余款62600元至今未偿还。上述事实有原告的陈述，被告的辩解，欠条一张等证据予以证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定的时间、数额支付价款，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案被告购买原告车架子欠货款62600元，有被告出具的欠条、原告当庭陈述予以证实，本院予以认定。原、被告未约定履行期限，原告可以随时要求被告偿还，现原告要求被告偿还货款62600元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告栗某偿还原告算某货款62600元。于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，由被告栗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一六年八月十七日
书记员 梁春雷
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初2373号
原告：兰州铁路局兰州房建段
负责人张学君，该段段长。
委托诉讼代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告：吕巨
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告史树学供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告兰州铁路局兰州房建段自愿负担。
代理审判员 海 涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 魏佳丽
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第2224号
原告杨淑艳，女，住沈阳市和平区。
被告张颖，女，住沈阳市大东区。（未到庭）
被告张嵩，男，住沈阳市东陵区。（未到庭）
原告杨淑艳与被告张颖、张嵩民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法适用普通程序由审判员李占龙担任审判长，与代理审判员李高晓野、人民陪审员郭永忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨淑艳到庭参加了诉讼，被告张颖、张嵩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨淑艳诉称，2014年3月16日，被告张颖以项目投资为由向我借款1150000元，双方签订了借款合同，被告张嵩为该笔借款提供了担保，约定借款期限为2个月。合同签订后，我以现金的方式将1150000元借款交付给被告张颖。借款到期后，被告张颖未能按期偿还借款，并且其自认改变了借款的用途，故起诉至法院，要求二被告立即偿还借款1150000元。
被告张颖在答辩期限内未提交答辩状。
被告张嵩在答辩期限内未提交答辩状。
原告杨淑艳向法庭提供如下证据：
1、借款合同2份，证明被告张颖从原告处借款1150000元，约定了借款期限和利息，被告张嵩为借款提供了担保。
被告张颖未提交证据。
被告张嵩未提交证据。
经审理查明，原告杨淑艳与被告张颖是亲戚关系，2014年3月16日，被告张颖称其做生意急需用钱周转，向原告杨淑艳借款1000000元，双方签订了借款合同1份，约定借款期限为3个月（从2014年3月16日起至2014年6月16日止），借款利息为月利息2分，被告张嵩为该笔借款提供了担保。原告杨淑艳以现金的方式支付了借款。2014年3月23日，被告张颖称其周转资金不够，又向原告杨淑艳借款150000元，双方签订了借款合同1份，约定借款期限为2个月（从2014年3月23日起至2014年5月23日止），被告张嵩为该笔借款提供了担保。原告杨淑艳以现金的方式支付了借款。借款到期后，被告张颖未按约定偿还原告杨淑艳借款，故原告杨淑艳起诉至法院，要求二被告立即偿还借款1150000元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张颖、张嵩经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。被告张颖从原告杨淑艳处借款1150000元，双方签订了借款合同，约定了还款期限及利息，双方之间即形成了债权、债务关系，被告张颖应按照约定履行到期债务，现未能履行，故原告杨淑艳要求被告张颖履行到期债务的请求，于法有据，本院予以支持。被告张嵩在两笔借款中均是担保人，应当对这两笔借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张颖于本判决生效后15日内偿还原告杨淑艳欠款1150000元；
二、被告张嵩对以上欠款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，由被告张颖承担。保全费5000元，由被告张颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 占 龙
代理审判员 李高晓野
人民陪审员 郭 永 忠
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 胡 瑶
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉台执字第00112号
申请执行人汉中鑫汉机电设备有限公司。住所地：汉台区天汉东路东段，组织机构代码：73265630－4。
法定代表人王辉，公司总经理。
被执行人陕西省顺华建设有限公司。住所地：汉台区铺镇刘李营村。
法定代表人袁顺安，董事长。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）汉台民初字第01926号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年2月4日向本院申请执行并已立案。
本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行：1、支付货款1465904.41元；2、支付案件受理费9781元、行费17158元；二项合计1492843.41元。但被执行人未在限定期限内履行其法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陕西省顺华建设有限公司的银行存款与收入1509605.41元；若无存款收入则查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一五年三月三十一日
书记员 吴善斌
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第2332号
原告陈祥洪。
被告刘艳，农民。
被告冉前云，农民。
原告陈祥洪诉被告刘艳、冉前云房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈祥洪到庭参加诉讼。被告刘艳、冉前云经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祥洪诉称，二被告系夫妻关系。2013年12月1日，原告与二被告签订房地产买卖协议1份，协议约定：二被告将被告刘艳所有的坐落于天津市津南区小站镇怡泽轩4-3-502的房屋以33万元的价格卖给原告；二被告在1个月内将房产及相关证件交付原告，如违约退还原告双倍订金即11万元，并及时配合原告办理房屋产权转移登记手续；原告于2013年12月1日至2014年6月30日期间付清房款，如违约，订金不予退还。原告于当日给付二被告订金55000元，二被告为原告出具收据1张。二被告至今仍未交付原告房屋，亦未协助原告办理房屋产权转移登记手续。故原告起诉，请求人民法院依法判令：1、解除原、被告签订的房产买卖协议，并判令二被告返还原告订金55000元；2、诉讼费用由二被告承担。
原告提交证据如下：
1、房产买卖协议及收条1张，记载在同一张纸上，二被告在收条收款人处签字并摁手印，证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系，原告已给付订金55000元。
2、刘艳与天津市天山房地产开发有限公司签订的天津市商品房房屋买卖合同1份、购房发票2张、维修基金交款收据1张、所有权预告登记费收据1张、契税完税证1张、图纸资料费发票1张、贷款借据回单1张、用于办理房产证的天津市天山房地产开发有限公司营业执照复印件1张，上述材料均为双方签订房产买卖协议后，二被告交付原告的，证明原告与二被告之间的房屋买卖合同关系。
3、二被告结婚证1册、户口簿1册，证明二被告系夫妻关系。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩与证据材料。
二被告未到庭，本院视为其放弃抗辩权。本院经审查分析认为，原告提交的证据1中有二被告签字摁手印，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，此证能够证明原被告之间的房屋买卖合同关系及原告给付订金55000元的事实。原告提交的证据2均为被告刘艳购买诉争房屋的相关手续，现该组证据原件在原告手中，能够佐证原、被告之间房屋买卖合同的真实性。原告提交的证据3，均为证件原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，该组证据能够证明二被告系夫妻关系，亦能佐证原、被告之间房屋买卖合同的真实性。
根据当事人陈述，并结合庭审情况，本院认定如下事实：
二被告系夫妻关系。2013年12月1日，原告与二被告签订房地产买卖协议1份，协议约定：二被告将刘艳所有的坐落于天津市津南区小站镇怡泽轩4-3-502的房屋以33万元的价格卖给原告；二被告在1个月内将房产及相关证件交付原告，如违约退还原告双倍订金即11万元，并及时配合原告办理房屋产权转移登记手续；原告于2013年12月1日至2014年6月30日期间付清房款，如违约，订金不予退还。原告于当日给付二被告订金55000元，二被告为原告出具收据1张。二被告于当日将刘艳与天津市天山房地产开发有限公司签订的天津市商品房房屋买卖合同1份、购房发票2张、维修基金交款收据1张、所有权预告登记费收据1张、契税完税证1张、图纸资料费发票1张、贷款借据回单1张、用于办理房产证的天津市天山房地产开发有限公司营业执照复印件1张、结婚证1册、户口簿1册交付原告。二被告至今仍未交付原告房屋，亦未协助原告办理房屋产权转移登记手续。故原告起诉，请求人民法院依法判令：1、解除原、被告签订的房产买卖协议，并判令二被告返还原告订金55000元；2、诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告称原告曾要求被告履行合同，但被告刘艳表示不想卖房了，将返回原告订金，但被告至今仍未返回，故坚持诉讼请求。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定时，应当承担违约责任。当事人可以约定解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
本案中，原告与二被告之间签订的房屋买卖协议，是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告已给付订金55000元，二被告应按照约定给付原告房屋并办理房屋产权转移登记手续。
双方在买卖协议中约定，如出卖人违约，应返还买受人双倍订金即11万元。此约定应为双方对合同解除条件的约定。现二被告未按照约定履行给付房屋及办理房屋产权转移登记手续的义务，已经构成违约，合同解除条件已经成就，二被告应承担违约责任。故本院对原告要求解除原、被告之间的房产买卖协议及二被告返还原告订金55000元的主张，予以支持。二被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告陈祥洪与被告刘艳、冉前云于2013年12月1日签订的房地产买卖协议。
二、被告刘艳、冉前云于本判决生效后三日内共同返还原告陈祥洪订金55000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元、公告费260元，共计1436元，由二被告承担。此款原告已预交，二被告于本判决生效三日内后给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 崔长祥
代理审判员 关 怀
代理审判员 韩学胜
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘信亮
速 录 员 周明静
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初1022号
原告：李玉石。
委托诉讼代理人：赵永斌，公主岭市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：翟延萍，公主岭市法律援助中心律师。
被告：吉林省吉建房地产开发有限公司。
法定代表人：牟建奇。
住所地长春市经济开发区临河街与浦东路交汇金源小区*号楼*号***室。
被告：张清波。
被告：张清海。
原告李玉石与被告吉林省吉建房地产开发有限公司、张清波、张清海劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予李玉石撤回起诉。
审判员 潘正龙二0一八年四月二十七日
书记员 石 良 玉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更367号
罪犯王文文，女，1984年10月5日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一五年八月十三日，山东省淄博市中级人民法院作出(2015)淄刑一初字第17号刑事判决，以被告人王文�犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产2万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王文文在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王文文在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王文文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王文文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八�第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王文文减去有期徒刑九个月（刑期至2028年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟淑健
审判员 林洁华
审判员 彭 辉
二〇一八年二月六日
书记员 姜蒙蒙
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余民初字第493号
原告：徐某某。
被告：崔某某。
委托代理人：姚某某。
原告徐某某与被告崔某某建设工程施工合同纠纷一案，
本院于2010年3月9日立案受理。依法由审判员金玉萍独任审判
，于2010年3月31日公开开庭进行了审理。后因原告提出鉴定
申请，本案依法转为合议庭，于2010年7月12日第二次公开开
庭进行了审理。原告徐某某、被告崔某某及其委托代理人姚某
某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某起诉称：2007年5月26日，原、被告签订铝合
金门窗协议，约定由原告为被告承建的余姚市泗门镇奥德利电
器厂厂房安装铝合金。按施工图纸实际面积是758.71平某某，
每平某某175元，合计134524.25元，铝合金地弹簧门45.42平
某某，每平某某360元，合计16351元，总计款150875.25元，
被告已支付11万元，尚欠
40875.25元未付。故向法院起诉，要求判令被告支付工
程款40875.25元。原告向本院提交铝合金门窗协议一份、余姚
市泗门镇奥德利电器厂夏某某的证明一份。
被告崔某某答辩称：原告所述与事实不符。原、被告当
时签订的是铝合金门窗的协议，约定的面积是每平某某175元，合计112000元。至于增加楼层的铝合金门窗并不是被告叫原
告做的，款应由业主方承担，与被告无关。现被告已支付原告
11万元，尚欠2000元，请求驳回原告的其他诉讼请求。被告向
本院提交（2009）甬余民初字第432号民事判决书一份。
根据原告的申请，本院委托余姚市价格认证中心对其所
做的铝合金门窗面积进行了鉴定。庭审中对原、被告提交的证
据和价格鉴定结论书进行了出示质证，对原告提交的铝合金门
窗协议，被告对真实性无异议，本院对真实性予以采信。对余
姚市泗门镇奥德利电器厂夏某某的证明和价格鉴定结论书，被
告提出异议，认为增加的工程是该厂包给原告的，夏某某不能
作为证明人，而鉴定机构不是被告选定的。本院认为证明内容
与价格鉴定结论书不一致，鉴定机构并不当然应由当事人选定
，该鉴定机构属于合法机构，故对价格鉴定结论书予以采信，
对证明不予以采信。对被告提交的判决书，系已生效的法律文
书，本院予以采信。
综上，本院认定以下事实：被告承建了余姚市泗门镇奥
德利电器厂的厂房。2007年5月26日，原告与被告签订了铝合
金门窗协议书一份，协议约定：原告承建余姚市泗门镇奥德利
电器厂厂房的铝合金安装，铝合金价格为每平某某175元，合
计平方大约640平方。实际施工中，因增加了楼层，铝合金门
窗均有了增加，经鉴定，铝合金窗户108个，面积767.2253平
某某，门户12个，面积439.169平某某。被告已支付原告11万
元。
本院认为：原告承建被告所承建工程中的铝合金门窗工程，双方对价格等作了约定，应依此价格为准，原告诉请中的
价格缺乏依据，本院不予支持。由于协议对面积的约定仅是约
数，而实际施工中有了增加，故应按增加后的面积计算。被告
支付了部分工程款，对尚余部分应予支付。被告辩称其与业主
夏某某约定增加部分铝合金门窗由夏某某负担，但缺乏相应的
证据，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六
十条、第二百六十九条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告崔某某支付原告徐某某工程款31949.89元。款限于
本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费822元，财产保全费441元，鉴定费1500
元，由原告徐某某负担929元，被告崔某某负担1834元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室；汇款时一律注明原审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱浩梁
审 判 员 金玉萍
代理审判员 李学刚
二〇一〇年七月十五日
代书 记员 赵国栋
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第183号
申请执行人段怀凌
被执行人雷宪贵
申请执行人段怀凌申请执行被执行人雷宪贵合同一案，作出的判决书，已发生法律效力。申请执行人于向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人段某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫中
书记员 赵 杰
二〇一六年九月二十八日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民一终字第807号
上诉人（原审被告）邵泽锋，男。
被上诉人（原审原告）王纪芬，女。
委托代理人刘素珍，广东国晖律师事务所律师。
上诉人邵泽锋为与被上诉人王纪芬离婚后财产纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民一初字第4562号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：邵泽锋、王纪芬于1991年4月5日登记结婚。因感情不和，双方于2008年6月3日协议离婚，并在山东省潍坊市奎文区民政局办理了离婚登记。离婚协议书约定”……男方向女方支付人民币三十万元，2008年7月底前支付十万元，以后每年支付五万元，直至付清。”原告王纪芬称离婚后邵泽锋未按照承诺的方式和期限支付离婚经济补偿金，仅在2009年底陆续支付款项69000元。据此，原告王纪芬诉请被告邵泽锋根据离婚协议书的约定支付补偿款239000元。
原审认为：双方当事人签订的离婚协议是真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应按照协议约定享有权利、履行义务。被告邵泽锋承诺2008年7月前支付原告王纪芬离婚经济补偿款100000元，但直至2009年底仅支付了69000元，构成违约。邵泽锋以其行为表明将不履行义务，王纪芬有权行使不安抗辩权，可在履行期限届满前要求邵泽锋承担违约责任。被告邵泽锋经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告王纪芬的证据及主张的事实认可。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决：被告邵泽锋在判决生效之日起三日内支付原告王纪芬239000元。若未按判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4885元，由被告邵泽锋负担。
一审宣判后，上诉人邵泽锋不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审没有合法送达传票，缺席开庭并判决，程序违法。二、双方当事人的共同财产山东潍坊市的一处房产和生活物品已全部归王纪芬所有，离婚协议也注明双方没有其他财产和债务。因此，本案涉及的30万元是上诉人邵泽锋自愿赠与的。赠与合同是实践性合同，赠与人可随时撤销，受赠人不能要求赠与人必须履行。三、离婚协议约定按时间段支付，对于未到期的款项，被上诉人无权请求支付。四、上诉人邵泽锋已实际支付99000元。王纪芬称30000元是其养老保险费，没有事实依据。王纪芬仅认可上诉人支付了69000元，原审法院据此判令上诉人再支付239000元，计算错误。据此，上诉人邵泽锋请求二审法院撤销原审判决，将本案发回重审或驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王纪芬答辩称：原审判决认定支付的款项数额为239000元，确属计算有误，正确的数额应是231000元。原审法院认定的其他事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法判决。
本院经审理查明，原审判决认定的事实无误，本院予以确认。
另查，本案先由深圳市罗湖区人民法院立案受理，上诉人邵泽锋提出管辖权异议。罗湖区人民法院认为上诉人管辖权异议理由成立，移送宝安区人民法院管辖。上诉人曾在罗湖区人民法院签署送达地址确认书，宝安区人民法院按照上诉人签署的送达地址邮寄送达开庭传票，上诉人于2010年9月19日签收传票。
本院认为：一、关于程序问题。原审法院开庭三日前按照上诉人邵泽锋签署的送达地址，向上诉人邮寄送达了开庭传票等材料，回单显示上诉人已签收。因此，原审法院送达传票的程序是合法的。上诉人主张原审法院送达程序违法，无事实和法律依据。二、双方当事人在民政部门办理离婚登记时，经协商达成离婚协议，上诉人承诺向被上诉人王纪芬分期支付款项30万元。该离婚协议系双方当事人互谅互让、共同协商的结果，不能认定上诉人承诺支付的30万元系单纯的赠与。该离婚协议合法有效，当事人均应按照协议约定履行义务。上诉人承诺2008年7月底支付10万元，但至今仅支付了69000元。结合上诉人在本案中的答辩意见，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，上诉人以其行为表明其将不履行合同义务，被上诉人有权请求上诉人在履行期限届满前承担违约责任。因此，被上诉人请求上诉人支付余款231000元，事实和法律依据充分，应予支持。上诉人主张其已支付99000元，无证据证实，本院不予采信。上诉人应向被上诉人支付的款项数额为231000元，原审法院认定239000元，计算有误，本院予以纠正。综上，原审判决认定事实基本清楚，但款项数额计算有误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、变更深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民一初字第4562号民事判决为：上诉人邵泽锋于本判决生效之日起十日内支付被上诉人王纪芬款项人民币231000元；
二、驳回被上诉人王纪芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4885元，由上诉人邵泽锋负担4721元，王纪芬负担164元；二审案件受理费4885元，由上诉人邵泽锋负担4721元，王纪芬负担164元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王雅媛
审 判 员 张辉辉
代理审判员 唐国林
二〇一一年五月二十三日
书 记 员 ＸＸ峰
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更194号
罪犯陈胜招，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区平乐县人民法院于2013年9月9日作出了（2013）平刑初字第79号刑事判决，以被告人陈胜招犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月（刑期自2013年3月8日起至2019年5月7日止），并处罚金人民币15000元。广西壮�自治区钟山监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯陈胜招在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陈胜招在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈胜招在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑�诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯陈胜招减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年3月8日起至2018年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年三月十日
书记员 吴 晨
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民三初字第1122号
原告：冀州市家乐采暖有限公司。
法定代表人：贾双敏，总经理。
委托代理人：王桂良，该公司副总经理。
被告：吕德军。
原告冀州市家乐采暖有限公司与被告吕德军及XX有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告自愿撤回对XX有限公司的起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人王桂良到庭参加了诉讼，被告吕德军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告冀州市家乐采暖有限公司诉称：2011年5月20日原告与被告签订加工定作合同一份，合同约定我方为被告加工定作散热器，上述货物共计合款200832元。实际我公司为被告发货合款487483.2元。合同订立后，我公司依约履行了合同，为被告加工完毕后，分三次将上述货物运送至被告指定地点，即XX有限公司。被告进行验收合格后，并投入使用。合同约定合同签订后当日付定金60000元整。货到需方付90%货款（含定金），剩余10%安装调试无质量问题后付清，供方（原告）提供发票。双方并约定谁违约，谁承担对方合同总额15%的经济损失。被告共给付货款430000元，剩余57483.2元未支付。故诉至法院，请求法院判决被告给付货款及违约金。
被告吕德军未答辩。
经审理查明：2011年5月20日原告冀州市家乐采暖有限公司与被告吕德军签订一份加工定作合同，该合同的抬头的定作方为XX有限公司，但合同的盖章栏内为被告吕德军。合同约定由原告为被告加工定作规格型号为GXS-650-Q2-1.0型钢制散热器14柱8组，GXS-650-Q2-1.0型钢制散热器15柱8组，GXS-650-Q2-1.0型钢制散热器16柱4组，GXS-650-Q2-1.0型钢制散热器20柱20组，GXS-650-Q2-1.0型钢制散热器21柱24组，GXS-650-Q2-1.0型钢制散热器22柱8组，GXS-650-Q2-1.0型钢制散热器24柱8组，GXS-650-Q2-1.0型钢制散热器25柱272组，共计8368片。制作规格型号为GXS-650-Q2-1.0型钢制散热器14柱8组，GXS-650-Q2-1.0型钢制散热器15柱8组，GXS-650-Q2-1.0型钢制散热器16柱4组，GXS-650-Q2-1.0型钢制散热器20柱20组，GXS-650-Q2-1.0型钢制散热器21柱24组，GXS-650-Q2-1.0型钢制散热器22柱8组，GXS-650-Q2-1.0型钢制散热器24柱8组，GXS-650-Q2-1.0型钢制散热器25柱272组，共计8368片。制作规格型号为GXS-650-Q2-1.0型钢制散热器26柱30组，GXS-650-Q2-1.0型钢制散热器24柱28组，GXS-650-Q2-1.0型钢制散热器22柱42组，GXS-650-Q2-1.0型钢制散热器20柱49组，GXS-650-Q2-1.0型钢制散热器18柱46组，共计4204片。另为被告发送散热器配件，即挂钩，堵丝，放风阀，合同价款为200832元。合同订立后，原告依约履行了合同，为被告加工完毕后，于2011年6月10日，2011年9月10日，2011年9月29日分三次将上述货物运送至被告指定地点，并由被告吕德军签收。原告实际为被告发货合款487483.2元。被告进行验收合格后，并投入使用。合同约定合同签订后当日付定金60000元整。货到需方付90%货款（含定金），剩余10%安装调试无质量问题后付清，供方（原告）提供发票。双方并约定谁违约，谁承担对方合同总额15%的经济损失。被告吕德军共给付货款430000元，剩余57483.2元未支付。故原告诉至本院，请求依法判令被告给付货款及违约金。
另查明，原告在诉讼中自愿撤回对被告XX有限公司的起诉。
上述事实有合同、货物托运单、发货单及庭审笔录予以佐证。
本院认为：原告与被告吕德军订立的合同虽抬头书写的定作方为XX有限公司，但在定作方栏内签章为被告吕德军，合同的履行及收货与付款也是原告与被告吕德军之间，故该合同应为原告与被告吕德军所签。原、被告订立的合同是在双方当事人自愿、平等的基础上签订的，符合有关法律规定，本院予以确认。原告依约履行了合同，被告吕德军接收了货物，即应按照合同约定给付原告合同价款，拖欠不付不妥。原告积极催要，合理合法，本院应予支持。被告未按合同约定履行给付义务，系违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院应予支持。原告自愿撤回对被告XX有限公司的起诉，属依法行使处分权的行为，没有违反相关法律的规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吕德军于本判决生效后三日内给付原告冀州市家乐采暖有限公司货款57483.2元；并按合同约定向原告支付总货款487483.2元15%的违约金。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1237元，保全费1195元，共计2432元，由被告吕德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 邢新同
人民陪审员 齐会林
人民陪审员 郑晓娜
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张秋菊
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民三初字第1122号
原告：冀州市家乐采暖有限公司。住所地：河北省冀州市大寨工业区。
法定代表人：贾双敏，总经理。
委托代理人：王桂良，该公司副总经理。
被告：吕德军，男，1974年12月4日出生，汉族，现住石河子市。
原告冀州市家乐采暖有限公司与被告吕德军及新疆华东工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受�后，原告自愿撤回对新疆华东工程有限公司的起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人王桂良到庭参加了诉讼，被告吕德军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告冀州市家乐采暖有限公司诉称：2011年5月20日原告与被告签订加工定作合同一份，合同约定我方为被告加工定作散热器，上述货物共计合款200832元。实际我公司为被告发货合款487483.2元。合同订立后，我公司依约履行了合同，为被告加工完毕后，分三次将上述货物运送至被告指定地点，即新疆华东工程有限公司。被告进行验收合格后，并投入使用。合同约定合同签订后当日付定金60000元整。货到需方付90%货款（含定金），剩余10%安装调试无质量问题后付清，供方（原告）提供发票。双方并约定谁违约，�承担对方合同总额15%的经济损失。被告共给付货款430000元，剩余57483.2元未支付。故诉至法院，请求法院判决被告给付货款及违约金。
被告吕德军未答辩。
经审理查明：2011年5月20日原告冀州市家乐采暖有限公司与被告吕德军签订一份加工定作合同，该合同的抬头的定作方为新疆华东工程有限公司，但合同的盖章栏内为被告吕德军。合同约定由原告为被告加工定作规格型号为GXS-650-Q2-1.0型钢制散热器14柱8组，GXS-650-Q2-1.0型钢制散热器15柱8组，GXS-650-Q2-1.0型钢制散热器16柱4组，GXS-650-Q2-1.0型钢制散热器20柱20组，GXS-650-Q2-1.0型钢制散热器21柱24组，GXS-650-Q2-1.0型钢制散热器22柱8组，GXS-650-Q2-1.0型钢制散热器24柱8组，GXS-650-Q2-1.0型钢制散热器25柱272组，共计8368片。制作规格型号为GXS-650-Q2-1.0型钢制散热器14柱8组，GXS-650-Q2-1.0型钢制散热器15柱8组，GXS-650-Q2-1.0型钢制散热器16柱4组，GXS-650-Q2-1.0型钢制散热器20柱20组，GXS-650-Q2-1.0型钢制散热器21柱24组，GXS-650-Q2-1.0型钢制散热器22柱8组，GXS-650-Q2-1.0型钢制散热器24柱8组，GXS-650-Q2-1.0型钢制散热器25柱272组，共计8368片。制作规格型号为GXS-650-Q2-1.0型钢制散热器26柱30组，GXS-650-Q2-1.0型钢制散热器24柱28组，GXS-650-Q2-1.0型钢制散热器22柱42组，GXS-650-Q2-1.0型钢制散热器20柱49组，GXS-650-Q2-1.0型钢制散热器18柱46组，共计4204片。另为被告发送散热器配件，即挂钩，堵丝，放风阀，合同价款为200832元。合同订立后，原告依约履行了合同，为被告加工完毕后，于2011年6月10日，2011年9月10日，2011年9月29日分三次将上述货物运送至被告指定地点，并由被告吕德军签收。原告实际为被告发货合款487483.2元。被告进行验收合格后，并投入使用。合同约定合同签订后当日付定金60000元整。货到需方付90%货款（含定金），剩余10%安装调试无质量问题后付清，供方（原告）提供发票。双方并约定谁违约，谁承担对方合同总额15%的经济损失。被告吕德军共给付货款430000元，剩余57483.2元未支付。故原告诉至本院，请求依法判令被告给付货款及违约金。
另查明，原告在诉讼中自愿撤回对被告新疆华东工程有限公司的起诉。
上述事实有合同、货物托运单、发货单及庭审笔录予以佐证。
本院认为：原告与被告吕德军订立的合同虽抬头书写的定作方为新疆华东工程有限公司，但在定作方栏内签章为被告吕德军，合同的履行及收货与付款也是原告与被告吕德军之间，故该合同应为原告与被告吕德军所签。原、被告订立的合同是在双方当事人自愿、平等的基础上签订的，符合有关法律规定，本院予以确认。原告依约履行了合同，被告吕德军接收了货物，即应按照合同约定给付原告合同价款，拖欠不付不妥。原告积极催要，合理合法，本院应予支持。被告未按合同约定履行给付义务，系违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院应予支持。原告自愿撤回对被告新疆华东工程有限公司的起诉，属依法行使处分权的行为，没有违反相关法律的规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吕德军于本判决生效后三日内给付原告冀州市家乐采暖有限公司货款57483.2元；并按合同约定向原告支付总货款487483.2元15%的违约金。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1237元，保全费1195元，共计2432元，由被告吕德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 邢新同
人民陪审员 齐会林
人民陪审员 郑晓娜
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张秋菊
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余瓶商初字第590号
原告：许国敏。
被告：蒋敏杰。
本院在审理原告许国敏诉被告蒋敏杰民间借贷纠纷一案中，原告许国敏于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许国敏申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许国敏撤回起诉。
本案案件受理费229元，减半收取114.5元，由原告许国敏负担。
审判员 单贤福
二〇一三年十一月十三日
书记员 刘明明