wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初1206号
原告：沈卓能，男，壮族，1978年8月1日生，住阳朔县，
委托诉讼代理人：唐斌，广西务诚律师事务所律师。
被告：杨启华，男，汉族，1971年10月21日生，住深圳市龙港区，
被告：刘世达，男，汉族，1985年9月25日生，住深圳市罗湖区，
被告：桂林市骏远交通发展有限公司，住所地：桂林市中山南路65号。
法定代表人：ＸＸ。
原告沈卓能与被告杨启华、刘世达、桂林市骏远交通发展有限公司（下称骏远公司）所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐斌到庭参加诉讼，被告杨启华、刘世达、骏远公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告为桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××车辆的实际所有人；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月原告经与被告骏远公司达成合作协议，原告将购买的客运车辆挂靠该公司承包经营，2012年8月，原告与北汽福田汽车公司深圳市欧威汽车销售有限公司签订购车合同购买了五辆BJ6129U8BJB-1型客车（车牌号分别为桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××），同时原告在支付首付款后与北京银达信担保有限公司（后更名为北京银达信融资担保有限公司）签订委托担保协议，由其协助原告办理银行按揭担保业务。车辆购回后，按政策要求将本案车辆登记在被告骏远公司名下，相应保险、税费均以“骏远公司”名义办理，费用由原告负担。因原告个人原因，以好友杨启华、刘世达的名义与被告骏远公司签订《旅游车经营协议书》，但车辆的出资、运营、管理、维修、开支、收益等均由原告实际控制。在经营过程中原告与杨海军达成桂Ｃ×××××车辆的转让协议，被告骏远公司、杨启华及其配偶均予以协助。原告认为，作为涉案车辆的实际出资人，按照《物权法》第23条、第24条等相关规定，原告将车辆户籍挂靠在已获取营业执照的公司名下以该公司名义经营，但车辆实际出资、经营、控制均为原告，因此该挂靠经营的形式并不影响实际出资人对车辆所有权的实质，故原告为本案诉请车辆的实际所有人。
被告杨启华、刘世达、骏远公司未到庭、未答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据和陈述的案件事实予以确认。
本院经审理确认事实如下：2012年8月15日，原告沈卓能与深圳市欧威汽车销售有限公司签订《客车产品销售合同》，原告从该公司购买五辆BJ6129U8BJB-1型客车，原告以首付加按揭贷款的方式支付了购车款。因旅游客运经营需要，原告将该车挂靠在具有相应客运经营资质的被告骏远公司名下，在桂林市公安局交警支队车辆管理所登记的车辆所有人为骏远公司，车牌号分别为桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××。2012年11月8日，由被告杨启华、刘世达与骏远公司就上述车辆签订《旅游车经营协议书》，从事旅游客运经营活动。原告在庭审过程中表示，系由于原告个人身份原因，遂以好友杨启华、刘世达名义与骏远公司签订上述协议，但车辆的出资、运营、管理、维修、开支、收益等均由原告实际控制。在经营过程中，原告已将桂Ｃ×××××车辆转让给案外人杨海军。
本院认为，机动车所有权属于动产物权。我国《物权法》第二十三条规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第二十四条规定：船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗第三人。可见，在物权变动中，机动车所有权转移是以交付为生效要件。本案所涉桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××机动车辆，系由原告沈卓能与汽车销售公司签订买卖合同，并出资购买，车辆自交付给原告时，原告即取得所有权。对于上述机动车车辆登记在骏远公司名下的性质，公安部给最高人民法院关于确定机动车所有权人问题的复函中明确表示：“公安机关办理的机动车登记是准予或不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权的登记，因此，公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据。”也就是说，机动车登记不涉及车辆所有权的具体归属。虽然在车辆经营过程中系由被告杨启华、刘世达与骏远公司签订经营协议，但原告表示，系由于原告个人身份原因，遂以好友杨启华、刘世达名义与骏远公司签订上述协议，但车辆的出资、运营、管理、维修、开支、收益等均由原告实际控制。被告杨启华、刘世达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩权利，本院对于原告的陈述予以采纳。由于在原告与被告杨启华、刘世达之间未发生机动车所有权的变动，上述机动车所有权人应确认为原告沈卓能。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告沈卓能对桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××机动车享有所有权。
本案案件受理费6100元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6100元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 熊 迁
人民陪审员 阎保生
人民陪审员 宋铁玲
二〇一七年九月六日
书 记 员 胡陈晨
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初71号
原告：吕玉春，男，1965年2月3日出生，汉族，农民，住濮阳县。
被告：吕文波，男，汉族，成年，住濮阳县，系本村村委委员。
被告：吕文防，男，汉族，成年，住濮阳县，系本村第七村民小组组长。
被告：吕可夺，男，汉族，成年，住濮阳县。
被告：何素景，女，汉族，成年，住濮阳县。
被告：吕文校，男，汉族，成年，住濮阳县。
原告吕玉春与被告吕文波、吕文防、吕可夺、何素景、吕文校土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，原告吕玉春于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕玉春申请撤诉，系当事人处分自己的权利，符合有关法律法规的规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕玉春撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕玉春负担。
审判员 刘连军
二〇一八年二月二十三日
书记员 位彦涛
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1025民特1号
申请人:连世芳，女，1958年12月30日生，汉族，住陕西省镇安县，农民。
申请人连世芳申请宣告公民死亡一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人连世芳称，被申请人丁晓琴系其亲生女儿，自幼由其抚养成人，一直未婚，2007年9月份，被申请人在外打工时与家人失去联系，至今下落不明，现申请法院宣告被申请人丁晓琴死亡。
经审理查明：下落不明人丁晓琴（曾用名：丁百芹），女，1980年5月22日生，汉族，户籍地：陕西省镇安县，原住陕西省镇安县，系申请人连世芳的女�。2007年被申请人在西安打工时与家人失去联系，经多方寻找均无音讯。申请人连世芳遂申请宣告被申请人丁晓琴死亡，本院于2016年9月25日在人民法院报发出寻找被申请人丁晓琴的公告，法定公告期为一年，现已届满，被申请人丁晓琴仍然下落不明。但在镇安县公安局城关派出所出具的丁晓琴户籍证明信上显示其婚姻状况为已婚。
本院认为，宣告死亡的第一顺序人为配偶，依据公安机关出具的户籍登记信息，丁晓琴的婚姻状况为已婚，虽然丁晓琴的配偶状况无法查实，但是却无相关证据排除其有配偶的可能，所以申请人连世芳作为申请人不符合法律规定。故依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第二十五条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
驳回申请人连世芳的申请。
本判决为终审判决。
审判员 舒小娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 汪定胜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1935号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司职员。
被告：袁丽笋，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，身份证地址：河南省新野县。
原告广发银行股份有限公司诉被告袁丽笋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为40×××50。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年2月11日，欠款金额已达47900.83元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款47900.83元（暂计至2014年2月11日，本金为31225.42元，利息为10612.58元，滞纳金5800.33元、超限费200元及其他手续费62.50元），从2014年2月12日起的利息、滞纳金和超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告于2008年5月向原告申领广发信用卡。被告签署了《客户领卡确认函》，确认收到原告核发的信用卡，并承诺已阅读、理解并接受确认函背面《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单，对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其它有关信息；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向银行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额；最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（异地提现、异地存款、透支提现等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力。
原告经审查后向被告核发了卡号为40×××50的信用卡，信用额度32000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年2月11日，共发生透支47900.83元（其中本金31225.42元，利息10612.58元，滞纳金5800.33元、超限费200元及其他手续费62.50元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金和超限费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告袁丽笋向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金31225.42元及利息、滞纳金、超限费、手续费（截至2014年2月11日止的利息10612.58元，滞纳金5800.33元、超限费200元及其他手续费62.50元，自2014年2月12日起的利息、滞纳金和超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费998元，由被告袁丽笋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李璐思
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 何德华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 段 琪
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初1396号
原告：新沂市新安街道办事处，住所地新沂市新安街道新北社区。
法定代表人：陆波，该街道办事处主任。
委托诉讼代理人：杨帆，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被告：郝银生，男，1967年7月15日出生，汉族，住新沂市。
原告新沂市新安街道办事处与被告郝银生不当得利纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告新沂市新安街道办事处于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，新沂市新安街道办事处自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新沂市新安街道办事处撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由新沂市新安街道办事处负担。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 许琳婕
人民陪审员 夏 莹
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张 薇
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民监字第1号
原审原告万后红，男，1972年9月3日出生，汉族，个体工商户，住固始县。
原审被告王春华，男，1953年8月10日出生，个体工商户，住固始县。
委托代理人牛振东，男，汉族，1945年12月7日出生，农民，住固始县。
原审被告固始县中楠景观工程有限责任公司。
法定代表人王春华，经理。
原审原告万后红与原审被告王春华、固始县中楠景观工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月25日作出的（2013）固民初字第533号民事调解书已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2014年1月21日作出（2014）固民监字第1号民事裁定，再审本案。本院提起再审后，�法另行组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。万后红、王春华的委托代理人牛振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万后红于2013年3月25日来院诉称，被告王春华、固始县中楠景观工程有限公司借人民币100万元，经催要拖欠不还，要求依法处理。被告王春华辩称，我及我开办的固始县中楠景观工程有限责任公司借原告人民币100万元属实，现无款给付，愿意用我承包的土地及种植的树木抵偿。
原审查明，2011年11月14日被告王春华及王春华开办的固始县中楠景观工程有限责任公司因经营需要借原告万后红人民币400000元，约定一年内付清。由被告王春华及被告固始县中楠景观工程有限责任公司出具了借条。2011年12月3日、12月27日被告王春华及被告固始县中楠景观工程有限责任公司又分别借原告万后红经人民币400000元、200000元，并由二�告给原告出具了二份借条，借条上分别注明一年内付清。2012年10月30日就被告王春华及被告固始县中楠景观工程有限责任公司借原告万后红款达成用被告王春华以被告固始县中楠景观工程有限责任公司承包固始县观堂乡王庄村土地所种植的杨树630.7亩林木作抵押。双方签订了借款协议，该协议并经固始县公证处进行了公证。被告王春华并将以自己名义申办的林权证（林权证编号C410802493855）交给原告万后红所有。为此原告万后红找被告王春华、被告固始县中楠景观有限责任公司催款无着引起争执。
本案在原审过程中，经本院主持调解，双方当事人于2013年3月25日自愿达成如下协议：
一、被告王春华借原告万后红人民币1000000元用被告王春华及被告固始县中楠景观工程有限责任公司承包土地（位于固始县观堂乡王庄村王庄组）种植的630.7亩林木抵偿给�告万后红所有。
二、被告王春华将该承包土地合同及交纳的承包费票据、林权证书当庭交付给原告万后红所有。
三、原告万后红与固始县观堂乡王庄村签订承包土地的转让合同，被告王春华及被告中楠景观工程有限责任公司无条件为原告万后红提供方便。
本院再审过程中，原审原告称，王春华欠款100万元，自愿以林权证抵押。其到林业局办理转让手续时，得知法院在办理王春华欠款案件时已经查封了该林地。其不理解该笔欠款20万左右却查封了价值100多万的林地，在查封时，该林地早已抵押给我。法院不应查封属于固始县中楠景观公司的林地。要求法院撤销查封手续。如法院认定王春华无权处分该处林木，其请求王春华还款100万元及利息。原审被告王春华答辩称，借款属实。李店法院查封630亩地之后，民二庭才出的调解书，要求以李�法庭查封为主。林地转让是被迫的，是无效的。
本院再审查明，2012年10月30日，万后红与王春华签订《借款协议》一份。协议内容：今乙方（王春华）因周转资金需要从甲方（万后红）处借款壹佰万元，借期壹年，从二0一二年十月三十一日至二0一三年十月三十一日，利率2%，月息贰万元整，年利息合计贰拾肆万元人民币，乙方为了保证借款的偿还，愿以自己所拥有的林木所有权作担保，该林木所有权所有人为王春华，林木位于固始县观堂乡王庄村王庄组，面积630.7亩，林权证编号：C410802493855，主要树种为杨树，林种为用材林，使用期8年，终止日期2018年12月30日，甲乙双方经过充分协商，如乙方到时不能按时还本金和利息，乙方愿用自己所拥有的林木所有权作抵押，届时乙方的林木所有权归甲方所有。该协议于2012年11月3日经过河南省固始县公证处公证，王春华自愿用位于固始县观堂乡王庄村王庄组的林木［林权证为：豫固始林证字（2012）第9174号］作担保（抵押），并将担保（抵押物）权利证书交给万后红。同时，该协议被赋予强制执行效力。2013年5月3日，万后红办理了《林权证》。
2013年1月10日，本院在审理翁玉琪与王春华民间借贷纠纷一案中，以（2013）固民初字第74号民事裁定书查封上述林地一处。查封期间，不予办理产权转移登记、采伐砍伐手续。该裁定书于2013年1月14日由王春华的特别授权代理人牛振东签收，并于2013年1月13日送达固始县林业局。其他事实同原审一致。
上述事实，有《借款协议》、公证书、民事裁定书等证据证实，足以认定。
本院再审认为，2012年11月3日，固始县公证处对万后红与王春华的《借款协议》进行了公证，并且对王春华用林木抵押也进行了公证。2013年1月10日，本院查封了涉案林地。2013年3月25日，王春华无权再处分查封期间的林木，该案调解书确有错误，应予撤销。因双方当事人约定的还款期限已到，该案应依法裁判。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）固民初字第533号民事调解书。
二、被告王春华于本判决生效后十日内清偿万后红借款100万元（利息按双方约定的利率计算。未约定期间的利息，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算，直至本判决生效止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，�被告王春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并预交二审案件受理费。
审判长 柴光华
审判员 徐善传
审判员 薛卫东
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 莉
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民监字第1号
原审上诉人（一审被告）宁夏大捷建设工程有限公司。住所地：银川市金凤区。
法定代表人刘飞凡，该公司总经理。
原审被上诉人（一审原告）固原瑜丰混凝土有限责任公司，住所地：固原市原州区。
法定代表人吕正斌，该公司董事长。
原审被告马少云，男，汉族，现年41岁，中专文化，居民，住宁夏银川市。
原审上诉人宁夏大捷建设工程有限公司与原审被上诉人固原瑜丰混泥土有限责任公司、原审被告马少云因买卖合同纠纷一案，不服固原市原州区人民法院2012年11月10日作出的（2012）原民商初字第23号民事判决。于2012年11月22日上诉至固原市中级人民法院，2013年7月29作出（2013）固民商终字第3号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，终止原判决的执行。
审判长 虎少军
审判员 杨忠清
审判员 王世贵
二〇一四年七月四日
书记员 罗占武
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2014）固民监字第1号原审原告万某某，男，1972年9月3日出生，汉族，个体工商户，住固始县。原审被告王某某，男，1953年8月10日出生，个体工商户，住固始县。委托代理人牛某某，男，汉族，1945年12月7日出生，农民，住固始县。原审被告固始县中楠景观工程有限责任公司。法定代表人王某某，经理。原审原告万某某与原审被告王某某、固始县中楠景观工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月25日作出的（2013）固民初字第533号民事调解书已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2014年1月21日作出（2014）固民监字第1号民事裁定，再审本案。本院提起再审后，依法另行组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。万某某、王某某的委托代理人牛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万某某于2013年3月25日来院诉称，被告王某某、固始县中楠景观工程有限公司借人民币100万元，经催要拖欠不还，要求依法处理。被告王某某辩称，我及我开办的固始县中楠景观工程有限责任公司借原告人民币100万元属实，现无款给付，愿意用我承包的土地及种植的树木抵偿。原审查明，2011年11月14日被告王某某及王某某开办的固始县中楠景观工程有限责任公司因经营需要借原告万某某人民币400000元，约定一年内付清。由被告王某某及被告固始县中楠景观工程有限责任公司出具了借条。2011年12月3日、12月27日被告王某某及被告固始县中楠景观工程有限责任公司又分别借原告万某某经人民币400000元、200000元，并由二被告给原告出具了二份借条，借条上分别注明一年内付清。2012年10月30日就被告王某某及被告固始县中楠景观工程有限责任公司借原告万某某款达成用被告王某某以被告固始县中楠景观工程有限责任公司承包固始县观堂乡王庄村土地所种植的杨树630.7亩林木作抵押。双方签订了借款协议，该协议并经固始县公证处进行了公证。被告王某某并将以自己名义申办的林权证（林权证编号C410802493855）交给原告万某某所有。为此原告万某某找被告王某某、被告固始县中楠景观有限责任公司催款无着引起争执。本案在原审过程中，经本院主持调解，双方当事人于2013年3月25日自愿达成如下协议：一、被告王某某借原告万某某人民币1000000元用被告王某某及被告固始县中楠景观工程有限责任公司承包土地（位于固始县××××组）种植的630.7亩林木抵偿给原告万某某所有。二、被告王某某将该承包土地合同及交纳的承包费票据、林权证书当庭交付给原告万某某所有。三、原告万某某与固始县观堂乡王庄村签订承包土地的转让合同，被告王某某及被告中楠景观工程有限责任公司无条件为原告万某某提供方便。本院再审过程中，原审原告称，王某某欠款100万元，自愿以林权证抵押。其到林业局办理转让手续时，得知法院在办理王某某欠款案件时已经查封了该林地。其不理解该笔欠款20万左右却查封了价值100多万的林地，在查封时，该林地早已抵押给我。法院不应查封属于固始县中楠景观公司的林地。要求法院撤销查封手续。如法院认定王某某无权处分该处林木，其请求王某某还款100万元及利息。原审被告王某某答辩称，借款属实。李店法院查封630亩地之后，民二庭才出的调解书，要求以李店法庭查封为主。林地转让是被迫的，是无效的。本院再审查明，2012年10月30日，万某某与王某某签订《借款协议》一份。协议内容：今乙方（王某某）因周转资金需要从甲方（万某某）处借款壹佰万元，借期壹年，从二0一二年十月三十一日至二0一三年十月三十一日，利率2%，月息贰万元整，年利息合计贰拾肆万元人民币，乙方为了保证借款的偿还，愿以自己所拥有的林木所有权作担保，该林木所有权所有人为王某某，林木位于固始县××××组，面积630.7亩，林权证编号：C410802493855，主要树种为杨树，林种为用材林，使用期8年，终止日期2018年12月30日，甲乙双方经过充分协商，如乙方到时不能按时还本金和利息，乙方愿用自己所拥有的林木所有权作抵押，届时乙方的林木所有权归甲方所有。该协议于2012年11月3日经过河南省固始县公证处公证，王某某自愿用位于固始县××××组的林木[林权证为：豫固始林证字（2012）第9174号]作担保（抵押），并将担保（抵押物）权利证书交给万某某。同时，该协议被赋予强制执行效力。2013年5月3日，万某某办理了《林权证》。2013年1月10日，本院在审理翁玉琪与王某某民间借贷纠纷一案中，以（2013）固民初字第74号民事裁定书查封上述林地一处。查封期间，不予办理产权转移登记、采伐砍伐手续。该裁定书于2013年1月14日由王某某的特别授权代理人牛某某签收，并于2013年1月13日送达固始县林业局。其他事实同原审一致。上述事实，有《借款协议》、公证书、民事裁定书等证据证实，足以认定。本院再审认为，2012年11月3日，固始县公证处对万某某与王某某的《借款协议》进行了公证，并且对王某某用林木抵押也进行了公证。2013年1月10日，本院查封了涉案林地。2013年3月25日，王某某无权再处分查封期间的林木，该案调解书确有错误，应予撤销。因双方当事人约定的还款期限已到，该案应依法裁判。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、撤销本院（2013）固民初字第533号民事调解书。二、被告王某某于本判决生效后十日内清偿万某某借款100万元（利息按双方约定的利率计算。未约定期间的利息，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算，直至本判决生效止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并预交二审案件受理费。审判长  柴光华审判员  徐善传审判员  薛卫东二〇一四年十一月十三日书记员  张 莉
•
---
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0781民初2207号
原告：中国工商银行股份有限公司凌海支行，住所地辽宁省凌海市国庆路51号。
负责人：魏兵，该行行长。
委托诉讼代理人：单学晨，系该行副行长。
委托诉讼代理人：孟杰，辽宁新阳律师事务所律师。
被告黎某某，男，汉族，职工，住辽宁省凌海市。未到庭。
原告中国工商银行股份有限公司凌海支行（以下简称工商银行凌海支行）与被告黎某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司凌海支行的委托诉讼代理人单学晨、孟杰到庭参加诉讼，被告黎某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工商银行凌海支行向本院提出诉讼请求：一、判令黎某某偿还借款本金123860.36元，积欠利息8501.12元（截止至2017年5月1日），合计132361.48元，并按合同约定支付至全部债务清偿完毕之日的利息。二、判令工商银行凌海支行在上述债权范围内对黎某某提供的抵押房屋享有优先受偿权。三、由黎某某承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年4月16日，工商银行凌海支行与黎某某签订《个人购房借款/担保合同》，黎某某向工商银行凌海支行申请个人贷15.6万元，用于购买凌海市某房屋。合同约定：贷款期限120个月，实际发放日以借款凭证为准，贷款利率为人民银行同期同档次基准贷款利率下浮10%确定（当期执行年利率6.55%）。约定罚息利率在约定贷款利率基础上加收40%确定，如黎某某未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，工商银行凌海支行有权按罚息利率计收复利，约定以按月等额本息还贷法偿还贷款本息。同时，双方约定抵押条款，黎某某以凌海市某的房屋抵押担保。抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用及借款人所有其他应付费用。双方就此在凌海市房地产管理处办理了房屋抵押登记。2013年4月19日，工商银行凌海支行依约履行贷款义务，并依黎某某的授权将贷款一次划入凌海花园房屋开发有限责任公司账户（账号，开户行：中国工商银行股份有限公司凌海支行）。此后，黎某某未如约按期履行偿还借款本息义务，严重违约。截至2017年5月1日，黎某某已还本金32139.64元，利息21125.19元，仍拖欠工商银行凌海支行贷款本金123860.36元，利息8501.12元，合计132361.48元。黎某某已连续违约17期。为此，工商银行凌海支行依据《个人借款/担保合同》第14条的相关约定，要求黎某某承担违约责任，偿还拖欠的本金和利息及支付罚息，恳请法院支持工商银行凌海支行的诉讼请求。
被告黎某某未提交书面答辩意见。
工商银行凌海支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《个人购房借款/担保合同》，证明双方约定的借款金额、用途、借款期限、利率、违约责任、罚息、还款方式、抵押条款等内容；2、个人借款凭证，证明将借款划入指定账户；3、《房屋他项权证》，证明黎某某将位于凌海市某的房屋为借款提供抵押担保；4、贷款历史明细列表，证明双方贷款、还款情况；5、《宣布贷款提前到期通知书》及送达情况证据，证明工商银行凌海支行按合同约定宣布提前到期、要求黎某某偿还全部贷款本息等费用；6、身份证复印件等证据，证明黎某某的自然情况。对工商银行凌海支行提交的上述证据，因材料真实、来源合法、与本案事实有客观联系，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月16日，工商银行凌海支行与黎某某签订《个人购房借款/担保合同》，黎某某向工商银行凌海支行申请个人贷15.6万元，用于购买凌海市某的房屋。合同约定：贷款期限120个月，实际发放日以借款凭证为准，贷款利率为人民银行同期同档次基准贷款利率下浮10%确定（当期执行年利率5.895%）。约定罚息利率在约定贷款利率基础上加收40%确定，如黎某某未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，工商银行凌海支行有权按罚息利率计收复利，约定以按月等额本息还贷法偿还贷款本息，黎某某违约可宣布合同和未偿还款项立即到期。同时，双方约定抵押条款，被告黎某某以凌海市某的房屋抵押担保。抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用及借款人所有其他应付费用。双方就此在原凌海市房地产管理处（现为凌海市不动产登记中心）办理了房屋抵押登记。2013年4月19日，工商银行凌海支行依约履行贷款义务，并依黎某某的授权将贷款一次划入凌海花园房屋开发有限责任公司账户（账号，开户行：中国工商银行股份有限公司凌海支行）。自2015年12月起至2017年4月，黎某某连续17期未按照约定履行还本付息义务。2017年5月22日工商银行凌海支行向黎某某送达了《中国工商银行宣布贷款提前到期通知书》。截至2017年5月1日，黎某某已还本金32139.64元，利息21125.19元，仍拖欠贷款本金123860.36元，利息8501.12元（含罚息），合计132361.48元。
本院认为，工商银行凌海支行与黎某某签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，应属合法有效。工商银行凌海支行已按约定提供贷款，黎某某作为借款人应按约履行还本付息义务。虽双方签订的《个人购房借款/担保合同》约定的还款期限尚未届满，但黎某某并未按合同约定的还款方式履行偿还利息的义务，显属违约，按照合同约定和法律规定，工商银行凌海支行有权宣布合同和未还借款立即到期，并按照合同约定的计息方式支付利息。故对工商银行凌海支行要求黎某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。工商银行凌海支行作为抵押权人对于黎某某抵押的凌海市某的房屋有权在其债权额度范围内享有优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黎某某于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司凌海支行借款本金123860.36元，利息8501.12元（至2017年5月1日止），合计132361.48元。自2017年5月2日起的利息以未还本金部分（123860.36元）为基数，按双方签订的《个人购房借款/担保合同》约定的计息方式，计算至本金全部付清之日止；
二、如被告黎某某未履行本判决第一项的债务，在本判决第一项确定的债务范围内，原告中国工商银行股份有限公司凌海支行有权以登记在黎某某名下的抵押的坐落于凌海市某房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2947元，减半收取1474元，由被告黎某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李大明
二〇一七年九月二十一日
书记员 闫 玲
•																辽宁省凌海市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0781民初2207号	原告：中国工商银行股份有限公司凌海支行，住所地辽宁省凌海市国庆路51号。	负责人：魏兵，该行行长。	委托诉讼代理人：单学晨，系该行副行长。	委托诉讼代理人：孟杰，辽宁新阳律师事务所律师。	被告黎某某，男，汉族，职工，住辽宁省凌海市。未到庭。	原告中国工商银行股份有限公司凌海支行（以下简称工商银行凌海支行）与被告黎某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司凌海支行的委托诉讼代理人单学晨、孟杰到庭参加诉讼，被告黎某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	工商银行凌海支行向本院提出诉讼请求：一、判令黎某某偿还借款本金123860.36元，积欠利息8501.12元（截止至2017年5月1日），合计132361.48元，并按合同约定支付至全部债务清偿完毕之日的利息。二、判令工商银行凌海支行在上述债权范围内对黎某某提供的抵押房屋享有优先受偿权。三、由黎某某承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年4月16日，工商银行凌海支行与黎某某签订《个人购房借款/担保合同》，黎某某向工商银行凌海支行申请个人贷15.6万元，用于购买凌海市某房屋。合同约定：贷款期限120个月，实际发放日以借款凭证为准，贷款利率为人民银行同期同档次基准贷款利率下浮10%确定（当期执行年利率6.55%）。约定罚息利率在约定贷款利率基础上加收40%确定，如黎某某未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，工商银行凌海支行有权按罚息利率计收复利，约定以按月等额本息还贷法偿还贷款本息。同时，双方约定抵押条款，黎某某以凌海市某的房屋抵押担保。抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用及借款人所有其他应付费用。双方就此在凌海市房地产管理处办理了房屋抵押登记。2013年4月19日，工商银行凌海支行依约履行贷款义务，并依黎某某的授权将贷款一次划入凌海花园房屋开发有限责任公司账户（账号，开户行：中国工商银行股份有限公司凌海支行）。此后，黎某某未如约按期履行偿还借款本息义务，严重违约。截至2017年5月1日，黎某某已还本金32139.64元，利息21125.19元，仍拖欠工商银行凌海支行贷款本金123860.36元，利息8501.12元，合计132361.48元。黎某某已连续违约17期。为此，工商银行凌海支行依据《个人借款/担保合同》第14条的相关约定，要求黎某某承担违约责任，偿还拖欠的本金和利息及支付罚息，恳请法院支持工商银行凌海支行的诉讼请求。	被告黎某某未提交书面答辩意见。	工商银行凌海支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《个人购房借款/担保合同》，证明双方约定的借款金额、用途、借款期限、利率、违约责任、罚息、还款方式、抵押条款等内容；2、个人借款凭证，证明将借款划入指定账户；3、《房屋他项权证》，证明黎某某将位于凌海市某的房屋为借款提供抵押担保；4、贷款历史明细列表，证明双方贷款、还款情况；5、《宣布贷款提前到期通知书》及送达情况证据，证明工商银行凌海支行按合同约定宣布提前到期、要求黎某某偿还全部贷款本息等费用；6、身份证复印件等证据，证明黎某某的自然情况。对工商银行凌海支行提交的上述证据，因材料真实、来源合法、与本案事实有客观联系，本院对其证明效力予以确认。	根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月16日，工商银行凌海支行与黎某某签订《个人购房借款/担保合同》，黎某某向工商银行凌海支行申请个人贷15.6万元，用于购买凌海市某的房屋。合同约定：贷款期限120个月，实际发放日以借款凭证为准，贷款利率为人民银行同期同档次基准贷款利率下浮10%确定（当期执行年利率5.895%）。约定罚息利率在约定贷款利率基础上加收40%确定，如黎某某未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，工商银行凌海支行有权按罚息利率计收复利，约定以按月等额本息还贷法偿还贷款本息，黎某某违约可宣布合同和未偿还款项立即到期。同时，双方约定抵押条款，被告黎某某以凌海市某的房屋抵押担保。抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用及借款人所有其他应付费用。双方就此在原凌海市房地产管理处（现为凌海市不动产登记中心）办理了房屋抵押登记。2013年4月19日，工商银行凌海支行依约履行贷款义务，并依黎某某的授权将贷款一次划入凌海花园房屋开发有限责任公司账户（账号，开户行：中国工商银行股份有限公司凌海支行）。自2015年12月起至2017年4月，黎某某连续17期未按照约定履行还本付息义务。2017年5月22日工商银行凌海支行向黎某某送达了《中国工商银行宣布贷款提前到期通知书》。截至2017年5月1日，黎某某已还本金32139.64元，利息21125.19元，仍拖欠贷款本金123860.36元，利息8501.12元（含罚息），合计132361.48元。	本院认为，工商银行凌海支行与黎某某签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，应属合法有效。工商银行凌海支行已按约定提供贷款，黎某某作为借款人应按约履行还本付息义务。虽双方签订的《个人购房借款/担保合同》约定的还款期限尚未届满，但黎某某并未按合同约定的还款方式履行偿还利息的义务，显属违约，按照合同约定和法律规定，工商银行凌海支行有权宣布合同和未还借款立即到期，并按照合同约定的计息方式支付利息。故对工商银行凌海支行要求黎某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。工商银行凌海支行作为抵押权人对于黎某某抵押的凌海市某的房屋有权在其债权额度范围内享有优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、被告黎某某于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司凌海支行借款本金123860.36元，利息8501.12元（至2017年5月1日止），合计132361.48元。自2017年5月2日起的利息以未还本金部分（123860.36元）为基数，按双方签订的《个人购房借款/担保合同》约定的计息方式，计算至本金全部付清之日止；	二、如被告黎某某未履行本判决第一项的债务，在本判决第一项确定的债务范围内，原告中国工商银行股份有限公司凌海支行有权以登记在黎某某名下的抵押的坐落于凌海市某房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。	如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2947元，减半收取1474元，由被告黎某某负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。	审判员  李大明	二〇一七年九月二十一日	书记员  闫 玲
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米易民初字第608号
原告赵某某，男，1966年12月23日，汉族，居民，住四川省米易县攀莲镇文体路138号附25号。
被告刘某某，女，1966年2月8日，汉族，居民，住四川省米易县攀莲镇文体路138号附25号。
本院在审理原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年9月15日向本院提出申请。
本院认为，原告赵某某自愿申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费2380元，由赵某某负担。
代理审判员 张 睿
二〇一四年九月十五日
书 记 员 蒙长林
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初字第186号
原告杨荣琦，太原市创享空间装饰有限公司经理。
被告太原市小店区富禄家居装饰中心，住所地太原市小店区长治路居然之家太原春天店****号。经营者翟江红，女，1971年7月23日出生，汉族，住太原市万柏林区十二院城小区，身份证号
被告翟江红，太原市小店区富禄家居装饰中心经营者。
原告杨荣琦与被告太原市小店区富禄家居装饰中心、翟江红承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员温姣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨荣琦到庭参加了诉讼。被告太原市小店区富禄家居装饰中心、翟江红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨荣琦诉称，原告与被告翟江红系朋友关系。2014年9月，被告翟江红要求原告为其装修店面，该店面位于太原市小店区长治路居然之家春天店建材馆四层太原市小店区富禄家居装饰中心及家居馆一层丝瑞床垫。原告因与被告翟江红是朋友，未签订书面装修合同，只是口头约定了装修的具体内容为店面的装修，方式为包工包料，还约定了工期、价款等。后原告如期完工，但被告翟江红却一直拒不支付装修价款，至今尚欠原告38000元装修款未支付。经原告多次催要，被告翟江红均以各种理由拖延。2015年12月12日，被告翟江红向原告出具一张欠条，内容为：今欠杨荣琦装修款38000元整。落款处有被告翟江红签字。为了维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告支付原告装修款38000元及至还清欠款之日止的相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告太原市小店区富禄家居装饰中心、翟江红均未作答辩。
经审理查明，被告翟江红于2014年9月20日至2015年1月20日期间分七次向原告银行账户转账94000元。2015年12月12日，被告翟江红向原告出具欠条一份，载明“今欠杨荣琦装修款38000元整”。
庭审中原告陈述，2014年9月16日至2014年10月1日，原告为被告翟江红的居然之家春天店家居馆一层丝瑞床垫店面进行装修。2014年10月5日至2014年10月20日，原告为被告翟江红的居然之家春天店建材馆四层太原市小店区富禄家居装饰中心进行店面装修。因原告与被告翟江红系朋友关系，双方未签订书面合同，口头约定了装修项目、包工包料、工期、价款等内容。装修总价款共计127000元，被告翟江红向其转账的94000元中有5000元系被告翟江红偿还之前的借款，其余89000元为装修款。双方约定的装修款支付时间为装修完后立即支付。
庭审中，原告杨荣琦申请出庭作证的证人李某陈述，其系太原市创享空间装饰有限公司员工，2014年9月16日至2014年10月1日负责为被告翟江红的居然之家春天店丝瑞床垫店面进行装修。2015年12月12日，其与被告见面，被告承认欠原告装修款且出具了欠条。
确认以上事实的依据有原告提供的借条、电子银行业务回单、证人证言，上述证据经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，本案中原告杨荣琦与被告翟江红虽未订立书面合同，但根据原告提供的证据及证人证言，可以确认原告为被告店面进行装修，被告翟江红尚欠原告38000元装修工程款的事实，因此原、被告之间为承揽合同关系。因与原告订立口头合同、支付装修款、出具欠条的均为被告翟江红，因此，欠付的38000元装修款应由被告翟江红向原告支付。被告翟江红在装修完工后一直未向原告支付全部工程款，已构成违约，因被告翟江红最后一次付款时间为2015年1月20日，故被告翟江红应当向原告支付38000元自2015年1月21日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告太原市小店区富禄家居装饰中心、翟江红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翟江红于本判决生效后五日内支付原告杨荣琦装修款38000元。
二、被告翟江红于本判决生效后五日内支付原告杨荣琦38000元自2015年1月21日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
三、驳回原告杨荣琦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元（原告已预交），诉讼保全费400元，共计775元，由被告翟江红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 温姣
二〇一六年三月十五日
书记员 闫婧
第4页共4页
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初1149号
原告：王奕心，女，汉族，住华池县柔远镇。
被告：沈永强，男，汉族，住华池县柔远镇。
被告：张强，男，汉族，住华池县柔远镇。
原告王奕心与被告沈永强、张强民间借贷纠纷案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告王奕心提出诉讼请求：1、被告沈永强归还原告借款100000元及利息8000元（自2017年6月1日止2017年10月1日按月利率2%计），庭审中变更利息数额为6000元，即自2017年6月1日至2017年8月31日；2、被告张强承担连带责任。事实与理由：2016年9月1日被告沈永强以生意周转为由向原告借款100000元，约定期限1年，月利息3000元，按月清息，并由被告张强连带担保。到期后被告至今不予归还，利息付止2017年5月31日。
被告沈永强辩称，共向原告出具220000元的借条，包含本案的100000元，利息清止2017年2月份后，因我经济状况不好，让担保人张强给原告说将利息暂停。2017年6月底原告称上驾校用钱，我于2017年6月29日还款8000元、6月29日还款10000元、7月3日还款2000元，共计20000元。故认为已还的20000元属本金，不是利息。对于原告诉请的利息，在符合法律规定的范围内愿意承担。
被告张强辩称，担保属实，但应由借款人还款。
本院认定事实如下:2016年9月1日原告王奕心与被告沈永强签订借款合同，约定原告向被告出借100000元，于2017年8月31日期满，月利息3000元，每月底清息，被告张强在合同中连带保证人处签名。同日，被告共向原告出具三张借条共计220000元，包含本案中的100000元，每月付息6600元（即年利率36%），被告将上述借款利息清止2017年2月底后，2017年6月29日向原告还款8000元、6月29日还款10000元、7月3日还款2000元，共计20000元。之后再未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的焦点为被告归还的20000元为本金还是利息以及双方约定的利率是否符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，截止2017年5月31日，被告应付利息为19800元，故应认定被告最后于2017年7月3日还款共20000元为清偿2017年5月份之前的利息19800元，剩余200元应计入2017年6月1日之后的利息。故对原告关于借款100000元本金的请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还出借人已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定的年利率36%，对被告按约定已支付的利息，不违反法律规定。对未支付的利息，因原告的诉讼请求中利息为按年利率24%计算，本院应予支持。故自2017年6月1日止2017年8月31日，被告应付利息6000－200＝5800元。
关于保证，本案借款合同中明确约定张强为连带保证人，故被告张强应对该债务承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告沈永强于本判决生效后15日内归还原告借款本金100000元及利息5800元；
二、被告张强对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取计1270元，由被告沈永强负担，退付原告王奕心1270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 李维金
二〇一七年十月三十日
书记员 慕景艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3006号
罪犯罗红艳，女，壮族，1982年9月9日出生于广西壮族自治区河池市金城区，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2014年9月22日作出（2014）佛南法刑初字第1689号刑事判决，以被告人罗红艳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。被告人罗红艳不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2014年11月18日作出（2014）佛中法刑一终字第420号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯罗红艳在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯罗红艳予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯罗红艳在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励三次，结余积分580分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗红艳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯罗红艳减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗红艳减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年2月27日起至2018年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0705刑初85号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人林某，个体经营保健品店。因涉嫌犯销售有毒、有害食品�，于2016年8月9日被取保候审。2017年6月12日被逮捕。现押于潍坊市看守所。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2017）86号起诉书指控被告人林某犯销售假药、销售有毒、有害食品罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王永靳出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2014年9月至2016年8月，被告人林某在潍坊市奎文区南乐道其经营的情缘保健品店内，购进“极品伟哥”、“延时增大片”、“肾宝片”、“黑玛卡”等保健食品和万艾可牌枸橼酸西地那非片，并将上述保健品、药品销售给他人。经鉴定，其店内查获的“极品伟哥”、“延时增大片”、“肾宝片”、�黑玛卡”中含有有毒、有害的非食品原料西地那非、他达拉非，万艾可牌枸橼酸西地那非片按照假药论处。
公诉机关当庭宣读了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，指控被告人林某的行为构成销售假药罪、销售有毒、有害食品罪，到案后如实供述犯罪事实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第一百四十四条、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人林某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2014年9月至2016年8月，被告人林某在潍坊市奎文区南乐道其经营的情缘保健品店内，为谋取利益，非法购进“极品伟哥”、“延时增大片”、“肾宝片”、“黑玛卡”等保健食品和万艾可牌枸橼酸西地那非片，并将上述保健品、药品销售给他人。
接群众举报，公安机关对被告人林某经营的保健品店进行搜查，依法扣押各类保健品共计75盒。经鉴定，店内查获的“极品伟哥”、“延时增大片”、“肾宝片”、“黑玛卡”中含有有毒、有害的非食品原料西地那非、他达拉非，万艾可牌枸橼酸西地那非片按照假药论处。
上述事实，有经公诉机关当庭举证、质证并认证的下列证据予以证实：
（一）证人证言
杨某的证言，证实：2016年7月21日，其在潍坊市奎文区南乐道的情缘保健品店，想买点药，一个50岁左右的男子给其推荐了万艾可牌枸橼酸西地那非片、男性禁果、精品伟哥、CAYENNE卡宴女士专用催情粉和增大延时片，其就每种买了一盒共花了270元。回家后经服用没有起作用，其就举报了。
（二）搜查笔录、辨认笔录
1、搜查笔录，并附现场照片，证实：2016年8月9日，公安机关搜查被告人林某经营的店铺，并扣押涉案保健品、药品。
2、辨认笔录一份，证实：经证人杨某辨认，卖给其保健品的是被告人林某。
（三）鉴定意见
1、潍坊海润华辰检验报告，证实：公安机关从被告人林某处扣押的“极品伟哥”、“增大延时片”、“肾宝片”、“黑玛卡”中含有大量西地那非、他达拉非。
2、大连市食品药品监督管理局协助调查复函、潍坊市奎文区市场监督管理局关于万艾可枸橼酸西地那非片的认定函，证实：奎文公安分局委托鉴定的万艾可枸橼酸西地那非片系假冒产品，按照假药论处。
（四）书证
1、人口信息、查询记录，证实：被告人林某系成年人，无违法犯罪记录。
2、抓获经过，证实：2016年8月9日，被告人林某在潍坊市奎文区南乐道情缘保健品店内被抓获归案。
3、扣押决定书、扣押物品清单、接受证据清单，证实：公安机关扣押被告人林某店内“极品伟哥”18盒、“延时增大片”1盒、“肾宝片”23瓶、“黑玛卡”16瓶、“鹿血片”1盒、“植物伟哥”1盒、“精品伟哥”3盒、“蓝金伟哥”8盒、“金伟哥”1盒等保健食品和万艾可牌枸橼酸西地那非片3盒。接受证人杨某提交的证据“金伟哥”、“鹿血片”、“精品伟哥”、“延时增大片”、“老中医肾白金”、“男性禁果”、“卡宴女士专用催情粉”等保健品及照片。
（五）被告人供述
被告人林某供述：其2014年10月开始经营，保健品都是电话要货后快递到其店里。2015年7月份至2016年3月份，其共进了三次壮阳药品、保健食品，花了1900元钱左右。保健品都卖给了附近的居民，挣了6000元左右。
本院认为，被告人林某销售假药，销售掺有有毒、有害非食品原料的食品，其行为分别构成销售假药罪、销售有毒、有害食品罪，应数罪并罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人林某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第一百四十四条、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元，犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月�并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年4月11日止；罚金自本判决确定之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗卫琴
人民陪审员 李学元
人民陪审员 韩爱民
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘琳琳
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第1916号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人宁某国，男，1968年8月5日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地为广西灵山县。曾因犯贩卖毒品罪于2008年5月20日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元，于2011年6月10日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月6日被羁押并被刑事拘留，因患有严重疾病于同年6月7日被东莞市公安局取保候审，2015年2月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2015〕1734号起诉书指控被告人宁某国犯贩卖毒品罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月31日公开开庭审理了本案，由于出现不宜适用简易程序审理的情况，本院于2015年7月31日决定改为适用普通程序，组成合议庭于2015年8月14日再次开庭审理。东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫卫东出庭支持公诉，被告人宁某国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月6日12时许，吸毒人员黄某来到东莞市万江区简沙洲大道和宝健路交叉路口找到被告人宁某国购买毒品，见面后宁某国拿出一小包海洛因准备交给黄某时，被伏击在附近的侦查人员发现，并当场抓获，在宁某国身上搜到海洛因净重2.49克。经检验，起回的毒品中还有海洛因成分。
以上事实，被告人宁某国在开庭过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，检验鉴定报告，到案经过，通话清单，户籍证明及调查函，行政处罚决定书，扣押物品清单，毒品缴交收据，现场检测报告，证人黄某、蔡某、邓某1的证言及辨认笔录，被告人宁某国的供述、辨认笔录及指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某国无视国法，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宁某国犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宁某国曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人宁某国归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宁某国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的二日，即自2015年2月28日起至2016年8月25日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓爱君
审 判 员 刘树棠
人民陪审员 赖美元
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初721-1号
原告：李多凤，女，1973年3月11日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告:紫金时代广场业主委员会，住所地安徽省淮南市八公山区紫金时代广场。
负责人：耿颖，业主委员会主任。
原告李多凤诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告李多凤在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李多凤撤回起诉处理。
审 判 长 李明辉
审 判 员 李方伟
人民陪审员 刘登云
二〇一七年八月十二日
书 记 员 李仁群
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初721-1号原告：李多凤，女，1973年3月11日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。被告:紫金时代广场业主委员会，住所地安徽省淮南市八公山区紫金时代广场。负责人：耿颖，业主委员会主任。原告李多凤诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告李多凤在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李多凤撤回起诉处理。审 判 长  李明辉审 判 员  李方伟人民陪审员  刘登云二〇一七年八月十二日书 记 员  李仁群
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01321号
申请执行人张长江。
被执行人钟晓峰。
申请执行人张长江与被执行人钟晓峰民间借贷纠纷一案，本院（2014）雁民初字第02117号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张长江于2015年7月2日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第02117号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。
在执行过程中本院通过陕西省高级人民法院商业银行点对点查控系统查询，被执行人钟晓峰在中国建设银行西安高新技术产业开发区支行有开户，余额为0.59元，不足以支付本案案款。后本院通过西安市房屋保障和住房管理局查询，被执行人钟晓峰名下无可供执行的房产，通过西安市公安局车辆管理所查询，被执行人钟晓峰名下无可供执行的车辆。
因被执行人不履行生效法律文书确定的剩余法律义务，本院已将被执行人钟晓峰纳入最高人民法院失信被执行人名单。现本案申请执行人应受偿2488777元，未受偿2488777元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01321号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请另行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙姣姣
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8254号
罪犯董书凯，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2006年8月7日作出了（2006）鲁刑一终字第239号刑事判决，以被告人董书凯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年1月6日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限减为五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；山东省济宁市中级人民法院于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯董书凯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯董书凯在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯董书凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董书凯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月28日至2024年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民特字第00008号
申请人：刘献红，男，1966年9月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人：季红，女，1973年10月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：吴少宝。
被申请人：刘洋，男，1992年6月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：聂宁宁，女，1989年1月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。
本院受理申请人刘献红、季红诉被申请人刘洋、聂宁宁申请变更监护人一案，申请人刘献红、季红于2014年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人刘献红、季红撤回申请。
审判员 王阿晶
二〇一四年八月二十五日
书�员朱雅雯
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初3015号
原告:杨童，男，1991年6月1日出生，汉族，住天津市。
原告:杨建钢，男，1968年7月4日出生，汉族，住天津市。
被告：天津亚泰吉盛投资有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区水线路2号增1号于家堡金融区服务中心101-66。
原告杨童、杨建钢与被告天津亚泰吉盛投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，原告杨童、杨建钢于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨童、杨建钢自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨童、杨建钢撤回起诉。
案件受理费288元（系减半收取）,由原告杨童、杨建钢负担。
代理审判员 闫秀珍
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张世宇
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武胜民初字第2940号
原告武胜县万善供销合作社。
法定代表人李昌林，该社主任。
委托代理人宋新民，四川维尊律师事务所律师。
委托代理人王海泉，四川维尊律师事务所律师。
被告广安宏立房地产开发有限公司。
法定代表人：任绍波，该公司总经理。
本院在审理原告武胜县万善供销合作社诉被告广安宏立房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告武胜县万善供销合作社于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告武胜县万善供销合作社撤回起诉。
案件受理费3740元，减半收取1870元，由原告武胜县万善供销合作社负担。
审判员 傅强
二〇一四年九月四日
书记员 田艳
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初296号
原告：彰武县农户自立服务中心，住所地彰武县。
法定代表人：刘冬文，系该中心主任。
委托诉讼代理人：苏玉朋，系该中心督导。
被告：色音其其格，女，1972年12月29日出生，蒙古族，农民，住辽宁省彰武县。
委托诉讼代理人：韩树和，男，1970年1月30日，蒙古族，住辽宁省彰武县。（系色音其其格丈夫）
被告：王志华，女，1978年2月14日出生，汉族，农民，住辽宁彰武县。
被告：王立平，女，1973年4月5日出生，汉族，农民，住彰武县。
委托诉讼代理人：王志付，男，1973年5月6日，汉族，住彰武县。（系王立平小叔子）
原告彰武县农户自立服务中心（以下简称农户服务中心）与被告色音其其格、王志华、王立平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彰武县农户自立服务中心委托诉讼代理人苏玉朋、被告王志华、王立平委托诉讼代理人王志付及被告色音其其格委托诉讼代理人韩树和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
农户服务中心向本院提出诉讼请求：1、要求色音其其格返还借款本金9390元。并从2015年4月20日起至2015年5月19日止按月利率1.6%给付利息。自2015年5月20日起至还款之日止按月利率2%给付逾期利息。2、被告王志华、王立平对上述借款、利息及逾期利息负连带偿还责任。3、案件受理费56元，由色音其其格、王志华、王立平共同负担。
事实和理由：2015年2月12日，色音其其格从我中心借款10000元，约定利息1350元。于2015年5月8日至2016年2月8日分10次还清，每次还款1135元。如未按约定返还本金和支付利息，应按逾期金额和逾期天数支付违约金。王志华、王立平为色音其其格的借款承担连带保证责任。合同履行期间，色音其其格于2015年4月20日还款1次，还款金额1135元，自2015年5月20日起未继续按约定履行义务。尚欠本金9390元，后经多次催告至今未偿还。
色音其其格、王志华、王立平对农户服务中心的诉讼请求及事实和理由无异议。
本院认定事实如下：2015年1月27日，王志华、色音其其格、王立平与农户服务中心签订贷款协议书一份，约定：王志华、色音其其格、王立平组成连带责任保证小组，均为借款人，互为保证人，对小组成员的借款、利息及违约金负连带保证责任。其中：色音其其格借款10000元，约定利息1350元，应于2015年4月20日至2016年1月20日分10次还清，每次还款1135元。如未按约定返还本金和支付利息，每日按逾期金额的1‰支付违约金。合同履行期间，色音其其格于2015年4月20日还款1次，还款金额1135元。自2015年5月20日起未继续按约定履行还款付息义务，尚欠本金9390元及2015年4月20日以后的利息。
本院认为，农户服务中心与色音其其格、王志华、王立平签订借款协议书中约定的借款金额、利率、期限、还款和保证方式条款明确，双方意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。色音其其格应按约定履行还本付息义务，否则构成违约，应承担违约责任。但双方约定的违约金过高，农户服务中心主动调整为按月利率2%计算逾期利息。其调整后的逾期利息符合法律规定，应予准许。王志华、王立平应按约定对色音其其格未履行的义务承担连带保证责任，其履行还款义务后，有权向色音其其格追偿。故农户服务中心提出的要求色音其其格返还本金9390元，2015年4月20日起至2015年5月19日止按月利率1.6%给付利息，自2015年5月20日起至还款之日止按月利率2%给付逾期利息的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告色音其其格返还原告彰武县农户自立服务中心借款本金9390元，并按月利率1.6%给付2015年4月20日至2015年5月19日期间的利息。自2015年5月20日起至还款之日止按月利率2%给付逾期利息。于本判决生效后10日内履行。
二、被告王志华、王立平对上述借款、利息及逾期利息负连带偿还责任。
三、被告王志华、王立平履行还款义务后，有权向被告色音其其格追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告色音其其格、王志华、王立平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 包玉辉
人民陪审员 程国庆
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 温 馨
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初2086号
原告中国银行股份有限公司随州分行。住所地：随州市烈山大道69号。
负责人蔡黄芹，行长。
被告王云华，女，1985年7月21日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告贺德坤，男，1983年9月1日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告湖北随州万创房地产开发有限公司。
法定代表人肖恒保。
本院在审理原告中国银行股份有限公司随州分行与被告王云华、贺德坤、湖北随州万创房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司随州分行以双方已自行和解为由，于2016年12月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司随州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取由原告负担。
审 判 长 夏定刚
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 冯光学
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 冷友菊
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第00699号
原告：夏俊华，男，汉族，住潜山县。
原告：夏禄荣，男，，汉族，住巢湖市。
原告：夏绿秀，女，汉族，住淮南市。
原告：夏惠兰，女，汉族，住合肥市。
原告：夏英兰，女，汉族，住芜湖市。
原告：夏冬生，男，汉族，住淮南市。
以上六原告共同委托代理人：孙广华，安徽天禾律师事务所律师。
以上六原告共同委托代理人：李方一，安徽天禾律师事务所律师。
被告：夏春秀，女，汉族，住无为县。
委托代理人：李福林，安徽伟明律师事务所律师。
原告夏俊华、夏禄荣、夏绿秀、夏惠兰、夏英兰、夏冬生与被告夏春秀建设用地使用权纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告夏俊华、夏禄荣、夏绿秀、夏惠兰、夏英兰、夏冬生与被告夏春秀系兄弟姐妹关系，原、被告父亲夏可道、母亲任淑贞1949年之前在现被告住处兴建有八间房屋。1973年7月3日、7月5日原、被告父母相继去世，由于原告兄妹六人分别长期在合肥、淮南、巢湖、芜湖等地读书、工作及生活，仅被告夏春秀在无为县城居住生活，留下的老宅由与父母一同居住的被告及家人居住并管理。1989年11月28日，无为县土地管理局向被告夏春秀颁发了《国有土地使用权证书》，确认座落于无为县文景管理区西寺居委会天王庙巷35号184.94㎡的国有土地使用者为被告夏春秀。2013年10月14日，六原告接被告通知获悉涉案老宅将被拆迁征用，同时得知被告办理《国有土地使用权证书》情况，遂以无为县土地管理局颁发的位于无为县文景管理区西寺居委会天王庙巷35号184.94㎡的国有土地为原、被告共同共有为由，诉至本院，请求予以确权。
本院认为，六原告诉请确认为共同共有的位于无为县文景管理区西寺居委会天王庙巷35号184.94㎡的国有土地，已在1989年11月28日由无为县土地管理局向被告颁发了《国有土地使用权证书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第16条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。故六原告对此依法应向有关政府机构申请重新确权或提起行政诉讼，诉请民事确权，显然于法不符。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条的规定，裁定如下：
驳回原告夏俊华、夏禄荣、夏绿秀、夏惠兰、夏英兰、夏冬生的起诉。
案件受理费40元，由六原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 任士贵
二〇一四年五月九日
书记员 张 红
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第752号
原告：赵某甲，女，汉族，甘肃省宁县人，农民。
被告：杨某甲，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。
原告赵某甲诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由审判员葛晓巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲与被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原、被告经人介绍相识结婚，婚后生育两个女孩。被告好吃懒做、喜欢玩赌、不顾家庭，对被告实施家庭暴力。原、被告于2012年4月18日分居至今，夫妻感情已经破裂，请求离婚并抚养两个孩子。
被告杨某甲辩称：原、被告夫妻感情一直很好，2014年9月发生纠纷分居至今，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年3月27日在甘肃省宁县早胜镇人民政府登记结婚。2006年12月27日生育女孩杨某乙，2008年10月28日生育女孩杨某丙。原、被告婚后大多数时间在外务工，因生活琐事发生过纠纷。2012年3月19日，原告书写了一份保证书，要求被告亲笔签名后，双方一同赴甘肃省嘉峪关市务工。2012年6月，原告从嘉峪关市回到宁县早胜镇，随后赴江苏省昆山市务工，被告仍然在嘉峪关市务工，双方分居。2014年3月，原告从昆山市回到宁县早胜镇。2014年7月，原告打电话把被告从昆山市叫回宁县早胜镇。2014年8月，被告又赴昆山市务工，原告在家照顾孩子。2014年9月，原告与被告的母亲因生活琐事发生纠纷后离家外出。
同时查明：原、被告无夫妻共同财产和夫妻共同债务。
原、被告对上述事实均无异议。
2013年11月，原告在昆山市发生交通事故，被告接到原告电话后从嘉峪关市赶到昆山市照顾原告，双方租住房屋共同生活了一个月，随后原、被告又发生纠纷分居。2014年7月，被告从昆山市回到宁县早胜镇，双方又开始共同生活。2014年9月，被告闻讯原告离家外出，便从昆山市返回宁县早胜镇，多方寻找原告未果，双方失去联系。
上述事实，有原、被告陈述及证人杨群英的证言在卷证实。
本院认为：原告未提供被告有赌博恶习累教不改及实施家庭暴力的证据，双方虽然因生活琐事发生过纠纷，但夫妻感情并未破裂。对其离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 葛晓巍
二〇一五年四月二十八日
书记员 柴秀青
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第752号
原告杨梅香，女。
被告刘振德，男。
原告杨梅香与被告刘振德民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由代理审判员吴美慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨梅香到庭参加诉讼，被告刘振德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨梅香诉称，2015年5月12日，被告刘振德以资金周转为由向原告借款50，000元，约定10天为期。借款到期后，被告未按约定还款，经原告多次催讨无果。为此，原告起诉请求判令，被告刘振德归还借款本金50，000元并支付自2015年8月4日起至实际还清借款之日按银行同期同类贷款利率计算的利息并承担本案诉讼费。
被告刘振德未到庭，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月12日，原告杨梅香经其朋友雷某某介绍认识被告刘振德。同日，被告刘振德以资金周转为由向原告杨梅香借款50，000元。当天下午，原告杨梅香在宁化县翠江镇翠江明珠邮政储蓄银行门口将50，000元现金交给被告刘振德，被告刘振德出具1张借条交由原告收执。借款后，原告多次向被告催讨无果，遂诉至本院，请求判令：1、被告归还借款本金50，000元及按银行同期同类贷款利率计算支付自2015年8月4日起至实际还清借款之日的利息；2、被告承担本案诉讼费。
另查明，2015年5月10日，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款一年以内（含一年）的基准年利率为5.10%。
上述事实有原告提供的原、被告身份证、借条和原告杨梅香庭审陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告杨梅香与被告刘振德之间因借款形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护。被告刘振德出具的借条虽未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还欠款，被告经原告催告后，应当履行还款义务。故原告杨梅香主张要求被告刘振德归还借款50，000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故原告杨梅香主张要求被告刘振德支付催告后利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告杨梅香于2015年8月6日向本院提起诉讼，应视为原告向被告催讨借款的催告日期。因此，被告刘振德应当按银行同类贷款基�利率即月利率4.25‰（5.10%÷12）计算支付原告杨梅香从2015年8月7日起至实际还款之日止的利息。被告刘振德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法定程序缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘振德应在本判决生效后十日内返还原告杨梅香借款本金50，000元。
二、被告刘振德应按月利率4.25‰向原告杨梅香支付自2015年8月7日起至实际还款之日止的利息，与前项一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由被告刘振德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 吴美慧
二〇一五年十月九日
书 记 员 曾瑶瑶
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执异71号
案外人李五河，男，1963年6月18日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
申请执行人三门峡市亚东建筑工程有限公司。
法定代表人蔡明星，该公司经理。
被执行人陕县张二社区建设有限公司。
法定代表人ＸＸ应，该公司经理。
被执行人陕县西张村镇张二村新型农村建设指挥部。
法定代表人ＸＸ应，该公司经理。
本院在执行申请执行人三门峡市亚东建筑工程有限公司与被执行人陕县张二社区建设有限公司、陕县西张村镇张二村新型农村建设指挥部合同纠纷一案中，案外人李五河向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，本案现已审查终结。
案外人李五河称：2013年3月20日被执行人陕县西张村镇张二村新型农村建设指挥部法定代表人ＸＸ应向本人借款250000元，并约定有利息，用于新型社区建设，建成后，因无力归还，经协商将社区18号楼1单元4楼东户、西户两套房及地下室总计257989元抵给本人，并于2015年5月10日签订了购房合同、开具收据，2017年5月、11月陕州区法院通知本人，对该两套房产进行评估，现提出执行异议，请求停止对该两套房产的查封和评估。
本院查明：申请执行人三门峡市亚东建筑工程有限公司与被执行人陕县张二社区建设有限公司、陕县西张村镇张二村新型农村建设指挥部合同纠纷一案，本院(2016)豫1222民初802号民事判决书生效后，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人执行人三门峡市亚东建筑工程有限公司向本院申请强制执行。诉讼中，本院于2016年5月9日作出(2016)豫1222民初802号民事裁定书，查封了被执行人在陕县西张村镇张二村新型社区18号楼1单元4楼东户、西户两套房。执行中，案外人李五河向本院提出书面执行异议，并提交有2015年5月10日与张二新型农村建设指挥部签订的交房合同两份及收据两张。
本院认为:申请执行人三门峡市亚东建筑工程有限公司与被执行人陕县张二社区建设有限公司、陕县西张村新型农村建设指挥部合同纠纷一案合同纠纷一案，法律文书生效后，因被执行人均未履行法律文书确定的履行特定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求对查封的被执行人在陕县西张村镇张二村新型社区18号楼1单元4楼东户、西户两套房亦无不当，现案外人李五河向本院提出书面执行异议，并提交有2015年5月10日与张二新型农村建设指挥部签订的交房合同两份及收据两张。因该查封裁定在后且侵犯了合法买受人的正当权益，显属不当，故异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条裁定如下:
中止对陕县西张村镇张二村新型社区18号楼1单元4楼东户、西户两套房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 武朋军
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年十二月四日
书 记 员 韩振江
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第01347号
原告韩城司马工程有限公司。地址：韩城市新城区金塔路中段。
法定代表人文安，系董事长。
委托代理人胡鹏飞，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。
被告刘忠发，男，汉族，生于1963年7月19日，初中文化。
本院在受理原告韩城司马工程有限公司诉被告刘忠发劳动争议纠纷一案中，被告刘忠发在递交答辩状期间对管辖权提出因本案属于劳动合同争议，其收到喀劳人仲字（2015）82号仲裁裁决书后因不服该裁决，已于2015年8月15日在新疆维吾尔族自治区喀什市人民法院提起诉讼。故本案应移送新疆维吾尔族自治区喀什市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案新疆维吾尔族自治区喀什市人民法院和陕西省韩城市人民法院均有管辖权。但在本院立案前新疆维吾尔族自治区喀什市人民法院已先立案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六的规定，裁定如下：
本案移送新疆维吾尔族自治区喀什市人民法院处理。
审判员 刘琳
二〇一五年十月十六日
书记员 刘婧
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初841号
原告：成文兰，女，1957年03月05日出生，汉族，现住广饶县。
委托诉讼代理人：张会静，女，1984年01月17日出生，汉族，现住广饶县，系原告之女。
被告：广饶县人民医院，住所地：广饶县花苑路。
法定代表人：聂仁洪，该院院长。
本院在审理原告成文兰与被告广饶县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，本院于2018年02月07日立案，原告于2018年03月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成文兰撤回起诉。
案件受理费941元，减半收取470元，由原告成文兰负担。
审判员 封万明
二〇一八年三月五日
书记员 秦卫萍
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终3333号
上诉人（原审原告）：郑玮叶，女，1989年9月9出生，汉族，住平顶山市叶县。公民身份号吗：410422198909092289。
委托诉讼代理人：马捷，河南博识律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：平顶山胜道商贸有限公司，住所地：平顶山市卫东区开源路中段东侧广友商厦一楼。统一社会信用代码：91410403571026925F。
法定代表人：高磊，总经理。
被上诉人（原审被告）：领天英才（北京）企业顾问有限公司，住所地：北京市东城区东四北大街107号A座418室。统一社会信用代码：911101016699481000。
法定代表人：王一凡，总经理。
被上诉人（原审被告）：领天英才（北京）企业顾问有限公司厦门分公司，住所地：厦门市思明区厦禾路1026号708室。注册号：350211280003025。
负责人：林恺枫，总经理。
上诉人郑玮叶因与被上诉人平顶山胜道商贸有限公司、领天英才（北京）企业顾问有限公司、领天英才（北京）企业顾问有限公司厦门分公司劳动争议纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2017）豫0402民初1579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2017年9月26日郑玮叶以“其决定另行提起劳动争议仲裁”为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，郑玮叶在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郑玮叶撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 亚 超
审判员 张新兰审判员高媛媛
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 占 雷
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第68号
申请执行人花敬淇，男，1964年11月5日生，现住广西百色市右江区向阳路**号。
被执行人广西金人鼎房地产有限公司现住百色市右江区城东二路55号龙旺花园小区。
本院在执行申请执行人花敬淇与被执行人广西金人鼎房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，并与执行申请人核实本案的执行调查结果被执行人无财产可供执行，本院认为应当执结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）右民一初字第1337号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 张就华
审判员 陆建华
二〇一四年一月二十八日
书记员 龚志帽
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初1897号
原告：张根如，男，汉族，樟树市人，1947年3月19日出生，住樟树市。
委托诉讼代理人：吴俊军，江西药都律师事务所律师。
被告：江西百禾药业有限公司，住所地：江西省樟树市仁和路10号，统一社会信用代码：913609827697600084G。
法定代表人：傅小华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭贵如，江西药都律师事务所律师。
被告：康清，男，汉族，樟树市人，1986年9月1日出生，住樟树市。
原告张根如与被告江西百禾药业有限公司、康清买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，原告张根如向本院申请追加康清为本案被告。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张根如（下称原告）及其委托诉讼代理人吴俊军、被告江西百禾药业有限公司（下称江西百禾）的委托诉讼代理人彭贵如、被告康清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告支付土方款4.544万元；2.本案诉讼费由被告江西百禾承担。
事实和理由：2015年2月7日至2月11日，原告向被告江西百禾运送土方284车。后被告江西百禾药业的基建负责人孙爱如与原告办理土方结算单，并注明“扣康清款”，应由二被告向原告支付土方款4.544万元。原告多次向被告催收未果，特向法院起诉。
被告江西百禾答辩称:被告江西百禾与原告之间不存在买卖关系，对于原告是否装运土方，被告江西百禾与原告没有书面或口头约定；被告江西百禾的土方运输是与被告康清直接提供的，两方已结清款项。请求法庭驳回原告对被告江西百禾的起诉。
被告康清答辩称：土方结算单上不是被告康清本人签字的；被告康清没有在原告处购买土方；被告康清有关于土方买卖的合同，且没有合同的土方购买是不生效的。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，向本院提交了证据一：结算单1张（复印件）、证据二：单据3张（复印件），证明：原告总共向被告江西百禾运送288车土方，其中属于原告名下的是284车。被告江西百禾对证据一、证据二的三性均持有异议，认为原告提供的证据均系复印件，且证据一上注明“扣康清款”，与被告江西百禾无关。被告康清认为证据一上的签字不是被告康清本人签署的，被告江西百禾也无权代表被告康清在该结算单上签字。证人彭某出庭作证，出示证据二的原件。被告江西百禾认为只能证明原件与复印件，被告康清无异议。证人彭某证明：2015年2月7、8、10、11日原告向被告江西百禾的工地运送了土方，具体运送总量应按单据统计，“结算单”的原件由原告送到被告江西百禾的项目经理处。被告江西百禾认为证人彭某的证言达不到原告要求证人出庭的目的，被告康清对彭某的证言无异议。
本院经审核，证据一与证人彭某的证言相印证，证据二与原件予以核对一致，后又与证人彭某的证言相印证，本院对原告提交的证据一、二予以确认并在卷佐证。
在庭审中，被告江西百禾为证明自己的诉称事实，向本院提交了证据一：领条3张（复印件）、证据二：电子转账单3张（复印件），证明：被告康清分三次向被告江西百禾领取土方款共计265690元，被告江西百禾向被告康清或其妻转账共计265690元。原告认为证据一、二的原件需法院去核实，对证据一、二的关联性和证明目的持异议，认为证据一、二不能证明土方款的总价，证据二并未全部表明转款用途。被告康清对证据一、证据二没有异议。
本院对被告江西百禾提交的证据认证如下：证据一、证据二不能达到被告江西百禾的证明目的，本院对证据一、证据二不予确认。
在庭审中，被告康清为证明自己的诉称事实，向本院提交了证据一：《土方工程合同书》1份，证明：二被告系买卖合作关系，每车土方量及约定的价格。原告认为证据一仅证明土方系约200-300元/车，并不能证明整个土方量。
本院对被告康清提交的证据认证如下：对证据一不予认定，因无法确定与本案的关联性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月7日至11日，原告向被告江西百禾工地运输土方284车，被告江西百禾聘请的发票员彭某对运入工地的土方数进行登记并发票。后原告与被告公司负责工地的员工孙爱如共同出具结算单一张，载明：2015.2.7-2.11止，拖百禾公司填厂房土方计贰佰捌拾肆车，计284车﹡160元／车＝45440元。之后，原告多次向被告催收土方款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告向被告江西百禾工地运送了土方284车，并经被告江西百禾员工孙爱如以结算单确认了土方量和价格，且被告江西百禾在厂房建设中已经使用了该土方，应向原告支付土方款。原告要求被告康清支付土方款并无证据予以证明。
综上所述，原告要求被告江西百禾药业有限公司支付土方款4.544万元的诉讼请求，本院予以支持；驳回原告要求被告康清支付土方款4.544万元的诉讼请求。根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告江西百禾药业有限公司在本判决生效后三日内向原告张根如支付土方款4.544万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费936元，由被告江西百禾药业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春市袁山支行，帐号14×××48，如逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王小根
审 判 员 彭祖源
代理审判员 陈霜娜
二〇一七年二月十六日
书 记 员 付婷婷
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0192民初1121号
原告：张涛，男，1964年10月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：马静，河南尤扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘静，河南尤扬律师事务所律师。
被告：李会奇，男，1970年1月8日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：马卫强，河南官渡律师事务所律师。
被告：李××，男，1999年7月31日出生，汉族，住河南省中牟县。
法定代理人：李会奇（李××之父），男，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：马卫强，河南官渡律师事务所律师。
原告张涛与被告李××、李会奇买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛及其委托诉讼代理人马静到庭参加诉讼、被告李××的法定代理人暨被告李会奇以及二被告共同委托诉讼代理人马卫强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告货款73400元及逾期利息（按月利率20‰，自2017年1月29日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告在中牟县万邦批发市场做生姜批发生意，二被告因经营需要从原告处采购生姜，后经结算，二被告尚欠原告73400元未付。被告李××于2017年1月25日向原告出具73400元的欠条一份，因二被告系父子关系，在原告处赊购的生姜用于家庭共同经营，二被告对上述欠款应当承担连带还款责任，现该款经原告多次催要未果，原告遂诉至法院，请求判令如诉。
被告李会奇、李××共同辩称，原告所诉不属实，被告李会奇曾于2011年左右在原告处拉过生姜，现货款早已结清，欠条也已销毁，双方之间不存在债权债务关系；被告李××属于限制民事行为能力人，出具的欠条应属无效。
本院经审理认定事实如下：原告在中牟县万邦批发市场做生姜批发生意，二被告系父子关系。2011年至2015年，被告李会奇曾在原告处赊购生姜，在此期间被告李××也曾单独或者同他人一起开车到原告处赊购生姜，并在原告的记账本上签署自己的名字。2017年1月25日，被告李××向原告出具欠条一份，载明：“欠张涛73400元，2017年1月25日，李××”。
另查明，关于欠条的出具经过，原告称于2017年1月23日在被告李会奇家中对账后，被告李会奇以外出拿钱为由外出一夜未归，后被告李××向其出具了该欠条；被告李会奇认可原告到家中要账以及自己外出的事实，但称双方之前的货款已经全部结清；被告李××称于2014年起随父亲或者表哥王利宾到原告处赊购生姜，原告于2017年1月25日到家中要账时，因父亲不在家，于是在原告要求下出具欠条，但不清楚欠款金额。
本院认为，被告李会奇庭审中认可在原告处赊购生姜，双方之间已形成买卖合同关系，原告完成供货义务后，被告李会奇应当及时向原告支付货款，现双方争议的焦点为被告李××出具的73400元欠条是否有效以及是否对该欠款承担连带还款责任，根据庭审查明的被告李××于2014年起就随父亲及他人单独或者共同到原告处赊购生姜的事实，被告李××应属于对其家庭经营的生意较为了解的人，结合被告李××在出具欠条时已年满17周岁的事实，根据法律规定被告李××可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动，故本院认定被告李××所出具的欠条足以证明被告李会奇欠款的事实，对原告要求被告李会奇偿还73400元货款的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告李××对欠款承担连带还款责任，因被告李××在原告处拉生姜时未满18周岁，且原告未举证证明被告李××在此期间以自己的劳动收入为主要生活来源，故本院不予支持；被告李会奇在原告主张还款时未履行付款义务构成违约，根据相关法律解释，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故被告李会奇应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍的标准向原告支付自2017年1月25日起至实际清偿之日止的逾期付款损失，原告主张自2017年1月29日起算并无不当，本院予以确认，原告诉请过高部分，本院不予支持。对二被告辩称双方货款已经结清不应承担还款责任以及被告李××出具的欠条应属无效的意见，与本院查明事实不符，本院不予采信。
综上所述，被告李会奇应当向原告支付货款73400元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍的标准，自2017年1月29日起计算至实际清偿之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款、第十二条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告李会奇于本判决生效后十日内向原告张涛支付货款73400元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍的标准，自2017年1月29日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告张涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1635元，减半收取计817元，由被告李会奇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 赵世英
二〇一七年七月三日
法官助理 曹莹莹
书 记 员 王永威
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执142号
申请执行人谢世姣，女，汉族，1976年8月10日出生，住来宾市兴宾区，
被执行人广西永泰木业有限公司，
法定代表人朱方旭。
申请执行人谢世姣与广西永泰木业有限公司劳动争议纠纷一案,来宾市劳动人事争议仲裁委员会作出的来劳人仲裁字(2016)26号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人广西永泰木业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢世姣于2017年1月17日向本院申请强制执行，申请标的：1650.7元，本院于2017年1月17日依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人广西永泰木业有限公司名下的存款、土地、房产等财产进行查询，发现被执行人广西永泰木业有限公司名下有房产及工业用地等财产，但因该财产已由另案处置拍卖当中，在规定的期限内未能处置完毕，需待拍卖成交后，价款分配。现被执行人名下目前已无其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，申请执行人谢世姣亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结来宾市劳动人事争议仲裁委员会作出的来劳人仲裁字(2016)26号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来劳人仲裁字(2016)26号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卢胜
审判员 韦立标
审判员 江祖添
二〇一七年四月十八日
书记员 覃海亮
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执731号
申请执行人常州新北区魏村永旭电器厂
经营者薛纪华
被执行人赖如明
上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出（2017）赣0731执731号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人赖如明无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执731号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖路长
人民陪审员 刘燕莺
人民陪审员 尹 琳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 ＸＸ涛
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1218号
申请执行人中国银行股份有限公司温州市南城支行。
法定代表人：胡一言。
被执行人温州凯美隆鞋业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海潘桥镇横塘村（温州市比尔鞋业有限公司内第2幢第3层），组织机构代码：××。
法定代表人：叶锡迈。
被执行人温州市瓯海华利鞋业有限公司。
法定代表人：姜祖元。
被执行人叶锡迈。
被执行人姜建妹。
被执行人叶万进。
被执行人姜珊珊。
被执行人叶晓光。
关于申请执行人中国银行股份有限公司温州市南城支行与被执行人温州凯美隆鞋业有限公司、温州市瓯海华利鞋业有限公司、叶锡迈、姜建妹、叶万进、姜珊珊、叶晓光金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人姜珊珊、叶晓光共同共有坐落于杭州市滨江区长河街道风雅钱塘世纪花园13幢1单元2201室（他项权证号：杭房他证字第136287**号）的房产，该房产已被本院依法查封且被本案申请执行人设置抵押；被执行人叶万进名下有坐落于温州市鹿城区龟湖路46弄21号305室（所有权证号：089838）的房产，该房产已被本案诉讼保全；被执行人叶万进名下有坐落于温州市鹿城区环城东路鸿翔锦园A幢2101室（所有权证号：369034）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被其他债权人中国工商银行股份有限公司温州城西支行设置抵押；被执行人叶锡迈名下有坐落于温州市鹿城区高田路黎富大厦2006室（所有权证号：659610）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被其他债权人上海浦东发展银行股份有限公司温州南城支行设置抵押；被执行人姜珊珊名下有坐落于温州市鹿城区小南路国鼎大厦十七层A2室（所有权证号：591799）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被其他债权人杭州银行股份有限公司温州分行设置抵押。被执行人姜珊珊在温州市特莱思鞋业有限公司（注册号：330302000018349）、温州晨美鞋业有限公司（注册号：330304000010214）分别持有股权，被执行人叶晓光在温州市速康科技有限公司（注册号：330303000084565）持有股权，上述股权均已被本院另案依法冻结。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月15日，被执行人尚欠申请执行人借款本金170万元及利息。
本院认为，被执行人姜珊珊、叶晓光共有的坐落于杭州市滨江区长河街道的房产及被执行人叶万进名下坐落于温州市鹿城区龟湖路的房产均已被本院依法查封，目前相关财产正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人叶万进名下坐落于温州市鹿城区环城东路的房产、被执行人叶锡迈名下坐落于温州市鹿城区高田路的房产及被执行人姜珊珊名下有坐落于温州市鹿城区小南路的房产均已被其他债权人设置抵押，经估算上述房产的价值可能尚不足以清偿抵押债权，故暂不处置。另，被执行人姜珊珊、叶晓光名下持有的股权均已被本院另案依法冻结，因股权在实践中难以进行司法处置，故暂不处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1218号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十月十五日
书 记 员 潘俊茜
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初2560号
申请人：山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所地：栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码91370600966432266F。
法定代表人：温向东，该公司董事长。
被申请人：牟贤明，男，1966年6月25日出生，汉族，住栖霞市。
被申请人：宫玉卿，女，1967年8月18日出生，汉族，住栖霞市。
申请人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被申请人牟贤明、宫玉卿金融借款合同纠纷一案中，申请人山东栖霞农村商业银行股份有限公司于2017年8月31日向本院提出财产保全申请，请求查封牟贤明、宫玉卿名下位于栖霞市蛇窝泊镇西河南村西公路东，房产证号为栖房权证栖城房字第××、00××61号的房产及位于蛇窝泊镇西河南村，房产证号为栖房权证栖城房字第××号的房产及位于蛇窝泊西河南村，土地证号为栖国用2007第281512号、栖国用2003第287861、287862、287863号土地使用权或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产或权利，保全价值为150万元。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人山东栖霞农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为使本案审结后顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封牟贤明、宫玉卿名下位于栖霞市蛇窝泊镇西河南村西公路东，房产证号为栖房权证栖城房字第××、00××61号的房产及位于蛇窝泊镇西河南村，房产证号为栖房权证栖城房字第××号的房产及位于蛇窝�西河南村，土地证号为栖国用2007第281512号、栖国用2003第287861、287862、287863号土地使用权或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产或权利，保全价值为150万元，查封期间不得有买卖、抵押、过户、毁损或以其他任何方式变更土地使用权的行为
案件申请费5000元，由被申请人共同负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘彩波
人民陪审员 刘振铎
人民陪审员 刘新安
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陈 媛