昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民一初字第369号
原告：毕成应，男，云南省昆明市人。
委托代理人：周东臣，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：毕媛媛，女，云南省昆明市人，特别授权代理。
被告：韩东杰，男，云南省昆明市人。
被告：李琼芝，女，云南省昆明市人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司。
营业场所：云南省昆明市高新开发区海源北路769号。
负责人：李志宁，副总经理。
委托代理人：毛少琼，女，特别授权代理。
原告毕成应诉被告韩东杰、李琼芝、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕成应及其委托代理人周东臣、毕媛媛，被告韩东杰，被告李琼芝，被告保险公司的委托代理人毛少琼到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称：2014年4月1日，原告骑电动车在龙泉路与丽江路口处与被告韩东杰驾驶的云AM73**号轿车发生交通事故。原告及电动车后坐的妻子都受伤住院。经交警认定，此事故由韩东杰承担主要责任，原告承担次要责任。经查，韩东杰所驾车辆的车主为被告李琼芝。现诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告因交通事故造成的损失87033.23元（含医疗费7568.83元、住院伙食补助费750元、后期治疗费5000元、护理费10800元、残疾赔偿金44148元、误工费8000元、辅助器具费1500元、交通费116.4元、营养费4000元、鉴定费2500元、财产损失费650元、精神抚慰金2000元），被告保险公司在交强险及商业险的范围内承担赔偿责任，剩余部分由其他被告按比例承担；二、由被告承担本案诉讼费。
被告韩东杰、李琼芝、保险公司均辩称：对发生交通事故及交警对事故责任的认定均无异议。愿意按照法律规定承担赔偿责任。
审理中，原告提交了以下证据：
一、道路交通事故认定书，证明发生交通事故的事实以及交警认定被告韩东杰负事故主要责任分，应当承担的赔偿责任是80%；
二、门诊病历、报告单、病情证明书、出院记录、出院证，证明事故致原告右足受伤，经多次到医院检查，确诊为右足第一趾骨末节基底骨折以及原告治疗的情况；
三、门诊收据、住院费收据及用药清单，证明：原告受伤后因治疗支付了医疗费7568.83；
四、司法鉴定意见书，证明此次事故致原告受伤达十级伤残，需后期治疗费5000元；经鉴定，原告此次损伤的误工日为120日，护理依赖日为70日，鉴定明确需要加强营养。
五、户口薄，证明原告的户口性质为居民户口，且生活在城市，残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算；
六、家政服务合同书、发票，证明因此次事故造成原告及妻子受伤，原告住院期间及出院后请了家政的专人来护理，支付了10800元；
七、用工证明，证明原告在五华区昆明市亿通科技经营部做送货员工作，月收入为2000元。
八、辅助器材发票，证明原告受伤后因购买轮椅及座便椅支付了1500元；
九、交通费发票，证明交通事故发生后，原告治疗往返所产生的必要的交通费发票计116.4元。
十、当场处罚定额收据，证明因为交通事故，原告被行政处罚，罚金为50元；
十一、鉴定费，证明原告支付了鉴定费2500元；
十二、修理费收据，证明原告支付了电动车修理车处理费600元。
经质证，被告韩东杰、李琼芝及保险公司的质证意见一致。三被告对证据一的真实性无异议，认为主要责任承担的责任比例为70%；对证据二的真实性无异议，但仅认可原告在事故当天就诊的病历，对原告之后的就诊及住院治疗认为与交通事故无关；对证据三、四、五的真实性无异议，关联性不认可；对证据六、七、九、十二的三性均不予认可；对证据八认为并没有需要购买辅助器具的医嘱，对三性均不认可；对证据十、十一认为不属于保险公司的赔偿范围。本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，对真实性予以确认。对原告的主张将在后面结合法律规定一并予以评述。
被告韩东杰、李琼芝共同提交了2014年4月1日的病历、诊断报告单、门诊费收据，证明事故发生当日，被告已带领原告及李年芳到医疗就诊，并支付了原告的医疗417.7元及李年芳的医疗费692.4元。经质证，原告及被告保险公司对证据的真实性及证明内容均无异议。本院认为，上述证据真实合法，依法予以采信。
被告保险公司无证据提交。
经过法庭审理，本院确认以下事实为本案的法律事实：
一、2014年4月1日17时10分，在昆明市龙泉路与丽江路交叉北口，韩东杰驾驶的云AM73**号小型轿车与毕成应驾驶的车牌号昆明0787891雅迪牌电动车（车后座载李年芳）相撞，致毕成应、李年芳受伤，两车受损。经交警认定，此事故由韩东杰承担主要责任，毕成应承担次要责任。
二、事故致原告右足受伤。事故发生当日，韩东杰陪同原告到成都军区昆明总医院就诊，诊断为右足挤压伤。韩东杰支付了门诊费417.7元。后原告又于2014年4月5日、4月7日到五华区人民医院就诊，诊断为右足第1、2跖骨基底部、内侧契骨、外侧契骨，骰骨骨折，并于2014年4月7日至2014年4月22日在该院住院治疗15天。出院时医嘱：1、继续石膏固定4周后复查；2、注意卧床休息；3、每周复查X线，膝关节功能锻炼；4、不适随诊。原告因门诊、住院等自行支付了医疗费7561.33元。另，韩东杰还为事故中的另一伤者李年芳支付了医疗费692.4元。
三、2014年7月16日，经云南公正司法鉴定中心鉴定，原告此次损伤目前已构成十级伤残，需后期医疗费5000元；评定的误工损失日为120日，需部分护理依赖70日，损伤后住院期间需加强营养。原告因上述鉴定支付了鉴定费2500元。
四、毕成应，城镇居民，定残时已年满62周岁。
五、韩东杰驾驶的云AM73**号车辆的发动机号为CAF7163B4，登记的车主为李琼芝，该车已向被告保险公司投保了交强险及限额为30万元的商业第三者责任险（含不计免赔），此次事故发生在保险的有效期限内。
本院认为：本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。原告在交通事故中受伤，有权就其人身和财产受到损害产生的损失要求赔偿义务人承担赔偿责任。依据交警部门对事故经过的描述及事故责任的认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错，承担不超过百分之十的赔偿责任”，本院确定此次事故由被告韩东杰承担本案80%的赔偿责任，原告毕成应承担20%的赔偿责任。对于肇事车辆的车主李琼芝，因原告未举证证明本案存在应由车主承担责任的法定情形，故对原告要求被告李琼芝与韩东杰承担连带责任的请求，本院不予支持。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，本案的损失应由被告保险公司先在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分根据保险合同在商业第三者险的责任限额内予以赔偿，仍有不足再由确定的责任人承担。
至于赔偿项目和金额，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，作如下认定：1、医疗费。原告首次就诊时的病历中已载明原告在事故中系右足受伤，但在首次就诊时的放射诊断报告单中却载明拍片的对象为左足，且医院是依据该报告单作出了首次诊断，具有客观性。同时，原告之后就医的病历具有连续性，与其在事故中受伤的部位相同，故本院确认原告提交的病历及医疗费发票与交通事故具有关联性。审理中已查明，原告前期因治疗产生的医疗费共计7979.03元，其中原告支付了7561.33元，被告韩东杰支付了417.7元，本院予以确认。2、住院伙食补助费。审理中已查明，原告受伤后住院治疗15天。原告主张750元的住院伙食补助费未超出法律规定，本院按其请求保护。3、后期治疗费5000元。原告的该请求合法有据，本院予以保护。4、营养费。对于加强营养的鉴定，因鉴定机构未列明具体的鉴定依据，对鉴定结论本院不予采信。因原告未提交需加强营养的相关医嘱，对营养费本院不予保护。5、护理费。对于原告提交的护理期限的鉴定，因鉴定依据的系地方标准，故对鉴定结论本院不予采信。对于护理期限，本院结合原告的出院医嘱，酌情确定为2014年4月1日至2014年5月22日共计52天。对于护理费的计算标准，原告主张按每天120元计算也与本地区的护理费用相当，且原告已经实际聘请了护理人员，本院采信原告主张的护理费标准，并据此计算原告的护理费为120×52＝6240元。6、残疾赔偿金。经鉴定，原告此次损伤达十级伤残。结合原告定残时的年龄，本院确定残疾赔偿金为23236×（80－62）×10%＝41824.8元。7、误工费。对于原告的误工时间，本院结合原告出院时的医嘱，并参考鉴定机构的意见，确定原告的误工时间延续至定残之后，故对误工时间，本院保护至定残前一日即2014年4月1日至2014年7月15日共计105天。原告已举证证明其受伤前的月收入为2000元，故本院据此计算原告的误工费为2000×12÷365×105≈6904.11元。8、辅助器具费。考虑到原告的年龄及出院后其右足仍需石膏固定4周，本院认为购买轮椅及坐便器亦属必要，故对原告因此支付的1500元本院予以保护。9、交通费116.4元。原告因就诊、复诊及鉴定产生交通费亦属必要，原告的主张的金额也合理，本院予以保护。10、财产损失。对于原告因修理电动自行车产生的修理费600元，本院予以保护。对于原告因违反相关行政法规受到处罚支付的罚金50元不属于本案的损失，本院不予保护。11、精神损害抚慰金。鉴于此次事故造成原告损伤达十级伤残，后果较为严重，符合精神损害赔偿的法定条件，故本院结合本案中侵权行为的性质、方式、侵权人的经济能力以及本地区的经济发展水平等因素，对原告主张的精神损害抚慰金2000元予以保护。12、鉴定费2500元。该费用是原告确定损失及主张权利产生的合理费用，本院予以保护。因该费用不属于被告保险公司的赔偿范围，故鉴定费直接由原告及被告韩东杰按照确定的责任比例分担。综上，本院确认了原告的损失为74996.64元（医疗费7561.33元、住院伙食补助费750元、后期治疗费5000元、护理费6240元、残疾赔偿金41824.8元、误工费6904.11元、残疾辅助器具费1500元、交通费116.4元、精神损害抚慰金2000元、财产损失600元、鉴定费2500元）。本次事故造成原告和李年芳受伤，李年芳在事故中不承担责任。同时李年芳就其损失也已向本院起诉，故应被告保险公司的赔偿限额内为另一伤者李年芳预留部分费用，故本院确定，本案的损失由被告保险公司在交强险的医疗费赔偿限额内支付3751.34元，在死亡伤残赔偿限额内支付58585.31元（护理费6240元、残疾赔偿金41824.8元、误工费6904.11元、残疾辅助器具费1500元、交通费116.4元、精神损害抚慰金2000元），在财产损失赔偿限额内支付600元。超出的12059.99元扣除鉴定费2500元后再加上被告韩东杰为原告及李年芳垫付的医疗费共计1110.1元（为原告垫付了417.7元，为李年芳垫付了692.4元）后为12059.99元－2500＋1110.1＝10670.09元。因肇事车辆已经投保了商业第三者责任险，故该费用应由被告保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额内承担80%即8536.1元。对于鉴定费2500元，应由被告韩东杰承担80%即2000元。因被告韩东杰前期已经垫付了医疗费1110.1元，抵扣后，被告韩东杰还应赔偿的金额为889.9元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险分项赔偿限额内支付原告毕成应人民币62936.65元；
二、同期，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内支付原告毕成应人民币8536.1元；
三、同期，由被告韩东杰赔偿原告毕成应人民币889.9元
四、驳回原告毕成应的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1976元减半收取后为人民币988元，由被告韩东杰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 李 静
二〇一四年十一月十八日
书记员 包欣鑫
——1—