浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15985号
原告：徐宏根，男，1966年9月21日出生，汉族，户籍地江西省上饶市信州区，现住浙江省义乌市。
原告：徐小英，女，1965年5月14日出生，汉族，户籍地江西省上饶市信州区，现住浙江省义乌市。
原告：郑某，女，1989年7月3日出生，汉族，户籍地江西省上饶市信州区，现住浙江省义乌市。
原告：徐紫涵，女，2011年10月31日出生，汉族，户籍地江西省上饶市信州区，现住浙江省义乌市。
法定代理人：郑某，系原告徐�涵的母亲。
原告：徐紫萱，女，2014年2月28日出生，汉族户籍地江西省上饶市信州区。
法定代理人：郑某，系原告徐紫萱的母亲。
以上五原告共同委托诉讼代理人：李忠旺，横峰县法律事务所法律工作者。
被告：苏金生，男，1987年10月19日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区吴忠市太阳山移民开发区，现在浙江省十里坪监狱服刑。
委托诉讼代理人：王倩，浙江哲望律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市稠江经发大道305号二楼。
负责人：姚志伟，总经理。
委托代理人：王芬芬，浙江天赞律师事务所律师。
原告徐宏根、徐小英、郑某、徐紫涵、徐紫萱诉被告苏金生、中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称太平洋财险义乌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法由审判员黄晓青适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告徐宏根、徐小英、郑某及五原告共同委托诉讼代理人李忠旺、被告苏金生的委托诉讼代理人王倩、被告太平洋财险义乌公司的委托诉讼代理人王芬芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2016年1月25日，苏金生饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车�义乌市江东街道银乐迪KTV至义乌市××路夜市，同日02是10分许，沿江东中路自东往西行驶至江东中路××号地段时，碰撞前方同方向行驶的由徐枧驾驶的无号牌电动自行车，造成两车部分损坏、徐枧受伤经医院抢救无效与当日死亡的交通事故。事故发生后苏金生弃车离开事故现场，后于当日04时05分回到事故现场。
二、交警部门的责任认定结果：苏金生饮酒后（体内血液乙醇成分含量0.62mg/ml）驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车途经事故地段超速行驶（限速50km/h，实际车速107km/h-111km/h），事故发生后弃车离开事故现场，是导致事故发生的主要原因，负事故主要责任；徐枧驾驶无号牌电动自行车未在非机动车道内行驶，是导致事故发生的次要原因，负事故次要责任。
三、受害人基本情况：徐枧，男，1989年12�25日出生，汉族，户籍地江西省××××于里村王家065号，自2013年起在义乌市××街道××区××幢经营义乌市根灵食品店。原告徐宏根、徐小英系徐枧的父母，原告郑某系徐枧的妻子，原告徐紫涵、徐紫萱系徐枧的女儿。
四、五原告诉请：1、判令被告赔偿原告各项损失共计714174.25元（其中死亡赔偿金874280元、丧葬费28152元、被扶养人生活费444245.5元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜的交通费、住宿费等5000元，共计1401677.5元，其中交强险外损失由被告方承担904174.25元，加上交强险限额11万元共计1014174.25元，扣除被告苏金生已赔付的30万元）；2、被告太平洋财险义乌公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：本案交通事故发生时，太平洋财险义乌公司承保浙Ｇ�××××号车辆交强险、商业三者险50万元及不计免赔险等。
六、被告苏金生答辩意见：1、被告已向太平洋财险义乌公司投保交强险和商业三者险，在保险责任范围内应由保险公司承担，具体赔偿项目请法庭依法裁定。2、事故发生后，被告已与原告方达成谅解协议，被告已支付原告方现金15万元并将事故车辆折价15万元赔偿给原告方，车辆以未修复的现状交付原告，同时将受损车辆的保险金索赔权一并转让于原告。3、被告已经由义乌市人民法院判决犯交通肇事罪，处有期徒刑三年。4、对事故事实及责任认定无异议。
被告太平洋财险义乌公司答辩意见：1、肇事车辆投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔险等，事故发生时被告苏金生作为驾驶员有饮酒及弃车逃逸的行为，根据商业险保险条款，商业险部分保险公司不予赔偿，仅同意在交强险限额11万元内赔偿原告的合理损失。2、对原告诉请的各项损失有异议。丧葬费应为25859.5元；死亡赔偿金城标依据不足，应按农村居民标准计算；被扶养人生活费因原告徐紫涵、徐紫萱均为农村户籍，未提供居住在城镇的依据，应按照农村居民标准计算；精神损害抚慰金因被告苏金生已被追究刑事责任，故不再赔偿；交通费、住宿费未提供发票，依据不足，金额请法院酌情确定。
七、原告方已获得赔偿情况：被告苏金生已通过现金及车辆折价方式赔偿原告方损失30万元。
八、其他需要说明的情况：1、被告苏金生因本案交通事故以交通肇事罪被判处有期徒刑三年。2、原告徐紫涵随父母共同居住生活，原告徐紫萱居住于江西省××××区老家。
九、本案争议的焦点：本案被告苏金生酒后驾驶车辆且发生事故后弃车逃逸的情节能否成为被告太平洋财险义乌公司商业三者险免责理由。根据被告太平洋财险义乌公司提供的投保单、保险单证送达签收单、机动车保险责任免除明确说明书等证据中“苏金生”的签名，结合苏金生在本案授权委托书中的签名，字迹差异明显，且被告保险公司也不能明确其提供的相关材料中“苏金生”的签名是否为苏金生本人所签，被告苏金生在庭审中也明确表示并未收到商业三者险的保险条款，故本院认为，被告太平洋财险义乌公司并不能举证证明其已就酒后驾车及肇事逃逸的情节属于商业三者险免赔事项对投保人苏金生进行提示或明确说明，故本院对被告太平洋财险义乌公司关于商业三者险免责抗辩不予支持，其仍应在商业三者险责任限额内对原告的损失进行赔偿。
十、本院确定四原告因徐枧死亡的各项合理损失：丧葬费25859.5元、死亡赔偿金43714元/年*20年=874280元、被扶养人生活费28661元/年*（14+17）年/2=444245.5元、交通费2000元，以上共计1346385元。原告主张精神损害抚慰金，但因被告苏金生已被追究刑事责任，本院对该项主张不予支持；原告主张住宿费无事实依据，本院不予支持。
裁判理由与结果
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人�以赔偿。交警部门认定被告苏金生负事故主要责任，徐枧负事故次要责任，双方当事人对此均无异议，本院予以确认。原告方要求被告方承担交强险外70%的损失合理合法，本院予以确认。被告太平洋财险义乌公司为苏金生驾驶的浙Ｇ×××××号车的交强险及商业三者险承保公司，应根据法律规定及合同约定向原告方承担赔偿责任，即应由被告太平洋财险义乌公司在交强险限额内赔偿五原告11万元，除此之外的损失由被告方承担70%即（1346385-110000）*70%=865469.5元，其中被告太平洋财险义乌公司应在商业三者险责任限额内承担50万元，其余365469.5元由被告苏金生承担。被告苏金生已先行赔偿的30万元可在本案中予以抵扣，故尚应赔偿原告方损失65469.5元。综上，原告方的合理诉请本院予以支持，其余部分应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十�条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司在交强险责任限额内赔偿五原告各项损失11万元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司在商业三者险责任限额内赔偿五原告各项损失50万元。
三、被告�金生另行赔偿五原告各项损失65469.5元。
以上一至三项判决内容，于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回五原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5471元（已减半），由五原告负担194元，被告苏金生负担5277元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄晓青
二�一六年十一月三十日
代书记员 蒋向星