wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初9031号
原告：龚伟锋，男，1977年8月31日出生汉族，公司员工，住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：马建东，浙江红邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马力，浙江红邦律师事务所律师。
被告：谢永名，男，1982年10月29日出生汉族，职业不详，住四川省巴中市巴州区。
原告龚伟锋为与被告谢永名民间借贷纠纷一案，于2016年9月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员龚媛媛适用简易程序进行审理，后因需以公告方式向被告送达诉讼材料，本案于2016年12月19日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告龚伟锋的委托诉讼代理人马力到庭参加诉讼，被告谢永名经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚伟锋以被告谢永名未按约还本付息为由，请求判令：被告返还原告借款200000元并支付借款利息（以200000元为基数，自2016年1月14日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止，其中暂计算至2016年9月14日计32000元）。
本院经审理认定以下事实：
原告于2015年9月26日至同年12月11日期间通过银行转账向被告交付借款合计307600元。被告于2015年12月4日通过银行转账向原告还款合计103000元。2016年1月14日，原、被告就剩余借款签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款200000元，借款期限为30天，即自2016年1月14日起至同年2月13日止，按日万分之八计息。被告至今未向原告还本付息。
以上事实由原告龚伟锋提供的《借款合同》一份、银行转账凭证五份、银行卡交易明细清单一份及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告提交的证据足以证明原告与被告的民间借贷关系真实、合法、有效以及原告已按约向被告交付借款的事实。原告诉请要求被告返还借款200000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告以200000元为基数自2016年1月14日起按月利率2%支付至本判决确定的履行之日止的利息，并无不当，本院亦予以支持。被告谢永名经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告谢永名于本判决生效后十日内返还原告龚伟锋借款200000元并支付借款利息（以200000元为基数，自2016年1月14日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4780元，由被告谢永名负担；公告费400元，由被告谢永名负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 龚媛媛
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 郑世良
二〇一七年三月十三日
书 记 员 邵婷婷
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初6015号
原告：吴平，男，1970年7月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：李梅，女，1964年6月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告吴平诉被告李梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法进行了审理。
吴平向本院提出诉讼请求：1.判令李梅支付工资800元；2.诉讼费用由李梅负担。事实和理由：2014年，原告在被告处务工，下欠工资800元，经多次催要，至今未能付清。
本院经审查认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，李梅并非濉溪县南坪夫民予制构件厂的经营者，不具备作为案件主体的资格。依照法律规定，立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王永成
人民陪审员 徐节芹
人民陪审员 杨宜素
二〇一七年十二月七日
书 记 员 惠 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第722号
原告许雄伟，
关镇钟山二弄14号。
被告彭忠明，1970年6月11日，浙江省衢州市开化
县音坑乡付里村27号。
原告许雄伟与被告彭忠明民间借贷纠纷一案，本院受理后
，依法由审判员姜芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告许雄
伟到庭参加诉讼，被告彭忠明经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告许雄伟诉称，多年前原告借给被告100000元，一直以来被
告均归还利息，每年利息结清后由被告另行出具一张借条，将
原借条作废。2010年8月8日，被告在结清了上一年度的利息后
，另行出具了一张借条给原告，注明借到原告人民币10000元，定于2010年12月30日归还，按月利率1.5%计算利息。但此后
不久，被告即因负债出走，不知去向，为此向法院起诉，要求
被告归还借款本息。诉讼费用由被告负担。
被告彭忠明未作答辩。
原告向本庭提供了以下证据：1、2010年8月8日被告出具
的借条一张，证明被告向原告借款100000元，双方约定按月利
率1.5%计算利息至还款之日，定于2010年10月30日归还；2、2
009年8月7日被告出具的借条复印件一份，证明被告原向原告
借款100000元，定于2010年8月归还，由于未能及时归还，所
以在归还了借款利息后重新打了一张借条；3、开化县城关派
出所询问笔录复印件一份，证明被告因负债外出，不知去向。
经审理查明，多年前被告向原告借款100000元，每年按约定支
付利息后均另行出具借条，转借一年，2010年8月8日，被告在
结清了上一年度的利息后，又重新出具了一张借条给原告，约
定借款100000元于2010年12月30日归还，按月利率1.5%计算利
息。但在此后不久被告即外出，不知去向。
本院认为，被告彭忠明向原告借款，在借款期内，原告不能向
被告主张权利，但原告提供的证据证实被告彭忠明负债外出，
去向不明，有逃避债务的嫌疑，故原告的起诉应予受理。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项
、第一百零八条、第二百零五条，判决如下：
被告彭忠明归还原告许雄伟借款100000元，并自2010年8月8日
始按月率1.5%计算利息至还款之日，限于本判决生效之日起十
日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2690元，减半收取1345元，由被告彭忠明负担
，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 姜 芹
二〇一〇年九月一日
书记员 汪振峰
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初4744号
原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：朱宗明，男，1970年6月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：代林书，男，1942年10月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告朱宗明、代林书物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 黄朝娟
二〇一七年十二月六日
书记员 周红艳
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1125行审58号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人胡厚来，男，1971年10月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2018〕14020号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局于2018年3月9日作出的浠土资执罚〔2018〕14020号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠�县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕14020号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕14020号行政处罚决定准予强制执行；
二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。
审 判 长 黄 凌
审 判 员 张向明
审 判 员 闵应旺
二〇一八年五月十三日
法官助理 田文娟
书 记 员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1125行审58号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人胡厚来，男，1971年10月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2018〕14020号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局于2018年3月9日作出的浠土资执罚〔2018〕14020号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠�县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕14020号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕14020号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。审 判 长  黄 凌审 判 员  张向明审 判 员  闵应旺二〇一八年五月十三日法官助理  田文娟书 记 员  郭 亮
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初3520号
原告：大庆油田房地产开发有限责任公司。住所地黑龙江省大庆市让胡路区西柳街13号。
法定代表人：屠玉龙，总经理。
委托诉讼代理人：王微，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被告：江苏省建工集团有限公司。住所地江苏省南京市鼓楼区东北路289号1201室。
法定代表人：陈迪安，董事长。
委托诉讼代理人：尹宇辉，黑龙江镜丰律师事务所律师。
本院在审理原告大庆油田房地产开发有限责任公司与被告江苏省建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告大庆油田房地产开发有限责任公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆油田房地产开发有限责任公司以与被告江苏省建工集团有限公司自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏省建工集团有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 樊忠江
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李冬梅
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初259号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人谢某，无业。因犯贩卖毒品罪于2007年10月29日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑九个月。2008年3月17日刑满释放。因犯盗窃罪于2009年8月3日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年三个月。2010年5月19日刑满释放。因犯盗窃罪于2012年2月23日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑十一个月。2012年8月23日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年9月16日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金三万元。2015年10月28日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年7月8日被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币二千五百元。2017年4月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月26日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2017］255号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员伍文卿出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2016年4月8日16时许，被告人谢某伙同邓勇某（已判刑）窜至怀化市鹤城区迎丰中路市中级人民法院后面一居民楼三楼，由被告人谢某采取技术开锁的方式将被害人舒立某家门打开后，邓勇某进入户内将舒家中价值2660元的联想牌IBMThinkpadX60型笔记本电脑一台盗走。
上述事实，被告人谢某在法庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、到案经过、广东省广州市白云区人民法院（2013）穗云法刑初字第1922号刑事判决书、南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106刑初428号刑事判决书、本院（2016）湘1202刑初319号刑事判决书、释放证明书、被害人舒立某的陈述、被告人谢某的供述及辩解、同案人邓勇某的供述及辩解、怀化市鹤城价格认证中心价格鉴定意见、现场指认笔录、现场勘查笔录、现场方位图、视频截图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人谢某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人谢某起主要作用，系主犯。被告人谢某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人谢某能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2017年11月25日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 滕莉
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 向丹
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初32213号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：方祥，男，1987年3月3日出生，汉族，住武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告方祥信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币89,469.00元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告方祥系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,469.00元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四�第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年八月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨梨民初字第388号
原告李先成，男，1969年9月7日出生，汉族，农民。现住梨树县。
被告万晓红，女，1970年2月10日出生，汉族，农民。现住梨树县。
原告李先成与被告万晓红农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员陈明弟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李先成、被告万晓红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李先成诉称：我与万晓红原系夫妻，2012年1月4日双方签订离婚协议，并于2012年1月5日在民政部门办理离婚登记。双方签订的离婚协议第3条明确约定“大棚用地是租别人的，是李先成签的，共租35根垄，每垄每年租金为260元，租期17年。转租给女方17根垄，租期17年，租金不变，女方每年付给男方租地款4420元整，每年6月1日负（付）款。（大棚共46根，女方负责17根地租钱）”从2014年起万晓红拒绝给付承包费，请求法院判决万晓红支付土地承包费人民币8840元。
万晓红辩称：李先成所说的租地款事实存在，租地款我两年没给。孩子在我处六年，我照顾孩子，李先成一直都不管，我不找他要钱就不错了。以前的钱我都给李先成了，就2014年、2015年的钱我没给，因为孩子在我处，所以我不能给。
经审理查明：李先成与万晓红原系夫妻，2012年1月4日双方签订离婚协议，并于2012年1月5日在民政部门办理离婚登记。双方签订的离婚协议中写明大棚用地系租用他人的耕地，且由李先成签署租用合同；李先成再将大棚中的17根垄转租给万晓红，同时约定明确了转租大棚的租期为17年，租金为4420元并于每年6月1日付款。2014年和2015年万晓红未按照约定向李先成支付租用大棚17根垄的租金8840元。以上事实双方无争议。万晓红认为应由李先成抚育子在其处生活，李先成一直不管孩子拒绝给付承包费
本院认为：李先成与万晓红本着平等自愿的原则签订的离婚协议合法有效，协议中约定的关于转租大棚17根垄的部分，意思表示清楚，符合相关法律规定。《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定“依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”万晓红作为签订合同的一方，主体适格，负有按照约定履行合同的义务，故李先成要求万晓红支付土地承包费8840元的诉讼求情，本院予以支持。庭审中，万晓红主张其未按约定给付李先成承包费，是因为离婚协议中约定婚生男孩李思奇由李先成抚养，但实际李思奇一直由万晓红照顾，并以此为由拒绝给付承包费，其抗辩理由不成立，不应得到支持。关于子女抚养问题，可另行主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告万晓红给付原告李先成土地承包费8840元（于判决生效后十五日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，退回原告李先成25元，由被告万晓红负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 ：陈明弟
二〇一五年八月十一日
书记员 ： 耿 震
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3179号
罪犯韩鹏，男，1981年12月16日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二○一一年七月八日，山东省博兴县人民法院作出（2011）博刑初字第85号刑事判决，以被告人韩鹏犯合同诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万五千元。二○一一年九月八日，山东省滨州市中级人民法院作出（2011）滨中刑三终字第9号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关山东省齐州监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯韩鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯韩鹏在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯韩鹏自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯韩鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩鹏减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3179号
罪犯纪凡德，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2014年4月22日作出了（2014）临刑一终字第86号刑事判决，以被告人纪凡德犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯纪凡德在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯纪凡德在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯纪凡德在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯纪凡德减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3179号
罪犯纪某甲，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2014年4月22日作出了（2014）临刑一终字第86号刑事判决，以被告人纪某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯纪某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯纪某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯纪某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯纪某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2786号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：段福明，男，1964年10月29日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：姚亿如，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吉锋，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王永安，男，1962年1月14日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
再审申请人段福明因与被申请人王永安民间借贷纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2017）鄂06民终605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
段福明申请再审称:1.本案的基础法律关系定性错误，适用法律与案件性质明显不符。原审漏查：案涉的《建设工程承包合同》是无效合同，《还款抵房协议》违反国家法律规定，也是无效的。2.案涉工程未验收，且王永安未履行完毕合同义务，其无权主张工程款。3.原审程序违法。原审双方的代理人同属枣阳市中兴法律服务所，且伪造《豁免申请》，明显违反诚实信用原则。段福明请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，对本案进行再审。
本院认为，王永安与段福明就欠付的工程款达成了《还款抵房协议》，之后二人对以上工程款、借款及利息进行结算并签订借款合同，段福明出具了欠条，王永安据此起诉段福明要求返还借款及利息。王永安与段福明二人自愿将欠付的工程款转为借款，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原审依据民间借贷的法律关系处理本案，并无不当。关于段福明认为案涉的《建设工程承包合同》是无效合同以及工程未验收的问题，即使涉案合同无效，但工程已经交付使用的，并不影响结算，段福明应按照诚实信用原则，履行相应的法律义务。此外，关于代理人及《豁免申请》的问题，段福明并未在二审上诉时提出，且该问题不影响本案的实体审理。
综上，段福明的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回段福明的再审申请。
审 判 长 严 开 元
审 判 员 马 文 艳
审 判 员 杨 艳
二〇一七年十一月十三日
法官助理 漆 昌 伟
书 记 员 李肖慧子
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初8615号
原告：徐州惠烽物业管理有限公司。住所地：邳州市富贵第一城。
法定代表人：赵宝军，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘甲林，该公司法律顾问。
被告：顾亚飞，男，1969年10月22日生，汉族，居民，住邳州市。
原告徐州惠烽物业管理有限公司与被告顾亚飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告徐州惠烽物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐州惠烽物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴树渠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 魏琳娜
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初10095号
原告：陶家祥，男，1971年4月7日出生，汉族，住泰顺县。
委托诉讼代理人：杨平度，浙江豪江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱莹莹，浙江豪江律师事务所律师。
被告：吴合配，男，1970年7月2日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈林弟，女，1971年4月6日出生，汉族，住苍南县。
原告陶家祥与被告吴合配、陈林弟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告陶家祥于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶家祥在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陶家祥撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由陶家祥负担。
审 判 员 吴圣东
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 陈蒙蒙
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初5962号
原告：张知仪，女，1959年11月27日出生，汉族，住成都市锦江区X。
被告：杨涛，男，1981年8月21日出生，汉族，住宁夏平罗县城关镇X。
被告：赵婧宏，女，1983年7月12日出生，汉族，住成都市金牛区X。
被告：汤森，男，1983年3月24日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区X。
原告张知仪与被告杨涛、赵婧宏、汤森民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由于被告杨涛、赵婧宏、汤森下落不明，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张知仪到庭参加诉讼，被告杨涛、赵婧宏、汤森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张知仪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告张知仪偿还借款本金20万元（被告杨涛承担还款责任，如被告杨涛不能按照约定还款，要求被告赵婧宏、汤森设置抵押的房产变卖之后支付原告欠款）；2、判令被告向原告张知仪支付利息、月息1.9%，计38000元（利息自2015年9月15日起算）；3、判令被告承担本案的公证费、诉讼费、邮寄费、律师费、评估费、拍卖费等（本案仅主张诉讼费）。事实和理由：原告张知仪于2015年9月17日借款给被告杨涛20万元，并打到被告杨涛指定的账户收款人为熊芳（农行卡号：6228XXX811）。并由赵婧宏、汤森共同拥有的房屋位于成都市武侯区X房产（房产证号：权3**）作为抵押物，抵押给原告张知仪，并办理了他项权证（他权字第1X7号、1X3号）。双方约定借款期限为1年，但是被告至今未归还本金，未支付（2015年9月至今）的利息，月息1.9%，计38000元。但从借款至今，原告一分钱的利息都没给，本金20万元也没有还。
被告杨涛、赵婧宏、汤森未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月17日，杨涛出具《借条》一份，载明，借到张知仪20万元，张知仪转款到杨涛指定的熊芳账户（农行账号6228X811），还款时间为2015年10月22日。同日，原告张知仪通过其夫李跃建的账户向被告杨涛指定的熊芳账户转款20万元。
2015年9月22日，赵婧宏、汤森以位于成都市武侯区X的房屋（权3X4）为张知仪办理了抵押登记，《房屋他项权证》载明债权数额为20万元。
本院认为，根据审理查明的事实，对杨涛借款20万元的事实予以确认。借款双方未约定利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院确认自借款到期日次日起算利息，即以欠款本金为基数，以年利率6%为标准自2015年10月23日起计算利息。原告主张赵婧宏、汤森为上述借款的抵押人，要求就抵押物优先受偿。经核实，2015年9月18日，案外人刘可代赵婧宏、汤森与张知仪签订《借款协议》，并同时签订《房地产抵押合同》，约定赵婧宏、汤森向张知仪借款20万元，借款期限为2015年9月18日至2016年9月16日，赵婧宏、汤森以其位于成都市武侯区X的房屋（权3X4）为借款抵押担保。赵婧宏、汤森公证委托案外人刘可就上述房屋为张知仪办理了抵押登记。案外人刘可称，实际借款人为杨涛，即《借条》载明的借款，赵婧宏、汤森以自己名下的房产为20万元借款提供抵押担保。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，结合原告提交的证据及合同代签人及抵押登记受托人刘可的陈述，对原告主张的优先受偿权本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告杨涛应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张知仪借款本金20万元，并支付利息(利息以借款本金为基数，自2015年10月23日起至清偿之日止，按照年利率6%的标准计算)；
二、原告张知仪对被告赵婧宏、汤森所有的位于成都市武侯区X的房屋（权3X4）的拍卖、变卖价款在本判决指定的被告杨涛应当履行的债务范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告张知仪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4870元、公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，由被告杨涛负担。
如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 聂 茸
人民陪审员 童 娟
人民陪审员 蒋建华
二〇一六年十一月八日
书 记 员 申孟玮
法庭记录员李晓庆
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2438号
申请执行人张富坤，汉族，男，住胶州市。
被执行人青岛海众热能股份有限公司，住所地胶州市胶莱镇马店蓝色制造业经济区。
法定代表人姜贵利，董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第1487号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛海众热能股份有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2015）第1487号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年六月十五日
书记员 蔡仙伦
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初2697号
原告何佳霖，男，1986年6月8日出生，汉族，住福建省武夷山市。
被告胡玲峰，男，1979年8月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告何佳霖为与被告胡玲峰买卖合同纠纷一案，于2016年9月12日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐春伟适用简易程序独任审理，后因被告胡玲峰去向不明，本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理，原告何佳霖到庭参加诉讼，被告胡玲峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何佳霖诉称，原告于2010年10月25日向被告胡玲峰销售建筑用钢材170余吨，共计货款678198.64元，按照当初签订的合同，被告需在一个月内支付所有货款。但被告屡次违约，直至今日仍有7万余元货款未能结清。原告多次向被告催要无果，故向法院起诉，请求：1、依法判令被告付清所有货款，并按照月利率1.5﹪向原告支付利息，合计204703元；2、本案诉讼费由被告承担。本案审理中，原告将第一项诉请变更为：依法判令被告胡玲峰支付原告货款78198元，并支付自2010年11月25日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告何佳霖为证明自己的诉讼请求所依据的事实和理由，向本院提供了下列证据：
1.购销合同一份，拟证明原被告之间的合同关系；
2.发货单二份，拟证明原告已向被告交付货物，双方约定货物数量、单价、总价款及付款期限的事实；
3.还款明细，拟证明被告已支付60万元货款，尚欠原告78198元的事实。
被告胡玲峰未向本院提供书面答辩和证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。对原告提供的证据，本院经审查后予以认定。
本院经审理查明，2010年10月12日，原告何佳霖与被告胡玲峰签订购销合同一份，合同约定：胡玲峰因承建岱山船厂船台，向何佳霖购买建筑钢材；分批供货，货物欠款时间为货到岱山县码头的一个月内；货物价格由双方协商为准；何佳霖负责将钢材配送至岱山县各码头。合同签订后，2010年10月25日，原告按约向被告交付钢材，合计价款678198.64元，被告胡玲峰在两份发货单中收货人处签名，两份发货单载明：款未付，一个月内结清。付款期限届满后，被告胡玲峰未能按约付款。经原告向被告催款，被告胡玲峰于2011年3月18日支付10万元，2011年5月17日支付15万元，2011年7月16日支付30万元，2012年4月9日支付5万元，尚欠原告78198元。经原告多次向被告催付余款无果，故诉至本院。
本院认为，被告胡玲峰欠原告何佳霖货款的事实有原、被告双方签订的购销合同、发货单等为凭，且被告胡玲峰已收到原告交付的货物，故本院对原被告双方的买卖合同关系予以认定。合法的买卖关系受法律保护，原告向被告胡玲峰提供货物，被告应按约支付货款。货物总价款678198元，被告已支付60万元，尚欠78198元未付，经原告向被告催款，被告没有支付的行为构成违约，应当承担支付原告78198元货款的事实。按照合同、发货单约定，被告应当在2010年10月24日前支付所有货款，而被告未能按约支付，原告有权自2010年11月25日起要求被告支付利息损失，原告以余款78198元为计要求被告支付自2010年11月25日起的利息损失，实际上减轻了被告的负担，故本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡玲峰于本判决生效之日起十五日内向原告何佳霖支付货款78198元，并赔偿原告自2010年11月25日起至货款清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1755元，由被告胡玲峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 徐春伟
审 判 员 周峥俜
人民陪审员 贺夫军
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 胡哲楠
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8108民初161号
原告：孙某某，男，1943年5月21日出生，汉族，退休干部，现住黑龙江省八五七农场阳光小区5号楼。
被告：王某某，女，1972年10月4日出生，汉族，机关科员，现住黑龙江省八五七农场南苑小区*号楼*单元***室。
第三人：徐某某，女，1974年4月20日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省密山市杨木乡红旗村委会*组*号。
原告孙某某与被告王某某、第三人徐某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告孙某某于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告及第三人再行协商为由申请撤回对王某某、徐某某的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告孙某某负担。
审判员 杨莉
二〇一八年二月八日
书记员 袁野
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00855号
原告：董某某，男，汉族，农民。
委托代理人：朱俊，怀宁县凉亭乡法律服务所法律工作者。
被告：胡某某，女，汉族，农民。
委托代理人：程启长，安徽中皖律师事务所律师。
原告董某某与被告胡某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法由审判员胡兰生适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人朱俊，被告胡某某及其委托代理人程启长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董某某诉称：我与被告胡某某于2012年12月29日经人介绍相识恋爱，2013年3月6月，双方终止了恋爱关系。我与被告在相识恋爱期间，被告收取我彩礼49687元，现被告提出终止恋爱关系，请求判令被告返还彩礼款49687元并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据；
1、身份证、常住人口登记卡各1份，用以证明原告的身份。
2、清单2份，用以证明原、被告在相识恋爱期间，被告收取原告彩礼49687元。
3、怀宁县司法局凉亭司法所调查笔录1份，证人董某甲出庭作证均证实，原、被告在恋爱期间，被告收取原告现金40000元。
胡某某辩称：原告董某某在诉状中陈述的不是事实。我与原告经人介绍相识恋爱，在相识恋爱期间，我随原告去西藏自治区拉萨市共同经营手机店，因我有高原反应，要求去浙江省杭州市打工。2013年3月，原告送我回家后无故终止了恋爱关系，原告显然存在过错，故请求驳回原告要求我返还彩礼49687元的请求。
法庭主持了质证，被告对原告提交的证据1无异议，对原告提交的证据2、3有异议，认为原告提交的证据2，该证据来源无法核实，该份证据不予采信。原告提交的证据3，证人董某甲的调查笔录和出庭作证的证言不一致，该组证据不予采信。
本院认证认为，对于原、被告双方无异议的证据应予采信。对于被告有异议的原告提交的证据认证如下：原告提交的证据2，系原告单方面所写，被告不予认可，该份证据不予采信。原告提交的证据2，因证人董某甲出庭作证的证言与调查证人董某甲的笔录相互矛盾，且该证人与原告存在利害关系，原告提交的该组证据不予采信。
经审理查明：原告董某某与被告胡某某于2012年12月29日经人介绍相识恋爱，2013年3月6月，原、被告因性格差异，被告终止了与原告的恋爱关系。双方在相识恋爱期间，被告收取原告彩礼款20600元。后经村镇进行处理，原、被告未能达成返还协议。
本院认为，原、被告在相识恋爱期间，因双方性格差异，被告提出与原告终止恋爱关系系被告行使婚姻自由的权利，原、被告在交往期间，原告按农村习俗给付被告彩礼，现被告提出终止与原告的恋爱关系，原告要求被告返还彩礼的请求，应予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告胡某某于本判决生效后5日内返还原告董某某彩礼款10300元。
二、驳回原告董某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042元依法减半收取521元，由原告负担471元，由被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡兰生
二〇一四年七月十八日
书记员 吴 慧
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00855号
原告：顾某，女，1988年8月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：阙玉枝，安徽明锐律师事务所律师。
被告：常某，男，1987年2月19日出生，汉族，居民。
本院在审理原告顾某诉被告常某离婚纠纷一案中，原告顾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告顾某承担。
审判员 张怀英
二〇一四年三月十九日
书记员 张 雪
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2618号
原告北京市某某工贸有限公司任丘分公司（以下简称某某工贸任丘分公司）。住所地任丘市议论堡乡三杰村南。
负责人赵某某，男，1984年10月2日生，汉族，农民，任丘市裕华东路安庄村人，住。
委托代理人张晓，该公司法律顾问。
被告吉林某某市政工程有限公司（以下简称畅达市政工程公司）。住所地长春市朝阳区南湖大路。
法定代表人任某，该公司总经理。
原告某某工贸任丘分公司诉被告某某市政工程公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓到庭参加诉讼，被告某某市政工程公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2015年7月24日，原、被告签订物资器材租赁合同，合同约定被告租赁原告的钢支撑等建筑施工材料，用于鹤大高速公路项目工程，双方就该批物资的租赁价格、押金、维修、结算方式、违约责任及发生纠纷的解决方式等事宜做了相关约定。合同签订后，原告依约交付了租赁物资。截止至2016年5月25日，因被告违约造成原告各项损失有：1、租金421822元，自2015年7月24日至2016年5月25日，有原告提供的租金计算清单予以证实，本院予以支持；2、维修费及丢损物品折损费174568，有原告提供的维修清单明细表及丢损清单证实，本院予以支持；3、运费18266元，有原告提供的运费清单及收发材料清单证实，本院予以支持；4、原告主张违约金23855元，符合法律规定，故对原告的上述的四项主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林某某市政工程有限公司给付原告北京市某某工贸有限公司任丘分公司租金、维修折损费、运费、违约金共计638511元。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5093元，由被告吉林某某市政工程有限公司。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚宾
二〇一六年八月二十日
书记员 吕远智
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0703民初23049号
原告张天宝，男，汉族，1975年8月20日出生，现住河南省，身份证：4107111975********。
被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司
法定代表人郜黎明
住所地新乡市人民西路与新环路交叉口向北200米东侧
本院于2017年12月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张天宝到庭参加诉讼，被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张天宝诉称：原告于2014年10月22日在新乡市铃丰汽车贸易有限公司购买一辆长城牌C50汽车一辆，分期为三年，当时交给被告续保押金5700元，并开有收据，约定原告将汽车分期余款还完后新乡市铃丰汽车贸易公司全额退还原告续保押金5700元整，2017年10月21日原告按约定将汽车余款全部还清，但现原告要求被告将续保押金5700元退还给原告，请求法院依法判决。
被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司未向本院提供书面答辩状。
经审理查明：原告于2014年10月22日在被告处分期购买一辆长城牌C50汽车，分期付款为三年，当时交给被告续保押金5700元，并开有收据，约定为汽车余款还完后退还续保押金，2017年10月21日原告按约定将汽车余款全部还清，被告未将续保押金5700元整退还原告，故起诉至法院。
本院认为：双方签订的购车合同为有效合同，双方当事人均应自觉履行，原告将余款付清后，被告应当按照合同约定将续保押金5700元予以退还给原告，未能及时退还属于违约行为，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张天宝分期付款续保押金5700元及利息（利息从2017年12月8日起至偿还完毕之日止，利率以5700元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 张红丽
二〇一七年十二月八日
书记员 时孟笛
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6414号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人陈雨，男，1982年7月11日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市。
广发银行股份有限公司北京分行与陈雨金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）京0101民初9820号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币57.106163万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人陈雨名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人陈雨入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9820号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十一月十日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6414号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人陈雨，男，1982年7月11日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市。广发银行股份有限公司北京分行与陈雨金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）京0101民初9820号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币57.106163万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人陈雨名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人陈雨入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9820号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月十日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初687-1号
原告:张超,男,1980年11月20日出生,汉族,住安徽省全椒县。
被告:王飞,男,1976年11月26日出生，汉族,住安徽省全椒县。
被告:郑燕,女,1981年4月19日出生，汉族,住址同上。
本院在审理原告张超诉被告王飞、郑燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1124民初687号民事调解书已经发生法律效力，现因被告郑燕书面同意从其已被法院冻结的中国建设银行账户名下扣划存款34500元支付给原告张超。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
扣划被告郑燕在中国××银行62×××07账户34500元至全椒县人民法院，该账户余款解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋圣军
二〇一八年六月十一日
书记员 陆 鹏
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第01250号
原告张金龙。
被告徐春平。
本院在审理原告张金龙诉被告徐春平买卖合同纠纷一案中，原告张金龙向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张金龙撤回起诉。
案件受理费减半收取525元由原告张金龙负担。
审判员 陆文洪
二〇一五年八月二十五日
书记员 张婕妤
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2368号
原告：陈××。
委托代理人：沈××。
被告：胡××。
原告陈××诉被告胡××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年10月26日立案受理后，因被告胡××下落不明，依法适用
公告方式向被告送达传票、诉状等诉讼文书。于2010年2月8日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈××及其委托
代理人沈××到庭参加诉讼，被告胡××经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈××起诉称：2007年11月21日被告胡××因办厂
经营需要，向原告陈××借款80000元，并由被告出具借条一
份。后经原告催讨，被告于2008年7月14日归还原告借款40000
元。但尚欠借款40000元至今未还。且被告现逃债在外，查无
下落。现诉讼请求：1、判令被告立即归还借款40000元；2、
本案诉讼费由被告承担。为证明以上事实，原告向本院提交借
条、村委证明各1份。
被告胡××未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院查明事实：2007年11月21日，被告胡××
向原告陈××出具借条一份，确认向原告陈××借款80000元
。后经催讨，被告胡××归还原告借款40000元。至目前，被告尚欠原告借款40000元。以上事实由原告提供的借条及原告
庭审陈述等证据予以证实，被告胡××经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
本院认为：原、被告之间民借贷关系合法有效，被告胡
××欠原告陈××借款，理应及时归还。现原告的诉讼请求合
法、正当，本院予以支持。被告胡××经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，经合议庭评议，判
决如下：
被告胡××归还原告陈××借款40000元。款限于本判决
发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告胡××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈国辉
人民陪审员 李伯南
人民陪审员 李渭清
二〇一〇年二月八日
书 记 员 邹 洪
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第01277号
原告王朝峰，居民。
委托代理人郑芬楠，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告杨正斌，居民。
委托代理人吴晓萍，高邮市衡平法律服务所法律工作者。
原告王朝峰诉被告杨正斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员李庆松独任审判。于2014年8月4日、9月11日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2015年4月13日、5月29日公开开庭进行了审理，原告王朝峰及委托代理人郑芬楠、被告委托代理人吴晓萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告及李学农系朋友，李学农在2011年7月14日、2012年10月9日、10月19日三批向原告借款40万元，并由杨正斌予以担保，今年初借款人外出，至今无音讯，原告多次向被告催促还款，被告未履行担保义务，请求法院判决担保人承担还款责任。
被告辩称：被告在借条上担保签字时，并未看到原告将40万元的巨款交付给主债务人，被告的担保责任依法不能成立。本案应当追加主债务人鑫博乐公司参加诉讼，以便查清案件的事实真相。
原告为证明自己的主张，提供了下列证据：
1、2011年7月14日15万元借据一份、2012年10月8日15万元借据一份、2012年10月19日10万元借据一份。三份借据均为李学农所写，并由被告杨正斌签字担保。
2、银行转帐单二份，原告转帐（7万元）给李学农的凭据。
3、原告在农业银行、江苏银行、高邮农村商业银行等银行明细对帐单。
4、李学农于2014年6月2日发给原告王朝峰短信。
5、杨正斌2014年6月3日发给李学农、毛起燕的短信。
6、李学农、毛起燕夫妇于2014年1月17日发给原告王朝峰的短信。
经质证，被告对原告证据的真实性不持异议，但认为实际借款人应当是扬州鑫博乐数控机械有限公司，因为借据都加盖了该公司的公章。根据省高院对民间借贷相关司法解释，数额较大的借款借贷人应当提供借款交付的方式、时间、地点及用途，原告仅提供借据主张借贷关系，对真实性有合理性怀疑，更何况担保人并不知道原告是否借款给主债务人，要求原告进一步提供证据证明。
被告认为李学农实际向原告借款60万元，已还款60万元，在第二次庭审后申请法院进行调查，并提供了相应线索。本院经向农行高邮支行、高邮农村商业银行调查，分别复制了李学农、毛起燕在上述银行的信用卡帐目清单、银行凭证。结合原告提供的原告在农行高邮支行的帐单，经查：李学农于2011年12月至2013年3月，每月中旬给付原告1.2万元（其中2012年7月11日付款13160元），2013年5月至8月每月中旬给付原告1万元，2013年9月至12月每月中旬给付原告8千元，2013年9月11日给付原告10万元，2014年4月18日给付原告5万元。对上述证据，原告陈述：李学农借款共计60万元，于2014年5月、9月两次各还款10万元，本人将一份20万元的借据退还给了李学农；1.2万元以及后来的1万元、8千元是李学农借款时双方口头约定的利息，利息按月息2%，因李学农分别还了两次各10万元，所以利息也就相应减少。并提供了李学农于2012年6月9日所写、同样有被告签字担保的20万元借据复印件一份。对上述证据，被告陈述：原告与主债务人之间是借新债还旧债，借据中没有利息，主债务人还原告利息是改变了合同条款，应当得到担保人书面认可。
经审理查明：扬州鑫博乐数控机械有限公司李学农因经营需要，于2011年经被告介绍，先后向原告借款合计60万元，李学农均向原告写下借据。此后原告要求李学农分别于2011年7月14日、2012年6月9日、2012年10月8日和10月19日重新写下借款据四份，借款金额分别是15万元、20万元、15万元和10万元，在批准人栏中加盖了扬州鑫博乐数控机械有限公司公章。并由被告分别在上述借据上签字担保。四份借据均未约定利息和还款时间。李学农于2011年12月至2013年3月，每月中旬给付原告1.2万元，于2013年5月至8月，每月中旬给付原告1万元，2013年9月至12月每月中旬给付原告8千元，2013年9月11日给付原告10万元。2014年4月18日，原、被告共同找到李学农，李学农给付原告5万元。后因李学农企业经营不善全家出走，原告追要借款不着，遂向法院诉讼，要求被告作为担保人承担还款责任。
本院认为：借据中借款人一栏明确是李学农，虽然在批准人一栏中加盖了扬州鑫博乐公司公章，并不能据此证明借款人就是扬州鑫博乐公司。原告与李学农借款行为以及被告为借款担保的行为，均不违反国家法律。对被告提出的原告与主债务人之间是借新债还旧债的辩论意见。本院认为，李学农是通过被告介绍向原告借款的，在李学农与原告重新列欠据，原告并要求被告在新欠据上签字担保时，被告应当知道李学农原欠债务尚未还清，故被告应当承担担保责任。但根据原告提供的借款据，被告在为借款担保时没有利息的约定，根据我国合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。李学农与原先口头约定并实际向原告支付了利息，属于加重了债务人的债务，根据最高人民法院相关司法解释，保证人对加重的部份不承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨正斌应于本判决生效后十日内，给付原告王朝峰人民币92840元。
二、如被告杨正斌未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由原告负担5470元，被告负担1830元（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 李庆松
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 张巧霞
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李万芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证承担保证责任。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条：保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0502民初1089号
原告：张治荣，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
被告：艾虹烨，女，x年x月x日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被告：唐俊星，男，x年x月x日出生，汉族，垦利区第一中学教师，住东营市东营区。
原告张治荣与被告艾虹烨、唐俊星民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张治荣的委托诉讼代理人张卫清到庭参加诉讼，被告艾虹烨、唐俊星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张治荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告艾虹烨、唐俊星偿还原告借款本金410000元、及截止到2018年3月8日的利息88200元，并以410000元为基数按年利率24%支付自2018年3月9日起至实际给付之日止的利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年至2017年期间被告多次向原告借款，经双方对账，截止2018年1月27日被告尚欠原告借款本金410000元、利息80000元未能偿还，为此被告出具还款承诺书，承诺2018年2月9日一次性还清，否则按月利率5%计算利息。到期后原告多次向被告催要，但催要未果。
被告艾虹烨、唐俊星均未作答辩。
原告张治荣围绕诉讼请求提交了还款承诺书、借记卡账户历史明细清单7张、转账汇款回单8张等证据，本院对上述证据的真实性予以确认。
根据审查确认的证据和当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
原告张治荣与被告艾虹烨系朋友关系。自2015年至2017年期间，被告艾虹烨、唐俊星多次向原告借款，原告陆续通过银行转账方式向被告艾虹烨账户转款共计720000元。被告艾虹烨、唐俊星偿还了部分借款后，就剩余借款为原告出具了还款承诺书，载明：经双方对账，截止2018年1月27日艾虹烨、唐俊星尚欠张治荣借款本金410000元、利息80000元未能偿还，艾虹烨、唐俊星承诺利息仍按每月2分计算，并承诺借款本息于2018年2月9日一次性还清，否则按月利率5%计算利息。上述还款承诺书出具后，两被告未偿还借款。
本院认为，真实合法的债权债务关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因被告艾虹烨、唐俊星部分借款未偿还，原、被告进行结算后，被告艾虹烨、唐俊星为原告出具了还款承诺书，能够认定系被告艾虹烨、唐俊星真实意思的表示，其约定的利息亦不违反法律规定，合法有效。故原告要求被告艾虹烨、唐俊星偿还借款本金410000元及至2018年3月8日的利息88200元，于法有据，本院依法予以支持。原告主张的自2018年3月9日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告艾虹烨、唐俊星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告艾虹烨、唐俊星于本判决生效之日起十日内偿还原告张治荣借款410000元、利息88200元，并支付上述借款自2018年3月9日起至实际清偿日止按年利率24%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8773元，减半收取4387元，财产保全费3120元，均由被告艾虹烨、唐俊星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高 敏
二〇一八年五月七日
书记员 李素红
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2202号
申请执行人张伟。
被执行人徐奕明。
申请执行人张伟与被执行人徐奕明民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）嘉桐商初字第1439号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年9月17日向本院申请执行，要求被执行人支付61300元。
本院立案后，经执行，查明被执行人去向不明，亦无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2202号执行案终结执行。申请执行人发现被执�人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一五年十一月九日
（代）书记员 范建锋
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终821号
上诉人（原审被告）：内蒙古景昊实业有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗.
法定代表人：黄浩，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈金梅，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马淑红，女，1975年8月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗.
原审被告：乌海市景昊房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市.
法定代表人：王凤英，该公司经理。
原审被告：乌海市景昊物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区.
法定代表人：王富春，该公司经理。
上诉人内蒙古景昊实业有限责任公司（下称景昊实业公司）因与被上诉人马淑红，原审被告乌海市景昊房地产开发有限责任公司、乌海市景昊物业服务有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2016）内0826民初2565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人景昊实业公司向本院提出撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人景昊实业公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人景昊实业公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 边晓飞
审判员 陈宏武
审判员 李建刚
二〇一七年八月二十八日
书记员 庞豆豆
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初第1673号
原告：李某。
委托代理人：戴某某。
被告：吴某某。
被告：祁某某。
原告李某与被告吴某某、祈小琴民间借贷纠纷一案，本
院于2010年5月27日立案受理。依法由审判员夏晓峰适用简易
程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其代理人到
庭参加诉讼，被告吴某某、祁某某经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某起诉称：2009年6月4日，被告吴某某以经营需
要为由向原告借款40万元，原告于当日支付部分借款后，被告
吴某某向原告出具借款借据一份，该借据约定：借款金额为40
万元，借款期限为2009年6月4日起至2009年9月3日止。原告于
次日将剩余借款支付至被告指定的银行卡内。借款到期后，经
原告多次催讨，两被告至今分文未付。故请求1、判令两被告
共同偿付原告借款本金40万元以及利息（自2009年6月4日起至
判决履行完毕之日止，按月利率2.5%计算，利息暂算至起诉之
日止为12万元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某某、祈小琴未作答辩，亦未提供证据。
经审理本院认定，被告吴某某、祈小琴系夫妻关系2009年6月4日，被告吴某某向原告李某借款40万元，并由被告吴某
某出具借款借据一份，写明：借款金额为40万元，借款期限为
2009年6月4日起至2009年9月3日止，利息为2.5%。但被告吴某
某至今未偿付原告李某借款本金40万元以及利息。
上述事实有原告提供的借款借据、银行转账凭证等证据
佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴某某向
原告李某借款40万元，有借据为凭，借贷关系合法有效，应受
法律保护。故原告诉请要求被告吴某某偿还借款40万元，合法
有据，本院予以支持，但原告诉请要求按月息2.5％计算过高
，本院适当予以调整。至于原告要求被告祈小琴承担共同还款
责任，由于该借据上没有被告祈小琴的签名，原告在本院指定
的举证期限内亦没有提供本案借款系两被告共同债务的证据，
故原告要求被告祈小琴共同偿还，缺乏事实依据，本院不予支
持。被告吴某某、祈小琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，又未提供任何有关证据，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席
判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百
零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效之日一次性支付原告李某
借款40万元以及利息（从2009年6月4日起至本判决确定履行期
届满为止，按月息1.5%计算）；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告吴某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 夏晓峰
二〇一〇年七月二十九日
书记员 曾芳芳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第189号
原告：嘉善××××机械有限公司。住所地：浙江省×
×××号。
法定代表人：陈××。
委托代理人：卢×。
被告：厦门××模具有限公司。住所地：福建省厦门市
××一组××旁。
法定代表人：林××。
原告嘉善××××机械有限公司与被告厦门××模具有
限公司买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进
行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告负责人经合法
传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善××××机械有限公司诉称：2007年10月19日
，原、被告签订买卖合同一份，合同对双方权利义务作了明确
约定，合同签订以后，原告依合同约定履行了自己的义务，将
立式加工中心机vmc-
1166交付完毕。依合同约定被告应在交机完成后三个月内（即
2008年1月前）付清余款。但截至起诉之日，被告仍欠原告190
00元。请求法院判令被告立即支付欠款19000元。
被告厦门××模具有限公司未答辩。
经审理查明：2007年10月19日，原、被告签订买卖合同一份，合同对双方权利义务作了明确约定。合同签订以后，原
告将立式加工中心机vmc-
1166交付完毕，被告尚欠原告货款19000元。
上述事实，有买卖合同、出货单、增值税专用发票、付
款凭证和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人一方未支付货款的，对方可以要求其
支付。被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。根据
《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告厦门××模具有限公司于本判决生效之日起五日内
向原告嘉善××××机械有限公司偿付货款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，公告费400元，由被告厦门××模具
有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 贾 峰
人民陪审员 周海荣
二〇〇九年五月二十二日
书 记 员 周 剑
浙江省�善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第189号
原告：嘉善仕元机械有限公司。
法定代表人：陈厚权。
委托代理人：卢军。
被告：厦门艺高模具有限公司。
法定代表人：林明义。
原告嘉善仕元机械有限公司与被告厦门艺高模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告负责人经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善仕元机械有限公司诉称：2007年10月19日，原、被告签订买卖合同一份，合同对双方权利义务作了明确约定，合同签订以后，原告依合同约定履行了自己的义务，将立式加工中心机VMC-1166交付完毕。依合同约定被告应在交机完成后三个月内（即2008年1月前）付清余款。但截至起诉之日，被告仍欠原告19000元。请求法院判令被告立即支付欠款19000元。
被告厦门艺高模具有限公司未答辩。
经审理查明：2007年10月19日，原、被告签订买卖合同一份，合同对双方权利义务作了明确约定。合同签订以后，原告将立式加工中心机VMC-1166交付完毕，被告尚欠原告货款19000元。
上述事实，有买卖合同、出货单、增值税专用发票、付款凭证和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人一方未支付货款的，对方可以要求其支付。被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告厦门艺高模具有限公司于本判决生效之日起五日内向原告嘉善仕元机械有限公司偿付货款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，公告费400元，由被告厦门艺高模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 贾 峰
人民陪审员 周海荣
二〇〇九年五月二十二日
书 记 员 周 剑
济南市长清区人民法�
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1806号
原告王某某，女，生于1968年7月18日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人张玉涵，女，生于1993年2月10日，汉族，济南市中正荣凯法律维权协会会员。
被告刘某某，男，生于1963年10月15日，汉族，农民，住济南市。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张玉涵到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1988年2月份经人介绍相识，1992年4月3日登记结婚，1989年2月23日生育一子，取名刘某甲，现已成年。双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，原、被告已于2014年12月份分居，现双方夫�感情巳完全破裂，故诉至法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
被告刘某某辩称，不同意离婚，现被告患有脑梗死，正在治疗中。
经审理查明，原、被告于1988年2月份经人介绍相识，1992年4月3日登记结婚，1989年2月23日生育一子，取名刘某甲，现已成年。原告曾于2014年2月21日向本院提起离婚诉讼，经本院审理，于2014年6月20日作出（2014）长民初字第404号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告认为双方的感情已完合破裂，为此再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
诉讼中，被告向法院提供山东省千佛山医院门诊病历、病员检查证明，证明被告刘某某现患有急性脑梗死，现在治疗中。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证明复印件、本院作出的（2014）长民初字第404号民事判决书，被告提供的山东省千佛山医院门诊病历、病员检查证明及当事人陈述笔录在案为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告是经过了解后自愿登记结婚，婚后又生育子女，双方应己建立起真挚的夫妻感情，对此双方应予珍惜，夫妻之间难免发生争执，需要双方互相理解、互相体谅，共同处理好家庭关系。且被告现患有急性脑梗死，现在治疗中，原告有义务扶助被告治疗疾病，以便被告康复。因此，只要原告顾念夫妻感情，顾及家庭的完整，被告积极做和好工作，多与原告交流沟通，互谅互让，双方是能够和好的，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。案经审理，因被告刘某某未到庭致本案无法调解。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宋宝群
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 任立彬
二〇一六年一月十二日
书 记 员 边书贤
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1806号
原告王朋枝，男，1956年10月26日出生，汉族，住石家庄市。
委托代理人陈国良，河北侯凤梅律师事务所律师。
被告张世鹏，男，1973年2月14日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
原告王朋枝诉被告张世鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武晓彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王朋枝及委托代理人陈国良、被告张世鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王朋枝诉称，原告系香港籍居民，多年来在石家庄市从事商业活动，现担任香港海星投资公司执行董事、石家庄潮汕商会秘书长、石家庄市侨商会副会长等职务。2011年9月1日，原告、被告签订《借款合同书》，《合同》约定：被告向原告借款20万元，月息8000元，借款期限为4个月，起息日2014年9月1日。以上20万元借款，原告于2014年9月5日转款10万元至张世鹏农行账户，2014年5月24日转款10万元至张世鹏农行账户。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告返还原告借款本金20万元，判令被告支付原告借款利息（利息按同期银行借款利率四倍计算，从2014年9月1日期计算至本金付清之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告张世鹏辩称，原告以借款合同起诉我，借款金额为20万元，利息8000元，约定资金到我账户时间为9月1号，合同中第四条双方向桥东区人民法院起诉，原告提供的转账证据第一笔时间为2014年5月24日，属于项目整体协议收入中的定金，我认为不应记录20万元，第二笔转款2015年9月5日，转账金额10万元，并未按约定时间9月1日转款，期间造成的损失，我保留追诉权。原告约定的利息达到百分之四，并不符合法律规定，请法院予以公正裁判。
经审理查明，2014年9月1日原、被告签订借款合同书一份，《合同》约定：被告张世鹏向原告王朋枝借款20万元，被告张世鹏每月向原告支付利息8000元，借款期限为4个月，起息日为2014年9月1日。上述20万元借款，包括原、被告在签订合同之前，原告王朋枝于2014年5月24日向被告张世鹏农行账户的转款100000元及合同签订后原告王朋枝于2014年9月24日向张世鹏农行账户的转款100000元。合同履行中被告张世鹏向原告王朋枝支付了一个月利息8000元。�经原告王朋枝向被告张世鹏催要，被告张世鹏未再支付。
另查明，2014年6月17日原告王朋枝向被告张世鹏转款20万元，用于河北国海房地产开发有限公司向河北宝恒物业服务有限公司支付的20万元定金。
以上事实有中国农业银行交易流水报表、个人账户明细结果表、借款合同书、农行转账小票、项目整体收购协议书及庭审笔录予以佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告王朋枝与被告张世鹏的债权债务关系明确，合法的民间借贷受法律保护。被告张世鹏辩称2014年5月24日的10万元用于河北国海房地产开发有限公司向河北宝恒物业服务有限公司支付的20万元定金，原告在河北国海房地产开发有限公司与河北宝恒物业服务有限公司签订协议后于2014年6月17日通过被告张世鹏账户支付20万元定金，故对被告张世鹏的辩称本院不予采纳。现原告王朋枝向被告张世鹏主张偿还借款本金，被告张世鹏应当偿还。原、被告约定的利息已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，现原告王朋枝要求被告张世鹏按年利率24%支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告张世鹏于本判决书生效后十日内偿还原告王朋枝借款200000元并加付利息。（其中100000元本金，利率按年率24%计算自2014年9月1日至判决履行日止，另100000元本金，利率按年率24%计算自2014年9月5日至判决履行日止，已付利息8000元）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应�按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元减半收取2400元，由被告张世鹏负担（上述费用原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费4800元并向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 武晓彬
二〇一五年九月二十八日
书记员 吉春晓
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1806号原告郑某，男，1984年10月2日出生，汉族，住长乐市。被告蒋某，女，1985年9月3日出生，汉族，住长乐市。本院在审理原告郑某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年8月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郑某的撤诉申请，符合相关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费123元，由原告郑某负担。审判员蔡宏佺二〇一五年八月三日书记员陈妍
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初2612号
原告:王某某，男，1970年8月20日出生，汉族，住河南省延津县。
被告：杨某某，男，1980年12月07日出生，汉族，住河南省延津县。
被告：贾某某，女，1980年11月09日出生，汉族，住河南省延津县。
原告王某某与被告杨某某、贾某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告杨某某、贾某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付粮食款共计3015元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告经营粮食收购生意，2014年10月14日原告卖给二被告玉米共计1396公斤，按照市价2.16元/公斤计算，共计3015元，被告给原告出具有收据。后原告多次催要，被告无故推诿，拒不支付。
被告杨某某、贾某某未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院对原告提交的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月14日原告王某某到被告杨某某、贾某某家庭共同经营的收粮点出售一车玉米，被告未立即支付售粮款并为原告开具收据，收据显示：编号476545，王某某，玉米，毛重2504公斤，皮重1108公斤，按市场价计算，有贾某某签名。经现原告要求二被告偿还粮食款共计3015元。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告杨某某收、贾某某购原告王某某玉米，并为原告出具收据，买卖合同依法成立，原告与被告杨某某、贾某某之间债权债务关系明确，原告王某某与被告杨某某、贾某某之间的买卖合同依法成立后，双方应当按照约定全面履行自己的义务，被告应当按照约定向原告支付粮食款。被告为原告出具的收据玉米净重1396公斤（2504－1108），依据2014年玉米市场价格1.08元每斤，该收据的总价为3015.36元（1396×1.08×2），现原告要求二被告偿还粮食款3015元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告王某某与被告杨某某、贾某某权债务关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
被告杨某某、贾某某于本判决生效后三日内支付原告王某某粮食款3015元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨某某、贾某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 冯丽利
二〇一七年十月二十五日
书记员 随秋英
广东省龙门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠龙法刑二初字第16号
公诉机关龙门县人民检察院。
被告人黄雁文（绰号“练狗”），男，2007年12月12日因犯故意伤害罪被龙门县人民法院判处有期徒刑一年，2008年9月4日刑满释放。2014年1月29日因涉嫌盗窃罪被龙门县公安局刑事拘留，同年3月5日经龙门县人民检察院批准，当日被龙门县公安局执行逮捕。现羁押于龙门县看守所。
龙门县人民检察院以龙检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人黄雁文涉嫌盗窃罪一案，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。龙门县人民检察院指派检察员林光出庭履行职务，被告人黄雁文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年4月4日，被告人黄雁文与林群标、张勇（均已判刑）商定到龙门县城偷车。下午，林群标从博罗县长宁镇驾驶五菱之光小汽车，到龙门县平陵镇搭载张勇和黄雁文到龙门县城，寻找作案目标，当晚19时许，行至龙门县城东较广场附近，见被害人叶某将一辆夏利牌小汽车（价值人民币9368元）停在金色年华对面，待被害人叶某下车后，张勇负责“放风”，林群标使用了随身携带的汽车解码器将夏利车解锁，并递交给黄雁文自制的一字匙，被告人黄雁文迅速进入夏利车内用自制的一字匙将车辆打着火，把夏利牌小汽车盗走。黄雁文将盗窃车辆开至博罗长宁镇，由林群标销售，后黄雁文分得人民币500元。
公诉机关认为，被告人黄雁文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄雁文被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。建议对被告人黄雁文判处八个月至一年八个月有期徒刑并处罚金。
被告人黄雁文对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议。
经审理查明：2011年4月4日，被告人黄雁文与林群标、张勇（均已判刑）商定到龙门县城偷车。下午，林群标从博罗县长宁镇驾驶五菱之光小汽车，途经龙门县平陵镇时搭载张勇和被告人黄雁文到达龙门县城，并游逛寻找作案目标。当晚19时许，在龙门县城东较广场附近，见被害人叶某将一辆夏利牌小汽车停放在金色年华、金碧酒店对面的路边停车位，待被害人叶某下车后，张勇负责“放风”跟踪被害人叶某，林群标使用随身携带的汽车解码器将夏利车解锁后，被告人黄雁文迅速进入夏利车内使用自制“一字匙”将车辆启动、盗走。随后，被告人黄雁文将盗得的夏利牌小汽车驾驶到博罗县长宁镇，交由林群标负责销售。黄雁文分得赃款500元，已用于日常开销。
经龙门县物价局价格认证中心鉴定，涉案夏利牌TJ710型号小汽车一辆价值9368元。
认定上述事实的证据有：一、书证，1．《接受刑事案件登记表》、《龙门县公安局立案决定书》；2.抓获经过；3.户籍证明材料；4.广东省龙门县人民法院（2011）惠龙法刑二初字第16号《刑事判决书》；5.广东省龙门县人民法院（2007）龙法刑一初字第55号《刑事判决书》；6.龙门县看守所刑满释放证明书。二、被害人叶某陈述。三、证人证言，1.证人林群标证言；2.证人张勇证言。四、被告人黄雁文供述及辩解。五、龙门县物价局价格认证中心涉案财产价格鉴定结论书。六、现场勘验检查工作记录及现场照片。
以上据以定案的证据均经庭审质证、认证，符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
本院认为，被告人黄雁文以非法占有为目的，伙同他人分工合作、共同作案，采取秘密手段窃取他人小汽车一辆，经鉴定价值9368元，属盗窃数额较大，其行为既侵犯他人财产所有权，又侵害了良好的社会治安管理秩序，产生了社会危害性，已触犯刑律构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人黄雁文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人黄雁文在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。鉴于被告人黄雁文归案后，能如实供述自己所犯主要罪行，可认定其具有坦白情节，且在庭审中自愿认罪，可依法给予从轻处罚。另因被告人黄雁文此前犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议对被告人黄雁文犯盗窃罪判处八个月至一年八个月有期徒刑并处罚金的量刑意见，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。
为严肃国家法律，保护公民的合法财产不受非法侵犯，维护良好的治安环境和社会秩序，结合被告人黄雁文的犯罪性质、悔罪程度、社会危害性等情节，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄雁文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月29日起至2015年2月28日止。罚金应在本判决生效后5日内一次性向本院缴交，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阳 旭 畅
二〇一四年七月三日
书记员 林洁靖（代）
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执恢60605号
申请执行人陈建英
�申请执行人高学忠
陈建英申请执行高学忠交通事故责任纠纷一案，本院于2002年10月17日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案执行完毕。
特此通知。
执行员 赵秀丰
二〇一七年十二月九日
书记员 冯永飞
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终00117号
上诉人（原审被告）：蔡定光。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市瓯海区三垟街道吕家岸村亨哈大厦。
负责人：徐文华，行长。
原审被告：瑞安市华大鞋业有限公司。住所地：浙江省瑞安市莘塍街道工业园区C-8。
法定代表人：阮荣法。
原审被告：浙江路标鞋业有限公司。住所地：浙江省瑞安市莘塍街道工业园区。
法定代表人：阮棉贤。
原审被告：阮平平。
原审被告：阮荣法。
原审被告：阮棉贤。
上诉人蔡定光因与被上诉人中国民生银行股份有限公司温州分行及原审被告瑞安市华大鞋业有限公司、浙江路标鞋业有限公司、阮平平、阮荣法、阮棉贤金融借款合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯商初字第694号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人蔡定光在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请，应按自动撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡定光自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学箭
审判员 罗奇豪
审判员 郑建文
二〇一六年一月十八日
书记员 方如意
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第691号
申请执行人：镇江市得利金属贸易有限公司，住所地：江苏省镇江市润州工业园区惠龙大厦1518号。
法定代表人：乐光源，该公司总经理。
被执行人：莱芜市辰申经贸有限公司，住所地：山东省莱芜市钢城区颜庄镇开发区莲花池村。
法定代表人：李昌学，该公司经理。
申请执行人镇江市得利金属贸易有限公司与被执行人镇江市得利金属贸易有限公司买卖合同纠纷一案，该案莱芜市钢城区人民法院（2014）钢商初字第356号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人近期无财产可供执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院（2014）钢商初字第356号民事调解书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 毕研雷
执行员 张恒贵
执行员 陈克重
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王风玲
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初3200号
原告：中国农业银行股份有限公司甘南县支行。
负责人：关柏波，该支行行长。
委托诉讼代理人：王春雷，男。
被告：王洪永，男。
被告：田宝志，男。
被告：张本学，男。
原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行诉被告王洪永、田宝志、张本学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行撤诉。
案件受理费674.50元，减半收取337.25元，由原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行负担。
审判员 唐昭晶
二〇一七年十月十九日
书记员 孙 聪
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1182民初744号
原告：赵某，山西省汾阳市太和桥街道办事处居民。
原告：沈某甲，山西省汾阳市文峰街道办事处居民。
委托诉讼代理人：张建亮，山西介治律师事务所律师。
被告：沈某乙，山西省汾阳市太和桥街道办事处居民。
被告：沈某丙。
原告赵某、沈某甲与被告沈某乙、沈某丙变更赡养纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后依法适用普通程序进行审理。诉讼过程中，二原告与二被告就此纠纷已达成和解协议，2018年5月23日二原告向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告沈某乙、沈某丙的起诉。
本院认为，二原告的撤诉申请基于其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：
准许原告赵某、沈某甲撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由二原告负担。
审 判 长 李 彬
人民陪审员 田新力
人民陪审员 马兴录
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 张 添
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202财保11号
申请人：唐山市林宇商贸有限公司，住所地唐山市路南区燕新路8号。
法定代表人：�丙钦，职务总经理。
被申请人：华油实业开发总公司，住所地北京市西城区六铺炕二巷1号（德胜园区）北京中油宾馆一号楼。
法定代表人：姜春华，职务总经理。
申请人唐山市林宇商贸有限公司与被申请人华油实业开发总公司诉前财产保全一案，申请人于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值1350万元的银行存款、到期债权、有价证券、固定资产等财产进行保全，并提供了担保。
本院经审查认为：申请人与被申请人双方于2016年10月起形成买卖关系。双方约定由申请人向被申请人供应焦炭和矿粉。2016年12月2日至6日，申请人应被申请人要求，向被申请人供应5753.08吨焦炭，价值12369122元。因双方多次进行业务往来，该笔交易并未签订书面买卖合同。焦炭由申请人送至被申请人处后，被申请人未依约定给付货�，经申请人多次催要未果。经申请人了解，被申请人现经营状况不佳面临改制，申请人债权存在现实风险，为维护自己的合法权益，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并向本院提供了担保。为保证申请人申请保全的正确性，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人华油实业开发总公司名下价值1350万元的存款或等值财产。
案件申请费5000元，由申请人唐山市林宇商贸有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 丁化大
审判员 李 康
审判员 赵晓民
二〇一七年六月五日
书记员 唐春伟
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法兴民初字第436号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人蒋晓兵，男，1971年12月25日生，汉族，职员，现住通榆县开通镇内。
委托代理人李文斌，男，1991年9月20日生，汉族，职员，现住通榆县开通镇内。
被告王喜林，男，年龄不详，汉族，农民，现住通榆县兴隆山镇同发畜牧场。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告王喜林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托代理人李文斌到庭参加诉讼，被告王喜林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通榆县农村信用合作联社诉称：被告王喜林于2011年12月18日在我单位贷款18000.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。后经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告王喜林给付贷款本金18000.00元、利息及罚息。
被告王喜林未答辩。
根据原告方诉求及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告王喜林应否给付原告通榆县农村信用合作联社贷款本金18000.00元、利息及罚息？
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议的主要问题，提供如下证据：
1、一份“吉林省农村信用社贷款凭证”，证实贷款金额、贷款利率、还款时间等。
因被告王喜林未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议的主要问题，提供了证据1，因被告王喜林未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
被告王喜林于2011年12月18日在原告处贷款18000.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：
原告通榆县农村信用合作联社提出被告王喜林尚欠贷款18000.00元，因提供了证据1予以证实，故双方债权、债务关系明确，被告王喜林理应予以偿还。另原告通榆县农村信用合作联社要求被告王喜林给付利息及罚息，因双方有明确约定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告王喜林给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金18000.00元、利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算）。
案件受理费250.00元、保全费200.00元由被告王喜林承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 宫亦铭
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渡法民初字第02496号
原告白洪禄，男，1952年9月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人樊国才，重庆箭宇律师事务所律师（一般代理）。
被告重庆斗钢液压机械设备有限公司，住所地重庆市大渡口区白树堡95号。
法定代表人任伙荣，该公司董事长。
本院在审理原告白洪禄与被告重庆斗钢液压机械设备有限公司劳动争议一案中，原告白洪禄于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，白洪禄自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白洪禄撤回起诉。
本案受理费5元，由原告白洪禄负担。
审判员 熊运蛟
二〇一四年一月二日
书记员 朱鹏程
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初7383号
原告：韩某，男，1949年10月3日出生，汉族，农民。
被告：王某，男，出生年月不详，汉族，农民。
原告韩某与被告王某农业承包合同纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 吴 婷
二〇一七年七月十八日
书记员 董宏波
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1154号
申请执行人刘明涛。
被执行人姜晓明。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2994号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年8月10日向本院申请执行，要求被执行人给付10万元。
本院在执行刘明涛与姜晓明民间借贷纠纷一案中，本院依法查封被执行人房产，本院查询被执行人无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定�裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一七年十二月十八日
书记员 何海霞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执1154号申请执行人刘明涛。被执行人姜晓明。大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2994号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年8月10日向本院申请执行，要求被执行人给付10万元。本院在执行刘明涛与姜晓明民间借贷纠纷一案中，本院依法查封被执行人房产，本院查询被执行人无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定�裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨立民二〇一七年十二月十八日书记员  何海霞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8205号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告马言，男，45岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告马言物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年5月18日向本院提出申请，请求撤回对被告马言的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈翠微