wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永商初字第149号
原告：章蝶星，
032419690623741x，汉族，经商，住永嘉县瓯北镇金瓯*幢。
被告：董建勇，
30324196512280810，汉族，经商，住永嘉县瓯北镇罗东巷64
号。
被告：邵某，
0××24195901214791，汉族，经商，住永嘉县岩头镇上烘村。
原告章蝶星为与被告董建勇、邵某民间借贷纠纷一案，
于2010年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序
审理。后因发现被告董建勇、邵益兄下落不明，遂转为普通程
序，于2010年11月10日公开开庭进行了审理。原告章蝶星、被
告邵益兄到庭参加诉讼，被告董建勇经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章蝶星诉称：2009年1月24日，被告董建勇以资金周转为由向原告借款50万元，并出具借条，约定月利息18‰，若逾
期不归还借款，从逾期之日起按每逾期一天必须支付借款总额
千分之三的逾期利息；借款期限自2009年1月24日起至2009年2
月22日，共××0天，由被告邵某提供连带责任保证。在被告董
建勇出具借条当日，原告依约给予被告董建勇借款，即银行转
账47万元、现金支付21000元、预先扣除利息9000元。被告董
建勇在借款到期后未按约定履行还款义务，经多次催讨无果，
被告邵某也未承担保证责任。为维护原告的合法权益，故诉
至法院请求判令：一、被告董建勇立即偿还原告借款500000元
及利息126900元（2009年2月2××日起暂算至2010年4月21日共42
××天，月利率1.8%），违约金6××4500元（2009年2月2××日起暂算
至2010年4月21日共42××天，月利率9%）；二、被告邵某对被
告董建勇的借款及产生的利息和相关费用承担连带保证责任；
三、本案诉讼费由两被告承担。
为了证明自己的主张，原告章蝶星在本院指定的举证期限
内递交了下列证据：
1、身份证复印件二份、户籍信息一份，以证明原、被告的
诉讼主体资格；
2、借据一份，以证明被告董建勇向原告借款500000元以及
由被告邵某承担连带保证责任；
××、温州银行个人凭证一份，以证明原告通过银行转账方式向被告董建勇支付47万元。
被告董建勇未作答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的
证据。
被告邵某辩称：借款约定的利息和违约金过高，而且担
保的范围就是本金，不包括利息和违约金。借条上的签名属实
，但被告董建勇告诉我，原告没有履行借款。
被告董建勇经本院合法传唤未到庭质证，亦未对原告提交
的证据提出书面质证意见，应视为放弃质证权利。在庭审质证
中，被告邵某对原告提供的证据1、证据2无异议，本院予以
认定。对原告提供的证据××，被告邵某认为，该证据中的47
万元是不是原告给被告董建勇存的钱存在疑问。本院经核实，
该证据中的47万元，是原告委托朋友池显芝、戴仙梅去银行办
理的，由戴仙梅的银行卡（戴仙梅承认该47万元是原告章星蝶
的）转到被告董建勇的银行卡，故对该证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2009年1月24日，被告董建勇
以资金周转为由向原告借款50万元，并出具借据一份，借据载
明：“今有借款人董建勇因资金周转需要向章蝶星借人民币（
现金）伍拾万元整（小写￥500000.00元整），月利率18‰，
借款时间为2009年1月24日至2009年2月22日，到期必须一次归
还。逾期归还的每逾期一天必须向出借人支付借款总额千分之
三的违约金。该项债务由保证人邵某提供连带责任保证，保证时间为借款到期之日起两年，借款人：董建勇，保证人：邵
益兄”。当日，原告章蝶星委托朋友池显芝、戴仙梅到银行办
理，通过戴仙梅的温州银行银行卡（卡号为62×××72
）转到被告董建勇的温州银行银行卡（卡号为62×××21
××6）47万元。借款到期后，被告董建勇未按约定履行还款义务
，被告邵某也未承担保证责任。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，应
受法律保护。被告董建勇出具借据的金额为500000元，原告有
支付凭证证明的款项为470000元，对其余的××0000元，原告称
有9000元是预先扣除的利息，21000元是现金支付的。根据《
中华人民共和国合同法》第二百条规定，即“借款的利息不得
预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际
借款数额返还借款并计算利息”，故预先扣除的9000元，不能
作为借款本金。原告称有21000元是现金支付，但没有提供相
应证据证实，本院不予采信。故应认定本案借款本金为470000
元。被告董建勇借款后逾期不还，现原告要求被告董建勇偿还
借款本金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原、被告之
间约定借款利息为月利率18‰、违约金按每日千分之三计算，
现原告同时主张逾期利息和违约金，两项折算后的实际利率超
过了中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍，明显过高，
结合当时的基准利率，按月利率1.5%计算为宜。借款到期后，被告邵某作为连带责任保证人，对借款也未承担保证责任，
现原告要求被告邵某承担连带保证责任，理由正当，予以支
持。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保
的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的
费用。保证合同另有约定的，按照约定”，故被告主张担保的
范围就是本金，不包括利息和违约金，于法无据，本院不予支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百
零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》
第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借
贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告董建勇于本判决生效之日起十日内偿还原告章
蝶星借款本金470000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从200
9年1月24日起算至判决确定的履行之日止）；
二、被告邵益兄对上述款项（包括受理费）承担连带偿还
责任；
三、驳回原告章星蝶的其他诉讼请求。
如果被告董建勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费16150元，由原告章星蝶负担6225元，被告董建勇9925负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中
级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费161
50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退
还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算
分户，开户行：温州市农行营业部，账号：××19-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李远东
代理审判员 刘良海
人民陪审员 徐晓杰
二〇一〇年十一月十九日
书 记 员 陈胜闯
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初795号
原告：朱仁虎，男，1969年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：孙永东，安徽豪迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄书巍，安徽豪迪律师事务所实习律师。
被告：陈叶平，女，1987年1月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：陈从元，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被告：肖存杰，男，1978年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：齐美琴，男，1979年9月30日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告朱仁虎与被告陈叶平、肖存杰、齐美琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱仁虎及委托诉讼代理人孙永东、黄书巍，被告陈叶平的委托诉讼代理人陈从元到庭参加诉讼。被告肖存杰、齐美琴经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱仁虎向本院提出诉讼请求：1.判令三被告归还原告借款34800元及利息（利息自起诉之日起至清偿之日止，按照同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费、保全费、公告费由三被告承担。事实和理由：2014年1月25日，肖存杰、陈叶平、齐美琴向朱仁虎借款85000元整，陈叶平先后归还朱仁虎50200元。原告要求三被告归还剩余借款，三被告拒不履行还款义务，原告诉至法院。
陈叶平辩称，1.其已经偿还了自己应当承担的份额50200元，在原告不能举证三被告的还款份额的情况下，应当按共同共有的份额承担连带清偿义务；2.如果陈叶平的还款超出了其应当偿还的份额，有权向其他被告行使追偿权；3.对借款的事实、金额及还款金额均无异议。
肖存杰、齐美琴未到庭，亦未作答辩。
朱仁虎围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.原告身份证，证明原告的主体资格。
2.三被告身份信息页，证明被告的主体资格。
3.借条、微信聊天记录（当庭提交手机供法庭查证），证明三被告于2014年1月25日向原告借款85000元，陈叶平归还部分借款即50200元，尚欠借款34800元。
4.公告费发票，证明原告因诉讼需要支出公告费600元。
陈叶平围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.收条凭证、证明，证明其分别三次向原告还款共计50200元。
2.微信聊天记录，证明肖存杰作为共同借款人表示愿意偿还尚欠的借款34800元。
肖存杰、齐美琴未提交证据。
陈叶平对朱仁虎提交的证据发表质证意见：对证据1、2、3、4的真实性及证明目的均无异议。
朱仁虎对陈叶平提交的证据发表质证意见：1.对证据1的真实性无异议，收条是包含在证明里的，已偿还50200元，尚欠借款34800元；2.对证据2的真实性无异议，陈叶平与肖存杰之间的微信谈话系内部约定，不能对抗第三人，债权人有权要求三被告共同承担还款责任。
经原、被告的举证、质证，本院认证如下：对朱仁虎提交的证据1、2、3、4，符合证据形式要件，且被告对其三性均无异议，本院予以采信；对陈叶平提交的证据的真实性予以认定。
经过原、被告的举证、质证及本院的认证，查明以下事实：
2014年1月25日，陈叶平、肖存杰、齐美琴三人共同向朱仁虎出具借条一份，载明：今借到朱仁虎人民币捌万伍仟元整（￥85000元整）。原告以现金的方式支付给三被告85000元。
借款后，陈叶平先后三次共向朱仁虎还款50200元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条，三被告共同向原告借款85000元，但双方并未明确三被告承担债务的份额，故该笔借款应当认定为共同债务，即由三被告承担共同还款责任，扣除陈叶平已偿还的50200元，三被告尚需支付原告34800元。原、被告之间未约定借款利息，现原告主张自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算利息，不违反法律规定，应予支持。关于陈叶平辩称其还款份额超过了其应当偿还的份额，有权向其他被告行使追偿权，因不属于本案的处理范围，故本案不作处理。肖存杰、齐美琴未到庭抗辩，应承担由此产生不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈叶平、肖存杰、齐美琴于本判决生效之日起十日内偿还原告朱仁虎34800元并支付相应利息（自2016年6月3日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费670元，保全费420元，公告费600元，三项合计1690元。由被告陈叶平、肖存杰、齐美琴共同负担（原告已预缴1690元）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马 宏 伟
代理审判员 周 芸
人民陪审员 陈 伍
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 何雅琪（实习）
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0702民初324号
原告:李喜春，男，1965年1月*日出生，汉族，无职业，住黑龙江省安达市北横三道街房产家属楼，身份证号码230604196501******。
委托诉讼代理人：王福霞，系原告之妻，1970年6月*日出生，汉族，无职业，住黑龙江省安达市北横三道街房产家属楼，身份证号码232302197006******。
委托诉讼代理人：张建明，辽宁格莱瑞律师事务所律师。
被告：于清华，男，1958年4月**日出生，汉族，锦州博美净化设备有限公司经理，住锦州市古塔区士英南街滨河花园，身份证号码210725195804******。
原告李喜春与被告于清华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李喜春委托诉讼代理人王福霞、张建明，被告于清华,证人尹丽梅、焦可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李喜春向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款535000元；2、判令被告给付原告利息32100元（自2016年6月1日-2018年1月12日，按照年利率6%予以计算）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月1日，在黑山县锦州博美净化设备有限公司被告向原告借款535000元，并写下欠条一张，承诺在2016年6月1日还清，到期后原告多次找到被告要求还款，被告以各种理由拖延。到了2017年年底，被告失联。原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现向贵院起诉要求被告偿还本息567100元，请法院依法判如所请。
被告于清华辩称：这个钱不是借款，是投资款，这个钱拿来以后我全部为原告投入到大陆亿淘公司了。原告没有直接给我打款，都是通过我们黑山分公司尹丽梅的账户打款，原告打给尹丽梅，尹丽梅打给我，我直接为原告购买了大陆亿淘公司虚拟货币，每笔投入我都有明细表，也有证据，当时原告投入大陆亿淘共12个账号，说不会操作，由我们帮助管理。我给原告打欠条，是因为我认为投资经过一个多月就可以回款，没想到后来大陆亿淘公司涉嫌非法集资被查封了。我认为我与原告之间不是真实的借款关系，是原告为了获得很大利益，才投入的这笔钱。投资有风险，有赚有赔，不能都让我赔，我当初投入比原告投入的还要多，我至少投入300万，现在损失比原告还要大。我一直在找大陆亿淘公司，待从大陆亿淘公司把钱要回后，就返给原告。
经审理查明：原告与被告在进行大陆亿淘公司投资时通过尹丽梅相识，之后原告通过妻子王福霞农业银行卡分别于2015年12月23日、2015年12月28日、2016年1月6日、2016年1月10日、2016年1月11日共6次向尹丽梅转款555500元，尹丽梅收取原告款项后转给被告于清华，由被告汇至大陆亿淘公司用于购买虚拟货币。原告向尹丽梅转款后，均由被告出具欠条。被告收取原告上述款项后，于2016年1月2日向原告转款35078元，通过尹丽梅于2015年12月22日、2016年2月6日两次向王福霞转款2421元、20000元。2016年4月1日，被告将原来所打欠条收回，为原告重新出具欠条一张，载明：今欠李喜春伍拾叁万伍仟元整，投大陆亿淘，两个月内还清。现大陆亿淘公司因涉嫌非法集资被公安机关立案侦查，被告所欠原告款项未予偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、王福霞农业银行银行卡交易明细清单、交易明细账，被告于清华提供的本人及尹丽梅农业银行银行卡交易明细清单及双方当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质及本院的审查，可以采信。
本院认为：本案争议主要有两项焦点问题，一是原告主张被告偿还的款项属于借款还是投资款，二是如果是借款，对于被告向原告转款如何认定，即被告应偿还的数额问题。关于原告请求被告偿还的款项性质，现原告提供欠条证明该款为欠款，被告抗辩认为欠条记载款项为原告通过被告投入大陆亿淘公司的投资款，该款虽然最终经被告投入到大陆亿淘公司，但根据被告收取原告款项后为原告出具欠条的行为，应该认定为系被告使用原告的款项进行了投资，而不是原告本人直接投资行为。即使原告有过投资意向，但在被告为原告出具欠条后，该款项已经双方约定为被告向原告的借款，投资责任应由被告承担，原、被告之间形成了民间借贷关系，被告应承担偿还欠款责任。对于被告应偿还原告欠款的数额问题，虽然原告提供了被告为其出具的欠款535000元的欠条，但根据原、被告提供的转款证据，原告共向被告转款555500元，被告分三次向原告返还57499元，因双方未提供证据证明原、被告之间存在其他钱款往来事项，故被告尚需偿还原告498001元。因被告在欠条中承诺于2016年6月1日前偿还欠款，但至今未予偿还，应承担支付逾期还款利息的违约责任，逾期利息可按照银行同期流动资金贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告于清华于本判决生效后10日内偿还原告李喜春欠款498001.00元及逾期利息(利息计算以498001.00元为基数，自2016年6月1日起，至判决款项实际付清之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；
二、驳回原告李喜春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4736元（已减半），由原告李喜春负担186元，由被告于清华负担4550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 姜伟
二〇一八年五月二十四日
书记员 于丽
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初1266号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行，住所地珲春市。
负责人：杜继伍，行长。
委托诉讼代理人：柳海英，吉林鑫州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋男，吉林鑫州律师事务所律师。
被告：郝玉华，女，1954年1月16日出生，汉族，住吉林省通化市。
被告：马恩刚，男，1954年8月26日出生，满族，住吉林省通化市通化市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行（以下简称“邮政储蓄珲春支行”）与被告郝玉华、马恩刚借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。本案当事人原告邮政储蓄珲春支行的委托诉讼代理人柳海英、宋男到庭参加诉讼，被告郝玉华、马恩刚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政储蓄珲春支行向本院提出诉讼请求：1.要求郝玉华、马恩刚立即偿还剩余借款本金51812.97元及利息，利息自2017年2月11日起至实际还清时止，按照年利率7.26%计算；2.郝玉华、马恩刚承担邮政储蓄珲春支行为实现债权产生的律师代理费5542元；3.案件受理费1247元及公告费600元由郝玉华、马恩刚负担。事实和理由：2011年3月10日，郝玉华、马恩刚与邮政储蓄珲春支行签订《个人额度借款合同》，约定借款金额16万元，借款期限96个月，按年利率7.26%计息，还款方式为等额本息还款法。违约责任项下约定，借款方未按时偿还借款本息，邮政储蓄珲春支行可以宣布全部贷款提前到期，要求借款方立即偿还剩余借款本息，并承担为实现债权产生的费用，其中包括律师代理费、诉讼费。同日，借贷双方签订了《个人额度借款抵押合同》，约定郝玉华、马恩刚以共有的房产和土地使用证为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，房屋他项权证号为：珲房他证珲字第00046**号。合同签订后，邮政储蓄珲春支行向郝玉华发放贷款16万元。嗣后，郝玉华、马恩刚陆续偿还借款本金108187.03元及利息47537.70元。现因郝玉华、马恩刚自2017年2月11日起，未履行还款义务，已构成违约，邮政储蓄珲春支行诉至法院，要求郝玉华、马恩刚立即偿还剩余借款本金51812.97元及利息，并承担为实现债权产生的律师代理费。
郝玉华逾期未进行答辩。
马恩刚逾期未进行答辩。
邮政储蓄珲春支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.营业执照，证明原告诉讼主体资格；2.郝玉华、马恩刚身份证及户口薄复印件，证明二人身份信息及系夫妻关系的事实；3.个人额度借款合同，证明2011年3月10日，郝玉华、马恩刚为购买房屋向邮政储蓄珲春支行借款16万元，约定借款期限96个月，按年利率7.26%计息，还款方式为等额本息还款法。违约责任项下约定借款方未按时偿还借款本息，邮政储蓄珲春支行可宣布全部贷款提前到期，要求借款方立即偿还剩余借款本息，并承担为实现债权产生的费用，包括律师代理费、诉讼费；4.个人额度借款抵押合同及房屋他项权证，证明二人以共有的房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记；5.个人放款单及个人贷款手工借据，证明2011年3月10日，邮政储蓄向郝玉华支付借款16万元的事实；6.还款计划表，证明郝玉华、马恩刚每月应还款金额及还款日期；7.还款流水单，证明郝玉华、马恩刚自2017年2月10日以后，一直未履行还款义务；8.增值税发票，证明邮政储蓄珲春支行为实现债权支付律师代理费5542元。本院经庭审调查对上述证据予以采信并在卷佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。邮政储蓄珲春支行与郝玉华、马恩刚签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现郝玉华、马恩刚违反合同约定未履行还款义务，已构成违约，邮政储蓄珲春支行主张郝玉华、马恩刚提前偿还剩余借款本息及负担律师代理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。郝玉华、马恩刚经本院合法传唤，无正当理由，拒不参加诉讼，亦未提出答辩意见，本院视为其放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、郝玉华、马恩刚于本判决发生法律效力后，立即偿还给中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行借款本金51812.97元及利息（自2017年2月11日起至实际还清时止，按照年利率7.26%计算）；
二、郝玉华、马恩刚于本判决发生法律效力后，立即支付中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行律师代理费5542元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1247元、公告费600元，共计1847元，由郝玉华、马恩刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 郑智博
审判员 郭丽丽
审判员 程 功
二〇一七年九月六日
书记员 李冬雷
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川14民申6号
再审申请人（一审被告）：万进平，男，48岁。
委托代理人：吴勇，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人：蔡江，四川达宽律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司眉山分行，住所地四川省眉山市东坡区三苏路81号。
负责人：姜海清，行长。
委托代理人：杨激，男，汉族，系中国工商银行股份有限公司眉山分行职员。
委托代理人：吴周利，男，汉族，系中国工商银行股份有限公司眉山分行职员。
被申请人（一审被告）：四川省颐丰源食品有限公司，住所地四川省眉山市东坡区白马镇桥楼村。
法定代表人：胡明钱，总经理。
被申请人（一审被告）：胡明钱，男，54岁。
被申请人（一审被告）：周慧丽，女，汉族，51岁。
被申请人（一审被告）：眉山市柯顺食品有限责任公司，住所地四川省眉山市东坡区修文镇富民街115号。
法定代表人：王建，总经理。
被申请人（一审被告）：王建，男，48岁。
被申请人（一审被告）：胡嫦彬，女，47岁。
被申请人（一审被告）：四川金亿福食品有限公司，住所地四川省眉山市东坡区三苏乡伏东场镇。
法定代表人：白韵，总经理。
被申请人（一审被告）：白韵，男，41岁。
被申请人（一审被告）：彭晓勤，女，35岁。
被申请人（一审被告）：眉山市宇涛食品厂，住所地四川省眉山市东坡区尚义镇舒林村。
法定代表人：周涛，总经理。
被申请人（一审被告）：周涛，男，49岁。
被申请人（一审被告）：李小林，女，48岁。
被申请人（一审被告）：眉山川外川食品有限公司，住所地眉山市东坡区白马镇叶庙村7组。
法定代表人：邓桂林，总经理。
被申请人（一审被告）：邓桂林，男，66岁。
被申请人（一审被告）：胡华群，女，63岁。
被申请人（一审被告）：邓德祥，男，41岁。
被申请人（一审被告）：余慧玲，女，38岁。
被申请人（一审被告）：邓纪梅，女，43岁。
再审申请人万进平因与被申请人中国工商银行股份有限公司眉山分行、四川省颐丰源食品有限公司、胡明钱、周慧丽、眉山市柯顺食品有限责任公司、王建、胡嫦彬、四川金亿福食品有限公司、白韵、彭晓勤、眉山市宇涛食品厂、周涛、李小林、眉山川外川食品有限公司、邓桂林、胡华群、邓德祥、余慧玲、邓纪梅金融借款合同纠纷一案，不服本院（2015）眉民初字第112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为：万进平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项、第（十）项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 挺
审判员 王素琼
审判员 唐丹宇
二〇一六年四月二十日
书记员 文雅渝
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民二初字第109号
原告：辉南县农村信用合作联社板石河信用社。
法定代表人：修殿文主任。
所在地：辉南县。
委托代理人：刘华新，男，住辉南县。
被告：孙先龙，男，住辉南县。
本院受理原告辉南县农村信用合作联社板石河信用社诉被告孙先龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辉南县农村信用合作联社板石河信用社撤回对被告孙先龙的起诉。
诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 高俊德
二〇一五年七月六日
书记员 李诗博
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初719号
原告：牛松，男，1992年4月12日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：周辉，男，1990年2月20日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在审理原告牛松诉被告周辉民间借贷纠纷一案中，因原告牛松经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费170元，减半收取85元，由牛松负担。
审判员 杨艳
二〇一六年三月二十八日
书记员 梁线
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初1791号
原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市保税区支公司。
委托代理人：姜萍，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：于歌。
原告中国人民财产保险股份有限公司大连市保税区支公司（以下简称人保公司）诉被告于歌保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘明智适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托代理人姜萍到庭参加诉讼，被告于歌经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告人保公司诉称，2013年11月23日9时左右，于歌驾驶辽BX5X**号小型普通客车在杨三线杨家乡二龙山村单家屯路段倒车时，与郭长有驾驶的辽B66X**号轿车由东向西行驶发生交通事故，造成车损。事故发生后，于歌未保护现场，未及时报案。此事故经交警队认定，于歌负事故的全部责任，郭长有无事故责任。
郭长有驾驶的辽B66X**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司大连市保税区支公司投保机动车损失险。应被保险人郭长有的请求，人保公司对辽B66G**号轿车予以定损，车损为5590元。按照机动车损失保险条款的规定，应当由交强险赔偿的部分保险公司不予赔付。因郭长有在事故中无责，故保险公司赔付给郭长有车损3590元（5590元－2000元）。现原告依《保险法》第60条的规定，代为向被告追偿3590元，诉讼费由被告承担。
被告于歌未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年11月23日9时左右，被告于歌驾驶辽BX5X**号小型普通客车在杨三线杨家乡二龙山村单家屯路段倒车时，与郭长有驾驶的辽B66G**号轿车由东向西行驶发生交通事故，造成车损。事故发生后，被告于歌未保护现场，未及时报案。此事故经交警队认定，被告于歌负事故的全部责任，郭长有无事故责任。
郭长有驾驶的辽B66G**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司大连市保税区支公司投保机动车损失险。应被保险人郭长有的请求，人保公司对辽B66X**号轿车予以定损，车损为5590元。按照机动车损失保险条款的规定，应当由交强险赔偿的部分保险公司不予赔付。因郭长有在事故中无责，故保险公司赔付给郭长有车损3590元（5590-2000）。
本院所确认的上述事实，有原告提供的保险单抄件、道路交通事故认定书、修车费收据、付款凭证及原告的陈述在卷为凭，已经本院的审查，可以采信。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此原告人保公司在赔偿被保险标的物辽B66X**号轿车的维修费后有权向肇事车辆所有人即本案被告于歌，按照赔付金额3590元请求赔偿。被告于歌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于歌于本判决生效后七日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市保税区支公司理赔款3，590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告于歌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘明智
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 妍
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执808号
申请执行人：大连金州新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区管委会办公楼307。
法定代表人：闫为宁，局长。
被执行人：大连鼎润有限公司，住所地大连市西岗区香锦街6号一单元1层7号。
法定代表人：关强。
上列当事人因劳动合同纠纷一案，本院（2015）开行他字第99号行政裁决书，已经发生法律效力。权利人于2016年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为本金47，160元及执行费。
本院在执行过程中，申请执行人大连金州新区人力资源和社会保障局撤销执行申请，申请本案终结执行。合议庭认为，申请执行人郭特特的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）开行他字第99号行政裁决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 力
执行员 孙 勇
执行员 白 力 忠
二〇一六年五月二十四日
书记员 裴月文（代）
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初1560号
原告：赵亚萌，男，1995年5月20日出生，汉族，农民，初中文化，住南和县。
被告：温志友，男，1967年7月16日出生，汉族，农民，住南和县。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告赵亚萌诉被告温志友机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵亚萌于2017年9月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告温志友的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵亚萌撤回对被告温志友的起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告赵亚萌承担。
审 判 员 陈建国
法官助理 胡瑞科
二〇一七年九月三十日
书 记 员 白 洋
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初2645号
原告：李才俊，男,生于1954年10月22日，汉族，户籍地:广安市广安区。
被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道*号。
法定代表人：张雁婷。
第三人：李勇，男，生于1965年6月29日，汉族，住四川省广安市广安区。
第三人：马光旭，男，生于1964年10月4日，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告李才俊与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称中振公司）及第三人李勇、马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1700万元及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2、判决原告享有被告中振公司名下位于某处56套住房及某处17套别墅等的优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实及理由：2014年8月20日，原告等332名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第08-20号《借款合同》。约定被告中振公司因支付工程款的需要，向原告借款壹仟柒佰万元整，借款期限为4个月（2014年08月20日至2014年12月19日）；借款利息为每月1.8%；汇生行每月取借款总额的0.2％的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律师服务等费用；中振公司不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按照合同标的额的30％承担违约责任。同日,原告与中振公司签订贵中抵字（2014）第08-20-2号《抵押合同》以及贵中抵字（2014）第08-20号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给出借贷代表贺某某。另外原告与中振公司及李勇、马光旭于同日分别签订《三方协议》约定：以汇生行职工李勇和汇生行关联企业职工马光旭作为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。上述合同签订后，贺某某等332名出借人按约将借款转入中振公司指定账户，共出借1700万元给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同约定支付利息，也未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺某某与中振公司签订《抵押合同》和与中振公司李勇、马光旭签订的《三方协议》以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，原告依法享有上述房产的优先受偿权。为维护贺某某等332名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告李才俊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 杨秀华
审判员 胡道凤
审判员 罗 成
二〇一七年六月十六日
书记员 周琪娜
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初781号
原告：黄巧萍。
委托代理人：郑书华，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。
被告：宜都市洋溪华融石料场，住所地湖北省宜都市枝城镇官垱村。
投资人：潘伟民，该场总经理。
委托代理人：刘建华，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：杨默，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
被告：潘伟民。
委托代理人：刘建华，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：杨默，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
被告：彭先进。
委托代理人：朱其芳，湖北启方律师事务所律师。特别授权代理。
被告：刘鸿。
本院在审理原告黄巧萍与被告宜都市洋溪华融石料场、潘伟民、彭先进、刘鸿买卖合同纠纷一案中，原告以本人无法到庭、证据原件无法提供为由，于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄巧萍撤回对被告宜都市洋溪华融石料场、潘伟民、彭先进、刘鸿的起诉。
本案案件受理费426元，因撤诉减半收取213元，由原告黄巧萍负担。
审判员 艾贻学
二〇一六年六月十七日
书记员 邬海凤
四川省德格县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3330民初24号
原告：泽仁扎西，男，藏族，1973年12月5日出生，住：四川省白玉县盖玉乡，身份证号码：51333************，电话：1588404****。
委托代理人：王光强，四川鼎兰律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：罗俊，男，汉族，1976年5月5日出生，住址：四川省成都市锦江区锦华路一段**号**栋*单元*号，身份证号码：510125************，电话：1388174****。
被告：湖南省怀化公路桥梁建设总公司，住址：湖南省怀化市迎丰西路386号。
法定代表人：梁元松，职务：总经理。
第三人：益西，男，藏族，1973年8月4日出生，住：四川省白玉县建设镇建设路，电话：1568087****。
原告泽仁扎西诉被告罗俊、湖南省怀化公路桥梁建设总公司（简称怀化公司），第三人益西建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行了审查。
原告泽仁扎西向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款人民币1301178元；2、判令被告支付原告资金利息（以欠款为本金按照同期贷款利率，自2015年8月1日起计算至实际支付之日）；3、由被告承担诉讼费。事实及理由：2012年5月，通过第�人，原告承接被告湖南省怀化公路桥梁建设总公司白岗公路工程建设路基工程进行施工，原告组织15名民工为被告湖南省怀化公路桥梁建设总公司承建的德格县白垭乡境内的白岗公路工程建设路基工程进行施工建设，但并未与两被告签订书面合同。2014年5月至7月间，两被告及第三人对原告工作量进行了工程款结算，并形成《白岗路二标（一工区）2014年结算凭证》，由被告湖南省怀化公路桥梁建设总公司支付原告1757886元工程款，被告罗俊及第三人支付原告430000元误工费。之后，2015年2月1日，原告与两被告签订了《协议》，两被告自愿承担了《白岗路二标（一工区）2014年结算凭证》中约定的第三人的债务，并协议共同向原告支付2205386元，随后由代建指挥部支付了原告904208元，剩余1301178元却迟迟不予支付，故提起本案诉讼。
被告湖�省怀化公路桥梁建设总公司辩称：1、原告本次诉讼与2016年6月6日在成都市锦江区法院提起的诉讼当事人相同；2、原告本次诉讼与2016年6月6日在成都市锦江区法院提起的诉讼标的相同；3、原告本次诉讼与2016年6月6日在成都市锦江区法院提起的诉讼请求相同；4、原告在本案中构成重复诉讼。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。原告泽仁扎西与被告湖南省怀化公路桥梁建设总公司、罗俊，第三人益西之间因本案涉案工程发生的纠纷，原告于2016年向成都市锦江区法院起诉，成都市锦江区法院已于2017年2月15日对相关事实进行了认定并做出了（2016）川0104民初4629号裁定，该民事裁定书已经发生法律效力。原告不服该裁定，依法只能申请再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与起诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”原告泽仁扎西以基本相同的当事人、相同主要证据向本院提起诉讼，且原告泽仁扎西的诉讼请求在实质上否定（2016）川0104民初4629号民事裁定书的裁判结果，已构成重复起诉，应予驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回泽仁扎西的起诉。
案件受理费16511元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数，提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判长 陈 燕
审判员 鲜 林
审判员 高咏梅
二〇一七年七月二十日
书记员 杨代娟
四川省德格县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3330民初24号原告：泽仁扎西，男，藏族，1973年12月5日出生，住：四川省白玉县盖玉乡，身份证号码：51333************，电话：1588404****。委托代理人：王光强，四川鼎兰律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：罗俊，男，汉族，1976年5月5日出生，住址：四川省成都市锦江区锦华路一段**号**栋*单元*号，身份证号码：510125************，电话：1388174****。被告：湖南省怀化公路桥梁建设总公司，住址：湖南省怀化市迎丰西路386号。法定代表人：梁元松，职务：总经理。第三人：益西，男，藏族，1973年8月4日出生，住：四川省白玉县建设镇建设路，电话：1568087****。原告泽仁扎西诉被告罗俊、湖南省怀化公路桥梁建设总公司（简称怀化公司），第三人益西建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行了审查。原告泽仁扎西向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款人民币1301178元；2、判令被告支付原告资金利息（以欠款为本金按照同期贷款利率，自2015年8月1日起计算至实际支付之日）；3、由被告承担诉讼费。事实及理由：2012年5月，通过第�人，原告承接被告湖南省怀化公路桥梁建设总公司白岗公路工程建设路基工程进行施工，原告组织15名民工为被告湖南省怀化公路桥梁建设总公司承建的德格县白垭乡境内的白岗公路工程建设路基工程进行施工建设，但并未与两被告签订书面合同。2014年5月至7月间，两被告及第三人对原告工作量进行了工程款结算，并形成《白岗路二标（一工区）2014年结算凭证》，由被告湖南省怀化公路桥梁建设总公司支付原告1757886元工程款，被告罗俊及第三人支付原告430000元误工费。之后，2015年2月1日，原告与两被告签订了《协议》，两被告自愿承担了《白岗路二标（一工区）2014年结算凭证》中约定的第三人的债务，并协议共同向原告支付2205386元，随后由代建指挥部支付了原告904208元，剩余1301178元却迟迟不予支付，故提起本案诉讼。被告湖�省怀化公路桥梁建设总公司辩称：1、原告本次诉讼与2016年6月6日在成都市锦江区法院提起的诉讼当事人相同；2、原告本次诉讼与2016年6月6日在成都市锦江区法院提起的诉讼标的相同；3、原告本次诉讼与2016年6月6日在成都市锦江区法院提起的诉讼请求相同；4、原告在本案中构成重复诉讼。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。原告泽仁扎西与被告湖南省怀化公路桥梁建设总公司、罗俊，第三人益西之间因本案涉案工程发生的纠纷，原告于2016年向成都市锦江区法院起诉，成都市锦江区法院已于2017年2月15日对相关事实进行了认定并做出了（2016）川0104民初4629号裁定，该民事裁定书已经发生法律效力。原告不服该裁定，依法只能申请再审。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与起诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”原告泽仁扎西以基本相同的当事人、相同主要证据向本院提起诉讼，且原告泽仁扎西的诉讼请求在实质上否定（2016）川0104民初4629号民事裁定书的裁判结果，已构成重复起诉，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款的规定，裁定如下：驳回泽仁扎西的起诉。案件受理费16511元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数，提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。审判长 陈 燕审判员 鲜 林审判员 高咏梅二〇一七年七月二十日书记员 杨代娟
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初1794号
原告：许胜雄，住南京市。
被告：赵宇，住安徽省芜湖市,暂住地安徽省马鞍山市雨山区。
原告许胜雄诉被告赵宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许胜雄到庭参加诉讼；被告赵宇经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许胜雄向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款30000元；2、判令被告承担逾期还款利息约3000元（自2014年10月起）3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年，被告赵宇在中国建筑一局集团有限公司安徽省马鞍山市湖东南路金鹰天地项目部分三次向原告借款30000元，原告多次催要被告均未支付，故原告诉讼至法院，请求判如所请。
被告赵宇未作答辩。
原告许胜雄提交证据1，供货购货付款对账结算码单，证明原被告之间的30000元借款关系；证据2，2017年8月11日借条一份（重新出具的借条），再次证明被告向原告借款30000元的事实。被告赵宇未予质证。对原告许胜雄提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月3日，经原、被告双方对账，双方签订供货购货付款对账结算码单，被告赵宇确认向原告许胜雄借款30000元。因被告赵宇未履行偿还借款的义务，原告诉讼至本院。
被告赵宇经本院公告送达未到庭，视为放弃自身抗辩及质证权利，依法应承担相应法律后果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款关系是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，认定双方之间的民间借贷关系合法有效。原告已按约向被告足额提供了借款，被告亦应及时归还借款，被告怠于履行偿还义务，应承担相应的民事责任。现原告主张判令被告立即归还借款30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告无证据证明双方约定的还款期限，故原告主张的利息损失应当自原告向法院起诉时计算，又因双方未约定借款利息，故利息损失应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，按年利率6%支付占用期间利息。被告赵宇经本院公告送达不到庭，视为放弃自身抗辩及质证权利，依法应承担相应法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵宇给付原告许胜雄借款30000元，并自2017年4月1日起以30000元为基数，按年利率6%计算利息，上述款项于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，公告费600元，合计1216元，由被告赵宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 晨
人民陪审员 汤有国
人民陪审员 任俊虎
二〇一七年八月十七日
见习书记员 赖江蕾
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳临商初字第37号
原告：鲁某某。
被告：潘某。
原告鲁某某诉被告潘某不当得利纠纷一案，本院于2010
年6月3日立案受理，依法由代理审判员王文魁适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告鲁某某到庭参加诉讼，被告潘某经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当
庭宣告判决。
原告鲁某某起诉称：原告经营门窗生意，2009年10月，
被告知悉原告在瑶山乡双共村方的姣、徐某某两户农户家中有
应收做门货款，被告在原告不知情、也未取得原告允许的情况
下，私自收款总共2100元。原告得知实情后多次催讨，被告于
2010年2月12日向原告出具欠条一张，约定于2010年3月1日如
数归还，并口头约定按银行贷款利率付息。被告逾期未还，原
告多次催讨未果，现起诉请求：1、被告归还原告欠款本金210
0元及自2010年3月2日开始按人民银行同期同档贷款利率计算
的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告提交证据欠条一份（原件），
证明被告欠原告款项2100元未还的事实。
被告潘某未到庭应诉，亦未提交书面答辩和证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合采信的证据和当事人的陈述，结合原、被告举证责
任，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，被告没有合法根据而私自收取他人所欠原告
债款，取得不当利益，造成原告经济损失，被告应当将取得的
不当利益返还原告。被告返还的不当利益，应当包括原物和原
物所生的孳息，本案中，原告请求被告返还欠款的逾期利息属
欠款所生孳息范畴。故对原告主张被告返还欠款及逾期利息的
诉讼请求，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法
通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民
共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告潘某于本判决生效之日起十日内返还原告鲁某某不
当得利款2100元及自2010年3月2日起按中国人民银行公布的同
期同档次贷款基准利率计算至生效判决确定给付之日止的逾期
利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向
杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后
7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，
开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案
件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预
交。
代理审判员 王文魁
二〇一〇年六月二十二日
书 记 员 邵智峰
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳临商初字第37号
原告：郑水林。
被告：胡阳苟。
被告：方才根。
被告：吴庭桂。
原告郑水林诉被告胡阳苟、方才根、吴庭桂民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月26日立案受理，依法由代理审判员王文魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑水林、被告胡阳苟到庭参加诉讼，被告方才根、吴庭桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告郑水林起诉称：2009年5月26日，被告胡阳苟向原告借款30000元，并出具借条一份，约定于2009年6月26日归还，由被告方才根、吴庭桂对该借款提供连带责任保证。借款到期后，原告多次催讨，被告均未归还。现起诉请求：1、被告胡阳苟还款30000元并要求支付按人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期利息；2、被告方才根、吴庭桂对上述债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告郑水林向本院提交如下证据：借条原件一份，证明被告胡阳苟向原告借款，并由被告方才根、吴庭桂提供担保的事实
被告胡阳苟对原告所述事实没有异议；被告胡阳苟未提供证据材料。
被告方才根、吴庭桂均未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和证据材料。
经庭审质证，被告胡阳苟对原告提供的证据没有异议。经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合当事人的当庭陈述及本院采信的证据，结合原、被告举证责任，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，原告郑水林与三被告签订的担保借款合同合法有效。三被告应在约定的期限内返还借款。因被告胡阳苟未按约还款，被告方才根、吴庭桂亦未依照约定履行保证责任，其行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付按人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期利息亦不违反法律规定。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告胡阳苟于判决生效之日起十日内返还原告郑水林借款30000元并支付自2009年6月27日起至判决确定履行之日止按人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期利息。
二、被告方才根、吴庭桂对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告胡阳苟负担，被告方才根、吴庭桂连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
审判员 徐力军
二〇一〇年五月十七日
书记员 邵智峰
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民初字第39号
原告许平凤。
委托代理人张文杰。
被告甘卫兵。
被告史带财产保险股份有限公司镇江中心支公司。
负责人何雨涵。
委托代理人张君峰、杨红军。
原告许平凤与被告甘卫兵、史带财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称史带保险镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员陶泰龙适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告许平凤的委托代理人张文杰，被告甘卫兵，被告史带保险镇江公司的委托代理人杨红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许平凤诉称，2014年5月18日，被告甘卫兵驾驶苏L×××××轿车，沿扬中市西来桥镇育才路由南向北行驶至为民路路口时，与本人驾驶的电动自行车及周某驾驶的电动自行车相撞，致本人及周某受伤，车辆受损。扬中市公安局交通巡逻警察大队作出责任认定：被告甘卫兵负事故的全部责任，本人及周某不负事故责任。因被告甘卫兵驾驶苏L×××××轿车在被告史带保险镇江公司投保了交强险，故诉至法院，请求被告赔偿损失：医疗费10813.76元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、护理费4800元、误工费12550元、交通费500元、车损310元、施救停车费140元、鉴定费1520元。
被告甘卫兵辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。原告主张的损失过高，请求依法审核。事故发生后，本人垫付3000元，请求一并处理。
被告史带保险镇江公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。原告主张的损失过高，请求依法审核。被告甘卫兵驾驶的苏L×××××轿车在我公司仅投保了交强险，我公司赔付原告的合理损失，不承担诉讼费。
经审理查明，2014年5月18日，被告甘卫兵驾驶苏L×××××轿车，沿扬中市西来桥镇育才路由南向北行驶至为民路路口时，与原告许平凤驾驶的电动自行车及周某驾驶的电动自行车相撞，致原告许平凤及周某受伤，车辆受损。扬中市公安局交通巡逻警察大队作出责任认定：被告甘卫兵负事故的全部责任，原告许平凤及周某不负事故责任。事故发生后，原告于2014年5月18日入住扬中市人民医院治疗，2014年6月10日出院，共花费医疗费10813.76元。事故发生后，原告的车辆损失经扬中市价格服务中心评估为230元。2015年2月9日南京东南司法鉴定中心鉴定：原告许平凤误工期150天、护理期60天、营养期60天。事故发生后被告甘卫兵已赔付原告3000元。
另查明，被告甘卫兵驾驶的苏L×××××轿车在被告史带保险镇江公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
再查明，原告许平凤事故前在江苏神力电源有限公司工作，每月平均工资2510元。
以上事实有原告提供的居民身份证复印件、医疗费发票、用药清单、出院小结、交通事故责任认定书、营业执照、工资表、收入减少证明等以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。原告许平凤因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告许平凤事故前在江苏神力电源有限公司工作，每月平均工资2510元，有其提供的营业执照、工资表、收入减少证明等证据证实，本院予以认定。原告依据鉴定意见主张“三期”，被告有异议，但被告没有提供相反证据反驳，本院不予采信。被告史带保险镇江公司要求扣减15%非医保用药，未提供非医保用药清单以及医保范围内替代医疗方案及相应的费用，故对被告史带保险镇江公司提出的关于非医保用药不予赔偿的观点本院不予支持。被告提出挂号费、材料费不予赔偿，因挂号费、材料费确系原告交通事故受伤后花费的费用，被告应当赔偿。该事故造成原告及周某受伤，应当在交强险限额内为周某保留赔偿份额，本院根据周某的伤情酌定在交强险医疗赔偿限额内为周某保留1000元的赔偿份额。原告及周某均未达到伤残程度，交强险伤残赔偿限额无须为周某保留赔偿份额。
综上，原告许平凤主张的各项损失中，本院确认其合理部分为：医疗费10813.76元、住院伙食补助费575（25元／天×23天）、营养费600元（15元／天×60天）、护理费4200元（70元／天×60天）、误工费12550元（2510元／月÷30天×150天）、交通费本院根据原告就医地点次数酌定为300元、施救停车费140元、车损230元、鉴定费1520元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计11988.76元由被告史带保险镇江公司在交强险医疗赔偿限额内赔付原告9000元，余款2988.76元由被告甘卫兵赔付给原告。原告的护理费、误工费、交通费合计17050元由被告史带保险镇江公司在交强险伤残赔偿限额内赔付原告17050元。原告的车损、施救停车费合计370元由被告史带保险镇江公司在交强险财产赔偿限额内赔付原告370元。综上，被告史带保险镇江公司共赔付原告26420元，被告甘卫兵赔付原告2988.76元，被告甘卫兵已赔付原告3000元，多赔付的11.24元由原告返还，此款可在被告史带保险镇江公司共赔付原告26420元中扣减返还。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告史带财产保险股份有限公司镇江中心支公司赔付原告许平凤26408.76元。
二、被告史带财产保险股份有限公司镇江中心支公司支付被告甘卫兵11.24元。
上述款项限于本判决生效后十日内付清
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1520元，合计1720元，由被告甘卫兵负担（原告已垫付，由被告在本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 陶泰龙
二〇一五年三月十七日
书记员 朱 莹
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成知民初字第284号
原告蔡建平，女，汉族，1956年5月4日出生，住湖北省武汉市洪山区。
委托代理人孙飞舟，男，1989年9月23日出生，系原告蔡建平儿子。
被告曾南英，系锦江区腾俊达美容用品经营部业主。
本院于2015年2月11日受理原告蔡建平与被告曾南英侵害实用新型专利权纠纷一案后，原告蔡建平在缴纳诉讼费前，于2015年4月5日向本院申请撤回对被告曾南英的起诉。
本院认为，原告蔡建平可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告曾南英的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蔡建平撤回对被告曾南英的起诉。
审 判 长 刘 蓓
代理审判员 何美琪
人民陪审员 濮家蔚
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张凡凡
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第372号
原告山东临沂兰山农村合作银行，住所地临沂市兰山区解放路215号。
法定代表人侯家明，行长。
被告周聚军，居民。
被告王静，居民。
被告张克炎，居民。
被告孙宗达，居民。
被告李金萍，居民。
被告金晓莉，居民。
本院在审理（2015）临兰商初字第1562号山东临沂�山农村合作银行与被告周聚军、王静、张克炎、孙宗达、李金萍、金晓莉金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日提出财产保全的申请，要求对六被告银行存款20万元或同等价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告周聚军、王静、张克炎、孙宗达、李金萍、金晓莉银行存款20万元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一五年五月二十日
书记员 朱向荣
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00381号
原告：金运乐，个体工商户。
被告：王占友，农民。
本院在审理原告金运乐与被告王占友买卖合同纠纷一案中，原告金运乐于2015年5月5日以王占友已经还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：金运乐申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金运乐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金运乐负担。
审 判 员 丁 伟
二〇一五年五月五日
代理书记员 许晓东
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10563号
原告青岛银鹰房地产开发有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。
法定代表人李建明，该公司董事长。
被告彭艳茹，女，1976年4月14日出生，汉族，住址山东省菏泽市牡丹区。
本院于2015年10月20日立案受理原告青岛银鹰房地产开发有限公司与被告彭艳茹商品房销售合同纠纷一案后，按原告提供的地址向被告彭艳茹送达应诉通知书等相关诉讼材料，但无人接收被退回。在原告未能另行提供被告彭艳茹确切地址的情况下，本院告知原告，根据法律规定，可以以报纸公告的方式通知被告来领取相关诉讼材料，需要原告预交公告费450元，但原告不同意预交公告费。
本院认为，原告在本案审理期间未能提供被告确切的送达地址，依法应当公告送达，因原告未按规定预交公告费，应按原告自动撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告青岛银鹰房地产开发有限公司撤诉处理。
案件受理费16298元，全额退还原告青岛银鹰房地产开发有限公司。
审判员 魏来
二〇一五年十二月九日
书记员 李艳
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民初1171号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县.
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：赵刚，男，1973年8月14日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告赵刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 吴程新
审 判 员 蒋大祥
人民陪审员 干方清
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 刘翔翔
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1381号
罪犯肖顺，男，1974年1月18日出生，汉族，四川省三台县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年11月15日作出（2011）成刑初字第390号刑事附带民事判决，以被告人肖顺犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币1000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人49229.75元。该犯不服，提起上诉，经四川省高级人民法院于2012年2月29日以（2012）川刑终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，经四川省眉山市中级人民法院于2014年5月21日、2015年11月16日以（2014）眉刑执字第338号刑事裁定、（2015）眉刑执字第980号刑事裁定，分别裁定减刑一年、一年三个月。四川省眉州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯肖顺在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯肖顺减刑。
经审理查明，罪犯肖顺在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯肖顺在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯肖顺减去有期徒刑一年（刑期至2020年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终2250号
上诉人（原审起诉人）张淑爱。
上诉人张淑爱不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂立民字第2521号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人一审诉称，1996年1月22日，经青岛市崂山区人民政府批准，青岛面粉机械厂全体职工购买企业产权后改组为股份合作制企业，厂名暂不变。起诉人实际缴纳股金1000元，成为青岛面粉机械厂的股东，青岛市崂山区工商行政管理局依法进行变更登记及股东资料备案。但自1996年起诉人取得股权至今，青岛面粉机械厂一直未向股东分配利润，起诉人作为股东也一直无法了解青岛面粉机械厂业务和财产状况，也无法看到任何财务会计资料。起诉人请求确认其在青岛面粉机械厂的股东资格，判令青岛面粉机械厂提供自1996年12月20日开始至2015年8月31日为止的股东会会议记录、年度财务会计报告（包括资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明书、利润分配表）、会计账簿供申请人查阅、复制。
原审法院审查认为，《中华人民共和国公司法》所称的公司是指依照该法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司。青岛面粉机械厂系改制后成立的股份合作制企业，起诉人的诉讼请求，不属于《中华人民共和国公司法》调整的内容，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定：对起诉人张淑爱的起诉不予受理。
上诉人上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人作为被上诉人的股东，已实际出资，且有企业工商登记档案和持股证为据；根据被上诉人章程及《参股说明书》规定，股东享有按其所持股份分得红利、查阅股东大会会议记录和财务报告等权利；本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第3条规定，属于人民法院受理范围；综上，请求撤销（2015）崂立民字第2521号民事裁定，指令青岛市崂山区人民法院立案受理本案。
本院认为，由于青岛面粉机械厂系改制后成立的股份合作制企业，不属于《中华人民共和国公司法》调整范围中的有限责任公司和股份有限公司，上诉人请求确认在青岛面粉机械厂的股东资格等诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。原审裁定不予受理并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 李德营
代理审判员 王向春
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 璐
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第1387号
申请执行人梁伟江，男，汉族，1985年11月6日出生，住址广东省佛山市禅城区。
被执行人刘春雨，男，汉族，1966年2月12日出生，住址广东省佛山市三水区。
被执行人黄美玉，女，汉族，1969年6月5日出生，住址广东省佛山市三水区。
被执行人佛山市福莱尔化工科技有限公司，住址佛山市三水区芦苞镇工业园D区。组织机构代码66653755-X。
法定代表人刘春雨。
关于梁伟江诉刘春雨、黄美玉、佛山市福莱尔化工科技有限公司民间借贷纠纷一案。本院作出的（2014）佛城法民三初字第670号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘春雨应向申请执行人支付2549911.92元；被执行人黄美玉、佛山市福莱尔化工科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费、财产保全费需要被执行人负担7428元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年5月19日立案执行。本案执行费27973元。
在执行过程中，本院对被执行人佛山市福莱尔化工科技有限公司位于佛山市三水区中心科技工业区芦苞园D区25-1号的机械设备进行了评估，评估价格为266648元，该标的经两次拍卖、一次变卖均因无人缴纳保证金而流拍，本院向债权人发出以物抵债通知书，亦无人申请以物抵债。被执行人黄美玉位于佛山市三水区西南街道兴达路7号汇丰豪元34座302房系中国农业银行佛山三水支行的抵押物，且已经被佛山市三水区人民法院（2015）佛三法执字第1694号案首查封，因此本院暂时无法处置。此外，本院向本辖区内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，未发现其他可供执行的财产。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第1387号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱建聪
审 判 员 钟松毓
代理审判员 张文勇
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘胜清
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1021执649号
申请执行人杨某。
被执行人盖某。
本院于2017年7月24日立案执行杨某申请盖某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）甘1021民初1025号民事判决书，被执行人盖某给付杨某借款本金20000元及利息，承担案件受理费300元。本案在执行过程中，申请执行人杨某同意以盖某砖厂砖块抵部分欠款，每块砖以0.35元抵顶，杨某已领取了6000块，价值2100元，现因被执行人盖某正在服刑期间，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）甘1021执649号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 王全恩
审判员 李云杰
二〇一七年十二月八日
书记员 惠佩佩
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1021执649号申请执行人杨某。被执行人盖某。本院于2017年7月24日立案执行杨某申请盖某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）甘1021民初1025号民事判决书，被执行人盖某给付杨某借款本金20000元及利息，承担案件受理费300元。本案在执行过程中，申请执行人杨某同意以盖某砖厂砖块抵部分欠款，每块砖以0.35元抵顶，杨某已领取了6000块，价值2100元，现因被执行人盖某正在服刑期间，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）甘1021执649号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁�送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  王全恩审判员  李云杰二〇一七年十二月八日书记员  惠佩佩
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初5604号
原告章丘市育才建筑装饰工程有限责任公司，住所地章丘市。
委托诉讼代理人李昌征，男，生于1968年11月3日，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人粟昭伟，山东济青律师事务所律师。
被告山东盛宇置业有限公司，住所地章丘市。
委托代理人韩先亮，山东高信律师事务所律师。
本院在审理原告章丘市育才建筑装饰工程有限责任公司与被告山东盛宇置业有限公司建筑工程合同纠纷一案中，原告于2016年10月19日，以情况有变为由申请撤诉。
本院认为，原告章丘市育才建筑装饰工程有限责任公司申请撤诉并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告章丘市育才建筑装饰工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费525元，由原告章丘市育才建筑装饰工程有限责任公司负担。
审判员 丁 业 群
二〇一六年十月十九日
书记员 �高娜
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽莲碧商初字第24号
原告：王军，农民。
委托代理人：梁宗军，丽水市莲都区法律援助中心律师。
被告：潘健华，农民。
原告王军为与被告潘健华买卖合同货款纠纷一案，于2010年4月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李旭勇独任审判，于2010年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王军及其委托代理人梁宗军到庭参加诉讼，被告潘健华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军诉称：2007年被告潘健华向原告王军购买砖头，支付了部分价款，剩余款项7000元被告潘健华于2009年4月15日出具了欠条。此后，原告多次催讨未果，故诉请法院要求判令被告支付所欠货款。
被告潘健华未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有欠条及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为：被告潘健华向原告购买砖头，对尚欠的价款出具了欠条，双方之间买卖合同关系成立，被告应按约支付价款，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告潘健华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》一百五十九条的规定，判决如下：
被告潘健华于本判决生效后三日内支付原告王军人民币7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘健华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李旭勇
二〇一〇年四月二十七日
代书记员 刘 盈
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第00518号
原告常某某，男，1980年10月5日出生，汉族。
委托代理人晁娟妮，陕西法鉴律师事务所律师。
被告韩某某，女，1979年6月1日出生，汉族。
原告常某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼。被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告常某某诉称：他经人介绍与被告于2010年8月6日举行结婚仪式，同年12月23日办理了结婚登记手续。由于他与被告性格各异，无共同语言，婚后关系一直淡漠，难以建立起真正的夫妻感情；特别是被告很少在家居住，不肯回家，原告在外打工不在家时，被告才偶尔回家居住一晚遂即离开。原告为了缓和夫妻关系陆续将打工所得收入全部交由被告保管，并买车、买电动摩托车让其使用，但夫妻关系并未得到改善，夫妻感情已经名存实亡。为此请求判令与被告离婚；共同财产共同分割；诉讼费由被告负担。
原告常某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、结婚登记表一份，证明双方系合法夫妻关系；
2、礼泉县史德镇榆村村委会证明材料、村民梁某某、常某甲证明材料各一份，证明被告经常不在家，双方感情不和的事实；
3、证人王某某出庭作证：原被告已经和父母分家另过；
4、证人常某甲出庭作证：被告经常不在家，他也没有见过被告在家待过，另原告之父在其处借款20000元买房，至今未还。
本院依据原告申请在礼泉县公安局交通警察大队车辆管理所调取的车辆信息单一份，证明被告名下购买长安牌小汽车一辆，属夫妻共同财产。
被告韩某某辩称：她坚决不同意离婚。
被告韩某某未向本院提供证据。
经本院庭审质证，被告因缺席未对原告提交的证据质证。
经本院审查认为，原告提交第一组证据符合证据的真实性、关联性、合法性，对其证明效力本院予以确认。原告提供的其余证据并不能证明原被告夫妻感情不和之事实，故对其证明效力本院不予采信。至于证人常某甲证明的原告父亲借其款项一节，与本案不属同一法律关系，本院不予论处；证人王某某证明的分家另过一节，因无其他证据佐证，属孤证，对其证明效力亦不予认可。
对原告申请本院调取的被告名下车辆信息证据符合证据的真实性、关联性、合法性，对其证明效力本院予以确认。
经审理现查明，上列原被告经人介绍于2010年8月6日举行结婚仪式，同年12月23日办理了结婚登记手续。婚初夫妻感情一般，后因琐事致夫妻关系不睦。双方从2014年正月初四分居至今。
还查明夫妻共同财产有长安牌小汽车一辆，电动摩托车一辆。
本院认为：上列原被告离婚纠纷一案，双方在共同生活期间虽有吵闹，但并未导致夫妻感情完全破裂，且原告也未向法庭提交有效证据证明夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求，因不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，据此判决如下：
驳回常某某诉韩某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由常某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：赵孝廉
审 判 员 ：李高超
人民陪审员 ：刘曼莉
二〇一四年六月三十日
书 记 员 ： 袁 华
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第133号
原告孟凡合，男，1970年6月27日出生，汉族，个体户，住卢龙县。
委托代理人于治国，河北沙洲律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司。
住所地：昌黎县城关北山路**号。
负责人苗建林，经理。
委托代理人魏家军，河北沙洲律师事务所律师。
原告孟凡合与被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司（以下简称人保昌黎公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法由审判员陈晓虎独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告孟凡合及委托代理人于治国、被告的委托代理人魏家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月14日15时许，张海建驾驶冀C88**车，沿205国道行至卢龙县木井乡杨家坨村路口处时，与我驾驶的冀C998**车相撞，造成原告受伤及车辆损坏。卢龙交警大队认定原告负次要责任，张海建负主要责任。原告因本次事故遭受损失如下：车损110629元、评估费3412元、施救费4000元。另有原告受伤治疗费用74786.26元。原告在被告处为冀C998**车投保车损险及10000元的车座险。现原告无法与被告就赔偿达成一致意见，故诉至法院，请法院依法判令被告赔偿原告各项损失128041元。
被告辩称，原告在我公司投保交强险、商业险。在提供原告方合法有效驾驶证、行驶证情况下，对原告合理合法损失，在扣除第三方应赔付以后，我公司依法赔付。我公司不承担诉讼费和鉴定费。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、《保险单》一张，用以证明孟凡合与人保昌黎公司签订了机动车损失保险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔率等险种的商业险合同。机动车损险赔偿限额为168800元，第三者责任险赔偿限额为20万元，车上人员责任险限额为10000元。保险期自2013年2月8日0时至2014年2月7日24时止。
2、《交通事故认定书》一张，用以证明2013年9月14日15时30分许，张海建驾驶冀C887**轿车，行至205国道卢龙县木井乡杨家坨村路口处时，与孟凡合驾驶的冀C998**轿车相撞，造成双方车辆损坏，孟凡合、赵海林、牛树军、孟向昆受伤，张海建、董学元死亡的交通事故。卢龙县交警大队认定，张海建负主要责任，孟凡合负次要责任。
3、《价格鉴定结论书》一份，用以证明冀C998**车损为110629元。
4、《发票、缴款书、收据》共四张，用以证明冀C998**施救费4000元、鉴定费3412元。孟凡合医疗费76632.44元。
5、《诊断证明书》复印件一张，用以证明孟凡合在交通事故中受伤的伤情。
6、《行驶证、驾驶证》复印件各一张，用以证明孟凡合的身份及车辆所属。
被告经对上列证据质证发表如下意见：对原告出具的价格鉴定书有异议，申请重新鉴定。原告施救费过高。其他证据无异议。
被告未向法院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为，原告所举证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间已形成证据锁链，本院予以采信，作为本案的定案根据。
经当事人陈述、举证质证，本院查明本案事实如下：2013年9月14日15时30分许，原告驾驶在被告处投保的车辆，行至205国道卢龙县木井镇杨家坨村路口处时，与张海建驾驶的轿车相撞，造成双方车辆损坏，孟凡合等受伤，二人死亡的交通事故。卢龙县公安交警大队认定，张海建负主要责任，孟凡合负次要责任。此事故给原告造成车损110629元、鉴定费3412元、施救费4000元、医疗费76632.44元，共计194673.44元。因原告投保的车上人员责任险赔偿限额为一万元，故原告要求被告给付保险赔偿金128041元。原被告就赔偿未达成一致，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告给付保险赔偿金。
本院认为，原被告签订的保险单，是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同，应受法律保护。原告投保的车辆，在保险合同履行期限内，发生交通事故并遭受了经济损失，被告应按合同约定和有关法律规定，履行相应义务，及时赔偿原告所遭受的经济损失。因此对原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的在扣除第三方应赔付以后，再依法赔付，我公司不承担鉴定费的辩解，经查，鉴定费是鉴定机构为查明车辆损失程度所支付的必要的合理的费用，依据法律规定应由被告承担。根据法律规定，原告可基于侵权关系向张海建方主张赔偿权利，也可基于保险合同关系向被告主张保险责任，本案中，原告要求被告承担保险责任并无不当。被告在赔偿原告损失后，依法取得对张海建方的保险代位追偿权。因此被告的辩解，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第二十三条、第三十条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司于本判决生效后十日内给付原告孟凡合保险赔偿金128041元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司在给付原告孟凡合保险赔偿金后，即取得代位追偿权。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 陈晓虎
二〇一四年一月十六日
书记员 翁艳娟
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第133号
原告孟凡合，男，1970年6月27日出生，汉族，个体户。
委托代理人于治国，河北沙洲律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司。
负责人苗建林，经理。
委托代理人魏家军，河北沙洲律师事务所律师。
原告孟凡合与被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司（以下简称人保昌黎公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法由审判员陈晓虎独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告孟凡合及委托代理人于治国、被告的委托代理人魏家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月14日15时许，张海建驾驶冀C88**车，沿205国道行至卢龙县木井乡杨家坨村路口处时，与我驾驶的冀C998**车相撞，造成原告受伤及车辆损坏。卢龙交警大队认定原告负次要责任，张海建负主要责任。原告因本次事故遭受损失如下：车损110629元、评估费3412元、施救费4000元。另有原告受伤治疗费用74786.26元。原告在被告处为冀C998**车投保车损险及10000元的车座险。现原告无法与被告就赔偿达成一致意见，故诉至法院，请法院依法判令被告赔偿原告各项损失128041元。
被告辩称，原告在我公司投保交强险、商业险。在提供原告方合法有效驾驶证、行驶证情况下，对原告合理合法损失，在扣除第三方应赔付以后，我公司依法赔付。我公司不承担诉讼费和鉴定费。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、《保险单》一张，用以证明孟凡合与人保昌黎公司签订了机动车损失保险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔率等险种的商业险合同。机动车损险赔偿限额为168800元，第三者责任险赔偿限额为20万元，车上人员责任险限额为10000元。保险期自2013年2月8日0时至2014年2月7日24时止。
2、《交通事故认定书》一张，用以证明2013年9月14日15时30分许，张海建驾驶冀C887**轿车，行至205国道卢龙县木井乡杨家坨村路口处时，与孟凡合驾驶的冀C998**轿车相撞，造成双方车辆损坏，孟凡合、赵海林、牛树军、孟向昆受伤，张海建、董学元死亡的交通事故。卢龙县交警大队认定，张海建负主要责任，孟凡合负次要责任。
3、《价格鉴定结论书》一份，用以证明冀C998**车损为110629元。
4、《发票、缴款书、收据》共四张，用以证明冀C998**施救费4000元、鉴定费3412元。孟凡合医疗费76632.44元。
5、《诊断证明书》复印件一张，用以证明孟凡合在交通事故中受伤的伤情。
6、《行驶证、驾驶证》复印件各一张，用以证明孟凡合的身份及车辆所属。
被告经对上列证据质证发表如下意见：对原告出具的价格鉴定书有异议，申请重新鉴定。原告施救费过高。其他证据无异议。
被告未向法院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为，原告所举证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间已形成证据锁链，本院予以采信，作为本案的定案根据。
经当事人陈述、举证质证，本院查明本案事实如下：2013年9月14日15时30分许，原告驾驶在被告处投保的车辆，行至205国道卢龙县木井镇杨家坨村路口处时，与张海建驾驶的轿车相撞，造成双方车辆损坏，孟凡合等受伤，二人死亡的交通事故。卢龙县公安交警大队认定，张海建负主要责任，孟凡合负次要责任。此事故给原告造成车损110629元、鉴定费3412元、施救费4000元、医疗费76632.44元，共计194673.44元。因原告投保的车上人员责任险赔偿限额为一万元，故原告要求被告给付保险赔偿金128041元。原被告就赔偿未达成一致，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告给付保险赔偿金。
本院认为，原被告签订的保险单，是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同，应受法律保护。原告投保的车辆，在保险合同履行期限内，发生交通事故并遭受了经济损失，被告应按合同约定和有关法律规定，履行相应义务，及时赔偿原告所遭受的经济损失。因此对原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的在扣除第三方应赔付以后，再依法赔付，我公司不承担鉴定费的辩解，经查，鉴定费是鉴定机构为查明车辆损失程度所支付的必要的合理的费用，依据法律规定应由被告承担。根据法律规定，原告可基于侵权关系向张海建方主张赔偿权利，也可基于保险合同关系向被告主张保险责任，本案中，原告要求被告承担保险责任并无不当。被告在赔偿原告损失后，依法取得对张海建方的保险代位追偿权。因此被告的辩解，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第二十三条、第三十条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司于本判决生效后十日内给付原告孟凡合保险赔偿金128041元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司在给付原告孟凡合保险赔偿金后，即取得代位追偿权。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 陈晓虎
二〇一四年一月十六日
书记员 翁艳娟
河北省卢龙县人民法院民 事 判 决 书（2014）卢民初字第133号原告孟凡合，男，1970年6月27日出生，汉族，个体户。委托代理人于治国，河北沙洲律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司。负责人苗建林，经理。委托代理人魏家军，河北沙洲律师事务所律师。原告孟凡合与被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司（以下简称人保昌黎公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法由审判员陈晓虎独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告孟凡合及委托代理人于治国、被告的委托代理人魏家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月14日15时许，张海建驾驶冀C88**车，沿205国道行至卢龙县木井乡杨家坨村路口处时，与我驾驶的冀C998**车相撞，造成原告受伤及车辆损坏。卢龙交警大队认定原告负次要责任，张海建负主要责任。原告因本次事故遭受损失如下：车损110629元、评估费3412元、施救费4000元。另有原告受伤治疗费用74786.26元。原告在被告处为冀C998**车投保车损险及10000元的车座险。现原告无法与被告就赔偿达成一致意见，故诉至法院，请法院依法判令被告赔偿原告各项损失128041元。被告辩称，原告在我公司投保交强险、商业险。在提供原告方合法有效驾驶证、行驶证情况下，对原告合理合法损失，在扣除第三方应赔付以后，我公司依法赔付。我公司不承担诉讼费和鉴定费。原告为支持其主张提交如下证据：1、《保险单》一张，用以证明孟凡合与人保昌黎公司签订了机动车损失保险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔率等险种的商业险合同。机动车损险赔偿限额为168800元，第三者责任险赔偿限额为20万元，车上人员责任险限额为10000元。保险期自2013年2月8日0时至2014年2月7日24时止。2、《交通事故认定书》一张，用以证明2013年9月14日15时30分许，张海建驾驶冀C887**轿车，行至205国道卢龙县木井乡杨家坨村路口处时，与孟凡合驾驶的冀C998**轿车相撞，造成双方车辆损坏，孟凡合、赵海林、牛树军、孟向昆受伤，张海建、董学元死亡的交通事故。卢龙县交警大队认定，张海建负主要责任，孟凡合负次要责任。3、《价格鉴定结论书》一份，用以证明冀C998**车损为110629元。4、《发票、缴款书、收据》共四张，用以证明冀C998**施救费4000元、鉴定费3412元。孟凡合医疗费76632.44元。5、《诊断证明书》复印件一张，用以证明孟凡合在交通事故中受伤的伤情。6、《行驶证、驾驶证》复印件各一张，用以证明孟凡合的身份及车辆所属。被告经对上列证据质证发表如下意见：对原告出具的价格鉴定书有异议，申请重新鉴定。原告施救费过高。其他证据无异议。被告未向法院提交证据。经庭审举证、质证，本院认为，原告所举证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间已形成证据锁链，本院予以采信，作为本案的定案根据。经当事人陈述、举证质证，本院查明本案事实如下：2013年9月14日15时30分许，原告驾驶在被告处投保的车辆，行至205国道卢龙县木井镇杨家坨村路口处时，与张海建驾驶的轿车相撞，造成双方车辆损坏，孟凡合等受伤，二人死亡的交通事故。卢龙县公安交警大队认定，张海建负主要责任，孟凡合负次要责任。此事故给原告造成车损110629元、鉴定费3412元、施救费4000元、医疗费76632.44元，共计194673.44元。因原告投保的车上人员责任险赔偿限额为一万元，故原告要求被告给付保险赔偿金128041元。原被告就赔偿未达成一致，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告给付保险赔偿金。本院认为，原被告签订的保险单，是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同，应受法律保护。原告投保的车辆，在保险合同履行期限内，发生交通事故并遭受了经济损失，被告应按合同约定和有关法律规定，履行相应义务，及时赔偿原告所遭受的经济损失。因此对原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的在扣除第三方应赔付以后，再依法赔付，我公司不承担鉴定费的辩解，经查，鉴定费是鉴定机构为查明车辆损失程度所支付的必要的合理的费用，依据法律规定应由被告承担。根据法律规定，原告可基于侵权关系向张海建方主张赔偿权利，也可基于保险合同关系向被告主张保险责任，本案中，原告要求被告承担保险责任并无不当。被告在赔偿原告损失后，依法取得对张海建方的保险代位追偿权。因此被告的辩解，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第二十三条、第三十条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司于本判决生效后十日内给付原告孟凡合保险赔偿金128041元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司在给付原告孟凡合保险赔偿金后，即取得代位追偿权。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  陈晓虎二〇一四年一月十六日书记员  翁艳娟
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初3359号
原告:浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司,住衢江区信安东路37号。
法定代表人：洪辉发,职务：董事长。
委托代理人（特别授权）：叶建民，系该公司职工。
委托代理人（特别授权）：池昕冉，该公司职工。
被告:程ＸＸ,男,1983年8月29日出生,汉族,住浙江省衢州市开化县。
被告:黄文红,女,1973年4月28日出生,汉族,住浙江省衢江区。
被告:刘昌荣,男,1970年10月23日出生,汉族,住浙江省衢江区。
被告:张云,女,1978年11月1日出生,汉族,住浙江省开化县。
原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告程ＸＸ、黄文红、刘昌荣、张云金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月27日立案，原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司未按规定交纳案件受理费，应按原告撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 柴宏玮
二〇一七年十一月六日
书记员 马云萍
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初994号
自诉人朱国龙，男，1997年10月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告人杨广志，男，1994年4月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
自诉人朱国龙以被告人杨广志犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中朱国龙以与杨广志达成和解且杨广志已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告人杨广志已按执行和解协议履行完毕义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人朱国龙撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交
上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊琦
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘 威
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大法执字第59号
申请执行人韩桂龙，男，回族，村民。
被执行人铁启祥，男，回族，村民。
申请执行人韩桂龙与被执行人铁启祥劳动报酬纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）大塔民初字第16号民事调解书，于2014年1月3日向被执行人铁启祥发出执行通知书，责令被执行人于三日内履行法律文书确定的给付义务，因被执行人暂无现金支付案款，被执行人有桑塔纳3000型小轿车一辆，被执行人愿意以该车折抵韩桂龙等二十名申请执行人本次申请案款19131元，韩桂龙等人同意接收该车并表示将该车变卖后按比例抵偿，若有不足愿意放弃。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人�共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人铁启祥所有的桑塔纳3000型轿车一辆交付申请执行人韩桂龙等人，变卖后按比例抵偿劳务工资（桑塔纳3000型轿车的所有权自交付时起转移给申请执行人）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐卫国
审 判 员 马玉清
助理审判员 蔡江波
二〇一四年一月七日
书 记 员 韩昌明
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2014）大法执字第59号申请执行人汤健如。被执行人湖南乡土农业发展有限公司。法定代表人卞国华。申请执行人汤健如与被执行人湖南乡土农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，大通湖区劳动争议仲裁委员会于2014年2月8日作出的大人劳仲案字（2014）8号调解书已生效。2014年5月21日申请人汤健如向本院申请执行。本院于2014年5月21日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人湖南乡土农业发展有限公司的财产现由其他法院处置，本院已委托其他法院代为执行分配，暂不能执行完毕，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大通湖区劳动争议仲裁委员会于2014年2月8日作出的大人劳仲案字（2014）8号调解书本次执行程序。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请时限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  何应元审 判 员  黄 彬代理审判员  桂胜红二〇一五年六月十五日书 记 员  黄 强
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）大法执字第59号申请执行人覃xx，男，xxxx年xx月x日出生，壮族，住xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。被执行人覃xx，男，xxxx年x月xx日出生，壮族，住xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。被执行人覃xx，女，xxxx年xx月xx日出生，壮族，住xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。申请执行人覃xx与被执行人覃xx、覃xx民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月20日作出的（2013）大民初字第70号民事调解书已经发生法律效力。被执行人覃xx、覃xx未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃xx于2014年1月17日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2014）大法执字第59号。本案在执行过程中，经本院强制扣划被执行人覃xx的个人存款用于兑现该案，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）大民初字第70号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李彩远审 判 员  马会莲代理审判员  黄燕梅二〇一四年一月二十七日书 记 员  唐秀腾
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5203刑初254号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人倪某，女，1995年11月19日出生于广东省揭西县，汉族，初中文化，无业，住广东省揭阳市揭东区。因本案于2017年5月8日被刑事拘留，因被告人倪某正在哺乳自己的婴儿，同日变更为监视居住，2017年8月1日被监视居住，2017年8月4日被取保候审。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2017]246号起诉书指控被告人倪某犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员吴延藩出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月20日17时许，被告人倪某和被害人陈某在揭阳市桂岭镇揭阳市汽车考场练完车，陈某将自己的OPPO牌R7PLUS（64G）手机交给倪某代为保管并驾驶摩托车载其回家，驾驶到桂岭镇龙岭村一村道时，倪某谎称手机丢失，将该手机占为己有，并于当天18时多将陈某手机支付宝里的人民币2400元盗走，后将手机丢弃在新亨镇硕和村硕和公园旁的垃圾堆。经鉴定，该手机价值人民币1600元。现赃款赃物无法提取。
案发后，被告人倪某已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，被害人书面要求不追究被告人倪某的刑事责任。
2017年5月8日，被告人倪某到揭阳市公安局桂岭派出所投案，后能如实供述自己的犯罪事实。
对上述事实，被告人倪某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人罗某的证言，受案登记表、抓获经过、案件综合材料、情况说明，常住人口基本信息，户籍证明，指认、辨认笔录及手机截图，情况说明，现场勘验笔录，支付宝交易明细，谅解书，出生证明等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人倪某无视国家法律，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人倪某所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人倪某案发后能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可予从轻处罚。鉴于被告人倪某案发后已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法可予酌情从轻处罚。被告人倪某能积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法可予酌情从轻处罚。被告人倪某系尚在哺乳自己婴儿的妇女，依法适用缓刑不致社会危害性。公诉机关建议以盗窃罪对被告人倪某判处有期徒刑六个月至一年，并可适用缓刑，被告人倪某对公诉机关的量刑建议无异议。本院根据被告人倪某的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人倪某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人倪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林克生
审 判 员 黄锐斌
人民陪审员 林晓东
二〇一七年九月四日
代书 记员 江芷凡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第487号
罪犯向小三，男，1984年5月28日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于二0一二年八月八日作出（2012）溆刑初字第60号刑事判决，以被告人向小三犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，三被告人共同赔偿受害人经济损失298142.85元，并承担连带赔偿责任。判决生效后，于2012年11月12日交付执行，刑期至2024年1月31止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年五月四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一五年五月十八日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员杨恢胜、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯向小三在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯向小三的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯向小三在服刑改造期间的上述表现，有罪犯向小三的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯向小三在刑罚执行期间虽有悔改表现，但未能正确履行民事赔偿义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向小三减去有期徒刑六个月，刑期至2023年7月31日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 杨胜利
审判员 朱海琳
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘临鸿
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初3811号
原告：冯志强，男，住邹城市，身份证号码。
被告：吴志华，男，住山东省日照市，身份证号码。
原告冯志强与被告吴志华装饰装修合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯志强到庭参加诉讼，被告吴志华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯志强向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付欠款本金295000元及利息；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月，原告冯志强为被告吴志华装修位于邹城市中心店镇东富村沿街门头，2014年6月完工。经原、被告双方确认装修款为295000元，被告向原告出具了数额分别为165000元和130000元的两份欠条。
被告吴志华未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了吴志华于2015年8月2日书写的欠条两份，该两份证据形式完备，具有真实性、合法性、关联性，本院对两份证据予以认定，证据已收存在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月2日，被告吴志华向原告冯志强出具两份欠条，其中一份载明：“欠条今欠冯志强装修款165000元（大写拾陆万伍仟元整），如发生纠纷，由邹城市人民法院管辖。此装修款对任何人没有关系，由本人承担。欠款人：吴志华3713261974101500172015、8月、2日”。另一份载明：“欠条今欠冯志强装修款：130000元（大写拾叁万元整）此装修款对任何人没有关系，由本人承担欠款人：吴志华3713261974101500172015、8月、2日”。
本院认为，被告吴志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自己负担。被告吴志华向原告冯志强出具了两份欠条，欠条上载明了欠款的具体数额，且用大小写的书写方式进行了印证，被告在欠条上注明了自己的身份证号码，两份欠条足以证明被告欠原告装修款的具体数额为295000元，被告向原告出具的欠条上未载明还款日期，原告可随时请求被告支付欠款，故原告请求被告支付欠款295000元本院依法予以支持。
关于原告请求被告支付自出具欠条之日至付清之日的利息问题，本院认为，原告为被告装修，装修完工的具体时间双方并未形成书面证据，被告于2015年8月2日向原告出具欠条之日是双方工程款的结算之日，原告请求被告支付自欠条出具之日起至欠款付清之日止的利息不悖法律规定，本院予以支持；因原、被告未对利息计付标准进行约定，依法按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴志华于本判决生效后十日内向原告冯志强支付欠款295000元。
二、被告吴志华于本判决生效后十日内向原告冯志强支付利息（以295000元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算自2015年8月2日起至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2863元由被告吴志华负担（原告垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人及代表人的人数递交上诉状及副本。
审判员 吕洁
二〇一七年九月七日
书记员 周雯