湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0923民初586号
原告张建平。
委托代理人程先强，湖北省云梦县法律援助中心法律工作者，代理权限：一般代理。
被告阮叶良。
委托代理人胡德山，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告聂仕祥。
原告张建平诉被告阮叶良、被告聂仁祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员周莺独任审理。于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告张建平及其委托代理人程先强，被告阮叶良及其委托代理人胡德山到庭参加诉讼。被告聂仕祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案开庭后，本院组织双方当事人进行了调解，未能达成一致。本案现已审理终结。
原告张建平诉称，2015年9月10日16时50分许，被告阮叶良驾驶鄂A×××××号低速普通货车沿云梦建设东路南侧车道自东往西行驶时，与对向行驶的驾驶无号牌二轮摩托车的原告相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。原告在云梦县人民医院治疗，花去医疗费8860.8元，该医药费除原告垫付1500元外，其余由被告阮叶良支付。经云梦县公安局交通警察大队认定，被告阮叶良承担此事故的主要责任。原告申请法医鉴定，经孝感明镜法医司法鉴定所法医鉴定：未达到致残程度，误工损失60天，需1人陪护20天，营养期20天，后续治疗复检费预计8000元。双方经云梦县公安局交通警察大队主持调解，未能达成调解协议。被告阮叶良驾驶未年审无保险的机动车将原告撞伤，却不愿承担应负责任；被告聂仕祥系机动车所有人，将机动车卖给未取得驾驶资格的被告阮叶良，应承担过错责任。故原告张建平诉至法院，请求判令：阮叶良、聂仕祥支付张建平人身损害赔偿费及医疗费计20001.20元。
被告阮叶良辩称，对事故发生、交警责任划分无异议，超过交强险部分的责任比例应为四六开。原告诉请的赔偿项目部分过高。已垫付原告医疗费7360.8元，垫付双方停车施救费各500元。被告的车辆也发生了修车费765元。
被告聂仕祥未予答辩。
经审理查明：（一）张建平，1973年10月29日出生，持C1型机动车驾驶证。鄂A×××××号低速普通货车的登记车主为聂仕祥，其在发生交通事故之前已将该车出卖给阮叶良，该车发生交通事故时未投保交强险。阮叶良持C4型机动车驾驶证。（二）2015年9月10日16时50分许，阮叶良驾驶鄂A×××××号低速普通货车沿建设东路南侧车道自东往西行驶时，与对向行驶张建平驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成张建平受伤及两车受损的交通事故。（三）云梦县公安局交通警察大队于2015年9月24日出具《道路交通事故认定书》，认定：阮叶良未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，并于事发路段的左侧车道内行驶是造成该事故的主要原因，应承担此事故的主要责任；张建平未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，经过事发路段时，疏忽大意、观察不力，不注意安全行驶是造成该事故的原因之一，应承担事故的次要责任。（四）张建平受伤后到云梦县人民医院住院治疗，住院19天，用去住院医疗费8540.8元，用去破伤风人免疫球蛋白注射费320元（合计为8860.8元，其中阮叶良垫付7360.8元，张建平自付1500元）。出院诊断为一级脑外伤，头面部外伤，胸腹部软组织损伤，鼻及左眼外伤，左侧鼻骨骨折。出院医嘱为注意休息及随诊。（五）2016年3月8日，孝感明镜法医司法鉴定所对张建平的伤情进行鉴定，其鉴定意见为：张建平因交通事故损伤尚未达到致残程度，其误工损失日60天，需壹人陪护20天，营养期20天，其后续治疗、复检费预计8000元（其中后续治疗、复检费的分析说明为：伤者为中年男性，目前遗留颜面部多个伤口均瘢痕愈合及色素改变，条状疤痕累计达5.5CM，块状色素改变达2.25CM2，后续仍需复检及面部瘢痕治疗）。张建平为此支付鉴定费1000元。（六）阮叶良向湖北卡丽宝道路清障救援有限公司支付鄂A×××××号低速普通货车、张建平驾驶的无号牌二轮摩托车的施救拖车费各500元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。原告张建平在本次交通事故中受伤，有权要求赔偿。关于责任比例的问题。本次事故经交警部门认定，被告阮叶良承担本次交通事故的主要责任，原告张建平负事故的次要责任。该认定书系交警部门通过勘验调查后依法作出，依据充分并无不当，到庭当事人均予认可，本院依法予以采信。结合本案的实际情况，本院确定由被告阮叶良承担70%赔偿责任。
关于聂仕祥在本案中是否承担责任的问题。到庭各方均认可以下事实：在本案事故发生前，聂仕祥名下车辆已发生了所有权转移。原告亦未举证证明聂仕祥在本案交通事故中存在过错，故原告的损失，应由实际控制机动车并享有运行利益的受让人阮叶良承担，被告聂仕祥在本案中不应承担赔偿责任。
关于张建平的损失。原告诉请的误工费，其提交了上海石化消防工程有限公司武汉分公司出具的公司证明（主要内容为：“兹证明我公司上海石化消防工程有限公司武汉分公司张建平先生，自2014年5月10日在我公司工作，现任上海石化消防工程有限公司武汉分公司部门经理一职”），上述公司证明不符合民诉法解释所要求的形式要件，无负责人及经办人员的签字，本院不予采信。另原告未提交证据证明其实际发生了误工损失，故对其诉请的误工费本院不予支持。原告诉请的交通费200元，虽未提交证据予以佐证，但发生交通费客观必然，本院酌情支持100元。原告诉请的车损2000元，未提交证据证明发生车损的价值，不予支持。原告诉请的其他项目均符合法律规定，本院予以支持。故原告的损失为：医疗费8860.8元、护理费1706元、营养费1000元、后期治疗费8000元、交通费100元、鉴定费1000元，以上合计20666.8元。
被告阮叶良驾驶的车辆未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，由被告阮叶良在交强险医疗费用项下赔偿10000元，在交强险伤残费用项下赔偿1806元，超过交强险部分的损失为7860.8元，由被告阮叶良赔偿70%即5502.56元，鉴定费1000元由阮叶良承担70%即700元。故被告阮叶良需支付原告张建平18008.56元，扣减被告阮叶良已支付的7360.8元，被告阮叶良还应支付10647.76元。被告阮叶良的车损及拖车停车费不属于本案的处理范围，被告阮叶良可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮叶良于本判决生效之日起三日内向原告张建平赔偿损失10647.76元；
二、驳回原告张建平的其他诉讼请求。
上述应付款项逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告阮叶良承担，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 周 莺
二〇一六年八月十八日
书记员 聂少岚
附一：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附三：赔偿明细表