福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑终364号
原公诉机关福建省龙岩市永定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林树帆，男，1954年4月1日生，汉族，小学文化程度，务工，户籍、居住地福建省泉州市晋江市。2010年因犯故意伤害罪被晋江市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因本案于2016年11月7日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同年11月24日经龙岩市永定区人民检察院批准，同日由龙岩市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。
辩护人王光勇，福建建达律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）黄兆辉，男，1965年12月18日生，汉族，文盲，务工，户籍、居住地浙江省平阳县。因本案于2016年10月19日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同年11月24日经龙岩市永定区人民检察院批准，同日由龙岩市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。
福建省龙岩市永定区人民法院审理永定区人民检察院指控原审被告人林树帆、黄兆辉犯非法采矿罪一案，于2017年9月18日作出(2017)闽0803刑初76号刑事判决。原审被告人林树帆、黄兆辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决查明：被告人林树帆于2014年5月16日向刘某购买了原永定县振兴矿业开发有限公司6号矿（地点位于龙岩市永定区，而后伙同被告人黄兆辉以及吴某等(另案处理)、刘某共同合作开发该项目，其中被告人林树帆占18％股份，被告人黄兆辉占6％股份，吴某等占56％股份，刘某占20％股份。2014年12月31日原永定县振兴矿业开发有限公司证件到期后，被告人林树帆仍伙同被告人黄兆辉等人继续非法开采“永定红”花岗岩，龙岩市永定区国土资源局于2015年1月22日对被告人林树帆、黄兆辉等人非法开采的原永定县振兴矿业开发有限公司6号矿进行行政处罚（没收违法所得25080元，罚款7524元，合计32604元）；直至2015年2月23日，被告人林树帆方与刘某方因股东内部不和，刘某将20％的股份全部转给被告人林树帆、黄兆辉及吴某等、陈某(另案处理)等人。之后被告人林树帆伙同被告人黄兆辉及吴某等、陈某等人继续开采“永定红”花岗岩，在开采“永定红”花岗岩期间被告人林树帆负责管理及财务，被告人黄兆辉负责生产管理。2015年3月后龙岩市永定区国土资源局又多次对被告人林树帆等人非法开采永定县振兴矿业开发有限公司6号矿进行行政处罚（2015年5月27日没收违法所得24000元，罚款7200元，合计31200元；2016年6月13日没收违法所得45500元，罚款18200元，合计63700元）。经龙岩市永定区国土资源局委托福建省第八地质大队鉴定，被告人林树帆、黄兆辉等人于2015年1月至2016年5月在原永定县振兴矿业开发有限公司6号矿未取得采矿许可证的情况下擅自采矿，共非法开采饰面用花岗岩石材荒料总体积为3121.1立方米，块石资源量总体积为7734.9立方米，根据龙岩市永定区价格认证中心出具的永价认函（2017）1号《关于花岗岩荒料、块石价格的回函》，确认龙岩市永定区峰市镇矿区2015年1月至2016年5月期间花岗岩石材荒料和块石坑口交易平均价（不含各种税费）分别为荒料每立方米700元，块石每立方米100元。被告人林树帆、黄兆辉等人于2015年1月至2016年5月在原永定县振兴矿业开发有限公司6号矿非法开采花岗岩的破坏总价值为：3121.1×700＋7734.9×100＝2958260元。另查明，被告人林树帆于2016年11月7日主动到龙岩市公安局永定分局投案，并如实交代自己的犯罪事实；被告人林树帆于2010年6月3日因犯故意伤害罪，被晋江市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2016年10月18日，被告人黄兆辉被厦门铁路公安处泉州车站派出所民警查获，2016年10月19日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，案发后，被告人黄兆辉能如实交代自己的犯罪事实。
认定以上事实的证据如下：一、书证。1、受案登记�、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书。2、鉴定意见通知书。3、户籍证明。4、抓获、到案经过。5、违法犯罪前科查证经过。6、对被告人林树帆所住工棚进行搜查的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单。7、对被告人黄兆辉所住工棚进行搜查的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单。8、2015年1月1日永定县振兴矿业开发有限公司《关于采矿许可证过期矿山不得组织生产的通知》、2016年8月22日永定县振兴矿业开发有限公司《关于对矿点、矿山企业采矿许可证过期矿山不得组织生产的通知》。9、龙岩市永定区振兴矿业开发有限公司承包合同。10、龙岩市永定区振兴矿业开发有限公司营业执照。11、矿山开采权转让合同、合同书、石场租赁合同、欠条、股东合作协议书。12、永定区国土资源局处罚决定书。13、国网福建龙岩市永定区供电有限公司峰市供电所证明。14、�兴矿业6号矿巡查记录。15、黄兆辉现金支出凭证和收款收据复印件。16、黄兆辉、林树帆、刘某、林某、陈某、李某、吴某等等人的银行账户交易记录情况。17、永定区国土资源局涉嫌犯罪案件移送书、黄兆辉等人涉嫌非法采矿移送函、国土资源违法案件调查报告。18、责令停止国土资源违法行为通知书、国土资源动态巡查记录及照片。19、采矿许可证。20、永定区振兴矿业开发有限公司峰市大山里联办矿采掘工程测量小结。21、关于刘某等人情况说明。22、龙岩市公安局永定分局不予变更强制措施通知书。23、不予重新鉴定报告书。24、龙岩市公安局永定分局治安管理大队出具的情况说明。25、福建省晋江市人民法院（2010）晋刑初字第794号刑事判决书。26、拘留证、在逃人员登记信息表。27、被告人林树帆出具的关于原永定县振兴矿业开发有限公司6号矿投资及股东情况�明、股东合作协议书、收到陈某投资款的收款收据。二、证人证言。证人陈某、刘某、张某、廖某、李某、黄某的证言。三、被告人的供述与辩解。被告人林树帆、黄兆辉的供述和辩解。四、鉴定意见。1、福建省第八地质大队重新鉴定后出具的矿产资源量技术鉴定报告。2、龙岩市永定区价格认证中心出具的永价认函（2017）1号《关于花岗岩荒料、块石价格的回函》。3、龙岩市永定区国土资源局出具的被告人林树帆、黄兆辉等人非法开采永定县振兴矿业开发有限公司6号矿的矿产资源价值的计算方法说明。五、勘查、检查、辨认、侦查实验等笔录。1、黄兆辉、刘某、林树帆的辨认笔录。2、林树帆、黄兆辉等人非法开采永定县振兴矿业开发有限公司6号矿的现场图照。上述证据，均经庭审举证、质证，系侦查机关依法取得，证据取得程序合法，各证据间能够相互印证�证明本案的事实，可以作为本案的定案依据，该院予以确认。
原审判决认为，被告人林树帆、黄兆辉在2014年12月31日原永定县振兴矿业开发有限公司的采矿许可证到期后，在未重新取得新采矿许可证的情况下仍擅自伙同他人继续在该矿非法开采“永定红”花岗岩，情节特别严重，被告人林树帆、黄兆辉的行为均已构成非法采矿罪，公诉机关指控的罪名成立，该院予以确认。被告人林树帆案发后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；被告人林树帆因犯故意伤害罪，于2010年6月3日被晋江市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人林树帆的辩护人辩护称被告人林树帆具有自首情节，可以从轻处罚的观点，该院予以采纳。案发后，被告人黄兆辉能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人黄兆辉系初犯、偶犯，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人黄兆辉的辩护人辩护称被告人黄兆辉能如实供述自己的犯罪事实，属初犯、偶犯，认罪态度良好，可以从轻处罚的观点，该院予以采纳。福建省第八地质大队属福建省国土资源厅指定的福建省矿产资源破坏价值技术鉴定工作单位名录中的单位之一，因此其作出的被告人林树帆、黄兆辉破坏矿产资源量的技术鉴定报告，具有合法性。龙岩市永定区价格认证中心是永定区范围内唯一有权作出价格认证的部门，因此其出具的价格证明，具有合法性。在本案中被告人林树帆、黄兆辉造成的矿产资源破坏价值根据福建省第八地质大队鉴定的破坏矿产资源量及龙岩市永定区价格认证中心出具的价格证明，得出的被告人林树帆、黄兆辉矿产资源破�价值是合法有效的。永定区国土资源局于2016年6月13日作出的永国土资行罚字[2016]第A05005号行政处罚决定书，对原永定县振兴矿业开发有限公司6号矿(黄兆辉)处以罚款18200元，可折抵罚金。本案共同犯罪中主、从关系不明显，属一般的共同犯罪,不宜分主、从犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项、第三条第二款第(一)项的规定，判决如下：一、被告人林树帆犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币200000元。二、被告人黄兆辉犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币130000元。
宣判后，被告人林树帆、黄兆辉不服，向本院提出上诉。
上诉人林树帆上诉称：本案福建省地质八队作出的技术鉴定报告不能作为认定本案矿产资源破坏价值的依据。该鉴定程序违法且地质八队不具有鉴定资质。综上，一审判决认定事实错误导致判决错误，请求二审法院查明事实依法改判，减轻对本人处罚。
上诉人黄兆辉上诉称：1.本案开采花岗岩，运出石材均要向村委会缴纳税收。因此本案开采花岗岩数量应当以缴税情况为准。2.本案开采花岗岩块石都被本地人收走，我方未收取费用。一审认定块石单价100元/m3依据不足。3.有关部门未曾宣布采矿许可证手续终止或再续，因此本人与其他股东认为交完罚款可以继续�采。综上请求改判认定本人无罪。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据充分。本院就本案事实与一审作相同认定。
本院认为，上诉人林树帆、黄兆辉违反矿产资源法的规定，在明知原永定县振兴矿业开发有限公司的采矿许可证到期后，在未取得新的采矿许可证的情况下仍伙同他人继续在该公司的原矿区内非法开采“永定红”花岗岩，造成矿产资源破坏价值295.826万元，其行为均已构成非法采矿罪，且属情节特别严重，原审法院定性准确。福建省第八地质大队系福建省国土资源厅指定的福建省矿产资源破坏价值技术鉴定工作单位名录中的单位之一，具有鉴定资质，其出具的矿产资源量技术鉴定报告与永定区价格认证中心出具的回函、永定区国土资源局出具的计算方法说明等证据足以证明林树帆、黄兆辉等人2015年1月至2016年5月期间因非法采矿造成矿产资源破坏价值295.826万元，该鉴定意见的鉴定程序合法。上诉人林树帆上诉认为福建省地质八队作出的技术鉴定报告不能作为本案定案依据，上诉人黄兆辉上诉认为该报告认定开采数量与单价错误的主张依据不足，本院不予采信。上诉人黄兆辉上诉认为振兴矿业公司采矿许可证到期后，采矿许可证有关部门并未曾宣布终止或再续，根据原永定县振兴矿业开发有限公司通知、振兴矿业6号矿巡查记录、永定区国土资源局处罚决定书、责令停止国土资源违法行为通知书、国土资源动态巡查记录及照片等证据可以证明原永定县振兴矿业公司与永定区国土资源局在采矿许可证到期后明确要求上诉人林树帆、黄兆辉等人停止开采，并对其违法开采进行行政处罚的事实，上诉人黄兆辉该项上诉主�缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，量罚准确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 斌
审 判 员 许虹菁
审 判 员 张文燕
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 张毅晖
书 记 员 林 晶
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。