霍林郭勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第71号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
被告人安达，男，1981年4月5日出生，无职业，户籍所在地：内蒙古巴林左旗，住霍林郭勒市。2014年2月8日被霍林郭勒市公安局刑事拘留，同年2月18日经霍林郭勒市人民检察院批准被逮捕。现羁押于霍林郭勒市看守所。
辩护人王涛，内蒙古华粹律师事务所律师。
霍林郭勒市人民检察院于2014年8月21日以霍检刑诉（2014）61号起诉书向本院提起公诉，指控被告人安达犯有盗窃罪。本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。霍林郭勒市人民检察院指派检察员朱颖娥出庭支持公诉，被告人安达及其辩护人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月3日10时许，被告人安达出门上班时看见被害人张某甲家门没有锁，便进入室内，盗窃盗窃黄金首饰及黄金手表（价值23，426.00元），CR-
SR8索尼牌DV摄像机、手机等电子产品（价值1，003.00元），连号人民币27，000.00元，211件文物藏品（31，526.00元）。合计价值82，955.00元。2014年2月7日，被告人安达伙同付某甲（行政处罚）再次来到被害人张某甲家中实施盗窃时被房主当场抓获。
案发后，上述物品除现金外其余物品经公安机关扣押返还被害人。
公诉机关认为，被告人安达盗窃作案二起，盗窃财物总价值为82，955.00元，数额巨大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人安达的刑事责任。
公诉机关为了支持以上公诉，向法庭提举了被告人安达的供述与辩解，被害人张某甲陈述，证人付某甲、张某乙、付某甲、罗某某、刘某某、张某丙的证人证言，现场勘查笔录，办案说明，搜查笔录，物证照片，扣押清单，发还清单，办案说明，内蒙古自治区文物鉴定委员会文物鉴定，办案说明，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，被告人安达常住人口基本信息，接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证及通知书，发破案报告书，抓获经过等证据。
被告人安达对公诉机关指控事实有异议，辩称其没有盗窃连号人民币27，000.00元。
辩护人认为，公诉机关认定被告人安达盗窃连号人民币27，000.00元证据不足；被告人安达向公安机关供述第一次盗窃的事实属于坦白，应从轻处罚；第二起盗窃属于未遂。
经审理查明，被告人安达与被害人张某甲之子张某丙系邻居，居住同一单元同一楼层。2012年12月张某甲将收藏的文物等物品存放在张某丙家。2013年9月3日10时许，被告人安达出门上班时看见被害人张某丙家门没有锁，便进入室内，盗窃盗窃了一条黄金手链、一枚男士黄金戒指、一对黄金耳环、一条黄金项链、一个黄金女士手表、一条黄金长命锁、一部型号为DCR-
SR8索尼牌DV摄像机、一部黑色直板小米牌手机，人民币530.00元。另盗窃了211件177种文物藏品。经霍林郭勒市价格认证中心鉴定，黄金首饰及电子产品合计价格为24，429.00元，经内蒙古自治区文物鉴定委员会鉴定，一般文物14件，现代仿品113件，现代工艺品50件，上述文物藏品经通辽市价格认证中心鉴定价值31，526.00元，合计价值56，485.00元。
2014年2月7日，被告人安达伙同付某甲（行政处罚）再次来到被害人张某甲家中实施盗窃时被房主当场抓获。
案发后，上述物品除现金外其余物品经公安机关扣押返还被害人。
上述事实由公诉机关向法庭出示，经质证、认证的一下证据予以证实：
1、被告人安达的供述与辩解证明：被告人安达于2013年9月3日独自一人进入张某丙家实施盗窃经过，并供述所盗窃物品中人民币只有530.00元，没有27，000.00元。同时供述于2014年2月7日伙同付某甲进入张某丙家中欲盗窃时当场被抓获的经过；
2、被害人张某甲陈述证明，2013年9月3日张某丙家被盗，损失的物品有金银器皿和家中藏品；
3、证人付某甲、张某乙证言证明，被告人安达伙同付某甲2014年2月7日进入被害人张某丙家中欲盗窃时被房主发现并被抓获；
4、证人付某乙证言证明，2014年2月7日安达伙同付某甲进入邻居家实施盗窃被抓获后，发现家中藏有不明来历的古董及金银首饰；
5、证人罗某某证言证明，被告人安达2013年9月3日实施盗窃后将盗窃得来的部分物品放在了赤峰市巴林左旗林东镇其母亲罗某某家中，后罗某某将被告人安达盗窃得来的物品交回霍市公安机关；
6、现场勘查笔录证明案发现场情况；办案说明证明霍市公安局在办理该盗窃一案中，犯罪嫌疑人笔录材料中供述的霍林郭勒市静湖花园小区B21栋3单元402室与现场勘验卷霍林郭勒市静湖花园小区B21栋3单元342室为同一房间；
7、搜查笔录、物证照片证明，被告人安达被抓获后在被告人安达所居住的霍林郭勒市静湖花园小区B21栋3单元401室进行搜查，查获了一部DV、一部手机及金银首饰和大量古董藏品等赃物；
8、公安机关出具的扣押清单、发还清单及办案说明证明，公安机关在被告人安达的家中搜查出来的赃物及其母亲交还回来的赃物经公安机关扣押并返还被害人张某甲。该盗窃案中，扣押被盗物品的时候因不知被扣押物品的详细名称，制作扣押清单时以被害人张某甲所说的名称扣押记录，经内蒙古自治区文物厅和通辽市价格鉴定中心工作人员的核实名称进行返还的，因而扣押清单和发还物品名称不一致；
9、内蒙古自治区文物鉴定委员会文物鉴定及办案说明证明，经鉴定，在177件鉴定物品中，一般文物14件，现代仿品113件，现代工艺品50件。安达盗窃案中被扣押的文物是211件，霍林郭勒市公安局侦查员将211件文物全部送到内蒙古自治区文物鉴定专家委员会做鉴定，鉴定时内蒙古自治区文物鉴定专家委员会专家将211件文物中的8块绿色水晶石按一种文物进行鉴定，27块深红色水晶石按一种文物进行鉴定，因而在自治区文物鉴定书上的文物数量为177件；
10、霍林郭勒市价格认定中心价格鉴定书证明：经鉴定，黄金手链、男士黄金戒指、黄金耳环、黄金项链、黄金女士手表、黄金长命锁鉴定价值分别为6，020.00元、1，663.00元、1，144.00元、2，223.00元、10，960.00元、1，416.00元，型号为DCR-
SR8的索尼DV价值为833.00元，小米手机价值为170.00元，合计价值为24，429.00元；
11、通辽价格认证中心关于白度母铜像等物品的价格鉴定结论书证明，经鉴定被盗的177种211件被盗物品价格鉴定标的总价值为31，526.00元；
12、霍林郭勒市公安局公安行政处罚决定书证明，2014年2月7日伙同被告人安达一同实施盗窃的付某甲因在盗窃期间被现场抓获，给予行政处罚；
13、被告人安达常住人口基本信息、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证及通知书证明，被告人安达人口信息基本情况、案发后立案情况、被告人安达被采取强制措施情况；
14、发破案报告书、抓获经过证明，案发及破案情况。
以上证据来源合法，证实内容客观、真实，与本案有关联性，予以确认并采信。
对公诉机关向法庭出示的证人张某丙证言证明的霍林郭勒市静湖花园小区B21栋3单元342室的真正房主是张某丙，其父亲张某甲2012年12月在其家中存放文物、金银首饰及现金连号人民币27，000.00元等内容的真实性予以确认，但该证言不能证明被告人安达盗窃了该人民币，故对该证据与其他证据相互印证部分予以采信。证人刘某某证言证明的连号人民币27，000.00元来源的内容的真实性予以确认，但不能证明被告人安达盗窃了该人民币，故对该证据不予采信。
本院认为，公诉机关指控安达盗窃被害人张某甲连号人民币27，000.00元的事实不清，证据不足。公诉机关所举的证据能够证明2012年12月起被害人张某甲将连号人民币存放张某丙家中的事实，但不能证明被告人安达2013年9月3日盗窃物品中包含该连号人民币27，000.00元。故对该指控不予支持。对其他指控事实及适用法律意见，本院予以支持。辩护人提出的被告人安达盗窃连号人民币27，000.00元的事实证据不足，被告人安达向公安机关供述第一次盗窃的事实属于坦白，第二起盗窃属于未遂的辩护意见本院予以采信。被告人安达以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃价值为56，485.00元，数额巨大，其行为已构成了盗窃罪。被告人安达入户盗窃，应从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人案发后主动退还部分赃物，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人安达犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金20，000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2017年9月7日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周哈斯
审 判 员 陶 曼
人民陪审员 包宝喜
二〇一四年十月十三日
书 记 员 金婷婷
（附法律条文）
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。