上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初76865号
原告：王德明，男，1959年11月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：洪英，上海市东泰律师事务所律师。
被告：管祯兰，女，1972年3月5日生，汉族，住重庆市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
主要负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：徐依琳，上海恒量律师事务所律师。
原告王德明与被告管祯兰、朱新友、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告王德明的委托诉讼代理人洪英、被告管祯兰、被告人保上海分公司的委托诉讼代理人徐依琳到庭参加诉讼。审理中，原告撤回对被告朱新友的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告王德明向本院提出诉讼请求：原告因交通事故产生损失为医疗费9,983.25元(人民币，下同)、住院伙食补助费240元、营养费3,600元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、误工费11,500元、护理费5,400元、交通费600元、衣物损失费600元、车辆修理费800元、残疾辅助器具费95元、鉴定费1,950元、律师费3,000元,上述损失请求判令被告人保上海分公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分在商业险内赔偿，仍有不足部分由被告管祯兰赔偿。事实和理由：2016年9月13日，被告管祯兰驾驶沪C4XX**车辆行驶至上海市浦东新区大学城共享区道路处，遇原告驾驶电动自行车行驶至此，两车相撞，致原告受伤，车辆损坏。经浦东交警支队认定，被告管祯兰负事故全部责任。事故车辆在被告人保上海分公司投保了交强险和商业险。原告受伤后治疗，因与被告协商赔偿问题未成，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告管祯兰辩称，事故经过和责任认定无异议，愿意依法处理赔偿事宜。
被告人保上海分公司辩称，对事故的经过及责任认定无异议，事故车辆在其公司投保了交强险和商业三者险(100万元含不计免赔)，对原告主张的具体损失持有异议，要求法院依法确认。
经审理查明，2016年9月13日3时32分许，被告管祯兰驾驶沪C4XX**车辆行驶至上海市浦东新区沪城环路大学城共享区道路西2米处时，适逢原告驾驶电动自行车行驶至此，两车相撞，致原告受伤，两车受损。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告管祯兰负事故全部责任。原告受伤后在上海市第六人民医院东院门诊及住院治疗。2017年3月14日，原告的伤经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“被鉴定人王德明因交通事故致腰部丧失活动度达16.7%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期为150日，营养期为90日，护理期为90日”，原告为此支付鉴定费1,950元。原告为本案诉讼，支付律师费3,000元。事故发生后，被告管祯兰已给付原告现金4,875.75元。因双方对赔偿事宜协商未果，故原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。
另查明，沪C4XX**车辆在被告人保上海分公司处投保了交强险及商业三者险，本起交通事故发生在保险期内，商业三者险的保险金额为100万元，同时购买了不计免赔特约险。
以上事实，由当事人陈述及交通事故认定书、病史记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险抄单、律师费发票等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间且非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据沪C4XX**车辆在被告人保上海分公司处投保了交强险、商业险及事故责任认定，应由被告人保上海分公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分由被告人保上海分公司在商业险责任限额内按照被告管祯兰所负的事故责任承担全部的赔偿责任；仍有不足的，由被告管祯兰承担全部的赔偿责任。审理中，被告人保上海分公司要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，但未提供相反的证据反驳，本院不予采纳。本院确认原告提供的鉴定意见可以作为本案的定案依据。
对原告的合理损失，本院确认如下：医疗费9,983.25元、住院伙食补助费240元、营养费3,600元(计算90日)、残疾赔偿金51,040元、精神损害抚慰金5,000元、误工费11,500元(计算150日)、护理费酌定4,500元(计算90日)、交通费300元、衣物损失费300元、车辆修理费800元、残疾辅助器具费95元、鉴定费1,950元、律师费3,000元，共计92,308.25元，由被告人保上海分公司在交强险和商业三者险责任限额内承担89,308.25元；原告合理损失中的律师费3,000元由被告管祯兰赔偿，现被告管祯兰已给付原告4,875.75元，余款1,875.75元应由原告返还给被告管祯兰。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王德明89,308.25元；
二、原告王德明于本判决生效之日起十日内返还被告管祯兰1,875.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,404元，减半收取计1,702元(原告王德明已预交)，由原告王德明负担709元，被告管祯兰负担993元,被告负担之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡雪梅
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。