广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法梧民初字第176号
原告：麦伟强，住址：广东省鹤山市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，地址：广东省佛山市禅城区。
负责人：彭辉，该公司经理。
委托代理人：陈美婷，该公司员工。
被告：甘文初，住址：广东省佛山市高明区。
被告：郑邦棉，住址：广东省珠海市香洲区。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告麦伟强、被告甘文初、被告郑邦棉到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称“保险公司”）经本院传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告保险公司在保险限额范围内赔偿原告损失71985.4元；2、被告甘文初、被告郑邦棉对上述损失承担连带责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告保险公司辩称：（详见附表）。
被告甘文初辩称：（详见附表）。
被告郑邦棉辩称：（详见附表）。
经审理查明：2015年5月6日12时30分许，甘文初驾驶粤E×××××号重型厢式货车从宅梧往高明方向行驶，至鹤山市双合镇泗合村民委员会八字门路段时，与迎面由麦伟强驾驶搭载麦福寿、麦焕朝、麦有汉、麦汉桥的粤J×××××号小型轿车发生碰撞，造成麦伟强、麦福寿、麦焕朝、麦有汉、麦汉桥受伤及双方车辆损坏的交通事故。
鹤山市公安局交通警察大队认定甘文初承担此事故的全部责任，麦伟强、麦福寿、麦焕朝、麦有汉、麦汉桥不承担此事故的责任。
原告受伤后，先后于鹤山市宅梧镇卫生院、鹤山市人民医院门诊及住院治疗，至2015年7月7日出院，住院19天，共用去医疗费11253.70元。2015年5月8日，鹤山市人民医院为原告的住院情况出具一份《伤情鉴定书》，建议：1、住院期间留陪人壹名；2、出院后门诊治疗叁周；3、出院后全休肆周。
粤E×××××号重型厢式货车为被告郑邦棉所有，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（赔偿限额500000元，不计免赔率），事故发生在保险期间内。事故发生时，被告郑邦棉是被告甘文初的雇主。
2015年6月10日，鹤山市价格认证中心对粤J×××××号小型轿车进行了损失鉴定：该车因交通事故造成严重损失，推定全损，该车事故前市场价格为66000元，事故后残值为2000元，标的损失价格为64000元。
经核算，本起事故造成原告损失合共71920.4元（具体项目及计算方式详见附表一），属于医疗费用赔偿限额项下的3791.3元，属于死亡伤残赔偿限额项下的1119.1元，属于财产损失赔偿限额下的67010元。
麦汉桥就本次事故另行向本院提起诉讼［本院（2015）江鹤法梧民初字第179号案］，属于医疗费用赔偿限额项下的13153.7元，属于死亡伤残赔偿限额项下的1520元；麦有汉就本次事故另行向本院提起诉讼［本院（2015）江鹤法梧民初字第177号案］，属于医疗费用赔偿限额项下的9766.90元，属于死亡伤残赔偿限额项下的800元；麦焕朝就本次事故另行向本院提起诉讼［本院（2015）江鹤法梧民初字第178号案］，属于医疗费用赔偿限额项下的1106.6元。
本院认为：事故认定书事实认定清楚，责任划分准确，故本院依法予以采信。据此，对本起事故造成的原告损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应先在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿，仍有不足由侵权人赔偿。
综上，根据案件的事实，原告的损失合共71920.4元，属于医疗费用赔偿限额项下的3791.3元，属于死亡伤残赔偿限额项下的1119.1元，属于财产损失赔偿限额下的67010元。因本次交通事故致多方损害，且实际损失超过交通事故强制保险限额，故在强制保险限额内各方的实际损失应按比例赔偿，被告甘文初驾驶粤E×××××号重型厢式货车发生本次交通事故，承担事故的全部责任，被告保险公司承保该车的商业第三者责任保险（赔偿限额500000元，不计免赔率），原告超出交强险赔偿限额的损失应由被告保险公司进行赔偿（具体赔偿数额见附表二），即由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告4481.97元，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告67438.43元。
被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内向原告麦伟强赔付4481.97元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内向原告麦伟强赔付67438.43元。
三、驳回原告麦伟强的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担（原告已预交受理费人民币800元）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向广东省江门市中级人民法院代收账户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费；开户银行：中国农业银行江门育德支行；账号：44×××42）。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 梁智毅
二〇一五年十月十四日
书记员 黄泽昌
附表一
序号赔偿项目原告主张被告保险公司辩称被告甘文初答辩被告郑邦棉答辩本院认定及理由一医疗费3591.3元3616.3元无用药清单，只同意在国家基本医疗范围内赔偿；2012年5月13日医疗发票无病历，不予认可。车损有异议，其他没有异议。
车损有异议，其他没有异议。以医疗费票据为依据，2012年5月13日医疗发票无病历，不予认可。二住院伙食费200元200元无异议。原告因此次事故住院，有相关医疗机构出具的证明为证，本院予核定住院伙食费200元（100元／天×2天）。三护理费160元160元未提供护理费票据，不予认可。原告主张合理，本院予核定护理费160元（80元／天×2天）。四误工费959.1元11669.31÷365×30=959.1元无误工证明，不予认可，主张误工时间过长，应按15天计算误工费。该事故发生在2015年5月6日，住院两天，医嘱全休肆个星期，即全休30日。本院予核定误工费959.1元（2013年广东省农村居民人均纯收入11669.3元／年÷365×30）。五财产损失64000元64000元原告提供的物价鉴定未能体现其计算依据，对其鉴定价格不予认可。虽然原告是自行委托鉴定，原告委托的鉴定机构具有鉴定车辆损失的合法资质，而且被告均未能提供相反证据证实肇事车辆定损价格过高，本院予以确认。六鉴定费3010元3010元不属于保险责任费用，不同意赔偿。有发票，本院予以确认。经本院核定，原告因本起交通事故造成的损失合计71920.4元，属于医疗费用赔偿限额项下的3791.3元，属于死亡伤残赔偿限额项下的1119.1元，属于财产损失赔偿限额下的67010元。附表二
麦伟强麦有汉麦焕朝麦汉桥合计属交强险医疗费用赔偿限额项下的损失3791.30元9766.90元1106.60元13153.70元27818.50元属交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失1119.10元800.00元1520.00元3439.10元属交强险财产损失赔偿限额项下的损失67010.00元67010.00元被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿的数额1362.87元3510.94元397.79元4728.40元10000.00元被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿的数额1119.10元800.00元1520.00元3439.10元被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额项下的赔偿数额2000.00元2000.00元被告保险公司在交强险赔偿限额内的赔偿总金额4481.97元4310.94元397.79元6248.40元15439.10元原告超出交强险赔偿限额的损失67438.43元6255.96元708.81元8425.30元82828.50元被告保险公司在商业三者险赔偿限额内的赔偿数额67438.43元6255.96元708.81元8425.30元82828.50元被告保险公司承保了肇事车辆的交强险及商业三者险。交强险有责医疗费用赔偿限额为10000元，有责死亡伤残赔偿限额为110000元，有责财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险的赔偿限额为500000元（不计免赔）。肇事车辆方在本起事故中承担全部责任。