新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新28民终808号
上诉人（原审被告）：张祯生，男，汉族，1978年9月16日出生，甘肃省武威市人，个体，现住库尔勒市，身份证号码：。
上诉人（原审被告）：李春花，女，汉族，1978年4月21日出生，甘肃省武威市人，个体，现住库尔勒市，身份证号码：。
被上诉人（原审原告）：郭某1，男，回族，1989年1月11日出生，甘肃省和政县人，系外来务工人员。
被上诉人（原审原告）：郭某2，男，回族，2011年5月1日出生，甘肃省和政县人。
法定代理人：郭某1，男，回族，1989年1月11日出生，甘肃省和政县人，系外来务工人员，现住库尔勒市。
被上诉人（原审原告）：马进功，男，东乡族，1964年4月27日出生，甘肃省和政县人，农民。
委托代理人：赵红，女，东乡族，1969年4月1日出生。
被上诉人（原审原告）：杨哈尼非，女，东乡族，1965年10月5日出生，甘肃省和政县人，农民。
被上诉人（原审第三人）：马德林，男，东乡族，1977年7月15日出生，现住博湖县，×××。
上诉人张祯生、李春花因与被上诉人郭某1、郭某2、马进功、杨哈尼非、马德林生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2017）新2801民初1134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人张祯生、李春花，被上诉人郭某1、郭某2的法定代理人郭某1、马进功的委托代理人赵红、马德林到庭参加诉讼，被上诉人杨哈尼非经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张祯生、李春花上诉请求：请求依法撤销库尔勒市人民法院（2017）新2801民初1134号民事判决，改判上诉人无需向被上诉人支付764035元，改判被上诉人马德林向被上诉人郭某1、郭某2、马进功、杨哈尼非支付220600元。事实和理由：一审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人就相关赔偿问题已达成协议且已履行完毕，上诉人已按协议约定及被上诉人郭某1指示的付款方式将220600元赔偿款支付给被上诉人。死亡赔偿金应当按照农村居民人均纯收入的标准计算，不应支付被上诉人马进功、杨哈尼非被扶养人生活费，不应支付近亲属奔丧费用。
郭某1、郭某2辩称，钱我没有拿到，死的人不是马德林家里人，为什么钱是他拿，委托手续的公章和签字都可以鉴定。
马进功辩称，请求二审维持原判，驳回上诉。
马德林辩称，当时是我协商调解22万元，钱是我拿了，我会尽快退给上诉人。
被上诉人杨哈尼非未答辩。
郭某1、郭某2、马进功、杨哈尼非向一审法院起诉请求：一、判决两被告赔偿原告各项损失824278元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月1日，被告家门口的锅炉爆炸，导致马祖比代当场死亡，原告郭某1家的房屋也因爆炸受到损坏，事故发生后，马祖比代的遗体被送回老家安葬，原告因此遭受巨大损失和精神痛苦，原告损失有：死亡赔偿金525480元、丧葬费30457元、运尸费14000元、被抚养人生活费221995元、精神损害抚慰金37346元、财产损失2000元、交通费3000元、近亲属奔丧费用10000元，合计844278元。因被告已支付了20000元，现还剩824278元。故诉至法院请求被告支付各项损失合计824278元。
一审法院认定事实：2016年1月1日，被告张祯生、李春花家门口用于制作凉皮的锅炉发生爆炸，导致马祖比代当场死亡。马祖比代死亡后，其家属从甘肃省前往库尔勒处理丧事，花费交通费2598元。马祖比代的家属通过库尔勒老坊清真寺将遗体运回甘肃老家安葬，花费14000元。事故发生后，原告郭某1叫来其亲戚马德林帮忙处理此事，原告收到被告通过马德林转交过来的20000元。2016年2月15日，在没有其他几名原告授权同意的情况下，原告郭某1与被告张祯生签订《协议书》，协议书约定被告向原告赔偿240600元，该款由郭某1领取。原告马进功、杨哈尼非得知该协议书的约定后表示反对，不同意协议书中的内容。2016年2月16日，原告郭某1在库尔勒农村商业银行人民西路支行办理银行卡一张，并将记载银行卡卡号的单据交给被告张祯生。该银行卡拟用于收取被告张祯生支付的赔偿款。2016年2月16日，第三人马德林将其冒用原告马进功、原告杨哈尼作为委托人签字的一份《授权委托书》交给被告张祯生，委托书的主要内容系”马进功和杨哈尼非委托郭某1全权代表办理马祖比代死亡一事”。2016年2月18日，被告将220000元转入第三人马德林的账户内，第三人马德林一直未将该款交给原告。现第三人马德林共有被告支付的220600元未交给原告郭某1。
另查明，死者马祖比代出生于1989年11月11日，现年26岁。原告郭某1系马祖比代的丈夫，两人于2007年2月6日登记结婚。原告郭某2系马祖比代的儿子，出生于2011年5月1日。原告马进功系马祖比代的父亲，现年52岁。原告杨哈尼非系马祖比代的母亲，现年51岁。原告马进功及原告杨哈尼非均系甘肃省政和县新庄乡榆木村农民。2016年3月16日，甘肃省政和县新庄乡榆木村民委员会出具证明一份，用于证实原告马进功及原告杨哈尼非身患高血压、胃病、无能力参加劳动。马进功与杨哈尼非共育有两个子女。马祖比代的原籍在甘肃省政和县新庄乡榆木村，后到新疆打工，其从2014年12月到事故发生时一直居住在库尔勒市恰尔巴格乡哈尔墩村一组978号，平时在一家饭馆里从事服务员的工作。
上述事实有下列证据予以证实：1、110警情信息一份、死亡证明一份、法医学尸体检验意见书一份，证明马祖比代死亡的时间及原因；2、火车票四张、客车票六张，证明死者家属处理丧事花费的交通费2598元；3、库尔勒老坊清真寺证明一份，证明原告将马祖比代的遗体运回原籍的事实；4、《协议书》一份，证明原告郭某1与被告签订协议的事实；5、银行客户回单一份，证明被告将220000元转账给马德林的事实；6、户口本复印件十二份、结婚证一份、和政县新庄乡榆木村村委会证明一份、和政县梁家寺乡大何家村村委会证明一份，证明四份原告系马祖比代的第一顺序继承人，以及被抚养人的情况；7、哈尔墩村村委会证明一份、证人马某、闫买来叶的证言，证明马祖比代生前的居住及工作状况；8、原告与被告当庭陈述。
诉讼过程中，因马德林与本案的处理结果有法律上的利害关系，本院依法通知马德林作为本案的第三人参加诉讼。
一审法院认为，被告张祯生、李春花家的锅炉发生爆炸导致马祖比代死亡，被告做为锅炉的所有人应当对马祖比代的死亡承担侵权责任。原告郭某1与被告张祯生签订的《协议书》，由于当时未取得其也几位原告的同意，事后也未得到其他几位原告的追认，该协议内容不是其他几位原告的真实意思表示，故对被告主张双方已经调解完毕的抗辩意见，本院不予采纳。同时，庭审中被告亦认可，《协议书》与收条系同一天先后形成的，郭某1在收条落款处签字时被告并未将22万元打入第三人马德林的账户，原告郭某1也未收到该款，收条中的内容与实际情况不符，故对被告辩称已将该款支付给原告郭某1的意见本院不予采信。被告支付给第三人马德林的220600元，由于第三人马德林系冒用原告马进功、原告杨哈尼非的签字，向被告提供虚假的委托书，以欺骗被告的方式使被告将220000元通过转账方式支付给了第三人马德林。共计220600元赔偿款被第三人马德林占有，并未实际交付给原告。故第三人马德林应将220600元退还被告张祯生。马祖比代死亡后造成的各项损失如下：死亡赔偿金525480元（26274元/年×20年=525480元）;丧葬费30457元(60914元/年÷12×6个月=30457元);被抚养人生活费289865元(其中郭某219415元/年×14年÷2=135905元、马进功7698元/年×20÷2=76980元、杨哈尼非7698元/年×20÷2=76980元)；交通费2598元；近亲属办理丧事的误工费，本院酌情按照三个人每人七天计算为3505元（60914元/年÷365天×7天×3人=3505元）。对原告要求被告赔偿死亡赔偿金525480元的诉讼请求，因其符合法律规定，故本院予以支持。对原告要求被告赔偿丧葬费30457元的诉讼请求，因其符合法律规定，故本院予以支持。对原告要求被告赔偿运尸费14000元的诉讼请求，因无法律依据，故本院不予支持。对原告要求被告赔偿被抚养人生活费221995元的诉讼请求，因其符合法律规定且计算方式也未超过法律规定的数额，故本院予以支持。对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金37346元的诉讼请求，因无法律依据，故本院不予支持。对原告要求被告赔偿财产损失2000元的诉讼请求，因其未提供证据证明财产损失的实际金额，故本院不予支持。对原告要求被告赔偿交通费3000元的诉讼请求，因与处理丧事的时间、人数相符合的合理票据为2598元，故本院酌情予以支持。对原告要求被告赔偿近亲属处理丧事的误工费10000元的诉讼请求，因原告未提供证据证明，本院根据实际情况酌情定为3505元，故予以部分支持。综上，被告共计应当赔偿784035元（死亡赔偿金525480元+丧葬费30457元+被抚养人生活费221995元+交通费2598元+近亲属处理丧事误工费3505元＝784035元），由于被告已经给付了20000元，现还需向原告支付764035元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告张祯生、李春花于本判决生效后十日内一次性支付原告郭某1、郭某2、马进功、杨哈尼非死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、近亲属处理丧事的误工费等合计764035元；二、第三人马德林于本判决生效后十日内一次性返还被告张祯生、李春花现金220600元；三、驳回原告郭某1、郭某2、马进功、杨哈尼非的其他诉讼请求。
二审庭审中，双方均未提交新的证据。二审经审理查明的基本事实与原审一致。
本院认为，上诉人张祯生、李春花家的锅炉发生爆炸导致马祖比代死亡，张祯生、李春花依法应当对马祖比代死亡承担赔偿责任。张祯生、李春花上诉称，已与被上诉人就相关赔偿问题达成协议且已履行完毕，但本案被上诉人郭某1以马进功、杨哈尼非的名义与张祯生、李春花达成协议，事先未征得马进功、杨哈尼非同意，事后亦未得到马进功、杨哈尼非的追认，双方就马祖比代死亡赔偿并未达成协议，其该项上诉请求不能成立，本院不予支持。上诉人张祯生、李春花上诉称已将220600元赔偿款支付给被上诉人郭某1，但根据原审庭审查明的事实，郭某1并未收到该款，亦未指示马德林代其收款，该款系马德林冒用马进功、杨哈尼非的签字，向上诉人提供虚假的委托书，以欺骗的方式占有，并未实际交付给上诉人，原审判决由马德林将220600元退还张祯生、李春花并无不当。关于死亡赔偿金、被扶养人生活费适用标准。上诉人主张死亡赔偿金应当按照农村居民人均纯收入的标准计算，尽管马祖比代户籍地及经常居住地均位于农村，但根据上诉人原审提交的证据，可以证明马祖比代主要收入来源为城镇工资收入，故原审判决认定马祖比代的死亡赔偿金、被扶养人生活费应按城镇标准计算并无不当。关于被扶养人人数问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条第2款对规定”被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”。认定丧失劳动能力又无其他生活来源，需提供劳动鉴定委员会出具《劳动能力鉴定结论》或者县级以上人民医院出具的丧失劳动能力证明和该被扶养人所在地的村委会、居委会、街道办、基层政府等出具的无其他生活来源的书面证明，而本案被上诉人马进功年龄未满60岁、杨哈尼非年龄未满55岁，且仅提供了和政县新庄乡榆木村民委员会的证明，不能推定为无劳动能力人，故不应当认定为被抚养人。上诉人主张不应支付近亲属奔丧费用，但未提供证据证实其主张，对其该项上诉请求不予支持。综上，上诉人张祯生、李春花的上诉理由部分成立，本院对其主张不支付被上诉人马进功、杨哈尼非被扶养人生活费的上诉请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条第2款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2017）新2801民初1134号民事判决第二项；
二、撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2017）新2801民初1134号民事判决第一、三项；
三、上诉人张祯生、李春花于本判决生效后十日内一次性支付被上诉人郭某1、郭某2、马进功、杨哈尼非死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、近亲属处理丧事的误工费等合计610075元；
四、驳回被上诉人郭某1、郭某2、马进功、杨哈尼非的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费23483.13元,由上诉人张祯生、李春花负担17377.52元，被上诉人郭某1、郭某2、马进功、杨哈尼非负担6105.61元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 凯
审 判 员 蒋 耀
代理审判员 邹爱东
二〇一七年八月十日
书 记 员 谯舜玲