安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第01580号
上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人；程涛，该公司总经理。
委托代理人：王殿彬，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李建中，男。
委托代理人：李清源，男。
被上诉人（原审被告）：洪磊，男。
被上诉人（原审被告）：太和县公共交通运输有限公司。
法定代表人：王琦，该公司经理。
上诉人浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第01761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明事实：2014年1月11日13时许，洪磊驾驶太和县公共交通运输有限公司所有的皖K973**大型普通客车，沿太和县团结路由东向西行驶至太和县计生服务站对面时，与同方向行驶的李建中驾驶的两轮电动车相刮撞，造成李建中受伤及车辆损坏的交通事故。李建中受伤后，被送往太和县人民医院住院治疗，经诊断为“左侧第三、四肋骨骨折，左侧锁骨骨折伴肩锁关节半脱位，轻型闭合性颅脑损伤及左眼外眦部软组织挫裂伤”。李建中于2014年3月15日出院，共住院63天，支付住院医疗费21194元，门诊费717元，合计21911元。李建中住院期间洪磊为其垫付医疗费17900元、门诊费717元，合计18617元。2014年4月16日，李建中的伤情经安徽泰和司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“李建中伤残评为十级；后续治疗费评为7000元；休息治疗期评为3个月”，为此李建中支付鉴定费1300元。事故发生后，李建中维修两轮电动车支付1500元。该事故经安徽省太和县公安局交警大队作出的太公交认字（2014）第21号道路交通事故责任认定书认定：洪磊承担本起事故的主要责任，李建中承担本起事故的次要责任。因赔偿问题没有达成协议，李建中提起诉讼，请求依法判令洪磊、浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司和太和县公共交通运输有限公司共同赔偿其医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、交通费、电动车维修费、鉴定费合计124561元，并要求精神抚慰金在交强险中优先赔付，本案诉讼费由洪磊、浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司和太和县公共交通运输有限公司承担。在诉讼过程中，浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司对安徽泰和司法鉴定所作出的鉴定意见提出异议，书面申请重新鉴定。后双方协商由原审法院委托安徽爱民司法鉴定所鉴定，该鉴定所作出皖爱民司鉴（2014）法临鉴字第AM1008号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：李建中误工期自受伤之日起120日、护理期80日、营养期50日。鉴定费800元。
原审另查明：皖K973**大型普通客车在浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司分别投保了交强险和第三者商业责任险，其中交强险险种限额为：死亡伤残赔偿110000元、医疗费10000元、财产损失2000元；第三者商业责任险险种限额为50万元。保险期限均自2013年12月13日起至2014年12月12日止。2014年1月份至今李建中在太和县恒发筛网有限公司上班，月薪3000元。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的应当承担民事赔偿责任。李建中在该次事故中受伤，是因洪磊与李建中二人均违反了《中华人民共和国道路交通安全实施条例》及《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，其事实有公安交警部门出具的责任认定书予以认定，该认定合法有效，予以确认。对所造成的后果应在涉案车辆投保的交强险限额内先行赔偿后，不足部分再按照事故认定书认定的比例承担赔偿责任。李建中系城镇居民，自2014年1月份至今在太和县恒发筛网有限公司上班，月薪3000元，因该事故受伤后工资停发，故应参照安徽省2014年城镇居民标准计算各项损失；对于李建中的误工费应按照实际减少的100元／天计算；对于李建中的三期鉴定应以皖爱民司鉴（2014）法临鉴字第AM1008号《司法鉴定意见书》出具的鉴定意见为准。故李建中的各项损失及精神抚慰金应为：医疗费21194元、伤残赔偿金46228元（23114元／年×20年×10%）、误工费12000元（100元／天×120天）、护理费8000元（100元／天×80天）、营养费1500元（30元／天×50天）、住院伙食补助费1890元（30元／天×63天）、精神抚慰金6000元、鉴定费1300元、车损1500元、交通费189元（3元／天×63天），合计99801元。根据保险合同约定，鉴定费1300元应由洪磊承担；医疗费2577元（已扣除洪磊垫付款18617元）、后续治疗费7000元、营养费1500元、住院伙食补助费1890元，合计12967元，应在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，下余2967元，应在第三者商业责任险中按照责任划分由保险公司承担70%为宜，即为2076.9元（2967元×70%）；误工费12000元、护理费8000元、交通费189元、伤残赔偿金46228元、精神抚慰金6000元，合计72417元，应在交强险死亡伤残限额110000元内赔偿；电动车车损1500元，应在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿。对于李建中提出的没有证据证明且无法律依据的其他诉讼请求，不予支持。对于洪磊要求保险公司退还其垫付的医疗费18617元以及二次鉴定费800元可以另案处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条之规定，判决：一、浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿李建中85993.9元（10000元＋2076.9元＋72417元＋1500元）；二、洪磊支付李建中鉴定费1300元；三、驳回李建中的其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2791元，由浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司承担2000元，李建中承担791元。
宣判后，浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司不服，以原审法院判决其承担电动车车损1500元不合理、原审法院认定误工费12000元不合理为由向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，予以改判。
李建中辩称：原审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。
当事人所举证据与原审相同，质证意见也与原审一致。本院认证意见与原审一致。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司上诉称原审法院判决其承担电动车车损1500元不合理。因安徽省太和县公安局交警大队作出的太公交认字（2014）第21号道路交通事故责任认定书已经认定，该事故造成车辆损坏的事实，该认定书作出后，浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司并未向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请，而李建中提供的电动车维修票据证明其产生的实际损失，浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在一、二审诉讼期间均未举出足以反驳的相反证据，应承担举证不能的法律后果。故原审判决浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内承担电动车车损赔偿责任符合法律规定。浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司上述上诉理由不能成立，本院不予支持。
浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司另上诉称原审法院认定的误工费12000元不合理。经审查，李建中提供的太和县恒发筛网有限公司证明及该公司2014年1月份管理人员工资表能够证明其系该公司职员、月工资3000元，且因本案事故导致其工资停发的事实。故原审法院认定李建中误工费为12000元（3000元÷30天×120天）并无不当。故浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司上述上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按原审判决执行。二审案件受理费50元，由浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 马 杰
代理审判员 刘 媛
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李婉璐
附本案适用法律条文摘录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。