wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第02617号
申请执行人张浩东，居民。
被执行人于青豹，男，1978年1月13日生，居民身份证号码3213211978********，汉族，居民，住宿迁市湖滨新城晓店镇周庄村何庄组**号。
申请执行人张浩东与被执行人于青豹机动车交通事故责任纠纷一案。江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2014）宿豫民初字第01476号民事调解书已发生法律效力，依该裁判被执行人于青豹于判决书生效后应支付给申请人张浩东110000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了于青豹的银行存款、房产、对外投资股权、车辆等情况。未发现于青豹有其他可供执行的财产，故申请执行人申请执行于青豹110000元的标的未获清偿完毕。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2014）宿豫民初字第01476号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 雷
执行员 李 磊
执行员 孟吉祥
二〇一六年三月二十一日
书记员 邓 曼
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1716号
原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：庞新锋，行长。
被告:单将勇，男，1974年12月7日，汉族，住济南市，其他身份信息不详。
被告:齐玫，女，1980年1月14日，汉族，住济南市，其他身份信息不详。
原告广发银行股份有限公司济南分行与被告单将勇、齐玫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告广发银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。
审 判 员 许 毅
二〇一七年三月六日
代理书记员 李修岳
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执字第117号
申请执行人刘春英，无职业。
委托代理人闫巨昆，天津巨昆律师事务所律师。
被执行人天津日拓汽车电装有限公司，住所天津市南开区红日南路42-202号（科技园）。
法定代表人王祥，总经理。
原告刘春英与被告天津日拓汽车电装有限公司劳动争议一案，本院于2015年7月7日作出（2015）南民初字第1942号民事判决书，判令被告天津日拓汽车电装有限公司给付原告刘春英防暑降温费1400元、冬季取暖补贴1005元，以上共计2405元。判决生效后，被告天津日拓汽车电装有限公司没有按规定的期限履行。2016年1月13日申请执行人向本院申请执行。本院于2016年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。但被执行人未按期履行。2015年12月10日，本院依法查询被执行人银行存款。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。（申请执行人于2016年2月1日书面同意终结本案的本次执行程序。）依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）津0104执字第117号案的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权；
二、本次执行所冻结、查�的银行存款、房产、车辆期限届满前10日内，申请执行人可向本院提出续冻、续封申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪若磊
审判员 刘 衡
审判员 王 岩
二〇一六年三月十五日
书记员 明 亮
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初467号
原告：创金天地投资有限公司。住所地，天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。统一社会信用代码91129116300430248R。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王肖，湖北博理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵应招，湖北郧阳律师事务所律师。
被告：吴嵘，男，1972年11月25日出生，汉族，襄阳睿翔汽车零部件有限公司总经理，住湖北省十堰市张湾区。
被告：襄阳睿翔汽车零部件有限公司。住所地，襄阳市高新区隆美小�。统一社会信用代码914206005654948292。
法定代表人：吴嵘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆坚，湖北无为律师事务所律师。
原告创金天地投资有限公司与被告吴嵘、襄阳睿翔汽车零部件有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，原告创金天地投资有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告创金天地投资有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告创金天地投资有限公司撤诉。
案件受理费11620元，减半收取5810元，由原告创金天地投资有限公司负担。
审判员 钟�新
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 华 倩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1575号
罪犯王军波，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年8月13日作出(2013)甬仑刑初字第677号刑事判决，以被告人王军波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王军波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王军波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度改造积极分子、半年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王军波在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王军波减去有期徒刑十个月十五天。刑期自2013年3月7日起至2015年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 杨 军
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 何锦霞
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初00424号
原告傅恩荣。
委托代理人马振虎，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告金红明。
被告傅群霞。
原告傅恩荣诉被告金红明、傅群霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及两被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，2014年3月1日（农历正月十一）被告金红明向原告借款4万元，并出具借条一张，该借款系夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由其共同偿还。但经原告多次催讨，被告至今未还，现为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求1、被告归还原告借款本金40000元及利息（按月息2分从2014年3月1日起计算至实际履行日止）。2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交证据：1、借条一份，证明被告金红明向原告傅恩荣借款人民币4万元的事实。2、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明两被告系夫妻关系。
被告金红明辩称：钱是2009年借的，每年都有一万还给原告，借条是2016年1月份才出。
被告傅群霞辩称：借款我不知情。
两被告未提供任何证据。
上述证据经质证，本院认定如下：
一、对于原告提供的证据1，被告金红明质证借条是我写的。被告傅群霞认为钱是2009年借的，借钱是我老公的赌债。本院对该证据的真实性予以认定。
二、对于原告提供的证据2，两被告质证无异议，本院予以认定。
经审理，本院查明事实如下：两被告系夫妻关系。2014年农历正月十一被告金红明向原告傅恩荣借款4万元，并出具借条一张。原告去查被告金红明户籍证明的时候发现借款人名字误写成“张红明”，于2016年1月由被告金红明重新补写借条一张给原告。现原告向本院提起上述诉请。
本院认为：原告傅恩荣和被告金红明之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告金红明向原告傅恩荣借款本金4万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间产生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。对被告的辩称，因被告未提供相关证据予以佐证，本院不予采纳。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条之规定，判决如下：
限被告金红明、傅群霞于本判决生效之日起十日内归还原告傅恩荣借款本金4万元及利息（自2014年3月1日起按月息2分计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由两被告承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 肖春来
二〇一六年三月十四日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 张琳琅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初4776号
原告张某某，女，1980年7月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人徐辉，上海市东泰律师事务所律师。
被告姚某甲，男，1978年6月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
委托代理人吴勇虎，上海圆誉律师事务所律师。
原告张某某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月1日、2016年3月23日两次公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人徐辉、被告姚某甲及其委托代理人赵洪明（仅参加第一次庭审）、吴勇虎（仅参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2000年3月经人介绍相识相恋，2001年8月23日办理结婚登记手续，2001年12月9日举行婚礼，2001年10月3日生育女儿姚某、2011年9月7日生育女儿姚某乙。婚后原告专职家务及带孩子，被告在外工作，由于被告生活习惯、脾气性格等与原告存在差异，双方无法交流和沟通，故已于2015年12月5日开始分居。现原告认为，原、被告之间夫妻感情已经破裂，诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿姚某、姚某乙随被告共同生活；3、夫妻共同财产依法分割。
被告姚某甲辩称，其同意离婚，大女儿随被告生活，小女儿随原告生活。
庭审中，被告又称双方已结婚16年，其一开始同意离婚系一时冲动，并未经过冷静思考。现在其认为夫妻双方于2015年12月5日才开始分居，两个孩子尚年幼仍需母亲照顾，离婚的话对孩子的成长不利，其希望能将原告及孩子均接回家居住。故其认为夫妻双方今后只要多沟通，夫妻还是可以和好的，现其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年3月经人介绍相识相恋，2001年8月23日办理结婚登记手续，2001年12月9日举行婚礼，2001年10月3日生育女儿姚某、2011年9月7日生育女儿姚某乙。近年来，原、被告因生活琐事产生矛盾。2015年12月5日双方开始分居。2016年1月，原告诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，由结婚证、出生医学证明、户口簿等证据及原、被告的陈述所证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱成婚，婚姻基础尚可。现原告虽认为夫妻之间因生活习惯、性格脾气存在差异造成无法沟通交流导致夫妻感情破裂，但未能提交确切的证据予以证明，对此被告则认为双方结婚已有多年，存在分歧亦属正常，只要双方多沟通，还是能够和好的。本院认为，只要今后双方均作出努力，珍惜、呵护以往建立的夫妻感情，平时多加强沟通，自省自身存在的不足，夫妻和好还是有可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告张某某要求与被告姚某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，实际收取计100元，由原告张某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 田亚靖
二〇一六年四月五日
书记员 王 未
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖1622刑初462号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的寻衅滋事一案的被告人司佳佳采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一七年三月十五日
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将旅行证件、驾驶证件交执行机关保存。
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者予以逮捕。
对于违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初7940号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨克泉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈荣前，男，该公司职员。
被告：程振海，男，1965年8月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：鲁炳凤，女，1964年11月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：程思思，女，1989年11月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告程振海、鲁炳凤、程思思金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5375元，减半收取2687.5元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 余小卫
二〇一七年九月十四日
书记员 汤苗苗
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）邯峰刑初字第41号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某乙，系本案被害人。
委托代理人李洪亮、牛长生，河北冀隆律师事务所律师。
被告人杨某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月30日被刑事拘留，于2013年7月5日被逮捕。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检刑诉（2014）第1号起诉书，指控被告人杨某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某乙以被告人杨某的故意伤害行为造成其一定经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员魏刚领、代检察员齐军法出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人李洪亮，被告人杨某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控：2013年3月28日22时许，被告人杨某与赵鑫，仝鹏泽（均另案处理）在峰峰矿区新坡镇羊一工人村十字路口刀削面馆前吃饭时，被害人张某乙以有人骂他为由和杨某发生口角，后杨某、赵鑫，仝鹏泽和张某乙、柳风旺等人发生打驾，后杨某随手从烧烤架子中拿出一把刀，将张某乙面部划伤。
经鉴定，张某乙的损伤为轻伤。
检察机关提交了相应的证据，指控被告人杨某犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人定罪处罚。
附带民事诉讼原告人委托代理人提出要求被告人杨某赔偿各项损失共计180000元整。其中医疗费50000元，误工费30000元、护理费20000元，营养费30000元、住院伙食补助费10000元，交通食宿费10000元，整容费30000元，并当庭提交了相关单据证明。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对附带民事诉讼原告人的委托代理人提出的赔偿要求表示愿意赔偿但无力赔偿。
经审理查明：2013年3月28日22时许，被告人杨某与赵鑫，仝鹏泽（均另案处理）在峰峰矿区新坡镇羊一工人村十字路口刀削面馆前吃饭时，被害人张某乙以有人骂他为由和杨某发生口角，后杨某、赵鑫，仝鹏泽和张某乙、柳风旺等人发生打驾，后杨某随手从烧烤架子中拿出一把刀，将张某乙面部划伤。
经鉴定，张某乙的损伤为轻伤。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某供述，同案犯供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，被告人杨某到案证明，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人杨某户籍证明及社会调查等证据足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人张某乙受伤后到冀中能源峰峰集团有限公司总医院住院治疗共计9天。被告人杨某的行为给被害人张某乙造成经济损失共计3665元。其中医疗费1890元，住院伙食补助费450元（9天×50元／天=450元），营养费450元（9天×50元／天=450元），护理费即339元［参照河北省2013年度交通事故赔偿标准中农林牧渔业年平均工资标准13564元计算（13564元÷12个月÷30天×9天＝339元］；误工费986元［参照河北省2013年度交通事故赔偿标准中全省在岗职工年平均工资标准39542元计算即（39542元÷12个月÷30天×9天＝986元。
上述事实有附带民事诉讼原告人当庭提交，并经法庭质证、认证的医药费、诊断证明等单据证据予以证实。
本院认为，被告人杨某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。附带民事诉讼原告人的委托代理人提出被告人杨某致被害人张某乙轻伤，应赔偿损失的意见，经查符合事实，本院予以采信。
由于被告人杨某的行为致附带民事诉讼原告人张某乙遭受经济损失，被告人杨某对附带民事诉讼原告人张某乙的合理的经济损失应当承担民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人张某乙要求被告人杨某赔偿的各项要求，其中医疗费1890元票据及误工费986元，护理费339元，营养费450元，住院伙食补助费450元，符合法律规定，本院予以支持，超出部分，于法无据，本院不予支持；交通食宿费10000元，因没有提供相关票据，故本院不予支持；整容费30000元，待实际发生费用后，可另作起诉。本院审理中，被告人杨某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十一条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月30日至2014年10月29日止）。
二、被告人杨某于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某甲医疗费等各项经济损失共计人民币3665元。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘如敏
审 判 员 张 奕
人民陪审员 马云飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
《中华人民共和国刑法》第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。
……
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初70号
原告：刘伏兴，男，63岁，汉族，住江苏省盱眙县。
委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。
被告：寻乃进，男，48岁，汉族，住江苏省盱眙县。
被告：陈保亮，男，47岁，汉族，住江苏省盱眙县。
被告：周永雨，男，62岁，汉族，住江苏省盱眙县。
被告：周道军，男，35岁，汉族，住江苏省盱眙县。
被告：程振东，男，58岁，汉族，住江苏省盱眙县。
原告刘伏兴与被告寻乃进、陈保亮、周永雨、周道军、程振东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告刘伏兴于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘伏兴的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘伏兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘伏兴负担。
审 判 长 苏振淮
代理审判员 赵学雷
人民陪审员 范立春
二〇一七年七月二日
书 记 员 殷 骏
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1783号
原告李永刚，唐山恩华农业开发有限公司职工。
被告蒋立伟，居民。
委托代理人蒋志发，干部。（系被告蒋立伟之父，代理权限：特别授权）
委托代理人董淑英，居民。（系被告蒋立伟之母，代理权限：特别授权）
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋保险公司），现住址，唐山市西山道13号。
负责人张建广，该公司经理。
委托代理人陈新成，该公司客服部查勘。（代理权限：一般代理）
原告李永刚与被告蒋立伟、被告太平洋保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈宏宇独任审判公开开庭进行了审理。原告李永刚、被告蒋立伟、被告太平洋保险公司委托代理人陈新成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永刚诉称，2013年5月1日7时许，被告蒋立伟驾驶冀B×××××小客车沿八号路由南向北行驶至三号路交叉口时，与沿三号路由西向北左转的原告驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，致两车受损，原告受伤。事故发生后，原告被送到唐山市协和医院救治。原唐山市公安交通警察支队第十大队对该事故作出责任认定，认定原告李永刚负此事故的主要责任，被告蒋立伟负此事故的次要责任。此次事故给原告造成的各项损失合计人民币17348.18元，其中医疗费5549.05元、住院伙食补助费160元、护理费1080元、误工费7200元、痕迹鉴定费600元、交通费1029.13元、物损980元、存车费750元。被告蒋立伟名下的事故车辆在被告太平洋财险唐山中心支公司投保了机动车交通事故强制险和商业第三者责任险。因双方对事故赔偿事宜协商未果，故原告提起诉讼，请求法院判令被告蒋立伟赔偿因此次事故给原告造成的各项损失合计17348.18元，被告太平洋财险唐山中心支公司在机动车交通事故强制险和商业第三者责任险的范围内向原告承担赔偿责任，本案诉讼费由被告负担。
被告蒋立伟辩称，我为原告已垫付医药费5000元，我的车也受损了，修理费是2500元，存车费我花了1100元，这些原告应承担。
被告太平洋财险唐山中心支公司辩称，我公司按照庭前提交的医疗调查审核表上面确定的数额进行赔偿，医药费5549.05去掉一个非医保用药555元，医药费仅4994.15元，原告住院8天，住院伙食补助按20元／天的标准计算，护理费按照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其它服务业77.83元／天计算，原告误工60天，按照同行业的标准77.83元／天计算，一共是4669.8元。摩托车的车辆损失按照我公司出险时给确定的实际损失565元赔偿。剩下的不在保险赔偿责任范围之内。
经审理查明，2013年5月1日7时许，被告蒋立伟驾驶冀B×××××小客车沿八号路由南向北行驶至三号路交叉口时，与沿三号路由西向北左转的原告李永刚驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，致两车受损，原告受伤。事故发生后，原告李永刚被送到唐山市协和医院救治。原唐山市公安交通警察支队第十大队对该事故作出责任认定，认定原告李永刚负此事故的主要责任，被告蒋立伟负次要责任。
此次事故给原告造成的合理损失有：医疗费5549.05元、住院伙食补助费160元（8天×20元／天）、误工费7200元（原告因伤实际减少的损失）、护理费1080元（护理人员的实际误工损失）、痕迹鉴定费600元、交通费600元、物损980元、存车费750元，合计人民币16919.05元。被告蒋立伟为原告垫付医药费5000元，痕迹鉴定费被告蒋立伟支付了300元。
被告蒋立伟名下的事故车辆在被告太平洋财险唐山中心支公司投保了机动车交通事故强制险和商业第三者责任险且不计免赔率。保险期间自2012年12月8日起至2013年12月7日止。
上述事实有原、被告身份证复印件、唐山市公安交通警察支队第十大队道路交通事故责任书、机动车交通事故责任强制保险单复印件、神行车保系列产品保险单复印件、唐山市协和医院影像诊断报告单、唐山市协和医院住院病历8张、唐山市协和医院诊断证明书、出院证各一份、河北省住院统一收费收据一张、河北省门诊收费收据四张、唐山市公安局刑事科学技术检验所车辆检验费票据一张、痕检认定书一份、摩托车存车费票据一张、摩托车修理费票据一张、租车费发票（交通费）及完税凭证各一张、误工费、护理费证明各一份（附工资表）、住院押金收据及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为，2013年5月1日7时许，被告蒋立伟与原告李永刚间发生交通事故。原唐山市公安交通警察支队第十大队对该事故作出责任认定，认定原告李永刚负此事故的主要责任，被告蒋立伟负此事故的次要责任，合理适当，被告蒋立伟应对原告的合理损失承担赔偿责任。因事故车辆在被告太平洋财险唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险，故被告太平洋财险唐山中心支公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。原告要求的医药费、误工费、护理费、鉴定费、摩托车修理费均有相关证据予以证实，被告太平洋财险唐山中心支公司应予赔付。原告主张的交通费偏高，本院酌定为600元为宜。被告太平洋财险唐山中心支公司提出的原告医疗费应扣除非医保用药、原告的误工费、护理费应按照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其它服务业77.83元／天计算，其抗辩主张不符合相关法律规定，本院不予支持。被告蒋立伟已垫付医药费5000元，已支付的痕迹鉴定费300元，合计5300元，依法核减。被告蒋立伟提出的修理费2500元、存车费1100元，应另行起诉。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李永刚人民币11619.05元、被告蒋立伟人民币5300元，上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告蒋立伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在7日内交纳上诉费300元，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 陈宏宇
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王珈琦
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初3996号
原告:芜湖市金辉家物业有限公司，住所地芜湖市镜湖区天泰花园1-1-101，统一社会信用代码91340200577050993H。
法定代表人：荣世松，执行董事兼总经理。
被告：叶剑，男，汉族，1966年12月5日出生，住芜湖市。
本院在审理原告芜湖市金辉家物业有限公司诉被告叶剑物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月6日提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下:
准予原告芜湖市金辉家物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告承担。
审判员 陈利利
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 莹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初235号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：蔡蕾、唐恩，湖北楚义君律师事务所律师。特别授权。
被告：王俊潇，男，1981年11月17日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：蔡千年，湖北人从众律师事务所律师。
被告：杨星，女，1984年11月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：武汉铭嘉建筑工程有限公司，住所地武汉市江岸区后湖乡佳海茗苑37栋309号1（一层门面）。
法定代表人：王俊潇，经理。
委托诉讼代理人：同被告王俊潇的委托代理人。
原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称武汉招行）与被告王俊潇、杨星、武汉铭嘉建筑工程有限公司（以下简称武汉铭嘉公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉招行的委托诉讼代理人蔡蕾及被告王俊潇、武汉铭嘉公司的委托诉讼代理人蔡千年到庭参加诉讼，被告杨星经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉招行诉称，2014年4月23日，原告武汉招行与被告王俊潇签订了《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》，约定：原告武汉招行向被告王俊潇提供总额为93万元的贷款，贷款期间为12个月，还款方式为到期还本。被告王俊潇以其所有的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区武汉28街休闲商业中心D3栋1-2层1室房屋为借款提供抵押担保，原告武汉招行依约履行了放款义务，但被告王俊潇未按时足额还款，为此，原告武汉招行诉请法院判令：1、被告王俊潇、杨星、武汉铭嘉公司向原告偿还借款本息共计人民币965091.46元（截止2015年8月18日），其中本金930000元、利息35091.46元以及借款清偿前的全部利息；2、被告王俊潇、杨星、武汉铭嘉公司依据约定赔偿原告为实现债权而支出的费用；3、如被告王俊潇、杨星、武汉铭嘉公司未履行上述第1、2项诉讼请求确定的还款义务，则原告以被告王俊潇提供抵押的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区武汉28街休闲商业中心D3栋1-2层1室房屋进行拍卖、变卖所得的价款优先受偿；4、三被告承担本案全部诉讼费用。
经审理查明，原告武汉招行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，本案立案前，本院依据原告武汉招行的申请，依法裁定查封、冻结被告王俊潇、杨星、武汉铭嘉公司名下价值人民币102万元的财产。
上述事实，有原告武汉招行的陈述、原告武汉招行提交的武汉招行营业执照副本复印件及法定代表人身份证明、被告王俊潇、杨星的身份证复印件、被告武汉铭嘉公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、《小微贷款调查表》、《个人授信及担保协议》、《共同还款承诺书》、房屋他项权证、《个人贷款借款合同》、《个人贷款借款借据》、逾期账单、已出账单列表、诉前保全费收据等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为，原告武汉招行与被告王俊潇、杨星、武汉铭嘉公司签订的《个人授信及担保协议》、《共同还款承诺书》等，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，各方之间借款、担保的契约关系真实有效。原告武汉招行依约将借款发放给被告王俊潇，履行了合同义务。被告王俊潇在借款后未按合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告武汉招行主张由被告王俊潇偿还借款合同项下的全部借款本息及诉讼费用等损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王俊潇为上述借款提供了物的担保，原告武汉招行主张对被告王俊潇提供的抵押房屋享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告杨星、武汉铭嘉公司作为保证人为被告王俊潇的借款签署《共同还款承诺书》，应对被告王俊潇的上述借款承担连带保证责任。被告杨星经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊潇于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金930000元及支付借款利息、逾期罚息等35091.46元（利息计算至2015年8月18日），借款本息合计965091.46元，此后的利息、罚息等以实际未偿还借款本金为基数，按合同约定标准计算至欠款付清时止。
二、若被告王俊潇未履行上述第一项判决确定的给付义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行对被告王俊潇位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区武汉28街休闲商业中心D3栋1-2层1室的房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权。
三、被告杨星、武汉铭嘉建筑工程有限公司对上述第一项判决在物的担保以外的债权承担连带保证责任，且在承担保证责任后，有权向被告王俊潇追偿。
四、驳回原告招商银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13451元、保全费5000元，共计18451元由被告王俊潇、杨星、武汉铭嘉建筑工程有限公司负担（该款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告王俊潇、杨星、武汉铭嘉建筑工程有限公司随同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 叶汉香
人民陪审员 方 毅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 刘玉兰
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2016）鄂0103民初235号
案由：金融借款合同纠纷
当事人：原告招商银行股份有限公司武汉分行
王俊潇、杨星、武汉铭嘉建筑工程有限公司
主审人发
杨晓华
2016.10.28校对人：杨晓华刘玉兰
拟印份数：8份
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧阳执字第00448-1号
申请执行人汪先英，1936年5月25日出生，汉族，城镇居民。
被执行人王林，1983年3月23日出生，汉族，农村居民。
申请执行人汪先英与被执行人王林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月20日向被执行人王林送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人王林仍未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成了执行和解协议：被执行人王林将其所有的（车辆登记所有权人为王而珊，任勇于2014年3月从王而珊处购得但未办理车辆过户登记手续，后将该车出售给王林，亦未办理过户登记手续）车牌号为鄂C×××××号银色吉利金刚轿车一辆作价18619.45元交付给申请执行人汪先英以抵偿其应支付给申请执行人汪先英的赔偿款18619.45元。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第00680号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚红奎
审判员 段 勇
审判员 李 泽
二〇一五年三月三日
书记员 李 震
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执217号
申请执行人：大连金州银海小额贷款有限公司。住所地：大连市金州区先进街道凤祥路103-6号。
法定代表人：李景慧子，该公司董事长。
委托代理人：吴学红，辽宁胜诚律师事务所律师。
被执行人：大连广源铸造有限公司。住所地：大连庄河市蓉花山镇源发村。
法定代表人：郭恒君。
本院在大连金州银海小额贷款有限公司与大连广源铸造有限公司金融借款合同纠纷一案中查明：本案执行标的6,000,000.00元，诉讼费59,700.00元，执行费57,700.00元。另查：被执行人网络查询无银行存款、无车辆登记信息、无房屋登记信息、无股权登记信息。经合议庭评议此案本次执行程序终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（解释）第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 王忠卫
执行员 刘延彬
执行员 汪学忠
二〇一六年十一月二十四日
书记员 曹莹颖
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1286号
申请执行人黄志平。
被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司，住所地桐乡市。
法定代表人卢小丰。
被执行人桐乡世贸中心有限公司，住所地桐乡市。
法定代表人卢小丰。
申请执行人黄志平与被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐民初字第2801号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年4月18日向本院申请执行，要求被执行人支付69797.06元。
本院立案后，经执行查明被执行人无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1286号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一六年八月二十三日
（代）书记员 范建锋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙劳初字第122号
原告：沈杰，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被告：欧优普洛商务咨询(深圳)有限公司，住所地，组织机构代码56853972X。
法定代表人：BRIANJOSEPHLAGARTO，该公司执行副总裁。
委托代理人：余峥，北京市君合（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：邬莎，北京市君合（深圳）律师事务所律师。
原告沈杰与被告欧优普洛商务咨询（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2011年12月1日。
被告公司于2011年5月27日成立，此前原告在被告关联的公司在深圳设立的代表处工作。被告认可原告的工龄从2009年5月6日起算。
二、劳动合同签订情况：
原、被告在2011年12月8日首次签订劳动合同，约定的合同期限从2011年12月1日至2012年12月30日。2012年11月30日，原、被告再次签订劳动合同，合同期限至2014年11月30日。
三、离职时间：2014年11月30日。
四、工资标准：基本工资每月15,013元。
五、关于交通补贴：双方所签订的合同中对交通补贴并无约定，从2011年3月起，被告按每月1,500元的标准向原告支付交通补贴。2014年8月起，被告取消了该1,500元的交通补贴。
六、离职原因：
被告于2014年10月30日向原告发送了《劳动合同期满终止通知》，提出双方的劳动合同将于2014年11月30日期满，被告决定不再与原告续签，通知原告双方的劳动关系将于2014年11月30日到期终止。
七、离职补偿：
被告于2014年12月23日，根据深圳市2013年度月平均工资的3倍标准，向原告支付了相当于6个月的工资的补偿金93,924元。
八、劳动仲裁情况：
原告于2014年12月11日向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁要求被告向其支付以下款项：1、违法解除劳动合同的赔偿金187,848元；2、2014年8月至11月的交通津贴6,000元；3、2014年终双薪福利16,265.7元。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲（石岩）案（2014）2621号《仲裁裁决书》，裁决驳回原告全部仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
九、原告诉讼请求：
1、判决被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金差额93,924元；2、判决被告向原告支付2014年8月至11月的交通津贴6,000元；3、判决被告向原告支付2014年终双薪福利16,265.7元。
十、其他需要说明的事项：
1、原告在2014年10月29日已向被告提出在合同期限于2014年11月30日届满后，与被告签订无固定期限的劳动合同。
2、关于被告主张原告不能胜任工作的情况：
被告主张原告不能胜任工作，在本案诉讼中提供了三项证据，一是原告上级主管刘某的证言，证人刘某出庭作证述称由于被告未能实现升职、加薪，其工作绩效发生变化，为此公司多次收到投诉。二是公司员工对原告的投诉信，该信件日期为2014年4月16日，内容是被告公司员工向公司反映其电话卡失效未能及时解决事宜。三是原告上级主管发给原告的信件及原告部分工作完成情况，其中信件内容反映原告上级主管要求原告关于绩效进行改进，而所附工作完成情况则反映原告对一些工作的完成过分迟延。
处理意见
一、关于原告主张的交通津贴和2014年终双薪福利，原、被告所签订的劳动合同中并未约定被告负有该部分费用的支付义务。被告作为用人单位可以根据实际情况为员工提供相关福利，但并不因此而负担相应的法定义务。用人单位对劳动合同约定之外的相关福利作出调整的，亦应属于其经营管理权限范围的决定，并不违反法律、法规的禁止性规定。因此，原告要求被告支付交通津贴、2014年终双薪福利的诉讼请求，本院不应支持。
二、关于被告通知原告终止劳动关系是否构成违法解除劳动合同的问题。
1、原、被告已连续订立了两次固定期限劳动合同，且原告已向被告提出订立无固定期限劳动合同的要求，则除法律规定事由外，被告应当与原告订立无固定期限劳动合同。
2、被告在本案中主张原告存在不能胜任工作的情形，根据被告提供的相关证据，能够证明原告在任职期间对部分具体的工作存在不足之处，但并不足以能客观反映原告工作的整体情况。仅因曾受到员工投诉或上级主管批评或指正，在缺乏相关证据能够证明原告整体工作的情况下，现有证据并不能够认定原告存在不能胜任工作的事实。
3、由于被告主张的原告不能胜任工作的事由不能成立，则在原告已要求订立无固定期限劳动合同的情况下，被告应当与原告订立无固定期限劳动合同。被告在原合同期限届满而单方终止劳动关系的，应当构成违法解除劳动合同的情形。因此，被告应向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金。其中赔偿金为解除劳动关系经济补偿金的两倍，被告已向原告支付了经济补偿金93,924元，则差额93,924元应当支付给原告。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告欧优普洛商务咨询(深圳)有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈杰支付违法解除劳动合同的赔偿金差额93,924元；
二、驳回原告沈杰其他诉讼请求。
本案受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一五年四月十三日
书记员 白巧(兼)
书记员 朱 全 全
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十四条无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第547号
上诉人（原审原告）程峰，男。
被上诉人（原审被告）白伟平，女。
上诉人程峰与被上诉人白伟平离婚纠纷一案，不服（2015）灵民一初字第745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程峰、被上诉人白伟平，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：程峰与白伟平系运城师范学校同班同学，双方相识后自由恋爱。毕业后，双方于2004年举行了结婚仪式，2008年3月13日，办理了结婚登记手续，2008年4月24日生一男孩，取名程俊翔。婚后程峰在运城市工作，白伟平在灵宝市工作，虽然双方在两地工作，但双方感情较好。2013年7月，程峰、白伟平因生活琐事发生矛盾，程峰遂于2014年4月30日向原审法院提起离婚诉讼，原审法院予以驳回，现又提起诉讼要求离婚。审理中，程峰坚持要求离婚，而白伟平不同意离婚，双方各持己见，导致本案调解未能成立。
原审法院认为：程峰、白伟平系同班同学，属自由恋爱，婚前相识时间较长，婚后也建立起一定的夫妻感情。现双方虽因工作问题产生一些矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，若双方能够相互理解，及时沟通，仍有和好的可能。故程峰诉请离婚，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决：驳回程峰要求与白伟平离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由程峰负担。
宣判后，程峰不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人虽然是同班同学，自由恋爱，在刚结婚后，双方感情确实较好，但自2008年4月，婚生子程俊翔出生后，因为工作原因，被上诉人工作优秀，疏于对家庭生活的照顾，双方感情出现裂痕。2014年4月30日，上诉人向灵宝市人民法院提起离婚诉讼，被灵宝市人民法院判决驳回上诉人的离婚请求。判决后，上诉人与被上诉人仍然无法正常沟通，上诉人与被上诉人的感情彻底破裂，没有和好的可能。被上诉人不同意离婚，认为双方感情很好，但并无证据证明。综上，原判决认定双方夫妻感情较好，仍有和好的可能，判决驳回上诉人的诉讼请求是错误的。请求依法撤销原判决，改判准予上诉人与被上诉人离婚，婚生子程俊翔由上诉人抚养，被上诉人每月承担抚养费500元；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人白伟平辩称：一审判决认定我们夫妻感情较好，仍有和好可能，驳回上诉人要求离婚的诉讼请求是正确的。我和上诉人是同班同学，自由恋爱，婚后双方虽在两地任教，但都能以家庭为中心，生活美满幸福。结婚后，我一边工作，一边照顾家庭，孝敬公婆，且能够处理好工作与家庭的关系。我对儿子关爱、呵护，能尽到母亲的责任。我们双方沟通也很正常，感情没有破裂，生活上的琐事并不影响我们的感情。我认为上诉人想与我离婚不是夫妻感情不和，是因为上诉人以前的同事第三者破坏我们的家庭，没有第三者的介入，我们的家庭依然很幸福。我们的孩子程俊翔年龄小，需要父爱、母爱，在孩子的眼里，爸爸是伟大的，妈妈是慈爱的。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：上诉人与被上诉人自由恋爱，婚后感情较好，且还生育一男孩。上诉人认为双方夫妻感情却以破裂，起诉要求离婚，但被上诉人认为双方夫妻感情没有破裂，仍然可以和好。双方在生活中的矛盾可以共同解决，并不必然导致夫妻感情破裂，且双方孩子年龄较小，双方和好更有利于社会、家庭的和谐。上诉人起诉要求离婚，但并未提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，故其上诉请求依据不足，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人程峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 范俊洁
审判员 王永建
审判员 宋东飞
二〇一五年六月十五日
书记员 葛秋燕
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行审251号
申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人：王大勇，系该局局长。
委托代理人：邹德崇，系该局国土监察大队队长。
委托代理人：曲彦瑾，系该局国土监察工作人员。
被执行人：焦治财，男，1957年12月30日出生，汉族，现住瓦房店市。
2017年8月8日，本院收到瓦房店市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行该局于2016年12月8日作出的瓦国土资监罚决字[2016]祝A14号国土资源行政处罚决定书。本院审查过程中，申请执行机关瓦房店市国土资源局于2017年9月30日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行机关瓦房店市国土资源局提出撤回执行申请，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予申请执行机关瓦房店市国土资源局撤回执行申请。
审判长 李 玲
审判员 张 娜
审判员 许静贤
二〇一七年十月九日
书记员 回 莉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民辖终161号
上诉人（原审被告）：深圳市大疆创新科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新南四道18号创维半导体设计大厦西座14层。
法定代表人：汪滔。
上诉人（原审被告）：南京誉特双电子科技有限公司，住所地江苏省南京市玄武区长江路99号811室，经营地址江苏省南京市玄武区珠江路435号华海3C数码广场2A18号。
法定代表人：陈淑茹。
被上诉人（原审原告）：高域（北京）智能科�研究院有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲12号2号楼（国家广告产业园区孵化器25978号）。
法定代表人：王琦琳，该公司董事长。
上诉人深圳市大疆创新科技有限公司（以下简称大疆公司）、南京誉特双电子科技有限公司（以下简称誉特双公司）因与被上诉人高域（北京）智能科技研究院有限公司（以下简称高域公司）侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初1402号民事裁定，向本院提起上诉。
大疆公司上诉称，本案为高域公司起诉的系列案件中的一个，在江苏省辖区内造成重大影响，应由江苏省高级人民法院管辖。
誉特双公司上诉称，本案应由上海知识产权法院管辖。
高域公司答辩称，一审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，应予维持。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告之一誉特双公司住所地和销售行为地均在江苏省南京市，故南京市中级人民法院作为江苏省人民政府所在地的中级人民法院对本案具有管辖权。大疆公司上诉称本案在江苏省辖区内有重大影响，没有事实依据。
综上，誉特双公司、大疆公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹美娟
审判员 罗伟明
审判员 何永宏
二〇一七年九月八日
书记员 张一然
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第355号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人罗某某，女，1990年5月14日出生于福建省建瓯市，汉族，中专文化，售楼部经理，户籍地建瓯市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年10月21日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年10月22日转取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）274号起诉书指�被告人罗某某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员林永烨出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2011年7月12日，被告人罗某某向招商银行股份有限公司申请一张信用卡后开通在本市台江等地刷卡消费。2014年5月22日，被告人罗某某最后一次还款5200元后开始逾期。从2014年7月3日开始招商银行股份有限公司向被告人罗某某以信函、电话等方式多次进行催收，但均未还款。截至2014年9月7日，被告人罗某某共透支70310.16元人民币（其中本金61924.96元，利息3748.49元，费用4636.71元）。到案后，被告人罗某某已还清欠款本息。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、�籍证明、情况说明、开卡申请材料、交易明细、催收记录、还款证明，报案材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额达人民币61924.96元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某归案后业已还清欠款，在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪，系坦白，有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。现根据被告人罗某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法�若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈雯霞
二〇一五年五月十一日
书 记 员 徐 琦
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初172号
原告：张国强。
委托代理人：权娜娜，特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。
原告张国强诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，原告于2017年2月23日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。2017年3月2日，本院向被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2017年4月6日，本院适用简易程序公开开庭进行审理。原告代理人权娜娜、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国强请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款1561.04元（小麦1501斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便原告兑换面粉和食用油生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷。并闭门停业至今，原告极其反对，后政府主持于2016年5月12日给原告部分面粉，余下的小麦1501斤被告不予归还。请依法支持原告的请求。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求，愿意尽最大努力弥补原告的损失。
被告权建设、张菊英、张丽娟未提交答辩意见，也未提交证据。
根据本院确认的证据及当事人的陈述、举证，本院对本案事实认定如下：
被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张国强在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦1501斤未予兑付。
本院认为，原告将小麦等物寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张国强请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张国强小麦折价款共计1561.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 白利军
二〇一七年六月五日
书记员 权泽君
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1002财保33号
申请人：邓华，男，1976年10月9日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被申请人：周俊，女，1976年6月15日出生，汉族，住荆州市沙市区。
申请人邓华与被申请人周俊因民间借贷纠纷，申请人于2017年5月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币78000元的财产。担保人张兆梅以其所有的鄂Ｄ×××××小型轿车为申请人向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人周俊价值人民币78000元的财产；
二、查封担保人张兆梅向本院提供的担保财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判长 李江杰
审判员 毛志杰
审判员 杜 为
二〇一七年六月六日
书记员 杨 岚
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1002财保33号申请人：邓华，男，1976年10月9日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：周俊，女，1976年6月15日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请人邓华与被申请人周俊因民间借贷纠纷，申请人于2017年5月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币78000元的财产。担保人张兆梅以其所有的鄂Ｄ×××××小型轿车为申请人向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人周俊价值人民币78000元的财产；二、查封担保人张兆梅向本院提供的担保财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判长  李江杰审判员  毛志杰审判员  杜 为二〇一七年六月六日书记员  杨 岚
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终5562号
上诉人（原审被告）：孙宏伟，男，1969年7月11日出生，汉族，住杭州市萧山区，
委托诉讼代理人：陈柄吉，四川君尊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏翔，男，1968年1月10日出生，汉族，住湖北省赤壁市，
委托诉讼代理人：邵泽锋，广东度道律师事务所律师。
上诉人孙宏伟因与被上诉人魏翔房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院(2016)粤0305民初15885号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
被上诉人魏翔一审诉讼请求：1、孙宏伟退还租房诚意金5万元；2、孙宏伟自起诉之日起，按照银行贷款利率支付利息；3、本案诉讼费用由孙宏伟承担。
原审判决：一、孙宏伟于判决生效之日起十日内向魏翔退还5万元；二、驳回魏翔的其他诉讼请求。
上诉人孙宏伟上诉请求：1、撤销一审判决。2、驳回被上诉人魏翔的诉讼请求。3、本案诉讼费用由被上诉人魏翔承担。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人魏翔答辩请求：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。有关答辩意见详见庭审笔录。
本院二审期间，上诉人孙宏伟确认收到被上诉人魏翔支付50000元，并提交一审判决后形成的录音光盘、整理文字两份，及通话清单一份，用以证明双方未签订租赁合同系因被上诉人魏翔的原因。被上诉人魏翔质证认为，一、两份录音未经被上诉人魏翔同意，依法不应作为证据使用；二、对两份录音的真实性不予确认；三、两份录音明显是上诉人孙宏伟有目的引导下录制；四、两份录音未在上诉期间提交。原审判决认定的其他事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙宏伟2016年10月10日出具的收款收据反面载有：“定于2016年10月13日来签订合同，二楼73000元合同五年但给第三方知道自动改为三年、两押壹租，LED显示屏一次性给十万费用，若不来签订合同诚意金五万元没收。”上诉人孙宏伟上诉认为收款收据载明合同诚意金五万元在不签订合同时没收，具有担保、违约金的性质，但上述内容中的“LED显示屏一次性给十万费用，若不来签订合同诚意金五万元没收”部分已被划掉，上诉人孙宏伟既未提交证据证明系由被上诉人魏翔划掉，亦无其他证据证明双方就该五万元具有担保、违约金的性质达成一致意见，故其应对此承担举证不能的不利后果。由于收款收据中使用了“诚意金”的表述，其不具有担保、违约金的性质、在双方未签订正式租赁合同的情况下，上诉人孙宏伟主张其有权没收该五万元，依据不足，本院不予支持。一审法院认定上诉人孙宏伟返还50000元，并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人孙宏伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，上诉人孙宏伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 梁艺（兼）
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾民执字第69号
申请执行人朱红吉。
被执行人吴喜祥。
被执行人吴向海。
被执行人姜福臣。
申请执行人朱红吉与被执行人吴喜祥、吴向海、姜福臣民间借贷纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张永民
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 葳
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初2464号
原告:冉某，女，1970年4月生，汉族，住镇江市，现住丹阳市。
委托诉讼代理人:张丽霞，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。
被告:吴某1，男，1964年4月生，汉族，住镇江市。
原告冉某诉被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉某及其委托代理人张丽霞、被告吴某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚，共同财产平分，婚生子随原告共同生活，被告每月补贴生活费1000元。事实和理由：1988年原告经人介绍与被告相识，不久双方以夫妻名义同居。××××年××月双方生育一子，取名吴某2，现年28岁。婚后因性格不合，夫妻关系一直不和。被告较自私，儿子智商较低，生活至今不能自理，一直都由原告抚养并照顾。2016年6月原告起诉离婚，被判决不准离婚后，双方夫妻感情并未好转。
被告吴某1承认原告关于婚姻基本事实的陈述，认为原、被告婚后感情一直很好，被告不同意离婚。2014年起原告到丹阳的养老院工作后，与另一异性关系暧昧。2016年5月，原告带孩子出去打工，原告也不告诉被告打工地点。次日被告发现原告将家中钱物带走。6月原告就起诉要求离婚。后来被告得知原告与他人新办养老院。原告不应提出分割财产，应向被告返还按每天100元工资计算的七年收入250000元，原告提出离婚给被告造成伤害，应赔偿被告精神损失150000元。小孩智力不存在问题，仅是不爱说话，性格较内向。小孩曾用刀砍过被告，被告同意小孩跟随原告共同生活，但不同意给付抚养费。
被告承认原告主张的双方结婚、生子等婚姻基本事实，本院对原告主张的婚姻基本事实予以确认。庭审中双方还陈述自2016年5月起原告一直未回被告家中居住。夫妻共同财产有位于XXXX房屋（1996年建房时已办理相关手续，后建厢房无合法手续），以及电视、空调、冰箱、洗衣机、家具等财产。双方无夫妻共同债权、共同债务。庭审后，原告书面承诺将其房屋份额赠与婚生子吴某2，放弃其他共同财产权益，并自愿照料吴某2。
本院认为，原、被告在本院判决不准离婚后，继续分居，现原告又起诉离婚，确无和好可能，视为夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告将共同财产中的房屋权益自愿赠与给吴某2，放弃电视机等动产财产权益，不违反法律规定，本院予以准许。原告还要求被告给付小孩抚养费，因小孩现已成年，原告未提供证据证明被告需要依法给付抚养费用。被告按工资推算要求原告返还款项，亦无事实根据和法律依据。关于精神损害抚慰金，因被告不同意离婚，被告离婚后一年内就此单独提起诉讼。原告其余的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告的辩称理由无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告冉某要求与被告吴某1离婚。
二、驳回原告冉某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为120元，由原告冉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判长 李寿海
二〇一七年十一月二十日
书记员 李菊琴
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1391号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李永祥，男，汉族，现住新疆轮台县。
委托代理人：张利军，新疆恒秉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孟海全，男，汉族，现在新疆轮台县看守所羁押。
委托代理人：孟建旗，男，汉族，系孟海全之子，现住新疆库尔勒市。
再审申请人李永祥因与被申请人孟海全供用电合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴民一终字第1233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李永祥申请再审称：我与其他农民于2008年集资架设涉案的供电线路，后孟海全与张会平、任会民协商在原有供电线路上进行接口架线，孟海全与任会民、张会平等写过一份证明，证实六台变压器属于我们架线者集体所有，原二审法院在孟海全仅要求申请人交纳电费、没有起诉要求确认供电线路权属的情况下，将本属于18户农民的共同电路权属确认为孟海全所有，违反法律规定。请求撤销原二审法院”孟海全对涉案供电施享有所有权”的认定。
本院认为：孟海全作为本案的原审原告提起诉讼认为�其与任会民、张会平签订《供电设施权属协议》后，供电线路及设施所有权归孟海全所有，李永祥应按电表缴纳电费，请求法院判令李永祥缴纳2015年5月15日至6月15日的2120元电费。一审法院以李永祥已自行向供电所缴纳了2015年5月15日至6月15日的2120元电费为由，驳回孟海全的诉讼请求，判决结果正确，但一审法院在判决书中认定7.5公里供电线路及变压器的产权属于任会民、张会平等人所有，超出了原告孟海全的诉讼请求。孟海全针对供电线路的权属问题提起上诉，二审法院虽然维持了一审判决，但对供电线路权属作出的认定，亦超出了原告孟海全的诉讼请求，违反了民事诉讼法的规定。
综上，李永祥的申请再审理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
指令巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院再审本案。
审判长 敖其尔加甫
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一六年八月三十一日
书记员 邓 先 敏
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执恢229号
申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行，住所地胶州市。
负责人：李刚，行长。
被执行人：曹长生，男，1952年5月12日生，汉族，住胶州市。
被执行人：姜秀云，女，1950年12月5日生，汉族，住胶州市。
被执行人：高玉江，男，1964年1月9日生，汉族，住胶州市。
被执行人：姜积周，男，1958年4月9日生，汉族，住胶州市。
本院在执行青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行与曹长生、姜秀云、高玉江、姜积周金融借款合同纠纷一案中，胶州市人民法院作出的（2015）鲁胶商初字第1202号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人曹长生、姜秀云、高玉江、姜积周已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2015）鲁胶商初字第1202号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 管清娟
审判员 宋 伟
二〇一八年五月十四日
书记员 李 涛
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玄刑初字第172号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人谈某（曾用名：谈敏），女，1988年4月13日出生，汉族。2014年12月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2015年1月31日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人李亮，江苏锦隆律师事务所律师。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人谈某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员蒋慧明出庭支持公诉，被告人谈某及辩护人李亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2014年10月至12月间，被告人谈某在本市玄武区xx街56号xx公寓C幢2807室
其暂住处，三次容留吸毒人员李某吸食毒品甲基苯丙胺。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人谈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪；谈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人谈某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。辩护人提出，谈某系初犯，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2014年10月的一天晚上、11月的一天晚上、12月20日前后的一天晚上，被告人谈某在本市玄武区xx街56号xx公寓C幢2807室其暂住处三次容留吸毒人员李某吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年12月24日，谈某在上述地点被公安机关抓获归案，民警当场查获吸毒工具冰壶2个、毒品疑似物白色晶体一小盒。经鉴定，该白色晶体净重0.915克，检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人谈某均供认不讳。本案另有抓获经过、情况说明、辨认笔录、刑事摄影照片、检查笔录、搜查笔录、扣押清单、通话记录、交通银行客户交易明细、毒品疑似物称量记录、行政处罚决定书、南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见、南京市公安局玄武分局物证鉴定室出具的物证检验报告书，证人李某、陶某的证言，被告人谈某的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据，均经庭审质证并查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人谈某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谈某系初犯，归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见能够成立，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实、性质及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年6月24日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、查获的吸毒工具冰壶及毒品甲基苯丙胺0.915克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李国营
二〇一五年五月十九日
见习书记员 张 霞
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初4742号
原告杭州尤特尔生物科技有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人符强。
被告上海怡源贸易有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人罗秀芬。
原告杭州尤特尔生物科技有限公司与被告上海怡源贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告法定代表人符强到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤(以公告方式)无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州尤特尔生物科技有限公司诉称：2013年4月25日，原、被告签订产品买卖合同，约定由被告向原告购买纤维素酶。2014年2月28日，经对账，被告确认结欠原告货款人民币120,680元(以下币种均为人民币)。嗣后，被告仅于2015年3月支付5万元，余款至今未付。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告货款70,680元；2、被告赔偿原告逾期付款利息损失(以70,680元为基数，自2015年3月1日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3、诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉请向本院提交了如下证据材料：
1、原被告于2013年4月25日签订的产品买卖合同，证明原被告之间系买卖合同关系，由被告向原告购买纤维素酶。
2、关于确认企业往来账的函，证明2014年2月18日，被告确认欠原告货款120,680元。
被告上海怡源贸易有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系真实有效，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。原告向被告纤维素酶后，被告理应支付相应的货款。被告既已对账单的形式确认结欠原告货款120,680元，理应及时付清，但被告仅支付了5万元，故原告要求被告支付剩余货款70,680元的诉讼请求本院应予支持。逾期支付的，理应赔偿相应的利息损失。被告于2014年2月18日出具对账单，现原告自愿自2015年3月1日起主张利息损失，并无不当，本院可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海怡源贸易有限公司支付原告杭州尤特尔生物科技有限公司货款70,680元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告上海怡源贸易有限公司赔偿原告杭州尤特尔生物科技有限公司利息损失(以70,680元为基数，自2015年3月1日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,675元(原告已预缴)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱志磊
人民陪审员 林 毅
人民陪审员 郁 雯
二〇一七年八月一日
书 记 员 庄 正
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民终474号
上诉人（原审被告）王传福，男，1972年6月21日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）丁慎羽，男，1977年6月6日出生，汉族，无职业。
原审被告曹金辉，男，1968年10月17日出生，汉族，无职业。
原审被告张建军，男，1978年9月8日出生，汉族，无职业。
原审被告黄军，男，1970年3月18日出生，汉族，无职业。
上诉人王传福因与被上诉人丁慎羽、原审被告曹金辉、张建军、黄军保证合同纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2013）宁商初字第202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王传福经本院合法开庭传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人王传福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定，裁定如下：
本案按上诉人王传福自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王传福负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 刚
审 判 员 孙庆喜
代理审判员 王 欢
二〇一六年六月七日
书 记 员 韩江亓
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第113-2号
申请执行人李金轩，男，住广东省广宁县。
被执行人钟梓源，男，住广东省广宁县。
申请执行人李金轩与被执行人钟梓源民间借贷纠纷一案，广东省广宁县人民法院（2015）肇宁法民二初字第37号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人钟梓源应向申请执行人李金轩清偿借款20000元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年2月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人钟梓源发出执行通知书，并经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第113号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一五年四月二十一日
书记员 成贤明
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第00963号
原告刘某，女，1987年2月4日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。
被告郭某，男，1988年4月21日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。
委托代理人赵某某，男，1938年4月7日出生，汉族，干部，住所大荔县两宜镇。
原告刘某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张百锁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告郭某及其委托代理人赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2012年12份经人介绍相识，2013年11月21日依法登记结婚，2014年1月19日举行结婚仪式，婚后无子女。原、被告婚前感情一般，在婚后的22日共同生活期间，被告对原告冷言冷语，双方经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦，2014年2月11日原、被告各自去西安打工，不再联系。2014年3月10日原告曾向被告提出离婚，被告不同意，加之家人劝解，无奈作罢。现在原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院，要求一、依法解除原被告之间的婚姻关系，二、诉讼费由被告承担。
被告郭某辩称，原、被告二人婚前相处已达一年之久，相互了解，建立了一定的感情基础，且结婚时双方一块多次购置家具，为结婚做了充分的准备。婚后原、被告因家庭琐事发生纠纷，在西安打工期间，原告无故更换手机号码，被告及家人寻找未果。现被告认为原、被告夫妻感情尚好，原告起诉离婚，纯属一气之勇，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年12份经人介绍相识，2013年11月21日依法登记结婚，2014年1月19日举行结婚仪式，婚后无子女。原、被告在共同生活期间，双方偶尔为家庭琐事发生争吵。2014年2月11日原、被告去西安打工，打工期间，被告联系不上原告，被告及其家人多次去西安寻找原告未果。原告于2014年3月10日曾向被告提出离婚，经被告及家人的劝解，原告放弃离婚之请求。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉讼来院，要求一、依法解除原被告之间的婚姻关系，二、诉讼费由被告承担。
另查明，原告婚前个人财产有：格力立体空调一台，立体衣帽架一个，皮箱一个，被子八床，毛毯两个，以上均在被告家中。
再查明，婚前被告郭某给付原告刘某彩礼人民币38000元，金手镯一只，金项链一条，金耳针一对，金戒指一枚。
以上事实有原、被告谈话笔录，庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前相处时间较长，相互之间比较了解，应认定二人已经建立起良好的感情基础。婚后原、被告在共同生活期间因琐事发生纠纷后，不能及时有效的化解，致使夫妻感情不睦，但原、被告夫妻感情并未达到破裂的程度，原告起诉离婚纯属一气之勇，原告起诉离婚不应予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告刘某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 张百锁
二〇一四年六月十七日
书记员 刘建阔
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法苹民初字第96号
原告梁金文，男，汉族，罗定市人，住罗定市围底镇。
委托代理人徐杰兴，广东雄量律师事务所律师。
委托代理人区华辉，广东雄量律师事务所律师助理。
被告陈妙芳，女，汉族，户籍地：广州市白云区，现住罗定市围底镇。
委托代理人翁章锐，男，汉族，，罗定市人，住罗定市罗城镇柑园居委。
原告梁金文诉被告陈妙芳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员陈乃文独任审判，于同年7月14日公开开庭进行了审理，原告梁金文的委托代理人徐杰兴、区华辉，被告陈妙芳及其委托代理人翁章锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受雇为被告建房时受伤，已就医疗费、误工费、护理费、交通费经济损失部分起诉处理，罗定市人民法院判决被告对原告的经济损失承担60%责任，赔偿原告11176.9元。被告不服该判决提起上诉，云浮市中级人民法院判决驳回其上诉，维持原判。现二审判决已发生法律效力。2014年12月9日，原告委托广东中天司法鉴定所作伤残等级鉴定，广东中天司法鉴定所2015年1月2日作出广中司鉴所[2014]临鉴字第671号《司法鉴定意见》，评定原告伤残等级为九级。原告未提出请求的损失如下：1、住院伙食补助费：100元/天×26天=2600元，2、鉴定费1800元，3、营养费：50元/天×26天=1300元，4、伤残赔偿金：11669.3元/年×20年×20%=46677.2元，合计51477.2元。根据一、二审判决书确定的被告应承担60%的赔偿责任，则被告应赔偿原告51477.2元×60%=30886.2元。为此，原告请求法院判令：一、被告赔偿原告30886.32元；二、案件诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告雇请原告帮工建厨房是事实，但原告2014年6月8日所受伤害是其故意造成，与被告无关。罗定市人民法院作出的（2014）云罗法苹民初字第175号民事判决书，认定被告对原告的经济损失承担60%的赔偿责任及判决被告赔偿原告11176.9元是错误的。被告不服上诉至云浮市中级人民法院，二审法院作出(2015)云中法民一终字第31号民事判决书，驳回被告的上诉并维持原判也是错误的。二审判决虽已发生法律效力，但被告对判决结果不服，现在正向上级法院申诉再审。就原告尚未请求的损失部分，1、住院伙食补助费按住院病历记载的住院25天计算为2500元；2、鉴定费1800元无异议；3、营养费不应支持，原告在广州住院的25天，被告的大儿子每天给其送饭菜和汤水，原告吃不完的还分给同病房的病友。假如法院支持补助营养费，被告认为按每天20元标准计算25天应为500元。4、九级伤残评定明显过高，要求原告重新到上级司法鉴定所鉴定伤残等级，再开庭审理。综上，在原告故意伤害自身情况下，被告多次共支付原告5379元医疗费已算是仁至义尽。原告第二次要求被告赔偿不合理，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年6月8日下午，原告在为被告提供劳务时，左手拇指处被自行使用的电动石材切割机割伤，事发后入院治疗25天。2014年9月26日，原告以被告未足额赔偿其经济损失为由，就医疗费、误工费、护理费、交通费部分损失起诉至本院，并提出对以后的评残损失部分保留诉权。2014年11月14日，本院在审理后作出（2014）云罗法苹民初字第175号民事判决书，认定被告对原告本次事故的经济损失承担60%责任，在扣除被告已支付的5379元基础上，判决被告赔偿原告11176.9元。被告不服该判决，向云浮市中级人民法院提起上诉，云浮市中级人民法院作出（2015）云中法民一终字第31号民事判决书，确认查明的案件事实与一审判决查明的事实一致，判决驳回被告上诉，维持原判。2014年12月9日，原告自行委托广东中天司法鉴定所对其伤残等级进行法医学鉴定，并支出鉴定费用1800元。广东中天司法鉴定所于2015年1月2日作出广中司鉴所[2014]临鉴字第671号《司法鉴定意见》，评定原告伤残等级为九级。2015年6月10日，原告就尚未主张的住院伙食补助费、鉴定费、营养费及残疾赔偿金损失部分再次诉至法院，要求处理。
以上事实，有原告提供的（2014）云罗法苹民初字第175号民事判决书、（2015）云中法民一终字第31号民事判决书、鉴定费发票、司法鉴定意见书及本院的庭审笔录等证据材料证实。
本院认为，关于原、被告各自应当承担的事故责任比例问题，已经发生法律效力的二审法院作出的（2015）云中法民一终字第31号民事判决书维持了本院在（2014）云罗法苹民初字第175号民事判决书中认定的应由被告承担事故损失60%责任的认定，据此对于原告在本案中主张的相关损失亦应按此责任比例由被告进行承担。对于住院伙食费，原告主张按每天100元标准计算26天计得2600元。由于原告住院时间为25天，被告提出住院伙食费应为2500元的辩解意见理由成立，确认原告住院伙食费为2500元。对于原告提出的1800元鉴定费，有原告提供的鉴定费发票证明，且被告表示无异议，本院因此照准。对于原告主张的营养费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，因医院医嘱未有提及原告需要增加营养，故原告要求被告支付营养费缺乏理据，本院不予支持。对于原告的伤残鉴定意见是否合理及应否重新作鉴定问题。被告认为鉴定意见载明丧失功能为双手缺失是明显错误，原告只有单手受伤。经审查，《司法鉴定意见书》分析说明中记载有“……经测量左拇指丧失功能36%，左手丧失功能36%，折算双手丧失功能18%。……”该处指明的内容并非被告所理解的原告双手均丧失功能，仅是将单手丧失功能科学折算到双手上计算得出的比率。此外，作出本次鉴定意见的广东中天司法鉴定所具备进行伤残鉴定的资质，鉴定人员持有司法鉴定人执业证，未发现鉴定程序存在违法，被告未有足以反驳的相反证据和理由推翻该鉴定意见，因此应予采纳该鉴定意见作为认定本案事实的依据，无须重新对原告的伤残情况进行鉴定。根据上述鉴定意见对原告评定的伤残等级，原告主张的残疾赔偿金额46677.2元计算合理，应予采纳。综上，原告尚未处理的经济损失共为50977.2元，按被告承担60%责任，则被告应赔偿原告30586.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈妙芳应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁金文赔偿经济损失人民币30586.3元。
二、驳回原告梁金文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费286元（原告已预交），由原告梁金文承担3元，由被告陈妙芳承担283元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈乃文
二〇一五年七月十七日
书记员 邓越戈
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2015）云罗法苹民初字第96号原告梁金文，男，汉族，罗定市人，住罗定市围底镇。委托代理人徐杰兴，广东雄量律师事务所律师。委托代理人区华辉，广东雄量律师事务所律师助理。被告陈妙芳，女，汉族，户籍地：广州市白云区，现住罗定市围底镇。委托代理人翁章锐，男，汉族，，罗定市人，住罗定市罗城镇柑园居委。原告梁金文诉被告陈妙芳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员陈乃文独任审判，于同年7月14日公开开庭进行了审理，原告梁金文的委托代理人徐杰兴、区华辉，被告陈妙芳及其委托代理人翁章锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告受雇为被告建房时受伤，已就医疗费、误工费、护理费、交通费经济损失部分起诉处理，罗定市人民法院判决被告对原告的经济损失承担60%责任，赔偿原告11176.9元。被告不服该判决提起上诉，云浮市中级人民法院判决驳回其上诉，维持原判。现二审判决已发生法律效力。2014年12月9日，原告委托广东中天司法鉴定所作伤残等级鉴定，广东中天司法鉴定所2015年1月2日作出广中司鉴所[2014]临鉴字第671号《司法鉴定意见》，评定原告伤残等级为九级。原告未提出请求的损失如下：1、住院伙食补助费：100元/天×26天=2600元，2、鉴定费1800元，3、营养费：50元/天×26天=1300元，4、伤残赔偿金：11669.3元/年×20年×20%=46677.2元，合计51477.2元。根据一、二审判决书确定的被告应承担60%的赔偿责任，则被告应赔偿原告51477.2元×60%=30886.2元。为此，原告请求法院判令：一、被告赔偿原告30886.32元；二、案件诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告雇请原告帮工建厨房是事实，但原告2014年6月8日所受伤害是其故意造成，与被告无关。罗定市人民法院作出的（2014）云罗法苹民初字第175号民事判决书，认定被告对原告的经济损失承担60%的赔偿责任及判决被告赔偿原告11176.9元是错误的。被告不服上诉至云浮市中级人民法院，二审法院作出(2015)云中法民一终字第31号民事判决书，驳回被告的上诉并维持原判也是错误的。二审判决虽已发生法律效力，但被告对判决结果不服，现在正向上级法院申诉再审。就原告尚未请求的损失部分，1、住院伙食补助费按住院病历记载的住院25天计算为2500元；2、鉴定费1800元无异议；3、营养费不应支持，原告在广州住院的25天，被告的大儿子每天给其送饭菜和汤水，原告吃不完的还分给同病房的病友。假如法院支持补助营养费，被告认为按每天20元标准计算25天应为500元。4、九级伤残评定明显过高，要求原告重新到上级司法鉴定所鉴定伤残等级，再开庭审理。综上，在原告故意伤害自身情况下，被告多次共支付原告5379元医疗费已算是仁至义尽。原告第二次要求被告赔偿不合理，请法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：2014年6月8日下午，原告在为被告提供劳务时，左手拇指处被自行使用的电动石材切割机割伤，事发后入院治疗25天。2014年9月26日，原告以被告未足额赔偿其经济损失为由，就医疗费、误工费、护理费、交通费部分损失起诉至本院，并提出对以后的评残损失部分保留诉权。2014年11月14日，本院在审理后作出（2014）云罗法苹民初字第175号民事判决书，认定被告对原告本次事故的经济损失承担60%责任，在扣除被告已支付的5379元基础上，判决被告赔偿原告11176.9元。被告不服该判决，向云浮市中级人民法院提起上诉，云浮市中级人民法院作出（2015）云中法民一终字第31号民事判决书，确认查明的案件事实与一审判决查明的事实一致，判决驳回被告上诉，维持原判。2014年12月9日，原告自行委托广东中天司法鉴定所对其伤残等级进行法医学鉴定，并支出鉴定费用1800元。广东中天司法鉴定所于2015年1月2日作出广中司鉴所[2014]临鉴字第671号《司法鉴定意见》，评定原告伤残等级为九级。2015年6月10日，原告就尚未主张的住院伙食补助费、鉴定费、营养费及残疾赔偿金损失部分再次诉至法院，要求处理。以上事实，有原告提供的（2014）云罗法苹民初字第175号民事判决书、（2015）云中法民一终字第31号民事判决书、鉴定费发票、司法鉴定意见书及本院的庭审笔录等证据材料证实。本院认为，关于原、被告各自应当承担的事故责任比例问题，已经发生法律效力的二审法院作出的（2015）云中法民一终字第31号民事判决书维持了本院在（2014）云罗法苹民初字第175号民事判决书中认定的应由被告承担事故损失60%责任的认定，据此对于原告在本案中主张的相关损失亦应按此责任比例由被告进行承担。对于住院伙食费，原告主张按每天100元标准计算26天计得2600元。由于原告住院时间为25天，被告提出住院伙食费应为2500元的辩解意见理由成立，确认原告住院伙食费为2500元。对于原告提出的1800元鉴定费，有原告提供的鉴定费发票证明，且被告表示无异议，本院因此照准。对于原告主张的营养费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，因医院医嘱未有提及原告需要增加营养，故原告要求被告支付营养费缺乏理据，本院不予支持。对于原告的伤残鉴定意见是否合理及应否重新作鉴定问题。被告认为鉴定意见载明丧失功能为双手缺失是明显错误，原告只有单手受伤。经审查，《司法鉴定意见书》分析说明中记载有“……经测量左拇指丧失功能36%，左手丧失功能36%，折算双手丧失功能18%。……”该处指明的内容并非被告所理解的原告双手均丧失功能，仅是将单手丧失功能科学折算到双手上计算得出的比率。此外，作出本次鉴定意见的广东中天司法鉴定所具备进行伤残鉴定的资质，鉴定人员持有司法鉴定人执业证，未发现鉴定程序存在违法，被告未有足以反驳的相反证据和理由推翻该鉴定意见，因此应予采纳该鉴定意见作为认定本案事实的依据，无须重新对原告的伤残情况进行鉴定。根据上述鉴定意见对原告评定的伤残等级，原告主张的残疾赔偿金额46677.2元计算合理，应予采纳。综上，原告尚未处理的经济损失共为50977.2元，按被告承担60%责任，则被告应赔偿原告30586.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈妙芳应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁金文赔偿经济损失人民币30586.3元。二、驳回原告梁金文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费286元（原告已预交），由原告梁金文承担3元，由被告陈妙芳承担283元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈乃文二〇一五年七月十七日书记员  邓越戈
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初251号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人古某，男，1984年10月15日出生于贵州省习水县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月29日被抓获，同年12月30日被刑事拘留，2016年1月6日被取保候审，2016年2月22日被继续取保候审，同年2月26日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）247号起诉书指控被告人古某犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人古某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年12月29日22时许，被告人古某饮酒后无证驾驶渝H×××××号二轮摩托车，由南安市官桥镇金庄街，行驶至南安市福官中路路段时，被南安市公安局民警查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人古某的血液进行酒精检测，检出被告人古某乙醇浓度为120.97mg／100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人古某向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人古某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，机动车驾驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，机动车行驶证，现场查获工作说明，酒精呼气测试单，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人古某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人古某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人古某向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人古某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人古某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一六年二月二十六日
书记员 洪爱娥
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执1342号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南平剑州支行，住所地南平市延平区滨江中路455号，统一社会信用代码91350700705332320F。
负责人：刘志武，行长。
被执行人：黄长炜，男，1984年5月11日出生，汉族，住福建省建瓯市，
关于申请人中国工商银行股份有限公司南平剑州支行与被执行人黄长炜信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702民初268号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司南平剑州支行向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司南平剑州支行于2017年11月24日向本院撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执1342号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 叶 超
执行员 吴远滨
二〇一七年十一月二十八日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初75号
原告：刘艳，女，汉族。现住镇赉县。
原告：杨贺，女，汉族。
被告：梁爽，男，汉族。现在镇赉县东屏镇乌木村乌木屯。
被告：梁胜利，男，汉族。现住镇赉县。
被告：姜海军，男，成年人，汉族。现住镇赉县。
被告：李辉，男，成年人，汉族。住镇赉县。
原告刘艳、杨贺与被告梁爽、梁胜利、姜海军、李辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，并依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告及被告梁胜利到庭参加诉讼。被告梁爽、姜海军、李辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
刘艳、杨贺向本院提出诉讼请求：要求四被告立即给付赔偿款12万元。事实与理由：2016年7月4日被告梁爽驾驶机动车，将杨国生撞伤，杨国生经抢救无效死亡。经交警部门认定，梁爽承担全部责任。经交警部门调解，梁爽同意给付二原告赔偿款28万元，其中梁爽给付16万元，交强险12万元由保险公司赔偿。后查明梁爽驾驶的机动车未投保交强险，此款由二原告及四被告达成协议，由四被告承担给付责任，并出具欠据，约定于2016年12月31日前给付。经原告多次索要，被告至今未付，故诉至法院。
梁胜利辩称，原告起诉的是事实，现在没有能力给付。
梁爽、姜海军、李辉未予答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月4日梁爽驾驶吉GLB**轿车与杨国生发生交通事故，造成杨国生死亡。经交警部门认定，梁爽承担事故全部责任。事故发生后梁爽赔偿死者近亲属（刘艳系杨国生妻子，杨贺系杨国生女儿）共计280000元，已给付160000元，尚欠120000元未给付。约定此款于2016年12月31日前给付，并由梁爽、梁胜利、姜海军、李辉共同出具欠据。
认定上述事实的证据有：户口本复印件一份、交通事故认定书一份、赔偿协议书、欠据一枚、当事人陈述。
本院认为，梁爽驾驶机动车与杨国生发生交通事故，造成杨国生死亡的后果，应对杨国生的近亲属承担赔偿责任。梁胜利、姜海军、李辉虽在赔偿协议书及欠据上签字，并不是实际欠款人，而应认定为保证人，庭审中原、被告双方对此事实并无异议，故应认定梁爽承担给付责任，梁胜利、姜海军、李辉承担连带责任。双方已就赔偿数额达成合意，债权、债务关系明确。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、梁爽于本判决生效后十日内给付刘艳、杨贺赔偿款120000元；
二、梁胜利、姜海军、李辉对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半收取），由梁爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 鲍占仓
二〇一七年二月十三日
书记员 徐珊珊