wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第265号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人石某某，男，1969年5月18日出生，汉族，小学文化，无业。户籍所在地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月6日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，东胜区人民检察院代理检察员孟冬梅、吕博出庭支持公诉。被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2015年5月5日16时许，被告人石某某在驾驶证被扣留期间，酒后驾驶蒙KXXX**号长城牌皮卡车，在鄂尔多斯东胜区宝日陶亥东街二十四号街坊巷道内驾驶时，撞至道路内路灯杆及垃圾箱上，造成车辆、垃圾箱及路灯杆受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区公安分局物证鉴定室检测，被告人石某某血液酒精含量为256.74mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。（民事已赔偿）
据上事实，公诉机关认为，被告人石某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《�华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，根据鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人石某某应承担此次事故的全部责任，东胜区市政管理局，东胜区环境卫生事业局无责任。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议。且有经当庭质证的犯罪嫌疑人基本情况；侦破报告；受理道路交通事故案件登记表；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；公安局扣押物品、文件清单；行政强制措施凭证；当事人身份证、驾驶证、行驶证信息；视听资料；询问笔录、讯问笔录及道路交通事故当事人陈述材料；乙醇检测报告；血样提取登记表；检验资质复印件；道路交通事故认定书；鄂尔多斯市东胜区市政管理局出具的证明等证据证实，足�认定。
本院认为，被告人石某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人石某某醉酒驾驶机动车发生交通事故且在此次事故中承担全部责任，依法从重处罚。被告人石某某经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，血液酒精含量为256.74mg∕100ml，达到200mg∕100ml以上，依法从重处罚。被告人石某某无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人石某某民事部分已赔偿，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定�判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年7月20日止，罚金待判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 段雅丹
二〇一五年五月十九日
书 记 员 马 慧
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初119号
原告：王真明，女，1956年7月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：唐道芳，女，1951年7月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告王真明与被告唐道芳健康权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员邓亚囡独任审判，适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告王真明到庭参加诉讼。被告唐道芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王真明向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费1944.74元、误工费880元、护理费400元、住院伙食补助费200元、交通费50元、面部修整费5000元，共计8474.74元。事实和理由：原告王真明给他人看管房屋，与被告系邻居关系。原告看管的房屋漏雨，雇人修葺房屋。2016年7月18日下午1时左右，被告认为原告修葺房屋影响到被告房屋，就用长竹竿戳原告屋顶的瓦。原告推门出去看，被告就用竹竿打向原告，造成原告面部受伤。原告到被告家里评理，被告再次用手机殴打原告，造成原告受伤。原告受伤后入江津区吴滩卫生院治疗，伤情经诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、左侧眼睑裂伤。原告要求被告赔偿，被告拒绝赔偿。被告的行为侵害了原告的合法权益。
被告唐道芳未提出答辩意见。
经审理查明，原告王真明帮人照看房屋，该房屋与被告唐道芳居住的房屋相邻。2016年7月18日，原告王真明雇佣工人对所照看的房屋进行修葺。修葺过程中，关于房屋修葺后该房排水是否影响被告唐道芳居住的房屋问题，原告王真明与被告唐道芳产生纠纷。当日下午1时左右，被告唐道芳拿竹竿敲打王真明所修葺房屋的瓦片，原告王真明听到声音后过来阻挠，被告唐道芳遂用手中的竹竿戳向王真明，致王真明面部受伤。王真明受伤后进入被告唐道芳居住房屋内与唐道芳理论，被告唐道芳欲强行将王真明拖出去，其间被告唐道芳对王真明进行一定程度殴打。王真明受伤后入江津区吴滩中心卫生院住院治疗于2016年7月22日出院，伤情经诊断为：1、全身多处软组织伤；2、左侧面部挫裂伤。出院医嘱建议门诊随访。2016年7月26日，该院门诊诊断证明建议休息7天。
原告王真明受伤后，产生如下损失：1、医疗费1944.74元；2、住院伙食补助费200元（50元／天×4天）；3、交通费50元，共计2194.74元。
上述事实，有原告提交的医疗费发票、住院病历、门诊病历、出院证、用药清单、派出所询问笔录及原告当庭陈述等证据经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告唐道芳认为邻居修葺房屋影响到自己的合法权益，应该选择有好协商或提起诉讼等和平理性的方式进行。被告唐道芳未能冷静处理问题，未能避免肢体冲突致使王真明受伤，唐道芳应对王真明因此造成的全部合法损失承担赔偿责任。被告唐道芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等权利。原告请求医疗费1944.74元、住院伙食补助费200元、交通费50元符合法律规定，本院予以支持。关于误工费，原告王真明已近60周岁，审理中并未提供证据证明存在误工损失，对原告请求的误工费本院不予支持。原告未提交护理证明，审理中原告陈述住院期间并无人护理，对原告请求的护理费本院不予支持。原告请求面部修正费并未提交相关医疗机构证明或鉴定结论，本院对原告该项主张不予支持。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐道芳于本判决生效后十日内赔偿原告王真明医疗费1944.74元、住院伙食补助费200元、交通费50元，共计2194.74元；
二、驳回原告王真明的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告唐道芳负担。此款原告王真明已预交，限被告唐道芳于本判决生效后十日内给付原告王真明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 邓亚囡
二〇一七年二月二十一日
书记员 李本豪
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初3172号
原告：施发荣，男，1976年10月11日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：蔡加镇，男，汉族，1973年9月18日出生，住福建省厦门市翔安区。
原告施发荣与被告蔡加镇承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，原告施发荣于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施发荣的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告施发荣撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理和撤诉结案，减半收取案件受理费为人民币25元，由原告施发荣负担,款限于本裁定书签收之日交纳。
审 判 员 胡敬霖
二〇一六年十二月六日
代书记员 郭兰英
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0213民初3172号原告：施发荣，男，1976年10月11日出生，汉族，住福建省福清市。被告：蔡加镇，男，汉族，1973年9月18日出生，住福建省厦门市翔安区。原告施发荣与被告蔡加镇承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，原告施发荣于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施发荣的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告施发荣撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理和撤诉结案，减半收取案件受理费为人民币25元，由原告施发荣负担,款限于本裁定书签收之日交纳。审 判 员 胡敬霖二〇一六年十二月六日代书记员 郭兰英
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保213号
申请人：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街246号。
负责人：周长军，该支行行长。
委托代理人：刘晓宁，宁夏辅德律师事务所律师。
被申请人：马媛媛，女，1981年5月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人：马义山，男，1968年2月11日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人：汤宇巍，女，1973年2月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏银行股份有限公司丽景支行于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马媛媛、马义山、汤宇巍名下价值399709.59元的财产。担保人宁夏银行股份有限公司出具保函提供担保。
现申请人宁夏银行股份有限公司丽景支行向本院申请撤回诉前财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人宁夏银行股份有限公司丽景支行撤回诉前财产保全申请。
审判员 王 坤
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨子仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执498-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人彭军与杨涛、李传奇、朱春宇民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨涛、李传奇、朱春宇的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年五月十八日
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4167号
罪犯彭东升，男，1981年9月6日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2008年11月12日作出（2008）中中法刑二初字第38号刑事判决，以被告人彭东升犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯彭东升在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2010年12月20日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年7月31日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年12月10日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯彭东升在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭东升在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖6次，2014年6月获得记功，2014年9月获得改造积极分子，罚金已缴交完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭东升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭东升予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 潘 妙 婷
贵州省镇远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2625民初906号
原告：镇远县农村信用合作联社，住所地镇远县舞阳镇西门街***号。统一社会信用代码为915226259160102339。
法定代表人：秦江永，镇远县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：曾维坤，镇远县农村信用合作联社职工。代理权限为特别授权。
被告：胡涛，男，1985年4月15日出生，汉族，贵州省镇远县人，小学文化，住镇远县。
被告：胡浩，男，1986年12月13日出生，汉族，贵州省镇远县人，小学文化，住镇远县。
原告镇远县农村信用合作联社与被告胡涛、胡浩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告镇远县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告镇远县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 涂明惺
人民陪审员 杨汉元
人民陪审员 印炳春
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李彦娇
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执2362号
申请执行人袁仁莉，女，1964年9月22日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人王红，女，1964年11月26日出生，汉族，住上海市宝山区。袁仁莉与王红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日作出(2015)宝民一(民)初字第7508号民事判决，已经发生法律效力。权利人袁仁莉向本院申请执行。要求义务人王红支付欠款人民币224,600元。本院立案后，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中，本院依法向多家银行、房产、车辆、证券登记结算中心等相关部门查询，未发现被执行人有存款、股票、房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有效的执行线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第7508号民事判决本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 周王玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）淳民一初字第939号
原告方国平。
委托代理人王昌新。
被告章水祥。
被告程锡中。
本院在审理原告方国平诉被告章水祥、程锡中居间合同纠纷一案中，原告方国平于2007年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方国平自愿申请撤诉，理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方国平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方国平负担。
审判员 唐 高
二〇〇七年七月二十五日
书记员 姜勇军
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5810号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王群英。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王群英信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王群英归还信用卡透支款66,937.64元。事实和理由：被告王群英系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计66,937.64元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执假字第150号
罪犯梅桂生，男，1981年10月17日生，彝族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2004年11月25日作出（2004）德刑一初字第1296号刑事判决，以被告人梅桂生犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年3月26日、2010年5月20日、2011年7月28日、2012年9月29日、2013年11月29日，经本院5次裁定共减刑七年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯梅桂生在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯梅桂生在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯梅桂生实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院关于《中华人民共和国刑法修正案（八）》的时间效力问题的解释第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯梅桂生予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2015年10月20日起至2019年7月9日止。
剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0105执903号
申请执行人李鸿玉，女，汉族，1964年2月19日出生。
申请执行人臧顺禄，男，汉族，1973年9月30日出生。
本院在执行申请执行人李鸿玉与被执行人臧顺禄民间借贷纠纷一案中，我院（2016）青0105民初1710号民事判决书确定；被执行人臧顺禄于判决生效后十五日内给付申请执行人李鸿玉借款150000元、利息3050元。并承担诉讼费1528元。判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
执行中查明,被执行人与申请执行人达成和解协议，由被执行人臧顺禄给付申请执行人现金110000元，余款于2017年5月底一次性付清，并提供担保，申请执行人表示同意。故该案和解。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 魏 溶
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被好执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终2020号
上诉人（原审被告）：孙丙申，男，1955年9月29日出生，汉族，住天津市和平区，
被上诉人（原审原告）：深圳市京基物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市津南区八里台镇巨葛庄村，统一社会信用代码：91120112562661759K。
负责人：李云常，经理。
委托诉讼代理人：马玉菲，天津捍正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李灿，天津捍正律师事务所律师
上诉人孙丙申因与被上诉人深圳市京基物业管理有限公司天津分公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初9553号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙丙申经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙丙申撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费334元，减半收167元，由上诉人孙丙申负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 哈 欣
代理审判员 孟 夏
代理审判员 高垚垚
二〇一八年四月十六日
书 记 员 陈 玥
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执11234号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。
法定代表人黄震宇。
被执行人应海波，男，1982年10月27日出生，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人应海波金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 楼豇炜
执行员 骆婷欢
执行员 杨王平
二〇一八年二月十四日
书记员 龚奕恺
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执11234号
本院在执行平安银行股份有限公司义乌分行与应海波（2016）浙0782民初13951号金融借款合同纠纷一案中，经查，应海波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将应海波纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十五日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执11234号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。法定代表人黄震宇。被执行人应海波，男，1982年10月27日出生，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人应海波金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  楼豇炜执行员  骆婷欢执行员  杨王平二〇一八年二月十四日书记员  龚奕恺
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第3538号
原告翁素兰，女，1957年7月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告莆田市荔城区镇海街道办事处文献居民委员会，住所地福建省莆田市荔城区大路街229号。
委托代理人李志海，福建律海律师事务所律师。
委托代理人胡伟宏，福建律海律师事务所律师。
原告翁素兰因与被告莆田市荔城区镇海街道办事处文献居民委员会（以下简称文献居委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，依法组成合议庭于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告翁素兰、被告文献居委会的委托代理人胡伟宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁素兰诉称：2013年7月18日早上，被告带领十几个民工、协警、保安以及卫生协管员，气势汹汹到其住处栽种地，对原告�种的木瓜（每年产量都在70斤左右），用棍子打，并且将原告所种的花卉盆栽以及盆景全部搬走（损失3000元），有照片为证据，并且趁原告报警110期间，将韭菜一箱箱全部搬走不知去向，接着将原告所种的香芋（30斤），生姜（15斤），茄子（80斤／年）全部又挖又毁，将肥沃的土壤全部搬走。中午，又将原告精心搭架的菜园围栏瓜架（价值近1000元）用十八磅大铁锤全部砸毁，并抢走所有材料。任凭原告百般劝阻被告照样指挥民工一刻不停手，并且重金承诺民工，撞的原告全身青紫，身上伤痕累累。这里的绿化栽种都已经近二十年，被告对这里却只是敛财要紧，因为原告提出这一点，所以被告今年突然就如此疯狂对原告打击报复，并且毫无顾忌。请求判令：被告赔偿损毁原告合法居住地的果园、菜园、花卉、盆景以及丝瓜、南瓜的搭架损失共计人民币9000元。
被告�献居委会辩称：1、被告不是本案的适格被告，被告没有对原告实施损毁财物行为，被告不存在侵权行为，故无需承担民事赔偿。2、原告种植的地方属于文献楼的公共场所，不是原告的合法用地。原告侵犯他人权益在前，后同楼其他用户自发通过讨论叫民工对涉案用地进行搬迁。被告没有对原告的财物进行损害。3、对原告滥用诉权的行为，被告保留要求原告承担因此产生律师费的权利。
经审理查明：原告翁素兰系被告文献居委会所在地文献楼B座605号房屋业主，其在居住的楼面平台上填土搭架种植花卉、蔬菜、瓜果，因同楼业主认为原告在公共场所种植影响其他住户的出入通行，在要求其自行清理无果下，于2013年7月18日雇用民工对原告种植的果园、菜园进行清理。同日，原告向公安部门报警，但公安部门未立案处理。原告认为被告的法定代表人宋某某及卫生协管员、协警保安在场，清理行为系被告所为，请求赔偿无果，致讼争。本案诉至本院后，因原告不同意调解，致无法调解。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的发票二张、报警回执单一张、现场照片四张，被告文献居委会申请的证人林某甲、林某乙的庭审证言等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告翁素兰主张被告文献居委会对其财产实施损害行为，但其提供的被告法定代表人在现场的照片，不足以证实被告就是实施损害行为人，且原告对其财物的损失只有其自己的估算，无提供有资质认定价格单位出具的相关证明，故现原告诉请被告赔偿缺乏于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告翁素兰对被告莆田市荔城区镇海街道办事处文献居民委员会的诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，减半交纳人民币25元，由原告翁素兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄元招
代理审判员 李明亮
人民陪审员 黄秀清
二〇一三年十二月六日
书 记 员 蔡晶晶
附本案相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当�人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00196号
原告：高乾翠。
被告：武汉市长丰市政水利工程有限公司。
原告高乾翠与被告武汉市长丰市政水利工程有限公司（以下简称长丰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高乾翠及其特别授权委托代理人汪万海到庭参加诉讼，被告长丰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高乾翠诉称：2011年被告长丰公司承建安徽省六安市金安区龙舒路建设工程项目。2012年5月6日，被告所属项目部与原告签订《水泥购销合同》一份，约定由原告向被告出售供应水泥。2012年9月26日经双方结算确认，被告尚欠原告水泥货款399370元，此款经原告多次催要未果。请求判决被告长丰水利公司立即给付原告水泥货款本金399370元，并按照约定利率3%承担逾期付款利息。
高乾翠为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、被告长丰公司组织机构代码证，证明被告诉讼主体适格；
证据二、《水泥购销合同》一份，证明原告与被告所属项目部签订买卖合同，原告向被告出售供应水泥的事实；
证据三、《项目部确认书》一份，证明被告拖欠原告水泥货款本金399370元；
证据四、招标公告一份，证明长丰公司承建安徽省六安市金安区龙舒路建设工程项目的事实。
长丰公司未作答辩。
长丰公司未向本院提交证据。
本院对高乾翠提交证据作如下认证：高乾翠四份证据均具有真实性、合法性、关联性，本院对上述四份证据的证据效力及证明力予以认定。
根据上述对证据的分析认定，结合庭审中双方当事人的陈述，审理查明的事实为：
高乾翠系经营肥东县高瑞建材经营部的个体工商户。2011年长丰公司通过招投标承建安徽省六安市承接产业转移示范区龙舒路建设工程项目。2012年5月6日，高乾翠通过龙舒大道二工区负责人范仁清介绍，与长丰公司所属六安市产业园龙舒大道二工区（以下简称二工区）签订《水泥购销合同》一份，约定由高乾翠按照310元／吨价格向龙舒路建设工地供应散装水泥。该合同约定：“结算方式及期限：以乙方（二工区）签字单为准。乙方以一千吨（未满一千吨以15天为一批，依次类推）。结算其中货款的70%，以此类推。甲方垫资不超过1800吨，否则甲方可以停止供货，如乙方不能按时支付合同的应付款，应按3%月利息支付甲方”。合同签订后，高乾翠即按合同履行向二工区工地运送供应水泥。2012年9月26日，高乾翠经营部派员与二工区就水泥货款进行了结算并签订《项目部确认书﹥，确认二工区尚欠高乾翠水泥货款399370元。上述款项高乾翠多次催要未果，遂于2013年1月10日向本院提起诉讼。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确。长丰公司作为六安市承接产业转移示范区龙舒路建设工程项目承建方，对该工程所属项目部在施工过程中产生的债务应依法承担民事责任。原告在依照合同履行供货义务后，被告长丰公司及所属项目部未按照合同约定及时支付货款，现原告起诉要求被告立即支付货款本金并按照约定承担逾期付款利息的诉请合法有理，本院对此予以支持；但买卖合同中双方约定如逾期付款按照3%月利率承担利息，已经超过同期中国人民银行规定的基准贷款利率的四倍，本院对此酌定按照月利率2.5%支持原告关于货款利息的诉请。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武汉市长丰市政水利工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告高乾翠水泥货款本金399370元，并自2012年9月26日起按照月利率2.5%承担货款利息，本清息止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7920元，由被告武汉市长丰市政水利工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 吴旭东
审 判 员 郁 莉
人民陪审员 汪家玲
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 汪 雪
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初1042号
原告：谭孟磊，女，1971年1月6日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古呼和浩特市玉泉区。
委托诉讼代理人：袁力，重庆天栋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：豆江梅，重庆天栋律师事务所律师。
被告：谢永昌，男，1970年4月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市黔江区。
原告谭孟磊与被告谢永昌合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。
原告谭孟磊诉称，2016年10月，原告与被告在沙坪坝区歌乐山镇合伙经营一家衣柜门厂，双方各占50%的份额。2017年10月13日，双方经协商，签订协议书，载明：将厂里所有一切转给被告一人，由被告向原告支付转让款100000元，厂里所有债务由被告一人承担。2017年10月14日，被告依据协议向原告转款84000元，现尚欠16000元。协议书签订后该厂即由被告经营至今，但剩余未付款项经原告多次催收未果，遂提起本案诉讼，要求：1、判决被告支付转让款16000元及以16000元为基数，从2017年10月13日起至全部款项付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢永昌在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系原告基于合伙关系提起的诉讼，但本案被告的住所地及合同履行地、原告住所地均不在重庆市沙坪坝区，故本院对本案无管辖权。因被告住所地在重庆市黔江区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市黔江区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 赵咏梅
二〇一八年二月五日
法官助理 陈 一
书 记 员 李欣欣
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执130号
申请执行人:李某某，女，汉族，住杨陵区某某路。
被执行人:张某某，男，汉族，住武功县某某镇。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人借款22000元及利息，并承担案件受理费175元、执行费230元。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 曹亚琦
代理审判员 李卫东
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈育盟
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0403执130号申请执行人:李某某，女，汉族，住杨陵区某某路。被执行人:张某某，男，汉族，住武功县某某镇。本院在执行申请执行人李某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人借款22000元及利息，并承担案件受理费175元、执行费230元。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾建鹏审 判 员  曹亚琦代理审判员  李卫东二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陈育盟
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第32-4号
申请执行人：浙江海天建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。
法定代表人：应培新，该公司董事长。
被执行人：北海星海物业有限公司。住所地：北海市北部湾中路60号。
法定代表人：覃仕平，总经理。
浙江海天建设集团有限公司依据已经发生法律效力的本院于2014年7月8日作出的（2012）北民一初字第13号民事调解书，于2015年2月12日申请执行北海星海物业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的额为本金3000000元及相应利息。本院已依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人北海星海物业有限公司于2015年4月向本院提出本案不符合立案条件的执行异议，相关异议正在本院执行二庭的审查过程中。
本院认为，被执行人北海星海物业有限公司的异议请求正在本院执行二庭的审查过程中，本案的执行程序在一定期间无法进行。据此，本院决定终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年7月8日作出的（2012）北民一初字第13号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人的异议请求被驳回的，申请执行人可以向本院申请重新立案或由本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林少立
审判员 赵海洲
审判员 李建威
二〇一五年十二月三日
书记员 王金利
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第866号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人朱某，农民，户籍地砀山县；因本案于2014年7月17日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。
被告人祁某，农民，户籍地砀山县；因本案于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。
辩护人韩勤舒，浙江丰原律师事务所律师。
被告人刘某甲，农民，户籍地宿州市埇桥区祁县；因本案于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉（2015）119号起诉书指控被告人朱某、祁某、刘某甲犯故意伤害罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员樊雪莲出庭支持公诉，被告人朱某、祁某、刘某甲、辩护人韩勤舒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月16日晚上，被告人朱某因吃饭时与刘某乙等人发生矛盾，电话联系被告人祁某至杭州市萧山区宁围镇振宁路西子网吧找刘某乙等人理论，被告人祁某赶到后打了刘某乙等人耳光。刘某乙报警，并将其被打的事情电话告知其哥哥刘某丙。民警到现场对双方进行了调解。刘某丙闻讯后，便和与其一同在杭州市西湖区双浦镇钓鱼的朋友张某甲、张某乙、张某丙等人赶至西子网吧。被告人朱某在刘某乙多次电话催促下，和被告人祁某及被告人祁某纠集的被告人刘某甲一同来到西子网吧。因看到刘某乙一方人员较多，被告人朱某等人害怕被对方殴打，返回并准备2根木棍及1把菜刀再次赶至西子网吧。当晚21时45分许，被告人朱某、祁某、刘某甲在杭州市萧山区宁围镇振宁路28号江宁制衣厂门口、振宁路机动车道上与对方发生打斗。被告人朱某使用菜刀将被害人刘某丙右手砍伤。经鉴定，被害人刘某丙右手锐器伤：右手体表单条创伤瘢痕13.5cm，右手第一掌骨粉碎性骨折、右手肌腱断裂、右手第二掌骨不完全骨折等，目前右手功能活动无明显障碍，其损伤程度已构成轻伤二级。
被告人朱某、祁某、刘某甲归案后如实供述了自己的故意伤害事实。
案发后，三名被告人的家属均与被害人刘某丙达成赔偿协议，且已履行完毕，被害人刘某丙对三名被告人予以谅解。
上述事实，被告人朱某、祁某、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某丙的陈述，证人李某、刘某乙、张某甲、张某乙、张某丙、钱某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及现场照片，损伤初步检验意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，调取证据清单，监控光盘3张，调解协议书、收条、谅解书，照片，案发经过，情况说明，被告人朱某、祁某、刘某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某、祁某、刘某甲结伙，故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某、祁某、刘某甲归案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，获得谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人祁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高水琴
二〇一五年五月十一日
书记员 胡乐铭
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2836号
罪犯王喜双，男，1973年8月24日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
本院于2001年4月23日作出（2001）长刑初字第105号刑事判决，认定被告人王喜双犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币29126元。判决发生法律效力后交付执行。2003年7月24日吉林省高级人民法院作出（2003）高刑执字第439号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2006年1月25日本院作出（2006）刑执字第351号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2008年12月16日本院作出（2008）长刑执字第4286号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月；2011年6月24日本院作出（2011）长刑执字第1754号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月；2014年7月17日本院作出（2014）长刑执字第1200号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王喜双端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1998年8月6日晚6时许，该犯伙同他人在长春市朝阳区“建专”批发部，将货架、橱窗、室内啤酒等物品砸毁，价值约人民币一万余元，并用尖刀刺被害人腿部一刀，致使被害人左股动脉不全离断，造成失血性休克死亡。该犯现在吉林省长春监狱三监区参加下水管道岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分88分。本次考核期内，狱内月均消费人民币58.3元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王喜双在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王喜双减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王庆岐
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1023号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，小学文化，户籍地广东省雷州市，身份证号码×××2372。因本案于2014年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人李黄善，广东华杨律师事务所律师。
被告人杨某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省遂溪县，身份证号码×××3315。因本案于2014年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人苏卿，广东今久律师事务所律师。
被告人许某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省阳江市阳西县，身份证号码×××4050。因本案于2014年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）859号起诉书指控被告人黄某、杨某犯运送他人偷越边境罪、被告人许某犯偷越边境罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人李黄善、被告人杨某及其辩护人苏卿、被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年7月25日，被告人许某从本市一处海边乘船偷越边境去往澳门，后被澳门警方查获，于2012年8月13日被遣返回珠海。当日，被告人许某被珠海市公安局香洲分局给予行政拘留五日的处罚。
2、2012年9月9日凌晨3时15分左右，被告人许某从本市横琴边防线附近偷越边境前往澳门时，被边防哨兵当场查获。
3、2014年12月3日晚，被告人杨某、黄某在一名叫“跛脚”的男子（另案处理）的安排下，使用“跛脚”给的一台手机（号码为136××××8654）发短信通知偷渡人员被告人许某及盛某、张某、罗某、吕某、李某、彭某（后六人另案处理）到本市高新区唐家聚龙酒店附近的唐人街等候。之后，被告人杨某、黄某驾驶“粤C×××××”号商务车来到聚龙文化广场，接运上述偷渡人员。当晚23时50分，被告人杨某、黄某准备驾车运送上述偷渡人员前往海边乘船偷越边境前往澳门时，被边防民警当场查获。
上述事实，被告人黄某、杨某、许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人盛某、张某、罗某、吕某、李某、彭某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查、扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，通话记录，户籍资料，短信截图，行政处罚决定书及执行回执，前科材料及情况说明等书证材料，物证照片等证据证实，足以认定。
被告人黄某、杨某的辩护人均辩称，被告人黄某、杨某是从犯，属于犯罪未遂，能坦白认罪，且是初犯，建议法庭从轻处罚。
关于被告人黄某、杨某是否属于从犯问题。经查，被告人黄某、杨某是运送他人偷越边境犯罪行为的直接实施者，均是本案的主犯。因此，两辩护人关于从犯的辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人黄某、杨某无视国家法律，伙同他人，运送他人偷越边境，其行为均已触犯刑律，构成运送他人偷越边境罪。被告人许某违反边境管理法规，多次偷越边境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人黄某、杨某、许某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某、杨某、许某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人黄某、杨某、许某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第三百二十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万五千元。
二、被告人杨某犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万五千元。
（上列两被告人刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2016年6月2日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
三、被告人许某犯偷越边境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年6月2日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
四、随案移送的手机等作案工具（详见清单）、扣押在案的作案工具小汽车一辆（别克牌、号牌：粤C×××××），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄 香 港
审判员 乔吉顺人民陪审员袁宜辉
二〇一五年五月十一日
书记员 罗 康 茂
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）多次实施运送行为或者运送人数众多的；
（二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的；
（三）违法所得数额巨大的；
（四）有其他特别严重情节的。
在运送他人偷越国（边）境中造成被运送人重伤、死亡，或者以暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执1328号
申请执行人:王小宝，男，1969年12月19日出生，汉族，身份证住址浙江省仙居县，现住景洪市。
被执行人：杨君华，男，1971年2月18日出生，汉族，身份证住址浙江省温岭市，现下落不明。
景洪市人民法院受理的申请执行人王小宝与杨君华民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2015年12月10日作出的（2015）景民二初字第2054号民事调解书已经发生法律效力。权利人王小宝于2016年12月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金170194元、执行费2453元。
本案经本院采取执行措施查明，被执行人杨君华无可供执行的财产，且下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执1328号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 琛
人民陪审员 李 苑
人民陪审员 余宏伟
二〇一七年六月十五日
书 记 员 金 梅
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2801执1328号申请执行人:王小宝，男，1969年12月19日出生，汉族，身份证住址浙江省仙居县，现住景洪市。被执行人：杨君华，男，1971年2月18日出生，汉族，身份证住址浙江省温岭市，现下落不明。景洪市人民法院受理的申请执行人王小宝与杨君华民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2015年12月10日作出的（2015）景民二初字第2054号民事调解书已经发生法律效力。权利人王小宝于2016年12月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金170194元、执行费2453元。本案经本院采取执行措施查明，被执行人杨君华无可供执行的财产，且下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执1328号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 琛人民陪审员 李 苑人民陪审员 余宏伟二〇一七年六月十五日书 记 员 金 梅
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执2432号之二
申请执行人：苏莉莉，女，1985年10月23日出生，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人：宁波华顶电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市江北区江北大道21弄138号2幢1、2楼，3幢1、2楼，组织机构代码:557977759。
法定代表人：叶岳钿。
苏莉莉依据已经发生法律效力的甬北劳仲案字[2017]第565号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年12月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波华顶电子科技有限�司在（2017）浙0205执2432号执行通知书指定期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波华顶电子科技有限公司银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价质的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 杨玉新
二〇一七年十二月七日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0205执2432号
苏莉莉\\\宁波华顶电子科技有限公司：
申请执行人苏莉莉与被执行人宁波华顶电子科技有限公司劳动争议仲裁一案，甬北劳仲案字[2017]第565号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人苏莉莉向本院申请强制执行，本院于2017年12月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波华顶电子科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0205执2432号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十一日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0205执2432号苏莉莉宁波华顶电子科技有限公司：申请执行人苏莉莉与被执行人宁波华顶电子科技有限公司劳动争议仲裁一案，甬北劳仲案字[2017]第565号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人苏莉莉向本院申请强制执行，本院于2017年12月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波华顶电子科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0205执2432号案件执行完毕。二〇一七年十二月二十一日
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0725执28号
申请执行人胡皖南，男，1963年3月17日出生，汉族，浙江省东阳市人，住。
被执行人肖崇鹏，男，1974年9月14日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
本院执行的申请执行人胡皖南与被执行人肖崇鹏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本案执行标的为233411.5元，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查证被执行人无可供执行的财产。该案在执行期限内无法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高 军
审判员 邓方定
审判员 陈海洋
二〇一七年七月十日
书记员 彭 琳
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）深龙法地执字第940号
申请执行人陈小林与被执行人深圳市雷龙塑胶有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案（2015）127号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年5月27日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资差额3334.07、未签订劳动合同的二倍工资5309.81元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人未按时履行上述义务，本院依法扣划了被执行人深圳市雷龙塑胶有限公司存款8693.88元（含执行费50元）。本院已将执行款8643.88元划付给申请执行人，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意放弃其他请求，同意本案结案。本案执行费50元被执行人已缴纳。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，申请执行人自愿放弃利息等执行请求，双方已经依和解协议履行完毕。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案（2015）127号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年六月八日
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0821执900号
申请执行人刘春莲，女，1967年10月13日生人，汉族，农民，住承德县下板城镇下板城村*组**号。
被执行人彭海洋，男，1994年8月13日生人，汉族，无业，住承德县下板城镇山水御园**栋*****单元***号。
本院在执行刘春莲与彭海洋借款合同纠纷一案，向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人接到执行通知书和报告财产令后与申请执行人刘春莲达成协议并做出还款计划。现被执行人彭海洋已按协议将申请执行人刘春莲所申请内容全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第108条第（4）项的规定，通知如下：
承德县人民法院（2016）冀0821民初1813号民事调解书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一七年十一月三日
书记员 宋泳超
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执900号申请执行人刘春莲，女，1967年10月13日生人，汉族，农民，住承德县下板城镇下板城村*组**号。被执行人彭海洋，男，1994年8月13日生人，汉族，无业，住承德县下板城镇山水御园**栋*****单元***号。本院在执行刘春莲与彭海洋借款合同纠纷一案，向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人接到执行通知书和报告财产令后与申请执行人刘春莲达成协议并做出还款计划。现被执行人彭海洋已按协议将申请执行人刘春莲所申请内容全部履行完毕。依照《最高人民法院（试行）》第108条第（4）项的规定，通知如下：承德县人民法院（2016）冀0821民初1813号民事调解书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年十一月三日书记员  宋泳超
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第596号
原告陈耀祥，男。
委托代理人陈海军，河南首问律师事务所律师。
被告舞阳县农业生产资料公司。
委托代理人徐春生，男，舞阳县农业生产资料公司副经理。
原告陈耀祥与被告舞阳县农业生产资料公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由代理审判员王斐适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈耀祥及其委托代理人陈海军，被告舞阳县农业生产资料公司的委托代理人徐春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1983年8月到被告舞阳县农业生产资料公司工作，1990年时被告向全体员工收取风险抵押金每人3000元，并约定按年利率10%计算利息。原告于2000年4月份被被告舞阳县农业生产资料公司开除后，被告未再支付原告利息，为此原告诉至法院。在诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求，请求被告返还抵押金2600元及利息3300元。
庭审中，原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、开除通知书一份，证明2000年4月29日，被告以个人失职为由将原告陈耀祥开除；3、漯河市中级人民法院（2008）漯民四终字第1号民事判决书一份，证明经法院生效民事判决书判决，撤销了被告舞阳县农业生产资料公司对陈耀祥的开除处分，并补发了陈耀祥工资、养老保险等；4、舞阳县劳动争议仲裁委员会舞仲案字（2013）第9号裁决书一份，证明原告曾就本案争议的风险抵押金向舞阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁；5、在庭审过程中，原告向本院申请调取舞阳县农业生产资料公司的账目材料，证明被告收取原告股金并支付利息的事实。
被告辩称，对法院调取的我公司账目信息的真实性无异议，但本案讼争的2600元不是风险抵押金，账面上显示的是股金，而且这只是账本中的一页，只能证明1998年欠着原告股金2600元，不能证明现在还欠着原告的股金。原告后来从公司搬出去时与公司还有经济往来，账目上还扣除的有原告的租金。而且本案已经超过诉讼时效。
经审理查明，1983年8月，原告陈耀祥到被告舞阳县农业生产资料公司工作，后向公司交纳风险抵押金，被告舞阳县农业生产资料公司以股金形式将该笔款项入账。在开庭审理过程中，原、被告双方对该争议款项性质均认可为股金。根据原告向本院申请调取的舞阳县农业生产资料公司账目材料显示：陈耀祥，1998年1月1日上年结转1600元，1月1日转息500元，3月12日交500元，贷，余额2600元。2000年4月，被告舞阳县农业生产资料公司以个人失职为由将原告陈耀祥开除，后经人民法院判决，撤销舞阳县农业生产资料公司的开除处分，2013年原告以该争议款项、社会保险费争议等四项诉讼请求一并提起劳动争议仲裁，舞阳县劳动争议仲裁委员会以舞仲案字（2013）第9号裁决书，裁定不支持陈耀祥的申诉请求。为此，原告诉至法院，请求被告返还抵押金2600元及利息3300元。
本院认为，虽然原、被告双方对本案争议款项性质均认可为股金，但原告陈耀祥并非被告舞阳县农业生产资料公司股东，根据原告的起诉和被告的答辩以及庭审中所查明的事实，原、被告之间实际形成了民间借贷关系。由于原、被告对借款未约定还款时间，而且原告一直在向相关部门提出请求，因此，被告辩称的原告的请求超过诉讼时效的主张，理由不当，本院不予支持。在庭审过程中，被告舞阳县农业生产资料公司对1998年账目信息中显示原告股金余额2600元无异议，对原告主张该股金应按年息10%支付利息也无异议。因此，原告要求被告按账面显示的借款余额2600元偿还原告，并从2000年4月开始按公司约定的年息10%支付利息至2014年8月共计3300元的请求，理由正当，本院予以支持。原告对多出3300元的部分利息，没有提出主张，应视为对自己权利的放弃，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告舞阳县农业生产资料公司于本判决生效后十日内偿还原告陈耀祥借款2600元及利息3300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告舞阳县农业生产资料公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
代理审判员 王 斐
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张毅（兼）
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第596号
原告宋某某，女。
被告尹某某，男。
本院在审理原告宋某某诉被告尹某某离婚纠纷一案中，原告宋某某以双方已和解为由申请撤回对被告尹某某的起诉，经审查，原告宋某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回对被告尹某某的起诉。
诉讼费减半征收150元，由原告宋某某负担。
审判员 李伟军
二〇一四年六月十八日
书记员 陈艳艳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第186号
罪犯叶庆妹，女，1968年5月10日出生，汉族，江西省乐平市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于2010年10月14日作出（2010）景刑一初字第24号刑事附带民事判决，认定叶庆妹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第4156号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月二十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯叶庆妹在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和劳动能手奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯叶庆妹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶庆妹减去有期徒刑一年二个月十天，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2010年3月1日起至2020年1月1日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 楼 莹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终17274号
上诉人（原审被告）：何静，女，1970年11月14日出生，汉族，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：于俏，女，1987年6月28日出生，汉族，住广州市白云区。
委托诉讼代理人：谢启超，广东润科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈秋云，广东润科律师事务所律师。
上诉人何静因与被上诉人于俏生命权、健康权、身体权纠纷一案不服广州市越秀区人民法院作出的（2016）粤0104民初42048号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人何静以同意一审判决为由，于2017年11月9日向本院提出撤回上诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，上诉人何静撤回上诉属于其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人何静撤回上诉。
二审受理费240元，减半收取120元，由上诉人何静负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何润楹
审 判 员 叶嘉璘
代理审判员 康玉衡
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张树苑
邹沛玲
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第190号
罪犯林晓勇，男，1991年10月27日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市陆丰市人民法院于2010年11月23日作出（2010）陆法刑初字第190号刑事判决，以被告人林晓勇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯林晓勇在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年12月7日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2014年6月20日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯林晓勇在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林晓勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年11月23日，共获嘉奖11次；2013年3月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林晓勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林晓勇予以减去有期徒刑四个月三十天（刑期执行至2014年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年一月二十一日
书记员 吴满和
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更952号
罪犯张某某，又名张大伟，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2015年6月16日作出（2014）聊东刑初字第450号刑事判决，以被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年1月6日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年7月26日提出鲁聊狱减建字[2016]696号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张玉芬
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00800号
原告（反诉被告）：姜铭芳，男，1959年11月8日生，汉族，住庄河市木兰小区**号2-2-2。
委托代理人：刘天帅，系辽宁华连律师事务所律师。
被告（反诉原告）：原福文，男，1967年10月7日生，汉族，住瓦房店市东岗镇沟口村丁家甸屯**号。
委托代理人：牛昌江，系辽宁岭岩律师事务所律师。
第三人（反诉被告）：大连博源律建设集团有限公司，住所地：辽宁省庄河市栗子房镇兴隆村。
法定代表人：刘作仁，系该公司董事长。
委托代理人：卓宏茂，系辽宁新华律师事务所律师。
原告姜铭芳（反诉被告，以下简称原告）诉被告原福文（反诉原告，以下简称被告）、第三人大连博源律建设集团有限公司（反诉被告，以下简称第三人）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段希勇独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘天帅、被告原福文及其委托代理人牛昌江、第三人大连博源建设集团有限公司的委托代理人卓宏茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年9月1日签订《劳务承包协议书》，协议书约定原告将其以第三人大连博源律建设集团有限公司名义具体施工的金州新区天鸿1.7英里二期B区1-8号混凝土浇筑工程分包给被告施工。原告认为原、被告间的《劳务承包协议书》，违反了相关法律规定，应认定为合同无效。现原告诉至法院，要求确认原、被告间劳务承包协议无效。
被告辩称：不同原告的诉讼请求。原告诉请没有法律依据，本案的合同是个人之间签订的劳务合同，是合法有效的。没有确认无效的必要，因为本协议已经履行了大部分。
第三人述称：与我方没有关系。
被告反诉称：2013年9月1日，原、被告签订《劳务承包协议书》，该协议书约定的工程名称：中长街道风铃路与八一路交叉口东北侧，天鸿1.7英里二期B期区（1-8）号楼，建筑面积78115.24平方米，劳务分包的价款为：每平方米30元。案涉工程具体承包范围：混凝土人工费、文明施工费。具体的施工工程内容、价款结算、付款方式、违约方式详见协议书。协议书签订后被告按照约定完成了案涉1-7栋楼的全部施工义务，但是原告至今欠付的工程款为96万元。原告在其诉状中自认案涉工程是以第三人的名义具体施工，根据相关法律规定，原告和第三人对工程欠款应该承担连带给付责任，请求判令原告、第三人连带给付被告工程款96万元。
对被告的反诉，原告反驳称：不同意被告的反诉。被告的诉请不符合法律规定，根据相关法律规定，案涉工程至今没有验收，被告没有提供证据证明其已完成的工程量，而且混凝土工程没有完工。双方的协议中除了混凝土工程以外还包含其他工程，也没有完工。被告主张工程款的计算方式也是不准确的，被告只完成了部分混凝土的浇筑，所以每平方米的工程造价不能按照30元计算。被告反诉事实不清，证据不足，应予驳回。
对被告的反诉，第三人反驳称：不同意被告的反诉。被告要求我方承担连带责任，系主体错误，我方不是本案反诉的适格被告，被告申请我方作为第三人，之后被告又追加我方作为反诉被告，无相关法律依据，我方认为被告只能向原告提起反诉，不能向原告以外的其他人或是第三人提起反诉。我公司与被告之间不存在施工合同关系，被告要求我方承担连带给付工程款的请求没有法律依据，我方可以作为第三人参加本案诉讼。我方对原、被告所称的原告以我方名义进行施工不认可。
经审理查明：2013年，原告与被告签订《劳务承包协议书》，约定原告将天鸿1.7英里二期B区（1-8）号楼混凝土人工费、文明施工人工费承包给被告。协议书签订后，被告入场施工，原告累计支付被告工程款1194147元。案涉工程至今未未经竣工验收合格。
另查明，2013年9月30日，原告与大连博源建设集团第四建筑工程有限公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定原告将天鸿1.7英里二期B区1号-8号、D、S3、S4楼工程中的模板工程、钢筋混凝土浇筑、防水、保温、电气（含弱电预留）、水暖（不含自来水）、砌筑、文明施工的劳务工程分包给原告，禁止原告将合同中的劳务工程转包或分包给他人。原、被告庭审中均自认无案涉工程的建筑施工资质。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《劳务承包协议书》复印件、《建设工程施工劳务分包合同》，被告提供的《劳务承包协议书》复印件、照片、记账凭证及原、被告、第三人庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告均无建筑施工资质，原、被告间签订的《劳务承包协议书》违法了法律、行政法规的禁止性规定，应认定《劳务承包协议书》无效。民事诉讼活动中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。因没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，案涉工程未经竣工验收合格，且被告也未提供证据证明已完成案涉工程的施工，故被告反诉要求原告、第三人连带给付其剩余工程款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告姜铭芳与被告原福文签订的《劳务承包协议书》无效；
二、驳回被告原福文的反诉请求。
案件受理费6500元（原告、被告各自预交），由原告姜铭芳负担100元，由被告原福文负担6400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 段希勇
二〇一五年八月二十五日
书记员 张 金
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第00800号原告邓乃祥，男，1963年11月21日出生，汉族，住凤翔县长青镇高咀头村。委托代理人宋新成，宝鸡市金台区法律援助中心法律工作者。委托代理人刘引侠，女，1967年10月8日出生，汉族，住凤翔县南指挥镇连村。被告马万哲，男，生于1968年2月15日，汉族，住宝鸡市陈仓区千渭新市南街。被告宝鸡联兴建筑工程有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区周原镇，组织机构代码证74501895-0。法定代表人田多才，任董事长。被告宝鸡市金台区金龙山道观，住所地宝鸡市金台区硖石镇三星村。负责人刘明德，任道观道长。委托代理人萧志扬，陕西炎城律师事务所律师。原告邓乃祥诉被告马万哲、宝鸡联兴建筑工程有限责任公司、宝鸡市金台区金龙山道观追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员杨云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋新成、刘引侠、第一被告马万哲、第三被告宝鸡市金台区金龙山道观的委托代理人萧志扬均到庭参加了诉讼。被告宝鸡联兴建筑工程有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月第一被告马万哲叫我到他转包的，第二被告在硖石镇三星村的金龙山道观建筑工地干活，干活至2014年11月底结束，经结算被告尚欠我劳务费6600元。我多次找二被告催要工钱未果，故诉至法院请求依法判决三被告连带清偿拖欠我的劳务费6600元及本案诉讼费用。第一被告辩称，我是挂靠第二被告承建的第三被告财神大殿工程，原告是我叫到工地干活的，我欠原告工资属实，经与原告对账我还欠他劳务费2800元，因为第三被告一直没给我付清工程款，导致我没有能力给原告付工资，第二、三被告应承担连带责任。第二被告未答辩。第三被告辩称，原告是第一、二被告雇佣的工人，与第三被告不存在雇佣关系，没有义务向原告支付劳务费。我们应支付给第一、二被告的工程款不但全部付清还付超了，并不存在拖欠工程款的情况，故第三被告不应承担连带责任，应依法驳回原告对第三被告的起诉。经审理查明，2014年3月31日第一被告马万哲挂靠第二被告并作为其代表与第三被告签订《工程承包合同书》。合同约定由其承建第三被告在硖石乡三星村金龙山道观的财神大殿建设工程，双方约定工程为一次性包干，包工包料，工程总价款为75.378万元；结算办法为分期付款；承建方必须保证按时支付工人的劳动报酬。2014年5、6月-11月第一被告雇佣原告到该建筑工地干活，未向原告付清劳务费。2015年4月25日，经马万哲与原告对账，双方均确定拖欠原告工资的具体数额为2800元。认定上述事实的证据有：双方当事人陈述；第一被告提供的2015年4月25日双方签字的工资表、《工程承包合同书》。本院认为，提供劳务者有权获取劳动报酬。本案中原告受雇于第一被告马万哲在工地从事建筑工作，马万哲应向原告支付劳动报酬，诉讼中经对账，双方均认可未付原告工资的数额为2800元，对该数额本院予以认定，对原告主张第一被告向其支付劳务费的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求第二被告承担连带责任的主张，本院认为，第一被告系挂靠第二被告对外承包工程，第二被告应承担连带清偿责任。对于原告主张第三被告承担连带责任的主张，本院认为第三被告虽为该工程发包方，但原告未举证证明第三被告存在未付清第一被告工程款的情形，故原告该主张本院不予支持。综上，为保护雇员的合法权益，维护社会公平正义，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条之规定，判决如下：一、被告马万哲、宝鸡联兴建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起即支付原告邓乃祥劳务费2800元。二、驳回原告要求被告宝鸡市金台区金龙山道观承担连带清偿责任的诉讼请求。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由第一、二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨云二〇一五年五月十四日书记员  林森
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第00800号原告邓乃祥，男，1963年11月21日出生，汉族，住凤翔县长青镇高咀头村*组。委托代理人宋新成，宝鸡市金台区法律援助中心法律工作者。委托代理人刘引侠，女，1967年10月8日出生，汉族，住凤翔县南指挥镇连村*组。被告马万哲，男，生于1968年2月15日，汉族，住宝鸡市陈仓区千渭新市南街。被告宝鸡联兴建筑工程有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区周原镇。法定代表人田多才，任董事长。被告宝鸡市金台区金龙山道观，住所地宝鸡市金台区硖石镇三星村。负责人刘明德，任道观道长。委托代理人萧志扬，陕西炎城律师事务所律师。原告邓乃祥诉被告马万哲、宝鸡联兴建筑工程有限责任公司、宝鸡市金台区金龙山道观追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员杨云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋新成、刘引侠、第一被告马万哲、第三被告宝鸡市金台区金龙山道观的委托代理人萧志扬均到庭参加了诉讼。被告宝鸡联兴建筑工程有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月第一被告马万哲叫我到他转包的，第二被告在硖石镇三星村的金龙山道观建筑工地干活，干活至2014年11月底结束，经结算被告尚欠我劳务费6600元。我多次找二被告催要工钱未果，故诉至法院请求依法判决三被告连带清偿拖欠我的劳务费6600元及本案诉讼费用。第一被告辩称，我是挂靠第二被告承建的第三被告财神大殿工程，原告是我叫到工地干活的，我欠原告工资属实，经与原告对账我还欠他劳务费2800元，因为第三被告一直没给我付清工程款，导致我没有能力给原告付工资，第二、三被告应承担连带责任。第二被告未答辩。第三被告辩称，原告是第一、二被告雇佣的工人，与第三被告不存在雇佣关系，没有义务向原告支付劳务费。我们应支付给第一、二被告的工程款不但全部付清还付超了，并不存在拖欠工程款的情况，故第三被告不应承担连带责任，应依法驳回原告对第三被告的起诉。经审理查明，2014年3月31日第一被告马万哲挂靠第二被告并作为其代表与第三被告签订《工程承包合同书》。合同约定由其承建第三被告在硖石乡三星镇金龙山道观的财神大殿建设工程，双方约定工程为一次性包干，包工包料，工程总价款为75.378万元；结算办法为分期付款；承建方必须�证按时支付工人的劳动报酬。2014年5、6月-11月第一被告雇佣原告到该建筑工地干活，未向原告付清劳务费。2015年4月25日，经马万哲与原告对账，双方均确定拖欠原告工资的具体数额为2800元。认定上述事实的证据有：双方当事人陈述；第一被告提供的2015年4月25日双方签字的工资表、《工程承包合同书》。本院认为，提供劳务者有权获取劳动报酬。本案中原告受雇于第一被告马万哲在工地从事建筑工作，马万哲应向原告支付劳动报酬，诉讼中经对账，双方均认可未付原告工资的数额为2800元，对该数额本院予以认定，对原告主张第一被告向其支付劳务费的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求第二被告承担连带责任的主张，本院认为，第一被告系挂靠第二被告对外承包工程，第二被告应承担连带清偿责任。对于原告主张第三被告承担连带责任的主张，本院认为第三被告虽为该工程发包方，但原告未举证证明第三被告存在未付清第一被告工程款的情形，故原告该主张本院不予支持。综上，为保护雇员的合法权益，维护社会公平正义，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十七条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告马万哲、宝鸡联兴建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起即支付原告邓乃祥劳务费2800元。二、驳回原告要求被告宝鸡市金台区金龙山道观承担连带清偿责任的诉讼请求。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由第一、二被告共同承担。�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨云二〇一五年五月二十日书记员  林森
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第00800号原告（反诉被告）：姜铭芳，男，1959年11月8日生，汉族，住庄河市木兰小区**号2-2-2。委托代理人：刘天帅，系辽宁华连律师事务所律师。被告（反诉原告）：原福文，男，1967年10月7日生，汉族，住瓦房店市东岗镇沟口村丁家甸屯**号。委托代理人：牛昌江，系辽宁岭岩律师事务所律师。第三人（反诉被告）：大连博源律建设集团有限公司，住所地：辽宁省庄河市栗子房镇兴隆村。法定代表人：刘作仁，系该公司董事长。委托代理人：卓宏茂，系辽宁新华律师事务所律师。原告姜铭芳（反诉被告，以下简称原告）诉被告原福文（反诉原告，以下简称被告）、第三人大连博源律建设集团有限公司（反诉被告，以下简称第三人）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段希勇独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘天帅、被告原福文及其委托代理人牛昌江、第三人大连博源建设集团有限公司的委托代理人卓宏茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2013年9月1日签订《劳务承包协议书》，协议书约定原告将其以第三人大连博源律建设集团有限公司名义具体施工的金州新区天鸿1.7英里二期B区1-8号混凝土浇筑工程分包给被告施工。原告认为原、被告间的《劳务承包协议书》，违反了相关法律规定，应认定为合同无效。现原告诉至法院，要求确认原、被告间劳务承包协议无效。被告辩称：不同原告的诉讼请求。原告诉请没有法律依据，本案的合同是个人之间签订的劳务合同，是合法有效的。没有确认无效的必要，因为本协议已经履行了大部分。第三人述称：与我方没有关系。被告反诉称：2013年9月1日，原、被告签订《劳务承包协议书》，该协议书约定的工程名称：中长街道风铃路与八一路交叉口东北侧，天鸿1.7英里二期B期区（1-8）号楼，建筑面积78115.24平方米，劳务分包的价款为：每平方米30元。案涉工程具体承包范围：混凝土人工费、文明施工费。具体的施工工程内容、价款结算、付款方式、违约方式详见协议书。协议书签订后被告按照约定完成了案涉1-7栋楼的全部施工义务，但是原告至今欠付的工程款为96万元。原告在其诉状中自认案涉工程是以第三人的名义具体施工，根据相关法律规定，原告和第三人对工程欠款应该承担连带给付责任，请求判令原告、第三人连带给付被告工程款96万元。对被告的反诉，原告反驳称：不同意被告的反诉。被告的诉请不符合法律规定，根据相关法律规定，案涉工程至今没有验收，被告没有提供证据证明其已完成的工程量，而且混凝土工程没有完工。双方的协议中除了混凝土工程以外还包含其他工程，也没有完工。被告主张工程款的计算方式也是不准确的，被告只完成了部分混凝土的浇筑，所以每平方米的工程造价不能按照30元计算。被告反诉事实不清，证据不足，应予驳回。对被告的反诉，第三人反驳称：不同意被告的反诉。被告要求我方承担连带责任，系主体错误，我方不是本案反诉的适格被告，被告申请我方作为第三人，之后被告又追加我方作为反诉被告，无相关法律依据，我方认为被告只能向原告提起反诉，不能向原告以外的其他人或是第三人提起反诉。我公司与被告之间不存在施工合同关系，被告要求我方承担连带给付工程款的请求没有法律依据，我方可以作为第三人参加本案诉讼。我方对原、被告所称的原告以我方名义进行施工不认可。经审理查明：2013年，原告与被告签订《劳务承包协议书》，约定原告将天鸿1.7英里二期B区（1-8）号楼混凝土人工费、文明施工人工费承包给被告。协议书签订后，被告入场施工，原告累计支付被告工程款1194147元。案涉工程至今未未经竣工验收合格。另查明，2013年9月30日，原告与大连博源建设集团第四建筑工程有限公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定原告将天鸿1.7英里二期B区1号-8号、D、S3、S4楼工程中的模板工程、钢筋混凝土浇筑、防水、保温、电气（含弱电预留）、水暖（不含自来水）、砌筑、文明施工的劳务工程分包给原告，禁止原告将合同中的劳务工程转包或分包给他人。原、被告庭审中均自认无案涉工程的建筑施工资质。本院所确认的上述事实，有原告提供的《劳务承包协议书》复印件、《建设工程施工劳务分包合同》，被告提供的《劳务承包协议书》复印件、照片、记账凭证及原、被告、第三人庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告均无建筑施工资质，原、被告间签订的《劳务承包协议书》违法了法律、行政法规的禁止性规定，应认定《劳务承包协议书》无效。民事诉讼活动中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。因没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，案涉工程未经竣工验收合格，且被告也未提供证据证明已完成案涉工程的施工，故被告反诉要求原告、第三人连带给付其剩余工程款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告姜铭芳与被告原福文签订的《劳务承包协议书》无效；二、驳回被告原福文的反诉请求。案件受理费6500元（原告、被告各自预交），由原告姜铭芳负担100元，由被告原福文负担6400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  段希勇二〇一五年八月二十五日书记员  张 金
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南塘民初字第210号
原告：高上友，男。
被告：陶细金，男。
被告：南昌县陶氏米业有限公司。
法定代表人：陶细金。
上述两被告委托代理人：熊劲松，江西华兴律师事务所律师。
上述两被告委托代理人：何长平，江西华兴律师事务所实习律师。
原告高上友与被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高上友及两被告委托代理人熊劲松、何长平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高上友诉称：被告陶细金截止2015年1月25日向原告购买了稻谷，共计稻谷款66747元。被告至今分文未付稻谷款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告稻谷款66747元。
被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告高上友所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，南昌县陶氏米业有限公司由被告陶细金及其妻子邓木兰共同出资设立，系家庭经营，且被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告高上友的诉讼请求，没有违反法律规定。本案在审理期间，原告自愿放弃欠款利息，被告已支付粮款6700元，应扣除已付款额。本院判决如下：
限被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司在本判决生效后3日内支付原告高上友稻谷款共计人民币60047元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1468元，减半收取734元，由被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一五年四月三十日
书记员 李 锐
第1页共2页
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初246号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某，男，1973年9月18日出生，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省肥西县。因涉嫌交通肇事罪,于2016年l0月17日被合肥市公安局取保候审，2017年6月19日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)237号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员邢文静出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月19日12时50分左右，被告人刘某无证驾驶无号牌三轮电动车带着被害人魏某沿合肥市经开区青龙潭路由南向北逆向行驶至滨河小区门口附近时，遇卞某驾驶的车号为皖Ａ×××××大型普通客车沿青龙潭路由北向南行驶至此处，两车相碰，导致魏某受伤、车辆受损的交通事故。
案发后，卞某拨打了报警电话，刘某拨打了急救电话并将被害人魏某送至肥西县人民医院，后民警赶至医院将刘某传唤归案。
交警部门认定，刘某应负此次事故的全部责任，卞某、魏某不负此次事故责任。
经安徽同德司法鉴定所鉴定，被害人魏某的人体损伤程度属重伤二级；无号牌三轮电动车的车辆属性为机动车范畴中界定的正三轮轻便摩托车。
公诉机关为证明上述事实，列举下列证据证实：户籍信息、归案经过、查询证明、病历、赔偿协议等相关书证；证人卞某的证言；被害人魏某的陈述；被告人刘某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及照片等证据。
公诉机关认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘某一年六个月以下有期徒刑。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，在庭审时自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭提供的证据予以确认。
另查明：被告人刘某与被害人就民事赔偿部分达成协议，其行为取得了被害人的谅解。
本院认为：被告人刘某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车，发生交通事故，致一人重伤二级，负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究刑事责任。被告人刘某归案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，积极赔偿，取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（二）（四）项的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的;
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的;
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的;
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的;
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的;
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的;
(五)严重超载驾驶的;
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4639号
罪犯廖明照，男，1971年3月2日出生于湖南省洞口县，汉族，文盲，家住湖南省洞口县。
湖南省洞口县人民法院于二〇一五年八月十七日作出（2015）洞刑初字第110号刑事判决，认定被告人廖明照犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2015年9月7日交付执行。服刑期至二〇一七年二月二十八日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年12月19日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的刑期，报送本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯廖明照在刑罚执行期间，能够做到认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底，共获考核分39.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，罪犯廖明照曾因犯奸淫幼女罪,盗窃罪判刑,有前科,且原判罚金5000元未执行。
本院认为，罪犯廖明照有前科，且原判财产刑未予执行，不宜减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖明照不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 熊淑兰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 何 文
河南省长垣县人民法院法律文书签发稿
签发人：
核稿：
拟稿：
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1578号
原告宋兴华。
原告刘思建，
委托代理人宋兴华，基本情况同上，系刘思建之妻。
被告刘景喜。
委托代理人李振宇，长垣县148法律服务所法律工作者。
原告宋兴华、刘思建因与被告刘景喜相邻土地建设物利用关系纠纷一案，宋兴华、刘思建于2015年5月4日向本院提起诉讼，本院于同年5月5日作出受理决定，于2015年7月8日向刘景喜送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宋兴华、被告刘景喜的委托代理人李振宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
宋兴华、刘思建诉称，宋兴华、刘思建与刘景喜属于相邻关系，因刘景喜盖房（坐北朝南临街房）封顶时（二层半顶），所用檐板超出了刘景喜自家宅基地院外，致使延伸到了宋兴华、刘思建宅基地院上方长6.7米、宽50公分，导致刘思建、宋兴华与刘景喜发生纠纷。2014年12月3日，经村委会主任杨伟涛调解达成协议：“刘景喜同意刘思建建房或接房时，刘景喜立即拆除所侵占在刘思建宅基地上方的檐板”，现在刘思建准备建房，要求刘景喜按协议拆除刘景喜宅基地范围外的长6.7米、宽50公分的檐板，并要求刘景喜赔偿给宋兴华、刘思建误工费、差旅费等各项损失5000元，并由刘景喜承担本案诉讼费用。
刘景喜辩称，刘思建与刘景喜的宅基地原属同一块宅基地，双方协商均分该宅基地，现在两家的宅基地面积大小不等，待双方确权后再协商该侵权案件。
根据到庭当事人的诉辩意见，本院归纳本案庭审争议焦点为：1、宋兴华、刘思建要求刘景喜停止侵权、排除妨碍有无事实根据及法律依据。2、宋兴华、刘思建要求刘景喜赔偿损失5000元有无事实根据及法律依据。
宋兴华、刘思建向本院提交的证据材料有：协议书一份；2、照片两张。据以上证据证明刘景喜侵权的事实成立。
经庭审质证，刘景喜对照片的真实性无异议，但认为不能证明刘景喜侵权。对协议书的真实性有异议，认为协议书上的“刘景喜”不是刘景喜所签字，刘景喜对此事并不知情。且根据协议书所述“同意以后刘思建建房或接房时，刘景喜立即拆除所侵权刘思建宅基地上方的檐板”可以得知，刘景喜房屋上的檐板只有在影响刘思建建房时才拆除，而刘思建的证据均不能证明具备该条件。
本院依职权进行了现场勘验，并作出了现场勘验笔录。
经庭审质证，宋兴华对笔录无异议，刘景喜对笔录的真实性无异议，但认为笔录不能说明刘景喜侵权。
刘景喜未向本院提交证据材料。
根据到庭当事人的诉辩意见及有效证据，本院可以确认以下案件事实：刘思建与刘景喜系同村村民，宅基地南北、东西相邻，刘景喜居南建两层南屋，南屋东西长约8.89米，房屋后墙东边系宽2.67米的南北伙巷，刘景喜的房屋二层北墙的预制檐板突出其墙体宽约24.5厘米，刘思建认为檐板影响刘思建建房，要求刘景喜将超出其宅基地的檐板拆除。
另查明，刘思建、宋兴华与刘景喜均未提交双方的宅基地及房屋的权属凭证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活，互谅互让、公平合理的原则，正确处理相邻关系，构建与营造和谐邻里关系。刘思建、宋兴华与刘景喜系邻居，两家仅一墙之隔，双方本应本着有利生产、方便生活，互谅互让、公平合理的原则，正确处相邻关系，及时化解矛盾纠纷。原告刘思建、宋兴华称被告刘景喜对其构成侵权，因双方均未提交该争议宅基地及房屋地权属凭证，且刘景喜对刘思建、宋兴华提交的协议书的真实性不认可，调解人杨伟涛未到庭参加质证，协议内容与勘验记录不符，故无法确定刘景喜所建檐板的行为是否构成侵权，实际上需要进行土地确权。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权与使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”。本案原、被告就相邻土地使用权争议在双方协商未果的情况下，应由人民政府处理。宋兴华、刘思建要求刘景喜赔偿误工费、差旅费等各项损失5000元，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回刘思建、宋兴华的诉讼请求。
案件受理费100元，由刘思建、宋兴华承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 葛 丽
审判员 杨 超
陪审员 王 华
二〇一五年十月十日
书记员 王化强
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1578号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，生于1970年5月25日，汉族，居民，住长清区。
被告李勇，男，生于1970年7月7日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院于2015年6月26日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告李勇电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。
审判员 张君凤
二０一五年六月二十九日
书记员 董 娟
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1578号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人李某，永久信用社主任。
被告闫某，男。
本院在审理原告某联社与被告闫某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.50元，由原告承担，剩余312.50元，由本院退还给原告。
审判员 王立文
书记员 朱松涛
书记员 朱松涛
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初4111号
原告：刘凤先，男，1973年1月1日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：李永方，诸城相和法律服务所法律工作者。
被告：徐秀超，男，1993年3月28日生，汉族，住诸城市。
第三人：王岩，男，1983年1月23日生，汉族，住诸城市。
第三人：孙学军，男，1991年4月26日生，汉族，住诸城市。
原告刘凤先与被告徐秀超、第三人王岩、孙学军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤先及其委托诉讼代理人李永方，被告徐秀超，第三人王岩，到庭参加了诉讼，第三人孙学军经本院传票传唤，无正当理由未庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘凤先向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告及第三人履行协议，办理车辆过户手续，处理违章，并赔偿损失10000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月9日，原、被告签订车辆买卖协议，原告将黑色富康车出卖给被告所有，协议中载明自2015年8月9日以后的交通违章及法律责任由被告承担，并协助原告办理过手续，但被告未履行协议，原告诉至法院。
被告徐秀超辩称，被告在买卖涉案车辆当天就又出卖给别人，被告曾联系原告办理过户手续，但原告称不用急，且车辆违章也不是被告违的。
第三人王岩述称，原告在2015年8月9日中午12点左右出卖的车辆，第三人在当天下午就将车辆出卖给孙学军，而违章是在2015年8月10日中午出现的。
第三人孙学军未作陈述。
本院经审理认定事实如下：2015年8月9日，原告将其所有的黑色神龙富康机动车一辆（车牌号为鲁Ｖ×××××）作价3500元出卖给被告，双方并签订协议书一份，约定：成交之日前，车辆的交通违章及法律责任由原告负责，自成交之日起，车辆所发生的一切交通违章及法律责任与原告无关，并约定车辆必须过户，原告积极协助被告进行车辆过户。被告向原告交付了车辆买卖款，原告亦向被告交付了车辆及车辆的行驶证及其他相关证件。
被告徐秀超主张其收到车辆当日即将该车卖给第三人王岩，双方已经实际交付车辆和车款，并提供车辆转让合同一份。第三人王岩对被告陈述的事实及提供的证据无异议，并主张其收到车辆后亦于当日将车辆卖给第三人孙学军，双方已经实际交付车辆和车款，并提供购车协议书一份。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订协议后，已按合同约定向被告交付了车辆及相关证件，被告向原告支付车辆价款后还应当积极办理过户手续，现原告要求被告办理过户手续，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于被告购买车辆后的流转情况，因第三人孙学军未到庭，依据被告及第三人王岩提供的证据，本院不能认定被告及第三人王岩陈述的事实成立。对于原告主张的处理违章、赔偿损失，因原告未提供有效证据予以证明，对该主张本院不予支持。本案开庭审理时，第三人孙学军经依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃诉讼抗辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告徐秀超于本判决生效之日起十日内履行办理鲁Ｖ×××××车辆的过户义务；
二、驳回原告刘凤先的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告徐秀超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王晓凤
二〇一七年九月五日
书记员 于振伟
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00672号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名为：凤阳县农村信用合作联社）。住所地安徽省凤阳县府城镇云济路**号。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：谢登宝，私营企业主。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与谢登宝金融借款合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民二初字第00350号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人谢登宝暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行可随时申请执行，且申请执行的期限不受时效的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民二初字第00350号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年七月十日
书 记 员 马可飞
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00672号
申请执行人：周家金，农民。
被执行人：韩齐敏，农民。
本院在执行周家金与韩齐敏买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第01754号民事判决书，于2015年11月16日向被执行人韩齐敏发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人韩齐敏存款49000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
二〇一五年十二月三十日
书记员 丁 楠