湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1124号
原告华融湘江银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道45号。
负责人何声滔，行长。
委托代理人李苏，男，1983年6月29日出生，汉族，广东省深圳市人，系原告华融湘江银行股份有限公司湘潭分行职员。
委托代理人许大江，男，1970年2月22日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
被告湖南华毅印务有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区双马工业园楚天路6号。
法定代表人陈卫革，总经理。
被告陈卫革，男，1968年5月10日出生，汉族，湖南省湘潭市人，系被告湖南华毅印务有限公司法定代表人。
被告戴勇平，女，1969年8月21日出生，汉族，湖南省湘潭市人，系被告陈卫革之妻。
被告肖珂，男，1980年5月19日出生，汉族，北京市人。
被告龚迎秋，女，1980年9月15日出生，汉族，北京市人，系被告肖珂之妻。
被告李杰，男，1980年4月9日出生，汉族，湖南省湘潭市人，无业。
被告汤琴，女，1982年2月5日出生，汉族，湖南省湘潭县人，系被告李杰之妻。
被告谭彦，男，1983年11月26日出生，汉族，湖南省长沙县人。
原告华融湘江银行股份有限公司湘潭分行（以下简称“华融湘江银行湘潭分行”）与被告湖南华毅印务有限公司（以下简称“华毅印务公司”）、陈卫革、戴勇平、肖珂、龚迎秋、李杰、汤琴、谭彦借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，原告华融湘江银行湘潭分行向本院提出保全申请，要求冻结被告华毅印务公司、陈卫革、戴勇平、肖珂、龚迎秋、李杰、汤琴、谭彦银行存款15602538元或查封（扣押）其他同等价值的财产。本院于2015年6月1日依法作出（2015）岳民初字第1124-1号民事裁定，对各被告的财产采取了保全措施。本案在审理过程中变更合议庭组成人员，由审判员龚关担任审判长，代理审判员刘婧、人民陪审员万小玲组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行审理。书记员丁香担任法庭记录。原告华融湘江银行湘潭分行的委托代理人李苏到庭参加诉讼。被告龚迎秋经本院采取邮寄送达、委托送达方式均未果，与2015年10月21日在人民法院报对其采取公告的方式送达，被告华毅印务公司、陈卫革、戴勇平、肖珂、龚迎秋、李杰、汤琴、谭彦经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华融湘江银行湘潭分行诉称，原告与被告华毅印务公司于2014年9月8日签订《流动资金贷款合同》，并于2014年9月10日向被告华毅印务公司发放贷款1500万元，贷款期限为一年。为保证能够按期偿还贷款本息，被告华毅印务公司与原告签订《最高额抵押合同》四份，提供该公司名下位于湘潭市岳塘区双马镇双马工业园楚天路6号的两座工业厂房、位于湘潭市岳塘区双马镇双马工业园内的土地使用权以及该公司所有的机器设备作为抵押担保物。同时，被告谭彦与原告签订《最高额抵押合同》，提供其名下两套门面作为抵押担保物。上述合同签订后，原告及时向登记机关办理抵押登记手续，并依法取得他项权利证书和动产抵押登记书，成为合法的抵押权人。另外，被告肖珂及其配偶龚迎秋、被告陈卫革及其配偶戴勇平、被告李杰及其配偶汤琴分别与原告签订《最高额保证合同》，承诺为被告华毅印务公司债务的履行提供连带责任保证担保。但是，贷款发放后，被告华毅印务公司未按期支付2014年12月至原告起诉时止5个多月的利息。原告通过多种方式催收，均无成效。由于公司股东擅自挪用公司生产资金，导致公司资金链断裂而停止生产，无法筹集资金归还原告的贷款本息，已经严重威胁到原告的债权安全，因此，原告有权根据《流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》的约定，宣布贷款提前到期，要求被告华毅印务公司立即清偿全部的贷款本息，对告华毅印务公司、谭彦提供的抵押物主张优先受偿权，并要求被告陈卫革、戴勇平、肖珂、李杰、汤琴承担连带责任保证担保。基于此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告与被告华毅印务公司签订的《流动资金贷款合同》项下的债务全部提前到期；2、被告华毅印务公司立即向原告支付1500万元的贷款本金及至清偿日止的全部利息（截至2016年1月21日止，被告华毅印务公司拖欠的全部利息、复利和罚息共计1771423.62元）；3、原告对被告华毅印务公司、谭彦提供的抵押物享有优先受偿权；4、被告陈卫革、戴勇平、肖珂、李杰、汤琴为被告华毅印务公司债务的履行承担连带责任保证担保；5、被告华毅印务公司、陈卫革、戴勇平、肖珂、龚迎秋、李杰、汤琴、谭彦承担本案的律师费、评估费、拍卖费以及其他为实现债权而产生的费用。
被告华毅印务公司、陈卫革、戴勇平、肖珂、龚迎秋、李杰、汤琴、谭彦既未答辩，亦未向法院提交证据。
经审理查明，2014年9月9日原告与被告华毅印务公司签订《流动资金贷款合同》，合同第一部分“基本约定”第一、二条注明，被告华毅印务公司向原告贷款1500万元用于购货，贷款期限为一年，自实际提款日起算；第三条约定，贷款利率为固定利率，以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，在此基础上上浮40%，据此确定的利率以借款借据记载为准，按月结息，逾期罚息利率在原贷款利率基础上加收50%；第五条约定，借款人于贷款到期时一次性偿还借款本金；第七条约定，贷款担保为最高额担保，担保方式有抵押和保证；合同第二部分“具体条款”第十条约定，借款人违约，贷款人有权宣布本合同立即到期，立即收回未偿还款项，并要求借款人赔偿因其违约给贷款造成的损失。同日，原告与被告华毅印务公司还签订了《提款通知书》、《委托付款协议》和编号为华银（湘潭营业部）最抵字（2014）年第009号的《最高额抵押合同》，该《最高额抵押合同》约定以被告华毅印务公司所有的机器设备作为抵押物，在13493270元的最高额限度内为被告华毅印务公司的该笔债务提供担保。2014年9月10日，原告通过银行转账的形式将贷款本金1500万元汇至被告华毅印务公司账户，被告华毅印务公司出具借款借据一份，其上载明借款到期日（最后还款日）为2015年9月9日，执行利率为8.4%。《流动资金贷款合同》签订同日，原告分别与被告肖珂及其配偶龚迎秋、被告陈卫革及其配偶戴勇平、被告李杰及其配偶汤琴分别签订了编号为华银（湘潭营业部）最保字（2014）年第（033）号、第（034）号、第（032）号《最高额保证合同》，双方均约定在1500万元的最高额限度内，为被告华毅印务公司向原告贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的贷款期限届满之次日起两年，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。贷款发放后，因被告华毅印务公司仅支付借款利息至2014年11月20日，2014年12月起未再向原告支付借款利息，原告通过多种方式催收均未果，因而于2015年5月18日向被告华毅印务公司送达《逾期催收通知书》、《提前到期通知书》，告知被告华毅印务公司因其拖欠5个月的贷款利息及罚息573019.19元未归还，原告决定提前收回贷款本金，并要求被告华毅印务有限公司于收到通知书之日起3日内清偿全部债务。被告华毅印务有限公司代表人陈卫革在《逾期催收通知书》和《提前到期通知书》的回执栏签字确认。此后，原告为确保其债权的实现，特向法院起诉。提出诉称所述之请求。
另查明，2011年9月23日，原告与被告华毅印务公司签订编号为华银（湘潭营业部）最抵字第（2011年0185-1号）、第（2011年0185-2号）、第（2012年0001号）的《最高额抵押合同》各一份，双方约定以被告华毅印务公司名下位于湘潭市岳塘区双马镇双马工业园楚天路6号的两处工业用房以及所附着的国有土地使用权作为抵押物，为2011年9月23日至2014年9月22日期间被告华毅印务公司对原告的多个债务提供担保，并分别就上述不动产办理了他项权证。2013年11月1日，原告与被告谭彦签订编号为华银（湘潭营业部）最抵字（2013）第（0020号）的《最高额抵押合同》，双方约定以被告谭彦名下的两处商业门面作为抵押物，在100万元的最高额限度内为2013年9月3日至2018年9月2日期间被告华毅印务公司对原告的多个债务提供担保，并分别就上述不动产办理了他项权证。
以上事实有原、被告提供的证据《流动资金贷款合同》、《提款通知书》、《委托付款协议》、受托支付对象和账户清单、受托支付转账凭证、转账支票、借款借据（正本），华银（湘潭营业部）最抵字第（2011年0185-1号）、第（2011年0185-2号）、第（2012年0001号）的《最高额抵押合同》，华银（湘潭营业部）最抵字（2013）第（0020号）的《最高额抵押合同》，华银（湘潭营业部）最抵字（2014）年第009号的《最高额抵押合同》，华银（湘潭营业部）最保字（2014）年第（033）号、第（034）号、第（032）号《最高额保证合同》，《逾期催收通知书》、《提前到期通知书》；以及原告的当庭陈述，足以证实。
本院认为：原告华融湘江银行湘潭分行与被告华毅印务公司、陈卫革、戴勇平、肖珂、龚迎秋、李杰、汤琴、谭彦签订的《流动资金贷款合同》及《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告华毅印务公司未按《流动资金贷款合同》中约定的时间和利率履行支付贷款利息义务构成实质违约，应承担本案全部责任。原告于2015年5月18日向被告华毅印务公司发出贷款提前到期的通知，系基于《流动资金贷款合同》中有关违约责任的约定终止原合同权利义务的行为，符合法律规定，产生相应的法律效力。对原告华融湘江银行湘潭分行要求确认《流动资金贷款合同》项下的债务全部提前到期，并要求支付借款本金1500万元、利息1771423.62元以及从2016年1月22日起至清偿之日止的全部利息（包括利息、复利、罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告华毅印务公司和被告谭杰分别与原告签订数份《最高额抵押合同》，以各自名下不动产以及动产为被告华毅印务公司与原告之间的贷款提供抵押担保，并办理了他项权证。原告要求就被告华毅印务公司和谭彦提供的抵押物优先受偿的诉讼请求，合理合法，本院亦予以支持，优先受偿的范围应以各份抵押合同中约定的额度以及抵押范围为限。被告陈卫革、戴勇平、肖珂、龚迎秋、李杰、汤琴分别与原告签订数份《最高额保证合同》，均表示就被告华毅印务公司对原告的贷款提供最高额连带责任保证，其保证期间为主债务到期之日起两年（即2015年5月18日起至2017年5月17日止）。原告华融湘江银行湘潭分行于2015年5月26日提起诉讼主张权利，尚在保证期间内，故对原告请求被告陈卫革、戴勇平、肖珂、龚迎秋、李杰、汤琴就被告华毅印务公司所负债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，担保范围亦应以各份保证合同中约定的最高额度为限。原告要求本案各被告承担律师费、评估费、拍卖费以及其他为实现债权产生的费用的诉讼请求，原告未提供证据证明这类费用的产生，对于该项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告华融湘江银行股份有限公司湘潭分行与被告湖南华毅印务有限公司签订的《流动资金贷款合同》项下的债务于2015年5月18日提前到期；
二、被告湖南华毅印务有限公司于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告华融湘江银行股份有限公司湘潭分行贷款本金1500万元，并支付利息1771423.62元及后续各项利息（按照《流动资金贷款合同》中约定的利息、罚息、复利从2016年1月22日起计算至实际清偿之日止）；
三、原告华融湘江银行股份有限公司湘潭分行对被告湖南华毅印务有限公司名下位于湘潭市岳塘区双马镇双马工业园楚天路6号的两处工业用房以及所附着的国有土地使用权、动产抵押物享有优先受偿权，对被告谭彦名下的两处商业门面享有优先受偿权（在100万元范围内）；
四、被告陈卫革、戴勇平、肖珂、龚迎秋、李杰、汤琴对被告湖南华毅印务有限公司不超过1500万元的贷款本金和利息承担连带清偿责任；
五、驳回原告华融湘江银行股份有限公司湘潭分行其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费115420元，保全费5000元，公告费560元，三项合计120980元，由被告湖南华毅印务有限公司、陈卫革、戴勇平、肖珂、龚迎秋、李杰、汤琴、谭彦负担（原告华融湘江银行股份有限公司湘潭分行已预交的案件受理费115420元，待本判决生效后由本院予以退还；被告湖南华毅印务有限公司、陈卫革、戴勇平、肖珂、龚迎秋、李杰、汤琴、谭彦应在本判决生效之日起十日内将上述案件受理费115420元，保全费5000元，缴付给本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 龚 关
代理审判员 刘 婧
人民陪审员 万小玲
二〇一六年三月十六日
书 记 员 丁 香
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第二百零三条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供财产担保的，债务人不履行到齐债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
第二百零六条有下列情形之一的，抵押权人的债权确定：
（1）约定的债权确定期间届满；
（2）没有约定债权确定期间或者约定不明确，抵押权人或者抵押人自最高抵押权设立之日起满两年后请求确定债权；
（3）新的债权不可能发生；
（4）抵押财产被查封、扣押；
（5）债务人、抵押人宣告破产或者被撤销；
（6）法律规定债权确定的其他情形。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。