wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1325刑初136号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人杜毅，男，1986年5月20日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省西充县。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2017）132号起诉书指控被告人杜毅犯盗窃罪一案，于2017年8月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，西充县人民检察院指派检察员呼威霖出庭支持公诉，被告人杜毅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控认为被告人杜毅以非法占有为目的，多次盗窃他人电瓶车，价值16849元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜毅被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杜毅如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人杜毅对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年3月17日12时许，被告人杜毅在西充县安汉大道三段“凌云阁”小区售楼部附近盗走被害人何某停放在此的一辆“欧度”牌电瓶车。经鉴定，被盗电瓶车价值2175元。
2017年3月17日18时许，被告人杜毅在西充县工商局对面的人行道盗走被害人于某停放在此的一辆“申迅”牌电瓶车。经鉴定，被盗电瓶车价值2430元。
2017年3月18日10时许，被告人杜毅在西充县西充中学大门口外盗走被害人徐某的一辆“倍特”牌电瓶车。经鉴定，被盗电瓶车价值2548元。
2017年3月18日17时许，被告人杜毅在西充县纪信广场政务大厅附近停放非机动车停车位处，盗走被害人郭某停放在此的一辆“香水百合”牌电瓶车。经鉴定，被盗电瓶车价值1978元。
2017年3月18日19时许，被告人杜毅在西充县教师新村小区内盗走被害人李某停放的一辆“玉骑玲”牌电瓶车。经鉴定，被盗电瓶车价值1633元。
2017年3月19日11时许，被告人杜毅在西充县纪信广场转盘处非机动车停车位，盗走被害人杨某停放在此的一辆“玫瑰之约”牌电瓶车。经鉴定，被盗电瓶车价值2970元。
2017年3月19日12时许，被告人杜毅在西充县人民医院综合楼下非机动车停车位，盗走被害人任某停放在此的一辆“创美”牌电瓶车。经鉴定，被盗电瓶车价值3115元。
同时查明，被告人杜毅将盗窃的其中五辆电瓶车发往成都某物流有限公司，其中二辆发往成都市双流县大件路某快递，案发后侦查机关将案涉七辆电瓶车扣押，2017年4月14日已发还被害人。
另查明，被告人杜毅于2005年9月12日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2007年10月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年1月28日被四川省成都市锦江区人民法院判处有期徒刑十年六个月，2016年10月19日刑满释放。被告人杜毅因本案于2017年3月20日被蹲守的民警抓获归案，同年3月21日被刑事拘留。
上述事实，有扣押、发还清单、案涉电瓶车的刑事照片、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人杜毅的供述与辩解、被害人陈述、证人何某1、高某、庄某、黄某的证言、辩认笔录、视听资料、西充县公安局出具的情况说明、前科判决书、释放证明、户籍证明等证据证实，被告人杜毅亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人杜毅以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值16849元，数额较大，本案事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人杜毅被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人杜毅如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杜毅于2017年3月20日被抓获后即被限制人身自由，其刑期起算日应从2017年3月20日起算。根据被告人杜毅的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜毅犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月二十日起至二○一九年三月十九日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 谢国海
人民陪审员 何 莲
二〇一七年九月十九日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执保65号
申请人：刘莹，女，1970年8月3日出生，满族，现住内蒙古自治区满洲里市。
被申请人：陈绍岭，男，1970年3月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
刘莹申请陈绍岭诉前财产保全纠纷一案中，申请人刘莹提出财产保全申请，请求查封被申请人陈绍岭名下的位于呼伦贝尔市海拉尔区正阳办国贸花园北B1-1702号（产权证号100241**）。本院经审查认为，刘莹申请财产保全符合法律规定，于2017年11月17日作出(2017)内0781财保63号民事裁定书，查封被申请人陈绍岭名下的位于呼伦贝尔市海拉尔区正阳办国贸花园北B1-1702号房产。现保全事项全部实施完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安伟力
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘晓超
附相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十一条执行财产保全裁定案件的结案方式包括：
（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕；
（二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；
（三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初46号
原告：杨惠明，男，1949年11月30日出生，汉族，住海宁市盐官镇敦庄路****号。公民身份号码3304231949********。
被告：朱忠明，男，1971年12月4日出生，汉族，住海宁市盐官镇新星村新桥*号。公民身份号码3304191971********。
原告杨惠明诉被告朱忠明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法适用简易程序审理，后因只能以公告方式向被告朱忠明送达法律文书，于2016年3月9日裁定本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告杨惠明到庭参加诉讼，被告朱忠明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月23日，被告向原告借款5000元。后经原告多次催讨，被告至今未还。原告为此诉至本院请求判令：被告朱忠明立即归还原告借款5000元。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，证明2013年5月23日，被告向原告借款5000元的事实。
被告朱忠明未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告朱忠明未到庭质证，本院只能就原告提交的证据进行形式审查。经审查，原告提交的证据借条系原件，具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
2013年5月23日，被告朱忠明向原告杨惠明借款5000元并出具借条一份，约定半个月归还，未约定借款利息。上述借款，被告至今未还。
本院认为，原告杨惠明与被告朱忠明之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。依照法律规定，被告取得借款后，应当按照约定的期限返还借款。故原告要求被告朱忠明立即归还借款5000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱忠明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱忠明于本判决生效之日起十日内归还原告杨惠明借款5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱忠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 宋莹莹
人民陪审员 黄建新
代理审判员 凌 慧
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 许一奇
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终2359号
上诉人（原审原告）：李敬华，男，1972年3月26日出生，汉族，农民，宁夏回族自治区银川市贺兰县。
委托诉讼代理人鲁伟，宁夏回族自治区贺兰县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：姬作权，男，1956年5月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
上诉人李敬华因与被上诉人姬作权民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2014）贺民初字第1140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组合议庭，经过阅卷审查和询问上诉人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。上诉人李敬华及其委托诉讼代理人鲁伟到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
上诉人李敬华上诉请求：请求撤销原审判决，改判被上诉人偿还上诉人借款88700元。事实和理由：原审法院事实认定不清，在被上诉人缺席的情况下，对上诉人提供的证据予以否定违反法律规定，因上诉人与被上诉人素有生意往来，被上诉人做生意需周转资金便向上诉人借款88700元（其中2005年12月22日借款20000元、2007年1月13日下剩借款60000元、2007年8月2日借款8700元），上述借款发生后因被上诉人转让部分土地给上诉人，双方为此发生债权债务关系，后被上诉人无力偿还借款，便与被上诉人协商用转包费抵顶借款，双方达成口头协议后，上诉人便再没有向被上诉人催要借款，直至2014年6月20日被上诉人以其公司银川市新纪发展有限公司为原告起诉上诉人要求支付土地转让费90000元，上诉人才得知被上诉人并没有按口头约定用转让费抵顶借款，在（2014）贺民初字第1140号民事判决书也足以印证上诉人出具借条的真实性。故请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
李敬华向一审法院起诉请求：请求判令被告姬作权偿还借款88700元。
一审法院认定事实：被告姬作权是银川市新纪发展有限公司法定代表人。2000年5月份，银川市新纪发展有限公司将自己承包暖泉农场的1020亩土地转让给原告李敬华，后双方因转让费给付发生争议。2014年6月20日，银川市新纪发展有限公司将原告李敬华诉至一审法院，要求李敬华给付土地使用权转让费9万元，一审法院审理后作出（2014）贺民初字第1140号民事判决书,判决由原告李敬华给付银川市新纪发展有限公司土地转让费9万元，原告李敬华认为，一审法院判决书中要求给付的9万元转让费双方已经用被告姬作权向原告的借款88700元抵顶完毕，一审法院判决中没有将借款88700元抵顶欠银川市新纪发展有限公司的土地转让费，则被告姬作权应当偿还原告的借款88700元。现原告诉至一审法院，要求判如所请。
一审法院认为，原告主张由被告偿还借款88700元，应当出示有被告给原告出具的合法证据加以证明，原告李敬华出具的三张借条，均被原告李敬华用笔将借款内容和签名划掉，是否存在借款事实，是否用借款抵顶了土地转让费，无法从三张借条及原告提交的民事判决书确定的事实中予以认定，原告亦未能提供付款凭证等证据佐证，故原告主张由被告偿还借款88700元的诉讼请求，没有证据予以证实，一审法院不予支持。被告姬作权经一审法院依法传唤未到庭应诉，视为放弃其相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告李敬华的诉讼请求。案件受理费2018元，公告费600元，由原告李敬华负担。
二审中，双方当事人没有新证据提交。
二审查明的事实与一审判决审理查明的事实一致。对一审判决查明的事实本院予以确认。
另查明，在2014年6月贺兰县人民法院审理的原告银川市新纪发展有限公司（法定代表姬作权）诉被告李敬华农村土地承包经营转让合同纠纷一案中，被告李敬华未向贺兰县人民法院提交证据，也未提出用本案起诉的欠条抵顶承包土地转让费9万元之事。
本院认为，上诉人李敬华主张其作为出借人与被上诉人之间的借贷关系仍然存在，上诉人提供的三份借据中虽载明，被上诉人姬作权于2005年12月22日、2007年1月13日、2007年8月2日向李敬华借款共238700元，其中抵顶土地转让费150000元，下剩借款为88700元。但上述借据被李敬华本人用笔将借据所有内容划过，不符合法律规定的证据形式要件，除此之外无其他相关证据证明该借贷关系的继续存在。上诉人李敬华称，上述借款发生后因被上诉人转让部分土地给上诉人，其与被上诉人达成口头协议用土地转让费抵顶借款，后上诉人便将借据内容用笔划掉。至2014年6月20日被上诉人以其公司银川市新纪发展有限公司为原告起诉上诉人要求支付土地转让费90000元，上诉人才得知被上诉人并没有按口头约定用转让费抵顶借款，所以才要求被上诉人姬作权偿还借款，并以上述借据诉至法院。该理由仅有李敬华本人陈述，无其他证据予以佐证，故原审法院认定由被上诉人偿还借款88700元的请求无有效、合法的证据证实，驳回上诉人的诉讼请求并无不妥。
综上所述，上诉人李敬华的上诉请求不能成立，不予采纳；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2018元，由上诉人李敬华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周宁林
审 判 员 徐玉芳
代理审判员 ＸＸ程
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 田 晨
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁01民终2359号上诉人（原审原告）：李敬华，男，1972年3月26日出生，汉族，农民，宁夏回族自治区银川市贺兰县。委托诉讼代理人鲁伟，宁夏回族自治区贺兰县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：姬作权，男，1956年5月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。上诉人李敬华因与被上诉人姬作权民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2014）贺民初字第1140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组合议庭，经过阅卷审查和询问上诉人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。上诉人李敬华及其委托诉讼代理人鲁伟到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。上诉人李敬华上诉请求：请求撤销原审判决，改判被上诉人偿还上诉人借款88700元。事实和理由：原审法院事实认定不清，在被上诉人缺席的情况下，对上诉人提供的证据予以否定违反法律规定，因上诉人与被上诉人素有生意往来，被上诉人做生意需周转资金便向上诉人借款88700元（其中2005年12月22日借款20000元、2007年1月13日下剩借款60000元、2007年8月2日借款8700元），上述借款发生后因被上诉人转让部分土地给上诉人，双方为此发生债权债务关系，后被上诉人无力偿还借款，便与被上诉人协商用转包费抵顶借款，双方达成口头协议后，上诉人便再没有向被上诉人催要借款，直至2014年6月20日被上诉人以其公司银川市新纪发展有限公司为原告起诉上诉人要求支付土地转让费90000元，上诉人才得知被上诉人并没有按口头约定用转让费抵顶借款，在（2014）贺民初字第1140号民事判决书也足以印证上诉人出具借条的真实性。故请求二审法院支持上诉人的上诉请求。李敬华向一审法院起诉请求：请求判令被告姬作权偿还借款88700元。一审法院认定事实：被告姬作权是银川市新纪发展有限公司法定代表人。2000年5月份，银川市新纪发展有限公司将自己承包暖泉农场的1020亩土地转让给原告李敬华，后双方因转让费给付发生争议。2014年6月20日，银川市新纪发展有限公司将原告李敬华诉至一审法院，要求李敬华给付土地使用权转让费9万元，一审法院审理后作出（2014）贺民初字第1140号民事判决书,判决由原告李敬华给付银川市新纪发展有限公司土地转让费9万元，原告李敬华认为，一审法院判决书中要求给付的9万元转让费双方已经用被告姬作权向原告的借款88700元抵顶完毕，一审法院判决中没有将借款88700元抵顶欠银川市新纪发展有限公司的土地转让费，则被告姬作权应当偿还原告的借款88700元。现原告诉至一审法院，要求判如所请。一审法院认为，原告主张由被告偿还借款88700元，应当出示有被告给原告出具的合法证据加以证明，原告李敬华出具的三张借条，均被原告李敬华用笔将借款内容和签名划掉，是否存在借款事实，是否用借款抵顶了土地转让费，无法从三张借条及原告提交的民事判决书确定的事实中予以认定，原告亦未能提供付款凭证等证据佐证，故原告主张由被告偿还借款88700元的诉讼请求，没有证据予以证实，一审法院不予支持。被告姬作权经一审法院依法传唤未到庭应诉，视为放弃其相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告李敬华的诉讼请求。案件受理费2018元，公告费600元，由原告李敬华负担。二审中，双方当事人没有新证据提交。二审查明的事实与一审判决审理查明的事实一致。对一审判决查明的事实本院予以确认。另查明，在2014年6月贺兰县人民法院审理的原告银川市新纪发展有限公司（法定代表姬作权）诉被告李敬华农村土地承包经营转让合同纠纷一案中，被告李敬华未向贺兰县人民法院提交证据，也未提出用本案起诉的欠条抵顶承包土地转让费9万元之事。本院认为，上诉人李敬华主张其作为出借人与被上诉人之间的借贷关系仍然存在，上诉人提供的三份借据中虽载明，被上诉人姬作权于2005年12月22日、2007年1月13日、2007年8月2日向李敬华借款共238700元，其中抵顶土地转让费150000元，下剩借款为88700元。但上述借据被李敬华本人用笔将借据所有内容划过，不符合法律规定的证据形式要件，除此之外无其他相关证据证明该借贷关系的继续存在。上诉人李敬华称，上述借款发生后因被上诉人转让部分土地给上诉人，其与被上诉人达成口头协议用土地转让费抵顶借款，后上诉人便将借据内容用笔划掉。至2014年6月20日被上诉人以其公司银川市新纪发展有限公司为原告起诉上诉人要求支付土地转让费90000元，上诉人才得知被上诉人并没有按口头约定用转让费抵顶借款，所以才要求被上诉人姬作权偿还借款，并以上述借据诉至法院。该理由仅有李敬华本人陈述，无其他证据予以佐证，故原审法院认定由被上诉人偿还借款88700元的请求无有效、合法的证据证实，驳回上诉人的诉讼请求并无不妥。综上所述，上诉人李敬华的上诉请求不能成立，不予采纳；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2018元，由上诉人李敬华负担。本判决为终审判决。审 判 长  周宁林审 判 员  徐玉芳代理审判员  ＸＸ程二〇一六年十二月十七日书 记 员  田 晨
青岛市市南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第100号
原告刘卫东。
被告青岛市城乡建设委员会。
法定代表人刘建军，职务主任。
原告刘卫东诉被告青岛市城乡建设委员会行政许可纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起行政诉讼，本院于2015年5月14日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是李沧区河南社区（村）居民，本居住区域进行旧城改造和开发，开发企业为青岛中海华业房地产有限公司，其开发建设的住宅将有部分房屋为河南社区居民的回迁安置房。原告就青岛中海华业房地产有限公司的开发资质，曾四次向被告申请政府信息公开并得到答复。根据2012年3月19日“政府信息公开告知书”（2012年第201203070005号）答复，2011年5月9日向青岛中海华业房地产有限公司核发暂定资质的《房地产开发企业资质证书》，有效期至2012年5月9日；2012年8月27日“政府信息公开告知书”（2012年第201208130043号）答复，向青岛中海华业有限公司核发暂定资质的《房地产开发企业资质证书》，有效期至2013年6月30日；2013年11月4日“政府信息公开告知书”（第JAI20131022-056号）答复，向青岛中海华业房地产有限公司核发暂定资质的《房地产开发企业资质证书》，有效期至2014年6月30日；2014年8月1日“政府信息公开告知书”（第JAI20140721-136号）答复，向青岛市中海华业房地产有限公司核发暂定资质的《房地产开发企业资质证书》，有效期至2015年6月30日。根据《房地产开发企业资质管理规定》（建设部第77号令）第六条第三款规定“《暂定资质证书》有效期1年。房地产开发主管部门可以视企业经营情况延长《暂定资质证书》有效期，但延长期限不得超过2年。”根据《山东省城市房地产开发经营管理条例》（鲁建发（2005）11号）第十二条规定“《暂定资质证书》有效期1年。经房地产开发企业申请，建设主管部门可以视企业经营情况依法延续《暂定资质证书》的有效期，但延续期限不得超过2年，具体延续程序按行政许可法有关规定执行。”通过上述规定可知，青岛中海华业房地产有限公司于2011年5月9日获得被告核发的暂定资质《房地产开发企业资质证书》，有效期1年，延续期限不得超过2年，其暂定资质的行政许可时间总计不得超过3年，2014年6月30日期满后，不应继续予以核发暂定资质证书。被告的错误行政许可和核发证书行为，导致包括原告在内的河南社区居民居住在不具备开发资质企业的豆腐渣住宅中，侵害了回迁居民的合法权益。同时，原告也请求法庭根据《房地产开发企业资质管理规定》（建设部第77号令）第二十五条、《山东省城市房地产开发经营管理条例》（鲁建发（2005）11号）第三十一条规定，审查该行政许可行为的被告工作人员是否存在玩忽职守、滥用职权、徇私舞弊行为，是否构成犯罪应由司法机关依法追究刑事责任。故原告诉至法院，请求依法判令：撤销被告作出向青岛中海华业房地产有限公司核发2014年6月30日至2015年6月30日《房地产开发企业资质证书》的行政许可行为并确认该证书无效。
经审查，2012年3月19日，被告青岛市城乡建委作出（2012年）第201203070005号《政府信息公开告知书》，答复信息公开申请人刘卫东，被告于2011年5月9日向青岛中海华业房地产有限公司核发了暂定资质的《房地产开发企业资质证书》，有效期至2012年5月9日；2012年8月27日，被告作出（2012年）第201208130043号《政府信息公开告知书》，答复申请人刘显荣，被告向青岛中海华业有限公司核发的暂定资质的《房地产开发企业资质证书》，有效期至2013年6月30日；2013年11月4日，被告作出第JAI20131022-056号《政府信息公开告知书》，答复申请人朱和平，被告向青岛中海华业房地产有限公司核发的暂定资质的《房地产开发企业资质证书》，有效期至2014年6月30日；2014年8月1日，被告作出第JAI20140721-136号《政府信息公开告知书》，答复申请人刘卫东，被告向青岛市中海华业房地产有限公司核发暂定资质的《房地产开发企业资质证书》，有效期至2015年6月30日。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告要求撤销被告向青岛中海华业房地产有限公司向青岛中海华业房地产有限公司核发有效期自2014年6月30日至2015年6月30日的《房地产开发企业资质证书》的行政行为，因原告并非该行政行为的相对人，且该行政行为与原告无利害关系，故原告无权提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘卫东的起诉。
案件受理费人民币五十元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 叶长青
审 判 员 任 权
代理审判员 陈 刚
二〇一五年六月十二日
书 记 员 孙 旻
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书(2015)南行初字第100号原告王博，男，1981年8月4日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。委托代理人王长海，长春信达法律服务所法律工作者。委托权限，特别授权。被告吉林省公安厅交通警察总队，住所地长春市人民大街8088号。法定代表人高宏伟，总队长。原告王博诉被告吉林省公安厅交通警察总队不履行法定职责一案，于2015年10月19日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。在审理过程中，原告于2015年12月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王博申请撤诉不违反相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王博撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元，余款全部退还给原告王博。审 判 长  李 壮审 判 员  刘海燕人民陪审员  文义梅二〇一五年十二月四日书 记 员  常万海
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初30号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人赵某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年10月20日被羁押，2014年10月25日被仙桃市公安局刑事拘留，2014年11月24日被取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）646号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月18日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派代理检察员王敏出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月9日上午11时许，被告人赵某得知其父亲赵楚才被赵某丙殴打后，邀约其朋友“阿兵”、“蚊子”、“老叶”等五人驾车到赵某丁家门口。赵某等人先进屋对赵某丁拳打脚踢，后又将赵某丁拉到屋外，阿兵等四人还持刀对赵某丁进行殴打，致赵某丁鼻骨、右肩及左上臂等多处受伤。经仙桃市公安局司法鉴定中心鉴定，赵某丁的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人赵某主动赔偿被害人赵某丁经济损失10000元，取得了被害人赵某丁的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某丁的陈述；证人赵某甲、赵某乙的证言；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字（2014）114号法医学人体损伤程度鉴定书；中国移动公司江汉分公司出具的关于152××××4996的机主信息及2014年8月份的通话资料；辨认笔录；协议书一份、谅解书一份及医药费单据；归案经过；户籍证明及被告人赵某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人赵某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其能主动赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人赵某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹 容
二〇一六年一月十九日
书记员 殷翩翩
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初8851号
原告：瑞安市安居物业管理有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人：曾志强，董事长。
委托代理人：曾志进，系公司员工。
被告：陈建艳，女，1978年12月9日出生，汉族，住瑞安市。
原告瑞安市安居物业管理有限公司与被告陈建艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减交、缓交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告瑞安市安居物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴国豪
二〇一七年八月十五日
代书记员 林朝华
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民保字第169号
申请人中国工商银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地厦门市湖里区兴隆路31-33号。
代表人廖建平，行长。
委托代理人陈梦楠，中国工商银行股份有限公司厦门市分行职员。
委托代理人李冰，中国工商银行股份有限公司厦门湖里支行职员。
被申请人福建四海建设有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路169号4F。
法定代表人许南靖。
被申请人许南靖，男，1964年3月8日出生，汉族。
被申请人许昆泰，男，1973年9月19日出生，汉族。
被申请人福建四海集团有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路169号5层。
法定代表人许南靖。
本院于2014年10月20日收到厦门仲裁委员会厦仲（2014）3960号《关于XA2014-0500号仲裁案转交财产保全申请函》，申请人中国工商银行股份有限公司厦门湖里支行于2014年10月20日申请财产保全，其提出申请人与被申请�因借款合同纠纷一案，已由厦门仲裁委员会受理。为保证将来仲裁裁决顺利执行，请求查封、扣押、冻结被申请人的财产，价值以3800万元为限。担保人中国工商银行股份有限公司厦门市分行向本院出具担保书，自愿以该公司资产为申请人申请财产保全提供保证担保。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司厦门湖里支行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人福建四海建设有限公司、许南靖、许昆泰、福建四海集团有限公司的财产，价值以3800万元为限。
本案财产保全费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司厦门湖里支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江 伟
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 赵婷玉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初7068号
原告：李新仁，男，汉族，1955年12月23日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：赵志琳，重庆市九龙坡区法律援助中心法律援助律师。
被告：重庆长城电机厂，住所地重庆市中梁山玉清寺中山一村128号，统一社会信用代码915001072031298750。
法定代表人：巫立虎，职务厂长。
原告李新仁与被告重庆长城电机厂劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告李新仁及其委托代理人赵志琳，被告重庆长城电机厂的法定代表人巫立虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新仁诉称，原告与杨文秀原系夫妻关系，杨文秀生前是被告重庆长城电机厂员工。2004年7月20日，杨文秀因病去世，被告应支付一次性�恤金、医疗费、丧葬费等。但被告当时暂无支付能力，负责人承诺待企业有支付能力时，按照国家规定一次性付清，并于2006年1月11日出具了证明。2016年被告通知原告核算相应款项，并于2016年5月10日向原告支付了杨文秀养老保险金个人缴纳部分本息3281.01元，2016年12月27日向原告支付了医疗费1245.3元。但对于抚恤金和丧葬费，双方未能达成一致意见。为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求：1.判决被告向原告支付杨文秀非因工死亡一次性抚恤金6000元（本金为2964元，计算方式为2003年7月至2004年6月平均工资247元/月×12个月，利息从2004年8月1日起按银行同期同类贷款利率计算至2017年8月31日）；2.判决被告向原告支付杨文秀非因工死亡丧葬费4068元(本金是2000元，利息从2004年8月1日起按银行同期同类贷款利率计算至2017年8月31日)。
被告重庆长城电机厂辩称，被告�意支付原告一次性抚恤金和丧葬费，但根据重庆市政府渝府发（2000）42号文件的规定，一次性抚恤金为死者生前7个月工资，而非12个月。对丧葬费2000元无异议。被告认为以上欠款属于企业内部职工欠款，不应该支付利息，且企业现在困难，企业其他职工的欠款均未支付利息。
经审理查明，原告与死者杨秀文原系夫妻关系，杨秀文于2004年7月20日因病去世，火化时间为2004年7月22日，其生前系被告公司员工，去世前平均工资为247元/月。2006年1月11日，被告向原告出具证明一份，内容为：因本厂职工杨文秀生病死亡，适逢企业改革阶段，企业暂无支付能力。其抚恤金、火化费、住院医疗费和养老保险金个人部分的遗留问题，待本厂有支付能力时，按国家规定一次性付清。
2018年3月15日，原告以被告为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人支付杨文秀非因工死亡待遇。该委于当日作出《不予受理案件证明书》，原告遂诉至本院。
审理中，原告认可杨文秀去世时按当时的规定是按7个月工资计算一次性抚恤金，原告主张的12个月标准是现在的规定。
上述事实，有双方当事人陈述、不予受理案件通知书、结婚证、火化证、证明等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护。根据《重庆市企业职工因病死亡待遇暂行规定》（渝府发【2000】42号）的规定，职工及退休人员死亡后，应该发放丧葬费；职工生前有直系亲属（父母、配偶、子女）的，发给一次性救济金（即本案原告诉称的一次性抚恤金），一次性救济金的计算标准为死者生前7个月本人工资。死者杨文秀生前系被告公司职工，原告李新仁作为杨文秀生前配偶，有权享有丧葬费及一次性救济金待遇的权利，现被告同意支付给原告，本院予以确认。被告对于丧葬费2000元无异议，本院予以确认。一次性救济金（一次性抚恤金）按死者生前7个月本人工资计算为247元/月×7个月=1729元。杨文秀在2004年7月20日死亡，并在2004年7月22日进行火化，丧葬费此时产生，之后被告一直未支付原告丧葬费及一次性救济金，必然产生资金占用损失，现原告主张从2004年8月1日起计算利息至2017年8月31日，本院予以支持。
综上，原告本案诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重�长城电机厂于本判决生效之日起三日内支付原告李新仁一次性救济金1729元及资金占用损失（以1729元为基数，从2004年8月1日起按中央人民银行同期贷款利率计算至2017年8月31日）。
二、被告重庆长城电机厂于本判决生效之日起三日内支付原告李新仁丧葬费2000元及资金占用损失（以2000元为基数，从2004年8月1日起按中央人民银行同期贷款利率计算至2017年8月31日）。
三、驳回原告李新仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间�最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 员 项 毅
二〇一八年四月二十六日
法官助理 于春林
书 记 员 宋 浩
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初6395号
原告：陈焕民，男，1954年12月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：杨晓金，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：尤坤，男，1985年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：浙江圣通物流有限公司，住所地杭州市拱墅区沈半路185号。统一社会信用代码：91330105734494652A。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地杭州市余杭区东湖街道东湖北路167、167-1、167-2、167-3号。统一社会信用代码：913301107368758114。
负责人：李钢，总经理。
委托代理人：黄兴，浙江东方绿洲律师事务所律师。
本院在审理原告陈焕民诉被告尤坤、浙江圣通物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陈焕民于2017年1月13日向本院申请撤回对被告尤坤、浙江圣通物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司的起诉。
本院认为，原告陈焕民申请撤回对被告尤坤、浙江圣通物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司的起诉，系其正当行使诉讼权利且符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈焕民撤回对被告尤坤、浙江圣通物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司的起诉。
本案受理费减半收取531元，由原告陈焕民承担。
审判员 徐荣方
二〇一七年一月十七日
书记员 钱 胜
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执155号
申请执行人：张柏沅，男，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码：×××4852。
委托代理人：金树志，广东××××律师事务所律师。
被执行人：伍炎峰，男，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份证号码：×××3916。
张柏沅申请执行伍炎峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）江鹤法民三初字第133号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书的确定，伍炎峰应当在2015年12月5日前履行支付欠款500000元、利息及诉讼费12484元给张柏沅的义务。由于伍炎峰没有履行，根据张柏沅的申请，本院于2015年12月15日立案执行。
立案执行后，已向被执行人伍炎峰发出执行通知书，限令被执行人伍炎峰在收到执行通知书后履行，但被执行人伍炎峰没有履行。经查：在诉讼中查封伍炎峰的房地产，均是轮候查封，且均是抵押给银行的，目前尚未能处理。又对被执行人伍炎峰的其它财产状况进行调查，查询了相关银行、国土、房管、车管、工商管理等部门，未发现被执行人伍炎峰有可供执行的财产线索。
本院认为：由于目前没有发现被执行人伍炎峰有可供执行的财产，应当依照有关法律的规定，终结本次执行。根据《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执155号案终结本次执行。
申请执行人张柏沅发现被执行人伍炎峰有其它财产或者其它财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗启全
审 判 员 李耀荣
代理审判员 林兆盈
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 莫晓冬
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执155号
申请执行人：张柏沅，男，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码：×××4852。
委托代理人：金树志，广东××××律师事务所律师。
被执行人：伍炎峰，男，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份证号码：×××3916。
张柏沅申请执行伍炎峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）江鹤法民三初字第133号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书的确定，伍炎峰应当在2015年12月5日前履行支付欠款500000元、利息及诉讼费12484元给张柏沅的义务。由于伍炎峰没有履行，根据张柏沅的申请，本院于2015年12月15日立案执行。
立案执行后，已向被执行人伍炎峰发出执行通知书，限令被执行人伍炎峰在收到执行通知书后履行，但被执行人伍炎峰没有履行。经查：在诉讼中查封伍炎峰的房地产，均是轮候查封，且均是抵押给银行的，目前尚未能处理。又对被执行人伍炎峰的其它财产状况进行调查，查询了相关银行、国土、房管、车管、工商管理等部门，未发现被执行人伍炎峰有可供执行的财产线索。
本院认为：由于目前没有发现被执行人伍炎峰有可供执行的财产，应当依照有关法律的规定，终结本次执行。根据《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执155号案终结本次执行。
申请执行人张柏沅发现被执行人伍炎峰有其它财产或者其它财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗启全
审 判 员 李耀荣
代理审判员 林兆盈
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 莫晓冬
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0784执155号申请执行人：张柏沅，男，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码：×××4852。委托代理人：金树志，广东××××律师事务所律师。被执行人：伍炎峰，男，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份证号码：×××3916。张柏沅申请执行伍炎峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）江鹤法民三初字第133号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书的确定，伍炎峰应当在2015年12月5日前履行支付欠款500000元、利息及诉讼费12484元给张柏沅的义务。由于伍炎峰没有履行，根据张柏沅的申请，本院于2015年12月15日立案执行。立案执行后，已向被执行人伍炎峰发出执行通知书，限令被执行人伍炎峰在收到执行通知书后履行，但被执行人伍炎峰没有履行。经查：在诉讼中查封伍炎峰的房地产，均是轮候查封，且均是抵押给银行的，目前尚未能处理。又对被执行人伍炎峰的其它财产状况进行调查，查询了相关银行、国土、房管、车管、工商管理等部门，未发现被执行人伍炎峰有可供执行的财产线索。本院认为：由于目前没有发现被执行人伍炎峰有可供执行的财产，应当依照有关法律的规定，终结本次执行。根据《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0784执155号案终结本次执行。申请执行人张柏沅发现被执行人伍炎峰有其它财产或者其它财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗启全审 判 员  李耀荣代理审判员  林兆盈二〇一六年四月二十八日书 记 员  莫晓冬
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初6174号
申请人：中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地台州市市府大道158号。
主要负责人：潘彬，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈伟明，浙江海贸律师事务所律师。
被告：连永波，男，1984年1月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：胡银丽，女，1994年8月10日出生，汉族，住温岭市。
原告中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行与被告连永波、胡银丽信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行于2017年6月29日向法院提起诉讼，诉请：1.被告连永波、胡银丽共同提前返还原告透支本金67939.13元、逾期透支利息及滞纳金（计算至2017年3月25日为2048.42元，2017年3月26日起至实际给付之日止的逾期透支利息、滞纳金按牡丹卡领用合约约定计算）；2.原告对被告连永波所有的浙Ｊ×××××号纳智捷牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内享有优先受偿权。原告于2017年7月25日申请变更诉讼请求，诉请：1、被告连永波返还给原告透支本金67939.13元、逾期利息、滞纳金（计算至2017年3月25日为2048.42元，2017年3月26日起至实际给付之日止的逾期透支利息、滞纳金按牡丹卡领用合约约定计算）；2.原告对被告连永波名下牌号为浙Ｊ×××××号纳智捷牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖后所得款项在上述请求范围内享有优先受偿权；3.被告胡银丽对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月14日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告连永波向原告申请信用卡购车分期付款业务，2015年12月18日，被告连永波与原告签订了编号2015分期借12070013-5846号的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》和《抵押合同》。约定：原告向被告连永波发放一张透支额度为94680元的牡丹购车专用卡一张，用以支付购车款。分期付款总期数为36期，于透支次月起每月25日前归还，首期偿还2900.13元，以后每期2879元，累计需归还103665.13元。被告连永波未按期归还每期还款金额，原告可以宣布本合同提前解除，要求被告连永波立即清偿全部透支本息。被告连永波购买车辆后，应将浙Ｊ×××××号纳智捷牌小型轿车抵押给原告，作为本合同项下透支额度按期还款的履约担保，担保范围为本合同项下的包括透支本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。被告胡银丽出具给原告《共同还款承诺书》一份，自愿为被告连永波的全部债务承担连带共同还款责任。被告连永波购车后，已在车辆管理部门办理了抵押登记手续。借款后，被告连永波未按约还款，自2016年12月30日起未足额归还，共计还款35726元，尚欠原告借款本金67939.13元，至今连续逾期三期未足额归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连永波于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行借款本金67939.13元，并支付利息、滞纳金（截止2017年3月25日为2048.42元，2017年3月26日起至实际给付之日止按合同约定利率计算，以月2%为限）；
二、原告中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行对登记在被告连永波名下牌号为浙Ｊ×××××号纳智捷牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内优先受偿；
三、被告胡银丽在上述第一项范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1574元，减半收取787元，保全费730元，合计1517元，由被告连永波、胡银丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁 民
二〇一七年八月十四日
代书记员 陈莉莉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3848号
原告：上海张记纺织品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张爱明。
被告：上海丸杰实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：周宽寿。
本院在审理原告上海张记纺织品有限公司与被告上海丸杰实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院按规定向原告开具缴纳诉讼费通知，但原告至今未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 盛军华
二〇一七年二月二十日
书记员 张 裕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的的，裁定按自动撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3848号原告：上海张记纺织品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张爱明。被告：上海丸杰实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周宽寿。本院在审理原告上海张记纺织品有限公司与被告上海丸杰实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院按规定向原告开具缴纳诉讼费通知，但原告至今未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  盛军华二〇一七年二月二十日书记员  张 裕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民初178号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。
被告：泗阳金樽酒业有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇众兴东路综合楼门面房。
法定代表人：吴某某，该公司执行董事。
原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告泗阳金樽酒业有限公司侵犯商标权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏酒集团贸易股份有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
案件受理费655元，减半收取327.5元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 庞文彬
审判员 周栋才
审判员 白 金
二〇一七年九月二十七日
书记员 李晓璇
第2页/共2页
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申1409号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周廷孝，男，1965年11月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：罗绍光，重庆华华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：邱庆军，男，1971年9月30日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
一审被告：张桦，女，1969年9月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
再审申请人周廷孝因与被申请人邱庆军、一审被告张桦民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终5755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
周廷孝申请再审称：二审认定事实、适用法律错误，本案涉案债权已经设立质权并且债权人已经放弃，周廷孝应当免除相应的责任。周廷孝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，2015年5月14日，张桦（乙方）与邱庆军（甲方）签订借款合同书，约定乙方因资金周转向甲方借款人民币30万元，借款期限3个月，从2015年5月14日起至2015年8月14日，月利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；办理借款手续后，张桦以其所有渝CEG9**号奥迪轿车一辆质押给甲方，由甲方负责管理，借款期限届满，甲方有权处分该汽车（包括但不限于买卖、出租的权利）；借款期限届满，乙方未归还或未经甲方书面同意延期，乙方同意甲方将上述抵押担保财产委托寄卖行处理或折价、变卖、拍卖该财产的方式就所得的价款优先受偿；乙方违约于借款届满后仍未归还借款，则加收本金10%的违约金，并承担甲方因催收款所产生的一切费用（包括但不限于因诉讼行为所产生的律师费用）；以上条款经担保人周廷孝确认后，自愿为借款人承担连带担保责任，保证人承担保证责任的期限为乙方向甲方还清本息时止（周廷孝在此条款后面签字、捺印）。邱庆军及张桦分别在合同的甲、乙方栏内签字、捺印。当日，邱庆军通过银行向张桦转款246000元，并支付张桦现金54000元，张桦收款后向邱庆军出具收款收据，载明“今收到邱庆军现金人民币30万元，收款人张桦2015年5月14日”。借款到期后，张桦未还本付息，邱庆军多次通过短息及电话向张桦、周廷孝催收未果。2015年10月12日，张桦将其作为借款质押物的渝CEG9**号奥迪轿车一辆以20万元出卖与他人，并办理了机动车转移登记。
本案争议焦点在于周廷孝的保证责任范围，周廷孝是否有权在邱庆军放弃质权的范围内免除相应保证责任。车辆作为动产出质，应当以交付作为设立条件，现周廷孝没有充分证据证明该车辆已经交付，质权已经设立，亦没有证据证明邱庆军有放弃质权的行为，故应当按照约定对张桦的债务承担连带保证责任。周廷孝承担责任后，亦可以依法向债务人进行追偿。二审判决对周廷孝保证责任范围认定并无不当，故对申请人的申请理由，本院不予支持。
综上，周廷孝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周廷孝的再审申请。
审 判 长 傅 燕
审 判 员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 冯 菁
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0922民初2498号
原告：陈秀文，女，1977年10月29日出生，汉族，农村，住彰武县兴隆堡乡。
被告：刘峰，男，住彰武县兴隆堡乡屯。
本院在审理原告陈秀文诉被告刘峰民间借贷纠纷一案中，陈秀文于2016年10月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈秀文提出的撤诉申请，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈秀文撤回起诉。
案件受理费63元，由原告陈秀文负担。
审判员 闫国学
二〇一六年十月十九日
书记员 许 超
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初9107号
原告：天津天孚物业管理有限公司。
被告：宋伟民。
天津天孚物业管理有限公司与被告宋伟民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津天孚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津天孚物业管理有限公司负担。
审判员 吕 平
二〇一七年十二月八日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1792号
原告：孙桂云。
被告：张淑芳。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。
法定代表人：张勇，董事长。
原告孙桂云与被告张淑芳、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。
原告诉称，2017年6月15日，原告通过被告浙江淘宝网络有限公司的网络交易平台在该平台的“宁瑾轩”（淘宝ID：大笨笨屋）网店购买了6套“正品七天胶囊瘦不拉肚子不忌口”6盒胶囊，原告以588元的价格成交，订单编号为8396617865654833，原告付款后，被告使用快递发货，运单编号为765279324789。原告收到货物后送给朋友，朋友看后说是伪劣产品，原告在律师指导下登陆国家食品药品监督管理总局网站查询后，发现卖家销售的“中药七天瘦”产品无国家备案，无批准文号，无生产厂家。原告认为被告已构成违法欺诈行为。原告遂诉至法院要求两被告连带退还货款588元，并按购物款的十倍赔偿损失5880元。
被告张淑芳、浙江淘宝网络有限公司未应诉答辩。
本院经审查认为，原告在注册淘宝帐户时，淘宝平台会显示《淘宝平台服务协议》，该协议首部即以独立的提示条款提示注册人“务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和解决争议的条款，免除或者限制责任的条款、将以粗体下划线标识，您应重点阅读”。特别提示重点阅读条款以粗体下划线标识。协议第十条为法律适用、管辖与其他,其中管辖项内容为“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，亦以粗体下划线标识，作为提供格式合同的一方即被告浙江淘宝网络有限公司已采取合理的及足以提起对方注意的方式提请对方注意，且内容明确通俗易懂，被告浙江淘宝网络有限公司对进入淘宝网购物平台的原告已履行合理的提请注意义务，原告选择同意协议并注册了淘宝帐户，对该管辖约定条款应认定有效。根据管辖协议约定，本案应由被告所在地人民法院即浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 周雷刚
二〇一七年七月二十四日
书记员 肖 君
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2328民初1号
原告：杨某某，女，1996年04月02日生，苗族，小学文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
委托诉讼代理人：毛逢伦（曾用名：罗明华，系原告杨某某姨父），住安龙县。代理权限：一般授权代理。
被告：熊某某，男，1983年01月20日生，苗族，小学文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
原告杨某某诉被告熊某某同居关系析产纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后。依法由审判员张方敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托诉讼代理人毛逢伦，被告熊某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决平均分割原、被告同居期间的共有财产20000元；2、原告的婚前财产：四方桌一张、四张椅子、柜子两个、大盆两个、碗柜一个、被子三十床、垫单三十五床、裙子四套、苗族特别服装一套、大罐子一个归原告所有。事实与理由：原、被告认识后××××年××月××日0日按农村习俗举行婚礼同居生活，未办理结婚登记。由于原告未生育孩子，2015年原、被告感情进入冷战，2016年感情恶化，被告常为家庭琐事对原告实施家庭暴力，难以共同生活，2017年12月24日，原告为了躲避被告的暴力伤害，只有回娘家生活，被告追到娘家对原告进行殴打，同时打伤原告的哥哥，在原告的娘家赖着不走，经木咱派出所劝告被告才离开。现原、被告已难以共同生活，故提出上述诉讼请求。
被告辩称：我不同意与原告分开，我们在一起生活了五年，在××乙肝病期间，原告没有离开我，还尽心尽力的照顾我。在这五年中，我们经历了风风雨雨，共同努力经营好这个家，我们感情不错，所以希望领导判决把我媳妇还给我。另外如果原告要求嫁妆归她，要求判决原告退回我彩礼52600元。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识××××年××月××日0日按习俗举行婚礼以夫妻名义同居生活，同居生活期间未生育子女，一直未补办结婚登记手续。举行婚礼前原告收受有被告彩礼22260元，被告娘家打发的嫁妆有小方桌一套、柜子两个、大盆两个、碗柜一个、被子三十床、床单三十五床、裙子四套、苗族特别服装一套、大罐子一个。同居生活期间被告××乙肝病，原、被告双方共同外出打工挣钱医治，尚结余有存款20000元现由被告保管。双方因琐事产生矛盾后原告于2017年12月24日回娘家生活至今，并诉至本院请求判决分割共有财产20000元，嫁妆归其所有。庭审中原告变更诉讼请求为自愿放弃共有财产20000元的分割及部分嫁妆用予折抵其应返还被告的彩礼。
本院认为，原、被告按习俗举行婚礼同居生活后未依法补办结婚登记手续，双方属于同居关系，同居关系不受法律保护，原告于2017年12月24日离开被告后双方未生活在一起，双方的同居关系即自行解除。对于被告要求由原告返还彩礼52600元，原告仅认可收到22600元，被告对其主张未举证证明，不予采纳。原、被告共同生活期间因被告患病，双方打工所得收入亦用于给被告治病，现原告表示自愿放弃共有财产20000元的分割及部分嫁妆，用予折抵其应当返还被告的彩礼，其仅要求享有苗族裙子三套（含文山苗族裙子一套），应予以支持。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
一、原告杨某某的嫁妆苗族裙子三套（含文山苗族裙子一套）归原告杨某某所有。限被告熊某某于本判决生效后五日内予以归还。
二、原告杨某某的部分嫁妆及其应当享有的共有财产用于折抵其收受被告熊某某的彩礼，归被告熊某某享有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权自判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张 方 敏
二〇一八年一月十八日
书记员 张雯雯（代）
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初227号
原告：庄锦明，男，1974年6月9日生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：王永仁，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：融鼎（厦门）房产有限公司，住所地福建省厦门市思明区后滨路6号101室，统一社会信用代码91350200575043327A。
法定代表人：郑训敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林坤武，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
第三人：倪静静，女，1982年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：吴志坚，福建理则达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨金城，福建理则达律师事务所实习律师。
原告庄锦明与被告融鼎（厦门）房产有限公司，第三人倪静静侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告庄锦明于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，庄锦明申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庄锦明撤诉。
本案案件受理费50元，由庄锦明负担。
审 判 员 刘宪昌
二〇一八年四月十二日
代书记员 李 馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第16048号
原告姚×1，男，1977年11月16日出生。
被告宋×，女，1981年11月18日出生。
原告姚×1与被告宋×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛德胜独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告姚×1、被告宋×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚×1诉称：原被告于2006年10月20日登记结婚，婚后于2007年10月21日生育一女姚×2，婚后共同生活于原告父母所建房屋内，无存款无债务，婚后双方感情一般，常因家庭琐事争吵，故原告诉至法院，要求与被告离婚，女儿姚×2归原告抚养，被告每月给付抚养费300元。
被告宋×辩称：不同意离婚，与原告感情很好。
经审理查明：原告姚×1与被告宋×于2006年10月20日登记结婚，婚后于2007年10月21日生育一女�×2。庭审中，原告姚×1要求离婚，被告宋×表示不同意，原告姚×1未提供其他证据。双方调解无效。
上述事实，有结婚登记审查处理表、户口本及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。现原告姚×1诉至本院要求离婚，被告宋×称双方夫妻感情尚未破裂，表示不同意离婚，原告姚×1未提供充分确实的证据证明夫妻感情已经破裂，故对于原告姚×1要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告姚×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告姚×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百五十元，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛德胜
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 张 帅
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1022刑初68号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人陆建飞，男，1983年9月26日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县。因吸食毒品，于2016年10月29日被田东县公安局行政拘留十五日，同年11月13日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月20日被田东县公安局逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人陆建飞犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，被告人韦某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2016年10月15日下午，被告人陆建飞来到田东实验高中附近，盗走被害人韦某1放在绣花店门口电动车踏板上的一个白色购物袋，袋子里装有衣物、一部白色金立牌手机、一本户口簿、一千多元现金、一张居民身份证、一张农业银行卡等物品。经田东县价格认证中心鉴定，被盗手机价值为747元。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人陆建飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。特提起公诉，请本院依法惩处。
被告人陆建飞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，被告人陆建飞系吸毒人员，为筹集毒资，遂进行盗窃。2016年10月15日下午，被告人陆建飞来到田东实验高中附近，盗走被害人韦某1放在绣花店门口电动车踏板上的一个白色购物袋，袋子里装有衣物、一部白色金立手机、一本户口簿、一千元现金、一张居民身份证、一张农业银行卡等物品。经田东县价格认证中心鉴定，被盗手机价值为747元。
认定上述事实的证据有:1、被害人韦某1的陈述；2、证人周某、黄某1、黄某2的证言；3、抓获经过；4、现场勘验笔录、现场平面示意图、图片说明；5、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；6、田东县价格认证中心东价认定（2016）113号价格认定结论书、田东县公安局鉴定意见通知书；7、乐语通讯收款通知单、电动自行车行驶证复印件；8、视听资料；9、户籍证明；10、被告人陆建飞的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陆建飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陆建飞庭上认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人陆建飞的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款、第四条第一款第(一)项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆建飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年8月19日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人陆建飞赔偿被害人韦秀果经济损失人民币1000元、一部金耳环折价747元，共计1747元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 罗 锐
二〇一七年二月二十八日
书记员 林容平
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00141号
原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组。
负责人龚慧明，破产清算组组长。
被告黄长林。
本院在审理原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组诉被告黄长林对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 向东
二〇一四年一月八日
书记员 杨瑾
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申917号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张红军，男，1983年12月7日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。
被申请人（一�原告、二审被上诉人）：张佳鑫，女，1997年8月6日出生，汉族，运动员，住内蒙古自治区。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。
负责人：刘建明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高虹，男，1983年8月12日出生，汉族，该公司法务,住内蒙古呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。
再审申请人张红军因与被申请人张佳鑫及一审被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院(2016)内01民终3214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张红军申请再审称，原审判决认定张红军承担70%的赔偿责任缺乏�据证明，以错误的《道路交通事故认定书》作为定案依据，且认为张红军对《道路交通事故认定书》没有申请复议，承担事故主要责任，作出的判决与法相悖。张红军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为，本案交通事故发生后，呼和浩特市公安局交通警察支队新城区大队出具了公交认字（2015）第328号《道路交通事故认定书》。该《道路交通事故认定书》认定，张红军驾驶机动车未按道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负此次道路交通事故的主要责任。张佳鑫驾驶非机动车未按照交通信号通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负此次事故的次要责任。张红军认为该《道路交通事故认定书》不能作为本案的定案依据，但其未在规定的期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请、也未能提供相应的证据予以推翻该结论。生效判决综合全案证据判令张红军对张佳鑫的损害承担70%的责任正确。本案不存在违反法定程序的情形。综上，张红军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张红军的再审申请。
审判长 张晓农
审判员 李晓慧
审判员 敖 德
二〇一七年七月四日
书记员 陈红霞
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1202刑初281号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人崔荣辉，男，1985年4月25日出生于辽宁省铁岭市，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省铁岭市银州区柴河街龙翔花园**号楼*单元***室。因犯故意伤害罪于2014年2月27日被本院判处有期徒刑一年四个月，刑期至2014年12月8日止。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月22日被刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2017）298号起诉书指控被告人崔荣辉犯故意伤害罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员邓贵雨、李冬梅出庭支持公诉，被告人崔荣辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月21日19时许，被告人崔荣辉与方某（另案处理）等人在铁岭市银州区绿洲新苑东门门口遇到与崔荣辉相识的马某某，马某某与崔荣辉话不投机，后一名身穿深色半袖、白色裤子的男子（在逃）用脚踹在马某某腿部，在马某某弯腰拣包时，该男子踢马某某面部一脚，随后被在场的其他人员拉开。在该东门不远处，被告人崔荣辉等人追上马某某，崔荣辉用拳头殴打马某某面部，后方某击打马某某后脑一拳并用脚踹马某某腿部。2017年8月22日，被告人崔荣辉被公安机关抓获归案。经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定：马某某左侧眶内壁、眶下壁两处骨折损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人崔荣辉在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过、户口证明、工作报告、前科判决、病历材料、对方某的谅解书、被害人马某某陈述、证人田某、方某的证言、鉴定书、辨认笔录及照片、光盘一张以及协议书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人崔荣辉因琐事故意非法损害他人身体健康，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害犯罪，应当予以处罚。被告人崔荣辉在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人崔荣辉自愿认罪，能积极赔偿被害人物质损失并取得被害人谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人崔荣辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月22日起至2018年2月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋英伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 汪 妍
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初1640号
原告：曹慧萍，女，1932年9月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：金志强，男，1968年9月24日出生，汉族，住址，系原告女婿。
被告：陈志超，男，1968年9月17日出生，汉族，住浙江省苍南县，现在浙江省乔司监狱服刑。
原告曹慧萍诉被告陈志超民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员陈雪梅独任审判。因被告陈志超涉嫌刑事犯罪被羁押，本案于2016年3月17日中止诉讼。2017年9月4日，因中止事由消失，本案恢复审理。本院于2017年9月7日公开开庭对本案进行了审理。原告的委托诉讼代理人金志强，被告陈志超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金150000元，并支付利息（按月息1.2%自2015年7月15日起计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月15日，被告因资金周转需要通过其母亲向原告借款150000元，并于同日出具一份《借条》，约定借款利率为月息1.2%，借款期限暂定为一年。后被告仅支付了一年利息，借款本金及其余利息至今未还。
被告辩称：对原告的诉讼请求及所述事实均无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》。被告未提供证据。本院经审查对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，借条是证明当事人之间存在借贷合意和借款实际发生的直接证据。本案中，根据原告提供的《借条》，可以证明被告向原告借款150000元的事实，对此被告亦无异议，本院予以认定。现借款已届期，被告应予以归还。关于利息。《借条》中约定月利率为1.2%，现原告主张按此标准计算利息符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
陈志超于本判决生效之日起十日内归还给曹慧萍借款本金150000元，并以未付款项为基数按月利率1.2%计算支付自2015年7月15日起至款项付清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1920元，由陈志超负担。被告陈志超于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈雪梅
二〇一七年九月十一日
书记员 顾 燕
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初2818号
原告：交通银行股份有限公司马鞍山分行。
委托代理人：滕海涛，安徽净源律师事务所律师。
委托代理人：王丰宁，安徽净源律师事务所实习律师。
被告：王巍。
被告：刘晓吴。
被告：南江县安康创元建材有限公司。
本院在审理原告交通银行股份有限公司马鞍山分行与被告王巍、刘晓吴、南江县安康创元建材有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司马鞍山分行于2016年7月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告交通银行股份有限公司马鞍山分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司马鞍山分行撤回起诉。
本案受理费14234元(已减半收取)，由原告交通银行股份有限公司马鞍山分行负担。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 郭家强
人民陪审员 胡本春
二〇一六年七月十五日
书 记 员 杨翠翠
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1873号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：马国禹，男，1957年5月10日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告马国禹失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执2566号
申请执行人刘萍，女，1956年8月22日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人王玲，女，1957年6月13日出生，汉族，住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）豫0102民初4200号民事判决书，于2017年10月31日立案执行，被执行人王玲至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王玲有款项可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王玲款项1081157.88元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄国华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 静
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执更字第779号
申请人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
委托代理人：隋国峰，男。
被申请人：庄河市农村信用合作联社。
被执行人：苏厚永，男。
被申请人庄河市农村信用合作联社与被执行人苏厚永金融借款合同纠纷一案，本院的（2011）庄民初字第3078号民事判决已经发生法律效力。现申请人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2014年1月14日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了相关证据。
经审查，本院于2011年10月5日作出的（2011）庄民初字第3078号民事判决书，确认苏厚永偿付被申请人庄河市农村信用合作联社800000元及利息。2012年6月15日中国银监会作出银监复（2012）298号文件，同意大连农村商业银行股份有限公司庄河支行开业，庄河市农村信用合作联社的债权债务由大连农村商业银行股份有限公司庄河支行承继。
本院认为，申请人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行要求变更其为本案的申请执行人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定裁定如下：
变更申请人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行为本院（2011）庄民初字第3078号民事判决书的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世林
审判员 曲长文
审判员 贾玉林
二〇一四年一月二十二日
书记员 付晓东
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1123民初2642号
原告：顾庆中，男，1962年11月9日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：顾舟云（系原告侄女），女，1988年7月22日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。
被告：汪鹏飞，男，1988年5月16日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。
原告顾庆中诉被告汪鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告顾庆中于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾庆中提出的撤诉申请属于其真实意思表示，且被告汪鹏飞已经履行了还款义务，故本院准予原告顾庆中撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾庆中撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告顾庆中负担。
审判员 罗小山
二〇一七年二月十六日
书记员 余 晴
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第843号
原告白某某。
委托代理人刘凡志，常德市武陵区洞庭法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告李某。
原告白某某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2014年6月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员赵安平担任审判长，审判员戴大志、人民陪审员贾仁国参加的合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。书记员张凌担任法庭记录。原告白某某及其委托代理人刘凡志到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称：2007年3月，原、被告相识不久便同居，2008年3月5日生育一女，取名白某，原、被告2008年3月21日登记结婚。原、被告因婚前缺乏了解，性格不合，婚后常为家庭琐事吵闹，原、被告自2012年9月起分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判令原告与被告离婚，婚生女随原告居住生活，被告承担抚养费和诉讼费。
为支持起诉主张，原告白某某在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告的身份证复印件，欲证明原告的身份；
2、被告及女儿的身份信息，欲证明被告及女儿的身份；
3、结婚登记证明，欲证明原、被告的婚姻关系；
4、原告委托代理人对吴俞匡、伍成标的调查笔录，欲证明原、被告感情不和的事实；
5、居委会证明，欲证明被告下落不明的事实；
6、证人吴俞匡、伍成标的证言，欲证明被告下落不明，原、被告感情不和的事实。
被告李某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
对原告所举证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3，系相关职能部门出具，客观反映了原、被告及子女的身份和原、被告的婚姻关系，本院对该3份证据予以采信；原告提交的证据4、5、6，反映了被告下落不明，原、被告感情不和的事实，与原告陈述相吻合，本院对该3份证据均予以采信。
根据上述采信的证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：
2007年3月，原、被告相识不久便同居，2008年3月5日生育一女，取名白某，原、被告2008年3月21日登记结婚。原、被告婚后夫妻感情尚可，因婚前缺乏了解，性格不合，婚后常为家庭琐事吵闹，自2012年9月起分居至今，夫妻关系名存实亡。另查明，原、被告均无婚前财产，婚后共同财产有冰箱一台，无共同债权债务。
本院认为：原告白某某与被告李某自2008年结婚后，因被告李某2012年离家出走与原告分居至今，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告白某某要求与被告李某离婚的诉讼请求予以支持。原、被告婚生女白某现随原告居住生活，不宜改变其生活现状，故本院对原告白某某要求婚生女随其生活的诉讼请求亦予以支持。原告白某某与被告李某离婚后，被告李某应承担婚生女白某的部分抚养费。被告李某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告白某某与被告李某离婚；
二、原、被告婚生女白某随原告白某某居住生活，被告李某从2014年9月起每月承担白某400元抚养费，给付至白某年满18周岁止，每年12月31日前付清当年的抚养费，被告有探视婚生女白某的权利。
三、原、被告婚后共同财产冰箱一台，归原告白某某所有。
案件受理费300元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 赵安平
审 判 员 戴大志
人民陪审员 贾仁国
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 凌
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0812执294号
申请执行人赵仕琴，女，生于1973年4月28日，汉族，广元市朝天区人，住朝天区。
委托代理人王永红，男，生于1967年12月2日，汉族，四川省射洪县人，住射洪县。
被执行人广元鑫地源置业有限公司，地址广元市朝天区朝天镇场镇
法定代表人王小艳，该公司负责人
本院在执行赵仕琴与被执行人广元鑫地源置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人广元鑫地源置业有限公司已自动履行了（2016）川0812民初184号民事调解书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初184号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向新广
二〇一六年七月十三日
书记员 王长洲
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑初字第360号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月29日被关押，同年8月22日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2014）365号起诉书，指控被告人罗某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员黄秋梅出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人罗某因贪便宜，于2013年1月份的一天中午，在桂平市木乐镇开发区祥云旅馆附近以人民币700元的价格向一个外号叫“杨五弟”的男子购买了一辆明知是来历不正当的五羊本田牌女装摩托车（车牌号为桂R×××××，车架号LWBTCG1H881090978，发动机号08J03093）。2014年7月29日，公安干警将被告人罗某抓获并扣押了该摩托车。经查，该车是黄贵校于2010年4月份的一天晚上在桂平市木乐镇振兴路的土地所门前被盗的车辆。经鉴定，该车价值人民币3591元。案发后，公安机关已将该摩托车发还了被害人黄贵校。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、行驶证、机动车销售统一发票、扣押清单、领条、刑事判决书、释放证明等书证；被害人黄贵校的陈述；被告人罗某的供述；鉴定意见、现场勘验、勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某明知是犯罪所得的赃物而购买，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人罗某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人罗某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人罗某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人罗某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年1月28日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一四年十二月五日
书记员 黄 珊
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第88号
原告宁武县弘泽小额贷款有限责任公司。
法定代表人李天贵，职务：经理。
住址：宁武县凤凰东大街建设银行三楼。
被告魏某某，男，一九五0年七月二十六日生，汉族，宁武县凤凰镇孟家窑村人，农民，住本村。
被告魏某，男，一九八一年十一月二十日生，汉族，宁武县凤凰镇孟家窑村人，无业，住宁武县城内凤凰西二街城中城。
原告宁武县弘泽小额贷款有限责任公司与被告魏某某、魏某小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宁武县弘泽小额贷款有限责任公司法定代表人李天贵、被告魏某到庭参加诉讼，被告魏某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告诉称，二0一二年十二月二十日，魏某某向我公司申请贷款，我公司考察后与其签订（2012）027号借款合同，向被告发放贷款人民币50万元，利息按27‰计息，并将属于被告的座落于刘家园村的房屋作抵押。同日，就此项贷款被告魏某与我公司以担保人身份签订（2012）027号担保合同。合同期间，被告魏某某不按合同履行，经我公司数次上门催要，被告于二0一三年九月六日，结本20万元。二0一三年十一月二十五日后，所欠30万元本金及利息分文未还，经我公司贷后考察督办人员督办，担保人承诺如二0一三年底不能付清本息，愿将万通小区一单元四层402号120平方米楼房抵顶，请法院依法判决。
被告魏某某未到庭参加答辩。
被告魏某辩称，是事实，利息结至二0一三年十一月二十五日，本金是30万元。
经审理查明，二0一二年十二月二十日，被告魏某某向原告宁武县弘泽小额贷款有限责任公司提出贷款五十万元的借款申请。同日，原告与被告魏某某签订借款合同一份，双方达成协议：一、自2012年12月20日至2013年3月20日由贷款方核定提供借款方人民币小额贷款（大写）伍拾万元，借款方保证于2013年3月20日前还清全部贷款本息。二、借款方保证按月利息27‰结息，逾期者按规定收复利。原告与被告魏某签订保证合同一份，约定保证人愿意向债权人提供保证担保，采用连带责任保证方式，所担保的主债权为债权人依据借款合同发放的贷款，金额为人民币50万元。担保范围包括，借款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、债务人实现债权的费用。担保期间为借款合同约定的债务履行期满之日起二年，并约定抵押魏某某刘家园私产441.80㎡一处，并土地使用证、房屋所有权证等五件，被告魏某提供担保承诺一份。当日，宁武县公证处对原被告所签订的《借款合同》、《保证合同》进行了公证。合同签订后，原告即向被告发放了贷款。二0一三年九月六日，被告归还了本金二十万元，利息结至二0一三年十一月二十五日，尚欠本金三十万元未还。二0一三年十一月十二日，被告魏某承诺，如果到期不能还清本息，愿将万通小区一单元四层402号120平方米楼层一套抵顶。
另查明，2013年11月，中国人民银行同期贷款利率为6.15%（1-3年利率），月利率为0.5125%（6.15%÷12个月）。
本院认为，原告宁武县弘泽小额贷款有限责任公司与被告魏某某签订抵押借款合同、与被告魏某签订的担保合同系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。合同签订后，原告宁武县弘泽小额贷款有限责任公司依约履行了合同的义务，被告魏某某只履行了合同约定的部分义务，已构成违约，双方形成债权债务关系。原告要求被告魏某某偿还本金30万元及利息，理由正当，本院予以支持。被告魏某作为连带责任保证人，在被告魏某某不履行借款合同之时，理当承担还清本息的责任，但对于原告主张按月利率27‰支付利息，违反了法律规定，本院依法按中国人民银行同期贷款利率的四倍予以计算利息，即月利率为2.05%（0.5125%×4倍）据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告魏某某偿还原告宁武县弘泽小额贷款有限责任公司本金30万元，利息按月利率为2.05%的利率计算支付，被告魏某承担连带责任（利息从2013年11月26日起计算，至本金还清之日止）
上述给付款项于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件费5800元由被告魏某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 贾进才
审判员 宣 茂
审判员 李 鹏
二〇一四年十一月二十日
书记员 邢王昇
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第88号
原告：赵某，女。
被告：杨某，男。
原告赵某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告杨某经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原被告婚前缺乏了解，婚姻基础差。婚后原告发现被告素质低下，脾气暴躁，被告多次伸手向原告要钱，两人矛盾纠纷不断。2012年5月，被告偷撬原告皮箱，拿走原告的银行卡。手持小刀经常威胁原告，扬言要加害原告娘家人。被告还多次拿着刀子在原告打工的公司门前乱喊乱叫，曾被派出所拘留过一周左右。2013年七、八月份双方矛盾激化，开始分居生活，双方之间再无任何联系。原被告夫妻感情已经彻底破裂，原告现请求离婚，抚养女儿。
被告杨某未答辩。
原告向法庭提交了身份证复印件，经与原件核对无异，予以认定。提交了结婚证，该证据真实有效，予以认定。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：原被告2009年11月16日在宁县良平乡人民政府登记结婚。2011年6月30日生育女儿杨某甲，现随原告生活。原被告婚后常因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2013年7月份左右，双方再次发生吵闹，开始分居生活。原告便将女儿接到娘家至今未回去，被告亲属为此和原告及原告父母发生过纠纷。原告遂提起诉讼。
本院认为：原告未提交证据证实原被告夫妻关系确已破裂，不符合离婚的法定条件，故对原告离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 朱 军
审 判 员 方满满
人民陪审员 张鹏寿
二〇一四年三月七日
书 记 员 柴秀青
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第88号
原告王立强，男，1990年1月15日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
委托代理人梁立华，河北北方国立律师事务所律师。
被告张建和，男，43岁，汉族，农民，住宁晋县。
原告王立强诉被告张建和提供劳务者受害责任纠纷一案，原告王立强因需补充证据，于2013年12月27日提出撤回对被告张建和的起诉。
本院认为，当事人有权处分其民事权利和诉讼权利，且其行为并不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王立强撤回对被告张建和的起诉。
案件受理费减半收取150元由原告王立强负担。
审判员 牛英涛
二〇一三年十二月三十日
书记员 李佳佳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初51977号
原告：北京圣凯华瑞工程机械有限公司，住所地北京市朝阳区小红门东马路99号北京经开万佳国际机械商城内A-106号。
法定代表人：侯德群，总经理。
委托诉讼代理人：李红伟，男，1989年2月3日出生，该公司员工，现住该公司宿舍。
委托诉讼代理人：安坤，北京市戎联律师事务所律师。
被告：李海生，男，1962年9月10日出生。
原告北京圣凯华瑞工程机械有限公司（下称原告）与被告李海生（下称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的租赁协议，即《工程机械买卖合同》，被告向原告返还租赁物XX号神钢牌XXX型挖掘机；2、判令被告给付原告截至2016年10月25日的租金750000元；3、判令被告给付原告自2016年10月26日至实际返还租赁物之日止的租金，按照每月30000元计算。事实和理由：2014年4月24日，原、被告签订《工程机械买卖合同》，约定被告以分期付款的方式购买原告经销的挖掘机。双方在合同中约定，如果被告放弃购买新机，原告提供一台旧挖掘机给被告使用，每月租赁费不低于3万元。签订合同当日，被告向原告支付了10万元，2014年4月25日原告向被告交付一台旧挖掘机（神钢牌XXX型，机号XX号）。后，被告表示放弃购买新机，并一直使用该旧挖掘机。2014年11月22日，被告向原告支付租金5万元，其后并未再支付租金。经原告多次催要，被告既不支付租金，也不返还租赁物。为了维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告未到庭应诉，亦未作出答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《工程机械买卖合同》、委托书、记账凭证、律师函、现场照片等证据材料，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月24日，原、被告签订《工程机械买卖合同》，约定被告以分期付款方式购买原告经销的神钢牌XXX型挖掘机一台，拟定机号为XXX，总价170万元，其中签订合同时付10万元，交机前付40万元，余款120万元分12个月付清。《工程机械买卖合同》第十八条补充约定：签订合同时付10万元，原告给被告提供旧XXX挖掘机一台使用一个月至2014年5月25日，被告付清40万元首付款后，原告交新机至被告处，将旧机拖回，被告按合同约定每月按时进行还款，如至2014年5月25日被告放弃购买新机，被告每月按租赁挖掘机市场价不低于3万元付给原告租赁费。
合同签订后，被告于2014年4月24日向原告支付10万元，原告于2014年4月25日向被告交付机号为XX号神钢牌XXX型挖掘机一台，2014年11月22日被告向原告支付5万元。
庭审中，原告主张被告放弃购买新机之后，2014年4月25日至5月25日为双方商定的免租期，租金应从2014年5月25日计算至被告实际返还租赁物之日止，被告已支付的15万元用于冲抵部分租金。现XX号神钢牌XXX型挖掘机仍在被告手中。
本院认为，依法成立并生效的合同应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间就租赁挖掘机所签订的《工程机械买卖合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，属合法有效，双方均应依照合同的内容履行各自义务。在履行过程中，双方依据该合同形成的租赁挖掘机的法律关系亦应受到法律保护。原告已如约将挖掘机交付给被告使用，被告理应按照约定及时支付租金，现被告无故长期拖欠租金已属根本违约，原告有权解除合同，合同解除之后，所涉租赁物亦应返还。故关于原告要求解除租赁协议以及返还租赁物的诉讼请求，本院予以支持。关于被告所欠租金一节，原告举证证明了涉案租赁物现仍在被告手中，被告应当支付相应的租金，原告主张租金计算至被告实际返还租赁物之日止，有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十九条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告北京圣凯华瑞工程机械有限公司与被告李海生之间签订的《工程机械买卖合同》，被告李海生于本判决生效之日起七日内返还原告北京圣凯华瑞工程机械有限公司XX号神钢牌XXX型挖掘机；
二、被告李海生于本判决生效之日起七日内支付原告北京圣凯华瑞工程机械有限公司租金75万元；
三、被告李海生于本判决生效之日起七日内支付原告北京圣凯华瑞工程机械有限公司租金（每月3万元，自2016年10月26日至被告李海生实际返还租赁物之日止）；
四、驳回原告北京圣凯华瑞工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，由被告李海生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告李海生负担（原告北京圣凯华瑞工程机械有限公司已预交，被告李海生于本判决生效后日七内支付给原告周文彬）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 罗 淼
人民陪审员 刘凤芝
人民陪审员 张春英
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 韦冠鹏
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初2679号
原告：钟胜。
委托代理人：冯坚，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：王嘉瑶。
原告钟胜为与被告王嘉瑶所有权确认纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由代理审判员项翼适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告钟胜的委托代理人冯坚到庭参加诉讼，被告王嘉瑶经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告钟胜诉称：位于仙居县城××号的房屋本系原告所有，并登记了房屋所有权证、国有土地使用证。1998年6月1日，原告父亲钟冬先以仿签原告名字的方式将该房屋作价6万元出卖给被告王嘉瑶，签订了卖断契一份，并向原仙居县房地产交易所进行备案，但上述房款6万元并未交付。1999年3月12日，被告王嘉瑶办理了上述房产的所有权登记手续，但该房产相应的国有土地使用权证并未进行转让过户，仍登记在原告名下。2016年6月2日，经仙居县人民法院（2016）浙1024民初1652号民事判决书确认1998年6月1日所签订的关于转让仙居县城××号房产的卖断契无效。现原告起诉至法院请求判决登记在被告名下的城关黎南5巷23号一间房屋（现门牌地址为仙居县南峰街道黎南新村五巷23号）属原告所有；并由被告承担本案诉讼费用（庭审中，原告当庭撤回该诉讼请求）。
被告王嘉瑶未作答辩。
经开庭审理，本院认定事实如下：1998年6月1日，原告钟胜的父亲钟冬先以仿签原告名字的方式将原告名下位于仙居县城××号的房产作价6万元出卖给被告王嘉瑶，签订了《卖断契》一份并向原仙居县房地产交易所进行备案，但上述房款6万元并未交付。1999年3月12日，被告王嘉瑶办理了上述房产的所有权登记手续（房屋所有权证号：房权证仙字第××号），该房产相应的土地使用权证并未进行转让过户，仍登记在原告钟胜名下（国有土地使用证号：仙国用（97）字第448号），该房产相应的门牌证亦未进行变更，仍登记在原告钟胜名下。2015年，原告钟胜发现该房产被转户的事实，遂起诉至法院要求确认原告父亲钟冬先以原告名义与被告王嘉瑶签订的《卖断契》无效。2016年6月2日，本院作出（2016）浙1024民初1652号民事判决书确认原告钟胜父亲钟冬先以原告名义与被告王嘉瑶在1998年6月1日签订的关于转让仙居县城××号房产的卖断契无效。
另查明，案涉仙居县城关黎南5巷23号房产现规范地址为仙居县南峰街道黎南新村五巷23号。
上述事实，有卖断契、房屋所有权证、国有土地使用证、仙居县人民法院（2016）浙1024民初1652号民事判决书、门牌证、证明以及原告的陈述等证据所证实。
本院认为：原告钟胜父亲钟冬先以仿签原告名字的方式将原告名下位于仙居县城关黎南5巷23号的房产（房产现址为仙居县南峰街道黎南新村五巷23号）出卖给被告王嘉瑶，签订有卖断契一份，并经原仙居县房地产交易所备案。原告钟胜父亲钟冬先的上述行为没有经过原告授意，非原告的真实意思表示，其行为在事后亦没有得到原告的追认，且诉争房产的房款6万元亦未进行交付，显属无效民事行为。是故本院于2016年6月2日作出（2016）浙1024民初1652号民事判决书确认原告钟胜父亲钟冬先以原告名义与被告王嘉瑶签订的关于诉争房产的卖断契无效。卖断契确认无效之后，被告王嘉瑶应当向原告钟胜返还诉争房产，现原告起诉要求确认其对诉争房产享有所有权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认位于仙居县城关黎南5巷23号的房产（国有土地使用证号：仙国用（97）字第448号；房屋所有权证号：房屋所有权证号：房权证仙字第××号）属原告钟胜所有。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告钟胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费80元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 项 翼
二〇一六年八月十八日
代理书记员 余佳艺
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国物权法》
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）
第二条当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00282号
罪犯王伟，男，1966年4月13日出生，汉族，初中文化，河南省郸城县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2011年3月24日作出（2011）亳刑初字第00024号刑事判决，认定被告人王伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。送达后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱于2014年1月7日提出减刑建议，并经安徽省监狱管理局审核，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务，先后获表扬1次、记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯王伟的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 刘志强
代理审判员 许 鹏
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘晓晴
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初3276号
原告：蔡仲尧。
委托代理人：斯庆平。
被告：浙江省东阳市喜啦啦饮品有限公司。
法定代表人：张建华。
原告蔡仲尧为与被告浙江省东阳市喜啦啦饮品有限公司劳务合同纠纷一案，于2017年3月1日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告工资款722元。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月10日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告蔡仲尧的委托代理人斯庆平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理查明，原告在被告处工作。被告尚欠原告2016年11月工资款722元。经原告多次催讨，被告未付款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告浙江省东阳市喜啦啦饮品有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告蔡仲尧工资款722元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江省东阳市喜啦啦饮品有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吕 璎
二〇一七年三月十日
代书 记员 王湘湘