wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初2468号
原告陈明荣，男，汉族，1963年7月8日生，小学文化，农民。贵州省威宁县人。
特别授权代理人王廷国，威宁县中心法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ刚，男，汉族，1961年7月19日生，小学文化，农民。贵州省威宁县人。
被告彭伟，男。其他信息不详。
被告ＸＸ海，男，汉族，1982年7月25日生，小学文化，农民。贵州省威宁县人。
原告陈明荣诉被告ＸＸ刚、彭伟、ＸＸ海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、诉讼风险提示书、举证通知书、举证须知、合议庭组成人员通知书及开庭传票。公告期满后，依法由审判长蔡国俊、审判员刘洁、人民陪审员宫连义组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈明荣、被告ＸＸ刚、ＸＸ海到庭参加诉讼，被告彭伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,被告ＸＸ海无故中途退庭。本案现已审理终结。
原告陈明荣诉称：2014年3月，ＸＸ海几次登门请ＸＸ刚帮忙借16000元，称买地急需付钱，ＸＸ刚看在弟兄情分上，分别两次于2014年3月25日和3月29日在陈明荣处拿了10000元和6000元共16000元转给ＸＸ海和彭伟，并约定一个月还清，月利息为5%,并由ＸＸ海用金钟镇冒水村干桥组（威水公路边）地基房屋抵押。ＸＸ海给付过500元利息由ＸＸ刚转交给陈明荣后，再未偿付本息，原告多次催要无果后，向人民法院提起诉讼。另原告要求借款人补偿中间人ＸＸ刚借款本息10%的酬劳费。综上，原告的诉求为：1、依法判令被告偿还原告借款本金16000元及31个月的利息9920，合计25920元；2、依法明确借款人偿还借款本息时，仍然由居间人负责经手，并由借款人补偿借贷居间人自约定还款日起迟延给付借款总本息10%的酬劳费；3、本案诉讼费由二借款人承担。
原告在举证期限内提供以下证据：1、借条一份，证明ＸＸ海向陈明荣借钱以及双方约定利息。
被告ＸＸ刚辩称：我向陈明荣借钱拿给ＸＸ海用，他写了依据，ＸＸ海及彭伟应该承担偿还责任。
被告ＸＸ刚在举证期限内未提供证据。
被告彭伟未发表答辩意见。
被告ＸＸ海辩称：ＸＸ刚说的不是事实。彭伟找ＸＸ刚借钱，因ＸＸ刚不放心彭伟，要求我作为彭伟的担保人。我是普通担保，不应承担偿还义务，这笔钱与我没有关系。
被告ＸＸ海在举证期限内未提供证据。
经本院组织双方当事人质证，作以下认定：
关于原告提供的1号证据，被告ＸＸ海虽对其中部分内容有异议，但该证据与原被告所述相互佐证，本院予以采信，作为本案有效证据使用；
经审理查明：2014年3月25日，被告彭伟、ＸＸ海二人需用钱，二人遂向ＸＸ刚借钱，因ＸＸ刚无钱便作为居间人向陈明荣借款10000元，交给二被告彭伟及ＸＸ海，双方约定一个月偿还清。还款期限届满后，经原告陈明荣多次催要，被告彭伟及ＸＸ海拒不履行还款义务，引起本诉。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同或者依照法律规定履行义务。债务应当清偿，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案被告彭伟及ＸＸ海自愿向原告陈明荣借款10000元，双方债权债务关系清楚，是双方真实意思表示，被告应按双方约定的方式清偿债务。故本案原告主张要求被告清偿所欠债务，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故庭审中，原告陈明荣主张被告支付借款利息9920元，本院不予支持。关于原告主张由被告ＸＸ海、彭伟支付借贷居间人自约定还款日起迟延给付借款总本息10%的酬劳费，于法无据，本院不予支持。本案中原告主张由被告偿还2014年3月29日后借款6000元，因与本案不是同一借款时间，可另行诉讼。因本案ＸＸ刚只是借款人的居间人和介绍人，已将借款转交给被告彭伟及ＸＸ海，故原告要求被告ＸＸ刚承担偿还责任，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告彭伟、ＸＸ海偿还原告陈明荣借款10000元，定于判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告彭伟、ＸＸ海承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自接到判决书之日起，15日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费200元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 蔡国俊
审 判 员 刘 洁
人民陪审员 宫连义
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 聂诗航
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执981号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
被执行人洪泽县仁和金属门窗厂，住所地江苏省洪泽县仁和镇育才路*号。
法定代表人伍士洲，该厂厂长。
被执行人刘锦万，男，汉族，53岁，住江苏省洪泽县，
被执行人陈广新，男，汉族，54岁，住江苏省洪泽县，
被执行人倪久国，男，汉族，39岁，住江苏省洪泽县，
被执行人邵加成，男，汉族，41岁，住江苏省淮安市清浦区，
被执行人陈玉海，男，汉族，43岁，住江苏省洪泽县，
被执行人植万洋，男，汉族，45岁，住江苏省洪泽县清河区，
江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行洪泽县仁和金属门窗厂等人金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年3月24日作出的(2014)泽商初字第37号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行。执行过程中，当事人双方协商自行解决，2017年8月30日申请执行人向本院申请撤回该案的执行。
本院认为，在执行过程中，当事人双方协商自行解决，现申请执行人向本院申请撤回执行，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的(2014)泽商初字第37号民事判决书终结执行。
被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王贵宏
审判员 章熙全
审判员 朱金平
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈 晨
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第375号
申请执行人姚宏祥，男，1983年9月26日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人陆佳颖律师，上海山田律师事务所律师。
委托代理人陈晓律师，上海山田律师事务所律师。
被执行人李湘萍，女，1981年4月4日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第3439号姚宏祥与李湘萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人姚宏祥要求被执行人李湘萍支付借款本金人民币120，000.00元，支付迟延履行期间利息，并承担案件受理费2708元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人李湘萍下落不明了，其名下银行存款1400元，已被本院扣划后发还给申请人；其名下与案外人赵龙娣安份共有的位于上海市四平路XXX弄XXX号XXX-
XXX室房屋已被本院查封其份额，暂无法处置；名下无股票、车辆、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民一(民)初字第3439号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 施文汇
代理审判员 叶 斌
代理审判员 沈富国
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈鲁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
泰州市姜堰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1204行审51号
申请执行人泰州市姜堰区市场监督管理局,统一社会信用代码：113212847141853937，住所地泰州市姜堰区罗塘街道长江西路4号。
法定代表人李某某，该局局长。
委托代理人张某某、杨某，该局工作人员。
被执行人泰州市姜堰区荣强机械配件厂，住所地泰州市姜堰区经济开发区富民创业园�
投资人吕荣强投资人吕某某，该厂厂长。
申请执行人于2016年8月16日向本院申请执行泰姜市监罚字[2015]4010号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。
经审查，申请执行人于20152016年1月25日依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第一款第（一）项，《特种设备质量监督与安全监察规定》第四十二条第一款的规定，作出泰姜市监罚字[2015]4010号行政处罚决定书，对被执行人使用未定期检测的特种设备的行为，处以罚款人民币30000元的行政处罚。被执行人在规定的期限内未履行义务，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2016年7月29日向被执行人发出行政处罚决定履行催告书日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，并向本院申请强制执行罚款30000元，加处罚款30000元，合计60000元。
本院认为，被执行人泰州市姜堰区荣强机械配件厂使用未定期检测的特种设备，其行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款的规定。申请执行人作出的行政处罚决定合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。申请执行人一并申请执行的加处罚款30000元，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人泰州市姜堰区市场监督管理局申请执行的泰姜市监罚字[2015]4010号行政处罚决定中罚款30000元，加处罚款30000元，合计60000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 洁
审 判 员 杨 京
代理审判员 李苗苗
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 陈
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初字第2436号
原告：吴某。
被告：周某。
本院在审理原告吴某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 罗 永
二〇一六年七月六日
书记员 张蓉蓉
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随州中执提字第00008号
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。
负责人王胜。
被执行人王定学，男，1975年2月25日出生，汉族，农民。
被执行人徐云仙，女，1978年7月7日出生，汉族，农民。
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局对王定学、徐云仙作出的行政处罚一案，随州市曾都区人民法院于2015年9月8日作出的（2015）鄂曾都行非审字第00192号准予强制执行的行政裁定书已经发生法律效力，曾都区人民法院依法立案执行。
鉴于本案具体情况，本院经审查认为该案可由本院提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
随州市曾都区人民法院于2015年9月8日作出的（2015）鄂曾都行非审字第00192号行政裁定书由本院提级执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦和平
审 判 员 魏新农
代理审判员 熊 飞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 万 鹏
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初189号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地浙江省缙云县五云街道问渔西路108号。
统一社会信用代码：91331122689959130M。
负责人：胡剑，该支行行长。
委托代理人：陶伟军、丁丽梅，该支行员工。
被告：丁开津，男，1976年2月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告丁开津信用卡纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院提起诉讼，诉请：被告丁开津归还原告信用卡透支本金34822.85元、利息3422.96元、滞纳金2544.97元（计算至2017年5月27日止，之后利息、滞纳金按约定计算至还清款项之日止）。本院受理后，依法适用普通程序于2018年4月18日公开开庭进行审理，庭审中原告自愿放弃2017年5月27日之后的利息、滞纳金，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年8月19日，被告向原告申请办理了公务卡（信用卡），并签署了公务卡领用合约，合约约定：逾期利息按照透支本金的日万分之五计算利息，并按照每月最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（最低5元，最高500元）。原告经审核后向被告发卡。被告领取信用卡并使用消费。但被告的信用卡自2015年6月开始逾期。截至2017年5月27日，被告尚欠原告信用卡透支本金34822.85元、利息3422.96元、滞纳金2544.97元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁开津于本判决生效之日即归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行信用卡透支本金34822.85元、利息3422.96元、滞纳金2544.97元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告丁开津负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 沈爱萍
人民陪审员 朱瑞新
人民陪审员 黄日华
二〇一八年四月十八日
法官 助理 周虹利
代书 记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1122民初189号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地浙江省缙云县五云街道问渔西路108号。统一社会信用代码：91331122689959130M。负责人：胡剑，该支行行长。委托代理人：陶伟军、丁丽梅，该支行员工。被告：丁开津，男，1976年2月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告丁开津信用卡纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院提起诉讼，诉请：被告丁开津归还原告信用卡透支本金34822.85元、利息3422.96元、滞纳金2544.97元（计算至2017年5月27日止，之后利息、滞纳金按约定计算至还清款项之日止）。本院受理后，依法适用普通程序于2018年4月18日公开开庭进行审理，庭审中原告自愿放弃2017年5月27日之后的利息、滞纳金，现已审理终结。本院经审理认定，2011年8月19日，被告向原告申请办理了公务卡（信用卡），并签署了公务卡领用合约，合约约定：逾期利息按照透支本金的日万分之五计算利息，并按照每月最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（最低5元，最高500元）。原告经审核后向被告发卡。被告领取信用卡并使用消费。但被告的信用卡自2015年6月开始逾期。截至2017年5月27日，被告尚欠原告信用卡透支本金34822.85元、利息3422.96元、滞纳金2544.97元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁开津于本判决生效之日即归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行信用卡透支本金34822.85元、利息3422.96元、滞纳金2544.97元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由被告丁开津负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  沈爱萍人民陪审员  朱瑞新人民陪审员  黄日华二〇一八年四月十八日法官 助理  周虹利代书 记员  张志飞附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???*MERGEFORMAT?3?
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初4981号
原告：许某，女，1971年8月4日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
被告：王某1，男，1968年8月28日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：谢中秋，泗阳县桃源法律服务所法律工作者。
原告许某与被告王某1离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某向本院提出诉讼请求：请求平均分割原、被告价值520000元的夫妻共同财产。在本案审理过程中，原告增加诉讼请求，请平均分割价值531700元共同财产，包括71700元拆迁款，价值280000元重型半挂牵引车、价值180000元的房屋。事实和理由：原、被告于××××年代初结婚，2003年，双方因想生第三个孩子办理离婚手续。××××年，双方因购买苏Ｎ×××××及辽J23**挂的重型半挂牵引车，补办结婚登记。××××年代初至2016年5月，原、被告一直共同生活。2016年5月26日，原、被告协议离婚，协议离婚时未分割夫妻共同财产。
被告王某1辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是拆迁款不是夫妻共同财产，被拆迁的房屋实际是被告母亲的房屋。牵引车是与他人合伙购买的，现在还因车辆出事故负债。房屋是2003年离婚后被告个人购买的，2013年登记在被告个人名下，不是夫妻共同财产。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于1992年8月18日举行仪式同居生活，于××××年3月2日生长女王凡，于1994年11月22日生次女王帆，于2005年8月24日生三女王某3。2003年8月7日，原、被告经本院调解离婚，调解协议约定共同财产位于王某1处的砖瓦三上三下楼房归王某1所有。2016年，争议的楼�被拆迁，王某1取得拆迁款71700元。2011年，被告王某1筹款约100000元作首付购买巨源尚城5幢B-501商品房，并按期偿还按揭贷款。2013年3月29日，巨源尚城5幢B-501商品房登记为王某1单独所有。××××年10月，原、被告复婚。复婚后，王某1购买苏Ｎ×××××及辽J23**挂的重型半挂牵引车经营运输，车辆挂靠在泗阳金通物流有限公司名下。2016年5月26日，原、被告登记离婚，离婚时双方对夫妻共同财产没有处理。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告提供的两份录音。被告主张原告在离婚时因过错放弃分割共同财产。原告对录音的真实性没有异议，认为即使原告有过错，也不影响分割夫妻共同财产。本院对两份录音的真实性予以确认，但录音内容不足以证明原告放弃分割夫妻共同财产，本院对被告的抗辩主张不予支持。2.拆迁款。原告�张71700元拆迁款应作为夫妻共同财产分割，因为拆迁的房屋是原、被告结婚后翻建的，翻建房屋时原、被告已经生育两子女，双方与其他兄弟姐妹分过家。被告辩解称该房屋是被告父母的财产，被告父亲去世，母亲年事已高，所以被告代领拆迁款后把钱交给了被告母亲，拆迁款不是夫妻共同财产。本院认为，2003年8月7日，原、被告经本院调解离婚，调解协议约定共同财产位于王某1处的砖瓦三上三下楼房归王某1所有，争议的房产已经由双方协议分割，并且经过法院确认，对双方产生法律约束力，本案中拆迁款不应当再作夫妻共同财产分割。3.位于泗阳县众兴镇巨源尚城5幢B-501商品房。原告主张，原、被告于××××年补办结婚登记，婚姻的效力应当从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算，而本案原、被告在××××年同居生小孩，应当符合结婚的实质要件，�以作为婚姻关系的起算点，被告购买商品房发生在婚姻关系存续期间，商品房应作为夫妻共同财产。被告辩称，复婚与补办结婚登记不是同一概念，争议的房屋属于被告复婚前的个人财产。本院认为，原、被告因事实婚姻经过法院调解离婚，后又复婚，离婚和复婚之间双方同居生活并生育子女，应按同居关系处理，复婚有别于补办结婚登记，复婚前的同居关系不能认定为婚姻关系，否则调解离婚就没有任何法律约束力。所以登记在被告名下的商品房应认定为双方同居期间的共有财产。4.苏Ｎ×××××及辽J23**挂的重型半挂牵引车。被告辩解称，车辆是与他人合伙购买，因购买车辆负债，因车辆运营发生交通事故也负债，车辆虽然属于夫妻共同财产，但不应再分割。为此，被告申请证人史某、陈某、王某2等人出庭作证。原告质证认为，被告陈述与证人证言之间相互矛�，对证人证言的真实性不予认可。本院认为，证人证言与被告陈述相互矛盾，有关合伙的约定陈述不清，本院对证人证言不予采信。被告因交通事故负债仅有证人证言，没有其他证据印证，本院对被告的抗辩主张不予支持。被告自认车辆价值200000元。
本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。位于泗阳县众兴镇巨源尚城5幢B-501商品房，结合双方同居生活实际情况及各自的贡献大小，本院确定房屋归被告所有，被告给付原告房屋折价款50000元。苏Ｎ×××××及辽J23**挂的重型半挂牵引车，因车辆原由被告经营运输，本院确定车辆归被告所有，被告给付原告车辆折价款100000元。综上所述，被告应给付原告财产折价款150000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十五条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、位于泗阳县众兴镇巨源尚城5幢B-501商品房、苏Ｎ×××××及辽J23**挂的重型半挂牵引车归被告王某1所有；
二、被告王某1于本判决生效后十日内给付原告许某财产折价款150000元；
三、驳回原告许某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，减半收取计4500元，由原告许某负担2500元，由被告王某1负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××800。
审判员 唐 勇
二〇一六年十月三十一日
书记员 葛宇秋
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2731民初1855号
原告：惠水县宏天物业管理有限公司，地址：惠水县和平镇泊岸御都703号门面。统一社会信用代码：91522731573343940L。
法定代表人：王荣华，系该公司总经理。
被告：肖泽辉，男，1977年1月13日生，汉族，无业，住惠水县。
原告惠水县宏天物业管理有限公司与被告肖泽辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告惠水县宏天物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告惠水县宏天物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡 红 璐
二〇一七年十二月十二日
书记员 王顺智（代）
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2731民初1855号原告：惠水县宏天物业管理有限公司，地址：惠水县和平镇泊岸御都703号门面。统一社会信用代码：91522731573343940L。法定代表人：王荣华，系该公司总经理。被告：肖泽辉，男，1977年1月13日生，汉族，无业，住惠水县。原告惠水县宏天物业管理有限公司与被告肖泽辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告惠水县宏天物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告惠水县宏天物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 胡  红  璐二〇一七年十二月十二日书记员 王顺智（代）
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初8545号
申请人:彭耀武,男,1976年7月23日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理彭耀武诉安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人彭耀武向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款13694元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于合肥市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××）房产担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币13694元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封彭耀武名下位于合肥市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××）担保房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施建军
二〇一七年十月三十一日
书记员 俞小丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初8545号申请人:彭耀武,男,1976年7月23日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区，委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口。法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。本院在审理彭耀武诉安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人彭耀武向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款13694元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于合肥市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××）房产担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币13694元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。二、查封彭耀武名下位于合肥市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××）担保房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施建军二〇一七年十月三十一日书记员  俞小丹
河南省安阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0522刑初99号
自诉人王拥峰，男，1979年6月1日出生于河南省安阳县，汉族，农民，初中文化，住安阳县。
被告人牛天顺，男，1946年5月26日出生于河南省安阳县，汉族，农民，初中文化，住安阳县。
自诉人王拥峰以被告人牛天顺犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王拥峰向本院申请撤回对被告人牛天顺的控告。
本院认为，被告人牛天顺在审理过程中主动履行判决义务，王拥峰自愿申请撤回自诉，符合法律规定。本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王拥峰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一八年二月八日
书记员 申 岩
河南省安阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫0522刑初99号自诉人王拥峰，男，1979年6月1日出生于河南省安阳县，汉族，农民，初中文化，住安阳县。被告人牛天顺，男，1946年5月26日出生于河南省安阳县，汉族，农民，初中文化，住安阳县。自诉人王拥峰以被告人牛天顺犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王拥峰向本院申请撤回对被告人牛天顺的控告。本院认为，被告人牛天顺在审理过程中主动履行判决义务，王拥峰自愿申请撤回自诉，符合法律规定。本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王拥峰撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  燕文光二〇一八年二月八日书记员  申 岩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初638号
原告刘志勇，男，1969年2月26日生，汉族，住哈尔滨市。
委托诉讼代理人邢美雯，黑龙江民强律师事务所律师。
被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区新新怡园小区45号楼3号别墅。
法定代表人马天蛟，总经理。
委托诉讼代理人宋恒玉，黑龙江恒金律师事务所律师。
原告刘志勇与被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司（以下简称恒祥泰和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢美雯及被告委托诉讼代理人宋恒玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志勇诉称：原告与被告恒祥泰和公司于2012年签订商品房买卖合同，约定刘志勇购买恒祥泰和公司开发建设的哈尔滨市南岗区和兴路80号2栋1单元303号，价款为763600元。出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记应由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在限定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。刘志勇已依约支付购房价款，并于2012年12月11日办理了房屋进户手续。恒祥泰和公司未依约配合刘志勇办理房屋权属登记，依法应承担违约责任。故刘志勇起诉要求：1.恒祥泰和公司给付违约金3818元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告恒祥泰和公司辩称：原告刘志勇所述购房事实及房屋进户时间属实，但被告认为其主张违约责任应受诉讼时效期间限制，刘志勇提起诉讼时已超过法定诉讼时效，应驳回其诉讼请求。
原告刘志勇为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据如下：
证据一、原告刘志勇身份证复印件，拟证明：刘志勇诉讼主体适格。
证据二、《哈尔滨市商品房买卖合同书》，拟证明：原告刘志勇所购涉案房屋的价款情况以及该合同第十五条约定房屋交付使用后720日内，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书又不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。
证据三、哈尔滨市商品房销售预收款专用票据及支付凭证，拟证明：原告按照合同约定支付了房屋价款。
证据四、物业费票据及业主入住房屋验收单，拟证明：房屋交付日期以及被告违约的事实。
经庭审质证，被告恒祥泰和公司对原告刘志勇举示的证据一至证据三均无异议，对证据四真实性无异议，但认为原告应当知道被告已逾期办产权证，应积极向人民法院提起诉讼，在两年期限届满后，原告仍未主张权利，其诉讼时效期间已过，不应受到法律保护。
被告恒祥泰和未向本院提交证据。
本院对证据的认证意见是：原告刘志勇举示的证据一至证据四，被告恒祥泰和公司对其真实性均无异议，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明：原告刘志勇与被告恒祥泰和公司于2012年签订《哈尔滨市商品房买卖合同书》，主要内容为：刘志勇购买恒祥泰和公司开发建设的位于哈尔滨市南岗区和兴路80号第2栋1单元303号商品房，该商品房总金额为763600元。出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。刘志勇依约履行了付款义务，并于2012年12月11日办理了房屋进户手续。涉案房屋所在小区未能在约定期限内办理房屋所有权证书。刘志勇于2016年9月30日向本院提起本案诉讼。
本院认为：原、被告签订的购房合同系双方真实意思表示,应为合法有效，对双方具有法律约束力。关于诉讼时效问题，本案诉讼时效起算日期应为交付房屋后的720日，故原告刘志勇于2016年9月30日提起诉讼，显然未超出2年的诉讼时效期间。刘志勇主张恒祥泰和公司按已付房价款0.5%的比例给付违约金3818元（763600元×0.5%），符合合同约定及法律法规，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘志勇违约金3818元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 姚 波
审判员 张 颖
审判员 刘玉堃
二〇一七年六月十二日
书记员 吕 琳
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1584号
申请执行人江油市华阳炉窑材料厂，住所地四川省江油市三合镇柏盖村4组
投资人：王成建，该厂总经理
被执行人江油市新安钢铁有限责任公司，住所地江油市工业园区东区
法定代表人肖望东，该公司董事长
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第2105号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市新安钢铁有限责任公司的银行存款138314.32元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费1535元、执行费2220元，从被执行人江油市新安钢铁有限责任公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈礼
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1584号
申请执行人王琳，女，生于1963年8月19日，汉族，住四川省江油市中坝镇涪江路中段221号502室，公民身份号码510721196308197100。
被执行人王兵，男，生于1991年12月25日，汉族，住四川省江油市太平镇会昌村3组16号，公民身份号码510781199112257132。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第1716号民事调解书，受理上列申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王兵的银行存款71299.96元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费980元从被执行人王兵处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张 杨
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第247号
罪犯相海东，男，1969年5月21日出生，原住址吉林省白城市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于1995年12月8日作出（1995）白中法刑初字第77号刑事判决，认定相海东犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于1999年7月将相海东的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院于2008年4月将相海东的有期徒刑刑罚减去1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯相海东能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。实际执行刑期已超过10年以上，截止2015年1月20日余刑为2年5天，建议本院减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯相海东在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯相海东减去有期徒刑2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第247号罪犯相海东，男，1969年5月21日出生，原住址吉林省白城市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于1995年12月8日作出（1995）白中法刑初字第77号刑事判决，认定相海东犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于1999年7月将相海东的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院于2008年4月将相海东的有期徒刑刑罚减去1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯相海东能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。实际执行刑期已超过10年以上，截止2015年1月20日余刑为2年5天，建议本院减去余刑。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯相海东在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯相海东减去有期徒刑2年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年二月十日书记员 刘 丽
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第606号
上诉人（原审被告）河南岭龙实业有限公司。
法定代表人李贵岑，任公司执行董事。
委托代理人唐书涛、杨舵，河南德典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李俊英，女。
上诉人河南岭龙实业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2015）长民初字第00248号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人河南岭龙实业有限公司未在法院指定期限内预交上诉案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《诉讼费用�纳办法》第二十二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡乔琳
审判员 李随成
审判员 蒋晓静
二〇一五年五月十二日
书记员 杨京京
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第606号
上诉人（原审被告）河南岭龙实业有限公司。
法定代表人李贵岑，任公司执行董事。
被上诉人（原审原告）李俊英，女。
上诉人河南岭龙实业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2015）长民初字第00248号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人河南岭龙实业有限公司未在法院指定期限内预交上诉案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡乔琳
审判员 李随成
审判员 蒋晓静
二〇一五年五月十二日
书记员 杨京京
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第220号
原告：张某。
被告：俞某某，职业不详。
原告张某为与被告俞某某民间借贷纠纷一案，于2015年2月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告俞某某经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：2010年7月25日，被告俞某某因资金周转向原告借款6万元，并出具借条一份。2011年7月12日，被告俞某某再次向原告借款1万元，并出具借条一份。经原告多次催讨，被告拒不归还借款，人也去向不明，无法联系。为此，原告向法院起诉，请求法院判令：一、被告俞某某归还原告借款共计7万元，并支付按银行同期贷款利率的四倍计算自借款日起至款清日止的利息；二、本案诉讼费由被告俞某某承担。
被告俞某某未作答辩。
原告张某为证明自己的诉讼主张向本院提供下列证据：借条两份，欲证明被告俞某某于2010年7月25日、2011年7月12日分别向原告借款6万元及1万元，共计7万元的事实。被告俞某某未出庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期限内提交任何证据，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，本院认定事实如下：被告俞某某向原告张某借款10万元，归还部分借款之后，剩余借款6万元，并于2010年7月25日出具借条一份，载明：“今借到出借人张某人民币（大写）陆万元，小写RMB60000元”。2010年7月12日，被告俞某某再次向原告张某借款1万元，并出具借条一份，载明：“今借到张某人民币壹万元整”。上述借款被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有原告提供的借条为证，事实清楚，证据充分。两笔借款双方均未约定还款日期，原告可以随时要求被告归还借款本金7万元。双方在借条中对利息没有约定，视为不支付利息，但原告可按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，向被告主张自权利主张之日起（即起诉之日起）至款清日止的利息损失。被告俞某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞某某于本判决生效之日起三日内归还原告张某借款本金7万元，并按借款本金7万元按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2015年2月3日起至款清日止的利息损失；
二、驳回原告张某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，由被告俞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 袁雅雅
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 陈国平
二〇一五年五月十三日
书 记 员 俞百盈
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干未问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第916号
申请执行人舒某。
被执行人马某。
本院依据已经发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第571号民事判决书，受理执行舒某与马某离婚后财产纠纷一案。在执行过程中，依法向协助单位资阳市凯利建设投资有限责任公司送达了协助执行通知书，请该单位协助执行（2014）雁江民初字第571号判决书确定的申请执行人舒某享有房屋被拆迁后所获得的1／2合同权利及义务。经查，被执行人无其他可供执行财产，由舒某垫付的案件受理费1，450元未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）雁江民初字第571号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件后，申请执行人舒某可凭本裁定向本院再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张莹莹
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）牟执字第465-2号
申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行。住所地：郑州市中牟县。
被执行人李伟彬，男，生于1982年9月9日，汉族，农民，住河南省中牟县。
被执行人梁献忠，男，生于1975年8月16日，汉族，农民，住河南省中牟县。
被执行人朱富勇，男，生于1982年5月11日，汉族，农民，住河南省中牟县。
本院在执行河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行申请执行李伟彬、梁献忠、朱富勇金融借款合同纠纷一案中，经向不动产登记机关、金融机构、机动车登记机构等单位查询，未发现被执行人李伟彬、梁献忠、朱富勇有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，可以认定被执行人无财产可供执行。现申请执行人认可被执行人无财产可供执行的事实，同意终结本次执行程序。本案执行标的总额为本金50000元及利息，申请执行人实现债权的数额为零。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）牟民初字第2478号民事调解书的本次执行程序。
本次终结程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王冬勇
执行员 刘炜光
执行员 吴 胜
二〇一五年十二月十一日
书记员 周 欣
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初263号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人李某，女，1980年5月10日生，居民身份证号码3203821980********，汉族，江苏省邳州市人，小学二年级文化，无业，住高邮市经济开发区花王村**组**号（户籍所在地邳州市铁富镇大墩村*组***号）。曾因犯盗窃罪，2011年11月21日被天津市津南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。现因涉嫌盗窃罪，2016年4月28日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉【2016】269号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员张渝出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月27日9时24分许，被告人李某伙同他人在高邮市通湖路通湖小区4幢二单元被害人周某家车库，乘隙窃得悠莱牌化妆品1盒（价值人民币744元）、金龙鱼牌菜籽油2桶、蓝月亮牌洗衣液3桶、麻油、汽水等物。
上述事实，被告人李某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人周某的陈述，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、赃物照片、监控截图照片，高邮市价格认证中心价格鉴证结论书等证据予以证实。
2016年3月12日15时28分许，被告人李某在高邮市老电厂路朗盛天琴小区8幢二单元被害人曹某家车库，采用拧锁开门等手段，窃得蓝月亮牌洗衣液4桶（价值人民币227元）、海之蓝牌白酒2瓶（价值人民币276元）、菜籽油2壶（价值人民币130元）等物。
上述事实，被告人李某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人曹某的陈述，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、赃物照片、监控截图照片，高邮市价格认证中心价格鉴证结论书等证据予以证实。
被告人李某归案后如实供述主要犯罪事实。案发后，公安机关追回部分赃物，已发还给二被害人，该事实，有高邮市公安局制作的发、破案经过、抓获经过、讯问笔录、扣押、发还物品清单等证据予以证实。
另有高邮市公安局调取的刑事判决书，证实被告人李某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚；人口基本信息及照片，证实被告人的自然身份。
上述证据，均经当庭质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院对其证明力依法予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人李某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民财产所有权不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期起止日期本院另行裁定。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人李某未退出的赃物继续予以追缴，依法发还给二被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞亚春
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈海云
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222民初345号
原告怀化金太阳房地产开发有限公司，组织机构代码：66166865-7。
诉讼代表人任辉，怀化金太阳房地产开发有限公司破产清算组组长。
委托代理人龚云树，湖南龚云树律师事务所律师，。
委托代理人董维权，湖南龚云树律师事务所实习律师。
被告毛铁桥，男，1948年4月24日出生，汉族，居民。
委托代理人米承善，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
委托代理人熊海波，湖南人和人（怀化）律师事务所实习律师。
本院在审理原告怀化金太阳房地产开发有限公司诉被告毛铁桥民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月18日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告毛铁桥的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律的规定，撤诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化金太阳房地产开发有限公司撤回对被告毛铁桥的起诉。
案件受理费25200元减半收取12600元，由原告怀化金太阳房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张 辉
审 判 员 瞿 勇
人民陪审员 李敬群
二〇一六年八月十八日
代理书记员 张惠皖
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执957号
申请执行人：广发银行股份有限公司鹤山支行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇新城路313号。
负责人冯向红，该支行行长。
委托代理人：郑敏杰、叶荣响，是该行职员。
被执行人：冯志群，女，汉族，1981年9月6日出生，住广东省鹤山市。
被执行人：谭发民，男，汉族，1974年12月30日出生，住广东省开平市。
广发银行股份有限公司鹤山支行申请执行冯志群、谭发民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法民三初字第129号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书的确定，冯志群、谭发民应当在2016年2月8日前履行支付62039.75元及利息、受理费1351元、保全费720元的义务，由于冯志群、谭发民没有履行，根据广发银行股份有限公司鹤山支行的申请，本院于2016年5月26日立案执行。
立案执行后，已向被执行人冯志群、谭发民发出执行通知书，限令被执行人冯志群、谭发民在收到执行通知书后履行，但被执行人冯志群、谭发民没有履行。在诉讼中，已查封谭发民的小汽车，目前尚未有扣押到该小汽车进行处理。经对被执行人冯志群、谭发民的财产状况进行调查，查询了相关银行、国土、房地产、车辆、工商等管理部门，均未发现被执行人冯志群、谭发民有其它可供执行的财产线索。经征询申请执行人广发银行股份有限公司鹤山支行的意见，其同意延期执行。
本院认为：由于目前没有发现被执行人冯志群、谭发民有其它可供执行的财产，申请执行人广发银行股份有限公司鹤山支行同意延期执行，其行为符合法律规定，应当依照有关法律的规定，终结本次执行。根据《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执753号案终结本次执行。
申请执行人广发银行股份有限公司鹤山支行发现被执行人冯志群、谭发民有其它财产或者其它财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗 启 全
审判员 陈 洽 胜
审判员 李耀荣二Ο一六年八月十八日
书记员 莫 晓 冬
合议庭评议记录
时间：二0一六年八月十八日地点：执行局
审判长：罗启全审判员：陈洽胜
审判员：李耀荣书记员：莫晓冬
评议终结本次执行广发银行股份有限公司鹤山支行申请执行冯志群、谭发民金融借款合同纠纷一案。
承办人李耀荣：立案执行后，已向被执行人冯志群、谭发民发出执行通知书，限令被执行人冯志群、谭发民在收到执行通知书后履行，但被执行人冯志群、谭发民没有履行。在诉讼中，已查封谭发民的小汽车，目前尚未有扣押到该小汽车进行处理。经对被执行人冯志群、谭发民的财产状况进行调查，查询了相关银行、国土、房地产、车辆、工商等管理部门，均未发现被执行人冯志群、谭发民有其它可供执行的财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意延期执行。我认为：由于目前没有发现被执行人冯志群、谭发民有其它可供执行的财产，申请执行人同意延期执行，其行为符合法律规定，应当依照有关法律的规定，终结本次执行。根据《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，作出执行裁定，终结（2016）粤0784执957号案的本次执行。
陈洽胜：我同意承办人的意见，本院（2016）粤0784执957号案终结本次执行。
罗启全：鉴于执行中存在的实际状况，我同意承办人的意见，本院（2016）粤0784执957号案终结本次执行。
合议庭讨论一致意见：本院（2016）粤0784执957号案终结本次执行。
合议庭签名：
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人冯志群、谭发民案由金融借款合同纠纷送达地点送达文书名称收件人签收日期（2016）粤0784执957号执行裁定书填发人李耀荣送达人李耀荣莫晓冬备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
广东省鹤山市人民法院裁判文书拟稿纸
宣判前秘密
拟稿部门执行局拟稿
时间2016.8、18
审限
时间拟稿人李耀荣案号（2016）粤0784执957号合议庭
成员
核稿意见同意书
记
员
校
稿已校稿复核意见签
发
意
见标题终本执行裁定书
执行笔录
时间：二0一六年八月十五日
地点：鹤山市人民法院
执行人员：李耀荣、莫晓冬记录：莫晓冬
申请执行人：广发银行股份有限公司鹤山支行
委托代理人：郑敏杰
问：郑敏杰，你代理广发银行股份有限公司鹤山支行申请执行冯志群、谭发民金融借款合同纠纷一案，［（2016）粤0784执957号］，在诉讼中，已查封谭发民的小汽车，目前尚未有扣押到该小汽车进行处理。经对被执行人冯志群、谭发民的财产状况进行调查，查询了相关银行、国土、房地产、车辆、工商等管理部门，均未发现被执行人冯志群、谭发民有可供执行的财产线索。对于本案的执行，你行有什么建议呢？
郑：由于存在目前的客观情形，我行的意见是，延期执行，待发现被执行人冯志群、谭发民有其它财产或其它财产线索时，再向人民法院申请恢复执行。
申请执行人签名：
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初9753号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，住天津市河北区，
委托诉讼代理人：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市河北区，
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
原告简晓祥与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简晓祥的委托诉讼代理人简晓华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款1.82元，共计1001.82元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月16日，原告在被告分支处（人人乐河西购物广场）购买了山楂卷1袋，发现商品上没有标注保质期等信息。根据食品安全法第六十八条、第一百四十八条第二款的规定，被告应承担赔偿责任。
被告未作答辩。
经审理查明，2017年9月16日原告在人人乐河西购物广场购买了山楂卷1袋，单价1.82元，商品未标注生产日期和保质期。本院依法向被告送达了起诉状副本和传票等应诉材料，被告对原告起诉的事实应当知晓，被告无正当理由未到庭参加诉讼，故本院对原告诉请所依据的事实和提交的证据予以确认。
本院认为，原告在被告的分支机构人人乐河西购物广场购买商品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买的商品上没有标注生产日期、保质期等信息，对消费者造成误导，亦可能对人体健康造成危害，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告天津市人人乐商业有限公司应为原告办理退货手续，退还原告货款1.82元并赔偿原告1000元。被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告简晓祥办理山楂卷1袋的退货手续，退还原告货款1.82元并赔偿原告1000元,共计1001.82元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 范玉海
二〇一七年十一月二十九日
书记员 廖正勇
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初1728号
原告：江西文达实业有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县八一乡老中学（莲塔线旁）。统一社会信用代码：913601217897145011。
法定代表人：肖文清，系该公司总经理。
委托代理人：刘勇，江西华兴律师事务所律师，执业证号：13601199520379057。
被告：詹敏，男，1966年7月12日生，汉族，抚州市�，住江西省抚州市临川区。
原告江西文达实业有限公司诉被告詹敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理，依法由审判员朱忠华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西文达实业有限公司委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告詹敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西文达实业有限公司诉称：被告詹敏从原告处购买农药，2017年4月7日经双方对账确认被告欠农药款共计40595元，被告支付10000元后余款出具30595元的欠条一张。之后被告未再付款。为保护自己的合法利益不受侵犯，遂诉至法院，要求：一、判令被告詹敏支付原告货款30595元及逾期付款利息（自2017年4月7日起按年利率9%计算至付清止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告詹敏未答辩。
经审理查明：被告多次从原告处购买农药。2017年4月7日经双方对账确认，被告欠原告农药款共计40595元，被告付款10000元。同时向原告出具了欠条一份，载明“今欠到江西文达实业有限公司农药款30595元，今欠人：詹敏，2017年4月7日”。后经原告多次催收被告均未付款。为此，原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有原告江西文达实业有限公司当庭陈述、原告出具的欠条一份予以证明。
本院认为：被告欠原告货款有被告出具的欠条为据，事实清楚，证据确凿，本院予以认定；被告向原告出具了欠条后未付款，因欠条未约定还款时间，原告可以随时主张权利，故原告要求被告给付货款事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告要求被告支付9%的逾期付款利息，没有理由，本院不予支持，应按资金占有期间年利率6%计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九�、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告詹敏在本判决生效后十日内一次性支付原告江西文达实业有限公司货款30595元及资金占有期间的利息（自2017年4月7日起至货款付清之日止，按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费565元减半收取282.5元由被告詹敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 朱忠华
二〇一七年七月十三日
书记员 尧 丽
尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尉民初字第1196-1号
原告李歌，男，汉族，1973年10月30日生。
委托代理人李宏伟，北京华泰（郑州）律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告开封汇林木业有限公司。
住所地尉氏县新尉工业园区。
法定代表人冉飞鹏，任总经理
被告尉氏县华誉木业有限公司。
住所地尉氏县新尉工业园区。
法定代表人黄焕杰，任总经理。
被告河南华誉木业有限公司。
住所地尉氏县新尉工业园区。
法定代表人黄焕杰，任总经理。
原告李歌与三被告借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定将本案转为普通程序审理。
审判员 黄彦滔
二〇一四年七月四日
书记员 王凯勇
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初318号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司。住所地：江西省南昌县振兴大道***号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
法定代表人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：李益全，男，1984年2月3日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人：何源，男，1989年11月21日出生，汉族，该公司员工。
被告：王红梅，女，1988年8月13日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
原告正荣物业服务有限公司南昌分公司（以下简称正荣物业公司）诉被告王红梅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告正荣物业的委托代理人李益全到庭参加诉讼,被告王红梅经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正荣物业公司诉称：原告系南昌正荣（新加坡）置业有限公司选聘为正荣大湖之都提供物业服务的物业服务公司。被告系南昌县正荣大湖之都公馆组团1408室房产业主，房屋建筑面积44.86平米，每平米物业费为1.8元，每月应缴纳物业服务费80.7元。但被告在物业费缴纳至2014年12月31日后便拒绝缴纳，截止2016年12月31日，其已拖欠24个月的物业费，拖欠的物业费用总计人民币1936.8元。原告多次催促被告履行协议，被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决被告向原告支付2015年1月1日至2016年12月31日物业管理费1936.8元；本案诉讼费由被告承担。
被告王红梅未答辩。
经审理查明：2013年5月26日被告王红梅与南昌正荣（新加坡）置业有限公司签订房屋买卖合同，购买了南昌县振兴大道333号正荣大湖之都公馆组团1408室房产，成为该房屋业主，其房屋建筑面积44.86平米。2009年7月15日，南昌正荣（新加坡）置业有限公司与江西正荣物业管理有限公司签订的《正荣大湖之都前期物业服务合同》，该合同约定，南昌正荣（新加坡）置业有限公司将正荣大湖之都前期物业管理委托给江西正荣物业管理有限公司管理，还约定了正荣物业公司的权利、义务及物业管理服务费收取标准等。被告缴纳物业费的标准为每平米每月1.8元。被告每月应缴纳物业费80.7元，自2015年1月1日起被告未向原告缴纳物业费，至2016年12月31日止，共拖欠原告物业管理费计人民币1936.8元。原告多次催收，被告一直未缴纳。
另查明：江西正荣物业管理有限公司南昌分公司于2015年9月30日变更为正荣物业服务有限公司南昌分公司。正荣大湖之都小区至今未成立业主委员会。
上述事实有原告的陈述、营业执照、统一社会信用代码、资质证书、公司变更通知书、物业服务收费备案手册、房屋买卖合同、前期物业服务合同、催缴通知等证据予以证实。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告王红梅与南昌正荣（新加坡）置业有限公司签订的《南昌县商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应全面履行自己的合同义务。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利。被告拒不履行支付物业服务费义务应承担支付物业费的违约责任。原告诉请被告支付2015年1月1日至2016年12月31日拖欠物业服务费1936.8元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红梅在本判决书生效后五日内支付原告正荣物业服务有限公司南昌分公司自2015年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费计人民币1936.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告王红梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 万明华
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 谢小青
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 熊文丽
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第103号
原告程奎武，公主岭市人。
原告张德清，公主岭市人。
被告单体国，公主岭市人。
委托代理人：张洺达、ＸＸ奎，吉林桌瑞律师事务所律师。
被告张静波，公主岭市人。
原告程奎武、张德清诉被告单体国、张静波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程奎武、张德清、被告单体国委托代理人张洺达、ＸＸ奎到庭参加诉讼，被告张静波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系夫妻关系，二被告亦系夫妻关系，原、被告平素关系较好。二被告于2009年2月12日因到农村收粮，需要收粮款，找到二原告，向二原告借款。因二原告就有现金11.5万元，双方约定月息2分，说两个月还清，到期后二被告未还。到2012年2月12日为止，二被告共欠二原告本息134000元，二被告再次给二原告出据欠据，约定于2012年6月30日按月息二分付清，再次到期后仍未付款，又于2014年2月12日二原告找二被告要求还款时，又给二原告出具共欠二原告本息202712元欠据。之后，二原告多次催要，二被告以无款为由未能给付，现又拖欠9各月有余。故原告程奎武、张德清诉至法院要求被告单体国、张静波立即偿还所欠本息人民币239198.16元；案件受理费由被告单体国、张静波承担。
被告单体国代理人认为：被告最早借款时75000元，但现对110000借款本金没有异议，但利息应从2008年11月29日起按2份利计算至今。当庭原告也承认被告偿还37000元及去新疆的费用6000元。现在应扣除这些后再计算被告偿还的本金。原被告之间借贷关系成立，确实欠款也同意还钱，就是欠款的利息是原告自己计算的，但是原告应该拿出利息计算的依据并扣除所给付的两笔钱后再计算偿还的数额。
原告为证明自己主张，向本院提交以下证据：
1.欠条一，证明借款人单体国、张静波于2012年2月12日欠程奎武现金134000元，利息为月息2分，还款时间为2012年6月30日。
被告质证意见，被告认为该欠条为复印件不予质证。
2.欠条二，证明借款人单体国、张静波于2014年2月12日欠程奎武、张德清夫妻共同现金202712元。
被告单体国、张静波未举证。
经审理查明，2012年2月12日，被告出据欠原告134000元的欠条一份，2014年2月12日，被告出据欠原告202712元的欠条一份。2014年2月12日出据的欠条为之前被告所欠原告欠款的本金加利息的总和。庭审中，被告主张已经还本金37000元，并且由于原告房屋上瓦还款7000，原告生病8000元，原告去新疆被告6000元。原告对此部分否认，仅承认被告还款37000元，但是是利息，最终原告承认曾偿还人民币37000元及去新疆的费用6000元，这都是还的以前的利息。
本院认为，被告单体国、张静波应当偿还原告程奎武、张德清借款本金及利息202712元。
被告单体国、张静波向原告程奎武、张德清出具的欠条以欠单体国、张德清夫妻共同现金202712元的欠条为准。该欠条是出于双方真实的意思表示，是原、被告双方的一种意思自治行为，体现了原、被告双方的契约自由，原、被告间发生过借贷行为，中间多次还款，且分别在2012年2月12日和2014年2月12日二次给原告重新出具欠据，包括了全部借款本息，并且应当认为扣除被告以前偿还的款项，故原、被告间的债权债务数额应以最后一次经过结算本息后，重新计算出具的欠据为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中被告单体国并未向本院提交证明原告向其打款的凭据以及自己向原告还款的依据，而该欠条是原、被告双方最终签订的总欠条，故以该份欠条体现的欠款金额为准。关于原告要求被告出具后利息，因欠据上没有约定利息和还款时间，按照法律规定不予保护。
综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款的，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
一、被告单体国、张静波于本判决发生法律效力之日三日内偿还原告程奎武、张德清借款人民币本金及利息合计202712元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4880元由被告单体国、张静波承担。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 任振宇
人民陪审员 毕 凯
人民陪审员 刘丽新
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨 嵋
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第103号
原告程奎武，现住吉林省公主岭市。
原告张德清，现住吉林省公主岭市。
被告单体国，现住吉林省公主岭市。
委托代理人：张洺达、ＸＸ奎，吉林桌瑞律师事务所律师。
被告张静波，现住吉林省公主岭市。
原告程奎武、张德清诉被告单体国、张静波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程奎武、张德清、被告单体国委托代理人张洺达、ＸＸ奎到庭参加诉讼，被告张静波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系夫妻关系，二被告亦系夫妻关系，原、被告平素关系较好。二被告于2009年2月12日因到农村收粮，需要收粮款，找到二原告，向二原告借款。因二原告就有现金11.5万元，双方约定月息2分，说两个月还清，到期后二被告未还。到2012年2月12日为止，二被告共欠二原告本息134000元，二被告再次给二原告出据欠据，约定于2012年6月30日按月息二分付清，再次到期后仍未付款，又于2014年2月12日二原告找二被告要求还款时，又给二原告出具共欠二原告本息202712元欠据。之后，二原告多次催要，二被告以无款为由未能给付，现又拖欠9各月有余。故原告程奎武、张德清诉至法院要求被告单体国、张静波立即偿还所欠本息人民币239198.16元；案件受理费由被告单体国、张静波承担。
被告单体国代理人认为：被告最早借款时75000元，但现对110000借款本金没有异议，但利息应从2008年11月29日起按2份利计算至今。当庭原告也承认被告偿还37000元及去新疆的费用6000元。现在应扣除这些后再计算被告偿还的本金。原被告之间借贷关系成立，确实欠款也同意还钱，就是欠款的利息是原告自己计算的，但是原告应该拿出利息计算的依据并扣除所给付的两笔钱后再计算偿还的数额。
原告为证明自己主张，向本院提交以下证据：
1.欠条一，证明借款人单体国、张静波于2012年2月12日欠程奎武现金134000元，利息为月息2分，还款时间为2012年6月30日。
被告质证意见，被告认为该欠条为复印件不予质证。
2.欠条二，证明借款人单体国、张静波于2014年2月12日欠程奎武、张德清夫妻共同现金202712元。
被告单体国、张静波未举证。
经审理查明，2012年2月12日，被告出据欠原告134000元的欠条一份，2014年2月12日，被告出据欠原告202712元的欠条一份。2014年2月12日出据的欠条为之前被告所欠原告欠款的本金加利息的总和。庭审中，被告主张已经还本金37000元，并且由于原告房屋上瓦还款7000，原告生病8000元，原告去新疆被告6000元。原告对此部分否认，仅承认被告还款37000元，但是是利息，最终原告承认曾偿还人民币37000元及去新疆的费用6000元，这都是还的以前的利息。
本院认为，被告单体国、张静波应当偿还原告程奎武、张德清借款本金及利息202712元。
被告单体国、张静波向原告程奎武、张德清出具的欠条以欠单体国、张德清夫妻共同现金202712元的欠条为准。该欠条是出于双方真实的意思表示，是原、被告双方的一种意思自治行为，体现了原、被告双方的契约自由，原、被告间发生过借贷行为，中间多次还款，且分别在2012年月12日和2014年2月12日二次给原告重新出具欠据，包括了全部借款本息，并且应当认为扣除被告以前偿还的款项，故原、被告间的债权债务数额应以最后一次经过结算本息后，重新计算出具的欠据为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中被告单体国并未向本院提交证明原告向其打款的凭据以及自己向原告还款的依据，而该欠条是原、被告双方最终签订的总欠条，故以该份欠条体现的欠款金额为准。关于原告要求被告出具后利息，因欠据上没有约定利息和还款时间，按照法律规定不予保护。
综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款的，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
一、被告单体国、张静波于本判决发生法律效力之日三日内偿还原告程奎武、张德清借款人民币本金及利息合计202712元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4880元由被告单体国、张静波承担。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 任振宇
人民陪审员 毕 凯
人民陪审员 刘丽新
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨 嵋
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第850号
申请执行人刘天云，男，汉族，生于1968年3月15日。
被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司。住所地成都市金牛区交大路189号A栋5楼。
法定代表人李成旭，总经理。
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第902号民事判决书，于2015年5月18日受理申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司的银行存款4619元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、被执行人应承担案件受理费125元、执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年五月二十日
书记员 梁湫雪
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初782号
原告：呼和浩特市赛罕区施帝唯美发店。
经营者：田聪明。
委托诉讼代理人：田野，内蒙古若辉律师事务所律师。
被告：呼和浩特市赛罕区环境卫生管理局。
法定代表人：陈勇，局长。
委托诉讼代理人：盛渊，内蒙古上都律师事务所律师。
原告呼和浩特市赛罕区施帝唯美发店（以下简称施帝唯美发店）与被告呼和浩特市赛罕区环境卫生管理局（以下简称环境卫生管理局）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者田聪明，委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼，被告环境卫生管理局委托诉讼代理人盛渊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
施帝唯美发店向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿美发业务因火灾造成停业期间的净利润损失107914元、人员工资损失87998元；2、判令被告向原告赔偿美容业务因火灾造成停业期间净利润损失41155元；3、判令被告向原告赔偿停业期间的房租47921元、物业费679元、供暖费1532元；4、本案的鉴定费人民币5000元由被告承担；5、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：原告起诉后，就美容、美发业务停业期间（2015年3月11日至2015年6月16日，共计98天）月均净利润损失以及停业期间的房屋及人员工资向法院申请司法鉴定。经内蒙古永泽资产评估事务所有限责任公司作出内永泽评字（2016）第011号《资产评估报告书》确定，原告美发业务月均净利润损失为33035元，由于原告停业共计98天，故停业期间的净利润损失为107914元，人员工资为87998元，原告停业期间的房租损失为47921元。
鉴定机构认为原告提供的美容部分损失的资料有限，因此，没有对因火灾造成的美容净利润损失及美容人员工资进行评估。故申请人参照呼和浩特市弘烨联合会计师事务所在前次诉讼中作出的鉴定意见，对美容净利润损失按照日均营业额的20%计算，计算为41155元。鉴于此，原告向法院申请变更诉讼请求。
环境卫生管理局辩称，对诉讼请求不予认可。本案在去年的另一件案件中已经涉及了，已经进行了处理，违反了一事不再审理的诉讼原则，属于重复诉讼。
本院经审理，认定如下事实：2015年3月11日，环境卫生管理局清扫工陈贵在赛罕区金宇文苑商业街焚烧垃圾时，导致施帝唯美发店被大面积烧毁。后施帝唯美发店在本院提起诉讼，请求环境卫生管理局赔偿财产损失309050元、停业损失590986.06元。在该案中，本院依据内蒙古永泽资产评估事务所有限责任公司所作内永泽评报字（2015）第007号资产评估报告书作出的评估结论，判决环境卫生管理局给付施帝唯美发店财产损失309050元。因呼和浩特市弘烨联合会计师事务所作出的评估结论不能作为定案的依据，故在该案中对该部分损失未作处理。后环境卫生管理局、施帝唯美发店均提出上诉，二审中因施帝唯美发店没有申请重新鉴定，停业损失具体数额无法确定，故二审维持原判，对停业损失仍未作处理。本案中，原告就未处理部分向本院提起诉讼。经原告申请，本院委托内蒙古永泽资产评估事务所有限责任公司对因火灾造成施帝唯美发店停业期间的月均净利润、房租以及人员工资损失进行了评估。该所以内永泽评报字（2016）第011号资产评估报告书作出评估结论为：”本次委估的呼和浩特市赛罕区施帝唯美发店2015年3月11日至6月16日月均净利润损失评估值为人民币33035元，房屋租金损失评估值为人民币47921元，人员工资损失评估值为人民币87998元。”另依据该评估报告所作出的施帝唯美发店月均净利润损失评估计算表，该店每月需交纳的物业费为207.92元、供暖费为804.6元。
本院认为，依据民事诉讼法司法解释第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：当事人相同；诉讼标的相同；诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。2015年，本案原告施帝唯美发店起诉被告赛罕区环卫局，请求赔偿因火灾造成的财产损失309050元，停业损失590986.06元，因证据不足对于停业损失未作处理。2016年原告施帝唯美发店起诉被告赛罕区环卫局，请求赔偿因火灾导致停业期间的美容美发业务净利润损失、房租、物业费、供暖费损失等停业损失，因该部分损失在前诉中并未处理，故本案不属于重复诉讼。本案中，经原告委托内蒙古永泽资产评估事务所有限责任公司对因火灾造成施帝唯美发店停业期间的月均净利润、房租以及人员工资损失进行了评估并出具评估报告，对于该鉴定结论本院予以采信。依据该鉴定结论，对于原告请求的美发业务造成的净利润损失107914元，经核算，施帝唯美发店2015年3月11日至6月16日停业期间，美发部分共计产生净利润损失104610元，故本院仅对104610元部分予以支持。原告请求的人员工资损失87998元、房屋租金损失47921元，本院予以支持。对于原告主张的美容业务产生的净利润损失，因原告现提交证据无法证明该部分损失数额，故对于该部分损失，原告可在确定后另行主张。对于原告所主张的物业费与供暖费，因该部分费用确属原告在停业期间必须支出的费用，故本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市赛罕区环境卫生管理局于本判决生效之日起十五日内向原告呼和浩特市赛罕区施帝唯美发店给付因火灾造成停业期间的美发业务的净利润损失104610元、人员工资损失87998元；
二、被告呼和浩特市赛罕区环境卫生管理局于本判决生效之日起十五日内向原告呼和浩特市赛罕区施帝唯美发店给付房租损失47921元、物业费679元、供暖费1532元；
三、驳回原告呼和浩特市赛罕区施帝唯美发店的其他诉讼请求。
案件受理费2841元（原告已预交），由呼和浩特市赛罕区环境卫生管理局负担2386元，呼和浩特市赛罕区施帝唯美发店负担455元；鉴定费5000元，由呼和浩特市赛罕区环境卫生管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张俊青
二〇一七年一月十七日
书 记 员 马占春
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0827民初891号
原告：李腾，男。
被告：高川，男。
原告李腾与被告高川民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李腾到庭参加诉讼，被告高川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告高川偿还原告李腾借款本金186000元及利息，利息至本息还清时止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告高川称生意周转困难，于2017年6月15日向原告借款186000元，并立写借据一支，被告高川在借据上签字按印予以确认。同时约定月利息为2%，按月结息，一个季度内还清。原告向被告催要该借款时，被告均以无钱为由拒不偿还。为维护原告利益，原告将被告诉至法院。
被告高川未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的借款条据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月15日，被告高川向原告李腾借款186000元，被告高川在格式借据上填写了“借条，高川（借款人）因资金周转需要，向李腾（出借人）借款人民币186000元整（拾捌万陆仟元），月利率2%，借款人：高川（签名按印），身份证号：612728199303293017。2017.6.15”等内容。后原告向被告催要未果，诉讼来院，请求判如所请。
本院认为，原告李腾与被告高川于2017年6月15日签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，应为有效合同。被告高川作为借款人，理应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。故原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高川于本判决生效后十五日内偿还原告李腾借款本金186000元及利息，利息从2017年6月15日起以2%的月利率计算至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，减半收取2010元，由被告高川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 申世芬
二〇一七年十月三十日
书记员 吕世轩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第3774号
原告：杨长定，诸暨市人
，住诸暨市暨阳街道西站路6号。
被告：朱谷晖，诸暨市人
，住诸暨市暨阳街道丰民路5号。
被告：孟洪权，诸暨市人
，住诸暨市应店街镇十二都村庄院上新屋139号。
本院在审理原告杨长定与被告朱谷晖、孟洪权民间借贷纠
纷一案中，由于被告孟洪权涉嫌诈骗犯罪，公安部门已立案侦
查，致本案无法继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 徐潮波
二〇〇九年十二月三日
书记员 杨 琼
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初872号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人冯某，男，1975年9月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕847号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邱某某出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月15日7时51分许，被告人冯某驾驶牌号为沪AXXX**的小汽车沿长阳路由西向东行驶至黄兴路路口，在左转信号灯为黄色的情况下，违反道路信号灯向北左转弯行驶，因操作不当，方向失控，撞倒长阳路、黄兴路口东北角人行护栏、交通信号灯及人行道上的行人陈骞，致陈当场死亡。事故发生后，被告人冯某即向路口执勤的民警报告，并在现场等候处理。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，被告人冯某负本起事故的全部责任，陈骞不负事故责任。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被害人陈骞因道路交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，被告人冯某和中国大地财产保险股份有限公司共赔偿陈骞家属人民币155万元，并取得对方谅解。被告人冯某赔偿上海新艺交通设施工程有限公司交通设施抢修费人民币3950元，赔偿上海杨浦市政养护建设工程有限公司护栏损坏费用人民币1000元。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，车辆信息，车主信息，机动车驾驶证，机动车行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，呼气式酒精测试单，毒品检测报告单，居民死亡确认书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，上海市公安局杨浦分局交通警察支队道路交通事故认定书，公安机关出具的到案经过、工作情况，上海新艺交通设施工程有限公司出具的事故损毁交通管理设施赔偿清单，上海杨浦市政养护建设工程有限公司出具的代办工程估(结)算单，发票，交通事故民事赔偿协议书，交通事故谅解书，被告人冯某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人冯某的行为已构成交通肇事罪。被告人冯某自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。综上，提请依法惩处。本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人冯某依法应予处罚。被告人冯某系自首，案发后对被害人陈骞亲属作了赔偿，并赔偿了公共设施的损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三第二、三款之规定，判决如下：被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)冯某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一六年十月十三日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省中方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）方行非诉执字第30号
申请人中方县人口和计划生育局。
法定代表人张应铁，局长。
被申请人周时勇，男，汉族，1984年08月17日出生，农民。
被申请人李莉莉，女，汉族，1985年06月22日出生，农民。
申请人中方县人口和计划生育局申请强制执行征收被申请人周时勇、李莉莉社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，申请人的行政行为事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行中方县人口和计划生育局作出的中计生征决字（2013）第396号征收社会抚养费决定。
本案执行费500元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 政
审 判 员 杨 毅
审 判 员 米庆明
二〇一三年八月十二日
代理书记员 王 彬
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初1069号
原告：邹占军，男，汉族，农民，1961年1月27日生，现住大安市。
被告：大安市海坨乡于亮子村村民委员会。
法定代表人：于洪文，职务，该村村委会主任。
被告：洪卫东，男，汉族，农民，1968年11月12日生，现住大安市。
被告：姜永志，男，汉族，农民，1968年2月27日生，现住大安市。
原告邹占军诉被告大安市海坨乡于亮子村村民委员会、洪卫东、姜永志承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹占军及其委托代理人刘中显，被告大安市海坨乡于亮子村村民委员会法定代表人于洪文及其委托代理人陈井秋、被告洪卫东、姜永志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹占军诉称：原告是大安市海坨乡于亮子村四社的农户，在1997年二轮土地承包时，于亮子村四社在家的有23户90口人（不含户在人不在的）将南大洼地的2.9公顷（29160平方米）土地，按四社当时在家的农户每口人分得2分5厘多(实际为283平方米)，属于人人有份的家庭承包取得的，由于是册外地村里没有土地台账，是四社的会计刘吉学、社主任刘万清和张殿文组成分地小组自己分地，分地抓阄时，邹占军家4口人、邹占山（邹晓亮父亲）家5口人、邹占林（邹晓欣父亲）家3口人，三户12口人做一个阄，老刘家哥三刘万清家3口人、刘万发家5口人、刘万春家4口人，三户12口人做一个阄，分地做阄时有的农户因该地分的太少，为了方便耕种就进行互换，邹占军5口人和姜明国4口人、张有1口人换了，计10口人做一个阄，谷志明（谷立有父亲）5口人和李树臣4口人互换计9口人做一个阄，姜永志3口人和姜永全2口人、郑福成3口人互换，计8口人做一个阄，洪福贵4口人和刘吉学6口人、许伟3口人、洪伟东3口人计16口人做一个阄，分地的顺序是从北往南排的，第一家是郑德武，第二家是王淑文，因为这两家在分其他洼地时因地数不够，每口人少分了2分5厘，这次给补上，按每口人5分地给分的，原告上家是老刘家，下家是王守财，原告经营到2006年末，2007年3月14日含有原告在内的11户农户将分得土地转包给了张志，转包期限到二轮土地承包期届满，四社的农户姜永志8口人和洪福贵16口人没有转包给张志，自己继续承包经营，从2007年开始只有三家张志、姜永志、洪福贵承包经营这2.9公顷土地。2008年大安市进行吉林省西部土地整理重大项目，该项目将该2.9公顷土地北侧修一条路，路及路北侧占用了该南大洼土地0.74公顷，还有剩下2.1476公顷土地没有占用，根据大政发（2009）12号文件规定，占地以补地的方式补偿，补偿比例不超过所占地面积的3倍，路南侧（广告牌西）为补给占用原2.9公顷的土地，村委会补给含没有占用的土地2.1476公顷在内共计10公顷（东西长500米，南北宽400米），张志、姜永志、洪福贵三家对10公顷土地自行划分为姜永志分在靠路，从路南侧向南延长21米（南北宽21米），东西长500米，相邻的是洪福贵（洪卫东父亲）南北宽40米，东西长500米，剩余是张志南北宽139米，东西长500米，三家自行划分的这三块土地只是耕种没有取得承包经营权，西部开发修路占地给补地了，没有占的当然就不用补地了，没有占的土地还是按照原来二轮承包时的农户享有承包经营权，2015年哈达山工程修水渠占用了姜永志、洪卫东、张志自行划分的三块土地中的由姜永志经营的那块土地10350.8平方米，占了洪卫东（洪福贵儿子）经营的那块6123.3平方米。虽然占了姜、洪实际经营的土地，但是姜、洪没有取得被占土地承包经营权，不能享受安置补助费，现场实际测量被占的16474.1平方米土地中，有长400米、宽34米，即13600平方米是原来的2.9公顷土地，其余2874.1平方米是西部土地补给的新增土地，2.9公顷还剩0.816公顷没有占，原告在1997年二轮土地分得12口人土地，被哈达工程修渠占的，给安置补助费了，村委会已经收到了安置补助费，村委会拒不给发放安置补助费，按照法律规定承包地被依法征收，安置补助费应当给承包方（享有承包经营权的农户），不是给实际耕种土地的人，所以，请求法院判令被告给付哈达山工程修水渠征收原告的耕地3396平方米的安置补助费66222元。
被告大安市海坨乡于亮子村村民委员会辩称：土地补偿款目前还没到乡里和村里帐户，关于安置补偿费应该支付给谁，由法院依法裁决。
被告洪卫东辩称：不同意给付。2010年补的地，是当时的村书记王有财和社主任申朝辉同意我和姜永志、张志分的地。没有占邹占军的地。
被告姜永志辩称：不同意给付。2008年土地整理，2010年补的地是一比三补的地，是当时的村书记王有财和社主任申朝辉同意我和洪卫东、张志分的地。没有占邹占军的地。
本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（四）土地承包经营方案；《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。”本案中，2008年进行吉林省西部土地整理重大项目，该项目在大安市海坨乡于亮子村四社南大洼地2.9公顷土地靠北侧修一条路，路及路北侧占用了该南大洼土地0.74公顷，剩余的土地没有占用，根据大政发（2009）12号文件规定，占地以补地的方式补偿，大安市海坨乡于亮子村补给四社村民含没有占用的土地在内共计10公顷土地，此10公顷土地是整体补偿的，并没有区分各家应占的份额，2015年哈达山工程修水渠占用了姜永志、洪卫东、张志划分的三块土地中的由姜永志经营的那块土地10350.8平方米，占了洪卫东经营的那块土地6123.3平方米。姜永志、洪卫东、张志虽经原村书记同意自行调整，但这种调整并没有明确土地承包经营权，因此，村委会应对这10公顷土地明确承包经营权。另，截至目前，争议的安置补助费没有到村里。根据《中华人民共和国民法通则》第二条规定：“民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。”因此，在农户和村委会签订土地承包合同之前，两者之间是管理与被管理的关系，不是平等主体之间的关系，为此不属于民法调整范围。故原被告之间的争议不属于人民法院主管的民事案件范围。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告邹占军的起诉。
案件受理费1455.00元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 胡国利
审 判 员 王 彬
人民陪审员 于庆洋
二〇一六年十一月九日
书 记 员 奚 权
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14107号
原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713w。
主要负责人：顾斌，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：赵春永，男，1979年6月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：郑碧丹，女，1977年12月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告赵春永、郑碧丹信用卡纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因通过多种方式联系赵春永、郑碧丹未果，无法送达相关诉讼材料，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 吕逗秋
人民陪审员 陈 睿
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更204号
罪犯郭江，男，汉族，初中文化，1990年4月14日出生于陕西省洋县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2015年5月7日作出(2014)汉中刑一初字第00009号刑事判决，以被告人郭江犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期至2021年4月10日止）。2016年1月8日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯郭江的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯郭江在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯郭江在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯郭江确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郭江确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯郭江的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭江减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2020年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王龙飞