河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初1659号
原告：张益勇，司机，户籍地河北省承德市隆化县，现住河北省承德市，系本案死者张宏爽父亲。
原告：陈海英，户籍地河北省承德市隆化县，现住河北省承德市，系本案死者张宏爽母亲。
二原告委托诉讼代理人：韩燕杰，承德市恒信法律服务所法律工作者。
被告：王延利，住河北省承德市隆化县，现羁押隆化看守所。
被告：王学，住河北省承德市隆化县。
二被告委托诉讼代理人：汪淑华，河北泓鹏律师事务所律师，执业证号：×××。
被告：邢少文，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告：董海亮，住河北省承德市。
被告：孔祥强，住河北省承德市隆化县。
委托诉讼代理人：冷志军，河北陈华律师事务所律师，执业证号×××。
原告张益勇、陈海英与被告王延利、王学、邢少文、董海亮、孔祥强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张益勇、陈海英及其委托代理人韩燕杰，被告王延利、王学委托代理人汪淑华、被告孔祥强及其委托代理人冷志军到庭参加诉讼，被告邢少文、董海亮经本院合法传唤未到庭亦未委托代理人参加诉讼，本案缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告张益勇、陈海英向本院提出诉讼请求：1、判令诉被告赔偿原告因张宏爽死亡造成的医疗费2500.00元、丧葬费35000.00元、死亡赔偿金600000.00元、精神损害抚慰金50000.00元、处理丧葬事宜支出的交通费3000.00元、食宿费2210.00元、误工费10000.00元，以上合计702710.00元，其中中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司赔偿二原告240000.00元，扣除保险公司赔偿后要求被告赔偿462710.00元。2、由被告承担本案的诉讼费及相关的费用。事实和理由：2016年1月18日，王延利驾驶乘载张宏爽的冀H335**号小型轿车沿256省道由西向东行驶，当日18时20分许行驶至256省道40KM+800M路段时，遇前方邢少文驾驶乘载郝艳芝发生故障后停放在公路中心南侧的冀HU97**号轻型普通货车时，采取措施不当驶入对向车道，与相对方向孔祥强驾驶乘载着林向花、王春海、林向凤、王帅的冀H2M2**号轻型普通货车相撞，造成冀H335**号小型轿车驾驶人王延利、乘车人张宏爽受伤，冀H2M2**号轻型普通货车驾驶人孔祥强、乘车人林向花、王春海、林向凤、王帅不同程度受伤，车辆损坏的交通事故。张宏爽经隆化县医院抢救无效于当日晚十时死亡。经隆化县公安局交通警察大队认定王延利负此次交通事故的主要责任，孔祥强负此次交通事故的次要责任，邢少文负此次交通事故的次要责任。张宏爽、林向花、王春海、林向凤、王帅无此次交通事故责任。为了维护原告的合法权益，对原告尚未得到的赔偿损失各被告应依法承担。
被告王学辩称，被告王延利驾驶的车辆为王延利所有，王学不是车辆实际所有人，本次事故与王学没有任何的关系，故其不应承担原告的各项赔偿，根据（2016）冀0825刑初132号刑事附带民事调解书、（2017）冀0825民初355号民事判决书、（2016）刑初132号刑事判决书证实王学不承担赔偿责任，应判决驳回原告要求王学负赔偿责任的诉讼请求。
被告王延利辩称，对原告合理合法的损失王延利应在保险公司赔付的限额外按70%的责任比例进行赔偿，庭前王延利为原告垫付10000.00元丧葬费应予以扣除。对原告主张的各项赔偿数额及诉讼费应按交通事故责任比例，王延利承担70%。
被告孔祥强辩称，原告所起诉的数额及标准过高，请求法院结合相应的标准予以处理。在原告起诉之前刑事部分调解被告孔祥强驾驶车辆投保的保险公司赔偿了医疗费部分10000.00元，死亡赔偿金项下110000.00元，对原告合理损失被告孔祥强按15%比例进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
2016年1月18日，王延利驾驶乘载张宏爽的冀H335**号小型轿车沿256省道由西向东行驶，当日18时20分许行驶至256省道40KM+800M路段时，遇前方邢少文驾驶乘载郝艳芝发生故障后停放在公路中心南侧的冀HU97**号轻型普通货车时，采取措施不当驶入对向车道，与相对方向孔祥强驾驶乘载着林向花、王春海、林向凤、王帅的冀H2M2**号轻型普通货车相撞，造成冀H335**号小型轿车驾驶人王延利、乘车人张宏爽受伤，冀H2M2**号轻型普通货车驾驶人孔祥强、乘车人林向花、王春海、林向凤、王帅不同程度受伤，车辆损坏的交通事故。张宏爽经隆化县医院抢救无效于当日晚十时死亡。此次事故经隆化县公安局交通警察大队查证：王延利驾驶机动车上道路行驶，未依法取得机动车驾驶证，未遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶文明驾驶，夜间行驶、视线不良时未降低行驶速度，遇情况采取措施不当，致使车辆侧滑驶入对向车道，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第三十五条“机动车、非机动车应当实行右侧通行。”、第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶…应当降低行驶度。”之规定，具有违法过错，是造成此次事故的主要原因。孔祥强驾驶机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第（二）项“机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。在没有限速标志、标线的道路上，机动车不得超过下列最高行驶速度…（二）同方向只有一条机动车的道路，城市道路为每小时50公里，公路为每小时70公里。”之规定，具有违法过错，也是造成此次交通事故的原因。邢少文驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶，行驶前未对机动车的安全技术性能进行认真检查，车辆所载货物超过核定载质量，车辆发生故障后临时停车，妨碍了其他车辆通行，车身未紧靠右侧边缘线，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”、第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载…”、第五十六条第二款“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十四条第（二）项“机动车在道路上停放，临时停车应当遵守下列规定…（二）按顺行方向停车，车身紧靠右侧边缘线，不超过三十厘米…”之规定，具有违法过错，也是造成此次交通事故的原因。故认定王延利负此次交通事故的主要责任，孔祥强负此次交通事故的次要责任，邢少文负此次交通事故的次要责任。张宏爽、林向花、王春海、林向凤、王帅无此次交通事故责任。
冀H335**号小型轿车的登记车主为被告董海亮，其于2015年12月15日将该车辆卖于被告王学，被告王学将该购买车辆交给其子被告王延利驾驶和使用，期间发生此次交通事故，被告王延利不具备驾驶资格。
邢少文驾驶的车辆所投保的保险公司及孔祥强车辆投保的保险公司已经将交强险部分赔偿限额各120000.00元，总计240000.00元先行赔偿给了原告张益勇、陈海英。
原告张益勇、陈海英因张宏爽死亡造成经济损失确定为：2417.58元、死亡赔偿金564980.00元【(河北省城镇居民人均年可支配收入28249.00元×20年)、丧葬费28493.50元、处理丧葬事宜5000.00元，精神抚慰金50000.00元，计650891.08元。
事故发生后，被告王学为其垫付10000.00元
本院认为，王延利与孔祥强、邢少文发生交通事故，隆化县公安局交通警察大队认定王延利负此次交通事故的主要责任，孔祥强、邢少文负此次交通事故的次要责任，其他当事人无责任，对此当事人无异议，经审查，该责任认定符合事实和法律规定，予以确认。对二原告主张的损失被告应承担赔偿责任。二原告主张的处理丧葬事宜支出费用过高，本院根据具体情况，酌情支持5000.00元；被告王学明知被告王延利不具备驾驶资格，还将车辆交其管理和使用，存在过错，其应在被告王延利承担责任的部分承担相应的责任，责任比例为20%；被告董海亮虽为被告王延利驾驶的肇事车辆的登记车主，但因车辆已经变卖给被告王学，车辆已经交付使用，被告董海亮不存在过错，故被告董海亮在此次事故中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第一条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告王延利赔偿二原告因张宏爽死亡所造成的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜支出费用等各项经济损失205445.54元【按（650891.08元-240000.00元）×50%计算】。
二、被告王学赔偿二原告因张宏爽死亡所造成的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜支出费用等各项经济损失82178.21元【按（650891.08元-240000.00元）×20%计算】，扣除为其垫付的10000.00元，被告王学还应赔偿二原告72178.21元。
三、被告孔祥强赔偿二原告因张宏爽死亡所造成的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜支出费用等各项经济损失61633.66元【按（650891.08元-240000.00元）×15%计算】。
四、被告邢少文赔偿二原告因张宏爽死亡所造成的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜支出费用等各项经济损失61633.66元【按（650891.08元-240000.00元）×15%计算】。
五、被告董海亮在此次诉讼中不承担赔偿责任。
六、驳回四原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后30日内履行完毕。执行标的款专用账户：隆化县财政局国库待清算资金管理中心，账号：×××，开户行：承德银行股份有限公司隆化龙苑支行。
案件受理费8241.00元，减半收取4120.50元，由被告王延利负担2884.50元，被告邢少文负担618.00元，被告孔祥强负担618.00元，诉讼费用限于本判决生效后三日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 高 贵
二〇一七年八月十六日
书记员 王浩宇
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。双方都有过错的，按照过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。
最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第一条第二款规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉权及上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。
三、当事人申请执行的期限
当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。