河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终5167号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所郑州市金水区农业路东16号2号楼5层。
负责人：胡建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵瑞颖，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵拴琴，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：曾元水，男，1970年11月6日出生，汉族，住河南省潢川县。
被上诉人(原审被告)：刘永生，男，1977年4月5日出生，汉族，住河南省舞阳县。
被上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司，营业场所郑州航空港区迎宾大道南侧栋号02一楼、二楼。
负责人：王铭月，该公司经理。
上诉人安邦财产保险股份有限公司河南分公司(以下简称安邦财保公司)因与被上诉人曾元水、刘永生、中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司(以下简称中联财保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016)豫0105民初9801号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人安邦财保公司的委托诉讼代理人赵瑞颖、被上诉人曾元水到庭参加诉讼。被上诉人刘永生、中联财保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人安邦财保公司上诉请求：1、依法撤销一审判决书第一项，依法改判；2、被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：一、一审法院驳回我司伤残重新鉴定申请，不合法。一审中由法院委托的鉴定，程序违法。二、一审法院对误工费、护理费的计算有误。××例及治疗情况，仅计算住院期间的误工费和护理费。且被上诉人曾元水未提供任何收入减少的证明。
被上诉人曾元水辩称：鉴定机关依法定程序鉴定，鉴定程序合法，不认可对方的理由。关于误工费，由于本案事故造成二次手术，一审判决误工费合理，到现在功能还没有完全恢复。一审判决正确，不认可对方的上诉理由。
被上诉人刘永生未答辩。
被上诉人中联财保公司未答辩。
被上诉人曾元水向一审法院起诉请求：1、被告刘永生赔偿原告医疗费9501.81元、住院伙食补助费390元（13天×30元）、营养费650元（13天×50元）、交通费500元，共计10541.81元；其余费用待司法鉴定后再行增加；2、被告中联财保公司在保险责任限额内对原告承担保险理赔责任；3、被告承担本案诉讼费用。后原告增加诉请为：请求判令被告赔偿原告陪护费7620元、伤残赔偿金51152元、精神损害抚慰金10000元，误工费30482元。
一审法院认定事实：2014年12月5日23时12分，被告刘永生驾驶租赁的豫Ａ×××××号小轿车行驶至郑州市经××路××路××20米处时，与步行的原告发生相撞，造成原告受伤的交通事故。2014年12月6日，郑州市公安局交通警察支队一大队出具《道路交通事故认定书》认定：被告刘永生负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告至郑州人民医院住院治疗，2014年12月29日出院，共住院23天，出院诊断为：左侧锁骨近段骨折；左侧少量胸腔积液；左侧鼻骨骨折；头外伤；头面部多处皮肤擦伤；轻微脑震荡。出院诊断：加强营养，建议卧床休息1月；适度患肢功能锻炼；定期拍片复查了解骨折及颅脑情况（1月、2月、3月）；需二次手术取出内固定；住院期间需陪护两人等。后原告为其损失诉至该院。该院于2015年3月9日作出（2015）金民一初字第663号民事判决书，判决被告安邦财保公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费共计21578元；被告中联财保公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计13837.50元；驳回原告的其他诉讼请求。2015年12月28日，原告为取出内固定物至郑州人民医院住院治疗，2016年1月10日出院，共住院13天，出院医嘱为：“加强营养，注意休息；加强患肢功能锻炼。”原告花费住院医疗费9501.81元。在本案审理期间，依照原告申请，该院依法委托郑州陇海法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。2016年7月10日，该鉴定所作出郑陇海司鉴所【2016】临鉴字第165号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告于2014年12月6日发生交通事故所致左锁骨骨折术后构成伤残等级十级。
一审法院另查明：豫Ａ×××××号小轿车在被告安邦财保公司入有交强险；在被告中联财保公司入有商业险，其中第三者责任险保险金额为300000元，且投有不计免赔；本案交通事故发生在保险期间内。
一审法院认为：被告刘永生驾驶车辆未保证行车安全，与步行的原告相撞，造成交通事故，致使原告受伤，经交警部门认定，被告刘永生负事故全部责任，原告无责任，故该院确认由被告刘永生对原告的合理、合法损失承担赔偿责任，但被告保险公司应先在保险理赔责任限额内对原告承担赔偿责任；不足部分，由被告刘永生承担。原告的诉请：1、关于医疗费9501.81元。该费用由医疗机构出具的医疗费票据为证，该院予以支持。2、关于住院伙食补助费390元。原告因交通事故受伤住院13天，该费用要求合理（30元×13天），该院予以支持。3、关于营养费650元。原告住院13天，故该院确认该费用应为390元（30元×13天）；该诉请过高部分，该院不予支持。4、关于交通费500元。原告未提交交通费票据予以证明，故该诉请该院不予支持。5、关于护理费7620元。依据医嘱及原告的伤情，该院确认原告的护理期限按2个月计算；由于原告未举证证明其陪护人员的身份，故该院参照河南省2015年度其他服务业年平均工资标准30482元计算，该费用应为5080元（30482／年÷12个月×2）；该诉请过高部分，该院不予支持。6、关于残疾赔偿金51152元（依据河南省城镇居民2015年人均可支配收入25576／年×20年×0.1），依据鉴定机构出具的鉴定意见，该费用要求合理。7、关于精神损害抚慰金10000元，依据原告的伤残及被告的过错程度，该费用该院确认为5000元；该诉请过高部分，该院不予支持。8、关于误工费30482元。依据医嘱、鉴定意见及原告的伤情，该院确认原告的误工期限为6个月；原告提供的证据不能证明其实际收入，故该院参照2015度河南省居民服务业平均工资标准30482元计算，该费用应为15241元（30482／年÷2）。该诉请过高部分，该院不予支持。被告安邦财保公司重新鉴定申请，不符合相关规定，该院不予准许。
原告的上述损失共计86754.81元，其中由被告安邦财保公司在交强险保险理赔范围内赔偿原告76473元（包括残疾赔偿金51152元、精神损害抚慰金5000元、护理费5080元、误工费15241元）；由被告中联财保公司在第三者责任险保险理赔范围内赔偿原告10281.81元（包括医疗费9501.81元、住院伙食补助费390元、营养费390元）。鉴于被告安邦财保公司、中联财保公司已对原告的上述全部损失承担赔偿责任，故被告刘永生无需对原告承担责任。
一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告曾元水护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费共计76473元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曾元水医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10281.81元；二、驳回原告曾元水的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2496元，由原告曾元水负担524元，由被告刘永生负担1972元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院二审经审理认定的事实同一审法院认定的事实。
本院认为，本案诉涉伤残鉴定系人民法院根据当事人的申请依法委托鉴定，委托鉴定前双方当事人对委托鉴定材料进行了质证；本案司法鉴定意见书系由具有相应鉴定资质的鉴定机构根据人民法院委托，依法作出；本案一审诉讼过程中，上诉人安邦财保公司虽申请重新鉴定，但其提出的重新鉴定申请不符合应重新鉴定的法定条件，一审法院对安邦财保公司的重新鉴定申请未予准许，并无不当。一审判决所认定的曾元水的误工费及护理费，符合曾元水的伤情及相关法律规定，并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人安邦财保公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1712元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 谢宏勋
审判员 李 静
二〇一七年五月九日
书记员 李 鹏