广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0403民初1781号
原告：黄立平，男，1984年11月17日出生，汉族，住湖南省宜章县。
委托诉讼代理人：毕宁芳，广东格明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玲玲，女，1987年9月20日出生，住安徽省安庆市怀宁县，系原告的配偶。
被告：罗东方，男，1984年12月7日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告黄立平诉被告罗东方相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄立平及其委托诉讼代理人毕宁芳、刘玲玲，被告罗东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄立平向本院提出诉讼请求：1.对房屋漏水造成的损失进行赔偿，房屋装修成本及线路检修8000元；电器损坏客厅灯1200元、餐厅灯450元、射灯50元；家具搬运费200元；清洁费200元；路费1800元（自驾车从深圳往返珠海三次）；误工费4000元，合计15900元；2.对因漏水造成的潜在风险进行排查和检修；3.诉讼费用由被告承担。2017年8月23日，原告变更诉讼请求如下：1.判决被告赔偿原告房屋入门处、餐厅和客厅的天花吊顶材料损失2420元，赔偿前述天花吊顶安装费损失1600元，赔偿电线损失2800元，赔偿电线布置费损失1330元，赔偿客厅大灯损失950元，赔偿餐厅灯损失250元，赔偿射灯损失50元，赔偿客厅大灯、餐厅灯和射灯的安装费损失300元，赔偿家具搬运费200元，赔偿清洁费200元，赔偿往返深圳与珠海的过路费损失640.92元，赔偿往返深圳的油费、保险费及车辆损耗损失1159.08元，赔偿误工费4000元，以上合计15900元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告居住在原告楼上，2017年7月15日，原告发现客厅漏水，造成吊顶积水，家具浸泡，线路短路，客厅多处灯损坏。漏水原因是被告的房屋装修时，在2017年7月14日晚上没有关水龙头，导致楼上一层（19楼）01、02、03房走廊淹没，水位增高后进入1903房，然后从1903房泄漏到原告的1703房。之后，原告与被告协商，要求处理漏水问题。被告拒不配合。故原告提起本案诉讼。
原告黄立平对其诉称向本院提交如下证据：
1．房屋漏水证明一份，拟证明1703号房屋漏水是因1901号房屋装修所致；
2．海逸豪庭业主身份及楼层证明一份，拟证明原、被告房屋的位置及房屋所在楼层相邻；
3．不动产权证一份，拟证明涉案房屋的登记情况；
4．视频及照片一组，拟证明原告房屋漏水是由被告造成的；
5．收据一份，拟证明原告的天花吊顶材料的损失；
6．调拨单一份，拟证明原告电线的损失；
7．灯具订货合同一份，拟证明原告的灯具损失；
8．网络截图一份，拟证明原告射灯损失；
9．粤通卡账单截图二份，拟证明原告往返深圳、珠海的路费损失；
10．网络截图一份，拟证明原告往返深圳、珠海的油费、保险费及车辆损耗损失；
11．收入证明一份，拟证明原告误工费损。
被告罗东方辩称，原告的诉讼请求被告不能接受不能同意。原告主张的房屋装修成本及线路检修费用8000元。按市场装修价格，天花墙面从毛坯到装修竣工包括人工、材料及利润每平方米才68元，线路检修人工价格为每天300元。按市场价将原告房屋的客厅天花重新装修，客厅面积按最大30平方米计算，费用是2340元。原告要求赔偿8000元，没有依据。原告要求被告赔偿电器损坏损失1700元。被告认为房屋装修时线路会经过防水的线管包住再填埋，即使泡水也不会引起线路故障，更何况只是有水从天花裂缝处渗出，况且渗水的裂缝并未经过灯泡处。原告要求被告赔偿家具搬运费和清洁费，没有依据。被告在得知房屋渗水后，与装修公司一起去原告的房屋查看，在现场确实有看到渗水现象，原告房屋内的住户在客厅摆了一个小桶、一个洗脸盆，除此再无其他任何家具搬走清理的现象。原告要求被告补偿其路费，没有依据。从事发到被告收到法院传票，被告始终就未联系到原告，没有见过原告本人。因此，即使原告有来过珠海，也不是为了解决此事。原告请求被告补偿其误工费，没有依据。原告计算误工费的数据没有依据。原告要求被告承担本案诉讼费，被告认为应当由败诉方承担。被告于2017年7月15日下午接到物业公司通知得知家中有水浸并蔓延至楼下住户。之后，被告从市区赶到被告正在装修的房屋。被告在查看房屋和向物业公司了解情况时，有两个人冲进被告房屋与被告理论，要求被告赔偿。经了解他们是楼下1703房的住户，被告向他们道歉，并与装修公司的人员到1703房查看，发现确有渗水现象。装修公司的人员表示一定会帮1703房维修好，但对方不肯，只要赔偿。被告希望直接与业主协商，并由物业公司转达。但是原告并没有与被告协商，而是到法院起诉了被告。被告要求原告赔偿被告误工费4000元，路费500元，精神损失费5000元。原告房屋的损坏由物业公司负责维修。
被告罗东方对其辩称向本院提交如下证据：
1．预算证明（副本）一份，拟证明维修费用；
2．证明函（正本一）一份，拟证明原告不配合被告协商；
3．就1703业主漏水证明函（正本二）一份，拟证明物业公司证实原告索赔电器、家具等物件的证词；
4．证明函（正本三）一份，拟证明物业公司证实被告积极协商处理的事实。
本院依职权调取的证据：不动产权登记表一份；现场勘验笔录一份及照片一组。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人提交的证据认定如下：对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性及关联性予以确认。原告提交的其他证据和被告提交的证据，没有其他证据予以佐证，本院不予采信。对本院调取的证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告是珠海市斗门区白蕉镇XX路XX号XX栋XX单元XX房的权属人。被告是珠海市斗门区白蕉镇XX路XX号XX栋XX单元XX房的权属人。上述房屋所在楼栋无18层的编号，原告与被告的房屋上下相邻。
2017年7月14日晚，被告的上述房屋未关水龙头，造成水在19层蔓延，在蔓延到1903房后渗漏到原告上述房屋的客厅、餐厅。
本院于2017年9月12日上午对原告的上述房屋的客厅、餐厅进行了现场勘验。原告的上述房屋的客厅、餐厅中客厅大灯、餐厅灯中的两个、射灯中的一个不亮外其余灯具可以正常使用，客厅、餐厅天花没有明显的损坏。
本院认为，原、被告的房屋上下相邻，被告因对自己的房屋管理不善，造成水流蔓延并渗漏到原告的房屋，给原告造成损失。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”的规定，被告应当赔偿原告的损失。
关于原告损失金额的问题。根据本院现场勘验情况，结合原告工作、居住在深圳的情况，本院酌情确定被告向原告支付漏水造成的各项财产损失4000元。
被告在答辩中要求原告赔偿损失，但被告没有向本院提起反诉，故对被告的赔偿损失要求本院不予处理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告罗东方于本判决生效之日起七日内赔偿原告黄立平各项财产损失4000元；
二、驳回原告黄立平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取99元（原告已预交）。由原告黄立平负担74元，被告罗东方负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审判员 董 凯
二〇一七年九月十四日
书记员 黄晓敏
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。