浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初8463号
原告：张学伦，男，1969年2月1日出生汉族，空调安装工，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，现住象山县。
委托诉讼代理人：梅静静，浙江宇邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郁超群，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：洪有裕，男，1943年3月6日出生汉族，无固定职业，住象山县。
委托诉讼代理人：鲍灵巧，浙江昊大律师事务所律师。
原告张学伦与被告洪有裕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法由审判员陈瑛适用简易程序，于2017年12月7日、2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告以及被告的委托诉讼代理人鲍灵巧两次开庭均到庭参加诉讼，原告的委托诉讼代理人梅静静第一次开庭时到庭参加诉讼，原告的委托诉讼代理人郁超群第二次开庭时到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告一致要求本院给予30日的庭外调解期，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告张学伦以遭遇交通事故未得赔付为由，诉请判令：原告因交通事故造成损失计医疗费37312.70元、误工费20447元、护理费6884元、交通费500元、住院伙食补助费390元、残疾赔偿金329984元、营养费3600元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3300元，合计412417.70元，由被告承担70%责任赔偿原告各项损失288692.40元。
被告洪有裕答辩称：一、被告对交警部门的责任划分有异议，被告不存在过错，理由如下：1.原告发生事故与两车碰撞不具有因果关系。根据事故现场完整视频，原告驾驶的电动自行车在00:11秒时已失去平衡发生倾斜，而此时被告与原告相距约三米左右，也不与原告处于同一车道，在00:12秒时，原告驾驶的电动自行车倒地与被告刚好经过的正三轮摩托车发生碰撞，故可以认定原告驾驶电动自行车倒地受伤在先，与被告驾驶的三轮摩托车碰撞在后，所以原告倒地受伤与碰撞无因果关系。2.即使存在因果关系，原告亦存在重大过错，仅承担次要责任缺乏事实根据与法律依据。原告除道路交通事故认定书认定的过错外，还存在以下重大过错：（1）原告超速行驶系其倒地受伤的重要因素。事故当天阴雨，路面湿滑，加之原告行驶速度过快，以至于电动自行车平衡性无法把控，且又由于该车后轮制动系统制动力不全，无法及时刹车减速有效采取制动措施，最终导致车辆侧翻。（2）原告未在非机动车道内驾驶。原告驾驶的电动自行车属于非机动车，且根据事故现场视频，其在机动车道内驾驶，违反道路交通安全法。（3）原告未尽合理注意义务。在两车相距十几米时，原告理应注意到前方被告车辆的存在，但其仍未减速行驶，导致车辆侧翻。二、部分损失计算不合理。1.关于医疗费。（1）被告于2017年7月4日为原告垫付医药费29090元，由原告哥哥张学杰收取。（2）2017年7月6日、7月17日、9月1日、9月2日的6张人民医院票据，合计883.80元，无相关门诊记录，无法证实用于涉案病情治疗，另象山同福堂大药房、象山人珉方便药房4张发票，合计572.20元，无医院处方，也未注明药物名称，亦无法证实用于涉案病情治疗。2.关于出院护理费。出院期间按照100元/天计算护理费，标准过高，根据鉴定意见，原告为生活不能完全自理，故按照宁波市上一年度社会职工平均工资的30%应按50元/天计算。3.关于残疾赔偿金。残疾赔偿金应适用农村标准，具体理由如下：（1）原告系外籍农业户口，非宁波本地农业户口。（2）根据原告提供的流动人口信息记录记载，原告在事故发生前一直暂住于象山县，该地系属农村而非城镇，且原告的土地也未被征收。（3）关于原告提供的工作证明，由于无相应的劳动合同、工资单以及社保缴纳证明予以印证，而且原告于象山县公安局登记的职业“生产制造加工”与证明里的“建筑业”不一致，故对其真实性、合法性均无法认定，亦不能以此证明收入来源于非农业生产。（4）综合本案证据，原告未能提供充分证据证明其符合按照城镇居民标准赔偿的条件，故应承担举证不能的法律后果。4.关于精神损害赔偿金。根据原告的实际伤残，精神损害抚慰金过高，恳请予以减少。
本院经审理认定以下事实：
2017年6月20日7时20分许，被告驾驶悬挂“丹西0109”号牌轻便正三轮摩托车（电动力）沿象山县丹西街道来薰路自北往南行驶至路段西往东过马路左转弯过程中，与沿来薰路自南往北行驶的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。事故经象山县公安局交通警察大队认定，被告不按禁止标线指示行驶，负主要责任，原告驾驶的非机动车未保持制动器、车铃和夜间反光装置完好，负次要责任，但原、被告对于上述责任认定均拒签。事故发生后，原告被送往宁波市第四医院住院治疗，经诊断为失血性休克、创伤性脾破裂、创伤性肝挫伤、左胸多肋骨骨折、肺部感染、肺挫伤、左下肢挫伤，于同日行全身麻醉+脾切除术+肝修补术。原告住院13天后即于2017年7月3日出院，后陆续门诊复查治疗。为此，原告支出医疗费36740.44元。2017年6月28日，经由象山县公安局交通警察大队丹城中队委托北京中机车辆司法鉴定中心进行鉴定，出具鉴定意见为：悬挂“丹西0109”号牌的轻便正三轮摩托车制动系效能不符合技术标准，转向系效能符合技术标准；标识有“新的”的二轮电动车制动系效能不符合技术标准，转向系效能符合技术标准。2017年7月4日，被告垫付原告医疗费29090元。2017年9月12日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，出具鉴定意见为：1.原告脾破裂、肝挫伤经手术治疗与2017年6月20日交通事故外伤之间存在直接因果关系；2.原告因交通事故致腹部损伤，脾脏破裂，经手术切除脾脏等，评定其致残等级为八级伤残，因交通事故致肝脏挫伤，经手术修补术治疗，评定其致残等级为十级伤残，并建议其伤后的休养时间为4个月，护理时间为2个月，营养期限为4个月。原告为此支出鉴定费3300元。
另查明，原告自2008年10月12日起先后租住于象山县，象山县公安局丹西派出所登记其从事职业为生产制造加工，2012年至事故发生时其在象山县龙景装饰设计有限公司从事安装空调、打墙孔、凿墙体等工作。
以上事实由原告提供的《道路交通事故认定书（简易程序）》、《宁波市第四医院出院记录》、《宁波市第四医院门诊病历》、《浙江省医疗住院收费票据》、《浙江省医疗门诊收费票据》、《宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书》、《宁波增值税普通发票》、《流动人口历史信息》、《流动人口居住登记凭证及权益告知书》、《证明》、《北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书》、《住院病历》，被告提供的事故视频光盘、《北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书》及原、被告在庭审中的陈述以及本院庭后向象山县龙景装饰设计有限公司的相关人员核实的情况予以证明。
对原告主张的有关赔偿项目，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合被告的辩称意见进行确定。经审核确认如下：
一、医疗费。原告主张37312.70元，被告认为应剔除无门诊记录的883.80元以及无医院处方的572.20元。对此，本院认为，无门诊记录的883.84元原告已提供注明收费项目的医疗费发票佐证其主张，而该些项目的诊疗与用药可与原告的诊断相对应，鉴于被告亦未能提供证据证明非为原告交通事故致害所需，故对该部分费用，本院予以认定。对于无医院处方的572.08元，鉴于原告未能提供证据证明为交通事故致害所需的用药，故本院采纳被告之抗辩意见，对该部分费用不予认定。综上，结合原告提供的医疗费发票，本院认定原告的医疗费损失为36740.44元；
二、住院伙食补助费。原告主张390元（30元/天×13天），被告无异议，本院予以认定；
三、营养费。原告主张3600元（900元/月×4个月），被告无异议，本院予以认定；
四、护理费。原告主张6884元（住院期间168元/天×13天+出院期间100元/天×47天），被告认为出院期间按照宁波市上一年度社会职工平均工资的30%应按50元/天计算，原告在庭审中同意出院期间变更为84元/天计算。对此，本院认为，出院期间的护理费酌情可参照“全社会职工平均工资”标准的50%计算，鉴于原告主张的护理费并未超过该标准，结合《宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书》的鉴定意见，本院据此认定原告的护理费为6132元（住院期间168元/天×13天+出院期间84元/天×47天）；
五、残疾赔偿金。原告主张329984元（51560元/年×20年×32%），被告认为原告不属于城镇户籍，应当按照农村标准予以赔偿。对此，本院认为，原告虽为农村户籍，但已离开其户籍所在地多年在象山县龙景装饰设计有限公司从事安装空调、打墙孔、凿墙体等工作，而象山县公安局丹西派出所亦登记其所从事职业为生产制造加工而非为农业，可印证其主要收入来源为城镇的事实，故本院对其要求残疾赔偿金按照城镇居民标准赔偿的诉请，本院予以支持；原告主张的伤残等级由专业机构出具的鉴定意见书为凭，本院予以认定；事故发生时，原告未满60周岁，其伤残赔偿金应计算20年。据此，本院对原告主张的残疾赔偿金依法予以认定；
六、误工费。原告主张20447元（61342元/年×4个月），被告无异议，本院予以认定；
七、交通费。原告主张500元，被告无异议，本院予以认定；
八、精神损害抚慰金。原告主张10000元，被告认为过高，应予以减少。本院认为，原告因本起事故致残，已给原告造成了精神损害，结合原告伤情及双方过错程度，本院对原告的该项请求予以确认；
九、鉴定费。原告主张3300元，被告无异议，本院予以认定。
上述各项损失共计411093.44元。
本院认为，本案原、被告双方的争议焦点为被告是否负事故的主要责任。原告认为原告车身倾斜是为了避让被告来车，是被告碰撞之后原告才倒地，双方存在撞击的事实，被告应负主要责任。被告认为原告驾驶的电动自行车倒地在先与被告驾驶的三轮摩托车碰撞在后，原告发生事故与两车碰撞不具有因果关系，被告不存在过错，即使存在因果关系，原告亦存在重大过错。本院认为，原、被告在道路上通行应当遵守有关交通安全的规定。双方在《道路交通事故认定书（简易程序）》中对“交通事故事实”予以认可，结合被告提供的事故视频光盘，本院对该部分事实予以采信。本起交通事故中，原、被告是在道路交叉路口处发生相撞，被告未按禁止标线指示行驶，且其驾驶的悬挂“丹西0109”号牌的轻便正三轮摩托车制动系效能不符合技术标准，而原告驾驶的电动自行车制动系效能不符合技术标准，双方均存在过错。但被告所驾驶车辆相较于原告所驾驶的非机动车应具有更高的安全注意义务，故象山县公安局交通警察大队认定原告承担本起事故的次要责任，被告承担本起事故的主要责任，并无不妥，现被告未有充分确凿的证据推翻该份《道路交通事故认定书（简易程序）》的认定，本院对其证明力予以确认。根据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。鉴此，本院根据双方的过错程度以及双方所驾车辆等情形，酌情确定被告对原告的各项损失承担70%的赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告张学伦因本起交通事故造成的各项损失即医疗费
36740.44元、住院伙食补助费390元、营养费3600元、护理费6132元、残疾赔偿金329984元、误工费20447元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3300元，合计411093.44元，由被告洪有裕承担70%的赔偿责任，即287765.41元，扣除被告洪有裕已垫付的29090元，被告洪有裕尚应赔偿原告张学伦258675.41元。上述款项，定于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张学伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5630元，减半收取2815元，由原告张学伦负担225元，由被告洪有裕负担2590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈 瑛
二〇一八年一月三十日
代书记员 黄振光