wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
翁牛特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0426民初6106号
原告：�某，男，1973年07月29日出生，身份证号：，汉族，居民。
被告：于某1，男，1972年01月21日出生，身份证号：，汉族，农民。
被告：汪某，女，1971年04月12日出生，汉族，农民。
被告：于某2，男，1987年09月17日出生，汉族，农民。
被告：张某，女，1990年03月06日出生，蒙古族，农民。
原告孙某与被告于某1、汪某、于某2、张某借款合同纠纷一案，本院2017年9月1日立案受理后，依�组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即偿还借款7700.00元并按约定利率1.8%支付利息至本息还清之日止；本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告在2016年03月18日从原告处借款7700.00元并且约定给付利息（月利率为1.8%），当时被告为原告出具了借据一枚并约定此款于2016年03月28日前还清。可到了还款期限后经原告从多次催要，被告无正当理由拒不还款，严重侵犯了原告的合法权益。特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还借款7700.00元并支付利息至本息还清之日止；本案诉讼费用由被告负担。
四被告在法定期间内未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明，被告于某2、张某担保，被告于某1、汪某于2016年3月18日在原告处借款7700.00元，约定月利率为1.8%，还款日期为2016年3月28日。此款经原告催要，四被告至今未偿还。
上述事实，有原告提供的借据一份在卷佐证，应予认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，被告于某1、汪某作为借款人，应及时偿还原告欠款，其拒不履行还款义务的行为违反合同约定并有悖诚信，故原告要求于某1、汪某偿还借款�金7700.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告于某2、张某为借款人提供担保的事实清楚，作为保证人，其在借款人没有及时偿还贷款的情况下，应积极履行连带还款责任。原告要求四被告按约定月利率偿还利息的诉讼请求，由于双方约定的利率符合法律规定，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于某1、汪某于判决生效后十日内偿还原告孙某借款本金7700.00元及利息（利息自2016年3月18日起按月利率1.8%计算至欠款本息还清之日止）；
二、被告于某2、张某承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650.00元均由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长穆国林
审判员袁树伟
人民陪审员高吉忠
二0一七年十二月五日
书记员石文炎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0426民初6106号原告：�某，男，1973年07月29日出生，身份证号：，汉族，居民。被告：于某1，男，1972年01月21日出生，身份证号：，汉族，农民。被告：汪某，女，1971年04月12日出生，汉族，农民。被告：于某2，男，1987年09月17日出生，汉族，农民。被告：张某，女，1990年03月06日出生，蒙古族，农民。原告孙某与被告于某1、汪某、于某2、张某借款合同纠纷一案，本院2017年9月1日立案受理后，依�组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即偿还借款7700.00元并按约定利率1.8%支付利息至本息还清之日止；本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告在2016年03月18日从原告处借款7700.00元并且约定给付利息（月利率为1.8%），当时被告为原告出具了借据一枚并约定此款于2016年03月28日前还清。可到了还款期限后经原告从多次催要，被告无正当理由拒不还款，严重侵犯了原告的合法权益。特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还借款7700.00元并支付利息至本息还清之日止；本案诉讼费用由被告负担。四被告在法定期间内未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。经审理查明，被告于某2、张某担保，被告于某1、汪某于2016年3月18日在原告处借款7700.00元，约定月利率为1.8%，还款日期为2016年3月28日。此款经原告催要，四被告至今未偿还。上述事实，有原告提供的借据一份在卷佐证，应予认定。本院认为，原、被告间债权债务关系明确，被告于某1、汪某作为借款人，应及时偿还原告欠款，其拒不履行还款义务的行为违反合同约定并有悖诚信，故原告要求于某1、汪某偿还借款�金7700.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告于某2、张某为借款人提供担保的事实清楚，作为保证人，其在借款人没有及时偿还贷款的情况下，应积极履行连带还款责任。原告要求四被告按约定月利率偿还利息的诉讼请求，由于双方约定的利率符合法律规定，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于某1、汪某于判决生效后十日内偿还原告孙某借款本金7700.00元及利息（利息自2016年3月18日起按月利率1.8%计算至欠款本息还清之日止）；二、被告于某2、张某承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650.00元均由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长穆国林审判员袁树伟人民陪审员高吉忠二0一七年十二月五日书记员石文炎
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第931号
原告长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人李永志。
被告许凤霞。
本院在审理原告长岭县农村信用合作联社与被告许凤霞金融借款合同纠纷一案中，原告长岭县农村信用合作联社于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告长岭县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
审判员 曲 波
书记员 于海亮
书记员 于海亮
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第931号原告唐某某，男，1965年2月26日出生，汉族，住石家庄市新华区。委托代理人段欲鸿，孙翔，河北子辰律师事务所律师。被告曹某某，男，1969年1月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托代理人张希军，河北嘉实律师事务所律师。第三人白某某，男，1952年12月18日出生，汉族，住石家庄市长安区。原告唐某某诉被告曹某某、第三人白某某债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐某某委托代理人孙翔、被告曹某某及其委托代理人张希军、第三人白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某诉称，2013年1月14日，被告曹某某向原告出具承诺书，承诺于2013年1月20日偿还原告欠款20万元，5月30日清偿剩余的40万元。现承诺清偿期限已过，被告偿还了20万元后，原告多次要求被告偿还剩余40万元，但被告至今未予偿还，故诉至法院请求判令被告曹某某清偿原告40万元及利息24000元，并给付自2014年5月31日至付清之日止的利息。原告为证明其主张，向法院提交如下证据：1、2013年1月14日有被告签名的承诺书，证明欠款的事实；2、见证人李某的经过公证的书面证明，证明签署承诺的具体情形。被告曹某某质证称，对证据1，该承诺书是我本人签字，但其内容不属实，我没有向原告借过一分钱，该承诺书的形成有特定背景，是违背我的真实意思表示作出的承诺，且我的承诺并不是承诺还款，只是承诺帮助第三人将事情处理好，且仅靠该证据不足以证明存在债权债务关系，原告亦未提交借贷凭据，事实上也不存在借贷关系；对证据2，对公证的证明是李元朝出具无异议，对签订承诺书时李元朝在场亦无异议，但对证明内容有异议，李元朝作为证人应当出庭接受质证，仅凭公证书无法证明原告要说的事实。第三人白某某质证称，对证据1真实性无异议，但并不是被告承诺还款，被告不欠原告的钱也就不存在还钱的事，该承诺书上的“同意”和签名是我签的，但我也不欠原告的钱，即使还钱也应该是我开办的盂县石家塔石料厂还钱；对证据2证明内容有异议，不应该是被告还款。被告曹某某辩称，一、我与第三人白某某是朋友关系，原告诉称的承诺书是我所签，但当时具体情形是原告唐某某因与第三人白某某之间的业务纠纷强行扣了白某某的奔驰汽车，后第三人找我协商处理此事，我居中说和，将唐某某、白某某等几个人聚在一起协商，原告唐某某要求由我承诺第三人白某某还钱才放车，第三人请求我先想办法将车要回来，无奈我才签了承诺书；二、原告所述与事实不符，原、被告之间不存在债权债务关系，被告从未向原告借过一分钱，不存在承诺还款的问题；三、承诺书的形成有特定的背景，被告因不具备专业法律常识在承诺人后面签了字，但该签字是为了帮第三人的忙，其真实意思是答应将原告和第三人之间的纠纷调解好，而不是由被告偿还的意思，且第三人白某某在承诺书上签字亦能够证明所谓的欠款与被告无关。第三人白某某称，我没有借过原告的钱，也不欠原告的钱，2009年我与合伙人张艳红在山西盂县承包矿山，聘请原告做矿长，原告在任职期间和张艳红发生纠纷，之后我和原告就撤出来了，当时原告和张艳红谈判，张艳红答应给原告70万元的补偿款。后我又将这个矿山重新收回经营，原告就补偿款找我，我同意等开工有收入的话再给原告适当的补偿，当时我还说继续聘请原告当矿长。但原告于2013年1月14日将我的奔驰汽车扣在平山，我找到被告曹某某，曹某某本着息事宁人的态度协商这件事形成的承诺书。经审理查明，2009年，第三人白某某在山西省盂县从事采矿事宜，原告唐某某为其担任矿长职务。2013年1月14日，被告曹某某在见证人李元朝等人的见证下出具承诺载明“今商定，2013年1月20日还唐哥现金20万元，5月30日结清剩余的40万元。承诺人：曹某某”，第三人白某某在该条据上书写“同意”并签名。被告曹某某及第三人白某某称是在原告唐某某强行扣了第三人白某某的汽车的情况下出具的该承诺，但未提交证据证明，且原告未予认可。关于承诺载明的欠款的由来，原告称2009年其与第三人白某某就盂县采矿事宜有频繁的业务往来，原告当时在第三人白某某与他人合伙开办的盂县石家塔石料厂担任矿长职务，后经双方确认第三人白某某欠其70万元，但未提交证据证明，且被告和第三人亦不认可。以上事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。本案中，虽然被告曹某某向其出具了还款承诺，但原告未提交证据证明第三人白某某欠其钱款，且被告和第三人均不予认可，原告唐某某与第三人白某某之间的债权债务关系，证据不足，故原告关于被告曹某某清偿其欠款的主张，本院不予支持。基此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十八条之规定，判决如下：驳回原告唐某某的诉讼请求。案件受理费7660元，由原告唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  刘继丰代审 判员  李继刚人民陪审员  杨桂利二〇一五年一月二十日书 记 员  姚云飞
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽12刑更246号
罪犯李贵，男。现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。
辽宁省丹东市东港市人民法院于2015年2月10日作出(2015)东刑初字第62号刑事判决，以被告人李贵犯故意伤害罪判处有期徒刑四年（刑期自2014年4月30日至2018年4月19日止）�判决生效后，于2015年6月9日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2017年9月21日向本院提出（2017）减字第91号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2017）108号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李贵能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年6月30日，获得记功2次，监狱改造积极分子1次，有效减刑分219分，2015年度评审鉴定为可、2016年度评审鉴定为优，月均消费200余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯李贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检�意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李贵减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 刘 奇
审判员 周 彤
二〇一七年十月十二日
书记员 于 淼
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温民初字第564号
原告：程某甲。
委托代理人：冯某某。
被告：许某。
委托代理人：王某某。
原告程某甲与被告许某离婚纠纷一案，本院于2010年3月
3日立案受理，依法由审判员潘义聪适用简易程序独任审判，
于2010年4月15日公开开庭进行了审理。原告程某甲及其委托代
理人冯某某、被告许某及委托代理人王某某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告程某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于2005年1月
31日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名程某乙。婚后原
、被告常为家庭琐事发生争吵。2008年2月18日，被告召集亲
朋好友来到原告家，将原告打伤，此后原、被告分居生活至今
。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，起诉要求与被告离婚
，婚生儿子程某乙由原告抚养成年，由被告承担一半的抚养费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告的登记结婚时间。
2、户口簿一份，用以证明原、被告婚生儿子的出生时间
。
3、CT检查报告单一份、照片二张，用以证明被告亲戚来原告家殴打原告的事实。
被告许某答辩称：对原、被告认识、登记结婚、生育
子女的时间及双方分居的事实均无异议。但被告认为，原、被
告分居后，儿子一直随被告生活，原告未支付过抚养费。被告
同意离婚。原、被告婚生之子应由被告抚养至独立生活时止，
由原告依法支付抚养费。被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2，无异议，本
院予以认定。被告对原告提交的证据3有异议，本院审查认为
，CT报告单并未记录原告受伤情况，照片无其他证据佐证，该
组证据不能证明原告的待证事实，本院不予认定。
综上，本院认定案件事实如下：原告程某甲与被告许某
经人介绍认识，于××××年××月××日自愿登记结婚。2005年8月20
日生育一子程某乙。在婚后的夫妻共同生活期间，原、被告曾为
家庭琐事产生矛盾，2008年2月18日，双方分居生活至今。分
居期间，原、被告之子一直随被告生活，原告未支付过抚养费
。
本院认为：原、被告均同意离婚，对原告要求离婚的诉
讼请求，本院应予支持。原、被告分居后，儿子程某乙一直随被
告生活，且已适应，从有利于子女健康成长的角度考虑，儿子
程某乙由被告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条第三款第（五）项、第三十七条，《最高人民法院＜关于
审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见＞》第7条之
规定，判决如下：
一、准予原告程某甲与被告许某离婚。二、原、被告婚生之子程某乙由被告许某抚养至其能独
立生活时止，原告程某甲在本判决生效后三个月内支付给被告儿
子抚养费52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾
期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235）。
审 判 员 潘义聪
二〇一〇年四月二十八日
代书记员 周美丽
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执异153号
申请人（申请执行人）：佛山市诚之远贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇赤花社区广隆工业园兴业4路19号顺联机械城第19栋三层B05号。
法定代表人：彭巧林。
被执行人：东莞市毅然纺织品有限公司，住所地广东省东莞市长安镇新民社区兴一路293号西一栋二楼201。
法定代表人：陈小杰。
被申请人：陈小杰，男，1977年2月20日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
被申请人：程云平，男，1969年2月26日出生，汉族，住浙江省临安市。
被申请人：高朝益，男，1981年6月20日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。
本院在执行（2017）粤0606执3924号申请执行人佛山市诚之远贸易有限公司（下称诚之远公司）申请执行被执行人东莞市毅然纺织品有限公司（下称毅然公司）买卖合同纠纷一案过程中，申请人诚之远公司向本院提出申请，请求变更被申请人陈小杰、程云平、高朝益为该案的被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
申请人诚之远公司称，关于其申请执行毅然公司买卖合同纠纷一案，现经查询发现，毅然公司已经注销，而三被申请人为毅然公司的发起人和股东，同时也是该公司的清算人，并向东莞市工商行政管理局承诺对未清偿的企业债务承担清偿责任。另外，三被申请人在注册时认缴的出资额也未实际出资。因此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十一条和第二十二条的规定，申请人诚之远公司特向本院申请变更被申请人陈小杰、程云平、高朝益为（2017）粤0606执3924号案的被执行人，并强制执行三被申请人的财产。
为证明自己的主张，申请人诚之远公司向本院提交了毅然公司的工商登记档案资料等证据材料予以证明。
本院经审查查明，关于原告诚之远公司诉被告毅然公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初7860号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书规定，被告毅然公司应在判决生效之日起十日内向原告诚之远公司支付货款合共88280元及违约金（计算方式详见判决书）。因义务人毅然公司未按生效判决履行义务，权利人诚之远公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理，执行案号为（2017）粤0606执3924号。在执行过程中，本院经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本院于2017年8月29日作出（2017）粤0606执3924号之一执行裁定书，裁定该案终结本次执行程序。
另查明，毅然公司于2016年1月18日在东莞市工商行政管理局登记成立，公司性质为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本100万元，法定代表人为陈小杰，投资者为陈小杰、程云平、高朝益。公司章程第六章第九条明确陈小杰、程云平、高朝益的出资方式均为货币出资，认缴出资额分别为43万元、30万元、27万元，出资时间均为在2049年1月31日前缴足；第七章第十一条载明股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。2016年4月19日，陈小杰、程云平、高朝益三人召开股东会，形成同意注销公司的股东会决议，并同意成立由其三人组成的清算组。同日，该三人在清算报告中签名确认“企业债权债务清算完毕，不存在债务”。2016年9月5日，毅然公司向东莞市工商行政管理局提交公司注销登记申请书，申请书中注明毅然公司债权债务已清理完毕。2016年9月14日，该三人向东莞市工商行政管理局提交承诺书，承诺公司已没有债权债务，且其三人对未清偿的企业债务承担清偿责任。2016年10月17日，毅然公司登记注销。
以上事实有（2016）粤0606民初7860号民事判决书、（2017）粤0606执3924号之一执行裁定书、毅然公司的工商登记档案资料等证据材料证明。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”；第二十一条规定：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”。本案中，一是被申请人陈小杰、程云平、高朝益作为被执行人毅然公司的投资人，未有证据证明其缴纳或足额缴纳出资，二是被申请人陈小杰、程云平、高朝益作为被执行人毅然公司的清算组成员，在公司债务（含本案债务）实际并未清偿完毕的情况下，即出具清算报告称企业债权债务已清算完毕、不存在债务，并向工商行政管理部门承诺公司已没有债权债务且其愿意对未清偿的企业债务承担清偿责任，导致公司登记注销、而债权人诚之远公司的合法债权得不到有效清偿。因此，申请人诚之远公司申请变更陈小杰、程云平、高朝益为（2017）粤0606执3924号案被执行人的申请，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：
变更被申请人陈小杰、程云平、高朝益为本院（2017）粤0606执3924号案件的被执行人。
申请人、被申请人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 谭金宇
人民陪审员 尤惠璇
人民陪审员 刘兆池
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈颖军
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初4452号
原告：陈财辉，男。
被告：李志鹏，男。
被告：李慧霞，女。
原告陈财辉诉被告李志鹏、李慧霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告陈财辉于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈财辉的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈财辉撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告陈财辉负担。
审判员 张红霞
二〇一七年九月二十二日
书记员 原亚伟
湖南省桂阳县人民法院
保 全 结 果 和 期 限 通 知 书
（2017）湘1021执保106号
肖丽清、刘建平、谭光云：
关于申请人肖丽清与被申请人刘建平、谭光云民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2017）湘1021民初1576号之一民事裁定书，于2017年9月4日立案实施，现本案已结案，结案方式为无财产保全。
如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采的保全措施自动解除。
特此通知
审判员 李春
二〇一八年二月五日
书记员 李华
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初8321号
原告：黄培源，男，1976年9月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：林萍生，福建致一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雪曼，福建致一律师事务所实习律师。
被告：吴冰清，女，1975年4月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：吴志绶，男，1977年8月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：吴景绶，男，1973年2月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：李惟斯（福建）体育用品有限公司。住所地：福建省晋江市池店镇钱头村。组织机构代码：67404182-9。
法定代表人：吴冰清，该公司执行董事兼总经理。
被告：郑经融，男，1956年4月16日出生，台湾地区居民，住台湾地区屏东县，现住福建省泉州市丰泽区。
被告：福建帝皇房地产有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区东海云山杰利电子大厦附属办公楼2楼。组织机构代码：05231147-6。
法定代表人：郑经融，该公司执行董事兼总经理。
被告：留拥进，男，1981年11月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：福建上正实业发展有限公司。住所地：福建省惠安县惠东工业区（涂寨）。统一社会信用代码：913505216990267054。
法定代表人：留拥进，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告黄培源与被告吴冰清、吴志绶、吴景绶、李惟斯（福建）体育用品有限公司、郑经融、福建帝皇房地产有限公司、留拥进、福建上正实业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院申请撤回对被告郑经融的起诉及诉讼请求。
本院认为：原告诉称，被告吴冰清、吴志绶、吴景绶、李惟斯（福建）体育用品有限公司由被告郑经融、福建帝皇房地产有限公司、留拥进、福建上正实业发展有限公司提供连带责任担保，向其借款400万元未还。原告所提供的借条上体现被告郑经融、福建帝皇房地产有限公司、留拥进、福建上正实业发展有限公司均对本案诉争借款提供连带责任保证，其彼此之间没有约定保证份额，应视为连带共同保证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款规定，“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”原告选择撤回对其中的保证人之一郑经融的起诉，系在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄培源撤回对被告郑经融的起诉。
审 判 长 张慧玲
审 判 员 林真真
人民陪审员 黄明霞
二〇一六年九月七日
书 记 员 曾坚持
附件：本裁定适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4632号
罪犯曹某某，男，1962年9月1日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，原住山东省济阳县崔寨镇兰家村一区**号，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年十月十二日，山东省济南市历城区人民法院作出（2012）历城刑初字第306号刑事判决，以被告人曹某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年8月20日提出假释建议，报送本院审理。本院于立案后5日内进行了公示，并依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省济南监狱检察室检察员孙化进、姜桂灿出庭履行职务，山东省济南监狱提请人李云英、孙述强，罪犯曹某某到庭参加诉讼。本院还邀请人大代表、政协委员参加了旁听。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯曹某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。提请对罪犯曹某某假释，并当庭宣读了罪犯曹某某在服刑期间的计分考核及奖励情况等证据材料。出庭检察员认为，执行机关对罪犯曹某某提请假释建议，证据确实、充分，符合法律规定。罪犯本人亦未提出异议。
经审理查明，罪犯曹某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、嘉奖2次。
社区矫正机构山东省济阳县司法局于2014年7月1日出具《调查评估意见书》，评估意见为：建议对罪犯曹某某适用假释
上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹某某在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹某某予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
人民陪审员 赵玉怀
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4632号
罪犯厉运欢，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2011年12月23日作出了（2011）莒刑初字第225号刑事判决，以被告人厉运欢犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯厉运欢在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯厉运欢在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯厉运欢在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯厉运欢予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2014年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1681号
罪犯刘高乾，男，1988年9月29日生，汉族，贵州省遵义市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省遵义县人民法院于2014年5月23日作出（2014）遵县法刑初字第188号刑事判决，认定被告人刘高乾犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2014年1月9日起至2019年1月8日止。于2014年6月17日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评五个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘高乾在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年2月被评为改造积极分子，改造成绩转化为三个表扬，2017年4月获二个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘高乾在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘高乾减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期应执行至2018年5月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一七年九月八日
书记员 梁辉（代）
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终1930号
上诉人（原审被告）：曹某，男，1985年4月26日出�，汉族，天津市三星通讯有限技术公司职员，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：陈广龙，天津朋展律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈某，女，1987年8月4日出生，汉族，无职业，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：闫建霞，天津观潮律师事务所律师。
上诉人曹某因与被上诉人陈某离婚后财产纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初5153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清且当事人提供新的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市静海区人民法院（2017）津0118民初5153号民事判决；
二、本案发回天津市静海区人民法院重审。
上诉人曹某预交的二审案件受理费200元予以退回。
审判长 罗 翔
审判员 赵文杰
审判员 刘美茹
二〇一八年五月三十一日
书记员 张钧然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤�原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初1267号
原告：黄忠，男，1967年2月10日出生，汉族，住广西兴业县。
委托诉讼代理人：林家如，广西贵鹏律师事务所律师。
被告：贵港市铭焓餐饮管理有限公司，住所地:广西贵港市港北区城五路贵港国际生活港20栋01号。
法定代理人：张某，负责人。
被告：张某，女，1984年12月12日出生，汉族，住所地广西容县容州镇西上街**号-4，现住北海市。
原告黄忠诉被告贵港市铭焓餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。依原告申请，原告依法追加张某为本案被告，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因需补充、调查新证据，本案扣除审限一个月。原告黄忠及其委托诉讼代理人林家如到庭参加诉讼。被告贵港市铭焓餐饮管理有限公司、张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄忠向本院提出诉讼请求：1.判决两被告向原告连带支付拖欠工资21800元及逾期利息（逾期利息以21800元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止；2.本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：自2017年1月起，原告经招聘到被告贵港市铭焓餐饮管理有限公司厨房部工作。双方口头约定由被告按11000元/月支付给原告。但被告一直未按约定支付工资给原告。2017年3月17日，被告贵港市铭焓餐饮管理有限公司负责人张某称饭店无法继续经营，与原告结算拖欠的工资。经双方结算，被告尚拖欠原告工资23000元，承诺于2017年3月27日前一次性结算给原告。被告张某于当日支付了1200元给原告，并立写《欠条》给原告收执。还款期限到期后，原告多次要求被告结清剩余工资款21800元，但被告一直未予以支付。原告认为，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
贵港市铭焓餐饮管理有限公司、张某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月，原告应聘到被告贵港市铭焓餐饮管理有限公司经营的铭焓茶餐厅工作，岗位为厨房主管，未签订书面劳动合同。双方口头约定原告月工资11000元/月。2017年3月17日，因该茶餐厅无法继续经营，被告贵港市铭焓餐饮管理有限公司的法定代表人张某与原告结算拖欠的工资，并立写欠条交原告收执。该欠条载明：“今铭焓茶餐厅欠黄忠2017年1月份、2月份工资共23000元整，定于2017年3月27日前一次性结算清。已支付1200元整，余欠21800元”，被告张某及其丈夫施嘉庆在该欠条上签名捺印。后被告张某未按照约定的期限向原告支付工资，原告多次催讨未果，遂诉至本院。
另查明，被告贵港市铭焓餐饮管理有限公司企业类型为自然人独资的有限责任公司，股东为被告张某。
本院认为，原告应聘到被告贵港市铭焓餐饮管理有限公司处工作，双方之间存在劳动关系。现原告持被告为其出具的工资欠条，起诉要求被告支付拖欠原告工资，其诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，应视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。根据劳动法的相关规定，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告在被告经营的茶餐厅工作，提供了劳动，被告理应向其支付劳动报酬。被告张某作为被告贵港市铭焓餐饮管理有限公司的法定代表人，出具欠条确认其尚欠原告工资21800元，应视为履行职务行为，故原告诉请被告贵港市铭焓餐饮管理有限公司支付拖欠的剩余工资款21800元，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，因被告贵港市铭焓餐饮管理有限公司属于一人公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告张某作为被告贵港市铭焓餐饮管理有限公司的股东，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，也未提交证据证实该公司财产独立于自己的财产，故其对被告贵港市铭焓餐饮管理有限公司拖欠原告的工资款依法应当承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贵港市铭焓餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄忠工资21800元及利息（利息计算：以21800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年4月18日起计算至还清之日止）；
二、被告张某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，减半收取计173元，由被告贵港市铭焓餐饮管理有限公司、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费345元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 何鹏
二〇一七年八月十一日
书记员 李婷
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0802民初1267号原告：黄忠，男，1967年2月10日出生，汉族，住广西兴业县。委托诉讼代理人：林家如，广西贵鹏律师事务所律师。被告：贵港市铭焓餐饮管理有限公司，住所地:广西贵港市港北区城五路贵港国际生活港20栋01号。法定代理人：张某，负责人。被告：张某，女，1984年12月12日出生，汉族，住所地广西容县容州镇西上街**号-4，现住北海市。原告黄忠诉被告贵港市铭焓餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。依原告申请，原告依法追加张某为本案被告，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因需补充、调查新证据，本案扣除审限一个月。原告黄忠及其委托诉讼代理人林家如到庭参加诉讼。被告贵港市铭焓餐饮管理有限公司、张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄忠向本院提出诉讼请求：1.判决两被告向原告连带支付拖欠工资21800元及逾期利息（逾期利息以21800元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止；2.本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：自2017年1月起，原告经招聘到被告贵港市铭焓餐饮管理有限公司厨房部工作。双方口头约定由被告按11000元/月支付给原告。但被告一直未按约定支付工资给原告。2017年3月17日，被告贵港市铭焓餐饮管理有限公司负责人张某称饭店无法继续经营，与原告结算拖欠的工资。经双方结算，被告尚拖欠原告工资23000元，承诺于2017年3月27日前一次性结算给原告。被告张某于当日支付了1200元给原告，并立写《欠条》给原告收执。还款期限到期后，原告多次要求被告结清剩余工资款21800元，但被告一直未予以支付。原告认为，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。贵港市铭焓餐饮管理有限公司、张某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月，原告应聘到被告贵港市铭焓餐饮管理有限公司经营的铭焓茶餐厅工作，岗位为厨房主管，未签订书面劳动合同。双方口头约定原告月工资11000元/月。2017年3月17日，因该茶餐厅无法继续经营，被告贵港市铭焓餐饮管理有限公司的法定代表人张某与原告结算拖欠的工资，并立写欠条交原告收执。该欠条载明：“今铭焓茶餐厅欠黄忠2017年1月份、2月份工资共23000元整，定于2017年3月27日前一次性结算清。已支付1200元整，余欠21800元”，被告张某及其丈夫施嘉庆在该欠条上签名捺印。后被告张某未按照约定的期限向原告支付工资，原告多次催讨未果，遂诉至本院。另查明，被告贵港市铭焓餐饮管理有限公司企业类型为自然人独资的有限责任公司，股东为被告张某。本院认为，原告应聘到被告贵港市铭焓餐饮管理有限公司处工作，双方之间存在劳动关系。现原告持被告为其出具的工资欠条，起诉要求被告支付拖欠原告工资，其诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，应视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。根据劳动法的相关规定，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告在被告经营的茶餐厅工作，提供了劳动，被告理应向其支付劳动报酬。被告张某作为被告贵港市铭焓餐饮管理有限公司的法定代表人，出具欠条确认其尚欠原告工资21800元，应视为履行职务行为，故原告诉请被告贵港市铭焓餐饮管理有限公司支付拖欠的剩余工资款21800元，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，因被告贵港市铭焓餐饮管理有限公司属于一人公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告张某作为被告贵港市铭焓餐饮管理有限公司的股东，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，也未提交证据证实该公司财产独立于自己的财产，故其对被告贵港市铭焓餐饮管理有限公司拖欠原告的工资款依法应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贵港市铭焓餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄忠工资21800元及利息（利息计算：以21800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年4月18日起计算至还清之日止）；二、被告张某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，减半收取计173元，由被告贵港市铭焓餐饮管理有限公司、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费345元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  何鹏二〇一七年八月十一日书记员  李婷
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执247-1号
申请执行人洪允滩。
被执行人黄永建。
申请执行人洪允滩与被执行人黄永建民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第3010号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人黄永建未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人洪允滩向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人黄永建所有的款项人民币236000元及利息、执行费3440元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一六年二月二十三日
书记员 张阿剑
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0213执247-1号申请执行人洪允滩，男，1965年10月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人黄永建，男，1973年12月16日出生，汉族，住厦门市翔安区，申请执行人洪允滩与被执行人黄永建民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔民初字第3010号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人黄永建未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人洪允滩向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人黄永建所有的款项人民币236000元及利息、执行费3440元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  黄晓慧二〇一六年二月二十三日书记员  张阿剑
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初217号
原告：李贤波，男，1973年3月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：钟潇晴，浙江绿谷律师事务所律师。
被告：麻桂丹，女，1980年2月23日出生，汉族，住缙云县。
原告李贤波与被告麻桂丹民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告麻桂丹归还借款40000元及利息（利息从2015年8月8日起按月利率20‰计算至还清之日止）；2、判令被告麻桂丹支付律师费2000元；3、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月8日，被告麻桂丹向原告李贤波借款并出具借条及确认书各一份，借条约定：今向李贤波借到现金人民币（40000）肆万元整，约定于2015年9月7日归还，如借款人未还本息引起的诉讼由松阳县人民法院管辖，债权人为实现债权的费用（诉讼费、律师费）由借款人承担等内容。确认书约定：“本人已收到李贤波借给本人的人民币共计肆万元整”。借款到期后，被告未依约还款。故原告诉至本院。
另，本院认为：2000元的律师费用并非本案诉讼必要费用，系不合理支出。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告麻桂丹于本判决生效之日起十日内归还原告李贤波借款本金40000元并支付利息（利息从2015年8月8日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
二、驳回原告李贤波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由原告李贤波负担50元，被告麻桂丹负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨宗磊
人民陪审员 朱大林
人民陪审员 李 燕
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 周斌艳
?PAGE?-2-?
?PAGE?-3-?
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1124民初217号原告：李贤波，男，1973年3月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人：钟潇晴，浙江绿谷律师事务所律师。被告：麻桂丹，女，1980年2月23日出生，汉族，住缙云县。原告李贤波与被告麻桂丹民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告麻桂丹归还借款40000元及利息（利息从2015年8月8日起按月利率20‰计算至还清之日止）；2、判令被告麻桂丹支付律师费2000元；3、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2015年8月8日，被告麻桂丹向原告李贤波借款并出具借条及确认书各一份，借条约定：今向李贤波借到现金人民币（40000）肆万元整，约定于2015年9月7日归还，如借款人未还本息引起的诉讼由松阳县人民法院管辖，债权人为实现债权的费用（诉讼费、律师费）由借款人承担等内容。确认书约定：“本人已收到李贤波借给本人的人民币共计肆万元整”。借款到期后，被告未依约还款。故原告诉至本院。另，本院认为：2000元的律师费用并非本案诉讼必要费用，系不合理支出。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告麻桂丹于本判决生效之日起十日内归还原告李贤波借款本金40000元并支付利息（利息从2015年8月8日起按月利率20‰计算至还清之日止）。二、驳回原告李贤波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由原告李贤波负担50元，被告麻桂丹负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  杨宗磊人民陪审员  朱大林人民陪审员  李 燕二〇一七年四月二十一日代书 记员  周斌艳??-2-???-3-?
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0722民初2732号
原告：蔺玉，男，1944年10月17日出生，汉族，农民，住张北县。
委托诉讼代理人：李君，张北县法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人：张勇，张北县法律援助中心法律援助律师。
被告：张北桦岭牧业生态养殖场，住所地张北县三号乡白水淖村。
负责人：武栋军。
原告蔺玉与被告张北桦岭牧业生态养殖场（以下简称桦岭养殖场）合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告桦岭养殖场经传票传唤无正当理由届时未到庭。本案现已审理终结。
原告蔺玉向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付欠款3510元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年被告因经营问题及市场行情变化不能及时结算租牛款、青玉米饲料款、人工工资等，至今欠原告租牛款及利息3510元未给付，请求判令被告尽快给付。
被告桦岭养殖场未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告租赁原告321号牛并买断，欠原告租牛利息3510元至今未给付。
上述事实有原告的陈述、原告提供的欠条、本院依法对被告负责人武栋军、会计王殿斌的调查笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的合同关系成立，被告作为债务人应依约全面履行自己的义务。原告主张被告欠其租牛利息款3510元，提供相关证据证实，本院予以支持；原告要求被告支付逾期付款利息，无证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张北桦岭牧业生态养殖场于判决生效之日起五日内给付原告蔺玉3510元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张北桦岭牧业生态养殖场负担。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾艳萍
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则法》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初2580号
原告：安岳县农村信用合作联社八庙分社，住所地安岳县八庙乡三圣街*号。
负责人：杨桂华，主任。
被告：邹远辉，男，1965年12月6日出生，汉族，居民，住安岳县。
被告：刘言川，男，1947年9月25日出生，汉族，居民，住安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社八庙分社诉被告邹远辉、刘言川金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社八庙分社的委托诉讼代理人杨桂华到庭参加了诉讼，被告邹远辉、刘言川经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社八庙分社向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹远辉偿还借款本金19321.44元及利息，并由被告刘言川承担连带保证担保责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告邹远辉于2014年10月22日向原告申请借款20000元，用于养鱼，月利率为8.4563‰，并由刘言川担保，该借款到期日为2016年10月21日，逾期未归还按借款合同约定利率加收50%违约金。借款到期后，经原告多次催收，被告未按合同履行还款付息义务。现被告邹远辉尚欠贷款本金19321.44元及2016年12月21后的借款利息。为了维护原告的合法权益，特诉请人民法院，要求被告归还借款19321.44元及利息。
被告邹远辉、刘言川未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月22日被告邹远辉向原告申请借款20000元，由被告刘言川提供担保，当日邹远辉、刘言川与原告签订了《农户小额信用借款合同》；合同主要约定：借款人为邹远辉，借款金额20000元，用于养鱼；保证人刘言川为邹远辉在贷款人处形成的尚未受偿的借款本金及相应的利息、罚息等提供担保；借款期限自2014年10月22日起至2016年10月21日止；月利率为8.4563‰，逾期未归还按借款合同约定利率加收50%违约金。在借款期间被告邹远辉仅偿还借款本金678.56元及2016年12月21日前的借款利息，尚欠原告借款本金19321.44元及2016年12月21日后的借款利息，经原告多次催后未果，致形成本案诉讼。
证明上述事实的证据有：原告负责人身份证明、组织机构代码证、营业执照、被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、个人借款面谈记录、小额信用借款申请书、《农户小额信用借款合同》、借款借据、逾期贷款催收通知书、贷款利息清单查询结果、二被告签订借款合同现场照片、安岳县卧佛镇卧佛村村民委员会证明及原告的当庭陈述等。上列证据，其来源合法，证明的内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，被告邹远辉向原告借款，被告刘言川为被告邹远辉担保法律事实成立。被告邹远辉向原告借款后，未能按约完全偿付借款本息，酿成本案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告邹远辉向原告借款，被告刘言川为其保证担保，但被告邹远辉在借款后并未履行还本付息的义务，故原告要求被告邹远辉偿还借款19321.44元及借款利息，并由被告刘言川担连带责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告邹远辉、刘言川经合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邹远辉于本判决生效之日起十日内偿还原告安岳县农村信用合作联社八庙分社借款19321.44元及其利息（利息自2016年12月22之日起按双方签订的《农户小额信用借款合同》约定利率计算至付清借款之日止）；
二、由被告刘言川对前款被告邹远辉所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告邹远辉、刘言川共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 王安华
人民陪审员 陈国希
人民陪审员 方 英
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 欧维淇
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初655号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人郭某某，男，1980年10月26日出生，汉族，文化程度高中，住汕头市金平区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月24日被羁押，6月25日被刑事拘留，8月1日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2017]566号起诉书指控被告人郭某某犯开设赌场罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于12月8日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月至6月24日，被告人郭某某以每天160元固定租赁汕头市中山路晶玺酒店棋牌室718房，后招揽参赌人员魏某、陈某1、姚某等人在该房打麻将赌博，从中抽头渔利，非法牟利约6000元。2017年6月24日，公安机关查获该赌场，抓获被告人郭某某及参赌人员魏某、陈某1、姚某等人，缴获赌具麻将一副、手机1部及卡片220张等物品。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过到案经过及说明材料，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，手机微信信息及缴获的赌具和赌资的照片，证人魏某、陈某1、姚某、谢某、朱某、陈某2、刘某、许某、黄某的证言及辨认，扣押物品清单，户籍材料，被告人郭某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人郭某某开设赌场的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人郭某某以营利为目的，提供赌博的场所及用具，供他人在其中进行赌博，其行为侵犯了社会主义的社会风尚，构成开设赌场罪，依法应予处罚。鉴于被告人郭某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2017年12月23日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡晓虹
二〇一七年十二月八日
书记员 陈学之
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审665号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人李培吉，男，汉族，住泊头市。
本院于2017年12月4日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2016）8-34号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年11月被执行人未经批准，擅自占用集体土地255.99平方米建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2016年12月25日向被执行人作出泊国土资执罚（2016）8-34号行政处罚决定书。其中对于缴纳罚款的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人缴纳罚款。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年十二月八日
书记员 张秀平
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0238民初1980号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行，住所地重庆市巫溪县马镇坝春申大道帝豪酒店6楼，统一社会信用代码91500238671014534T。
负责人：程铁蓉，该支行行长。
委托诉讼代理人：邓仲华，重庆峡郡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李学娟（系银行职工），女，1973年9月26日出生，住重庆市巫溪县。
被告：胡海，男，1981年9月23日出生，住重庆市巫溪县。
被告：李晓玲，女，1983年8月26日出生，住重庆市巫溪县。
被告：李开军，男，1977年4月28日出生，住重庆市巫溪县。
被告：谭伟，男，1978年11月6日出生，住重庆市巫溪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行与被告胡海、李晓玲、李开军、谭伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法由审判员卢平担任审判长，与审判员张梯均、人民陪审员杨书生组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行的委托诉讼代理人邓仲华、李学娟、被告李晓玲到庭参加讼诉。被告胡海、李开军、谭伟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告胡海、李晓玲共同偿还原告借款本金99498.43元、利息13150.78元，并以本金99498.43元为基数按年利率20.5924%支付自2017年8月24日起至清偿之日的利息，律师代理费7000元及全部诉讼费用由被告负担。二、判令被告谭伟、李开军对前述款项承担连带给付责任。事实及理由：2015年10月23日，被告胡海及其妻子李晓玲与原告签订借款合同；被告谭伟、李开军为此与原告签订担保合同。约定“被告借原告人民币200000.00元，还款方式为等额本息还款，年利率15.8403%、逾期年利率20.5924%；被告违约时原告有权宣布全部借款提前到期要求立即清偿本息；原告实现债权的费用由被告承担。原告2015年10月26日放款200000.00元给被告胡海。被告胡海多次违约，截止2017年8月23日，尚欠原告借款本金99498.43元、利息13150.78元。原告实现此债权须支付律师服务费7000元。原告为维护自身合法权益及回归正常金融信用秩序，特此诉至贵院请求裁判。
李晓玲答辩称,借款是我们在婚姻关系存续期间借款的，借款不是用于家庭共同生活，不知道借款用途。不是用于共同生活，我不同意承担债务，胡海与我在去年12月已经办理了离婚手续，离婚协议中明确约定所有债务都由被告胡海自行承担。
胡海、李开军、谭伟未向本院提交答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月23日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行与被告胡海、李晓玲签订了《小额贷款额度借款合同》，约定“原告向被告胡海、李晓玲提供贷款200000.00元，额度存续期最长为3年，自2015年10月23日起至2018年10月23日止；额度内单笔支用借款最长期限为2年，贷款用途为进货；贷款年利率约定15.8403%，逾期未支付借款的罚息利率在约定利率基础上加收30%；原告记录的证据效力，除非有可靠、确定的相反证据，原告有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部财务记载，原告制作或保留的被告办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及原告催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明原、被告双方之间债权债务关系的确定证据，被告不能仅因为上述记录、记载、单据、凭证由原告单方制作或保留而提出异议”。同日，原告与被告谭伟、李开军分别签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定“对本案该笔借款提供保证担保，担保范围为债务人在主合同额度存续期内，在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止”。同日，胡海填写了中国邮政储蓄银行小额贷款额度支用单，申请借款额度200000.00元，借款期限2015年10月至2017年10月，还款方式为等额本息，年利率为15.84%，并向银行出具了借据。原告于2015年10月26日向被告胡海支付200000.00元。2017年8月23日，原告中国邮政储蓄银行贷款系统结算，被告胡海尚有借款本金99498.43元未偿还，拖欠表内利息1236.08元，表外正常利息272.82元，表外拖欠利息5981.53元，表外罚息5660.35元，共计利息13150.78元。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立并生效，被告胡海、李晓玲应当按照合同的约定履行偿还借款本息的义务。在被告胡海、李晓玲违约时，原告有权按照合同约定提前收回借款。被告李晓玲以与胡海已办理离婚登记手续并约定由胡海个人来偿还本案的借款本息为由，主张不应由其承担偿还借款本息的义务，由于系其夫妻双方的内部约定未经过原告的同意，对原告不具有拘束力，故其抗辩理由不成立，本院不予采信。被告李开军、谭伟对该笔借款提供连带责任担保，对担保范围和担保期限均有约定，故应承担连带担保责任。对于原告主张的代理费用，由于在双方签订的合同中有明确的约定，故应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百零三条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡海、李晓玲于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行借款本金99498.43元，利息13150.78元，并以本金99498.43元为基数按年利率20.5924%的标准支付自2017年8月24日起至付清之日止的利息；
二、被告胡海、李晓玲于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行支付律师代理费7000.00元；
三、被告谭伟、李开军对本判决第一、二项所载明的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2552.98元，由被告胡海、李晓玲、李开军、谭伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 卢 平
审 判 员 张梯均
人民陪审员 杨书生
二〇一八年一月十日
书 记 员 吕佳莉
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106民初1936号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，营业场所太原市迎泽大街180号东方明珠湖滨广场项目西侧1至2层部分裙楼及6-10层写字楼，统一社会信用代码×××。
负责人：李桦，行长。
委托诉讼代理人：彭治华，山西新晋界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安晓芳，山西新晋界律师事务所律师。
被告：山西全邦贸易有限公司，住所地太原市小店区平阳路374号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：常健君，经理。
被告：太原海之源商贸有限责任公司，住所地太原市万柏林区前进路93号（龙腾小区13号楼4单元3号），统一社会信用代码×××。
法定代表人：葛长伟，经理。
被告：山西捷杰科技开发有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路鸿峰花园10号楼西单元十五层1504号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：秦鹏，经理。
被告：常秀萍，女，1967年6月9日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码×××。
被告：李有原，男，1956年3月10日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码×××。
原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被告山西全邦贸易有限公司、太原海之源商贸有限责任公司、山西捷杰科技开发有限公司、常秀萍及李有原金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行于2017年10月12日向本院提出对被告李有原的撤诉申请。
本院认为，原告以被告李有原死亡，暂无法确定其继承人为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行撤回对被告李有原的起诉。
审 判 长 黄 志
人民陪审员 赵 强
人民陪审员 刘瑞雪
二〇一七年十月十二日
书 记 员 时婷婷
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民二初字第00193号
原告：中国农业银行股份有限公司灵寿县支行，住所地灵寿县城北街西路2号。
法定代表人：赵宗显，该行行长。
委托代理人：李元明、张二球，该支行职工。
被告：崔祖香。
被告：崔书美。
被告：崔秀双。
被告：崔秀合。
被告：灵寿县建业养殖专业合作社。住所地：灵寿县北洼乡北洼村。
法定代表人：崔军海。
原告中国农业银行股份有限公司灵寿县支行诉被告崔祖香、崔书美、崔秀双、崔秀合、灵寿县建业养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李元明、张二球、被告崔祖香、崔书美、崔秀双、崔秀合到庭参加了诉讼。被告灵寿县建业养殖专业合作社经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告崔祖香在我行贷款4万元，其余四被告承担连带保证责任。贷款到期后，被告崔祖香尚有本金4万元及利息未偿还，故诉至法院，请求依法判令：1、被告崔祖香偿还原告贷款本金4万元及利息；2、被告崔书美、崔秀双、崔秀合、灵寿县建业养殖专业合作社对上述贷款承担连带还款保证责任；3、五被告承担本案的诉讼费。
原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：
农户贷款借款合同、业务凭证4份，用于证实原告与被告崔祖香之间具有借贷关系、借贷的数额为4万元，被告崔书美、崔秀双、崔秀合、灵寿县建业养殖专业合作社对被告崔祖香的贷款本金及利息承担连带保证责任。
被告崔祖香、崔书美、崔秀双、崔秀合对原告所诉无异议、对原告所提供的证据无异议。
被告灵寿县建业养殖专业合作社在答辩期限内未提交答辩状，举证期内未提供证据，经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告与五被告于2014年7月10日签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同第一条1.1项约定，借款金额/可循环借款额度人民币（大写）：肆万元。合同第一条1.2项约定，用款方式为可循环方式，自2014年7月10日至2015年7月9日（额度有效期）止，借款人可在1.1约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不超过额度有效期。合同第二条2.1约定，本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率；2.2约定，固定利率指每笔借款执行按本合同2.1约定确定的利率直至借款到期日，期内不变。浮动利率指借款发放后，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整生效当日起调整。各方按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率。合同第三条3.1约定，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。合同第五条5.5.1约定，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。5.5.2约定，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同第六条6.2约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告依约向被告崔祖香发放贷款4万元，该笔贷款到期日为2015年7月9日。现借款期限已届满，被告崔祖香本金未偿还，利息支付至2015年3月20日，后未再支付。
本院认为，原告与五被告所签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》由原、被告的签字盖章，另有原告所提供的四份业务凭证在案佐证，足以认定该合同系原、被告双方的真实意思表示，且该合同内容亦未违反法律强制性规定，因此本院依法予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告崔祖香发放贷款4万元，该笔贷款到期后，被告崔祖香未能按合同约定偿还原告本息，因此，原告依约要求被告崔祖香偿还本金4万元，于法有据，本院予以支持。原告主张按合同约定由被告崔祖香向其支付自2015年3月21日至偿还完毕止的利息，于法有据，本院予以支持。另因五被告与原告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定崔书美、崔秀双、崔秀合、灵寿县建业养殖专业合作社为被告崔祖香的贷款承担连带保证责任，现被告崔祖香对其个人借款未能全部偿还，被告崔书美、崔秀双、崔秀合、灵寿县建业养殖专业合作社应承担连带还款责任。被告灵寿县建业养殖专业合作社经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告崔祖香于本判决生效后十日内偿还原告借款本金4万元及利息（利息自2015年3月21日起计算至偿还完毕止，按双方合同约定的利率计算）。被告崔书美、崔秀双、崔秀合、灵寿县建业养殖专业合作社对上述款项承担连带还款责任。
二、被告崔书美、崔秀双、崔秀合、灵寿县建业养殖专业合作社对上述款项承担连带还款责任后，有权向借款人崔祖香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 吕书香
审判员 尚春彦
审判员 吴秀合
二〇一五年八月二十八日
书记员 崔娅娅
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0302民初2166号
原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地莆田市城厢区霞林办沟头居委会建材市场二楼，统一社会信用代码：913503025509661254。
法定代表人：曾红佩，女，该公司董事长，住所地福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，女，该公司员工，住所地福建省仙游县。
被告：钱琴，女，汉族，1986年4月8日出生，住所地福州市鼓楼区。
原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与被告钱琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤回起诉处理。
审 判 员 戴爱富
二〇一八年五月十五日
法官助理 郑梦华
书 记 员 李艳娥
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0302民初2166号原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地莆田市城厢区霞林办沟头居委会建材市场二楼，统一社会信用代码：913503025509661254。法定代表人：曾红佩，女，该公司董事长，住所地福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，女，该公司员工，住所地福建省仙游县。被告：钱琴，女，汉族，1986年4月8日出生，住所地福州市鼓楼区。原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与被告钱琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤回起诉处理。审 判 员 戴爱富二〇一八年五月十五日法官助理 郑梦华书 记 员 李艳娥
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2606号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人杨敬石律师，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告薛红福，男，1969年4月24日生，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告薛红福信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币50，029.85元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年2月29日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币50，029.85元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
吉林省白河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7503刑初64号
公诉机关吉林省白河林区人民检察院。
被告人长白山保护开发区申远汽车运输有限责任公司（以下简称申远公司），住所地吉林省长白山保护开发区池北区。
法定代表人徐建光，该公司董事长兼总经理
委托代理人李建林，申远公司办公室主任。
被告人徐建光，男，1962年12月23日出生，汉族，中专文化，长白山保护开发区申远汽车运输有限责任公司董事长兼总经理，住所地吉林省安图县，户籍所在地吉林省安图县，住吉林省白河林业局；因涉嫌挪用资金罪，于2017年3月25日被白河森林公安局刑事拘留，于2017年4月28日被白河林区人民检察院批准逮捕，于2017年9月12日被白河林区人民检察院变更强制措施为取保候审。
被告人董典奎，男，1963年11月30日出生，汉族，初中文化，长白山保护开发区申远汽车运输有限责任公司董事，住所地吉林省安图县，户籍所在地吉林省安图县，住吉林省安图县；因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2017年5月9日被白河森林公安局刑事拘留，于2017年5月12日被白河森林公安局取保候审，于2017年6月26日被白河林区人民检察院取保候审。
被告人刘汉义，男，1972年6月29日出生，汉族，初中文化，中国石油天然气股份有限公司吉林延边销售分公司安图经营处二道加油站经理，住所地吉林省安图县，户籍所在地吉林省延边朝鲜族自治州安图县，住安图县；因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2017年5月10日被白河森林公安局取保候审，于2017年6月26日被白河林区人民检察院取保候审。
吉林省白河林区人民检察院以白林检刑检刑诉字(2017)第52号起诉书指控被告人申远公司、被告人徐建光、董典奎、刘汉义犯虚开增值税专用发票罪，于2017年12月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，由审判员任彦林担任审判长，与审判员徐丽萍、姜增民依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。白河林区人民检察院指派检察员李全和出庭支持公诉，吉林郑立颜律师事务所律师郑立颜出庭为被告人徐建光辩护，被告单位长白山保护开发区申远汽车运输有限责任公司委托代理人李建林、被告人徐建光、董典奎、刘汉义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
检察机关指控，1、被告人徐建光在担任申远公司法定代表人兼董事长期间，为抵扣白河林业局支付给申远公司的天保工程项目资金的税款，在没有实际交易的情况下，于2016年8月24日、9月27日，让中国石油天然气股份有限公司吉林延边销售分公司安图经营处（以下简称“中国石油安图经销处”）经理刘汉义在该公司虚开7张吉林增值税发票到申远公司名下，价税合计52.23万元，税额为7059万元，并指示申远公司会计万某用该7张增值税专用发票向税务机关申报，为申远公司抵扣税款7.59万元。刘汉义为徐建光虚开燃油增值税专用发票时，徐建光先后分两次给刘汉义人民币3000元、面值2000元的购物卡1张。
2、被告人董典奎在担任申远公司董事期间，承包了申远公司的公路养护及殡葬服务项目，并与申远公司签订了“费用包干协议”，双方约定项目收入的23%上交给申远公司、77%归董典奎所有。董典奎为顺利与申远公司结算费用，经与申远公司董事长徐建光商议，由董典奎开具燃油增值税专用发票，交给申远公司做账，申远公司再将该笔资金套取出来，与董典奎结算。后董典奎找到“中国石油安图经营处”经理刘汉义，让刘汉义按其要求的数额为申远公司开具增值税发票。2016年5月至2017年3月期间，刘汉义共为董典奎开具了13张吉林增值税专用发票到申远公司名下，价税合计40.78万元，税额5.92万元。董典奎在此期间，实际在“中国石油安图经营处”购买燃油23万元，税额为3.34万元。后申远公司会计万某用该13张增值税专用发票向税务机关申报，为申远公司抵扣税款5.92万元。
3、被告人刘汉义在担任“中国石油安图经营处”经理期间，为提高公司销售业绩，于2016年3月至2017年3月，在没有实际交易的情况下，以“中国石油安图经营处”名义为徐建光虚开7张吉林增值税专用发票到申远公司名下，价税合计52.23万元，并收取了徐建光给予的人民币3000元、面值为2000元的购物卡1张；为董典奎开具了票面金额与实际交易额不相符的吉林增值税专用发票13张到“申远公司”名下，价税合计40.78万元，税额为5.92万元，董典奎实际购买燃油的金额为23万元，税额为3.34万元。
被告人徐建光、董典奎、刘汉义到案后，均如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告单位申远公司、三被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有营业执照、被告人归案情况说明、破案情况说明、吉林增值税专用发票、增值税一般纳税人申请认定表、增值税纳税申报表、增值税专用发票认证信息、增值税专用发票认证相符发票清单、证明、申远公司其他应收款明细账、中国石油加油卡充值凭证、中国农业银行业务凭证、董典奎在申远公司的借款凭证、扣押决定书、扣押清单、农村商业银行现金交款单、扣押笔录、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位申远公司为少缴税款，在没有实际交易的情况下，让他人虚开增值税专用发票，并用该发票抵扣税款，其行为构成虚开增值税专用发票罪。被告人徐建光作为申远公司的法定代表人兼董事长，请托他人为申远公司虚开增值税专用发票，被告人董典奎作为申远公司的董事，让他人为申远公司虚开增值税专用发票，被告人刘汉义，为提高公司业绩，受他人请托，在没有实际交易和与实际交易不符的情况下，为他人虚开增值税专用发票，其行为均构成虚开增值税专用发票罪。检察机关指控成立，本院予以支持。对被告长白山保护开发区申远汽车运输有限责任公司、被告人徐建光、董典奎，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人刘汉义，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人长白山保护开发区申远汽车运输有限责任公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金5万元；
二、被告人徐建光犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3万元；
三、被告人刘汉义犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3万元；
四、被告人董典奎犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2万元；
五、收缴被告人刘汉义赃款5000元，依法予以没收，上缴国库
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 任彦林
审判员 姜增民
审判员 徐丽萍
二〇一七年十二月十四日
书记员 李锡钢
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初4528号
原告：凌源市牛营子洪江兴隆饭店（以下简称“洪江兴隆饭店”），住所地凌源市牛营子镇牛营子村。
经营者：任洪江，男，1964年6月19日出生。
被告：凌源市牛营子镇半里杖子村村民委员会（以下简称“半里杖子村委会”），住所地凌源市牛营子镇半里杖子村。
法定代表人：徐国强，村主任。
原告洪江兴隆饭店诉被告半里杖子村委会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪江兴隆饭店经营者任洪江、被告半里杖子村委会法定代表人徐国强及其委托诉讼代理人徐润军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪江兴隆饭店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告饭费38,552元及利息至欠款还清之日止；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2007年起年多次来我饭店用餐，共欠餐饮费38,552元，后经我多次催要，被告仍未给付此笔饭费，无奈诉至法院，请法院依法支持我的诉讼请求。
被告辩称：原告所诉属实，但已经付原告5000元，村里同意再给付33,552元，但由于资金紧张，希望原告宽限一段时间。
原告洪江兴隆饭店为支持其诉讼请求，向本院提交了欠据两张，本院经庭审示证和审查，予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：任洪江经营的洪江兴隆饭店位于凌源市牛营子镇牛营子村，2007年至2013年间，被告村委会因招待需要，多次在该饭店用餐，但未及时支付餐饮费。2012年3月14日，被告为原告出具欠据，欠据中载明：“任洪江2007-2012年饭费35,000元，经办人员徐国强。”2013年1月被告又为原告出具欠据，欠据中载明：“2012年村里在任洪江饭店饭费记附页15页，金额3,550元”两份收据中均加盖了凌源市牛营子镇半里杖子村村民委员会印章予以确认。两张欠据中欠款金额合计38,552元。原告就此欠款多次向被告催要，但被告未履行给付欠款的义务。
本院认为，原、被告间虽未签订书面的餐饮服务合同，但原告已向被告提供了餐饮服务，被告也接受了原告的餐饮服务，故双方依据交易习惯已形成了口头的餐饮服务合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，故合同有效，依法应受法律保护。被告虽对原告所诉的餐饮费数额提出异议，但未提供相应账目与原告进行核对，且从被告为原告出具的两张欠据中对所欠原告餐饮费的数额有明确记载，并加盖了村民委员会的印章，应是对所欠餐饮费的最终认可数额，被告应以欠据确认的数额为依据向原告履行给付餐饮费的义务。原告要求被告给付拖欠利息的诉讼请求，因原、被告之间未对餐饮费逾期利息进行约定，且两张欠据中也未写明利息计算方式及数额，故原告的该项请求应自向本院主张权利之日起予以支持。
综上，原告有事实与法律根据的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告凌源市牛营子镇半里杖子村村民委员会于本判决生效后十日内给付所欠原告凌源市牛营子洪江兴隆饭店餐饮费38,552元，并自2017年10月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至餐饮费还清之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取382元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李 邦
二〇一七年十二月六日
书记员 邵春芳
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1102民初810号
原告：李雨
委托代理人：裴霞
被告：盘锦市第六运输公司
法定代表人：张天才
原告李雨与被告盘锦市第六运输公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雨及委托代理人裴霞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已终结审理。
原告向本院提出诉讼请求：2016年8月，原告受雇于被告，为其提供大货车驾驶工作，负责在盘锦市内运输铺路用的沥青，双方约定日工资200.00元。2016年9月30日，原告在太平油田作业二大队装料过程中，原告按装卸惯例去扎大箱子板钩子时发生意外，致使原告左眼睛受伤，在沈阳市第四人民医院住院17天，经诊断为：左眼球穿通伤、左眼外伤性白内障、左眼玻璃体积血等。2017年4月6日再次手术治疗。现原告诉至法院，请求被告赔偿原告损失共计196,920.48元（其中包括：医疗费53,120.00元、门诊检查费1947.30元、营养费560.00元、伙食补助费420.00元、护理费3011.68元、交通费1431.50元、误工费60,600.00元、外购药78.00元、残疾赔偿金65,752.00元、精神抚慰金10,000.00元）。
本院经审理认定事实如下：2016年8月，原告受雇于被告公司从事大货车驾驶工作，2016年9月30日，原告在油田二大队院里装车后，按工作惯例用锤子敲货车边沟时，被崩溅出来的铁屑打伤左眼。当日入住沈阳市第四人民医院，经诊断为：左眼球穿通伤、左眼外伤性白内障，住院17天，护理级别为二级护理。2017年4月6日，原告再次入住沈阳市第四人民医院，经诊断为：左眼硅油眼、左眼无晶状体眼，住院11天，护理级别为二级护理。事发后，双发就赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失共计196,920.48元。
诉讼中，根据原告的申请，经辽宁省盘锦市中级人民法院委托辽河油田总医院法医司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，2017年6月30日辽河油田总医院法医司法鉴定所出具辽河总医鉴（2017）司鉴临字第217号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人外伤致左眼球穿通伤，左眼球内异物，左眼外伤性白内障，左眼玻璃体积血，现左眼视力0.08，右眼1.0，左眼为中度视力损害，为十级伤残。”原告对该鉴定意见无异议，本院对鉴定意见的合法有效性予以确认。
本院依据上述事实及相关法律规定，可认定原告的经济损失为：
医疗费及检查费46,824.16元，原告主张其原因本次事故受伤花销医疗费，并提供了相应的医疗费票据，本院予以确认。
护理费2521.96元（90.07元/天×272天（鉴定前一日）=50,102.4元），误工费根据受害人的误工时间、收入状况、受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间计算至定残日前一天。本案中，原告系被告雇佣的货车司机，双方没有签订劳动合同，根据庭审调查可知，原告属于临时雇工，因此误工费应按辽宁省交通运输业在岗职工平均工资计算。原告的定残日期为2017年6月30日，因此原告的误工时间应从2016年9月30日起计算至2017年6月29日止，共计272天。
伙食补助费640.00元（20元/天×28天=560.00元）和营养费480.00元（15元/天×28天=420.00元），根据本次事故造成原告受伤住院治疗，并构成十级伤残的实际情况，原告主张的伙食补助费和营养费属合理要求，本院予以确认。
伤残赔偿金25,762.00元（12,881.00元×10%×20年=25,762.00元），经鉴定，原告构成十级伤残，根据法律规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民或农村居民人均纯收入标准计算。结合原告提供的户籍证明，根据《统计用区划代码》和《统计用城乡划分代码》显示的数据，辽宁省盘山县太平镇孙家村为村庄，故原告请求按城镇居民标准计算伤残赔偿金无事实和法律依据，本院不予支持，伤残赔偿金按农村居民标准计算。
精神损害赔偿金5000.00元，原告请求精神损害赔偿金10,000.00元，本院认为，原告因本次事故遭受伤害，给自己和家属造成很大打击，在一定程度上降低了原告的生活质量和幸福指数，根据本院所在地的平均生活水平，经综合考虑本案，本院酌情原告精神损害赔偿金以5000.00元为宜。
交通费1000.00元，原告受伤后入住沈阳市第四人民医院，交通费确系实际发生，本院酌定为1000.00元。
上述损失总额为132,270.52元。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。本案中，原告的损害后果系因其在完成被告指示的工作过程中不慎被铁屑崩伤所致。被告作为雇主，应当对其雇员即李雨在从事雇佣活动中所遭受的人身损害承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盘锦市第六运输公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李雨各项经济损失共计132,270.52元。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420.00元，减半收取1210.00元，由被告盘锦市第六运输公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 王晓明
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 孙秋玥
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执2759号
陈帮亚：
你申请执行洪波、陈永追缴违法所得纠纷一案,被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月十六日
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更686号
罪犯杜江涛，男，1992年2月14日出生，汉族，初中文化，河北省石家庄市鹿泉区人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院于2015年8月15日以（2015）鹿少刑初字第00008号刑事判决，以被告人杜江涛犯盗窃罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2018年1月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜江涛在2015年9月16日至2017年10月31日服刑期间，获狱级改造积极分子1次，计分记功1次，计分表扬奖励3次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杜江涛减去有期徒刑七个月，（减刑后，刑期自2014年10月29日起至2020年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国芳
审判员 刘华锋
审判员 钱 娜
二〇一八年二月八日
书记员 王 萌
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执944号
申请人王某。
被执行人宁某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0403民初xxxx号民事调解书执行，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。现因双方当事人正在私下协商中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403执944号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 郭建新
代理审判员 苏延华
二〇一七年九月一日
书 记 员 张晓飞
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初8090号
申请人：苏州中隆印刷物资有限公司,住江苏省张家港市杨舍镇帝景豪园5幢M6。
被申请人：东阳东城门诊部（个人独资），住浙江省东阳市环城北路138号。
被申请人：李云康,男,1959年12月27日出生,汉族,住浙江省东阳市。
被申请人：曾志强,男,1987年01月29日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。
申请人苏州中隆印刷物资有限公司与被申请人李云康、曾志强承揽合同纠纷一案，申请人苏州中隆印刷物资有限公司于2017年10月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李云康、曾志强的银行存款130000元或者查封、扣押其相应价值的财物。担保人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司以其信用提供担保。
本院经审查认为，申请人苏州中隆印刷物资有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李云康、曾志强的银行存款130000元或者查封、扣押其相应价值的财物（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 施沈东
代理审判员 陈静超
人民陪审员 钱梅珍
二〇一七年十月十日
书 记 员 李文君
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执41号
申请执行人李世贵，男，1944年8月2日出生，汉族，住宜宾县。
被执行人阳衡征，女，1954年1月9日出生，汉族，住宜宾县。
申请执行人李世贵与被执行人阳衡征民间借贷纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第462号民事调解书已发生法律效力。权利人李世贵于2016年1月19日向本院申请强制执行，申请执行标的150000元及利息。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解分期履行协议，未履行标的150000元及利息，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第462号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
审 判 员 陈和艮
代理审判员 杨宏均
二〇一六年七月十五日
书 记 员 蒋 松
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0681民初738号
原告：任大年，男，1976年1月31日出生，现住吉林省临江市。
被告：常丽丽，女，1985年11月20日出生，现住吉林省临江市。
被告：张少华，男，1980年1月31日出生，现住吉林省临江市。
原告任大年与被告常丽丽、张少华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。本案当事人原告任大年到庭参加诉讼，被告常丽丽、张少华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任大年向本院提出诉讼请求：要求常丽丽、张少华返还借款本金3万元及利息8000元。事实和理由：2012年11月15日，任大年与常丽丽、张少华签订借款合同，常丽丽、张少华从任大年处借款3万元，双方约定还款日期为2013年11月15日，月息四分。2016年7月29日，任大年向法院起诉常丽娜，要求常丽娜返还借款6万元，该案经白山市中级人民法院（2017）吉06民终404号民事判决认定，臧金英支付给任大年的4.5万元系臧金英替常丽娜返还借款6万元的一部分，不是替常丽丽返还的4.5万元。任大年一直认为臧金英按时间顺序返还借款，臧金英还的是常丽丽的借款，所以任大年也未向常丽丽主张还款。臧金英与常丽娜、常丽丽系母女关系，存在恶意串通行为，目的是想让常丽丽的借款超过诉讼时效。
常丽丽、张少华没有辩论意见。
本院经审理认定事实如下：常丽丽、张少华给任大年出具“借条”及“利息条”各一张，常丽丽、张少华从任大年处借款3万元，2013年11月15日前归还，利息4分1月，两张条上均未书写借款日期。常丽丽与张少华系夫妻关系，常丽丽与常丽娜系姐妹关系，臧金英与常丽丽、常丽娜系母女关系。白山市中级人民法院（2017）吉06民终404号民事判决认定:常丽丽与常丽娜先后分别向任大年借款后，常丽丽与常丽娜的母亲臧金英在上述两笔借款均未到期及并未明确替谁还�的情况下，共分9笔向任大年账户转款45200元。由于常丽丽的借款先于常丽娜的借款到期，故任大年认为臧金英偿还的借款应是先偿还常丽丽的借款并在常丽丽的利息条上标注“已结”，余款作为常丽娜借款的利息并在常丽娜的利息条标注“已付利息7560（一半）”。在一审审理过程中，由于臧金英明确其转账给任大年的45200元为偿还常丽娜的借款，故应认定该45200元为常丽娜还款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。任大年与常丽丽、张少华之间形成民间借贷关系，至于任大年自行在“利息条”上标注的“已结”，白山市中级人民法院（（2017）吉06民终404号民事判决认定“任大年认为臧金英偿还的借款应是先偿还常丽丽的借款并在常丽丽的利息条上标注'已结'”，且臧金英支付的45200元也被白山市中级人民法院（2017）吉06民终404号生效民事判决认定为替常丽娜还款。基于以上事实，本院认定常丽丽、张少华未返还任大年该笔借款，现借款已到期，常丽丽、张少华应履行还款义务。任大年与常丽丽、张少华约定的月息4分折合年利率48%已经超出法律规定的年利率24%的利息上限，但任大年只要求常丽丽、张少华支付8000元利息，并未超过法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常丽丽、张少华于本判决生效后三日内返还原告任大年借款本金3万元及利息8000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费530元，由被告常丽丽、张少华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判长 刘淑敏
审判员 郑蓉菲
审判员 张彤彤
二〇一七年十月十一日
书记员 贺鹏鹏
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0681民初738号原告：任大年，男，1976年1月31日出生，现住吉林省临江市。被告：常丽丽，女，1985年11月20日出生，现住吉林省临江市。被告：张少华，男，1980年1月31日出生，现住吉林省临江市。原告任大年与被告常丽丽、张少华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。本案当事人原告任大年到庭参加诉讼，被告常丽丽、张少华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任大年向本院提出诉讼请求：要求常丽丽、张少华返还借款本金3万元及利息8000元。事实和理由：2012年11月15日，任大年与常丽丽、张少华签订借款合同，常丽丽、张少华从任大年处借款3万元，双方约定还款日期为2013年11月15日，月息四分。2016年7月29日，任大年向法院起诉常丽娜，要求常丽娜返还借款6万元，该案经白山市中级人民法院（2017）吉06民终404号民事判决认定，臧金英支付给任大年的4.5万元系臧金英替常丽娜返还借款6万元的一部分，不是替常丽丽返还的4.5万元。任大年一直认为臧金英按时间顺序返还借款，臧金英还的是常丽丽的借款，所以任大年也未向常丽丽主张还款。臧金英与常丽娜、常丽丽系母女关系，存在恶意串通行为，目的是想让常丽丽的借款超过诉讼时效。常丽丽、张少华没有辩论意见。本院经审理认定事实如下：常丽丽、张少华给任大年出具“借条”及“利息条”各一张，常丽丽、张少华从任大年处借款3万元，2013年11月15日前归还，利息4分1月，两张条上均未书写借款日期。常丽丽与张少华系夫妻关系，常丽丽与常丽娜系姐妹关系，臧金英与常丽丽、常丽娜系母女关系。白山市中级人民法院（2017）吉06民终404号民事判决认定:常丽丽与常丽娜先后分别向任大年借款后，常丽丽与常丽娜的母亲臧金英在上述两笔借款均未到期及并未明确替谁还�的情况下，共分9笔向任大年账户转款45200元。由于常丽丽的借款先于常丽娜的借款到期，故任大年认为臧金英偿还的借款应是先偿还常丽丽的借款并在常丽丽的利息条上标注“已结”，余款作为常丽娜借款的利息并在常丽娜的利息条标注“已付利息7560（一半）”。在一审审理过程中，由于臧金英明确其转账给任大年的45200元为偿还常丽娜的借款，故应认定该45200元为常丽娜还款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。任大年与常丽丽、张少华之间形成民间借贷关系，至于任大年自行在“利息条”上标注的“已结”，白山市中级人民法院（（2017）吉06民终404号民事判决认定“任大年认为臧金英偿还的借款应是先偿还常丽丽的借款并在常丽丽的利息条上标注‘已结’”，且臧金英支付的45200元也被白山市中级人民法院（2017）吉06民终404号生效民事判决认定为替常丽娜还款。基于以上事实，本院认定常丽丽、张少华未返还任大年该笔借款，现借款已到期，常丽丽、张少华应履行还款义务。任大年与常丽丽、张少华约定的月息4分折合年利率48%已经超出法律规定的年利率24%的利息上限，但任大年只要求常丽丽、张少华支付8000元利息，并未超过法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告常丽丽、张少华于本判决生效后三日内返还原告任大年借款本金3万元及利息8000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费530元，由被告常丽丽、张少华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判长  刘淑敏审判员  郑蓉菲审判员  张彤彤二〇一七年十月十一日书记员  贺鹏鹏
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0634刑初284号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人杨贞合，男，1966年2月12日生于山西省五寨县，汉族，小学文化，农民，住唐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月1日被曲阳县公安局刑事拘留，同年12月7日被本院取保候审。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）260号起诉书指控被告人杨贞合犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法由审判员王红适用简易程序公开开庭进行了审理。河北省曲阳县人民检察院检察员唐飞、被告人杨贞合等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月1日14时18分许，被告人杨贞合酒后驾驶无照三轮车，行驶至曲阳县下河乡下灵线6公里100米处，被曲阳县公安局交通管理大队民警查获。经曲阳县公安局物证鉴定室对被告人杨贞合的血液进行检验，其乙醇含量为130毫克/100毫升，属醉酒驾驶。对被告人杨贞合应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有曲阳县公安局物证鉴定室检验乙醇含量报告、鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，抓获经过，户籍证明信，唐县公安局雹水派出所证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨贞合在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨贞合自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨贞合犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（已预缴）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 红
二〇一七年十二月十四日
书记员 王怡莹
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民三初字第48号
原告王军伟，男，汉族，1982年12月1日生，住林州市城关镇李庄西台村中心街油坊巷*号。
委托代理人莫志明，林州市城郊乡法律服务所法律工作者。
被告李海苏，女，汉族，1965年7月15日生，住林州市合涧镇木纂村***号。
原告王军伟诉被告李海苏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处借款200000元，于2013年1月13日向原告出具借据一份，并承诺同年3月1日归还。但借期届满后，经原告多次找被告催要未果。原告无奈之下向法院起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款200000元及逾期利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告李海苏未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年1月13日，被告向原告出具借据，载明“今借到王军伟现金贰拾万元正（200000元），到3月1日还清。李海苏，2013.1.13”。借款到期后，经原告多次催要被告至今未归还。
上述事实，由原告提交的被告李海苏借据一张及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。原告提交被告借据，证明被告欠款事实，事实清楚、证据充分，被告理应承担还款责任。原、被告约定有还款期限，被告逾期未还款，理应承担逾期还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海苏于本判决生效之日起十日内返还原告王军伟借款20万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年3月1日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李海苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起送十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方太增
代理审判员 李 会
人民陪审员 刘晓东
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 罗 倩