贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0403民初307号
原告：贺红艳，女，1973年4月15日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，高中文化，个体户，户籍所在地安顺市平坝区，住安顺市平坝区。
委托代理人：陈礼平，平坝区中心法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：程纯才,男，1974年8月8日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，小学文化，无业,户籍所在地安顺市平坝区，住安顺市平坝区。
原告贺红艳诉与被告程纯才民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法由审判员吴丽琴适用简易程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告贺红艳的委托代理人陈礼平、被告程纯才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还借款13万元；2、判决被告支付延迟还款的资金占用费（按四倍的银行利息承担，直到清偿止）。事实和理由：原告与被告不认识，被告与原告的侄儿贺军是朋友。2013年1月13日，被告与贺军到原告家，经贺军介绍认识，被告称他们几个朋友在平坝开设一个车行，从事车辆租赁，现差点周转资金，请原告想办法借3万元给他，他保证车行经营正规就归还，他出三分的月息。原告考虑是侄儿的朋友，就借3万元给被告，被告亲笔写了借条。此后，被告于2013年3月5日以同样的理由向原告借款5万元，于2013年4月8日再次以同样的理由向原告借款5万元。以上的借款原告均以现金借给被告。被告付三个月的利息后没有再支付利息，原告多次向被告要钱，被告称等车行合并后归还。被告的车行合并后未还钱，原告找到被告要钱，被告又说宽限两个月，两个月后又说再延期一个月。期限到后，找不到被告，被告把电话更换，原告多次查找，均无结果。原告认为被告的不诚信行为，违反法律的规定，特依法起诉。
被告程纯才辩称：借条是原告与贺军写好的，我并不认识原告。第一笔钱原告是直接拿给贺军，原告根本没有给我要过利息，是给贺军要的。原告说给我打电话要钱，是因为她给贺军要不到利息后才给我要的，如果现在要让我偿还这个钱是可以的，但是我要求与贺军见面。我不可能偿还这个钱的，因为这个钱我没有摸过。原告出借的第一笔借款5万元是原告到安顺市××区农村信用合作联社尧南分社取现金交付给贺军的，当时我只是在车上。第二笔5万元是在原告商铺里，原告写好借条后让我签字，从安顺市××区农村信用合作联社东风分社转账到贺军的银行账户。贺军给我出具的有借条，他给我借得有钱。原告与贺军是商量好叫我去签字的，这个钱我只是签了个字，全程我没有摸过，就算我去坐牢我也不会偿还这个钱。
本院经审理认定事实如下：原告的侄儿贺军与被告程纯才系朋友。2013年3月5日，被告以同贺军经营车辆租赁行需周转资金为由向原告借款5万元，被告向原告出具借条，同时向原告提交其身份证复印件，原告从安顺市××区农村信用合作联社尧南分社支取现金交付给被告。同年3月13日，被告以同样的理由向原告借款3万元，被告向原告出具借条，原告在平坝区××××路小燕子日化店将现金交付给被告。同年4月8日，被告再次以同样的理由向原告借款5万元，被告向原告出具借条，原告从安顺市××区农村信用合作联社东风分社转账支付给被告。以上的三次借款，被告均在所出具的借条借款人落款处签名捺印，同时在借款金额上捺印，双方未约定借款利率和借款期限。
上述事实有原、被告的陈述和提供的证据予以证明。原告提举：1、原、被告身份证；2、被告出具的借条3张。以上证据来源合法、客观真实，经庭审质证，能证明案件的事实，本院予以采信。被告提举出借人为陈文、借款人为贺军的两张借条，以及出借人为被告、借款人为贺军的借条，仅证明贺军与被告及他人之间的借贷关系，与本案没有关联，故本院不予采信。
本院认为，原、被告之间的借款系民间借贷关系，借款系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，双方之间的借贷关系应为合法有效。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告通过现金和银行转账方式为被告提供借款，自被告收到款项时合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还”的规定，借款时虽未约定还款期限，但原告可以在合理期限内催告被告还款，从借款时至今已近五年，原告已经给出被告合理的还款期限。原告在合理的期限内向被告催告后无果，原告诉请被告偿还借款，符合法律的规定，本院予以支持。原告提交的证据证明其中3万元的借款时间为2013年3月13日，故原告主张借款时间为2013年1月13日与事实不相符，本院予以纠正。原告向本院起诉之日视为借款期限届满，被告应从起诉之日起向原告支付资金占用期间的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案在庭审中,原告主张双方口头约定的利率为月利率3%，被告主张月利率5%,但双方均无证据予以证明，本院均不予采纳。本案应视为对借款利率约定不明，原告请求按银行贷款利率的四倍计算，本院不予支持。被告系完全民事行为能力人，自愿以自己的名义借款，作为借款人负有偿还借款的义务，被告对应承担的法律后果是明知。根据合同相对性原则，被告与贺军之间的借贷关系与本案无关，被告借款用于与贺军合伙经商，且向原告借款是经贺军介绍的，借款时被告和贺军均在场，即使被告辩称原告将款项交付给贺军，也不能免除被告承担清偿借款的法定义务。被告辩称其借款时只是签字，没有摸过钱，拒绝偿还借款的理由，没有法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第（一）项之规定，判决如下：
一、被告程纯才于本判决生效后十日内偿还原告贺红艳的借款本金13万元及利息（利息从2018年2月1日起按年利率6%计算至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告贺红艳的其余诉讼请求。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告程纯才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2900元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 吴丽琴
二〇一八年四月十八日
书记员 吴 倩
附：
当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：
(一)承担加倍罚息或迟延履行金。
(二)被强制进行审计。
(三)被限制出境。
(四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。
(五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。
(六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。
(七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。
(八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于<中华人民共和国刑法>第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。