莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1203民初213号
原告：莱芜市农村信用合作联社钢城信用社，住所地：莱芜市钢城区力源大街*号。
代表人：葛志强，该社主任。
委托代理人：桑运伟，系该社职工。
被告：房思美。
被告：徐金学。
被告：刘军堂。
被告：阚吉桂。
被告：刘丰堂。
被告：郭庆。
原告莱芜市农村信用合作联社钢城信用社（以下简称钢城信用社）与被告房思美、徐金学、刘军堂、阚吉桂、刘丰堂、郭庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案，向被告送达了起诉状副本，向有关诉讼参与人送达了权利义务通知书、地址确认书、开庭传票，依法由审判员苏友芹独任审判，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。原告钢城信用社的委托代理人桑运伟到庭参加诉讼，被告房思美、徐金学、刘军堂、阚吉桂、刘丰堂、郭庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钢城信用社诉称：被告房思美2013年9月24日从原告处借款300000元，2014年9月23日到期，刘军堂、阚吉桂、刘丰堂、郭庆提供连带责任保证担保。该笔贷款到期后，借款人和担保人均未偿还。被告房思美、徐金学系夫妻关系，此债务系两人婚姻关系存续期间的共同债务，徐金学对此债务应承担共同还款责任。特诉至法院，请求判令被告房思美、徐金学共同偿还所欠原告贷款本金300000元及利息、罚息、复利（按合同约定利率计算至贷款结清日）；被告刘军堂、阚吉桂、刘丰堂、郭庆承担连带还款责任；本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。
被告房思美、徐金学、刘军堂、阚吉桂、刘丰堂、郭庆在法定答辩期间均未提交书面答辩意见，亦未提供反驳证据。
经审理查明，2013年9月24日，根据房思美的贷款申请，钢城信用社与房思美、刘军堂、阚吉桂、刘丰堂、郭庆进行了面谈，刘军堂、阚吉桂、刘丰堂、郭庆均自愿为房思美300000元的借新还旧贷款提供担保。同日，房思美与钢城信用社签订了借款合同，刘军堂、阚吉桂、刘丰堂、郭庆与钢城信用社签订了保证合同。其中，借款合同载明：借款金额为300000元，期限自2013年9月24日至2014年9月23日，利率在贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息结算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。还款采取定期结息方式，借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利；保证合同载明：被担保的主债权为房思美的前述借款，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订当日，钢城信用社将300000元发放至被告房思美的账户，贷转存凭证记载的利率为10‰。借款期内，已支付利息合计15120.12元。借款到期后，本金300000元、剩余利息尚未偿还。钢城信用社的贷款账卡显示，截至2016年1月21日，该笔贷款结欠利息121429.96元。
另查明，房思美、徐金学系夫妻，二人于1998年3月4日登记结婚。
以上事实，由个人借款合同、保证合同、个人贷款面谈记录、保证人信用等级评定表、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，案涉个人借款合同、保证合同均系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方应当按照约定全面履行自己的义务，不按合同约定履行义务的应承担相应的违约责任。被告房思美未按期还本付息，原告有权要求其继续偿还。借款合同约定对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利，但是按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，更不应包括复利。原告单方主张的截至2016年1月21日结欠利息121429.96元中复利以正常利息、逾期罚息及上期复利的综合为基数，计算方法有误，应予纠正。本案借款发生于被告房思美、徐金学婚姻关系存续期间，因被告房思美、徐金学未举证证明借贷双方就该笔借款约定为被告房思美的个人债务，也未举证证明二人在婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告在发放贷款时知道该约定，该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告徐金学应承担共同偿还责任。原告在保证期间届满前提起诉讼，被告刘军堂、阚吉桂、刘丰堂、郭庆知道该笔贷款的用途系偿还旧贷，故应按照合同约定承担保证责任。原告未提供证据证实实现债权支出的费用，应承担举证不能的法律后果，该部分诉讼请求不予支持。被告房思美、徐金学、刘军堂、阚吉桂、刘丰堂、郭庆未参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房思美、徐金学于本判决生效之日起十日内返还原告莱芜市农村信用合作联社钢城信用社借款300000元，并支付利息、罚息、复利（按合同约定计算至本判决确定的履行期间届满之日）；
二、被告刘军堂、阚吉桂、刘丰堂、郭庆对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后有权在承担责任范围内向债务人追偿；
三、驳回原告莱芜市农村信用合作联社钢城信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告房思美、徐金学、刘军堂、阚吉桂、刘丰堂、郭庆共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 苏友芹
二〇一六年三月二十八日
书记员 王云霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。存在