福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初769号
原告：杨海山，男，1976年3月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被告：严志敏，男，1981年10月3日出生，汉族，住福建�漳州市龙文区，
原告杨海山与被告严志敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海山、被告严志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨海山向本院提出诉讼请求：1、判令严志敏赔偿杨海山损失9598元。2、诉讼费用由严志敏承担。在诉讼过程中，杨海山变更诉讼请求为：1、判令严志敏赔偿杨海山损失9098元；2、诉讼费用由严志敏承担。事实和理由：2017年1月17日，严志敏在漳州市龙文区杨海山因铝合金货款问题发生口角，严志敏用手殴打杨海山脸部，致杨海山左眼角受伤流血，漳州市龙文区公安分局鉴定为轻微伤，并对严志敏作出行政拘留5日的处罚。杨海山被打伤后，到漳州市第三医院就诊7次，严志敏除支付部分医药�外，拒不承担其余医药费及相关费用，造成杨海山医疗费损失为308元、误工费损失为1050元、营养费损失为1600元、交通费损失为140元。杨海山因被打颅底骨折及头部、太阳穴、耳朵、鼻子、右眉正处伤未痊愈仍需治疗费3000元，且严志敏应赔偿杨海山精神损害抚慰金3000元。
严志敏辩称，1、杨海山在本次事故中负有一定的过错，应承担相应的民事责任。2017年1月17日，杨海山为讨货款，在严志敏家楼下大声辱骂叫喊后故意用其摩托车挡住严志敏出行，将其人身推倒在地，进而激发冲突，应负有一定责任。事后，严志敏积极带其就医，当日在漳州市第三医院为杨海山交付500元，严志敏于2017年1月19日送杨海山到中国人民解放军第175医院检查，给予杨海山1000元。2、杨海山请求的赔偿金额不合理。关于医疗费，杨海山提供的医疗费收款凭�应有病历、医生诊断证明书，并结合药物清单予以佐证，否则不能排除杨海山因其他伤病而进行的医治；关于误工费，杨海山无需住院，也无住院，无医生叮嘱建议休息，其不存在误工，无提供收入证明其要求误工费不合理；关于营养费，因伤情轻微，其要求营养费过高，应参照医疗机构意见适当补给；关于交通费，杨海山应提供相应的正式票据和就医地点、时间、人数、次数；关于后续治疗费，应以伤情鉴定报告为依据，且杨海山已经痊愈，无需后续治疗，其后续治疗费要求不合理；关于精神损害抚慰金，杨海山在本案中负有一定过错，严志敏的行为未造成杨海山伤残、精神损害。综上所述，杨海山对本案事故负有一定的责任，其要求赔偿的金额不合理，应驳回杨海山不合理的赔偿要求。3、严志敏已经替杨海山预交1500元，对于多余的部分692元，杨海山应予以退�。
杨海山为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、行政处罚决定书、民事赔偿告知书，以证明严志敏于2017年1月17日殴打杨海山致使杨海山受伤；漳州市公安局龙文分局对严志敏作出行政处罚。2、门诊病历、疾病诊断书及就诊卡交款回执单、漳州市第三医院检查报告、中国人民解放军第175医院的检查报告，以证明杨海山被严志敏殴打后的受伤情况及支出的医疗费。3、收费票据，以证明杨海山在漳州市第三医院花费的检查费和治疗费为806.71元，在中国人民解放军第175医院花费的检查费和治疗费为1007.8元。严志敏的质证意见：1、对证据1无异议。2、对证据2中的漳州市第三医院的材料无异议，但杨海山没有经过漳州市第三医院的允许私自转到中国人民解放军第175医院诊断，对中国人民解放军第175医院的诊疗不认可。3、对证据3中的漳�市第三医院的票据费用无异议，但中国人民解放军第175医院花费的项目是否合理及是否重复检查不清楚，且不予认可。
严志敏为支持其主张，向本院提供门诊预交金凭证，以证明严志敏于2017年1月19日在中国人民解放军第175医院门诊处为杨海山缴费998.5元。杨海山的质证意见：对该证据无异议。
本院对当事人所举证据认证如下：1、杨海山提供证据1、证据2、证据3的原件，本院对其真实性予以确认，且严志敏自认其于2017年1月19日送杨海山到中国人民解放军第175医院检查，并给予1000元，但严志敏对中国人民解放军第175医院的花费项目有异议，却未能提供相应的证据予以证明，故本院对杨海山提供证据1、证据2、证据3予以采信。2、杨海山对严志敏提供的门诊预交金凭证无异议，故本院对该门诊预交金凭证予以采信。
经庭审举证、质证并认证，结合当事人陈述及庭审笔录，
对本案主要事实可作如下认定：
2017年1月17日16时许，严志敏在漳州市龙文区杨海山因铝合金货款问题发生口角，严志敏用手殴打杨海山脸部，致杨海山左眼角受伤流血。杨海山受伤后于当日到漳州市第三医院医治，共花费医药费741.21元。同日，漳州市第三医院出具一份疾病诊断书，伤情诊断为：1、颅底骨折？2、头部外伤后反应。3、左眉弓处软组织挫裂伤，并建议药物治疗、门诊随访。同日，杨海山在漳州市第三医院对其头颅、颅底进行检查，漳州市第三医院出具一份检查报告，该检查报告的诊断意见为左额部头皮软组织肿胀，双侧筛窦炎症，余颅脑、颅底CT横断位平扫未见明显病变�请结合临床，建议必要时复查。杨海山于2017年1月18日又到漳州市第三医院医治，共花费医药费38.2元。杨海山于2017年1月19日到中国人民解放军第175医院进行磁共振检查，检查报告为皮层下少许缺血灶；鼻窦炎。2017年1月20日到中国人民解放军第175医院进行CT检查，检查报告为胸部SCT平扫未见明显异常，建议肋骨三维重建除外骨折。杨海山在中国人民解放军第175医院共花费1007.8元。2017年1月24日杨海山返回漳州市第三医院医治，共花费医药费27.3元。2017年3月7日，经漳州市公安局龙文分局物证鉴定室鉴定，杨海山的伤情属于轻微伤。漳州市公安局龙文分局作出漳公龙（步文）行罚决字［2017］00023号行政处罚决定书，决定对严志敏处以行政拘留五日的行政处罚。
另查明，2017年1月17日，严志敏在漳州市第三医院给予杨海山500元。2017年1月19�，严志敏在中国人民解放军第175医院为杨海山缴交1000元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”本案中，杨海山与严志敏因铝合金货款问题发生口角，严志敏没有理智控制自己的行为，而动手殴打杨海山，致使杨海山受轻微伤，应当承担侵权责任。对杨海山在本次事件中的损失依法确认如下：1、关于医药费，杨海山主张严志敏赔偿其在漳州市第三医院花费的医药费808元，因杨海山出具的漳州市第三医院正式的发票共计806.71元，故杨海山主张的医疗费应为806.71元；2、关于误工费，杨海山并未住院治疗，但其于2017年1月17日、2017年1月18日、2017年1月19日、2017年1月20日、2017年1月24日到漳州市中国人民解放军第175医院进行诊治、检查，且杨海山主张误工费按150元／天计算，属自行处分自己的权利，故误工费为5天×150元／天=750元，对于超出部分即300元不予支持；3、关于交通费，根据本案的案情，杨海山确实有交通费的发生，酌情支持5天×10元／天=50元为妥；4、关于营养费，杨海山主张营养费1600元，因漳州市第三医院诊疗记录单、疾病诊断书未载明需加强营养，故本院对于该主张不予支持；5、关于后续治疗费，杨海山主张后续治疗费3000元，却未举证证明其在漳州市第三医院的治疗后仍需进行后续治疗，故本院对该主张不予支持；6、关于精神损害抚慰金，因杨海山在本案中的伤情为轻微伤，杨海山主张精神损害抚慰金3000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因严志敏于2017年1月19日在中国人民解放军第175医院为杨海山缴交1000元，而杨海山实际花费医疗费1007.8元，杨海山未就该医疗费1007.8元要求严志敏赔偿�且严志敏于2017年1月17日在漳州市第三医院给予杨海山500元。故杨海山可主张严志敏赔偿其损失1606.71元（806.71元+750元+50元=1661.06元）－500元=1106.71元。严志敏辩解严志敏已经替杨海山预交1500元，对于多余的部分692元，杨海山应予以退还，严志敏自认严志敏于2017年1月19日送杨海山到中国人民解放军第175医院进行诊治、检查，并为杨海山缴交1000元，而杨海山在中国人民解放军第175医院实际花费医疗费为1007.8元，且杨海山在本案中可主张的损失为1161.06元，故该辩解缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，�决如下：
一、严志敏应于本判决生效之日起十日内赔偿杨海山医疗费、误工费、交通费等各项损失共计1106.71元；
驳回杨海山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由严志敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 李芹生
二〇一七年六月二�日
书记员 陈春梅
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。