wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第182号
申请执行人吕茂碧。
申请执行人陈明红。
申请执行人陈明平。
被执行人蓬安县长梁乡谢家沟村村民委员会。
法定代表人唐幸福，村主任
本院依据已经发生法律效力的（2010）蓬民初字第729号民事判决书，受理了吕茂碧、陈明红、陈明平申请执行蓬安县长梁乡谢家沟村村民委员会生命权纠纷一案。在执行立案后，对被执行人蓬安县谢家沟村村民委员会的银行存款和房产进行了查询，查询后无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》的第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
一、对（2010）蓬民初字第729民事判决书终结本次执行。
二、被执行人蓬安县长梁乡谢家沟村村民委员会应继续向申请人吕茂碧、陈明红、陈明平给付赔偿款与案件受理费共计147585.20元及利息，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 胡文波
二〇一五年七月十日
书记员 徐 强
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2015）蓬执字第182号
申请执行人李某于2015年1月19日向本院申请执行的李某与卢某离婚纠纷一案，申请执行标的为1500元。
执行过程中，申请执行人李某到庭称被执行人卢某已将执行款付清，执行费由申请执行人承担，并同意本案执结。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
本院执行的李某与卢某离婚纠纷一案予以结案。
二〇一五年二月二十七日
河北省�河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1024民初2653号
原告曹玉兵，男，1969年7月2日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
被告王福玲，男，1962年12月18日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
原告曹玉兵与被告王福岭健康权纠纷一案中，本院于2017年6月21日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其意思真实表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹玉兵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 彭开全
二〇一七年八月三十日
书记员 张佳欣
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第4938号
原告曹丹。
委托代理人徐飞、白书静。
被告王俊龙。
被告陈丽。
原告曹丹与被告王俊龙、陈丽民间借贷纠纷一案，于2014年10月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹丹到庭参加诉讼，被告王俊龙、陈丽经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹丹诉称，两被告系夫妻关系。王俊龙向原告借款共计135000元，并出具了借条，原告多次催要，被告至今未还。原告要求两被告立即偿还借款135000元。诉讼费由被告承担。
被告王俊龙、陈丽未向本院陈述答辩意见。
原告曹丹为证明其诉求，向本院提交如下证据：
1、2013年9月7日王俊龙出具的借条，金额为135000元，证明王俊龙向原告借现金135000元，其中130000元通过银行转账方式支付，5000元是于借款当日以现金方式支付。
2、中国农业银行观音阁支行交易明细单，证明原告通过银行转账方式向王俊龙支付130000元。
3、2014年5月28日王俊龙出具的保证书，证明王俊龙与原告于2014年5月28日协商一致对还款时间进行了变更。
4、两被告离婚登记审查处理表及离婚协议书复印件，证明两被告于2014年8月28日登记离婚。
被告王俊龙、陈丽未向本院提交证据。
经审理，本院认定，原告与王俊龙系朋友关系，2013年9月7日，王俊龙向原告借款135000元，出具的借条载明：“今借曹丹经理现金壹拾叁万伍仟元整（￥135000.00），定于二〇一三年十月七日前一次性还清，过期用厂所有设备做抵押济宁市机械有限公司王俊龙2013.9.7”。2014年5月28日，王保龙出具保证一份，载明：“兹向曹丹经理保证，于下周一前将欠款一次还清，如到期未还，用房产作抵押。王俊龙2014年5月28日”。借款到期后，原告多次催要未果，诉至本院。
另查明，被告王俊龙、陈丽于2014年8月28日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。两被告欠原告借款135000元的事实清楚，证据充分。被告王俊龙、陈丽于2014年8月28日登记离婚，本债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告共同债务，陈丽共同承担还款责任。原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王俊龙、陈丽于本判决生效之日起三日向原告曹丹偿还借款135000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，财产保全费1195元，合计4195元，由被告王俊龙、陈丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 白 雪
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 赵炳辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 马 丽
黑龙江省鹤岗市绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第210号
原告于兴芝，女，汉族，个体。
委托代理人黄殿波，男，汉族，绥滨县绥东镇法律工作者。
被告丁振武，男，汉族，个体。
原告于兴芝诉被告丁振武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高庆芳适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人黄殿波到庭参加诉讼。被告丁振武经开庭传票传唤未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告于兴芝诉称，被告丁振武于2009年8月14日向原告于兴芝借款50，000.00元，约定月利率为1分，并立借据1张，约定借款期限为6个月。2009年8月14日至2010年10月14日的利息被告丁振武已结清。现下欠借款本金50，000.00元，利息24，000.00元，本息合计74，000.00元，现诉至法院要求依法判决被告丁振武立即给付借款本息，并由被告承担案件诉讼费用。
被告丁振武未到庭，未进行答辩。
为支持其主张，原告所举证据有：
证据：借据一张，证明被告丁振武于2009年8月14日向原告于兴芝借款50，000.00元，约定月利率为1分，借款期限为6个月。
被告丁振武未到庭，也未向法庭提交证据。
因被告丁振武未到庭，本院视为被告丁振武对质证权利的放弃。被告丁振武未向法庭提交证据。
本院认为，因此证据能够证实原、被告双方的欠款事实，且具有真实性、关联性及合法性，故对此证据予以采信。
根据原告的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合原告庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2009年8月14日丁振武向原告于兴芝借款50，000.00元，约定月利率为1分，借款期限为6个月。2009年8月14日至2010年10月14日的利息已结清。庭审中原告于兴芝变更诉讼请求，利息从2012年6月14日至2015年6月14日计18，000.00元（50，000.00元×36个月×0.001元），现下欠借款本金50，000.00元，利息18，000.00元，本息合计68，000.00元。
本院认为，原告于兴芝与被告丁振武系合法的借贷关系，应受到法律的保护。原告按借据的约定支付了借款，丁振武就应该按照借据约定偿还借款本息。现原告于兴芝要求被告丁振武立即偿还借款本息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁振武于本判决生效后十日内给付原告于兴芝的借款本金50，000.00元，利息18，000.00元，本息合计68，000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825.00元，由被告丁振武负担750.00元，由原告于兴芝负担75.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 高庆芳
二〇一五年七月三日
书记员 陈志航
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢230号
申请执行人：江苏康缘药业股份有限公司
被执行人：芜湖爱丽医药贸易有限公司
案由：买卖合同纠纷
申请执行人江苏康缘药业股份有限公司与被执行人芜湖爱丽医药贸易有限公司买卖合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出（2015）港商初字第00512号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，委托执行退回现暂未发现有财产可供执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结连云区人民法院作出的（2015）港商初字第00512号民事判决书本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一六年十一月三十日
书记员 葛真瑞
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更974号
罪犯王某某
陕西省佳县人民法院于2012年12月23日作出（2012）佳刑初字第00077号刑事判决，以被告人王某某犯非法拘禁罪判处有期徒刑十年（刑期自2012年7月16日起至2022年7月15日止）。该犯于2015年5月12日经本院裁定减刑十个月，刑期执行至2021年9月15日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”10个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯王某某减刑十一个月（刑期执行至2020年10月15日止）。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 珂
第1页
广西壮族自治区容县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0921行审20号
申请执行人容县国土资源局，地址容县容州镇南大街57号。
法定代表人陆家波，局长。
被执行人邹汉松，男，汉族，出生，住容县。
申请执行人容县国土资源局于向本院申请强制执行容国土资处字[2017]第121号《容县国土资源局国土资源行政处罚决定书》一案，本院于已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
申请执行人申请要求被执行人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。处罚决定认定：被执行人于未经有批准权的人民政府批准，擅自占用集体土地建水塔厂，地类属水田，占用土地面积，现已建成钢构铁皮结构铁皮棚一间，你户用地不符合土地利用总体规划，你户的用地行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。对以上事实申请执行人提供了以下证据：1、邹汉松签名认可的现场勘验笔录。2、邹汉松的询问笔录。3、邹汉松的身份证复印件。4、容县石头镇和衷村民委员会的证明。5、容县石头镇土地利用现状图局部复印件。6、容县石头镇土地利用总体规划图局部复印件。7、用地现场照片。
本院认为，申请人容县国土资源局作出的容国土资处字[2017]第121号《容县国土资源局国土资源行政处罚决定书》第一项处罚决定即拆除邹汉松在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，依法应予支持。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人容县国土资源局2017年9月25日作出的容国土资处字[2017]第121号《容县国土资源局国土资源行政处罚决定书》第一项处罚决定即拆除邹汉松在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，本院准予执行。
二、由容县人民政府组织相关行政部门实施执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉林市中级人民法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 区运超
人民陪审员 陀深奎
人民陪审员 黄 萍
二○一七年十
书 记 员 林 卫
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第388号
上诉人（原审原告）庞振，男，汉族，1983年3月12日出生。
委托代理人蔡惠明，江苏南斗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏智荣机电设备有限公司（以下简称智荣公司），住所地南京市建邺区集庆门大街169-1号。
法定代表人王俊沅。
被上诉人（原审被告）王俊沅，男，汉族，1960年1月24日出生。
被上诉人（原审被告）王智，男，汉族，1986年3月13日出生。
被上诉人（原审被告）武再芳，女，汉族，1987年9月5日出生。
被上诉人（原审被告）宫传兰，女，汉族，1961年11月20日出生。
被上诉人（原审被告）王军，男，汉族，1983年8月26日出生。
原审法院：南京市建邺区人民法院。
原审案号：（2015）建民初字第3223号。
上诉理由及请求：本案是根据上诉人与被上诉人之间借款事实和后期还款担保纠纷引发的诉讼，一审法院未查清事实的情况下，认定智荣公司、王俊沅、宫传芳不能成为本案被告，主观判断，将案件移送鼓楼区人民法院管辖，缺乏事实依据。事实上案涉两笔借款是王智为智荣公司项目需要借款，王智是该公司总经理、武再芳是财务负责人、担保人王军是公司员工，案涉借款实际是智荣公司所借，借款时智荣公司开具支票交给上诉人，用以承诺还款。事发后智荣公司法人代表王俊沅曾以其妻宫传芳的房产及本人名下车辆做抵押，后因故未能办理抵押手续，上述事实足以证明智荣公司、王俊沅、武传芳与本案借款有直接关系，其作为本案被告是适格的，并应当承担还款责任。智荣公司住所地在南京市建邺区，故建邺区人民法院对本案有管辖权，原审裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案由南京市建邺区人民法院管辖。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者履行地人民法院管辖。主合同与担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。根据上诉人提交的《借条》，本案的借款人为王智、武再芳，担保人为王军，上诉人仅以智荣公司借款时曾开出三张空头支票，以及王俊沅、宫传兰拟用车辆、房产做抵押，用以保证还款，不能证明智荣公司系借款合同的主债务人，故本案不应以智荣公司住所地确定案件管辖，原审法院以《借条》中主债务人王智、武再芳住所地确定管辖法院并无不当。对上诉人庞振的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年十月二十日
书 记 员 修海南
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨商初字第0269号
原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行。住所地在滨海县东坎镇中市南路1号。
法定代表人杨金国，该支行行长。
委托代理人汪兵，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告王松，女，35岁。
被告朱向阳，男，47岁。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行与被告王松、朱向阳金融借款合同纠纷一案中，因案外人崇加克自愿为王松、朱向阳归还了借款，原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行于2014年10月22日向本院提出撤回对被告王松、朱向阳起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行自愿撤回对被告王松、朱向阳的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行撤回对被告王松、朱向阳的起诉。
案件受理费3926元，减半收取1963元，由原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行负担。
审 判 长 李东升
审 判 员 牛进国
人民陪审员 于 杰
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 单玖金
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2014）滨商初字第0269号原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行。住所地在滨海县东坎镇中市南路1号。法定代表人杨金国，该支行行长。委托代理人汪兵,该公司员工。代理权限：特别授权。被告王松，女，35岁。被告朱向阳，男，47岁。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行与被告王松、朱向阳金融借款合同纠纷一案中，因案外人崇加克自愿为王松、朱向阳归还了借款，原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行于2014年10月22日向本院提出撤回对被告王松、朱向阳起诉的申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行自愿撤回对被告王松、朱向阳的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行撤回对被告王松、朱向阳的起诉。案件受理费3926元，减半收取1963元，由原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行负担。审 判 长  李东升审 判 员  牛进国人民陪审员  于 杰二〇一四年十月二十二日书 记 员  单玖金
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初3号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人梁博，男，汉族，大学本科文化，无职业，住通化市东昌区。曾因吸毒于2014年9月17日被通化市公安局东昌区分局罚款500元；于2016年4月12日被通化市公安局东昌区分局罚款500元。因吸毒成瘾，于2016年6月29日被通化市公安局东昌区分局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月12日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；于2016年9月21日被该局执行逮捕；现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）460号起诉书指控被告人梁博犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人梁博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人梁博于2016年5月期间，在其位于通化市东昌区弘康盛世小区A1号楼4单元1003室的家中，由其提供毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和吸毒工具，先后三次容留吸毒人员李某某（另案处理）吸食毒品并与之共同吸食。
上述事实，被告人梁博在开庭审理过程中亦无异议。并有抓获经过、现场指认照片和批准逮捕决定书等书证；证人李某某证言；被告人梁博供述予以证实，本院对上述事实予以确认。
本院认为：被告人梁博无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于其如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁博犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2，000.00元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月12日起至2017年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 岩
二〇一七年一月五日
书记员 王修博
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1360号
罪犯王奉举，男，1956年9月22日出生于陕西省大荔县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省大荔县人民法院于2012年9月11日作出（2012）荔刑初字第00089号刑事判决，认定罪犯王奉举犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯王奉举确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极17个。
本院认为，罪犯王奉举确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王奉举的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年6月7日至2016年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张振国
审 判 员 马晓强
代理审判员 张敏娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1202刑初352号
公诉机关：咸宁市咸安区人民检察院。
被告人：万建军，男，1972年5月30日出生，汉族，小学文化，农民。咸宁市咸安区人，住咸宁市咸安区。2016年2月1日因涉嫌危险驾驶罪经咸宁市公安局决定对其取保候审。2016年9月14日经本院决定取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2016〕324号起诉书指控被告人万建军犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉，被告人万建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年1月27日中午，被告人万建军在咸安区高桥镇澄水洞村20组万某家吃饭，喝了二两多白酒。当日15时许，万建军驾驶自己的鄂Ｌ×××××牌号大阳牌摩托车，到高桥派出所办事，在派出所门口被交警查获其酒后驾驶机动车。经法医鉴定，被告人万建军血液中乙醇含量为189.1mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人万建军在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、户籍资料,证人万某的证言,鉴定意见,视听资料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万建军违反道路交通安全法的规定，无视公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万建军自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人万建军的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人万建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期自判决确定之日起计算。罚金限在判决书生效之日一次向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何利平
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
第（二）项醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
签发：
核稿：
拟稿：
存卷4份，共印10份
主送：当事人
备考：
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第1978号
原告：李彩琴。
委托代理人：陆华芳。
委托代理人：赵杏琴。
被告：浙江金棕榈高分子材料有限公司。
法定代表人：戴淑君。
原告李彩琴诉被告浙江金棕榈高分子材料有限公司劳务合同纠纷一案，于2015年9月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张国其适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告李彩琴及其委托代理人陆华芳、赵杏琴到庭参加诉讼，被告浙江金棕榈高分子材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彩琴起诉称：被告雇佣原告为其公司从事食堂工作，因公司经营出现问题，被告不能如期发放工资，从2015年3月份开始就拖欠原告工资，于2015年7月被告停产，但对2015年3月份至2015年7月份所欠的工资一直未付，原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，故起诉要求判令：1、被告立即支付工资报酬1500元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李彩琴为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、工资清单一份及月明细考核表五份，以证明被告结欠原告工资1500元的事实。
2、不予受理通知书一份，以证明双方争议不属于劳动仲裁范围。
被告浙江金棕榈高分子材料有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告李彩琴提供的证据，被告浙江金棕榈高分子材料有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提供的证据1，能够证明原告为被告提供劳务，被告尚欠原告工资款1500元。本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以认定。对证据2，符合证据的三性，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告浙江金棕榈高分子材料有限公司雇佣原告李彩琴为公司从事食堂工作，截至2015年7月，被告尚欠原告5个月劳务报酬款计1500元。
本院认为：原告李彩琴、被告浙江金棕榈高分子材料有限公司之间的劳务合同关系成立，原告为被告付出劳动，被告应及时支付原告劳务报酬。被告停业后，未按时支付原告的劳务报酬款，显系违约，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付劳务报酬款1500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江金棕榈高分子材料有限公司支付原告李彩琴劳务报酬1500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（缓交），减半收取25元，由被告浙江金棕榈高分子材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张国其
二〇一五年十一月三日
书记员 王杨洋
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1808号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：英德市迎宾馆。住所地：广东省英德市。
负责人：邓伟炬。
委托代理人：潘继艳。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴建雄，男，汉族，住广东省英德市。
再审申请人英德市迎宾馆因与被申请人吴建雄劳动争议纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院(2015)清中法民一终字第104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
英德市迎宾馆申请再审称：吴建雄在日常工作中经常迟到、早退、工作怠慢，且其在任职期间，与他人合伙开了一间饮食店，吴建雄因此经常在工作期间私自外出，其主管领导多次对其进行批评教育，其依然我行我素，拒绝改正。2014年2月27日，我方经研究，决定对吴建雄作调岗处理，吴建雄不服上述决定，拒绝到新岗位上班，其无故旷工的行为应视为自动离职，我方依法无需支付经济补偿金。综上，请求对本案予以再审并依法改判。
本院认为，本案为劳动争议纠纷，争议的焦点是英德市迎宾馆是否需要向吴建雄支付解除劳动合同经济补偿金。
英德市迎宾馆作为用人单位，具有行政管理职能，但理应将宾馆的规章制度及时告知劳动者，对于涉及员工调整工作岗位的，一般应具备以下五个条件：一是用人单位为生产经营的需要；二是与劳动者协商一致；三是调整工作岗位的工资与劳动者的原工作岗位工资大体相当；四是不具有侮辱性和惩罚性；五是不违反法律法规规定的情形。英德市迎宾馆主张吴建雄上班迟到早退、私自外出，并于2014年2月27日书面通知吴建雄人2014年3月1日起调岗。但英德市迎宾馆未能提供证据证明吴建雄存在违纪事实，亦未能提供处罚所依据的规章制度规定及证明该规章制度已告知吴建雄，且此次调岗未与吴建雄协商一致，故英德市迎宾馆作出的调岗决定，不具有合理性。吴建雄诉请英德市迎宾馆支付解除劳动合同的经济补偿金，二审判决予以支持，并无不当。英德市迎宾馆称吴建雄无故旷工应视为自动离职，其无需支付解除劳动合同的经济补偿金，吴建雄不服英德市迎宾馆的调岗决定，离开英德市迎宾馆，并及时向英德市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，其行为系情有可原，不属无故旷工，英德市迎迎宾馆的主张不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人英德市迎宾馆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人英德市迎宾馆的再审申请。
审 判 长 施 适
代理审判员 李 磊
代理审判员 马惠华
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 袁 玥
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第985号
原告：阮吉君，
葭芷街道前进村33号。身份证编号：332601197302253919。
委托代理人：陈敏剑，浙江安天律师事务所律师。
被告：林素，
芷街道上洋村南苑小区239号。身份证编号：331002198311063743。
被告：谢光远。身份
证编号：331002198111251037。
本院在审理原告阮吉君与被告林素、谢光远民间借贷纠纷一案中，
原告于2009年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原�以与被告调解为由，向本院提出撤诉申请，理由得
当，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮吉君撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 陈善华
二〇〇九年五月二十日
代理书记员 周 云
飞附件：
本裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初450号
原告仇某甲（曾用名仇剑书）。
被告宁某。
原告仇某甲与被告宁某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成由审判员施国安担任审判长，与人民陪审员陈子秋、陈世前参加的合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。书记员黄文富担任记录。原告仇某甲到庭参加诉讼，被告宁某经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告仇某甲称，原告与被告于1997年9月份经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿仇某乙，××××年××月××日生育儿子仇某丙。因被告不顾家，且双方缺乏感情基础，原、被告于2012年年初起便一直分居至今。原告苦于被告名存实亡的夫妻关系所累，于2014年9月4日起诉至灵山县人民法院请求判决与被告离婚，但因没能找到充足的证据予以证明被告好赌等事情，法院没有判决离婚。此后，原、被告仍分居至今，夫妻感情已完全破裂。原、被告婚姻关系存续期间，没有共同财产，也没有共同债务。为了今后有个完整的家，更为了儿女的健康成长，为此，再次起诉至法院，请求判决：1、准许原告仇某甲与被告宁某离婚；2、婚生女儿仇某乙、儿子仇某丙由原告抚养，随原告生活，被告每月各支付抚养费300元给仇某乙、仇某丙，直至仇某乙、仇某丙年满18周岁；3、本案诉讼费由被告负担。在庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：婚生女儿仇某乙、儿子仇某丙由原告抚养，随原告生活，抚养费由原告负担。原告仇某甲对其陈述事实在举证期限内向本院提交的证据有：
1、《居民身份证》1份，证明原告的身份情况；
2、《结婚证》2份，证明原、被告属合法夫妻关系；
3、《户口簿》1份，证明原、被告的家庭成员情况；
4、灵山县太平镇枫木村委会出具的《证明》1份，证明原、被告自2012年初至今一直分居生活；
5、灵山县人民法院（2014）灵民初字第1847号《民事判决书》1份，证明原告曾于2014年9月15日提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。
6、灵山县太平镇枫木村委会出具的《证明》1份，证明桂结字第60号结婚证记载的1971年10月10日出生的仇某甲与户口簿登记的1972年9月16日出生的仇某甲是同一个人。
7、灵山县太平镇枫木村委会出具的《证明》1份，证明桂结字第60号结婚证记载的身份证号为45××××××的宁某与户口簿登记的身份证号为45×××××的宁某是同一个人。
被告宁某未作答辩，不到庭参加诉讼，也未向本院提供有证据。
本院依职权调查原、被告的婚生女儿仇某乙、儿子仇某丙制作的《询问笔录》2份，内容为如果原告与被告离婚，仇某乙、仇某丙愿意随原告生活，由原告抚养。
本院结合当事人的举证、质证及当事人的陈述，认证如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宁某经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据、本院调取的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据1、2、3、5、6、7，来源合法，符合证据的合法性、客观性、关联性的规定，本院予以采信；证据4，因原告无其他证据相佐证，对该证据的证明效力本院不予确认。对本院依职权调查制作的仇某乙、仇某丙的《询问笔录》，原告无异议，本院认为，两子女表示随原告生活是其真实意愿，故本院对该份证据的效力予以确认。综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原告仇某甲与被告宁某于1997年9月份经人介绍认识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育了女儿仇某乙，××××年××月××日生育儿子仇某丙。2014年9月15日，原告起诉至本院请求判决与被告离婚，本院于2014年11月4日作出（2014）灵民初字第1847号民事判决，判决不准原告与被告离婚。自此之后，原告与被告互不联系，互不履行夫妻义务，双方继续分居至今。2016年2月18日，原告以上述事实、理由及诉讼请求再次诉至本院。在庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：婚生女儿仇某乙、儿子仇某丙由原告抚养，随原告生活，抚养费由原告负担。
本院认为，原告经他人介绍后与被告相识恋爱，并自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础，但婚后双方因家庭琐事产生矛盾时缺乏沟通交流，致使夫妻感情日渐淡薄。特别是在2014年9月15日原告起诉至本院请求与被告离婚，本院判决不准原告与被告离婚后，双方至今仍然互不沟通联系，不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。原告现再次提起离婚诉讼，主张原、被告夫妻感情确已破裂，诉请与被告离婚。经本院主持单方调解，原告坚决要求离婚，并明确表示原告已无法再与被告和好。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、诉请离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等综合分析，本院确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院予以准许。关于婚生子女的抚养问题，本院认为，原、被告共同生育的女儿仇某乙、儿子仇某丙随原告生活时间较长，对现在的生活和学习环境比较熟悉，且仇某乙、仇某丙也表示愿意随原告生活，因此，原、被告的婚生子女仇某乙、仇某丙由原告抚养，随原告生活为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条的规定，判决如下：
一、准予原告仇某甲与被告宁某离婚；
二、婚生女儿仇某乙、儿子仇某丙由原告仇某甲抚养，随原告仇某甲生活，抚养费由原告仇某甲负担。
案件受理费300元，由原告仇某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 施国安
人民陪审员 陈子秋
人民陪审员 陈世前
二〇一六年六月十六日
书 记 员 黄文富
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台椒商初字第667号
原告：中国银行股份有限公司台州市分行，住所地台州市椒江区解
放南路281号。组织机构代码：××。
诉讼代表人：杨小波，行长。
委托代理人：陈崇龙，浙江海豪律师事务所律师。
被告：姚海豹，
珠港镇鲜迭观阳巷19号。身份证编号：××。
本院在审理原告中国银行股份有限公司台州市分行与被告姚海豹金
融借款合同纠纷一案中，原告于2010年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已归还全部借款本息为由，向本院提出撤诉
申请，理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司台州市分行撤回起诉。
案件受理费180元（已减半），由原告负担。
审 判 员 陈善华
二〇一〇年四月二十三日
代理书记员 金 媚
附件：
本裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法少民初字第00373号
原告张某某，女，1967年9月3日出生，汉族。
被告杨某甲，男，1963年12月23日出生，汉族。
委托代理人陈孝福，重庆市巴南区惠民法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员马燕独任审判，于2014年12月3日依法公开开庭进行了审理。原告张某某、被告杨某甲及其委托代理人陈孝福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告脾气不好，经常为家庭琐事吵骂原告，还无端猜疑原告，不回家，也不拿钱回家支付家庭的开支，造成夫妻感情破裂，请求判决原、被告离婚。
被告杨某甲辩称，原告在诉状中说的不一事实，因为工作原因不是每天回家，但每周星期天和节假日被告都要回家，原、被告感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告杨某甲于2000年2月1在重庆市巴南区民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2001年1月19日生育一子，取名杨某乙，近年原、被告为家庭琐事发生纠纷，婚后无共同财产以及债权债务。庭审中，原告称被告脾气不好，经常为家庭琐事吵骂原告，还无端猜疑原告，不回家，也不拿钱回家支付家庭的开支，造成夫妻感情破裂，请求判决原、被告离婚。被告认为原告说的不属实，坚决不同意离婚。双方各持己见，经本院调解无果。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证、常住人口登记卡、身份证等复印件，经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿婚姻，婚后因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂，夫妻在共同生活中发生矛盾应多沟通，各自认识自己的错误和不足，搞好关系，现原、被告的孩子杨某乙尚在读书初中，需要父母共同照顾。只要原、被告相互关心，相互理解，是能改善夫妻关系的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马燕
二〇一四年十二月三日
书记员 赵恒
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0661号
原告张某。
委托代理人曹振洁，河北扬正律师事务所律师。
被告韩某。
被告牛某。
原告张某与被告韩某、牛某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告牛某到庭参加了诉讼，被告韩某经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年1月1日，韩某向原告借款60000元，并约定借期6个月，到期还款付息。原告和牛某是同事，经牛某介绍认识韩某，当时原告怕无法索要借款本息不敢出借，牛某提出自己愿意作担保人，并在欠条上签字。借款到期后，原告多次催要未果，诉至法院，要求被告给付欠款本金60000元，利息31200元，因牛某也曾出借款项予韩某，故要求韩某对牛某和原告之间的借款优先偿还原告的借款。诉讼费用由被告承担。
被告韩某未到庭、未答辩。
被告牛某辩称，同意原告的诉讼意见。
经审理查明：2014年1月1日，韩某向张某借款60000元，并为其出具借条一张，内容为“今借到张汉煜人民币陆万元整（利息25‰计算）期限为6个月，到期一并归还。借款人：韩某”。牛某并在该借条上签字。张某称该笔借款为现金给付，且其本名“张某”，但因老家重名的人较多，其自行手写名字为“张汉煜”，但因户口薄和身份证无法更改，现仍使用本名“张某”。牛某于2015年10月10日出具证明一份，内容为“我叫牛某，张市一建公司职工，现居住桥西区新村路28号楼丁单元203室（一建公司住宅楼）。张某和我是同事也是朋友。2013年6月份，我有个朋友叫韩某，是张市建设银行退休职工，此人在外搞包工队，和我借了十几万元，还不够。我又介绍张某借给韩某8万元，时间是2013年7月1日，韩给张写了借条，借期为半年，月息为25%，2013年12月30日到期，韩付给张某本金2万，利息结清，剩余6万元又写了借条，借期和利息同上，借条上的张汉煜与张某同一个人，在借款过程中，我都在场，作为担保人，我在借条上也签了字。特此证明证明人：牛某2015年10月10日”。张某诉至法院，要求韩某偿还借款及利息，不要求牛某承担还款责任。张某提交2014年1月1日借条一张，金额60000元，2015年10月10日牛某出具证明一份，拟证明借款事实。牛某对张某陈述的事实无异议，对其提交的证据无异议。
本院认为：张某与韩某之间的借款合同应自张某提供借款时生效。张某主张按照本金60000元，月息2%，要求韩某偿还借款利息至2016年2月22日，符合法律规定，予以支持。韩某未按照约定清偿债务，应当承担违约责任。牛某在其为张某出具的证明中写明“在借款过程中，我都在场，作为担保人，我在借条上也签了字”，因没有约定保证方式，应按照连带保证承担保证责任，但张某明确表示仅要求韩某承担偿还借款及利息的责任，不向牛某主张权利，对此应视为张某自愿放弃其权利，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩某于本判决生效之日起五日内一次性给付原告张某借款本金60000元，利息31200元，合计91200元。
二、被告牛某对上述第一项给付内容不承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2088元，由被告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 马海龙
审判员 李 成
审判员 张 霞
二〇一六年三月四日
书记员 乔瑞乐
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0203民初407号
原告：姜自海，男，1968年2月19日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被告：胡相明，男，1955年7月3日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
原告姜自海与被告胡相明劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告姜自海，被告胡相明到庭参加了诉讼。现本案现已审理终结。
原告姜自海向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠的劳务报酬30000元，并支付利息6531元。事实和理由：2009年9月份，被告因承接“黄石博雅丽都生活小区2号楼”桩基工程，找原告召集民工前往施工。原告于2009年10月22日开始，先后召集了28个班组共56名农民工前往该工地施工。被告安排原告在工地从事管理工作，原告报酬按农民工完成的桩基量计付。2009年12月11日，该桩基工程全部完工，然而被告至今拖欠原告报酬30000元没有支付，为此原告诉至法院。
被告胡相明辩称，30000元是博雅桩基工程所欠，工程是由被告与一个叫黄国华的合伙承接，目前还有几十万元工程款没有结算回来。被告从2012年起至今没有工作，没有收入，对于所欠债务没有偿还能力。
经审理查明，2009年，原告姜自海在被告胡相明承接的黄石博雅丽都生活小区工程（黄棉工地）从事桩基施工管理工作，工程完工后，原告姜自海的劳务报酬未结算。2013年2月8日，被告胡相明与原告姜自海就黄棉工地相关费用进行结算，暂定为51374元，具体数额由双方复核。同时，被告胡相明承诺此款于2013年8月之前结清。2017年1月19日，被告胡相明向原告姜自海出具欠条一份，内容为欠黄棉工地人工费30000元。被告胡相明出具欠条后，至今未付原告任何费用，故而成讼。
本院认为，原告姜自海在被告胡相明承接的工地工作，双方之间构成了劳务关系，被告胡相明应当按约足额支付其劳务报酬。被告胡相明承诺原告的报酬于2013年8月之前结清，然而至今仍有30000元未付。原告请求被告立即支付拖欠的劳务报酬30000元，本院予以支持。被告未在约定期限内结清原告的劳务报酬，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付逾期利息，实质上是请求被告承担违约责任，该请求有事实和法律依据。由于双方没有约定违约责任的承担方式，鉴于本案涉案标的是金钱给付，原告主张按年利率4.75%计算自2013年9月1日起至2018年4月1日止的利息6531元，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告胡相明于本判决生效之日起十日内支付原告姜自海劳务报酬30000元及利息6531元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取357元，由被告胡相明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 员 李太平
二〇一八年五月十一日
法官助理 董克标
书 记 员 张幸君
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤19执222号
申请执行人：广东瑞银昌集团有限公司，住所地：广东省惠州市。
法定代表人：邓晓博，职务：总经理。
委托代理人：曾德，该公司职员。
被执行人：广东威特隆科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：徐隆久。
申请执行人广东瑞银昌集团有限公司依据已生效惠州仲裁委员会作出的（2015）惠仲案字第701号裁决书，申请执行广东威特隆科技股份有限公司货物买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人广东威特隆科技股份有限公司住所地为东莞市，属东莞市第一人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、惠州仲裁委员会作出的（2015）惠仲案字第701号裁决书由东莞市第一人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一六年四月十一日
书记员 郭惠球
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤19执222号申请执行人:广东瑞银昌集团有限公司，住所地：广东省惠州市。法定代表人：邓晓博，职务：总经理。委托代理人：曾德，该公司职员。被执行人：广东威特隆科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：徐隆久。申请执行人广东瑞银昌集团有限公司依据已生效惠州仲裁委员会作出的（2015）惠仲案字第701号裁决书，申请执行广东威特隆科技股份有限公司货物买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。经查，被执行人广东威特隆科技股份有限公司住所地为东莞市，属东莞市第一人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益,本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、惠州仲裁委员会作出的（2015）惠仲案字第701号裁决书由东莞市第一人民法院执行。二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 骞审判员 黄建平审判员 尹河清二〇一六年四月十一日书记员 郭惠球
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富保字第13-1号
申请人：周梁等9人（名单附后）。
申请代表人：周梁，男，汉族，1989年4月18日出生，杭州市富阳区人，身份证号码：3301831989********，住浙江省杭州市富阳区渔山乡黎明村黎明***号。
申请代表人：叶利华，女，汉族，1971年4月11日出生，杭州市富阳区人，身份证号码：3301231971********，住浙江省杭州市富阳区场口镇乌畴村**号。
委托代理人：赵杏琴。
被申请人：浙江金棕榈高分子材料有限公司。
法定代表人：戴淑君。
申请人周梁等9人因与被申请人浙江金棕榈高分子材料有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年8月18日通过杭州市富阳区劳动争议仲裁委员会向本院提出申请，要求冻结被申请人浙�金棕榈高分子材料有限公司银行存款500000元或查封其相应价值的财产。
经审查，本院认为：申请人周梁等9人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江金棕榈高分子材料有限公司银行存款500000元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐文斌
二〇一五年八月十八日
代书记员 俞 菲
申请人周梁等9人名单：
申请人：周梁，男，汉族，1989年4月18日出生，身份证号码：330183198904183110，住浙江省杭州市富阳区渔山乡黎明村黎明284号。
申请人：林�霞，女，汉族，1982年12月5日出生，身份证号码：330183198212050042，住杭州市富阳区富春街道秋丰村石塔上19号。
申请人：叶春亚，女，汉族，1966年2月14日出生，身份证号码：330123196602143329，住杭州市富阳区富春街道新联村骑龙里33号。
申请人：安锦兰，女，朝鲜族，1973年5月6日出生，身份证号码：231084197305064260，住黑龙江省宁安市宁安镇十九委9组。
申请人：叶利华，女，汉族，1971年4月11日出生，身份证号码：330123197104113324，住浙江省杭州市富阳区场口镇乌畴村48号。
申请人：徐华，女，汉族，1983年8月16日出生，身份证号码：330183198308164343，住杭州市富阳区富春街道新联村栗柴坞20号。
申请人：刘造干，男，汉族，1961年9月15日出生，身份证号码：330123196109154518，住杭州市富阳区东洲街道湖上沙村前埭路57号。
申请人：吴厚勤，男，汉族，1963年1月16日出生，身�证号码：433024196301168298，住湖南省溆浦县温水乡黄江村十七组。
申请人：肖剑，男，汉族，1968年10月1日出生，身份证号码：362422196810014350，住江西省吉安市吉水县金滩镇金滩村自然村35号。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第2013号
申请执行人柯美锋
被执行人周胜，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台天民初字第01110号，依法向被执行人周胜发出执行通知书，责令被执行人周胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周胜（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××43的存款人民币129753元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第2013号
申请执行人柯美锋
被执行人周胜，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台天民初字第01110号，依法向被执行人周胜发出执行通知书，责令被执行人周胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周胜（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××43的存款人民币129753元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年六月二十四日
书记员 王鑫威
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1604号
原告：鲍国平。
委托代理人：鲍二梅，系原告鲍国平之配偶。
被告：姜勤俭。
被告：林珊英。
原告鲍国平与被告姜勤俭、林珊英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，因被告姜勤俭、林珊英下落不明，本院依法组成合议庭，对其公告送达相关诉讼材料，并于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告鲍国平的委托代理人鲍二梅到庭参加诉讼，被告姜勤俭、林珊英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
原告鲍国平以被告姜勤俭、林珊英未归还借款为由，诉请判令：1.被告姜勤俭、林珊英归还原告鲍国平借款100000元，并支付利息（按月利率15‰，自2014年2月5日起，算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告姜勤俭、林珊英负担。
被告姜勤俭、林珊英未向本院提出答辩。
本院查明如下事实：
被告姜勤俭、林珊英因需于2012年8月4日向原告鲍国平借款100000元，约定借款利息按月利率15‰计算，并由两被告向原告出具借条一份。庭审中，原告自认两被告支付利息至2014年2月4日。
以上事实由原告提供的借条、银行存折（交易明细）及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告姜勤俭、林珊英向原告鲍国平借款100000元，并约定利息按月利率15‰计算的事实，由原告提供的证据所证实。庭审中，原告自认两被告于借款后支付借款利息至2014年2月4日，本院予以采信。原告鲍国平要求被告姜勤俭、林珊英共同归还借款本金100000元，并支付尚欠利息，符合法律规定，本院予以支持。被告姜勤俭、林珊英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜勤俭、林珊英于本判决生效后五日内归还原告鲍国平借款本金100000元，并支付利息（自2014年2月5日起，按月利率15‰计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，由被告姜勤俭、林珊英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 王 林
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 陆文文
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0802刑初3号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年10月17日被荆门市公安局漳河新区分局取保候审。现在家。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]247号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员邓纯义出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2011年，被告人陈某某将其师傅苏某某送的一把土铳及装火药的牛角及铳子拿回家后藏匿。2016年9月1日，荆门市公安局漳河新区分局民警在荆门市漳河新区漳河镇苏畈村6组陈某某家中将涉案土铳查获。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，在陈某某家中查获的土铳系火药枪具，为我国法律意义上的枪支，发射动力为火药。
公诉机关指控被告人陈某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另经本院委托，荆门市漳河新区社区矫正工作管理局对被告人陈某某进行了审前社会调查评估，建议对被告人陈某某适用非监禁刑罚。
上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，并有案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、抓获及破案经过、证人苏某某、张某某的证言、扣押清单、检查笔录、证据保全决定书、枪支弹药性能鉴定书、现场照片、漳河水陆派出所出具的证明、审前调查评估表、户籍证明、被告人陈某某的在卷供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、对涉案枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 旭
人民陪审员 龚 芳
人民陪审员 邓永艳
二〇一七年一月十六日
书 记 员 朱晓丽
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执1756号
申请执行人：翟文寅，女，1985年10月17日出生，汉族，住巢湖市槐林镇武山居委会姜仓村，公民身份号码342601198510171842。
被执行人：严为珍，女，1963年12月5日出生，汉族，住含山县华阳社区冠圣1号楼1801室，公民身份号码342625196312050021。
被执行人：安徽冠圣商贸有限责任公司，住所地含山县环峰镇太湖山南路，统一社会信用代码91340522766850092R。
被执行人：高寅峰，男，1986年11月20日出生，汉族，住含山县华阳社区冠圣1号楼1801室，公民身份号码342625198611200017。
被执行人：张娟，女，1989年1月2日出生，汉族，住含山县华阳社区冠圣1号楼1801室，公民身份号码342625198901020161。
本院依据安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181民初2130号民事调解书，于2017年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人所有的位于含山县昭关西路冠圣大酒店后冠圣1#楼4层1号房一套，房产证号：含山县房地权证环峰字第15004672号，建筑面积为119.24平方米。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪昌荣
审判员 孙茂华
审判员 倪 涛
二〇一七年十月十日
书记员 徐健涵
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01855号
原告蒋素珍，女，1950年1月27日出生。
被告姜守相，男，1950年9月25日出生。
法定代理人景天杰，女，1952年11月26日出生。
委托代理人祁兰兰，北京泓聚律师事务所律师。
原告蒋素珍与被告姜守相排除妨害纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由代理审判员王裴裴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋素珍、被告姜守相的委托代理人祁兰兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋素珍诉称：原告居住在本市东城区细管胡同×号东耳房，被告房屋位于原告房屋西侧。2008年北京市东城区房屋土地经营管理一中心交道口分中心（以下简称交道口分中心）对细管胡同×号的公房进行改造，因原告爱人患病，原告在自家房屋东侧开了后门，方便推轮椅出入院落，但原告仍然使用院内的门出入。2010年，被告趁原告不在家时，在原告房屋西侧房门前砌了一堵砖墙，致使原告无法通过西侧房门通行，且该墙严重影响了原告的采光和通风，并使得雨水进入原告房屋，浸泡了屋内地上放置的鞋子、衣物等，给原告造成损失，故原告诉至法院，要求被告：1、拆除其在房屋西南侧所砌砖墙，并将渣土清运干净；2、赔偿原告财产损失1万元。
被告姜守相辩称：原告所述的双方居住位置属实。原告居住的房屋并不在原告名下；2010年被告砌墙时经过了原告的同意，且经过了居委会的协调；自2007年开始原告就不通过院内的门出入，而是通过其在房屋东侧自开的房门出入，被告所砌的墙不影响原告的通行，墙的高度没有遮挡原告房屋的窗户，不影响其采光、通风。被告砌墙是经过原告配偶的口头同意；现该院内整体地形是西高东低，如果拆除该墙会导致全院的雨水倒灌至原告处；原告没有举证证明其物品损失，故不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：被告姜守相系精神三级残疾，本院指定其配偶景天杰为姜守相在本案中的法定代理人。原告蒋素珍现系北京市东城区细管胡同×号院内10号房的承租人，被告姜守相系该院内×号、×号房屋产权人。被告房屋位于原告房屋西侧。
经本院现场勘验，原告承租的房屋为北房，门向南开，原告在其房屋南侧加盖有自建房，并在自建房东墙、西墙上均开有门。被告在原告自建房的西墙外砌有一堵砖墙，该墙南北接被告与案外人房屋，距离原告自建房西墙0.17米，将原告自建房西墙上房门封堵，原告无法通过院内通道出入该院。被告所砌砖墙自墙体西侧测量：墙顶部距地面1.85米，宽1.32米；自墙体东侧测量：墙顶部距地面1.95米。
经本院向北京市东城区大兴社区居委会核实，居委会工作人员称对姜守相在蒋素珍门前砌墙的事情不清楚。经本院向交道口分中心核实，该中心工作人员表示不知道姜守相在蒋素珍门前砌墙事宜是否经过了蒋素珍及其爱人的同意，另，蒋素珍在其房屋南侧自建房东墙上擅自开门，违反了相关规定，交道口分中心曾要求蒋素珍将其擅自所开房门封堵，蒋素珍表示其现在只能通过东门出入，并承诺如果其可以自院落内通行，就将自己私开的房门封堵。
庭审中，原告虽主张被告所砌砖墙导致雨水浸泡原告物品并提出损害赔偿要求，但并未就该主张进行举证。
上述事实，有《公有住宅租赁合同》、工作笔录、勘验笔录、现场照片及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。根据查明的事实，蒋素珍作为本市东城区细管胡同×号院内×号房的公房承租人，享有通过院落内道路并通过院门出入该院的权利，被告在其房屋西南侧所砌砖墙将原告承租房屋与院落隔开，使得原告无法通过院内通道出入院门，妨害了原告对其承租房屋权利的行使，故对原告要求被告拆除所砌砖墙的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的财产损害赔偿一节，鉴于其与本案并非同一法律关系，本院对原告该项主张不宜一并处理，应由双方另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：
一、被告姜守相于本判决生效后十五日内将其在原告蒋素珍承租的北京市东城区细管胡同×号院×号房屋西南侧所砌砖墙予以拆除，并将渣土清运干净；
二、驳回原告蒋素珍的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告姜守相负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王裴裴
二〇一五年四月二十日
书 记 员 姚 丹
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第1113号
申请执行人中国建设银行股份有限公司长春榆树支行
法定代表人焦建宇
被执行人吴国利，男，1967年12月11日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
被执行人马治文，男，1973年12月22日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
被执行人李玉忠，男，1973年12月20日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市
被执行人张铁平，男，1987年8月11日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司长春榆树支行与被执行人吴国利、马治文、李玉忠、张铁平、借款合同纠纷一案中，经查被执行人因无收入来源致使生活困难，无力偿还借款，并无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（五）项之规定，裁定如下：
本院（2012）榆民初字第3459号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李�林
审 判 员 鲁 志 生
代理审判员 王 明 东
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 姚 新
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第1113号
申请执行人中国建设银行股份有限公司长春榆树支行
法定代表人焦建宇
被执行人张印，男，1974年8月24日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
被执行人苏志远，男，1973年6月5日日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司长春榆树支行与被执行人张印、苏志远借款合同纠纷一案中，经查被执行人因无收入来源致使生活困难，无力偿还借款，并无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（五）项之规定，裁定如下：
本院（2012）榆民初字第3419号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 姚 新
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执行裁�书
（2014）翁法执字第3446号
申请执行人那仁图亚，女，32岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人奥特根色仍，男，36岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人哈斯其木格，女，36岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
被执行人兴安，男，22岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
本院在执行那仁图亚（2011）翁民初字第33号民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2011）翁民初字第33号民事判决书�本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月六日
书记员 武海洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3446号
申请执行人那仁图亚，女，28岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人奥特根色仍，男，36岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人哈斯其木格，女，36岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
被执行人兴安，男，22岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
本院在执行那仁图亚申请执行奥特根色仍、哈斯其木格、兴安关于民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2011）翁民初字第33民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人奥特根色仍在翁牛特旗海拉苏信用社的账户xxxxx和哈斯其木格在翁牛特旗海拉苏信用社的账户yyyyy予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月二日
书记员 武海洋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06897号
罪犯徐昌银，男，1968年9月20日出生，汉族，文盲，安徽省舒城县人。现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省桐城市人民法院于2012年4月27日作出（2012）桐刑初字第00100号刑事判决，以被告人徐昌银犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金两千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。案经安徽省安庆市中级人民法院二审，以（2012）宜刑终字第00118号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐昌银在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐昌银在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐昌银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因犯有数罪，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐昌银减去自本裁定送达之日起至2014年11月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第65号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所舒兰市。
法定代表人：崔云东，行长。
委托代理人：于庆涛，该行员工。
被告：夏宏君，男，1975年1月8日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：吕洪萍，女，1973年2月6日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：李晓江，男，1969年12月29日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：夏明瑞，男，1971年5月17日生，汉族，农民，住舒兰市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告夏宏君、吕洪萍、李晓江、夏明瑞金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，已收取的150元由原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行负担。
代理审判员 谷俐利
二〇一五年四月二日
代理书记员 鞠秀丽
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初28149号
原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，住所地深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心东侧裙楼首层，机构编码：B0014S244030136。
负责人陈建华，该支行行长。
委托代理人李国桐，北京德和衡（广州）律师事务所。
被告周振广，男，汉族。
被告凌香，女，汉族。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行撤回起诉。
本案案件受理费2073元（由原告预交）,本院减半收取1036.5元，由原告承担；本案保全费629.06元（由原告预交），由原告承担。
审判员 郭奕好
二〇一七年八月三十日
书记员 孙建强
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初8804号
原告：漳州市华炜商贸有限公司，住所地漳州市。
法定代表人李正义，董事长。
委托诉讼代理人郑国民、郑伟平，福建闽隆律师事务所律师。
被告张勇华，男，1985年1月12日出生，汉族，住漳州市龙文区，
原告漳州市华炜商贸有限公司与被告张勇华买卖合同纠纷一案，原告诉称，被告向原告购买酸牛奶，2016年5月1日经双方结算被告尚欠原告6460元货款未付。原告于2017年11月24日以被告张勇华已结清本案货款为由向本院申请撤回起�。
本院认为，原告撤回对被告张勇华的起诉，是对其诉讼权利的处分，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州市华炜商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告漳州市华炜商贸有限公司负担。
审判员 陈学榕
二〇一七年十一月二十四日
书记员 林 瑄
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民二终字第242号
上诉人（原审被告）：新疆圣果源农产品开发有限公司。
法定代表人：王洪涛，该公司经理。
委托代理人：吴斌，新疆天雪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国石油天然气股份有限公司新疆销售分公司。
负责人：刘守德，系公司经理。
委托代理人：王卫东，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：王博洋，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人新疆圣果源农产品开发有限公司因与被上诉人中国石油天然气股份有限公司新疆销售分公司买卖合同纠纷一案，不服（2014）库民初字第2742号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人新疆圣果源农产品开发有限公司的委托代理人、被上诉人中国石油天然气股份有限公司新疆销售分公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年10月9日原、被告签订干果采购合同，被告向原告加油站便利店供应干果，约定：质量保证期限18个月，对于滞销或临期的标的物原告有权要求退换标的物，被告承诺及时退换，退货所产生的费用由被告承担，未按约定退换标的物给原告造成损失的，应向原告偿付超期交付标的物部分货款10%的违约金，违约金不足以弥补损失的由被告另行赔偿。2012年12月至2013年1月原告向被告购买货物价值共计237510元，货款已全部付清。2014年5月15日原告申请库尔勒市巴音公证处就其向被告送达《干货商品换货通知书》及清单的行为和过程进行保全证据，原告通知被告更换临期货物的价值共计98102元。原告支付公证费660元，因办理公证产生住宿费2144元、交通费249元。
原审认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告未按约定对所售临期货物进行退换，经公证该批货物价值98102元，故对原告主张货物损失98102元的请求，本院予以支持。原告主张搬运、清理、仓储超期货物产生费用29430.6元但未提供相应证据，本院不予支持。原告另行主张违约金9810.2元无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张因办理换货产生的公证费、交通费、住宿费共计3053元合法有据，本院予以支持。被告以超过诉讼时效进行抗辩不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告新疆圣果源农产品开发有限公司于判决生效后三日内向原告中国石油天然气股份有限公司新疆销售分公司赔偿货物损失98102元。二、被告新疆圣果源农产品开发有限公司于判决生效后三日内向原告中国石油天然气股份有限公司新疆销售分公司赔偿公证费、住宿费、交通费共计3053元。三、驳回原告中国石油天然气股份有限公司新疆销售分公司的其他诉讼请求。
上诉人新疆圣果源农产品开发有限公司上诉称：1、一审混淆了“质量保证期”与“保质期”的区别。质量保证期是指产品的生产者、销售者对于自己的产品如因存在质量缺陷或质量瑕疵，承诺承担质量保修、赔偿等责任的期限；而“保质期”是指在标签指明的贮存条件下保持食品、饮料品质的期限，二者属于完全不同的概念。本案干果采购合同约定的18个月的质量保证期并非质保期，因此被上诉人向我公司主张退换货时干果已经过期，因此被上诉人的诉讼请求应予驳回。2、被上诉人并无证据证实其存在98102元的损失。被上诉人提交的干果商品换货通知书及清单不能证实清单上所列的内容是否真实，也不能证实所涉及的货物是否真实以及货物是否存在98102元损失。3、干果采购合同约定发生纠纷由乌鲁木齐市法院管辖，库尔勒市法院无管辖权，一审程序错误。
被上诉人中国石油天然气股份有限公司新疆销售分公司辩称：原判正确，请求予以维持。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，本案的焦点问题是：1、涉诉干果采购合同约定的“质量保证期”是否指“保质期“；“临期”的“期”系指“质量保证期”18个月，还是“质保期”12个月。2、被上诉人是否存在98102元的损失。
关于第一个焦点问题。因“质量保证期”指产品的生产者、销售者对于存在质量缺陷或质量瑕疵的产品承担质量保修、赔偿等责任的期限；一般多用于工业制造、机械器材、建设工程等行业，因本案标的物是食品，故合同中约定的“质量保证期”应当系指食品的“保质期”；虽然食品包装袋上的保质期是12个月，但因原、被告约定“质量保证期”（“保质期”）是18个月，又约定“临期的标的物甲方（被上诉人）有权退换”，因此应当认定“临期”系指“临近18个月”，故被上诉人在此期限内向上诉人主张退换货、上诉人未予退还给被上诉人造成的损失应由被上诉人承担。
关于第二个焦点问题。因被上诉人于2014年5月15日向上诉人公证送达的换货通知书清单上列明了需退换干果的数量、价格，应当以此作为损失依据；上诉人认为是否确实存在清单上所列的过期干果需要核实，因清单上所列的干果分散在各地，如果一一核实需要费用，而上诉人明确表示不承担该笔费用，因此其主张难以获得支持。
上诉人认为一审法院无管辖权，其应当在异议期内提出异议申请，现在向本院提出，不符合程序法的规定，故该主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2323.1元由上诉人新疆圣果源农产品开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 来永存
审 判 员 刘 燕
代理审判员 赵艳萍
二〇一五年三月九日
书 记 员 佘梦斐
云南省香格里拉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3401民初329号
原告:和成义，男，1989年7月12日出生，藏族，住香格里拉市。
委托诉讼代理人：徐虹，迪庆藏族自治州法律援助工作局指派的云南润曦律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李娅萍，女，1984年5月12日出生，汉族，住香格里拉市。
原告和成义与被告李娅萍租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，依法适用普通程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告和成义及其委托诉讼代理人徐虹到庭参加诉讼，被告李娅萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告和成义向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告李娅萍退还给原告和成义租金90000.00元。事实和理由：2017年3月10日，原被告签订了《达吉藏家风情园电脑拍照承租合同》，双方约定：被告将达吉藏家风情园电脑拍照业务承包给原告，期限为2017年3月10日至2018年3月10日，年租金为120000.00元，签订合同时支付一半，两个月后付清另一半，且被告保证一年365天都正常营业，如被告自行结束本年度的正常营业，被告应无条件退还原告租金。合同签订后，因被告急需用钱就让原告先支付了100000.00元。但是原告仅在达吉藏家经营了几天，达吉藏家园就关门停业了。经过原被告协商，被告承诺退还原告支付的100000.00元租金，并于2017年4月11日向原告出具了《欠条》，承诺于2017年4月20日前退还。但是被告仅在4月24日退还给原告10000.00元，剩余90000.00元至今未退。原告多次索要，被告均已没钱为借口拒绝退还。
被告李娅萍未提交任何书面答辩意见。
原告和成义提交了如下证据证明自己的主张：
1、原被告身份证复印件，证明原被告的身份情况。
2、《达吉藏家风情园电脑拍照承租合同》，证明被告将达吉藏家风情园电脑拍照业务承包给原告，合同中对租期、租金的支付及退还分别作了明确约定。
3、《欠条》两份，证明被告承诺于2017年4月20日前退还给原告租金100000.00元，但之后仅退还了10000.00元，尚欠90000.00元。
被告李娅萍未到庭应诉，视为放弃其举证权和对原告提交证据的质证权。原告提交的证据符合法律规定，与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月10日，原告和成义与被告李娅萍签订了《达吉藏家风情园电脑拍照承租合同》，合同约定：被告将达吉藏家风情园电脑拍照业务承包给原告，期限为2017年3月10日至2018年3月10日，年租金为120000.00元，签订合同时支付一半，两个月后付清另一半，且被告保证一年365天都正常营业，如被告自行结束本年度的正常营业，被告应无条件退还原告租金。合同签订后，因被告急需用钱应其要求，原告在签订合同当日向被告支付了租金100000.00元。合同签订后，原告在达吉藏家风情园经营电脑拍照业务，一个星期后，达吉藏家风情园关门停业。后经过原被告协商，被告同意退还原告支付的100000.00元租金，并于2017年4月11日向原告出具了《欠条》，承诺于2017年4月20日前退还。之后被告未按期支付，并于2017年4月23日向原告出具《欠条》，承诺于2017年4月24日退还10000.00元。在《欠条》出具后，被告于2017年4月24日向原告退还了10000.00元，剩余90000.00元至今未予退还。
本院认为：原告和成义与被告李娅萍自愿签订《达吉藏家风情园电脑拍照承租合同》，合同合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告依约向被告支付租金，被告应当按照合同的约定向原告提供场地，保证原告正常开展照相业务。现被告因自身原因关门停业，原告无法继续履行合同，被告应当按照合同的约定将租金退还给原告。被告对应退还的租金数额已在向原告出具的《欠条》中确认。综上，原告和成义要求被告李娅萍退还租金90000.00元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李娅萍于本判决生效后十日内退还给原告和成义租金90000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为2050.00元，由被告李娅萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 张晓燕
人民陪审员 周建新
人民陪审员 杨立军
二〇一七年八月三日
书 记 员 和 芳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初8244号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
负责人：战军，该支行行长。
被告：马志刚，住址：吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告马志刚金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。
代理审判员 李 艳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张竞文
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初8244号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。负责人：战军，该支行行长。被告：马志刚，住址：吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告马志刚金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。代理审判员 李 艳二〇一七年十一月十五日书 记 员 张竞文
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第04673号
原告陈某某，女，1983年4月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告汪某甲，男，1982年9月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告陈某某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由代理审判员姚利平独任审判，适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告汪某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2013年经人介绍相识，2005年2月25日登记结婚，婚后生育一子汪某乙。由于被告性格暴躁，经常打骂原告，导致夫妻感情不睦。原、被告长期在外打工，原告将钱全部交给被告，小孩交由被告父母代管，因教育方式及观念不同，双方多次发生矛盾。2014年6月，双方矛盾激化，原告离家出走，与被告分居生活，现夫妻感情彻底破裂，故起诉请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子汪某乙由被告抚养，原告每月负担200元抚养费，直到独立生活为止；本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告汪某甲辩称：原告陈述不属实，我们生活了十几年，感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年2月25日登记结婚。2005年10月31日，双方生育一子汪某乙。二人婚后常因家庭琐事争吵，感情转淡。
上述事实，有结婚登记表、户口薄以及当事人双方的陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为：原告与被告婚后共同生活时间较长，有一定的感情基础，后因家庭琐事导致夫妻感情不睦，夫妻双方通过加强沟通、交流，感情是可以改善的。庭审中原告未举示证据证明被告对原告有家暴行为，也未举示其他能够证实双方感情确已破裂的相关证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，对其他请求，本院也不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的全部诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 姚利平
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王 维
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初389号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人郭某某，男，1988年5月1日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，住山东省济南市历城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月8日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2016]380号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：
2016年6月3日20时35分许，被告人郭某某酒后驾驶鲁A9xx**小型轿车沿济南市二环东路由北向南行驶，当行驶至七里堡桥下时，被执勤交警当场查获。经抽血检验，被告人郭某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为177mg/100ml。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的查获经过、当事人血样提取登记表、检验鉴定报告、驾驶人及车辆信息查询结果单、证人丁某某的证言、户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人郭某某归案后能够如实供述上述犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的四日折抵刑期四日；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 赵 飞
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘延飞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔27民终953号
上诉人（原审原告）刘艳，1978年3月14日生，布依族，贵州省罗甸县人。
被上诉人（原审被告）王国撮，1985年12月28日生，布依族，贵州省罗甸县人。
上诉人刘艳与被上诉人王国撮生命权、健康权、身体权纠纷一案，罗甸县人民法院于2016年4月18日作出(2016)黔2728民初68号民事判决，刘艳不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
一审审理查明：原告刘艳系被告王国撮的亲嫂嫂，2015年8月26日，双方因发生口角，继而抓扯，在此过程中原告倒地，原告认为系被告推倒自己，造成身体受伤，当即到罗甸县人民医院作检查，该院作出CT诊断报告，除右侧枕顶部软组织血肿外，其余未见异常，原告两次打CT共花去检查费1060.00元，原告又向罗甸县公安局龙坪派出所报案，该部门至今未作出任何处理意见。2016年1月20日，原告提出起诉，要求被告承担诊断费用，并承担误工费、精神抚慰金等项损失共计5060元。
原审原告刘艳一审诉称：原告自嫁给被告哥哥王国坤后，被告一直不把原告当嫂子尊重。2015年8月26日下午二时，被告将原告狠狠地推倒在地，致使原告头部受伤剧烈疼痛，随后原告到县医院打CT，CT显示右侧枕顶部软组织肿胀，密度增高，颈椎生理曲度僵直（有医院诊断报告为据）。并且还出现后遗症，当时原告十余天没干活，就在姐姐家养伤，现在也经常感到头昏脑胀，尤其是早上反应最大，现在被撞击处呈麻木症状，有时还出现天旋地转的现象，总之，干活很吃力。根据法律规定身体权受法律保护，要求对方承担精神抚慰金，同时根据《民法通则》的规定，提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告打CT扫描花去的费用1060元；2、赔偿精神损失费1000元，3、误工费3000元；4、由被告承担本案诉讼费及其他损失。
原审被告王国撮一审辩称：原告诉称的不属实，本人没有推打过原告，当时发生矛盾后，原告还报警，公安部门的还来处理过，但说是没有事，叫我走。原告去打CT被告不知道，为此，本人拒绝原告提出的诉讼请求。
一审审理认为：原告主张被告伤害原告身体，要求赔偿其诊断费、误工费和精神损失费，应提供有效证据予以证实，但原告所提供证据不足以证实被告行使侵权行为，亦未有住院和医治伤情的相应证据予以佐证，其主张不以采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”由于原告刘艳所举证据不能有效证实本案的关健事实，对原告所提出的诉请，依法不以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘艳的诉讼请求。本案案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告刘艳承担。
一审判决后，刘艳不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，依法将改判支持上诉人的一审诉请；2、本案的诉讼费由被上诉人承担。主要理由为：1、上诉人已经提交有三证人夏某、陈某及刘汉英出庭作证及医院出具的书证，这些证据已形成证据链，足以证明被上诉人的侵权事实及给上诉人造成的损失；2、被上诉人打伤我后，是我丈夫用车推我到派出所报案，当天值班的是两个协警，这两个协警与被上诉人关系较好，就没有通知被上诉人到派出所做任何笔录来处理此事，值班协警只是口头上说让被上诉人负责我去住院，但是没有留存任何书面材料，然而一审法官让我去派出所调取相关证据材料，这明显在为难我。总之，我的证据充分，恳请二审支持我的一审诉请。
被上诉人王国撮二审中未作书面答辩。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人作为一审原告有责任提供证据证明其人身受到损害确系被被上诉人王国撮的侵权行为所致，虽然上诉人提交有证人夏某、陈某及刘汉英出庭作证，但夏某及陈某二人对事发地的陈述不一致，刘汉英事发时不在场，故该出庭作证的三证人证言不予采信，上诉人提交的罗甸县人民医院出具的CT报告单两份并未载明上诉人的伤系被上诉人的行为所致，故上诉人提交的证据不足以证明被上诉人对其实施侵权的诉讼主张，将承担举证不能的法律后果，故其诉讼请求一审不予支持，于法有据。
综上，上诉人刘艳的上诉理由不成立，对其上诉主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘艳承担。
本判决为终审判决。
审判长 陆育义
审判员 武文峰
审判员 朱代昀
二〇一六年八月十一日
书记员 李才福
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔27民终953号
上诉人（原审原告）刘艳，女，1978年3月14日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县。
被上诉人（原审被告）王国撮，男，1985年12月28日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县。
上诉人刘艳与被上诉人王国撮生命权、健康权、身体权纠纷一案，罗甸县人民法院于2016年4月18日作出(2016)黔2728民初68号民事判决，刘艳不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
一审�理查明：原告刘艳系被告王国撮的亲嫂嫂，2015年8月26日，双方因发生口角，继而抓扯，在此过程中原告倒地，原告认为系被告推倒自己，造成身体受伤，当即到罗甸县人民医院作检查，该院作出CT诊断报告，除右侧枕顶部软组织血肿外，其余未见异常，原告两次打CT共花去检查费1060.00元，原告又向罗甸县公安局龙坪派出所报案，该部门至今未作出任何处理意见。2016年1月20日，原告提出起诉，要求被告承担诊断费用，并承担误工费、精神抚慰金等项损失共计5060元。
原审原告刘艳一审诉称：原告自嫁给被告哥哥王国坤后，被告一直不把原告当嫂子尊重。2015年8月26日下午二时，被告将原告狠狠地推倒在地，致使原告头部受伤剧烈疼痛，随后原告到县医院打CT，CT显示右侧枕顶部软组织肿胀，密度增高，颈椎生理曲度僵直（有医院诊断报告为据）。并且还出现后遗症，当时原告十余天没干活，就在姐姐家养伤，现在也经常感到头昏脑胀，尤其是早上反应最大，现在被撞击处呈麻木症状，有时还出现天旋地转的现象，总之，干活很吃力。根据法律规定身体权受法律保护，要求对方承担精神抚慰金，同时根据《民法通则》的规定，提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告打CT扫描花去的费用1060元；2、赔偿精神损失费1000元，3、误工费3000元；4、由被告承担本案诉讼费及其他损失。
原审被告王国撮一审辩称：原告诉称的不属实，本人没有推打过原告，当时发生矛盾后，原告还报警，公安部门的还来处理过，但说是没有事，叫我走。原告去打CT被告不知道，为此，本人拒绝原告提出的诉讼请求。
一审审理认为：原告主张被告伤害原告身体，要求赔偿其诊断费、误工费和精神损失费，应提供有效证据予以证实�但原告所提供证据不足以证实被告行使侵权行为，亦未有住院和医治伤情的相应证据予以佐证，其主张不以采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”由于原告刘艳所举证据不能有效证实本案的关健事实，对原告所提出的诉请，依法不以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回原告刘艳的诉讼请求。本案案件�理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告刘艳承担。
一审判决后，刘艳不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉请；2、本案的诉讼费由被上诉人承担。主要理由为：1、上诉人已经提交有三证人夏某、陈某及刘汉英出庭作证及医院出具的书证，这些证据已形成证据链，足以证明被上诉人的侵权事实及给上诉人造成的损失；2、被上诉人打伤上诉人后，是上诉人丈夫用车推上诉人到派出所报案，当天值班的是两个协警，这两个协警与被上诉人关系较好，就没有通知被上诉人到派出所做任何笔录来处理此事，值班协警只是口头上说让被上诉人负责上诉人去住院，但是没有留存任何书面材料，然而一审法官让上诉人去派出所调取相关证据材料，这明显在为难上诉人。总之，上诉人的证据充分，恳请二审支持上诉人的一审诉请�
被上诉人王国撮二审中未作书面答辩。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人作为一审原告有责任提供证据证明其人身受到损害确系被上诉人王国撮的侵权行为所致，虽然上诉人提交有证人夏某、陈某及刘汉英出庭作证，但夏某及陈某二人对事发地的陈述不一致，刘汉英事发时不在场，故该出庭作证的三证人证言不予采信，上诉人提交的罗甸县人民医院出具的CT报告单两份并未载明上诉人的伤系被上诉人的行为所致，故上诉人提交的证据不足以证明被上诉人对其实施�权的诉讼主张，将承担举证不能的法律后果，故其诉讼请求一审不予支持，于法有据。
综上，上诉人刘艳的上诉理由不成立，对其上诉主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘艳承担。
本判决为终审判决。
审判长 陆育义
审判员 武文峰
审判员 朱代昀
二〇一六年八月十一日
书记员 李才福
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第5155号
上诉人（原审原告）：李某某，男。
委托代理人：张某某，广东××律师事务所律师。
委托代理人：任某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市××运输有限公司。
法定代表人：黄某某，总经理。
委托代理人：李某某，广东××律师事务所律师。
上诉人李某某与被上诉人深圳市××运输有限公司（以下简称××公司）因确认劳动关系纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民（劳）初字第748号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原审认定的事实准确，本院予以确认。
本院认为：李某某与××公司签订了劳动合同，该合同合法有效，其权利义务受劳动法律法规的保护和约束。
本案争议焦点在于李某某能否与××公司继续建立劳动合同关系。根据一、二审查明的事实、当事人的陈述及提交的证据，李某某入职××公司后一直在该公司汽修部上班，但××公司汽修车间一直未取得相关的机动车维修资质，从事汽车维修不符合相关规定，因此××公司依据规定决定撤销汽修车间（汽修部）的行为并无不妥，该情形属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，因此李某某上诉主张继续与××公司建立劳动关系理由不能成立，本院不予支持。至于李某某上诉称××公司未与其就变更劳动合同内容进行协商而单方解除劳动合同。××公司对此不予认可，并提交了《公布撤销运输部汽修车间会议纪要》，该会议纪要显示”经与维修车间员工李某某就该事宜及相关劳动关系事宜进行协商，征询其意见，李某某没有提出任何协商意见，并拒绝协商，致使双方无法达成一致意见”，李某某在该会议签到表上签名确认。且李某某在一审时亦承认××公司曾与其协商，故李某某该项上诉主张本院亦不予采信。鉴于汽车维修车间不符合相关规定，无法实现维修车间的价值被××公司撤销，同时××公司解除与李某某的劳动合同符合我国劳动法律法规的规定，应确认双方的劳动关系已经解除。
综上，上诉人李某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 何 伟 云
审判员 庄 新 元
二〇一〇年九月二日
书记员 孙巍（兼）
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11674号
原告内蒙古富华物业有限责任公司
法定代表人张得亮，系该公司总经理
地址东胜区鄂尔多斯西街兆基公寓10号底商102房间
被告张三梅。
本院在审理原告内蒙古富华物业有限责任公司诉被告张三梅物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提出对被告张三梅撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古富华物业有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 党 鹏
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826财保4号
申请人金元证劵股份有限公司。
法定代表人陆涛，总经理。
被申请人山东润峰集团新能源科技有限公司。
法定代表人王步峰，董事长。
被申请人山东省微山湖矿业集团有限公司。
法定代表人张长宏。
上海国际经济贸易仲裁委员会在受理申请人金元证劵股份有限公司与被申请人山东润峰集团新能源科技有限公司、山东省微山湖矿业集团有限公司因证劵回购合同申请仲裁一案，于2016年1月25日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人山东润峰集团新能源科技有限公司、山东省微山湖矿业集团有限公司在银行账户内的存款86214768元或其他相应价值的财产。申请人金元证劵股份有限公司以现金17000000元向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即将被告山东润峰集团新能源科技有限公司、山东省微山湖矿业集团有限公司在银行账户内的存款86214768元或其他相应价值的财产予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一六年一月二十六日
书记员 王淑芬
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平民初字第1806号
原告：谭文军。
委托代理人：潘金忠。
被告：中国大地财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
代表人：朱华栋。
被告：王卫明。
本院在审理原告谭文军与被告中国大地财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司、王卫明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万卫忠
二〇一五年九月三十日
书记员 张颖蕾
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1697号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人陈静平，男，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月21日被刑事拘留，8月25日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
被告人宗亚凯，男，无业。因犯盗窃罪，于2015年12月29日被四川省隆昌县人民法院判处有期徒刑一年七个月，2017年6月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月1日被捉获，次日被刑事拘留，8月25日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1603号起诉书指控被告人陈静平、宗亚凯犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官陈勇、检察官助理蒙振宇出庭支持公诉，被告人陈静平、宗亚凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年7月8日4时许，被告人陈静平、宗亚凯在重庆市九龙坡区某店门前，趁失主王某在长椅上熟睡，将其口袋内钱包扒走，内有现金630元。
2、2017年7月8日18时许，被告人陈静平、宗亚凯在重庆市沙坪坝区某游乐场内，将失主傅某放在椅子上的红色背包盗走，内有一部价值849元的三星手机、金额为1000元的韩币一张、雨伞一把。
3、2017年7月14日8时许，被告人陈静平在重庆市九龙坡区某店内，趁失主许某不注意，将其放在沙发上的一台价值712元的平板电脑盗走。
4、2017年7月15日中午，被告人陈静平、宗亚凯在重庆市九龙坡区某专卖店内，趁失主甘某不注意，将店内一条价值99元的裤子、一个价值199元的双肩包盗走。
5、2017年7月21日3时许，被告人陈静平在重庆市九龙坡区某网咖内，趁失主陈某熟睡，将其放在显示屏下方的一部价值867元的OPPO手机盗走。同日，被告人陈静平被捉获，民警追回被盗手机已发还失主。2017年8月1日被告人宗亚凯被捉获。
上述事实，被告人陈静平、宗亚凯在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，捉获经过，失主王某、傅某、许某、甘某、陈某的陈述，提取笔录、扣押清单、发还清单，辨认笔录，估价鉴定结论书，视频截图，四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌刑初字第252号刑事判决书、刑满释放证明，被告人陈静平、宗亚凯的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈静平、宗亚凯以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中二人共同扒窃一次，二被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人宗亚凯曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈静平、宗亚凯到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人陈静平犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年1月20日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人宗亚凯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年3月31日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
三、责令被告人陈静平、宗亚凯退赔失主王某经济损失人民币630元、退赔失主傅某经济损失人民币849元、退赔失主甘某经济损失人民币298元；责令被告人陈静平退赔失主许某经济损失人民币712元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 灿
人民陪审员 聂 为
人民陪审员 逯学良
二〇一七年十二月八日
书 记 员 曾钟媛
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1121刑初87号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族。2015年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪，被嫩江县公安局取保侯审，2016年5月12日被逮捕。现羁押于嫩江县看守所。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉[2016]86号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序于2016年5月17日公开开庭审理了本案。嫩江县人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省嫩江县人民检察院指控，2015年11月25日8时50分许，被告人张某某无证、醉酒驾驶无牌照两轮摩托车，沿黑龙江省嫩江县嫩江镇军民路由西向东行至嫩江县啤酒厂家属区时，与前方由王某某驾驶的（黑NTD9**）出租车相撞，引发交通事故。经嫩江县公安交通警察大队认定，张某某负此起事故的同等责任。经检测，被告人张某某的血液乙醇含量为153.19mg/100ml。
经侦查，被告人张某某于2015年12月10日被公安机关在黑龙江省嫩江县抓获。
上述事实，在法庭审理过程中被告人张某某无异议，且有证人王某某的证言，嫩江县公安局受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故现场照片，嫩江县公安交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单，张某某血样提取登记表、黑河天翼交通事故司法鉴定中心黑河（翼）鉴（物）字（2015）11048号司法鉴定检验报告书，嫩公交认字[2015]第112501号道路交通事故认定书，被告人张某某的户籍证明，嫩江县公安交通警察大队出具的抓获、破案证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其刑期即自2016年5月12日起至2016年6月11日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏明石
二〇一六年五月十七日
书记员 朱 红
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武东开民执字第00083号
申请执行人龚学云、龚福明
被执行人湖北景轩园林工程有限公司
本院作出的（2013）鄂武东开民二初字第00448号民事调解书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北景轩园林工程有限公司在中国光大银行武汉东湖支行账户38×××55的存款1214400.00元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邱 敏
二〇一四年二月十三日
书记员 吴国阳