wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执767号之一
申请执行人宋国强男，1968年4月21日出生，住浙江省建德市。
被执行人赖金丹女，1977年7月28日出生，住建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初361号民事判决书，于2017年3月9日立案执行，执行标的为人民币41644元，案件受理费421元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年3月9日、3月17日，本院通过点对点网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询。经查询，发现被执行人赖金丹有牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××汽车两辆,该车已另案查封，现车辆下落不明，未�际扣押。赖金丹享有建德市颖秀针织有限公司100%的股权，但该公司已停业，未实际经营。
2、2017年3月10日，本院依法将被两执行人纳入人民银行征信系统。
3、2017年3月24日，本院向两被执行人送达了执行通知书、财产申报令，但被执行人未自动履行。
4、2017年7月6日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。
5、2017年9月4日，申请执行人向本院申请延期执行，本院依法裁定中止本案执行。
6、2017年11月30日，本院依法对被执行人采取限制出境的执行措施。
7、2017年12月4日，本院依法对两被执行人采取限制高消费、媒体曝光的执行措施。
8、2017年12月13日，本院前往被执行人赖金丹住所所在地调查，未找到被执行人赖金丹。本院依职权恢复本案执行程序。
9、2017年12月26日，被执行人赖金丹如实向本院申报财产，并与申请执行人宋国强达成和解协议，且被执行人赖金丹已履行人民币12000元。同日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人宋国强，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人申请终结本次执行程序。
截止到2017年12月26日，被执行人尚应支付加工款人民币29644元，案件受理费421元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 周 慧
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2095号
被执行人:陈俊峰。
根据已经发生法律效力本院作出的(2016)粤01刑初301号刑事判决，应追缴被执行人违法所得4480万元。因被执行人未按判决缴交，本院于2017年5月8日立案强制执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，并扣划了被执行人银行存款4325.14元发放给被害人庾某、轮候查封了被执行人陈俊峰名下位于广州海珠区东晓路明珠大街68号2203房。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未再发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
2017年10月19日，本院发出《执行情况告知书》，向庾某告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但庾某至今未能提供。
本院认为，经采取多方执行措施，未再发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤01执2095号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳违法所得义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶田田
审判员 冯赛霞
审判员 冯匡华
二〇一七年十月三十日
书记员 梁 莹
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00713号
申请执行人张莉，女，汉族。
被执行人武汉兴达电子线缆有限公司。
本院在执行申请执行人张莉与被执行人武汉兴达电子线缆有限公司仲裁纠纷一案中，被执行人武汉兴达电子线缆有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉兴达电子线缆有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年十月十六日
书记员 彭 旋
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初928号
原告：涂肖，男，1990年1月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人：黄齐文（系原告的岳父），男，住江西省南昌市安义县。
被告：雷磊，男，1978年1月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
原告涂肖与被告雷磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂肖的委托诉讼代理人黄齐文到庭参加了诉讼，被告雷磊经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涂肖向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款76000元及逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利息标准计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告存在长期的业务关系，被告多次在原告处赊购断桥铝门窗制品。2016年2月7日，双方对之前赊购的货款进行结算，被告共拖欠原告的货款76000元。被告向原告出具了欠条一份，并承诺2016春节后付清。但此后原告向被告催要货款，被告均以各种理由推脱至今。
被告雷磊未出庭。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的身份证、常住人口信息，对“三性”予以认定；原告提供的欠条系原件，被告未出庭质证，视为放弃质证的权利，对“三性”予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是从事断桥铝加工的个体户，与被告经常有业务往来，被告多次在原告处赊购断桥铝。2016年2月7日，原、被告经过结算，被告尚欠原告货款76000元。被告当即亲笔书写欠条一份“今欠到涂肖断桥铝货款人民币柒万陆仟元整（76000元）。雷磊。2016.2.7”。原告自述被告承诺2016年春节后付清货款。后原告向被告催要货款，被告拒付至今。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。2016年2月7日被告向原告出具的欠条是其真实意思表示，依法予以认定，被告应归还拖欠原告的货款。原、被告未约定还款时间及逾期利息，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算逾期利息，符合法律规定，本院予以认定。原告自述被告承诺2016年春节后付清货款，未提供证据予以证明，本院不予认定。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告雷磊在本判决生效后，立即给付原告涂肖货款76000元，并自2017年1月23日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息支付逾期利息（以年利息6%为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告雷磊负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 徐兴中
二〇一七年三月九日
书记员 陈 娇
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1402刑初251号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人王鸿鹰，曾用名：王鸿飞，男，1996年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省赣州市会昌县，捕前住广东省梅州市梅县区。2017年6月19日因涉嫌盗窃罪被梅州市公安局梅江分局羁押，同月20日被刑事拘留，2017年7月14日被逮捕。现在押于梅江区看守所。
被告人曾福均，男，1982年6月28日出生，汉族，初中文化，经营“盛达摩托维修中心”，户籍所在地广东省梅州市梅县区，住梅县区。2017年6月20日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，2017年7月14日经梅州市梅江区人民检察院不批准逮捕，2017年7月14日由梅州市公安局梅江分局取保候审。同年8月18日被梅州市梅江区人民法院取保候审。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）211号起诉书指控被告人王鸿鹰犯盗窃罪、被告人曾福均犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理，被告人王鸿鹰、曾福均表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院适用简易程序审理，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员林翠婷出庭支持公诉，被告人王鸿鹰、曾福均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人王鸿鹰、曾福均对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明：2017年6月17日16时许，被告人王鸿鹰于在梅江区梅松路艺苑招待所501房内窃取了一起居住的被害人李某1的摩托车钥匙，然后到招待所内的停车场内将李某1的车牌号为粤Ｍ×××××的豪爵HJ150-9男装摩托车（折值人民币3750元）骑走，并在梅州城区兜转欲将摩托车销售，后又将摩托车的车牌号拆掉扔进程江河。
2017年6月19日，被告人王鸿鹰将所盗得的李某1的摩托车骑至梅县区扶贵东路3-23号被告人曾福均经营的“盛达摩托维修中心”，以人民币200元的价钱卖给曾福均。曾福均在王鸿鹰无法提供车辆相关证件的情况下，仍以明显低于市场价格收购。
破案后，已追回被盗摩托车并发还给被害人。
上述事实，被告人王鸿鹰、曾福均在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述，证人温某1的陈述，抓获经过，被告人王鸿鹰、曾福均的人口信息表及前科查询证明，接受证据清单，转让合约，公安交通综合查询系统结果单，扣押清单及发还清单，辨认笔录，现场勘验笔录，现场图、现场照片，社会危险性情况说明表，鉴定意见书，视听资料，被告人王鸿鹰、曾福均的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王鸿鹰、曾福均无视国家法律，其中被告人王鸿鹰采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曾福均明知是他人盗得的财物而予以收购、窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。均应依法惩处。公诉机关指控被告人王鸿鹰犯盗窃罪，被告人曾福均犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王鸿鹰、曾福均在公安侦查、检察起诉阶段及法庭审理期间均能如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人曾福均收购的赃物已被追回发还给被害人，并能积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人王鸿鹰判处六个月至一年六个有期徒刑，并处罚金；对被告人曾福均判处拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议，量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王鸿鹰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月19日起至2017年12月18日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人曾福均犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈冰萍
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄睿智
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭行初字第00153号
原告付国新，无固定职业。
被告盐城市园林管理局，住所地盐城市亭湖区文港北路1号。
法定代表人许国兴，该局局长。
委托代理人王友华，该局副局长。
委托代理人蒋晓东，江苏济州律师事务所律师。
第三人江苏澄达置业有限公司，住所地盐城市亭湖区开放大道38号。
法定代表人陆卫珠，该公司总经理。
委托代理人吴锦玉，江苏盐城瑞信律师事务所律师。
原告付国新诉被告盐城市园林管理局、第三人江苏澄达置业有限公司撤销绿化竣工验收一案，在本案的诉讼过程中，原告付国新申请撤回起诉。
本院认为，原告付国新申请撤回起诉的请求，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许付国新撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告付国新负担（已交）。
审 判 长 郑朝芳
代理审判员 何露露
人民陪审员 王 兰
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 潘慧雯
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2571号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：程航，总经理。
被执行人：储玉婷，女，1990年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2017）皖0102民督1号支付令已经发生法律效力，但被执行人储玉婷至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人储玉婷的银行存款162500元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一七年八月二十四日
书记员 聂传政
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初52号
原告：杨文学，住河北省沧州渤海新区。
被告：张洪忠，住河北省沧州市盐山县。
原告杨文学与被告张洪忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告张洪忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨文学的诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金5万元；二、案件诉讼费用由被告承担。
案件事实
经本院审理查明：2016年8月20日，被告张洪忠因经营需要向原告杨文学借款人民币50000元，并于当日出具借条一张。原告杨文学通过银行转账方式向被告张洪忠转款50000元。
以上事实由原告杨文学当庭陈述及借条、银行转账凭条等书证予以佐证。
裁判理由与结果
根据原告杨文学提交的借据及转账凭条，对于被告张洪忠向原告杨文学借款50000元的事实，本院予以确认。被告张洪忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己到庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪忠偿还原告杨文学借款50000元。
以上给付内容限判决生效后五日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43；
如未按本判决所指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张洪忠承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预付上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 吴悦敏
审 判 员 王淑云
人民陪审员 白 峰
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 闻龙蕊
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0983民初52号申请人：杨文学，男，1969年1月4日出生，汉族，住河北省黄骅市。被申请人：张洪忠，男，1969年2月25日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。申请人杨文学与被申请人张洪忠因民间借贷纠纷一案，申请人杨文学于2018年1月3日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被申请人张洪忠的财产进行保全并已提供了担保。本院认为，申请人杨文学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予保全被申请人张洪忠所有的价值50000元的财产。案件申请费5000元，由申请人杨文学负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭庆俊二〇一八年一月三日书记员  李 翠
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第1202号
申请执行人：刘某甲，男，1992年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：刘某乙，女，1995年出生，汉族，农民，住汶上县。
刘某甲诉刘某乙婚约财产纠纷一案，本院作出（2015）汶民一初字第792号民事判决书，申请执行人刘某甲于2015年8月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
刘某甲诉刘某乙婚约财产纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年九月二十五日
书记员 张宣英
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初2668号
原告：台州奔马鞋业有限公司，住所地：浙江省温岭市城北街道振兴东路2号。
法定代表人：马妙君,该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海霞，浙江铭瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周巧莉，浙江铭瑞律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地：浙江省台州市路桥区路桥街道新安南街931号。
负责人：金玲清。
委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
原告台州奔马鞋业有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，依法由审判员黄玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告台州奔马鞋业有限公司的特别授权委托诉讼代理人王海霞，被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司的特别授权委托诉讼代理人陈连君、黄希传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州奔马鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔付给原告车辆维修损失（经法院司法鉴定确定损失金额）、施救费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告确定第一项诉讼请求为：要求被告赔付给原告车辆损失610668元、施救费1000元。事实与理由：2016年11月8日16时11分许，马佳伟驾驶原告所有的浙Ｊ×××××号小型轿车从温岭市城北街道驶出沿路泽太一级公路由北向南行驶往城东街道方向，途径路泽太一级公路20KM+260M处，即温岭市城东街道楼山村路口，因行经人行横道时未减速行驶，与自西往东由陈信正（未取得机动车驾驶证）驾驶未注意让行的无牌电动三轮车（乘坐者罗文杰）发生碰撞，造成陈信正受伤（经医院抢救无效于当日死亡）、罗文杰受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经交警部门现场勘查后作出认定：由马佳伟即原告车驾驶员负事故同等责任、陈信正负事故同等责任。事故发生后，原告及时向被告报案，被告工作人员对事故车辆进行了查勘，但未对车辆进行定损。2016年5月30日，原告将浙Ｊ×××××号车向被告投保交强险和商业险，其中商业险投保了车辆损失保险金额为2149200元、不计免赔险等险种，保险合同经被告审核并承保，原告交纳保险费28496.17元，保险期间自2016年7月19日至2017年7月18日止。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司答辩称：被告对原告在被告公司投保了车损险及不计免赔险以及保险事故的发生无异议。但是评估报告显示，事故车辆更换零配件的重置价格是467347元，管理费用是零配件重置价格的5%，即23367.35元，拟修复工时费120110元，现被告车辆尚未维修，故管理费以及工时费应暂不赔付。另外，原告应当向被告提供正式票据。
原告台州奔马鞋业有限公司为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
一、原告营业执照复印件、被告工商登记信息各一份，拟证明原、被告主体适格。
二、行驶证、驾驶证复印件各一份，拟证明原告系浙Ｊ×××××号车的车主以及马佳伟系适格驾驶员的事实。
三、道路交通事故认定书一份，拟证明涉案交通事故的发生，以及原告负事故同等责任及事故造成浙Ｊ×××××号车损坏的事实。
四、神行车保系列产品保险单一份，拟证明原告向被告投保了车辆损失险、不计免赔险等险种，并交纳保险费27496.17元以及保险期间为2016年7月19日至2017年7月18日的事实。
五、施救费发票一份，拟证明原告因事故支出施救费1000元的事实。
六、车辆损失司法鉴定意见书、浙江增值税发票各一份，拟证明车辆拟修复费用610668元、鉴定费10000元的事实。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司未提供证据。
根据原、被告举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据一、二、三、五、六，被告经质证无异议，本院予以确认。对原告提供的证据四，被告对其真实性无异议，但是认为机动车损失保险条款第十三条规定：保险机动车因保险事故受损，应以修复为原则，尽量修复。第十四条规定：被保险人索赔时，应当向保险人提供下述与确认保险事故的性质、原因、损失程度等相关的有效证明和资料……（三）事故调解书、判决书或仲裁书，损失清单、保险机动车修理费用及施救费用等有关费用单据、机动车交通事故责任强制保险赔款收据。现原告仅提供了鉴定报告，没有提供相应单据，故应当驳回原告的诉讼请求，如果需要赔付，应该扣除部分费用。本院审查后对该证据的真实性予以确认。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告台州奔马鞋业有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司之间形成的财产保险合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原告已依约向被告交纳保险费，则被告应当在约定的范围内承担保险责任。被告辩称原告应当提供票据，且因事故车辆尚未维修，被告无需承担修车的管理费用及工时费，本院认为根据保险条款第十四条的规定，提供单据是为了确认损失程度，现原告通过司法鉴定已确定了车辆损失，故即使原告没有提供票据亦有权向被告主张权利，至于损失是否包括工时费及管理费的问题，本院认为保险车辆因保险事故造成的损失应包含车辆修复所需的所有费用，包括工时费及管理费，而且不管原告是否修理保险车辆，损失都已客观存在，故本院对被告的辩称不予采纳。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在本判决生效之日起十日内赔付给原告台州奔马鞋业有限公司保险金611668元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9917元（预收10610），减半收取4958.5元，鉴定费10000元，合计14958.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄玲玲
二〇一七年六月三十日
代书记员 李志鹏
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3960号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：芦志成等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告芦志成等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民小字第229号
原告唐琳，女，1988年4月8日出生，汉族，住河南省高丘市。
被告彭巧红，女，1971年8月11日出生，汉族，住平顶山市。
被告王晓锋，男，1971年11月28日出生，汉族，住平顶山市。
原告唐琳诉被告彭巧红、王晓锋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐琳、被告彭巧红到庭参加诉讼，被告王晓锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐琳诉称，原告在58同城上发现被告王晓锋发布的摊位转让信息，2015年8月31日原告与朋友陈玉静一起前往郑州市惠济区北大学城国基生活区门口与被告王晓锋见面，并询问关于摊位转让等相关事宜，被告王晓锋承诺，原告接手摊位后，可于2015年9月经营至2016年9月，并会合管理处的人打招呼，让原告顺利接手此摊位，2015年9月3日，原告将18000元交与被告王晓锋的妻子彭巧红，被告彭巧红给原告写下收据，自此原告顺利经营了两天。2015年9月6日晚，摊位管理处的人通知原告，说此摊位原告没有使用权利，并说明物业管理处规定，经营者不得擅自将摊位转让给他人，否则管理处有权收回此摊位，而且此规定在被告经营的时候已经知晓，可此项规定被告并未告知原告，故原告存在故意欺骗，后来，原告多次与被告电话联系，并进行电话录音，被告承认当时承诺原告可由2015年9月经营至2016年9月，也承认收取了原告18000元现金，被告答应原告退还所交的18000元，但迟迟不退还。请求判令1、解除原、被告之间的转租关系，被告退还原告所交于被告的摊位转让费18000元；2、被告赔偿原告因接手摊位后所产生的物业管理卫生费900元；3、诉讼费由被告负担。
被告彭巧红辩称，我不同意原告的请求，我收到的18000元属实，但是我收到的18000元包括有一辆电动三轮车、出摊的小推车一个、煤气罐两个、煤气灶一个、40斤油一壶、桌椅板凳，调料，我做的菜都给原告了，这些东西包括摊位都转让给原告了。物业管理卫生费原告交了两个月共900元属实。2015年8月份我第一次见到原告时，原告与王晓锋怎么商量的我不知道，原告第一次给我4000元定金，我给原告出具一份收据，过了几天，原告又给我3000元，我没有收，我对原告说这个摊位有很多麻烦事，我也是托关系找人租下的，我说你若干不成的情况下，我把4000元退还给你，第三次原告把下余的14000元又给我，当时原告要求我保证她能干一年，我当时一口回绝她说我不能保证，我说你想干须找人托关系，原告回家与丈夫商量，第二天找到我说她有人可以托关系，后原告顺利交上了卫生费并正常营业，我一再说明不能转让，原告当时执意要接也经过其丈夫同意，在以后经营不下去的情况与我无关，我没有欺骗原告，原告也有过错，关于陈玉静的证词不能成立，因为当时陈玉静与原告是合伙经营，后来陈玉静看生意不好退出了，原告说2015年8月31日这个时间就不准确。
被告王晓锋辩称，不同意原告的请求，18000元包含有电动三轮车、油、调料。原告交的900元的卫生费与被告无关。2015年8月23日，我在58同城上发布郑州北大学生生活区门口摊位转让信息，过几天原告和朋友电话询问摊位事宜，如果想接手，可以把电动三轮车、出摊的一个小推车、两个煤气罐、煤气灶、不锈钢桶、油、调料、碗、桌子、凳子等一切用具共计18000元转给原告，时间是2015年9月1日至2016年9月1日。还告诉原告这个地方不能私自转让，让原告考虑，原告回去商量后，就同意接手了，我妻子彭巧红帮助原告出摊，原告交了两个月共900元的卫生费。
经审理查明，2015年8月23日，被告王晓锋在58同城上发布郑州北大学生生活区门口摊位转让信息，原告唐琳看到信息后，经过与被告沟通，同意接手该摊位，原告唐琳共计支付给被告18000元，被告彭巧红给原告唐琳出具一份收条，内容为：“收条，今收唐琳转让摊位费18000元整（壹万捌仟元整）带一辆三轮车和调料等，彭巧红，2015年9月3号”，经营期间自2015年9月1日至2016年9月1日。原告唐琳接手该摊位后，被告王晓锋被告彭巧红帮助原告唐琳出摊几天，原告唐琳以自己的名义交了两个月卫生费900元，2015年9月6日，摊位管理处工作人员通知原告唐琳，摊位不能私自转让，原告唐琳无法继续经营摊位，原告唐琳电话联系被告王晓锋，被告王晓锋在电话中同意帮助原告唐琳协调使用摊位事宜，如果协调不成同意退还款项。因退款不成，原告唐琳起诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告唐琳提供的收条、录音资料、当事人的陈述及开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告王晓锋通过公开发布转租信息转租位于郑州北大学生生活区路边临时摊位，原告唐琳知晓该信息后经过原、被告双方协商，原告唐琳接手该摊位，双方的租赁合同关系成立并生效，二被告将临路摊位及出摊用的电动三轮车、手推车等物品交付给原告唐琳，同意原告唐琳经营自2015年9月1日起至2016年9月1日至，原告唐琳也将摊位费及所带物品的费用支付给二被告，但该摊位系临时摊位，原告唐琳在经营过程中因没有使用相关手续，市场管理处不允许私自转让，不允许原告唐琳继续经营，致使该转租合同无法继续履行，故双方的租赁关系应当予以解除，因在转租协商过程中被告王晓锋同意让原告唐琳经营的一年，被告王晓锋也未做到在电话中帮助原告唐琳协调继续经营，且同意协调不成就退款。故二被告应当返还给原告费用18000元，原告唐琳也应当将从二被告手中接过来的一辆电动三轮车、出摊的一个小推车、两个煤气罐、煤气灶、不锈钢桶、油、调料、碗、桌子、凳子等物品。原告唐琳交纳的900元卫生费，因该费用系原告唐琳以自己名义交纳，故其要求二被告赔偿该900元卫生费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。因被告王晓锋在转让时转让给原告唐琳的期限是自2015年9月1日至2016年9月1日，未经市场管理有关部门允许，致使原告唐琳无法经营，且在电话中同意帮助协调，协调不成同意退款，故二被告辩称的不同意退款，理由不足，本院不予支持。二被告辩称的不应赔偿原告唐琳900元卫生费，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告唐琳与被告彭巧红、王晓锋的租赁关系。
二、被告彭巧红、王晓锋于本判决生效后十日内退还原告唐琳款项18000元。
三、驳回原告唐琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费273元，公告费200元，由被告彭巧红、王晓锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 梁中波
审 判 员 李艳飞
人民陪审员 宋倩倩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵培先
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初14457号
原告：华萍，女，1975年12月24日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：赵正峰，男，1979年7月14日生，汉族，住江阴市，现住江阴市。
原告华萍与被告赵正峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告华萍到庭参加诉讼。被告赵正峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
华萍向本院提出诉讼请求：判令赵正峰立即给付货款7000元。事实和理由：2015年8月开始，赵正峰向她购买门板，双方共发生业务14000元，期间赵正峰付款7000元，赵正峰于2016年2月1日就余款7000元出具欠条一份。她催讨未果，特向法院起诉。
赵正峰未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年8月开始，赵正峰向华萍购买门板，结欠货款7000元，2016年2月1日赵正峰出具欠条一份，载明：“今欠华萍现金7000元整，柒仟元整，欠款人：赵正峰，2016.2.1”。
上述事实，有欠条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。赵正峰结欠华萍货款7000元，有欠条及华萍陈述予以证明，本院予以确认。华萍要求赵正峰支付货款于法有据，本院予以支持。赵正峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的诉讼权利，也未向本院提出相反意见及证据否定华萍的主张，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵正峰于本判决发生法律效力之日起10日内支付华萍货款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计25元(华萍已预交)，由赵正峰负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付华萍。
本判决为终审判决。
（接下页）
代理审判员 俞拥军
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王雨涛
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初1548号
原告：吴彬锋，男，生于1992年10月5日，汉族，住河南省舞阳县。
被告：舞阳县商务局。住所地：舞阳县人民路与南京路交叉口向东10米路南工商银行*楼。
法定代表人：冯金铎，该局局长。
原告吴彬锋与被告舞阳县商务局合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告吴彬锋到庭参加诉讼，被告舞阳县商务局经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴彬锋诉称，2013年至2015年，被告舞阳县商务局在原告经营的店内购买电脑耗材、办公耗材等共计18590元，其中前任局长陈广山在任时所欠15670元，现任局长冯金铎在任期间所欠2920元，原告向被告出具有购物清单，由被告舞阳县商务局办公室人员签名，开具的发票由被告的前任局长陈广山和前任办公室主任吴建红签字，此款经原告多次催要，被告拒不支付。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告电脑耗材、办公耗材、A4复印纸、维修维护电脑打印机等费用合计18590元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告舞阳县商务局未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告吴彬锋在舞阳县城经营有舞阳县辉煌创新电脑店，2013年至2015年，被告舞阳县商务局多次购买原告的电脑耗材、复印纸等办公用品，原告并对被告的电脑、打印机等进行维护，经原、被告双方结算，原告给被告开具了两张发票，内容为：1、“发票联开票日期：2015-02-12发票号码：38668028付款单位名称：舞阳县商务局合计人民币（大写）：柒仟捌佰贰拾元整合计：￥7820元收款单位名称：舞阳县辉煌创新电脑店开票人：吴彬锋经手：吴建红情况属实陈广山”；2、“发票联开票日期：2015-02-12发票号码：38668029付款单位名称：舞阳县商务局合计人民币（大写）：柒仟捌佰伍拾元整合计：￥7850.00元收款单位名称：舞阳县辉煌创新电脑店开票人：吴彬锋经手：吴建红情况属实陈广山”。后原告向被告催要上述15670元，被告拒不支付，原告吴彬锋于2017年7月11日将被告舞阳县商务局诉至本院。
本院认为，被告舞阳县商务局经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了对原告提供的证据及其当庭陈述意见进行质证、辩论的权利，为此，本院对原告提供的证据及其当庭陈述意见的真实性予以确认。根据原告持有的由被告舞阳县商务局负责人签字的发票及其当庭陈述意见，可以认定被告舞阳县商务局尚欠原告吴彬锋办公耗材及维护维修等费用15670元未支付的事实存在。因此，原告请求被告舞阳县商务局支付办公耗材及维护维修等费用15670元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告请求超出的部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告舞阳县商务局于本判决生效后十日内支付原告吴彬锋办公耗材、维修维护等费用15670元。
二、驳回原告吴彬锋的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，减半收取计132.5元，由被告舞阳县商务局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 郭亚静
二〇一七年八月十六日
书记员 李志颖
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第252号
申请执行人徐胜文，男，回族，农民，住东明县。
申请执行人崔素现，男，汉族，住东明县。
被执行人吴晓鹏，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人陈艳龙，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人胡明堂，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人徐胜文、崔素现申请执行被执行人吴晓鹏、陈艳龙、胡明堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东民初字第28号民事判决书，被执行人吴晓鹏、陈艳龙、胡明堂于判决生效后五日内偿还申请执行人徐胜文、崔素现借款本金30万元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，自2014年7月17日起计息至本判决履行完毕止，已偿还的4万元应从本息总额中扣除。判决生效后三被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人徐胜文、崔素现于2015年5月15日向我院申请执行。本院依法查询了吴晓鹏、陈艳龙、胡明堂的银行存款等财产情况，均暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，已穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对该案的执行情况无异议并同意终结本次执行程序。基于此，执行程序在一定期间无法继续进行，依法可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2015）东行执字第252号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 王卫军
审判员 杜军谊
二〇一五年十一月一日
书记员 毛恒杰
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第252号之十二
申请执行人：王晓丽，女，1970年5月14日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：刘伟达，男，1965年12月2日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：董艳玲，女，1963年11月11日出生，汉族，业主，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：刘博文，男，1987年12月28日出生，汉族，干警，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人王晓丽与被执行人刘伟达、董艳玲、刘博文民间借贷纠纷一案中，于2015年4月10日向被执行人刘伟达、董艳玲、刘博文邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令和公布失信被执行人名单信息风险提示书。于2016年5月13日，将被执行人刘伟达、董艳玲纳入失信被执行人名单，因被执行人刘博文身份信息不符，未纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院扣划被执行人刘伟达、董艳玲、刘博文银行存款合计25100元交付申请执行人王晓丽。经本院调查被执行人刘伟达名下有林地和房产，申请执行人王晓丽不要求处置。本院通过向金融储蓄机构、不动产登记中心、市场监督管理部门和车辆管理部门查询，也未查到被执行人刘伟达、董艳玲、刘博文有其他可供执行的财产。申请执行人王晓丽也未能提供出被执行人刘伟达、董艳玲、刘博文有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年十一月三日
书 记 员 迮伟真
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第252号
申请执行人：赵学良，男，汉族，1971年7月17日出生，住东阿县大桥镇双凤村1号，
被执行人：郎法举，男，汉话，1987年12月6日出生，东阿县林业局职工，住东阿县林业局家属楼南楼东单元六楼东户。
本院根据已经发生法律效力的（2015）东民初字第1399号民事判决书，于2016年1月9日立案执行，被执行人至今未履行义务。
在执行过程中，本院轮候冻结了被执行人的工资款，没有其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的其它财产信息且申请人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
东阿县人民法院（2015）东民初字第1399号民事判决书终结本次执行程序。
本案执行标的额为3万元，已执行为0元。
申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 夏绪军
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 建
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第252号之四
申请执行人王晓丽，女，1970年5月14日出生，汉族，无业，住所地东宁县东宁镇。
被执行人刘伟达，男，1965年12月2日出生，汉族，无业，住所地东宁县东宁镇。
被执行人董艳玲，女，1963年11月11日出生，汉族，业主，住所地东宁县东宁镇。
被执行人刘博文，男，1987年12月28日出生，汉族，干警，住所地东宁县东宁镇。
本院于2014年5月26日作出的（2014）东商初字第194号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘伟达、董艳玲、刘博文至今未全部履行义务，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人刘伟达名下有林地，依据2014年3月24日作出的（2014）东立保字第94号民事裁定书查封了被执行人刘伟达林场羊圈地204.8亩落叶松林。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人刘伟达林场羊圈地204.8亩落叶松林。
二、被执行人刘伟达负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘静
二〇一六年三月十八日
书记员 周磊
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第252号
申请执行人徐胜文，男，回族，农民，住东明县。
申请执行人崔素现，男，汉族，住东明县。
被执行人吴晓鹏，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人陈艳龙，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人胡明堂，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人徐胜文、崔素现申请执行被执行人吴晓鹏、陈艳龙、胡明堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东民初字第28号民事判决书，被执行人吴晓鹏、陈艳龙、胡明堂于判决生效后五日内偿还申请执行人徐胜文、崔素现借款本金30万元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，自2014年7月17日起计息至本判决履行完毕止，已偿还的4万元应从本息总额中扣除。判决生效后三被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人徐胜文、崔素现于2015年5月15日向我院申请执行。在执行过程中，经查被执行人吴晓鹏有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴晓鹏银行账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 王卫军
审判员 杜军谊
二〇一五年十一月一日
书记员 毛恒杰
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第252号之五
申请执行人王晓丽，女，1970年5月14日出生，汉族，无业，住所地东宁县东宁镇。
被执行人刘伟达，男，1965年12月2日出生，汉族，无业，住所地东宁县东宁镇。
被执行人董艳玲，女，1963年11月11日出生，汉族，业主，住所地东宁县东宁镇。
被执行人刘博文，男，1987年12月28日出生，汉族，干警，住所地东宁县东宁镇。
本院于2014年5月26日作出的（2014）东商初字第194号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘伟达、董艳玲、刘博文至今未全部履行义务，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人刘博文有银行存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘博文银行账户。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘静
二〇一六年七月八日
书记员 周磊
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第252号
申请执行人李晓茹。
被执行人王猛。
申请执行人李晓茹与被执行人王猛委托合同纠纷一案，申请执行人于2015年5月7日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2015）东执字第252号案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
代理审判员 张宝莹
代理审判员 张 楠
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张钦耕
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第252号之六
申请执行人：王晓丽，女，1970年5月14日出生，汉族，无业，住所地东宁县东宁镇。
被执行人：刘伟达，男，1965年12月2日出生，汉族，无业，住所地东宁县东宁镇。
被执行人：董艳玲，女，1963年11月11日出生，汉族，业主，住所地东宁县东宁镇。
被执行人：刘博文，男，1987年12月28日出生，汉族，干警，住所地东宁县东宁镇。
本院在执行王晓丽与刘伟达、董艳玲、刘博文民间借贷纠纷一案中，于2015年10月14日依据（2015）东执字第252-1号执行裁定书冻结了被执行人董艳玲银行账户。现申请执行人向法院提出续行冻结上述银行账户的申请。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：
一、续行冻结被执行人董艳玲银行账户，冻结期限为一年。
二、续行冻结被执行人董艳玲银行账户，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘静
二〇一六年十月十二日
书记员 周磊
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第252号
申请执行人张延菊，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人东营市东营区辛店街道办事处北田社区居民委员会，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人张延菊与被执行人东营市东营区辛店街道办事处北田社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款160000元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第2733号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 高 敦
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一五年十月十五日
书记员 李 宁
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第252号之十
申请执行人：王晓丽，女，1970年5月14日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：刘伟达，男，1965年12月2日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：董艳玲，女，1963年11月11日出生，汉族，业主，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：刘博文，男，1987年12月28日出生，汉族，干警，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人王晓丽与被执行人刘伟达、董艳玲、刘博文民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人刘博文有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘博文在银行账户的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王传发
二〇一七年八月二十三日
书记员 迮伟真
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第252号
申请执行人李士忠。
被执行人李兴祖。
本院于2015年3月25日立案执行李士忠申请李兴祖追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人李兴祖应支付申请人李士忠案款37092.39元，承担执行费456.39元。现因被执行人李兴祖暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第252号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈丽红
二〇一五年八月五日
书记员 刘玉军
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第252号申请执行人：陈玫被执行人：通化裕隆购物城本院在执行申请执行人陈玫与被执行人通化裕隆购物城合同纠纷一案中，因被执行人履行了还款义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2013）东江西民初字第745号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  叶小彭二〇一五年十二月十八日书记员  刘宝军
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初9130号
原告：吴伟，男，1969年4月10日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：薛勇，上海市中山律师事务所律师。
被告：苏琦，女，1984年9月4日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告吴伟与被告苏琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吴伟于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴伟以双方纠纷已解决为由向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴伟撤诉。
案件受理费人民币1,050元，减半收取计525元，由原告吴伟负担。
审判员 王爱铭
二〇一七年八月四日
书记员 薛永娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民督６号
申请人：北京智融时代信息科技有限公司，住所地：北京市海淀区知春路23号11层1101室。
委托诉讼代理人：李开蕾
被申请人：唐兴岗，男，汉族，1994年8月17日出生，身份证住址：云南省曲靖市会泽县。
申请人北京智融时代信息科技有限公司申请被申请人唐兴岗支付令纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。申请人北京智融时代信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按申请人北京智融时代信息科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 褚 赢
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘筱燕
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7821号
原告：中山市大涌镇龙辉木材烘干厂，住所地广东省中山市大涌镇全禄土名“老余山”，组织机构代码58299300-5。
投资人：白明辉，该厂总经理。
委托代理人：周志鑫、张丹丹，分别是广东卓正律师事务所律师、实习律师。
被告：郑小军，男，1974年4月8日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：林凤彩，女，1983年8月23日出生，汉族，住广东省中山市。
上列二被告共同委托代理人：陈家晓、高丽敏，均是广东保衡律师事务所律师。
原告中山市大涌镇龙辉木材烘干厂（以下简称龙辉厂）诉被告郑小军、林凤彩加工合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员刘忠独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告龙辉厂的委托代理人周志鑫，被告郑小军、林凤彩共同的委托代理人陈家晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙辉厂诉称：原告为中山市大涌镇名泰轩家具店（以下简称名泰轩家具店，个体户，被告郑小军为其经营者）提供木材干燥烘干加工，后名泰轩家具店在2013年5月30日注销，但被告郑小军仍以“名泰轩”的名义与原告进行交易，截至2014年5月26日，“名泰轩”尚拖欠原告加工费198308.01元。根据相关法律规定，被告郑小军应按时支付加工费及违约金（利息）。被告林凤彩是被告郑小军的配偶，应对上述债务承担连带清偿责任。原告经多次催收上述欠款未果，为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告郑小军向原告支付加工费198308.01元及违约金（利息，从起诉之日起至付清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告林凤彩对上述加工费本息承担连带清偿责任；3.二被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告明确违约金实际是逾期付款的利息。
原告龙辉厂为证明其主张的事实并支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：出仓单72份。
被告郑小军、林凤彩共同辩称：原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，虽原被告双方存在加工关系，在关系存续期间，原告有向被告购买家具224500元，原告只支付90000元，双方口头约定余款135000元抵扣加工款，抵扣后具体有无欠款双方还没最后对账。
被告郑小军、林凤彩对其辩解向本院提交如下证据：1.（2015）中一法沙民二初字第913号民事判决书；2.企业机读档案登记资料3份。
经审理查明：2012年至2014年，郑小军以名泰轩家具店的名义与龙辉厂有业务往来，双方未签订书面合同，口头约定由郑小军提供木材并委托龙辉厂进行干燥烘干加工，加工完成后由郑小军自行取回货物，郑小军派来的员工或朋友在出仓单上签名确认。龙辉厂提供72张出仓单，拟证明其与郑小军的总加工款金额，其中42张加工金额合计为123480.42元的出仓单有陈某、魏某、刘某、梁健生、陈某、钟某、潘某、邹某的签名，有23张加工金额为58665.5元的出仓单有冉某、徐某、徐某的签名，有6张加工金额为18618.92元的出仓单的签名看不清，另有1张加工金额为1371元的出仓单没有签名。上述72份出仓单涉及加工款198308.01元，郑小军、林凤彩对其中42张金额为123480.42元的出仓单予以确认，对其他出仓单不予确认。上述欠款龙辉厂经多次催收未果，遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查：名泰轩家具店是个体工商户，经营者是郑小军，成立于2009年10月20日，后因生意清淡于2013年5月30日注销。名泰轩家具店又于2013年8月16日登记成立个体工商户，经营者是林凤彩，后因生意清淡于2014年3月12日注销。中山市名泰轩家具有限公司（以下简称名泰轩公司）是有限责任公司（自然人独资），成立于2014年5月27日，法定代表人是林凤彩。
再查：本院生效的（2015）中一法沙民二初字第913号民事判决中查明龙辉厂陈述在2013年年底，龙辉厂向名泰轩公司购买了价值224500元家具，龙辉厂支付了90000元货款，余款135000元冲抵了加工款。而该案中名泰轩公司不确认以货款抵扣加工款的事实，本案中龙辉厂也不予确认。
又查：郑小军与林凤彩是夫妻关系，二人于2004年7月13日登记结婚。
本院认为：郑小军提供木材并委托龙辉厂进行干燥烘干加工，故本案案由为加工合同纠纷。龙辉厂已按约定履行了加工的义务，郑小军理应按时向龙辉厂支付加工费。但郑小军未按时付款，已构成违约，郑小军欠龙辉厂加工费的事实，有龙辉厂提交的出仓单可以证明，且郑小军未提交相反证据予以反驳，故本院对该事实予以确认。本案的争议焦点为：1.郑小军所欠加工费的金额；2.135000元货款应否在加工费中扣除。本院结合审理查明事实，分析如下：
一、关于所欠加工费金额的问题。郑小军欠龙辉厂加工费的数额有龙辉厂提交的72张出仓单拟证实，郑小军对其中42张有陈某、魏某、刘某、梁某、陈某、钟某、潘某、邹某签名的加工金额合计为123480.42元的出仓单予以确认，对剩余的30张出仓单不予确认，理由是其中23张签名的冉某、徐某、徐某不是郑小军的员工，有6张的签名看不清，另有1张没有签名。龙辉厂未提交证据证明冉某、徐某、徐某是郑小军的员工，且表示无法确认上述6张出仓单上的签名是何人所签，并确认有1张出仓单无人签名。因此，本院确认郑小军欠龙辉厂的加工费123480.42元。龙辉厂请求郑小军向其支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另因林凤彩是郑小军的配偶，上述债务发生在二人婚姻关系存续期间，林凤彩应对郑小军的上述债务承担连带清偿责任。
二、关于135000元货款应否在加工费中扣除的问题。本院已生效的（2015）中一法沙民二初字第913号民事判决裁判的是龙辉厂与名泰轩公司的法律关系，名泰轩公司对龙辉厂以货款抵扣加工款的陈述不予确认，且该生效判决认定名泰轩家具店与名泰轩公司不是同一主体。本案中，名泰轩公司是案外人。因此，郑小军辩称135000元货款应在加工费中扣除的抗辩，理据不充分，本院不予支持。
对于原告的诉求，合理部分，本院予以支持。对于被告的抗辩，合理部分，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑小军于本判决生效之日起七日内向原告中山市大涌镇龙辉木材烘干厂支付加工费123480.42元及利息（从2016年4月18日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告林凤彩对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中山市大涌镇龙辉木材烘干厂的其他诉讼请求。
若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4266元，减半收取2133元（原告已预交），由被告郑小军、林凤彩负担并于本判决生效之日起七日内直接返还原告中山市大涌镇龙辉木材烘干厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘 忠
二〇一六年七月十五日
书记员 邹安妮
谭银娣
云南省牟定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2323民初594号
原告张新彦，男，1989年2月21日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。
委托代理人陈晓丽，女，系云南馨雅律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告何炳凤，男，1968年4月28日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。
被告李元珍，女，1966年10月30日生，汉族，云南省牟定县人，住址同上，系被告何炳凤之妻。
原告张新彦与被告何炳凤、李元珍运输合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。本案在审理过程中，2017年10月11日，原告张新彦以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张新彦提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张新彦撤回起诉。
案件受理费人民币354元由原告张新彦负担（已付）。
审判员 张评
二〇一七年十月十二日
书记员 陈蓉
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳民初字第00640号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司无锡新区分公司，住所地无锡市新区梅村镇新泰工业配套园A-20号地块。
负责人沈峰，上海锐翔上房物业管理有限公司无锡新区分公司董事长。
委托代理人陈祎（受上海锐翔上房物业管理有限公司无锡新区分公司特别授权委托），江苏吕斌律师事务所律师。
被告钱志广。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司无锡新区分公司（以下简称锐翔物业公司）诉被告钱志广物业服务合同纠纷一案中，原告锐翔物业公司于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，锐翔物业公司的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许锐翔物业公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由锐翔物业公司负担。
审判员 刘辉
二〇一五年一月二十九日
书记员 江琳
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初2034号
原告：ＸＸ印，男，1977年9月2日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：鸡西矿业（集团）有限责任公司。
法定代表人：王佳喜，董事长。
住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红旗路**号。
委托诉讼代理人：刘太全，男，1972年11月15日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告ＸＸ印与鸡西矿业（集团）有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。2017年10月16日，ＸＸ印经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按ＸＸ印撤诉处理。
ＸＸ印已交纳的案件受理费50元，减半收取计25元，由ＸＸ印负担。
审 判 长 丁建波
人民陪审员 赵立霞
人民陪审员 迟文艺
二〇一七年十月十六日
法官 助理 詹冀尧
书 记 员 柳丹妮
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3928号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：段玉林等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告段玉林等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）长民初字第3834号
原告ＸＸ文。
委托代理人王珂，陕西泽诚律师事务所律师。
被告郑彬科。
委托人蕙人郭平、闫小利，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告咸阳东盛汽车服务有限公司（以下简称“东盛公司）。
法定代表人赵淑梅。
委托代理人黄永利。
被告太平财产保险有限公司陕西分公司（以下简称“太平财保公司”）。
法定代表人蔺治理。
委托代理人方炜。
被告孙小岗。
委托代理人郭平、闫小利，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告孙养群。
委托代理人郭平、闫小利，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
原告ＸＸ文与被告郑彬科、东盛公司、太平财保公事、孙小岗、孙养群道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何向阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ文及其委托代理人王珂、被告东盛公司之委托代理人黄永利、被告太平财保公司之委托代理人方炜、被告郑彬科、孙小岗、孙养群及其委托代理人郭平、闫小利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月11日，朱更明驾驶陕A431**客车沿魏鸣路由南向北行驶至出事地点停车上人时，与被告郑彬科所驾驶的自南向北行驶陕D633**货车相撞，致使陕A431**客车将原告撞伤。经西安市公安局长安分局交警大队认定：郑彬科负事故的全部责任，ＸＸ文、朱更明无责任，故五被告共同赔偿原告医疗费99.60元、住院伙食补助费1830元、误工费160000元、交通费302.40元、营养费1000元、残疾赔偿金6876元、鉴定费600元、护理费2940元，共计29648元。
被告郑彬科辩称：原告所诉交通事故发生过程属实，事故发生时其系被告孙养群雇员，表示应由被告孙养群承担赔偿责任。
被告东盛公司辩称：因肇事车辆系被告孙小岗与其签订分期付款购车合同购得，实际购车人和实际受益人为被告孙小岗，故该车在从事交通运输时造成交通事故致原告损害，依法应由东盛公司及被告孙小岗承担原告的赔偿责任。
被告太平财保公司辩称：同意在交强险理赔范围内合理合法赔偿原告的损失，并表示应由法院依法判决。
被告孙小岗辩称：该案与其无关，其不应赔偿损失。
被告孙养群辩称：肇事车辆系以其侄子孙小岗名义从东盛公司购得，但他是实际购车人和实际受益人，且该车已办理交强险，表示愿意在交强险理赔范围之外赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2010年6月11日6时20分，朱更明驾驶陕A431**大型客车沿魏鸣路由南向北行驶至西安市长安区鸣犊街办嘴头一村停车上人时，逢被告郑彬科驾驶陕D·633**货车沿魏鸣路由南向北行驶至此，陕D·633**货车车头撞于陕A431**大客车车尾，陕A431**大客车又将行人ＸＸ文（即本案原告）撞伤，造成交通事故，并致陕D·633**车上乘坐上孙养群（即本案第五被告）受伤。原告于事发当日至2010年8月11日在西安航天总医院住院治疗，诊断为“1.左舟状骨骨折；2.右外踝撕脱骨折；3.轻型闭合性颅脑损伤；4.全身多处软组织损伤”。原告实际住院61天，在住院期间原告自行花费医疗费90元；被告孙养群已为原告支付医疗费11963.40元、护理费4025元、生活伙食费640元。2010年6月25日，西安市公安局长安分局交通警察大队帮出了长交认字（2010）第280号道路交通认定书，认定：“郑彬科驾驶机动车未与前车保持足够采取安全制动的距离，且驾驶车辆超载是造成此次事故的直接原因，负事故的全部责任，朱更明、ＸＸ文、孙养群无责任”。审理中查明，被告郑彬科系被告孙养群所雇佣的陕D·633**货车的驾驶员。陕D·633**货车系被告孙养群以被告孙小岗的名义按分期付款方式从被告东盛公司处购得，但首付款及分期款均由被告孙养群支付，该车购买后由被告孙养群实际支配与运营，该车投保交强险及商业险于太平财保公司。原告在需后续治疗情况下于2010年10月21日自行委托西安交通大学法医学司法鉴定中心对其进行伤残等级鉴定，该中心于2010年11月2日做出了西交司法鉴定中心（2010）临鉴字第2110号法医临床司法鉴定意见书，该鉴定意见书鉴定结论为：“被鉴定人ＸＸ文交通事故致右上肢损伤的伤残等级属十级”。原告因此支付鉴定费用600元。原告ＸＸ文以此为据放弃治疗，终结后的伤残鉴定权利，本案被告因此对该鉴定结论均无异议。庭审中，原告坚持其诉讼请求，五被告坚持其答辩意见。因原、被告分歧很大，本案调解不立。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、长公交认字（2010）第280号道路交通事故认定书、西安航天总医院住院病历、诊断证明及医疗费票据、西交司法鉴定中心（2010）临鉴字第2110号法医临床司法鉴定书等证据在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。因肇事车辆陕D·633**货车在被告太平财保公司办理了机动车交通事故责任强制保险，故被告太平财保公司依法应在机动车强制保险责任限额范围内对原告的合理经济损失予以赔偿。肇事车辆虽以被告孙小岗名义按分期付款方式从被告东盛公司处购得，但该车的款项支付、支配及运营利益均为被告孙养群，因被告郑彬科系被告孙养群的雇工，其在事发时属从事雇佣活动，且因交警部门认定“郑彬科负事故全部责任，ＸＸ文无责任”，故被告孙养群应在机动车强制保险责任限额范围之外，对原告的合理诉请承担相应的赔偿责任。被告郑彬科在从事雇佣活动中存在重大过失，以致酿该次事故，故被告郑彬科应在机动车强制保险责任限额范围之内对原告的合理诉请承担相应的连带赔偿责任。为了保护公民的合法权益，现依照《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司陕西分公司赔偿原告ＸＸ文医疗费90元、误工费8640元（144天（20106月11日至2010年11月1日）×60元／元＝8640元、护理费2080元（52元（2010年6月21日至2010年8月11日）×40元／天／人×1人＝2080元）、交通费302.40元、住院伙食补助费1830元（61天×30元／天＝1830元）、营养费910元（61天×10元／天＋60天×5元／天＝910元）、残疾赔偿金6876元（68760元×10%＝6876元），共计20728.40元。
二、自本判决生效之日起十日内，被告孙养群赔偿原告伤残鉴定费600元，被告郑彬科负连带责任。
三、驳回原告其余的诉讼请求。
被告太平财产保险有限公司陕西分公司与被告孙养群、郑彬科如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费541元，由原告ＸＸ文承担152元，被告孙养群承担389元；上述费用原告ＸＸ文已预交，被告孙养群应在本判决生效后连同上述费用一并给付原告ＸＸ文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何向阳
二〇一〇年十二月六日
书 记 员 李 赢
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第246号
移送庭：本院民事审判庭。
被执行人林康。
关于秦祖亮与被执行人林康机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2013）覃民初字第1238号民事调解书，已经发生法律效力，本院民事审判第三庭于2014年3月27日移送执行。
本案在执行过程中，被执行人林康已自动了履行义务，本案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）覃民初字第1238号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖坚贵
二〇一四年四月十八日
书记员 黄子鹏
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执294号
申请执行人中国光大银行股份有限公司宁波分行
被执行人宁波科泉物资供应有限公司，组织机构代码583998975
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙02民初00526号，依法向被执行人宁波科泉物资供应有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波科泉物资供应有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波科泉物资供应有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波科泉物资供应有限公司（证件号码：）在宁波中信银行的73×××32的存款人民币57866284.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
二〇一六年七月十五日
书记员 詹必峰
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第00113号
申请执行人问忠民，男。
申请执行人张红卫，男。
申请执行人问民合，男。
被执行人澄城县石家坡煤业有限责任公司。
法定代表人：朱玉清。
本院在执行申请执行人问民合、问忠民、张红卫与被执行人澄城县石家坡煤业有限责任公司劳动争议纠纷的澄劳仲案字（2014）7号裁决书一案中，于2014年6月24日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行生效判决书确定的义务；在执行中，经本院执行人员多次做工作，促使被执行人主动将64952.55元支付于申请执行人问民合、问忠民、张红卫。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结澄城县劳动争议仲裁委员会澄劳仲案字（2014）7号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一四年七月二十日
书记员 孙李清
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初5218号
原告：郑彩光，男，1985年9月25日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：陈立州，男，1982年12月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告郑彩光与被告陈立州承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告郑彩光到庭参加诉讼，被告陈立州经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑彩光向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿付原告工资款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年5月4日商定，原告替被告完成平阳县万达广场景观石安装施工，包含材料费30000元及人工费15000元，共计45000元。被告在开工前通过银行转帐支付定金10000元，施工过程中支付20000元，双方约定合同材料全部到齐付清全款，但等到工程全部完工，被告亦未能支付剩余工资款15000元。原告通过电话、短信等多种方式催讨，被告以各种理由推脱拒绝支付。
被告陈立州未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：2015年5月4日，原、被告双方签订了1份景观石采购安装合同,工程造价45000元，合同还约定工程施工内容、质量标准、施工期限、付款方式。事后，原告按合同约定内容施工完毕，被告按约仅支付30000元，尚欠工资款15000元，经原告催讨，被告至今未予偿付。
本院认为，原、被告之间签订景观石采购安装合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告已按合同内容履行定作义务，被告则应按约履行支付报酬义务。现被告尚欠原告工资款15000元未予支付，显属被告违约，原告起诉要求被告偿付，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，应按缺席处理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告陈立州于本判决生效之日起十五日内偿付原告郑彩光工资款15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由陈立州负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 郑乃生
二〇一七年八月一日
代书记员 张福海
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初2209号
原告：王海洋，男，1980年8月17日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：王前浩，男，1955年5月29日出生，汉族，住泗阳县，系原告王海洋之父。
被告：倪志伟，男，1978年12月10日出生，汉族，住泗阳县。
原告王海洋与被告倪志伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告王海洋于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�海洋的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王海洋撤诉。
案件受理费424元，减半收取计212元，由原告王海洋负担。
审判员 高 艳
二〇一八年四月十九日
书记员 陈吕奇
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民初字第0421号
原告顾燕，女，1982年10月2日出生，汉族。
委托代理人曹如松，1975年4月16日出生，汉族，系原告之夫。
被告陈芳，女，1976年8月19日出生，汉族。
本院在审理原告顾燕与被告陈芳合伙纠纷一案中，原告顾燕于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾燕撤回起诉。
本案受理费减半收取为705元，由原告顾燕负担。
（此页无正文）
审判员 许海峰
二〇一四年六月五日
书记员 于 敏
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执303号
申请执行人张建国，男，1975年7月14日出生，汉族，山西省五台县高洪口乡瑶芝村人。
被执行人晋中世纪开元汽车运输服务有限公司，地址晋中市榆次区东外环4户538号。
法定代表人许少静，该公司总经理。
被执行人河北创联融资租赁有限公司，地址河北省石家庄市长安区东大街5号开元中心27层。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
介休开元汽车运输服务有限公司，住所地山西省晋中市介休市定阳东路。
法定代表人郭濠恺，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）榆商民二初字第226号民事判决书，向被执行人鹿军发出执行通知书、财产申报令、财产申报表，责令被执行人在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人鹿军在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王堉宁
二〇一八年三月二十九日
书记员 李 丽
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1695号
罪犯丁树国，男，汉族，1987年12月11日出生于黑龙江省望奎县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省五大连池市人民法院于2013年4月28日作出（2013）五刑初字第17号刑事判决，认定罪犯丁树国犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币90000元，剥夺政治权利四年；犯盗窃罪。判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币92000元，剥夺政治权利四年。刑期自2012年8月17日起至2028年8月16日止。2016年1月14日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯丁树国在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯丁树国减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯丁树国在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年10月至2017年2月累计有效奖分92分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，考该犯获得积分合计为2976分，兑换奖励4次表扬，结余积分576分，其中年度积分1551分。丁树国表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯丁树国自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯丁树国的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月17日起至2027年4月16日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1695号罪犯丁树国，男，汉族，1987年12月11日出生于黑龙江省望奎县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省五大连池市人民法院于2013年4月28日作出（2013）五刑初字第17号刑事判决，认定罪犯丁树国犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币90000元，剥夺政治权利四年；犯盗窃罪。判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币92000元，剥夺政治权利四年。刑期自2012年8月17日起至2028年8月16日止。2016年1月14日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯丁树国在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯丁树国减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯丁树国在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年10月至2017年2月累计有效奖分92分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，考该犯获得积分合计为2976分，兑换奖励4次表扬，结余积分576分，其中年度积分1551分。丁树国表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯丁树国自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯丁树国的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月17日起至2027年4月16日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）喀刑初字第23号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人李XX，无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月10日被喀喇沁旗公安局取保候审于原住址。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人李XX犯故意伤害罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员赵元华、宋晓磊出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2013年8月22日11时许，被告人李XX与宋XX因琐事发生纠纷并厮打在一起。在厮打过程中，李XX将宋XX的左手拇指掰伤。2013年12月4日，经喀喇沁旗公安局物证鉴定室鉴定，宋XX左手拇指所受损伤构成轻伤。为了证明上述事实，公诉机关向本院提交了被害人的陈述、证人证言、书证、鉴定意见和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人李XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李XX辩称，公诉机关指控她的犯罪事实属实，对指控她犯故意伤害罪的罪名无异议，她认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2013年8月22日11时许，被告人李XX与宋XX因琐事发生纠纷并厮打在一起。在厮打过程中，李XX将宋XX的左手拇指掰伤。2013年12月4日，经喀喇沁旗公安局物证鉴定室鉴定，宋XX左手拇指所受损伤构成轻伤。案发后，被告人李XX一次性赔偿宋XX医疗费等各项经济损失合计人民币20000元，宋XX对被告人李XX的犯罪行为表示谅解，请求人民法院从轻处罚。
上述事实，有公诉机关向本院提交的下列证据予以证实。
1、接受刑事案件登记表证实，2013年8月22日11时45分，宋XX到喀喇沁旗公安局锦山派出所报案称，其在锦山镇湖滨新区6号楼下被李XX打伤，要求处理。
2、被害人宋XX的陈述证实，她家和李XX家是上下楼的邻居，因为卖废品产生了矛盾。2013年8月22日中午，她准备下楼到小房拿东西，看见李XX从楼上下来，就使劲关上门也下楼了。李XX在楼下骂她，接着她俩厮打在一起，李XX将她的左手打伤了。
3、证人肖XX的证言证实，2013年8月22日上午11点多钟，他给李XX家修完冰箱后，在楼下和胡XX说话时，李XX拿着工具从楼上下来了。李XX说被胡XX妻子（宋XX）摔门吓着了，并和胡XX对骂起来。这时，胡XX的妻子也从楼上下来了。之后，与李XX对骂着厮打在一起。胡XX妻子的左手被李XX打伤了。
4、证人杨XX的证言证实，他是喀喇沁旗锦山镇湖滨新区的门卫。2013年8月22日中午，他看见李XX和宋XX在湖滨新区6号楼下厮打在一起，他到跟前将二人拉开了。
5、喀喇沁旗公安局物证鉴定室喀公伤鉴字（2013）151号法医学人体损伤程度鉴定书证实，宋XX左手拇指所受损伤构成轻伤。
6、和解协议书、收条及谅解书证实，被告人李XX一次性赔偿被害人宋XX医疗费等各项经济损失合计人民币20000元，宋XX对李XX的犯罪行为表示谅解，请求人民法院从轻处罚。
7、被告人李XX的供述证实，她家和宋XX家是楼上和楼下的邻居，她和宋XX因为一双鞋的事产生了矛盾。2013年8月22日上午11点钟左右，她往楼下送给她家修理冰箱的师傅，见宋XX家的楼房门开着。宋XX看见她，使劲将楼房门关上，吓她一跳。她下楼后，看到宋XX的丈夫胡XX，就将此事和胡XX说了，胡XX骂她。这时，宋XX从楼上下来，扔钥匙打到她的肩上，她捡起钥匙扔了。胡XX上前把她拥倒在花池子里，她站起来和宋XX厮打在一起。宋XX用左手抓着她的头发往前拽她，她用双手挠宋XX，宋XX松开她的头发后，她就回家了。
8、户籍证明证实，被告人李XX的自然身份情况。
上述证据，来源合法，客观真实，相互印证，经庭审质证，被告人李XX无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人李XX犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李XX犯罪后积极赔偿被害人的经济损失，亦取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人李XX适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王学范
审 判 员 王 亮
人民陪审员 金 生
二〇一四年四月二日
书 记 员 于文佳
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更401号
罪犯罗少虎，男，1970年7月23日出生，汉族，湖南省长沙县人，住湘潭市雨湖区。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2013年12月23日作出（2013）岳刑初字第287号刑事判决，以被告人罗少虎犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年8月6日起至2018年8月5日止），并处没收财产五万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省湘潭市中级人民法院二审裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年10月16日进行了公开开庭审理。执行机关代表龙孝平、怀化市人民检察院检察员杨巾樱、沈婷出庭履行职务，罪犯罗少虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯罗少虎在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请的对罪犯罗少虎减刑建议及举证情况无异议。
经审理查明，罪犯罗少虎在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习;积极参加劳动，完成生产任务，累计获表扬4次，余564分。本次减刑履行财产刑二万元。2015年7月因行为规范差，被扣考核分3分，2017年因未完成劳动定额被多次扣分。上述事实，有经公开开庭审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯罗少虎在服刑中，能认真遵守法律法规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但因其属职务犯罪，财产刑未履行完毕，且有违规行为，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯罗少虎减刑四个月，减刑后的刑期至2018年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 元 成
审 判 员 张家强审判员向松柏
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 陈 红 星
代理书记员 杨 世 新
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初15443号
原告：洪小能，男，1976年9月6日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。
委托诉讼代理人：潘素君，浙江银泽律师事务所律师。
被告：龙礼生，男，1985年1月28日出生，汉族，住江西省万载县。
原告洪小能与被告龙礼生买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月14日向法院提起诉讼，本院于同日立案后，在审理过程中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪小能撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告洪小能负担。
（此页无正文）
审 判 员 陈锦峰
二〇一七年十二月七日
代书记员 李志鹏
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初15443号原告：洪小能，男，1976年9月6日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。委托诉讼代理人：潘素君，浙江银泽律师事务所律师。被告：龙礼生，男，1985年1月28日出生，汉族，住江西省万载县。原告洪小能与被告龙礼生买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月14日向法院提起诉讼，本院于同日立案后，在审理过程中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告洪小能撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告洪小能负担。（此页无正文）审 判 员 陈锦峰二〇一七年十二月七日代书记员 李志鹏????1?
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初2798号
原告：林家华，男，1970年8月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：揭英德，男，1981年12月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
本院在审理原告林家华诉被告揭英德民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一七年十一月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告林家华撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告林家华负担。
审判员 曹振升
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐中阔
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第511号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人舒某，农民。因本案于2015年5月15日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）469号起诉书，指控被告人舒某犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员陈霞等二人出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年5月14日20时许，被告人舒某从住处本市拱墅区半山街道石塘村xx号xxx室，通过自家窗户爬入隔壁xxx室房间阳台，进入室内窃得被害人王某放在床边柜子上的现金人民币300元。后被告人舒某又从自家厨房窗户爬至石塘村xx号xxx室厨房窗户，其在打开窗户正要进入室内行窃时被被害人李某发现，其遂退回到自己屋内。
2015年5月14日23时许，公安机关在本市拱墅区半山街道将被告人舒某抓获。后被告人舒某家属向公安机关退出300元赃款。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、李某的陈述、现场勘验检查笔录、手印鉴定书、搜查笔录、抓获经过、户籍证明、被告人舒某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人舒某归案后认罪态度较好，当庭表示认罪，家属退出涉案财物予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人舒某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月15日起至2015年11月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、由被告人舒某家属退出的300元发还给被害人王玉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建勇
二〇一五年七月十四日
书记员 孙 清
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富执字第315-3号
申请执行人：毕朝洪。
被执行人：毕留翠。
毕朝洪申请执行毕留翠离婚纠纷一案，本院作出的（2014）富民初字第127号民事判决书已发生法律效力。权利人毕朝洪于2014年7月25日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行标的为支付毕朝洪应得存款10000元、案件受理费50元、申请执行费50元，合计10100元。
在执行过程中，被执行人毕留翠已主动履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
富民县人民法院（2014）富民初字第127号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡光明
二〇一四年九月三日
书记员 孙燕云
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖孤民初字第544号
原告张某。
被告王某。
本院在审理原告张某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费400元减半收取，由原告负担。
审判员 孔浜
二〇一四年九月二十三日
书记员 孙莉
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初3225号
原告齐艳军
被告张希富
被告付翠芝
被告付国良
原告齐艳军诉被告张希富、付翠芝、付国良民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐艳军与被告付翠芝到庭参加了诉讼，被告张希富、付国良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐艳军诉称：2015年3月16日，被告通过原告向温州翼龙贷经济信息咨询有限公司借款人民币8万元整，有被告亲笔签名网络电子借条一张。上述借款到期后，经催要被告以各种理由推诿，故诉至法院，请求判决被告给付原告借款人民币8万元及利息、逾期罚息，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告付翠芝辩称：我和张希富是夫妻关系。借款8万元属实，签字也是张希富和我本人在借款承诺书上签字捺印。担保人付国良签字捺印也是他本人。钱是付�良用了，我们顶名借的钱。我们尽快督促付国良还款，我们没有能力一次性还清。
被告张希富、付国良未答辩。
经审理查明：被告张希富与付翠芝系夫妻关系。温州翼龙贷经济信息咨询有限公司（以下简称翼龙贷公司）是为借贷双方提供P2P个人借贷信息、信用咨询、民间借贷撮合业务等交易信息管理服务的平台。原告齐艳军是翼龙贷公司的加盟商，并向翼龙贷公司缴纳保证金50万元，双方在合同中约定：原告应当在本协议签订后七日内一次性向翼龙贷公司支付人民币伍拾万元整（500000元）作为合同履行的保证金。如原告在业务过程中出现逾期客户，原告同意后，翼龙贷公司应当从保证金中优先扣除。保证金数额不足的，原告应当在接到翼龙贷公司通知后15日内补齐。逾期支付或拒不支付的，翼龙贷公司有权暂停原告地区的业务开展，直至原告补齐相关费用。2015年3月9日，被告张希富和付翠芝欲借款用于资金周转，原告对被告张希富进行了家访，在《翼龙贷家访记录表》中被告张希富和付翠芝表示其期望借款额度为9万元，借款期限为12个月，借款利率为7—12个月（包含12个月）贷款的利率不高于18%；同日，被告张希富及其妻子付翠芝出具《借款承诺书》，其中约定：如果发生违约行为，我愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还本金额的1%）以及超期利息（超过借款期数产生的利息）；同日，被告张希富及其妻子付翠芝签订《翼龙贷网朝阳运营中心贷款收费明细表》，其中明确了收费标准如下：线上平台成交服务费（借款金额的6%，借款成功后，从借款中自动扣除），线下综合服务费（借款金额的3%，借款成功后，从借款中自动扣除）；同日，被告付国良签署《担保函》�其中约定，被告付国良为被告张希富的上述借款提供担保，担保的范围是：主债权本金及其利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等），保证方式为：连带责任保证担保且该担保为无条件不可撤销担保，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。双方在《担保函》中还约定：保证期间，贷出者依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。2015年3月16日，被告张希富作为借入方以生意周转为由，通过作为管理方的翼龙贷公司与贷出方高侃签订了《网络借款电子借条》，其中第一条约定：被告张希富向贷出方借款人民币8万元，借款利率为年利率18.00%，借款期限自2015年3月16日起至2016年3月15日止，借入方需于每月15日（24:00前，节假日不顺延）结算当月利息。第二条约�：贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让。在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务……管理方有权向借入方收取双方约定的平台成交服务费……在附加条款中约定：当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购，被告付翠芝在该《网络借款电子借条》中签字捺印。协议签订后，被告张希富即通过该借贷平台借款8万元。被告在偿还了自2015年3月16日起至2016年2月16日共计11个月的借款利息后即不再履行按月归还借款利息的义务。借款本金及剩余利息未偿还。依据《网络借款电子借条》约定，翼龙贷公司将出借人的债权进行了收购，并将债权全部转让给原告齐艳军，原告于2016年5月2日代被告张希富垫付了该笔债务（包括本金8万元、一个月利息1200元、逾期催收费800元）。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的《网络借款电子借条》一份、《网络借贷平台使用协议》一份、《翼龙贷公司家访记录表》一份、《借款承诺书》一份、《担保函》一份、翼龙贷公司出具的《债权转让证明》，本院调取的婚姻记录表一份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借款关系应受法律保护。此笔借款发生在被告张希富和付翠芝的夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故二被告应该共同偿还；被告付国良作为担保人，应按约定承担连带担保责任，承担保证责任后，有权向被告张希富、付翠芝追偿。被告未偿还借款本息的行为构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告一并主张被告支付的罚息（未还�金万分之五/每天）、超期利息（利率按年息18%进行计算）和逾期催收费（未还本金额的1%），虽有合同约定，但因上述总计已超过年利率24%，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，所以对超出24%的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借�案件适用法律若干问题的规定》第九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张希富、付翠芝于本判决发生法律效力后十日内偿还原告齐艳军借款8万元，并按约定支付罚息、超期利息和逾期催收费（罚息、超期利息和逾期催收费总计为借款本金8万元自2016年2月17日起至本判决确定给付之日止的利息，利率按年利率24%进行计算）；
二、被告付国良对上述款项承担连带给付责任；承担保证责任后，有权向被告张希富、付翠芝追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元由被告张希富、付翠芝负担，被告付国良承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 唐桂春
二〇一六年八月十六日
书记员 赵 悦
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初3225号原告齐艳军被告张希富被告付翠芝被告付国良原告齐艳军诉被告张希富、付翠芝、付国良民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐艳军与被告付翠芝到庭参加了诉讼，被告张希富、付国良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐艳军诉称：2015年3月16日，被告通过原告向温州翼龙贷经济信息咨询有限公司借款人民币8万元整，有被告亲笔签名网络电子借条一张。上述借款到期后，经催要被告以各种理由推诿，故诉至法院，请求判决被告给付原告借款人民币8万元及利息、逾期罚息，并由被告负担本案的诉讼费用。被告付翠芝辩称：我和张希富是夫妻关系。借款8万元属实，签字也是张希富和我本人在借款承诺书上签字捺印。担保人付国良签字捺印也是他本人。钱是付�良用了，我们顶名借的钱。我们尽快督促付国良还款，我们没有能力一次性还清。被告张希富、付国良未答辩。经审理查明：被告张希富与付翠芝系夫妻关系。温州翼龙贷经济信息咨询有限公司（以下简称翼龙贷公司）是为借贷双方提供P2P个人借贷信息、信用咨询、民间借贷撮合业务等交易信息管理服务的平台。原告齐艳军是翼龙贷公司的加盟商，并向翼龙贷公司缴纳保证金50万元，双方在合同中约定：原告应当在本协议签订后七日内一次性向翼龙贷公司支付人民币伍拾万元整（500000元）作为合同履行的保证金。如原告在业务过程中出现逾期客户，原告同意后，翼龙贷公司应当从保证金中优先扣除。保证金数额不足的，原告应当在接到翼龙贷公司通知后15日内补齐。逾期支付或拒不支付的，翼龙贷公司有权暂停原告地区的业务开展，直至原告补齐相关费用。2015年3月9日，被告张希富和付翠芝欲借款用于资金周转，原告对被告张希富进行了家访，在《翼龙贷家访记录表》中被告张希富和付翠芝表示其期望借款额度为9万元，借款期限为12个月，借款利率为7—12个月（包含12个月）贷款的利率不高于18%；同日，被告张希富及其妻子付翠芝出具《借款承诺书》，其中约定：如果发生违约行为，我愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还本金额的1%）以及超期利息（超过借款期数产生的利息）；同日，被告张希富及其妻子付翠芝签订《翼龙贷网朝阳运营中心贷款收费明细表》，其中明确了收费标准如下：线上平台成交服务费（借款金额的6%，借款成功后，从借款中自动扣除），线下综合服务费（借款金额的3%，借款成功后，从借款中自动扣除）；同日，被告付国良签署《担保函》�其中约定，被告付国良为被告张希富的上述借款提供担保，担保的范围是：主债权本金及其利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等），保证方式为：连带责任保证担保且该担保为无条件不可撤销担保，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。双方在《担保函》中还约定：保证期间，贷出者依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。2015年3月16日，被告张希富作为借入方以生意周转为由，通过作为管理方的翼龙贷公司与贷出方高侃签订了《网络借款电子借条》，其中第一条约定：被告张希富向贷出方借款人民币8万元，借款利率为年利率18.00%，借款期限自2015年3月16日起至2016年3月15日止，借入方需于每月15日（24:00前，节假日不顺延）结算当月利息。第二条约�：贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让。在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务……管理方有权向借入方收取双方约定的平台成交服务费……在附加条款中约定：当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购，被告付翠芝在该《网络借款电子借条》中签字捺印。协议签订后，被告张希富即通过该借贷平台借款8万元。被告在偿还了自2015年3月16日起至2016年2月16日共计11个月的借款利息后即不再履行按月归还借款利息的义务。借款本金及剩余利息未偿还。依据《网络借款电子借条》约定，翼龙贷公司将出借人的债权进行了收购，并将债权全部转让给原告齐艳军，原告于2016年5月2日代被告张希富垫付了该笔债务（包括本金8万元、一个月利息1200元、逾期催收费800元）。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的《网络借款电子借条》一份、《网络借贷平台使用协议》一份、《翼龙贷公司家访记录表》一份、《借款承诺书》一份、《担保函》一份、翼龙贷公司出具的《债权转让证明》，本院调取的婚姻记录表一份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，合法的民间借款关系应受法律保护。此笔借款发生在被告张希富和付翠芝的夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故二被告应该共同偿还；被告付国良作为担保人，应按约定承担连带担保责任，承担保证责任后，有权向被告张希富、付翠芝追偿。被告未偿还借款本息的行为构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告一并主张被告支付的罚息（未还�金万分之五/每天）、超期利息（利率按年息18%进行计算）和逾期催收费（未还本金额的1%），虽有合同约定，但因上述总计已超过年利率24%，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，所以对超出24%的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借�案件适用法律若干问题的规定》第九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张希富、付翠芝于本判决发生法律效力后十日内偿还原告齐艳军借款8万元，并按约定支付罚息、超期利息和逾期催收费（罚息、超期利息和逾期催收费总计为借款本金8万元自2016年2月17日起至本判决确定给付之日止的利息，利率按年利率24%进行计算）；二、被告付国良对上述款项承担连带给付责任；承担保证责任后，有权向被告张希富、付翠芝追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元由被告张希富、付翠芝负担，被告付国良承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  唐桂春二〇一六年八月十六日书记员  赵 悦