wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽03民终2874号
上诉人（原审被告）：岫岩满族自治县兴隆办事处三道河村民委员会。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇三道河。
法定代表人：孟露雲，该村委会主任。
委托诉讼代理人：王洪宽，鞍山市岫岩满族自治县兴隆镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：曲明阳。
上诉人岫岩满族自治县兴隆办事处三道河村民委员会（以下简称三道河村委会）因与被上诉人曲明阳买卖合同纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院(2017)辽0323民初1313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
三道河村委会上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判。事实和理由：三道河村委会向曲明阳购买的1万立方米土已经结算完毕，判决给付其3.3万元错误，一审法院认定复印件的协议书作为证据采信错误。曲明阳提供的协议书是复印件，从复印件中看出内容系两笔形成，约定每立6元钱是后书写上去的，不是同一时间形成的，也不是一人书写。江连阁是越权行为，当时系村支书，不是法定代表人，时任村主任是白贵权，当时用土都是3元一立，没有6元一立的价格。
曲明阳辩称，服从一审判决。
曲明阳向一审法院起诉请求：要求三道河村委会立即给付欠款3.3万元。
一审法院认定事实：三道河村委会因2012年8月4日水毁土地复耕用土造地，购买曲明阳土方。双方约定运输车辆为解放车和华川车，每车平均按10立方米计算土方，每立方米计价款6元。双方于2013年4月2日签订了协议书。经结算，三道河村委会共计购买曲明阳土方1万立方米。三道河村委会扣除税款后，实际给付曲明阳货款2.7万元。
一审法院认为，三道河村委会购买曲明阳土方的事实有双方签订的协议书以及三道河村委会的当庭自认，该院予以确认。曲明阳所提交的证据材料虽系复印件，但经三道河村委会质证，该协议书所加盖的公章确为三道河村委会公章。故该协议书的真实性，该院予以确认。曲明阳主张每立方米土方价款6元，有该协议书为凭，该院予以确认。三道河村委会辩称双方约定的土方价款为每立方米3元，而不是协议书所记载的每立方米6元，但三道河村委会又无法提供协议书原件以及其它证据予以证明其抗辩主张。故对三道河村委会的该项抗辩主张，该院不予采信。因双方在协议书上未约定税款交纳负担问题，且三道河村委会无权代税务部门扣缴税款，故三道河村委会以扣缴税款名义扣除货款3000元无法律依据。三道河村委会实际给付曲明阳货款2.7万元，尚欠3.3万元，损害了曲明阳的合法权益。故曲明阳请求三道河村委会立即给付货款的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决：三道河村民委会于判决生效后立即给付曲明阳剩余的土方款3.3万元。案件受理费625元，减半收取312.5元，由三道河村委会承担。
二审中，三道河村委会提供的新证据有：信访办对白贵全的询问笔录，欲以证明该协议的钱已经支付完毕；三道河村2013年复耕项目统计表，欲以证明曲明阳当时应得27000元并已领取完毕，但承认该组证据上看不出每立3元钱。曲明阳对询问笔录不予认可，对领取27000元认可，但只是领取的部分款项。曲明阳提供的证据有：本案曲明阳起诉依据的协议书原件，是在一审后找到的。三道河村委会对该份协议书原件真实性没有异议，认为江连阁签字不具备主体资格，其他质证意见与一审一致。本院对一审查明事实的事实予以确认。
本院认为，三道河村委会上诉提出一审中曲明阳只提供了协议书的复印件，曲明阳二审中提供了该份证据的原件。经质证，三道河村委会对该份证据的真实性没有异议，仅以江连阁没有资格签字和认为书写内容不是同一时间书写，不不同意协议上约定的土方每立方米价格6元。但该协议书上加盖了三道河村委会公章，江连阁是否有资格签字并不影响该协议书内容的真实性，且三道河村委会并无证据证明6元字样是经改写后形成的。故对三道河村委会的上诉请求及理由，因无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，三道河村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费625元，由上诉人岫岩满族自治县兴隆办事处三道河村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 王延军
审判员 许爱军
审判员 顾书宇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 全名鼎
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执恢203号
申请执行人石祥华，男，1968年10月28日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县中坪镇。
被执行人犹兴宇，男，1991年7月15日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县雍阳镇。
本院作出的（2012）瓮民初字第1417号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：“被告犹兴宇自愿于2013年2月15日前代为滕健康偿还原告石祥华借款本金50000元、利息2000元，合计52000元，如到期不还，除偿还本金50000元外，自愿按同期银行贷款基准利率的4倍承担利息，并承担违约金10000元。案件受理费减半收取650元，被告犹兴宇自愿承担”，因被执行人未履行给付义务，申请执行人石祥华于2017年6月12日向本院申请恢复执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人犹兴宇名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人犹兴宇除在贵州瓮安农村商业银行股份有限公司的账户有少量存款外无其他财产可供执行。本院已依法对该账户在进行了限额冻结，并将该账户内的存款1824.46元划拨至本院指定账户，扣除本案执行费680元后，本院将余款1144.46元依法支付给申请执行人石祥华，并向被执行人犹兴宇发出限制消费令、将其依法纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，亦无法提供被执行人犹兴宇的下落情况，申请延期执行，同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，因被执行人犹兴宇无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，无被执行人犹兴宇的下落，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人犹兴宇有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 会
审判员 杨俊丽
审判员 奚 艳
二〇一七年九月十五日
书记员 顾典友
（已生效，承办人杨会）
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执恢203号申请执行人石祥华，男，1968年10月28日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县中坪镇。被执行人犹兴宇，男，1991年7月15日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县雍阳镇。本院作出的（2012）瓮民初字第1417号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：“被告犹兴宇自愿于2013年2月15日前代为滕健康偿还原告石祥华借款本金50000元、利息2000元，合计52000元，如到期不还，除偿还本金50000元外，自愿按同期银行贷款基准利率的4倍承担利息，并承担违约金10000元。案件受理费减半收取650元，被告犹兴宇自愿承担”，因被执行人未履行给付义务，申请执行人石祥华于2017年6月12日向本院申请恢复执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人犹兴宇名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人犹兴宇除在贵州瓮安农村商业银行股份有限公司的账户有少量存款外无其他财产可供执行。本院已依法对该账户在进行了限额冻结，并将该账户内的存款1824.46元划拨至本院指定账户，扣除本案执行费680元后，本院将余款1144.46元依法支付给申请执行人石祥华，并向被执行人犹兴宇发出限制消费令、将其依法纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，亦无法提供被执行人犹兴宇的下落情况，申请延期执行，同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，因被执行人犹兴宇无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，无被执行人犹兴宇的下落，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人犹兴宇有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 会审判员 杨俊丽审判员 奚 艳二〇一七年九月十五日书记员 顾典友（已生效，承办人杨会）
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑初字第00195号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人王某。2015年2月6日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月23日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，后因有不宜适用简易程序的情形，按照第一审普通程序组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员陈会出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年11月底至12月期间，被告人王某在明知张某让其代为销售或窝藏的财物系犯罪所得赃物的情况下，仍4次为张某销售或窝藏盗窃所得财物，数额达4120元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
被告人王某对公诉机关指控没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
1.2014年11月底，被告人王某居间介绍朱某至张某（已判处刑罚）处购买张某盗窃所得的粉红色索尼牌笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币1000元）。
2.2014年12月上旬的一天，被告人王某帮助张某销售其盗窃所得的苹果牌iPhone4s手机1部（经鉴定价值人民币600元）。
3.2014年12月初的一天，被告人王某帮助张某销售其盗窃所得的苹果牌苹果牌A1458笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币2100元）。
4.2014年12月上旬的一天，被告人王某帮助张某保管其盗窃所得的黑色HTC牌手机1部（经鉴定价值人民币420元）。
案发后，上述赃物均已被追回并发还各被害人。
对于以上事实，被告人王某当庭没有异议，公诉人当庭宣读、出示了被告人王某的供述笔录，证人张某、朱某、袁某、吕某、陈某、付某、李某的证言，辨认笔录，调取证据清单、赃物照片、发还物品清单，价格鉴证结论书，刑事判决书，案发经过、情况说明，常住人口信息等证据。被告人王某对于上述证据亦均无异议，本院经审查，确认上述证据的证明效力，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是犯罪所得而予以窝藏、代为销售、窝藏收购代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于本案代为销售、窝藏的赃物合计犯罪数额不大，被告人王某又系初犯，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再重新危害社会犯罪，符合缓刑的条件，可对被告人王某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄晓虹
审 判 员 栗 利
人民陪审员 蒋志健
二〇一五年七月二十日
书 记 员 孙丽丽
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第768号
申请执行人：魏伟
被执行人：垦利县兴隆街道办事处兴隆村农民委员会
申请执行人魏伟与被执行人垦利县兴隆街道办事处兴隆村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的垦利县人民法院（2015）垦民初字第482号民事调解书，于2015年12月19日向被执行人垦利县兴隆街道办事处兴隆村农民委员会发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人垦利县兴隆街道办事处兴隆村农民委员会在垦利县兴隆街道办事处农经站的款项23245.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔永岭
二〇一六年一月二十七日
书记员 韩卫福
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初1377号
原告：高向明，男，1974年2月28日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：杨增荣，男，55岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：康静，女，53岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告高向明与被告杨增荣、康静民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员王荣适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告高向明到庭参加了诉讼。被告杨增荣、康静经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高向明因被告杨增荣、康静未偿还其借款本金30000元及利息，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金30000元及利息从2010年6月13日起按月利率20‰计算至借款本金还清之日止；2、诉讼费用由被告负担。
本院基于查明的事实认为，2010年6月13日，被告杨增荣向原告高向明借款30000元，被告给原告出具了借据1份，约定月利率30‰，未约定还款期限。借款后，被告未给付借款本金30000元及利息属实。另查明，被告杨增荣和被告康静是夫妻关系，该债务是被告杨增荣和被告康静夫妻双方婚姻存续期间的共同债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告未提供证据证明借款存在上述法律规定“除外”的情形，依法应承担给付责任。对于原告请求判令被告杨增荣、康静偿还借款30000元及利息从2010年6月13日起按月利率20‰计算至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨增荣、康静于判决生效后五日内返还原告高向明借款本金30000元并支付利息，利息按月利率20‰计算，从2010年6月13日起计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨增荣、康静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 荣
二〇一七年六月十六日
书记员 李雅婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初11684号
原告：贵州蓝洋房地产开发有限公司，住所地本市清镇市青龙街道办事处东门桥村S8地块蓝洋港湾A1至A4幢A3140号。
法定代表人：张啟波，该公司董事长。
原告：张啟波，男，1962年5月24日出生，汉族，住本市南明区。
被告：刘华，男，1963年6月15日出生，住贵州省金沙县。
被告：史莎，女，1988年10月24日出生，汉族，住本市南明区。
原告贵州蓝洋房地产开发有限公司、张啟波与被告刘华、史莎委托合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告贵州蓝洋房地产开发有限公司、张啟波未按照规定预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 严波
二〇一七年十二月二十日
书记员 ＸＸ
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第260号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏德俊。
委托代理人：杨新红。
被上诉人（一审被告、二审被上诉人）：阳煤集团青岛恒源化工有限公司。
法定代表人：马安民，董事长。
再审申请人夏德俊因与被申请人阳煤集团青岛恒源化工有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）青民一终字第2240号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员林荣家担任审判长并主审本案，审判员邹伟、王键参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
夏德俊申请再审称：有新的证据足以推翻原裁定；原裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项的规定，申请再审。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款规定“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”本案中，夏德俊提交的内容为“今证明在2013年3到5月份，阳煤集团青岛恒源化工有限公司与我们职工签订了一份《解除劳动合同协议书》。签协议时补偿金额一栏是空白的!”的《证明信》，不符合新证据的特征，不属于新的证据。本案系因政府决定将恒源化工的子公司青岛恒祥化肥有限公司予以关停并搬迁，而引发职工与企业之间的群体性纠纷，并非平等民事主体之间的纠纷，该类纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，应由政府主管部门统筹解决。一审裁定驳回夏德俊的起诉，二审予以维持，适用法律并无不当。
综上，夏德俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回夏德俊的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一五年七月七日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民特00045号
申请人：郑某，女，汉族，1941年9月11日生，现住长春市朝阳区。
被申请人：高某1，男，汉族，1927年3月16日生，现住长春市朝阳区。
代理人：高某2，男，汉族，1967年6月5日生，现住长春市朝阳区。
郑某申请认定高某1无民事行为能力纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
郑某称：被申请人高某12016年3月31日患脑梗死住院，2016年9月30日出院，目前生活不能自理，不能正确表达自己的意志。经吉林正达司法鉴定中心鉴定，高某1患有脑血管病所致智能损害综合征（重度血管性痴呆），目前无民事行为能力。
高某1的代理人高某2称：对申请人提出的事实与理由及申请事项没有异议。
经审理查明：被申请人高某12016年3月31日患脑梗死住院，2016年9月30日出院，目前生活不能自理，不能正确表达自己的意志。2017年5月5日，经吉林正达司法鉴定中心鉴定，高某1患有脑血管病所致智能损害综合征（重度血管性痴呆），目前无民事行为能力。郑某与高某1系夫妻关系，代理人高某2与高某1系父子关系。
本院认为，精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人。高某1患有脑血管病所致智能损害综合征（重度血管性痴呆），经吉林正达司法鉴定中心鉴定其目前无民事行为能力。故郑某申请认定高某1为无民事行为能力人的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第十七条二款规定，对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决，故申请人郑某直接申请法院指定其做为高某1监护人的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条二款、第十九一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、认定高某1为无民事行为能力人；
二、驳回郑某的其他诉讼请求。
本判决为终审判决。
代理审判员 于海江
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘琳琳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1853号
申请执行人姚永峰，男，1978年9月6日出生，汉族。
被执行人严国政，男，1984年11月24日出生，汉族。
被执行人陈亮，曾用名陈巧民，男1981年1月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人姚永峰与被执行人严国政、陈亮刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人姚永峰依据已经生效的(2017)陕0112刑初169号民事判决书，于2017年4月18日向本院申请执行，执行标的为49927.67元，本院依法受理。执行中查明，被执行人严国政、陈亮暂无可供执行的财产，申请执行人姚永峰亦无法举证其可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康晓纲
审判员 贺 诚
审判员 叶 军
二〇一七年七月二十五日
书记员 敖 龙
天津市河西区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）津0103刑初442号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某某，男，1977年5月14日出生于四川省巴中市，汉族，住四川省巴中市巴州区（系本案被害人）。
被告人陶海峰，男，1983年7月13日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住天津市津南区，户籍地辽宁省沈阳市大东区。2010年5月19日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；2014年7月28日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑九个月，2014年10月16日刑满释放。2016年4月12日被刑事拘留，2016年4月22日因涉嫌犯有故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
辩护人王义、雍婧，天津捍正律师事务所律师。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]412号起诉书指控被告人陶海峰犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，并提出量刑建议。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。天津市河西区人民检察院指派检察员李康蕊、代理检察员祁白羽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某某、被告人陶海峰及其辩护人王义、雍婧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月25日23时许，被告人陶海峰至天津市河西区某酒吧找赵某某解决之前的纠纷，二人商谈无果。被告人陶海峰欲离开时发现赵某某在酒吧门前打电话，便携带刀具上前与其发生争执并厮打。其间，被告人陶海峰持刀将赵某某腰背部捅伤，后逃离现场。赵某某报警后，2016年4月12日，被告人陶海峰主动到公安机关投案。
经医院诊断，被害人赵某某顶部头皮可见1.2厘米长划伤。左颈后部可见1.2厘米长划伤。右侧腰背部可见18.0厘米长斜行缝合创口，腰椎上段可见0.5×0.3平方厘米擦伤伴结痂。右臀部外上方可见1.4厘米、1.2厘米、0.8厘米长划伤及2.0×1.0平方厘米皮下淤血。左上臂可见1.3厘米长划伤。左无名指近节背侧可见0.2×0.2平方厘米擦伤伴结痂。经法医鉴定其腰背部软组织的损伤程度为轻伤二级，其头部、颈部软组织的损伤程度均不鉴定为轻微伤。
庭审中，被告人陶海峰对起诉书指控的主要犯罪事实供认不讳，并表示认罪。且有被害人赵某某的陈述，证人刘某某、周某某、万某某、孙某的证言，作案凶器照片，被害人的伤情照片，医院诊断证明书，法医学损伤程度鉴定意见书，法庭科学DNA鉴定书，被告人的前科材料，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人赵某某要求被告人陶海峰赔偿医疗费人民币24400元、护理费人民币18000元、住院伙食补助费人民币1500元、营养费人民币5000元、误工费人民币30000元、交通费人民币1000元、鉴定费人民币1200元、精神抚慰金人民币20000元、美容康复费人民币10000元。当庭，其向法庭递交了医药费单据和误工证明。经审查，合理部分包括：医药费人民币24400元、护理费人民币3291元、住院伙食补助费人民币1400元、营养费人民币1500元、误工费人民币9873元、交通费人民币500元。
本院认为，被告人陶海峰目无国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。天津市河西区人民检察院指控被告人陶海峰犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人因伤造成的经济损失有证据证实的合理部分，本院予以支持。其提出的医药费的诉讼请求本院予以支持；护理费的诉讼请求根据被害人的伤情参照其他服务业标准酌情支持一个月；住院伙食费的诉讼请求按照住院天数14天，每天人民币100元予以支持；误工费的诉讼请求因被害人提供的误工证明不符合法律规定，对被害人的误工费损失根据被害人的伤情参照其他服务业标准酌情支持三个月；营养费的诉讼请求考虑人民币1500元；交通费的诉讼请求酌情予以考虑。被告人陶海峰的辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见较客观，本院予以采纳。提出的被害人的伤系被告人误伤，被告人主观恶意较轻的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人陶海峰主动到公安机关，如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人陶海峰刑罚执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款，第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人陶海峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年10月11日止。）
二、被告人陶海峰赔偿附带民事诉讼原告人赵某某医疗费人民币24400元、护理费人民币3291元、住院伙食补助费人民币1400元、营养费人民币1500元、误工费人民币9873元、交通费人民币500元。
（上述各项赔偿损失在本判决生效后十日内立即交纳。）
三、驳回附带民事诉讼原告人赵某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 果 健
人民陪审员 王永明
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 时 光
速 录 员 杨梦萱
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百三十八条第二款因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第一百五十五条第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当能够赔偿丧葬费等费用。
天津市河西区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）津0103刑初442号公诉机关天津市河西区人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某某，男，1977年5月14日出生于四川省巴中市，汉族，住四川省巴中市巴州区（系本案被害人）。被告人陶海峰，男，1983年7月13日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住天津市津南区，户籍地辽宁省沈阳市大东区。2010年5月19日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；2014年7月28日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑九个月，2014年10月16日刑满释放。2016年4月12日被刑事拘留，2016年4月22日因涉嫌犯有故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人王义、雍婧，天津捍正律师事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]412号起诉书指控被告人陶海峰犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，并提出量刑建议。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。天津市河西区人民检察院指派检察员李康蕊、代理检察员祁白羽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某某、被告人陶海峰及其辩护人王义、雍婧到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月25日23时许，被告人陶海峰至天津市河西区某酒吧找赵某某解决之前的纠纷，二人商谈无果。被告人陶海峰欲离开时发现赵某某在酒吧门前打电话，便携带刀具上前与其发生争执并厮打。其间，被告人陶海峰持刀将赵某某腰背部捅伤，后逃离现场。赵某某报警后，2016年4月12日，被告人陶海峰主动到公安机关投案。经医院诊断，被害人赵某某顶部头皮可见1.2厘米长划伤。左颈后部可见1.2厘米长划伤。右侧腰背部可见18.0厘米长斜行缝合创口，腰椎上段可见0.5×0.3平方厘米擦伤伴结痂。右臀部外上方可见1.4厘米、1.2厘米、0.8厘米长划伤及2.0×1.0平方厘米皮下淤血。左上臂可见1.3厘米长划伤。左无名指近节背侧可见0.2×0.2平方厘米擦伤伴结痂。经法医鉴定其腰背部软组织的损伤程度为轻伤二级，其头部、颈部软组织的损伤程度均不鉴定为轻微伤。庭审中，被告人陶海峰对起诉书指控的主要犯罪事实供认不讳，并表示认罪。且有被害人赵某某的陈述，证人刘某某、周某某、万某某、孙某的证言，作案凶器照片，被害人的伤情照片，医院诊断证明书，法医学损伤程度鉴定意见书，法庭科学DNA鉴定书，被告人的前科材料，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人赵某某要求被告人陶海峰赔偿医疗费人民币24400元、护理费人民币18000元、住院伙食补助费人民币1500元、营养费人民币5000元、误工费人民币30000元、交通费人民币1000元、鉴定费人民币1200元、精神抚慰金人民币20000元、美容康复费人民币10000元。当庭，其向法庭递交了医药费单据和误工证明。经审查，合理部分包括：医药费人民币24400元、护理费人民币3291元、住院伙食补助费人民币1400元、营养费人民币1500元、误工费人民币9873元、交通费人民币500元。本院认为，被告人陶海峰目无国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。天津市河西区人民检察院指控被告人陶海峰犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人因伤造成的经济损失有证据证实的合理部分，本院予以支持。其提出的医药费的诉讼请求本院予以支持；护理费的诉讼请求根据被害人的伤情参照其他服务业标准酌情支持一个月；住院伙食费的诉讼请求按照住院天数14天，每天人民币100元予以支持；误工费的诉讼请求因被害人提供的误工证明不符合法律规定，对被害人的误工费损失根据被害人的伤情参照其他服务业标准酌情支持三个月；营养费的诉讼请求考虑人民币1500元；交通费的诉讼请求酌情予以考虑。被告人陶海峰的辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见较客观，本院予以采纳。提出的被害人的伤系被告人误伤，被告人主观恶意较轻的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人陶海峰主动到公安机关，如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人陶海峰刑罚执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款，第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人陶海峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年10月11日止。）二、被告人陶海峰赔偿附带民事诉讼原告人赵某某医疗费人民币24400元、护理费人民币3291元、住院伙食补助费人民币1400元、营养费人民币1500元、误工费人民币9873元、交通费人民币500元。（上述各项赔偿损失在本判决生效后十日内立即交纳。）三、驳回附带民事诉讼原告人赵某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 毅审 判 员  果 健人民陪审员  王永明二〇一六年九月二十一日书 记 员  时 光速 录 员  杨梦萱本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。第一百五十五条第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当能够赔偿丧葬费等费用。
河南省新县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1523刑初351号
被告人胡某某拒不执行判决、裁定一案，本院于2017年2月23日作出的（2017）豫1523刑初23号刑事裁定书。现发现文号存在笔误，特此补充裁定如下：
原裁定书文号现更正为“（2017）豫1523刑初35号”。
审判员 聂晓静
二〇一七年四月七日
书记员 刘升涛
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1022民初23号
原告：黎川古城老街投资开发有限公司，地址在黎川县人民路156号。
法定代表人：梁征。
委托诉讼代理人：胡长明，黎川县明川法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告：周建兴，男，1966年10月11日出生，汉族，住黎川县。
被告：吴芷红，女，1968年9月28日出生，汉族，住黎川县。
原告黎川古城老街投资开发有限公司与被告周建兴、吴芷红租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告黎川古城老街投资开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按黎川古城老街投资开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘建平
二〇一七年二月三日
书记员 梅晏榕
江西省黎川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1022民初23号原告：黎川古城老街投资开发有限公司，地址在黎川县人民路156号。法定代表人：梁征。委托诉讼代理人：胡长明，黎川县明川法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：周建兴，男，1966年10月11日出生，汉族，住黎川县。被告：吴芷红，女，1968年9月28日出生，汉族，住黎川县。原告黎川古城老街投资开发有限公司与被告周建兴、吴芷红租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告黎川古城老街投资开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按黎川古城老街投资开发有限公司撤回起诉处理。审判员  刘建平二〇一七年二月三日书记员  梅晏榕
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第396号
罪犯常西涛，男，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二○一○年十月十八日作出（2010）泰山刑初字第188号刑事判决，被告人常西涛以犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。2010年11月12日入监。2013年2月1日减刑1年1个月，刑期自2010年1月1日至2020年11月30日止。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯常西涛自减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有经罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯常西涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬、监区、监狱级改造积极分子等奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、二、三、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯常西涛减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期至二○一九年十一月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏长青
审判员 罗 斌
审判员 井 慧
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡德重
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文宝民初字第82号
原告陈雷，男，1951年3月8日出生，汉族。
被告安阳市文峰区宝莲寺镇刘王坡村民委员会，住所地安阳市文峰区宝莲寺镇刘王坡。
法定代表人王艾涛，主任。
委托代理人刘红军、韩海军，该村民委员会委员。
原告陈雷诉被告安阳市文峰区宝莲寺镇刘王坡村民委员会（以下简称刘王坡村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院2015年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈雷，被告刘王坡村委会委托代理人刘红军、韩海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雷诉称：潘双只、刘志在被告任职期间在原告饭店就餐10454.6元，后给付5742.45元，下欠4712.15元。经催要未果。请求被告给付欠款4712.15元及利息；诉讼费由被告承担。
被告刘王坡村委会辩称：1、原告提交饭费欠据虽加盖村委会印章，但就餐是个人行为，体现不出是服务公务用餐招待。没有公费招待研究记录，没有公费招待卡片。2、欠据应附有就餐菜单及项目，在当时就餐能花费那么多？3、欠据上未约定利息，利息不应支持。4、欠据已超诉讼时效。5、欠据上签字的人应参加诉讼。6、就餐人一直在村当干部，村里近几年经济情况较好，为何拖至现在起诉。应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：1997年前潘双只任被告刘王坡村委会支书及刘志任被告刘王坡村委会会计时，以被告刘王坡村委会名义在原告陈雷处就餐下欠餐费，1997年7月30日，经刘志书写并签字加盖被告刘王坡村委会公章，向原告出具欠条，欠到原告陈雷饭费款10454.6元，潘双只作为负责人签字。后原告认可被告还款5742.45元，下欠4712.15元至今未付。证人潘四林证明原告就欠饭费一事，每年到被告处索要；证人刘志提交当年餐饮自制饭票，证明欠款事实。被告对证人潘四林证言和证人刘志提交饭票证明事项均有异议，辩称不能证明被告下欠原告欠款。
上述事实，有原告提交欠条、证人证言等及当庭陈述在案佐证，可作为定案依据。
本院认为：债务应当清偿。原告提交欠据加盖被告公章，并有当年村干部签字认可，被告内部管理责任不能否认欠原告餐费的事实，应予支持。请求利息，因期间被告存在还款，原告不能证明曾向被告主张过利息，从起诉之日2015年4月17日起按同期中国人民银行贷款利率支付利息。被告其他辩称，缺乏依据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告安阳市文峰区宝莲寺镇刘王坡村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告陈雷人民币4712.15元，并从2015年4月17日起至限定还款之日止按同期中国人民银行贷款利率支付利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一五年八月十一日
代理书记员 张 萌
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文宝民初字第82号
原告陈雷，男，1951年3月8日出生，汉族。
被告安阳市文峰区宝莲寺镇刘王坡村民委员会，住所地安阳市文峰区宝莲寺镇刘王坡。
法定代表人王艾涛，主任。
委托代理人刘红军、韩海军，该村民委员会委员。
被告潘双只，男，成年，汉族。
被告刘志，男，1953年7月30日出生，汉族。
本院于2015年4月17日立案受理了原告陈雷诉被告安阳市文峰区宝莲寺镇刘王坡村民委员会（以下简称刘王坡村委会）、潘双只、刘志餐饮服务合同纠纷一案，原告陈雷于2015年4月30日向本院提出撤回对被告潘双只、刘志的起诉申请。
本院认为，原告陈雷的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈雷撤回对被告潘双只、刘志起诉。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一五年四月三十日
代理书记员 张 萌
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特102号
申请人:吴成兰，女，1950年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人:李信红,男,1966年3月18日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2016年7月27日受理了申请人吴成兰、李信红关于确认调解协议的申请，本院依法审查，现已审查完毕。
申请人吴成兰、李信红因土地划分原因发生纠纷。于2016年7月14日经濉溪县临涣镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、双方就自己的违法行为承认自己的错误。
二、李信红自愿支付吴成兰住院治疗费用及其他一切相关费用叁仟元（3000元）整。
三、双方及其家人不再追究对方的一切法律责任）（包括民事责任）。
四、双方保证在今后的生活中不再因此事发生纠纷，不得以任何理由随意辱骂他人，指桑骂槐。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定已经送达即发生法律效力。
审判员 丁淑敏
二〇一六年七月二十七日
书记员 滕佳佳
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初1135号
原告：王宏弟，男，汉族。
委托诉讼代理人：张武雄，白银枝阳律师事务所律师。
被告：李斌，男，汉族。
委托诉讼代理人：姚世锋，会宁县法律援助中心律师。
原告王宏弟与被告李斌土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理，依法由审判员马德山适用简易程序于同年8月11日公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人张武雄、被告李斌及委托诉讼代理人姚世峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王宏弟诉称：其在省道207线公路旁有一块承包的林地，共640平方米，因毗邻公路，其在1999年修建了两间房屋，准备从事电焊经营，后因电力设施投资太大未能投入使用。2001年被告提出租用该土地及房屋，当年7月1日双方签署了一份书面合同，因其与被告系亲戚关系，依据被告要求在合同上写上租期为“无限”字样，约定租费1000元，事后十余年双方相安无事。2015年6月份，207省道改建247国道，工程测量定线时，被告就匆忙在租用土地上搞建筑。其发现后多次制止，被告不听，后被告妻子声称土地是他们家的，想怎么就怎么，到10月份，被告在租地上新建楼板结构砖房3间，并在建设过程中侵占公共通道3米多，引发庄间人抗议。今年初，其再次要求被告拆除房屋返还土地，遭被告拒绝。5月份其在被告相邻的地块上砌筑了一道围墙，被告居然将墙基挖了一个大坑，院内雨水聚集浸泡致围墙倒塌。其认为1、双方合同实质属于无固定期限合同，其享有随时请求解除权；2、被告在租赁土地上未经协商及补充约定，擅自建造永久性建筑物，是严重违反约定行为，侵害出租人利益，原告作为出租人，物的真正权利人，有权解除合同，收回租赁土地；3、被告在租赁土地上，大搞建筑，侵占公共道路，损害公共利益，让其承担众人谴责，也属于严重违约，原告亦享有有权解除权，以维护自己的权利。现请求判令解除原被告房屋及土地租赁合同，被告返还租赁土地及房屋并拆除其自己新建的房屋。
被告李斌辩称：原告诉称的事由与客观事实不符。诉称租赁土地是原告土地承包时取得的林地不符，该地以前是荒地，属于村集体所有，是原告圈占，非原告合法承包；2、原告诉称的1999年修建两间房屋与事实不符，不是原告修建，而是当时原告的合伙人赵某某所建，商定签订合同时土地是1000元，房屋是5000元。双方均认为买卖土地违法，将合同写为无限租赁；3、被告修建房屋与事实不符，合同系租赁，实际为买卖，双方签订的土地租赁合同合法形式掩盖非法目的，系无效合同，涉案土地的权利主体是村集体，原告未取得权属证的情况下无权转包土地，原被告之间的土地租赁合同无效。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支撑自己主张向法庭提交了如下证据：租赁合同一份，该合同约定的租赁租期应为不固定期，原告享有解除权；2、证人王某某到庭作证，证明土地系原告承包的林地。
被告对原告所举的书证无异议，对证人证言因系原告的胞兄，对证言不予认可。
被告向法庭提交了如下证据：赵某某的证言二份，证明其将双方争议土地上的两间房屋以5000元价出售给李斌；原告以1000元将诉争土地卖给原告。被告以证人应当出庭作证，对其证言不予质证。
本院认为，原告所举合同被告无异议，对其证明效力予以认定。对原告证人王某某系原告胞兄，证言内容于原告陈述雷同，本院不予采信，被告的证人证言依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定，证人应当出庭作证，未出庭的证人证言不予采信。
综合原被告的陈述及双方所举证据，可查明如下事实，2001年原告王宏弟将省道207线公路旁大约640平方米的荒地租赁给被告李斌使用，租赁费1000元，同年7月1日双方签订书面合同，约定租期“无限”。2015年6月份，207省道改建247国道，工程测量定线时，双方发生纠纷，原告以被告擅自大行建筑为由，要求被告交还租赁土地。因协商未果原告遂于2016年6月29日诉诸本院，请求判令解除租赁合同。
本院认为：本案涉诉土地原告虽未能提交权属证明其系该土地的承包主体，但双方签订合同后十余年，村集体组织及其他人均未主张权利，故可推定原告享有该土地的经营承包权，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条的规定，原告有权对该土地承包经营权转包出租，故原被告签订的合同应为有效合同。合同生效后当事人应当严格履行合同义务，在合同尚未约定解除条件的情况下，原告要行使法定解除权，必须是在合同履行中被告存在严重违约行为从而使订立合同的目的不能达到，即使在以后能够遵守，签约目的仍不能实现，为消除或减少对方违约所造成损失的情况下才行使的一种救济手段。究其本案租赁标的物，原告自述该土地为农村林地，合同约定流转期限为“无限”，但《农村土地承包法》第二十条规定林地的承包期为三十年至七十年。二轮土地承包始于2000年左右，《农村土地承包法》第三十二条规定，转包流转的期限不得超过承包期的剩余年限。被告流转租赁期限尚未逾越法律规定；至于被告是否改变了土地的用途，原告方未提交发包方（乡人民政府或集体经济组织）责令纠正或政府部门基于违建予以处罚的相关文书佐证被告存在法律禁止行为。综上所述，原告请求解除合同的请求无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王宏弟要求解除合同的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王宏弟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 马德山
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈 芳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第1344号
原告陈湘术，男，汉族，居民。
委托代理人尹向国，浏阳市XX法律服务所法律工作者。
被告彭武，男，汉族，居民。
原告陈湘术与被告彭武民间借贷纠纷一案，于2014年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员胡德贵担任审判长，审判员张佐成、人民陪审员刘阳参加的合议庭审理本案。2014年4月22日，本院根据陈湘术的申请，依法查封了彭武所有的车牌号码为湘A849**的奥迪小车。2014年8月27日，本院对本案进行了公开开庭审理。书记员周惠英担任法庭记录。原告陈湘术及其委托代理人尹向国到庭参加诉讼，被告彭武经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈湘术诉称，原告与被告多年相识，2013年12月4日，被告因资金紧张，以湘A849**奥迪小车作抵押，向原告借款70万元用于购买汽车，双方口头约定，月息3分，年底一次性偿还，但借款到期后，被告分文未还，请求法院判令被告立即偿还原告借款70万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告彭武无答辩。
原告陈湘术为证明所陈述的事实及支持其主张，在举证期限内提交了以下证据：
1、2013年12月4日的《借款合同》和《借条》，拟证明彭武向陈湘术借款70万元，并约定了以湘A849**奥迪小车作抵押及借款的用途、利率标准等相关事项的事实；
2、2013年12月4日的《中国民生银行交易凭条》和《绿卡通明细查询单》，拟证明陈湘术根据彭武的要求，将70万元汇入彭武指定的长沙县湘龙安顺二手车行账户的事实。
对上述证据，彭武因未到庭而未发表质证意见。
被告彭武在举证期限内未提交证据。
经庭审举证和审查核实，本院对证据认证如下：原告陈湘术提交的证据1、证据2，具有证据的真实性、关联性和合法性，能证明案件的相关事实，本院予以采信。
本院根据上述采信的证据及当事人的陈述，认定以下事实：原告陈湘术与被告彭武是多年的朋友关系。2013年12月4日，彭武为了购买车辆，要求向陈湘术借款70万元，为此，双方签订了《借款合同》，合同约定：1、甲方（即陈湘术）借给乙方（即彭武）人民币70万元，于2013年12月4日交付乙方，乙方用于购车，乙方自愿以奥迪Q7、湘A849**作抵押，在未还清借款之前，乙方不得将抵押物重复抵押或变卖等处分，否则一切法律后果由乙方承担，抵押物如有瑕疵，后果由乙方承担，抵押物如果办理登记，登记费用由乙方承担；2、借款利息，双方约定月利率按4%计息；3、还款方式，现金还款。同时，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，彭武在《借款合同》的下面填写了《借条》，《借条》写明：“今借到陈湘术人民币柒拾万元整，￥700000元，利息标准，按月利率4%计息，此款请打入长沙县湘龙安顺二手车行，开户行中国民生银行，编号305400150130196”。同日，陈湘术根据《借条》的约定，将70万元汇入长沙县湘龙安顺二手车行在中国民生银行开设的编号为305400150130196的账户内，但陈湘术碍于朋友关系，没有要求彭武办理湘A849**奥迪小车抵押的登记手续。彭武借款后，没有偿还借款及利息。此后，陈湘术多次催要借款及利息无果，遂诉至本院。诉讼中，陈湘术自愿将借款利息调整为按中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告彭武向原告陈湘术借款70万元后，彭武就应当根据陈湘术的要求及时偿还借款及利息，彭武未及时偿还借款及利息，构成违约，彭武应承担违约责任，因此，陈湘术要求彭武偿还借款70万元及利息的请求，本院予以支持。《借款合同》和《借条》中约定，“按月利率4%计息”，该约定超过了国家有关限制借款利率的规定，超过部分的利息，依法不予保护，陈湘术自愿将借款利息调整为按中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍计算，本院予以确认，因此，借款利息从借款之日（即2013年12月4日）起按中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
彭武在本判决生效后十日内，偿还陈湘术借款70万元及利息（利息从2013年12月4日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，财产保全费4020元，公告费560元，合计15380元，由彭武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 胡德贵
审 判 员 张佐成
人民陪审员 刘 阳
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 周惠英
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
5、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
6、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
7、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条:自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
10、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
11、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初3468号
原告昆山市百强物业管理有限公司，住所地昆山市玉山镇跃进路91-7号。
法定代表人陈伯元。
委托代理人丁玲，江苏达因律师事务所律师。
被告王雪芬。
原告昆山市百强物业管理有限公司诉被告王雪芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邵宝华独任审判。原告昆山市百强物业管理有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告昆山市百强物业管理有限�司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告昆山市百强物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市百强物业管理有限公司负担。
审判员 邵宝华
二〇一六年四月二十八日
书记员 沈佳琪
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初1197号
原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地在广东省广州市白云区广花三路366号。
法定代表人：姚良松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
被告：常州新北区亮天灯饰经营部，住所地在江苏省常州市新北区长贸中心28-01、02号。
经营者：陆伯仁。
原告欧派家居集团股份有限公司与被告常州新北区亮天灯饰经营部侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告欧派家居集团股份有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告欧派家居集团股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告欧派家居集团股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧派家居集团股份有限公司负担。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 朱小丽
人民陪审员 汪 洋
二〇一七年一月三日
书 记 员 付 迪
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终5704号
上诉人（原审原告）：舟山市定海银胜船舶服务有限公司，住所地舟山市定海区岑港街道桃夭门社区丁家岙117号。
法定代表人：赵保银，公司总经理。
委托诉讼代理人：高超权，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福建华东船厂有限公司，住所地福建省罗源县碧里。
法定代表人：陈为仁，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈淑艳，福建元一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑伟松，福建元一律师事务所实习律师。
原审第三人：王文青，男，1972年4月18日出生，汉族，住山东省曹县。
上诉人舟山市定海银胜船舶服务有限公司（以下简称定海公司）因与被上诉人福建华东船厂有限公司（以下简称华东船厂）、原审第三人王文青劳务合同纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2017）闽0123民初574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
定海公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判并支持定海公司的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审认为定海公司“未提供任何证据证明”及“王文青受伤赔偿系因工伤原因，并非其他人身损害赔偿，……不能因王文青工伤赔偿就认定华东船厂原因造成事故”，均系认定事实错误。首先，本案事故发生的根本原因是闸门盖锈蚀导致王文青从高处落下，《认定工伤决定书》证实王文青系走到闸门盖上时瞬间掉进15米深的底部，王文青的庭审笔录可以证实其掉落系因闸门盖锈蚀，上述材料共同证明2015年9月3日王文青在对2号船坞钢闸门盖板护栏进行维修，当走到钢闸门盖上时，因盖板锈蚀严重，人与钢闸门盖板一起掉落到15米深的底部导致受伤的事实。其次，根据《修船劳务合同》第一、二、十一条约定，“如因甲方（华东船厂）原因造成乙方人身伤亡事故，处理费用由保险赔付中支付，不足部分由甲方承担。”本案双方对该合同效力均无异议，应受合同内容约束。闸门盖属于华东船厂的附属设备，王文青受伤系因闸门盖锈蚀导致，根据双方对责任归属的约定，华东船厂应依法予以赔偿。一审既已认可上述合同效力，却以工伤为由认为“不能……认定华东船厂原因造成事故”，显然互相矛盾。二、一审判决适用证据规则错误。定海公司已有证据证实王文青掉落受伤系因闸门盖锈蚀导致，华东船厂也应当承担举证责任。王文青的陈述是查明本案事实的重点，足以证明本案事故的原因，一审对其陈述不予采纳，就以定海公司提供的证据不足为由予以驳回，属适用证据规则错误。
华东船厂辩称，一、一审认定定海公司“未提供任何证据证明”及“该工伤赔偿并不以王文青的过错程度为要件，不能因王文青工伤赔偿就认定华东船厂原因造成事故”，系认定事实正确。首先，根据《分包商安全生产责任协议书》，定海公司与华东船厂形成承揽关系，华东船厂只对定作、指示、选任有过失才承担责任。华东船厂已尽安全告知义务，不存在过错，无需承担赔偿责任。其次，本案王文青并非对钢闸门盖板维护而受伤的，其受伤的根本原因是定海公司及王文青未尽安全注意义务。定海公司作为安全生产第一责任人，未尽到安全培训义务，也未管理员工在指定区域内作业，违反了《分包商安全生产责任协议书》1.3、1.7、1.8条及《治安保卫责任承包协议书》第6条。同时，根据《安全生产承诺书》，王文青在工作中应认真按操作规程和安全要求进行操作，但其在操作中存在过错，护栏切割在外部的大片空地，并不需要经过危险区域的钢闸门，王文青违反规定自行进行危险区域导致受伤，造成的损害与华东船厂无关。再次，本案王文青受伤属于工伤，一审认定“不能因王文青工伤赔偿就认定华东船厂原因造成事故”正确，退一步，即使华东船厂存在过错，承担的也是定海公司穷尽保险理赔手段后的补充责任。但本案定海公司仅出具初次核定的保险理赔通知书，并非最终的理赔依据及结果，其并未穷尽理赔手段，无权要求华东船厂承担责任。二、一审判决适用证据规则正确。华东船厂承担的责任是在未尽安全告知义务前提下产生的补充责任，定海公司未提供充足证据证明华东船厂存在过错，华东船厂也已提供证据证明自身不存在过错，定海公司应当承担举证不能的法律后果。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，华东船厂请求驳回定海公司的上诉请求。
王文青述称，王文青就在进行护栏维修作业的过程中，走到闸门盖板上因闸门盖板锈蚀才掉下去的。
定海公司向一审法院起诉请求：请求判令华东船厂向定海公司支付医疗费等各项经济损失689163.93元。
一审法院认定事实：1.诉讼时效。根据定海公司提供的福州市人力资源和社会保障局认定工伤决定书、福州市劳动能力鉴定委员会鉴定结论书、赔偿协议书等证据，福州市劳动能力鉴定委员会于2016年8月23日作出王文青伤残八级的鉴定结论，定海公司与王文青于2016年12月20日达成赔偿协议。因此，定海公司据此提起诉讼，未超过法定时效。2.定海公司与华东船厂之间的责任承担。根据定海公司提供的定海公司与华东船厂签订的《修船劳务合同》，第十一条安全事故的处理，……。如因非甲方原因造成人身伤亡事故，一切责任和费用均由乙方承担。如因甲方原因而造成乙方人身伤亡事故，处理费用由保险赔付中支付，不足部分由甲方承担。该合同系双方真实意思表示，合法有效，且双方均予以认可，因此双方之间应当根据合同确认责任承担。3.华东船厂的责任原因。福州市人力资源和社会保障局的《认定工伤决定书》中核实的情况，只认定王文青进行护栏维修作业过程中，走到闸门盖板上时瞬间掉进15米深的闸门底部受伤，未认定事故原因；定海公司提供的《9.3高空事故报告》，虽有写明原因是钢闸门盖板锈蚀严重、未进行烧焊固定等，但来源不明，且未得到华东船厂认可，该证据不予采纳；王文青虽自行陈述系闸门盖板锈蚀他才掉下去，但未提供任何证据证明，且其作业过程中是否需要经过该闸门盖板，双方均未提供证据证明，而且王文青受伤赔偿系因工伤原因，并非其他人身损害赔偿，该工伤赔偿并不以王文青的过错程度为要件，不能因王文青工伤赔偿就认定华东船厂原因造成事故。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。定海公司提供的证据不足以证明王文青工伤事故系甲方华东船厂原因造成，则根据双方签订的《修船劳务合同》，华东船厂不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回舟山市定海银胜船舶服务有限公司的诉讼请求。案件受理费10692元，减半收取计5346元，由舟山市定海银胜船舶服务有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。根据本案现有证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，定海公司一审提供的《9.3高空事故报告》来源不明，无法作为认定事实的依据，提供的《认定工伤决定书》也未能体现事故发生的原因，本案仅凭王文青的证言不足以证明事故发生系因闸门盖锈蚀导致，定海公司应负举证不利责任，因此，一审认定本案华东船厂不承担赔偿责任正确，本院予以维持。
综上所述，舟山市定海银胜船舶服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10692元，由舟山市定海银胜船舶服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴一萍
审 判 员 李 杰
审 判 员 陈雁兰
二〇一七年十二月八日
法官助理 陈 嘉
书 记 员 王 惠
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执511-5号
申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路21号。
负责人：张全，行长。
被执行人:枣庄长红果品开发有限公司。住所地：山亭区店子镇人民政府驻地。
法定代表人：柳清湖，总经理。
被执行人:枣庄市山亭区民营企业信用担保商会。住所地：山亭区新城府前西路27号。
法定代表人：翟洪宽，会长。
被执行人:枣庄华祥电动车有限公司。住所地：山亭区长江路南侧。
法定代表人：李正丹，总经理。
被执行人:枣庄市耀巨果蔬保鲜有限公司。住所地：山亭区冯卯镇冯卯村。
法定代表人：刘耀巨，总经理。
被执行人:枣庄绿洲农副产品开发有限公司。住所地：山亭区桑村镇人民政府驻地。
法定代表人：周生英，总经理。
被执行人:枣庄金铭鞋材有限公司。住所地：山亭区富川南路1号。
法定代表人：翟洪宽，董事长。
被执行人:枣庄市新谷川食品有限公司。住所地：山亭区徐庄镇辛召村。
法定代表人：刘志强，执行董事。
被执行人:枣庄冰先制冷设备有限公司。住所地：山亭区富川路9号。
法定代表人：张义军，总经理。
被执行人:枣庄市银丝纺织有限公司。住所地：山亭区桑村镇人民政府对过。
法定代表人：张广生，总经理。
被执行人:柳清湖，枣庄长红果品开发有限公司的法定代表人。
被执行人:马龙英。
被执行人:柳清喜，枣庄长红果品开发有限公司的股东。
本院依据已发生法律效力的（2015）山商初［西集］字第70号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人枣庄金铭鞋材有限公司的银行存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一六年五月四日
书记员 张桂宁
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初659号
原告吴某某，女。
被告吴某甲，男。
原告吴某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告吴某某于2016年3月24日向本院申请撤诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告吴某某申请撤诉，是其意思的真实表示，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告吴某某承担。
审判员 景岳
二〇一六年三月二十四日
书记员 冯蕾
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2906号
申请执行人陈昌群，女，1966年6月20日出生，住重庆市綦江县。
被执行人丁小良，男，1968年6月27日出生，住浙江省宁波市鄞州区。
申请执行人陈昌群与被执行人丁小良故意伤害罪一案，申请执行人陈昌群依据已经发生法律效力的（2016）浙0206刑初726号刑事附带民事判决书于2017年08月18日向本院申请执行，要求被执行人丁小良给付1758.91元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人丁小良车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人丁小良有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人丁小良拒不申报财产，本院决定对被执行人丁小良采取罚款措施，并已将被执行人丁小良纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执2906号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 李静杰
审 判 员 薛天祥
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执2906号申请执行人陈昌群，女，1966年6月20日出生，住重庆市綦江县。被执行人丁小良，男，1968年6月27日出生，住浙江省宁波市鄞州区。申请执行人陈昌群与被执行人丁小良故意伤害罪一案，申请执行人陈昌群依据已经发生法律效力的（2016）浙0206刑初726号刑事附带民事判决书于2017年08月18日向本院申请执行，要求被执行人丁小良给付1758.91元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人丁小良车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人丁小良有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人丁小良拒不申报财产，本院决定对被执行人丁小良采取罚款措施，并已将被执行人丁小良纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执2906号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  李静杰审 判 员  薛天祥二〇一七年十一月二十四日代书记员  邹璐璐
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第225号
申请执行人：徐起子。
被执行人：林伟。
被执行人：郦赛宇。
被执行人：应宁宁。
被执行人：浙江圣奇运动器械制造有限公司。
法定代表人：程爱姿。
申请执行人徐起子与被执行人林伟、郦赛宇、应宁宁、浙江圣奇运动器械制造有限公司民间借贷纠纷一案，永康市人民法院2014年11月15日制作的（2014）金永商初字第4024号民事判决书，已经发生法律效力。2014年12月26日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第225号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月二十五日
代书记员 赵 霞
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9808号
原告:沈阳塞韦斯物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区望花中街95-1号2门101室。
法定代表人：陈乃俊。
委托代理人：王琦。
被告：陈秀英。
本院在审理原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告陈秀英物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年十月九日
书记员 吴 迪
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第331号
申请执行人陈某。
被执行人何某。
申请执行人陈某依据本院（2013）临民初字第1183号民事判决书，向本院申请执行何离婚纠纷一案，申请标的5.105万元。本院依法立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人何某无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人何某暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）临民初字第1183号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）临民初字第1183号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马竹波
审判员 伍取宝
审判员 农丽珍
二〇一四年十二月十日
书记员 杨 云
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第331号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行马志强、韩涛、徐建村、康国霞金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2013）临商初字第610号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年1月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额615304元，已执行196777元，剩余418527元未能执行。现查明被执行人马志强、韩涛、徐建村、康国霞无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人马志强、韩涛、徐建村、康国霞有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第331号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人马志强、韩涛、徐建村、康国霞有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 边洪镇
二〇一四年六月十九日
书记员 周美静
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广商初字第00154号
原告扬州义联石化发展有限公司，住所地在扬州市广陵区汤汪乡同心村前孙组13号201室。
法定代表人梁华，该公司总经理。
委托代理人焦红霞，江苏华朋律师事务所律师。
被告江苏绿陵润发化工有限公司，住所地在江苏省宿迁市宿豫区经济开发区江山大道6号。
法定代表人杨鹏。
原告扬州义联石化发展有限公司与被告江苏绿陵润发化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员胡晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦红霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年来，原、被告有常年供货关系。2014年11月29日，双方补签《产品供销合同》，原告先后11次向被告提供液氨，产生货款661046.6元，被告已经支付货款483253.2元，尚欠货款177793.4元。原告多次催讨未果。故诉请法院判令被告给付原告货款177793.4元及损失22206.6元。
原告提供的证据有：
1、产品购销合同，证明原被告之间存在产品购销关系。
2、江苏绿陵润发化工有限公司称量计量单（共计10张），
证明原告向被告供货的数量。
3、江苏增值税专用发票（共计7张），证明原告向被告开具发票及货物数量和单价的事实。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告双方存在液氨供货关系，原告向被告供应液氨，被告收货后出具称量计量单。该称量计量单载明了检斤时间、司磅员、重量、车号、货名等内容。2014年11月29日，原、被告补签《产品购销合同》，约定被告向原告购买液氨，规格≥99.8%，单价随行市价，结算方式款到发货，现汇或银行承兑汇票结算。根据称量计量单的数量，原告先后10次向被告供应液氨，货款总金额为578164.4元。被告已付款483253.2元。另查明，原告主张的2012年12月20日的液氨货款82882.2元，虽提供了增值税发票，但未能提供称量计量单。再查明，原告最后一次向被告供应液氨为2014年12月26日。
上述事实有当事人陈述、购销合同、增值税发票、称量计量单等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告的买卖合同系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行了供货义务，被告至今未向原告结清货款显属违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。原告主张货款和迟延付款的利息损失，应予支持。但原告主张的2012年12月20日的液氨货款82882.2元，因未能提供称重计量单，证据不足，不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏绿陵润发化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬州义联石化发展有限公司货款94911.2元及迟延付款利息损失（以94911.2元为基数按人民银行同期同类贷款利率自2014年12月26日起计算至实际给付之日）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元（原告已预交），由原告负担1710元，被告负担1960元，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行。账号：11×××57）
审判员 胡晓华
二〇一五年四月二十七日
书记员 许飞剑
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第502号
上诉人（原审原告）泽州县XX镇XX村民委员会。
法定代表人赵海斌，该村民委员会主任。
委托代理人郎云强、宋玉玲，山西权康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨爱俊，男，1971年生，汉族，泽州县人，农民。
委托代理人刘金桃，山西涛瑞律师事务所律师。
委托代理人郭文娟，山西涛瑞律师事务所实习律师。
上诉人泽州县XX镇XX村民委员会（以下简称XX村委）因土地承包合同纠纷一案，不服泽州县人民法院（2014）泽民初字第840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人XX村委的法定代表人赵海斌及委托代理人郎云强、宋玉玲，被上诉人杨爱俊的委托代理人刘金桃、郭文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，被告杨爱俊系XX村的村民，2009年3月27日，经村民代表大会通过，党支部和村委会研究决定，镇政府同意，原、被告签订农村林地承包合同，原告将本村面积6354亩的荒山林地承包给被告，期限为70年。被告于2009年4月8日向泽州县XX镇政府交纳荒山承包费7000元，于2009年5月2日向原告交纳荒山承包费60000元。2009年12月28日，泽州县人民政府为被告颁发林权证。被告承包后在山上植树造林，原告曾协助被告组织村民上山挖坑植树，也有群众给被告做工。
原审认为，原告与被告签订的农村林地承包合同，是双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方均应严格按照合同的约定履行自己的义务。签订林地承包合同及办理林权证的整个过程，都体现了法律规定的民主议定程序，表明原、被告双方对林地承包的四至及面积达成了一致，被告并未篡改林地承包合同中的面积。我国法律对林地的承包规定了比耕地和草地更长的期限，被告承包后进行了林木种植活动，但要在几年内全部种植上林木，是不可能也是不现实的。综上，原告以被告擅自篡改合同内容和擅自修建房屋，对土地撂荒，造成大片岩石裸露、土地沙化为由请求解除合同，证据不足，依法应承担不利后果，遂判决：驳回原告泽州县XX镇XX村民委员会对被告杨爱俊的诉讼请求。
判后，XX村委不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。主要理由是：1、被上诉人擅自修建大面积厂房、改变土地用途，上诉人有权解除合同。2、原审的证据足以证明被上诉人擅自篡改合同的事实。
二审中，除对被上诉人杨爱俊承包土地的面积有争议外，对原判认定的其他事实，双方当事人未提出异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订林地承包合同，将集体所有的林地发包给被上诉人，双方之间形成农村土地承包关系。被上诉人作为承包方，应当维持土地的农业用途，保护和合理利用土地，不得给土地造成永久性损害。上诉人作为发包方，有权监督承包方合理利用和保护土地、制止承包方损害承包地和农业资源的行为，同时应当维护承包方的土地承包经营权，不得非法变更、解除承包合同。被上诉人承包土地后，虽至今未能全部植树造林，并占用了部分土地修建房屋，但上诉人据此请求解除承包合同、恢复原状、赔偿损失，缺乏依据，原判不予支持并无不当。被上诉人取得林权证的程序是否符合相关规定，不属于民事案件审理的范围，被上诉人是否篡改合同及其承包土地的面积，与上诉人在本案中所提诉讼请求没有必然的联系，不应在本案中进行审理及认定。综上，上诉人的上诉理由缺乏依据，依法不能成立，其上诉请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人泽州县XX镇XX村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 晋
审判员 张 钰
审判员 郭永会
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵 丽
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇法执字第44号
申请执行人庞军福，男，住肇东市。
被执行人郎文迁，男，住肇东市。
被执行人高淑影，女，住肇东市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）肇商初字第220号民事判决书，责令被执行人郎文迁、高淑影履行法律文书确定的义务，被执行人郎文迁、高淑影至今未履行义务。郎文迁在2013年12月18日向庞军福借款时，由高淑影担保，并于2013年12月18日在肇东市房地产管理处办理抵押权房屋他项权利证（房屋座落于肇东市城区南十一街怡华园小区F栋一层3门、房屋所�权证号2011000554、房屋他项权利证号1302750号）。本案在执行过程中，该房屋经评估作价为520,694.40元。现双方当事人达成执行和解协议，被执行人郎文迁、高淑影同意以评估作价520,694.40元将高淑影自有的座落于肇东市城区南十一街怡华园小区F栋一层3门、房屋所有权证号2011000554的商业服务楼房抵债给申请执行人庞军福，申请执行人庞军福放弃本案其他所有权利。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条规定，裁定如下：
将高淑影自有的座落于肇东市城区南十一街怡华园区F栋一层3门、房屋所有权证号2011000554的商业服务楼房以评估价格520,694.40元交付给申请执行人庞军福抵债。
，�请执行人庞军福放弃本案其他所有权利
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林东余
审判员 郭瑞江
审判员 刘德来
二〇一五年五月十三日
书记员 齐爱江
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3043号
申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司长生支行，住所地泰兴市。
负责人：徐华，行长。
委托诉讼代理人：闾建强、赵玮，该行员工。
被执行人：吕建军，男，1974年2月11日生，住泰兴市。
被执行人：庞莉琼，女，1966年11月15日生，住泰兴市。
被执行人：吕建跃，男，1963年9月12日生，住泰兴市。
关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司长生支行与吕建军、庞莉琼、吕建跃金融借款合同纠纷一案，我院于2016年8月18日作出的（2016）苏1283民初5159号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，经向中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息。经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 梅 辉
审判员 张 宏
二〇一六年十二月二日
书记员 周 莉
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0326执435号
靳龙旺；姬广玉：
汝阳县人民法院（2017）豫0326民初259号民事判决书已发生法律效力，申请执行人靳龙旺向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中已全部执行完毕。本案执行已经结案。
特此通知
二〇一七年十月十日
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第10号
申请执行人王如席，男，1968年5月23日生，汉族，住淄博市周村区。
被执行人关华林，男，1961年8月15日生，汉族，住张店区。
本院执行的王如席诉关华林民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第2114号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年九月六日
书 记 员 郑云静
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初3069号
原告：宁海县拜林橡胶厂（统一社会信用代码：91330226775607449R），住所地：宁海县岔路镇湖头工业区471号。
经营者：葛更林，该厂负责人。
被告：宁波迪霸休闲用品有限公司（统一社会信用代码：91330226316900443Q），住所地：宁海县岔路镇湖头村工业园区。
法定代表人：王富江，该公司总经理。
原告宁海县拜林橡胶厂为与被告宁波迪霸休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年4月18日向本院起诉，诉请：1.判令被告支付原告货款56565元，并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员阮海波适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁海县拜林橡胶厂的经营者葛更林到庭参加了诉讼，被告宁波迪霸休闲用品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经本院审理认定：2015年起，被告陆续向原告购买沙滩桌椅配件产品，截止2017年3月23日，被告尚欠原告货款56565元，原告已开具相应增值税专用发票，欠款原告经催讨无果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波迪霸休闲用品有限公司本判决生效后十日内支付原告宁海县拜林橡胶厂货款56565元，并支付逾期利息（以56565元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1214元，减半收取607元，由被告宁波迪霸休闲用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 阮海波
二〇一八年五月十日
代书记员 葛斌辉
?PAGE?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0226民初3069号原告：宁海县拜林橡胶厂（统一社会信用代码：91330226775607449R），住所地：宁海县岔路镇湖头工业区471号。经营者：葛更林，该厂负责人。被告：宁波迪霸休闲用品有限公司（统一社会信用代码：91330226316900443Q），住所地：宁海县岔路镇湖头村工业园区。法定代表人：王富江，该公司总经理。原告宁海县拜林橡胶厂为与被告宁波迪霸休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年4月18日向本院起诉，诉请：1.判令被告支付原告货款56565元，并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员阮海波适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁海县拜林橡胶厂的经营者葛更林到庭参加了诉讼，被告宁波迪霸休闲用品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经本院审理认定：2015年起，被告陆续向原告购买沙滩桌椅配件产品，截止2017年3月23日，被告尚欠原告货款56565元，原告已开具相应增值税专用发票，欠款原告经催讨无果，诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波迪霸休闲用品有限公司本判决生效后十日内支付原告宁海县拜林橡胶厂货款56565元，并支付逾期利息（以56565元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1214元，减半收取607元，由被告宁波迪霸休闲用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 阮海波二〇一八年五月十日代书记员 葛斌辉??
浙江省�德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初03008号
原告徐华根，男，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
委托代理人（特别授权）翁洪、朱燕霞，浙江杭星律师事务所律师。
被告沈娜，女，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省。
本院在审理原告徐华根诉被告沈娜买卖合同纠纷一案中，被告于2016年8月5日对管辖权提出异议，理由如下：对公民提起的诉讼，由被告住所地法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案所涉货物已全部交付原告，故本案被告住所地及合同履行地均为宁波市镇海区，故本案应由宁波市镇海�人民法院管辖。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；而根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案原告诉请被告返还货款，涉案的争议标的应为被告有否按约履行交付货物的义务，其种类属于其他标的，应以履行义务一方所在地为合同履行地，而本案中交付货物的义务在于被告，故被告所在地为合同履行地，因此，被告所提异议成立，本院对本案不享有管辖权，本案应由被告住所地或合同履行地法院即宁波市镇海区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
被告沈娜对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省宁波市镇海区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 超
二〇一六年八月十日
书 记 员 方国红
浙江省�德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0182民初03008号原告徐华根，男，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。委托代理人（特别授权）翁洪、朱燕霞，浙江杭星律师事务所律师。被告沈娜，女，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省。本院在审理原告徐华根诉被告沈娜买卖合同纠纷一案中，被告于2016年8月5日对管辖权提出异议，理由如下：对公民提起的诉讼，由被告住所地法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案所涉货物已全部交付原告，故本案被告住所地及合同履行地均为宁波市镇海区，故本案应由宁波市镇海�人民法院管辖。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；而根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案原告诉请被告返还货款，涉案的争议标的应为被告有否按约履行交付货物的义务，其种类属于其他标的，应以履行义务一方所在地为合同履行地，而本案中交付货物的义务在于被告，故被告所在地为合同履行地，因此，被告所提异议成立，本院对本案不享有管辖权，本案应由被告住所地或合同履行地法院即宁波市镇海区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：被告沈娜对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省宁波市镇海区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 徐 超二〇一六年八月十日书 记 员 方国红
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执326号
申请执行人张某。
被执行人任某。
本院在执行张某申请执行任某（2016）冀0729民初487号民事判决书民间借贷纠纷一案，经查被执行人任某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（（2016）冀0729民初487号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜瑞林
二〇一六年七月二十五日
书记员 李亚男
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第182号
原告陈某某，女，1959年3月12日生，汉族，湖南省安仁县人，农民。
被告黄某某，男，1954年10月12日生，汉族，湖南省安仁县人，农民。
原告陈某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日在本院灵官法庭公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告黄某某于1979年初经人介绍相识，1979年10月20日在安仁县灵官镇政府民政办登记结婚。因婚前了解不够，婚后，原告发现被告好吃懒做，没有家庭责任心，以致原、被告难以共同生活。原、被告于2007年初开始分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系早已名存实亡，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系。
原告陈某某为支持其诉请事实及主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚登记证明一份，拟证明原、被告于1979年10月20日在安仁县灵官镇政府民政办登记结婚；
2、安仁县灵官镇南坪村民委员会的证明，拟证明被告黄某某失踪多年，不知去向；
3、（2013）安民初字第885号民事裁定书，拟证明原告陈某某曾于2013年9月向本院起诉与被告黄某某离婚，后撤诉；
4、证人陈已娥的证言，拟证明原告陈某某与被告黄某某婚后夫妻感情不好，被告没有家庭责任心，外出多年一直未回，双方自2007年开始分居生活至今。
被告黄某某未到庭进行答辩或提交书面答辩状，也未向本院提交任何证据。
对原告陈某某提交的证据，经庭审质证，本院认为，原告提交的证据能相互印证，形成证据锁链，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定，可作为本案的定案依据。
根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认如下事实：
原告陈某某与被告黄某某于1979年初经人介绍相识，1979年10月20日在安仁县灵官镇政府登记结婚。婚后，原、被告于1980年9月12日生女儿黄江娇，1982年7月2日生男孩黄光安，现小孩均已成年。因婚前了解不够，加上被告黄某某没有家庭责任感，婚后原、被告夫妻感情一般。原、被告自2007年开始分居生活至今，期间，原告曾于2013年9月10日向本院起诉与被告离婚，后撤诉。婚姻存续期间，原、被告未添置夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，以共同生活为目的。本案原告陈某某与被告黄某某婚后因感情不好于2007年开始分居生活至今，可视为夫妻感情确已破裂，因此，对于原告陈某某提出离婚的诉讼请求，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告黄某某离婚；
案件受理费200元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 侯英毅
人民陪审员 卢二生
人民陪审员 陈勇军
二〇一四年八月二十日
代理书记员 段雪辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第182号
原告林建安，男，1957年8月2日出生，汉族，住福建省安溪县，经商。
被告谢玉山，男，1978年3月20日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告林建安与被告谢玉山民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。依法由审判员林剑东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林建安到庭参加诉讼，被告谢玉山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告林建安诉称，被告谢玉山于2013年5月31日向原告借取现金人民币30000元，未约定利息及借款期限，并出具一张借条给原告收执。后原告经多次催讨，但被告至今未还。因此，请求法院判决：1、被告谢玉山立即返还给原告林建安借款本金人民币30000元及利息（利息自2014年1月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款项之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。
被告谢玉山未作答辩。
原告对其主张在本院规定的举证期限内提供如下证据：
1、原、被告的身份证复印件各1份，以此证明原、被告的诉讼主体资格。2、借款条1份，以此证明被告谢玉山向原告林建安借款人民币30000元的事实。
本院认为，被告谢玉山经本院传唤未能到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告所举证据没有异议。经本院审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以认定。
经审理查明：被告谢玉山于2013年5月31日向原告林建安借款人民币30000元，双方未约定利息及借款期限，并由被告出具一张借条给原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未能返还借款。致原告诉至本院。
本院认为，原告林建安与被告谢玉山之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告设立借贷关系时没有约定借款期限，原告可以随时要求被告还款，经原告多次催讨，被告谢玉山作为借款方至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担返还借款的民事责任。原告请求被告谢玉山返还借款人民币30000元及利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告向原告借款时没有约定借款利息，逾期付款利息只能自催告之后按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢玉山应于本判决生效之日起15日内返还原告林建安借款人民币30000元及利息（利息自2014年1月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款项之日止）。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告谢玉山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林剑东
二〇一四年一月二十四日
书记员 王志杰
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的……”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，……”
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第182号
原告武东，农民。
被告邓福文，农民。
被告虞永海，农民。
本院在审理原告武东诉被告邓福文、于永海健康权、身体权纠纷一案中，原告武东于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武东的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武东撤回起诉。
案件受理费499元，由原告武东负担。
审判员 李立国
二〇一四年一月二十六日
书记员 潘志飞
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第182号
原告：周建平，男，生于1964年12月23日，汉族，黑龙江省五常市人，住黑龙江省五常市。
被告：杨芸芝，女，生于1988年9月22日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
本院受理原告周建平诉被告杨芸芝机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告周建平撤诉。
本案受理费25元，由原告周建平负担。
审判员 杨雪波
二〇一三年十二月二十五日
书记员 刘 丹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特19号
申请人：盛桐，女，1994年5月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：黄雨豪，男，1994年4月19日出生，汉族，住上海市崇明区。
本院于2018年1月9日立案受理了申请人盛桐与申请人黄雨豪关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月27日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人黄雨豪赔偿申请人盛桐医疗费人民币314元
二、申请人黄雨豪自愿一次性赔偿申请人盛桐人民币1686元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人盛桐与申请人黄雨豪于2017年12月27日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年一月十日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第935号
原告杨某某，女，1973年4月22日出生，汉族，卢龙县木井镇郝佃子村，农民。
委托代理人魏庆国，卢龙县董友法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，1969年4月15日出生，汉族，卢龙县木井镇朱贯各庄村***号，农民。
原告杨某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员解志民独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人魏庆国、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月9日，我们经人介绍相识后登记结婚，我系再婚，婚后无子女，夫妻感情一般。婚后，我与前夫所生之子杨阳随我们共同生活，经常因孩子等问题吵架生气。2014年2月我带着孩子，回到娘家居住，开始与被告分居。我们的夫妻感情破裂，毫无和好可能，故请求判决我与被告离婚。
被告辩称，原告所述婚育情况属实，我们的夫妻感情一直很好。2013年6月13日我患脑血栓，没有收入，心里不舒服，原告和我闹矛盾。2013年2月，原告带着孩子走后，我把她叫回来，但只住了2天。我希望原告回来好好过日子，我不同意离婚。
经审理查明，2013年1月9日，原告杨某某和被告朱某某经人介绍相识后自愿登记结婚，原告系再婚，婚后无子女，夫妻感情一般。原告与前夫所生次子杨阳随原、被告共同生活，双方经常因孩子等问题吵架生气。2014年2月，因孩子生气后，原告带着孩子，回到娘家居住，开始与被告分居。2014年3月26日原告诉来本院要求与被告离婚。诉讼中被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后共同生活时间较短，虽因子女等日常家庭生活问题产生矛盾，只要双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，妥善处理家庭日常生活问题，夫妻感情会和好如初，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 解志民
二〇一四年五月二十一日
书记员 田 甜
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1042号
申请执行人陈剑鸿，男，汉族，住福建省连城县。
被执行人厦门市泛印酒店管理有限公司，住所福建省厦门市思明区长青路172号2楼。
法定代表人李毅勇，总经理。
本院依据已经发生法律效力的厦劳仲案（2014）1434号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市泛印酒店管理有限公司的银行存款人民币7520元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一五年二月十二日
代书记员 陆文彬
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1042号
申请执行人陈剑鸿，男，汉族，住福建省连城县。
被执行人厦门市泛印酒店管理有限公司，住所福建省厦门市思明区长青路172号2楼。
法定代表人李毅勇，总经理。
本院依据已经发生法律效力的厦劳仲案（2014）1434号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市泛印酒店管理有限公司的银行存款人民币7520元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 �林伟斌
二〇一五年二月十二日
代书记员 陆 文 彬