河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终3516号
上诉人（原审原告）：李须玲，女，1959年8月15日出生，汉族，住河南省商丘市。
被上诉人（原审被告）范领宾，男，1976年12月11日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：张虹，河南省虞城县法律援助律师。
被上诉人（原审被告）：张连宝，男，1965年9月15日出生，汉族，户籍住所地山东省，现住河南省虞城县。
上诉人李须玲因与被上诉人范领宾、张连宝民间借贷纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2017）豫1425民初1671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理。上诉人李须玲，被上诉人范领宾的委托诉讼代理人张虹到庭参加诉讼，被上诉人张连宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李须玲上诉请求：依法撤销（2017）豫1425民初1671号民事判决，改判被上诉人偿还上诉人借款现金33万元及利息，并判决被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：范领宾向上诉人借款时，双方约定了借款利息为月息3分。范领宾写借条时没有写利息，上诉人发现后，当着范领宾的张连宝的面，在借条上添加了“月息3分”四个字，并按了手印，对此范领宾和张连宝都是同意的，2016年1月14日至2016年4月14日，付了3个月利息29700元；2016年4月14日至2016年7月14日付了3个月利息29700元；2016年7月14日至2016年10月14日，付了3个月利息29700元。按照日常生活经验，借款后还本一般都是整数不会带零数，且上诉人与范领宾在借款前并不认识，上诉人是通过张连宝认识范领宾的，上诉人不可能将33万元无息借给一个不认识的人，故已归还89100元应为利息。
被上诉人范领宾答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张连宝未答辩。
原审查明：2015年11月14日，范领宾向李须玲借款330000元，张连宝为借款提供担保。范领宾分三次向李须玲偿还借款本金89100元，剩余借款未予偿还。
原审认为，范领宾向李须玲借现金330000元，并出具了借据，双方之间构成民间借贷合同关系。该合同不违反法律禁止性规定，属有效合同。因双方对借款期限没有约定，在李须玲向范领宾催要时，范领宾不予偿还，其对纠纷的形成应负全部责任。李须玲要求范领宾偿还借款330000元，因范领宾已偿还89100元，故范领宾还应偿还240900元。李须玲要求范领宾按月息2分支付借款利息，因其未提交双方之间约定利息的有效证据，支持按照年利率6%支付逾期利息。张连宝为范领宾对本案借款提供担保，因当事人对保证方式没有约定，张连宝应当按照连带责任承担保证责任。李须玲请求的律师费，因不属于必须花费，不予支持。对李须玲的合法诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告范领宾于判决生效之日起二十日内偿还原告李须玲借款240900元及利息（利息从2017年4月5日至还清为止，按年利率6%计算）。被告张连宝与被告范领宾承担连带还款责任。二、驳回原告李须玲的其他诉讼请求。案件受理费6250元，由原告李须玲负担1687元，被告范领宾、张连宝负担4563元。
李须玲向一审法院起诉请求：请求判令范领宾、张连宝偿还借款330000元及利息（利息按照月息2分自2016年10月14日计算至还清之日止），并由范领宾、张连宝承担诉讼费及律师费。
本院经审理查明，2015年11月14日，范领宾向李须玲借款330000元，并向李须玲出具一份借条。范领宾在收到借款本金330000元后，提前按照月息3分支付给李须玲两个月利息19800元。范领宾按照月息3分，支付了2016年1月14日至2016年4月14日的3个月利息29700元，2016年4月15日至2016年7月14日的3个月利息29700元；2016年7月14日至2016年10月14日的3个月利息29700元。李须玲主张，提前支付的两个月利息共计19800元是在借款发生后第5天给付的。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，范领宾对向李须玲借款不持异议，本案争议的焦点是双方是否约定了借款利息。范领宾向李须玲出具的借条虽未载明利息，但其三次还款金额均为29700元，每次还款金额正好为借款本金按月息3分计算3个月的利息数额，且范领宾与李须玲并非特殊的亲戚或朋友关系，可以认定双方有关于月息3分的约定，原审法院认定双方未约定利息不当，本院予以纠正。因双方约定的利率超过了年利率24%的约定，李须玲要求按照年利率24%计算利息的请求符合法律规定。对范领宾已付利息超过年利率24%的部分应抵扣本金，因双方当事人均未明确说明3笔29700元的还款时间，本院根据交易习惯，认定还款时间分别为2016年4月14日、2016年7月14日、2016年10月14日。330000元借款本金按照年利率24%计算从2015年11月14日至2015年11月19日的利息为1100（330000×24%÷365×5=1100）元，范领宾在2015年11月19日支付的19800元，扣除利息1100元，剩余18700元应冲抵本金，至2015年11月20日，下欠本金数额为311300元。311300元借款本金按照年利率24%计算从2015年11月20日至2016年4月14日的利息为29475（311300×24%÷365×144=29475）元，2016年4月14日支付的29700元，扣除利息29475元，剩余225元应冲抵本金，至2016年4月15日，下欠本金数额为311075元。311075元借款本金按照年利率24%计算从2016年4月15日至2016年7月14日的利息为18409（311075×24%÷365×90=18409）元，2016年7月14日支付29700元，扣除利息18409元，剩余11291元应冲抵本金，至2016年7月15日，下欠本金数额为299784元。299784元借款本金按照年利率24%计算从2016年7月15日至2016年10月14日的利息为17741（299784×24%÷365×90=17741）元，2016年10月14日支付的29700元，扣除利息17741元，剩余11959元应冲抵本金，至2016年10月15日，下欠的本金数额为287825元，对2016年10月15日之后的利息应按利率24%计算至实际还清借款之日止。综上，原审判决认定基本事实不清，判决结果有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、维持河南省虞城县人民法院（2017）豫1425民初1671号民事判决第二项即“驳回李须玲的其他诉讼请求”；
二、变更河南省虞城县人民法院（2017）豫1425民初1671号民事判决第一项为“被上诉人范领宾于本判决生效之日起十日内偿还上诉人李须玲借款本金287825元及利息（利息自2016年10月15日起应按利率24%计算至实际还清借款之日止），被上诉人张连宝对上述借款本金及利息承担连带清偿责任”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6250元，由上诉人李须玲负担1250元，被上诉人范领宾、张连宝负担5000元；二审案件受理费6250元，由上诉人李须玲负担1250元，被上诉人范领宾、张连宝负担5000元。
本判决为终审判决。
审判长 周克风
审判员 李 鑫
审判员 宁传正
二〇一七年九月二十九日
书记员 韩 璐