彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）彭法民初字第01185号原告赵某某，女，1972年12月25日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。原告向小飞（赵某某之长子），1995年8月4日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。原告向某甲（赵某某之次女），2002年1月17日出生。法定代理人赵某某，女，1972年12月25日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。上列三原告的共同委托代理人熊广成，重庆渝东律师事务所律师（特别授权代理）。被告彭水奥克建材有限公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道镇南村一组，组织机构代码：69391631-X。法定代表人何伟，该公司总经理。委托代理人严伟，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告庹增均，男，1982年12月23日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。委托代理人左峰，重庆绿荫律师事务所律师（一般授权代理）。被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市彭水支公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县渔塘居委高家台街18号2楼，组织机构代码：66893517-2。负责人姚进平，该公司负责人。委托代理人曾成军，重庆圣石牛律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人李福，重庆圣石牛律师事务所律师（一般授权代理）。原告赵某某、向小飞、向某甲诉被告彭水奥克建材有限公司、庹增均、中国大地财产保险股份有限公司重庆市彭水支公司（以下简称中国大地财险彭水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由审判员殷莉于2014年6月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、向小飞、向某甲及三原告的共同委托代理人熊广成，被告彭水奥克建材有限公司的委托代理人严伟，被告庹增均的委托代理人左锋，被告中国大地财险彭水支公司的委托代理人曾成军到庭参加诉讼。因案件所需，本院于2014年7月8日由审判员殷莉适用简易程序第二次公开开庭进行了审理。原告赵某某、向小飞及原告赵某某、向小飞、向某甲的共同委托代理人熊广成，被告彭水奥克建材有限公司的委托代理人严伟，被告庹增均的委托代理人左锋，被告中国大地财险彭水支公司的委托代理人李福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称：2014年2月28日10时20分左右，原告赵某某之夫向某乙驾驶渝HC××××二轮摩托车从彭水县城往关口方向行驶，当车行驶至城北隧道内时，与对向由庹增均驾驶的渝AS××××水泥罐车发生碰撞，致向某乙当场死亡和渝HC××××二轮摩托车严重受损。事故发生后，经彭水县交警大队调查并认定，庹增均违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条、第二十一条、第二十二条等规定，对此次事故负有次要责任。并于2014年3月28日以公交认字（2014）第0228001号事故认定书作出责任划分。同时，认定书还载明，被告庹增均驾驶的渝AS××××水泥罐车系挪用号牌，实际号牌为渝HO××××，车辆所有人为彭水奥克建材有限公司，该车辆在大地财险投保。综上，向某乙因机动车交通事故导致死亡，三原告作为其直系亲属依法有权获得相应的赔偿，所以，三被告应当依照道路交通安全法和侵权责任法的规定，承担相应的民事赔偿责任。故，原告赵某某、向小飞、向某甲为了维护自己的合法权益，特诉请人民法院依法判令：1、丧葬费22249元；2、死亡赔偿金557762元（含向某甲的被扶养人生活费53442元）；3、精神损害抚慰金20000元；4、参加事故处理人员的交通费、误工费1000元（其中三人三次参与处理事故计9天×100元／天，交通费总计100元）；5、摩托车修理损失7000元，合计608011元。由交强险先行在死亡伤残限额内赔偿110000元，用于赔付死亡赔偿金和精神损害抚慰金，并赔偿财产损失2000元；余下部分496011元按照50%的比例由保险公司在商业险范围内进行赔偿，若不属于商业险赔偿范围或超过商业险限额的，则由庹增均、彭水奥克建材有限公司赔偿。庭审中，原告赵某某、向小飞、向某甲将诉讼请求变更为：1、丧葬费25003元；2、死亡赔偿金557762元（含向某甲的被扶养人生活费53442元）；3、精神损害抚慰金20000元；4、参加事故处理人员的交通费、误工费1000元（其中三人三次参与处理事故计9天×100元／天，交通费总计100元）；5、摩托车损失4500元，合计608265元。由交强险先行在死亡伤残限额内赔偿110000元，用于赔付死亡赔偿金和精神损害抚慰金，并赔偿财产损失2000元；余下部分496265元，按照49%的比例由保险公司在商业险范围内进行赔偿，即保险公司应赔偿243169.9元。若不属于商业险赔偿范围或超过商业险限额的，则由庹增均、彭水奥克建材有限公司赔偿。原告赵某某、向小飞、向某甲为支持其诉讼请求，在庭审中出示了以下证据：1、赵某某、向小飞、向某甲的户口簿，赵某某、向小飞的居民身份证（均系复印件）；2、彭水苗族土家族自治县××街道××村民委员会的证明三份；3、死亡注销户口证明；4、结婚证（复印件）；5、彭水苗族土家族自治县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书（公交认字（2014）第0228001号）；6、重庆市彭水县公安局物证鉴定室（彭）公（物）鉴（法病）字（2014）028号鉴定文书（复印件）；7、重庆市道路交通事故技术鉴定中心交通事故车辆技术检验报告［渝公鉴（交痕）彭水字（2014）第112号）］；8、证人陈永的调查笔录；9、证人谢太成的调查笔录；10、证人ＸＸ的调查笔录；11、证人张梅的调查笔录；12、提取笔录及水电费收取记录本；13、××社区居委会证明；14、摩托车注册登记信息、购买摩托车发票、报废汽车回收证明。被告彭水奥克建材有限公司辩称：一、对交通事故的发生及责任认定无异议；二、对原告起诉的赔偿项目及金额有异议。1、原告请求的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）的标准不应按照城镇人口标准计算，死者向某乙事故前系农村居民，原告提供的证据不能证明死者生前居住在城镇；2、精神抚慰金太高，应酌情考虑5000—8000元之间；3、参加事故处理费用1000元，因未提供充分证据，不应支持；4、摩托车损失计算方式不符合法律的规定，只同意赔偿2000元的摩托车损失。三、对原告方主张的商业险责任比例划分有异议，最多被告只承担40%的责任。被告彭水奥克建材有限公司为支持其辩称理由，在庭审中出示了以下证据：1、彭水奥克建材有限公司组织机构代码证（复印件）、企业法人营业执照各一份（复印件）、法定代表人身份证明书；2、重庆市彭水县桑柘法律服务所外出工作介绍信一份、彭水苗族土家族自治县公安局××××派出所证明一份；3、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单各一份（均系复印件）；4、中华人民共和国机动车登记证书一份（复印件）、机动车行驶证两份（复印件）；5、领条一张、重庆慈山殡葬服务公司发票一张、太平间城北隧道车祸消费明细表一张（均系复印件）；6、庹增均的驾驶证、从业资格证（均系复印件）。被告庹增均辩称：一、对交通事故认定书无异议，原告有重大过错，应承担此次事故的主要责任。二、原告诉请的责任分摊比例不合理，原告应承担80%左右的责任。三、被告庹增均系被告重庆奥克混凝土有限公司彭水分公司的员工，工作岗位是驾驶员，系履行职务行为，不应承担责任。被告庹增均为支持其辩称理由，在庭审中出示了以下证据：1、劳动合同一份（复印件）；2、送货单一份（复印件）。被告中国大地财险彭水支公司辩称：一、对发生交通事故的事实和交警队责任认定没有意见。二、对原告起诉的赔偿项目及金额有异议。1、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）应按照农村人口标准计算，因死者系农民；2、因死者向某乙在交通事故中承担主要责任，所以保险公司不应承担精神抚慰金；3、因向某乙系当场死亡，所以原告主张的交通费、误工费没有法律依据；4、摩托车损失需要原告方提交相关的证据证明。被告中国大地财险彭水支公司为支持其辩称理由，在庭审中出示了以下证据：机动车交通事故强制保险条款及机动车商业保险条款。经审理查明：2014年2月28日10时20分左右，原告赵某某之夫，原告向小飞、向某甲之父向某乙驾驶渝HC××××二轮摩托车沿彭水县城往关口方向行驶，当车行驶至城北隧道内时，与对向庹增均驾驶的渝AS××××号（实际号牌为渝HO××××）重型罐式货车发生碰撞，致向某乙当场死亡，渝HCH2**二轮摩托车严重受损。事故发生后，彭水苗族土家族自治县公安局交通巡逻警察大队于2014年3月28日作出公交认字（2014）第0228001号道路交通事故认定书，认定书中载明：“发生交通事故的主要原因系驾车人向某乙不按规定车道行驶，次要原因是驾车人庹增均驾驶安全设施不全的机动车和临危处置不当。”据此，认定死者向某乙承担此次事故的主要责任，被告庹增均承担此次事故的次要责任。渝AS××××号重型罐式货车原所有人为重庆奥克实业（集团）有限公司，2013年12月13日被告彭水奥克建材有限公司通过调拨的方式获得该车的所有权，并将该车的号牌变更为渝HO××××，但该车出事时悬挂的号牌仍为渝AS××××。重庆奥克混凝土有限公司彭水分公司（系重庆奥克实业（集团）有限公司投资控股公司）将该车向被告中国大地财险彭水支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间为2013年11月6日至2014年11月5日，其商业第三者责任险的限额为500000元，并购买了不计免赔。另查明：死者向某乙生于1975年3月5日，生前系本县靛水街道前进村四组村民，于2012年8月起在本县××街道××社区××街×号租房居住，以摩托车载客为生。向某乙与原告赵某某系夫妻，共同生育子女二人，长子向小飞生于1995年8月4日，次女向某甲生于2002年1月17日。向某乙的父母分别于2012年6月、1994年8月病故。再查明：被告彭水奥克建材有限公司在庭审中自认发生交通事故时被告庹增均系为彭水奥克建材有限公司运输材料，是履行职务的行为。还查明：事故发生后，被告彭水奥克建材有限公司向死者向某乙的亲属支付丧葬费用50000元，向重庆慈山殡葬服务有限公司支付因向某乙死亡产生的殡葬服务费1371元（含灵车、冷冻、抬运、尸袋等费用）。本院认为，公民享有生命健康权。本案中被告庹增均驾驶的车辆与死者向某乙驾驶的车辆发生交通事故，公安机关对此作出交通事故责任认定书，认定死者向某乙承担此次事故的主要责任，被告庹增均承担此次事故的次要责任，本院对公安机关对本次交通事故作出的责任划分予以确认。被告彭水奥克建材有限公司作为渝HO××××重型罐式货车的车辆所有人，对该车享有运营支配和运营利益，故应对其雇请的驾驶员庹增均所造成的交通事故损失承担赔偿责任。结合道路交通事故认定书分析的交通事故发生的原因来看，死者向某乙不按规定车道行驶是造成此事故的主要原因，但被告庹增均驾驶的车辆存在安全设施不全和临危处置不当的情况。据此，认定死者向某乙承担60%的责任，被告彭水奥克建材有限公司承担40%的责任。同时，渝HO××××重型罐式货车在被告中国大地财险彭水支公司投保了交强险和商业三者险，理应由被告中国大地财险彭水支公司在交强险范围内先行赔偿；对不足部分，应由中国大地财险彭水支公司在商业第三者责任险范围内按照保险合同的约定承担责任；对商业第三者责任险赔偿后仍有不足的，则应由被告彭水奥克建材有限公司按照责任比例承担赔偿责任。对原告赵某某、向小飞、向某甲起诉的各项损失，本院作如下认定：1、丧葬费。原告主张丧葬费25003元，属于合理范围，本院予以支持。2、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）。首先本案应适用城镇标准还是农村标准之问题，结合原告赵某某、向小飞、向某甲在庭审中举示的证据分析，无论是本县××××村民委员会的证明、绍庆街道××××居委会的证明还是证人陈永、谢太成、ＸＸ、张梅的证言均能证明死者向某乙于2012年8月起一直居住在彭水县城，并以驾驶摩托车载客为生。原告举示的证据能够证明死亡赔偿金应按照城镇标准来计算的证明目的。所以，本院确定死亡赔偿金（含被扶养人生活费52442元）为557762元（其中死亡赔偿金：25216元／年×20年=504320元；向某甲的被扶养人生活费：17814元／年×6年÷2人=53442元。3、处理善后事宜人员误工费、交通费。原告主张处理善后事宜人员误工费、交通费为1000元（100元／天×9天，交通费100元），因原告未提供相应的证据证明，本院不予支持。4、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金为20000元，本院认为因本次交通事故系死者向某乙的主要责任，故对原告的该项诉请不予支持。5、摩托车损失4500元。因原告未提供证据证明摩托车事故前的价值及摩托车报废后的残值，所以对摩托车损失，本院不予支持。上述各项费用共计582765元，由被告中国大地财险彭水支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，对超出的472765元，由被告中国大地财险彭水支公司在商业三者险内承担40%的责任，即189106元。对被告彭水奥克建材有限公司向死者向某乙的亲属支付丧葬费用50000元，应在交通事故赔偿总额中予以抵扣。关于被告彭水奥克建材有限公司向重庆慈山殡葬服务有限公司支付因向某乙死亡产生的殡葬服务费1371元是否应抵扣的问题，原告方在庭审中提出该笔费用是与被告彭水奥克建材有限公司约定由被告自行承担，但未提供相应证据证明。所以，对该笔费用也应予以抵扣。综上，扣除被告彭水奥克建材有限公司支付的51371元，被告中国大地财险彭水支公司在商业三者险内还应支付原告137735元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市彭水支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告赵某某、向小飞、向某甲因向某乙死亡而产生的丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）110000元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市彭水支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告赵某某、向小飞、向某甲因向某乙死亡而产生的丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）137735元，限于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告赵某某、向小飞、向某甲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元（原告赵某某、向小飞、向某甲已预交1100元），减半收取为1100元，由原告赵某某、向小飞、向某甲负担660元，被告彭水奥克建材有限公司负担440元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书向该院预交上诉费2200元，递交上诉状后上诉期满后七日内仍未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员 殷 莉二〇一四年九月十一日书记员 晏万琴