wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初2368号
原告：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道69号，统一社会信用代码913611234923117282。
法定代表人：周永清，系该行董事长。
委托诉讼代理人：汪伟伟，男，1984年3月15日出生，汉族，江西省玉山县人，系江西玉山农村商业银行股份有限公司员工，家住江西省玉山县。
被告：唐惠臻，男，1986年8月14日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
原告江西玉山农村商业银行股份有限公司（下称玉山农商银行）与被告唐惠臻金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉山农商银行的委托诉讼代理人汪伟伟到庭参加诉讼，被告唐惠臻经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商农银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还原告借款本金50,000元、利息16,219.9元（暂计至2017年9月18日）及自2017年9月19日起至本金还清之日止的利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月14日，被告向原告申请小额信用借款。2014年1月27日，原告与被告签订了（2014）玉农信社百借字第30号《百福惠民卡借款合同》〔以下简称合同〉，合同约定被告的授信额度为伍万元，授信期限自2014年1月27日起至2015年1月26日止，用信期限为1年，到知日不超过2015年1月26日，执行利率为基础利率的7,2%，逾期罚息为贷款金额的10.4%，按季结息，每季末月的20日为结息日，利随本清，先还息后还本。当日，被告即通过百福惠民卡借款50,000元，借款到期后，被告只偿还了部分利息。截止2017年9月。18日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息16219.9元，违反了合同约定，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法审处!
被告唐臻惠未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证（复印件）各一份，被告身份证（复印件）、结婚证复印件各一份，江西省农村信用农户小额信用借款申请书、百福惠民卡借款合同、个人业务凭证各一份，还款明细、还款记录作为证据，本院当庭对原告提供的各项证据进行了质证。本院认为，原告提供的各项证据，来源合法，与本案具有关联性，且证据间能相互印证，故本院对原告提供的各项证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年1月27日，被告唐惠臻向原告申请小额信用借款。2014年1月27日，原告与被告唐惠臻签订了（2014）玉农信社百借字第30号《百福惠民卡借款合同》，合同约定：被告唐惠臻的授信额度为伍万元，授信期限自2014年1月27日起至2015年1月26日止，用信期限为1年，到期日不超过2015年1月26日，执行利率为中国人民银行公布施行的一年期同档次贷款基准利率的7.2%，按季结息，每季末月的20日为结息日。借款到期，利随本清。当日，被告唐惠臻即通过百福惠民卡借款50,000元，借款到期后，被告只偿还了部分利息。截止2017年9月18日，被告唐惠臻尚欠原告借款本金50,000元利息16,219.9元。
本院认为，原告玉山农商银行与被告雷永烟签订的《百福惠民卡借款合同》是又方存储实意思表示，合法有效。原告按约履行了发放借款的义务，被告唐惠臻负有按约定偿还借款本息的义务。借款到期后，被告唐惠臻未按约清偿债务，已构成违约。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐惠臻于本判决生效之日起十日内偿还原告江西玉山农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（截至截止2017年9月18日止利息为元16219.9，自2017年9月18日起的利息按合同约定标准计算至借款还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,456元，减半收取728元，由被告唐惠臻负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 徐文乐
二〇一七年十二月二十日
书记员 邱金陵
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1820号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人邓扬海，男，汉族，广西北流市人。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0013048号交通运输行政处罚决定，要求被执行人邓扬海缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0013048号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第Z0013048号交通运输行政处罚决定准予执行。
被执行人邓扬海须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何连塘
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年五月二十日
书记员 ＸＸ聪
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0824民初659号
原告：任福成，男，1953年1月16日出生，汉族。
委托代理人：苏水云，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。
被告：任恩生，男，1971年9月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：彭广业，山西圣剑律师事务所律师。
原告任福成与被告任恩生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告任福成于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任福成撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告任福成负担。
审判员 秦益民
二〇一八年六月十二日
书记员 徐琦超
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初3941号
原告：吕辉，女，1987年4月20日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：蔡超，男，1983年7月13日出生，汉族，居民，住莱州市。
原告吕辉与被告蔡超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕辉到庭参加诉讼，被告蔡超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
吕辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蔡超立即偿还借款40000.00元并支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年11月15日至2016年4月15日期间以做生意为由在原告处借款40000.00元整。2016年6月16日向原告出具借条一张，交原告收执，约定2016年12月31日前偿还。还款期至，被告拒不偿还，故特具此状，请求依法判如所请。
蔡超未出庭应诉，但在本院与其电话沟通时其辩称：借条是我写的，但是我已经转账转给她了，具体什么时间转的我需要回去查一下转账记录，等找个代理人转达或电话通知法庭。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系，自2015年年底，被告陆续向原告借款合计四万元，2016年6月16日，被告向原告出具借条一张，载明“借条今借吕辉人民币肆万圆整￥40000.00元蔡超2016年6月16日”。审理中，本院审判人员与被告电话沟通时，被告对向原告借款四万元的事实予以认可，称已偿还借款，但未向本庭提交相关证据。庭审后，原告吕辉表示放弃对该笔借款的利息请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告蔡超向原告吕辉出具的借条表明双方之间具有借款的合意，且在本院审判人员与其电话沟通中被告对借款事实予以认可，原、被告之间借贷合同生效。被告蔡超经本院合法传唤未到庭，虽辩称已向原告吕辉偿还借款，但是未提交任何证据证明，因此对蔡超该抗辩本院不予采信。原告吕辉自愿放弃对利息的请求，是对自身权利的有权处分，本院依法予以支持。现原告吕辉请求蔡超偿还借款40000元，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告蔡超于本判决生效之日起十日内偿还原告吕辉借款40000元。
如未按判决书确定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告蔡超承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 葛曙荣
人民陪审员 吕维利
人民陪审员 王风范
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈敬源
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081财保43号
申请人：仪征信达建设工程有限公司，住所地仪征市新集镇中心西路西侧。
法定代表人：王道禹，董事长。
委托代理人：顾兴云，江苏润仪律师事务所律师。
委托代理人：顾兴文，江苏润仪律师事务所律师。
被申请人:江苏久景置业有限公司，住所地扬州市广陵区沙头镇财政所三楼。
法定代表人：周书荣。
申请人仪征信达建设工程有限公司与被申请人江苏久景置业有限公司建设工程施工合同纠纷，于2018年1月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人江苏久景置业有限公司名下的财产在200万元范围内采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人仪征信达建设工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
按申请人仪征信达建设工程有限公司提供的线索，对被申请人江苏久景置业有限公司名下的财产在200万元范围内予以查封、冻结。
案件申请费5000元，由申请人仪征信达建设工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡家平
二〇一八年一月二十五日
书记员 包莉莎
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初6399号
原告：方万军，男，1989年11月19日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：胡明达，男，1990年11月25日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告方万军诉被告胡明达民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案，因双方已达成和解，现原告方万军于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在不损害他人合法权益的前提下，撤回对被告的起诉，是其对自身诉讼权益的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方万军撤诉。
案件受理费900元（已减半收取），由原告方万军负担。
审 判 员 徐无异二〇一八年一月三
代书记员 楼 慧 慧
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都民初字第2723号
原告张光全，男，汉族，1952年9月5日出生，住成都市武侯区，身份证号码。
委托代理人雷水平，四川显卓律师事务所律师，特别授权代理。
被告成都市新都区石板滩镇东风社区居民委员会，住所地成都市新都区东风街100号。
被告廖友芳，男，汉族，1969年10月28日出生，住成都市新都区。
本院在审理原告张光全与被告成都市新都区石板滩镇东风社区居民委员会、被告廖友芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告张光全在法院规定缴纳期限内，未按时向本院缴纳诉讼费，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈善元
二〇一四年九月十二日
书记员 史星月
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初5481号
原告：董元龙，男，1968年2月3日出生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人：贾俊迎，费县中心法律服务所法律工作者。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河路175号新时空大厦。
负责人：王洪飞，总经理。
委托诉讼代理人：胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。
原告董元龙与被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文简称“英大泰和财保公司”）保险纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董元龙委托诉讼代理人贾俊迎、被告英大泰和财保公司委托诉讼代理人胡志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
董元龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计180000元，庭审中诉讼数额变更为245600元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年12月14日23时40分许，李德营驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××重型半挂车，由东向西行驶至G30连霍高速K935华山服务区处时车辆发生着火，致车辆部分及车上货物受损。原告为其在被告处投保车辆损失险等险别，该事故发生在保险期间内。原告为维护其合法权益，提出以上诉讼请求。
英大泰和财保公司辩称，事故车辆鲁Ｑ×××××在我公司投保机动车损失险11万元、车上货物10万元、自燃损失险11万元属实。根据保险合同约定，自燃损失险、车上货物责任险均每次赔偿施行20%的绝对免赔率，但事故车辆约定第一受益人为山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司七里沟支行，原告非本案适格主体。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，原告系鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车的实际所有人，该车挂靠在费县久通运输有限公司。2017年2月1日，原告就其所有的鲁Ｑ×××××车在被告处投保了机动车商业保险，保险期间为2017年2月2日零时起至2018年2月1日二十四时止，双方约定投保商业险的鲁Ｑ×××××机动车损失险保险金额为110000元，自燃损失险保险金额为110000元，且均投保不计免赔；车上货物责任险保险金额为100000元，未投保不计免赔，机动车综合商业保险免责事项说明书车上货物责任险免除部分约定每次实行20%的绝对免赔率，不适用主险中的各项免赔率、免赔额约定。商业险特别约定第一受益人为山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司七里沟支行。投保人声明载明“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责说明书》”以黑色字体予以标记，后由投保经办人抄写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。费县久通运输有限公司在投保人签章处盖章予以确认。原告依约向被告交纳了保险费，被告给原告签发了保险单。
在保险期限内，2017年12月14日23时37分许，李德营驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××重型半挂车，由东向西行驶至G30连霍高速K935华山服务区处时车辆发生着火，致鲁Ｑ×××××车辆及所载货物受损。华阴市公安消防中队出具证明证实鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××重型车着火。渭南市公安局交警支队西潼高交中队二分队出具证明证实该事故导致鲁Ｑ×××××车辆及所载货物不同程度的损失。
事故发生后，原告支付拖车费5000元、吊车费9500元、路面清理费5600元、施救费8500元。为确定鲁Ｑ×××××车及所载货物的损失，本院依原告申请委托临沂市万帮价格评估有限公司进行鉴定，结论为：鲁Ｑ×××××损失严重按报废处理，其损失价值为111380元；车载货物损失价值为128520元。原告为此支付车辆评估费3300元、货物评估费3700元。2017年12月26日原告支付车载货物所有人临沂山大木业有限公司板材赔偿款174960元。本案在审理过程中，被告对原告提交的车辆损失及车载货物损失评估报告均提出异议，但未行使重新评估的权利。
另查明，2018年1月16日，山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司七里沟支行出具委托书，将鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××车保险权益转让给费县久通运输有限公司，后费县久通运输有限公司又将该权益转让给原告，由原告向被告主张赔偿。
本院认为，原告就其所有的车辆向被告投保，被告同意承保并收取保险费出具保单，双方形成的保险合同关系合法有效。合同签订后，双方当事人均应按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务。原告车辆着火造成车辆及货物损失，根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告造成的损失承担保险理赔责任。经评估，鲁Ｑ×××××损失严重按报废处理，其损失价值为111380元；车载货物损失价值为128520元，虽被告对评估报告均提出异议，但未在法定期限内申请重新评估，应视为对该评估报告的认可，故本院对两份评估报告予以认可。原告支出的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××车辆拖车费5000元、吊车费9500元、路面清理费5600元、施救费8500元，系处理处理交通事故所支出的必要、合理费用，本院予以认定。原告主张鲁Ｑ×××××损失110000元，拖车费5000元、吊车费9500元、路面清理费5600元、施救费8500元，共计138600元，该数额超过车辆损失保险金额110000元，超过部分，本院不予支持，故被告应赔偿原告车辆损失保险金110000元。鉴于鲁Ｑ×××××车辆全损，被告按照保险合同约定全额赔付车辆损失保险金，故车辆残值应归被告所有。原告要求被告赔偿货物损失100000元，但根据保险合同约定，货物保险金额为100000元；被告的“车上货物责任险每次赔偿施行20%的绝对免赔率”抗辩意见，符合保险合同约定且被告尽到了提示义务，本院予以支持，故本院认定被告应赔偿原告货物损失保险金80000元。原告支付车辆评估费3300元、货物损失评估费3700元，系确定保险标的损失合理、必要的支出且有相应票据予以证实，本院予以认定。
另，山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司七里沟支行及被挂靠人费县久通运输有限公司均出具保险权益转让证明，故原告有权向被告主张权利。
综上所述，确定被告应赔偿原告：车辆损失保险金110000元、货物损失保险金80000元、车辆评估费3300元、货物评估费3700元，共计197000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司限于本判决生效后五日内在保险合同范围内赔偿原告董元龙保险金197000元。
二、车辆残值归被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司所有。
三、驳回原告董元龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4984元，减半收取2492元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 孙传海
二〇一八年三月一日
法官助理 曾 华
书 记 员 霍宝霞
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初5258号
原告：应水法，男，1959年10月28日出生，汉族，住江山市。
被告：范水荣，1985年3月1日出生，汉族，住江山市。
原告应水法与被告范水荣民间借贷纠纷一案，于2017年10月17日向本院起诉，请求判令：1、要求被告归还借款本金40000元及支付利息按月利率2%计算。2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应水法到庭参加诉讼，被告范水荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年，被告范水荣到原告应水法借款40000元，口头约定利息按月利率2%计算，2016年1月1日，被告付清利息，并向原告出具借款40000元的借条一份，出具借条后，被告支付利息6000元，但对借款本金40000元及其他利息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告范水荣归还原告应水法借款本金人民币40000元，并支付利息（利息按本金40000元自2017年10月17日起至还清之日止按月利率0.5%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告范水荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 丽
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502执保402号
申请人：吉林万通药业集团药品经销有限公司。住所：通化市东昌区。
法定代表人：潘巍，总经理。
委托代理人：鲁平，女，1985年2月7日出生，汉族，该单位法务部副部长，住辽宁省沈阳市。代理权限：代为诉讼，调解，变更诉讼请求，收集证据，财产保全。
委托代理人：于泽群，男，1993年9月15日出生，汉族，该单位法务部职员，住吉林省通化市东昌区。代理权限：代为诉讼，调解，变更诉讼请求，收集证据，财产保全。
被申请人：肖爱男，男，1983年6月8日出生，汉族，住吉林省通化县。
被申请人：杜康，男，1988年8月29日出生，汉族，住陕西省米脂县银州镇宋硷村**号。
被申请人：肖永国，男，1971年11月1日出生，汉族，住吉林省通化市。
被申请人：杜成雄，男，1958年1月7日出生，汉族，住陕西省米脂县。
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司诉被告肖爱男、杜康、肖永国、杜成雄合同纠纷一案，申请人吉林万通药业集团经销有限公司于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人肖爱男、杜康、肖永国、杜成雄名下价值23,000.00元财产进行财产保全。申请人吉林万通药业集团经销有限公司以丰田牌SCT6490型汽车一辆向本院提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人肖爱男、杜康、肖永国、杜成雄名下价值23,000.00元财产。
二、查封申请人吉林万通药业集团经销有限公司丰田牌SCT6490型汽车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常永彬
二〇一七年六月十二日
书记员 盖 慧
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502执保402号之一
申请人：吉林万通药业集团药品经销有限公司。住所：通化市。
法定代表人：潘巍，总经理。
委托代理人：鲁平，女，1985年2月7日出生，汉族，该单位法务部副部长，住辽宁省沈阳市。代理权限：代为诉讼，调解，变更诉讼请求，收集证据，财产保全。
委托代理人：于泽群，男，1993年9月15日出生，汉族，该单位法务部职员，住吉林省通化市。代理权限：代为诉讼，调解，变更诉讼请求，收集证据，财产保全。
被申请人：肖爱男，男，1983年6月8日出生，汉族，住吉林省通化县。
被申请人：杜康，男，1988年8月29日出生，汉族，住陕西省米脂县。
被申请人：肖永国，男，1971年11月1日出生，汉族，系吉林省通化市。
被申请人：杜成雄，男，1958年1月7日出生，汉族，系陕西省米脂县。
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司诉被告肖爱男、杜康、肖永国、杜成雄合同纠纷一案,本院于2017年6月12日作出（2017）吉0502执保402号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人肖爱男、杜康、肖永国、杜成雄名下价值23,000.00元财产。吉林万通药业集团药品经销有限公司于2017年9月8日向本院申请撤销财产保全申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保402号财产保全执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常永彬
二〇一七年九月八日
书记员 盖 慧
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第944号
申请执行人金祖祥。
被执行人李勤平。
被执行人王佳丽。
本院在执行金祖祥与李勤平、王佳丽民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李勤平、王佳丽无银行存款，车辆及房产登记信息，也无其他可供执行的财产，且被执行人李勤平正在监狱服刑。本案申请执行标的为226212元，执行到位金额为零。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人金祖祥向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第944号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 汤奕波
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初4515号
原告：邓国琦，男，1968年2月20日出生，汉族。
委托代理人：胡军、刘成，均系宁夏宁众律师事务所律师，受石嘴山市法律援助中心指派，担任原告邓国琦的诉讼代理人，代理权限为一般代理。
被告：陕西辰高建筑工程有限公司，住所地位于西安经济技术开发区凤城二路海璟国际1幢1单元12202号。
法定代表人：邓鹏，系陕西辰高建筑工程有限公司总经理。
被告：刘凯，男，1989年11月11日出生，汉族，住四川省大英县。
原告邓国琦与被告陕西辰高建筑工程有限公司、刘凯追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月24日立案，原告邓国琦于2017年11月25日以被告已经履行了支付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓国琦的撤诉申请理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓国琦撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓国琦负担。
审判员吕尉虹
二○一七年十二月二十五日
书记员何静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初4515号原告：邓国琦，男，1968年2月20日出生，汉族。委托代理人：胡军、刘成，均系宁夏宁众律师事务所律师，受石嘴山市法律援助中心指派，担任原告邓国琦的诉讼代理人，代理权限为一般代理。被告：陕西辰高建筑工程有限公司，住所地位于西安经济技术开发区凤城二路海璟国际1幢1单元12202号。法定代表人：邓鹏，系陕西辰高建筑工程有限公司总经理。被告：刘凯，男，1989年11月11日出生，汉族，住四川省大英县。原告邓国琦与被告陕西辰高建筑工程有限公司、刘凯追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月24日立案，原告邓国琦于2017年11月25日以被告已经履行了支付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓国琦的撤诉申请理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓国琦撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓国琦负担。审判员吕尉虹二○一七年十二月二十五日书记员何静
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1022号
原告：赖小芬。
被告：杜芬，丽水市莲都区灯塔街127号。
被告：柴承军（曾用名：柴丽君）。
原告赖小芬为与被告杜芬、柴承军民间借贷纠纷一案，于2014年11月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员詹强担任审判长，与人民陪审员叶慧玲、徐妙君组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赖小芬到庭参加诉讼，被告杜芬、柴承军经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖小芬诉称：被告杜芬、柴承军是夫妻关系。2012年11月13日，被告因经商周转资金，出具借条，向原告借款人民币100000元，约定按月利率1.5%计息，按季支付。被告借款后，利息支付至2014年8月13日。原告因自需资金，寻找被告未果。为此，请求判令：一、被告杜芬、柴承军归还原告赖小芬人民币100000元及利息4500元；二、诉讼费用由被告承担。
被告杜芬、柴承军未作答辩，也未提供证据。
本院经审理查明原告陈述的相一致。
认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份证复印件、结婚登记证明、借条及原告庭审陈述。
本院认为：原告与被告杜芬设立的借贷关系，是当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，权利、义务明确，借贷关系成立。被告杜芬、柴承军是夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，应共同承担还款责任。原、被告在设立借贷关系时，未约定借款期限，按照法律规定，当债权人要求债务人归还借款时，作为债务人的被告杜芬、柴承军应当在合理期限内履行债务。被告杜芬、柴承军经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜芬、柴承军在本判决生效后十五日内归还原告赖小芬人民币100000元及利息4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2390元，由被告杜芬、柴承军承担；公告费300元，由原告赖小芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 叶慧玲
人民陪审员 徐妙君
二〇一五年三月十九日
代书 记员 陈乙瑄
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初3358号
原告：陈某1，男，1962年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告：陈某2，女，1933年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告：郭某1，男，1951年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告：郭某2，女，1949年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告：郭某3，女，1963年6月16日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
上述五原告的共同委托诉讼代理人：龚美炎，福建上达律师事务所律师。
上述五原告的共同委托诉讼代理人：李卫军，福建上达律师事务所律师。
被告：陈某3，男，1955年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：陈某4，男，1962年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：陈某5，女，1932年12月11日，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告陈某1、陈某2、郭某1、郭某2、郭某3与被告陈某3、陈某4、陈某5继承纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告陈某1、陈某2、郭某1、郭某2、郭某3在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈某1、陈某2、郭某1、郭某2、郭某3撤回起诉处理。
审 判 员 郭 静
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 张茜茜
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初3358号原告：陈某1，男，1962年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告：陈某2，女，1933年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告：郭某1，男，1951年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告：郭某2，女，1949年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告：郭某3，女，1963年6月16日出生，台湾地区居民，住台湾地区。上述五原告的共同委托诉讼代理人：龚美炎，福建上达律师事务所律师。上述五原告的共同委托诉讼代理人：李卫军，福建上达律师事务所律师。被告：陈某3，男，1955年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：陈某4，男，1962年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：陈某5，女，1932年12月11日，汉族，住福建省厦门市思明区。原告陈某1、陈某2、郭某1、郭某2、郭某3与被告陈某3、陈某4、陈某5继承纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告陈某1、陈某2、郭某1、郭某2、郭某3在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈某1、陈某2、郭某1、郭某2、郭某3撤回起诉处理。审 判 员  郭 静二〇一七年十一月二十七日代书记员  张茜茜附本案所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00342号
原告：梅XX
委托代理人吴小青，安徽三乐律师事务所律师
被告：张XX
上列原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁圣权独任审判，公开开庭进行了审理。原告、原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2008年10月登记结婚。婚前缺乏了解，感情基础差，婚后性格不合，常遭被告打骂，2013年11月竟然用铁板将原告殴打致鼻梁骨骨折，构成轻伤。被告长期承受被告的家庭暴力，感情业已完全破裂，要求离婚。
被告辩称：对原告有感情，本人患有慢性传染病，孩子要抚养，年迈的父亲要照顾，不同意离婚；婚后本人长年在外打工，谈不上家庭暴力问题；2013年11月殴打原告系因原告的不当行为引起的。
经审理，查明：原、被告经人介绍相识，2008年10月登记结婚，同年生一男孩，张XX。婚后，夫妻双方同被告父亲一同生活，被告常外出打工，原告在家从事家务等。2013年11月，原、被告因夫妻家庭事宜发生争吵，争吵中，被告殴打原告致原告上颌骨、颧弓骨折等，被告因涉嫌伤害被公安机关立案侦查。庭审中，被告表示自己存在过错，并已经写下保证书。
上述事实，有原、被告陈述及提交的证据等为证，事实清楚。
本院认为：原、被告已结婚多年且生育一子，夫妻共同生活期间，双方为夫妻家庭事宜时有争吵，但原告称长期遭受被告的家庭暴力，证据不足，不予采信。2013年11月，被告殴打原告，致原告上颌骨、颧弓骨折等，确对夫妻感情造成了严重伤害，但该次伤害事件系因夫妻家庭问题引起的，尚不能以仅次殴打就能认定双方感情已完全破裂。为此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梅XX要求离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 鲁圣权
二〇一四年三月二十五日
书记员 周良龙
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋03行初467号
原告张利明，男，1976年6月11日出生，汉族，住山西省太原市。
原告王文莲，女，1974年4月10日出生，汉族，住山西省太原市。
委托代理人刘挺，山西黄河律师事务所律师。
委托代理人李帅，山西黄河律师事务所律师。
被告太原市迎泽区人民政府，住所地太原市迎泽区云路街15号。
法定代表人李慧，职务区长。
委托代理人杨栋，该政府法制办副主任。
委托代理人曹飞跃，山西臻兴律师事务所律师。
本院在审理原告张利明、王文莲要求撤销被告太原市迎泽区人民政府作出的迎政房征决字〔2017〕1号《太原市迎泽区人民政府房屋征收决定》一案中，原告张利明、王文莲向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告张利明、王文莲提出的撤诉申请不违反有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张利明、王文莲撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张利明、王文莲负担。
审判长 赵 林
审判员 黄哲霞
审判员 闫永明
二〇一七年十二月十八日
书记员 郗亚萍
江苏�宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初10948号
原告:史初祥,男,1951年4月1日生,汉族，住宜兴市。
被告：吴国强,男,1986年10月27日生,汉族，住宜兴市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司,住所地常州市钟楼区大庙弄2号华鹰大厦1层1-1层、6-7层，社会统一信用代码：91320400661300983P。
负责人：卢保东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹雨平，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司,住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼，社会统一信用代码：913202827527474659。
负责人：张双喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜一名，该公司法务。
委托诉讼代理人：王旭敏，该公司法务。
原告史初祥与被告吴国强、中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称大地保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告史初祥，被告吴国强，被告大地保险公司的委托诉讼代理人曹雨平到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案按缺席程序审理。本案现已审理终结。
原告史初祥向本院提出诉讼请求：要求吴国强、大地保险公司、平安保险公司赔偿各项损失22112.49元，并承担案件诉讼费用。事实与理由：2016年10月22日，吴国强驾驶苏Ｄ×××××客车与其驾驶的电动自行车发生碰撞，造成其受伤，车辆损害的交通事故。经交警部门认定，吴国强负全责。因对损失赔偿未达成一致意见，为维护合法权益，遂诉诸法院。
被告大地保险公司答辩称：对事故的发生及责任和治疗情况均无异议，医疗费需扣除10%的非医保用药费用；事故发生在保险理赔范围之内，同意在交强险范围内赔偿，不承担诉讼费。
被告吴国强答辩称：其意见同大地保险公司意见，另外其垫付了各项费用5030元，其中医疗费4230元，护理费500元，车损300元，请�法院一并处理。
被告平安保险公司提交书面答辩意见称：对事故事实及责任认定无异议，其公司承保了苏Ｄ×××××客车不计免赔商业险100万元，同意在商业险范围承担相应的赔偿责任。医疗费有效票据为9572.49元，要求扣除20%的非医保用药费用，交强险范围先予赔偿，超出部分由其公司承担；住院伙食补助费认可17天，按20元/天为340元；营养费暂不予认可；误工费、护理费、交通费、车损均在交强险范围理赔，其公司不承担责任，另不同意承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年10月22日，吴国强驾驶苏Ｄ×××××客车与史初祥驾驶的电动自行车发生碰撞，造成史初祥受伤，车辆损坏的交通事故。2016年10月23日，宜兴市公安局交巡警大队对该事故作出事故认定书，吴国强负事故全部责任，史初祥无责任。事故后，史初祥经宜兴市官林医院治疗，住院17天，发生医疗费9802.49元。史初祥电动车定损200元。吴国强垫付史初祥各项费用4430元。2016年11月8日，史初祥出院时，宜兴市官林医院出具医疗证明，载明：史初祥因“多发性软组织受伤”，出院建议休息两周。2016年11月24日，史初祥至官林医院复查，因史初祥下小腿仍感疼痛，下小腿后侧稍肿压痛，医生建议休息两周，并开具了休息两周的医疗证明。
另查明，吴国强驾驶的D588YK客车投保于大地保险公司有交强险，投保于平安保险公司有100万元不计免赔商业险。事故发生时该车在保险期间。
审理中，史初祥提供无锡市万马电缆有限公司营业执照、事故前三个月工资单、误工证明，结合休息4周及住院的情况，主�因事故后未能上班，按每月工资3300元、误工期46天，主张误工损失为5060元；同时主张营养期46天，按30元/天主张营养费1380元；主张护理费，其中18天按120元/天为2160元，另28天按80元/天为2240元，合计4400元。大地保险公司和吴国庆质证认为：营养费仅认可18天，按30元/天计算；护理费认可18天，标准由法院酌定；误工费未提供银行流水，无法确认实际收入情况。
审理中，对史初祥的误工期限、营养期限和护理期限，经本院向法医咨询，结论为：鉴于史初祥的伤情，误工期、营养期和护理期均可给予45天。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院记录、医疗费收据、住院费用清单、医疗证明、营业执照、工资单、误工证明、法医咨询笔录以及本院庭审笔录等证据在卷�证。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。本案中，对史初祥得以依法确认的相关损失，应由大地保险公司在交强险范围先予赔偿，超出部分由平安保险公司在商业险范围赔偿，不足由吴国强赔偿。
有关本案损失的确定：史初祥医疗费9802.49元，本院予以确认，大地保险公司和平安保险公司均提出扣除非医保用药费用，因该部分费用并未超出交强险医疗费用限额的赔偿范围，故对两保险公司的主张，本院不予支持；住院伙食补助费，按50元/天，计算17天，确认为850元；营养费，按30元/天，计算45天，确认为1350元；护理费，其中18天按120元/天的标准确认为2160元，另27天按80元/天的标准，确认为2160元；误工费，史初祥提供的证据足以�明其误工损失，大地保险公司和吴国强虽不认可，但也未提供证据反驳，故按3300元/月计算45天，确认为4950元；交通费，酌定为300元；车损按定损，确认为200元。综上，其中医疗费9802.49元、住院伙食补助费850元、营养费1350元，合计12002.49元，由大地保险公司在交强险医疗费用赔偿范围赔偿10000元，余款2002.49元由平安保险公司在商业险范围赔偿；护理费4320元、误工费4950元、交通费300元，合计9570元，由大地保险公司在交强险死亡残疾赔偿范围赔偿；车损200元，由大地保险公司在交强险财产损害赔偿范围赔偿。大地保险公司合计应赔偿史初祥19770元，平安保险公司应赔偿2002.49元。因吴国强垫付史初祥各项费用4430元，视为代保险公司垫付，故史初祥获得的赔偿款中应返还吴国强4430元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第�条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的法律解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、大地保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿史初祥因交通事故造成的损失19770元（其中15340元给付史初祥，4430元返还吴国强）。
二、平安保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿史初祥因交通事故造成的损失2002.49元。
如果大地保险公司、平安保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回史初祥对吴国强的诉讼请求及其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取200元，由吴国强负担，该款已由史初祥垫付，吴国强于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给史初祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 进
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 周叶欢
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第2036号
原告：浙江杭州余杭农村合作银行运河支行。
代表人：王伟良。
委托代理人：陈海波。
被告：张永。
被告：金连芹。
被告：杨兴浩。
原告浙江杭州余杭农村合作银行运河支行（以下简称运河支行）为与被告张永、金连芹、杨兴浩金融借款合同纠纷一案，于2010年11月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员成文娟独任审判，于2010年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告运河支行的委托代理人陈海波、被告金连芹到庭参加诉讼，被告张永、杨兴浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告运河支行起诉称，2009年5月20日，张永向运河支行申请借款2万元，由杨兴浩作为担保人，张永与运河支行签订余合银（运河）保借字第8031120090008804号《保证借款合同》，合同约定张永向运河支行借款2万元，借款期限自2009年5月20日起至2010年5月19日止，月利率6.195‰，还款方式为到期还本，按季付息。杨兴浩、金连芹为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、违约金和贷款人实现债权的费用等，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，运河支行于2009年5月21日将2万元贷给张永。借款到期后，张永归还部分借款，余款9973.94元一直未还，金连芹、杨兴浩也未履行保证责任。为此，诉至法院，请求判令：一、张永归还借款9973.94元；二、张永支付借款利（罚）息376.91元（自2010年6月21日起至2010年10月21日，按本金9973.94元，按照月利率6.195‰加收50％计算，此后至确定履行之日止的利息也按上述标准另计）；三、张永支付运河支行为此而支出的律师代理费1200元；四、金连芹、杨兴浩对以上债务负连带清偿责任；五、本案诉讼费用由张永、金连芹、杨兴浩承担。
庭审中，原告运河支行提供了下列证据材料：
1．（对私）借款申请书原件一份，用以证明张永向运河支行申请借款2万元的事实。
2．借款审批书原件一份，用以证明运河支行审批同意贷款给张永2万元的事实。
3．余合银（运河）保借字第8031120090008804号《保证借款合同》原件一份，用以证明2009年5月20日，张永、杨兴浩与运河支行签订保证借款合同，合同对借款本金、借款期限、借款利率、还款方式、保证责任、违约责任等作了明确约定的事实。
4．保证函原件一份，用以证明金连芹为张永做连带责任保证的事实。
5．借款借据及银行转帐凭条原件各一份，用以证明运河支行于2009年5月21日出借给张永2万元的事实。
6．委托代理合同及服务发票原件各一份，用以证明运河支行为因本次诉讼而支出律师代理费1200元的事实。
被告金连芹答辩称，担保是事实，但是借款人是张永，应该张永自己承担责任，与其无关。
被告金连芹对原告运河支行提供的证据质证均无异议。
被告金连芹未提供证据。
被告张永、杨兴浩未作答辩，也未提供证据，并对原告运河支行提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告运河支行提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实如下：2009年5月20日，张永向运河支行申请借款2万元。同日，运河支行与张永、杨兴浩签订《保证借款合同》一份，合同约定张永向运河支行借款2万元，借款期限自2009年5月20日至2010年5月19日，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准，借款月利率为6.195‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。杨兴浩自愿为张永的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、实现债权的费用等费用。同日，金连芹出具保证函一份，金连芹同意为运河支行向张永在2009年5月20日至2010年5月19日期间内最高融资限额2万元的所有融资债权提供连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现等，保证期间为该笔融资债务清偿期限届满之日两年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息和实现债权的费用等。2009年5月21日，运河支行发放了2万元借款。
另认定，运河支行确认张永归还借款10026.06元。
再认定，运河支行因本次诉讼而支出律师代理费1200元。
本院认为：运河支行与张永、杨兴浩签订的保证借款合同及金连芹出具的保证函均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法确认有效。运河支行依约履行了出借义务，张永未按时还款，构成违约，应承担返还借款并支付利（罚）息的民事责任。金连芹、杨兴浩作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内对上述债务承担连带清偿责任。故对运河支行要求张永返还借款、支付利（罚）息及要求金连芹、杨兴浩对上述债务承担连带责任的请求，理由正当，本院予以支持。因运河支行与张永签订的保证借款合同中并未约定由张永来承担运河支行因实现债权而支出的律师代理费，故运河支行要求张永承担律师代理费的诉讼请求，缺乏合同与法律依据，本院不予支持，对运河支行要求金连芹、杨兴浩对该部分承担连带清偿责任的诉请也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张永于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村合作银行运河支行借款9973.94元；
二、被告张永于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村合作银行运河支行利（罚）息376.91元（自2010年6月21日起至2010年10月21日，按本金9973.94元按照月利率6.195‰加收50％计算，此后至确定履行之日止的利（罚）息也按上述标准计算）；
三、被告金连芹、杨兴浩对上述第（一）、（二）项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告浙江杭州余杭农村合作银行运河支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费89元，减半收取44.5元，由原告浙江杭州余杭农村合作银行运河支行负担15元，由被告张永负担29.5元，由被告金连芹、杨兴浩对被告张永负担部分负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费89元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 成文娟
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 曹兴琦
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）栖执字第1327号
申请执行人张新基，男，1936年12月29日出生，汉族，栖霞市蛇窝泊镇南崮村人。
申请执行人修哲臣，女，1938年12月25日出生，汉族，住址同上。
申请执行人钟柏翠，女，1967年2月17日出生，汉族，住址同上。
申请执行人张静静，女，1987年4月30日出生，汉族，住址同上。
被执行人张为秋，男，1952年3月24日出生，汉族，住址同上。
申请执行人张新基、修哲臣、钟柏翠、张静静与被执行人张为秋刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 隋连海
二〇一六年十月十一日
书记员 王云强
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2009）栖执字第1327号申请执行人张新基，男，1936年12月29日出生，汉族，栖霞市蛇窝泊镇南崮村人。申请执行人修哲臣，女，1938年12月25日出生，汉族，住址同上。申请执行人钟柏翠，女，1967年2月17日出生，汉族，住址同上。申请执行人张静静，女，1987年4月30日出生，汉族，住址同上。被执行人张为秋，男，1952年3月24日出生，汉族，住址同上。申请执行人张新基、修哲臣、钟柏翠、张静静与被执行人张为秋刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  林 远审判员  隋连海二〇一六年十月十一日书记员  王云强
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初18号
原告：成都菲恩电子商务有限公司,法定代表人：唐科。
委托诉讼代理人：陈丽，女，1980年10月28日生，汉族公司员工，特别授权代理。
被告：云南润紫源生物科技股份有限公司,法定代表人：刘俊辉。
原告成都菲恩电子商务有限公司与被告云南润紫源生物科技股份有限公司技术开发合同纠纷一案，本院于2014年1月4日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付应付合同款27318元、滞纳金13659元、违约金10727元，三项合计51904元；2、被告承担本案的全部诉讼费用；3、被告支付原告因提请诉讼从成都至昆明的往返交通费及住宿费；4、解除合同。事实理由：2015年4月29日，原、被告签订了《技术开发（委托）协议》，被告委托原告研究开发家庭营养医生PC商城项目，合同约定了项目要求、项目内容、完成时间、经费和报酬的支付、相关知识产权权利归属争议解决方式等，被告支付了首付款，原告按照合同约定的内容进行软件开发工作，并与被告指定联系人沈崧琛一直保持工作上的沟通，包括定期的工作汇报邮件及日常QQ工作记录、反馈。原告按照合同约定的内容把软件开发工作完成、进行测试后交付代码给被告，被告在7月份已开始进行了多项功能的测试，原告也一直根据被告的测试反馈进行细节上的调整。后原告根据合同第五条第2款第2小项的约定要求被告付款，但被告公司的联系人一直以各种理由推脱。2015年9月10日，原告再次联系沈崧琛，得知项目停滞，被告公司常务总经理也换人了，后沈崧琛离职。原告公司多次与被告公司工作人员联系，要求支付合同约定的开发经费和报酬，在2016年9月底得到答复是，被告认为原告开发的东西领导不满意，一直也没有用，而且付了首款给原告，被告也有损失等。原告认为，原告付出了劳动成果，被告应该按照合同的约定支付相应的报酬，被告的行为已构成违约。为此，特起诉至人民法院，请求判决支持其诉讼请求。
本院审查认为，《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一款规定：“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案系技术开发合同纠纷，应由中级以上人民法院管辖，故本院对该案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一款规定，裁定如下：
驳回成都菲恩电子商务有限公司的起诉。
案件受理费549元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 员 刘姣姣
二〇一七年一月十六日
法官助理 饶 丽
书 记 员 白一欧
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0114民初18号原告：成都菲恩电子商务有限公司,法定代表人：唐科。委托诉讼代理人：陈丽，女，1980年10月28日生，汉族公司员工，特别授权代理。被告：云南润紫源生物科技股份有限公司,法定代表人：刘俊辉。原告成都菲恩电子商务有限公司与被告云南润紫源生物科技股份有限公司技术开发合同纠纷一案，本院于2014年1月4日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付应付合同款27318元、滞纳金13659元、违约金10727元，三项合计51904元；2、被告承担本案的全部诉讼费用；3、被告支付原告因提请诉讼从成都至昆明的往返交通费及住宿费；4、解除合同。事实理由：2015年4月29日，原、被告签订了《技术开发（委托）协议》，被告委托原告研究开发家庭营养医生PC商城项目，合同约定了项目要求、项目内容、完成时间、经费和报酬的支付、相关知识产权权利归属争议解决方式等，被告支付了首付款，原告按照合同约定的内容进行软件开发工作，并与被告指定联系人沈崧琛一直保持工作上的沟通，包括定期的工作汇报邮件及日常QQ工作记录、反馈。原告按照合同约定的内容把软件开发工作完成、进行测试后交付代码给被告，被告在7月份已开始进行了多项功能的测试，原告也一直根据被告的测试反馈进行细节上的调整。后原告根据合同第五条第2款第2小项的约定要求被告付款，但被告公司的联系人一直以各种理由推脱。2015年9月10日，原告再次联系沈崧琛，得知项目停滞，被告公司常务总经理也换人了，后沈崧琛离职。原告公司多次与被告公司工作人员联系，要求支付合同约定的开发经费和报酬，在2016年9月底得到答复是，被告认为原告开发的东西领导不满意，一直也没有用，而且付了首款给原告，被告也有损失等。原告认为，原告付出了劳动成果，被告应该按照合同的约定支付相应的报酬，被告的行为已构成违约。为此，特起诉至人民法院，请求判决支持其诉讼请求。本院审查认为，《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一款规定：“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉”。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案系技术开发合同纠纷，应由中级以上人民法院管辖，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一款规定，裁定如下：驳回成都菲恩电子商务有限公司的起诉。案件受理费549元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 员 刘姣姣二〇一七年一月十六日法官助理 饶 丽书 记 员 白一欧
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2703号
原告：姜晓帆，男，1984年5月17日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省。
委托诉讼代理人：李文斌，通榆县团结社区公共服务中心推荐律师。
被告：李根，男，1983年4月2日出生，汉族，司机，现住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：王瑞锋，通榆县法学会法律工作者。
原告姜晓帆与被告李根运输合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。姜晓帆及委托诉讼代理人李文斌、李根及委托诉讼代理人王瑞锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向本院提出诉讼请求：1、李根返还运输姜晓帆的货物320袋聚苯乙烯（8吨）。2、不能返还赔偿货物实际价值96800.00元。3、赔偿经济损失。事实和理由：2017年9月5日姜晓帆通过威信在沈阳正兴新材料有限公司订购聚苯乙烯320袋，价款96800.00元，通过银行转账支付。又通过当地配货站联系到李根，将该批货物运至通榆县内。在运输途中李根被罚款，以此为由李根强行将货物扣留，其行为时侵权和违法行为，要求李根返还货物并承担损失。
李根辩称，运输姜晓帆货物320袋聚苯乙烯（8吨）没有异议。在运输途中车辆被罚款是因为所运输的货物是危险品，姜晓帆应承担罚款责任，因为没有明确告知所运输的货物是危险品。
本院经审理认定事实如下：2017年9月5日姜晓帆通过威信在沈阳正兴新材料有限公司订购聚苯乙烯320袋（8吨），又通过当地配货站联系到李根，将该批货物运至通榆县内。在运输途中李根被罚款10000.00元，李根将货物扣留。双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，2017年9月5日姜晓帆通过威信在沈阳正兴新材料有限公司订购聚苯乙烯320袋（8吨），又通过当地配货站联系到李根，将该批货物运至通榆县内。姜晓帆与李根已形成运输服务合同，双方应按合同约定的权利义务旅行。李根有义务安全、准时将运输的货物运送目的地。李根私自将运输的货物扣留是侵权和违法行为。姜晓帆请求李根返还货物或按价款赔偿应予支持。
姜晓帆主张所运输的货物聚苯乙烯320袋（8吨）价款96800.00元，提供了沈阳正兴新材料有限公司证明、通榆县农村信用合作联社存款明细账及借记卡明细予以证实。姜晓帆提供的证据相互关联，足以证明，货物价款9680元，本院予以认定。李根主张运输货品属于危险品，被罚款姜晓帆应承担责任，未提供足够证据证实，不予支持。姜晓帆主张经济损失的请求，因证据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条的规定，判决如下：
一、李根返还姜晓帆货物聚苯乙烯320袋（8吨）或给付96800.00元。
二、驳回姜晓帆的其它诉讼请求。
案件受理费2,220.0元，减半收取计1,110.0元由被告李根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李志成
二〇一七年十二月十日
书记员 钟 雪
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0682刑初427号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人孟二园，男，1989年12月6日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地江苏省徐州市邳州市，现住如皋市。被告人孟二园曾因盗窃，于2012年12月被海门市公安局行政拘留三日；因吸毒，于2014年5月被南通市公安局港闸分局行政拘留十三日；因殴打他人，�2016年12月13日被如皋市公安局罚款人民币五百元。被告人孟二园因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月10日被如皋市公安局刑事拘留，于2017年5月24日经如皋市人民检察院批准逮捕，同日由如皋市公安局执行逮捕。
辩护人孔祥伟，江苏如一律师事务所律师。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2017）390号起诉书指控被告人孟二园犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员李玉山出庭支持公诉。被告人孟二园及其辩护人孔祥伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月9日14时许，被告人孟二园与朋友陈某经过如皋市白蒲镇文昌菜市场丁某经营的跃进海鲜店门前时，丁某向楼下投掷的水杯砸在孟二园身上，由此双方发生争吵，随后孟二园、陈某与丁某相互扭打。在孟二园、陈某离开后，丁某心里不服遂到孟二园所开水果店，踢翻水果，并与孟二园的妻子汤某相互殴打，被告人孟二园得知后从外面赶回，持伸缩铁棍同陈某跑到跃进海鲜店欲对丁某实施殴打，丁某的母亲吴某为保护丁某，用身体挡在丁某的前面，被告人孟二园遂用伸缩铁棍抽打被害人吴某背部，致被害人吴某脾脏破裂行手术治疗。后被告人孟二园又与被害人丁某相互殴打，致被害人丁某右眉弓外上方皮下青紫。经如皋市公安局物证鉴定室鉴定：被害人吴某的损伤程度属重伤二级；被害人丁某的损伤程度属轻微伤。公诉机关认为，被告人孟二园的行为构成故意伤害罪，其案发后明知他人报案而在现场等待，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。诉至本院。
被告人孟二园对公诉机关的指控没有异议，并�庭表示自愿认罪。
被告人孟二园的辩护人对公诉机关指控被告人孟二园构成故意伤害罪不持异议，并提出如下辩护意见：1.被告人无犯罪前科，系初犯、激情犯罪。2.二被害人均存在过错，应相应减轻被告人罪责。被害人丁某无故用杯子砸被告人，由此发生纠纷，后去被告人店里砸水果摊，殴打被告人的妻子汤某致其受伤，花费了3万多元医药费，留下了后遗症。同去被告人店里的被害人吴某对儿子的暴行未加制止，在汤某到其家中理论时，其未责怪丁某，而是辱骂汤某，孟二园知情后，急火攻心，失手将吴某殴打致伤。3.事发后，被告人家属积极与被害人协商赔偿事宜，并达成调解协议，已按协议赔偿，取得了被害人的谅解，应对被告人从轻或减轻处罚。4.被告人认罪、悔罪态度好，赔偿态度积极。5.被告人家庭困难，父母年老多病，三个子女均年幼，智�残疾的弟弟也需其扶养，其是家庭的顶梁柱。6.孟二园具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。7.被告人临下车时随手拿伸缩棍，主观目的是为吓唬被害人，有别于事先准备器械殴打的行为。综上，被告人是初犯，主观恶性较小，认罪悔罪，且与被害人达成了调解协议，并按协议履行，得到被害人的谅解，应对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2017年5月9日14时许，被告人孟二园与朋友陈某经过如皋市白蒲镇文昌菜市场丁某经营的海鲜店门前时，丁某向楼下投掷的水杯砸在孟二园身上，由此双方发生争吵，随后孟二园、陈某与丁某相互扭打。在孟二园、陈某离开后，丁某心里不服遂到孟二园所开水果店，踢翻水果，并与孟二园的妻子汤某相互殴打，被告人孟二园得知后从外面赶回，持伸缩铁棍同陈某跑到海鲜店欲对丁某实施殴打，丁某的母亲吴�为保护丁某，用身体挡在丁某的前面，被告人孟二园遂用伸缩铁棍抽打被害人吴某背部，致被害人吴某脾脏破裂行手术治疗。后被告人孟二园又与被害人丁某相互殴打，致被害人丁某右眉弓外上方皮下青紫。
经如皋市公安局物证鉴定室鉴定：被害人吴某的损伤程度属重伤二级；被害人丁某的损伤程度属轻微伤。
经南通市精神卫生中心司法鉴定所鉴定：被害人丁某罹患精神分裂症，案发时处于缓解不全状态；具有限制刑事责任能力。
案发后，被告人孟二园明知他人报案而在现场等待，并如实供述了自己的罪行；其家属代为与被害人吴某就民事赔偿问题达成协议，并按期履行，得到了被害人吴某的谅解。
上述事实，被告人孟二园在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、丁某的陈述，证人陈某、汤某、张某、顾某、薛某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、扣押清单、调取的监控录像、被害人吴某、丁某的病历资料、现场勘验检查笔录、辨认笔录、被告人孟二园的常住人口基本信息，如皋市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书、南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，如皋市公安局行政处罚决定书，协议书、收条、谅解书等证据，足以认定。
本院认为，被告人孟二园故意伤害他人身体致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。案发后，被告人孟二园明知他人报案而在现场等待，并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。公诉机关指控被告人孟二园犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请减轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人孟二园自愿认罪，其家人亦积极赔偿被害人的部分损失，得到被害人的谅解，在�案的起因上，被害方丁某有一定过错，基于上述情节均可对被告人酌情从轻处罚。对于辩护人基于以上量刑情节提出对被告人从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人孟二园有多次劣迹，结合被告人持械致伤被害人等情节，对被告人不宜适用缓刑，对辩护人的该点辩护意见，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孟二园犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2019年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�长陈祥
代理审判员 张 弦
人民陪审员 周耀光
二〇一七年八月十六日
书 记 员 姚婷婷
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执2655号
申请执行人石祖彬，男，1956年1月13日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人汤善忠，男，1979年4月1日生，汉族，个体户，住泗洪县。
本院在执行（2016）苏1324民初1398号石祖彬与汤善忠民间借贷纠纷一案中，对被执行人汤善忠的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年3月7日查封汤善忠所有的位于泗洪县水木清华17幢2-406室房产，2016年8月4日查封汤善忠名下的苏Ｎ×××××号小型汽车，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一六年十一月五日
书记员 王成红
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执2655号申请执行人石祖彬，男，1956年1月13日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人汤善忠，男，1979年4月1日生，汉族，个体户，住泗洪县。本院在执行（2016）苏1324民初1398号石祖彬与汤善忠民间借贷纠纷一案中，对被执行人汤善忠的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年3月7日查封汤善忠所有的位于泗洪县水木清华17幢2-406室房产，2016年8月4日查封汤善忠名下的苏Ｎ×××××号小型汽车，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一六年十一月五日书记员  王成红
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第2813号-4
申请执行人陈钊圣，男，汉族，1959年12月16日出生，住广东省深圳市宝安区。
被执行人陈奋，男，汉族，1972年2月18日出生，住佛山市禅城区。
关于陈钊圣诉陈奋民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2011）深宝法民一初字第9054号民事调解书已经发生法律效力。根据上述文书，被执行人陈奋应向陈钊圣偿还借款本金130万元及利息，并承担案件受理费26154元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费18800元。
在执行过程中，本院依法评估、拍卖了被执行人名下位于广东省佛山市禅城区绿景一路6号五座1404房，成交款待统一分配，除此外，本院经向辖区内有关部门查询，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第2813号案件终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永嘉
审判员 陈文戈
审判员 秦绪刚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 谭进杰
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初152号
原告：贵州汇金物业服务有限公司，住所地贵州省赤水市五洲国际商贸城专业市场综合楼（五洲大厦）4-2。
法定代表人：曹军，董事长。
委托诉讼代理人：吴小明，公司员工。
被告：李长勇，男，汉族，1985年12月29日生，住四川省合江县。
本院于2018年1月4日立案受理了贵州汇金物业服务有限公司诉李长勇服务合同纠纷一案，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告贵州汇金物业服务有限公司申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州汇金物业服务有限公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费40元，由原告贵州汇金物业服务有限公司承担。
审判员 戴晓莉
二〇一八年二月一日
书记员 程元磊
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初1999号
原告：杨瑞丰，男，1979年7月12日出生，汉族，农民，现住河北省邯郸市。联系电话151XX****XX
被告：贾永，男，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。联系电话139XX****XX
原告杨瑞丰诉被告贾永劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本案认为，因原告暂时无法提供被告的准确送达地址及联系方式，自愿申请撤回起诉符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告杨瑞丰撤回对被告贾永的起诉。
审判员 乔 宏 刚
二〇一七年九月二十八日
书记员 德格吉日夫
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第2344号
原告黄美红，女，1985年1月27日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，
委托代理人吕远霞，广东沃普律师事务所律师。
委托代理人李树明，广东沃普律师事务所律师。
被告东莞市富盈房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇S256省道赤岭路段。
法定代表人刘学斌，执行董事。
委托代理人刘捷丽，女，1986年8月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，
委托代理人范松，男，1988年10月27日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
原告黄美红诉被告东莞市富盈房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周汝丽适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行审理。原告的委托代理人吕远霞、被告的委托代理人刘捷丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于东莞市××城区体育路××号富盈·东方华府6座5单元903号商品房（以下简称案涉房屋），总价为769935元，双方约定的交房日期为2013年12月31日。
原告按合同约定一次性交付全部房款，但被告未按照合同约定的时间交房，直至2015年6月19日才给原告发送《收楼通知书》通知交房，要求原告于2015年6月30日前收楼。原告去到现场时发现，房屋阳台玻璃碎了，而且没有任何消防验收证明等其他验房收楼手续，原告因此无法收楼。直至2015年10月17日，被告才整改合格交楼给原告。
被告的行为已经构成违约，应当承担逾期交房的违约责任。原告为维护自身权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告逾期交房的违约金50584.7元（违约金从2014年1月1日起计算至2015年10月17日，按已交付房价款每天万分之一计算）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，确认逾期交房的事实和违约金的起算日期、计算方式，但不确认计算截止日期，应计算至2015年1月16日，即被告验收之日。
经审理查明，2012年5月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的案涉房屋，价款为769935元，原告于2012年5月21日前付清全部房款；被告应在2013年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用；被告如未按合同规定的期限将商品房交付原告使用，逾期不超过180日，自合同规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，原告有权解除合同，如原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金；商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续，如被告履行了通知义务，而由于原告原因未能按被告通知的期限交付的，视为被告已经按合同履行了交付义务；等等。
原告已向被告支付了全部房款769935元。
案涉房屋于2015年1月16日验收合格，并于2015年5月13日取得竣工验收备案证书。
被告于2015年6月24日向原告送达《收楼通知书》，要求原告2015年6月30日前办理收楼手续。原告提供的《收楼通知书存根》上手写注明拒收楼原因：1、房屋阳台玻璃碎了；2、未能提供消防验收证明文件；3、未按房管局规定提供“住房质量保证书”和“住宅使用说明书”原件，落款时间为2015年6月30日。被告称没有收到该存根手写加注的内容。原告称存根原件在被告处，被告予以确认，但认为无须提交。原告提供照片，主张是案涉房屋阳台玻璃破碎的情况，被告不予确认，并认为即使有玻璃破碎，也是保修问题，不影响收楼。后原告于2015年10月17日办理了收楼手续。
以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、备案登记证明书、转账凭证、发票、完税证、《收楼通知书》、《收楼通知书存根》、《收楼须知》、《前期物业服务协议》、《家居安全防火责任书》、照片，被告提供的EMS快递详情单及查询结果、《建筑工程竣工验收报告》、竣工验收备案证书以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，案涉《商品房买卖合同》系原、被告双方真实意思表示，双方应依照合同约定履行。
被告逾期向原告交付案涉房屋构成违约，应依照《商品房买卖合同》约定支付原告逾期交房违约金，双方对逾期交房违约金的计算截止时间有争议。被告主张逾期交房违约金应计算至案涉房屋验收之日。因验收合格只是具备交付条件，不等于实际交付房屋，对被告该主张，本院不予采纳。原告主张因案涉房屋阳台玻璃破碎，在被告整改完成后于2015年10月17日办理收楼手续，主张逾期交房违约金应计算至2015年10月17日。原告对其主张提供《收楼通知书存根》佐证，被告不予确认。因被告确认持有《收楼通知书存根》原件而不提供，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，本院作出对被告不利的推定，认定原告提供的《收楼通知书存根》属实，原告于2015年6月30日以玻璃破碎等为由拒绝收楼。原告主张被告未提供消防验收文件、未提供住房质量保证书、住宅使用说明书，导致原告无法收楼，因上述文件不属于法定或约定的交楼条件，本院对原告该主张不予采纳。若原告提供的照片反映的玻璃破碎情况属实，应由被告进行保修，不影响案涉房屋的交付使用，因此，本院认定被告于2015年6月30日完成房屋交付义务，逾期交房违约金自2014年1月1日起计算至2015年6月30日止，计算为769935元×546天×1‰=42038.45元。对原告诉请超出部分，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告东莞市富盈房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄美红支付逾期交楼违约金42038.45元；
二、驳回原告黄美红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为532.31元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 周汝丽
二〇一六年一月二十八日
书记员 王斯斯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第2492号
原告陈明，居民。
委托代理人杨亚威，江苏大运河律师事务所律师。
委托代理人胡海言，江苏大运河律师事务所实习律师。
被告任金平，居民。
被告化萍，居民。
原告陈明诉被告任金平、化萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告陈明的委托代理人杨亚威、胡海言到庭参加诉讼，被告任金平、化萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明诉称，二被告系夫妻关系。被告任金平于2014年10月26日向原告借款12万元。借款到期后，被告未归还，判令二被告偿还原告借款本金12万元及利息。
被告任金平、化萍未答辩。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，2015年5月4日离婚。被告任金平于2014年10月26日向原告借款12万元，未约定利息，并出具了借据。后因被告未偿还上述借款本息引起纠纷。
上述事实有原告提供的借款借据、民政局出具的婚姻关系登记表及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，原借款合同未约定利息，亦未约定使用期限，被告应自原告主张权利之日即起诉之日起，按照年息6%支付资金占用期间的利息。由于二被告系夫妻关系，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间，夫妻共同生活所负债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任金平、化萍于本判决生效之日起十日内偿还原告陈明借款本金12万元及利息（以12万元为本金，自2015年6月4日起，至判决确定的实际给付之日止，按年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2952元，公告费600元，合计3552元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 石海英
审 判 员 孔令梅
人民陪审员 蒋 玲
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张胜楠
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执345号
被执行人呼某。
本院的（2016）陕0404刑初276号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人呼某缴纳罚金3000元、上缴违法所得1550元、承担案件执行费50元，本案在执行过程中，经全国法院信息系统查询，查明被执行人呼某无财产可供执行，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执345号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年六月十九日
书记员 杨小燕
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11004号
原告金威物业有限公司
法定代表人陈贵英，系该公司总经理
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市西街1号
被告乔纪明，男亿利滨河湾12-1-701
本院在审理原告金威物业有限公司诉被告乔纪明物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出对被告乔纪明撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告金威物业有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 党 鹏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初19211号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该公司职员。
被告：张娜，女，1986年3月30日出生，汉族，住内蒙古通辽市。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年7月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年7月6日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年11月11日尚欠本金余额21408.09元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21408.09元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告张娜在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21408.09元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439.7元，由被告张娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李金留
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 郑白琳
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0731执恢28号
申请执行人王建成，男，1983年1月2日生，汉族，个体，住涿鹿县。
被执行人高金亮，男，1986年2月2日生，汉族，私营业主，住怀来县。
被执行人张宏燕，女，1987年7月8日生，汉族，住怀来县。
被执行人李树兴，男，1970年3月20日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人任国华，女，1972年7月6日生，汉族，住涿鹿县。
本院在审理王建成与高金亮等合同一案中，查封了高金亮所有的车辆，现因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对高金亮所冀Ｇ×××××3的查封。
本裁定立即执行。
审判员 李善湖
二〇一八年二月十四日
书记员 毛利科
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0731执恢28号之三
申请执行人王建成，男，1983年1月2日生，汉族，个体，住涿鹿县。
被执行人高金亮，男，1986年2月2日生，汉族，私营业主，住怀来县。
被执行人张宏燕，女，1987年7月8日生，汉族，住怀来县。
被执行人李树兴，男，1970年3月20日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人任国华，女，1972年7月6日生，汉族，住涿鹿县。
本院在执行王建成申请李树兴等四人合同纠纷一案中，申请执行人王建成与被执行人高金亮已达成和解协议并已按协议分期履行，申请执行人同意撤回申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）冀0731执恢28号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李善湖
二〇一八年二月二十四日
书记员 毛利科
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执918号
申请执行人：程占平
被执行人：毛岳
被执行人：刘文芳
本院依据已发生法律效力的江西省玉山县人民法院作出的（2017）赣1123民初692号民事判决书，向被执行人毛岳、刘文芳发出执行通知书，责令被执行人毛岳、刘文芳履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人毛岳、刘文芳至今未履行。经查明，被执行人毛岳在中国银行广州番禺钟村支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：
划拨被执行人毛岳在中国银行广州番禺钟村支行账号为68×××61CNY0上的存款人民币10115.83元至玉山县人民法院（户名：玉山县人民法院，账号：93×××80，开户行：中国邮政储蓄银行玉山县支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈腮芳
二〇一七年九月二十二日
（江西）
书记员 游 虹
玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执918号申请执行人：程占平被执行人：毛岳被执行人：刘文芳本院依据已发生法律效力的江西省玉山县人民法院作出的（2017）赣1123民初692号民事判决书，向被执行人毛岳、刘文芳发出执行通知书，责令被执行人毛岳、刘文芳履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人毛岳、刘文芳至今未履行。经查明，被执行人毛岳在中国银行广州番禺钟村支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：划拨被执行人毛岳在中国银行广州番禺钟村支行账号为68×××61CNY0上的存款人民币10115.83元至玉山县人民法院（户名：玉山县人民法院，账号：93×××80，开户行：中国邮政储蓄银行玉山县支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈腮芳二〇一七年九月二十二日（江西）书记员  游 虹
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审2328号
申请执行人：广州市海珠区环境保护局，地址：广州市宝岗大道100号北门8楼。
法定代表人：梁忠林，该局局长。
委托代理人：李勇，广州市海珠区环境保护局工作人员。
委托代理人：江恋，广州市海珠区环境保护局工作人员。
被执行人：广州市海珠区大鸽饭菜馆，地址：广州市海珠区江燕北路*楼自编之一。
经营者：黄小华，男，汉族，1975年4月24日出生，身份证住址：湖南省耒阳市。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的海环罚[2016]88号《环境保护行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人依照海环罚[2016]88号《环境保护行政处罚决定书》规定的义务，停止饮食项目的生产使用。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处罚决定书确定的义务。该处罚决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州市海珠区环境保护局作出的海环罚[2016]88号《环境保护行政处罚决定书》，被执行人依照海环罚[2016]88号《环境保护行政处罚决定书》规定的义务，停止饮食项目的生产使用。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年五月三十一日
书记员 邢之效
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第181号
原告钱希福，男，生于1922年10月2日，汉族，四川省珙县人，住珙县底洞镇板力村*组**号。
原告李步珍，女，生于1956年3月23日，汉族，四川省珙县人，住珙县底洞镇板力村*组。
原告钱文平（又名钱文萍），女，生于1980年3月31日，汉族，四川省珙县人，住珙县底洞镇顶古村*组**号。
原告钱文可，男，生于1982年4月15日，汉族，四川省珙县人，住珙县底洞镇板力村*组**号。
四原告委托代理人邵泽连，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。
被告程端华，男，生于1966年10月4日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县老翁镇金光村*组**号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
住所地：宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼*楼。
负责人王承灿，总经理。
委托代理人徐志文，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。
原告钱希福、李步珍、钱文平、钱文可与被告程端华、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱文可及其原告方委托代理人邵泽连、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托代理人徐志文到庭参加诉讼，被告程端华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告钱希福、李步珍、钱文平、钱文可诉称，原告钱希福、李步珍、钱文平、钱文可分别系本案死者钱世元的父亲、妻子、女儿和儿子。2013年3月28日，被告程端华驾驶川QT11**号普通二轮摩托车从珙县珙泉镇往底洞方向行驶，15时30分，当车行驶至底周路0km＋800m处时，撞到行人钱世元，造成钱世元受伤送至医院抢救无效死亡的道路交通事故。被告程端华驾驶的川QT11**号普通二轮摩托车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保交强险。经协商未果，为维护合法权益，特起诉要求被告赔偿原告损失111810.74元。
被告程端华未予答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称，对交通事故的事实无异议，但摩托车驾驶人程端华系醉酒驾驶，保险公司不应承担赔偿责任。此外，程端华已经赔偿的部分应予扣除，保险公司不应承担诉讼费用。
经审理查明，2013年3月28日，被告程端华驾驶川QT11**号普通二轮摩托车从珙县珙泉镇往珙县底洞镇方向行驶，15时10分，当车行驶至底周路0km＋800m（天池煤矿路段）处时，撞倒行人钱世元，造成钱世元受伤后送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经珙县公安局交通管理大队事故认定，当事人程端华负此次事故的全部责任，当事人钱世元无违法行为不负事故责任。被告程端华驾驶的川QT11**号普通二轮摩托车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。另查明，事故发生后，原告亲属钱世元在宜宾市矿山急救医院用去抢救费1810.74元。被告程端华向原告方支付丧葬费20000元。2013年6月12日，原告方与被告程端华达成赔偿协议：保险公司的交强险赔偿金额全额支付原告方；此外，除已经支付的20000元丧葬费外，程端华再一次性支付原告方损失20000元，原告方不再以任何方式向程端华索赔。原告钱希福、李步珍、钱文平、钱文可分别系本案死者钱世元的父亲、妻子、女儿和儿子。钱世元因失地农转非于2011年5月19日转为城镇居民。
上述事实，有珙县公安局交�管理大队宜公交认字（2013）第00046号道路交通事故认定书，钱世元在宜宾市矿山急救医院的住院病历、诊断证明、费用清单、住院费用结算票据，珙县公安局法医学尸体检验报告，死亡证明，川QT11**号普通二轮摩托车的保险单，赔偿协议，原告方出具的收条，钱世元的常住人口登记卡，以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告程端华驾驶川QT11**号普通二轮摩托车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故，应承担民事赔偿责任，对原告要求赔偿的主张本院予以支持。被告程端华与原告方达成的赔偿协议系双方真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确认。原告亲属钱世元因交通事故造成的损失为：医疗费1810.74元、死亡赔偿金182763元（20307元×9年）、精神损害抚慰金30000元、交通费200元、丧葬费17936.50元，共计232710.24元。由于川QT11**号普通二轮摩托车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司就应按照合同约定和法律规定承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效�十日内赔偿原告钱希福、李步珍、钱文平、钱文可交通事故造成的损失111810.74元。
二、驳回原告钱希福、李步珍、钱文平、钱文可的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件诉讼费2536元，由被告程端华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
审 判 员 冯维权
人民陪审员 苏永华
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李 飞
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第181号
原告：关某某，男，汉族，1975年9月24日生，农民。
被告：赵某某，女，汉族，1985年6月23日生，农民。
本院在审理原告关某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告关某某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取，由原告关某某负担。
审判员 何江文
二〇一四年四月八日
书记员 郭艳霞
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第181号
原告夏中云，男，1969年1月23日出生，汉族，住湖南省。
委托代理人游金德，福建闽航律师事务所律师。
委托代理人林凤，福建闽航律师事务所实习律师。
被告福建吴钢物流有限公司，住所地长乐市。
法定代表人李超华，公司董事长。
本院在审理原告夏中云与被告福建吴钢物流有限公司劳动争议一案中，原告夏中云于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏中云的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏中云撤回起诉。
案件受理费人民币5元，由原告夏中云负担。
审判员 蔡秀泉
二〇一四年二月二十四日
书记员 林 瑛
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第181号
原告山东平安建设集团有限公司，住所地济南市经济开发区。
法定代表人邹景泉，该公司董事长。
被告山东劳动职业技术学院，住所地济南市长清区。
本院在审理原告山东平安建设集团有限公司与被告山东劳动职业技术学院建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年1月9日以原、被告双方正在协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告山东平安建设集团有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东平安建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费21992元减半收取10996元，保全费5000元，由原告山东平安建设集团有限公司负担。
审 判 长 张小亮
人民陪审员 唐金凯
人民陪审员 李吉寿
二〇一四年一月九日
书 记 员 邱文飞
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第181号
原告冯某某，女，1978年11月4日出生，汉族。
委托代理人李勇灵，山西光耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告冯某某，男，1963年9月24日出生，汉族。
本院在审理原告冯某某诉被告冯某某离婚纠纷一案过程中，原告冯某某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
审判员 韩 莉
二〇一四年四月二十八日
书记员 苗志明
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初7922号
原告:上海添慈贸易有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇东海中兴路8号第7幢2车间，统一社会信用代码913101200576818712。
法定代表人：王海慧，执行董事。
委托代理人：张志强，上海泛利律师事务所律师。
被告：安徽省徽中建筑工程有限公司，住所地合肥市包河区义城镇姥山路西侧，统一社会信用代码913401005957268709（2-3）。
法定代表人：孔巨辉，总经理。
委托代理人：何宗友，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：柯照华，安徽天瑞律师事务所实习律师。
第三人：汪文虎，男，1962年7月6日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区，
本院在审理原告上海添慈贸易有限公司（以下简称添慈公司）诉被告安徽省徽中建筑工程有限公司（以下简称徽中公司）及第三人汪文虎参加的买卖合同纠纷一案中，发现案情复杂不适合使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 储焕丽
人民陪审员 刘汉侠
人民陪审员 李丽华
二〇一七年一月三日
书 记 员 吴 邛
江西省横峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1125民初字855号
原告：徐小珍，女，1972年9月6日出生，汉族，江西省横峰县人，职业不详，住江西省横峰县，
诉讼委托代理人：丁晓根，男，1970年10月17日出生，汉族，江西省横峰县人，住址同上，系原告徐小珍丈夫，特别授权。
被告：徐桂英，女，1984年12月7日出生，汉族，江西省横峰县人，职业不详，住江西省横峰县，
原告徐小珍与被告徐桂英民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月13日立案后，原告徐小珍于2017年8月30向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐小珍在诉讼中撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规�，裁定如下：
准许原告徐小珍撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐小珍负担。
审判员 甘为华
二〇一七年八月三十日
书记员 滕政熙
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初929号
原告：深圳市奥飞贝肯文化有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：张冬梅，该公司总经理。
委托代理人：刘翠银，上海允贤谦达律师事务所律师。
委托代理人：巩日娟，上海允贤谦达律师事务所律师。
被告：临海市箭浪服饰有限公司，住所地浙江省临海市大田街道办事处山前村。
法定代表人：卢小辉，该公司执行董事。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云，该公司执行董事。
原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司与被告临海市箭浪服饰有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司撤回起诉。
受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 葛欠喜
审 判 员 吴立信
二〇一七年十月十六日
代书记员 王迎腾
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1081执1914号
申请执行人：灯塔市英达物业服务有限公司。
法定代理人：刘英，系公司经理。
被执行人：陈维
申请执行人灯塔市英达物业服务有限公与被执行人陈维物业服务合同纠纷一案。（2017）辽1081民初1691号民事判决书已生效。申请执行人灯塔市英达物业服务有限公司于2017年11月10日向本院申请执行。
本院立案后，申请执行人灯塔市英达物业服务有限公司于2017年12月4日向本院提出撤回执行申请。经合议庭评议，申请执行人灯塔市英达物业服务有限公司的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：刘永强
审 判 员 ：富荣波
代理审判员 ： 杨 奕
二〇一七年十二月四日
书 记 员 ：毕海波
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7233号
原告:内蒙古天誉物业服务有限责任公司。住所地：东胜区东郝家圪卜路8号天誉国宝19号楼-6层-601室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：耿滨。
被告：聂某，男，汉族，x年x月x日出生。
本院在审理了原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司诉被告聂慧祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 温暖
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 杨娜
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终2114号
上诉人（原审原告）：山东安畅物流有限公司，住所地山东省邹城市西外环路5290号
法定代表人：张新海，董事长。
委托诉讼代理人：赵忠民，公司员工。
被上诉人（原审被告）：张红美，女，汉族，1981年8月6日出生，住邹城市。
被上诉人（原审被告）：王某1。
法定代理人：张红美，女，汉族，1981年8月6日出生，住邹城市，系王某1的母亲。
被上诉人（原审被告）：王某2。
法定代理人：张红美，女，汉族，1981年8月6日出生，住邹城市，系王某2的母亲。
被上诉人（原审被告）：王德克，男，汉族，1950年12月31日出生，住邹城市。
被上诉人（原审被告）：李庆娥，女，汉族，1952年7月20日出生，住邹城市。
五被上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：孔繁星，山东法至上律师事务所律师。
原审第三人：徐涛，男，汉族，1987年4月26日出生，住邹城市。
原审第三人：王涛，男，汉族，1985年7月20日出生，住邹城市。
委托诉讼代理人：李如航、阮久恒，山东公明政和律师事务所律师。
上诉人山东安畅物流有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服邹城市人民法院（2016）鲁0883民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邹城市人民法院（2016）鲁0883民初268号民事判决；
二、发回邹城市人民法院重审。
审判长 张 杰
审判员 史宝磊
审判员 扈 琳
二〇一七年七月十八日
书记员 刘 丹