福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0305民初2803号
原告:福建莆田农村商业银行股份有限秀屿支行，住所地福建省莆田市秀屿区区广场西侧中晖商业广场北区21幢第一单元101-105号，统一社会信用代码:913503055653799940。（以下简称农商银行秀屿支行）
负责人：钱建英，行长。
委托诉讼代理人:沈赢，女，系该银行员工。
被告：陈超坚，男，1982年12月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：陈超前，男，1977年4月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告农商银行秀屿支行与被告陈超坚、陈超前金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行秀屿支行的委托诉讼代理人沈赢、被告陈超前到庭参加诉讼。被告陈超坚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商银行秀屿支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈超坚立即归还借款10万元以及以该款项为基数按合同约定计算自2017年3月28日起至还清之日止的利息、罚息及复息；2、依法判令陈超前对上述债务及费用承担连带偿还责任；3、依法判令实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、拍卖费、财产保全费、执行费、评估费、差旅费等）由被告承担。事实和理由:2017年3月28日陈超坚向农商银行秀屿支行申请贷,当日双方签订《保证借款合同》。合同约定：农商银行秀屿支行向陈超坚发放贷款10万元，期限12月，按月9.75125‰计算利息，按季支付利息，并约定贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息；同时约定未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。该笔贷款由陈超前提供连带保证责任。合同签订后，农商银行秀屿支行按约定履行了义务，于2017年3月28日向陈超坚发放了合同约定的贷款数额，但陈超坚未按期归还借款本金及利息，其行为已经构成了违约。
陈超前辩称。对事实没有异议，但认为陈超坚之间银行账户上还有存款，农商行未能依约扣款，才导致本案的欠款。
陈超坚未作答辩。
农商银行秀屿支行就其主张提供有《保证借款合同》、借款借据各一份，欲证明陈超坚与农商银行秀屿支行于2017年3月28日签订借款合同，同时由陈超前提供担保，后农商银行秀屿支行依约向陈超坚发放贷款的事实。
经质证，陈超前对上述证据均没有异议。
陈超坚、陈超前未向本院提供任何证据。
本院经审查认为，农商银行秀屿支行提供的上述证据客观真实，来源合法，经质证陈超前对上述证据均没有异议，本院予以确认。又因陈超坚缺席，未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月28日，农商银行秀屿支行与陈超坚签订《保证借款合同》，约定农商银行秀屿支行向陈超坚提供10万元的贷款；借款期限自2017年3月28日至2018年3月27日；贷款月利率为9.75125‰，借款按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%的罚息利率计收利息，借款人未按期付息，欠息部分按逾期贷款利率计收利息。该合同还约定保证方式为连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，如贷款展期且保证人继续承担连带责任保证，保证期间为展期后债务履行期限届满之日起二年；对保证人因履行保证责任所应支付的款项，贷款人有权从保证人的任何账户直接划收。陈超前在合同中签字承担保证责任。当日农商银行秀屿支行向陈超坚发放了10万元的贷款。经本院查明，陈超坚偿还了2017年9月21日之前所有的利息，对当日产生的利息及之后的利息均未能按时偿还，陈超坚分别于2017年12月21日、2017年12月22日、2017年12月24日、2017年12月27日、2017年12月28日、2018年1月31日、2018年2月26日、2018年3月11日，偿还了12.8元、76.84元、18元、104.85元、36.85元、16.39元、51.07元、77.34元的利息，对余下的利息及本金均未偿还。现借款期限已届满，陈超坚未能依约偿还借款本金及相应的利息、罚息及复息，致讼。案经审理，因陈超坚未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，陈超坚向农商银行秀屿支行贷款10万元，有双方签订的《保证借款合同》及农商银行秀屿支行出具并由陈超坚签字确认的借款借据在案为凭，足以认定。现贷款期限已经届满，农商银行秀屿支行请求陈超坚偿还借款本金10万元，应予支持。关于利息、罚息及复息的起算点，陈超坚仅偿还了2017年9月21日之前所有的利息，故利息、罚息及复息的起算点应当自2017年9月21日起开始计算（已偿还的394.14元应予抵扣），陈超前在《保证借款合同》以保证人身份签字承担连带保证责任，系真实意思表示，也未违反法律的强制性规定，陈超前应按约定承担债务。陈超坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、陈超坚应在判决生效之日起五日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行借款本金10万元及自2017年9月21日起至还款之日止按合同约定继续计算利息、罚息、复利及复息（已经偿还的394.14元利息应予抵扣）；
二、陈超前对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2414元，减半收取1207元，由陈超坚、陈超前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 方慧敏
二〇一八年五月二十二日
书记员 林 超
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。