江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终9332号
上诉人（原审被告）：蒙城县永顺物流有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县政通路。
法定代表人：李亚，该公司经理。
委托诉讼代理人：高红军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：朱永林，男，1966年8月31日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：赵亮，江苏筹胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张永亮，男，1975年7月10日生，汉族，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审被告）：昆山市钧隆物流有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北虹祺北路777号。
法定代表人：赵志龙，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：昆山元佳化工有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇振苏厂桥北堍。
法定代表人：倪雪元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤福林，昆山市锦溪法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。
负责人：张超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：管顺礼，北京大成（合肥）律师事务所律师。
上诉人蒙城县永顺物流有限公司（以下简称永顺物流公司）因与被上诉人朱永林、张永亮、昆山市钧隆物流有限公司（以下简称钧隆物流公司）、昆山元佳化工有限公司（以下简称元佳化工公司）、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保亳州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初4121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
永顺物流公司上诉请求：撤销一审判决第三项判决内容，查明事实后改判永顺物流公司不对钧隆物流公司、元佳化工公司应承担的赔偿责任承担连带责任或将案件发回重审，上诉不服金额为71698.54元，本案一、二审诉讼费用由朱永林、张永亮、钧隆物流公司、元佳化工公司、人保亳州分公司承担。事实和理由：一审认定事实及适用法律有误。1、本案中永顺物流公司与其他方没有共同故意或共同过失致人损害，侵害行为没有直接结合发生同一损害后果，不构成《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定的共同侵权。2、根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，一审判决永顺物流公司与钧隆物流公司、元佳化工公司承担连带责任有误。
朱永林辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
张永亮未作答辩。
钧隆物流公司未作答辩。
元佳化工公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，永顺物流公司应对我方赔偿部分承担连带责任。
人保亳州分公司辩称，应当扣除10%的非医保用药，此外对本案事实以及法律适用同意一审判决，我司不承担本案诉讼费。
朱永林向一审法院起诉请求：1、张永亮、永顺物流公司、钧隆物流公司、元佳化工公司连带赔偿朱永林医疗费37585.08元、住院伙食补助费1050元、营养费3000元、护理费7200元、误工费15488.75元、残疾赔偿金148692元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2520元、交通费500元，以上合计226035.83元，其中人保亳州分公司在交强险与商业三者险范围内承担赔偿责任；2、诉讼费用由张永亮、永顺物流公司、钧隆物流公司、元佳化工公司、人保亳州分公司承担。后朱永林将误工费变更为7400元，总的赔偿金额变更为217947.08元，其他各项未作变更。
一审法院认定事实：2015年9月9日16时10分许，张永亮驾驶皖Ｓ×××××重型仓栅式货车由北向南行驶至常台高速苏杭线0KM时，该车右前侧与李光定驾驶的苏Ｅ×××××中型厢式货车左后侧发生碰撞，造成苏Ｅ×××××货车驾驶员李光定、乘车人朱永林、王凯方不同程度受伤，该车一定程度受损的交通事故。2015年9月15日，苏州市公安局交通巡逻警察支队高速三大队作出编号为0905572号道路交通事故认定书，认定张永亮和李光定各负事故的同等责任。
事发当日，朱永林入住常熟市第一人民医院治疗，入院诊断为多发伤、肺挫伤、右侧液气胸、肋骨骨折、消化道穿孔？肾包膜血肿？，于2015年9月13日出院，住院4天；于2015年9月13日入住昆山市中医院治疗，于2015年9月30日出院，住院17天。以上合计住院21天。
2016年3月3日，朱永林委托苏州同济司法鉴定所对其伤残程度、误工、营养、护理期限及护理人数进行司法鉴定，该鉴定所于2016年4月11日出具苏同司鉴[2016]临鉴字第0504号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人朱永林因车祸致双侧多发肋骨骨折构成Ⅸ（九）级伤残；余损伤不足评残。2、被鉴定人朱永林的误工期为五个月；护理费为伤后一人护理二个月；营养期为二个月。朱永林为此支付鉴定费2520元，其在定残时已年满49周岁。
一审另查明，皖Ｓ×××××货车的行驶证登记车主为永顺物流公司，该车在人保亳州分公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险附加不计免赔率特约险，事故发生在保险期间；张永亮系永顺物流公司的员工，事故发生时其处于履行公司职务期间内。苏Ｅ×××××货车的行驶证登记车主为钧隆物流公司，实际车主为元佳化工公司，元佳化工公司将该车辆挂靠在钧隆物流公司名下；李光定系元佳化工公司的员工，事故发生时其处于履行该公司职务期间内。
一审又查明，永顺物流公司通过元佳化工公司为朱永林垫付2万元；朱永林自认元佳化工公司为其垫付医疗费1.6万元。
一审审理中，朱永林称其自2015年1月起一直在元佳化工公司主要从事汽车押运工作，双方之间未签订相关书面合同，其第一个月工资由元佳化工公司在第三个月发放，其他月份的工资发放依次类推，除2015年1月的工资在3月通过现金发放外，其余各月工资均以银行转账形式发放；事故发生后，元佳化工公司仍为朱永林发放了2015年9月至2015年12月共计四个月的部分工资。另，根据朱永林提供的银行个人账户对账单显示，其2015年4月至10月各月分别收入3200元、4030元、3400元、3600元、3600元、3730元和2170元，该七个月的收入为朱永林2015年2月至8月各月的工资，月平均工资为3390元；其2015年11月至2016年2月各月分别收入3300元、3300元、2000元、2000元，该四个月的收入为朱永林2015年9月至2015年12月的工资，合计10600元；2016年3月未有工资收入。
一审再查明，朱永林的户籍所在地在江苏省昆山市张浦镇周巷村里巷（5）里巷59号。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，遭受侵害的，责任人应当赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人根据法律规定予以赔偿。本案中，皖Ｓ×××××货车与苏Ｅ×××××货车发生碰撞，致苏Ｅ×××××货车的乘车人朱永林受伤，皖Ｓ×××××货车在人保亳州分公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险附加不计免赔率特约险，事故发生在保险期间，故朱永林的损失应先由人保亳州分公司在交强险范围内承担赔偿责任。因本起事故另造成苏Ｅ×××××货车的驾驶员李光定、乘车人王凯方受伤，一审法院无法查清该两人的人身损害情况，故在交强险相应赔偿限额内为该两人预留相应份额，酌情确定朱永林的损失在交强险医疗费用赔偿限额1万元中的1/3即3333.33元内和死亡伤残赔偿限额11万元中的1/3即36666.67元内先行赔偿。关于交强险之外的损失，因公安交警部门认定涉案两机动车的驾驶员张永亮和李光定各负事故的同等责任，并无不当，一审法院予以认定，故确定皖Ｓ×××××货车方与苏Ｅ×××××货车方各承担50%的赔偿责任。皖Ｓ×××××货车方的赔偿责任，由人保亳州分公司在商业三者险范围内承担，不足部分由张永亮承担，因张永亮系永顺物流公司的员工，事故发生时其处于履行公司职务期间内，故张永亮的赔偿义务由永顺物流公司承担；苏Ｅ×××××货车方的赔偿责任，由李光定承担赔偿责任，因李光定系元佳化工公司的员工，事故发生时其处于履行该公司职务期间内，故李光定的赔偿义务由实际车主元佳化工公司承担。元佳化工公司将苏Ｅ×××××货车挂靠在钧隆物流公司名下，钧隆物流公司应对元佳化工公司的赔偿义务承担连带赔偿责任。涉案两车辆的侵权行为都足以造成朱永林受伤的全部损害，故认定永顺物流公司与佳化工公司、钧隆物流公司互负连带赔偿责任。
对于朱永林因本起事故产生的各项损失，一审法院分析认定如下：1、医疗费，根据朱永林病历材料、出院记录、住院费用清单、医疗费票据等认定为37585.08元；人保亳州分公司认为应扣除10%非医保用药，因其未提供应扣除非医保用药的法律依据及非医保用药的范围等，故不予采纳。2、住院伙食补助费、营养费，根据朱永林实际住院21天，及鉴定补充营养二个月认定住院伙食补助费1050元、营养费3000元。3、护理费。朱永林伤后需要一人护理二个月，参照苏州市护工的劳务报酬，认定护理费为6000元（100元/天×60天)。4、误工费，按照朱永林在事故发生前七个月的月平均工资3390元的标准计算五个月，扣除其在2015年9月至2015年12月的工资收入合计10600元，认定误工费为6350元（3390元/月×5月-10600元）。5、残疾赔偿金，朱永林的户籍所在地在江苏省昆山市，其定残时已年满49周岁，损伤构成一个九级伤残，按照江苏省2015年城镇常住居民人均可支配收入37173元的标准计算残疾赔偿金为148692元。6、精神损害抚慰金认定为1万元，该项费用在交强险范围内优先赔付。7、交通费。考虑到朱永林受伤程度及实际就医地点，酌情认定为200元。7、鉴定费，实际花费2520元，属于朱永林的损失，但根据相关规定不属于交强险的赔偿范围。人保亳州分公司未提供证据证明该费用属于商业三者险范围内的免赔事项，故其提出在商业三者险范围内不承担鉴定费的赔偿抗辩，一审法院不予采纳。
综上，上述费用合计215397.08元，由人保亳州分公司在交强险医院费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计3333.33元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计36666.67元，余额175397.08元中的50%即87698.54元由人保亳州分公司在商业三者险范围内进行赔偿，以上合计127698.54元，永顺物流公司应负担份额部分可由朱永林从上述保险理赔款中全额受偿，故其无需另行支付赔偿款；因永顺物流公司在事故发生后为朱永林垫付2万元，该款项直接由人保亳州分公司在上述保险理赔款中扣除，剩余107698.54元直接支付朱永林。朱永林损失的剩余50%即87698.54元由元佳化工公司承担，扣除朱永林自认元佳化工公司已垫付的16000元，元佳化工公司还应赔偿朱永林71698.54元，钧隆物流公司对元佳化工公司的上述赔偿义务承担连带赔偿责任，同时永顺物流公司对元佳化工公司、钧隆物流公司的赔偿义务承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条规定，一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿朱永林医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费各项损失合计127698.54元，其中2万元返还蒙城县永顺物流有限公司，余额107698.54元直接支付朱永林。二、昆山元佳化工有限公司赔偿朱永林医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费各项损失合计87698.54元，扣除其已垫付16000元，昆山元佳化工有限公司还应赔偿朱永林71698.54元；昆山市钧隆物流有限公司对昆山元佳化工有限公司的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。三、蒙城县永顺物流有限公司对昆山元佳化工有限公司、昆山市钧隆物流有限公司的赔偿义务承担连带赔偿责任。以上第一、二、三项，均于判决生效之日起10日内履行。四、驳回朱永林的其他诉讼请求。案件受理费4531元，减半收取2266元，由朱永林负担401元，蒙城县永顺物流有限公司负担208元，中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担912元，昆山元佳化工有限公司、昆山市钧隆物流有限公司共同负担745元。各方应负担部分于判决生效之日起10日内直接支付给朱永林。
二审中，当事人均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审查明一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定：“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”本案中，张永亮驾驶车辆与李光定驾驶车辆碰撞，两者的侵害行为直接结合发生朱永林受伤的损害后果，构成共同侵权，应当承担连带责任。张永亮及李光定均系履职行为，张永亮的赔偿义务由永顺物流公司承担，李光定的赔偿义务由元佳化工公司及钧隆物流公司承担，故一审判决永顺物流公司对元佳化工公司及钧隆物流公司相应赔偿义务承担连带责任并无不当。人保亳州分公司对一审未扣除非医保用药以及诉讼费用负担虽有异议，但未提起上诉，二审不予理涉。
综上，上诉人永顺物流公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1592元，由上诉人蒙城县永顺物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 朱冰丽