wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1844号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人向军武，男，1982年2月6日出生于湖南省古丈县，苗族，初中文化，务工，住古丈县。曾因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，被泉州市公安局鲤城分局处以行政拘留十四日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月2日被南安市公安局取保候审，同年11月2日经南安市人民检察院决定被取保候审，同年11月23日经本院决定被继续取保候审，同年11月29日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）1749号起诉书指控被告人向军武犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人向军武到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年7月26日23时33分许，被告人向军武在未取得普通二轮摩托车驾驶资格的情况下，酒后驾驶一辆车牌为闽Ｃ×××××号的二轮摩托车，由南安市霞美镇光伏基地一大排档往泉州市鲤城区常泰街道上村方向行驶，至省道308线泉州市看守所路段，为逃避设卡民警检查，弃车翻越路障护栏时不慎摔伤，后被南安市公安局霞美派出所民警查获。同日23时45分许，被告人向军武在现场由泉州市成功医院医护人员抽取血样送检。经泉州成功医院司法鉴定所检测，被告人向军武血样中检出乙醇浓度为84.39mg/100ml（属醉酒驾驶）。
审理过程中，被告人向军武向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人向军武在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某的证言，查获经过，现场酒精呼气测试单及照片，血液鉴定采样图片、血样提取登记表，乙醇检验报告书，驾驶证查档说明、驾驶证公安网查询记录、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，归案经过，疾病证明材料，户籍证明及预缴罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人向军武违反交通运输管理法律法规，没有相应机动车驾驶资格在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人向军武归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人向军武积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的意见适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人向军武归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人向军武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2017年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李炳南
二〇一七年十一月二十九日
书记员 洪爱娥
速录员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0623民初字509号
原告：刘臣，男，1973年2月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。现住林甸县。
被告：刘凯，男，1984年11月12日出生，汉族，住林甸县。
被告胡向凤，男，1978年4月12日出生，汉族，住林甸县。
原告刘臣诉被告刘凯、胡向凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告刘臣在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按刘臣撤回起诉处理。
审 判 长 李百权
审 判 员 刘春芳
人民陪审员 王海春
二〇一八年三月十六日
法官 助理 王亚旭
书 记 员 姜宏岩
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0623民初字509号原告：刘臣，男，1973年2月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。现住林甸县。被告：刘凯，男，1984年11月12日出生，汉族，住林甸县。被告胡向凤，男，1978年4月12日出生，汉族，住林甸县。原告刘臣诉被告刘凯、胡向凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告刘臣在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按刘臣撤回起诉处理。审 判 长  李百权审 判 员  刘春芳人民陪审员  王海春二〇一八年三月十六日法官 助理  王亚旭书 记 员  姜宏岩
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣05民辖终24号
上诉人（原审被告）：江西钤祥置业有限公司，住所地分宜县天工南大道西侧广府御景二层。
法定代表人：牛赵杨，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：袁四梅。
原审被告：章良。
上诉人江西钤祥置业有限公司因与被上诉人袁四梅、原审被告章良民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初3962号民事裁定，向本院提起上诉。
江西钤祥置业有限公司上诉称，本案系民间借贷纠纷，不是合同纠纷，依法应由上诉人住所地人民法院管辖，请求将本案移送至南昌市东湖区人民法院或分宜县人民法院管辖。
被上诉人袁四梅及原审被告章良均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，民间借贷属于合同法中有名合同借款合同中的一种，应当适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>第十八条》“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案诉求为要求原审被告和上诉人偿还借款，争议标的为货币，故被上诉人所在地为合同履行地，被上诉人所在地法院新余市渝水区人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张勇
审判员 王欢
审判员 袁兵
二〇一七年七月三日
书记员 钟卉
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣05民辖终24号上诉人（原审被告）：江西钤祥置业有限公司，住所地分宜县天工南大道西侧广府御景二层。法定代表人：牛赵杨，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：袁四梅。原审被告：章良。上诉人江西钤祥置业有限公司因与被上诉人袁四梅、原审被告章良民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初3962号民事裁定，向本院提起上诉。江西钤祥置业有限公司上诉称，本案系民间借贷纠纷，不是合同纠纷，依法应由上诉人住所地人民法院管辖，请求将本案移送至南昌市东湖区人民法院或分宜县人民法院管辖。被上诉人袁四梅及原审被告章良均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，民间借贷属于合同法中有名合同借款合同中的一种，应当适用《最高人民法院关于适用第十八条》“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案诉求为要求原审被告和上诉人偿还借款，争议标的为货币，故被上诉人所在地为合同履行地，被上诉人所在地法院新余市渝水区人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张勇审判员  王欢审判员  袁兵二〇一七年七月三日书记员  钟卉
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2490号
起诉人：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东，总经理。
2017年6月19日，本院收到长春市新鸿铭物业服务有限公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令张雷支付物业服务费7894元及违约金；2.本案诉讼及相关费用由张雷承担。事实和理由：张雷系起诉人服务辖区内业主，其与起诉人签订《前期物业服务协议》。协议签订后，起诉人按约定提供了物业管理服务，但是被告拖欠物业管理费，经多次沟通并催缴，仍拒绝履行义务，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人在起诉时未提供其与本案有利害关系的材料，经本院限期补充仍未提供，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春市新鸿铭物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 王莹
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 侯博
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3683号
罪犯郭伟，男，1988年12月21日出生于山东省东阿县，汉族，初中文化，原住山东省东阿县，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇六年七月十四日，山东省聊城市中级人民法院作出（2006）聊刑一初字第27号刑事判决，以被告人郭伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年、二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年三个月。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯郭伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯郭伟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郭伟自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯郭伟在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郭伟予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3683号
罪犯刘晴晴，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市峄城区人民法院于2009年11月11日作出了（2009）峄刑刑初字第144号刑事判决，以被告人刘晴晴犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘晴晴在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘晴晴在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘晴晴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘晴晴减去有期徒刑二年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2019年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第28－1号
申请执行人宋昱衡，女，住上海市松江区。
被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人文会。
本院依据已经发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第1057号民事调解书，受理申请执行人宋昱衡与被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司合同纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解约定：被执行人先行给付2013年度租金，2014年度租金在2015年5月30日前给付清。协议达成后，被执行人已按和解协议给付清了2013年度租金。本案依法以终结本次执行程序结案。结案后，被执行人应按达成的和解协议继续履行。被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定和原民事调解书向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第1057号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周 勤
二〇一五年五月十一日
书 记 员 付何新
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第02305号
原告张某某
被告陈某某
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员拓福成适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识后于1993年正月10日按农村习俗举行婚礼，被告将原告迎娶过门，1995年4月1日补办了结婚登记手续。婚后生育三个孩子，1994年2月28日生一女儿叫陈某乙，已成人，1999年12月19日生大儿子叫陈某甲，2009年4月22日生二儿子叫陈某丙。原、被告婚后前几年夫妻关系较好，家庭和睦。之后由于双方性格不合因家庭琐事，经常发生打架斗殴，2008年被告无辜殴打原告并扳折了原告的手指。2011年间被告在波罗二石磕煤矿因与他人话不投机被人打成轻伤，获得赔偿7万元，被告至此借故一直呆在家中，好吃懒做，出言不逊，时常驱赶原告滚出家门，使原告不堪忍受。鉴于被告的所作所为，原告于2011年9月提出离婚诉讼。2011年11月11日横山县人民法院作出（2011）横民初字第872号民事判决书，判决不准原被告离婚。从此，原、被告一直关系不和。2013年12月份原告又一次诉讼离婚，2014年1月14日横山县人民法院作出（2014）横民初字第（00231）号民事判决书，判决不准离婚。同年原告再次提出离婚诉讼，2014年10月11日，横山县人民法院作出（2014）横民初字第（01585）号民事判决书，再度判决不准原被告离婚，为此，原告不服提起上诉，后原告撤回上诉，2014年12月25日榆林市中级人民法院作出（2014）榆中民一终字第00342号准许撤回上诉的民事裁定书。四年间，原、被告没有任何关系，互不尽任何义务，如路人一般，明显看出原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，现再度诉讼离婚，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、平均分割夫妻共同财产；三、婚生儿子陈某甲、陈某丙由被告抚养成人；四、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、户口复印件一份，证明婚生儿子陈某甲、陈某丙尚未成年；
3、（2011）横民初字第872号民事判决书、（2014）横民初字第（00231）号民事判决书、（2014）横民初字第（01585）号民事判决书、（2014）榆中民一终字第00342号准许撤回上诉的民事裁定书。证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。
被告陈某某辩称，不同意与被告离婚，现还不到与被告离婚的时候，财产不同意分割，原告离家多年，不尽孩子的抚养责任，现在无钱可分。
被告陈某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据均无异议。
本案在审理当中，调取了2012年间原、被告在村上分得的土地补偿款情况，证明相关案件事实。
本院对原告所提供的证据作如下认定：
原告提供的证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。原、被告对本院调取的证据无异议。
本院根据当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证查明以下事实：原、被告经人介绍相识，后于1993年正月10日按农村习俗举行婚礼，被告将原告迎娶过门。1995年4月1日补办了结婚登记手续。婚后生育三个孩子。1994年2月28日生大女儿取名陈某乙，现就读于西安市培华学院；1999年12月19日生大儿子取名陈某甲，现就读于横山清源中学；2009年4月22日生二儿子取名陈某丙，现就读于横山镇李界沟小学。陈某甲、陈某丙目前随被告生活。原、被告婚后前几年夫妻关系较好家庭和睦。之后由于双方性格不合和家庭琐事，经常发生打架斗殴。2011年9月原告以夫妻感情破裂为由提出离婚诉讼。2011年11月11日横山县人民法院作出（2011）横民初字第872号民事判决书，判决不准原被告离婚。从此，原、被告一直关系不和。2013年12月份原告又一次诉讼离婚，2014年1月14日横山县人民法院作出（2014）横民初字第（00231）号民事判决书，判决不准离婚。同年原告再次提出离婚诉讼，2014年10月11日，横山县人民法院作出（2014）横民初字第（01585）号民事判决书，再度判决不准原被告离婚，为此，原告不服提起上诉，后原告撤回上诉，2014年12月25日，榆林市中级人民法院作出（2014）榆中民一终字第00342号准许撤回上诉的民事裁定书。之后原、被告互不尽任何义务，于2013年10月份起分居至今。现原告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，现再度诉讼离婚，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、平均分割夫妻共同财产；三、婚生儿子陈某甲、陈某丙由被告抚养成人；四、案件受理费由被告承担。
另查明，原被告夫妻共同财产有位于横山镇李界沟村167号砖窑四孔、大衣柜一套、三组组合沙发一套、茶几一个、电视柜一个、长风牌双筒洗衣机一台、双人床一支、康佳25英寸电视一台、饮水机一台、摩托车一辆、海尔电冰箱一台、灶具若干。
还查明，2012年间，原被告及其子女分得土地补偿款282000元，由被告管理使用。
本院认为，原告张某某与被告陈某某经人介绍相识后自愿订婚，后双方又自愿补办了结婚登记手续，婚后已生育三个孩子，足见原被告夫妻双方建立了一定的夫妻感情。婚后的共同生活当中，原被告本应珍惜夫妻感情，互谅互让，但因家庭琐事双方发生矛盾，原告分别于2011年、2013年、2014年诉讼离婚，在本院多次判决不准离婚后，再度提起离婚诉讼，足以说明原被告夫妻感情已彻底破裂，经本院调解无和好可能。故原告诉请离婚，本院应予支持。被告辩称目前还没有到离婚地步，不同意离婚，没有事实和法律依据，其辩解理由本院不予采纳。婚生儿子陈某甲、陈某丙目前随被告生活，均未成年且在校就读，原、被告均有抚养的义务，考虑孩子的健康成长，结合双方的实际情况，原、被告应各抚养一个较为妥当。夫妻共同财产依法应予合理分割。被告辩称所分得的土地补偿款因孩子上学、装修房屋、家庭日常开支已花费完毕，不符合常理，其辩解理由本院不予采纳。但原告近几年离家未归，未尽到孩子抚养义务，分割时应予少分。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告陈某某离婚。
二、婚生子陈某甲由被告陈某某抚养，由原告张某某给付被告陈某某孩子抚养费人民币7252元（7252×2年÷2人）；陈某丙由原告张某某抚养，由被告陈某某给付原告张某某孩子抚养费人民币43512元（7252元×12年÷2人）。
三、夫妻共同财产砖窑四孔、大衣柜一套、三组组合沙发一套、茶几一个、电视柜一个、长风牌双筒洗衣机一台、双人床一支、康佳25英寸电视一台、饮水机一台、摩托车一辆、海尔电冰箱一台、灶具若干归被告陈某某所有。由被告陈某某给付原告张某某生活补助费人民币50000元。
四、上述款项在本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 拓福成
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘长清
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初5762号
原告：王志国，男，汉族。
被告：宁城县盛基物流有限公司，住所地宁城县天义镇物流园区。
法定代表人：宋树民，系公司经理。
委托诉讼代理人：马瑞珍，系公司员工。
原告王志国与被告宁城县盛基物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志国、被告法定代表人宋树民及其委托代理人马瑞珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王志国向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款50万元。事实和理由：2014年8月1日，被告向原告借款50万元，当日为原告出具借据一枚，并加盖了被告的公章。借据上没有约定还款日期，也未约定利息。此款经原告多次向被告索要，被告以各种理由拒绝偿还，故具状起诉。
被告辩称，2014年8月1日，原告答应借给被告50万元并让被告原法定代表人宋树存打了一枚借据，而后，原告说钱不够50万元了，于是就转账给了20万元，给了19万元现金，2014年10月17日，被告还了原告10万元。原告给被告打了收据，2016年7月24日下午两点多，原告于被告法人代表宋树存通了电话，电话中，两人就欠款意识商定，原告说让被告还30万了结。被告同意还30万元。
本院经审理认定事实如下：2014年8月11日被告向原告借款50万元，2014年10月17日被告偿还原告借款10万元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款理应按约定偿还。故原告请求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。但被告于2014年10月17日已偿还原告借款10万元，应予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告宁城县盛基物流有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告王志国借款40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，邮寄费22元，合计4422元，由被告宁城县盛基物流有限公司负担3538元，由原告王志国负担884元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 苏珊娜
二〇�六年十一月二日
书 记 员 单亚芳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1091民初164号
原告：中国工商银行股份有限公司威海高开支行，住所地威海市世昌大道306号，组织机构代码964580214。
主要负责人：毕崇源，行长。
委托诉讼代理人：邹燕娜、尹文燕山东英良泰业律师事务所律师。
被告：于壮，男，1980年3月7日出生，汉族，户籍地山东省即墨市，现住址。
原告中国工商银行股份有限公司威海高开支行与被告于壮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司威海高开支行之委托诉讼代理人邹燕娜到庭参加诉讼，被告于壮经本院公告送达传票后，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司威海高开支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告透支款本金397612.97元，透支利息及滞纳金48854.27元（该透支利息及滞纳金计算至2015年9月5日），合计446467.24元；自2015年9月6日至实际给付之日止按分期付款合同约定计算的透支利息、滞纳金；赔偿律师代理费损失24723元，以上共计471190.24元；判令原告对被告抵押机动车登记编号为鲁Ｋ×××××奥迪A5在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；案件受理费、保全费等诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2014年4月15日，原、被告签订牡丹购车专用卡分期付款合同，约定，被告以其在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支的方式向原告借款45.17万元用于购置个人汽车一辆，分期还款共分36期，首期偿还的金额为54023.70元,以后每期偿还的金额为11361元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的5日前偿还；如被告没有按照该约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同时根据该合同第八条、第九条的约定，被告累计三次违约，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的全部费用。同时被告与原告签订抵押合同，约定被告以机动车登记编号为鲁Ｋ×××××奥迪A5为原告为被告办理的购车专项分期付款业务而形成的债权作抵押，根据抵押合同第二条的约定，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。依据中国工商银行牡丹信用卡章程以及牡丹信用卡领用合约（个人卡）规定，被告在每月到期还款日（每月5日）工行营业终了前没有存入分期付款应归还的款项，被告不享受还款免息期，须按当期应还款项的每日万分之五自透支日（即银行记账日）起至还款日止支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。合同签订后，原告依约向被告支付了透支款，被告仅于2014年6月6日还款500元、2014年6月20日还款55300元，之后虽经原告多次催要被告再未履行还款义务，现被告已经累计16次未按合同约定按时足额偿还透支款。
被告于壮未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，原、被告签订《牡丹购车专用卡分期付款合同》，约定，被告向汽车销售商威海威达汽车贸易有限公司购买汽车（具体品牌型号奥迪牌），车辆总价为585000元，被告自行支付首付款176000元，剩余购车款，被告申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为409000元。第五条约定，被告使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向债权人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为54023.70元，以后每期偿还的金额为11361元。被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的5日前偿还。第七条约定，如被告没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者债务人用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致债权人无法扣款受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。第八条约定，被告应按合同约定足额归还透支资金，承担本合同项下原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。第九条约定，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款等：被告累计三次违约，或展期后发生一次违约等。另，2014年4月21日，原、被告办理了鲁Ｋ×××××奥迪牌车的抵押手续，机动车登记证书编号为：370024535066。依合同约定，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。合同签订后，原告将款项409000划入威海威达汽车贸易有限公司账号16×××27，并于2014年4月18日履行了批准手续，为被告办理了牡丹购车信用卡，透支额度为45.17万元，后被告于同年6月6日还款500元、6月20日还款55300元。另，原告为此次诉讼，支出律师费24723元。
现原告要求被告偿还原告透支款本金397612.97元，截至2015年9月5日的透支利息及滞纳金48854.27元、2015年9月6日之后的利息及滞纳金按合同约定计算至实际给付之日止、赔偿律师代理费损失24723元，以上共计471190.24元。
以上事实，有原告的陈述、牡丹购车专用卡分期付款合同、中国工商银行牡丹信用卡章程、抵押车辆登记信息、还款明细、律师代理费发票等证据。
本院认为，被告经本院公告送达传票后，无正当理由拒不出庭应诉，视为对其质证和辩解权利的放弃，本院对原告提交的证据依法进行审查，符合证据的要件，本院作为有效证据予以采信。原告与被告签订的牡丹购车专用卡分期付款合同及抵押合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。原告依约向威海威达汽车贸易有限公司划入了被告透支的资金，被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，原告有权按合同约定要求解除合同，并要求被告提前偿还透支款本息及滞纳金及赔偿律师费损失等。另外，依合同约定，原告有权要求对抵押物在抵押价值范围内享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求，理由正当、证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告于壮于本判决生效后十日内偿还原告透支款本金397612.97元，截至2015年9月5日的透支利息及滞纳金48854.27元、2015年9月6日之后的利息及滞纳金按合同约定计算至实际给付之日止、并赔偿原告律师代理费损失24723元，以上共计471190.24元；
二、如被告于壮未履行上述义务，原告有权以被告于壮抵押的鲁Ｋ×××××奥迪牌车辆在折价或拍卖、变卖该财产的价款内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7998元、申请费2770元、公告费560元，共计11328元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 高爱华
人民陪审员 史敬良
人民陪审员 丛 松
二〇一六年八月十二日
书 记 员 唐丽委
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初164号
申请人：中国工商银行股份有限公司威海高开支行。
主要负责人：毕崇源，行长。
被申请人：于壮。
原告中国工商银行股份有限公司威海高开支行与被告于壮金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的房产采取保全措施（申请标的额45万元），申请人提供资信担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司威海高开支行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
按申请人申请的标的额45万元，查封登记在被申请人于壮名下的、坐落于威海经济技术开发区龙泽园-3号-3房产；
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出查封的书面申请；提供担保后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一六年十月十七日
书记员 周洁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1091民初164号申请人：中国工商银行股份有限公司威海高开支行。主要负责人：毕崇源，行长。被申请人：于壮。原告中国工商银行股份有限公司威海高开支行与被告于壮金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的房产采取保全措施（申请标的额45万元），申请人提供资信担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司威海高开支行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请人申请的标的额45万元，查封登记在被申请人于壮名下的、坐落于威海经济技术开发区龙泽园-3号-3房产；查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出查封的书面申请；提供担保后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡利二〇一六年十月十七日书记员  周洁
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4039号
申请执行人西安市未央区苏宇厨卫电器商行。
经营者李苏利，男，1984年10月9日出生，汉族。
被执行人孙二强，男，1984年6月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人西安市未央区苏宇厨卫电器商行与被执行人孙二强买卖合同纠纷一案中，权利人西安市未央区苏宇厨卫电器商行依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初8514号民事判决，于2017年8月23日向本院申请执行，执行标的为案款8650元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，对被执行人的财产进行查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依申请将被执行人孙二强纳入失信被执行人名单，申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杜 磊
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执4039号申请执行人西安市未央区苏宇厨卫电器商行。经营者李苏利，男，1984年10月9日出生，汉族。被执行人孙二强，男，1984年6月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人西安市未央区苏宇厨卫电器商行与被执行人孙二强买卖合同纠纷一案中，权利人西安市未央区苏宇厨卫电器商行依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初8514号民事判决，于2017年8月23日向本院申请执行，执行标的为案款8650元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，对被执行人的财产进行查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依申请将被执行人孙二强纳入失信被执行人名单，申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年十一月二十七日书 记 员  杜 磊
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初340号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人曲某某，男，1988年1月11日出生，汉族。
公诉机关指控，被告人曲某某于2017年2月14日22时许，醉酒后驾驶鲁B×××××号轿车沿本市香港东路东向西行驶到银川东路路口时，被公安机关查获。被告人曲某某接公安机关电话通知后于2017年2月20日主动到案。经检验，曲某某的血液中乙醇含量为181mg/100ml。公诉机关认为被告人曲某某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役一至三个月，并处罚金人民币九千元，可适用缓刑。
被告人曲某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曲某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曲某某系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人曲某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一七年九月十五日
书记员 周晴晴
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3151号
申请执行人ＸＸ红
被执行人吴红军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第03535号，依法向被执行人吴红军发出执行通知书，责令被执行人吴红军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴红军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴红军（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××78的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 蓝天辰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸商初字第702号
原告：俞国挺（又名徐国挺），1973年10月9日出生
，汉族，诸暨市人，住诸暨市陈宅镇棠村120号。
委托代理人：陈白余，浙江越兴律师事务所律师。
被告：郭安生，
浣东街道新东村185号。
本院在审理原告俞国挺与被告郭安生民间借贷纠纷一案中
，原告俞国挺于2010年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，自愿申请撤
诉，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞国挺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞国挺负担。
审判员 方利江
二〇一〇年四月八日
书记员 蒋仙斐
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1758号
罪犯张磊，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2008年2月2日作出（2008）遵刑初字第30号刑事判决书，以被告人张磊犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月21日经本院减刑一年七个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张磊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次、记表扬4次，评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记功、记表扬、狱级改造积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张磊在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑一年一个月，罚金人民币4万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王宏伟
审判员 ：贾立辉
审判员 ：毕作宝
二〇一五年六月十八日
书记员 ： 王 山
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第1604号
原告：蔡某某。
委托代理人：陈某。
被告：方某某。
原告蔡某某与被告方某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月27日立案受理，依法由审判员徐潮波适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告蔡某某的委托代理人陈某到庭参加诉讼
，被告方某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：2009年5月10日，被告因经营需要向原
告借款人民币30万元，约定月利率按2.5%计算，按月支付利息
。同年5月19日，被告再次向原告借款人民币20万元，约定月
利率按2.5%计算。被告分别支付了第一个月利息。该两笔借款
经原告要求被告归还无果。现原告起诉要求被告立即归还借款
50万元，支付利息162500元（自2009年5月11日起至2010年7月
19日止按月利率2.5%计算），由被告继续支付从2010年7月20
日起至借款付清日止按月利率2.5%计算的利息，并承担本案诉
讼费。
被告方某某未在答辩期内提交书面答辩状，亦未在举证
期内提交抗辩证据。
原告蔡某某为证明其诉讼请求、事实和理由，向本院提供了借条二份，用以证明被告方某某于2009年5月10日向原告
蔡某某借款30万元，约定利息按月利率2.5%计算，按月付息；
并于2009年5月19日再次向原告蔡某某借款20万元，约定利息
按月利率2.5%计算的事实。对原告提供的该证据，由于被告方
某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其
放弃对原告提供的该证据进行质证抗辩的权利，经审查原告提
供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的相关规定，本院
依法予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告蔡某某与被告方某某之间的民间借贷关
系，系双方自愿意思表示所为，其内容并不违反国家法律法规
之规定，应属有效，依法应予保护。被告方某某向原告蔡某某
借款并约定利息的事实清楚，证据充分。被告方某某经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的
起诉进行抗辩的权利，现原告蔡某某要求被告方某某归还借款
、支付利息并承担诉讼费的诉讼请求，理由正当，依法可作缺
席判决予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告方某某应归还原告蔡某某借款500000元，支付利息1
93500元，限本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告方某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10425元，依法减半收取5212.50元，财
产保全费1770元，合计6982.50元，由被告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费10425元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按
自动撤回上诉处理）。
审判员 徐潮波
二〇一〇年九月二十八日
书记员 杨 琼
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执恢6号
申请执行人于明慧，男，1963年3月出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
被执行人邓凡辉，男，1972年5月出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终200号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，经查被执行人在金融、工商登记、房地产、交通等部门确无财产可供执行，申请执行人又提供不出可供执行财产，经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史国华
人民陪审员 牛海波
人民陪审员 戴文有
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 李 娜
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1123民初257号
原告：包宗贵，男，1976年7月13日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：张茂华，男，1977年1月27日出生，汉族，住遂昌县。
被告：潘顺俊，男，1977年12月28日出生，汉族，住遂昌县。
被告：汪金花，女，1979年10月17日出生，汉族，住遂昌县。
两被告共同委托诉讼代理人：陈葛晋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：刘璐璐，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
原告包宗贵与被告潘顺俊、汪金花追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告包宗贵于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包宗贵撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告包宗贵负担。
审判员 王彩丽
二〇一八年三月十三日
书记员 盛伶萍
*?PAGE?2?*
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1123民初257号原告：包宗贵，男，1976年7月13日出生，汉族，住遂昌县。委托诉讼代理人：张茂华，男，1977年1月27日出生，汉族，住遂昌县。被告：潘顺俊，男，1977年12月28日出生，汉族，住遂昌县。被告：汪金花，女，1979年10月17日出生，汉族，住遂昌县。两被告共同委托诉讼代理人：陈葛晋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：刘璐璐，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。原告包宗贵与被告潘顺俊、汪金花追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告包宗贵于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包宗贵撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告包宗贵负担。审判员  王彩丽二〇一八年三月十三日书记员  盛伶萍·??2?·
河南省安阳市�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民三终字第628号
上诉人（原审被告）河南万润园置业有限公司。
委托代理人郭国良，河南兴亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）路玉平。
委托代理人董振峰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
上诉人河南万润园置业有限公司因与被上诉人路玉平建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院作出的（2014）文三初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文三初字第123号民事判决；
发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年五月十二日
代书 记员 彭立辉
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初732号
原告常某。
被告高某。
本院在审理原告常某与被告高某离婚纠纷一案中，原告常某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常某撤回对被告高某的起诉。
案件受理费300元，减半收取后为150元，由原告常某负担。
审判员 张艳芳
二〇一六年五月五日
书记员 曹春阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文商初字第98号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行。
负责人：张海东。
委托代理人：夏鹏程。
被告：林炳武。
被告：王建云。
被告：王维易。
被告：王维东。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行为与被告林炳武、王建云、王维易、王维东金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告林炳武、王建云共同偿还原告借款本金人民币4.6万元及利息（其中期内利息1217.32元，从2014年10月1日起至2014年11月19日止以本金5万元按年利率13.5%计算并加收50%的罚息；从2014年11月20日起至2014年12月11日止以本金4.8万元按年利率13.5%计算并加收50%的罚息；从2014年12月12日起以本金4.6万元按年利率13.5%计算并加收50%的罚息）；2、判令被告王维易、王维东对被告林炳武、王建云偿还原告借款本金及利息负连带保证责任，以最高额15万元为限;3、判令被告林炳武、王建云承担本案诉讼费;4、判令被告王维易、王维东对本案诉讼费承担连带偿还责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告林炳武、王建云于2000年8月7日登记结婚。2012年9月21日，原告以中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省温州市文成县支行的名义与被告林炳武、王建云、王维易、王维东及案外人朱美银、郑成珍签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份，被告林炳武、王维易、王维东以联保小组成员名义签字并按印，王建云、朱美银、郑成珍以共同借款人的名义签字并按印，该联保协议书规定，在2012年9月21日至2014年9月21日期间，联保小组任一成员均可在最高额5万元限额内向原告借款，联保小组合计贷款本金最高额为15万元，具体借款方式、利率、还款方式等以借款借据为准，联保小组成员在最高本金余额15万元限额内相互为其他成员的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等。保证期限为每笔借款之日起至借款到期后两年。
2013年9月30日，被告林炳武与原告签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》一份，合同约定借款金额5万元，借款年利率为13.5%，借款期限为自2013年9月至2014年9月，实际放款日与还款日以借款借据为准；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，此后按等额本息还款法偿还；并约定若借款人逾期偿还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，若借款人逾期偿还借款利息，则按罚息利率计收复利。被告王建云在借款合同上以共同借款人名义签字。同日，原告按约发放贷款，并由被告林炳武出具借据一张，确定借款期限为2013年9月30日至2014年9月30日，年利率为13.5%。借款后，被告林炳武仅偿还部分期内利息，于2014年11月19日偿还本金2000元，于2014年12月11日偿还本金2000元，现尚欠借款本金4.6万元、期内利息1217.32元及逾期利息未偿还，其他联保保证人也未履行保证责任。
另查明，中国邮政储蓄银行有限责任公司于2013年3月18日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干规定的解释第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林炳武、王建云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行借款本金4.6万元及利息（截止至2014年9月30日的期内利息共计1217.32元，从2014年10月1日起至2014年11月19日止以本金5万元按年利率13.5%并加收50%的罚息利率计算，从2014年11月20日起至2014年12月11日止以本金4.8万元按年利率13.5%并加收50%的罚息利率计算，从2014年12月12日起以本金4.6万元按年利率13.5%并加收50%的罚息利率计算至本金还清之日止）；
二、被告王维易、王维东对上述借款本息承担连带共同保证责任，以最高余额15万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告林炳武、王建云、王维易、王维东负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡振华
人民陪审员 周碎林
人民陪审员 沈伍祥
二〇一五年五月十九日
代书 记员 赵秀秀
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文商初字第98号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住所地文成县大峃镇县前街126号。
负责人：张海东，系该支行行长。
委托代理人：夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。
被告：林炳武。
被告：王建云。
被告：王维�。
被告：王维东。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行为与被告林炳武、王建云、王维易、王维东金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告林炳武、王建云共同偿还原告借款本金人民币4.6万元及利息（其中期内利息1217.32元，从2014年10月1日起至2014年11月19日止以本金5万元按年利率13.5%计算并加收50%的罚息；从2014年11月20日起至2014年12月11日止以本金4.8万元按年利率13.5%计算并加收50%的罚息；从2014年12月12日起以本金4.6万元按年利率13.5%计算并加收50%的罚息）；2、判令被告王维易、王维东对被告林炳武、王建云偿还原告借款本金及利息负连带保证责任，以最高额15万元为限；3、判令被告林炳武、王建云承担本案诉讼费；4、判令被告王维易、王维东对本案诉讼费承担连带偿还责�。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告林炳武、王建云于2000年8月7日登记结婚。2012年9月21日，原告以中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省温州市文成县支行的名义与被告林炳武、王建云、王维易、王维东及案外人朱美银、郑成珍签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份，被告林炳武、王维易、王维东以联保小组成员名义签字并按印，王建云、朱美银、郑成珍以共同借款人的名义签字并按印，该联保协议书规定，在2012年9月21日至2014年9月21日期间，联保小组任一成员均可在最高额5万元限额内向原告借款，联保小组合计贷款本金最高额为15万元，具体借款方式、利率、还款方式等以借款借据为准，联保小组成员在最高本金余额15万元限额内相互为其他成员的贷款提供连带责任保�，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等。保证期限为每笔借款之日起至借款到期后两年。
2013年9月30日，被告林炳武与原告签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》一份，合同约定借款金额5万元，借款年利率为13.5%，借款期限为自2013年9月至2014年9月，实际放款日与还款日以借款借据为准；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，此后按等额本息还款法偿还；并约定若借款人逾期偿还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，若借款人逾期偿还借款利息，则按罚息利率计收复利。被告王建云在借款合同上以共同借款人名义签字。同日，原告按约发放贷款，并由被告林炳武出具借据一张，确定借款期限为2013年9月30日至2014年9月30日，年利率为13.5%。借款�，被告林炳武仅偿还部分期内利息，于2014年11月19日偿还本金2000元，于2014年12月11日偿还本金2000元，现尚欠借款本金4.6万元、期内利息1217.32元及逾期利息未偿还，其他联保保证人也未履行保证责任。
另查明，中国邮政储蓄银行有限责任公司于2013年3月18日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干规定的解释第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林炳武、王建云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行借款本金4.6万元及利息（截止至2014年9月30日的期内利息共计1217.32元，从2014年10月1日起至2014年11月19日止以本金5万元按年利率13.5%并加收50%的罚息利率计算，从2014年11月20日起至2014年12月11日止以本金4.8万元按年利率13.5%并加收50%的罚息利率计算，从2014年12月12日起以本金4.6万元按年利率13.5%并加收50%的罚息利率计算至本金还清之日止）；
二、被告王维易、王维东对上述借款本息承担连带共同保证责任，以最高余额15万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告林炳武、王建云、王维易、王维东负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡振华
人民陪审员 周碎林
人民陪审员 沈伍祥
二〇一五年五月十九日
代书 记员 赵秀秀
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初802号
原告：庄承财，男，1965年4月10日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：钟国泳，男，1973年7月8日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：赵晓龙，男，1963年9月17日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：钟爱民，男，1967年1月23日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告庄承财与被告钟国泳、赵晓龙、钟爱民民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄承财、赵晓龙、钟爱民到庭参加诉讼。被告钟国泳经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金130000元，并从2017年11月3日起至付清之日计息；2、被告赵晓龙、钟爱民承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月3日被告钟国泳因工人工资周转向原告借款130000元，约定借期3个月，每月利息2600元，并约定由被告赵晓龙、钟爱民提供连带责任担保。借款后被告钟国泳未支付利息也未偿还借款本金。
原告向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借据原件、复印件各一份，证明被告钟国泳向原告借款，被告赵晓龙、钟爱民提供担保的事实。
被告赵晓龙、钟爱民对起诉的事实没有异议，未提供证据。
被告钟国泳未提出答辩也未提交证据。
经本院审理查明：2017年11月3日，被告钟国泳因生意周转向原告借款130000元，约定借期3个月，每月利息2600元，并约定由被告赵晓龙、钟爱民提供连带责任担保。借款后被告钟国泳未支付利息也未偿还本金。
本院认为，被告钟国泳向原告借款并向原告出具借据，原告与被告钟国泳之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。被告钟国泳未按约定支付利息和偿还借款本金构成违约，应当承担本案还款和违约责任。被告赵晓龙、钟爱民自愿为本案借款提供连带责任担保，双方保证合同依法成立、合法有效，被告赵晓龙、钟爱民应当对本案所涉债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告钟国泳追偿。
综上所述，原告要求被告钟国泳还本付息和要求保证人承担保证责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟国泳偿还原告庄承财借款本金130000元和支付利息（从2017年11月3日起至还清之日止按每月2600元计息）；
二、被告赵晓龙、钟爱民对本案所涉债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
本案所涉给付内容，限被告钟国泳于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费减半收取1550元，由被告钟国泳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 温 斌
二〇一八年五月九日
书记员 曾智琦
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0224刑初155号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人明海坤，男，1974年2月7日出生于广东省仁化县，汉族，小学文化，住仁化县，因本案于2017年11月15日被实际羁押，同年11月16日被刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕，现羁押于仁化县看守所。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉[2017]149号起诉书指控被告人明海坤犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派检察员唐立红出庭支持公诉，被告人明海坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2017年11月15日20时20分许，被告人明海坤醉酒后驾驶粤Ｆ×××××轻型普通货车从仁化县周田镇沿106国道往周田镇平甫村方向行驶，至仁化县106国道2204KM+800M仁化县公安局交通警察大队周田中队门口路段时，被执勤民警当场查获。经广东北江法医临床司法鉴定所乙醇定量分析检验，从明海坤血样中检测出乙醇浓度为276.27mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查处经过、受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、归案经过等书证，乙醇含量检验报告书，现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明海坤违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人明海坤的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，应予支持。被告人明海坤归案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；但被告人明海坤血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。公诉机关建议对被告人明海坤判处拘役二个月至五个月的量刑意见，于法有据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人明海坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即其刑期自2017年11月15日起至2018年2月14日止；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 娟
二〇一七年十二月一日
书记员 徐君龙
广东省仁化县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0224刑初155号公诉机关广东省仁化县人民检察院。被告人明海坤，男，1974年2月7日出生于广东省仁化县，汉族，小学文化，住仁化县，因本案于2017年11月15日被实际羁押，同年11月16日被刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕，现羁押于仁化县看守所。仁化县人民检察院以韶仁检刑诉[2017]149号起诉书指控被告人明海坤犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派检察员唐立红出庭支持公诉，被告人明海坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。仁化县人民检察院指控，2017年11月15日20时20分许，被告人明海坤醉酒后驾驶粤Ｆ×××××轻型普通货车从仁化县周田镇沿106国道往周田镇平甫村方向行驶，至仁化县106国道2204KM+800M仁化县公安局交通警察大队周田中队门口路段时，被执勤民警当场查获。经广东北江法医临床司法鉴定所乙醇定量分析检验，从明海坤血样中检测出乙醇浓度为276.27mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查处经过、受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、归案经过等书证，乙醇含量检验报告书，现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人明海坤违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人明海坤的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，应予支持。被告人明海坤归案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；但被告人明海坤血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。公诉机关建议对被告人明海坤判处拘役二个月至五个月的量刑意见，于法有据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人明海坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即其刑期自2017年11月15日起至2018年2月14日止；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 娟二〇一七年十二月一日书记员 徐君龙
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第850号
申请执行人伍尚武，男。
被执行人南宁市鑫沣物业服务有限责任公司，住所地：南宁市东葛路24-8号凯丰大厦B座701。
本院在执行伍尚武与南宁鑫沣物业服务有限责任公司履行劳动合同争议纠纷一案中，依法向被执行人南宁鑫沣物业服务有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人南宁鑫沣物业服务有限责任公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人与被执行人达成和解协议，执行得执行款515元、执行费50元，现和解协议已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2013）第1029号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何明波
二〇一四年六月十二日
书 记 员 谭雪梅
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初3552号
原告：金建龙，男，1953年12月22日出生，汉族，住丽水市。
原告：曾绍光，男，1951年9月12日出生，汉族，住松阳县。
原告：李增仁，男，1963年9月3日出生，汉族，住松阳县。
原告：包永法，男，1957年8月12日出生，汉族，住松阳县。
原告：包美云，女，1963年2月19日出生，汉族，住松阳县。
五原告共同委托代理人（特别授权）：刘宝同，丽水政通法律服务所法律工作者。
被告：颜建平，男，1962年9月25日出生，汉族，住丽水市。
本院在审理原告金建龙、曾绍光、李增仁、包永法、包美云与被告颜建平合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金建龙、曾绍光、李增仁、包永法、包美云撤回起诉。
案件受理费8125元，减半收取4062.5元，由原告金建龙、曾绍光、李增仁、包永法、包美云负担。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 张 丽
二〇一六年十二月五日
代书 记员 朱丽梅
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更700号
罪犯秦非，男，1985年7月16日出生于重庆市忠县，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监�于2017年4月24日以罪犯秦非在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市忠县人民法院于2015年8月25日作出（2015）忠法刑初字第00134号刑事判决，认定秦非犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三个。
本院认为，罪犯秦非在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以�《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯秦非减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2014年10月2日起至2018年12月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈胜泉
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年五月四日
书记员 舒 英
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第947-1号
申请执行人冯文卿，男，1949年3月18日生，汉族。
被执行人ＸＸ，男，1987年3月28日生，汉族。
申请执行人冯文卿与被执行人ＸＸ合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第753号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民二初字第753号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建国
审判员 弓永亭
审判员 郝 超
二〇一五年十二月十日
书记员 魏 巍
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执449号
申请执行人范伟杰，男，1986年9月12日生，汉族。
被执行人代朋滨，男，1986年12月2日生，汉族。
范伟杰申请执行代朋滨追偿权纠纷一案，申请人范伟杰依据生效的（2015）辉民初字第3643号民事判决书，于2016年3月3日申请执行，本院于2016年3月10日向被执行人代朋滨送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人范伟杰现金30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费275元、执行费355元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人代朋滨可供执行的财产，致使案件暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第3643号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 孙居亮
代理审判员 许志峰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郎 宁
营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营老民二初字第165号
原告辽阳中盛机械制造有限公司，住所地辽阳市宏伟区。
法定代表人刘毅书，系该公司经理。
被告五矿营口中板有限责任公司，住所地营口市老边区。
法定代表人邓楚平，系该公司董事长。
本院在审理原告辽阳中盛机械制造有限公司诉被告五矿营口中板有限责任公司修理合同纠纷一案中，原告辽阳中盛机械制造有限公司应交诉讼费50元，本院通知其交纳诉讼费，但原告在规定期限内未到本院交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告辽阳中盛机械制造有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 邓悦婷
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 倩
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第164号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泸溪县支行。
法定代表人梁心红，该支行行长。
被执行人文建华，女。
被执行人兰小平，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司泸溪县支行与被执行人文建华、兰小平金融借款合同纠纷一案，本院（2014）泸民初字第548号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司泸溪县支行向本院申请强制执行，要求被执行人文建华、兰小平偿还借款本金536181.27元及应付利息。本院于2015年6月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其按执行通知书履行上述生效法律文书所确定的义务，但其并未按执行通知书履行。本院经依法向金融、工商、房产、国土、车辆管理等部门查询被执行人名下的财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泸执字第164号执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明松
审 判 员 谢兴武
审 判 员 向永健
二〇一六年三月三日
代理书记员 杨 顺
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈商初字第381号
原告：叶某某。
委托代理人：何某。
被告：慈溪市××医药科技有限公司。住所地：慈溪市
××××号。
法定代表人：吴某某。
原告叶某某为与被告慈溪市××医药科技有限公司（以
下简称宏远××）担保追偿权纠纷一案，于2010年4月28日向
本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员史久瑜独任
审判，于2010年5月28日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判
决。原告叶某某的委托代理人何某到庭参加诉讼，被告宏远×
×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶某某起诉称：2009年3月2日，被告向慈溪宏锐电
子有限公司（以下简称宏锐公司）借款200000元，由原告提供
担保，约定该借款于2009年3月23日前归还。然被告到期未归
还借款。宏锐公司要求原告履行担保责任，原告于2009年6月1
5日代被告向某某公司归还借款200000元。后原告多次向被告
催要该款未果。现原告请求判令被告即时支付担保代偿款2000
00元，并支付自2009年6月15日起至实际付款日止按银行同期
贷款利率计算的利息。
被告宏远××未作书面答辩，也未提供证据。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
1.借条一份，证明被告向某某公司借款200000元，并由
原告提供担保的事实；
2.还款证明一份，证明原告履行担保责任，已代被告向
某某公司归还借款200000元的事实。
本院经审查认为，原告所举证据为原始证据，且来源合
法，证据内容与证明事实之间具有关联性，符合证据特征，予
以采信。
本院根据原告的陈述及认定的证据，认定本案事实与原
告诉请事实一致。
本院认为，被告、宏锐公司及原告之间的借贷担保关系
合法有效，依法应予以保护。原告作为保证人，在承担保证责
任后，有权向债务人即被告追偿，并有权要求被告支付原告相
应的利息损失。原告的诉请合理合法，本院依法予以支持。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百
零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告慈溪市××医药科技有限公司于本判决生效之日起
十日内归还原告叶某某借款200000元，并支付自2009年6月15
日起至本判决确定的履行日止按银行同期贷款基准利率计算的
利息损失。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取计2150元，由被告负担，
于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按
自动放弃上诉处理。
审 判 员 史久瑜
二〇一〇年五月二十八日
代书记员 袁 齐
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》相关条文
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债
务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的
行为。
第三十一条
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）
申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申
请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书
有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生
效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行
的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七
日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不
予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈商初字第381号
原告：叶金煊，男，1963年2月3日出生，汉族，慈溪迈思特电子科技有限公司工作人员，住慈溪市。
委托代理人：何威，浙江五磊律师事务所律师。
被告：慈溪市宏远医药科技有限公司。住所地：慈溪市海关北路***号。
法定代表人：吴晓景，总经理。
原告叶金煊为与被告慈溪市宏远医药科技有限公司（以下简称宏远公司）担保追偿权纠纷一案，于2010年4月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员史久瑜独任审判，于2010年5月28日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告叶金煊的委托代理人何威到庭参加诉讼，被告宏远公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶金煊起诉称：2009年3月2日，被告向慈溪宏锐电子有限公司（以下简称宏锐公司）借款200000元，由原告提供担保，约定该借款于2009年3月23日前归还。然被告到期未归还借款。宏锐公司要求原告履行担保责任，原告于2009年6月15日代被告向宏锐公司归还借款200000元。后原告多次向被告催要该款未果。现原告请求判令被告即时支付担保代偿款200000元，并支付自2009年6月15日起至实际付款日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告宏远公司未作书面答辩，也未提供证据。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
1.借条一份，证明被告向宏锐公司借款200000元，并由原告提供担保的事实；
2.还款证明一份，证明原告履行担保责任，已代被告向宏锐公司归还借款200000元的事实。
本院经审查认为，原告所举证据为原始证据，且来源合法，证据内容与证明事实之间具有关联性，符合证据特征，予以采信。
本院根据原告的陈述及认定的证据，认定本案事实与原告诉请事实一致。
本院认为，被告、宏锐公司及原告之间的借贷担保关系合法有效，依法应予以保护。原告作为保证人，在承担保证责任后，有权向债务人即被告追偿，并有权要求被告支付原告相应的利息损失。原告的诉请合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告慈溪市宏远医药科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告叶金煊借款200000元，并支付自2009年6月15日起至本判决确定的履行日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取计2150元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 员 史久瑜
二〇一〇年五月二十八日
代书记员 袁 齐
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》相关条文
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀东民初字第00152号
原告：王丽，女，1963年10月16日出生，住荆门市东宝区。
委托代理人：郭小平（特别授权），男，1975年11月19日出生，荆门市东宝区龙泉法律服务所法律工作者。
被告：姚月平，男，1963年3月28日出生，住荆门市东宝区。
被告：李勇华，男，1979年12月29日出生，住荆门市掇刀区。
本院在审理原告王丽与被告姚月平、李勇华合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丽撤回起诉。
案件受理费11000元，减半收取5500元，本院予以免收。
审 判 长 解 兵
审 判 员 何国华
人民陪审员 李襄宜
二〇一六年十一月七日
书 记 员 邱 波
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初4276号
原告陈某1，男，1995年4月15日生，汉族，贵州省水城县人，务农，住贵州省六盘水市水城县。
委托代理人：龙石虎，六盘水市中心法律事务所法律工作者。
代理权限：特别授权
委托代理人：杨庆，六盘水市中心法律事务所法律工作者。
代理权限：特别授权
被告陈某2，女，1995年12月5日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区（现下落不明）。
被告陈某3，男，1971年12月13日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，系陈某2之父，住址同上。
被告杨某，女，1976年1月16日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，系陈某2之母，住址同上。
本院在审理原告陈�1诉被告陈某2、陈某3、杨某婚约财产纠纷一案中，原告陈某1于2018年3月30日以证人外出打工不能到庭为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某1撤回起诉。
案件受理费人民币1670元，减半收取835元，由原告陈某1负担。
审 判 长 王 红 琴
人民陪审员 张 玉 祥
人民陪审员 张 传 富
二〇一八年四月九日
书 记 员 赵朴灵（代）
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第109号
申请人李慧慧，女
被执行人薛峰，男
本院在执行李慧慧与薛峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人薛峰常年外出打工不在村内居住，又无可供执行的财产，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 柳云
二〇一六年十月二十五日
书记员 齐珽
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2012）临执字第109号申请人李慧慧，女被执行人薛峰，男本院在执行李慧慧与薛峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人薛峰常年外出打工不在村内居住，又无可供执行的财产，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  柳云二〇一六年十月二十五日书记员  齐珽
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民特46号
申请人：王某1，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市北区。
被申请人：苏某1，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请人王某1申请宣告被申请人苏某1无民事行为能力一案，申请人王某1于2018年4月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人王某1申请撤回宣告被申请人苏某1无民事行为能力的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许申请人王某1撤回申请。
审判员 陈妙
二〇一八年四月二十七日
书记员 赵俊
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初473号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人薛某，男。因本案于2017年4月17日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2017〕451号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月16日22时09分许，被告人薛某醉酒后驾驶辽某牌号小型轿车行驶至某市某区某西路东桥头时，被执勤民警查获。经鉴定，薛某血液乙醇（酒精）含量为190.03mg/100ml。2017年4月17日，薛某经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。
公诉机关认为被告人薛某自愿认罪认罚，具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人薛某拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
被告人薛某同意适用速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。被告人薛某当庭主动缴纳罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人薛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李增兰
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨海燕
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛吴法刑初字第376号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人龙东云，男，公民身份号码×××0032，汉族，小学文化，居民，户籍所在地：广东省湛江市吴川市，住吴川市。因涉嫌吸毒于2015年7月6日被抓获，次日被行政处罚，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年7月7日立案侦查，于2015年7月17日被吴川市公安局拘留，同年7月30日被逮捕。现押于吴川市看守所。龙东云曾因犯贩卖毒品罪，于2009年8月31日被本院判处有期徒刑三年，罚金一千元，2011年6月1日被释放。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉（2015）365号起诉书，指控被告人龙东云犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院代理检察员吴某乙出庭支持公诉，被告人龙东云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月6日下午，被告人龙东云先后容留吸毒人员李强、杨某乙、何日强、林志春在其位于吴川市梅录街道中隔海街80号住宅二楼大厅吸食毒品冰毒一次。
2015年7月6日19时许，吴川市公安局巡警大队民警在吴川市梅录街道中隔海街80号住宅内查获龙东云、李某、杨某乙、何日强、林某乙等人，并当场缴获用矿泉水瓶改制的吸毒水烟筒一个、塑料吸管二根、锡纸一条等吸毒工具。经对龙东云、李某、杨某乙、何日强、林某乙的尿液进行吗啡-
甲基安非他命-氯胺酮三合一快速检测，五人的尿样均呈甲基安非他命阳性。
另查明，被告人龙东云于2009年8月31日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，于2011年6月1日被释放。
上述事实，被告人龙东云在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证质证的物证照片制作说明及辨认，受案登记表、立案决定书，证据保全决定书、证据保全清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离决定书、社区戒毒决定书，吸毒人员动态管控信息，刑事判决书、释放证明，证人李某、杨某乙、何日强、林某乙的证言，被告人龙东云的供述及辩解，辨认笔录，检查笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片，户籍证明，归案情况说明及到案经过，违法犯罪记录查询情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙东云明知他人吸食毒品而为他人提供吸毒场所的便利条件，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人龙东云曾因犯贩卖毒品罪于2009年8月31日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，于2011年6月1日被刑满释放，刑满释放后五年内又犯本罪，属于累犯，决定对其从重处罚。被告人龙东云到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚，决定对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人龙东云判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。根据被告人龙东云犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人龙东云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月7日起至2016年5月6日止；罚金限于本判决发生法律效力后30天内缴清。）
二、对缴获用矿泉水瓶改制的吸毒水烟筒一个、塑料吸管二根、锡纸一条等吸毒工具予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建 冲
代理审判员 林 弦
人民陪审员 孙 晃
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈丽（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00318号
申请执行人：贾伦
被执行人：合肥科振实业发展有限公司
法定代表人：周家胜，董事长。
申请执行人贾伦于2015年2月5日依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲裁字（2014）403号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2015年2月5日立案受理执行。
本案在执行中，被执行人合肥科振实业发展有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，且双方当事人均向本院提出申请，同意对被执行人合肥科振实业发展有限公司进行破产清算。2015年10月16日，本院已依法受理以被执行人为债务人的破产申请并进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款、第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）项的规定，裁定如下：
中止合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲裁字（2014）403号仲裁调解书内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 黄帅克
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8637号
原告：米翠花，女，1965年12月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张丝雨，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：尹洪岩，男，1975年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：范伟，宁夏辅德律师事务所律师。
原告米翠花与被告尹洪岩买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案件复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 柴 敏
二〇一七年二月九日
书记员 赵婷婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初8637号原告：米翠花，女，1965年12月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张丝雨，宁夏辅德律师事务所律师。被告：尹洪岩，男，1975年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：范伟，宁夏辅德律师事务所律师。原告米翠花与被告尹洪岩买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案件复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序。审判员 柴 敏二〇一七年二月九日书记员 赵婷婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初8637号原告：米翠花，女，1965年12月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张丝雨，宁夏辅德律师事务所律师。被告：尹洪岩，男，1975年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：范伟，宁夏黄河志律师事务所律师。原告米翠花与被告尹洪岩买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，于2016年10月21日依法裁定适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丝雨及被告委托诉讼代理人范伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。米翠花向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款206208.8元，逾期付款利息91237元（按2012年贷款利率6.65%上浮50%自2012年4月15日计算至2016年9月20日），以上共计297445.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2009年开始为被告承包的煤矿提供槽钢、钢板、焊管，2009年10月17日至2010年4月18日期间，原告为被告提供价值共计206208.8元的货物。2012年4月14日及2013年11月26日，被告向原告出具付款委托书委托中煤五建五处安装六工区代替被告向原告支付货款，但中煤五建五处安装六工区未接受委托也未向原告履行，后原告多次向被告催要欠款未果，故原告诉至法院。尹洪岩辩称，原告向被告供货属实，但被告已经支付了大部分货款，货款金额双方未结算，请求法院依法判决。原告为证明其主张提供以下证据：1.送（销）货单11份，欲证明原告给被告提供槽钢、钢板、焊管，原、被告之间建立买卖合同法律关系，被告欠付原告货款206208.8元。被告对2009年10月17日、2010年3月11日、2010年3月12日三张送（销）货单无异议；对2009年12月11日、2010年1月26日送（销）货单不认可，两份单据中”尹洪岩”不是被告本人所签；对其余6份送（销）货单均不认可，被告并未在单据上签字确认。原、被告对2009年10月17日、2010年3月11日、2010年3月12日送（销）货单真实性无异议，且三份单据与本案有关联，本院予以采信；被告对2009年12月11日、2010年1月26日送（销）货单中尹洪岩的签字不认可并对该两份单据中”尹洪岩”的签字是否为被告所签进行司法鉴定，因被告未按通知时间参加鉴定导致鉴定不能进行，故该两份送（销）货单具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提交的其他6份送（销）货单中无被告签字，且被告不认可，故对该6份单据本院不予采信。2.付款委托书两份，欲证明被告于2012年4月15日、2013年11月26日委托中煤五建五处安装六工区代替被告向原告支付所欠货款206208.8元，被告认可欠付原告货款206208.8元。被告对2012年4月15日的付款委托书不认可，因被告未签字；对2013年11月26日的付款委托书不认可，因为该份付款委托书中”尹洪岩”不是被告所签。2012年4月15日的委托书虽加盖”尹洪岩”印章，但被告并未签字，且不认可印章的真实性，故对该份付款委托书本院不予采信；被告对2013年11月26日的付款委托书真实性不认可并对其中”尹洪岩”的签字是否为被告所签进行司法鉴定，因被告未按通知时间参加鉴定导致鉴定不能进行，故该份委托书具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。3.原、被告之间的短信记录三份，欲证明原告就涉案欠款多次向被告催要。被告对该份证据的真实性无异议，但该份短信记录中欠款数额只是原告单方陈述，被告并未回复，该份短信记录不能证明原、被告之间具体的欠款金额。因原、被告该组证据的真实性均无异议，且该组证据与本案有关联，本院予以采信。被告未提供证据。本院经审理认定事实如下：2009年10月至2010年3月期间，原告为被告在中煤五建五处工程提供槽钢、工字钢、焊管等建筑材料。2013年4月25日，被告向中煤五建五处安装六工区出具付款委托书一份，载明：”中煤五建五处安装六工区：由于我个人资金周转原因，现委托贵公司将206208.8元工程款支付给米翠花：账户名称：米翠花（建行龙卡），账号：×××，上述款项从我与贵公司的工程款项中扣除，按此账户付款所引起的一切经济纠纷与贵公司无任何关系，由此产生的一切法律责任，由本人承担。特此委托！”后中煤五建五处安装六工区未接受被告委托向原告支付工程款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，有原、被告的陈述及被告签字确认的供（销）货单为证，上述证据的形式及内容均不违反法律规定，本院予以确认。关于被告欠付原告货款金额，被告于2013年11月26日出具的付款委托书视为原、被告对欠付货款金额进行结算后，被告委托中煤五建五处安装六工区向原告付款，现中煤五建五处安装六工区未向原告支付货款，被告应依据付款委托书向原告支付货款206208.8元。被告对付款委托书真实性不认可并对其中”尹洪岩”的签字是否为被告所签进行司法鉴定，因被告未按通知时间参加鉴定导致鉴定不能进行，应由被告承担举证不能的不利后果，故对被告的辩解理由，本院不予采纳。原告主张被告支付2012年4月20日至2016年9月20日期间的逾期付款利息，因被告在供（销）货单上签字确认后又于2013年11月26日出具的付款委托书委托中煤五建五处安装六工区向原告付款，中煤五建五处安装六工区未向原告支付，被告应在出具付款委托书后即时向原告支付货款，即按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率6.15%为基础，参照逾期罚息利率标准向原告支付2013年11月26日至2016年9月20日期间的逾期付款利息53897.83元（206208.8元×6.15%÷12月×34月×1.5）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：被告尹洪岩于本判决生效之日起七日内向原告米翠花支付货款206208.8元及逾期付款利息53897.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5762元，财产保全费2007元，由原告米翠花负担1009.97元，被告尹洪岩负担6759.03元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  柴 敏人民陪审员  牛建琴人民陪审员  裴红意二〇一七年七月六日书 记 员  赵 杰
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初37号
原告刘赟，甘肃省民勤县人。
被告周龙德，甘肃省民勤县人。
本院在审理原告刘赟诉被告周龙德买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉是对自己权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘赟撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 马中文
代理审判员 李博文
人民陪审员 姜辉文
二〇一六年五月十九日
书 记 员 梁 涛
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执3078号
申请执行人沙某，女，1964年11月18日生，住荣成市。
被执行人龙某，男，1971年10月29日生，住荣成市。
申请执行人沙某与被执行人蔡龙某继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初5633号民事调解书确定：沙某与荣成市一龙基础工程处于2006年10月3日就荣成市港西镇富源西街110号302室房屋签订的房地产买卖契约合法有效，龙某协助沙某办理房屋产权过户手续。
在执行中，本院依法向荣成市国土资源部门送达了协助执行通知书，并办理了房屋过户手续，案件执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初5633号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李媛媛
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执3548号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人刘永军、胡尊华金融借款合同纠纷一案，经查，我院作出的（2016）苏0707民初6566号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将刘永军、胡尊华列入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月八日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执3548号申请人:江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。委托代理人：姜启余，系公司职工。被执行人:刘永军,男,1967年5月30日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:胡尊华,女,1968年12月20日出生,汉族，住连云港市赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人刘永军、胡尊华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初6566号民事判决书已发生法律效力。依该判决被执行人刘永军、胡尊华应给付申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金499666.8元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月22日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年8月25日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，发现被执行人名下房产已与申请人办理抵押登记。2017年10月31日本院与被执行人胡尊华谈话了解情况，胡尊华自愿与江苏赣榆农村商业银行股份有限公司协商并达成和解协议，江苏赣榆农村商业银行股份有限公司申请人暂不处置抵押房产。2018年5月9日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下房产已与申请人办理抵押登记，经双方自愿协商双方达成和解协议，申请人申请暂不处置抵押房产，本案符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  谢利诗代理审判员  郭忠辉代理审判员  魏 凯二〇一八年五月八日书 记 员  吕修庆
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第360号
申请执行人赵长永，个体工商户，
被执行人株洲市家华房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人王咸云，该公司总经理。
申请执行人石卫国与被执行人株洲市家华房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2011年3月18日作出的（2010）株天法民二初字第233号民事调解书已生效。
2012年8月28日株洲市中级人民法院作出（2012）株中法执督字第7号执行裁定书，裁定将株洲市天元区人民法院将本案移送本院执行。2012年9月25日申请执行人赵长永向本院申请执行备案登记审查。本院于2012年9月25日依法进行执行备案登记审查。本院于2015年1月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人株洲市家华房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融、房产、车辆等部门查询，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人未提供被执行人的财产线索。本院认为目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2010）株天法民二初字第232号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一五年五月八日
书记员 吕波
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行初字第1号
起诉人吴梅华，女，1971年12月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
2014年12月26日，本院收到起诉人吴梅华诉安溪县人民政府土地行政登记一案的行政起诉状，要求撤销安溪县人民政府作出的注销证号为安国用（2011）第0023298号国有土地使用证的决定。
经审查，本院认为，安溪县人民政府作出的注销安国用（2011）第0023298号国有土地使用证的决定是根据生效法律文书实施的行为，属于行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第四十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对起诉人吴梅华的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一五年一月四日
书记员 施路云
附录
相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第四十二条人民法院接到起诉状，经审查，应当在七日内立案或者作出裁定不予受理。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
2、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（十一）起诉不具备其他法定要件的；
……
河北省迁安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行初字第1号
原告迁安市滦水湾生态农业园，地址：迁安市钢城东路南侧帝景豪庭31-1-117。
法定代表人甘大勇，该公司总经理。
被告迁安市人民政府，住所地迁安市钢城东路行政办公中心。
法定代表人张淑云，迁安市人民政府市长。
委托代理人沈东，迁安市国土资源局职工，代理权限为特别授权。
委托代理人裴彦辉，律师，代理权限为特别授权代理。
第三人迁安市水务局，住所地迁安市丰乐大路170号。
法定代表人朱广久，迁安市水务局局长。
委托代理人季宝松，律师，代理权限为特别授权代理。
原告迁安市滦水湾生态农业园诉迁安市人民政府履行法定职责（即确定滦水湾的土地使用权并颁发土地使用权证）一案，原告于2015年1月6日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。因迁安市水务局与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为本案的第三人参加诉讼，并向其送达了起诉书副本、举证通知书和参加诉讼通知书。
原告诉称，自2007年1月18日起，至今一直拥有土地使用权，并陆续依法进行投资建设及项目开发，且多次去国土局窗口申请办证，均答复：“都没办过”或“现在测绘中，得过一段时间才出政策”。故请求被告依法确权并颁发原告的建设用地使用权登记凭证。
在审理过程中，原告迁安市滦水湾生态农业园主动向法院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告迁安市滦水湾生态农业园提出撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家的、社会的、集体的利益和他人的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告迁安市滦水湾生态农业园撤回起诉。
案件受理费25元由原告迁安市滦水湾生态农业园负担。
审 判 长 魏锦萍
代理审判员 张雅飞
代理审判员 曹智超
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张新苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。