wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执857之一号
申请执行人吴秀娟，女，1960年1月17日出生，汉族，住广西博白县。
被执行人裴天玉，男，1987年12月23日出生，汉族，住广西陆川县。
本院在执行申请执行人吴秀娟与被执行人裴天玉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月13日作出的（2017）桂0922民初1678号民事判决书已于2017年10月18日发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月27日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年12月6日依法划拨了被执行人裴天玉银行存款5481元，用于支付申请执行人吴秀娟赔偿款5406元及案件受理费25元、执行费50元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
陆川县人民法院（2017）桂0922民初1678号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈玉彦
审判员 钟雄军
审判员 邱玉亮
二〇一七年十二月十八日
书记员 罗敏荣
成都市武侯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）武侯行初字17号
原告代正江，男，1982年6月17日出生，汉族，住四川省浦江县。
被告成都市武侯工商行政管理局。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人赵强，局长。
委托代理人曾征，女，1969年7月18日出生，藏族，成都市武侯工商行政管理局法制科科长，住四川省成都市武侯区。
本院于2011年5月4日受理原告代正江与被告成都市武侯工商行政管理局工商行政受理一案后，依法组成合议庭，并对案件进行了审查。案件审理中,代正江于2011年5月5日以与成都市好来屋量贩家居百货有限公司达成协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告代正江自愿申请撤诉，且意思表示真实，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告代正江撤回起诉。
案件受理费25元，由原告代正江负担。
审 判 长 饶 红
人民陪审员 夏 豪
人民陪审员 王 斌
二〇一一年五月五日
书 记 员 李开军
成都市武侯区人民法院行 政 裁 定 书（2011）武侯行初字17号原告代正江，男，1982年6月17日出生，汉族，住四川省。被告成都市武侯工商行政管理局。住所地：四川省成都市武侯区一环路南三段53号。法定代表人赵强，局长。委托代理人曾征，女，1969年7月18日出生，藏族，成都市武侯工商行政管理局法制科科长，住四川省。本院于2011年5月4日受理原告代正江与被告成都市武侯工商行政管理局工商行政受理一案后，依法组成合议庭，并对案件进行了审查。案件审理中,代正江于2011年5月5日以与成都市好来屋量贩家居百货有限公司达成协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告代正江自愿申请撤诉，且意思表示真实，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告代正江撤回起诉。案件受理费25元，由原告代正江负担。审 判 长 饶 红人民陪审员 夏 豪人民陪审员 王 斌二〇一一年五月五日书 记 员 李开军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初2230号
原告：叶木正，男，1982年1月13日出生，汉族，个体经营户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张埔颢，宁夏昊诺律师事务所律师
被告：银川市兴庆区潮粥荟餐厅鼓楼店，住所地宁夏回族自治区解放东街50号CCmall商场四层4F-A09号。
原告叶木正与被告银川市兴庆区潮粥荟餐厅鼓楼店买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。因原、被告已协商解决，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶木正的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶木正撤诉。
案件受理费199元，由原告叶木正负担。
审 判 员 刘亚军
二〇一八年三月五日
法官助理 张媛媛
书 记 员 王 冬
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12882号
原告：佛山市兆星物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区江湾一路江湾大厦三楼，注册号：440602000002215。
法定代表人：黎团练。
委托诉讼代理人：刘选红，佛山市兆星物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：陆汝才，广东经纬法律师事务所律师。
被告：张鉴昌，男，1971年9月3日出生，住广东省佛山市南海区，
原告佛山市兆星物业管理有限公司与被告张鉴昌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，于同年9月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陆汝才、刘选红，被告张鉴昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2013年10月1日至2016年6月30日的物业管理费1793.88元及其滞纳金（从2013年10月1日起至实际清偿之日止按每日千分之三计算，暂计至2016年6月30日合计为2420.89元）；3.被告向原告支付2013年10月1日至2016年5月30日的公共分摊电费84.13元及其滞纳金（从2013年10月1日起至实际清偿之日止按每日千分之三计算，暂计至2016年5月30日为121.67元）；5.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2007年3月12日，原告与佛山市南海区桂城街道御景苑住宅小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告为上述小区提供物业管理服务。被告是御景苑好景阁C座203房业主，自2007年11月16日起入住该房并接受原告为其提供的物业管理服务，该房建筑面积113.25平方米，按0.48元/平方米/月计收物业管理费。2013年10月1起，被告拒交物业管理费和相关费用，依据《物业管理服务合同》第十四条第二款，原告有权要求被告补交相关费用并从逾期之日起按日千分之三计收违约金及利息。截止2016年6月30日，被告共拖欠原告物业管理费和公共分摊电费1878.01元及其滞纳金2542.56元。原告多次向被告催讨未果。
被告辩称，原告作为物业管理公司，应当承担小区管理的责任，外来人员可以随意进入小区，原告没有进行登记，导致小区被盗风险增加，被告房屋被盗三次，对被告及其家人造成了巨大的精神损失，原告应对此承担连带责任。原告的诉请本金可以商量，但对滞纳金有异议，物业管理费每月缴纳，原告未按月计算滞纳金，不合理。对公共电费分摊没有异议。物业每年都会做调查，主要调查住户对原告的满意度，若满意度达不到50%，物业管理公司应承担违约责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人的举证，来源合法、内容真实，与本案关联，且对方无异议或没有证据推翻，本院均予采信。
根据上述采信证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
1999年10月21日，佛山市兆星物业管理有限公司登记成立，持三级物业管理企业资质证书。涉讼房产位于佛山市南海区桂城街道海六路御景苑好景阁C座203房及20号摩托车位，登记权属人是本案被告张鉴昌，房屋用途是住宅，该房屋建筑面积113.25平方米，属于低层房屋。
2007年3月13日，原告（乙方）与佛山市南海区桂城街道御景苑住宅小区业主委员会（甲方，以下简称“御景苑业委会”）签订《物业管理服务合同》，约定：乙方为甲方提供物业管理服务，服务期三年。乙方向业主或非业主使用人提供服务要达到以下服务质量：保持道路畅通，主干道清扫一次/天，随时捡扫垃圾；进入小区的车辆按指定位置有序停放，保持小区内车辆出入畅通；小区出入口设有保安人员24小时值班，制定巡逻路线，每1小时巡查1次，实行外来人员检查登记出入制度；对外来人员携带大件物品离开小区实行放行条制度；对进出小区的装修、家政等外来劳务人员实施临时出入证管理、凭证出入；清运生活垃圾每日不少于1次，做到日产日清，无垃圾堆放、无垃圾桶满溢现象；按设备保养维修操作规程，对设备定期检修，保障设备处于良好工作状态……低层及小高层住宅分别按建筑面积每月每平方米0.48元、0.7元计收物业服务费；物业服务费不包括共用水费、电费，共用水费、电费每月按住宅套数另行公摊。业主应分摊包括公用电费，公共水费、二级抽水电费等；物业服务费一月支付一次,业主无正当理由逾期交纳的，从逾期之日起每天按欠交物业管理费的3‰支付违约金。
合同签订后，原告依约进场并提供物业管理服务至今。被告欠付原告涉讼房产在2013年10月至2016年6月期间的物业管理费1793.88元元（每月物管费：0.48元/月/平方米×113.25平方米=54.36元;上述期间物管费：54.36元/月×33个月=1793.88元）；2013年10月1日至2016年5月31日的公共电费分摊费84.13元。
另,2010年至2014年期间，被告位于案涉小区的好景阁C座203房被盗窃三次。
本院认为：原告与佛山市南海区桂城街道御景苑住宅小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》，符合平等自愿、协商一致的原则，双方意思表示真实，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合同合法有效，具有法律约束力。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，依法成立的合同受法律保护。根据《物业管理条例》第六条、第七条规定，被告是御景苑住宅小区的业主之一，应当按照物业管理合同的约定享有权利并全面履行义务。《物业管理服务合同》期满后涉讼小区并没有通过业主委员会或者业主大会作出选聘或者续聘决定，原告实际上仍然为涉讼小区提供物业服务，其有权按照原合同的约定收取相应的费用。根据原告举证,结合双方陈述，被告尚欠原告2013年10月至2016年6月期间的物业管理费1793.88元及2013年10月1日至2016年5月31日的公共电费分摊费84.13元。根据原告提供的《物业管理服务合同》中约定原告应承担的服务、被告提供的报警回执，结合原、被告在庭审中的陈述，原告为涉案小区业主提供的物业管理服务确实存在不足，本院根据公平合理原则，确定被告只需支付上述期间的物业管理费及公摊电费，而无需支付不按时交纳上述期间物业管理费及公摊电费而产生的滞纳金。被告要求原告承担其因盗窃产生的包括精神损失在内的损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《物业管理条例》第二条、第七条、第四十二条、第六十七条，《广东省物业管理条例》第四十七条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张鉴昌应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2013年10月1日至2016年6月30日期间的物业管理费1793.88元以及2013年10月1日至2016年5月31日期间的公共分摊费84.13元予原告佛山市兆星物业管理有限公司。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭焕桃
二〇一六年九月二十九日
书记员 郭明婷
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311执1434号
申请执行人江苏银行股份有限公司徐州博爱支行，住所地徐州市淮海西路155号。
负责人岳磊，该支行行长。
被执行人徐州联通轻合金有限公司，住所地沛县经济开发区周勃路南侧。
法定代表人王欣，该公司经理。
被执行人江阴联通实业有限公司，住所地江阴市南闸镇锡澄路280号。
法宝代表人六定中，该公司董事长。
被�行人江苏中宇光伏科技有限公司，住所地沛县经济开发区昆明路南侧。
法宝代表人龙大强，该公司总经理。
被执行人师忠沛，男，1971年2月19日生，汉族，住沛县。
被执行人江克侠，女，1969年10月3日生，汉族，住沛县。
申请执行人江苏银行股份有限公司徐州博爱支行因与被执行人徐州联通轻合金有限公司、江阴联通实业有限公司、江苏中宇光伏科技有限公司、师忠沛、江克侠金融借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2017）苏0311民初1677号民事判决书，本院已立案受理。在执行过程中查明，申请执行人自愿申请撤销申请执行。
本院认为，申请执行人自愿申请撤销执行申�，依法应准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2017）苏0311民初1677号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴明芹
审判员 黄 景
审判员 沈志刚
二〇一八年六月七日
书记员 周 虎
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初103号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人宋某，出生于甘肃省白银市，住白银市。2016年4月20日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。2016年5月6日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被白银市公安局白银分局监视居住。
辩护人高某，甘肃岱峰律师事务所律师。
被告人李某，出生于甘肃省白银市，住白银市。2016年5月6日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被白银市公安局白银分局监视居住。
辩护人王某，甘肃岱峰律师事务所律师。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2016]479号起诉书指控被告人宋某、李某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员石某出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人高某、被告人李某及其辩护人王某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年5月5日13时许，袁某联系被告人李某，要求购买200元的毒品。后被告人李某、宋某将400元现金通过银行转账的方式支付给被告人宋某的上家(不知姓名)，随后被告人宋某的上家将毒品藏匿的地点通过短信发送至被告人宋某的手机，两人准备前往毒品藏匿地点查收毒品时被侦查人员抓获，并缴获毒品疑似物一小包。经鉴定，该毒品疑似物中检出海洛因成分，净重0.19克。
针对指控的事实，公诉机关出示了物证照片、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人宋某、李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款之规定，构成贩卖毒品罪；建议本院对宋某、李某分别以贩卖毒品罪在一年六个月以下、一年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人宋某、李某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及适用的法律均无异议，并当庭自愿认罪。
被告人宋某的辩护人提出的辩护意见主要是：1、宋某的行为系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。2、宋某在共同犯罪中系从犯，应当从轻处罚。3、本案存在特情引诱情节，应当从轻处罚。4、宋某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。
被告人李某的辩护人提出的辩护意见主要是：1、本案系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。2、李某如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。3、本案存在特情引诱情节，可从轻处罚。
经审理查明，2016年5月5日13时许，袁某通过电话联系被告人李某，要求购买200元的毒品，后李某联系被告人宋某，两人在白银区中心街轻贸商场对面的建设银行，将400元现金通过银行转账的方式支付给宋某的上线(不知姓名)，随后宋某的上线将毒品藏匿的××街窗户通过短信发送至被告人宋某的手机，两人准备前往上述地点查收毒品时被侦查人员抓获，并从该处缴获毒品疑似物一小包。经鉴定，该毒品疑似物中检出海洛因成分，净重0.19克。
另查明，被告人宋某曾因犯贩卖毒品罪，于2016年4月20日被白银市白银区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，因被告人宋某患有疾病，刑罚未能执行。
在开庭审理过程中，被告人宋某、李某对上述事实亦无异议，并有物证毒品照片，书证受案登记表、白银市公安局白银分局出具的到案经过、办案说明、登记保存清单、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、李某手机通话记录、宋某手机通话记录、银行卡客户交易明细、吸毒人员动态管控信息表、甘肃省白银市白银区人民法院（2016）甘0402刑初144号刑事判决书、病历资料等，证人袁某的证言，被告人宋某、李某的供述与辩解；白银市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、白银市公安局白银分局现场检测报告书；现场辨认笔录及照片、毒品辨认笔录及照片、提取笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某、李某无视国法，违反国家关于毒品管制的规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋某、李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本案系共同犯罪，二被告人共同预谋、共同实施犯罪行为，作用相当，不予区分主从犯，按照一般共同犯罪处罚。被告人宋某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑（未实际执行），系毒品再犯，应从重处罚；在刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当按照实行数罪并罚。二被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且本案存在特情引诱情节，对二被告人可从轻处罚。辩护人提出的本案系犯罪未遂，二被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有特情引诱情节的辩护意见成立，予以采纳；提出二被告人系从犯的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。综上，根据本案二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；总和刑期为有期徒刑一年二个月，并处罚金6000元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
二、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可自收到判决书第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长狄生禄
人民陪审员张生发
人民陪审员孙玉娥
二O一七年五月二十三日
书记员高翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0402刑初103号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人宋某，出生于甘肃省白银市，住白银市。2016年4月20日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。2016年5月6日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被白银市公安局白银分局监视居住。辩护人高某，甘肃岱峰律师事务所律师。被告人李某，出生于甘肃省白银市，住白银市。2016年5月6日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被白银市公安局白银分局监视居住。辩护人王某，甘肃岱峰律师事务所律师。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2016]479号起诉书指控被告人宋某、李某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员石某出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人高某、被告人李某及其辩护人王某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2016年5月5日13时许，袁某联系被告人李某，要求购买200元的毒品。后被告人李某、宋某将400元现金通过银行转账的方式支付给被告人宋某的上家(不知姓名)，随后被告人宋某的上家将毒品藏匿的地点通过短信发送至被告人宋某的手机，两人准备前往毒品藏匿地点查收毒品时被侦查人员抓获，并缴获毒品疑似物一小包。经鉴定，该毒品疑似物中检出海洛因成分，净重0.19克。针对指控的事实，公诉机关出示了物证照片、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人宋某、李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款之规定，构成贩卖毒品罪；建议本院对宋某、李某分别以贩卖毒品罪在一年六个月以下、一年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人宋某、李某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及适用的法律均无异议，并当庭自愿认罪。被告人宋某的辩护人提出的辩护意见主要是：1、宋某的行为系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。2、宋某在共同犯罪中系从犯，应当从轻处罚。3、本案存在特情引诱情节，应当从轻处罚。4、宋某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人李某的辩护人提出的辩护意见主要是：1、本案系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。2、李某如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。3、本案存在特情引诱情节，可从轻处罚。经审理查明，2016年5月5日13时许，袁某通过电话联系被告人李某，要求购买200元的毒品，后李某联系被告人宋某，两人在白银区中心街轻贸商场对面的建设银行，将400元现金通过银行转账的方式支付给宋某的上线(不知姓名)，随后宋某的上线将毒品藏匿的××街窗户通过短信发送至被告人宋某的手机，两人准备前往上述地点查收毒品时被侦查人员抓获，并从该处缴获毒品疑似物一小包。经鉴定，该毒品疑似物中检出海洛因成分，净重0.19克。另查明，被告人宋某曾因犯贩卖毒品罪，于2016年4月20日被白银市白银区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，因被告人宋某患有疾病，刑罚未能执行。在开庭审理过程中，被告人宋某、李某对上述事实亦无异议，并有物证毒品照片，书证受案登记表、白银市公安局白银分局出具的到案经过、办案说明、登记保存清单、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、李某手机通话记录、宋某手机通话记录、银行卡客户交易明细、吸毒人员动态管控信息表、甘肃省白银市白银区人民法院（2016）甘0402刑初144号刑事判决书、病历资料等，证人袁某的证言，被告人宋某、李某的供述与辩解；白银市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、白银市公安局白银分局现场检测报告书；现场辨认笔录及照片、毒品辨认笔录及照片、提取笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋某、李某无视国法，违反国家关于毒品管制的规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋某、李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本案系共同犯罪，二被告人共同预谋、共同实施犯罪行为，作用相当，不予区分主从犯，按照一般共同犯罪处罚。被告人宋某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑（未实际执行），系毒品再犯，应从重处罚；在刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当按照实行数罪并罚。二被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且本案存在特情引诱情节，对二被告人可从轻处罚。辩护人提出的本案系犯罪未遂，二被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有特情引诱情节的辩护意见成立，予以采纳；提出二被告人系从犯的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。综上，根据本案二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；总和刑期为有期徒刑一年二个月，并处罚金6000元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金6000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）二、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）如不服本判决，可自收到判决书第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长狄生禄人民陪审员张生发人民陪审员孙玉娥二O一七年五月二十三日书记员高翔
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0726民初1576号
申请人：卢玉胜，男，汉族，1964年12月12日出生，住安远县，联系。
委托诉讼代理人：陈伟新，江西法之行律师事务所律师。
被申请人：钟啟彬，男，汉族，1960年9月9日出生，住安远县，联系。
被申请人：唐淑贞，女，汉族，1958年9月27日出生，住安远县，
申请人卢玉胜与被申请人钟啟彬、唐淑贞民间借贷纠纷一案，申请人卢玉胜于2017年12月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人钟啟彬位于安远县欣山镇濂江村欣濂路203号房屋（房产证号：安房权证欣字第××号）等财产采取诉讼财产保全措施，保全价值人民币15万元。申请人以其名下位于安远县欣山镇五里街51号房屋（产权证号：安房权证欣字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人卢玉胜的保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人钟啟彬位于安远县欣山镇濂江村欣濂路203号房屋（房产证号：安房权证欣字第××号）及查封、冻结、扣押被申请人钟啟彬、唐淑贞的其他财产，保全价值共计人民币15万元；
二、查封申请人卢玉胜位于安远县欣山镇五里街51号房屋（产权证号：安房权证欣字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏 涛
二〇一八年一月十七日
书记员 陈月仙
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0726民初1576号之一
原告：卢玉胜，男，汉族，1964年12月12日出生，住安远县，联系。
委托诉讼代理人：陈伟新，江西法之行律师事务所律师。
被告：钟啟彬，男，汉族，1960年9月9日出生，住安远县，联系。
被告：唐淑贞，女，汉族，1958年9月27日出生，住安远县，
原告卢玉胜与被告钟啟彬、唐淑贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告卢玉胜于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢玉胜以与被告达成了调解协议为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告卢玉胜撤诉。
案件受理费3110元，减半收取计1555元，财产保全费1270元，共计2825元，由原告卢玉胜负担。
审判员 夏 涛
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈月仙
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初8990号
原告：张增苗，男，汉族，1964年2月26日出生，住嵊州市。
委托诉讼代理人：陈余锋，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：吕中波,男,汉族,1977年6月15日出生,住嵊州市。
被告：吕中永，男，汉族，1972年10月24日出生，住嵊州市。
原告张增苗与被告吕中波、吕中永保证合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张增苗的委托诉讼代理人陈余峰到庭参加诉讼，被告吕中波、吕中永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张增苗向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告代偿借款人民币120000元及支付于案件受理日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2010年6月13日，吕中平因资金周转需要向原告借款120000元，并出具借条一份。被告吕中波、吕中永作为担保人在借条上签字，自愿为吕中平的上述债务提供连带清偿责任。至本案诉讼前，原告多次向各被告主张债权，均未果。故诉至法院。
被告吕中波、吕中永未应诉答辩。
原告张增苗围绕其诉讼请求依法提交了借条等证据。本院认为上述证据具有真实性、合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年6月13日，吕中平向原告出具借条一份，载明：“今向张增苗借人民币壹拾贰万元整，120000。”双方未约定借款期限及该期间的利息。被告吕中波、吕中永作为保证人在借条上签名捺印确认。借款后，吕中平未向原告返还借款本金，被告吕中波、吕中永作为保证人亦未履行其担保义务。
本院认为，被告吕中波、吕中永为原告张增苗与借款人吕中平的借款提供保证的事实清楚，内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。现因吕中平没有按约及时返还借款本金。故原告可要求被告吕中波、吕中永承担保证责任。由于原、被告之间对保证期间、保证方式以及保证范围均未作约定，故按规定保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权及利息等。现原告要求被告吕中波、吕中永代偿借款120000元并支付自2017年10月20日起至付清日止按年利率6%计算利息的诉请，符合法律规定，应予支持。被告吕中波、吕中永作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人即借款人吕中平追偿。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。因被告吕中波、吕中永经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吕中波、吕中永对吕中平应返还张增苗的借款120000元及该款自2017年10月20日起至付清日止按年利率6%计算的利息承担连带清偿责任；款限本判决生效后十日内付清。
如果吕中波、吕中永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，依法减半收取1350元，由被告吕中波、吕中永负担（限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 应晓东
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄秋燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初8990号原告：张增苗，男，汉族，1964年2月26日出生，住嵊州市。委托诉讼代理人：陈余锋，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。被告：吕中波,男,汉族,1977年6月15日出生,住嵊州市。被告：吕中永，男，汉族，1972年10月24日出生，住嵊州市。原告张增苗与被告吕中波、吕中永保证合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张增苗的委托诉讼代理人陈余峰到庭参加诉讼，被告吕中波、吕中永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张增苗向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告代偿借款人民币120000元及支付于案件受理日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2010年6月13日，吕中平因资金周转需要向原告借款120000元，并出具借条一份。被告吕中波、吕中永作为担保人在借条上签字，自愿为吕中平的上述债务提供连带清偿责任。至本案诉讼前，原告多次向各被告主张债权，均未果。故诉至法院。被告吕中波、吕中永未应诉答辩。原告张增苗围绕其诉讼请求依法提交了借条等证据。本院认为上述证据具有真实性、合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年6月13日，吕中平向原告出具借条一份，载明：“今向张增苗借人民币壹拾贰万元整，120000。”双方未约定借款期限及该期间的利息。被告吕中波、吕中永作为保证人在借条上签名捺印确认。借款后，吕中平未向原告返还借款本金，被告吕中波、吕中永作为保证人亦未履行其担保义务。本院认为，被告吕中波、吕中永为原告张增苗与借款人吕中平的借款提供保证的事实清楚，内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。现因吕中平没有按约及时返还借款本金。故原告可要求被告吕中波、吕中永承担保证责任。由于原、被告之间对保证期间、保证方式以及保证范围均未作约定，故按规定保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权及利息等。现原告要求被告吕中波、吕中永代偿借款120000元并支付自2017年10月20日起至付清日止按年利率6%计算利息的诉请，符合法律规定，应予支持。被告吕中波、吕中永作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人即借款人吕中平追偿。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。因被告吕中波、吕中永经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吕中波、吕中永对吕中平应返还张增苗的借款120000元及该款自2017年10月20日起至付清日止按年利率6%计算的利息承担连带清偿责任；款限本判决生效后十日内付清。如果吕中波、吕中永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，依法减半收取1350元，由被告吕中波、吕中永负担（限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  应晓东二〇一七年十一月十六日书记员  黄秋燕?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初3922号
原告：王钰滔，男，1988年7月13日出生，汉族，天津市兴维投资有限公司经理，住天津市津南区。
被告：崔伟宾，男，1988年8月23日出生，汉族，住天津市津南区。
原告王钰滔诉被告崔伟宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王钰滔到庭参加诉讼。被告崔伟宾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王钰滔向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金35万元及利息33250元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月30日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款35万元，借款期限自2014年4月30日至2014年6月15日。借款合同签订后，原告向被告出借了借款本金35万元。借款期限届满后，被告始终以经济困难为由，拖延偿还借款，侵害了原告的合法权益，故诉至法院。
崔伟宾未作答辩。
原告提交如下证据：
借款合同原件1份，证明被告向原告借款35万元。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权，本院对上述证据的证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，被告作为甲方（借款人）、原告作为乙方（贷款人）签订借款合同一份，约定乙方贷给甲方人民币35万元，于2014年4月30日前交付甲方；借款利息为无；借款期限自2014年4月30日到2014年6月15日；还款日期为2014年6月15日之前，还款方式为现金；借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%；本合同自2014年4月30日生效。因被告未偿还该借款，故原告持有该借款协议诉至本院。庭审中，原告表示原被告系朋友关系，被告自2013年开始陆续多次向原告借款，最后一次借给被告25万元，之后原告无法与被告取得联系，大约半年后原告找到被告，被告为原告补签了借款协议。原告主张的利息系以35万元为基数按照月利率0.5%自2014年6月16日计算19个月。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院起诉要求判令被告偿还借款35万元，其就自己的主张提交了相关证据，本院依法向被告送达了诉状副本和开庭传票，被告对原告诉请的内容应当知晓，但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，亦未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权，应由被告承担相应的法律后果。根据原告提交的证据，应认定原告与被告之间形成了债权债务关系，被告向原告借款35万元，故原告要求被告偿付35万元的诉请合法有据，本院应予支持。被告未按期偿还借款，应向原告支付逾期付款利息。原告主张按照月利率0.5%计算自2014年6月16日起19个月的利息33250元，未超过相关标准，应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告崔伟宾于本判决生效后3日内一次性偿还原告王钰滔借款本金35万元及利息33250元，合计383250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7050元，公告费560元，由被告承担，此款原告已预交，被告于本判决生效后3日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张旭东
代理审判员 王伟红
代理审判员 王丽清
二〇一七年二月六日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 徐宝祖
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第405-1号
申请执行人孙进行，男，1969年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人厦门嘉亿豪工贸有限公司，住所地厦门市同安工业集中区集银路170号一楼。
法定代表人付彬，总经理。
被执行人付彬，男，1971年3月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人王文琼，女，1970年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告孙进行与被告厦门嘉亿豪工贸有限公司、付彬、王文琼民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年11月4日作出的（2014）同民初字第2037号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙进行于2015年2月10日向本院申请执行，要求被执行人厦门嘉亿豪工贸有限公司偿还人民币1000000元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人付彬应连带清偿人民币80000元及利息44280元，被执行人王文琼应连带清偿人民币800000元及利息166050元。被执行人厦门嘉亿豪工贸有限公司、付彬、王文琼至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，已依法冻结被执行人名下银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单，另查明被执行人厦门嘉亿豪工贸有限公司财产已被依法拍卖，申请执行人分得执行款12992.39元，被执行人付彬、王文琼名下查无车辆、房产信息，被执行人目前无其他财产可供执行。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人厦门嘉亿豪工贸有限公司有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年9月15日作出的2014年11月4日作出的（2014）同民初字第2037号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
合议庭笔录
时间：2015年7月20日地点：本院执行局
合议庭组成人员：黄频、许志坚、林康平
承办人：许金鑫记录人：陈佳元
评议孙进行与被告厦门嘉亿豪工贸有限公司、付彬、王文琼民间借贷纠纷一案：案情简介（略）
许金鑫：原告孙进行与被告厦门嘉亿豪工贸有限公司、付彬、王文琼民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年11月4日作出的（2014）同民初字第2037号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙进行于2015年2月10日向本院申请执行，要求被执行人厦门嘉亿豪工贸有限公司偿还人民币1000000元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人付彬应连带清偿人民币80000元及利息44280元，被执行人王文琼应连带清偿人民币800000元及利息166050元。被执行人厦门嘉亿豪工贸有限公司、付彬、王文琼至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，已依法冻结被执行人名下银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单，另查明被执行人厦门嘉亿豪工贸有限公司财产已被依法拍卖，申请执行人分得执行款12992.39元，被执行人付彬、王文琼名下查无车辆、房产信息，被执行人目前无其他财产可供执行。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。请合议庭成员评议是否终结本次执行程序。
林康平：本案在执行过程中，已依法冻结被执行人名下银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单，另查明被执行人厦门嘉亿豪工贸有限公司财产已被依法拍卖，申请执行人分得执行款12992.39元，被执行人付彬、王文琼名下查无车辆、房产信息，被执行人目前无其他财产可供执行。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人厦门嘉亿豪工贸有限公司有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。我同意依法可以终结本次执行程序。
许志坚：本案在执行过程中，已依法冻结被执行人名下银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单，另查明被执行人目前无其他财产可供执行。我认为依法可以终结本次执行程序。
黄频：我同意依法可以终结本次执行程序。
合议庭一致意见：终结本次执行程序。
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鲁06民监9号
秦光国:
你因与蓬莱西海岸海洋文化旅游产业开发有限公司排除妨害纠纷一案，不服本院（2015）烟民四终字第1712号民事判决，向本院申诉称：原审将本案定为排除妨碍纠纷错误，你的诉讼请求是要求足额支付土地安置补偿费，请求撤销（2015）烟民四终字第1712号民事判决。
本院经复查认为，2015年4月22日，你向一审法院提起诉称：蓬莱西海岸海洋文化旅游产业开发有限公司于2015年3月24日在未拿到用地手续，也未签订用地补偿协议的情况下，就将你的承包地铲毁用来填海工程，其行为违反《土地管理法》第四十四条、第四十七条，《农村土地承包法》第十六条、第二十四条、第二十六条的强制性规定，请求判令蓬莱西海岸海洋文化旅游产业开发有限公司停止侵权行为，恢复土地原貌。故原审法院将本案定性为排除妨碍纠纷符合最高人民法院《民事案件案由规定》的规定，你的申诉理由不能成立，依法应予驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年三月十五日
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1081执1035号
申请人：郑国浩。
被执行人：孙宝林。
被执行人：郝红心。
本院在执行郑国浩与孙宝林、郝红心民间借贷纠纷一案中查明，被执行人现无履行能力，申请人提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐丽斌
审判员 刘永强
审判员 杨 奕
二〇一七年十月十八日
书记员 刘 璐
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初5352号
原告：中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地西安市莲湖区红光街33号（光大大厦），统一社会信用代码：916100007135769231。
代表人：黄学军，该分行行长。
委托诉讼代理人：樊徐立，陕西至正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李菊歌，陕西至正律师事务所律师。
被告：缪茂泽，男，1985年8月21日出生，汉族。
原告中国光大银行股份有限公司西安分行诉被告缪茂泽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊徐立、李菊歌到庭参加了诉讼。被告缪茂泽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付借款本金共计337436.42元，按照信用卡章程、领用合约之约定，由被告承担利息、违约金、服务费等费用至实际清偿之日止；2、本案诉讼费、公告费等相关费用由被告承担。事实与理由：2012年8月12日，被告向原告申领办理光大银行信用卡一张（卡号：XX），并承诺接受《章程》、《领用合约》的约束，被告承诺在每笔透支交易发生最长60天内偿还该笔交易本金及发生的相应息费。《领用合约》、《章程》对信用卡的使用、收费、缴纳等做了约定，以及依据《章程》第四章第二十二条至第二十五条的规定，被告应支付相应的本金、利息、违约金、服务费等费用。2012年9月12日，被告申请的信用卡开始启用，截止2017年5月31日，被告欠款本金337436.42元。经原告多次催收，被告未予还款，故诉至法院，请求判如所请。
被告缪茂泽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交以下两组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、光大信用卡申请表一份、被告的身份证复印件一份、《章程》一份、《领用合约》一份，证明被告在光大银行信用卡申请表上签名确认与原告建立合同关系，被告知悉该信用卡的使用说明和须知的内容，应依据章程的规定承担逾期偿还相应的本金、利息、服务费等责任。证据二、欠款明细清单一份、交易明细一份、催收记录一份，证明被告违反双方的约定，2017年5月31日，被告欠款本金337436.42元，应承担相应的逾期还款的责任。
针对原告提交的证据，形式要件合法，本院予以确认，并在卷佐证。并结合庭审，本院认定事实如下：被告在原告处申办光大银行高尔夫白金信用卡一张，被告声明并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守合约的各项规则”。2017年5月31日，被告欠款本金337436.42元。
立案时原告主张由被告承担借款利息、违约金、服务费，庭审时未明确该请求具体数额；也未能提交主张该费用的计算依据。
本院认为，被告在原告处填写信用卡申请表，办理信用卡一张，双方应当依照《章程》及《领用合约》之约定履行各自义务。被告在信用卡使用过程中，透支337436.42元至今未还，现原告要求被告偿还借款本金337436.42元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。因原告未能提交其主张被告承担利息、违约金、服务费等费用至实际清偿之日止的计算依据，故本院对该项诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪茂泽于本判决书生效后十日内，向原告中国光大银行股份有限公司西安分行支付信用卡借款本金337436.42元。
二、驳回原告中国光大银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6361元，案件公告费330元，由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 闵永军
代理审判员 王 弘
人民陪审员 唐 超
二〇一七年十一月六日
书 记 员 高 瑞
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初933号
原告：王丽，女，1983年11月20日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：赵扬，女，1983年5月7日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告王丽诉被告赵扬民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王丽撤回起诉。
一审案件受理费400元，由原告负担（原告已预缴）。
审判员 胡焱
二〇一八年二月十一日
书记员 王博
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0211刑初344号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人李某，男，因犯敲诈勒索罪于2009年12月8日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年六个月，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月30日被株洲市公安局天元分局取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2017]328号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员周胜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月12日08时许，被告人李某来到株洲市天元区奇瑞4S店内维修车钥匙，因与店内员工被害人罗某言语不合，二人产生口角，遂发生肢体冲突，被告人李某随即拿起店内修理台上的一把刀片，在被害人罗某的背部划了一刀。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人罗某的伤情为轻伤二级。2017年8月30日，经公安机关电话传唤，被告人李某主动到案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人李某积极主动赔偿被害人罗某医疗费及其他各项费用共计28000元，取得了被害人罗某的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某的陈述，证人王某某的证言，辨认笔录及照片，被告人李某指认现场笔录及照片，株洲市公安局刑事科学技术研究所（湘株）公（刑）鉴（法临）字[2017]552号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人罗某的病历资料，被告人李某指认现场照片，株洲市公安局天元分局嵩山路派出所出具的自首案件审批表、到案经过，株洲市芦淞区人民法院（2009）芦法刑初字第375号刑事判决书，调解协议书、被害人罗某出具的收条及谅解书，被告人李某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。经公安机关电话传唤，被告人李某主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人李某积极主动赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，对被告人李某可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人李某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可依法适用缓刑。据此，对被告人李某依法适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 曾 茜
二〇一七年十一月十五日
书记员 宾迎春
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初02966号
原告：赵存龙。
被告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地温州市高新技术产业园区玉苍东路50号。
代表人：陈继光，系支行行长。
委托代理人林英、金剑（特别授权），系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。
原告赵存龙为与被告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行执行分配方案异议纠纷一案，于2016年6月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程建独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告赵存龙及被告代理人林英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵存龙诉称：原告赵存龙与被告陈定银民间借贷纠纷一案，经龙湾法院一审审理终结，后原告申请依法强制执行陈定银、林建华夫妇，并拍卖了林建华名下房产，所得价款188万元。现原告与被告均系陈定银、林建华的债权人，龙湾法院认为被告享有该188万元拍卖款的优先受偿权。原告认为拍卖款中有48万元贷款不应当由被告享有优先受偿权，应为普通债权，因该笔贷款是在法院依法查封该房屋后，被告仍执意发放贷款。因此，原告认为根据现有总债权的比例，原告依法享有12%的比例即50704.8元。故诉请：1、请求判令确认原告的分配异议成立；2、依法撤销对被执行人陈定银、林建华的执行分配方案，由原告依法享有执行款50704.8元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告赵存龙为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告赵存龙身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体资格；
2、信用公示系统中的基本信息，以证明被告诉讼主体资格；
3、执行裁定书一份，以证明被告林建华所有的名人花园房屋被查封的事实；
4、（2013）温龙永商初字第521号调解书，以证明原告赵存龙与被告陈定银就借款纠纷达成调解的事实。
5、关于被执行人林建华房屋拍卖款的分配方案，以证明龙湾区人民法院关于被执行人林建华房屋拍卖款的分配方案的事实。
被告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行答辩称:被执行人林建华于2013年4月22日向被告申请抵押贷款，双方签订了《最高额抵押合同》，并于次日经龙湾区房管局登记最高额抵押债权数额215万元，且依法取得了温房他证龙湾区字第10120**号他项权证。被告向林建华发放的贷款均系在最高额债权范围内，林建华借款逾期后，被告即向龙湾区人民法院申请实现担保物权，龙湾区人民法院于2015年3月31日作出了（2015）温龙商特字第16号民事裁定书，被告对林建华所有的座落于龙湾区富春江路128号名人花园9幢901室的房产在215万元范围内有优先受偿权。依该份民事裁定书，48万元贷款系属最高额抵押合同约定的限额内且属于抵押人应承担抵押担保的债权。请求驳回原告诉请。被告未提供证据。
因审理案件需要，本院调取了6、本院（2013）温龙执民字第3658-3号执行裁定书，证明本院在执行赵存龙与陈定银民间借贷纠纷一案中，追加陈定银之妻林建华为被执行人的事实；7、本院（2015）温龙商特字第16号民事裁定书，证明被告参与执行分配的依据。
对原告赵存龙提供的证据及本院调取的证据，经庭审出示质证，质证意见如下：被告对证据1、2、3、5、7无异议，对证据4、6认为涉案房屋不应认定陈定银与林建华夫妻共同财产，赵存龙不应参与分配。本院认为，涉案房屋系夫妻共同房屋的事实为本院执行部门认可并追加林建华为被执行人，所示证据内容客观真实，予以认定。
根据上述认定的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2013年4月22日,被告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行作为债权人与林建华作为抵押人签订了《最高额抵押合同》，约定抵押人林建华以龙湾区富春江路128号名人花园9幢901室的房产作为抵押财产，为其自2013年4月22日至2016年4月21日期间内在被告处最高融资限额为215万元的所有融资债务提供最高额抵押担保，并就该房产设立了抵押登记，被告依法取得了他项权利。2013年4月26日、2014年2月28日，林建华分别向被告申请借款140万元、48万元，后林建华借款逾期，未履行上述债务。被告即向本院申请实现担保物权，本院于2015年3月31日作出了（2015）温龙商特字第16号民事裁定，对林建华提供的抵押物即座落于温州市龙湾区富春江路128号名人花园9幢901室的房屋，被告对变价后所得款项在最高额人民币215万元范围内有权优先受偿。裁定已经生效，被告亦已申请执行。
原告赵存龙与陈定银民间借贷纠纷一案，2013年7月5日经本院主持调解，双方达成（2013）温龙永商初字第521号民事调解，确认陈定银欠原告赵存龙借款40万元，此款分二十期偿还，如陈定银逾期偿还任何一期，则原告有权按债权总额40万元及其利息就未付款项一并申请执行。后因陈定银逾期，原告赵存龙申请强制执行，本院于2013年11月19日裁定追加林建华为被执行人。
本院于2015年9月1日就被执行人林建华房屋拍卖款作出如下分配方案：被执行人林建华所有的座落于温州市龙湾区富春江路128号名人花园9幢901室房产经拍卖所得执行款194万元扣除本院已移交立案诉讼费39449.5元，评估费5850元，执行费21800元，另该房产为被执行人林建华的唯一住房，被执行人向本院申请生活安置费，故本院留存其生活安置费5万元，剩余可分配款共计人民币1822900.5元，而抵押权人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行在最高限额人民币215万元范围内享有优先受偿权，本案借款本金人民币188万元及利息。因剩余可分配款已不足以偿还抵押权人债务，故将该款项全部用于偿还抵押权人的债务，不再进行其他分配。原告赵存龙对该分配方案提出异议，遂成诉。
本院认为，本院已经发生法律效力的（2015）温龙商特字第16号民事裁定，对浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行就林建华提供的抵押物即座落于温州市龙湾区富春江路128号名人花园9幢901室的房屋，对其变价后所得款项在最高额人民币215万元范围内有权优先受偿的受偿顺序已做认定，执行部门据此所做分配方案并无不当，原告对执行分配方案提出的异议缺乏足够法律依据，对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵存龙的诉讼请求。
本案受理费1068元，由原告赵存龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 程 建
二〇一六年八月二十二日
书记员 张赛娜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半民初字第73号
原告王旭春，男，1978年3月1日出生，汉族，住山东省平度市。
被告胡学梅，女，1971年8月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号。
负责人徐斌。
委托代理人卢楠、陈顺，浙江东方正理律师事务所律师。
本院立案审理原告王旭春诉被告胡学梅、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求判令：1、被告赔偿原告医疗费12258.25元、交通费699元、误工费9333元（出院后的误工费另行计算）、住院伙食补助费2100元、营养费2100元、护理费18299元、精神抚慰金20000元、车辆维修费1100元、鉴定费2040元，共计67929.25元；2、被告人保杭州公司在保险范围内先行赔付；3、被告承担鉴定费用及诉讼费用。本院于2015年10月21日立案受理后，由审判员缪凌独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明，2014年8月24日11时40分许，被告胡学梅驾驶其本人所有的浙Ａ×××××号车在杭州市附近行驶时，与驾驶电动自行车的原告王旭春发生碰撞，造成原告王旭春受伤及车损的交通事故。杭州市公安局交通警察支队拱墅大队作出《道路交通事故认定书》，认定胡学梅负事故全部责任、王旭春不负事故责任。事故发生后，原告王旭春两次住院治疗19天，其自行支付医疗费12258.25元，人保杭州公司垫付医疗费10000元，其余医疗费用为被告胡学梅垫付。经杭州华硕司法鉴定所鉴定，事故造成原告的损伤不构成伤残等级，评定误工期120日、护理期60日、营养期60日。
另查明，浙Ａ×××××号车系被告胡学梅所有，在被告人保杭州公司投保了交强险、限额为50万元的商业三者险和不计免赔险。本交通事故发生在保险期限内。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对原告主张的各项损失，本院确认如下：1、医疗费12258.25元，原告已提供有效证据予以证明，本院予以支持；交强险范围内优先赔偿非医保类用药的费用。2、住院伙食补助费，根据原告住院19天的事实，本院确定为950元。3、护理费，根据鉴定意见确定护理期60天，参照上年度浙江省在岗职工平均工资计算，确定为7950元。4、误工费，根据鉴定意见确定误工期为120天；鉴于原告未提供完税证明等相关凭证，仅凭单位证明不足以证明原告误工损失情况，故本院参照交通事故发生地上年度在岗职工平均工资计算，确定为15900元。5、营养费，根据鉴定意见确定营养期为60天，本院确定营养费为1800元。6、交通费，原告主张699元，本院认为基本合理，予以支持。7、鉴定费2040元，原告已提供有效证据予以证明，本院予以支持。8、财产损失（车辆维修费）1100元，原告已提供有效证据，本院予以支持。9、原告主张精神抚慰金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上赔偿款共计42697.25元，由人保杭州公司在浙Ａ×××××号车的交强险和商业三者险范围内赔偿；被告胡学梅预付的款项自行与保险公司结算。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔付原告王旭春42697.25元，于判决生效之日起二十日内付清。
二、驳回原告王旭春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1498元，减半收取749元，由原告王旭春负担278元，由被告胡学梅负担471元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1498元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件缴费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 员 缪 凌
二〇一六年四月八日
代书记员 何红莲
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半民初字第73号
原告王旭春。
被告胡学梅。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号。
负责人徐斌。
委托代理人卢楠、陈顺，浙江东方正理律师事务所律师。
本院立案审理原告王旭春诉被告胡学梅、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求判令：1、被告赔偿原告医疗费12258.25元、交通费699元、误工费9333元（出院后的误工费另行计算）、住院伙食补助费2100元、营养费2100元、护理费18299元、精神抚慰金20000元、车辆维修费1100元、鉴定费2040元，共计67929.25元；2、被告人保杭州公司在保险范围内先行赔付；3、被告承担鉴定费用及诉讼费用。本院于2015年10月21日立案受理后，由审判员缪凌独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明，2014年8月24日11时40分许，被告胡学梅驾驶其本人所有的浙A×××××号车在杭州市临丁路金家堰67号附近行驶时，与驾驶电动自行车的原告王旭春发生碰撞，造成原告王旭春受伤及车损的交通事故。杭州市公安局交通警察支队拱墅大队作出《道路交通事故认定书》，认定胡学梅负事故全部责任、王旭春不负事故责任。事故发生后，原告王旭春两次住院治疗19天，其自行支付医疗费12258.25元，人保杭州公司垫付医疗费10000元，其余医疗费用为被告胡学梅垫付。经杭州华硕司法鉴定所鉴定，事故造成原告的损伤不构成伤残等级，评定误工期120日、护理期60日、营养期60日。
另查明，浙A×××××号车系被告胡学梅所有，在被告人保杭州公司投保了交强险、限额为50万元的商业三者险和不计免赔险。本交通事故发生在保险期限内。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对原告主张的各项损失，本院确认如下：1、医疗费12258.25元，原告已提供有效证据予以证明，本院予以支持；交强险范围内优先赔偿非医保类用药的费用。2、住院伙食补助费，根据原告住院19天的事实，本院确定为950元。3、护理费，根据鉴定意见确定护理期60天，参照上年度浙江省在岗职工平均工资计算，确定为7950元。4、误工费，根据鉴定意见确定误工期为120天；鉴于原告未提供完税证明等相关凭证，仅凭单位证明不足以证明原告误工损失情况，故本院参照交通事故发生地上年度在岗职工平均工资计算，确定为15900元。5、营养费，根据鉴定意见确定营养期为60天，本院确定营养费为1800元。6、交通费，原告主张699元，本院认为基本合理，予以支持。7、鉴定费2040元，原告已提供有效证据予以证明，本院予以支持。8、财产损失（车辆维修费）1100元，原告已提供有效证据，本院予以支持。9、原告主张精神抚慰金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上赔偿款共计42697.25元，由人保杭州公司在浙A×××××号车的交强险和商业三者险范围内赔偿；被告胡学梅预付的款项自行与保险公司结算。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔付原告王旭春42697.25元，于判决生效之日起二十日内付清。
二、驳回原告王旭春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1498元，减半收取749元，由原告王旭春负担278元，由被告胡学梅负担471元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1498元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件缴费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 员 缪 凌
二〇一六年四月八日
代书记员 何红莲
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山民一初字第00047号
原告白杰鹏。
原告顾静。
委托代理人鲁运华，湖北惠山律师事务所律师。特别授权。
被告张燕。
委托代理人侯涛。一般代理。
本院在审理原告白杰鹏、顾静诉被告张燕返还原物纠纷一案中，原告白杰鹏、顾静于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白杰鹏、顾静撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元。由原告白杰鹏、顾静负担。
审判员 谢静
二〇一四年六月十七日
书记员 刘萍
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初3624号
原告：泉州市松柏物业管理有限公司，统一社会信用代码91350505MA345B1T7T，住所地福建省泉州市泉港区。
法定代表人：詹梅花，总经理。
委托诉讼代理人：詹波，男，1969年4月22日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：郑水财，男，1963年2月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告泉州市松柏物业管理有限公司与被告郑水财物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市松柏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市松柏物业管理有限公司负担。
审判员 陈蕃诗
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 燕
速录员 庄 珊
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初4292号
原告：胡华，男，1985年3月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：周昭帆，男，1996年5月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告胡华与被告周昭帆民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提起诉讼，诉请：被告周昭帆归还借款23000元。本院受理后，依法由审判员虞波适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年3月15日，被告周昭帆向原告借款23000元并出具借条一份，双方约定月利息按2%计算，未约定还款期限。原告交付款项后，被告周昭帆一直未能归还。截止2017年11月3日，被告周昭帆尚欠原告借款本金23000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周昭帆于本判决生效之日即归还原告胡华借款本金23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.50元，由被告周昭帆负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 虞 波
二〇一七年十一月三日
法官助理 唐婷婷
代书记员 陈 聪
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初7717号
原告：四川希克玛机电设备有限公司
被告：无锡利圣源不锈钢有限公司
本院在审理原告四川希克玛机电设备有限公司诉被告无锡利圣源不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川希克玛机电设备有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告四川希克玛机电设备有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许四川希克玛机电设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取496元，由四川希克玛机电设备有限公司负担。
审判员 崔 健
二〇一八年三月十五日
书记员 陈钦欢
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初2358号
原告：王金女，女，1975年10月15日出生，汉族，住松阳县。
委托代理人：项建裕，浙江绿谷律师事务所律师。
被告：杨春土，男，1983年2月5日出生，汉族，住松阳县。
原告王金女为与被告杨春土民间借贷纠纷一案，于2017年7月7日向法院提起诉讼，诉请：被告杨春土归还借款280000元及利息（利息从2017年1月1日起按月利率20‰计算至还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，自2016年5月23日起，被告杨春土陆续向原告王金女借款。2016年年底，经双方结算，至2016年11月10日止，被告尚欠原告借款本金250000元及利息30000元，共计280000元。被告杨春土并出具借条一份，约定从2017年1月1日起按月利率20‰计算利息，之前所出具借条均作废等。后经原告催要，被告杨春土至今未还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨春土于本判决生效之日起十日内归还原告王金女借款280000元及支付利息（利息自2017年1月1日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2750元，由被告杨春土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 章苏红
二〇一七年八月三日
代书记员 吴 婕
·-2-·
·-1-·
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初6379号
原告：孙春彦，女，1973年4月13日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：杨柳，北京顶言律师事务所律师。
原告：张福生，男，1970年6月25日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：杨柳，北京顶言律师事务所律师。
被告：孙国勇，男，1976年1月12日出生，汉族。
被告：庞玲，女，1982年2月20日出生，汉族。
原告孙春彦、原告张福生与被告孙国勇、被告庞玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日收到原告孙春彦、原告张福生提交的起诉材料，并于同日向原告孙春彦、原告张福生送达诉讼费交款通知书。原告孙春彦、原告张福生未在七日内预交案件受理费，截至2018年3月15�，该案诉讼费仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙春彦、原告张福生撤回起诉处理。
审判员 张燕
二〇一八年三月十五日
书记员 李慧
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0112民初6379号原告：孙春彦，女，1973年4月13日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杨柳，北京顶言律师事务所律师。原告：张福生，男，1970年6月25日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨柳，北京顶言律师事务所律师。被告：孙国勇，男，1976年1月12日出生，汉族。被告：庞玲，女，1982年2月20日出生，汉族。原告孙春彦、原告张福生与被告孙国勇、被告庞玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日收到原告孙春彦、原告张福生提交的起诉材料，并于同日向原告孙春彦、原告张福生送达诉讼费交款通知书。原告孙春彦、原告张福生未在七日内预交案件受理费，截至2018年3月15�，该案诉讼费仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙春彦、原告张福生撤回起诉处理。审判员  张燕二〇一八年三月十五日书记员  李慧
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初2346号
原告：崔丽，女。
被告：于波，男。
原告崔丽诉被告于波民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告崔丽、被告于波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔丽诉称：2015年12月1日，我与被告达成借款协议，我将人民币30万元借给被告，2017年6月1日还款，如到期还不上，被告用工资卡偿还借款。协议达成后，我将人民币30万元交给了被告，被告收款后，为我出具了一张借条。借款到期后，被告未按约定期限还款，已构成违约，应承担违约责任。故诉至法院要求被告立即偿还我借款30万元。
被告于波辩称：2015年12月1日，我向原告借款30万元，没有偿还过本金和利息，我同意偿还原告的欠款。
经审理查明：2015年12月1日，被告于波向原告崔丽借款30万元，约定还款时间为2017年6月1日，未约定利息。原告将30万元给付被告，后被告没有按照约定还款。2017年12月4日，原告崔丽诉至本院，要求被告于波返还借款本金30元。
上述事实，有原告提供的证据有：借条一张，以上证据已经开庭质证及本院审查，予以采信，所证事实足资认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款行为是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约全面履行各自义务。借款到期后，被告作为义务人理应返还借款本金，被告未在合理期限内返还借款本金，系属违约行为，应承担相应违约责任。故原告要求被告于波返还借款本金30万元的请求有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告于波于本判决生效后10日内返还原告崔丽借款本金30万元。
如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由被告于波承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 琳
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 栾枢杰
二〇一八年一月九日
书 记 员 巴星华
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初1166号
原告：中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市银兴街18号。统一社会信用代码：91451481708660506C。
负责人：邱凯。
委托诉讼代理人：李桂威，1982年12月20日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
被告：陈李萍，女，1994年10月24日出生，住广东省廉江市。
原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司（以下简称中国移动凭祥分公司）与被告陈李萍电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告中国移动凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴桂陵
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 何海梅
书 记 员 陈艳艳
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫09民终1235号
上诉人（原审被告）：王相珍，女，汉族，1982年6月19日出生，住濮阳市。
被上诉人（原审原告）：贾香娥，女，汉族，1955年4月24日出生，住濮阳市华龙区。
上诉人王相珍因与被上诉人贾香娥健康权纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初2694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2017年1月14日16时许，在濮阳市监管支队对过山东XX物流门口，贾香娥向该物流讨要其子石X工资，该物流以石X上班时发生交通事故拒绝支付石X工资，双方发生争执。贾香娥与山东XX物流王相珍发生肢体冲突撕扯在一起，王相珍将贾香娥面部抓伤，贾香娥自行倒地，王相珍离开现场。2017年2月7日，濮阳市公安局中原分局作出中原公（交）行罚决字[2017]号行政处罚决定书，对王相珍以殴打他人罚款800元，并处行政拘留13日。
原审法院另查明：2017年1月14日，贾香娥被送入濮阳市XXX医院住院治疗，住院2天，于2017年1月16日办理出院。当天，贾香娥再次办理住院手续，住院7天，于2017年1月23日办理出院，花费医疗费1760.69元。贾香娥住院期间由其子石X进行护理。
原审法院认为：本案系健康权纠纷。关于王相珍将贾香娥打伤的事实，有濮阳市公安局中原分局作出的行政处罚决定书予以证实，事实清楚，予以认定。贾香娥要求王相珍赔偿因此造成的各项损失，于法有据，予以支持。
贾香娥的损失有：1、医疗费1760.69元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合报告单等相关证据予以确认；2、护理费761.03元。参照2016年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入30864元的标准，按9天、1个护理人员计算；贾香娥请求的院外护理费，因其未提交相关证据证实，不予支持；3、住院伙食补助费450元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按9天计算；4、营养费180元。参照每天20元的营养标准，按9天计算；5、贾香娥请求的精神损害抚慰金，因贾香娥未构成伤残，结合审判实践等因素，不予支持。
本案中王相珍给贾香娥造成的各项损失共计3151.72元，王相珍应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，原审判决：“一、被告王相珍于判决生效后10日内赔偿原告贾香娥各项损失共计3151.72元；二、驳回原告贾香娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，由原告负担300元，被告王相珍负担50元”。
王相珍不服原审判决，上诉称：原审认定事实不清。王相珍与贾香娥发生争执的原因是贾香娥以索要工资为由，在王相珍个人的营业场所非法取闹三天之久，并且在营业门市里面随地大小便，严重影响王相珍的生意。针对贾香娥的行为，王相珍多次报警，派出所均不予处理，王相珍已经用尽了所有的救济手段来维护自己利益无果的情况下，不得已才与贾香娥发生争执，本次事件的发生，实属无奈之举。请求撤销原判，改判王相珍不承担3151.72元的赔偿责任。
贾香娥辩称：贾香娥之子给王相珍打工，王相珍拖欠工资不给，贾香娥前往王相珍处索要工资，后双方发生争执，原审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：公民依法享有生命健康权。王相珍致伤贾香娥并至其住院治疗事实清楚，证据充分，本院予以确认。原审判决王相珍赔偿贾香娥损失3151.72元并无不当，本院予以支持。王相珍上诉称本案纠纷的起因是贾香娥在其工作场合闹事，王相珍是为维护自己利益，不应赔偿贾香娥损失的主张证据不足，本院不予采纳。综上，王相珍的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王相珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 李凌燕
审判员 田 宇
审判员 李 辉
二〇一七年六月一日
书记员 董 雪
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初3433号
原告：中国建设银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码91321204141361168C，住所地泰州市姜堰区罗塘街道东方不夜城15号楼1-5层。
负责人：李冬明，该支行行长。
委托诉讼代理人：魏伟，江苏堰平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋辉，江苏堰平律师事务所律师。
被告：朱志彬，男，1989年4月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司姜堰支行与被告朱志彬信用卡纠纷一案中，原告于2018年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司姜堰支行撤回起诉。
案件受理费830元，依法减半收取415元，由原告负担。
审判员 徐 军
二〇一八年六月十五日
书记员 花小敏
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1251号
申请执行人：韩伟，男，汉族，1979年12月26日出生，住安徽省黄山市黄山区，
被执行人：陈哲，男，汉族，1995年5月8日出生，住安徽省黄山市屯溪区，
本院二〇一七年七月二十一日作出的（2017)皖1002民初1491号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈哲至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为75500元，未执行到位75500元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 兵
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年三月十九日
书记员 陈雨薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执1251号申请执行人：韩伟，男，汉族，1979年12月26日出生，住安徽省黄山市黄山区，被执行人：陈哲，男，汉族，1995年5月8日出生，住安徽省黄山市屯溪区，本院二〇一七年七月二十一日作出的（2017)皖1002民初1491号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈哲至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为75500元，未执行到位75500元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 兵审判员 王柏松审判员 张中荣二〇一八年三月十九日书记员 陈雨薇
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初68号
原告内蒙古理想物业服务有限责任公司（下称理想物业公司）。
法定代表人张卫东，系该公司董事长。
统一社会信用代码。
委托代理人武文刚，系该公司职员。
被告ＸＸＸ，男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
本院在审理原告理想物业公司与被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告理想物业公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古理想物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一八年一月五日
书记员 卢 星
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更655号
罪犯刘金龙，男，1990年5月6日出生于山东省临沂市沂南县，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2010年7月21日作出（2010）沂南刑初字第277号刑事判决，以被告人刘金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年、2016年5月31日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。
执行机关山东省运河监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱称，罪犯刘金龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘金龙自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯刘金龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘金龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘金龙减去剩余刑期，剥夺政治权利二年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 杨星星
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初1476号
原告：楼利岗，男，1983年3月20日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：金杨红，女，1983年11月26日出生，汉族，住东阳市，系原告妻子。
被告：王淑娥，女，1970年12月4日出生，汉族，住东阳市。
原告楼利岗为与被告王淑娥民间借贷纠纷一案，于2017年1月17日诉来本院，请求判令：1、被告归还原告借款60000元及支付违约金（违约金从2015年6月15日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，暂计算至2017年1月17日为22920元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理，后因被告王淑娥下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理，本院于2017年5月16日依法公开开庭审理并当庭宣告判决，原告楼利岗的委托代理人金杨红到庭参加诉讼，被告王淑娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年6月4日，被告王淑娥因资金周转需要向原告借款60000元，并原告出具借条一份，约定借款期限为从2015年6月4日至2015年6月14日止，若借款逾期不还，则由借款人自愿承担违约金（逾期日起每日千分之三违约金），若发生经济纠纷不归还借款者，则由借款人承担支付催讨中所发生的费用（包括工资、车旅费、律师费）并承担一切法律责任。同日，原告将60000元款项汇入给被告王淑娥农行账号，款项出借后，被告一直未归还本金，原告催讨无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王淑娥于本判决生效后十日内归还原告楼利岗借款本金60000元并支付违约金（违约金从2015年6月15日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1874元，由被告王淑娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹 倩
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 李德喜
二〇一七年五月十六日
代书 记员 蔡琪瑶
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河刑执字第1035号
罪犯居建生，男，汉族，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2014年1月26日作出了（2013）柳市刑一初字第69号刑事判决，以被告人居建生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年1月4日起至2016年7月3日止，于2014年3月18日交付执行。曾因犯盗窃罪，于2001年1月4日被广西融安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2002年3月7日刑满释放。
行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第1028号提请减刑建议书提出，罪犯居建生在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯居建生减刑七个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯居建生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2014年6月起至2015年7月底止，累计获奖励分52.07分，确有悔改表现，该罪犯系累犯。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯居建生在执行期间，确有悔改表现，但该罪犯系累犯，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯居建生减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月4日至2016年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 韦礼奎
审判员 黄国斌
二〇一五年十二月二十八日
书记员 黄德辉
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河刑执字第1035号
罪犯居建生，男，1977年10月29日出生，汉族，广西融安县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2014年1月26日作出了(2013)柳市刑一初字第69号刑事判决，以被告人居建生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年1月4日起至2016年7月3日止，于2014年3月18日交付执行。曾因犯盗窃罪，于2001年1月4日被广西融安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2002年3月7日刑满释放。
行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第1028号提请减刑建议书提出，罪犯居建生在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯居建生减刑七个月。
河池市人民检察院认为,执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯居建生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2014年6月起至2015年7月底止，累计获奖励分52.07分，确有悔改表现，该罪犯系累犯。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯居建生在执行期间，确有悔改表现，但该罪犯系累犯，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯居建生减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月4日至2016年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 韦礼奎
审判员 黄国斌
二〇一五年十二月二十八日
书记员 黄德辉
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初10999号
原告：任印亮，男，1978年10月8日出生汉族，无固定职业，户籍所在地安徽省蒙城县，现住浙江省宁波市高新开发区。
委托诉讼代理人：蔡英豪，宁波市开成法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：俞军，宁波市开成法律服务所法律工作者。
被告：邵家利，男，1994年2月11日出生汉族，职业不详，住江西省上饶市鄱阳县。
原告任印亮与被告邵家利民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序。根据原告申请，本院依法对被告实施了财产保全。本案于2017年11月6日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人俞军到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任印亮以被告邵家利未归还借款为由，请求判令：被告归还原告借款本金14万元，并支付利息（自2016年12月29日起按年利率4.35%计至实际履行之日止）。
被告邵家利未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：
原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要向原告借款，原告于2016年12月28日向被告汇款21万元。被告仅于2017年3月8日通过他人还款7万元。2017年9月4日，原告通过电话向被告催讨还款，被告仍未归还余款。
以上事实有原告提交的银行汇款单、录音电话，以及原告的庭审陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告汇款21万元，没有证据证明原、被告之间存在其他债权债务关系，故原告有权按借贷关系向被告主张权利。结合原告交付款项的情况以及原、被告的通话情况能够确认被告尚未清偿全部借款，故本院对原告要求被告归还借款本金14万元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息自2016年12月29日起按年利率4.35%计算，因双方没有约定还款时间，现仅有证据证明原告于2017年9月4日向被告主张权利，故利息应自2017年9月4日起计算，按年利率4.35%计至实际履行之日止。被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵家利向原告任印亮返还借款本金14万元，并支付逾期还款利息（自2017年9月4日起按年利率4.35%计至实际履行之日止），于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告任印亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3186元，减半收取1593元，由原告任印亮负担43元，被告邵家利负担1550元；财产保全费1220元，由被告邵家利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 薛海蓉
二〇一七年十一月十日
书记员 陈栎桦
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初314号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人黄某，曾用名黄斌。2009年11月18日因未取得驾驶证驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车被湖州市交通警察支队罚款人民币一千五百元。2011年3月8日因未取得驾驶证驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车被湖州市交通警察支队罚款人民币一千五百元。2012年9月29日因殴打他人被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留五日，罚款人民币二百元。2013年9月27日因饮酒后驾驶非营运机动车被江苏省苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千元。因本案于2015年9月30日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
指定辩护人陈祖健，浙江东方绿洲律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）271号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员倪秋燕出庭支持公诉，被告人黄某及其指定辩护人陈祖健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月19日19时40分许，被告人黄某酒后驾驶牌号为浙E×××××普通二轮摩托车，行驶至湖州市市区红丰路的清河路路口清河家园37幢路段处时，与行人迟某乙相撞，造成迟某乙受伤的道路交通事故。公安机关接到报警后赶至现场，发现被告人黄某有酒驾嫌疑，对其进行现场酒精呼气检测，其酒精含量达231mg／100ml。后被告人黄某于当日20时50分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人黄某血液中乙醇浓度为273mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。经湖州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人黄某负事故全部责任。经湖州市公安司法鉴定中心鉴定，迟某乙左足舟状骨骨折、左足第1趾末节基底部撕脱性骨折，损伤程度构成轻伤二级。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人黄某醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
又查明，案发后，被告人黄某已赔偿被害人迟某乙损失人民币3000元。
上述事实，被告人黄某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、常住人口基本信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、122接警单、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；被害人迟某乙的陈述；证人罗某、迟某甲的证言，公安机关侦查人员出具的执勤报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、视频资料；道路交通事故认定书，湖州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书、交通事故车辆检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书及被告人黄某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人黄某虽明知他人报案而在现场等待，但被害人一方仅因发生交通事故报警，交警赶至现场处置事故过程中发现黄某有酒驾嫌疑，遂在现场对其进行酒精呼气测试后被告人黄某醉酒驾驶机动车的犯罪行为才被查获，不能认定为自首，对辩护人提出的被告人黄某具有自首情节的辩护意见，不予采纳。被告人黄某醉酒后驾驶机动车造成交通事故负事故的全部责任，且造成被害人迟某乙受伤达轻伤二级，酌情从重处罚。被告人黄某曾多次饮酒后驾驶机动车被行政处罚，仍不思悔改，再次醉酒驾驶，应予从重处罚，对辩护人提出的请求对其适用缓刑的意见，不予采纳。被告人黄某有违法劣迹，酌情从重处罚。被告人黄某已赔偿被害人迟某乙部分损失，酌情从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月二十日，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李文秋
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初197号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人武军，男，汉族，1987年3月25日出生于安徽省阜阳市，初中文化，务工，住阜阳市颍东区。因犯盗窃罪于2007年9月28日被宁波市北仑区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月12日被抓获，次日因患有严重疾病被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人武军犯容留他人吸毒罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉，被告人武军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月12日晚，被告人武军在其租住的宁波市北仑区新碶街道高潮村大河口122号单身公寓39号房内，提供毒品甲基苯丙胺（冰毒），容留张某、华某、赵某在该房内吸食。
上述事实，被告人武军在法庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、华某、赵某、徐某的证言，辨认笔录及照片，租房合同，提取尿样笔录，现场检测报告书，检查笔录，抓获经过陈述笔录，刑事判决书，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武军容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人武军到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武军犯容留他人吸毒罪，判�管制十个月，并处罚金人民币一千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 曾建东
二〇一七年三月三十一日
代书 记员 许 婧
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0728民初639号
原告：江西海润房地产开发有限公司，地址：江西省定南县东环南路御水尚都。
委托诉讼代理人：李妃娥，女，系该公司法律顾问，特别授权。
被告：欧阳一平，男，1985年12月17日生，汉族，住江西省赣州市定南县。
本院在审理原告江西海润房地产开发有限公司与被告欧阳一平商品房销售合同纠纷一案中，本院于2018年3月26日立案。原告以双方就此纠纷所涉事宜进行了协商并达成一致意见为由，于2018年4月2日自愿申请撤回对被告欧阳一平的起诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西海润房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1172元，减半收取计586元，由原告江西海润房地产开发有限公司承担。
审判员 陈建平
二〇一八年四月二日
书记员 赖丽娣
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）蓟民初字第2276号
原告蓟县别山镇吴家埝头村委会。
法定代表人吴荣，村主任。
被告吴请（120225380630277），男，1938年6月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告蓟县别山镇吴家埝头村委会诉被告吴请财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓟县别山镇吴家埝头村委会诉称，2012年4月14日，被告无故将原告栽种的苜蓿花树苗121棵拔掉，给原告造成损失600元，后经公安机关调解未果，故原告提起诉讼，要求被告赔偿原告各项经济损失600元。
被告吴请辩称，原告所讲拔掉苜蓿花树苗的数量时间属实。但原告栽种苜蓿花的土地系被告的口粮地，原告未经被告同意栽种苜蓿花是对被告的直接侵权；原告所诉损失不属实；故不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月14日上午原告以每人40元的工钱雇佣9个人在电厂一期道西、粉煤灰厂墙北村集体土地上栽种苜蓿花树苗121棵，苜蓿花树苗每棵1元。当日下午被告无故将121棵苜蓿花树苗拔掉，后原告方报警，经公安蓟县分局别山派出所调解未果而成讼。
上述事实，有原、被告陈述以及公安蓟县分局别山派出所证明证实。
本院认为，原告在村集体土地上栽种苜蓿花树苗，并未侵犯他人的合法权益，被告将原告栽种的苜蓿花树苗损毁，侵害了原告的合法民事权益，被告对给原告造成的损失481元应予赔偿；庭审中原告要求被告赔偿损失400元，本院应予支持。被告主张诉争之土地系其承包地，因土地承包经营证书和承包合同是公民行使农村土地承包经营权的依据，被告并没有该诉争之地的承包经营证书和承包合同，只以原任村干部的证明作为依据是不符合法律规定的，据此对被告提供的证据本院依法不予采信，对被告主张诉争之土地为被告承包地的诉讼请求依法不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项，判决如下：
由被告吴请赔偿原告蓟县别山镇吴家埝头村委会损失400元，于判决生效后3日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。原告已预交，由被告于判决生效后3日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李爱冰
二〇一二年六月××日
书记员 杜艳东
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1226刑初179号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人梁某某，男，1964年3月12日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地址：广东省德庆县。2017年1月18日因涉嫌交通肇事罪被德庆县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕，同月25日被取保候审。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2017）158号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派检察员王浩鸿出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2016年12月2日15时许，被告人梁某某驾驶粤Ｈ×××××号小型普通客车沿S352线由高良往莫村方向行驶至27公里95米处时，与对向由杨某2驾驶的粤Ｈ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，杨某2当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人梁某某拨打报警电话并在现场等待处理。经交警部门依法认定，被告人梁某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人梁某某与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人梁某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人梁某某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人梁某某与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，量刑时可从轻考虑。建议对被告人梁某某在十个月以上一年十个月以下有期徒刑的幅度内量刑，可适用缓刑。诉请本院依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。
经审理查明，2016年12月2日，被告人梁某某驾驶粤Ｈ×××××号小型普通客车沿S352线由高良往莫村方向行驶，15时许，当车辆行驶至27公里95米处时，由于被告人梁某某疲劳驾驶，与对向由杨某2驾驶的粤Ｈ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，杨某2当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人梁某某立即拨打报警电话并在现场等待处理。
经交警部门依法认定，被告人梁某某过度疲劳仍驾驶机动车上道路行驶，没有实行右侧通行，是造成此事故的全部过错，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应承担此事故的全部责任。经法医学尸体检验鉴定，被害人杨某1颅脑损伤死亡。
事故发生后，被告人梁某某支付了33000元丧葬费，并于2017年1月24日支付了赔偿款170000元，被害人家属出具谅解书对被告人梁某某表示谅解，2017年2月28日，保险公司支付了交强险110000元给被害人家属龙秋梅。
上述事实，有受案登记表、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、抓获经过、户籍资料、道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、赔偿凭证、收条、谅解书等证据证实，被告人梁某某亦供述在案。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，疲劳驾驶机动车发生致一人死亡的道路交通事故，并依法由其承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人梁某某在事故发生后能打电话报警，并等候交警到达事故现场，应视为自动投案，且如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人梁某某还赔偿了被害人家属的经济损失，取得谅解，依法可以对被告人梁某某酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，其意见及量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 婷
审 判 员 梁光强
人民陪审员 梁燕芬
二〇一七年十二月五日
书 记 员 温海泓