江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初311号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人陈利军，男，1979年5月29日生，汉族，大专文化，个体，住江苏省南京市六合区（户籍地江苏省宿迁市经济开发区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月26日被刑事拘留，2017年5月3日被取保候审，2018年2月8日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人罗童文，江苏厚远律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］326号起诉书指控被告人陈利军犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。2017年7月27日宿迁市宿城区人民检察院以案件需要补充侦查为由向本院建议延期审理，本院于同日决定延期审理。2017年8月26日宿迁市宿城区人民检察院补充侦查完毕移送本院恢复审理。2017年11月24日宿迁市宿城区人民检察院再次以案件需要补充侦查为由向本院建议延期审理，本院于同日决定延期审理。2017年12月22日宿迁市宿城区人民检察院补充侦查完毕移送本院恢复审理。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员叶某、代理检察员仇某出庭支持公诉，被告人陈利军及其辩护人罗童文、鉴定人徐某、储某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控，2016年6月11日下午，被告人陈利军酒后驾驶苏Ａ×××××号小�轿车沿乡镇道路行驶至宿迁市经济技术开发区南蔡某新蔡居委会院内，因与他人发生争吵后被他人报警，并被交通警察现场查获。经鉴定，被告人陈利军血液中酒精含量为199mg/100ml，达到醉酒标准。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人陈利军的供述，证人黄某、时某等人的证言，相关书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人陈利军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈利军辩称，其虽然饮酒，但是没有酒后开车。
被告人陈利军的辩护人提出以下辩护意见：1、公安机关出具的受案登记表显示接报民警为孙某，接处警信息显示处警人为杜某、孙某，抓获经过显示承办民警为杜某、刘新宇。以上人员前后不一致，对上述证据应予排除；2、辨认笔录均无见证人签名，不应作为认定案件事实的证据；3、民警刘新宇并未出警至现场，却在血样提取登记表上签字，该份血样提取登记表形成过程违法；4、受理鉴定登记表中送检人签字为李某，与登记的送检人为杜某、刘新宇不一致，不能作为证据使用；5、对呼气酒精含量测试笔录中“蔡姓民警”身份，认为可能是辅警，辅警不应在该份测试笔录中签字；6、呼气酒精含量测试笔录中，涉及检测仪器信息空白，电子单据无执勤民警签字，对该检测结果不应予以采纳；7、检验鉴定机构未在3日内出具检验报告，鉴定程序违法。综上，辩护人认为应对上述证据依法予以排除，认定被告人陈利军无罪。
经审理查�，2016年6月11日下午，被告人陈利军酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿乡镇道路行驶至宿迁市经济技术开发区南蔡某新蔡居委会院内，后下车与他人发生争吵。公安机关接到报警后，在南蔡某新蔡居委会院内将被告人陈利军查获。经鉴定，被告人陈利军血液中乙醇含量为199mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.被告人陈利军的供述、证人陈某的证言，证实2016年6月11日中午，被告人陈利军吃饭时饮酒。
2.证人黄某的证言，其是南蔡乡新蔡村副主任，2016年6月11日中午接到电话后赶到村部，当时村部里停着一辆黑色轿车，是南京牌照，黑色轿车驾驶员位置上下来一个三十岁左右穿短袖汗衫的男的，副驾驶还坐着一个没有穿上衣的男的，黑色轿车后排没有人。开车的这个男的叫其上车跟他走，接着开车的这个男的就上车向前开一下，又向后开一下，其就报警了，对方看到其报警又要开车跑，被其拦下，后派出所就来了。派出所民警来后只有喝酒后开车的那个男的还在，没穿上衣坐在副驾驶的那个男的已经走了。
3．证人时某的证言，2016年6月11日下午其在新蔡村部院内晒小麦，有一辆南京牌照的黑色轿车开进院内，车上共有两个人，从驾驶室下来一个穿短袖的三十岁左右的男的，开车的男的明显喝过酒。后黄某副主任到场，那个开车的就上车向左打方向准备将车开走，被黄某拦在车头不让走。因为驾驶员喝过酒了，派出所的民警后来又通知交警到场，交警到场后就把开车的那个人带走了。
4．证人朱某1的证言，2016年6月11日下午，其看见被告人陈利军开着一辆南京牌照的黑色小轿车，车上总共就两个人，一个是开车的陈利军，另一个坐副驾驶的是他本家的，没�穿上衣就穿了个裤衩，穿一双凉鞋。后来陈利军就与黄某发生争吵，还想开车走，黄某站在车前没有让他开走，后来南蔡派出所的民警就来了，再后来陈利军就被交警带走了。
5.证人杨某的证言，其原名叫陈茂才，身份证上登记的名字是杨某，陈茂文是其哥哥。陈利军与陈茂�当天喝完酒后一起去的村部，陈利军下午开的是黑色的凯迪拉克车，陈茂文当天回来的时候上身没穿衣服，下面穿个大裤衩，鞋子是凉鞋。
6.证人朱某2的证言，2016年8月11日其在南蔡乡新蔡村部对面超市与朋友聊天，看到一辆警车停在超市门口，警察让其当见证人的，其就同意了，2016年8月11日与8月12日整个辨认过程都是由其见证的。
7.鉴定人徐某、储某的证言，证实本案中理化检验鉴定报告于2016年6月15日受理，于2016年6月17日作出，送检血样中的酒精含量在35日之内不会有明显变化，超过35日后会有少量的减少。
8．辨认笔录及照片，证人朱某1辨认出当天下午开黑色轿车并与村干部争吵的人就是陈利军，证人时某辨认出当天下午开黑色轿车并与村干部争吵的人就是陈利军。
9.驾驶证及车辆信息，证实苏Ａ×××××号黑色凯迪拉克轿车所有人为被告人陈利军。
10.呼气酒精含量测试笔录及测酒报告单，证实被告人陈利军呼气酒精含量为186mg/100ml。
11.血样提取登记表、受理鉴定登记表、鉴定委托书、理化检验鉴定报告，证实被告人陈利军经抽血检测，血样中酒精含量为199mg/100ml。
12.监控视频、执法记录仪视频及现场照片、抽血照片，证实案发现场以及呼气测试、抽血现场的情况。
13.违法犯罪记录查询，证实被告人陈利军案发前无违法犯罪记录。
14.抓获经过，证实被告人陈利军系被公安机关抓获归案。
15.户籍信息，证实被告人陈利军及本案相关人员的身份信息。
以上证据，经庭审质证，均来源合法，证据间相互印证，具有证明效力，足以证实被告人陈利军醉酒后在道路上驾驶机动车的事实。
针对被告人及辩护人的�见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：
1、关于被告人陈利军辩称其虽然饮酒，但是没有酒后开车的意见。经查，本案的监控录像显示2016年6月11日15时11分，一名身穿蓝色短袖上衣的人驾驶黑色苏Ａ×××××号凯迪拉克轿车驶入南蔡某新蔡居委会院内，且有多名证人亲眼目睹被告人陈利军驾驶机动车。因此认定被告人陈利军酒后驾驶机动车事实清楚，证据充分，对被告人的辩解不予采信。
2.关于辩护人提出的公安机关出具的受案登记表、接处警信息、抓获经过中民警记载不一致，应予排除的意见。经查，公安机关对上述情况已作出说明，本案由交警支队一大队洋河中队侦办，实行分片管理、协作办案机制，先后有多名民警参与该起案件的查证工作。上述受案登记表、接处警信息、抓获经过所记载的内容客观、真实，不应排除。对辩护人的上�意见不予采信。
3.关于辩护人提出的辨认笔录均无见证人签名，不应作为认定案件事实证据的意见。经查，本案中辨认笔录上所记载的见证人为朱某2，其虽未在辨认笔录中见证人处签字，但经公安机关补正，有其证言能够证实其在2016年8月11日、8月12日作为见证人，见证了辨认的全过程。故本案中辨认笔录可以作为认定事实的证据，对辩护人的上述意见不予采信。
4．关于辩护人提出的民警刘新宇并未出警至现场，却在血样提取登记表上签字以及受理鉴定登记表中送检人签字为李某，与登记的送检人为杜某、刘新宇不一致，不能作为证据使用的意见。经查，公安机关对此作出情况说明，由于被告人陈利军在现场处置过程中不配合查证，案情相对复杂，中队负责人刘新宇作为二次增员警力前往参与证据固定工作，并在血样提取登记表签名。本案中抽取陈利军静脉血液并委托送检机构的民警为杜某、刘新宇，将该血液样本送至鉴定机构的民警为李某，这是公安机关协作办案需要。对辩护人的上述意见不予采信。
5.关于辩护人提出的呼气酒精含量测试笔录中“蔡姓民警”身份可能是辅警的意见。经查，呼气酒精含量测试笔录中的“蔡姓民警”为民警蔡全利，南蔡派出所出具情况说明，证实蔡全利系南蔡派出所正式干警，且有民警蔡全利的警官证予以证实。对辩护人的上述意见不予采信。
6.关于辩护人提出的呼气酒精含量测试笔录中，涉及检测仪器信息空白，电子单据无执勤民警签字，对该检测结果不应予以采纳的意见。经查，该份呼气测酒报告单中酒精含量是通过呼出气体酒精含量探测器检测得出，有江苏省计量科学研究院检定证书予以证实，且该测酒报告单据上显示有宿迁市公安局交通警�支队一大队印章以及执勤民警号“139481”，该号为民警杜某的警号。该份呼气测酒报告单打印出来后，被告人陈利军在单据上签名，对该测试结果无异议，且该测试结果最终被更为科学、严谨的血液检测所取代。对辩护人的上述意见不予采信。
7.关于辩护人提出的检验鉴定机构未在3日内出具检验报告，鉴定程序违法的意见。经查，宿迁市公安局物证鉴定所出具的理化检验鉴定报告，鉴定人徐某、储某均具有法定资质，且鉴定人徐某、储某已出庭作证，证实该份理化检验鉴定报告于2016年6月17日作出，对于血样中的酒精含量在35日之内也并不会有明显变化。因此，整个鉴定过程合法、有效，符合规定，对辩护人的上述意见不予采信。
本院认为，被告人陈利军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支�。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人陈利军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2018年5月30日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 明
代理审判员 樊 浩
人民陪审员 王书兰
二〇一八年二月八日
书 记 员 黄凤凤