wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经商初字第0194号
原告镇江新区中小企业投资担保有限公司，住所地镇江新区通港路133号金港商业广场1809号。
法定代表人胡志超，该公司董事长。
委托代理人田苗青。
委托代理人蒋晓婷。
被告胡学勇。
被告蒋瑞香。
原告镇江新区中小企业投资担保有限公司与被告胡学勇、被告蒋瑞香保证、抵押合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员袁泉适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋晓婷到庭参加诉讼。被告胡学勇、蒋瑞香经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月，镇江市路通市政工程有限公司（下简称路通公司）向原告申请委托贷款用于补充流动资金。2013年5月13日，原告与江苏银行签订了法人委托贷款委托协议，同日，路通公司与江苏银行签订了法人委托贷款借款合同，并由江苏银行对路通公司发放了委托贷款800万元。2014年4月，路通公司向原告申请委托贷款展期，并签订了还款计划。2014年5月7日，路通公司与原告、江苏银行签订了对公客户委托贷款展期协议，期限至2015年5月11日。作为路通公司借款的担保措施，2013年5月，原告与被告胡学勇、蒋瑞香签订了最高额保证合同，约定由被告胡学勇、被告蒋瑞香用自己拥有的全部财产对路通公司的借款承担无限连带保证责任，保证金额为本金800万元；2013年5月，原告与被告胡学勇、蒋瑞香签订了最高额抵质押合同两份，约定被告胡学勇、蒋瑞香将其所拥有的位于丹阳市西环路124号房产及相应土地抵押给原告，设定权利价值合计770万元，并且办理了抵押登记；2013年5月，原告与被告胡学勇签订了最高额抵质押合同一份，约定被告胡学勇将其拥有的位于丹徒区南山浅水湾上水苑12栋104室的房产抵押给原告，设定的权利价值为120万元，并且办理了抵押登记。因路通公司未按约还款，原告请求法院判令1、被告胡学勇、被告蒋瑞香对借款人路通公司的借款800万元、利息163493.34元、罚息217.99元、违约金等实现债权的费用承担连带保证责任；2.以被告胡学勇、蒋瑞香抵押给原告的房产、土地拍卖变卖所得价款受偿；3.上述被告承担本案保全费、诉讼费、违约金等实现债权的所有费用。
两被告未作答辩。
经审理查明：2013年5月13日，原告与江苏银行签订了法人委托贷款委托协议一份。同日，借款人路通公司与江苏银行签订了法人委托贷款借款合同，约定：原告委托江苏银行对路通公司提供借款800万元，年利率为12%，按月结息，期限一年，借款到期日为2014年5月12日，借款人未按合同约定的方式偿还贷款本息或卷入重大诉讼的，贷款人有权提前收回贷款。同日，江苏银行发放了贷款800万元。2013年5月，原告和路通公司为了确保路通公司与原告在一定时期内的融资合同的履行，原告和被告胡学勇、蒋瑞香签订最高额保证合同，约定：被告胡学勇、蒋瑞香以自己及家庭拥有的全部财产为路通公司的借款承担无限连带保证责任，保证金额800万元及利息等。同月，原告与被告胡学勇、蒋瑞香签订最高额抵质押合同两份，约定：被告胡学勇、蒋瑞香将其所拥有的位于丹阳市西环路124号房产及相应土地抵押给原告，设定权利价值合计770万元（土地抵押金额为70万元）。双方办理了抵押登记。同月，原告与被告胡学勇签订了最高额抵质押合同一份，约定：被告胡学勇将其拥有的位于丹徒区南山浅水湾上水苑12栋104室的房产抵押给原告，设定的权利价值为120万元。双方办理了抵押登记。路通公司于2014年4月向原告申请委托贷款展期，并签订了还款计划，载明：2014年5月还60万元、7月还30万元、10月还50万元、12月还100万元、2015年2、3、4月各还100万元、5月还260万元。如违反承诺，原告可宣布贷款提前到期。两被告在还款计划中签字同意展期并继续担保。2014年5月7日，路通公司与原告、江苏银行签订了对公客户委托贷款展期协议，将原委托贷款到期日延长至2015年5月11日。因路通公司未按约偿还借款本息，原告于2014年6月2日向路通公司发出催款通知书，要求路通公司3日内归还全部借款本息。截止8月24日路通公司欠借款本金800万元，利息174160.01元，罚息217.99元。
原告要求被告承担责任未果，诉至本院。
本院认为：原告与江苏银行签订的委托贷款委托协议、江苏银行与路通公司签订的委托贷款借款合同、原告与两被告签订的保证合同、抵押合同、原告、江苏银行和路通公司签订的委托贷款展期协议，路通公司出具的还款计划不违反法律、法规强制性规定，应确认有效。江苏银行受原告委托向路通公司发放借款800万元，本院予以确认。路通公司未按约偿还借款本息，构成违约，原告要求路通公司返还全部借款本息，符合法律规定。两被告为路通公司借款提供保证，对原告要求两被告承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告为路通公司借款提供抵押担保，对原告要求实现抵押权的诉讼请求，本院予以支持。原告主张实现债权的费用及违约金，未提交证据，对该诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡学勇、蒋瑞香于本判决生效之日起十日内给付原告镇江新区中小企业投资担保有限公司借款800万元及利息174160.01元，罚息217.99元。（2014年8月25日至本判决确定给付之日的罚息按江苏银行与路通公司签订的委托贷款借款合同约定的标准计算）。
二、被告胡学勇、蒋瑞香到期不履行上述债务，原告镇江新区中小企业投资担保有限公司有权以被告胡学勇、蒋瑞香抵押的位于丹阳市西环路124号房产及相应土地使用权折价或者以拍卖、变卖该项财产的价款在770万元范围内优先受偿。
三、被告胡学勇、蒋瑞香到期不履行上述债务，原告镇江新区中小企业投资担保有限公司有权以被告胡学勇、抵押的位于丹徒区南山浅水湾上水苑12栋104室的房产折价或者以拍卖、变卖该项财产的价款在120万元范围内优先受偿。
四、驳回原告镇江新区中小企业投资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取33900元、财产保全费5000元，由被告胡学勇、蒋瑞香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 袁泉
二〇一四年九月十五日
书记员 王盈
（附上诉须知）
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第00995号
原告启东市东方宝丽保温材料厂，住所地启东市王鲍镇建群村。
执行事务合伙人徐东明，该厂厂长。
委托代理人黄卫平，启东市王鲍法律服务所法律工作者。
被告南通卫邦管业有限公司，住所地启东市吕四港镇苏2**线东区。
法定代表人季学林，该公司总经理。
原告启东市东方宝丽保温材料厂（以下简称东方宝丽厂）与被告南通卫邦管业有限公司（以下简称卫邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员张媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东方宝丽厂委托代理人黄卫平、被告卫邦公司法定代表人季学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方宝丽厂诉称，其与卫邦公司素有业务往来，卫邦公司常年向其购买保温材料组合聚醚，截至诉前，卫邦公司结欠其货款60476元。东方宝丽厂多次催要未果，故诉至法院，请求判令卫邦公司支付拖欠的货款60476元及自起诉之日至实际付款之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，并承担本案的诉讼费用。
被告卫邦公司辩称，结欠东方宝丽厂货款是事实，目前没有能力全额归还。
经审理查明，东方宝丽厂系从事保温材料制造和销售的普通合伙型企业，常年向卫邦公司供应保温材料组合聚醚。截至诉前，卫邦公司尚欠东方宝丽厂货款60476元。东方宝丽厂讨要无着，向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
上述事实，由东方宝丽厂提供的送货单、增值税发票、律师函及双方在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，东方宝丽厂与卫邦公司间的买卖关系是双方真实意思表示，未违背法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。东方宝丽厂按约履行了交货义务，卫邦公司应支付相应货款，故对东方宝丽厂要求卫邦公司支付欠款的诉请，本院予以支持。双方对结欠货款金额为60476元没有异议，本院予以确认。卫邦公司未及时支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对东方宝丽厂要求卫邦公司支付自起诉之日至实际付款之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息的诉请，本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告南通卫邦管业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告启东市东方宝丽保温材料厂货款60476元，并支付该款自2015年8月17日起至实际还款日止、按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1312元，依法减半收取656元（东方宝丽厂已预交），由卫邦公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1312元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 张媛媛
二〇一五年十月十九日
书 记 员 沈佳欢
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初2292号
原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司，住所地宜宾县柏溪花园一期4号楼，组织机构代码76729579-9。
法定代表人邓裕川，该公司董事长。
委托代理人朱燕，该公司员工。
被告罗永峰，男，汉族，1974年5月8日出生，住四川省宜宾县。
原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司诉被告罗永峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司撤诉。
案件受理费114元，减半收取57元，由原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司负担。
审判员 王玲
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨力
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1425号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
被告：刘广海。
被告：奚建兵。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告刘广海、奚建兵融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费623元，由原告负担。
代理审判员 张志会
二〇一五年六月九日
书 记 员 王 兵
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1425号
原告：王民，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：王入社，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双桥区飞机场华峰世纪城一期2#楼103号商业。
代表人：杨宝泉，职务：经理。
本院在审理原告王民与被告王入社、被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告未治疗终结，且需进行伤残评定，具体损失无法确定，本案无法正常审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 寇媛媛
二〇一五年五月十八日
书记员 张 月
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法民二初字第512号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴宁市支行，机构代码：66986528-4，所在地址：兴宁市兴城迎宾大道东段。
代表人周明，该行行长。
委托代理人陈伟东、钟雁平，该行员工。
被告何健，男，汉族，1990年9月16日出生，住兴宁市宁新街道办事处黄岭村段下李屋**号。
被告黄雄业，男，汉族，1990年7月23日出生，住五华县水寨镇华兴北路***号。
被告李利东，男，汉族，1968年7月12日出生，住兴宁市宁新街道办事处黄岭村段下李屋**号。
本院于2014年7月29日立案受理原告诉被告金融借款合同纠纷一案，依法由审判员罗国星独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴宁市支行（以下简称兴宁邮政银行）代表人周明的委托代理人陈伟东到庭参加诉讼；被告何健、李利东、黄雄业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告兴宁邮政银行诉称：2013年1月23日其与三被告签订了《小额借款及担保合同》，约定：何健向其借款3.5万元，采用阶段性等额本息还款方式，期限为12个月，宽限期为3个月，年利率为15.30%。被告何健借款后，未按约定归还本息，其多次向被告追偿未果。其遂起诉被告，请求本院判令：1、被告何健偿还其至2014年6月16日止拖欠的本金9307.33元、利息1421.65元，并支付从2014年6月17日起至还清借款之日止按合同约定利率计算的利息。2、被告黄雄业、李利东对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年1月23日，被告何健和被告黄雄业、李利东组成一个联保小组，与原告订立了一份《小额借款及担保合同》。约定何健作为借款人，借款金额3.5万元。借款期限自2013年1月23日至2014年1月23日。年利率15.30%。逾期还本的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，即为年利率22.95%。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。还款采用循环性等额还款方式，借款最初三个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，每月等额归还本金，并结清当月利息。被告李利东、黄雄业作为保证人，对借款人所借的本金、利息、罚息、复利、违约金等债务承担连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。当日，原告将借款如数发放至借款人指定帐户。被告何健借款后，未按约定偿还本息。至2014年6月16日止，拖欠原告借款本金9307.33元、利息1421.65元，之后也未偿付本息。
上述事实有以下证据证实：小额贷款申请表、《小额借款及担保合同》、个人贷款借据、个人贷款放款单、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《小额借款及担保合同》是双方的真实意思表示，无违反法律规定，应认定为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告何健向原告借款，有小额贷款申请表、《小额借款及担保合同》、个人贷款借据、个人贷款放款单、当事人陈述等证据证实，证据确实充分，双方间的债权债务关系明确，依法予以认定。何健借款后未依合同约定归还本息，已违约，原告请求本院判令被告何健偿还所欠借款本金和支付按约定利率计算的利息，符合合同的约定和法律规定，依法予以支持。从2014年1月24日起，何健在借款期限外应按约定支付借款期限内的年利率15.30%上浮50％即年利率22.95%计算的利息给原告。被告黄雄业、李利东在《小额借款及担保合同》中签名约定，自愿为借款人向原告借款提供连带责任保证担保，当借款人不能偿还借款时，自愿为该笔借款承担连带保证责任。现借款人未能按合同约定偿还借款，保证人应依合同约定和法律规定承担连带保证责任。原告请求本院判令黄雄业、李利东对此债务承担连带清偿责任合法有理，应予支持。被告何健、李利东、黄雄业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案缺席进行审理符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告何健应在本判决生效后十日内借款本金9307.33元，支付至2014年6月16日止拖欠的利息1421.65元，并支付本金9307.33元从2014年6月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率22.95%计算的利息给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴宁市支行。
二、被告黄雄业、李利东对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费68元，减半收取为34元，由被告负担。此款已由原告预交，本院不予退回，由被告在履行上述判项时，迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 罗国星
二〇一四年八月二十日
书记员 肖 丹
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第45号
罪犯刘喜平，男，1974年10月14日出生，汉族，原户籍所在地陕西省府谷县，因盗窃罪，经神木县人民法院于二〇一一年十一月二十二日以（2011）神刑初字第00517号刑事判决书判处有期徒刑十二年，附加30000元，刑期自二〇一一年七月四日至二〇二三年七月三日止，于二〇一二年一月十二日送至延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯刘喜平确有悔改表现，建议对罪犯刘喜平减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务，主动加班，自觉刻苦钻研缝纫技术，并能帮助新入监罪犯快速提升缝纫水平，受到了分监区干警的一致好评，累计计分考核成绩获12个积极。其中单项奖励30分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯刘喜平确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯刘喜平在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘喜平减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇二二年八月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月十七日
书记员 沙文华
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执503号
申请执行人张军。
被执行人张巍。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1578号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年3月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行义务，本院依法强制办理过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1578号民事调解书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于立宇
二〇一六年三月二十八日
书记员 卢云鹤
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1582号
原告：德惠市天成物业服务有限公司。
法定代表人：王法，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵雨庆。
委托诉讼代理人：于井战。
被告：陈忠国，49岁，住德惠市。
原告诉称，要求与被告给付截止2017年10月24日所欠物业费本金1581元，违约金为1169元，合计2750元。
本院认为，现因未能向被告法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院.
审判员 李 东
二〇一七年五月五日
书记员 姜成龙
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初3757号
原告：新昌县金泰小额贷款有限公司，住所地新昌县。
法定代�人：王仁锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄林，浙江新希望律师事务所律师。
被告：吕杭杭，女，1979年11月7日出生，汉族，住新昌县。
被告：绍兴九喜卫浴有限公司，住所地新昌县。
法定代表人：吕永达。
被告：魏玉芹，女，1957年12月14日出生，汉族，住新昌县。
被告：陈锡炼，男，1974年7月22日出生，汉族，住新昌县。
被告：吕永达，男，1971年9月20日出生，汉族，住新昌县。
被告：吕六仁，男，1946年7月6日出生，汉族，住新昌县。
被告：绍兴市法贝卫浴洁具有限公司，住所地新昌县。
法定代表人：陈锡炼。
被告：新昌县中兴燃气有限公司，住所地新昌县。
法定代表人：魏玉芹。
原告新昌县金泰小额贷款有限公司诉被告吕杭杭、绍兴九喜卫浴有限公司、魏玉芹、陈锡炼、吕永达、吕六仁、绍兴市法贝卫浴洁具有限公司、新昌县中兴燃气有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理，并当庭宣告判决。依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告新昌县金泰小额贷款有限公司的委托诉讼代理人黄林到庭参加诉讼，被告吕杭杭、绍兴九喜卫浴有限公司、魏玉芹、陈锡炼、吕永达、吕六仁、绍兴市法贝卫浴洁具有限公司、新昌县中兴燃气有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告新昌县金泰小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吕杭杭归还原告借款330000元，并支付自2015年6月11日起至款项付清之日止按照合同约定月利率18.6‰计算的利息；2、依法判令被告吕杭杭承担原告为实现债权而支付的律师费21700元；3�依法判令被告绍兴九喜卫浴有限公司、魏玉芹、陈锡炼、吕永达、吕六仁、绍兴市法贝卫浴洁具有限公司、新昌县中兴燃气有限公司对第1、2项款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费由八被告共同承担。审理中，原告新昌县金泰小额贷款有限公司判令被告吕杭杭承担原告为实现债权而支付的律师费21700元的诉讼请求。事实和理由：2014年12月10日，原告与被告吕杭杭、绍兴九喜卫浴有限公司、魏玉芹签订《保证借款合同》一份（合同编号：1430656），合同约定：被告吕杭杭向原告借款500000元；借款期限为2014年12月10日起至2015年6月9日止；借款利率为月利率18.6‰，按月付息；若未按期归还，则从逾期之日起按约定利率加收20%的罚息计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；原告实现债权的费用由借款人承担；被告绍兴九喜卫浴有限公司、魏玉芹作为保证�，自愿对贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等的偿还承担连带责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，被告陈锡炼、吕永达、吕六仁、绍兴市法贝卫浴洁具有限公司、新昌县中兴燃气有限公司分别向原告出具《保证函》，同意为原告向被告吕杭杭在2014年12月10日至2015年6月9日期间内最高限额500000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围为所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订当日，原告依约履行了放贷义务，但被告吕杭杭仅归还借款本金170000元，利息仅支付至2015年6月10日，尚欠借款本金330000元及2015年6月11日后的利息未支付，各保证人也未履行担保责任，致纠纷发生。
被告吕杭杭、绍兴九喜卫浴有限�司、魏玉芹、陈锡炼、吕永达、吕六仁、绍兴市法贝卫浴洁具有限公司、新昌县中兴燃气有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其诉称主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码证，被告的营业执照、组织机构代码证、身份证，证明原、被告双方诉讼主体资格的事实；
2、合同编号为1430656的《保证借款合同》一份，被告吕六仁、吕永达、陈锡炼、绍兴市法贝卫浴洁具有限公司、新昌县中兴燃气有限公司向原告出具的《保证函》、《股东会同意保证决议书》，证明原告于2014年12月10日与被告吕杭杭签订借款合同，被告魏玉芹、绍兴九喜卫浴有限公司自愿作为保证人为原告与被告吕杭杭间借款合同项下全部债务承担保证责任，被告吕六仁、陈锡炼、吕永达、绍兴市法贝卫浴洁具有限公司、新�县中兴燃气有限公司自愿为原告与被告吕杭杭间最高额贷款限额的所有贷款债权提供连带责任保证，合同中还对双方的权利义务作了明确约定的事实；
3、借款借据一份，证明原告依约向被告吕杭杭发放了贷款500000元的事实。
本院对上述证据材料综合审查后认为：原告提供的上述证据复印件，本院连同起诉状副本等诉讼材料一并送达给了本案八被告，本案八被告未提出书面答辩，也未到庭应诉，八被告的行为可视为放弃质证和抗辩。原告所举证据材料来源合法、形式完整、内容真实，具有证据能力和证明力，本院以本案证据予以认定。因上述证据能证明原告起诉主张的事实，故对原告诉请主张的事实，本院予以确认。
综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具�法律约束力。原告新昌县金泰小额贷款有限公司与被告吕杭杭、绍兴九喜卫浴有限公司、魏玉芹、陈锡炼、吕永达、吕六仁、被告绍兴市法贝卫浴洁具有限公司、新昌县中兴燃气有限公司签订的《保证借款合同》、《保证函》，其缔约主体适格、当事人意思表示真实、内容不违反法律法规的禁止性规定，依法应为合法有效。合同签订后，原告按约向借款人吕杭杭发放了贷款，而借款人未能完全按约履行还本付息义务；在借款人未按约归还借款本息的情况下，借款合同的保证人即本案被告绍兴九喜卫浴有限公司、魏玉芹、陈锡炼、吕永达、吕六仁、绍兴市法贝卫浴洁具有限公司、新昌县中兴燃气有限公司未主动承担连带清偿责任，原告有权要求借款人归还借款本息，要求保证人在保证责任范围内承担连带清偿责任。现因借款人违约未履行还款义务，要求其归还借款本金及利息，要求保证人承担连带清偿责任，符合法律规定和当事人的合同约定，本院依法予以支持。被告吕杭杭、绍兴九喜卫浴有限公司、魏玉芹、陈锡炼、吕永达、吕六仁、绍兴市法贝卫浴洁具有限公司、新昌县中兴燃气有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕杭杭归还原告新昌县金泰小额贷款有限公司借款本金330000元，并支付自2015年6月11日起至实际付款之日止按月利率18.6‰计算的利息，利随本清，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告绍兴九喜卫浴有限公司、魏玉芹、陈锡�、吕永达、吕六仁、绍兴市法贝卫浴洁具有限公司、新昌县中兴燃气有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费7885元，减半收取计3942.5元，由被告吕杭杭、绍兴九喜卫浴有限公司、魏玉芹、陈锡炼、吕永达、吕六仁、绍兴市法贝卫浴洁具有限公司、新昌县中兴燃气有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 石伯灿
二〇一六年十月十三日
书记员 胡双英
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执94号
申请执行人：CHUKUOFOO，男，1960年6月26日生，新加坡籍，住上海市黄浦区。
委托代理人：刘凯，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：张益胜，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被执行人：赵志成，男，1961年4月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在执行申请执行人CHUKUOFOO与被执行人赵志成民间借贷纠纷一案中，因与被执行人达成和解，CHUKUOFOO撤回本案执行申请。
本院认为，CHUKUOFOO撤回执行申请，系其依法行使自己的诉讼权利，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0211民初5395号民事判决书的执行。
（此页无正文）
审 判 长 秦 玮
代理审判员 周 飞
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 朱振华
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第816号
罪犯黄福生，男，1991年11月12日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2009年11月26日作出了（2009）融刑初字第764号刑事判决：认定被告人黄福生犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币20000元，其与十同案被告人已退出赃款计人民币9129.60元，按比例发还给各被害人。因其在缓刑考验期限内犯新罪，福清市人民法院于2011年9月30日作出了（2011）融刑初字第713号刑事判决：撤销原判中对被告人黄福生缓刑四年部分的判决；认定被告人黄福生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元；与原判刑罚有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元，数罪并罚决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币21000元（已缴纳），其已退出的赃款人民币112元发还给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2014年3月25日作出（2014）泉刑执字第304号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月（刑期自2011年7月15日起至2016年1月19日止）。减刑后在继续服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年5月6日提出泉监减（2015）491号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄福生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯黄福生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分8分，2013年、2014年受到监狱年度表扬。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄福生在减刑后继续服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄福生减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月15日起至2015年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年五月二十日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第833号
申请执行人张远明。
被执行人黄金花。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）东三法民一初字第734号民事判决书向本院申请执行。本院以（2015）东三法执字第833号案受理。依据前述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项30000元及利息，并负担案件受理费550元。
在执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人黄金花名下的位于东莞市某镇某广场A座1603号房屋，拍卖成交价为442000元。本案属于普通债权，分得返还诉讼费550元。
本院通过中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行股份有限公司、东莞农村商业银行股份有限公司、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所等单位调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在东莞市范围内有可供执行的财产。
此外，本院依法委托被执行人黄金花户籍所在地法院广东省清新县人民法院调查被执行人黄金花在其辖区内的财产状况。该法院至今未回复。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案中，除已执行到位的款项外，被执行人黄金花在东莞市范围内暂无可供执行的财产；委托其他法院代为调查财产部分需待受托法院回复后再作处理。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。因此，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东三法执字第833号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 何健林
人民陪审员 林富裕
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘先军
林倩（代）
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初5646号
原告：张玉笋，男，1966年7月1日出生，住郑州市金水区。
原告：张素兰，女，1969年3月13日出生，住河南省中牟县。
上述二原告委托诉讼代理人：邢敬华、张雪华，河南荣旗律师事务所律师。
被告：河南万合邦实业有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路79号郑东商业中心2号楼1614号。
法定代表人：杨艳。
原告张玉笋、张素兰与被告河南万合邦实业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月01日立案后，二原告又于2018年4月10日提交《变更诉讼请求申请书》，申请将诉讼请求赔偿原告违约金3000万元变更为30万元，因原告申请减少诉讼请求，本案争议标的额不满3000万元，按照《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条“当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理。”的规定，本案应当移送河南省郑州高新技术产业开发区人民法院管辖，本院没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第三十六条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，裁定如下：
本案移送河南省郑州高新技术产业开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 钟晓奇
审判员 董忠智
审判员 邵晓斐
二〇一八年四月二十日
书记员 米 彦
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执832号
申请执行人孙利生，男，汉族，医生，住扎赉特旗。
被执行人于德财，男，汉族，农民，住扎赉特旗。
本院在执行申请执行人孙利生申请执行被执行人于德财债务纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人孙利生自愿申请撤回对被执行人于德财的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执832号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈志鑫
二〇一六年六月十七日
书记员 乌汗图
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执832号申请执行人孙利生，男，汉族，医生，住扎赉特旗。被执行人于德财，男，汉族，农民，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人孙利生申请执行被执行人于德财债务纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人孙利生自愿申请撤回对被执行人于德财的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2016）内2223执832号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈志鑫二〇一六年六月十七日书记员  乌汗图
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第2938号
原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行。
负责人陆挺。
委托代理人杨蕊。
被告於磊。
原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行（以下至判决主文前简称农行南汇支行）诉被告於磊信用卡纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员尹伟独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨蕊到庭参加诉讼。被告於磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行南汇支行诉称，被告於磊持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡一张，从2012年5月26日起开始消费及取现，在免息期内未能全部归还，经多次催收仍无效果。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，原告起诉要求：1、判令被告归还截止到2014年3月3日的信用卡透支款本金人民币2，896.75元、利息807.31元、滞纳金170.55元、其他12元，共计3，886.61元，以及从2014年3月4日至实际清偿日止的利息（以3，886.61元为基数，按每日万分之五计算）及滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约﹤个人卡﹥》的约定计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告於磊未作答辩。
为证明其主张，原告提供了以下证据：
证据1、贷记卡申请书及领用合约，证明被告向原告申请信用卡，同时证明原、被告之间的权利义务约定；
证据2、交易明细和账户信息，证明被告欠款的事实；
证据3、催收信函，证明原告向被告催收欠款。
被告於磊未提供证据。
经审理查明，原告农行南汇支行所诉属实。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡消费或提现后，于约定的还款期限内及时清偿借款。现被告借款后，在较长的时间内未予还款，原告要求其按约支付欠款本息、费用及滞纳金，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告於磊应于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行截至2014年3月3日的欠款3，886.61元；
二、被告於磊应于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行自2014年3月4日起至实际清偿日止的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约﹤个人卡﹥》约定的方式计算）。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告於磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 尹伟
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 赵燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1475号
申请执行人张春生，男，1963年4月16日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人张罕，男，1972年7月13日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人董政权，男，1973年2月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申执行人张春生与被执行人张罕、董政权民间借贷纠纷一案中，经查，本院未能发现被执行人张罕、董政权有可供执行财产，申请执行人张春生亦未能提供被执行人可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案执行标的总额15000元，未执行标的15000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 魏翔鹏
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 高 峰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执1475号申请执行人张春生，男，1963年4月16日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人张罕，男，1972年7月13日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被执行人董政权，男，1973年2月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申执行人张春生与被执行人张罕、董政权民间借贷纠纷一案中，经查，本院未能发现被执行人张罕、董政权有可供执行财产，申请执行人张春生亦未能提供被执行人可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案执行标的总额15000元，未执行标的15000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  魏翔鹏二〇一六年十一月二十四日书 记 员  高 峰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更727号
罪犯柳明，男，1980年9月5日出生，汉族，广西柳州市人，中专文化。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2008年4月28日作出（2008）柳市刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人柳明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币11530元。广西壮族自治区高级人民法院于2008年6月11日作出（2008）桂刑一复字第25号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2008年7月3日交付执行。2010年12月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年12月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利改为八年。罪犯柳明于2015年3月经本院裁定减刑二年。刑期至2029年6月19日止。
执行机关广西英山监狱于2017年8月15日以罪犯柳明在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯柳明减刑八个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯柳明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014、2016年度获监狱改造积极分子,2015、2016年度获监狱优秀报导员,2015年度获监狱优秀学员。自2015年1月起至2017年4月止累计获奖励分132.1分。罪犯柳明于2008年4月23日、2008年5月7日分别缴纳人民币50000元至柳州市中级人民法院。该犯因犯故意杀人罪，属于从严减刑对象，监狱在考核期已从严其减刑幅度1个月。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯柳明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柳明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2028年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 锦
审判员 谢国泉
审判员 肖四平
二〇一七年八月二十五日
书记员 文华芳
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初44号
原告付某，农民。
被告郝某甲，农民。
原告付某与被告郝某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨龙瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某与被告郝某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿郝某乙。婚前，原被告相识时间短，了解不深，感情基础一般。婚后，原被告性格不和，脾气不投，没有共同语言，被告常年在外打工，双方无法建立夫妻感情，至今已分居二年。原被告夫妻感情破裂。要求：1、与被告离婚；2、婚生女儿郝某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告郝某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告付某与被告郝某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿郝某乙，现随原告生活。
原告付某称，原被告夫妻感情已彻底破裂，要求离婚。被告郝某甲不同意离婚。原告未提供证据。
本院认为，原告付某与被告郝某甲结婚多年并生育子女，双方应珍惜自己建立的家庭，互谅互让，共同维护家庭的完整。原告付某要求离婚，被告郝某甲不同意离婚，原告付某未提供证据，本院对原告付某要求离婚的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告付某与被告郝某甲离婚。
案件受理费300元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨龙瑞
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘晓艳
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1323民初1166号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：914403007109307208。住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店***层。
法定代表人：孙建平，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李翠，河南问鼎律师事务所律师，特别授权。执业证号：14113201411546760。
被告：簿广军，男，生于1971年10月3日，汉族，住河南省西峡县。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财险公司”）与被告簿广军追偿权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法由审判员贾颖适用小额诉讼程序于2018年5月15日公开开庭进行了审理，原告平安财险公司的委托诉讼代理人李翠到庭参加了诉讼，被告簿广军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：要求被告簿广军支付理赔款29827.46元、逾期保费3451.67元、违约金（以本金29827.46元为基数，从违约之日起按照每日千分之一计算）；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月12日，被告簿广军与中国农业银行股份有限公司南阳高新技术开发区支行（以下简称“农行南阳高新区支行”）签署了编号为41020120150002785的《个人借款合同》，被告向该行借款人民币50000元，并约定借款利率为年利率6.65%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同日，被告簿广军以该笔借款向原告投保信用保证保险，双方签订了以银行为被保险人的《平安个人贷款保证保险》，约定每月保费率为1.9%。银行在被告借款当日向其发放了50000元贷款，但被告自2016年6月12日起不再履行还款义务。故原告平安财险公司按照保险合同约定条款于2016年8月31日向被保险人农行南阳高新区支行支付理赔金额29827.46元。银行收到理赔款后，向原告出具了《代偿确认书》。原告理赔后向被告催收，被告拒不偿还也未支付保费。为此，原告依据保险合同约定要求被告支付理赔款、保费及违约金。
被告簿广军未到庭参加诉讼，亦未提交相关答辩材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月7日，原被告签订了平安个人贷款保证保险保险单，双方约定被保险人为农行南阳高新区支行，保险金额为59450元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费按月缴纳，每月950元。保单特别约定第三条：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项未基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”，第五条：“未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。”，被告簿广军在保险单的投保人声明处签字捺印。
保单附随的《平安个人贷款保证保险（B款）条款》第四条约定：“保险责任投保人未能按照与被保险人签订的个人贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的，保险人对投保人未偿还的全部贷款本金及相应的利息按照本合同的规定负责赔偿。”第九条约定：“保险金额本保险合同的保险金额为投保人与被保险人订立的个人贷款合同项下应偿还的全部贷款本金、利息之和。”第二十七条：“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。”
2015年1月12日，被告簿广军与农行南阳高新区支行签署了编号为41020120150002785的《个人借款合同》，被告向该行借款人民币50000元，并约定借款利率为年利率6.65%，借款期限36个月（自2015年1月12日至2018年1月11日），还款方式为按月等额还本付息。银行在被告借款当日向被告账户发放了50000元贷款，但被告自2015年9月12日起出现了逾期还款情形，2016年7月28日，被告不再履行任何还款义务。2016年5月12日之后的保费停止缴纳。2016年8月31日，被保险人农行南阳高新区支行向原告提交了索赔申请书及索赔明细，明细显示：理赔本金29217.66元，利息545.92元，罚息63.88元，共计29827.46元。原告平安财险公司按照保险合同约定条款于2016年8月31日向被保险人农行南阳高新区支行支付了上述理赔金额。银行收到理赔款后，于同日向原告出具了《代偿债务确认书》。
本院认为，原被告间签订的个人贷款保证保险，系双方真实意思表示且不违反法律规定，双方间形成保证保险合同法律关系。被告簿广军应当按照保险合同约定在原告为其支付了个人贷款理赔款后向原告履行还款义务。根据原告提供的证据及陈述，能够认定被告逾期偿还贷款本息29827.46元，原告平安财险公司作为贷款保证人已向被保险人支付了理赔款以及被告逾期支付保费存在合同违约的情形，根据保险合同约定和《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。”，原告获得了向被告簿广军追偿贷款本息及保费和违约金的权利。自2016年5月12日起至2016年8月31日被告拒付保费，共计3451.67元（950元×3个月+950元÷30天×19天）。原告诉请的违约金有保单第三条约定为据，故对原告的诉请本院予以支持。被告簿广军虽未到庭参加诉讼，但不影响其应当承担的法律责任。根据《中华人民共和国担保法》三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告簿广军于本判决生效之日起十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款29827.46元、逾期保费3451.67元、违约金（以本金29827.46元为基数，从违约之日起即2016年8月31日按照每日千分之一计算）。
如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费631元，减半收取316元，由被告簿广军负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾 颖
二〇一八年五月二十二日
书记员 李虹霈
附：本案涉及相关法律规定
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审507号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
被执行人宁波市镇海佳兴轴承五金厂，住所地浙�省宁波市镇海区骆驼机电工业园区南一西路***号。
投资人郭兴聪。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，其根据2017年4月6日作出的甬土镇罚［2017］L8号行政处罚决定提出的申请内容为：腾空非法占用的4?652平方米土地上已建成的建筑物和构筑物。本院于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2017年4月6日作出甬土镇罚［2017］L8号行政处罚决定。该处罚决定认定，在2006年4月至2007年8月底，被执行人未经批准，擅自在镇海区骆驼街道敬德村集体土地上建造厂房，占地面积4?652平方米。该行为占用的土地在土地利用现状库中显示的地类全部为建设用地；在土地利用总体规划�中显示的规划用途全部为允许建设区，符合土地利用总体规划。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.没收在非法占用的4?652平方米土地上已建成的建筑物和构筑物；2.处所占的土地按每平方米30元的罚款，计罚款人民币139?560元的罚款。
申请执行人于2017年4月6日向被执行人宁波市镇海佳兴轴承五金厂送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提出行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。2017年10月13日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人宁波市镇海佳兴轴承五金厂在收到履行催告书后10日内履行腾空在非法占用的4?652平方米土地上已建成的建筑物和构筑物以及缴纳罚款139?560元的义务，被执行人收到后，于2017年10月23日仅履行了缴纳139?560元罚款的义务。因被执行人未履行腾空在非法占用的4?652平方米土地上已建成的建筑物和构筑物的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬土镇罚［2017］L8号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行义务，现宁波市国土资源局根据甬土镇罚［2017］L8号行政处罚决定向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉�干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的腾空在非法占用的4?652平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，准予强制执行，相关执行事项由宁波市镇海区人民政府骆驼街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱扬胜
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年十一月六日
法官 助理 吴 蓓
代书 记员 汪晓晓
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2162号
罪犯李明旺，男，1995年08月23日出生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省绥阳县人民法院于2015年11月9日作出（2015）绥少刑初字第31号刑事判决，认定被告人李明旺犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年7月8日起至2018年7月7日止。于2015年12月17日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年8月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得二个表扬。
经审理查明，罪犯李明旺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年5月获综合记功一次，于2017年6月12日转换为表扬二个。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李明旺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李明旺减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期执行至2018年4月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十月十一日
书记员 伍志敏（代）
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）弥刑初字第87号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人方少怀，男，生于1993年11月18日，汉族，福建省南安市人，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月12日被弥勒市公安局刑事拘留，经弥勒市人民检察院批准逮捕，同年11月2日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
弥勒市人民检察院以弥检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人方少怀犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派代理检察员曾柯然、李晓琪出庭支持公诉，被告人方少怀到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2013年8月22日16时许，被告人方少怀伙同“小兵”（另案处理）窜至弥勒市弥阳镇宏华苑小区1幢3单元楼内，被告人方少怀利用随身携带的钥匙将1101号黄XX家房门打开后，二人进入房内将黄XX及其小姨妹陈X存放于卧室内的现金人民币11200元、苹果牌平板电脑1台及金项链、铂金戒指等首饰盗走，共计价值人民币115000元，所盗款物也被二人变卖私分。经弥勒市价格认证中心鉴定，被盗ipad4电脑价格为人民币3000元。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了接受刑事案件登记表、身份证明、抓获经过、失主陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场图和现场照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及辨认对象照片、被告人方少怀的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人方少怀的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议本院对被告人方少怀在有期徒刑四年至五年之间予以量刑，并处罚金。
被告人方少怀辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年8月22日16时许，被告人方少怀伙同“小兵”（另案处理）窜至弥勒市弥阳镇宏华苑小区1幢3单元楼内，被告人方少怀利用其在打工期间所窃取的黄XX家的钥匙将1101号黄XX家房门打开进入房内，将黄XX及其小姨妹陈X存放于卧室内的现金人民币11200元、苹果牌平板电脑1台及金项链、铂金戒指等首饰盗走，共计价值人民币115000元，所盗款物也被二人变卖分赃挥霍。经弥勒市价格认证中心鉴定，被盗ipad4电脑价格为人民币3000元。
上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.接受刑事案件登记表。证实了案件的来源情况。
2.身份证明。证实了被告人方少怀的身份及自然情况。
3.抓获经过。证实2013年10月12日0时45分，福州市公安局对湖派出所民警接警后，前往福州市仓山区上三路32号福建藤山酒店有限公司603房间将网上在逃人员方少怀抓获。
4.失主黄XX的陈述。证实发现家中财物被盗以及财物的价值等情况。被盗后，其查看了小区的监控，发现当天下午16时03分，之前帮他做活的小工方少怀和一个陌生人空手进入其所住的小区电梯，16时13分，方少怀和陌生人走出电梯时，见陌生人手里拿着一个苹果牌的平板电脑。
5.证人王X的证言。证实其与妻子陈X都住在黄XX家，黄XX家财物被盗，其妻子的3件黄金首饰（一颗金戒指、一条金项链，一个金镶玉的吊坠）也被盗。事后看小区里的监控，发现有两个伙子当天白天去过黄XX家住的那个单元，其中有一个伙子还是之前帮黄XX家做活的小工。
6.证人刘XX的证言。证实案发当天下午4时2分，其在宏华苑一栋一楼入口值班室值班，有两个自称是黄XX家亲戚的陌生男子按门铃，说要去黄XX家，称房主叫他们先回家来，他们有房主家的钥匙，其跟随二人到了11楼，见其中一名男子拿出钥匙把门开开进去，其就转身回到值班室。晚上12时又轮到其上班，期间，有一个女子来值班室反映她家被盗，叫报警，其说了下午有二个人来他家及这两个人的模样特征后，这个女人说可能是她家的小工，后其叫主任和队长来调监控看，这个女人看看监控后打电话叫她老公回来，她老公看了监控后说是他家以前的小工。
7.证人张XX的证言。证实花了不到1000元钱跟方少怀买了一枚铂金戒指。
8.现场勘查笔录、现场图和现场照片。证实了案发现场的位置及现场周围情况。
9.现场辨认笔录及照片，证实被告人方少怀对作案现场进行了辨认，辨认的现场与公安机关勘查的现场一致。
10.辨认笔录及辨认对象照片。证实经黄XX辨认，本组照片中的4号就是其在监控录像中看到的方少怀，方少怀以前是他的小工，还是老乡。经方少怀辨认，5号照片上的人（张XX）就是在2013年8月底分二次收购他盗窃的黄金首饰的女人。
11.黄XX提供的发票1张。证实了其被盗的苹果平板电脑的购买价格。
12.价格鉴定结论书。证实黄XX的平板电脑被盗时的价格为人民币3000元。
13.被告人方少怀对窃取黄XX家钥匙，冒充黄XX家亲戚对黄XX家实施盗窃的事实供认不讳。
上列证据，取证程序合法，内容客观、真实，能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人方少怀无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。鉴于其系初犯，犯罪后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人方少怀的量刑意见与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人方少怀的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方少怀犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币3万元（罚金限判决生效后15日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2018年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 鑫
审判员 王志平
审判员 黄 敏
二〇一四年三月二十六日
书记员 杨婷婷
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1677号
申请执行人孟祥臣，男，住黑龙江省五常市。
被执行人沙河口山珍美食城，住所地大连市沙河口区。
经营者段玉山，男，户籍地吉林省四平市铁东区，现住大连市甘井子区。
申请执行人孟祥臣与被执行人沙河口山珍美食城租赁合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年9月21日作出（2015）沙民初字第3338号民事判决书，且已发生法律效力。2016年1月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人无其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第1677号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 高 峰
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初106号
原告：徐长福，市民，住菏泽市。
被告：菏泽易龙汽车销售有限公司，住所地菏泽市黄河东路与南京路交叉口东30米路南。
法定代表人：杨智全，该公司经理。
被告：杨智全，现下落不明。
原告徐长福与被告菏泽易龙汽车销售有限公司、杨智全合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告徐长福于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，是对其诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐长福撤回起诉。
案件受理费4900元减半收取2450元，由原告徐长福负担。
审 判 长 石胜利
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 翟福利
二〇一七年七月二十日
书 记 员 牛艺森
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第3535号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人黄志江、潘培霞，广东聚理律师事务所律师。
被告林胜洪，男，汉族，住广东省廉江市，公民身份号码×××1675。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告林胜洪信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法由审判员辜原适用简易程序独任审判，�2016年3月16日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人潘培霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年1月5日向原告申领金穗贷记卡，经原告审批批准后，向被告发放了卡号为40×××92的中国农业银行金穗贷记卡。截止至2015年12月17日，被告透支及欠款总计33225.95元。原告经多次催缴未果，根据双方签订的金穗贷记卡领用合约的约定，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付透支利息和滞纳金。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。根据双方签订的领用合约及民法通则、民事诉讼法的相关规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金等共33225.95元（暂计算至2015年12月17日，其中本金29942.54元、利息1936.3元、其他费用含滞纳金共1347.11元），2015年12月17日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.被告承担与本案相关之全部诉讼费。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告身份证复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡申请表及章程原件1份、欠款明细原件1份、我行关系客户证明复印件1份、信用报告查询结果复印件1份，证明被告欠款的数额。
被告经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据，经审查，视为其自行放弃质证权和抗辩权。
本院对本案证据认证如下：原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性�本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：被告于2013年1月5日向原告申请开立贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为40×××92的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为。截至2015年12月17日，被告欠透支款逾期未偿还，其中欠透支款本金29942.54元、利息1936.3元、滞纳金1221.72元、手续费125.39元。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告清偿透支款本金29942.54元、滞纳金1221.72元、手续费125.39元及利息（计算至2015年12月17日的利息为1936.3元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。本院已支持原告上述诉讼请求，足以弥补被告逾期还款导致原告的损失，本院对原告其余诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林胜洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币29942.54元、滞纳金1221.72元、手续费125.39元及利息（计算至2015年12月17日的利息为1936.3�，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为315.32元（原告已预交），由被告林胜洪负担（被告应在支付上述款项时一并径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 辜原
二〇一六年三月十六日
书记员 洪勉
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）山执字第143号
申请执行人：魏存根
被执行人：孙长明
本院在执行魏存根诉孙长明伤害赔偿纠纷一案中，因被执行人下落不明，申请人也提供不出被执行人的下落及财产情况，经申请人同意依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）山刑初字第179号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 沈跃峰
执行员 马宏伟
二〇一一年九月二十日
书记员 苏志方
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹溪执字第00033-2号
申请执行人党波，男，汉族，1973年5月4日生，个体驾驶员，住湖北省竹溪县。
被执行人郑忠，男，汉族，1987年1月7日生，居民，住湖北省竹溪县。
本院在执行党波申请执行郑忠公路货物运输合同纠纷一案中，因被执行人郑忠外出下落不明，经查询后无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本院与申请人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 李尚兵
审判员 赵昌立
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘子赫
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂竹溪执字第00033-2号申请执行人党波，男，汉族，1973年5月4日生，个体驾驶员，住湖北省竹溪县。被执行人郑忠，男，汉族，1987年1月7日生，居民，住湖北省竹溪县。本院在执行党波申请执行郑忠公路货物运输合同纠纷一案中，因被执行人郑忠外出下落不明，经查询后无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本院与申请人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 李尚兵审判员 赵昌立二〇一七年七月二十四日书记员 刘子赫
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执1036号
申请执行人：张某某，男，1971年10月10日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：吴某某，男，1961年12月12日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
本院在执行张某某与吴某某买卖纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0421民初907号民事调解书，于2016年8月11日向被执行人吴某某发出执行通知书，责令被执行人履行该民事调解书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人吴某某存款40400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
二〇一六年八月十八日
书记员 丁 楠
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0324刑初26号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人张某某，男，1992年4月10日出生，汉族，文盲，农民，户籍地安徽省安庆市宿松县，现租住栾川县。2014年8月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。2016年11月19日因涉嫌盗窃罪被栾川县公安局刑事拘留，同日被依法逮捕。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪向本院提起公诉，我院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员张瑞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月13日下午，被告人张某某窜至栾川县城关镇南坡亿康苑小区吴某所居住门栋二楼，趁无人之机，沿二楼攀爬至三楼吴某家室内，盗走黄金吊坠一枚，价值2000余元，黄金耳钉一对，价值800余元，现金160元。
2016年9月29日下午，被告人张某某窜至栾川县城关镇兴华西路一巷道内，趁无人之机，进入刘某某家院内，上到二楼，将刘家的二楼窗纱卸掉，推开窗户进入室内，翻寻后无盗得财物。
2016年10月18日下午，被告人张某某又窜至栾川县城关镇兴华西路一巷道内，趁常孟家无人之机，上至二楼，推开窗户进入室内，翻寻后无盗得财物。
2016年11月18日下午，被告人张某某又窜至栾川县城关镇西地村一组，趁辛某某家无人之机，上至辛家楼顶，用力掰开窗户，翻窗进入室内，正在实施盗窃时，被回到家中的辛某某发现，张某某惊慌逃跑，后被当地群众抓获。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述，被害人的报案材料及陈述，证人证言，现场勘查笔录及照片，刑事判决书，价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，价值2960元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人张某某系累犯，应从重处罚。被告人张某某进入刘某某、常孟、辛某某家中盗窃财物系犯罪未遂，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一六年十一月十九日起至二O一七年五月十八日止，罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张某某退赔被害人吴克磊损失2960元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王戈鹏
审 判 员 郝 斐
人民陪审员 常双双
二〇一七年三月十五日
书 记 员 金桂娟
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兖刑初字第355号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月19日被济宁市兖州区公安局刑事拘留，同年5月22日经济宁市兖州区人民检察院批准被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2014）295号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派代理检察员李敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，
1、2014年5月18日20时许，被告人张某在兖州区老体育馆东南角篮球场篮球架下平台上，盗窃被害人李某深棕色稻草人牌钱包一个和钥匙一串，钱包内有现金110元、李某的身份证、银联卡等物品一宗；同时张某在篮球架下平台上，盗窃被害人牛鹏程黑色苹果4S手机一部，经鉴定价值为2070元。
2、2014年5月18日21时许，被告人张某在兖州区少陵公园少陵台下广场边，盗窃被害人孙某女士LV手提包一个和女式上衣一件。手提包内有现金500元，金立手机一部价值60元，MP5一个价值352元，以及钥匙一串、存折等物品一宗。
3、2014年5月10日20时许，在兖州区民族小区12号楼西头月亮快餐店内，被告人张某撬开卷帘门，盗窃被害人杨某的香烟两条、白酒一箱，羽绒服、皮鞋、肉食等物品一宗，价值1000余元。
公诉人就起诉书指控的事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍证明、到案经过等书证，证人张金成的证言，被害人李某等人的陈述，被告人张某的供述，山东省涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录，照片等。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某当庭自愿认罪，未作辩解。
经审理查明，
1、2014年5月18日20时许，被告人张某在兖州区老体育馆东南角篮球场篮球架下平台上，盗窃被害人李某深棕色稻草人牌钱包一个和钥匙一串，钱包内有现金110元、李某的身份证、银联卡等物品一宗；同时张某在篮球架下平台上，盗窃被害人牛鹏程黑色苹果4S手机一部，经鉴定价值为2070元。案发后，黑色苹果4S手机已发还被害人牛鹏程，深棕色稻草人牌钱包及现金110元已发还被害人李某。
2、2014年5月18日21时许，被告人张某在兖州区少陵公园少陵台下广场边，盗窃被害人孙某女士LV手提包一个和女式上衣一件，手提包内有现金500元，金立手机一部，MP5一个，以及钥匙一串、身份证、存折等物品一宗，被告人张某在公园河道边一僻静处翻看包内东西时，被查找的群众当场抓获。经鉴定，金立牌手机一部价值60元，MP5一个价值352元。案发后，上述被盗物品均已发还被害人。
3、2014年5月10日20时许，在兖州区民族小区12号楼西头月亮快餐店内，被告人张某撬开卷帘门，盗窃被害人杨某的香烟两条、白酒一箱，羽绒服、皮鞋、肉食等物品一宗，价值1000余元。
上述事实，被告人张某表示无异议，且有受案登记表、购物发票、户籍证明、到案经过、扣押物品发还凭证等书证，被害人李某、牛鹏程、孙某、杨某的陈述，证人张金成的证言，被告人张某在侦查阶段的供述，辨认笔录，被盗物品、被盗现场照片，以及涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。济宁市兖州区人民检察院的指控成立。被告人实施第二起盗窃过程中，被盗的物品已脱离被害人，由被告人占有并实际控制，应认定为盗窃既遂。被告人张某自愿认罪，能够如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。被盗的物品已部分发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。在对被告人判处刑罚的同时，应并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2015年5月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈成治
二〇一四年九月十七日
书记员 张 斌
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第164号
申请执行人刘某，女，1986年9月12日出生，汉族，富拉尔基区医保局职工，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
被执行人贾某，男，1981年9月27日出生，汉族，齐齐哈尔市铁路客运段职工，住齐齐哈尔市富拉尔基区向阳桥头。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人贾某变更抚养关系纠纷一案中，刘某于2015年1月4日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2013）富民初字第18号民事调解书向本院提出申请，要求贾某给付抚养费1600.00元，本院在执行过程中，贾某自动履行了义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2013）富民初字第18号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占录
审判员 王宏伟
审判员 朱喜钧
二〇一五年八月十六日
书记员 赵文哲
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初4818号
原告：许后权，男，1968年11月12日出生，汉族，张店中学教师，住安徽省怀远县。
被告：年泗甫，男，1972年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔颂，安徽刘洪庆律师事务所律师。
原告许后权诉被告年泗甫车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案,原告许后权于2017年11月13日向本院提出申请，要求撤回对被告年泗甫的起诉。
本院认为，原告许后权的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许后权撤回对被告年泗甫的起诉。
案件受理费1252元，由原告许后权负担。
审判员 常美琴
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈双双
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第308号
申请执行人孔庆成，住五常市。
被执行人刘力辉，住五常市。
被执行人于文婷，住五常市。
本院在执行孔庆孔成申请执行被执行人刘力辉、于文婷民间借贷纠纷一案中，申请人同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
中止五常市人民法院（2014）五民初字第548号民事判决书。
在中止执行的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一五年七月三日
书记员 张延洲
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第308号
申请执行人孔庆成，住五常市。
被执行人刘力辉，住五常市。
被执行人于文婷，汉族，住五常市。
本院在执行孔庆成申请执行被执行人刘力辉、于文婷民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民初字第548号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一五年九月七日
书记员 张延洲
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初2573号
原告：叶信钏，男，1966年8月17日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托诉讼代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律工作者。
被告：邱松，男，1972年4月11日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：胡仲仙，女，1973年11月3日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告叶信钏为与被告邱松、胡仲仙民间借贷纠纷一案，于2017年10月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告叶信钏起诉称：原告和被告邱松系朋友关系，2012年10月被告以资金周转为由向原告借款本金70万元人民币，双方未约定利息及还款期限。2014年10月22日，双方经结算，原出具的借条作废，被告邱松重新向原告出具借条1份，借条载明“今借到叶信钏人民币柒拾万元正，（￥700000.00），注：原借款伍拾万元借据遗失作废。借款人邱松，2014年10月22日”。借款后，经原告多次催讨，被告邱松均未偿还上述款项。被告胡仲仙和被告邱松系夫妻关系，应当对婚姻关系存续期间所借债务承担共同偿还责任。综上，原告诉请：1、判决二被告共同偿还原告借款本金70万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至本金还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：文成县公安局已对邱松涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。
本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本院在审理过程中收到文成县公安局关于邱松涉嫌非法吸收公众存款案已立案侦察的函件，本案所涉民间借贷行为具有经济犯罪嫌疑，故应裁定驳回起诉并将本案相关材料移送公安机关一并处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告叶信钏的起诉。
已收取案件受理费5400元，依法退还原告叶信钏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吴正德
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 项旭旸
代书记员 洪婷婷
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第6028号
原告：四川富乐建设（集团）有限公司,住所地：绵阳市游仙区沈家坝驿亭路，组织机构代码：28659110-8。
法定代表人：张光荣，该公司总经理。
委托代理人：郭妃，四川众城律师事务所律师。
被告：绵阳城区花半里火锅店,个体工商户，经营场所：绵阳市涪城区福安巷*号。
业主：赖红，女，汉族，生于1971年10月10日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
被告：赖东，女，汉族，生于1968年12月28日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
二被告共同委托代理人：刘永康，四川联衡律师事务所律师。
原告四川富乐建设（集团）有限公司诉被告绵阳城区花半里火锅店、赖东租赁合同纠纷一案，现原告四川富乐建设（集团）有限公司自愿撤回对被告的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川富乐建设（集团）有限公司撤回对被告绵阳城区花半里火锅店、赖东的起诉；
本案案件受理费减半收取6799元，由原告四川富乐建设（集团）有限公司承担。
审 判 长 田 浩
人民陪审员 赵 志
人民陪审员 张远才
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郭婷茹
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨执字第559号
申请执行人秦刚，男，1985年12月17日出生，汉族，农民，现住四平辽河农垦管理区。
委托代理人韩德喜，男，1952年4月30日出生，汉族，退休干部，现住四平辽河农垦管理区。
被执行人秦东跃，男，1933年5月2日出生，汉族，农民，现住址同上（系申请执行人祖父）。
委托代理人韩德喜，男，1952年4月30日出生，汉族，退休干部，现住四平辽河农垦管理区。
上列当事人赠与合同纠纷一案，本院于2013年10月22日作出的（2013）梨孤民初字第275号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本院（2013）梨孤民初字第275号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙海鑫
二〇一四年九月二十三日
书记员 琚春松
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1090号
罪犯向应保，男，1990年5月1日出生，汉族，重庆市奉节县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
台州市黄岩区人民法院于2011年12月16日作出(2011)台黄刑初字第813号刑事判决，对被告人向应保犯抢劫罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪、强迫卖淫罪，并罚决定执行有期徒刑十六年九个月（刑期自2011年1月25日起至2027年10月24日止），并处罚金5000元。
本院于2014年6月26日将罪犯向应保的刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2011年1月25日起至2026年4月24日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月30日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯向应保确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯向应保在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯向应保减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年1月25日起至2025年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 夏
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初562号
原告伍兵东，男，1977年1月14日出生，汉族，农民，住湖南省湘阴县文星镇乌龙社区三峰居民宿舍二组，公民身份号码：430624197701140838。
被告冯学如，男，1956年4月20日出生，汉族，农民，住福建省长乐市玉田镇大溪村，公民身份号码：350126195604204410。
被告冯文东，男，1985年3月29日出生，汉族，农民，住福建省长乐市玉田镇大溪村，公民身份号码：350182198503291839。
被告湘阴县长康花石机砖厂，个体工商户，住湘阴县长康镇花石村。
经营者冯学如。
原告伍兵东与被告冯学如、冯文东、湘阴县长康花石机砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成由审判员李新春担任审判长，审判员杨雪飞、人民陪审员杨伏庚参加评议的合议庭，分别于2016年7月6日、2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告伍兵东，被告冯学如、冯文东、湘阴县长康花石机砖厂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍兵东诉称，被告冯学如注册被告湘阴县长康花石机砖厂，从事砖石、石材等建筑材料制造，由被告冯文东实际管理和经营。他向被告湘阴县长康花石机砖厂供应煤渣，但其未付清货款。2015年11月26日，经双方结算三被告欠他货款147300元，除去他应付三被告砖款48000元外，三被告现欠他货款99300元。后经他多次催要未果，遂诉至法院，请求法院依法判决：1、三被告偿还他货款99300元；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告冯学如辩称，原、被告之间发生业务往来属实，但他们之间结算后已付清剩余货款，不存在拖欠。
被告冯文东辩称，他系被告湘阴县长康花石机砖厂的工作人员，负责该厂的货物进出数目，所发生的债权债务由被告湘阴县长康花石机砖厂享有和承担。原告伍兵东向他支取了64400元煤渣预付款，但原告伍兵东未能提供收到预付款后给付货物或还款条据，故被告湘阴县长康花石机砖厂与原告伍兵东之间账务已结清。
被告湘阴县长康花石机砖厂辩称，双方业务往来属实，2015年11月26日结算后欠原告伍兵东99300元属实，但2016年2月4日他支付了原告伍兵东煤渣预付款64400元，因原告伍兵东未向其供货，故他仅欠原告伍兵东34900元。
经审理查明，原告伍兵东从事煤渣贩卖业务，被告湘阴县长康花石机砖厂从事空心机制砖加工销售业务，双方自2011年发生业务往来。截至2015年11月26日，双方通过结算，被告湘阴县长康花石机砖厂尚欠原告伍兵东99300元。另被告湘阴县长康花石机砖厂系个体工商户，登记的经营者系被告冯学如，实际经营者为被告冯文东。
以上事实，有原、被告当庭陈述、欠条及庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，原告伍兵东与被告湘阴县长康花石机砖厂虽未签订书面的买卖合同，但双方的业务往来未违反国家法律、法规禁止性规定，属合法有效的民事行为，合同双方当事人应信守合同、全面履行合同义务。诉讼中被告冯文东和长康花石机砖厂辩称已支付原告伍兵东64400元，因未能提供证据，对其抗辩理由本院不予采信。现原告伍兵东已依约向被告湘阴县长康花石机砖厂交付了煤渣，作为买受人的被告湘阴县长康花石机砖厂应按照约定向原告伍兵东交付货款99300元。同时，被告冯文东作为被告湘阴县长康花石机砖厂的实际经营管理者，对该货款应予共同偿还。被告冯学如系被告湘阴县长康花石机砖厂营业执照的登记业主，故被告冯学如对该以上欠款承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款之规定，判决如下：
一、限被告湘阴县长康花石机砖厂、被告冯文东自本判决生效之日起三十日内一次性支付原告伍兵东货款99300元；
二、被告冯学如对以上欠款承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2280元，由被告湘阴县长康花石机砖厂、冯学如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李新春
审 判 员 杨雪飞
人民陪审员 杨伏庚
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘雪然
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初562号
原告伍兵东，男。
被告冯学如，男。
被告冯文东，男。
被告湘阴县长康花石机砖厂，个体工商户，住湘阴县长康镇花石村。
经营者冯学如。
原告伍兵东与被告冯学如、冯文东、湘阴县长康花石机砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成由审判员李新春担任审判长，审判员杨雪飞、人民陪审员杨伏庚参加评议的合议庭，分别于2016年7月6日、2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告伍兵东，被告冯学如、冯文东、湘阴县长康花石机砖厂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍兵东诉称，被告冯学如注册被告湘阴县长康花石机砖厂，从事砖石、石材等建筑材料制造，由被告冯文东实际管理和经营。他向被告湘阴县长康花石机砖厂供应煤渣，但其未付清货款。2015年11月26日，经双方结算三被告欠他货款147300元，除去他应付三被告砖款48000元外，三被告现欠他货款99300元。后经他多次催要未果，遂诉至法院，请求法院依法判决：1、三被告偿还�货款99300元；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告冯学如辩称，原、被告之间发生业务往来属实，但他们之间结算后已付清剩余货款，不存在拖欠。
被告冯文东辩称，他系被告湘阴县长康花石机砖厂的工作人员，负责该厂的货物进出数目，所发生的债权债务由被告湘阴县长康花石机砖厂享有和承担。原告伍兵东向他支取了64400元煤渣预付款，但原告伍兵东未能提供收到预付款后给付货物或还款条据，故被告湘阴县长康花石机砖厂与原告伍兵东之间账务已结清。
被告湘阴县长康花石机砖厂辩称，双方业务往来属实，2015年11月26日结算后欠原告伍兵东99300元属实，但2016年2月4日他支付了原告伍兵东煤渣预付款64400元，因原告伍兵东未向其供货，故他仅欠原告伍兵东34900元。
经审理查明，原告伍兵东从事煤渣贩卖业务，被告湘阴县长康花石机砖厂从事空心机制砖加工销售业务，双方自2011年发生业务往来。截至2015年11月26日，双方通过结算，被告湘阴县长康花石机砖厂尚欠原告伍兵东99300元。另被告湘阴县长康花石机砖厂系个体工商户，登记的经营者系被告冯学如，实际经营者为被告冯文东。
以上事实，有原、被告当庭陈述、欠条及庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，原告伍兵东与被告湘阴县长康花石机砖厂虽未签订书面的买卖合同，但双方的业务往来未违反国家法律、法规禁止性规定，属合法有效的民事行为，合同双方当事人应信守合同、全面履行合同义务。诉讼中被告冯文东和长康花石机砖厂辩称已支付原告伍兵东64400元，因未能提供证据，对其抗辩理由本院不予采信。现原告伍兵东已依约向被告湘阴县长康花石机砖厂交付了煤渣，作为买受人的被告湘阴县长康花石机砖厂应按照约定向原告伍兵东交付货款99300元。同时，被告冯文东作为被告湘阴县长康花石机砖厂的实际经营管理者，对该货款应予共同偿还。被告冯学如系被告湘阴县长康花石机砖厂营业执照的登记业主，故被告冯学如对该以上欠款承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款之规定，判决如下：
一、限被告湘阴县长康花石机砖厂、被告冯文东自本判决生效之日起三十日内一次性支付原告伍兵东货款99300元；
二、被告冯学如对以上欠款承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2280元，由被告湘阴县长康花石机砖厂、冯学如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李新春
审 判 员 杨雪飞
人民陪审员 杨伏庚
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘雪然
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价�没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任指执字第72号
申请执行人：山东圣泰农村合作银行。
被执行人：济宁市天祥物贸有限公司济宁市天翔机械制造有限公司陈立鹏马景旭。
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任指执字第72号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年九月二十九日
书记员 张宁希
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执60806号
申请执行人:张乃芳，女，1954年12月9日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。
被执行人：贾晓兵，女，1990年2月2日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被执行人：陈亮，男，1984年7月20日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
本院在执行张乃芳与贾晓兵、陈亮饲养动物损害责任纠纷一案过程中，依法查封被执行人贾晓兵名下房产一套，该房产设有两项抵押权，抵押权利价值为92万元，申请执行人认为无变现价值，不主张处理该房产。经查二被执行人无其他房产、车辆、无银行存款。申请执行人亦不能提供其他可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市第二中级人民法院作出的（2017）津02民终1058号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左明江
审判员 张洪春
审判员 刘玉春
二〇一七年九月十一日
书记员 刘立刚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执60806号申请执行人:张乃芳，女，1954年12月9日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。被执行人：贾晓兵，女，1990年2月2日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人：陈亮，男，1984年7月20日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。本院在执行张乃芳与贾晓兵、陈亮饲养动物损害责任纠纷一案过程中，依法查封被执行人贾晓兵名下房产一套，该房产设有两项抵押权，抵押权利价值为92万元，申请执行人认为无变现价值，不主张处理该房产。经查二被执行人无其他房产、车辆、无银行存款。申请执行人亦不能提供其他可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市第二中级人民法院作出的（2017）津02民终1058号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左明江审判员  张洪春审判员  刘玉春二〇一七年九月十一日书记员  刘立刚
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初1586号
原告（反诉被告）：刘玉玲，女，1950年9月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张西方。系刘玉玲之子。
被告（反诉原告）：吴晓峰，男，1982年10月15日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州支公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环众意路口奥园世贸大厦B座5楼。
负责人：王建涛。总经理。
委托诉讼代理人：毛培峰、侯文祥。河南千益律师事务执业律师。
原告刘玉玲与被告吴晓峰、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，被告吴晓峰当庭提出反诉，本院公开开庭对本诉与反诉合并进行了审理。上列原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉玲向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告各项损失共计46427元。事实和理由：被告吴晓峰驾车在行驶中与原告相撞，造成原告受伤，肇事车辆在平安财险郑州公司投有保险。
被告吴晓峰口头辩称，事故发生属实，对交警部门出具的事故证明无异议，但事发时监控设施未拍摄到原告闯红灯。我是车主，车辆投保交强险、商业三责任险（30万元及不计免赔），垫付费用1100元。原告事发后存在过度医疗，其没有工作，也不存在误工费、精神损失费。并反诉称，事故也造成被告车损、停车费共2516元应由原告承担。
被反诉人刘玉玲口头辩称，被告车速过快将我撞伤，我不可能赔偿他的损失。
被告平安财险郑州公司口头辩称，在核实本案事故属于保险责任且没有保险合同免赔的前提下同意在保险限额内承担原告的合理合法损失。对于超出交强险的损失应按照事故责任比例计算。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月28日18时30分，被告吴晓峰驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在本市西工区沿310国道由东向西行驶至衡山路口时，遇未取得机动车驾驶证的原告刘玉玲驾驶证驾驶电动三轮车相撞，致使小轿车左前部与电动三轮车右侧接触，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。经交警部门调查取证，双方均称系对方闯红灯行驶，因该路段监控设施未拍摄到事故发生时双方通过路口的信号灯情况，故仅作出道路交通事故证明。事故当日，原告至洛阳东方医院，诊断为左侧髌骨骨折、左侧颧弓骨折、左侧胫骨平台骨挫伤、脑震荡、左髌韧带及后交叉韧带中段Ⅰ-Ⅱ°损伤、左膝关节腔及髌上囊积液、右侧冈上肌腱轻度变性损伤、右肩部挫伤、头皮血肿、右臀部挫伤、左侧颌面部软组织伤、左面部擦伤、右大腿挫伤、双膝挫伤、多发小灶脑梗塞、左眼睑软组织挫伤等，经住院治疗，3月12日出院。住院期间陪护2人，支出门诊费952.08元、住院费13176.98元、残疾辅助器具费120元。出院医嘱：加强营养、建议休息3个月，石膏固定左下肢1月余，骨折愈合前禁止患肢负重行走，定期复查。后原告向被告要求赔偿未果，遂诉至本院，导致本案纠纷。
另查，1、豫Ａ×××××号小型轿车的车主为被告吴晓峰，该车在被告平安财险郑州公司投保有交强险和商业三者险（限额30万元及不计免赔），交通事故发生在保险期间内。2、原告提交洛阳广锐机械设备有限公司出具的护理人张西方、张向治的收入证明及2016年11月、12月、2017年1月、3月工资表，证明其月工资分别为3300元、3200元。3、原告提交洛阳市西工区红山乡张岭村村委会出具的证明，证明原告系该村村民，常年在家种地种菜，自产自销，每天卖菜收入几十元至上百元不等。4、被告吴晓峰提交配件及拆装费发票2416元，证明其车损价值。
原告刘玉玲因本次交通事故造成的各项损失包括医疗费14129.06元、住院伙食补助费600元（按住院期间12天每天50元计）、营养费360元（按住院期间12天每天30元计）、误工费3269.1元（按河南省上年度人均纯收入11696.74元计住院期间12天+出院后3个月）、护理费2226.24元（按河南省上年度居民服务业年均收入33857元计住院期间12天2人）、交通费200元、残疾辅助器具费120元、拖车费200元。其中被告吴晓峰垫付原告医疗费用1042元。
反诉人吴晓峰因本次事故造成的损失为拖车费100元。
本院认为，原告刘玉玲与被告吴晓峰发生交通事故致原告受伤有交警部门的事故证明为证，事故发生属实。因无法查清事故责任，则本案应适用公平原则依法处理，原告的合理损失应由双方各半承担。肇事车辆在平安财险郑州公司投保有交强险和商业三者险，应先由保险公司在交强险限额内承担原告的合理损失，超出交强险限额的部分由保险公司在商业三者险限额范围内按50%责任承担，不属于保险范围的损失由被告吴晓峰按50%比例承担。原告主张的医疗费有正规票据的予以支持，但被告已垫付的费用应予扣除；主张的误工费、护理费按其主张的标准计算证据不足，本院按相关行业平均收入标准参照医疗机构的休息、护理建议计算；主张的住院伙食补助费、营养费依法计算；主张的残疾辅助器具根据其病情及提交的购货收据予以认定；主张的修车费无证据支持，不予认定；主张的拖车费有票据证明，予以认定；主张的交通费酌定200元；原告主张的后期治疗费可待实际发生后另行诉讼。被告吴晓峰垫付原告的医疗费用可另行向保险公司主张理赔。反诉原告吴晓峰主张的修车费证据不足，不予认定；主张的拖车费有证据支持，应予认定，由反诉被告按50%比例分担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘玉玲医疗费项下损失10000元、伤残项下损失5815.34元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告刘玉玲超出交强险限额的医疗费项下损失1502.53元（按超出交强险限额部分的50%计并已扣除被告垫付费用）。
三、被告吴晓峰赔偿原告刘玉玲拖车费100元。
四、反诉被告刘玉玲赔偿反诉原告吴晓峰拖车费50元。
五、驳回原告刘玉玲的其他诉讼请求。
六、驳回反诉原告吴晓峰的其他诉讼请求。
上列第一、二、三、四项，限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费960元减半收取480元、反诉费50元，共530元，由原告刘玉玲承担300元、被告吴晓峰承担230元（诉讼费用待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 杨惠丽
二〇一七年六月二十九日
书记员 张勇刚
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初4207号
原告：徐文，男，1987年9月出生，汉族，陕西省人，现住神木县神木镇。
委托诉讼代理人：王某某，男，1983年12月出生，汉族，陕西省人，现住神木县神木镇.
被告：高林冲，男，1984年10月出生，汉族，陕西省人，现住神木县神木镇。
被告：张婷，女，1986年8月出生，汉族，陕西省人，现住神木县神木镇.
原告徐文与被告高林冲、张婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼，被告高�冲、张婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐文向本院提出诉讼请求：1.被告高林冲、张婷共同偿还原告借款本金5万元及利息（利息自2015年1月11日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年被告高林冲向原告借款50万元，借款后被告高林冲向原告偿还借款45万元，剩余5万元于2015年1月11日重新向原告出具借据一支，约定月利率3%，被告高林冲承诺于六月份之前还清。后原告多次催要未果。因被告张婷与被告高林冲系夫妻关系，该笔债务亦系被告高林冲与张婷婚姻存续期间所借，属于二人夫妻共同债务，应共同偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告高林冲、张婷未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了1、借据一支，证明被告高林冲于2015年1月11日向原告出具5万元借据一支、约定月利率3%，被告高林冲承诺于六月份之前还清的事实。2、神木县民政局婚姻登记处回函一份，证明二被告于2008年4月登记结婚的事实。对原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院当庭予以采信。
本院认为，被告高林冲向原告徐文借款并在偿还部分借款后重新向原告出具借据一支，双方之间的借款合同成立并生效，被告高林冲理应按期偿还借款，因被告高林冲未按期偿还借款，现原告要求其偿还，本院予以支持。双方虽约定月利率为3%，现原告请求按照月利率2%支付利息，该请求不违反法律规定，本院予以支持。
被告高林冲与被告张婷系夫妻关系，涉诉借款产�在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。同时《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告高林冲与被告张婷均未提供证据证明原告徐文与被告高林冲借款时约定为高林冲个人债务，也无婚姻法第十九条第三款规定的情形，故原告要求被告张婷与被告高林冲共同偿还借款之请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高林冲、张婷于本判决生效后五日内偿还原告借款本金5万元及利息（利息从2015年1月11日起至借款本金偿还完毕之日至，月利率按2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告高林冲、张婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘水霞
二〇一七年七月十日
书记员 苏美霞