南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第4209号
原告罗某，女，汉族，1987年8月28日生。
委托代理人左锋，北京市盈科（南京）律师事务所律师。（执业证号13201200410941658）
委托代理人宋伟，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告赵某，男，汉族，1985年9月17日生。
委托代理人张飞峰，江苏中虑律师事务所律师。（执业证号13201201210878052）
原告罗某与被告赵某离婚纠纷一案，本院立案后，依法于2014年8月26日适用简易程序、2014年12月9日适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人左锋，被告赵某及其委托代理人张飞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告于2008年底相识，2009年3月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后不久，被告就常因生活琐事动手殴打原告，对原告实施家庭暴力，最为严重和恶劣的是2012年6月19日晚在原告已怀有8个月身孕的情况下，被告用拳头连续打击原告左眼部和左太阳穴20余拳，并抽打原告嘴巴。此后在2012年12月12日，只因原告看电视不抱女儿这样琐事，被告就再次殴打原告，××××年××月××日因原告前一天开车外出被贴罚单，忘锁车门被告也对原告进行殴打。被告不仅经常实施家庭暴力殴打原告，对原告态度粗暴，甚至多次殴打其母亲。其亦经常晚上出去打麻将，夜不归宿，对女儿不闻不问，根本未尽一个丈夫和父亲的责任。原告曾于2013年9月30日向法院诉请离婚，被告当庭表示愿改正错误，法院判决不准离婚后，被告却并无任何改变，亦没有任何改进夫妻关系的行为。双方感情已破裂。原告系幼儿老师，更有利于照顾婚生女，而被告有家庭暴力，其母亲又长期打麻将，故婚生女由原告抚养为宜。关于双方的共同财产，在结婚前双方签有协议，被告将2401室房屋50%产权赠与给原告，且婚后双方进行了共同还贷，虽还贷的款项均系从被告父母企业提取，但被告在其父母企业上班，该钱款应系其工资收入，该还贷及增值部分亦系双方的夫妻共同财产。原告在婚前首付10万元购买丰田轿车，婚后又独自还贷款5万多元，但车实际均是被告在使用。故请求法院判决：1、双方离婚；2、双方婚生女赵某甲由原告抚养，被告每月负担5000元抚养费至赵某甲独立生活止；3、原告享有2401室房屋50%产权；4、苏A×××××丰田轿车归被告所有，被告给付原告车款20万元；5、被告支付原告1万元精神损害赔偿金。
在第二次庭审中，原告增加诉讼请求，称因还车贷及治病，分别于2011年12月10日、2013年2月2日向其父亲借款共10万元，该债务系共同债务，应由双方共同承担。
为了支持其诉讼请求，原告提交了接处警工作登记表两份、门诊病历、录音资料一份、照片、借条两份、银行交易明细等证据。
被告在第一次庭审中辩称：一、被告在原告怀孕时是打过其一次，亦向原告道过歉，××××年××月××日被告仅是手挥到了其鼻梁，而原告鼻子容易出血，这些仅是生活中偶尔出现的小摩擦，原告提交的报警记录及门诊病历内容均不能证实被告殴打过原告，故被告不构成法律意义上的家庭暴力，被告更没有打过母亲，亦未经常出去打麻将，相反原告本人对家庭及孩子没有尽到相关的责任及义务，故同意离婚；2、被告收入稳定，父母家庭条件殷实，亦愿意帮助被告抚养婚生女，且婚生女一直跟随被告父母生活，形成了稳定的生活环境，故要求婚生女由被告抚养，不要求原告给付抚养费；3、婚前协议系被告在原告母亲胁迫之下所签字，如果不签字就不给双方登记结婚，现被告要求撤销对原告的赠与，因该房产系被告父母出资购买，且贷款亦系由被告父母偿还，被告虽在父母开办企业上班，但每个月只有3500元工资，且均现金领取，原告没有证据证明该还贷款项系被告工资收入，故该房产的还贷与增值部分均与原告无关；4、丰田轿车的首付10万元，系原告父亲给双方结婚费用，后双方商量买车，签订的购车贷款协议、支付购车款亦系在双方婚后，且车的购置税18376元及订金中有1万元系被告所支付，2011年10月至2013年4月的车贷均是被告父母偿还，故该车系双方共同财产，因该车登记在原告名下，故要求该车归原告所有，原告给付被告一半价值的补偿款。
在第二次庭审中，被告表示婚生女尚年幼，需要一个完整的家庭，故不同意离婚；原告并未告知被告曾向其父亲借过十万元，在双方未分居之前，被告母亲的退休工资本（每月一千余元）均系由原告保管，并由其使用，车贷均系由被告母亲予以偿还，原告所提交借条有火烤致黄的痕迹，明显系伪造，且亦未提供其他证据予以佐证，故该债务不应由被告承担。
经审理查明：原被告2008年底相识，2009年3月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2012年8月15日生一女赵某甲，2013年8月双方分居，2013年10月原告曾向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方关系仍未得到改善。2010年3月，被告与南京世茂房地产开发公司签订购房合同，购买2401室房屋，首付款由被告父母支付。2011年9月8日原被告双方签订婚前协议，约定被告将该房屋产权的一半赠与给原告。2011年10月至2013年9月，该房还贷总计309416.72元，均系从被告父母企业帐户取出后存入贷款账户，2013年10月至今，每月还贷12741.56元，均系由原告母亲转账至被告还贷帐户。该房屋至目前为止未办理房屋产权证。
双方于2011年8月16日交付11万元首付（原告10万元，被告1万元）购买苏A×××××丰田轿车（总价215000元），并于2011年9月21日签订购车贷款协议，购置税18376元系被告支付，婚后双方共同还贷，双方分居后，该车辆一直由被告在使用。庭审过程中，双方一致认可该车现价值为10万元。
另查明，2012年6月19日，被告曾对怀孕中的原告进行殴打，××××年××月××日，被告曾对原告面部击打一拳，导致原告鼻子出血。
案件审理过程中，被告父母赵某乙与陶某提交了承诺书，表示赵某甲一直由其照顾，且愿意继续照顾赵某甲，而原告无论从经济能力还是责任心来讲均不适合抚养赵某甲，2013年五一期间，原告将婚生女丢给其母亲自己外出游玩直到假期结束，为此赵某与其发生矛盾并相互动手。被告母亲还向法庭表示，本案争议房产的购房款及还贷均系由其所出，该房产实质系其夫妇所有，只是以赵某的名义购买。
以上事实，有当事人当庭陈述、结婚证、出生医学证明、银行明细及存款凭条、购房合同、车辆信息、接出警记录等证据予以证实，本院予以确认。
审理中，双方各执己见，致协商不成。
本院认为：原告提出离婚，被告在第一次庭审中表示同意离婚，后虽然在第二次庭审中表示不同意离婚，但双方自2013年8月已分居至今，且在法院判决不准离婚后，双方关系仍然未能得到改善，应认定夫妻感情已经破裂，本院应准许双方离婚。
关于被告是否存在家庭暴力问题，本院认为，被告认可在原告怀孕期间曾对原告进行过殴打，导致其面部青紫，××××年××月××日的接警记录亦显示了被告殴打原告面部，导致原告鼻子出血，被告父母的承诺书中亦提及2013年5月份原被告双方互有动手，原告提交的录音记录亦可以证实被告对原告语言粗暴，态度恶劣，故本院认为，被告在双方婚姻期间，多次殴打及辱骂原告，对原告存在家庭暴力，给原告造成了一定程度的精神伤害，系双方感情破裂的重要原因，对造成双方离婚存在主要过错，故本院对原告要求被告给付10000元精神损害抚慰金的诉请予以支持。
父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，应考虑子女的权益和双方的具体情况。本案中，赵某甲自双方分居以来一直随被告及被告父母生活，已形成了较稳定的生活环境，被告虽对原告实施有家庭暴力，但并未发现被告有不利于赵某甲健康成长的情形，原告罗某爱女之情令人感动，但其可以行使对赵某甲探视的权利，正常与赵某甲沟通与交流并对其进行教育与引导。故本院认为赵某甲应随被告赵某生活为宜，被告收入稳定，其不要求原告承担抚养费，本院予以准许。
双方离婚后，夫妻共同财产、共同债务应当依法分割，本案所涉财产，本院评判如下：一、关于2401室房屋，因该房屋并未进行产权登记，且被告母亲陶某主张对该房屋享有产权，故本院在本案中对该房产不予处理。
二、关于苏A×××××丰田轿车，系双方共同出资购买，共同还贷，故该车系双方共同财产，依法应予以分割。双方一致认可该车现价值10万元，本院予以确认。因被告存在过错，该车辆购买时原告出资亦远远高于被告，且现该车在被告处使用，故本院酌定该车归被告所有，被告给予原告补偿款9万元。
三、关于原告主张欠其父亲10万元债务问题，被告不予认可，因该债务涉及案外第三人利益，故本院对此不予处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告赵某离婚；
二、双方婚生女赵某甲随被告赵某生活；原告罗某享有探视赵某甲的权利，具体方式为隔周一次，周六上午从被告赵某处接走，周日下午送回被告赵某处；
三、被告赵某给付原告罗某精神损害抚慰金人民币1万元；
四、苏AXXX**丰田轿车归被告赵某所有，被告赵某给付原告罗某补偿款9万元；
五、合并以上三、四项，被告赵某于本判决生效之日起三日内给付原告罗某人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告罗某负担。（此款原告罗某已预付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，预交上诉案件受理费。
审 判 长 林冬华
人民陪审员 邱建伟
人民陪审员 赵美丽
二〇一五年一月三十日
见习书记员 王智君