重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01309号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人王某某，男，1993年1月11日出生，汉族，文盲，无业，户籍地四川省岳池县，现住地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月16日被取保候审，现在家中。
辩护人任娟，重庆达美律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1324号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，因案情需要，于2014年11月5日将本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈亮出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人任娟到庭参加诉讼。审理中，因需要补充侦查，公诉机关提出延期审理建议二次；因调取新的证据，被告人王某某及其辩护人各提出延期审理申请一次，本院同意延期审理。现已审理终结。
重庆市沙坪坝区人民检察院指控，2014年6月9日15时许，被告人王某某在沙坪坝区井口镇先锋街车站附近，将被害人周某甲摆放于此的烟柜推至八百米外的井口镇先锋街井弘苑小区附近，后用砖头将柜门砸开，将柜内的软中华、软黄天子等23条香烟、现金9000余元及IPAD416G平板电脑一部盗走，将柜内剩余玉溪、云烟等51条零11包各式香烟遗弃。经鉴定，被盗IPAD416G平板电脑价值2160元，被盗香烟价值11841元。
指控的证据有证人证言、辨认笔录、到案经过、指认照片、鉴定意见、扣押清单、被告人供述等。公诉机关据此认定被告人王某某的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚，并建议对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人王某某对指控的罪名没有异议，辩解起诉书指控的盗窃数额与其实际盗窃数额不符。
被告人王某某的辩护人认为，起诉书指控王某某盗窃的数额与实际不符。
经审理查明，2014年6月9日15时许，被告人王某某与邓某甲（另案处理）等人经共谋后，在沙坪坝区井口镇先锋街车站附近，由王某某将被害人周某甲摆放于此的烟柜推至井口镇先锋街井弘苑小区附近，后用砖头将柜门砸开，王某某与邓某甲等人将柜内的现金9600余元、IPAD416G平板电脑一部及香烟若干盗走。经鉴定，被盗IPAD416G平板电脑价值2160元。
案发后，被告人王某某与同案人共同自愿退赔了被害人周某甲经济损失13800元，并且取得谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
1、被害人周某甲的陈述，证实2014年6月9日10时许，她因为要去朝天门办事，就把烟架上的烟都收起来放在烟柜锁好，然后就走了。18时左右，她从朝天门回来后发现烟柜不见了，问周边摆摊的人说下午3点的时候，有个年龄大概20多岁的年轻男子把烟柜推走了，然后她就报警了。后来她姐姐在沙坪坝区井口镇先锋街井弘苑外面的马路边找到了被推走的烟柜，烟柜右边的那扇木门被砸烂了，里面的东西也少了很多，经清点发现烟柜里的部分香烟、苹果牌平板电脑和卖烟的钱被偷了，电脑的外套是粉红色。
2、证人邓某甲的证言，证实2014年6月9日下午2、3点钟，她在沙坪坝区井口镇先锋街248车站耍的时候，看到车站有个烟摊没有人照看，她就想把烟柜偷走。后她分别打电话给王某某和周某乙，并且让周某乙喊周某丙一起过来。过了一会儿，王某某就坐248路公交车来了，周某乙和周某丙也来了，她就让王某某将烟柜推走，并约好在先锋街口的井弘苑小区门口等。碰面后，她让王某某将烟柜砸开，她在旁边望风。烟柜里面有很多烟和钱，周某乙把钱拿出来揣在身上，并数了一共有9600元，她从中分了2000多元，还有一部IPAD平板电脑。她把IPAD拿到南开中学门口旁边的一个游摊处花了500元解开密码。2014年8月份左右，她用IPAD与一个自称“邓西西”的人换了一台红色的笔记本电脑。
3、证人周某丙的证言及辨认笔录，证实2014年6月9日中午，他接到周某乙的电话，让他先到井口广场跟周某乙会合，然后一起到沙坪坝区井口镇先锋街去找邓某甲。他和周某乙到了先锋街248路公交车终点站后，发现邓某甲和王某某已经在那里了，邓某甲提议去偷烟柜，周某乙说他可以望风，邓某甲喊王某某去偷烟柜。后王某某推起烟柜就从旁边的水果摊那条小路往先锋街还建房里面走，他和周某乙、邓某甲从大公路往先锋街还建房那边走。走到井弘苑小区门前，邓某甲就喊王某某用砖头把烟柜上的锁砸开，王某某把烟柜砸开后，发现烟柜里面放了很多香烟，中间那层有很厚一叠被一个铁夹子夹着的5元、10元、20元面额的钞票，最下面那层的右侧有个抽屉，抽屉里面都是50元、100元的大额钞票，最下面那层还有一个粉色的IPAD。邓某甲把所有的钱都拿出来后让周某乙先收着，IPAD也被邓某甲拿了出来。邓某甲从烟柜中挑选了几十条比较贵的烟分别装在从烟柜里拿的三个黑色塑料袋里，IPAD也被放在了其中一个塑料袋里。之后，四人将偷来的烟销赃。他把周某乙拿着的从烟柜里面偷来的现金数了一下，一共是9600元左右，他们四人将现金分了。他辨认出邓某甲是和他一起盗窃的女子。
4、证人周某乙的证言及辨认笔录，证实2014年6月几日的一天下午，他朋友邓某甲给他打电话，让他把周某丙喊到一起去先锋街车站。他与周某丙下了车之后，发现邓某甲和另外一个男子在那里等他们，后来知道那男子就是王某某。邓某甲给他们指着车站旁边一个没人照看的烟柜，提议去偷，他就说不愿意主动动手去偷，可以帮忙把风，邓某甲就喊王某某把烟柜推走，然后王某某就一个人推着烟柜从先锋街还建房里面的小路走了。他和周某丙、邓某甲就走的外面的大路，在还建房下面的小区外面的公路边碰头。王某某找了一块砖头把烟柜砸开，烟柜里有现金、香烟若干，还有一个粉色IPAD。随后他们找了几个塑料口袋，装了香烟若干和粉色IPAD，烟柜里剩下的烟没有拿，丢在路边就走了。后来经过清点，烟柜中的现金有9600元，周某丙把钱分为四叠，他分了3000余元，王某某和邓某甲具体分了多少钱他不清楚，那个粉色IPAD被邓某甲拿去了。他辨认出王某某是和他一起盗窃烟柜的男子。
5、证人邓某乙的证言，证实邓某甲是他养女。2014年6月份，邓某甲带回来一个IPAD，他问是从哪里来的，邓某甲说是偷的。邓某甲使用了一两个月，后来IPAD不知道哪里去了，邓某甲又拿了一台红色笔记本电脑回来，这台红色笔记本电脑后来又被他儿子拿去用了。
6、证人胡某某的证言，证实2014年6、7月份的一天，具体哪一天记不清了，她看见邓某甲使用了IPAD，因为邓某甲平时没有钱，当时她感到很奇怪。该IPAD是一个白色的，外面套了一个粉红色的套子。
7、价格鉴定意见，证明被盗IPAD平板电脑价值2160元。
8、抓获经过，证实被告人王某某于2014年9月16日被民警抓获。
9、指认现场照片，证实王某某指认被盗烟柜的情况。
10、监控视频，证实王某某盗窃烟柜的过程。
11、谅解书及收条，证实王某某与邓某甲、周某丙、周某乙四人共同自愿退赔了周某甲经济损失共计13800元，均取得谅解。
12、被告人王某某的供述及辨认笔录，证实2014年6月9日下午，他接到邓某甲的电话，让他到先锋街248公交车站终点站。他到了以后，看见了邓某甲，之后又来了周某丙还有一个很瘦的男子，后来才知道他叫周某乙。邓某甲让他把248路公交车站那个烟柜推走，并说到井弘苑小区和他们三个集合。邓某甲让他把烟柜砸开，他就捡了一块石头把烟柜砸开了，看见烟柜里面有很多钱和烟，周某乙马上就把里面的钱拿出来揣在身上。后四人从烟柜里面找了几个塑料口袋装烟，装了三四个口袋。他分了1400元的现金，他不知道其他人分了多少钱。他辨认出周某丙是和他一起盗窃的男子。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，与他人共同采取秘密手段盗窃他人财物价值共计11760元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的基本事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。
关于公诉机关指控被盗香烟价值为11841元及被告人王某某和辩护人提出起诉书指控的盗窃数额与实际盗窃数额不符的辩解及辩护意见，本院认为，因王某某的供述与同案人的证言中对被盗香烟的品种及数量不能相互印证，且公安民警在案发后未对被盗烟柜内的剩余香烟进行清点记录，现有证据不能确定被盗香烟的具体品种及数量，不能认定被盗香烟的价值；而本案中盗窃的现金9600元和价值2160元的IPAD有被害人陈述、被告人供述及同案人的证言相互印证，应将该数额认定为犯罪数额。故对公诉机关指控的被盗香烟价值为11841元本院不予认定，对王某某及其辩护人的辩解及辩护意见本院予以采纳。
在共同犯罪中，被告人王某某与同案人所起的作用基本相当，本案不宜区分主从犯，可根据其在共同犯罪中所起的作用大小予以处罚。王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。王某某能与同案人共同自愿退赔被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。
鉴于王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第五项之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯忠民
代理审判员 涂诵菊
人民陪审员 雷太兰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李欣欣