wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1491民初1083号
原告：刘卫红，女，汉族，1966年9月6日出生，住德城区。
委托诉讼代理人：谢光松，山东涵诺律师事务所律师。
被告：德州宝丰农机制造有限公司，住所地：德州经济开发区高速公路以西。
法定代表人：赵建鹏，总经理。
委托诉讼代理人：姜贞琦，男，汉族，1960年9月16日出生，住山东省德州市德城区，系公司员工。
委托诉讼代理人：时国锋，男，汉族，1981年8月25日出生，住山东省德州市德城区，系公司员工。
原告刘卫红与被告德州宝丰农机制造有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘卫红及其委托诉讼代理人谢光松、被告德州宝丰农机制造有限公司委托诉讼代理人姜贞琦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘卫红向本院提出诉讼请求，1、判决被告偿还原告垫付的保险费30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告退休前是被告单位职工，2016年10月31日，被告以给原告办理退休手续为由，要求原告垫付应由被告为原告缴纳的社保款3万元，说好尽快偿还给原告，事后原告多次向被告催要，但被告一直找各种理由拖延，为此原告只得具状起诉以求维权。请求法院支持原告诉求。
被告辩称，1、认可原告陈述是事实，但被告称现在公司困难，目前情况下，公司计划分期分批偿还，争取在一年半内还清；2、本案应属劳动人事争议纠纷，应由劳动人事争议仲裁委员会管辖。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的2016年10月31日被告开具《收款收据》,双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘卫红是被告的职工，已达到法定退休年龄，办理退休手续时，原告垫付社会保险费用30000元，2016年10月31日被告向原告出具《收款收据》。后经原告催促，被告至今未能偿还。
本院认为，根据法律规定，用人单位具有按比例为职工缴纳社会保险费的义务，因被告未给原告足额缴纳社会保险费，致使原告刘卫红自行垫付被告应缴社会保险费30000元，办理退休手续。原告与被告就此费用形成债权、债务关系，因此原告起诉要求被告支付此项费用，属人民法院管辖范围。综上，故原告要求被告偿还原告为其垫付的社会保险费用30000元，与法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百七十六条之规定，判决如下：
被告德州宝丰农机制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘卫红垫付的社会保险费30000元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告德州宝丰农机制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 马 珂
二〇一七年十月三十日
书记员 李金昊
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审201号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人武陟县宏达汽车运输有限公司，法定代表人张明新。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年4月20日向本院申请强制执行武陟县宏达汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904338995号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904338995号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 毛 震
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审201号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人武陟县宏达汽车运输有限公司，法定代表人张明新。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年4月20日向本院申请强制执行武陟县宏达汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904338995号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904338995号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  柴 玮人民陪审员  周中华二〇一七年四月二十日书 记 员  毛 震
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1772号
申请执行人邱向阳。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人邱向阳与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人案字（2017）第38号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年十月二十日
书记员 卞 飞
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六行立初字第00001号
起诉人：陶玉江，男，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
2015年5月5日，本院收到陶玉江的起诉状，其起诉霍邱县人民政府、霍邱县人力资源和社会保障局要求法院判决霍邱县人民政府补发起诉人在岗的工资差额，霍邱县人力资源和社会保障局补发拖欠起诉人的退休金，赔偿失职侵权造成的损失费和精神损害抚慰金。
经审查，本院认为，陶玉江的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的行政诉讼受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）款，第五十一条第（二）款的规定，裁定如下：
对陶玉江的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 林 莉
二〇一五年五月七日
书记员 许 飞
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第00767号
原告胡容，女，1989年9月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人张群（系原告之母），女，1964年5月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人周云，男，1975年10月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告张春平，女，1963年2月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告胡容与被告张春平不当得利纠纷一案，原告胡容于2014年1月7日向本院提起诉讼，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由代理审判员唐伟独任审判，适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张群、周云、被告张春平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡容诉称，2011年4月7日原告与被告之子谭万涛登记结婚，2011年5月23日原告与谭万涛因夫妻感情不和协议离婚。在婚姻关系存续期间，因xx航电枢纽工程xx集镇迁建工程，重庆市合川区城市建设投资（集团）有限公司与被告一家（含原告共五人）就被告家房屋拆迁统建优惠购房补偿安置达成协议，而原告的过渡安置费一直被被告领取并占为己有，原告多次找被告协商解决此事未果，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：被告张春平返还原告2011年4月29日至2013年4月28日的拆迁过渡费6020元，2013年4月29日至2014年2月29日的超期过渡费5200元，共计11220元。
被告张春平辩称，2011年4月29日至2013年4月28日的拆迁过渡费金额属实，但是2011年5月份的拆迁过渡费因原告与我儿子是5月23日才离的婚，应扣除5月份的拆迁过渡费150元，超期过渡费我只代为领取了9个月。
经审理查明：原告与被告之子谭万涛于2011年4月7日登记结婚，2011年5月23日因感情不和协议离婚，婚姻关系存续期间，因xx航电枢纽工程xx集镇迁建工程，重庆市合川区城市建设投资（集团）有限公司与被告一家（含原告共五人）就被告家房屋拆迁统建优惠购房补偿安置达成协议，协议第五条第二款载明：“乙方有5人，从乙方腾空房屋交由甲方拆迁之日起计算搬迁过渡费，过渡期为24个月，甲方按搬迁过渡费标准150元／人•月支付搬迁过渡费，计18000元，由乙方自行过渡。如因甲方原因（不可抗拒因素除外）不能按期交房，自逾期之日起，以实际逾期时间为准（不足一月按一月计算），甲方按原过渡费标准的100%加付超期过渡费（含经济损失补助费）”。2011年3月21日的《xx航电枢纽工程xx集镇迁建增调过渡费补偿表》备注栏中载明：“根据合川府2011）106号文件精神，将过渡费标准由现行的150元／人•月提高至260元／人•月。每人每月增加过渡费110元。过渡期从2011年7月至2012年6月”。2012年11月6日《xx航电枢纽工程xx集镇迁建增调过渡费补偿表》备注栏中载明：“根据合川府2011）106号文件精神，将过渡费标准由现行的150元／人•月提高至260元／人•月。每人每月增加过渡费110元。过渡期从2012年7月至2013年4月”。另查明，2013年4月29日至2014年2月29日重庆市合川区城市建设投资（集团）有限公司共计发放了10个月的超期过渡费，每月520元／人，则原告胡容至2014年2月29日止应得超期过渡费5200元。以上各项费用相加，被告张春平替原告胡容代领2011年4月29日至2014年2月29日的拆迁过渡费和超期过渡费共计11220元。
上述事实，有原、被告的陈述、离婚证、xx航电枢纽工程集镇迁建用地房屋拆迁统建优惠购房补偿安置协议、xx航电枢纽工程xx集镇迁建增调过渡费补偿表2份、xx航电枢纽工程xx集镇迁建超期过渡费补偿表3份等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告胡容2011年4月29日至2014年2月29日的拆迁过渡费和超期过渡费共计11220元，被告张春平对此事实无异议，本院予以确认。被告张春平辩称2011年5月23日原告与其子协议离婚应扣除该月的拆迁过渡费150元，原告胡容对此无异议，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
由被告张春平偿还原告胡容拆迁过渡费和超期过渡费共计11070元，限于本判决书生效后一月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费34元，由被告张春平负担。此款已由原告胡容垫付，由被告张春平给付标的款时一并付给原告胡容，本院预收的诉讼费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费68元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期限履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 唐 伟
二〇一四年三月十二日
书 记 员 向志威
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01743号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：李朝淳，该支行行长。
被执行人：刘磊，男，1983年9月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院作出的（2013）瑶民二初字第01794号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘磊至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘磊的银行存款500000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万斌红
二〇一五年八月四日
书记员 杨曼玉
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初1402号
原告：国晓杰，女，住农安县。
委托诉讼代理人：张洪斌，吉林铸诚律师事务所律师。
被告：刘瑾莹，女，住农安县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司农安支公司。
负责人：蔡树森，职务：经理。
委托诉讼代理人：王大宇，公司职员。
被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司。
负责人：王立国，经理。
委托诉讼代理人：王大宇，公司职员。
原告国晓杰与被告刘瑾莹、中国大地财产保险股份有限公司农安支公司（以下简称财险农安支公司）、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司（以下简称财险长春中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国晓杰及其委托诉讼代理人张洪斌、被告刘瑾莹、财险农安支公司及财险长春中心支公司共同委托诉讼代理人王大宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国晓杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费18001.86元；2、误工费13192.03元（住院77天＋出院全休30天=107天×餐饮业每天123.29元）；3、护理费9303.14元（77天120.82元）；4、伙食补助费7700元；5、就医交通费50元；6、财产损失438元（鞋收据1张）；7、律师代理费2300元，七项共计51022.03元。
事实和理由：2016年12月5日13时，被告刘瑾莹驾驶吉XX**号小型轿车，沿农安站前隆达A区内南北路由南向北行驶至农安站前街隆达A区内南北路，因观察不周，操作不当，其右侧前轮与前方行人国晓杰脚部相轧，事故致国晓杰受伤，鞋拖坏，后刘瑾莹驾驶吉XX**号小型轿车将国晓杰送至医院。原告之伤经农安县人民医院诊断右足碾挫伤、右足趾远节近端外侧骨折、右足拇趾趾间关节外侧副韧带损伤、右足拇趾神经挫伤，住院治疗77天，出院医嘱全休一个月。本次事故经农安县公安局交通警察大队认定刘瑾莹承担全部责任，原告无责任。刘瑾莹驾驶的吉XX**号小型轿车在财保农安中公司投保了交强险，在财保长春中心支公司投保了商业险。
刘瑾莹辩称，该保险公司赔偿保险公司赔偿该我赔偿我赔偿，但是诉讼费、律师代理费不应由我承担。
财险农安支公司、财险长春中心支公司称辩，律师费与诉讼费保险公司不承担，其他按照法律规定由法院裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月5日13时，被告刘瑾莹驾驶吉XX**号小型轿车，沿农安站前隆达A区内南北路由南向北行驶至农安站前街隆达A区内南北路，因观察不周，操作不当，其右侧前轮与前方行人国晓杰脚部相轧，事故致国晓杰受伤，鞋损坏，后刘瑾莹驾驶吉XX**号小型轿车将国晓杰送至人民医院。经农安县人民医院诊断：右足碾挫伤、右足趾远节近端外侧骨折、右足拇趾趾间关节外侧副韧带损伤、右足拇趾神经挫伤，住院治疗77天，花医疗费18038.86元。出院医嘱：全休一个月，定期复查，有变化随诊。本次事故经公安机关交通管理部门认定刘瑾莹承担全部责任，原告无责任。刘瑾莹驾驶的吉XX**号小型轿车在财保农安支公司投保了交强险，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2016年7月20日至2017年7月19日。在财保长春中心支公司投保了商业险，第三者责任险500000元（不计免赔）。为此原告诉讼来院，请法院依法裁决。
本院认为，本案系因道路交通事故引发的机动车交通事故责任纠纷案件。本次事故中，刘瑾莹违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救伤员，并迅速报告执勤的交通警察或公安机关交通管理部门。因抢救伤员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定，公安机关交通管理部门据此认定刘瑾莹负事故全部责任，国晓杰无责任，符合法律规定，对该责任认定本院予以采纳。为此，刘瑾莹对原告应承担全部赔偿责任。因刘瑾莹的肇事车辆在财险农安支公司、财险长春中心支公司投保了交强险及商业险，故保险公司应在交强险及商业险限额内对原告予以赔偿，剩余部分由刘瑾莹负责赔偿。因财保长春中心支公司无证据证明其在投保人在其公司投保时对投保人尽到了提示说明义务，根据保险法相关规定，律师代理费应由保险公司承担。原告的合理诉讼请求应予保护。但原告请求的误工费计算有误，应按法定标准计算。原告主张的交通费，因无证据，本院不予支持。
根据原告的诉讼请求，结合本院认定的事实及综合评判后应保护的损失数额，本次事故原告的损失如下：
1、医疗费18038.86元；
2、误工费8604.06元（2478.67元×2个月＋113.96元×32日）；
3、护理费9303.14元（120.82元×77天）；
4、伙食补助费7700元；
5、财产损失438元；
6、律师代理费2300元。
上述损失，财保农安支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费8604.06元、护理费9303.14元、财产损失438元；财保长春中心支公司在商业险责任限额内赔偿原告伙食补助费7700元、医疗费8038.86元、律师代理费2300元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司农安支公司于判决生效后10日内赔偿原告国晓杰人民币28345.20元。
二、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告国晓杰人民币18038.86元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075.55元、邮寄费180元，被告刘瑾莹负担1005.55元，被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司负担250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田旭发
二〇一七年六月九日
书记员 李少元
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）廊民执字第94-1号
申请执人华夏银行股份有限公司石家庄和平西路支行，住所石家庄市和平西路485号。
被执行人霸州市兴隆金属制品有限公司，住所霸州市东段乡中兴园区西柳村、中兴路北侧。
本院执行的申请执行人华夏银行股份有限公司石家庄和平西路支行与被执行人霸州市兴隆金属制品有限公司借款合同纠纷一案，河北省石家庄中级人民法院（2014）石民三初字第00112号民事调解书已发生法律效力。该案河北省石家庄市中级人民法院于2014年4月25日依据（2014）石立保字第00034号民事裁定书，对被执行人霸州市兴隆金属制品有限公司，土地证号为霸国用（2009）第091100**号，面积49545平方米的土地使用权及其土地上房产证号为33××04号、33××05号、33××06号、33××07号、33××08号，计面积为15780.8平方米的房产予以了查封。该案河北省石家庄市中级人民法院已委托本院执行。因上述查封的财产查封期限将要到期，需要续行查封。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人霸州市兴隆金属制品有限公司位于霸州市东段乡西柳村、中兴路北侧，土地证号为霸国用（2009）第091100**号，面积49545平方米的土地使用权及该土地上房产证号为33××04号、33××05号、33××06号、33××07号、33××08号，计面积为15780.8平方米的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕忠磊
二〇一六年三月三十日
书记员 卢雅滨
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第1079号
原告：斯某某。
被告：徐某某。
原告斯某某为与被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月16日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易
程序，由审判员赵晖独任审判，于2010年5月12日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告斯某某到庭参加诉讼，被告
徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告斯某某起诉称：2008年5月4日，被告徐某某向某告
借款人民币20000元，约定借期为二个月；2009年7月30日，被
告徐某某又向某告借款人民币5000元，约定过年归还，并由被
告向某告出具借条二份。到期后经原告多次催讨，被告至今分
文未还，为此诉至法院，请求法院判令被告立即归还借款本金
25000元及利息（从借款之日起按月利率20‰计算至实际履行
日止）。在庭审过程中，原告对利息部分变更诉讼请求为本金
20000元的利息从2008年7月5日起开始计算，本金5000元的利
息从2010年4月16日起开始计算，均按中国人民银行规定的同
期贷款利率计算至实际履行日止。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了被
告徐某某向某告斯某某出具的借条二份，用以证明被告分两次
共向某告借款25000元并约定还款日期等事实。被告徐某某未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告徐某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩和质
证的权利，原告提供的证据符合证据的有效要件，能证明原告
所主张的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2008年5月4日，被告徐某
某向某告借款人民币20000元，约定借期为二个月；2009年7月
30日，被告徐某某又向某告借款人民币5000元，约定2010年春
节归还。上述借款均由被告向某告出具借条二份。后经原告催
讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告徐某某
向某告斯某某借款25000元的事实清楚，证据确实充分。被告
徐某某未依约归还原告借款，应承担相应的民事责任。原告在
庭审中变更诉讼请求，减轻了被告的责任，应予以准许。故原
告的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告徐某某应于本判决生效后十日内归还原告斯某某借
款本金25000元并支付逾期利息（其中本金20000元的利息从20
08年7月5日起计算，本金5000元的利息从2010年4月16日起计
算，均按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决
确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费426元，减半收取213元，由被告徐某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 赵晖
二〇一〇年五月十二日
代书记员 吴安
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0621民初776号
原告：许岳娟，女，汉族，1969年11月19日出生，长沙县人，住湖南省长沙县。
被告：陈祥才，男，汉族，1971年1月9日出生，岳阳县人，住岳阳县。
原告许岳娟诉被告陈祥才民间借贷纠纷一案，于2017年6月2日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许岳娟到庭参加了诉讼。被告陈祥才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许岳娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还40000元；2、判令被告承担自收款之日起至款项退还止10000元利息按月息1000元计算，另30000元利息按500元计算，共计46000元；3、由被告承担本案全部诉讼费用；4、由被告承担原告讨账费用及其他开支。事实与理由：2014年10月30日，被告告诉原告，因朋友要急于转朋友饭店需要钱，说尽好话硬要我帮忙，说好三个月归还。原告夫妻经过多次商量才把钱借给他，他当时就写下欠条，过半月原告觉得不靠谱，于是打电话给被告，才知道是假的，后来被告人就跑了，造成原告不应有的巨大损失。
被告陈祥才未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据与原件进行了核对，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实。本院认定如下：2014年10月30日，被告以朋友急于转租饭店需要钱，找原告借钱，说好三个月归还。原告分三次借给原告现金，并由被告出具欠条：2014年10月30日，借款10000元，月息1000元，当时从本金中扣除1000元作为利息；第二份证据：2014年10月30日，借款10000元，月息500百元，当时从本金中扣除500元作为利息；第三份证据：2014年11月10日，借款20000元，每万元月息500元，当时从本金中扣除1000元作为利息。借款后，被告避而不见。原告遂诉至法院，请求依法处理。
关于第一笔10000元借款，从2014年10月30日实际出借本金9000元，年利率24%计算；第二笔10000元借款，从2014年10月30日实际出借本金9500元，年利率24%计算；关于第三笔20000元借款，从2014年11月30日实际出借本金19000元，年利率24%计算。
本院认为，被告因经商需资金周转向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因此，原告借给被告的本金应为第一笔9000元；第二笔9500元；第三笔19000元。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告与被告约定的月利率为每10000元1000元、500元明显超过法律规定的民间借贷利率标准，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，本院为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈祥才在本判决生效后十日内归还许岳娟借款本金37500元，并支付18500元按年利率24%从2014年10月30日至判决生效之日的利息，19000元按年利率24%从2014年11月30日至判决生效之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付从判决生效之日起迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元、公告费560元，由被告陈祥才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》交纳上诉费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 徐大兵
人民陪审员 杨建萍
人民陪审员 周六一
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条规定：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条规定：
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021民初33号
原告张金荣，男，汉族，1955年12月4日出生，村民，湖北省保康县人，住保康县寺坪镇峡口村*组。身份证号：420626195512041058
被告张官清，村民。
本院在审理原告张金荣与被告张官清民间借贷纠纷一案中，原告张金荣未在本院受理案件通知书规定期间内预交案件受理费，也未申请缓交、减交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 方昌喜
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵青山
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初624号
原告：宝蔻(厦门)卫浴有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：谢崇庆，总经理。
委托诉讼代理人：吕盛，福建锐奇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温梦晖，福建锐奇律师事务所律师。
被告：滕州市悦驰卫浴设备有限公司，住所地山东省滕州市。
法定代表人：刘宪元，经理。
被告：刘宪元，男，1974年10月16日出生，汉族，系滕州市悦驰卫浴设备有限公司股东，住山东省枣庄市。
原告宝蔻(厦门)卫浴有限公司与被告山东汇恒卫浴设备有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。
本案在审理过程中，被告在答辩期内对涉案ZL201220231053.0“一种阀体一体式结构的双开关恒温阀”实用新型专利提出无效宣告请求并被国家知识产权局受理，其申请本案中止审理。
本院经审查认为，涉案专利依法被请求宣告无效，本案符合中止审理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项、最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》（法释〔2015〕4号）第九条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李现光
代理审判员 李 玉
人民陪审员 田建华
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘玲玲
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第2262号
原告曾丽华。
被告张家界伊大利家居有限公司。
法定代表人朱俊伊，总经理。
原告曾丽华与被告张家界伊大利家居有限公司民间借贷纠纷一案，2015年12月21日本院受理后，审理中原告曾丽华以自行和被告庭外调解为由，于2016年3月23日向本院申请撤回对被告张家界伊大利家居有限公司起诉。
经审查，本院认为原告曾丽华申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾丽华撤回起诉。
案件受理费1050元，因撤诉减半收取525元，由原告曾丽华负担。
审 判 长 李 兵
人民陪审员 朱任林
人民陪审员 胡超英
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 罗 煦
附法律条款：
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉
讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审
判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第182号
原告张某某。
委托代理人赵某。
被告何某某。
原告张某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月31日受理后，依法由审判员陈瑛任审判长与审判员郑
元有、刘爱苹组成合议庭，于2010年6月8日公开开庭进行了审
理。原告委托代理人赵某到庭参加诉讼，被告何某某经本院公
告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年9月28日，被告向原告借款645000元，
双方约定利息按月利率3%计算，被告出具了借条一张。但被告
至今未归还原告借款本息，故诉讼到法院，要求判令被告立即
归还借款645000元并按月利率3%支付自2008年9月28日至实际
履行之日止的利息。为了主张自己的权利，原告提供了由被告
出具的借条一张。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
本院查明的事实，与原告的陈述基本一致，并由被告何
某某出具的借条佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护，被告何某某理应及时归还原告借款，其拖欠不还的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。原告要
求被告归还借款本金645000元的诉讼请求，合情合理合法，本
院予以支持；原告要求被告按月利率3%支付利息的诉讼请求，
对其超过银行同期贷款利率的四倍，法律规定的限制范围内的
部分，本院不予支持。被告何某某经本院合法传唤，未到庭参
加诉讼，则依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款
、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第
六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第
一百三十条之规定，判决如下：
由被告何某某归还原告张某某借款645000元，并在月利
率3%范围内按银行同期贷款利率的四倍支付自2008年9月28日
至本判决确定的履行之日止的利息，限于本判决生效后十日内
付清；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13153元，公告费650元，合计人民币13803元
，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费13153元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈 瑛
审 判 员 郑元有
审 判 员 刘爱苹
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一〇年六月八日
代书记员 尤丹凤
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初1899号
原告：瑞安市金邦喷淋技术有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇里北垟村。（统一社会信用代码91330381744140436C）
法定代表人：金文平，执行董事。
被告：浙江景丰纸业有限公司，住所地浙江龙游工业园区。（统一社会信用代码91330825693859212W）
法定代表人：吴茂信，总经理。
本院在审理原告瑞安市金邦喷淋技术有限公司与被告浙江景丰纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告瑞安市金邦喷淋技术有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系在自愿基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市金邦喷淋技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市金邦喷淋技术有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 高剑
二〇一六年八月一日
书 记 员 马骎
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第317号
原告张某某，男。
被告徐某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某自愿申请撤回对被告徐某某的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告徐某某的起诉。
诉讼费减半征125元，由原告张某某负担。
审 判 长 安家东
代理审判员 陈艳艳
人民陪审员 张朝霞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 杨兴华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01151号
原告李泽安，男，1991年10月6日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人邹江玲，女，1988年4月6日出生，汉族，陕西老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告西安君澜酒店有限公司，住所地西安市新城区兴工路68号兴工小区1-1单元2-4层。
法定代表人冯小龙，该公司经理。
原告李泽安与被告西安君澜酒店有限公司装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李泽安委托代理人邹江玲到庭参加了诉讼。被告西安君澜酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李泽安诉称，2014年5月，原告给被告装修其户县、咸阳工地，约定待工程完工后一次性付清装修劳务费。工程如期完工，被告已确认验收。但被告迟迟不肯兑付约定的装修款，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，拒不付款。2015年1月16日，被告给原告出具了欠条，承诺2015年1月底结清所有欠款，但被告至今仍未兑现付款承诺。现要求被告向原告支付欠款人民币15000元。
被告西安君澜酒店有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2014年5月被告西安君澜酒店有限公司工作人员陈璟华找到原告李泽安让其对位于西安市户县清华小区内一套单元房和咸阳银杏养老院对面小区内一套单元房进行装修，告知是为被告西安君澜酒店有限公司装修的，并口头约定两套房屋包工包料的装修款共计人民币22000元。施工过程中，陈璟华代表被告西安君澜酒店有限公司分4次将人民币7000元（前三次通过银行汇款，每次人民币2000元，第四次给付现金1000元）支付给原告李泽安。2015年1月16日原告李泽安到被告西安君澜酒店有限公司要求支付剩余装修款15000元，陈璟华将原告李泽安带到被告西安君澜酒店有限公司财务室，由被告财务室工作人员给原告李泽安出具了欠条载明“今欠户县、咸阳工地款项共合计15000.00（壹万伍仟圆整）于2015年1月底结清。”且注明欠款单位为君澜酒店并加盖了被告公司财务专用章。
上述事实，有2015年1月16日欠条一张、情况说明及原告当庭陈述等在卷为证。
本院认为，原、被告之间装修工程系双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护。原告在履行了对涉案房屋的装修义务后，被告装修款未付，应承担支付欠款的责任，现原告要求被告支付拖欠装修尾款15000元之诉讼请求，于法有据，本院依法应予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安君澜酒店有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告李泽安装修款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
诉讼费175元（原告已预交）由被告西安君澜酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
代理审判员 战 幸
人民陪审员 吴秋玉
二〇一五年六月三日
书 记 员 韩 宁
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第01151号
原告何某某。
被告马某某。
原告何某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，原告何某某于2015年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告何某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某某负担。
审判员 汪锦民
二〇一五年六月十二日
书记员 乔文娟
普通程序民事一审判决书  西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 （2015）新民初字第01151号 原告李泽安，男，1991年10月6日出生，汉族，个体工商户，住西安市户县。委托代理人邹江玲，女，1988年4月6日出生，汉族，陕西老法律工作者协会法律工作部法律工作者，住西安市雁塔区。被告西安君澜酒店有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人冯小龙，该公司经理。原告李泽安与被告西安君澜酒店有限公司装修合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李泽安委托代理人邹江玲到庭参加了诉讼。被告西安君澜酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李泽安诉称，2014年5月，原告给被告装修其户县、咸阳工地，约定待工程完工后一次性付清装修劳务费。工程如期完工，被告已确认验收。但被告迟迟不肯兑付约定的装修款，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，拒不付款。2015年1月16日，被告给原告出具了欠条，承诺2015年1月底结清所有欠款，但被告至今仍未兑现付款承诺。现要求被告向原告支付欠款人民币15000元。被告西安君澜酒店有限公司未到庭答辩。经审理查明，2014年5月被告西安君澜酒店有限公司工作人员陈璟华找到原告李泽安让其对位于西安市户县XX小区XX房XX小区XX单元房进行装修，告知是为被告西安君澜酒店有限公司装修的，并口头约定两套房屋包工包料的装修款共计人民币22000元。施工过程中，陈璟华代表被告西安君澜酒店有限公司分4次将人民币7000元（前三次通过银行汇款，每次人民币2000元，第四次给付现金1000元）支付给原告李泽安。2015年1月16日原告李泽安到被告西安君澜酒店有限公司要求支付剩余装修款15000元，陈璟华将原告李泽安带到被告西安君澜酒店有限公司财务室，由被告财务室工作人员给原告李泽安出具了欠条载明“今欠户县、咸阳工地款项共合计15000.00（壹万伍仟圆整）于2015年1月底结清。”且注明欠款单位为君澜酒店并加盖了被告公司财务专用章。上述事实，有2015年1月16日欠条一张、情况说明及原告当庭陈述等在卷为证。本院认为，原、被告之间装修工程系双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护。原告在履行了对涉案房屋的装修义务后，被告装修款未付，应承担支付欠款的责任，现原告要求被告支付拖欠装修尾款15000元之诉讼请求，于法有据，本院依法应予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    被告西安君澜酒店有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告李泽安装修款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息诉讼费175元（原告已预交）由被告西安君澜酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  长    王沧石代理审判员    战  幸人民陪审员    吴秋玉 二0一五年六月二日 书  记  员    韩  宁  1
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执1460号
申请执行人吕双德
被执行人陈卫星。
本院依据已经发生法律效力的国内仲裁文书，依法向被执行人陈卫星发出执行通知书，责令被执行人陈卫星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈卫星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈卫星(证件号码:)在浙江稠州商业银行的62×××33的存款人民币16000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 斌
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1422执196号
申请人：周福勇，男，1964年8月7日出生，汉族，住宁津县城区。
被执行人：仇新生，男，1960年6月17日出生，汉族，住宁津县。
被执行人：李晓玲，女，1960年10月10日出生，汉族，住宁津县。
本院受理执行的申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，现申请人书面向本院提出撤销执行申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百三十条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1422民初1181号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋彦宾
审判员 李 智
审判员 王凤章
二〇一八年五月十四日
书记员 荣珊珊
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执保430号
申请执行人王坚强
被执行人陆华芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初10150号，依法向被执行人陆华芳发出执行通知书，责令被执行人陆华芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆华芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆华芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××32的存款人民币535000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执保430号
申请执行人王坚强
被执行人许国权，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初10150号，依法向被执行人许国权发出执行通知书，责令被执行人许国权履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许国权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许国权（证件号码：）在省农信社的62×××90的存款人民币535000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执保430号申请执行人王坚强被执行人许国权，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初10150号，依法向被执行人许国权发出执行通知书，责令被执行人许国权履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许国权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结许国权（证件号码：）在浙江稠州商业银行的15×××02的存款人民币535000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡航晓AUT（））O二〇一六年八月四日书记员  何 倩
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初307号
原告：付山
被告：中国网络联合集团公司通榆分公司
法定代表人：柴连山，经理。
原告付山与被告中国网络联合集团公司通榆分公司健康权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，付山提起的诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）有明确的被告。付山仅提供被告公司名称，经查该公司名称不存在，且未提供公司住所及联系方式，无法查找。根据《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与其他人区别的，可以认定为有明确的被告”。
本院认为，付山的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二），《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回付山的的起诉。
案件受理费25元全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李志成
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 丹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第3897号
上诉人（原审原告）贵阳第一建筑工程集团股份有限公司深圳分公司。
负责人曹勇。
委托代理人尹居全，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
委托代理人林驰雯，北京市金杜（深圳）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）康凯，男。
委托代理人李亚宾，深圳市法律援助处指派广东瀚宇律师事务所律师。
上诉人贵阳第一建筑工程集团股份有限公司深圳分公司（贵阳一建公司）与被上诉人康凯确认劳动关系纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2013）深南法蛇民初字第363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
二审中的新情况：1、贵阳一建公司提交了《承诺书》、《领款审批单》等新材料，康凯以超过举证期限为由，不予质证。深圳市华西劳务有限公司出具证明，称康某某出具了《承诺书》和收据，原件在我公司，康某某系从我公司处领取款项后所书写。康凯对此质证称其与华西公司没有任何关系，康凯系经其招用后为贵阳一建公司工作的。
2、贵阳一建公司2013年12月12日提交的一份案外人郑某某提交的承诺书，内容为本人因管理不善，且我司员工木工班长伍某某管理不到位，造成康凯起诉贵阳一建公司索赔工伤费用之事宜，故本人承诺承担三万元人民币。
3、伍某某系深圳华西公司的工作人员，贵阳一建公司提交的《深圳市华西劳务有限公司派驻某某家园项目工作人员名单》（复印件）可证实；郑某某系深圳华西公司的管理人员，在深圳华西公司与贵阳一建公司的工程分包协议中，郑某某作为深圳华西公司的代表进行签名，在上述工作人员名单中亦有郑某某的名字。
4、二审中，承办人对深圳华西公司副总经理吴逢义作了调查，吴逢义认为：深圳华西公司与贵阳一建公司之间的《某某家园项目劳务分包合同文件》（以下称《工程分包协议》）属实，双方之间属于合法分包；该工程内部承包给了郑某某，郑某某是我司的工作人员，又是承办人；其不清楚郑某某是否再分包给他人，如再分包则不合法。吴逢义又认为，康凯提交的住宿卡不真实，并提供了一份他人的住宿卡（复印件）。
本院认为，贵阳一建公司二审中提交的证据材料，康凯不予认可，本院对此不作为二审中的新证据进行审理。康凯于2012年初在贵阳一建公司所承建的某某家园工地工作并受伤的事实清楚。本案争议的焦点问题是康凯所在工地的实际施工人是谁，康凯与贵阳一建公司之间是否存在劳动关系。
贵阳一建公司称某某家园项目主体（包括木工）系由其分包给深圳市华西劳务有限公司，双方签有劳务分包合同，深圳市华西劳务有限公司作为一家合法登记的劳务公司，具备承包某某家园项目的合法资格，故系合法转包，应由深圳市华西劳务有限公司承担责任。无论康凯是否属于康某某手下的工人，均不应判决其与康凯存在劳动关系。
贵阳一建公司提交了深圳市华西劳务有限公司（以下称深圳华西公司）出具的证明，该证明的内容为贵阳一建公司提交的康某某《承诺书》和收据属实，原件在我公司，说明康某某系从我公司处领取工程款项。贵阳一建公司提交上述证据是为了说明康某某和康凯系与深圳华西公司发生关系，与贵阳一建无关。另外，从《工程分包协议》等证据及各方的陈述可以看出，伍某某及郑某某系深圳华西公司的工作人员，在某某家园项目中，两人均代表深圳华西公司进行管理和招用工人，与贵阳一建公司无关。
康凯认为，其与贵阳一建公司存在劳动关系，并提交了工衣照片、住宿登记表、住宿卡及四名证人的书面证言。康凯又称其与深圳华西公司不存在劳动关系。在本院组织的调查中，康凯的弟弟康某某对深圳华西公司提交的《承诺书》及收据等均不予确认。
综上，本院分析如下：
首先，康凯提交的证据不能直接证明其与贵阳一建公司存在劳动关系，其提交的直接证据工衣照片、住宿登记表、住宿卡等均有瑕疵，且住宿在工地不能说明其与贵阳一建公司存在劳动关系，张学周等四名证人的证人证言显示康凯和四人都是由康某某带来的，工资是由伍某某交给康某某，再由康某某发放给工人的。证人证言不能直接说明康凯与贵阳一建公司存在劳动关系。因此，康凯提交的证据不能直接证明其与贵阳一建公司存在劳动关系。
其次，本案中是否存在实际施工人。本案中贵阳一建公司属于发包方，深圳华西公司属于承包方，双方均具备相应的项目资质，且已提交了发包协议。贵阳一建公司将项目发包给深圳华西公司，没有违反法律法规的情形。深圳华西公司在取得承包资格后，将项目内部承包给郑某某。至于郑某某是否通过伍某某招用康某某的团队，在工地进行施工，康凯何时进入工地工作，均与贵阳一建无关。由于康凯在华西公司承接的（由郑某某内部承包）项目的工地上意外受伤，故深圳华西公司应承担相应的用工主体责任。由于深圳华西公司并非本案的当事人，故康凯可另行向深圳华西公司申请工伤认定。
综上，上诉人贵阳第一建筑工程集团股份有限公司深圳分公司的上诉请求理由部分成立，本院部分予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律部分不正确导致处理结果有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、第九十四条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第1条、第4条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2013）深南法蛇民初字第363号民事判决；
二、上诉人贵阳第一建筑工程集团股份有限公司深圳分公司与康凯之间不存在劳动关系。
一、二审案件受理费人民币15元，由康凯负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年二月十四日
书记员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第九十三条对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。
第九十四条个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽青商初字第677号
原告：张××。
被告：沈××。
原告张××诉与被告沈××民间借贷纠纷一案，本院于2
009年6月25日立案受理后，原告张××逾期未预交诉讼费也未
申请办理减、缓、免交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《
中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定
，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈青华
二〇〇九年七月九日
书记员 王 凌
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第710号
原告龚某某。
被告黄某某。
原告龚某某诉被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年7月13日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程
序于同年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
龚某某到庭参加诉讼。被告黄某某经传票传唤，无正当理由未
到庭。
原告龚某某诉称：被告因生产需要向原告购买五金材料
，截止到2008年12月1日，被告尚欠原告价款31300元，对此，
被告于同日出具欠条一份予以确认。嗣后，被告一直未付，原
告经多次催讨无果，故起诉要求被告支付价款31300元并按银
行同期贷款利率计付利息（利息计算日期自2008年12月2日起
至法院判决生效日止）。庭审中，原告放弃利息部分诉讼请求
，要求被告支付价款31300元。
原告龚某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了被告于2008年12月1日出具的欠条1份，欲证明被告尚欠
原告材料款31300元的事实。对原告提供的证据，被告无正当
理由未到庭视为放弃质证，同时本院经审查后认为，该证据内
容客观明确，来源形式合法，且与原告主张的事实具有关联性
，故予以采纳。被告黄某某未作答辩，也未提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实与
原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立并有效，
被告作为买受人，未及时支付价款，应承担相应的民事责任。
原告要求被告支付价款31300元的诉讼请求，证据充分，且符
合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理
由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的
权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
黄某某于本判决生效之日起十日内支付龚某某价款31300
元。
如黄某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，减半收取291元，由黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一〇年八月五日
书 记 员 茅佳峰
山东省淄博市�淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保571号
申请人：孙连凤，女，1963年1月4日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：熊其坤，男，1977年6月24日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：荣春国，男，出生年月日不详，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：中国平安财产不详股份有限公司临淄支公司，地址：淄博市临淄区临淄大道889-13号。
申请人孙连凤诉被申请人熊其坤、荣春国、中国平安财产不详股份有限公司临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现申请人孙连凤于2018年2月5日向本院提出财产�全申请，请求依法扣押被申请人所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为30000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为30000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年二月五日
代理书记员 张晓晗
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初6597号
原告：马丽琴，女，1968年1月2日出生，汉族，住温岭市，
委托诉讼代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。
被告：陈仙顺，男，1973年6月23日出生，汉族，住温岭市，
被告：丁卫丽，女，1970年11月10日出生，汉族，住温岭市，
原告马丽琴为与被告陈仙顺、丁卫丽民间借贷纠纷一案，于2017年6月1日向本院提起诉讼,诉请判令：一、被告陈仙顺偿还原告借款36000元，并支付自2016年6月1日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息及原告为实现债权所花费的律师代理费2500元；二、被告丁卫丽对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月20日，被告陈仙顺向原告马丽琴借款50000元，并出具借条一份，约定月利率2.5%。后被告丁卫丽提供担保承诺分期偿还（自2016年3月至2016年8月期间，于每月月底偿还7000元，于2016年9月30日偿还8000元），后仅偿还14000元，剩余借款本息被告陈仙顺未及时偿还，被告丁卫丽也未履行保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈仙顺在本判决生效之日起十日内偿还给原告马丽琴借款本金36000元，并支付自2016年6月1日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告丁卫丽对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告马丽琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费979元，由被告陈仙顺、丁卫丽共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈森程
人民陪审员 赵 云
人民陪审员 伍文明
二〇一七年九月二十一日
代书 记员 陈含嫣
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初7988号
原告：兰州碧桂园房地产开发有限公司
法定代表人：杨文杰
委托诉讼代理人：徐晨露
委托诉讼代理人：张宝心
被告萧凡
委托诉讼代理人：王平
原告兰州碧桂园房地产开发有限公司与被告萧凡租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张宝心、被告委托诉讼代理人王平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令解除原、被告双方签订的《车位有偿使用协议书》；2、请求人民法院判令被告承担违约金19575元；3、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：2017年5月，原、被告双方就位于兰州市城关区青白石街道白道坪兰州碧桂园J80诺丁山3组团地下车位513号签订《车位有偿使用协议书》（下文简称《协议书》）一份，约定被告应当在2017年6月30日之前付清所有款项，如逾期支付的，每日按照万分之五向原告支付违约金，逾期支付90天以上的，原告有权解除合同，被告应当向原告支付使用费总额15%的违约金，即19575元。《协议书》签订后，被告迟迟不交付银行按揭款，滞纳天数至2017年10月9日已经达101天，原告在此期间多次通过电话、短信等方式要求被告履行付款义务，但被告至今仍不履行。根据《协议书》第四条的约定，本合同中原告的约定解除条件已经成就，原告诉至法院。
被告辩称，1、被告买车位和欠款是事实，但欠款是因为原告调整车位而非被告自身造成；2、原告未与被告签订正式的协议书，未约定付款期限，原告也一直未催要欠款；3、双方在《车位有偿使用意向书》中约定总价款为130050元，被告已经支付70500元，2017年11月29日，被告又向原告支付了30000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了如下证据：1、《车位有偿使用协议书》一份；2、滞纳金明细一份。被告向本院提交如下证据：《车位有偿使用意向书》一份。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：原、被告双方于2017年4月15日签订了《车位有偿使用意向书》，在意向书中约定：”甲方同意将位于J802诺丁山A区地下车位061号车位提供给乙方有偿使用，该车位有偿使用费为130050元。”双方在该意向书中并未约定付款期限及违约责任，后陈文雅代替被告与原告签订了《车位有偿使用协议书》，该协议载明：90000元须于2017年6月30日之前付清（银行按揭款），逾期支付的，每逾期一天按逾期应付款的万分之五向原告支付违约金，逾期支付90天以上的，原告有权解除合同，被告应当向原告支付使用费总额15%的违约金。现原告以被告违约为由，诉至法院。
本院认为：原、被告双方均认可车位是由《车位有偿使用意向书》中约定的J802诺丁山A区地下车位061号车位调整为兰州市城关区青白石街道白道坪兰州碧桂园J80诺丁山3组团地下车位513号。对于原告诉请解除双方签订的《车位有偿使用协议书》，并承担违约金的主张，原告为了证明其主张，提交了双方签订的《车位有偿使用协议书》，因乙方一栏处被告签名系陈文雅代签，在审理中，被告陈述没有委托陈文雅代其签订该协议，且原告没有提供证据证明陈文雅是受被告委托与原告签订的该协议，故该协议对被告不产生法律约束力，原告以此协议书证明被告违约的理由，本院不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费145元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁新社
二〇一七年十二月五日
书记员 赵琴琴
??
??
??
??
3
1
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民辖终285号
上诉人（原审被告）：广州天恒机车工业有限公司。住所地：广州市番禺区南村镇罗边村兴业大道北侧土名“大坑”。
法定代表人：钟宇安，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江门市山河精密机械制造有限公司。住所地：江门市蓬江区杜阮镇北二路**号厂房。
法定代表人：杨鑫民，该公司总经理。
原审被告：钟宇安，男，1973年11月10日出生，汉族，住广州市白云区。
上诉人广州天恒机车工业有限公司（以下简称“天恒公司”）因与被上诉人江门市山河精密机械制造有限公司（以下简称“山河公司”）、原审被告钟宇安加工合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703民初2909号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：天恒公司在提交答辩状期间届满后提出管辖权异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”的规定，天恒公司提出管辖权异议的时间超过提交答辩状期间，对天恒公司的管辖异议，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回天恒公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人天恒公司上诉称：无论是否在答辩期内提出管辖权异议申请，法院均应当进行实质审查，并依据法律规定移送至有管辖权的法院。本案的合同履行地为广州番禺，天恒公司、钟宇安的住所地均为广州番禺，依据民事诉讼法第二十三条的规定，无论是依据合同履行地还是被告住所地进行管辖，均属于广州市番禺区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市番禺区人民法院管辖。
被上诉人山河公司在二审期间未提交答辩意见。
原审被告钟宇安在二审期间未提交答辩意见。
本院经审查认为：本案是加工合同纠纷。天恒公司在答辩期间届满后提出管辖权异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出……当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十三条第二款“当事人未提出管辖异议，就案件实体内容进行答辩、陈述或者反诉的，可以认定为民事诉讼法第一百二十七条第二款规定的应诉答辩”的规定，本案天恒公司提出管辖权异议的时间超过法定期间提出管辖权异议的时间。故此，对天恒公司在本案中提出的管辖权异议，人民法院依法不予审议。原审法院对天恒公司提出的案件管辖异议作出裁定并给予上诉权不当，本院予以撤销。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703民初2909号民事裁定；
二、本案由广东省江门市蓬江区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 柯小梅
审 判 员 马健文
二〇一七年十一月九日
法官助理 周宗艳
书 记 员 区美珊
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤07民辖终285号上诉人（原审被告）：广州天恒机车工业有限公司。住所地：广州市番禺区南村镇罗边村兴业大道北侧土名“大坑”。法定代表人：钟宇安，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江门市山河精密机械制造有限公司。住所地：江门市蓬江区杜阮镇北二路**号厂房。法定代表人：杨鑫民，该公司总经理。原审被告：钟宇安，男，1973年11月10日出生，汉族，住广州市白云区。上诉人广州天恒机车工业有限公司（以下简称“天恒公司”）因与被上诉人江门市山河精密机械制造有限公司（以下简称“山河公司”）、原审被告钟宇安加工合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703民初2909号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：天恒公司在提交答辩状期间届满后提出管辖权异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”的规定，天恒公司提出管辖权异议的时间超过提交答辩状期间，对天恒公司的管辖异议，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回天恒公司对本案管辖权提出的异议。上诉人天恒公司上诉称：无论是否在答辩期内提出管辖权异议申请，法院均应当进行实质审查，并依据法律规定移送至有管辖权的法院。本案的合同履行地为广州番禺，天恒公司、钟宇安的住所地均为广州番禺，依据民事诉讼法第二十三条的规定，无论是依据合同履行地还是被告住所地进行管辖，均属于广州市番禺区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市番禺区人民法院管辖。被上诉人山河公司在二审期间未提交答辩意见。原审被告钟宇安在二审期间未提交答辩意见。本院经审查认为：本案是加工合同纠纷。天恒公司在答辩期间届满后提出管辖权异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出……当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十三条第二款“当事人未提出管辖异议，就案件实体内容进行答辩、陈述或者反诉的，可以认定为民事诉讼法第一百二十七条第二款规定的应诉答辩”的规定，本案天恒公司提出管辖权异议的时间超过法定期间提出管辖权异议的时间。故此，对天恒公司在本案中提出的管辖权异议，人民法院依法不予审议。原审法院对天恒公司提出的案件管辖异议作出裁定并给予上诉权不当，本院予以撤销。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703民初2909号民事裁定；二、本案由广东省江门市蓬江区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 马健文二〇一七年十一月九日法官助理 周宗艳书 记 员 区美珊
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1723刑初266号
公诉机关山东省成武县人民检察院
被告人单长胜，男，1969年12月29日出生，汉族，小学文化程度，无业，现住成武县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月13日被成武县公安局刑事拘留。2017年11月20日，由本院决定逮捕，同日由成武县公安局执行逮捕。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉[2017]259号起诉书指控被告人单长胜犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院检察员李秋香、李艳芳出庭支持公诉，被告人单长胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成武县人民检察院指控：2017年11月12日20时49分许，被告人单长胜驾驶鲁Ｒ×××××号轿车沿成武县汉泉路由南向北行驶至伯乐大街路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人单长胜的血液中乙醇含量为153.2mg/100ml。
公诉机关认为，被告人单长胜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人单长胜的户籍证明、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、酒精测试单，破案经过、菏泽市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单长胜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人能够认罪、悔罪，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人单长胜犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年11月13日起至2017年12月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牛稳平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘慧慈
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1024民初1045号
原告：宋加芳，女。
委托代理人：曹波，四川普佑律师事务所律师。
被告：谭志勇（曾用名谭海良）男。
原告宋加芳诉被告谭志勇离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。2017年5月24日开庭，原告宋加芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告宋加芳撤诉处理。
案件受理费130元，由原告宋加芳负担。
审判员 邱 仕 强
二〇一七年五月二十五日
书记员 胡国源（代）
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1729执811号
本院在执行秦连明与王正春借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王正春有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将王正春纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十七日
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初6678号
原告：于光辉，男，1970年6月5日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：严峻，男，1975年3月20日生，汉族，住南通市崇川区。
原告于光辉与被告严峻民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于光辉到庭参加诉讼。被告严峻经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于光辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款本金人民币25000元，并支付自2016年5月3日起至实际给付之日止，按年息6%计算的逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年4月22日向原告借款人民币50000元，约定2016年5月2日归还。后被告陆续归还了人民币25000元，尚欠人民币25000元未归还。现原告为了维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告严峻未应诉答辩。
原告于光辉围绕其诉讼请求依法提供证据：2016年4月22日借条一份，载明“今借于光辉人民币伍万元正，于2016年5月2日归还，款项已收到。”本院认定原告提供的证据具有客观性、合法性和与本案的关联性。
据此，结合原告庭审时所作的陈述，本院对本案事实认定如下：被告严峻于2016年4月22日向原告于光辉借款人民币50000元，并于当日出具借条一份，借条中载明借款人民币伍万元正，并注明了款项已收到。借款到期后被告严峻陆续归还原告借款人民币25000元，尚欠人民币25000元未归还。原告经催要未果，向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限归还借款。原告于光辉持有被告严峻出具的借条原件且现金交付了借款，证明原、被告间的借贷关系依法成立且合法有据。原告要求被告返还尚欠的借款人民币25000元符合法律规定，本院予以支持。对于利息的计算，由于借条中并未约定利息，故该借款视为无利息。但被告严峻在借款到期后未能及时偿还，应当支付原告逾期付款违约金。故原告要求被告支付自2016年5月3日起按年息6%计算至实际支付之日止的逾期付款违约金，于法不悖，本院予以支持。被告严峻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告严峻于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告于光辉借款人民币25000元及该款自2016年5月3日起按年息6%计算至实际支付之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币212.50元（已减半收取），由被告严峻负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币425元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审判员 陆宇峰
二〇一七年一月二十二日
书记员 郭春霞
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第457号
上诉人（原审原告）金某。
被上诉人（原审被告）何某。
上诉人金某因离婚纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2009）绍越民初字第220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年4月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：原、被告系再婚夫妻，于××××年××月××日登记结婚。现原告起诉称被告有赌博、嫖娼等不良行为，致夫妻感情破裂，起诉要求离婚。被告辩称虽与其他女性有不正当男女关系，但会改正。夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
上述事实由双方当事人在诉讼中的陈述及结婚证等证据所证实。
原审判决认为：原、被告双方的婚姻关系合法有效。现虽因被告与他人有不正当男女关系致双方发生矛盾，但被告在庭审时承认错误，表示愿意改正，故原、被告夫妻关系仍有和好可能。原告未向该院举证证实夫妻感情确已破裂，其向该院起诉要求离婚，缺乏事实与法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决：驳回原告金某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
上诉人金某上诉称：被上诉人对赌博、嫖娼习以为常，在派出所均有记录。且被上诉人对自己的行为反以为荣，对上诉人实施暴力，夫妻感情业已彻底破裂。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人何某答辩称：上诉人上诉状上的内容不是事实。
上诉人金某在二审中未提供新的证据。
被上诉人何某在二审中提供了塔山派出所出具的情况说明、民事诉状、证据清单各一份，证明因上诉人向被上诉人骗取4万多元，被上诉人曾向法院起诉离婚及向派出所报案，但是最后为了挽回夫妻之间的感情，都撤回了。
上诉人金某质证认为：我们结婚之前已经同居了好几年的，这几年间我们积蓄了7万元，而这4万元钱是因为他要和我结婚，我提出要和我结婚必须把帐户内的4万元钱转入我的名下，所以在我们登记结婚之前他才把钱转入了我的名下。
本院经审查后认为，被上诉人提供的上述材料均不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项之规定，不是二审中的新的证据，本院依法不予认定。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，因上诉人未能举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的应准予离婚的情形，故应当承担举证不能的法律后果。原审法院的评判并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人金某负担。
本判决为终审判决。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇〇九年五月四日
书记员 李琼珏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第2193-2号
原告：陈浩。
被告：魏海江。
被告：魏巧美。
被告：浙江诸暨乾恒汽车配件发展有限公司。
法定代表人：魏海江。
被告：诸暨市洁美水暖电子设备厂。
投资人：魏海江。
被告：张建钢。
委托代理人：张恒，浙江百方律师事务所律师。
本院审理的原告陈浩与被告魏海江、魏巧美、浙江诸暨乾恒汽车配件发展有限公司、诸暨市洁美水暖电子设备厂、张建钢民间借贷纠纷一案，被告魏海江涉嫌非法吸收公众存款犯罪已于2014年11月12日被公安机关立案侦查，本院认为，本案具有经济犯罪嫌疑，应当移送公安机关侦查处理。据此，按照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈浩的起诉。
案件受理费14880元，退还给原告陈浩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 姚银烽
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王海莲
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181财保160号
申请人：巩义浦发村镇银行股份有限公司，住所地巩义市嵩山路115号附1号。统一信用代码：91410181694881868F。
法定代表人：赵春玲，任该公司董事长。
被申请人：巩义市鸿森耐材有限公司，住所地巩义市芝田镇蔡庄村。组织机构代码：56246292-8。
法定代表人：刘盈虎，任该公司执行董事。
被申请人：巩义市同创电子器材有限公司，住所地巩义市芝田镇蔡庄村。注册号：410181000001971。
法定代表人：付彦刚，任该公司执行董事。
被申请人：刘绪武，男，1957年10月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人：王花典，女，1956年2月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
申请人巩义浦发村镇银行股份有限公司于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人巩义市鸿森耐材有限公司、巩义市同创电子器材有限公司、刘绪武、王花典的银行存款210万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人巩义市鸿森耐材有限公司、巩义市同创电子器材有限公司、刘绪武、王花典的银行存款210万元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为两年；查封不动产的期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人巩义浦发村镇银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董亚恒
二〇一七年六月二十一日
书记员 李兆华
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1022刑初127号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人叶能干，男，1979年1月9日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省宁海县。2007年11月7日因犯诈骗罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，2010年6月4日被浙江省衢州市中级人民法院裁定予以假释，同年6月23日被执行假释（2007年6月29日被刑事拘留，2010年6月23日释放，假释考验期自2010年6月23日起至2012年6月28日止）。2011年7月22日因赌博被三门县公安局罚款人民币五百元，收缴赌资人民币四千四百二十元；2013年8月16日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，2013年9月14日刑满释放。2014年7月24日因本案被三门县公安局刑事拘留（在逃），2016年6月12日被执行刑事拘留，同年6月21日被监视居住，2016年9月26日被刑事拘留（在逃），2018年2月11日被执行刑事拘留，同年3月15日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所�
辩护人叶小俊，浙江英胜律师事务所律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2018]131号起诉书指控被告人叶能干犯赌博罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月2日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员方海青出庭履行职务，被告人叶能干及其辩护人叶小俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控。
2012年1月份的一晚，被告人叶能干伙同林日高（已判决）在宁海县一市镇里岙村自己家里，组织赌博人员何某1、何某2、包某、陈欢送、毕某等人，以扑克牌“梭哈”的形式进行聚众赌博，期间被告人叶能干、林某共抽头获利人民币20000元。
另查明，同案犯林某已退出全部违法所得，并经本院判决没收。
上述事实，被告人叶能干在开庭�理过程中亦无异议，且有同案犯林某的供述，证人何某1、何某2、奚某、何某3、邵某的证言，刑事判决书、行政处罚决定书、罪犯档案资料、刑事裁定书、假释考验期满通知书，在逃人员登记表、归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶能干伙同他人以营利为目的，聚众赌博，抽头获利人民币20000元，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶能干在假释考验期限内犯新罪，依法应当撤销假释，实行数罪并罚。被告人叶能干如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚，其辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十九条第一款和第三款、第七十一条、第八十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
撤销浙江省衢州�中级人民法院（2010）衢中刑执释字第351号对被告人叶能干予以假释的刑事裁定；被告人叶能干犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万元，与前罪未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币九万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月11日起至2020年3月31日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙良挺
二〇一八年五月二日
法官助理 王婕妤
代书记员 杨帅帅
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款：
以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款：
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十九条第一款、第三款：
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，综合刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条：
判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又�罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第八十六条第一款：
被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。……
第六十七条第三款：
……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孟执字第00016号
申请执行人：毛飞
被执行人：耿亮
被执行人：宋跃进
本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
孟州市人民法院（2013）孟民二初字第3号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王以合
审判员 贾红星
审判员 米格鹏
二〇一五年五月十二日
书记员 韩 敏
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民初2033号
原告：大连市甘井子区凌水迎鑫海鲜饭店，住所地大连高新技术产业园区。
经营者：王辉，女，1969年1月25日出生，住大连市西岗区。
委托诉讼代理人：黄楚文，辽宁住邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程默，北京融商（大连）律师事务所律师。
被告：孙国君，男，1956年3月18日出生，户籍地大连市沙河口区。
原告大连市甘井子区凌水迎鑫海鲜饭店与被告孙国君餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄楚文到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付餐费及海参款共计9672元；二、被告支付利息1112元（自2015年5月1日按同期银行贷款利率年5.75%计算至2017年5月1日）。事实与理由：2015年，被告多次到原告处用餐，包括带走的海参共计9672元。原告多次催要，被告至今未付。
被告未提供书面答辩意见。
经审理查明，2016年1月4日，原告向被告发短信“孙哥，年底了，你那边的生意怎么样？我这边的生意不好。你看能不能少结点，你的餐费是9672，也不多。我在（再）给你省省，麻烦你给我回个短信。”1月5日，被告回复“知道了，还没定这个月钱是否下来，我会认真对待，实在不好意思，同时我要谢谢你！”
原告持有6张总金额为9672元的点菜单，原告表示每张单据金额附近系被告签字。但点菜单上签字比较潦草，肉眼难以判断名字，单据上未载明时间。
上述事实，有原告提交的起诉状、短信、中国联合网络通信有限公司大连市分公司预收款收据以及原告当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经本院审查，应予采信。
本院认为，虽原告提供的总金额为9672元点菜单肉眼难以判断签字的名字，但对于原告向被告发送的要求支付9672元餐费的短信，被告回复时未予否认，并表示“知道了，还没定这个月钱是否下来”。可见，原告与被告对餐饮服务相关事宜达成一致，且已履行，双方合同关系成立且合法有效，受法律保护。原告已经依约提供服务，被告应按约支付费用。但被告至今未付，其行为已经构成违约。原告要求被告支付餐费9672元于法有据，本院予以支持。对于原告要求支付利息的请求，由于双方没有约定逾期付款违约金以及计算方法，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告有权以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率即年利率5.75%为标准要求被告支付利息。但是，由于原告提供的证据不足以证明其在2015年5月1日之前提供了餐饮服务，而2016年1月4日的短信可以证明双方餐饮服务已经发生。因此，原告主张自2015年5月1日开始计算利息依据不足，被告应自2016年1月4日开始支付利息至原告主张的2017年5月1日止。故，本院对原告关于利息的请求予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙国君于本判决生效之日起十日内支付原告大连市甘井子区凌水迎鑫海鲜饭店9672元，并自2016年1月4日起按照年利率5.75%计算支付原告利息至2017年5月1日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费70元、公告费600元（原告均已预付），由原告负担10元，由被告负担660元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 毕春燕
人民陪审员 张桂兰
人民陪审员 魏丽娟
二〇一七年九月五日
书 记 员 柳 桢
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终5987号
上诉人（原审原告）：广东互通宽带网络服务有限公司。
法定代表人：陈合群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李伟军，广东宏力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢锦梅。
委托诉讼代理人：朱慧嘉，广东惠法律师事务所律师。
上诉人广东互通宽带网络服务有限公司（以下简称互通宽带公司）因与被上诉人谢锦梅劳动争议一案，不服广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初9440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
互通宽带公司在原审的诉讼请求：1.判令互通宽带公司无需向谢锦梅支付经济补偿金40578.28元；2.判令互通宽带公司无需向谢锦梅支付年休假工资3730.76元；3.判令互通宽带公司无需向谢锦梅支付工资8460.83元；4.本案诉讼费用由谢锦梅承担。
原审法院于2017年12月29日作出判决：一、确认广东互通宽带网络服务有限公司、谢锦梅自2010年4月1日至2017年6月14日期间存在劳动关系；二、广东互通宽带网络服务有限公司在判决生效之日起10日内支付解除劳动关系经济补偿金40578.28元、2017年5月1日至2017年6月14日的工资8460.83元、2016年1月1日至2017年6月14日的未休年休假工资3730.76元给谢锦梅。三、广东互通宽带网络服务有限公司在判决生效之日起10日内出具解除劳动合同的证明给谢锦梅；四、驳回广东互通宽带网络服务有限公司的其他诉讼请求。本案受理费10元由广东互通宽带网络服务有限公司负担。
判后，上诉人互通宽带公司不服，上诉请求：1.撤销原审判决第二项、第四项；2.判令上诉人无需向被上诉人支付经济补偿金40578.28元、未休年休假工资3730.76元、工资8460.83元；3.一、二审全部诉讼费用由被上诉人负担。上诉主要理由：1.原审法院�发生劳动争议的幕后真实原因并未查清，盲目采信被上诉人的解除理由并错误支持经济补偿金，损害上诉人的合法权益。2.原审法院在被上诉人已实际享受年休假后又重复支持其未休年休假工资，属于基本事实认定不清，显示公平。3.原审法院没有考虑和查清上诉人与服务站站长之间的业务承包关系及费用结算的特殊实际情况，草率分配举证责任，盲目认定未付工资金额。
被上诉人谢锦梅服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：1.互通宽带公司未及时足额向被上诉人支付2017年5、6月工资，也没有为劳动者购买社会保险，故劳动者应获得上述工资及经济补偿金。2.互通宽带公司应向被上诉人支付未休年休假工资。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。互通宽带公司虽上诉主张无需向被上诉人支付经济补偿金、未休年休假工资、工资等，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对互通宽带公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由上诉人广东互通宽带网络服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭健颖
审判员 肖逸思
审判员 杨晓航
二〇一八年六月四日
书记员 谢爱君
谢汝华
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初136号
原告ＸＸ东，男，汉族，1993年8月10日生。
委托代理人朱裕华，江西公仁律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司赣州中心支公司。
法定代表人刘新民，系该公司负责人。
委托代理人黄洪财，系该公司法务。
原告ＸＸ东诉被告中国大地财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨柳青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱裕华、被告的委托代理人黄洪财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月16日16时35分许，死者陈扬发驾驶赣BD91**号普通二轮摩托车（登记车主为陈扬发）沿323国道由西往东行驶，行至赣州经济技术开发区潭东镇323国道康洋加油站路段时，驶入对向车道，与沿323国道由东往西行驶原告驾驶的助力车发生碰撞，造成陈扬发经抢救无效死亡，原告受伤住院11天，且花去医疗费7467.58元的交通事故。该事故经赣州市公安局交警支队开发区大队认定：死者陈扬发承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。经查，肇事车辆赣BD91**号普通二轮摩托车在被告处投保了交强险，肇事时处于保险责任期间和检验有效期内。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告在交强险范围内向原告赔付医疗费等各项损失合计人民币14837.58元，本案诉讼费用由被告承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司赣州中心支公司辩称：1、对事故的发生及认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险责任期间，2、本案驾驶员陈扬发系醉酒驾驶，我公司不承担任何赔偿责任，仅承担垫付义务，并依法享有追偿权，3、原告主张的赔偿标准过高，4、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年10月16日16时35分许，陈扬发驾驶赣BD91**号普通二轮摩托车沿323国道由西往东行驶，行至赣州经济技术开发区潭东镇323国道康洋加油站路段时，驶入对向车道，与沿323国道由东往西行驶由原告ＸＸ东驾驶的本铃牌燃油助力车发生碰撞，造成陈扬发（经医院抢救无效于2015年10月17日12时许死亡）、原告ＸＸ东受伤，两车损坏的交通事故。该事故经赣州市公安局交通警察支队开发区大队认定，当事人陈扬发醉酒驾驶机动车、未靠右侧通行、未佩戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十五条及第五十一条之规定，是造成此次事故的主要原因，应承担主要责任；原告ＸＸ东驾驶助力车未悬挂机动车牌、无证驾驶未佩戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款及第五十一条之规定，是造成此次事故的次要原因，应承担次要责任。原告受伤后被送至赣州经济技术开发区红十字会医院住院治疗11天，花去医疗费用7467.58元。经医院确诊原告因此次事故造成：1、颅脑外伤：颅底骨折、脑震荡、颜面部挫伤；2、多处软组织损伤等。肇事车辆赣BD91**号普通摩托车系死者陈扬发所有，该车在被告保险公司处投保了交强险，肇事时处于保险责任期间和检验有效期间内。
另查明，原告ＸＸ东于1993年8月10日生，系农业家庭户口，但其自2013年3月1日始在江西荧光磁业有限公司上班直至2016年2月，月平均工资为3085.91元。
原告为证明自己的主张向法庭提供了如下证据：身份证、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、入院记录、CT检查报告单、出院记录、疾病诊断证明书、住院发票、劳动合同及工资流水证明等，以上证据均经法庭质证。以上事实还有庭审笔录予以确认。
本院认为：该起交通事故的责任经赣州市公安局交通警察支队开发区大队作出认定，死者陈扬发应承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。原、被告对事故认定书均未提出异议，本院对交警部门作出的事故责任认定书予以采信。肇事车辆赣BD91**号普通摩托车在被告处投保了交强险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在保险责任范围内对本案原告的损失承担赔偿责任。保险公司提出因本案的事故车辆赣BD91**号普通摩托车驾驶人陈扬发醉酒驾驶机动车，保险公司不承担本案赔偿责任的观点，本院认为，保险公司在交强险限额范围内应先行支付原告的各项赔偿。原告主张的医疗费7467.58元有医院的正式发票予以佐证，本院予以确认，原告主张误工费按上一年度在岗平均工资计算，经审查认为，原告事故发生前一直在江西荧光磁业有限公司上班，误工费的计算应按其实际工资标准予以计算较为合理。经计算原告ＸＸ东的各项合理损失为：医疗费：7467.58元、住院伙食补助费330元（11天30元/天）、营养费330元（11天30元/天）、护理费1287元（11天117元/天）、交通费110元（11天10元/天）、误工费4217.41元（3085.91元/月÷30天41天），合计人民币13742元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险限额内支付给原告ＸＸ东赔偿款计人民币13742元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
三、上述款项限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如未在上述期限内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，减半收取为85.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司赣州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 杨柳青
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 温小倩
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初136号
原告ＸＸ东，男，汉族，1993年8月10日生，身份证号码：3607211993********，住赣州市赣县大埠乡高良村幽兰*组**号。
委托代理人朱裕华，江西公仁律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：赣州经济技术开发区金星村金水路。
法定代表人刘新民，系该公司负责人。
委托代理人黄洪财，系该公司法务。
原告ＸＸ东诉被告中国大地财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨柳青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱裕华、被告的委托代理人黄洪财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月16日16时35分许，死者陈扬发驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车（登记车主为陈扬发）沿323国道由西往东行驶，行至赣州经济技术开发区潭东镇323国道康洋加油站路段时，驶入对向车道，与沿323国道由东往西行驶原告驾驶的助力车发生碰撞，造成陈扬发经抢救无效死，原告受伤住院11天，且花去医疗费7467.58元的交通事故。该事故经赣州市公安局交警支队开发区大队认定：死者陈扬发承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。经查，肇事车辆赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车在被告处投保了交强险，肇事时处于保险责任期间和检验有效期内。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告在交强险范围内向原告赔付医疗费等各项损失合计人民币14837.58元，本案诉讼费用由被告承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司赣州中心支公司辩称：1、对事故的发生及认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险责任期间，2、本案驾驶员陈扬发系醉酒驾驶，我公司不承担任何赔偿责任，仅承担垫付义务，并依法享有追偿权，3、原告主张的赔偿标准过高，4、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年10月16日16时35分许，陈扬发驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿323国道由西往东行驶，行至赣州经济技术开发区潭东镇323国道康洋加油站路段时，驶入对向车道，与沿323国道由东往西行驶由原告ＸＸ东驾驶的本铃牌燃油助力车发生碰撞，造成陈扬发（经医院抢救无效于2015年10月17日12时许死亡）、原告ＸＸ东受伤，两车损坏的交通事故。该事故经赣州市公安局交通警察支队开发区大队认定，当事人陈扬发醉酒驾驶机动车、未靠右侧通行、未佩戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十五条及第五十一条之规定，是造成此次事故的主要原因，应承担主要责任；原告ＸＸ东驾驶助力车未悬挂机动车牌、无证驾驶未佩戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第九条第一款及第五十一条之规定，是造成此次事故的次要原因，应承担次要责任。原告受伤后被送至赣州经济技术开发区红十字会医院住院治疗11天，花去医疗费用7467.58元。经医院确诊原告因此次事故造成：1、颅脑外伤：颅底骨折、脑震荡、颜面部挫伤；2、多处软组织损伤等。肇事车辆赣Ｂ×××××号普通摩托车系死者陈扬发所有，该车在被告保险公司处投保了交强险，肇事时处于保险责任期间和检验有效期间内。
另查明，原告ＸＸ东于1993年8月10日生，系农业家庭户口，但其自2013年3月1日始在江西荧光磁业有限公司上班直至2016年2月，月平均工资为3085.91元。
原告为证明自己的主张向法庭提供了如下证据：身份证、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、入院记录、CT检查报告单、出院记录、疾病诊断证明书、住院发票、劳动合同及工资流水证明等，以上证据均经法庭质证。以上事实还有庭审笔录予以确认。
本院认为：该起交通事故的责任经赣州市公安局交通警察支队开发区大队作出认定，死者陈扬发应承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。原、被告对事故认定书均未提出异议，本院对交警部门作出的事故责任认定书予以采信。肇事车辆赣Ｂ×××××号普通摩托车在被告处投保了交强险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在保险责任范围内对本案原告的损失承担赔偿责任。保险公司提出因本案的事故车辆赣Ｂ×××××号普通摩托车驾驶人陈扬发醉酒驾驶机动车，保险公司不承担本案赔偿责任的观点，本院认为，保险公司在交强险限额范围内应先行支付原告的各项赔偿。原告主张的医疗费7467.58元有医院的正式发票予以佐证，本院予以确，原告主张误工费按上一年度在岗平均工资计算，经审查认为，原告事故发生前一直在江西荧光磁业有限公司上班，误工费的计算应按其实际工资标准予以计算较为合理。经计算原告ＸＸ东的各项合理损失为：医疗费：7467.58元、住院伙食补助费330元（11天×30元／天）、营养费330元（11天×30元／天）、护理费1287元（11天×117元／天）、交通费110元（11天×10元／天）、误工费4217.41元（3085.91元／月÷30天×41天），合计人民币13742元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险限额内支付给原告ＸＸ东赔偿款计人民币13742元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
三、上述款项限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如未在上述期限内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，减半收取为85.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司赣州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 杨柳青
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 温小倩