徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1741号
原告梁彦，女，1986年6月20日生，居民身份证号码3203041986********，汉族，住江苏省徐州市铜山区垞城矿散居***号。
委托代理人石振峰，男，1986年6月25日，居民身份证号码3203231986********，汉族，住江苏省徐州市铜山区房村镇鹿台村4队***号。
委托代理人何东东，江苏建伟律师事务所律师。
被告马在礼，男，1968年9月11日生，居民身份证号码3203041968********，汉族，住江苏省徐州市云龙区子房美景花园**号楼*单元***室。
委托代理人吕长宁，男，1987年12月16日生，居民身份证号码3203031987********，汉族，住江苏省徐州市云龙区民富园小区**号楼*单元***室。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市凤凰山庄商办楼C座。
负责人朱徐阳，该公司总经理。
委托代理人马金钢，该公司法律顾问。
委托代理人邓勇军，该公司法律顾问。
原告梁彦与被告马在礼、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡晓薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁彦的委托代理人何东东、被告马在礼的委托代理人吕长宁、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司委托代理人马金钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁彦诉称，2014年4月8日11时30分许，被告马在礼驾驶苏CE39**号小型轿车，沿徐州市青年路由东向西行驶至青年路供水大厦门口时，与同方向行驶的原告梁彦驾驶的电动自行车发生碰刮交通事故，致梁彦受伤，车辆损坏。后梁彦住院治疗。该交通事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，被告马在礼负该起事故的主要责任，被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司投保了车辆保险，请求判令被告连带赔偿医疗费3570元、误工费4065元、护理费2710元、营养费270元、住院伙食补助费270元、交通费100元、施救费100元、财产损失1780元，诉讼费由被告承担。
被告马在礼辩称，其不服公安机关出具的交通事故责任认定书，该事故应该是原告的主要责任，不同意赔偿。
中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司辩称，在保险范围内赔偿。
经审理查明，2014年4月8日11时30分许，被告马在礼驾驶其所有的苏CE39**号小型轿车，沿徐州市青年路由东向西行驶至青年路供水大厦门口时，与同方向行驶的原告梁彦驾驶的电动自行车发生碰刮交通事故，致梁彦受伤，车辆损坏。梁彦于当日入住徐州市中医院（南京中医大学附属医院）接受救治，入院诊断为右足踇趾近节趾骨骨折，其自2014年4月8日至2014年4月23日共计住院15天，支出医药费3507.30元。出院医嘱为：1、加强营养，适当功能锻炼；2、三月内患肢避免负重及外伤；3、石膏固定4-6周；4、定期复查，不适门诊随诊；5、出院抗凝药物继续治疗，预防下肢深静脉血栓形成。原告梁彦系徐州市中医院聘用护理工。
另查明，2014年5月7日，该交通事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，被告马在礼负该起事故的主要责任，梁彦负次要责任。事故的主要原因系马在礼对路面情况观察不力，且遇情况采取措施不当；梁彦驾驶电动自行车行驶至事发路段时，未在非机动车车道内行驶，是造成该起事故的另一原因。被告马在礼对徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队出具的事故责任认定书不服，于2014年5月12日向该大队提出了复议申请，2014年5月19日，该大队下达了复核受理通知书，2014年5月28日该大队下达了复核结论，复核结论载明：该道路交通事故当事人梁彦已就该事故向云龙区人民法院提起诉讼，云龙区人民法院已受理。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十三条第三款规定，决定终止复核。另，被告马在礼的该车辆在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了交强险、第三者商业险及不计免赔险种，商业险的最高赔偿限额为30万元，事故发生在车辆保险的有效期间内。
以上事实，有原被告的陈述，原告梁彦提供的交通事故认定书、病历、诊断证明、医药费发票、用药清单、保险合同，被告马在礼提供的公安机关的受理通知书、复核结论等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告马在礼驾驶机动车辆与梁彦驾驶的电动自行车发生交通事故并承担事故的主要责任，其应对原告梁彦因该起事故所遭受的损失承担相应的赔偿责任。马在礼所驾驶的苏CE39**号小型轿车，在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险种，马在礼承担的赔偿数额应由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险及商业三者险（按照保险合同约定）范围内直接向原告承担赔偿责任，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，不足部分应由马在礼按照主要责任予以赔偿。对被告马在礼提出的，其对公安机关出具的事故责任认定书不服，事故中梁彦应负主要责任并要求反诉梁彦的辩解及主张，本院认为，根据谁主张，谁举证的原则，被告马在礼未能提供相应的证据，证明在该事故中其无责任而梁彦负主要责任，该辩解不能成立，其因对公安机关的事故责任认定书不服而要求反诉原告梁彦不属于同一法律关系，可另行主张权利。对原告提出的，要求被告赔偿医药费等各项损失的请求，本院作如下认定：
对原告提出的医药费3507.30元，有相关票据为证，本院予以确认；对原告提出的营养费270元、住院伙食补助费270元，均系按照每天18元计算15天所得，被告均无异议，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司同意按此数额赔偿，本院予以确认；对原告提出的交通费100元，根据其损伤的部位、伤情及石膏固定期间综合考虑，数额较为合理，本院予以确认；对原告提出的，按照城镇居民人均可支配月收入2710元计算，要求赔偿误工费4065元（按一个半月计算）、护理费2710元（按一个月计算）的主张，经查，原告为徐州中医院护理工，系聘用人员，其提供的收入证明，无用人单位公章，不能作为证据使用，亦不能证明其月收入平均2000余元，对该主张本院不予采信；对原告要求的护理费2710元的主张，其未提供相关证据证明，本院不予采信；对被告提出的，原告虽为徐州市中医院护工，但其未提供有效的工资证明，误工费可按本市聘用人员最低工资收入标准1280元计算1个月的主张，经查，原告未提供有效工资证明，不能证明其月收入的情况，因此，被告的主张较为合理，本院应予以支持，但考虑原告的损伤为右足踇趾近节趾骨骨折，出院医嘱要求石膏固定4-6周的情况，计算天数应以4-6周为宜，支持误工费1764元；对被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司提出的，护理费按照50元／天计算15天的主张，本院认为，原告未提供护理人员的收入证明，可参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算，原告主张前后1个月的护理期限较为合理，本院支持按每天50元计算1个月的护理费1500元；对原告提出的施救费100元的主张，被告提出异议，经查，事故发生在2014年4月8日，该票据开票日期为2014年5月8日，不是事故发生当日开出且间隔时间过长，原告无相关证据证明与该事故的关联性，不能证明系该起事故的必要支出，本院不予采信；对原告提出的，其价值1798元的手机因该起事故损坏，要求被告赔偿的请求，经查，公安机关的事故责任认定书中未有记载，原告仅提供了一张购物票据，该票据未加盖销售商家印章，其亦未提供证明手机在该事故中损坏的相关证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内，在交强险范围内赔偿原告梁彦医疗费3507.30元、护理费1500元、误工费1764元、交通费100元、营养费270元、伙食补助费270元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告马在礼负担（因原告已预交，被告马在礼在本判决书生效后十日内支付给原告梁彦）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 胡晓薇
二〇一四年八月十五日
书记员 柔 荷