河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初447号
原告：高永奇，男，汉族，1962年10月9日生，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：司保平，河南君志合律师事务所律师。
被告：刘占领，男，汉族，1963年9月23日生，住郑州市金水区。
被告：朱茹平，女，汉族，1969年10月15日生，住郑州市金水区，系被告刘占领妻子。
被告：常鸿尚，男，汉族，1974年8月9日生，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：李红涛，河南国基律师事务所律师。
原告高永奇诉被告刘占领、朱茹平、常鸿尚保证合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高永奇的委托诉讼代理人司保平及被告常鸿尚的委托诉讼代理人李红涛到庭参加了诉讼。被告刘占领、朱茹平经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高永奇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘占领、朱茹平、常鸿尚履行担保责任，向原告偿还借款200万元及其暂计利息5000元（利息期限自2015年4月10日起至法院生效判决确定的履行期限届满之日止，利率按月息2%计算）；2.诉讼费由被告刘占领、朱茹平、常鸿尚承担。事实和理由：2015年4月10日，经被告常鸿尚介绍并由其作为担保人，原告（债权人）作为乙方，河南领先科技药业有限公司（债务人）作为甲方，被告常鸿尚作为丙方签订了一份借款协议，由原告向债务人河南领先科技药业有限公司出借200万元，借款期限40天，从2015年4月10日到2015年5月20日，利率为2%，被告常鸿尚为该笔借款提供担保，孟自强、朱茹平提供房屋作为抵押物。同日，被告常鸿尚为该借款出具担保书一份。该200万元借款根据债务人要求，汇到债务人员工张静乙的银行账户。该借款到期后，原告多次催要，债务人一直未能还款。2016年3月1日，被告刘占领向原告出具了担保书，被告刘占领、朱茹平为债务人的该笔200万元借款及利息，提供连带保证。因债务人未能向原告偿还该笔借款及利息，原告已于2016年1月7日将债务人河南领先药业科技有限公司，抵押人孟自强、朱茹平，收款人张静乙起诉至人民法院，但未起诉保证人刘占领、朱茹平、常鸿尚。根据法律规定，被告刘占领、朱茹平、常鸿尚作为担保人应当承担连带共同担保责任。综上，请求人民法院支持原告诉请。
被告刘占领、朱茹平未到庭亦未提交答辩状。
被告常鸿尚辩称，1.被告常鸿尚不是本案适格被告，不应当承担任何责任。被告常鸿尚没有在借款协议上签名，不是该借款合同的保证人；2.被告常鸿尚为刘占领向易成房地产公司借款提供过担保，但不是为河南领先科技药业有限公司与高永奇之间借款合同提供的担保；3.即使担保有效，该担保也超过了担保期限；4.刘占领的担保书与被告常鸿尚没有关联性，且进一步证实原告所主张的借款，借款人系领先药业，出借人系高永奇，刘占领既是借款人又是担保人存在矛盾，也进一步证明被告常鸿尚出具的担保书中的借贷关系与本案不是同一借贷关系。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.借款协议、许昌市魏都区人民法院民事判决书、许昌市中级人民法院判决书各一份（均系复印件），证明主债务人河南领先科技药业有限公司向原告借款200万元，月息2%。原告在2016年1月7日另案提起诉讼，要求其他担保人孟自强、朱茹平承担担保责任。2016年12月16日，许昌市中级人民法院终审判决担保人孟自强、朱茹平承担担保责任。根据最高人民法院法释（2002）37号《关于已承担担保责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》规定，承担连带责任保证的保证人一人或者数人承担保证责任后，有权要求其他保证人清偿应当承担的份额，不受债权人是否在保证期间内向未承担保证责任的保证人主张过保证责任的影响。因此，原告于2017年1月5日向法院提起诉讼，要求被告刘占领、朱茹平、常鸿尚承担担保责任，是在担保期间内主张的。
2.担保书一份，证明被告常鸿尚为河南领先科技药业有限公司的上述借款及利息提供了连带保证。
3.担保书一份，证明被告刘占领、朱茹平为河南领先科技药业有限公司的上述借款提供了连带保证。
被告常鸿尚质证如下：对第一组证据异议认为，借款协议真实性有异议，没有见过这个协议，常鸿尚也没有在该协议上签字，该借款协议与被告常鸿尚没有关系。判决已确定借款协议各方当事人并没有常鸿尚，如果再次起诉，违反了一事不再理原则。对第二组证据异议认为，该担保是常鸿尚对刘占领借易成房地产公司200万所做的担保，而非本案的借贷关系。刘占领与易成房地产公司的借贷关系没有发生，或者借贷双方对借款的主要内容进行了变更。将借贷主体进行了变更，但未书面告知常鸿尚，所以应依法免除常鸿尚的担保责任。该担保书有明确的担保期限，即便是原告所述，也已超过6个月的担保期限。对第三组证据异议认为，与被告常鸿尚没有关系。该担保书也进一步说明，原告所述的借款人系领先制药，出借人系高永奇。经审查，本院认为被告常鸿尚异议成立。
被告刘占领、朱茹平未到庭，未向本院提交证据，亦未发表质证意见。
被告常鸿尚未向本院提交证据。
根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：
2015年4月10日，债权人高永奇作为乙方，债务人河南领先科技药业有限公司作为甲方签订借款协议一份，主要内容为：“1、甲方由于调整贷款需要，向乙方借款人民币贰佰万元整，借款期限40天，即从2015年4月10日起至2015年5月20日止。到期一次性归还本金。2、利率按千分之二十计算月息，利息在借款时一次扣除，如逾期不还，自逾期之日起利率上浮百分之百。3、甲方用孟自强房屋所有权证：郑房权证-
字第××号、朱茹平房屋所有权证-
郑房权证-字07010454**号作为此笔借款的抵押物，借款期间，两房产权证由我公司财务保管，待债务关系解除后归还，甲方确保两房产权证的真实性。4、甲方应确保乙方资金的安全完整，并以个人全部财产及相关企业全部资产作为该笔借款的担保。5、上述两房产权证所有者自愿为该笔借款提供抵押担保，并履行中华人民共和国《担保法》所规定的一切责任和义务，直至该笔债务清偿。……甲方（债务人）：河南领先科技药业有限公司法人代表：刘占领房产权证抵押人：朱茹平房产权证抵押人：孟自强乙方（债权人）：高永奇。”2015年4月10日，高永奇将1946667元转入被告河南领先科技药业有限公司指定的公司工作人员张静乙的银行账户中。借款到期后，河南领先科技药业有限公司没有按时偿还借款。
2016年1月7日，原告高永奇将河南领先科技药业有限公司、张静乙、孟自强、朱茹平起诉至魏都区人民法院，2016年10月19日，魏都区人民法院做出（2016）豫1002民初196号民事判决。原告高永奇不服该判决，上诉至许昌市中级人民法院。2016年12月16日，许昌市中级人民法院做出（2016）豫10民终3194号民事终审判决，判决主要内容为：一、自终审判决生效后五日内，河南领先科技药业有限公司返还原告高永奇借款本金1946667元并支付利息（利息自2015年7月1日起，以月利率2%为标准，计算至实际还清借款之日止）；二、孟自强、朱茹平以其提供的抵押房产价值为限对上述借款本金及利息承担连带还款责任。终审判决生效后，河南领先科技药业有限公司没有履行判决，孟自强、朱茹平也没有履行抵押担保责任。
2016年3月1日，被告刘占领签订担保书一份，主要内容为：“致高永奇先生，因河南领先科技药业有限公司在2015年4月向你借款本金人民币200万元至今未归还，现有刘占领及其朱茹平作为担保人，即河南领先科技药业有限公司不能归还借款本金人民币200万元及其利息，其他损失等等，刘占领和朱茹平愿意承担连带的保证责任。担保人刘占领，担保人朱茹平，2016.3.1”。该担保书中有担保人刘占领签字并捺手印，担保人朱茹平没有签字和捺手印。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，尽管2016年3月1日，被告刘占领在致高永奇担保书中记载刘占领愿意承担连带的保证责任，但鉴于被告刘占领在签订担保书时，河南领先科技药业有限公司的债务已经到期，已为实际发生的债务，刘占领向高永奇做出的承担连带保证责任的承诺，实际上是对到期债务承担偿还责任的承诺，而非一般意义的提供担保。刘占领与高永奇之间形成了新的债权债务关系，即刘占领代河南领先科技药业有限公司向高永奇偿还1946667元的法律关系。同时，因朱茹平未在担保书中签字确认，对原告请求朱茹平承担偿还责任的诉请，本院不予支持。
根据2015年4月1日被告常鸿尚出具的担保书记载，被告常鸿尚做出的担保系对刘占领个人向易成房产借款200万元的担保，而本案中原告主张的与被告常鸿尚的担保合同的主合同系河南领先科技药业有限公司与高永奇个人之间的借贷合同。因此，对原告请求被告常鸿尚就河南领先科技药业有限公司与高永奇之间的借贷合同承担保证责任的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘占领对河南领先科技药业有限公司尚欠的借款本金1946667元及利息（利息自2015年7月1日起，以月利率2%为标准，计算至实际还清借款之日止）承担连带偿还责任，被告刘占领承担上述责任后有权向河南领先科技药业有限公司追偿；
二、驳回原告高永奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22840元，由原告高永奇负担520元，由被告刘占领负担22320元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 袁少武
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 朱巧焕
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王程程