江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初417号
原告：谭某某，男，2009年5月20日出生，汉族,学生。住所地：江西省丰城市。。
法定代理人：谭某（系原告之父），男，1989年1月27日出生，汉族，务工。住所地：江西省丰城市。。
委托代理人：朱丹凤，女，系江西柯睿律师事务所律师。执业证号码：13607201511976682。
被告：丰城市孺子学校，地址：江西省丰城市新城区三纬路。
委托代理人：陈恩义，男，系江西省金丰律师事务所律师。执业证号码：13609199410766830。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司，地址：江西省丰城市人民路156号。
委托代理人：赖万春，男，系江西金丰律师事务所律师。执业证号码：13609198610433462。
原告谭某某（以下简称原告）与被告丰城市孺子学校（以下简称被告孺子学校）、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称被告人保丰城公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭某某的法定代理人谭某及其委托代理人朱丹凤，被告孺子学校委托代理人陈恩义，被告人保丰城公司委托代理人赖万春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告承担人身损害赔偿费161290元；2、依法判令被告人保丰城公司在其责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月9日上午11时，原告课间休息时在被告孺子学校足球场玩耍时被足球门铁架砸伤，在丰城市中医院住院治疗16天。经鉴定构成九级伤残，后续治疗费10000元，护理期120天，营养期90日。因被告孺子学校在被告人保丰城公司投保校园责任险，原告受伤发生在保险期限内，故被告人保丰城公司应在责任限额内承担赔偿责任。
被告孺子学校辩称：1、原告在校园中发生的伤害事故属实；2、原告课间擅自攀爬体育设施而被砸伤，其监护人或自身有一定过错；3、学校为原告垫付医疗费10000元，要求一并处理；4、学校已投保校园责任险，根据《保险法》第六十五条规定，应由保险公司全部赔偿；5、原告诉请过高。
被告人保丰城公司辩称：1、原告遭受损害和被告孺子学校投保校园责任险无异议；2、被告人保丰城公司作为校园责任保险的保险人不是本案的适格主体，原告不具有直接起诉保险公司的资格。理由是原告与保险公司没有合同关系，校园责任险的受益方是学校，而非原告；3、诉请过高。对原告构成九级伤残有异议，不应赔偿精神抚慰金，护理费、交通费等计算偏高。综上，请求驳回原告对被告人保丰城公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提供的处方单被告孺子学校认为应以发票为准，但该处方单是主治医师开出用于治疗伤痛，故本院予以确认。2、对原告提供的法医鉴定意见书中的“三期”，被告认为不符合有关法律规定，本院予以采讷，不予确认。3、对鉴定费中的收据，被告对其合法性提出异议，但该收据加盖了鉴定单位公章，且原告已实际支付，故对该证据予以确认。4、对原告构成九级伤残，被告人保丰城公司提出异议，庭审中，双方当事人均表示同意以十级伤残计算伤残赔偿金。5、对被告孺子学校提供的班会记录，原告认为只强调了交通安全、卫生，未尽到学校的安全管理职责。本院认为被告未采取实际措施加以防范，不能证明其证明目的，故不予确认。6、对被告人保丰城公司保险条款，被告孺子学校认为应以双方签订的特别约定为准。由于保险合同签订属双方真实意思表示，特别约定效力更高，故本院确认与特别约定相冲突的条款不予确认。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年10月9日上午10时40分左右，原告课间休息时，与4位同学到被告孺子学校足球场玩耍，在此过程中，原告被足球门铁架断裂掉下砸伤，被送往丰城市中医院治疗，住院16天，诊断为右股骨干骨折，用去医疗费24561.44元。出院医嘱建议：患肢禁止负重一月，术后三月复查后再决定是否全部负重；在医生的指导下实行功能锻炼，按医嘱服药，定期复诊等。出院后经丰城丰安司法鉴定中心丰安鉴定（2016）临鉴字第484号鉴定意见书确认：原告的后续治疗费评定为10000元，并用去鉴定费1450元。原告住院期间，被告孺子学校支付医疗费10000元。2010年9月27日，被告孺子学校与被告人保丰城公司签订校（园）方责任保险（2007）版投保单，注册学生人数8718人。并签订特别约定清单。规定校园责任主险责任为：“每次事故每人死亡、伤残赔偿限额53万元，每次事故每人医疗费用赔偿限额12万元，每人精神损害赔偿限额5万元,…无每次事故免赔额。”原告于2009年5月20日出生,2015年9月就读于被告孺子学校,并随父母在城镇居住学习。庭审中，双方当事人经协商，同意原告按十级伤残计算伤残赔偿金。
本院认为，本案的争议焦点是：（一）被告人保丰城公司主体资格是否适格。从被告孺子学校与被告人保丰城公司签订的投保单和特别约定清单来看，双方是根据学校注册人数且赔偿责任限额是按每人计算。同时为了减少当事人的诉累，有利于保护未成年人的合法权益。因此，根据《保险法》第六十五条规定，被告人保丰城公司作为被告主体资格是适格的。（二）原告在受伤过程中是否存在过错。从被告孺子学校提交的视频资料看，无法证实原告在受伤过程中存在过错。并且原告作为未成年人，受其本身智力、社会经验的限制，无法判断其所站位置的危险性。因此，原告在本次受伤过程中不存在过错。（三）原告的诉请是否符合法律规定。1、护理费。根据原告出院证明书确认其三月内不能负重行走，因此，护理天数应为107天。同时，根据有关法律规定，参照上一年度江西省私营企业职工收入标准，故护理费为11449（107天×107元/天）；2、残疾赔偿金。原告连续在城镇学习生活一年以上，根据有关规定和双方的陈述意见残疾赔偿金为53000元（26500元/年×20年×10%），3、精神抚慰金。根据被告孺子学校和被告人保丰城公司签定的特别约定清单，校（园）方责任应赔偿伤者精神抚慰金，根据有关法律规定，酌定精神抚慰金为5000元。4、关于交通费。由于原告未提交证据，但根据其住院天数、交通状况等因素考虑,酌定交通费为160元。综上，根据有关法律规定，原告的损失依法核定为：（1）医疗费24561.44元；（2）营养费480元（16天×30元/天）；（3）住院伙食补助费480元（16天×30元/天）；（4）后续治疗费10000元；（5）残疾赔偿金53000元；（6）精神抚慰金5000元；（7）鉴定费1450元；（8）交通费160元；（9)护理费11449元；合计106580元。由于被告孺子学校已付医疗费10000元，应依法予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、第十六条、条二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第十五条、第十八条、第十六条第一款、第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告人保丰城公司对被告孺子学校承担的民事赔偿责任，在保险责任限额内承担赔偿责任，即自本判决生效之日起10日内付给原告谭某某105130元；
被告孺子学校赔偿原告谭某某鉴定费1450元，扣除其支付的10000元，原告谭某某应在被告人保丰城公司履行义务时返还被告孺子学校8550元；
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告谭某某的其他诉讼请求。
案件受理费3526元，原告法定代理人谭某负担541元，被告孺子学校负担2985元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3526元，款汇至江西省宜春市中级人民法院立案庭。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 熊国民
人民陪审员 熊耀庭
人民陪审员 陈财宝
二〇一七年四月十日
书 记 员 鄢慧涛
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民法通则》
第十五条公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。
第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。