wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2224民初400号
原告孟某某，女，1991年6月9日出生，汉族，农民，现住突泉县。
委托代理人王永生，突泉县法律服务所法律工作者。
被告孙某甲，男，1992年3月10日出生，汉族，农民，现住突泉县。
原告孟某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员庞玉波适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告孟某某及委托代理人王永生到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，我与被告孙某甲经人介绍相识，确定恋爱关系二个月后于2012年3月23日登记结婚，婚后于2013年2月3日生育一名男孩孙某乙。婚后夫妻感情一般，被告不尽家庭义务，对我实施家庭暴力，我与被告已经分居24个月之久。夫妻共同财产有电视机一台、电脑一台、摩托车一辆、英伦轿车一辆、24马力时风牌四轮车一辆、350亩土地承包经营权、土地承包费收益83，000.00元。现我与被告孙某甲夫妻感情已经破裂，无法共同生活。故起诉：1、要求与被告离婚。2、婚生男孩孙某乙由被告抚养。3、夫妻共同财产平均分割后将我应分得部分折抵子女抚养费至子女18周岁止。
被告孙某某未答辩。
经审理查明，原告孟某某与被告孙某甲经人介绍于2012年3月23日登记结婚，婚后于2013年2月3日生育一名男孩孙某乙，现与被告孙某甲共同生活。原告孟某某以被告孙某甲对家庭未尽到责任为由与被告孙某甲分居生活已达24个月之久。夫妻共同财产有电视机一台、电脑一台、摩托车一辆、英伦轿车一辆、24马力时风牌四轮车一辆、350亩土地承包经营权、土地承包费既得收益83，000.00元。原告孟某某以夫妻感情破裂为由，于2016年2月26日诉至本院，1、要求与被告离婚。2、婚生男孩孙某乙由被告抚养。3、夫妻共同财产平均分割后将原告应分得部分折抵子女抚养费至子女18周岁止。
认定上述事实的证据有：原告的当庭陈述，原告提交的婚姻登记记录证明一份、照片四枚。
本院认为，原、被告婚后共同生活中，双方不注重培养夫妻感情，致使分居生活24个月之久，夫妻感情确已破裂，原告孟某某要求与被告孙某甲离婚，本院予以支持。因婚生男孩孙某乙现跟随被告孙某甲生活，由被告孙某甲抚养有利于子女成长，故原告孟某某主张婚生男孩孙某乙由被告抚养，本院予以支持。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，原告孟某某主张用分得的夫妻共同财产折抵子女抚养费不违反法律规定，本院予以支持。被告孙某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孟某某与被告孙某甲离婚。
二、婚生男孩孙某乙由被告孙某甲抚养。
三、夫妻共同财产中土地承包费既得收益人民币83，000.00元归原告孟某某所有用来折抵子女抚养费至子女18周岁止。
四、夫妻共同财产中电视机一台、电脑一台、摩托车一辆、英伦轿车一辆、24马力时风牌四轮车一辆归被告孙某甲所有，350亩承包土地由被告孙某甲经营管理。
案件受理费100.00元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 庞玉波
二〇一六年四月二十五日
书记员 白晶晶
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1573号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏三义,男，汉族，1969年11月10日出生，现住新疆和田市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈采清（苏三义妻子）,女，汉族，1968年6月17日出生，现住新疆和田市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈莘文，男，汉族，1979年6月18日出生，现住新疆和田市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王士联，男，汉族，1949年7月18日出生，现住新疆和田市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王爱菊，女，汉族，1969年5月24日出生，现住新疆和田市。
原审第三人：和田县天台实业有限责任公司。住所地：新疆和田县喀什塔什乡布雅煤矿。
法定代表人：陈德峰，公司经理。
再审申请人苏三义、陈采清因与被申请人陈莘文、王士联、王爱菊、原审第三人和田县天台实业有限责任公司借款合同纠纷一案，不服和田地区中级人民法院（2016）新32民终497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苏三义、陈采清申请再审称：涉案借条的收款人与款项实际使用人为和田县天台实业有限责任公司、王士联和王爱菊，我只是在借条上以担保人身份签字，并不是实际借款人，原审法院判决我承担担保责任并支付违约金错误。请求撤销原二审判决，依法再审本案。
本院经审查认为，2013年9月27日，苏三义、陈采清和王士联、王爱菊分别向陈莘文出具了一份借条，苏三义、陈采清在作为保证人在王士联、王爱菊出具的借条上签名，两张借条载明的内容，足以证明苏三义、陈采清向陈莘文借款100万元并自愿将该借款交由王士联、王爱菊、和田县天台实业有限责任公司实际使用的意思表示，而王士联、王爱菊、和田县天台实业有限责任公司亦均认可该笔借款已实际履行，故原审法院以苏三义、陈采清向陈莘文出具的借条为据，判令苏三义、陈采清承担还款义务并支付违约金，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苏三义、陈采清的再审申请。
审判长 王福生
审判员 郭长安
审判员 黄竹玲
二〇一七年九月八日
书记员 古扎丽
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第00565号
原告：沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司，住所地：沈阳市沈河区25—1号。
法定代表人：谭卫东，系该公总经理。
委托代理人：吴家庆，男，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：周媛，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：李天峰，男，住址沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司诉被告李天峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王畅
二〇一四年四月八日
书 记 员 胡楠
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第00565号
原告：沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司，住所地：沈阳市沈河区25—1号。
法定代表人：谭卫东，系该公总经理。
委托代理人：吴家庆，男，1975年9月10日生，汉族，住址沈阳市皇姑太白山路15号661，身份证号220582197509103913。
委托代理人：周媛，女，1980年8月14日生，汉族，住址沈阳市皇姑区嫩江街44号，身份证号210302198008141225。
被告：李天峰，男，1968年11月9日生，汉族，住址沈阳市于洪区长江北街57-1号3#462室，身份证号210102196811096638。
本院在审理原告沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司诉被告李天峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和�民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王畅
二〇一四年四月八日
书 记 员 胡楠
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初12946号
原告：张兵兵，男，1990年2月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：谢听听，女，1984年1月5日出生，汉族，住温岭市。
原告张兵兵与被告谢听听民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月4日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告谢听听偿还原告借款10000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定履行之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年8月21日，被告谢听听向原告张兵兵借款10000元，双方约定还款期限至2016年9月21日。后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢听听在本判决生效之日起十日内偿还给原告张兵兵借款10000元，并支付自2016年11月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告谢听听负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 郭群瑶
人民陪审员 金琴琴
人民陪审员 金丽华
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 江伊豪
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初7567号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华、郑秀凤，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：黄重荣。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告黄重荣信用卡纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。厦门农村商业银行股份有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 陈艳红
人民陪审员 庄鸿义
人民陪审员 张开顺
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 邹 越
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民初字第1381号
原告王某，男，住青龙满族自治县。
委托代理人于某某，河北群言律师事务所律师。
被告韩某某，女，现住青龙满族自治县。
委托代理人沈某某，青龙满族自治县东升法律服务所法律工作者。
原告王某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付荣利适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人于某某、被告韩某某及其委托代理人沈某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告系经人介绍相识，于2010年农历10月20日定亲，2011年1月12日登记结婚。婚后原、被告始终与原告父母生活在一起，没有分家另过，2011年9月2日生育女孩王某某，现未满2周岁。婚后原、被告的夫妻感情一般，特别是2013年2月份以来，双方多次因为家庭琐事发生口角，矛盾不断升级，被告甚至阻止原告家经营的焕鑫汽车修理部营业，把来修车的都撵走。2013年6月16日早上，原告为了营业，向被告要商业楼卷帘门钥匙，双方再次发生口角，被告竟持刀伤人，致使到现在修理部一直停业，经双方亲友多次劝说，双方的感情没有任何的好转，现双方的夫妻感情已经彻底破裂，请依法判决离婚，孩子王某某由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割原告家庭按揭的商业楼房一间，依法分割共同债务306930元，另要求被告返还原告彩礼款20000元及三金等实物。
被告韩某某辩称，我同意与原告离婚，因我没有抚养能力，孩子由原告抚养，我没有阻止原告营业，也没有拿刀子捅原告，彩礼不退，原告所述债务不属实。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于2010年农历10月20日定亲，2011年1月12日登记结婚。婚后双方感情尚好，2011年9月2日生育女孩王某某。2013年2月份以来，双方多次因为家庭琐事发生口角，甚至动手打架，致使原告无法经营汽车修理生意，遂于2013年7月5日来院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前基础牢固，婚后感情较好，建立了较深的夫妻感情，近年来又共同努力，购置了商业楼房，开办了汽车修理部，双方均应珍惜来之不易的幸福生活。在日常生活中，夫妻之间难免发生纠纷，但都应该相互忍让、相互理解和原谅，不能轻易动辄离婚。被告在庭审时虽同意离婚，但在庭审后又以书面形式表示不同意离婚，认为孩子年龄还小，愿意与原告加强沟通，双方还有和好的可能。再者原告此次诉讼并未提供充分证据证明双方感情确已破裂，不具备法定的离婚情形，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告韩某某离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 付荣利
二〇一三年九月二十九日
书记员 梁晓亮
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1800号
申请执行人海英，女，1979年10月17日出生，汉族。
被执行人高代并，男，1981年8月16日出生，汉族。
申请执行人海英与被执行人高代并民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0103民初2913号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月12日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人暂无其他可供执行财产及财产线索。经合议庭评议，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执1800号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 杨护军
执行员 姚立军
执行员 王 军
二〇一七年九月一日
书记员 张 钊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1800号申请执行人海英，女，1979年10月17日出生，汉族。被执行人高代并，男，1981年8月16日出生，汉族。申请执行人海英与被执行人高代并民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0103民初2913号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月12日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人暂无其他可供执行财产及财产线索。经合议庭评议，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执1800号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  杨护军执行员  姚立军执行员  王 军二〇一七年九月一日书记员  张 钊
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初2298号
原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行，住所地黑龙江省富锦市向阳社区30组新天地商厦AB栋。
代表人段立辉，男，该行行长。
委托代理人孔令达，男，该行职员。
被告辛延太，男，1980年8月19日出生，汉族，农民。
被告辛艳明，男，1989年8月9日出生，汉族，农民。
被告辛世君，男，1960年11月3日出生，汉族，农民。
原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行（以下简称哈尔滨银行）诉被告辛延太、辛艳明、辛世君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由审判员岳大巍适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔令达到庭参加诉讼。被告辛延太、辛艳明、辛世君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月30日，借款人辛延太、辛艳明、辛世君相互提供连带责任保证担保，各自在原告处借款50000元，约定于2015年1月10日前还款，年利率11.16%。逾期还款从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款到期后，借款人辛延太未还款。担保人辛艳明、辛世君未履行担保责任。故原告诉至法院，请求判令被告辛延太偿还借款50000元及利息、逾期利息（按合同约定利率及逾期利率，从借款之日起计算至全部借款还清时止）。被告辛艳明、辛世君对上述款项承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供借款人身份证、农户互保贷款合同、借款凭证复印件各一份。意在证明借款人身份事项，借款金额、期限、用途、利率、逾期利率。辛艳明、辛世君提供连带责任担保。
三被告未到庭对上述证据进行质证。
本院经审查认为：原告提交的证据材料来源合法，符合证据的特征。三被告未对原告提交的证据材料进行质证，是其放弃质证权利，不影响该证据的证明效力。此证据可以证明本案的事实，本院予以采信。
三被告未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可认定以下基本事实：2014年3月30日，借款人辛延太、辛艳明、辛世君与原告签订农户互保贷款合同，三被告相互提供连带责任保证担保，借款人辛延太在原告处借款50000元，约定于2015年1月10日前还款，年利率11.16%。逾期还款从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款到期后，借款人辛延太未还款。担保人辛艳明、辛世君未履行担保责任。
本院认为：原、被告签订的借款合同符合法律规定，借款合同合法有效。原告已按合同约定将借款如数交付借款人，借款人应按合同约定如期还款。借款期限届满后，被告辛延太未还款，应承担继续还款、支付利息及逾期利息的义务。被告辛艳明、辛世君为借款提供连带责任担保，即其借款人不履行偿还义务时，对其主债务及利息应承担连带清偿责任。故对原告要求被告辛延太偿还借款、利息及逾期利息，被告辛艳明、辛世君承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告辛延太于本判决生效后10日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行借款50000元，并支付利息、逾期利息（按合同约定利率及逾期利率，从借款之日计算至全部借款还清时止）；
二、被告辛艳明、辛世君对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告辛延太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 岳大巍
二〇一六年九月七日
书记员 徐 磊
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初2638号
原告：唐红，男，生于1976年1月10日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：李波，男，生于1989年2月28日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：张霞，女，生于1991年2月28日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：李万宏，男，生于1963年11月9日，汉族，住四川省宣汉县。
原告唐红与被告李波、张霞、李万宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告唐红于2017年10月9日向本院申请撤回对被告张霞、李万宏的起诉。
本院认为，原告唐红申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐红撤回对被告张霞、李万宏的起诉。
审判员 吴 勇
二〇一七年十月九日
书记员 吴仕松
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更114号
罪犯张维小，男，1970年7月18日出生，汉族，小学文化,住福建省晋江市。现在福建省清流监狱直属六中队服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年10月13日作出（2015）晋刑初字第3003号刑事判决，以被告人张维小犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月年（刑期自2015年11月22日起至2020年5月2日止），并处罚金人民币20000元，责令退赔被害人的经济损失人民币210000元。判决发生法律效力后，于2015年11月23日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2017年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；虽患疾病，但能积极配合管理与治疗。2015年11月至2016年12月经考核评定累计达标分9.6分，考核分经折算计1440分，表扬2次。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张维小在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张维小减去有期徒刑四个月（刑期自2015年11月22日起至2020年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年三月十四日
书记员 吴美珍（代）
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更231号
罪犯杨献龙，男，1983年1月25日出生于河北省平山县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省平山县人民法院于2014年7月31日作出（2014）平刑初字第93号刑事判决，以被告人杨献龙犯绑架罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。本院于2014年11月28日作出（2014）石刑终字第00554号刑事裁定维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月2日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯杨献龙自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次、考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯杨献龙在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨献龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨献龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2014年1月20日起至2021年6月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年六月十五日
书记员 王 帆
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执2021号
申请执行人李丹平
被执行人河南省惠裕房地产开发公司
申请执行人李丹平与被执行人河南省惠裕房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月22日作出（2016）豫1303民初4150号民事调解书，该调解已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为：请求被执行人偿还欠款78052元。本院于2016年11月14日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年4月13日向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初4150号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 李继春
二〇一七年九月八日
书记员 贾 帅
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初3116号
原告：林某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：丁某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：杨某，汉族，甘肃省张掖市人，现无具体住所。
原告林某与被告丁某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告丁某、杨某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告林某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款50000元，承担违约金15000元，合计65000元。事实和理由：2014年11月13日，经被告杨某介绍，被告丁某向原告借款50000元，借款期限为2014年11月13日至2015年5月13日，若逾期未还，借款人承担借款总额30%作为违约金，杨某为本案借款担保人。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。
被告丁某、杨某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告林某围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告林某的当庭陈述；2.2014年11月13日，原、被告签订的《借款合同》一份；3.2014年11月13日，被告丁某向原告出具金额为50000元的借条一张，被告杨某在借条担保人处签名、捺印；4.被告丁某、杨某身份证复印件各一张。
本院经审理认定事实如下：2014年11月13日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告丁某向原告借款50000元，借款期限自2014年11月13日至2015年5月13日，如不能按时偿还，借款人承担借款总额30%的违约金；被告杨某为该笔借款提供担保，担保人承担无限连带责任，至借款还清时免除担保义务。同日，被告丁某向原告出具金额为50000元的借条一张，被告丁某、杨某分别向原告出具其身份证复印件各一张，作为借款、担保所用。借款到期后，经原告催要，被告丁某未履行还款义务，被告杨某亦未履行保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的《借款合同》及被告丁某向原告出具的借条均系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效，原告与被告丁某之间的民间借贷关系成立。原告向被告丁某支付借款，被告丁某亦应全面履行合同义务，偿还原告借款。庭审中，原告称其实际支付的借款本金为47000元，预先扣除了3000元利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故本院依法认定本案借款本金为47000元。
对于原告要求被告支付违约金15000元的诉讼请求，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款，应向借款人承担逾期利息。原、被告在借条中约定借款期限自2014年11月13日至2015年5月13日，如不能按时偿还，借款人承担借款总额30%的违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。因本案实际借款本金为47000元，故按照原、被告约定的逾期违约金即借款总额的30%并未超出法律规定的限额，且少于按照年利率24%计算利息所得数额，未增加被告的偿付义务，故被告丁某应向原告支付违约金14100元（47000元×30%）。
保证，是保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告杨某在《借款合同》担保人处签名、捺印，并在其身份证复印件下方向原告出具保证承诺一张，均系其真实意思表示，合法有效，故原告林某与被告杨某之间的保证合同关系成立。关于保证方式和保证期间，原、被告在合同中约定担保人承担无限连带责任，至借款还清时免除担保义务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款规定：”民间借贷约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。因原、被告约定借款期限自2014年11月13日至2015年5月13日，故保证期间为2015年5月13日至2017年5月13日，原告于2017年3月29日向本院提起诉讼向担保人主张权利，并未超过保证期间，故对原告要求被告杨某承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨某承担保证责任后，有权向被告丁某追偿。
被告丁某、杨某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告丁某偿付原告林某借款47000元，承担利息14100元，合计61100元，于本判决生效之日起三十日内一次性付清；
二、被告杨某对上述偿付义务承担连带清偿责任，被告杨某承担保证责任后，有权向被告丁某追偿；
三、驳回原告林某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，原告负担林某负担98元，由被告丁某负担1328元，被告杨某承担连带责任。公告费400元，由被告丁某、杨某负担。被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一七年八月十五日
法官 助理 丁 瑛
书 记 员 施凯文
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初3116号原告：林某，汉族，甘肃省张掖市人。被告：丁某，汉族，甘肃省张掖市人。被告：杨某，汉族，甘肃省张掖市人，现无具体住所。原告林某与被告丁某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告丁某、杨某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告林某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款50000元，承担违约金15000元，合计65000元。事实和理由：2014年11月13日，经被告杨某介绍，被告丁某向原告借款50000元，借款期限为2014年11月13日至2015年5月13日，若逾期未还，借款人承担借款总额30%作为违约金，杨某为本案借款担保人。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。被告丁某、杨某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告林某围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告林某的当庭陈述；2.2014年11月13日，原、被告签订的《借款合同》一份；3.2014年11月13日，被告丁某向原告出具金额为50000元的借条一张，被告杨某在借条担保人处签名、捺印；4.被告丁某、杨某身份证复印件各一张。本院经审理认定事实如下：2014年11月13日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告丁某向原告借款50000元，借款期限自2014年11月13日至2015年5月13日，如不能按时偿还，借款人承担借款总额30%的违约金；被告杨某为该笔借款提供担保，担保人承担无限连带责任，至借款还清时免除担保义务。同日，被告丁某向原告出具金额为50000元的借条一张，被告丁某、杨某分别向原告出具其身份证复印件各一张，作为借款、担保所用。借款到期后，经原告催要，被告丁某未履行还款义务，被告杨某亦未履行保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的《借款合同》及被告丁某向原告出具的借条均系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效，原告与被告丁某之间的民间借贷关系成立。原告向被告丁某支付借款，被告丁某亦应全面履行合同义务，偿还原告借款。庭审中，原告称其实际支付的借款本金为47000元，预先扣除了3000元利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故本院依法认定本案借款本金为47000元。对于原告要求被告支付违约金15000元的诉讼请求，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款，应向借款人承担逾期利息。原、被告在借条中约定借款期限自2014年11月13日至2015年5月13日，如不能按时偿还，借款人承担借款总额30%的违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。因本案实际借款本金为47000元，故按照原、被告约定的逾期违约金即借款总额的30%并未超出法律规定的限额，且少于按照年利率24%计算利息所得数额，未增加被告的偿付义务，故被告丁某应向原告支付违约金14100元（47000元×30%）。保证，是保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告杨某在《借款合同》担保人处签名、捺印，并在其身份证复印件下方向原告出具保证承诺一张，均系其真实意思表示，合法有效，故原告林某与被告杨某之间的保证合同关系成立。关于保证方式和保证期间，原、被告在合同中约定担保人承担无限连带责任，至借款还清时免除担保义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款规定：”民间借贷约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。因原、被告约定借款期限自2014年11月13日至2015年5月13日，故保证期间为2015年5月13日至2017年5月13日，原告于2017年3月29日向本院提起诉讼向担保人主张权利，并未超过保证期间，故对原告要求被告杨某承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨某承担保证责任后，有权向被告丁某追偿。被告丁某、杨某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告丁某偿付原告林某借款47000元，承担利息14100元，合计61100元，于本判决生效之日起三十日内一次性付清；二、被告杨某对上述偿付义务承担连带清偿责任，被告杨某承担保证责任后，有权向被告丁某追偿；三、驳回原告林某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，原告负担林某负担98元，由被告丁某负担1328元，被告杨某承担连带责任。公告费400元，由被告丁某、杨某负担。被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  索国雄人民陪审员  任怀德人民陪审员  王 峰二〇一七年八月十五日法官 助理  丁 瑛书 记 员  施凯文
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初10161号
原告张某，居民。
委托代理人唐磊、张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告韩某，居民。
本院在审理原告诉被告同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 张磊娟
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 艳
书 记 员 司笑笑
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初1129号
原告李学洪，男，汉族，住山东省禹城市。
被告韩振兰，女，汉族，住山东省禹城市。
被告韩廷海，男，汉族，住山东省禹城市。
本院在审理原告李学洪与被告韩振兰、韩廷海买卖合同纠纷一案中，原告李学洪于2016年5月19日以原、被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李学洪的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李学洪撤回起诉。
案件受理费275元，保全费320元，共计595元，由原告李学洪承担。
审判员 王洪新
二〇一六年五月十九日
书记员 李传涛
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）碑民保字第18号
申请人张惠珍。
委托代理人孙英，女，1958年4月1日出生，汉族。
被申请人陈亚莉。
因申请人张惠珍与被申请人陈亚莉仲裁程序中的财产保全一案，申请人于2009年9月16日向西安仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈亚莉银行存款17000元。西安仲裁委员会于2009年9月16日向我院提交了（2009）西仲函字第2432号财产保全提交书，请我院依法裁定。且申请人张惠珍于2009年9月17日向我院提供了现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈亚莉银行存款17000元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 惠海光
二〇〇九年九月十七日
书 记 员 周 颖
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0521刑初313号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人周定辉，男，1987年10月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省新邵县，住湖南省新邵县。2012年3月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2013年8月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月21日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2017）316号起诉书指控被告人周定辉犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意,依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派代理检察员阳旭出庭支持公诉，被告人周定辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月21日凌晨3时许，被告人周定辉伙同“远伢子”（身份不明）行至邵东县锦绣路“万事通”网吧，先后将被害人戴某放在网吧内15机桌面上的一台价值445元的VIVO-Y51手机和被害人李某放在1号机桌面上的一台价值981元的OPPO-A37手机盗走。
上述事实，被告人周定辉在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、刑事判决书、证据保全决定书、发还物品清单、邵东价认定（2017）第86号价格认定结论书、被害人戴某、李某的陈述、被告人周定辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周定辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周定辉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人周定辉其主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周定辉系曾被判处有期徒刑的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周定辉自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项、第十四条之规定，判决如下：
被告人周定辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月21日起至2017年12月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 俊
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 聂佳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
(三)组织、控制未成年人盗窃的;(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;
(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;
(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
(八)因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初758号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人王某某，男，1969年2月10日出生，汉族，小学文化，无业，家住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。2017年3月11日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年4月17日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）834号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年3月10日20时许，被告人王某某在昆明市五华区王家桥村林家院停车场内向他人贩卖毒品时，被公安民警当成抓获，缴获贩卖的毒品可疑物共计净重0.392克。经鉴定，从缴获的毒品可疑物中均检出海洛因成分。公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究被告人王某某的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关出示并经质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人的供述，证人韩某、丽某的证言，物证照片，理化检验鉴定书，鉴定意见通知书，毒品可疑物现场称量记录及照片，辨认笔录及照片，毛重毒品辨认笔录及照片，净重毒品辨认笔录及照片，物证辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，调取证据清单等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人王某某贩卖毒品海洛因0.392克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年12月10日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
二、毒品海洛因0.392克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王清涛
人民陪审员 贾 伟
人民陪审员 刘见岭
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王 莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初6128号
原告黄良江，
委托代理人匡青松，上海建纬（长沙）律师事务所律师。
被告湖南猎鹰房地产开发有限公司，
法定代表人张剑波，系公司总经理。
原告黄良江诉被告湖南猎鹰房地产开发有限公司（以下简称“猎鹰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄良江的委托代理人匡青松到庭参加了诉讼，被告猎鹰公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄良江向本院提出诉讼请求：1、被告猎鹰公司为原告所购红枫大厦（麓山后街）1层。号房屋（商铺）办理产权登记；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年12月28日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于长沙市××开发区××大厦（麓山××）1层。号商品房（商铺），总价1850000元。合同约定被告应于2013年6月1日前向原告交付前述房屋，并约定在原告所购房屋经联合竣工验收并取得建设工程项目验收备案相关证明文件后180个工作日内申请办理买受人的房屋所有权证，办妥买受人的房屋所有权证后180个工作日内申请办理买受人的土地使用权证。现被告既未办理原告所购房屋的竣工验收手续，也未向原告交付房屋和办理相应产权登记手续。原告认为，办理房屋竣工验收手续是原告履行合同应尽的附随义务，依约向原告交付房屋和办理产权登记手续是被告的合同义务。基于上述事实和理由，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告猎鹰公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2012年12月28日，原告黄良江与被告猎鹰公司签订了一份《长沙市商品房买卖合同》。原告购买被告开发的位于长沙市××开发区××大厦（麓山××）1层。号房，房屋建筑面积37.82平方米，该商品房设计用途为商业，总房款1850000元。合同第十条关于交付期限及条件的约定为：“出卖人应当在2013年6月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件、并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准；”合同第十八条关于产权登记的约定为：“自本合同生效之日（选择按揭付款的，自办理完全部按揭手续开始计算）起90个工作日内，买卖双方应申请预告登记或预售合同备案登记。出卖人应在商品房经联合竣工验收并取得建设工程项目验收备案相关证明文件后180个工作日内申请办理买受人的房屋所有权证，办妥买受人的房屋所有权证后180个工作日内申请办理买受人的土地使用权证。逾期未办理和申请的，买受人可以单方申请办理。因政府部门及买受人原因导致权证办理逾期的，出卖人不承担责任。如因出卖人的责任，未能在规定期限内为买受人办理上述手续的，双方同意由买受人选择按下列第2项处理：2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办理登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付购房款万分之零点一的违约金，但最多不超过已付房价款的1%。”合同签订后，原告依约向被告交付了涉案房屋的全部购房款，另外，原告还向被告支付了契税和维修基金等代收费用。2014年4月1日，涉案房屋所在项目麓山后街工程项目进行了竣工验收备案。因被告至今未为原告所购房屋办理权属登记，遂原告诉至本院。
另查明，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发[2016]15号）文件精神，自2016年9月9日，在芙蓉区、天心区、岳麓区、开福区、雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记，原各类不动产权属证书停止发放。
上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的《长沙市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、收款凭据等证据及本院调取的麓山后街建设工程竣工验收备案表予以证实，本院予以确认。被告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为：原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。首先，原告已经履行了交付房款等义务，按合同第十八条约定，被告应在取得建设工程项目验收备案相关证明文件后180个工作日内即2014年12月18日前为原告申请办理房屋所有权证，但被告至今仍未履行该合同义务，故被告存在违约行为，应当承担继续履行的违约责任。其次，根据长沙市人民政府于2016年8月19日颁布的《关于实施不动产统一登记的通告》[长政发（2016）15号]，从2016年9月9日起，在长沙市城区实施不动产统一登记，由长沙市国土资源局颁发不动产权证书和不动产登记证明，原各类不动产权属证书停止发放。故对原告诉请被告为原告所购房屋办理产权登记的请求，本院根据办证的实际流程予以支持。被告猎鹰公司经本院合法传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告湖南猎鹰房地产开发有限公司在本判决生效之日起60日内将办理原告黄良江所购位于长沙市岳麓区新民开发区红枫大厦（麓山后街）1层。号房的不动产首次登记需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关，在办妥首次登记后30日内将办理原告黄良江所购上述房屋的不动产转移登记至原告黄良江名下需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关，为原告黄良江办理不动产登记证书。
本案案件受理费减半收取40元，由被告湖南猎鹰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周 赞
二〇一七年九月十五日
书记员 ＸＸ辉
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷商初字第2014-34号
原告稷山县顺太物流有限责任公司，地址：稷山县大佛路东。
法定代表人王壹羽，该公司执行董事兼总经理。
被告史金梁，男，1990年5月4日出生，汉族，稷山县人。
被告谷易婷，女，1991年7月4日出生，汉族，住址同上。（系被告史金梁妻子）
被告刘志斌，男，1981年12月26日出生，汉族，稷山县人。
本院在审理原告稷山县顺太物流有限责任公司与被告史金梁、谷易婷、刘志斌分期付款买卖合同纠纷一案中，原告稷山县顺太物流有限责任公司于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以证据准备不够充分为由撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告稷山县顺太物流有限责任公司撤回对被告史金梁、谷易婷、刘志斌的起诉。
审判员 常晋川
二〇一五年二月二日
书记员 卫 波
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执709号
房6申请执行人韩立中，男，1971年2月23日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人长春市明禹房地产开发有限公司。
住所地长春市双阳区。
法定代表人赵启超，经理。
被执行人赵文喜，男，1970年2月19日，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人贾梦莹，女，1991年1月14日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
申请执行人韩立中与被执行人长春市明禹房地产开发有限公司、赵文喜、贾梦莹民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月19日作出的(2015)双民初字第1395号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月13日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款，本院依法受理。
在执行过程中，本院执行的标的物已经查封，但查封的标的物没有任何手续，评估拍卖不了，现暂不能执行，本案终结本次执行程序，待被执行人有给付能力且不履行本案生效法律文书时，再申请恢复本案强制执行。
本院认为，本案终结本次执行程序，不违反法律规定。待被执行人有给付能力且不履行本案生效法律文书时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马立军
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 李德文
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵岩松
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0982民初99号
原告：张保成，男，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。
委托诉讼代理人：邸元儒，甘肃飞天律师事务所律师。
被告：于平华，男，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。
被告：吴丰义，男，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。
原告张保成与被告于平华、吴丰义买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张保成及委托诉讼代理人邸元儒、被告于平华及吴丰义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张保成向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付货款163143元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年10月，被告于平华、吴丰义在南宁合伙销售葡萄，原告在敦煌负责发货。2016年11月21日、23日原告自己购买农户两车葡萄通过甘肃敦煌清丽货运中心、丝路物流（运输）货运中介部门委托二被告销售，二被告接收后并销售，第一车葡萄为2685件，结算货款102850元，第二车葡萄为2592件，结算货款为60293元，合计163143元。后原告多次向二被告索要未果。
被告于平华辩称，原告给被告发两车葡萄属实，销售后的货款钱数也属实，但货款均由被告吴丰义拿走，故应由被告吴丰义偿还。在此之前，被告于平华出资24万元、被告吴丰义出资12万元合伙贩葡萄，原告在敦煌负责发货，由于葡萄抹药过多，导致大面积腐烂，最终赔本，被告吴丰义为了拿回自己的出资，将原告出资委托二被告销售的葡萄货款163143拿走，故应当由被告吴丰义偿还原告的货款。
被告吴丰义辩称，二被告不是合伙关系，与被告于平华共同销售的两车葡萄被告认为是于平华的，因被告于平华欠被告款，故在葡萄销售后，于平华让被告拿款102850元是于平华所还的欠款。另外第二车销售货款60293元后，是被告于平华在条据上签”吴丰义”，钱实际在被告于平华处。
原告张保成为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：
1、丝路物流运输（居间）协议书、甘肃敦煌清丽货运中心合同，证实原告通过货运中介机构分别发葡萄2594件、2580件，合计5174件到广西，接受人均为于平华，并证实原告与货运司机就运输车辆、运费给付方式、卸货地点等内容的约定。质证时，被告于平华对真实性无异议，被告吴丰义称不清楚。该组证据证实原告向广西发货两车，接受人虽为被告于平华，但结合被告吴丰义陈述，双方共同将两车葡萄销售，故本院对该组证据予以采信。
2、被告在广西果行领款凭证，证实原告的两车葡萄出售价款分别为102850元、60293元，合计163143元。质证时，被告于平华无异议，并认可其中60293元条据上”吴丰义”三个字是其所书写，被告吴丰义认为其仅收取了102850元，另外60293元在被告于平华处。该组证据证实二被告销售完原告的的葡萄后所得价款，被告吴丰义承认其收取了102850元，被告于平华在答辩阶段称60293元也由被告吴丰义领取，而在质证阶段又承认60293元条据领款人处”吴丰义”是其所写，其再无其他证据证实被告吴丰义领取了该笔款，故本院确认该笔货款由被告于平华持有。
3、被告于平华书写的证明，证实二被告应当向原告支付的163143元葡萄款由被告吴丰义领走及二被告系合伙关系。质证时，被告于平华无异议，被告吴丰义认为证据内容不属实，事实是被告于平华欠其欠款，其与被告于平华没有合伙发葡萄。该组证据系被告于平华书写，而其并未提交60293元葡萄款系被告吴丰义领取的证据，故本院对此不予采信。
4、原告张保成与被告于平华通话记录，证实第1、2、3组证据拟证实的事实。质证时，二被告均无异议，故本院予以采信。
被告于平华、吴丰义未向本院提交证据。
根据上述有效证据及原、被告陈述一致的内容，本院确认以下案件事实：
2016年11月21日、23日，原告收购两车葡萄通过甘肃敦煌清丽货运中心及丝路物流（运输）货运中介部门发给被告于平华接受，后被告于平华、吴丰义共同将两车葡萄销售，其中一车葡萄为2685件，结算货款102850元，被告吴丰义签字领取，另一车葡萄为2592件，结算货款为60293元，被告于平华在签名处书写”吴丰义”，两车葡萄共计销售货款合计163143元，后原告向二被告索要未果。
本院认为，合法的债务关系受法律保护，二被告共同将原告所收购的葡萄销售，所得销售款应及时给付原告，被告吴丰义在庭审中承认收取葡萄款102850元，故其应在该范围内向原告给付货款。被告于平华认可原告主张，但其辩称60293元也在被告吴丰义处与其质证时称第二车货款60293元领取单上的”吴丰义”是其签名相互矛盾，而其又再未提供其他证据印证货款均系被告吴丰义领取，故其应在60293元范围内向原告给付货款。原告及被告于平华主张二被告系合伙关系仅有被告于平华证词证实，再无其他证据证实，故本院对此不予采信。被告吴丰义认为其与被告于平华之间有债务关系与本案不是同一法律关系，其可另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告于平华给付原告张保成葡萄款60293元，限判决书产生法律效力后十五日内给付；
二、被告吴丰义给付原告张保成葡萄款102850元，限判决书产生法律效力后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3562元（原告已预交），由被告于平华负担1316元，被告吴丰义负担2246元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 张 军
代理审判员 闫金龙
人民陪审员 沈兴军
二〇一六年五月十四日
书 记 员 车文卿
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初10063号
原告：马强，男，汉族，1972年8月12日出生，身份证住址：河南省新蔡县。
被告：黄达欢，男，汉族，1986年4月5日出生，身份证住址：广西省桂平市。
原告马强诉被告黄达欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法进行公开审理。在审理过程中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告马强撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告马强负担。
审判员 谢 光
二〇一六年十一月二十四日
书记员 谢职昭
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江少民初字第0017号
原告薛某，居民身份证号码
341204197311240843，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区周棚办事处朱元居委会张窑129号。
被告姚某。
本院在审理原告薛某与被告姚某抚养费纠纷一案中，原告薛某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
本案受理费减半收取为65元，由原告薛某负担。
审判员 张 丽
二〇一四年三月十三日
书记员 傅银华
薛某与姚某某抚养费纠纷一案
民 事 裁 定 书
（2014）扬江少民初字第0017号
原告薛某。
被告姚某某。
本院在审理原告薛某与被告姚某某抚养费纠纷一案中，原告薛某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
本案受理费减半收取为65元，由原告薛某负担。
审判员 张 丽
二〇一四年三月十三日
书记员 傅银华
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初2928号
原告：张书秀，男，1955年11月21日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被告：魏运杰，男，1978年9月22日出生，汉族，住河南省宝丰县（兽药门市部）。
被告：李银兴，女，1979年10月20日出生，汉族，住河南省宝丰县（兽药门市部）。
原告张书秀与被告魏运杰、李银兴凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告张书秀于2017年8月29日向本院提出撤回对李银兴的起诉。
本院认为，张书秀在本案诉讼期间提出撤回对李银兴起诉的申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张书秀撤回对李银兴的起诉。
审判员 徐烨晗
二〇一七年八月二十九日
书记员 任晓静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终6025号
上诉人（原审被告）：内蒙古国安商品混凝土（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区海东工业园区。
法定代表人：陈静泳，总经理。
委托诉讼代理人：邵一丹，北京道盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁征，北京道盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京市化工建材厂，住所地北京市密云区国际游乐场南。
法定代表人：高贺杰，厂长。
委托诉讼代理人：张志勤，北京市鑫宝律师事务所律师。
上诉人内蒙古国安商品混凝土（集团）有限公司（以下简称国安混凝土公司）因与被上诉人北京市化工建材厂（以下简称化工建材厂）买卖合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118民初8517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
国安混凝土公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费用由化工建材厂承担。事实和理由：1.一审认定事实错误。国安混凝土公司从未与化工建材厂签订过合同，也未实际接受过其直接供货，也未与其结算货款；2.一审程序违法。国安混凝土一直从案外人赵卫东处购买外加剂，赵卫东购买外加剂的供货方中有化工建材厂，赵卫东是中间商，而且因其与本案有直接利害关系，应当追加为本案第三人。
化工建材厂辩称，化工建材厂和国安混凝土公司之间的合同关系清晰，国安混凝土公司的上诉请求没有事实依据，同意一审判决。
化工建材厂向一审法院起诉请求：1.国安混凝土公司给付化工建材厂货款594340元；2.案件受理费由国安混凝土公司负担。
一审法院认定事实：2012年4月24日，化工建材厂（出卖人）与国安混凝土公司（买受人）就购买外加剂以传真方式签订合同。合同对价款、交货、运费、结算等均有约定。合同签订后，双方开始履行合同。2014年12月31日，化工建材厂与国安混凝土公司就货款进行对账，国安混凝土公司在对账单上盖章确认，截止2014年12月31日共计欠货款726550元。后化工建材厂未再向国安混凝土公司供货。2016年化工建材厂同意国安混凝土公司先后两次以物抵款，金额分别为65280元和66940元。至本案审理，国安混凝土公司未给付剩余货款594340元。
一审法院认为，双方当事人以传真方式订立的买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律和社会公益，依法成立并生效，双方均应依约履行合同义务。化工建材厂依约履行了交付货物的义务，国安混凝土公司应给付相应的货款。依据双方对账及化工建材厂认可的以物抵款行为，国安混凝土公司应将尚欠货款594340元给付化工建材厂。国安混凝土公司提出是从案外人赵卫东个人处购买的外加剂，而非从化工建材厂处购买，国安混凝土公司账面上是欠赵卫东个人的货款，故化工建材厂的货款应向赵卫东主张。对此，国安混凝土公司并未举证证明。并且，国安混凝土公司认可对账单上的确认欠款金额加盖的国安混凝土公司的财务专用章。故对国安混凝土公司的抗辩意见，一审法院不予采信，对化工建材厂的诉讼请求，一审法院予以支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条规定，判决：国安混凝土公司于判决生效后10日内给付化工建材厂货款594340元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，国安混凝土公司提交国安混凝土公司向赵卫东付款购买外加剂的凭证，欲证明其向赵卫东购买外加剂，不可能再从化工建材厂处购买。本院组织当事人进行了证据交换和质证。化工建材厂不认可上述证据的关联性。本院认为，国安混凝土公司与赵卫东之间是否存在买卖合同关系，与本案双方当事人之间是否存在合同关系没有必然联系，国安混凝土公司二审提交的证据与本案基本事实无关，本院不予采信。
本院认为，化工建材厂请求国安混凝土公司支付尚欠货款，并且提供了对账单作为依据，该对账单有化工建材厂与国安混凝土公司双方盖章确认，一审中双方对其真实性均予以认可。虽然在二审中国安混凝土公司对账单上盖章的真实性加以否认，但没有提供相反证据予以证明，故本院不予采信。本案双方当事人签订了买卖合同，并且双方在供货后形成了结算用的对账单，对国安混凝土公司的付款义务进行了明确。因此，虽然国安混凝土公司主张付款义务应由案外人承担，但是未提交充分证据，故对于其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，国安混凝土公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9743元，由内蒙古国安商品混凝土（集团）有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢 军
代理审判员 孙承松
代理审判员 郑慧媛
二〇一七年六月五日
法官 助理 张雅霖
书 记 员 武原野
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民二初字第30号
原告信丰某钢材贸易有限公司。
法定代表人陈某甲，系该公司总经理。
委托代理人陈某乙
委托代理人陈某丙
被告黄某甲
原告信丰某钢材贸易有限公司与被告黄某甲买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某丙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告信丰某钢材贸易有限公司诉称，被告黄某甲因承包建筑工程在原告处购买钢筋材料，截止2014年6月22日被告黄某甲仍欠原告钢筋款6974元人民币。原告多次要求被告履行付款义务，被告均以各种理由搪塞。为保护原告的合法权益，请求法院依法判讼被告支付原告货款6974元，并判令被告承担从欠款之日起至付清之日止的利息（利率按2%计算），由被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张向本院递交了下列证据材料：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、复印件、法人代表证书及身份证复印件；
2、货款欠条一张。
被告黄某甲未提出答辩意见也未出庭参加诉讼。
经审理查明，被告黄某甲因承包建筑工程在原告信丰某钢材贸易有限公司购买钢筋材料，截止2014年6月22日经结算被告黄某甲仍欠原告货款6974元，于当日由被告黄某甲的弟弟黄某乙书写欠条一张。欠条内容为：今欠到信丰某钢材贸易有限公司钢筋款6974元。上述欠款在所欠之日起十日内付清，逾期则按2%付利息。欠款人黄某甲、经手人黄某乙。到期后，原告多次要求被告履行付款义务，被告黄某甲均以各种理由搪塞。且所货款分文未付，导致诉讼。
上述事实，有原告提交的证据及法庭陈述证实，本院予以认定。
本院认为，原告黄某甲在原告信丰某钢材贸易有限公司购买钢筋材料并支付相应的货款已形成合法有效的买卖合同关系，双方当事人应当全面履行合同义务。现被告黄某甲在原告处购买钢筋经结算欠原告货款6974元并在欠条中约定该款项应在2014年7月3日之前付清，逾期则按2%利率计息，被告黄某甲分文未付已构成违约，应当承担违约责任。因此，原告主张被告黄某甲支付货款并承担逾期付款的利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄某甲向原告信丰某钢材贸易有限公司支付货款6974元及利息（利率按2%计息，利息计算自2014年7月3日起至还清货款止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告黄某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 傅联福
审判员 卢和东
审判员 梁 荣
二〇一五年四月二十七日
书记员 顾林英
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民二初字第30号
原告信丰某某钢材贸易有限公司。
委托代理人陈某某，系该公司职员。
委托代理人陈某1，系该公司职员。
被告黄某某，男。
原告信丰某某钢材贸易有限公司与被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某1到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告信丰某某钢材贸易有限公司诉称，被告黄某某因承包建筑工程在原告处购买钢筋材料，截止2014年6月22日被告黄某某仍欠原告钢筋款6974元人民币。原告多次要求被告履行付款义务，被告均以各种理由搪塞。为保护原告的合法权益，请求法院依法判讼被告支付原告货款6974元，并判令被告承担从欠款之日起至付清之日止的利息（利率按2%计算），由被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张向本院递交了下列证据材料：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、复印件、法人代表证书及身份证复印件；
2、货款欠条一张。
被告黄某某未提出答辩意见也未出庭参加诉讼。
经审理查明，被告黄某某因承包建筑工程在原告信丰某某钢材贸易有限公司购买钢筋材料，截止2014年6月22日经结算被告黄某某仍欠原告货款6974元，于当日由被告黄某某的弟弟黄伟忠书写欠条一张。欠条内容为：今欠到信丰某某钢材贸易有限公司钢筋款6974元。上述欠款在所欠之日起十日内付清，逾期则按2%付利息。欠款人黄某某、经手人黄伟忠。到期后，原告多次要求被告履行付款义务，被告黄某某均以各种理由搪塞。且所货款分文未付，导致诉讼。
上述事实，有原告提交的证据及法庭陈述证实，本院予以认定。
本院认为，原告黄某某在原告信丰某某钢材贸易有限公司购买钢筋材料并支付相应的货款已形成合法有效的买卖合同关系，双方当事人应当全面履行合同义务。现被告黄某某在原告处购买钢筋经结算欠原告货款6974元并在欠条中约定该款项应在2014年7月3日之前付清，逾期则按2%利率计息，被告黄某某分文未付已构成违约，应当承担违约责任。因此，原告主张被告黄某某支付货款并承担逾期付款的利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄某某向原告信丰某某钢材贸易有限公司支付货款6974元及利息（利率按2%计息，利息计算自2014年7月3日起至还清货款止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 傅联福
审判员 卢和东
审判员 梁 荣
二〇一五年四月二十七日
书记员 顾林英
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初9177号
原告：朱振朋，男，1980年10月26日出生，汉族，住安徽省颖上县。
被告：李林玉，男，1961年12月22日出生，汉族，住浙江省玉环市。
本院在审理原告朱振朋与被告李林玉民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴国平
二〇一七年十一月九日
代理书记员 颜菊平
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0104行审24号
申请执行人长沙市质量技术监督局，住所地长沙市岳麓区银双路318号。
法定代表人张庆和，局长。
委托代理人朱锡培，长沙市质量技术监督局稽查支队二大队队长。
被执行人湖南华诺星空电子技术有限公司，住所地长沙市高新开发区文轩路27号B7栋。
法定代表人韩林华，董事长。
委托代理人衣晓飞，湖南华诺星空电子技术有限公司员工。
委托代理人谈柳平，湖南华诺星空电子技术有限公司员工。
申请执行人长沙市质量技术监督局（以下简称申请人）申请强制执行被执行人湖南华诺星空电子技术有限公司（以下简称被申请人）逾期未缴纳的罚款100万元，以及自2015年6月24日起每日按未缴纳罚款数额的3%加处的罚款100万元一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的罚款以及加处罚款的合法性进行了审查。
经审理查明，2011年10月，泰州援宇公司（后更名为江苏援宇公司）向被申请人购买约定品牌为（LifelocatorIII+）的7台雷达生命探测仪，总价款112万元。2011年12月泰州援宇公司将从原告处购得的7台雷达生命探测仪售给南京市公安消防支队。2014年5月21日，南京市工商局作出宁工商案【2014】01860号《行政处罚决定书》，认定江苏援宇公司销售给南京市公安消防支队的7台莱福（LifelocatorIII+）雷达生命探测仪上使用了“U1travisionSecuritySystems,Inc”名称标注，属于“伪造、冒用他人厂名、厂址或者商品产地”的行为，决定责令该公司改正违法行为，并给予100万元人民币的罚款处罚。因涉案产品来源于被执行人，2014年5月30日，南京市工商局将案件线索移送给长沙市工商局。长沙市工商局认为涉案产品系被执行人生产、销售，该案属于生产领域的产品质量问题，于2014年10月20日将案件线索移送至申请人处。申请人经调查发现，涉案产品外包装和主机上标注了美国“U1travisionSecuritySystems,Inc”和（LifelocatorIII+）标志和标注，没有产品合格证，只有冒用美国“UVSSI”公司的说明书。2015年5月27日，申请人作出（湘长）质监告字【2015】第76号《行政处罚告知书》，认定被执行人生产、销售给江苏援宇公司的7台莱福（LifelocatorIII+）雷达生命探测仪存在冒用美国“U1travisionSecuritySystems,Inc”厂名的违法行为，拟给予责令改正、并处100万罚款的处罚，同时告知被执行人有陈述、申辩和要求举行听证的权利；当月29日，被执行人向申请人提交了书面申辩函，就有关问题进行了申辩。2015年6月4日，申请人作出（湘长）质监罚字【2015】第080号《行政处罚决定书》，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十条的规定，并依据该法第五十三条之规定，决定对被执行人处以责令改正、罚款100万元的处罚。被执行人应在接到处罚决定书之日起十五内将罚款汇至指定账户内。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。该决定书于2015年6月8日送达给被执行人。被执行人不服，于2016年1月5日向本院提起行政诉讼，本院2016年6月30日作出（2016）湘0104行初4号行政判决，驳回被执行人的诉讼请求。被执行人不服判决，向长沙市中级人民法院提出上诉。二审审理中，被执行人申请撤回起诉。2017年3月20日，长沙市中级人民法院作出（2016）湘01行终714号行政裁定书，撤销（2016）湘0104行初4号行政判决，准许被执行人撤回起诉。该裁定于2017年4月1日向申请人和被执行人送达。因被执行人未在法定期限内自动履行被处罚款的缴纳义务，申请人于2017年5月5日向被执行人送达催告书，催告被执行人履行（湘长）质监罚字【2015】第080号《行政处罚决定书》确定的义务。但直到申请人向我院提出强制执行申请时为止被执行人并未履行相应义务。
本院认为，申请执行人长沙市质量技术监督局作出的（湘长）质监罚字【2015】第080号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人湖南华诺星空电子技术有限公司不能在法定期限内自动履行被处罚款的缴纳义务。申请执行人长沙市质量技术监督局就此向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对长沙市质量技术监督局作出的（湘长）质监罚字【2015】第080号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 昤
审 判 员 苏舸飞
人民陪审员 李秋莲
二〇一七年六月二日
书 记 员 李 思
湖南省长沙市岳麓区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0104行审24号申请执行人长沙市质量技术监督局，住所地长沙市岳麓区银双路318号。法定代表人张庆和，局长。委托代理人朱锡培，长沙市质量技术监督局稽查支队二大队队长。被执行人湖南华诺星空电子技术有限公司，住所地长沙市高新开发区文轩路27号B7栋。法定代表人韩林华，董事长。委托代理人衣晓飞，湖南华诺星空电子技术有限公司员工。委托代理人谈柳平，湖南华诺星空电子技术有限公司员工。申请执行人长沙市质量技术监督局（以下简称申请人）申请强制执行被执行人湖南华诺星空电子技术有限公司（以下简称被申请人）逾期未缴纳的罚款100万元，以及自2015年6月24日起每日按未缴纳罚款数额的3%加处的罚款100万元一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的罚款以及加处罚款的合法性进行了审查。经审理查明，2011年10月，泰州援宇公司（后更名为江苏援宇公司）向被申请人购买约定品牌为（LifelocatorIII+）的7台雷达生命探测仪，总价款112万元。2011年12月泰州援宇公司将从原告处购得的7台雷达生命探测仪售给南京市公安消防支队。2014年5月21日，南京市工商局作出宁工商案【2014】01860号《行政处罚决定书》，认定江苏援宇公司销售给南京市公安消防支队的7台莱福（LifelocatorIII+）雷达生命探测仪上使用了“U1travisionSecuritySystems,Inc”名称标注，属于“伪造、冒用他人厂名、厂址或者商品产地”的行为，决定责令该公司改正违法行为，并给予100万元人民币的罚款处罚。因涉案产品来源于被执行人，2014年5月30日，南京市工商局将案件线索移送给长沙市工商局。长沙市工商局认为涉案产品系被执行人生产、销售，该案属于生产领域的产品质量问题，于2014年10月20日将案件线索移送至申请人处。申请人经调查发现，涉案产品外包装和主机上标注了美国“U1travisionSecuritySystems,Inc”和（LifelocatorIII+）标志和标注，没有产品合格证，只有冒用美国“UVSSI”公司的说明书。2015年5月27日，申请人作出（湘长）质监告字【2015】第76号《行政处罚告知书》，认定被执行人生产、销售给江苏援宇公司的7台莱福（LifelocatorIII+）雷达生命探测仪存在冒用美国“U1travisionSecuritySystems,Inc”厂名的违法行为，拟给予责令改正、并处100万罚款的处罚，同时告知被执行人有陈述、申辩和要求举行听证的权利；当月29日，被执行人向申请人提交了书面申辩函，就有关问题进行了申辩。2015年6月4日，申请人作出（湘长）质监罚字【2015】第080号《行政处罚决定书》，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十条的规定，并依据该法第五十三条之规定，决定对被执行人处以责令改正、罚款100万元的处罚。被执行人应在接到处罚决定书之日起十五内将罚款汇至指定账户内。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。该决定书于2015年6月8日送达给被执行人。被执行人不服，于2016年1月5日向本院提起行政诉讼，本院2016年6月30日作出（2016）湘0104行初4号行政判决，驳回被执行人的诉讼请求。被执行人不服判决，向长沙市中级人民法院提出上诉。二审审理中，被执行人申请撤回起诉。2017年3月20日，长沙市中级人民法院作出（2016）湘01行终714号行政裁定书，撤销（2016）湘0104行初4号行政判决，准许被执行人撤回起诉。该裁定于2017年4月1日向申请人和被执行人送达。因被执行人未在法定期限内自动履行被处罚款的缴纳义务，申请人于2017年5月5日向被执行人送达催告书，催告被执行人履行（湘长）质监罚字【2015】第080号《行政处罚决定书》确定的义务。但直到申请人向我院提出强制执行申请时为止被执行人并未履行相应义务。本院认为，申请执行人长沙市质量技术监督局作出的（湘长）质监罚字【2015】第080号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人湖南华诺星空电子技术有限公司不能在法定期限内自动履行被处罚款的缴纳义务。申请执行人长沙市质量技术监督局就此向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对长沙市质量技术监督局作出的（湘长）质监罚字【2015】第080号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 昤审 判 员  苏舸飞人民陪审员  李秋莲二〇一七年六月二日书 记 员  李 思
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00318号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1989年5月10日出生，汉族，小学文化程度，无业。2013年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年12月25日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于安徽省肥东县看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2014）200号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月1日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人黄某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月4日凌晨，被告人黄某甲至合肥市瑶海区香江世纪名城小区，将盗窃的电瓶运出小区，经估价被盗物品价值人民币1920元。
2013年11月17日凌晨，被告人黄某甲至合肥市瑶海区香江世纪名城小区，盗走一辆富士达牌电瓶三轮车，经估价被盗物品价值人民币2880元。
2013年11月21日凌晨，被告人黄某甲至合肥市瑶海区香江世纪名城小区，将盗取的一辆李奎牌电瓶三轮车及20块电瓶准备运出小区时，被值班保安发现后报警。经估价被盗的电瓶三轮车价值人民币1790元、20块电瓶价值人民币4680元。
上述涉案物品经估价共计价值人民币11270元。
另查，2013年11月21日凌晨，被告人黄某甲将盗取的一辆李奎牌电瓶三轮车及20块电瓶，准备运出合肥市瑶海区香江世纪名城小区大门时，值班保安发现车上装的都是电瓶，遂将其抓住并报警，后公安人员赶到现场将被告人黄某甲抓获归案，并现场缴获一辆李奎牌电瓶三轮车、20块电瓶及作案工具断线钳、扳手等物品。案发后，追回的电瓶三轮车已返还被害人李某，追回的电瓶已返还被害人孙某、赵某、黄某乙等人。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、孙某、黄某丙、赵某、黄某乙等人的陈述、证人朱某、许某和的证言、合肥市瑶海区价格认证中心价格鉴定结论书、视听资料及照片、指认现场照片、赃物及作案工具照片、扣押及发还物品清单、户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，趁凌晨小区人员稀少之机，采取秘密手段，多次窃取他人财物，价值共计人民币11270元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人黄某甲最后一次盗窃电瓶三轮车及20块电瓶，属于大件物品，必须离开小区大门，才能控制财物完成犯罪，后其在离开小区大门时，由于被值班保安发现并被抓住等意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人黄某甲当庭提出是杨磊指使其盗窃的辩解意见，查无证据证实，且视频资料及照片、证人朱某、许某和的证言、归案经过等证据，均证实是被告人黄某甲一人实施盗窃，故该辩解意见缺乏事实依据，不予采信。据此，根据被告人黄某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期日，即自2013年11月22日起至2015年1月21日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、供被告人黄某甲犯罪所用的作案工具断线钳一把、扳手二把等物品，予以没收。对被告人黄某甲犯罪所得没有追缴的部分，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一四年四月一日
书记员 葛大坤
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终16号
上诉人（原审被告）杨毅。
被上诉人（原审原告）李拥军，农民。
被上诉人（原审被告）王兴存，农民。
委托代理人赵建华，河北天宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘京申，退休干部。
被上诉人（原审被告）河北新河第三建筑安装有限公司，住所地新河县城内振堂路32号。
法定代表人李兴家，该公司经理。
委托代理人陈江涛，该公司员工。
委托代理人辛丹，该公司法律顾问。
上诉人杨毅因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2015）宁民初字第164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨毅，被上诉人李拥军，被上诉人王兴存及其委托代理人赵建华，被上诉人刘京申，被上诉人河北新河第三建筑安装有限公司（以下简称新河三建）委托代理人陈江涛、辛丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年7月19日被告杨毅为原告李拥军出具欠条：“今欠李永军工具租赁费用23020元，贰万叁仟零贰拾元整”，并由被告杨毅在欠条上签名，同时被告杨毅还在该欠条上签上了被告王兴存的名字，被告王兴存对此不予认可。之后，原告李拥军讨要此款未果，起诉至法院。
原审认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定支付租金，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案被告杨毅为原告出具欠原告租赁费23020元的欠条，事实清楚，证据充分，根据合同相对性原则，被告杨毅对此款应予偿还。庭审中，被告杨毅主张其是被告王兴存的雇员，受王兴存的指派为原告出具的欠条，因其证据不足以证明其主张，本院不予确认。原告虽同时起诉被告王兴存、刘京申、河北新河第三建筑安装有限公司，要求其承担偿还义务，对此该三被告不予认可，认为其不是租赁合同的相对方，原告亦不能举证证明该三被告是本案租赁合同的相对方，故原告对该三被告的诉求，依法不予支持。据此判决：一、被告杨毅偿还原告李拥军租赁费23020元，判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告李拥军对被告王兴存、刘京申、河北新河第三建筑安装有限公司的诉讼请求。案件受理费376元，由被告杨毅负担。
上诉人杨毅上诉请求撤销原判，依法改判或将本案发回重审。主要理由：一、原审判决认定事实不清。原审依据上诉人书写的一张欠条认定租赁合同错误，该欠条落款处写的是王兴存或刘京申，上诉人具名是为了说明系其代签行为，该欠条不能证明存在租赁关系。上诉人只是一名雇员，工作内容主要是记账相当于会计，原告对此认可，被上诉人刘京申、新河三建公司也认可，特别新河三建明确表明上诉人杨毅只是王兴存的会计，新河三建与杨毅相关账目往来，都是事先和王兴存沟通后由杨毅来处理。从王兴存在一审庭审时的陈述、上诉人在一审提交的考勤表等证据可证实上诉人受雇于王兴存。二、上诉人提交的证据可以证实其主张。上诉人提交的《考勤表》、《兴存队工资发放表》，《考勤表》由上诉人自行书写，但《兴存队工资发放表》却不完全由上诉人书写，该表中有许多人的签名，其中包括王兴存提供的证人马某的签名，且于2011年形成是真实的，上述证明上诉人的主张。三、本案已超诉讼时效。本案中除了田洪存持有的欠条是2014年8月15日外，其他时间都在2011年，原告曾找到上诉人对过账，但从未向上诉人主张过要求上诉人向其支付租赁费，他们是为向王兴存主张租赁费才找上诉人对账，因此如果让其承担责任的话已超诉讼时效。
被上诉人李拥军答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。
被上诉人王兴存答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人新河三建答辩称，上诉人上诉状部分事实与实际不符，我方没有将工程转包给王兴存，与王兴存之间存在设备租赁关系，但租赁费已结清。
二审查明的事实与一审一致。另查明，上诉人杨毅从被上诉人新河三建处领取租赁费44万元。
本院认为，上诉人杨毅主张其系王兴存的雇员，受王兴存的指派出具欠条，提交的考勤表、工资发放表等证据不能证实该主张，王兴存对此予以否认，对该主张本院不予支持。结合杨毅从新河三建领取本案诉争的租赁费以及杨毅向被上诉人李拥军出具欠条的事实，原审判决由杨毅偿还租赁费并无不妥。关于诉讼时效问题，欠条上没有约定还款日期，因此杨毅关于本案超诉讼时效的主张没有法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费376元，由上诉人杨毅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张新戈
审 判 员 何秀艳
审 判 员 史勤书
审 判 员 武丽萍
代理审判员 冯孟群
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈勇铮
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第426号
原告张某。
被告王某甲。
原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告双方于1994年举办结婚典礼，于××××年××月××日补办结婚登记，并于××××年××月××日生育长女王某乙，于××××年××月××日生育二女儿王某丙。由于双方婚前缺乏了解，致使婚后生活极不和谐，且被告脾气反常，经常与原告无端争吵，以至于双方长期不能正常交流，婚后才发现被告嗜赌成性，不仅不顾家，不尽任何家庭义务，也不供养两个孩子上学、生活等。2014年7月22日，原告向城区法院起诉离婚，经法院传票传唤，被告拒不到庭，无奈，原告只好撤诉。现原、被告已分居近五年，原告认为双方感情确已破裂，根据《婚姻法》的相关规定，现原告要求与被告离婚，二女儿王某丙随被告生活。
被告王某甲辩称，我不同意与原告离婚，现在我身体不太好，生活不能自理，至于二女儿想去谁家住都可以。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女王某乙，现已成家，于××××年××月××日生育二女儿王某丙，2014年7月原告提起离婚诉讼，被告未到庭，原告撤诉，本院于2014年7月22日作出（2014）朔民初字第776号民事裁定书，准许原告张某撤回离婚起诉。现原告再次诉至本院，请求判令原、被告离婚，婚生女王某丙随被告生活。庭审中，被告当庭表示不同意离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证复印件、户口本、裁定书复印件和庭审笔录等证据在案为证，可予证实。
本院认为，原、被告双方婚姻存续时间较长，且婚后还生育两个女儿，双方应珍惜夫妻感情和幸福家庭，正确对待家庭关系和处理家庭矛盾，共同维护婚姻家庭关系的稳定性，不应以过激和不理智的方式互相伤害对方，以致夫妻感情出现危机，使原告以离婚方式去解脱。根据原、被告的婚姻现状，原、被告的夫妻感情并未确已破裂，尚有和好可能，故原告的离婚诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 李吉平
二〇一五年五月十八日
书记员 郭俊彦
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1454号
罪犯白海珍，女，1990年9月17日出生，汉族，河北省人，大专文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市静海区人民法院于2016年3月9日作出（2016）津0118刑初95号刑事判决，以被告人白海珍犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年七个月，刑期自2015年7月20日起至2018年2月19日止。违法所得3200元，依法予以追缴。该案同案犯不服，提出上诉。本院于2016年5月6日作出（2016）津01刑终283号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯白海珍在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天�市人民检察院第一分院认为，罪犯白海珍符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯白海珍在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励1次，单项奖励1次。另查明，该犯已缴纳违法所得3200元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯白海珍在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白海珍减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月20日起至2017年11月19日止），违法所得3200元，依法予以追缴不变(已执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 齐万久
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十月三十日
书 记 员 裴振宇
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第1960号
申请执行人矫立先
被执行人王承响
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2011）即民初字第210号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 王培霞
人民陪审员 吕恒良
二〇一四年五月二十日
书 记 员 江世清
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执619号
申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司遂宁分行，住所地遂宁市船山区西山北路。
负责人：李树彬，系该分行行长。
授权委托人：宋春容，四川法锐律师事务所律师。
被执行人：四川美可迪科技开发有限责任公司，住所地四川省蓬溪县火车站工业聚集区。
法定代表人周云凯，系该公司执行董事。
被执行人:衡立兴，男，汉族，住遂宁市船山区龙坪办事处谢家店社区。
被执行人:龙光碧，女，汉族，住遂宁市船山区南强镇清净寺村。
被执行人：周云凯，男，汉族，住遂宁市船山区城河北街。
被执行人：周春林，男，汉族，住遂宁市船山区南强镇清净寺村。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司遂宁分行与四川美可迪科技开发有限责任公司、衡立兴、龙光碧、周云凯、周春林借款合同纠纷一案，在执行中，依法对龙光碧所有的位于遂宁市城区公园路39号第1-2层的办公用房进行评估拍卖，现该房屋正在评估拍卖中，本案暂不具备执行条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈 婷
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0903执619号申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司遂宁分行，住所地遂宁市船山区西山北路。负责人：李树彬，系该分行行长。授权委托人：宋春容，四川法锐律师事务所律师。被执行人：四川美可迪科技开发有限责任公司，住所地四川省蓬溪县火车站工业聚集区。法定代表人周云凯，系该公司执行董事。被执行人:衡立兴，男，汉族，住遂宁市船山区龙坪办事处谢家店社区。被执行人:龙光碧，女，汉族，住遂宁市船山区南强镇清净寺村。被执行人：周云凯，男，汉族，住遂宁市船山区城河北街。被执行人：周春林，男，汉族，住遂宁市船山区南强镇清净寺村。本院在执行成都农村商业银行股份有限公司遂宁分行与四川美可迪科技开发有限责任公司、衡立兴、龙光碧、周云凯、周春林借款合同纠纷一案，在执行中，依法对龙光碧所有的位于遂宁市城区公园路39号第1-2层的办公用房进行评估拍卖，现该房屋正在评估拍卖中，本案暂不具备执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年九月二十九日书记员  陈 婷
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00181-1号
申请执行人周洪忠，男，1966年12月22日生，汉族。
被执行人魏华，男，1974年8月15日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临民一初字第03216号民事判决书，于2015年1月23日向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人�即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人借款本金30万元及利息、承担执行费4400元，负担案件受理费2900元，并如实申报可供执行的财产。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。被执行人在借款时用其位于临泉县城关镇城四化路南侧万和花园14号楼1单元201室的房产一套（房地产权证号：临房字第××号）作担保，并办理了房地产他项权证（房地产他证号：临房字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人魏华位于临泉县城关镇城四化路南侧万和花园14号楼1单元201室的房产一套（房地产权证号：临房字第200815**号）作担保，并办理了房地产他项权证（房地产他证号：临房字第20113**号）。
二、查封期间被执行人魏华不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本案执行终结后被执行人可以申请解除查封。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 王福逊
审判员 高卫东
二〇一五年四月二十二日
书记员 李晓涛
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）廊开执字第113号
申请执行人中国农业银行股份有限公司廊坊解放道支行。
负责人王艳丽，行长。
被执行人刘金中。
被执行人张新藏。
本院依据已经发生法律效力的河北省廊坊市公证处作出的（2003）廊证经字第1702号公证书，向被执行人刘金中、张新藏发出执行通知书，责令被执行人刘金中、张新藏给付中国农业银行股份有限公司廊坊解放道支行欠款106330.34元及利息，承担案件执行费1495元。但被执行人刘金中、张新藏今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘金中、张新藏的银行存款共计180159.36元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏文十
二〇一四年六月十日
书记员 苏际鑫
河北省廊坊经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）廊开执字第113号申请执行人中国农业银行股份有限公司廊坊解放道支行。负责人王艳丽，行长。被执行人刘金中。被执行人张新藏。本院依据已经发生法律效力的河北省廊坊市公证处作出的（2003）廊证经字第1702号公证书，向被执行人刘金中、张新藏发出执行通知书，责令被执行人刘金中、张新藏给付中国农业银行股份有限公司廊坊解放道支行欠款106330.34元及利息，承担案件执行费1495元。但被执行人刘金中、张新藏今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用；若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘金中、张新藏的银行存款共计180159.36元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏文十二〇一四年六月十日书记员  苏际鑫
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00384号
申请人金新。
申请人杨香平。
本院于2014年4月15日受理金新与杨香平确认人民调解协议效力的申请。本院指定审判人员陈文彦审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人的申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人的申请。
申请人可以通过调解方式变更协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈文彦
二〇一四年四月二十四日
书记员 张德兴
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执恢1号
申请执行人魏文保，男，1967年1月10日出生，汉族，江西省南昌市东湖区福州路。
被执行人铜仁天翼混凝土工程有限公司。
地址：铜仁市碧江区环北办事处熊家屯村。
法定代表人田昌国，系公司经理。
本院受理执行的魏文保与铜仁市天翼混凝土有限公司借款合同纠纷一案中，据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第1220号民事调解书明确，由被执行人支付申请人借款人民币200万元及利息，剩余人民币716005元，被执行人未有履行。
本院在执行过程中，申请人向本院提出撤回执行。本院认为，被执行人向本院提出撤回执行申请，没有规避法律、损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第1220号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 谭凤林
二〇一七年九月八日
代理书记员 王依林
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0602执恢1号申请执行人魏文保，男，1967年1月10日出生，汉族，江西省南昌市东湖区福州路。被执行人铜仁天翼混凝土工程有限公司。地址：铜仁市碧江区环北办事处熊家屯村。法定代表人田昌国，系公司经理。本院受理执行的魏文保与铜仁市天翼混凝土有限公司借款合同纠纷一案中，据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第1220号民事调解书明确，由被执行人支付申请人借款人民币200万元及利息，剩余人民币716005元，被执行人未有履行。本院在执行过程中，申请人向本院提出撤回执行。本院认为，被执行人向本院提出撤回执行申请，没有规避法律、损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第1220号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  谭凤林二〇一七年九月八日代理书记员  王依林
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执恢21号
申请执行人：尹忠元，男，生于1968年12月29日，汉族，住四川省大竹县。
被执行人：卢里双，男，生于1965年1月4日，住四川省宣汉县。
依据本院已经发生法律效力的（2016）川1722民初1346号民事判决书，被执行人卢里双应归还申请执行人尹忠元借款本金16万元，并承担案件受理费2225元、执行费2300元。本院在执行中查明被执行人卢里双外出务工，地址不详，暂无可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1722执恢21号案件的本次执行程序。
申请执行人尹忠元发现被执行人卢里双有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 宣
审判员 吴 志
审判员 张义海
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴佳岭
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执293号
申请执行人王庆梅，女，50岁。
被执行人李阿男，男，33岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初293号民事判决书，于2016年03月23日立案受理了申请执行人王庆梅申请执行被执行人李阿男买卖合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882执293号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年八月一日
书记员 王源超
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第1942号
原告孙霞，女，汉族，农民。
被告阿鲁科尔沁旗天山镇三家村村民委员会。
法定代表人王辉，系村主任。
原告孙霞与被告阿鲁科尔沁旗天山镇三家村村民委员会（以下简称村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员高娃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙霞、被告的法定代表人王辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年4月1日，被告向我借款10000元，为我出具现金收入单一枚，口头约定借期为一个月，如逾期偿还按月利率20‰支付利息。该款经我多次索要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款本金10000元，并按月利率20‰支付利息为35600元，合计45600元，本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告的起诉有异议，当时村上有没有向原告借款我不知道。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举出示如下证据：1、出示现金收入单一枚，证明证明2000年4月1日，被告村委会向我借款10000元，口头约定一个月内偿还借款，逾期不还按月利率2%承担利息，会计为王玉；2、阿鲁科尔沁旗天山镇农业经营管理站出具的现金收入单证明一份，证明该借款已经入村委会的账目中。
被告质证认为，对原告提举的现金收入单的真实性无异议，但对其证明内容有异议，因不能证明是村委会所借，如果是村委会所借，原告应提举村上的账目进行核对；对原告提举的阿鲁科尔沁旗天山镇农业经营管理站出具的现金收入单证明没有异议。
根据原告的陈述和举证意见，被告的答辩和质证意见，依据证据规则的相关规定，对原告提举的证据真实性予以确认，因原告提举的证据能够证明被告向原告借款的事实。
经审理查明，2000年4月1日，被告村委会向原告孙霞借款10000元，并为原告出具现金收入单一枚，该借款已入被告村委会借款账目。因被告至今未予以偿还，原告于2015年2月12日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本息合计45600元。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，有被告村委会为原告出具的现金收入单及阿鲁科尔沁旗天山镇农业经营管理站出具的现金收入证明在卷佐证，足以认定。被告理应积极履行偿还义务。双方未约定还款期限，原告有权随时向被告主张债权。现原告要求被告以月利率20‰支付利息的请求，因被告向原告借款时，双方未约定借款利息和还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告阿鲁科尔沁旗天山镇三家村村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告孙霞借款10000元；
二、驳回原告孙霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，由原告孙霞负担420元，由被告阿鲁科尔沁旗天山镇人民政府三家村村民委员会负担50元，保全费476元，由原告负担356元，由被告负担120元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高 娃
二〇一五年四月十六日
书记员 孙玲丽