北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第1330号
原告北京农村商业银行股份有限公司河南寨支行，地址北京市密云县河南寨镇河南寨村。组织机构代码10297826-1。
负责人王荣君，行长。
委托代理人师光远，男，1968年11月21日出生。
委托代理人陈伟，男，1981年5月18日出生。
被告王松，男，1977年1月3日出生。
被告张乃敏，女，1972年5月25日出生。
原告北京农村商业银行股份有限公司河南寨支行（以下简称农商行河南寨支行）与被告王松、张乃敏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成由法官高海元担任审判长，法官刘佩、人民陪审员宋少英参加的合议庭审理本案。2014年7月14日，公开开庭进行了审理。原告农商行河南寨支行的委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告王松、张乃敏经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。
原告农商行河南寨支行起诉称：2005年8月25日，原告（甲方）与被告（乙方）王松签订（2005）年农借字010301号借款合同。借款合同约定：被告王松向原告借款2万元。自2005年8月25日至2006年8月24日。贷款月利率为6.27‰。还款方式为利随本清。借款期内不能按期支付的利息按借款合同利率计收复利，借款逾期后改按罚息利率计收复利。借款逾期后，从逾期之日起按本合同项下的借款利率的130%计收罚息，本合同生效后，原、被告双方均应全面履行本合同项下的义务，任何一方不履行或不适当履行本合同项下的义务，构成对本合同的违约，应承担违约责任。被告不按本合同约定的还款期限偿还本金和利息的，原告有权限期被告清偿，并对逾期未偿还之借款依本合同约定收取逾期利息。因被告违约导致原告采取诉讼方式实现债权的，乙方承担甲方为此支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用。同日，原告与被告张乃敏签订（2005）年保借字010301号保证合同。保证合同约定：担保方式为连带责任担保。担保范围为主合同约定的主债权及其利息、逾期利息、挤占挪用利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用。担保期间为自主合同生效之日起至主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。借款合同签订后，原告依约向被告王松发放了贷款。借款期限届满后，被告王松未及时偿还借款，被告张乃敏亦未履行保证责任。经原告多次催要未果，故诉至法院，要求判令被告王松偿还原告借款本金2万元及利息（截止2013年3月13日利息为1.451965万元；自2013年3月14日起至实际付清之日止，按照合同约定的利息、复利、罚息计算）；本案诉讼费、公告费由二被告承担；被告张乃敏对上述款项承担连带保证责任。
原告农商行河南寨支行向本院提交以下证据予以证明：2005年8月25日北京市密云县河南寨农村信用合作社（以下简称河南寨信用社）与被告王松、张乃敏分别签订的（2005）年农借字010301号借款合同及（2005）年保借字010301号保证合同、借款借据、被告王松签收的债权催收通知书、被告张乃敏签收的债权催收通知书、欠本息证明。
被告王松经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。
被告张乃敏经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。
经本院庭审，对2005年8月25日河南寨信用社与被告王松、张乃敏分别签订的（2005）年农借字010301号借款合同及（2005）年保借字010301号保证合同、借款借据、被告王松签收的债权催收通知书、被告张乃敏签收的债权催收通知书、欠本息证明的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，2005年9月29日，河南寨信用社（甲方）与被告（乙方）王松签订（2005）年农借字010301号借款合同。借款合同约定：被告王松向河南寨信用社贷款2万元。自2005年8月25日至2006年8月24日。贷款月利率为6.27‰。还款方式为利随本清。借款期内不能按期支付的利息按借款合同利率计收复利，借款逾期后改按罚息利率计收复利。借款逾期后，从逾期之日起按本合同项下的借款利率的130%计收罚息，本合同生效后，原、被告双方均应全面履行本合同项下的义务，任何一方不履行或不适当履行本合同项下的义务，构成对本合同的违约，应承担违约责任。被告不按本合同约定的还款期限偿还本金和利息的，原告有权限期被告清偿，并对逾期未偿还之借款依本合同约定收取逾期利息。因被告违约导致原告采取诉讼方式实现债权的，乙方承担甲方为此支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用。同日，河南寨信用社与被告张乃敏签订（2005）年保借字010301号保证合同。保证合同约定：担保方式为连带责任担保。担保范围为主合同约定的主债权及其利息、逾期利息、挤占挪用利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用。担保期间为自主合同生效之日起至主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款合同签订后，河南寨信用社依约向被告王松发放了贷款。2010年11月25日、2011年11月29日原告向被告王松签发两份债权催收通知书，要求其尽快还款，王松签名确认积极还款。2009年6月7日、2010年11月25日、2011年11月29日原告向被告张乃敏签发了三分债权催收通知书，要求其履行担保责任，张乃敏在落款处签名，确认“以上通知已收悉”。被告王松尚欠原告借款本金2万元及利息至今未还。
另查明：2006年3月27日，北京市密云县河南寨农村信用合作社名称变更为北京农村商业银行股份有限公司河南寨支行即本案原告。
上述事实，有2005年8月25日河南寨信用社与被告王松、张乃敏分别签订的（2005）年农借字010301号借款合同及（2005）年保借字010301号保证合同、借款借据、被告王松签收的债权催收通知书、被告张乃敏签收的债权催收通知书、欠本息证明的及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案二被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。经庭审查明，原告与被告王松签订的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已将贷款交付被告，被告亦应按照合同约定偿还借款并支付利息。本案借款期间为2005年8月25日至2006年8月24日。虽原告未提交证据证明其于借款履行期限届满之日二年内向借款人主张权利，但其于2010年11月25日、2011年11月29日两次主张债权时，借款人分别签字确认积极还款，视为对债务的重新确认，该债权债务关系受法律保护。故原告要求被告王松偿还借款并支付利息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案担保人为借款人提供担保的期间为自主合同生效之日起至主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即于2008年8月24日保证期间届满。原告并未提供证据证明其于2008年8月24日前要求保证人承担保证责任，保证人的保证责任已免除。虽原告于2009年6月7日、2010年11月25日、2011年11月29日向张乃敏签发了债权催收通知书，但该债权催收通知书仅表明其向张乃敏告知原有债权债务履行情况及希望张乃敏承担原保证责任的单方意愿，张乃敏确认收悉但并未承诺继续承担担保责任，其内容不符合有关担保合同成立的规定，双方之间并未成立新的保证合同。故对于原告要求张乃敏对王松所欠借款和利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王松于本判决生效后十日内偿还原告北京农村商业银行股份有限公司河南寨支行借款本金二万元及相应利息（截止二○一三年三月十三日为一万四千五百一十九元六角五分；自二○一三年三月十四日起至实际付清之日按合同约定的利息、复利、罚息计算）；
二、驳回原告北京农村商业银行股份有限公司河南寨支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告王松负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费六百六十四元，由被告王松负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 高海元
代理审判员 刘 佩
人民陪审员 宋少英
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张成亮