wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹商初字第612号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行（以下简称禹城农行），住所地禹城市。
负责人魏文召，该行行长。
委托代理人王其东，男，1963年出生，汉族，住禹城市，该行员工。
委托代理人张军，男，1968年出生，汉族，住禹城市，该行员工。
被告魏清，男，1979年出生，汉族，住禹城市。
被告魏友朋，男，1969年出生，汉族，住禹城市。
被告颜景普，男，1969年出生，汉族，住禹城市。
原告禹城农行诉被告魏清、魏友朋、颜景普金融借款合同纠纷一案，于2014年8月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告禹城农行委托代理人王其东、张军到庭参加诉讼，被告魏清、魏友朋、颜景普经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月28日，三被告组成联保组与原告签订了标的额为50000元的中国农业银行“最高额担保个人借款合同”，授信期限自2009年7月28日至2012年7月16日，期间借款人可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。被告魏清分别于2011年8月1日从原告处取得贷款30000元，到期日为2012年8月1日，于2011年11月19日从原告处取得贷款10000元，到期日为2012年11月17日，共计贷款40000元。现借款逾期，经原告多次催收，三被告拒不还款，为维护原告的合法权益，请求判令三被告偿还原告借款本金40000元及其利息，本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告魏清、魏友朋、颜景普未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告魏清于2009年7月11日向原告禹城农行申请农业银行农户小额贷款业务，与魏友朋、颜景普组成联保组，三被告与原告于2009年7月28日签订标的额为50000元的最高额担保个人借款合同一份，合同编号为37119200900209181，被告魏清为借款人，被告魏友朋、颜景普为担保人，合同约定：1、自2009年7月28日起至2012年7月16日止，借款人可以在人民币50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2013年1月16日。2、借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。3、担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告魏清分别于2011年8月1日从原告处取得贷款30000元，到期日为2012年8月1日，于2011年11月19日从原告处取得贷款10000元，到期日为2012年11月17日，共计贷款40000元。按照合同约定，该两笔借款的年利率为6.903%，逾期年利率为10.3545%。两笔借款到期后，经原告多次催收，三被告未能还款。该两笔借款保证人提供保证的保证期间分别是2012年8月1日起至2014年8月1日和2012年11月17日至2014年11月17日。
以上案件事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，属有效合同，各方应按合同的约定履行各自的义务，被告魏清借用原告的款项后应及时还清借款本金及利息，逾期不予偿还，被告应负本纠纷的全部责任，原告要求被告魏清偿还借款本金40000元，请求合法，证据充分，本院予以支持，利息按原告主张的利率执行。两笔借款保证人提供保证的保证期间分别是2012年8月1日起至2014年8月1日和2012年11月17日至2014年11月17日。原告起诉时数额为30000元的借款已超过保证期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条关于“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”之规定，被告魏友朋、颜景普对该笔借款的保证已经超过保证期间，不应再承担保证责任。但两保证人对数额为10000元的借款依法应当承担连带保证责任。被告魏清、魏友朋、颜景普虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的自愿放弃，并不影响本院在查清事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告魏清偿还原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款本金30000元及利息（1.以30000元为本金，自2011年8月1日起至2012年8月1日止，利息按年利率6.903％计算。2.以30000元为本金，自2012年8月2日起按年利率10.3545％计算）。
二、被告魏清偿还原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款本金10000元及利息（1.以10000元为本金，自2011年11月19日起至2012年11月17日止，利息按年利率6.903％计算。2.以10000元为本金，自2012年11月18日起按年利率10.3545％计算）。
三、被告魏友朋、颜景普对上述第二判项承担连带清偿责任。被告魏友朋、颜景普承担保证责任后，有权向魏清追偿。
上述给付内容限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，共计1400元，由被告魏清负担，被告魏友朋、颜景普对其中的650元共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 王春华
人民陪审员 杜深付
二〇一四年十二月十日
书 记 员 窦 涛
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第861号
原告李某。
被告裴某甲。
原告李某与被告裴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告系自由恋爱，相处一个月后，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一女裴某乙。由于婚前不了解，婚后感情一般，经常因为琐事争吵，被告在婚前承诺的事情，婚后都没有履行，导致原告对被告在信任度上降低，被告比较自私，对原告没有信任，婚后原告单独出去时，被告就开始给原告打电话，询问跟谁在一起。原、被告婚后与被告父母一起生活，生活中相处不融洽，被告还有玩游戏机的恶习，原告数次劝导都是无济于事，导致原告心灰意冷，对被告不抱有希望。双方于2015年8月25日分居至今，现原、被告夫妻感情丧失殆尽，无和好可能，故诉至法院，请求法院依法解除双方婚姻关系。
被告裴某甲辩称：我与原告之间感情没有破裂，有和好的可能，我想挽回婚姻，不同意离婚，
经审理查明：原、被告通过网络聊天认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一女裴某乙，婚后因家庭琐事产生矛盾，致原告于2015年9月14日向本院起诉，原告诉求与被告离婚，被告以夫妻感情没有破裂为由，不同意离婚。
本院认为：原、被告双方自由恋爱，婚姻基础尚好，婚后虽因家庭生活锁事发生矛盾，致使夫妻感情不和，但并未达到感情确已破裂的程度，只要双方今后能够互相尊重，互谅互让，夫妻关系尚有和好可能，且被告希望挽救婚姻，原告理应珍惜。根据法律规定，原告对自己的诉讼主张，有责任提供证据，因其未提供证据，不能证明原、被告感情确已破裂。综上，对原告提出的离婚诉讼请求，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 冯汉卿
二〇一五年十月二十七日
书记员 王 娜
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第861号
原告李某甲，村民。
被告臧某，村民。
原告李某甲与被告臧某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告臧某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告臧某于2008年9月份经人介绍订婚，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2010年3月11日生一女儿叫李某戊，由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，夫妻间经常生气，因生气被告曾三次离家出走，2014年8月份被告出走后与濮阳范县张村和一个男人以夫妻名义在一起生活，我去把她领回来后，被告又于2014年10月22日出走，至今没有下落，我与被告的夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，婚生女儿由我抚养，被告承担抚养费。
被告缺席未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明原、被告之间是合法的夫妻关系。2、奉母镇盆李村村民委员会证明一份，证明被告臧某曾三次因与原告生气离家出走的事实。3、证人李某乙、李某丙出庭作证的证人证言，证明被告臧某婚后和原告李某甲感情不和，经常生气，曾几次离家出走的情况。
被告缺席未向本院提交相关证据材料。
法庭依职权调查被告的父亲臧俊民笔录一份，证明被告臧某于2014年7月份离家出走后至今没有音讯和下落。
经庭审质证，被告因缺席未对原告举出的证据提出异议。本院认为，原告所举证据和法庭调查的笔录来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，应为有效证据，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原告李某甲与被告臧某于2008年9月份经人介绍订婚，××××年××月××日登记结婚，婚后于2010年3月11日生一女儿叫李某戊，现在随原告一起生活。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，夫妻间经常因被告上网聊天而生气，为此被告曾三次离家出走，原告将其领回家后，被告又于2014年10月22日出走，至今没有下落，现原告以夫妻感情破裂为由向本院提出离婚诉讼，要求与被告离婚。原告的婚前财产有：平房三间。被告没有婚前财产。二人婚后没有共同财产、债权及债务。
本院认为，原、被告双方婚前了解较少，婚姻基础不牢固，婚后不注意夫妻感情的培养，在夫妻生活中，被告又多次离家出走，被原告找回来后又于2014年10月22出走，不知去向，这充分说明原、被告之间的夫妻感情已经破裂，以上事实，有证人证言在卷佐证，本院予以确认，对原告提出离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生女孩李某丁，改变生活环境对其成长不利，故婚生女孩李某己。因原告在庭审中明确表示愿意自己承担抚养费，该请求不违反法律规定，本院对此请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告臧某离婚。
婚生女儿李某庚，抚养费由原告自己负
担。
三、原告的婚前财产归原告所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 郭耀冬
人民陪审员 张应民
人民陪审员 白富囤
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 东
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第861号
原告李某某，男，1984年2月19日生，汉族，住西华县，村民。
被告臧某甲，女，1988年12月3日生，汉族，住址同上，村民。
原告李某某与被告臧某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告臧某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告臧某甲于2008年9月份经人介绍订婚，于2009年11月30日登记结婚，婚后于2010年3月11日生一女儿叫李某己，由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，夫妻间经常生气，因生气被告曾三次离家出走，2014年8月份被告出走后与濮阳范县张村和一个男人以夫妻名义在一起生活，我去把她领回来后，被告又于2014年10月22日出走，至今没有下落，我与被告的夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，婚生女儿由我抚养，被告承担抚养费。
被告缺席未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明原、被告之间是合法的夫妻关系。2、奉母镇盆李村村民委员会证明一份，证明被告臧某甲曾三次因与原告生气离家出走的事实。3、证人李某丙、李某丁出庭作证的证人证言，证明被告臧某甲婚后和原告李某某感情不和，经常生气，曾几次离家出走的情况。
被告缺席未向本院提交相关证据材料。
法庭依职权调查被告的父亲臧某戊笔录一份，证明被告臧某甲于2014年7月份离家出走后至今没有音讯和下落。
经庭审质证，被告因缺席未对原告举出的证据提出异议。本院认为，原告所举证据和法庭调查的笔录来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，应为有效证据，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原告李某某与被告臧某甲于2008年9月份经人介绍订婚，2009年11月30日登记结婚，婚后于2010年3月11日生一女儿叫李某己，现在随原告一起生活。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，夫妻间经常因被告上网聊天而生气，为此被告曾三次离家出走，原告将其领回家后，被告又于2014年10月22日出走，至今没有下落，现原告以夫妻感情破裂为由向本院提出离婚诉讼，要求与被告离婚。原告的婚前财产有：平房三间。被告没有婚前财产。二人婚后没有共同财产、债权及债务。
本院认为，原、被告双方婚前了解较少，婚姻基础不牢固，婚后不注意夫妻感情的培养，在夫妻生活中，被告又多次离家出走，被原告找回来后又于2014年10月22出走，不知去向，这充分说明原、被告之间的夫妻感情已经破裂，以上事实，有证人证言在卷佐证，本院予以确认，对原告提出离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生女孩李某己一直跟随原告生活，改变生活环境对其成长不利，故婚生女孩李某己由原告抚养为宜。因原告在庭审中明确表示愿意自己承担抚养费，该请求不违反法律规定，本院对此请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告臧某甲离婚。
婚生女儿李某己由原告抚养，抚养费由原告自己负
担。
三、原告的婚前财产归原告所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 郭耀冬
人民陪审员 张应民
人民陪审员 白富囤
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 东
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第861号
原告：易某。
被告：杨某。
原告易某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易某、被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告易某诉称：原告与被告于1990年2月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，无生育子女。原告是丧夫后带着小孩改嫁于被告，所以结婚很草率。婚后发现性格不合，且被告长期居住其母亲居所，夫妻长期分居五、六年，被告每月只是拿几百元生活费给原告。被告未经原告允许将拆迁补偿款（属于夫妻共同财产）转移至被告妹妹处，导致夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故原告特提起民事诉讼，请求法院依法判决准许原告与被告离婚；诉讼费由被告承担。
原告易某提交了如下证据：
结婚证复印件，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告杨某辩称：我不同意离婚，我与原告结婚时原告没有工作没有户口也没有钱，还带了3岁的孩子，现在原告有工作、劳保、社保也有房子，生活条件好了。原告的劳保是我1990年花钱买的，如果原告要离婚我要求原告补偿我损失。房子是我母亲留下来的，房子拆迁后的补偿款我得了一半，原告也得了一半，原告要求离婚，我坚决不同意。
被告杨某未提交证据。
经审理查明：原告与被告于1990年初经人介绍认识，××××年××月××日，双方登记结婚。婚后双方未生育子女。原、被告婚前感情还好，婚后二十多年双方感情较好。因2014年房屋拆迁款分配问题双方的夫妻感情产生裂痕，故酿成本案诉讼。庭审中，原告坚持离婚，被告坚持不同意离婚，致调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的证据所证实。
本院认为：原告与被告经人介绍认识后结婚，婚前感情还好，双方建立了一定的感情基础，且原、被告婚姻关系存续至今已有25年之久。虽因家庭琐事双方时有争吵，但夫妻感情并未破裂，尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告易某诉被告杨某离婚，不予准许。
本案由原告预交的案件受理费300元，由原告易某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 符 婕
人民陪审员 周 伟
人民陪审员 喻 萍
二〇一五年八月十三日
书 记 员 章小红
速 录 员 张 圆
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第861号
原告黄枝，女，1969年2月14日出生，汉族，住安阳市殷都区豫北棉纺厂**号楼*单元*号。
被告黄金山，男，1981年8月2日出生，汉族，住西平县出山镇焦之岗村委*组。
被告唐巧玲，女，1984年2月8日出生，汉族，住西平县出山镇焦之岗村委*组。
原告黄枝与被告黄金山、唐巧玲民间借贷纠纷一案，原告黄枝于2015年5月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗静涵适用简易程序，于2015年6月20日公开开庭进行了审理。原告黄枝到庭参加诉讼，被告黄金山、唐巧玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄枝诉称，二被告以办企业为由，于2015年2月12日借我现金50000元，以同样理由被告黄金山于2015年2月13日借我现金20000元，当时口头约定7天内归还，后经多次催要，被告以种种理由推脱至今未还，为维护我的合法权益不受侵犯。要求被告给付我借款及利息，并承担本案的一切费用。
被告黄金山、唐巧玲未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告黄金山、唐巧玲于2015年2月12日，向原告黄枝借款50000元。被告黄金山于2015年2月13日向原告黄枝借款20000元，此款经原告催要，被告拖欠至今�还。
上述事实，有原告陈述、借条等证据存卷为证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告黄金山、唐巧玲共同向原告黄枝借款50000元；被告黄金山又单独向原告黄枝借款20000元，被告向原告出具了借条，双方之间形成了民间借贷关系。被告黄金山、唐巧玲应当按照协议约定及时偿还原告黄枝借款。被告黄金山、唐巧玲拖欠原告黄枝借款不还，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担全部责任。原告黄枝请求被告黄金山、唐巧玲返还借款50000元及利息，原告黄枝请求被告黄金山返还借款20000元及利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。因原、被告签订借款协议书时，未约定利息，故原告请求的利息应自起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人�共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告黄金山、唐巧玲于本判决生效之日起三日内支付原告黄枝借款本金50000元及相应利息。
二、被告黄金山于本判决生效之日起三日内支付原告黄枝借款本金20000元及相应利息。
（上述第一、二项借款利息自2015年5月11日起至还款之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，因适用简易程序，减半收取775元，被告黄金山承担600元，被告唐巧玲承担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗静涵
二〇一五年六月三十日
书记员 张俊杰
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第861号
原告黄枝，女，1969年2月14日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告黄金山，男，1981年8月2日出生，汉族，住西平县。
被告唐巧玲，女，1984年2月8日出生，汉族，住西平县。
原告黄枝与被告黄金山、唐巧玲民间借贷纠纷一案，原告黄枝于2015年5月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗静涵适用简易程序，于2015年6月20日公开开庭进行了审理。原告黄枝到庭参加诉讼，被告黄金山、唐巧玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄枝诉称，二被告以办企业为由，于2015年2月12日借我现金50000元，以同样理由被告黄金山于2015年2月13日借我现金20000元，当时口头约定7天内归还，后经多次催要，被告以种种理由推脱至今未还，为维护我的合法权益不受侵犯。要求被告给付我借款及利息，并承担本案的一切费用。
被告黄金山、唐巧玲未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告黄金山、唐巧玲于2015年2月12日，向原告黄枝借款50000元。被告黄金山于2015年2月13日向原告黄枝借款20000元，此款经原告催要，被告拖欠至今未还。
上述事实，有原告陈述、借条等证据存卷为证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告黄金山、唐巧玲共同向原告黄枝借款50000元；被告黄金山又单独向原告黄枝借款20000元，被告向原告出具了借条，双方之间形成了民间借贷关系。被告黄金山、唐巧玲应当按照协议约定及时偿还原告黄枝借款。被告黄金山、唐巧玲拖欠原告黄枝借款不还，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担全部责任。原告黄枝请求被告黄金山、唐巧玲返还借款50000元及利息，原告黄枝请求被告黄金山返还借款20000元及利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。因原、被告签订借款协议书时，未约定利息，故原告请求的利息应自起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告黄金山、唐巧玲于本判决生效之日起三日内支付原告黄枝借款本金50000元及相应利息。
二、被告黄金山于本判决生效之日起三日内支付原告黄枝借款本金20000元及相应利息。
（上述第一、二项借款利息自2015年5月11日起至还款之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，因适用简易程序，减半收取775元，被告黄金山承担600元，被告唐巧玲承担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗静涵
二〇一五年六月三十日
书记员 张俊杰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第2273号
申请执行人任建红。
被执行人王国斌。
本院在执行任建红与王国斌（2015）金义执民字第2273号买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第2273号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 王益民
执 行 员 楼 卿
执 行 员 龚凌槐
二〇一五年六月十五日
代书记员 朱俊臣
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2015）金义执民字第2273号
时间：二〇一五年六月十五日
地点：佛堂法庭
合议庭成员：王益民、楼卿、龚凌槐（案件承办人）
书记员朱俊臣
评议：（2015）金义执民字第2273号申请执行人任建红与被执行人王国斌买卖合同纠纷一案。
记录如下
龚：本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
楼：同意承办人意见，本案可以终结执行。
王：我认为可以将本案终结执行。另申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：
本院（2015）金义执民字第2273号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初1421号
原告：徐峰，男，1980年8月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：梅星亮，男，1981年12月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告徐峰与被告梅星亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐峰到庭参加诉讼，被告梅星亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金4,000元并支付利息（利息以4,000元为基数，自2015年3月29日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本息还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告梅星亮经营酒类生意，因资金紧张，向原告徐峰借款人民币4,000元用于周转，承诺年底偿还，原告年底向被告催要，被告以没钱为由拒绝偿还，但写下了一张欠条，2015年原告继续向被告催要，被告依然未还，只答应更换欠条并变更时间，至今该款分文未还，为维护自身合法权益，原告诉请法院依法判如所请。
被告梅星亮未答辩，未提交证据。
原告徐峰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2013年，被告梅星亮因经营生意需要资金周转，向原告徐峰借款现金4,000元，该款经原告催要，被告一直未付。2015年3月29日，借款人梅星亮就该笔款项向原告徐峰出具了一张欠条，载明“今欠徐峰人民币肆仟元整”，此后原告多次索要，被告梅星亮至今分文未还，现原告起诉来院，提出前述诉求。
本院认为：被告梅星亮向原告徐峰借款，有原告徐峰的当庭陈述、被告梅星亮出具的欠条证实，原告徐峰与被告梅星亮的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告梅星亮应承担向原告徐峰偿还借款本金的义务。对于原告徐峰主张的借款利息，因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张借款人梅星亮自逾期还款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用期间利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告梅星亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
故此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梅星亮于本判决生效之日起十日内偿还原告徐峰借款本金4,000元及利息（利息以4,000元本金为基数、自2015年3月29日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梅星亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 程术杰
二〇一七年五月十五日
书记员 叶妍君
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民申8号
原审原告：金生富，农民，（系金振杰之父）。
原审原告：张子平，农民，（系金振杰之母）。
原审被告：湛文彬，农民。
再审申请人金生富、张子平因与被申请人湛文彬侵权责任纠纷一案，不服遵化市人民法院（2015）遵民初字第04938号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金生富、张子平申请再审称：一、金振杰交通事故死亡一案是由两个过程造成的，即：1、由李冬生、湛文彬的违法、违章行为造成交通事故。2、由四方抢救人中被申请人湛文彬在金振杰受伤后故意拖延时间，造成其二次伤害。二、人民法院随意删改案由。3、申请事由一符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定4、申请事由二符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定向贵院提出再审申请，请求法院依法撤销遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第04938号民事判决，确认湛文彬应承担金振杰死亡的相关责任。
本院认为：申请人金生富、张子平的再审申请理据不足，亦未向本院提交足以推翻原判决的新的证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金生富、张子平的再审申请。
审判长 张铁军
审判员 石国印
审判员 张继学
二〇一六年四月二十六日
书记员 韩佳颖
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初6586号
原告：瑞安市万通轿车修理有限公司。
法定代表人：蔡兰金，董事长。
委托诉讼代理人：程翔龙，浙江玉海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈善锋，浙江玉海律师事务所律师。
被告：璩彬。
原告瑞安市万通轿车修理有限公司与被告璩彬修理合同纠纷一案，本院于2017年6月21日依法适用简易程序立案后，依原告申请查封被告名下牌号为浙Ｃ×××××的奥迪轿车。本院于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈善锋到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安市万通轿车修理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告璩彬支付原告维修费13960元，并赔偿利息损失（从起诉之日即2017年6月21日起按同期银行贷款逾期利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月4日，被告将名下浙Ｃ×××××奥迪轿车交由原告检修。2016年12月17日，经双方对账，维修费共计13960元。被告在对账单上签字确认，并提走车辆。嗣后，被告分文未付。
本院认为，原告瑞安市万通轿车修理有限公司诉称的事实清楚，予以确认。原告的诉请合法有据，本院予以支持。另查明，2017年6月21日，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率（一年以内）为4.35%。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告璩彬于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市万通轿车修理有限公司维修费13960元，并赔偿利息损失（从2017年6月21日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，减半收取计75元，保全费1520元，合计1595元，由被告璩彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 朱文亮
二〇一七年七月二十七日
书记员 金 丹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民三初字第00157号
原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：周亚平，董事长。
委托代理人：梁新华，系公司员工。
被告：金勇，男，1985年1月20日出生，汉族。
本院在审理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告金勇著作权侵权纠纷一案中，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤�起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。
审判员 马箭
二〇一五年三月五日
书记员 王颖
山东省安丘市人民法院
民事�决书
（2015）安商初字第989号
原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路**号。
负责人：张文刚，行长。
委托代理人：陶金光，该公司职工。
被告：于伟国，居民。
被告：张维政，居民。
被告：曹连义，居民。
被告：潍坊恒泰投资担保有限公司。住所地：山东省潍坊市奎文区（经济开发区）新华路以西、规化之路以北。
法定代表人：张玉强，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被告于伟国、张维政、曹连义、潍坊恒泰投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行于2015年5月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行的委托代理人陶金光，被告于伟国、张维政、曹连义到庭参加诉讼，被告潍坊恒泰投资担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行诉称：于伟国于2013年8月15日从我行贷款50000元，由张维政、曹连义、潍坊恒泰投资担保有限公司承担担保连带清偿责任，于2014年8月14日到期。贷款到期后，我行多次催收，借款人于伟国以种种理由拒不偿还我行贷款本息。为维护我行合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告于伟国偿还我行借款本金50000元及利息914.81元（2014年9月8日以后利息另计）；2、被告于伟国承担本案诉讼费；3、张维政、曹连义、潍坊恒泰投资担保有限公司对上述欠款本息及本案诉讼费承担连带清偿责任。
被告于伟国辩陈：借款合同是我所签，对借款数额没有异议，但借款实际发放后，我并没有使用，而是由于海涛使用，应由于海涛偿还。
被告张维政辩称：担保属实，但是借款由于海涛使用，应由于海涛偿还。
被告曹连义辩称：担保属实，但是借款由于海涛使用，应由于海涛偿还。
被告潍坊恒泰投资担保有限公司未答辩。
经审理查明：2013年8月2日，被告于伟国以种地为由向原告申请贷款。同年8月15日，被告于伟国、张维政、曹连义、潍坊恒泰投资担保有限公司与原告签订《农户贷款借款合同》一份，约定：被告于伟国向原告借款50000元，借款期限12个月，借款用途种地，借款提取及还款账户62×××17。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，一年期以内（含）的借款执行固定利率，一年期以上的借款执行浮动利率。担保方式为最高额保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承�的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾罚息。被告张维政、曹连义、潍坊恒泰投资担保有限公司自愿提供担保。被告于伟国于2013年8月15日与原告签订个人借款凭证一份，载明：于伟国向原告借款50000元，借款期限为2013年8月15日至2014年8月14日，借款年利率为9%，逾期利率为13.5%，原告按约将上述借款存入被告于伟国的账号内。后被告于伟国仅偿还部分利息。借款到期后，经原告催要，被告于伟国未按约支付本金及其余利息�至2014年9月7日，尚欠借款本金50000元及利息914.81元，被告张维政、曹连义、潍坊恒泰投资担保有限公司亦未履行保证义务。
以上事实，有原告提交的小额贷款业务申请表、《农户贷款借款合同》、个人借款凭证、银行卡复印件、被告身份证复印件、潍坊恒泰投资担保有限公司营业执照及组织机构代码复印件，以及当事人的陈述等在案为证。
本院认为：原告与被告于伟国签订的《农户贷款借款合同》及借款凭证，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应善意、全面履行合同义务。原告依约向被告于伟国发放借款50000元，被告于伟国应按合同约定偿还原告借款本金并支付利息，被告张维政、曹连义、潍坊恒泰投资担保有限公司作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。据此，被告于伟国欠原告借款本金及部分利息，被告张维政、曹连义、潍坊恒泰投资担保有限公司承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，应予认定。被告于伟国、张维政、曹连义辩称借款并非借款人使用，而是由他人于海涛使用，应由于海涛偿还，因原告于合同签订后已将借款发放至借款人于伟国提供的账号内，借款人借款又后交由他人使用，不影响其对该笔借款承担还款责任，且三被告亦未提交证据证明借款由他人支取并使用，故对三被告的辩称，本院不予采信。综上所述，原告诉求，理由正当，应予支持。被告张维政、曹连义、潍坊恒泰投资担保有限公司在承担保证责任后有权向被告于伟国追偿。被告潍坊恒泰投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实证据的分析认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第�百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于伟国偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金50000元及利息914.81元（计算至2014年9月7日），并就借款本金50000元按年利率13.5%向原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行支付逾期利息，自2014年9月8日起至本判决确定的还款之日止，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张维政、曹连义、潍坊恒泰投资担保有限公司对上述第一项被告于伟国所负还款义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告于伟国追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1073元，由被告于伟国、张维政、曹连义、潍坊恒泰投资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 霞
人民陪审员 林树芳
人民陪审员 宋桂芳
二〇一五年七月十四日
书 记 员 赵菲菲
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初18627号
原告：薛某某。
被告：龚某某。
原告薛某某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某某、被告龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，原、被告原系同事，1987年自行相识恋爱，1989年5月登记结婚，1990年1月生育一子名薛某，现已成年。婚初双方感情尚可，但婚后因性格不合多次发生争执。双方于2005年2月协议离婚，2005年上半年复婚；又于2006年1月协议离婚，2006年11月再次复婚。两次离婚均未分割夫妻共同财产，家庭财产均由被告控制。两次复婚均是考虑照顾孩子，即便在复婚后双方也经常发生争吵。原告于2015年5月12日从家中搬出居住，双方分居至今。后原告于2015年6月、2016年3月两次起诉离婚，法院均判决未予准许。原告认为，被告的性格过于强势，导致原告无法忍受，双方感情已经彻底破裂，无和好可能，现再次诉请法院判令：1、准予原、被告解除婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产。
被告龚某某辩称，同意离婚。第二次复婚后虽购买了宝山区乾溪路XXX弄XXX号XXX室房屋，并将房屋登记在原、被告及儿子名下，但在2012年6月份以买卖的形式将房子变更至儿子一人名下，当时借用被告姐姐人民币(以下币种均为“人民币”)430,000元走了个转账，用完后已经归还。原告2013年退休、被告2014年退休，退休前原告每月工资4,500元左右，被告2,800元左右，收入都不高，目前靠退休工资生活。尾号7421、尾号6147工行卡别系原、被告的退休工资卡，卡内资金同意各自归各自所有。被告尾号为7027工行卡是用于给原告和儿子交保险，无其他资金。尾号7227的交通银行卡、0601的浦发银行卡、1153的中国银行卡均为过期的废卡。尾号9845的广发银行卡系未使用的信用卡。股票账户自2014年以来就无交易，与股票账户对应的建设银行卡内无资金交易。双方婚后并无夫妻共同财产需要法院处理。
针对被告的抗辩，原告表示不再对宝山区乾溪路XXX弄XXX号XXX室房屋及转账的430,000元主张权利。同意各自的退休工资卡内资金归各自所有。但称原告名下还有4195工行卡、7058的邮政储蓄银行卡，这两张卡是原告2013-2014年退休返聘期间使用过的工资卡，两张卡内余额虽分别为0元、1元，但之前一直由被告掌控，之前的资金属于夫妻共同财产应当予以分割。
原告围绕诉请提供了结婚证、房产证、银行账户明细、银行卡、股票账号、被告围绕其抗辩意见提供了银行查询单、银行卡等，本院组织双方对上述证据进行了质证。结合双方的证据及各自的陈述，本院对以下事实予以认定：
1、原、被告原系同事，1987年自行相识恋爱，1989年5月登记结婚，1990年1月生育一子名薛某，现已成年。婚初双方感情尚可，但婚后因性格不合多次发生争执。双方于2005年2月协议离婚，2005年上半年复婚；又于2006年1月协议离婚，2006年11月再次复婚。复婚后双方仍因琐事经常发生争吵。原告于2015年5月12日从家中搬出居住，双方分居至今。原告曾于2015年6月、2016年3月两次起诉离婚，法院均判决未予准许。
2、原、被告在第二次复婚后曾购买宝山区乾溪路XXX弄XXX号XXX室房屋，但在2012年该房屋已经变更至婚生子薛某名下。
审理中，原、被告均确认尾号7421、尾号6147工行卡系各自的退休工资卡，均表示各自卡内余额归各自所有。
3、被告名下有尾号7227的交通银行卡、0601的浦发银行卡、1153的中国银行卡，该些均为过期的废卡。另有尾号为7027工行卡和尾号9845的广发银行信用卡，其中工行卡内基本无资金余额。另被告虽开设股票账户，但与股票账户绑定的建设银行账户近年来并无交易记录，余额仅有几元钱。原告名下有4195工商银行卡和尾号7058的邮政储蓄银行卡，两个账户系原告2013年-2014年期间退休返聘工资卡，每月有三四千元工资入账，目前已无余额。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后夫妻感情一般，双方对夫妻共同生活中产生的矛盾未能理性化解，缺乏沟通，先后已经有两次离婚和复婚，特别是在本院判决不准离婚后，双方分居至今，夫妻关系仍未改善，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，现被告也同意离婚，故本院依法准许原、被告离婚；关于夫妻共同财产问题，从查证事实来看，双方虽在二次复婚后购买过宝山区乾溪路XXX弄XXX号XXX室房屋，但该房屋已在2012年变更至原、被告婚生子名下，现被告对于房屋权利及过户变更时用于走账的430,000元不再主张，本院依法予以确认。除双方确认归各自所有的退休工资卡内的余额外，并未查证还有其他夫妻共同财产，原告虽称家庭有存款，但并未举证证明，故对原告主张不予采信。至于原告要求分割2013年-2014年退休返聘工资，本院认为因该期间退休返聘工资金额不高，且在双方共同生活期间已经消耗掉，故对原告该主张本院亦不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
一、准予原告薛某某与被告龚某某解除婚姻关系；
二、原告薛某某尾号7421工商银行卡、被告龚某某尾号6147工行银行卡内资金余额归各自所有。
本案受理费200元，由原告薛某某与被告龚某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张继峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 陆建泉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初1508号
原告：中国工商银行股份有限公司岳西支行，住所地岳西县天堂镇前进北路18号。
主要负责人：赵宁生，行长。
委托诉讼代理人：储国桥，该行副行长。
委托诉讼代理人：储德胜，该行员工。
被告：李根生。
被告：李丹，系李根生妻子。
原告中国工商银行股份有限公司岳西支行（以下简称岳西工行）与被告李根生、李丹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳西工行委托诉讼代理人储国桥、储德胜到庭参加诉讼，被告李根生、李丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西工行向本院提出诉讼请求：1、李根生立即返还全部未结清的贷款本息265563.82元，其中本金260662.35元，利息暂算至2016年5月13日为4901.47元，之后利息按合同约定的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率即年利率6.55%上浮10%计算，并加收50%罚息；2、岳西工行对李根生抵押的房地产享有优先受偿权；3、李根生、李丹承担本案诉讼费用。事实和理由：李根生、李丹因购房需要向岳西工行贷款27万元，并以李根生所购的岳私房字第××号房产为此款履行提供担保。自2016年1月起，李根生、李丹已连续4个月未足额还款，故起诉。
李根生、李丹未出庭应诉，亦未提交答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：李根生与李丹系夫妻关系，两人于2014年03月05日，向岳西工行申请办理住房贷款。2014年07月16日，双方签订编号A01309008202014一手贷1000028号《个人购房借款/担保合同》及借款借据，合同第19页载明：贷款金额27万，贷款期限240个月，贷款发放日2014年7月16日，贷款到期日2034年7月16日。贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定，罚息利率按贷款利率加收50%。贷款发放账户户名岳西县鑫祥房屋开发有限公司，账号13×××53；还款账户户名李根生，账号62×××87；还款方式等额本息（按月付息）；抵押物为李根生所有的位于岳西县天堂镇城南社区后畈组鑫翔半山香园2期6单元4012室房产（房地权证岳私房字第××号）。合同第十四条14.1项L款:借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成借款人违约。第十四条14.2项（4）：借款人违约，贷款人有权宣布本合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同第十八条18.3项：贷款人抵押权的效力及于抵押物产生的孳息、抵押物的从物、从权利、附属物、添附物，以及因抵押物毁损、灭失或被征用等产生的保险金、赔偿金、补偿金或其他形式的替代物。合同第十九条：抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
合同签订后，岳西工行按约发放了贷款，并就抵押物办理了抵押登记（岳抵字第20××26号），期限自2014年7月14日至2034年7月14日。
截止2016年5月13日，李根生、李丹已连续4个月未按时足额还款，结欠贷款本金260662.35元、利息4901.47元，岳西工行遂诉来本院。
以上事实有岳西工行提交的李根生及李丹身份证复印件、结婚证复印件、个人购房借款/担保合同、借款凭证、委托转账授权书、商品房买卖合同、房产证复印件、他项权证复印件、准贷证、转账流水以及个人贷款借据余额信息等四组证据以及当庭陈述在卷，可以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，李根生、李丹向岳西工行借款，并签订书面合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同签订后，岳西工行按约发放贷款，已履行合同义务。李根生、李丹未按约还款，构成违约，故对岳西工行主张李根生、李丹返还贷款本金、利息及罚息的请求，本院予以支持。因借款合同明确约定了抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已依法设立，且未超过约定的抵押期间，故对岳西工行主张对抵押物优先受偿的诉讼请求，本院亦予以支持。被告李根生、李丹未到庭应诉，且未提交书面答辩意见，不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李根生、李丹于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司岳西支行借款本金260662.35元及相应利息、罚息（计算至2016年5月13日为4901.47元，自2016年5月14日至款清之日止，按年利率6.55%上浮10%计算利息，并加收50%的罚息）；
二、如被告李根生、李丹未按照上述期限履行债务，原告中国工商银行股份有限公司岳西支行有权以岳抵字第20××26号房地产他项权证项下的房屋【房地权证号为岳私房字第××号】折价或者拍卖、变卖的价款在上述债权范围优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5283元，减半收取计2642元，由被告李根生、李丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 程 雨
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 胡婷云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿;协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1084行审61号
申请执行人高邮市市场监督管理局，住所地在高邮市屏淮路35号。
法定代表人卞荣中，局长。
委托代理人费承娟，该局法制科副科长。
被申请执行人高邮市川青建材厂，住所地在高邮市川青镇。
法定代表人史国裕，厂长。
申请执行人依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条之规定，于2016年4月27日对被申请人高邮市川青建材厂作出如下行政处罚决定：责令高邮市川青建材厂立即停止生产、销售不符合国家标准规定要求的烧结多孔砖产品。并对高邮市川青建材厂处该批烧结多孔砖货值金额1倍的罚款196800元。因被申请执行人在接到行政处罚决定书后没有履行行政处罚内容，法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2016年11月21日向本院申请强制执行，对被申请执行人处罚款196800元、滞纳金196800元，合计393600元。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人所作的邮市监罚[2015]01009号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的邮市监罚[2015]01009号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 嵇晓红
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 孙桂兰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王东杰
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第4009号
原告唐群英，住四川省崇州市。
被告李树民，住四川省崇州市。
被告周玉良，住四川省崇州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司，住所地：四川省崇州市。
负责人郭家骝，经理。
委托代理人李元旦，四川子归律师事务所律师。
原告唐群英与被告李树民、周玉良、中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司（以下简称人保崇州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由审判员胡芳适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告唐群英，被告李树民、周玉良、被告人保崇州支公司委托代理人李元旦到庭参加�诉讼。本案现已审理终结。
原告唐群英诉称，2015年5月30日6时30分，被告李树民驾驶被告周玉良所有的川A＊＊＊**号小型轿车行驶至崇州市光华大道隆兴路口时，与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。交警大队认定被告李树民承担事故全部责任。2015年9月1日，四川华大司法鉴定所鉴定原告为九级伤残。因被告人保崇州支公司是事发车辆的承保单位，故请求判令三被告赔偿原告各项赔偿款156479.95元，并承担本案诉讼费。
被告李树民辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，自己垫付了医疗费和护理费，请求一并处理，其他同意保险公司意见。
被告周玉良辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，同意保险公司意见。
被告人保崇州支公司辩称，对此次交通事故的发生、责任认定及保险责任无异议，医疗费应当扣除18%的�费药品，原告主张的残疾赔偿金应当适用农村居民赔偿标准，其他赔偿费用过高，请依法判决。
经审理查明：2015年5月30日，被告李树民驾驶被告周玉良所有的川A＊＊＊**号小型轿车由大邑县沿光华大道往崇州市方向行驶，当日6时30分许，当行驶至崇州市光华大道隆兴路口时，该车前部与行人唐群英相撞，造成原告唐群英受伤，车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往崇州市第二人民医院住院治疗58天，原告的伤情被该院诊断为：1、腰1椎体爆裂骨折；2、脑震荡；3、腰背部软组织挫伤；4、胸壁软组织挫伤。出院医嘱及建议：门诊随访两周；2、卧床休息两月；加强腰背肌功能训练；3、禁止长时间负重行走两月，腰围支具外固定三月；注意休息、加强营养……被告李树民支付医疗费56132.87元，并聘请护理人员在原告住院期间进行护理。2015年9月1日原告所受损伤经四川华大司法鉴定所鉴定为九级伤残，鉴定费由被告李树民支付。该事故发生后经崇州市公安局交通警察大队调查后认定被告李树民承担事故全部责任，原告不承担事故责任。
另查明，1、被告李树民驾驶的川A＊＊＊**号小型轿车在人保崇州支公司投保了机动车交通事故强制保险和赔偿限额为1000000元的商业三者险（含不计免赔险），此次交通事故发生在保险合同有效期内。被告李树民、周玉良系夫妻关系；2、原告唐群英尚有84岁的母亲黄建群，由原告等四名子女供养；3、在发生交通事故前原告与其丈夫一直从事个体餐饮经营业务，原告之前从事教育工作，崇州市教育局于2015年8月为原告在1989年9月1日至1998年3月30日期间从事教育工作缴纳养老保险费用后，原告于2015年9月以个体工商户名义自行缴纳2015年1月至2015年8月城镇职工类别养老保险费用。
本案在审理过程中，各方当事人对此次交通事故给原告造成的损失数额和责任承担达成一致意见：
1、被告人保崇州支公司支付原告唐群英住院生活补助费1740元（30元／天×58天），营养费1160元（20元／天×58天），原告处理该交通事故产生的交通费300元，精神抚慰金6000元，共计9200元；
2、被告李树民垫付的医疗费56132.87元扣除18%的自费药品部分由被告李树民承担，其余82%由被告人保崇州支公司直接支付给被告李树民。住院期间护理费按60元／天计算，被告人保崇州支公司支付被告李树民垫付医疗费46028.95元（56132.87元×82%），护理费3480元（60元／天×58天），共计49508.95元；本案诉讼费726元，由被告李树民、周玉良负担。
上述事实，有原、被告当事人的当庭陈述、崇州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、崇州市第二人民医院住院病人出院病情证明书、病历、四川华大司法鉴定所华大司鉴所（2015）临鉴字第1615号法医临床学鉴定意见书、崇州市燎原乡人民政府与崇州市燎原乡梓乐村村民委员会共同出具的证明一份、亲属关系证明一份及餐馆照片；被告李树民提交的驾驶证、行驶证、保险单、医疗费票据、收条等证件在案佐证。
本院认为，本次交通事故经交警部门认定被告李树民承担事故全部责任，原、被告均无异议，本院依法予以确认，原告在此次交通事故中所受损失依法应当获得赔偿。对双方在庭审中一致认可的部分，本院不持异议，予以确认。对双方争议的：1、原告唐群英应按照城镇居民、还是农村居民标准计算残疾赔偿金的问题。本院认为，原告在交通事故发生前一直从事个体餐饮业，在崇州市教育局为其缴纳从事教育工作期间的养老保险后，继续以个体工商户�义参加了城镇职工养老保险，足以证实其主要生活来源于城镇，被告人保崇州支公司提出的原告未办理营业执照系无证经营、非法收入的问题，属应由相关行政管理机关管理的问题，因此本院依法确认原告唐群英的残疾赔偿金按城镇居民标准计算为102030.75元（其中九级伤残赔偿金为24381元／年×20年×20%=97524元，被扶养人原告母亲黄建群生活费为18027元／年×5年×20%÷4=4506.75元），误工费为7987.18元（31013元／年×94天=7987.18元。
2、原告出院后是否产生护理费问题。因原告唐群英在此次事故中致腰背部受伤，出院医嘱载明“卧床休息两月；加强腰背肌功能训练；禁止长时间负重行走两月，腰围支具外固定三月”，足以认定其在出院后仍需他人护理，故对原告主张的出院后的护理费依法支持为3600元（60元／天×60天）。
综上，被告人保崇州支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内应支付原告唐群英各项赔偿款共计122817.93元（住院生活补助费1740元＋营养费1160元＋交通费300元＋精神抚慰金6000元＋残疾赔偿金102030.75元＋7987.18元＋护理费3600元）；支付被告李树民垫付的医疗费、护理费49508.95元（46028.95元＋3480元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司于本判决生效之日起十五日内在保险限额内一次性支付原告唐群英各项赔偿款122817.93元，支付被告李树民垫付款49508.95元。
二、驳回原告唐群英其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，由被告李树民、周玉良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡芳
二〇一五年十一月十一日
书记员 许臻
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第1472号
原告李亚丽，女，1977年5月3日出生，汉族，住天津市津南区。
委托代理人李国杰，天津瀚和洋律师事务所律师。
被告杨帆，男，1983年4月10日出生地，汉族，户籍地辽宁省本溪市明山区，住辽宁省本溪市明山区。
原告李亚丽诉被告杨帆买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理，依法由代理审判员李长猛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李亚丽的委托代理人李国杰到庭参加诉讼，被告杨帆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月23日，原被告双方签订买卖合同，约定被告购买原告砂（沙）子，并对合同相关事宜进行了约定。后原告依约履行了供货义务，被告尚欠原告砂子款418935元。原告多次找到被告协商，被告予以推脱，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告砂子款418935元；诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、买卖合同原件1份，证明原被告存在买卖砂子的合同关系。
2、对账单原件1份，证明被告截止到2012年12月25日，被告欠原告砂子款518935元。
3、杨帆于2013年3月7日出具的证明原件1份，证明杨帆尚欠原告砂子款418935元。
本院认证，原告提交的上述证据均符合证据规则的真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力予以认可。
根据本院认定的证据，结合庭审，本院确认如下事实：2012年5月23日，原告李亚丽（甲方）与被告杨帆（乙方）在津南区签订买卖合同1份，主要内容为：1、乙方购买李亚丽的砂（沙）子共计44202.20吨，合计价款1518937.80元。2、乙方自己提货，提货后双方对账确认。3、乙方以现金支付。4、对账后乙方应当及时给付货款。5、协议未尽事宜由双方协商。6、本协议产生的争议由天津市津南区人民法院管辖。合同签订后，被告多次从原告处提沙子，并多次付款，至2012年12月25日，被告杨帆欠原告李亚丽沙款518935元。后被告于2013年2月为原告垫付运费10万元，现被告尚欠原告货款418935元。
本院认为，原被告签订的砂子买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为合法有效合同。原告依约向被告提供了砂子，及时、适当履行了合同义务。原告主张被告偿还418935元欠款有买卖合同、对账单、证明等证据证实，被告应按照合同约定在双方对账后及时给付尚欠的货款418935元。另，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料，应视为其对自己抗辩权利的放弃，应承担相应法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杨帆于本判决生效后五日内一次性偿还原告李亚丽货款418935元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3792元，由被告杨帆承担。此款原告已预交，被告杨帆于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一三年六月十五日
书 记 员 刘永攀
石家庄市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0102行初2号
原告张某，女，1980年10月20日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
法定代理人徐某（系原告丈夫），男，1974年11月29日出生，汉族，现住址。
委托代理人吕树茂，河北尚玺律师事务所律师。
被告石家庄市公安消防支队，住所地石家庄市北二环东路***号。
法定代表人魏广军，支队长。
委托代理人崔某，石家庄市公安消防支队战训科科长。
委托代理人赵某，石家庄市公安消防支队法制科科长。
原告张某诉被告石家庄市公安消防支队救援行为违法一案，于2016年9月20日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2016年9月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。原告张某的法定代理人徐某、委托代理人吕树茂，被告石家庄市公安消防支队的委托代理人崔某、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我患有精神疾病。2016年1月25日上午，我打碎南窗玻璃（四楼），跨越窗户坐在户外的空调之上，被楼下的物业公司工作人员发现并报警。我父亲张某某闻讯后，从和平路与民心河交叉口处燕山装饰材料市场立即赶回家中，并在屋内抱住站在窗外的我。我父亲在楼上抱了我10几分钟后，我坠楼，受伤严重，医院诊断：1、急性肺损伤；2、失血性休克；3、右髋臼粉碎性骨折；4、骨盆骨折；5、多发肋骨骨折；6、胸骨骨折；7、右侧气胸（少量）；8、右侧创伤性湿肺；9、腹腔积液（少量）；10、肺部感染；11、精神分裂；12、左肱骨骨折术后；13、双侧胸腔积液等。为此花费医疗费83030.48元。根据《消防法》、《公安消防部队执勤战斗条令》及《公安消防部队抢险救援勤务规程》等法律法规的规定，国家消防机构对于群众遇险事件负有应急救援的职责。事后消防队解释称因小区设置铁制拱门门口较低，救援车不能通过，故救援车未开进小区，而是停在和平路之北侧。但消防队人员到达现场时并未携带相应救援设备及器材，也未采取施救措施。我认为被告的不当行为，致使我遇险后未得到及时有效的营救，依法应当承担赔偿责任。故诉至法院，请求：1、判决确认被告下属长安区公安消防大队对原告救援的行政行为违法；2、判决被告共同赔偿原告医疗费等各项损失10万元；3、诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、小区门口的铁制抠门照片；2、医院病历及收据。
被告石家庄市公安消防支队辩称，（一）应急救援行为不属于行政行为，不具有可诉性。依据《公安消防部队执勤战斗条令》第一章第二条的规定：“执勤战斗，是指公安消防部队，为完成火灾扑救、应急救援任务以及重大活动现场消防勤务而实施的准备与行动。”根据该条令第三章第四节第八十一条的规定，应急救援工作包括群众遇险事件。2016年1月25日我支队下属和平路中队对原告的救援行为符合《公安消防部队执勤战斗条令》的相关规定，属于部队执勤战斗行为，不属于行政行为，不具有可诉性。（二）原告起诉超过法定期限。2016年1月25日我支队下属消防指挥中心接到市公安局110指挥中心转警，称长安区金桥丽日新居小区有一女子跳楼，要求支队派警处置。支队指挥中心即派警力前往长安区金桥丽日新居实施救援。依据《行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”。2016年8月10日张某向长安区人民法院提起行政诉讼，原告起诉时间已超过法定期限六个月，应当依法驳回原告的起诉。（三）救援程序符合消防部队抢险救援勤务规程要求。2016年1月25日我支队下属相关指挥中心于11:01接到市公安局110指挥中心转警，指挥中心立即派遣辖区中队（和平路中队）前往长安区金桥丽日新居小区实施救援（出动一辆抢险救援车、一部云梯车），并随后调集特勤二中队增援。11:05辖区中队到场，中队侦查小组跑步进入2栋3单元进行初步侦查，并同时在该单元外围设置警戒。此时现场原告正处在4楼空调外机处，且入户门反锁，中队指挥员下达破拆命令，正当破拆小组携带破拆器械上楼时，原告坠楼（此时，特勤二中队正在赶赴途中）。随后辖区中队协助医护人员将原告抬上120急救车。整个救援过程于上午11:20处置完毕，上午11:25救援车辆返回中队。整个救援程序符合《公安消防部队抢险救援勤务规程》第四章和附件《常见灾害处置规程》中第六类第三章高空事故处置的相关要求。综上所述，应急救援行为不属于行政行为不具有可诉性，原告起诉超过法定期限，且辖区中队救援程序符合消防部队抢险救援勤务规程要求。原告坠楼系自身行为，故请求法院依法驳回原告张某的诉讼请求。被告为证明其主张向本院提交了以下证据、依据：1、《公安消防部队执勤战斗条令》、《公安消防部队抢险救援勤务规程》；2、石家庄市支队基层中队出警登记表（和平路中队）；3、110转警电话录音（含后台音频文件属性记录）；4、石家庄市支队基层中队出警登记表（特勤二中队）。
本院认为，武警消防部队系中国人民武装警察部队序列的一个警种，是公安机关的重要职能部门，也是国家武装力量的重要组成部分。担负着公安消防保卫任务和应付突发事件的双重职能。依据《公安消防部队执勤战斗条令》第二条的规定：“本条令所称执勤战斗，是指公安消防部队为完成火灾扑救、应急救援任务以及重大活动现场消防勤务而实施的准备与行动。”以及第八十一条的规定：“公安消防部队依照国家规定主要承担下列重大灾害事故和其他以抢救人员生命为主的应急救援工作：（八）群众遇险事件”，《公安消防部队抢险救援勤务规程》第二条：“公安消防部队抢险救援勤务，是指公安消防部队依法参加火灾以外的其他灾害事故抢险救援的各项勤务活动。主要包括：参加以抢救人员生命为主的危险化学品泄漏、道路交通事故、地震以其次生灾害、建筑坍塌、重大安全生产事故、空难、爆炸及恐怖事件和群众遇险事件的救援工作……”,公安消防队在进行群众遇险救援时,不是作为消防行政主体实施行政职权，而是在履行公安消防部队的救援勤务行动,因该行为不能产生法律效果,故公安消防队的救援行为不是行政行为，不具可诉性。现原告张某起诉被告石家庄市公安消防支队救援行为违法，不属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
诉讼费50元，退还原告张某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 胡玫洁
审 判 员 泥艳奇
人民陪审员 张华臣
二〇一七年三月十五日
书 记 员 邢茜茜
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0822执210号
申请执行人：桑植县人力资源和社会保障局，住所地桑植县澧源镇东正街80号。
法定代表人：向劲松，局长。
委托代理人：罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员，住桑植县。
被执行人：张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处
法定代表人：王皓，董事长。
委托代理人：张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，张家界天煌建筑工程有限公司总经理，住张家界市永定区。
委托代理人：欧震，湖南大好律师事务所律师。
本院在执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察裁决一案中，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司达成执行和解协议，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局据此向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后撤回申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0822执210号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王卫阳
人民陪审员 唐运宏
人民陪审员 黄仙芝
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 赵祥子
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0822执210号申请执行人：桑植县人力资源和社会保障局，住所地桑植县澧源镇东正街80号。法定代表人：向劲松，局长。委托代理人：罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员，住桑植县。被执行人：张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处法定代表人：王皓，董事长。委托代理人：张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，张家界天煌建筑工程有限公司总经理，住张家界市永定区。委托代理人：欧震，湖南大好律师事务所律师。本院在执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察裁决一案中，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司达成执行和解协议，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局据此向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后撤回申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0822执210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王卫阳人民陪审员  唐运宏人民陪审员  黄仙芝二〇一八年四月二十五日代理书记员  赵祥子附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初55号
原告：淄博弘昌炭素有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：曹玉书，职务：总经理。
委托代理人：胡朗利，山东德祥律师事务所律师。
被告：淄博创信经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：陈红立，职务：总经理。
委托代理人：桑树松，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
委托代理人：李延军，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
原告淄博弘昌炭素有限公司诉被告淄博创信经贸有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博弘昌炭素有限公司的委托代理人胡朗利，被告淄博创信经贸有限公司的法定代表人陈红立及其委托代理人桑树松、李延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博弘昌炭素有限公司诉称，2012年12月，原告将存放�国轩仓储货场的总计316.18吨石油焦委托给被告代卖。2013年10月，时任被告公司总经理王某以被告名义将该批货物共计316.18吨，以每吨1700元的价格从国轩仓储货场全部提出，卖给了青海西部碳素有限责任公司，货款537506元由被告收回。被告收回货款后，一直未将货款交付给原告。原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告货款537506元及利息（自2013年11月29日至2016年11月28日，按中国人民银行同期贷款利率6.15%计算3年）99170元，共计636676元。
被告淄博创信经贸有限公司辩称，原告从未委托被告代卖石油焦，被告也从未收到过款项，原告所述王某曾经是被告的工作人员，但其同时还为原告工作，并从原告处领取劳动报酬，原告所述石油焦每吨1700元没有任何依据。退一步讲，假如双方存在买卖合同关系，原告的�诉也超过了法律规定的诉讼时效。因此，请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月，原告淄博弘昌炭素有限公司存入国轩仓储货场石油焦316.18吨，此后，原告淄博弘昌炭素有限公司将上述石油焦委托给被告淄博创信经贸有限公司代卖。2013年10月，被告淄博创信经贸有限公司将上述货物从国轩仓储货场全部提出，被告以淄博创信经贸有限公司的名义，将上述石油焦316.18吨以1700元/吨的价格卖给了青海西部碳素有限责任公司，货款共计537506元。自2013年11月6日至2013年12月26日，青海西部碳素有限责任公司已将包括上述全部货款在内的700万元货款支付给被告淄博创信经贸有限公司。截至2016年1月底，原告曾十余次向被告催要此货款，被告至今未付。为此，原告于2017年1月4日提起本诉。
上述事实，由原告提供的国轩仓储货场过磅单八份、国轩仓储货场库存弘昌炭素有限公司货物清单一份、被告单位的收据四份、国轩仓储货场出具的证明一份、时任被告单位负责人王某出具的证明材料一份、证人王某的当庭证词等证据及当事人的当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证，本院审查属实，予以采信。
本院认为，债务应当清偿，被告淄博创信经贸有限公司欠原告淄博弘昌炭素有限公司货款537506元，由国轩仓储货场过磅单八份、国轩仓储货场库存弘昌炭素有限公司货物清单一份、被告单位的收据四份、国轩仓储货场出具的证明一份、时任被告单位负责人王某出具的证明材料一份、证人王某的当庭证词等证据予以证实，上述证据，相互佐证，形成完整的证据链条，本院予以采信。原、被告口头约定由被告代卖�油焦，但未约定具体的、准确的货款支付时间，且截至2016年1月底，原告曾十余次向被告催要此货款，故原告于2017年1月4日提起本诉，未超过诉讼时效。原告要求被告偿还原告货款537506元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方未约定具体的、准确的货款支付时间，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称的请求驳回原告诉讼请求的主张，证据不足，抗辩理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告淄博创信经贸有限公司于本判决生效后十日内支付给原告淄博弘昌炭素有限公司货款537506元。
二、驳回原告淄博弘昌炭素有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10166元，诉讼保全费4020元，由原告淄博弘昌炭素有限公司负担2210元，由被告淄博创信经贸有限公司负担11976元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满之日起七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范传宝
审 判 员 侯文英
人民陪审员 王 涛
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 朱丽娜
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初55号之一
原告：:淄博弘昌炭素有限公司,住所地：临淄区辛店街道办王朱东。
法定代表人：曹玉书，总经理。
被告：淄博创信经贸有限公司，住所地：临淄区齐鲁国际塑化城。
法定代表人：陈红立，总经理。
原告淄博弘昌炭素有限公司诉被告淄博创信经贸有限公司合同纠纷一案，现原告淄博弘昌炭素有限公司于2017年1月10日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被告淄博创信经贸有限公司700000元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告淄博创信经贸有限公司700000元的银行存款或相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 范传宝
二〇一七年一月十日
代理书记员 孙龙振
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第652号
被执行人马锦旗，男，生于1977年9月6日，回族，宁夏同心县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。2010年11月4日被执行人马锦旗因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币20000元。
被执行人王学礼，男，生于1969年12月5日，回族，宁夏吴忠市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡开发区。2010年11月4日被执行人王学礼因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。
被执行人李福兰，女，生于1977年2月15日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2010年11月4日被执行人李福兰因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。
被执行人王立波，男，生于1984年1月18日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2010年11月4日被执行人王立波因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。
本院于2010年11月4日作出的（2010）沙刑初字第232号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人马锦旗、王学礼、李福兰、王立波未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务。本院刑事审判庭于2015年5月28日移送立案执行。
本案在执行过程中查明，四被执行人仍在监狱服刑，经查询各金融机构、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市车辆管理所、中卫市市场监督管理局，四被执行人名下均无存款、车辆、房屋、工商注册信息。因受执行期限限制，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待四被执行人主刑执行完毕后，发现四被执行人有财产可供执行时，本院依法恢复执行予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2010）沙刑初字第232号刑事判决书判决被执行人马锦旗、王学礼、李福兰、王立波缴纳罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
执行员 蒲茜淞
二〇一五年十一月十一日
书记员 范 婷
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第652号
申请执行人罗永华，男，1974年5月10日出生，汉族。
被执行人曹海泉，男，1979年7月11日出生，汉族。
被执行人林晓红，女，1983年4月19日出生，汉族。
被执行人李志斌，男，1978年10月21日出生，汉族。
被执行人林致景，男，1964年12月29日出生，汉族。
被执行人胡振炫，男，1979年12月1日出生，汉族。
申请执行人罗永华与被执行人曹海泉、林晓红、李志斌、林致景、胡振炫民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第1842号民事判决书，向被执行人曹海泉、林晓红、李志斌、林致景、胡振炫发出执行通知书，责令被执行人曹海泉、林晓红、李志斌、林致景、胡振炫�即支付申请执行人借款本金人民币800000元及判决所确定的利息、律师代理费20000元、代垫受理费6240元、财产保全费4860元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已查封被执行人李志斌名下位于沙县高砂镇高砂村后街121号祥盛碧水云天1幢303室房产，并另案裁定拍卖被执行人胡振炫名下位于沙县华山家园8幢K215室房地产，但上述房地产在短期内难以变现。同时，因其他被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1842号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民�章。口头裁定的，记入笔录。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第652号
申请执行人马明顺，住大连市甘井子区。
被执行人大连三业宏亚商贸有限公司，住所地大连市甘井子区前程街。
法定代表人王守国，经理。
申请执行人马明顺与被执行人大连三业宏亚商贸有限公司买卖合同纠纷一案，业经本审理终结，并于2015年3月20日作出（2015）沙民初字第303号民事判决，且已发生法律效力。2015年4月27日申请执行人马明顺向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，经法院依法查询未发现被执行人可供执行财产。因本案无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，依法终结本次执行程序。本案执行标的本金297500元、案件受理费3105、逾期利息、执行费4410元，均未执行。如发现可供执行财产线索，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第652号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一五年十月十四日
书 记 员 殷健
附：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字151号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人吴先虹。
本院刑事审判庭2015年1月6日依据已发生法律效力的本院（2014）雁江刑初字第235号刑事判决书移送执行，要求被执行人吴先虹履行法律文书确定的缴纳罚金1060元的义务，同日立案执行。经查，被执行人吴先虹现正在服刑，且无可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2014）雁江刑初字第235号刑事判决书关于吴先红罚金部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一五年三月十一日
书 记 员 周 燕
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执5310号
申请执行人王建华，男，1975年7月31日生，汉族，住如皋市。
被执行人南通市佳祥制衣有限公司，住所地：如皋市如城街道新生社区一组。
法定代表人童海祥。
申请执行人王建华与被执行人南通市佳祥制衣有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月25日作出的皋劳人仲案字（2016）第413-1号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：南通市佳祥制衣有限公司在本裁决生效之日起十日内支付王建华欠发工资2820元。因南通佳祥制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王建华向本院申请强制执行，本院于2016年11月1日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：工资2820元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院于2016年11月15日通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人法定代表人童海祥哥哥童海兵代收上述法律文书。
2、本院于2017年4月通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，未发现被执行人名下有价证券、车辆登记信息。
3、本院于2016年11月、2017年5月22日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下在本辖区有不动产登记信息。
4、本院于2017年5月21日到被执行人所在地实地调查，发现被执行人已停产歇业。村干部向本院反映，该公司已人去楼空，原经营场所不动产所有权系他人所有，法定代表人童海祥下落不明。
5、本院于2017年5月24日以谈话方式向申请执行人告知执行进程，并于2017年6月14日向申请执行人邮寄送达执行进程告知书。申请执行人在规定时间内未向本院提出异议。
6、本院依职权将被执行人南通市佳祥制衣有限公司及法定代表人童海祥纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人的法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字（2016）第413-1号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执5310号申请执行人王建华，男，1975年7月31日生，汉族，住如皋市。被执行人南通市佳祥制衣有限公司，住所地：如皋市如城街道新生社区一组。法定代表人童海祥。申请执行人王建华与被执行人南通市佳祥制衣有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月25日作出的皋劳人仲案字（2016）第413-1号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：南通市佳祥制衣有限公司在本裁决生效之日起十日内支付王建华欠发工资2820元。因南通佳祥制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王建华向本院申请强制执行，本院于2016年11月1日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：工资2820元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院于2016年11月15日通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人法定代表人童海祥哥哥童海兵代收上述法律文书。2、本院于2017年4月通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，未发现被执行人名下有价证券、车辆登记信息。3、本院于2016年11月、2017年5月22日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下在本辖区有不动产登记信息。4、本院于2017年5月21日到被执行人所在地实地调查，发现被执行人已停产歇业。村干部向本院反映，该公司已人去楼空，原经营场所不动产所有权系他人所有，法定代表人童海祥下落不明。5、本院于2017年5月24日以谈话方式向申请执行人告知执行进程，并于2017年6月14日向申请执行人邮寄送达执行进程告知书。申请执行人在规定时间内未向本院提出异议。6、本院依职权将被执行人南通市佳祥制衣有限公司及法定代表人童海祥纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人的法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字（2016）第413-1号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年六月三十日书 记 员  刘国军
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万三民初字第174号
原告：张某某，女。
委托代理人：易海志，万载云帆律师事务所法律工作者。
被告：凌某甲，男。
委托代理人：凌舒平，江西四强律师事务所律师。
原告张某某（下称原告）诉被告凌某甲（下称被告）离婚纠纷一案，于2015年9月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员宋敏担任审判长、代理审判员常晓晓、人民陪审员潘云根参与的合议庭，书记员易敏担任记录，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人易海志、被告凌某甲及其委托代理人凌舒平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年年底经人介绍相识，1999年7月10日办理结婚登记手续，1999年11月4日生育男孩凌某乙。由于双方婚前缺乏感情基础，结婚仓促，导致婚后双方性格不合，没有共同语言，双方经常性因家庭琐事闹矛盾，加之被告没有主张，不懂得持家，原告发生交通事故，被告没有给原告关心，原告感到心寒，致使双方发展到分居的地步，夫妻感情彻底破裂。故诉至人民法院要求离婚，依法平均分割共同财产。
被告答辩称：我坚决不同意离婚，我们是自愿结婚的，感情基础较好，属于合法婚姻，我们感情尚好。平时会为了家庭琐事有点争吵，但我们都是为了共同的家庭努力赚钱。
经审理查明：原、被告于1998年年底经人介绍相识，1999年7月10日办理结婚登记手续，1999年11月4日生育男孩凌某乙。原、被告因家庭琐事会发生争吵，影响夫妻感情。诉讼中，原告未提供足以证明夫妻感情破裂的证据。
上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告的当庭陈述为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告双方婚后会因家庭琐事而发生争吵，但没有证据证明夫妻感情确已破裂。只要原、被告双方共同努力，克服困难，加强沟通、相互理解，夫妻和好尚有可能，故原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告凌某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 宋 敏
代理审判员 常晓晓
人民陪审员 潘云根
二〇一五年十月十二日
书 记 员 易 敏
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万三民初字第174号
原告：张某,女。
委托代理人:易海志,万载云帆律师事务所法律工作者。
被告：凌某1,男。
委托代理人：凌舒平，江西四强律师事务所律师。
原告张某（下称原告）诉被告凌某1（下称被告）离婚纠纷一案，于2015年9月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员宋敏担任审判长、代理审判员常晓晓、人民陪审员潘云根参与的合议庭，书记员易敏担任记录，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人易海志、被告凌某1及其委托代理人凌舒平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年年底经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩凌某2。由于双方婚前缺乏感情基础，结婚仓促，导致婚后双方性格不合，没有共同语言，双方经常性因家庭琐事闹矛盾，加之被告没有主张，不懂得持家，原告发生交通事故，被告没有给原告关心，原告感到心寒，致使双方发展到分居的地步，夫妻感情彻底破裂。故诉至人民法院要求离婚，依法平均分割共同财产。
被告答辩称：我坚决不同意离婚，我们是自愿结婚的，感情基础较好，属于合法婚姻，我们感情尚好。平时会为了家庭琐事有点争吵，但我们都是为了共同的家庭努力赚钱。
经审理查明：原、被告于1998年年底经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩凌某2。原、被告因家庭琐事会发生争吵，影响夫妻感情。诉讼中，原告未提供足以证明夫妻感情破裂的证据。
上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告的当庭陈述为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告双方婚后会因家庭琐事而发生争吵，但没有证据证明夫妻感情确已破裂。只要原、被告双方共同努力，克服困难，加强沟通、相互理解，夫妻和好尚有可能，故原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告凌某1离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 宋 敏
代理审判员 常晓晓
人民陪审员 潘云根
二〇一五年十月十二日
书 记 员 易 敏
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双民初字第0588号
原告朱业梅。
委托代理人蒋茂军，江苏石塔律师事务所律师。
委托代理人张莉，江苏石塔律师事务所律师。
被告史济青。
委托代理人曹华。
被告丁庆松。
委托代理人丁寿平。
原告朱业梅与被告史济青返还财产纠纷一案，原告朱业梅于2014年8月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员石立适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理，后本院根据原告朱业梅的申请，追加丁庆松为本案被告，并组成合议庭适用普通程序于2014年12月8日、2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告朱业梅及其委托代理人蒋茂军、张莉，被告史济青及其委托代理人曹华到庭参加了全部的庭审，被告丁庆松的委托代理人丁寿平参加了第二、三次庭审。本案现已审理终结。
原告朱业梅诉称：原告朱业梅与被告丁庆松系夫妻关系。被告丁庆松在原告朱业梅怀孕期间与被告史济青相识、恋爱，后一直非法同居。2011年被告丁庆松未经原告朱业梅同意擅自为被告史济青在扬州市中集集品嘉园购置了2幢516室房屋1套。被告丁庆松的行为侵犯了原告的财产权，被告史济青接受丁庆松的赠与也违反了婚姻法的相关规定，故请求法院判令被告史济青返还购房款382023元。
被告史济青辩称：被告史济青与是被告丁庆松谈过一段时间恋爱，但当时丁庆松隐瞒了其已结婚的事实，且双方也未同居生活。恋爱期间史济青在丁庆松的要求下，为丁庆松投资的网站提供了资金，后在被告史济青购买房屋时，丁庆松通过刷卡代为支付房款的方式归还了部分借款，不存在丁庆松为史济青购买房屋的事实，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告丁庆松辩称，2012年被告丁庆松向史济青及史济青的姐姐借款30万元左右，后丁庆松在史济青购房时通过代付房款的方式归还了借钱，多支付的款项是帮史济青垫付的房款。
经审理查明：原告朱业梅与被告丁庆松于2008年12月23日登记结婚。
2010年10月，被告史济青与丁庆松相识，后发展为不正当的男女关系。
2011年7月18日，被告史济青与扬州中集昊宇置业有限公司（以下简称中集昊宇）签订商品房买卖合同1份，被告史济青在中集昊宇购买2幢516室房屋1套。当日，丁庆松在中集昊宇刷卡代史济青支付房款202023元，同年8月15日丁庆松再次在中集昊宇刷卡代史济青支付房款180000元。
以上事实，有原告朱业梅提供的结婚证、原告朱业梅与被告史济青20**年7月28日的通话录音、原告朱业梅与被告史济青之间的短信记录、丁庆松服刑期间写给史济青的信件、2014年10月16日史济青与丁庆松在连云港监狱的会见录音、本院依原告朱业梅的申请在中集昊宇调取的商品房买卖合同、刷卡商户存根联等证据证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻在婚姻关系存续期间取得的财产，除有特别约定的，应归夫妻共同共有。夫妻对共有财产享有平等的处理权，超出日常生活需要对夫妻共同财产进行处分，双方应当协商一致。被告丁庆松未经原告朱业梅同意，擅自用夫妻共同财产为被告史济青购房出资，系丁庆松单方对史济青所作出的赠与，是一种无权处分行为，且丁庆松作出这种赠与行为是基于其与史济青之间的不正当的男女关系，故该赠与行为无效。原告朱业梅作为夫妻共同财产的共有人，可以要求被告史济青返还因该赠与行为所获得的财产。至于被告史济青主张其不知道丁庆松已结婚，并不影响法院对赠与行为效力的认定。对于两被告辩称代付房款行为是基于双方之间的债权、债务关系，因两被告对所称债务的形成时间、经过表述并不一致，且两被告除口头陈述外也未能提供其他证据佐证两人之间存在债权、债务关系，故本院对两被告的辩称意见不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、第一百八十五条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告史济青于本判决发生法律效力之日起三日内向原告朱业梅支付382023元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7030元，诉讼保全费1620元，合计8650元，由被告史济青、丁庆松负担。（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决发生法律效力之日起三日内向原告朱业梅支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7030元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 石 立
人民陪审员 谈圣富
人民陪审员 姚盛雨
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张 玲
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初1072号
原告李某，女，1986年8月17日出生，汉族，住上蔡县。
被告陈某，男，1983年3月3日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 余新年
二〇一七年二月二十四日
书记员 支莹莹
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执871号
申请执行人：葛忠群，女，1956年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被执行人：范士军，男，1965年1月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
本院在执行申请执行人葛忠群与被执行人范士军民间借贷纠纷一案中，申请执行人葛忠群向我院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执871号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋新文
二〇一七年十二月二十四日
书记员 石修峰
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0703刑初181号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月1日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现押于金华市看守所。
被告人赵某，农民。曾因盗窃于2015年7月25日被义乌市公安局行政拘留拾日；因盗窃于2015年9月24日被义乌市公安局行政拘留拾日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月1日被金华市公安局金东分局刑事拘留，于同年2月3日被逮捕。现押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2016）181号起诉书指控被告人胡某、赵某犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派检察员田妍以及倪进芸出庭支持公诉，被告人胡某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年12月10日凌晨，被告人胡某、赵某驾驶助力车窜至金华市金东区孝顺镇低田塔江山夜市西门少爷服装店，撬门进入，窃得人民币600余元及衣服五件、裤子五条、鞋子四双、“LONGINES”男士钢带手表一只。经金华市金东区价格认证中心认证，该手表价值人民币1152元，衣服四件、裤子四条和鞋子四双价格无法认证。
2、2015年12月22日凌晨，被告人胡某、赵某伙同钱海向（另案处理）驾驶助力车窜至金华市金东区孝顺镇低田工业区威远塑胶厂三楼车间窃得螺丝刀一把。
3、2015年12月22日凌晨，被告人胡某、赵某伙同被告人钱海向驾驶助力车窜至金华市金东区孝顺镇低田塔江山夜市附近的哎呀呀饰品店，由钱海向负责望风，被告人赵某、胡某两人撬门进入店内，窃得人民币1260元及手表二十三只、打火机三只、打火机燃料一个、读卡器一个、U盘一个、收银机一个、监控器一个、手提袋一只、钱包三个。经金华市金东区价格认证中心认证，手表二十三只、打火机三只、打火机燃料一个、收银机一个共计价值人民币4942元，读卡器、监控器、钱包、手提袋价格无法认证。
综上，被告人胡某、赵某实施盗窃三次，共窃得财物价值人民币7954余元。
案发后，被盗的手表二十三只、打火机三只、打火机燃料一个、读卡器一个、U盘一个、钱包两个已追回并发还被害人黄某；被盗的手表一只、衣服四件、裤子四条已追回并发还被害人徐某。
上述事实，被告人胡某、赵某在审理过程中亦无异议，并有被告人胡某、赵某的常住人口基本信息；侦破经过；情况说明；扣押清单；发还清单；被害人徐某、陈某、程某、黄某证言；被告人胡某、赵某及同案犯钱海向的供述和辩解；金华市金东区价格认证中心价格认证结论书；现场勘查笔录；辨认笔录；搜查笔录；照片；视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人胡某、赵某归案后如实供述，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2016年10月31日止）；罚金限判决生效后一个月内缴纳。
二、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2016年10月31日止）；罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 敏
二〇一六年五月十三日
代书 记员 傅晓庆
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第148号
原告闫进军。
被告王会娟。
本院在审理原告闫进军诉被告王会娟合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫进军撤回起诉。
案件受理费50元，由原告闫进军负担。
审判员 薛 海 涛
二〇一四年四月十七日
书记员 郭琦-1-