山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0202刑初304号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人王万宏，男，1969年6月7日出生，汉族，山西省原平市人，小学文化，无业，户籍所在地山西省大同市城区，现住山西省大同市城区。2001年12月31日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2004年11月19日刑满释放。2017年3月29日因涉嫌盗窃被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
辩护人武震，山西隆音律师事务所律师。
被告人武鑫（绰号”黄毛”），男，1980年11月12日出生，汉族，山西省大同市南郊区人，小学文化，无业，住山西省大同市南郊区。2017年3月29日因涉嫌盗窃被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
辩护人李艳，山西隆音律师事务所律师。
大同市城区人民检察院以城检刑一刑诉（2017）102号起诉书指控被告人王万宏犯盗窃罪、非法持有毒品罪、被告人武鑫犯盗窃罪、交通肇事罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市城区人民检察院指派检察员冯学中出庭支持公诉，被告人王万宏及其辩护人武震、被告人武鑫及其辩护人李艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
大同市城区人民检察院指控：
一、2012年1月20日14时许，被告人武鑫伙同杜国强（已判刑）、”小兰”（在逃），在大同市永泰南路沃尔玛广场东侧鱼贝尔停车场内，用自备的开锁工具将被害人陈某停放在此的奥迪车后备箱打开，盗得现金人民币15万元。
二、2014年10月1日5时许，被告人武鑫驾驶晋B×××号桑塔纳轿车，行驶至晋中市榆次区安宁街安宁小学门前，将清洁工许某碰倒撞伤后逃逸，许某经抢救无效于2014年10月5日死亡。经晋中市公安局交通警察支队事故处理大队认定，武鑫承担事故的全部责任，许某无责任。
三、2016年10月31日凌晨1时许，被告人武鑫驾车同被告人王万宏来到大同市城区御馨花都西门处，王万宏进入该小区办事，期间被害人刘某将车停放在附近离开。王万宏放风，武鑫用开锁工具将刘某车辆后备箱打开，窃得黑色皮质挎包一个、黑色电脑包一个（包内有书籍、银行卡、三星手机一部、现金4万元）。部分赃物被追回并已发还。
四、2017年3月29日，公安机关依法对被告人王万宏居住的大同市城区××号搜查时，查获多种疑似毒品，经检验部分含有海洛因、甲基苯丙胺成分。经称重海洛因计16.72克、甲基苯丙胺计46.18克。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人王万宏以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的财物；违反国家毒品管理法规，非法持有毒品，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十八条之规定，以盗窃罪、非法持有毒品罪追究其刑事责任。认为被告人武鑫以非法占有为目的，秘密窃取数额巨大的财物；违反交通法规，发生致一人死亡并逃逸负事故全部责任的交通事故，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条，以盗窃罪、交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王万宏对起诉书指控的伙同被告人武鑫盗窃的事实没有异议，对非法持有毒品的事实有异议，辩解装毒品的包及包内的甲基苯丙胺非其所有，只有包内的海洛因系其所有。辩护人对公诉机关指控王万宏伙同武鑫盗窃构成盗窃罪、王万宏构成非法持有毒品罪没有异议，但认为王万宏仅持有毒品海洛因16.72克；提出王万宏如实供述罪行系坦白、且在盗窃犯罪中系从犯的意见，建议从宽处罚。
被告人武鑫对起诉书指控的交通肇事及伙同被告人王万宏盗窃的事实没有异议，对指控的盗窃被害人陈某财物的事实不予认可。辩护人对公诉机关指控武鑫构成交通肇事罪、伙同王万宏盗窃构成盗窃罪没有异议，对指控武鑫盗窃陈某财物的事实予以否认；提出武鑫如实供述罪行系坦白的意见，建议从宽处罚。
经审理查明：
一、交通肇事犯罪事实
2014年10月1日清晨5时10分许，被告人武鑫驾驶晋B×××号桑塔纳轿车由东向西行驶至晋中市榆次区安宁街安宁小学门前时，将正在清扫马路的环卫工人许某撞倒。事故发生后，武鑫驾车逃离事故现场，许某被救护车送至晋中市中医院，经抢救无效于2014年10月5日死亡。经鉴定许某系因交通事故致急性闭合性颅脑损伤死亡。2015年2月17日，晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定武鑫承担本次事故的全部责任、许丙生无责任。
上述事实，被告人武鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的报案材料，证人王某、程某的证言，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，死亡医学证明、法医学尸体检验鉴定书、尸检照片，道路交通事故证明、道路交通事故认定书，肇事车辆行驶证、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单，被告人武鑫的供述等证据予以证实，足以认定。
二、盗窃犯罪事实
（一）被告人武鑫的盗窃犯罪事实
2012年1月20日下午14时许，被告人武鑫伙同杜国强（已判刑）、”小兰”（另案处理）在大同市城区永泰南路沃尔玛东侧鱼贝尔停车场内，用自备的开锁工具将被害人陈某停放在此的奥迪车后备箱打开，盗得现金人民币15万元。
上述事实，有下列证据予以证实：
１、被害人陈某的报案陈述，证实2012年1月20日13时30分许，其将所驾驶的黑色奥迪A6轿车停在大同市鱼贝尔饭店前的停车场内，便进入沃尔玛超市买东西，13时59分返回后发现放在轿车后备箱内的现金人民币15万元被盗。后备箱也没有被撬。被盗现金全是100元面额、1万元一捆。
２、同案犯杜国强的供述及指认现场笔录、辨认笔录，证实武鑫曾给过杜国强网购的开锁工具。2012年1月份的一天下午两点左右，武鑫电话联系杜国强，说一起出去转转看能偷点啥，武鑫开着奥拓车拉着”小兰”接上杜国强，三个人在沃尔玛超市东边的鱼贝尔停车场内，使用开锁工具打开一辆黑色奥迪A6的车门，从后备箱拿出一个白色编织袋，里面有现金15万元，面值都是100元的，1万元一本共15本。在武鑫的车上三个人把钱分了，武鑫自己留了7万元，给了杜国强7万元，给了”小兰”1万元。
经辨认，杜国强辨认出武鑫就是和他一起使用开锁工具盗窃奥迪车后备箱财物的人，外号叫”黄毛”。
3、本院（2015）城刑初字第210号刑事判决书，证实杜国强伙同武鑫、”小兰”于2012年1月20日，在大同市永泰南路沃尔玛东侧的鱼贝尔停车场内盗窃被害人陈某放在奥迪车后备箱中的现金15万元的事实，同时证实杜国强被判刑的事实。
4、被告人武鑫的供述及辨认笔录，证实约在2012年1月份的一天（春节前）中午，杜国强给武鑫打电话说出去转转（指偷点钱物），武便开着奥拓车拉着丁佑接上杜国强，从春晖园出来行驶到永泰路沃尔玛广场，在鱼贝尔停车场内发现一辆黑色奥迪车，武将车停在奥迪车后约20米处，便和杜国强下了车，丁佑在车上等的，武望风，杜国强使用自带的开锁工具将奥迪车的后备箱撬开，盗窃了一个包还是塑料袋记不清了。后来在丁佑家，杜国强说从奥迪车上偷了1万元现金，给武和丁各分了3000元，剩下1000元买了毒品三人一起吸了。同杜国强认识有十多年了。
经辨认，武鑫辨认出丁佑就是参与盗窃沃尔玛鱼贝尔停车场黑色奥迪车后备箱财物的同伙，外号叫”小兰”。
分析以上证据：武鑫在侦查阶段及庭审调查中有关2012年1月份的一天，在大同市城区永泰南路沃尔玛东侧鱼贝尔停车场内，伙同杜国强、”小兰”共同盗窃一辆黑色奥迪车后备箱内财物的供述，同受害人陈某的报案陈述、同案犯杜国强的供述、指认现场及辨认笔录、本院（2015）城刑初字第210号刑事判决书能相互印证，共同指向待证事实，均能作为定案的依据，本院予以采信。反观其在法庭辩论阶段的翻供，不能合理说明原因，且与在案其他证据矛盾，故不予采信。关于盗窃现金的数额，武鑫供述只有1万元，但受害人陈某15万元的报案陈述与同案犯杜国强的供述能相互印证，且已被本院（2015）城刑初字第210号刑事判决所确认，故对武鑫及其辩护人的相关辩解、辩护意见不予采纳。
（二）被告人王万宏、武鑫的盗窃犯罪事实
2016年10月31日凌晨1时许，被告人武鑫、王万宏驾车来到大同市城区御馨花都小区西门，王万宏负责望风，武鑫用开锁工具将被害人刘某黑色奥迪轿车的后备箱打开，窃得黑色提包一个、黑色文件包一个，内有现金人民币4万元、三星牌W999型黑色手机一部、书籍两本、银行卡数张。二被告人将所得赃款挥霍。案发后，公安机关将追回的黑色提包一个、书籍两本发还给被害人刘某。
上述事实，被告人武鑫、王万宏在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人刘某的报案陈述，证人高某、李某的证言，搜查笔录及扣押、发还物品清单，被告人武鑫、王万宏的供述等证据证实，足以认定。
三、非法持有毒品犯罪事实
2017年3月29日，大同市公安局城区分局民警在大同市城区××号抓获被告人王万宏后，依法对王万宏的该处居所进行搜查，查获多种毒品疑似物（其中土褐色颗粒物七袋、土灰色粉末物一袋、白色晶体物四袋、红色片剂一袋、红色片剂一盒、黑褐色膏状物一袋）。在经称量重46.18克的白色晶体物中检出甲基苯丙胺成分，在经称量重16.72克的土褐色颗粒物、土灰色粉末物中检出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提供、经庭审举证质证的搜查笔录及视频资料，证人李某的证言，提取、称重笔录及照片，毒品检验报告，侦查机关出具的情况说明，被告人王万宏的供述（含同步讯问视频资料）等证据予以证实。经审查王万宏在公安机关供述从其家中所搜出的毒品疑似物均系其所有，且能说出毒品名称，并供认搜出的电子秤用于称量毒品，现其对庭审中的翻供不能作出合理说明，而其庭前供述与其他在案证据能相互印证，故本院采信其庭前供述，对被告人王万宏及其辩护人关于涉案甲基苯丙胺毒品非其所有的辩解、辩护意见不予采纳。
另查明，被告人王万宏具有毒品犯罪前科，于2001年12月31日被本院以贩卖毒品罪判处有期徒刑四年、并处罚金人民币四千元，2004年11月19日刑满释放。被告人武鑫具有吸毒史，系盗窃案、交通肇事案在逃人员。二被告人于2017年3月28日23时许被查获，到案后尿检均曾阳性。涉案证物已被公安机关依法扣押。
认定上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证，本院予以确认的本院（2001）城刑再字第2号刑事判决书、刑满释放证明书、扣押物品清单、在逃人员登记信息表、吸毒人员动态管控信息表、常住人口基本信息表等证据予以证实。
本院认为，被告人王万宏、武鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物（武鑫达到数额巨大程度），其行为均已构成盗窃罪；被告人王万宏明知是数量大的毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人武鑫违反交通运输管理法规，致一人死亡并负交通事故的全部责任，在交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人王万宏、武鑫在共同实施的盗窃犯罪中作用、地位相当，均系主犯。被告人武鑫对交通肇事犯罪事实如实供述，系坦白，依法从轻处罚；被告人王万宏、武鑫对共同参与的盗窃事实自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人王万宏具有毒品犯罪前科，酌情从重处罚。对辩护人与庭审查明相符的从轻处罚量刑意见，予以采纳。被告人王万宏、武鑫均系一人犯数罪，依法予以并罚。随案移送的扣押物品电子秤一台、作案工具开锁工具一套，予以没收；赃款人民币850元，发还给被害人刘某；剩余列入扣押清单的财物公诉机关并未提供证据证实与本案有关，不能确认系违法所得或依法应当追缴的其他涉案财物，应当由扣押机关大同市公安局城区分局依法处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二百六十四条、第三百四十八条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人王万宏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2027年3月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人武鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2025年9月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、随案移送的扣押物品电子秤一台、作案工具开锁工具一套予以没收，存档备查；赃款人民币850元，发还给被害人刘某；其他财物（详见清单）由扣押机关大同市公安局城区分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本七份。
审 判 长 杜渊文
审 判 员 齐建然
人民陪审员 王丽英
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 解小桥