wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0184民初2690号原告秦某某，女，汉族，住河北省新乐市。委托代理人徐改山，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。被告朱某某，男，汉族，住山西省曲阜市。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，法定代表人：任玉宏，该公司总经理。地址：山东省济宁市光河路65号。委托代理人扬眉，山东民桥律师事务所律师。原告秦某某与被告朱某某、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人徐改山到庭，被告朱某某、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2017年6月28日16时30分许，朱某某驾驶鲁XXXXX号轿车沿107国道由南向北行驶至新乐市北齐同村道口南行100米路段时，与前方同向行驶的秦某某驾驶的无牌照普通正三轮摩托车追尾相撞，造成秦某某受伤、两车损坏的交通事故。该事故经新乐市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告朱某某负此事故的主要责任，原告秦某某负此事故的次要责任。被告朱某某驾驶的事故车辆鲁XXXXX小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保有交强险和商业三者险50万元，含有不计免赔。事故发生在保险期间内。另查明，根据原告的申请，本院于2017年7月11日查封了存放在新乐市公安交通警察大队的鲁XXXXX号轿车一辆，财产保全费320元。原告秦某某主张的赔偿项目、当事人争议及法院认定情况：赔 偿      项 目              原告      主张              被告答辩              本院认定及理由                  1、医疗费用              医疗费5317.38元               应扣除非医保用药费用              原告提交的住院票据及病例证明医疗费为5317.38元，本院予以确认。                  2、误工费              3922.14元              被告未到庭，未质证              原告主张误工费按批发和零售业标准计算，其所提供的临时摊位许可证，有效期到2017年6月1日止，许可证已失效，可按农林牧渔业标准计算，期间按新乐市中医医院诊断证明，可认定为26天，误工费1565.98元（60.23元/天X26天）                  3、护理费              1320元              被告未到庭，未质证              原告提供护理人单位证明、劳动合同、营业执照、法定代表身份证明、工资表结婚登记证。等能够证实护理人日减少收入为107.5元，护理费为1290元（107.5元/天X12天）                  4、住院伙食补助费              1200元。              被告未到庭，未质证。              本院认定1200元。                  5、财产损失              2000元              被告未到庭，未质证。              原告未提供证据，不予支持。                  6、交通费              500元              被告未到庭，未质证。              酌定为300元。                  原告损失总计              共计14259.52元              合计9673.36元      本院认为：新乐市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书客观、公正，应作为本案的定案依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”故对原告损失被告朱某某应承担主要责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保有交强险，保险公司应首先在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分的70%由被告朱某某承担。照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险责任范围内赔偿原告秦瑞岺医疗费5317.38元、误工费1565.98元、护理费1290元、交通费300元、住院伙食补助费1200元，共计9673.36元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，财产保全费320元，共计465元由被告朱某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交上诉费145元，并向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈胜义二〇一七年九月十三日日书记员刘晓云
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执872号
申请执行人:胡澎,男,1964年1月4日出生,汉族,个体经商,住安徽省天长市。
被执行人:单宗林,男,1961年3月22日出生,汉族,经商,住安徽省天长市。
胡澎与单宗林民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年5月17日向我院申请强制执行，该案执行标的358980元，未执行标的358980元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人一直未能履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查发现被执行人单宗林名下无银行存款，房产已被抵押给他人，车辆无法有效扣押。被执行人长期在外，暂时无法查找到此人。本院已约谈申请执行人并向申请执行人示明，申请执行人也未能提供可供执行的财产或线索。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 俊
审判员 李贻明
审判员 刘绪凯
二〇一七年九月二十八日
书记员 潘 琳
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0114刑初19号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1972年5月生，云南省昆明市人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2017）583号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2018年1月2向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员凡则帅出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控:2017年11月3日13时许，被告人杨某至昆明市呈贡区广场旁好又来煮品店门口，将被害人杨某某停放于此处的云Axxx**两轮摩托车盗走。经认定，涉案摩托车价值人民币1904元。涉案车辆已发还被害人。
公诉机关认为：被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃走他人摩托车，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。杨某系自首，系初犯，被盗财物已主动归还。建议判处被告人杨某一年以下有期徒刑，并处罚金。据此提起公诉，请依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控事实及罪名无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人杨某盗窃的事实属实。
以上事实，有公诉机关出示并经质证的以下证据予以证实，本院予以确认：
1.物证照片。证实：被盗车辆情况。
2.相关书证。
（1）受案登记表、立案决定书等法律文书，证实：被害人杨某某报案后公安机关予以登记，并立案侦查。
（2）到案经过，证实：民警接报后，经工作，发现呈贡区江尾村人杨某有重大作案嫌疑，后侦查人员两次到杨某家里查找杨某，其均不在家，后通过其妻子转告杨某，尽快到公安机关自首。2017年11月9日，杨某骑着盗窃所得日的二轮摩托车到公安机关自首。
（3）户口证明、入所体检表，证实：杨某达到完全刑事责任年龄，入所时经检查无明显外伤及异常，符合羁押条件。
（4）扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单，证实：侦查人员对杨某盗窃所得的摩托车以及作案工具黑色车钥匙一把、车牌进行扣押。摩托车及车牌已发还被害人杨某某。
（5）杨某某提供的电动车注册登记摘要、报税联、发票联复印件，证实：涉案摩托车的价格情况。
（6）现场检测报告书，证实：经对杨某的尿液检测样本现场检测，结果吗啡呈阴性、甲基苯丙胺呈阴性。
3.证人证言。王某某证实了涉案车辆系其卖给杨某某的。
4.被害人杨某某的陈述。证实其被盗电动车的型号、特征、购买价格，以及停放的时间、地点、发现被盗后报警的情况。
5.被告人杨某的供述与辩解。证实：2017年11月3日中午，他带着捡来的两把废旧摩托车钥匙来到呈贡广场，看能不能找到合适的摩托车可以偷。在“好又来”门口看见有一辆红色的二轮摩托车成色比较好，他就想过去偷，他上去踢了一脚没有响，于是拿出装着的钥匙去试，试了四、五下就搭着火，他把车推出来骑走了。警察去了他家两次，是他自己推着车来派出所。偷车是因为没有钱用了。偷来的那辆车的车牌被他丢到一个垃圾房处。
6.价格认定结论书。证实：被盗红色豪爵牌GN125H型摩托车一辆，认定价为1904元。结论已经分别告知杨某某和杨某。
7.现场辨认笔录。证实：杨某辨认出其盗窃摩托车的地点位于昆明市呈贡区广场旁好又来煮品店门口，其扔弃作案工具的地点位于呈贡区江尾村滇池入口处，其丢弃车牌和后尾箱的地点位于呈贡区可乐村滇池旁垃圾房。
8.视听资料，系案发现场监控视频及作案后驾驶被盗摩托车追踪视频，显示：2017年11月3日10时51分杨某某将摩托车停放在广场旁好又来门口，13时07分24秒杨某靠近摩托车，10分59秒开始实施盗窃，13时14分13秒驾至集市街南街口经天苑停车场门口，13时15分驾往古城方向经过古城。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。杨某主动投案，到案后如实供述，系自首，可以从轻处罚；杨某主动退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以注意。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年11月9日起至2018年3月8日止。)
二、作案工具：车钥匙一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 昌
人民陪审员 顾崇元
人民陪审员 李正升
二〇一八年二月十三日
书 记 员 杨青青
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1823民初386号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳山县支行，地址，阳山县阳城镇北门路46号；统一社会信用代码：91441823259844N。
委托代理人：黄金红，女，1977年6月13日出生，汉族，该行工作人员。
委托代理人：潘小伟，男，1985年5月6日出生，汉族，该行工作人员。
被告：邬松有，男，1987年7月29日出生，汉族，住阳山县；
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳山县支行（以下简称:邮政银行阳山支行）诉被告邬松有信用卡纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由审判员邹炳洪适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告邮政银行阳山支行的委托代理人黄金红到庭参加诉讼，被告邬松有经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行阳山支行起诉认为：2013年12月8日，被告向原告递交信用卡《申请表》申领信用卡，申请刷卡消费方式为“签名＋密码”，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的合约条款，同时提交本人身份证、个体工商户营业执照。因被告个体工商户，有固定的经营场所，有一定的还款能力，原告经过审核后同意被告申请，于2014年1月6日向被告发放邮储银行信用卡普卡一张，卡号为：62×××82，授信额度为0.8万元，原告按被告确�的通讯地址寄送卡片后，履行完发卡义务。被告邬松有在2014年1月22日-2015年7月14日期间使用上述邮储银行信用卡普卡累计消费7876.46元，2015年7月21日开始出现逾期，至2017年4月14日累计产生应付利息及违约后的滞纳金合计2779.8元，后息另计。客户出现逾期后，原告积极采取催收措施，初时被告承诺还款但一直款还，到后期手机号码已过期，其店铺已关门没有经营。屋主已收回该出租房。并向他人了解到被告欠下较多债务已外出避债。原告认为，原、被告签订的上述信用卡合同合法有效，依法应受法律保护，据此，原告请求判令：一、判决被告邬松有偿还所欠信用卡透支金额7876.46元；利息及滞纳金暂计至2017年4月14日止为2779.8元，合共10656.26元；后息另计；二、判决由被告承担本案诉讼费用
原告邮政银行阳山支行提供的证据如下：1、信用卡申请表，证明①被�邬松有向原告申领信用卡；②被告亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的合约条款。2、身份证、个体工商户营业执照，证明被告主体。3、信用卡账单交易历史查询记录，证明被告邬松有使用邮储银行信用卡普卡（卡号为62×××82）进行消费的情况及逾期未还的情况。4、信用卡逾期后的催收记录，证明原告在被告逾期发生后的催收情况。5、欠款明细，证明客户拖欠我行信用卡明细。6、统一社会信用代码，证明原告主体。
被告邬松有无答辩。
审理查明：2013年12月8日，被告向原告提出申领信用卡申请，申请刷卡消费方式为“签名＋密码”。原告向被告提供了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，被告在填写好申请表和阅读了原告提供的领用合约后，向原告提交了本人身份证、个体工商户营业执照，并在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表》中写上“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，同时签名予以确认。之后，原告于2014年1月6日向被告发放邮储银行信用卡普卡一张，卡号为：62×××82，授信额度为0.8万元。被告邬松有在2014年1月22日至2015年7月14日期间使用上述邮储银行信用卡普卡累计消费7876.46元，并于2015年7月21日开始出现逾期。至2017年4月14日累计产生应付利息及违约后的滞纳金合计2779.8元。被告违约后经原告多次催收未果，原告遂向本院提出起诉。
以上事实，有原告提供的证据及本院的庭审笔录为证，本院对以上事实予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告向原告申请办理信用卡，在阅读了原告提供的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》后，在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表》签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，之后，被告领取了原告发放的信用卡。因此，原、被告之间达成的协议合法有效。
原告已按约定将信用卡交付给被告消费使用，被告在消费后有义务按约定归还相应的款项，由于被告使用信用卡消费至信用卡透支金额7876.46元（本金）未还，至2017年4月14日止产生利息和滞纳金2779.8元，合共欠10656.26元，被告的行为已构成违约，原告起诉要求被告归还欠款及利息理由充分，本院予以支持。
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告邬松有在本判决发生法律效力后十日内，偿还截止2017年4月14日止尚欠的信用卡透支款本金、利息和滞纳金共计10656.26元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳山县支行。
二、从2017年4月14日起至还清信用卡透支款之日止的利息和滞纳金等费用，由被告邬松有按中国人民银行的相关规定和原、被告的约定计算支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳山县支行。
案件受理费34元，由被告邬松有负担。
本判决为终审判决。
审判长 ：邹炳洪
二○一七年六月十三无
法官助理：黄惠婷
书记员：张幸平
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密�义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初191号
原告：宜川县云岩镇西迴村村民委员会东庄村村民小组，住所地：宜川县。
负责人：刘海发，系该村民委员会主任。
被告：白建刚，男，1975年8月26日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告宜川县云岩镇西迴村村民委员会东庄村村民小组与被告白建刚农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还承包村上土地4.9亩，并恢复土地原状；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2001年年底，通过东庄村村民会议，将村上机动地进行承包，每亩每年承包费40元，当时要求栽种烤烟，承包期限3年，第二年政府调整产业结构要求栽植苹果，承包期限延长至2016年年底。原告认为承包期满后被告应按照约定交回承包村上土地，并恢复土地原状。原告为了维护自身合法权益，提起诉讼。
被告辩称，2001年年初，东庄村村民小组通过召开村民会议，将村上机动地进行承包，每亩每年承包费40元，当时要求栽种烤烟，承包期限3年，2002年前半�政府调整产业结构要求栽植苹果，承包期限续至15年。但东庄村未与被告签订书面土地承包合同，被告认为承包期限已满，被告同意向原告返还土地，但是当时未约定土地恢复原状，被告不同意将土地恢复原状。补充一点，如果被告返还土地，被告要求原告向被告赔偿苹果树价款，具体赔偿价格是每棵苹果树500元，但被告明确表示不提起反诉。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对被告辩称承包时间为2001年年初的事实，因被告和其余承包人均可以证实，本院予以认定。另查明，本案所涉4.9亩土地位于宜川县云岩镇西迴行政村东庄村西坪东至路，西至沟，北至白金功承包地，南至白勤明承包地，该土地现有约200棵13年树龄红富士苹果树，关于该承包土地，原、被告未签订书面土地承包合同，未约定承包期满后地上附着物�恢复原状的相关事宜。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告经民主议定程序将土地承包给被告的行为，原、被告均表示认可，不违反法律规定，原、被告形成土地承包合同关系，现承包期限已经届满，被告应当向原告返还土地。对原告要求被告恢复原状的诉讼请求，因原、被告未约定恢复原状，且原告当庭表示不要求恢复原状，本院不予审理。对被告要求原告赔偿苹果树价款的要求，因被告当庭表示不提起反诉，本院亦不予审理。
综上所述，对原告要求被告返还土地的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告恢复土地原状的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
一、由被告白建刚于本判决生效之日起十五日内向原告宜川县云岩镇西迴村村民委员会东庄村村民小组返还位于宜川县云岩镇西迴行政村东庄村西坪东至路，西至沟，北至白金功承包地，南至白勤明承包地的土地4.9亩。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告白建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李宝龙
二〇一七年六月七日
书记员 薛国花
鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄄执字第177-2号
申请执行人刘昌斌，男，汉族，个体户，初中文化，住菏泽市。
被执行人陈景林（曾用名苏峰），男，汉族，住鄄城县。
本院在执行申请执行人刘昌斌申请执行被执行人陈景林修理合同纠纷一案中，作出（2014）鄄执字第177-1号执行裁定书将被执行人陈景林在鄄城包商村镇银行有工资账户（账号：XXX）予以冻结，现需将冻结的存款予以划拨，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈景林在鄄城包商村镇银行工资账户（账号：XXX）的冻结；
二、划拨被执行人陈景林在鄄城包商村镇银行工资收入14000元（账号：XXX）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；账号：XXX）；
三、继续冻结被执行人陈景林在鄄城包商村镇银行工资收入22000元（账号：XXX）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王全合
审判员 马海涛
审判员 霍学岭
二〇一四年十月十四日
书记员 杨淑明
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初611号
原告钟某，女，1978年3月18日出生，汉族，江西省高安市人。
被告刘某，男，1977年3月29日出生，汉族，江西省高安市人。
本院在审理原告钟某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告以与被告已达成协议为由，申请撤回对被告刘某的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
审判员 何维民
二０一六年三月二十九日
书记员 兰春雨
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第898号
原告徐晋鹏，男，汉族，住河北省石家庄市新华区。
委托代理人代洪荣，德阳市罗江县精华法律服务所法律工作者。
被告罗江县玉金纸制品厂，住所地，罗江县。
负责人李忠芝，厂长。
原告徐晋鹏诉被告罗江县玉金纸制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理。在通知原告徐晋鹏缴纳诉讼费期间，原告徐晋鹏以证据不足为由，于2014年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐晋鹏的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐晋鹏撤回起诉。
代理审判员 刘应文
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 夏晓菊
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初797号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人姚牧兰，女，1967年5月13日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市汉阳区，住武汉市汉阳区。2015年11月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2016年1月25日刑满释放。2017年5月10日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年6月6日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉﹝2017﹞800号起诉书指控被告人姚牧兰犯非法持有毒品罪，于2017年9月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员资晓露出庭支持公诉，被告人姚牧兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2017年5月9日23时许，被告人姚牧兰在武汉市汉阳区麒麟路建设银行附近被公安民警抓获，民警当场从姚牧兰随身携带的背包内收缴甲基苯丙胺片剂1包及海洛因2包。甲基苯丙胺片剂净重6.14克，海洛因净重5.27克。
上述事实，被告人姚牧兰在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，人员信息表，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，提取、扣押、称量、取样笔录，扣押清单，毒品照片，称量照片，毒品检验鉴定书等书证及被告人姚牧兰的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚牧兰明知是毒品而非法持有，其中甲基苯丙胺6.14克，海洛因5.27克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人姚牧兰犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人姚牧兰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人姚牧兰归案后，能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚牧兰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年9月5日止；罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘言胜
二〇一七年九月二十日
书记员 刘艳艳
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初202号
原告：刘某，男，1993年12月20日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：王军，安徽天联天律师事务所律师。
被告：王某1，女，1999年2月15日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：王某2（系王某1之父），男，1968年1月22日生，汉族，住址同上。
被告：朱某（系王某1之母），女，1970年4月28日生，汉族，住址同上。
以上三被告委托代理人：屈大玉，太和县李兴法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告王某1、王某2、朱某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员吴仲文适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某及其委托代理人王军，被告王某1、王某2、朱某及其委托代理人屈大玉到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告刘某诉称：原告刘某和被告王某1经人介绍相识，2015年农历5月21日举行婚礼。期间被告收见面礼9600元，相家礼10100元，传贴90000元，认亲礼6600元，会亲家礼2000元，上轿礼3600元，合计121900元。××××年××月被告王某1从原告家不辞而别，至今未办结婚登记。要求三被告返还彩礼未果。特提起诉讼，请求三被告共同返还原告彩礼款100000元并承担诉讼费。
被告王某2、朱某辩称：为了刘某和王某1的婚姻，我们未接收原告彩礼，不是合格被告，应驳回原告要求我们返还彩礼的诉讼请求。另原告到我们家，我们给原告一次600元，另一次1000元。
被告王某1辩称：我收取原告见面礼9600元，相家礼10100元，传贴礼90000元，合计109700元是事实，其它款未收到。我用彩礼买的嫁妆有：组合条几、四组合柜、沙发各一套，被柜一个，格力牌空调、康佳牌彩电各一台。其余款我们用于共同生活开支了，不同意返还彩礼，要求要回嫁妆。
经审理查明：原告刘某和被告王某1经人介绍相识，于2015年农历5月21日举行婚礼。期间三被告收原告见面礼9600元，相家礼10100元，传贴90000元，合计109700元。被告王某1嫁妆有：组合条几、四组合柜、沙发各一套，被柜一个，格力牌空调、康佳牌彩电各一台。××××年××月被告王某1从原告家不辞而别，至今未回，至今未办结婚登记。原告请求返还彩礼未果，诉讼来院。
以上事实有原告提交的其身份证，太和县李兴镇大谢村委会证明，王玉平、刘俊朋证言复印件，三被告提交的其身份证复印件及庭审记录在卷予以证明。
本院认为：原告刘某和被告王某1未办结婚登记即同居生活，违反婚姻法有关规定，且婚姻法明确规定，禁止借结婚索取财物。三被告接收原告彩礼现金109700元，事实清楚，应予认定。虽双方未办结婚登记手续，一方请求返还按照习俗给付彩礼的，应予支持。考虑到实际情况，维护当事人的合法权益，三被告以酌情返还所接收彩礼现金109700元的60%，即65820元为宜。原告请求超额部分，证据不足，本院不予支持。被告王某1辩称要回嫁妆，理由正当，本院予以采信。三被告辩称未采信部分，属理由不足。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第八条，第十八条，《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条第一款之规定，判决如下：
三被告王某1、王某2、朱某返还原告刘某彩礼款65820元。
被告王某1的嫁妆组合条几、四组合柜、沙发各一套，被柜一个，格力牌空调、康佳牌彩电各一台属其所有。
驳回原告超出部分的诉讼请求。
上述第一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由三被告负担760元，原告负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴仲文
二〇一七年二月二十日
书记员 李小宁
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物；
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
(一)一方的婚前财产；
(二)一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
(三)遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
(四)一方专用的生活用品；
(五)其他应当归一方的财产。
《中华人民共和国婚姻法》解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1481号
罪犯曲正江，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2007年9月10日作出（2007）平刑初字第406号刑事判决，以被告人曲正江犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万六千元（未缴纳）。2010年8月减刑一年六个月，2012年11月减刑一年六个月，现已执行刑期七年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯曲正江减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯曲正江的悔改表现，有罪犯曲正江的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯曲正江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲正江减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 王 岩
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第1399号
原告项利群，女，1963年6月12日出生，汉族，湘潭市人。
被告唐水平，男，1966年3月15日出生，汉族，湘潭县人。
被告湖南三和伟恒房地产开发有限公司，住所地湘潭市高新区芙蓉东路99号。
法定代表人唐水平，该公司董事长。
被告湖南三和物流中心有限公司，住所地湘潭市高新区芙蓉东路99号三和商业广场060128号。
法定代表人唐水平，该公司董事长。
本院在审理原告项利群诉被告唐水平、湖南三和伟恒房地产开发有限公司、湖南三和物流中心有限公司民间借贷纠纷一案过程中，发现该案涉及到湖南三和医药有限公司非法集资犯罪系列案件，原告起诉的案件不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告项利群的起诉。
案件受理费33390元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审 判 长 刘献文
审 判 员 许艳红
人民陪审员 刘光明
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘 婧
附法律条文
《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为却有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
第七条第二款人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议；
驳回起诉；
保全和先于执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当载明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初3436号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
负责人刘桂华，该公司董事长。
委托诉讼代理人徐集卫，男，1989年9月27日出生，汉族，该公司职工，住。
被告蒙阴县坦埠镇黄家庄村村民委员会。
法定代表人阚积玉，该村民委员会主任。
被告阚积玉，女，1947年02月14日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告王友松，男，1967年02月17日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告阚积相，男，1956年01月04日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告蒙阴县坦埠镇黄家庄村村民委员会、阚积玉、王友松、阚积相金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐集卫到庭参加诉讼，被告蒙阴县坦埠镇黄家庄村村民委员会、阚积玉、王友松、阚积相经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，被告蒙阴县坦埠镇黄家庄村村民委员会于2011年9月30日向原告借款60000元，到期日为2016年9月20日，利率为13.2250‰。被告阚积玉、王友松、阚积相为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告蒙阴县坦埠镇黄家庄村村民委员会未偿还借款本金及利息，现诉至法院，要求被告蒙阴县坦埠镇黄家庄村村民委员会偿还借款本金60000元及利息，被告阚积玉、王友松、阚积相承担连带清偿责任。
被告蒙阴县坦埠镇黄家庄村村民委员会、阚积玉、王友松、阚积相未作答辩。
经审理查明，2011年9月30日，被告蒙阴县坦埠镇黄家庄村村民委员会与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订流动资金借款合同一份，合同约定，在2011年9月30日至2016年9月20日期间，被告蒙阴县坦埠镇黄家庄村村民委员会一次性向原告借款60000元，还款方法为定期结息，到期日利随本清。同日，被告阚积玉、王友松、阚积相与原告签订保证合同，自愿为被告蒙阴县坦埠镇黄家庄村村民委员会于上述期限内在原告处的借款60000元提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述合同签订后，原告如约于当日即向被告蒙阴县坦埠镇黄家庄村村民委员会发放贷款60000元，到期日为2016年9月20日，利率为13.2250‰，还款方法如合同约定，即按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。被告蒙阴县坦埠镇黄家庄村村民委员会取得上述借款后，未按合同约定履行还款义务。原告遂于2017年9月4日诉至本院，要求被告蒙阴县坦埠镇黄家庄村村民委员会偿还借款本金人民币60000元及相应利息，被告阚积玉、王友松、阚积相承担连带清偿责任。
上述事实，由原告提供的流动资金借款合同、借款凭证、保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告蒙阴县坦埠镇黄家庄村村民委员会签订的流动资金借款合同及与被告阚积玉、王友松、阚积相签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告蒙阴县坦埠镇黄家庄村村民委员会未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告蒙阴县坦埠镇黄家庄村村民委员会偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，本院应予支持。被告阚积玉、王友松、阚积相应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告阚积玉、王友松、阚积相对被告蒙阴县坦埠镇黄家庄村村民委员会的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒙阴县坦埠镇黄家庄村村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币60000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2011年9月30日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告阚积玉、王友松、阚积相对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张秀玲
人民陪审员 刘志强
人民陪审员 刘大军
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 田 雪
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初1154号
原告：张胜凯，男，汉族，1987年8月20日生，住吉林市龙潭区。
被告：赵克美，男，汉族，1965年5月1日生，住吉林市昌邑区。
原告张胜凯与被告赵克美民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胜凯到庭参加诉讼。被告赵克美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张胜凯向本院提出诉讼请求：判令赵克美归还借款180,000.00元，并赔付自借款协议签订之日起至借款还清之日止、按照月利率2%计算的利息。事实和理由：2017年2月15日，原告借给被告6万元，借条约定此款于2017年4月15日归还，按月利2分计算利息；2017年5月30日，原告借给被告4万元，借条约定此款于2017年7月20日归还，按月利2分计算利息；2017年7月17日，原告借给被告3万元，借条约定此款于2017年8月27日归还，按月利2分计算利息；2017年8月7日，原告借给被告5万元，借条约定此款于2017年8月17日归还，按月利2分计算利息；以上借款共计18万元整。至2017年8月27日全部借款均到期后，赵克美不讲诚信，没有按期归还借款，仅偿还过利息，即第一笔6万元借款和第二笔4万元借款的利息均还到7月份，此后利息和全部借款本金都没有偿还，并且以没钱为由，拒不还款，故张胜凯提起诉讼，望法院判如所请。
赵克美未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证权利。
本院审理查明事实如下：赵克美共计向张胜凯借款四笔，借款本金共计18万元。第一笔借款：2017年2月15日，赵克美向张胜凯借款6万元，双方签订借款协议书，约定借款期限为自2017年2月15日至2017年4月15日，借期内利率为月利2分，逾期利率为月利3分；同日，张胜凯以转账方式向赵克美给付2.2万元借款，以现金方式向赵克美给付3.8万元借款，赵克美向张胜凯出具一份收条，载明收到借款情况。第二笔借款：2017年5月30日，赵克美向张胜凯借款4万元，双方签订借款协议书，约定借款期限为自2017年5月30日至2017年7月20日，借期内利率为月利2分，逾期利率为月利3分；同日，张胜凯以转账方式向赵克美给付1.5万元借款，以现金方式向赵克美给付5,000.00元借款，赵克美向张胜凯出具一份收条，载明收到借款情况。第三笔借款：2017年7月17日，赵克美向张胜凯借款3万元，双方签订借款协议书，约定借款期限为自2017年7月17日至2017年8月27日，借期内利率为月利3分；同日，张胜凯以现金方式向赵克美给付3万元借款，赵克美向张胜凯出具一份收条，载明收到借款情况。第四笔借款：2017年8月7日，赵克美向张胜凯借款5万元，双方签订借款协议书，约定借款期限为自2017年8月7日至2017年8月17日，借期内利率为月利3分；同日，张胜凯以转账方式向赵克美给付5万元借款赵克美向张胜凯出具一份收条，载明收到借款情况。赵克美向张胜凯借款后，仅按照约定向张胜凯给付了第一笔借款的借期内利息和自2017年4月16日至2017年7月15日期间的逾期利息，以及第二笔借款的借期内利息；其余利息和全部借款本金均未向张胜凯偿还。
以上事实有借款协议书（四份）、收条（四份）、兴业银行流水单及张胜凯自述为证。
本院认为：关于原告要求被告偿还借款本金的诉请。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自提供借款时生效。张胜凯已经向赵克美实际交付借款，故本院认定，张胜凯与赵克美之间成立并生效民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的借款期限返还借款。原、被告双方之间的四笔借款，均约定了借款期限，且借款期限均已届至，故本院认定，赵克美应当向张胜凯偿还借款本金18万元。
关于原告要求被告偿付利息的诉请。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，借贷双方对借期内利率和逾期利率均有约定的，按照双方的约定计算借期内利息和逾期利息，但以不超过年利率24%为限；借贷双方仅约定借期内利率，未约定逾期利率的，按照双方的约定计算借期内利息，但以不超过年利率24%为限，并按照双方约定的借期内利率计算逾期利息，但以不超过年利率24%为限。故本院认定，张胜凯有权要求赵克美偿付以6万元为基数、自2017年7月16日起至6万借款偿清之日止、按照月利率2%计算的利息；以及以4万元为基数、自2017年7月21日起至4万借款偿清之日止、按照月利率2%计算的利息；以及以3万元为基数、自2017年7月17日起至3万借款偿清之日止、按照月利率2%计算的利息；以及以5万元为基数、自2017年8月7日起至5万借款偿清之日止、按照月利率2%计算的利息。张胜凯主张的其余利息，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，本院判决如下：
一、赵克美于本判决生效后立即偿还张胜凯借款本金1,80,000.00元，并按照以下方式偿付借款利息：以6万元为基数、自2017年7月16日起至6万借款偿清之日止、按照月利率2%计算的利息；以及以4万元为基数、自2017年7月21日起至4万借款偿清之日止、按照月利率2%计算的利息；以及以3万元为基数、自2017年7月17日起至3万借款偿清之日止、按照月利率2%计算的利息；以及以5万元为基数、自2017年8月7日起至5万借款偿清之日止、按照月利率2%计算的利息；
二、驳回张胜凯其他诉讼请求。
案件受理费1,950.00元，由赵克美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 张宗洁
二〇一七年十一月二日
代理书记员 庄碧维
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初2133号
原告：戴子明，男，1974年1月20日出生，汉族，住仙居县。
被告：王秋荣，男，1956年10月28日出生，汉族，住仙居县。
被告：郑金女，女，1956年10月7日出生，汉族，住址同上。
二被告委托代理人：杨余龙，仙居县横溪法律服务所法律工作者。
原告戴子明与被告王秋荣、郑金女民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴子明、被告王秋荣、郑金女的委托代理人杨余龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴子明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金730000元及利息175200元（利息已结至2017年4月15日，以后利息另算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为判令两被告归还借款本金670000元及利息（利息自2015年8月6日起按月利率0.12%计算至本金付清之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告王秋荣因还贷需要向原告短期借款730000元，2015年8月16日出具借条一份，约定利息为月利率1.2%，后经原告多次催讨，被告至今未归还借款，形成诉讼。
被告王秋荣、郑金女答辩称：一、2015年7、8月间因资金周转确向原告借款730000元，并出具借条一份，但是答辩人已于2016年分二次归还原告60000元，尚欠本金是670000元；二、因为双方系很好的朋友关系，又是短期借款，所以双方约定借款利率是月利率0.12%；三、目前无能力还，希望原告不要算利息。
本案经审理查明：2015年8月16日被告王秋荣、郑金女向原告借款730000元，双方约定借款利息为0.12分（即月利率0.12%）计算，未约定还款时间。2016年被告归还原告借款本金60000元。其余借款被告至今未还分文。
证明上述事实的证据有原告提供的借条一份及原、被告的陈述。
本院认为：原告在庭审过程中对收到60000元本金的事实予以认可，故本院依法从借款本金中予以扣减。对于利息部分借条上约定是0.12分计算，原、被告均认可利息按照月利率0.12%以本金670000元自2015年8月16日开始计算，本院予以支持。本院认为原告戴子明与被告王秋荣、郑金女之间借贷系自然人之间的借贷行为，当事人意思表示真实，其内容合法有效，应受法律保护。借条上未约定还款时间，原告可随时向两被告主张权利，现通过诉讼向两被告主张权利，本院依法予以支持。原告诉请合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王秋荣、郑金女于判决生效之日起十日内支付给原告戴子明借款本金670000元及利息（利息从2015年8月16日开始计算至判决实际履行完毕之日止按月利率0.12%一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12852元，由原告戴子明负担其中的770元，由被告王秋荣、郑金女负担其中的12082元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 长 吴财荣
人民陪审员 杨乃荣
人民陪审员 宋天明
二〇一七年八月十日
代书 记员 陈娇君
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初6714号
原告：宜宾临港开发区新诚建筑设备租赁站，经营场所四川省宜宾市长江北路西段附二段315号中国西南轻工博览城博览城30幢5层515号，统一社会信用代码92511500MA63WUCK7M。
经营者：李登鸿，男，生于1972年6月17日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：四川亿胜建设集团有限公司，住所地四川省宜宾市南岸金沙江大道宜宾崇文综合楼4楼，统一社会信用代码91511500717510964N。
法定代表人：刘文胜，职务不详。
原告宜宾临港开发区新诚建筑设备租赁站与被告四川亿胜建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告宜宾临港开发区新诚建筑设备租赁站于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾临港开发区新诚建筑设备租赁站自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾临港开发区新诚建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费2521元（已减半），由原告宜宾临港开发区新诚建筑设备租赁站负担。
代理审判员 黄同楠
二〇一七年十月十八日
书 记 员 曾 燕
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02056号
原告程海洲。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司。住所地：随州市交通大道209号。
负责人王明刚，系该公司总经理。
本院在审理原告程海洲与被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告程海洲于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程海洲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程海洲撤回起诉。
诉讼费200元由原告程海洲负担。
审判员 杨 昕
二〇一四年十一月二十日
书记员 郝中军
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执501号
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执行裁定书
（2017）桂0703执501号
申请执行人吴松林，男，1988年6月1日出生，汉族，福建省石狮市人，居民，住福建省石狮市。
委托代理人黄瑜，广西政大律师事务所律师。
被执行人李益礼，男，1980年3月11日出生，汉族，广西贵港市人，住钦州市。
本院在执行申请执行人吴松林与被执行人李益礼民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行已经生效的本院于2016年6月27日作出的（2016）桂0703民初930号民事判决书确定的义务，但其不履行。2017年5月23日，申请执行人与被执行人达成执行和解，并申请撤回执行申请要求终结执行。
本院认为，申请执行人申请终结执行，是其自愿处分自己权利的行为，符合法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院2016年6月27日作出的（2016）桂0703民初930号民事判决书的执行。
终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 揭光业
审判员 邓朝良
审判员 黄本儒
二〇一七年五月二十三日
书记员 钟 明
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2129号
申请执行人：长安银行股份有限公司榆林保宁路支行。
被申请执行人：张廷。
被申请执行人：权惠。
被申请执行人：李玉西。
被申请执行人（抵押人）：权兵。
被申请执行人（抵押人）：刘丽。
被申请执行人（抵押人）：权军。
被申请执行人（抵押人）：艾雅丽。
本院在执行长安银行股份有限公司榆林保宁路支行与被执行人张廷、权惠、李玉西、权兵、刘丽、权军、艾雅丽金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处（2016）榆阳公证执字第463号执行证书，申请人于2017年4月25日向本院申请强制执行，要求被执行人张廷、权惠、李玉西、权兵、刘丽、权军、艾雅丽共同偿还申请人长安银行股份有限公司榆林保宁路支行执行标的为：截止二0一六年十月十日逾期本金：人民币贰佰肆拾万元整；截止二0一六年十月十日逾期利息：人民币壹拾叁万零陆佰玖拾玖元捌角玖分；截止二0一六年十月十日本息合计：人民币壹佰零壹万零陆佰玖拾玖元捌角玖分（1010699.89元）。由执行人张廷、权惠、李玉西、权兵、刘丽、权军、艾雅丽对上述借款本息承担连带清偿责任；被执行人权兵、刘丽、权军、艾雅丽所有的位于榆林市南郊上郡路市林科所家属院【房权证号：榆林市房权证2005字第00154**号、国有土地使用证：榆市国用（2006）第12789号】为房产的价值范围内优先受偿。
承担执行费12500元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，因被执行人财产不能及时变现，故终结本案的执行，待条件成熟时，申请人可申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执2129号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨宏宾
执行员 高仲荣
执行员 杨文林
二〇一七年十一月二十八日
书记员 申 磊
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虞少刑初字第134号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人张某某，男，1971年2月1日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省宿州市砀山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月21日被虞城县公安局取保候审，2014年8月14日被本院取保候审。
辩护人周洪灿，河南木兰律师事务所律师。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员赵建立、郭义民出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人周洪灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2013年10月29日0时12分许，被告人张某某驾驶皖L545**号重型仓栅式货车，由西向东行驶至连天线虞城县王集乡求实中学门口，将行人胡某某撞倒后驾车逃逸，胡某某当场死亡。交通事故认定书认定张某某负此事故的全部责任。2013年12月16日张某某赔偿胡某某亲属各项费用195000元。
公诉机关为支持指控，向本院提交了被告人供述和辩解、证人证言、书证、现场勘查笔录、鉴定意见等证据，认为被告人张某某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议，不辩护。请求对其从轻处罚。
辩护人周洪灿提出的辩护意见是，被告人认罪态度较好，系初犯，赔偿被害人损失并取得谅解，对被告人可从轻处罚。提出判处有期徒刑三年，并适用缓刑的量刑意见。
经审理查明，2013年10月29日0时12分许，被告人张某某驾驶皖L545**号重型仓栅式货车，由西向东行驶至连天线虞城县王集乡求实中学门口，将行人胡某某撞倒后驾车逃逸，胡某某当场死亡。交通事故认定书认定张某某负此事故的全部责任。案发后张某某亲属与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属195000元，并取得谅解。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1.被告人张某某的供述和辩解，证明2013年10月29日0时许，我驾驶皖L545**号重型仓栅式货车沿310国道行驶至虞城县与商丘交界东边，听到咣的一声，我就停车，因为有雾，我下车没有看到什么，就开车走了。后来虞城县交警队给我打电话才知道撞住人了。
2.证人董某某的证言，证明我内弟张某某驾驶皖L545**号重型仓栅式货车沿310国道行驶至虞城县与商丘交界东边时发生了交通事故。出事后四、五天我丈叔给我打电话，我给他们说别跑。
3.书证①户籍证明，证明被告人张某某的身份情况。②机动车驾驶证及驾驶人、机动车信息查询结果单，证明张某某准驾车型为A2及皖L545**号重型仓栅式货车的车况。③道路交通事故认定书，证明张某某负此事故的全部责任，胡某某无事故责任。④破案经过，证明张某某于2014年2月18日被安徽省砀山县公安局朱楼派出所抓获归案。⑤交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书，证明张某某亲属与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属195000元，并取得谅解。
4.现场勘查笔录及照片，证明事故现场概貌。
5.法医学尸体检验鉴定书，证明胡某某系钝性外力作用于头部致重度颅脑损伤死亡。
上述证据，经庭审举证、质证，客观真实，来源合法，相互印证了本案的事实，可以作为定案根据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致使一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。鉴于张某某系坦白，依法对其从轻处罚；系初犯，赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。张某某系过失犯罪，又系初犯，认罪、悔罪，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。辩护人提出的辩护意见理由成立，量刑意见适当，本院予以采纳。根据张某某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 蒋伟生
审判员 范晓娟
审判员 程方谦
二〇一四年九月九日
书记员 王 芬
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第144号
原告高明清。
委托代理人陈乾波，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告王显超。
被告廖素华。
第三人王秀莲。
第三人王秀丽。
第三人王跃。
原告高明清与被告王显超、廖素华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月12日受理后，依法组成合议庭分别于2013年9月4日、2013年11月27日公开开庭进行了审理。后应原告高明清申请，依法追加王秀莲、王秀丽、王跃作为第三人参加诉讼，并组成合议庭于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告高明清及其委托代理人陈乾波、被告王显超、廖素华到庭参加诉讼，第三人王秀莲、王秀丽、王跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告高明清诉称，2001年7月27日，被告与成都市武侯区簇桥乡政府拆迁办签订《成都市拆除（住宅）房屋产权调换协议书》，约定簇桥乡政府拆迁办拆除被告位于生产路42号房屋，并以位于簇桥乡东苑小区3单元8号4楼套三房屋进行产权调换。2001年12月，原、被告达成口头协议，约定被告以94800元的价格将该套三房屋出售给原告，并于2001年12月26日在四川国力公证处办理了《赠与合同》公证，约定由被告将涉案房屋赠与原告。后原告于2002年1月2日向被告交付了购房款94800元，被告向原告出具《收条》，原告进入房屋居住至今。2009年涉案房屋所在小区开始办理产权证，但被告至今不配合原告办理产权和国土过户手续。同时，第三人王秀莲、王秀丽及王跃与被告王显超系亲姐弟关系，案件处理结果与其有利害关系。原告为维护自身合法权益，故请求判令被告王显超、廖素华、第三人王秀莲、王秀丽、王跃协助办理成都市武侯区龙井南街26号1栋3单元4楼8号房屋的房屋所有权和国有土地使用权的登记手续。
被告王显超、廖素华辩称，虽然办理了赠与公证，双方是买卖关系，但是被告并没有收到原告的房款，房款是第三人王秀莲收的；对追加王秀莲、王秀丽、王跃作为第三人无意见。
第三人王秀莲、王秀丽、王跃未作陈述。
经审理查明，案外人王友元与余科如系配偶关系，婚后生育四个子女，即被告王显超与第三人王秀莲、王秀丽及王跃，余科如于2005年10月5日去世，王友元目前也已去世。被告王显超与廖素华系配偶关系。
2001年7月27日，拆迁人成都市武侯区簇桥乡政府拆迁办（甲方，以下简称拆迁办）与被拆迁人王显超（乙方）签订《成都市拆除（住宅）房屋产权调换协议书》1份，约定拆迁办拆降王显超名下位于成都市武侯区簇桥生产路街42号房屋（建筑面积20平方米），并以位于东苑小区3单元8号4楼套三房屋（建筑面积99.63平方米，不含楼梯间）与王显超被拆除房屋进行产权调换。该份协议落款由王秀莲作为王显超代理人签字并捺手印。
2001年12月29日，原告高明清与被告王显超、廖素华签订《赠与合同》1份并办理公证，约定被告自愿将涉案房屋无偿赠与原告，双方共同到成都市房屋产权监理处办理房产转移手续和土地使用变更手续。后原告于2002年1月2日支付了房款94800元并收到《收条》1份，该《收条》载明“今收到高明清交来购簇桥东苑小区3单元8号4楼套三住房一套，共计94800元（玖万肆仟捌佰元正）。收款人王显超代收王秀莲”，同时，原告收到《成都市拆除（住宅）房屋产权调换协议书》原件及向拆迁办支付房款和一户一表费收据的原件。原告随后入住涉案房屋居住至今。
2009年，涉案房屋所在的东苑小区开始办理产权证，按照办理产权的要求，被告王显超、第三人王秀莲、王秀丽、王跃及案外人王友元作为被拆迁人与拆迁办重新签订了涉案房屋的《成都市拆除（住宅）房屋产权调换协议书》，落款时间倒签为2001年7月28日，原房屋的门牌号地址变更为成都市武侯区龙井南街26号1栋3单元4楼8号，建筑面积为109平方米（含楼梯间）。原、被告曾协商办理涉案房屋的产权证事宜，被告认为房屋建筑面积有所增加，要求原告增加房款，原告不同意。目前，涉案房屋未办理产权证。
上述事实，有《成都市拆除（住宅）房屋产权调换协议书》2份、收据、赠与合同公证书、地址变更证明、成都市武侯区人民法院（2010）武侯民初字第2452号民事判决书及案卷材料、成都市中级人民法院（2012）成民终字第1519号民事判决书及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，第三人王秀莲、王秀丽、王跃未作陈述，经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告陈述事实进行申辩及对原告举出证据质证的权利，依法应承担因此而可能产生的不利于自己的法律后果。原告高明清与被告王显超、廖素华之间的房屋买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告高明清履行了支付房款的合同义务，被告王显超、廖素华应当履行配合办理权证登记过户手续的义务，故对原告请求被告王显超、廖素华配合办理产权和土地使用证书过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告王显超、廖素华辩称房款是第三人王秀莲代收的，自己并未收到房款，但原告入住涉案房屋至今10余年，被告王显超、廖素华未对此提出过异议，也未向原告高明清主张过房款，应当视为被告王显超、廖素华认可原告高明清已经履行了支付房款的义务。被告王显超、廖素华辩称涉案房屋的面积有所增加，原告应当就增加的面积补充支付房款，本院认为，2001年7月27日签订的《成都市拆除（住宅）房屋产权调换协议书》载明的房屋建筑面积为99.63平方米，未包含楼梯间的面积，而2009年重新签订的《成都市拆除（住宅）房屋产权调换协议书》所载明的建筑面积虽然增加为109平方米，但系包含了楼梯间的面积，故涉案房屋的面积并未发生明显变化，且双方约定的房款系按套计算，故对被告王显超、廖素华主张原告应增加支付房款才协助办理过户手续，本院不予支持。
此外，按照房产管理的规定，房屋买卖应当先将涉案房屋登记在出卖人名下后再办理产权转移至买受人名下的手续。2009年，应房产证办理的要求，被告王显超、第三人王秀莲、王秀丽、王跃及案外人王友元作为被拆迁人与拆迁办重新签订了涉案房屋的《成都市拆除（住宅）房屋产权调换协议书》，王友元去世后，除被告王显超及第三人王秀莲、王秀丽、王跃外无其他继承人，故第三人王秀莲、王秀丽、王跃也应当履行配合原告高明清办理过户手续的义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王显超、廖素华及第三人王秀莲、王秀丽、王跃于本判决生效之日起三十日内协助原告高明清办理成都市武侯区龙井南街26号1栋3单元4楼8号房屋的房屋所有权和国有土地使用权过户手续。
案件受理费4285元，由被告王显超、廖素华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林 娜
代理审判员 李 欢
人民陪审员 顾志凤
二〇一四年四月九日
书 记 员 沈俊茂
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第33号
原告钟鑫。
委托代理人赵宝泉，云南大韬律师事务所律师（特别授权）。
被告郑绍坤。
原告钟鑫诉被告郑绍坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，于5月26日公开开庭进行了缺席审理。原告钟鑫、委托代理人赵宝泉到庭参加诉讼，被告郑绍坤经《人民法院报》2014年2月22日公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票后未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月8日，被告向原告借款61000元，并当面写下借条，约定在2013年3月1日还清。但借款期限届满后，被告并未依约向原告还款。被告曾多次向原告提出新的借款请求，原告不同意新的借款要求，被告即以各种理由拖延、搪塞，至今未予归还。故请求判令被告立即归还原告借款61000元，并按照银行贷款利率计算自2013年3月1日起至归还借款之日止的利息。
被告郑绍坤未向本院提交书面答辩意见。
原告钟鑫向本院提交了以下证据。
1、原告身份证。欲证实原告的身份情况。
2、借条一份。欲证被告向原告借款61000元，定于2013年3月1日还清。
本院认为，原告出示的第1组证据，系专门管理机关出具的证件，予以采信；第2组证据，原告立案时提交的复印件与当庭出示的原件不一致，立案时提交的借条复印件，仅有文字记载的内容，而当庭提交的证据原件除了有文字记载的内容外，还有被告驾驶证、身份证复印件的内容。对原告提交的证据进行对比，立案时提交的借条复印件故意隐藏部分内容，其诉讼行为有不客观的嫌疑，加之被告下落不明，不能核实借条原件上的签名和手印系被告本人所为。故对该证据不予采信。
因原告当庭提交的被告身份证复印件系昆明市五华区户籍，在审理过程中，原告申请本院调取被告的身份信息。本院到鲁甸县公安局小寨派出所调取相应信息，小寨派出所出具《户口证明》，证实郑绍坤的户口2006年从鲁甸迁往昆明市五华区，2007年又从昆明迁回鲁甸落户。
经质证，原告对《户口证明》无异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告返还借款及支付利息，应提供证据证明双方建立了合法的借贷关系。原告所提交的证据，不能证实双方存在合法的借贷关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，其应承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告钟鑫的诉讼请求。
案件受理费1325元，由原告钟鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 保明绍
审 判 员 赵玉会
人民陪审员 戈时凤
二〇一四年六月三日
书 记 员 李 晗
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2146号
原告李学明，男，1979年10月25日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
被告郑尚宁，男，31岁，汉族，个体户，原住平罗县城。现下落不明。
原告李学明与被告郑尚宁民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告李学明到庭参加了诉讼。被告郑尚宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李学明诉称，2012年5月21日，被告郑尚宁以资金周转困难为由向原告借款3万元，给原告出具借条一张，约定2012年5月30日前偿还。后借款到期，原告多次催要，被告以各种理由推辞不予偿还，后下落不明。故诉至法院，请求依法判令被告郑尚宁返还借款3万元，支付利息16320元（3万元×0.8%×17个月×4倍），本案诉讼费由被告承担。
被告郑尚宁未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和任何证据。
原告李学明为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借条一份，证明2012年5月21日被告郑尚宁向原告借款3万元，给原告出具借条一张的事实。
原告李学明提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经对原告李学明的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：
2012年5月21日，被告郑尚宁向原告借款3万元，给原告出具借条一张，约定5月30日前偿还。后经原告催要，被告未能返还，引起原告诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款。本案被告郑尚宁向原告借款3万元，有原告李学明的陈述以及原告当庭出示的借条予以证实，故对原告李学明要求被告郑尚宁返还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告李学明要求被告郑尚宁支付借款利息16320元的诉讼请求，因双方约定了还款期限，故对逾期利息应予以支持。对逾期利息可参照中国人民银行2012年5月同期贷款年基准利率6%，自借款逾期之日算至起诉之日，共计17个月，按一倍予以支持2550元。被告郑尚宁经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑尚宁于判决生效后十日内返还原告李学明借款3万元，支付利息2550元，共计32550元；
二、驳回原告李学明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费958元，由被告郑尚宁负担673元，由原告李学明负担285元。公告费600元，由被告郑尚宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
本案申请执行的期限为履行期届满之日起二年内。
审 判 长 雷 鸣
人民陪审员 梅金海
人民陪审员 周翠梅
二〇一四年二月十七日
书 记 员 莫永梅
附：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0115刑初638号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人林满光，男，1968年10月24日出生于广东省广州市，汉族，文化程度小学，无业，户籍地为广东省广州市南沙区，现住广东省广州市南沙区。1998年12月23日因犯抢劫罪被番禺市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2001年5月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现被羁押于广州市南沙区看守所。
公诉机关以穗南检公刑诉〔2017〕689号起诉书指控被告人林满光犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月28日至4月6日，被告人林满光到被害人梁某位于广州市南沙区珠江街万顷沙一街301号的住宅，通过使用螺丝刀撬开房门进入户内的方式，实施盗窃2次，盗得木凳、电饭煲、电磁炉、电视机、VCD机、煤气瓶等物品（均价值不详）。同年8月25日，被告人林满光被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人林满光具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的处罚情节。建议对被告人林满光判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
被告人林满光对指控事实、罪名、量刑意见没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林满光犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林满光具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人林满光犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起执行至2018年3月24日止；罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
二、追缴被告人林满光的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人梁耀辉；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人林满光向被害人梁耀辉退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一七年十月三十日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01447号
罪犯牛晓辉，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2010年1月4日作出（2010）武刑初字第6号刑事判决，以被告人牛晓辉犯抢夺罪、盗窃罪，判处决定执行有期徒刑二十年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以（2013）苏中刑执字第0128号刑事裁定减刑一年七个月（刑期至2028年1月20日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯牛晓辉服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯牛晓辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯牛晓辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应该适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯牛晓辉减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年8月21日起至2027年2月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年十二月九日
书记员 马文洁
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0521民初197号
原告：裘薇，女，1981年12月31日出生，汉族，住集贤县。
原告：裘旭，男，1988年1月3日出生，汉族，住集贤县。
被告：丁淑华，女，1954年2月21日出生，汉族，住集贤县。
原告裘薇、裘旭与被告丁淑华赠与合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裘薇、裘旭、被告丁淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裘薇、裘旭凭父亲裘景金（死亡）与丁淑华离婚协议中的赠与协议办理房屋所有权变更，因房产部门不予办理，故请求判令：1.确认赠与协议有效。2.要求丁淑华配合办理赠与房屋的产权过户，45.6平方米房屋价值1万元，55.3平方米房屋价值1.2万元。3.案件受理费由原告承担。
丁淑华对原告提出的诉讼请求无异议。
本院经审理认定事实如下：裘景金（死亡）与丁淑华原系夫妻关系，育有一女裘薇、一子裘旭。裘景金与丁淑华于2014年12月30日离婚时，书面约定将二人共同共有的，在裘景金名下的两处房屋分给儿女各一处，坐落于集贤县福利镇前进区28委290号，面积45.6平方米（集房权证前进字第××号）房屋归裘旭所有，坐落于集贤县福利镇前进区27委21号，面积55.31平方米（集房权证前进字第××号）房屋归裘薇所有。2017年5月29日裘景金去世。现两处房屋的所有权证书仍在裘景金名下，未办理房屋所有权变更登记。
本院认为，裘景金与丁淑华离婚时关于两处房产处理的书面约定属于赠予合同。法律规定，当事人应当全面履行合同的约定义务，二原告依法应当取得受赠予房屋的所有权，丁淑华有义务协助理房产过户。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十七条、第六十条第一款的规定，判决如下：
一、2014年12月30日裘景金与丁淑华在离婚协议中关于两处房屋的赠与协议有效；坐落于集贤县福利镇前进区28委290号，面积45.60平方米（集房权证前进字第××号）房屋归裘旭所有，坐落于集贤县福利镇前进区27委21号，面积55.31平方米（集房权证前进字第××号）房屋归裘薇所有；
二、本判决生效后60日内，被告丁淑华协助原告裘薇、裘旭到房屋产权登记部门办理房屋所有权变更登记。
案件受理费350元，减半收取计175元，由被告丁淑华负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 董 海
二〇一八年一月十二日
书记员 丁雨萌
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9520号
罪犯胡振兴，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省临邑县人民法院于2009年1月16日作出了（2009）临刑初字第3号刑事判决，以被告人胡振兴犯绑架罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月27日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯胡振兴在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯胡振兴在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡振兴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡振兴减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月10日至2024年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月十日
书 记 员 焦 娇
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民一初字第246号
原告张某。
被告黄某。
委托代理人彭永全，化州市新安镇行政服务中心科员。
原告张某诉被告黄某同居关系子女抚养纠纷一案，于2014年6月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告黄某及其委托代理人彭永全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告和被告于2009年在深圳务工相识谈婚，自由恋爱，并同居生活，先后于××××年××月××日生育长女张紫怡，××××年××月××日生育次女张雅雯。二人至今未补办结婚登记。由于缺乏了解，被告常因一些小事与原告父母争吵，被告于2014年3月外出务工，在原告及亲人的规劝下，拒不回来，电话也不接，致双方感情完全破裂，无法再共同生活。原、被告双方共同生活期间没有共同财产，也没有共同债权、债务。原告特向法院起诉请求：1、判令原、被告同居生育的二个女儿由某，被告抚养长女张紫怡，抚养费各自承担；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告黄某辩称，原、被告同居所生二个女儿由原、被告共同抚养，同居财产共同共有。
经审理查明，原、被告于2009年在深圳打工时相识恋爱，双方在没有办理结婚登记手续便开始同居生活，××××年××月××日生育了长女张紫怡，××××年××月××日生育了次女张雅雯。2014年3月，原、被告因感情不和产生矛盾，被告外出打工，两个女儿一直在原告家里生活，原告向法院提起诉讼。
以上事实，有原、被告的身份证、户籍资料；女儿张紫怡、张雅雯的户籍资料；生活照片及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告张某与被告黄某在没有办理结婚登记手续的情况下同居生活，生育了两个女儿，但是所生小孩与婚生子女享有同等权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费等直至子女能独立生活为止。本案中原、被告均负有法定抚养、教育的义务和责任，两个女儿一直在原告家里生活，改变生活环境对女儿健康成长不利，且女儿张雅雯未满两周岁，一般跟随母方生活。根据本案的实际情况，女儿张紫怡跟随原告生活、女儿张雅雯跟随被告黄某生活对小孩的健康成长有利，抚养费由原、被告各自承担。对于被告在庭审时辩称和原告在同居期间共同购置了一批财产，但没能提供相应的依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告张某与被告黄某的非婚生女儿张紫怡由原告张某抚养，非婚生女儿张雅雯由被告黄某抚养，抚养费由原、被告各自承担。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 王艺谕
二〇一四年七月三十日
书记员 周颖君
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法平民初字第126号
原告珠海市平沙华大实业总公司，住所地：珠海市。
法定代表人谢铮辉。
委托代理人刘佩香，广东广和（珠海）律师事务所律师。
被告李荣妙，男，汉族，1964年5月8日出生，住广东省珠海市金湾区。
委托代理人李荣发，男，汉族，1960年8月17日出生，住广东省珠海市金湾区。
委托代理人李荣光，男，汉族，1972年4月19日出生，住广东省珠海市金湾区。
本院在审理原告珠海市平沙华大实业总公司诉被告李荣妙农业承包合同纠纷一案过程中，原告珠海市平沙华大实业总公司于2014年5月7日向本院提出撤回对被告李荣妙的起诉的申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市平沙华大实业总公司撤回对被告李荣妙的起诉。
案件受理费150元，因撤诉减半收取为75元，由原告珠海市平沙华大实业总公司承担。
审判员 吴明星
二〇一四年五月七日
书记员 冯晓芬
第页，共页
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法平民初字第126号
原告珠海市平沙华大实业总公司，住所地：珠海市。
法定代表人谢铮辉。
委托代理人刘佩香，广东广和（珠海）律师事务所律师。
被告李荣妙，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××4816。
委托代理人李荣发，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××4818。
委托代理人李荣光，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××4837。
本院在审理原告珠海市平沙华大实业总公司诉被告李荣妙农业承包合同纠纷一案过程中，原告珠海市平沙华大实业总公司于2014年5月7日向本院提出撤回对被告李荣妙的起诉的申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市平沙华大实业总公司撤回对被告李荣妙的起诉。
案件受理费150元，因撤诉减半收取为75元，由原告珠海市平沙华大实业总公司承担。
审判员 吴明星
二〇一四年五月七日
书记员 冯晓芬
第2页，共2页
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初2154号
原告:胡腊群，男，1989年12月16日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。
委托代理人：丁安邦，湖南义剑律师事务所律师。
被告：刘洪波，男，1964年1月7日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。
被告：邓立华，女，1964年9月24日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。
原告胡腊群与被告刘洪波、邓立华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡腊群的委托代理人丁安邦、被告刘洪波到庭参加了诉讼，被告邓立华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡腊群向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款本金80000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘洪波于2016年5月9日向他借款80000元，并出具借条，后经原告催收，被告一直拒绝偿还该笔借款，故起诉至法院。
被告刘洪波辩称，原告所诉借款的数额属�，他也愿意偿还该笔借款，但他现在经济困难，希望能给予一定的还款期限，该笔借款时他在几年前借了原告60000元，利息20000元，后经双方结算，直接将两万元的利息写在了一张借条上。
被告邓立华未出庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对证据进行了认证。
本院经审理认定事实如下：被告刘洪波与被告邓立华系夫妻关系。被告刘洪波于2016年5月9日向原告胡腊群借款80000元，并出具条具，内容为“今借到胡腊群现金捌万元整”。被告借款后，经原告多次催收，一直未偿还。
本院认为，被告刘洪波向原告胡腊群借款并出具借条，双方之间形成了民间借贷的法律关系，被告刘洪波应当按照约定承担清偿借款的义务。被告刘洪波在出�借条时未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间，因此，原告有权随时要被告履行清偿义务。两被告系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>司法解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告邓立华与刘洪波应共同承担清偿借款本息的义务。被告邓立华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。
综上所述，对原告要求被告返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限刘洪波、邓立华于本判决生效后三日内偿还胡腊群本金80000元。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘洪波、邓立华负担。
本如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 文玉
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 李英
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭
许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初2154号
原告:胡某，男，1989年12月16日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县灰山港镇金沙洲村。
委托代理人：丁安邦，湖南义剑律师事务所律师。
被告：刘某，男，1964年1月7日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县灰山港镇灰山港村。
被告：邓某，女，1964年9月24日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县灰山港镇灰山港村。
原告胡某与被告刘某、邓某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某的委托代理人丁安邦、被告刘某到庭参加了诉讼，被告邓某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款本金80000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘某于2016年5月9日向他借款80000元，并出具借条，后经原告催收，被告一直拒绝偿还该笔借款，故起诉至法院。
被告刘某辩称，原告所诉借款的数额属实，他也愿意偿还该笔借款，但他现在经济困难，希望能给予一定的还款期限，该笔借款时他在几年前借了原告60000元，利息20000元，后经双方结算，直接将两万元的利息写在了一张借条上。
被告邓某未出庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对证据进行了认证。
本院经审理认定事实如下：被告刘某与被告邓某系夫妻关系。被告刘某于2016年5月9日向原告胡某借款80000元，并出具条具，内容为“今借到胡某现金捌万元整”。被告借款后，经原告多次催收，一直未偿还。
本院认为，被告刘某向原告胡某借款并出具借条，双方之间形成了民间借贷的法律关系，被告刘某应当按照约定承担清偿借款的义务。被告刘某在出具借条时未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间，因此，原告有权随时要被告履行清偿义务。两被告系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>司法解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告邓某与刘某应共同承担清偿借款本息的义务。被告邓某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。
综上所述，对原告要求被告返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限刘某、邓某于本判决生效后三日内偿还胡某本金80000元。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘某、邓某负担。
本如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 文玉
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 李英
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭
许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0922民初2154号原告:胡腊群，男，1989年12月16日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。委托代理人：丁安邦，湖南义剑律师事务所律师。被告：刘洪波，男，1964年1月7日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。被告：邓立华，女，1964年9月24日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。原告胡腊群与被告刘洪波、邓立华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡腊群的委托代理人丁安邦、被告刘洪波到庭参加了诉讼，被告邓立华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡腊群向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款本金80000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘洪波于2016年5月9日向他借款80000元，并出具借条，后经原告催收，被告一直拒绝偿还该笔借款，故起诉至法院。被告刘洪波辩称，原告所诉借款的数额属�，他也愿意偿还该笔借款，但他现在经济困难，希望能给予一定的还款期限，该笔借款时他在几年前借了原告60000元，利息20000元，后经双方结算，直接将两万元的利息写在了一张借条上。被告邓立华未出庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对证据进行了认证。本院经审理认定事实如下：被告刘洪波与被告邓立华系夫妻关系。被告刘洪波于2016年5月9日向原告胡腊群借款80000元，并出具条具，内容为“今借到胡腊群现金捌万元整”。被告借款后，经原告多次催收，一直未偿还。本院认为，被告刘洪波向原告胡腊群借款并出具借条，双方之间形成了民间借贷的法律关系，被告刘洪波应当按照约定承担清偿借款的义务。被告刘洪波在出�借条时未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间，因此，原告有权随时要被告履行清偿义务。两被告系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用司法解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告邓立华与刘洪波应共同承担清偿借款本息的义务。被告邓立华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。综上所述，对原告要求被告返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限刘洪波、邓立华于本判决生效后三日内偿还胡腊群本金80000元。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘洪波、邓立华负担。本如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  文玉二〇一六年十一月三十日代理书记员  李英附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0922民初2154号原告:胡某，男，1989年12月16日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县灰山港镇金沙洲村。委托代理人：丁安邦，湖南义剑律师事务所律师。被告：刘某，男，1964年1月7日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县灰山港镇灰山港村。被告：邓某，女，1964年9月24日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县灰山港镇灰山港村。原告胡某与被告刘某、邓某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某的委托代理人丁安邦、被告刘某到庭参加了诉讼，被告邓某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款本金80000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘某于2016年5月9日向他借款80000元，并出具借条，后经原告催收，被告一直拒绝偿还该笔借款，故起诉至法院。被告刘某辩称，原告所诉借款的数额属实，他也愿意偿还该笔借款，但他现在经济困难，希望能给予一定的还款期限，该笔借款时他在几年前借了原告60000元，利息20000元，后经双方结算，直接将两万元的利息写在了一张借条上。被告邓某未出庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对证据进行了认证。本院经审理认定事实如下：被告刘某与被告邓某系夫妻关系。被告刘某于2016年5月9日向原告胡某借款80000元，并出具条具，内容为“今借到胡某现金捌万元整”。被告借款后，经原告多次催收，一直未偿还。本院认为，被告刘某向原告胡某借款并出具借条，双方之间形成了民间借贷的法律关系，被告刘某应当按照约定承担清偿借款的义务。被告刘某在出具借条时未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间，因此，原告有权随时要被告履行清偿义务。两被告系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用司法解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告邓某与刘某应共同承担清偿借款本息的义务。被告邓某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。综上所述，对原告要求被告返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限刘某、邓某于本判决生效后三日内偿还胡某本金80000元。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘某、邓某负担。本如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  文玉二〇一六年十一月三十日代理书记员  李英附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04199号
原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区团结路9号（1-15-10-A室）。
法定代表人：戴宏伟，系该公司董事长。
委托代理人：常彬，男
被告：王浩，其他自然情况不详。
原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告王浩物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳华锐物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年九月二十三日
书记员 胡楠
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初12786号
原告：曹金太，男，1959年10月14日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：徐岗，江苏海容律师事务所律师。
被告：吴技峰，男，1981年4月19日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：曹泽文，女，1986年6月8日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：瞿国平，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。
原告曹金太与被告吴技峰、曹译文买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理，后依法组成合议庭。本院于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告曹金太的委托诉讼代理人徐岗，被告曹译文及其委托诉讼代理人陆俊芳到庭参加诉讼。被告吴技峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹金太向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款219000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月20日，原告以2015年3月4日已注销的常熟市虞山镇中诚建材专卖店名义与被告一雇员李亚，就位于常熟市名流御园28幢房屋装修提供建材一事，签订订货确认单一份，由原告供应相应规格建材。合同签订后，原告依约履行供货合同，但被告一仅支付订金4万元，余款未予支付。后经交涉，2016年4月22日，被告一在常熟市虹桥派出所主持下写下219000元还款保证书，但时至今日被告分文未付，故原告诉至法院，两被告系夫妻关系，故应共同承担还款责任。
被告吴技峰未有答辩。
被告曹译文辩称：1、两被告于2016年2月1日离婚，婚姻存续期间被告一在外的投资经营被告二并不参与，也不清楚，现被告一不知所踪，故对于该笔货款的真实性无法认可。2、两被告经济上相互独立，被告二从未在被告一的生产经营中获益，且被告一写下的协议书是在离婚后所写，所以应为其个人债务。3、本案中原告陈述是用已注销的常熟市虞山镇中诚建材专卖店的名义与被告一的雇员李亚签订的订货单，我方认为一个已经注销的主体所签订的合同不具有效力，且李亚是否是被告一雇员原告方也没有提供证明。
原告苏州彬城家居工程有限公司为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告身份证复印件1份，被告一身份证复印件、被告二常熟市户籍信息证明各1份，证明原、被告主体资格。2、婚姻登记情况查询单2份，证明二被告于2013年11月25日登记结婚，于2016年2月1日登记离婚。3、中诚建材集团（专卖店）订货确认单1份，全国企业信用信息公示系统查询单1份，常熟建材市场中诚专卖店材料1份，名流御园28幢材料1份，还款保证书1份，证明被告吴技峰的员工李亚在2015年11月14日之前至中诚专卖店购买了建材，总金额折后价是259427元，被告吴技峰仅支付40000元定金，余款没有支付。后来吴技峰在派出所写下欠条。中诚专卖店于2015年3月4日已注销，经营者是曹金太。上述证据质证后，被告曹译文发表质证意见：证据1、2，对真实性均无异议。证据3，订货确认单，曹译文没有参与买卖合同，也没有签字，对真实性无法认可，且该单子上签字是李亚，没有吴技峰签字。对于还款保证书，不清楚是否是吴技峰本人所写，还款保证书在2016年4月22日所写，当时两被告已经离婚，事后吴技峰有无交付也不清楚，我方不予认可。
被告吴技峰未提供任何证据。
被告曹译文未提供任何证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：常熟市虞山镇中诚建材专卖店经营者系曹金太，该店于2015年3月4日注销。2016年4月22日，吴技峰出具还款保证书一份，载明：“今欠中诚家居余款贰拾壹万玖仟元整（219000），于2016年5月底支付壹拾万元整（100000），剩余部份于2016年春节前结清。（本材料用于名流御园28幢）。欠款人：吴技峰（签名捺印）。2016.4.22，”。
被告吴技峰与曹译文于2013年11月25日登记结婚，于2016年2月1日离婚。
本院认为，合法的债务受法律保护。原告曹金太系常熟市虞山镇中诚建材专卖店的经营者，该店已注销，其对外的相关权利义务应由经营者享有和承担。现原告曹金太依据被告吴技峰出具的还款保证书，以此证明被告吴技峰结欠原告货款219000元的事实，于法有据，本院予以认定。现因被告吴技峰未能按约支付上述货款，故引起本案诉讼，责任在于被告。原告要求被告吴技峰支付货款219000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院结合订货单及还款保证书所记载的内容，可以依法认定本案所涉债务发生时间应为2015年11月，被告吴技峰于2016年4月22日出具还款保证书，是对结欠原告货款数额的进一步确定。因此，本案所涉债务发生在被告吴技峰和曹译文婚姻存续期间。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利人，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿的情形除外。现被告曹译文未能提供证据证明上述除外情形，故上述债务应依法认定为二被告的夫妻共同债务，被告曹译文应就其与吴技峰的夫妻共同财产为限对上述债务承担连带清偿责任。对于被告曹译文认为，本案所涉债务系被告吴技峰个人债务，以及已注销的主体所签订的合同不具有效力的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。被告吴技峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴技峰于本判决生效之日起十日内支付原告曹金太货款219000元。（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62）。
二、被告曹译文以其与吴技峰的夫妻共同财产为限对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4586元、公告费600元，合计5186元，由被告吴技峰、曹译文负担。（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 赵 晔
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张 宪