河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1041号
原告吴国礼。
委托代理人徐志磊，河北金冠律师事务所律师。
被告王素坤。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司，住所地：保定市七一西路181号。
负责人苏宝庆，该公司经理。
委托代理人范宁。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定北市支公司第二营销服务部。住所地：保定市朝阳路***号。
负责人王兵，该公司经理。
委托代理人范宁。
原告吴国礼与被告王素坤、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司（以下简称人保新市公司）、中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部（以下简称人保服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法由审判员赵景文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐志磊、人保新市公司、人保服务部委托代理人范宁到庭参加诉讼，被告王素坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴国礼诉称，2014年1月19日，被告王素坤驾驶冀F×××××号小轿车行至保沧高速公路东行方向7公里＋20米处时与于立永驾驶的冀F×××××轻型货车追尾相撞，原告驾驶冀F×××××号小轿车随后驶来，刹车不及又与冀F×××××号轻型货车相撞，造成多人受伤、三车受损的事故，原告所驾车损失上万元。经查，被告王素坤所驾车在人保新市公司、人保服务部分别投保交强险和商业三者险，根据相关法律规定，被告应依法赔付原告的车辆损失费、拖车费、存车费、交通费等各项损失2万元。
被告王素坤未答辩。（缺席）
被告人保新市公司辩称，首先应依法核实事故车辆的行驶证及驾驶人的驾驶证是否年检，并提供驾驶人的体检证明，以确定是否属于保险责任，冀F×××××号车只在我公司投保交强险，因此事故属三方事故，因此我公司在交强险分项赔偿限额付另一辆无责车于立永冀F×××××号车辆损失2000元，交强险财产损失赔偿限额已用尽，对此有（2014）清民初字第503号民事判决书为证，在此事故中我公司不再承担原告财产损失的赔偿责任，我公司不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
被告人保服务部辩称，本次事故冀F×××××号车属无责车辆，所以对原告的损失合理合法的部分扣除冀F×××××号车无责代赔100元后，依据保险合同，同意赔付原告合理合法的损失，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年1月19日，被告王素坤驾驶冀F×××××号小轿车行至保沧高速公路东行方向7公里＋20米处时，与于立永驾驶的冀F×××××号轻型货车追尾相撞。原告驾驶冀F×××××号小轿车随后驶来，刹车不及又与冀F×××××号轻型货车相撞，此事故造成王素坤、于立永、梁华飞、梁馨月、梁峰、郑钰宸六人受伤、三车不同程度损坏。此次事故被告王素坤未按操作规范安全驾驶是造成事故的原因，被告王素坤负此次事故的全部责任，原告及于立永、梁华飞、梁馨月、梁峰、郑钰宸无责任。原告提供河北省公安厅高速公路交通警察大队保定支队高阳大队冀公交认字第1392068201450000号道路交通事故认定书，原、被告对此次事故发生的事实及责任分担均无异议。被告王素坤所驾车在被告人保新市公司投保交强险，财产损失赔偿限额2000元；在人保服务部投保商业三者险，赔偿限额20万元，不计免赔。事故发生在保险期限内，原告及被告人保新市公司、人保服务部对以上原告王素坤所驾车投保情况无异议。在同起事故中，被告人保新市公司在交强险分项限额内已赔付于立永财产损失2000元，被告人保新市公司提供本院2014年5月20日作出的（2014）清民初字第503号民事判决书。原告所驾车冀F×××××号轿车在本次事故中受损，因此主张车损14200元，附维修清单及维修发票、行车本；主张拖车费2600元，附拖车费清苑县地税发票1张；主张停车费1200元，附清苑县ＸＸ停车场收据1张；替代性交通费2000元，附相关票据。被告人保新市公司、人保服务部对原告的主张及证据发表意见：对车损无异议，对拖车费不认可，其主张数额过高，未标明实际拖车公里数；停车费属间接损失，不应由保险公司承担，且停车费提供的是收据，不能作为证据使用；替代性交通费属间接损失，不在理赔范围。原告对被告的质证意见进行说明：事故发生后原告确实支付拖车费2600元，对此有相关票据证实；在停车场确实支付停车费1200元，都是原告实际发生的费用；替代性交通费也是因事故产生的直接费用，对原告的主张均应得到支持。原告同意从被告人保服务部赔偿款中扣除冀F×××××号车无责代赔100元。
本院认为，2014年1月19日，被告王素坤驾驶冀F×××××号轿车行至保沧高速公路东行方向7公里＋20米处时与于立永驾驶的冀F×××××号轻型货车追尾相撞，原告驾驶冀F×××××号轿车随后驶来，刹车不及又与冀F×××××号轻型货车相撞，造成王素坤、于立永等六人受伤、三车不同程度损坏的交通事故，此次事故被告王素坤负事故的全部责任，原告及于立永等无责任。原、被告对发生此次交通事故的责任分担均无异议，且有河北省公安厅高速公路交通警察保定支队高阳大队冀公交认字第1392068201450000号道路交通事故认定书证实，本院予以确认。被告王素坤所驾车在人保新市公司、人保服务部分别投保交强险和商业三者险，交强险财产损失赔偿限额2000元，商业三者险赔偿限额20万元，不计免赔，事故发生在保险期限内，对以上被告王素坤所驾车投保情况原、被告均无异议，本院予以确认。在同起事故中，被告人保新市公司已赔付于立永财产损失2000元，有被告人保新市公司提供的本院于2014年5月20日作出的（2014）清民初字第503号民事判决书证实，本院予以确认。本次事故中原告车辆受损，因此主张车损14200元，并提供维修清单及发票，被告认可，本院予以确认。原告主张拖车费2600元有相关票据证实，该费用为本次事故原告实际支出，对原告的主张本院应予支持。原告的车辆在本次事故中受损，因此主张交通工具替代费符合相关法律规定应予支持，但主张2000元过高，以认定1000元为宜。对被告称交通工具替代费，不属理赔范围的主张，因无法律根据，对其主张本院不予采信。原告主张停车费1200元，因该费是收据，而非正规发票，不能作为证据使用，因此，对原告的主张本院不予支持。以上原告的损失总额为17800元（车损14200元＋拖车费2600元＋交通费1000元），对原告的损失被告应予赔付；被告王素坤在本次事故中负事故的全部责任其所驾车在被告人保新市公司、人保服务部分别投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，被告人保新市公司、人保服务部应分别在交强险分项赔偿限额内、商业三者险赔偿限额内赔偿原告损失。被告人保新市公司在本次事故中已另案赔付于立永财产损失2000元，故在本次事故本案中不再承担赔偿责任，对原告的损失17800元，应由被告人保服务部赔付，被告王素坤本次事故中不负赔偿责任。因原告同意从被告人保服务部赔付款17800元中扣除冀F×××××号车无责代赔100元，因此，被告人保服务部应赔付原告款为17700元（17800元-100元）。被告王素坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部于本判决生效后十日内赔付原告吴国礼款17700元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司在本案中不承担赔偿责任。
三、被告王素坤在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告王素坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵景文
二〇一四年九月三日
书记员 王 娜