四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0322民初2235号
原告：李义玖，男，1953年9月19日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：谢明扬，富顺县釜江法律服务所法律工作者。
被告：章存芬，女，1957年8月18日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：程晓燕（儿媳），住四川省富顺县。
被告：喻兰，女，1979年6月14日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：喻英，女，1981年7月15日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：喻涛，女，1983年9月21日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：刘茂林，男，1988年8月23日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：杨元利，富顺县商务法律服务所法律工作者。
被告：喻恒，男，1989年8月28日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：杨元利，富顺县商务法律服务所法律工作者。
原告李义玖与被告章存芬债权人代位权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了第一次审理，原告李义玖、被告章存芬的委托诉讼代理人程晓燕到庭参加诉讼。本案审理过程中，本院认为遗漏必要共同诉讼当事人，依法追加喻兰、喻英、喻涛、刘茂林和喻恒作为本案的被告参加诉讼，并于2017年10月13日将本案转为普通程序进行审理。本院于2018年2月8日依法公开开庭进行了第二次庭审，原告李义玖及其委托诉讼代理人谢明扬，被告刘茂林和喻恒及其委托诉讼代理人杨元利到庭参加诉讼，被告章存芬、喻兰、喻�、喻涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李义玖向本院提出诉讼请求：要求对坐落于富顺县X镇X村X组X号的房屋依法将喻顺德所享有的部分进行析产并支付原告的借款本金150000元以及利息，本案受理费由被告负担。事实和理由：被告章存芬与喻顺德系夫妻关系，2012年3月，被告之子喻恒因购车需要资金向原告借款150000元，后将债务转移给喻顺德，由喻顺德负责偿还。2014年，富顺县人民法院依法作出（2014）富民一初字第2476号民事判决书，由喻顺德在判决生效后5日内偿还原告本金150000元及利息。喻顺德未在指定期限内履行，原告遂依法申请强制执行，要求对被告章存芬与喻顺德所有的坐落于富顺县X镇X村X组X号约300平方米的房屋进行拍卖。在执行过程中，喻顺德于2016年因病死亡，而被告章存芬在执行拍卖�间提出执行异议，认为该房屋属于夫妻共同财产，应析产后才能进行拍卖，为此，原告现依法提起诉讼，要求对涉案房屋进行析产后支付原告的借款本金以及利息。
被告章存芬辩称（第一次庭审）：涉案房屋不是喻顺德修建的，而是由其他子女出资修建，而且房屋只有100多平方米，并没有原告所称的300多平方米。房屋是在2014年在原有房屋的基础上进行的改造，总共有3层，包括1个晒坝。被告与喻顺德共育有5个子女。（第二次庭审被告章存芬未作答辩）
被告喻兰、喻英、喻涛未作答辩。
被告刘茂林、喻恒辩称，1．本案涉及的债务系个人债务，与二被告无直接的法律关系，即不应承担偿还责任；2．本案涉案房屋宅基地住房的登记面积为116.54平方米，涉及人口6人，即喻顺德的住房面积为19.42平方米；3．其余房屋面积与本案无法律上的因�关系，系被告喻兰、喻英、喻涛、刘茂林修建；4．诉状上所述的（2014）富民一初字第2476号民事判决书属实。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提交如下证据：
1．原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2．（2014）富民一初字第2476号民事判决书，拟证明原告享有对喻顺德的债权，是适格的代位权人；
3．（2014）富法执字第682-1号民事裁定书和（2017）川0322执异29号民事裁定书，拟证明涉案房屋属于喻顺德与被告章存芬共同所有，需要进行析产后才能够予以执行；
4．X镇X村民委员会证明，拟证明喻顺德的家庭成员情况；
5．关于放弃继承喻顺德遗产申明2份，拟证明被告章存芬、喻恒明确放弃继承喻顺德的遗产。
经质证，被告刘茂林、喻恒对原告提交的证据质证意见如下：证据1-4，�被告无异议，但二被告认为，执行异议裁定书已经解除了拍卖决定，而喻顺德除被告章存芬和喻恒外，还有其他子女，即被告喻兰、喻英、喻涛和刘茂林；证据5对于被告喻恒的申明，是真实的，二被告无异议，但对于被告章存芬的申明二被告不发表质证意见。
被告刘茂林、喻恒为证明自己的主张，在举证期限内提交了如下证据：
1.X镇X村民委员会证明，拟证明喻顺德与被告章存芬生育子女情况，房屋2、3层是由三个女儿以及被告刘茂林出资修建；
2．宗地地籍档案，拟证明土地使用权人为喻顺德，房屋面积为116.54平方米，户籍人口为6人，喻顺德享有的面积仅为19.42平方米。
经质证，原告对被告刘茂林、喻恒提交的证据质证意见如下：证据1，对村委会的证明内容中，关于亲属关系的证明，原告无异议，但就涉案房屋由被告刘茂林及喻顺德的三个女儿修建有异议，原告认为村委会无权利证明该事实；证据2，对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，修建时虽然以按户籍人口6人批准修建，但该房屋修建时间为1992年，其子女年龄尚小，无能力修建，应认定该房屋属于喻顺德与被告章存芬共同修建的夫妻共同财产。
被告章存芬、喻兰、喻英、喻涛未提交证据，也未发表质证意见。
根据当事人的举证、质证，本院对上述证据作如下认定：
原告所提交的证据：证据1，系原告的身份信息，本院予以确认；证据2-3，系人民法院作出的生效裁判文书，与本案有关联性，本院予以确认；证据4，基层组织作出的身份关系证明，对该证据的真实性，本院予以确认，因该证据与村委会之后出具的证明以及本院核实的情况存在差异，身份关系方面的证明以之后出具的证明内容为�；证据5，该证据来源于执行案件卷宗，对该证据的真实性本院予以确认。
被告刘茂林、喻恒所提交的证据：证据1，村民委员会对喻顺德家庭成员情况的证明内容，属于基层组织了解的范围，虽然与第一份证明存在差异，但在庭审中原告与被告刘茂林和喻恒均陈述对其内容无异议，故对该部分证明内容本院予以确认。对于涉案房屋系被告刘茂林与喻顺德的三个女儿出钱修建这一证明内容，原告当庭表示不认同，而二被告亦未提交其他证据予以佐证，系孤证，本院不予确认；证据2，该证据来源于土地管理部门，系涉案房屋修建审批的情况，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合当事人的陈述以及上述认定的证据，对本案事实认定如下：
2013年11月，被告喻恒因购车需要资金向原告李义玖借款150000元，在2014年1月，经债权人原告李义玖同�，该债务由喻顺德负责偿还，但还款期限到期后，喻顺德未能按约定偿还借款，原告遂诉至法院要求喻顺德及被告喻恒偿还借款本金及利息。2014年8月8日，富顺县人民法院作出（2014）富民一初字第2476号民事判决书，判令喻顺德在判决生效后5日内偿还原告借款本金150000元及利息。在判决书生效后，喻顺德未能履行判决内容，原告申请强制执行。2014年12月25日，富顺县人民法院作出（2014）富法执字第682-1号民事裁定书，拍卖富顺县X镇X村X组X号的住房中楼上2、3两层房屋。
2016年11月12日，喻顺德因病死亡。在执行过程中，被告章存芬于2017年7月24日对富顺县人民法院作出的拍卖富顺县X镇X村X组X号住房的2、3层房屋以及要求房屋使用人限期迁出提出书面执行异议。经审理后，人民法院认为该房屋修建时系喻顺德、被告章存芬夫妻存续期间，属于夫妻共同财产，应在析产后再行处理喻顺德部分的财产，于2017年8月1日作出（2017）川0322执异29号民事裁定书，撤销拍卖富顺县X镇X村X组85号住房的2、3层的执行裁定以及要求房屋使用人迁出房屋的公告。
喻顺德与被告章存芬系夫妻关系，婚后双方于1979年6月14日生育长女喻兰，1981年7月15日生育二女喻英，1983年9月21日生育三女喻涛。被告喻恒于1989年8月28日出生，其出生后不久便由喻顺德和被告章存芬收养。被告刘茂林于1988年8月23日出生，其出生后在富顺县李桥镇小桥村生活，自2005年起开始与喻顺德、被告章存芬一起生活。富顺县国土局留存的X号宗地地籍档案中载明：喻顺德于1992年9月，申请集体土地建设用地用于修建住房，经批准，申请到富顺县X镇X村X组集体土地建设用地151.74平方米，其中宅基地面积为116.54平方米，晒坝面积为35.2平方米，户籍人口为6人。
本院�为，本案的争议焦点是坐落于富顺县X镇X村X组X号的房屋是否系喻顺德、被告章存芬及其子女共同所有。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”喻顺德在1992年9月申请集体土体建设用地用于建造农村住房，宗地地籍档案明确在户人口为6人，根据当事人身份信息以及当事人的陈述，被告刘茂林于2005年开始与喻顺德一起生活，故该档案载明的在户人口6人应指喻顺德、被告章存芬、喻兰、喻英、喻涛、喻恒。在修建坐落于富顺县X镇X村X组X号宅基地面积为116.54平方米的房屋时，喻顺德与被告章存芬处于婚姻存续期间，而被告喻兰、喻英、喻涛和喻恒年纪尚幼，均未独立生活，根本无能力出资修建房屋，故该房屋系喻顺德与被告章存芬在婚姻存续期间共同�建，属于喻顺德与被告章存芬的夫妻共同财产。被告章存芬、刘茂林、喻恒抗辩称涉案房屋在2014年进行了改造，系被告喻兰、喻英、喻涛和刘茂林出资，根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》规定，作为主张事实一方当事人应当提交证据证明其主张，未提交证据或者证据不足以证明其主张的，应承担不利后果，而在庭审中，被告刘茂林和喻恒仅提交村委会出具的证明，拟证明房屋修建系子女出资，但无其他证据予以佐证该事实的存在，仅凭孤证，不足以证明其主张，故对被告章存芬、刘茂林、喻恒的抗辩事由，本院不予支持，而被告喻兰、喻英、喻涛无正当理由拒不到庭，其怠于行使抗辩、质证等权利，其应承担相应不利后果，故本院认定坐落于富顺县X镇X村X组X号的房屋为喻顺德、被告章存芬共同所有。涉案房屋属于喻顺德、被告章存芬在婚姻存续期间共同修�，未对该房屋所占份额进行约定，应认定等额享有，即涉案房屋由喻顺德与被告章存芬各占50%产权份额，由于喻顺德已经死亡，其享有的50%产权份额应作为其遗产。
在强制执行拍卖涉案房屋过程中，共有权人被告章存芬对执行涉案房屋提出执行异议，因涉案房屋所有权未明确，致使执行中止，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一、三款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。……共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。”的规定，原告作为执行申请人，有权对涉案房屋代位提起析产诉讼，对原告要求对坐落于富顺县X镇X村X组X号的房屋进行析产的请求，本院予以支持。原告李义玖要求在析产后被告支付其借�本金150000元及利息，本案系债权人代位权纠纷，仅就涉案房屋的析产作出处分，而诉请的借款本金及利息已经由人民法院作出生效裁判，不属于本案的处理范围，故对原告要求支付借款本金及利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国物权法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、坐落于四川省富顺县X镇X村X组X号的房屋被告章存芬享有50%的产权份额，该房屋剩余50%的产权份额为喻顺德的遗产；
二、驳回原告李义玖的其他诉讼请求。
本案受理费3300元，由原告李义玖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 司小丽
审 判 员 王致谢
人民陪审员 董天银
二〇一八年四月二十二日
书 记 员 伍国丽
适用法律条文：
一、《中华人民共和国土地管理法》
第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。
农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。
农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。
农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
三、《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四�四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
六、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。
共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。
共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。