wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执561号
申请执行人邵利民，男，1963年11月5日出生，住金华市金东区。
被执行人陈婉贞，女，1963年12月15日出生，住金华市金东区。
被执行人庄亚青，女，1987年1月10日出生，住金华市金东区。
被执行人庄亚晨，女，1998年9月13日出生，住金华市金东区。
申请执行人邵利民与被执行人陈婉贞、庄亚青、庄亚晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月03日立案执行。本案执行标的为借款20000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人陈婉贞纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 姜秀芳二〇一七年八月三十日
书 记 员 薛 来 竞
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第234号
原告马秀兰，住河北省唐山市。
委托代理人郝亚丽，兰州黄河律师事务所律师。
被告孔祥祖，住甘肃省永靖县。
委托代理人王锋，临夏平湖律师事务所律师。
原告马秀兰与被告孔祥祖健康权纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告马秀兰的委托代理人郝亚丽、被告孔祥祖的委托代理人王锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马秀兰诉称，被告于2013年6月10日通知原告到其家中取钱，被告没有支付。12日晚9时许，被告将原告殴打致左耳受伤，后原告报警并连夜赶到兰州军区兰州总医院治疗。2014年5月28日，经永靖县公安局鉴定，原告伤属轻微伤。2014年6月10日，永靖县公安局作出永公（治）2014（134）号行政处罚决定书，对孔祥祖行政拘留八日，罚款500元。经甘肃天盛司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等44，575.24元；2、诉讼费由被告承担。
被告孔祥祖辩称，原告在催要货款时存在过错，双方承担同等责任，原告的诉讼请求中存在不合理的部分。
原告马秀兰提交的证据及证明目的：
1、行政处罚决定书，证明此次事件中马秀兰是受害人，且不存在过错，被告的行为是违法行为；
2、伤情鉴定报告，证明原告损伤程度；
3、司法鉴定意见书，证明原告构成十级伤残的事实及伤残赔偿金的计算依据；
4、医疗费票据5份，证明原告花医疗费1，611.24元；
5、交通费、食宿费票据（粘贴）10页，证明原告乘车及食宿花2，078.1元；
6、鉴定费票据2张，证明原告作伤残等级鉴定花3，700元，伤情鉴定花150元。
被告孔祥祖的质证意见：对证据1、2、4无异议；对证据3真实性无异议，原告受伤与鉴定时间相隔较长，不排除有其他受伤的可能性，对鉴定意见不予认可；对证据5不予认可；对证据6，被告对鉴定意见不予认可，对鉴定费也不予认可。
被告孔祥祖未提交证据。
经原告马秀兰申请，本院调取孔祥祖殴打他人的卷宗，宣读、出示对孔祥祖、马秀兰、孙建军的询问笔录、现场勘查笔录及方位图、马秀兰病历及票据。
原告马秀兰、被告孔祥祖均无异议。
证据的分析与认定。原告马秀兰提交的证据5中，部分票据与本案无关联性，不予采信；被告孔祥祖无证据证明原告马秀兰其他受伤事实，原告马秀兰伤残等级鉴定意见予以采信；原告提交的其他证据及本院调取的证据予以采信。
根据以上所确认的证据和当事人的陈述，本院认定以下事实：
原告马秀兰与被告孔祥祖存在经济纠纷。2013年6月11日21时许，原告到被告家中索要货款时被告未给付，原告辱骂被告，后双方发生争吵，在争吵过程中被告在原告左脸上打了一巴掌。经兰州军区兰州总医院诊断，马秀兰的伤为神经性耳鸣（左）。2014年5月26日，经永靖县公安局鉴定，马秀兰损伤程度属轻微伤。2014年6月10日，永靖县公安局作出永公（治）2014（134）号行政处罚决定书，对孔祥祖行政拘留八日，并处罚款500元。2014年4月10日，经甘肃天盛司法鉴定所鉴定，马秀兰的伤残等级评定为十级。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。被告孔祥祖将前来索要货款的原告殴打致伤，应承担侵权责任，原告马秀兰因被告未给钱而辱骂被告，致矛盾激化引发本案，原告马秀兰存在一定过错。
原告马秀兰的经济损失认定如下：
医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。原告治疗花1，611.24元，本院予以确认。
交通费及食宿费，根据原告治疗实际，酌情支持600元。
营养费，应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。医疗机构对马秀兰未出具相应的意见，故原告关于营养费的主张不予支持。
残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告马秀兰系城镇居民，其损伤被评定为十级伤残，2014年度城镇居民人均可支配收入为18，965元／年，故残疾赔偿金18，965元／年×20年×10%=37，930元。
鉴定费，原告马秀兰作伤残鉴定产生费用3，700元，作伤情鉴定产生150元，本院予以支持。
综上，原告马秀兰的各项经济损失为43，991.24元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告孔祥祖于本判决生效之日起十日内赔偿原告马秀兰医疗费等经济损失43，991.24元的80%，即35，193元；原告马秀兰自负其医疗费等经济损失43，991.24元的20%，即8，798.24元；
二、驳回原告马秀兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原告马秀兰承担50元，被告孔祥祖承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 张维民
人民陪审员 焦芬玲
人民陪审员 田瑞亭
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 吴 琼
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第81号
申请执行人蔡银秀，女，1966年1月28日出生，汉族，住建阳市桥南街民主南路70号。
被执行人福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司，住所地建瓯市水西官樟垅B-39号。
法定代表人范景锐，执行董事。
本院在执行申请执行人蔡银秀与被执行人福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司民间借贷纠纷案中，对被执行人福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司的财产进行调查。被执行人福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司无存款，且无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第81号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 杨毅峰
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王天文
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0824执657号
申请执行人：宋壮志，男，1958年5月20日出生，住浙江省开化县。
被执行人：余卫明，男，1969年9月3日出生，住浙江省开化县。
本院在执行宋壮志与余卫明民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议。申请执行人于2018年3月22日向本院提出撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
开化县人民法院（2018）浙0824执657号案终结执�。被执行人如未按和解协议自觉履行，申请执行人可在协议约定履行期间的最后一日起二年内重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 周 晖
二〇一八年三月二十二日
书记员 徐孟洲
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0824执657号申请执行人：宋壮志，男，1958年5月20日出生，住浙江省开化县。被执行人：余卫明，男，1969年9月3日出生，住浙江省开化县。本院在执行宋壮志与余卫明民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议。申请执行人于2018年3月22日向本院提出撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：开化县人民法院（2018）浙0824执657号案终结执�。被执行人如未按和解协议自觉履行，申请执行人可在协议约定履行期间的最后一日起二年内重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员 周 晖二〇一八年三月二十二日书记员 徐孟洲
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执58号
申请执行人：韩明宇，男，1970年5月6日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：庄顺波，男，1966年8月6日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人韩明宇与被执行人庄顺波买卖合同纠纷一案中，于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经协商双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执58号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年五月九日
书记员 刘 霞
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1018号
申请执行人董万忠。
被执行人何章兴。
申请执行人董万忠与被执行人何章兴借款合同纠纷一案，申请执行人董万忠依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第1121号民事调解书，于2017年5月19日向本院申请执行，要求被执行人何章兴给付本金2091400元。
执行中查明，被执行人何章兴名下的房屋已被另案查封，正在处置，等候分配。另查明被执行人名下无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人何章兴尚欠申请执行人董万忠本金2091400元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年十一月十六日
书记员 巫忠培
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1018号申请执行人董万忠。被执行人何章兴。申请执行人董万忠与被执行人何章兴借款合同纠纷一案，申请执行人董万忠依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第1121号民事调解书，于2017年5月19日向本院申请执行，要求被执行人何章兴给付本金2091400元。执行中查明，被执行人何章兴名下的房屋已被另案查封，正在处置，等候分配。另查明被执行人名下无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人何章兴尚欠申请执行人董万忠本金2091400元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年十一月十六日书记员 巫忠培
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法山民初字第976号
原告：黄某甲，住广州市花都区。
委托代理人：宋桂海，广东富荣律师事务所律师。
被告：罗某甲，住广州市花都区。
原告黄某甲诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员黄万胜、人民陪审员邱战平、胡慕珏组成合议庭适用普通程序审理，并于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人宋桂海到庭参加了诉讼。被告罗某甲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原告与被告于2009年12月相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情一般，××××年××月××日婚生女儿罗某丙，自女儿出生后原告就搬到原告父母亲家中居中，一直由原告照顾女儿罗某乙。被告于2012年7月31日坐飞机出国巴拿马，原告于××××年××月××日才知道被告需出国，从原被告相识到被告出国，其实被告就是存心欺骗，出国并非一时冲动的想法，而作为妻子原告是最后一个知道被告出国，而被告出国前在家摆酒庆祝原告根本不知情，出国是大事居然作为妻子的最后一个知道，而且根本没有与原告商量过，被告与原告结婚纯粹是骗婚。原告知道被告要出国后在被告出国前找被告协商离婚事宜时，当时双方已吵得不可开交，但被告一直躲避，回避原告。被告于2012年7月31日出国后不久原告便向广州市花都区人民法院提起第一次诉讼离婚，但当时在经办法官的调解下于2012年9月28日以被告出国给对方半年的时间为由向某提起撤诉，该院准许原告的撤诉申请。本次诉讼是原告事隔两年多后的第二次诉讼离婚，自2012年7月31日被告出国以来，双方完全无感情可言。被告至今与原告分居达两年多（出入境记录可证明被告根本出国后没有回来过），两年多的时间被告连一个电话都没有打过给原告，没有关心过原告及其女儿，更没有支付过一分钱的抚养费，无法想象作为一个丈夫及父亲出国在外分居两年多居然连一个电话都没有打过给原告，双方根本没有沟通，可以想象原告在被告心中的地位，夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。而且被告长期在国外，何时回来是一个未知数，原告还要过自己的生活。根据婚姻法的有关规定，为能让原告过一个安稳的日子特向某提起诉讼，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿罗某乙由原告黄某甲携带抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，提供了如下证据：1、户口簿，证明原、被告及婚生女罗某乙的户口信息。2、结婚证，证明原告与被告是夫妻关系并××××年××月××日登记结婚。3、出生医学证明、计生证，证明婚后育有婚生女罗某乙。4、民事裁定书，证明原告于2012年曾向法院提起诉讼经法院调解原告以被告出国给半年时间为由提出撤诉，法院准许其撤诉申请。5、证明，证明原告与被告分居两年多且不再花山镇儒林村居住。
被告罗某甲缺席，无答辩意见，无质证、辨证，无向法庭提供证据。
经审理查明：原告黄某甲与被告罗某甲于2009年12月相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。于××××年××月××日生育婚生女儿罗某乙。自从生育女儿五六个月之后，原告就回娘家住了，小孩一直跟随原告生活。被告于2012年7月31日出国到巴拿马。原告曾在被告出国后不久便向本院提起第一次离婚诉讼，后原告以被告出国给对方半年的时间为由向本院提起撤诉，本院于2012年9月28日作出（2012）穗花法民一初字第3450号民事裁定书，准许原告撤回起诉。现原告以原被告结婚，被告有欺骗的成分，被告不负责任，出国两年多都没有联系过原告，造成夫妻感情已经破裂为由，向本院提起本案诉讼。原被告没有夫妻共同的财产和债权债务需要本院处理。
本院认为：原、被告结为夫妻，应相亲相爱，互相忠实，互相尊重，为建设美好家庭共同努力。但双方婚后未能注重感情培养，夫妻之间缺少沟通，因家庭琐事矛盾不断。原告在2012年第一次提出离婚撤诉后，现又诉请离婚，至今已有两年多时间，夫妻之间仍然缺少沟通联系，造成夫妻关系恶化。有鉴于此，本院认为原、被告双方的夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。关于婚生女儿罗某乙的抚养问题。罗某乙于××××年××月××日出生，出生后一直跟随原告生活，现年龄尚小，对母亲的依赖性应该相对较大，且被告现在在国外，从有利小孩成长，保障小孩合法权益的角度考虑，本院认为罗某乙由原告抚养为宜。对罗某乙的抚养费问题，原告表示自愿由其承担，本院予以支持。本案中，被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告罗某甲离婚；
二、婚生女儿罗拉由原告黄某甲抚养，抚养费由原告黄某甲承担。
案件受理费300元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 号黄万胜
人民陪审员 邱 战 平
人民陪审员 胡 慕 珏
二〇一五年三月××日
书 记 员 号 陈 静
书 记 员 号 陈 静
本判决引用法律条文：
《中华人民共和国民事婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1560号
原告洪某。
被告巨某某。
原告洪某为与被告巨某某民间借贷纠纷一案，于2010年5
月24日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅
成祥独任审判，于2010年6月18日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告洪某到庭参加诉讼。被告巨某某经本院合法
传唤无正当理由未到庭。
原告洪某诉称：2008年6月10日，巨某某向洪某借款10万
元，约定借款期限为一个月。借款到期后，巨某某至今未还。
为此起诉，要求巨某某归还借款10万元。
原告洪某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了巨某某于2008年6月10日向洪某出具的借款10万元的借据1
份。
被告巨某某未作答辩。
洪某提供的证据，虽未经巨某某质证，但经庭审调查是
客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认这些证据作为
认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实
：
2008年6月10日，巨某某向洪某借款10万元，约定借款期限为一个月，于2008年7月13日归还。借款到期后，巨某某至
今未向洪某返还借款。
本院认为：洪某与巨某某之间的借款关系成立。巨某某
向洪某借款后，未按约定期限予以返还，�当承担返还借款的
民事责任。巨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对
洪某的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
巨某某返还洪某借款100000元，限于判决生效后十日内
付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由巨某某负担。
该1150元案件受理费，洪某已向本院预交，洪某同意巨某某于
判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院
递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号
：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院
】。
审判员 傅成祥
二〇一〇年六月十八日
书记员 韩燕华
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初4656号
原告：陈海红，女，1982年4月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：陶滔，男，1991年9月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：刘蔓军，女，1991年8月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：张涛，男，1990年12月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告陈海红与被告陶滔、刘蔓军、张涛为�间借贷纠纷一案，原告于2017年6月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陶滔、刘蔓军共同归还原告借款40000元及自2016年9月7日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；2、被告张涛对上述款项负连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于同年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人尚英姿到庭参加诉讼，被告陶滔、刘蔓军、张涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告陶滔、刘蔓军系夫妻关系，于2013年10月14日登记结婚。2016年9月7日，被告陶滔经被告张涛担保立据向原告陈海红借款40000元，约定月利率为2.5%。后经原告多次催讨，被告陶滔至今未偿还借款本息，被告张涛亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中�人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶滔、刘蔓军于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈海红借款40000元及利息（按本金40000元按月利率2%自2016年9月7日起计算至判决确定的履行之日止）；被告张涛对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陶滔、刘蔓军、张涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 周晓瑶
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一七年九月四日
代书 记员 王赛妮
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初4656号原告：陈海红，女，1982年4月14日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：陶滔，男，1991年9月15日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：刘蔓军，女，1991年8月15日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：张涛，男，1990年12月17日出生，汉族，住台州市路桥区。原告陈海红与被告陶滔、刘蔓军、张涛为�间借贷纠纷一案，原告于2017年6月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陶滔、刘蔓军共同归还原告借款40000元及自2016年9月7日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；2、被告张涛对上述款项负连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于同年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人尚英姿到庭参加诉讼，被告陶滔、刘蔓军、张涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，被告陶滔、刘蔓军系夫妻关系，于2013年10月14日登记结婚。2016年9月7日，被告陶滔经被告张涛担保立据向原告陈海红借款40000元，约定月利率为2.5%。后经原告多次催讨，被告陶滔至今未偿还借款本息，被告张涛亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中�人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陶滔、刘蔓军于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈海红借款40000元及利息（按本金40000元按月利率2%自2016年9月7日起计算至判决确定的履行之日止）；被告张涛对上述款项承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告陶滔、刘蔓军、张涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  周晓瑶人民陪审员  刘树华人民陪审员  陈芳萍二〇一七年九月四日代书 记员  王赛妮附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初653号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人杨波，男，1989年12月16日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地常州市武进区。因本案于2017年3月7日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]682号起诉书指控被告人杨波犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2017年6月13日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐周出庭支持公诉，被告人杨波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月6日上午9时许，被告人杨波在常州市武进区南夏墅街道庙桥河北东路52号常新科教化工有限公司院内，因琐事与李某发生纠纷，后被告人杨波持尖刀将被害人李某胸口刺伤。经法医鉴定：被害人李某之伤属重伤二级。
另查明，案发当日被告人杨波主动至公安机关投案。本案在审理期间，经本院主持调解，被告人家属已协助赔偿被害人李某经济损失共计人民币15万元，并取得谅解。
上述事实，被告人杨波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证医疗机构的医疗病历、证人毛某、张某、陈某的证言笔录、被害人李某的陈述笔录、公安机关出具的案发及抓获经过证明材料、现场勘验检查笔录及现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨波，因琐事与他人发生争执后，持刀故意伤害他人身体，并造成一人重伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。持刀伤人，应酌情从重处罚。被告人杨波能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚或减轻处罚；已赔偿被害人经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。综上，对其适用减轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人杨波犯有故意伤害罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨波犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴文亮
人民陪审员 黄兰英
人民陪审员 周勤奋
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 徐一丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民速终字第115号
上诉人（原审被告）李某某。
上诉人（原审被告）贾某甲。
上诉人（原审被告）贾某乙。
被上诉人（原审原告）赵某某。
上诉人李某某、贾某甲、贾某乙不服河北省邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第1277-1号民事裁定，向本院提起上诉。李某某、贾某甲、贾某乙上诉请求依法撤销原审裁定书，将案件移送至邢台市桥东区人民法院管辖或指定原审法院以外的其他人民法院管辖。理由为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十三条的规定，一审三被告住所地及被继承人贾某丙死亡时住所地同为邢台市×××东区，且一审原告要求依法继承的4处房产均在邢台市×××东区，只有2处房产在邢台市×××西区，本案的主要遗产在邢台市×××东区，此案应由邢台市桥东区人民法院管辖。其三人于2015年6月5日向原审法院提出了管辖权异议，依据《最高人民法院在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干问题规定》第5条的规定，原审法院应当在2015年6月20日前十五日内作出异议是否成立的书面裁定。经其三人多次催促，原审法院迟迟不出裁定。后一审原告变更诉讼请求，且原审法院没有依法给其三人送达新的诉状，该变更的诉请与原诉请没有任何关系，不属于变更诉讼请求。原审法院却针对一审原告新的诉讼请求作出原审这个迟来的裁定，显然违反程序，偏袒一审原告，显失公正。被上诉人赵某某未答辩。
本院经审查认为，虽原审法院未及时作出管辖权异议是否成立的书面裁定欠妥，但根据目前被上诉人赵某某变更后的诉讼请求，邢台市×××西区作为主要遗产所在地，邢台市桥西区人民法院具有本案的管辖权。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 刘西超
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 尚文佳
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执恢字第52-3号
申请执行人吴泓锐，曾用名吴文军，男，汉族。
被执行人司建菊，女，汉族。
吴泓锐与司建菊建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2012）陇民初字第97号民事调解书确定：被告司建菊自愿支付原告吴泓锐工程款人民币30000.00元。付款方式为：2012年12月31前支付10000.00元；2013年3月30日前付20000.00元。该民事调解书生效后，因司建菊未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴泓锐申请执行，本院于2013年5月20日立案执行。
执行中因被执行人司建菊家庭生活困难，无财产可供执行，2013年9月23日作出（2013）陇执字第51-2号执行裁定书，终结吴泓锐与司建菊建设工程施工合同纠纷一案的本次执行程序。2014年3月7日申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，向本院申请恢复执行。本院于2014年3月7日恢复执行。
在执行过程中，对被执行人司建菊银行存款进行冻结、划拨，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。
本院认为，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2012）陇民初字第97号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（次页无正文）
审判长 尚先翁
审判员 刘国兴
审判员 杨国华
二〇一四年六月一日
书记员 董海川
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1192号
原告张继钒，男，1989年2月11日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，居民，住云南省建水县。
委托代理人胡俊，云南华垣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告周庆萍，女，1980年1月16日生，彝族，云南省建水县人，住云南省建水县。
原告张继钒诉被告周庆萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法由审判员吴界谷适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告张继钒及其委托代理人胡俊到庭参加诉讼，被告周庆萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张继钒诉称，2015年1月19日，原、被告签订《房屋买卖协议》，约定原告张继钒以人民币8万元的价格购买被告周庆萍所有的位于建水县XX1号面积77.15平方米的房屋一套。协议签订后，原告已按约定支付购房款8万元，但被告一直拒不协助原告办理房屋过户手续。为维护原告的合法权益，故起诉要求确认原、被告于2015年1月19日签订的《房屋买卖协议》有效；由被告周庆萍立即履行办理房屋过户手续的义务；本案诉讼费由被告周庆萍承担。
被告周庆萍未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月19日，原告张继钒与被告周庆萍签订《房屋买卖协议》，约定：原告张继钒购买被告周庆萍所有的位于建水县XX1号的房屋一套；价格人民币8万元，原告张继钒于协议签订时向被告周庆萍支付；被告周庆萍于协议签订时一个月内搬空房屋交原告张继钒使用。协议签订后，原告张继钒已按约定支付了购房款8万元，被告周庆萍未将房屋交付原告张继钒，亦未协助原告张继钒办理房屋过户手续，故原告张继钒诉讼来院。
另查明，建水县XX1号房屋为被告周庆萍于2015年2月13日向建水县工商行政管理局职工丁锐购买的单位住房，原告张继钒与被告周庆萍签订《房屋买卖协议》时，原房屋所有权人丁锐作为丙方在协议上签名。现房屋产权证字号为建水县房权证临安镇字第X**号，所有权人为被告周庆萍单独所有。
上述事实，有当事人的陈述、《房屋买卖协议》、《房屋所有权证》、收条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告张继钒与被告周庆萍在平等自愿的基础上签订《房屋买卖协议》，形式完备，内容具体明确，双方都已实际履行了合同约定的主要义务，故原被告所签合同无违反法律、行政法规强制性规定的情形，合法有效。被告周庆萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张继钒与被告周庆萍于2015年1月19日签订的《房屋买卖协议》合法有效。
二、由被告周庆萍于本判决生效后十日内将其所有的建水县XX1号房屋产权转移过户于原告张继钒。
案件受理费2700元，减半收取发1350元，由被告周庆萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 吴界谷
二〇一五年九月三十日
书记员 肖 星
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第1192号
原告周养接，男，1977年8月1日出生，公住福建省古田县。
被告刘道平，男，1963年7月2日出生，住福建省建宁县。
原告周养接与被告刘道平买卖合同纠纷一案，原告周养接于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告周养接撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周养接撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周养接负担。
审判员 钟庆阳
二〇一五年十一月十一日
书记员 何 瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初650号
原告：王荣辉，男，1957年8月13日生，汉族。
被告：赵猛，男，1987年2月14日生，汉族。
被告：赵秀常，男，1960年12月28日生，汉族。
原告王荣辉诉被告赵猛、赵秀常民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告王荣辉于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自己对其民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王荣辉撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告王荣辉承担。
审 判 长 任劲松
人民陪审员 鲁世良
人民陪审员 黄 霞
二〇一七年五月八日
书 记 员 王龙巧
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初2365号
原告：李乃军，男，1977年12月19日出生，汉族，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：石增金，商河曙光法律服务所法律工作者。
被告：济南帅潮实业有限公司，住所地：山东省商河县。
法定代表人：左臣辉，该公司总经理。
原告李乃军与被告济南帅潮实业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李乃军申请撤回对被告济南帅潮实业有限公司的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李乃军撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 韩文全
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张 洁
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第300号
上诉人（原审被告）苏某。
委托代理人张某。
被上诉人（原审原告）夏某。
委托代理人郭某。
上诉人苏某因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2014）兖民初字第2186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审判决审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市兖州区人民法院（2014）兖民初字第2186号民事判决；
二、发回济宁市兖州区人民法院重审。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一五年二月九日
书 记 员 李梦琦
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0803民初436号
原告：陕西某某公司。
法定代表人：曹某某。
委托代理人：张某某。
被告:王某某。
被告：周某某。
被告：王某某。
被告：师某某。
被告：高某某。
被告：周某。
原告陕西某某公司与被告王某、周某某、王某某、师某、高某某、周某借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告陕西某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陕西某某公司撤回起诉处理。
审判员 杨飞骥
二〇一八年二月九日
书记员 郑渔霞
四川省丹巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3323执57号
申请执行人杨晓英，女，羌族，四川省丹巴县人，现住四川省丹巴县章谷镇团结街44号，身份证号码：513323197107200025。
被执行人严庆玲，女，藏族，四川省丹巴县人，现住四川省丹巴县章谷镇嘉绒步行街城小住宿楼，身份证号码：513323197410170025。
本院在执行申请执行人杨晓英与被执行人严庆玲买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨晓英以双方达成和解协议且被执行人严庆玲已履行部分给付义务为由，于2018年5月25日向本院书面申请撤回本次执行，该案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）川3323执57号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 晓 辉
审判员 王 大 英
审判员 吴 文 华
二〇一八年五月三十日
书记员 斯朗旺曾
丹巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3323执57号
本院于2018年5月30日对杨晓英与严庆玲买卖合同纠纷一案作出的“(2018)川3323执57号”裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2018)川3323执57号裁定书中“审判员张晓辉”补正为“审判长张晓辉”。
审判长 张晓辉
审判员 王大英
审判员 吴文华
二〇一八年七月十六日
书记员 陈 兵
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初3114号
原告：孙树芬，女，1971年9月4日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：杨胜林，男，1962年4月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青白江支公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：王承荣。
本院在审理孙树芬诉杨胜林、中国平安财产保险股份有限公司青白江支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中,孙树芬未按本院案件受理通知书的规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张化全
二〇一八年三月二十一日
书记员 任 莉
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1059号
罪犯杨朵金，男，1990年10月15日出生，汉族，云南省龙陵县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省芒市人民法院于二○一三年三月二十五日作出（2013）芒刑初字第58号刑事判决，以被告人杨朵金犯抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨朵金在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨朵金在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系累犯，数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨朵金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨朵金减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月6日起至2017年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海右民初字第00406号
原告石某，女，1986年1月29日生，满族，农民，住辽宁省凌海市。
被告王某，男，1985年4月14日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告石某与被告王某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某在本案诉讼期间提出的撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某承担。
代理审判员 李 峻
二〇一三年二月四日
书 记 员 苏漫力
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第447号
原告广西南宁绿城物流有限公司，住所地南宁市秀厢大道98号。
法定代表人莫月柳，该公司总经理。
委托代理人樊志雄，广西广为律师事务所律师。
委托代理人黄荣萍，广西广为律师事务所律师。
被告蓝海昆。
广西南宁绿城物流有限公司诉蓝海昆民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄荣萍到庭参加诉讼，被告蓝海昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告广西南宁绿城物流有限公司诉称，被告为支付桂A×××××号车辆的车款，于2013年5月7日向原告借款人民币260899元。约定于2014年11月3日前还清，月利率为1.5%，借款期限18个月。借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告迟迟未履行还款义务，为此向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款人民币260899元、利息70442.7元（以260899元为基数，按月利率1.5%，从2013年5月8日计至2014年11月3日止）及逾期利息（以260899元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2014年11月4日起计至本案裁判文书确定的履行期限的最后一日止）。
原告在举证期限内提供以下证据：
1、借据、清单，证实被告向原告借款的情况；
2、车辆委托服务合同，证实被告与原告存在挂靠关系；
3、购车发票，证实被告以原告的名义买车。
被告蓝海昆未作书面答辩，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告蓝海昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以认定。
根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院确认以下案件事实：
2013年1月24日，被告蓝海昆以原告广西南宁绿城物流有限公司的名义，向广西南宁永润汽车销售有限公司购买一辆斯达-
斯太尔牌重型自卸货车。同月25日，原告与被告签订《车辆委托服务合同》，约定被告是该车的实际车主，委托原告对该车提供相关车辆业务服务。2013年5月7日，被告为支付该车的购车款及缴纳各种税费、保险，向原告借款260899元，并向原告出具借据，承诺于2014年11月3日前还清。同日，被告在原告打印的费用清单上签名，该清单上载明借款260899元，18个月还清，1.5分息。借款到期后，被告未按约定还款，原告催讨未果，遂于2015年4月14日诉至本院，并提出如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告蓝海昆向原告广西南宁绿城物流有限公司借款260899元，有被告出具的借据及签名确认的清单证实，双方的借贷关系成立有效。原告按照约定提供借款，被告未按约定的期限返还借款，原告起诉要求被告偿还借款本金260899元，理由充分，本院予以支持。原告主张被告按照双方约定的月利率1.5%支付借款期内利息，不超过银行同类贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。此外，原告主张被告按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计付逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝海昆偿还原告广西绿城物流有限公司借款本金260899元及借款期内利息70442.7元。
二、被告蓝海昆向原告广西绿城物流有限公司支付逾期利息（逾期利息以借款本金260899元为基数，从2014年11月4日起至本案生效裁判文书确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付）。
案件受理费6270元，公告费700元，共计6970元，由被告蓝海昆负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，帐号：14×××00，开户行：农行来宾分行营业室）。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦永辉
人民陪审员 王任群
人民陪审员 蓝增松
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 覃 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第447号
原告霍**，女，。
被告宋**，男，。
原告霍**诉被告宋**离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员陈小均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍**、被告宋**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年春原、被告经人介绍相识，2001年4月原、被告订婚后开始同居生活，2001年11月13日双方办理了结婚登记手续。2002年生女孩宋*，现在*村读小学；2007年生二女儿宋**，现在*村读小学；2010年生儿子宋**，现在*村读幼儿园。婚后双方性格不合、无共同语言，经常发生争执。2013年8月被告母亲及被告弟弟无端殴打原告，从此原、被告家庭矛盾更加激化。2015年3月30日被告因琐事与原告争吵，争吵中被告对原告实施家庭暴力殴打原告，无奈原告离家住回娘家一直至今。同年4月8日被告丝毫不考虑原告父亲卧病在床，就带领一群人在原告家中无理取闹，双方感情现已彻底破裂。为此，原告向贵院提起诉讼，要求依法判决原、被告离婚；婚生女宋*随原告抚养生活，婚生女宋**、婚生子宋**随被告抚养生活，原、被告各自承担所带小孩抚养费；依法分割夫妻共同财产。夫妻共同财产有：电动车两辆、电脑一台、双力农用车一辆及其他生活用品。
原告提供的证据有：1、结婚证复印件1份。2、常住人口登记卡复印件1份。
被告辩称，一、被告与原告有较深厚的夫妻感情。2001年原、被告经人介绍相识，在相知、相恋、相爱的基础上双方于2001年5月订婚后开始同居生活，同年11月13日办理了结婚登记手续，婚后生育两女一子，孩子们的出生给家庭带来更大的幸福，原、被告的夫妻感情也得到升华。被告在外打工期间，原告对其嘘寒问暖，关爱有加。不论在外有多艰辛，被告只要一想到妻子和儿女，所有辛苦劳累就都烟消云散了，所以被告与原告之间有较深厚的夫妻感情。二、被告认为原告离婚的原因主要在于被告没有顾及原告的心理感受，没有妥善处理家庭矛盾。被告承担着抚养五口人的责任，所以常年在外打工。原告独自照料三个孩子，劳累之余，被告对其关爱不够，以致原告产生一些怨言，被告却没有妥善处理这些矛盾。原告曾邀请“小郭跑腿”栏目进行调解，此举也遭到原告误会。被告认为原告不会不顾子女，更不会草率割舍原、被告之间建立起的深厚感情。三、原告起诉有三个不实之处。1、2013年，原告与被告母亲发生冲突，被告弟弟对其确实拉扯过，但事后被告已责令弟弟向原告道歉，该事已经妥善处理了。2、2015年3月30日，原、被告确实因家庭琐事发生过争吵，但是被告没有对原告实施过家庭暴力。3、被告从没有带人到原告家中闹事，原告赌气回到娘家后，被告无助，才向“小郭跑腿”求助，目的是为了调和原、被告的矛盾，但是原告曲解了被告的善意。综上所述，原、被告夫妻感情深厚，现在只是有些小矛盾，但未到离婚地步，请法院耐心做好调解工作，使原、被告感情和好如初。
被告在举证期限内未举证。
经审理查明，原、被告于2001年春经西张村媒人李**介绍相识，同年4月原、被告订婚，5月开始同居生活。同年11月13日原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记手续，同年12月按照乡俗举行了结婚典礼。原、被告于2002年生育长女，取名宋**，现就读于*村小学六年级；于2007年生育次女，取名宋**，现就读于*乡小学一年级；于2010年生育一子，取名宋**，现就读于*村幼儿园。三个孩子现在均与被告共同生活。2015年3月30日原、被告因家庭琐事发生争吵，原告回到娘家居住与被告分居生活至今。原、被告的共同财产有：电动车（爱国、雅迪）2辆，组装新电脑一台，双力二手农用车1辆。原、被告无其他债权债务。此为本案事实。
本院认为，原、被告有较好的婚姻基础，婚后又生育二女一子，组建了稳定的家庭，双方在共同生活中已培养起一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生争吵导致双方短暂的分居生活，但双方并没有不可调和的矛盾，仍有和好的可能。综合考虑原、被告婚姻基础、婚后感情、婚姻现状，可认定原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，原告提出离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告霍**与被告宋**离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告霍**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 陈小均
二〇一五年五月十三日
书记员 王秀峰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法三民二初字90号
原告：王辉华，男，1967年2月3日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：李道红、刘燕锋，分别系广东卓正律师事务所律师、律师助理。
被告：庄利生，男，1966年12月11日出生，汉族，住中山市。
原告王辉华诉庄利生买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员温泳梅适用简易程序独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告王辉华的委托代理人李道红，被告庄利生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉华诉称：原、被告素有业务往来，原告向被告提供建材材料。被告在2007年3月17日向原告出具据条，确认从原告处购进陶瓷共计435193元，但此后被告仅支付部分款项，至今尚欠原告105193元货款未付。为此原告曾多次找被告催收，但均无果，特诉至法院，请求法院判令被告：1.向原告支付货款偿105193元及利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至清偿为止）2.本案诉讼费全部由被告承担。
原告为支持其诉请，在举证期限内提交的证据有：1.企业机读档案资料；2.据条。
被告庄利生辩称：没有欠原告那么多货款，应该只欠原告一万多。当时原告的砖有质量问题，我已经向原告反映过该问题，表明有问题的瓷砖款我是不支付的，且我方也给厂家罚过款。
被告未就其答辩意见在举证期内向本院提交证据。
经审理查明：2007年3月17日，被告向原告出具一份据条，该据条载明：“收到景华陶瓷单据23张，总计金额为435193元”。据条出具后，被告支付了部分货款，且双方没有再进行交易。但双方就已支付货款的金额产生争议，原告主张被告尚欠货款105193元，而被告则认为仅欠原告一万余元货款，但被告未提供相关证据予以证明。为此，原告诉至法院，主张前述权利。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告确认原告提供的据条的真实性，则双方存在真实有效的买卖关系。在被告确认欠原告货款435193元的情况下，被告认为已偿还绝大部分，只欠一万多元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告对其辩解意见具有举证责任，现被告未能提供相关的付款情况证据，其应承担举证不能的不�后果，本院对被告的辩解不予采信。原告要求被告支付尚欠货款105193元，本院予以支持。关于利息问题，据《合同法》第一百六十一条规定，在没有约定支付时间且未能就支付时间达成补充协议的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。现据条上没有约定支付时间，双方也未就支付达成补充协议，因此被告应在签订据条时支付货款。被告一直没有付清货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付利息，是要求被告赔偿损失，即要求被告承担违约责任，本院认为在双方无特别约定的情况下，利息从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清付之日止可基本弥补原告的损失，该部分利息损失本院予以支持。而原告要求按中国人民银行同期同类四倍利率支付利息，没有合理的依据，本院不予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告庄利生于判决发生法律效力之日起七日内向原告王辉华支付货款105193元及利息（以105193元为基准，从2015年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2404元，减半收取1202元（原告已预交），由被告庄利生负担（该款被告须在本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中�市中级人民法院。
审判员 温泳梅
二〇一五年四月十日
书记员 黄冠华
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执68号
申请执行人：陈静，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：游若男，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人陈静与被执行人游若男民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第2525号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人游若男均无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年六月五日
书记员 潘 瑜
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第1112号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强，董事长。
被执行人曹培永。
被执行人曹夕山。
被执行人曹培勋。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人曹培永、曹夕山、曹培勋借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌邑市人民法院（2014）昌商初字第271号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一六年六月五日
书记员 李宗颖
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第1112号
申请执行人孙X。
被执行人周X。
本院在执行孙X与周X买卖合同纠纷一案，因被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民一初字第1687号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一五年十一月十日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第1112号
申请执行人孙鹏，男，1974年3月4日生，汉族，农民，住昌图县亮中桥镇东太村**组。
被执行人周梅，女，1968年1月25日生，汉族，农民，住昌图县老城镇长山村*组。
本院在执行孙鹏与周梅买卖合同纠纷一案，因被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民一初字第1687号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一五年十一月十日
书记员 王阿娉
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪孙民初字第00246号
夏学兰，女，1972年1月5日生，居民身份证号码3208271972********，汉族，居民，住泗洪县城头乡湖滩村*组*号。
委托代理人李中安，江苏力胜律师事务所律师。
被告张某。
法定代理人张国正，居民。
委托代理人高江山，江苏远大弘正律师事务所律师。
委托代理人王攀攀，江苏远大弘正律师事务所律师。
原告夏学兰诉被告张某赠与合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由代理审判员梁艳独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告夏学兰及其委托代理人李中安、被告张某法定代理人张国正及其委托代理人高江山、王攀攀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏学兰诉称，原、被告是母子关系，原告与被告父亲张国正原系夫妻关系，后因感情破裂，2014年10月份原告诉至法院，要求离婚。经法院调解，双方于2014年10月22日达成协议，张国正同意与原告离婚，女张某甲、张某乙及子张某均随张国正生活，抚养费均由张国正负担。泗洪县城头乡城头街南街新村12幢3单元101室住房一套，原、被告双方均赠与被告张某，从2014年起，每年12月30日前由张国正给付原告土地流转费用5000元。上述调解协议中，原告是附条件将房屋赠与张某的。2015年1月，被告未与原告协商，以未付抚养费为由将原告起诉至法院，严重伤害母子感情，且该房产尚未过户，故起诉要求撤销该赠与条款。
被告张某辩称，原告主张某甲方约定不支付抚养费才将房屋赠与张某的，但是之前所述调解书中明确载明房屋赠与不是在不给付抚养费的条件下赠与的，而是原告与张国正离婚的条件下，达成的有目的的赠与，在双方离婚已成事实的情况下，原告夏学兰又对调解协议反悔，无法律依据，且该赠与协议已经法院调解书确认，并不存在欺诈、胁迫的情形，故原告的诉请不成立。
经审理查明，原告夏学兰与张国正于2014年10月22日，经本院调解离婚，协议约定：一、张国正与夏学兰离婚；二、女张某甲、张某乙、张某均随张国正生活，抚养费均由张国正负担；三、泗洪县城头乡城头街南街新村12幢3单元101室的住房一套，双方均赠与子张某，从2014年起，每年12月30日前，张国正给付夏学兰土地流转费用5000元。张某甲、张某乙、被告张某于2015年1月5日起诉夏学兰要求其支付抚养费，经本院判决夏学兰支付张某甲、张某乙、张某抚养费每人每月150元至其满十八周岁为止，该判决现已生效。
以上事实有原告提供的调解书、判决书各一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案中，原告诉称讼争的房屋赠与被告系附条件的赠与，缺乏法律依据，原告夏学兰与张国正经法院调解离婚时，双方自愿将共同所有的房产赠与其未成年子女，即原告张某，该协议系双方当事人真实意思表示，没有欺诈、胁迫的情形。子女抚养、房产赠与等与协议解除婚姻关系是一个整体问题，在双方离婚已成事实的情况下，原告夏学兰又对赠与房产问题反悔，其主张缺乏事实和法律依据，且原告对被告的房屋赠与条款，已经本院审查确认后制作成调解书，已经生效，其物权变更已发生法律效力，故对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：
驳回原告夏学兰的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告夏学兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 梁 艳
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李梦晨
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2015）洪孙民初字第00246号夏学兰，女，1972年1月5日生，居民身份证号码3208271972********，汉族，居民，住泗洪县城头乡湖滩村*组*号。委托代理人李中安，江苏力胜律师事务所律师。被告张某。法定代理人张国正，居民。委托代理人高江山，江苏远大弘正律师事务所律师。委托代理人王攀攀，江苏远大弘正律师事务所律师。原告夏学兰诉被告张某赠与合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由代理审判员梁艳独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告夏学兰及其委托代理人李中安、被告张某法定代理人张国正及其委托代理人高江山、王攀攀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏学兰诉称，原、被告是母子关系，原告与被告父亲张国正原系夫妻关系，后因感情破裂，2014年10月份原告诉至法院，要求离婚。经法院调解，双方于2014年10月22日达成协议，张国正同意与原告离婚，女张某甲、张某乙及子张某均随张国正生活，抚养费均由张国正负担。泗洪县城头乡城头街南街新村12幢3单元101室住房一套，原、被告双方均赠与被告张某，从2014年起，每年12月30日前由张国正给付原告土地流转费用5000元。上述调解协议中，原告是附条件将房屋赠与张某的。2015年1月，被告未与原告协商，以未付抚养费为由将原告起诉至法院，严重伤害母子感情，且该房产尚未过户，故起诉要求撤销该赠与条款。被告张某辩称，原告主张某甲方约定不支付抚养费才将房屋赠与张某的，但是之前所述调解书中明确载明房屋赠与不是在不给付抚养费的条件下赠与的，而是原告与张国正离婚的条件下，达成的有目的的赠与，在双方离婚已成事实的情况下，原告夏学兰又对调解协议反悔，无法律依据，且该赠与协议已经法院调解书确认，并不存在欺诈、胁迫的情形，故原告的诉请不成立。经审理查明，原告夏学兰与张国正于2014年10月22日，经本院调解离婚，协议约定：一、张国正与夏学兰离婚；二、女张某甲、张某乙、张某均随张国正生活，抚养费均由张国正负担；三、泗洪县城头乡城头街南街新村12幢3单元101室的住房一套，双方均赠与子张某，从2014年起，每年12月30日前，张国正给付夏学兰土地流转费用5000元。张某甲、张某乙、被告张某于2015年1月5日起诉夏学兰要求其支付抚养费，经本院判决夏学兰支付张某甲、张某乙、张某抚养费每人每月150元至其满十八周岁为止，该判决现已生效。以上事实有原告提供的调解书、判决书各一份及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案中，原告诉称讼争的房屋赠与被告系附条件的赠与，缺乏法律依据，原告夏学兰与张国正经法院调解离婚时，双方自愿将共同所有的房产赠与其未成年子女，即原告张某，该协议系双方当事人真实意思表示，没有欺诈、胁迫的情形。子女抚养、房产赠与等与协议解除婚姻关系是一个整体问题，在双方离婚已成事实的情况下，原告夏学兰又对赠与房产问题反悔，其主张缺乏事实和法律依据，且原告对被告的房屋赠与条款，已经本院审查确认后制作成调解书，已经生效，其物权变更已发生法律效力，故对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：驳回原告夏学兰的诉讼请求。案件受理费减半收取120元，由原告夏学兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。代理审判员 梁 艳二〇一五年六月三十日书 记 员 李梦晨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6492号
原告：许美钦，经商。
委托代理人：王希。
被告：鲍新军，经商。
原告许美钦为与被告鲍新军买卖合同纠纷一案，于2015年10月12日向本院提起诉讼，请求判令：被告鲍新军支付原告货款52749元，并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至实际履行完毕之日止的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李永群独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告许美钦的委托代理人王希到庭参加诉讼，被告鲍新军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告多次向原告购买不锈钢板材。2015年1月26日，原、被告经结算，被告向原告出具了欠条一份。欠条载明：今欠许美钦现金人民币52749.00元整，因还款产生纠纷，由义乌市当地法院裁决，并由欠款方承担起诉费用。
本院依照《中华人民共和国合法同》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲍新军于本判决生效后十日内支付原告许美钦货款52749元，并赔偿利息损失（自2015年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元（已减半），由被告鲍新军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1118元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户：汇入帐号：1969990110400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 李永群
二〇一五年十一月二日
代书记员 黄剑飞
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8806号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告石建军。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告石建军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告石建军系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,800.17元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,800.17元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更8017号
罪犯张福利，男，1975年12月7日出生，汉族，山东省邹城市人，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2012年6月21日作出（2012）滕刑初字第359号刑事判决书，以被告人张福利犯强迫卖淫、非法持有枪支罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元（2016年11月25日缴纳16000元）。一审判决宣告后，同案被告人张军不服，提出上诉，山东省枣庄市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）枣刑三终字第19号刑事判决书，维持对张福利的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月23日起至2018年2月22日止。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯张福利在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯张福利在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯张福利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张福利减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2017年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 王彦章
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 茹 蔚
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第00192号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人刘某，男，1973年11月6日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年12月3日被刑事拘留，12月16日被逮捕。现押华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人刘某犯销售伪劣产品罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员刘超、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年至2013年3月，被告人刘某从岳阳市的魏某某（另案处理）处购买价值99480元的伪劣假冒卷烟（芙蓉王、软白沙、盖白沙、精品白沙）后，通过寄卖的方式分别销售给了华容县鲇鱼须镇旗杆村南杂经营店的胡某某价值9000元的伪劣假冒卷烟、湖北省石首市的曾某某价值45000元的伪劣假冒卷烟、湖北省石首市的李某价值11000元的伪劣假冒卷烟。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某、曾某某、魏某某、李某的证言，辨认笔录及照片，银行交易明细，湖南省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告，受案登记表，到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是假冒伪劣卷烟而予以销售，销售金额达65000元，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年8月2日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘 霞
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4693号
原告：庞赞赞，男，1989年6月28日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：汤蓓蕾，浙江隋梅律师事务所律师。
被告：庞瑶琪，男，1977年12月31日出生，汉族，住天台县。
原告庞赞赞诉被告庞瑶琪买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理，依法适用简易程序于2017年9月4日进行了公开开庭审理。原告庞赞赞的委托代理人汤蓓蕾到庭参加诉讼，被告庞瑶琪经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞赞赞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款285300元及利息（利息按照月利率20‰从2017年6月25日起计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，2017年1月26日，双方经结算，被告向原告出具欠条，载明至2017年1月26日共欠原告货款320000元，2017年5月30日前付清，若不付清，则按照月利率20‰从2017年5月30日起计算利息。欠条出具后，被告仅在2017年6月24日向原告付款40000元，余款未支付。
被告庞瑶琪未答辩，�未向本院提交证据。
经审理查明，被告向原告购买货物，2017年1月26日，经结算，被告向原告出具320000元欠条一张，双方约定于2017年5月30日前付清货款，若违约则按照月利率20‰的标准从2017年5月30日起支付利息。欠条出具后，被告于2017年6月24日支付40000元，余款未支付。
上述事实，有原告提供的欠条原件、支付宝转账截图及当事人庭审陈述予以证实，可以认定。
本院认为，被告尚欠原告货款，有欠条为证，事实清楚，应当履行支付货款的义务。关于尚欠货款金额问题，双方约定未按期支付货款，从2017年5月30日起按照月利率20‰支付利息，该约定不违反法律规定。被告未按期支付货款，构成违约，其于2017年6月24日支付的款项应当按照先利息后本金的顺序予以抵充，故截至2017年6月24日，被告尚欠货款本金285546.7元，现原告要求被告归还货款本金285300元并从2017年6月25日起按照月利率20‰支付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告庞瑶琪于本判决生效之日起十日内支付原告庞赞赞货款285300元并赔偿利息损失（利息损失按照月利率20‰从2017年6月25日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5580元，依法减半收取2790元，由被告庞瑶琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在�交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5580元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本院裁判文书生效后，义务人应在确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行裁判文书确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 周激扬
二〇一七年九月四日
代书记员 裴 怡
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执242号
申请执行人：陈志利，男，1961年11月28日生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：马运军，男，1972年5月6日生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：王小玲，女，1974年2月18日生，汉族，住址同上。
被执行人;潘秀成，男，1951年7月13日生，汉族，住安徽省五河县沱湖乡大岗村。
本院在执行陈志利与马运军、王小玲、潘秀成买卖合同纠纷一案中，本院经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈义早
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 汪 洋
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执242号
本院在执行陈志利与马运军、王小玲、潘秀成买卖合同纠纷一案中查明，被执行人潘秀成有履行能力而拒不履行生效判决确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将潘秀成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十日
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第896号
原告：徐义，男，满族，住吉林省梅河口市。
被告：梅河口市长白山米业。
法定代表人：徐春生，经理。
本院在审理原告徐义与被告梅河口市长白山米业买卖合同纠纷一案中，原告徐义于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐义撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告徐义负担。
代理审判员 夏玥
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 田纪
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初2561号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行，住所地山东省菏泽市定陶区兴华路中段。
法定代表人：祝晓东，该银行行长。
委托诉讼代理人：张宗建，该公司员工。
被告：张茂聪，男，汉族，1989年12月4日出生，住定陶区。
被告：王忠建，男，汉族1989年1月3日出生，住定陶区。
被告：胡海林，女，1989年11月2日出生，汉族，住址同上，系王忠建之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行诉被告张茂聪、王忠建、胡海林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年1月6日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行委托代理人张宗建到庭参加了诉讼，被告张茂聪、王忠建、胡海林经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月18日，被告张茂聪与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同编号为37031238116032226794，借款金额20万元，借款期限12个月，2016年3月至2017年3月，约定正常年利率15.84％。被告王忠建、胡海林与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》并自愿为被告张茂聪提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按合同约定足额偿还借款及利息。其行为已严重损害原告的合法权益，致使原告利益受到严重损失。故诉请法院依法解除与被告张茂聪的借款合同，判令三被告清偿原告本金199665.91元及利息、逾期罚息。
被告张茂聪、王忠建、胡海林未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年3月18日被告张茂聪与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份，合同编号为37031238116032226794，授信额度20万元，贷款用途:进设备、酒水，约定年利率15.84％，罚息：在约定的年利率基础上加收30％，还款方式：阶段性等额本息还款法，借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款合同第十六条第（一）款第3项规定：不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收。第4项规定：借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金，借款期限为12个月，被告张茂聪在借款合同签字并捺印。同日，被告王忠建和其妻子胡海林与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》一份，合同编号：37031238616034194379，并自愿为被告张茂聪上述借款20万元及利息、罚息等，提供连带保证责任；约定担保债权期限：自主债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于2016年3月18日向被告张茂聪发放贷款20万元，被告张茂聪只偿还本息到2016年8月18日，便停止支付，尚欠借款本金199665.91元及利息。后经催要，被告未还。原告遂于2016年10月31日向法院提起诉讼，要求解除与被告张茂聪的借款合同，提前偿还所欠借款199665.91元及利息、罚息。
以上事实，有原告提交的证据及原告在庭审中的陈述记录在卷为证。
本院认为：被告张茂聪在原告处借款并与原告签订借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约履行了合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同；当事人迟延履行主要债务或者其他行为致使不能完成合同目的。本案中被告张茂聪未如期足额归还借款本金及利息是违约行，该违约行为已足以导致双方的合同目的不能实现。故原告按照合同约定要求与被告张茂聪解除借款合同并归还借款199665.91元及利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。被告王忠建、胡海林为该笔借款提供担保，且未逾保证期间，应对该笔借款承担连带清偿责任。被告张茂聪、王忠建、胡海林经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行与被告张茂聪签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》；
二、被告张茂聪偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行借款人民币199665.91元及利息、罚息（按本金199665.91元在约定的年利率15.84％基础上加收30%，从2016年8月19日计算至清偿之日）于本判决生效后十日内付清；
三、被告王忠建、胡海林承担连带清偿责任；其承担责任后，有权向被告张茂聪追偿。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2198.5元，由被告张茂聪、王忠建、胡海林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 陈基昌
二〇一七年一月二十六日
书记员 段丹丹
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第01351号
原告程某某，女，汉族，农民。
被告刘某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告程某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币150元，由原告负担。
代理审判员 贺菲菲
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 解斌强
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初560号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1985年9月15日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]433号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月1日19时许，被告人杨某与朋友在本市凤城六路“蠔太郎”饭店吃饭，其间饮酒。次日0时45分许，被告人杨某驾驶陕AFR6**号丰田牌小轿车，沿北二环由东向西行驶至北二环朱宏路立交下桥口时，适逢民警执勤检查，遂被查获并抽血送检。经检验，被告人杨某的血醇浓度为149.45mg/100ml。
公诉机关建议判处被告人杨某拘役一至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 魏 琼
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李冬莉
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审582号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人张涛，该局瀛州镇国土资源所所长。
被执行人杨金厂，男，汉族，29岁，村民，。
申请执行人河间市国土资源局于2017年7月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]第01121号行政处罚决定，强制被执行人60日内自行治理，恢复土地原状，缴纳罚款25650元。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人杨金厂于2016年9月12日未经合法批准，擅自占用河间市瀛州镇桂庄村村南855平方米土地建肉鸽养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。我局依法作出行政处罚决定，并于2016年12月19日将河国土执罚决[2016]第01121号行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行行政处罚。我局于2017年6月20日对其进行催告，期满被申请人仍未履行。为此，特申请贵院予以强制执行。
经审查查明，被执行人杨金厂于2016年9月占用河间市瀛州镇桂庄村855平方米集体土地建肉鸽养殖场。2016年12月19日，申请执行人河间市国土资源局作出河国土执罚决[2016]第01121号行政处罚决定，认定被执行人于2016年9月12日未经合法批准，擅自占用河间市瀛州镇桂庄村村南侧855平方米的基本农田（该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年－2020年）》）建肉鸽养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条以及《河北省土地管理条例》第二十九条和《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、限60日内自行治理，恢复土地原状；2、并处以罚款25650元整。
本院认为，行政机关实施行政执法行为应当做到事实清楚、证据确凿、定性准确、依据正确、程序合法、处罚适当。《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本条是对破坏耕地种植条件和造成土地荒漠化、盐渍化行为的处罚规定。本案中，根据河国土执罚决[2016]第01121号行政处罚决定书关于被执行人违法行为的描述及案卷中《国土资源违法案件调查报告》和《违法案件审理记录》，被执行人行为属于“违法占地”，非破坏耕地种植条件或造成土地荒漠化、盐渍化行为，故不适用本条对被执行人作出行政处罚错误，属于明显缺乏法律依据。同时，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条和《河北省国土资源行政处罚裁量办法（试行）》的规定，对非法占用基本农田破坏种植条件的行为依照《土地管理法》第七十四条的规定处以罚款的，罚款额为耕地开垦费的1倍以上2倍以下。本案行政执法案卷中并无涉案耕地开垦费基数或标准的证据材料，故对被执行人处以罚款25650元的罚款，明显缺乏事实根据。综上，河国土执罚决[2016]第01121号行政处罚决定明显缺乏事实根据和法律依据，不具备法定执行效力，不符合法定强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第(十四)项、第九十五条第（一）项、第（二）项的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2016]第01121号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年七月二十日
书记员 刘梦瑶
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第03781号
原告：宿州市欣意物业管理有限公司。
法定代理人：张凯，该公司经理。
被告：苏会芹，女。
本院在审理原告宿州市欣意物业管理有限公司诉被告苏会芹物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市欣意物业管理有限公司，于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市欣意物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市欣意物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市欣意物业管理有限公司承担。
审判员 梅厚龙
二〇一五年五月十一日
书记员 王 晨
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00047号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人方某，农民。2007年5月18日因殴打他人被江苏省太仓市公安局处行政拘留十日。2014年1月16日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同月17日转取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人方某犯故意伤害罪，于2015年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2013年9月20日晚，被告人方某在昆山市淀山湖镇中市路XXXKTV内，因琐事与被害人徐某等人发生纠纷，后被告人方某持刀将被害人徐某的腰部、左手臂砍伤。经法医鉴定，被害人徐某的左前臂及背部损伤已构成人体轻伤二级。案发后公安机关扣押了作案工具银白色西瓜刀1把。
另查明，被告人方某于2014年1月16日主动向昆山市公安局淀山湖派出所投案，如实供述了犯罪事实，并对被害人徐某进行了赔偿且取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某、常某、张某、王某甲、余某、杨某、卢某、欧某、王某乙、罗某等人的证言、辨认笔录，被害人徐某的陈述，监控录像，扣押决定书及扣押清单，刑事照片，调取证据通知书、调取证据清单、监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、谅解书，现场勘验检查笔录，情况说明，在逃人员登记表，行政处罚决定书，抓获经过，身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人方某自动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人方某对被害人徐某进行赔偿并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人方某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的作案工具银白色西瓜刀一把发还昆山市淀山湖镇XXXKTV。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾云飞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初4128号
原告：郭维都。
被告：孙超。
委托诉讼代理人：杨洪如，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。
原告郭维都与被告孙超民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。2018年5月3日，原告郭维都经传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郭维都撤诉处理。
案件受理费25元（已减半），由原告郭维都负担。
审判员 薛爱丽
二〇一八年五月三日
书记员 许雨璇
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执江字第1853号
申请执行人杨开信，男，1954年5月9号出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被执行人成都市明众实业有限责任公司。住所地：成都市。
法定代表人贺霖。
被执行人贺霖，男，1970年5月2号出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人唐小峰，男，1975年11月29号出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人罗蜀希，女，1973年10月24号出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
申请执行人杨开信与被执行人成都市明众实业有限责任公司、贺霖、唐小峰、罗蜀希劳动争议纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月4日作出的成劳人仲委裁字（2015）第874号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请执行人陈爱萍于2015年9月23日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人成都市明众实业有限责任公司、贺霖、唐小峰、罗蜀希发出了执行通知书，责令被执行人成都市明众实业有限责任公司、贺霖、唐小峰、罗蜀希按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人成都市明众实业有限责任公司、贺霖、唐小峰、罗蜀希未履行支付义务。执行中查明，被执行人成都市明众实业有限责任公司、贺霖、唐小峰、罗蜀希现无财产可供执行。本院确认申请执行人杨开信有债权，即被执行人成都市明众实业有限责任公司、贺霖、唐小峰、罗蜀希应支付待岗生活费4200元未受偿。申请执行人杨开信于2015年10月28日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人杨开信申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人杨开信有债权，即被执行人成都市明众实业有限责任公司、贺霖、唐小峰、罗蜀希应支付待岗生活费4200元未受偿。
二、对成都市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月4日作出的成劳人仲委裁字（2015）第874号仲裁裁决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 唐 江
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 冯雅康
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初6266号
原告：武汉众合思信息科技有限责任公司，住所地湖北省武汉市东湖高新技术开发区关山一路469#4栋一单元2号。
法定代表人：张军，技术经理。
委托诉讼代理人：毛吉勇（特别授权代理），武汉众合思信息科技有限责任公司员工，住湖北省房县。
被告：湖北长江中创科技发展有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖乡楚邦汉界1幢2单元4层2号。
法定代表人：叶中意，总经理。
原告武汉众合思信息科技有限责任公司（以下简称众思合公司）诉被告湖北长江中创科技发展有限公司（以下简称长江中创公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员胡迪担任审判长，人民陪审员石俊、刘念参加的合议庭，于2017年1月7日公开开庭进行了审理。原告众思合公司的委托诉讼代理人毛吉勇，被告长江中创公司的法定代表人叶中意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众合思公司诉称：2015年12月11日，我公司与长江中创公司签订《互联网软件开发服务合同书》，由长江中创公司委托我公司开发“手机端微信商城”项目，合同总标的为38,000元。合同签订后，长江中创公司法定代表人叶中意于2015年12月15日分两笔支付首付款15,200元，合同成立。我公司依约履行了合同义务，在合同约定的时间内完成了开发任务并交付验收，同时长江中创公司的法定代表人叶中意签署了软件项目验收单，项目开发结束。长江中创公司收到项目后，拒绝支付二期、三期合同款共计22,800元，我公司多次催要无果。我公司于2016年2月20日去长江中创公司多番讨要，其于2016年2月24日支付了15,000元，剩余尾款承诺三月份结清，但是长期电话失联。长江中创公司逾期且拒绝付款的行为，违背了双方合同约定，给我公司造成了巨大损失。请求判令长江中创公司：1、支付合同二期款项4,000元以及尾款3,800元，合计7,800元；2、支付违约金(以7,800元为本金，按照日万分之五标准，从2016年1月25日至实际清偿之日止；暂计至起诉之日的违约金为1,053元)；3、支付合同约定的保护合法权益带来的损失总计3,000元；4、承担本案诉讼费。
被告长江中创公司辩称：我公司委托众思合公司开发手机微信平台属实，但是由于各种原因，无法达到预期效果。双方系朋友介绍认识的，在前期沟通之后，众思合公司承诺后期跟进服务，但该平台现在也未能运营。我公司希望众思合公司继续履行合同义务，完成该项目的开发，我公司向其支付尾款，但是我公司不应当支付违约金等款项。
经审理查明：2015年12月11日，众思合公司(委托方，甲方)与长江中创公司(受托方，乙方)签订《互联网软件开发服务合同书》，约定：双方就甲方委托乙方设计制作湖北长江中创手机端微信商城，PC端公司官网(以下称合同标的)软件开发事项，达成本合同；甲乙双方就合同标的开发所涉及的产品功能，以附件《湖北长江中创手续端微信商城需求文档》(该附件签订合同后，根据实际需求待定)的明细为准，以下简称《产品功能清单》，乙方将在《产品功能清单》的规定范围内进行技术开发；产品视觉设计由乙方负责，力求最大程度满足甲方的使用需求；乙方根据甲方提供的总体风格及功能概要，为甲方进行技术制作，并且分阶段交付于甲方进行确认验收，甲方在收到乙方验收申请之后，应于2个工作日内予以确认验收，由于甲方未及时确认验收而导致乙方工作不能按时完成的，乙方不负任何延期责任；合同标的自甲乙双方签订本合同、支付预付款项及签署《湖北长江中创手续端微信商城需求文档》后25个工作日内完成，甲方双方沟通、再次修改时间不包含在完成时间内；甲方向乙方支付全部开发费后，乙方5个工作日内将程序文件交付甲方；合同价款38,000元，合同正式签订后5个工作日内甲方向乙方支付40%首付款计15,200元，软件系统安装完成并经过验收后5个工作日内甲方再向乙方支付50%费用计19,000元，软件系统自通过甲方验收后1个月内稳定运行的，甲方则在满1个月后2个工作日内甲方支付10%费用计3,800元；甲方迟于合同约定的期限付款，每日按应支付价款的万分之五向乙方支付违约金；乙方迟于合同约定的期限交付委托产品的，每日按未交付作品应收价款的万分之五向甲方支付违约金。双方还对其他事宜进行了约定。2015年12月15日，长江中创公司向众思合公司支付了首付款15,200元，双方并于当日签署了《湖北长江中创手续端微信商城需求文档》。2016年1月25日，众思合公司完成委托事项，长江中创公司签署《软件项目验收单》，确认“已完成所有系统的功能键，全部系统正常运行”。但长江中创公司仅于2016年2月24日通过他人帐户向众思合公司支付了15,000元，此后未再付款，众思合公司诉至本院。
上述事实，有经庭审质证的《互联网软件开发服务合同书》、《交通银行零售客户交易清单》、交易凭证、《软件项目验收单》及当事人的陈述在案佐证。上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告众思合公司提交的《报销单》系其单方制作，不符合证据的形式要件，本院不予采信。
本院认为：众思合公司与长江中创公司签订《互联网软件开发服务合同书》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，众思合公司依约完成了委托事项，长江中创公司签署《软件项目验收单》予以了确认。诉讼中，长江中创公司称众思合公司未完成委托事项，其交付的产品不能使用，但其观点与前述确认行为相悖，且未能提供相应证据予以证明，故其抗辩观点本院不予采纳。长江中创公司未能如约支付报酬，其行为构成违约，众思合公司要求其支付欠付报酬7,800元，并按日万分之五的标准从2016年1月25日起支付违约金的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。众思合公司在审理中称损失费3,000元是基于其委托诉讼代理人个人被扣工资、咨询、交通而发生，但其委托诉讼代理人的损失与本案并非同一法律关系，其该项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告湖北长江中创科技发展有限公司向原告武汉众合思信息科技有限责任公司支付报酬7,800元；
二、被告湖北长江中创科技发展有限公司向原告武汉众合思信息科技有限责任公司支付违约金(以7,800元为基数，按日万分之五标准，从2016年1月25日起至实际清偿之日止)；
三、驳回原告武汉众合思信息科技有限责任公司的其他诉讼请求。
上列应付款项于本判决生效后五日内支付。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费96元、邮寄费20元，共计116元由被告湖北长江中创科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 胡迪
人民陪审员 石俊
人民陪审员 刘念
二〇一七年五月三日
书 记 员 杨林
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民二初字第792-4号
原告：朱秀萍，女，1974年4月8日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：李太贤，广东大贤东宇律师事务所律师。
委托代理人：赵志成，广东广和（广州）律师事务所律师。
被告：龙桂有，男，1959年6月12日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：邱日彬，广东海日律师事务所律师。
委托代理人：龙金连，广东海日律师事务所实习律师。
被告：邓韶伟，男，1974年1月5日出生，汉族，住茂名市。
委托代理人：林佳燕，广东海法律师事务所律师。
委托代理人：李玉兰，广东海法律师事务所律师。
本院在审理原告朱秀萍诉被告龙桂有、邓韶伟买卖合同纠纷一案中，原告朱秀萍于2016年5月10日提出申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告朱秀萍撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告朱秀萍撤回起诉。
案件受理费100元（原告朱秀萍已预交100元），减半收取50元，由原告朱秀萍负担。
审 判 长 姚 健
人民陪审员 黄文星
人民陪审员 李木清
二〇一六年五月十日
书 记 员 吴俏丽