甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）甘0602刑初411号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人蔡某1，男，1960年3月14日生，住甘肃省武威市。
附带民事诉讼原告人康某，女，1962年12月1日生，住址同上，系被害人蔡某2母亲。
附带民事诉讼原告人蔡某3，男，2009年3月3日生，住址同上。
法定代理人孙某，女，1988年11月20日生，初中文化，住甘肃省武威市，系蔡某3母亲。
附带民事诉讼原告人蔡某4，男，2010年5月15日生，住址同上。
法定代理人孙某，女，1988年11月20日生，初中文化，住甘肃省武威市，系蔡某4母亲。
共同委托代理人刘某，男，1968年1月12日生，高中文化，住武威市，系被害人蔡某2叔父。
附带民事诉讼原告人孙某，女，1988年11月20日生，住甘肃省武威市，系被害人蔡某2妻子。
委托代理人闫玲玲，武威市凉州区法律援助中心律师。
被告人蔡某5，男，1983年9月28日生，户籍所在地甘肃省武威市，现住甘肃省武威市。
附带民事诉讼被告人刘某某，男，1991年2月22日生，个体工商户，住甘肃省武威市。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司。
住址：甘肃省武威市凉州区和平镇政府东侧二环南路140号1栋商业1层8号。
负责人李某某，该公司总经理。
委托代理人吉某，男，1994年11月1日生，汉族，甘肃省武威市人，该公司员工。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）351号起诉书指控被告人蔡某5犯交通肇事罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蔡某1、康某、孙某、蔡某3、蔡某4向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人蔡某5，附带民事诉讼原告人之委托代理人刘某、闫玲玲，附带民事诉讼被告人刘利年、中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司之委托代理人吉超到庭参加诉讼。现已审理终结。
武威市凉州区人民检察院指控，2017年4月15日22时50分许，被告人蔡某5驾驶准驾车型不符的×××小型面包车，在本市××区段时，与同向行走的被害人蔡某2发生碰撞，致蔡某2当场死亡，车辆受损的交通事故。经武威市凉州区公安局法医学尸体鉴定：蔡某2系外伤性重度颅脑损伤死亡。此次事故经甘肃省武威市凉州区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：蔡某5负事故的全部责任；蔡某2在事故中无责任。
公诉机关认为：被告人蔡某5违反道路交通运输管理法规，驾驶准驾车型不符的车辆发生重大交通事故，致1人死亡，其行为触犯刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称，2017年4月15日21时50分许，被告蔡某5驾驶×××型面包车，给被告人刘利年买菜时沿凉州区东黄公路（金河镇郑家庄三组）路段时与同向行走的行人蔡某2发生碰撞，致使蔡某2当场死亡，事故发生后，被告人蔡某5虽赔偿了100000元，但剩下的至今未支付，现提起刑事附带民事责任诉讼请求，请依法予以支持。因该肇事车投保了交强险，现诉请要求保险公司在交强险110000万范围内赔偿被害人损失。被告人、刑事附带民事诉讼被告人赔偿丧葬费29774.5元、人工费用14770元（20人x7天×105.5）、死亡赔偿金513860元（25693×20）、被扶养人生活费（长子8岁，10年×7487元／年=74870元/2=37435元；次子6岁，12年×7487元／年=89844元/2=44922元；父母7487元／年×20年×2=299480元）、办理丧葬事宜支的交通食宿费用8000元、误工费30000元（10人×100元×30天）、尸体鉴定费2000元、冷冻费。
被告人蔡某5对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩解由于自己的犯罪行为给被害人造成了一定伤害，现愿意积极赔偿被害人的各项损失，请求从轻处罚。
刑事附带民事诉讼被告人刘利年辨称，他最多赔偿一、二万，再无力赔偿。
刑事附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司辩称，由于被告人蔡某5是无证驾车，公司按合同约定不予赔偿，如判决赔偿，保留公司追偿权。
经审理查明，2017年4月15日22时50分许，被告人蔡某5驾驶准驾车型不符的×××小型面包车，在本市××区段时，与同向行走的被害人蔡某2发生碰撞，致蔡某2当场死亡，车辆受损的交通事故。经武威市凉州区公安局法医学尸体鉴定：蔡某2系外伤性重度颅脑损伤死亡。此次事故经甘肃省武威市凉州区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：蔡某5负事故的全部责任；蔡某2在事故中无责任。事故发生后，被告人蔡某5赔偿被害人蔡某2损失100000元。
另查明，被害人蔡某2生于1983年1月，附带民事诉讼原告人蔡某1系被害人之父，1960年3月14日出生、康某系被害人之母，1962年12月1日出生，孙某系被害人之妻，1988年11月20日出生，蔡某3系被害人长子，2009年3月3日出生，蔡某4系被害人次子，2010年5月15日出生。被告人蔡某2系刑事附带民事诉讼被告人刘利年雇员，肇事车辆×××小型面包车系被告人蔡某5所有，2016年12月22日×××小型面包车在中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，保险期一年，至2017年12月21日止。经核算被害人的死亡赔偿金为513860元（25693元×20年），丧葬费29774.50元（59549元÷12月×6月），办理丧事误工费4894元（59549元÷365天×3天×10人），被扶养人生活费164714元（长子8岁，10年×7487元／年=74870元/2=37435元；次子6岁，12年×7487元／年=89844元/2=44922元）。本案在审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人与被告人蔡某5、刑事附带民事诉讼被告人刘利年达成民事赔偿和解协议，除由保险公司在强制责任险数额赔偿外，由被告人蔡某5与刑事附带民事诉讼被告人刘利年共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人各项损失30万元（含被告人蔡某5已付的10万元），其中由被告人蔡某5赔偿3万元、刑事附带民事诉讼被告人刘利年赔偿12万元（当庭给付），余款5万元由被告人蔡某5于2024年10月18日前付清。协议达成后，被告人蔡某5取得了被害人蔡某2亲属的书面谅解。
上述事实，由控辩双方出示并经质证的下列证据予以证实。
1、受案登记表、立案决定书证实，被告人蔡某2涉嫌交通肇事罪一案，武威市凉州区公安局于2017年4月25日决定立案查处。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片证实，事故地点位于××乡段。
3、被告人蔡某5的驾驶人信息查询单及所驾驶车辆的信息查询单证实，蔡某5驾驶的面包车主为自己，蔡某5的准驾车型为D。
4、鉴定笔录证实，经鉴定蔡某5血液中未检测出酒精含量、蔡某2系外伤性重度颅脑损伤死亡、涉案车辆各项性能均符合国家标准，发生事故时的车速为49km/h-52km/h。
5、身份信息证实，蔡某2生于1983年等情况以及其家庭成员的基本情况。
6、凉州区公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实，蔡某5驾驶与准驾车型不符车辆、超速行驶，负事故的全部责任；蔡某2在事故中无责任。
7、证人蔡某1的证言证实：他的儿子蔡某2于2017年4月15日21时15分离开家去东河街上买药，到了第二天早上，他看儿子还没有回家，他就去找蔡某2，在街上发现了他的一只鞋，到中午他的兄弟蔡永军给他说蔡某2发生交通事故死亡了。
8、刑事附带民事诉讼被告人刘利年陈述，2017年4月15日22时多，他让蔡某5到金河镇上去买西红柿，他看见蔡某5开的面包车就出去了，大概过了十几分钟蔡某5给他打电话，蔡某5说把人碰下了，他就过去了，他到事故现场看到被撞的男人头朝南脚朝北在路的南侧土地上趴着，车在中间靠近黄虚线的位置，过了一会武南的急救车来了，医生说碰的那个人已经没有生命体征了。
9、被告人蔡某5供述，2017年4月15日22时40分，他驾驶×××小型面包车从聚福兴酒楼出来，准备到东河镇买菜，行驶到××区段时，对面过来一辆车开的是远光灯，他开的是近光灯，当他看见前面的行人时，他就赶紧刹车，但还是没有避让开，他就赶紧下车看那个被他开的车撞到的人，那个人全脸都是血，鼻子、嘴角都在流血，他赶紧拨打了120和122，过了一阵，急救车来了，医生说那个人已经死亡了。他所驾驶的车车主是他，他有驾驶证，准驾车型是D。
刑事附带民事诉讼被告人刘利年提交如下证据：
交强险保单一份证实：被害人因该事故造成的所有损失按保险合同应该由保险公司承担。
以上控辩双方出示的证据，来源合法，且能够相互印证，对其证明效力予以确认。
本院认为，被告人蔡某5违反道路交通运输管理法规，在道路上驾驶准驾车型不符的车辆发生重大交通事故，致1人当场死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人蔡某5犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。由于被告人蔡某5的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成的损失应予赔偿。被告人蔡某5驾驶准驾不符的车辆发生交通肇事致被害人死亡，其作为直接侵权人，应对被害人因此造成的损失承担民事赔偿责任，刑事附带民事诉讼被告人刘利年系被告人蔡某5的雇主，被告人蔡某5在从事雇佣活动中致人损害，雇主刘利年应当承担赔偿责任，雇员蔡某5驾驶准驾不符的车辆发生交通肇事致被害人死亡，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案在审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人与被告人蔡某5、刑事附带民事诉讼被告人刘利年达成民事赔偿和解协议，该协议符合有关法律规定，对其效力，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。肇事车辆×××号小客车投保了机动车交通事故强制责任险，且该事故发生在保险期内，被告人保险公司基于该保险而产生的赔偿义务为法定义务，该公司应当在机动车交通事故强制责任险的限额内首先予以赔偿，之后保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，应另行主张。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某5犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、刑事附带民事诉讼中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司在交强险限额内赔偿刑事附带民事诉讼原告人因被害人蔡某2死亡的赔偿金11万元。
以上给付款项限判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
判决生效后，对附带民事部分义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 王福海
人民陪审员 张金香
人民陪审员 樊生万
二〇一七年十月十八日
书 记 员 靳雪莲