江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初808号
原告：梁玲，女，1972年12月25日生，汉族，广东省南雄县人，住兴国县。现住兴国县。
委托诉讼代理人：钟素琼，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
被告：肖小红，女，1970年12月15日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
委托诉讼代理人：卢敬飞，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
被告：阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：赣州市章贡区长征大道蓝天华景D栋四层。
代表人:丁建良，系该公司经理。
委托诉讼代理人：甘启栋，江西南芳律师事务所律师，特别授权。
原告梁玲诉被告肖小红、阳光财产保险股份有限公司兴国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司主动申请替代阳光财产保险股份有限公司兴国支公司参加诉讼并承担责任。本案首先依法由审判员钟先银适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行审理，原告梁玲及其委托诉讼代理人钟素琼，被告肖小红及其委托诉讼代理人卢敬飞，被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司的委托诉讼代理人甘启栋到庭参加诉讼；然后因案情复杂依法组成合议庭，于2017年8月4日再次公开开庭进行审理，原告梁玲及其委托诉讼代理人钟素琼，被告肖小红的委托诉讼代理人卢敬飞到庭参加诉讼。被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁玲诉称：2016年8月10日，被告肖小红驾驶赣Ｂ×××××轿车沿兴国县潋江镇长冈西由新3**线方向往行政服务中心方向行驶。8时许，当行驶至长冈西“红梅农庄”门口路段时，遇原告梁玲驾驶赣州C08193电动车由红梅农庄方向往长冈西方向行驶。由于肖小红未注意路面动态，驾驶机动车进出道路时未让在道路上正常行驶的车辆先行，且遇紧急情况未采取有效避让措施，致使两车接触，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，肖小红承担此次事故的全部责任。事发后，原告在兴国县中医院住院治疗134天。经兴国兴业司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级，误工损失日为365天，后续医疗费为3000元。原、被告多次协商赔偿问题均未果，遂诉请本院处理：1、请求判令被告赔偿各项损失计币196098.97元；2、判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告梁玲对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告身份证、户口簿、常住人口登记表、离婚调解书、证明各1份，证明原告的诉讼主体资格及被抚养人情况；2、交通事故认定书，保单各1份，证明交通事故的发生经过及责任划分；3、兴国县中医院住院诊疗证明书、出院记录各1份、门诊发票11张，证明原告住院治疗情况、住院治疗时间、受伤情况和原告垫付的医疗费情况；4、收据1张，证明因该事故产生的停车费150元；5、兴国兴业司法鉴定中心鉴定意见、鉴定费发票各1份，证明原告伤残等级为10级，后续费为3000元，鉴定费为2100元；6、证明、购车发票各1份，证明事故发生后原告的财产损失；7、医疗费发票及费用明细单各1份，证明原告的住院费数额。
被告肖小红辩称：1、本案交通事故认定书责任划分明显偏袒原告，事故经过与责任划分相矛盾，原告至少应该承担次要责任；2、原告不合理不合法的诉请应剔除，扩大诉标的诉讼费用应由原告承担。①、鉴定是原告私下委托的，其他当事人没有参与鉴定过程，结论明显不公平，保险公司已申请重新鉴定；②、原告早就可以出院，长期挂空床位，我已对其医疗费用的合理性申请鉴定；③、对原告主张的其他诉求存在标准过高等不合理情形，应扣减；3、事故轿车在被告保险公司已投保交强险，事故发生在保险期限内，原告损失首先应该由承保公司赔偿；4、我垫付的医疗费23420元并支付现金4500元，应在本案中一并处理。
被告肖小红向法庭提供的相关证据是：1、保险单1份,证明赣Ｂ×××××轿车已在被告阳光财产保险股份有限公司兴国支公司投保交强险，事故发生在保险期内;2、驾驶证、行驶证各1份，证明事故发生时肖小红具有驾驶资格、赣Ｂ×××××轿车具有行驶资质;3、收据1张、收条4份，证明肖小红支付原告现金人民币4500元并垫付医疗费人民币23420元；4、医疗资料1份，证明原告在兴国县中医院住院期间存在大量重复检查、非交通事故受伤的检查、用药、治疗费用（比如颈椎增生）。
被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司的委托诉讼代理人在庭审时口头辩称：对交通事故认定无异议，对事故车辆投保情况无异议，我司仅在交强险责任限额内承担赔偿责任，不承担本案诉讼费、鉴定费。
被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司未向法庭提供任何相关证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
一、2016年8月10日，被告肖小红持“B1E”型驾驶证驾驶赣Ｂ×××××轿车沿兴国县潋江镇长冈西由新3**线方向往行政服务中心方向行驶。8时许，当行驶至长冈西“红梅农庄”门口路段时，遇原告梁玲驾驶赣州C08193电动车由“红梅农庄”方向往长冈西方向行驶。由于肖小红驾车未注意路面动态，驾驶机动车进出道路时未让在道路上正常行驶的车辆先行，且遇紧急情况未采取有效避让措施，致使两车相接触，造成梁玲受伤、两车损坏的道路交通事故。经兴国县公安局交通管理大队认定，肖小红承担此事故的全部责任、梁玲不承担此事故责任。原告受伤后，被送到兴国县中医院治疗。经医生诊断，其主要伤情为：全身多处软组织挫裂伤、疼痛性休克、脑震荡、胸骨粉碎性骨折、左腋神经损伤。至12月21日出院，住院134天。花费住院费38021.23元（肖小红支付23420元）、门诊费2651元。出院医嘱为：继续治疗、门诊随访。2017年2月22日，经兴国兴业司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级，后续治疗费为3000元，误工期为365天。为此，原告花费鉴定费2100元。被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司对鉴定意见不服，于2017年5月9日申请对原告的伤残等级、误工损失日进行重新鉴定。经本院委托，江西赣州司法鉴定中心于2017年6月26日做出鉴定意见。其意见为：“梁玲的伤残程度为十级伤残；评定误工期365日”。重新鉴定费1400元，已由被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司支付。被告肖小红于2017年4月17日申请对原告医疗费的合理性进行鉴定。经本院委托，兴国兴业司法鉴定中心于2017年5月26日做出鉴定意见。其意见为：“根据以上分析，梁玲伤后的治疗过程中，有201.90元药物费用为不合理费用”。鉴定费700元，已由被告肖小红支付，但票据在其手中，未向法庭提供。
另查明，赣Ｂ×××××轿车的车主为案外人宋源华，检验有效期至2017年4月，该车在阳光财产保险股份有限公司兴国支公司投保过交强险，事故发生在保险期限内。
原告梁玲，又名梁林，是非农业家庭户口。原告梁玲的被扶养人有：母亲黄月英，出生于1940年12月28日；女儿缪静玟，出生于2007年8月3日。原告父母生育有三个女儿。原告与前夫陈三元生育男孩陈春桃，与前夫缪明春生育女儿缪静玟。原告现在与陈三元同居生活。原告住院期间，被告肖小红支付陈春桃现金2000元，支付陈三元现金2500元。庭审时，原告表示对陈春桃经手的2000元予以认可，但对陈三元经手的2500元表示不予认可。
抢救时，原告所穿的衣服因手术需要被剪毁。
庭审中，原告陈述住院期间是其子陈春桃及同居男友陈三元护理的，护理人无固定收入。
以上事实，有江西赣州司法鉴定中心及兴国兴业司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》、双方当事人提供的相关证据及其在庭审时的陈述可以证实，足以认定。
二、原告梁玲主张其损失为：1、医疗费21451元（其中住院费18800元、门诊费2651元）；2、后续治疗费3000元；3、住院伙食补助费6700元（134天×50元/天）；4、营养费6700元（134天×50元/天）；5、护理费19140.70元（52137元/年÷365天/年×134天）；6、误工费52137元（52137元/年÷365天/年×365天）；7、残疾赔偿金57346元（28673元/年×20年×10%）；8、被扶养人生活费16174.27元；9、精神抚慰金10000元；10、交通费3000元；11、鉴定费2100元；12、财产损失（含衣物、眼镜、电动车损失）2000元；13、停车费150元，共计199898.97元。
经审查，对本院委托江西赣州司法鉴定中心及兴国兴业司法鉴定中心做出的关于伤残等级与医疗费用合理性的鉴定意见予以采信，对被告未申请重新鉴定的后续治疗费，采信兴国兴业司法鉴定中心的鉴定意见。对原告主张的门诊费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费进行确认。原告花费的住院费为14601.23元（38021.23元-23420元）。经鉴定其中有201.90元药物费用为不合理费用。所以原告支付的合理住院费为14399.33元（14601.23元-201.90元）。根据本案实际情况，误工费酌定为100元/天、护理费酌定为120元/天、精神抚慰金酌定为4000元、交通费酌定为1200元、衣服损失酌定为200元。缪静玟的抚养费必须除以二，即6692.80元（16732元/年×8×10%÷2人）。原告主张的眼镜、电动车损失无事实依据，本院不予采信。原告主张的停车费证据不足，本院不予采信。除此之外，被告肖小红已经支付的23420元医疗费也应一并计入本事故损失中。被告肖小红认为原告医疗费中有大量的不合理费用。但其医疗费的合理性经本院委托鉴定，兴国兴业司法鉴定中心认定其不合理费用为“201.90元”。原告要求剔除“人参、当归”及治疗旧病的费用，与鉴定意见不符，本院不予支持。两被告对原告的误工期限有异议。虽经鉴定和重新鉴定，鉴定机构的鉴定意见均为365天。但依照法律规定，误工费最长只能算到定残的前一天。原告于2016年8月10日发生交通事故，于2017年6月26日被评定为十级伤残，算至2017年6月25日，计320天。综上，本院对本事故损失确认如下：1、住院费37819.33元、门诊费2651元；2、后续治疗费3000元；3、住院伙食补助费6700元；4、营养费6700元；5、护理费16080元（134天×120元/天）；6、误工费32000元（100元/天×320天）；7、残疾赔偿金57346元（28673元/年×20年×10%）；8、被扶养人生活费9481.47元；9、精神抚慰金4000元；10、交通费1200元；11、鉴定费2100元；12、财产损失200元，共计179277.80元（含肖小红支付的医疗费23420元），此外，被扶养人生活费不再单列，一并计入残疾赔偿金中。
本院认为，一、责任问题。兴国县公安局交通管理大队认定被告肖小红承担此事故的全部责任，并无不妥，本院予以采信。被告肖小红因交通事故侵害原告梁玲身体健康，应该依法赔偿。因事故小轿车在被告阳光财产保险股份有限公司兴国支公司投保过交强险，事故发生在保险期限内，诉讼中阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司自愿申请替代被告阳光财产保险股份有限公司兴国支公司参与本案诉讼并承担相关责任，故原告损失首先应该由被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司在其承保的交强险赔偿限额内赔偿，然后超出交强险赔偿限额部分由被告肖小红承担。根据保险合同约定，本案受理费、鉴定费保险公司可不承担，由原告与被告肖小红依法分担；二、被告肖小红支付4500元现金的认定问题。原告对陈春桃经手的2000元现金予以认可，但对陈三元经手的2500元现金不认可。经查，陈三元是原告离婚后的同居男友，原告住院期间与陈春桃一起轮流护理原告。被告肖小红有理由相信其有代理权，向其支付2500元现金，用于支付原告住院期间的伙食费用，构成表见代理，依法应予认定；三、原、被告的委托诉讼代理人属于同一律师事务所律师是否违反法定程序的问题。双方律师同属一所，通常情况下不应准许。但经本院释明，原告书面声明“依然愿意委托钟素琼律师”为其代理律师；本院已书面通知被告肖小红，可中止与原律师的委托关系另行聘请律师参与诉讼并及时通知本院，但其至今仍未解除与原律师的委托关系。双方律师同属一所，违反律师职业规范，不属于民事法律规定的“严重违反法定程序”的事由。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司在其承保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告梁玲医疗费10000元；
二、由被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司在其承保的交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告梁玲衣服损失200元；
三、由被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司在其承保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告梁玲误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费计币110000元；
四、由被告肖小红赔偿原告梁玲其他损失33557.80元（179277.80元-10000元-200元-110000元-2100元-23420元）；
五、驳回原告梁玲的其他诉讼请求；
六、被告肖小红已经支付的医疗费23420元由医疗费由其自负；
七、被告肖小红已经支付的现金4500元可在本案中直接抵扣。
本案受理费4222元，原告梁玲已预交，由被告肖小红承担3400元，其余部分由原告自负；鉴定费2100元，原告梁玲已预交，由被告肖小红承担；重新鉴定费1400元，被告阳光财产保险股份有限公司兴国支公司已预交，由其自负；医疗费合理性鉴定费700元，被告肖小红已预交，由原告梁玲承担100元，其余部分由被告肖小红自负。
本案所涉执行内容，限在本判决书生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年逾期视为放弃权利。
审 判 长 钟先银
人民陪审员 黄邦明
人民陪审员 胡华平
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张荣琳