wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）攀刑终字第130号
原公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，汉族，1993年4月4日出生，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月4日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民法院审理四川省攀枝花市仁和区人民检察院指控原审被告杨某某犯盗窃罪一案，于2014年8月5日作出（2014）仁和刑初字第204号刑事判决，被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元。宣判后，原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。攀枝花市人民检察院指派检察员刘鹏出庭履行职务，原审被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨某某撤回上诉。
四川省攀枝花市仁和区人民法院（2014）仁和刑初字第204号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 文仁寿
审判员 王 程
审判员 覃 敏
二〇一四年十一月十八日
书记员 肖秋帆
附：本案相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地调确字第129号
申请人一：谢志远，男，汉族。
申请人二：敬丰时装（深圳）有限公司。
法定代表人陈文龙。
委托代理人朱松青，男，汉族。
本院于2015年9月7日受理了申请人敬丰时装（深圳）有限公司和谢志远关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员司黎黎审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、乙方（敬丰时装（深圳）有限公司）同意一次性向甲方（谢志远）支付劳动关系存续期间的劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等各项费用共计人民币32573元；
二、乙方支付上述款项后，双方劳动关系终止；
三、本协议自甲、乙双方盖章、签字后生效。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人敬丰时装（深圳）有限公司和谢志远于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 司黎黎
二〇一五年十月十四日
书 记 员 罗晓芳
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初2124号
原告刘建东。
委托代理人曹伟，江苏石塔律师事务所律师。
委托代理人张希，江苏金星光律师事务所律师。
被告扬州市宏沛金属制品有限公司。住所地在江苏省扬州市邗江区槐泗镇槐二村。
法定代表人汤苗。
原告刘建东与被告扬州市宏沛金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，经审查，扬州市公安局邗江分局已就汤苗涉嫌拒不支付劳动报酬罪进行立案侦查。
本院认为，因被告扬州市宏沛金属制品有限公司法定代表人汤苗涉嫌拒不支付劳动报酬罪，已被公安机关立案侦查，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应移送公安机关侦查，原告刘建东的起诉不符合受理条件。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告刘建东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 江 媛
二〇一六年六月七日
书记员 金桂梅
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初1331号
原告湖南道县农村商业银行股份有限公司，住所地:道县濂溪南路80号。
法定代表人罗某，该行董事长。
委托代理人张某，男，住道县。
委托代理人岑某，男，住道县。
被告李某，男，住道县蚣坝镇。
委托代理人梁玉平，湖南东方法律服务所法律工作者。
原告湖南道县农村商业银行股份有限公司诉被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日、2017年8月3日公开开庭进行了审理，书记员唐艺玲担任本案庭审记录。原告委托代理人张某、岑某到庭参加了诉讼，被告李某及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告道县农村商业银行诉称：被告李某在原告的蚣坝支行分别于2006年3月15日借款10000元、2007年3月21日借款10000元、2008年11月3日借款20000元、2008年12月31日借款9000元、2009年7月17日借款20000元，共计借款69000元，因被告没有履行合同，故原告特起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还借款本金69000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告李某辩称，1、答辩人已将借款本息还给原告的工作人员；2、原告的起诉已超过诉讼时效。
经审理查明，被告李某为经营需要，在原告的蚣坝支行分别于2006年3月15日借款10000元，借款月息7.77‰；2007年3月21日借款10000元，借款月息8.16‰；2008年11月3日借款20000元，借款月息9.33‰；2008年12月31日借款9000元，借款月息9.33‰；2009年7月17日借款20000元，借款月息9.12‰；共计借款69000元，借款到期后，原告的工作人员多次向被告追偿借款，被告李某以把借款归还给了原告原单位的陈某为由没有归还借款本息。被告也自行到了原告的蚣坝支行核对借款的借额。
证明上述事实的证据有：1、借款借据、借款合同与抵押合同各二份；2、原告企业法人营业执照；3、原、被告的陈述；4、本院对蒋某、杨某、岑某的调查笔录；5、贷款催收通知单。上述证据经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。该借款合同属于当事人双方真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形和第五十四条规定的合同可撤销的情形，因此该借款合同合法有效。被告李某因资金周转向原告道县农村商业银行各借款69000元，借款到期后，被告一直拖欠全部本金及利息未还，实属违约。应承担本案的民事责任。被告辩称已将借款本息还给原告的工作人员，因被告没有提供原告工作人员出据的收款收据，原告也没有认可收到被告偿还的贷款；被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效，原告工作人员多次向被告催收贷款，被告也自行到了原告的蚣坝支行核对该借款。对原告答辩理由，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
由被告李某在本判决生效之日起十日内偿还原告道县农村商业银行借款本金69000元及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 周忠改
二〇一七年八月三日
书记员 唐艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初905号
原告：廖金有，男，1978年6月12日出生，壮族，住所地鹿寨县，
委托诉讼代理人：宋雨轩，广西创恒律师事务所律师。
被告：鹿寨县大桥页岩砖厂，住所地：鹿寨县鹿寨镇波井村，统一社会信用代码：91450223677704843F。
负责人：陈孝旺，男，1963年7月7日出生，汉族，住所地福建省长乐市，
原告廖金有与被告鹿寨县大桥页岩砖厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告廖金有及委托诉讼代理人宋雨轩到庭参加诉讼，被告鹿寨县大桥页岩砖厂经本院公告传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖金有向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费62000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年2月至2017年1月为被告提供劳务服务，从事开铲车铲泥工作，双方约定每月底结算劳务费为10500元。原告依约完成了相应的工作，但被告未能按月支付劳务费。于是被告在2017年3月10日立下欠条一张，确认共欠原告的铲车施工费（劳务费）62000元。原告多次追索未果，遂提起诉讼。
原告为证明其陈述的事实向法庭提交的证据有：被告于2017年3月10日写下一份欠条，欠条载明：“兹欠廖金有2016年铲车施工费共计陆万贰仟元整（62000.00元）。”证明被告欠原告铲车施工费（劳务费）62000元的事实。
被告未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对被告尚欠原告劳务费62000元的事实予以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告尚欠原告劳务费62000元，有被告出具的欠条证据在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。被告立下欠条后，原告多次追索，被告均以无款可偿还为由拖欠至今，其行为违反诚实信用的原则，已构成违约，应当承担违约责任。因此，原告要求被告偿付清欠款的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鹿寨县大桥页岩砖厂在本判决生效后十日内给付原告廖金有劳务费62000元。
案件受理费1350元，公告费700元，合计2050元，由被告鹿寨县大桥页岩砖厂负担。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 黄仁华
人民陪审员 黄福来
人民陪审员 巫裕家
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 黄罗建
appoint
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终6995号
上诉人（原审原告）：高双峰，男，1978年4月13日出生，汉族，农民，现住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：韩甫政，河北庶宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区浮阳南大道**号。
负责人：归洪川，公司总经理。
委托诉讼代理人：武文昭、詹明民，河北建平律师事务所律师。
上诉人高双峰因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高双峰于2017年12月25日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，高双峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许高双峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人高双峰负担。
定为终审裁定。
审判长 齐桂苓
审判员 王兰英
审判员 郭景岭
审判员 胡希荣
审判员 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李志敏
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00217号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：袁林华。
被执行人：吕锡水。
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2012）当民二初字第00713号民事判决书，于2014年4月16日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人表示被执行人正与其协商，案件可以暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2012）当民二初字第00713号民事判决的本次执行程序。若被执行人不履行或不完全履行双方所达成的和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行之申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 唐春华
二〇一四年六月十一日
书记员 张庆芳
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异368号
案外人：高宇峰，男，1991年8月17日出生，汉族。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人高宇峰于2017年8月20日对执行顺华置业公司名下证号为“×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人高宇峰称，本院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××1502单元（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致高宇峰无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了高宇峰对涉案房屋享有的合法权益，故请求本院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：高宇峰于2011年9月17日与顺华置业公司签署了编号为20110360035的《商品房买卖合同》，从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积98.84平方米，合同约定购房价格为762499元）。高宇峰已根据购房合同在2011年9月17日前全额付清了购房款（其中首付款232499元，贷款金额为530000元），且商品房已于2013年9月27日由顺华置业公司正式交付给高宇峰占有和使用。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，本院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司称，同意案外人高宇峰的异议请求。
被执行人顺华置业公司称，同意案外人高宇峰的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字第60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，高宇峰与顺华置业公司于2011年9月17日签订《商品房买卖合同》，约定高宇峰向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为762499元。顺华置业公司分别于2011年9月17日、2012年10月25日向高宇峰开具金额分别为232499元、530000元的购房款发票，金额共计762499元。长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认高宇峰在本院查封涉案土地使用权之前已经办理了入住涉案房屋的手续且房屋已交付高宇峰。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，案外人高宇峰在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且高宇峰对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故高宇峰对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省×××1502单元对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 侯成成
审判员 曾小华
审判员 连 强
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵煜鑫
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初364号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告张桂琴，女，1956年9月24日生，住河南省新乡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张桂琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币76，038.22元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年12月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币76，038.22元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第866号
原告：赵甲。
委托代理人：赵乙。
被告：章××。
被告：周××。
原告赵甲与被告章××、周××民间借贷纠纷一案，于2
009年4月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议
庭。因被告章××、周××下落不明，本院依法向其公告送达
民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通
知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2009年8月11日公开开庭
进行了审理。原告赵甲的委托代理人赵乙到庭参加诉讼，被告
章××、周××经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告赵甲起诉称，被告章××在嵊州市现代广场开箱包
店期间，以做生意为由分别于2004年6月24日、7月1日向原告
借款共计人民币20，000元，约定月利率为10‰。后被告章××
仅支付给原告利息1500元，借款本金经原告多次催讨，被告至
今未还。在被告章××向原告借款时，两被告系夫妻关系，于
2006年7月30日离婚。原告认为，债务应当清偿，两被告对婚
姻关系存续期间所产生的债务应负共同清偿之责。现请求法院
判令两被告立即归还借款20，000元，并支付该借款自2004年7月1日起至付清日止按月利率10‰计算的利息。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据材
料有：（1）借条二份，证实被告章××于2004年6月24日、7
月1日分两次向原告借款共计人民币20，000元，约定利息均为1
0‰的事实。（2）结婚证复印件、离婚登记审查处理表各一份
，证实两被告于2003年7月9日登记结婚，2006年7月30日离婚
，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。（3）嵊
州市剡湖街道城隍坊社区居民委员会出具的证明一份，证实赵
丙系原告赵甲的曾用名，赵丙与赵甲系同一人的事实。（4）
证人潘某的证言，主要证明该借款经他介绍而借，他帮原告
向被告催讨过，但被告至今未还；赵丙与赵甲系同一人等事实
。
本院认证认为，在本院向被告送达了有关诉讼材料后，
被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为
被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的证据具有真实性、合
法性和关联性，能够证明本案的待证事实。故对原告提供的证
据，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下，被告章××在嵊州市现代
广场开箱包店期间，分别于2004年6月24日、7月1日向原告赵
甲借款各10，000元，并出具借条两份，约定月利率均为10‰，
未约定还款期限。但被告章××向原告借款后，一直未归还借
款，仅支付利息1500元。另查明，借款发生时，被告章××与
周××是夫妻关系。现原告要求法院支持如诉请求。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告章××向原告赵甲借款后，一直未归还借款，
因双方未约定还款期限，根据法律规定，原告可要求被告在催
告后的合理期限归还借款。起诉是一种催告的形式，从诉状副
本送达至答辩期满，可以认为已给被告合理的准备期限。故原
告要求被告立即还本付息，理由正当，本院予以支持，但已付
利息应予扣除。因被告周××与章××原系夫妻关系，本案债
务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据有关法律规定，本案
所涉借款应认定为两被告的夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最
高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解
释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
章××、周××应归还赵甲借款20，000元，并支付自200
4年7月1日起至判决确定的付款日止按月利率10‰计算的利息
（扣除已付利息1500元）。款限本判决生效后十日内付清。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由章××、周××负担（款已由原告
垫付，限两被告在判决生效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外结算资金财政专户，
帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 商红军
审判员 张兴宝
审判员 朱国永
二〇〇九年八月十一日
书记员 方群英
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）新刑初字第27号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人黄某某，男。2008年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2009）第14号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2008年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2008年11月17日下午4时许，被告人黄某某窜至本市西北轻工市场三楼5排40号少杰体育用品店，趁无人之机盗窃店主鞠某某方正VUS655R-475型笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币四千二百元），后被失主发现，当场抓获。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院提交了相关证据。据此认为，被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请求依法惩处。
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实均无异议，庭审中，亦均不作辩解。
经审理查明：
被告人黄某某于2008年11月17日下午4时许，窜至本市西北轻工市场三楼5排40号少杰体育用品店，趁无人之机盗窃店主鞠某某方正VUS655R-475型笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币4200元），后被失主发现，当场抓获。破案后，查获作案工具黑色背包一个随案。
上述事实，有被害人鞠某某的报案材料及陈述在卷佐证；有公安机关的抓获经过、扣押发还赃物手续在卷为证；有西安市新城区价格认证中心估价鉴定结论书在卷可证；有被害人的辨认笔录及照片在卷可查；有被告人黄某某的供认笔录等证据在卷。上述证据，均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。唯被告人黄某某系犯罪未遂，且能自愿认罪，确有悔罪表现，故可对其依法从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千四百元（已缴纳）。
二、随案作案工具黑色背包一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 齐欣
二〇〇九年一月九日
书 记 员 李晖
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第0201号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人尹某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月20日被海安县公安局取保候审。2013年8月5日经本院决定，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2013）294号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员马静出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，尹某于2013年6月9日22时40分许，酒后无驾驶资格驾驶未按期检验的苏F×××××号二轮摩托车，沿海启线由东向西行驶至海安县角斜镇建场村13组地段时，被海安县公安局执勤民警查获。
经南通市公安局物证鉴定所鉴定，被告人尹某被查获时血液中乙醇含量为121.1mg／100ml。
案发后，被告人尹某如实供述了上述醉酒驾车的事实。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某的证言，书证海安县公安局制作的行政强制措施现场笔录、驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、检测结果、当事人血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶人信息查询结果、发破案经过，南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人尹某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶未按期检验的机动车，均可酌情从重处罚。被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月5日起至2013年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙 洁
二〇一三年八月五日
书 记 员 卢雨阳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初2988号
原告：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。
法定代表人：吕焕斌。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。
被告：长沙晨现软件科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区XX街道XX路XX号XX栋XX室。
法定代表人：陈涛。
原告湖南广播电视台与长沙晨现软件科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。2017年9月7日，原告湖南广播电视台以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南广播电视台的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。
审 判 长 何 鑫
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 欧阳娟
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘 妙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初236号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人都根顺，曾用名都小刚，男，1965年10月16日出生于河南省修武县，汉族，农民，初中肄业，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月23日被抓获，2017年5月24日被刑事拘留。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人都根顺犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉，被告人都根顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2017年5月23日22时10分许，被告人都根顺在未取得机动车驾驶证资格的情况下，酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿修武县朱营村村西道路由南向北行驶至五老路时，被正在执勤的修武县公安交通警察大队民警当场查获。2017年5月24日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人都根顺血液中酒精含量为89.00mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人证言、鉴定意见及被告人都根顺的供述和辩解等证据证实。被告人都根顺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实，被告人都根顺在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料、书证等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人都根顺在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应判处拘役，并处罚金。被告人都根顺归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合其无驾驶资格、驾驶无号牌机动车及所驾车型、行车线路、时间等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人都根顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年6月22日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一七年五月二十七日
书记员 赵楠楠
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初508号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人崔某，男，1990年7月12日出生于江苏省泗洪县，汉族，中专文化，务工人员，住泗洪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月5日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）501号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员沃成斌出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月13日17时许，被告人崔某驾驶苏Ｎ×××××小型轿车在泗洪县青阳镇华泰世纪园小区25号楼前与小区中心路交叉路口处由西向东倒车时，撞倒由北向南行走的行人蒋某，造成蒋某受伤，后经医院抢救无效死亡。经泗洪县公安局交警大队认定，被告人崔某承担此次事故全部责任。
另查明，案发后，被告人崔某主动报警，并在现场等待处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人崔某与被害人蒋某近亲属达成赔偿协议，在交强险、商业险范围之外另赔偿了被害人蒋某近亲属经济损失3万元，并取得了被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人夏某、崔某证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，病历资料，火化证明，法医学尸体检验意见书，驾驶证、行驶证查询记录，道路交通事故认定书，赔偿协议，谅解书，收条，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，并承担该事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人崔某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人崔某与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人崔某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁海鸿
二〇一七年八月七日
书记员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第1页共5页
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申800号
再审申请人(原审被告)：张建华，女，1958年1月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
委托诉讼代理人：张树学，上海仁科律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：李家骅，男，1954年8月26日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：修同飞，上海德禾翰通律师事务所律师。
再审申请人张建华因与被申请人李家骅民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初18392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张建华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 高中伟
审判员 李江英
审判员 周 晶
二〇一八年一月二十四日
书记员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十三条民事诉讼法第二百条第十二项规定的法律文书包括：
(一)发生法律效力的判决书、裁定书、调解书；
(二)发生法律效力的仲裁裁决书；
(三)具有强制执行效力的公证债权文书。
第三百九十五条：当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民督143号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司。住所地泊头市裕华路***号。统一社会信用代码：9113090007595700XW
法定代表人：庞冰，董事长。
委托代理人李国良、周霞系该公司职员。
被申请人：李连奎，男，1953年8月17日生，汉族，住泊头市。
被申请人：郭福利，男，1970年10月6日生，汉族，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一七年二月十四日向本院申请支付令。本院受理后，依法作出（2017）冀0981民督143号支付令，限令二被申请人李连奎、郭福利在收到支付令之日起至十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因该支付令在法定期间内无法送达被申请人李连奎、郭福利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的（2017）冀0981民督143号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费961元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 栗向东
二〇一七年三月九日
书记员 王 伟
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0981民督143号申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司。住所地泊头市裕华路***号。统一社会信用代码：9113090007595700XW法定代表人：庞冰，董事长。委托代理人李国良、周霞系该公司职员。被申请人：李连奎，男，1953年8月17日生，汉族，住泊头市。被申请人：郭福利，男，1970年10月6日生，汉族，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一七年二月十四日向本院申请支付令。本院受理后，依法作出（2017）冀0981民督143号支付令，限令二被申请人李连奎、郭福利在收到支付令之日起至十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因该支付令在法定期间内无法送达被申请人李连奎、郭福利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的（2017）冀0981民督143号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费961元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  栗向东二〇一七年三月九日书记员  王 伟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民二初字第769号
原告民安财产保险股份有限公司广东分公司花都营销服务部，住所地广州市花都区新华街迎宾大道7号C、D1、D2栋49号铺。
负责人毕锦骆。
委托代理人李红，广东正明扬律师事务所律师。
被告李舒韧，男，1986年×××××出生，住佛山市南海区里水镇×××××，身份证号码4406821×××××。
被告黎学新，男，1966年10月7日出生，住广州市芳村区×××××，身份证号码44010719×××××。
原告民安财产保险股份有限公司广东分公司花都营销服务部与被告李舒韧、黎学新保险代为求偿纠纷一案，本院2014年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李红到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤没有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黎学新就其粤A×××××号中型普通客车向原告投保了交通事故责任强制险，保险期限自2012年10月10日起至2013年10月10日止。2013年1月8日15时21分，被告李舒韧饮酒后驾驶保险车辆沿佛山市南海区里水镇北沙大道由北沙村往邓岗西门工业区路段行驶时，越过道路中心线碰撞对向行驶的由郭逢才驾驶的无牌号摩托车及由许峰驾驶的粤E×××××号摩托车，造成车辆损坏，许峰受伤，郭逢才死亡的交通事故。事故发生后，被告李舒韧驾车逃逸。交警部门认定被告李舒韧饮酒后驾驶与准驾车型不符的车辆，驾驶过程中超速且未靠道路右侧行驶，肇事后逃逸，负事故的全部责任，许峰、郭逢才不负事故责任。
郭逢才的亲属就郭逢才在事故中死亡的损失对原告提起诉讼，佛山市南海区人民法院判决原告在交通事故强制责任险死亡赔偿责任范围内赔偿110000元并承担案件诉讼费2500元。案件生效后，原告支付了上述赔偿款并交纳了诉讼费用。根据相关的法律规定，原告承担赔偿责任后，有权向侵权人追偿。因此请求两被告赔偿原告112500元。本案诉讼费由两被告负担。
两被告未作答辩。
原告在诉讼中提供了以下证据材料：
1、原告的营业执照及机构代码证、被告李舒韧的身份证复印件、被告黎学新的身份证复印件及保险车辆行驶证复印件各一份，证明各方当事人的身份情况及保险车辆的登记情况。
2、机动车交通事故责任强制保险抄单一份，证明保险车辆的投保情况。
3、交通事故责任认定书一份，证明被告李舒韧饮酒后持准驾车型为C1E的驾驶证驾驶中型普通客车超速及未靠道路右侧行驶，与由郭逢才驾驶搭载许峰的无牌号二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，郭逢才、许峰受伤，其中郭逢才经送医院抢救无效死亡的交通事故，事故中被告李舒韧存在酒后驾驶、驾驶证的准驾车型与实际驾驶车厢不符、超速行驶、未靠道路右侧行驶、事故后逃逸等情形，被认定负事故的全部责任。
4、（2013）佛南法民五初字第498号民事判决书一份，载明郭逢才的亲属余良全等人就郭逢才在交通事故中死亡应得的部分赔偿款向法院起诉，法院判决本案原告在交通事故责任强制保险限额内赔偿110000元并承担案件受理费2500元。
5、中国工商银行网上银行电子回单一份，载明民安财产保险有限公司广东分公司向余良全支付了110000元，原告以此证明其履行了上述判决确定的债务。
两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利，经庭审审核，原告提供的上述证据真实、合法，证据间能相互印证，形成证据链，共同证明原告所主张的事实，本院认定其证据效力。
综合上述所认定的证据及原告的陈述，本院对原告所主张的案件事实予以认定。
另查明，被告李舒韧的准驾车型为C1E，而驾驶中型普通客车需要取得B1牌照，李舒韧的准驾车型显然不包括中型普通客车。
本院认为，原告与被告黎学新之间的保险合同关系合法有效，双方应履行各自应尽的义务。被告李舒韧未取得与保险车辆车型一致的驾驶资格而驾驶保险车辆，且酒后驾驶，违法了禁止性法律规定，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内垫付抢救费用后有权向致害人追偿。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人损害，第三人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应于支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。”本案原告根据上述规定及生效判决，向第三方郭逢才的继承人承担赔偿责任后，有权向加害人被告李舒韧追偿。被告黎学新作为保险车辆的车主，将保险车辆交给不具备驾驶资格的被告李舒韧驾驶且发生交通事故，也有过错，对被告黎学新的债务应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案作缺席审判。
依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李舒韧应于本判决发生法律效力之日起十日内给付112500元予原告民安财产保险股份有限公司广东分公司花都营销服务部。
二、被告黎学新对被告李舒韧的上项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费1275元（原告已预交），由两被告负担，两被告应与上述款项同时直接支付给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄立勋
审 判 员 叶水凤
人民陪审员 林建艺
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李少明
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执恢31号
申请执行人王国胜，男，1958年5月22日生，汉族，住址长岭县。
被执行人高作军，男，1962年8月9日生，汉族，住址长岭县。
申请执行人王国胜与被执行人高作军建筑工程合同纠纷一案，长岭县人民法院于2009年5月25日作出（2009）长民初字第166号民事调解，调解协议如下：
2009年7月31日前，被告高作军一次性给付原告田继祥5900元欠款。
如未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，剩余25元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2009年10月9日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院同日立案执行。同年12月17日经查明被执行人现下落不明且没有财产可供执行。2018年3月13日恢复执行，申请执行人自愿撤回执行申请，此案已执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2009）长民初字第166号民事调解书所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 宋佳
二〇一八年三月十三日
书记员 史伟
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0221民初2692号
原告：黄秀莲，女，1962年9月17日出生，汉族，个体，住宁夏平罗县。
被告：许继，男，1963年9月21日出生，汉族，农民，住宁夏平罗县。
原告黄秀莲与被告许继民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告黄秀莲于2017年9月13日以证据不足为由向本院提出撤回对被告许继的起诉。
本院认为，原告黄秀莲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄秀莲撤诉。
案件受理费1250元，由原告黄秀莲承担。
审 判 员 刘 丹
二〇一七年九月十三日
法官助理 吴 婷
书 记 员 单文婷
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初2692号
原告：韩宇,男,1989年10月22日出生,汉族,个体,住吉林省长春市高新技术产业开发区。
被告：张永光,男,1988年9月27日出生,汉族,住吉林省长春市宽城区。
原告韩宇与被告张永光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩宇到庭参加诉讼，被告张永光经本院开庭传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
韩宇向本院提出诉讼请求：张永光赔偿韩宇鉴定费744元、车辆损失14876元，共计15620元。事实和理由：2017年6月20日16时20分，张永光驾驶×号小型客车，在长新街河堤路路口与韩成强驾驶的×号小型客车（所有人韩宇）相撞致两车损坏。此事故经长春市公安局交通警察支队宽城大队认定，张永光负全部责任。韩宇车辆经长春国信机动车价格评估有限公司鉴定损失为14876元。韩宇支付鉴定费744元。
张永光未作答辩。
韩宇提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份，证明张永光承担此次事故的全部责任。2、价格鉴定结论书一份，证明受损车辆损失14876元。3、鉴定费发票一张，证明车辆鉴定费744元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月20日16时20分，张永光驾驶其所有的×号小型客车，在长新街河堤路路口与韩成强驾驶的×号小型客车（所有人韩宇）相撞致两车损坏。此事故经长春市公安局交通警察支队宽城大队认定，张永光负全部责任。韩宇车辆经长春国信机动车价格评估有限公司鉴定损失为14876元。韩宇支付鉴定费744元。另查明，张永光所有的×号小型客车未投保交强险。
本院认为，张永光驾驶其所有的机动车辆发生交通事故并承担事故�部责任，对于韩宇的车辆损失应负赔偿责任。韩宇车辆受损数额应以鉴定意见为准。张永光未能到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张永光于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿韩宇车辆损失14876元、鉴定费744元，共计15620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由张永光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李景泉
人民陪审员 李济丞
人民陪审员 马春香
二〇一七年八月三十日
书 记 员 朱 婧
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0103刑初73号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人石某，男，1981年8月5日出生于天津市，汉族，小学本科。2017年9月13日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2018]55号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年1月6日23时58分许，被告人石某酒后驾驶津Ｊ×××××大众牌小型轿车，沿天津市河西区广东路由北向南行驶至围堤道交口附近时，被执勤交警查获。经检测，被告人石某血液样本中乙醇含量为131.6mg/100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人石某在审理过程中无异议，表示认罪认罚。并有照片；驾驶证、情况说明；认罪认罚具结书；南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书；身份证明、案件来源与抓获经过其他证明材料。
本院认为，公诉机关指控被告人石某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人石某具有以下量刑情节：坦白、自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫 清
二〇一八年一月二十二日
书记员 张文雅
速录员 甄鸿银
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初44403号
原告：天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。
法定代表人赵志伟，职务：董事长。
委托诉讼代理人：白艳霞，该公司职员。
委托诉讼代理人：杜学义，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告：天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人：尹盛斌，职务：总经理。
委托诉讼代理人：魏海江，天津中宏律师事务所律师。
原告天津天资棉纺织品物流有限公司与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月9日立案受理后，依法由代理审判员柳斌适用简易程序，公开开庭进行审理。原告天津天资棉纺织品物流有限公司的委托诉讼代理人白艳霞、杜学义，被告天津天泽房地产开发有限公司的委托诉讼代理人魏海江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告办理弘瑞花园40号楼1门102室房屋房地产权证时为被告垫付的维修基金9892元以及转让手续费194.66元；2.案件受理费由被告依法承担。事实及理由：2006年9月，原告与案外人天津弘泽建设集团有限公司共同出资，依法注册成立了被告。2009年，原告将其所持被告股权依法转让过程中，原、被告双方与弘泽公司、新股东共同对被告经营过程中的资金进行了财务清算和确认，并在此基础上达成了以被告开发的房屋用于偿还原告投资的抵债协议。在履行上述协议的过程中，原、被告冀弘泽公司于2012年3月8日再次书面确认，被告用坐落于天津市滨海新区××花园××套房屋向原告偿债75847702元，并由弘泽公司提供担保。此后，就上述79套房屋双方于2012年3月27日另行订立了《天津市商品房买卖合同》，此后在履行买卖合同的过程中上述79套房屋中的73套房屋因被告拒不配合办理房屋预告登记以及过户手续，原告于2015年9月诉至天津市滨海新区人民法院并经司法机关强制执行取得了73套房屋（包括涉诉房屋）的房地产权证，但在办理73套房屋产权证期间，应由被告依法承担的维修基金和转让手续费均由原告垫付。此后，就原告垫付的涉诉房屋维修基金以及转让手续费经向被告催要，被告均拒绝给付。故，为维护原告合法权益，请求依法判令原告诉讼请求。
被告辩称，原、被告之间的基础法律关系是以房抵债协议法律关系，并非商品房买卖合同关系，其中抵债协议上并未明确约定涉诉房屋的维修基金以及装让登记手续费由谁承担，被告认为原、被告已达成抵债协议，涉诉房屋在其后办理房地产权证时所产生的维修基金以及转让登记费用应全部由原告自己承担。综上，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。
本院认为，2006年9月，原告与案外人天津弘泽建设集团有限公司共同出资，依法注册成立了被告。2009年，原告将其所持被告的股权依法转让过程中，原、被告与天津弘泽建设集团有限公司及新股东方，共同对原告转股前针对被告在经营过程中的资金往来进行了财务清算和确认。原、被告及天津弘泽建设集团有限公司于2012年3月8日签订了被告以坐落于天津市滨海新区××花园××套商品期房（共计10030.69平方米，包括涉诉房屋），向原告偿债75847702元的以房抵债协议，天津弘泽建设集团有限公司提供担保，同年3月27日原、被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》。2015年9月，因办理涉诉房屋预告登记以及房地产权证事宜，原告将被告诉至本院，经本院主持调解双方达成如下协议：一、被告于2015年10月9日前将天津市滨海新区汉沽大丰路南侧弘瑞花园40-1-102号商品房的预告登记及房地产权证办至原告名下；二、在办理上述房屋预告登记及房地产权证过程中，原、被告双方按天津市房管局税费规定，各自承担相关税费。
另，原告依据上述协议取得涉诉房屋不动产登记证书（房屋建筑面积97.33平方米），原告根据相关规定在办理涉诉房屋不动产登记证书时为被告垫付涉诉房屋维修基金9892元以及转让手续费194.66元。
原、被告双方签订的抵债协议以及房屋买卖合同均属双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照约定履行各自义务。后就涉诉房屋办理预告登记以及房地产权证事宜，双方经本院主持调解达成了“按天津市房管局税费规定，各自承担相关税费”的调解协议，应认定为办理房屋房地产权证的费用以及税由各自承担，应由被告承担的房屋维修基金以及转让手续费已经由原告垫付，故原告向被告主张其应承担的维修基金以及转让手续费符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告天津天泽房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告天津天资棉纺织品物流有限公司办理天津市滨海新区汉沽弘瑞花园40号楼1门102室房屋房地产权证时为其垫付的维修基金9892元以及转让手续费194.66元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币26元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 柳 斌
二〇一七年八月四日
书 记 员 唐艺翾
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初3120号
原告：姚启芳，男，1966年12月28日出生，汉族，住桐庐县。
被告：姚增权，男，1973年1月18日出生，汉族，住桐庐县。
原告姚启芳与被告姚增权民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告姚启芳到庭参加诉讼。被告姚增权经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
姚启芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金124000元及支付逾期欠款利息；2、本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姚增权于2014年9月9日、9月10日、10月23日、12月15日以做生意周转需要资金为由向原告借款共计124000元。原告多次向被告催讨，被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款。为此，原告向法院提起诉讼。
姚增权未作答辩。
经审理本院认定事实如下：姚增权于2014年9月9日、9月10日、10月23日、12月15日向姚启芳分别借款55000元、50000元、10000元、9000元，四次借款共计124000元。借款后，姚增权至今未归还姚启芳借款124000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告应按约归还借款。原、被告之间对支付利息没有约定，视为不支付利息。但原告有权主张自其提起诉讼之日起按年利率6%计算至借款还清之日止的逾期利息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚增权尚应归还原告姚启芳借款124000元并支付利息（该利息自2017年6月14日起按年利率6%计算至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费2780元，减半收取计1390元，由被告姚增权负担。
原告姚启芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚增权于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 袁来红
二〇一七年七月十一日
书记员 方淼丹
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执恢90号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人宾迅。
被执行人李海涛。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人宾迅、李海涛金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第3151号民事判决书，于2017年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额1600000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额1600000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘清念
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0202刑初197号
公诉机关大连市中山区人民检察院
被告人刘晶，女。因本院于2016年3月13日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年3月24日被该分局监视居住，同年5月11日被大连市中山区人民检察院监视居住，2017年6月29日被本院取保候审。
大连市中山区人民检察院于2017年6月29日以中检公诉刑诉（2017）193号起诉书指控被告人刘晶犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2017年8月4日适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派检察员段洪峰、蔡世维出庭支持公诉。被告人刘晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月12日15时许，被告人刘晶在大连市中山区某某广场地下购物长廊西区南街名叫XXXX的女装店，趁被害人郑某某不备之机，将店内银色项链一条（经估价鉴定，价值人民币50元）盗走。
被告人刘晶在该购物长廊西区南街名叫某某的首饰店，趁被害人林某不备之机，将店内银色戒指一个（经估价鉴定，价值人民币30元）盗走。
被告人刘晶在该购物长廊西区南街名叫某某某的服装店，趁被害人吕某不备之机，将店内项链一条（经估价鉴定，价值人民币80元）盗走。
被告人刘晶在该购物长廊西区南街名叫某某某包店，趁被害人吴某不备之机，将店内黑色手提包一个（经估价鉴定，价值人民币100元）盗走。
嗣后，被告人刘晶被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人刘晶无视法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，侵犯了公民的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘晶当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年3月12日15时许，被告人刘晶在大连市中山区某某广场地下购物长廊西区南街名叫XXXX的女装店，趁被害人郑某某不备之机，将店内银色项链一条（经估价鉴定，价值人民币50元）盗走。
被告人刘晶在该购物长廊西区南街名叫某某的首饰店，趁被害人林某不备之机，将店内银色戒指一个（经估价鉴定，价值人民币30元）盗走。
被告人刘晶在该购物长廊西区南街名叫某某某的服装店，趁被害人吕某不备之机，将店内项链一条（经估价鉴定，价值人民币80元）盗走。
被告人刘晶在该购物长廊西区南街名叫某某某包店，趁被害人吴某不备之机，将店内黑色手提包一个（经估价鉴定，价值人民币100元）盗走。
嗣后，被告人刘晶被公安机关抓获归案。被告人共实施盗窃行为四起，总价值人民币260元。其中，黑色手提包已返还受害人，其余物品被公安机关追缴。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：公诉机关提供的指认照片；案发现场方位说明、案件来源、抓捕经过、扣押清单、返还清单、户籍查询、违法犯罪记录查询说明、病历资料、侦讯说明；证人张某某、姜某某的证言；被害人郑某某、吕某、林某、吴某的询问笔录；被告人刘晶的供述与辩解；大连市中山区价格认定中心大中价认刑（2016）25号价格认定结论书、鉴定意见通知书、大连第七医院精神疾病司法鉴定所大七司精鉴所（2017）精鉴字第24号精神疾病司法鉴定意见书等。
本院认为：被告人刘晶以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，侵犯了公民的财产权利，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘晶到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；被告人刘晶所盗取的赃物已经被追缴，部分返还受害人，且能积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘晶犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 于丽娟
人民陪审员 辛淑芹
人民陪审员 李 俊
二〇一七年八月四日
书 记 员 于颜红
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3792号
原告王锟，男，1965年11月10日出生，汉族，住邵东县。
被告曾金龙，男，1966年2月24日出生，汉族，住湖南省南县。
被告曾爱香，女，汉族，1965年3月9人出生，汉族，住址同上，系被告曾金龙之妻。
原告王锟与被告曾金龙、曾爱香买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法由审判员陈代宏担任审判长，与人民陪审员石崇、彭求卿组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告王锟到庭参加诉讼，被告曾金龙、曾爱香经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锟诉称，被告曾金龙、曾爱香系夫妻。原告王锟在被告曾金龙、曾爱香处购买铸件毛坯，原告已付清货款，后原告发现部分货物存在质量问题，�方协商，被告同意退还给原告38000元，8个月内付清，并出具了欠条，后被告未付该款。原告请求判令两被告支付给原告38000元。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1、身份证、户籍证明、结婚证明，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、欠据，拟证明欠款事实。
被告曾金龙、曾爱香未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本院对原告王锟所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：
被告曾金龙、曾爱香系夫妻。原告王锟在被告曾金龙、曾爱香处购买铸件毛坯，原告已付清货款，后原告发现部分货物存在质量问题，双方协商，被告同意退还给原告货款人民币38000元，8个月内付清，并出具了欠条，后被告未付该款。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告曾金龙、曾爱香同意退还给原告王锟货款，两被告应当履行给付义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾金龙、曾爱香于本判决生效之日起十日内支付给原告王锟货款人民币38000元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费750�，由被告曾金龙、曾爱香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权利。
审 判 长 陈代宏
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 彭求卿
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初2830号
原告：高振军，男，1970年9月17日出生，汉族，出租车司机，住吉林市船营区。
被告：吉林市家润房地产经纪有限公司，住所地吉林市船营区鸿博锦绣花园6号楼11号网点。
法定代表人：侯邵华，经理。
本院在审理原告高振军与被告吉林市家润房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告高振军于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高振军提出的撤诉申请确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高振军撤回起诉。
案件受理费25元由原告高振军负担。
审 判 员 李慧媛
二〇一七年十月十六日
代理书记员 徐 妍
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00327号
罪犯那坤，男，1976年2月7日生，满族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。捕前住辽宁省新宾满族自治县永陵镇罕王路****号单元***室。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2013年5月27日作出（2013）抚中刑二终字第00120号刑事判决，以被告人那坤犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币38000元（刑期自2013年6月3日起至2015年11月8日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2015年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯那坤减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年四月十日
书 记 员 于 淼
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初211号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人刘自安（系聋哑人），男，1967年4月15日出生，汉族，文盲，无业，住漯河市临颍县。因涉嫌盗窃2016年12月25日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2017年1月6日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局魏都分局逮捕。
指定辩护人徐永盛，河南锦恒律师事务所律师。
指定辩护人李宇飞，河南锦恒律师事务所律师。
翻译人员刘宝英，女，1956年6月4日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，许昌市聋哑学校教师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人刘自安犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员张连芳、郑建业出庭支持公诉，被告人刘自安及其指定辩护人徐永盛、李宇飞和翻译人员刘宝英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏都区人民检察院指控：2016年12月25日15时许，被告人刘自安在许昌市魏都区南关大街三家电商场门前2路公交车站牌处，扒窃被害人李某OPPOR7S手机一部（价值1426元)。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。
公诉机关对以上犯罪事实提供了相关证据予以证实，认为被告人刘自安以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当按盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘自安系聋哑人，应当依照《中华人民共和国刑法》第十九条的规定处罚，请求依法判处。
被告人刘自安对公诉机关起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，并表示认罪。
被告人刘自安的辩护人对公诉机关起诉书的指控被告人刘自安的犯罪事实亦无异议，但辩护人认为：1、被告人刘自安是又聋又哑的人，根据相关规定可以从轻、减轻或者免除处罚。2、被告人的主观恶性较轻，社会危害性不大。3、被告人没有前科，系初犯、偶犯，并非惯犯。因此，辩护人建议按照我国刑罚惩罚与教育相结合的方针，本着惩前毖后、治病救人的原则，对被告人刘自安宽大处理。
经审理查明：2016年12月25日15时许，被告人刘自安在许昌市魏都区南关大街三家电商场门前2路公交车站牌处，扒窃被害人李某OPPOR7S手机一部（价值1426元)。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。
上述犯罪事实，被告人刘自安在开庭审理过程中亦无异议，并有庭审中经质证确认的被告人刘自安的供述，被害人李某的陈述，证人杜某、高某的证人证言，接受证据材料清单及发还物品清单，涉案被盗手机照片，辨认笔录及辨认照片，情况说明，到案经过，被告人刘自安的户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘自安以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘自安犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。因被告人刘自安系聋哑人，涉案被盗物品已追回并退还被害人，且被告人刘自安当庭自愿认罪，依法对被告人刘自安从轻处罚。关于被告人刘自安的辩护人提出的被告人刘自安是又聋又哑的人，主观恶性较轻，社会危害性不大，且无前科，系初犯、偶犯，可对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。根据被告人刘自安的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘自安犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币元1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月25日起至2017年5月24日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一七年四月十四日
书 记 员 穆 迪
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘01刑终1215号
原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐杰，曾用名唐忠杰，别名唐三，男，1972年2月28日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，农民，住长沙县。因寻衅滋事于2010年8月被长沙县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月27日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，同年12月10日被取保候审，2017年10月11日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民法院审理长沙县人民检察院指控原审被告人唐杰犯诈骗罪一案，于2017年10月11日作出（2017）湘0121刑初497号刑事判决。原审被告人唐杰不服，提出上诉。本院于2017年12月21日受理后，依法组成合议庭审理本案，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。期间，湖南省长沙市人民检察院借阅案卷并向本院出具书面阅卷意见。本案现已审理终结。
原审判决认定，2010年期间，被告人唐杰为骗取拆迁补偿款，虚构其2007年在自己自留山、责任田种植了46.5亩苗木的事实至长沙县林业局办理了《林木种子生产许可证》和《林木种子经营许可证》。2011年10月份，长沙县凉塘东路三标项目拆迁，拆迁范围包括了长沙县原黄花镇长龙村老坝塘组。被告人唐杰向长沙县星沙产业基地拆迁指挥部提交《林木种子生产许可证》和《林木种子经营许可证》并伪造了苗木场照片，虚构其有46.5亩苗木场的事实，向长沙县星沙产业基地拆迁指挥部申请拆迁，骗取了拆迁款447541元。
2016年9月26日，被告人唐杰主动到公安机关投案。
2016年11月16日，被告人唐杰的家属将447541元退缴到公安机关。
原审判决认定上述事实的证据有：户籍证明，到案经过材料，拆迁资料，拆迁补偿资金领取单，用于领取拆迁款的存折，证人黎某、田某1等人的证言，被告人唐杰的供述、辩解等。
原审法院认为，被告人唐杰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取国家征地拆迁款，数额巨大，其行为构成诈骗罪；被告人唐杰主动投案并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人唐杰在家属的帮助下积极退缴赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，该院判决：一、被告人唐杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；二、扣押在案的被告人唐杰非法所得447541元予以没收，上缴国库。
上诉人唐杰提出：其系自首、积极退缴全部赃款、当地政府亦建议对其从轻处理。请求本院依法从轻判处。
湖南省长沙市人民检察院书面阅卷意见认为:现有证据可以认定上诉人唐杰到案后有检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实，其行为可以认定系立功。建议对上诉人唐杰从轻或减轻处罚。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人唐杰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取国家征地拆迁款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人唐杰自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；上诉人唐杰的家属已代为退缴全部被骗拆迁款；其住所地街道亦请求对上诉人唐杰从轻处罚。上诉人唐杰提出的系自首、退缴全部赃款的上诉理由属实。二审期间，上诉人唐杰揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功。其居住地县级司法行政机关亦向本院建议对其实行社区矫正。综合前述情节，本院依法对上诉人唐杰减轻处罚并适用缓刑。对检察机关提出的上诉人唐杰有立功表现，建议对其从轻或减轻处罚的意见，本院予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但鉴于二审期间上诉人唐杰有立功表现，结合其系自首、全部退赃等情节，可对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省长沙县人民法院（2017）湘0121刑初497号刑事判决第一项中对上诉人唐杰的定罪部分及第二项；
二、撤销湖南省长沙县人民法院（2017）湘0121刑初497号刑事判决第一项中对上诉人唐杰的量刑部分；
三、上诉人唐杰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 刘 征
审判员 欧阳华
审判员 苏诞阳
二〇一八年二月九日
书记员 林 剑
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4297号
罪犯何平富，男，1967年2月14日出生，汉族，江西省余江县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省贵溪市人民法院于2013年12月23日作出(2013)贵刑初字第196号刑事判决，认定何平富犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出假释建议书，同年4月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省温圳监狱代表杨某1、樊某出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员徐利科、杨成出庭行使法律监督职责，罪犯何平富到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯何平富在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯何平富在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯何平富准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2018年8月11日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 潘 建
二〇一七年五月十五日
书记员 巫慧群
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1823号
申请执行人任某某。
被执行人张某某。
申请执行人任某某与被执行人张某某追偿权纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初6633号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人张某某偿还申请执行人任某某代为偿还的借款本息共计500200元，并承担案件受理费4430元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年10月10日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人张某某其丈夫赵志清名下位于定边县定边镇鼓楼北巷公路西侧房产一处（定产证号：定产权证3-XXXXXX号）予以查封，查封期限为两年。执行费7400元由被执行人张某某承担，待评估拍卖后予以扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1823号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一七年十月二十四日
书记员 董建军
<＼/p>
<＼/title>
<＼/p>
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0098号
罪犯张立顺。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2011年1月21日作出（2010）宿中刑初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人张立顺犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。张立顺不服，提出上诉。2011年11月3日，本院作出（2011）苏刑一终字第0043号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对被告人张立顺的定罪量刑予以核准。2011年12月2日，交付执行。2013年12月8日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2014年3月3日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年3月6日，本院立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯张立顺在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪服法，服从管教，遵守监规；认真参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月、10月分别受到监狱表扬。
经审理查明，罪犯张立顺的悔罪书证实，其在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。执行机关提出罪犯张立顺在死刑缓期二年执行期间的悔改表现，有罪犯张立顺的悔罪书，罪犯奖励审批表，罪犯2012年度、2013年上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张立顺在服刑期间，不仅在思想上能够认罪悔罪，而且能够积极参加劳动改造，服从管教，遵守监规。鉴于张立顺在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张立顺的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 桂南平
代理审判员 丁 益
二〇一四年四月五日
书 记 员 孟 刚
宋体黑体仿宋江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0098号
罪犯张立顺，男，1972年12月29日出生，汉族，江苏省宿迁市人，初中文化。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2011年1月21日作出（2010）宿中刑初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人张立顺犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。张立顺不服，提出上诉。2011年11月3日，本院作出（2011）苏刑一终字第0043号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对被告人张立顺的定罪量刑予以核准。2011年12月2日，交付执行。2013年12月8日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2014年3月3日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年3月6日，本院立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯张立顺在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪服法，服从管教，遵守监规；认真参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月、10月分别受到监狱表扬。
经审理查明，罪犯张立顺的悔罪书证实，其在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。执行机关提出罪犯张立顺在死刑缓期二年执行期间的悔改表现，有罪犯张立顺的悔罪书，罪犯奖励审批表，罪犯2012年度、2013年上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张立顺在服刑期间，不仅在思想上能够认罪悔罪，而且能够积极参加劳动改造，服从管教，遵守监规。鉴于张立顺在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张立顺的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 桂南平
代理审判员 丁 益
二〇一四年四月五日
书 记 员 孟 刚
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第1268号
原告：马××。
委托代理人：薛×。
被告：戴××。
委托代理人：朱×。
委托代理人：马×。
原告马××与被告戴××买卖合同纠纷一案，原告马×
×于2009年9月23日起诉，本院受理后，依法由审判员王燕芬
独任审判，于2009年10月15日、2009年12月3日公开开庭进行
了审理。原告委托代理人薛×到庭参加诉讼，原告马××、被
告戴××参加2009年10月15日的庭审，被告委托代理人马×参
加2009年12月3日的庭审。本案现已审理终结。
原告马××起诉称，2008年9月2日，被告向原告购买不
锈钢通风球及安装通风球用的复板材料，总计价款39660元，
原告将货物交付给被告后，被告承诺即日付款，但时至今日被
告并没有将货款支付给原告，其行为已侵犯了原告的合法权益
，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付原告货
款39660元，承担原告利息损失3131元（自2008年9月2日至200
9年9月18日按376天每日万分之二点一计算，后算至本金清偿
日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告戴××答辩称，向原告购买通风球并欠款是事实，但原告诉请的39660元中包括了安装费用，原告在卖给被告通
风球并安装好后，有差不多三分之一的通风球无法正常运转，
导致被告无法和下家结算货款，故被告没有向原告支付款项，
在原告将通风球无法正常运转的问题解决后，被告愿意支付尚
欠款项。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交证据即2008年9月2
日的送货单一份，证明被告向原告购买通风球并由原告安装，
共计货款和安装费用39660元的事实，其中通风球单价330元中
包含了30元／只的安装费。
被告质证认为，对送货单没有异议，但通风球单价330元
中包含了50元／只的安装费。
被告没有相关证据向法院提交。
本院认证认为，原告提交的送货单因被告没有异议，本
院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理本院查明，2008年9月2日，被告向原告购买通风
球116只，单价为330元（包括安装费），并由原告负责安装，
涉及复彩板铺设费1380元，被告共计应支付原告款项39660元
，2008年12月24日，被告在送货单上签字确认，但被告至今未
向原告支付尚欠的款项。
本院认为，原、被告之间的业务关系合法有效，被告在
向原告购买通风球并由原告负责安装后，应及时支付欠款，但
被告拖欠不付，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向原告
支付尚欠款项的责任。对被告辩称的通风球安装后无法正常使
用的意见，因被告没有提交相关证据，本院不予采信，若被告认为因通风球质量问题或原告安装问题导致通风球无法正常运
转，侵犯了其合法权益的，被告可另行组织证据提起诉讼维护
自己的合法权益。对原告诉请的要求被告承担利息损失的请求
，因双方没有约定付款期限，该请求于法无据，本院不予支持
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一
百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条
的规定，判决如下：
一、被告戴××支付原告马××欠款人民币39660元，于
本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告要求被告承担利息损失的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费435元，由原告马××负担32元，被告戴××
负担403元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审判员 王燕芬
二〇〇九年十二月四日
书记员 张伟华
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民二终字第99号
上诉人（原审被告）孙自强，男。
被上诉人（原审原告）谢喜国，男。
上诉人孙自强因机动车交通事故责任纠纷一案不服泌阳县人民法院（2014）泌民初字第382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙自强，被上诉人谢喜国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年12月6日13时许，孙自强未取得有效驾驶证驾驶无牌照重型货车（车主为孙自强），沿平桐公路由北向南行驶至泌阳县象河乡岗王路口处，与同向谢喜国持准驾不符的驾驶证驾驶无牌两轮摩托车发生碰撞。造成谢喜国撞伤，二轮摩托车损坏。事故发生第二天，泌阳县公安局交通警察大队接到报警，因双方事故现场变动，无法查明事故发生成因。泌阳县公安局交通警察大队于2013年12月20日作出了泌公交认字（2013）412822342号道路交事故证明书。事故发生后，孙自强安排车辆将谢喜国送往泌阳县春水镇漫里河和协医院进行治疗，支付诊疗费400元，当日转入河南省舞钢市职工医院治疗，垫付诊疗费688.04元，在该院住院二天。同年12月8日谢喜国转入泌阳县骨科医院住院治疗。在泌阳县骨科医院住院治疗15天，住院期间自付医疗费3099.53元，住院期间外购药品128元。2014年3月25日经泌阳县公安局交警大队委托驻马店中誉法医鉴定所伤残等级评定，谢喜国已构成十级伤残，支付鉴定费920元。第一次庭审中，孙自强要求对谢喜国的伤残等级进行重新鉴定，后孙自强放弃了重新鉴定的权利。孙自强所有的无牌照重型货车未投保“机动车交通事故强制保险”及“第三者责任保险”。2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元，农村居民人均消费支出5627.73元。农林牧渔业职工年平均工资为24457元，居民服务业年平均工资为29041元。
原审法院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。本案谢喜国、孙自强均未取得有效驾驶资格驾驶无牌机动车上道行驶，发生交通事故，造成谢喜国受伤，车辆损坏的事实清楚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条，“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得了临时通行牌证”及第十九条，“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”，第七十六条第（一）项“机动车之间发生交通事故，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（二）项“因两方或两方以上当事人的过错发生交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任”的规定，双方在未取得有效驾驶资格驾驶未依法进行登记的机动车上道行驶，属严重违法行为，对造成事故的发生，谢喜国、孙自强在本次事故中均存在过错，均应负相应的事故责任，根据上述法律规定，应认定双方事故责任同等。孙自强所有的肇事车辆未按照相关规定投保机动车交强险，上道行驶造成交通事故，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，对谢喜国的人身损害及所造成的损失，孙自强应当首先在交强险范围内给予赔偿。对超出交强险以外的损失部分，谢喜国、孙自强应按双方过错责任比例负担。审理中，孙自强虽不认可谢喜国的伤残鉴定，但因其自愿放弃了重新鉴定的权利，对谢喜国的伤残鉴定意见，予以采信。在庭审中，孙自强否认碰撞到谢喜国的理由和证据不足，不予采纳。谢喜国住院期间的护理费参照居民服务业职工平均工资，护理人员为一人。对谢喜国的外购药128元，因无医疗机构需外购药证明，其请求部分，不予支持。经依法核算谢喜国应支持的损失：伤残赔偿金16950.68元（8475.34元／年×20年×0.1）、医疗费4187.57元（含孙自强垫付1088.04元）、护理费1352.60元（29041元÷365天×17天）、误工费7303.60元（24457元÷365天×109天）、住院伙食补助费340元（20元／天×17天）、营养费255元（15元／天×17天），精神慰抚金酌定5000元，以上损失为35389.45元，扣除孙自强垫付的1088.04元，谢喜国损失数额为34301.41元。由于谢喜国请求赔偿数额为30000元，对超出部分的损失，视为谢喜国自愿放弃权利，且未超过交强险赔偿限额。孙自强应在交强险医疗费、死亡伤残限额项下赔偿谢喜国伤残赔偿金、医疗费、护理费、误工费、精神慰抚金共计30000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第七十六条第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（二）项的规定，原审法院判决：孙自强于本判决生效后十日内赔偿谢喜国各项损失共计三万元。案件受理费550元，鉴定费920元，计1470元，由谢喜国负担735元，孙自强负担735元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，孙自强不服，向本院提起上诉称，原判认定事实错误，其根本没有与谢喜国的摩托车相撞，为谢喜国垫付医药费是出于人道主义，谢喜国应当返还垫付医药费。为此，请求二审法院撤销原判，发回重审或改判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，孙自强、谢喜国未取得有效驾驶资格驾驶无牌机动车上道行驶，发生交通事故，造成谢喜国受伤，车辆损坏。因事故现场变动，造成事故无法查明发生成因，责任无法认定。原审法院根据案件事实，确定孙自强、谢喜国在本次事故中负同等责任，并按此比例进行赔偿适当。关于孙自强上诉称，原判认定事实错误，其根本没有与谢喜国的摩托车相撞，为谢喜国垫付医药费是出于人道主义，谢喜国应当返还垫付医药费的理由。事故发生后，孙自强即将受伤的谢喜国送往医院治疗并垫付了部分医药费，后又对受损的摩托车进行修理，且孙自强未提供证据证明其车辆未与谢喜国发生碰撞，故孙自强的上诉理由不足，不应支持。原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人孙自强负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓龙
审判员 亓宽义
审判员 许卫卫
二〇一五年五月六日
书记员 席文博
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初8520号
原告：袁ＸＸ，男，1994年10月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。
被告：沈国富，男，1974年12月29日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
被告：毛琳丽，女，1978年11月2日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：临海市富美休闲用品有限公司，住所地：浙江省临海市大田街道东方大道811号（寺后村），统一社会信用代码：9133108255969711XC。
法定代表人：沈国富。
被告：杨丹凤，女，1984年10月22日出生，汉族，住浙江省临海市。
本院在审理原告袁ＸＸ与被告沈国富、毛琳丽、临海市富美休闲用品有限公司、杨丹凤民间借贷纠纷一案中，因原告未在法律规定时间内预交案件受理费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 阮志强
二〇一七年八月二十二日
代书记员 童 真
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初564号之一
原告：中国工商银行股份有限公司成都青白江支行，住所地成都市青白江区青江东路189号。
负责人：黄国骊，行长。
委托诉讼代理人：邓雪梅，四川盛豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈莉，四川盛豪律师事务所律师。
被告：枉军，男，1965年8月25日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告中国工商银行股份有限公司成都青白江支行与被告枉军信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月25日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都青白江支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十�条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司成都青白江支行撤回起诉处理。
审判员 韩晓先
二〇一八年二月五日
书记员 谭路遥
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初564号
原告：中国工商银行股份有限公司成都青白江支行，住所地成都市青白江区青江东路189号。
负责人：黄国骊，行长。
委托诉讼代理人：邓雪梅，四川盛豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈莉，四川盛豪律师事务所律师。
被告：枉军，男，1965年8月25日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告中国工商银行股份有限公司成都青白江支行与被告枉军信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月25日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都青白江支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司成都青白江支行撤回起诉处理。
审判员 韩晓先
二〇一八年二月五日
书记员 谭路遥
四川省成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0113民初564号原告：中国工商银行股份有限公司成都青白江支行，住所地成都市青白江区青江东路189号。负责人：黄国骊，行长。委托诉讼代理人：邓雪梅，四川盛豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莉，四川盛豪律师事务所律师。被告：枉军，男，1965年8月25日出生，汉族，住成都市青白江区。原告中国工商银行股份有限公司成都青白江支行与被告枉军信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月25日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都青白江支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司成都青白江支行撤回起诉处理。审判员  韩晓先二〇一八年二月五日书记员  谭路遥
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第1090号
原告袁某某，女，1984年10月27日生。
被告滕某某，男，1975年9月30日生。（缺席）
原告袁某某诉被告滕某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼，被告滕某某经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2010年按照农村风俗举行婚礼，2011年2月24日生育女儿滕某甲，2012年3月3日补办结婚登记手续。由于原、被告双方性格不和，故婚后相处一般，常为家庭琐事发生争吵。2012年10月，被告脚受伤，家庭经济负担越来越重，为了照顾好家人，原告只好白天照顾被告及孩子，晚上到酒店前台上班，靠微薄的收入养家糊口，可被告不但不体贴关心原告，反而怀疑原告在外行为不端，对原告实施家庭暴力，致使原告对这段婚姻失去信心，原告无奈于2013年10月28日到贵院起诉离婚，2014年2月经法院处理后，被告仍然不知悔改。现请求1、判决原、被告离婚；2、女儿滕某甲由原告负责抚养，不需要被告支付抚养费；3、案件受理费由原告承担。
被告滕某某经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：
证据1、原告及女儿滕某甲的常住人口登记卡复印件1份，用以证实原告及女儿的身份信息。
证据2、被告户口证明原件1份，用以证实被告的身份信息。
证据3、结婚证复印件1份，用以证实原、被告双方于2012年3月3日办理结婚登记手续。
证据4、离婚协议原件1份，用以证实被告曾于2013年2月5日与原告协商离婚的事实，协议书为被告所写，被告同意离婚。
证据5、宣威市田坝镇力行村委会出具的证明原件1份，用以证实原、被告双方已经分居2年以上。
证据6、宣威市人民法院传票原件1份，用以证实原告曾于2013年10月28日起诉与被告离婚的事实。
本院依职权于2015年6月12日调取原告之母唐双粉询问笔录1份，唐双粉陈述：“袁某某与滕某某是2010年办的酒，结婚后，他们都在西双版纳，刚开始双方的感情都是好的，但自从2012年农历9月，滕某某的脚受伤，他们的感情就不好了。2013年年初，袁某某在西双版纳被滕某某打，之后，滕某某写了一份离婚协议书给袁某某，袁某某也就带着女儿滕某甲就到了娘家，到目前为止已经有2年多了，期间，滕某某从没有来看过袁某某及滕某甲。”
原告袁某某对陶双粉陈述无意见。
本院认为：原告提交的证据1、2、3、5、6具有证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认并作为认定本案事实的依据；证据4因不具有合法性，本院不予采信。本院依职权调取的证据与其他证据相互印证部分，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。被告滕某某经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，根据相关法律规定，视为对质证抗辩权的放弃。
根据庭审、举证、认证，本院依法确认如下法律事实：
原告袁某某与被告滕某某于2010年按照农村风俗举行婚礼，2011年2月24日生育女儿滕某甲，2012年3月3日补办结婚登记手续。2013年年初，双方因家庭琐事产生矛盾，原告袁某某带着女儿滕某甲回到娘家生活。2013年10月28日，原告以夫妻感情破裂为由到本院起诉要求与被告离婚，后经本院调解，双方虽和好，但原告仍然带着女儿回娘家生活，双方分居生活至今。2015年3月25日，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案中，原告袁某某与被告滕某某因家庭琐事产生矛盾后，独自带着女儿回娘家生活，随后到本院起诉要求与被告离婚，双方虽经本院调解和好，但之后仍然分居生活。多年来，原、被告之间未进行必要的沟通，对夫妻感情均没有尽到应尽的责任，致夫妻感情破裂，如果继续维持双方的夫妻关系，对双方均无益处，原告袁某某起诉要求与被告滕某某离婚，本院予以准许。离婚后，夫妻双方均有抚养教育子女的权利及义务，本案中，原、被告双方所生女儿滕某甲一直随原告生活，且滕某甲年纪尚小，而被告滕某某下落不明，从有利于子女健康成长的原则出发，滕某甲应由原告抚养较宜，对原告袁某某要求抚养女儿滕某甲，不要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某某与被告滕某某离婚。
二、双方所生女儿滕某甲由原告袁某某负责抚养。
案件受理费人民币300元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 何 健
代理陪审员 谢加兴
人民陪审员 柴 威
二〇一五年九月二日
书 记 员 柴 姣