wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初15392号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：渝北区红玫瑰歌舞娱乐城，住所地重庆市渝北区回兴街道金佳步行街*栋**号。
经营者：汤世英，女，1973年1月15日出生，民族不详，住重庆市渝北区。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告渝北区红玫瑰歌舞娱乐城（以下简称“红玫瑰娱乐城”）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协委托诉讼代理人孙子文到庭参加诉讼。被告红玫瑰娱乐城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1.原告音集协请求判令：
（1）被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
（2）被告赔偿原告经济损失共计10000元；
（3）由被告承担本案的诉讼费用。
2.被告红玫瑰娱乐城未到庭，无答辩意见。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《最美》
1.作品名称：《最美》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权、复制权（前述二过者仅限卡拉OK经营场所）、广播权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否�权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《我很丑可是我很温柔》
1.作品名称：《我很丑可是我很温柔》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权、复制权（前述二过者仅限卡拉OK经营场所）、广播权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（三）关于作品《我终于失去了你》
1.作品名称：《我终于失去了你》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权、复制权（前述二过者仅限卡拉OK经营场所）、广播权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（四）关于作品《勇敢一点》
1.作品名称：《勇敢一点》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权、复制权（前述二过者仅限卡拉OK经营场所）、广播权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（五）关于作品《你知道我在等你吗》
1.作品名称：《你知道我在等你吗》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权、复制权（前述二过者仅限卡拉OK经营场所）、广播权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1.中国唱片总公司出版�《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及《音像著作权授权合同》；
3.2015年1月28日滚石国际音乐股份有限公司《声明》1份；
4.（2016）渝北证字第2195号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案五部音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失�被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失3000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告渝北区红玫瑰歌舞娱乐城于本判决生效之日起立即停止对音乐电视作品《最美》、《我很丑可是我很温柔》、《我终于失去了你》、《勇敢一点》、《你知道我在等你吗》的侵权行为，并删除侵权的音乐电视作品《最美》、《我很丑可是我很温柔》、《我终于失去了你》、《勇敢一点�、《你知道我在等你吗》；
二、被告渝北区红玫瑰歌舞娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失3000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告渝北区红玫瑰歌舞娱乐城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 马莎
二〇一六年九月二十一日
书记员 马欢
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0109民初1171号
申请人：山西省小微企业金融服务促进会，住所地太原市漪汾街42号。
法定代表人：高日，负责人。
被申请人：温永刚，男，汉族。
被申请人：连丽清，女，汉族。
被申请人：温望，男，汉族。
申请人山西省小微企业金融服务促进会与被申请人温永刚、连丽清、温望追偿权纠纷一案，申请人山西省小微企业金融服务促进会于2017年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人温永刚、连丽清、温望的财产采取诉讼财产保全措施，冻结被申请人的银行存款526522.78元或查封、扣押其等值财产。申请人山西省小微企业金融服务促进会已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任险保单、保函作为担保。
本院经审查认为，申请人山西省小微企业金融服务促进会的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人温永刚、连丽清、温望银行存款526522.78元或者查封、扣押其等值财产。
案件申请费3153元，由申请人山西省小微企业金融服务促进会负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李晓巍
人民陪审员 宋素萍
人民陪审员 冯兰英
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘 丹
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初1816号
原告：杨登财，男，1979年3月11日出生，汉族。
被告：冯俊雄，男，1974年9月29日出生，汉族。
原告杨登财诉被告冯俊雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冯俊雄偿还原告借款30000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告冯俊雄于2013年12月30日向原告借款30000元，后经原告多次催要未果。
被告冯俊雄承认原告杨登财所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告冯俊雄于本判决生效后30日内返还原告借款30000元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半交纳275元，由被告冯俊雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 贺银虎
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 宁
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第427号
原告邓才金。
委托代理人褚武兵，广西新鸣律师事务所律师。
委托代理人黄文庆，广西新鸣律师事务所律师。
被告广西南宁巨东种养有限公司，住所地为南宁六景工业园区。
法定代表人宁承东。
被告广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司，住所地为武鸣县伊岭经济开发区（农行别墅区旁）。
负责人陈原。
本院于2014年11月10日受理的原告邓才金诉被告广西南宁巨东种养有限公司、广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司养殖合同纠纷一案，原告邓才金经本院受理后未在指定期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 卢建文
二〇一四年十一月十七日
书记员 韦凤珠
山西省武乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0429执保8号
移送庭室：武乡县人民法院立案庭。
申请人：山西武乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：江某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵某，男，副经理。
被执行人：王某，男，汉族，1965年8月29日出生。
申请人山西武乡农村商业银行股份有限公司与被执行人王某一案，申请人山西武乡农村商业银行股份有限公司于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被执行人王某在山西武乡农村商业银行股份有限公司洪水支行帐户481***************147、481***************17内的资金49658.86元。申请人山西武乡农村商业银行股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人山西武乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人王某在山西武乡农村商业银行股份有限公司洪水支行帐号481***************47、481**************17内的资金49658.86元，期限为12个月。
本裁定立即开始执行。
审判员 刘柱
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨鑫
山西省武乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0429执保8号之一
申请执行人：山西武乡农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王某，男，1965年8月29日出生，汉族。
山西武乡农村商业银行股份有限公司诉王某、籍某、王某、霍某金融借款合同纠纷一案，本案于2017年3月27日作出的（2017）晋0429财保7号民事裁定书，冻结被执行人王国卫在山西武乡农村商业银行股份有限公司洪水支行账号481131010200004363147、481131010200004363217内资金49658.86元，期限为12个月。山西武乡农村商业银行股份有限公司于2017年6月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请执行人和被执行人已自愿达成协议，将该冻结卡内现存资金解除查封、冻结后，用查封、冻结现有资金归还被执行人在申请执行人下属石北支行贷款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对王某在山西武乡农村商业银行股份有限公司洪水支行账号481131010200004363147、481131010200004363217内资金49658.86元。
本裁定立即开始执行
审判员 刘柱
二〇一七年六月七日
书记员 杨鑫
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执938号
申请执行人永康市宏伟工具厂，统一社会信用代码91330784725264804T，住所地永康市石柱镇姓付工业区。
负责人傅振红。
被执行人磐安县欣达五金工具有限公司，统一社会信用代码91330727669171637F，住所地磐安县新城区欧凯路58号。
法定代表人黄荣芳。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0727民初896号民事调解书，已向被执行人发送执行通知书，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人磐安县欣达五金工具有限公司在中国工商银行股份有限公司磐安支行12×××81账号内的存款人民币24463元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 杨凯军
二〇一七年七月二十五日
代书记员 陈陶健
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初2656号
原告：常熟锦之鸿针纺织有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇苏州路6号谢桥毛桥2幢,统一社会信用代码91320581079888400Ｄ。
法定代表人：沈宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王铭健，该公司员工。
被告：如东金奥美轻纺制品有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇城南工业园区，统一社会信用代码91320623690259801Ｄ。
法定代表人：魏金强。
原告常熟锦之鸿针纺织有限公司与被告如东金奥美轻纺制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟锦之鸿针纺织有限公司的委托诉讼代理人王铭健到庭参加诉讼。被告如东金奥美轻纺制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟锦之鸿针纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款178822.6元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告约定由原告为被告提供货物，后原告依约履行了合同，被告迟迟未能付款。原告多次催讨未果，故诉讼至法院。
被告如东金奥美轻纺制品有限公司未作答辩。
原告常熟锦之鸿针纺织有限公司围绕其诉讼请求提交了对账单。经审查，原告提交的上述证据符合法律规定的要件，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
原、被告之间有业务往来，由被告向原告购买方巾等货物。原告向被告交付货物后，被告支付了部分货款。后原、被告双方对账，被告确认截至2018年2月6日，尚结欠原告货款178822.6元。原告催讨货款未果，故诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿。原、被告双方发生买卖业务，双方对账确认被告结欠原告货款178822.6元。被告未履行付款义务，现原告诉请被告支付该货款，本院予以�持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告如东金奥美轻纺制品有限公司给付原告常熟锦之鸿针纺织有限公司货款人民币178822.6元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1938元，由被告如东金奥美轻纺制品有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费1938元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76,户名：苏州市中级人民法院。
审判员 顾 勇
二〇一八年四月十八日
书记员 张业昕
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1391行审58号
申请执行人：临沂高新技术产业开发区卫生和计划生育局。住所地：临沂高新区新华路39号高新区行政办公大楼***室。
法定代表人：颜世强，局长。
被执行人：杜辉，男，1996年8月24日生，汉族，住，
申请人临沂高新技术产业开发区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其对杜辉社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临沂高新技术产业开发区卫生和计划生育局于2016年10月26日以杜辉、姚某违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款规定，作出临高社抚费征决字[2016]0030047号《社会抚养费征收决定书》，决定向被执行人杜辉征收社会抚养费11507元，要求被执行人自收到该决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交纳，逾期不交纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。并告知了行政复议和起诉的权利。该征收决定书依法送达被执行人后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书确定的义务。申请执行人于2017年5月10日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行。现申请执行人申请本院对已生效的社会抚养费征收决定书予以执行。
本院认为，申请执行人临沂高新技术产业开发区卫生和计划生育局作出的《社会抚养费征收决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的临高社抚费征决字[2016]0030047号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行；
二、被执行人杜辉于本裁定书送达之日起五日内向本院缴纳社会抚养费11507元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费73元由被执行人杜辉负担。
审 判 长 咸 静
人民陪审员 殷文玲
人民陪审员 魏长梅
二〇一七年九月十一日
书 记 员 徐娇娇
附：1、交款地点：临沂高新技术产业开发区人民法院；
2、收款单位账户等信息：开户名：临沂高新技术产业开发区人民法院，开户银行：临商银行股份有限公司高新区支行，开户账号：
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第25号
申请执行人钟拥民。
被执行人杜兴庆。
本院在执行钟拥民与杜兴庆（2014）丽松执民字第25号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人目前无可供执行的财产，现尚有标的426000元未履行。申请人自愿向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第25号案本次终结执行。待发现被执行有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年四月八日
代书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第25号
申请执行人钟拥民。
被执行人杜兴庆。
本院在执行钟拥民与杜兴庆（2014）丽松执民字第25号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人目前无可供执行的财产，现尚有标的426000元未履行。申请人自愿向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第25号案本次终结执行。待发现被执行有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年四月八日
代书记员 洪美娣
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0721民初1262号
原告：邓彦武，男，1971年12月18日生，汉族，住陕西省南郑县。
被告：门海全，男，1959年3月6日生，汉族，住陕西省南郑县。
被告：赵良霞，女，1979年3月28日生，汉族，住陕西省南郑县。
原告邓彦武与被告门海全、赵良霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原告起诉时被告门海全、赵良霞下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 平
代理审判员 闫 睿
人民审判员 叶华丽
二〇一六年九月八日
书 记 员 李 倩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法响民初字第761号
原告胡志安，男，1969年10月21日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
委托代理人肖凯明，湘潭市潭城法律服务所法律工作者。
被告胡国安，男，1968年4月18日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被告盛志兰，女，1969年8月13日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
原告胡志安与被告胡国安、盛志兰民间借贷纠纷一案，原告胡志安于2014年11月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，依法组成由审判员成焕新担任审判长，代理审判员朱令、人民陪审员潘红艳参加的合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。代理书记员杨韬担任庭审记录。原告胡志安及其委托代理人肖凯明到庭参加了诉讼，被告胡国安、盛志兰经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告胡志安诉称：原告胡志安与被告胡国安系兄弟关系，两被告以生意流动资金短缺为由向原告借款，2014年5月15日双方签订了一份《房屋抵押借款合同》，合同约定借款金额为1300000元，还款期限至2014年11月14日，并以两被告名下坐落于湘潭市九华示范区吉利社区某区某栋某某号1、2楼的门面及某区某栋某某号第三层的房屋抵押给原告。之后，原告先后分十二次共借款给被告1310000元用于生产经营和还债，然两被告不顾兄弟之情，为逃避债务一走了之。为此诉至本院，请求判令：1�两被告偿还原告借款本金1310000元，并从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算利息至还清之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告胡国安、盛志兰未予答辩，未向本院提交证据。
因被告胡国安、盛志兰无正当理由拒不到庭，视为被告胡国安、盛志兰放弃对原告提交的证据进行质证的权利。
经本院审理查明：原、被告系兄弟，2014年5月15日原告胡志安与被告胡国安、盛志兰签订了一份《房屋抵押借款合同》，约定：胡国安、盛志兰将坐落于湘潭市九华示范区吉利社区某区某栋某某门面及某区某栋某某号第三层的住房抵押给胡志安，借款金额为1300000元，借款期限自2014年5月15日起，至2014年11月14日止。合同签订后，原告胡志安分别于2014年9月10日、2014年10月10日、2014年10月11日、2014年10月11日、2014年10月21日、2014年10月24日、2014年10月29日、2014年10月29日、2014年10月30日、2014年10月31日、2014年11月2日，共计十一次向被告胡国安、盛志兰支付借款共计1310000元。支付每笔借款当日被告胡国安、盛志兰均向原告胡志安出具了借条。
另查明胡国安、盛志兰将坐落于湘潭市九华示范区吉利社区某区某栋某某号1/2楼的门面及某区某栋某某号第三层的住房属于九华示范区安置房，至今未办理房屋产权登记；原告胡志安与被告胡国安、盛志兰签订了《房屋抵押借款合同》后，至今未向房地产主管部门申请办理房屋抵押登记。
以上事实有原、被告身份资料复印件、《房屋抵押借款合同》、借条、原告庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告胡国安、盛志兰向原告胡志安出具的借条真实有效，双方之间的借贷关系成立，被告胡国安、盛志兰出具借条中约定还款期限至2014年11月14日止，因此被告胡国安、盛志兰应按约定�担返还原告借款的民事责任。关于原告要求从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算利息至还清之日止的诉讼请求，鉴于本案中两被告未按约定向原告偿还借款的事实，故两被告应自原告主张权利之日起按照人民银行同期贷款利率至本判决指定履行期限之日止向原告支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡国安、盛志兰在本判决生效后十日内一次性向原告胡志安偿还借款本金人民币1310000元及利息（利息自2014年11月21日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告胡志安的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16590元，由被告胡国安、盛志兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 成焕新
代理审判员 朱 令
人民陪审员 潘红艳
二〇一五年五月十一日
代理书记员 杨 韬
附相关法条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执758号之一
被执行人胡亚飞，男，1988年8月22日出生，住安徽省临泉县。
被执行人宋西辉，男，1986年5月10日出生，住安徽省临泉县。
被执行人李敏，女，1975年3月4日出生，住河南省新蔡县。
被执行人王高强，男，1983年1月19日出生，住安徽省临泉县。
被执行人赵明，男，1986年1月26日出生，住河南省新蔡县。
胡亚飞、宋西辉、李敏、王高强、赵明贩卖毒品罪一案，依据已经发生法律效力的浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01刑初50号刑事判决书,本院于2017年9月4日强制执行，执行标的为人民币30000元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令。向被执行人所在地法院发出协助调查函；通过银行查询系统查询，扣划被执行人名下存款30177.98元；通过房产、国土资源管理部门调查，被执行人名下无房地产；通过车辆管理部门调查，被执行人名下无车辆；通过工商管理部门调查，被执行人无对外投资。综上，5名被执行人名下现无可供执行的财产。
本院认为，现被执行人无可供本案执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙01执758号案终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉辉
二〇一七年十二月七日
书记员 何林祥
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初696号
原告薛殿风，女，现住包头市东河区.
委托代理人刘波，系内蒙古辰星律师事务所律师。
被告刘彩霞，女，现住包头市东河区。
原告薛殿风诉被告刘彩霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛殿风及其委托代理人刘波、被告刘彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛殿风诉称，2015年5月1日，原、被告对双方之前的债权债务进行了统一结算，截止到结算当天被告将欠原告的借款利息245000元（以月利率2%计算）向原告出具借条。当天被告又以资金周转困难为由向原告借款29万元、月利率4%达成一致意见，并由被告为原告出具借条一张。借款后，原告多次要求被告还款付息均遭拒绝，无奈诉至法院，请求判令被告立即偿还借款535000元，并以290000元为本金，按月利率2%给付利息从2015年5月1日起至付清之日止并承担案件受理费。
被告刘彩霞辩称，对诉状没有异议。
经审理查明，2015年5月1日，经原、被告双方对账后，被告为原告出具借条二张。一张借条借款金额为29万元，双方约定借款利率4%；一张借条借款金额为24.5万元，但该24.5万元实为拖欠的借款利息。后原告因索要借款及利息无果，故诉至法院，请求判令被告立即还款付息并承担诉讼费。被告对借款事实、金额、利息约定、给付情况均无异议，但表示无力在近期内还清。
本院认为，本案事实清楚，有原告提交的被告为其出具的借条二张及原、被告的陈述在案证实。原告要求被告偿还借款29万元并按月利率2%计算29万元借款的利息符合法律规定，故本院应予支持。关于24.5万元利息，原告主张是按月利率2%计算所得，被告主张是按月利率4%计算所得，但双方均无其他证据予以证明其主张。被告对24.5万元欠款数额无异议，故应承担继续偿还的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘彩霞于判决书生效后十日内偿还原告薛殿风借款29万元；
二、被告刘彩霞于判决书生效后十日内偿还原告刘彩霞借款利息24.5万元；
三、被告刘彩霞于判决书生效后十日内给付原告刘彩霞29万元借款的利息（从2015年5月1日起，按年利率24%计算，直至本金还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 伊 亮
审 判 员 郭 军
人民陪审员 杜 敏
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 宫雅婷
引用条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初1283号
原告辉县市富兴运业有限公司。
法定代表人张加全。
委托代理人张庆华。
被告朱高峰。
被告张春保。
被告崔双双。
本院在审理原告辉县市富兴运业有限公司诉被告朱高峰、张春保、崔双双民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月5日以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告辉县市富兴运业有限公司撤回起诉。
案件受理费1283元，减半收取641.5元，由原告承担。
审判员 许 霞
二〇一六年五月五日
书记员 李国梁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第56166号
原告北京信科联物业管理有限公司朝阳分公司，营业场所北京市朝阳区北辰绿色家园天月园1号楼202号。
代表人王大山，经理。
委托代理人郝宁，男，1977年8月10日出生，汉族，北京信科联物业管理有限公司朝阳分公司秩序维护主管，住公司宿舍。
委托代理人袁帅，女，1991年9月27日出生，汉族，北京信科联物业管理有限公司朝阳分公司客服主管，住公司宿舍。
被告杨永，男，1947年1月19日出生。
委托代理人张凤芝，女，1946年6月6日出生。
原告北京信科联物业管理有限公司朝阳分公司（以下简称原告）与被告杨永（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳华独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人郝宁、袁帅，被告之委托代理人张凤芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2010年9月22日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定被告为位于北京市朝阳区XXX1号楼3单元208室房屋（实测面积67.77平方米）提供物业服务，物业服务期限从本合同签订之日起至本物业业主委员会与物业公司签订的《物业服务合同》生效时止。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为高层住宅1.6元每建筑平方米每月，每年服务费用总计1301.18元。业主应按年度交纳物业服务费，入住时应缴纳一年的物业服务费，以后每年应交费的具体时间与入住的月日相同。业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之二点一的标准承担相应的滞纳金。同日，被告签署《承诺书》，其内容为被告是XXX1号楼3单元208号房屋的买受人，已详细阅读并承诺遵守“临时管理规约”。庭审中，原告称双方因物业服务合同发生纠纷。现原告提起诉讼，请求法院判决：被告支付原告拖欠的2011年9月22日至2016年9月21日期间的物业费6505.9元和滞纳金598.42元。
本院认为：原告与被告签署的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，双方应全面履行。被告应该按照合同约定向原告支付相应的物业服务费用。关于滞纳金一节，考虑被告的抗辩意见，本院对原告该项诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨永于本判决生效后七日内支付原告北京信科联物业管理有限公司朝阳分公司自二〇一一年九月二十二日起至二〇一六年九月二十一日期间的物业费六千五百零五元九角。
二、驳回原告北京信科联物业管理有限公司朝阳分公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告杨永负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内转交给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 欧阳华
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王丽娜
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审139号
申请执行人沂源县国土资源局，住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323004223113R。
法定代表人桑培林，局长。
委托代理人焦同胜，沂源县国土资源局工作人员。
被执行人谭士顺，男，1966年2月13日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人沂源县国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行源国土资执罚字[2016]376号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证会，对国土局的强制执行申请进行了审查。申请执行人国土局的委托代理人焦同胜到庭参加听证，被执行人谭士顺经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。
申请执行人国土局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用土地上新建的住宅、院落及其他设施。2017年3月24日申请执行人作出源国土资执罚字[2016]376号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，于2016年2月20日开始，在沂源县西里镇石炕子村占用村集体土地144平方米建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，责令退还非法占用的东至刘宝珠住宅、西至果园地、南至刘家波住宅、北至果园地范围内144平方米土地给西里镇石炕子村村民委员会；拆除在非法占用的土地上新建的住宅、院落及其他设施。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2017年3月24日作出的源国土资执罚字[2016]376号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下：
一、对申请执行人沂源县国土资源局2017年3月24日作出的源国土资执罚[2016]376号行政处罚决定中关于拆除违法设施的处罚准予强制执行。
二、限被执行人谭士顺自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非法占用的土地上新建的住宅、院落及其他设施。
三、如被执行人谭士顺逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县西里镇人民政府组织实施，由申请执行人沂源县国土资源局协助配合实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 烨
审判员 周纪虎
审判员 张文梅
二〇一七年六月二十八日
书记员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审139号申请执行人沂源县国土资源局，住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323004223113R。法定代表人桑培林，局长。委托代理人焦同胜，沂源县国土资源局工作人员。被执行人谭士顺，男，1966年2月13日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行源国土资执罚字[2016]376号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证会，对国土局的强制执行申请进行了审查。申请执行人国土局的委托代理人焦同胜到庭参加听证，被执行人谭士顺经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。申请执行人国土局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用土地上新建的住宅、院落及其他设施。2017年3月24日申请执行人作出源国土资执罚字[2016]376号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，于2016年2月20日开始，在沂源县西里镇石炕子村占用村集体土地144平方米建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，责令退还非法占用的东至刘宝珠住宅、西至果园地、南至刘家波住宅、北至果园地范围内144平方米土地给西里镇石炕子村村民委员会；拆除在非法占用的土地上新建的住宅、院落及其他设施。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2017年3月24日作出的源国土资执罚字[2016]376号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下：一、对申请执行人沂源县国土资源局2017年3月24日作出的源国土资执罚[2016]376号行政处罚决定中关于拆除违法设施的处罚准予强制执行。二、限被执行人谭士顺自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非法占用的土地上新建的住宅、院落及其他设施。三、如被执行人谭士顺逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县西里镇人民政府组织实施，由申请执行人沂源县国土资源局协助配合实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 烨审判员 周纪虎审判员 张文梅二〇一七年六月二十八日书记员 崔 燕
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初2557号
原告：洪明墩，男，1975年6月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：柯志欣，福建博广律师事务所律师。
被告：王庆达，男，1963年4月18日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告洪明墩与被告王庆达买卖合同纠纷一案，本院2017年3月21日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪明墩委托代理人柯志欣到庭参加诉讼，被告王庆达经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪明墩向本院提出诉讼请求：判令王庆达立即偿还洪明墩货款23760元，并支付自起诉之日起至判决还款之日止按中国人民银行公布的同类同期贷款利率计付的利息损失。事实和理由：2015年3月16日王庆达因需向洪明墩经营的宏发布业有限公司（未办理工商登记）购买布料，王庆达结欠洪明墩布款23760元，为此王庆达在销售单上签名确认后交洪明墩收执。嗣后，王庆达未履行还款义务。
王庆达未作答辩。
在本案审理过程中，洪明墩提供如下证据：1.洪明墩身份证、证明各1份，以此证明洪明墩的身份信息及其系宏发布业有限公司（未办理工商登记）的实际经营者；2.户籍证明，以此证明王庆达的身份信息；3.销售单1份，以此证明王庆达结欠洪明墩货款的事实。
本院认为，王庆达未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。洪明墩提供的证据1、2为有权机关出具的证明，来源合法，内容真实，对其真实性予以确认；证据3销售单来源合法，内容客观真实，本院对其真实性、合法性予以确认，可认定证明王庆达于2015年3月16日确认结欠洪明墩货款23760元的事实。
经庭审质证并认证，对本案的主要事实可作如下认定：2015年3月16日王庆达因需向洪明墩经营的宏发布业有限公司（未办理工商登记）购买布料，同日，王庆达在销售单上签名确认结欠洪明墩货款23760元。
综上所述，本院认为，洪明墩与王庆达所达成的买卖关系，意思表示真实，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款，故对洪明墩请求王庆达偿还货款的主张本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对洪明墩请求付款利息损失的主张本院予以支持。王庆达经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
王庆达应于本判决生效之日起十日内支付给洪明墩货款23760元，并以欠款数额为基数，支付自2017年3月21日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，由王庆达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾育发
代理审判员 苏雄彪
人民陪审员 留奕财
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李少阳
速 录 员 许雅婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪民初字第165号
原告楼某。
委托代理人许某某、鲍某某。
被告何某。
原告楼某为与被告何某离婚纠纷一案，于2010年9月
13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杨奇进独任
审判，于2010年10月20日公开开庭进行了审理。原告楼某及
其委托代理人鲍某某；被告何某到庭参加了诉讼。本案现已
审理终结。
原告楼某诉称，原、被告经原告的姑姑介绍相识，双
方于××××年××月××日在义乌市民政局婚姻登记处登记结婚，婚
后未生育。婚后，双方的性格缺点逐渐暴露，被告还时常闹脾
气，双方经常热战、冷战，实在无法共同生活下去。现原、被
告双方已经失去了沟通的可能性，且已经分居两地半年多，双
方感情已彻底破裂，无和好可能。现起诉要求判令原、被告离
婚。
被告何某辩称，夫妻之间的关系在我孩子没有流产前
是好的，现我孩子流产了，原告怕我以后不会生，所以才提出
离婚，我不同意离婚。
经审理查明，原告楼某与被告何某系自由恋爱，双
方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。在庭审过程中发现双方在婚姻生活上发生了一些矛盾。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，感情基础较好
；虽然双方目前在婚姻生活过程中产生了一些矛盾，但只要双
方学会包容，做到有事多沟通，不强加个人意愿，也学会尊重
对方，不以吵闹解决问题，双方还是能和好的。依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告楼某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告楼某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超
过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局
；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行
金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳
，按自动放弃上诉处理）
审判员 杨奇进
二〇一〇年十月二十日
书记员 经 君
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民三初字第190号
原告：王彦华，男，1965年2月26日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
被告：王之富，男，1966年8月17日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。
原告王彦华被告王之富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付显臣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦华，被告代理人罗静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月被告向原告借款人民币40万元，约定月息2分，被告以铁西房产做抵押，提供契证一本。并承诺按月付息，至2014年9月被告拒不付息。2014年11月29日被告为原告出具本息42万元欠条，后经催要未果。故请求判令被告偿还借款本金40万元，并从2014年9月起按约定利息每月8000元付至借款付清时止。
被告辩称，2014年11月29日为原告出具的欠条属实，但无房产抵押的事实，2014年10月27日被告经本院调解离婚，法院查封的房屋系被告前妻的财产，查封行为无法律依据，离婚在前，借款在后。同意原告主张从2014年9月起按约定利息每月8000元支付至借款付清时止。现因资金周转困难，暂无力偿还。
经审理查明，2014年1月1日被告王之富为原告出具借条一份，该借条内容为：“今我向王彦华借款40万元整，身份证412702196608175551。”2014年11月20日被告为原告出具还款声明一份，该声明内容为：“明天八点到王彦华处代房证、契证、身份证进行评估，还款42万元，如办不到愿意接受任何处罚。”2014年11月29日被告为原告出具欠条一份，该欠条表述为：“欠王彦华人民币42万元整（加利息），12月4日还10万元整，下余款月底还清，如不还清，法院起诉。如不还清负全部责任，现在这个条款生效，以前的欠条和证据作废。欠款人王之富。”另查明，被告向原告借款后每月通过网银支付原告月息8000元至2014年8月，原告处有被告坐落在铁西区奖工南街61-1号房产契证一册，被告于2014年10月27日经本院调解离婚。
上述事实有，原、被告陈述，原告向法庭提供的2014年11月29日借条一张、2014年1月1日借条一张、还款声明一份、契税证，被告向法庭提供民事调解书，经双方当事人质证、认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告出具的借条，还款声明及欠条，要求被告偿还借款本金40万元并从2014年9月起按双方约定月息2分（每月8000元利息）支付至借款付清时止，被告对原告的主张表示认可。故原告的诉讼请求事实清楚，于法有据，本院应予支持。被告称离婚在前，借款在后，没有事实依据，法院查封被告王之富的房屋时，该房产并未过户，否则查封不成，法院查封行为合法。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王之富于判决书发生法律效力后十日内偿还原告王彦华借款人民币40万元；
二、被告王之富自2014年9月起每月支付原告利息8000元至本判决指定给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 付显臣
二〇一五年二月九日
书记员 徐 娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
右边界2.7CM
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1877号
罪犯张信桥，男，1974年2月8日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，原住山东省菏泽市，现在山东省新康监狱服刑。
二○一一年四月二十七日，北京市通州区人民法院作出（2011）通刑初字第293号刑事判决，以被告人张信桥犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省新康监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省新康监狱提出，罪犯张信桥在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯张信桥在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张信桥在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯张信桥在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张信桥予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1877号
罪犯张西同，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省兖州市人民法院于2011年3月3日作出了（2011）兖刑初字第58号刑事判决，以被告人张西同犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯张西同在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张西同在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张西同在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减�条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张西同减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0922民初1297号
原告：万载县融城建材有限公司，住所地：万载县工业园D3区，统一社会信用代码：913609226834634761。
法定代表人：龙湖南。
委托诉讼代理人：龙威，男。
被告：赣州海润水利水电工程建设有限公司，住所地：江西省赣州市赣贡区渡口路9号嘉福国际6#楼1503-1504#室，统一社会信用代码：913607027872900637。
法定代表人：曾宪清。
本院在审理原告万载县融城建材有限公司诉被告赣州海润水利水电工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告万载县融城建材有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万载县融城建材有限公司以被告赣州海润水利水电工程建设有限公司已支付相应货款为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万载县融城建材有限公司撤回起诉。
案件受理费8382元，减半收取4191元，由原告万载县融城建材有限公司负担。
审 判 长 孙启荣
人民陪审员 刘 明
人民陪审员 张 辉
二〇一七年十一月一日
书 记 员 汪 澜
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民特5号
申请人：中国人民解放军第五三五医院，住所地湖南省怀化市迎丰东路***号。
法定代表人�朱道生。
委托代理人：杨俊（特别授权），男，汉族，1974年11月5日出生，住湖南省怀化市鹤城区迎丰东路***号，公民身份号码4312021974********。
申请人：谢玉兰，女，汉族，1969年12月15日出生，住湖南省辰溪县潭湾镇岩溪口村*组，公民身份号码4312231969********。
委托代理人：姚元贵（特别授权），男，汉族，1969年12月20日出生，住湖南省辰溪县潭湾镇岩溪口村*组，公民身份号码4330231969********，系谢玉兰之夫。
申请人中国人民解放军第五三五医院与谢玉兰请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
申请人因医疗纠纷，于2016年9月29日经怀化市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、中国人民解放军第五三五医院赔偿谢玉兰叁拾万元整（￥300000.00）（包含伤残赔偿金、残疾生活补助费、医疗费、误工费、住院伙食补助费、陪护费、护理费、被扶养人生活费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、残疾用具费等费用）。双方自愿接受此调解方案，确认本调解协议为双方之间的医疗纠纷的最终解决结果，此后双方互不追究。
二、本协议生效后，双方医疗责任赔偿争议纠纷终结。谢玉兰不得再以任何借口、任何方式向中国人民解放军第五三五医院及其医务人员有任何新的主张及请求，不得干扰中国人民解放军第五三五医院医疗秩序、妨害工作人员工作或生活，否则视为违约。中国人民解放军第五三五医院拒绝履�或未全部履行约定的补偿义务的，构成违约，由违约方承担相关违约责任。
三、履行方式：转账支付。经司法确认之日起中国人民解放军第五三五医院在十五个工作日内将上述赔偿款支付至谢玉兰指定账号：6212261914002983931，户名：姚元贵，开户行：中国工商银行怀化分行。
四、本协议自双方当事人签名、盖章或者按指印，人民调解员签名并加盖人民调解委员会印章之日起生效，双方当事人应按本协议约定履行各自义务。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条规定，裁定如下：
申请人中国人民解�军第五三五医院与谢玉兰于2016年9月29日经怀化市医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 长 甘密密
审 判 员 向志武
人民陪审员 周嘉琪
二〇一六年十一月一日
代理书记员 杨理惠
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初3154号
原告：吴富华，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：赵伟，吉林大龙律师事务所律师。
被告：龚亚君，其他情况不详。（缺席）
被告：潘章，其他情况不详。（缺席）
原告吴富华与被告龚亚君、潘章民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴富华及其委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。被告龚亚君、潘章经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴富华向本院提出诉讼请求：龚亚君、潘章偿还借款本息127000元（其中本金10万元，利息27000元，自2016年3月6日起至2017年9月5日）及2017年9月6日至借款给付完毕期间的利息。事实和理由：2016年3月6日，因龚亚君经营辅导班缺少资金，经李学同介绍，我借给龚亚君现金10万元。龚亚君收到借款后，于当日为我出具欠条一份，约定利息为1.5分，并承诺2016年阴历年前还款。到期后，龚亚君未履行还款义务，我多次向其索要未果，因龚亚君、潘章系夫妻，故提起诉讼。
龚亚君、潘章未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，龚亚君、潘章未出庭应诉，放弃抗辩权和质证权，本院对吴富华提供的证据（欠条、存折、婚姻登记信息、证人证言）予以采纳并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月6日，龚亚君向吴富华借款10万元，为吴富华出具欠条一份并在欠款人处签名捺印。双方约定月利率1.5%，阴历年前偿还本息。龚亚君、潘章于2010年7月20日登记结婚，2011年11月7日登记离婚，2014年3月6日登记结婚，2017年8月4日登记离婚。龚亚君借款在其与潘章婚姻关系存续期间，借款本息至今未还。
本院认为，龚亚君向吴富华借款并出具了欠据，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系。龚亚君应按双方约定时间还款，逾期还款应担违约之责。龚亚君借款发生在与潘章婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
综上所述，龚亚君、潘章应当偿还吴富华借款10万元并给付吴富华借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告龚亚君、潘章于本判决生效之日偿还原告吴富华借款10万元并给付借款利息27000元（2016年3月6日至2017年9月6日，按借款本金10万元、月利率1.5%计算）。2017年9月7日至实际给付之日的借款利息，按借款本金10万元、月利率1.5%另行计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，保全费1155元，公告费120元，合计4115元，由被告龚亚君、潘章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 魏清华
代理审判员 石 静
代理审判员 李海波
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张 羽
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初3154号原告：吴富华，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：赵伟，吉林大龙律师事务所律师。被告：龚亚君，其他情况不详。（缺席）被告：潘章，其他情况不详。（缺席）原告吴富华与被告龚亚君、潘章民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴富华及其委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。被告龚亚君、潘章经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴富华向本院提出诉讼请求：龚亚君、潘章偿还借款本息127000元（其中本金10万元，利息27000元，自2016年3月6日起至2017年9月5日）及2017年9月6日至借款给付完毕期间的利息。事实和理由：2016年3月6日，因龚亚君经营辅导班缺少资金，经李学同介绍，我借给龚亚君现金10万元。龚亚君收到借款后，于当日为我出具欠条一份，约定利息为1.5分，并承诺2016年阴历年前还款。到期后，龚亚君未履行还款义务，我多次向其索要未果，因龚亚君、潘章系夫妻，故提起诉讼。龚亚君、潘章未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，龚亚君、潘章未出庭应诉，放弃抗辩权和质证权，本院对吴富华提供的证据（欠条、存折、婚姻登记信息、证人证言）予以采纳并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月6日，龚亚君向吴富华借款10万元，为吴富华出具欠条一份并在欠款人处签名捺印。双方约定月利率1.5%，阴历年前偿还本息。龚亚君、潘章于2010年7月20日登记结婚，2011年11月7日登记离婚，2014年3月6日登记结婚，2017年8月4日登记离婚。龚亚君借款在其与潘章婚姻关系存续期间，借款本息至今未还。本院认为，龚亚君向吴富华借款并出具了欠据，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系。龚亚君应按双方约定时间还款，逾期还款应担违约之责。龚亚君借款发生在与潘章婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。综上所述，龚亚君、潘章应当偿还吴富华借款10万元并给付吴富华借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告龚亚君、潘章于本判决生效之日偿还原告吴富华借款10万元并给付借款利息27000元（2016年3月6日至2017年9月6日，按借款本金10万元、月利率1.5%计算）。2017年9月7日至实际给付之日的借款利息，按借款本金10万元、月利率1.5%另行计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，保全费1155元，公告费120元，合计4115元，由被告龚亚君、潘章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  魏清华代理审判员  石 静代理审判员  李海波二〇一七年十二月十二日书 记 员  张 羽
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282民初3154号申请人：吴富华，男，1963年11月19日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被申请人：潘章，男，1977年3月23日出生，住吉林省桦甸市。申请人吴富华与被申请人潘章民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘章的工资账户存款。申请人提供了相应担保。本院经�查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人潘章在吉林桦甸农村商业银行股份有限公司公吉支行的工资账户存款12.7万元（账号：）。冻结期限为一年（从2017年10月日起至2018年10月日止），冻结期间停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  腾云飞审 判 员  孙 罡代理审判员  于福超二〇一七年十月十二日本件与原本核对无异书 记 员  李先岗
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1908号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城司法援助中心律师。
被告：代继田，农民。
被告：张秋荣，农民。
被告：代继省，农民。
被告：代继国，农民。
被告：代传际，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告代继田、张秋荣、代继省、代继国、代传际借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 崔晔
二〇一五年十二月五日
书记员 李聘
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民保字第98号
申请人广西百色右江农村合作银行，住所地广西百色市城东路中级人民法院旁。
被申请人黄祖见。
申请人广西百色右江农村合作银行与被申请人黄祖见因申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年12月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人黄祖见在广西百色右江农村合作银行那毕支行的定期存款82676.67元（定单号：600811990000032887）。
经审查，本院认为，申请人广西百色右江农村合作银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄祖见在广西百色右江农村合作银行那毕支行的定期存款82676.67元（定单号：600811990000032887）。
以上冻结期限为一年。冻结期间，未经本院允许，任何人不得处分上述被冻结财产。如需续冻，申请人应在冻结期限届满前15日内向本院书面提出申请，逾期责任自负。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，被申请人可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建和
二〇一五年十二月三日
书记员 黄振忠
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执635号之二
申请执行人郑衍庆，男，汉族，茂名市人，住茂名市茂南区。
被执行人陈艺勇，男，汉族，茂名市人，住茂名市茂南区。
申请执行人郑衍庆与被执行人陈艺勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民一初字第567号民事判决书，于2016年7月25日向被执行人陈艺勇发出执行通知书，责令一、被执行人陈艺勇偿还借款本金400000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2015年3月3日起计至还清借款之日止）给申请执行人郑衍庆。二、向申请执行人郑衍庆加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费8200元及执行费5900元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月14日立案执行。
在本案执行过程中，本院查封被执行人陈艺勇所有的位于茂名市茂南开发区天桥路XXX号大院X号XXX房，因需要等待评估、拍卖时间较长。并查询银行等部门，没有发现有其他财产可供执行，并已告知申请执行人。申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，除查封上述房屋，需要等待评估、拍卖外，被执行人暂无其他财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执635号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年十一月二十二日
书记员 潘明汉
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执635号之二
申请执行人郑衍庆，男，1974年7月18日出生，汉族，茂名市人，住茂名市茂南区。
被执行人陈艺勇，男，1976年7月29日出生，汉族，茂名市人，住茂名市茂南区。
申请执行人郑衍庆与被执行人陈艺勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民一初字第567号民事判决书，于2016年7月25日向被执行人陈艺勇发出执行通知书，责令一、被执行人陈艺勇偿还借款本金400000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2015年3月3日起计至还清借款之日止）给申请执行人郑衍庆。二、向申请执行人郑衍庆加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费8200元及执行费5900元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月14日立案执行。
在本案执行过程中，本院查封被执行人陈艺勇所有的位于茂名市茂南开发区天桥路207XXX号大院1X号601XXX房（房地产权证号：Ｃ5××40），因需要等待评估、拍卖时间较长。并查询银行等部门，没有发现有其他财产可供执行，并已告知申请执行人。申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，除查封上述房屋，需要等待评估、拍卖外，被执行人暂无其他财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执635号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年十一月二十二日
书记员 潘明汉
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执635号之一
申请执行人郑衍庆，男，1974年7月18日出生，汉族，茂名市人，住茂名市茂南区。
被执行人陈艺勇，男，1976年7月29日出生，汉族，茂名市人，住茂名市茂南区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民一初字第567号民事判决书，于2016年7月25日向被执行人陈艺勇发出执行通知书，责令一、被执行人陈艺勇偿还借款本金400000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2015年3月3日起计至还清借款之日止）给申请执行人郑衍庆。二、向申请执行人郑衍庆加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费8200元及执行费5900元。但被执行人陈艺勇至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陈艺勇名下的位于茂名市茂南开发区天桥路207XXX号大院1X号601XXX房（房地产权证号：Ｃ5××40）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（规定）》第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈艺勇所有的位于茂名市茂南开发区天桥路207XXX号大院1XX号601XXX房（房地产权证号：Ｃ5××40）。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄文胜
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执635号
申请执行人郑衍庆，男，汉族，茂名市人，住茂名市茂南区。
被执行人陈艺勇，男，汉族，茂名市人，住茂名市茂南区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民一初字第567号民事判决书，于2016年7月25日向被执行人陈艺勇发出执行通知书，责令一、被执行人陈艺勇偿还借款本金400000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2015年3月3日起计至还清借款之日止）给申请执行人郑衍庆。二、向申请执行人郑衍庆加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费8200元及执行费5900元。但被执行人陈艺勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈艺勇在银行的收入款414100元，汇入茂名市茂南区人民法院在广发银行股份有限公司茂名迎宾支行的账户（账号：12×××81），以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年九月八日
书记员 潘明汉
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执635号申请执行人郑衍庆，男，汉族，茂名市人，住茂名市茂南区。被执行人陈艺勇，男，汉族，茂名市人，住茂名市茂南区。本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民一初字第567号民事判决书，于2016年7月25日向被执行人陈艺勇发出执行通知书，责令一、被执行人陈艺勇偿还借款本金400000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2015年3月3日起计至还清借款之日止）给申请执行人郑衍庆。二、向申请执行人郑衍庆加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费8200元及执行费5900元。但被执行人陈艺勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈艺勇在银行的收入款414100元，汇入茂名市茂南区人民法院在广发银行股份有限公司茂名迎宾支行的账户（账号：12×××81），以清偿本案债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温国河审判员  柯子兴审判员  彭广木二〇一六年九月八日书记员  潘明汉
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第178-4号
申请执行人涿鹿县农村信用合作联�。
被执行人李志仓。
本院于2014年9月4日立案执行涿鹿县农村信用合作联社申请执行李志仓侵权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）涿民初字第9号在民事调解书，被执行人李志仓应支付申请执行人涿鹿县农村信用合作联社案款179万元，利息51.816107万元，案件受理费12412元、承担执行费25481元。本院已执行0元，现因被执行人暂无履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）涿执字第178号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 善 湖
审判员 宋 玉 刚
审判员 樊树庚�0一五年六月七日
书记员 唐 岩 峰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03111号
罪犯李基成，男，1965年2月20日出生于湖南省常德市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省常德市鼎城区人民法院于2014年4月24日作出（2013）常鼎刑初字第174-4号刑事判决，以被告人李基成犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李基成自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李基成在服刑中能罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李基成减去有期徒刑一个月十二天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1327民初1731号
原告：南阳鸿富锦精密电子有限公司，住所地南阳市信臣路518号。
法定代表人：郑光杰，任总经理职务。
委托代理人：张贤、ＸＸ，该公司职员。
被告：社旗县弘星商务酒店有限公司，住所地：社旗县城郊乡长江路中段。
法定代表人：杨方腊，任总经理职务。
委托代理人：高恩来，该公司股东。
原告南阳鸿富锦精密电子有限公司（以下简称鸿富锦公司）与被告社旗县弘星商务酒店有限公司（以下简称弘星公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月16日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告鸿富锦公司的委托代理人张贤、ＸＸ、被告弘星公司的委托代理人高恩来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月9日，原告与被告签订采购合同，约定由被告从原告处购买富可视电视40英寸2台、50英寸62台等产品。合约总价145700元人民币。合同签订后，原告按约定交货，但被告仅支付50000元货款，至今仍欠原告货款95700元。经原告多次催要，被告迟迟未付。请求判令：1、被告立即支付所欠原告货款95700元；2、被告立即支付违约金9033.4元（从2016年7月31日计算至2016年9月30日、62天×95700元×0.1%），同时判令被告承担2016年9月30日以后至实际付清货款之日止的违约金；3、被告承担诉讼费等全部费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、销售合同一份，证明2016年4月9日，原、被告签订合同，被告购买原告电视机，约定被告于2016年7月30日前付清货款，如果未按时付款，每逾期一日，被告应按其迟延付款金额的千分之一向原告支付违约金。
2、报价与订单确认表一份，证明被告购买原告电视机的品牌、价格等。
3、出货及甲方收货确认单一份，证明被告收到原告64台电视机的事实。
被告对原告所诉事实及请求不持异议，对原告的证据亦无异议。故本院对原告证据的证明效力予以确认。
本院认为，原告鸿富锦公司的证据能够证明其主张的事实成立，被告也不持异议。原、被告签订的销售合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应按合同约定履行。被告弘星公司收到原告货物后，不按时支付下欠货款已构成违约，应承担违约责任，不仅应立即给付原告货款，还应按合同约定从逾期付款之日起按日千分之一支付违约金直至款付清之日止，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告社旗县弘星商务酒店有限公司于判决生效后十日内给付原告南阳鸿富锦精密电子有限公司货款95700元，并自2016年7月31日起按日千分之一向原告南阳鸿富锦精密电子有限公司支付违约金至货款付清之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2395元，由被告社旗县弘星商务酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康运生
审 判 员 申莹萍
人民陪审员 石国宇
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刁琳璐
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执保158号
申请人：黄定文，男，汉族，1952年10月31日出生住宜昌市夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告黄定文与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告黄定文于2017年9月17日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。
在执行过程中，申请执行人黄定文于2017年9月18日向本院书面申请撤回对被申请人宜昌永正核桃专业合作社执行保全申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请执行人黄定文撤回对被执行人宜昌永正核桃专业合作社的执行保全申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二〇一七年九月十八日
书记员 胡 艳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执保1124号
申请人：孟进，男，1982年8月24日出生，汉族，住济宁市太白湖新区。
被申请人：张学腾，男，1987年11月18日出生，汉族，住济宁市太白湖新区。
本院在审理申请人孟进与被申请人张学腾民间借贷纠纷一案中，申请人孟进于2017年9月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张学腾的银行存款15万元或查封相应价值的财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司诉讼财产保全保单保函（保单号：PZDM201737080000000376）自愿为申请人孟进的诉讼保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人孟进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张学腾的银行存款15万元或查封相应价值财产的申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚庆安
二〇一七年十一月三日
书记员 曲鸿儒
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临商初字第519号
原告叶某。
被告钱某某。
被告刘某某。
原告叶某与被告钱某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年3月29日立案受理。依法由审判员陈广智适用简易
程序，于2010年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告叶某到庭参加诉讼，被告钱某某、刘某某经本院电话
联系，其拒不到庭应诉，本院视为其拒绝提供送达地址，根据
最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的
若干规定》第五条、第十一条之规定，依法向其户籍登记地邮
寄送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，被告钱某某、刘某
某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本
案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月3日，两被告向原告借款40000元
，约定借款期限为一个月，被告承诺如到期不还，则承担违约
金和同期银行标准利率3倍的利息。借款到期后，被告分文未
还，请求法院判令二被告立即归还借款40000元，并支付利息2
124元。庭审中，原告减少其诉讼请求为要求二被告归还借款
本金38000元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：证据一、借据一份，欲证明2009年11月3日两被告借款40
000元的事实。
证据二、结婚登记审查表一份，欲证明两被告系夫妻关
系的事实。
被告钱某某、刘某某未作答辩，也未提供证据。
本院审核原告提供的证据后，认为具有关联性、合法性
和真实性，其证明效力本院予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定案件事
实如下：
两被告系夫妻关系。2009年11月3日，两被告向原告借款
人民币40000元，并出具借条。借款当日，原告收取两被告的
“利息”2000元。
本院认为：债务应当清偿，两被告应当按照实际借款数
额归还借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告钱某某、刘某某应归还原告叶某借款38000元；此款
限两被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费853元，减半收取426.5元，由被告钱某某、
刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费853元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民
法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××02
968】。
审判员 陈广智
二〇一〇年四月二十二日
书记员 黄 敏
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初994号
原告栾胜国，男，****，汉族，农民，****。
被告平万军，男，****，汉族，农民，****。
原告栾胜国与被告平万军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法由审判员徐新波适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告栾胜国到庭参加诉讼，被告平万军经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一、请求被告立即偿还借款人民币110000.00元；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告未出庭亦未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告举示证据情况如下：
证据A1.书证一份，拟证明：被告平万军在原告处借款及担保人谭宏禹为其提供担保的事实。
被告未出庭亦未举示证据。
本院确认：原告所举的证据A1具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信。
本院经审理查明：2014年7月15日被告平万军因进货急需用钱由担保人谭宏禹为其提供担保在原告栾胜国处借款人民币110000.00元，并同时约定此款于2014年12月20日前给付。逾期后经原告多次索要，被告以各种理由拖欠以致原告诉讼来院。
本院认为：原告提供的证据具有合法性、关联性、真实性、具有证明力能够证明被告平万军欠款及担保人谭宏禹为其提供担保的事实。原、被告之间的民间借贷合同成立并合法有效，原告诉讼有理有据，被告平万军理应清偿欠款。综上依据《中华人民共和国合同法》第196条、第211条第一款的规定判决如下：
被告平万军于本判决生效后7日内给付原告栾胜国借款人民币110000.00元。
案件受理费2450.00元减半收取1225.00元由被告平万军负担与上款同期缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐新波
二〇一七年三月三十日
书记员 徐景明
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初4184号
原告：杨春生，男，1965年1月10日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：林碧云，女，1976年5月20日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：林顺航，男，1975年1月15日出生，汉族，住福建省连江县。
原告杨春生与被告林碧云、林顺航民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告杨春生于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨春生申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨春生撤诉。
案件受理费2360元，减半收取计1180元，由杨春生负担。
审 判 长 陈 溶
人民陪审员 邱美娇
人民陪审员 谢金林
二〇一七年十月九日
书 记 员 赵 莎
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0233民初1865号
原告：重庆万通置业有限责任公司，住所地重庆市江北区建新东路125号鸿程大厦24楼，统一社会信用代码：9150010562197481XK。
法定代表人：李万福，该公司董事长。
原告：重庆万通置业有限责任公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇红星小区，统一社会信用代码：915002337530926400。
负责人：李万福，该公司总经理。
二原告委托诉讼代理人：张守贵，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。
二原告委托诉讼代理人：陈语，重庆坤源衡泰事务所律师。
被告：何天佑，男，汉族，1944年4月27日出生，住重庆市忠县。
被告：杨和杰，女，汉族，1946年2月12日出生，住重庆市忠县。
原告重庆万通置业有限责任公司、重庆万通置业有限责任公司忠县分公司与被告何天佑、杨和杰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告重庆万通置业有限责任公司、重庆万通置业有限责任公司忠县分公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆万通置业有限责任公司、重庆万通置业有限责任公司忠县分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆万通置业有限责任公司、重庆万通置业有限责任公司忠县分公司撤诉。
案件受理费50852元，减半收取计25426元，由原告重庆万通置业有限责任公司、重庆万通置业有限责任公司忠县分公司负担。
审判员 史建军
二〇一七年九月二十六日
书记员 王俊力
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初2940号
原告张岩，女。
委托代理人宫晋辉，辽宁承远律师事务律师。
被告丁朝坤，男。
原告张岩诉被告丁朝坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由建平县人民法院审判员吴钟骧担任审判长，与审判员李景海、人民陪审员李德林组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张岩的委托代理人宫晋辉到庭参加了诉讼。被告丁朝坤经本院传票传唤无正当理由未出庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张岩诉称：2014年10月15日，丁朝坤驾驶蒙DMD8**号三轮汽车沿京沈路由西向东行驶至建平县叶柏寿街道阿瓦小镇饭店东侧路口左转弯时，与沿京沈路由东向西骑电动自行车的张岩相刮，造成张岩受伤、电动自行车损坏的交通事故，经建平县交通警察大队认定，丁朝坤负本次事故的全部责任。张岩于2014年10月15日至10月31日在建平县医院住院治疗16天，花医疗费13903.92元。丁朝坤的蒙DMD8**号三轮汽车在中国人民财产保险�份有限公司赤峰市中心支公司投保了交强险，现保险公司已承担了赔偿责任，医疗费超出部分请求被告丁朝坤赔偿5000.00元，并承担诉讼费。
被告丁朝坤未答辩。
经审理查明：2014年10月15日，丁朝坤驾驶蒙DMD8**号三轮汽车，东环岛农业银行门前时由西向东行驶至建平县叶柏寿街道阿瓦小镇饭店东侧路口左转弯时，与东环岛农业银行门前时由东向西骑电动自行车的张岩相刮，造成张岩受伤、电动自行车损坏的交通事故，经建平县交通警察大队认定，丁朝坤负本次事故的全部责任。丁朝坤的蒙DMD8**号三轮汽车在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司投保了交强险。2015年2月10日原告张岩诉被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出（2015）建交民初字第01033号民事判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司赔偿张岩医疗费9200.00元。
以上事实，有以下证据予以证明，并经庭审质证认证，具有证明效力。
1、原告向本院提交建平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，欲证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况，对此证据，本院予以采信。
2、原告向本院提交（2015)建交民初字第01033号民事判决书复印件1份，欲证明原告共花医疗费13903.92元，保险公司赔付医疗费9200.00元，被告丁朝辉还应赔付原告医疗费4703.92元，对此证据，本院予以采信。
本院认为：丁朝坤驾车与张岩骑车相撞的交通事故，事实清楚，责任认定明确，被告丁朝坤应承担相应的赔偿责任，因中国人民财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险限额内赔偿张岩医疗费9200.00元，故超出部分医疗费丁朝坤应按责赔偿。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力后十日内，被告丁朝坤赔偿原告张岩医疗费4703.92元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，公告费800.00元，由被告丁朝坤负担。
如不服本判决，可与判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 吴钟骧
审 判 员 李景海
人民陪审员 李德林
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 何 叶
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0827民初315号
原告郭宗文，男，汉族。
被告马树利，男，汉族。
原告郭宗文与被告马树利民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告郭宗文、被告马树利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭宗文诉称，2012年2月1日被告马树利因资金周转向原告借款30万元，约定月利率为2.5%，之后被告向原告付清了2012年的利息，再分文未付。因原告急用钱，多次向被告催要，被告一直推脱不还。现向人民法院提起诉讼，请求1、判令被告尽快偿还借款30万元及利息；2、判令被告承担案件本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据。
借据条据1支，用于证明被告欠原告借款30万元及月息2.5分的事实。
被告马树利辩称，借款是事实，暂时周转困难，我将尽快想办法偿还。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，原告提交的证据，被告无异议。
本院对被告质证的证据作如下认定：
原告提交的证据，其来源合法，内容真实，且被告无异议，依法予以确认。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2012年2月1日，被告马树利向原告郭宗文借款人民币30万元，约定月利息2.5分，并出具借款条据一支，其内容为：“今贷到，郭宗文人币叁拾万元整。（300000.-），月利息2.5%，借贷人：马树利（盖章），2012.2.1。之后被告只向原告偿还了2012年年底之前的利息，再未偿还。现原告诉讼来院，请求1、判令被告偿还原告30万元本金及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。本案在审理过程中经原告郭宗文申请，本院依法对被告马树利在陕西米脂县农村商业银行股份有限公司代发放的工资收入冻结。
本院认为，原、被告于2012年2月1日所签订的借款合同系双方真实意思表示，应属有效合同。原告向被告主张返还借款符合法律规定，本院依法予以支持，但因该借款双方约定月息2.5%超过法律规定的年利率24%，故对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告马树利偿还原告郭宗文借款人民币30万元及利息（利息从2013年1月1日起按24％的年利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，申请费220元，由被告马树利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张永智
审 判 员 申世芬
人民陪审员 常鹏举
二〇一六年六月二日
书 记 员 马 胜
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初605号
原告：张立波，男，1968年6月14日出生，汉族，初中文化，个体，南和县。
委托诉讼代理人：柴进辉，河北和阳律师事务所律师。
被告：王占磊，男，1984年1月5日出生，汉族，个体，现住隆尧县。
被告：邢台县广源道路运输服务部。
注册号：130521600140938。
地址：南和县贾宋镇汽车物流园邢台汇鹏汽贸。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
地址：邢台市桥西区钢铁北路185号。
法定代表人：于炳辉。
统一社会信用代码：91130500780800219D。
委托诉讼代理人：李玉博，该公司员工。
被告：周计民，男，1957年8月29日出生，汉族，南和县。
委托诉讼代理人：李记军，男，1968年12月10日出生，汉族，现住南和县。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告张立波与被告王占磊、邢台县广源道路运输服务部、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司、周计民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张立波于2017年5月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王占磊、邢台县广源道路运输服务部、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告王占磊、邢台县广源道路运输服务部、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的起诉是在法律允许的范围内对自己权利处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张立波撤回对被告王占磊、邢台县广源道路运输服务部、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的起诉。
审判员 胡瑞科
二〇一七年五月二十六日
书记员 石玉茹
杭州市萧某区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第2167号
原告徐某甲。
委托代理人胡某某。
被告平某。
委托代理人游某某。
原告徐某甲为与被告平某离婚纠纷一案，于2012年3月21
日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥
独任审判，于2012年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告徐某甲及其委托代理人胡某某、被告平某及其委
托代理人游某某到庭参加诉讼。
原告徐某甲诉称：原、被告于2005年8月经人介绍相识，20
××××年××月××日在杭州市萧某区民政局登记结婚，于2006年11月19
日生育儿子徐某乙。双方因婚前缺乏了解、性格不合，婚后常
因家庭琐事发生争吵，夫妻感情难以建立。2011年8月，原、
被告分居。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂。为此起诉，
要求判决原、被告离婚；婚生儿子徐某乙由原告抚养；夫妻共
同财产对半分割。
被告平某辩称：原告所称的原、被告相识、结婚、生
育小孩的情况属实。2012年1月6日晚，原告将被告赶出家，并
扣下钥匙。但被告认为双方还是有感情的，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年8月经人介绍相识，××××年××月××日经登记结婚，××××年××月××日生育儿子一名，取名徐
某某。婚后，原、被告因家庭琐事及原告怀疑被告有外遇而经
常发生争吵。2012年1月起，原、被告分居至今。
上述事实，有原、被告的结婚证及当事人在庭审中的陈
述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础及婚后感情均一般
。目前双方发生的矛盾系原、被告因家庭琐事及原告怀疑被告
有外遇等造成。今后，如原、被告能珍惜双方夫妻感情、互谅
互让，增进相互信任，夫妻感情还是有可能得到改善的。视目
前情况，原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂。据此，依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如
下：
驳回徐某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法
院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300
元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交
纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行
为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账
号1202024409008802968）
审判员 傅成祥
二〇一二年四月十八日
书记员 韩燕华
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2822民初1226号
原告：杨春林，男，生于1975年2月15日，土家族，湖北省建始县人，建始县金顺汽车租赁有限公司法定代表人，住建始县。
被告：秦信春，女，生于1963年5月16日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
被告：胡永高（被告秦信春之夫），男，生于1962年9月9日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
原告杨春林诉被告秦信春、胡永高民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨春林到庭参加诉讼，被告秦信春、胡永高经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春林向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款25万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月30日，被告以生意周转为由在原告处借款25万元，并用房产作抵押，同时办理了房屋他项权登记。借款到期后，被告未返还。
被告秦信春、胡永高未答辩亦未提交证据。
原告杨春林围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为原告提交的证据具有证据效力和证明力，能够证明本案事实，对原告提交的证据本院予以采信。据此，本院作出如下事实认定：2015年3月30日，二被告出据在原告处借款25万元，约定月利率5%。交付借款时，原告从借款本金中预先扣除了一个月利息1.25万元，实际支付二被告23.75万元。双方还就位于建始县××州××、房屋所有权人为“秦信春”、房屋所有权证号为“2.8.2.36.1”的房屋办理了抵押权登记，载明房屋他项权利人“杨春林宋红霞”，债权数额25万元。后被告未返还借款。另查明，宋红霞与原告杨春林系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告主张的债权本院予以确认。二被告借款后，未能及时返还借款，系违约，应当承担继续履行责任。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。依据该条规定，原告预先扣除了利息1.25万元，二被告应按实际借款数额即23.75万元予以返还。二被告未到庭参加诉讼，应视为自动放弃依法享有的民事诉讼权利，因此可能引起的不利后果应由二被告自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告秦信春、胡永高于本判决生效后十日内返还原告杨春林借款本金23.75万元。
二、驳回原告杨春林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050.00元，由原告杨春林负担253.00元，由被告秦信春、胡永高负担4797.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 蝶
审 判 员 魏 玮
人民陪审员 罗来华
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 廖德胜
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2822民初1226号原告：杨春林，男，生于1975年2月15日，土家族，湖北省建始县人，建始县金顺汽车租赁有限公司法定代表人，住建始县。被告：秦信春，女，生于1963年5月16日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被告：胡永高（被告秦信春之夫），男，生于1962年9月9日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。原告杨春林诉被告秦信春、胡永高民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨春林到庭参加诉讼，被告秦信春、胡永高经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春林向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款25万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月30日，被告以生意周转为由在原告处借款25万元，并用房产作抵押，同时办理了房屋他项权登记。借款到期后，被告未返还。被告秦信春、胡永高未答辩亦未提交证据。原告杨春林围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为原告提交的证据具有证据效力和证明力，能够证明本案事实，对原告提交的证据本院予以采信。据此，本院作出如下事实认定：2015年3月30日，二被告出据在原告处借款25万元，约定月利率5%。交付借款时，原告从借款本金中预先扣除了一个月利息1.25万元，实际支付二被告23.75万元。双方还就位于建始县××州××、房屋所有权人为“秦信春”、房屋所有权证号为“2.8.2.36.1”的房屋办理了抵押权登记，载明房屋他项权利人“杨春林宋红霞”，债权数额25万元。后被告未返还借款。另查明，宋红霞与原告杨春林系夫妻关系。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告主张的债权本院予以确认。二被告借款后，未能及时返还借款，系违约，应当承担继续履行责任。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。依据该条规定，原告预先扣除了利息1.25万元，二被告应按实际借款数额即23.75万元予以返还。二被告未到庭参加诉讼，应视为自动放弃依法享有的民事诉讼权利，因此可能引起的不利后果应由二被告自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告秦信春、胡永高于本判决生效后十日内返还原告杨春林借款本金23.75万元。二、驳回原告杨春林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050.00元，由原告杨春林负担253.00元，由被告秦信春、胡永高负担4797.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 蝶审 判 员  魏 玮人民陪审员  罗来华二〇一六年十一月二十二日书 记 员  廖德胜
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初6959号
原告：郑蝉仂，男，1956年3月21日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市进贤县。
被告：俞云福，男，1966年8月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告郑蝉仂与被告俞云福民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理，因原告郑蝉仂未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 余良炎
二〇一七年十一月十六日
法官助理 王 伟
书 记 员 陈 诚
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0181民初6959号原告：郑蝉仂，男，1956年3月21日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市进贤县。被告：俞云福，男，1966年8月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。本院在审理原告郑蝉仂与被告俞云福民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理，因原告郑蝉仂未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 余良炎二〇一七年十一月十六日法官助理 王 伟书 记 员 陈 诚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第00965号
原告：魏宣亚，男，1957年4月27日出生。
委托代理人：魏琳，女，系原告女儿。
被告：陆开兰，女，1968年1月22日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖城南支公司，住所地安徽省芜湖市。
被告：芜湖亚夏出租汽车有限公司，住所地安徽省芜湖市。
原告魏宣亚诉被告陆开兰、中国人民财产保险股份有限公司芜湖城南支公司、芜湖亚夏出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中原告与保险公司就赔偿事宜已达成和解，特向本院撤回对三被告的起诉，并递交了撤诉申请。
本院认为：原告魏宣亚撤回对三被告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、准予原告魏宣亚撤回对被告陆开兰、中国人民财产保险股份有限公司芜湖城南支公司、芜湖亚夏出租汽车有限公司的起诉；
二、本案案件受理费减半收取65元，由原告魏宣亚自愿负担。
审判员 汪晓强
二〇一五年五月二十九日
书记员 朱 寅
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初2625号
原告：陈兴军，男，1972年8月12日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：禚琳，山东科润律师事务所律师。
被告：刘传华，男，1963年4月2日出生，汉族，户籍所在地济南市。
被告：刘帅，男，1989年4月7日出生，汉族，户籍所在地济南市。
被告：孔宇，女，1955年2月8日出生，汉族，户籍所在地济南市。
被告：山东慧通电缆有限公司，住所地山东省齐河县。
法定代表人：刘关顺，执行董事。
委托诉讼代理人：席小婷，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告：齐河尚古宜家文化传媒有限公司，住所地山东省齐河县。
法定代表人：王萍。
原告陈兴军与被告刘传华、刘帅、孔宇、山东慧通电缆有限公司、齐河尚古宜家文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。2017年9月13日，陈兴军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈兴军撤诉处理。
案件受理费12100元，减半收取计6050元，由陈兴军负担。
审 判 长 陈士连
人民陪审员 梁红翠
人民陪审员 滕秀芝
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王 慧