广东省梅州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅中法民一终字第59号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：韶关市浈江区韶南大道北69号南枫碧水园东区K8栋06号首层及二层商铺。
法定代表人：徐晓勇，该公司副总经理。
委托代理人：谢亿芬、张文育，中国大地财产保险股份有限公司梅州中心支公司职员。
被上诉人（原审原告）：石宇媚，女，汉族，1998年2月28日出生，现住兴宁市黄陂镇陶古村进公围**号。
法定代理人：石玉贵，男，汉族，1973年4月10日出生，现住兴宁市黄陂镇陶古村进公围**号，系石宇媚的父亲。
法定代理人：曾春凤，女，汉族，1975年1月17日出生，现住兴宁市黄陂镇陶古村进公围**号，系石宇媚的母亲。
委托代理人：汪惠霞、何国彬，广东天胜律师事务所律师。
原审被告：倪时春，男，1992年8月25日出生，汉族，现住韶关市武江区西联镇西联考场。
原审被告：邱存惠，男，汉族，1974年7月7日出生，现住福建省福清市高山镇邱厝街**号。
委托代理人：倪时春。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称：大地财保韶关公司）因与被上诉人石宇媚，原审被告倪时春、邱存惠机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省兴宁市人民法院（2014）梅兴法民一初字第273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人大地财保韶关公司的委托代理人张文育，被上诉人石宇媚的委托代理人汪惠霞、何国彬，原审被告邱存惠的委托代理人原审被告倪时春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年1月21日16时17分左右，邱存惠驾驶粤FSY5**号轻型普通货车由兴宁市黄陂镇李狮岭平兴高速公路施工便道驶入Y524线道路时，遇杨文彬驾驶二轮摩托车（乘载石宇媚）在Y524线上正常行驶，粤FSY5**号轻型普通货车在横穿Y524线过程中与杨文彬所驾驶的摩托车右侧发生碰撞，造成杨文彬、石宇媚受伤及两车损坏的交通事故。此次交通事故发生后，经兴宁市交通警察大队调查后认定邱存惠负事故的全部责任，杨文彬、石宇媚在此事故中无责任。石宇媚受伤后送至兴宁市人民医院住院治疗，共住院治疗50天，至出院时共用去医疗费26440.04元。经医生诊断为：1、第1-3腰椎压缩性骨折；2、右侧趾骨下肢骨折，右髂骨骨折；3、多处皮肤擦挫伤；4、压力性尿失禁。石宇媚治愈出院后到广东阳光法医临床司法鉴定所进行伤残等级评定，2014年5月15日广东阳光法医临床司法鉴定所对石宇媚因交通事故致伤后评定为Ⅷ（八）级伤残。邱存惠驾驶的粤FSY5**号轻型普通货车在大地财保韶关公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为30万元的商业第三者责任保险。事故发生后邱存惠已为石宇媚支付医疗费25000元。此次交通事故发生后经兴宁市交通警察部门主持调解未果，石宇媚于2014年7月31日向原审法院起诉，请求：1、邱存惠、倪时春、中国大地财产保险股份有限公司韶关中心支公司连带赔偿石宇媚医疗费27001.34元、营养费3000元、住院伙食费5000元、护理费12959.12元、残疾赔偿金195592.2元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1900元、交通费2000元，扣减邱存惠已支付的25000元，分清责任赔偿请求合计236891.36元。2、邱存惠、倪时春、中国大地财产保险股份有限公司韶关中心支公司连带赔偿本案诉讼费用。
另查，石宇媚属于农村户口，但从2012年9月至发生交通事故时就读于梅州市梅县区进修学校三年制中专，一直居住在梅州市梅县区进修学校，有石宇媚提供的梅州市梅县区进修学校出具的证明证实。
以上事实，有各方当事人提供的兴公交认字（2014）第B00121号交通事故责任认定书、疾病诊断证明书、户口本、身份证复印件、医疗费住院收费收据、住院病历、鉴定费发票、广东阳光法医临床司法鉴定所（2014）临鉴字第372号司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制险保险单及机动车辆保险单（商业保险单）、驾驶证、行驶证、梅州市梅县区进修学校出具的证明等证据证实。
原审法院认为：邱存惠驾驶粤FSY5**号轻型普通货车与杨文彬驾驶二轮摩托车（乘载石宇媚）发生碰撞，造成杨文彬、石宇媚受伤及两车损坏的交通事故，事实清楚，予以认定。此次交通事故发生后，经兴宁市交通警察大队调查后认定邱存惠负事故的全部责任，杨文彬、石宇媚在此事故中无责任。兴宁市交通警察大队定责准确，符合有关法律规定，予以采纳。交通事故责任人对他人人身财产造成伤害的，依法应予以赔偿。石宇媚因受伤造成的各项损失的赔偿项目和计算标准，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，计算如下：
1、医疗费合计26440.04元，以上医疗费有医疗费发票和用药清单，予以照准。
2、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，因石宇媚未能提供护理人员的收入状况，因此依据广东省2014年度人身损害赔偿计算标准依据2013年全省国有农村居民在岗职工年平均工资均的标准计算，计算为：21891元／年÷12个月÷21.75天×42天×2人＋21891元／年÷12个月÷21.75天×8天×1人=7716元。
3、对于石宇媚请求支付住院伙食补助费5000元（100元／天×50天），符合有关法律规定，予以支持。
4、残疾赔偿金按照受害人的伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民纯收入标准计算。虽然石宇媚属于农村户口，但其从2012年9月至发生交通事故时就读于三年制中专学习，梅州市梅县区进修学校三年制中专学习，一直居住在梅州市梅县区进修学校满一年以上，有石宇媚提供的梅州市梅县区进修学校出具的证明证实。因此计算石宇媚的残疾赔偿金按受诉法院所在地的城镇居民人均可支配收入的计算标准计算，计算为：32598.7元／年×20年×30%=195592.2元。
5、石宇媚请求支付交通费2000元，因其未能提供交通费的发票予以证实，故不予支持，但结合本案的实际情况，支付石宇媚1000元的交通费为宜。
6、石宇媚请求支付营养费3000元，因其未能提供治疗医院出具的证明证实，故不予支持。
7、对于石宇媚请求支付精神抚慰金的问题，因这次交通事故造成石宇媚Ⅷ（八）级伤残，致使其在精神上受到一定程度的伤害，因此请求精神抚慰金15000元，符合有关法律规定，予以支持。石宇媚请求精神抚慰金在机动车交通事故责任强制险保险限额内先行赔付，符合有关法律规定，予以支持。
以上各项合理费用合计250748元。根据邱存惠驾驶粤FSY5**号轻型普通货车在大地财保韶关公司投保的机动车交通事故责任强制保险的规定，大地财保韶关公司直接在机动车第三者责任强制保险限额范围内分别赔偿给石宇媚。因此次交通事故同时造成另一受害人杨文彬受伤，故本案应分别在交强险限额范围内预留50%的份额给另一受害人，即大地财保韶关公司直接在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿6万元（强制保险限额合计12200元，其中医疗费赔偿限额为10000元，财产损失限额合计2000元）给石宇媚。对于石宇媚的其余损失190748元，因邱存惠驾驶粤FSY5**号轻型普通货车在大地财保韶关公司投保了机动车责任限额为30万元的商业第三者责任保险，因此大地财保韶关公司应按保险合同的约定在商业第三者责任保险限额30万元内赔偿石宇媚的其余损失190748元。事故发生后，邱存惠已支付25000元给石宇媚，因此大地财保韶关公司应按保险合同的约定在商业第三者责任保险限额30万元内仍应赔偿石宇媚的其余损失165748元。邱存惠是肇事司机，倪时春是粤FSY5**号轻型普通货车的登记车主，石宇媚请求邱存惠、倪时春共同承担连带赔偿责任，倪时春未提异议，故石宇媚请求邱存惠、倪时春共同承担连带赔偿责任，予以照准。石宇媚请求的伤残鉴定费1900元，依据谁主张谁举证的原则，此费用应由石宇媚自行负担。对于石宇媚请求支付出院后的医疗费561.3元，未能提供相关证据证实，故不予支持。邱存惠、倪时春经原审法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席审理。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司韶关中心支公司应于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿石宇媚各项损失60000元。二、中国大地财产保险股份有限公司韶关中心支公司应于本判决生效后二十日内在商业第三者责任险限额内赔偿石宇媚其余各项损失165748元；邱存惠、倪时春应承担连带赔偿责任。三、驳回石宇媚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1684元，减半收取842元，由邱存惠、倪时春负担。此款己由石宇媚预交，不予退回，由邱存惠、倪时春迳行付给石宇媚。
宣判后，大地财保韶关公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、事故责任认定书隐瞒了足以影响事故责任划分的多项重要事实，显失公平。1、现场照片清楚显示，两车并非如责任认定书所确定的东西向和南北向行驶，且根据事故发生后保险公司人员对驾驶员所作的查勘笔录反映，当时双方在同一车道对向行驶，和事故责任认定书描述的行驶状态完全不同。2、事故责任认定书隐瞒事发时摩托车上还搭载潘健健，即车上共3人的超载违法行为。3、摩托车驾驶员杨文彬无驾驶证，且该车为无牌号机动车，其行为严重违反交通法规，在这次事故中负有责任，所以，事故责任认定书认定邱存惠负全部责任不公正。原审法院采信事故责任认定书显失公平。二、一审法院认定石宇媚的残疾赔偿金适用城镇标准与事实不符。石宇媚只是在梅县区就读，而非工作。根据广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于＜道路交通安全法＞施行后处理道路交通事故案件若干问题的指导意见》第二十七条的规定：适用城镇标准应当满足两个条件，在城镇居住满一年且有固定收入。石宇媚是农村户口，一直在校学习，在城镇没有固定的工作及稳定的收入，应该按农村标准计算残疾赔偿金。三、石宇媚的伤残评定不合理。石宇媚私自到广东阳光法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定报告中没有将能反映其符合八级伤残的照片及CT检查报告留存归档，大地财保韶关公司对伤残评定结果不予认可，请求二审法院查明事实，准予重新鉴定。四、石宇媚没有提供该次事故用药清单，不能证明其所提出的医药费用与本案事故有关。石宇媚所主张的医疗费金额较大，却没有提供用药清单，大地财保韶关公司无法核实石宇媚的各项医疗费用是否均与本次事故有关联性，请求二审法院要求石宇媚提供用药清单。综上所述，请求：1、撤销原审判决，驳回石宇媚的诉讼请求；2、二审诉讼费用由石宇媚承担。
被上诉人石宇媚答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。交通事故责任认定书不存在隐瞒事故责任划分事实的问题。一审法院根据石宇媚的实际情况认定残疾赔偿金适用城镇标准正确，应予维持。石宇媚的伤残等级评定是委托有资质的鉴定所作出的，程序合法，适用的依据也正确，大地财保韶关公司并没有提供任何相反的证据予以推翻。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告邱存惠、倪时春答辩称：对事故责任认定有异议，杨文彬载有潘健健、石宇媚，属于超载。我方支付了3万2千多元，一审仅确认2万多元。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
另查，杨文彬在2014年1月25日向交警部门所作的询问笔录中陈述，其驾驶摩托车行驶至“李狮岭”地段时，有一辆小货车从右侧的摩路外冲上其行驶的摩路。邱存惠在2014年1月21日向交警部门所作的询问笔录中陈述，其沿便道往工地行驶，行至乡道与便道的十字路口时，与左手边乡道驶来的二轮摩托车相撞。
本院认为：本案二审争议焦点是：（一）本案所涉交通事故事实、责任划分是否正确。（二）石宇媚因事故造成的残疾赔偿金、医疗费的数额认定。
关于本案所涉交通事故事实、责任划分是否正确的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。本案中，石宇媚为证明交通事故事实及责任认定情况提交了兴宁市公安局交通警察大队作出的兴公交认字（2014）第B00121号《道路交通事故认定书》，事故当事人均未对事故认定提出复核申请。从邱存惠、杨文彬在交警部门所作的询问笔录来看，邱存惠驾驶的车辆是在横过道路时与杨文彬驾驶的摩托车相撞，大地财保韶关公司主张事故时双方车辆在同一车道对向行驶依据不足。大地财保韶关公司主张杨文彬超载依据的是邱存惠的陈述，但经交警部门现场勘查调查及杨文彬、石宇媚的陈述并未证实杨文彬存在超载行为，大地财保韶关公司关于杨文彬超载的主张，依据不充分。至于杨文彬无证驾驶无号牌车辆的违法行为与交通事故的发生并不存在必然的因果关系。因此，兴宁市公安局交通警察大队对涉案事故作出的事故认定事实清楚，程序合法。大地财保韶关公司对此虽有异议，但未提供足以推翻的相反证据。据此，原审对《道路交通事故认定书》予以采信并无不当。大地财保韶关公司上诉请求对责任比例进行重新划分，理由不足，不予支持。
关于残疾赔偿金的问题。首先是石宇媚的残疾赔偿金计算标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”；第三十条第一款规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”据此，适用城镇居民人均可支配收入还是农村居民人均纯收入标准，应根据赔偿权利人的住所地或者经常居住地来确定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、第四条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，石宇媚虽属农村户口，但发生交通事故时石宇媚在位于梅州市梅县区城区范围内的梅县区教师进修学校读书并在该校住宿一年以上，故原审适用城镇居民标准计算残疾赔偿金并无明显不当。其次是石宇媚的伤残鉴定结果是否合理的问题。石宇媚为证明其伤残等级向原审法院提供了广东阳光法医临床司法鉴定所作出的阳光司鉴所（2014）病鉴字第372号《道路交通事故受伤人员伤残评定书》。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。交通事故受伤人员单方委托伤残鉴定并不必然无效。本案中，广东阳光法医临床司法鉴定所是依法登记成立的、有资质的司法鉴定机构，鉴定人员亦具备相关资质，鉴定程序合法。大地财保韶关公司对上述《道路交通事故受伤人员伤残评定书》虽有异议，但在原审庭审中明确表示不申请重新鉴定，亦未提供足以反驳的证据。二审中，大地财保韶关公司提出重新鉴定申请，但未能提供证据证明伤残评定存在应予重新鉴定的情形，其申请重新鉴定的理由不充分，对其重新鉴定申请，不予准许。因此，原审对广东阳光法医临床司法鉴定所作出的《道路交通事故受伤人员伤残评定书》予以采信，并适用城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当。
关于医疗费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，石宇媚已向原审法院提交住院费用清单，大地财保韶关公司未举证证明医院对石宇媚的治疗存在与本事故无关的用药，而原审认定石宇媚的医疗费数额有医院出具的医疗费发票、费用清单、疾病证明书等证据证实，并无不当。故大地财保韶关公司有关医疗费的上诉主张，理由不足，不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。中国大地财产保险股份有限公司韶关中心支公司上诉理由不足，其上诉请求缺乏事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1684元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈卓军
代理审判员 李新红
代理审判员 张孟棋
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 朱红珍