wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）豫1303执1458号
杨守侠：
本院受理你申请执行南阳市房管局房屋登记纠纷一案，在执行中，被执行人已自觉履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2015）宛龙行一初字第00113号行政判决书执行完毕。
二〇一七年三月二十日
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第01285号
原告李凤兰，女，1962年7月23日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，系退休职工，住址本溪满族自治县。
被告陈俊刚，男，1974年3月14日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。
原告李凤兰诉被告陈俊刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由代理审判员王欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤兰到庭参加了诉讼，被告陈俊刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤兰诉称：原、被告签订房屋租赁合同后，原告于2014年2月26日将租赁房屋交付被告，交付时房屋的木质地板、墙壁、门窗、顶棚等均完好无缺，水电正常接通，水管、电线、洗面池、洗菜池、坐便等水电设施齐备。租赁合同到期后，原、被告口头约定再租一个月。2014年2月26日至2014年6月26日被告不欠原告房屋租金、物业费。2014年6月26日租赁期满后，被告未提出继续签订合同的要求，亦未将租赁房屋交付给原告，被告至今占房，没有向原告支付任何占房费用，并拖欠水电费、物业费、卫生费不付，原告为其垫付的水电费。被告在租赁期间，因使用房屋不当，而致房屋木质地板鼓包变形，门把手损坏，原告自行以及通过中介公司多次找被告协商未果，原告为此诉至法院，请求判令：1、被告立即将租赁房屋恢复原状，赔偿800元；2、被告立即腾空租赁房屋交付给原告；3、被告立即给付逾期腾房占有使用费（自2014年6月27日起至租赁房屋腾空之日止，按每月650元计算）；4、�告立即给付电费114元，水费38.1元，物业费和卫生费53.3元；5、诉讼费由被告负担。诉讼中，原告撤回了要求被告立即将租赁房屋恢复原状，赔偿800元的诉讼请求。
被告陈俊刚无答辩。
经审理查明：2014年2月25日，原告李凤兰与被告陈俊刚签订房屋租赁合同一份，合同约定：“租金标准及支付方式为季交租金1950元；租赁期限自2014年2月26日起至2014年5月26日止；水电费、闭路费、卫生费、物业费从出租之日起由乙方（被告）负责；期满需要续约的，乙方应在期满一个月内通知甲方（原告），到期满前一个月不通知或通知不愿意续约的，合同期满后自动终止；甲乙双方保持联系，乙方损坏甲方物品应按价赔偿；补充事项：物业费60元。”合同订立后，原告依约将租赁房屋交付被告使用。2014年5月26日房屋租赁期满，原、被告双方口头约定续租一个月。租�到期后，被告未腾空并返还租赁房屋。原告认可原、被告约定的物业费中包含卫生费，且是租赁三个月的物业费、卫生费合计60元，即每月为20元。
另查，被告欠付原告电费114元、水费38.1元、物业费和卫生费53.3元。
再查，原、被告签订的房屋租赁合同中的租赁房屋坐落于本溪满族自治县，房屋所有权人为原告。
上述事实有房屋租赁合同、房屋所有权证（复印件）、辽宁省电力有限公司本溪供电公司交费收据、本溪县自来水公司水费收据及原告陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告李凤兰与被告陈俊刚于2014年2月25日签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合同有效，双方口头约定续租后，亦应按照合同约定继续履行义务。被告在房屋租赁�限届满后，依法负有返还租赁房屋的义务，被告拒不腾空返还租赁房屋，侵犯了原告合法权益，原告诉请被告腾空、搬离租赁房屋并支付逾期腾房占有使用费，符合法律规定，本院予以支持。被告依约应承担其使用期间的水电费、物业管理费和卫生费，原告诉请要求被告支付电费114元，水费38.1元，物业管理费和卫生费53.3元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈俊刚于本判决发生法律效力后立即将位于本溪满族自治县的租赁房屋腾空�还原告李凤兰。
二、被告陈俊刚于本判决发生法律效力后立即支付原告李凤兰逾期腾房占有使用费（自2014年6月27日起至被告腾空租赁房屋之日止，按每月六百五十元计算）。
三、被告陈俊刚于本判决发生法律效力后立即给付原告李凤兰电费一百一十四元，水费三十八元一角，物业费和卫生费五十三元三角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，收取二十五元，由被告陈俊刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省本溪市
中级人民法院。
代理审判员 王 欣
二〇一四年九月�七日
书 记 员 潘雨彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第1624号
原告许静，女，1983年4月24日出生，汉族，住济南市。
委托代理人秦培信，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。
被告山东汉峪艺术品有限公司，住所地济南市。
法定代表人杨志军，总经理。
委托代理人周广凤，山东浩尚律师事务所律师。
委托代理人孔祥合，山东浩尚律师事务所律师。
原告许静与被告山东汉峪艺术品有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许静的委托代理人秦培信，被告山东汉峪艺术品有限公司的委托代理人周广凤、孔祥合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许静诉称，被告山东汉峪艺术品公司与原告许静于2014年5月12日建立劳动关系，双方约定许静的工作为艺术品拍卖师，每月工资为5000元，并承诺每天8元的就餐补助。工作期间，山东汉峪艺术品有限公司实际安排许静产品销售工作，实发工资每月3600元。山东汉峪艺术品有限公司经常以开会等名义要求许静加班，且未安排补休，也并未支付加班工资，截止2014年6月30日许静累计加班7天。被告山东汉峪艺术品有限公司一直未与原告许静签订劳动合同。此外，入职时山东汉峪艺术品有限公司承诺的每天8元的就餐补助也未能兑现。为此许静多次要求山东汉峪艺术品有限公司说明原因并支付拖欠的工资，山东汉峪艺术品有限公司均未答复，并于2014年6月30日单方面解除合同。鉴于上述事实，为维护劳动者的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告山东汉峪艺术品有限公司向原告许静支付2014年5月12日至2014年6月30日拖欠工资5855元，其中5月份855元，6月份5000元；2、被告山东汉峪艺术品有限公司向原告许静支付加班工资3217.2元（加班7天）；3、被告山东汉峪艺术品有限公司向原告许静支付2014年6月10日至2014年6月30日期间未签订劳动合同的双倍工资共计3447元；4、被告山东汉峪艺术品有限公司向原告许静支付2014年5月12日至今拖欠的就餐补助344元；5、被告山东汉峪艺术品有限公司向原告许静支付违法解除劳动合同赔偿金5000元（月均工资5000元）。
原告许静为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历下劳人仲案（2014）357号仲裁决定书1份，证明本案已经过仲裁程序；
证据2、山东汉峪艺术品有限公司通讯录1份（复印件），证明许静确实与山东汉峪艺术品有限公司存在劳动关系；
证据3、许静在山东汉峪艺术品有限公司工作期间在工作场所、销售场所、招聘会现场拍摄的照片4张，证明原、被告之间的劳动关系；
证据4、山东汉峪艺术品有限公司员工赵帅等7人出具的证明1份，证明原、被告之间的劳动关系。
被告山东汉峪艺术品有限公司辩称，被告山东汉峪艺术品有限公司与原告许静不存在劳动关系，请求依法驳回其诉讼请求。
被告山东汉峪艺术品有限公司未向本院提交证据。
经审理查明，原告许静于2014年7月25日向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告山东汉峪艺术品有限公司支付工资、加班工资、未签订劳动合同双倍工资、就餐补助、违法解除劳动合同赔偿金。该委作出济历下劳人仲案（2014）357号仲裁决定书，以许静提交的证据不能证明其与山东汉峪艺术品有限公司系劳动关系为由，对许静的仲裁申请不予受理。原告许静不服，在法定期限内诉至本院。
本院认为，原告许静提交的证据不足以证明其与被告山东汉峪艺术品有限公司之间存在劳动关系，故对原告许静要求被告山东汉峪艺术品有限公司支付工资、加班工资、未签订劳动合同双倍工资、就餐补助、违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事政策之规定，判决如下：
驳回原告许静的全部诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告许静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 阴 悦
审 判 员 綦晓玥
人民陪审员 李贵生
二〇一四年十二月九日
书 记 员 路文懿
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谢民一初字第00900号
原告：卞梅，女，1966年7月29日生，汉族，安徽省凤台县人，住安徽省凤台县。
委托代理人：陈红，安徽高黎煜律师事务所律师。
被告：张玉等，男，1971年1月13日生，汉族，安徽省凤台县人，个体工商户，住安徽省凤台县。
被告：马灯银，女，1974年7月13日生，汉族，安徽省凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
原告卞梅诉被告张玉等、马灯银民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日适用一审普通程序公开开庭进行了审理。原告卞梅及其委托代理人陈红、被告马灯银到庭参加诉讼，被告张玉等经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卞梅诉称：张玉等与马灯银系夫妻关系，2013年5月23日张玉等、马灯银以做工程需要资金为由向卞梅借款20万元，由张玉等书写借条一份，并约定利息月息3分，张玉等、马灯银以安徽省凤台县凤城大道凤凰花园18号楼102室的房屋作担保，至今张玉等、马灯银分文未付，因卞梅急需用钱多次向张玉等、马灯银催要，张玉等、马灯银均以工程款未结算为由拖欠至今，为维护卞梅合法权益特提起诉讼，请求法院判令：1、依法判令张玉等、马灯银偿还借款本金20万元及利息6万元，合计26万元（利息算至2014年5月23日）；2、张玉等、马灯银承担本案诉讼费。
被告张玉等未到庭也未提出答辩。
被告马灯银辩称：1、马灯银对借款和借条概不知情；2、张玉等所借资金并非用于家庭生活；3、马灯银与张玉等之间的共同财产有名无实；4马灯银现在的家庭生活困难。
为支持其诉讼请求，卞梅在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格。
2、借条1张，证明原告与被告存在借款关系和约定利息的事实，以及被告提供房屋抵押担保的事实。
3、银行取款凭单4张，证明借款当天原告取款的事实，合计198000元。
4、两被告结婚证复印件，证明两被告借款期间夫妻关系的事实。
5、民事诉状复印件一份，证明两被告共同借款的事实和房屋已经抵押的事实。
6、车辆登记信息一份，证明车辆是在张玉等名下的，后来卖掉该车辆，借款期间被告张玉等是有能力偿还的。
马灯银的质证意见：对证据1、3、4无异议；对证据2认为是张玉等所写，马灯银不知情；对证据5真实性无异议，对证明观点有异议，表明该车辆只是挂在马灯银名下；对证据6，表示不知情。
本院经审查对于证据1、2、3、4、5、6的真实性予以确认。
被告张玉等在举证期限内未向法院提交证据。
马灯银在举证期限内向本院提交以下证据：
1、小区证明一份，证明被告马灯银抚养两个孩子，生活困难。
2、凤台县城关镇凤凰花园18号楼102室房屋的购房出资说明，证明房子是马灯银父亲买的，不是马灯银购买。
3、杨吉军的证人证言，证明张玉等借款时无任何生意。
卞梅的质证意见：对证据1的真实性和关联性有异议；对证据2认为应该以房产登记信息为准；对证据3的真实性有异议。
本院经审查对于证据1予以确认，证据2、3不予确认。
经审理查明：张玉等与马灯银系夫妻关系，2013年5月23日张玉等、马灯银以做工程需要资金为由向卞梅借款20万元，由张玉等书写借条一份，并约定利息月息3分，张玉等、马灯银以安徽省凤台县凤城大道凤凰花园18号楼102室的房屋作担保，至今张玉等、马灯银分文未付，现卞梅急需用钱多次向张玉等、马灯银催要，张玉等、马灯银均以工程款未结算为由拖欠至今，为维护卞梅合法权益，诉至本院，请求法院判令：1、依法判令张玉等、马灯银偿还借款本金20万元及利息6万元，合计26万元（利息算至2014年5月23日）；2、张玉等、马灯银承担本案诉讼费。
本院认为：本案争议的焦点是卞梅与张玉等的借贷关系是否成立，双方约定的月利息3分是否符合法律规定，马灯银是否应当承担连带清偿责任。
卞梅与张玉等之间的借款有书面借条，借贷关系明确，借款应当清偿，故对于卞梅要求张玉等偿还本金200，000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于马灯银是否承担清偿责任，本院认为该笔借款系张玉等与马灯银夫妻存续期间所欠债务，属于夫妻共同债务，双方应当互负连带清偿责任，对于原告卞梅要求马灯银承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。对卞梅要求张玉等、马灯银给付利息60，000元的诉求，双方约定月息3分，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不能超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案借款发生时银行同期同类贷款年利率为6.12%，双方约定借款月息6，000元，不超出法律予以保护的最高利息限额。根据《中华人民共和国合同法》的规定，张玉等应当按照约定的时间按期支付利息。从2013年5月至2014年5月共12个月计60，000元的利息，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
被告张玉等、马灯银于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告卞梅借款200，000元，利息60，000元，本息共计260，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，公告费600元由被告张玉等、马灯银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 丁志保
审 判 员 卜凤莉
人民陪审员 张清兰
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张晶晶
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初107号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人周某,男,汉族,住四川省宜宾市江安县。2017年11月28日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]5号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月28日0时许,被告人周某醉酒驾驶粤Ｔ×××××号小型汽车行至佛山市禅城区季华四路路段时,被民警当场抓获,并带至医院抽血检验酒精含量.经司法鉴定,被告人周某的送检血液样本中检出乙醇成分,含量为238.5mg/100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提供，经庭审质证、认证的行政强制措施凭证、车辆暂扣签收单、返还物品凭证、查获经过、户籍材料、酒精呼气检测结果、血样提取登记表、司法鉴定意见书、行驶证、驾驶证、车辆信息、驾驶证信息、被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押四日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑泽坚
二〇一八年一月十六日
书记员 罗冬喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1524刑初275号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人赵乐，男，1983年7月20日出生于河南省商城县，汉族，中专毕业，农民，住商城县。因涉嫌组织、利用邪教组织破坏法律实施，于2016年7月9日，被商城县公安局刑事拘留，8月11日经商城县人民检察院批准，同日被商城县公安局执行逮捕，2017年1月8日被本院取保候审，2月17日经本院决定逮捕，2月20日被商城县公安局执行逮捕。
辩护人何莉，河南太平律师事务所律师。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉[2016]235号起诉书指控被告人赵乐犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪（未遂），于2016年11月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员曹洪飞出庭支持公诉，被告人赵乐到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
商城县人民检察院起诉书指控：2015年至案发前，被告人赵乐多次在家中利用电脑、手机，通过翻墙软件从境外网站《明慧网》等下载、观看《转法轮》、《九评共产党》等有关法轮功的宣传资料。被告人赵乐还以QQ号81×××01（昵称：浊世之金光）加入了“为你而来真相1群”、“梅开春满园”、“正念正行群”等多个宣传法轮功的QQ聊天群，并担任其中“梅开春满园”、“汉唐盛世”QQ群的管理员，在“正行正念”、“黎明的曙光”等多个QQ群中对上述法轮功QQ聊天群进行推荐和宣传。经查，2016年6月30日，被告人赵乐通过手机在“为你而来真相1群”中，上传“神韵2017世界巡演预告片”视频压缩包（视频共有24部），未上传成功。案发后，商城县公安局依法对赵乐的电脑主机及手机进行扣押，并对其中数据进行提取及检验，经商城县公安局认定：赵乐所下载和传播的图片及音视频资料系法轮功反宣传资料。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人赵乐利用互联网制作、传播邪教组织信息，其行为已构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪（未遂）。被告人赵乐已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。请法院对被告人依照《中华人民共和国刑法》第三百条之规定依法判处。
被告人赵乐对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为其行为不构成犯罪。其辩护人的辩护意见是：被告人赵乐如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，因法律意识淡薄，出于好奇心，上传法轮功视频压缩包未遂，建议对其减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2015年至案发前，被告人赵乐多次在家中利用电脑、手机，通过翻墙软件从境外网站《明慧网》等下载、观看《转法轮》、《九评共产党》等有关法轮功的宣传资料。被告人赵乐还以QQ号81×××01（昵称：浊世之金光）加入了“为你而来真相1群”、“梅开春满园”、“正念正行群”等多个宣传法轮功的QQ聊天群，并担任其中“梅开春满园”、“汉唐盛世”QQ群的管理员，在“正行正念”、“黎明的曙光”等多个QQ群中对上述法轮功QQ聊天群进行推荐和宣传。经查，2016年6月30日，被告人赵乐通过手机在“为你而来真相1群”中，上传“神韵2017世界巡演预告片”视频压缩包（视频共有24部），未上传成功。案发后，商城县公安局依法对赵乐的电脑主机及手机进行扣押，并对其中数据进行提取及检验，经商城县公安局认定：赵乐所下载和传播的图片及音视频资料系法轮功反宣传资料。
上述事实，有经庭审双方举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（一）物证：联想启天4880电脑主机一台、白色小米手机一部证实，被告人作案工具的情况。
（二）书证：1、户籍证明、前科证明证实，被告人犯罪时已经达到刑事责任年龄，无犯罪情况。2、受案登记表、接处警登记表、案件查破经过及到案证明证实，本案的案发、受理及被告人系抓获到案的情况。3、抗议书及声明证实，赵乐在侦查、起诉阶段无认罪悔罪诚意。4、商城县公安局扣押决定书、商城县人民检察院随案移送赃证款物品清单证实，商城县公安局扣押的白色小米手机一部、联想电脑一台移送本院。5、电子物证报告、商城县公安局国内安全保卫大队出具的情况说明、手机取证报告、证实，赵乐上网参入法轮功，并上传法轮功音视频文件。6、商城县公安局国内安全保卫大队出具的证明、情况说明证实，为你而来真相1群、梅开满庭、乱世真相等8个QQ群系含法轮功内容的QQ群；赵乐在“为你而来真相1群”内上传法轮功反宣传资料《神韵2017世界巡演预告片》（14.15MB）。
（三）证人证言：1、证人丁某的证言证实，其丈夫赵乐平时表现很好，只是爱玩手机、爱上网。其平时不知赵乐在手机、电脑上做什么，也没有听到他讲一些邪教的东西，也没见到这类书籍，也没见他传播。2、证人赵某的证言证实，赵乐能吃苦，就是爱看法轮功的东西。记得2001年时，发现他看法轮功的书籍，其就将这基本书籍烧了。后来赵乐外出上学，不知他是否还参入法轮功。
（三）被告人供述：被告人赵乐的供述与上述证据相互印证。
（四）视听资料：光盘7张及取证情况说明证实，赵乐上传的音视频为宣传法轮功文件。
本院认为，被告人赵乐利用互联网制作、传播邪教组织信息，破坏国家法律、行政法规实施，其行为已构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪。商城县人民检察院指控被告人犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，事实清楚，证据充分，所控罪名成立。被告人赵乐已着手实施犯罪，因其意志以外原因未得逞，属犯罪未遂，依法可从轻或减轻处罚，其到案后能如实供述自己的犯罪事实系坦白，依法可以从轻处罚。当庭认罪、悔罪，根据其犯罪性质、情节、危害程度以及人身危险性，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人赵乐犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月20日起至2018年8月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡文江
审 判 员 邹建中
人民陪审员 张愚速
二〇一七年三月十日
书 记 员 徐露节
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民再15号
抗诉机关：安徽省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：汤尊，男，1939年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县，
委托诉讼代理人：马敏，安徽杜文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨树雨，安徽杜文律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：汤义兵，男，1965年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县，
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：汤义产，男，1969年4月27日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县，
申诉人汤尊因与被申诉人汤义兵、汤义产土地承包经营权纠纷一案，不服本院(2015)宿中民一终字第00487号民事裁定，向检察机关申诉。安徽省人民检察院作出皖检民（行）监（2016）34000000218号民事抗诉书，向安徽省高级人民法院提出抗诉。安徽省高级人民法院作出（2016）皖民抗105与民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。安徽省人民检察院指派宿州市人民检察院检察员张静出庭履行职务，申诉人汤尊的委托诉讼代理人马敏、杨树雨，被申诉汤义兵、汤义产均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省人民检察院抗诉认为：汤尊在再审时提出要求汤义产返还0.2亩场地及地上附着物。宿州市中级人民法院（2009）宿中民二再终字第2号民事判决认为，汤尊再审时申请追加要求汤义产返还场地0.2亩及地上附着物，因其在原审时没有提出该项诉讼请求，检察机关也未对此抗诉，且没有经过审理，不予支持。但是，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零五条的规定，“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求真超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案起诉条件的，告知当事人可以另行起诉”，汤尊可以另行起诉主张其对0.2亩土地的权利。因此，原裁定认定事实错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第二百零八条第二款的规定，提出抗诉，请依法再审本案。
汤尊再审中称，检察机关的抗诉意见正确。另提出，除检察机关抗诉的0.2亩土地，其主张的1.06亩土地也不属于重复起诉，也应予以审理，原审驳回其起诉错误，请求依法审理并支持其诉讼请求。
汤义兵辩称，不清楚汤尊所称的1.06亩的位置。
汤义产辩称，原来判决的土地范围南到沟已经包括0.2亩土地，且按照原来的判决，答辩人已履行完毕。请求维持原裁定。
本院再审认为：汤尊诉汤义兵、汤义产、灵璧县向阳乡汤圩村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，起诉是要求返还位于灵璧县××××大路北，南到沟、北到路东至汤义兵地、西至路的四至范围内的1.9亩土地。而在本次诉讼中，汤尊本次起诉的是1.9亩以外的其他土地，且在本次再审庭审中，汤尊提供了2016年灵璧县人民政府向其颁发的《农村土地承包经营权证》，该证反映在上述四至范围内的土地亩数为3.5亩，因此，汤尊的本次起诉属新的事实，新的请求。原审以汤尊的起诉属重复起诉为由驳回其起诉不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2015)宿中民一终字第00487号号民事裁定及安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第01919号民事裁定；
三、本案指令安徽省灵璧县人民法院审理。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一七年十一月十六日
书记员 马 荟
附：与本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审417号
申请执行人上杭县国土资源局,住所地上杭县临江镇北环路303号，统一社会信用代码113508230041131333。
法定代表人钟立新，局长。
被执行人赖喜生，男，1976年9月27日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县国土资源局于2017年11月1日向本院申请强制执行杭国土资行罚字[2017]4号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人上杭县国土资源局于2017年2月10日认定被执行人赖喜生未经批准，于2015年11月开始，擅自占用上杭县临城镇西南村“田螺坑”地段13413平方米土地硬化水泥坪违法事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，对被执行人作出了杭国土资行罚字[2017]4号行政处罚决定:限被执行人15日内自行拆除在非法占用的13413平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，责令退还非法占用的13413平方米土地。申请执行人于2017年2月6日依法送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》,并于2017年2月10日依法送达了《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。2017年9月15日，申请执行人依法催告被执行人限期履行义务，被执行人逾期仍未履行。
本院认为，申请执行人上杭县国土资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭国土资行罚字[2017]4号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人赖喜生不履行该决定书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县国土资源局作出的杭国土资行罚字[2017]4号《行政处罚决定书》确定的拆除被执行人赖喜生在“田螺坑”地段非法占用的13413平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的13413平方米土地，由上杭县国土资源局、上杭县临城镇人民政府共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林维峰
审 判 员 胡绍清
审 判 员 廖华东
二〇一七年十一月二日
代理书记员 郭邱耀
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第1163号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社
法定代表人符兰滨，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被执行人王红伟，男，1974年1月12日生，汉族，农民，现住宁江区
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人王红伟借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年4月22日作出（2014）宁民初字第1121号民事判决，判决如下：一、被告王红伟于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金10000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率9.292500‰计算支付利息。二、被告王红伟自合同届满之日至给付之日止按合同约定率9.292500‰的50%计算支付违约金。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年11月17日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，申请人同意本案终结本次执行，待具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第1121号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张纯波
二〇一四年十二月一日
书记员 王立文
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初3376号
原告：王世伟，男，1974年11月2日出生，汉族，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：韩志刚，河南蓝标律师事务所律师。
被告：陈旭，男，1981年1月27日出生，汉族，住漯河市郾城区。
原告王世伟与被告陈旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法进行审理。
原告王世伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款200000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月24日，被告因生意资金需要向原告借款200000元。借款期限届满后，经原告多次催要未果。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。”据此，本案审理中根据原告诉状提供的被告身份信息及地址，本院多次无法找到被告向其送达相关法律文书。原告提供的被告身份信息及住址不确切，说明没有明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王世伟的起诉。
本案免于交纳受理费，原告预交的4300元受理费予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李慧杰
人民陪审员 赵永胜
人民陪审员 关利民
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘成亮
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）新刑初字第33号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人陈某某，聋哑人。2007年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
指定辩护人史雷，陕西岚光律师事务所律师。
翻译人员赵景，陕西省第二聋哑学校教师。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2008）第36号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2008年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员王晓航出庭支持公诉，被告人陈某某及指定辩护人史雷，翻译人员赵景到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审中，亦不作辩解。辩护人辩称：被告人陈某某犯罪时系聋哑人，且认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
被告人陈某某于2007年10月30日16时许，窜至本市长乐西路西北服装城“珠珠绣”个体商店，趁被害人王某某试衣服时，将王某某放在商店桌子上的黑色挎包（内装人民币17550元）偷走。逃离现场时被被害人发现，后被失主及群众抓获并扭送公安机关。案发后，被盗赃款已发还被害人。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，亦不作辩解，且有被害人王某某的报案材料及陈述，证人李某某、严某某的证言，公安机关的抓获经过、清点记录、扣押及发还手续以及被告人陈某某的供认笔录等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，且数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。庭审中，辩护人辩称之理由，经查，被告人陈某某系又聋又哑的人犯罪，且能自愿认罪，确有悔罪表现，故可依法从轻处罚，并适用缓刑，其辩护人辩称理由成立，请求予以采纳。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（已缴纳一万元，剩余罚金在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 焦继军
代理审判员 齐 欣
代理审判员 孙宝霞
二〇〇八年一月二十三日
书 记 员 李 晖
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00803-1号
被执行人周怀仁，曾用名周银山、周顺、张工厂，男，汉族，农民，小学文化，1964年7月11日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临刑初字第00349号刑事判决书，于2014年9月30日向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，没收个人财产100000元，承担执行费1400元，并如实申报可供执行的财产。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经查询工行、农行、信用联社、邮储银行、建行、中国银行、国土资源、农机监理、工商局、房产局、车管所及被执行人村委会等有关部门，被执行人周怀仁仍在监狱服刑，家人外出，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院已经发生法律效力（2012）临刑初字第00349号刑事判决书中财产刑的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一四年十一月七日
书记员 孙庆健
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0119刑初434号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人冷小洪，男，1982年4月30日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2002年因犯盗窃、抢夺罪被判处有期徒刑五年六个月，2007年2月7日刑满释放；2013年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年一个月，2014年4月16日刑满释放。2017年6月27日因涉嫌犯敲诈勒索罪被抓获，同月28日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
被告人夏常清，别名冷浩，男，1998年9月2日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2017年7月12日因涉嫌犯敲诈勒索罪被抓获，同月13日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉〔2017〕407号起诉书指控被告人冷小洪、夏常清犯敲诈勒索罪、被告人夏常清犯故意伤害罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员汪洁、被告人冷小洪、夏常清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，一、2017年6月16日8时30分许，被告人冷小洪在重庆市南川区花山怡园大门口发现了与自己妻子段某1有不正当男女关系的被害人朱某，并跟随朱某进入该小区旁边的网吧，询问其是否是来找段某1的朱某，朱某逃跑至南川区大土粮站后被冷小洪截住，冷小洪给朱某一耳光，并用随身携带的水果刀进行威胁，冷小洪叫干儿子夏常清来开车并一起将被害人朱某带至南川区御锦江山茶楼，被告人冷小洪告诉夏常清朱某是其干妈段某1的男朋友。随后冷小洪、夏常清又将朱某带到段某1的家中，冷小洪向朱某提出要么拿2O0000元、要么从段某1的家里面跳楼、要么脱掉衣裤在街上走一圈的方式之一来解决其与段某1之间的事情。在此过程中冷小洪先后对朱某打耳光、用脚踢胸膛，让夏常清先后拿刀、电击棒到家中恐吓朱某，朱某表示没有能力给付200000元，后在冷小洪岳父段某2的周旋下，朱某答应给冷小洪20000元钱解决其与段某1之间的事情，并在段某1家中通过支付宝转账的方式向夏常清转账4700元钱。凌晨1时许，夏常清将4700元钱通过微信转账的方式分三次转给冷小洪。当晚冷小洪等人将朱某带至龙城酒店并将其一人留在该酒店内。2017年6月17日10时许朱某通过支付宝转账的方式向夏常清转账10000元，夏常清将该10000元通过微信转账的方式转给冷小洪5000元，通过银行取款方式给冷小洪5000元现金。后冷小洪分给夏常清1OO元。
另查明，在本院审理过程中，被告人冷小洪退赔了被害人朱某经济损失14700元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人冷小洪、夏常清在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表，被害人朱某的陈述，证人段某2、郭某、段某1、吴某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人冷小洪、夏常清现场辨认笔录，公安视频资料调取清单、被告人冷小洪、夏常清视频观看记录、视频审看截图、被害人朱某视频观看记录、被告人冷小洪和夏常清辨认作案工具笔录、辨认笔录及相对应的名单、照片，南川区公安局到案经过说明，扣押物品清单、作案工具扣押清单，被告人冷小洪与被告人夏常清手机转账凭据，被害人朱某支付宝转账记录，被害人朱某受伤照片及病历，被告人冷小洪的前科材料，退赃收据、谅解书，被告人冷小洪、夏常清的户籍信息及供述等证据在案证实，足以认定。
二、被害人唐某某与鲜某某是同学，且平时有矛盾。2017年5月30日下午5时许，唐某某与鲜某某在南川城区满庭芳小区附近的“速七”网吧上网时因以前的矛盾发生了口角、抓打，二人被旁边的人拉开后继续在争吵。之后唐某某与鲜某某朋友夏常清口头发生了冲突，被告人夏常清回到其位于XXXX租房提了一把砍刀，然后返回“速七”网吧口，持刀向唐某某砍去，唐某某用左手遮挡时其左手手掌被夏常清砍伤。经鉴定：唐某某的损伤程度属轻伤二级。2017年7月12日被告人夏常清被公安民警抓获归案。
另查明，在本院审理过程中被害人对被告人夏常清表示谅解。
上述事实，被告人夏常清在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场图及照片，搜查笔录，被害人唐某某的陈述，扣押物品清单及照片，证人鲜某某、王某、徐某某、张某1、张某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、照片及相对应的名单，视频及视频截图、观看记录，被告人夏常清的户口证明及供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人冷小洪、夏常清以非法占有为目的，使用暴力威胁的方法，勒索他人财物数额较大，其行为均构成敲诈勒索罪。被告人夏常清故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人冷小洪在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部罪行处罚；被告人夏常清在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人冷小洪被判处有期徒刑以上刑法，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人冷小洪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人夏常清到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚，被告人夏常清一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人冷小洪退赔了被害人朱某经济损失，取得被害人朱某谅解，被告人夏常清取得被害人谅解，均可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人冷小洪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月27日起至2018年4月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人夏常清犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2018年9月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 晓
人民陪审员 田 娅
人民陪审员 尚在秀
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 周亚杰
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执异77号
案外人王秀伟，女，1982年10月29日出生，汉族。北京市平谷区人，住北京市平谷区。
申请执行人世纪龙鼎投资有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号228室。
法定代表人丁胜，董事长。
被执行人北京飞弘日房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇文化北街3号路兴旺达嘉园1层103。统一社会信用代码×××。
法定代表人袁园，执行董事。
委托代理人余孝洪，北京飞弘日房地产开发有限公司职工。
申请执行人世纪龙鼎投资有限公司（以下简称世纪龙鼎公司）与被执行人北京飞弘日房地产开发有限公司（以下简称北京飞弘日公司）公证债权文书一案，案外人王秀伟对本案执行标的提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王秀伟称，法院查封了北京飞弘日房地产开发有限公司××中心×××号房屋，对此王秀伟提出执行异议。2009年6月30日，王秀伟与飞弘日公司签订《商品房优先认购协议书》，王秀伟以518755元认购××中心×××号房屋，王秀伟当日支付北京飞弘日房地产开发有限公司158755元房款。2011年5月7日，飞弘日约异议人去售楼处做网签，但当时飞弘日公司收取异议人880元网签手续费后，以开发商价格与建委价格不符为理由没有给异议人办理网签。之后，飞弘日公司以种种借口推脱，不给异议人办理网签手续。后因北京飞弘日房地产开发有限公司与申请执行人发生经济纠纷，申请执行人向平谷区人民法院申请查封了××中心×××号房屋。2011年9月21日，平谷区人民法院作出（2011）平执字第03471号裁定，查封了××中心×××号房屋。综上所述，平谷区人民法院查封的××中心×××号房异议人已支付了首付、网签手续费，异议人签订购房合同时名下没有其他房屋居住，且房屋一直由异议人居住至今。异议人取得该房屋系善意，没有任何过错，依相关法律规定，该房屋依法应属于异议人所有。现异议人根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定提出执行异议，请求解除对北京飞弘日房地产开发有限公司××中心×××号房屋的查封，终止（2011）平执字第03471号执行裁定对该房屋的执行。
为证明其主张，王秀伟提交了以下证据：一、收据；二、购房承诺书；三、商品房优先认购协议书；四、××中心交款确认单（A座）、付款凭证；五、新奥燃气有限公司购气收据；六、平谷区自来水管理所水费收据；七、国家电网电力供应发票。
申请执行人世纪龙鼎公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被执行人北京飞弘日公司称，一、飞弘日公司是2015年10月从王友成和刘稚鹤手里接受股权的，这个股权是经西城法院判决的。10月份正式办理工商变更手续，正式入驻，后来发现在2013年5月份被平谷区政府接管了，平谷区政府要求未经许可不得有任何动作，飞弘日公司的财政被谷财公司监管，飞弘日公司都由谷财公司监管。现在涉及这些案件我们都不清楚，也没看到任何法律文书。二、对过去的财务状况，对申请人交纳的房款证据我们回去后要进行核账。三、当时这些申请人并没有签订合同，根据相关规定，已经签订网签合同的受保护，现在他们没有签订合同，不受保护。四、据我们了解，2013年5月平谷区政府接管后，住宅项目部分工程完成了，平谷区政府把网签合同中符合条件的178户办理了入住手续，这些申请人都不在政府办理入住手续的行列中，这些人属于私自强行入住，包括水电，他们没有入住证明都已经给办理了，物业没给开入住证明，所以我们要求他们依法腾退房屋，另据飞弘日公司财务初步了解，这些人没有交纳房款，这些房款都是交给王友成个人，没有交给飞弘日公司。故北京飞弘日公司不同意案外人的异议申请。
经审查查明：北京市公明公证处于2011年8月5日作出（2011）京公明执字第3号公证书，该执行证书确定世纪龙鼎公司可持公证书及执行证书直接向人民法院申请强制执行北京飞弘日公司，执行标的为2000万元。申请执行人世纪龙鼎公司于2011年9月20日向本院申请执行，后本院立案执行。执行过程中，本院查封了北京飞弘日公司名下位于平谷区平谷镇×××号的多处房屋，包含涉案房屋，目前仍处于查封状态。另案申请执行人北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行与被执行人北京飞弘日公司金融借款合同一案亦对该房屋同时进行了查封。
本院认为，北京市平谷区人民法院依据生效的法律文书或公证债权文书查封被执行人北京飞弘日公司名下的房产，符合法律规定。案外人异议的成立，以案外人对涉案标的享有的权利足以排除法院对该标的的强制执行为前提。经审查，本案案外人对涉案房产享有的权利并不足以排除本院的执行，故对案外人提出的解除查封涉案房屋并中止对该标的物的执行的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人王秀伟的异议请求。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 瑜
人民陪审员 丁宝顺
人民陪审员 关来全
二〇一七年九月五日
书 记 员 贾小颖
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1281民初2561号
原告：史进堂，男，汉族，1952年10月13日出生，住赤壁市，
委托代理人：郭小梅，女，汉族，
被告：龚承清（曾用名龚山青），男，汉族，1958年1月30日出生，住赤壁市，
原告史进堂与被告龚承清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史进堂及其委托代理人郭小梅到庭参加了诉讼，被告龚承清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史进堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告史进堂诉称，2011年3月1日，被告龚承清以资金周转为由向我借款20000元，并于当日出具借条，约定同年12月30日前还清，借款到期后，经多次催讨，被告至今分文未还，为此诉来法院。
被告龚承清未予答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2011年3月1日，被告龚承清以资金周转为由向原告史进堂借款20000元，并于当日出具借条一张，承诺于同年12月30日前还清，借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还，为此引起纠纷，原告诉来法院。
本院认为，被告龚承清向原告史进堂借款20000元的事实清楚，证据充分。被告龚承清超过承诺的还款日期，至今分文未还，对于该借款，被告龚承清应予立即偿还，并且按照年利率6%承担从逾期之日起至全部本金还清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告龚承清偿还原告史进堂借款本金20000元，并且按照年利率6%承担从2011年12月31日起至全部本金还清之日止的逾期利息。
上述应付款项，于本判决生效后立即付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告龚承清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 伟
二〇一七年十一月八日
书记员 冷玉玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初6843号
原告：周兰，男，1965年1月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：马任重,男,1972年11月15日出生,汉族,户籍地四川省宜宾市翠屏区。
被告：任启均，男，1966年1月18日生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。
原告周兰与被告马任重、任启均民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兰、被告任启均到庭参加诉讼，被告马任重经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告周兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告马任重归还原告借款本金50000元;2、判令被告马任重偿还所欠利息6400元；3、判决被告（担保人）任启均承担连带还款责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年12月8日晚，被告任启均主动打电话给我，要求我借款10万元给被告马任重，任启均主动担当担保人，愿意承担该借款的连带还款责任。我于2016年12月9日上午，与马任重、任启均一起在农行宜宾市长江大道支行办完借款(转款)手续。按照马任重的要求，将10万元人民币转入指定账户上，从借款之日(2016年12月9日)起至2017年8月10日止，借款人先后分5次归还借款本金共5万元，结息3次共1.5万元。截止今日，尚欠本金5万元，欠利息6400元。借款到期，原告多次催促二被告归还借款本金并结清利息，被告马任重每次都表示过两天一定结清，就这样今天推明天，这月推下月，直到现在也不结清。原告不得不向人民法院提起诉讼，请求人民法院依据事实和法律，维护原告的合法权益，判如所求。
被告马任重未作答辩。
被告任启均辩称：借款是事实，马任重的父母是我的老师，跟我关系较好，我没有钱借给马任重，后来马任重的母亲再次拜托我帮他儿子借款，我就找到同学周兰，周兰表示同意借款给马任重，我考虑到马任重是几家公司的老总，借的不多，应该很快就能还，所以在借条上的担保人上签字。借款后，马任重没有按期归还周兰，我只能找马任重的母亲，他母亲托我归还周兰1万元，之后马任重就不再还钱了，我承认有担保责任，但现在经济的确困难。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：原被告身份证明，借条一张、农业银行转账回执、明细清单等证据，对上述证据，本院予以确认并在卷�证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马任重于2016年12月9日出具借条给原告周兰：“2016年12月9日，借款人马任重从周兰处借到人民币现金壹拾万元整（￥100000.00），借款期限为贰个月，于2017年2月8日前归还全部借款。借款人马任重每月向周兰支付利息3000元整。借款人：马任重；担保人：任启均借款请转入冯英萍”被告任启均当庭认可在担保人处签字。同日，原告周兰通过农业银行向冯英萍转款10万元。2017年3月6日马任重通过案外人张鹏转给原告周兰29000元（20000元本金、9000元利息）；2017年4月13日马任重通过案外人张鹏转给原告周兰22400元（20000元本金、2400元利息），2017年6月6日马任重通过案外人张鹏转给原告周兰3600元；后任�均分两次转账给周兰共10000元（任启均陈述该款系冯英萍所给付），上述品迭后，被告共还款5万元本金，利息11400元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告周兰提供的借条、转款凭证等证据，可以证明被告马任重向原告周兰借款10万元且已支付的事实成立，期间马任重归还了周兰5万元，仍有5万元本金未还，双方形成的民间借贷关系，事实清楚证据充分。现借款期限届满，原告要求被告归还借款5万元的诉讼请求应予以支持。原告诉请6400元利息，因该利息的约定未超过双方约定，且原告明确放弃2017年11月份以后的利息，故本院对此予以确认。依照《》第、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告马任重于本判决生效之日起十五日内偿还原告周兰借款本金50000元；
二、被告马任重于本判决生效之日起十五日内给付原告周兰利息6400元；
三、被告任启均对判决第一项、第二项确定的被告马任重的给付义务承担连带清偿责任。
如果被告�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，减半收取为605元，由被告马任重、任启均共同承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 龚莉莎
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈祥蓉
文书内容四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1502民初6843号原告：周兰，男，1965年1月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：马任重,男,1972年11月15日出生,汉族,户籍地四川省宜宾市翠屏区。被告：任启均，男，1966年1月18日生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。原告周兰与被告马任重、任启均民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兰、被告任启均到庭参加诉讼，被告马任重经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告周兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告马任重归还原告借款本金50000元;2、判令被告马任重偿还所欠利息6400元；3、判决被告（担保人）任启均承担连带还款责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年12月8日晚，被告任启均主动打电话给我，要求我借款10万元给被告马任重，任启均主动担当担保人，愿意承担该借款的连带还款责任。我于2016年12月9日上午，与马任重、任启均一起在农行宜宾市长江大道支行办完借款(转款)手续。按照马任重的要求，将10万元人民币转入指定账户上，从借款之日(2016年12月9日)起至2017年8月10日止，借款人先后分5次归还借款本金共5万元，结息3次共1.5万元。截止今日，尚欠本金5万元，欠利息6400元。借款到期，原告多次催促二被告归还借款本金并结清利息，被告马任重每次都表示过两天一定结清，就这样今天推明天，这月推下月，直到现在也不结清。原告不得不向人民法院提起诉讼，请求人民法院依据事实和法律，维护原告的合法权益，判如所求。被告马任重未作答辩。被告任启均辩称：借款是事实，马任重的父母是我的老师，跟我关系较好，我没有钱借给马任重，后来马任重的母亲再次拜托我帮他儿子借款，我就找到同学周兰，周兰表示同意借款给马任重，我考虑到马任重是几家公司的老总，借的不多，应该很快就能还，所以在借条上的担保人上签字。借款后，马任重没有按期归还周兰，我只能找马任重的母亲，他母亲托我归还周兰1万元，之后马任重就不再还钱了，我承认有担保责任，但现在经济的确困难。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：原被告身份证明，借条一张、农业银行转账回执、明细清单等证据，对上述证据，本院予以确认并在卷�证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马任重于2016年12月9日出具借条给原告周兰：“2016年12月9日，借款人马任重从周兰处借到人民币现金壹拾万元整（￥100000.00），借款期限为贰个月，于2017年2月8日前归还全部借款。借款人马任重每月向周兰支付利息3000元整。借款人：马任重；担保人：任启均借款请转入冯英萍”被告任启均当庭认可在担保人处签字。同日，原告周兰通过农业银行向冯英萍转款10万元。2017年3月6日马任重通过案外人张鹏转给原告周兰29000元（20000元本金、9000元利息）；2017年4月13日马任重通过案外人张鹏转给原告周兰22400元（20000元本金、2400元利息），2017年6月6日马任重通过案外人张鹏转给原告周兰3600元；后任�均分两次转账给周兰共10000元（任启均陈述该款系冯英萍所给付），上述品迭后，被告共还款5万元本金，利息11400元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告周兰提供的借条、转款凭证等证据，可以证明被告马任重向原告周兰借款10万元且已支付的事实成立，期间马任重归还了周兰5万元，仍有5万元本金未还，双方形成的民间借贷关系，事实清楚证据充分。现借款期限届满，原告要求被告归还借款5万元的诉讼请求应予以支持。原告诉请6400元利息，因该利息的约定未超过双方约定，且原告明确放弃2017年11月份以后的利息，故本院对此予以确认。依照《》第、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告马任重于本判决生效之日起十五日内偿还原告周兰借款本金50000元；二、被告马任重于本判决生效之日起十五日内给付原告周兰利息6400元；三、被告任启均对判决第一项、第二项确定的被告马任重的给付义务承担连带清偿责任。如果被告�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，减半收取为605元，由被告马任重、任启均共同承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  龚莉莎二〇一七年十一月十五日书记员  陈祥蓉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第7269号
原告肖琴，女，1978年1月4日生，汉族，户籍地重庆市南岸区。
原告肖兰，女，1987年1月20日生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区。
委托代理人肖琴，女，1978年1月4日生，汉族，户籍地重庆市南岸区。
原告李福平，女，1950年10月17日生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区。
委托代理人肖琴，女，1978年1月4日生，汉族，户籍地重庆市南岸区。
被告重庆市九龙坡区巴福镇赵坝村十三社。
负责人刘声学，职务社长。
原告肖琴、肖兰、李福平诉被告重庆市九龙坡区巴福镇赵坝村十三社农业承包合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员文臣适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告肖琴、肖兰、李福平，被告重庆市九龙坡区巴福镇赵坝村十三社负责人刘声学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖琴、肖兰、李福平诉称，2006年4月21日，原告与被告协商，原告将自己的家庭承包所得土地7.2亩流转给被告，并签订了土地流转合同。原告按照合同的约定履行了自己的义务，但是被告却没有完全履行付款义务，被告尚欠原告土地流转金5052.8元，经原告多次催要，被告扔然拒付，故，为维护原告的合法利益起诉来院要求：1、判决被告支付原告土地流转金5052.8元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆市九龙坡区巴福镇赵坝村十三社辩称，其承认原告在本案中所主张的事实，2006年4月，因为被告社涉及土地排险、危岩滑坡等整治，被告社与肖洪涛签订《土地承包经营权流转合同》，约定租用原告部分承包地7.2亩，后因为政策调整，从2008年开始扣留原告0.45亩租金。
经审理查明，被告与肖洪涛于2006年4月签订《土地承包经营权流转合同》，约定租用肖洪涛部分承包地，流转给被告重庆市九龙坡区巴福镇赵坝村十三社，流转费按年支付，以每年每亩1200斤中等黄谷计算。肖洪涛于2014年3月22日去世，肖洪涛生前与原告李福平系夫妻关系，与原告肖琴、肖兰系父女关系。
庭审中，原告肖琴、肖兰、李福平提供重庆市九龙坡区巴福镇赵坝村民委员会《证明》一份，载明：“原告有九龙坡区巴福镇赵坝村13社村民肖洪涛，在1998年土地承包时，土地承包经营权以户为单位，肖洪涛户由4份承包地，当时户口薄上有肖洪涛、肖兰、肖琴、李福平，共计4人，情况属实”。
庭审中，原告陈述肖洪涛与三原告系《土地承包经营权流转合同》上流转的7.2亩土地的共同承包经营权人，2006年4月20日，肖洪涛与三原告共同协商将该7.2亩承包地流转给被告。被告社租用原告承包地7.2亩，被告应当按照7.2亩为标准支付流转组金，被告社从2008年开始每年扣留了0.54亩流转租金没有支付，到2013年，被告累计拖欠支付流转租金5052.8元。原告肖琴、肖兰、李福平在与被告社签订土地承包承包合同后，于1999年将户籍迁出了被告社，但是该承包地并未退还被告社。被告对原告主张的事实表示认可，被告社系因为政策调整，对被告社涉及只有承包地但户籍已经迁出的成员应当扣留0.54亩的流转租金，故扣留原告的流转租金没有支付，共计5052.8元。原告对该政策抗辩表示不予认可。
上述事实，有当事人的陈述、《农村土地承包经营权流转合同》、巴福镇西城新苑社区居民委员会《证明》、巴福镇赵坝村民委员会《证明》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，对于农村承包经营户承包的承包地，非经法定事由或承发包双方自愿，发包方不得收回亦不得随意调整承包地。土地承包经营权人可以依法流转其承包地，土地承包经营权的流转收益归流转方所有，任何组织和个人不得擅自扣留。被告重庆市九龙坡区巴福镇赵坝村十三社承认原告肖琴、肖兰、李福平在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。《农村土地承包经营权流转合同》虽系肖洪涛与被告自愿协商签订，现肖洪涛以过世，三原告作为该农村土地的共同承包人，理应属于合同主体。该合同要素明确，合同内容没有违反法律的禁止性规定，应属有效合同，原被告双方应当秉承诚实信用原则履行双方的合同约定的权利义务。三原告已经按照合同约定将承包地流转给被告社，被告社应当按照合同约定支付相应的土地流转租金。被告社认为从2008年开始扣留原告土地流转租金系因政策调整，但是其并未向法庭举示任何证据予以证明，故对被告的抗辩本院不予认定。故对三原告要求被告社支付拖欠的土地流转租金5052.8元，本案予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条之规定，判决如下：
被告重庆市九龙坡区巴福镇赵坝村十三社于本判决生效后七日内支付原告肖琴、肖兰、李福平土地流转租金5052.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告重庆市九龙坡区巴福镇赵坝村十三社负担（此款因原告已预交，被告随判决一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 文 臣
二〇一四年九月十五日
书 记 员 龚昌莲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）星刑初字第200号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人余某华，男，1984年7月28日出生，汉族，初中文化，农民，广西壮族自治区全州县人，住广西壮族自治区全州县咸水乡白竹村委会余家村**号。2013年7月3日因涉嫌犯非法持有毒品罪被桂林市公安局七星分局刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
桂林市七星区人民检察院以桂市星检刑诉（2013）169号起诉书指控被告人余某华犯非法持有毒品罪，于2013年8月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员黄菲出庭支持公诉，被告人余某华到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月2日22时许，公安机关在桂林市七星区七星花园小区大门口抓获被告人余某华，当场从其身上查获白色晶体状K粉可疑物（经鉴定检出氯胺酮成分），共计497.51克。
上述事实，被告人余某华在开庭审理过程中无异议，并有被告人余某华的供述，被告人指认作案现场、毒品、称量毒品照片，毒品称量照片，当面称量记录，搜查笔录，犯罪嫌疑人到案情况说明，扣押物品清单，上交查获毒品登记单，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字（2013）280号刑事科学技术物证检验报告，桂林市公安局七星分局鉴定意见通知书，被告人余某华的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某华明知是毒品氯胺酮而非法持有497.51克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人余某华犯非法持有毒品罪罪名成立。被告人认罪态度好，依法可从轻处罚。本院为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2014年5月2日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建林
二〇一三年九月五日
书记员 陈淑敏
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初3333号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行，住址：四川省宣汉县峰城镇凤祥街7号。
法定代表人（单位负责人）：丁长伟，系四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行行长。
被告：汤盛明,男,汉族，生于1960年4月16日,住四川省宣汉县。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行与被告汤胜明金融借贷合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：
准许原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行撤诉。
审判员 曹国治
二〇一七年十一月二十九日
书记员 向建洪
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）北刑初字第133号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人陈爱东，无业。二○○一年六月因犯盗窃罪被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑七年，二○○六年七月提前释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2009年12月9日被取保候审，2010年3月19日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉（2010）133号起诉书指控被告人陈爱东犯寻衅滋事罪，于2010年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员王学莲出庭支持公诉，被告人陈爱东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年3月11日中午12时30分许，同案犯常晖（已判决）在开往丰润的14路公交车上扒窃时，被车上群众徐某发现并制止，后被告人陈爱东伙同同案犯常晖、贾军（二人均已判决）对被害人徐某进行殴打，当公交车行至高新技术产业园区棉麻库14路站点时，又强行将被害人徐某带到车下殴打。经鉴定，被害人徐某为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，报案材料，被告人陈爱东的自首经过，被害人徐某的陈述，同案犯常晖、贾军的供述，证人陈某、孙某、马某等人的证言，法医损伤检验鉴定书、辨认笔录，伤情照片，被告人陈爱东的前科材料唐山市路北区人民法院（2001）北刑初字第276号刑事判决书及河北省冀东监狱的释放证明书（存根），唐山市路北区人民法院（2007）北初字第316号及（2008）北刑初字第113号关于同案犯常晖、贾军的刑事判决书，被告人陈爱东的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈爱东伙同他人无事生非，随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈爱东系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈爱东具有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人陈爱东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年3月19日起至2013年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李淑萍
人民陪审员 赵玉兰
人民陪审员 文 亮
二〇一〇年四月八日
书 记 员 张 玲
中华人民共和国上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终566号
上诉人（原审被告）：北京服装学院，住所地中华人民共和国北京市朝阳区和平街北口樱花园路**号。
法定代表人：刘元风，院长。
委托诉讼代理人：陈海生，北京市江山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乔治·阿玛尼（GiorgioArmani），男，1934年7月11日出生，意大利国籍，住意大利共和国米兰市博尔戈诺沃街**号（BORGONUOVON.21，MILANO，REPUBBLICAITALIANA）。
被上诉人（原审原告）：乔治·阿玛尼有限公司（GiorgioArmaniS.p.A）,住所地意大利共和国米兰市博尔戈诺沃�**号（BORGONUOVON.11，MILANO，REPUBBLICAITALIANA）。
代表人：卢卡·帕斯托雷利（Pastorelli，Luca）。
上列两被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘一舟，上海市华诚律师事务所律师。
上列两被上诉人的共同委托诉讼代理人：余梦菲，上海市华诚律师事务所律师。
原审被告：杨军，女，1963年7月4日出生，满族，住中华人民共和国上海市虹口区。
原审被告：张琎斓，女，1975年2月11日出生，汉族，住中华人民共和国北京市华威西里。
原审被告：北京斓峰轩商贸有限责任公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区高碑店乡东店村甲1号3号楼216室。
法定代表人：张琎斓，执行董事。
上列三原审被告的共同委托诉讼代理人：李彬，上海大邦律师事务所律师。
上诉人北京服装学院因其他不正当竞争纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2017）沪0110民初13656号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人北京服装学院上诉称：1.上诉人的注册地址、联系地址、住所地址均在北京市朝阳区，两被上诉人所述上诉人与原审被告杨军的“合作行为”亦发生在北京市朝阳区，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。2.上诉人与原审被告张琎斓、北京斓峰轩商贸有限责任公司（以下简称斓峰轩公司）并无合作关系，该两原审被告的行为与上诉人无关，不属同一法律关系，不应与两被上诉人起诉上诉人的案件并案审理。3.上诉人与原审被告杨军系合法合作，并无对两被上诉人侵权的合意及针对两被上诉人侵权的任何行为和故意，并非共同对两被上诉人侵权。因此，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，两被上诉�以原审被告杨军与上诉人北京服装学院等多方签署合作协议，原审被告杨军利用其“阿玛尼设计师”的虚假身份帮助上诉人及其他主体招揽业务，上诉人开设营利性的社会培训班招收学员获取利益，原审被告张琎斓对原审被告杨军和上诉人的合作提供帮助，并开设原审被告斓峰轩公司从事假冒阿玛尼品牌的定制服务，上诉人与三原审被告共同参与实施了涉案不正当竞争行为为由，向一审法院提起不正当竞争纠纷之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”根据上述法律规定，两被上诉人既可以选择向侵权行为地人民法院提起诉讼，也可以选择向其中一个被告住所地人民法院提起诉讼。本案中，原审被告杨军的住所地位于上海市虹口区，根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》，上海市杨浦区人民法院管辖杨浦区、虹口区、宝山区、崇明区辖区内的第一审知识产权案件，故两被上诉人向一审法院提起本案诉讼于法有据。关于上诉人主张的原审被告张琎斓、斓峰轩公司的行为与其无关，不应在本案中一并审理，以及其并无对两被上诉人的侵权行为，属于实体审理范畴，且不影响对本案管辖的确定。综上，上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持，一审法院所作裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，�定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴盈喆
审判员 刘 静
审判员 凌宗亮
二〇一七年十月十三日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初4278号
原告:李娟，女，1988年12月28日出生，汉族，住江苏省高邮市。
委托代理人：焦红霞，江苏华朋律师事务所律师。
被告：高士敏，女，1981年4月9日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
被告：高东，男，1986年6月6日出生，汉族，住址同上。
原告李娟与被告高士敏、高东劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。
本院在审理过程中，原告李娟于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现自愿撤回诉讼，且无规避法律的行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李娟撤回起诉。
案件受理费10元，减半为5元，由原告李娟承担（已交）。
审 判 员 朱俊康
二〇一七年十月二十四日
法官助理 孙 文
书 记 员 沐文艺
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民申57号
再审申请人（原审被告）：张国富。
委托诉讼代理人：赵金库，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
再审申请人（原审被告）：臧振忠，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：赵德俊，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
再审申请人（原审被告）：姜军，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人:孔祥发，吉林松花江律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：乔俊德，住吉林省吉林市。
被申请人（原审被告）：国网吉林省电力有限公司吉林市城郊供电分公司，住所地吉林省吉林市高新区高新路1177号。
负责人：王辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：张铁英，吉林崇唐律师事务所律师。
再审申请人张国富、臧振忠、姜军因与被申请人乔俊德、国网吉林省电力有限公司吉林市城郊供电分公司侵权责任纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人张国富申请再审称：1.原审判决认定事实不清。无证据证明张国富是涉案房屋建造的承揽人和分包人，其事实上只是姜军的雇工之一。姜军是涉案房屋的承揽人，理应对乔俊德所受损害负主要责任。2.原审判决适用法律错误。由于认定事实不清，最终导致在适用法律上必然错误。
申请人臧振忠申请再审称：1.臧振忠不应因房屋无批件、房屋在高压线下、对工作场所的安全防护措施不到位而在本案中被认定承担如此过多比例的责任。2.用手机未认定姜军作为承揽人和真正的雇主应按较大比例负主要赔偿责任，只判决其承担连带责任显失公平。3.乔俊德所受伤害是因其过失居多造成的。4.国网吉林省电力有限公司吉林市城郊供电分公司应承担主要的侵权责任。5.对乔俊德赔偿标准也有异议。
申请人姜军申请再审称：彩钢活是臧振忠要求姜军联系张国富，由张国富承包的，价格为1万元，申请人从中没有赚取任何好处，并非原审判决认定的分包关系，申请人不应承担赔偿责任。
国网吉林省电力有限公司吉林市城郊供电分公司提出意见称：原审判决正确，请求驳回申请人的再审申请。
臧振忠申请证人杨某某出庭作证，证人杨某某证实：我介绍姜军给臧振忠干的活，讲到安全施工问题，活包给姜军干的。
姜军申请证人苏某某、闫某某出庭作证，证人苏某某证实：姜军彩钢房这个活不是姜军承包的，彩钢房活是姜军介绍给张国富的，活是张国富干的。证人闫某某证实：我在现场，是瓦工负责砌砖，姜军联系张国富干这个彩钢房，张国富去过两次，以前姜军和张国富合作过。
本院经审查认为，臧振忠将自家房屋工程发包给姜军，姜军将部分工程分包给张国富，张国富雇佣乔俊德参与施工。乔俊德在施工过程中受伤，臧振忠、张国富、姜军均应对乔俊德的受伤行为承担侵权责任。原审判决责任比例划分并无不当。申请人提供的证人证言不能推翻本案的基本事实。申请人申请再审的理由不能成立。综上，申请人臧振忠、张国富、姜军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回臧振忠、张国富、姜军的再审申请。
审 判 长 郭春明
审 判 员 李 炜
代理审判员 王宏峰
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陈禹竹
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初1254号
原告：宽甸满族自治县盛孚物业管理有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路***号。
法定代表人：姜殿文，系公司经理。
被告：李永生，男，52岁，住宽甸满族自治县。
原告宽甸满族自治县盛孚物业管理有限公司与被告李永生供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县盛孚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王石峰
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘晓光
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内行审字第70号
申请执行人内乡县国土资源局
法定代表人王建平，任局长。
被执行人内乡县金源能源有限责任公司。
代表人赵荣侠，女，汉族。
申请执行人内乡县国土资源局于2015年5月25日向本院提出申请，要求强制执行内乡县国土资源局对内乡县金源能源有限责任公司土地处罚一案，于2014年4月21日作出的内国土罚决字（2014）第46号行政处罚决定书。
本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，对内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2014第46号行政处罚决定书的合法性进行了审查，该具体行政行为在事实、法律和程序方面合法。
本院认为，内乡县国土资源局对上述案件作出的内国土罚决字（2014）第46号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2014）第46号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
审判员 于 勇
二〇一五年六月十四日
书记员 王 玉
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第0035号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人景某某，男，1975年5月26日出生，汉族，大学文化，2012年5月15日因涉嫌交通肇事犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人景某某犯交通肇事罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员石建民出庭支持公诉。被告人景某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2012年4月6日晚，被告人景某某驾驶苏E58D**轿车至本市虎丘区支英街附近撞倒曾某某致使曾某某倒地受伤经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人景某某弃车逃离现场。经苏州市公安局交通巡逻支队虎丘大队认定，被告人景某某负事故全部责任。公诉机关认为，被告人景某某的行为已构成交通肇事罪。被告人景某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人景某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人景某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2012年4月6日晚，被告人景某某驾驶苏E58D**轿车至苏州市虎丘区支英街附近撞倒曾某某致使曾某某倒地受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人景某某弃车逃离现场。经苏州市公安局交通巡逻支队虎丘大队认定，被告人景某某负事故全部责任。
肇事后，被告人景某某自动投案，如实供述自己的罪行。
案发后，被告人景某某与被害方达成调解协议，并已按协议作出了赔偿，同时取得被害方的谅解。
上述事实，被告人景某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某某、倪某某、钟某某、张某某的证言，苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队出具的发破案经过、接处警详细信息、事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、监控截屏，病历资料、医疗诊断证明报告单、死亡证明，苏州大学司法鉴定所出具的道路交通事故尸体检验报告，被告人景某某的身份证明及车辆信息，人民调解协议书、赔偿凭证，谅解书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景某某在驾驶机动车过程中，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，被告人景某某负该事故的全部责任且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人景某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。又鉴于被告人景某某能积极赔偿被害人家属经济损失，其已按调解协议向被害方支付了全部赔偿款并取得被害方的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人景某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。本院综合考虑被告人景某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对被告人景某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人景某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 雷
人民陪审员 谢达才
人民陪审员 张伟明
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 沈国芳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2991号
申请执行人:杜益民
被执行人:济宁市佳园房地产开发有限公司
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年八月二十二日
书记员 邵 琛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终927号
上诉人（原审被告）：武汉市大兴蜂业有限责任公司。
被上诉人（原审原告）：贾友宝。
上诉人武汉市大兴蜂业有限责任公司因产品生产者责任纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初字第2427号民事裁定，向本院提起上诉。
武汉市大兴蜂业有限责任公司上诉称，原审裁定适用法律错误，原裁定以本案为信息网络侵权行为为由，判定本案由被侵权人住所地人民法院管辖。但并没有示明所依据的相关法律规定。最高人民法院《关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》，主要是对侵害他人姓名权、名称权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权等人身权益引发的纠纷案件。本案是产品生产者责任纠纷，显然不能适用该规定。本案中，侵权行为实施地和被告住所地均在武汉市新洲区，故本案应由武汉市新洲区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定，以信息网络订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，被上诉人贾友宝是通过网络交易平台订立合同，并通过邮寄方式交付货物的，收货地即合同履行地为被上诉人贾友宝住所地青岛市市北区，故青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年八月十七日
书记员 张雪平
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民辖终927号上诉人（原审被告）：武汉市大兴蜂业有限责任公司。被上诉人（原审原告）：贾友宝。上诉人武汉市大兴蜂业有限责任公司因产品生产者责任纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初字第2427号民事裁定，向本院提起上诉。武汉市大兴蜂业有限责任公司上诉称，原审裁定适用法律错误，原裁定以本案为信息网络侵权行为为由，判定本案由被侵权人住所地人民法院管辖。但并没有示明所依据的相关法律规定。最高人民法院《关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》，主要是对侵害他人姓名权、名称权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权等人身权益引发的纠纷案件。本案是产品生产者责任纠纷，显然不能适用该规定。本案中，侵权行为实施地和被告住所地均在武汉市新洲区，故本案应由武汉市新洲区人民法院管辖。请求撤销原裁定。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，被上诉人贾友宝是通过网络交易平台订立合同，并通过邮寄方式交付货物的，收货地即合同履行地为被上诉人贾友宝住所地青岛市市北区，故青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一六年八月十七日书记员  张雪平
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2017）鲁1402执恢230号
申请执行人：崔凤兰
申请执行人：李为为
申请执行人：张恩硕
被执行人：杨国先
被执行人：纪兴福
被执行人：夏津县津恒运输有限公司
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案的德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第3517号民事判决书发生法律效力后，本院立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人崔凤兰、李为为与被执行人杨国先达成执行和解协议，且已按协议执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案的（2017）鲁1402执恢230号执行案件结案。
执行长 刘世文
执行员 王身杰
执行员 邓华涛
二〇一七年五月十五日
书记员 雒鹏飞
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00907号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1961年1月19日，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月5日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2014）第697号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派郭鹏、王伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月4日21时许，被告人刘某某酒后驾驶蒙K9N9**号小轿车，行驶至神木县神木镇五龙口大桥西侧时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被神木县公安局交警大队执勤民警查获。经神木县公安交通司法鉴定中心鉴定，刘某某血液乙醇浓度为211.86mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，照片说明，血液提取登记表，委托鉴定书，血醇检测报告，驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询结果单，常住人口基本信息，受案登记表，立案决定书等在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人刘某某归案后能认罪，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳15000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔 艳
二〇一四年十一月十七日
书记员 王宏艳
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初1367号
原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。
法定代表人俞胜法，董事长。
委托代理人（特别授权）卢和平、毛伟刚，浙江京衡律师事务所律师。
被告重庆市酷淘贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一街25号B座8-10号。
法定代表人陈福锁。
原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司（以下简称阿里巴巴公司）与被告重庆市酷淘贸易有限�司（以下简称酷淘公司）小额借款合同纠纷一案，阿里巴巴公司于2016年3月17日向本院提起诉讼，诉请：1、酷淘公司立即偿还贷款本金519985.62元，并支付利息损失直至欠款付清（截至2015年12月14日利息损失为209155.41元），本息合计729141.03元；2、酷淘公司立即支付阿里巴巴公司为实现债权支出的律师费1500元；3、本案的诉讼费用由酷淘公司承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月27日开庭审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月23日，酷淘公司与阿里巴巴公司签订《天猫贷款合同》1份（合同编号为：200220130923027286S），约定：贷款金额为303900元，贷款期限至2014年9月23日，日利率为0.048%，逾期罚息利率为初始日利率水平上加收50%，追偿贷款所引起的一切费用由酷淘公司承担。同日，阿里巴巴公司支付上述借款。酷淘公司尚欠本金75975元，并已支付利息至2014年7月23日。
2014年1月22日，酷淘公司与阿里巴巴公司签订《天猫贷款合同》1份（合同编号为：200220140122290582S），约定：贷款金额为189700元，贷款期限至2014年7月22日，日利率为0.0552%，逾期罚息利率为初始日利率水平上加收50%，追偿贷款所引起的一切费用由酷淘公司承担。同日，阿里巴巴公司支付上述借款。酷淘公司尚欠本金119010.60元，并已支付利息至2014年7月22日。
2014年2月27日，酷淘公司与阿里巴巴公司签订《天猫贷款合同》1份（合同编号为：20022014022700197527S），约定：贷款金额为67000元，贷款期限至2014年8月27日，日利率为0.0552%，逾期罚息利率为初始日利率水平上加收50%，追偿贷款所引起的一切费用由酷淘公司承担。同日，阿里巴巴公司支付上述借款。酷淘公司尚欠本金67000元，并已支付利息至2014年7月27日。
2014年4月3日，酷淘公司与阿里巴巴公司签订《天猫贷款合同》1份（合同编号为：20022014040300469820S），约定：贷款金额为344000元，贷款期限至2015年4月3日，日利率为0.046%，逾期罚息利率为初始日利率水平上加收50%，追偿贷款所引起的一切费用由酷淘公司承担。同日，阿里巴巴公司支付上述借款。酷淘公司尚欠本金258000.02元，并已支付利息至2014年8月3日。
阿里巴巴公司为本案支付律师费1500元、公告费650元。
本院认为，酷淘公司未按约归还借款应承担相应的违约责任，阿里巴巴公司要求其归还剩余借款本金，本院予以支持。有关逾期还款罚息，应以不超过年息24%为限。有关律师费，应按合同约定由酷淘公司承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法�第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆市酷淘贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司借款本金人民币519985.62元，并支付利息损失（借款期限内的利息，扣除已支付的利息，按合同约定的利率计算；逾期还款的罚息，从逾期之日至本判决确定之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告重庆市酷淘贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司为本案支付的律师费人民币1500元、公告费人民币650元；
三、驳回原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11106元，由原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司承担人民币205元，被告重庆市酷淘贸易有限公司承担人民币10901元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈一伟
人民陪审员 章建凤
人民陪审员 谢建儿
二〇一六年八月十八日
代书 记员 羊 咪
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1428号
罪犯张文平，男，1960年6月22日出生，汉族,初中文化，山西省太原市人。山西省太原市中级人民法院以（2004）并刑初字第132号刑事判决书，认定其犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。并处罚金2万元。刑期自2004年3月18日起至2019年3月17日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第301号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年12月13日再次提请本院对罪犯张文平予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张文平在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张文平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文平减去有期徒刑七个月。（刑期执行到2017年2月17日止。）
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 洋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第1738号
上诉人（原审被告）郑州市郑东新区龙源路办事处王马庄村村民委员会。
法定代表人赵海延，该村民委员会主任。
委托代理人李明伟、蒋飞，河南天新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）侯东利，男，1969年9月5日出生，汉族。
委托代理人周喜豪，河南周运昌律师事务所律师。
上诉人郑州市郑东新区龙源路办事处王马庄村村民委员会因与被上诉人侯东利物权保护纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业区人民法院（2015）开民初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑州市郑东新区龙源路办事处王马庄村村民委员会又以经慎重考虑为由，于2015年12月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑州市郑东新区龙源路办事处王马庄村村民委员会自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑州市郑东新区龙源路办事处王马庄村村民委员会撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人郑州市郑东新区龙源路办事处王马庄村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 郑新红
审判员 黄智勇
二〇一五年十二月十八日
书记员 张 凯
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1281民初304号
原告：洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司，住所地洪江市。
法定代表人：曾凡文，该公司董事长。
被告：田明校，男，1953年12月18日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
原告洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司诉被告田明校物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 杨 勇
二〇一七年四月十一日
代理书记员 杨子琴
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第426号
申请执行人杨荣森，男，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
被执行人李文明，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人李耀利，男，汉族，农民，现住赤峰市红山区。
本院在执行杨荣森依据赤峰市翁牛特旗人民法院（2013）翁民初字第2064号民事判决书申请执行李文明、李耀利交通事故责任纠纷一案中，经本院查明被执行人李文明、李耀利现已下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市翁牛特旗人民法院（2013）翁民初字第2064号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
二０一五年十月二十二日
书记员 田 甜
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松法执字第426号申请执行人杨荣森，男，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。被执行人李文明，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人李耀利，男，汉族，农民，现住赤峰市红山区。本院在执行杨荣森依据赤峰市翁牛特旗人民法院（2013）翁民初字第2064号民事判决书申请执行李文明、李耀利机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院查明被执行人李文明、李耀利现已下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结赤峰市翁牛特旗人民法院（2013）翁民初字第2064号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  张晓峰审判员  刘建军二０一五年十月二十二日书记员  田 甜
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诏执字第150号
申请人吴思明，男，汉族，自由职业，住诏安县。
被执行人吴淑钦，男，汉族，农民，住诏安县。
被执行人李细通，男，汉族，职工，住诏安县。
申请执行人吴思明与被执行人吴淑钦、李细通民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）诏民初字第248号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人吴淑钦应付还申请人人民币120000元及利息；李细通负连带清偿责任。本院于2015年6月23日立案执行。本案在执行过程中，被执行人吴淑钦在本辖区内除了房产外无财产可供执行，本院已依法对被执行人吴淑钦的房产采取了查封措施并委托相关部门进行评估作价。另李细通在本辖区内也查无财产可供执行。
本院认为，因被执行人在本辖区内的可供执行财产短时间难以处置变现，又查无其他财产可供执行，本案暂时无法执行到位，申请人也表示同意终结本次执行，本院（2015）诏民初字第248号民事判决书可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）诏民初字第248号民事判决书终结本次执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或可供执行财产具备执行条件，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 方惠明
审判员 陈剑平
二〇一六年六月二十日
书记员 陈少斌
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1981号
原告：王树新，男，汉族，1967男12月26日出生，住孟州市。
被告：胡太平，男，汉族，1968年7月2日出生，住孟州市。
被告：赵慧君，女，汉族，1973年11月12日出生，住孟州市。
被告：赵火成，男，汉族，1951年1月6日出生，住孟州市。
被告：胡太仓，男，汉族，1970年2月23日出生，住孟州市。
原告王树新诉被告赵慧君、赵火成、胡太仓、胡太平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树新、被告赵慧君到庭参加了诉讼，被告赵火成、胡太仓、胡太平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王树新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵慧君、胡太平偿还原告借款177000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至清偿时止，被告赵火成、胡太仓承担连带还款责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月6日，被告赵慧君、胡太平以资金周转不灵为由向原告借款贰拾万元，同时立下借据，被告赵火成、胡太仓作为担保人在借据上签名。后原告向被告主张还款，而二被告以各种理由进行拖延和推搪。被告胡太仓仅还原告23000元，至今未清偿其所欠原告的其余借款，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告具状起诉。
被告赵慧君口头答辩称，对原告起诉的借款、欠款事实无异议，同意分批分期偿还。
被告胡太仓、胡太平、赵火成未答辩。
原告王树新向本院提交的证据有：2013年7月6日借条一张，证明赵慧君、胡太平借款200000元的事实，并称截止今年5月份总共偿还23000元本金，现欠借款本金177000元。赵火成、胡太仓为担保人。
经质证，被告赵慧君对原告证据无异议。
被告赵火成、胡太仓、胡太平未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告证据质证的权利。本院对原告的证据予以采信。
被告均未提供证据。
本院查明的案件事实与原告所诉事实一致。
本院认为，被告胡太平、赵慧君借原告款200000元，有被告所打借条为证，扣除后期偿还的23000元，被告应偿还原告借款177000元及利息，但利息应按年利率6%从起诉之日起计算至本院判决确定给付之日止。被告胡太仓、赵火成作为担保人，原告要求其承担连带清偿责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵慧君、胡太平于本判决生效后立即给付原告王树新1770**元及利息（利息从2017年9月7日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止），被告赵火成、胡太仓对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，减半收取1920元，由被告赵慧君、赵火成、胡太仓、胡太平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 康秀丽
二〇一七年九月二十三日
书记员 程 怡