江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0111民初第46号原告：赣州银行股份有限公司青山湖支行，住所地南昌市青山湖区上海路3号。负责人：林秀锦，该支行行长。委托诉讼代理人：李丁生，江西朗秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋德春，江西朗秋律师事务所实习律师。被告：江西邦尔富水产生物科技有限公司，住所地南昌市南昌县莲塘镇墨山村高生路92号。法定代表人：熊幼玲，该公司总经理。被告：江西智合实业有限公司，住所地南昌市西湖区新浦路新田绿洲8号楼1单元101室。法定代表人：闵雪峰，该公司总经理。被告：熊幼玲，女，1977年6月1日生，汉族,住南昌市西湖区。被告：龚辉，男，1974年3月18日生，汉族,住南昌市西湖区。被告：闵雪峰，男，1977年12月21日生，汉族,住南昌市高新技术开发区。被告：熊美花，女，1973年9月11日生，汉族,住南昌市西湖区。被告：杨长春，男，1974年5月6日生，汉族,住南昌市西湖区。被告：熊永红，男，1971年6月9日生，汉族,住南昌市东湖区。原告赣州银行股份有限公司青山湖支行（以下简称赣州银行青山湖支行）与被告江西邦尔富水产生物科技有限公司（以下简称邦尔富公司）、江西智合实业有限公司（以下简称智合公司）、熊幼玲、龚辉、闵雪峰、熊美花、杨长春、熊永红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告赣州银行青山湖支行的诉讼代理人李丁生、蒋德春到庭参加诉讼，被告邦尔富公司、智合公司、熊幼玲、龚辉、闵雪峰、熊美花、杨长春、熊永红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赣州银行青山湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邦尔富公司归还原告承兑垫款1994941.56元；2、判令被告邦尔富公司给付原告承兑垫款997861.14元的逾期利息，从2015年2月26日算至全部本息清偿日止，按利率每日万分之五计算（暂计算至2017年1月5日的承兑垫款逾期利息为350739.75元）；3、判令被告邦尔富公司给付原告承兑垫款997080.42元的逾期利息，从2015年4月30日算至全部本息清偿日止，按利率每日万分之五计算（暂计算至2017年1月5日的承兑垫款逾期利息为391857.52元）；4、判令被告智合公司、熊幼玲、龚辉、闵雪峰、熊美花、杨长春、熊永红对上述借款本息、复利、罚息及律师费承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邦尔富公司与原告签订了一份《借款合同》，约定向原告借款人民币200万元，借款期限为12个月（2014年4月30日至2015年4月30日），借款种类为流动资金贷款，借款支付方式为受托支付，且约定经原告同意，上述借款可变更为银行承兑汇票敞口使用。同日，被告智合公司、熊幼玲、龚辉、闵雪峰、熊美花、杨长春、熊永红分别与原告签订了《最高额保证合同》，对上述借款承担连带清偿责任。2014年8月26日，被告邦尔富公司与原告签订了一份《银行承兑协议》，双方按《借款合同》约定将上述200万元借款中的100万借款部分变更为银行承兑汇票的敞口使用，且被告邦尔富公司于当日开出了金额200万元的银行汇票（敞口比例50%），期限六个月，收款人为依安县润丰农副产品经贸有限公司，汇票到期日为2015年2月26日。此后，被告邦尔富公司于2014年10月30日与原告又签订了一份《银行承兑协议》，双方按《借款合同》约定将上述200万元借款中的另100万借款部分变更为银行承兑汇票的敞口使用，且被告邦尔富公司于当日开出了金额250万元的银行汇票（敞口比例40%），期限六个月，收款人为依安县润丰农副产品经贸有限公司，汇票到期日为2015年4月30日。鉴于上述承兑汇票已于2014年11月4日到期，被告邦尔富公司未及时缴付票款，已严重违约，被告智合公司、熊幼玲、龚辉、闵雪峰、熊美花、杨长春、熊永红也未承担保证责任。原告故诉至法院。被告邦尔富公司、智合公司、熊幼玲、龚辉、闵雪峰、熊美花、杨长春、熊永红未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邦尔富公司、智合公司、熊幼玲、龚辉、闵雪峰、熊美花、杨长春、熊永红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应视为对诉讼权利的放弃。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月30日，原告赣州银行青山湖支行与被告邦尔富公司签订了一份借款合同，合同约定：（一）借款种类：流动资金借款、银行承兑汇票；（二）借款用途：采购黄豆；（三）借款金额200万元；（四）借款期限为12个月，自2014年4月30日起至2015年4月30日止；（五）借款利率贷款基准利率上浮50%（以借款借据为准），按季缴息，结息日为每季末月的20日，逾期加收50%，挪用加收100%；（六）还本方式：一次还款；（七）担保方式：保证担保，担保人另行签订担保合同。同时，被告智合公司、熊幼玲、龚辉、闵雪峰、熊美花、杨长春、熊永红分别与原告签订最高额保证合同，承诺对被告邦尔富公司上述2000000元借款的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、律师费等费用承担连带保证责任，保证期间为两年。2014年8月26日，原告作为承兑银行与被告邦尔富公司签订了1份银行承兑协议，协议约定：出票人为被告邦尔富公司，收款人为依安县润丰副产品经贸有限公司，汇票金额为2000000元，出票人按汇票金额不低于50%存入保证金，如到期日之前出票人不能足额缴付票款时，承兑银行对不足支付部分的票款转为出票人逾期贷款，逾期期间的利息按日利率万分之五计收。同日，原告向被告邦尔富公司开具了1张承兑汇票，金额为2000000元。被告邦尔富公司为此向原告交纳了1000000元保证金，该汇票已于2015年2月26日到期。2014年10月30日，原告作为承兑银行与被告邦尔富公司再次签订了1份银行承兑协议，协议约定：出票人为被告邦尔富公司，收款人为依安县润丰副产品经贸有限公司，汇票金额为2500000元，出票人按汇票金额不低于60%存入保证金，如到期日之前出票人不能足额缴付票款时，承兑银行对不足支付部分的票款转为出票人逾期贷款，逾期期间的利息按日利率万分之五计收。同日，原告向被告邦尔富公司开具了1张承兑汇票，金额为2500000元。被告邦尔富公司为此向原告交纳了1500000元保证金，该汇票已于2015年4月30日到期。因被告邦尔富公司未缴付票款，被告智合公司、熊幼玲、龚辉、闵雪峰、熊美花、杨长春也未履行保证责任，原告故诉至法院，原告为此向江西朗秋律师事务所支付律师费5000元。另查明：截止2017年1月5日，被告邦尔富公司于2014年8月26日在原告处缴纳的1000000元保证金的存款利息为2138.86元；于2014年10月30日在原告处缴纳的1500000元保证金的存款利息为2919.58元。本院认为：原告与被告邦尔富公司签订的借款合同，以及原告分别与被告智合公司、熊幼玲、龚辉、闵雪峰、熊美花、杨长春签订的最高额保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院对此予以确认。原告于2014年8月26日和2014年10月30日分别向被告邦尔富公司发放了1份承兑汇票（总金额为4500000元），现该2份承兑汇票均已到期，被告未能缴付票款，扣除被告邦尔富公司向原告交纳的保证金2500000元及利息，被告邦尔富公司对剩余的1994941.56元负有依法清偿债务的义务。被告邦尔富公司未能如期如数归还欠款，应承担违约责任。被告智合公司、熊幼玲、龚辉、闵雪峰、熊美花、杨长春、熊永红系连带责任保证人，对本案应承担连带清偿责任。被告邦尔富公司、智合公司、熊幼玲、龚辉、闵雪峰、熊美花、杨长春、熊永红未到庭参加诉讼，应予缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告江西邦尔富水产生物科技有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告赣州银行股份有限公司青山湖支行银行汇票本金1994941.56元及利息（利息计算方法：其中997861.14元自2015年2月26日起至付清之日止，剩余997080.42元自2015年4月30日起至付清之日止，按日利率0.05%计算）；二、限被告江西邦尔富水产生物科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告赣州银行股份有限公司青山湖支行律师费5000元；三、被告江西智合实业有限公司、熊幼玲、龚辉、闵雪峰、熊美花、杨长春、熊永红对上述第一、二项的款项给付承担连带清偿责任；四、被告江西智合实业有限公司、熊幼玲、龚辉、闵雪峰、熊美花、杨长春、熊永红对上述款项的偿还承担连带保证责任后，有权向被告江西邦尔富水产生物科技有限公司追偿。案件受理费28700元，保全费5000元，合计33700元，由被告江西邦尔富水产生物科技有限公司、江西智合实业有限公司、熊幼玲、龚辉、闵雪峰、熊美花、杨长春、熊永红连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄 丹人民陪审员  褚月英人民陪审员  沈文丽二〇一七年五月二十六日书 记 员  李 欢