wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0328民初586号
原告：张凑观，男，1948年12月19日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：温州南雁置业有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇鹤东小区1号楼中兴公寓202室，统一初会信用代码：91330328589036937M。
法定代表人：陈斌。
原告张凑观诉被告温州南雁置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理。2018年4月9日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张凑观撤回起诉。
案件受理费1938元，减半收取969元，由原告张凑观负担（已交纳）。
审 判 员 刘兰玉
二〇一八年四月九日
代书记员 倪维宁
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0328民初586号原告：张凑观，男，1948年12月19日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：温州南雁置业有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇鹤东小区1号楼中兴公寓202室，统一初会信用代码：91330328589036937M。法定代表人：陈斌。原告张凑观诉被告温州南雁置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理。2018年4月9日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张凑观撤回起诉。案件受理费1938元，减半收取969元，由原告张凑观负担（已交纳）。审 判 员 刘兰玉二〇一八年四月九日代书记员 倪维宁?*MERGEFORMAT?-2-?
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0681执565号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市新东路。
代表人徐战，行长。
被执行人潘恒远，男，1981年2月1日出生，汉族，住所地东兴市。
被执行人李菊，女，1984年11月19日出生，汉族，住所地东兴市。
被执行人何姚东，男，1970年10月18日出生，汉族，住所地东兴市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司东兴市支行与被执行人潘恒远、李菊、何姚东借款合同纠纷一案中，东兴市人民法院(2017)桂0681民初585号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向东兴市人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司东兴市支行撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结东兴市人民法院(2017)桂0681民初585号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄小勇
审 判 员 吕智德
人民陪审员 陆彦宗
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 黄菁华
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0681执565号申请执行人中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市新东路。代表人徐战，行长。被执行人潘恒远，男，1981年2月1日出生，汉族，住所地东兴市。被执行人李菊，女，1984年11月19日出生，汉族，住所地东兴市。被执行人何姚东，男，1970年10月18日出生，汉族，住所地东兴市。申请执行人中国农业银行股份有限公司东兴市支行与被执行人潘恒远、李菊、何姚东借款合同纠纷一案中，东兴市人民法院(2017)桂0681民初585号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向东兴市人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司东兴市支行撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结东兴市人民法院(2017)桂0681民初585号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄小勇审 判 员  吕智德人民陪审员  陆彦宗二〇一七年十二月十八日书 记 员  黄菁华
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终2099号
上诉人（原审被告）：杭州浩通汽车销售有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区北山街道桃花弄2号2幢451室,统一社会信用代码：913301065898701631。
法定代表人：彭金羽，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金素芬，女，1978年9月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。
上诉人杭州浩通汽车销售有限公司因与被上诉人金素芬民间借贷纠纷一案，不服温岭市人民法院（2017）浙1081民初9219号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杭州浩通汽车销售有限公司上诉请求：一、请求二审法院撤销原判，依法改判或者发回重审；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。原审法院认定“被告杭州浩通汽车销售有限公司因缺资向原告金素芬借款400000元，原告通过自己及其丈夫虞建勇的账户分三次共向被告汇款合计400000元，并于2016年3月9日出具《借条》一份。后上述款项经原告催讨未果。”此系对事实的认定错误。上诉人已偿还了所有借款，不存在尚欠被上诉人款项的事实。具体理由如下：被上诉人与虞建勇系夫妻关系，被上诉人对此也认可。被上诉人的丈夫虞建勇在2016年4月26日以200000元的价格入股杭州浩通汽车销售有限公司，其占公司10%的股权，并于2016年7月4日完成工商变更登记手续，至此上诉人由彭金羽、包锦柯、曹再友、虞建勇四个股东组成。自2016年3月起，被上诉人的丈夫虞建勇一直担任上诉人的会计，主管所有账册材料的记账及账目结算事宜。关于涉案400000元款项，上诉人曾向被上诉人及其丈夫虞建勇借过，此系毫无争议的事实，但该款项在出具《借条》后，已全部按被上诉人及虞建勇的指示转化为其他用途。具体包括：1.2016年4月26日，其中200000元抵作虞建勇购买上诉人10%的股权；2.2016年5月26日，其中100000元被上诉人丈夫虞建勇授权出借给上诉人的法定代表人彭金羽，用以支付林聪的300000元欠款，同时彭金羽也出具了一张100000元的《借条》给虞建勇；3.2016年8月9日，剩余的款项经上诉人四股东账目清算，转化为上诉人因流动资金不足需由股东垫资的款项。至此，上诉人的借款已如数支付完毕，不存在仍需归还被上诉人借款400000元的事实。综上，上诉人认为，一审法院认定事实错误，上诉人已履行了全部偿还责任，故不应再承担还款责任。
金素芬辩称，一、上诉人称2016年3月起被上诉人丈夫一直担任上诉人的会计，主管账册材料的记账以及账目的结算，这与客观事实不符，事实上被上诉人的丈夫从未担任会计，也未参与记账及结算。上诉人财务主管是上诉人的另一个股东曹再友的女儿。二、上诉人向被上诉人借款400000元，双方均无异议，借款之后，上诉人至今分文未还，根本不存在上诉人所述的已全部按照被上诉人及虞建勇的指示转化为其他用途的事实。按照上诉人的表述，400000元分为三大部分转化其他用途：1.折抵虞建勇购买公司股权，事实上虞建勇的股权由郑华受让而来，并不是从上诉人处受让来的，该股权转让款虞建勇早与案外人郑华结清，根本不存在拖欠和折抵的说法。即使虞建勇与案外人郑华的股权没有结清，也应由郑华另案处理，如果郑华将股权转让给上诉人的话，也应由上诉人以股权转让纠纷另案提起诉讼。2.2016年5月26日，虞建勇单独出借给彭金羽的100000元借款，是自然人之间的民间借贷法律关系，而本案是被上诉人借给上诉人的民间借贷，双方主体不一样，虞建勇借给彭金羽的100000元，自始至终没有在本案中进行折抵。3.上诉人公司的账目至今尚未结算，公司也没有清算解散，尚在运作中，因此不存在公司四股东账目已经结算的事实。上诉人认为本案剩余借款已经作为股权垫资扣除，被上诉人认为不能成立，因为垫资的款项与本案借款没有关联，即使存在垫资，也应另案提起诉讼。综上，被上诉人认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
金素芬向一审法院起诉请求：一、判决被告偿还原告借款400000元并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际偿还之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定，被告杭州浩通汽车销售有限公司因缺资向原告金素芬借款400000元，原告通过原告自己及其丈夫虞建勇的账户于2016年3月3日、2016年3月4日分三次向被告汇款200000元、150000元、50000元，合计400000元，并由被告于2016年3月9日出具借条一份。后上述款项经原告催讨未果。
一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告杭州浩通汽车销售有限公司在本判决生效之日起十日内偿还给原告金素芬借款400000元，并支付自2017年7月19日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告杭州浩通汽车销售有限公司负担。
本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人对于双方之间存在400000元借款法律关系不存异议，双方所争议的是该400000元有无归还。上诉人认为该400000元借款已按照被上诉人的丈夫虞建勇的指示转化为其他用途，其中200000元抵作虞建勇购买上诉人10%股权、100000元已转作彭金羽向虞建勇借款、其余款项已转化为虞建勇作为上诉人股东因上诉人流动资金不足而承担的垫资款，故该400000元已全部清偿完毕。本院认为，上诉人主张其向被上诉人金素芬所借的400000元已按照虞建勇的指示进行了转化，但上诉人并未提供虞建勇作出上述指示的相应证据。即使认为虞建勇作为金素芬的丈夫，对于讼争400000元借款的清偿有权依家事代理作出指示，但本案在虞建勇未参加诉讼，且上诉人举证不足的情况下，无法认定虞建勇指示上诉人清偿借款的事实。而且，根据上诉人提供的证据显示，虞建勇所持10%股份系从郑华受让，公司算账清单也无各股东的签字确认，故上诉人所主张的借款转化的真实性存疑，更遑论上述转化系按照虞建勇的指示而为。综上所述，杭州浩通汽车销售有限公司的上诉请求依据不足，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人杭州浩通汽车销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 王文兴
审 判 员 陈文杰
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 赵灵仙
广东省博罗县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤1322民初4107号
原告（反诉被告）：马忠荣，男，汉族，1945年2月10日出生，地址：湖南省隆回县，
原告（反诉被告）：谭发姑，女，汉族，1951年12月8号出生，地址：湖南省隆回县，
委托代理人：陈镜明、广东宝晟律师事务所律师。
被告一：曾仿吾，男，汉族，1966年7月1日出生，地址：广东省珠海市金湾区，
被告二（反诉原告）：珠海市拱岐出租车有限公司，地址：珠海市斗门区白蕉科技工业园白蕉南路37号2号楼后座202室。
法定代表人：张戈峰
委托代理人:欧家强，公司员工。
被告三：阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司，地址珠海市香洲区南坑工业区兴国街4号中立大厦1704、1715号。
负责人：沈勇胜。
委托代理人：王健、李国权，均系该公司员工
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院立案受理了原告马忠荣、谭发姑诉被告曾仿吾、珠海市拱岐出租车有限公司、阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司及反诉原告珠海市拱岐出租车有限公司诉反诉被告马忠荣、谭发姑机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告诉称，2017年10月1日5时25分，马少青驾驶赣Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿G324线从惠州往广州方向行驶，行至线××（博罗县××新××村）路段时失控倒地，与相对方向从广州往惠州方向由曾仿吾驾驶的粤Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成马少青当场死亡及车辆损坏的交通事故。2017年10月20日，博罗县公安局交通警察大队作出441322第NA142号道路交通事故认定书，认定马少青负事故主要责任，曾仿吾负事故次要责任。马少青因交通事故死亡后，原、被告就死亡赔偿费用经博罗交通警察多次调解无法达成赔偿协议，原告无奈依据相关法律规定，诉请法院判决被告三先行赔偿死者家属（即原告）的以下经济损失：1、处理后事的误工费8815.1元，继承人及亲属7人7天处理后事，按惠州市2016年社会平均工资每月5397元计算，每人每天误工179.9元，7×7×179.9=8815.1元；2、处理后事交通费10000元；继承人及亲属为处理丧事发生的交通费用（处理后事须来回租车数趟）；3、处理后事住宿费20580元，继承人亲属7人7天发生住宿费，每人每天420元，7×7×420=元；4、丧葬费41433元，82866÷2=41433元；5、死亡赔偿金753686元，37684.3×20=753686元；6、精神抚慰金50000元；7、马忠荣的扶养费76301元，马忠荣，男，1945年2月10日出生，扶养费计算（8年）即28613.3×8÷3=76301元；8、谭发菇扶养费133528元，谭发菇，女，1951年12月8日出生，扶养费计算（14年）即28613.3×14÷3=133528元；以上费用合计人民币1094343.1元。被告三须先行赔偿原告交强险120000元及赔偿原告第三者商业责任险赔293772元（1094343.1-120000）×30％。被告一、被告二对被告三先行赔偿交强险120000元和商业第三者责任险292302.93元承担连带赔偿责任。合计赔偿412302.93元。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关法律规定，依法提起诉讼，请求；1、判令被告三在交强险122000元保险限额内，在商业第三者责任险1000000元保险限额内，先行赔偿原告误工费、护理费等各项经济损失共计人民币412302.93元；精神抚慰金请求在交强险内先行赔偿；2、判令被告一、被告二对第一项诉讼请求承担赔偿连带责任。3、诉讼费由被告承担。
反诉原告珠海市拱岐出租车有限公司反诉称，2017年10月1日5时25分，马少青驾驶赣Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿G324线从惠州往广州方向行驶，行至线××（博罗县××新××村）路段时失控倒地，与相对方向从广州往惠州方向由曾仿吾驾驶的粤Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成马少青当场死亡及车辆损坏的交通事故。经博罗交通大队处理认定，粤Ｃ×××××号驾驶员曾仿吾对该事故负次要责任。因本次交通事故导致反诉人所有车辆粤Ｃ×××××号发生车辆维修费3100元，车辆检测费、施救费、停车费、代付马少青摩托车检测费1810元。反诉原告车辆因事故导致停产42天，根据珠海市交通局文件《珠交字[2008]296号》关于落实出租小汽车承包费定价政策相关事宜的通知，该通知中明确营运出租小汽车每日包班费用520元，反诉人粤Ｃ×××××号车因事故总停运42天的经济损失为21840元。反诉人共计损失为26750元，按责任比例后被反诉人应承担19325元。请求：1、判令被反诉人在承担机动车交强险责任2000元后按事故责任比例（70%）承担粤Ｃ×××××号车的维修费3100元，即3100元-2000元=1100元X70%=770元+2000元=2770元。2、判令被反诉人按按事故责任比例（70%）承担粤Ｃ×××××号车检测费200元、事故施救费400元、停车费660元、代付赣Ｄ×××××号普通二轮摩托车检验费50元、拖车费150元、拆装水箱费350元，合计1810元，被反诉人应承担1267元。3、判令被反诉人按按事故责任比例（70%）承担粤Ｃ×××××号的停运损失15288元。4、判令被反诉人承担全部诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告三阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司一次性赔偿原告马忠荣、谭发姑各项损失共计346000元。
二、由反诉被告马忠荣、谭发姑一次性赔偿反诉原告珠海市拱岐出租车有限公司各项损失共计6000元。
三、为便于执行，上述一、二项款项，由被告三阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司于2018年1月10日前支付340000元给原告马忠荣、谭发姑，该款汇至博罗县人民法院账户（账名：博罗县人民法院；账号：71×××45；开户行：中国银行惠州博罗北门路支行）；另6000元由被告三阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司于2018年1月10日前支付给反诉原告珠海市拱岐出租车有限公司。
四、案件受理费3742元，由原告马忠荣、谭发姑负担。反诉费141元，由被告二负担。
双方当事人一致确认，本调解协议自双方签字后即发生效力。
协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 员 钟翔能
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 罗雨晴
书 记 员 聂润达
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更102号
罪犯王玉博，男，1996年10月29日出生于辽宁省海城市，汉族，小学文化，捕前住海城市。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
鞍山市千山区人民法院于2015年7月20日作出了（2015)鞍千刑初字第44号刑事判决书，以被告人王玉博犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3000元;犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币18000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元，刑期自2014年11月16日起至2025年11月15日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯王玉博于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人刘涛、张硕证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯王玉博于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉博减去有期徒刑八个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年二月十一日
书记员 单国圆
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初6558号
原告：常春梅，女，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：陶建华，男，汉族，xxxx年x月x日出生、身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度不详，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告常春梅与被告陶建华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，本案在审理过程中，原告常春梅于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常春梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常春梅撤诉。
案件受理费119元（立案时已减半收取），由原告常春梅负担。
审判员周新涛
二○一七年十二月二十六日
法官助理金路
书记员孔祥慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初6558号原告：常春梅，女，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：陶建华，男，汉族，xxxx年x月x日出生、身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度不详，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告常春梅与被告陶建华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，本案在审理过程中，原告常春梅于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常春梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常春梅撤诉。案件受理费119元（立案时已减半收取），由原告常春梅负担。审判员周新涛二○一七年十二月二十六日法官助理金路书记员孔祥慧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初18643号
原告：茅德林，男，1951年2月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：王永其。
被告：陈兆标，男，1954年2月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告茅德林与被告陈兆标民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 夏万宏
人民陪审员 毛秀清
人民陪审员 黄讚美
二〇一七年八月一日
书 记 员 周 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初18800号
原告：曹梅兴,男,1957年12月21日出生,汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。
被告：沈子伟,男,1986年1月4日出生,汉族,住杭州市余杭区。
被告：李小婷,女,1985年10月9日出生,汉族,住杭州市余杭区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部,住所地：浙江省杭州市上城区太和广场2号701、702、703、704、801、802、803、804室。
本院在审理原告曹梅兴诉被告沈子伟、李小婷、中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹梅兴在签收本院的受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受�费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韦英俏
二○一七年十二月十九无
书记员 邬亚英
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初18800号原告：曹梅兴,男,1957年12月21日出生,汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。被告：沈子伟,男,1986年1月4日出生,汉族,住杭州市余杭区。被告：李小婷,女,1985年10月9日出生,汉族,住杭州市余杭区。被告：中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部,住所地：浙江省杭州市上城区太和广场2号701、702、703、704、801、802、803、804室。本院在审理原告曹梅兴诉被告沈子伟、李小婷、中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹梅兴在签收本院的受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受�费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  韦英俏二○一七年十二月十九无书记员  邬亚英?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初3641号
原告：郑玉彦，男，1962年6月28日出生，满族，农民。住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：马俊东，系辽宁兴达律师事务所律师。
被告：宽甸富林矿产有限公司。住所地：宽甸满族自治县。
法定代表人：周银鲁，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹长胜，系丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
被告：梅树林，男，1975年3月5日出生，汉族，无职业，住河北省石家庄市井陉县。
原告郑玉彦诉被告宽甸富林矿产有限公司和梅树林追偿劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑玉彦的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑玉彦撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 何书军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郝艳平
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢1017号
申请执行人金龙羽集团股份有限公司与被执行人深圳市鑫溢源建设工程有限公司、深圳市诚勤达电力建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）深宝法民二初字第2567号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有完全履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理，受理案号为（2017）粤0306执恢1017号。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。现被执行人深圳市鑫溢源建设工程有限公司、深圳市诚勤达电力建设工程有限公司已按要求履行付款义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，（2014）深宝法民二初字第2567号民事判决书所确定的内容已经全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本案执行完毕，现予以结案。
二〇一七年五月九日
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4204号
原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街78号，统一社会信用代码：913311001484129768。
诉讼代表人：吴庆青，该行行长。
委托代理人（特别授权）：叶茂青、陈葛晋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：毛剑峰，男，1986年5月2日出生，汉族，住龙泉市。
被告：毛树芬，女，1988年2月9日出生，汉族，住龙泉市。
被告：丽水凯瑞融资性担保有限公司。住所地：丽水市莲都区寿尔福路445号括苍大楼10楼，统一社会信用代码：913311006617200806。
法定代表人：吴庆良。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告毛剑峰、毛树芬、丽水凯瑞融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年7月11日向本院起诉，诉请：1、被告毛剑峰、毛树芬共同归还原告贷款本金7774.23元，截至2016年6月13日的利息1836.97元（含分期手续费、透支利息、滞纳金），及自2016年6月14日起至款项还清之日止所产生的利息（含分期手续费、透支利息、滞纳金）；2、被告承担原告为实现债权而支付的费用1980元；3、原告对被告毛剑峰的浙Ｋ×××××号车的折价、拍卖、与变卖的价款享有优先受偿权；4、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述款项承担连带还款责任；5、本案诉讼费用应由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人叶茂青到庭参加诉讼，被告毛剑峰、毛树芬、丽水凯瑞融资性担保有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2013年2月5日，原告与被告毛剑峰签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》。同日，原告依合同约定向被告毛剑峰发放贷款51750元，用于购买吉利美日牌MR7152K03车型汽车一辆，车牌号为浙Ｋ×××××号；上述合同约定贷款期限为36个月；还款方式为首期还款1455元，剩余35个月按月等额还款本金1437元；如被告毛剑峰未按约及时还款的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告毛剑峰提前收回贷款、透支利息、复利、滞纳金等。被告毛剑峰以其购买的前述车辆作抵押担保并办理了相关手续。被告毛树芬在《分期付款业务调查审批表》中签字，承诺对上述款项承担共同偿还责任；被告丽水凯瑞融资性担保有限公司向原告出具《担保承诺函》对被告毛剑峰的贷款本息承担连带还款责任。合同签订后，被告至今未依约归还款项，担保人也未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛剑峰、毛树芬于本判决生效之日起十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币7774.23元并支付分期手续费、透支利息、滞纳金（截至2016年6月13日的分期手续费、透支利息、滞纳金合计为1836.97元，此后按合同约定计算至款项清偿之日止）。
二、被告毛剑峰于本判决生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行实现债权费用人民币1980元。
三、被告毛剑峰以其所有的浙Ｋ×××××号小型汽车对上述第一、二项款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行有权以该汽车的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
四、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对抵押物实现上述第一、二项债权后尚未清偿部分承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告毛剑峰、毛树芬、丽水凯瑞融资性担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨群勇
人民陪审员 陈雅萍
人民陪审员 林秀珍
二〇一六年十月十八日
代书 记员 许潇蓉
—?PAGE?4?—
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初4204号原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街78号，统一社会信用代码：913311001484129768。诉讼代表人：吴庆青，该行行长。委托代理人（特别授权）：叶茂青、陈葛晋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。被告：毛剑峰，男，1986年5月2日出生，汉族，住龙泉市。被告：毛树芬，女，1988年2月9日出生，汉族，住龙泉市。被告：丽水凯瑞融资性担保有限公司。住所地：丽水市莲都区寿尔福路445号括苍大楼10楼，统一社会信用代码：913311006617200806。法定代表人：吴庆良。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告毛剑峰、毛树芬、丽水凯瑞融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年7月11日向本院起诉，诉请：1、被告毛剑峰、毛树芬共同归还原告贷款本金7774.23元，截至2016年6月13日的利息1836.97元（含分期手续费、透支利息、滞纳金），及自2016年6月14日起至款项还清之日止所产生的利息（含分期手续费、透支利息、滞纳金）；2、被告承担原告为实现债权而支付的费用1980元；3、原告对被告毛剑峰的浙Ｋ×××××号车的折价、拍卖、与变卖的价款享有优先受偿权；4、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述款项承担连带还款责任；5、本案诉讼费用应由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人叶茂青到庭参加诉讼，被告毛剑峰、毛树芬、丽水凯瑞融资性担保有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2013年2月5日，原告与被告毛剑峰签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》。同日，原告依合同约定向被告毛剑峰发放贷款51750元，用于购买吉利美日牌MR7152K03车型汽车一辆，车牌号为浙Ｋ×××××号；上述合同约定贷款期限为36个月；还款方式为首期还款1455元，剩余35个月按月等额还款本金1437元；如被告毛剑峰未按约及时还款的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告毛剑峰提前收回贷款、透支利息、复利、滞纳金等。被告毛剑峰以其购买的前述车辆作抵押担保并办理了相关手续。被告毛树芬在《分期付款业务调查审批表》中签字，承诺对上述款项承担共同偿还责任；被告丽水凯瑞融资性担保有限公司向原告出具《担保承诺函》对被告毛剑峰的贷款本息承担连带还款责任。合同签订后，被告至今未依约归还款项，担保人也未承担担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛剑峰、毛树芬于本判决生效之日起十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币7774.23元并支付分期手续费、透支利息、滞纳金（截至2016年6月13日的分期手续费、透支利息、滞纳金合计为1836.97元，此后按合同约定计算至款项清偿之日止）。二、被告毛剑峰于本判决生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行实现债权费用人民币1980元。三、被告毛剑峰以其所有的浙Ｋ×××××号小型汽车对上述第一、二项款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行有权以该汽车的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。四、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对抵押物实现上述第一、二项债权后尚未清偿部分承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告毛剑峰、毛树芬、丽水凯瑞融资性担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  杨群勇人民陪审员  陈雅萍人民陪审员  林秀珍二〇一六年十月十八日代书 记员  许潇蓉—??4?—
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执1121号
申请人南通安鼎广告传媒有限公司，住所地海安经济技术开发区油坊头村十二组。
法定代表人：葛坤明，该公司总经理。
被执行人南通志高重工科技有限公司，住所地海安大公建材科技产业园开发大道1号。
法定代表人：朱志高，该公司执行董事。
关于南通安鼎广告传媒有限�司（以下简称安鼎公司）申请执行南通志高重工科技有限公司（以下简称志高公司）广告合同纠纷一案，海安县人民法院于2016年12月27日作出的（2016）苏0621民初6766号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人志高公司分期给付安鼎公司广告费28万元，到期后志高公司仅给付了10万元，安鼎公司向本院申请执行。本院于2017年4月11日立案受理。本案执行标的为184695元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未自觉履行。现查明：被执行人志高公司名下仅有零星存款，无车辆等登记信息；其名下有房产，本院裁定轮候查封了该位于海安县大公镇贲巷村14组1室的厂房及附着的土地使用权，但暂不具备处置条件。本院已将被执行人志高公司纳入失信被执行人名单。本案暂未能执行到钱款。
本院要求申请执行�安鼎公司向本院提供被执行人志高公司其他可供执行的财产线索，申请人未能提供并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因志高公司暂无可供执行的其他财产，申请执行人安鼎公司同意终结本次执行程序符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 凌世林
代理审判员 韩潇沛
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 唐子婷
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0924民初224号
原告：魏某1，男，1946年3月2日生，山西省忻州市人。
诉讼委托代理人：宫某，女，1955年4月27日生，山西省繁峙县人，系原告魏某1妻子。
共同原告：韩某，女，1950年3月8日生，汉族，山西省大同市人。
共同原告：魏某5，女，汉族，1968年4月21日生，山西省大同市人。
共同原告：魏某6，男，汉族，1972年6月7日生，山西省大同市人。
共同原告：魏某7，女，汉族，1974年3月24日生，山西省大同市人。
共同原告：魏某8，女，汉族，1986年4月15日生，山西省大同市人。
被告：魏某2，男，1956年9月5日生，山西省繁峙县人。
委托诉讼代理人：郭某，女，1962年3月27日生，山西省繁峙县人，系被告魏某2妻子。
第三人：魏某3，女，山西省繁峙县人。
第三人：魏某4，女，山西省繁峙县人。
原告魏某1，共同原告韩某、魏某5、魏某6、魏某7、魏某8诉被告魏某2、第三人魏某3、第三人魏某4继承纠纷一案，本院2017年3月10日受理后，2017年12月4日公开开庭进行了审理，原告魏某1诉讼委托代理人宫某到庭参加了诉讼，被告魏某2、第三人魏某3、第三人魏某4经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告魏某1向本院提出诉讼请求：1.依法继承父母遗产应得的二分之一份额（其中下汇村南场街宅院一处面积1.5亩，土房四间、窑洞四间、两间空地、沙地十一亩、养老金595元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告与第三人系同胞兄弟关系，兄弟姐妹六人，1985年父亲仙逝，2016年农历八月十五母亲去世，留下遗产有下汇村南场街宅院一处面积1.5亩，土房四间、窑洞四间、两间空地、沙地十一亩、养老金595元（从母亲去世算到母亲今年的生日）。现在，上述遗产全部由被告魏某2占有并使用，按照继承法的相关规定，原被告享有法定的继承权利，应该按份均等继承父母遗留的房产、土地等。
被告魏某2辩称：父母遗留下下汇村南场街宅院一处，有父母及弟兄留下字据，应归被告。农村养老保险金没有遗留，不存在分割。
本院经审理认定事实如下：原告魏某1、被告魏某2、第三人魏某3、魏某4与已故魏某9（原告韩某之夫魏某5、魏某6、魏某7、魏某8之父）、魏某10系同胞兄弟关系，兄弟姐妹六人，1985年其父亲魏某11亡故，2016年农历八月十五其母亲赵某亡故、1987年魏某10亡故。1975年魏某11立分单将自己房产等予以分割，将下汇村南场街宅院一处分给魏某10、魏某2，言明魏某10、魏某2在其未成家前房产等由魏某11管理，在成家后如不能共居再做分另。之后，魏某2承守了下汇村南场街宅院半处及土房四间。1987年，魏某10亡故后，魏某9、魏某1出具移交书一份，言明将自己应分到的半处院落土窑三间交于魏某2承守使用。
本院认为：1975年魏某11立分单将自己房产等予以分割，合情合理，原被告皆未提出异议，本院予以确认。1987年魏某10亡故后，其原应得分单份额中的院落半处土窑三间应由其母赵某所有，魏某9、魏某1出具移交书，但无赵某将自己所得给付二人的证据，该移交行为无效，此移交书损害他人利益及获利部分本院皆不予认可，视为魏某9、魏某1放弃权利，赵某亡故后，该半处房院应作为赵某遗产由本案被告及第三人共同进行分割。原告提起分割养老金，无证据支持，本院不予支持。分割承包土地经营权的请求，不属本院管辖范围，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十六条、第一百五十七条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
驳回原告魏某1的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告魏某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 程世伟
审 判 员 郭晶晶
人民陪审员 刘永红
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 郭红杰
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初2297号
原告：库伦旗库伦镇诚信化肥经销处（以下简称诚信化肥），住所地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇新华书店西侧。
负责人：吴国峰，男，蒙古族。
委托代理人吴秀娥，女，蒙古族，系诚信化肥职工。
被告：斯琴毕力格，男。
原告库伦旗库伦镇诚信化肥经销处诉被告斯琴毕力格买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法由审判员ＸＸ美适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告诚信化肥委托代理人吴秀娥到庭参加诉讼，被告斯琴毕力格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诚信化肥向本院提出诉讼请求：一、偿还2015年化肥种子款本金及利息14000.00元；二、偿还2016年1月至2017年9月约定的利息5320.00元；三、未还款前继续追讨2017年9月以后的欠款利息直至还清为止；四、偿还化肥款本金和利息合计19320.00元；五、请求判决立即还款，拒绝还款扣押他的车辆和一卡通。事实与理由：库伦镇上养畜牧嘎查斯琴毕力格自2015年5月赊购化肥种子以来，经催要，均推拖说谎，没有一点诚信，于2016年1月份对2015年5月份的欠条本金和利息重新出具了欠据，累计14000.00元：包括13540.00元的本金及2015年5月15日至2016年1月份的利息。庭审中原告放弃第五项诉讼请求。
被告斯琴毕力格未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日被告斯琴毕力格给原告出具14000.00元的欠据一枚，约定月利率20‰，未约定还款时间。以上事实由原告的陈述及原告提供的欠据一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告提供的证据能够证明被告欠其化肥款未付的事实，原被告在欠据中未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利。因此对原告要求被告给付赊欠化肥款14000.00元的诉求予以支持，原被告约定的利息实际是对违约损失计算方式的一种约定，不违反法律规定，予以支持。被告斯琴毕力格经本院合法传唤，既不答辩又不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告斯琴毕力格于本判决生效后三日内给付原告库伦旗库伦镇诚
信化肥经销处化肥款14000.00元及利息（自2016年1月2日起至本判决指定的给付之日止按月利率20‰计付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283.00元减半收取141.5元由被告斯琴毕力格承担，其余案件受理费141.5元退还给原告库伦旗库伦镇诚信化肥经销处。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员 ＸＸ美
二〇一七年十一月二十一日
书记员 桂 英
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终1567号
上诉人（原审原告）：童志平，男，1954年2月24日出生，汉族，现住温岭市。
被上诉人（原审被告）：蔡群力，男，1959年4月27日出生，汉族，现住温岭市。
上诉人童志平因与被上诉人蔡群力身体权纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081民初956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081民初956号民事判决。
二、本案发回浙江省温岭市人民法院重审。
上诉人童志平预交的二审案件受理费400元予以退回。
审判长 陈微春
审判员 童明强
审判员 王安安
二〇一七年十月十日
书记员 庞昭君
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙10民终1567号上诉人（原审原告）：童志平，男，1954年2月24日出生，汉族，现住温岭市。被上诉人（原审被告）：蔡群力，男，1959年4月27日出生，汉族，现住温岭市。上诉人童志平因与被上诉人蔡群力身体权纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081民初956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081民初956号民事判决。二、本案发回浙江省温岭市人民法院重审。上诉人童志平预交的二审案件受理费400元予以退回。审判长  陈微春审判员  童明强审判员  王安安二〇一七年十月十日书记员  庞昭君—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第762号
原告：常素云，女。
委托代理人：郑力杰，江西天开律师事务所律师，特别授权。
被告：江西中亚新型建材有限公司，住所地：宜春市袁州区彬江机电产业基地。
法定代表人：王新，该公司总经理。
原告常素云（以下简称原告）为与被告江西中亚新型建材有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年3月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员欧阳萍担任审判长，审判员孙慈亭、代理审判员易亮组成合议庭，书记员邓永民担任记录，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告常素云到庭参加诉讼，被告江西中亚新型建材有限公司的法定代表人经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因企业经营投资需要，通过该公司法定代表人王新的父亲王福升的熟人介绍，向原告借款，称每月可得分红2.5分的利息，原告便于2013年10月31日借给被告400000元，并签订借款合同，约定借款期限为一年。此后，被告一直未分红，到2014年5月底，被告遇到管理问题，同意退回借款本金，原告就此多次找到被告要求办理退款，但被告人员均找不到，只剩空厂房和土地。故请求法院依法判决：被告江西中亚新型建材有限公司归还借款400000元及按月息2.5分计息支付借款之日起至履约清偿完毕时的利息；被告承担本案诉讼费和保全费。
被告未答辩，也未参加一审庭审。
原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：（一）、借款协议书一份，拟证明被告向原告借款40万元，借期为2013年11月1日至2014年10月30日。（二）、收款收据一份，拟证明被告收到了原告借款40万元，并约定月息是2.5分。（三）、银行转账凭证一份，拟证明当时原告老公万昭康通过银行转账讲40万交付给了被告会计张伟。（四）、袁州区机电产业基地管理委员会开具的说明一份，拟证明该委与被告终止了合作关系，被告无工作人员在宜春。
被告无正当理由拒不到庭参加本案一审庭审，视为放弃质证权利。
对于原告提交的证据（一）、（二）、（三）、（四），经过庭审核查，符合证据的形式要件，本院予以认定。
通过以上证据分析与认定，结合庭审调查，本院认定本案事实如下：2013年9月，被告因企业投资，需要资金周转，向原告借款400000元。原告于2013年9月6日在通过银行转账将400000元交付给了被告的会计王伟。原、被告于2013年11月1日签订借款协议书，协议书上有被告公司印章及被告法定代表人王新印章，双方约定借款期限为一年（2013年10月31日至2014年10月30日），每月分红一次。同日，被告会计张伟出具收款收据一份，收款收据上盖有深圳升泽隆投资股份有限公司财务专用章，在收款收据上注明每月红利为10000元。深圳升泽隆投资股份有限公司的法定代表人王福升是被告法定代表人王新的父亲，两个公司的会计都是张伟，实际借款人为被告。此后原告多次催促被告还款付息，但是被告人去楼空，使得原告无法和被告公司人员取得联系。故原告诉至法院。
本案在审理过程中，原告向本院提出诉讼保全申请，本院作出（2015）袁民二初字第762-1号民事裁定书，对被告公司股权予以了冻结。
本院认为，合法的债务应当及时清偿。被告江西中亚新型建材有限公司欠原告常素云借款并签订了借款协议，虽然收款收据上不是被告的盖章，但是从借款协议可以佐证该笔借款实际借款人为被告，故被告向原告借款事实清楚，证据充分，本院对原告要求被告偿付借款的诉请予以支持。但是双方在借据中约定的每月2.5分的利息过高，由于超出了法律规定，违反了国家有关限制借款利率的规定，故应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，对其超出部分本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告江西中亚新型建材有限公司在本判决生效后15日内偿还原告常素云借款400000元人民币及2013年11月1日起至付清之日止的利息（按照银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，由被告江西中亚新型建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14024401040000848。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 欧阳萍
审 判 员 孙慈亭
代理审判员 易 亮
二〇一五年十二月六日
书 记 员 邓永民
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初7930号
申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。
法定代表人：王自忠，该单位董事长。
被申请人：吴雅娟，女，1965年10月7日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：王东，男，1973年12月20日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：张家港市汇钢贸易有限公司，住所地张家港市常阴沙管理区常南社区。
法定代表人：王东。
申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人吴雅娟、王东、张家港市汇钢贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴雅娟、王东、张家港市汇钢贸易有限公司的银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以自己的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴雅娟、王东、张家港市江钢贸易有限公司的银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 包伟凯
二〇一七年七月二十四日
书记员 朱 莺
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初3551号
原告：刘亚涛，男，1982年6月2日出生，汉族，住晋州市。
被告：司占强，男，1978年1月2日出生，汉族，系石家庄华朗商业服务有限公司股东。
被告：黄金秋，男，1978年12月6日出生，汉族，系石家庄华朗商业服务有限公司股东。
被告：侯芳，女，住石家庄市。系石家庄华朗商业服务有限公司股东。
被告：吴珍，女，住石家庄市。系石家庄华朗商业服务有限公司股东。
原告刘亚涛与被告司占强、黄金秋、侯芳、吴珍租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行审理。
刘亚涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付租金116175元（2014年10月23日至今）；2、终止原告与石家庄华朗商业服务有限公司在2013年10月9日签订的《卓创五金装饰市场委托经营协议》；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与石家庄华朗商业服务有限公司在2013年10月23日签订《卓创五金市场委托经营协议》，原告将其购买的晋州卓创五金装饰市场C区124号商铺的经营管理权委托给被告，管理期限为10年，自2013年10月23日至2023年10月23日，被告每年支付租金38725元给原告。但被告未按合同规定的期限履行其支付租金的义务，且石家庄华朗商业服务有限公司在2014年7月8日已注销。经查四被告是石家庄华朗商业服务有限公司的股东，根据公司法的相关规定，原告特在此提起诉讼，望贵院支持诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。原告的民事诉状中，所诉四被告无具体的住址及身份信息，属被告不明确。因此，原告刘亚涛的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘亚涛的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 丁维奇
二〇一七年十二月一日
书记员 李 佩
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第2090号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人徐某。2013年4月因拒不履行生效法律文书所确定的义务被本院司法拘留十五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月6日到案，同月7日被刑事拘留，同月14日被变更为取保候审，经本院决定，于同年11月28日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1989号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年10月6日22时33分许，被告人徐某饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车，沿慈溪市孙塘北路由北往南行驶至古塘街道开发大道与孙塘路口右转弯处时，与由被害人姬某驾驶的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经理化检验鉴定，被告人徐某血液中即时乙醇浓度为150mg／100ml，属醉酒状态。经道路交通事故认定，被告人徐某应承担本起事故的同等责任。
被告人徐某到案后，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人徐某已赔偿姬某的经济损失，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姬某的陈述、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、接警单、车辆某甲、车辆某乙、机动车驾驶证查询结果、慈溪市人民法院拘留决定书、谅解书、到案经过及被告人徐某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，且有赔偿情节，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年1月7日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一三年十二月三日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3634号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市国泰房地产开发公司，住所地天津市和平区岳阳道37号。
法定代表人：杨煦堂，总经理。
委托诉讼代理人：刘卫东，天津启乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹玉，天津禹凡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：人民日报社，住所地北京市朝阳区金台西路*号。
法定代表人：杨振武，社长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京金诚同达（深圳）律师事务所，住所地广东省深圳市福田区福华一路投行大厦*层**单元。
负责人：刘胤宏。
再审申请人天津市国泰房地产开发公司（以下简称国泰公司）因与被申请人人民日报社、北京金诚同达（深圳）律师事务所（以下简称金诚同达事务所）诉讼代理合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终4350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
国泰公司申请再审称，（一）一、二审判决认定事实的主要证据《委托代理合同》系伪造。1.该合同不是申请人的真实意思表示，申请人对该合同的签订并不知情，认为系案外人秦瑞平与被申请人金诚同达事务所恶意串通制作的损害申请人利益的合同。2.申请人提出了对《委托代理合同》形成时间及公章真实性的鉴定，一、二审均未允许，程序上存在违法之处。3.在申请人对该委托代理合同否认的情况下，两审法院对该合同签订的情形均未予以审查清楚。4.一审中，被申请人金诚同达事务所主张其只提供咨询和诉讼材料的审查，因此不是诉讼代理人，只是一般咨询，那么根据广州物价局粤价〔2006〕298号文件，《委托代理合同》中约定的费用明显超高，违反了《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》。被申请人提供一般咨询服务，却按照风险代理方式收费，且远远高于出庭应诉律师的费用，明显有悖常理。（二）被申请人金诚同达事务所出示的授权委托书、合同履行地及法院管辖确认书以及催款回执均是伪造的。上述文件中申请人的签章均没有压到任何文字，明显为套印而成，尤其是授权委托书中，机打文字与手写文字内容冲突，前后矛盾。（三）被申请人金诚同达事务所未向申请人提供过任何法律服务，故无权要求申请人支付律师费。1.从《委托代理合同》内容来看以及二审中冯进律师的阐述，被申请人应提供诉讼法律服务，但未提供。2.被申请人未向申请人提供其他法律服务。（四）本案已超过两年的诉讼时效。根据《委托代理合同》第三条第二款规定，申请人于2009年11月14日领取了最高院的判决，那么就应于2009年11月24日前向金诚同达事务所支付律师费。2011年10月30日的律师函，金诚同达事务所并无合法证据证明向申请人送达，故不产生诉讼时效中断的效力。综上所述，原一、二审法院认定事实不清，适用法律确有错误，现依法向贵院申请再审，请求贵院予以纠正，以维护申请再审人合法权益。
本院经审查认为，国泰公司曾在诉讼中认可《委托代理合同》中公章的真实性，后又予以否认，并提出对该合同中的公章进行鉴定的申请，鉴于诉讼中当事人自认的效力及举证行为的严肃性，且国泰公司未能提供合理解释，二审法院未予准许，并无不当。金诚同达事务所、国泰公司、人民日报驻天津办事处签订的《委托代理合同》应属合法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。金诚同达事务所提交了答辩状及有秦瑞平签字的确认函，能够证明金诚同达事务所完成了《委托代理合同》中约定的咨询服务义务，根据已查明的事实，在最高人民法院于2009年11月11日作出（2008）民提字第34号民事判决后，金诚同达事务所于2009年11月18日即致国泰公司催款函，金诚同达事务所提交的催款函及邮寄详情单等证据证明金诚同达事务所在诉讼时效期间内向国泰公司主张了权利，国泰公司虽予以否认，但没有提供反驳的证据，二审法院对国泰公司的诉讼主张不予支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津市国泰房地产开发公司的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张劲功
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3634号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市国泰房地产开发公司，住所地天津市和平区岳阳道37号。法定代表人：杨煦堂，总经理。委托诉讼代理人：刘卫东，天津启乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹玉，天津禹凡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：人民日报社，住所地北京市朝阳区金台西路*号。法定代表人：杨振武，社长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京金诚同达（深圳）律师事务所，住所地广东省深圳市福田区福华一路投行大厦*层**单元。负责人：刘胤宏。再审申请人天津市国泰房地产开发公司（以下简称国泰公司）因与被申请人人民日报社、北京金诚同达（深圳）律师事务所（以下简称金诚同达事务所）诉讼代理合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终4350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国泰公司申请再审称，（一）一、二审判决认定事实的主要证据《委托代理合同》系伪造。1.该合同不是申请人的真实意思表示，申请人对该合同的签订并不知情，认为系案外人秦瑞平与被申请人金诚同达事务所恶意串通制作的损害申请人利益的合同。2.申请人提出了对《委托代理合同》形成时间及公章真实性的鉴定，一、二审均未允许，程序上存在违法之处。3.在申请人对该委托代理合同否认的情况下，两审法院对该合同签订的情形均未予以审查清楚。4.一审中，被申请人金诚同达事务所主张其只提供咨询和诉讼材料的审查，因此不是诉讼代理人，只是一般咨询，那么根据广州物价局粤价〔2006〕298号文件，《委托代理合同》中约定的费用明显超高，违反了《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》。被申请人提供一般咨询服务，却按照风险代理方式收费，且远远高于出庭应诉律师的费用，明显有悖常理。（二）被申请人金诚同达事务所出示的授权委托书、合同履行地及法院管辖确认书以及催款回执均是伪造的。上述文件中申请人的签章均没有压到任何文字，明显为套印而成，尤其是授权委托书中，机打文字与手写文字内容冲突，前后矛盾。（三）被申请人金诚同达事务所未向申请人提供过任何法律服务，故无权要求申请人支付律师费。1.从《委托代理合同》内容来看以及二审中冯进律师的阐述，被申请人应提供诉讼法律服务，但未提供。2.被申请人未向申请人提供其他法律服务。（四）本案已超过两年的诉讼时效。根据《委托代理合同》第三条第二款规定，申请人于2009年11月14日领取了最高院的判决，那么就应于2009年11月24日前向金诚同达事务所支付律师费。2011年10月30日的律师函，金诚同达事务所并无合法证据证明向申请人送达，故不产生诉讼时效中断的效力。综上所述，原一、二审法院认定事实不清，适用法律确有错误，现依法向贵院申请再审，请求贵院予以纠正，以维护申请再审人合法权益。本院经审查认为，国泰公司曾在诉讼中认可《委托代理合同》中公章的真实性，后又予以否认，并提出对该合同中的公章进行鉴定的申请，鉴于诉讼中当事人自认的效力及举证行为的严肃性，且国泰公司未能提供合理解释，二审法院未予准许，并无不当。金诚同达事务所、国泰公司、人民日报驻天津办事处签订的《委托代理合同》应属合法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。金诚同达事务所提交了答辩状及有秦瑞平签字的确认函，能够证明金诚同达事务所完成了《委托代理合同》中约定的咨询服务义务，根据已查明的事实，在最高人民法院于2009年11月11日作出（2008）民提字第34号民事判决后，金诚同达事务所于2009年11月18日即致国泰公司催款函，金诚同达事务所提交的催款函及邮寄详情单等证据证明金诚同达事务所在诉讼时效期间内向国泰公司主张了权利，国泰公司虽予以否认，但没有提供反驳的证据，二审法院对国泰公司的诉讼主张不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市国泰房地产开发公司的再审申请。审判长 徐 东审判员 符忠良审判员 彭红运二〇一七年十一月二十四日书记员 张劲功
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初6398号之一
原告：三明市丰润化工有限公司。住所地：福建省三明市三元区汇华工业园区。统一社会信用代码：91350400772944431B。
法定代表人：孙文钰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟明均，广东律点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚瑜，广东律点律师事务所辅助人员。
被告：东莞市沙田康旺橡胶制品厂（普通合伙）。住所地：广东省东莞市沙田镇义沙村三排尾组工业区。统一社会信用代码：914419006771414383。
执行合伙企业事务的合伙人：朱媛清。
被告：朱媛清，女，1975年12月13日出生，汉族，住江西省吉安市安福县，
被告：康起乐，男，1974年9月18日出生，汉族，住江西省吉安市安福县，
本院在审理原告三明市丰润化工有限公司（以下称丰润公司）诉被告东莞市沙田康旺橡胶制品厂（普通合伙）（以下称沙田康旺制品厂）、朱媛清、康起乐买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月8日立案。
原告丰润公司诉称，原告丰润公司与被告沙田康旺制品厂一直有着良好的业务往来，被告沙田康旺制品厂因生产需要，向原告购买白炭黑等化工材料，原告均能按照约定向被告沙田康旺制品厂提供产品，2016年11月24日，被告沙田康旺制品厂确认其尚欠原告货款168,000元，截至起诉之日，被告沙田康旺制品厂仍欠原告货款133,000元，此款经原告多次催讨，但被告沙田康旺制品厂均以各种理由拒绝，被告朱媛清、康起乐作为被告沙田康旺制品厂的普通合伙人，根据《中华人民共和国合伙企业法》第39条之规定，合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带清偿责任，即被告朱媛清、康起乐对该货款应承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院请求判令：1.被告沙田康旺制品厂立即支付原告货款133,000元；2.被告沙田康旺制品厂支付逾期货款的利息（以拖欠金额133,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年11月24日起计算至实际付清之日止）；3.被告朱媛清、康起乐对上诉债务承担连带清偿责任；4.三被告共同承担本案诉讼费。
被告康起乐在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由江西省吉安市安福县人民法院管辖，理由是：原、被告系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而本案被告康起乐的住所地在江西省××市安福县，故本案应当由被告康起乐住所地的法院即江西省吉安市安福县人民法院管辖。因此，被告康起乐向本院提出管辖权异议申请，要求本院将本案移送至有管辖权的法院管辖。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”规定，结合被告沙田康旺制品厂的住所地位于广东省东莞市沙田镇义沙村三排尾组工业区，本院对本案依法享有管辖权。故本院对被告康起乐的管辖权异议申请予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告康起乐对本案管辖权提出的异议。
本案应收取管辖权异议的诉讼费100元，由被告康起乐负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 林健华
二〇一七年六月二十八日
书记员 林安花
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初6398号
原告：三明市丰润化工有限公司。住所地：福建省三明市三元区汇华工业园区。统一社会信用代码：91350400772944431B。
法定代表人：孙文钰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟明均，广东律点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚瑜，广东律点律师事务所辅助人员。
被告：东莞市沙田康旺橡胶制品厂。住所地：广东省东莞市沙田镇义沙村三排尾组工业区。统一社会信用代码：914419006771414383。
合伙人：朱媛清。
被告：朱媛清，女，1975年12月13日出生，汉族，住江西省吉安市安福县，。
被告：康起乐，男，1974年9月18日出生，汉族，住江西省吉安市安福县，
本院在审理原告三明市丰润化工有限公司诉被告东莞市沙田康旺橡胶制品厂、朱媛清、康起乐买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求本院查封、扣押、冻结被告东莞市沙田康旺橡胶制品厂价值133,000元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院提供了等额的信用担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告东莞市沙田康旺橡胶制品厂的银行存款133,000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林健华
二〇一七年六月八日
书记员 林安花
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初4005号
原告：肇东市农村信用合作联社。
法定代表人：张臣，职务理事长。
委托代理人：孙巍，职务职员。
被告：徐广超，男，汉族，1990年12月5日出生，现住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社与被告徐广超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告肇东市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肇东市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 于清春
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 娟
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第292号
原告：阳某，女，生于1981年10月12日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被告：李某，男，生于1971年5月22日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
本院在审理原告阳某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告阳某未按规定交缴案件受理费。
本院认为，原告未在法律规定的时间内缴纳诉讼费，也未申请缓缴、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李瑞成
二〇一四年二月十日
书 记 员 张 婷
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初00040号
原告：马进，男，1992年9月15日出生，汉族，住临海市。
被告：赖华中，男，1966年11月30日出生，汉族，住临海市。
被告：马超，男，1985年11月15日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告马进与被告赖华中、马超为民间借贷纠纷一案中，因原告马进经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元（已减半收取），由原告马进负担。
审 判 员 鲍利英
二〇一八年一月二十六日
代书记员 单玲琼
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初4072号
原告：邝敏芳，女，汉族，1979年1月12日出生住广东省广州市从化区。
被告：梁超源，男，汉族，1965年12月30日出生住广东省兴宁市。
被告：李常学，男，汉族，1959年1月15日出生住广东省翁源县。
原告邝敏芳诉被告梁超源、李常学民间借贷纠纷一案，原告邝敏芳经本院传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2500元，由原告邝敏芳负担（已付）。
审 判 长 梁耀光
审 判 员 余春香
人民陪审员 郑艺林
二〇一八年三月十二日
书 记 员 朱丽雅
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更267号
罪犯戴树明，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2008年5月14日作出（2008）南法刑初字第198号刑事判决，以被告人戴树明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元，责令其共同退赔被害人人民币14380元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年7月22日，本院作出（2010）渝一中法刑执字第1450号刑事裁定，对该犯减刑一年二个月。2012年4月12日，本院作出（2012）渝一中法刑执字第00534号刑事裁定，对该犯减刑一年。2013年7月8日，本院作出（2013）渝一中法刑执字第01465号刑事裁定，对该犯减刑一年。2014年12月15日，本院作出（2014）渝一中法刑执字第02811号刑事裁定，对该犯减刑十一个月。2016年6月17日，本院作出（2016）渝01刑更860号刑事裁定，对该犯减刑十一个月。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯戴树明在服刑改造期间能认罪服法，积极遵守监规纪律，接受教育改造，参加“七项”学习，完成劳动任务，曾获表扬3次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯戴树明在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯戴树明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系犯抢劫罪被处十年以上有期徒刑的罪犯，且无财产性判项已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯戴树明减去有期徒刑七个月（减刑后刑期起止时间：2007年11月25日起至2019年10月24日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包颖
审判员 但斌
审判员 曹亮
二〇一八年三月二十二日
书记员 张卿
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初1099号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行，住所地福建省厦门市同安区西池小区一里90之1至90之2，统一社会信用代码：91350200791260414N。
诉讼代表人：吴朝生，负责人。
委托诉讼代理人：连自力、方榜准，银行职员。
被告：马国辉，男，1977年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行（以下简称农商行汀溪支行）与被告马国辉银行卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行汀溪支行之委托代理人连自力到庭参加诉讼，被告马国辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行汀溪支行诉称：2013年5月28日起，被告马国辉陆续向原告农商行汀溪支行贷记卡累计借款人民币（币种，下同）49557.73元，原、被告双方有立下福万通贷记卡申请表为凭，其截明：借款信用额度50000元；日利率0.05%。被告在借款期内，利息逾期多次未还，未按合同约定履行还款义务，结欠原告借款本息合计70831.01元及2016年11月25日之后的借款利息和滞纳金。经原告多次追讨，被告仍拒不偿还，未依约履行还款义务，其行为已侵犯了原告的合法债权。现原告农商行汀溪支行请求判令：一、被告马国辉向原告偿还贷记卡卡号62×××05-2102借款本金49557.73元及利息和滞纳金（利息和滞纳金暂计算至2016年11月25日止，利息为7538.74元，滞纳金为13734.54元，本息合计为70831.01元，之后的利息按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至还款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告马国辉未提交书面答辩意见。
原告农商行汀溪支行提供以下证据以证明其主张：
1、身份证复印件，证明被告身份信息；2、厦门农商银行福万通贷记卡申请表，证明原告向被告发放了贷记卡；3、机动车行驶证、个体工商户�业执照、厦门市土地房屋权证、户口本等，证明被告的基本身份；4、贷记卡交易明细及贷记卡账户信息，证明被告结欠的本息数额。
对农商行汀溪支行提供的上述证据，马国辉未到庭予以质证，又未在合理的答辩期限内提交相应的书面意见，视为其自愿放弃该项权利，本院依法对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2013年5月19日，被告马国辉向原告农商行汀溪支行递交了《福万通贷记卡申请表》,2013年5月27日，原告农商行汀溪支行向马国辉核发一张信用额度为50000元的贷记卡，贷记卡卡号为62×××05-2102。《福万通贷记卡申请表》上列明：透支利率（每日）为0.05%，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，最低5元。被告马国辉在借款期内，本金及利息多次逾期未归还�未按合同约定履行还款义务。截止2016年11月25日止，被告马国辉结欠农商行汀溪支行本金49557.73元、利息7538.74元和滞纳金13734.54元，合计金额70831.01元。经农商行汀溪支行多次派员催收、追讨，被告马国辉仍未偿还该笔借款本金、利息及滞纳金。
本院认为：被告马国辉向原告农商行汀溪支行申请办理贷记卡，系双方当事人的真实意思表示，条款符合法律规定，应当确认有效。农商行汀溪支行已依约向被告马国辉发放贷记卡供被告马国辉消费，则被告马国辉应按合同履行相关还款还息义务。然而借款发生后，被告马国辉连续多次未按时付息还款，严重违反了合同约定，故原告农商行汀溪支行有权要求被告马国辉偿还借款本金、利息及滞纳金。因此，原告农商行汀溪支行请求被告马国辉偿还借款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。然而，利息及滞纳金应据实按照实际履行进行结算（截至2016年11月25日，被告马国辉累计欠借款本金49557.73元、利息7538.74元和滞纳金13734.54元；之后的利息和滞纳金按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至本判决确定的还款之日止）。被告马国辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩及相关证据，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马国辉于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行贷记卡卡号62×××05-2102的借款本金人民币49557.73元、利息及滞纳金（暂计�至2016年11月25日止，利息为人民币7538.74元、滞纳金为13734.54元，之后的利息、滞纳金按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行的其他诉讼请求。
被告马国辉如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1570.78元，适用简易程序减半收取人民币785.39元，由被告马国辉负担，款于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 梁碧仪
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 陈小婷
附：本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间�从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721财保18号
申请人：程龙，男，汉族，农民。住址吉林省前郭县海勃日戈镇孤杨村。
被申请人：高双，男，汉族，系吉xx号福田牌轻型普通货车所有权人。住址吉林省前郭县子余车展后院平房区。
申请人程龙于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人高双名下的吉J1E5**号福田牌轻型普通货车予以就地扣押，申请扣押期限为一年。申请人刘广已向本院提供现金xx元做担保。
经审查，本院认为，申请人刘广的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人高双名下的吉xx号福田牌轻型普通货车就地扣押于前郭县安通汽车服务有限公司停车场，扣押期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永锋
二〇一八年一月十五日
书记员 裴连成
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
协助执行通知书
（2018）吉0721财保18号
前郭县公安局交警大队：
申请人程龙与被申请人高双申请诉前财产保全一案，因申请人要求对登记在被申请人高双名下的车辆采取保全措施。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行下列事项：
对登记在被申请人高双名下的吉xx号福田牌轻型普通货车就地扣押于前郭县安通汽车服务有限公司停车场，扣押期限为一年。
附：（2018）吉0721财保18号民事裁定书一份。
前郭县人民法院
二○一八年一月十五日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721财保18号
（2018）吉0721财保18号之一
申请人：程龙，男，汉族，农民。住址吉林省前郭县海勃日戈镇孤杨村。
被申请人：高双，男，汉族，系吉xx号福田牌轻型普通货车所有权人。住址吉林省松原市宁江区。
申请人程龙与被申请人高双申请诉前财产保全一案，本院已经对登记在被申请人高双名下的吉xx号福田牌轻型普通货车予以就地扣押。现被申请人高双向法院提供反担保现金10000元，请求解除的车辆的就地扣押，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对登记在被申请人高双名下的吉xx号福田牌轻型普通货车的就地扣押。
本裁定立即开始执行。
审判员 王永锋
二〇一八年一月十七日
书记员 裴连成
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
协助执行通知书
（2018）吉0721财保18号之一
前郭县公安局交警大队：
申请人程龙与被申请人高双申请诉前财产保全一案，因被申请人高双向本院提供反担保现金xx元，请求解除财产保全。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行下列事项：
解除对登记在被申请人高双名下的吉x**号福田牌轻型普通货车的就地扣押。
附：（2018）吉0721财保18号之一民事裁定书一份。
前郭县人民法院
二○一八年一月十七日
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第220号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人马××，男。
泰来县人民检察院以泰检刑诉（2014）200号起诉书指控被告人马××犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派代理检察员李想出庭支持公诉，被告人马××到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，2014年5月29日14时许，被告人马××酒后驾驶未登记的两轮摩托车在道路上行驶，行至泰来县中央大街大市场附近公路时被民警查获。经鉴定：马××静脉血中乙醇含量为123.3mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议。并有物证两轮摩托车拍照；书证提取血样笔录及拍照、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、泰来县公安局交通管理大队出具的办案说明、抓破案经过、泰来县公安局取保候审决定书；证人证言；被告人供述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马××违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。马××犯危险驾驶罪依法应判处拘役，并处罚金。马××无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。鉴于其自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人马××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王巧姝
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 井庆淼
福建省漳浦县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽0623刑初495号
自诉人叶民泽，男，1975年1月9日出生于福建省漳浦县，汉族，高中文化，经商，家住漳浦县。
被告人蔡凤珠，女，1984年10月26日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，个体户，家住漳浦县。
自诉人叶民泽以被告人蔡凤珠犯侵占罪，于2016年10月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人叶民泽向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人叶民泽在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，自诉人叶民泽提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人叶民泽撤诉。
审 判 长 林捷锋
代理审判员 林小香
人民陪审员 黄志玉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 曾佳林
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
福建省漳浦县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽0623刑初495号自诉人叶民泽，男，1975年1月9日出生于福建省漳浦县，汉族，高中文化，经商，家住漳浦县。被告人蔡凤珠，女，1984年10月26日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，个体户，家住漳浦县。自诉人叶民泽以被告人蔡凤珠犯侵占罪，于2016年10月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人叶民泽向本院申请撤回起诉。本院认为，自诉人叶民泽在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，自诉人叶民泽提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人叶民泽撤诉。审 判 长  林捷锋代理审判员  林小香人民陪审员  黄志玉二〇一七年一月十六日书 记 员  曾佳林附相关法律条文：1.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执9004号
申请执行人：张东山，男，汉族，1983年4月5日出生，住址：河北省南宫市。
被执行人：指南针物流（北京）有限责任公司，住所地：北京市海淀区清河三街72号6号楼3层363室。
本院在执行张东山与指南针物流（北京）有限责任公司仲裁一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一八年三月十三日
书 记 员 马寅华
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初第254号
原告杨定爱，男，汉族，住浙江省磐安县。
委托代理人陈永平，浙江天潮律师事务所律师。
被告浙江磐安中晟建设有限公司，住所地：浙江省磐安县新渥镇横麦桥33号。
法定代表人羊美燕，经理。
被告陈君，男，汉族，住浙江省磐安县。
二被告共同委托代理人陈军，浙江陈吴记律师事务所律师。
被告羊美燕，女，汉族，住浙江省磐安县。
原告杨定爱与被告浙江磐安中晟建设有限公司、陈君、羊美燕建设工程合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨定爱及其委托代理人陈永平、被告浙江磐安中晟建设有限公司、陈君及其二被告共同的委托代理人陈军到庭参加诉讼。被告羊美燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨定爱诉称，2010年1月17日原告杨定爱与被告浙江中晟建设有限公司签订了石家庄恒大城二期的部分水电安装工程分包合同，由杨定爱负责该工程的施工。工程完工经过结算后由浙江磐安中晟建设有限公司的实际控制人陈君于2016年2月16日向原告出具了欠条。欠条载明了欠原告杨定爱工程款95万元，保修金50万元，共计145万元；同时还约定了所欠款项在2016年农历年底前归还，在归还的同时另行支付利息20万元等事项。浙江磐安中晟建设有限公司系由陈君与羊美燕等出资组建的私营有限责任公司。陈君与羊美燕系夫妻关系。还款期限届满后，原告向被告陈君多次催讨，而被告却已无力支付为由拒绝归还。为此诉至法院，诉请判令：1、被告立即归还欠原告工程款95万元、保修金50万元、利息20万元共计165万元。2、被告承担自起诉之日起至款清日止的利息，利息按人民银行规定的同期贷款基准利率计算。3、由被告承担本案的受理费、保全费等。
被告浙江磐安中晟建设有限公司、陈君辩称，一、本案可以确立的几个事实。（一）原告以班组形式责任制承包了石家庄恒大城二期工程的水电安装工程并已经施工完成；（二）几个数据：1、总工程量13116224.13元；2、甲供材3822095.85元；3、原告已经领取工程款6278098.85元；4、管理费2098596.85元；5、应扣款，双方认可的有：建设方罚款11800元，建设方转扣签证37213.22元，维修费4184元，材料检验试验费11822.23元。合计33042.99元。双方有争议的有：施工用水电费122069.66元，临水临电费59267.51元。合计181337.17元。（三）2016年2月16日的欠条，数据有误。二、根据上述数据，剔除争议部分，尚欠的工程款、保修金为884389.59元。三、对于有争议的处理。施工用水电费，在和甲方结算的时候，就没有计算在内，而且，该费用，是被告已经承担。那么，在原告的施工项下，也不应该计算。临水临电，原告并没有施工，也不应该计算在内。具体计算，由法庭酌定。四、有关利息问题。2016年2月16日的欠条，有涉及利息。但是，本金的计算口径不妥。按照该欠条，本金应该是95万加50万。事实来说，先剔除有争议的部分，所欠工程款和保修金也只有884389.59元。那么，利息也不可能有20万。因为，20万的利息，是以欠款145万为前提计算的。利息如何计算，由法庭酌定。建议按照实际欠款数额和欠条所载的数额的比例确定利息。五、欠条的效力问题。欠条体现的数据有误，且欠条载明，具体数据以财务数据为准。现在，被告方提供的是结算数据，是经过甲方认可的结算数据。因此，具体所欠的工程款，应该由财务数据作为计算口径。因此，欠条的数据有误，利息说法有误，应予纠正。综上所述，被告方认为，原告按照欠条所诉数额有误，望法庭在查明事实的基础上，依法判决。
被告羊美燕未作答辩。
经审理查明：2010年初，原告从被告陈君手中转包恒大二期5-6楼、1号、2号商业及1-32轴地下车库部分水电安装工程。2010年1月17日，原告与被告浙江磐安中晟建设有限公司签订《项目部承包合同》，后原告杨定爱向被告陈君支付保证金100万元。2012年9月，该涉案工程竣工验收合格。2014年8月5日，双方进行工程结算，确认涉案工程款为13163235.84元，需扣除罚款11800元、转扣签证37213.22元、维修费20000元、甲供材3822095.85元、管理费1837540.149元、质保金658161.792元、临水临电费12050元。2016年1月16日，被告陈君向原告出具的欠条，载明“今有陈君欠原告杨定爱恒大二期5、6号楼水电工程款玖拾伍万元，另加保修金伍拾万元整（合计壹佰肆拾伍万元整，小写1450000元），如有差额以财务数据为准……”，同时双方约定于2016年年底付清，并支付20万元利息。
另查明：1、被告陈君与被告羊美燕系夫妻关系。2、被告已付工程款为6278089.04元。
上述事实，有原、被告陈述、转账凭条、欠条、项目部承包合同、安装结算表等证据在卷佐证。
本院认为：被告陈君向原告杨定爱出具欠条的行为，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当履行。被告陈君涉案债务发生与被告羊美燕婚姻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，因此被告陈君对原告的债务为其与被告羊美燕的共同债务。被告陈君代表被告浙江磐安中晟建设有限公司与原告签订《项目部承包合同》的行为系职务行为，故其民事责任也应有被告浙江中晟建设有限公司承担。2016年1月6日被告陈君向原告出具的借条中载明“如有差额以财务数据为准”，现原、被告一致确认，被告已付工程款为6278089.04元。依据双方提供的证据经核算被告尚欠原告工程款为486285.789元，应返还保修金658161.792元。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持；诉讼请求不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江磐安中晟建设有限公司、陈君、羊美燕于本判决生效之日起十日内向原告杨定爱支付工程款486285.789元，返还保修金658161.792元，并支付利息20万元，合计1344447.58元（其中1144447.58元利息从2017年2月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）。
二、驳回原告杨定爱其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9825元（已减半收取），财产保全费5000元，合计14825元，由原告杨定爱负担4166元，由被告浙江磐安中晟建设有限公司、陈君、羊美燕负担10659元。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马其六
二〇一七年七月二十四日
代书记员 吴菲菲
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初2423号
原告：方晓云，女，1975年12月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪健，安徽威名律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇店撮路57号。
负责人：徐斌，总经理。
委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告方晓云诉被告中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司（以下简称：人保财险肥东支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日、2017年7月25日两次公开开庭进行了审理。原告方晓云的委托诉讼代理人史晋、倪健、被告人保财险肥东支公司的委托诉讼代理人付晓艳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方晓云向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告车辆维修损失149,064元，公估费5,700元，施救费1,500元，合计156,264元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月19日，高前坤驾驶皖Ａ×××××重型货车，沿肥东县站南路由西向东行驶至站南新村处，碰撞前方朱玉虎驾驶的皖Ｎ×××××重型货车，造成两车受损以及高前坤受伤的交通事故。事故经肥东县公安局交通警察大队作出认定：高前坤承担事故全部责任。原告方晓云为事故车辆皖Ａ×××××号重型货车的实际车主，登记挂靠在肥东县梁园汽车运输公司名下，并以公司名义在被告处投保25.8万元机动车损失险，关于此次事故造成的车辆损失数额，双方无法达成一致意见。故特向贵院起诉，请求判如所请。
被告答辩称：我司对本起事故的发生与事故责任划分不持异议，事故车辆在我司投有车损险258,000元并购买不计免赔，事故车辆在案发时未脱险，但原告诉请车损与我司定损差距很大，应以重新评估结论为定案依据，评估费系间接损失，不属于保险理赔范围，施救费过高，我司认可280元，我司不承担诉讼费，请求法院依法支持被答辩人的请求。
经审理查明：2017年4月19日，高前坤驾驶皖Ａ×××××重型货车，沿肥东县站南路由西向东行驶至站南新村处，碰撞前方朱玉虎驾驶的皖Ｎ×××××重型货车，造成两车受损以及高前坤受伤的交通事故。事故经肥东县公安局交通警察大队作出认定：高前坤承担事故全部责任。涉案车辆皖Ａ×××××号重型货车的实际车主是本案原告方晓云，登记挂靠在肥东县梁园汽车运输公司名下，并以公司名义在被告处投保25.8万元机动车损失险。保险期间为2016年8月11日至2017年8月11日。保险事故发生后，双方关于此次事故造成的车辆损失数额，无法达成一致意见，原告于2014年4月23日委托江苏方正保险公估有限公司安徽分公司对涉案车辆的损失数额进行评估，得出的车损数额为149,064元，并支付评估费5,700元。故特向贵院起诉，请求判如所请。
庭审中，被告申请了对涉案车辆的损失进行重新评估，本院委托安徽汇嘉保险公估有限公司进行重新评估后确定，涉案车辆车损价值评估金额为108,100元。双方对此数额均无异议。
以上事实有原告提交的事故责任认定书、原告身份证复印件、高前坤驾驶证、皖Ａ×××××车辆行驶证、肥东县梁园汽车运输公司车辆挂靠合同及营业执照复印件、保单复印件、企业信息表、江苏方正保险公估有限公司安徽分公司车损评估报告单、评估费票据、施救费票据、安徽汇嘉保险公估有限公司公估报告以及双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定履行各自义务。本案中，根据原告提交的《车辆挂靠合同》，原告方晓云为涉案车辆的实际车主。该车辆挂靠在肥东县梁园汽车运输公司名下从事经营活动，根据约定由方晓云承担保费，以被挂靠公司的名义投保，是保险合同的实际投保人，亦是保险车辆的实际受益人，对保险标的具有保险利益。当车辆发生事故时，方晓云独立承担车辆营运所产生的法律后果，被挂靠单位的义务是协助车主处理事故和保险理赔，由实际车主享有保险金的请求权，故方晓云是本案适格主体。根据原告提交的中国人民财产保险公司机动车商业险投保单，原告在被告处为涉案车辆投保了258,000元机动车损失险，并投保不计免赔，双方之间即成立财产保险合同关系。涉案保险事故发生在保险期间内，保险公司理应承担相应的保险责任。被告对本案事故的发生无异议，对方晓云提交的评估报告中车辆损失的金额持有异议。后经被告申请，本院委托安徽汇嘉保险公估有限公司对涉案车辆的车损进行了重新评估。经安徽汇嘉保险公估有限公司出具的评估报告，皖Ａ×××××车辆损失为108,100元，原被告双方对上述鉴定意见均不持异议，本院予以确认。人保财险肥东支公司应当在保险赔偿限额内对方晓云的车辆损失承担赔偿责任。关于方晓云自行委托评估的费用问题，因被告公司在事故发生后未能按照合同约定积极理赔，原告方晓云提起诉讼需要对车辆损失进行评估，但因其评估系单方委托，且评估价格高于重新评估的价格，双方应当按比例负担，被告应当承担的数额为：4,134元（108,100元/149,064元×5,700元）。关于施救费1,500元，是原告因事故的发生而支出的必要的、合理费用，且原告已经提交了相应的票据，依法应由被告承担。
据此，依照《依照中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司在本判决生效后十日内支付原告方晓云车辆损失费108,100元、公估费4,134元，施救费1,500元，合计113,734元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,426元，减半收取为1,713元，由被告中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司负担1,287元，原告方晓云负担426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 任 倩
二〇一七年八月四日
书 记 员 韦亚飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初5041号
原告：王少金，男，1980年3月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：徐鹏，男，1977年6月4日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：刘凤芹，女，1978年6月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告王少金与被告徐鹏、刘凤芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行审理。
王少金向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1万元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月20日被告向原告借现金1万元，出具借据一张，约定还款日期及利息，到期后原告多次催要，被告以种种理由延付。
本院经审查认为，原告王少金与被告徐鹏、刘凤芹民间借贷纠纷一案，因原告王少金提供被告徐鹏住址不准确，不能送达开庭通知等相关材料，致使本案无法继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回王少金的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 臧庆军
二〇一七年十一月三十日
法官助理 贾 晨
书 记 员 庄 敏
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00839号
申请执行人：适发国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市外高桥保税区。
法定代表人：黄根成，该公司董事长。
被执行人：安徽颐和新能源科技股份有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区。
法定代表人：方爱国，该公司董事长。
本院在执行申请执行人适发国际贸易（上海）有限公司与安徽颐和新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贵民二初字第01098号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜志鹏
审判员 王红梅
审判员 张俐琴
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周 群
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第975号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人孙某。2012年8月18日因盗窃被行政拘留五日。因
本案于2013年4月24日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押
于杭州市余杭区看守所。
指定辩护人王×。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）879号起
诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2013年9月2日向本院提起公
诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余
杭区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉。被告人
孙某及其辩护人王×，翻译人员黄丽华到庭参加诉讼。现已审
理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年3月13日中午，被
告人孙某伙同他人到杭州市××余杭街道华坞村长河里1号飞
器电器店，采用踢门的方式进入该电器店内，窃得被害人邓某
某所有的宏基牌笔记本电脑1台、12寸长虹牌移动电视机2台、
15寸长虹牌移动电视机1台。经鉴定，赃物价值共计人民币215
0元。案发后，该宏基牌笔记本电脑已追回并发还被害人。
据以指控的证据有被害人陈述；物证；书证；价格鉴定
书、手印某某书；现场勘验检查笔录及照片、地点辨认笔录；
被告人供述和辩解等。公诉机关认为被告人孙某的行为已构成盗窃罪，其系又聋又哑的人，提请本院依照《中华某某共和国
刑法》第二百六十四条、第十九条之规定处罚。
被告人孙某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，被告人系又聋又哑的人，主观恶性不大，
社会危害性相对较小，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2013年3月13日中午，被告人孙某伙同他人
到杭州市××余杭街道华坞村长河里1号飞器电器店，采用踢
门的方式进入该电器店内，窃得被害人邓某某宏基牌笔记本电
脑1台、12寸长虹牌移动电视机2台、15寸长虹牌移动电视机1
台。经鉴定，赃物价值共计人民币2150元。案发后，被盗宏基
牌笔记本电脑已被公安机关追回并发还被害人邓某某。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人邓某某的陈述，证实其被盗物品的时间、地点
、特征、价值等相关情况，以及其怀疑一个哑巴男子作案等事
实；
2、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场相关勘验检
查情况并提取可疑指纹一枚的事实；
3、手印某某书，证实经杭州市余杭区公安司法鉴定中心
鉴定，案发现场提取的手印一枚与被告人孙某右手拇指捺印样
本认定为同一人所留的事实；
4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单
，证实公安机关从被告人处扣押赃物笔记本电脑1台并发还被
害人的事实；
5、关于对笔记本电脑等物品的价格鉴定结论，证实赃物的价值；
6、公某某政处罚决定书、送达回执，证实被告人孙某于
2012年8月18日因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留五
日的事实；
7、抓获经过、破案经过，证实本案侦破经过及被告人孙
×系被动归案的事实；
8、中华某某共和国残疾人证，证实被告人孙某为多重残
疾人，残疾类别为听力、言语的事实；
9、户籍证明，证实被告人孙某的身份情况；
10、被告人孙某的供述和辩解、辨认笔录及照片（辨认
出作案地点），证实其上述犯罪事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，结伙秘密窃
取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控
的罪名成立。被告人孙某系又聋又哑的人，依法可从轻处罚。
被告人孙某如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，依法
予以从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院酌情予以采纳。据
此，依照《中华某某共和国刑法》第二百六十四条、第二十五
条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第四十二条、第五
十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人
民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第
二条第（二）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金
人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月24日起至201
3年10月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人孙某退赔其余违法所得，发还被害人邓
某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江云丰
人民陪审员 王学聪
人民陪审员 徐连子
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 孟 斌