wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法平民初字第11号
原告李某。
被告吴某甲。
原告李某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于2004年中旬在家种植蔬菜时认识，自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育儿子吴某乙，现年3岁。因我与被告婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，也缺乏沟通。被告经常因一些琐事辱骂我，甚至使用暴力，而被告的家人也没有劝阻，对我也是冷言冷语。因各方面的压力，我从2014年2月外出打工至今。夫妻感情难以培养，夫妻感情彻底破裂，我与被告没有夫妻共同财产和共同债务。请求法院判决我与被告离婚，婚生儿子由我抚养，被告每月支付抚养费2000元给我。
被告吴某甲辩称，原告所称不属实，完全是原告为了达到离婚目的编造的。我与原告于2004年在家种蔬菜时相识，之后原告到我处玩或看电视，2007年原告叫我带她外出务工直至2010年，双方经过多年的深入了解后便同居生活。××××年××月生育儿子吴某乙，××××年××月××日，经李炳华介绍，原告父母同意我与被告办理结婚登记手续。婚后夫妻感情好，生活温馨甜蜜。原告称她2014年2月外出务工分居，不是事实，2014年11月13日我同原告一起帮她父亲收稻谷。因我新建房屋，资金暂时困难，就在这时有人对原告进行诱骗煽动，原告一反常态，原告2014年11月15日与他人串通，2014年11月16日晚出离家至今没有音讯，下落不明，我及我的家人不惜一切代价，到处查访，还是没有原告的音讯，实在令我们忧伤不安。原告是想制造矛盾，摆脱我们另寻新欢，看我和孩子是累赘，喜新厌旧，想把我与孩子分离，我与原告有时吵闹，但婚后多年的生活是美满幸福的，尤其是考虑到四岁的孩子是我的心血，将会给儿子心灵上造成创伤。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年中旬相识自由恋爱，2012年生育儿子吴某乙，××××年××月××日双方自愿办理结婚登记手续。婚后原、被告有时因家庭琐事发生争吵，于2015年1众16日向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前感情基础好，婚后已建立夫妻感情。虽然原、被告因家庭琐事偶尔发生争吵，只要双方互相沟通体谅，双方是可以和好的。原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告起诉要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告吴某甲离婚。
本案案件受理费150元，由原告李某缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈海波
二〇一五年三月十九日
书记员 谢冠海
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1024民初989号
原告：南宁卓雨建材有限责任公司，住所地：广西南宁市邕宾路青秀区政府工业用地。
法定代表人：陈晨，公司经理。
委托诉讼代理人：陆万物，广西万荣律师事务所律师。
被告：广西德保力拓工程机械设备有限公司，住所地：广西德保县城关镇南隆新街永恒苑B栋1-2房。
法定代表人：邓朝旭，董事长。
委托诉讼代理人：陆毅，广西通旺律师事务所律师。
原告南宁卓雨建材有限责任公司与被告广西德保力拓工程机械设备有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告的法定代表人邓朝旭经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币195184元及逾期支付货款利息损失21932.48元，共计216576.48元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月21日被告广西德保力拓工程机械设备有限公司（甲方）与原告南宁卓雨建材有限责任公司（乙方）签订《产品购销合同》，约定：乙方向甲方提供YZ-1缓凝高效减水剂，价格为1600元/吨。结算方式：乙方出具当月经甲方认可的有效票据与甲方核对当月所供应数量一个季度（3个月）结清一次，甲方在货到第三个月的十号前付清前一个季度的货款（以此例推）。甲方在正常生产期内，十五天不进购乙方产品，甲方应在一个月内付清所欠乙方全部货款。合同终止时甲方在二十天之内付清所欠乙方全部货款。合同还约定：甲方如延期付款，乙方有权停止供货。双方履行合同如有纠纷，应友好协商，协商不成可向人民法院提起诉讼等等。合同签订后，原告依约向被告所属的德保云梯混凝土搅拌站供货，至2014年11月30日止，原告总计向被告提供数量178.24吨、价值285184元的减水剂，双方按合同约定对账结算，被告除了先后三次支付总计9万元货款外，剩余的195184元货款至今未付。原告认为，被告未按合同约定履行支付货款义务已构成严重违约，被告应当支付原告未付的货款之外，还应当赔偿因逾期支付货款造成原告的利息损失21392.48元（利息损失计算：以人民币225184元为基数，自2015年9月16日原告停止供货被告支付30000元时起，按照中国人民银行规定的金融机构同期一至五年资金贷款基准利率4.75%的标准，暂计算至起诉之日2017年9月18日止，公式225184×4.75%×2年=21392.48元）。为维护合法权益，原告特向法院起诉，恳请人民法院支持以上诉请。
被告提出答辩意见如下：1、答辩人与被答辩人于2014年11月21日签订《产品购销合同》属实，合同签订过后答辩人也收到被答辩人提供的减水剂，答辩人也陆陆续续支付了部分的货款，但是由于公司经营不善导致无法支付余下的货款195184元，目前答辩人也正寻求公司的发展途径，希望公司经营状况好转后能支付余下的货款；2、对于被答辩人主张的逾期支付货款利息损失没有任何的事实依据和法律依据，请求法庭核实并驳回被答辩人该请求。
原告向法庭举证如下：1、营业执照、居民身份证、法定代表人身份证明书，拟证明原告公司工商登记及法定代表人身份等情况；2、产品购销合同,拟证明原、被告关于减水剂产品买卖关系；3、减水剂对账单，拟证明被告未完全支付原告货款的情况；4、活期存款历史明细打印单，拟证明被告对账后支付30000元；5、电脑咨询单，拟证明被告企业工商登记信息。
本院认为，原告向法庭提供的上述证据，因被告不到庭质证，视为被告对原告提供的证据放弃质证的权利。上述证据能证明其合法来源，与本案有关联，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2014年11月21日被告广西德保力拓工程机械设备有限公司（甲方）与原告南宁卓雨建材有限责任公司（乙方）签订《产品购销合同》，约定由乙方向甲方提供YZ-1缓凝高效减水剂。合同签订后，原告依约向被告所属的德保云梯混凝土搅拌站供货，至2015年9月13日止，原告总计向被告提供数量178.24吨、价值285184元的减水剂。被告先后支付货款60000元，其中30000元为2015年9月16日原告停止供货而被告支付。后经原告催款，被告又于2017年9月12日支付货款30000元。至此，被告共支付货款90000元，双方经对账结算，被告尚有195184元货款至今未付。原告认为，被告未按合同约定履行支付货款义务已构成严重违约，其应当支付未付的货款及利息损失21392.48元。
本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定为有效合同。双方当事人应按合同的约定履行各自的义务。原告向被告交付了货物，被告未足额履行付款义务，实属违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，现原告请求支付尚欠的部分货款及逾期支付货款期间的利息损失，于法有据，原告请求利息损失亦在合理范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条一百四十四条的规定，判决如下：
由被告广西德保力拓工程机械设备有限公司支付原告南宁卓雨建材有限责任公司货款195184元及逾期支付货款利息损失21392.48元。
本案受理费4549元，依法减半收取2274元，由被告广西德保力拓工程机械设备有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项――法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闭晟毓
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄秀淑
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保4号
申请人:洒荣华，女，汉族，1960年10月8日出生，住泰安市泰山区。
被申请人：梁东峰，男，住1977年9月29日出生，泰安市泰山区。
被申请人：张启美，女，1978年7月12日出生，住址同上。
申请人洒荣华于2017年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下房产及账户采取保全措施，保全金额120万元，申请人已缴纳保全费并以保险公司的担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人洒荣华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人梁东峰名下位于泰安市北上高大街恒基都市森林XXX，房产证号为泰房预售证第X**号，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一七年一月六日
书记员 赵忠臣
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2018）湘10执123号
梁波：
本院依据已经发生法律效力的（2014）涟刑初字第76号刑事判决，于2018年4月11日向被执行人梁波发出执行通知书，责令被执行人梁波因犯贩卖毒品罪缴纳罚金六千元，现被执行人梁波已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：
湖南省涟源市人民法院于二〇一四年四月十八日作出（2014）涟刑初字第76号刑事判决被执行人梁波附加刑罚金六千元的财产刑执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月十二日
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0525刑初226号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人肖某，男，1986年6月8日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业。2016年11月2日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留，同年11月9日被执行逮捕。现羁押在洞口县看守所。
湖南省洞口县人民检察院洞检公诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人肖某认罪，且征得被告人肖某的同意，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。洞口县人民检察院指派检察员肖靖出庭支持公讼，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人2016年4月15日下午，被告人肖某在洞口县城双龙府小区旁，以人民币200元的价格从肖某甲手中购买的重约0.7的冰毒从中分出重0.2克冰毒供自己吸食,然后,将剩余的重约0.5克冰毒以人民币的价格在洞口县健民路张某某经营的福利彩票卖给吸毒人员张某某.
2、2016年4月21日下午18时许,被告人肖某在洞口县县双洲路回龙洲桥旁,以人民币200元的价格从肖某甲手中购买的重约0.7的冰毒从中分出重0.2克冰毒供自己吸食,然后,将剩付剩余的重约0.5克冰毒以人民币的价格在洞口县健民路张某某经营的福利彩票卖给吸毒人员张某某。
3、2016年4月30日中午，被告人肖某在洞口县县城凤凰路南海休闲城门口，以人民币150元的价格从肖某甲手中购买了重约0.7克的冰毒,以后将冰毒以人民币200元的价格在南海休闲城门口卖给了吸毒人员尹某某.
综上,被告人肖某贩卖毒品三次,共计1.7克.
上述事实,被告人肖某在庭审在亦无异议,且有张某某、尹某某、向某某的证人证言；到案经过、微信、短信照片；辨认笔录、户籍资料等证据，足以认定。
本院认为：被告人肖某违反毒品管理规定，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人肖某能如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第四款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折刑期抵一日，刑期从2016年11月2日起至2019年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 谢丽华
审 判 员 曾广义
代理审判员 李赛花
二〇一七年一月十日
书 记 员 贺 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽松民初字第121号
原告：周某。
委托代理人：项某某。
被告：阙某。
原告周某与被告阙某离婚纠纷一案，本院于2010年3
月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2010年3月26日公开
开庭进行了审理，原告周某及其代理人项某某、被告阙某
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原告前夫于一年前去世，留下一大笔
债务，原告一个弱女子要抚养一个孩子，又要还债，遂于2009
年12月经人介绍认识了被告，在被告花言巧语的欺骗下，很快
于××××年××月××日进行了结婚登记，由于缺乏了解和婚姻基础
，双方性格不合，婚后没有几天，双方就开始不断地争吵，20
10年2月25日双方某某进一步激化，发展到打架，之后多次打
架事件经过公安部门介入才得以平息，婚姻存续期间未置办共
同财产，无共同债权债务。现诉求与被告离婚。
被告阙某辩称：原告诉称的认识时间，结婚时间属实
，婚后发生争吵属实，2010年2月25日晚上原告五、六个亲戚
打我。我不同意离婚。
经审理查明，原告经他人介绍于2009年12月认识被告，
后于××××年××月××日登记结婚，由于双方缺乏了解等原因，婚后双方争吵频繁，2010年2月25日、2月26日双方的矛盾进一步
激化，发展到打架，后经公安某某介入才得以平息。婚姻存续
期间未置办共同财产，无共同债权债务。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、结婚证复印
件、公安某某接处警情况登记表等及原、被告在庭审中的陈述
等证据佐证。
本院认为：原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，婚
后双方主要为家庭琐事发生争吵、打架，今后只要原、被告加
强沟通，相互信任，双方仍有和好的可能，现原告的诉求尚不
符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的判决准予离
婚的情形。据此，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 戴养文
二〇一〇年四月九日
代书记员 张新荣
附法律条文：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0903执21号
申请执行人：谢建容，女，1957年6月25日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
委托代理人：何丹智，广东意合律师事务所律师。
被执行人：王国凤，女，1966年6月6日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
申请执行人谢建容与被执行人王国凤追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初447号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人王国凤没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢建容于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。
本院受理后依法向被执行人王国凤发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向谢建容支付工资款6103.5元、加倍支付迟延履行期间的债务利息和执行费50元的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中：1.本院已向被执行人王国凤送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.本院已作出执行决定书，将被执行人王国凤纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。
5.申请执行人向本院申请司法救助，经本院司法救助委员会决定给予申请执行人谢建容司法救助款1200元。
综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查未发现被执行人王国凤有可供执行的财产，申请执行人谢建容亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丘耀辉
审判员 梁 贤
审判员 李凌锋
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈伟芬
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方民初字第340号
原告：王飞，男，1987年9月12日生。
委托代理人：刘全超，方城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：白运申，男，1986年7月1日生。
委托代理人：王建林，河南仁裕律师事务所律师。
原告王飞与被告白运申为民间借贷纠纷一案，因原告未依法交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 马振刚
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 郭桂芳
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李晓丽
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方民初字第340号
原告雒XX，女。
被告赵XX，男。
本院在审理原告雒XX诉被告赵XX离婚纠纷一案，因原告雒XX于2014年8月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，既不违反法律、法规、政策规定，也不损害国家，集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告雒XX撤回起诉。
案件受理费100元，由原告雒XX负担。
审判员 赵建勤
二〇一四年八月七日
书记员 李红红
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初9264号
原告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。
法定代表人：李勇，董事长。
委托诉讼代理人：张诗韵，重庆索通律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：王麒懿，重庆索通律师事务所律师，一般代理。
被告:重庆嘉飞置业有限公司，住所地重庆市江津区双福新区双庆路288号4幢，注册号5003810000506635-3-1。
法定代表人：吴鸿，总经理。
委托诉讼代理人：孙远强，重庆捷讯律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：刘艳，重庆捷讯律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司与被告重庆嘉飞置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆嘉飞置业有限公司的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司撤回对被告重庆嘉飞置业有限公司的诉讼。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司负担。
审判员 熊肖敏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王滟杉
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民初1258号
原告：中国农业银行股份有限公司新宁县支行，住所地：新宁县金石镇刘家井社区解放路15号。
负责人：付新飞，该支行行长。
委托诉讼代理人：邹童群，男，该单位客户经理。
委托诉讼代理人：彭金立，该单位客户经理。
被告：李崇伟，男，1987年5月28日出生，汉族。
被告：王武林，男，1975年4月17日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行与被告李崇伟、王武林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已履行了还款义务，原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行撤诉。
案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行负担。
审 判 长 李兴民
代理审判员 王艳玲
人民陪审员 夏群英
二〇一七年一月十六日
书 记 员 叶 竹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第2567号
原告：孙甲。
被告：浙江××集团有限公司。住所地：绍兴市人民东
路××楼××楼。
法定代表人：孙乙。
本院在审理原告孙甲诉被告浙江××集团有限公司承揽
合同纠纷一案中，原告于2009年7月17日以被告主体有误为由
，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款之规定，裁定如下：
准许原告孙甲撤回起诉。
本案受理费1250元，减半收取计625元，由原告负担，在
本裁定书生效后七日内交纳本院。
审 判 员 胡伯新
二〇〇九年七月十七日
代书记员 沈丽香
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第2567号
原告：孙雪冬，男，1976年12月7日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：浙江裕忠建设集团有限公司。住所地：绍兴市人民东路2号嘉禾商务楼16楼。
法定代表人：孙益忠，总经理。
本院在审理原告孙雪冬诉被告浙江裕忠建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2009年7月17日以被告主体有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙雪冬撤回起诉。
本案受理费1250元，减半收取计625元，由原告负担，在本裁定书生效后七日内交纳本院。
审 判 员 胡伯新
二〇〇九年七月十七日
代书记员 沈丽香
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执恢字第160号
申请执行人延边机械电工器材有限公司，现住延吉市。
被执行人延边隆峰房产开发有限公司，现住延吉市。
申请执行人延边机械电工器材有限公司与被执行人延边隆峰房产开发有限公司之间买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2011）延中民二终字第255号民事判决书，于2014年5月16日向本院申请恢复执行，申请标的额为34.6522万元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（为申请执行人支付34.6522万元及利息，一审案件受理费9300元，编办收取4650元，其他费用80元，合计4730元，二审案件受理费2700元，以上合计7430元，由被执行人负担5430元），但被执行人未能自动履行法律文书确定的义务。现因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，本院经调查也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，故依据相关法律规定本案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结本院(2011)延中民二终字第255号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朴龙吉
审判员 金林范
审判员 许哲根
二〇一六年十一月一日
书记员 金光振
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初7364号
原告：郦爱新，女，1951年10月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：杨章才，男，1949年3月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：何学丽，女，1977年12月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告郦爱新为与被告何学丽民间借贷纠纷一案，于2017年2月21日向本院起诉，本院受理后，依法委托诸暨市联合人民调解委员会调解。后因调解不成，本案进入诉讼程序，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郦爱新及其委托诉讼代理人杨章才到庭参加诉讼；被告何学丽经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郦爱新向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金1208000元，并支付其中1100000元自2015年1月29日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，其中108000元自起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友，被告曾多次向原告借款，共计人民币1208000元。后经原告催讨，被告未能还款。
被告何学丽未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告郦爱新对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条、欠条各一份、借条复印件三份，证明被告向原告借款1208000元的事实。被告何学丽未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：
2014年1月29日，被告何学丽向原告郦爱新出具了借据一份，载明：“今向郦爱新借现金人民币壹佰壹拾万元正（￥1100000），月息壹分伍厘，以前的借据都作废，以今天写的借据为准（利息按一季度付）”。2016年2月1日，被告再次向原告出具了欠条一份，载明：“今欠郦爱新现金壹拾万捌仟元整（￥108000）”。上述借款经催讨，被告仅支付了借款110万元至2015年1月28日止的利息，全部本金及剩余利息至今未付。
本院认为，原告郦爱新与被告何学丽之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规禁止性规定，应属合法有效。被告向原告借款1208000元，事实清楚，其应依法承担还本付息的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告何学丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告何学丽应归还原告郦爱新借款本金1208000元，并支付其中1100000元自2015年1月29日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，其中108000元自2017年2月21日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
案件受理费15672元，由被告何学丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费15672元]。
审 判 长 柴建钟
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 寿崇智
二〇一七年六月十九日
书 记 员 黄 云
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3761号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张晓辉、李国营，该行员工。
被告李建召，男，1968年2月4日生，汉族，住郏县。
被告李建设，男，1972年12月30日生，汉族，住郏县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与李建召、李建设金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周米娜
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵晨博
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初56号
原告：王玉宝，男，1942年9月13日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省宿松县，现住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：刘小燕（王玉宝儿媳妇），女，1976年3月23日出生，汉族，铁路职工，住安徽省安庆市迎江区。
被告：邓兴华，男，1966年10月15日出生，汉族，经商，住安徽省宿松县。
原告王玉宝与被告邓兴华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告王玉宝委托诉讼代理人刘小燕到庭参加了诉讼，被告邓兴华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王玉宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款90万元并按月利率2%支付利息至还清借款之日止；2、案件诉讼费及保全费由被告负担。事实与理由：2015年11月30日，被告因经营周转之需，向原告借款90万元，被告向原告出具借款90万元借条，双方约定借款月利率2%，并口头约定于2016年12月前还清。借款到期后，被告未还款，原告多次催要均未果，故起诉来院，要求判如所请。
邓兴华未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，被告因经营周转之需，向原告借款90万元。原告交付90万元给被告，被告向原告出具借款90万元借条，双方约定借款月利率2%，被告以其所有的土地使用权进行抵押，但未办理抵押登记。原告称双方口头约定了还款时间为2016年12月前，但未举证证明。原告在起诉前，多次要求被告还款付息，但均未果，故起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有原告提交的被告于2015年11月30日出具的借款90万元借条、土地使用权证（松国用2008第812号，登记于宿松县其登高温保鲜库名下）等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间债权、债务关系明确、合法。被告向原告借款，理应在原告催要后偿还，现被告未还款，显已违约。故原告要求被告还款之诉请，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付利息之诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院亦予以支持。原、被告虽约定以被告土地使用权作为借款抵押，但未办理抵押登记，其抵押行为无效。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。
综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓兴华于本判决生效之日起五日内偿还原告王玉宝借款90万元并支付利息（自2015年11月30日开始按月利率2%计算至还清借款日止），息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15006元，减半收取7503元，案件保全费5000元，共计12503元，由被告邓兴华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张小兵
二〇一七年二月十四日
书记员 廖淑丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初56号
申请人：王玉宝，居民。
被申请人：邓兴华，自由职业者。
申请人王玉宝与被申请人邓兴华民间借贷纠纷一案，申请人王玉宝于2017年1月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人邓兴华所有的位于宿松县孚玉镇光明社区xx路国有土地使用权，申请人王玉宝已提供担保。
本院经审查认为，申请人王玉宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人邓兴华所有的位于�松县孚玉镇光明社区xx路国有土地使用权（地号：X-xx-xxx-
xx，登记于宿松县其登高温保鲜库名下），查封价值113万元，查封期限三年；
二、查封王锦峰（王玉宝之子）所有的位于宿松县孚玉镇孚玉西路x号xx房屋一间（权证字号：松房证第xxxxxxxx号），查封期限三年；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小兵
二〇一七年一月六日
书记员 廖淑丽
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第198号
申请执行人陈迎知。
被执行人防城港市冠麟房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区桃花湾广场农发行宿舍305栋。
防城港冠麟房地产开发有限公司与张善荣商品房预售合同纠纷一案，防城港市中级人民法院于2015年2月3日作出的（2014）防市民一终字第524号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人陈迎知于2015年5月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结防城港市中级人民法院作出的（2014）防市民一终字第524号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛译超
审 判 员 张松昌
代理审判员 黄元艺
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 苏 林
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初1851号
原告：金桂丽。
原告：赵丹。
二原告的委托代理人：谢士环，系辽阳市弓长岭区安平法律服务所法律工作者。
被告：辽阳前山金泰矿业有限公司。
法定代表人：谷春雨，系该公司总经理。
原告金桂丽、赵丹诉被告辽阳前山金泰矿业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐方艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告金桂丽及其委托代理人谢士环到庭参加了诉讼。被告辽阳前山金泰矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年10月28日，被告因生产经营需要，租用我土地4.2亩，租期十年。租期届满，被告至今未将租用的土地恢复原貌返还给我。我请求被告返还租用我的土地�营权；请求被告将土地恢复原地貌。
被告未作答辩。
经审理查明：二原告系母女关系。2005年10月28日，被告因生产经营需要，租用原告位于辽阳县寒岭镇金家村的土地4.2亩，租期十年。双方签订了《有偿用地协议书》。被告为甲方，二原告为乙方。协议约定了“甲方到期不继续使用，恢复乙方原地貌”等权利与义务的条款。2008年7月1日，双方又签订了《补充协议书》。被告为甲方，协议约定了“如果甲方到期不继续使用，恢复乙方原地貌”等权利与义务的条款。以上两份协议签订后，原告履行了交付土地给被告使用的义务，被告履行了交付全部租金的义务。租期届满后，被告既不返还土地也不支付租金，形成纠纷。
上述事实，有书证《有偿用地协议书》、《补充协议书》，以及原告的陈述在卷为凭，这些证明材料，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告订立的《有偿用地协议书》依法成立并生效，双方当事人均应恪守履行。被告在约定的租期届满后，理应将承租的土地予以退还。在双方未续约的情况下，被告继续使用租用土地已无合同依据。原告据此主张被告返还租用土地的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告请求被告将土地恢复原地貌。因租地协议书对此有明确约定，因此，被告应将租用的土地恢复原地貌。针对本案立案的案由应变更为土地租赁合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告之诉求及证据进行抗辩和质证的权利。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国物权法》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告辽阳前山金泰矿业有限公司对租用原告金桂丽、赵丹的4.2亩土地恢复原貌。
二、被告辽阳前山金泰矿业有限公司返还租用原告金桂丽、赵丹4.2亩的土地。
上述款项，于本判决生效后十五日内履行。
案件受理费100元，由被告辽阳前山金泰矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 徐方艳
二〇一六年九月二十三日
代书记员 胡家明
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民特67号
申请人：周晓林，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
申请人：罗龙华，男，汉族，吉水县人，住吉水县
申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司吉水支公司。
负责人孙永梅，总经理。
委托代理人刘星，该公司员工。
本院于2017年7月17日立案受理了申请人周晓林、罗龙华、中国太平洋财产保险股份有限公司吉水支公司关于请求确认人民调解协议效力的申请并进行审查。现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月19日经吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成一致调解协议如下：
一、甲、乙双方一致同意认可下列损失：甲方周晓林损失为合计人民币26164.60元，其中医疗费13679.60元，误工费5740元，护理费4510元，伙食补助费425元，交通费300元，车损310元，鉴定费1200元。由乙方中国太平洋财产保险股份有限公司吉水支公司在交强险和第三者责任险限额内直接理赔给甲方周晓林人民币20860元。中国太平洋财产保险股份有限公司吉水支公司保证在2017年8月10日前将上述理赔款计人民币20860元一次性支付给甲方周晓林（理赔款汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834—0001）。
二、甲方周晓林损失余额5304.60元，由乙方罗龙华承担3714元，余额由甲方周晓林自行承担。甲方周晓林承担乙方罗龙华的车损90元。乙方罗龙华已垫付给周晓林人民币3051元。品除后，乙方罗龙华还应支付给甲方周晓林人民币573元。此款调解当日乙方罗龙华一次性支付给周晓林573元。
三、甲、乙双方就本起交通事故相互之间不再追究对方的民事责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人周晓林、罗龙华、中国太平洋财产保险股份有限公司吉水支公司于2017年7月19日经吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 朱俊丹
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 欣
法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
云南省河口瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2532民初192号
原告：熊某，男，1988年6月1日生，苗族，住云南省河口瑶族自治县。
被告：邓某，男，1982年3月28日生，瑶族，云南省河口瑶族自治县村民，现住。
原告熊某诉被告邓某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某、被告邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付尚欠的香蕉款12510元，2、被告承担诉讼费。事实及理由：被告邓某于2017年1月18日向原告熊某收购香蕉2895件，每件7.5公斤，总计收购21712公斤，每公斤0.8元，香蕉总款为17370元整，已付香蕉款4800元，还剩12510元整。原告熊某多次要求被告支付剩余香蕉款，反而被被告邓某说香蕉的斤头不够，所以被收购香蕉的老板扣钱，所以一拖再拖，原告熊某的香蕉款无法拿到，故提起诉讼，请求人民法院判令被告邓某立即支付尚欠的香蕉款12510元并承担诉讼费。
被告邓某辩称，被告分别在2017年1月17日和2017年1月18日经过原告手里收购两个挂车的香蕉，因原告一伙（注：有熊某、邓文祥、李绍明）拿来使用的电子秤有问题导致2017年1月17日这车的重量不足，给被告造成直接损失人民币12613.2元整，使被告没有能力按事先双方的约定的价格付给原告。被告在发现重量不足时已经第一时间告知原告，而原告并未采取任何补救措施，应由被被告承担因重量不足造成的损失。被告是在检验的合理期内告知原告重量不足（按行业标准7.5公斤结账的，装出来带纸箱应该有9.5公斤以上），而原告的电子秤过秤的时候是显示9.5公斤到9.3公斤。2017年1月17日所使用的电子秤，2017年1月18日还使用装四分之一左右，（因这把电子秤已经电量不足不能再继续使用），换了一把秤来使用，而后面的四分之三的重量足每件就达到了9.5公斤以上，很明显是第一把秤存在严重的问题。综上所述，被告认为损失是原告的过失造成的，所以被告不应该在支付原告上诉请求的12510元整的香蕉款，更不应该承担诉讼费。原告起诉被告立即支付12510元香蕉款，并承担诉讼费是不合理的要求。为此被告请求人民法院驳回原告的上述请求，以维护被告的合法权益。
原告没有向法庭提交证据。
被告向法庭提交了以下证据：第一组证据，身份证复印件，证实被告的基本情况。第二组证据，2017年3月8日被告与原告的短信聊天记录，欲证实被告已经跟原告说过要拿原告的称来工商局鉴定，原告一直没有回复。第三组证据，结账清单，欲证实清单中的第一车、第二车是跟原告装的香蕉，是老板卖了香蕉卖了多少钱。第四组证据，照片三张，欲证实车头的香蕉一件是16.66市斤（8.33公斤），车中的一件是16市斤（8公斤），车尾的一件是16.91市斤（8.455公斤），17号那车香蕉的重量不足。
经质证原告对被告提交的对第一组证据没有异议，对第二组证据不认可，不能证实被告的证明目的，原告认为秤是没有问题的，其已经称了很多车香蕉，都没有人说有问题，而且称重量时被告也在场。第三组证据，没有异议，是双方的聊天内容，被告让原告拿秤去鉴定，是因为原告没有在家，去了桥头，秤现在都可以拿去鉴定。
经本院核实，被告提交的第一组证据身份证复印件，本院予以采信。通过原、被告双方在法庭上的陈述，本院认为，被告2017年1月17日购买的一车香蕉，与1月18日购买的香蕉，货主不是同一批人，单价不同，而且每车香蕉货款都是独立结算，1月17日购买香蕉的行为应是另一份买卖合同，应另案处理。被告提交的第二组、第三组、第四组证据都是为证明1月17日这车香蕉重量不足，与本案没有关联性，不作为本案证据使用。
根据庭审和核实的证据，本院确认以下事实：被告邓某于2017年1月18日向原告熊某收购香蕉2895件，每件7.5公斤，总计收购21712公斤，双方约定每公斤0.8元，香蕉总款为17370元整，已付香蕉款4800元，还剩12570元整尚未支付。
本院认为，按照国家法律规定和诚实信用原则，合同应被遵守，债务应当清偿。被告向原告购买香蕉，双方构成买卖合同关系。原告按约定向被告交付了香蕉，履行了交货的合同义务，被告也应按约定支付货款。被告对1月18日所购香蕉的数量和价格都没有异议。如前所述，1月17日和1月18日两天购买香蕉的行为独立构成两个买卖和同，应分开结算，其以1月17日所购香蕉重量不足拒绝支付1月18日所购香蕉货款，拒付理由不能成立，被告拒不支付香蕉货款的行为已经构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付货款……”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告庭审中认可了1月18日所购香蕉数量和价款，被告应当按约定金额支付货款。被告邓某2017年1月18日向原告熊某总计收购21712公斤，双方约定每公斤0.8元，香蕉总款为17370元整，已付香蕉款4800元，还剩12570元整尚未支付,原告主张12510元，未超过应付货款，原告请求被告支付12510元货款的请求符合法律规定和双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条规定，判决如下：
被告邓某于判决生效后十日内给付原告熊某香蕉货款12510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元（原告已预交），由被告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 龙兵权
二〇一七年六月十九日
书记员 韦光美
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初838号
原告：柯甫足，男，1969年4月7日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。
被告：柯甫郎，男，1975年10月16日出生，汉族，住三门县。
本院在审理原告柯甫足诉被告柯甫郎保证合同纠纷一案中，原告柯甫足于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯甫足撤回起诉。
本案受理费512元，减半收取256元，由原告柯甫足负担。
审 判 员 张凌锋
二〇一七年三月二十四日
代书记员 叶佳丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第243号
原告：何飚。
委托代理人（特别授权）：吴卫国，浙江众信达律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：王玉柱。
被告：陈玉祥。
原告何飚与被告陈玉祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2008年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何飚称：请求判令1、判令被告归还借款人民币100000元；2、判令被告支付利息3000元（月息3%计至还款日止）；3、本案诉讼费、保全费、律师费、调查费以及由此诉讼引起的直接费用由被告承担；4、原告往来嘉善嘉兴催讨损失及费用暂计2000元整。
被告陈玉祥未答辩。
经审理查明：被告于2007年12月31日向原告借款人民币壹拾万元整，约定还款日期为2008年1月20日止，并出具借条一份。后却未按约履行还款义务。故原告诉至法院。
上述事实，由借条一份、工行汇款凭证一份、法院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿，被告无故拖欠借款，引起本案纠纷，被告应承担民事责任。原告诉请律师费、调查费以及由此诉讼引起的直接费用及原告往来嘉善嘉兴催讨损失及费用暂计2000元由被告承担，但双方无约定也无相应证据，故不予支持。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈玉祥于本判决生效后十日内支付原告何飚借款本金100000元。
二、被告陈玉祥于本判决生效后十日内支付原告何飚逾期还款利息损失（自2008年1月21日起至借款本金还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，诉讼保全费1120元，合计3520元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 鲁 军
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇八年六月十六日
书记员 黄 丽
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1503刑初44号
公诉机关河南省信阳�平桥区人民检察院。
被告人朱雪朋，男，1993年8月16日生于河南省扶沟县，汉族，高中文化，无业，住河南省扶沟县。因本案于2016年8月19日被信阳市公安局平桥分局刑事拘留，同年8月26日被该局逮捕。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2016）420号起诉书指控被告人朱雪朋犯持有假币罪，于2017年1月4向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员孙静、被告人朱雪朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月中下旬，被告人朱雪朋在网上购买二十元面值的假币574张，并将假币藏匿在信阳市平桥区龙江路无限美好宾馆607房间，2016年8月19日被信阳市公安局平桥分局民警当场查获。
上述事实，被告人朱雪朋在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，前科证明，抓获经过，破案经过，扣押物品、文件清单，查获现场照片，中国人民银行货币真伪鉴定书，证人卢某、黄某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱雪朋明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为已构成持有假币罪，应当依法惩处。信阳市平桥区人民检察院指控朱雪朋犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。朱雪朋是初犯，认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人朱雪朋犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，判决如下：
被告人朱雪朋犯持有假币罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年1月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 洁
人民陪审员 王晓荣
人民陪审员 潘明荣
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张 芳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1255号
申请执行人：李明明，男，汉族，现住陕西省神木县。
被执行人：杨招虎，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：李连小，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行过程中，于2017年6月12日向被执行人杨招虎、李连小发出执行通知书，责令被执行人杨招虎、李连小履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨招虎、李连小至今未履行。经查，本院已对被执行人杨招虎、李连小在伊金霍洛旗乌兰木伦镇巴图塔村二社享有的征地补偿款轮候扣留，政府付款时间未确定，且被执行人再无其他可供执行财产，经申请执行人同意终结对（2016）内0627民初3668号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0627民初3668号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 刘益荣
代理审判员 屈鹏飞
二〇一七年十月十九日
书 记 员 郝敬平
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执1255号	申请执行人：李明明，男，汉族，现住陕西省神木县。	被执行人：杨招虎，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	被执行人：李连小，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	本院在执行过程中，于2017年6月12日向被执行人杨招虎、李连小发出执行通知书，责令被执行人杨招虎、李连小履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨招虎、李连小至今未履行。经查，本院已对被执行人杨招虎、李连小在伊金霍洛旗乌兰木伦镇巴图塔村二社享有的征地补偿款轮候扣留，政府付款时间未确定，且被执行人再无其他可供执行财产，经申请执行人同意终结对（2016）内0627民初3668号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：	终结（2016）内0627民初3668号民事调解书的本次执行程序。	人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  杜鹏程	代理审判员  刘益荣	代理审判员  屈鹏飞	二〇一七年十月十九日	书 记 员  郝敬平
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0116刑初314号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人杨某某，男，1973年3月4日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，系中德环保有限公司工人，住江苏省南京市六合区。2018年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局六合分局刑事拘留，同年4月27日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。
公诉机关以宁六检诉刑诉〔2018〕299号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年2月4日12时55分许，被告人杨某某无摩托车驾驶资格，饮酒后驾驶已注销牌照苏Ａ×××××的普通二轮摩托车，从本区金牛湖街道长山社区其家中出发，上S247省道，行驶至金牛湖街道聚贤新城附近十字路口时，撞上沿聚贤路由南向北行驶的容某某驾驶的苏Ａ×××××小型客车，致被告人杨某某本人受伤，两车损坏。经鉴定，被告人杨某某的血样中乙醇含量为127.0mg/100mL。认为被告人杨某某具有自首、已赔偿并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人杨某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金款人民币4000元，已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩 彬
二〇一八年五月三日
书 记 员 王晓婧
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
结 案 通 知 书
（2018）内0625执恢117号
-------------------------------------------------- ----
刘桂红：
刘桂红申请执行鄂尔多斯市沣泰水务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已根据申请执行人刘桂红的申请，依据（2014）杭民初字第1243号民事判决书的内容，于2018年3月16日将本案执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一八年三月十六日
（院印）
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院结 案 通 知 书（2018）内0625执恢117号———————————————————————————刘桂红：刘桂红申请执行鄂尔多斯市沣泰水务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已根据申请执行人刘桂红的申请，依据（2014）杭民初字第1243号民事判决书的内容，于2018年3月16日将本案执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一八年三月十六日（院印）
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉南商初字第733号
原告：居××。
委托代理人：严甲。
原告：严甲。
原告：严乙。
委托代理人：严甲。
被告：殷××。
原告居××、严甲、严乙与被告殷××民间借贷纠纷一
案，本院于2009年3月17日立案受理，依法由审判员高铁鹰独
任审判，于2009年4月10日公开开庭审理了本案。原告严甲及
原告居××、严乙的委托代理人严甲到庭参加诉讼，被告经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告诉称：2007年9月8日，被告以自己建房短缺资金为
由向严某某借款30000元，约定归还日期为2008年5月8日，同
时被告向严某某出具了借条一份。借款到期后，被告分文未还
且与家人一起出走。严某某于2009年2月9日死亡，三原告系法
定继承人。故请求判令被告立即归还三原告借款30000元、逾
期还款利息1953元（从到期后计算至起诉之日，按每日万分之
二点一计算），合计31953元。
被告未作答辩。三原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
1、借条一份，证明被告于2007年9月8日向严某某借款30
000元，并约定于2008年5月8日归还。
2、死亡证明一份、王店派出所证明一份、假山村村委会
证明一份，证明严某某于2009年2月9日死亡，居××、严甲、
严乙为其法定继承人。
被告未向本院提供证据。
针对原告的举证，本院认证如下：原告提供的借条系原
件，借条上有被告本人签字，而被告对该证据放弃抗辩权，故
本院对该借条的真实性及证明力予以确认，并对原告用以证明
的事实予以认定。原告提供的证据2，其真实性本院予以确认
。
庭审中，原告主张逾期利息损失从2008年5月9日开始计
算，按每日万分之二点一的逾期利率标准，现要求计算到被告
还清借款之日止。
经审理，本院查明的事实与原告所诉事实一致。
本院认为，被告向严某某借款30000元有证据证实，被告
届期未能归还借款已构成违约，对此，被告应承担归还借款及
赔偿逾期还款利息损失的违约责任。严某某作为债权人已死亡
，该债权应由其法定继承人即三原告依法继承。三原告的诉讼
请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，并承
担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、
第五条之规定，判决如下：
一、被告殷××归还原告居××、严甲、严乙借款30000
元。
二、被告殷××赔偿原告居××、严甲、严乙逾期还款
利息损失（以借款30000元为基数，按每日万分之2.1计算，从
2008年5月9日起计算至判决确定的履行之日止）。
上述一、二项，于本判决生效后七日内履行。
本案受理费299元（已减半），由被告负担，于本判决生
效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高铁鹰
二〇〇九年四月十日
书记员 马爱华
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第5583号
原告谢明川，男，1982年出生，住泉州台商投资区。
委托代理人庄敬虹、龚菊燕，福建兴惠律师事务所律师。
被告黄培昆，男，1970年出生，住泉州台商投资区。
本院于2015年7月2日立案受理原告谢明川与被告黄培昆民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王伟煌
二〇一五年八月三日
书记员 杨明钦
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0681民初526号
原告：彭厚佳，男，1967年9月26日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告：郭桂富，男，1962年10月29日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告：黄晓梅，女，1965年12月9日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
原告彭厚佳与被告郭桂富、黄晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭厚佳、被告郭桂富、黄晓梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
彭厚佳向本院提出诉讼请求：判令郭桂富、黄晓梅偿还彭厚佳借款本金118000元，利息47700元及后段利息按月利率1.5%从2016年3月26日开始计算至清偿之日止。事实与理由：彭厚佳与郭桂富、黄晓梅系亲戚，郭桂富、黄晓梅系夫妻关系。2013年12月26日之前，郭桂富因家庭日常生活及经营需要曾两次向彭厚佳借款50000元和68000元。2013年12月26日，郭桂富重新出具一张总借条，后经催讨没有归还。2016年3月26日彭厚佳要求郭桂富更换条据，郭桂富收回条据重新向彭厚佳出具了借条和利息条据。2018年3月17日，彭厚佳再次来到郭桂富家中，郭桂富以刚做手术为由要求推迟还款，彭厚佳要求郭桂富的妻子黄晓梅在借条上签字确认夫妻共同债务，黄晓梅同意签字并确认。现向法院提起诉讼要求郭桂富、黄晓梅偿还借款及利息。
黄晓梅辩称，1、知道郭桂富找彭厚佳借了钱，借钱是为了与他人合伙经营猪场，但具体借款数额不清楚；2、郭桂富同意偿还本案的118000元及47700元，黄晓梅本人与愿意与郭桂富共同偿还借款，但是现在履行能力有限，无法偿还。
郭桂富表示同意黄晓梅的答辩意见。
彭厚佳围绕诉讼请求向法院提交郭桂富出具的借条。郭桂富、黄晓梅提交了自己在外的债权条据复印件，郭桂富、黄晓梅对彭厚佳提供的借条真实性没有异议，本院予以确认。郭桂富、黄晓梅提供的债权条据与本案没有关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：彭厚佳与郭桂富、黄晓梅系亲戚。郭桂富因资金周转困难分两次向彭厚佳分别借款50000元和68000元。2013年12月26日，郭桂富向彭厚佳出具了118000元借条，并约定月利率1.5%。2016年3月26日，彭厚佳与郭桂富对该笔借款进行转据，由郭桂富向彭厚佳出具了借条：“借到彭厚加现金壹拾壹万捌仟元整（118000元）（按1.5%计息）从2013年12月26号转条郭桂富条2016.3.26”。同时，两人对2013年12月26日至2016年3月26日期间的借款利息结算后，由郭桂富另行向彭厚佳出具了借条:“借到彭厚加现金计息肆万柒仟柒佰元整(47700元)郭桂富2016.3.26号”。条据出具后，郭桂富未偿还借款，彭厚佳向郭桂富催讨。2018年3月17日，郭桂富的妻子黄晓梅在彭厚佳的要求下，在两张条据郭桂富的名字下面签名。2018年4月4日，彭厚佳向本院提起诉讼，请求判令郭桂富、黄晓梅偿还彭厚佳借款本金118000元，利息47700元及后段利息按月利率1.5%从2016年3月26日开始计算至清偿之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，郭桂富向彭厚佳借款金额明确，且已实际履行，其借贷关系成立并生效。郭桂富的妻子黄晓梅借款当时不在场，但在催讨过程中，黄晓梅在彭厚佳的要求下，在借条上郭桂富名字的下方签名。黄晓梅的行为表示其事后对该笔的借款进行了追认，愿意与郭桂富共同履行偿还责任。关于彭厚佳要求其支付利息的请求,双方约定借款月利率为1.5%，符合法律规定，47700元利息款也是按该标准结算利息而来，郭桂富、黄晓梅应予偿还。
综上所述，彭厚佳要求收回借款本息的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、限郭桂富在本判决生效之日起十日内偿还彭厚佳借款本金人民币118000元并按月利率1.5%从2016年3月26日计算利息至清偿之日止；
二、限郭桂富在本判决生效之日起十日内偿还彭厚佳借款利息人民币47700元；
三、黄晓梅对上述第一、二项的借款本金及利息承担连带清偿责任。
如被告未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3614元，减半收取为1807元，由郭桂富、黄晓梅承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨 薇
二〇一八年四月二十三日
书记员 胡秋香
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执143号
申请执行人湖北诚祥科技有限公司，住所地荆门市掇刀区深圳大道西63号，组织机构代码18016190-0。
法定代表人赵天祥，总经理。
被执行人十堰精海工贸有限公司，住所地十堰经济开发区马路村十四组黄宝山，统一社会信用代码91420300732696605A。
法定代表人顾善文，总经理。
本院在执行湖北诚祥科技有限公司与十堰精海工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，被执行人十堰精海工贸有限公司均无财产可供执行。申请执行人湖北诚祥科技有限公司在限期内无法提供被执行人十堰精海工贸有限公司的财产线索，并认可本院调查结果，且向本院书面申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）鄂0804民初1050号民事判决书的本次执行程序。
被执行人十堰精海工贸有限公司应继续履行本院的（2016）鄂0804民初1050号民事判决书确定的义务。申请执行人湖北诚祥科技有限公司如发现被执行人十堰精海工贸有限公司有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 饶 锋
代理审判员 刘振中
人民陪审员 官昌明
二〇一七年九月十二日
书 记 员 艾宏洲
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执143号申请执行人湖北诚祥科技有限公司，住所地荆门市掇刀区深圳大道西63号，组织机构代码18016190-0。法定代表人赵天祥，总经理。被执行人十堰精海工贸有限公司，住所地十堰经济开发区马路村十四组黄宝山，统一社会信用代码91420300732696605A。法定代表人顾善文，总经理。本院在执行湖北诚祥科技有限公司与十堰精海工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，被执行人十堰精海工贸有限公司均无财产可供执行。申请执行人湖北诚祥科技有限公司在限期内无法提供被执行人十堰精海工贸有限公司的财产线索，并认可本院调查结果，且向本院书面申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2016）鄂0804民初1050号民事判决书的本次执行程序。被执行人十堰精海工贸有限公司应继续履行本院的（2016）鄂0804民初1050号民事判决书确定的义务。申请执行人湖北诚祥科技有限公司如发现被执行人十堰精海工贸有限公司有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  饶 锋代理审判员  刘振中人民陪审员  官昌明二〇一七年九月十二日书 记 员  艾宏洲
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初6112号
原告：宋建明，女，1957年11月15日生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：孙浩智，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：山东天泰置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：安玉田，董事长。
委托诉讼代理人：栾志伟，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
原告宋建明与被告山东天泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷，本院于2016年10月9日立案。原告宋建明于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋建明在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋建明撤诉。
案件受理费4330元,减半收取1265元，由原告宋建明负担。
审 判 员 郁文莉
二〇一六年十一月四日
代理书记员 王 莹
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初3587号
原告：毛某，女，1943年9月12日生，汉族，农民，住安徽省广德县，
被告：彭某，女，1967年10月14日生，汉族，居民，住安徽省广德县，
被告：张某1，女，1992年9月4日生，汉族，居民，住安徽省广德县，
被告：张某2，男，2004年1月13日生，汉族，居民，住安徽省广德县，
法定代理人：彭某，女，1967年10月14日生，汉族，居民，住安徽省广德县，
被告：张某3，男，1932年11月24日生，汉族，居民，住安徽省广德县，
被告：陈某，女，1936年9月23日生，汉族，居民，住安徽省广德县，
原告毛某与被告彭某、张某1、张某2、张某3、陈某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理，依法适用简易程序于2017年11月9日公开开庭审理。原告毛某到庭参加诉讼。被告彭某、张某1、张某2、张某3、陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛某向本院提出诉讼请求：依法判令五被告立即偿还本金10000元，利息1350元，共计11350元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月14日，张永良因资金周转之需要，向原告借款人民币10000元，并出具借条一张，载明承付1.5分的利息。之后，原告向张永良索要此款，但他分文未付，他去世后，上列五被告曾得到一定数额的赔偿，以及继承了他所留下的遗产。原告为维护合法权益，特此起诉，请求判如所请。
在庭审过程中，原告将诉讼请求变更为依法判令五被告在继承遗产范围内立即偿还本金10000元，利息1350元，共计11350元，并承担本案诉讼费用。
被告彭某、张某1、张某2、张某3、陈某未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2016年12月14日，张永良因资金周转需要，向原告借款人民币10000元，并出具借条一张，约定利息1.5%。借款后张永良未偿还本息。2017年7月23日，张永良去世，被告彭某系其妻子，被告张某1系其女儿，被告张某2系其儿子，被告张某3系其父亲，被告陈某系其母亲，均为张永良遗产的法定继承人。
以上事实，有原告提交的借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张永良欠原告毛某借款10000元事实清楚，双方权利义务关系明确，张永良未及时归还借款，应承担相应的民事责任。原告主张自借款之日起按月息1.5%计算至起诉时共9个月利息1350元符合双方约定和法律规定。由于张永良已死亡，被告彭某系其妻子，被告张某1系其女儿，被告张某2系其儿子，被告张某3系其父亲，被告陈某系其母亲，均为张永良遗产的法定继承人。根据法律规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”。被告彭某、张某1、张某2、张某3、陈某未到庭，也未明确表示放弃对张永良的遗产继承，故五被告在继承张永良遗产的同时，应对张永良的债务在其继承财产范围内进行清偿。对于原告毛某请求五被告在继承张永良的遗产范围内偿还借款本息11350元的诉讼请求，本院予以支持。被告彭某、张某1、张某2、张某3、陈某未到庭，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
彭某、张某1、张某2、张某3、陈某于本判决生效之日起三日内在其继承的张永良遗产范围内偿还毛某借款本金及利息11350元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告彭某、张某1、张某3、陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 崔建红
二〇一七年十一月九日
书记员 王 丹
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初966号
原告章某，女，1968年12月14日出生，汉族，农民，住贵州省毕节市七星关区。
被告邵某，男，1966年12月25日出生，汉族，农民，住贵州省毕节市七星关区。
本院在审理原告章某诉被告邵某离婚纠纷一案中，原告章某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币300.00元，减半收取人民币150.00元由原告章某负担。
审判员 陈 凯
二〇一六年四月十五日
书记员 贾德军
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民终364号
上诉人（原审原告）：杨天顺，男，1969年8月13日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权代理）：何金朋，四川嘉州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区嘉农镇嘉兴路213号。
法定代表人：吴为华，经理。
上诉人杨天顺因与被上诉人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省乐山市沙湾区人民法院作出的（2016）川1111民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨天顺于2016年5月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人杨天顺自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许上诉人杨天顺撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5元（已减半），由上诉人杨天顺负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 全
审 判 员 罗丹杏
代理审判员 朱保见
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 瑞
内蒙古自治区清水河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0124执异5号
案外人：渠文兵，男，汉族，1976年11月9日生，住内蒙古和林格尔县。
申请执行人：田苗，女，汉族，1954年7月6日生，职业内蒙古自治区电力工程公司退休职工，住呼和浩特市玉泉区公园南路。
被执行人：董志家，男，汉族，1962年11月9日生，职业个体，住内蒙古呼和浩特市赛罕区东影南街。
在本院执行田苗申请执行董志家民间借贷纠纷一案中，案外申请人渠文兵于2017年1月12日对执行标的提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人渠文兵称，清水河县人民法院所查封的清水河县喇嘛湾镇黄河枫景移民小区两套楼房，系因被执行人董志家欠案外人渠文兵钢材款，而用该房给案外人渠文兵顶账，办理手续时开了收据，再无其他手续，房屋的钥匙已交给了案外人，该楼房是属于案外人渠文兵所有。故请求法院解除对该房的查封。
田苗称，董志家拿田苗的钱盖的房，协商给田苗移民小区54套房顶账，时间是2014年8月8日，是在渠文兵之前。因董志家不履行义务，偷卖房子，钥匙也没有给田苗，田苗无奈向法院起诉，并申请了诉讼保全，查封了37套楼房（其中包括案外人所提异议涉及的房子），法院的判决已经生效，并进入了执行程序。以上房屋应当由法院拍卖后偿还董志家所欠田苗的款项，房屋不属于案外人的，所提交的收据是假的，是编造的，田苗不予认可，案外人的异议应当予以驳回。
董志家称，因欠案外人钱不能偿还，故用房屋抵账，当时开了收据，再无其他手续。房屋的钥匙当时已给到案外人手中，案外人所提交收据是真实的，予以认可。房子已属于案外人渠文兵，所办理的以房顶账手续在法院查封之前。房屋的房产权属是属于喇嘛湾镇政府的。
本院查明，田苗与董志家经协商于2014年8月8日达成了以房抵债结算确认书，将清水河县喇嘛湾镇黄河枫景移民小区共4228平方米的房屋抵顶给田苗，用于偿还董志家欠田苗的欠款。田苗将其中的三套卖出，售价160,760元。因该协议此后一直未履行，田苗与2015年11月4日向本院提出诉前保全申请，本院依法查封了上述房屋。2016年3月17日，本院以（2015）清法民初字第00343号民事判决书对该案作出判决，判令董志家偿还田苗欠款本金及利息。田苗向本院申请执行，本院向喇嘛湾镇人民政府送达了协助执行通知书。2016年5月18日将拍卖公告张贴于所查封的房屋处。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人渠文兵提交的证据仅是两份收据的复印件，收据所写的时间为2014年8月21日，内容为收到渠文兵购房款64,960元及57,760元，再无其他证据，而该移民小区房屋的权属登记均为喇嘛湾镇政府。因案外人渠文兵所提交的证据不足以证明其是该房屋的所有权人，不能排除执行。故对案外人渠文兵的执行异议请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回渠文兵的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，可以按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 强
人民陪审员 蒙 军
人民陪审员 张海旺
二〇一七年一月二十日
书 记 员 曹卿玉
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
内蒙古自治区清水河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0124执异5号案外人：渠文兵，男，汉族，1976年11月9日生，住内蒙古和林格尔县。申请执行人：田苗，女，汉族，1954年7月6日生，职业内蒙古自治区电力工程公司退休职工，住呼和浩特市玉泉区公园南路。被执行人：董志家，男，汉族，1962年11月9日生，职业个体，住内蒙古呼和浩特市赛罕区东影南街。在本院执行田苗申请执行董志家民间借贷纠纷一案中，案外申请人渠文兵于2017年1月12日对执行标的提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人渠文兵称，清水河县人民法院所查封的清水河县喇嘛湾镇黄河枫景移民小区两套楼房，系因被执行人董志家欠案外人渠文兵钢材款，而用该房给案外人渠文兵顶账，办理手续时开了收据，再无其他手续，房屋的钥匙已交给了案外人，该楼房是属于案外人渠文兵所有。故请求法院解除对该房的查封。田苗称，董志家拿田苗的钱盖的房，协商给田苗移民小区54套房顶账，时间是2014年8月8日，是在渠文兵之前。因董志家不履行义务，偷卖房子，钥匙也没有给田苗，田苗无奈向法院起诉，并申请了诉讼保全，查封了37套楼房（其中包括案外人所提异议涉及的房子），法院的判决已经生效，并进入了执行程序。以上房屋应当由法院拍卖后偿还董志家所欠田苗的款项，房屋不属于案外人的，所提交的收据是假的，是编造的，田苗不予认可，案外人的异议应当予以驳回。董志家称，因欠案外人钱不能偿还，故用房屋抵账，当时开了收据，再无其他手续。房屋的钥匙当时已给到案外人手中，案外人所提交收据是真实的，予以认可。房子已属于案外人渠文兵，所办理的以房顶账手续在法院查封之前。房屋的房产权属是属于喇嘛湾镇政府的。本院查明，田苗与董志家经协商于2014年8月8日达成了以房抵债结算确认书，将清水河县喇嘛湾镇黄河枫景移民小区共4228平方米的房屋抵顶给田苗，用于偿还董志家欠田苗的欠款。田苗将其中的三套卖出，售价160,760元。因该协议此后一直未履行，田苗与2015年11月4日向本院提出诉前保全申请，本院依法查封了上述房屋。2016年3月17日，本院以（2015）清法民初字第00343号民事判决书对该案作出判决，判令董志家偿还田苗欠款本金及利息。田苗向本院申请执行，本院向喇嘛湾镇人民政府送达了协助执行通知书。2016年5月18日将拍卖公告张贴于所查封的房屋处。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人渠文兵提交的证据仅是两份收据的复印件，收据所写的时间为2014年8月21日，内容为收到渠文兵购房款64,960元及57,760元，再无其他证据，而该移民小区房屋的权属登记均为喇嘛湾镇政府。因案外人渠文兵所提交的证据不足以证明其是该房屋的所有权人，不能排除执行。故对案外人渠文兵的执行异议请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回渠文兵的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，可以按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 李 强人民陪审员 蒙 军人民陪审员 张海旺二〇一七年一月二十日书 记 员 曹卿玉附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终399号
上诉人（原审被告）：唐春，男，1961年2月12日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）：四川汇通武侯小额贷款有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：邓吉星，该公司总经理。
原审被告：四川强能工程机械设备有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人：阴凯。
原审被告：四川锦尚电子信息有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人：张尚勇。
原审被告：四川天诚安全防范技术有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：张尚勇。
原审被告：张尚勇，男，1966年3月18日出生，汉族，住四川省南部县。
上诉人唐春因与被上诉人四川汇通武侯小额贷款有限公司及原审被告四川强能工程机械设备有限公司、四川锦尚电子信息有限公司、四川天诚安全防范技术有限公司、张尚勇借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2014)成民初字第2839民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院委托四川省成都市中级人民法院于2015年6月26日通过《人民法院报》向上诉人唐春公告送达了《限期交纳上诉费通知》，告知其应在公告送达之日起七日内向本院足额预交上诉案件受理费59229.38元。现上诉人唐春未在指定期限内向本院预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下:
本案按上诉人唐春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 田冬梅
审判员 李晓彬
审判员 曹 阳
二〇一七年七月十日
书记员 王 锐
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民终399号上诉人（原审被告）：唐春，男，1961年2月12日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被上诉人（原审原告）：四川汇通武侯小额贷款有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：邓吉星，该公司总经理。原审被告：四川强能工程机械设备有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。法定代表人：阴凯。原审被告：四川锦尚电子信息有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。法定代表人：张尚勇。原审被告：四川天诚安全防范技术有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：张尚勇。原审被告：张尚勇，男，1966年3月18日出生，汉族，住四川省南部县。上诉人唐春因与被上诉人四川汇通武侯小额贷款有限公司及原审被告四川强能工程机械设备有限公司、四川锦尚电子信息有限公司、四川天诚安全防范技术有限公司、张尚勇借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2014)成民初字第2839民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托四川省成都市中级人民法院于2015年6月26日通过《人民法院报》向上诉人唐春公告送达了《限期交纳上诉费通知》，告知其应在公告送达之日起七日内向本院足额预交上诉案件受理费59229.38元。现上诉人唐春未在指定期限内向本院预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下:本案按上诉人唐春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  田冬梅审判员  李晓彬审判员  曹 阳二〇一七年七月十日书记员  王 锐
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更133号
罪犯吉春旭，男，1987年10月10日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2010年3月25日作出（2010）沂刑一初字第71号刑事判决，以被告人吉春旭犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2014年1月25日对其裁定减刑二年；本院于2016年5月29日对其裁定减刑一年四个月。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯吉春旭在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吉春旭自上次减刑以来，认罪悔罪，认遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯吉春旭的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉春旭确有悔改表现，符合减刑条件,但其因犯强奸罪被判处重刑,对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款(三)项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯吉春旭减去有期徒刑六个月（刑期自2009年7月23日起至2023年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 张魁海
审判员 王胜伦
二〇一八年一月三十一日
书记员 张晶晶
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申567号
再审申请人(�审原告、二审上诉人)：魏永恩，男，汉族。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：皋兰县西岔电灌工程水利管理局，住所地皋兰县石洞镇新兴路88号。
法定代表人：行卫东，该局局长。
委托诉讼代理人：朵添荣，男，汉族。
委托诉讼代理人：马乐兵，甘肃诚信律师事务所律师。
再审申请人魏永恩因与被申请人皋兰县西岔电灌工程水利管理局（以下简称西电管理局）劳动争议纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2016）甘01民终2185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
魏永恩申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。魏永恩自1975年至2001年在西电管理局工作长达26年，双方虽然没有签订劳动合同，但已经形成事实劳动关系，西电管理局就应当�照相关规定为魏永恩办理社会养老保险，并给付解除劳动关系时的一次性经济补偿金。魏永恩不是被辞退，而是属于退职，双方的劳动关系依旧存在并延续。2015年1月初，魏永恩经多方咨询才知道自己的合法权益被侵害，遂找到西电管理局要求解决养老问题，补缴养老保险，才与西电管理局发生劳动争议。由于西电管理局不解决问题，魏永恩等人到各级信访部门进行上访主张权利，西电管理局于2015年4月30日、2015年12月21日多次进行答复，双方同意通过司法程序解决问题，西电管理局的行为引起仲裁时效中断，魏永恩于2016年4月20日申请仲裁并未超过仲裁时效，一、二审法院对于本案仲裁时效的认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
西电管理局提交书面意见认为，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正。西电管理局在2001年前将亦工亦农临时工身份的魏永恩辞退，双方之间权利义务关系已经终止。魏永恩的主张确已超过法定时效。请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，劳动争议发生后，当事人申请仲裁必须在法定时效期间内向劳动争议仲裁委员会提出，本案劳动关系解除的事实和劳动争议发生于2001年，此时魏永恩就应当知道自己的权利受到侵害。魏永恩没有在法律规定的仲裁时效期间内申请劳动争议仲裁，也无证据证明在仲裁时效期间内向西电管理局主张过权利或者向有关部门反映请求过权利救济，不存在仲裁时效中止、中断的法定情形。魏永恩等人于2015年向西电管理局及信访局投诉信访的行为，不能成为本案仲裁时效期间中止、中断的法律事实，不产生仲裁时效期间中止、中断的法律后果。西电管理局针对信访做出的书面答复中对�永恩等人要求解决养老保险待遇和要求支付经济补偿金的问题，并没有做出承诺同意解决的实质性内容，魏永恩据此认为劳动争议发生，缺乏法律依据。魏永恩于2016年4月向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，确已超过法律规定的申请仲裁时效期间。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。
综上，魏永恩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回魏永恩的再审申请。
审 判 长 贺文俊
代理审判员 郭 弘
代理审判员 王雯娟
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 白金祥
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初709号
原告：刘伟，男，1987年9月8日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：吴玉雄，男，1972年2月19日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告刘伟与被告吴玉雄合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案，因被告吴玉雄下落不明，依法适用普通程序，并对吴玉雄适用公告送达。在此过程中，本院通过电话联系到被告吴玉雄，并向其告知了原告刘伟的诉讼请求、事实和理由，并通知其开庭时间。被告吴玉雄表示其人在外地，路途遥远，不会到庭应诉。本院遂于原公告确定的2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加了诉讼，被告吴玉雄经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘伟向本院提出的诉讼请求：1.判令吴玉雄归还刘伟押金12000元；2.本案案件受理费用由吴玉雄承担。事实及理由：2016年1月初，吴玉雄表示其承接了上海电泰安装工程的项目，希望刘伟承接该工程的劳务安装作业。2016年1月10日，双方签订了《上海市建设工程承发包安全管理劳务协议》，约定工程自2016年3月8日开始施工。合同签订后，刘伟缴纳了12000元押金，并由吴玉雄出具了收条。后经了解，吴玉雄以发包工程为由收受了数名当事人的押金，且吴玉雄所述的工程也始终没有开工。故刘伟要求吴玉雄退还押金。经多次催讨，未果。故特诉至法院，请求判如所请。
吴玉雄未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据材料。但在本案审判人员与其电话联系中，吴玉雄表示刘伟的起诉内容基本属实，愿意退还其向刘伟收取的押金12000元。
刘伟围绕诉讼请求向本院提交了证据，因吴玉雄未到庭质证，本院对刘伟提交的证据经审查后认定如下：对刘伟提交的《上海市建设工程承发包安全管理劳务协议》（原件）、收款收据（原件）、银行交易明细（原件），上述证据均系原件，与刘伟的陈述能相互印证，具备真实性、合法性和关联性，故本院对上述证据均予以采信；对刘伟提交的短信记录，该证据属于电子证据，但没有提供原始载体，无法确认其真实性，且该证据并没有反映实质性内容，于本案实体判决并无实质影响，故本院对该证据不作认定。
根据当事人提交的证据，结合到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：
2016年1月初，吴玉雄表示其承接了位于上海的居民电表箱改造项目，可将该项目的劳务安装作业分包给刘伟。2016年1月10日，双方签订了《上海市建设工程承发包安全管理劳务协议》，该协议约定：一、承包工程项目：1.工程项目名称：居民表箱改造项目；2.工程地点：流动；3.承包范围：安装相关劳务；4.承包方式：劳务分包；5.甲方（吴玉雄）在每块电表安装完毕，经甲方验收合格后，每块按75元人民币支付给乙方（刘伟）。二、工程项目期限和数量：期限自2016年3月8日起开工至2016年12月31日；施工数量：50000只。该协议还约定了双方在具体施工过程中的权利义务。同日，刘伟向吴玉雄支付押金现金10000元，吴玉雄向刘伟出具收款收据一份。2016年1月20日，刘伟通过中国农业银行再向吴玉雄转账支付2000元押金。
本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二条规定：本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。虽然双方协议载明了“建设工程”字样，但协议表明的“建设工程”实则系电表安装，并不属于《中华人民共和国建筑法》所规定的建筑活动，因此，双方的法律关系为一般的承揽合同关系。但双方所约定的承揽工作并非普通的承揽工作，而系电力设施的安装。《电力供应与使用条例》第三十七条规定，在用户受送电装置上作业的电工，必须经电力管理部门考核合格，取得电力管理部门颁发的《电工进网作业许可证》，方可上岗作业；承装、承修、承试供电设施和受电设施的单位，必须经电力管理部门审核合格，取得电力管理部门颁发的《承装（修）电力设施许可证》。电表安装属于承装受电设施，因此，相应的施工作业应由取得《承装（修）电力设施许可证》的单位负责，并组织取得《电工进网作业许可证》的电工具体实施，也即电表的安装需发包给具有特殊资质的单位。本案中，吴玉雄并非电表安装项目的业主，按照当事人的陈述，吴玉雄系从他处承接该项目，而刘伟亦非取得《承装（修）电力设施许可证》的单位，不具有相应的资质。根据上述规定，电力设施的安装作业必须由取得一定资质的单位承包，违反《电力供应与使用条例》的强制性规定的承包合同应为无效。因此，刘伟与吴玉雄签订的《上海市建设工程承发包安全管理劳务协议》应为无效合同。尽管刘伟未起诉确认合同无效，但本院应主动审查合同效力。因双方签订的《上海市建设工程承发包安全管理劳务协议》无效，当事人可以请求返还原物，刘伟可以请求吴玉雄返还其支付的押金。现有证据也表明双方并未履行该合同。因此，对于刘伟请求吴玉雄返还押金的诉讼请求，本院予以支持。吴玉雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应当承担不到庭举证、质证的法律后果。
综上所述，刘伟的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《电力供应与使用条例》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴玉雄于本判决生效后十日内返还刘伟押金12000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由吴玉雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 周红宇
代理审判员 黄燕彬
人民陪审员 吕小军
二〇一七年九月一日
书 记 员 杨磊磊
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初616号
原告：陈艳，女，1981年10月10日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
委托代理人：黄禄粦，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：杨金钗，女，1980年9月6日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
委托代理人：陈敬，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告：吴良勤（系被告杨金钗丈夫），男，1976年8月9日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
原告陈艳与被告杨金钗、吴良勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员林厚宋适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈艳及委托代理人黄禄粦、被告杨金钗的委托代理人陈敬到庭参加诉讼，被告吴良勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳诉称：2016年3月7日，被告杨金钗以生意需要资金周转向原告借款人民币100000元。2016年3月10日，被告杨金钗以别人催债向原告借款人民币20000元，上述借款被告杨金钗均承诺一周内归还。2016年3月18日起，被告杨金钗电话就打不通，人也查找不到。特具状起诉，请求判令：1、被告一、二共同偿还原告借款人民币120000元及支付从2016年3月22日起至实际还清借款之日止按月利率6%计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。
被告杨金钗辨称：确实有向原告借款120000元，因双方未约定借款利息，愿意按法律规定的年利率百分之六从原告起诉之日起计算利息。
被告吴良勤未做答辩。
经审理查明：被告杨金钗以生意需要资金周转为由，分别于2016年3月7日向原告借款100000元；于2016年3月10日向原告借款人民币20000元。借款后，被告本金均未支付，原告多次向其催讨，均未果。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原告陈艳、被告杨金钗、吴良勤身份证明材料、两被告结婚证复印件、福建省农村信用社个人网银电子回单复印件等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨金钗结欠原告陈艳借款本金120000元，有福建省农村信用社个人网银电子回单复印件为证，被告杨金钗也承认了借款事实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。双方虽未约定利率，但经起诉催告后，被告仍未还款应依法支付催告后的利息，原告在庭审中要求按年利率6%来计算利息，其诉讼请求合法、有据，应予以支持。被告杨金钗与被告吴良勤在夫妻关系存续期间向原告借款，所欠债务应为夫妻共同债务，故原告诉请两被告共同偿还欠款，本院予以支持。被告吴良勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨金钗、吴良勤应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈艳借款本金人民币120000元及利息（自2016年3月22日起至实际还清欠款之日止，年利率按6%计算的利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林厚宋
二〇一六年六月十五日
书记员 游晓欢
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第486号
原告：孙某某，女。
被告：谭某某，男。
原告孙某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由审判员张书君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：我与被告于2008年1月18日登记结婚（均系再婚），婚后感情一直不和，被告经常酗酒，没有夫妻感情，从2001年双方分居至今，已无法继续生活，为此，要求与被告离婚，夫妻财产归我所有。
被告谭某某辩称：我不同意离婚，双方感情没有破裂，
原告为证明自己的主张，向法庭提供了3份证据：
证据1、结婚证一份。证明原被告系夫妻关系及结婚的时间。经质证被告无异议，本院予以采信。
证据2、介绍信一份。证明原被告于2008年结婚，2014年1月5日回山东。经质证，被告无异议，本院予以采信。
证据3、房屋产权证一份。证明有夫妻共有座落于桦甸市桦郊乡面积为58.50平方米房屋一座。经质证，被告无异议，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
根据原告在庭审中的举证、本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
2008年1月18日原被告登记结婚（均系再婚）。
本院认为，原被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，和睦相处。现原告以双方感情破裂为由要求与被告离婚，但无相关证据证明自己的主张，故原告的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张书君
二〇一四年五月二十六日
书记员 王 佩