wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第1427号
原告许照其，经商，
江省天台县蓝田叶路25号。
委托代理人袁利生，天台县赤城法律服务所法律工作者。
被告方展红，1967年1
2月27日出生，汉族，住浦江县浦阳街道联盟村傅店**号。
委托代理人何邦坚。
原告许照其诉被告方展红民间借贷纠纷一案，本院于2009
年5月12日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2
009年6月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被
告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许照其起诉称：2006年11月19日和2007年1月29日，被
告方展红两次向原告借款各10万元和3.5万元，合计人民币13.
5万元，均承诺在2007年4月底归还，逾期不还，每日按总借款
2%作为违约金，并承担因实现债权造成的费用（包括诉讼代理
费）。到期后，经原告催讨未还。请求判令：1、被告归还原
告借款本金13.5万元，利息46140元（其中本金10万元从2006年11月19日起算，本金3.5万元从2007年1月29日起算，均计算
至2009年4月19日止，按月利率1分2厘计算，之后利息另行计
算至实际付清之日止），合计人民币181140元；2、原告为实
现债权的代理费4500元由被告承担；3、由被告承担本案诉讼
费用。
为支持其诉请，提供如下证据：
1、方展红出具的“借条”二张，证明借款时间、金额等；
2、委托代理合同和代理费发票五张，证明为委托代理诉讼
支付代理费4500元。
被告方展红委托代理人庭审中答辩：10万元借款无异议，应按
银行同期同类贷款利率计付利息；另3.5万元本身就是利息，
不能计算复息。代理费4500元不应由被告支付。
经审理查明：2006年11月19日和2007年1月29日，被告方展
红因包工程需要两次向原告许照其借款各10万元和3.5万元，
分别出具了借条各一张，借条写明：上述借款合计13.5万元均
至2007年农历4月底前还清，到期不还按总借款2%作为违约金
，并承担因实现债权造成的一切费用（包括诉讼代理费）。到
期后，经原告催讨，被告至今未付。原告提起诉讼，要求解决
，为此支付诉讼代理费4500元。
证明以上事实的证据有原告提供的证据：1、借条二张，2
、委托代理合同和代理费发票五张。经庭审质证，上述证据来
源合法、内容客观并与本案直接关联，本院予以确认。
本院认为，债务应予偿还。现被告方展红欠原告许照其借
款13.5万元事实清楚，由其亲笔出具的欠条二张为凭。被告理应按约归还借款，逾期不付系违约行为，应承担支付本息的违
约责任。故原告诉称要求被告归还本金13.5万元的意见，本院
予以支持。关于双方争议的利息及利率计算问题，借条中约定
按总借款2%计算违约金的约定过高，本院不予支持；诉讼中原
告自愿降低计算标准按月息1分2厘计算较合理且符合法律规定
，本院予以准许。另3.5万元即使如被告所述系利息，因其出
具借条后应视为转为借款本金，同样应支付利息，故被告辩称
3.5万元系利息不能计算复息和10万元本金应按银行借款利率
计息的意见，本院均不予采信。因双方已在借条中约定如被告
逾期不还应承担原告为实现债权而支付的诉讼代理费，故原告
诉请要求被告承担诉讼代理费4500元，合理、合法，本院予以
支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第二百一十条之规定，判决如下：
一、由被告方展红归还原告许照其借款本金135000元及利
息46000元（其中本金10万元从2006年11月19日起算，本金3.5
万元从2007年1月29日起算，均计算至2009年4月19日止，按月
利率1分2厘计算。之后利息按月利率1分2厘计算至本判决确定
的履行之日止），合计人民币18.1万元。
二、由被告方展红支付原告许照其诉讼代理费4500元。
三、以上两项合计人民币185500元，限于本判决生效后十
日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1961.5元（已减半收取）。由被告方展红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3923元，款汇至浙
江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市
分行营业中心，汇入帐号：69×××37，或直接交金华
市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 吴文伟
二〇〇九年六月十六日
代书记员 尤丹凤
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初2100号
原告：吴建友，现住扶余市。
原告：李洪军，现住扶余市。
被告：董文军，现住扶余市。
原告吴建友、李洪军与被告董建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴建友、李洪军向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款人民币193.000元并自2018年5月1起按照银行同期同类贷款利率计息至给付之日止；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：二原告与被告系朋友关系，被告分别于2017年8月10日在二原告处借款人民币93.000元，于2017年8月20日借款人民币100.000元，总计：193.000元，被告承诺在2018年5月1偿还借款，现有被告出具的两枚借据为凭。到期后被告没有给付，故二原告诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告董文军辩称：二原告所说的借条，没有说明我向谁借的钱，不能说明我欠二原告的钱，应该由原告说明欠条是怎样出具的，欠钱的过程。二原告与被告合伙搞工程，工程还有余款58万元，工程款有一部分由我拿的，工程款没有拨完，需要二原告提供原始账目及票据进行算账。被告不欠二原告钱。
二原告为证实自己的主张，向法庭提供借条两枚，用于证明被告欠款的事实。被告质证认为，借条上签字是本人签的，对借条有异议，借条是无效的，借条没有说明被告借谁的钱，被告与二原告账没有算清。
被告董文军未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：二原告与被告系朋友关系。2017年8月10日被告出借条一枚，内容为：“人民币：玖万叁仟元，欠款人：董文军，2017年8、10，2018年5、1还。”2017年8月20日被告出借条一枚，内容为：“人民币：壹拾萬元整，款系:生活用款，欠款人：董文军，2017、8、20日。”2018年5月1日后，二原告向被告索要此款，被告没有给付。被告认为三人合伙包工程账目未算清，还有余款58万元未算，所出借条也没有写明是给二原告出的。不欠二原告款，不同意二原告的诉讼请求。二原告认为三人合伙账已算清后被告出的借条，被告所出具的人民币93.000元就是借款，另一枚借条人民币100.000元是三人合伙挣的钱，应由被告给付二原告，所以被告给二原告出的借条。
本院认为，被告董文军所出具的两枚借条在二原告吴建友、李洪军处，借条上虽然没有载明债权人，但是根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。该案中被告董文军未向本院提供证据。双方均承认合伙的事实，由于被告董文军出具借条两枚，双方形成债权债务关系，对被告没有证据的主张，本院不予支持。对双方合伙的法律关系，可另案告诉。庭审中二原告放弃要求被告给付利息的请求，本院予以确认。
综上所述：原告吴建友、李洪军的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告董文军于本判决书生效后立即偿还原告吴建友、李洪军借款人民币193.000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2.083元，由被告董文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李玉林
二〇一八年六月十四日
书记员 潘 博
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民特21号
申请人：周ｘｘ。
委托诉讼代理人：项XX，江苏XX律师事务所律师。
被申请人：陈xx。
诉讼代理人：周亚x，女，1958年8月26日生，居民身份证号码3204111958********，汉族，住常州市钟楼区星鑫家园**幢*单元***室。
诉讼代理人：周x亮，女，1965年11月23日生，居民身份证号码3204111965********，汉族，住常州市钟楼区五星街道新农村委邵家塘***号。
申请人周xx诉被申请人陈xx为无民事行为能力人一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人周XX称，因陈XX常年脑梗塞，椎体压缩性骨折，意识障碍、失语，生活不能处理，处于昏迷状态。被申请人系无民事行为能力人,并设置监护人。
被申请人的代理人周X亮、周X仙称，申请人陈述属实，同意申请人担任陈XX的监护人。
经审理查明：被申请宣告为无民事行为能力人的公民为陈XX，女，汉族，住常州市钟楼区五星街道X村152号。
被申请人陈XX与其诉讼代理人系母女关系，与申请人周XX系母子关系，周X亮、周亚X、周X仙与周XX均到庭参加了本案诉讼。因陈XX常年脑梗塞，椎体压缩性骨折，意识障碍、失语，生活不能处理，周XX申请宣告其为无民事行为能力人，并要求指定其本人为监护人。
审理中，本院依据申请人的申请，委托常州市德安医院司法鉴定所对被申请人是否为无民事行为能力人或限制民事行为能力人作鉴定，该所作出常德司鉴所（2017）精鉴字第245号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈XX患脑梗塞后遗症（血管性痴呆）；2、无民事行为能力。
本院认为，被申请人经鉴定为无民事行为能力人，应当有相应的监护人。故本院依据事实，根据法律规定确认被申请人陈XX为无民事行为能力人，指定周XX为被申请人陈XX的监护人。监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百七十七条、第一百七十八条之规定，判决如下：
一、宣告陈XX为无民事行为能力人。二、指定周XX为陈XX的监护人。本判决为终审判决。
审判员 曹永高
二〇一七年九月二十三日
书记员 陈 琳
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1084民初1567号
原告：王会钢，男，1973年4月5日出生，汉族，无职业，住宁安市宁安镇。
被告：宫相森，男，1953年9月14日出生，汉族，牡丹江市西安区温春机械厂厂长，住牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：邢玉宝，黑龙江湛天律师事务所律师。
原告王会钢与被告宫相森建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王会钢以与被告宫相森达成和解协议，协商解决完毕为由，向本院申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王会钢撤回起诉。
案件受理费7103元，减半收取即3551.50元，由原告王会钢负担。
审 判 员 张玉环
二〇一七年十二月四日
法官助理 鲍 伟
书 记 员 穆 森
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1311执972号
申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。
法定代表人周育，董事长。
被执行人戚忠军，男，1970年6月23日出生，住徐州市。
本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人戚忠军租赁合同纠纷一案中，查明被执行人名下有车辆，但查找不到车辆的下落，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1311执972号案件的执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一八年五月十六日
书记员 孙秀波
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初1653号
原告：常麦全，男。
被告：李峰，男。
本院在审理原告常麦全与被告李峰民间借贷纠纷一案中，原告常麦全无法提供被告李峰准确的送达地址，经本院查证后仍无法确定其送达地址，无法证明其客观存在，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告常麦全对被告李峰的起诉。
案件受理费525元，退还原告常麦全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，上诉状应通过本院提交，并按照对方当事人的人数提交副本。
审判员 靳红英
二〇一七年十一月二十四日
书记员 牛小月
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第704-1号
原告山东通发实业有限公司，住所地山东省济南市长清区。
法定代表人张发军，该公司董事长。
委托代理人王健，男，生于1967年12月19日，汉族，山东通发实业有限公司员工，住该公司宿舍。
委托代理人张贤周，男，生于1983年2月25日，汉族，山东通发实业有限公司员工，住该公司宿舍。
被告邯郸市永昌建筑工程有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区。
法定代表人智高峰，该公司董事长。
本院在审理原告山东通发实业有限公司与被告邯郸市永昌建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告的银行存款13万元或相应价值的财产予以诉讼保全，并提供了案外人山东鲁发混凝土有限公司所有的车牌号为鲁AS19**的特种作业车作为担保。
本院认为，原告山东通发实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
将原告山东通发实业有限公司提供的财产担保即登记在案外人山东鲁发混凝土有限公司名下的车牌号为鲁AS19**的特种作业车予以查封，查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张小亮
二〇一五年六月八日
书记员 王兴凤
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初6168号
原告陈华伟，男，汉族，1989年9月26日出生，住晋江市。
委托代理人吴清妹，晋江市中心法律服务所法律工作者。
被告丁梓龙，男，回族，1989年8月12日出生，住晋江市。
被告林萍如，女，汉族，1989年8月18日出生，住晋江市。
原告陈华伟与被告丁梓龙、林萍如民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告陈华伟的委托代理人吴清妹，被告丁梓龙到庭参加诉讼，被告林萍如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告陈华伟诉称，被告丁梓龙因生意需要于2016年6月13日向原告借款194000元，双方口头约定月利率2%，有被告亲笔出具的借条予以确认。嗣后，被告丁梓龙部分还款，尚欠124000元，后经原告多次催讨未果。因本案借款发生于被告丁梓龙、林萍如夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。为此，请求判令：二被告立即偿还原告借款124000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告丁梓龙辩称，借款后已还款70000元，尚欠原告借款124000元未还，但双方未约定借款利率。
被告林萍如均未作书面答辩。
双方当事人的争议焦点为：本案借贷是否约定借期内的利率？对此，本院予以查明、分析并认定。
原告陈华伟主张被告丁梓龙尚欠原告借款124000元，双方口头约定月利率2%，讼争借款发生于被告丁梓龙、林萍如夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告林萍如应共同承担还款责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.户籍证明二份及晋江市民政局出具的证明一份，以证明二被告的诉讼主体资格及夫妻关系；3.借条一份，载明“借条/本人丁梓龙于2015年6月13日向陈华伟借款人民币壹拾玖万肆仟元正（￥194000），限期于2016年4月13日还清/已还清人民币陆万元正（￥60000）/丁梓龙/2015年6月13日”，以证明被告丁梓龙向原告借款194000元。
被告丁梓龙质证认为，对原告提供的上述证据的证据三性均不持异议。被告丁梓龙主张双方并未约定借期内的利率，其未向本院提供证据。
本院认为，被告林萍如未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1-2形式合法，内容真实，能够证明原、被告的基本身份情况，本院予以确认。原告提供的证据3借条载明债权人与债务人姓名、债权性质及金额，落款处有被告丁梓龙签名确认，符合债权凭证的一般特征，被告丁梓龙对此不持异议，本院予以采纳并作为定案依据。另，原告与被告丁梓龙一致确认尚欠借款金额为124000元，本院予以采信。
关于本案争议焦点，本院认为，原告提供的借条上并未体现双方书面约定借期内的利率，原告主张双方口头约定月利率2%，但未能向本院提供确实充分的证据以证明，而且被告丁梓龙不予认可，原告上述主张缺乏证据支持，本院不予采信。
经庭审举证、质证及认证，对本案主要事实作如下认定：
2015年6月13日，被告丁梓龙因需向原告陈华伟借款194000元，双方约定2016年4月13日前还清，但未书面约定借款利率。嗣后，被告丁梓龙还款70000元，尚欠124000元未还。
另查明，被告丁梓龙、林萍如于2014年7月21日登记结婚。本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告陈华伟与被告丁梓龙之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。因原告陈华伟与被告丁梓龙未明确约定借期内的借款利率，可视为公民之间的无息借贷有关系。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，被告丁梓龙经手对外所负的讼争债务发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告均未能够在举证期限内举证证明本案原告作为债权人，知道对讼争债务与经手人已明确约定为个人债务之事实，故该笔债务应依法确认为二被告夫妻关系存续期间所负的夫妻共同债务，被告林萍如应共同承担还款责任。鉴于借期届满后，二被告未能足额履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张二被告偿付借款本金及自起诉之日至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算催告后的利息，符合法律规定，应予准许。被告林萍如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁梓龙、林萍如应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈华伟借款124000元及自2016年6月13日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，因适用简易程序减半收取为1390元，由被告丁梓龙、林萍如共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄少雄
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初933号
原告吴静，女，1976年10月30日出生，汉族，住商丘市。
被告沈东方，男，1987年6月7日出生，汉族，住商丘市。
被告徐鹏，男，1987年4月3日出生，汉族，住山东省潍坊市诸城市。
本院在审理原告吴静与被告沈东方、徐鹏买卖合同纠纷一案中，根据本案审理的实际情况，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 殷 刚
二〇一六年三月二十八日
书记员 栾中原
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4394号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：潘旭红，女，汉族，1974年10月10日出生，住广东省韶关市曲江区。
委托代理人：贾三文，广东汉章律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：黄桂娣，女，汉族，1955年4月21日出生，住广东省韶关市曲江区。
委托代理人：谢斌，广东金韶律师事务所律师。
委托代理人：卓友陆，广东金韶律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：何秋凤，女，汉族，1978年8月8日出生，住广东省韶关市曲江区。
委托代理人：谢斌，广东金韶律师事务所律师。
委托代理人：卓友陆，广东金韶律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韶关市曲江区马坝镇阳岗村村民委员会塘下村民小组。住所地：广东省韶关市曲江区马坝镇阳岗村。
代表人：彭群荣，小组长。
再审申请人潘旭红因与被申请人黄桂娣、何秋凤、韶关市曲江区马坝镇阳岗村村民委员会塘下村民小组（以下简称塘下村小组）买卖合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2015）韶中法民一终字第1291号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘旭红申请再审称：涉案铺位超出30平方米的相关费用应由谁负担，二审法院遗漏事实未予认定，该部分费用应由黄桂娣、何秋凤承担。二审法院认定塘下村小组已向相关部门申请办理涉案门店的产权证与事实不符。二审法院对潘旭红诉黄桂娣、何秋凤要求经济赔偿所依据事由的认定存在事实不清。黄桂娣、何秋凤在涉案门店政府回收、抽签等问题上未尽通知协助义务，违法占有政府对涉案房屋的补偿，导致潘旭红享有涉案门店的权利受到限制，潘旭红有权请求经济赔偿。二审法院认定黄桂娣、何秋凤无需返还申请人已交付的900元费用于法无据，处理不当。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法对本案进行再审。
黄桂娣、何秋凤提交意见称：潘旭红是在充分了解土地置换门店、房屋方案的情况下与黄桂娣、何秋凤签订《铺位买卖合同》的。未及时办理房屋产权证是潘旭红拒绝支付超面积房屋认购款造成的。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回潘旭红的再审申请。
本院经审查认为：潘旭红与黄桂娣、何秋凤签订的《铺位买卖合同》约定，如铺位超出或少于30平方米，按政府协议补偿3000元／平方米。虽上述约定未明确补偿款由谁负担，但一审法院根据合同内容及交易习惯，按照公平原则，认为应由买受人予以补偿，并无不当。根据曲江区人民政府的安排，抽签仅能由2名村小组代表参加，潘旭红认为黄桂娣、何秋凤未尽通知、协助义务并请求经济赔偿，理据不足。《铺位买卖合同》对办理产权证、用水证、用电证的费用负担未明确约定，潘旭红作为案涉门店的买受人自愿缴纳了相关费用，一、二审法院未支持其请求由黄桂娣、何秋凤负担的主张，并无不当。至于管理费，潘旭红对所称塘下村小组未尽管理义务的主张未能举证证实，其以该事由申请再审理据不足。
综上，潘旭红的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回潘旭红的再审申请。
审判长 杨 靖
审判员 林修凯
审判员 黄湘燕
二〇一六年十月十三日
书记员 刘鑫文
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3944号
罪犯徐永斌，男，汉族，1979年4月29日出生于云南省腾冲县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年八月二十四日作出（2004）德刑一初字第737号刑事判决，以被告人徐永斌犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人虞绍乐不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十二月十四日作出（2004）云高刑终字第1949号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2005年3月9日被交付执行。
执行机关第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯徐永斌在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯徐永斌，现刑罚执行已达十年六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年4月15日减刑后的刑期至2025年1月4日止。罪犯徐永斌在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐永斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐永斌减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月5日起至2024年1月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民一初字第01213号
原告：徐某，男。
被告：程某某，女。
委托代理人：汪保才，阜阳市颍泉区闻集法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐某诉被告程某某离婚纠纷一案中，因原告徐某经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 王福俊
二0一三九月六日
书记员 任 坤
附：本案所引用的�律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初14926号
原告苏州泓永精密机械有限公司（统一社会信用代码913205060710929779），住所地在苏州市吴中区临湖镇界路村前青工业小区。
法定代表人胡永生，公司董事长。
委托诉讼代理人顾良，江苏九谷律师事务所。
委托诉讼代理人吴盼盼，江苏九谷律师事务所。
被告江苏中电云商有限公司（统一社会信用代码91320000313813459G），住所地在南京市江宁经济技术开发区水阁路6号。
法定代表人陆瀚，公司董事长。
委托诉讼代理人胡恩光，男，1991年8月1日生，汉族，公司员工。
委托诉讼代理人李小飞，男，1969年3月1日生，汉族，公司员工。
原告苏州泓永精密机械有限公司（以下简称泓永公司）与被告江苏中电云商有限公司（以下简称中电云商公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泓永公司的委托诉讼代理人吴盼盼、被告中电云商公司的委托诉讼代理人胡恩光、李小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泓永公司向本院提出诉讼请求：判令被告中电云商公司支付货款73000元及逾期付款利息损失（自2017年1月7日起，按照中国人民银行同期存款利率计算至实际给付之日止）。事实与理由：其与被告中电云商公司长期存在业务往来。2016年7月14日，双方签订国内采购合同一份，约定其向中电云商公司提供金额203000元的铝合金支架导轨。其按照约定发货，并于2016年8月1日开具203000元的增值税发票。后中电云商公司支付部分款项，2017年1月6日，经原、被告双方对账，中电云商公司确认尚欠其货款73000元未付。
被告中电云商公司承认原告泓永公司在本案中所主张的事实。
本院认为：被告中电云商公司承认原告泓永公司在本案中主张的事实，故对泓永公司主张的事实予以确认。原、被告双方签订的国内采购合同系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定，各自履行各自义务。本案中，泓永公司向中电云商公司供应了货物，故其有权按照合同约定向中电云商公司主张相应的货款，故对泓永公司要求中电云商公司给付货款73000元的诉讼请求，本院予以支持。对于泓永公司主张的资金占用损失，中电云商公司认可泓永公司的损失起算时间以及计算标准，故泓永公司有权自2017年1月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期存款利率主张资金占用损失。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告江苏中电云商有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告苏州泓永精密机械有限公司货款73000元及资金占用损失（以73000元为基数，自2017年1月7日起，按照中国人民银行同期存款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取416元，由被告中电云商公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 闫立海
二〇一七年十月十九日
法官助理 马 芳
书 记 员 袁 蕾
江苏省高邮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1084行初134号
原告王忠华。
委托代理人朱俊华，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
委托代理人王云，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被告扬州市江都区公安局，住所地在扬州市江都区纬三路616号。
法定代表人彭苏宁，局长。
委托代理人付成峰，江都区公安局法制大队民警。
委托代理人华猛，江都区公安局治安大队民警。
本院在审理原告王忠华诉被告扬州市江都区公安局要求撤销行政处罚决定一案中，原告王忠华于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王忠华撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告王忠华承担。
审 判 长 朱远军
人民陪审员 许兆定
人民陪审员 葛乃富
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王东杰
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初2143号
原告卢某甲。
被告吴某某。
原告卢某甲诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员张竹青适用简易程序，于2016年4月7日在本院产业集聚区法庭公开开庭进行了审理。原告卢某甲，被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称：原、被告双方于2013年5月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩卢某乙，由于婚前双方缺少了解，婚后性格不合，经常发生争吵。被告在2015年3月27日起诉至商丘市梁园区人民法院要求与原告离婚，后经法院调解，双方自愿和好。但是原、被告回家后仍经常生气、吵架，现双方感情已经彻底破裂。原告依法提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告吴某某辩称：被告吴某某不同意离婚。由于孩子太小，被告一个人没有能力照顾。而且对孩子的影响也不好。
本案的争议焦点：原、被告双方感情是否破裂，原告的诉请能否得到支持。
经审理查明：原告卢某甲与被告吴某某经人介绍相识，于××××年××月××日在商丘市梁园区民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩卢某乙。被告吴某某在2015年3月27日起诉至本院要求与原告卢某甲离婚，后经本院调解，双方自愿和好。现原告卢某甲以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼要求离婚。
上述事实有原告提交的1、原、被告结婚证档案一份、原告身份证一份。2、商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民初字第01024号民事调解书一份。3、2014年7月14日梁园区法院调解协议一份，在案佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，且婚后育有一女，具有一定的感情基础。夫妻双方在共同生活中产生矛盾实属正常，彼此应多沟通多理解。原、被告的孩子不到两周岁，双方应为孩子营造一个和谐、稳定的生活环境。原告称双方感情确已破裂，证据不够充分，故原告卢某甲要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告卢某甲与被告吴某某离婚。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张竹青
二〇一六年四月十九日
书记员 吴 鹏
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更152号
罪犯王恒，男，生于1993年03月17日，汉族，初中文化，四川省绵阳市人，现在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2012）涪刑初字第230号刑事判决，以被告人王恒犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2014年10月裁定对其减刑八个月（刑满日期：2017年04月18日）。执行机关四川省川北监狱于2016年03月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年11月累计标准考核积分122分。罚金已全部缴纳。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王恒在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王恒减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年08月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘坤蓉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初3726号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：陈谨、莫梦斐，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：曾品乔，住广东省汕尾市红海湾区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告曾品乔信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有原告的太平洋信用卡，卡号为：62×××94，信用额度6000元。暂计至2016年1月9日，被告累计欠款合计10492.89元。原告多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。故要求法院判令被告向原告偿还信用卡欠款本金5760.9元、利息4335.31元、滞纳金324.68元、其他手续费72元，欠款合计10492.89元（利息、滞纳金暂计至2016年1月9日，从2016年1月10日起至被告所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：2012年11月12日，被告向原告申领信用卡。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定：被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择银行规定的最低还款额进行还款；被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向银行记账日起至全部偿还日止的透支利息等。交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表载明，贷款利息每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取等。原告经审核，向被告发放了卡号为62×××94的信用卡，该卡信用额度为6000元。被告在该卡使用过程中出现透支，截至2016年1月9日，尚欠原告透支款本金5760.9元、利息4335.31元、滞纳金324.68元、其他手续费72元，合计10492.89元。因被告至今未将上述款项归还给原告，引致本案纠纷。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为交通银行信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告在使用交通银行信用卡发生透支时，与原告之间即形成借贷关系。被告未按约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还透支欠款本息、滞纳金、其他手续费等，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告曾品乔向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡欠款本金5760.9元及利息、滞纳金、其他手续费（暂计至2016年1月9日利息4335.31元、滞纳金324.68元、其他手续费72元，从2016年1月10日起至被告所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费62元，由被告曾品乔负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一六年八月四日
书 记 员 韦昇瑜
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民终字第106号
上诉人（原审原告）任师峰，男，1985年3月10日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
委托代理人任恩嵊，（与任师峰系父子关系）男，1953年10月18日出生，汉族，海林城区法服务所法律工作者，住所地黑龙江省海林市。
被上诉人（原审被告）任虹，女，1981年6月24日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市，
委托代理人彭江，黑龙江九洲律师事务所律师
被上诉人（原审被告）刘奎花，女，1964年9月21日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
委托代理人刘桂英，女，1968年3月14日出生，无职业，住所地黑龙江省尚志市。
原审被告韩永盛，男，1981年12月15日出生，汉族，无职业，住所地�龙江省海林市。
上诉人任师锋因与被上诉人任虹、刘奎花、原审被告韩永盛房屋买卖合同协议一案，不服海林市人民法院（2013）海民初字第285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人任师锋的委托代理人任恩嵊，被上诉人任虹的委托代理人彭江，被上诉人刘奎花的委托代理人刘桂英，原审被告韩永盛到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销海林市人民法院（2013）海民初字第285号民事判决；
二、发回海林市人民法院重审。
审判长 于 尧
审判员 周晓光
审判员 张继凯
二〇一五年六月四日
书记员 刘 玲
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第707号
罪犯陈伟祥，男，1970年8月8日出生于湖南省茶陵县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省茶陵县人民法院于2013年6月18日作出（2013）茶法刑初字第80号刑事判决，以犯强奸罪，判处罪犯陈伟祥有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯陈伟祥在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟祥在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分52.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈伟祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟祥减刑一个月（刑期自2013年1月23日至2015年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭敏慧
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初309号
原告吴红利，男。
委托代理人王乐辉，女，系黑龙江立江律师事务所律师。
被告刘永生，男。
被告郑琇，女。
被告王振伟，男。
原告吴红利诉被告刘永生、郑琇、王振伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴红利及其委托代理人王乐辉，被告刘永生、王振伟到庭参加了诉讼。被告郑琇经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴红利诉称，被告刘永生、郑琇系夫妻关系。2015年7月22日，刘永生因生活需要，通过居间人某公司在吴红利处借款60000元，借款期限自2015年7月22日起至2017年7月21日止。双方约定月利率为2%，服务费为0.58%，刘永生以每月归本归息的方式偿还借款。合同约定刘永生应于每月21日向吴红利偿还本息3700元、服务费348元。刘永生用其名下的某小区房产及在八五一一农场承包的耕地作为抵押物抵押给吴红利，并由王振伟提供连带保证。三方于同日在密山市密山镇签订借款合同及附件，王振伟签署《担保意愿书》。吴红利于合同签订之日将60000元借款交付给刘永生。刘永生自2015年9月21日起未能按期偿还借款本息及服务费至今。按照合同约定：“若借款人未能按时偿还贷款利息且延期10天以上者，贷款人可以随时要求借款人提前清偿全部贷款本息。”因此吴红利按照《借款合同》约定，要求刘永生立即偿还全部借款本息及服务费，并按约定支付违约金。因郑琇与刘永生系夫妻关系，郑琇对刘永生所负债务负有连带偿还责任。王振伟为刘永生此笔借款本息及全部费用提供连带保证，同样负有偿还义务。故吴红利诉讼至法院，要求刘永生、郑琇偿还借款本金55000元，利息26400元，违约金26400元，服务费7656元，律师费4200元，合计119896元，王振伟承担连带保证责任，并共同承担本案诉讼费用。
被告刘永生辩称，其认可原告吴红利起诉的事实，但称现在无能力偿还借款。
被告王振伟辩称，其亦认可原告吴红利起诉的事实，称现在无能力偿还借款。
经审理查明，被告刘永生、郑琇系夫妻关系。2015年7月22日，刘永生因生活需要，通过居间人某公司在吴红利处借款60000元，借款期限自2015年7月22日起至2017年7月21日止。双方约定月利率为2%，服务费为0.58%，刘永生以每月归本归息的方式偿还借款，合同约定刘永生应当于每月21日向吴红利偿还本息3700元，服务费348元。刘永生用其名下的位于八五一一某小区房产及在八五一一农场承包的耕地作为抵押物抵押给吴红利。被告王振伟为该笔借款提供了连带保证，并签署《担保意愿书》。郑琇于当日签署《同意出售声明》，声明同意刘永生出售其名下的位于八五一一农场某小区房产。三方于同日在密山市密山镇签订《借款合同》及附件，吴红利于合同签订之日将60000元借款交付给刘永生。刘永生于2015年7月22日、2015年8月21日偿还了吴红利借款本金5000元，利息2400元，服务费696元。刘永生自2015年9月21日起未能按期偿还借款本息及服务费至今。《借款合同》约定：“若借款人未能按时偿还贷款利息且延期10天以上者，贷款人可以随时要求借款人提前清偿全部贷款本息。”故吴红利诉讼至法院，要求刘永生、郑琇偿还借款本金55000元，利息26400元，违约金26400元，服务费7656元，律师费4200元，合计119896元，王振伟承担连带保证责任，并共同承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘永生因生活需要在原告吴红利处借款60000元，所欠借款理应偿还。该笔借款系在刘永生与被告郑琇夫妻关系存续期间发生，且郑琇在刘永生借款同日出具声明，同意刘永生出售其名下的位于八五一一农场某小区房产用于偿还本笔借款，故可以认定郑琇知道刘永生与吴红利签订借款合同的事实，且该借款合同明确载明，本笔借款用途系生活需要。故郑琇作为刘永生的妻子，对本笔债务应负有偿还义务。被告王振伟为该笔借款提供连带保证，故王振伟在保证期间内对该笔债务负有连带清偿义务。吴红利要求刘永生、郑琇偿还借款本金55000元，利息26400元，违约金26400元，服务费7656元，并由王振伟承担连带保证责任。依照相关法律，出借人与借款人约定了利息的同时，又约定了违约金以及其它费用，出借人可以选择主张，亦可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，吴红利与刘永生之间的借款合同在约定利息的同时，又约定了违约金及服务费，以及约定借款人未按时偿还贷款利息，且延期10天以上，出借人有权随时要求借款人偿还全部贷款本息。经核算，吴红利主张的利息数额已超过年利率的24%，其同时另行要求刘永生给付违约金、服务费、律师费的诉讼请求，违反法律规定，故对吴红利要求刘永生、郑琇、王振伟偿还借款本金55000元及合理范围内利息的诉讼请求，予以支持。对其另行要求给付违约金、服务费、律师费的诉讼请求，不予支持。被告郑琇经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，应承担与其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告刘永生、郑琇偿还原告吴红利借款本金55000元，利息8250元，合计63250元。于判决生效后付清。被告王振伟承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2697元，由被告刘永生、郑琇、王振伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院
审 判 长 于海波
代理审判员 宫照万
人民陪审员 王唯灵
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘海燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1474号
原告杨某。
被告经某某。
原告杨某为与被告经某某民间借贷纠纷一案，于2010年4
月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于20
10年8月25日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼
。被告经某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告系朋友关系。2010年1月11日，
被告以经商缺资为由向原告借港币20000元，并由被告出具借
条一份。后经原告被告，被告至今未还。为此，请求判令被告
立即归还原告借款港币20000元，并支付利息（从起诉之日起
按中国人民银行同期同类港币贷款基准利率支付至实际履行完
毕之日止）。
原告提供：借条一份，证明所诉事实。
被告经某某未到庭应诉，也未提交答辩意见。
本院对原告起诉主张的事实及证据予以确认。借条中借
期、利息均未约定。
本院认为，被告向原告借款港币20000元，有被告出具的
借条为凭，足以认定。双方对借期、利息未有明确约定，其利
息可从原告主张权利之日起按银行同期同类贷款利率计付。原告诉请合法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告经某某于本判决生效后十五日内归还原告杨某港币2
0000元，并支付利息（利息从2010年4月26日按银行同期同类
贷款利率支付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 洪金星
代理审判员 吴 刚
代理审判员 王亚萍
二〇一〇年八月三十日
代书 记员 陈剑剑
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3046号
原告：陈晓东，男，1972年9月4日出生，汉族，经商，住
浦江县岩头镇陈礼村陈塘坞3号。
委托代理人：胡小平，浙江天震律师事务所律师。
被告：丁国平，
市廿三里街道大岭村里大岭。
公民身份号码：××
原告陈晓东与被告丁国平买卖合同纠纷一案，本院于2009
年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年9月28日公
开开庭进行了审理。原告陈晓东的委托代理人胡小平到庭参加
了诉讼。被告丁国平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告陈晓东起诉称：要求被告支付所欠货款46827元并支
付自2007年5月14日至2009年5月14日期间按月利一分计付的利
息损失11232元，之后按月利一分计算到付清日止。
被告丁国平未作答辩，也未提供证据。
原告陈晓东为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、购货协议一份，证明原、被告的买卖关系。
2、收条一份，证明被告收到原告货物的总货款及未付款的
情况。
本院认为：被告丁国平经本院合法传唤，无正当理由未到
庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告的举证与其庭审陈述
能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院确认以下
事实：
原、被告存在服装买卖业务关系。2007年5月14日，经双方
结算，被告确认收到原告价值82827元的服装，扣除已经支付
的36000元，尚欠原告货款46827元。嗣后，被告未付款，原告
于2009年4月24日诉来本院。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告尚
欠原告货款46827元属实，应及时予以支付。原告要求被告支
付货款合法有据，本院予以支持。但原告要求被告丁国平自20
07年5月14日起按月利一分计付利息损失依据不足，利息损失
应自原告起诉主张权利之日起参照中国人民银行同期同类贷款
基准利率计付。被告丁国平经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第
一百一十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告丁国平于本判决生效后十日内支付给原告陈晓东货款46827元并赔偿利息损失（自2009年4月24日起按中国人民
银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告陈晓东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1251元，由原告陈晓东负担200元，被告丁国平
负担1051元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 陈
因
人民陪审员 虞 敷
洪
人民陪审员 陈义强
二〇〇九年九月二十八日
代书 记员 李设倩
【附注】
（2009）金义商初字第3046号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭
许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或
者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的
规定。
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定
，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的
损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同
一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成
的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华
人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第862号
原告：孔长征，男，1976年2月8日出生，汉族，住定陶县。
被告：张兆金，男，1972年3月8日出生，汉族，住定陶县。
被告：王雪英，女，1968年7月9日出生，汉族，住址同上。
原告孔长征诉被告张兆金、王雪英民间借贷纠纷一案，原告孔长征于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孔长征的撤诉申请系其自愿，且符合有关法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告孔长征撤回起诉。
案件受理费人民币4600元，减半收取2300元，由原告孔长征负担。
审判员 苏传进
二〇一五年六月三日
书记员 刘兆健
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0224刑初276号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人周某,男,1979年9月12日出生于河北省滦南县，汉族,高中文化,农民,户籍所在地：河北省唐山市滦南县，现住址：河北省唐山市滦南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月12日被滦南县公安局取保候审，同年11月16日被滦南县人民检察院取保候审，同年12月1日被本院取保候审。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉〔2016〕229号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员郑拥军出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2016年7月5日下午，被告人周某与工友梁某在周某1开的絮片厂做工时因工作琐事发生矛盾并互殴，在互殴过程中，被告人周某手持钢管殴打被害人梁某致其左胳膊骨折，经滦南县公安局法医鉴定属轻伤一级。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实，认为被告人周某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年7月5日下午，被告人周某与工友梁某在周某1开的絮片厂做工时因工作琐事发生矛盾并互殴，在互殴过程中，被告人周某手持钢管打伤被害人梁某左胳膊。经滦南县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人梁某左尺骨中下段粉碎性骨折且行内固定术，评定为轻伤一级。
另查明，被告人周某已赔偿被害人梁某经济损失，并取得被害人梁某谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人梁某的陈述；证人周某1、王某、周某2的证言；被告人周某的供述与辩解；滦南县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；滦南县公安局户籍证明信；协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体、致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人周某当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人周某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑振林
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴一帆
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初1243号
原告：福州荣旺食品饮料有限公司，住所地福州316国道。
法定代表人：刘景端，总经理。
委托诉讼代理人：刘运春（该公司员工），男，1977年11月30日出生，汉族，住闽清县。
被告：福建省福州双阳食品饮料有限公司，住所地闽清县。
法定代表人：刘景进，总经理。
原告福州荣旺食品饮料有限公司与被告福建省福州双阳食品饮料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州荣旺食品饮料有限公司委托诉讼代理人刘运春到庭参加诉讼，被告福建省福州双阳食品饮料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州荣旺食品饮料有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还欠款115665.32元及欠款利息（自2015年2月28日暂计至起诉之日止的利息为37629.8元，此后的利息继续按月利息2%计至被告实际还款之日止）。事实和理由：被告系一家从事饮料生产及销售的企业，因生产需要向原告采购塑料制品，截止2013年12月31日，被告累计拖欠原告货款115665.32元。经原告多次催讨，被告于2014年1月2日向原告出具一份《还款协议书》，但被告未能依据《还款协议书》之承诺履行还款义务。
被告福建省福州双阳食品饮料有限公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，被告系一家从事饮料生产及销售的企业，因生产需要向原告购买塑料制品，截止2013年12月31日，被告累计拖欠原告货款115665.32元。经原告多次催讨，被告于2014年1月2日向原告出具一份《还款协议书》，承诺从2014年3月1日起每月还款6000元，须在2015年2月28日内还清所有欠款，逾期按未还金额的月2%结息。之后，被告仍未履行还款义务，引起纠纷。
本院认为，原、被告之间的货物买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家的法律、法规，该行为合法、有效，双方均应按约履行。双方达成合意后，原告按约进行供货，履行了自己的义务，而被告在收货后，至今仍未履行付款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告有权要求被告偿还货款115665.32元；根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”的规定，原告主张按月利率2%的标准自2015年2月28日起计付逾期付款利息，符合双方约定且不违反法律规定，予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省福州双阳食品饮料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福州荣旺食品饮料有限公司支付货款115665.32元及利息（按月利率2%标准，从2015年2月28日计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3366元，减半收取1683元，由被告福建省福州双阳食品饮料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 王义奔
二〇一六年八月十九日
书记员 黄建男
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第137号
原告宣某某。
委托代理人张乙。
被告张甲。
原告宣某某与被告张甲民间借贷纠纷一案，本院于2009
年12月29日受理后，由审判员张孟有、代理审判员蓝照辉、王
宏宇依法组成合议庭，于2010年4月30日公开开庭进行了审理
。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月8日，被告张甲向原告宣某某借现
金10000元，并出具亲笔借条一张。现原告资金紧缺急需周转
，向被告催讨无果。故要求判令被告归还借款10000元并支付
利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际
履行之日止）。
原告为证明自己的主张，提供证据：由被告张甲于2008
年11月8日出具的借条一张。
被告张甲未作答辩，也未提供任何证据。
经审理，本院认为原告提交的证据来源合法，内容真实
，依法予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的内容基
本一致。
本院认为：原告宣某某与被告张甲之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张甲应依约按时归还借款，其拖欠
不还的行为违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。
原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本
院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一
百九十六条、第二百零六条、第一百零七条及《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告张甲在本判决生效后十日内归还原告宣某某借款
本金10000元，并支付利息（按中国人民银行同期同档贷款基
准利率自2009年12月29日起计算至本判决确定的履行之日止）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费83元，公告费300元，合计383元，由被告张
甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费83元，款汇至浙
江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇
入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院
立案大厅收费室）。
审 判 长 张孟有
代理审判员 王宏宇
代理审判员 蓝照辉
二〇一〇年五月四日
书 记 员 叶 青
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00562号
原告：刘福道，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：周友金，男，汉族。
被告：钟德龙，男，汉族，户籍地：安徽省芜湖市大桥经济综合开发区，现住芜湖市繁昌县。
被告：周传胜，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。
原告刘福道与被告钟德龙、被告周传胜民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月20日立案受理，依法由审判员杜林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘福道、委托代理人周友金，被告周传胜的委托代理人强昌连到庭参加诉讼。被告钟德龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘福道诉称：2010年8月2日被告钟德龙因资金周转向原告借款人民币50万元，被告周传胜作为担保人签字担保。原、被告双方口头约定了还款期限，期限届满后，被告钟德龙未还，经原告多次催要未果，故向法院提起诉讼：1、判令被告及时归还原告借款人民币50万元和利息5万元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告刘福道为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、借据一份，内容：乙方（钟德龙）由于急需资金周转，特向甲方（刘福道）借款，并于今日收到甲方借款计人民币50万元，借款人钟德龙签名，时间2012年10月22日。担保人周传胜签名担保。证明被告钟德龙向原告刘福道借款及被告周传胜提供担保的事实。
被告钟德龙未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见及证据。
被告周传胜辩称：借款本金为50万元。借款时未约定利息。如果法院支付原告主张的利息，也应自起诉之日起按银行同类贷款利率标准计算。
被告周传胜未提供证据证明自己辩解主张。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明：2012年10月22日被告钟德龙向原告借款人民币50万元，并出具借条一份，未约定利息和还款期限。被告周传胜在借条上签字担保。现原告向法院起诉，要求两被告归还借款及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告钟德龙向原告借款，事实清楚，证据充分，现原告要求被告钟德龙归还借款本金50万元，本院予以支持。原告要求被告钟德龙承担利息5万元，本院认为，原、被告借款时未约定利息，也未约定还款期限，故本院确定自起诉之日起按银行同类贷款利率标准计付利息。原告要求被告周传胜对借款承担连带清偿责任，本院认为，被告周传胜为被告钟德龙借款提供连带责任担保，因被告钟德龙未履行还款义务，现原告要求被告周传胜承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟德龙于本判决生效后十日内归还原告刘福道借款人民币50万元及利息。利息自2013年3月20日起按银行同类贷款利率标准计至借款付清时止。被告周传胜对上述借款及利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告刘福道其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元（原告刘福道预交），由被告钟德龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杜林
二〇一三年五月十日
书记员 王婧
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1100号
罪犯沈建平，男，1987年11月12日出生，汉族，出生地重庆市云阳县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年8月10日作出（2010）中一法刑一初字第277号刑事判决，以被告人沈建平犯强奸罪，判�有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月16日作出（2010）中中法刑一终字第94号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯沈建平在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年6月28日对其减去有期徒刑十个月；2013年10月30日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2016年3月15日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯沈建平在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈建平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年12月获得记功；2014�12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沈建平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈建平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈健能
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1227民初26号
原告:张某，女，汉族，1981年7月16日出生，个体经商户，住徽县,身份证号×××。
原告：李某，男，汉族，1981年2月17日出生，个体经商户，住址同上，系张某丈夫，身份证号×××。
被告：周某，男，汉族，33岁，个体司机，住徽县。
原告张某、李某诉被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告张某、李某于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由成立，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某、李某撤诉。
本案受理费66元，减半收取33元，由原告张某、李某负担。
审判员 李艳群
二〇一七年二月二十三日
书记员 李娜娜
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初83号
原告:田宝松，男，1965年2月11日生，汉族，住南通市海安县。
被告:纪晓东，男，1987年5月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告田宝松与被告纪晓东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。2018年3月7日，原告田宝松经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告田宝松撤诉处理。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告田宝松负担。
审判员 赵勇
二〇一八年三月七日
书记员 钱煜
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0108刑初151号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人王富伟，男，汉族，1988年3月3日出生于黑龙江省兰西县，初中文化，无业，户籍地黑龙江省兰西县，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月8日被刑事拘留，2016年11月11日被哈尔滨市公安局平房分局取保候审，2017年9月27日被哈尔滨市平房区人民检察院不予批准逮捕，2017年10月19日被哈尔滨市公安局平房分局监视居住。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2017）154号起诉书指控被告人王富伟犯故意伤害罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院于2017年11月28日立案，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派检察员李成林出庭支持公诉，被告人王富伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2016年9月15日22时许，被告人王富伟在哈尔滨市平房区建文街胖仔生煎包饭店门口因琐事与被害人徐某（男，36岁）发生口角继而撕扯，后王富伟用随身携带的钥匙将徐某面部划伤。经鉴定，被害人徐某的损伤程度评定为轻伤二级。被告人王富伟于2016年11月8日被公安机关传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人王富伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。被告人王富伟如实供述自己的罪行。
被告人王富伟辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年9月15日22时许，被告人王富伟在黑龙江省哈尔滨市平房区建文街胖仔生煎包饭店门口因琐事与被害人徐某（男，36岁）发生口角继而撕扯，王富伟用随身携带的钥匙将徐某面部划伤，致徐某颜面部皮肤裂伤及左眼眶下壁骨折，损伤程度评定为轻伤二级。被告人王富伟于2016年11月8日被公安机关传唤到案。在本案审理过程中，双方当事人已达成和解。被告人王富伟赔偿被害人经济损失人民币127，500.00元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述犯罪事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、案件来源、到案经过：2016年9月15日20时许，黑龙江省哈尔滨市公安局平房分局兴建派出所接到“110”指令称：报警人徐某发现有人划自己的车，徐某与该男子发生厮打。2016年11月8日，徐某报警称嫌疑人出现在哈尔滨市车管所办理业务，民警立即赶到现场将王富伟传唤到案；
2、被告人王富伟的户籍证明及现实表现：被告人王富伟案发时系完全刑事责任能力人，依法应负刑事责任。无前科；
3、哈尔滨市公安局平房分局法医学人体损伤程度鉴定书：徐某颜面部皮肤裂伤及左眼眶下壁骨折，损伤程度评定为轻伤二级；
4、和解协议及收条：被告人王富伟赔偿被害人徐某经济损失人民币127，500.00元，被害人对被告人的行为表示谅解；
5、被害人徐某的陈述：2016年9月15日20时许，其在哈尔滨市平房区建文街胖仔生煎包吃饭，把车停放在饭店门口，其接电话时发现有一名男子在划其车，这名男子转身要走，其上前拉住他，对方让其放开他，其说要报警，对方突然动手打其，用右拳打在其头部左侧，用嘴咬其左侧小腿部位，在对方打其过程中，其没有想到对方竟然拿着钥匙将其脸部划伤，其脸部留了很多血，随后其报警了；
6、证人姚某的证言（出庭）：证人姚某的证言内容与被告人王富伟的供述内容基本一致；
7、被告人王富伟的供述：2016年9月15日22时许，其和家人在哈尔滨市平房区建文街胖仔生煎包饭店吃完饭后在门口等着上车，外面进来一辆车，一直按喇叭，其女友姚某站的地方妨碍对方行车了，其家车就离开了，对方路过的时候把车窗玻璃摇下来骂其，其就想划他的车。其说要上厕所就让女友先去路对面等其了，其等对方停好车，进了饭店后，过去用钥匙划他的车，这时对方出来了，应该是看到其划车了，就问其是不是划他车了，其说没有，然后就过马路了，对方看了一眼自己的车，一边骂其一边追其，在饭店对面的铁道线附近追到其后就抓住其衣服领子并打其，将其打倒，其躺在地上咬了对方男子的腿部一口，对方就松开手了，其站起身用右手在兜里掏出防盗门钥匙，胡乱的往对方身上扎，具体扎到什么部位记不清楚了，随后其就领着女友跑了。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王富伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。被告人王富伟如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人王富伟与被害人达成和解，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王富伟系初次犯罪，可判处缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王富伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本
院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张立新
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王艳玲
附相关法条如下：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执恢773号
申请人莘县规划局申请执行被执行人莘县诺德茂置业有限公司行政征收一案，莘县规划局作出的[2015]013号城市基础设施配套费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2016年9月6日作出（2016）鲁1522行审481号行政裁定书准予执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执恢773号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 米增祥
审判员 沈传义
二〇一七年十二月二十日
书记员 谢 勇
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02227号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大冶市群力机械有限公司。住所地：湖北省大冶市七里界转盘旁。
法定代表人：陈惠群，该公司董事长。
委托代理人：刘建政，湖北维佳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴定丰，男，汉族，1953年6月6日出生，住湖北省武穴市。
再审申请人大冶市群力机械有限公司（以下简称群力公司）因与被申请人吴定丰买卖合同纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2015）鄂黄石中民开终字第00026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
群力公司申请再审称：（一）二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。1、二审法院认定群力公司对涉案机械多次派人到现场维修没有证据证实。实际上群力公司派员到过现场二、三次，才最终确认是车架问题，需到公司更换车架。2、二审判决认定吴定丰拒绝再继续维修并要求换机或退机，属于对群力公司作出了对合同履行方式进行变更的表示，没有任何证据证实。3、二审判决认定群力公司运回机械是以实际行为对吴定丰提出的换机或退机意思表示的默认，没有证据证实。（二）一、二审判决适用《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项，属于适用法律错误。群力公司不存在任何违约行为。（三）二审法院在以下三个问题上存在逻辑错误：1、涉案机械存在问题，使用者有权更换机械；2、群力公司的所有权侵犯了吴定丰的管理权；3、群力公司拖回机械致使吴定丰不能实现合同目的应承担责任。请求撤销一、二审判决，驳回吴定丰的全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由吴定丰承担。
本院认为，本案是所有权保留买卖合同纠纷。本案的争议焦点是：吴定丰是否有权解除与群力公司签订的《工程机械买卖合同》。2013年7月23日，群力公司与吴定丰于签订《工程机械买卖合同》，该协议中除约定购买人不得以质量问题要求退机的条款违反了《中华人民共和国产品质量法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关强制性规定无效外，其他条款合法有效。合同签订后，吴定丰依约支付首期货款20万元提走涉案机械，群力公司作为出卖人应对涉案机械负有物的瑕疵担保义务。吴定丰自群力公司购买的涉案机械在保修期限内出现质量问题，群力公司既无法在合理期限内解决机械存在的质量问题，又不同意吴定丰提出的换机或退机的要求，并于2014年4月28日未经吴定丰同意将涉案机械拖走，致使吴定丰不能实现合同目的。一、二审判决根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，支持吴定丰解除合同并退还20万元首付款的诉请，实体处理并无不当。群力公司关于其不存在任何违约行为，一、二审法院适用法律错误的再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，群力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大冶市群力机械有限公司的再审申请。
审 判 长 高 倩
代理审判员 宗澄宇
代理审判员 王志荣
二〇一五年十一月××日
书 记 员 张 胜
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02227号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大冶市群力机械有限公司。住所地：湖北省大冶市七里界转盘旁。
法定代表人：陈惠群，该公司董事长。
委托代理人：刘建政，湖北维佳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴定丰。
再审申请人大冶市群力机械有限公司（以下简称群力公司）因与被申请人吴定丰买卖合同纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2015）鄂黄石中民开终字第00026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
群力公司申请再审称：（一）二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。1、二审法院认定群力公司对涉案机械多次派人到现场维修没有证据证实。实际上群力公司派员到过现场二、三次，才最终确认是车架问题，需到公司更换车架；2、二审判决认定吴定丰拒绝再继续维修并要求换机或退机，属于对群力公司作出了对合同履行方式进行变更的表示，没有任何证据证实；3、二审判决认定群力公司运回机械是以实际行为对吴定丰提出的换机或退机意思表示的默认，没有证据证实。（二）一、二审判决适用《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项，属于适用法律错误。群力公司不存在任何违约行为。（三）二审法院在以下三个问题上存在逻辑错误：1、涉案机械存在问题，使用者有权更换机械；2、群力公司的所有权侵犯了吴定丰的管理权；3、群力公司拖回机械致使吴定丰不能实现合同目的应承担责任。请求撤销一、二审判决，驳回吴定丰的全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由吴定丰承担。
本院认为，本案是所有权保留买卖合同纠纷。本案的争议焦点是：吴定丰是否有权解除与群力公司签订的《工程机械买卖合同》。2013年7月23日，群力公司与吴定丰签订《工程机械买卖合同》，该协议中除约定购买人不得以质量问题要求退机的条款违反了《中华人民共和国产品质量法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关强制性规定无效外，其他条款合法有效。合同签订后，吴定丰依约支付首期货款20万元提走涉案机械，群力公司作为出卖人应对涉案机械负有物的瑕疵担保义务。吴定丰在群力公司购买的涉案机械在保修期限内出现质量问题，群力公司既无法在合理期限内解决机械存在的质量问题，又不同意吴定丰提出的换机或退机的要求，并于2014年4月28日未经吴定丰同意将涉案机械拖走，致使吴定丰不能实现合同目的。一、二审判决根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，支持吴定丰解除合同并退还20万元首付款的诉请，实体处理并无不当。群力公司关于其不存在任何违约行为，一、二审法院适用法律错误的再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，群力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大冶市群力机械有限公司的再审申请。
审 判 长 高 倩
代理审判员 宗澄宇
代理审判员 王志荣
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 胜
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初540号
原告肇州县万宝农机加油站，住所地肇州县西门外。
法定代表人彭佳欢，职务站长。
委托代理人彭连学，男，1961年生，汉族，职业肇州县万宝农机加油站职工。
被告肇州县工业和科技信息化局，住所地肇州县南城华府。
法定代表人武加行，职务局长
本院在审理原告肇州县万宝农机加油站与被告肇州县工业和科技信息化局买卖合同纠纷一案中，原告肇州县万宝农机加油站于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇州县万宝农机加油站以与被告肇州县工业和科技信息化局自行协商解决为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肇州县万宝农机加油站撤回起诉。
案件受理费减半收取630元，由原告负担。
审判员 孙艳梅
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 雪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06770号
罪犯蒯文兵，男，1987年9月10日生，汉族，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑改造。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2009年3月25日以（2009）庐刑初字第048号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人蒯文兵有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2011年12月20日裁定对其减去有期徒刑一年。减刑后刑期自2018年7月21日至2016年7月20日止。
安徽省白湖监狱管理分局于2014年8月18日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问罪犯蒯文兵，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蒯文兵在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯蒯文兵提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯蒯文兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年4月至2014年4月被执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
另查明，案发后，被骗车辆已被公安机关全部追回，发还给被害人。罪犯蒯文兵于刑罚执行期间主动履行了6000元的罚金。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、罪犯蒯文兵的讯问笔录及罪犯奖励审批表等证据证实，罪犯蒯文兵获得表扬奖励二次、记功奖励一次，在监表现较好。
2、安徽省合肥新站综合开发试验区政法办公室出具的社区评估意见书和罪犯蒯文兵母亲季维恒签订的假释担保书证实，罪犯蒯文兵假释出去后有稳定的住所和生活来源，监管条件良好。
3、安徽省合肥市庐阳区人民法院出具的（2009）庐刑初字第048号刑事判决证实，案发后，被骗车辆已被公安机关追回，并发还给了被害人。
4、本院出具的现金缴款书证实，罪犯蒯文兵于刑罚执行期间主动履行了6000元罚金刑。
5、罪犯蒯文兵户籍所在地合肥新站综合开发试验区七里塘街道新华社居委、合肥新站综合开发试验区七里塘街道社会治安综合治理办公室、合肥新站综合开发试验区七里塘街道办事处出具的证明证实，罪犯蒯文兵家庭十分困难，无履行剩余罚金刑的能力。
本院认为，罪犯蒯文兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒯文兵予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年9月17日起至2016年7月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民一初字第00430号
原告：黄山翔天酒店物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：姚鹏勇，系该公司总经理。
委托代理人：房后昌，系安徽徽润律师事务所律师。
被告：包先华，男，汉族，黄山区人，初中文化，城镇居民，现住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告黄山翔天酒店物业管理有限公司诉被告包先华物业服务合同纠纷一案中，黄山翔天酒店物业管理有限公司以包先华物业管理费已经结清为由，于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄山翔天酒店物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告黄山翔天酒店物业管理有限公司撤回起诉；
二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄山翔天酒店物业管理有限公司负担。
审判员 王铁梅
二〇一五年四月十四日
书记员 安 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第501号
原告杨敬波，男，汉族，1977年10月3日出生，石嘴山市光明中学教师，住宁夏石嘴山市大武口区。
被告张利雄，男，汉族，1980年9月16日出生，个体工商户，住陕西省神木县。
原告杨敬波与被告张利雄买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，由审判员付继红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨敬波到庭参加了诉讼，被告张利雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨敬波诉称，原、被告之间存在买卖合同关系。2013年3月14日原告支付给被告煤炭预付款400000元，2013年3月14日至2013年4月21日原告在被告承包的宁夏石嘴山红果子沟煤矿二采一队拉煤1160.12吨，合计金额193238.40元，经核算，至今被告尚欠原告煤款206761.60元，就该欠款，原告多次找被告催要，被告均以暂时无钱为由推拖，现原告诉至法院请求：一、被告立即偿还原告煤款206761.60元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告杨敬波为证明其上述主张，当庭向本院提交了以下证据：
一、加盖有红果子沟煤款二采一队财务专用章以及被告张利雄本人签字的收据一份，证实被告于2013年3月14日收到原告付支付其预付款400000元的事实（其中承兑汇票200000元，现金200000元）。虽然被告未到庭质证，但鉴于该欠条上加盖有红果子沟煤款二采一队财务专用章及被告张利雄本人签字，故本院对该证据予以采信。
二、过磅单23张，证实原告从被告处拉煤的吨数，原、被告口头约定每吨煤的售价为170元，后四车每吨煤的售价按150元计算（单号：201304210052、单号：201304210046、单号：201303150036、单号：201303150037）共计金额为193378.80元，尚欠206621.20元煤款的事实。鉴于被告提供的过磅单上单号、日期、吨位明确，故本院对该证据予以采信。
被告张利雄未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年3月14日原告支付给被告煤炭预付款400000元，2013年3月14日至2013年4月21日原告在被告承包的宁夏石嘴山红果子沟煤矿二采一队拉煤1160.12吨，合计金额193378.8元，现尚欠原告煤款206621.20元，后经原告多次索要未果。为此原告诉至本院要求：一、被告立即偿还原告煤款206761.60元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：被告张利雄欠原告杨敬波煤款，事实清楚、证据充分，现原告要求被告支付煤款的诉讼请求，经核对实际金额应为206621.20元，符合法律规定，本院予以支持；被告张利雄经本院依法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此而产生的不利后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张利雄于本判决生效后十五日内一次性支付原告杨敬波煤款206621.20元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4401元，减半收取2201元，由被告张利雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方当事人未按本判决书内容履行义务的，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 付继红
二〇一五年五月十五日
书记员 施子昂
一、附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、法律监督条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第2909号
原告四川内江富鹏机械制造有限公司，住所地内江市中区壕子口花园滩路201号。
法定代表人袁军，总经理。
组织机构代码74000116-4。
委托代理人张怀勇，男，1976年2月6日出生，汉族。
被告邓刚，男，1972年1月20日出生，汉族，住四川省内江市市中区圣江路17号。
本院在审理原告四川内江富鹏机械制造有限公司诉被告邓刚劳动争议纠纷一案中，原告四川内江富鹏机械制造有限公司于2015年11月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告四川内江富鹏机械制造有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川内江富鹏机械制造有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告四川内江富鹏机械制造有限公司负担。
审判员 张弟钦
二〇一五年十一月二十六日
书记员 范小宇
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第2909号
原告四川内江富鹏机械制造有限公司，住所地内江市中区壕子口花园滩路201号。
法定代表人袁军，总经理。
组织机构代码74000116-4。
委托代理人张怀勇，男，1976年2月6日出生。
被告邓刚，男，1972年1月20日出生，汉族。
本院在审理原告四川内江富鹏机械制造有限公司诉被告邓刚劳动争议纠纷一案中，原告四川内江富鹏机械制造有限公司于2015年11月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告四川内江富鹏机械制造有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川内江富鹏机械制造有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告四川内江富鹏机械制造有限公司负担。
审判员 张弟钦
二〇一五年十一月二十六日
书记员 范小宇
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申2021号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘含会，女，1953年4月23日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：唐正淑，四川弘旺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：达州市园林绿化管理处，住所地四川省达州市通川区通川中路132附**号。
法定代表人：廖广斌，主任。
委托诉讼代理人：冯杰，四川奥飞律师事务所律师。
再审申请人刘含会因与被申请人达州市园林绿化管理处生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服达州市中级人民法院（2017）川17民终1188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘含会申请再审称，其提供的证据真实有效，被申请人存在侵权行为，二审认定事实错误，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求撤销二审判决，依法再审本案。
达州市园林绿化管理处提交意见称，原审判决正确，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。本案中，再审申请人刘含会提交了2008年2月22日的就医证据，证实刘含会当日就医的事实，但不能证实刘含会就是被达州市园林绿化管理处雇人殴打的事实。再审申请人刘含会对被申请人达州市园林绿化管理处是否存在侵权行为、是否产生损害事实、以及损害事实与被申请人侵权行为之间是否具有因果关系均不能举证证实，因此刘含会的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人刘含会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘含会的再审申请。
审判长 刘晓川
审判员 胡东蓉
审判员 朱圣镖
二〇一八年七月二日
书记员 张 蕾
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执0280号
申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局，住所地常州市新北区龙锦路1258号。
负责人曹薇娴，该分局局长。
被执行人常州希科机械电子有限公司，住所地常州市新北区罗溪民营工业园旺田路18号。
法定代表人徐伟大，该公司总经理。
江苏省常州地方税务局第五税务分局与常州希科机械电子有限公司欠缴税费纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）苏0411行审153号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案受理。
经本院查明，被执行人目前已不在原址经营且下落不明。常州市希科机械电子有限公司名下不动产本院无处分权。被执行人无可供执行的其他财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请执行人据此同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在被执行人无方便执行的财产且申请执行人同意程序终结的情况下，本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411行审153号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一七年六月二十六日
书记员 梅 源
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执0280号申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局，住所地常州市新北区龙锦路1258号。负责人曹薇娴，该分局局长。被执行人常州希科机械电子有限公司，住所地常州市新北区罗溪民营工业园旺田路18号。法定代表人徐伟大，该公司总经理。江苏省常州地方税务局第五税务分局与常州希科机械电子有限公司欠缴税费纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）苏0411行审153号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案受理。经本院查明，被执行人目前已不在原址经营且下落不明。常州市希科机械电子有限公司名下不动产本院无处分权。被执行人无可供执行的其他财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请执行人据此同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在被执行人无方便执行的财产且申请执行人同意程序终结的情况下，本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0411行审153号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王锡其审判员  李旭光审判员  宋 吉二〇一七年六月二十六日书记员  梅 源
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第685号
上诉人（原审被告）洛阳昆旺商贸有限公司，住所地洛阳市西工区红山乡下沟村龙腾北路11号。
法定代表人杜彦鹤，经理。
被上诉人（原审原告）洛阳君达市场管理服务有限公司，住所地洛阳市经济技术开发区开元大道北侧海澜公司三楼。
法定代表人吴军平，总经理。
上诉人洛阳昆旺商贸有限公司与被上诉人洛阳君达市场管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上诉人洛阳昆旺商贸有限公司不服洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第1112号民事判决书，向本院提起上诉。上诉人洛阳昆旺商贸有限公司向本院提出上诉后，未在法定期限内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按洛阳昆旺商贸有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 杨 洪
审判员 张予洛
二〇一五年九月二十三日
书记员 索青岩
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终3962号
上诉人（原审被告）：荣建国，男，1990年10月1日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李德军，山东金正义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁山县顺达汽车销售服务有限公司，住所地梁山县梁山镇工业园区。
法定代表人：王香云，执行董事。
委托代理诉讼人（特别授权）：关现军，山东浒源律师事务所律师。
上诉人荣建国因追偿权纠纷一案，不服梁山县人民法院（2016）鲁0832民初1395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定，2015年6月19日7时许，被告荣建国驾驶原告所有的无牌照白色现代牌轿车沿333省道由东向西行驶至333省道韩岗邮政局门口处时，与案外人孔凡民驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成案外人孔凡民受伤，两车不同程度损坏。经梁山县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告荣建国负事故的主要责任，案外人孔凡民负事故的次要责任。被告荣建国是原告梁山县顺达汽车销售服务有限公司的工作人员，从事接送车工作，原告梁山县顺达汽车销售服务有限公司未依法为其车辆投保交强险。案外人孔凡民向本院提起诉讼，本院于2016年1月作出（2015）梁民初字第2554号民事判决书，判决梁山县顺达汽车销售服务有限公司支付案外人孔凡民医疗费、伤残赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计188298.05元；梁山县顺达汽车销售服务有限公司负担案件受理费、诉讼保全费2815元。宣判后，梁山县顺达汽车销售服务有限公司履行了民事判决书中确定的义务，向案外人孔凡民支付了上述款项。
原审法院认为，被告荣建国驾驶原告的无牌照白色现代牌轿车与案外人孔凡民驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成案外人孔凡民受伤，原告支付案外人孔凡民医疗费、伤残赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计188298.05元，并负担案件受理费、诉讼保全费2815元。被告作为原告的职工，在工作中未全面、正确履行其义务，在交通事故中具有重大过错，原告依法享有向被告追偿的权利，鉴于原告未依法为其车辆投保交强险，未充分尽到管理、监督职责，在本案中具有一定的过错且案外人孔凡民在交通事故中亦具有过错，应减轻被告荣建国的民事责任。根据庭审查明的事实结合各方当事人的过错，由被告承担原告已支付给案外人孔凡民的医疗费、伤残赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金的30%（188298.05元×30%)为宜。原告梁山县顺达汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决：一、被告荣建国于本判决生效之日起十日内支付原告梁山县顺达汽车销售服务有限公司垫付款56489.41元(188298.05元×30%)。二、驳回原告梁山县顺达汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2061元，由原告梁山县顺达汽车销售服务有限公司负担1442.70元，由被告荣建国负担618.30元。
上诉人荣建国不服原审判决，上诉称：一、上诉人与被上诉人是劳动关系，不是雇佣关系，按照法律规定，荣建国作为公司员工，因履行职务行为造成他人损失的应当由公司承担赔偿责任。一审认定了双方存在劳动关系，却按照雇佣关系判决是错误的。二、即使判决上诉人承担赔偿责任，也应当扣除交强险范围应当承担的责任后再予以赔偿，即上诉人应当赔偿数额为19889.413元。请求改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人梁山县顺达汽车销售服务有限公司答辩称：一、本案是被上诉人已经赔偿后向上诉人行使的追偿权。按照法律规定，雇主承担赔偿责任后，因雇员故意或重大过失，可以向雇员追偿。二、一审判决时由于被上诉人没有投保交强险，已经将该情形考虑在内，故，被上诉人向上诉人追偿部分不应再单独扣除交强险的限额。请求驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，根据（2015）梁民初字第2554号民事判决认定，上诉人在履行职务行为过程中发生交通事故，造成第三人孔凡民受伤，一审法院判决被上诉人赔偿孔凡民188298.05元（交强险限额内96144.80元，其他92153.25元）。本案的争议焦点是：被上诉人是否享有追偿权，范围如何确定。机动车交通事故责任强制保险是法律规定车辆必须要投保的险种，只有投保该险种以后才可以上路行驶，被上诉人作为雇主未按照法律规定投保该险种，交通事故发生后，交强险范围内的损失96144.80元应当由雇主自行承担。对于其他损失，雇主属于受益人，上诉人与第三人孔凡民发生交通事故，上诉人负事故的主要责任，其应当在其过失范围内对于雇主即被上诉人承担赔偿责任，即：上诉人应当对于该部分损失承担30%的责任，即92153.25元*30%=27645.98元。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销梁山县人民法院（2016）鲁0832民初4395号民事判决第一项，维持第二项；
二、上诉人荣建国于本判决生效之日起十日内支付被上诉人梁山县顺达汽车销售服务有限公司27645.98元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件审理费2061元，由上诉人荣建国负担261元，由被上诉人梁山县顺达汽车销售服务有限公司负担1800元。二审案件受理费1212元，由上诉人荣建国负担152元，由被上诉人梁山县顺达汽车销售服务有限公司负担1060元。
本判决为终审判决。
审判长 李延存
审判员 张 涵
审判员 林春艳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 姜 晨
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第179号
申请执行人陈素来，女，1947年8月28日出生，汉族，住永安市。
被执行人邱加梁，男，汉族，1971年3月3日出生，住永安市。
申请执行人陈素来与被执行人邱加梁民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年12月25日作出的（2014）永民初字第1002号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2014年3月21日向本院申请执行。请求：依法责令被执行人立即偿还申请执行人借款本金50000元及迟延履行利息；返还申请执行人代垫的案件受理费525元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行调查。经查被执行人邱加梁所有的财产有：1.坐落于永安市吉祥新村4××号房产［永房权证字第××号，永国用（2013）字第21391号］；2.坐落于永安市香樟花园2幢708室房产（未办理房屋所有权证，房屋代码：165385）；3.坐落于永安市香樟花园2幢709室房产（未办理房屋所有权证，房屋代码：165401）；4.坐落于福建省清流县余朋蛟坑村“大排”山场，42林班，18-1小班，宗地编号00171，面积511亩的用材林的林木所有权和使用权、林地使用权［清政林证字（2013）第00215号］。
本院于2014年4月28日，依法委托三明恒宇房地产评估有限公司对被执行人邱加梁所有的坐落于永安市吉祥新村4××号房屋（永房权证字第××号，永国用（2013）字第21391号）进行价格评估，评估价值为人民币813400元。2015年1月6日10时起至2015年1月7日10时止，在永安市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开变卖被执行人邱加梁所有的上述房产。2015年1月7日，买受人丁某以人民币600000元的最高价竞得。扣除本案的执行费、评估费，本院于2015年2月5日依法在另案申请执行人永安市联丰典当公司对该房产的抵押权范围内向其清退优先受偿金额589456元。上述变卖款中已无剩余金额可供本案分配。
2014年8月5日我院作出的（2014）永民初字第1985号、1987号民事调解书，依法解除了永安市天安房地产开发有限公司与本案被执行人邱加梁所签订的编号为NO.0046838号、NO.0046839号《商品房买卖合同》（合同所涉商品房分别为永安市香樟花园2幢708室、709室房产）。2015年5月15日，永安市天安房地产开发有限公司向本院申请强制执行［案件号分别为（2015）永执字第1035号、1036号］，本院于2015年7月17日向永安市房产管理局发出《解除查封通知书》，依法对坐落于永安市香樟花园2幢708室房产（未办理房屋所有权证，房屋代码：165385）及坐落于永安市香樟花园2幢709室房产（未办理房屋所有权证，房屋代码：165401）予以解除保全。
坐落于福建省清流县余朋蛟坑村“大排”山场，42林班，18-1小班，宗地编号00171，面积511亩的用材林的林木所有权和使用权、林地使用权［清政林证字（2013）第00215号］，因被执行人邱加梁的所占有的份额与案外人仍存在较大争议，本院对该财产暂时无法处理。
经查，被执行人暂无可供执行的其他财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永安市人民法院于2013年12月25日作出的（2014）永民初字第1002号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢永泉
审 判 员 罗爱萍
审 判 员 朱荣增
二〇一五年八月六日
书记员（代） 洪昕宇
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第179号
申请执行人张春明，男，1955年8月8日出生，汉族，住永春。
被执行人施聪永，男，1976年8月20日出生，汉族，住永春。
申请执行人张春明与被执行人施聪永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第1377号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期外出，下落不明，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第1377号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 �姚启炉
审判员 林 刚 义
审判员 涂 书 贤
二〇一四年六月十九日
书记员 黄 升 志