wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第4545号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：韦凯华，
委托代理人：章小岚，浙江金奥律师事务所律师。
被告：赵晓菁。
被告：何江明。
被告：卢琦。
被告：胡媛华。
本院在审理原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告赵晓菁、何江明、卢琦、胡媛华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1177元，减半收取588元，保全费5000元，由原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 杜江红
二〇一五年十月二十日
代书记员 张清逸
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00263号
申请执行人：张春来
被执行人：王殿军胡凤芝金树海
申请执行人张春来诉被执行人王殿军胡凤芝金树海民间借贷纠纷一案，本院（2015）镇莫民初字第40号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇莫民初字第40号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：孟凡刚
二〇一五年四月二十一日
书记员 ：张彤峰
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00176号
原告：杨嘉慈，男。
委托代理人：高文波，安徽长城律师事务所律师。
被告：姚军，男。
本院在审理原告杨嘉慈诉被告姚军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨嘉慈于2015年3月18日申请撤诉。
本院认为，原告杨嘉慈的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨嘉慈撤回起诉。
审判员 鲁昌松
二〇一五年三月十八日
书记员 王 静
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初16962号
原告区某，男，1941年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告佛山市顺德区北滘镇西滘村民委员会，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇西滘村西滘大道75号。
负责人梁某。
原告区某诉被告佛山市顺德区北滘镇西滘村民委员会继承纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庞尔谦独任审理，于2016年10月31日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.登记在区凤杭名下的位于佛山市顺德区北滘镇西滘村委会长塘街五巷XXXX12号房屋由原告继承；2本案诉讼费由原告负担。
原告的事实与理由：区凤杭是原告的姑姑，生前没有结婚，亦没有子女，其父母、兄弟、姐妹、祖父母、外祖父母均先于区凤杭死亡，区凤杭死后遗留一处位于佛山市顺德区北滘镇西滘村委会长塘街五巷XXXX12号房产。原告在区凤杭生前照顾其日常生活，并为其办理了丧葬事宜，其遗产应由原告继承。
诉讼中，原告提交原告身份证、被告组织机构代码证复印件、北滘派出所与西滘村委会于2016年1月11日出具的区凤杭死亡证明、街坊作证的证明书、常住人口底册登记表、碑文底册、墓地证书、墓地管理费缴交登记表、西滘村委会于2016年9月26日出具的证明、粤（2016）顺德区不动产权第1116043107XXXX号不动产权证书等证据证明自己的主张。
本院受理本案后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：区凤杭是原告的姑姑，生前没有结婚，无生育及收养子女。区凤杭生前由原告一人照顾和赡养，1998年4月13日，区凤杭死亡时，其丧葬事宜均由原告办理。区凤杭生前未立有遗嘱或遗赠扶养协议，其父母、祖父母、外祖父母、兄弟姐妹均先于其死亡。
区凤杭生前有一处位于佛山市顺德区北滘镇西滘村委会长塘街五巷XXXX12号房产（证号：粤（2016）顺德区不动产权第1116043107XXXX号），土地性质为集体划拨的宅基地，不动产权证由原告掌管。
本院在诉讼的过程中，在涉案房屋张贴了一张公告，告知本案相关案情，如对该房屋有异议的，可向本院提出异议，至本判决作出之日，无任何人向本院提出异议。
本院认为，本案诉争的房产位于佛山市顺德区北滘镇西滘村委会长塘街五巷XXXX12号，该房产登记在区凤杭名下，而区凤杭生前并未立下遗嘱或遗赠扶养协议，现区凤杭已死亡，故上述房产应当作为区凤杭的遗产依照法律规定予以继承。
而被继承人区凤杭死亡时没有法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第十四条的规定：“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分割他们适当的遗产”。原告提供证据佐证其在区凤杭生前对其尽了生养死葬的义务，依法可以主张继承区凤杭的遗产。人生在世，最欣慰之事莫过于老有所依，久病××床前无孝子，原告非区凤杭亲儿子或亲孙子，在区凤杭年老体弱之时，接其一起生活居住，照顾其饮食起居，直至办理丧葬。此种美德应加以推崇及弘扬，故原告主张将房产由其继承并归其所有，理据成立，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第十四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
登记在区凤杭名下的位于佛山市顺德区北滘镇西滘村委会长塘街五巷XXXX12号房产（证号：粤（2016）顺德区不动产权第1116043107XXXX号）由原告区某继承。
案件受理费减半收取为50元（原告已预交），由原告区某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 庞尔谦
二〇一六年十一月二十三日
书记员 何铭娴
第3页共3页
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1104号
原告：汪永清，男，1973年5月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：铜陵市明顺铸造有限公司，住所地安徽省铜陵县顺安镇明湖村，组织机构代码56639219－7。
法定代表人：汪道进，该公司总经理。
本院在审理原告汪永清与被告铜陵市明顺铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告汪永清向本院申请诉前调解，并于2016年7月19日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告汪永清撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告汪永清撤回诉前调解。
审判员 陶 盛
二〇一六年七月二十一日
书记员 任沛（代）
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0213执1577号
申请执行人安得物流股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路6号。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
被执行人无锡市黄家运输有限公司，住所地无锡市清扬路欢庆桥堍二社区内。
法定代表人黄永刚，该公司总经理。
被执行人黄永刚，男，1976年5月19日生，汉族，住无锡市北塘区。
原告安得物流股份有限公司（以下简称安得物流）与被告无锡市黄家运输有限公司（以下简称黄家公司）、黄永刚侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，无锡市中级人民法院于2016年11月9日作出的（2016）苏02民初103号民事判决书已经发生法律效力。根据该民事判决书：1、无锡市黄家运输有限公司、黄永刚于本判决生效之日起三十日在《无锡日报》上刊登消除影响声明（内容须经本院审核），逾期不履行由本院选择媒体刊登判决书内容，所需费用由无锡市黄家运输有限公司、黄永刚负担；2、无锡市黄家运输有限公司、黄永刚于本判决生效之日起十日内赔偿安得物流股份有限公司经济损失40万元。后根据权利人安得物流的申请及无锡市中级人民法院的指定，本院于2017年2月27日立案执行。
执行过程中，安得物流与黄家公司、黄永刚达成执行和解，安得物流于2017年7月14日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结无锡市中级人民法院（2016）苏02民初103号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 包征雄
代理审判员 王 刚
代理审判员 黎 鹏
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 华 斌
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0213执1577号申请执行人安得物流股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路6号。法定代表人方洪波，该公司董事长。被执行人无锡市黄家运输有限公司，住所地无锡市清扬路欢庆桥堍二社区内。法定代表人黄永刚，该公司总经理。被执行人黄永刚，男，1976年5月19日生，汉族，住无锡市北塘区。原告安得物流股份有限公司（以下简称安得物流）与被告无锡市黄家运输有限公司（以下简称黄家公司）、黄永刚侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，无锡市中级人民法院于2016年11月9日作出的（2016）苏02民初103号民事判决书已经发生法律效力。根据该民事判决书：1、无锡市黄家运输有限公司、黄永刚于本判决生效之日起三十日在《无锡日报》上刊登消除影响声明（内容须经本院审核），逾期不履行由本院选择媒体刊登判决书内容，所需费用由无锡市黄家运输有限公司、黄永刚负担；2、无锡市黄家运输有限公司、黄永刚于本判决生效之日起十日内赔偿安得物流股份有限公司经济损失40万元。后根据权利人安得物流的申请及无锡市中级人民法院的指定，本院于2017年2月27日立案执行。执行过程中，安得物流与黄家公司、黄永刚达成执行和解，安得物流于2017年7月14日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结无锡市中级人民法院（2016）苏02民初103号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  包征雄代理审判员  王 刚代理审判员  黎 鹏二〇一七年七月二十四日书 记 员  华 斌
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初11751号
原告：麻书涛，男，1983年10月26日出生，汉族，住河南省。
被告：邱学军，男，1971年12月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告麻书涛与被告邱学军民间借贷纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告麻书涛撤回起诉。
审判员 赵利平
二〇一八年四月十一日
书记员 鲍兆兴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开马商初字第94号
原告：程某某。
被告：张某某。
原告程某某为与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员叶茂适
用简易程序独任审判，于2010年6月4日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告程某某到庭参加诉讼，被告张某某经本
院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：2010年4月1日，被告张某某因资金周
转需要向原告借款50000元，约定于2010年4月30日归还，双方
订立协议，用浙h×××××汽车作为抵押，但到期后，被告
分文未付，且离家出走，为此，原告诉至法院要求被告立即偿
还借款50000元并从2010年4月30日起按银行贷款利率计付利息
。
被告张某某未作答辩。
原告为证实其主张，向本院提交了借条及协议各1份，用
以证实被告向原告借款50000元并用车辆抵押的事实，被告经
本院合法传唤无正当理由未到庭，是对质证权利的放弃，本院
对原告举证的证据予以确认。
经审理查明，2010年4月1日，被告张某某向原告借款50000元
，被告出具借条，约定于2010年4月30日归还，按月利率5‰计付利息，双方另订立协议，用浙h×××××汽车作为其全部
贷款的抵押。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提交的借
条能证实原、被告之间存在债权债务关系，被告未偿还借款，
应承担相应的民事责任，原告诉请符合法律规定，本院予以支
持，但关于利息的计算，由于双方在借款时已经约定利率，应
按双方约定的利率计付利息，据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条
、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后10日内归还原告程某某借款5
0000元，并按月利率5‰计付自2010年4月1日起至本判决确定
的履行期限之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告张某某负担
，限于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 叶茂
二〇一〇年六月四日
书记员 张旗
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第2492号
申请执行人李中显，男，1960年11月20日出生，汉族，农民，现住辽中县辽中镇政府路。
被执行人沈阳市华润石油化工有限公司，住所地辽中县茨榆坨镇大莲花村
法定代表人于丽华，系公司经理。
被执行人于丽华，女，1953年4月12日出生，汉族，农民，现住辽中县辽中县茨榆坨镇三委。
申请执行人李中显与被执行人沈阳市华润石油化工有限公司、于丽华借款合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽中民二初字第664号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2015年10月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，并经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2015）辽中民二初字第664号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 于 泳
执行员 喜恒铭
二〇一五年十二月八日
书记员 赵相玉
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新4002民初408号
原告：马某明，男，回族，1986年9月11日出生，农民，现住伊宁市。
委托代理人：华福元，新疆长信和律师事务所律师。
被告：回某荣，男，回族，1989年4月15日出生，户籍地新疆伊宁市，现羁押于伊宁市公安局看守所。
原告马某明与被告回某荣民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员何学涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某明及其委托代理人华福元，被告回某荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某明诉称：2016年8月25日，被告回某荣以生产经营资金周转不开为由向原告借款130000元，并约定于2017年4月25日还清，如不还按银行利息的两倍付息。还款期限届满后，原告多次催要借款，被告均以各种理由推脱，现诉至法院请求依法判令：1、被告偿还借款本金130000元并支付借款利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告回某荣辩称：1、向原告借款130000元属实，同意归还借款本金并承担本案案件受理费，但不能确定还款时间。2、被告不同意支付借款利息。
经审理查明：2016年8月25日，被告回某荣向原告马某明借款130000元。当日，被告回某荣分别向原告出具内容为：”今借到马某明130000元现金（拾叁万元整），借款人回某荣因本人资金周转不开特向马某明借款，还款日期2017年4月25日还清，如不还清承担一切法律责任，利息按银行二倍算。”的借条及内容为：”收到马某明130000元现金（拾叁万元整）。”的收条一张，现原告以被告拒不支付本息为由诉至本院。
庭审中，原告马某明自愿放弃要求被告回某荣支付借款利息的诉讼请求。
上述事实，有被告回某荣出具借条和收条一份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马某明向被告回某荣提供借款后，被告出具了借条，原、被告之间的债权债务关系成立并合法有效。被告应当按约定偿还债务，长期拖欠不还有损原告的合法权益。故对原告要求被告偿还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告马某明自愿放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求，系当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告回金荣于本判决生效之日起十日内一次性归还原告马某明借款本金130000元。
如果回某荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半实际收取1450元，由被告回某荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 何学涛
二〇一八年二月五日
书记员 袁 荣
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初20号
原告郭曙,男,汉族,1966年3月10日出生,住沙县。
被告项长钦,男,汉族,1975年11月19日出生,住沙县。
被告项长明,男,汉族,1967年5月13日出生,住沙县。
被告沙县天一电子科技有限公司,住所地沙县金沙园长泰北路东6号，组织机构代码75939552-X。
法定代表人项长升，董事长。
被告项长明、沙县天一电子科技有限公司共同委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
原告郭曙与被告项长钦、项长明、沙县天一电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭曙，被告项长明、沙县天一电子科技有限公司共同委托代理人黄书明到庭参加诉讼，被告项长钦经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月9日被告项长钦因短期周转资金不足，向原告借款50万元，约定借款月利率2%，由被告项长明、沙县天一电子科技有限公司进行连带责任担保。后项长钦还款20万元。现请求：1、被告项长钦偿还原告借款本金30万元及自2014年9月9日至实际还款日按月利率2%计算的利息；2、被告项长明、沙县天一电子科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告项长明、沙县天一电子科技有限公司辩称，其担保的债务已过保证期限，两保证人已不承担保证责任，请求驳回原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求。
被告项长钦经公告传唤，未作书面答辩。
经审理查明：
1、2013年1月9日被告项长钦因生意资金周转需要，向原告出具借条一份，主要内容是被告项长钦向原告借款50万元，约定借期1年，借款月利率2%。被告项长明、沙县天一电子科技有限公司在借条“担保人”栏签字、盖章，约定承担连带清偿责任。
2、2013年1月9日原告通过建行向被告项长钦汇款50万元。
3、2014年1月16日被告项长钦偿还原告借款本金20万元。
4、被告项长钦支付利息至2014年9月8日。
上述事实有借条、银行转账凭证以及到庭当事人的庭审陈述证实。
本院认为，被告项长钦向原告借款50万元有借条、银行转账凭证证实，予以确认。被告项长钦偿还借款20万元，尚差本金30万元，应予偿还。原、被告约定借款月利率2%，原告要求按该利率计息，符合约定与法律规定，予以支持。被告项长明、沙县天一电子科技有限公司的担保责任问题。我国担保法规定，连带保证人与债权人未约定保证期间的，债权人应在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，逾期保证人免除保证责任。被告项长钦于2013年1月9日向原告借款，约定借期1年。原告未提供证据证实已于主债务履行期届满之日起6个月内要求两保证人承担保证责任。两保证人依法已免除保证责任。被告项长钦经公告传唤，未提出答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告项长钦尚欠原告郭曙借款本金人民币30万元，应于本判决生效后10日内偿还。
二、被告项长钦自2014年9月9日至实际还款日应按月利率2%向原告郭曙支付上述借款的利息。
三、驳回原告郭曙要求被告项长明、沙县天一电子科技有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7150元，公告费600元，由被告项长钦承担。
被告项长钦承担的受理费7150元，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳受理费，应在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院；帐号：18×××31；开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级
审 判 长 刘礼友
审 判 员 张爱林
人民陪审员 胡安栋
二〇一六年五月九日
书 记 员 范雅文
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国合同法：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国担保法：
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初20号
原告郭曙，男，汉族，1966年3月10日出生，住沙县。
被告项长钦，男，汉族，1975年11月19日出生，住沙县。
被告项长明，男，汉族，1967年5月13日出生，住沙县。
被告沙县天一电子科技有限公司，住所地沙县金沙园长泰北路东6号，组织机构代码75939552-X。
法定代表人项长升，董事长。
被告项长明、沙县天一电子科技有限公司共同委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
原告郭曙与被告项长钦、项长明、沙县天一电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭曙，被告项长明、沙县天一电子科技有限公司共同委托代理人黄书明到庭参加诉讼，被告项长钦经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月9日被告项长钦因短期周转资金不足，向原告借款50万元，约定借款月利率2%，由被告项长明、沙县天一电子科技有限公司进行连带责任担保。后项长钦还款20万元。现请求：1、被告项长钦偿还原告借款本金30万元及自2014年9月9日至实际还款日按月利率2%计算的利息；2、被告项长明、沙县天一电子科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告项长明、沙县天一电子科技有限公司辩称，其担保的债务已过保证期限，两保证人已不承担保证责任，请求驳回原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求。
被告项长钦经公告传唤，未作书面答辩。
经审理查明：
1、2013年1月9日被告项长钦因生意资金周转需要，向原告出具借条一份，主要内容是被告项长钦向原告借款50万元，约定借期1年，借款月利率2%。被告项长明、沙县天一电子科技有限公司在借条“担保人”栏签字、盖章，约定承担连带清偿责任。
2、2013年1月9日原告通过建行向被告项长钦汇款50万元。
3、2014年1月16日被告项长钦偿还原告借款本金20万元。
4、被告项长钦支付利息至2014年9月8日。
上述事实有借条、银行转账凭证以及到庭当事人的庭审陈述证实。
本院认为，被告项长钦向原告借款50万元有借条、银行转账凭证证实，予以确认。被告项长钦偿还借款20万元，尚差本金30万元，应予偿还。原、被告约定借款月利率2%，原告要求按该利率计息，符合约定与法律规定，予以支持。被告项长明、沙县天一电子科技有限公司的担保责任问题。我国担保法规定，连带保证人与债权人未约定保证期间的，债权人应在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，逾期保证人免除保证责任。被告项长钦于2013年1月9日向原告借款，约定借期1年。原告未提供证据证实已于主债务履行期届满之日起6个月内要求两保证人承担保证责任。两保证人依法已免除保证责任。被告项长钦经公告传唤，未提出答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告项长钦尚欠原告郭曙借款本金人民币30万元，应于本判决生效后10日内偿还。
二、被告项长钦自2014年9月9日至实际还款日应按月利率2%向原告郭曙支付上述借款的利息。
三、驳回原告郭曙要求被告项长明、沙县天一电子科技有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7150元，公告费600元，由被告项长钦承担。
被告项长钦承担的受理费7150元，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳受理费，应在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院；帐号：18×××31；开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级
审 判 长 刘礼友
审 判 员 张爱林
人民陪审员 胡安栋
二〇一六年五月九日
书 记 员 范雅文
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国合同法：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国担保法：
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执378号
申请执行人：詹光明，男，1972年3月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李应广，男，1984年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人詹光明与被执行人李应广民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初3373号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人詹光明向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初3373号民事调解书，确定被执行人李应广应偿还申请执行人詹光明借款本金10万元，承担案件受理费及财产保全费6740元，向本院缴纳执行费1501元，以上共计108241元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人李应广名下有位于银川市××××室（产权证号：20××）房屋产权，该房产已被另案查封，且房产已设定抵押，本案暂无法处置，申请执行人不申请本院对该房产采取查封措施；经查询，被执行人李应广名下无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，申请执行人不申请本院对被执行采取拘留强制措施。现本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年六月二十一日
法官助理 张明星
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1182号
公诉机关广州市增城区人民检察院。
被告人林某，户籍地广东省潮州市湘桥区。因本案于2015年5月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现被羁押于广州市增城区看守所。
辩护人万军，广东民诚众信律师事务所律师。
广州市增城区人民检察院以穗增检公刑诉（2015）1001号起诉书指控被告人林某犯非法持有毒品罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市增城区人民检察院指派代理检察员李睿出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市增城区人民检察院指控，2015年5月25日凌晨，在增城中新镇新市路53号二楼陈某清（另案起诉）家中一房间查获被告人林某，当场在其随身携带的挂包内查获疑似毒品白色晶体4包，粉末10包，经鉴定，检出氯胺酮成分的毒品共计127.05克，检出甲基苯丙胺、二亚甲基双氧安非他明（MDMA）和氯胺酮成分的毒品净重17.43克。现场桌上茶几上缴获六小瓶装毒品（经检验，净重782.58克，检出二亚甲基双氧安非他明（MDMA）和氯胺酮成分），四份散装毒品（经检验，净重8.25克，检出氯胺酮成分）。
公诉机关认为被告人林某的行为已构成非法持有毒品罪，被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，请求对被告人判处刑罚。
被告人林某对非法持有毒品的事实无异议，承认控罪，辩解其持有的仅限于其随身携带的，其他在现场缴获的均不是自己的。
辩护人认为，指控在桌面上缴获的含二亚甲基双氧安非他明（MDMA）和氯胺酮成分的毒品782.58克、含氯胺酮成分的毒品8.25克属被告人持有的证据不足；被告人如实交代，自愿认罪。请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年5月25日凌晨，在增城区中新镇新市路53号二楼陈某清（已判决）家中一房间查获被告人林某，当场在被告人林某随身携带的挂包内查获疑似毒品白色晶体4包（经鉴定，净重127.05克，检出氯胺酮成分）及粉末10包（经鉴定，净重17.43克，检出甲基苯丙胺、二亚甲基双氧安非他明（MDMA）和氯胺酮成分）。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、抓获经过；3、被告人林某的户籍证明；4、现场勘验笔录及现场照片；5、现场检测报告书；6、增城市公安局扣押决定书及扣押清单；7、穗公（司）鉴（化验）字（2015）2099号化验检验报告；8、穗增公（司）鉴（DNA）字（2015）150号法医物证鉴定意见书；9、证人张某乙、蒋某乙的证言及对被告人的辨认材料；10、被告人林某的供述及辨认材料、指认现场照片。
关于公诉机关指控在现场桌面上缴获的含二亚甲基双氧安非他明（MDMA）、氯胺酮成分的毒品782.58克及含氯胺酮成分的毒品8.25克，因无证据证实属被告人所有，故不应认定属被告人非法持有。公诉机关指控该部分不予支持。被告人及其辩护人关于非法持有数量的辩护意见有理，本院予以采纳。
本院认为，被告人林某无视国家法律，违反国家毒品管理法规，非法持有含甲基苯丙胺、二亚甲基双氧安非他明（MDMA）、氯胺酮成分的毒品17.43克及含氯胺酮成分的毒品127.05克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人林某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予支持。指控在现场其他地方缴获的毒品属被告人非法持有不予支持（理由前述）。被告人归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2017年5月24日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品氯胺酮135.3克，含甲基苯丙胺、二亚甲基双氧安非他明（MDMA）、氯胺酮成分毒品17.43克，含二亚甲基双氧安非他明（MDMA）氯胺酮成分毒品782.58克，予以没收、销毁（扣押于广州市公安局增城区分局，由该分局执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 劲
人民陪审员 廖金晖
人民陪审员 刘容清
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 毛小红
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终337号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）裘秋良，男，1970年4月29日出生于湖南省茶陵县，汉族，小学文化，无业，住茶陵县。2006年11月30日因犯盗窃罪被浙江省缙云县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；2012年6月20日因犯盗窃罪被原宁波市江东区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币八千元，2015年5月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月15日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人裘秋良犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月9日作出（2017）浙0212刑初466号刑事判决。原审被告人裘秋良不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员王微出庭执行职务，上诉人（原审被告人）裘秋良到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2017年3月6日凌晨3时许，被告人裘秋良至宁波市鄞州区沧海路818号兰亭绿源36幢111号501室，采用插片方式进入被害人王某家中，窃得1部苹果6sPLUS手机（价值人民币4200元）、人民币1000元及1台华硕牌笔记本电脑（无法估价）。被告人裘秋良将赃物对客销赃，赃款化用。
2017年3月15日，被告人裘秋良在宁波火车站被民警抓获。
原审根据上述犯罪事实，依照相关法律规定，作出如下判决：一、被告人裘秋良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人裘秋良退赔涉案赃款、赃物给被害人王某。
上诉人（原审被告人）裘秋良上诉提出：1.价格鉴定过高，请求重新鉴定；2.到案后其能如实供述自己的罪行，认罪态度较好；3.其身患严重心脏病。据此恳请二审法院作出公正判决。
浙江省宁波市人民检察院检察员出庭意见认为，原判认定上诉人（原审被告人）裘秋良构成盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，并建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）裘秋良犯盗窃罪的事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：被害人王某陈述，辨认笔录、辨认照片、现场勘验检查笔录、现场照片，价格认定意见书，刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、户籍证明，以及上诉人裘秋良供述等。上述证据之间能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）裘秋良以非法占有为目的，入户秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。裘秋良曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放以后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；裘秋良案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉理由、出庭检察员的意见。经查：1.价格鉴定机构对涉案苹果手机依法作出的价格鉴定意见应予采信，对裘秋良提出重新鉴定的意见不予采纳；2.原判综合裘秋良盗窃犯罪事实、认罪态度及累犯等，所处刑罚适当，其身体状况不属量刑考虑的因素，故裘秋良提出原判量刑过重的意见不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈礼鸣
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民初977号
起诉人：付依梅（曾用名付一梅），女，1931年6月12日生，住辽宁省法库县双台子乡。
2018年5月10日，本院收到付依梅起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.撤销吉林省冶金建设公司停发的2015年1月以后的生活补助费协议书，并赔偿车旅费、食宿费。2.依据中共中央国务院文件的规定给予养老退休待遇。3.补发1986年应当退休至今的39年的退休工资。事实和理由：1952年12月2日参加工作，1962年5月27日公司根据上级文件精简职工，但应当给予生活补助费，公司自1986年开始每月给付生活补助费，到2004年10月开始拖欠。公司违法与我协商按五年标准生活费一次性支付，一次性给我18600元，先施工欧宁协议无效。请求法院根据合同法的规定恢复我的生活补助费。请求依据国务院文件给我办理退休养老工资。
经审查，起诉人付依梅起诉的主体为吉林省冶金建设公司留守处，在劳动仲裁时的被申请人为吉林省冶金建设公司，与起诉时不符，且未提供被告相关企业信息，没有明确被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对付依梅的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于秋生
二〇一八年五月十四日
书记员 周 俊
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初570号
原告王某某，女，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月15日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费130元，由原告王某某负担。
审判员 顾 琦
二〇一六年三月十五日
书记员 罗富云
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803财保231号
申请人：浙江志高机械股份有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江经济开发区百灵北路15号。
法定代表人：谢存。
委托诉讼代理人：郑慧清，浙江中桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪献忠，浙江中桥律师事务所律师。
被申请人：蒋静文男，1974年1月20日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
申请人浙江志高机械股份有限公司与被申请人蒋静文诉前财产保全一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人蒋静文所有的价值23万元财产予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人蒋静文所有的价值23万元财产。
案件申请费1670元，由申请人浙江志高机械股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 徐金洪
二〇一七年十二月七日
法官助理 朱 茜
书 记 员 吴珊珊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18873号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林杰清。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林杰清信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币63,602.22元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等19,227.96元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林杰清系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款82,830.18元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初18873号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林杰清。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林杰清信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币63,602.22元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等19,227.96元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林杰清系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款82,830.18元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十一月二十四日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑终149号
原公诉机关浙江省东阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）余晓武，男，1972年12月19日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，家住武汉市江岸区。2017年9月4日因本案被东阳市公安局取保候审，同年12月29日经东阳市人民法院决定被逮捕。现押于东阳市看守所。
辩护人郑书格、翁寿锟，浙江元祐律师事务所律师。
原审被告人李博，男，1991年8月2日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，家住武汉市黄陂区。2017年7月26日因本案被武汉市公安局江岸区分局刑事拘留，同年8月30日经东阳市人民检察院批准被逮捕。现押于东阳市看守所。
原审被告人徐元钢，男，1970年6月25日出生于湖北省洪湖市，汉族，中专文化，家住洪湖市。2017年8月29日因本案被武汉市公安局江岸区分局刑事拘留，同年9月7日被东阳市公安局变更强制措施为取保候审。
浙江省东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控被告人李博、余晓武、徐元钢犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月25日作出（2017）浙0783刑初1217号刑事判决。被告人余晓武不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人李博原系澳美制药的业务员，2016年5月至2016年年底间，其明知复方磷酸可待因口服液体制剂等已列入第二类精神药品，先后多次向武汉市江岸区丹水池街江中社区卫生服务站负责人即被告人余晓武购买复方磷酸可待因口服液。被告人余晓武明知复方磷酸可待因口服液体制剂等已列入第二类精神药品，仍先后九次将复方磷酸可待因口服液贩卖给被告人李博，其中奥亭牌复方磷酸可待因口服溶液5件（每件8盒，每盒150袋，每袋10毫升，每5毫升含磷酸可待因4.5毫克），新泰洛其牌复方磷酸可待因口服溶液450瓶（每瓶120毫升，每1毫升含磷酸可待因1.0毫克），联邦克立安牌愈酚待因口服溶液450瓶（每瓶120毫升，每1毫升含磷酸可待因1.0毫克），含磷酸可待因成分共计162克。
2017年1月间，被告人李博先后二次向武汉市江岸区徐元钢西医诊所即被告人徐元钢购买复方磷酸可待因口服液。被告人徐元钢明知复方磷酸可待因口服液体制剂等已列入第二类精神药品，仍先后二次将复方磷酸可待因口服液贩卖给被告人李博，其中奥亭牌复方磷酸可待因口服溶液6盒（每盒150袋，每袋10毫升，每5毫升含磷酸可待因4.5毫克），新泰洛其牌复方磷酸可待因口服溶液200瓶（每瓶120毫升，每1毫升含磷酸可待因1.0毫克），联邦克立安牌愈酚待因口服溶液200瓶（每瓶120毫升，每1毫升含磷酸可待因1.0毫克），含磷酸可待因成分共计56.1克。
被告人李博在购得复方磷酸可待因口服液后，又先后多次加价贩卖给祝某（另案处理），祝某贩卖给苏某（另案处理），苏某贩卖给东阳市的何某和郑某（另案处理）。
2017年7月25日，被告人李博经公安机关通知主动投案；2017年9月4日，被告人余晓武主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
原审法院认为被告人李博、余晓武、徐元钢的行为均已构成贩卖毒品罪，其中被告人李博、余晓武多次贩卖，属情节严重。被告人余晓武系自首，依法可以减轻处罚。被告人徐元钢系坦白，依法可从轻处罚。被告人李博、余晓武、徐元钢在一审庭审中均自愿认罪，被告人李博属主动投案，均可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，以贩卖毒品罪，分别判处被告人李博有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元；判处被告人余晓武有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；判处被告人徐元钢有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。
被告人余晓武上诉称：其之前只知道这个药品不可以随便卖给患者，不知道不可以卖给业务员，且事先并不明知李博将这些药品作为毒品去卖，他说是卖给其他诊所的。
其辩护人辩护提出：1、一审判决认定被告人余晓武具有“多次贩卖”行为的证据只有被告人的口供，并无相应的收款凭证等证据印证，证据不足。2、被告人余晓武所卖含可待因的药品虽被列入第二类精神药品，但其本质仍为医用类药品，危害性较之其他常规毒品小，且所卖数量相对较少，情节较轻。余晓武还系初犯，有自首情节，认罪悔罪。故原判量刑过重。3、被告人余晓武虽构成犯罪，但情节较轻，人身危险性及社会危害性较小，符合缓刑适用条件。综上，请求二审法院对被告人余晓武从轻改判，并适用缓刑。
经审理查明，原判认定被告人李博、余晓武、徐元钢贩卖毒品的事实，有证人祝某、苏某、郑某、何某的证言，公安机关制作的扣押决定书、扣押清单、发还清单，辨认笔录，营业执照，药品经营许可证，法人授权委托书，口服溶液说明书，药品销售记录，《关于将含可待因复方口服液体制剂列入第二类精神药品管理的公告》，公安民警对被告人李博和余晓武投案时所作的笔录、出具的归案经过，抓获经过及户籍证明等证据证实，各被告人亦有供述在卷，足以认定。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证。本院审查后予以确认。
关于上诉理由及辩护意见，经查：1、根据被告人余晓武在公安阶段的多次供述，证实其明知含可待因药品是国家管控的第二类精神药品，具有成瘾性，卖给被告人李博属违规行为。虽李博骗称是卖给其他诊所，但余晓武并未核实，且已意识到李博可能会将上述药品卖给社会上的吸毒人员，为了牟利，仍多次将奥亭、新泰洛其、联邦克立安等含可待因复方口服液卖给李博，其行为已符合贩卖毒品罪的犯罪构成。被告人余晓武就此所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。2、被告人余晓武在公安阶段供称，其共分十一次将含可待因复方口服液卖给被告人李博，且有经其签字确认的《九州通医药集团股份有限公司销售至江岸区丹水池街江中社区卫生服务站含可待因药品的销售明细》予以印证。而被告人李博的供述证实，其共分九次从被告人余晓武处购得含可待因复方口服液。故原判认定被告人余晓武先后九次将含可待因复方口服液卖给被告人李博，已属就低认定。辩护人提出原判认定被告人余晓武具有“多次贩卖”行为的证据不足的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人李博、余晓武、徐元钢以牟利为目的，贩卖国家规定管制的能够使人形成瘾癖的精神药品，其行为均已构成贩卖毒品罪，其中被告人李博、余晓武多次贩卖，属情节严重。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪与适用法律正确，审判程序合法。根据三被告人的犯罪事实、性质、社会危害性及相关量刑情节，原判所作量刑适当。被告人余晓武的辩护人提出原判对余晓武量刑过重，请求从轻改判并适用缓刑的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施晓玲
审 判 员 曹益军
审 判 员 吴翠丹
二〇一八年三月二十一日
代书记员 斯蓓莲
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第00911号
原告：宋某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告：左某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系宋某甲妻子。
被告：宋某乙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系宋某甲、左某长子。
被告：宋某丙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系宋某甲、左某次子。
被告：宋某丁，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系宋某甲、左某三子。
被告：宋某戊，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系宋某甲、左某四子。
被告：宋某己，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系宋某甲、左某幼子。
被告：宋某庚，女，汉族，农民，住安徽省安徽省枞阳县。系宋某甲、左某养女。
原告宋某甲、左某与被告宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊、宋某己、宋某庚赡养纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由代理审判员周美超适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告宋某甲、左某、被告宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某己、宋某庚到庭参加了诉讼，被告宋某戊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某甲、左某诉称：宋某甲、左某婚后生育五个儿子，并收养一女，现均已成家立业。宋某甲、左某现年事已高，身体有病，生活困难。六子一女一直未尽赡养义务。请求判令宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊、宋某己、宋某庚每人每年各给付宋某甲、左某赡养费2000元。
宋某乙、宋某丙、宋某丁均在庭审中辩称：没有钱，可以赡养父母，但只管吃喝。
宋某己、宋某庚均在庭审中辩称：同意每人每年给付父母赡养费2000元。
宋某戊未答辩。
经审理查明：宋某甲、左某婚后共生育五子，即长子宋某乙、次子宋某丙、三子宋某丁、四子宋某戊、幼子宋某己，1982年上半年收养一女宋某庚，现五子一女均已成家立业。如今，因宋某甲、左某年老体弱，丧失劳动能力，当事人之间因赡养事宜无法达成一致意见，因而成讼。
另查明，2014年7月18日，经铜陵市立医院诊断，宋某甲患有：1、胃恶性肿瘤；2、重度贫血；3、肺占位性病变（胃癌转移？）；4、脾囊肿；5、房性早搏（偶发）。
本院认为：《婚姻法》规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现宋某甲、左某均已年事已高，丧失劳动能力，无经济来源，尤其是宋某甲不仅年过八旬，且身患胃癌等多种恶性疾病，宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊、宋某己作为宋某甲、左某的子女，均有赡养义务。宋某庚在其出生七个月后即1982年就被宋某甲、左某收养，虽然当时《中华人民共和国收养法》尚未颁布实施，但宋某庚与宋某甲、左某之间已经形成事实上的收养关系。根据我国收养法的规定，自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定。因此，宋某庚对宋某甲、左某亦有赡养义务。故对宋某甲、左某要求宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊、宋某己、宋某庚每人每年各给付宋某甲、左某赡养费2000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国收养法》第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊、宋某己、宋某庚自2015年1月1日起每人每年分别给付原告宋某甲、左某赡养费各1000元，每年的赡养费分两次给付，上半年的赡养费于当年6月28日前给付，下半年的赡养费于当年12月28日前给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊、宋某己、宋某庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 周美超
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十一条第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国收养法》
第二十三条第一款自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定；养子女与养父母的近亲属间的权利义务关系，适用法律关于子女与父母的近亲属关系的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑一终字第00126号
原公诉机关上蔡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，女，1969年4月20日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年2月27日被上蔡县公安局刑事拘留，同年3月12日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
辩护人常伯阳，河南轨道律师事务所律师。
辩护人张晓丽，河南轨道律师事务所实习律师。
上蔡县人民法院审理上蔡县人民检察院指控被告人李某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年8月15日作出（2015）上刑二初字第187号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、2013年，被告人李某某为向五龙乡政府索要其子王某某不应报销的人血白蛋白款15000元，到河南省人民政府上访。2013年4月22日，上蔡县五龙乡政府为了稳控，不让李某某再次上访，被迫给付李某某13000元。二、2014年11月份，李某某为达到要求政府为其子王某某购买一套社区住房的目的，前往北京市中南海周边上访。同月28日，五龙乡政府工作人员甘某某等人在北京马家楼接访李某某时，李某某以自己身上没有钱、不给生活费就不走为由，向甘某某硬要现金1000元。并提出三个条件：1、给其母子20000元，补偿其在北京上访期间的花销；2、为其患艾滋病的儿子王某某在城镇社区购买一套住房；3、除了国家给予艾滋病人各种补助和低保之外，再给其母子每人每月1500元钱的额外补助。扬言一个月时间内不解决，就到中南海和大使馆上访，让市、县领导受处分。
认定上述事实的证据有：被告人李某某供述，证人吕某某、朱某某、刘某甲、刘某乙、郑某某、王某某、李某、王某某、张某某的证言，被害人甘某某陈述，上蔡县公安局出具的人口基本信息表，李某某出具的领条，五龙乡政府2015年5月6日出具的证明，五龙乡政府2013年4月28日出具的《关于孟楼村村民李某某反映问题的处理意见》，北京市公安局西城分局府右街派出所2014年11月29日对李某某的训诫书，李某某及王某某的HIT抗体初筛报告单等。
根据上述事实和证据，上蔡县人民法院认为，被告人李某某恶意利用信访政策，将信访作为谋取个人私利的手段，借故生非、逞强耍横，向五龙乡政府及其工作人员索取财物14000元，属“强拿硬要”，其行为已构成寻衅滋事罪。李某某强拿硬要的14000元属违法所得，应予追缴，返还被害人。李某某及其辩护人提出李某某上访是行使公民的信访权利，李某某主观上没强拿硬要的故意，客观上没有实施强拿硬要的行为，李某某的行为不构成寻衅滋事罪的辩解及辩护意见，经查，李某某及其子王某某系艾滋病患者，五龙乡政府除按照国家政策规定给其补助外，另给予了大量经济救助。李某某没有认识到政府的宽容、善意，反而蔑视社会管理秩序，利用政府有关部门及其工作人员担心上访会被处理的心理，到河南省人民政府、北京中南海附近非法上访，向政府施加压力，借机索要钱款，并变本加厉，要求为其在城镇社区购买住房，严重扰乱了社会公共秩序，完全超出了正常信访的范畴，故该辩解及辩护意见，理由不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。二、被告人李某某违法所得的14000元予以追缴，返还上蔡县五龙乡人民政府13000元、甘某某1000元。
上诉人李某某上诉称原判认定其要求五龙乡政府报销13000元费用属强拿硬要错误，请求改判无罪。
辩护人辩称，李某某向政府提出报销13000元不属于强拿硬要，李某某向甘某某要的1000元钱不属于强拿硬要，上蔡县公安局没有管辖权，李某某的行为不构成寻衅滋事罪，李某某无罪。
经二审审理查明的事实与原判认定相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某某恶意信访，将信访作为谋取个人私利的手段，借故生非、逞强耍横，向五龙乡政府及其工作人员索取财物14000元，属“强拿硬要”，其行为已构成寻衅滋事罪。李某某强拿硬要的14000元属违法所得，应予追缴，返还被害人。关于辩护人辩称上蔡县公安局没有管辖权的意见，理由不足，不予采纳。关于李某某及其辩护人均辩称李某某未强拿硬要，李某某行为不构成寻衅滋事罪，李某某无罪的意见，经查，李某某系艾滋病患者，五龙乡政府除按照国家政策规定给其补助外，另给予经济救助。李某某利用政府有关部门及其工作人员担心上访会被处理的心理，到河南省人民政府、北京中南海附近非法上访，向政府施加压力，借机索要钱款，五龙乡政府及其工作人员迫于压力给其14000元，且李某某无理要求乡政府为其在城镇社区购买住房，破坏社会管理秩序，故李某某的辩解及其辩护人的辩护意见均不成立。原判对李某某行为定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李某某的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马洪涛
代理审判员 任蕴力
代理审判员 郭建平
二〇一五年十月八日
书 记 员 戚凌光
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初4422号
原告：孙海，男，1980年2月14日出生汉族，个体工商户，住宁波市海曙区。
被告：黄松林，男，1982年5月12日出生汉族，无固定职业，住浙江省龙泉市兰巨乡豫章村*号，现住宁波市鄞州区。
原告孙海为与被告黄松林民间借贷纠纷一案，于2017年4月24日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由代理审判员郭丙丽适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告孙海、被告黄松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海以被告向其借款40000元一直未还为由，要求判令被告归还借款本金40000元。
被告黄松林答辩称：其在借款当日就归还了原告12700元，十天后归还2700元，又过了十天又归还2700元。现仅欠原告本金21900元。
本院根据原告的陈述以及对有效证据的确认，认定事实如下：
2017年3月29日，原、被告签订借款合同一份，约定被告因经营需要向原告借款40000元，借款期限为2017年3月29日至2017年5月28日。原告通过银行转账的形式向被告支付40000元。当日，被告又通过银行转账的形式向原告归还12700元。
以上事实有原告提交的借款合同、转账业务回单以及双方当庭陈述等为证。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告主张被告归还借款本金40000元，但其当庭认可被告于借款当日已向其归还借款本金12700元。被告虽主张其后来又通过现金形式归还了5400元，但并未向本院提交证据予以佐证，故本院对该答辩意见不予采信。根据庭审查明事实，被告尚欠原告借款本金27300元，且被告明确表示在借款期限内无力偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条之规定，判决如下：
、限被告黄松林于本判决生效后五日内归还原告孙海借款本金27300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
二、驳回原告孙海的其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告孙海负担127元，由被告黄松林负担273元；财产保全费420元，由原告孙海负担133元，由被告黄松林负担287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 郭丙丽
二〇一七年七月二十日
代书 记员 徐 超
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂襄城执字第00415-1号
申请执行人李桂林。
申请执行人谷秀荣。
被执行人李啸。
被执行人李璟。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂襄城民二初字第00188号民事判决书，于2013年8月2日发出执行通知书，责令被执行人李啸、李璟履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作的若干问题的规定（试行）》第38条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李啸、被执行人李璟在银行存款43万元；或查封被执行人李啸、李璟共有的位于襄州区张湾镇津汉路东侧民发•世界城第22幢2单元1701号房屋一套（建筑面积约120.59平方米），查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 雷清华
审判员 熊世学
二〇一四年八月八日
书记员 余 华
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂襄城执字第00415-1号
申请执行人李桂林。
申请执行人谷秀荣。
被执行人李啸。
被执行人李璟。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂襄城民二初字第00188号民事判决书，于2013年8月2日向被执行人李啸、李璟送达了执行通知书，并限期履行生效法律文书确定的给付义务，但二被执行人至今未履行执行。查明：2012年9月4日二被执行人在婚后购得位于襄州区民发世界城第22幢2单元1701号房屋一套，面积为126.59㎡（该房首付22万由二申请人支付，其按揭贷款也由二申请人代为还贷至今），2012年10月22日，二被执行人在本院判决准以离婚，现二被执行人均随各自父母居住，该房屋目前是毛坯房并处于闲置。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李啸、李璟购得位于襄州区民发世界城第22幢2单元1701号房屋一套，所得收益用于清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 熊世学
审判员 雷清华
二〇一四年七月九日
书记员 余 华
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0981民初408号
原告米某，女，生于1975年10月。
被告马某，男，生于1975年12月7日。
原告米某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员龚海晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米某、被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米某诉称，原、被告双方于2005年12月经人介绍相识，2010年3月4日登记结婚。结婚以来，被告不务正业、喝酒、赌博、无理取闹，是原告打工养家糊口。被告时常侮辱原告，对原告实施家庭暴力，殴打原告。特别是2016年2月份以来，被告怀疑原告及原告之女马某与他人有不正当关系，经常跟踪原告及马某，动辄殴打原告母女，还限制原告母女的人身自由，不让原告与外界联系。后被告在三更半夜到院子及各房屋检查脚印，将自己的脚印误认为他人的脚印，原告母女无法忍受这样的屈辱。2016年3月20日，被告将前后院门锁上，对原告母女进行了殴打。现双方难以共同生活，原告坚决要求离婚并依法分割家庭共同财产。
被告马某辩称，被告不同意离婚。原、被告二人结婚十年，一直感情很好，婚后夫妻感情比较和谐，今年原告为什么要离婚被告也不知情。原告在诉状上说的基本上属实，被告怀疑原告跟别人有不正当关系才打原告的，但说被告不务正业喝酒、赌博不属实。结婚十年来被告一般都在外，没有好好顾家，夫妻争吵被告也有过错，但过去的事情过去就过去了，被告现在希望与原告继续过日子。
经审理查明：原、被告于2005年相识并举办结婚仪式，2010年3月4日自愿登记结婚。无子女。婚后双方因家庭琐事产生矛盾。现原告以夫妻双方感情破裂为由，向法院起诉离婚。
上述事实有原、被告的当庭陈述及提交的证据足以认定。
本院认为，原、被告婚姻存续时间较长，双方主要因为缺乏有效沟通才引起夫妻之间的小矛盾，如被告能改正缺点，协调好家庭关系，并以此次为教训，双方相互能够体谅、加强沟通，仍有和好的可能性，夫妻感情不足以完全破裂。鉴于此，以不准二人离婚为宜，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准原告米某与被告马某离婚。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告米某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 龚海晶
二〇一六年五月二十五日
书记员 马福海
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初15370号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人：傅海德，董事长。
委托诉讼代理人：蔡向敏，女，1988年12月17日出生，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：刘泞珲，男，1994年3月11日出生，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：陈朝松，男，1987年10月30日出生。
被告：汪青，女，1989年4月13日出生。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告陈朝松、汪青金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托诉讼代理人蔡向敏、刘泞珲到庭参加了诉讼。陈朝松、汪青经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求陈朝松、汪青偿还截至2016年6月8日的本金28720.51元、利息571.44元、罚息890.71元、催收函费200元；2、要求陈朝松、汪青支付自2016年6月9日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以第一项诉讼请求所列明的本机及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；3、要求陈朝松、汪青承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月，陈朝松、汪青为从大众金融公司指定经销商处购买轿车一辆，向大众金融公司申请汽车贷款。2014年5月1日，陈朝松、汪青在经销商处签署《贷款合同》和《抵押合同》。2015年5月6日，大众金融公司按约定发放贷款208000元。5月4日，双方为该车办理了抵押登记，用作履行贷款合同的担保。但陈朝松、汪青自2016年3月起至今未能正常偿还贷款。经多次电话、信函等方式催款未果，大众金融公司于2016年6月8日向陈朝松、汪青发出《宣布贷款提前到期函》，要求陈朝松、汪青7日内清偿全部贷款。但二人至今未履行还款义务。
被告陈朝松未作答辩。
被告汪青未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众金融公司所述一致。另，《贷款合同》约定：贷款期限24个月，自起息日起计算；第1至24期每期应付9779.63元；基本月利率为0.99000%，优惠月利率0.99000%；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，贷款人有权收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。《抵押合同》约定：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款；合同自双方加盖公章或签字后生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。
截至2016年6月8日，陈朝松、汪青尚欠本金28720.51元、利息571.44元、罚息890.71元未付。
本院认为：大众金融公司与陈朝松签订的《贷款合同》、《抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。陈朝松、汪青未按期偿还借款本息，已构成违约。现大众金融公司要求陈朝松、汪青偿付贷款本金、罚息，同时支付至实际偿付贷款之日的罚息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。大众金融公司向陈朝松、汪青发送了催款函，其要求陈朝松、汪青支付催款函费用的诉讼请求，有事实依据及合同依据，本院予以支持。
综上所述，本院对大众金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈朝松、汪青于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2016年6月8日的本金28720.51元、利息571.44元、罚息890.71元；
二、被告陈朝松、汪青于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付本金和利息之和的罚息（自2016年6月9日起至偿还前款应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
三、被告陈朝松、汪青于本判决生效之日起十日内支付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元、公告费260元，由被告陈朝松、汪青负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 范米多
人民陪审员 宋志勇
人民陪审员 常振海
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘滢滢
上海市杨浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0110行初20号
原告朱政，男，1983年2月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告上海市公安局杨浦分局交通警察支队，住所地上海市杨浦区。
负责人顾辉，支队长。
被告上海市公安局杨浦分局，住所地上海市杨浦区。
法定代表人陈志康，局长。
原告朱政不服被告上海市公安局杨浦分局交通警察支队行政处罚及被告上海市公安局杨浦分局行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月15日立案受理。在审理过程中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱政撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告朱政负担。
审判员 丁雅玲
二〇一七年三月十日
书记员 江晓丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民六初字第201号
申请人深圳市宝安区观澜××纸品厂。
业主谢某某，女，系该厂总经理。
委托代理人林某某，广东××律师事务所律师。
被申请人刘某某，男。
委托代理人高某某，广东××律师事务所律师。
申请人深圳市宝安区观澜××纸品厂向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳仲观澜庭（案）字（2009）第1356号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人深圳市宝安区观澜××纸品厂申请称，申请事项：请求撤销上述仲裁裁决。申请理由：2009年11月2日被申请人向深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求申请人为其补办2007年5月至2009年5月期间的养老保险、医疗保险和工伤保险。深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会于2009年12月11日作出深宝劳仲观澜庭（案）字（2009）1356号裁决书，裁决申请人于裁决生效之日起按社会保险经办机构核定的缴费标准和比例，为被申请人补缴2007年12月至2009年5月期间的社会养老保险费。申请人认为对于社会养老保险费的征缴应当由社会保险机构来处理，不属于劳动争议的受理范围。为此申请人特向人民法院申请撤销深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳仲观澜庭（案）字（2009）1356号裁决书。
被申请人刘某某请求驳回深圳市宝安区观澜××纸品厂的申请。
本院经审查认为，深圳市宝安区观澜××纸品厂以劳动争议仲裁委员会无管辖权为由要求撤销仲裁裁决。深圳市宝安区观澜××纸品厂认为对于社会养老保险费的征缴应当由社会保险机构来处理，不属于劳动争议的受理范围。本院认为，劳动争议仲裁委员会裁决深圳市宝安区观澜××纸品厂补缴刘某某2007年12月至2009年5月期间的社会养老保险费并未违反法律规定，上述劳动仲裁裁决不存在适用法律错误的情形。深圳市宝安区观澜××纸品厂提出的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，故其申请撤销劳动仲裁裁决理由不成立，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市宝安区观澜××纸品厂的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市宝安区观澜××纸品厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 劲 峰
审 判 员 张 永 彬
代理审判员 陈 雅 娟
二〇一〇年九月二日
书 记 员 谭晓敏（兼）
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初249号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人周某某。2015年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2015年12月5日22时52分许，被告人周某某饮酒后驾驶小型轿车，行驶至本市武侯区武侯大道58号门前时被民警临检查获。经依法提取被告人周某某的血样鉴定，其血液乙醇浓度为142.4毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关当庭出示的证据有：到案经过、被告人供述、证人证言、现场图及照片、血液乙醇浓度检验报告等。公诉机关认为被告人周某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。
被告人周某某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人周某某违反道路交通法，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，予以支持。据此，为了维护公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一六年三月十五日
书记员 史雅莉
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0802刑初212号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人吴宗武，绰号“吴二”，“老婆婆”，男，1983年11月6日出生于张家界市永定区，土家族，初中文化，农民，住张家界市永定区。因吸食毒品，2012年3月30日被张家界市公安局永定分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗伐林木犯罪，2017年2月17日被张家界市森林公安局永定分局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）210号起诉书指控被告人吴宗武犯盗伐林木罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于同月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员宋珈出庭支持公诉，被告人吴宗武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年1月的一天，被告人吴宗武在永定区三家馆乡岩水井村罗家峪组独岩山松廊里，使用油锯将被害人江某责任山上的3株杉木和1株梓木、1株柏木盗伐。被盗伐树木已发还被害人。
2.2017年2月9日，被告人吴宗武在永定区三家馆乡岩水井村罗家峪组菜子坑，使用手锯将被害人吴某2责任山上的6株杉木盗伐，后以320元的价格卖给他人。
3.2017年2月13日，被告人吴宗武在永定区三家馆乡岩水井村罗家峪组菜子坑，使用油锯、手锯将被害人吴某2责任山上的20株杉树和1株马尾松盗伐。被盗伐树木已发还被害人。
4.2017年2月13日，被告人吴宗武在永定区三家馆乡岩水井村罗家峪组菜子坑，使用油锯将被害人江某责任上的35株马尾松盗伐，后被林业站工作人员制止。被盗伐树木已发还被害人。
上述事实，被告人吴宗武在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某、吴某1、吴某2、吴某3、杨某的陈述，油锯，手锯，线索来源及抓获经过，情况说明，证明，扣押物品、文件清单，收条，林木采伐鉴定意见书，现场勘验笔录，现场指认笔录，现场方位图及照片，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴宗武以非法占有为目的，盗伐他人林木总计67株，立木蓄积共计7.6643立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吴宗武到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴宗武的量刑情节有：1.如实供述自己的罪行；2.劣迹。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴宗武犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年2月17日起至2018年4月16日。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈美凤
二〇一七年七月三日
书记员 丁 黎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他树木的，从重处罚。
2000年11月22日最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，就处理盗伐、滥伐林木犯罪案件有关问题解释如下：
第三条以非法占用为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：
擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；
擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木的；
在林木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。
第四条盗伐林木“数量较大”，以2至5立方米或者幼树100至200株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以20至50立方米或者幼树1000至2000株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以100至200立方米或者幼树5000至1万株为起点。
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）剑阁刑初字第36号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人贾某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年12月19日剑阁县公安局决定对其取保候审。
剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2015）26号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派检察员兰春辉出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
剑阁县人民检察院指控：2014年12月11日，被告人贾某某酒后驾驶牌照为川B419**的川路牌货车拉砖，行至XX镇XX村村道公路上，被民警当场查获，遂将其带至元山镇中西医结合医院抽取静脉血液，送往广元市公安局物证鉴定所进行鉴定，经检测其静脉血液中乙醇含量为124.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人贾某某酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；贾某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白认罪。请依法判处。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、现场勘验检查及照片、血液酒精含量检验报告书、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾某某违反道路交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量124.1mg／100ml，系醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。酒后驾驶机动车，会给公共安全和他人的生命财产造成潜在的危险，依法应予以惩处。被告人贾某某在案发后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，本院为保障公民的生命财产安全，根据被告人贾某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 敬清安
二〇一五年三月二十四日
书记员 江海涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪商初字第408号
原告宋孝成，经商，
乌市稠城街道西门街87弄24号。
委托代理人沈晓红，浙江商苑律师事务所律师。
被告楼红卫，建筑包工
头，家住义乌市苏溪镇畈田村*组。
原告宋孝成为与被告楼红卫买卖合同纠纷一案，于2010年7
月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈高明适
用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋孝成及其委托代理人
沈晓红到庭参加了诉讼，被告楼红卫经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋孝成诉称，要求被告支付铝合金门窗货款270000
元及利息（从2009年3月1日起按银行同期贷款利率计算至实际
支付之日止）。
被告楼红卫未作答辩。
经审理查明，2008年5月，被告向原告购买了一批铝合金
门窗，2009年1月22日经双方结算，被告共计欠原告货款27000
0元，被告承诺欠款于2009年2月底前付清，但至今被告分文未
付。上述事实有原告提交的欠条原件一份、当事人的身份证
明及开庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告拖欠原告货款事实清楚，证据充分，有
被告出具的欠条为凭，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权
利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百
五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
被告楼红卫偿付原告宋孝成货款270000元及利息损失（
按银行同期同类贷款利率计，自2009年3月1日起计至清偿之日
止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元、诉讼保全费1870元，由被告楼红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审判员 陈高明
二〇一〇年八月二十三日
书记员 陆笑笑
【附注】
（2010）义苏溪商初字第408号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受
人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不
明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受
人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人
应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：被
告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第790号
原告：戴某某。
委托代理人：瞿某某。
被告：黄某某。
原告戴某某为与被告黄某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年7月28日公开开庭进行了审理，原告戴某某及其委
托代理人瞿某某到庭参加诉讼。被告黄某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称：被告黄某某于2009年9月30日向原告借
款3万元，并由被告出具借款借据一份。之后虽经原告多次催
讨均未果。现原告要求被告偿还借款3万元及逾期付款利息（
自起诉之日起计算至还清之日止，按中国银行同期贷款利率计
算）。
为支持其诉讼的主张，在举证期限内原告向本院提供以
下有关证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；
3、2009年9月30日借款借据一份，证明被告黄某某向原
告借款3万元的事实。
被告黄某某未作答辩并在举证期限内向本院提交证据。审理中，本院依法将原告提供的证据进行审核，现认证
如下：对原告提供的证据1、2、3，被告未到庭参加诉讼，也
未提出异议，视为自动放弃质证权。本院认为，上述证据真实
、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
依据原告陈述及提供的证据，经本院查明的事实与原告
陈述相同，本院依法予以确认。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告
黄某某向原告戴某某借款3万元的事实清楚，其应遵守诚实信
用原则承担偿还债务的责任。现原告要求被告黄某某偿还借款
与逾期付款利息（利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷
款利率计算）于法相符，应予支持。被告黄某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，本院依法缺
席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百
三十条的规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效之日偿还原告戴某某借款3万元
并支付逾期付款利息（自2010年3月18日起计算至本判决确定
的还款之日止，月利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利
率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币670元，公告费400元，由被告黄某某
负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 马如君
审 判 员 杜玉明
人民陪审员 邵建海
二〇一〇年八月四日
书 记 员 胡盈盈
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金商再字第21号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：东阳市××制
衣厂，住所地东阳市××开发西路。
投资人张某某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰溪市××有
限公司，住所地兰溪市××经济开发区。
法定代表人马某某。
委托代理人：吴某某。
原审被告：张某某。
申请再审人东阳市××制衣厂（以下简称鸿峰××衣）
与被申请人兰溪市××有限公司（以下简称龙马××衣）、原
审被告张某某承揽合同纠纷一案，不服本院（2009）浙金商终
字567号民事裁定，向本院申请再审。本院于2010年6月21日作
出（2010）浙金民监字第5号民事裁定，对本案提起再审。本
院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。鸿峰××衣的
负责人张某某、龙马××衣的委托代理人吴某某到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
2008年5月12日，一审原告龙马××衣起诉至兰溪市人民
法院，要求判令由鸿峰××衣与张某某共同赔偿经济损失2414
23.80元。兰溪市人民法院经审理，于2008年10月27日作出（2008）兰民二初字280号民事判决。鸿峰××衣不服，向本院提
起上诉。本院于2009年6月7日作出（2009）浙金商终字567号
民事裁定，以上诉人鸿峰××衣未在通知规定期限内预交上诉
案件受理费为由，裁定本案按上诉人鸿峰××衣自动撤回上诉
处理。
本院再审过程中，申请再审人鸿峰××衣称，鸿峰××
衣已将上诉费通过银行汇入法院指定帐号，二审裁定不当，请
求依法予以撤销。被申请人龙马××衣对此无异议。
本案再审查明，鸿峰××衣于2008年12月1日提起上诉，
2008年12月4日，鸿峰××衣通过王某某，将上诉案件受理费4
921元，存入本院指定帐号。
本院认为，上诉人鸿峰××衣已在通知规定期限内预交
上诉案件受理费，本院裁定按撤回上诉处理不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第（一）
款、第一百五十三条第一款第（二）项、第一百五十四条的规
定，裁定如下：
一、撤销本院（2009）浙金商终字567号民事裁定。
二、本案由本院继续审理。
审 判 长 金 峰
代理审判员 王思维
代理审判员 赵 燕
二〇一〇年九月三十日
代书 记员 蒋 丹
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1783号
罪犯闫荣。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省石门县人民法院于二○一一年五月十日作出（2011）石刑初字第40号刑事判决，以被告人闫荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治二年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一三年十一月五日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○二○年五月十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯闫荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年5月底止，共获考核分101.1分。本次执行财产刑人民币1000元，共计执行财产刑人民币3000元。悔改表现突出。上述事实有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯闫荣悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯闫荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫荣减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二○一九年二月十一日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 何 文
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民一初字第312号
原告龚慈娴，下岗职工。
委托代理人陈东阳，广西百澄律师事务所律师。
被告乐业县人民政府招待所，住所地不详。
龚慈娴诉乐业县人民政府招待所追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年10月原告到被告单位工作，双方建立劳动关系。2011年8月15日被告单位改制结束。2008年10月至2011年11月，被告安排原告每月加班4天，每月发放加班费，合计12701元。按有关法律规定，被告应按加班费的25%向原告支付经济补偿金。为维护原告合法权益，请求法院判令1、被告支付给原告经济补偿金3175元；；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告的起诉必须要有明确的被告。而本案被告乐业县人民政府招待所已不存在，按原告提供的地址无法送达应诉材料，并在2012年3月27日乐业县机构编制委员会以乐编字（2012）6号文件撤销被告单位。故，乐业县人民政府招待所不具备被告主体资格，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回龚慈娴的起诉。
预交的案件受理费5元，退回原告龚慈娴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 邹 勇
审 判 员 杨胜芬
人民陪审员 覃 敏
二〇一五年六月十日
书 记 员 黄郁晰
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0323民初1022号
原告:程书武，男，1962年9月11日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：中国石油天然气股份有限公司吉林四平销售分公司伊通经营处莫里加油站。
负责人：袁光，系经理。
程书武与中国石油天然气股份有限公司吉林四平销售分公司伊通经营处伊丹振兴加油站劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告程书武于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程书武撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元。
审判员 孙光
二〇一八年六月十四日
书记员 徐勇
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民辖终33号
上诉人（原审被告）：成都精华纸业有限公司，住所地，四川省成都市。
法定代表人：徐玉梅，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：山东信和造纸工程股份有限公司，住所地，山东省聊城市。
法定代表人：张磊，该公司董事长兼总经理。
上诉人成都精华纸业有限公司因不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东商初字第2387-2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，一、一审裁定认为上诉人与被上诉人之间买卖合同对合同履行地没有约定或约定不明确系认定事实错误。双方之间签订的买卖合同第六条约定了交货地点为上诉人厂区，根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》（法发[1996]28号），买卖合同约定了交货地点的，以约定的交货地点为合同履行地。由此可见，本案约定的合同履行地在；二、一审裁定适用法律错误。由于本案双方买卖合同约定的合同履行地点明确，一审裁定根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，认定本案的合同履行地为接收货币一方，并确定享有管辖权，属适用法律错误。请求撤销原裁定，将本案移送四川省成都市郫县人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》（法发[1996]28号），已被《最高人民法院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件（第九批）的决定》（法释[2013]2号）废止，不再适用。上诉人主张依据交货地点确定合同履行地的理由没有法律依据。本案双方于2014年1月20日签订的《设备买卖合同》第十三条合同争议的解决方式约定：“有关本合同或因执行本合同发生的争议，应由双方友好协商解决。如协商不成，双方可向签约所在地法院提起诉讼。”而双方明确约定：“签订地点：聊城”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方合同约定的管辖条款符合上述法律规定，合法有效，原审法院根据双方管辖约定对本案依法享有管辖权。原裁定依据合同履行地确定管辖属适用法律错误，但该裁定结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一六年四月十五日
书记员 耿秀娟
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁15民辖终33号上诉人（原审被告）：成都精华纸业有限公司，住所地，四川省成都市。法定代表人：徐玉梅，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：山东信和造纸工程股份有限公司，住所地，山东省聊城市。法定代表人：张磊，该公司董事长兼总经理。上诉人成都精华纸业有限公司因不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东商初字第2387-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一、一审裁定认为上诉人与被上诉人之间买卖合同对合同履行地没有约定或约定不明确系认定事实错误。双方之间签订的买卖合同第六条约定了交货地点为上诉人厂区，根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》（法发[1996]28号），买卖合同约定了交货地点的，以约定的交货地点为合同履行地。由此可见，本案约定的合同履行地在；二、一审裁定适用法律错误。由于本案双方买卖合同约定的合同履行地点明确，一审裁定根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，认定本案的合同履行地为接收货币一方，并确定享有管辖权，属适用法律错误。请求撤销原裁定，将本案移送四川省成都市郫县人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》（法发[1996]28号），已被《最高人民法院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件（第九批）的决定》（法释[2013]2号）废止，不再适用。上诉人主张依据交货地点确定合同履行地的理由没有法律依据。本案双方于2014年1月20日签订的《设备买卖合同》第十三条合同争议的解决方式约定：“有关本合同或因执行本合同发生的争议，应由双方友好协商解决。如协商不成，双方可向签约所在地法院提起诉讼。”而双方明确约定：“签订地点：聊城”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方合同约定的管辖条款符合上述法律规定，合法有效，原审法院根据双方管辖约定对本案依法享有管辖权。原裁定依据合同履行地确定管辖属适用法律错误，但该裁定结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡利审判员  杨绍辉审判员  宋传宝二〇一六年四月十五日书记员  耿秀娟
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5191民初330号
原告：吴剑伟，男，汉族，1971年9月7日出生，住址广东省潮州市枫溪区。
委托代理人：丁有生，系广东道洽律师事务所律师。
委托代理人：刘燕娜，系广东道洽律师事务所实习律师。
被告：潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司，住所地广东省潮州市火车站南片（地块编号B7-8）综合楼，统一社会信用代码：91445100551674343C。
法定代表人：李潮全，系该司总经理。
委托代理人：黄林勤、廖泽钿，均系广东正冉律师事务所律师。
原告吴剑伟诉被告潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人丁有生及被告的委托代理人黄林勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴剑伟向本院提出诉讼请求：一、解除原被告于2013年9月25日签订的《商铺预订协议书》（合同编号：928）；二、判令被告双倍返还原告定金人民币300000元；三、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年9月25日，原告与被告签订《商铺预订协议书》（合同编号：928），向被告购买被告投资开发的位于潮州市××区新风路火车站右侧潮州国际陶瓷交易中心——中国瓷都会展中心内商铺。协议约定，原告所购买商铺位于会展中心三层E通道36号；使用面积为40.5平方米；价款为人民币98万元；付款方式为原告先付定金15万元，余款候办理银行按揭贷款；被告应于2016年8月底前将商铺交付原告使用。协议同时对商铺交付标准、双方权利义务的其他事项作了约定。
协议签订之后，原告依约支付给被告15万元定金。但因该会展中心一直未能开工建设，且被告报建、预售等手续未完备，至今不能办理银行按揭手续，被告更没有按照约定期限将商铺建成并交付原告使用。2017年1月24日，被告向原告出具《退款承诺保证书》，承诺于2017年6月30日前退清原告已付的全部款项，如有违反，愿意按已付款项双倍返还。但承诺的还款期限届满，被告仍然没有履行还款义务，至今分文未还。根据法律规定及被告承诺，被告应双倍返还原告的已付定金。鉴此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司辩称：被告投资建设的潮州国际陶瓷交易中心—中国瓷都·会展中心，是政府为了促进地区陶瓷产业经济发展而扶持的建设项目，当时的项目优待政策是允许先行建设后补办相关手续，故被告在与原告签订《商铺预订协议书》时尚未取得商品房预售许可证明。后因政府政策的变更等事由，被告至今尚未能取得商品房预售许可证明。对此，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”的规定，被告与原告之间所签订的《商铺预订协议书》因建设项目至今仍未取得商品房预售许可证明而无效。双方在协议书中约定的定金条款，属于担保合同，是从合同。根据《担保法》第二条第二款“本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。”及第五条“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。”的规定，在主合同无效的情况下，从合同也无效。因此，被告与原告签订的《商铺预订协议书》中约定的定金担保条款也是无效的，本案应以无效合同处理，原告请求双倍返还定金依法无据。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于双方无异议的证据予以确认并在卷佐证，被告对原告提供的证据五退款承诺保证书的真实性无异议，但对关联性、合法性有异议，认为由于合同是无效合同，合同中对定金罚则的约定是属于主合同和从合同，由于预售合同无效，所以作为定金的担保合同也无效，被告在该保证书中所作出的承诺是基于之前的签约中对定金的约定而做出的承诺，该承诺也是由于定金合同的无效而无效的，因此该保证书不能作为认定原告请求赔偿损失的依据。对于被告的质证，本院予以认可。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”的规定，被告与原告之间所签订的《商铺预订协议书》因建设项目至今仍未取得商品房预售许可证明而无效,故原告请求解除双方签订的《商铺预订协议书》，本院予以支持。而双方在协议书中约定的定金条款，属于担保合同，是从合同。根据《中华人民共和国担保法》第二条第二款“本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。”及第五条“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。”的规定，在主合同无效的情况下，从合同也无效。因此，被告与原告签订的《商铺预订协议书》中约定的定金担保条款也是无效的，本案应以无效合同处理，原告请求双倍返还定金本院不予支持。而未取得商品房预售许可证明导致被告与原告之间所签订的《商铺预订协议书》无效的责任在于被告，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失……”之规定，被告除应付还定金外，还应承担逾期归还定金给原告造成的损失，损失的计算按银行同期贷款利率计自交付之日起至还款之日止，原告超过的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第二条第二款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告吴剑伟与被告潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司于2013年9月25日签订的编号为928的《商铺预订协议书》；
二、被告潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告吴剑伟定金人民币150000元及该款自2013年9月25日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2900元，由被告潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告预交的受理费人民币2900元可向本院申请退款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 麦少鹏
二〇一七年十月十七日
书记员 陈烁珊