wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15400号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，组织机构代码证：78873216-9，住所地：沈阳市于洪区青山路52-7号
法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。
委托代理人：付建国，该公司员工。
被告周睿，其他不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告周睿物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在�定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月二日
书记员 胡 月
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湟刑初字第96号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人马某某，男，回族，生于1986年10月13日，青海省湟中县人，小学文化，农民。2014年3月28日因涉嫌故意伤害罪被依法刑事拘留，同年4月3日被依法取保候审，现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湟中县人民检察院指派代理检察员王慧婷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人薛某某，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月14日7时50分许，被害人薛某某因经营的饭馆门口被人泼了粪便，便到之前因路边倒水发生过口角的经营馍馍铺的被告人马某某处质问，并相互厮打，期间，马某某用铺内菜刀将薛某某头部砍伤。薛某某之伤经青海正信司法鉴定所鉴定意见认为：“因锐器作用所致右顶部、左顶部、左额顶发际边缘愈合伤口累计8.2㎝，系轻伤；头皮裂伤，系轻伤；右侧硬膜外血肿，系轻伤。”
本案附带民事部分，经本院当庭调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，由被告人马某某赔偿附带民事诉讼原告人薛某某医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金共计15000元，已履行。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某某的陈述，证人芦某、兰某某的证言，接受刑事案件登记表，提取笔录，随案移送清单，青海正信司法鉴定所青正信司鉴所（2012）临鉴字第817号司法鉴定意见书，抓获经过，情况说明，菜刀一把，户籍证明，收条等证据证实，足以认定。
证人马某甲、马某乙的证言，公诉机关认为内容不真实，本院采纳公诉机关的意见，对上述两份证据不予认定；证人常某某的证言，经法庭询问不能证实本案的具体情况，本院不予采纳。
本院认为，被告人马某某与被害人薛某某因琐事发生争执，被告人持菜刀砍伤被害人头部，致被害人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于本案被害人对案发有一定过错，且被告人马某某在庭审中认罪，并积极赔偿被害人薛某某的各项经济损失，可对其从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪事实、情节、社会危害程度以及判处刑罚后的效果，对其宣告缓刑对所居住的村社无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十四条、第七十二条一款、七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、作案工具菜刀一把，依法没收，留着证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省西宁市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 虎世森
审 判 员 陈海萍
人民陪审员 李泰林
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 麻生珍
丁晓萍
审理本案所依据的法律条款（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省壶关县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋0427刑更1号
罪犯杨某某，男，1993年12月10日出生，汉族，住山西省壶关县，现在长治市强制隔离戒毒所强制戒毒。
2018年3月22日，本院作出了（2018）晋0427刑初19号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人杨某某拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币三千元。原判决已发生法律效力并交付执行。壶关县司法局于2018年5月18日书面建议本院撤销对罪犯杨某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关壶关县司法局认为罪犯杨某某在社区矫正期间违反《社区矫正实施办法》规定，在社区戒毒期间于2018年5月13日再次在自己家中吸食毒品“筋”，2018年5月14日经尿检其甲基苯丙胺成分呈阳性，并于同日被认定为吸毒成瘾严重，被壶关县公安局决定强制戒毒两年。壶关县司法局根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对杨某某撤销缓刑。
罪犯杨某某对其吸食毒品被社区戒毒、强制隔离戒毒的事实没有异议，对壶关县司法局撤销缓刑的建议没有异议。
经审理查明：罪犯杨某某于2017年2月15日因吸食毒品被壶关县公安局决定社区戒毒三年，其在缓刑考验期内，再次于2018年5月13日在自己家中吸食毒品，被壶关县公安局认定为吸毒成瘾严重，并于次日被决定强制隔离戒毒两年。
上述事实，有壶关县司法局提供的如下证据予以证实，足以认定：
1、社区戒毒决定书，证明：2017年2月15日，杨某某因吸食毒品被处以社区戒毒三年，自2017年3月2日起至2020年3月1日止。
2、壶关县公安局强制隔离戒毒决定书，证明：2018年5月13日，杨某某再次在自己家中吸食毒品“筋”，2018年5月14日经检测，其甲基苯丙胺成分呈阳性，其被认定为吸毒成瘾严重，被决定强制隔离戒毒二年，期间自2018年5月29日至2020年5月28日。
本院认为，罪犯杨某某在缓刑考验期内，再次吸食毒品并被处以强制隔离戒毒二年，其行为属于《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款规定的“被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规规定，情节严重的”情形，应当撤销缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销壶关县人民法院（2018）晋0427刑初19号刑事判决书中对罪犯杨某某犯盗窃罪判处拘役三个月，缓刑四个月的缓刑部分；
二、对罪犯杨某某收监执行原判拘役三个月。
（刑期自裁定执行之日起计算，裁定执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳 宏
人民陪审员 李海平
人民陪审员 冯 源
二〇一八年五月三十日
书 记 员 李佩霞
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初874号
原告：王宪华，男，1977年12月7日出生，汉族，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。
委托代理人（特别授权）：杨娴燕，梁山公明法律服务所法律服务工作者。
被告：蒋海勇，男，1974年11月11日出生，汉族，住梁山县。
原告王宪华诉被告蒋海勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宪华的委托代理人杨娴燕、被告蒋海勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王宪华诉称，原、被告均从事油漆销售生意，自2012年以来，被告多次在原告处购买油漆，但未及时向原告支付货款。2016年11月19日，原、被告双方通过结算，被告共计欠原告油漆款472440元，并向原告出具欠条一份。经原告催要，被告至今未给付。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告向原告给付货款472440元；诉讼费用由被告承担。
被告蒋海勇辩称，多年来，被告多次与梁山利源商贸有限公司发生油漆购销业务，被告之前的付款均由梁山利源商贸有限公司开具增值税发票，原告仅是增值税发票的开具人，是职务行为，其作为原告起诉主体不适格；欠条中的数额仅是收、发货往来的阶段对账单，不是最终欠款数额，2011年8月15日至2016年9月30日期间，被告销售回款1690489元，梁山利源商贸有限公司开具增值税发票数额仅为1394915元，仍欠被告295574元增值税发票，连同欠条中的472440元，共计欠被告增值税发票768014元。被告出具欠条后，双方仍有业务往来，原告所诉数额并非最终欠款数额；由于梁山利源商贸有限公司拖欠被告768014元的增值税发票，致使被告无法继续付款。
原告为支持其诉讼请求，当庭提供被告蒋海勇于2016年11月19日向原告出具的欠条1份，证明被告多次在原告处购买油漆，截止2016年9月30日，被告共计欠原告油漆款472440元的事实。
被告为反驳原告的主张，当庭提供了以下证据：
1、梁山利源商贸有限公司企业信息1份，证明梁山利源商贸有限公司的股东、法人均不是原告王宪华；
2、出库单影印件1份，证明原告是梁山利源商贸有限公司的销售人员或会计；
3、微信记录影印件1份，证明原告王宪华欠被告增值税发票的事实；
4、增值税专用发票抵扣联复印件1份，证明2016年9月30日之后原、被告双方还有业务往来，不能将起诉的数额定为最终的欠款数额，同时原告王宪华是收款人，是梁山利源商贸有限公司的销售人员。
经庭审质证，被告蒋海勇对原告提供的欠条真实性无异议。原告王宪华对被告提供的证据1真实性无异议，但与本案无关联；对证据2有异议，认为该出库单系复印件；证据3能够证明被告在原告处购买油漆的事实，能佐证原告提供的欠条，另外发票的抬头是原告按被告的要求；对证据4的真实性无异议，但该证据与被告2016年11月19日所书写的欠条无关联性。
经审查，本院认为，被告对原告提供的欠条真实性无异议，本院予以采信。被告提供的证据1、2、3、4不能证明与本案有关联，即不能证明被告与梁山利源商贸有限公司存在买卖合同关系，也就不能证实被告的主张，本院不予采信。
经审理，本院认定，自2012年以来，被告多次在原告处购买油漆，但未及时向原告支付货款。2016年11月19日，原、被告双方通过结算，截止2016年9月30日，被告共计欠原告油漆款472440元。经原告催要，被告至今未给付。
本院认为，被告蒋海勇欠原告王宪华货款472440元，有其出具的欠条为凭，事实清楚，证据确实、充分，故原告向被告主张货款472440元，于法有据，应予支持。被告关于其多次与梁山利源商贸有限公司发生油漆购销业务、原告仅是增值税发票的开具人、是职务行为、原告主体不适格的抗辩，证据不足，本院不予采纳。另外，被告关于梁山利源商贸有限公司拖欠其增值税发票768014元，致使被告无法继续付款的主张，与本案无关联，本院不予认定。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告蒋海勇于本判决生效之日起十日内给付原告王宪华货款472440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4294元、诉讼保全费2882元，共计7176元，由被告蒋海勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟庆华
二〇一七年六月十六日
书记员 柏 静
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠洛民初字第00286号
原告丁某甲。
被告王某。
原告丁某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，由审判员王臻适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告丁某甲、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称：双方于2007年7月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女丁某乙，现6岁。现夫妻双方感情破裂，经常发生激烈矛盾，已无和好可能，故诉至法院，请求判令双方离婚，女儿由丁某甲抚养，王某每月支付女儿的生活费500元、教育费和医疗费各半承担至女儿独立生活为止，无共同财产分割。
被告王某辩称：其从外地嫁来无锡，且没有工作，一直在家带孩子，其与丁某甲是有感情的，不同意离婚。
经审理查明：双方于2007年7月自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，2009年2月2日举办婚礼，××××年××月××日生育女儿丁某乙，现在XX中心幼儿园上学。婚后夫妻感情尚可，后因王某夜晚外出未归产生矛盾。2015年7月20日，丁某甲诉至法院要求与王某离婚。
以上事实，有丁某甲提供的结婚证、常住人口登记卡及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：丁某甲与王某有较好的感情基础，女儿年幼，双方均应珍惜家庭，双方所述矛盾系因生活琐事导致，故只要夫妻之间增进沟通交流，和好是有希望的，双方并未达到感情彻底破裂的程度。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予丁某甲与王某离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元，由丁某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 王臻
二〇一五年九月十八日
法官助理 吴佳
书 记 员 戈骏
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4521号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远。
委托诉讼代理人：聂晓玲。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柳城刑初字第125号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人韦甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月9日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人韦甲犯故意伤害罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院受理后即日立案，并依法组成合议庭，于2014年7月17日、2014年8月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员黄慧出庭支持公诉，被告人韦甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控：2009年4月9日，被告人韦甲与本屯的韦某勇、韦乙、韦丙、韦丁（该四人均已被判刑）等人在本屯喝酒时谈到韦丁曾被冲甲屯的人殴打，商量去报复。当日下午5时许，被告人韦甲及其同伙窜到柳城县冲脉动镇冲恩村冲甲屯，在该屯被害人乔某商店门口见到被害人毛甲，并殴打毛甲致其受伤，被害人乔某上前制止也遭该伙人殴打致伤。尔后，被告人韦甲及同伙押着毛甲去辨认一村民住房，在途中与闻讯持扁担赶来被害人毛乙相遇，韦甲及同伙上前抢下毛乙的扁担并殴打被害人毛乙致伤。经鉴定，乔某的损伤构成轻伤，毛乙的损伤构成轻伤，毛甲的损伤构成轻微伤。对指控的事实，公诉机关向法庭提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人韦甲故意伤害他人身体健康，致二人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起本院依法判处。
被告人韦甲对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，并提出其亲属已经代其赔偿被害人的经济损失。请求本院从轻处罚。
经审理查明，2009年4月9日，被告人韦甲伙同韦某勇、韦乙、韦丙及韦丁（该四人均已被判刑）等人在柳城县冲脉镇冲恩村后全屯喝酒，在喝酒过程中有人提到韦丁曾被冲甲屯的人殴打，于是该伙人决定去找冲甲人报复。当日下午17时许，被告人韦甲携带砍刀伙同韦某勇、韦乙、韦丙、韦丁等人窜到柳城县冲脉镇冲恩村冲甲屯，在该屯被害人乔某的商店门口见到被害人毛甲，被告人韦甲的同伙即用木棍、砖头砸打毛甲，被告人韦甲对其拳打脚踢，致毛甲受伤，乔某上前制止时也被该伙人殴打致伤。尔后，被告人韦甲伙同韦某勇、韦乙、韦丙、韦丁等人押着毛甲去辨认冲甲屯另一村民住房，途中与闻讯持扁担赶来的被害人毛乙相遇，韦某勇遂上前抢下毛乙的扁担并用抢得的扁担敲打毛乙，被告人韦甲等人也上前共同对毛乙进行殴打。在被害人毛乙逃跑的过程中，被告人韦甲用砍刀从背后将毛乙的头部砍伤。经鉴定，乔某、毛乙的损伤构成轻伤，毛甲的损伤构成轻微伤。案发后，被告人韦甲跑回本村并将砍刀丢弃。
2014年4月9日12点，被告人韦甲在亲属的陪同下到公安机关投案，并如实供述上述伤害他人的事实。2014年4月9日，其因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。
另查明，在本院审理同案人的案件过程中，韦某勇、韦乙、韦丙与被害人乔某、毛乙、毛甲达成经济损失赔偿协议，并由其亲属代为履行了全部赔偿义务。经查，因被告人韦甲与同案人韦某勇是亲兄弟，其父亲韦戊是代韦甲、韦某勇赔偿被害人的经济损失。
上述事实，被告人韦甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；被害人乔某、毛乙、毛甲的陈述；同案人韦某勇、韦乙、韦丙、韦丁的供述；证人毛高英、毛林胜、韦戊的证言；被告人韦甲的供述；辨认笔录及照片；柳城县冲脉镇卫生院证明书；乔某人体损伤程度鉴定书、毛乙人体损伤程度鉴定书、毛甲人体损伤程度鉴定书；归案经过、逮捕证；收条；柳城县人民法院（2010）柳城刑初少字第33号刑事判决书、柳城县人民法院（2010）柳城刑初字第137号刑事判决书、户籍证明等证据予以佐证，证实被告人韦甲与同伙预谋后，到冲甲屯，对被害人乔某、毛乙、毛甲进行殴打，并持刀将被害人乔某的头部砍伤的事实。经查，因被告人韦甲与同案人韦某勇是亲兄弟，其父亲韦戊是代韦甲、韦某勇赔偿被害人的经济损失。关于被告人韦甲提出其亲属已经代其赔偿被害人的经济损失的意见，本院予以采信。
以上证据来源合法、内容客观真实，相互关联，并经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人韦甲结伙并携带凶器，故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤、一人轻微伤，其的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，应依法惩处。在共同犯罪过程中，被告人韦甲与同伙共同预谋，共同积极实施伤害行为，作用相当，不宜区分主从犯。其在犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚；其亲属代为赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人韦甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韦甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月9日起至2015年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗艳梅
人民陪审员 罗燕妮
人民陪审员 奚增华
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 罗凤琼
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更384号
罪犯邱检，别名邱志华，男，1991年3月17日出生，汉族，初中文化，四川省仪陇县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）泉刑初字179号刑事判决，认定被告人邱检犯抢劫、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令共同退赔34261元。宣判后，被告人及同案人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2011年3月18日以（2011）闽刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年5月18日交付执行。刑期间，福建省高级人民法院于2014年11月18日作出（2014）闽刑执字第585号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2014年11月18日起至2034年2月17日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯邱检在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2017年6月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱检服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月至2017年2月累计考核分3185分。共获得表扬6个。
罪犯邱检服刑期间缴交罚没款2500元、退赔款1500元。考核期间月均消费额520元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及交款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯邱检铭减刑的异议。
本院认为，罪犯邱检在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。因系犯数罪且两罪均被判十年以上有期徒刑，财产刑未全部履行，月均消费超500元，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯邱检的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2014年11月18日起至2033年9月17日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一七年六月三十日
书 记 员 黄溢琼
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初10417号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：李亮，男，1982年6月28日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告罗伟于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗伟申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告罗伟负担。
代理审判员 陈宏亮
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈楚菲
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第2045号
原告：吴素霞，女，汉族，个体户。
委托代理人：张振华，内蒙古大树律师事务所律师。
被告：吴小勇，男，汉族，个体户。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。
法定代表人：黄柏，系该公司经理。
原告吴素霞与被告吴小勇、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员阿力玛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴素霞的委托代理人张振华到庭参加了诉讼。被告吴小勇和被告保险公司的法定代表人黄柏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月28日16时18分许，被告吴小勇驾驶的蒙D1E2**号小型轿车沿阿鲁科尔沁旗天山镇红星路由南向北行驶至移动缴费大厅对面超越前方同向行驶的车辆时驶入逆向车道，车辆前侧与沿此路由北向南行驶至此处的天某驾驶的蒙DB43**号小型轿车前侧接触相撞，至使蒙DB43**号小型轿车后端又与跟随蒙DB43**号小型轿车后的旭某某驾驶的蒙D2N2**号小型轿车前侧接触相撞。因被告吴小勇操作不当，导致车辆失控，其所驾驶车辆沿此路由北向南倒车，车辆后侧与停放在道路东侧路肩上萨某某的电动二轮车前侧相撞后又与沿此路由南向北行驶至此右转弯驶下道路的吴素霞驾驶的蒙DYS8**号小型轿车左前侧接触相撞，至蒙DYS8**号小型轿车右前侧与停放在停车位的王某某的蒙D9L1**号小型轿车左前侧接触相撞，造成六方车辆部分损坏的道路交通事故，事故发生后被告吴小勇弃车逃逸。本次事故经阿鲁科尔沁旗交通警察大队阿公交认字（2015）第0024号道路交通事故认定书认定被告吴小勇过错严重，承担此次事故全部责任。原告吴素霞和天某、旭某某、王某某、萨某某无过错、无责任。被告吴小勇驾驶的蒙D1E2**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险。事故发生后原告就近前往大连市甘井子区伟达鑫汽车修理厂维修支出费用总计为37701元。现诉至人民法院请求判令被告吴小勇给付车辆维修费28430元、修理工时费5000元、燃油费1250元、住宿费396元、车辆通行费625元，合计35701元。判令被告保险公司在交强险责任范围之内承担赔偿金2000元。本案的一切诉讼费用由二被告承担。
被告吴小勇、保险公司均未作答辩，亦未提举证据。
原告为支持其自己的诉讼主张，向本院提举了如下证据材料：1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过。被告吴小勇负此次事故全部责任，原告无责任。被告吴小勇驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应当在保险限额内承担2000元赔偿金；2、结算明细1枚、修理费发票1枚，证明因此次交通事故，原告支付维修车辆费为30430元；3、工时费发票1枚，证明因此次交通事故原告支付维修车辆工时费5000元；4、住宿费发票1枚，证明原告在修车过程中支出住宿费396元；5、交通费单据13枚，证明原告在维修车辆过程中，支付交通费625元；6、燃油费发票3枚，证明原告在维修车辆过程中，支付燃油费1250元。
本院依据证据规则的规定，对原告提举的证据材料作以下认证：1、原告提举的阿公交认字（2015）第0024号道路交通事故认定书系交警部门出具，内容客观真实，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院对其证明效力予以确认；2、对原告提举的结算明细、维修费用的发票、维修车辆工时费的发票、住宿费的发票、交通费单据13枚、燃油费发票3枚的证明效力本院均予以确认，因上述票据系正式票据，符合证据的真实性、合法性、关联性特征。二被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
综上认证，本院查明如下案件事实：2015年1月28日16时18分许，被告吴小勇驾驶的蒙D1E2**号小型轿车沿阿鲁科尔沁旗天山镇红星路由南向北行驶至移动缴费大厅对面超越前方同向行驶的车辆时驶入逆向车道，车辆前侧与沿此路由北向南行驶至此处的天某驾驶的蒙DB43**号小型轿车前侧接触相撞，至使蒙DB43**号小型轿车后端又与跟随蒙DB43**号小型轿车后的旭某某驾驶的蒙D2N2**号小型轿车前侧接触相撞。因被告吴小勇操作不当，导致车辆失控，其所驾驶车辆沿此路由北向南倒车，车辆后侧与停放在道路东侧路肩上萨某某的电动二轮车前侧相撞后又与沿此路由南向北行驶至此右转弯驶下道路的吴素霞驾驶的蒙DYS8**号小型轿车左前侧接触相撞，至蒙DYS8**号小型轿车右前侧与停放在停车位的王某某的蒙D9L1**号小型轿车左前侧接触相撞，造成六方车辆部分损坏的道路交通事故，事故发生后被告吴小勇弃车逃逸。本次事故经阿鲁科尔沁旗交通警察大队阿公交认字（2015）第0024号道路交通事故认定书认定被告吴小勇过错严重，承担次事故全部责任。原告吴素霞和天某、旭某某、王某某、萨某某无过错、无责任。被告吴小勇驾驶的蒙D1E2**号小型轿车的车辆登记所有人为李某某，该车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为：机动车发生交通事故造成受害人财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，被告吴小勇驾驶的蒙D1E2**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应当在交强险限额内对原告的合理损失承担法定的赔偿义务。不足部分，应由事故责任人按照各自的过错比例分担责任。本案中，被告吴小勇承担此次事故的全部责任，而原告吴素霞驾驶的蒙DYS8**号小型轿车因本次交通事故受到损害，其主张的车辆维修费、修理工时费、燃油费、住宿费、车辆通行费的合理部分本院予以支持。被告吴小勇和被告保险公司的法定代表人黄柏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险限额内赔偿原告吴素霞车辆损失费2000元；
二、被告吴小勇赔偿原告吴素霞车辆损失费35701元（车辆维修费30430元＋修理工时费5000元＋燃油费1250元＋交通费625元＋住宿费396元-交强险额以赔偿的2000元）；
以上一、二项限本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元，减半收取371.50元，由被告保险公司承担19.70元，由被告吴小勇承担351.80元。保全费397元，由被告保险公司承担21.20元，由被告吴小勇承担375.80元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阿力玛
二〇一五年四月二十二日
书记员 贺 昕
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第443号
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路146号。
负责人易小军，行长。
委托代理人黄志斌，系原告工作人员，特别授权。
委托代理人曾德尚，系原告工作人员，特别授权。
被告陆春明。
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告陆春明信用卡纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序审理本案。后因出现不适宜适用简易程序审理等情况，本院依法作出（2015）凭民初字第443-1号民事裁定，将本案转为适用普通程序审理，随后依法组成由审判员米阳东担任审判长，代理审判员韦龑和人民陪审员文梦妮参与评议的合议庭，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。书记员邱睿担任法庭记录。原告之委托代理人黄志斌到庭参加诉讼，被告陆春明经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2012年2月20日向被告发放了一张卡号为62×××98的信用卡，初始额度为1万元。被告使用信用卡内额度消费后未按时还款，经原告以上门、电话等方式对被告多次进行催收，但被告均以种种理由拒不偿还原告信用卡贷款本息。至2015年7月23日，被告欠款余额为13958.88元，其中本金9829.77元及利息（含滞纳金）4119.11元，其他费用10元。原告认为，被告持卡消费后借款合同已依法成立，借款合法有效，但借款到期后被告以各种理由拒绝还款，违反了信用卡的合同约定，应承担违约责任，为此诉至法院，请求判令被告偿还贷款本金9829.77元及利息［其中：截至2015年7月23日的利息（含滞纳金）为4119.11元；2015年7月24日起至债务履行之日的利息另计］，其他费用10元。经庭审释明，原告进一步解释其第二项诉讼请求中的“实现债权费用”是指案件进入执行程序阶段的执行费用，原告表示在本案审判程序阶段放弃该项主张。
原告为其陈述事实举证的证据有：1.原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证及被告身份证，证明原、被告主体资格；2.金穗贷记卡申请表、基本信息明细及账户信息明细，证明被告申请借款金穗贷记卡和借款合同关系成立等情况；3.透支催收记录表，证明被告借款逾期违约及应偿还的本金、利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。对于原告于本案庭审举证的证据，经审查，本院认为其证据合法、真实并与本案有关联，所以对其证据予以确认为定案依据。
经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对原告依据上述有效证据予以起诉的事实及理由，予以确认和采信。
本院认为，原告与被告签订的信用卡借款合同，是双方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则双方即应当按照约定全面履行自己的义务，但被告在申领信用卡并使用消费后，没有按约定偿还款项，依法应承担违约责任，因此对原告关于判令被告偿付借款本金及利息等款项的诉讼请求，予以支持。被告经本院依法传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，因此对其依法应当缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆春明偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金9829.77元及利息等款项［其中：截至2015年7月23日的利息（含滞纳金）为4119.11元；2015年7月24日起的利息等款项，按合同的有关约定计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日），以及取现手续费10元。
本案受理费148元，由被告陆春明负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 米阳东
代理审判员 韦 龑
人民陪审员 文梦妮
二〇一六年五月三十日
书 记 员 邱 睿
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第7220号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人曾凡清。
委托代理人肖宁。
被告刘润林。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告因被告违反《个人信用借款合同》约定的还款义务，截至2013年7月19日，尚欠贷款本金32461.75元、利息（含罚息）3398.73元、复利229.81元、账户管理费3401.04元。特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还贷款本金32461.75元、利息（含罚息）3398.73元、复利229.81元、账户管理费3401.04元（利息、罚息、复利、账户管理费均暂计至2013年7月19日，之后利息、罚息、复利、账户管理费按合同约定和中国人民银行相关基准利率的规定计至还清款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被告承担诉讼费。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘润林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金32461.75元、利息（含罚息）3398.73元、复利229.81元、账户管理费3401.04元（利息、罚息、复利、账户管理费均暂计至2013年7月19日，之后利息、罚息、复利、账户管理费按合同约定和中国人民银行相关基准利率的规定计至还清款之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给予金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费787元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 吴 爽
人民陪审员 韦 开 丽
人民陪审员 吴 宝 荣
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张肃然（代）
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初399号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人李建华，男，1968年10月18日生于天津市静海区，汉族，高中文化，农民，户籍地天津市静海区，现住天津市静海区。2017年2月21日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉[2017]385号起诉书指控被告人李建华犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院审查后于6月5日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员赵生霞出庭支持公诉，被告人李建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2016年9月3日16时许，被告人李建华驾驶津Ｄ×××××号小型轿车沿静海区静青公路由南向北行驶到静青公路6公里500米处时，未确保安全，驶入非机动车道，撞上前方顺行张某驾驶的电动三轮车，致张某受伤经医院抢救无效死亡。事故后，被告人李建华将伤者张某送往静海区医院后逃逸。并指使其子李某及邵某包庇其交通肇事的事实。2016年9月7日，被告人李建华到公安机关投案，并如实供述了自己肇事后逃逸的犯罪事实。公安机关认定，李建华负事故的全部责任。事后，被告人李建华赔偿了被害人家属的经济损失，并取得其谅解。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了道路交通事故认定书等证据，以证明指控事实。公诉机关认为，被告人李建华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李建华自动投案，并如实供述犯罪事实，认定自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人李建华对公诉机关指控事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年9月3日16时许，被告人李建华驾驶津Ｄ×××××号小型轿车沿天津市静海区静青公路由南向北行驶到静青公路6公里500米处时，因其盲目行驶、未确保安全，车辆驶入非机动车道，撞上前方顺行张某驾驶的电动三轮车，致双方车损，张某受伤。事发后，李建华拦停过往车辆将张某送往静海区医院抢救，其驾车跟随。在到达静海区医院后，其以去停车为借口离开，随后打电话让其子李某到医院处理救治伤者事宜，并让李某及邵某包庇其交通肇事的事实。同年9月6日，张某因颅脑损伤合并腹腔脏器损伤死亡。9月7日，李建华到公安机关投案。公安机关认定，李建华负事故的全部责任。案发后，李建华除负担医疗费用外，另一次性赔偿被害方各项损失共计295000元，被害方对李建华表示了谅解。
上述事实，有证人李某、邵某、冯某、庞某、张某1等人的证言，被告人李建华的供述，接警单，案件来源，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，诊断证明，居民死亡医学证明（推断）书，司法鉴定检验报告书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证，谅解书，常住人口基本信息及公安机关情况说明等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人李建华违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，且具有“交通运输肇事后逃逸”的法定加重处罚情节。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李建华自动投案，并如实供述犯罪事实，依法认定为自首，具有法定可从轻或减轻处罚情节；其赔偿被害方损失并取得谅解，具有酌定可从轻处罚情节。综合以上情节，可依法对其予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李建华犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2017年10月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金清
人民陪审员 郑永兰
人民陪审员 张素梅
二〇一七年七月十一日
书 记 员 杨 婧
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1820号
原告孙敏，住北京市朝阳区。
被告王佳楠，住吉林省长春市南关区。
原告孙敏与被告王佳楠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息24,627.15元及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年8月12日，被告向原告借款37,643.76元，并约定借款期偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1820号原告孙敏，住北京市朝阳区。被告王佳楠，住吉林省长春市南关区。原告孙敏与被告王佳楠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息24,627.15元及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年8月12日，被告向原告借款37,643.76元，并约定借款期偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初1467号
原告：福建沪华置业投资有限公司，住所地福建省邵武市张三丰大道363号。
法定代表人：李国恩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚巧连，福建则刚律师事务所律师。
被告：翁何健，男，1989年11月17日出生，汉族，武夷山市村民，住。
原告福建沪华置业投资有限公司与被告翁何健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。福建沪华置业投资有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建沪华置业投资有限公司以需要补充新的证据为由申请撤诉，未违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建沪华置业投资有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由福建沪华置业投资有限公司负担。
审判员 车荣建
二〇一八年六月二十七日
书记员 金 凤
附本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-4-
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初1467号
原告：福建沪华置业投资有限公司，住所地福建省邵武市张三丰大道363号。
法定代表人：李国恩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚巧连，福建则刚律师事务所律师。
被告：翁何健，男，1989年11月17日出生，汉族，武夷山市村民，住该村村头41号。
原告福建沪华置业投资有限公司与被告翁何健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。福建沪华置业投资有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建沪华置业投资有限公司以需要补充新的证据为由申请撤诉，未违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建沪华置业投资有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由福建沪华置业投资有限公司负担。
审判员 车荣建
二〇一八年六月二十七日
书记员 金 凤
附本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-4-
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民一初字第75号
原告李友贵，男，1965年8月28日出生，汉族，住江西省姜堰市。
委托代理人邓坤君，广东华杨律师事务律师。
被告谭兵，男，1978年8月22日出生，汉族，户籍所在地：重庆市云阳县。
原告李友贵诉被告谭兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李友贵的委托代理人邓坤君，被告谭兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案件的概况：2012年1月8日，被告谭兵因收购废水油问题与被害人王志勤、王爱华、原告李友贵三人发生纠纷，随后双方到斗门白蕉派出所进行调解。当天16时许，双方经派出所调解后各自离开。当王志勤、王爱华、李友贵三人走到珠海市斗门区白蕉镇成裕围桥湖南路路段时，被告谭兵伙同数名男子（未归案）追上三名被害人。被告谭兵先与被害人王志勤发生口角并殴打王志勤，王爱华和李友贵上前帮忙时亦遭到谭兵及其同伙持水管、酒瓶的殴打致伤。经法医鉴定，李友贵的损伤程度为轻伤，王志勤和王爱华的损伤程度均未达轻伤。
三、受害人概况：经遵义医学院第五附属（珠海）医院诊断，原告的伤为：1、全身多处软组织挫伤；2、头颅外伤；
四、医疗费：原告要求赔偿4784.42元，被告称由法院依法审查认定。经审查，原告从2012年1月9日到1月15日在遵义医学院第五附属（珠海）医院住院6天，住院费用4123.60元，当天门诊费用648.61元，其他费用12.21元，合计4784.42元，本院予以认定；
五、住院伙食补助费：原告要求赔偿300元，被告称由法院依法审查认定。本院认为，原告住院6天，住院伙食补助费为300元（50元／天×6天）；
六、营养费：原告要求赔偿1000元，被告称由法院依法审查认定。本院认为，原告没有医嘱，该项请求没有事实依据，本院不予支持；
七、误工费：原告要求赔偿7448.27元，被告称由法院依法审查认定。本院认为，原告以收购废水油为业，要求按4500元／月计算误工费，依据不足，误工费参照同行业“其他服务业”（38989元／年）的工资标准，原告误工36天（住院6天、出院后休息30天），误工费为3846元（38989元／年÷365天×36天）；
八、受害方已获得赔偿情况：无；
九、其他必要情况：被告谭兵因犯故意伤害罪，于2013年10月23日被本院依法判处有期徒刑一年二个月。
十、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费4784.42元、住院伙食补助费300元、营养费1000元、误工费7448.27元，合计13532.69元。
裁决结果
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，由于被告谭兵殴打原告，造成原告人身损害，应赔偿原告上述的损失。经审查，原告的损失有：医疗费4784.42元、住院伙食补助费300元、误工费为3846元，合计8930.42元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条、第三十一条的规定，判决如下：
被告谭兵于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告李友贵损失8930.42元；
案件受理费138元，减半收取69元，由原告李友贵负担23元，被告谭兵负担46元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 赵立文
二〇一四年三月十九日
书记员 林泳珊
武汉铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武铁民初字第00008号
原告：武汉市明安建筑工程有限公司。
法定代表人：张明正，该公司总经理。
委托代理人：管满生，湖北建盛律师事务所律师。
被告：武汉铁路局。
法定代表人：汪亚平，该局局长。
委托代理人：孔令开。
委托代理人：田琍，武汉铁路局公司律师事务部律师。
原告武汉市明安建筑工程有限公司与被告武汉铁路局建设工程合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，2014年5月23日该案由简易程序转为普通程序，依法由审判员邵娜、操莉、郭辉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武汉市明安建筑工程有限公司及其法定代表人张明正、委托代理人管满生，被告武汉铁路局的委托代理人孔令开、田琍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉市明安建筑工程有限公司诉称：二00八年八月间，被告下设武汉桥工段拟对其位于江岸西车间管内京广线上K1183＋100＋991围墙进行修建，原告遂与被告下设桥工段协商愿意承建，该围墙修建由原告进行施工，工程价款采取包干结算。原告即安排施工并于同年十月完成修建围墙工程，工程价款共计壹拾玖万陆千零贰拾元整（小写：196020元）；被告对原告施工围墙工程事实予以确认，但未向原告支付工程款。为此，原告数年间不断去函去人催收工程款，而被告下设武汉桥工段以种种理由相推诿，至今该工程款分文未付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令被告：1、向原告支付工程款196020元整；2、承担本案诉讼费。
被告武汉铁路局辩称：1、原告与被告下属武汉桥工段的建设工程合同纠纷，（2012）鄂武铁民初字第00048号民事调解书已审结，查明自2005年1月至2010年12月原告承建其建设工程的总价款为人民币262410元，后武汉桥工段在该民事调解书限定的期限内向原告全额支付了工程款。该民事调解书规定原告放弃其他诉求，且收到工程款后不再就施工结算问题另行向被告或其他铁路单位主张权利。本案中原告要求被告支付其2008年8月间承建武汉桥工段围墙工程价款196020元，早已被纳入（2012）鄂武铁民初字第00048号民事调解书所列原告承建武汉桥工段建设工程范围之内。原告起诉显系重复诉讼，违反了“一事不再理”的民事案件审判原则。2、原告未能阐明相关建设工程合同的主要内容及双方履行合同的有关情况，也未就此提供任何有效的证据予以证明。其诉称承建涉案工程时间为2008年8月，武汉桥工段工作人员签字的工程结算单的日期为2011年7月，与原告起诉的时间2014年4月相距了2年零9个月。原告起诉事实不清，主要证据不足，且超过法定的时效期间，请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，本案原告要求被告支付其2008年8月至10月间承建武汉桥工段围墙工程价款196020元，工期表明该工程已被纳入（2012）鄂武铁民初字第00048号民事调解书所列建设工程范围之内。已审结的（2012）鄂武铁民初字第00048号民事调解书中查明2005年1月至2010年12月，原告与被告下属武汉桥工段的建设工程合同纠纷总价款为人民币262410元，且规定原告在收到该工程款后放弃其他诉求，不再就施工结算问题另行向被告或其他铁路单位主张权利，后武汉桥工段在民事调解书限定的期限内向原告全额支付了工程款。该民事调解书已经发生法律效力。本案原告对调解书已经发生法律效力的案件再行起诉的系重复诉讼，且违反民事审判“一事不再理”的基本原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告武汉市明安建筑工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉铁路运输中级法院。
审判长 邵 娜
审判员 操 莉
审判员 郭 辉
二〇一五年四月二十二日
书记员 王雯丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初479号
原告：马杰，男，1989年7月14日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：余忠平，江苏振强律师事务所律师。
被告：赵程，男，1993年10月21日生，汉族，住江阴市。
原告马杰诉被告赵程民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马杰及其委托诉讼代理人余忠平到庭参加了诉讼，被告赵程经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马杰向本院提出诉讼请求：请求法院判令赵程归还借款10000元及该款自2016年3月19日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：赵程于2016年3月15日向他借款10000元，因他欠周波10000元，在2016年3月19日，他、赵程、周波三方协商，由赵程向周波归还10000元，结束三方之间的借贷关系，同日赵程直接向周波出具10000元的借条1份。事后赵程一直拖欠该借款不予归还，他无奈之下自己将10000元归还周波，周波同意由他直接向赵程收取这10000元。经多次催要赵程一直不予归还，故诉至法院，望判如所请。
被告赵程未予答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月19日，赵程出具借条1张，载明：“今本人赵程因家庭开支需要，向周波借款人民币壹万元。1、现本人承诺此笔借款使用10天，在此使用期间按约定利息月息2%的利息结算。并承担一切违约责任其中包括（诉讼费、差旅费、调查费、律师代理等一切费用）。…”借条还约定了其他内容，赵程在借款人处签字，并注明电话：152××××0606，住址：江苏省江阴市云亭镇江家冲35号。
2016年7月5日，周波出具情况说明1份，载明：“马杰在2016年3月15日将现金10000元借给赵程，赵程2016年3月19日出具给我的10000元借条就是这笔钱的借条，该钱是马杰出借的。”。
审理中，马杰陈述本案借款预扣了赵程500元利息，赵程未归还他或周波本息。2017年1月9日，马杰具状诉至本院。
另查明：2016年12月23日，马杰与江苏振强律师事务所签订委托合同，合同主要约定由马杰支付江苏振强律师事务所代理费2500元。同日，江苏振强律师事务所向马杰开具了金额为2500元的代理费增值税专用发票。
上述事实有借条、情况说明、委托合同、代理费发票以及当事人的陈述等在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为，被告赵程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应自负不利后果，本院根据原告马杰提供的证据认定案件事实。根据原告马杰提供的借条、情况说明及其陈述可以认定被告赵程结欠原告马杰9500元的事实。被告赵程未及时还款是引起纠纷的原因，其应承担还本付息之责，故被告赵程应归还原告马杰9500元及利息（本金9500元自2016年3月19日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。
关于代理费。根据借条约定，被告赵程应承担一切违约责任其中包括（诉讼费、差旅费、调查费、律师代理等一切费用）。马杰为本案诉讼支付代理费2500元，有委托合同及代理费发票为证，且该代理费的计算不超过江苏省律师服务收费标准。故对于马杰要求赵程支付代理费2500元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵程应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告马杰9500元及利息（本金9500元自2016年3月19日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。
二、被告赵程应于本判决发生法律效力之日起10日支付原告马杰律师费2500元。
三、驳回原告马杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取56元（马杰已预交），由马杰负担3元，由赵程负担53元。赵程应负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给马杰。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘晓成
二〇一六年三月九日
书 记 员 黄陈菊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款、到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0127民初1713号
原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司，住木兰县木兰镇。
法定代表人田晓华，职务经理。
委托代理人候云涛，经理，住木兰县。
被告崔景荣，出生年月日不祥，职业不祥，住木兰县。
本院在审理原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司与被告刘华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司负担。
此页无正文
审判员 马云飞
二〇一六年十月二十六日
书记员 史嘉欣
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第4433号
原告：王涛，身份证住址湖北省荆门市东宝区。
被告：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地广州市天河区棠下村口中山大道南。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE。
本院在审理原告王涛诉被告广州市好又多百货商业广场有限公司产品责任纠纷一案中，原告王涛于2015年11月5日向本院提交了书面申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告王涛的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王涛撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告王涛负担。
审判员 汪翔
二〇一五年十一月九日
书记员 胡园
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初4115号
原告李春平，男，1970年8月6日出生，汉族，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区长青路**号院**号。
委托代理人王栋、高喜林，陕西益能达律师事务所律师。
被告白国荣，男，1978年6月10日出生，汉族，陕西省榆林市神木区人，住陕西省西安市长安区航天大道富力城**号*单元***室。
本院在审理原告李春平诉被告白国荣借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月9日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年10月12日，原告通过融通汇信投资管理咨询有限公司作为中介向被告借款，借款后按约定向原告还款2个月，自2014年1月16日开始被告不再按期付款，剩余借款本金、利息、罚息、逾期违约金至今未还，为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院。
本院认为，原告不能提供被告的准确住址情况，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，导致本院无法送达诉状及相关诉讼材料，故原告所诉不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告李春平的起诉。
案件受理费557元，免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 ：白海江
二〇一六年十一月十六日
书记员 ：侯婉玉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第3607号
原告：邹××。
被告：慈溪市××世纪化纤有限公司。住所地：慈溪市
××国××口。
法定代表人：张××。
本院在审理原告邹××诉被告慈溪市××世纪化纤有限
公司民间借贷纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理
费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、国务
院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《
关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定
如下：
本案按原告邹××自动撤诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 陆潇岚
代理审判员 孙赟峰
二〇〇九年九月二十三日
代书 记员 许珊珊
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执108号
申请执行人：张海峰，男，1979年6月29日出生，汉族，衡水市冀州区小寨乡张家庄村人。
被执行人：方志绵，女，1979年8月3日出生，汉族，衡水市冀州区小寨乡张家庄村人。
本院依据已经发生法律效力的冀州区人民法院二0一五年十一月二十五日制作的（2015）冀民一初字第1288号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人方志绵至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被执行人方志绵名下的银行存款2034元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 付强
二〇一七年五月四日
书记员 丁伟
青海省贵南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2525执6号
申请人吉某某，男，藏族，青海省贵南县人。
被执行人阿某某，男，藏族，青海省贵南县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）贵民初字第93号民事调解书，于2016年1月11日向被执行人阿某某发出执行通知书，责令被执行人阿某某在收到通知书即日起履行义务，但被执行人阿某某至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明其在贵南县塔秀乡信用社有护林款7800元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阿某某所有的在贵南县塔秀乡信用社银行帐号：6230171170021917。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋廷宝
审判员 娄格太
审判员 朱元红
二〇一六年一月十九日
书记员 黄 刚
青海省贵南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2525执6号
申请人吉某某，男，藏族，青海省贵南县人。
被执行人阿某某，男，藏族，青海省贵南县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）贵民初字第93号民事调解书，于2016年1月11日向被执行人阿某某发出执行通知书，责令被执行人阿某某在收到通知书即日起履行义务，但被执行人阿某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
依法划拨被执行人阿某某所有的在贵南县塔秀乡信用社银行帐号：6230171170021917的存款7800元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋廷宝
审判员 娄格太
审判员 朱元红
二〇一六年二月二十九日
书记员 黄 刚
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第371-1号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码34514245-0，住所地泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。委托代理人柯俊沐，男，泉州市泉港区南埔镇人民政府工作人员。被执行人肖泉民，男，1978年12月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人ＸＸ芬，女，1982年10月12日出生，汉族，住址同上。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人肖泉民、ＸＸ芬计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2014）港执审字第567号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人肖泉民、ＸＸ芬未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年2月10日向本院申请强制执行，要求强制被执行人肖泉民、�华芬缴纳社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年4月26日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年7月13日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）港执审字第567号行政裁定第二项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长林勤富执行员叶绿萱执行员黄宏星二〇一五年七月二十日书记员庄曙新附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初4430号
原告：陈水林,男,1973年3月14日出生,汉族,住漳浦县。
被告：陈锦江,男,1989年4月6日出生,汉族,住漳浦县。
被告：陈生龙,男,1988年7月21日出生,汉族,住漳浦县。
原告陈水林诉被告陈锦江、陈生龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈水林到庭参加诉讼，陈锦江、陈生龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈水林向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈锦江偿还借款本金20000元并支付自借款之日起至还清款之日止按月利率2%计付利息。2、请求依法判令陈生龙对借款本息承担连带偿还责任。3、陈锦江、陈生龙承担本案诉讼费用。事实和理由：陈锦江因创业需要，于2015年3月16日向陈水林借款20000元，约定月利率5%，陈生龙对借款担保，陈锦江出具借条由陈水林收执。此后本息全无偿还，经陈水林多次催讨，陈锦江、陈生龙拒不偿还。
陈锦江、陈生龙没有提供答辩意见。
陈水林围绕诉讼请求依法提交由陈锦江出具且有陈生龙具名担保的一张借款合同以及庭审中自认收到借款后连续三个月利息的陈述作为证据加以证明。陈锦江、陈生龙经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：陈锦江于2015年3月16日向陈水林借款20000元，约定月利息按5%计付，陈生龙对本借款担保。陈锦江自借款起每月交纳利息1000元，共交纳三个月利息。此后本息全无偿还，经陈水林催讨，陈锦江、陈生龙未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈锦江向陈水林借款的事实，有陈锦江出具且有陈生龙具名担保的一张借条为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，陈锦江负有偿还借款的义务；陈水林诉请按2%月利率计息符合法律规定月利率保护上限。双方虽没有约定借款期限，因陈锦江未能偿还，陈水林随时有权依法催讨或诉至法院请求保护。陈生龙具名担保，属于连带保证，应对陈锦江的本案债务本息承担连带偿还责任。因借款后陈锦江连续每月还款1000元利息，但月利率5%超过法律规定保护上限，应予调整，即超过部分按偿还本金处理。本案本金认定为18582.36元，并自2015年6月16日起至还清款之日止按2%月利率计息。本息在每月交纳1000元还款情况下变化如下：（1）、2015年4月16日陈锦江还款1000元，应保护利息600元，超过400元应抵扣本金，尚欠本金19600元。（2）、2015年5月16日陈锦江还款1000元，应保护利息588元，超过412元应抵扣本金，尚欠本金19012元。（3）、2015年6月16日陈锦江还款1000元，应保护利息570.36元，超过429.64元应抵扣本金，尚欠本金18582.36元。
综上所述，陈水林的诉讼请求，部分有事实和法律依据，本院予以支持。陈锦江、陈生龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈锦江应于本判决生效之日起十日内偿还陈水林借款18582.36元，并支付自2015年6月16日起至还清款之日止按月利率2%计算的利息。
二、陈生龙对上述债务本息承担连带偿还责任。
三、驳回陈水林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，适用简易程序审理减半收取人民币150元，由陈锦江、陈生龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 庄江海
二〇一七年十月十一日
书记员 陈巧楡
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瓯商初字第599－1号
原告：周××。
被告：林××。
被告：周×。
本院在审理原告周××与被告林××、周×民间借贷纠
纷一案中，原告于2009年7月30日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规
定，裁定如下：
准许原告周××撤回起诉。
本案受理费2300元，予以免交，保全费1420元，由原告
周××负担。
代理审判员 陈伟克
二〇〇九年七月三十日
书 记 员 周 冕
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初480号
原告：章家明，男，1979年10月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：刘高峰，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告章家明与被告刘高峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告章家明到庭参加诉讼，被告刘高峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章家明向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款5600元及利息500元；2、判决被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告刘高峰在2014年经营圣明宜邦装饰公司期间，曾向原告章家明订购了室内套装门，套装门现早已安装完毕，户主也早已入住，但其欠原告的货款5600元却至今未付款（附欠条一张）。原告章家明曾多次催要，但被告刘高峰以各种理由和借口进行回避、搪塞，不肯支付，其行为严重损害了原告的合法权益。
刘高峰未答辩应诉。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告向原告订购室内套装门，2015年2月19日，刘高峰向原告出具了总计欠套装门款5600元的欠条。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的买卖合同关系，有欠条佐证，应予认定。被告未按约定支付所欠套装门款，构成违约，现原告主张被告支付所欠套装门款5600元的诉讼请求，本院予以支持。双方在欠条中未约定欠款利息，故原告章家明主张被告支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘高峰于本判决生效之日起十日内偿还原告章家明欠款5600元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由刘高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴俊
二〇一七年三月十四日
书记员 钱钰
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙小民初字第127号
原告：胡士龙，农民。（公民身份号码：330825196310293537）
委托代理人：周梅君、吴林平，浙江游龙律师事务所律师。
被告：姜国耀，农民。
被告：徐彬，农民。
被告：叶涛，农民。
本院在审理原告胡士龙与被告姜国耀、徐彬、叶涛健康权纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡士龙撤回起诉。
本案受理费473元（已减半收取），由原告胡士龙负担。（已交纳）
审 判 员 傅建军
二〇一四年十月十七日
代书记员 叶肖翡
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初3442号
原告：张凤清，男，1969年11月24日生，汉族，居民，住唐山市曹妃甸区。
被告：王建民，男，1969年10月14日生，汉族，农民，住唐山市曹妃甸区。
被告：王学梅（系被告王建民之妻），女，1969年8月1日生，汉族，农民，住唐山市曹妃甸区。（未出庭）
被告：王任敢，男，1960年12月26日生，汉族，农民，住唐山市曹妃甸区。
原告张凤清与被告王建民、王学梅、王任敢民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤清、被告王建民、王任敢到庭参加诉讼，被告王学梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张凤清向本院提出诉讼请求：1、要求被告王建民、王学梅立即向原告偿还借款人民币10万元及利息1.8万元，被告王任敢承担连带清偿责任。2、要求被告王建民、王学梅自2016年8月19日起至借款还清之日止，按月息1.5分向原告支付逾期还款利息，被告王任敢承担连带清偿责任。事实和理由：2015年8月28日，被告王建民、王学梅因家中有事向原告借款人民币10万元，约定到2016年8月18日前还清，月息1.5分，一年的利息为1.8万元，借款条上的借款11.8万元，包括借款本金10万元及利息1.8万元。被告王任敢为担保人，未约定担保期间及担保方式。借款到期后，经原告多次索要，此款被告至今未予偿还。
被告王建民辩称，2014年8月18日我因开修理厂向原告借款10万元，约定月息1.5分，一年利息共计1.8万元，2015年8月18日偿还了利息1.8万元，本金未还，重新写了借条，我妻子被告王学梅也在借条上签了字，本息共计11.8万元，约定2016年8月18日还清，都写在了借条上，本金实际是10万元，一年利息1.8万元。被告王学梅知道我经营修理厂，也同意我借款。2014年借款时王任敢就是担保人。我已偿还原告借款0.8万元。
被告王任敢辩称，2014年8月18日，被告王建民向原告借款10万元，一年利息是1.8万元，2015年8月18日借款到期后，王建民偿还了利息1.8万元，本金未还。2015年8月18日重新写了借条，本息共计11.8万元。我是担保人，此款我与被告王建民、王学梅至今都未偿还。
被告王学梅未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证实其诉讼请求，提交证据有借条一张。
二被告对原告提交的证据没有异议，但借款本金为10万元。
本院经审理认定事实如下：对原告提交的证据除借款数额外予以认定。2015年8月18日，被告王建民、王学梅向从原告处借款人民币10万元，双方约定到2016年8月18日前还清，月息1.5分。被告王任敢为担保人，未约定担保方式及担保期间。借款到期后，经原告多次索要，三被告至今未偿还此款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款人民币10万元及利息1.8万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭应诉、答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王学梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对本案的抗辩权，应当承担相应的法律后果。被告王学梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。原告主张自2016年8月19起至还清之日止按月息1.5分计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王任敢作为担保人，未约定保证方式，理应对此借款本金、借款期内的利息、逾期付款的利息承担连带保证责任。被告王建民虽主张已偿还原告借款0.8万元，但无相关证据予以佐证，故对被告的此抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告王建民、王学梅于本判决生效之日起十日内偿还原告张凤清借款本金人民币10万元及借款期内的利息人民币1.8万元，并以未偿还借款本金为基数，自2016年8月19日起至还清之日止按月息1.5分计付逾期利息。
二、被告王任敢对以上借款本金、借款期内的利息、逾期付款的利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1330元，保全费1670元，合计3000元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 裴向忠
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张钰颍
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初655号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，
不得用于非法用途）
原告张锡艳。
被告南充市安吉达汽车运输有限公司
本院在审理原告张锡艳因与被告南充市安吉达汽车运输有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告未按规定缴纳案件诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邱 勇
二〇一六年四月十三日
书记员 黄家奎
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0504民初655号（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告张锡艳。被告南充市安吉达汽车运输有限公司本院在审理原告张锡艳因与被告南充市安吉达汽车运输有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告未按规定缴纳案件诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邱 勇二〇一六年四月十三日书记员 黄家奎
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初3996号
申请人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。
负责人：杨威，行长。
被申请人：青岛熙诺食品有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路299号2号楼二楼。
法定代表人：于清喜。
被申请人：青岛天玺实业有限公司。住所地青岛市崂山区株洲路120号。
法定代表人：刘勇。
被申请人：于清喜，男，1974年10月25日出生，汉族，住青岛市市南区。
被申请人：刘勇，男，1976年1月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被申请人：李婷，女，1977年6月12日出生，汉族，住青岛市市南区。
被申请人：卢艳，女，1976年12月25日出生，汉族，住青岛市崂山区。
本院在审理申请人中信银行股份有限公司青岛分行诉被申请人青岛熙诺食品有限公司、被申请人青岛天玺实业有限公司、被申请人于清喜、被申请人刘勇、被申请人李婷、被申请人卢艳金融借款合同纠纷一案中，原告起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结各被申请人的银行存款人民币350万元或查封其同等价值的其他财产，申请人愿以其财产为上述申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛熙诺食品有限公司、被申请人青岛天玺实业有限公司、被申请人于清喜、被申请人刘勇、被申请人李婷、被申请人卢艳的银行存款人民币350万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春
二〇一七年七月十日
书记员 石玮
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003民初3856号
原告：李某，男，汉族，2003年10月17日生。
法定代理人：李某，男，1978年6月13日生，系李某父亲。
委托代理人：高占伟，河南汉风律师事务所律师。
被告：袁某，男，汉族，1992年8月1日生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司,住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人：何军，该公司总经理。
原告李某与被告袁某、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案。但原告李某在本院依法送达交纳诉讼费通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李某撤诉处理。
审判员 王小丽
二〇一七年十二月十八日
书记员 邢 爽
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0824财保2号
申请人：苍溪县白鹤乡工农村村民委员会。
被申请人：四川澳新农业开发有限公司。
申请人苍溪县白鹤乡工农村村民委员会与四川澳新农业开发有限公司农村土地承包经营权出租合同纠纷一案中，申请人于2017年1月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的理赔款予以保全，并提供了担保。
本院认为：申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结中国人民财产保险股份有限公司苍溪县支公司拟支付给被申请人四川澳新农业开发有限公司的猕猴桃赔偿款220000元。
申请人应当在裁定送达之日起30日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 里
二〇一七年一月十日
书记员 李梦兰
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）赣执字第4705号
申请执行人苏海峰，居民。
被执行人徐德胜，居民。
苏海峰与徐德胜民间借贷纠纷一案，法院作出的（2013）赣民初字第4193号调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年11月29日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第4705号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年五月二十三日
书记员 仲丽玲
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0606民初687号
原告孙xx。
被告蔡xx。
原告孙xx诉被告蔡xx离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。依法由审判员孙红东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙xx到庭参加诉讼。被告蔡xx经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙xx诉称：被告蔡xx嗜赌成性，经原告孙xx苦心规劝仍劣性不改。被告蔡xx婚后所作所为对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害夫妻感情，现感情已破裂无法弥补。现原告孙xx起诉要求与被告蔡xx离婚；婚生女儿蔡xx由原告孙xx与被告蔡xx共同抚养；家里财产归蔡xx所有。
被告蔡xx未答辩。
经审理查明：1986年11月2日，原告孙xx与被告蔡xx登记结婚。婚后生育二名子女系蔡xx及蔡xx。
上述查明事实，有证明一份、身份证复印件一份及当事人当庭陈述附卷佐证予以证实，足以认定。
本院认为，原告孙xx诉称的被告蔡xx嗜赌成性，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害夫妻感情，原、被告夫妻感情破裂，无法共同生活，没有证据予以证实，本院不予采信。原告孙xx也没有向本院提交与被告蔡xx之间夫妻感情确已破裂的其他证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告孙xx要求与被告蔡xx离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告孙xx与被告蔡xx离婚。
案件受理费150元，由原告孙xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 孙红东
二〇一六年七月二十七日
书记员 赵 晶
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义佛堂商初字第247号
原告刘某某。
被告王某。
原告刘某某为与被告王某买卖合同纠纷一案，于2010年6
月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程
序，由代理审判员楼煜波独任审判，于2010年6月28日公开开
庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼。被告王某经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，请求判令被告立即归还印花纸款15700
元及利息损失（利息损失自2009年10月8日始按月利率1%计付
至实际履行之日止）。
被告王某未有答辩。
经审理查明，原、被告之间素有业务往来，被告多次向
原告购买印花纸，2009年10月5日，经原、被告双方进行结算
，被告尚欠原告印花纸款18700元，并由被告出具了欠条一份
，被告承诺于2009年10月8日前归还，逾期按月利率1%计付损
失。2009年10月9日，被告仅归还了3000元货款，余款15700元
经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条一份及当事人
的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案原、被告之间的买卖关系合法有效，被告欠原告货款15700元的事实清楚，证据充分，原告之诉，理
由正当，本院予以支持。原告要求被告自2009年10月9日始按
月利率1%计付利息损失至实际履行之日止，符合法律规定，本
院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为
放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条的规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内偿付原告刘某某货款157
00元及利息损失（利息损失自2009年10月9日始按月利率1%计
付至本判决指定的履行之日止）。
如果被告王某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
（本页无主文）
代理审判员 楼煜波
二〇一〇年六月二十九日
书 记 员 王 青
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终5405号
上诉人(一审起诉人)：杨龙侠，女，1979年4月1日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
上诉人杨龙侠因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初5999号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨龙侠上诉请求：撤销(2017)沪0118民初5999号民事裁定。事实和理由：杨龙侠认为其提起的诉讼应属于法院受理民事案件范围，原审法院不予受理是错误的，请求撤销原审裁定，改为立案受理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定表明原告的起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围。现上诉人杨龙侠原审要求法院判令被起诉人青浦区香花桥街道大联村民委员会支付2009年1月至2016年12月的耕地补偿款人民币26,000元及精神补偿费15,000元等诉请，但该诉请所涉内容系集体土地补偿费分配问题，而集体土地补偿费是否应该分配以及如何分配等问题属于村民委员会自治范围，不是人民法院民事案件的受案范围。
综上，杨龙侠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第1648号
原告王某，无职业。
被告张某。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法组成由审判员张力担任审判长、代理审判员张莹主审、人民陪审员杨美慧参加评议的合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。本案原告王某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女，因双方婚前缺少了解，导致婚后发现被告很懒惰，我和家人进行规劝，被告不但不听劝反而经常与原告吵，致使夫妻感情破裂，现向法院起诉，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告张某未答辩。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女。被告张某于2012年夏天离家后至今未归，原告曾于2013年10月25日诉至本院要求离婚，本院作出（2013）沈河民一初字第1085号民事判决，驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表、户口本复印件、社区证明、（2013）沈河民一初字第1085号民事判决书复印件等证据予以证实，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方虽系自主结婚，但在本院作出（2013）沈河民一初字第1085号民事判决后，夫妻关系并未改善，且原、被告已分居多年，故对原告的离婚请求，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告张某离婚。
案件受理费300元、公告费400元，由原告王某负担350元、被告张某负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 力
代理审判员 张 莹
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年六月九日
书 记 员 董虹艺
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初313号
原告杭爱华。
委托代理人孙文龙，江苏求本律师事务所律师。
委托代理人陆鸿亮，江苏求本律师事务所实习律师。
被告孙虎宝。现下落不明。
被告许梅英。现下落不明。
原告杭爱华与被告孙虎宝、许梅英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杭爱华的委托代理人孙文龙、陆鸿亮到庭参加诉讼，被告孙虎宝、许梅英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭爱华诉称：其与孙虎宝原系朋友关系。2011年起，孙虎宝因资金周转困难，多次向其借款。双方经结算，孙虎宝分别于2014年1月15日出具借条，载明向其借款300000元，2015年年底归还；2014年3月7日出具借条，载明向其借款145400元；2014年5月2日出具借条，载明向其借款100000元，2014年6月前归还。孙虎宝均逾期未还，其多次催讨未果。
因孙虎宝与许梅英系夫妻关系，故其诉至法院，请求法院判令两被告归还其本金545400元及利息（以545400元为基数，自2016年1月1日起至实际还清之日止按年息6%计算）。
被告孙虎宝、许梅英在本案审理期间未作答辩。
经审理查明：杭爱华与孙虎宝因生意往来相识。2011年起，孙虎宝以工程资金周转困难为由陆续向杭爱华借款几十笔，并分别出具相应借条。2014年开始，双方经过对账，将现有数十张借条依据还款先后顺序，经过整合，分别由孙虎宝出具了数张案涉借条。其中2014年1月15日孙虎宝出具的借条载明：今借到杭爱华人民币叁拾万元，于2015年年底归还。2014年3月7日孙虎宝出具的借条载明：今借到杭爱华人民币壹拾肆万伍仟肆佰元。2014年5月2日孙虎宝出具的借条载明：今借到杭爱华人民币壹拾万元，于2014年6月底前归还。前述三笔款项，孙虎宝均逾期未还，经催讨未果，杭爱华诉至法院。
另查明：孙虎宝与许梅英系夫妻关系，本案借款发生于两人夫妻关系存续期间。
上述事实，有借条及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。孙虎宝、许梅英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利，本院依据杭爱华提供的证据进行审核裁判。本案中，孙虎宝向杭爱华借款545400元，有相关借条予以证实，本院予以确认。因借款发生于孙虎宝和许梅英夫妻关系存续期间，现借款期限届满，杭爱华要求孙虎宝和许梅英归还，理由正当，本院予以支持。法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。杭爱华主张孙虎宝、许梅英立即归还借款545400元并承担自2016年1月1日起至实际还清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告孙虎宝、许梅英于本判决生效后立即归还原告杭爱华借款本金545400元并支付逾期利息（以545400元为基数，自2016年1月1日起至实际还清之日止按年息6%计算）。
如果被告孙虎宝、许梅英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9254元、公告费1000元，共计10254元，由被告孙虎宝、许梅英负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 盛 婷
人民陪审员 肖锦芳
人民陪审员 崔晓平
二〇一六年五月十二日
书 记 员 冯诗琪
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第247号
原告史某，女，1990年5月29日出生，汉族。
委托代理人高海波，南县潇扬法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告金某，男，1983年8月15日出生，朝鲜族。
原告史某与被告金某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员聂杨独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告史某及其委托代理人高海波到庭参加了诉讼，被告金某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，原、被告于2008年7月在外务工时自由相识恋爱并同居生活，2010年6月3日生育一子名金某某，同月22日在南县民政局补办结婚登记。2012年3月婚生子煤气中毒夭折，后双方感情出现矛盾，被告出走并将户口迁回吉林，双方开始分居生活至今，现夫妻感情已经彻底破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告金某未到庭，但在答辩期内向本院邮寄答辩状一份，其答辩称：
1、原告的诉状属实；
2、对于原告要求离婚，被告同意离婚；
3、双方无共同财产，无债权、债务，各自经手的经济往来各自享有和承担。
诉讼中，原告史某就其主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件、原告及婚生子的常住人口登记卡复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告及其父亲的身份证复印件各1份，证明被告的诉讼主体资格；
3、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系；
4、证明1份，证明原、被告系夫妻关系及感情不和是因为婚生子的夭折；
5、孕检证明1份，证明原告现未怀孕。
被告金某未到庭，未发表质证意见。
对原告提供的1-5号证据，本院认为来源合法，内容真实，与本案有关联，对以上证据予以确认。
诉讼中，被告金某向本院邮寄如下证据：
被告的身份证复印件，证实被告的诉讼主体资格。
经原告质证，对被告提供的证据没有异议。
对被告提供的证据，本院认为来源合法，内容真实，与本案有关联，对以上证据予以确认。
经审理查明，原、被告于2008年7月在外务工时自由相识恋爱并同居生活，2010年6月3日生育一子名金某某，2010年6月22日在南县民政局补办结婚登记，婚后一段时间内感情尚可，2012年3月，儿子金某某因煤气中毒夭折，原、被告开始出现矛盾，被告从2012年4月起就独自一人回吉林老家，双方开始分居生活至今，期间双方无任何联系和往来。另查明，原、被告婚姻存续期间无共同财产，无债权、债务。
本院认为，原、被告虽系自由相识恋爱，婚后一段时间内夫妻感情尚可，但自婚生子金某某夭折后，双方感情出现裂缝，且双方缺乏沟通与交流，导致双方长期分居。诉讼中，被告表示同意离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告史某提出与被告金某离婚，准予离婚。
本案案件受理费100元，由原告史某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 聂 杨
二〇一四年四月十六日
代理书记员 付海鹰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第247号
原告史某某，女，1990年5月29日出生，汉族。
委托代理人高某某，南县潇扬法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告金某某，男，1983年8月15日出生，朝鲜族。
原告史某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员聂杨独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告史某某及其委托代理人高某某到庭参加了诉讼，被告金某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，原、被告于2008年7月在外务工时自�相识恋爱并同居生活，2010年6月3日生育一子名金某某，同月22日在南县民政局补办结婚登记。2012年3月婚生子煤气中毒夭折，后双方感情出现矛盾，被告出走并将户口迁回吉林，双方开始分居生活至今，现夫妻感情已经彻底破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告金某某未到庭，但在答辩期内向本院邮寄答辩状一份，其答辩称：
1、原告的诉状属实；
2、对于原告要求离婚，被告同意离婚；
3、双方无共同财产，无债权、债务，各自经手的经济往来各自享有和承担。
诉讼中，原告史某某就其主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件、原告及婚生子的常住人口登记卡复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告及其父亲的身份证复印件各1份，证明被告的诉讼主体资格；
3、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系；
4、证明1份，证明原、被告系夫妻关系及感情不和是因为婚生子的夭折；
5、孕检证明1份，证明原告现未怀孕。
被告金某某未到庭，未发表质证意见。
对原告提供的1-5号证据，本院认为来源合法，内容真实，与本案有关联，对以上证据予以确认。
诉讼中，被告金某某向本院邮寄如下证据：
被告的身份证复印件，证实被告的诉讼主体资格。
经原告质证，对被告提供的证据没有异议。
对被告提供的证据，本院认为来源合法，内容真实，与本案有关联，对以上证据予以确认。
经审理查明，原、被告于2008年7月在外务工时自由相识恋爱并同居生活，2010年6月3日生育一子名金某某，2010年6月22日在南县民政局补办结婚登记，婚后一段时间内感情尚可，2012年3月，儿子金某某因煤气中毒夭折，原、被告开始出现矛盾，被告从2012年4月起就独自一人回吉林老家，双方开始分居生活至今，期间双方无任何联系和往来。另查明，原、被告婚姻存续期间无共同财产，无债权、债务。
本院认为，原、被告虽系自由相识恋爱，婚后一段时间内夫妻感情尚可，但自婚生子金某某夭折后，双方感情出现裂缝，且双方缺乏沟通与交流，导致双方长期分居。诉讼中，被告表示同意离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告史某某提出与被告金某某离婚，准予离婚。
本案案件受理费100元，由原告史某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 聂 杨
二〇一四年四月十六日
代理书记员 付海鹰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执911号
申请执行人：濮存平，男，1966年11月6日出生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人：吴义进，男，1970年4月11日出生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人：邱小花，女，1977年9月23日出生，汉族，住址同上。
关于濮存平与吴义进、邱小花借款合同纠纷一案，（2017）苏0117民初1460号判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月4日向本院申请强制执行，本院业已受理，申请人于2017年10月16日，向本院提出撤回执行申请。
本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定，
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结濮存平与�义进、邱小花一案执行程序。
审判员 朱波
二〇一七年十月十六日
书记员 鲍婕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12188号
原告周某，男，1970年11月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告刘某某，女，1971年2月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告周某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告周某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周某自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告周某负担。
代理审判员 秦 伟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 肖习敏
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初2358-1号
原告：王域伸，男，1979年11月19日生，汉族，住双辽市。
被告：安大龙，男，1971年9月14日生，汉族，住双辽市。
被告：刘玉兰，女，1967年11月29日生，汉族，住双辽市。
本院在审理原告王域伸诉被告刘玉兰、安大龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。
原告王域伸向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款35万元,诉讼费由二被告承担;事实与理由：二被告于2013年年末从原告处两次借款共计35万元,到期后没有偿还借款,于2016年8月16日换据,现原告急需用钱,经原告多次索要一直没有偿还，故诉至法院。
本院经审查认为，按照原告提供的地址无法找到被告刘玉兰，且原告未能提供被告刘玉兰其他居住地。本院无法送达法律文书和查明案件事实，属于原告王域伸诉讼的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告王域伸的起诉。
案件受理费6550元退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判长 ： 王 玲
审判员 ：田志军
审判员 ：许文静
二〇一七年十二月一日
书记员 ：宋智卿