wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第1772号
原告蔡志君，男，1979年7月7日出生，汉族，农民，住漳州市芗城区。
委托代理人郑耀辉，男，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
委托代理人杨斌莉，女，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被告庄培谦，男，1982年9月4日出生，汉族，农民，住平和县。
被告庄淑娥，女，1981年4月11日出生，汉族，农民，住平和县。
被告王林海，男，1976年2月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告蔡志君与被告庄培谦、庄淑娥、王林海民间借贷纠纷一案中，原告蔡志君于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡志君以欲与被告自行和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡志君撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告蔡志君负担。
审 判 长 王赐才
审 判 员 林荣杰
人民陪审员 叶水田
二〇一三年十月十七日
书 记 员 游俊毅
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行审232号
申请执行人灵宝市国土资源局。地址：灵宝市函谷路**号。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人许晓飞，男，汉族，1982年6月27日出生，住灵宝市。
申请执行人灵宝市国土资源局于2017年8月14日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人许晓飞非法占地一案作出的灵国土资执罚【2017】4021号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2017】4021号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2017】4021号行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》【法释（2013）5号】之规定，裁定如下：
不予执行灵宝市国土资源局的灵国土资执罚【2017】4021号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张亚云
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初1219号
原告：张碧清，女，汉族，1953年9月13日出生，住南充市顺庆区玉带路***号，身份证号码5129011953********。
被告：南充嘉洲房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区健康街23号2幢2层37号，组织机构代码79183001-8。
法定代表人：母华，总经理。
原告张碧清与被告南充嘉洲房地产开发有限公司（以下简称嘉洲公司）民间借贷纠纷一案，四川省高级人民法院指定我院管辖，本院立案后，依法进行审理。
原告张碧清向本院提出诉讼请求：判令嘉洲公司归还欠款40万元及利息。事实和理由：母华及嘉洲公司因资金周转，在我处借款40万元，并出具收据一张，被告一直未偿还。
本院经审查认为：被告母华及嘉洲公司通过承诺高利息回报等手段向众多债权人借款，可能涉嫌犯罪。本院已将其涉嫌犯罪的线索移送蓬安县公安局侦查，蓬安县公安局已立案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告张碧清的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 方成文
二〇一七年六月六日
书记员 于芷鉴
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河城法民一初字第280号
原告郑金凤，女。
被告谢红强，男。
原告郑金凤诉被告谢红强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑金凤、被告谢红强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2011年4月份在公司相识，被告声称自己是广州人，已离异，有一子一女。被告以建楼房、孩子上学、生活困难等理由向原告借款。借款后，原告多次催讨，被告出具了借条一张。之后，原告要求被告还款，均被拒绝。为此，原告请求法院：1、判令被告偿还借款25000元及利息，利息自2011年起10月份开始按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付至借款清偿之日止；2、诉讼费由被告负担。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份证；2、人口信息查询；3、借条。
被告谢红强辩称，这笔钱是原被告双方一起花销的，现在被告失业，居无定所，饭都吃不起，没有钱还。
被告谢红强没有提供证据。
本院查明，原告向被告借款，原告于2011年10月开始，分批向被告给付了共计现金人民币25000元。被告于2014年8月12日向原告出具《借条》，约定借款于2014年12月31日前还清，双方没有约定利息。
借款期满后，原告经追索后无果，于2015年1月28日向本院提出起诉。
本院认为，被告欠原告的借款25000元，有被告向原告立具的借条证实，证据确实、充分，双方的债权债务关系成立，被告应当予以清偿。双方虽然没有约定利息，但被告没有按照约定的期限返还借款，原告主张逾期利息，本院予以支持。利息从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率进行计付。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢红强应在判决生效后十日内偿还原告郑金凤借款25000及利息，利息：从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至借款清偿之日止。
本案诉讼费885元，由被告谢红强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 潘 晖
代理审判员 钟晓燕
代理审判员 刁海星
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 曾秋菱
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0191刑初1号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人丛某，男，1968年8月20日出生于辽宁省辽中县，住址辽宁省辽中县。因本案于2016年9月23日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年10月21日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人丛某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派代理检察员刘维玮出庭支持公诉。被告人丛某，被害人于某及其委托代理人祁秀丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月7日12时许，在沈阳经济技术开发区高花街道高花村高花车站十字路口处，被告人丛某偶遇被害人于某，想起二人之前的邻里纠纷，遂用拳脚击打于某头部、胸腹部等部位，致使于某身体多处受伤。经鉴定，于某左侧血气胸伴左肺萎陷30%以上的损伤程度为轻伤一级，4处肋骨骨折（左侧第7、8肋骨骨折，右侧第9、12肋骨骨折）、2处横突骨折（腰2、3左侧横突骨折）的损伤程度均为轻伤二级，面部软组织挫伤（伴擦伤）、左上臂软组织挫伤的损伤程度均为轻微伤。2016年9月23日，被告人丛某在家中被公安机关依法抓获。民事赔偿部分，双方当事人已自行达成和解协议。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
1.常住人口基本信息表，证明被告人、证人的自然情况及被告人已达刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；案件来源和抓捕经过，证明本案案发情况及被告人丛某系被公安机关抓获的事实；沈阳市公安局经济技术开发区分局高花派出所出具的《电话查询记录》，证明被告人丛某无前科劣迹；辽中县人民医院急诊病历、影像学报告单、入院记录等，证明于某伤情情况；
2.证人王某、林某、金某的证言，证明2016年9月7日13时左右，在沈阳经济技术开发区高花镇高花村高花车站路口看到丛某对于某拳打脚踢的事实；
3.被害人于某的陈述，证明2016年9月7日13时左右，其在沈阳经济技术开发区高花镇高花村高花车站路口遇到丛某并被丛某拳打脚踢的事实；
4.被告人丛某的供述，证明2016年9月7日13时左右，其在沈阳经济技术开发区高花镇高花村高花车站路口等活，看到于某经过，想起二人之前的邻里纠纷，遂对于某拳打脚踢；
5.沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书，证明于某左侧血气胸伴左肺萎陷30%以上的损伤程度为轻伤一级，4处肋骨骨折（左侧第7、8肋骨骨折，右侧第9、12肋骨骨折）、2处横突骨折（腰2、3左侧横突骨折）的损伤程度均为轻伤二级，面部软组织挫伤（伴擦伤）、左上臂软组织挫伤的损伤程度均为轻微伤；沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证明丛某行为当时无精神异常，具有完全刑事责任能力；
6.辨认笔录，证明王某、林某、金某能够指认出丛某就是殴打于某的人；
7.案件现场监控视频，证明案发现场情况。
以上证据，经庭审质证，被告人均无异议，足以认定。
本院认为，被告人丛某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丛某到案后能够如实供述自己的罪行,系坦白，可以从轻处罚;又系初犯，并能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人丛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 松
代理审判员 陈 睿
人民陪审员 张红艳
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 段可心
本案判决依据的相关法律
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民辖终169号
上诉人（原审被告）：陈愈，男，1963年9月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：肖克贵，河南仟问律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高明，男，1964年5月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：尹建华，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
原审被告：崔伦荣，女，1962年10月26日出生，汉族，住河南省郑�市金水区。
上诉人陈愈因与被上诉人高明及原审被告崔伦荣民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初2711-2号民事裁定，向本院提起上诉。
陈愈上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，且确定合同履行地应依据借款合同，上诉人系接收货币一方，其所在地郑州市金水区应为合同履行地。为此，请求撤销（2017）豫1702民初2711-2号民事裁定，将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。
被上诉人高明辩称，高明系接收货币一方，应以其所在地为合同履行地，请求驳回上诉。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，为合同之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又依据《最高人民法院关于适用<�华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，高明依据欠条起诉陈愈、崔伦荣，要求连带偿还借款及利息，故高明系接受货币一方。因双方并未约定合同履行地点，且争议标的为给付货币，故高明作为接收货币一方，其住所地驻马店市驿城区为合同履行地，高明选择向驻马店市驿城区人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院裁定驳回陈愈的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨亚茹
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民辖终169号上诉人（原审被告）：陈愈，男，1963年9月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：肖克贵，河南仟问律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高明，男，1964年5月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：尹建华，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。原审被告：崔伦荣，女，1962年10月26日出生，汉族，住河南省郑�市金水区。上诉人陈愈因与被上诉人高明及原审被告崔伦荣民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初2711-2号民事裁定，向本院提起上诉。陈愈上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，且确定合同履行地应依据借款合同，上诉人系接收货币一方，其所在地郑州市金水区应为合同履行地。为此，请求撤销（2017）豫1702民初2711-2号民事裁定，将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。被上诉人高明辩称，高明系接收货币一方，应以其所在地为合同履行地，请求驳回上诉。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，为合同之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，高明依据欠条起诉陈愈、崔伦荣，要求连带偿还借款及利息，故高明系接受货币一方。因双方并未约定合同履行地点，且争议标的为给付货币，故高明作为接收货币一方，其住所地驻马店市驿城区为合同履行地，高明选择向驻马店市驿城区人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院裁定驳回陈愈的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一七年十一月十三日书记员  杨亚茹
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第12579号
上诉人（原审原告）徐×，女，1989年8月25日出生。
委托代理人郎×，女，1964年7月14日出生。
被上诉人（原审被告）胡×，男，1987年6月6日出生。
委托代理人周×，女，1966年12月30日出生。
上诉人徐×因与被上诉人胡×离婚纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第10684号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人徐×于2014年9月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐×申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许徐×撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费75元，由徐×负担（已交纳）；二审案件受理费150元，减半收取75元，由徐×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 贵
代理审判员 江锦莲
代理审判员 沈 放
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王永基
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初2720号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人，田艳霞，系该公司职工。
被告杨文霞，女，1975年11月出生，汉族，现住址不详。
被告李宝连，男，1979年2月出生，汉族，现住址不详。
被告杨文耀，男，1985年3月出生，汉族，现住址不详。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告杨文霞、李宝连、杨文耀金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5650元免予收取。
审判员 李雅琴
二〇一七年六月十四日
书记员 张 惠
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第00571号
原告程志立，男，1963年6月8日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族，居民，住乌鲁木齐市天山区。
被告重庆金盘山建材有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇西街125号，组织机构代码20335422-0。
法定代表人江进，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）李志，重庆名正律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）游学超，男，1977年8月17日出生，汉族，被告单位职工，住重庆市长寿区凤中路9号2单元9-1。
本院在审理原告程志立诉被告重庆金盘山建材有限公司养老保险待遇纠纷一案中，原告程志立于2014年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程志立撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告程志立负担（已交纳）。
审判员 陈刚
二〇一四年十月二十四日
书记员 ＸＸ
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0684执恢214号
申请执行人刘太顺，男，1956年7月25日出生，住蓬莱市。
被执行人青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司，住所地蓬莱市南王工业园。
法定代表人杨乐，任董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动仲裁纠纷一案过程中，我院受理并宣告被执行人破产，经合议庭评议认为本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0684执恢214号刘太顺与青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司劳动仲裁纠纷一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 荆 超
审 判 员 王有勤
代理审判员 刘永建
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王国蓬
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0684执恢214号申请执行人刘太顺，男，1956年7月25日出生，住蓬莱市。被执行人青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司，住所地蓬莱市南王工业园。法定代表人杨乐，任董事长。本院在执行申请执行人与被执行人劳动仲裁纠纷一案过程中，我院受理并宣告被执行人破产，经合议庭评议认为本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0684执恢214号刘太顺与青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司劳动仲裁纠纷一案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  荆 超审 判 员  王有勤代理审判员  刘永建二〇一六年五月十六日书 记 员  王国蓬
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执257号
申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。
法定代表人：朱克珍，该行董事长。
被执行人：陈园园，女，1982年3月16日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
本院在执行安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商银行）诉被执行人陈园园金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司自愿撤销（2016）皖0323民初113号民事判决书的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结固镇县人民法院作出的（2016）皖0323民初113号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 彭 林
审判员 王小丽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 余迪迪
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初823号
原告：陈立旺，男，1956年6月22日出生，汉族，瑞昌市人，个体户，住瑞昌市。
被告：柯火松，男，1981年7月14日出生，汉族，瑞昌市人，个体户，住瑞昌市。
被告柯于旺，男，1987年6月27日出生，汉族，瑞昌市人，个体户，住瑞昌市。
原告陈立旺与被告柯火松、柯于旺买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈立旺、被告柯火松（第一次和第三次开庭未到庭）、被告柯于旺（第二次和第三次开庭未到庭）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告柯火松、柯于旺合伙经营一辆赣Ｇ×××××号大货车。2013年6月28日至2014年8月18日期间，两被告先后8次在原告经营的轮胎店赊购轮胎，共计欠款26730元，已偿还5400元，下欠21330元至今未偿还，由被告柯于旺出具了欠条。后原告多次催讨，两被告一直拖欠不付，故原告诉至法院，提出下列诉讼请求：1、判令两被告立即偿还货款21330元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告是适格的诉讼主体。
2、销售记录4张，证明两被告在原告处赊购轮胎以及拖欠轮胎款的情况。
3、柯于旺和王某的证言，证明两被告在2014年1月4日和2014年1月15日在原告处用现金直接购买轮胎，该两次轮胎款合计9500元已清偿。
被告柯火松辩称，我与被告柯于旺确实是合伙关系，曾在原告经营的轮胎店赊购轮胎，我只认可签了字的，没有签字确认的我不认可。另外，我已经偿还了28000元，应在相应款项中直接扣减。
被告柯火松未向本院提交有关证据。
被告柯于旺辩称，原告所述赊购轮胎属实，我和被告柯火松虽然是合伙关系，但我是被告柯火松雇请的司机，轮胎款应该由被告柯火松负担。
被告柯于旺未向本院提交有关证据。
经庭审质证，被告柯火松对原告提交的证据1无异议；对证据2，只要有被告柯于旺签字确认的销售记录均认可，对有吴姓司机的签字确认的那笔交易（2014年6月17日）也认可，但对没有相关人员签字的销售记录不认可；对证据3，关于柯于旺的证言没有异议，关于王某的证言不予认可。被告柯于旺对原告提交的证据1无异议；对证据2，相关签名是我本人所签，2014年6月17日那天是我叫司机吴某签字的；对证据3，被告柯于旺未到庭进行质证。
依据原告提供的证据和当事人陈述，结合庭审质证和综合认证，本院确认本案事实如下：
2013年5月，被告柯火松与被告柯于旺合伙购买了赣Ｇ×××××号货车，双方口头约定合伙经营，各占50%股份，由被告柯于旺负责开车。2013年6月28日至2014年8月18日期间，两被告在原告经营的轮胎店赊购轮胎，累计7次（除去被告柯火松已清偿的4次交易），轮胎款合计24380元。被告柯火松向原告偿还了轮胎款28000元（包括2013年8月7日由被告柯于旺清偿的3000元）。被告柯火松已清偿的4次交易，具体如下：1、2013年7月4日由案外人柯新坤赊购轮胎，轮胎款6000元，被告柯火松对此无异议；2、2013年8月13日由案外人柯旺贤赊购轮胎，轮胎款6000元，被告柯火松对此无异议；3、2013年9月14日由案外人柯旺贤赊购轮胎，轮胎款3000元，被告柯火松对此无异议；4、2014年1月4日由被告柯于旺购买轮胎，轮胎款1900元；上述轮胎款合计16900元，余11100元系被告柯火松偿还上述7次交易的轮胎款24830元。根据原告销售记录的记载，2014年1月15日，两被告购买轮胎，轮胎款7600元，但未经两被告签字确认，两被告对此有异议。
另查明，被告柯于旺在原告销售记录上的签名为“柯旺”，两被告对此事实均无异议。
现原告认为，两被告一直拖欠轮胎款不付，已损害了原告的合法权益，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告柯于旺在原告处赊购轮胎，原告与被告柯于旺之间已形成买卖合同关系。原告已将轮胎交付给被告柯于旺使用，被告柯于旺应支付相应价款。被告柯于旺与柯火松虽未签订书面的合伙协议，但双方之间形成了事实上的合伙关系，被告柯火松对因合伙事务产生的债务应承担连带清偿责任。本案争议的焦点在于2014年1月15日被告是否在原告处购买了价值7600元的轮胎？本院认为原告提供的证据尚不足以证明两被告于2014年1月15日购买价值7600元轮胎的事实，理由如下：1、原告提交的销售记录没有被告柯于旺或被告柯火松的签字，现两被告又予以否认；2、原告提交的证人王某的证言，没有载明具体的轮胎价款，没有案外人柯新坤、柯旺贤的证言相佐证，同时证人王某未到庭接受质询，故本院不能采信。根据本院查明的事实，除去被告柯火松已偿还的4次交易，被告柯于旺在原告处赊购轮胎，价款24830元，两被告仅偿还了11100元，余款13730元未偿还，两被告应连带清偿。故本院对原告要求两被告偿还轮胎款13730元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。”的规定，因两被告各占50%的股份，故两被告应各半负担轮胎款13730元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯火松和被告柯于旺于本判决生效后三日内分别向原告陈立旺偿还轮胎款6865元，合计13730元。被告柯火松和被告柯于旺互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取167元，由原告陈立旺负担31元，由被告柯火松负担68元，由被告柯于旺负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 章俊棋
二〇一六年七月十八日
书记员 徐立成
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳汾民初字第77号
原告徐甲。
被告徐乙。
原告徐甲诉被告徐乙请求履行人民调解协议纠纷一案，
本院于2010年3月3日立案受理后，依法由审判员詹鹏飞适用简
易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐甲到庭参
加诉讼，被告徐乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告徐甲诉称，原、被告因被告家建房而发生纠纷。200
9年4月19日，经淳安县中洲镇人民调解委员会调解，两家达成
一致协议。但事后徐乙家违反协议，在原告家大门正面开了烟
囱，违反了协议中的第四条。原告认为，原告等四人与被告徐
乙之妻徐丙签订的人民调解协议应为有效，被告徐乙一家均应
遵守，故原告起诉，要求被告限期封闭其面对原告家大门正面
的烟囱并承担本案的诉讼费用。
为支持其请求，原告向本院提交的证据为：证据一、淳
安县中洲镇人民调解委员会出具的人民调解协议书1份（原件
），拟证明2009年4月19日，徐丁、汪甲、汪乙及原告徐甲与
被告徐乙之妻徐丙在淳安县中洲镇人民调解委员会主持下达成
调解协议，该协议第四条规定，徐乙方房屋建成后，其厨房烟
囱的朝向不得朝着徐甲家大门的事实；证据二、登记在原告之父徐戊名下的淳集建（90）字第2710188号集体土地建设用地
使用证（与原件核对无误的复印件）一份，拟证明原告对该房
屋拥有所有权。
被告徐乙未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交证
据。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提交的证据符
合证据的法定要件，本院依法予以采信。
综合本院采信的证据及原、被告的举证责任，本院认定
原告诉称的事实成立。
本院认为，经人民调解委员会调解达成的有民事权利义
务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事
合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变
更或者解除调解协议。本案中，原告与被告之妻经中洲镇人民
调解委员会调解而达成的人民调解协议合法有效，有关条款对
原、被告两家均具有约束力，双方均应全面诚信的履行协议。
该协议第四条明确规定，徐乙方房屋建成后，其厨房烟囱的朝
向不得朝着徐甲家大门，故原告徐甲要求被告徐乙封闭其家房
屋面对原告家大门的烟囱的诉讼请求，本院予以支持。为此，
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最
高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定
》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告徐乙于本判决生效之日起10日内封闭其家房屋中面
对原告徐甲家大门正面的烟囱。案件受理费80元，减半收取40元，由被告徐乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向该院预交上诉案件受理费80元（开户银行：工商银行湖滨
分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市
中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 詹鹏飞
二〇一〇年四月十三日
代书记员 丁水平
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳汾民初字第77号
原告徐爱花。
被告徐海边。
原告徐爱花诉被告徐海边请求履行人民调解协议纠纷一案，本院于2010年3月3日立案受理后，依法由审判员詹鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐爱花到庭参加诉讼，被告徐海边经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐爱花诉称，原、被告因被告家建房而发生纠纷。2009年4月19日，经淳安县中洲镇人民调解委员会调解，两家达成一致协议。但事后徐海边家违反协议，在原告家大门正面开了烟囱，违反了协议中的第四条。原告认为，原告等四人与被告徐海边之妻徐美菊签订的人民调解协议应为有效，被告徐海边一家均应遵守，故原告起诉，要求被告限期封闭其面对原告家大门正面的烟囱并承担本案的诉讼费用。
为支持其请求，原告向本院提交的证据为：证据一、淳安县中洲镇人民调解委员会出具的人民调解协议书1份（原件），拟证明2009年4月19日，徐爱娜、汪爱琴、汪爱竹及原告徐爱花与被告徐海边之妻徐美菊在淳安县中洲镇人民调解委员会主持下达成调解协议，该协议第四条规定，徐海边方房屋建成后，其厨房烟囱的朝向不得朝着徐爱花家大门的事实；证据二、登记在原告之父徐承政名下的淳集建（90）字第2710188号集体土地建设用地使用证（与原件核对无误的复印件）一份，拟证明原告对该房屋拥有所有权。
被告徐海边未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交证据。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提交的证据符合证据的法定要件，本院依法予以采信。
综合本院采信的证据及原、被告的举证责任，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，经人民调解委员会调解达成的有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。本案中，原告与被告之妻经中洲镇人民调解委员会调解而达成的人民调解协议合法有效，有关条款对原、被告两家均具有约束力，双方均应全面诚信的履行协议。该协议第四条明确规定，徐海边方房屋建成后，其厨房烟囱的朝向不得朝着徐爱花家大门，故原告徐爱花要求被告徐海边封闭其家房屋面对原告家大门的烟囱的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐海边于本判决生效之日起10日内封闭其家房屋中面对原告徐爱花家大门正面的烟囱。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告徐海边负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费80元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 詹鹏飞
二〇一〇年四月十三日
代书记员 丁水平
嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0722执133号
中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行。
赵伟东,男性
王凤君,男性；
邬凤艳，女性；
曹金萍,女性；
王军,男性；
孟祥杰,女性。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行与王凤君、邬凤艳、赵伟东、曹金萍、王军、孟祥杰借款合同纠纷一案中，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人申请法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张建军
审判员 ：谢学平
审判员 ：王兴全
二〇一七年七月十日
书记员 ：李春来
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审134号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。
被执行人郭榕健，男，1990年5月6日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人谢秀华，女，1991年8月29日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2016年3月22日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2015）第0080307号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年7月29日作出新罗计生征决字（2015）第0080307号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人郭榕健、谢秀华于2012年6月结婚，于2012年12月18日生育第一孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九至第十二条规定的可再生育情形，于2015年3月5日生育第二孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人郭榕健、谢秀华征收社会抚养费78040元，限于2015年8月28日前履行。该决定书已于2015年7月29日依法送达给被执行人郭榕健、谢秀华。送达后，被执行人郭榕健、谢秀华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人郭榕健、谢秀华征收社会抚养费78040元。
本院认定，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2015）第0080307号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人郭榕健、谢秀华不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人郭榕健、谢秀华征收社会抚养费78040元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 谢 兰 兰
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘毅超（代）
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第01473号
原告侯艳平，男，1970年11月15日出生，汉族。
被告侯水成，男，1970年8月5日出生，汉族。
本院在审理原告侯艳平诉被告侯水成民间借贷纠纷一案中，因原告侯艳平提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告侯艳平撤诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 平国良
二〇一五年五月二十二日
书记员 李东方
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第01473号
原告侯艳平，男，1970年11月15日出生，汉族，住安阳县。
被告侯水成，男，1970年8月5日出生，汉族，住安阳县。
本院在审理原告侯艳平诉被告侯水成民间借贷纠纷一案中，因原告侯艳平提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告侯艳平撤诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 平国良
二〇一五年五月二十二日
书记员 李东方
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第01473号原告朱某某，女，1992年3月8日出生，汉族。被告郭某某，男，1990年8月28日出生，汉族。本院在审理原告朱某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，因原告朱某某提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告朱某某撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  平国良二〇一五年五月十四日书记员  李东方--
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2324执64号
申请执行人梁某某，男，1936年6月7日生。
申请执行人张某某，女，1944年5月20日生。
被执行人彭某某，女，1977年8月16日生。
被执行人李某，男，1989年9月4日生
本院在执行申请执行人梁某某、张某某与被执行人彭某某、李某（2016）云2324执64号身体权纠纷一案中，执行标的为人民币4621.00元，未受偿4621.00元。执行中查明被执行人彭某某、李某其名下无银行存款、无机动车辆、无房产及股权，也无其他财产可供执行，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2324执64号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 普娅娟
二〇一六年八月十九日
书记员 自红英
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第1037号
原告胡振跃，男，1960年2月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告曾孝君，女，1964年4月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告永州市源泰房地产开发有限公司。
法定代表人郑国荣，该公司董事长。
委托代理人唐剑虹，女，1976年10月28日出生，汉族，该公司销售部经理，委托权限为特别授权。
委托代理人张岳，男，1984年12月5日出生，汉族，该公司法律顾问，委托权限为一般授权。
本院在审理原告胡振跃、曾孝君诉被告永州市源泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告胡振跃、曾孝君于2014年9月4日以原、被告双方已达成了调解协议，解决了纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原、被告双方达成了调解协议，已解决了纠纷，原告胡振跃、曾孝君的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡振跃、曾孝君撤回起诉。
本案受理费313元，减半收取156.5元，由原告胡振跃、曾孝君负担。
审 判 长 黄登飞
人民陪审员 杨芳黎
人民陪审员 傅施斌
二〇一四年九月五日
代理书记员 陈亚萍
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第10263号
原告重庆香银有色金属有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道9号B16-7号，组织机构代码79801865-5。
法定代表人李香滨，总经理。
委托代理人刘汉明，重庆合纵律师事务所律师。
被告重庆润元建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段22#地祥瑞津科苑D幢第一层6层。
法定代表人罗江润，经理。
本院在审理原告重庆香银有色金属有限公司与被告重庆润元建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告重庆香银有色金属有限公司于2015年9月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故原告重庆香银有色金属有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆香银有色金属有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取462元，由原告重庆香银有色金属有限公司负担。
代理审判员 周元恺
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈宏亮
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初639号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人陆某甲，男，1974年10月8日，农民。因无证驾驶2016年6月3日被利辛县公安局决定行政拘留15日；因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月17日被利辛县公安局刑事拘留，于2016年6月24日被利辛县公安局监视居住，于2016年9月28日被利辛县人民检察院监视居住。
利辛县人民检察院以利检刑诉(2016)642号起诉书指控被告人陆某甲犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员单方圆出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年6月2日23时许，被告人陆某甲酒后无证驾驶无号牌拖拉机，沿利辛县刘家集陆小寨村由南向北行驶至陆曹坊庄南侧路段时，轧到在道路西侧看麦睡觉的被害人陆某、戴某，造成陆某、戴某受伤的事故。经交警大队认定，被告人陆某甲负此事故的全部责任；经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人陆某甲血样乙醇浓度为144.9mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人陆某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第<二>项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陆某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年6月2日23时许，被告人陆某甲酒后无证驾驶无号牌拖拉机，沿利辛县刘家集陆小寨村由南向北行驶至陆曹坊庄南侧路段时，轧到在道路西侧的被害人陆某、戴某，造成陆某、戴某受伤的事故。经交警大队认定，被告人陆某甲负此事故的全部责任；经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人陆某甲血样乙醇浓度为144.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被害人戴某、陆某与被告人陆某甲达成和解，对陆某甲的行为表示谅解；
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理中亦无异议，且有鉴定意见；被害人戴某、陆某陈述；户籍证明、前科证明、驾驶人信息查询结果单、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某甲在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，致两人受伤，负事故的全部责任，应对其从重处罚。根据被告人陆某甲的犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第<二>项、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国臣
二〇一六年十月二十八日
书记员 濮忠艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1623刑初639号公诉机关利辛县人民检察院。被告人陆某甲，男，1974年10月8日，农民。因无证驾驶2016年6月3日被利辛县公安局决定行政拘留15日；因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月17日被利辛县公安局刑事拘留，于2016年6月24日被利辛县公安局监视居住，于2016年9月28日被利辛县人民检察院监视居住。利辛县人民检察院以利检刑诉(2016)642号起诉书指控被告人陆某甲犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员单方圆出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2016年6月2日23时许，被告人陆某甲酒后无证驾驶无号牌拖拉机，沿利辛县刘家集陆小寨村由南向北行驶至陆曹坊庄南侧路段时，轧到在道路西侧看麦睡觉的被害人陆某、戴某，造成陆某、戴某受伤的事故。经交警大队认定，被告人陆某甲负此事故的全部责任；经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人陆某甲血样乙醇浓度为144.9mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人陆某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2016年6月2日23时许，被告人陆某甲酒后无证驾驶无号牌拖拉机，沿利辛县刘家集陆小寨村由南向北行驶至陆曹坊庄南侧路段时，轧到在道路西侧的被害人陆某、戴某，造成陆某、戴某受伤的事故。经交警大队认定，被告人陆某甲负此事故的全部责任；经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人陆某甲血样乙醇浓度为144.9mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被害人戴某、陆某与被告人陆某甲达成和解，对陆某甲的行为表示谅解；上述事实，被告人陆某甲在开庭审理中亦无异议，且有鉴定意见；被害人戴某、陆某陈述；户籍证明、前科证明、驾驶人信息查询结果单、查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陆某甲在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，致两人受伤，负事故的全部责任，应对其从重处罚。根据被告人陆某甲的犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人陆某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国臣二〇一六年十月二十八日书记员  濮忠艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江西省金溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金非审字第56号
申请人金溪县国土资源局
住所地：金溪县秀谷镇象山南路***号。
法定代表人：吴少华，局长。
被申请人杨家店村小组村民（乙），住址：金溪县。
2014年7月16日，本院收到金溪县国土资源局申请执行杨家店村小组村民（乙）国土行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对金国土监处字[2013]第0061号行政处罚决定书确定的内容合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人确定的被申请人为“杨家店村小组村民（乙）”，没有具体明确到某个自然人，属于被申请人不明确。且根据行政强制法和城乡规划法有关精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对金溪县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 胡荣辉
人民陪审员 赵小燕
人民陪审员 黄庆媛
二〇一四年八月五日
书 记 员 胡 恺
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初3833号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。
代表人王兵，行长。
委托代理人潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告史祥标，男，汉族，1978年3月11日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告史祥标信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2016年4月21日向本院起诉，本院于次日立案受理，依法由主审法官喻向东委派助理法官代理审判员索中宝适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人潘宇萍到庭参加诉讼，被告史祥标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，2012年6月27日，被告史祥标向原告中行省分行申请办理中银贷记卡，卡号为51×××69。该持卡人用卡消费透支后长期不还款，经原告中行省分行多次催收仍未归还，其行为已违反《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，故原告中行省分行诉至法院，请求判令被告史祥标向原告中行省分行支付截止2016年1月27日的透支本金、利息及滞纳金共计240871.08元，以及自2016年1月28日起至实际还款日止的透支利息和滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告史祥标未进行答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，被告史祥标于2012年6月27日向原告中行省分行申请办理信用卡，原告中行省分行经审查后，向被告史祥标发放了卡号为51×××69的信用卡。被告史祥标在使用该卡时透支消费，截止2016年1月27日，被告史祥标的信用卡拖欠原告中行省分行透支本金191186元、利息17210.53元及滞纳金32474.55元，合计240871.08元。
另查明，中国银行股份有限公司信用卡领用合约第二十一条约定，甲方（被告史祥标）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告史祥标）应按本合约及乙方（原告中行省分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告史祥标）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告史祥标）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第二十二条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
以上事实有信用卡申请表、信用卡申请人申明、身份资料、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、历史交易记录、信用卡额度查询及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告史祥标在使用信用卡时透支消费，截至2016年1月27日，拖欠透支本金、利息、滞纳金共计240871.08元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告中行省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告史祥标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史祥标于本判决生效之日起十日内向原告中行省分行支付截至2016年1月27日的透支本金、利息、滞纳金共计240871.08元，并给付自2016年1月28日起至实际还清欠款之日止的利息及滞纳金（按照中国银行信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4913元，减半收取为2456.5元，由被告史祥标负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 索中宝
二〇一六年五月三十日
见习书记员 张婉璐
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初191号
原告黄仕洲，男，1966年8月15日出生，汉族，住南安市，
委托代理人傅育纯，福建柳溪律师事务所律师。
被告陈继福，男，1969年5月20日出生，汉族，住南安市，
被告傅清丽，女，1969年12月16日出生，汉族，住南安市，
本院在审理原告黄仕洲诉与被告陈继福、傅清丽民间借贷纠纷一案中，原告黄仕洲于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告黄仕洲以原、被告欲自行和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄仕洲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告黄仕洲负担。
审判员 陈燕能
二〇一六年十一月二十八日
书记员 卢小琳
裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初191号
原告黄仕洲，男，1966年8月15日出生，汉族，住南安市。
委托代理人傅育纯，福建柳溪律师事务所律师。
被告陈继福，男，1969年5月20日出生，汉族，住南安市。
被告傅清丽，女，1969年12月16日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告黄仕洲诉与被告陈继福、傅清丽民间借贷纠纷一案中，原告黄仕洲于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告黄仕洲以原、被告欲自行和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规�的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄仕洲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告黄仕洲负担。
审判员 陈燕能
二〇一六年十一月二十八日
书记员 卢小琳
裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全�先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初1092号
原告：刘玉国，男，1967年8月24日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人赵正秋，武陟县法律服务所法律工作者。
被告：王改成，男，1967年10月1日出生，汉，住武陟县。
本院在审理原告刘玉国诉被告王改成返还原物纠纷一案中，原告刘玉国于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉国申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘玉国撤回起诉。
诉讼费50元，由原告刘玉国负担。
审判员 索小生
二〇一七年五月十五日
书记员 张维兴
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终1216号
上诉人（原审被告）：山东万江置业有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人：张蕾，总经理。
被上诉人（原审原告）：赵川，男，1982年5月9日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
原审被告：济南市人防安全应急救援中心，住所地济南市历下区。
上诉人山东万江置业有限公司与被上诉人赵川、原审被告济南市人防安全应急救援中心因房屋租赁合同纠纷一案，山东万江置业有限公司不服济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初4255-2号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人山东万江置业有限公司上诉称：原审法院受理的以上诉人为被告的约90起的系列房屋租赁合同纠纷案件，诉讼标的系同一处房产而产生的房屋租赁法律关系，属于同一种类法律关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定的“诉讼标的是同一种类”情形，案件应当合并审理；系列房屋租赁合同纠纷案件诉讼标的额己超过5000万元，依据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，案件应由济南市中级人民法院管辖；系列房屋租赁合同纠纷案件涉及当事人人数众多、诉讼标的额巨大，已构成了《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第(二)项规定的“在本辖区有重大影响的案件”情形，属于应当由中级人民法院管辖的第一审民事案件，请求撤销原审裁定，本案由济南市中级人民法院审理。
被上诉人赵川在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人诉至原审法院要求解除与上诉人、原审被告所签订的济南市泺文路地下步行街商铺租赁合同、退还已付的合同价款及承担违约金。本案系房屋租赁合同纠纷，案件所涉租赁房屋位于济南市历下区泺文路地下人防商城。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，故原审法院据此对本案享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。上诉人称泺文路系列房屋租赁纠纷案件，虽系同一处房产因租赁产生的房屋租赁纠纷，但涉案的法律关系不同、诉讼标的并非是共同的，不构成必要共同诉讼，故对系列房屋租赁合同纠纷，原审法院有权决定是否合并审理。系列房屋租赁合同案情简单、清楚、争议标的额较小，不涉及重大人身或财产性权益，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第二项规定的在本辖区有重大影响的案件之情形。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 杨广银
二〇一六年十二月二十二日
书记员 石 慧
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第2763号
原告孙雅维，
曹娥街道丰泽苑10幢203室，身份代码330622197407151126。
委托代理人（特别授权）金光辉，浙江五洋联合律师事务所
律师。
委托代理人（特别授权）王永，浙江五洋联合律师事务所律
师。
被告施强强，男，1970年12月11日出生，汉族，住上虞市
百官街道凤山路丁界寺弄北区11号202室，身份代码330622197
012114419。
被告吴拥钢，男，1975年7月28日出生，汉族，住上虞市
道墟镇长溇村93号，身份代码330622197507285017。
原告孙雅维与被告施强强、丁彩君、吴拥钢民间借贷纠纷
一案，本院于2009年8月3日立案受理后，原告于2009年8月28
日向本院提出要求撤回对被告丁彩君起诉的申请，本院于2009
年9月2日作出（2009）绍虞商初字第2763�民事裁定，准许原
告撤回对被告丁彩君的起诉。本院依法组成合议庭，于2009年
11月30日公开开庭进行了审理。原告孙雅维的委托代理人王永
到庭参加诉讼。被告施强强、吴拥钢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙雅维起诉称，2008年7月3日，被告施强强因生产经
营所需向原告借款15万元人民币，借款期限为2008年7月3日到
2008年8月2日止，约定月利息千分之三十五，到期一次归还。
如逾期未还，则支付违约金（未还借款的20%）。借款到期后
，被告施强强未按约偿还分文借款。被告吴拥钢系上述债务的
担保人。故起诉要求1、判令被告施强强偿还借款15万元人民
币，并支付3万元违约金及自2008年7月3日到借款还清日止的
利息（按月�千分之三十五）；2、判令被告施强强承担本案
律师费5300元；3、判令被告吴拥钢对上述1、2中的款项承担
连带清偿责任。
被告施强强、吴拥钢未作答辩。
经审理查明：2008年7月3日，原被告三方签订借款协议一
份，被告施强强因生产经营所需向原告孙雅维借款人民币15万
元整，借款期限从2008年7月3日起到2008年8月2日，约定月利
率千分之三十五，到期一次归还。如逾期未还，则支付违约金
（未还借款的百分之二十）。被告吴拥钢对上述借款承担连带
保证责任，担保责任为上述借款的本金、利息、违约金及原告
方为实现债权而产生的一切费用（公证费、律师费等）。承担
担保责任的期限为主债权务期满之日起壹年。并出具借条1份
，载明：今施强强向孙雅维借到人民币（大写）壹拾伍万元（
￥150000），于2008年8月2日归还。至今被告施强强分文未还
，被告吴拥钢也未尽保证责任。
以上事实，由原告提供的借条原件一份、借款协议原件一份及当事人陈述等证据证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告施
强强向原告孙雅维借款150000元人民币并由吴拥钢承担连带保
证责任的事实清楚，证据充分，本院予以认定。现该借款已过
还款期限，被告经催讨，仍未归还原告借款。原告要求被告返
还借款150000元及支付按银行同期贷款利率的四倍计算逾期利
息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告吴拥
钢负连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支
持。原告要求被告支付违约金及承担律师费的诉讼请求，缺乏
依据，本院不予支持。被告施强强、吴拥钢经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国
担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告施强强应于本判决生效后五日内返还原告孙雅维
借款人民币150000元，并支付从2008年7月3日起至判决确定履
行之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息
；
二、被告吴拥钢对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告孙雅维其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4006元，由被告施强强、吴拥钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉
案件受理费4006元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至
绍兴市中级人民法院收或绍兴市预算外资金财政专户，帐号09
0000189100001427，开户行绍兴市商业银行业务部，邮编3120
00）。
审判长 丁 奕
审判员 潘驾翔
审判员 赵浩平
二〇〇九年十二月九日
书记员 章利云
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门四商初字第00005号
原告海门市中龙液压有限公司，住所地江苏省海门市余东镇余南村十八组。
法定代表人陈龙威，董事长。
委托代理人徐衍，该公司员工。
被告湖南帝隆重科有限公司，住所地湖南省常德市临澧县合口镇。
法定代表人刘祖平。
原告海门市中龙液压有限公司（以下简称中龙公司）与被告湖南帝隆重科有限公司（以下简称帝隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员彭文甫适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告中龙公司的委托代理人徐衍到庭参加了诉讼。被告帝隆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中龙公司诉称，原、被告曾有业务往来。2013年9月23日原、被告订立购销合同，由被告向原告购买液压阀，货款为29040元（含税款17%），货款月结。签订合同后，原告按约向被告交货，被告退回价值14430元的货物，扣除应由被告负担的该部分货物相应税款2450元，被告尚欠原告货款17060元至今未付。经多次催要无果，原告遂起诉至法院，要求被告给付货款17060元，并承担催款费用500元。
被告帝隆公司未答辩。
经审理查明，原、被告曾有业务往来，双方于2013年12月4日以海门市为合同签订地点，通过传真方式订立了产品购销合同一份，合同约定：被告向原告购买电磁换向阀、电磁溢流阀等产品，货款29040元（含17%的增值税）；交付方式为发德邦快线到常德市临澧县；结算方式为原告安排上批货款后发货，此份合同货款在发下批货时结清，最长结算时间不超过2个月。原告通过物流托运方式于2013年12月19日向被告交付了标的货物，之后向被告开具了价税为29040元的增值税发票。期间被告向原告退回了价款14430元的货物，双方未约定退回部分税款由谁承担。原告多次向被告催要货款无果，遂向本院起诉，并提出如上诉请。
上述事实，由原告提供的购销合同传真件、对账明细、增值税发票及快递详情单、常熟德邦物流有限公司海门正余分公司出具的证明、物流底联复印件、被告出具的采购订单传真件及到庭当事人当庭陈述等证据为证。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确、合法有效，被告尚欠原告货款的事实清楚。双方明确约定价款支付时间，现早已超过货物交付2个月，被告未能按约支付货款，原告要求被告给付剩余货款，符合法律规定，本院予以支持。案涉标的总价款29040元，已由合同双方订立合同、发票及采购订单等证据予以证实，本院予以确认。关于被告尚欠原告货款的具体数额，原告陈述被告退回价值14430元的货物，系其自认，本院予以确认；但关于该部分税款的承担，双方在合同中并未约定，亦无补充协议，原告认为因被告退货，故应由其承担的意见，本院不予支持，故被告尚欠原告货款应为14610元（29040元-14430元）。原告主张被告承担相关催款费用，但未提供证据予以证实，本院碍难以支持。被告帝隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南帝隆重科有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告海门市中龙液压有限公司货款人民币14610元。
驳回原告海门市中龙液压有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告海门市中龙液压有限公司负担20元，被告湖南帝隆重科有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币239元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 彭文甫
二〇一五年四月二十八日
书记员 许仲玉
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初1744号
原告：陈龙辉，男，1988年12月22日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告：福建省南平新新门业有限公司，住所地南平市延平区滨江中路445-447号B栋9层0904室。
法定代表人：赖紫静，董事长。
被告：赖紫静，女，1987年9月25日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
原告陈龙辉与被告福建省南平新新门业有限公司、赖紫静民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员李森地适用简易程序公开开庭进行了审理。在本案诉讼中，本院依照原告陈龙辉的申请依法做出（2016）闽0702民初1744号民事裁定书，查封被告福建省南平新新门业有限公司所有的位于南平市延平区黄墩街道菜园里196号A栋8层802室（产权证号：南房权证字第号）一套，保全价值人民币200000元。原告陈龙辉到庭参加诉讼，被告福建省南平新新门业有限公司、赖紫静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈龙辉诉称：2015年4月1日，被告福建省南平新新门业有限公司向原告借款人民币200000元，约定借款利息按月利率3.5%计算，该笔借款由被告赖紫静承担连带保证责任。原告通过银行转账将借款转入被告指定账户，被告并于收到借款当日向原告出具《借款借据》一份。借款发生后，被告福建省南平新新门业有限公司仅支付利�至2016年2月29日止。原告多次要求被告福建省南平新新门业有限公司、赖紫静按约支付利息未果，特诉至人民法院，要求法院依法判决1.被告福建省南平新新门业有限公司立即偿还原告借款本金人民币200000元，并支付自2016年3月1日至借款实际清偿之日止按月利率2%计算利息；2.被告赖紫静对被告福建省南平新新门业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告福建省南平新新门业有限公司、赖紫静未做答辩，也未到庭参加诉讼。
综合原告所举证据及庭审中查明的事实，本院确认本案事实如下：被告福建省南平新新门业有限公司于2015年4月1日向原告借款人民币200000元，约定借款利息按月利率3.5%计算，该笔借款由被告赖紫静承担连带保证责任，保证期从借款之日起至借款本息还清为止。原告通过银行转账将借款人民币200000元转入被告福建省南平新新门业有限公司指定账户，被告福建省南平新新门业有限公司并于收到借款当日向原告出具《借款借据》一份。借款发生后，被告福建省南平新新门业有限公司仅支付利息至2016年2月29日止。原告多次要求被告福建省南平新新门业有限公司、赖紫静按约支付利息未果，遂于2016年6月2日诉至本院。
本院认为，原告陈龙辉与被告福建省南平新新门业有限公司之间的民间借贷法律关系有被告向原告出具的《借款借据》及原告向被告赖紫静的转账凭证在案为凭，足以认定。双方的债权债务关系依法成立，本院对此予以确认与保护。原告陈龙辉向被告福建省南平新新门业有限公司出借借款后作为债权人有主张合法债权的权利，被告福建省南平新新门业有限公司作为债务人有依约偿还借款本息的义务。被告福建省南平新新门业有限公司在原告主张债权时未还款，具有过错，应依法承担民事责任。故原告要求被告福建省南平新新门业有限公司偿还借款本金人民币200000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。原告主张的借款月利率2％，符合法律规定，本院予以支持。《借款借据》约定被告赖紫静对被告福建省南平新新门业有限公司的债务承担连带偿还责任，保证期从借款之日起至借款本息还清为止。本院认为，该保证期限的约定应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。至原告起诉时，本案借款保证期限尚未届满，故本院对原告要求被告赖紫静应承担连带保证责任的诉请予以支持。另，本院应当指出保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告福建省南平新新门业有限公司、赖紫静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告福建省南平新新门业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈龙辉偿还借款本金人民币200000元及支付自2016年4月1日起至借款本金实际清偿完毕之日止以实际尚欠本金为基数按月利率2%计算的利息。
二、被告赖紫静对本判决第一项所确定的被告福建省南平新新门业有限公司的债承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2150元，财产保全费人民币1520元，均由被告福建省南平新新门业有限公司、赖紫静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李森地
二〇一六年七月二十一日
书记员 郑麟鹏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》：
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省陵川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋0524刑初62号
自诉人秦某甲，女，1947年5月6日出生，汉族，陵川县人，农民。
被告人秦某乙，男，1973年12月6日出生，汉族，陵川县人，农民。
被告人秦某丙，男，1965年12月5日出生，汉族，陵川县人，农民。系被告人秦某乙的哥哥
自诉人秦某甲以被告人秦某乙、秦某丙犯非法侵入住宅罪要求追究刑事责任为由，于2016年8月30日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人秦某甲以对本案法律关系认识不准确，双方系民事纠纷为由，自愿撤回控诉，放弃要求追究二被告人刑事责任的诉讼请求。2016年11月7日，自诉人秦某甲向本院申请撤诉。
本院认为：自诉人秦某甲在本案宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人秦某甲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾卫东
人民陪审员 张建国
人民陪审员 李文军
二〇一六年十一月七日
书 记 员 段 慧
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第801号
原告沈某甲，女，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人高炜峰，福建朝华律师事务所律师。
被告谢某，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人沈冰妹，福建诚智律师事务所律师。
原告沈某甲诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由代理审判员张玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人高炜峰、被告谢某及其委托代理人沈冰妹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称，原、被告双方于2013年12月23日登记结婚，结婚证号为J350624-2013-005017，双方于2014年2月8日生育一男孩取名沈某乙。原、被告婚前互相不够了解，没有感情基础，婚后发现被告性情粗暴，经常殴打原告，对原告身心造成严重伤害；原告曾向法院起诉要求离婚，2015年1月份撤诉后双方仍没有共同生活，现双方夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，据此再次向法院起诉请求：一、判决原告沈某甲与被告谢某离婚；二、婚生子沈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至婚生儿子沈某乙年满十八周岁，三、本案的诉讼费由被告承担。
被告谢某辩称，原告所述均不属实，其与其父母对原告及婚生子沈某乙均疼爱有加，是原告为了达到离婚的目的故意捏造的。
诉讼中原告提供证据1.婚姻登记记录证明，证明原、被告于2013年12月23日登记结婚，系合法夫妻关系；2.户口薄，证明原、被告夫妻关系存续期间生育一子的事实；3.（2014）××民初字第××号民事裁定书一份，证明原告曾向法院起诉离婚，2015年1月撤诉的事实。被告对原告提供的证据1、3的真实性、合法性、关联性没有异议，对证据2的真实性无异议，原告在登记结婚前怀孕，被告要求作亲子鉴定，但是原告拒绝配合，所以不能确定沈某乙是其亲生孩子。
本院认为，原告提供的证据1、3，其真实性、合法性、关联性经被告质证没有异议，可以作为定案依据。原告提供的证据2系公安机关出具的相关书证经庭审未发现瑕疵，可以证明原告沈某甲于2014年2月8日生育一男孩取名沈某乙。
经审理查明，原、被告于2013年12月23日登记结婚，结婚证号为J350624-2013-005017。双方于2014年2月8日生育一男孩取名沈某乙，现随原告沈某甲一起生活。被告谢某于2015年8月2日申请要求与沈某乙进行亲子鉴定，原告沈某甲拒绝配合。原告沈某甲承认有收到金首饰价值10000元。
综上事实，本院认为，原、被告的婚姻系双方自由恋爱后同居生活，原告沈某甲怀孕后双方经过认真思考办理登记手续，其婚姻合法有效。原、被告作为同一家庭成员，夫妻在共同生活期间发生某些生活上的矛盾在所难免，希望双方本着互相尊重、互相体谅、平等互助的准则处理好家庭关系。本院认为，双方经过努力沟通，仍有和好可能。诉讼中，原告未能举证证明原、被告存在符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情破裂的情形，故原告请求与被告离婚，不符合法律规定的离婚条件，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告沈某甲与被告谢某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 张玲玲
二〇一五年十月十日
书 记 员 钟超新
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第728号
原告胡开香，女，汉族，60岁。
原告李小艳，女，汉族，34岁。
二原告委托代理人江英德，绵竹市诚信法律服务所法律工作者。
被告李德伟，男，汉族，44岁。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司。
负责人贺文胜，总经理。
委托代理人文莉，四川环峰律师事务所律师。
本院在审理原告胡开香、李小艳诉被告李德伟、中国太平洋财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡开香、李小艳于2015年10月11日向本院提出申请，申请撤回对被告李德伟、中国太平洋财产保险股份有限公司德阳市分公司的起诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡开香、李小艳撤回起诉。
本案征收案件受理费500元，由原告胡开香、李小艳承担。
审 判 长 马学华
代理审判员 张小波
人民陪审员 魏含翠
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 磊
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执231号
申请执行人：王伟宏，男，1985年6月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：蔡银龙，男，1990年12月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：蔡艺明，男，1984年5月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请人王伟宏与被执行人蔡银龙、蔡艺明民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币10000.00元及利息经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人蔡银龙、蔡艺明确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱贵雨
审判员 胡于军
执行员 林忠煌
二〇一七年二月六日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初6818号
原告：梅某，女。汉族。
被告：周某甲，男，汉族。
原告梅某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法由审判员马军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅某到庭参加诉讼；被告周某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决原、被告离婚；2.婚生子周某乙、婚某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1500.00元。事实和理由：原、被告自由恋爱相识，双方于年月日登记结婚。原、被告自年月结婚以来，一直在灰古镇秦圩村生活至今。婚后于年月日生育一子周某乙，现年10岁；于年月日生育一女周某丙。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方经常为家庭生活琐事发生吵闹，现夫妻已分居一年多，夫妻感情已彻底破裂，婚生子周某乙、婚某乙由原告抚养，离婚后，还应由原告抚养为宜，被告每月应支付抚养费1500.00元。现原告依法具状起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告周某甲未到庭参加诉讼，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年8月自由相识并恋爱，于2006年农历八月初二举行结婚仪式，于年月日到民政部门办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，于年月日生育长子，取名周某乙；于年月日生育长女，取名周某丙。2016年7月14日原告诉称“原、被告由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方经常为家庭生活琐事发生吵闹，现夫妻已分居一年多，夫妻感情已彻底破裂”等要求离婚的理由。但原告当庭自认无证据证明夫妻感情确已破裂。原告提供的身份证、结婚证，能证明原告的主体资格及原、被告之间是夫妻关系；原告提供的秦圩村村民委员会的证明，能证明原、被告婚后的经常居住地为秦圩村，但不能证明原、被告之间的夫妻感情破裂。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，原、被告的夫妻感情尚可，生育一子一女。原告诉称：“原、被告由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方经常为家庭生活琐事发生吵闹，现夫妻已分居一年多，夫妻感情已彻底破裂”，但原告当庭自认无证据证明夫妻感情确已破裂，因此，原告诉讼请求离婚，证据不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告梅某与被告周某甲离婚。
案件受理费减半收取为100.00元，由原告梅某全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一六年九月二日
书记员 征翔祥
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初6818号原告：梅某，女。汉族。被告：周某1，男，汉族。原告梅某诉被告周某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法由审判员马军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅某到庭参加诉讼；被告周某1经本院传票传唤�无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决原、被告离婚；2.婚生子周某2、婚生女周某3均由原告抚养，被告每月支付抚养费1500.00元。事实和理由：原、被告自由恋爱相识，双方于××××年××月××日登记结婚。原、被告自××××年××月结婚以来，一直在灰古镇秦圩村生活至今。婚后于××××年××月××日生育一子周某2，现年10岁；于××××年××月××日生育一女周某3。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方经常为家庭生活琐事发生吵闹，现夫妻已分居一年多，夫妻感情已彻底破裂，婚生子周某2、婚生女周某3一直是由原告抚养，离婚后，还应由原告抚养为宜，被告每月应支付抚养费1500.00元。现原告依法具状起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告周某1未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年8月自由相识并恋爱，于2006年农历八月初二举行结婚仪式，于××××年××月××日到民政部门办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育长子，取名周某2；于××××年××月××日生育长女，取名周某3。2016年7月14日原告诉称“原、被告由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方经常为家庭生活琐事发生吵闹，现夫妻已分居一年多，夫妻感情已彻底破裂”等要求离婚的理由。但原告当庭自认无证据证明夫妻感情确已破裂。原告提供的身份证、结婚证，能证明原告的主体资格及原、被告之间是夫妻关系；原告提供的秦圩村村民委员会的证明，能证明原、被告婚后的经常居住地为秦圩村，但不能证明原、被告之间的夫妻感情破裂。本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，原、被告的夫妻感情尚可，生育一子一女。原告诉称：“原、被告由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方经常为家庭生活琐事发生吵闹，现夫妻已分居一年多，夫妻感情已彻底破裂”，但原告当庭自认无证据证明夫妻感情确已破裂，因此，原告诉讼请求离婚，证据不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：不准原告梅某与被告周某1离婚。案件受理费减半�取为100.00元，由原告梅某全部承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 马 军二〇一六年九月二日书记员 征翔祥
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第1060号
原告：周某某。
委托代理人：蔡某某。
被告：陈某某。
原告周某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年6月9日立案受理。依法适用简易程序审判，于2010年7月19
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人
蔡某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理
由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周某某起诉称：原、被告之间曾有砖买卖业务，200
9年8月2日，经结算被告共欠原告砖款42280元，并由被告签字
确认。尔后，经原告催讨，被告至今未付。现要求被告支付砖
款42280元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按银行同
期同类贷款利率计算的利息。
原告举证如下：
收条一份。证明被告陈某某尚欠原告砖款42280元的事实
。
被告陈某某未作答辩。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向被告送
达，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审
质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告间的货物买卖事实清楚，有被告出
具给原告的结算欠款单所证实，故他们之间的买卖合同关系成
立。被告向原告购货后，未及时付清所欠货款，违背诚实信用
原则和购物应付款的道理，对造成本案纠纷，应承担过错责任
。被告出具给原告的证据名称虽是“收条”，根据载明的内容
看，实际是双方结算后，被告收回了原告交货回单，并尚欠原
告货款的结算欠款单。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予
以支持。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应
诉，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告周某某砖款42280元，并赔偿自2010年6月9日起至本判决
确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算
的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元（已减半），由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费860元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈善华
二〇一〇年七月十九日
代理书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初3017号
原告：林州市农村信用合作联社姚村信用社，住所地林州市姚村镇姚村。
负责人：王国清，系该社主任。
委托诉讼代理人：卢国献，男，1967年5月19日生，汉族，住林州市，系该社职工。
委托诉讼代理人：郝增兵，男，1973年6月21日，汉族，住林州市，系该社职工。
被告：宋志军，男，1977年10月20日生，汉族，住林州市。
被告：李国卫，男，1979年1月3日生，汉族，住林州市。
被告：李彦刚，男，1979年8月3日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社姚村信用社诉被告宋志军、李国卫、李彦刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，原告林州市农村信用合作联社姚村信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按林州市农村信用合作联社姚村信用社撤回起诉处理。
审判员 卢晓军
二〇一八年五月二十九日
书记员 冯林丽
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初3017号原告：林州市农村信用合作联社姚村信用社，住所地林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，系该社主任。委托诉讼代理人：卢国献，男，1967年5月19日生，汉族，住林州市，系该社职工。委托诉讼代理人：郝增兵，男，1973年6月21日，汉族，住林州市，系该社职工。被告：宋志军，男，1977年10月20日生，汉族，住林州市。被告：李国卫，男，1979年1月3日生，汉族，住林州市。被告：李彦刚，男，1979年8月3日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社姚村信用社诉被告宋志军、李国卫、李彦刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，原告林州市农村信用合作联社姚村信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按林州市农村信用合作联社姚村信用社撤回起诉处理。审判员  卢晓军二〇一八年五月二十九日书记员  冯林丽
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执监10号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：河南省郑州市。
负责人孟玲虎，该××总经理。
被执行人河南琥珀冶金材料有限公司，住所地：洛阳市伊川县。
法定代表人尹金霞。
被执行人尹金霞。
被执行人尹江卫。
被执行人卜会巧。
中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司依据已发生法律效力的本院（2015）洛民金初字第28号民事判决书申请执行河南琥珀冶金材料有限公司、尹金霞、尹江卫、卜会巧、凌源钢铁股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日作出了（2016）豫03执108号执行通知书、（2016）豫03执108号申报财产通知书、（2016）豫03执108号执行裁定书，将凌源钢铁股份有限公司列为被执行人并于2016年4月28日13时零4分将该公司的银行账户予以冻结，随后发现上述法律文书与本院（2015）洛民金初字第28号民事判决书确定的义务主体不符，立即于当日15时零4分将该公司帐户予以解冻。本院院长发现此情况后认为本院（2016）豫03执108号执行通知书、（2016）豫03执108号申报财产通知书、（2016）豫03执108号执行裁定书确有错误，遂于2016年5月3日提请本院审判委员会讨论决定，撤销（2016）豫03执108号执行通知书、（2016）豫03执108号申报财产通知书、（2016）豫03执108号执行裁定书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、一百九十八条的规定裁定如下：
撤销本院（2016）豫03执108号执行通知书、（2016）豫03执108号申报财产通知书、（2016）豫03执108号执行裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 钊
审 判 员 张建平
代理审判员 方 倩
二〇一六年五月三日
书 记 员 杨素霞
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0102执1874号
申请执行人XXX，男，XXXX年X月X日生，X族，住XXXX。
被执行人XXX，女，XXXX年X月X日生，X族，住XXXX。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初1908号民事调解书，已向被执行人XXX发出执行通知书，责令其在限期内偿还申请执行人XXX借款83万元，并承担案件执行费10700元，同时支付迟延履行期间的加倍利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人XXX在银行（或其他金融机构）的存款840700元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产，变、拍卖被执行人相应价值的财产，以清偿其所欠申请人的债务。
二、提取被执行人XXX应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的债务。
三、被执行人XXX应支付的迟延期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 尚 文
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄子飞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初3300号
原告：淮南市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区陈洞南路56号（社保大楼一楼），统一社会信用代码913404006694948668。
法定代表人：高宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：平程程，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨全好，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：缪培琪，男，1971年3月10日生，汉族，住淮南市谢家集区。
被告：李峰，女，1974年1月20日生，汉族，住淮南市谢家集区。
被告：张玉柱，男，1968年6月20日生，汉族，住淮南市谢家集区。
本院在审理原告淮南市融资担保（集团）有限公司与被告缪培琪、李峰、张玉柱追偿权纠纷一案中，原告淮南市融资担保（集团）有限公司于2017年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告淮南市融资担保（集团）有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市融资担保（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市融资担保（集团）有限公司负担。
审判员 杨 勇
二〇一七年七月四日
书记员 管振国
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初6742号
原告：上海东方泵业（集团）有限公司（统一社会信用代码：913100001330789016），住所地：上海市宝山区富联路1588号。
法定代表人：吴永旭，董事长。
委托代理人：姚金刚，男，1978年4月11日出生汉族，住浙江省桐庐县，系原告公司员工。
被告：富阳复润置业有限公司（统一社会信用代码：91330100676758866R），住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道金桥北路69号。
法定代表人：王国光。
本院于2016年8月10日立案受理原告上海东方泵业（集团）有限公司诉被告富阳复润置业有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海东方泵业（集团）有限公司于2016年9月13日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告富阳复润置业有限公司的起诉。
本院认为：原告上海东方泵业（集团）有限公司提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回对被告富阳复润置业有限公司的起诉。
本案受理费1170元，减半收取585元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司负担。
审 判 员 唐承飞
二〇一六年九月十三日
代书记员 周 锋
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初6742号原告：上海东方泵业（集团）有限公司（统一社会信用代码：913100001330789016），住所地：上海市宝山区富联路1588号。法定代表人：吴永旭，董事长。委托代理人：姚金刚，男，1978年4月11日出生汉族，住浙江省桐庐县，系原告公司员工。被告：富阳复润置业有限公司（统一社会信用代码：91330100676758866R），住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道金桥北路69号。法定代表人：王国光。本院于2016年8月10日立案受理原告上海东方泵业（集团）有限公司诉被告富阳复润置业有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海东方泵业（集团）有限公司于2016年9月13日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告富阳复润置业有限公司的起诉。本院认为：原告上海东方泵业（集团）有限公司提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回对被告富阳复润置业有限公司的起诉。本案受理费1170元，减半收取585元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司负担。审 判 员 唐承飞二〇一六年九月十三日代书记员 周 锋??
开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初350号
原告胡某，男，汉族，住广东省开平市。身份证号码：×××。
被告黄某，女，汉族，住广东省开平市。身份证号码：×××。
本院在审理原告胡某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告已于2016年1月29日收到本院的预交受理费通知,但原告在通知指定期限内未预交受理费。
本院认为，原告收到预交受理费通知后逾期未预交案件受理费,应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告胡某撤回起诉处理。
审 判 长 司徒有劲
代理审判员 甄 灼 辉
代理审判员 余 小 红
二〇一六年五月十二日
书 记 员 朱 晓 贤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初512号
原告：倪生新，男，1951年1月8日出生，汉族，高新区大成实业有限公司退休职工，住乌鲁木齐市天山区南门建中路120号1单元402室。
委托代理人：王建忠，新疆建新律师事务所律师。
委托代理人：蒋昊霖，新疆建新律师事务所律师。（未到庭）
被告：新疆能源产业基金（管理）有限公司，住所地：乌鲁木齐高新区高新街217号四楼4017号。
法定代表人：王健，董事长。
委托代理人：柴继光，新疆智通律师事务所律师。
本院受理的原告倪生新与被告新疆能源产业基金（管理）有限公司劳动争议一案，原告不服乌高（新）劳不[2016]第002号不予受理通知书，于2016年1月15日诉至本院。本院在审理过程中，原告于2016年3月1向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告倪生新的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪生新撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告倪生新负担，退还原告倪生新5元。
审判员 热孜万
二〇一六年三月一日
书记员 任 唯
速录员 姜 巍
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00871号
原告陈朋。
委托代理人何秀江，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。
被告李春巴（曾用名李兴梅）。
原告陈朋与被告李春巴民间借贷纠纷一案，本院2015年8月23日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈朋的委托代理人何秀江到庭参加诉讼，被告李春巴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈朋诉称：2014年7月26日，借款人陈卫因家庭生活需要向原告借款30000元，月息2分，并书写借条一份，承诺2015年7月26日偿还。2015年6月25日，借款人因故去世，还款期限已到，原告多次向被告索要此款，可被告均�种种理由推脱，至今未还。综上所述，借款人陈卫与被告系合法夫妻，借款人陈卫借款用途用于家庭生活，此债务系夫妻共同债务，此债务系夫妻关系存续期间，被告理应偿还，被告拒不偿还，于情、于理、于法不容，为了保护原告的合法权益不受非法侵犯，特诉至法院。请求判令被告偿还原告借款30000元及利息。
被告李春巴在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月26日，陈卫向原告陈朋借款人民币30000元，双方约定月息2分，未明确约定还款期限，陈卫向原告陈朋出具借条一份为证，该借条载明：“借条今借到陈朋现金叁万元正（30000.00元）月息2分借款人：陈卫2014.7.26号”。后经原告陈朋催要，因被告未能偿还，引起诉讼。
另查明，陈卫与被告李春巴系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。陈卫于2015年6月25日�故死亡。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告方提供的借条一份、陈卫的户口注销证明、常住人口登记卡及东海县桃林镇徐东村民委员会的证明一份加以证实，本院予以确认。
本院认为：原告陈朋与陈卫之间的借贷关系并不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。现借款人陈卫因故死亡，而陈卫与被告李春巴系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，所以被告李春巴应当承担还款义务。
被告李春巴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。
�上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李春巴于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告陈朋借款人民币30000元及利息（利息自2014年7月26日起至实际还款之日止，按月息2分计算）。
案件受理费550元减半收取275元，由被告李春巴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户�：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年十月八日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。