云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终950号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。
组织机构代码：74528652-5。
住所地：曲靖市麒麟西路***号。
负责人黄林，总经理。
被上诉人（原审原告）周仕华，男，汉族，1978年2月7日生，沾益县人，初中文化，农民，住沾益县。
原审被告王明，男，汉族，1987年8月25日生，沾益县人，初中文化，农民，住沾益县。
原审被告沾益恒隆公共客运有限公司。
组织机构代码：08042152-5。
住所地：沾益县西平镇龙华大道****号。
法定代表人何建国，经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司因与被上诉人周仕华，原审被告王明、沾益恒隆公共客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省沾益县人民法院（2016）云0328民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是：2015年9月2日12时40分许，被告王明驾驶云DYX**号小型普通客车行至沾益县盘江镇河小线陶家营村路段时，所驾车辆碾起石子打到驾驶三轮摩托车的周仕华右眼，造成周仕华右眼受伤的交通事故。经沾益县公安局交通警察大队认定被告王明承担此事故的全部责任，原告周仕华无责任。事故发生后，原告周仕华于2015年9月2日到曲靖市第二人民医院检查治疗，用去医疗费321.5元。同日又转至沾益县人民医院住院治疗9天，病情诊断为：1、右眼钝挫伤：角膜损伤并异物残留；2、高眼压，用去医疗费4007.57元。原告的损伤经曲靖明鉴司法鉴定中心鉴定，其右眼损伤，盲目4级评定为八级伤残；需后续治疗费约3000元，用去鉴定费1340元。
另查明，被告王明所驾车辆云DYX**号小型普通客车挂靠于沾益恒隆公共客运有限公司，该车在平安财保曲靖支公司投保了机动车交通责任强制保险及限额为50万元的商业第三者责任险。被告王明垫付原告周仕华的全部医疗费4329.07元。
原审法院认为，本案被告王明驾驶机动车致原告周仕华受伤并负事故的全部责任，对原告周仕华的合法损失被告王明依法应予赔偿。因云DYX**号车挂靠于沾益恒隆公共客运有限公司，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院予以支持”，故被告沾益恒隆公共客运有限公司与被告王明应对原告周仕华的合法损失承担连带赔偿责任。但因事故车辆云DYX**号车在被告平安财保曲靖支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，应先由被告平安财保曲靖支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险限额内予以赔偿，不足部分再由被告王明、沾益恒隆公共客运有限公司连带赔偿。关于原告周仕华在本次事故中的损失，依法认定如下：医疗费，根据医疗费票据，认定为4329.07元（被告王明已垫付）；住院伙食补助费根据原告的住院天数，认定900元（100元／天×9天）；护理费虽无医院出具的陪护证明，根据原告周仕华的伤情结合日常生活经验确需护理，认定为711.18元（79.02元／天×9天）；残疾赔偿金认定为145794元（24299元／年×20年×0.3）；误工费根据原告提供的收入证明计算至定残之日前一天9600元（100元／天×96天）），交通费酌情认定为500元，后续治疗费根据鉴定意见认定为3000元，营养费根据医院加强营养的医嘱酌情认定为600元，鉴定费根据鉴定费发票认定为1340元，精神抚慰金酌情认定为8000元；上述损失共计174774.25元。上述所涉费用应先由平安财保曲靖支公司在交强险的医疗费项下赔偿原告医疗费4329.07元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费900元、营养费600元，共计8829.07元；在伤残项下赔偿原告精神损害抚慰金8000元及残疾赔偿金102000元；余额55945.18元由被告平安财保曲靖公司在第三者责任险内予以赔偿。综上，原告的合法损失已由被告平安财保曲靖支公司赔偿，被告王明与沾益恒隆公共客运有限公司于本案中不再承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司于判决生效之日起二十日内赔偿原告周仕华各项损失174774.25元（含被告王明垫付的医疗费4329.07元）；二、被告王明、沾益恒隆公共客运有限公司在本案中不再承担赔偿责任；三、驳回原告周仕华的其他诉讼请求。案件受理费100元，予以免收。
原审判决宣判后，原审被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司不服，提出上诉，请求：撤销沾益县人民法院（2016）云0328民初39号民事判决，驳回被上诉人周仕华的诉讼请求。理由有：被上诉人周仕华一审提交法庭的明鉴字〔2015〕第611号司法鉴定意见书，是被上诉人自行委托鉴定机构所作出的鉴定意见，送检材料未经双方质证，程序违法。对于伤残等级，《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.8.2.a条规定为“一眼盲目4级以上”，本案周仕华的诊断证明为“1、右眼钝挫伤：角膜损伤并异物残留；2、高眼压”。鉴定机构仅依据2015年12月8日门诊病历记录的伤者视力情况进行伤残鉴定，无正规医院视力检测报告。故该伤残鉴定意见缺乏充分依据。一审法院认为上诉人提出重新鉴定申请过了举证期无依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，上诉人特申请对本案被上诉人的伤残重新进行鉴定。
被上诉人周仕华未作答辩。
原审被告王明、沾益恒隆公共客运有限公司未作陈述。
经二审审理查明的事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。
另查明，明鉴字〔2015〕第611号司法鉴定意见书分析说明部分记载：医院证明和活体检查情况见上，周仕华因交通事故致伤右眼，伤后住院检示：右眼角膜损伤，异物存留，右眼挫伤，现眼压仍高，右眼光感。根据中华人民共和国公共安全行业标准《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.8.2.a）条“一眼盲目4级以上”之规定，周仕华右眼损伤，盲目4级已达八级伤残。
再查明，沾益县人民法院对（2016）云0328民初39号案件指定了10日的举证期限。2016年1月8日，上诉人签收了“沾益县人民法院举证通知书”。本案一审于2016年2月27日进行开庭审理。
本院认为，本案争议焦点是是否准许上诉人对被上诉人的伤残等级进行重新鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”、第二十五条规定：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。……对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”。被上诉人周仕华一审提交法庭质证的明鉴字〔2015〕第611号司法鉴定意见书，虽系被上诉人自行委托进行鉴定，但法律并未禁止。鉴定意见书分析说明部分依据周仕华伤情系经庭审质证的医院病情证明，并非依据2015年12月8日门诊病历记录的伤者视力情况”作出伤残等级鉴定。被上诉人的伤残等级是由有鉴定资质的机构作出，鉴定意见书具备法律规定的内容，鉴定程序合法。上诉人仅提出抗辩，其理由并不足以反驳明鉴字〔2015〕第611号司法鉴定意见书对被上诉人伤残等级的鉴定意见，不符合准许重新鉴定的法律规定。同时，上诉人未在举证期限内提出重新鉴定的申请，直至庭审时才提出，已超出了法律规定的时间。故对上诉人提出的重新进行伤残等级鉴定的申请，本院依法不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。
审判长 雷仙莲
审判员 刘滢靖
审判员 朱绍茂
二〇一六年七月七日
书记员 贾琼丽