安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初第381号
原告：宛敏武，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。
被告：丁勇，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
负责人：程航，该公司总经理。
委托代理人：胡超，该公司员工
原告宛敏武与被告丁勇、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。同日，宛敏武向本院申请伤残等级、“三期”期限鉴定申请。本院以摇号方式确定安徽三康司法鉴定所为鉴定机构。2015年2月16日，安徽三康司法鉴定所向本院送达司法鉴定意见书。2016年3月21日，依法由代理审判员李君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宛敏武及其委托代理人胡友章、被告丁勇、被告平安财险安徽分公司委托代理人胡超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宛敏武诉称：2015年9月27日14时20分，丁勇驾驶皖A×××××号“江淮”牌小型轿车，从盛桥至庐江沿316省道行驶至59公里970米时，因疏于观察与对面由宛敏武驾驶的三轮车发生碰撞，致双方车辆损坏及宛敏武受伤的交通事故，庐江县公安局交通管理大队认定宛敏武、丁勇分别负事故同等责任。宛敏武受伤后分别入安徽省胸科医院、庐江县人民医院住院治疗，共支出医疗费45760.04元。宛敏武伤情经诊断为创伤性膈疝、左侧多发性肋骨骨折等。丁勇驾驶的肇事在平安财险安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），现起诉要求三被告赔偿宛敏武各项损失共计174779.62元。本案诉讼费由被告承担。
丁勇在庭审中辩称：1、对事故发生的时间、地点及责任划分无异议；2、事故发生后，丁勇为宛敏武垫付医疗费12000元，请求法院一并处理；3、宛敏武的损失由保险公司承担赔偿责任。
平安财险安徽分公司在庭审中辩称：1、对事故发生的时间、地点及责任划分无异议；2、医疗费应扣减非医保用药；住院伙食补助费、营养费无异议；宛敏武出院后的护理费标准应应予以降低；宛敏武已年满60周岁，且其提交的证据不足以证明其误工损失，故对误工费不予认可，即使法院认定宛敏武存在误工损失，标准也应为农林牧渔业；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金认可15000元以内；财产损失认可2000元；停车费不予认可；鉴定费不属于保险公司赔偿范围；交通费由法院酌定；食宿费不予认可；鉴定费没有法律依据，不予认可，同时，对超出交强险的损失，保险公司承担50%的赔偿责任；3、保险公司不承担本案的诉讼费。
经审理查明：2015年9月27日14时20分，丁勇驾驶皖A×××××号“江淮”牌小型轿车，从盛桥至庐江沿316省道行驶至59公里970米时，因疏于观察与对面由宛敏武驾驶的三轮车发生碰撞，致双方车辆损坏及宛敏武受伤的交通事故。2015年9月28日，庐江县公安局交通管理大队出具第3401248201504519号道路事故认定书，认定丁勇、宛敏武负事故同等责任。
宛敏武于受伤当日入安徽省胸科医院住院治疗，住院16天，共支出医疗费39318.59元，宛敏武伤情经诊断为：1、创伤性膈疝；2、左侧多发性肋骨骨折；3、左侧液气胸；4、创伤性湿肺；5、皮下气肿；6、双下肢外伤；7、胸腹复合伤。出院医嘱：1、带药，遵医嘱服用；2、建议院外进一步诊治。
2015年10月21日，宛敏武入庐江县人民医院住院治疗，住院22天，共支出医疗费6441.50元，宛敏武伤情经诊断为：1、双侧多发性肋骨骨折；2、胸骨骨折；3、全身多处软组织损伤；4、膈疝术后；5、肺部感染。出院医嘱：1、注意休息；2、定期复查；3、我科随访。
经本院委托，安徽三康司法鉴定所于2016年1月30日出具皖三康司鉴（2016）法临鉴字第0125号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人宛敏武在交通事故中受伤，致左右胸14根肋骨骨折，膈疝形成等多处胸腹脏器损伤，给予膈疝修补，胸腹腔引流等治疗1、左右胸14根肋骨骨折，评定为八级伤残；2、膈肌破裂、膈疝修补评为十级伤残；3、两肺纤维化灶，部分胸膜增厚粘连，评定为十级伤残；4、受伤后误工、护理、营养分别为120日、60日、60日。宛敏武支付鉴定费1800元。
受庐江县公安局交通管理大队委托，庐江县价格认证中心于2016年1月7日出具评估结论书，评估宛敏武财产损失为3550元。同时，宛敏武支付评估费280元、停车费1000元。
同时查明：丁勇驾驶的皖A×××××号“江淮”牌小型轿车系其本人所有，该车在平安财险安徽分公司投保了交强险及商业三责险（保险限额为500000元，并特约不计免赔），本起事故发生在各保险期限内。
再查明：事故发生后，丁勇为宛敏武垫付医疗费10000元。同时，经双方协商，对宛敏武超过交强险的损失，平安财险安徽分公司承担55%的赔偿责任。庭审中，宛敏武提交庐江县白湖镇顺岗村民委员会证明、庐江县俊承园林绿化有限公司证明、营业执照、组织机构代码证，证明宛敏武在庐江县俊承园林绿化有限公司担任园林养护工作，年收入为43200元。对此，平安财险安徽分公司持有异议，其辩称宛敏武未提交劳动合同、工资表等证明予以佐证。
证明以上事实的证据有：1、身份证，证明宛敏武身份情况；2、安徽省庐江县公安局交通管理大队出具的第3401248201504519号事故认定书，证明本次交通事故发生的时间、地点及责任划分情况；3、安徽省胸腔医院出院记录、疾病诊断证明书、庐江县人民医院出院记录、医疗费发票及费用清单，证明宛敏武两次入出院时间、住院天数、出院医嘱及支出医药费等情况；4、鉴定结论书、发票，证明宛敏武伤残等级、“三期”期限及支出的鉴定费情况；5、评估结论书、发票，证明宛敏武财产损失为3550元，宛敏武支付评估费280元、停车费1000元；6、收条，证明丁勇垫付款情况；7、驾驶证、行驶证、保单，证明丁勇具有驾驶资质、皖A×××××号车具有行驶资质及车辆投保等情况。
本院认为：公民的合法权利权受法律保护。丁勇驾驶机动车行至事发地点，与宛敏武驾驶的三轮电瓶车发生碰撞，造成宛敏武受伤、两车损坏的交通事故，庐江县公安局交通管理大队认定宛敏武、丁勇分别负事故同等责任，事实清楚，责任划分准确，且各方当事人均无异议，本院予以确认。宛敏武受伤后先后入安徽省胸科医院、庐江县人民医院住院治疗，共住院38天，且宛敏武营养期、护理期经司法鉴定均为60天，故本院对宛敏武主张的住院伙食补助费1140元（38天×30元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、护理费6261.60元（60天×104.36元／天）予以支持。宛敏武主张医疗费45760.04元，有医疗费发票原件为证，并有出院记录、费用清单等佐证，本院予以确认。平安财险安徽分公司辩称应扣减非医保用药，但其未申请鉴定，故对该抗辩主张本院不予采纳。庭审中，宛敏武虽提交证据证明其在庐江县俊承园林绿化有限公司从事园林养护工作，但该证据不足以证明其误工损失情况，故本院依法确定其误工费参照公共设施管理业标准计算（35989元／年），同时，其误工期经司法鉴定为120日，故本院依法确定其误工费为11832元（35989元／年×120天÷365天／年）。宛敏武因本起事故构成一处八级伤残、两处十级伤残，故对其主张的残疾赔偿金69254.40元（10821元／年×20年×32%）予以支持。宛敏武主张精神损害抚慰金符合法律规定，但具体数额应结合其伤情、事故责任等因素确定，故对其主张的精神损害抚慰金本院依法确定为17000元。宛敏武主张财产损失3550元，有财产损失确认书为证，本院予以确认。宛敏武支出鉴定费1800元、评估费280元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故对平安财险安徽分公司不承担鉴定费的抗辩主张本院不予采纳。宛敏武支出的停车费1000元，有发票原件为证，本院予以确认。宛敏武主张交通费符合法律规定，但具体数额应结合其治疗过程确定，对交通费本院确定为800元。宛敏武主张其子食宿费40500元无法律依据，本院不予支持。宛敏武主张律师代理费3000元，本院认为宛敏武在诉讼中聘请律师系其为弥补法律知识及诉讼能力的不足而发生的费用，故该费用不是诉讼中必须产生的费用，且本案为侵权之诉，故对该主张本院不予支持。本案在审理过程中，经双方协商，对超过交强险的损失由平安财险安徽分公司承担55%的赔偿责任，该主张不违反法律规定，本院予以确认。
综上，宛敏武因本起交通事故所受损失为：1、医疗费45760.04元；2、住院伙食补助费1140元；3、营养费1800元；4、护理费6261.60元；5、误工费11832元；6、残疾赔偿金69254.40元；7、精神损害抚慰金17000元；8、财产损失3550元；9、停车费1000元；10、鉴定费1800元；11、评估费280元；12、交通费800元，合计人民币160478.04元。
丁勇驾驶的肇事车辆系其本人所有，该车在平安财险安徽分公司投保了交强险及商业三责险，丁勇负事故同等责任，且本案以确定由平安财险安徽分公司对超过交强险的损失承担55%的赔偿责任，同时，宛敏武医疗费、住院伙食补助费等合计48700.04元（45760.04元＋1140元＋1800元）、财产损失合计3830元（3550元＋280元），超过交强险医疗损失及财产损失赔偿限额，故平安财险安徽分公司在交强险医疗损失、财产损失赔偿限额内赔偿宛敏武12000元，在商业三责险限额内赔偿22291.52元［（48700.04元＋3830元-12000元）×55%］。宛敏武误工费、残疾赔偿等合计106948元（160478.04元-48700.04元-3830元-1000元），未超过交强险伤残损失赔偿限额，故应由平安财险安徽分公司在交强险限额内予以赔偿。综上，平安财险安徽分公司应在交强险及商业三责险限额内赔偿宛敏武141239.52元（12000元＋22291.52元＋106948元）。宛敏武虽支出的停车费1000元，但事故发生后，宛敏武一直将该车停放于停车场，未将该车及时取回，故对该费用，本院确定由丁勇赔偿600元，宛敏武自行承担400元。对丁勇为宛敏武垫付的10000元，宛敏武应予以返还，上述款项相抵，实际由宛敏武返还丁勇9400元。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一条第一款第（一）（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，判决如下：
一、被告中国平安财险保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险限额内赔偿原告宛敏武141239.52元；
二、原告宛敏武在取得上述赔偿款时返还丁勇9400元；
三、驳回原告宛敏武其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，因适用简易程序减半收取1900元，由被告丁勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 李 君
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 钱海燕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要的费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定；
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。