wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容包头铁路运输法院执 行 裁 定 书（2018）内7101执181号申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住内蒙古自治区五原县隆兴昌镇兴原南路88号。法定代表人郑文惠，该公司董事长。委托代理人孔凡雨，该公司法律合规部经理。被执行人朱俊光，男，1969年11月17日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇开发区。被执行人王俊玲，女，1972年3月7日出生，现住址同上，系朱俊光之妻。被执行人巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司，公司所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇胜利办事处宏珠苑小区。法定代表人耿雪冬，该公司董事长。内蒙古五原农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人朱俊光、王俊玲、巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本案于2018年4月3日立案，申请执行标的额2197600元，诉讼费24380元，执行费24376元，全部未履行。在执行过程中申请人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司于2018年4月12日向本院提出撤销该案件执行的申请，经审查申请人的撤销申请符合法律规定。根据《》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2016）内0821民初2891号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 乌力吉图审判员 胡 晓 滨审判员 张 志 明二〇一八年五月二十一日书记员 罗  锴
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初237号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人齐某1，男，1973年8月26日出生于辽宁省大石桥市，汉族，初中文化，务工，住大石桥市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月29日被抓获，2017年1月1日被刑事拘留，同年1月11日被逮捕。
辩护人金维勇，山东文鼎律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）198号起诉书指控被告人齐某1犯交通肇事罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年3月20日、4月25日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人齐某1及辩护人金维勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人齐某1违章驾驶机动车，发生道路交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了书证、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实。
被告人齐某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人辩称，被告人齐某1案发后自愿认罪，且系初犯，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人齐某1于2013年11月23日8时10分许，驾驶辽Ｈ×××××号重型厢式货车沿沈海高速公路下行线由南向北行驶至537KM处时，与驾驶鲁Ｂ×××××号轻型厢式货车因路阻停在道路上的被害人代某2（男，殁年39岁）相某，致代某2因严重颅脑损伤经送医院抢救无效于同年12月3日死亡。经公安机关现场勘查，认定齐某1驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《<中华人民共和国道路交通安全法>实施条例》第九十一条之规定，应负事故的全部责任。
案发后，民警在现场找到被告人齐某1，经审查，该如实供述了违章驾车肇事的经过。齐某1在领到责任认定书后即失去联系。齐某1于2016年12月29日被辽宁省大石桥市博洛铺派出所抓获，2017年1月1日被即墨市公安局带回。
本案民事赔偿部分，被害人亲属已单独提起民事诉讼。
上述事实被告人齐某1在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，抓获经过，证人周某、代某1、冷某、李某、张某、刘某等人证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，交通事故车辆技术检验报告书，被害人病情摘要及死亡医学证明书，法医学尸体检验鉴定报告，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故责任认定书，本院（2014）即民初字第1327号刑事判决书，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以证实被告人齐某1犯交通肇事罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关根据被告人的犯罪事实和量刑情节，提出被告人案发后自愿认罪，应在三年以下有期徒刑间酌情予以从轻处罚。被告人请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人齐某1违章驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人齐某1自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人齐某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月29日起至2018年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 李成玉
人民陪审员 江世学
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0282刑初237号公诉机关山东省即墨市人民检察院。被告人齐某1，男，1973年8月26日出生于辽宁省大石桥市，汉族，初中文化，务工，住大石桥市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月29日被抓获，2017年1月1日被刑事拘留，同年1月11日被逮捕。辩护人金维勇，山东文鼎律师事务所律师。即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）198号起诉书指控被告人齐某1犯交通肇事罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年3月20日、4月25日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人齐某1及辩护人金维勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人齐某1违章驾驶机动车，发生道路交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了书证、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实。被告人齐某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人辩称，被告人齐某1案发后自愿认罪，且系初犯，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，被告人齐某1于2013年11月23日8时10分许，驾驶辽Ｈ×××××号重型厢式货车沿沈海高速公路下行线由南向北行驶至537KM处时，与驾驶鲁Ｂ×××××号轻型厢式货车因路阻停在道路上的被害人代某2（男，殁年39岁）相某，致代某2因严重颅脑损伤经送医院抢救无效于同年12月3日死亡。经公安机关现场勘查，认定齐某1驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《实施条例》第九十一条之规定，应负事故的全部责任。案发后，民警在现场找到被告人齐某1，经审查，该如实供述了违章驾车肇事的经过。齐某1在领到责任认定书后即失去联系。齐某1于2016年12月29日被辽宁省大石桥市博洛铺派出所抓获，2017年1月1日被即墨市公安局带回。本案民事赔偿部分，被害人亲属已单独提起民事诉讼。上述事实被告人齐某1在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，抓获经过，证人周某、代某1、冷某、李某、张某、刘某等人证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，交通事故车辆技术检验报告书，被害人病情摘要及死亡医学证明书，法医学尸体检验鉴定报告，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故责任认定书，本院（2014）即民初字第1327号刑事判决书，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以证实被告人齐某1犯交通肇事罪的事实成立。本案在审理过程中，公诉机关根据被告人的犯罪事实和量刑情节，提出被告人案发后自愿认罪，应在三年以下有期徒刑间酌情予以从轻处罚。被告人请求法院对其从轻处罚。本院认为，被告人齐某1违章驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人齐某1自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人齐某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月29日起至2018年10月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩红星人民陪审员  李成玉人民陪审员  江世学二〇一七年四月二十五日书 记 员  姜 娜附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1224财保字43号
解除保全申请人：通山县工商行政管理局。住所地：通山县经济开发区隐水路。
法定代表人：黄彦和，通山县工商行政管理局局长。
委托诉讼代理人：朱建新，通山县工商行政管理局职员。
委托诉讼代理人：江濯，通山县工商行政管理局职员。
被申请人：北京微连万象科技有限公司。住所地：北京市海淀区创业中路**号楼32-1-1-309。
法定代表人：朱月莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张福春，河南惠人律师事务所律师。
被申请人：罗金平，曾用名罗金昌，男，1980年11月10日出生，汉族，四川省成都市人。
被申请人：唐柏全，男，1980年7月25日出生。
解除保全申请人通山县工商行政管理局与被申请人北京微连万象科技有限公司工商行政处罚决定纠纷一案，解除保全申请人通山县工商行政管理局以已与被申请人北京微连万象科技有限公司达成行政和解协议为由，于2017年4月28日向本院提出解除财产保全申请，请求解除冻结三被申请人在支付宝、微信及金融机构相关账户上的存款1630890元。
本院经审理认为，解除保全申请人通山县工商行政管理局的申请符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除冻结被申请人北京微连万象科技有限公司在支付宝（中国）网络技术有限公司2088021351706546账户中的存款630890元。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 冷绪昌
人民陪审员 赵冬平
人民陪审员 成崇喜
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 沈 维
湖北省通山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1224财保字43号解除保全申请人：通山县工商行政管理局。住所地：通山县经济开发区隐水路。法定代表人：黄彦和，通山县工商行政管理局局长。委托诉讼代理人：朱建新，通山县工商行政管理局职员。委托诉讼代理人：江濯，通山县工商行政管理局职员。被申请人：北京微连万象科技有限公司。住所地：北京市海淀区创业中路**号楼32-1-1-309。法定代表人：朱月莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张福春，河南惠人律师事务所律师。被申请人：罗金平，曾用名罗金昌，男，1980年11月10日出生，汉族，四川省成都市人。被申请人：唐柏全，男，1980年7月25日出生。解除保全申请人通山县工商行政管理局与被申请人北京微连万象科技有限公司工商行政处罚决定纠纷一案，解除保全申请人通山县工商行政管理局以已与被申请人北京微连万象科技有限公司达成行政和解协议为由，于2017年4月28日向本院提出解除财产保全申请，请求解除冻结三被申请人在支付宝、微信及金融机构相关账户上的存款1630890元。本院经审理认为，解除保全申请人通山县工商行政管理局的申请符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除冻结被申请人北京微连万象科技有限公司在支付宝（中国）网络技术有限公司2088021351706546账户中的存款630890元。本裁定立即开始执行。审 判 长  冷绪昌人民陪审员  赵冬平人民陪审员  成崇喜二〇一七年四月二十八日书 记 员  沈 维
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延行初字第58号
原告延边天通食品有限公司，住所地延吉市兴安村。
法定代表人任贞玉，该公司总经理。
被告延吉市教育局，住所地延吉市解放路91号。
法定代表人金昌律，该局局长。
原告延边天通食品有限公司诉被告延吉市教育局一案，在审理过程中，原告延边天通食品有限公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边天通食品有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告延边天通食品有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李相根
审 判 员 刘 威
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李美兰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云26民终1078号
上诉人（一审第三人）：文山州耀隆投资有限责任公司，统一社会信用代码：91532603095075981。
法定代表人：张必海，公司总经理。
住所地：文山市海威尔佳苑联排别墅**号。
被上诉人（一审原告）：贵州省遵义市市政工程建设总公司，统一社会信用代码：91520302214786029L。
法定代表人：许开甲，公司总经理。
住所地：贵州省遵义市公园路**号。
被上诉人（一审被告）：郭彪，男，汉族，1968年10月30日生，湖北省襄樊市人，现住文山市。
上诉人文山州耀隆投资有限责任公司（以下简称耀隆公司）因与贵州省遵义市市政工程建设总公司（以下简称遵义公司）、郭彪建设工程施工合同纠纷一案，不服文山市人民法院（2016）云2601民初2762号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
耀隆公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定准许上诉人作为本案第三人参加诉讼。事实和理由：1、一审适用法律错误。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十二条规定，一审裁定适用的最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》已于2015年2月4日废止。2、上诉人与本案处理结果有法律上利害关系，有权作为第三人参加诉讼。上诉人并未申请以必要共同诉讼当事人的身份参加诉讼，而是以第三人身份参加诉讼，根据一审审理确定的事实，上诉人是本案所涉项目的实际施工人，虽然对本案诉讼标的无独立请求权，但原告起诉解除《承揽协议》，无论判决结果如何，都对上诉人的权利义务和利益产生直接的、实质性的影响。综上所述，一审在理解和适用法律方面存在错误，上诉人与本案处理结果存在法律上的利害关系，请求二审裁定准许上诉人作为第三人参加本案诉讼。
本院认为，被上诉人郭彪与被上诉人遵义公司签订《建设工程施工承揽协议》后，又与上诉人签订《合作协议》，上诉人为案件所涉项目的实际施工人。被上诉人遵义公司向人民法院提起诉讼要求解除其与郭彪签订《建设工程施工承揽协议》的合同主体虽不涉及上诉人，上诉人没有独立请求权，但与案件诉讼结果有法律上的利害关系，诉讼可能涉及其实体权利。上诉人可作为无独立请求权的第三人参加本案诉讼。一审裁定驳回耀隆公司以本案第三人参加诉讼的申请不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第五十六条第二款、第一百七十条第（二）项规定，裁定如下：
一、撤销文山市人民法院（2017）云2601民初2762号民事裁定；
二、准许文山州耀隆投资有限责任公司作为本案第三人参加诉讼。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨应辉
审判员 何 英
审判员 何建兵
二〇一七年十二月六日
书记员 张馨月
山西省交口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）交法民初字第57号
原告刘权丁，山西省交口县双池镇双池村。
被告山西龙城建筑路桥有限公司交口县双池中学项目部。
负责人白四四。
本院在审理原告刘权丁与被告山西龙城建筑路桥有限公司交口县双池中学项目部拖欠工程款纠纷一案中，原告刘权丁于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘权丁的撤诉申请符合法律规定，依法准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘权丁撤回起诉。
本案诉讼费减半收取5650元，由原告承担。
审 判 长 司贵生
代理审判员 宋彦峰
人民陪审员 冯海亮
二〇一五年七月三日
书 记 员 关红香
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2545号
原告：孙承新，男，1965年6月16日出生，汉族，住日照市东港区。
被告：刘长军，男，1961年10月2日出生，汉族，秦皇岛鲁源商贸有限公司经理，住沂源县。
被告：高红，女，1966年3月12日出生，汉族，住址同上（系刘长军之妻）。
原告孙承新与被告刘长军、高红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙承新、被告刘长军到庭参加诉讼，被告高红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙承新向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘长军、高红偿还本金200000元及至被告刘长军、高红欠款还清之日的利息，利率按月利率1.5%计算；2、诉讼费、公告费、保全费、律师费等原告为实现债权而支出的所有费用由二被告全部承担。事实与理由：2016年12月15日，原告与被告刘长军、高红共同确认并签订一份还款协议，确认被告尚欠原告本金200000元，借款人于2017年6月15日前还款，月息1.5%。现约定的还款期限已届止，被告并未向原告支付所述借款，原告多次催收讨要无果，现原告为维护原告的合法权益，根据民事诉讼的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持诉请。
被告刘长军承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因经济困难暂时还不上欠款，请原告宽限时间，分期分批偿还。
本院认为，被告刘长军承认原告孙承新在本案中主张的事实，故对原告孙承新主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告刘长军、高红于2016年12月15日给原告孙承新出具了一份借款条200000元，约定还款期限至2017年6月15日前，月息1.5%，双方借贷关系成立并有效。该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护，各方应全面履行自己的义务。原告孙承新要求被告刘长军、高红归还借款本金200000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘长军、高红于本判决生效后十日内偿还原告孙承新借款本金200000元；
二、被告刘长军、高红偿还原告孙承新利息（以200000元为基数，自2016年12月15日起至实际给付之日止，按月息1.5%利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，适用简易程序审理减半收取1820元，保全费2150元，由被告刘长军、高红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘华祥
二〇一七年十一月三日
书记员 耿彩云
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初2012号
原告：林明春，男，1965年11月18日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：孙清辉，男，1982年7月26日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：孙松辉，男，1978年11月29日出生，汉族，住福建省东山县。
原告林明春与被告孙清辉、孙松辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告林明春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林明春撤回起诉处理。
审判员 甘锡忠
二〇一七年十一月十六日
书记员 沈雪娟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民二终字第31号
广东省深圳市中级人民法院
民事裁定书
（2010）深中法民二终字第31号
上诉人（原审原告）：揭阳市中X公司。
法定代表人：林某某，董事长。
委托代理人：谢某某，该公司职员。
上诉人（原审第三人）：岳阳恒X公司。某某
法定代表人：陈某某，董事长。
委托代理人：谢某某，揭阳市中X公司职员。
委托代理人：郑某，广东XX律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市中X公司。
法定代表人：成某某，董事长。
上诉人揭阳市中X公司、上诉人岳阳恒X公司因与被上诉人深圳市中X公司合同纠纷一案，均不服深圳市福田区人民法院（2009）深福法民二初字第2476号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人揭阳市中X公司与上诉人岳阳恒X公司均于2009年12月4日以各方当事人已达成庭外和解为由向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人揭阳市中X公司与上诉人岳阳恒X公司申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十六条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人揭阳市中X公司与上诉人岳阳恒X公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币200元，减半收取为人民币100元，由揭阳市中X公司负担，余款人民币100元，由本院退回揭阳市中X公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 伟 云
代理审判员 王 畅
代理审判员 吴 心 斌
二〇一〇年一月八日
书 记 员 梅自寒（兼）
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第341号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人张某某，男，1975年8月28日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，农民，现住榆树市。曾因犯盗窃罪于2012年10月15日被本院判处拘役四个月，2012年12月14日被刑满释放。2014年8月28日被吉林省九台强制隔离戒毒所强制戒毒二年，同年9月12日被解回。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月12日被榆树市公安局刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2014）347号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员许冬梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2014年7月11日16时30分许，被告人张某某在榆树市公共客运站东侧出口处，将王某某放在路边（金桂英）的绿色女士包盗走。包内有1300元现金、一个金项链、一个金戒指等物品。
经本院审理另查明，案发后被告人张某某及家属退赔了失主的经济损失，并取得了失主的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、到案情况及破案报告、榆树公安局情况说明、被盗物品照片、六桂福金店信誉卡、刑事判决书及释放证明、强制隔离戒毒决定书、户籍证明、涉案物品价格鉴定意见书，证�王某某、夏某某、李某某、张某某证言，失主金桂英陈述、被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名及事实成立。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。其具有前科情节，可酌情从重处罚。其退赔了失主的经济损失，并取得了失主的谅解，可酌情从轻处罚。结合本案具体事实、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币14000元（罚金于判决生效后二个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年6月11日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 于长娟
二〇一四年十一月六日
书 记 员 韩会彪
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第341号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人李某某，男，1980年9月7日出生于山西省吕梁市临县，汉族，小学文化，系吕梁市临县林家坪镇乔麦斜村村民，现暂住晋中市榆次区。2014年2月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）第182号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月18日晚上，被告人李某某驾驶银色奇瑞牌小型汽车行驶至榆次区锦纶路与安宁街交叉口时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，李某某口腔中的酒精含量为121mg／100ml。经山西省榆次区司法鉴定中心对李某某抽血并进行检验，结论为从送检李某某的血液检出酒精，酒精含量为139.50mg／100ml，达到醉酒后驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某在侦查机关的供述、酒精呼气检测结果确认书、血液检测报告、侦查机关查获经过、被告人驾驶证、行驶证查询信息等证据证实，并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人李某某在本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贾军涛
二〇一四年五月二十三日
书记员 李 慧
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更901号
罪犯王岩，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2012年9月6日作出（2012）龙刑初字第283号刑事判决，以被告人王岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年九个月。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年9月20日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王岩在执行期间确有悔改表现，并于2015年1月5日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王岩符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王岩减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年5月31日起至2017年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十月十五日
书记员 刘福生
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民特36号
申请人鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司
申请人温飞亮，男。
本院于2016年7月19日受理了申请人鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司、温飞亮请求确认调解协议效力一案。依法适用特别程序，指定审判员娜日对调解协议进行了审查。
申请人鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司、温飞亮因劳务合同纠纷一案，于2016年7月1日在鄂托克旗社会矛盾纠纷调处中心的主持调解下，达成了如下调解协议：
甲方鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司欠乙方温飞亮机械款82760元，甲方于2016年8月1日前给乙方付33000元；于2016年10月1日前给乙方付33000元；于2016年11月1日前给乙方付16760元。
现申请人共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司、温飞亮于2016年7月1日在鄂托克旗社会矛盾纠纷调处中心的主持下达成的人民调解协议书合法有效。
本裁定书送达双方当事人后立即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
审判员 娜日
二〇一六年七月十九日
书记员 张艳
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第564-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行。
负责人董刚，行长。
委托理人雷波、尹强，四川贤济律师事务所律师。
被执行人李静，女，生于1980年4月13日，汉族。
被执行人张书崎，男，生于1986年7月24日，汉族。
被执行人石仕兵，男，生于1976年9月19日，汉族。
被执行人毛红英，女，生于1975年8月16日，汉族。
被执行人张鑫年，男，生于1967年5月9日，汉族。
本院在执行眉山市中级人民法院（2015）眉民终字第29号中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行与李静、张书崎、石仕兵、毛红英、张鑫年金融借款合同纠纷一案中，划拨了被执行人张书崎的银行存款5500元支付申请执行人。其他被执行人无可供执行的财产。本案尚未有45796.26元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市中级人民法院（2015）眉民终字第29号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一五年十月八日
书记员 吕廷康
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9006民初228号
原告秦涛。
被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司，住所地：天门市竟陵钟惺大道63号。
负责人曾想娥，总经理。
委托代理人肖雄波，系被告公司员工。
本院在审理原告秦涛诉被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司财产保险合同纠纷一案中，原告秦涛于2016年4月1日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦涛的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦涛撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告秦涛负担。
审 判 长 戴建国
审 判 员 樊柏芳
人民陪审员 甘贤操
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘 丹
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1216号
原告：俞雪霞。
被告：叶必伟。
原告俞雪霞与被告叶必伟民间借贷纠纷一案，于2014年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员詹强担任审判长，与人民陪审员占芬、张丽组成合议庭，于同年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞雪霞到庭参加诉讼。被告叶必伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞雪霞诉称：原、被告曾相邻经商认识。2011年间，被告因经商需要，向原告借款40000元，一直未还。2012年5月2日，被告出具40000元的欠条，约定：同年5月15日归还20000元，6月15日归还20000元。但是，原告在被告还款逾期后，多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告叶必伟归还原告俞雪霞人民币40000元并支付利息（利息自2012年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告叶必伟未作答辩，也未提供证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的当事人身份证明、欠条及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告设立的借贷关系，是当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，权利、义务明确，合法有效。被告叶必伟应当按照约定归还借款，否则有违诚实信用原则。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告叶必伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶必伟在本判决生效后十五日内归还原告俞雪霞人民币40000元并支付利息（利息自2012年5月2日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告叶必伟负担；公告费300元，由原告俞雪霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 占 芬
人民陪审员 张 丽
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 陈乙瑄
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初378号
原告：王礼松，男，1964年5月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：张国庆、余正发，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。
被告：胡玉明，男，1970年3月7日出生，汉族，住襄阳市。
原告王礼松与被告胡玉明租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告王礼松于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告王礼松申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王礼松撤诉。
案件受理费2270元，减半收取1135元，由原告王礼松负担。
审 判 长 肖 军
审 判 员 匡江山
人民陪审员 陈小玲
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 卜鹏须
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民一初字第1326号
原告黄xx，女，1988年12月24日出生，身份证号码：4309231988********，汉族，安化县人，农民，住本县冷市镇又一村第六村民组**号。
委托代理人周剑锋，安化县冷市法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告蒋xx，男，1985年8月6日出生，身份证号码：4228021985********，汉族，安化县人，农民，住本县小淹镇金林村第三村民组。
委托代理人李林丰，安化县法律援助中心法律援助志愿者，代理权限为一般代理。
原告黄xx与被告蒋xx离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由助理审判员袁园园适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告及其委托代理人经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2009年在广东打工时相识并建立恋爱关系，2010年1月5日在安化县民政局登记结婚，同年6月29日生育女儿蒋嘉玲，现随原告生活。婚后因性格不合，原、被告双方夫妻关系不好，且被告有不忠于夫妻感情的行为。2012年12月5日，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后因证据不足被法院判决驳回。现原告认为原、被告的夫妻感情已完全破裂，特诉请：1、、依法判令原、被告离婚；2、准予原告抚养婚生小孩并判令被告承担不少于35000元的抚养费。
被告蒋xx辩称：被告同意离婚，婚生小孩蒋嘉玲由原告抚养成人，被告愿意承担35000元的抚养费，但原告必须保障被告探望小孩的权利。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
一、准许原告黄xx与被告蒋xx离婚；
二、婚生小孩蒋嘉玲由原告黄xx直接抚养成人，由被告蒋xx承担抚养费35000元（已交至法庭）。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。不直接抚养子女的一方有探望的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费200元减半收取100元，由原告黄xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 袁园园
二〇一四年二月十八日
代理书记员 熊文佳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执929号
申请执行人韩某。
被执行人雷某。
被执行人程某。
本院在执行申请执行人韩某与被执行人雷某、程某公证债权文书一案中，被执行人雷某、程某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人雷某、程某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡琼
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3354号
原告：陈继丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告陈继丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，陈继丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7363.6元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告陈继丙工资款7363.6元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告陈继丙工资款7363.6元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第2920号
原告（反诉被告）：祁阳县湘大建筑安装工程有限公司。
法定代表人：许叙海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖耘，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）：中国移动通信集团湖南有限公司永州分公司。
法定代表人：甘军宪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁辉，湖南联合创业律师事务所律师，代理权限为一般授权。
本院在审理原告祁阳县湘大建筑安装工程有限公司诉被告中国移动通信集团湖南有限公司永州分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案。原告祁阳县湘大建筑安装工程有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请，被告中国移动通信集团湖南有限公司永州分公司于2017年2月28日向本院提出反诉撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，当事人的撤诉申请，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告祁阳县湘大建筑安装工程有限公司撤回起诉。
二、准许反诉原告中国移动通信集团湖南有限公司永州分公司撤回反诉。
本案案件受理费35440元，减半收取17720元，由原告祁阳县湘大建筑安装工程有限公司负担，本院依法予以免交，本案反诉受理费262.5元，减半收取131.25元，由反诉原告中国移动通信集团湖南有限公司永州分公司负担。
审 判 长 成向阳
审 判 员 周湘荣
人民陪审员 钟晓红
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 唐 莉
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执73-2号
申请执行人张勇，男，1975年8月31日出生，汉族，
被执行人北京建工一建工程建设有限公司建一东方康宏建筑工程分公司，地址：北京市西城区右安门内西街4号4、5层。
负责人陈彬，总经理。
本院依据已发生法律效力的河北省大厂回族自治县人民法院（2015）大厂民初字第783号民事判决书，于2016年1月26日向被执行人北京建工一建工程建设有限公司建一东方康宏建筑工程分公司发出执行通知书，责令被执行人于三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
扣划被执行人北京建工一建工程建设有限公司建一东方康宏建筑工程分公司银行存款212610元（本金185210元、利息19300元、执行费2700元、诉讼费5400元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 军
二〇一六年二月一日
书记员 杨国龙
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执73-2号
申请执行人张勇。
被执行人北京建工一建工程建设有限公司建一东方康宏建筑工程分公司，地址：北京市西城区右安门内西街4号4、5层。
负责人陈彬，总经理。
申请执行人张勇与被执行人北京建工一建工程建设有限公司建一东方康宏建筑工程分公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河北省大厂回族自治县人民法院（2015）大厂民初字第783号民事判决书，于2016年1月26日向被执行人北京建工一建工程建设有限公司建一东方康宏建筑工程分公司发出执行通知书，责令被执行人于三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人北京建工一建工程建设有限公司建一东方康宏建筑工程分公司银行存款212610元（本金185210元、利息19300元、执行费2700元、诉讼费5400元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 军
二〇一六年二月一日
书记员 杨国龙
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第671号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：刘道珍，男，汉族。
被执行人：刘道民，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人刘道珍、刘道民借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第739号调解书，于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第739号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱瑾瑾
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02896号
罪犯唐忠文，男，1993年9月10日出生于湖南省祁阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于2012年9月18日作出（2012）祁刑初字第137号刑事判决，以被告人唐忠文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）永中法刑二终字第138号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐忠文自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐忠文在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐忠文减去有期徒刑十个月八天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终3015号
上诉人（原审原告）：王春成，男，1940年10月29日出生，汉族，现住泰安市。
被上诉人（原审被告）：中铁十局集团有限公司第八工程公司，住所地泰安市。
负责人：马兆里，总经理。
上诉人王春成因与被上诉人中铁十局集团有限公司第八工程公司劳动争议一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院(2016)鲁0911民初2922号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王春成向一审法院起诉请求：1.要求被告补发2000年至今少发、扣发工资共计约49600元（另加补偿损失），核定2000年退休工资及现在养老金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:1.降工资，我1999年病退时月工资为824.96元，而2000年正式退休时退休工资却变为804.15元，少发约3600元。2.扣发工资，因被告未拿出我2001年3月前的退休资料，致使我未享受2000年退休待遇，少发养老金18000元；因未落实[2000]13文件，致使我少发养老金约9000元；因未落实工资恢复部分，少发养老金约19000元。
一审法院审查认为，原告王春成已于2000年10月退休，被告中铁十局集团有限公司第八工程公司对原告王春成退休前工资的升降核定及王春成退休后的养老金核定发放等问题不属人民法院受理案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王春成的起诉。
本院经审查认为，上诉人本案诉讼请求均系针对其退休工资的核发及退休后养老金的核发问题而提出，该请求不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的劳动争议受案范围，一审法院依法驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张 琪
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁09民终3015号上诉人（原审原告）：王春成，男，1940年10月29日出生，汉族，现住泰安市。被上诉人（原审被告）：中铁十局集团有限公司第八工程公司，住所地泰安市。负责人：马兆里，总经理。上诉人王春成因与被上诉人中铁十局集团有限公司第八工程公司劳动争议一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院(2016)鲁0911民初2922号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王春成向一审法院起诉请求：1.要求被告补发2000年至今少发、扣发工资共计约49600元（另加补偿损失），核定2000年退休工资及现在养老金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:1.降工资，我1999年病退时月工资为824.96元，而2000年正式退休时退休工资却变为804.15元，少发约3600元。2.扣发工资，因被告未拿出我2001年3月前的退休资料，致使我未享受2000年退休待遇，少发养老金18000元；因未落实[2000]13文件，致使我少发养老金约9000元；因未落实工资恢复部分，少发养老金约19000元。一审法院审查认为，原告王春成已于2000年10月退休，被告中铁十局集团有限公司第八工程公司对原告王春成退休前工资的升降核定及王春成退休后的养老金核定发放等问题不属人民法院受理案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王春成的起诉。本院经审查认为，上诉人本案诉讼请求均系针对其退休工资的核发及退休后养老金的核发问题而提出，该请求不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的劳动争议受案范围，一审法院依法驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  仉 磊审 判 员  张立胜代理审判员  邢友峰二〇一六年十二月一日书 记 员  张 琪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初2288号
反诉原告：通辽经济技术开发区舌尖烧烤店，住所地：通辽经济技术开发区希望悦圣湾东门。
经营者：马永珍，女，1981年12月26日出生，汉族，个体经营者，公民身份号码：×××。
反诉被告：梁全宝，男，1984年2月1日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王桂花，内蒙古义源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵景云，内蒙古义源律师事务所律师。
原告梁全宝与被告通辽经济技术开发区舌尖烧烤店承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。2017年4月11日，被告通辽经济技术开发区舌尖烧烤店对原告梁全宝提出反诉。2017年6月13日，反诉原告通辽经济技术开发区舌尖烧烤店向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。反诉原告通辽经济技术开发区舌尖烧烤店的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：
准许反诉原告通辽经济技术开发区舌尖烧烤店撤回反诉。
反诉案件受理费减半收取150元，由反诉原告通辽经济技术开发区舌尖烧烤店负担。
审 判 长 唐彩云
审 判 员 刘亮亮
人民陪审员 姜海燕
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 孔繁哲
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2786号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，职务董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人孙玉林。
被执行人李超。
被执行人曹东林。
被执行人徐情情。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人孙玉林、李超、曹东林、徐情情金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第2139号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 李国霞
审判员 王军生
二〇一六年三月十八日
书记员 卞 伟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）特字第42号
申请人杜洁萍。
申请人杜洁萍要求宣告杜炎鑫无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人杜炎鑫。
被申请人杜炎鑫精神状态经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定，其结论为：被鉴定人杜炎鑫患有XXX疾病；被鉴定人杜炎鑫为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十八条、第一百八十九第二款的规定，判决如下：
宣告杜炎鑫为无民事行为能力人；
指定杜洁萍为杜炎鑫的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 彭雄辉
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
……
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5101号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东。
被执行人罗宗林。
招商银行股份有限公司信用卡中心与罗宗林信用卡纠纷纠纷一案，（2016）川0105民初6755号民事判决书已发生法律效力，因罗宗林未按生效法律文书所确定的义务履行，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行。本院已立案执行，案件执行标的为148178.13元。
执行中，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6755号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐 浩
执行员 罗光兴
执行员 杨可心
二〇一七年十一月七日
书记员 程 航
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第897号
原告张仁。
被告封栋祥。
被告张海军。
被告祁秦。
委托代理人冯喜宏（系祁秦之母）。
原告张仁与被告封栋祥、张海军、祁秦追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张仁、被告封栋祥、被告祁秦的委托代理人冯喜宏到庭参加诉讼，被告张海军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张仁诉称，三被告以合伙经营养殖场资金周转为由，经其担保向马应生借款20万元，期限半年，口头约定月利率3%。到期后，三被告未归还借款，其承担了保证责任，代为偿还本金20万元利息72000元。故诉请要求：一、请依法判令三被告立即归还原告代替三被告归还马应生借款本息272000元及逾期利息；2、诉讼费由三被告承担。
被告封栋祥辩称，原告所述属实。但借款由张海军一人使用，应由张海军偿还。
被告张海军未答辩。
被告祁秦辩称，该笔借款应由张海军承担。第一次张仁打钱只给了8万元，张仁扣了2万元利息，十天后张仁到养鸡场调查后，才打的剩下的10万元。
审理查明，被告封栋祥系原告张仁外甥女女婿，2014年5月29日，封栋祥与被告张海军、祁秦因合伙经营养殖场急需资金，经张仁介绍并提供担保向马应生借款20万元，期限半年，口头约定月利率3%。封栋祥、张海军、祁秦共同给马应生出具借条一张，载明：“今借到马应生人民币现金贰拾万整。（200000元），还款日期2014年11月28日，借款日期2014年5月28日，借款用途：鸡场资金周转。借款人封栋祥、张海军、祁秦，担保人张仁，2014年5月29日”。随后经过张仁给封栋祥、张海军、祁秦付现金10万元时，提前扣除3个月利息1.8万元。当日，又通过银行转账支付10万元，实际借款18.2万元。2014年8月初，封栋祥、张海军、祁秦因合伙经营养殖场期间发生纠纷，封栋祥、祁秦于2014年8月26日以张海军涉嫌诈骗向华池县公安局报案，经公安部门审查后，于2014年9月2日作出华公（刑）不立字（2014）6号不予立案通知书，认为张海军没有犯罪事实，不予立案。封栋祥、张海军、祁秦相互推脱未归还借款。借款期限届满后，马应生找张仁要求承担保证责任，张仁于2015年5月9日向马应生归还借款本金20万元，利息72000元，共计272000元。马应生将借据原件交给张仁并出具证明一份，载明：“今特此证明，担保人张仁于2015年5月付给本人（马应生）还款272000元整，大写：贰拾柒万贰仟元整（其中：本金200000元，利息72000元），注：此还款为封栋祥、张海军、祁秦共同所借，用于养鸡场资金周转，证明人：马应生，2015年5月9日。”张仁遂向本院起诉。
上述事实，有原告张仁、被告封栋祥、祁秦当庭陈述及原告张仁、及被告祁秦申请法庭调取的公安机关张海军涉嫌诈骗一案的相关材料经质证、认证的下列证据：一、借据一份；二、证明一份（马应生）；三、封栋祥、祁秦报案材料一份；四、华公（刑）不立字（2014）6号不予立案通知书；五、华池县公安局询问笔录三份（张海军、祁秦、封栋祥）等证据在案予以证实。
本院认为，原告为三被告担保借款属实，但借款时先行扣除了利息1.8万元实际到账18.2万元，据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本金应按18.2万元确认。借款到期后，三被告未偿还借款，担保人承担了保证责任代为偿还本金及利息属实，有权向三被告追偿。封栋祥、祁秦辩解该笔借款由张海军使用，应由其归还的理由，因张仁不认可张海军一人承担借款的还款方式，要求三人共同承担还款责任，且封栋祥、祁秦与张海军之间的合伙账务问题不属本案审理范围，应另行处理，故该辩解理由不予支持。原告诉请三被告归还代偿借款本金及利息，理由正当，应予支持。但约定利息月利率30‰，高于中国人民银行同期贷款基准利率月利率5‰的四倍即20‰，超出部分不予支持，应按月利率20‰计算代偿利息，即从2014年5月29日起算至2015年5月9日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告封栋祥、张海军、祁秦于判决生效后三十日内返还原告张仁借款本金182000元并承担按月利率20‰计算支付自2014年5月29日起至2015年5月9日的利息42466.7元，共计224466.7元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，由原告张仁负担940元，被告封栋祥、张海军、祁秦负担4440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王晓强
审 判 员 魏鸿权
人民陪审员 王 勇
二〇一五年八月三日
书 记 员 杜欣洁
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第897号
原告庆阳市庆城县宏信小额贷款有限责任公司。
法定代表人辛广鹏，经理。
委托代理人郭立成，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告李江。
被告郝黎鸣。
被告曹鹏。
原告庆阳市庆城县宏信小额贷款有限责任公司与被告李江、郝黎鸣、曹鹏民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年9月4日，其与被告李江及郝黎鸣签订了《保证担保借款合同》，合同约定借款种类为短期，借款金额100万元，借款用途为资金周转，借款期限6个月，借款利率为月利率18‰，还款方式为按月清息，到期一次性还清。被告曹鹏为借款人提供连带责任保证。其公司按合同约定向被告李江支付了借款，借款到期后，被告申请展期到2014年9月4日，保证人曹鹏向其公司出示《担保承诺书》。展期到期后，其公司向被告追要借款，被告以暂无现金支付为由，至今未未归还借款，故诉至法院。
本院认为，被告李江已于2015年2月27日涉嫌集资诈骗罪被庆城县公安局刑事拘留，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告庆阳市庆城县宏信小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费1380元，退还原告庆阳市庆城县宏信小额贷款有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李广赟
审 判 员 魏鸿权
人民陪审员 张 敏
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王艳锋
上海市浦东新区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0115行初517号
原告赵毅君，男，1979年11月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区三林镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人周韶华，镇长。委托代理人刘志君，女。委托代理人付润辉，上海市罗顿律师事务所律师。原告赵毅君诉被告上海市浦东新区三林镇人民政府(以下简称三林镇政府)乡政府政府信息公开一案，本院经审查于2016年7月7日立案受理，并于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。原告赵毅君，被告三林镇政府的委托代理人刘志君、付润辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告三林镇政府于2016年1月22日对原告作出编号：XXXXXXXXXX《告知书》(以下简称被诉告知),主要内容为：本机关于2016年1月12日收到您提出的政府信息公开申请，申请内容为：“申请公开三林楔形绿地前期开发指挥部机构编制信息”。依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(五)项的规定，告知如下：经审查，您要求获取的信息不属于被告公开职责权限范围。原告赵毅君诉称：近期，有单位拟征收原告房屋、院落所在区域(浦东新区三林镇归泾村朱家队朱家宅XXX号)及土地。为核实征收的合法性，原告向被告申请政府信息公开，“申请公开三林楔形绿地前期开发指挥部机构编制信息”。2016年1月22日被告作出被诉告知，答复原告要求获取的信息不属于被告公开职责权限范围。原告认为，三林楔形绿地前期开发指挥部是三林镇人民政府设立，理应有设立之机构编制信息，而被告答复要求获取的信息不属于被告公开职责权限范围，与法律相悖。故原告起诉来院，请求确认被诉告知违法。被告三林镇政府辩称：被告收到原告的政府信息公开申请后，认为三林楔形绿地前期开发指挥部并非其设立的机构，其不具备相关的编制信息，原告要求获取的信息不属于被告公开职责权限范围，故依法告知原告。被告作出被诉告知认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告诉请。本院经审理查明以下事实：2016年1月12日原告在网上向被告提出政府信息公开申请，申请公开“三林楔形绿地前期开发指挥部机构编制信息”。被告认为原告要求获取的信息不属于被告公开职责权限范围，故于2016年1月22日依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(五)项的规定作出被诉告知，并依法送达原告。原告收到被诉告知后认为，三林楔形绿地前期开发指挥部是三林镇人民政府设立，应有设立该机构的编制信息，而被告答复不属于其公开职责权限范围，与法律相悖，故起诉来院请求确认被诉告知违法。上述事实由政府信息公开申请表、被诉告知及邮寄凭证等证据证明。本院认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条及《上海市政府信息公开规定》第五条的相关规定，被告三林镇政府具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条及《上海市政府信息公开规定》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(五)项规定，申请公开的政府信息不属于本机关职责权限范围的，应当告知申请人不属于本机关公开；对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人公开机关的名称、联系方式。本案中，原告申请公开的信息为“三林楔形绿地前期开发指挥部机构编制信息”，现无证据证明三林楔形绿地前期开发指挥部机构编制信息，是被告在履行职责过程中制作或者获取的以一定形式记录、保存的信息，故被告作出被诉告知，并无不当。被告在收到原告申请后，在法定期限内作出被诉告知并送达，程序合法。被告的答复认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序并无不当。原告的诉讼请求不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：驳回原告赵毅君的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告赵毅君负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕月荣
二〇一六年八月十八日
书记员 黄 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初481号
原告刘冬发，男，1957年10月10日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，司机，住茶陵县秩堂乡马首村。
委托代理人朱杜明，湖南金州律师事务所律师，代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、签收法律文书，申请执行。
委托代理人谢嘉，湖南金州律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告谭小兵，男，1978年7月15日出生，汉族，茶陵县人，司机，户籍地茶陵县腰陂镇下清村。
被告湖南中天建设集团有限公司
住所地湖南省株洲市荷塘区新华东路1197号
法定代表人刘小红，该公司总经理
委托代理人唐海翠，女，1984年10月20日出生，汉族，永州零陵区人，大学本科，该公司法务，住株洲市荷塘区大坪路7号，身份证号码为431102198410207780，代理权限为特别授权：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书。
被告茶陵县汇仕通车辆租赁有限责任公司
住所地茶陵县思聪乡老虎山
法定代表人周建平，该公司总经理
委托代理人谭铜坤，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司
住所地杭州市下城区体育场路27号
负责人徐斌，该公司总经理
委托代理人王建洪，湖南湘山律师事物所律师，代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，签收法律文书。
被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市支公司
住所地株洲县渌口向阳路42号
负责人田勇，该公司经理
委托代理人罗坚，湖南湘山律师事物所律师，代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉，签收法律文书。
本院在原告刘冬发诉被告谭小兵、湖南中天建设集团有限公司、茶陵县汇仕通车辆租赁有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司株洲市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘冬发于2016年6月21日以案情复杂为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘冬发的撤诉申请，是对其诉权的自行处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘冬发撤回起诉。
本案受理费3641元，减半收取1821元，由原告刘冬发负担。
审 判 长 邓 嫣
人民陪审员 李 之
人民陪审员 刘普清
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李建升
附相关法律如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初7015号
原告：金碧物业有限公司石狮分公司，住所地福建省泉州市石狮市宝盖镇嘉禄路与回兴路交汇处恒大名都综合楼203，统一社会信用代码：91350581087427946J。
负责人：张旭东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡蕾，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：郑高廷，男，该公司员工。
被告：杨婉祝，女，1982年8月9日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告：文刚，男，1982年8月10日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告金碧物业有限公司石狮分公司与被告杨婉祝、文刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告金碧物业有限公司石狮分公司于2017年12月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告金碧物业有限公司石狮分公司以经本院诉前调解、被告已付清逾期借款为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司石狮分公司撤诉。
审判员 康志强
二〇一七年十二月七日
书记员 杨瑜瑜
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第937号
申请执行人魏建林与被执行人吕雪美、王美森民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日作出的（2015）丽莲商初字第3号民事判决书，已经发生法律效力。权利人魏建林于2015年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币50000元及利息，申请执行人未受偿人民币50000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第937号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 毛昕昕
执 行 员 任 军
二〇一五年五月十三日
代书记员 李 佳
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第01168号
原告：洪波，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。
委托代理人：李海权。
被告：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张枫，该公司总经理。
委托代理人：鲍安庆，系该公司股东。
原告洪波诉被告安庆市惠安饮食管理有限公司（以下简称惠安饮食公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告洪波的委托代理人宋祖春、李海权，被告惠安饮食公司的委托代理人鲍安庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪波诉称：洪波系惠安饮食公司职工，在采购部从事经理工作。至2015年8月31日止，惠安饮食公司欠洪波工资10240元，由惠安饮食公司出具欠条。经索讨无果，请求判令惠安饮食公司立即给付欠付工资10240元，并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日止。
惠安饮食公司在庭审中辩称：洪波起诉的是事实，尚欠的工资数额也是事实。
经审理查明：洪波系惠安饮食公司职工，在采购部从事经理工作。因惠安饮食公司拖欠洪波等其他职工工资，2015年9月1日，安庆市大观区人力资源和社会保障局作出观人社监理字（2015）8号劳动保障监察行政处理决定书，要求惠安饮食公司支付职工工资。行政处理决定书明确截止2015年7月止，拖欠洪波工资10240元。2015年9月9日，惠安饮食公司核算后出具欠条，载明“今欠到本公司采购部经理岗位洪波工资合计人民币壹万零贰佰肆拾元整（截止到2015年8月31日）”。因催要未果，洪波诉至本院。
上述事实，有欠条、劳动保障监察行政处理决定书及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭查证属实，予以认定。
本院认为：洪波为惠安饮食公司提供劳务，惠安饮食公司应当支付工资。洪波提供的欠条及劳动保障监察行政处理决定书足以证实惠安饮食公司尚欠工资10240元，故对洪波要求惠安饮食公司给付欠付工资10240元并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日止的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安庆市惠安饮食管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告洪波工资10240元及利息（自2015年9月23日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告安庆市惠安饮食管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 杨 静
人民陪审员 严春梅
二〇一五年十二月一日
书 记 员 江 燕
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1041号
原告马某某，女，住长春市朝阳区。
被告华某某，男，住长春市朝阳区。
原告马某某诉被告华某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加了诉讼，被告华某某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，故本案依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2012年7月13日登记结婚，无婚生子女，原、被告感情不和，被告经常酗酒、赌博还有外遇，因此经常吵架。原告实在无法与其共同生活，夫妻感情彻底破裂。为了摆脱原告的痛苦，故原告诉至人民法院，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告华某某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原告马某某与被告华某某于2012年7月13日依法登记结婚，二人无婚生子女，婚后感情尚可。现原告因生活琐事，与被告产生矛盾，并以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至法院，要求与被告解除婚姻关系。
以上事实有原告提供的原告身份证、被告公民户籍信息证明、户口薄、结婚证、长春市朝阳区永春镇人民政府柳家村民委员会出具的证明为证，以及庭审笔录附卷为凭。
本院认为，原告主张与被告夫妻感情已彻底破裂，但未向法庭提供证据予以佐证，不符合法定离婚条件，故其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某离婚的诉讼请求，不准予离婚。
案件受理费300.00元由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李丹娜
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初1074号
原告:赵从春，男，1980年3月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：日照市昊岳商贸有限公司，住所地日照市东港区南湖镇工业园。
法定代表人：任晓晓，经理。
被告:丁召利，男，1979年4月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告赵从春与被告日照市昊岳商贸有限公司(以下至判决主文前简称“昊岳商贸公司”)、丁召利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵从春,被告昊岳商贸公司的法定代表人任晓晓，被告丁召利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵从春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款60万元及利息173.5万元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年7月21日，被告日照市昊岳商贸有限公司向原告借款380万元，借款利息为月利率2.5%,借款期限为12个月。被告丁召利对上述借款承担连带保证责任。原告委托吕燕分别于2014年7月21日和2014年7月22日通过网上银行分别转账230万元和150万元。2016年7月6日，原告与昊岳商贸公司签订转让合同，被告昊岳商贸公司将两块土地的使用权及该土地上的厂房、全部设施等共作价320万元转让给原告，剩余60万元及利息以现金偿还。但被告至今未偿还原告上述借款本金及利息。
被告昊岳商贸公司辩称：原告起诉属实，现在没有钱归还。
被告丁召利辩称：其是担保人，原告起诉属实，临时还不上。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告赵从春向法庭提交了如下证据：1、借款合同原件一份，证明2014年7月21日被告公司向原告借款380万元的事实;2、日照银行网上银行电子回单打印件两份，证明原告向被告公司两次转账共380万元的事实;3、被告公司出具的收据原件两份，证明被告公司收到了涉案款项380万元。两被告对上述证据质证后认为:没有异议。被告没有向法庭提供证据，视为其放弃举证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告昊岳商贸公司的法定代表人任晓晓与被告丁召利系夫妻关系。2014年7月21日，被告昊岳商贸公司与原告赵从春签订借款合同,约定被告向原告借款380万元，借款利息为月利率2.5%,借款期限为12个月。被告丁召利对上述借款承担连带保证责任。签订合同后，原告委托吕燕分别于2014年7月21日和2014年7月22日通过吕燕的账户在网上银行分别向被告昊岳商贸公司的账户转账230万元和150万元。2016年7月6日，原告与昊岳商贸公司签订转让合同，被告日照市昊岳商贸有限公司将两块土地的使用权及该土地上的厂房、全部设施等共作价320万元转让给原告，剩余60万元及利息以现金偿还。但被告至今未偿还原告上述借款本金及利息。2014年10月23日,被告归还原告借款利息8.823万元。
本院认为，被告向原告借款并出具借据，原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，本院予以确认。原、被告均认可借款以后被告还款8.823万元的事实。原、被告约定被告按照月利率2.5%即年利率30%支付利息,因已经超过年利率24%但未超过年利率36%,故应当按照年利率30%的标准确定出实际还息的日期。自实际还息日期之次日，被告应当按照年利率24%的标准向原告支付。根据先利息后本金的原则，下面分述如下：
第一，2014年10月23日,被告共计归还原告8.823万元,2014年7月22日的借款380万元按照年利率30%计算利息，每日的利息应为380万元×30%÷360天＝3166.7元，8.823万÷3166.7元＝28天,那么被告实际归还了28天的利息，即实际归还到2014年8月18日;
第二,自2014年8月19日开始,被告应当以380万元为本金,按照年利率24%的标准,向原告支付利息。由于2016年7月6日，原、被告达成协议，被告以其所有的土地使用权、厂房等抵顶借款本金320万元，故上述借款利息应当计算至2016年7月5日；
第三，由于被告已经以土地使用权、厂房等抵顶本金320万元，故自2016年7月6日开始，被告应当以剩余的60万元为本金，按照年利率24%的标准向原告支付利息，计算至借款付清之日止。
借款合同中明确约定被告丁召利对涉案借款承担连带责任担保的方式，因此本案中被告丁召利的保证方式应为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。关于保证期间的问题，由于担保借款合同中未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。本案借款合同中借款期限为一年,即2015年7月21日借款到期。原告主张借款到期后原告到被告丁召利处催要借款,庭审中被告丁召利对原告在借款期限届满后向其主张权利的事实予以认可，故原告向被告丁召利主张权利未超过保证期间,被告丁召利应承担保证责任。被告丁召利承担保证责任以后，有权向被告昊岳商贸公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告日照市昊岳商贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告赵从春借款本金600000元；
二、被告日照市昊岳商贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告赵从春借款3800000元的利息（以本金3800000元为基数，按照年利率24%为标准，自2014年8月19日起至2016年7月5日）；
三、被告日照市昊岳商贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告赵从春借款600000元的利息（以本金600000元为基数，按照年利率24%为标准，自2016年7月6日起计算至借款全部付清之日止）。
四、被告丁召利对上述第一至四项借款本息承担连带清偿责任；
五、被告丁召利承担保证责任后，有权向被告日照市昊岳商贸有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元，由被告日照市昊岳商贸有限公司、丁召利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 汉京明
人民陪审员 万德林
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陶 冶
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初931号
原告曾某，个体工商户。
委托代理人徐建强，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告洪某甲，个体工商户。
原告曾某诉被告洪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员吴然适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人徐建强到庭参与诉讼，被告洪某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：原、被告于××××年××月结婚，××××年××月××日女儿洪某乙出生。双方婚后感情长期不好，被告特别自私，只顾自己玩乐，从不顾家，没有一点家庭责任感，对原告更是非常冷漠，即使原告生病也从不关心，并对原告实施过家庭暴力。2011年左右，双方因感情不好开始分居至今。现夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，女儿由原告抚养，被告承担本案的诉讼费用。
被告洪某甲未予答辩。
经审理查明：原告曾某与被告洪某甲于1998年相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2004年4月18日举行结婚仪式，××××年××月××日生有一女洪某乙，现就读于淮阴师范学院附属小学五年级。婚后夫妻感情尚可，但因原告认为被告贪玩、不顾家，被告亦曾因家庭琐事殴打过原告，致夫妻感情不睦。原告遂于2016年3月15日诉至本院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的结婚证、常住人口登记卡、接处警登记表等证据予以证实，本院予以确认。
审理中，本院与被告取得电话联系，被告称年轻时候做过一些糊涂事，包括殴打过原告，但现在都已经改正，夫妻感情尚好，不同意离婚。
因被告未到庭，致无法主持双方进行调解。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告曾某与被告洪某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 吴然
二〇一六年四月十五日
书记员 王林
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第1873号
原告浙江某某某某司。
法定代表人王某某。
委托代理人（特别授权代理）高某。
被告骆某某。
原告浙江某某某某司为与被告骆某某企业借贷纠纷一案
，于2010年8月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组
成合议庭，于2010年12月15日公开开庭进行了审理。原告浙江
某某某某司的委托代理人高某到庭参加诉讼，被告骆某某经本
院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结，并已当庭宣判。
原告诉称，2010年4月10日，被告向原告借款776498元用
于支某某工工资，并向原告出具借条1份。后经原告多次催讨
，被告均拒不返还，故原告起诉至法院，请求判令被告：一、
立即返还本金776498元；二、支付利息12788.92元（自2010年
4月11日起暂计至2010年8月11日，暂以银行同期贷款利率4.86
%计算，要求按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；
三、承担本案诉讼费用。
被告骆某某未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证
据。
原告在举证期限内向本院提供借条原件1份，证明被告向原告借款776498元的事实。本院经审查认为原告提供的证据符
合证据“三性”要件，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2010年4月10日，被告向原告出具借条
，记载：我（骆某某）今向贵公司借到人民币776498元，支某
某工工资，原2010年2月的约75万元左右的借条作废，具体的
借款金额以本借条为准。该款被告至今未还。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系，双方当事人意
思表示真实，内容并不违反法律、法规的相应规定，应认定合
法有效。对原告要求被告支付借款本金776498元的诉讼请求，
因被告出具借条，故予以支持。对于原告要求被告支付利息的
诉讼请求，因借条没有约定利息，故宜从原告起诉日起计算利
息损失。尽管借据中借款人后记载“萧县创创公司骆某某”，
且骆某某也是萧县同创农贸实业发展有限公司的法定代表人，
但在借条中被告明确“我（骆某某）今向贵公司借到”，亦即
被告是本案的借款人，被告应当承担归还借款本息的民事责任
。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视
为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、被告骆某某应支付给原告浙江某某某某司人民币776
498元及利息（自2010年8月13日起至本判决生效之日止，按照
中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付），于本判决生效
后三十日内履行；二、驳回原告浙江某某某某司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11693元，由被告承担，在履行上述债务
时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费11693元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业
务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
代理审判员 赵 钦
人民陪审员 唐百年
二〇一〇年十二月十五日
书 记 员 李 芳
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第132-3号
原告吉安市创新科技有限公司。
法人代表周圣先，公司经理。
被告江西丰年精密科技有限公司。
法人代表任顺标，公司经理。
原告吉安市创新科技有限公司诉被告江西丰年精密科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2014年1月17日受理后，原告以双方已协商解决为由，于2014年1月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉安市创新科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1198元，减半收取599元，财产保全费579元，共计1178元，由原告负担。
审判员 周修文
二0一四年元月二十七日
书记员 周庐俊
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初855号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人伍从全，女，1971年3月15日出生，住重庆市九龙坡区。2016年5月29日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
辩护人唐兴华、张玙，重庆名泰律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]807号起诉书指控被告人伍从全犯故意伤害罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人周某向本院提起刑事附带民事诉讼。2016年8月17日，周某撤回刑事附带民事起诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月17日、9月8日两次公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员胡亚军出庭支持公诉。被告人伍从全，辩护人唐兴华、张玙到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控：发案前，被告人伍从全和被害人周某通过网络社交软件认识。2016年4月，二人在周某位于南岸区的暂住处发生性关系。2016年5月29日晚，伍从全来到周某的暂住处，要求周某给予经济补偿，周某不同意，二人发生争执，伍从全以周某强奸自己为由报警。民警出警后将二人带回重庆市公安局南岸区分局花园路派出所接受调查。同日22时许，经调查并征得伍从全和周某的同意，民警将二人带至派出所调解室进行调解。随后，民警短暂离开调解室向所领导汇报情况。伍从全和周某再次发生争执，伍从全先动手打周某，二人发生抓扯。伍从全退至调解室门口并从随身携带的挎包内拿出一把水果刀刺伤周某腰部。随后，民警抓获伍从全。归案后，伍从全如实供述本案犯罪事实。经诊断，周某失血性休克；左侧腰腹部刀刺伤：脾破裂，胰腺损伤，肠系膜裂伤，横结肠裂伤。经鉴定，周某的损伤程度属重伤二级。
审理过程中，伍从全和周某达成赔偿协议，伍从全赔偿周某经济损失137000元，周某出具了谅解书。
上述事实，被告人伍从全及其辩护人在审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人赵某的证言，书证抓获经过、周某病历材料、和解协议书、收条、谅解书、伍从全户籍信息，辨认笔录及照片、提取笔录、现场勘验检查笔录，DNA鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人伍从全与他人发生纠纷后，不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。归案后，伍从全如实供述本案犯罪事实，有坦白情节；且能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，有悔罪表现，辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人伍从全犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 宁
人民陪审员 陈文平
人民陪审员 范兴碧
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨海燕
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第859号
原告王某。
委托代理人王艳。
被告范某1。
原告王某诉被告范某1离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员李志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王艳芬，被告范某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2012年9月原、被告经人介绍相识，登记结婚，原告系再婚，带有一女孩王某。婚后生育一男孩范某2。原、被告婚前认识时间较短，婚后被告不尽家庭义务，经常殴打原告，对王某不闻不问。2014年腊月，原告因家庭琐事与被告的弟弟发生矛盾，被告将原告赶出家门，原告带女儿王某回娘家居住至今，期间被告对原告不管不问。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生男孩范某2由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元；原告的婚前个人财产归原告所有；诉讼费由被告负担。
被告范某1辩称，同意与原告离婚。婚后原告未尽到母亲的责任，为有利于孩子的健康成长，婚生男孩范某2应由被告抚养，由原告负担抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，登记结婚，原告系再婚，带有一女孩王某。婚后生育男孩范某2，现随被告生活。现双方均同意离婚。原告主张在被告处的个人财产，被告无异议的有暖壶两个、铁脸盆两个、玻璃茶具一套（六个杯子、一个茶壶）、童车两个，原告另主张在被告处有被子七条、毛毯一条、四件套一件、个人衣物一部及被告主张在原告处有新日电动车一辆，双方相互否认，且均未提供相关证据证实。本案经调解，双方未达成协议。
上述事实，有当事人陈述，结婚登记审查处理表等证据证实。
本院认为，原、被告婚后常因生活琐事产生矛盾，现双方均同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故应准予原、被告离婚。婚生男孩范某2因未满两周岁，为有利于孩子的健康成长，范某2以由原告王某直接抚养为宜，原告主张被告每月负担抚养费1000元，数额偏高，本院确定为每月230元。原告在被告处的个人财产暖壶两个、铁脸盆两个、玻璃茶具一套（六个杯子、一个茶壶）、童车两个，被告无异议，应返回原告。双方主张在对方处的其他个人财产，双方相互否认，且均未提供证据证实，本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条,最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告范某1离婚。
二、婚生子范某2由原告王某直接抚养，被告范某1于判决生效后十日内将婚生子范某2交由原告王某直接抚养；被告范某1自2015年7月起每月负担抚养费230元，2015年7月至2015年12月份的抚养费，于2015年9月1日前付清。自2016年起按年度支付，于每年的1月10前付清当年抚养费，至范某218周岁止。
三、被告范某1返还原告王某个人财产暖壶两个、铁脸盆两个、玻璃茶具一套（六个杯子、一个茶壶）、童车两个，于判决生效后十日内履行。
案件受理费100元，原告王某、被告范某1各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵国平
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保1201号
申请人：郭健，女，汉族，1976年6月19日出生，住山东省德州市德城区。
被申请人：吕翠华，女，汉族，1963年6月19日出生，住山东省德州市德城区。
本院在执行申请保全人郭健与被申请人吕翠华房屋买卖合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初3670号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吕翠华名下银行存款20万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一七年十一月十三日
书记员 张兆龙
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0827执保75号
申请保全人：鱼台博杰重型工程机械有限公司。
被保全人：柴志伟。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2018）鲁0827民初1128号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查询、冻结被保全人名下银行存款。
本裁定书即日生效。
审判员 张新虎
二〇一八年六月六日
书记员 郭环环
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2530执37号
申请执行人：肖永蕾，住金平苗族瑶族傣族自治县。
被执行人：曹某某。住元阳县逢春岭乡。
关于肖永蕾申请执行曹某某刑事附带民事赔偿一案，金平县人民法院于2015年12月3日作出（2015）金刑初字第136刑事附带民事调解书，即：曹某某同意赔偿肖永蕾各项损失共计人民币20000元。调解书发生法律效力后，被执行人未按期履行，肖永蕾于2016年2月16日向法院申请执行，本院于当日受理此案。
本�在执行过程中：因被执行人曹某某在监狱服刑（8年）无履行能力，经向金融部门查询无存款，家中无财产可供执行，其父母又不同意为其履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2016）云2530执37号执行案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求继续执行。
执行员 马 胜
二〇一六年四月二十六日
书记员 陶建华
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖12号
原告：田向阳，男，1974年1月10日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：郭奂呈，男，1986年10月1日出生，汉族，住天津市南开区，现羁押于天津市南开区看守所。
原告田向阳与被告郭奂呈民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院于2017年4月21日立案。
原告田向阳诉称：原、被告通过工作接触相识，于2015年2-6月分三次借款23万元。被告以篡改法律文书发还款方式让原告在天津市南开区人民法院领取了91213元，折抵65000元欠款，剩余部分26213元退还被告。后被告又以同样方式转款108757元。现原告将两笔转款均已如数退还。综上，被告共欠256213元。现起诉请求判令被告依法偿还原告借款256213元，案件受理费由被告承担。
天津市南开区人民法院经审查认为，被告郭奂呈系天津市南开区人民法院聘任制工作人员，不能行使管辖权，故报请本院指定管辖。
本院认为，被告郭奂呈因系天津市南开区人民法院聘任制工作人员，又因其涉嫌在天津市南开区人民法院工作期间犯罪，为避免合理怀疑，本案不宜由天津市南开区人民法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由天津市和平区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 罗翔
审判员 常荣
审判员 侯刚
二〇一七年六月一日
书记员 杨威
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民申136号
再审申请人（一审被告）：山西省运城彦昂乳业有限公司。
法定代表人：李慧玲，董事长。
被申请人（一审原告）：杨淑萍（又名杨三女），女，1966年11月5日生，汉族，住运城市盐湖区。
再审申请人山西省运城彦昂乳业有限公司（以下简称彦昂乳业）因与被申请人杨淑萍民间借贷纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2011）运盐民北初字第175号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
乳业公司再审申请称，一、有新的证据证明，原判决中认定的利息19.93万元已经在盐湖区人民法院（2011）运盐民北初字第174号民事判决中重复计算，另杨淑萍替彦昂公司归还聂彩玲的10万元已经在盐湖区人民法院（2011）运盐民东初字第221号判决中重复计算。二、原判决认定申请人应当向杨淑萍归还70万元借款缺乏证据证明，该70万元债权已经转让给曲秀娟，并由申请人向曲秀娟出具了收据。
本院经审查认为，一、申请人提供的盐湖区人民法院（2011）运盐民北初字第174号民事判决是其在2011年11月9日就收到的；其提供的盐湖区人民法院（2011）运盐民东初字第221号民事判决是其在2011年9月13日收到，现申请人以有新的证据向本院申请再审，已经超过法定的期限。且在原审庭审时，申请人对该几项费用均认可，因其与杨淑萍、聂彩玲等人有多次经济往来，现有证据不能证明19.93万元的利息及10万元系重复计算。二、申请人提供的为曲秀娟出具的96万元收款收据，不能证实该款系杨淑萍债权转移给曲秀娟。三、本案一审判决送达时间是2011年11月9日，生效时间是2011年11月25日，彦昂乳业申请再审的时间是2017年9月28日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，彦昂乳业的其他再审申请理由已超法定的再审申请期间，对其他申请理由，本院不再审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回山西省运城彦昂乳业有限公司的再审申请。
审判长 杨 军
审判员 杨晓英
审判员 李梅珍
二〇一七年十二月十一日
书记员 李昱颖
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民申136号再审申请人（一审被告）：山西省运城彦昂乳业有限公司。法定代表人：李慧玲，董事长。被申请人（一审原告）：杨淑萍（又名杨三女），女，1966年11月5日生，汉族，住运城市盐湖区。再审申请人山西省运城彦昂乳业有限公司（以下简称彦昂乳业）因与被申请人杨淑萍民间借贷纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2011）运盐民北初字第175号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。乳业公司再审申请称，一、有新的证据证明，原判决中认定的利息19.93万元已经在盐湖区人民法院（2011）运盐民北初字第174号民事判决中重复计算，另杨淑萍替彦昂公司归还聂彩玲的10万元已经在盐湖区人民法院（2011）运盐民东初字第221号判决中重复计算。二、原判决认定申请人应当向杨淑萍归还70万元借款缺乏证据证明，该70万元债权已经转让给曲秀娟，并由申请人向曲秀娟出具了收据。本院经审查认为，一、申请人提供的盐湖区人民法院（2011）运盐民北初字第174号民事判决是其在2011年11月9日就收到的；其提供的盐湖区人民法院（2011）运盐民东初字第221号民事判决是其在2011年9月13日收到，现申请人以有新的证据向本院申请再审，已经超过法定的期限。且在原审庭审时，申请人对该几项费用均认可，因其与杨淑萍、聂彩玲等人有多次经济往来，现有证据不能证明19.93万元的利息及10万元系重复计算。二、申请人提供的为曲秀娟出具的96万元收款收据，不能证实该款系杨淑萍债权转移给曲秀娟。三、本案一审判决送达时间是2011年11月9日，生效时间是2011年11月25日，彦昂乳业申请再审的时间是2017年9月28日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，彦昂乳业的其他再审申请理由已超法定的再审申请期间，对其他申请理由，本院不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山西省运城彦昂乳业有限公司的再审申请。审判长 杨 军审判员 杨晓英审判员 李梅珍二〇一七年十二月十一日书记员 李昱颖
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初597号
原告焦作华腾车轮有限公司，住所地：武陟县产业聚集区。
法定代表人：郭中芳，经理。
委托诉讼代理人：荆富生、高利国，河南国昌律师事务所律师。
被告：史斌，男，1988年7月26日出生，�族。
原告焦作华腾车轮有限公司诉被告史斌劳动争议一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦作华腾车轮有限公司的委托诉讼代理人高利国、被告史斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告不应支付被告工资6000元。2、被告支付本案的一切费用。事实和理由：被告系原告招聘的工人，在2016年10月，被告为报复原告（原告主要负责人此前严厉批评过被告），在操作中将价值10000元机器部件毁坏。2016年12月份，被告向劳动仲裁机构申请向原告索要6000元工资，武陟县仲裁机构作出武劳人仲案字（2016）097号裁决书，裁决原告支付被告6000元工资。原告认为该裁决的6000元工资无具体的证据支持，对被告的过错一字不谈，完全是错误的裁决。故诉至法院，以实现诉请。
被告辩称，原告说我报复性毁坏机器，有无证据？工厂车间全部有监控，原告可以调取当天监控，机器损坏属于意外，不应由被告承担全部责任。按国家劳动法规定，因公造成公司设备或原材料损坏的，个人最多承担百分之十五到二十的责任，且不能超过当月工资的百分之二十。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据：证人证言两份和图片一份，证人证言证明史斌违规操作损坏机器，照片内容是损坏的机器部件。
被告质证后认为，证人张某是老板的亲戚，证言不可信；何某欠老板钱，他的证言也不可信。这两个证人一是没到场，二是这两人本身就在原告厂子里上班，所以其证言都不可信。两张照片不能证明什么内容，机器损坏我是知道的，是我在正常工作中机器出现故障损坏的，并不是我刻意损坏的，是意外造成的，我愿意由原告按照国家相关规�扣我百分之十五到百分之二十的工资。
被告提供录音材料一份，证明老板郭中芳承认扣押被告三个月工资，同时录音提及机器是意外损毁。
原告质证后认为，录音材料无法证明是郭中芳的录音，录音也没有涉及工资的数额，我们认为录音无效。
经审查，原告提供的证据，两份证人证言证人均未出庭，接受当事人的质询，且无其他证据相印证，本院不予采信。被告提供的证据，原告虽有异议，但未提供相反证据反驳，本院确认其证明力。
经庭审，依据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：被告史斌于2016年4月份左右到原告焦作华腾车轮有限公司旋压机岗位任操作工，双方没有签订劳动合同，口头约定工资计件。被告在工作时操作机器过程中机器出故障损坏，原告以此为由拒绝支付被告的9、10、11月工资。
本院认为，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。本案中，被告的工资数额及是否领取等情况，原告作为用人单位必须书面记录并保存两年以上。我国相关法律规定，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案原告作为用人单位未提供被告工资及发放情况，对被告工资应以被告诉称的数额6000元为准。我国《劳动法》规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。故本案原告不得以机器损坏为由拖欠被告工资6000元。对被告在工作时操作机器过程中机器出故障损坏问题，被告同意因此给原告造成的经济损失从其工资中扣除，具体数额以被告工资的20%为宜，计1200元。故原告还应支付被告工�4800元。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告焦作华腾车轮有限公司于本判决生效后十日内支付被告史斌工资4800元。
二、驳回被告史斌的其他请求。
三、驳回原告焦作华腾车轮有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告焦作华腾车轮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 位青杰
二〇一七年四月十九日
书记员 李濛濛
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第5263号
原告绵阳市泰发物业服务有限公司阆中分公司。
负责人屈全聪，该公司经理。
委托代理人李旺，阆中市二龙法律服务所法律工作者。
被告王瑞。
上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理。2015年10月18日，原告书面向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事、诉讼权利（双方当事人自行和解），原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绵阳市泰发物业服务有限公司阆中分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 母红英
二〇一五年十月二十六日
书记员 张露文