四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川11民终118号
上诉人（原审被告）：仁寿中鑫医院，住所地：四川省仁寿县文林镇南坛路（老南街）***号。统一社会信用代码：52511421093177373T。
法定代表人：张露群，院长。
委托诉讼代理人：石军，四川中民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川欣宇佳禾商贸有限公司。住所地：四川省乐山市市中区杨湾乡德胜路***号。统一社会信用代码：915111023536234305。
法定代表人：张秀珍，总经理。
委托诉讼代理人：陈渊，四川上同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡伟，四川上同律师事务所律师。
上诉人仁寿中鑫医院（以下简称中鑫医院）与被上诉人四川欣宇佳禾商贸有限公司（以下欣宇佳禾公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省市中区人民法院（2017）川1102民初2218号民事判决向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月29日公开进行了审理。上诉人中鑫医院的委托代理人石军，被上诉人欣宇佳禾公司的委托代理人胡伟到庭参加了诉讼，现本案现已审理终结。
上诉人中鑫医院的上诉请求：1．撤销四川省市中区人民法院（2017）川1102民初2218号《民事判决书》，发回重审或依法改判；2．一、二审诉讼费用由欣宇佳禾公司承担。事实与理由：一、原审判决没有查明案件基本事实，回避关系“公众健康和生命安全”的重大民生问题，直接影响甚至排斥国家职能部门对医疗质量安全的法定监管及行政执行；二、本案《往来账目确认函》所发生的基础事实违法，欣宇佳禾公司的债权缺乏真实性和合法性。在一审审理过程中，我方反复强调的“合同效力”观点的核心目的在于阐明医疗器械质量与安全问题的重要性。欣宇佳禾公司提供的商品是直接针对人体进行检查、诊断、治疗和监护的仪器设备，其是否过期、失效和存在安全隐患，还有待于仁寿县食品药品监督管理局依法调查的结果而论。我方在一审时举证清楚显示欣宇佳禾公司未取得销售资质期间，向我方销售的总价款，远远大于《往来账目确认函》的债权额。
被上诉人欣宇佳禾公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。中鑫医院并无证据证明我方提供的产品存在危害人体健康的问题，对于取得销售资质的问题是属于管理性规定而不是效力性规定，并不影响合同的效力。双方确认的《往来账目确认函》上中鑫医院是加盖了公章进行确认的。
欣宇佳禾公司向一审法院提出的诉讼请求：判令中鑫医院支付货款236,690元及资金占用利息（自2016年9月6日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
一审法院认定的事实：2016年9月5日，欣宇佳禾公司向中鑫医院发出《往来账目确认函》，函告内容为：感谢贵院对我公司的信任和支持，按照中国注册会计师独立审计准则的要求，应当定期征询贵院与我司的往来账款项。下列数据及明细出自本司账簿记录，与贵院记录相符，请在本函下端“数据无误”处签章证明。如有不符，请在“数据有差异，医院应付金额”处签章，并请注明贵院账目余额。截止2016年9月5日，贵院应付我公司货款为￥236,690元，金额大写：贰拾叁万陆仟陆佰玖拾元整。本函为复核账目之用，请尽快付款为盼。在该函尾部数据证明无误处有张丽签名，盖有中鑫医院公章，落款时间为2016年9月6日。该函尾部“数据有差异，医院应付金额”处为空白。
另查明，中鑫医院公章从使用至今，未曾遗失、损坏和变更。张丽于2013年10月1日至2016年10月18日在中鑫医院工作，系财务科会计。
还查明，欣宇佳禾公司的经营范围为：销售建材、医疗器械、五金产品、日用品、服装、家用电器、文具用品、体育用品、计算机、软件及辅助设备。
审理中，依中鑫医院申请，该院委托乐山科信司法鉴定中心对《往来账目确认函》上的“仁寿中鑫医院”印文是否系盖印形成、是否具备检验条件及该印文与公安部门留存的同名印文是否是同一枚印章盖印进行鉴定。乐山科信司法鉴定中心于2017年8月7日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、《往来账目确认函》上的“仁寿中鑫医院”印文，是盖印形成。2、送检材料具备检验条件。3、《往来账目确认函》上的“仁寿中鑫医院”印文，与仁寿县公安局管理的刻章公司保存的同名印文，是同一枚印章盖印。
一审法院认为，欣宇佳禾公司与中鑫医院达成口头供货协议并依约供货，中鑫医院拖欠货款的事实有《往来账目确认函》佐证，中鑫医院虽辩称该确认函系医院前院长与财务人员作假，但未能提供证据证明，且经鉴定，该确认函上的印文就是中鑫医院公章所盖印，故该院对中鑫医院的辩称意见不予采信，对欣宇佳禾公司主张中鑫医院应支付货款予以支持。欣宇佳禾公司的经营范围包括医疗器械，中鑫医院虽辩称欣宇佳禾公司违规经营，并已向药监部门举报，但在诉讼期间未能提供相关行政执法部门认定欣宇佳禾公司违法违规经营的材料，也未提交证据证明欣宇佳禾公司所供货物系不合格产品，故该院对中鑫医院的辩称意见不予采纳。欣宇佳禾公司主张从2016年9月6日起按照银行同期贷款利率计算资金占用利息，该院认为中鑫医院未支付货款已构成违约，欣宇佳禾公司主张资金占用利息应予支持，但欣宇佳禾公司在2016年9月5日向中鑫医院发出《往来账目确认函》，中鑫医院在2016年9月6日盖章确认，此时，应当给予中鑫医院合理时间支付货款，这一时间该院酌情确认为十五日，故该院确认资金占用利息以236,690元为基数从2016年9月22日起计算为宜。据此，依法判决，一、仁寿中鑫医院在判决生效之日起十日内支付四川欣宇佳禾商贸有限公司货款236,690元及资金占用利息（以236,690元为基数，从2016年9月22日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付利息）；二、驳回四川欣宇佳禾商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为2,425元，由仁寿中鑫医院负担。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：中鑫医院是否应当按照双方当事人《来往账目确认函》上确定的金额支付货款。
关于中鑫医院抗辩称，欣宇佳禾公司向其销售部分产品之时并未取得销售该产品的销售资质，且向中鑫医院销售的总价款，远远大于《往来账目确认函》的债权额。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。中鑫医院未能提出证据证明其主张，并且《往来账目确认函》上有其医院的公章，表明该医院对于双方的货款的结算予以认可，故本院对中鑫医院的该项请求不予支持。
关于本案合同效力问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效并对双方当事人有约束力”。《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。但是在本案中，欣宇佳禾公司在最初的交易中未取得经营许可证就经营医疗器械，违反的是相关行政法规的管理性规定，而不是《中华人民共和国合同法》规定的强制性效力性规定，因此不影响合同的效力，当事人双方签订的合同真实、合法、有效，中鑫医院应当按照确认的《往来账目确认函》上确认的金额向欣宇佳禾公司支付货款。
综上所述，上诉人仁寿中鑫医院的上诉请求不成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,850元，由上诉人仁寿中鑫医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童红兵
审 判 员 赵 霞
审 判 员 李 荣
二〇一八年一月三十一日
法官助理 卢 西
书 记 员 马雪芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。