广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0521民初1453号原告：李炳华，男，1962年8月5日出生，汉族，住所地广西合浦县。委托代理人：胥军芳，京园律师事务所北海分所律师。委托代理人：任坤，京园律师事务所北海分所实习人员。被告：易干强，男，1983年12月5日出生，汉族，住所地：广西合浦县西场镇中山一巷*号，现住合浦县。被告：张玲，女，1981年11月25日出生，汉族，住址。委托代理人（受被告易干强、张玲共同委托）：周冲香，广西港天律师事务所律师。原告李炳华与被告易干强、张玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李炳华的委托代理人胥军芳、任坤，被告易干强、张玲的共同委托代理人周冲香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李炳华向本院提出诉讼请求：1、被告易干强、张玲共同偿还原告李炳华借款本金906000元及利息64366.28元（利息分别以19000元为基数，按年利率6%上浮30%，从2015年9月3日暂计至2017年7月10日；以122000元为基数，按月利率2%，从2016年5月17日暂计至2017年7月10日；以620000元为基数，按年利率6%上浮30%，从2017年1月8日暂计至2017年7月10日；以145000元为基数，按年利率6%上浮30%，从2017年4月8日暂计至2017年7月10日；以后另计至至判决生效之日止），本息合计970366.28元；2、两被告向原告李炳华支付因实现债权而发生的律师服务费27000元；3、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月2日，被告易干强向其出具《借据》向其借款19000元，约定限期两个月。之后，被告易干强又以经商需要资金周转为由，分别于2016年5月16日向其出具《借据》借款122000元，约定月息2%，逾期还款按本金2%作为违约金，于2018年5月16日前归还；于2016年12月23日向其出具《借条》借款620000元，约定于2017年1月7日前归还；于2017年3月7日向其出具《借条》借款145000元，约定于2017年4月7日前归还。上述四笔债务除2016年5月16日产生的第二笔债务122000元外，其余三笔均已到期，经其多次催促被告，但被告仍不还款。由于被告的违约失信行为，导致其无法相信被告能按约履行第二笔债务，故其基于不安抗辩权，有权要求被告提前偿还第二笔债务122000元。两被告为夫妻关系，且上述债务发生在夫妻关系存续期间，故被告张玲应对上述债务承担共同还款责任。被告拒绝归还借款的行为，给其造成了巨大损失。故其为维护自己合法权益而依法诉至法院，请求判如所请。被告易干强、张玲辩称，被告易干强向原告李炳华借款共计906000元是事实，但原告李炳华现起诉要求归还的借款过高，理由是：借款122000元未到还款期限，原告在本案中不能主张，19000元借款和62万元借款，其已委托曾某帮其还清了该两笔借款给原告，原告要求其归还该两笔借款没有法律依据，145000元的借款也已归还了借款6150元。此外，因19000元的借款没有约定利息，故原告无权要求其支付利息。原告要求其支付律师服务费，应予驳回。综上，原告应当起诉被告的借款只有13万多元，其请求法�依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告易干强、张玲于2007年12月3日登记结婚，是夫妻关系。2015年8月2日，被告易干强向原告李炳华出具落款日期为2015年8月2日的《借据》一张，载明“今借到李炳华人民币壹万玖仟元正（¥19000.00元），限期二个月，此据一式二份。”落款处由被告易干强以借款人身份签名、盖指模。2016年5月16日，被告易干强又向原告李炳华出具落款日期为2016年5月16日的《借条》一份，载明“本人因经商需要资金周转，今向李炳华借到人民币（大写）壹拾贰万贰仟元整（小写122000元），约定该借款于2018年5月16日前归还，利息以月息2%计算，如不及时归还借款人应向出借人付与本金的2%作为违约金，出借人实现债权的费用（包括不限于诉讼费、律师费、保证金等）由借款人承担。……。将该借款人打入以下指定帐户：62×××75。特别提示：借款人签订了本借条，是出借人已经付上述借款的凭证。”落款处由被告易干强以借款人身份签名、盖指模。2016年12月19日，原告李炳华将620000元转入被告易干强的银行帐户（帐号：62×××75），随后，被告易干强于同年12月23日向原告李炳华出具落款日期为2016年12月23日的《借条》一份，载明“本人因经商需要资金周转，今向_____借到人民币（大写）陆拾贰万元整（小写620000元），约定该借款于2017年1月7日前归还，利息以月息_____计算，如不及时归还借款人应向出借人付与本金的_____作为违约金，出借人实现债权的费用（包括不限于诉讼费、律师费、保证金等）由借款人承担。担保人对上述借款本息及实现债权的费用�担连带保证责任，保证期为两年。将该借款人打入以下指定帐户：62×××75。特别提示：借款人签订了本借条，是出借人已经付上述借款的凭证。”落款处由被告易干强以借款人身份签名、盖指模，吴庆启以担保人身份签名。2017年3月7日，被告易干强第四次向原告李炳华出具落款日期为2017年3月7日的《借条》一份，载明“本人因经商需要资金周转，今向_____借到人民币（大写）壹拾肆万伍仟元整（小写145000元），约定该借款于2017年4月7日前归还，利息以月息_____计算，如不及时归还借款人应向出借人付与本金的_____作为违约金，出借人实现债权的费用（包括不限于诉讼费、律师费、保证金等）由借款人承担。担保人对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期为壹年。特别提示：借款人签订了本借条，是出借人已经付上述借款�凭证。”落款处由被告易干强以借款人身份签名、盖指模，吴庆启以担保人身份签名，同时，被告易干强向原告李炳华出具《收条》一份，载明“今收到_____借给本人的借款共计人民币（大写）壹拾肆万伍仟元整（小写145000元），本人出具该收条为真实有效，自愿承担一切相关法律责任。具收人：易干强。”同日，原告李炳华将该款145000元汇入被告易干强帐号为62×××75的银行帐户。被告易干强四次共计向原告李炳华借款906000元。因原告李炳华认为被告易干强借款使用后至今本息分文未还。为此，原告李炳华诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，本案证人曾某与原告李炳华从2016年5月5日至2017年3月10日之间有大量经济往来，其中原告李炳华于2016年12月24日向曾某在银行开立的帐号为62×××77的�行帐户转入380000元，于2017年1月5日转入288000元，于2017年1月20日转入100000元，于2017年1月22日转入530000元，共计向曾某的帐户转入1298000元。曾某于2017年1月1日向原告李炳华在银行开立的帐号62×××13转入218825元，于2017年1月22日转入300000元，曾某共计向原告李炳华的银行帐户转入518825元。上述事实，有原告李炳华提供的被告易干强、张玲的居民身份证、结婚证、借据在、借条、中国农业银行卡交易明细清单、银行回单、银行业务凭证、委托合同、广西增值税普通发票，被告易干强提供的网上银行电子回单、证人曾某的证言，以及双方当事人的陈述在卷证实。本院认为，原告李炳华主张被告易干强四次向其借款共计906000元，被告易干强予以承认，本院予以确认。被告易干强分别于2015年8月2日、2016年12月23日、2017年3月7日向原告李炳华借款19000元、620000元、145000元均已期限届满，但被告易干强至今本息分文未还给原告李炳华，被告易干强的行为已构成违约，依法应承担继续履行等违约责任，故原告李炳华要求被告易干强偿还上述三笔借款共计784000元及利息，于法有据，本院予以支持。被告易干强于2016年5月16日向原告李炳华借款122000元，虽然该笔借款履行期限未到，但被告易干强未履行按时偿还欠原告李炳华的上述三笔已到期的借款并支付利息的义务，被告易干强的行为对该笔122000元的借款已构成预期违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，原告李炳华要求被告易干强提前偿还该笔借款122000元及利息，于法有据，本院予以支持。由于原、被告对三笔借款19000元、620000元、145000元均只约定借款期限，未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”的规定，原告李炳华要求被告以借款19000元为基数，自2015年9月3日起按照年利率6%上浮30%支付利息，部分没有事实和法律依据，利息应自2015年10月3日起按照年利率6%计付；以借款620000元为基数，利息自2017年1月8日起按照年利率6%计付；以借款145000元为基数，利息自2017年4月8日起按照年利率6%计付；以借款122000元为基数，利息自2016年5月17日起按照年利率24%计付。由于被告易干强所欠原告李炳华的上述借款本息是被告易干强、张玲在夫妻关系存续期间所欠，被告张玲又未能举证证实该债务不属于夫妻共同债务，故被告易干强所欠原告李炳华的上述借款本息应属被告易干强、张玲的夫妻共同债务，原告李炳华要求被告易干强、张玲共同偿还上述借款906000元及利息，于法有据，本院予以支持。原、被告约定被告易干强不及时归还借款，作为出借人的原告李炳华为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等由作为借款人的被告易干强承担，本案原告李炳华起诉时支付了律师服务费27000元，故原告李炳华要求被告易干强、张玲偿还律师服务费27000元，于法有据，本院予以支持。被告易干强、张玲辩解称其欠原告李炳华的上述债务，已委托证人曾某偿还了60多万元给�告，本院认为，证人曾某虽然称与原告李炳华没有经济往来，但又称原告李炳华往其在银行开立的帐号为62×××77的银行帐户转入四笔款项共计1298000元，其也有将款项转入原告李炳华的银行帐户的记录，且原告李炳华提供的《中国农业银行卡交易明细清单》内容显示原告李炳华与证人曾某有大量款项往来，显然，证人曾某的证言前后矛盾，对证人曾某的证言，本院不予采信，因此，两被告主张曾某已代其偿还了60多万元给原告李炳华的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：告易干强、张玲共同偿还原告李炳华借款906000元及利息（利息计算：以借款19000元为基数，自2015年10月3日起按年利率6%计付；以借款122000元为基数，自2016年5月17日起按年利率24%计付；以借款620000元为基数，从2017年1月8日起按年利率6%计付；以借款145000元为基数，自2017年4月8日起按年利率6%计付，以上利息均计至本案生效判决确定的还款期限的最后一日止）。二、二、被告易干强、张玲共同向原告李炳华支付律师服务费27000元。上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起15日内履行完毕，逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费13774元，减半收取6887元，财产保全申请费5000元，合计收取11887元，由被告易干强、张玲共同负担（受理费和保全申请费原告李炳华已预交，由被告易干强、张玲在履行本判决确定的还款义务时一并付给原告李炳华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费13774元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部�东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈尚希二〇一七年九月十四日书记员  陆伟婷附本判决所引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七�当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。