wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终1148号
原公诉机关浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张开建，男，1995年8月28日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住浏阳市。2010年8月12日因殴打他人被行政拘留七日不执行；2013年4月3日因寻衅滋事被行政拘留七日；2014年9月23日因吸毒被行政拘留十三日。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2017年8月22日刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人张开建犯故意毁坏财物罪一案，适用速裁程序，于2017年11月10日作出（2017）湘0181刑初701号刑事判决。原审被告人张开建不服，提出上诉。本院于2017年12月1日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人张开建因前女友陈某1与江西省上栗县籍男青年曾某谈恋爱而一直心怀不满。2017年4月7日下午，被告人张开建在浏阳市启蒙幼儿园对面恰遇前女友陈某1与曾某在朋友家玩耍。之后被告人张开建对曾、陈两人谈恋爱一事越想越气，便于当天傍晚邀集张某2、陈某2（均未成年，另案处理）驾驶一辆银灰色马自达商务车在附近等候，待曾某携陈某1驾驶一辆凯迪拉克越野车离开时，被告人张开建遂立即驾车尾随曾某，并在荷中文公路中和镇红绿灯路段附近将曾某的车辆强行逼停。尔后，三人持铁棍将曾某小车的前后挡风玻璃、车辆引擎盖、反光镜等部位砸坏。经浏阳市价格认证中心认定，被砸小车的损失价值人民币21950元。
2017年8月22日，被告人张开建在浏阳市城区附近被公安机关抓获，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张开建及张某2、陈某2家属与曾某达成赔偿协议，赔偿曾某经济损失人民币4万元。曾某对被告人张开建的行为表示谅解。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人曾某的陈述，证人陈某1、张某1、吴某的证言，受案登记表，立案决定书，现场照片，赔偿协议书，收条、谅解书，公安行政处罚决定书，到案经过，户籍及现实表现证明，价格鉴定结论书，辨认笔录，被告人张开建及同案人张某2、陈某2的供述等。
原审法院认为，被告人张开建故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人张开建系与同案人共同犯罪，且在犯罪中为首邀集他人并积极实施了打砸行为，起主要作用，系主犯。被告人张开建归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张开建赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，原审判决：被告人张开建犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月。
原审被告人张开建对原审判决认定的事实无异议，其上诉称：原审判决量刑过重，请求对其从轻改判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人张开建故意损坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。在共同犯罪中，上诉人张开建起主要作用，系主犯。上诉人张开建到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。上诉人张开建赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。
上诉人张开建上诉称：“原审判决量刑过重，请求对其从轻改判”。经查，原审判决对上诉人张开建的犯罪数额、犯罪情节及其具有的如实供述的法定从轻处罚情节、赔偿被害人经济损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节均进行了综合评判，对其在法定量刑幅度内量刑，量刑适当。故对其上诉理由本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳华
审判员 蒋家来
审判员 苏诞阳
二〇一八年一月三十日
书记员 周仁兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初685号
原告刘某1，男，1975年7月10日出生，汉族，住西平县。
被告罗某，女，1973年3月5日出生，汉族，住西平县。
原告刘某1与被告罗某离婚纠纷一案，原告刘某1于2016年3月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1诉称，我与被告在贵阳打工时认识，××××年××月××日在西平县××酒店乡人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子刘某2。婚后我俩一起去上海打工，由于婚前互不了解，婚后感情不和。2013年5月，××，我从上海回来，就跟被告联系不上了，后来被告在上海辞工，就再也找不到被告。我们之间互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，到现在我们分居多年，致使夫妻感情彻底破裂。为此，特向法院提起诉讼，请求：1、要求与被告离婚。2、儿子刘某2由我抚养，抚养费自理。
被告罗某未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告刘某1与被告罗某于××××年××月××日在原酒店乡政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子刘某2，婚后感情一般。2013年5月，原、被告在上海打工时，被告在原告回家期间离开上海，与原告失去联系，至今未归。
上述事实，有结婚证、户口本、原告陈述、调查笔录等证据存卷为证。
本院认为，夫妻感情是维系家庭关系的基础，夫妻感情是否确已破裂是判断是否准予离婚的依据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定了离婚的条件和情形。本案中，原、被告婚前缺乏了解，2013年5月，被告离开打工地至今未回，双方分居至今，已满两年，原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故原告刘某1提出与被告罗某离婚的诉讼请求，本院予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的利益和双方的具体情况判决”本案中，被告罗某自2013年5月至今下落不明，且原、被告婚生儿子刘某2一直随其父亲及爷爷奶奶生活，因此，由原告刘某1抚养儿子刘某2更有利于其健康成长，故对原告要求抚养儿子刘某2，抚养费自理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某1与被告罗某离婚。
二、原、被告婚生儿子刘某2由原告刘某1抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗静涵
人民陪审员 李亚辉
人民陪审员 刘中原
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孙莉芳
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初2094号
原告：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：黄承利，董事长。
委托诉讼代理人：王伟，职员。
被告：周军，男。
委托诉讼代理人：代志祥，桦甸市八道河子镇法律服务所红枫分所法律工作者。
原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告周军借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人王伟、被告周军及其委托诉讼代理人代志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金20000元，利息22100.22元（计算至2017年5月25日），其后利息按贷款利率约定另行计算到实际还款之日；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年4月14日，被告向原告单位二道甸子支行（原二道甸子信用社）借款20000元，约定2004年11月30日还款，约定贷款利率为7.965‰。贷款到期后，原告多次找被告索要，被告仅偿还利息到2005年12月31日，本金一直未偿还。故起诉到法院，请支持原告的诉讼请求。
周军辩称，我于2004年4月14日向原告借款20000元，当时自己养车并做粮食运输，后因卖粮被骗加之交通事故欠下外债30多万元。债主经常到家讨债，车变卖了仍不足抵债，我老伴因患糖尿病、高血压，经不起着急上火，无奈和我离婚，我因年纪大、打工没人用实无能力偿还。2017年4月23日两名信贷员找到我，拿了一份事先写好的还款协议书让我签字，我的名字是军队的军，协议上写的是君子的君，我签完后，按着他们的意思又改的。承诺书是签了，我现在实无力偿还，这13年除了我自己交了一次利息外，他们也没找过我。法律真有诉讼时效之规定，我感谢法律对穷人的照顾，法院应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2004年4月14日，周军在农商银行所属的桦树信用社借款20000元，借款到期日为2004年11月30日，借款利率为月利率7.965‰。2005年12月31日前的借款利息周军已结清，截止至2017年5月25日，尚欠借款本金20000元，借款利息22105.53元（2006年1月1日至2017年5月25日利息，按本金20000元、月利率7.965‰计算）。2017年4月23日，周军为农商银行签字确认还款承诺书一份，承诺于2017年5月15日前偿还本金3000元，剩余借款于2017年年末偿还。
本院认为，本案争议的焦点问题是，农商银行的诉讼请求是否已超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，周军签字确认的还款承诺书作出同意履行义务的意思表示，发生诉讼时效中断的法律后果，诉讼时效期间应自2017年4月23日重新计算，故农商银行的诉讼请求并未超过诉讼时效，应予支持。周军辩称，诉讼时效届满后，债务人的承认不能引起诉讼时效中断的法律后果，本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”，据此，周军的抗辩主张于法无据，本院不予支持。经计算，2006年1月1日至2017年5月25日的借款利息为22105.53元，农商银行按22100.22元主张系对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定，判决如下：
一、被告周军于本判决生效之日给付原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司借款本金20000元；
二、被告周军于本判决生效之日给付原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司借款利息22100.22元（2006年1月1日至2017年5月25日利息），2017年5月26日至实际履行之日的利息按本金20000元、月利率7.965‰给付时另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告周军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘凤桐
二〇一七年九月十四日
书记员 叶春丽
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行终1614号
上诉人（一审原告）孙玉荣（兼上诉人孙玉英之委托代理人），女，1950年8月14日出生，住北京市大兴区。
上诉人（一审原告）孙玉英，女，1961年2月19日出生，住北京市东城区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人何刚，北京市东城区房屋管理局干部。
委托代理人赵佳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
上诉人孙玉荣、孙玉英因诉北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）行政答复一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行初682号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
孙玉荣、孙玉英向一审法院起诉称，孙玉荣、孙玉英原住北京市东城区广渠门南四巷12号，房屋原产权人为孙惠与骆金凤夫妻共同共有。2000年12月25日，孙玉荣、孙玉英之母骆金凤去世，孙玉荣、孙玉英系法定继承人，故广渠门南四巷私房三间系孙玉荣、孙玉英与孙惠及六子女的共同财产。后涉案房屋被拆迁，与孙玉荣、孙玉英家无关的张淑梅签订私房1间的回迁购买住房合同，剥夺了孙玉荣、孙玉英被安置补偿的资格。东城房管局曾经答辩称拆迁安置变更表不具有法律效力，那么相应安置合同就应无效。请求判决撤销东城房管局于2017年1月3日作出的《孙玉荣、孙玉英、孙玉珍申请裁决的答复》第一项。
一审法院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，请求事项应当属于行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政诉讼受案范围的，应当裁定不予受理；已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，东城房管局作出的被诉《孙玉荣、孙玉英、孙玉珍申请裁决的答复》未设定新的权利义务，并未对孙玉荣、孙玉英的权利义务产生实际影响。现孙玉荣、孙玉英针对该答复提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对于孙玉荣、孙玉英的起诉，法院依法应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回孙玉荣、孙玉英的起诉。
孙玉荣、孙玉英不服一审裁定，上诉请求撤销一审裁定，发回重审。
东城房管局同意一审裁定，请求予以维持。
经查，孙玉荣、孙玉英在诉讼中提交的被诉《孙玉荣、孙玉英、孙玉珍申请裁决的答复》记载内容为：“一、经查，孙玉英、孙玉荣曾于2013年就该问题申请裁决，我局已做出京东房管拆决字（2013）第4号《北京市东城区房屋管理局裁决申请不予受理决定书》并送达申请人。故就孙玉英、孙玉荣二人所提申请，我局不再出具书面答复。二、根据《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》，孙玉珍如需申请裁决，请提供如下材料……”。
本院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，请求事项应当属于行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政诉讼受案范围的，应当裁定不予受理；已经立案的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，东城房管局作出的被诉《孙玉荣、孙玉英、孙玉珍申请裁决的答复》未设定新的权利义务，并未对孙玉荣、孙玉英的权利义务产生实际影响。现孙玉荣、孙玉英针对该答复提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对于孙玉荣、孙玉英的起诉，法院依法应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回孙玉荣、孙玉英的起诉是正确的，本院予以维持。孙玉荣、孙玉英的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 王 琪
审 判 员 王 元
审 判 员 刘明研
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 朱彬彬
书 记 员 王远征
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗天法刑初字第2002号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人杜某，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，户籍住址＊＊＊。2007年6月11日因犯寻衅滋事罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年4月26日刑满释放。因本案于2013年8月11日被羁押，同年8月16日被刑事拘留，于同年8月30日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
辩护人陈虹，广东佳思特律师事务所律师。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2013）2177号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员ＸＸ丽出庭支持公诉，被告人杜某及辩护人陈虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年8月11日20时许，被告人杜某和被害人王某在本市＊＊＊饭店一起饮酒过程中，王某因怀疑杜某对王某的侄女有不轨企图而发生争吵、拉扯，在争执中杜某持啤酒瓶连续击打王某头部和面部，致使王某额头、眉角和嘴巴等多处受伤，创口累计长度大于8CM（经鉴定，伤情已达轻伤）。2013年8月11日，被告人杜某被抓获归案。公诉机关认为被告人杜某的行为构成故意伤害罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人杜某对指控的犯罪事实不持异议并表示认罪。
辩护人提出以下意见：被告人的认罪态度好，归案后能够如实供述犯罪事实，有明显的悔罪表现；被告人积极赔偿被害人损失并得到被害人的谅解；被告人与被害人是认识十几年的老朋友，只是饮酒后一时冲动实施了伤害行为，应区别于一般的伤害行为。并考虑其家庭情况，恳请法院给予从轻处罚，对其宣告缓刑。
经审理查明：2013年8月11日20时许，被告人杜某和被害人王某在本市＊＊＊＊饭店一起饮酒过程中，王某因怀疑杜某对其侄女有不轨企图而发生争吵、拉扯，期间被告人杜某持啤酒瓶连续击打王某头部和面部，致使王某额头、眉角和嘴巴等多处受伤，创口累计长度大于8CM（经法医鉴定，伤情已达轻伤）。随后，被告人杜某被公安人员当场抓获归案。
案发后，被告人杜某赔偿被害人王某经济损失人民币2.2万元并获得谅解。
上述事实，有被害人王某的陈述及辨认笔录，证人梁某、许某甲、许某乙的证言及辨认笔录，证人符某的证言，现场照片，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定书，收条、和解书、和解笔录，刑事判决书，刑满释放证明，行政处罚决定书，抓获经过，情况说明，破案报告，被告人杜某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人杜某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人杜某积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出被告人具有相关从轻处罚情节的辩护意见本院予以采纳。根据被告人杜某的前科情况及犯罪情节，不符合适用缓刑的条件，故辩护人的该节辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月11日起至2014年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 肖小琴
人民陪审员 叶小玲
二〇一四年××月××日
书 记 员 陈 敏
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第477号
�请执行人：中国邮政银行股份有限公司峨眉山市支行。住所地：峨眉山市绥山镇。
法定代表人：宋庆波，行长。
委托代理人：祝铭，该行职工。
被执行人：寇斌，男，1963年10月13日出生，汉族，居民，住峨眉山市桂花桥镇。
被执行人：刘大香，女，1962年7月14日出生，汉族，居民，住峨眉山市桂花桥镇。
被执行人：付永波，男，1978年7月26日出生，汉族，居民，住峨眉山市绥山镇。
被执行人：胡兴联，男，1964年10月21日出生，汉族，农民，住峨眉山市九里镇。
本院依据发生法律效力的（2014）峨眉民初字第668号民事调解书，受理中国邮政银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行寇斌、刘大香、付永波、胡兴联金融借款纠纷一案。本案执行标的为：三被执行人共同偿还申请执行人借款本金、利息、罚息共计60156.14元，负担案件执行费802元。执行中，本院依职权对�执行人的财产进行了查询，并依法扣划了被执行人寇斌银行存款6680元，除此以外，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第668号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一四年十一月六日
书记员 张 勇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初6307号
原告：石教丹，男，1990年3月26日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被告：温州市鹿城区双屿仁博鞋面加工厂，住所地：温州市双屿中国鞋都*期*号地块（惠特佳鞋业*楼）。
经营者：张建。
原告石教丹与被告温州市鹿城区双屿仁博鞋面加工厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法由审判员陈凌独任审判，并于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告孙兵到庭参加诉讼，被告温州市鹿城区双屿仁博鞋面加工厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年4月5日，原告进入被告单位，工种为做包，工资计件。原告在2016年4月20日，口头提出辞职，被告答应，但原告直至2016年6月5日才离开。经结算，被告尚欠原告2016年4月5日至6月5日间工资2500元未付。综上,请求依法判令被告支付原告2016年4月5日至6月5日间工资2500元。
被告未作答辩。
本院认为，被告在签收本院送达的诉状、证据材料后未提出抗辩，也未提交工资表和工资支付凭证等证据，应视为对原告诉请无异议，本院对原告诉称的事实予以认定，被告应当支付原告拖欠工资2500元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告温州市鹿城区双屿仁博鞋面加工厂于本判决生效之日起十日内支付原告石教丹工资2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈 凌
二〇一七年七月六日
代书记员 陈伊闻
宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0423民初1435号
原告：隆德县农村信用合作联社。住所地：宁夏隆德县解放路**号。组织机构代码证：45516507-1。
法定代表人：冯富贵，该社理事长。
委托诉讼代理人：杨志林，男，1966年5月17日出生，汉族，系隆德县农村信用合作联社监事会工作部主任，住宁夏隆德县。代理权限：特别授权。
被告：张科，男，1967年1月28日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被告委托诉讼代理人：郭健强，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：石珝琭，男，1973年12月12日出生，汉族，教师，住宁夏隆德县。
被告：苏义长，男，1960年10月31日出生，回族，教师，住宁夏隆德县。
被告：惠忠，男，1961年8月21日出生，汉族，公务员，住宁夏隆德县，现住宁夏隆德县。
被告：黄小宁，女，1973年10月29日出生，汉族，教师，住宁夏隆德县。
被告：樊晓凤，女，1972年4月28日出生，汉族，个体户，住隆德县。
被告：王宁刚，男，1979年12月20日出生，汉族，职工，住宁夏隆德县。
原告隆德县农村信用合作联社与被告张科、石珝琭、苏义长、惠忠、黄小宁、樊晓凤、王宁刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆德县农村信用合作联社委托诉讼代理人杨志林、被告张科委托诉讼代理人郭健强、石珝琭、樊晓凤到庭参加诉讼。被告苏义长、惠忠、黄小宁、王宁刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金15万元，截止2017年10月15日的利息1375.69元，之后的利息按照合同约定的利率计算，付至本金还清之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月21日，被告张科以种树缺少资金为由，向原告申请借款15万元，原告同意向被告张科发放借款15万元。同年8月25日，双方签订了借款合同，期限一年，自2016年8月25日至2017年8月24日；年利率10.005％，按季结息，结息日为每季度末月的20日；逾期利率按合同约定的利率上浮50%计收罚息。同时，原告与被告石珝琭、苏义长、惠忠、黄小宁、樊晓凤、王宁刚签订了保证合同，为该笔借款提供连带责任的保证，保证期限为主合同约定的债务履行期届满之日起二年。原告按照合同约定向被告张科发放借款15万元。借款到期后，除被告张科支付利息外，再未按照合同约定偿还原告借款，被告石珝琭、苏义长、惠忠、黄小宁、樊晓凤、王宁刚也未按照合同约定承担连带保证责任。截止2017年10月15日，被告尚欠原告借款本金15万元、利息1375.69元。
被告张科辩称：原告陈述的双方签订借款合同、借款金额、借款期限及利息均属实。在借期内，我按照约定向原告支付借款利息。因资金周转困难，我未按照约定偿还借款本金。期间，我向原告申请借款展期未果。鉴于此，我要求原告给我延长还款期限，我于今年年底前偿还借款3万元，于2018年10月30日前偿还借款5万元，剩余借款本金7万元，于2018年年底前付清。望原告放弃对其他被告承担连带保证责任的追偿权。
被告石珝琭辩称：原告陈述的双方签订借款合同、保证合同及我为该笔借款承担连带保证责任的事实属实。我请求原告给被告张科延长偿还借款期限。我愿意承担被告苏义长、惠忠、黄小宁偿还借款的保证责任，于2018年年底前清偿原告全部借款本金及利息。
被告樊晓凤辩称：我为被告张科借款提供保证担保的事实属实。我愿意为被告张科的借款承担偿还责任。请求原告给被告张科延长偿还借款期限。
被告苏义长、惠忠、黄小宁、王宁刚未到庭，也未提供答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告苏义长、惠忠、黄小宁、王宁刚未到庭，视为对其质证意见放弃。经审查，原告提供的个人借款申请书、个人借款合同、保证合同、放款通知书及借款借据与原告陈述能够相互印证，能够证明原告应被告张科申请，并签订借款合同、保证合同和原告按照合同约定向被告张科发放借款15万元及被告石珝琭、苏义长、惠忠、黄小宁、樊晓凤、王宁刚为该笔借款承担连带保证责任的事实。该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告张科签订的借款合同，与被告石珝琭、苏义长、惠忠、黄小宁、樊晓凤、王宁刚签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照合同的约定，向被告张科发放了借款，履行了合同确定的义务；被告张科取得借款后，未按照合同约定的期限偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款的责任，并承担逾期付款的违约责任。被告石珝琭、苏义长、惠忠、黄小宁、樊晓凤、王宁刚作为保证人，也未按照合同约定履行连带保证义务，已构成违约，应对该笔借款承担连带清偿责任。被告石珝琭、苏义长、惠忠、黄小宁、樊晓凤、王宁刚承担连带清偿责任后，有权向被告张科追偿。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告苏义长、惠忠、黄小宁、王宁刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张科于判决生效后十日内偿还原告隆德县农村信用合作联社借款本金15万元，截止2017年10月15日的利息1375.69元，2017年10月15日之后利息按照合同约定利率计算，付至本判决生效后第十日止；
二、被告石珝琭、苏义长、惠忠、黄小宁、樊晓凤、王宁刚对上述款项承担连带责任。被告石珝琭、苏义长、惠忠、黄小宁、樊晓凤、王宁刚承担连带责任后，有权向被告张科追偿；
三、驳回原告隆德县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1664元，由被告张科、石珝琭、苏义长、惠忠、黄小宁、樊晓凤、王宁刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员任鸿士
二〇一七年十一月七日
书记员吕腾乾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0423民初1435号原告：隆德县农村信用合作联社。住所地：宁夏隆德县解放路**号。组织机构代码证：45516507-1。法定代表人：冯富贵，该社理事长。委托诉讼代理人：杨志林，男，1966年5月17日出生，汉族，系隆德县农村信用合作联社监事会工作部主任，住宁夏隆德县。代理权限：特别授权。被告：张科，男，1967年1月28日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。被告委托诉讼代理人：郭健强，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：石珝琭，男，1973年12月12日出生，汉族，教师，住宁夏隆德县。被告：苏义长，男，1960年10月31日出生，回族，教师，住宁夏隆德县。被告：惠忠，男，1961年8月21日出生，汉族，公务员，住宁夏隆德县，现住宁夏隆德县。被告：黄小宁，女，1973年10月29日出生，汉族，教师，住宁夏隆德县。被告：樊晓凤，女，1972年4月28日出生，汉族，个体户，住隆德县。被告：王宁刚，男，1979年12月20日出生，汉族，职工，住宁夏隆德县。原告隆德县农村信用合作联社与被告张科、石珝琭、苏义长、惠忠、黄小宁、樊晓凤、王宁刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆德县农村信用合作联社委托诉讼代理人杨志林、被告张科委托诉讼代理人郭健强、石珝琭、樊晓凤到庭参加诉讼。被告苏义长、惠忠、黄小宁、王宁刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金15万元，截止2017年10月15日的利息1375.69元，之后的利息按照合同约定的利率计算，付至本金还清之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月21日，被告张科以种树缺少资金为由，向原告申请借款15万元，原告同意向被告张科发放借款15万元。同年8月25日，双方签订了借款合同，期限一年，自2016年8月25日至2017年8月24日；年利率10.005％，按季结息，结息日为每季度末月的20日；逾期利率按合同约定的利率上浮50%计收罚息。同时，原告与被告石珝琭、苏义长、惠忠、黄小宁、樊晓凤、王宁刚签订了保证合同，为该笔借款提供连带责任的保证，保证期限为主合同约定的债务履行期届满之日起二年。原告按照合同约定向被告张科发放借款15万元。借款到期后，除被告张科支付利息外，再未按照合同约定偿还原告借款，被告石珝琭、苏义长、惠忠、黄小宁、樊晓凤、王宁刚也未按照合同约定承担连带保证责任。截止2017年10月15日，被告尚欠原告借款本金15万元、利息1375.69元。被告张科辩称：原告陈述的双方签订借款合同、借款金额、借款期限及利息均属实。在借期内，我按照约定向原告支付借款利息。因资金周转困难，我未按照约定偿还借款本金。期间，我向原告申请借款展期未果。鉴于此，我要求原告给我延长还款期限，我于今年年底前偿还借款3万元，于2018年10月30日前偿还借款5万元，剩余借款本金7万元，于2018年年底前付清。望原告放弃对其他被告承担连带保证责任的追偿权。被告石珝琭辩称：原告陈述的双方签订借款合同、保证合同及我为该笔借款承担连带保证责任的事实属实。我请求原告给被告张科延长偿还借款期限。我愿意承担被告苏义长、惠忠、黄小宁偿还借款的保证责任，于2018年年底前清偿原告全部借款本金及利息。被告樊晓凤辩称：我为被告张科借款提供保证担保的事实属实。我愿意为被告张科的借款承担偿还责任。请求原告给被告张科延长偿还借款期限。被告苏义长、惠忠、黄小宁、王宁刚未到庭，也未提供答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告苏义长、惠忠、黄小宁、王宁刚未到庭，视为对其质证意见放弃。经审查，原告提供的个人借款申请书、个人借款合同、保证合同、放款通知书及借款借据与原告陈述能够相互印证，能够证明原告应被告张科申请，并签订借款合同、保证合同和原告按照合同约定向被告张科发放借款15万元及被告石珝琭、苏义长、惠忠、黄小宁、樊晓凤、王宁刚为该笔借款承担连带保证责任的事实。该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告张科签订的借款合同，与被告石珝琭、苏义长、惠忠、黄小宁、樊晓凤、王宁刚签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照合同的约定，向被告张科发放了借款，履行了合同确定的义务；被告张科取得借款后，未按照合同约定的期限偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款的责任，并承担逾期付款的违约责任。被告石珝琭、苏义长、惠忠、黄小宁、樊晓凤、王宁刚作为保证人，也未按照合同约定履行连带保证义务，已构成违约，应对该笔借款承担连带清偿责任。被告石珝琭、苏义长、惠忠、黄小宁、樊晓凤、王宁刚承担连带清偿责任后，有权向被告张科追偿。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告苏义长、惠忠、黄小宁、王宁刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张科于判决生效后十日内偿还原告隆德县农村信用合作联社借款本金15万元，截止2017年10月15日的利息1375.69元，2017年10月15日之后利息按照合同约定利率计算，付至本判决生效后第十日止；二、被告石珝琭、苏义长、惠忠、黄小宁、樊晓凤、王宁刚对上述款项承担连带责任。被告石珝琭、苏义长、惠忠、黄小宁、樊晓凤、王宁刚承担连带责任后，有权向被告张科追偿；三、驳回原告隆德县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1664元，由被告张科、石珝琭、苏义长、惠忠、黄小宁、樊晓凤、王宁刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员任鸿士二〇一七年十一月七日书记员吕腾乾
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0391执483号
申请执行人：洛阳高新技术产业开发区土地规划局和建设服务局。
被执行人：张志果。
洛阳高新技术产业开发区土地规划局和建设服务局与张志果行政处罚纠纷一案，本院于2017年5月25日作出的（2017）豫0391行审23号行政裁定书，确定张志果支付洛阳高新技术产业开发区土地规划局和建设服务局的罚款158185.24元，现该裁定书已经发生法律效力。申请执行人洛阳高新技术产业开发区土地规划局和建设服务局于2017年9月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人张志果发出执行通知书，责令其于五日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0391执483号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 雨
执行员 郭玉峰
执行员 王 伟
二〇一七年十一月二十五日
书记员 盛乐乐
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初1448号
原告:中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403008498611179（1-1）。
法定代表人：郭跃民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚镇海，安徽国梦律师事务所律师。
被告：鲁晓，男，1994年11月16日出生，汉族，安徽省蚌埠市。
被告：葛丽，1995年3月26日出生，汉族，安徽省蚌埠市蚌山区。
原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司与被告鲁晓、葛丽保险纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告蚌埠融资担保集团有限公司2017年11月30日以补充证据为由向本院�出撤诉申请。
本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 柳 震
二〇一七年十一月三十日
书记员 仇光杰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初7541号
原告张家港市神鑫氨纶纱线有限公司，住所地张家港市金港镇德积拦门村。
法定代表人高进法，该公司执行董事。
被告张家港市金星纺织有限公司，住所地张家港市金港镇德积人民东路。
本院在审理原告张家港市神鑫氨纶纱线有限公司与被告张家港市金星纺织有限公司承揽合同纠纷一案中，原告张家港市神鑫氨纶纱线有限公司于2016年8月9日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告张家港市神鑫氨纶纱线有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市神鑫氨纶纱线有限公司撤回起诉。
案件受理费1170元（已减半收取），由原告张家港市神鑫氨纶纱线有限公司负担。
审判员 陈振振
二〇一六年八月九日
书记员 印 莉
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1424号
罪犯翟庆鑫，男，1973年4月7日出生，汉族,高中文化，山西省寿阳县人。山西省寿阳县人民法院以（2010）寿刑初字第98号刑事附带民事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，赔偿附带民事原告529226.88元。刑期自2009年11月18日起至2018年11月17日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2014）阳刑执字第897号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年12月13日再次提请本院对罪犯翟庆鑫予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯翟庆鑫在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯翟庆鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟庆鑫减去有期徒刑九个月。（刑期执行到2017年2月17日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 洋
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0304民初2459号
原告陈雪莲，女，汉族，职业不详，住安徽省霍邱县叶集镇。
原告徐华兵，男，汉族，职业不详，住安徽省霍邱县叶集镇。
委托代理人毋云飞、王日照，陕西云德律师事务所律师。
被告李小辉，男，汉族，职业不详，住宝鸡市陈仓区。
原告陈雪莲、徐华兵诉被告李小辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈雪莲、徐华兵诉称，2013年12月5日，被告李小辉向原告借款36800元，借期1个月。逾期后原告多次催讨无果。现原告要求依法判令被告偿还借款本金36800元及2014年2月5日至2016年9月22日利息5432.78元，并按人民银行同期贷款利率支付利息至本息实际清偿日止。
本院认为，原告起诉被告要求归还借款并支付利息，其提供的被告住址为宝鸡市陈仓区坪头镇石渔村3组066号，经查宝鸡市坪头镇并无石渔村，经本院释明，原告一直未对之进行变更，应视为起诉没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈雪莲、徐华兵的起诉。
案件受理费856元，退还原告陈雪莲、徐华兵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 马高强
二〇一六年十一月九日
书记员 朱春海
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1803民初379号
原告：李先均，男，1993年2月16日出生，汉族，住雅安市名山区。
被告：李朝琴，女，1971年5月15日出生，汉族，住雅安市名山区。
委托诉讼代理人：张明聪，男，1963年10月19日出生，汉族，住雅安市名山区。
原告李先均诉被告李朝琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李先均、被告李朝琴及其委托诉讼代理人张明聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李先均向本院提出诉讼请求：判令被告归�借款本金58000元。事实和理由：2016年7月29日至7月30日，被告向原告借款现金58000元，用于做生意资金周转，原告通过支付宝转账的方式支付到被告的银行账户。后经原告多次催讨，被告仍然一直拒绝归还原告的借款。法律规定，债务应当清偿。被告李朝琴依法应当如数归还原告的借款。为保护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李朝琴辩称，原、被告系同村组且沾亲，两家关系特别融洽。2016年5月，原告及其父亲李某某向家乡亲朋大肆吹嘘自己在南京市江宁区的“生意”如何投入少赚钱快，很快就能发家致富。经原告邀约并主动借款给被告58000元，要求被告加入原告的“生意”。原告在收到被告的58000元后立即加入了原告的生意，成为了原告父亲李某某�下线。原告父子为被告引领租房并耐心进行各种“培训”，被告很快也陷入其传销组织的漩涡当中，继而在原告鼓动、诱导下还卖掉了“四季名城”的住房，卖掉了自有茶厂全部茶叶加工机器设备，还四处借款凑集资金把自己的女儿、朋友都骗到南京成为原告的“下线”。后来打击传销风声渐紧，传销人员都离开了南京。被告认可借款58000元的事实，但原告借款是为了让被告用于非法传销，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告及其父亲李某某在南京市江宁区做传销，为了发展下线便邀约了被告李朝琴。该传销的加入需投入69800元，宣称最终能赚到1000余万元。原告于2016年7月29日向被告李朝琴转款4万元，次日再转款1.8万元，被告随即�入了该传销，成为原告父亲李某某的下线并在南京租房居住积极再发展下线。2017年因国家打击传销，原、被告离开南京回到居住地雅安市名山区。原告向被告主张58000元借款，被告拒绝归还，原告遂提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、银行转款记录、证人证言、照片、原始记录、通话录音、租房合同等证据予以佐证。
本院认为，原、被告之间58000元借款的事实，双方无争议，本院应予认可。但是，原告借款给被告的目的是为了让被告加入传销组织，成为其父亲李某某的下线，最终也实现了该目的。《中华人民共和国民法总则》第三条规定“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。”第八条规定“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。”原、被告的借款行为违反了国家法律的强制性规定，对原告的诉讼主张，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第八条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费625元，由原告李先均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 员 杨文涛
二〇一八年四月十日
书记员代 欣 怡
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3544号
罪犯陈家兴，男，1968年9月5日出生福建省南平市，汉族，大专文化。现在福建省永安监狱六监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2011年6月21日作出（2011）延刑初字第149号�事判决，以被告人陈家兴犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年6月28日起至2015年6月27日止），追缴赃款人民币698872.11元返还被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。于2011年8月1日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年12月2日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈家兴在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2012年、2013年获监狱表扬。2011年9月至2014年10月考核累计达标分17.8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
�院认为，罪犯陈家兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加“三课”学习，认真参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈家兴减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年6月28日起至2014年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈少君（代）
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第1373-2号
申请人广西千里通机械设备有限公司，住所地南宁市江南区南站大道10号。
法定代表人刘通，董事长。
被申请人陆学坤。
本院受理原告广西千里通机械设备有限公司诉被告陆学坤融资租赁合同纠纷一案。依申请人的财产保全申请，本院于2014年12月2日以（2014）江民二初字第1373-1号裁定扣押被申请人陆学坤所使用的柳工牌挖掘机一台（机型：CLG922E，机号：DE035277）。现该案原、被告双方达成和解，并已撤诉。申请人于2014年12月18日向本院申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人陆学坤所使用的柳工牌挖掘机一台的扣押。
二、解除对申请人广西千里通机械设备有限公司所有、用于担保的柳工牌挖掘机贰台的查封。
审判员 林 尧
二〇一四年十二月二十二日
书记员 邓绍坚
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1103执200号
申请执行人：日照银行股份有限公司岚山支行，住所地日照市岚山区岚山中路41号，统一社会信用代码913711007445013426。
法定代表人：费日旭，行长。
委托代理人：山世宁，男，汉族，该公司职工。
被执行人：日照斌利食品有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道南街。
法定代表人：孙斌，总经理。
被执行人：日照荣春食品有限公司，住所地日照市岚山区明珠路678号。
法定代表人：仲霞，经理。
被执行人：孙斌，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：秦晓晓，女，汉族，居民，户籍所在地江苏省赣榆县，现住日照市岚山区。
被执行人：曹善忠，男，汉族，居民，户籍所在地日照市岚山区，现住日照。
被执行人：仲霞，女，汉族，居民，户籍所在地江苏省赣榆县，现住日照。
本院在执行申请执行人日照银行股份有限公司岚山支行与被执行人日照斌利食品有限公司、日照荣春食品有限公司、孙斌、秦晓晓、曹善忠、仲霞金融借款合同纠纷一案中。因涉及多项财产需要处理，且已另案抵押，需要合并处理；同时经财产调查被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许衍国
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一七年七月二十五日
书记员 朱新源
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1103执200号之二
申请执行人：日照银行股份有限公司岚山支行，住所地日照市岚山区岚山中路41号，统一社会信用代码913711007445013426。
法定代表人：费日旭，行长。
被执行人：日照斌利食品有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道南街。
法定代表人：孙斌，总经理。
被执行人：日照荣春食品有限公司，住所地日照市岚山区明珠路678号。
法定代表人：仲霞，经理。
被执行人：孙斌，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：秦晓晓，女，汉族，居民，户籍所在地江苏省赣榆县，现住日照市岚山区。
被执行人：曹善忠，男，汉族，居民，户籍所在地日照市岚山区，现住日照。
被执行人：仲霞，女，汉族，居民，户籍所在地江苏省赣榆县，现住日照。
本院在执行申请执行人日照银行股份有限公司岚山支行与被执行人日照斌利食品有限公司、日照荣春食品有限公司、孙斌、秦晓晓、曹善忠、仲霞金融借款合同纠纷一案中,经查被执行人日照斌利食品有限公司、孙斌所有海产品货物一宗，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人日照斌利食品有限公司的海产品货物一宗，期限为两年。
二、查封被执行人孙斌的海产品货物一宗，期限为两年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许衍国
二〇一七年十一月二十三日
书记员 朱新源
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1103执200号
申请执行人：邢加燕，居民。
被执行人：王英英，居民。
申请执行人邢加燕与被执行人王英英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）岚商初字第616号民事判决书已发生法律效力，被执行人王英英未依生效判决履行。申请执行人邢加燕向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案执行。
在执行本案过程中，本院于2016年2月1日向被执行人王英英发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。后经本院向相关财产登记部门等调查了解，未发现被执行人王英英有可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的15425元及利息未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）岚商初字第616号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一六年三月二十二日
书记员 胡婷婷
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民二初字第391号
原告张超，男，1976年10月4日出生。
被告原雅丽，女，1968年12月13日出生。
原告张超与被告原雅丽追偿权纠纷一案，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张超撤回起诉。
案件受理838元减半收取419元，由原告张超负担。
代理审判员 孙新鸽
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 马少培
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书?（2015）湛民二初字第391号?原告张超，男，1976年10月4日出生。被告原雅丽，女，1968年12月13日。原告张超与被告原雅丽追偿权纠纷一案，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告张超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张超撤回起诉。案件受理838元减半收取419元，由原告张超负担。代理审判员  孙新鸽二〇一五年八月二十一日书 记 员  马少培附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执2503号
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：×××。
负责人：张庆，系该行行长。
被执行人张武昌，男，1978年6月22日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。
被执行人崔淼，女，1976年8月22日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张武昌、崔淼金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初4292号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0102民初4292号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘强
审判员胡海英
审判员刘皓天
二〇一八年六月十五日
书记员张皓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0102执2503号申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：×××。负责人：张庆，系该行行长。被执行人张武昌，男，1978年6月22日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。被执行人崔淼，女，1976年8月22日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张武昌、崔淼金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初4292号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0102民初4292号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘强审判员胡海英审判员刘皓天二〇一八年六月十五日书记员张皓
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民再4号
再审申请人（原审原告）刘云红，女，汉族，1970年8月20日出生，住孟州市。
委托代理人刘振青，孟州市众诚律师事务所律师。
被申请人（原审被告）王世永，男，汉族，1960年6月7日出生，住孟州市。
委托代理人张洪涛，河南圣煜律师事务所律师。
再审申请人刘云红因与被申请人王世永合同纠纷一案,不服本院（2014）孟民二初字第00002号民事判决，向本院申请再审，本院于2015年12月10日作出（2015）孟民申字第00010号民事裁定，指定再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理，本院审理过程中原审原告刘云红以被申请人提供的证据证实卖给刘云红时系三人合伙经营，其中合伙负责人宋小路又将铁厂转卖给他人，原审少列了诉讼当事人为由于2016年12月27日申请撤诉。
本院认为：刘云红撤回起诉的请求已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
一、准许原审原告刘云红撤回起诉；
二、撤销本院（2014）孟民二初字第00002号民事判决书。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由刘云红承担。
审 判 长 霍跟上
审 判 员 薛自力
人民陪审员 孟凡恒
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李婉瑞
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0883民再4号再审申请人（原审原告）刘云红，女，汉族，1970年8月20日出生，住孟州市。委托代理人刘振青，孟州市众诚律师事务所律师。被申请人（原审被告）王世永，男，汉族，1960年6月7日出生，住孟州市。委托代理人张洪涛，河南圣煜律师事务所律师。再审申请人刘云红因与被申请人王世永合同纠纷一案,不服本院（2014）孟民二初字第00002号民事判决，向本院申请再审，本院于2015年12月10日作出（2015）孟民申字第00010号民事裁定，指定再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理，本院审理过程中原审原告刘云红以被申请人提供的证据证实卖给刘云红时系三人合伙经营，其中合伙负责人宋小路又将铁厂转卖给他人，原审少列了诉讼当事人为由于2016年12月27日申请撤诉。本院认为：刘云红撤回起诉的请求已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许原审原告刘云红撤回起诉；二、撤销本院（2014）孟民二初字第00002号民事判决书。案件受理费4300元，减半收取为2150元，由刘云红承担。审 判 长  霍跟上审 判 员  薛自力人民陪审员  孟凡恒二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李婉瑞
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初1909号
原告：杨良，男，1989年6月26日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：李枚加（近亲属），住四川省乐山市市中区。
被告：乐山王府井购物中心有限责任公司。住所地：乐山市市中区。
法定代表人：尚喜平。
委托诉讼代理人：王炼，四川众能律师事务所律师。
原告杨良与被告乐山王府井购物中心有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，原告杨良于2017年4月13号向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨良的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨良撤诉。
本案案件受理费25元（已减半收取）由原告杨良负担。
审判员 高兴伟
二〇一七年四月十四日
书记员 王 敏
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑二终字第266号
原公诉机关河南省新密市人民检察院。
上诉人（原审被告人）付联福（别名付红），女，45岁，汉族。因涉嫌犯诈骗罪，于2011年1月10日被新密市公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人王永雷，河南金博大律师事务所律师。
辩护人蒋曙光，河南金博大律师事务所律师。
新密市人民法院审理新密市人民检察院指控原审被告人付联福犯诈骗罪一案，于2012年5月10日作出（2012）新密刑初字第149号刑事判决书，宣判后，付联福不服，提起上诉。本院作出（2012）郑刑二终字第187号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。新密市人民法院重审后于2014年7月28日作出（2013）新密刑初字第531号刑事判决。原审被告人付联福仍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2001年4月份，尹某某因犯罪入狱，此案牵扯到被害人王某某之子王振强，王振强负案在逃。后被告人付联福找到王某某，谎称尹某某、王振强挪用的资金主要系尉氏县开发城市信用社的款项，通过其还尉氏县开发城市信用社清欠办1000万元钱就可以不追究其刑事责任，王某某信以为真。2001年12月至2010年11月份期间，被告人付联福以替王振强处理事情为由向王某某多次要钱，共计164.4万元。被告人付联福于2011年1月10日被公安机关抓获归案。
原判认定上述事实的证据，有被害人王某某陈述，证人尹某某、曹某某、刘某某、乔某某、李某某、马某某、王某甲、收条及笔迹鉴定、尉氏县城市信用社停业整顿领导小组证明，、录音光盘及手机通话清单、到案经过、户籍证明等。
根据上述事实和证据，原审法院认定被告人付联福犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币200000元；责令被告人付联福对其违法所得予以退赔。
上诉人付联福上诉及辩护人辩护称，王某某支付164.4万元是偿还个人的欠款，原判认定付联福犯诈骗罪的事实不清，证据不足，应当依法宣告被告人无罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审核无误，予以确认。
关于付联福上诉的理由及辩护人的辩护意见，经查，付联福辩称借给被害人王某某500万元即被王某某否认，又不能提供书证支持；付联福与其妹付静关于付静如何看到王某某借款500万元的借条的供证相互矛盾；付联福所辩王某某借钱用途是为了上市、为了向朝鲜销售玻璃需办理的信用证等等，得不到王某某的认可及相关证据的印证；付联福所辩借给王某某这500万元的来源前后矛盾，时称开办开封市北冰洋房地产开发有限公司赚取的钱，时称在柬埔寨开办的烟厂赚取的钱，但后又称柬埔寨开办的烟厂效益不好，没有挣到钱；付联福的父亲付中贤证明，付联福在东风路鑫苑名家有一套90平方左右按揭的房产，在金水路浦发国际金融中心有一套400余平方左右按揭的房产，没有其他财产；开封市工商局私营企业基本注册信息查询单证明，开封市北冰洋房地产开发有限公司经营期限到2001年4月1日止，协议书、还款协议及收据证明，至今开封市北冰洋房地产开发有限公司尚欠开封市鼓楼区残病人福利基金会50万元；上述证据均无法证明付联福借给王某某500万元的事实。付联福虚构王振强借尉氏信用社的1000万元，如不还款，不仅追究王振强的责任，还要查封王某某经营的玻璃厂的事实，先后多次骗取王某某164.4万元，该事实不仅有王某某的陈述，还有证人尹某某、曹某某、王某乙、刘某某、乔某某、马某某、李某某、王某甲等人的证言，经鉴定是付联福书写的收款收据、经鉴定是付联福通话的录音光盘在卷相互印证，足以认定，故付联福的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人付联福以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相方法骗取他人财物164.4万元，其行为已构成诈骗罪，且系数额特别巨大。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人付联福的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋应红
审判员 张鹏飞
审判员 邵晓斐
二〇一四年十月二十日
书记员 马聆杰
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执恢4-2号
申请执行人永靖县永盛碳素有限公司。住所地永靖县。
法定代表人张自全，系该公司总经理。
被执行人永靖县恒丰冶金有限责任公司。住所地永靖县。
法定代表人崔海文。系该公司总经理。
被执行人崔海文，男，汉族，生于1969年11月24日，住甘肃省永靖县。
被执行人崔春军，男，汉族，生于1971年3月22日，住甘肃省永靖县。
被执行人崔云旺，男，汉族，生于1959年11月29日，住甘肃省永靖县。
本院在执行（2016）甘2923执恢4号永靖县永盛碳素有限公司申请永靖县恒丰冶金有限责任公司、崔海文、崔春军、崔云旺买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人永靖县恒丰冶金有限责任公司已于2012年5月11日由工商行政管理部门吊销营业执照，法人资格终止，且由永靖县工业和信息化局以永工信发（2013）43号文件上报州工信委申报淘汰落后产能中央财政奖励资金项目企事业，于2014年1月16日全部拆出生产线，暂无财产可供执行。申请执行人于2017年1月9日申请追加崔海文、崔云旺、崔春军为被执行人。本院于2017年3月9日依法冻结了崔海文、崔云旺的银行帐户。经查，三被执行人暂无其他财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年三月九日
书记员 王诚斌
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初6526号
原告张某甲，太原重工工人。
被告张某乙，中国银行职员。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙婚约财产纠纷一案中，因双方在庭审中达成和解，原告张某甲于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取435元（原告已预交），全部退还原告。
审判员 张潘潘
二〇一六年十二月二十八日
书记员 武朝霞
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0211刑初77号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人郑某某，公民身份号码：×××，住吉林市，曾因盗窃于1993年3月被治安拘留十五日，因偷窃于1995年被治安警告一次，因盗窃于1995年10月12日被吉林市劳动教养管理委员会劳动教养二年，因殴打他人于1998年7月被治安拘留十日，因盗窃于1999年4月15日被吉林市劳动教养管理委员会劳动教养三年，因盗窃于2002年11月14日被吉林市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月，因盗窃，于2008年1月23日被吉林市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月，因盗窃，于2009年8月13日被吉林市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月27日被吉林市公安局丰满分局监视居住；因涉嫌犯盗窃罪，经吉林市丰满区人民法院决定，于2017年3月14日被吉林市公安局丰满分局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员高继伟、康强出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人郑某某于2016年7月9日下午，在吉林市丰满区小白山乡腰屯村七组趁被害人崔某某家中无人之机，钻入崔家院内，用铁棍将崔某某家平房南侧防盗门撬开，盗走厨房内煤气罐一个，后在小白山乡腰屯村三组路边将盗得的煤气罐以10元价格卖给废品收购人员。经吉林市丰满区价格认定中心鉴定，被盗煤气罐价值人民币160元。
公诉机关认为应以盗窃罪追究被告人郑某某刑事责任。
经审理查明：被告人郑某某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。另查明，被告人郑某某如实供述自己的罪行。被盗财物已由他人返还给被害人。
上述事实，被告人郑某某在开庭过程中亦无异议，并有被告人郑某某供述和辩解；被害人崔某某陈述；证人李某某、柳某某、张某某等人证言；书证：被告人郑0坤常住人口数据查询详细信息、抓捕经过、涉案物品照片、情况说明、劳动教养决定书。勘验、辨认笔录：勘验笔录1份及照片12张、辨认笔录2份及照片19张；鉴定意见：吉林市丰满区价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人郑某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人郑某某具有多次劣迹，量刑时酌情予以考虑。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年12月13日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、继续追缴被告人郑某某违法所得人民币十元，上缴国库。
（违法所得于判决生效后立即追缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陶银刚
人民陪审员 付玉龙
人民陪审员 汪艳家
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王煜晶
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第2698号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市兴旺街281号茶叶城5号楼5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张建波，系浙江文邦物业管理有限公司员工。
被告：黄晓。
委托代理人（特别授权代理）：钱小红。
原告浙江文邦物业管理有限公司（以下简称“文邦物业公司”）与被告黄晓物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月10日向本院提起诉讼：1、要求被告支付自2013年4月1日至2015年3月31日止的物业管理服务费5430.98元，并支付每日按万分之五计算的违约金（从违约日起至起诉日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告文邦物业公司的委托代理人张建波、被告委托代理人钱小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告文邦物业公司于2013年3月3日与嵊州市米兰阳光业主委员会签订自2013年4月1日起至2015年3月31日止的物业管理服务合同。合同约定由原告提供物业管理服务，小高层管理费为1.30元／㎡·月。原告从7月1日起向业主收取，业主在12月31日应交清一年的物业服务费，逾期缴纳应承担每日千分之五的违约金。被告黄晓系嵊州市米兰阳光阳光苑8幢1单元601室（小高层）的业主，其房屋建筑面积为174.07平方米。按照1.30元／㎡·月的收费标准，其每月应向原告支付物业管理服务费226.29元，每日应向原告支付物业管理服务费7.44元。原告为主张自己的权利，通过张贴和邮寄催缴函的方式向被告催缴2013年4月1日起至2015年3月31日的物业管理服务费。按照每日7.44元的收费标准，被告自2013年4月1日起至2015年3月31日止，应负担的物业管理服务费为5431.20元（7.44元／天×730天=5431.20元）。故本院对原告要求被告支付自2013年4月1日起至2015年3月31日止的物业管理服务费5430.98元的该诉讼请求依法予以支持。被告黄晓虽辩称物业公司不理睬其房屋漏水事宜、对小区通道及人工河景观疏于管理，但房屋漏水事宜涉及案外人房地开发商、小区通道管理需要业主配合、人工河景观管理涉及专项物业维修基金使用、审批等因素，仅凭被告提供的照片难以证明原告违背其应有职责和合同约定，故本院对上述答辩意见不予采纳。至于违约金，上述物业服务合同约定逾期应缴纳千分之五的违约金，现原告自愿要求按每日万分之五计算违约金，本院予以准许。另外，原告诉请违约金从违约日计算至起诉日（2015年10月10日），未超过其可以主张的期限，本院亦予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
黄晓应支付浙江文邦物业管理有限公司物业管理服务费5430.98元，并支付2036.62元自2014年1月1日起、2715.49元自2015年1月1日起、678.87元自2015年4月1日起至2015年10月10日止按每日万分之五计算的违约金，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告黄晓负担（限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈祖华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨 月
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行申474号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张可新。
委托代理人阎欣，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）齐齐哈尔市人力资源和社会保障局，住所地齐齐哈尔市永安大街195号。
法定代表人邢素时，该局局长。
委托代理人郑江祺，该局科员。
原审第三人黑龙江省冶金建设总公司，住所地哈尔滨市香坊区文治头道街32号。
法定代表人王春林，该公司总经理。
委托代理人冯伟民，该公司二公司分公司总经理。
再审申请人张可新因诉齐齐哈尔市人力资源和社会保障局（下称市人社局）、黑龙江省冶金建设总公司（下称省冶金公司）劳动与社会保障行政确认纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02行终19号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2017年11月2日组织各方当事人对本案进行了询问，再审申请人张可新及其委托代理人阎欣，被申请人市人社局委托代理人郑江祺，原审第三人省冶金公司委托代理人冯伟民到庭接受询问。本案现已审查终结。
张可新申请再审称：本案事故发生地点位于北满特钢厂区范围内，且张某某（张可新父亲）是凭借省冶金公司发的进厂证进入厂区的，事发地应当是工作场所的合理延伸。事发后，省冶金公司未及时通知家属，也未通知公安、安监部门做现场勘查，省冶金公司自己指认的事发现场不真实。张某某准备到更衣室换工作服应视同从事岗前预备性工作，与工作职责密切相关。根据《最高法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》，对“工作场所”的认定应当考虑是否属于工作涉及的区域以及自然延伸的合理区域。从保护劳动者利益出发，张某某在前往更衣室的途中突发疾病死亡应当认定为工伤。请求再审改判。
市人社局提交意见称：张某某的死亡地点不属于用人单位省冶金公司在北满特钢厂区大院里的工作区域内，张某某尚未完成上岗前更衣，其突发疾病死亡时不属于在工作岗位上，而是在上班途中。张某某不符合《工伤保险条例》关于“工作岗位”的规定，对其申请不予认定工伤是正确的。
省冶金公司提交意见称：张某某的工作地点是炼铁厂2号高炉车间，其进入厂区大院不能等同于进入工作岗位。张某某的死亡地点不是其上班的必经之路，也不属于工作地点，是其上班的途中，因此不应当认定为工伤。
本院认为，原审判决认定事实的主要证据不足。张可新的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 张 云 强
审 判 员 皇甫延玉
审 判 员 马 鸿 达
二〇一七年十一月十六日
法官助理 张 庆 宇
书 记 员 潘 薇
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民一初字第00884号
原告：储东强，男，1974年12月16日出生，汉族。
委托代理人：时永丰，安徽皖岳律师事务所律师。
被告：汪小五，女，1975年9月15日出生，汉族。
本院在审理原告储东强与被告汪小五租赁合同纠纷一案中，原告储东强于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告储东强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告储东强撤回起诉。
案件受理费179元，减半收取90元，由原告储东强承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柳林满
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨丽华
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第00283号
原告：冯跃听，住辛集市。
被告：王省爱，住辛集市。
被告：梁培龙，住址同上。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心�公司。
地址：石家庄市桥西区物联网大厦。
组织机构代码证号：77276405-1。
法定代表人：朱志成，该公司经理。
委托代理人：吕永松、支建广，公司职员。
原告冯跃听与被告王省爱、梁培龙、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯跃听、被告保险公司的委托代理人吕永松、支建广到庭参加了诉讼。被告王省爱、梁培龙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月3日19时30分，被告梁培龙驾驶被告王省爱所有的冀A×××××号轿车沿安新线由北向南行驶至奥森公司处时，与前方骑电动车由北向南行驶的原告冯跃听发生交通事故，造成原告冯跃听受伤，两车损坏的交通事故。此事故经辛集市交�大队作出事故认定书，认定被告梁培龙负此事故的主要责任，原告冯跃听负此事故的次要责任。事故车冀A×××××号轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险。原告冯跃听请求三被告赔偿因二次手术造成的如下损失：1、医药费：4378.2元；2、住院伙食补助费：100元／天×9天=900元；3、误工费5000元；4、护理费：100元／天×10天=1000元；5、交通费300元；6、营养费：500元，以上共计：12078元，主张12000元。
被告王省爱、梁培龙未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称，对于原告的二次手术费，我公司依据保险合同依法承担赔偿责任，前期我公司已经支付的医药费1万元，超出交强险部分，我公司承担70%的赔偿责任。
经审理查明，2012年11月3日19时30分，被告梁培龙驾驶被告王省爱所有的冀A×××××号轿车沿安新线由北向南行驶至奥森公司处时，与前方骑电动车由北向南行驶的原告冯跃听发生交通事故，造成原告冯跃听受伤，两车损坏的交通事故。此事故经辛集市交警大队作出辛公交认字（2012）第01209号事故认定书，认定被告梁培龙负此事故的主要责任，原告冯跃听负此事故的次要责任。事故车冀A×××××号轿车在被告保险公司投保交强险及20万商业险以及不计免赔，该事故车的登记车主为被告王省爱。原告冯跃听从2014年12月3日至2012年12月12日在辛集市第二医院住院进行二次手术，共住院9天，花去医药费4378元。
以上事实有庭审笔录和原告所提交的证据：1、辛集市第二医院、门诊收费票据、诊断证明书、病历、用药明细。2、辛集市人民法院（2013）辛民初字第40117号民事判决书；3、原告的工资、误工证明、事故发生前三个月的工资表；4、交通费票据等予以证实。
被告保险公司的质证意见为，对医疗费票据、用药明细、�断证明真实性没有异议。对原告提供的误工证明、工资表的真实性没有异议，保险公司认为原告应当提供其单位的劳动合同予以证实其工资收入情况。对交通费三张票据真实性没有异议，但我公司只认可2014年12月12日出院当天的票据25.5元，其他票据是原告出院后产生的，不能证实与本案有关。对第一次的判决书真实性没有异议。
本院认为，公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告冯跃听要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。原告冯跃听要求的医疗费、住院伙食补助费提交了相应证据本院予以支持；原告的工资应按事故发生前三个月的平均工资计算，误工期限以支持30天为宜，误工费为（2500元／月＋2651元／月＋2816元／月）÷3月÷30天×30天=2655元；护理人员的工资应按农林牧渔业年平均工资计算，护理期�以9天为宜，护理费为13664元／年÷365天×9天=337元；交通费以200元为宜；原告请求的营养费因没有提交相应证据，本院不予支持。综上，原告冯跃听的各项损失数额如下：1、医疗费4378元；2、住院伙食补助费900元；3、误工费2655元；4、护理费337元；5、交通费200元，以上共计8470元。
事故车辆冀A×××××号轿车在被告保险公司投保交强险及20万商业三者险及不计免赔率，因交强险中医疗限额已经用完，故被告保险公司应当在交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告误工费2655元、护理费337元、交通费200元共计3192元，根据《河北省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第五十八条的规定，非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻机动车方百分之十至百分之二十的赔偿责任，故被告保险公司应在商业三者险限额内在责任范围内赔偿原告剩余损失（8470元-3192元）×90%=4750元，被告保险公司共计赔偿原告3192元＋4750元=7942元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《河北省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第五十八条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告冯跃听因交通事故造成的各项损失共计7942元。（该赔偿款汇入户名为冯跃听、开户行张家口商业银行、账号为62×××27的银行账户）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王省爱、梁培龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张金超
二〇一五年三月十日
书记员 贾 楠
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初408号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人陈某，男，1978年8月26日，汉族，无业。因本案于2015年5月21日被郑州市公安局金水路分局行政拘留，同年6月3日转刑事拘留，6月10日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）285号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，�院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员许文丽，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年5月20日凌晨3时许，在郑州市××××50米“基地酒吧”内，被告人陈某趁无人之际，盗窃被害人王某人民币800元、二条香烟、4瓶红酒和一台P**机。经鉴定，被盗烟酒价值人民币1385元，涉案财物总价值人民币2185元。案发后赃物已追回并发还被害人。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人陈某的供述，被害人王某的陈述，辨认笔录，鉴定结论，受案经过，扣押发还清单，户籍证明等证据，认为被告人陈某的行为已构成盗窃罪，提请本院对被告人陈某单处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中陈某亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
关于公诉机关建议的判处被告人陈某单处罚金的量刑建议，本院认为，被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，赃物已追回，可以从轻处罚，鉴于被告人犯罪情节较轻，系初犯，已追赃并有悔罪表现，可以对其单处罚金。对此公诉机关及陈某均无异议。
根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院﹤关于适用财产刑若干问题的规定﹥》第四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付钦斌
二〇一六年五月二十日
书记员 李 云
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初2700号
原告：上饶县佳华钢管租赁站，住所地江西省上饶县石狮乡黄婆塘，注册号：361121600010442。
经营者：许功良，男，1979年9月25日，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：吴小杨，江西饶诚律师事务所律师。
被告：江西融锦建设有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道龙牙亭路东侧建亨丽都国际1幢1单元3-1号，统一社会信用代码91361100688504230G。
法定代表人：林新春，该公司董事长。
被告：董阳春，男，1976年4月4日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
本院在审理原告上饶县佳华钢管租赁站与被告江西融锦建设有限公司、董阳春承揽合同纠纷一案中，原告上饶县佳华钢管租赁站于2018年5月22日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告上饶县佳华钢管租赁站的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上饶县佳华钢管租赁站撤回起诉。
本案受理费人民币3,310元，减半收取1,655元，由原告上饶县佳华钢管租赁站承担。
审判员 张友多
二〇一八年五月二十二日
书记员 蒋 薇
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0781执保字211号
申请人：湖南雪丽造纸有限公司，住所地津市市金鱼岭办事处文家湾社区襄窑路301号。
法定代表人：刘湘松，该公司董事长。
诉讼代表人：湖南雪丽造纸有限公司破产管理人，住所地津市市金鱼岭办事处文家湾社区襄窑路301号。
负责人：李安云，该破产管理人组长。
委托诉讼代理人：毛先全，男，湖南雪丽造纸有限公司职工。
委托诉讼代理人：刘祖安，男，湖南雪丽造纸有限公司职工。
被申请人：湖南中银纸业有限公司，住所地长沙市开福区青竹湖路18号物流中心三楼。
法定代表人：江杉杉，该公司经理。
被申请人：张志文，男，1968年3月19日出生，住长沙市。
本院于2016年12月22日受理了申请人湖南雪丽造纸有限公司要求冻结被申请人湖南中银纸业有限公司、张志文的银行存款425034.15元或查封扣押价值相当的其他财产的财产保全申请。申请人湖南雪丽造纸有限公司于2017年1月10日向本院提出撤回保全申请。
本院认为，申请人湖南雪丽造纸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人湖南雪丽造纸有限公司撤回财产保全申请。
审判员 于海燕
二〇一七年一月十一日
书记员 贺 博
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0926行审第119号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：00100893-6
被执行人杨志军，男，1947年2月18日出生，汉族，住肃宁县。
申请执行人肃宁县国土资源局于2016年5月5日向本院申请强制执行肃国土资罚决字（2015）6016号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人杨志军未经批准擅自于1993年占用付佐乡南石宝村建设用地267.53平方米建加油站项目违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2015年9月30日作出了肃国土资罚决字（2015）6016号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人杨志军。被执行人杨志军未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2016年5月5日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：责令退还非法占地267.53平方米，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，合计并处罚款贰仟陆佰柒拾伍点叁元的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定中的“责令退还非法占地267.53平方米，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，合计并处罚款贰仟陆佰柒拾伍点叁元”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚决字（2015）6016号行政处罚决定书中的“责令退还非法占地267.53平方米，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，合计并处罚款贰仟陆佰柒拾伍点叁元”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一六年五月十一日
书记员 李 能
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法公民初字第1722号
原告麦国忠，男，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。
委托代理人刘荣军，广东达强律师事务所律师。
被告洪文喜，男，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。
本院受理了原告麦国忠诉被告洪文喜民间借贷纠纷一案，原告麦国忠于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳协和光科技有限公司在本案诉讼期间提出撤诉的申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告麦国忠撤回起诉。
本案诉讼费25元，减半收取12.5元，由原告承担。原告已预交缴纳2600，多收部分本院予以退回。
审判员 王娟
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵畅
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1733号
申请执行人东台市锋信工具有限公司，住所地东台市时堰镇时溱路。
法定代表人周秋平，总经理。
被执行人符泽方，村民。
被执行人恽秋红，村民。
申请执行人东台市锋信工具有限公司与被执行人符泽方、恽秋红买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）东时民初字第197号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人符泽方、恽秋红于本判决生效之日起10日内给付申请执行人东台市锋信工具有限公司货款269688元并负担案件受理费；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相�登记部门，查封冻结被执行人名下位于常州市新北区孟河镇蔡家庄村委孔村92号的房产及银行账户，未发现有其他可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，查封冻结被执行人名下位于常州市新北区孟河镇蔡家庄村委孔村92号的房产及银行账户，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人�他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2014）东时民初字第197号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一五年三月十九日
书记员 王厚淳
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第547号
罪犯卢建辉，男，1980年5月2日出生，河北省献县人，汉族，中专文化，现在河北省深州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2008年9月25日作出（2008）沧刑初字第67号刑事判决，以被告人卢建辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2009年3月23日裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2011年7月26日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（自2011年7月26日起至2029年7月25日止）。执行机关河北省深州监狱提出减刑建议书，并于2014年4月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2011、2012、2013年度被评为狱级罪犯改造积极分子，日常考核获记功三次，表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表和证人证言证实。河北省衡水市人民检察院提请减刑检察意见书，同意对其减刑。
本院认为，罪犯卢建辉在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢建辉减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年五月二十三日
书记员 曹珊珊
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初2428号
原告：贾淑娥，女，1975年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：郭宗旺，男，1965年6月1日出生，汉族，驾驶员，住安徽省太湖县。
被告：安徽交运集团安庆汽运有限公司太湖联运分公司。住所地安徽省太湖县。
负责人：余加胜，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太湖县支公司。住所地安徽省太湖县。
负责人：李勇，该公司经理。
本院在审理原告贾淑娥诉被告郭宗旺、安徽交运集团安庆汽运有限公司太湖联运分公司、中国人民财产保险股份有限公司太湖县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾淑娥于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾淑娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾淑娥负担。
审判员 刘庆宏
二〇一七年二月八日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）镇民一终字第358号
上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市解放路22号
负责人凌漠德，总经理。
委托代理人田强，江苏江成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐银芳。
被上诉人（原审原告）崔美霞。
两被上诉人共同委托代理人于德跃，江苏镇江正新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐少英。
原审被告扬中市交通汽车运输有限公司，住所地扬中市港东南路46号，现搬至扬中市汽车站。
法定代表人刘勇，经理。
委托代理人戴鸣鹤，扬中市法律援助中心律师。
委托代理人宦纪明，系该公司副经理。
上诉人都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司因交通事故损害赔偿纠纷一案，不服扬中市人民法院（2007）扬民一初字第319号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司又以其与被上诉人唐银芳、崔美霞达成和解协议为由，于2008年2月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司撤回上诉，各方当事人均按原判决主文第一项、第二项及原审案件受理费负担部分执行。同时原审判决主文第三项不再执行。
二审案件受理费2463元，减半收取1231.50元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
审 判 员 张 云
代理审判员 黄 苏
二〇〇八年三月二十五日
书 记 员 任 奕
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第3033号
原告黄某某，男，1991年11月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人邹国庆，莆田市荔城区司法局黄石司法所司法助理员。
被告陈某某，女，1993年12月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人林丽萍，福建律海律师事务所律师。
原告黄某某与被告陈某某因离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由审判员宋志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人邹国庆、被告陈某某及其委托代理人林丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2015年2月28日，原告与被告经媒人介绍认识，2015年3月5日，原告的父母和族人即到被告家举行订婚仪式，当天，原告的父母付清婚约财物后，就把被告迎娶到原告家与原告共同生活，2015年3月17日，原、被告补办结婚登记手续，至今没有生育子女。由于原、被告婚前互不相识，了解未深即草率结婚。新婚初夜，被告即告知原告其与前男友同居的事实，后又告知其谈过多次恋爱，原告本着向前看的态度不予计较。婚后不久，被告说她的舅舅在广州开店做钻石生意，被告叫原告一起去广州去看一下情况，看后就叫原告拿钱投资，原告说刚结婚，家里花费较多，一时拿不出投资款，就叫被告先把私房钱人民币10万元垫上，遭到被告拒绝，从此，被告便以各种理由拒绝与原告同居生活，自2015年7月初，因双方发生口角，被告回娘家，感情确已破裂，和好无望。请求判令准予原告与被告离婚。
被告陈某某辩称，原告所述关于双方认识、登记结婚及无生育子女情况均属实；原告所述被告婚前与他人同居、要求原告投资不成便不快均与事实不符；被告与原告夫妻感情尚好，被告不同意离婚，请求法院判决不准双方离婚。
经审理查明：2015年2月28日，原告黄某某与被告陈某某经媒人介绍相识，2015年3月5日，双方即同居生活，2015年3月17日补办婚姻登记手续，至今未生育子女。婚后，因原、被告在共同生活中不能和睦相处，常因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系产生矛盾，影响了夫妻感情。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚证复印件一张等证据在案为证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据及其证明的对象予以认定。
本院认为，原告黄某某与被告陈某某经办理婚姻登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护；因双方在共同生活中出现矛盾，致夫妻感情产生纠纷，但原、被告的夫妻感情未具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所列举的情形之一，其夫妻感情尚未破裂；只要原、被告珍惜夫妻感情，相互宽容，融于交流，双方能够构建完整的夫妻生活；现原告诉请离婚，理由不足，不予采纳；据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一五年九月二十八日
书记员 林清霞
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款、第二款、第三款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03812-1号
申请执行人汪光军，男，1968年3月出生，汉族，陕西省人，个体。
被执行人张宏，男，1985年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张小锋，男，1989年8月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行汪光军依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第00390号民事判决书申请执行张宏、张小锋民间借贷纠纷一案中，经向被执行人张宏、张小锋发出执行通知书，责令其向申请执行人汪光军偿还借款本金144万元及利息。承担案件受理费9150元，申请执行费16890元。执行中本院依法冻结了被执行人张小锋的银行账户，后经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无二被执行人其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）神民初字第00390号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一六年六月二十一日
书记员 任彦军
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0402执303-1号
申请执行人：长治市城区玉亮粮油店。
经营者王玉亮，男，1970年3月10日出生，高平市人。
被执行人：长治市城区常青办事处邱村村民委员会。
负责人：李小刚，职务村主任。
被执行人：长治市城区邱村集体资产管理委员会。
法定代表人：郭红兵，系该集资委会主任。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市城区人民法院（2015）城民二初字第502号民事调解书，于2016年8月30日向被执行人长治市城区常青办事处邱村村民委员会送达（2016）晋0402执303号执行裁定书，要求被执行人长治市城区邱村集体资产管理委员会三日内给付申请执行人长治市城区玉亮粮油店货款101400元。但长治市城区邱村集体资产管理委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长治市城区常青办事处邱村村民委员会、长治市城区邱村集体资产管理委员会银行存款101400元。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 杨 鹏
二〇一六年九月五日
书记员 郭骏骝
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初3756号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县武阳西路1号。
法定代表人：刘雪琴，行长。
委托代理人（特别授权）：徐林波，男，1992年3月17日出生，汉族，住浙江省武义县，系银行员工。
被告：浙江茗宇茶业有限公司，住所地：武义县王宅镇江南工业功能区。
法定代表人：骆明阳。
被告：浙江兴森科技有限公司，住所地：武义县王宅镇松岭头。
法定代表人：高文兴。
被告：福建远大医药科技有限公司，住所地：福建省三明市将乐县三华南路68号4楼3号。
法定代表人：骆明阳。
被告：骆明阳，男，1962年5月12日出生，汉族，住浙江省武义县白洋街道武阳东路268号，身份证号码：330723196205120011。
被告：林三梅，女，1966年10月8日出生，汉族，住浙江省武义县坦洪乡上陶村上溪路72号，身份证号码：330723196610085627。
被告：高文兴，男，1967年12月10日出生，汉族，住浙江省武义县王宅镇岩宅村岩宅一路33号，身份证号码：330723196712104577。
被告：李少珠，女，1967年9月11日出生，汉族，住浙江省武义县王宅镇岩宅村岩宅一路33号，身份证号码：330723196709114563。
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行与被告浙江茗宇茶业有限公司、浙江兴森科技有限公司、福建远大医药科技有限公司、骆明阳、林三梅、高文兴、李少珠金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行在收到法院预交案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，其不履行诉讼义务，依法应视为自动撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 颜婧
二〇一六年十一月一日
代书 记员 吴静
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初3847号
原告封某梅，女，汉族，1986年12月18日出生，延安市子长县人，现住延安市宝塔区。
被告折某斌，男，汉族，1983年5月14日出生，延安市子长县人，现住延安市宝塔区。
原告封某梅与被告折某斌离婚纠纷一案，于2017年7月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、判令婚生子折某某由被告抚养，抚养费由被告承担；3、依法分割位于宝塔区南二十里铺金领世家房屋（期房）一套；4、判令双方婚姻关系存续期间的债务8万元由双方共同偿还；5、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于2010年在子长县民政局办理结婚登记手续。婚后生育一子，取名折某某。婚初夫妻感情尚好，随着生活的继续，被告好吃懒做，家中的大小事务都由原告一人承担。原告只是一个临时公交车司机，每月收入微薄。原、被告经常因家庭生活琐事发生争吵。被告对家庭生活及孩子不负责任的态度原告都曾给予原谅，但其依然不知悔改。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂，已经没有和好的可能，故原告诉至法院。
被告折某斌辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，且婚生子尚未成年，被告不同意离婚。如果法院判决双方离婚，婚生子由被告抚养，抚养费自理。夫妻共同财产位于延安市宝塔区南二十里铺房屋一套归原告所有，夫妻共同债务被告不承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，后于2009年3月26日在延安市子长县民政局办理了结婚登记手续。于2009年1月26日生育一子，取名折奕航。
本院认为，夫妻双方在婚姻生活中，遇到困难在所难免，应当互相帮助、互相包容、互相信任，携手共度难关；对家庭琐事也应相互理解、相互忍让�维护双方感情及家庭的和谐。原、被告共同生活多年，夫妻感情基础较好，根据庭审情况看，原、被告之间没有根本性矛盾，只是因家庭琐事经常争吵，致使夫妻感情淡漠，原、被告应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚方式，只要双方加强沟通，夫妻关系会得到改善。加之婚生子折某某尚未成年，为了维护婚姻家庭关系的稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告封某梅的诉讼请求。
案件受理费1000元，原告已预交，减半收取，由原告封某梅承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一七年八月二十二日
书记员 石鸯鸯
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
运盐民初字第1561号
原告解X，女，1980年3月8日出生，汉族。
被告岳X，男，1975年4月21日出生，汉族。
原告解X与被告岳X离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法由代理审判员张红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解X、被告岳X到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告解X诉称：2004年12月，原、被告登记结婚。2005年8月23日婚生女儿岳XXX，2007年5月28日婚生儿子岳XX。原被告结婚多年来，由于被告性情暴躁，动辄对原告实施殴打，亦不尽家庭义务。无奈，原告于2008年8月开始经营兴旺旅馆，投资近2万元，维持生计。综上，被告的行为已导致我们夫妻感情彻底破裂，故请求判令原被告离婚；婚生女儿岳XXX随原告生活，婚生儿子岳XX随被告生活；并依法分割共同财产即共同经营的兴旺旅馆（20000元）。
原告解X提供以下证据：结婚登记审查表及原告的户籍证明，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告岳X对原告提供的证据无异议。
被告岳X辩称：被告不同意离婚，因孩子太小，对孩子影响不好。
被告岳X未提供证据。
对原告解X提供的证据，被告岳X无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查�：原、被告于2004年8月经人介绍认识，同年12月14日登记结婚。2005年8月23日，婚生女孩岳XXX；2007年5月28日，婚生男孩岳XX。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，产生争执。现原告以被告不尽家庭义务，夫妻感情已彻底破裂为由，要求判令双方离婚。
本院认为：夫妻双方应互敬互爱，互谅互让，共同维护夫妻感情。原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础。近年来虽因家庭琐事发生争吵，但双方夫妻感情并未彻底破裂，且原告亦未提供相应证据证实其主张，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告解X的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告解X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
(此页无正文)
代理审判员 张红梅
二〇一四年九月一日
书 记 员 胡泽伟