wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民一初字第360号
原告＊＊＊，男，身份证号＊＊＊，汉族，住＊＊＊。
委托代理人＊＊＊，湖南＊＊＊律师事务所律师。
被告＊＊＊，男，身份证号＊＊＊，汉族，住湖南省＊＊＊。
原告＊＊＊诉被告＊＊＊合伙以及民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人仇凯威到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月17日，原告与被告签订了《出资份额转让协议书》，该协议确认原、被告共同经营的岳阳市岳阳＊＊＊美容美发店自2011年12月30日至2012年7月1日止，共亏损40万元，原告承担188000元，被告应承担72000元，由原告垫付，被告向原告出具欠款确认书。但被告至今未支付欠款，请求人民法院判令：1、被告支付原告欠款111100元以及至支付之日的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，确认本案案件事实和原告＊＊＊诉称一致。另查明，被告＊＊＊除应承担合伙亏损以外，之后另行向原告出具了借款确认书两份，金额分别为30000元和9100元，被告共计欠款111100元。
上述事实，有原告提供的《协议书》、欠款确认书、借款确认书予以证实。
本院认为，本案原告＊＊＊和被告＊＊＊签订的《出资份额转让协议书》合法有效，被告出具的欠款确认书以及借款确认书亦系其真实意思表示，被告应该承担偿还欠款的义务，本院对原告请求被告名偿还欠款111100元的诉讼请求予以支持，对于利息部分，双方就欠款的利息未进行约定，利息应从原告向被告主张权利时开始计算，原告未提供具体催款日期，本院从原告起诉之日起计算，即2014年6月12日，参照同期银行贷款利率标准计算，被告不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题意见》（试行）第55条、《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告＊＊＊在本判决生效之日起五日内向原告＊＊＊支付欠款111100元，并按照同期银行银行贷款利率支付自2014年6月12日起至本院确定的履行期限届满之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2766元，由被告＊＊＊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
代理审判员 吕雪强
人民陪审员 王建新
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王青霞
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执875号
申请执行人：李文仁，男，汉族。
申请执行人：李祖武，男，汉族。
申请执行人：陈细云，女，汉族。
被执行人：李成波，男，汉族。
申请执行人李文仁、李祖武、陈细云与被执行人李成波刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依据湖南省郴州市中级人民法院作出的（2016）湘10刑初6号刑事附带民事判决书，依法强制执行本案。依法强制执行本案。本案执行过程中，被执行人李成波尚在服刑，本院未查到被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。因本案办案期限即将届满，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1021执875号一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李 春
审 判 员 李至勇
审 判 员 肖知平
二〇一八年三月十六日
法官助理 胡 芳
书 记 员 龚丁乐
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1021执875号申请执行人：李文仁，男，汉族。申请执行人：李祖武，男，汉族。申请执行人：陈细云，女，汉族。被执行人：李成波，男，汉族。申请执行人李文仁、李祖武、陈细云与被执行人李成波刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依据湖南省郴州市中级人民法院作出的（2016）湘10刑初6号刑事附带民事判决书，依法强制执行本案。依法强制执行本案。本案执行过程中，被执行人李成波尚在服刑，本院未查到被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。因本案办案期限即将届满，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘1021执875号一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李 春审 判 员  李至勇审 判 员  肖知平二〇一八年三月十六日法官助理  胡 芳书 记 员  龚丁乐
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初2177号
原告：李某，男，1991年7月30日出生，汉族，农民。
被告：孟某，女，1973年1月4日出生，汉族，农民。
原告李某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告孟某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍相识，登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，登记结婚一周后被告即回娘家居住，一直分居至今，也没有生育子女。现二人感情已彻底破裂，无和好可能。
孟某未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告就其主张的事实，提交了本人身份证、结婚证各一份，该结婚证载明李某与孟某结婚登记日期；原告当庭提交了署名分别为宋小宇、李涛的证人证言两份，用以证明被告孟某与李某结婚后即回娘家居住，没有回过李某家。因证人未到庭接受质询，本院对署名为宋小宇、李涛的证言不予确认。根据当事人陈述和本院对证据的审查，能够认定原、被告登记结婚。对原告主张的其他事实，因证据不足，本院不予确认。
本院认为，原、被告自愿缔结婚姻，结婚时间较长，建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情已彻底破裂，所提证据不足以证实其主张。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。双方应相互理解，加强沟通、交流，共建幸福美满家庭。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告孟某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 任小硕
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵国平
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初2177号
原告：李某。
被告：孟某。
原告李某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告孟某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍相识，登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，登记结婚一周后被告即回娘家居住，一直分居至今，也没有生育子女。现二人感情已彻底破裂，无和好可能。
孟某未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告就其主张的事实，提交了本人身份证、结婚证各一份，该结婚证载明李某与孟某结婚登记日期，原告当庭提交了署名分别为宋某、李某的证人证言两份，用以证明被告孟某与李某结婚后即回娘家居住，没有回过李某家。因证人未到庭接受质询，本院对署名为宋某、李某的证言不予确认。根据当事人陈述和本院对证据的审查，能够认定原、被告登记结婚。对原告主张的其他事实，因证据不足，本院不予确认。
本院认为，原、被告自愿缔结婚姻,结婚时间较长，建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情已彻底破裂，所提证据不足以证实其主张。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。双方应相互理解，加强沟通、交流，共建幸福美满家庭。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告孟某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 任小硕
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵国平
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第18054号
原告上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙国荣，董事长。
委托代理人沈浙良，男。
委托代理人周美云，女。
被告周泽雄，男，汉族，住上海市闵行区。
原告上海莲阳物业管理有限公司与被告周泽雄物业服务合同纠纷一案，原告诉请为：要求被告支付2007年1月至2010年1月的物业管理费6，911.72元。本院于2015年8月26日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员夏万宏独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告上海莲阳物业管理有限公司的委托代理人沈浙良、周美云到庭参加诉讼。被告周泽雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
经查，被告系本市闵行区罗锦路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋的权利人，房屋建筑面积128.83平方米，原告曾为被告该小区的物业管理公司，收费标准为每月每平方米1.45元。被告未支付原告2007年1月至2010年1月的物业管理费6，911.72元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告周泽雄于本判决生效之日起十日内支付原告上海莲阳物业管理有限公司2007年1月至2010年1月的物业管理费6，911.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告周泽雄负担。
本判决为终审判决。
审判员 夏万宏
二〇一五年九月十八日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0681刑初310号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人张海涛，男，1983年9月6日出生，汉族，初中文化，市民，户籍所在地黑龙江省密山市，现住北京市房山区。2016年9月22日被涿州市公安局刑事拘留，2016年9月26日被涿州市公安局取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2016〕319号起诉书指控被告人张海涛犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派检察员谷文硕出庭支持公诉。被告人张海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控，2016年9月22日1时15分许，被告人张海涛酒后驾驶京Ｑ×××××红色松花江牌小型面包车沿本市107国道由北向南行驶至涿州市公安局挟河检查站附近时被民警查获。经鉴定，被告人张海涛血液中乙醇含量为109.277mg/100ml。认为被告人张海涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一的规定,构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人张海涛对公诉机关指控的罪名和犯罪事实未提出异议，并表示认罪。
经审理查明，2016年9月22日1时15分许，被告人张海涛酒后驾驶机动车沿涿州市107国道由北向南行驶至涿州市公安局挟河检查站时，被挟河公安检查站民警在执勤中查获。经涿州司法医学鉴定中心鉴定，被告人张海涛血液乙醇含量为109.277mg/100ml，达到醉酒状态。
上述事实，公诉机关当庭提供了以下证据予以证实：
1、受案登记表，抓获经过及破案经过,证实案发过程及被告人到案过程。
2、被告人张海涛的供述,证实2016年9月21日19时左右其和朋友吴波、于淼在金手勺饭店的寝室吃饭，从19点左右吃到凌晨12点半，吃饭期间我喝了7瓶燕京精品8度啤酒。吃完饭后其就开着饭店的车送朋友，当时其驾驶京Ｑ×××××小型面包车沿着107国道由北向南行驶至挟河检查站北500米的时候，被执勤交警查获。其对涿州司法医学鉴定中心鉴定其血液乙醇含量为109.277mg/100ml的检测结果无异议。其有驾驶证、行驶证，准驾车型为B2。
3、证人石某的证言，证实其是北京市房山区琉璃河镇金手勺饭店的老板，车牌号为京Ｑ×××××松花江牌汽车是其借北京市臻尚品装饰设计有限公司法人张某的，大概6月底借的，是买菜用的，其和张某是朋友关系。张海涛是其饭店的员工，负责买菜上货，平时都是张海涛开着这辆车，给其饭店买菜上货用。2016年9月22日是张海涛开着这辆车，开车去哪里了，其没问过。
4、证人张某的证言，证实其是北京臻尚品装饰设计有限公司的法人，车牌号为京Ｑ×××××松花江牌汽车是其公司名下的车，2016年6月份左右买的，大概6月底就把车借给北京房山琉璃河的金手勺饭店的石某了。其和石某是朋友关系，石某给其说用这辆车买菜，到现在一直没还给其，具体是谁开着其也不清楚。
5、被告人张海涛及京Ｑ×××××松花江牌汽车照片，证实被告人张海涛酒后驾驶该车。
6、京Ｑ×××××松花江牌汽车机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人张海涛驾驶证复印件及京Ｑ×××××松花江牌汽车行驶证复印件，证实被告人张海涛的驾驶状态，机动车状态。
7、张海涛常住人口基本信息、密山市公安局利民边防派出所对张海涛的现实表现证明一份，涿州市公安局挟河公安检查站说明一份，证实被告人张海涛身份信息，无违法犯罪记录。
8、涿州司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单（编号441），证实被告人张海涛的血液乙醇含量109.277mg/100ml。
以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人张海涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人系初犯，当庭认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张海涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金叁仟元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 顿晓峰
审 判 员 柴秋瑾
人民陪审员 陈 磊
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王大彩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初20831号
原告：曹某，男，1979年9月1日出生。
委托代理人：张辰龙，河北英利律师事务所律师。
被告：冯某，女，1979年9月7日出生。
原告曹某与被告冯某离婚后财产纠纷一案，本院已立案受理。
原告曹某诉称，原被告原系夫妻关系，2014年2月8日经海淀区民政局办理离婚登记，离婚协议约定：婚生女曹家萌归男方抚养；曹某、冯某共有房产一套，位于北京市昌平区×号楼×单元×室，离婚后归曹家萌所有。冯某名下轿车×××归曹某所有。双方离婚后，涉案车辆经原告置换为×××雪铁龙C5。综上所述，双方离婚后，在原告要求被告履行离婚协议时，被告却绝不履行，故原告现依法提起诉讼，望法院判如所请。诉讼请求：1、请求依法判令被告履行与原告之离婚协议，确认原被告双方共有房产北京市昌平区×41号楼×单元×室归婚生女曹家萌所有；2、判决被告腾退北京市昌平区×号楼×单元×室房屋；3、判决被告协助原告将车辆×××过户至原告名下；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告冯某未应诉答辩。
本院经审查认为：被告冯某的住所地虽为北京市房山区琉璃河车站前街×号院×号楼×单元×号，但根据原告曹某自述至起诉时冯某已在本案争议的北京市昌平区×号楼×单元×室房屋居住一年以上，而且被告冯某住所地所在地北京市房山区琉璃河地区办事处水泥厂社区居民委员会证实冯某离婚后未实际在北京市房山区琉璃河车站前街×号院×号楼×单元×号居住，故冯某的经常居住地为北京市昌平区×号楼×单元×室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，本案应由北京市昌平区人民法院管辖处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送北京市昌平区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 路 军
二〇一七年十一月二十日
书记员 李文秀
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初2194号
原告：浙江浩驰资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：钱浩强，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：潘均、张江峰，该公司员工。
被告：蓝建新，男，1993年5月27日出生，住福建省福州市晋安区。
被告：陈乐，女，1987年12月9日出生，住江苏省泗洪县。
原告浙江浩驰资产管理有限公司与被告蓝建新、陈乐追偿权纠纷一案，原告于2018年3月6日向法院提起诉讼，诉请：1.被告蓝建新、陈乐共同偿还原告垫付车款15971.81元；2.被告蓝建新、陈乐共同支付垫付款利息231.59元（自垫付之日起，按照垫付金额每日万分之五的标准暂计算至2018年1月23日），此后的利息按相同的标准计算至债务实际履行之日；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月10日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告的委托代理人张江峰到庭参与诉讼，被告蓝建新、陈乐经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年6月9日，原告（甲方）与被告蓝建新（乙方）、被告陈乐（丁方）签订《购车按揭担保合同》一份，合同约定：乙方因贷款购买汽车，甲方为其向经销商或卖方垫付车款，为按揭贷款向银行提供担保；若因乙方逾期还款而导致甲方向银行代偿，则乙方应立即归还甲方所代偿的全部款项并支付利息损失（自甲方代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算）、诉讼费、保全费、律师费等为实现债权而支出的所有费用；丁方系乙方配偶作为乙方申请银行按揭贷款的共同债务人，对乙方借款债务的偿还承担共同还款责任，并按本协议中对乙方所承担义务的具体约定，与乙方承担共同还款责任。同日，被告蓝建新（透支债务人、抵押人）、被告陈乐（抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，合同约定透支金额98800元用于支付购车款，手续费8916.7元，还款期数36期。原告向该银行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》，对被告蓝建新的上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。后被告蓝建新未能按约还款，原告于2017年12月25日为被告蓝建新向银行代偿款项15971.81元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蓝建新、陈乐于判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江浩驰资产管理有限公司代偿款15971.81元并支付利息（按日万分之五从2017年12月25日计算至款项清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取103元，由被告蓝建新、陈乐共同负担。
原告浙江浩驰资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蓝建新、陈乐于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审判员 叶吉红
二〇一八年五月十日
书记员 贾昱泓
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初2696号
原告：徐玉琴，女，1951年7月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：李强，江苏金汉都律师事务所律师。
被告：李娜，女，1987年6月11日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司，住所地徐州市津浦花园14号楼1-3层。
负责人：张辽阔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯琳琳，该公司法律顾问。
原告徐玉琴与被告李娜、中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告徐玉琴的委托诉讼代理人李强、被告李娜、被告人保公司的委托诉讼代理人侯琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉琴向本院提出诉讼请求：1.请判令被告赔偿原告医疗费31847.5元、住院伙食补助费2200元、营养费1678元、误工费16380元、护理费4880元、残疾赔偿金56212.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1800元，合计120498.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月14日12时30分许，被告李娜驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车在本市富国街正常行驶时，疏于观察，与正在推自行车的原告徐玉琴发生交通事故，致原告受伤。经交警认定，李娜负事故的全部责任。事故发生后，原告被送至徐州市第一人民医院治疗。2017年4月17日，原告再次入住徐州市第一人民医院治疗。肇事车辆登记所有人为李娜，该车在被告人保公司投保了交强险、商业三者险。
被告李娜辩称，其总共垫付医疗费10548.5元，第一次诉讼中已处理完毕10000元，剩余部分自行到保险公司理赔。
被告人保公司辩称，原告诉请数额应当扣除第一次诉讼中已处理部分；原告已达法定退休年龄，误工费不应支持；原告患有2型糖尿病，因治疗糖尿病产生的医疗费不应支持；原告二次住院期限过长；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下:
1.事故情况：2015年10月14日12时30分许，被告李娜驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车在本市富国街正常行驶时，疏于观察，与正在推自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。经徐州市公安局交通警察支队泉山大队交通事故责任认定书认定，李娜负事故的全部责任。
2.治疗情况：原告受伤后，至徐州市第一人民医院救治，于2015年10月14日入院，11月20日出院，共计住院37天，本次住院产生的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费已经本院（2016）苏0302民初357号民事判决书判决。2017年4月17日，原告再次至徐州市第一人民医院住院治疗，2017年5月31日出院，共计住院44天。出院医嘱：（1）建议患者继续活血及抗骨质疏松等对症治疗，需要转入康复科进一步治疗右踝关节；（2）注意休息，加强营养，适当功能锻炼；（3）定期复查，不适及时就诊。2017年9月14日，徐州医学院司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定意见为：被鉴定人徐玉琴的损伤构成道路交通事故十级伤残，其误工期限为26周左右，护理期限为14周左右，营养期限为14周左右。
3.车辆及保险情况：被告李娜是肇事车辆的驾驶人及行驶证登记所有人，该车在被告人保公司处投保了交强险及限额为50万元的商业第三者责任险（投有不计免赔），事故发生在保险有效期限内。
4.医疗费：本次诉讼，原告提供医疗费票据2张，主张医疗费31847.5元，该支出有门诊病历、住院病案材料、用药明细单相佐证，本院予以支持。被告人保公司抗辩治疗2型糖尿病的费用应予扣除，但未能举证证明原告治疗2型糖尿病的用药及花费，故对该抗辩意见，本院不予采信。
5.误工费：对于已经达到退休年龄的受害人，如果系城镇居民中的退休人员，提供的证据能够证明其又受聘于其他单位并因受伤实际减少了收入的，其主张误工损失的，应予支持。本案中，原告主张误工损失，但事故发生时，原告已达法定退休年龄，且已领取退休工资，其提供误工证明中无证明人签字、工资单无领取人签字，无法证明其与徐州市阳光医疗器械有限公司用工关系的真实性，故本院对原告主张的误工费不予支持。
6.住院伙食补助费：原告第二次住院44天，因此住院伙食补助费计算为50元／天×44天=2200元。
7.交通费：结合本案实际情况，本院酌定500元。
8.护理费：原告主张按80元/天计算护理费，符合法律规定，被告人保公司亦认可，故护理费计算为80元／天×7天/周-2960元（第一次诉讼已处理护理费部分）=4880元。
9.精神损害抚慰金：原告因此次事故致十级伤残，本院结合本案实际情况，酌定其精神损害抚慰金为5000元。
10.残疾赔偿金：原告系城镇户籍，定残时66周岁，残疾赔偿金按城镇标准计算，本院予以支持，故残疾赔偿金计算为40152元／年×（20年-6年）×10%=56212.8元。
11.伤残鉴定费：鉴定费用1800元，有相关发票为证，本院予以确认。
12.营养费：结合本案实际情况及医嘱需要加强营养，扣除第一次诉讼中已处理部分，本院支持原告诉请的营养费1678元。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿；仍有不足的，由侵权人按相应责任承担。因此，在本案交通事故中，本院支持原告的合理损失为医疗费31847.5元、住院伙食补助费2200元、交通费500元、护理费4880元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金56212.8元、营养费1678元，金额共计102318.3元。此款未超过交强险及商业三者险保险限额，依法应由被告人保公司承担，被告李娜无需承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐玉琴人民币102318.3元；
二、驳回原告徐玉琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1003元，鉴定费1800元，共计2803元（原告已预付），由原告徐玉琴负担203元，被告李娜负担2600元（于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 松
审 判 员 王 磊
人民陪审员 范庆成
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 郭思晨
四川省荣县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0321执686号
蔡成军、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿：
本院执行蔡成军与四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议纠纷一案，执行依据荣劳人仲案[2016]797号仲裁调解书，申请执行标的额2820.6元，应缴纳申请执行费50.00元。执行过程中，四川弘鑫矿业有限公司主动履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月八日
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民二初字第2号
原告邵阳市城郊农村信用合作联社。
法定代表人张文明，该联社理事长。
委托代理人彭强，男，系该联社职工。
被告肖珊珊，女，1988年12月27日出生，汉族。
被告陈建凡，女，1965年3月14日出生，汉族。
本院在审理原告邵阳市城郊农村信用合作联社与被告肖珊珊、陈建凡金融借款合同纠纷一案中，原告邵阳市城郊农村信用合作联社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费500元，由原告邵阳市城郊农村信用合作联社负担。
审 判 员 刘海浪
二０一五年一月二十一日
代理书记员 侯文君
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门三民初字第0204号
原告杨东。
原告顾晓燕。
两原告委托代理人高健美，海门市江滨法律服务所法律工作者。
被告杨晓。
原告杨东、顾晓燕与被告杨晓民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员陆小龙、审判员陈东、人民陪审员朱春丹组成合议庭，适用普通程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告杨东、顾晓燕的委托代理人高健美到庭参加了诉讼，被告杨晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨东、顾晓燕诉称，被告杨晓因经营缺少资金，于2013年2月26日向两原告借款3万元。约定借期1个月，但被告至今未还。现起诉要求被告归还借款3万元，按银行同期贷款的四倍计算支付利息。
被告杨晓未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。2013年2月26日，被告杨晓因经营所需，立据向两原告借款3万元，约定借款期限1个月，月利率为3%，逾期还款自愿承担违约金每日0.3%。如债权人起诉,愿承担律师费3000元，还支付本金的3%违约金，至还清本金时止。之后，被告未能按约还款，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告提供的被告出具借条原件及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告借款后未能按约还款，应承担民事清偿责任。故原告要求被告归还借款、支付利息的诉请，本院予以支持。但双方约定的利率标准高于中国人民银行同期同类基准利率标准的四倍，本院予以调整。被告黄建东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见（试行）第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨晓于本判决生效之日起十日内归还原告杨东、顾晓燕借款本金人民币3万元及利息（自2013年2月27日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的四倍计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，由被告杨晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币886（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 陆小龙
审 判 员 陈 东
人民陪审员 朱春丹
二〇一五年六月一日
书 记 员 沈 霞
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门三民初字第0204号
原告杨东，职工。
原告顾晓燕，工人。
两原告委托代理人高健美，海门市江滨法律服务所法律工作者。
被告杨晓，个体户。
原告杨东、顾晓燕与被告杨晓民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员陆小龙、审判员陈东、人民陪审员朱春丹组成合议庭，适用普通程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告杨东、顾晓燕的委托代理人高健美到庭参加了诉讼，被告杨晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨东、顾晓燕诉称，被告杨晓因经营缺少资金，于2013年2月26日向两原告借款3万元。约定借期1个月，但被告至今未还。现起诉要求被告归还借款3万元，按银行同期贷款的四倍计算支付利息。
被告杨晓未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。2013年2月26日，被告杨晓因经营所需，立据向两原告借款3万元，约定借款期限1个月，月利率为3%，逾期还款自愿承担违约金每日0.3%。如债权人起诉,愿承担律师费3000元，还支付本金的3%违约金，至还清本金时止。之后，被告未能按约还款，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告提供的被告出具借条原件及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告借款后未能按约还款，应承担民事清偿责任。故原告要求被告归还借款、支付利息的诉请，本院予以支持。但双方约定的利率标准高于中国人民银行同期同类基准利率标准的四倍，本院予以调整。被告黄建东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见（试行）第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨晓于本判决生效之日起十日内归还原告杨东、顾晓燕借款本金人民币3万元及利息（自2013年2月27日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的四倍计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，由被告杨晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币886（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 陆小龙
审 判 员 陈 东
人民陪审员 朱春丹
二〇一五年六月一日
书 记 员 沈 霞
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初10511号
原告：成都点策投资有限公司。
委托诉讼代理人：王文莉。
委托诉讼代理人：刘金晶。
被告：邱冬梅。
本院审理原告成都点策投资有限公司与被告邱冬梅服务合同纠纷一案中，原告成都点策投资有限公司向本院提交撤诉申请。本院认为,原告成都点策投资有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都点策投资有限公司撤回对被告邱冬梅的起诉。
本案受理费用3500元，减半收取1750元，由原告成都点策投资有限公司负担。
审判员 赖武梨
二〇一八年五月十七日
书记员 廖文伟
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0823财保131号
申请人：陈西，男，汉族，1958年8月1日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被申请人：何康文，男，汉族，成年，住茂名市电白区。
申请人陈西于2016年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求以40000元为限额查封被申请人何康文名下粤09229**号拖拉机，申请人陈西提供位于遂溪县遂城镇农林路8号城西乡政府1幢203房（证号：粤房地证字第0548288号）作担保。
经本院审查认为，申请人陈西的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
一、以40000元为限额查封被申请人何康文名下粤09229**号拖拉机。本次查封期限为两年，查封期间交由遂溪县公安局交警大队停车场保管，未经本院同意，不准放行。
二、查封申请人陈西提供担保位于遂溪县遂城镇农林路8号城西乡政府1幢203房（证号：粤房地证字第0548288号）。本次查封期限为两年，查封期间交由陈西保管使用，但不得进行抵押、出租、转让等权利处分。
案件申请费420元，由申请人陈西负担。
申请人应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 袁华连
代理审判员 杨志诚
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴美虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初3172号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行，住所地福建省莆田市秀屿区。统一社会信用代码：。
负责人：田玉成，行长。
委托诉讼代理人：林丽容，该行工作人员。一般代理。
被告：郑金高，男，1972年5月11日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：赵文林，男，1981年11月6日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行（以下简称农商行忠门支行）与被告郑金高、赵文林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，�法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行忠门支行的委托诉讼代理人林丽容到庭参加诉讼，被告郑金高经公告送达期满后，被告赵文林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行忠门支行向本院提出诉讼请求：1.判令提前解除贷款人农商行忠门支行与借款人郑金高、保证人赵文林于2015年9月25日签订的最高额保证借款合同，判令郑金高立即提前偿还借款7万元及以该款为基数自2016年3月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息；2.判令实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、拍卖费、财产保全费、执行费、评估费、差旅费等）由郑金高、赵文林承担；3.判令赵文林对上述债务及费用承担连带偿还责任。事实和理由：2015年9月25日，�款人农商行忠门支行与借款人郑金高、保证人赵文林签订《最高额保证借款合同》，合同约定：农商行忠门支行向郑金高发放贷款7万元，期限12月，按月利率9.545‰计息，按季结息，到期利随本清，并约定贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计息；同时约定未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计息；赵文林同意对农商行忠门支行对郑金高享有的上述债权提供本金不超过7万元的最高额连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。郑金高在支付利息至2016年3月21日后，经多次催讨，各被告以各种理由拒不归还结欠利息及贷款。现致讼法院请求判如所请。
郑金高、赵文林未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因郑金高、赵文林缺席，对农商行忠门支行提供的营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件、郑金高及赵文林身份证复印件、最高额保证借款合同、借款借据、法律文书送达地址确认书、贷款明细账等证据，本院经审查认为，上述证据与农商行忠门支行存档的原件核对一致，来源合法、客观真实，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，郑金高由赵文林提供本金不超过7万元的最高额连带责任保证担保与农商行忠门支行签订最高额保证借款合同，约定郑金高向农商行忠门支行借款7万元，借款期限自2015年9月25日起至2016年9月24日止，贷款利率为月利率9.545‰，还款方式为按季结息及到期偿清本息；�款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率（即按合同利率加收50%）计息，未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计息；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括诉讼费等）。合同签订后，农商行忠门支行依约发放贷款7万元一次，郑金高偿还利息至2015年12月21日后，未再偿还任何本金及利息。案经审理，因郑金高、赵文林未到庭，致本案无法调解。
本院认为，贷款人农商行忠门支行与借款人郑金高、保证人赵文林签订的最高额保证借款合同，意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。农商行忠门支行主张郑金高未能依约还款，应偿还尚欠借款本金7万元及自2016年3月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息，并由赵文林为上述欠款提供连带责任保证担保等事实，有其提供的相关证据及庭审陈述佐证，农商行忠门支行庭审时述称郑金高已归还利息至2016年3月21日，系农商行忠门支行对自己不利事实的自认，但庭后补充的贷款明细账载明郑金高已归还利息至2015年12月21日，应按已归还利息至2016年3月21日予以认定，故郑金高应偿还农商行忠门支行尚欠的借款本金7万元及自2016年3月22日起按合同约定计算的利息、罚息、复息，并由赵文林承担连带责任保证的担保责任。郑金高、赵文林未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关的诉讼权利。
据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、郑金高应在判决生效之日起五日内偿还给福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行借款7万元及自2016年3月22日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息；
二、赵文林对上述第一项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1685元，由郑金高、赵文林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表�的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 章伟力
人民陪审员 何燕金
人民陪审员 黄志勇
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郭斌斌
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执100号
申请执行人：晋城市联智数码技术有限公司阳城红星电子商城，住所地为阳城县凤城镇南关步行街001号。
代表人：原绍赟，任经理。
被执行人：山西晋煤集团阳城晋圣诚南煤业有限公司，住所地为阳城县东冶镇相底村。
法定代表人：崔永杰，任董事长。
本院在执行申请执行人晋城市联智数码技术有限公司阳城红星电子商城与被执行人山西晋煤集团阳城晋圣诚南煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人晋城市联智数码技术有限公司阳城红星电子商城于2017年2月22日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执100号案件的执�。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王建军
执行员 柴党红
二〇一七年二月二十二日
书记员 郭艳芳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸枫民初字第46号
原告屠某甲。
委托代理人孟某。
被告冯某。
原告屠某甲为与被告冯某离婚纠纷一案，于2010年3月17
日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员赵恒丰适用简
易程序独任审判，于2010年4月14日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告屠某甲及其委托代理人孟某、被告冯某到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠某甲起诉称，原、被告于1993年6月经人介绍相某某
爱，××××年××月××日在诸暨市原东一乡人民政府登记结婚。199
5年10月22日生育儿子屠某乙，现在诸暨市浣江中学读书。原被
告婚初夫妻感情一般，后因性格不合，常为家庭事宜争吵，致
夫妻感情逐渐破裂。2008年6月双方争吵后被告外出，原、被
告分居至今。现夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离
婚，婚生儿子屠某丙，抚育费依法判处。
被告冯某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，原告
所述恋爱、结婚、生育事实。原告所述双方分居不事实，2009
年10月其与原告还在一起，之后双方没有见面。夫妻感情不好
的原因是原告有外遇。其为儿子考虑，不同意离婚。
经本院审理认定事实如下：原、被告于1993年6月经人介绍相某某爱，××××年××月××日在原东一乡人民政府登记结婚，1
××××年××月××日生育儿子屠某乙；屠某乙现在诸暨市浣江中学读初
二年级，由原告母亲照料日常生活；原、被告婚后夫妻感情尚
可，后因被告被传销欺骗，由此影响原、被告夫妻感情，致感
情不和，双方自2009年10月起分居至今。2010年3月17日，原
告诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实由提供的原、被告的结婚证复印件一份、婚生
儿子屠某乙的户籍证明一份及原、被告庭审陈述可供证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告屠某甲与被告冯某
某系自由恋爱后结婚，婚姻基础好，婚后生育儿子屠某乙，双方
十多年的夫妻生活中建立了夫妻感情。2008年原、被告夫妻感
情因故出现裂痕，但尚未彻底破裂，只要原、被告以家庭和睦
、子女成长为重，尚有和好可能。现原告以夫妻感情已彻底破
裂为由要求与被告离婚，依据不足，本院不予支持。据此，依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据
的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告屠某甲要求与被告冯某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，依法减半收取150元，由原告屠某甲负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵恒丰
二〇一〇年四月十四日
书记员 周灵锋
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初3325号
原告：单县金运粮食种植专业合作社，住所地：单县高韦庄镇高韦庄村。
法定代表人：于付何，社长。
委托诉讼代理人：孙亭，男，该合作社工作人员。
被告：耿永涛，男，1976年12月20日出生，汉族，住单县。
被告：赵松玲，女，1977年1月28日出生，汉族，住单县，系耿永涛之妻。
被告:石永民，男，1963年12月21日出生，汉族，住单县。
被告：杨付启，男，1965年2月10日出生，汉族，住单县。
原告单县金运粮食种植专业合作社（以下简称原告）与被告耿永涛、赵松玲、石永民、杨付启民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙亭到庭参加诉讼，被告耿永涛、赵松玲、石永民、杨付启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告耿永涛、赵松玲偿还借款50000元、利息20029元及2017年6月27日以后利息；2、被告石永民、杨付启对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月23日，被告耿永涛、赵松玲因资金周转向原告借款50000元，期限自2015年8月23日至2016年6月23日，月利率15.6‰，被告石永民、杨付启为其提供了连带责任担保。逾期后被告未依约履行。
被告耿永涛、赵松玲、石永民、杨付启未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告的营业执照、法定代表人证明书，被告身份证明、借款申请书、还款承诺函、共同还款责任承诺书、工资及家庭财产担保函、担保借款合同书、借条、借据、本息证明。上述证据经庭审质证及审查，本院予以确认并在卷佐证。
被告耿永涛、赵松玲、石永民、杨付启经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告耿永涛、赵松玲于2015年8月23日向原告申请借款，同日被告耿永涛、赵松玲、石永民、杨付启与原告签订担保借款合同一份，约定：借款本金50000元，使用期自2015年8月23日至2016年6月23日,期内月利率15.6‰，逾期月利率31.2‰；保证期间为本合同到期之日起二年，被告石永民、杨付启对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。并签订还款承诺函、共同还款责任承诺书、工资及家庭财产担保函。双方分别在上述承诺函、承诺书、担保函、担保借款合同中签名、捺印或加盖印章。
同日被告耿永涛、赵松玲、石永民、杨付启与原告签订借条及借据各一份，约定：借款本金50000元，月利率为15.6‰，逾期月利率为31.2‰，借款期限自2015年8月23日起至2016年6月23日止，被告在上述凭证上签名予以确认。
截止至2017年6月26日被告耿永涛、赵松玲尚欠原告本金50000元、利息20029元，原告向被告多次催要未果。原告诉至本院。
本院认为：被告耿永涛、赵松玲向原告借款50000元，被告石永民、杨付启为其提供连带责任担保，由原告提供的借款申请书、还款承诺函、共同还款责任承诺书、工资及家庭财产担保函、担保借款合同书、借条、借据等为凭，足以认定担保借款合同为有效合同，故原、被告之间借贷、担保关系成立。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护，第一百零八条规定：债务应当清偿。原、被告在自愿合法的基础上形成的借贷关系，应受法律保护，原告请求被告耿永涛、赵松玲归还尚欠借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。原、被告约定逾期月利率为31.2‰。诉讼中原告主张逾期月利率按2％计算，没有超过年利率24％限度，本院予以支持。自2017年6月27日起至本金清偿完毕之日止的相应利息，应按照逾期月利率2％计付。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告石永民、杨付启对被告耿永涛、赵松玲的上述借款及利息提供了连带保证责任，在被告耿永涛、赵松玲逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息承担连带责任；被告石永民、杨付启承担连带保证责任后，有权向被告耿永涛、赵松玲追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿永涛、赵松玲于判决生效之日起十日内偿还原告单县金运粮食种植专业合作社借款50000元、利息20029元，自2017年6月27日起至本金清偿完毕之日止的利息按照逾期月利率2％计付；
二、被告石永民、杨付启对上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告石永民、杨付启承担连带保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告耿永涛、赵松玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1555元，减半收取778元，由被告耿永涛、赵松玲、石永民、杨付启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 单士文
二〇一七年九月十九日
书记员 曹传孝
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1372号
申请执行人：辛宏，男，1978年12月16日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人：林武元，男，1976年5月26日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人：林忠勇，男，1979年11月20日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人辛宏与被执行人林武元、林忠勇民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初880号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年8月15日依法立案执行。本案执行标的为57000元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人林武元、林忠勇电话拒接，避而不见；多次查询银行，未发现被执行人名下有大额存款；查询罗源房管所和国土局，未发现被执行人名下有房产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一六年十一月三十日
书记员 孔晓萍
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙卧商初字第114号
原告杨海英。
被告单志爽。
原告杨海英与被告单志爽民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24立案受理，依法适用普通程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告杨海英及被告单志爽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月16日，被告向原告借款人民币30000元，并给原告出具借条1张，约定2015年5月1日前一次性还清。此款到期后，原告多次向被告索要，被告以种种理由推托。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币30000元；2、案件受理费被告承担。
被告辩称，原告所说属实，其同意还款。
庭审中，原告向法庭出示借据1页、收条1页，欲证明2015年2月16日被告单志爽向原告借款30000元，并约定2015年5月1日前还清。经质证，被告无异议。本院对该证据予以采信。
经审理查明，2015年2月26日，被告单志爽向原告借款00000元，并向原告出具了借据一份，约定还款日期为2015年5月1日。
本院认为，原、被告自愿签订借款合同，并且原告已将借款交付给被告，则原、被告之间的借款合同关系合法有效，受法律保护。原告向被告提供借款30000元，被告应承担向原告按时返还该笔借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零七条、第二百一十条之规定判决如下：
被告单志爽支付原告杨海英借款人民币30000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告单志爽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王海珍
代理审判员 毛瑞利
人民陪审员 魏成彦
二〇一五年七月二十日
书 记 员 宋偲默
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1641号
原告冯某某。
被告盐亭正丰商贸有限责任公司。
被告盐亭县通汇商务信息咨询有限公司。
原告冯某某与被告盐亭正丰商贸有限责任公司、盐亭县通汇商务信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告冯某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 堻
审 判 员 李 建
人民陪审员 蒲春太
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘丹丹
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1641号
原告朱少勇。
被告胡连兵（又名胡全胜）。
本院在审理原告朱少勇诉被告胡连兵（又名胡全胜）生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱少勇撤回起诉。
审判员 朱新新
二〇一五年十一月二十三日
书记员 门丽娜
天津市宝坻区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）津0115执1461号
申请执行人天津市宝坻区韩兴服装加工厂，经营场所天津市宝坻区周良街道尹家铺村南场街**号。
经营者韩守星，经理。
被执行人林世才，男，1967年10月19日出生，户籍地马来西亚，现住北京市朝阳区。
申请执行人天津市宝坻区韩兴服装加工厂与被执行人林世才加工合同纠纷一案，本案执行标的93000元及诉讼费1580元、执行费2069元。在执行过程中，本院通过财产调查后未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人林世才达成执行和解。申请执行人同意并自愿撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初347号民事判决书的�行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
审 判 员 李 力
代理审判员 李 彬
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘金玉
天津市宝坻区人民法院� � � 行 裁 定 书（2017）津0115执1461号申请执行人天津市宝坻区韩兴服装加工厂，经营场所天津市宝坻区周良街道尹家铺村南场街**号。经营者韩守星，经理。被执行人林世才，男，1967年10月19日出生，户籍地马来西亚，现住北京市朝阳区。申请执行人天津市宝坻区韩兴服装加工厂与被执行人林世才加工合同纠纷一案，本案执行标的93000元及诉讼费1580元、执行费2069元。在执行过程中，本院通过财产调查后未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人林世才达成执行和解。申请执行人同意并自愿撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初347号民事判决书的�行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛振伟审 判 员  李 力代理审判员  李 彬二〇一七年七月十八日书 记 员  刘金玉
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5335号
本院在执行郑家广罚金一案中，经查，被执行人应缴纳罚金15000元，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将郑家广纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十日
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽龙商初字第101号
原告：邓××。
被告：翁××。
被告：张××。
原告邓××为与被告翁××、张××民间借贷纠纷一案
，于2009年2月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组
成合议庭，于2009年5月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判
。原告邓××到庭参加诉讼。被告翁××、张××经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告邓××起诉称：2007年2月13日，被告翁××以缺少
资金为由，向原告借款3万元，约定借款利息按月利率15‰计
算，并由被告张××提供担保，现原告自已需要这笔资金时，
被告总以无钱归还为由拒未偿还。为此，原告请求判令被告翁
××偿还借款本金3万元、利息按月利率15‰计算，被告张×
×应承担连带清偿责任。
被告翁××、张××未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了翁××于2007年2
月13日书写的借条一张，并由张××以担保人身份在借条上签
字，用以证明翁××向邓××借款3万元的事实。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有
关联性，能证明本案事实，本院予以认定。被告翁××、张××未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
本院经审理，认定事实如下：2007年2月13日，被告翁×
×向原告借款3万元，约定借款利息按月利率15‰计算，张×
×对上述借款提供保证担保。
本院认为：原告邓××与被告翁××之间形成的借贷关
系事实清楚，被告翁××应履行还款义务。被告张××为借款
提供保证，因对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担
保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根
据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共
和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条的规定
，判决如下：
一、翁××于判决生效之日起十日内返还邓××借款300
00元，并支付利息（按双方约定的月利率15‰自2007年2月13
日计算至判决确定的履行之日）；
二、张××对上述款项承担连带清偿保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费819元，由翁××承担，张××承担连带清偿
保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈荣寿
审 判 员 林森林
审 判 员 吴高高
二〇〇九年五月二十六日
代书记员 殷晓芳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2130号
罪犯李家兴，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2013年6月7日作出（2013）海刑初字第132号刑事判决，以被告人李家兴犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元。刑期自2012年5月19日起至2022年5月18日止。判决发生法律效力后于2013年7月4日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第396号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员李红担任审判长，代理审判员黄杉杉、人民陪审员李萍参加的合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。受柳州市人民检察院指派，鹿寨地区人民检察院检察员覃签惠、时娜，刑罚执行机关代唐炳兴、罗新建出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李家兴在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察院认为，对罪犯李家兴的减刑提请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。
经审理查明，罪犯李家兴能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年10月至2016年1月获奖励分84分。另查明，原判罚金八万元，罪犯李家兴已于2015年10月20日向本院缴纳罚金人民币二千元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李家兴在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯李家兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯李家兴犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李家兴减去有期徒刑八个月（刑期至2021年9月18日止），并处罚金人民币八万元不变（已缴纳二千元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 黄杉杉
人民陪审员 李 萍
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1253号
原告韩某，农民。
委托代理人石仁玉。
被告吕某，宁阳县某煤矿职工。
被告贾某，宁阳县某煤矿职工。
原告韩某与被告吕某、贾某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某的委托代理人石仁玉到庭参加诉讼，被告吕某、贾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，2011年11月3日经王某介绍，两被告装修房子时，借用原告现金20000元，借用期限五个月，由王某、张某为该笔借款作担保，被告吕某向原告出具了借条并提供了两被告的身份证、结婚证复印件。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还该笔借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还借款本金20000元并按借款约定支付违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告要求被告从借款逾期之日起按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率支付逾期利息，并放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
被告吕某、贾某未答辩。
经审理查明，被告吕某、贾某系夫妻关系。2011年11月3日，被告吕某向原告韩某借款20000元用于装修房屋，被告为原告出具借据一份，内容为：“借条兹因吕某近来手头不便，而于2011年11月3日向韩某商借金额，共得人民币（小写）20000元整，（大写）贰万元整，预计在2012年4月3日前如期归还。到期还不上者，将按照超出还款日期计算违约金，每天按所借总金额的20%缴纳违约金，超10天将以所借总金额的50%缴纳违约金。立据借款人：吕某，担保人：王某张某，2011年11月3日”。被告吕某在借款人处签名并捺印，担保人王某、张某在担保人处签名并捺印。借款到期后，经原告催要，被告未偿还该笔借款。
以上事实由原告提供的借条、两被告的结婚证复印件、身份证复印件及原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告吕某借原告韩某现金，并为原告出具借据，原被告之间的借款事实清楚，证据充分，原告韩某与被告吕某之间的民间借贷关系成立。原告要求被告归还借款的诉讼请求，依法应予以支持。被告向原告借款系发生在两被告夫妻关系存续期间，且借款用途系用于夫妻共同生活，该借款应视为被告夫妻共同债务，原告要求两被告共同承担还款责任的主张，依法应予以支持。诉讼中原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求系其真实的意思表示，本院予以确认。借款逾期后被告未按约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告要求被告从逾期之日起按照中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕某、贾某于本判决生效后七日内偿还原告借款本金20000元。
二、被告吕某、贾某于本判决生效后七日内偿还原告借款本金20000元的逾期利息（自2012年4月4日起至本判决生效之日止按照中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元由被告吕某、贾某负担。被告应承担的诉讼费用由原告垫支，待执行时一并执结。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
代理审判员 王强粮
人民陪审员 岳健健
二〇一四年八月十四日
书 记 员 马 玲
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1253号
原告张某。
被告解某甲。
原告张某诉被告解某甲离婚纠纷一案，于2014年10月21日向本院起诉。本院受理后依法由审判员孟春宏独任审判，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。原告张某到庭参加诉讼，被告解某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2009年2月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名解某乙，现年3周岁，现跟随原告生活。因被告有家庭暴力，导致夫妻感情破裂。请求判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费。
被告解某甲未作书面答辩。
经审理本院认定，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名解某乙，现年3周岁，现跟随原告生活。以上事实由原告提供的结婚证及新生儿出生证明予以证明。原告张某庭审陈述，因被告有家庭暴力，双方经常不说话，说话就打仗，被告有事情不和原告协商，原、被告双方没有共同语言。被告不会协调婆媳关系。请求离婚，婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有感情基础。原告张某起诉离婚，主张夫妻感情破裂，未提供相关证据证实，且生育的女孩尚未成年，被告解某甲未到庭应诉，原、被告草率离婚对孩子成长不利。因此对原告张某的离婚请求本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告解某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张志娟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟春宏
二〇一四年十一月二十六日
书记员 商京迪
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1253号
原告吴某，男，1990年9月12日出生，汉族，农民
被告杨某，男，1954年2月2日出生，汉族，农民
被告李某，女，1953年8月24日出生，汉族，农民
本院在审理原告诉被告婚约财产纠纷一案中，原告以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许吴某撤诉。
案件受理费2836元，减半收取1418元，由吴某承担。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 张治堂
人民陪审员 陈彦发
二〇一四年九月十三日
书 记 员 罗九龙
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1253号
原告彭联辉，男。
被告李任，男。
本院在审理原告彭联辉与被告李任民间借贷纠纷一案中，原告彭联辉于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告彭联辉以需要补充新的证据为由，向本院申请撤回起诉。原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭联辉撤回起诉。
案件受理费459元，减半收取229.5元，由原告彭联辉负担。
代理审判员 黄丽珠
二〇一五年二月四日
书 记 员 张 慧
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迁执字第338号
申请人石家庄华通泵业有限公司，地址：河北省石家庄市长安区广安街24号。
法定代表人刘占永，该公司董事长。
被执行人迁西县津金矿业有限公司，住所地：迁西县渔户寨乡擦都岭村。
法定代表人于利峰，该公司经理。
被执行人唐山金信实业集团有限公司，住所地：迁西县金厂峪镇杨柳会村。
法定代表人谷振飞，该公司董事长。
本院在执行石家庄华通泵业有限公司与迁西县津金矿业有限公司、唐山金信实业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人迁西县津金矿业有限公司、唐山金信实业集团有限公司无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2014）迁民初字第1080号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 赵 桂 生
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴少金（兼）
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迁执字第338号
申请人石家庄华通泵业有限公司，地址：河北省石家庄市长安区广安街24号。
法定代表人刘占永，该公司董事长。
被执行人迁西县金马矿业有限公司，住所地：迁西县上营乡总府村。
法定代表人韩秀连，该公司经理。
本院在执行石家庄华通泵业有限公司与迁西县金马矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人迁西县金马矿业有限公司无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2014）迁民初字第1081号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 赵 桂 生
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴少金（兼）
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申327号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李运球，女，汉族，1954年5月30�出生。住湖南省长沙市芙蓉区。
被申请人（原审被告）湖南省长沙市公安局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道369号。
法定代表人陈佳定，局长。
再审申请人李运球因诉被申请人湖南省长沙市公安局芙蓉分局治安处罚一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01行终880号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李运球申请再审称：原审判决认定事实错误，适用法律错误。申请撤销湖南省长沙市公安局芙蓉分局芙公（马坡）决字［2015］第2025号公安行政处罚决定书及一、二审判决，依法维护申请人诉求。
本院认为，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定接待场所提出。北京中南海地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。本案中申请人李运球于2015年12月4日到中南海周边非正常接访公共场所上访，有北京市公安局西城分局对上诉人作出的训诫书、长沙市驻京维稳劝返办公室出具的《依法处理涉访违法行为建议函》、劝返接回通知单、被申请人对申请人本人、张某、粟某、解某等人的询问笔录、马坡岭街道办事处出具的关于申请人信访问题有关情况材料等证据证明。李运球至北京中南海周边地区非正常上访，其行为扰乱了公共场所秩序，违反了《信访条例》第十八条、第二十条的规定，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项的规定，应当受到行政处罚。公安机关作出的芙公（马坡）决字［2015］第2025号公安行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审法院对湖南省长沙市公安局芙蓉分局提交的相关证据经庭审�证及采信，符合法律规定。二审法院判决维持原判正确。李运球申请再审的理由不能成立。
综上，李运球的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李运球的再审申请。
审判长 邓云华
审判员 周治华
审判员 唐玉玲
二〇一七年十一月十六日
书记员 李哲丽
附相关法律条文及相关司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申327号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李运球，女，汉族，1954年5月30�出生。住湖南省长沙市芙蓉区。被申请人（原审被告）湖南省长沙市公安局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道369号。法定代表人陈佳定，局长。再审申请人李运球因诉被申请人湖南省长沙市公安局芙蓉分局治安处罚一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01行终880号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李运球申请再审称：原审判决认定事实错误，适用法律错误。申请撤销湖南省长沙市公安局芙蓉分局芙公（马坡）决字［2015］第2025号公安行政处罚决定书及一、二审判决，依法维护申请人诉求。本院认为，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定接待场所提出。北京中南海地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。本案中申请人李运球于2015年12月4日到中南海周边非正常接访公共场所上访，有北京市公安局西城分局对上诉人作出的训诫书、长沙市驻京维稳劝返办公室出具的《依法处理涉访违法行为建议函》、劝返接回通知单、被申请人对申请人本人、张某、粟某、解某等人的询问笔录、马坡岭街道办事处出具的关于申请人信访问题有关情况材料等证据证明。李运球至北京中南海周边地区非正常上访，其行为扰乱了公共场所秩序，违反了《信访条例》第十八条、第二十条的规定，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项的规定，应当受到行政处罚。公安机关作出的芙公（马坡）决字［2015］第2025号公安行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审法院对湖南省长沙市公安局芙蓉分局提交的相关证据经庭审�证及采信，符合法律规定。二审法院判决维持原判正确。李运球申请再审的理由不能成立。综上，李运球的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李运球的再审申请。审判长  邓云华审判员  周治华审判员  唐玉玲二〇一七年十一月十六日书记员  李哲丽附相关法律条文及相关司法解释：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第41-1号
申请人：宋保金，男，住齐河县。
申请人：耿兴红，女，住址同上。
被申请人：宋柯，男，住齐河县。
被申请人：辛树长，男，住德州市。
申请人宋保金、耿兴红与被申请人宋柯、辛树长交通事故纠纷一案，申请人宋保金、耿兴红于2013年12月30日向本院提出申请，请求冻结被申请人宋柯的工资，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人宋柯的工资收入，查封金额3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年十二月三十日
书记员 徐静媛
吉林省长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保28号
申请人：李启学。
被申请人：李培龙，现住吉林省长春市宽城区。
申请人李启学于2017年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李培龙的银行存款2100000元或查封、扣押其他等价值财产，并由吉林省一法诉讼保全担保有限公司提供保证担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李培龙的银行存款2100000元或查封、扣押其他等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 牟春阳
二〇一七年一月二十二日
书记员 侯 博
哈密铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）新7103民初20号
原告：赵新会，男，1968年4月出生，汉族，住所地：哈密市。
被告：黄子河，男，1959年11月出生，汉族，住所地：哈密市。
原告赵新会诉被告黄子河民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员刘继红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵新会到庭参加了诉讼，被告黄子河经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告赵新会诉称，2012年，黄子河向赵新会借款100000元，后经多次催要，黄子河一直推脱不还，赵新会于2014年起诉至法院，要求黄子河归还欠款，经协商黄子河归还欠款60000元，并承诺余款40000元于2015年5月30日付清，但黄子河后来只向赵新会归还了20000元，剩余20000元经多次催要无果。赵新会为维护自身合法权益，遂诉至本院，请求依法判令：1、黄子河偿还借款20000元及利息（自2015年5月31日起计息，按银行同期贷款利息的4倍计算至实际付款之日）；2、本案诉讼费用由黄子河承担。
原告赵新会为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：
1、欠条1份，证明欠款事实；
2、哈密铁路运输法院（2014）哈民初字第138号民事裁定书1份，证明本案所涉欠款之事赵新会在2014年向本院起诉过，后因黄子河偿还了部分款项，在法院向赵新会重新出具剩余欠款的欠条后，赵新会撤回起诉的事实。
被告黄子河经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及其他相关证据。
经审理查明，自2012年开始，黄子河因经营及生活上的问题陆续向赵新会借款100000余元，赵新会于2014年起诉至本院，要求黄子河归还欠款，经协商黄子河向赵新会归还欠款60000元，并就余款向赵新会重新出具欠条一份，内容为“欠条今欠赵新会现金肆万元正。2015年5月30日还清黄子河2015年4月10日如5月底付不清欠款，诉讼费有本人成担，自今日之前所有的欠条、收条经过结算，欠赵新会现金肆万元正，5月底付不清利息有本人成担2015年4月10日”赵新会对该案向本院申请撤回起诉，本院予以准许。后来黄子河又向赵新会归还欠款20000元，剩余欠款20000元至今尚未归还。
上述事实，有赵新会提供的欠条、哈密铁路运输法院（2014）哈民初字第138号民事裁定书及赵新会的当庭陈述予以证实，黄子河经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利，本院对以上证据予以认定。
本院认为，赵新会与黄子河之间借贷关系成立并生效。黄子河借款后未按约定归还借款本金，应当承担相应民事责任。故赵新会的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合�法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄子河于本判决生效后十日内向原告赵新会归还借款本金20000元；
二、被告黄子河于本判决生效后十日内向原告赵新会归还借款的利息（利息自2015年5月31日起以20000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际付款之日止）。
本案案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费用30元（原告赵新会均已交纳），由被告黄子河负担，于本判决生效后十日内径付原告赵新会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，并预交上诉费，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审判员 刘继红
二〇一六年二月二日
书记员 扈 婷
附录相关法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民辖119号
原告：杨帮明，男，出生于1942年10月24日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告：汪德梅，女，出生于1944年4月19日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告：杨光富，男，出生于1964年10月7日，土家族，湖北省恩施市人,住恩施市恩施市，系原告的长子。
被告：杨光恩，女，出生于1967年4月9日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市恩施市，系原告的长女。
被告：杨玲，女，出生于1973年6月11日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市恩施市，系原告的次女。
原告杨帮明、汪德梅与被告杨光富、杨光恩、杨玲赡养纠纷一案，恩施市人民法院于2017年08月23日立案。
恩施市人民法院以积案较多，不能在法定期限内结案，报请我院指定管辖。
本院认为，恩施市人民法院请求指定其他法院管辖，是为了尽早化解当事人间的矛盾，平息纠纷，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由宣恩县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 红
审判员 马红艳
审判员 宋祖军
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙 佳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初8090号
原告：寿能念，男，1956年4月4日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：寿舸学，女，1966年4月25日出生，汉族，住诸暨市。
被告：边卫英，女，1962年2月15日出生，汉族，住诸暨市。
原告寿能念与被告边卫英民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告寿能念在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告寿能念撤回起诉处理。
代理审判员 陈浩
二〇一七年六月三十日
书�记员唐杰
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初8090号原告：寿能念，男，1956年4月4日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：寿舸学，女，1966年4月25日出生，汉族，住诸暨市。被告：边卫英，女，1962年2月15日出生，汉族，住诸暨市。原告寿能念与被告边卫英民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告寿能念在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告寿能念撤回起诉处理。代理审判员  陈浩二〇一七年六月三十日书�记员唐杰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第106号
原告屈济深，男，1960年2月7日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
委托代理人黄志新，湖南湘南律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告吴苏平，女，1964年4月16日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告屈济深与被告吴苏平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员蒋翠霞适用简易程序于2015年2月10日在本院速裁庭公开开庭进行了审理。代理书记员胡榆洁担任记录。原告屈济深的委托代理人黄志新到庭参加了诉讼，被告吴苏平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈济深诉称，2011年2月29日、2012年1月4日被告以开发房地产为由两次向原告借款110000元，其中2011年2月29日所借50000元，约定月利息为3%，按月支付利息。借款后，被告开始按月支付利息，2012年9月之后，被告就不再按约支付利息。自2014年以来，经原告多次催促，被告不但不按时支付利息，偿还本金，连电话也不接。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款110000元及利息50000元（其中借款50000元按银行贷款利率四倍计息，借款60000元按同期银行贷款利率计算），利随本清；本案诉讼费由被告负担。
原告为了证实自己的主张，向本院提交了借条二张，拟证实2011年2月29日被告向原告借款50000元，约定月利息3分；2012年1月4日被告向原告借款60000元，没有约定利息。
被告吴苏平未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
在庭审质证过程中，被告吴苏平没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院认为原告提供的证据来源合法，真实有效，依法予以采信。
经审理查明，被告吴苏平由于资金周转需要，于2011年2月29日向原告借款50000元，双方约定月利息为3分；2012年1月4日向原告借款60000元，双方没有约定利息，上述两笔借款，被告向原告出具了借条，没有约定还款期限。此借款经原告多次催收，被告只偿还了2012年9月之前利息，本金至今未偿还，因而酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款事实清楚，证据充分，原、被告虽未约定还款期限，但出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现经原告多次催收，被告拒不偿还。故对原告诉请要求被告偿还借款本金110000元，本院依法予以支持。原告诉请要求被告支付利息50000元的计算依据不明确，超出法律允许范围之外的部分，本院不予支持，故其中50000元借款的利息应从2012年9月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍确定；另60000元借款，因双方未约定利息，亦未约定还款时间，该借款的利息应从原告主张权利之日即向本院起诉之日2014年12月29日起开始计算，利率应参照中国人民银行同期贷款基准利率确定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴苏平在本判决生效后十日内偿还原告屈济深借款本金50000元及利息（利息从2012年9月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍确定计算，至偿付完毕时止）；
二、限被告吴苏平在本判决生效后十日内偿还原告屈济深借款本金60000元及利息（利息从2014年12月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率确定计算，至偿付完毕时止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告吴苏平负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋翠霞
二〇一五年二月十日
代理书记员 胡榆洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第134-1号
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。
法定代表人彭晓民，职务行长。
被告李志强。
被告ＸＸ。
被告段彬。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉被告李志强、ＸＸ、段彬借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行向本院提出财产保全申请，要求对三被告的财产予以保全。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对李志强在乐陵市农村信用合作联社的帐户91×××74予以冻结，冻结期间（2015年3月19日至2015年9月18日）只收不付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘炳浩
二〇一五年三月十九日
书记员 张 静
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执325号
申请执行人：开封市龙亭区人民法院。
某某，女，汉族，住河南省开封市龙亭区。申请执行人
申请执行人开封市龙亭区人民法院与被执行人王某某诉讼费纠纷一案，开封市龙亭区人民法院作出的（2016）豫0202民初667号民事判决书现已生效。被执行人未履行法院生效判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定�下：
查封、冻结、划拨被执行人王某某的银行存款3300元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王某某相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 姬学龙
二〇一八年五月一日
书记员 任继平
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）八民一初字第01413号
原告：李贷林，男，1969年12月7日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：戚世清，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：苏菊，女，1973年9月17日生，汉族，教师，住安徽省淮南市潘集区。
原告李贷林诉被告苏菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员王淳东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李贷林委托代理人戚世清，被告苏菊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月14日，被告以做生意资金周转为由向原告借款35000元，并出具借条一份，使用期限3个月，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，为此，原告向本院起诉，请求依法判令被告偿还借款35000元。
被告辩称：向原告借款35000元是事实，现在一下还不了，请求分期偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
证据1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。被告无异议，本院对该份证据予以确认。
证据2、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格，被告无异议，本院对该份证据予以确认。
3、借条原件一份，证明被告于2013年12月14日向原告借款35000元事实。被告无异议，本院对该份证据予以确认。
被告未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述和对证据的认定以及庭审调查，本院查明如下事实：原、被告是通过朋友介绍认识的，2013年12月14日，被告以急用钱为由向原告借款35000元，并出具借据一份，借据上载明“今借到李贷林现金（人民币）共计3.5万元整（35000元）。用于流动资金周转：期限三个月，即2013年12月14日至2014年3月14日，到期还款。逾期视为违约，违约金按逾期额每天百分之叁（3%）计付。借款人：苏菊，2015年12月14日”。后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院提交的借据一份，证明被告向原告借款35000元属实，被告当庭承认，对此本院予以认定。原、被告之间借贷关系明确，故对原告要求被告偿还借款35000元的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告苏菊于本判决生效后30日内一次性偿还原告李贷林借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取，由被告苏菊负担337.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 王淳东
二〇一五年十一月十八日
书记员 朱冠永
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辨论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第1757号
原告魏水金。
委托代理人贺中玲，四川重泰律师事务所律师。
被告宋建红。
委托代理人何冬梅，系被告宋建红之妻。
被告何朋清。
被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司，住所地：四川省新津县。
法定代表人付小平。
委托代理人赖慧，四川正刚律师事务所律师。
原告魏水金诉被告宋建红、何朋清、中国人民财产保险股份有限公司新津支公司（人民财保新津支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法由审判员陈姗独任审判，公开开庭进行了审理。魏水金的委托代理人贺中玲、被告宋建红的委托代理人何冬梅、何朋清、人民财保新津支公司的委托代理人赖慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏水金诉称，2015年4月14日8时30分许，被告宋建红驾驶川A＊＊＊**号车行驶至新津县老南桥路段时，与原告驾驶的自行车发生擦挂，造成原告受伤及两车受损的交通事故。新津县公安局交警大队作出事故认定，认定宋建红承担事故全部责任，魏水金不承担事故责任。事故发生后，原告被送往新津县人民医院进行治疗，住院45天后出院。原告因伤致残，经委托四川求实司法鉴定中心对其交通事故残疾等级进行司法鉴定，鉴定结论为十级伤残。被告何朋清作为川A＊＊＊**号车的所有人应当对原告的损失连带承担赔偿责任。被告人民财保新津支公司作为川A＊＊＊**号车投保单位，应当在保险责任范围内向原告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决：1、判决被告宋建红、何朋清赔偿原告各项损失共计30341.35元；2、被告人民财保新津支公司在保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告宋建红、何朋清承担。
被告宋建红辩称，对事故的发生和责任认定没有异议。此次事故我垫付了医疗费15232.05元，护理费5850元，要求一并处理。事故车辆在被告人民财保新津支公司处投保了交强险和不计免赔保额为20万元的商业险。
被告何朋清辩称，对事故的发生和责任认定没有异议。宋建红是被告的女婿，被告的意见和宋建红意见一致。
被告人民财保新津支公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议。
经审理查明，2015年4月14日8时30分许，被告宋建红驾驶川A＊＊＊**号车行驶至新津县老南桥路段时，与原告魏水金驾驶的自行车发生擦挂，造成原告魏水金受伤及两车受损的交通事故。原告当即被送往新津县人民医院住院治疗，于2015年5月29日出院，原告共住院治疗45天。出院证明医嘱及建议：1、出院后继续卧床休息三个月，休息期间需要一人护理，加强营养。2、出院后第1月、2月、3月、6月、9月、12月来院复查X片，门诊随访，了解骨折愈合情况……。共产生医疗费15355.4元。2015年6月2日，新津县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告宋建红负此次事故的全部责任。2015年7月16日，四川求实司法鉴定所出具法医学鉴定意见书载明：被鉴定人魏水金的交通伤残等级评定为Ⅹ（十）级。上述鉴定产生鉴定费930元。被告何朋清系川A＊＊＊**号车的法定车主，被告宋建红系借用该车发生交通事故，该车在被告人民财保新津支公司处投保了机动车交通事故强制责任险和不计免赔保额为20万元的商业第三者责任险。被告宋建红系被告何朋清女婿。
另查明，魏水金生于19＊＊年＊＊月＊＊日，系失地农民。庭审中，经各方协商同意自费比例按16%计为2456.86元。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、身份信息、出院病情证明书、住院结算票据、门诊票据、鉴定意见书、鉴定费发票、机动车保险单及当事人的当庭陈述等在案为证。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”的规定，原告魏水金因交通事故受伤，其要求责任人承担赔偿义务的理由正当，本院予以支持。被告宋建红违反《中华人民共和国道路交通安全法》而发生交通事故，致原告魏水金受伤，根据庭审质证采信的交通事故认定书，被告宋建红承担事故全部责任。被告何朋清系川A＊＊＊**号车的法定车主，被告宋建红借用该车辆发生交通事故，依法应由宋建红承担此事故全部民事赔偿责任。川A＊＊＊**号小型客车在被告人民财保新津支公司处投保了机动车交通事故强制责任险和不计免赔保额为20万元的商业三者责任险。依据相关法律规定和保险合同的约定，被告人民财保新津支公司应在保险限额内支付本案中应由被告宋建红承担的赔偿费用。
根据庭审查明的事实和确认的证据，对原告魏水金主张的费用，本院认定如下：1、伤残部分。原告魏水金主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，其提交了失地证明及五津镇文武村三组征占地应农转非人员确认函，故对原告魏水金要求依照城镇标准计算残疾赔偿金的请求，本院予以支持，故残疾赔偿金应为12190.5元（24381×5×0.1）；护理费根据原告住院情况及医嘱卧床休息3个月，休息期间需要一人护理，其护理费为8100元（60×135）；残疾辅助器具费，原告未提交正式票据，本院不予认可；根据原告的伤情及治疗情况，其必然产生交通费，本院酌定为300元；结合原告受伤害的程度，精神损害抚慰金本院酌定为3000元。上述伤残部分赔偿款共计23590.5元。2、医疗部分。医疗费15355.4元（含自费药2456.86元）；住院伙食补助费1350元（30×45）；营养费1350元（30×45）；后续医疗费结合医嘱及复查时间，本院认可三次复查为370.05元（123.35×3）。上述医疗部分赔偿款共计18425.45元。3、其他费用。鉴定费，原告主张伤残鉴定产生鉴定费930元，并提交了发票原件，对其主张，本院予以支持。故鉴定费为930元。被告人民财保新津支公司应在保险限额内承担39559.09元。自费药2456.86元及鉴定费930元由被告宋建红承担。为减少诉累，被告宋建红已垫付的17932.05元应予扣减。故被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司应支付被告宋建红14545.19元、支付原告魏水金25013.9元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司从本判决生效之日起十日内支付原告魏水金人身损害赔偿各项费用25013.9元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司从本判决生效之日起十日内支付被告宋建红垫付的人身损害赔偿各项费用14545.19元；
三、驳回原告魏水金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费279元（已减半），由被告宋建红承担。此费原告魏水金已预交，被告宋建红从本判决生效之日起十日内支付原告魏水金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 姗
二〇一五年十月十六日
书记员 邓钰麒
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初5566号
原告：宁波腾工精密机械制造有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区小港街道陈山东路**号*幢*号*层。
法定代表人：何红君，该公司副总经理。
委托代理人：皇甫勇、左晓赟，该公司职员。
被告：三门隆成金属制品有限公司（企业注册号：331022000045356）。住所地：浙江省三门县海润街道枫坑工业园区工业大道**号。
法定代表人：何秉蔚。
本院在审理原告宁波腾工精密机械制造有限公司与被告三门隆成金属制品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告以双方另行协商为由，于2016年9月5日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波腾工精密机械制造有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波腾工精密机械制造有限公司撤回对被告三门隆成金属制品有限公司的起诉。
审 判 员 王丽娜
二〇一六年九月五日
代书记员 王于一
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终立字第44号
上诉人（原审被告）张再红。
被上诉人（原审原告）郭伟苗。
被上诉人（原审被告）朱建明。
上诉人张再红因与被上诉人郭伟苗、朱建明民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸商初字第3078号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一〇年二月二日
书 记 员 章卫琴
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执222号
申请执行人韦献英，男，1949年8月7日出生，壮族，住马山县。
被执行人黄红，男，1965年10月20日出生，壮族，住广西平果县，证件号码452624196510203577。
韦献英与黄红建设用地使用权转让合同纠纷一案，马山县人民法院于2016年1月25日作出的（2015）马民一初字第322号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦献英于2016年6月13日向本院申请强制执行，请求被执行人黄红立即履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本院在执行过程中，责令被执行人黄红立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄红一直未履行。本院已向马山县国土资源局、马山县住房和城乡规划建设局发出协助执行通知书，要求协助办理《土地使用权处》和《建设规划许可证》交付申请人韦武昌，对于本案的金钱给付义务，本院已向被执行人黄红发出执行通知书，但被执行人未履行。经查，被执行人无可供执行的财产，本案的金钱给付义务暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄红新的财产线索，申请执行人韦献英可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）马民一初字第322号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦茂善
审判员 覃 青
审判员 覃明裕
二〇一七年十一月七日
书记员 林枝新
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第359号
罪犯ＸＸ才，男，1988年1月10日生，哈尼族，小学文化，云南省元阳县人，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2011年1月30日作出（2011）个刑初字第32号刑事判决，认定被告人ＸＸ才犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2011年2月15日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑一年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，2014年3月21日缴纳罚金5000元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、个旧市人民法院罚金收据及证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ才准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 肖琦云