wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终1976号
上诉人（一审原告）：周昌荣。
被上诉人（一审被告）：张存秀。
被上诉人（一审被告）：巢湖市连秀化工有限责任公司，住所地巢湖市湖光居委会安桥新村285号西侧，组织机构代码77496001-3。
法定代表人：张存秀，该公司总经理。
上诉人周昌荣因与被上诉人张存秀、巢湖市连秀化工有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2015）巢民一初字第03986号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
周昌荣一审诉称：2015年8月5日，张存秀从周昌荣处借款395万元，并由巢湖市连秀化工有限责任公司盖章担保。后多次向张存秀催款，其一直没有归还借款本息。故周昌荣诉讼至一审法院，要求张存秀、巢湖市连秀化工有限责任公司立即给付借款395万元及利息（按月息2%计算），并承担本案的诉讼费用。
一审法院审查，张存秀因涉嫌诈骗罪于2016年1月21日被巢湖市公安局立案侦查。
一审法院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。本案中，张存秀因涉嫌诈骗罪已被巢湖市公安局立案侦查，可能涉嫌非法集资犯罪，故对周昌荣的起诉予以驳回。为此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，裁定驳回周昌荣的起诉。
周昌荣上诉称：张存秀个人涉嫌诈骗、非法集资的线索、材料与本案不是同一事实，本案不受刑事案件影响，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，继续审理本案。本案应民刑并行，民事责任与刑事责任不能相互替代，本案借款系当事人真实意思表示且没有违反法律规定，请求请求撤销一审裁定，由一审法院继续审理本案。
本院认为：巢湖市公安局于2016年1月21日对巢湖市连秀化工有限责任公司法定代表人张存秀涉嫌诈骗罪立案侦查，并于同年4月22日作出起诉意见书。该起诉意见书载明，张存秀于2005年5月23日注册成立巢湖市连秀化工有限责任公司，注册资金50万元，2008年至2015年纳税总额986元，自2012年4月开始，张存秀以购买生产化工产品涂膜料的原材料、投资入股、企业经营需资金周转为名，虚构事实，隐瞒真相，肆意夸大生产经营规模，造成其经济实力雄厚、还款能力强的假象……，以高额利息为诱饵，陆续骗取周昌荣等人的借款……。周昌荣所诉395万元借款，发生在公安机关起诉意见书认定的张存秀骗取借款期间，故本案讼争借贷事实有犯罪嫌疑，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。一审法院裁定驳回周昌荣的起诉，并无不当。周昌荣的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一六年五月九日
书 记 员 张 平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初3793号
原告：张汉军。
委托诉讼代理人：陈东升，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。
被告：唐兴明。
被告：樊斌。
被告：祁剑。
原告张汉军诉被告唐兴明、樊斌、祁剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张汉军及其诉讼委托代理人陈东升到庭参加诉讼，被告唐兴明、樊斌、祁剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张汉军向本院提起诉讼请求：1.请求法院判令被告唐兴明、樊斌共同偿还我借款4万元，并承担该款自借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2.被告祁剑对被告唐兴明、樊斌的还款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月6日，被告唐兴明、樊斌共同向我借款40000元整，并向我出具借条一份，载明，今借到张汉军人民币40000元整，用于生意周转，约定于2016年1月5日前归还，如逾期不能偿还承担该款自借款之日起至还款时止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。被告祁剑对该借款提供连带责任担保，并在借据上签名。借款逾期后，我向各被告索要借款，各被告均不履行偿还义务，为维护自己的合法债权，请求法院判令所请。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对证据进行了认定。本院查明，2015年12月6日，被告唐兴明、樊斌以需要资金周转为由共同向原告张汉军借款40000元，并出具借据一份，借条载明“因家庭经营需要、需周转资金，向张汉军借到人民币（现金）肆万元（￥：40000.00）。借款期限从2015年12月6日起至2016年1月5日止。借款利息为2%(月利率)。本人如不按期归还，将承诺给付出借人因追款发生的实际费用2000元（包含车辆费、电话费、人员误工费），以及借款总金额20%的违约金。因借款人违约致使债权人采取诉讼方式实现债权的，借款人自愿承担债权人为此支付的诉讼费、保全费、执行费、律师费（按诉讼标的10%）等实现债权的费用。借款人和担保人均承诺，如发生争议，该案由大丰市人民法院三龙法庭管辖。”，被告唐兴明、樊斌各自在借款人一栏后签名、捺印，并各自注明自己的身份证号码、联系电话及通讯地址，借据落款时间明“2015年12月6日”。在借据的下方，载明“本人自愿为（借款人：唐兴明、樊斌）上述借款本、息及实现债权一切费用承担连带保证责任。保证期限为借款人借款履行期届满之日后两年止”，被告祁剑在担保人一栏签名、捺印，并注明自己的身份证号码、联系电话及通讯地址。借款期满后，被告唐兴明、樊斌未能按约偿还借款，被告祁剑亦未按约履行担保责任，原告张汉军多次索要借款本息未果遂于2016年3月15日诉至本院。
另查明，本案在审理过程中，被告唐兴明向原告张汉军偿还利息1000元。2015年12月6日，中国人民银行一年期贷款利率为4.35%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张汉军与被告唐兴明、樊斌、祁剑之间建立的民间借贷暨担保关系系双方当事人的真实意思表示，不违反现行法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。原告张汉军已按照双方之间的约定将现金40000元交付于被告唐兴明、樊斌，被告唐兴明、樊斌未能按照借条约定按期足额偿还本金及利息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告张汉军要求被告唐兴明、樊斌共同偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告张汉军与被告唐兴明、樊斌已约定借期内按月利率2%计算利息，原告张汉军主张的按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息的标准不超过双方之间的约定亦未超过国家法律、法规关于民间借贷利息计算标准的限定，又被告唐兴明在本案审理过程中已偿还1000元利息，故本院依法支持原告张汉军主张的利息部分为借款本金40000元自借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息（扣减已支付的利息1000元）。被告祁剑自愿对被告唐兴明、樊斌的借款提供连带责任担保，故对原告张汉军要求被告祁剑承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告唐兴明、樊斌、祁剑经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐兴明、樊斌于本判决生效后30日内共同偿还原告张汉军借款本金40000元，并承担该款自2015年12月6日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息（扣减被告唐兴明已偿还的利息1000元）。
二、被告祁剑对被告唐兴明、樊斌的上述还款义务承担连带偿还责任。
三、驳回原告唐汉军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告唐兴明、樊斌、祁剑共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 杨志兵
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王 霞
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了接期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
4.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0982民初3793号原告：张汉军。委托诉讼代理人：陈东升，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。被告：唐兴明。被告：樊斌。被告：祁剑。原告张汉军诉被告唐兴明、樊斌、祁剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张汉军及其诉讼委托代理人陈东升到庭参加诉讼，被告唐兴明、樊斌、祁剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张汉军向本院提起诉讼请求：1.请求法院判令被告唐兴明、樊斌共同偿还我借款4万元，并承担该款自借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2.被告祁剑对被告唐兴明、樊斌的还款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月6日，被告唐兴明、樊斌共同向我借款40000元整，并向我出具借条一份，载明，今借到张汉军人民币40000元整，用于生意周转，约定于2016年1月5日前归还，如逾期不能偿还承担该款自借款之日起至还款时止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。被告祁剑对该借款提供连带责任担保，并在借据上签名。借款逾期后，我向各被告索要借款，各被告均不履行偿还义务，为维护自己的合法债权，请求法院判令所请。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对证据进行了认定。本院查明，2015年12月6日，被告唐兴明、樊斌以需要资金周转为由共同向原告张汉军借款40000元，并出具借据一份，借条载明“因家庭经营需要、需周转资金，向张汉军借到人民币（现金）肆万元（￥：40000.00）。借款期限从2015年12月6日起至2016年1月5日止。借款利息为2%(月利率)。本人如不按期归还，将承诺给付出借人因追款发生的实际费用2000元（包含车辆费、电话费、人员误工费），以及借款总金额20%的违约金。因借款人违约致使债权人采取诉讼方式实现债权的，借款人自愿承担债权人为此支付的诉讼费、保全费、执行费、律师费（按诉讼标的10%）等实现债权的费用。借款人和担保人均承诺，如发生争议，该案由大丰市人民法院三龙法庭管辖。”，被告唐兴明、樊斌各自在借款人一栏后签名、捺印，并各自注明自己的身份证号码、联系电话及通讯地址，借据落款时间明“2015年12月6日”。在借据的下方，载明“本人自愿为（借款人：唐兴明、樊斌）上述借款本、息及实现债权一切费用承担连带保证责任。保证期限为借款人借款履行期届满之日后两年止”，被告祁剑在担保人一栏签名、捺印，并注明自己的身份证号码、联系电话及通讯地址。借款期满后，被告唐兴明、樊斌未能按约偿还借款，被告祁剑亦未按约履行担保责任，原告张汉军多次索要借款本息未果遂于2016年3月15日诉至本院。另查明，本案在审理过程中，被告唐兴明向原告张汉军偿还利息1000元。2015年12月6日，中国人民银行一年期贷款利率为4.35%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张汉军与被告唐兴明、樊斌、祁剑之间建立的民间借贷暨担保关系系双方当事人的真实意思表示，不违反现行法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。原告张汉军已按照双方之间的约定将现金40000元交付于被告唐兴明、樊斌，被告唐兴明、樊斌未能按照借条约定按期足额偿还本金及利息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告张汉军要求被告唐兴明、樊斌共同偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告张汉军与被告唐兴明、樊斌已约定借期内按月利率2%计算利息，原告张汉军主张的按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息的标准不超过双方之间的约定亦未超过国家法律、法规关于民间借贷利息计算标准的限定，又被告唐兴明在本案审理过程中已偿还1000元利息，故本院依法支持原告张汉军主张的利息部分为借款本金40000元自借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息（扣减已支付的利息1000元）。被告祁剑自愿对被告唐兴明、樊斌的借款提供连带责任担保，故对原告张汉军要求被告祁剑承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告唐兴明、樊斌、祁剑经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐兴明、樊斌于本判决生效后30日内共同偿还原告张汉军借款本金40000元，并承担该款自2015年12月6日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息（扣减被告唐兴明已偿还的利息1000元）。二、被告祁剑对被告唐兴明、樊斌的上述还款义务承担连带偿还责任。三、驳回原告唐汉军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告唐兴明、樊斌、祁剑共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。代理审判员  杨志兵二〇一六年八月十七日书 记 员  王 霞附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《最高人民法院的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了接期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持4.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0785民初709号
原告：李作林，男，1962年6月19日出生，汉族，农民工，住山东省梁山县。
委托诉讼代理人：于晶，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
委托诉讼代理人：吴恒太，男，1963年11月2日出生，汉族，无职业，住山东省梁山县。
被告：呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：黄丽夏，经理。
委托诉讼代理人：赵雪松，女，呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司工作人员。
被告：山东省梁山县第三建筑安装有限公司，住所地山东省梁山县。
法定代表人：杨作朋，经理。
委托诉讼代理人：刘桂新，女，山东省梁山县第三建筑安装有限公司法律顾问。
原告李作林与被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李作林的委托诉讼代理人于晶、吴恒太，被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵雪松，被告山东省梁山县第三建筑安装有限公司的委托诉讼代理人刘桂新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李作林向本院提出诉讼请求:1.判令二被告共同支付原告工资4007元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司在根河市开发根河市客运站住宅楼、商服楼工程，该工程由被告山东省梁山县第三建筑安装有限公司承包建设，原告李作林提供劳务进行了施工。该工程现已完工，但原告的4007元工资一直被拖欠。
呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司承认原告李作林提出的全部诉讼请求。
本院认为，开发商未按合同约定与建设工程承包企业结算工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主先行垫付农民工被拖欠的工资。二被告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司于本判决生效后支付原告李作林工资4007元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘英武
二〇一七年十一月十六日
书记员 孟 艳
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初1063号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人陆某，男，汉族，1986年6月30日出生。因本案于2017年3月27日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]1054号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月26日19时许，被告人陆某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，自南京市江宁区灵顺南路康博男装店附近行驶至灵顺南路与河南西街交叉口美容皮鞋店路段时，被公安机关查获。经检验，被告人陆某血样中的乙醇含量为159.6mg/100ml血。被告人陆某到案后如实供述了危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人陆某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人陆某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人陆某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘耀东
二〇一七年九月二十二日
书记员 陶婷婷
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢173号
申请执行人朱启航，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人贾澎，男，汉族，住山东省胶州市
申请执行人朱启航与被执行人贾澎民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2011）胶民初字第4337号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完法律义务，申请执行人朱启航同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2011）胶民初字第4337号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年三月十五日
书记员 刘延民
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初694号
原告马晓涛，男，1980年5月16日生，回族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市城中区。
委托代理人王一辰，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人徐崴，广西景耀律师事务所实习律师。
被告王小红，女，1973年5月5日生，汉族，广西全州县人，住广西柳州市鱼峰区。
被告杨瑞锋，男，1967年6月4日生，汉族，河北省河间县人，住广西柳州市鱼峰区。
原告马晓涛诉被告王小红、杨瑞锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法组成由审判员朱张燕担任审判长，人民陪审员杨柳、刘玉林参加的合议庭，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。书记员邱少涵担任记录。原告马晓涛的委托代理人王一辰、徐崴到庭参加诉讼。被告王小红、杨瑞锋经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马晓涛诉称，2013年12月12日，被告王小红向原告借款人民币100000元，并出具《借条》一份交原告收执，约定于2014年3月12日前还清。现还款期限已届满，原告经多次催促被告王小红归还借款未果。被告王小红向原告借款时，二被告原系夫妻关系，因此，被告杨瑞锋对被告王小红所欠债务应承担还款义务。现诉至法院，请求判令：一、二被告共同偿还原告借款人民币100000元；二、本案诉讼费用由二被告承担。原告马晓涛对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告王小红身份证复印件一份，证明：被告王小红的身份情况。
2、1996年2月13日结婚登记申请书一份、2014年6月27日离婚登记审查处理表一份、2014年6月27日申请离婚登记声明书一份、2014年6月27日自愿离婚协议书一份，证明：二被告原系夫妻关系，双方于1996年2月13日登记结婚，于2014年6月27日登记离婚。
3、2013年12月12日被告王小红出具的《借条》一份，证明：被告王小红于2013年12月12日向原告借款人民币100000元，并约定在2014年3月12日前还清借款，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务。
被告王小红、杨瑞锋未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王小红、杨瑞锋经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告王小红、杨瑞锋相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年12月12日，被告王小红向原告出具《借条》一份，载明：今借到马晓涛人民币（大写拾万元整）￥100000元，限于2014年3月12日还清。还款期限届满，原告经多次追索还款未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。因无法直接向二被告送达相关法律文书，本院于2016年4月29日依法向二被告发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，二被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。另查明，二被告原系夫妻关系，双方于1996年2月13日登记结婚，2014年3月12日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王小红向原告借款人民币100000元，有原告的陈述及被告王小红出具的《借条》予以证实，本院予以确认，双方已构成合法的债权债务关系，故被告王小红应向原告履行相应还款义务。因该借款是二被告夫妻关系存续期间所欠债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故二被告应共同向原告归还上述借款。二被告经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院可缺席判决。原告因本案支出的公告费700元，应由二被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告王小红、杨瑞锋应偿还给原告马晓涛借款人民币100000元；
二、被告王小红、杨瑞锋应支付给原告马晓涛公告费人民币700元。
案件受理费人民币2300元（原告马晓涛已向本院预交），由被告王小红、杨瑞锋负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 朱张燕
人民陪审员 杨 柳
人民陪审员 刘玉林
二〇一六年八月五日
书 记 员 邱少涵
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1423刑初35号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人李青彦，别名李保德，男，1969年11月26日出生，汉族，高中文化，个体户，住所地河南省周口市扶沟县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年2月18日被宁陵县公安局刑事拘留（在逃），于2016年11月14日被周口市扶沟县公安局抓获归案，同年11月15日被宁陵县公安局刑事拘留，同年11月22日被宁陵县公安局取保候审，同年12月9日被宁陵县人民检察院取保候审，2017年1月12日经本院决定取保候审。
辩护人贺居心，河南团结律师事务所律师。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2016）310号起诉书指控被告人李青彦犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人李青彦及其辩护人贺居心到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2011年4月份的一天，被告人李青彦以帮助被害人徐某、王某承接宁陵县体育广场的工程为由，骗取徐某、王某现金共计20万元。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证等证据。
公诉机关认为，被告人李青彦以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相之手段，骗取公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。
李青彦如实供述自己犯罪事实，并赔偿了被害人的损失，得到了被害人谅解，可对其从轻处罚。
被告人李青彦对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪，请求从轻处罚。
辩护人贺居心的辩护意见是被告人李青彦无前科，系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，积极赔偿并取得被害人谅解，建议对其从轻处罚，宣告缓刑。
经审理查明,2011年4月份的一天，被告人李青彦以帮助被害人徐某、王某承接工程为由，骗取徐某、王某现金共计20万元,其中王某15万元，徐某5万元。案发后，本案在审理过程中，李青彦退赔了徐某、王某的损失，取得了二被害人的谅解。
另查明，经我院委托，周口市扶沟县司法局对被告人李青彦进行社区矫正前社会调查，调查认为李青彦适合社区矫正。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被告人李青彦的户籍证明及前科证明各一份，证明被告人的身份信息及无违法犯罪前科。
调解协议书、谅解书各一份，证明被告人李青彦归案后其家人自愿退赔被害人王某现金21万元，取得了被害人王某的谅解。
宁陵县住房和城乡规划建设管理局出具的证明材料一份，证明宁陵县档案馆、展览馆工程的招标开标和中标情况。
辨认笔录2份，证明经被害人王某、徐某辨认，李青彦就是以承包工程为由诈骗他们现金20万元的人。
证人关某的证言笔录一份，证明被告人李青彦以承包工程为由诈骗王某、徐某现金20万元的事实经过。
6、证人郑某的证言笔录一份，证明对象同上。
7、证人卢某的证言笔录一份，证明对象同上。
8、证人周某的证言笔录一份，证明对象同上。
9、被害人徐某的陈述笔录一份，证明对象同上。
10、被害人王某陈述笔录一份。证明对象同上。
11、被告人李青彦供述与辩解笔录二份，证明李青彦以承包工程为由骗取被害人王某、徐某现金20万元的事实经过。
12、本院对王某的调查笔录一份，证明被告人李青彦退赔了王某现金21万元，取得了王某的谅解。
13、本院对徐某的调查笔录、谅解书各一份，证明被告人李青彦退赔了徐某的全部经济损失，取得了徐某的谅解。
14、调查评估意见书一份，证明经我院委托，周口市扶沟县司法局对被告人李青彦进行社区矫正前社会调查，认为李青彦适合社区矫正。
以上证据经庭审举证、质证，公诉机关及被告人、辩护人均无异议，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李青彦以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李青彦归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，积极退赔并取得被害人谅解，可对其从轻处罚。李青彦犯罪情节较轻，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李青彦犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可自接到本判决书的次日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吕本升
审判员 张建军
审判员 王振兴
二〇一七年六月十五日
书记员 张 哲
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初60号
原告株洲市华光物业管理有限公司，住所地：芦淞区港口街二号。
法定代表人刘光华，董事长。
委托代理人徐欢，湖南东盛律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被告马湘东。
本院在审理原告株洲市华光物业管理有限公司与被告马湘东物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告株洲市华光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市华光物业管理有限公司承担。
审判员 杨 坚
二〇一七年二月四日
书记员 郭艳慈
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0122行审114号
申请执行人中牟县卫生和计划生育委员会，住所地：中牟县商都大道与听篌街交叉口向南150米路西。
法定代表人王进兴，主任。
委托代理人申进强，副主任。
委托代理人胡明霞，监督科副科长。
被执行人赵小可，男，1991年5月13日生，汉族，住中牟县。
被执行人刘蒙，女，1990年3月15日生，汉族，住址同上。
申请执行人中牟县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行（2017）牟卫计征决字第03-047号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院认为，申请执行人作出的（2017）牟卫计征决字第03-047号社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
准予强制执行（2017）牟卫计征决字第03-047号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张瑞颖
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 乔彦生
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 孙丹丹
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第01014号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘亮，男，汉族，1976年11月21日出生，住湖北省枝江市白洋镇集镇居委会*组。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘世香，女，汉族，1954年4月8日出生，住湖北省麻城市鼓楼河东大道。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：闵承义，男，汉族，1954年7月1日出生，住湖北省麻城市鼓楼河东大道。
上述三名申请人的共同委托代理人：王华，湖北普济律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国电信股份有限公司红安分公司。住所地：湖北省红安县城关镇小北街**号。
负责人：徐少平，该分公司经理。
委托代理人：胡良胜，该分公司员工。
委托代理人：熊中华，该分公司员工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北省交通厅黄黄高速公路管理处。住所地：湖北省武汉市洪山区关南一路***号。
法定代表人：王炜，该管理处处长。
委托代理人：范金国，湖北兴路律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王洋，男，汉族，1982年6月29日出生，住安徽省毫州市利辛县阚疃镇刘圩村宰户庄第**户。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海鑫斐汽车运输有限公司。住所地：上海市宝山区蕴川路****号。
法定代表人：张桂良，该公司总经理。
一审被告、二审被上诉人：浙商财产保险股份有限公司上海市宝山支公司。住所地：上海市宝山区盘古路***弄*号***室。
负责人：舒陈梅，该支公司总经理。
一审被告、二审被上诉人：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口区吴淞路***号**楼*****单元**楼。
负责人：万忠明，该分公司总经理。
一审被告、二审被上诉人：辜翔，男，汉族，1973年1月4日出生，住湖北省武汉市江岸区安静后街*号*楼*号。
一审被告、二审被上诉人：张爱华，女，汉族，1945年9月4日出生，住湖北省武汉市汉阳区汉南三村***号*楼*号。
一审被告、二审被上诉人：陈棽伊，女，汉族，1997年1月11日出生，住湖北省武汉市汉阳区汉南三村***号*楼*号。
一审被告、二审被上诉人：陈子绪，男，汉族，2004年10月7日出生，住湖北省武汉市汉阳区汉南三村***号*楼*号。
一审被告、二审被上诉人：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市建设大道***号招银大厦**楼。
负责人：龙泉，该分公司总经理。
一审被告、二审被上诉人：王新，男，汉族，1979年4月5日出生，住湖北省武汉市武昌区临江大道***号。
一审被告、二审被上诉人：王志伟，男，汉族，1974年5月27日出生，住湖北省武汉市洪山区李家墩一村南区**栋******号。
一审被告、二审被上诉人：汪宇，男，汉族，1991年1月24日出生，住安徽省霍山县太阳乡太阳村太三桥组。
一审被告、二审被上诉人：朱厚玉，男，汉族，1962年8月1日出生，住安徽省霍山县黑石渡镇黑石村南湾组。
一审被告、二审被上诉人：中国人寿财产保险股份有限公司霍山县支公司。住所地：安徽省六安市解放中路明珠广场丽景苑*座***单元**层。
负责人：陈焰，该支公司总经理。
一审被告、二审被上诉人：贾凤彪，男，汉族，1986年6月6日出生，住安徽省阜阳市阜南县城关镇前贾村后贾庄***号。
一审被告、二审被上诉人：阜南银海物流运输有限公司。住所地：安徽省阜阳市阜南县鹿城镇环北路。
法定代表人：赵跃山，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：阜阳市圣达物流有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍泉区颍上北路***号。
法定代表人：田会，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：太平财产保险有限公司阜阳中心支公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区上南路东侧二环路北侧财富名都**号***层。
负责人：邰银坤，该支公司总经理。
一审被告、二审被上诉人：陈钦华，男，汉族，1971年9月4日出生，住安徽省濉溪县百善镇后李村张弓店庄***号。
一审被告、二审被上诉人：淮北市福顺物流有限公司。住所地：安徽省淮北市杜集区高岳镇*****栋***室。
法定代表人：吴小平，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：新余市国瑞汽车运输有限公司。住所地：江西省新余市渝水区仙来办事处。
法定代表人：刘建华，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司。住所地：安徽省淮北市向阳路**号。
负责人：王奇志，该支公司经理。
一审被告、二审被上诉人：赵声云，男，汉族，1973年11月29日出生，住云南省昭通市昭阳区蒙泉乡母鹿村公所十社。
一审被告、二审被上诉人：昭通市永安交通货运车队。住所地：云南省昭通市昭阳区元宝路停车场地。
一审被告、二审被上诉人：中国平安财产保险股份有限公司云南玉溪中心支公司。住所地：云南省玉溪市红塔区棋阳路延长线左侧征兵楼。
负责人：段兆祥，该支公司经理。
一审被告、二审被上诉人：李勇，男，汉族，1968年1月21日出生，住湖北省武汉市江汉区万松园路****号。
一审被告、二审被上诉人：武汉今晨集团有限公司。住所地：湖北省武汉市经济技术开发区东荆河路***号。
法定代表人：庞汉桥，该公司董事长。
一审被告、二审被上诉人：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：湖北省武汉市汉口建设大道***号。
负责人：丁强，该支公司总经理。
再审申请人刘亮、刘世香、闵承义因与被申请人中国电信股份有限公司红安分公司、湖北省交通运输厅黄黄高速公路管理处、上海鑫斐汽车运输有限公司、王洋及一审被告、二审被上诉人浙商财产保险股份有限公司上海市宝山支公司、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司、辜翔、张爱华、陈棽伊、陈子绪、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司、王新、王志伟、汪宇、朱厚玉、中国人寿财产保险股份有限公司霍山县支公司、贾凤彪、阜南银海物流运输有限公司、阜阳市圣达物流有限公司、太平财产保险有限公司阜阳中心支公司、陈钦华、淮北市福顺物流有限公司、新余市国瑞汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司、赵声云、昭通市永安交通货运车队、中国平安财产保险股份有限公司云南玉溪中心支公司、李勇、武汉今晨集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民二终字第00310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘亮、刘世香、闵承义的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令湖北省武汉市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 彭晓辉
代理审判员 李立勇
代理审判员 杨 艳
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陈艳萍
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0203行初375号
原告胥海明，男，1968年1月26日生，汉族，住河北省迁西县。
被告唐山市公安交通警察支队，住所地：唐山市路北区北新西道**号。
法定代表人马爱军，男，职务：支队长。
原告胥海明要求依法认定被告唐山市公安交通警察支队超期扣押原告的营运车辆行为违法，依法认定被告非法收取肇事车辆看管费违法并退还原告12500元停车费，赔偿原告营运损失7万元，于2016年9月23日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理过程中，原告胥海明申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违背法律，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告胥海明撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 贾文茜
人民陪审员 马汝军
人民陪审员 李桂山
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 高 欣
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民立终字第299号
上诉人（原审被告）贵州宏立城房地产开发有限公司。
被上诉人(原审原告)张军丰。
上诉人贵州宏立城房地产开发有限公司因与被上诉人张军丰商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第1512-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求撤销原审裁定，将案件移送贵阳市花溪区人民法院审理。其理由是，上诉人开发的山水黔城项目毗邻贵阳市南明区与花溪区，而本案争议的不动产山水黔城九组团应位于贵阳市花溪区，根据民事诉讼法的规定，本案应由贵阳市花溪区人民法院管辖，故提起上诉，请求依法移送相关法院进行审理。
本院经审查认为，本案的诉讼标的物虽涉及不动产，但一审原告的诉讼请求为判令一审被告按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定向其支付因延期办理房屋所有权登记手续的违约金。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……”，即不动产专属管辖仅适用于与不动产物权相关联的纠纷，而本案一审原告的诉讼请求并没有涉及不动产的物权，属普通合同之债权纠纷，故本案应当适用合同纠纷的一般管辖规定确定管辖法院，不适用不动产纠纷专属管辖的相关规定，一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，一审原告已经选择向本案一审被告住所地人民法院起诉，贵阳市南明区人民法院作为一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司住所地法院对本案有权行使管辖权。故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋凤清
审 判 员 梁少祝
代理审判员 邹爱玲
二〇一五年六月十九日
书 记 员 程梦琪
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）筑民立终字第299号上诉人（原审被告）贵州宏立城房地产开发有限公司。被上诉人(原审原告)张军丰。上诉人贵州宏立城房地产开发有限公司因与被上诉人张军丰商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第1512-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求撤销原审裁定，将案件移送贵阳市花溪区人民法院审理。其理由是，上诉人开发的山水黔城项目毗邻贵阳市南明区与花溪区，而本案争议的不动产山水黔城九组团应位于贵阳市花溪区，根据民事诉讼法的规定，本案应由贵阳市花溪区人民法院管辖，故提起上诉，请求依法移送相关法院进行审理。本院经审查认为，本案的诉讼标的物虽涉及不动产，但一审原告的诉讼请求为判令一审被告按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定向其支付因延期办理房屋所有权登记手续的违约金。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……”，即不动产专属管辖仅适用于与不动产物权相关联的纠纷，而本案一审原告的诉讼请求并没有涉及不动产的物权，属普通合同之债权纠纷，故本案应当适用合同纠纷的一般管辖规定确定管辖法院，不适用不动产纠纷专属管辖的相关规定，一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，一审原告已经选择向本案一审被告住所地人民法院起诉，贵阳市南明区人民法院作为一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司住所地法院对本案有权行使管辖权。故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  隋凤清审 判 员  梁少祝代理审判员  邹爱玲二〇一五年六月十九日书 记 员  程梦琪
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诏刑初字第122号
公诉机关诏安县人民检察院。
被告人吴晓斌（外号“三街斌”），男，1976年1月6日出生于福建省诏安县，公民身份号码：3506241976********，汉族，高中文化，无业，住诏安县南诏镇澹园街澹园路****号。曾三次被强制隔离戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月21日被诏安县公安局刑事拘留，同年6月4经诏安县人民检察院批准逮捕，并于次日由诏安县公安局执行逮捕。现羁押于诏安县看守所。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2014）1042号起诉书指控被告人吴晓斌犯贩卖毒品罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员沈文贞、代理检察员陈茂坚，被告人吴晓斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
诏安县人民检察院指控：被告人吴晓斌向他人购买冰毒后，多次贩卖给许某某、杨某某等人：1、2014年1月的一天，被告人吴晓斌在许某某家中将0.3克冰毒以100元的价格卖给许某某，从中获利；2、2013年至2014年，被告人吴晓斌6次将冰毒卖给杨某某：2013年，在吴晓斌家中吴晓斌2次将冰毒卖给杨某某，每次100元共计0.6克；2014年4月10日，在吴晓斌家中吴晓斌将0.5克冰毒以200元价格贩卖给杨某某；2014年5月初的一天在吴晓斌家中，吴晓斌将0.3克冰毒以100元价格贩卖给杨某某；2014年5月18日，在南诏镇兴阁商务宾馆615号房间里，吴晓斌将0.4克冰毒以150元价格卖给杨某某；2014年5月19日，在吴晓斌家中吴晓斌将0.4克冰毒以150元价格卖给杨某某。2014年5月21日，公安机关工作人员在传唤吴晓斌时在吴晓斌身上查扣毒品疑似物4小包，经检验，其中2小包白色晶体和1小包红色粉末均检出甲基苯丙胺，净重共1.963克；1小包白色粉末检出海洛因，净重0.08克。被告人吴晓斌多次贩卖毒品，其中贩卖甲基苯丙胺4.463克，贩卖海洛因0.08克，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴晓斌有期徒刑三年六个月至四年六个月。
上述事实，被告人吴晓斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某某、杨某某的证言，现场照片，扣押物品清单，毒品检验鉴定报告，辩认笔录，查获经过证明，吸毒人员管控信息材料，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴晓斌七次贩卖毒品，其中贩卖甲基苯丙胺4.463克，贩卖海洛因0.08克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予支持。被告人吴晓斌犯贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人吴晓斌能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴晓斌增加贩卖毒品4次，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项的规定，判决如下：
一、被告人吴晓斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2017年11月20日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
二、涉案扣押的甲基苯丙胺1.963克、海洛因0.08克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 沈 鹏
审 判 员 李群辉
人民陪审员 沈克忠
二〇一四年七月十八日
书 记 员 周煜辉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）耒民三初字第19号
原告陈列军。
被告资道友。
委托代理人李诚生，湖南丹阳律师事务所律师。
原告陈列军与被告资道友民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年3月4日、4月26日、7月17日分三次向被告借款50万元，约定了利息，并提供谢小平的房屋所有权证（证号：00074386）和土地使用权证（证号：350702）作为抵押担保。后原告陆续还款87000元，被告还在原始借据上签名确认。2012年8月6日至10月8日期间，原告因高血压病危住进医院。2012年11月5日，被告起诉要求原告偿还上述借款。因原告处于病态，记忆力欠佳，对于原告是否已偿还借款印象不深，因此，在法院的主持下达成调解协议：原告偿还本金50万元，利息从借款之日起计算是246390元，原告以西湖路一栋第二层房屋550.83平方米，以每平方米1300元作价716079元抵偿上述借款和利息，余下的30311元原告没有偿还。被告申请法院强制执行，在执行过程中，原告找到了被告收到原告还款的收据，证实原告原已还款87000元，为此被告应返还原告多支付的56689元，并将原告提供抵押的房屋产权证和土地使用权证返还。请求判令：1、被告返还原告多支付的款项56689元及利息；2、被告返还原告交付抵押的00074386号房屋产权证和3507**号土地使用权证。
被告辩称，原告所述曾偿还了部分借款利息，与事实不符。原、被告之间的借款纠纷，已经人民法院调解结案，原告就同一借款纠纷起诉被告，违反法定程序。原告诉请返还的房产证和土地使用权证是案外人谢小平提供作为抵押的，被告已返还给谢小平，原告无权主张返还，且不需要再返还。
本院认为，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。本案中，被告因2011年3月4日、4月26日、7月17日共向原告借款50万元，到期后未能返还并支付全部利息，被告为此于2012年11月5日向本院提起诉讼，要求原告返还借款50万元并支付利息227040元（计算至2012年11月5日止），并经本院主持调解，双方达成了协议，即原告至2012年12月10日止，应返还被告借款及利息746390元，双方约定该调解协议自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力，本院也已于2012年12月11日向双方送达了（2012）耒民三初字第193号民事调解书，由此表明，原、被告之间关于50万元借款及利息所产生的纠纷，已由本院处理终结并发生法律效力。原告如认为（2012）耒民三初字第193号民事调解书未将其在2011年7月17日前支付的利息87000元计算在内予以抵减，从而出现错误裁判，可以向上一级人民法院申请再审，但原告另行起诉，不符合法律规定，至于原告要求被告返还抵押的房屋所有权证和土地使用权证，因属于抵押担保人谢小平为原告提供担保时而与被告形成了抵押担保关系，原告与这二份权证无利害关系，且谢小平当庭确认这二份权证已由被告返还给谢小平，不存在由被告向原告返还，原告的该项请求也不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告陈列军的起诉。
本案案件受理费予以免收。原告预交的案件受理费1217元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 琼
人民陪审员 曹文峰
人民陪审员 徐望仁
二〇一四年三月十一日
书 记 员 刘艳萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条第五项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百三十九条第一款起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第02142号
原告薛某某，女，1977年7月26日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告汤某甲（曾用名汤某乙），男，1979年10月19日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院于2014年7月7日受理了原告薛某某诉被告汤某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员余道瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年11月在网上相识恋爱，2013年12月23日在梁平县婚姻登记中心登记结婚。由于被告性格暴躁，稍有不满便对原告大打出手，甚至在怀孕期间还殴打原告。由于婚前缺少了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，故诉至法院，请求判令准许原、被告离婚。
被告辩称，原、被告夫妻感情尚好，如果原告支付被告损失费145000元，就同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年5月在网上相识，2013年11月在福建见面，便开始同居生活，2013年12月23日在梁平县婚姻登记中心登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后在梁平生活了一个多月便共同到福建务工，后因家庭琐事偶尔发生纠纷，导致夫妻感情发生变化，原、被告于2014年6月11日开始分居至今。现原告以原、被告婚前缺少了解，婚后未建立起真正的夫妻感情为由，诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的当庭陈述、结婚证予以作证。
本院认为，原、被告婚后感情一般，后因家庭琐事发生纠纷导致夫妻感情发生变化，但未达到夫妻感情破裂的程度，且原告未能提供充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告薛某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 余道瑞
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 卢建平
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1851号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）覃树居，男，壮族。
委托代理人欧玉德，柳州市方正法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）柳州市第三建筑工程有限责任公司，住所地柳州市屏山大道182号。
法定代表人岳书杰，该公司董事长。
再审申请人覃树居因与被申请人柳州市第三建筑工程有限责任公司（以下简称三建公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2014）柳市民一终字第898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
覃树居申请再审称：1、二审判决认定事实不清，适用法律错误，审理程序违法。覃树居与三建公司2010年12月5日签订《建筑工程装饰装修承包合同》，覃树居的身份是代表农民工签订的，发放农民工工资都是三建公司造册发放的，所欠的工程款实际是农民工工资，因此，应当追加农民工为诉讼主体参加诉讼。2、二审法院剥夺覃树居申请工程劳务报酬造价鉴定的权利，判决三建公司尚欠工程款5072.71元错误。3、一、二审判决均认定《建筑工程装饰装修承包合同》为无效合同，但没有按无效合同处理，按法律规定无效合同应该返还财产（劳务报酬）。请求撤销柳州市中级人民法院（2014）柳市民一终字第898号民事判决，改判柳州市第三建筑工程有限责任公司支付工程款196446元，并承担本案一、二审诉讼费用。
本院认为，覃树居与三建公司2010年12月5日签订《建筑工程装饰装修承包合同》，合同的双方为覃树居与三建公司，根据合同相对性原则，本案适格的当事人应为覃树居与三建公司。参与建设工程实际施工的农民工未在合同上签字，并非合同相对方，不应作为本案当事人。
法释（2004）14号《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”《建筑工程装饰装修承包合同》虽因覃树居无相应施工资质无效，但建设工程已经竣工验收合格，双方对工程造价的约定仍可作为确定本案工程价款的参考。在本案审理过程中，覃树居申请对装饰装修工程的施工费用进行鉴定，二审法院认为双方签订的《建筑工程装饰装修承包合同》已明确约定“装饰装修工程各栋按建筑面积计算”，而装饰装修工程的建筑面积已有柳江县远大房地产测绘有限公司出具的《房产测绘成果报告》以及柳江县房地产管理所出具的《证明》予以证实，虽然《房产测绘成果报告》系由案外人委托作出，但该《房产测绘成果报告》已被房产登记机关采信，并且与柳江县房地产管理所出具的《证明》记载的面积一致，以《房产测绘成果报告》作为计算本案装饰装修工程面积的依据并无不当。在本案争议装饰装修工程的工程量及工程价款计算标准均已具体、明确的情况下，二审法院对覃树居的鉴定申请不予准许，并无不当。
由于三建公司在二审时提交了新证据，即《a1地块2-11#文化石、涂料面积清单》、《a1地块外墙艺术石铺贴施工协议书》、《百里柳江—凤凰河温泉生态旅游项目a1地块外墙艺术石铺贴施工补充协议》、《文化石结算清单》、《凤凰河温泉生态旅游项目a1地块外墙文化石工程结算造价汇总表》，证明文化石的面积为1748.16㎡，应扣减的文化石价款为26222.4元（1748.16㎡×15元／㎡），二审法院在一审法院计算的尚欠工程款31295.11元基础上再扣减26222.4元，得出三建公司尚欠工程款为5072.71元，该计算并无不当。
综上，覃树居的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回覃树居的再审申请。
审 判 长 韦晓云
代理审判员 冼 锐
代理审判员 蒙丽华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 尧
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0781执557号
申请执行人：江求发，男，汉族，1978年8月23日出生，福建王斌装饰材料有限公司员工，住邵武市，
被执行人：叶建义，男，1967年1月26日出生于福建省邵武市，汉族，小学文化，农民，家住邵武市，
江求发与叶建义刑事附带民事赔偿纠纷一案，邵武市人民法院作出的(2016)闽0781刑初270号刑事附带民事判决书已发生法律�力，依申请执行人江求发申请，本院于2017年4月19日依法立案执行，执行标的为赔偿款316446.16元。
执行中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，并对被执行人报告的财产情况予以核查后，冻结了被执行人银行账号存款。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，执行中已穷尽财产调查措施�未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年十月九日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第2484号
原告：江西江龙物流集团新杨汽运有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：况其文，男，该公司经理。
被告：吴某某，男，汉族，江西高安人，住高安市。
被告：程某某，女，汉族，江西高安人，住高安市。
原告江西江龙物流集团新杨汽运有限公司（下称原告）诉被告吴某某、程某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人况其文到庭参加了诉讼，被告吴某某、程某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告本金90000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年12月2日，被告吴某某因购车向我公司借款333000元，约定利息按1分计算，此借款限定在2009年6月2日前还清，当天被告吴某某出具了一份借条给我公司，后被告陆续归还借款243000元，尚欠90000元未归还。我公司多次要求被告归还该借款，未果，为此诉至法院。
被告吴某某、程某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、融资租赁合同一份、借条一张，证明被告吴某某在原告处购买赣Ｃ×××××/赣C53**挂车营运，欠原告购车款333000元。被告吴某某向原告出具借条一张，并与原告签订融资租赁合同一份。二、税收发票四张，证明原告代被告缴交了税收13200元。三、司法鉴定意见书一份、二手车交易协定书一份，证明赣Ｃ×××××/赣C53**挂车经鉴定为198009元，后原告以217300元变卖。
庭审中原告陈述：①、至2009年7月1日共归还本金99500元及相应的利息，还欠本金233500元本金。②、被告吴某某驾驶赣Ｃ×××××/赣C53**挂车在福建高速公路发生交通事故。2009年12月22日原告与吴某某一起去福建处理事故并取出该车。被告吴某某将车子开回高安在下货时将钥匙扔车上，然后打电话给原告说不要车子了。③、被告吴某某向原告出具的333000元借条，是被告吴某某在原告处购买赣Ｃ×××××/赣C53**挂车时所欠的购车款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年12月2日被告吴某某在原告处购买赣Ｃ×××××/赣C53**挂车营运，欠原告购车款333000元。被告吴某某向原告出具了一份金额为333000元的借条，借条承诺借款在2009年6月2日前还清，利息按月息壹分计算。同日双方还签订了一份融资租赁合同，合同第七条第5项约定：租赁期间，租赁汽车运行的各项费用和税款全部由被告承担。合同第十二条约定：如被告连续三个月未还购车款，原告有权收回此车。合同第十六条约定：租赁期满，如被告未能付清原告租金及各项应交费用，或未缴清税款和相关部门的规费，原告有权收回租赁汽车按当时市场价变现或者进行估价拍卖；车辆变现价款或车辆拍卖价款如超过被告欠付的各项费用总和，余款归被告。车辆变现价款或车辆拍卖价款如不足支付被告欠付的各项费用，被告必须补足。合同签订后，至2009年7月1日，被告吴某某共归还本金99500元及相应的利息，还欠本金233500元本金。由于被告吴某某驾驶赣Ｃ×××××/赣C53**挂车在福建高速公路发生交通事故，2009年12月22日原告与吴某某一起去福建处理该事故并领回该车。被告吴某某将车子开回高安在下货时将钥匙扔车上，然后打电话给原告说不要车子了。原告于是委托江西高安匡正司法鉴定中心对该车的价格进行认定，鉴定中心认定该车的价格为198009元。2010年6月5日原告以217300元的价格将车变卖。在被告营运期间，原告代被告垫付了税收11700元。
本院认为，被告吴某某在原告处购买货车营运，双方之间的法律关系为分期付款买卖合同关系，故本案应为分期付款买卖合同纠纷。被告不按约还款，属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告归还欠款的请求依法成立，本院予以支持。
原告主张的2009年营运证行驶证年审费、管理费、去福建处理事故开支、停车费，2010年违章费、修车装修费、车头车厢下户费、停车费、评估费、二保费，共计23730元，因未提供合法有效的证据，本院不予支持，原告可以另行主张。原告未提供合法有效的证据证明被告吴某某与被告程某某是夫妻关系，故对原告提出的要求被告程某某对本案债务承担清偿的请求不予支持。
综上，被告吴某某所欠款项为：本金233500元，利息26385元，税收11700元，合计271585元。扣减赣Ｃ×××××/赣C53**挂车的变卖款217300元，被告吴某某实际应向原告支付54285元。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告吴某某在本判决生效后十日内归还欠款54285元给原告江西江龙物流集团新杨汽运有限公司；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告吴某某承担1236元，由原告自行承担814元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。
审判长 徐红兵
审判员 辛诚勤
审判员 高三和
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘景龙
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第1577号
原告：许历平，男，1982年6月20日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托代理人：邢国裕，浙江泰易律师事务所律师。
被告：董萍，女，1968年10月23日出生，汉族，户籍所在地：杭州市江干区，现住址不明。
被告：孟惠珠，女，1956年12月11日出生，汉族，户籍所在地：杭州市拱墅区，现住址不明。
原告许历平为与被告董萍、孟惠珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员娄磊担任审判长，与人民陪审员王君丽、邓沈军组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告许历平的委托代理人邢国裕到庭参加诉讼。被告董萍、孟惠珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许历平起诉称：2015年1月19日，被告董萍因经营所需，向原告借款30000元，约定月利率为1.9%，借款期限为一个月。被告孟惠珠对上述借款提供担保。借款期限届满后，原告多次催讨无果。为维护自己合法权益不受侵犯，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即归还原告借款30000元，并支付利息2280元（按本金30000元，月利率1.9%，自2015年2月18日计算至2015年5月18日），之后的利息按上述标准计算至借款还清之日止；2、两被告支付律师费2600元；3、本案诉讼费用由两被告承担。审理中，原告自愿撤回第二项诉讼请求，本院依法予以准许。
为证明其主张，原告向本院提交以下证据：
1、借款协议及借条各一份，证明原告借款给被告董萍，被告孟惠珠承担担保责任的事实；
2、农行电子回单一份，证明原告借款给被告的事实。
被告董萍、孟惠珠未作答辩，亦未提交证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行当庭质证、认证如下：两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院认为原告提供的证据1-2真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2015年1月19日，原告与被告董萍签订借款协议一份，约定了被告向原告借款30000元，借款期限自2015年1月19日至2015年2月18日，借款月利率为1.9%，原告与被告董萍在履行借款协议过程中，发生纠纷由原告所在地人民法院管辖并约定本案借款由被告孟惠珠提供连带责任担保，担保期限为借款到期后两年，担保范围为借款的本息及出借人为实现债权所支出的一切费用等事项。被告董萍另出具借条一份，要求将30000元借款汇入6259960016569840账号。同日，原告向被告董萍的指定账户汇款30000元。因两被告未按时归还借款，原告诉至本院，要求依法解决。审理中，原告自认被告董萍已经按借款协议约定支付了第一个月利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告与被告董萍之间的民间借贷法律关系，事实清楚，证据确实充分，被告董萍应当归还借款，故原告要求被告董萍归还借款本金30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告的计算方式有误，本院依法予以调整。被告孟惠珠为本案借款提供连带责任担保，故原告要求被告孟惠珠亦承担还款责任，于法有据，本院予以支持。被告董萍、孟惠珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董萍于本判决生效之日起10日内归还原告许历平借款本金30000元并支付利息1710元（按本金30000元，以月利率1.9%，自2015年2月19日计算至2015年5月18日），之后利息按上述标准计算至借款还清之日止；
二、被告孟惠珠对被告董萍的上述第一项应付之款承担连带清偿责任，被告孟惠珠实际承担连带清偿责任后，有权向被告董萍追偿；
三、驳回原告许历平的其他诉讼请求。
案件受理费672元，实际收取607元，公告费650元，合计1257元，由原告许历平承担14元，由被告董萍承担1243元，被告孟惠珠承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 娄 磊
人民陪审员 王君丽
人民陪审员 邓沈军
二〇一六年一月四日
书 记 员 张乐慧
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第1577号
原告：许历平。
委托代理人：邢国裕，浙江泰易律师事务所律师。
被告：董萍。
被告：孟惠珠。
原告许历平为与被告董萍、孟惠珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员娄磊担任审判长，与人民陪审员王君丽、邓沈军组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告许历平的委托代理人邢国裕到庭参加诉讼。被告董萍、孟惠珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许历平起诉称：2015年1月19日，被告董萍因经营所需，向原告借款30000元，约定月利率为1.9%，借款期限为一个月。被告孟惠珠对上述借款提供担保。借款期限届满后，原告多次催讨无果。为维护自己合法权益不受侵犯，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即归还原告借款30000元，并支付利息2280元（按本金30000元，月利率1.9%，自2015年2月18日计算至2015年5月18日），之后的利息按上述标准计算至借款还清之日止；2、两被告支付律师费2600元；3、本案诉讼费用由两被告承担。审理中，原告自愿撤回第二项诉讼请求，本院依法予以准许。
为证明其主张，原告向本院提交以下证据：
1、借款协议及借条各一份，证明原告借款给被告董萍，被告孟惠珠承担担保责任的事实；
2、农行电子回单一份，证明原告借款给被告的事实。
被告董萍、孟惠珠未作答辩，亦未提交证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行当庭质证、认证如下：两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证�利。本院认为原告提供的证据1-2真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2015年1月19日，原告与被告董萍签订借款协议一份，约定了被告向原告借款30000元，借款期限自2015年1月19日至2015年2月18日，借款月利率为1.9%，原告与被告董萍在履行借款协议过程中，发生纠纷由原告所在地人民法院管辖并约定本案借款由被告孟惠珠提供连带责任担保，担保期限为借款到期后两年，担保范围为借款的本息及出借人为实现债权所支出的一切费用等事项。被告董萍另出具借条一份，要求将30000元借款汇入6259960016569840账号。同日，原告向被告董萍的指定账户汇款30000元。因两被告未按时归还借款，原告诉至本院，要求依法解决。审理中，原告自认被告董萍已经按借款协议约定支付了第一个月利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告与被告董萍之间的民间借贷法律关系，事实清楚，证据确实充分，被告董萍应当归还借款，故原告要求被告董萍归还借款本金30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告的计算方式有误，本院依法予以调整。被告孟惠珠为本案借款提供连带责任担保，故原告要求被告孟惠珠亦承担还款责任，于法有据，本院予以支持。被告董萍、孟惠珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董萍于本判决生效之日起10日内归还原告许历平借款本金30000元并支付利息1710元（按本金30000元，以月利率1.9%，自2015年2月19日计算至2015年5月18日），之后利息按上述标准计算至借款还清之日止；
二、被告孟惠珠对被告董萍的上述第一项应付之款承担连带清偿责任，被告孟惠珠实际承担连带清偿责任后，有权向被告董萍追偿；
三、驳回原告许历平的其他诉讼请求。
案件受理费672元，实际收取607元，公告费650元，合计1257元，由原告许历平承担14元，由被告董萍承担1243元，被告孟惠珠承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本�判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 娄 磊
人民陪审员 王君丽
人民陪审员 邓沈军
二〇一六年一月四日
书 记 员 张乐慧
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00885号
申请执行人：卢山，男，1977年7月16日出生，汉族，住。
委托代理人（一般代理）：李淑虎，安徽金皖律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）：陈小虎，安徽金皖律师事务所律师。
被执行人；冉春，女，1973年3月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：龚仕平，系被告冉春之夫。
委托代理人（一般代理）：凤良俊，安徽周振华律师事务所律师。
申请执行人卢山与被执行人冉春，合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第01047号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2015年4月8日向本院申请执行。现查明，被执行人冉春，无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民一初字第01047号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 彭毅斌
审判员 张晓根
二〇一五年十月十五日
书记员 崇 伟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第3044号
原告曹某某，男，1942年5月19日生，汉族，住济南市。
委托代理人龚静，女，1983年8月8日生，汉族，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者，住济南市。
被告刘某某，女，1946年1月30日生，汉族，住济南市。
原告曹某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由代理审判员于高林独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人龚静，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，我与被告刘某某于2008年3月10日经人介绍相识并建立恋爱关系，于2008年10月23日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。因我与被告刘某某婚前接触时间短，缺乏了解，感情不稳定，婚后又常因家庭琐事争吵，夫妻感情已彻底破裂，特诉至贵院，请求判令我与被告刘某某离婚。
被告刘某某辩称，原告曹某某所述不是事实，我与原告曹某某婚后这几年感情还是可以的，虽然有时因家庭琐事争吵，但没有大的矛盾，更没有夫妻感情破裂的情况。我认为我们夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能，我不同意离婚。
经审理本院认定，原告曹某某与被告刘某某于2008年3月10日经同事介绍相识并确立恋爱关系，于2008年10月23日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告曹某某与前妻有一子一女，被告刘某某与前夫有三个女儿，均已成年。原告曹某某与被告刘某某婚前及婚后初期感情尚可，因家庭琐事产生矛盾。原告曹某某主张双方夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。被告刘某某对原告曹某某的上述主张不予认可，认为夫妻感情没有破裂，尚有和好可能。
以上事实，有结婚证及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，衡量婚姻关系是否能够维系要以夫妻感情是否彻底破裂为依据。原告曹某某与被告刘某某经过相处、了解、恋爱后登记结婚，证明双方婚姻基础较好。婚后双方共同生活七年时间，证明其二人建立起了一定的夫妻感情。虽然双方在婚后因家庭琐事产生矛盾，但无原则性问题，原告曹某某与被告刘某某之间的矛盾并非不可调和。营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，今后只要双方珍惜夫妻感情，增进沟通和交流，互相关心、互相照顾，是能够重归于好的。原告曹某某与被告刘某某的夫妻感情尚未破裂，对原告曹某某的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告刘某某离婚。
案件受理费25元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 于高林
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 陈颜颜
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭民初字第654号
原告：吐尔逊加尼·库尔班。
被告：张贤平。
本院在审理原告吐尔逊加尼·库尔班与被告张贤平劳务合同纠纷一案中，原告吐尔逊加尼·库尔班于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吐尔逊加尼·库尔班以双方已达成和解协议，无继续诉讼的必要为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吐尔逊加尼·库尔班撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取计25元，由原告自行负担。
审判员 唐杰
二〇一五年六月九日
书记员 刘芸
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港商初字第478号
原告：宁波超胜电器制造有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区小港泥湾。
法定代表人：冯宇，该公司董事长。
委托代理人：顾岳明，该公司职员。
委托代理人：赵丹雄，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：南昌市超胜厨房设备有限公司。住所地：江西省南昌市小蓝经济开发区工业二路*号。
法定代表人：金凤林，该公司总经理。
委托代理人：吴辛、熊志兰，江西求正沃德律师事务所律师。
本院在审理原告宁波超胜电器制造有限公司与被告南昌市超胜厨房设备有限公司定作合同纠纷一案过程中，原告以原、被告双方自行和解为由，于2016年5月27日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波超胜电器制造有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波超胜电器制造有限公司撤回对被告南昌市超胜厨房设备有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费1640元，合计1665元，由原告宁波超胜电器制造有限公司负担。
审 判 员 王丽娜
二〇一六年五月二十七日
代书记员 王于一
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初494号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人金明善，男，出生于吉林省安图县，现住吉林省安图县，户籍所在地：吉林省安图县。曾因犯盗窃罪，于2007年8月3日被延吉市人民法院判处有期徒刑六个月，于2007年11月24日刑满释放。因盗窃，于2009年7月2日，被延边州劳动教养管理委员会决定劳动教养1年。因盗窃，于2011年被延边州劳动教养管理委员会决定劳动教养1年6个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月28日被延吉市公安局刑事拘留，于2016年2月4日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
被告人李双超，男，出生于吉林省安图县，现住吉林省安图县，户籍所在地为吉林省安图县。曾因寻衅滋事，于2011年被延边州劳动教养管理委员会决定劳动教养1年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月28日被延吉市公安局刑事拘留，于2016年2月4日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2016）501号起诉书指控被告人金明善、李双超犯盗窃罪，于2016年8月5日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员黄晶出庭支持公诉。被告人金明善、李双超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
被告人金明善和李双超共同盗窃事实
2014年8月29日至2015年12月24日间，被告人金明善、李双超先后10次在安图县明月镇、延吉市北山街等地，采取用铁棍别开窗户护拦进入室内等方式，窃取人民币1650元左右、联想牌笔记本电脑1台、黑色苹果牌笔记本电脑1台等物品。经鉴定，被盗物品价值共计人民币36，425.00元。
1、2014年8月29日凌晨，被告人金明善伙同李双超，在安图县明月镇被害人李端华经营的“昀志粮油食品商店”，采取用铁棍别开窗户护栏手段进入室内，窃取联想笔记本电脑1台（无法作价）、各种品牌香烟等物品（经鉴定，被盗香烟价值共计人民币9005元）。
2、2014年10月19日凌晨2-3时许，被告人金明善伙同李双超，在延吉市北山街兴安六队被害人时某某经营的“慧云食品商店”，用尖刀刮开铁皮门进入室内，窃取各种品牌香烟、金锣王香肠10根，金达莱桔梗10袋等物品（经鉴定，被盗物品价值共计人民币1325元）。
3、2014年10月末的一天凌晨3时许，被告人金明善伙同李双超，在延吉市新兴街被害人张某甲经营的“民泰便民食品商店”，用钳子掐断后窗护栏进入室内，窃取现金人民币50元左右、各种品牌香烟等物品（经鉴定，被盗香烟价值共计人民币7920元）。
4、2014年12月21日凌晨3时许，被告人金明善伙同李双超，在延吉市河南街被害人胡某某经营的“新河小学”西侧“凤云食品商店”，采取拽开门把连锁进入室内的手段，窃取笔记本电脑（无法作价）、现金300元左右、白色硬盒白沙香烟一条、硬盒玉溪香烟1条等物品（经鉴定，被盗香烟价值共计人民币255元）。
5、2015年1月10日凌晨2时许，被告人金明善伙同李双超，在延吉市进学街被害人吕某某经营的“尚华食品商店”，采取用铁丝扣开商店后门暗锁进入室内的手段，窃取各种品牌香烟等物品（经鉴定，被盗香烟价值共计人民币5779元）。
6、2015年2月1日凌晨2时许，被告人金明善伙同李双超，在延吉市新兴街“世纪酒店”附近，被害人赵某甲经营的“青年湖商店”，采取撬门破锁进入室内的方式，窃取人民币100元左右、白色金立牌手机一部、各种品牌香烟等物品（经鉴定，被盗物品价值共计人民币8389元）。
7、2015年4月20日3时许，被告入金明善伙同李双超，在延吉市进学街市一中西侧被害人齐某某经营的“汤火功夫”店，拽开门把锁后进入室内，窃取收银台抽屉里的现金人民币800元左右，苹果牌红色笔记本电脑一台（无法作价）。
8、2015年11月12日3时许，被告人金明善伙同李双超，在延吉市进学街被害人翟某某经营的“发心屋理发店”，采取推
开窗户进入室内的方式，窃取电脑显示器和机箱（均无法作价）。
9、2015年11月19日3时许，被告人金明善伙同李双超，在延吉市新兴街被害人李某甲经营的“小慧花店”，采取拽开出入门进入室内的方式，窃取现金100元左右、电脑主机一个（无法作价）。
10、2015年12月24日凌晨2时许，被告人金明善伙同李双超，在延吉市建工街铁南“宏宇小区”13号楼，被害人王某某经营的“老王食品商店”，采取用螺丝刀撬开商店后侧窗户进入室内的方式，窃取现金人民币300元左右、各种品牌香烟等物品（经鉴定，被盗香烟价值共计人民币3752元）。
（二）被告人金明善的盗窃事实
1、2015年11月22日，被告人金明善在延吉市河南街天池路，被害人赵某乙经营的“新奇玛特韩国食品商店”，采取撬开门锁进入室内的方式，窃取人民币1300元、长白山德容天下品牌香烟4条、华硕牌黑色笔记本电脑一台（经鉴定，被盗物品价值共计人民币2820元）。
2015年11月25日，被告人金明善将华硕牌黑色笔记本电脑以2000元的价格卖给延吉市“永兴寄卖行”。
2、2015年12月19日3时许，被告人金明善在延吉市建工街被害人张峻峰经营的“黑大帅土鸡店”，采取拽开门锁进入室内的方式，窃取现金100元左右。
被告人金明善、李双超于2015年12月27日被抓获。
上述事实，被告人金明善、李双超在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓获经过，破案经过，永兴寄卖行寄卖协议书，扣押清单，发还清单，办案情况说明，前科证明，判决书，被盗手机照片，朱某某、王某某、苗某某、李某某、赵某某证言，被害人李某乙、时某某、张某甲、胡某某、吕某某、赵某甲、齐某某、翟某某、李某甲、赵某乙、张某乙、王某某陈述，被告入金明善、李双超的供述与辩解，涉案物品价格鉴定结论书，盗窃现场指认笔录，销赃地点指认笔录，辨认笔录，光盘3张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金明善、李双超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金明善有自首情节，可从轻或减轻处罚。鉴于被告人李双超自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人金明善犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年12月27日起至2019年12月26日止。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人李双超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年12月27日起至2019年12月26日止。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 金英玉
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩慧
二〇一六年八月十九日
书 记 员 赵 桐
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第1457号
原告冯春福，男，1960年4月11日出生，汉族，山西省宝实煤业有限公司原经理，现羁押于新康监狱。
委托代理人王晓宏，北京衡蓝律师事务所律师。
被告王东，男，1980年9月14日出生，汉族，太原市铁路局机务段职工，住太原市迎泽区。
委托代理人崔丹，山西行直律师事务所律师。
原告冯春福与被告王东民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯春福的委托代理人王晓宏和被告王东的委托代理人崔丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯春福诉称，2009年6月17日，被告借原告人民币六十万元，未写明原告姓名，也没有约定还款期限，原告实际交付被告款的时间为2011年9月13日。2013年5月1日，被告明确其借原告人民币六十万元，还款期为2013年5月1日至2016年5月1日，利息按照银行同期利息支付。被告借原告人民币六十万元近三年，至今分文未还，虽然多次催讨，但被告以无钱为由，拒不偿还欠款。原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还原告人民币60万元并承担约定的银行利息100500元(从2011年9月1日起至2014年8月31日止，按照银行同期贷款利率6.65%计算)；被告承担本案诉讼费、保全费和其他与诉讼相关的费用。
被告王东辩称，被告与原告存在60万元的借款事实，该借款是于2013年5月1日实际支付，同时约定还款期限为2016年5月1日。我方愿意按借款约定的时间及时足额支付借款，本案不存在提前还款的情形，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年6月17日，原告出具了《借条》一份，内容是：“今借人民币陆拾万元整”。针对该借条原告当庭陈述，借条是在2009年6月17日书写的，向被告交付借款是在2011年9月13日在被告当时的住处朝阳街东花苑楼下由原告的大兄哥郭辉敏以现金方式交给了被告。针对该借条，被告称借款事实不存在，当时说借60万元做生意，但未实际收到借款，因为是亲戚之间，也就没有收回借条。
2013年5月1日，被告向原告出具了《借条》一份，内容是：“今借冯春福人民币陆拾万元整，还款期限为2013年5月1日至2016年5月1日止，借款中所产生的利息按照银行同期利息支付。”庭审中，原告称该借条是被告的单方承诺，证明计算借款利息的依据，同时证明出借人是原告，要求被告即刻还款。被告称于2013年5月1日收到现金60万元，该借条说明原告知道双方约定的还款期限，本案还款期限未到。
本院认为，最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第七条规定，“人民法院在审理民间借贷纠纷案件过程中，要依法全面、客观地审核双方当事人提交的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。对形式有瑕疵的“欠条”或者“收条”，要结合其他证据认定是否存在借贷关系；对现金交付的借贷，可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人间关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断。”
本案中，被告否认2009年6月17日所出具的借条中的借贷关系，故原告应对是否向被告出借60万元承担举证责任。但原告未提供证据证明该笔借款已实际履行，因此对原告主张的相关事实本院不予采信。
2013年5月1日，被告向原告出具了《借条》并认可了借款事实的存在，对此本院予以确认。该借条中载明“还款期限为2013年5月1日至2016年5月1日止”，表明了该笔借款的还款期限。该借条上虽然只有被告一方的签字，但原告接受了该借条，即表明原告默认了借条的内容，该借条的内容就演变为原、被告共同的意思表示，原、被告应共同遵守和履行，被告应当按照约定的期限向原告偿还借款本金及利息。原告要求被告即刻还款的主张与双方的约定不符，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告王东于2016年5月1日前偿还原告冯春福借款六
十万元及自2013年5月1日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10805元由被告王东负担10000元，原告负担805元。原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
人民陪审员 赵 姮
人民陪审员 李 琳
审 判 长 张盈敏
二〇一五年四月十一日
书 记 员 王 玫
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗商初字第0921-2号
原告扬州中新扬子仪表电缆制造有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江开发区祥园路6号。
法定代表人曾桃红，总经理。
委托代理人宗宏根，江苏理华律师事务所律师。
委托代理人马宗亚，江苏理华律师事务所律师。
被告包钢集团冶金渣综合利用开发有限责任公司，住所地在内蒙古自治区包头市昆区河西工业区。
被告内蒙古包钢西创集团有限责任公司，住所地在内蒙古自治区包头市昆区钢铁大街38号华和园9号楼。
本院在审理原告扬州中新扬子仪表电缆制造有限公司与被告包钢集团冶金渣综合利用开发有限责任公司、内蒙古包钢西创集团有限责任公司买卖合同货款纠纷一案中，原告以被告已履行给付义务为由于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告扬州中新扬子仪表电缆制造有限公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取2790元、保全费2020元，合计4810元由原告负担。
审判员 过雪琴
二〇一五年十一月二十五日
书记员 祁 靖
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广法执字第52号
申请执行人王立坤。
被执行人刘海强。
本院依据已经发生法律效力的广平县人民法院（2013）广民初字第368号民事调解书，我院于2014年1月20日立案执行。在执行过程中，在执行中被执行人已履行了该案申请人申请的标的额1500元，且申请人已领取了执行款。依照《最高人民法院﹤关于最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
（2013）广民初字第368号民事调解书中的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张星华
审 判 员 张 刚
代理审判员 张颖萌
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王俊涛
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初3557号
原告：高东升，男，1969年1月1日出生，满族，农民，现住河北省迁安市。
委托代理人：王凤金，河北凯宣律师事务所律师。
执业证号码：11308200210502744
被告：丰宁国有林场管理处大滩林场
法定代表人：杨兆国，该场厂长。
住所地：丰宁满族自治县大滩镇大滩村。
统一社会信用代码：91130826109204250B
原告高东升与被告丰宁国有林场管理处大滩林场物权确认纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告高东升及其委托代理人、被告丰宁国有林场管理处大滩林场的法定代表人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高东升向本院提出诉讼请求：1、请求确认被征占的135亩土地土地补偿款的60%归原告所有；2、诉讼费由被告承担；事实与理由：2009年3月21日，原被告双方签订租赁合同，约定被告将河槽子营林区（12林班，18小班）宜林荒山210亩租给原告经营，合同还约定：因占地导致合同无法履行的土地补偿费或征地费的60%作为合同损失补偿给原告，合同签订后双方依约履行，2017年原告租赁的部分土地110亩被征占，导致部分合同无法履行，特起诉。
丰宁国有林场管理处大滩林场辩称，135亩土地面积是我场职工自己测量的，应当以国土部门测量的为准，征地款属于国有资产，不应当给原告。
本院经审理认定事实如下：2009年3月27日，原被告双方签订租赁合同，约定被告将河槽子营林区（12林班，18小班）宜林荒山210亩租给原告经营，两个租期40年，租金为2009年4月1日至2014年4月1日，年依次分别为60元每亩至100元每亩，2014年以后每亩100元，乙方（原告）租赁的林地可用于育苗、造林、也可用于旅游观光等项目建设，但应当履行相关手续，费用自理，甲方应积极协助但不得收取费用，若由于国家、省、市、县等项目占地使协议无法履行时，乙方（原告）有权享受地上物补偿和已征地及土地开垦的补偿，甲方（被告）享有未征地补偿。2009年11月2日原被告双方又签订补充协议，专门将原合同第5条内容变更为：若由于国家、省、市、县等项目占地使合同无法履行或部分无法履行时，乙方（原告）享受地上物补偿和已征地及土地开垦的补偿，甲方（被告）享有未征地补偿。因占地导致合同无法履行或部分无法履行的土地占地补偿费和征地费的60%作为合同损失补偿给乙方（原告），合同履行至2017年因旅游开发项目的需要，丰宁满族自治县土地储备中心于2017年6月8日与丰宁国有林场管理处大滩林场签订收储协议，将原告租赁的林地约110亩予以收储，土地补�费为每亩6.65万元，但此土地补偿费丰宁满族自治县土地储备中心尚未向丰宁国有林场管理处大滩林场给付，因对已收储的原告租赁的林地补偿费分配有争议，以致诉讼。
本院认为，原告以其租赁的土地被政府征占为由，要求确认被征占的土地的土地补偿费60%归原告所有，依据为合同约定，就其合同约定的效力问题姑且不论，原告要求确认的土地补偿费丰宁满族自治县土地储备中心尚未向丰宁国有林场管理处大滩林场给付，丰宁国有林场管理处大滩林场尚未取得该土地补偿费，原告要求确认的物权尚不存在，原告对还不存在的物权提起诉讼，其诉讼请求于法无据，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵宇杰
二〇一七年十二月十五
书记员 谢云飞
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1964号
原告：单森泉，
高禹镇吴址村毛家李家自然村2号，身份证号330523196106043
611。
委托代理人：汪德胜，安吉县良朋法律服务所法律工作者
。
被告：丁忠顺，
县鄣吴镇景坞村里民自然村21号，身份证号××
14。
原告单森泉与被告丁忠顺民间借贷纠纷一案，本院于2009
年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金
铭乐于2009年12月15日公开开庭进行了审理。原告单森泉的委
托代理人汪德胜到庭参加诉讼，被告丁忠顺经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单森泉诉称，2009年6月份，被告以做生意缺乏周转
资金为由，分四次向原告借款30000元，其中2009年6月15日的
借条系被告为借款人王先根提供担保，但该借款实由被告本人所用。原、被告约定短期周转，到期后经原告数次催讨，被告
至今分文未付。故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即归还
借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告丁忠顺未作答辩。
原告单森泉为证明其主张，向本院举借条四份，证明被告
于2009年5月9日、2009年6月16日、2009年6月22日分别向原告
借款5000元、10000元、10000元，合计借款25000元，于2009
年6月16日为案外人王先根向原告借款5000元提供担保的事实
。
被告丁忠顺未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告丁忠顺未向本院提交相关证据。
本院认为原告提供的借款人为丁忠顺的借款日期分别为20
09年5月9日、2009年6月16日、2009年6月22日的三张借条符合
客观性、合法性和关联性，依法予以采信。借款人为案外人王
先根的借款日期为2009年6月16日的借条，因被告丁忠顺系为
案外人王先根向原告借款作担保，被告丁忠顺与原告之间系担
保合同关系，而非本案的借贷关系，故本院认为原告不应凭借
该张借条在本案借贷关系中向被告主张担保责任，对原告提供
的该张借条本院不予采信。
据此，本院对本案事实认定如下：2009年5月9日、2009年6月1
6日、2009年6月22日，被告丁忠顺分别向原告单森泉借款5000元、10000元、10000元，合计借款25000元。该借款被告至今
未还。
本院认为，原告单森泉与被告丁忠顺之间的借贷关系合法
有效，依法受法律保护。被告丁忠顺应按约履行归还借款之义
务。故对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告丁忠顺归还原告单森泉借款25000元，限于本判
决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告单森泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由原告单森泉负担47元，
由被告丁忠顺负担228元。因该费原告已预交，故由被告负担
的部分限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 金铭乐
二〇〇九年十二月十八日
书 记 员 曾莉莉
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢337号
申请执行人:陈明君，男，汉族，1940年11月20日生。
被执行人:张建设，男，汉族，1956年12月25日生。
本院在执行申请执行人陈明君与被执行人张建设民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈明君依据渑池县人民法院作出的（2013）渑民一初字第100号民事调解书，于2017年5月11日向本院申请恢复执行。现该案件已经执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执恢337号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一七年五月二十三日
书记员 史丽娟
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江商初字第1527号
原告杭州武旗塑料五金有限公司，住所地杭州市江干区笕桥镇白石村二组。
法定代表人张正安，公司总经理。
委托代理人胡肖庆、陈燕青（特别授权），浙江泰杭律师事务所律师。
被告赵洪军。
委托代理人朱民强、张海（特别授权），浙江民衡律师事务所律师。
被告吉列海。
本院在审理原告杭州武旗塑料五金有限公司诉被告赵洪军、吉列海买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日以双方已庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州武旗塑料五金有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币900元，由原告杭州武旗塑料五金有限公司负担。
审判员 陈维专
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李晓斐
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖06民申18号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：冯永建，男，1975年7月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：冯西岭（系冯永建之父），男，1952年4月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：冯西运，男，1974年8月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
再审申请人冯永建因与被申请人冯西运民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）皖06民终1063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
冯永建申请再审称，涉案10000元是冯西运应支付给冯永建的劳务费，不是借款。请求撤销二审判决，依法再审本案。
冯西运提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回再审申请。
本院经审查认为，本案的争议焦点为涉案10000元是借款还是工资款。本案中，冯永建向冯西运借款，并出具了借条，冯西运按照约定支付了借款，双方之间的借款合同合法有效，冯永建应当按照约定向冯西运履行还款义务。冯永建辩称该10000元为工资款，应该与冯西运欠其劳动报酬相抵扣，但在一、二审及复查阶段并未就其主张举出有效证据证明，且与本案的民间借贷不是同一法律关系。冯永建自认两次从冯西运处拿钱均是在为冯西运提供劳务结束之后，按照常理其应该出具收条，不应该出具借条，因此对其关于涉案10000元是工资款的再审理由不予采纳。冯永建如认为冯西运应支付其劳动报酬，可另行起诉以维护其合法权益。原审判决认定事实清楚，依据充分，审判程序合法，应予维持。
综上，冯永建申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人冯永建的再审申请。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 高 丽
审 判 员 周梦漪
二〇一八年六月四日
法官助理 董蓓丽
书 记 员 刘 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖06民申18号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：冯永建，男，1975年7月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：冯西岭（系冯永建之父），男，1952年4月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：冯西运，男，1974年8月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。再审申请人冯永建因与被申请人冯西运民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）皖06民终1063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。冯永建申请再审称，涉案10000元是冯西运应支付给冯永建的劳务费，不是借款。请求撤销二审判决，依法再审本案。冯西运提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点为涉案10000元是借款还是工资款。本案中，冯永建向冯西运借款，并出具了借条，冯西运按照约定支付了借款，双方之间的借款合同合法有效，冯永建应当按照约定向冯西运履行还款义务。冯永建辩称该10000元为工资款，应该与冯西运欠其劳动报酬相抵扣，但在一、二审及复查阶段并未就其主张举出有效证据证明，且与本案的民间借贷不是同一法律关系。冯永建自认两次从冯西运处拿钱均是在为冯西运提供劳务结束之后，按照常理其应该出具收条，不应该出具借条，因此对其关于涉案10000元是工资款的再审理由不予采纳。冯永建如认为冯西运应支付其劳动报酬，可另行起诉以维护其合法权益。原审判决认定事实清楚，依据充分，审判程序合法，应予维持。综上，冯永建申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人冯永建的再审申请。审 判 长 崔海峰审 判 员 高 丽审 判 员 周梦漪二〇一八年六月四日法官助理 董蓓丽书 记 员 刘 岩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。