wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1223-2号
申请执行人吕金炭，男，1966年11月5日出生，汉族，住晋江市西园街道官前灶脊区。
委托代理人杜天瑞，男，1979年9月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陈华德，男，1959年11月9日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
申请执行人吕金炭与被执行人陈华德与公司、证券、票据有关案件纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第576号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吕金炭于2015年7月24日向本院提出执行申请，要求强制执行被执行人偿付股权转让款405万元及因合同无效造成的损失119.7万元（含律师代理费损失3.5万），并支付逾期付款违约金200万元。
本院在执行过程中，于2015年7月27日向被执行人陈华德发出执行通知及财产申报通知书，指定其在2015年8月3日前自动履行生效法律文书所确定的义务，但其未能按期履行。2015年8月4日，本院依法将被执行人陈华德纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。2015年11月16日，申请执行人吕金炭向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港民初字第576号民事调解书第二、三、四项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 刘 军
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初2246号
原告：南皮县潞灌谷物种植专业合作社组织机构代码：67990066-1.
法定代表人：邢中明，男，该合作社主任。
委托诉讼代理人：宫业星，河北仁谦律师事务所律师。
被告：单厚治，男，汉族，1963年2月23日出生，住南皮县。
被告：曲希凤，女，汉族，1976年8月7日出生，住南皮县。
被告：刘恩胜，男，汉族，1951年3月1日出生，住南皮县。
被告：赵德波，男，汉族，1968年3月14日出生，住南皮县。
原告南皮县潞灌谷物种植专业合作社与被告单厚治、曲希凤、刘恩胜、赵德波借款合同纠纷一案,本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告南皮县潞灌谷物种植专业合作社法定代表人及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告单厚治、曲希凤经公告送达传票、被告刘恩胜、赵德波经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南皮县潞灌谷物种植专业合作社向本院提出诉讼请求：要求被告方偿还原告借款100000元及利息。事实和理由�2015年4月23日，被告单厚治向原告借款100000元用于承包土地，进行规模化经营农作物，双方就借款的用途、期限、利率及偿还方式进行了书面约定，被告曲希凤、刘恩胜、赵德波对被告单厚治的上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告方未按约偿还上述借款，故诉至法院，要求被告方偿还上述借款及其利息。
被告单厚治、曲希凤、刘恩胜、赵德波均未答辩。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，被告单厚治向原告借款100000元，期限为30天，月利率为3分，被告曲希凤、刘恩胜、赵德波承担连带责任；2、自2015年4月23日至2016年4月23日按月利率1.2%计算，自2016年4月24日起按月利率1.3%计算直至还清之日止。就原�提交的证据认定如下：河北农合社资金拆借凭证一份、潞灌农合社社员资金拆借申请书及自愿担保书一份、南皮潞灌农合社保证担保拆借合同一份、责任状一份。以上证据记载了被告单厚治向原告借款及被告曲希凤、刘恩胜、赵德波对被告单厚治的借款承担连带责任保证的事实，本院均予以采信。
本院认为，原告提交的被告单厚治签字的河北农合社资金拆借凭证及潞灌农合社社员资金拆借申请书能够证明原告与被告单厚治之间的借款合同关系成立，原告向被告单厚治提供了借款，被告单厚治应按约定偿还借款，故原告原告要求被告单厚治偿还借款100000元及其利息的诉讼请求应依法予以保护。法律规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务�，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因被告曲希凤、刘恩胜、赵德波自愿对被告单厚治的借款承担连带保证责任，故原告要求被告曲希凤、刘恩胜、赵德波承担连带还款责任的主张应依法予以支持。原告要求被告方支付利息的诉讼请求不违反法律规定，应依法予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告单厚治于本判决生效后三日内偿还原告刘书森借款100000元及其利息（利息自2015年4月23日至2016年4月23日按月利率1.2%计算，自2016年4月24至日还清之日按月利率1.3%计算。）；被告曲希凤、刘恩胜、赵德波对上述借款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告方承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘金龙
审 判 员 耿 艳
人民陪审员 李惠娴
二〇一七年二月六日
书 记 员 曹 飞
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初1209号
原告：林武，男，1962年5月27日出生，汉族，住永春县。
被告：肖育星，男，1978年11月23日出生，汉族，住永春县。
被告：林建平，男，1974年1月20日出生，汉族，住永春县。
原告林武与被告肖育星、林建平健康权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告林武于2017年9月18日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许林武撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由林武负担。
审 判 长 颜明川
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 郭炜君
二〇一七年九月十八日
书 记 员 吴泉源
速 录 员 刘静凡
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0328民初744号
原告：杜某1，女，汉族，1973年10月7日出生，住河南省洛宁县。
被告：张某，男，汉族，1964年8月23日出生，住湖北省襄阳市樊城区。
原告杜某1诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票。本院依法适用简易程序，由审判员杜鹏飞独任审理，书记员刘玉姣担任记录，于2016年9月7日上午在洛宁县人民法院大原法庭公开开庭进行了审理。原告马盼盼、被告宋连波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年，我和被告经人介绍认识�后被告入赘我家和我开始同居生活。2005年8月22日生长女杜某2，2006年9月2日生次女杜欣玲。至今二人未补办结婚证。由于同居前，二人接触少，了解不够。共同生活以来，发现被告身上不良习气较多，在外无事生非，动手打人。在家对我动手，实施家暴，但看在孩子份上，我一直忍让，可被告不知道珍惜，变本加厉伤害我，甚至打骂我父母。被告曾经亲友劝说多次，当时答应改正，但一直未改正。现被告的行为已造成二人无法共同生活下去，为了抚养两个女儿，请求法院依法判令：1、婚生女儿杜某2、杜欣玲由我抚养，被告承担抚养费，每人每月按500元；2、无共同财产、无共同债务，家里三间房子是我父亲所盖，不同意分割。
被告辩称：我要求抚养一个孩子，共同财产依法分割。
经审理查明：2003年，原、被告在原告杜某1家中开始同居生活。被告张某系男到女方家落户。至今，原、被告双方未办理结婚登记。2005年8月22日，生长女取名杜某2。2005年8月22日，生次女取名杜欣玲。婚后感情一般。现原告以同居前双方没有感情基础、婚后双方经常发生矛盾、被告没有尽到照顾家庭和孩子的义务，导致感情破裂为由要求离婚诉至法院。
另查明：庭审中，原、被告皆认可同居期间，共同盖有三间平房，工价是600元一平方左右，共计60平方上下，房子院子还有三万块砖。原告称空调、电脑、两台电动车、豆浆机、液化气灶、电压力锅系自己购买，被告不予认可。洗衣机一台、中堂柜子一套、大衣柜一个、压面机一台、气钢瓶两个、电磁炉两个、沙发一套、电风扇两台、大床两个、大木板四张、电饭锅两个、小型卫星天线一个、小电视一台，原被告皆认可系被告购买。
本院认为：原告杜某1与被告张某未办理结婚登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护。同居期间生育儿女，因长期由原告及父母抚养，且二女均同意随原告共同生活，改变其生活环境对其健康成长明显不利，故二女应当由原告杜某1抚养为宜。根据被告张某的实际情况，适当支付抚养费。关于抚养费的具体数额，本院结合杜某2、杜欣玲目前的生活、教育等方面费用支出的情况，结合原、被告收入情况及地区消费水平，确定被告应当给付的抚养费数额。
原、被告同居期间建筑房屋确属事实。原告称建筑房屋资金是来自其父亲和政府扶贫，但没有相关证据证明。原、被告庭审中皆认可三间平房的单价及平方数，本院认定该房子价值36000元左右。被告请求分割该争议房屋，结合案件原、被告双方及未成年子女抚养等实际情况，本院认为三间平房归原告杜某1为宜，同时本院酌定，原告返还18000元建设房屋投资款给被告。原告称空调、电脑、两台电动车、豆浆机、液化气灶、电压力锅系自己购买，但没有证据证明，被告也不予认可，本院认定为同居期间共同财产；对于电动车，原、被告一人一台，其他财产因不易分割，本院酌定原告返还被告一半价值款3000元。对于房前的三万块砖，原、被告双方均无证据证明属一方所有，本院认定为同居期间共同财产，原、被告双方一人一半。对于洗衣机一台、中堂柜子一套、大衣柜一个、压面机一台、气钢瓶两个、电磁炉两个、沙发一套、电风扇两台、大床两个、大木板四张、电饭锅两个、小型卫星天线一个、小电视一台，原、被告皆认可属被告所买，本院认定以上财产归被告张某所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第二款,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》有关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告杜某1与被告张某同居期间生育二女杜某2、杜欣玲由原告抚养，被告张某每月支付抚养费600元（每人300元），每年6月10日、12月10日各支付一次，至二女十八周岁时止。
二、原告杜某1于限本判决生效后十五日内返还被告建设房屋投资款18000元、返还共同财产价值款3000元，合计21000元。
三、三间平房使用权归原告杜某1。
四、平房前三万块砖原、被告各自一半。电动车原、被告各自一台，洗衣机一台、中堂柜子一套、大衣柜一个、压面机一台、气钢瓶两个、电磁炉两个、沙发一套、电风扇两台、大床�个、大木板四张、电饭锅两个、小型卫星天线一个、小电视一台归被告张某所有。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告杜某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 杜鹏飞
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘玉姣
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）贵执字第00144号
本院在执行申请执行人池州市贵池区聚丰小额贷款有限公司与被执行人王全、姜学军借款合同纠纷一案，查明被执行人王全、姜学军拒不履行生效法律文书确定的义务、拒不依法申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王全、姜学军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十三日
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌商初字第362号
原告：杨兆丰。
委托代理人：姚年鹤、潘洁慧。
被告：温彩梅。
被告：徐玉叶。
被告：徐玉霜。
被告：金筱静。
委托代理人：应继伟、潘瑞升。
原告杨兆丰与被告温彩梅、徐玉叶、徐玉霜、金筱静民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由代理审判员包崇鸽适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告杨兆丰及委托代理人姚年鹤、潘洁慧、被告温彩梅、被告徐玉叶、被告徐玉霜、被告金筱静及委托代理人潘瑞升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兆丰起诉称：2012年1月4日，金恒郁向原告借款150000元，并出具一张借条。2013年5月7日，金恒郁病逝，未留有遗嘱，金恒郁生前名下登记有位于瑞安市南滨街道林垟社区的5间平房、2间二层房屋。被告温彩梅系金恒郁之妻，被告徐玉叶、徐玉霜、金筱静均系金恒郁之女，均属金恒郁的第一顺序继承人，应在继承遗产的范围内承担偿还责任。现原告多次向四被告催讨借款，四被告均拒绝偿还。现原告起诉要求判令被告温彩梅、徐玉叶、徐玉霜、金筱静在继承遗产范围内共同偿还借款150000元，并承担本案诉讼费用。
被告温彩梅答辩称：借款不清楚。
被告徐玉叶答辩称：如有借款，对于要求在继承遗产范围内承担偿还责任没有意见。
被告徐玉霜答辩称：没有意见。
被告金筱静答辩称：1、原告主体资格有异议，借条上债权人为杨伟峯，并非原告杨兆丰；2、被告徐玉叶、徐玉霜与金恒郁未建立抚养关系，对于金恒郁的遗产没有继承权，被告徐玉叶、徐玉霜不应作为本案被告，主体不适格；3、借款事实有异议，借款并未发生。
原告杨兆丰在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示如下证据：1.原告居民身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证及户籍证明，证明四被告诉讼主体资格；3.结婚证，证明第一被告婚姻事实；4.借条，证明被告金恒郁借款事实；5.证明，证明借款人金恒郁死亡及继承人情况事实；6.土地权属证明，证明借款人金恒郁遗留房产事实；7.村委会证明，证明杨兆丰与杨伟峯系同一个人。
被告温彩梅在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示如下证据：1.结婚证，证明温彩梅与金恒郁系夫妻关系；2.房产证，证明金恒郁遗留房产事实；3.金恒郁账簿，证明金恒郁向原告借款150000元的事实。
被告徐玉叶、徐玉霜在本院指定的举证期限未提供证据。
被告金筱静在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示如下证据：1.证明，证明被告温彩梅与金恒郁与温彩梅于2000年12月15日结婚时，徐玉叶与徐玉霜业已成年并独立生活，徐玉叶、徐玉霜不享有继承权，并非适格被告；2.档案文件，证明涉案房产系案外人陈楚怀所有；3.火化证明，证明金恒郁已死亡的事实。
被告温彩梅对原告杨兆丰提供的证据均无异议，对被告金筱静提供的证据1、2三性均有异议，证据3三性没有异议。
被告徐玉叶、徐玉霜对原告杨兆丰、被告温彩梅提供的证据均无异议，对被告金筱静提供的证据1、2真实性有异议，证据3三性没有异议。
被告金筱静对原告提供的证据的质证意见：证据1有异议，主体资格有异议；证据2无异议；证据3真实性无法确认，可以证实被告温彩梅与金恒郁结婚时，被告徐玉叶、徐玉霜均成年；证据4真实性有异议，并非金恒郁本人出具，原告杨兆丰并非本案债权人；证据5真实性有异议；证据6真实性有异议，涉案土地及房产均系案外人陈楚怀所有；证据7真实性有异议，村委会无法证实借条的真实性问题。
被告金筱静对被告温彩梅提供的证据的质证意见：证据1三性无异议；证据2形式真实性无异议，但房屋实际所有权人非金恒郁，系案外人陈楚怀；证据3金恒郁账簿有异议，账簿记载的日期是2011年5月4日，借条上落款日期是2012年1月4日，因此账簿上的该款与本案原告诉请的150000元并非同一笔款项。
原告对被告温彩梅提供的证据均无异议，对被告金筱静提供的证据1形式真实性无异议，其证明的再婚时间是结婚登记时间，实际婚姻效力应从形成婚姻关系为准；证据2形式真实性无异议，但与本案无关联，证据3三性没有异议。
本院认证如下：原告出示的证据1-3来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院均予以采纳；原告提供的证据4的借条原件由原告持有，而被告金筱静对借条真实性有异议但未提供证据予以证实，因此本院对借条予以采纳；原告提供的证据5与被告金筱静提供的证据1系同一村委出具的证明，内容却存在矛盾，其真实性无法确认，本院不予采纳；原告提供的证据6作为房地权属登记证书，可以证实金恒郁的遗产情况，本院予以采纳。被告温彩梅提供的证据1结婚证、证据2房产证如前所述，本院予以采纳；证据3形式真实性可以确认，本院将结合其他证据做综合认定。被告徐玉叶、徐玉霜提供的证据1、2系权属证书，本院予以采纳，证据3的族谱非专业机构或行政部门出具，其真实性无法确认，本院不予采纳。被告金筱静提供的证据1与原告提供的证据5系同一村委出具的证明，内容却存在矛盾，其真实性无法确认，本院不予采纳；被告金筱静提供的证据2与本案不具有关联性，本院不予认定。被告金筱静提供的证据3系殡仪馆出具，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2012年1月4日，金恒郁向原告杨兆丰借款150000元，并出具一份借条，载明“今借杨伟峯人民币共拾伍万元正。”，借款后，该笔借款至今未偿还。另金恒郁账簿记载“2011.5.4，伟峯，150000.00，（息付1月4日1.2%”。
另查明：金恒郁与温彩梅系夫妻关系。金筱静系金恒郁与前妻的亲生女儿。徐玉叶、徐玉霜系温彩梅与前夫的女儿。2013年5月7日，金恒郁病故。金恒郁名下遗产有瑞安市飞云镇林南村3027号和3028号的5间平房、2间二层房屋，该遗产尚未分割。
本院认为：原告出借给金恒郁款项，并出具借条，由原告持有其债权凭证，另该笔债权也能与账本上的记载相对应，由此，本院认为本案借贷关系受法律保护。因借款时未约定还款期限，出借人可以随时请求返还。现原告主张偿还借款150000元，本院予以支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。2013年5月7日，金恒郁病故，留有瑞安市飞云镇林南村3027号和3028号的5间平房、2间二层房屋，该遗产尚未分割。现被告温彩梅、徐玉叶、徐玉霜、金筱静均主张对上述遗产有继承权，应以所继承的遗产为限偿还上述债务。被告金筱静主张被告徐玉叶、徐玉霜无继承权，与本案无关，可另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告温彩梅、徐玉叶、徐玉霜、金筱静在本判决生效后十五日内以其继承金恒郁遗产实际价值为限偿还原告借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由温彩梅、徐玉叶、徐玉霜、金筱静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费3300元，至迟在接到受理上诉通知书之后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 包崇鸽
二〇一四年八月五日
代书 记员 张福海
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初2973号
原告：临沂士太运动用品有限公司，住所地：郯城县高峰头镇驻地北205国道东侧。
法定代表人：杨翠宏。职务：经理。
委托诉讼代理�：倪维强,系该公司员工。
委托诉讼代理人：杨冰雪，该公司法律顾问。
被告：于洪居，男，1962年8月18日出生，汉族，郯城县高峰头镇曹村村民，住该村。
原告临沂士太运动用品有限公司与被告于洪居租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂士太运动用品有限公司委托诉讼代理人倪维强、杨冰雪、被告于洪居到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂士太运动用品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还保证金50000元;2、案件的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2013年6月21日签订了厂房租赁合同，被告将位于原高峰头镇第二中学院内的厂房一宗出租给原告使用。租赁期限5年，2013年8月1日至2018年8月1日止。合同约定：“双方一旦签订合同，乙方应向甲方交付租赁保证金5万元，合同终止后返还保证金”。原告于2013年6月28日付给被告保证金50000元。2015年7月31日双方签订了厂房租赁补充协议，协议约定：租赁合同于2016年8月1日终止，被告收取原告的5万元保证金在2016年8月1日前返还乙方。但至今为止，被告仍然未返还原告的保证金。
被告于洪居辩称，原告先把水费、电费还有未结清的房租给我，我就返还原告的保证金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其主张向本院提交以下证据，1、厂房租赁合同一份，证明原告租赁被告厂房，租期2013年8月1日至2018年8月1日，前三年的租金每年84500元，同时向被告缴纳5万元的保证金；2、中国工商银行业务凭证一份，证明原告通过工商银行转账付给被告保证金5万元；3、厂房租赁合同补充协议，证明双方协商租赁合同于2016年8月1日终止，第四、五年度租期解除不再履行，被告在2016年8月1日前返还原告保证金50000元；4、支付2013年—2014年度租金的凭证一份；5、工商银行的回单两份，支付2014年至2015年的租金84500元；6、收款收据一份，支付2015年至2016年8月的租金84500元。经质证，被告对原告提交证据发表如下质证意见：对于证据三的真实性有异议，认为协议不是自己签的。对于其他证据均无异议。
被告于洪居未向本院提交证据材料。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的证据三“厂房租赁合同补充协议”，被告虽对其真实性提出异议，但被告在本院向其�明期限内既未向本院提交书面鉴定申请，亦未向本院缴纳相关鉴定费用，视为放弃申请鉴定的权利，本院对原告提交的证据三的真实性予以确认，本案对其证明力予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月21日，原告临沂士太运动用品有限公司与被告于洪居签订厂房租赁合同，双方约定被告将位于205国道东（原高峰头镇第二中学院内）的厂房租赁给原告使用，租赁期限自2013年8月1日起至2018年8月1日止，前三年的租金为每年84500元，后两年按市场行情计算。2015年7月31日，原、被告双方签订厂房租赁合同补充协议，双方约定原被告双方继续履行第三年租期，即2015年8月1日至2016年8月1日。本年度租金84500元，于签订该补充协议时交清。关于第四年、第五年租期解除不再履行，租赁合同于2016年8月1日终止，被告先�已收取原告的50000元保证金在2016年8月1日前返还原告。后被告一直未履行返还保证金的义务，原告诉至法院，请求法院判令被告返还保证金并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告双方分别于2013年6月21日、2015年7月31日签订了厂房租赁合同、厂房租赁合同补充条款、厂房租赁合同补充协议等三份协议，以上三份协议的内容对原、被告双方在租赁关系中的相关权利义务作出了明确的约定。在2015年7月31日签订的“厂房租赁合同补充协议”中，原告临沂士太运动用品有限公司与被告于洪居约定，被告应于2016年8月1日前返还给原告保证金50000元，该约定系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确认。故对于原告临沂士太运动用品有限公司要求被告于洪居返还保证金50000�的诉讼请求，本院予以支持。对于被告于洪居所称原告临沂士太运动用品有限公司没有真正履行合同及拖欠宿舍使用费及电费的抗辩主张，未提供相关证据证实，本院不予采信。
综上所述，原告临沂士太运动用品有限公司要求被告于洪居返还保证金50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告于洪居于本判决生效后十日内返还原告临沂士太运动用品有限公司租赁保证金50000元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告于洪居负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗 瑞
二〇一七年七月四日
书记员 王晓庆
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1411号
申请执行人：王玉强，男，1970年6月30日出生，回族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：郑树合，男，1960年1月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人王玉强与被执行人郑树合民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郑树合暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀0983民初2419号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 滕仁云
代理审判员 赵 路
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 慧
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初33号
原告甄有恩，男，1960年2月29日出生，汉族，农民，河北省易县。
被告易县南城司乡营安村委会。
法定代表人韩永飞，男，1972年10月10日出生，汉族，农民，河北省易县，该村村主任。
原告甄有恩与被告易县南城司乡营安村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告甄有恩、被告法定代表人韩永飞到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告甄有恩诉称，2013年4月至7月份，我给易县南城司乡营安村修路、建垃圾池连工带料共计花费56900元，经原村支书于宏伟给我结算了20000元，剩余款36900元至今未给。村委会换届后，韩永飞为现在的村主任，我多次找他要求给付余款，至今未果。故此请求法院判令被告给付原告所欠工程款36900元。
被告法定代表人韩永飞辩称，此事是原村支书于宏伟和原村主任张建国任职期间遗留下来的问题，我是2015年换届选举新当选的村主任，现在我村的财务未交接，原告没有提供承包合同，我对此事不太清楚，希望法院核实后依法判决。
经审理查明，2013年4月至7月份，原告给被告易县南城司乡营安村修路连工带料共计花费49900元，经原村支书于宏伟结算给付20000元，剩余款29900元工程款未给付。营安村委会换届后，韩永飞当选为现任村主任，因该村财务至今未交接，该款至今未给付原告。故此原告请求法院判令被告给付所欠工程款。
认定上述事实的证据有原告提供原村支书于宏伟签字的四张修路用工用料工程款明细单及当事人的陈述在卷证实。
本院认为，口头合同也是合同的一种形式，原、被告之间虽然没有签订书面建设工程施工合同，但原告事实上已经履行了工程施工义务，并且得到了原村支书的认可，还结算过20000元；合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务；因合法的债权应当受法律保护，被告欠原告建设工程款29900元，有原告向法庭提供的原村支书于宏伟签字的四张修路用工用料工程款明细单证实，原村支书于宏伟在四张修路用工用料工程款明细单签字的行为，应视为被告对原告建设工程款的认可结算，该价款应当支付，故此原告主张被告给付欠款29900元的诉讼请求，本院予以支持，原告主张超出本院认定的数额，因没有证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第十条、第七十六条、第二百六十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告易县南城司乡营安村委会于本判决生效之日起七日内给付原告甄有恩建设工程款29900元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费700元，原告负担150元，被告负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 张金定
人民陪审员 贾继红
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王家宁
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执恢字第87号
申请执行人孙娟，女，1980年2月14日出生，汉族，无业，住济南市。
被执行人石晓燕，女，1977年12月23日出生，汉族，住济南市。
被执行人秦成刚（又名秦刚），男，1975年12月29日出生，汉族，济南市槐荫区八里桥居委会主任，住济南市。
申请执行人孙娟与被执行人石晓燕、秦成刚民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2013）槐民初字第3120号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月9日向本院申请恢复执行。本院于2015年3月23日立案执行。
在执行过程中，已执结40500元，未执结185600元。后又通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）槐执恢字第87号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年六月十二日
书记员 李雅洁
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第530号
原告：陈甲。
委托代理人：王某某。
被告：台州市××电机有限公司。住所地：台州市××
××工业区。
法定代表人：陈丙。
被告：陈乙。
原告陈甲为与被告台州市××电机有限公司（以下简称
大力神××）、陈乙买卖合同纠纷一案，于2010年3月5日向本
院起诉，本院于同日受理后，依法先由审判员周才华适用简易
程序，因被告陈乙涉嫌合同诈骗罪等正在本院审理之中，而本
案的审理必须以该案的审理结果为依据，本院于2010年5月31
日裁定中止审理。现该中止的理由已经消除，本院决定于2010
年12月3日恢复审理。本院依法组成合议庭，于2010年12月9日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王
某某到庭参加诉讼。被告大力神××的法定代表人陈丙及被告
陈乙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲起诉称：大力神××的实际所有人为被告陈乙
，被告陈乙的原妻子施某某为大力神××的股东，陈丙仅为看
门的员工。大力神××从2007年开始向原告购买矽钢片。截止
2008年7月10日，被告欠原告矽钢片款555512元。并由被告陈乙出具给原告分期付款协议1份，双方约定了付款期限。被告
未按约支付欠款。被告陈乙与其原妻子施某某离婚时，约定大
力神××的股权归被告陈乙所有，但未办理相关的法律手续。
起诉请求判令二被告共同给付欠款555512元。庭审中，原告提
出截止2008年12月31日，被告实际欠原告价款为455512.80元
，其诉讼请求变更为，请求判令二被告支付欠款455512.80元
。
被告大力神××与被告陈乙未作书面答辩，本院对被告
陈乙制作了询问笔录，被告陈乙对其出具的2008年12月31日的
欠条及欠条中的欠款金额均无异议，但提出本案的买卖行为发
生在原告与大力神××之间，与被告陈乙个人无关。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据材料
：
①原告的身份证复印件及大力神××的工商登记基本情
况、被告陈乙的户籍证明各1份，用以证明原、被告的诉讼主
体适格的事实。
②离婚登记审查处理表及离婚协议书各1份，用以证明大
力神××的股东施某某在离婚时把大力神××的股权转让给被
告陈乙的事实。
③2008年12月31日由被告陈乙出具的欠条1份，用以证明
被告欠原告矽钢片款455512.80元的事实。
本院对原告所举的证据材料，经当庭审核后认为：原告
出示的证据①、③，结合被告陈乙在本院对其询问时所作的回
答，能够证明原告与大力神××之间存在买卖行为以及大力神××欠原告价款455512.80元的事实，该证据具有证明力，本
院予以确认。证据②系被告陈乙与其妻子离婚时所办理的离婚
手续，与本案原告与大力神××之间的买卖行为不具有关联性
，本院不予确认。
被告大力神××、陈乙均未举证。
经审理，本院认定的事实如下：大力神××向原告购买
矽钢片。原告交付给大力神××矽钢片后，大力神××也支付
给原告部分价款。2008年12月31日，原告与大力神××双方对
账后，由被告陈乙出具给原告欠条1份，载明：欠原告矽钢片
款455512.80元。大力神××未支付该欠款。大力神××因未
参加年检于2009年12月22日被工商行政管某某门吊销营业执照
。
本院认为：原告出售给大力神××矽钢片的行为，不违
反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按
约履行。原告交付给大力神××矽钢片，已履行了义务。大力
神××出具给原告欠条后，其应按该欠条中所载明的金额支付
给原告价款455512.80元。因本案的买卖行为发生在原告与大
力神××之间，而大力神××又系有限责任公司，该公司虽因
未参加年检于2009年12月22日被工商行政管某某门吊销营业执
照，但该公司的诉讼主体仍然存在，因此，大力神××对外所
欠的债务仍应当由公司承担，原告要求被告陈乙共同承担付款
责任的理由不能成立，本院不予支持。原告诉讼请求中的成立
部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百
五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告台州市××电机有限公司在判决生效后十日内
给付原告陈甲价款455512.80元。
二、驳回原告陈甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8133元，由被告台州市××电机有限公司负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费8133元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 周才华
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 赵云来
二〇一〇年十二月九日
代书 记员 庞婷璇
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初00493号
原告：吕芳芳，女，1964年5月20日生，农民，住陇西县。
委托诉讼代理人：张慈君，男，1984年1月19日生，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：张茜茜，甘肃襄武律师事务所律师。
被告：文桂兰，女，1966年5月8日生，住陇西县。
委托诉讼代理人：张正明，男，1969年4月24日生，住陇西县。
委托诉讼代理人：李军，陇西县司法局文峰开发区法律服务所法律工作者。
原告吕芳芳与被告文桂兰健康权纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，经审理发现有不适宜简易程序的情形，于2016年10月8日裁定转为普通程序，2016年10月10日再次公开开庭审理了本案。原告吕芳芳及其委托诉讼代理人张慈君、张茜茜、被告文桂兰及其委托诉讼代理人张正明、李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吕芳芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费14000元、误工费8750元、护理费2712.5元、住院伙食补助费1240元、营养费1240元、伤残赔偿金11472元、交通费1000元、鉴定费1500元，共计42014.5元；审理中，将诉讼请求变更为：医疗费13775.95元、交通费1087元、误工费10550元、护理费3270.5元、伤残赔偿金13872元、营养费620元、精神损害赔偿金10000元、律师代理费2000元、住院伙食补助费1240元、鉴定费1500元，共计要求赔偿57915.45元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因承包地地界纠纷，被告不服村委会调解，伺机报复原告。2015年12月11日22时许，被告找到原告家门口辱骂原告，原告与被告据理力争的过程中，被告对原告拳打脚踢，将原告打倒在地并骑在原告身上乱打，被邻居拉开。我被家人送到医院进行治疗31天。我的伤情经鉴定，构成10级伤残。
文桂兰辩称：我们两家是膛弟兄关系，曾因承包地地界纠纷，双方关系不和。2015年12月11日上午8时许，我骑自行车送孙子上学返回，路过原告家门前的路时，原告在路边倒脏水，原告先辱骂，故我停住自行车，质问原告“有完没完？”原告拿起路边的树枝打我，我抓住树枝，原告又撕住我的头发，我两手抓住原告的两只胳膊，因原告比我身高，她用力将我摔倒，我在倒地的同时将她撕倒，我们两个都倒在地上，我的身体压在原告的左胳膊上，原告撕我头发的右手和我撕原告胳膊的双手始终没有放开，我们僵持到被人拉开。我始终没有打原告的任何部位，原告身体没有受伤。因原告眼睛有病曾做过手术，现在原告眼睛仍然是旧病，与我无关。故我不同意赔偿原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原、被告系邻居关系，曾经因承包地地界纠纷，关系不和的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告被被告致伤的问题。原告提供陇西县公安局文峰派出所行政处罚决定书、陇西县第一人民医院病历、诊断证明、照片、出院证明，以证明陇西县公安局认定被告殴打致伤原告身体及原告受伤住院治疗的事实。被告辩称，陇西县公安局文峰派出所行政处罚决定书至今没有向被告送达，原告住院治疗的伤是眼睛自身疾病手术的后遗症，与被告无关。法庭认为：原告诉状中和陇西县公安局行政处罚决定书将上午8时写为晚上22时，是错误的。原告的病历记载：眼外伤，头面部外伤、脑震荡，符合外伤特征。现场证人李代成证明，被告骑在原告身上，左脚踏在原告右胳膊上，公安局的处罚决定书认定被告将原告殴打致伤，故确认原告损伤由被告所致。
2、原告提交的鉴定书的法律效力问题。虽然被告对原告提交的鉴定书有异议，但在法庭多次征求重新鉴定时，被告最终不同意重新鉴定，故对原告提交的鉴定意见书予以采纳。
本院认为，公民健康权受法律保护，被告致伤原告身体，应承担相应的赔偿责任。本次打架由原告辱骂被告引起，原告明知自己眼睛已做人工晶体眼，不健康，不顾自身安全，辱骂并先用树枝打被告、撕拉被告头发，对其损害的发生有过错。在互相撕拉过程中，双方均倒地，被告骑在原告身上，左脚踏在原告右胳膊上，且原告的病历记载原告眼睛、头面部系外伤，故确认原告损伤系被告所致。综合考虑双方打架的起因、过程及结果，被告应当承担原告损失60%的赔偿责任，原告应承担其损失40%的过错责任。
原告的合理损失认定，本院核定如下：
（1）、医疗费票据7张共计13775.95元，系合法有效票据，予以认定；（2）、误工费计算到定残前一天，其中住院治疗期间的误工费为3270元（38502元÷365×31）；原告于2016年1月11日出院，从1月12日计算至2016年2月28日，共计46天，系10级伤残，该部分误工费为2911.38元（38502元÷365×46天×60%）。共计6181.38元；（3）、护理费按住院31天计算为3270元；（4）、住院伙食补助费为1240元（实际住院31天×40）；（5）、交通费，原告提交交通费票据39张，其中兰州市出租车行出租车票据28张，不实际，依据原告两次到陆军总医院检测的实际和提供的火车票，按照原告坐火车到兰州，从火车站到医院的出租车费按20元计算，往返两次为80元；火车费票按原告和护理人2人计算，原告提交的火车票最高票价32.5元，共计火车票130元（32.5元×2人×2次）；在陇西县第一人民医院入院、出院及到陇西县中西医结合医院检测一次均按出租车单程20元计算，共计80元。故交通费应当是290元；（6）、营养费，原告没有提供医疗部门的证明，对营养费620元不予认定；（7）、精神损害赔偿金，原告损伤未达到《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，不予认定；（8）、律师代理费，属于原告自愿行为，法律没有强制委托律师，原告要求被告赔偿律师代理费，没有法律依据，故对律师代理费2000元，不予认定为原告损失；（9）、伤残赔偿金，鉴定为10级伤残，赔偿系数为10%，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定和甘肃省统计局公布2015年度农村居民人均纯收入6936元/年，计算为13872元（6936元/年×20年×10%）；（10）、鉴定费1500元。原告合理损失共计40129.33元。
综上所述，原告要求被告赔偿其各项损失57915.45元，对超出部分不予支持。对被告不同意赔偿的意见，不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，判决如下：
一、原告吕芳芳各项损失40129.33元，由被告文桂兰赔偿24077.6元。于判决书生效后10日内付清。
二、驳回原告吕芳芳的其他诉讼请求。
案件受理费1250元，原告负担765元，由被告负担485元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 杨 铭
代理审判员 陈忠平
人民陪审员 陈克勤
二〇一六年十月二十日
书 记 员 史文娟
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终18241号
上诉人(原审原告)：陶梓欣
委托代理人：梁静，上诉人所在单位推荐人员。
委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：广州屈臣氏个人用品商店有限公司
法定代表人：倪文玲。
委托代理人：徐燕，广东正平天成律师事务所律师。
委托代理人：熊蕾，广东正平天成律师事务所律师。
上诉人陶梓欣因产品责任纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陶梓欣在原审的诉讼请求：1.判令广州屈某氏个人用品商店有限公司返还货款11元；2.判令广州屈某氏个人用品商店有限公司赔偿500元；3.判令广州屈某氏个人用品商店有限公司赔偿律师费9489元；4.本案诉讼费用全部由广州屈某氏个人用品商店有限公司承担；5.依法向广州市黄埔区食品药品监督管理局发出对广州屈臣氏个人用品商店有限公司进行行政处罚并撤销其食品流通许可证的司法建议。
原审法院判决如下：驳回陶梓欣的全部诉讼请求。一审案件受理费25元，由陶梓欣负担。
判后，陶梓欣不服原审判决，向本院提起上诉。主要理由如下：一、花露水并不具有对人体神经系统的“提神”、“醒脑”的功效或医疗作用，涉案产品的标签内容属于夸大功能和虚假宣传。涉案产品的标签内容与QB/T1858.1-2006《花露水》的执行标准不符，且违反《化妆品标识管理规定》(国家质检总局令第100号)第十六条规定以及《关于规范我省化妆品标签标识有关问题通知》(粤食药监妆[2008]112号)规定。二、使用医疗术语或明暗示医疗作用的化妆品属于法律明令禁止销售的产品。根据《中医辞海·下册》、《中医药常用名词英译》、《汉英医疗卫生词典》、《简明汉英中医词典》等，“醒脑”、“提神”属于中医治疗术语，故涉案产品属于禁止销售的化妆品。三、根据《化妆品卫生监督条例》第十三条第二项等相关法律规定，无质量合格标记的化妆品同样被法律禁止销售。涉案产品没有质量检验合格证明标记，属于《化妆品卫生监督条例》第十三条第二项规定禁止销售的产品。四、原审法院认为广州屈某氏个人用品商店有限公司没有能力和义务鉴别“医疗术语”和“夸大功效”的不合格产品，无事实和法律依据。广州屈某氏个人用品商店有限公司作为职业、专业的经营者既有能力鉴定，也有义务进行查验。因此，不管广州屈某氏个人用品商店有限公司能否证明自己主观上是否属于故意，都应认定为欺诈消费者的行为。五、原审法院认为陶梓欣属于“故意消费”，销售者因此不构成欺诈的观点不成立。首先，消费主观上都是故意的，法律上并不存在“过失消费”的概念或情形。其次，根据最高人民法院民一庭负责人《就依法维护消费者权益答记者问》、《最高人民法院关于认真学习贯彻实施消费者权益保护法的通知》法[2013]288号、《关于当前民事审判工作中的若干具体问题》的相关规定以及“王某诉孙某才买卖合同纠纷案”等最高法公报案例，法律对于“知假买假”是持肯定态度的。六、涉案产品属于化妆品，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，不得以购买人明知为由而剥夺其依法获得赔偿的权利。故提起上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判广州屈某氏个人用品商店有限公司退还陶梓欣货款11元并赔偿500元；3.一、二审诉讼费用全部由广州屈某氏个人用品商店有限公司承担并迳付给陶梓欣。
广州屈某氏个人用品商店有限公司答辩称，不同意陶梓欣的上诉请求。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，陶梓欣虽上诉称广州屈某氏个人用品商店有限公司销售涉案产品构成了欺诈，但本院审理期间，陶梓欣既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对陶梓欣的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陶梓欣负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈瑞晖
审判员 崔利平
审判员 印 强
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张静霞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初2062号
原告陈广泰，男，1953年3月2日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人吴康平，系广东众达律师事务所律师。
委托代理人陈丹燕，系广东众达律师事务所律师助理。
被告吴权华，男，1970年6月28日出生，汉族，住广东省龙川县，
被告张小英，女，1974年4月4日出生，汉族，住广东省龙川县，
原告陈广泰诉被告吴权华、张小英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴康平、陈丹燕到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴权华因资金周转困难向原告借款50000元，被告张小英自愿为被告吴权华上述债务承担连带保证责任。现借款期限届满，但两被告未按约定归还本息。为维护自身的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告吴权华立即返还原告借款50000元以及违约金（按年利率24%，从2014年9月4日起计至清偿之日止，暂计至2015年12月29日为15813.7元）；2、被告张小英对被告吴权华的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费。
两被告没有提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告与两被告是朋友关系，被告吴权华因资金周转困难向原告借款。2014年8月4日，被告吴权华向原告借款50000元，并向原告出具借据，内容：借款人吴权华，于2014年8月4日向陈广泰借款，借到金额人民币50000元整，于2014年9月3日到期，该笔借款由张小英提供担保，承担连带还款责任，贷款本金逾期不归还，每日收取违约金200元整，逾期超过一个月，立刻由担保人全责赔偿。被告吴权华在借据中的借款人处签字并按捺手印，被告张小英在借据中的保证人处签名并按捺手印。原告主张其于借款当日即2014年8月4日将上述借款50000元以现金形式交付给被告吴权华，被告吴权华至今未归还上述借款。原告主张被告吴权华与被告张小英是夫妻关系，但没有提供证据证明。
以上事实，有原告提交的借据以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。第一、原告主张被告吴权华归还借款50000元，为此提供了借据予以证明，借据上有被告吴权华的签名及其手指捺印。原告主张通过现金的形式将案涉借款交付给被告吴权华，被告吴权华没有提供相反证据予以反驳，对于原告的主张，本院予以采纳，据此认定被告吴权华向原告借款50000元。上述借款已届清偿期，由于被告吴权华没有对其已经足额归还借款进行举证，因此原告主张被告吴权华归还借款50000元，于法有据，本院予以支持。第二、对于违约金问题，即是利息问题。借据中约定若被告吴权华贷款本金逾期不归还，每日收取违约金200元。现被告逾期偿还借款，原告要求按年利率24%计算从2014年9月4日起至付清之日止的违约金，没有违反法律法规的规定，本院予以支持。第三，对于被告张小英的责任。被告张小英在借据中保证人处签字，应视为对被告吴权华的借款承担连带保证责任，应对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴权华于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告陈广泰借款50000元及其违约金（按年利率24%，从2014年9月4日起计至付清之日止）。
二、被告张小英对第一判项的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1446元（原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄伟强
代理审判员 徐苗苗
人民陪审员 黎淑敏
二〇一六年八月十一日
书 记 员 揭 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初1607号
原告：张新强，男，1973年7月20日出生，汉族，现住山东省兖州市。
委托诉讼代理人：张兴君，兖州酒仙桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘晓磊，兖州酒仙桥法律服务所法律工作者。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司济宁中心支公司兖州营销服务部，住所地济宁市兖州区新兖镇赵村济宁圣润电力安装有限公司北面营业房一楼。
法定代表人：曹龙博，负责人。
委托诉讼代理人:彭云波，山东北方永丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘艳萍，山东北方永丰律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市英萃路。
法定代表人：李磊，负责人。
张新强与英大泰和财产保险股份有限公司济宁中心支公司兖州营销服务部、英大泰和财产保险股份有限公司济宁中心支公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告张新强于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张新强撤诉。
审判长 解 鲁
审判员 扈长国
审判员 张永立
二〇一七年十月十九日
书记员 李 彦
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执4476号之一
申请执行人陈钦航，男，1978年2月4日出生，住东阳市。
被执行人吴桂庆，女，1980年8月9日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人陈钦航与被执行人吴桂庆买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人陈津明所以的坐落于义乌市开元一区4幢201室的房地产，因一时无法分割，暂不能拍卖，2017年11月6日申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一七年十一月七日
书记员 王子英
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执4476号之一申请执行人陈钦航，男，1978年2月4日出生，住东阳市。被执行人吴桂庆，女，1980年8月9日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人陈钦航与被执行人吴桂庆买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人陈津明所以的坐落于义乌市开元一区4幢201室的房地产，因一时无法分割，暂不能拍卖，2017年11月6日申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一七年十一月七日书记员  王子英
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2016）浙0782执4476号 本院在执行陈钦航与吴桂庆（2014）金义商初字第00911号买卖合同纠纷一案中，经查，吴桂庆有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将吴桂庆纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年十一月二日
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第00196号
原告：姜某，女，1970年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省全椒县。
被告：汤某，男，1967年1月22日出生，汉族，农民，住安徽省全椒县。
本院在审理原告姜某诉被告汤某离婚纠纷一案中，原告姜某于2015年1月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告汤某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告姜某负担。
审判员 谢连顺
二〇一五年一月二十日
书记员 李 济
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第403号
申请执行人：桦甸市华能市场投资发展有限公司。
被执行人：许丹丹，女，无职业。
本院在执行申请执行人桦甸市华能市场投资发展有限公司与被执行人许丹丹商品房销售合同纠纷执行一案中，2016年3月15日申请执行人出具申请书申请撤回本次执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第750号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一六年三月十五日
书记员 董玉钢
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫10民终1024号
上诉人(原审被告)：李文堂，男，汉族，生于1962年10月11日，住禹州市。
上诉人（原审被告）：岳云，女，汉族，生于1962年7月26日，住禹州市。
被上诉人(原审原告)：王松亭，男，汉族，生于1959年1月20日，住禹州市。
上诉人李文堂、岳云因与被上诉人王松亭民间借贷纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2017）豫1081民初5109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，查明，上诉人李文堂、岳云经本院通知逾期没有交纳案件受理费，且没有向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李文堂、岳云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙根义
审判员 朱雅乐
审判员 李 兵
二〇一八年三月十五日
书记员 李 萍
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第212号
罪犯张学生，男，生于1977年11月19日，汉族，四川省南部县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2008年8月26日作出了（2008）金牛刑初字第208号刑事判决，以被告人张学生犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。
在刑罚执行中，本院于2011年6月30日、2012年9月30日裁定对罪犯张学生减去有期徒刑一年四个月、一年三个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2013年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯张学生在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯张学生服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达104.4分。以上事实，有对罪犯张学生改造表现的评审鉴定材料，罪犯张学生的个人总结，对罪犯张学生的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯张学生服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张学生减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年5月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邓恒志
代理审判员 杨 垚
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王 静
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初1171号
原告：王某某，男，汉族，1973年7月12日生，住重庆市江津区。
委托代理人：杨小雨，重庆森吉律师事务所律师，一般代理。
被告：刘某某，女，汉族，1977年3月3日生，住重庆市江津区。
委托代理人：万祥春，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，一般代理。
原告王某某诉被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员杨洪桃独任审判，适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨小雨、被告刘某某及其委托代理人万祥春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告王某某与被告刘某某于2003年1月26日在四川省合江西县南滩乡人民政府登记结婚，于2015年4月13日经本院调解离婚。现原告得知被告于2014年12月以按揭方式购买了重庆市江津区住房。原告认为该房系原、被告婚姻存续期间的夫妻共同财产，现诉讼至人民法院，请求对该房屋进行分割。
被告刘某某辩称：被告在购买原告诉争的房屋时，原告不同意购买，是被告个人向他人借款购买所得，房屋总价527027元，被告购买时共计支付194378.4元（首付款159027元，支付大修基金、税费等共计27401元），在中国建设银行股份有限公司江津支行贷款368000元，被告从2015年6月起每月还款2634.13元。上述款项均是被告向他人借款所得。被告同意分割上述房产，但应由双方共同偿还购房时所借款项的债务本息。
经审理查明：原告王某某与被告刘某某于2015年4月13日离婚，被告于2014年11月18日以按揭方式向重庆先壮成房地产开发有限公司购买了位于重庆市江津区房屋，房屋总价527027元，并于当日支付首付款159027元。物业专项维修基金11200元、契税7910.40元。被告向中国建设银行股份有限公司江津支行贷款368000元，从2015年6月起每月还款2634.13元。现原告以前述房屋系原、被告夫妻存续期间的共同财产为由，诉讼来院，提出前述请求。
上述事实，有原告举示的江津区国土资源和房屋管理局档案中心查询资料一份、（2015）津法民初字第02964号调解笔录及民事调解书、生效证明、商品房买卖合同、个人住房借款合同、抵押合同，被告举示的首付款发票、物业专项维修基金发票、完税证明，以及原、被告的陈述，经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为：夫妻关系存续期间，未对财产进行约定的，合法所得的财产属夫妻共同财产，夫妻双方有平等的处理权。离婚时未达成财产分割协议的，应当平等分割。本案中，被告购买涉案争议房屋的时间、给付购房款的时间均处于原、被告婚姻存续期间内，该房屋应当认定为原、被告婚姻存续期间的夫妻共同财产，因双方离婚时未作处理，现原告要求对该房屋进行分割的理由成立，本院予以支持。由于该房屋属于按揭购房，被告在购买房屋时支付的购房首付款159027元、物业专项维修基金11200元、契税7910.40元，共计178137.40元应当视为夫妻共同财产予以分割。因原、被告的夫妻关系已于2015年4月13日解除，故被告向中国建设银行江津支行偿还的贷款系被告个人财产，本案中不予分割。涉案房屋现已登记在被告名下，故该房屋应由被告所有为宜，余下按揭贷款由被告继续偿还，被告应当给付原告房屋折价款89068.70元。关于被告提出购房时共计支付的178137.40元系向案外人所借，原告对此债务予以否认，该债务问题与本案非同一法律关系，本案中不予处理，相关权利人可另案主张权利。
综前所述，为了维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条的规定，判决如下：
一、位于重庆市江津区房屋由被告刘某某所有，该房屋余下的按揭贷款由被告刘某某负责偿还。
二、被告刘某某在本判决生效后十日内支付原告王某某房屋折价款89068.70元。
如被告刘某某未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6120元，减半收取3120元，由原告王某某负担1560元，被告刘某某负担1560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨洪桃
二〇一六年五月九日
书记员 刘佳吉
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0116民初1171号原告：王某某，男，汉族，1973年7月12日生，住重庆市江津区。委托代理人：杨小雨，重庆森吉律师事务所律师，一般代理。被告：刘某某，女，汉族，1977年3月3日生，住重庆市江津区。委托代理人：万祥春，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，一般代理。原告王某某诉被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员杨洪桃独任审判，适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨小雨、被告刘某某及其委托代理人万祥春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称：原告王某某与被告刘某某于2003年1月26日在四川省合江西县南滩乡人民政府登记结婚，于2015年4月13日经本院调解离婚。现原告得知被告于2014年12月以按揭方式购买了重庆市江津区住房。原告认为该房系原、被告婚姻存续期间的夫妻共同财产，现诉讼至人民法院，请求对该房屋进行分割。被告刘某某辩称：被告在购买原告诉争的房屋时，原告不同意购买，是被告个人向他人借款购买所得，房屋总价527027元，被告购买时共计支付194378.4元（首付款159027元，支付大修基金、税费等共计27401元），在中国建设银行股份有限公司江津支行贷款368000元，被告从2015年6月起每月还款2634.13元。上述款项均是被告向他人借款所得。被告同意分割上述房产，但应由双方共同偿还购房时所借款项的债务本息。经审理查明：原告王某某与被告刘某某于2015年4月13日离婚，被告于2014年11月18日以按揭方式向重庆先壮成房地产开发有限公司购买了位于重庆市江津区房屋，房屋总价527027元，并于当日支付首付款159027元。物业专项维修基金11200元、契税7910.40元。被告向中国建设银行股份有限公司江津支行贷款368000元，从2015年6月起每月还款2634.13元。现原告以前述房屋系原、被告夫妻存续期间的共同财产为由，诉讼来院，提出前述请求。上述事实，有原告举示的江津区国土资源和房屋管理局档案中心查询资料一份、（2015）津法民初字第02964号调解笔录及民事调解书、生效证明、商品房买卖合同、个人住房借款合同、抵押合同，被告举示的首付款发票、物业专项维修基金发票、完税证明，以及原、被告的陈述，经庭审质证和本院审查，予以确认。本院认为：夫妻关系存续期间，未对财产进行约定的，合法所得的财产属夫妻共同财产，夫妻双方有平等的处理权。离婚时未达成财产分割协议的，应当平等分割。本案中，被告购买涉案争议房屋的时间、给付购房款的时间均处于原、被告婚姻存续期间内，该房屋应当认定为原、被告婚姻存续期间的夫妻共同财产，因双方离婚时未作处理，现原告要求对该房屋进行分割的理由成立，本院予以支持。由于该房屋属于按揭购房，被告在购买房屋时支付的购房首付款159027元、物业专项维修基金11200元、契税7910.40元，共计178137.40元应当视为夫妻共同财产予以分割。因原、被告的夫妻关系已于2015年4月13日解除，故被告向中国建设银行江津支行偿还的贷款系被告个人财产，本案中不予分割。涉案房屋现已登记在被告名下，故该房屋应由被告所有为宜，余下按揭贷款由被告继续偿还，被告应当给付原告房屋折价款89068.70元。关于被告提出购房时共计支付的178137.40元系向案外人所借，原告对此债务予以否认，该债务问题与本案非同一法律关系，本案中不予处理，相关权利人可另案主张权利。综前所述，为了维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条的规定，判决如下：一、位于重庆市江津区房屋由被告刘某某所有，该房屋余下的按揭贷款由被告刘某某负责偿还。二、被告刘某某在本判决生效后十日内支付原告王某某房屋折价款89068.70元。如被告刘某某未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6120元，减半收取3120元，由原告王某某负担1560元，被告刘某某负担1560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨洪桃二〇一六年五月九日书记员  刘佳吉
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1887号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):周世川，男，汉族，生于1986年1月10日出生。
委托诉讼代理人:袁春丽，新疆天阳律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：新疆美克化工股份有限公司。住所地:库尔勒经济技术开发区南苑路*号。
法定代表人:冯东明，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王炜，该公司工作人员。
原审第三人:新疆蓝山屯河能源有限公司。住所地:昌吉州奇台县古城南街24区11丘***幢*号。
法定代表人:ＸＸ，该公司总经理。
再审申请人周世川因与被申请人新疆美克化工股份有限公司（简称美克公司）、第三人新疆蓝山屯河能源有限公司（简称屯河能源公司）劳动争议纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民终1973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
周世川申请再审称：1、美克公司主张周世川属竟业限制人员，但未就该主张进行举证，原审法院却认定周世川属竟业限制人员是错误的。2、美克公司在周世川离职时，未告知周世川应履行保密及竞业禁止协议，周世川离职后，亦未于当月向其支付竟业限制补偿金，故该协议对周世川不具有约束力。3、屯河型材公司与美克公司之间不存在竞争关系，周世川与屯河型材公司签订劳动合同不构成违约。4、原审法院判令周世川承担10万元违约金属适用法律错误。请求再审予以纠正。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。结合本案分析，美克公司向原审法院主张周世川在美克公司工作期间，掌握了美克公司关于BDO和甲醛技术中不为人知的技术诀窍和应用技巧，周世川掌握了该公司的秘密，为负有保密义务的人员，美克公司为证明该诉讼请求向原审法院提供了该公司发布的一份试行的操作规程和周世川与美克公司签订了《保密及竞业禁止协议书》，原审法院据此认定周世川是负有保密义务的劳动者，属于适用竞业限制约定条款的人员。但该操作规程是否为技术秘密，应当由专门的机关作出鉴定，审判机关才可加以确认，并据此确认周世川是否为竞业限制人员。对此事实应予查实确认。
综上，再审申请人周世川的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一，指令巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 黄竹玲
审判员 郭长安
审判员 塔依尔
二〇一七年十月二十日
书记员 菲鲁热
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初5429号
原告:束月红,女,1968年12月10日出生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：于根洋，兴化市大营法律服务所法律工作者。
被告:智日奇,男,1972年12月22日出生,汉族,住兴化市。
原告束月红与被告智日奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告束月红及其委托诉讼代理人于根洋到庭参加诉讼，被告智日奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
束月红向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即赔偿原告医药费7531.36元、住院伙食补助费20元/天×28天=560元、误工费150元/天×150天=22500元、亲属误工费200元/天×15天=3000元、护理费90元/天×90天=8100元、营养费20元/天×60天=1200元、残疾赔偿金17606×20×10%=35212元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1560元，主张被告承担70%的责任，合计61951.52元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月16日，被告智日奇驾驶电动二轮车由西向东行驶至大营镇朱王村道十字路口时，与由北向南原告驾驶的电动二轮车相撞，致原告受伤。原告后入住东台市梅氏骨伤科医院，住院治疗28天。事发后被告未给付分文，原告经鉴定为十级伤残，本起交通事故被告负主要责任，故原告诉至法院，请求判如所请。
智日奇未答辩。
原告围绕诉请，向本院提交了以下证据：1.事故认定书，认定被告为主要责任；2.东台梅氏骨伤科医院入、出院记录各1份、医药费发票6张7531.36元（包括大营镇卫生院抢救检查费1张258元）、用药清单2张；3.鉴定意见书1份、鉴定费票据1张1560元；4.上海乐庭建筑装饰设计有限公司营业执照复印件、法人身份证复印件、2016年2-7月工资表、证明各1份，证明原告伤前在该公司供职，月工资4500元左右，即每天150元，伤后工资为26000元。被告未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据本院予以认定。认定以下事实：本起事故的事实及责任划分同原告陈述。经原告申请，兴化市人民调解委员会依法委托泰州市人民医院司法鉴定所对其伤残等级等进行鉴定，2017年4月27日该所对原告进行了鉴定，后出具的鉴定意见为：原告构成十级伤残，误工期限150日，护理期限90日，护理人数1人，营养期限60日。庭审中，原告认可收到被告1000元。对原告主张的赔偿项目，本院认定如下：1.医药费7531.36元；2.住院伙食补助费应为18元/天，原告主张28天予以照准，应为504元；3.误工费，原告提供的工资显示其月平均工资为4340.75元，故该项损失为21703.75元；4.原告亲属的误工费非法定赔偿项目，不予支持；5．护理费85元/天×90天=7650元；6.营养费20元/天×60天=1200元；7.残疾赔偿金17606×20×10%=35212元；8.交通费500元；9.精神损害抚慰金4000元；10.鉴定费1560元在诉讼费部分予以明确。综上，原告的各项损失合计78301.11元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。交通事故责任者对交通事故造成的损失应按责承担民事责任。本案中，原被告分别负事故的次要和主要责任，且系非机动车之间相撞，故应按3：7的比例分担事故责任，被告应赔偿原告78301.11×70%=54810.78元，扣减其已给付的1000元，还应赔偿原告53810.78元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告智日奇于本判决生效后五日内赔偿原告束月红各项损失合计53810.78元。
二、驳回原告束月红的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元（已减半），鉴定费1560元，合计2234元，由被告负担1940元，原告负担294元。因上述款项原告已垫付，故被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1348元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 沈玉秀
二〇一七年九月三十日
书记员 陆龙云
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00234号
申请执行人：梁政，太平洋人寿保险有限公司随州支公司职工。
被执行人：刘俊超，职工。
被执行人：余慧瑛，职工。
本院在执行申请执行人梁政与被执行人刘俊超、余慧瑛机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院向银行、房产等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐金军
审 判 员 毛庆根
代理审判员 李 军
二〇一六年十一月十日
书 记 员 卢耀辉
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初6846号
原告：王艳华，医生，住吉林省榆树市。
委托代理人：杨树新，住吉林省榆树市。
被告：宋晓明，住吉林省榆树市。
被告：由明镁，住吉林省榆树市。
原告王艳华与被告宋晓明、由明镁民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳华及其委托代理人杨树新与被告宋晓明到庭参加诉讼，被告由明镁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月15日，被告宋晓明、由明镁以承包工程和购买收割机为由在原告处借款450000元，并给原告出具借条一枚，约定月息三分，按月支付，还款日期为2015年10月15日。此款到期后，经原告多次索要，二被告以各种理由拒绝还款。2014年10月15日，二被告与原告签订房屋买卖合同书一份，名义上是买卖，但实则为抵押。现原告诉至法院请求判令：被告宋晓明、由明镁立即偿还借款本金450000元及利息324000元（450000元×2%×36个月）。
被告宋晓明辩称：借款属实，但已经用底商进行抵押，同意偿还，同意用底商抵顶借款，多退少补。期间，已按三分利息支付了一年的利息，大约100000元给王利军了，原告是否收到不太清楚。
经审理查明：2014年10月15日，被告宋晓明、由明镁以承包工程为由在原告处借款450000元，并给原告出具借条一枚，约定月利三分，按月支付，还款日期为2015年10月15日，担保人为王利军。2014年10月15日，二被告与原告签订房屋买卖合同书一份，约定二被告将坐落在榆树市五棵树镇五棵树大街富江鑫居小区4号楼11门1-2层，面积为177.84平方米的底商售与原告。借款到期后，二被告未履行还款义务。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。本案中，二被告与原告虽签订了房屋买卖合同书，结合本案实际情况，本案实则为民间借贷关系，且原告与二被告签订的借款合同合法有效，涉案买卖合同应视为借款行为的担保。在原告提供借款后，二被告未按借款合同约定履行还本付息义务，属违约行为，应承担违约责任，故对于原告要求二被告给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求借款期间利息和逾期利息均按照月利率2%计算36个月，符合法律规定，本院应予准许。关于被告宋晓明提出已偿还约100000元的利息，因其未提供相应证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋晓明、由明镁于本判决生效之日立即给付原告王艳华借款本金450000元及利息324000元（450000元×2%×36个月）。
案件受理费5770元，由被告宋晓明、由明镁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 金强微
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
行 政 裁 定 书
（2015）新兵行监字第00037号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张春华，男，汉族，1962年7月20日出生，无业，住石河子市35小区一五二团。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）石河子市公安局城区分局。住所地：石河子市北三路。
法定代表人：党新民，该分局局长。
再审申请人张春华因与石河子市公安局城区分局治安行政处罚纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2015）兵八行终字第15号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张春华申请再审称，一、石河子市公安局城区分局提供的受案登记表记载的案件移交单位系石河子市信访局，而非北京市公安机关，不符合《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，一、二审判决依据该规定第一款的规定认定石河子市公安局城区分局有管辖权，适用法律不当；二、石河子市公安局城区分局提供的训诫书未向张春华送达，张春华从未见过，其中也没有申请再审人签字或捺印，其中载明的内容也不能够证实申请再审人在北京非上访地区上访的事实，石河子市公安局城区分局依据该训诫书对申请再审人给予行政处罚，事实不清，证据不足；三、北京市公安局西城分局府右街派出所对张春华已给予训诫，之后石河子市公安局又对张春华给予行政拘留的处罚，违反了“一事不二罚”原则，程序违法。现请求：一、撤销石河子市人民法院（2015）石行初字第7号行政判决及第八师中级人民法院（2015）兵八行终字第15号行政判决；二、撤销石河子市公安局城区分局石城公（火）行罚决字（2014）第604号行政处罚决定书；三、由石河子市公安局城区分局赔礼道歉并赔偿经济损失以及精神损害赔偿；四、诉讼费由石河子市公安局城区分局负担。
本院经审查查明的事实与一、二审法院查明认定的事实一致。申请再审期间，再审申请人张春华未向本院提供新的证据证实其主张。
本院认为，维护自身权益，应当依据相关法律、法规，并采取正当、合理的方式，在国家《信访条例》规定的范围内行使权利。《信访条例》第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”张春华明知北京市中南海地区不是信访接待场所，仍然在中南海地区走访、滞留，已经违反了以上法律规定。其行为扰乱中南海地区的公共秩序及信访秩序，故石河子市公安局城区分局按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对张春华进行治安行政处罚，事实清楚、适用法律正确、程序合法。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。
关于石河子市公安局城区分局是否有管辖权的问题。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”张春华的经常居住地在石河子市，故石河子市公安局城区分局作为其居住地公安机关，有权对其违反治安管理的行为进行处罚，一、二审法院依据以上法律规定认定石河子市公安局城区分局具有管辖权，适用法律正确。关于行政处罚案件具体应当由谁移送至经常居住地公安机关的问题，因法律并未规定，故张春华认为本案系石河子市信访局移送至石河子市公安局城区分局，程序违法的再审理由缺乏法律依据。
关于涉诉行政行为事实是否清楚的问题。石河子市公安局城区分局提交的训诫书中写明“以上内容通过广播、展板等方式向该人告知宣读，该人无异议”的内容，有办案民警的签字，加盖有公安机关的印章，能够证实张春华因在北京中南海地区上访被公安机关训诫，公安机关已通过广播或展板告知训诫内容的事实，至于张春华是否在训诫书上签名或捺印，并不影响训诫事实的成立；提交的讯问笔录显示，张春华在公安机关询问时某称其因征地补偿问题到北京中南海周边地区上访。以上证据及案件移送函等，能够相互印证证实张春华越级上访的事实，石河子市公安局城区分局依据以上证据及事实，对张春华给予行政处罚，事实清楚，证据确实充分。张春华主张被诉行政行为事实不清的再审理由不成立。
关于本案是否构成重复处罚的问题。《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条规定：“治安管理处罚的种类分为：（一）警告；（二）罚款；（三）行政拘留；（四）吊销公安机关发放的许可证。对违反治安管理的外国人，可以附加适用限期出境或者驱逐出境。”依据该规定，训诫并不属于法定的行政处罚形式，因此，石河子市公安局城区分局在张春华被训诫后，又对张春华进行行政拘留并不构成重复处罚，张春华认为石河子市公安局城区分局对其进行重复处罚的意见，缺乏事实和法律依据。
关于赔礼道歉并赔偿经济损失和精神损害赔偿的再审申请应否予以支持的问题。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十三条规定：“人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。但涉及国家利益、社会公共利益或者当事人在原审诉讼中已经依法要求增加、变更诉讼请求，原审未予审理且客观上不能形成其他诉讼的除外。”因张春华在一、二审中并未提出赔礼道歉及赔偿损失的诉讼请求，故本院对其该项再审请求不予审查。
综上，张春华的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张春华的再审申请。
审 判 长 贾 洪
审 判 员 吴 龙
代理审判员 张玲玲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 宋 洁
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401执保119号
申请保全人：姜永峰，男，1979年11月13日生，朝鲜族，现住延吉市朝阳川延边原种场*组。
被申请保全人：李承胜，男，1964年2月24日生，汉族，现住延吉市花苑花园小区*号楼*单元***室。
被申请保全人：金龙，男，1971年8月18日生，朝鲜族，现住延吉市公园街园辉委*组。
申请保全人姜永峰与被申请保全人金龙、李承胜之间民间借贷纠纷一案，因被申请保全人金龙持有中国护照，申请保全人姜永峰于2017年11月17日提出保全申请。请求法院不准被申请保全人金龙出境。2017年11月17日作出（2017）吉2401民初6631号之二民事裁定，限制金龙出境。2017年11月22日本院作出了（2017）吉2401执保4043号民事裁定，限制金龙出境。同时，冻结了申请保全人姜永峰名下的房屋产籍手续（冻结期限一年）。2017年11月23日吉林省高级人民法院作出吉高法控字[2017]533号关于限制金龙出境通知函（控制期限至2018年02月22日止）。2018年02月07日申请保全人姜永峰提出对被申请保全人金龙限制出境续控申请，请求法院不准被申请保全人金龙出境。
经审查后，本院于2018年02月05日作出（2017）吉2401民初6631号之三民事裁定，裁定认为，申请保全人姜永峰的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、限制被申请保全人金龙出境，限制期限自2018年02月09日至2018年05月08日止。
本裁定送达后立即生效。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张大文
二〇一八年二月七日
书记员 孙嘉悦
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1002民初2477号
原告：程宝君，男，1958年1月7日出生，汉族，现住浙江省宁波市镇海区。法律文书送达地址：太原市长风西街万国MOMA16号楼1905室。
委托诉讼代理人：郭宏剑，山西谦诚律师事务所律师。
被告：中国第十三冶金建设有限公司。
地址：太原市北大街278号。
法定代表人：周青，执行董事。
委托诉讼代理人：贾宏强，男，1966年9月8日出生，汉族，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：茹国英，男，1981年6月18日出生，汉族，系该公司法律顾问。
原告程宝君与被告中国第十三冶金建设有限公司（以下简称中国冶金公司）建设施工合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告程宝君及其委托诉讼代理人郭宏剑，被告委托诉讼代理人贾宏强、茹国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工程款1916756元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年6月28日，原告作为实际施工人并经被告指定，以“河北省安国市第一建筑安装公司”的名义与被告下属项目部签订了《内部施工合同》合同签订后，原告按时保质保量完成了所承包的位于山西省临汾市××乡的工程。2012年12月，原告将施工完毕的工程交付给被告，但被告拖欠原告工程款1916756元不予结算。经原告多次向被告催要被告至今未能给付。现诉至法院。
被告辩称，1、原告没有以个人名义与被告签订过任何书面合同，也不是施工一方当事人，原告主体不适格；2、原告在诉状中称被告施工欠其工程款未付，其时间已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的起诉；3、即使原告是施工一方，但截止今日原告并没有与被告进行结算，其主张既无事实依据也无法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求除当事人陈述外，还依法提交了内部施工合同书复印件、工程款统计表复印件、十三冶海姿项目部一处对内部施工合同作出的工程结算书复印件、内部施工合同之外的工程项目明细复印件、工资费用支付清单明细表复印件、2003年11月25日转账凭证复印件、项目部管理费税金、电费预转清单复印件、收款凭证复印件、付款凭证复印件、拨料单复印件、普通发票及银行凭证、收条复印件、报告复印件、海姿项目部转账凭证及说明书复印件、材料设备采购计划书复印件、海姿焦化有限公司文件复印件、工程进度计划复印件、M4工程会议纪要复印件等证据，证明原告以十三冶海姿项目部一处的名义作为实际施工人对山西海姿焦化有限公司40万吨工程进行了施工。该工程总造价为7393685元，经双方结算原告的工程款为6396934元，内部施工合同之外的工程款为996751。综上，说明了原告是实际的施工人，并且原告给被告施工时的事实情况。上述证据，被告认为施工合同原告仅为施工方公司的员工，故原告主体不适格；工程款统计表是原告单方作出，对该事实不予认可；结算书是原告与海姿焦化厂的结算，并非原、被告双方之间的结算；工资单原告系第十三冶二公司海姿一处第一负责人并非实际施工人；转账凭证不符合财务记账方式；退场报告、材料设备采购计划表、海姿焦化有限公司文件、工程进度计划、M4工程会议纪要证明了真实的施工人是河北省安国市第一建筑安装公司，而并非原告个人。庭审中，原告申请证人潘某出庭证明原告多次向被告催要工程款的事实。被告则认为该证人与原告系亲属关系，且该证言仅为证人陈述并没有其他证据予以佐证，故对该证人证言不予认可。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院查明如下：2001年6月28日，被告与河北省安国市第一建筑安装公司海姿项目部签订了内部施工合同，协议约定，由河北省安国市第一建筑安装公司海姿项目部为被告承包的山西海姿焦化有限公司40万吨焦化工程进行施工，工程地点在山西××乡。工程内容为：沉淀池、脱水台、冷鼓风机房、泵房、冷鼓罐区设备基础及场地硬化、综合管网基础支架、熄焦塔、熄焦车轨道（部分）及检修坑、车间办公楼、备品仓库及机修间。承包方式为：包工包料。合同签订后，原告组织工人开始进入工地，并进行施工。原告完工后撤离工地，双方未对工程进行结算。后原告诉至本院。2017年7月25日被告向本院提出管辖权异议申请，认为本案应由山西省太原市杏花岭区人民法院进行审理。本院于2017年8月8日作出了（2017）晋1002民初2477号民事裁定书，裁定驳回被告中国冶金公司对本案管辖权异议的申请。2017年11月17日被告中国冶金公司不服本裁定，上诉至临汾市中级人民法院。2018年1月30日临汾市中级人民法院作出（2018）晋10民辖终6号裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，2001年6月28日，被告与河北省安国市第一建筑安装公司海姿项目部签订了内部施工合同系双方真实意思表示，本院予以确认。庭审中，原告认为河北省安国市第一建筑安装公司海姿项目部并未在工商局进行工商登记，其为该工程的实际施工人，故被告应支付原告的工程款。被告则对原告的陈述予以否认，认为实际施工人为河北省安国市第一建筑安装公司海姿项目部而并非原告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告认为河北省安国市第一建筑安装公司海姿项目部并未在工商局进行工商登记，但原告并未向本院提供证据予以证明其主张的权利。故原告的主张，系主体不适格，应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，裁定如下：
驳回原告程宝君的起诉。
案件受理费22050元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长曹红印
人民陪审员徐金亮
人民陪审员曹建宏
二O一八年六月四日
书记员王慧芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1002民初2477号原告：程宝君，男，1958年1月7日出生，汉族，现住浙江省宁波市镇海区。法律文书送达地址：太原市长风西街万国MOMA16号楼1905室。委托诉讼代理人：郭宏剑，山西谦诚律师事务所律师。被告：中国第十三冶金建设有限公司。地址：太原市北大街278号。法定代表人：周青，执行董事。委托诉讼代理人：贾宏强，男，1966年9月8日出生，汉族，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：茹国英，男，1981年6月18日出生，汉族，系该公司法律顾问。原告程宝君与被告中国第十三冶金建设有限公司（以下简称中国冶金公司）建设施工合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告程宝君及其委托诉讼代理人郭宏剑，被告委托诉讼代理人贾宏强、茹国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工程款1916756元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年6月28日，原告作为实际施工人并经被告指定，以“河北省安国市第一建筑安装公司”的名义与被告下属项目部签订了《内部施工合同》合同签订后，原告按时保质保量完成了所承包的位于山西省临汾市××乡的工程。2012年12月，原告将施工完毕的工程交付给被告，但被告拖欠原告工程款1916756元不予结算。经原告多次向被告催要被告至今未能给付。现诉至法院。被告辩称，1、原告没有以个人名义与被告签订过任何书面合同，也不是施工一方当事人，原告主体不适格；2、原告在诉状中称被告施工欠其工程款未付，其时间已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的起诉；3、即使原告是施工一方，但截止今日原告并没有与被告进行结算，其主张既无事实依据也无法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求除当事人陈述外，还依法提交了内部施工合同书复印件、工程款统计表复印件、十三冶海姿项目部一处对内部施工合同作出的工程结算书复印件、内部施工合同之外的工程项目明细复印件、工资费用支付清单明细表复印件、2003年11月25日转账凭证复印件、项目部管理费税金、电费预转清单复印件、收款凭证复印件、付款凭证复印件、拨料单复印件、普通发票及银行凭证、收条复印件、报告复印件、海姿项目部转账凭证及说明书复印件、材料设备采购计划书复印件、海姿焦化有限公司文件复印件、工程进度计划复印件、M4工程会议纪要复印件等证据，证明原告以十三冶海姿项目部一处的名义作为实际施工人对山西海姿焦化有限公司40万吨工程进行了施工。该工程总造价为7393685元，经双方结算原告的工程款为6396934元，内部施工合同之外的工程款为996751。综上，说明了原告是实际的施工人，并且原告给被告施工时的事实情况。上述证据，被告认为施工合同原告仅为施工方公司的员工，故原告主体不适格；工程款统计表是原告单方作出，对该事实不予认可；结算书是原告与海姿焦化厂的结算，并非原、被告双方之间的结算；工资单原告系第十三冶二公司海姿一处第一负责人并非实际施工人；转账凭证不符合财务记账方式；退场报告、材料设备采购计划表、海姿焦化有限公司文件、工程进度计划、M4工程会议纪要证明了真实的施工人是河北省安国市第一建筑安装公司，而并非原告个人。庭审中，原告申请证人潘某出庭证明原告多次向被告催要工程款的事实。被告则认为该证人与原告系亲属关系，且该证言仅为证人陈述并没有其他证据予以佐证，故对该证人证言不予认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院查明如下：2001年6月28日，被告与河北省安国市第一建筑安装公司海姿项目部签订了内部施工合同，协议约定，由河北省安国市第一建筑安装公司海姿项目部为被告承包的山西海姿焦化有限公司40万吨焦化工程进行施工，工程地点在山西××乡。工程内容为：沉淀池、脱水台、冷鼓风机房、泵房、冷鼓罐区设备基础及场地硬化、综合管网基础支架、熄焦塔、熄焦车轨道（部分）及检修坑、车间办公楼、备品仓库及机修间。承包方式为：包工包料。合同签订后，原告组织工人开始进入工地，并进行施工。原告完工后撤离工地，双方未对工程进行结算。后原告诉至本院。2017年7月25日被告向本院提出管辖权异议申请，认为本案应由山西省太原市杏花岭区人民法院进行审理。本院于2017年8月8日作出了（2017）晋1002民初2477号民事裁定书，裁定驳回被告中国冶金公司对本案管辖权异议的申请。2017年11月17日被告中国冶金公司不服本裁定，上诉至临汾市中级人民法院。2018年1月30日临汾市中级人民法院作出（2018）晋10民辖终6号裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为，2001年6月28日，被告与河北省安国市第一建筑安装公司海姿项目部签订了内部施工合同系双方真实意思表示，本院予以确认。庭审中，原告认为河北省安国市第一建筑安装公司海姿项目部并未在工商局进行工商登记，其为该工程的实际施工人，故被告应支付原告的工程款。被告则对原告的陈述予以否认，认为实际施工人为河北省安国市第一建筑安装公司海姿项目部而并非原告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告认为河北省安国市第一建筑安装公司海姿项目部并未在工商局进行工商登记，但原告并未向本院提供证据予以证明其主张的权利。故原告的主张，系主体不适格，应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回原告程宝君的起诉。案件受理费22050元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长曹红印人民陪审员徐金亮人民陪审员曹建宏二O一八年六月四日书记员王慧芳
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1016号
原告孟某，农民。
委托代理人李春秋。
被告鹿某，农民。
委托代理人王忠诚。
原告孟某与被告鹿某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人李春秋、被告鹿某及其委托代理人王忠诚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某诉称：我和被告鹿某经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方都生活在农村，相互接触较少，婚后性格不合，没有共同语言，我于2012年中秋节后外出务工，与被告一直分居生活至今。我认为我与被告的夫妻感情彻底破裂，无法在一起共同生活，请求依法判令原、被告离婚。
被告鹿某辩称：原告所诉不实，我与原告的夫妻感情很好，不同意离婚。我与原告经人介绍认识不久便同居生活，在先后生育了两个儿子后，才补办的结婚登记手续。婚姻基础好，婚后感情也很好。我与原告孟某夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
审理查明，2005年8月原、被告经人介绍相识后不久便同居生活，于××××年××月××日生育长子鹿家堡，于××××年××月××日生育次子鹿家鹏，于××××年××月××日补办的结婚登记手续。原、被告同居后关系较好，结婚后夫妻感情尚可。2012年7月原、被告因生活琐事发生矛盾后，原告外出打工至今，两个孩子随被告生活。
上述事实有当事人陈述、书证等记录在卷，业经庭审质证，予以认定。
本院认为，原告孟某与被告鹿某经人介绍认识后不久便同居生活，在共同生活了7年，生育了两个孩子后补办某。原、被告的婚姻基础是好的，婚后夫妻感情是好的。原、被告自愿登记结婚后，虽因家庭琐事发生矛盾，但都能很快克服。原、被告夫妻感情尚好，法强感情未达到彻底破裂的程度。原、被告都应该珍惜建立起来的家庭，只要原、被告双方相互关爱，相互体谅，为了未成年的孩子能健康成长和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孟某与被告鹿某离婚。
案件受理费50元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐德民
审 判 员 宋聚新
人民陪审员 李守臣
二〇一三年九月十三日
书 记 员 王胜香
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1249号
原告：章尚丰，男，1979年8月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：李君锋，浙江民晖律师事务所律师。
被告：钟海东，男，1979年7月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告章尚丰与被告钟海东买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月9日向本院提起诉讼，诉请：被告支付货款8586元。本院受理后，依法由代理审判员王灯辉适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告在钦州养虾期间向原告赊购饲料。截至2014年10月15日止，被告尚欠原告货款8586元。该款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟海东于本判决生效之日即支付原告章尚丰货款8586元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟海东负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王灯辉
二〇一七年四月十七日
代书 记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第386号
原告：浙江××山建材集团××水泥××司，
诸暨市××东街道××村。
法定代表人：柴某某。
委托代理人：陈某某。
委托代理人：李某某。
被告：钱某某。
原告浙江××山建材集团××水泥××司（以下简称兆
××建材）与被告钱某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依
法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兆××建材的委托
代理人陈某某、李某某到庭参加诉讼，被告钱某某经本院公告
送达起诉状副本、应诉通知书、�证通知书及开庭审理传票，
逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兆××建材起诉称：2006年2月28日，原、被告签订
水泥购销合同一份，合同约定：一、由原告向被告提供散装水
泥，价格为每吨235元（包某运费）；二、结算方式为按月结
算，每月25日结帐，31日前必须付清当月货款，否则供方某某
停止供货；三、违约责任为如逾期付款则应承担按月利率1%计
算的违约金。合同签订后，原告按约供货，但被告却未能依约
付清货款。至2008年11月26日对帐结算，被告欠原告水泥款10
953.60元。届期，被告却未予付款。原告经多次催讨无着，故起诉要求被告支付货款10953.60元及自2008年12月1日起至货
款付清日止按月利率1%计算的逾期付款违约金（计算至2009年
12月26日为1377元）。
被告钱某某未递交答辩状，也未提交抗辩证据。
为证实自己的主张，原告兆××建材向本院提供水泥购
销合同、对帐单各一份，以证明被告未按约支付货款10953.60
元的事实。该证据经庭审出示，被告钱某某未到庭应诉，应视
为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的
权利。本院经审查认为，该证据符合证据的合法性、关联性、
真实性要件，其证明力应予确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告兆××建材与被告钱某某间的买卖行为
，系双方真实意思表示，且未违反国家法律、法规的禁止性规
定，应认定有效。被告钱某某欠原告兆××建材货款10953.60
元的事实，�据充分，本院予以认定。被告钱某某未按约支付
货款，显有过错，应依约承担相应的违约责任。原告之诉请，
合理合法，本院予以支持。被告钱某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可以
缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告钱某某应支付原告浙江××山建材集团××水泥×
×司货款10953.60元及自2008年12月1日起至判决确定履行日
止按月利率1%计算的逾期付款违约金，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，由被告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理99元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审 判 长 魏志诚
审 判 员 陆启杰
代理审判员 张姚望
二〇一〇年五月十一日
书 记 员 吴宵莹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0191刑初107号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某，原湖北十堰国瑞公司员工（自报）。因涉嫌盗窃罪于2016年4月7日被刑事拘留，同月15日经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定取保候审。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2016）108号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派代理检察员王丽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月21日21时许，被告人刘某在本辖区神龙公司1号门停车场内，盗得被害人熊某停放在此的赛鸽TDR-19E红色电动车1辆。经鉴定，上述被盗电动车价值人民币3102元。
2016年3月24日，被告人刘某向公安机关投案并主动退还赃物，赃物现已发还给被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、到案及破案经过、价格认定结论书、现场指认笔录及照片、扣押决定书及清单、发还清单、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密方式窃取公私财物，价值人民币3102元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人刘某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘某主动退还赃物，酌情可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 波
二〇一六年六月十六日
书记员 李小莉
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1746号
申请执行人：邢仲泽，男，1963年11月31日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人：吴仲云，女，1964年12月12日出生，汉族，住嵊州市。
被申请人:钱世东，男，1969年11月15日出生，汉族，住嵊州市。
被申请人:汪巧英，女，1971年9月13日出生，汉族，住嵊州市。
被申请人：嵊州市兴盛电器有限公司，住所地嵊州市长乐镇大通西路24号。
法定代表人：钱世东。
被执行人：嵊州市旭盛金属材料有限公司，住所地嵊州市长乐镇工业集聚区。
法定代表人：钱世东。
本院在执行申请执行人邢仲泽、吴仲云与被申请人钱世东、汪巧英、嵊州市兴盛电器有限公司及被执行人嵊州市旭盛金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人邢仲泽、吴仲云于2017年12月4日向本院提出撤回执行请求的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执1746号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张盼盼
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十二月五日
书 记 员 周期超