wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0322执671号
河南高速公路发展有限责任公司洛阳分公司
关于你申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司侵权纠纷一案，经查中国太平洋财产保险股份有限公司已经全部履行裁判文书确定的义务，本次执行程序完毕。
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱学智
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申78号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：梁金容，女，汉族，1952年6月11日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：董深星，广东品智律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市顺德区国土城建和水利局。住所地：广东省佛山市顺德区大良街道德民路区行政服务中心*座。
法定代表人：霍兆华，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省国土资源厅。住所地：广州市天河区体育东路***号。
法定代表人：涂高坤，厅长。
申请再审人梁金容因与被申请人佛山市顺德区国土城建和水利局、广东省国土资源厅行政命令及行政复议一案，不服佛山市中级人民法院（2016）粤06行终492号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请再审人梁金容声称：佛山中院认定事实不清，未查明被申请人在征收农村土地过程中存在严重程序违法的事实，并且在判决书中始终回避了征地补偿方案是否征求和听取了被征地农民意见的重大案情，即以被申请人单方面向申请人发出《领取土地及地上附着物补偿安置款的通知》，就视为申请人领取了征地补偿款的判决事实，显然错误。另据《广东省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第三十二条第（五）款规定，征地补偿安置费用未按规定支付的，被征地单位和个人有权拒绝支付土地。本案被申请人根本未支付补偿安置费用，申请人有权拒绝交付土地。特申请再审，请求：1、撤销佛山市中级人民法院（2016）粤06行终492号行政判决，依法对本案进行再审，并支持申请人的原行政诉讼请求；2、一二审诉讼费由被申请人承担。
本院认为：本案系土地征收补偿引起的纠纷。申请人梁金容在顺德区国土局作出限期交地通知后，拒不交出被征收土地，顺德区国土局据此作出涉案顺建处（2015）46号行政决定，责令申请人于2015年8月6日前交出涉案土地，符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条关于“违法土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，县级以上人民政府土地行政主管部门有权责令交出土地”的规定。二审法院认定涉案行政决定以及其后省国土厅依法作出的粤国土行复（2015）100号行政复议决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，并维持了一审关于驳回申请人提出的诉讼请求的判决，并无不当。
综上，梁金容提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（四）项规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回梁金容的再审申请。
审判长 徐曾沧
审判员 黄伟明
审判员 罗 燕
二〇一七年九月十一日
书记员 李文蓝
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤行申78号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：梁金容，女，汉族，1952年6月11日出生，住广东省佛山市顺德区。委托代理人：董深星，广东品智律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市顺德区国土城建和水利局。住所地：广东省佛山市顺德区大良街道德民路区行政服务中心*座。法定代表人：霍兆华，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省国土资源厅。住所地：广州市天河区体育东路***号。法定代表人：涂高坤，厅长。申请再审人梁金容因与被申请人佛山市顺德区国土城建和水利局、广东省国土资源厅行政命令及行政复议一案，不服佛山市中级人民法院（2016）粤06行终492号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。申请再审人梁金容声称：佛山中院认定事实不清，未查明被申请人在征收农村土地过程中存在严重程序违法的事实，并且在判决书中始终回避了征地补偿方案是否征求和听取了被征地农民意见的重大案情，即以被申请人单方面向申请人发出《领取土地及地上附着物补偿安置款的通知》，就视为申请人领取了征地补偿款的判决事实，显然错误。另据《广东省实施办法》第三十二条第（五）款规定，征地补偿安置费用未按规定支付的，被征地单位和个人有权拒绝支付土地。本案被申请人根本未支付补偿安置费用，申请人有权拒绝交付土地。特申请再审，请求：1、撤销佛山市中级人民法院（2016）粤06行终492号行政判决，依法对本案进行再审，并支持申请人的原行政诉讼请求；2、一二审诉讼费由被申请人承担。本院认为：本案系土地征收补偿引起的纠纷。申请人梁金容在顺德区国土局作出限期交地通知后，拒不交出被征收土地，顺德区国土局据此作出涉案顺建处（2015）46号行政决定，责令申请人于2015年8月6日前交出涉案土地，符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条关于“违法土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，县级以上人民政府土地行政主管部门有权责令交出土地”的规定。二审法院认定涉案行政决定以及其后省国土厅依法作出的粤国土行复（2015）100号行政复议决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，并维持了一审关于驳回申请人提出的诉讼请求的判决，并无不当。综上，梁金容提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（四）项规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回梁金容的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇一七年九月十一日书记员  李文蓝
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0406民初1169号
原告：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号。
负责人：杨干劲，该行行长。
委托诉讼代理人：梁以亥，该行员工。
委托诉讼代理人：周胜年，该行员工。
被告：李京生，男，汉族，1972年3月9日出生，农民，住广西梧州市龙圩区，
被告：黄海其，男，汉族，1957年9月26日出生，农民，住广西梧州市龙圩区，
被告：黄亚基，男，汉族，1966年4月14日出生，农民，住广西梧州市龙圩区，
原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行（以下简称农行苍梧支行）与被告李京生、黄海其、黄亚基金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后,依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周胜年到庭参加诉讼，被告李京生、黄海其、黄亚基经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行苍梧支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李京生归还贷款本金29830.63元及利息2354.59元（利息暂计至2017年8月24日止，2017年8月25日以后的利息按合同约定另行计算，直至本息还清为止）；2.被告黄海其、黄亚基对被告李京生的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李京生于2013年9月25日与被告黄海其、黄亚基组成联保小组，在原告农行苍梧支行申请获得农户小额贷款授信30000元，授信期限三年，申请用途为种植沙糖桔。李京生通过自助方式向原告提取了贷款30000元，到期日为2016年10月3日。经原告多次催收未果，至2017年8月24日止没有归还上述贷款的本息，才诉至法院，请求法院支持原告的上述诉讼请求。
被告李京生、黄海其、黄亚基未作书面答辩，也没有在举证期限内提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告在举证期限内提供的营业执照、身份证复印件及《联保协议书》、《农户贷款借款合同》、业务凭证、担保人履行责任通知书、个人贷款查询情况表，从证据的形式、来源及内容上符合法律规定，起到相互证明的作用，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述及本案有效证据，本院审理认定的事实如下：
2013年9月25日，被告李京生、黄海其、黄亚基经协商签订《联保协议书》，约定三人成立联保小组，从2013年9月25日起至2016年9月24日期间向本小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证担保。2013年10月10日，李京生与原告农行苍梧支行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定贷款金额为30000元，借款方式为可循环方式发放，用途为种植沙糖桔，采用按季结息，到期还本的借款方式。2013年10月10日，李京生通过自助方式向原告提取了贷款30000元，到期日为2016年10月3日。贷款期限到期后，截止2017年8月24日，被告李京生尚欠贷款本金29830.63元及利息2354.59元未还。
本院认为，原告农行苍梧支行与被告李京生签订的《农户贷款借款合同》，系双方在协商一致的基础上订立的，意思表示真实，且符合法律的规定，该合同合法有效，各方当事人都应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告李京生发放了贷款30000元，已履行了合同约定的义务，被告李京生应在合同到期后依约履行归还全部贷款本息，而被告李京生没有按约定归还贷款本息，显然属违约行为，故原告请求被告李京生归还贷款，理据充分，本院予以支持。被告黄海其、黄亚基作为联保小组的连带责任担保人，应对被告李京生的上述贷款承担连带清偿责任。
综上所述，原告主张合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李京生应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行贷款本金29830.63元及利息2354.59元，合计32185.22元（利息暂计至2017年8月24日，从2017年8月25日起至本判决生效规定最后履行期限之日止的利息按合同约定另行计算）；
二、被告黄海其、黄亚基对被告李京生上述债务承担连带责任保证，在其承担保证责任后，有权向被告李京生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，减半收取为302元（原告已预交本院），由被告李京生负担，被告黄海其、黄亚基承担连带责任保证。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 叶海志
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨小莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执751号
申请执行人河南德美家具有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三北路32号2号楼18层1805号。
法定代表人马力，总经理。
被执行人河南亿诺实业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区九如东路北、商务外环路西1幢18层1801号。
法定代表人蔡得生。
关于河南德美家具有限公司与河南亿诺实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月21日作出（2016）豫0191民初13914号民事判决书，判决书生效后，被执行人河南亿诺实业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南德美家具有限公司于2017年1月20日向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年2月9日已向被执行人河南亿诺实业有限公司发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人河南亿诺实业有限公司纳入失信被执行人名单，本院向被执行人邮递送达了限制高消费令、失信决定书；3、本院依法对被执行人河南亿诺实业有限公司的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，查封被执行人名下商标，因申请人暂不申请对被执行人名下的商标进行拍卖，且申请人与被执行人已达成和解，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院于2018年6月12日启动传统查控对被执行人进行传唤；5、本院对申请执行人进行了终本约谈，并向申请执行人告知了执行状况及被执行人的财产状况，对被执行人尚未履行的债务，被执行人应当继续履行。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南德美家具有限公司尚未实现的债权【货款513300元、违约金53919元（暂计算至2016年8月5日，之后的违约金以513300元为基数，按照日万分之三计算至实际清偿之日止），共计567219元。支付迟延履行期间的债务利息（自2016年11月30日至实际履行之日止），负担案件受理费9472元、诉讼保全费3356元共计12828元、申请执行费8201元】。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2016年10月21日作出（2016）豫0191民初13914号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一八年六月十三日
书 记 员 徐绍楷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执751号申请执行人河南德美家具有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三北路32号2号楼18层1805号。法定代表人马力，总经理。被执行人河南亿诺实业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区九如东路北、商务外环路西1幢18层1801号。法定代表人蔡得生。关于河南德美家具有限公司与河南亿诺实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月21日作出（2016）豫0191民初13914号民事判决书，判决书生效后，被执行人河南亿诺实业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南德美家具有限公司于2017年1月20日向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年2月9日已向被执行人河南亿诺实业有限公司发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人河南亿诺实业有限公司纳入失信被执行人名单，本院向被执行人邮递送达了限制高消费令、失信决定书；3、本院依法对被执行人河南亿诺实业有限公司的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，查封被执行人名下商标，因申请人暂不申请对被执行人名下的商标进行拍卖，且申请人与被执行人已达成和解，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院于2018年6月12日启动传统查控对被执行人进行传唤；5、本院对申请执行人进行了终本约谈，并向申请执行人告知了执行状况及被执行人的财产状况，对被执行人尚未履行的债务，被执行人应当继续履行。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南德美家具有限公司尚未实现的债权【货款513300元、违约金53919元（暂计算至2016年8月5日，之后的违约金以513300元为基数，按照日万分之三计算至实际清偿之日止），共计567219元。支付迟延履行期间的债务利息（自2016年11月30日至实际履行之日止），负担案件受理费9472元、诉讼保全费3356元共计12828元、申请执行费8201元】。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2016年10月21日作出（2016）豫0191民初13914号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴红旺代理审判员  孔 瑛代理审判员  王世争二〇一八年六月十三日书 记 员  徐绍楷
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初168号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人佀艳霞，女，1981年7月15日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，中专文化，无业。因涉嫌犯放火罪于2016年10月5日被濮阳市公安局中原分局刑事拘留，同年10月19日被该局取保候审。同年12月26日被濮阳市华龙区人民检察院取保候审。2017年3月7日经本院决定取保候审。现住濮阳市都市花园东区。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人佀艳霞犯放火罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员于楠出庭支持公诉，被告人佀艳霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年10月4日晚8时许，被告人佀艳霞携带装有酒精的塑料壶窜至濮阳市五一路瑞祥学苑小区，将该小区2号楼1702室白某家防盗门上的猫眼撬掉，通过猫眼将酒精倒入室内，用随身携带的打火机点燃门上的年画引燃酒精，致使室内放置的杂物、木地板被烧坏。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据，公诉机关认为被告人佀艳霞的行为已构成放火罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定判处。
被告人佀艳霞对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年10月4日晚8时许，被告人佀艳霞携带装有酒精的塑料壶，至濮阳市五一路瑞祥学苑小区2号楼1702室其前夫白某家前，将防盗门上的猫眼撬掉，通过猫眼将酒精倒入室内，用随身携带的打火机点燃门上的年画引燃酒精，致使室内门口处放置的杂物、木地板被烧坏。案发后，佀艳霞赔偿被害人白某损失15300元，并取得被害人谅解。
另查明，该小区2号楼共有51户，现有30余户入住，17层入住2户。
上述证据，被告人佀艳霞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某陈述，证人刘某证言，濮阳市春天物业管理有限公司证明、武警濮阳市消防支队华龙区中队出警证明及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人佀艳霞放火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，已犯有放火罪。公诉机关指控佀艳霞犯放火罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于佀艳霞当庭自愿认罪，有悔罪表现，且赔偿被害人损失，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人佀艳霞犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 茵
人民陪审员 高 燕
人民陪审员 苏俊金
二〇一七年四月十二日
书 记 员 苏怡梦
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执805号
申请执行人欧有新，男，1952年12月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人永州市安佳房地产开发有限公司，住所地：湖南省ＸＸ县沱江镇江萌渚路83-2号。
法定代表人曾娅萍，公司负责人。
被执行人永州市鼎诚投资管理有限公司，住所地：湖南省宁远县桐山街道泠江中路。
法定代表人欧阳资军，公司负责人。
本院在执行申请人欧有新与被执行人永州市安佳房地产开发有限公司、永州市鼎诚投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人永州市安佳房地产开发有限公司、永州市鼎诚投资管理有限公司户籍地，并对被执行人永州市安佳房地产开发有限公司、永州市鼎诚投资管理有限公司房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人永州市安佳房地产开发有限公司、永州市鼎诚投资管理有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1126民初737号民事调解书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一八年二月七日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执805号申请执行人欧有新，男，1952年12月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人永州市安佳房地产开发有限公司，住所地：湖南省ＸＸ县沱江镇江萌渚路83-2号。法定代表人曾娅萍，公司负责人。被执行人永州市鼎诚投资管理有限公司，住所地：湖南省宁远县桐山街道泠江中路。法定代表人欧阳资军，公司负责人。本院在执行申请人欧有新与被执行人永州市安佳房地产开发有限公司、永州市鼎诚投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人永州市安佳房地产开发有限公司、永州市鼎诚投资管理有限公司户籍地，并对被执行人永州市安佳房地产开发有限公司、永州市鼎诚投资管理有限公司房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人永州市安佳房地产开发有限公司、永州市鼎诚投资管理有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1126民初737号民事调解书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一八年二月七日书记员  冯梅兰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第14号
原告：临海市××信用合作联社，住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张某。
委托代理人：汪某某。
被告：杨某某。
被告：杨某。
原告临海市××信用合作联社为与被告杨某某、杨某金
融借款合同纠纷一案，于2009年12月23日向本院起诉，本院于
同日受理后，依法由审判员王和平独任审判，于2010年1月29
日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告临海市××信用
合作联社的委托代理人汪某某到庭参加诉讼，被告杨某某、杨
某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告起诉称：2005年12月22日，被告杨某某向原告辖属
的沿江信用社借款4.5万元，借款期限自2005年12月22日至200
8年12月20日，约定借款月利率为7.92‰，还款方式为按年结
息，到期还本清息；由被告杨某为其提供连带责任保证，保证
期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金
、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款
到期后，被告杨某某未归还借款本息，被告杨某也未代为其清偿债务，原告起诉要求，被告杨某某立即偿还原告借款本金4.
5万元及利息（截止2009年10月2日的利息为19047.16元，从20
05年12月22日起的利息算至履行完毕之日止）；被告杨某对4.
5万元借款本息负连带保证责任；诉讼费由被告负担。
原告为了支持其诉讼主张，当庭出示和宣读如下证据：
证据1、借款申请书1份，证明被告杨某某于2005年12月2
2日向原告申请贷款4.5万元的事实。
证据2、保证借款合同1份，证明2005年12月22日原告和
两被告签订保证借款合同，约定了借、贷款和担保等相关权利
义务的事实。
证据3、借款借据1份，证明原告于2005年12月22日贷给
被告杨某某4.5万元的事实。
被告杨某某、杨某未作举证和答辩。
经审理本院认定，本院已将原告的起诉状副本、应诉通
知书、证据副本、开庭传票等诉讼文书送达给被告杨某某、杨
某，被告杨某某、杨某既不提交书面答辩状，也不到庭应诉，
应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告的证据能证明
本案的事实，对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案
件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告杨某某之间所签订的借款合同，
系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制
性规定，应当确认有效。原告按约履行了出借方支付贷款的义
务，被告杨某某应当按约履行返还借款的义务，被告杨某某未
按约定期限返还借款，已构成违约。被告杨某为被告杨某某借款提供担保，应承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有理
，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法
》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨某某于判决生效后十日内返还原告临海市××信
用合作联社借款本金4.5万元及利息（利息按照月利率7.92‰
，从2005年12月22日算至2008年12月20日；逾期利息按照中国
人民银行有关规定，从2008年12月21日起算至判决确定的履行
之日止）；被告杨某对上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1401元，减半收取700.50元，由被告杨某某
负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上
诉案件受理费1401元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××04
0003235，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王和平
二〇一〇年一月二十九日
代书记员 叶常青
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初8658号
原告：徐翼颖，男，1983年8月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：饶金钢，江苏常明律师事务所律师。
被告：靖国付，男，1967年4月3日生，汉族，淮安市人，住淮安市楚州区。
原告徐翼颖与被告靖国付买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告徐翼颖的委托诉讼代理人饶金钢到庭参加诉讼，被告靖国付经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐翼颖诉称，2014年9月13日，被告靖国付向原告出具欠条，载明欠原告材料款135000元。后原告多次向被告催要，始终没有归还。现起诉请求判令被告归还欠款135000元并承担从起诉之日至付清之日以135000元为标的按照同期银行贷款利率1.5倍计算的利息。
被告靖国付未作答辩。
经审理查明，原告向本院提供欠条一张，内容为“今欠徐翼颖材料款计币壹拾叁万伍仟元正（¥135000）靖国付2014.9.13”。
审理中，原告称该欠条系被告所出具，出具欠条后未归还欠款。原告将诉讼请求明确为：要求被告归还起诉之日即欠款135000元并承担以135000元为基数自2017年11月13日至判决确定的履行之日按年利率6%计算的利息。
以上事实，有原告提供的欠条及原告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，被告靖国付欠原告徐翼颖材料款135000元的事实有相应的欠条予以证实，依法予以确认。被告未及时清偿债务，对本案讼争应负全部责任。原告要求被告归还欠款并承担逾期利息的理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靖国付应于判决生效之日起十日内归还原告徐翼颖欠款135000元并承担以135000元为基数自2017年11月13日至判决确定的履行之日按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理3000元。
审判员 戴伟民
二〇一七年十二月十九日
书记员 马立凡
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7941号
申请人：福晨（天津）化学试剂有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路汾河南道二支路7号。
法定代表人：王姝艨，执行董事。
被申请人：苏州市东吴玻璃仪器有限公司，住所地苏州市平江区新塘村四组（新星路50号）。
法定代表人：张立培。
申请人福晨（天津）化学试剂有限公司与被申请人苏州市东吴玻璃仪器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人福晨（天津）化学试剂有限公司于2017年12月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款103558.7元或其他等价值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司以保函提供担保。
本院经审查认为，申请人福晨（天津）化学试剂有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人苏州市东吴玻璃仪器有限公司名下银行存款103558.7元或查封、扣押其名下其他等价值财产。
案件申请费1038元，由申请人福晨（天津）化学试剂有限公司先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永来
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7941号之二
原告：福晨（天津）化学试剂有限公司，住天津市北辰区天穆镇铁东路汾河南道二支路7号。
法定代表人：王姝艨，执行董事。
委托代理人：李惠，天津张盈律师事务所律师。
被告：苏州市东吴玻璃仪器有限公司，住所地苏州市平江区新塘村四组（新星路50号）。
法定代表人：张立培，执行董事。
本院在审原告福晨（天津）化学试剂有限公司与被告苏州市东吴玻璃仪器有限公司买卖合同纠纷一案于2017年12月21日作出的（2017）津0113民初7941号财产保全的裁定，保全被告苏州市东吴玻璃仪器有限公司名下银行存款103558.7元或查封、扣押其名下其他等价值财产，后原告申请撤回对被告苏州市东吴玻璃仪器有限公司的起诉。本院经
本院经审查认为，原告已申请撤回对被告苏州市东吴玻璃仪器有限公司的起诉，不再对其主张本案的诉讼请求，故本案对苏州市东吴玻璃仪器有限公司的保全，应当依法解除。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除本案对被告苏州市东吴玻璃仪器有限公司名下银行存款103558.7元或查封、扣押其名下其他等价值财产的保全措施。
本裁定送达后，立即执行。
审判员 张永来
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孙美美
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初9740号
原告：杨业般，男，1975年11月25日出生，汉族，住苍南县。
被告：吴恩思，男，1981年1月21日出生，汉族，住苍南县。
被告：李求宝，男，1980年2月12日出生，汉族，住苍南县。
原告杨业般与被告吴恩思、李求宝民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月12日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告吴恩思偿还原告借款1万元及利息（以1万元为基数，自2016年3月26日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告李求宝对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月26日，被告吴恩思向原告杨业般借款1万元，并向原告出具借条一份，约定借款利息为月利率2%。被告李求宝作为担保人，在上述借条担保人一栏处签字捺印。后经原告催讨，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴恩思于本判决生效后十日内偿还杨业般借款1万元并支付利息（以1万元为基数，自2016年3月26日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；
二、李求宝对上述款项承担连带保证责任，李求宝在承担连带保证责任后，有权向吴恩思追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由吴恩思、李求宝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 高海忠
人民陪审员 毛丽娜
人民陪审员 王晓文
二〇一八年三月十二日
书 记 员 汤苗苗
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初2901号
原告:张建英，男，1969年6月27日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告：王泊萍（又名王柏萍），女，1960年11月10日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告张建英与被告王泊萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告张建英于2018年5月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉的请求，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建英撤回起诉。
案件受理费减半收取323元，由原告张建英负担。
代理审判员 蔡保瑞
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 陈男轩
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民再12号
再审申请人（原审被告）：肖云北，男，1982年1月15日出生，汉族，住苍南县。
申请再审人（原审被告）：姜小容，女，1983年10月6日出生，汉族，住苍南县。
上列二申请再审人共同委托诉讼代理人：金剑，浙江中坚律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：蔡启锭，男，1986年1月21日出生，汉族，住苍南县。
原审被告：蔡明武，男，1986年6月11日出生，汉族，住苍南县。
原审被告：方晓燕，女，1987年6月13日出生，汉族，住苍南县。
原审被告：吕祥榆，男，1976年9月13日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。
原审被告：陈蔡西，女，1980年1月6日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。
再审申请人肖云北、姜小容因与被申请人蔡启锭及原审被告蔡明武、方晓燕、吕祥榆、陈蔡西民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙0327民初2214号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年8月22日作出（2017）浙0327民申16号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，原审原告蔡启锭以原审被告肖云北、姜小容主体错误为由向本院申请撤回原审起诉。
本院经审查认为，原审原告蔡启锭申请撤回原审起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。同时，原审生效判决已失去存在的基础，应予撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第三十五条规定，裁定如下：
一、准予原审原告蔡启锭撤回起诉；
二、撤销本院（2016）浙0327民初2214号民事判决。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原审原告蔡启锭负担。
审 判 长 吴圣东
人民陪审员 吴 凯
人民陪审员 沈海瑞
二〇一八年一月三日
代书 记员 林珍珍
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民辖终310号
上诉人（原审原告）：孙建柱，男，1958年2月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被上诉人（原审被告）：五洋建设集团股份有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道江东北路***号**楼。
法定代表人：陈志樟，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：五洋建设集团股份有限公司西安公司。住所地：陕西省西安市碑林区友谊西路***号。
负责人：潘承贤。
上诉人孙建柱因与被上诉人五洋建设集团股份有限公司（以下简称五洋公司）、五洋建设集团股份有限公司西安公司（以下简称五洋西安公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服绍兴市中级人民法院（2016）浙06民初739号之二民事裁定，向本院提起上诉。
孙建柱上诉称：上诉人一审两个诉讼请求虽然数额上存在包含关系，但性质上完全不同，上诉人的诉讼请求包含两个部分，即确认债权及支付债权款项，而不仅仅是五洋公司所主张的给付之诉。本案诉讼标的额应由上诉人主张确认的债权额度及相应利息及主张继续支付的款项相加，合计5400余万元，并据此作为确定级别管辖的依据。故本案应由绍兴市中级人民法院管辖。
五洋公司、五洋西安公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，孙建柱起诉提出了两项诉讼请求：1.确认对五洋建设集团股份有限公司西安公司享有债权本金26140037元及相应利息（暂计至2016年9月27日，利息为7471330.85元，合计33611367.85元）；2.判令五洋建设集团股份有限公司偿付孙建柱16140037元，并支付相应利息（暂计至2016年9月27日，利息为4613136.41元，合计20753173.41元）。第二项给付之诉的标的额包含在第一项确认之诉之内，上诉人认为应当以一、二项请求数额累计计算级别管辖的上诉理由缺乏依据。本案标的额未达中级人民法院管辖的标准，故应由基层人民法院管辖。本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。绍兴中院裁定本案由被告之一的五洋公司住所地人民法院管辖并无不当。综上，孙建柱的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 潘勤荣
审 判 员 许 勤
代理审判员 吴 芸
二〇一七年一月十七日
书 记 员 许赛俐
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民辖终310号
上诉人（原审原告）：孙建柱，男，1958年2月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被上诉人（原审被告）：五洋建设集团股份有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道江东北路588号11楼。
法定代表人：陈志樟，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：五洋建设集团股份有限公司西安公司。住所地：陕西省西安市碑林区友谊西路476号。
负责人：潘承贤。
上诉人孙建柱因与被上诉人五洋建设集团股份有限公司（以下简称五洋公司）、五洋建设集团股份有限公司西安公司（以下简称五洋西安公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服绍兴市中级人民法院（2016）浙06民初739号之二民事裁定，向本院提起上诉。
孙建柱上诉称：上诉人一审两个诉讼请求虽然数额上存在包含关系，但性质上完全不同，上诉人的诉讼请求包含两个部分，即确认债权及支付债权款项，而不仅仅是五洋公司所主张的给付之诉。本案诉讼标的额应由上诉人主张确认的债权额度及相应利息及主张继续支付的款项相加，合计5400余万元，并据此作为确定级别管辖的依据。故本案应由绍兴市中级人民法院管辖。
五洋公司、五洋西安公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，孙建柱起诉提出了两项诉讼请求：1.确认对五洋建设集团股份有限公司西安公司享有债权本金26140037元及相应利息（暂计至2016年9月27日，利息为7471330.85元，合计33611367.85元）；2.判令五洋建设集团股份有限公司偿付孙建柱16140037元，并支付相应利息（暂计至2016年9月27日，利息为4613136.41元，合计20753173.41元）。第二项给付之诉的标的额包含在第一项确认之诉之内，上诉人认为应当以一、二项请求数额累计计算级别管辖的上诉理由缺乏依据。本案标的额未达中级人民法院管辖的标准，故应由基层人民法院管辖。本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。绍兴中院裁定本案由被告之一的五洋公司住所地人民法院管辖并无不当。综上，孙建柱的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 潘勤荣
审 判 员 许 勤
代理审判员 吴 芸
二〇一七年一月十七日
书 记 员 许赛俐
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑二终字第502号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男。因涉嫌犯抢劫罪于2009年10月17日被羁押，10月18日被刑事拘留，同年11月2O日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
上诉人（原审被告人）张某某，男。因涉嫌犯抢劫罪于2009年10月17日被羁押，10月18日被刑事拘留，同年11月2O日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人杨某某，男。因涉嫌犯抢劫罪于2009年10月17日被羁押，10月18日被刑事拘留，同年11月2O日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人李某某、张某某、杨某某犯抢劫罪一案，于2010年4月20日作出（2010）深宝法刑初字第1577号刑事判决书。宣判后，原审被告人李某某、张某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明：2O09年1O月17日15时许，原审被告人李某某、张某某、杨某某在民治街道上塘××新村三区金××美发店洗完头后，以借钱为由欲对店主进行敲诈。该店的合伙人即被害人何某某见状谎称自己只是店长，老板不在。原审被告人李某某、张某某、杨某某遂威逼被害人何某某打电话找老板到场，并扬言老板不到场就砸店，其中原审被告人李某某还掏出弹簧刀对何某某进行恐吓。后宝安分局民警巡逻至现场，将原审被告人李某某、张某某、杨某某抓获。
上述事实，原审被告人李某某、张某某、杨某某在原审开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：抓获经过，三原审被告人身份信息，情况说明，被害人何某某的陈述及辨认笔录，证人伍某、符某某等人的证言及辨认笔录，现场勘查记录及照片等证据证明。
原审认为，原审被告人李某某、张某某、杨某某无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。鉴于原审被告人李某某、张某某、杨某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。原审被告人李某某积极实施犯罪，起主要作用，应认定为主犯；原审被告人张某某、杨某某起次要作用，应当从轻或减轻处罚处罚。三原审被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十七条、第二十六条、第二十三条之规定，判决：一、原审被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元。二、作案所用匕首，予以没收。
上诉人李某某上诉称：1、其与同案犯只有敲诈被害人的故意，而非抢劫；2、其未在案发美发店使用刀具。其与同案犯均未实施抢劫，请求改判。
上诉人张某某上诉称：其对李某某、杨某某的抢劫并不知情，也无共谋，并未参与抢劫，请求改判。
经审理查明，原审判决所采信的证据均已经庭审示证、质证，经本院审理未发生变化，对原审所认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某某、张某某、原审被告人杨某某无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人李某某、张某某、原审被告人杨某某着手实行犯罪，但由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。上诉人李某某积极实施犯罪，起主要作用，系主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚；上诉人张某某、原审被告人杨某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。对于上诉人李某某提出的其未在案发美发店使用刀具、仅是敲诈而非抢劫的上诉理由，经查，被害人何某某的陈述、证人伍某、符某某、何某某等的证言均表明，上诉人李某某在案发美发店拿出随身携带的刀具当场威胁被害人，欲以借钱为名迫使店主交出财物，其行为构成抢劫犯罪，故该项辩解理由本院不予采纳。对于上诉人张某某提出的其对同案犯的抢劫行为并不知情、未参与抢劫的辩解，经查，被害人陈述、证人证言等在案证据表明，上诉人张某某在同案李某某等手持刀具抢劫被害人的过程中，亦有共同威胁被害人的行为，对抢劫行为起到了辅助作用。故对其相关辩解本院不予采纳。综上，原审事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 升 琴
审 判 员 林 福 星
代理审判员 张 宇
二〇一〇年八月九日
书 记 员 徐雪霞（兼）
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温苍执民字第1933-5号
申请执行人：杨冬冬。
被执行人：庄庆定。
被执行人：肖秀莉。
被执行人：温州益丰印刷有限公司。
法定代表人：肖秀莉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第804号民事判决书，于2014年8月22日向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人在接到执行通知书之日起即日内履行义务，但各被执行人未履行义务。本院于2014年9月4日裁定查封（扣押）登记在被执行人肖秀莉名下的车牌号为浙C×××××别克牌小型汽车（车辆型号为别克牌SGM7180LEAT，车辆VIN码为LSGJU52P07H11xxxx，注册时间为2007年9月，车身颜色为白色）一辆。之后，本院于2015年5月28日在苍南县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，竞买人陈君（公民身份号码：××）以人民币33000元最高价竞得，并已交清了购买款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、车牌号为浙C×××××别克牌小型汽车一辆的所有权转移归买受人陈君所有。
二、买受人陈君应持本裁定书及有关手续在三十日内自行负责到车辆管理部门办理车辆过户登记手续，一切费用自理。
三、该车辆现已经全部处置完毕，原对该车辆的所有查封同时一并解除。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 池长该
二〇一五年六月四日
代书记员 吴新新
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初233号
原告：李淑慧，女，1962年12月3日生，汉族，农民，住吉林省通榆县团结乡。
被告：包巴特尔，男，1977年8月15日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。
被告：于小花，女，蒙古族，农民，住址同上，系包巴特尔的妻子。
原告李淑慧与被告包巴特尔、于小花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李淑慧到庭参加诉讼，被告包巴特尔、于小花经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李淑慧向本院提出诉讼请求：要求二被告给付欠款18000.00元及利息，并要求二被告承担案件受理费。事实与理由：2016年12月15日二被告在原告处借款18000.00元，约定还款日期为2017年11月1日，从借款之日起按月利2分给付利息。上述欠款到期后经原告多次索要无果，故诉至人民法院，请求依法裁决。
被告包巴特尔、于小花未出庭未答辩。
根据原告的起诉，本案涉及的问题为：二被告应否给付原告欠款人民币18000.00元及利息？
庭审中原告为证明自己的主张，提供二被告出具的欠据一份，欠款金额人为18000.00元，欠款时间2016年12月15日，约定还款日期2017年11月1日，上款系借用，约定超期按月利息2分计算，出借人李淑慧，欠款人包巴特尔、于小花。证明二被告欠款时间、金额等事实。
二被告未质证，未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据，认定如下：因被告包巴特尔、于小花经本院传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据，符合证据的客观性、合法性且与本案事实相关，本院予以采信。
本院认为：包巴特尔、于小花应当给付李淑慧借款18000.00元及利息。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”包巴特尔、于小花在李淑慧手中借款，并出具欠据，成立借款合同。到期后，包巴特尔、于小花应当按照上述法律规定给付李淑慧借款本金及利息。包巴特尔、于小花在李淑慧处借款时，约定逾期按月利率2分计息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，月利率2分未违反法律规定，本院予支持。
包巴特尔、于小花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，可以依法缺席判决给付欠款。
综上所述，包巴特尔、于小花应当给付李淑慧借款18000.00元及利息，利息按照月利率2分计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告包巴特尔、于小花于本判决生效后给付原告李淑慧借款18000.00元及利息（利息自2017年11月2日起至付清时止，按照月利率2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125.00元，由被告包巴特尔、于小花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 甘锋
二〇一八年一月二十四日
书记员 王阳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初4132号
原告：张黑英，男，1978年4月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：高金星，男，1970年12月18日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
被告：包银龙，男，1979年5月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告张黑英与被告高金星、包银龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，于2017年8月29日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张黑英到庭参加诉讼，被告高金星经本院公告送达开庭传票、包银龙经邮寄送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张黑英向本院提出诉讼请求：1.要求被告高金星偿还借款13000元，利息1300元【10000元×2%×6.5个月（2016年11月21日－2017年6月6日）】，本息合计14300元；2.要求被告高金星支付原告自起诉之日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；3.要求被告包银龙承担连带保证责任；4.本案受理费用由二被告承担。事实和理由：2016年1月21日，被告高金星由被告包银龙担保向原告借款10000元，为原告出具数额为13000元（其中包含自2016年1月21日至2016年11月21日止，按月利率3%计算的利息）的欠款（保证）合同1枚，约定2016年11月21日还款。
被告高金星、包银龙未作答辩。
原告张黑英围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据1、欠款（保证）合同1枚，证明被告高金星向原告借款的时间、数额、约定还款时间及被告包银龙承担保证责任的事实；证据2、科左中旗宝龙山镇前乜吐硕嘎查委员会出具的证明1份，证明被告高金星外出务工，现无法联系。
被告高金星、包银龙未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告张黑英提交的2份证据，来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月21日，被告高金星由被告包银龙担保向原告借款10000元，为原告出具数额为13000元（其中包含自2016年1月21日至2016年11月21日止，按月利率3%计算的利息）的欠款（保证）合同1枚，约定2016年11月21日还款。现被告高金星外出务工，现无法联系。
本院认为，原告张黑英与被告高金星之间的债权债务关系明确，被告高金星为原告张黑英出具了欠款（保证）合同，对双方均具有约束力。民事行为应以诚实信用原则为基础，被告高金星在债务到期后，应及时偿还，积极履行义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款：”未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告在借款履行期届满之日起6个月内未向被告包银龙主张权利,担保责任免除。《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十二条：”一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告张黑英要求被告高金星偿还借款的诉讼请求，本院以原告自认的本金10000元予以支持。原告要求被告给付借期内和逾期利息的诉讼请求，本院对借期内利息按月利率2%予以支持、对逾期利息按月利率0.5%予以支持。被告包银龙不承担保证责任。被告高金星、包银龙未参加诉讼，视为放弃权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
一、被告高金星于本判决生效十日内偿还原告张黑英借款10000元，支付利息2000元【10000元×2%×10个月（2016年1月21日-2016年11月21日）】，合计12000元；
二、被告高金星于本判决生效后支付原告张黑英自2016年11月22日至实际清偿日止，按月利率0.5%计算的利息；
三、驳回原告张黑英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，公告费500元，均由被告高金星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 温 禄 伟
人民陪审员 刘 延 高
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年八月三十日
书 记 员 乌日柴胡
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2475号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：曹德元，男，1979年10月18日出生，汉族，住湖南省衡东县。
委托诉讼代理人：李荣杰，湖南天戈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄琦，湖南天戈律师事务所实习律师
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市珠晖支公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区临江路49号。
负责人：黄廉伟，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：李旭东，湖南三湘律师事务所律师。
再审申请人曹德元因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市珠晖支公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院(2017)湘04民终319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹德元申请再审称：原审判决认定事实缺乏证据证明，二审判决仅因申请人在投保单签了字，就认定被申请人已对其中的免责条款履行了告知义务缺乏证据证明；即便驾驶证未年检是保险公司在格式合同上注明的免责条款，但该条款违反法律强制性规定，属于无效条款。二审判决适用《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条属于管理性强制规范，二审判决以此作为被申请人免责拒赔的理由，适用法律错误。请求：撤销湖南省衡阳市中级人民法院（2017）湘04民终319号民事判决，改判维持湖南省衡南县人民法院（2016）湘0422民初1663号民事判决；本案的一审、二审诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条规定“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。”双方签订的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条第七款明确约定“驾驶人有下列情形之一的，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：。4、持未按规定审验的驾驶证，以及在暂扣、扣留、吊销、注销驾驶证期间驾驶被保险机动车……”。本案中，曹德元于2015年11月17日在保险公司为其车辆投保了交强险、商业第三者责任保险，并在《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》投保人声明一栏签了名，确认保险公司已向其详细介绍了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款做了明确说明，其本人已充分理解并接受上述内容。曹德元未举证证明保险公司未履行明确说明义务，二审判决认定保险公司履行了其应尽的告知义务符合本案的事实和相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曹德元的再审申请。
审判长 金 蝶
审判员 曾群山
审判员 匡小芹
二○二○一七年十二月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=34896610-aa7a-4cf6-a73b-a85f00a08118&imgId=MzQ4OTY2MTAtYWE3YS00Y2Y2LWE3M2ItYTg1ZjAwYTA4MTE4MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵双富
代理书记员邓佩夫
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2475号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：曹德元，男，1979年10月18日出生，汉族，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：李荣杰，湖南天戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琦，湖南天戈律师事务所实习律师被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市珠晖支公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区临江路49号。负责人：黄廉伟，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李旭东，湖南三湘律师事务所律师。再审申请人曹德元因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市珠晖支公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院(2017)湘04民终319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹德元申请再审称：原审判决认定事实缺乏证据证明，二审判决仅因申请人在投保单签了字，就认定被申请人已对其中的免责条款履行了告知义务缺乏证据证明；即便驾驶证未年检是保险公司在格式合同上注明的免责条款，但该条款违反法律强制性规定，属于无效条款。二审判决适用《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条属于管理性强制规范，二审判决以此作为被申请人免责拒赔的理由，适用法律错误。请求：撤销湖南省衡阳市中级人民法院（2017）湘04民终319号民事判决，改判维持湖南省衡南县人民法院（2016）湘0422民初1663号民事判决；本案的一审、二审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条规定“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。”双方签订的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条第七款明确约定“驾驶人有下列情形之一的，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：。4、持未按规定审验的驾驶证，以及在暂扣、扣留、吊销、注销驾驶证期间驾驶被保险机动车……”。本案中，曹德元于2015年11月17日在保险公司为其车辆投保了交强险、商业第三者责任保险，并在《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》投保人声明一栏签了名，确认保险公司已向其详细介绍了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款做了明确说明，其本人已充分理解并接受上述内容。曹德元未举证证明保险公司未履行明确说明义务，二审判决认定保险公司履行了其应尽的告知义务符合本案的事实和相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹德元的再审申请。审判长 金 蝶审判员 曾群山审判员 匡小芹二○二○一七年十二月二十五日法官助理赵双富代理书记员邓佩夫
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执4280号
申请执行人:张辉。
被执行人：襄阳青林顺达物流有限公司。
张辉申请执行襄阳青林顺达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2016）豫13民终4299号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年01月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人襄阳青林顺达物流有限公司在西峡没有可供执行的财产，其住所地为湖北省襄阳市襄州区邓城大道国邦物流园2号楼，现已委托湖北省襄阳市襄州区人民法院代为执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院作出的（2016）豫13民终4299号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 雷
审判员 何洪豪
审判员 袁占奎
二〇一七年五月十八日
书记员 饶继栋
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第249号
原告刘浩。
委托代理人（特别授权）张宁。
被告舟山东焰工业气体有限公司。
法定代表人郭汉成。
被告郭延龄。
被告郭汉成。
原告刘浩为与被告舟山东焰工业气体有限公司、郭延龄、郭汉成民间借贷纠纷一案，于2014年2月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告刘浩的委托代理人张宁、被告郭延龄、郭汉成（又系被告舟山东焰工业气体有限公司法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘浩起诉称，2011年5月16日，被告舟山东焰工业气体有限公司缺乏资金，被告郭汉成、郭延龄与原告联系后，向原告借款300万元，三被告作为共同借款人向原告出具借条一份。同日，原告按三被告指定将300万元借款汇入被告郭延龄账户。2011年7月，三被告因上述原因再次向原告借款，2011年7月22日，原告按三被告指定将200万元借款汇入被告郭延龄账户。2011年7月23日，三被告作为共同借款人再次向原告出具借条一份。以上两笔借款原、被告均口头约定借款月利率为2.5%。三被告于2013年上半年向原告归还100万元借款，其余借款一直未归还，自2013年3月1日起，三被告亦未再支付利息。为此，原告向法院提起诉讼，请求：判令三被告立即归还原告借款400万元，并支付上述借款自2013年3月1日起至清偿日止按月利率2.5%计算的利息。
为证明上述事实，原告向本院提供了借条两份、汇款凭证四份、原告名下银行账户明细一份，拟证明三被告向原告借款的事实。
三被告答辩称，对原告所称事实无异议，对已向原告支付的利息亦无异议，被告郭延龄表示其向原告归还100万元后就所有借款均未再支付利息。
三被告未提供证据。
对原告提供的证据，三被告均无异议，本院经审查后依法予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与三被告之间的债权债务关系有原告提供的借条、汇款凭证为凭，且三被告予以确认，故应予认定。借条中未载明借款期限，原告可随时要求三被告归还，故本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。原、被告均确认约定的借款月利率为2.5%，三被告按约支付利息至2013年2月底，因原、被告之间约定的借款利率超出法律规定可予保护的范围，本院依法调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算利息。就三被告已支付的利息，虽然三被告未提出异议，但法律维护的是社会公平正义，不能容忍有可能会损及被告其他债权人利益的行为发生，考虑到三被告对外负债较多等，三被告支付的超出法律规定可予保护的利息应予以抵扣本金，本院酌情确认可抵扣借款本金的利息金额为32万元，故三被告尚应归还的借款本金为368万元，并应自2013年3月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告舟山东焰工业气体有限公司、郭延龄、郭汉成于本判决生效之日起三十日内归还原告刘浩借款3680000元，并自2013年3月1日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付利息。
案件受理费38800元，由被告舟山东焰工业气体有限公司、郭延龄、郭汉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费38800元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 欧青梅
代理审判员 郑 挺
人民陪审员 王玉兴
二〇一四年五月四日
代书 记员 齐培君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初7057号
原告：昆明筱竹科技有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。
住所地：云南省昆明市五华区学府路***号金鼎科技园*号平台**幢***房。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，汉族，身份证住址为江西省南昌市东湖区，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，1990年5月19日出生，汉族，身份证住址为黑龙江省大庆市让胡路区，系该公司员工，特别授权代理。
被告：陈海军，男，1979年1月12日出生，住甘肃省两当县。
原告昆明筱竹科技有限公司与被告陈海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明筱竹科技有限公司的委托诉讼代理人齐玥凯到庭参加诉讼。被告陈海军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明筱竹科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金5000元并支付利息23.01元；2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、案件受理费、律师费及公告费（如有）由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告陈海军和出借人蔡祥兵均为借贷宝的实名注册用户。2016年9月11日被告陈海军在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约：金额为5000元，年化利率为24%，借款时间为2016年9月11日至2016年9月19日到期还本付息。出借人蔡祥兵于2016年9月12日在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告陈海军：金额为5000元，借款时间为2016年9月12日至2016年9月19日，年化利率为24%，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行科技股份有限公司之间的《借款协议》成立并生效。被告陈海军于借款到期后未足额还本付息，经原告多次催收，截至目前被告未归还借款。根据《借款协议》中“法律援助”的有关约定，出借人蔡祥兵于2016年12月5日与人人行科技股份有限公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行科技股份有限公司。后人人行科技股份有限公司于2017年5月2日将前述债权全部转让给原告，并按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告，原告依法获得了诉讼主体资格。现向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告陈海军未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理，本院认定事实如下：“借贷宝”系人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为九派天下支付有限公司，以下简称鹰皇公司）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年9月12日，出借人蔡祥兵、借款人陈海军及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》，约定：借款金额为5000元，年利率24%，借款期限7天，自2016年9月12日至2016年9月19日；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，视为借款人还款逾期，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的利率计收罚息。借款人逾期第75日仍未清偿借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或人人行公司指定的第三方，人人行公司或人人行公司指定的第三方可将上述债权再次转让给人人行公司指定的其他第三方（受让债权的人人行公司或人人行公司指定的第三方统称为“债权受让人”），由债权受让人对借款人提起民事诉讼。债权转让由债权转让人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年9月12日，蔡祥兵通过其在鹰皇公司支付平台的账户向陈海军在鹰皇公司支付平台的账户转账5000元。2016年12月5日，蔡祥兵与人人行公司签订《债权转让协议》，将上述借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司。2017年5月2日，人人行公司又将其受让的上述债权转让给原告。人人行公司向被告发送短信通知了债权转让情况。以上事实有《借出协议》、《转账记录》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《支付业务许可证》、《企业名称变更核准通知书》、《营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、“借贷宝”注册信息、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，出借人蔡祥兵、借款人陈海军及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制规定，合法有效。蔡祥兵依约向被告支付了借款，被告即应按约偿还借款，但未有证据显示被告偿还了借款本金。现原告取得债权。债权转让情况亦根据双方约定通知了被告，被告即应向原告履行偿还本金的义务。故原告要求被告偿还本金5000元、支付利息23.01元及自2016年9月21日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告陈海军经本院依法送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海军于本判决生效后十五日内向原告昆明筱竹科技有限公司支付借款本金5000元及利息23.01元；
二、被告陈海军于本判决生效后十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司以未还本金为基数自2016年9月21日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈海军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 胡 颖
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 邹亚娇
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳威商初字第25号
原告：罗四兰。
被告：王洪明。
原告罗四兰诉被告王洪明民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗四兰到庭参加诉讼，被告王洪明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告罗四兰起诉称：2012年2月6日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，并出具借条一份，约定于2月13日归还。该笔借款到期后，经原告多次催讨未果，故原告向法院起诉要求：1、被告返还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告罗四兰为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
借条原件1份，拟证明被告于2012年2月6日向原告借款10000元的事实。
被告王洪明未答辩亦未举证。
经比照法定有效证据的认定要件进行审查后，本院认为原告提交的证据，形式真实、内容合法，能够证明原告主张的相应事实，应依法予以采信。
综合本院采信的证据和当事人庭审陈述，本院认定事实与原告主张一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告罗四兰与被告王洪明之间的民间借贷关系合法有效。原告罗四兰向被告王洪明提供了借款后，被告王洪明应依约定数额及时间归还借款。综上，原告罗四兰的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪明于本判决生效之日起十日内返还原告罗四兰借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王洪明负担。原告罗四兰于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王洪明于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费50元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68】。
审 判 长 徐力军
审 判 员 田 丰
人民陪审员 王 斌
二〇一四年五月十五日
书 记 员 孙夏飞
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0423民初1847号
原告：辽宁清原农村商业银行股份有限公司。住所地，清原满族自治县。
法定代表人：王桂波，该行董事长。
委托诉讼代理人：王春昭，该行员工。
被告：王文臣，男，1986年3月5日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。
被告：周明明，女，1987年4月12日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司与被告王文臣、周明明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即偿还贷款本金30.000.00元及按约定计算利息（年息11.88%，到期后年息15.444）；2、诉讼费、执行费等相关费用由被告承担。事实理由：被告王文臣、周明明与2014年7月30日在夏家堡支行申请贷款30.000.00元贷款用于购买化肥，现余额为30.000.00元，期限至2015年7月20日到期。并与被告王文臣、周明明签订了借款合同。贷款发放后，被告没有依照合同约定按期偿还贷款本金及利息，合同到期后，农村商业银行多次找被告讨要借款，被告以各种理由拒不偿还。现原告诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等准确信息。本院依照原告起诉状中载明的被告地址送达时发现，被告王文臣、周明明不在原告提供的地址居住，也无别处住所的信息。在通知原告限期向本院提供被告住所及通讯联络信息或提供被告下落不明证明材料，原告限期内未能提供上述材料，又未交纳公告费用，致使本案诉讼无法进行。被告可在上述条件具备时再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费275.00元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 武文斌
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨 燕
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0423民初1847号原告：辽宁清原农村商业银行股份有限公司。住所地，清原满族自治县。法定代表人：王桂波，该行董事长。委托诉讼代理人：王春昭，该行员工。被告：王文臣，男，1986年3月5日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。被告：周明明，女，1987年4月12日出生，满族，农民，住清原满族自治县。原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司与被告王文臣、周明明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即偿还贷款本金30.000.00元及按约定计算利息（年息11.88%，到期后年息15.444）；2、诉讼费、执行费等相关费用由被告承担。事实理由：被告王文臣、周明明与2014年7月30日在夏家堡支行申请贷款30.000.00元贷款用于购买化肥，现余额为30.000.00元，期限至2015年7月20日到期。并与被告王文臣、周明明签订了借款合同。贷款发放后，被告没有依照合同约定按期偿还贷款本金及利息，合同到期后，农村商业银行多次找被告讨要借款，被告以各种理由拒不偿还。现原告诉至法院。本院经审查认为，原告起诉应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等准确信息。本院依照原告起诉状中载明的被告地址送达时发现，被告王文臣、周明明不在原告提供的地址居住，也无别处住所的信息。在通知原告限期向本院提供被告住所及通讯联络信息或提供被告下落不明证明材料，原告限期内未能提供上述材料，又未交纳公告费用，致使本案诉讼无法进行。被告可在上述条件具备时再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费275.00元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审判员  武文斌二〇一七年十一月二十日书记员  杨 燕
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初1275号
原告：韩振海，男，1976年6月15日出生，回族，现住孟村县。
委托诉讼代理人：吴金花，新县镇疃庄村村委会推荐。
被告：刘俊刚，男，1969年6月10日出生，汉族，现住山东省庆云县城区。
被告：杨墨松，男，1971年2月20日出生，汉族，现住山东省。
被告：孙秀丽，女，1969年7月13日出生，汉族，现住山东省庆云县城区。
原告韩振海与被告刘俊刚、杨墨松、孙秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩振海、被告刘俊刚、被告杨墨松、被告孙秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩振海向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即偿还原告借款56000元及利息、违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月30日被告刘俊刚因资金困难向原告借款56000元，双方约定2015年12月15日还款。由被告杨墨松作为担保人承担连带偿还责任。可是到了双方约定的还清期限，经原告多次催要未果。依法向贵院提出上述请求，望贵院依法判决。
被告刘俊刚、杨墨松、孙秀丽未作答辩。
经审理查明，被告刘俊刚与被告孙秀丽系夫妻关系。2015年11月30日，被告刘俊刚因资金困难向原告借款56000元，双方约定2015年12月15日还款，逾期每日支付2‰的违约金。由担保人即本案的被告杨墨松负连带担保偿还责任。借款人和担保人在借款条上分别签字、捺手印，并填写上各自的身份号码。
本院认为，对原告提交的证据借款条、收到条、户籍证明信等依法进行了审查，认为该证据符合民事证据的真实性、合法性和关联性，应予采信，故对韩振海主张的事实予以确认。原被告之间签订的借款合同及担保合同，系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效，自借款交付时生效。依照合同，被告刘俊刚依法应履行还款责任。原告提交的民间借款合同的借款条未书面约定利息，应视为不支付利息。但约定逾期后还款应按本金支付的每日2‰的滞纳金明显过高，本院应予以适当调整。依据有关法律规定，可由被告自借款逾期之日起按照年利率24%的标准，向原告支付利息。故被告应自2015年12月15日起至本院确定给付日止按年利率24%的标准向原告给付利息。被告刘俊刚与被告孙秀丽系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间一方对外所欠的债务，应视为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同承担。被告杨墨松按约定就该借款的本金及利息承担连带偿还责任，承担连带偿还责任后，有权向实际借款人被告刘俊刚追偿。刘俊刚、杨墨松、孙秀丽在收到本院依法送达的法律文书后，既不应诉，又不答辩，是对自己诉讼权利和抗辩权利的自动放弃，应承担相应的法律责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘俊刚、孙秀丽于本判决生效之日起十日内偿还原告韩振海借款本金人民币56000元及逾期后违约金（自2015年12月15日起至本判决确定给付之日止，以56000为本金、按年利率24%计算违约金）。
二、被告杨墨松对上述债务承担连带偿还保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人直接追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.0元，保全费820元，由被告刘俊刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘旭东
二〇一七年十二月七日
书记员 李 娟
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初1275号
申请人：韩振海，男，1976年6月15日出生，回族，现住孟村县。
被申请人：刘俊刚，男，1969年6月10日出生，汉族，现住山东省庆云县城区。
被申请人：孙秀丽，女，1969年7月13日出生，汉族，现住山东省庆云县城区。
被申请人：杨墨松，男，1971年2月20日出生，汉族，现住山东省。
原告韩振海与被告刘俊刚等民间借贷纠纷一案，申请人韩振海于2017年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘俊刚、孙秀丽、杨墨松的�行存款或同等价值的财产在价值80000元以内予以查封。担保人已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘俊刚、孙秀丽、杨墨松在有关单位的存款80000元，或者查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘旭东
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 娟
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初4363号
原告：阳江高新区平冈镇溢帮饲料销售店，住所地广东省阳江高新区市南街***号。
经营者：伍世兵，男1969年12月3日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托代理人：杨柳春，缙云县政鼎法律服务所法律工作者。
被告：李让文，男，1975年4月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告阳江高新区平冈镇溢帮饲料销售店与被告李让文买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告饲料款和药款80000元，并从起诉日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率给付利息。本院受理后，依法由审判员胡伟革适用简易程序于2017年11月17日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告李让文分多次向原告购买饲料和虾药并在原告提供的销售单上签字确认，累计赊欠货款金额为人民币103977元。后被告支付了23977元款项，剩余80000元货款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李让文于本判决生效之日即支付原告阳江高新区平冈镇溢帮饲料销售店货款80000元，并从2017年10月18日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付货款80000元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1800元，减半收取900元，由被告李让文负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 胡伟革
二〇一七年十一月十七日
代书记员 周虹利
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1410号
原告：葛延萍，女，汉族，无职业。
被告：延边敖翔房地产开发有限公司。
法定代表人：刘占发。
委托代理人：朴成哲，男，朝鲜族，无职业。
原告葛延萍诉被告延边敖翔房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告葛延萍，被告延边敖翔房地产开发有限公司的委托代理人朴成哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月18日原告与被告签订了商品房买卖合同，约定将位于南岗街首尔国际酒店公寓第*幢*单元****号房屋以每平方米2200元的价格出售给原告。同时合同第十四条、十五条约定：被告承诺于2009年11月30日前将与该商品房正常使用直接关联的基础设施、公共配套建筑达到使用条件，如果在规定日期内未达到使用条件，双方协商解决。合同签订后，原告一次性将购房款134376元交给被告，但因被告的原因原告所购房屋一直未能交付，因此，原告诉至法院要求确认原、被告之间签订的位于延吉市开发区南岗街首尔国际酒店公寓第*幢*单元****号房屋,面积为61.08平方米房屋的商品房买卖合同有效，诉讼费用由原告承担。
被告辩称：原、被告双方之间签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，但由于被告与施工单位施工合同纠纷，未能交工，被告同意履行合同。但由于被告方欠税原因未能给原告办理登记备案。
为证明自己的主张，原告向本院提交的证据有：
1.原告的身份证及公民身份号码更正证明复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格及原告于2011年10月21日对公民身份号码进行更正的事实。
2.商品房买卖合同及收据复印件各一份，证明原告于2008年10月18日购买了首尔国际酒店公寓第*幢*单元****号房屋，单价为2200元/平方米,面积为61.08平方米,总价为134376元，约定2009年11月30日将该房屋交付给原告。
3.（2007）敦民初字第2289号民事调解书复印件一份，证明原告购买被告的房屋有资金来源。
4.中国农业银行借记卡明细三份及原告的转账传票复印件五张，证明原告从自己的卡号为622****************、955****************的银行卡于2008年4月18日分两次向被告支付借款67万元，转给被告法定代表人刘占发的妻子季春。
5.季春名下帐号为436****************的银行卡存款账户信息及明细账查询打印件一份，证明2008年4月18日原告的嫂子高春瑛替原告向被告支付借款173万元，转给被告法定代表人刘占发的妻子季春。
6.2008年4月18日收据一份，证明被告收到我三笔转款共计240万元的当日给我出具了收款收据。
7.证人高春瑛出庭证言，证明高春瑛代原告向被告转款173万元的事实。证人出庭作证内容为：“证人原来是原告的亲嫂子，2008年证人转了一笔款，转到了刘占发的妻子的卡内，他妻子叫什么名字证人忘了，转了173万元，当时证人的卡里有葛延萍的钱，葛延萍说要买房子，总共需要240万元，证人按葛延萍提供的账号转过去173万元，别的就没有了。”
被告向本院提交的证据有：
1.被告的营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份，证明被告的诉讼主体资格。
2.商品房预销售许可证复印件一份，证明该房屋五证齐全，原、被告双方签订的商品房预售合同为有效合同的事实。
经庭审质证，原、被告双方对对方提交的证据均无异议，本院均予采信。
本院经庭审质证采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：
2008年4月18日被告向原告借款人民币240万元，原告于当日分三次通过银行转账方式转入被告法定代表人的妻子季春的账户，当时双方约定借款期限为半年，到期后被告未能偿还借款。后原、被告双方协商由被告用其开发的26套房屋抵顶欠原告的借款，2008年10月18日原、被告双方签订了26套商品房买卖合同。本案争议的房屋即是其中的一套，2008年10月18日原告与被告签订了商品房买卖合同，约定被告将位于南岗街首尔国际酒店公寓第*幢*单元****号，建筑面积为61.08平方米的房屋，以每平方米2200元的价格出售给原告，房款共计134376元。因被告资金短缺，该房屋至今未竣工验收，亦未交付原告。原、被告双方签订的商品房买卖合同未到有关部门办理备案登记手续。诉讼过程中，原告自愿承担本案的案件受理费。
另查明，被告与2007年8月2日对本案争议房屋的预售取得了商品房预售许可证，许可证号为200****。
本院认为，被告对本案争议房屋已取得商品房预售许可，且其与原告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该商品房买卖合同合法有效。原告要求确认原、被告签订的商品房买卖合同有效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
确认原告葛延萍与被告延边敖翔房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同（位于南岗街首尔国际酒店公寓第*幢*单元****号，建筑面积为61.08平方米的房屋）有效。
案件受理费2874元（原告已预交2874元），减半收取1437元，由原告葛延萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 石勋波
二〇一五年六月八日
书记员 张延华
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1302执异12号
异议人（案外人）：王永淑，男，1958年7月14日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托代理人：吴向东，江苏固邦律师事务所律师。
申请执行人：葛祎，男，1965年10月12日出生，汉族，住宿迁市。
被执行人：赵云彬，男，1967年5月14日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行葛祎与赵云彬民间借贷纠纷一案过程中，查封了赵云彬位于宿城区幸福中路苏兴大厦1幢6楼613室的房产，案外人王永淑向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
异议人王永淑提出执行异议称：苏兴大厦1幢6楼613室的房产系我合法购置，请求法院解除对该房产的查封。
经审查查明，申请执行人葛祎与被执行人赵云彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日作出（2014）宿城民初字第0194号民事调解书，确定赵云彬给付葛祎25万元，于2014年6月30日前给付5万元，2014年12月30日前给付10万元，于2015年6月30日前给付10万元。如有逾期，葛祎可就全部剩余款项一并申请强制执行；案件受理费2510元，由赵云彬负担。
因赵云彬未按本院（2014）宿城民初字第0194号民事调解书规定的期限履行义务，葛祎向本院申请执行，执行案号为（2014）宿城执字第02568号。
2015年1月27日，本院作出（2014）宿城执字第2568号执行裁定书，查封了赵云彬位于宿城区幸福中路苏兴大厦1幢6楼613室的房产。
在提出执行异议过程中，王永淑向本院提供了2013年2月1日的《二手房买卖合同》复印件一份，该合同约定，王永淑以275000元购买涉案房产，该房产建筑面积53.37㎡，价款为275000元，王永淑于2013年2月1日支付150000元，同时赵云彬将房产证、土地证、房屋钥匙交付王永淑；余款125000元在房产过户后当场付清。并提供2013年2月1日赵云彬收到王永淑购房款15万元的收据复印件一份。
同时查明，2007年11月29日，赵云彬将涉案房产抵押给中国农业银行宿迁市分行，向中国农业银行宿迁市分行借款85000元，并在房地产管理部门办理了抵押登记手续，目前，涉案房产的抵押登记未予注销。
本院审查认为：最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应当支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已经合法占用该不动产；
（三）已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身的原因未办理过户登记。
本案中，王永淑主张解除对涉案放房地产的查封，应当符合上述规定的四种情形。
本案中，虽然王永淑与赵云彬签订了《二手房买卖合同》，在人民法院查封前实际占有了涉案房地产，并按照合同约定交付了部分价款，但在王永淑与赵云彬签订房地产买卖合同时，王永淑明知涉案房地产存在抵押登记的情况下，其在交付房款的同时，应当确保赵云彬还清银行抵押贷款后注销抵押登记，此为王永淑可以控制的情形。现因抵押登记未能注销清导致涉案房地产无法办理过户登记手续，与赵云彬故意违约不归还银行抵押贷款有关，也与王永淑自身未能谨慎防范风险，未确保赵云彬还清银行抵押贷款存在因果关系。故在本案中应当认定属于王永淑自身原因未办理过户登记手续。在执行异议审查过程中，王永淑明确表示，只有在取得涉案房地产的所有权后才能将剩余价款交付法院执行。
综上，异议人王永淑提出解除对涉案房地产查封，不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，其异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回王永淑的执行异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向宿迁市宿城区人民法院提起诉讼。
审判长 梁苏林
审判员 刘金龙
审判员 吴良鹃
二〇一八年二月二日
书记员 盛光俊
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0302民初6053号
原告：张银生，男，1961年4月17日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：巴兴宇，贵州金瑞律师事务所律师。
被告：陈航，男，1973年3月4日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
原告张银生与被告陈航民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张银生及其委托诉讼代理人巴兴宇到庭参加了诉讼，被告陈航经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张银生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金550000元及逾期利息按年利率6%计算为5424.65元（从2017年5月10日计算至起诉之日），并直至还清借款止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告陈航从2014年12月至2017年4月期间，分三次共从原告处借款550000元，其中2014年12月12日为200000元，2015年2月9日为200000元，2016年6月13日为150000元，该三次借款均有银行转款记录为证。被告立下的借条中，载明了借款金额、归还时间等。被告于2017年4月1日，向原告立下的借条承诺2017年5月10日前归还，否则愿意将位于红花岗区白沙路义发开发房2单元2-6号的自有房屋转让。但至今，被告依然没有归还所有借款和兑现承诺，故向法院提起诉讼。庭审中，原告张银生陈述其于2015年2月9日借款给被告200000元，系转款190000元和支付10000元现金组成。为证明其主张，原告提供如下证据：《借条》四张、银行转款记录、被告陈航的身份证复印件。
被告陈航经传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月12日，被告陈航向原告张银生出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到张银生现金200000元<大写：贰拾万元>于2015年3月13日前归还。此据借款人：陈航。”2015年2月9日，被告陈航向原告张银生出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到张银生现金200000元<大写：贰拾万元>于2015年5月9日前归还。此据借款人：陈航。”2016年6月13日，被告陈航向原告张银生出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到张银生现金150000元<大写：壹拾伍万元正>于2016年7月13日前归还。此据借款人：陈航。”2017年4月1日，被告陈航向原告张银生出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到张银生现金400000元<大写：肆拾万元正>分两次借款，2015年2月9日转账200000元、2014年12月12日转账200000元，于2017年5月10日前归还，如到期不能偿还，将白沙路转让张银生。此据借款人：陈航。”2014年11月17日，原告张银生通过其建设银行账户向被告陈航的账户共转款200000元；2015年2月9日，原告张银生通过其建设银行账户向被告陈航的账户共转款190000元；2016年6月13日，原告张银生通过其贵州银行账户向被告陈航的账户转款150000元。前述约定的还款期限到后，因被告陈航未依约偿还借款，原告张银生向本院提起诉讼，酿成诉争。
经原告张银生申请并提供担保，本院作出裁定查封被告陈航名下价值555000元的财产，2017年8月28日，本院依法查封被告陈航所有的位于遵义市××××路义发开发房2单元2-6号房屋，保全费用为3295元。
本院认为，被告陈航向原告张银生借款550000元的事实，有《借条》、银行转款记录等证据为证，双方借贷关系明确，本院予以确认。原、被告双方约定了还款时间且借款已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，被告陈航应当按照约定的时间向原告张银生偿还借款，故本院对原告张银生所提要求被告陈航偿还借款本金550000元的诉讼请求予以支持。关于原告张银生所提要求陈航按照年利率6%的标准支付利息至还清借款止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告所提要求被告陈航按照年利率6%的标准支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陈航经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈航于本判决生效之日起十日内偿还原告张银生借款本金550000元及利息（利息按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限到期日止）；
二、驳回原告张银生的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，公告费400元，保全费3295元，由被告陈航承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 何应昌
人民陪审员 陈金玲
人民陪审员 刘 宁
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李浩然