陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2015)大民初字第00984号原告王某，男，汉族，居民，住所渭南市临渭区。委托代理人孙某某，系陕西省大荔县某法律服务所法律服务工作者。委托代理人张某某，系陕西省大荔县某法律服务所法律服务工作者。被告中国某财产保险股份有限公司渭南中心支公司,住所渭南市仓城路十字向南100米。负责人张某某，系该公司经理。委托代理人李某，系陕西某某律师事务所律师。原告王某诉被告中国某财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称渭南中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永义独任审判，公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告王某及其委托代理人张某某和被告公司负责人张某某未到庭参加诉讼，原告之委托代理人孙某某及被告之委托代理人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称，原告为陕某某号别克牌小轿车在被告处投保了交强险和商业险，商业险包括车辆损失险、车上人员责任险及不计免赔条款等，保险期间为2013年1月29日0时至2014年1月28日24时。2014年1月28日，原告驾驶陕某某号小型轿车行驶至108国道1194KM+800M小寨村西口处，与相对方向行驶的梁某某驾驶的陕某某江淮小型轿车相撞，造成原告及车上人李某某受伤、车受损的交通事故。经大荔县公安局交通管理大队认定，作出荔公认字【2014】第35号交通事故认定书：梁某某负主要责任，王某负次要责任，李某某不负责任。事后，原告共花费医疗费555元，车上人李某某医疗费10000元，施救费1200元，车辆责任鉴定费1500元，车辆维修费46060元，车损评估费1800元，停车费1820元，交通费1768元，共计64703元。本案交通事故发生在保险合同有效期间，被告应依法在保险合同内承担赔偿责任，但保险事故发生至今，被告仍未能依合同向原告支付保险金，为此提起诉讼。要求被告依据《中华人民共和国保险法》第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》（二）第十九条第一款之规定，赔付在保险范围内原告人身等各类损失共计64703元。被告渭南中心支公司辩称,车辆投保属实，对事故经过、责任划分认可，对原告的医疗费、车上人员李某某的医疗费、施救费、修理费、车损评估费按正式票据为准。原告请求车辆责任鉴定费1500元，由于没有具体的鉴定事项，被告不予赔偿。停车费属于间接损失，被告不予赔偿。交通费1788元，被告不予承担。被告只承担原告2014年1月22日当天就医的交通费（以正式票据为准）。依照中国某保险公司机动车辆保险条款第十一条之规定，被告应在商业险范围内按责任比例承担责任，诉讼费应按照被告实际赔偿金额计算，对原告不合理的诉讼请求法庭应驳回。诉讼中，原告为了证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、事故认定书，证明事情发生的经过，人员受伤、车辆受损的事实。2、商业险保单一份，证明陕某某号别克牌小轿车投有车辆损失险及车上人员损失险、不计免赔险等。3、原告的驾驶证、车辆行驶证，证明原告驾驶合法，车辆是合法审验。4、原告的身份证及受伤医疗费票据两张，共计555元。5、车上人员李某某的身份证复印件及保险材料、票据，证明车上人员受伤事实及花费，共计17512.11元。6、大荔县价格认定中心鉴定本车辆损失、评估费票据，证明车辆的损失及产生费用。7、停车费及鉴定费票据，停车费是事故发生后交警部门处理事故中扣押车辆的停车费，鉴定费是交警部门查明事情所产生的费用。8、施救费发票1200元，交通费票8张，共计2968元，其中加油票4张，班车费68元是处理事故产生的费用。加油票是第一次处理事故产生的费用，票据是2014年7月2日至2014年7月4日。经被告质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6的真实性无异议，证据7的真实性和证明目的都有异议，停车费是扣押车辆产生的费用，应由行政机关承担，被告不承担。鉴定费票据上交费人为陕某某号车辆及陕某某号，根据法律规定，鉴定没有具体鉴定事项，没有关联性，被告不赔偿。证据8施救费1200元认可，对交通费被告负担当日到医院的费用，其余不认可，对原告提供的加油票，交款人为王锋非王某，与本案无关，法院可酌情认定交通费。本院对原、被告无争议的原告提供的证据1、2、3、4、5、6予以认定。证据7与本案无关联性，证据8施救费1200元原、被告无争议，本院予以认定。对原告提供的加油票等欲证明其交通费支出，本院根据本案实际情况，合理确定交通费为500元。诉讼中，被告为了证明自己的诉辩主张，向本院提交以下证据：中国某保险公司机动车保险条款一份，证明依照该条款第十一条之规定，对于原告的损失被告应按照驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。经质证，原告对被告提交的证据，发表如下质证意见：对该证据真实性无异议，该保险条款被告未给原告送达，并且对里边的免责条款没有尽到说明、告知的义务，故该条款不产生效力。本院对原、被告双方无争议的以上证据的真实性予以采信。经审理查明，原告王某为陕某某号别克小轿车在被告平安财险渭南中心支公司处投保了交强险和商业险，商业险险种有：车辆损失险，保险金额67000元；车上人员责任险（司机）保险金额10000元，车上人员责任险（乘客）保险金额4座×1万元/座，均投保了不计免赔率，保险期间为2013年1月29日0时至2014年1月28日24时止，以上两险种均约定保险车辆在使用过程中与其他机动车辆发生碰撞造成车辆损坏的，或造成本车上人员人身伤亡的，对应当由其他机动车辆的交强险赔偿的金额，保险人先予以扣除，再依据保险车辆驾驶人在交通事故中所负事故责任比例负责赔偿，并约定，保险车辆方负次要交通事故责任，交通事故比例不超过30%。2014年1月18日，原告驾驶该车由东向西行驶至108国道1194KM＋800M处，与相对方向由梁万潮驾驶的陕某某号江淮牌小轿车相撞，造成梁万潮、陕某某车与乘坐人李陈平及陕某某车乘坐人李某某受伤，李陈平经抢救无效于当日死亡，车辆受损的交通事故。陕西省大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书〔荔公交认字（2014）第35号〕认定梁万潮负本次事故主要责任；王某负本次事故次要责任；李陈平、李某某不负本次事故责任。该事故造成陕某某号车辆损失，经大荔县价格认证中心荔价认证（2014）030号文件认证该车辆修复费用为46060元，价格中心收取评估费1800元，原告支付车辆施救费1200元。王某门诊花费医疗费555元，李某某从2014年1月18日住院，2月11日出院，共住院24天，花费医疗费17512.11元（系原告支付）。本院认为，原、被告的保险合同是有效的，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定及保险条款的约定，保险车辆因第三者之损害而发生保险事故，造成保险车辆损失的，保险人在赔偿被保险人后可以在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据合同相对性原理，原告与被告是车损险合同及车上人员险合同的双方当事人，合同内容约定当发生保险事故造成损失时，由保险人进行赔偿。原告的车辆因第三者的行为造成损害，原告有权向保险公司理赔。至于保险条款约定：“保险人依据保险车辆驾驶人员在事故中所负的责任比例，承担相应的赔偿责任”与《中华人民共和国保险法》第60条规定并不矛盾，其内容是指保险公司赔偿被保险人的车辆损失后，有权根据第三者在事故中的责任按比例向第三者追偿。因此车辆损失险及车上人员险不以投保车辆在事故中是否有过错作为理赔的依据，属于本案保险合同约定保险赔偿范围，被告应履行赔付义务。但商业第三者责任险，保险责任承担应以被保险人在事故中依法应负的赔偿责任为依据。关于免责条款的约定与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》（二）第十九条第一款之规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”相悖，故被告辩称应由第三人陕某某江淮小型轿车车辆的投保公司及所有人承担赔偿责任，他公司不承担赔偿责任的意见不予采纳。关于原告的损失依据相关法律规定，核定如下：1、车辆修理费为46060元，2、施救费为1200元，3、评估费为1800元，4、交通费为500元，5、原告王某医疗费为555元，6、李某某医疗费为10000元，以上合计损失为60115元。综上，被告公司应赔偿原告的各种损失。且本案损失并未超过保险限额。被告赔偿原告损失后，可向第三者追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第六十条、第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》（二）第十九条第一款之规定，判决如下：一、由被告中国某财产保险股份有限公司渭南中心支公司赔付原告王某车辆损失、车上人员损失保险金计人民币60115元。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1418元，减半收取，由原告王某负担50元，被告中国某财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担659元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  赵永义二〇一五年六月二十三日书记员  董明顺