河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初314号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行，住所地汝州市丹阳西路74号，统一社会信用代码：91410482670094202N（1-1）。
法定代表人魏殿选，男，系该行负责人。
委托代理人王俊利，女，1974年6月14日出生，汉族，住汝州市，系该行职工。
被告阮明国，男，1972年1月12日出生，汉族，住汝州市。
被告王自敏，女，1972年8月15日出生，汉族，住汝州市纸坊镇后寨村*组，系阮明国之妻。
被告董晓辉，男，1983年5月30日出生，汉族，住汝州市。
被告李丹丹，女，1984年7月29日出生，汉族，住汝州市朝阳路北侧香榭世家**#****楼*户，系董晓辉之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行（以下简称邮储汝州支行）诉被告阮明国、王自敏、董晓辉、李丹丹金融借款合同纠纷一案，本院2016年1月12日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告邮储汝州支行委托代理人王俊利到庭参加诉讼，被告阮明国、王自敏、董晓辉、李丹丹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储汝州支行诉称，被告阮明国于2012年8月9日在原告处申请420000元的个人额度项下商务贷款，被告董晓辉、李丹丹自愿用位于汝州市丹阳西路的个人住房作为抵押。2015年1月1日被告阮明国申请支用420000元，贷款期限自2015年1月1日起至2020年1月1日止，还款方式采用等额本息还款法。被告阮明国偿还至2015年11月1日，之后应当在2015年12月1日前偿还，但被告躲而不见至今未还。故起诉要求依法判令被告阮明国偿还借款364607。71元及利息、罚息；并确认原告对董晓辉、李丹丹所提供的抵押物汝州市朝阳路北侧香榭世家18#-2-1楼东户的商品房享有担保物权。
被告阮明国、王自敏、董晓辉、李丹丹均未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月24日，原告邮储汝州支行（称乙方）与被告阮明国（称甲方）签订了个人额度借款合同。该借款合同载明：“乙方向甲方提供可以循环使用的借款，数额人民币420000元（肆拾贰万元）。借款额度存续期最长为12年，自2012年8月24日至2024年8月24日。借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定内容确定。甲方授权乙方将贷款划入其在乙方开立的放款账户。甲方通过抵押作为担保方式。甲方未按期支付与乙方有关的到期未清偿债务，乙方有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求甲方立即清偿等内容。”当日，原告又与被告董晓辉、李丹丹签订了个人最高额抵押合同，合同载明抵押物为位于汝州市朝阳东路北侧香榭世家18#-2-1楼的房产一套，并载明抵押权人为邮储汝州支行，抵押人为董晓辉、李丹丹，且进行了房产抵押登记。2015年1月1日被告阮明国申请贷款420000元，原告当日出具贷款放款单，阮明国在贷款借据上签名并捺了指印。双方约定贷款期限自2015年1月1日起至2020年1月1日止，年利率7.8%，还款方式采用等额本息还款法。之后被告偿还本金55392.29元并将利息付至2015年11月1日，下欠本金364607.71元及2015年11月2日起至今利息未付。
上述事实有个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、个人贷款放款单、借据、房产抵押登记材料、房屋他项权证及原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告阮明国在向原告借款420000元后按照约定支付原告本息至2015年11月1日，之后的借款本息被告未再支付，现原告按照双方签订的个人额度借款合同约定，要求被告阮明国偿还2015年11月2日之后的借款本金364607.71元，并按约定年利率7.8%支付借款利息的理由成立，本院予以支持。被告阮明国、王自敏系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告王自敏在个人额度借款合同上签名并承诺与借款人共同偿还贷款，故该借款应当按夫妻共同债务处理。被告王自敏应对上述借款本息承担连带清偿责任。根据个人最高额抵押合同，被告董晓辉、李丹丹作为抵押人将其位于汝州市朝阳东路北侧香榭世家18#-2-1楼的房产设定抵押，且在有关部门进行了抵押登记，现原告要求确认其对该抵押物享有担保物权，属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的特别程序中实现担保物权案件应当适用的程序，而本案是原告提起的第一审普通程序案件，故原告的该项请求在本案中不予支持，但被告董晓辉、李丹丹以其共有的房产为原告债权提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，根据《中华人民共和国担保法》的规定，本案原告有权在被告阮明国、王自敏未按约定偿还借款时以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。针对原告要求被告支付罚息的请求，尽管在原、被告签订的个人额度借款合同中对支付罚息有约定，但被告阮明国向原告所借420000元的借款期限为60个月（2015年1月1日起至2020年1月1日止），还款方式为按月等额本息，现原告是以被告未按照借款合同及贷款借据约定按月支付借款本息而要求被告清偿借款的，故原告要求被告按借款本金364607.71元支付罚息的理由不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、一百九十六条、一百九十七条、一百九十八条、二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十六条、五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，一百七十七条、一百七十八条、一百九十六条、一百九十七条之规定，判决如下：
一、被告阮明国于判决生效后十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行本金364607.71元及利息（利息从2015年11月2日起按年利率7.8%计算，计付至判决确定的债务人履行债务期满之日止）；被告王自敏对上述借款及利息承担连带清偿责任。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行在被告董晓辉、李丹丹提供的抵押财产（位于汝州市朝阳东路北侧香榭世家18#-2-1楼）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款中享有优先受偿权。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6769元，由被告阮明国、王自敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 冯利亚
审 判 员 杜红侠
人民陪审员 张晓芳
二〇一六年八月四日
书 记 员 吴晓楠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条?抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条?债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。