广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初3788号
原告：李福超，男，1959年2月5日出生，汉族，住址：广东省开平市。
委托诉讼代理人：黄百强，男，1965年11月1日出生，汉族，住址：广东省开平市。
被告：李福林，男，1956年9月17日出生，汉族，住址：广东省开平市，与原告李福超是同胞兄弟关系。
原告李福超与被告李福林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告李福超的委托诉讼代理人黄百强到庭参加诉讼，被告李福林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福超向本院提出诉讼请求：l、判令被告李福林偿还原告李福超借款本金人民币1400000元；2、从2013年5月13日起，至被告李福林还清本息之日止按年利率8.4%计付利息(现暂计至起诉之日利息为人民币421400元)；3、本案诉讼费由被告李福林承担。事实和理由：2013年5月，被告李福林因资金周转困难为由，向原告李福超借款1100000元，由于现金紧缺，原告李福超及妻子何某、被告李福林以其名下房产及土地等财产作为担保，以原告李福超的名义分别向开平市农村信用合作联社水口信用社贷款1000000元和100000元，合共1100000元，借款期限为一年，原告李福超将此款借给被告李福林，并由被告李福林立下借据。同时，2013年5月30日，被告李福林再次向原告李福超借款300000元，原告李福超及妻子何某、被告李福林以上述担保物作为捆绑抵押，再次向开平市农村信用合作联社水口信用社贷款300000元，此款由原告李福超转给被告李福林。所以被告李福林共向原告李福超借款1400000元。上述原告李福超向开平市农村信用合作联社水口信用社的贷款，均由原告李福超偿还，被告李福林并没有偿还款项给原告李福超，经原告李福超向被告李福林追讨无果，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告李福林没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
被告李福林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告李福超提供的如下证据：李福超身份证复印件一张、借据原件两份、何某身份证复印件一份、个人借款担保合同（附抵押物清单）复印件三份、国有土地使用证原件一本、房地产权证原件一本、购房合同（二手房）原件一份、公证书原件一份、收据原件三张、客户回单原件一份、结算业务委托书原件两张、李福超活期结算户存折原件三本、人口登记表复印件一份、开平市农村信用合作联社振华分社出具的《历史交易明细日报》六张。上述证据除购房合同（二手房）原件一份、公证书原件一份、收据原件三张、客户回单原件一份、结算业务委托书原件两张因与本案没有关联性而本院对此证据不作认定外，对其他证据的真实性、合法性和关联性予以认定。
根据原告李福超陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李福超与被告李福林是同胞兄弟关系。被告李福林因经营生意资金周转困难，在2013年5月13日向原告李福超借款1200000元，原告李福超看在被告李福森是同胞兄弟的面上，为帮其解决资金周转问题以自己的厂房作抵押向银行借款1100000元，以被告李福林的土地作抵押但以原告李福超为借款人向银行借款100000元，并在银行放款的当天原告李福超分三次提取现金1000000元、100000元、100000元交付给被告李福森，被告李福林收取原告李福超的现金借款合共1200000元后，在当天被告李福林向原告李福超出具《借据》，内容为：“今借到李福超人民币共1100000元，大写壹佰壹拾万元正，作生产货款用。借款人签名栏由李福林签名并打上指模；借款日期：2013年5月13日”。2013年6月5日，被告李福林又以资金周转困难为由向原告李福超借款200000元，当天原告李福超将现金200000元给付被告李福林，李福林收到现金200000元后，当即向原告李福超出具《借据》，借据的内容为：“今借到李福超人民币叁拾万元正，小写（￥300000元），作生产货款之用。借款人签名栏由李福林签名并打上指模；借款日期：2013年6月5日”。此《借据》所写的300000元是含本次借款200000元及2013年5月13日所借的1200000元中没有写借据的100000元。被告李福林向原告李福超借款合共1400000元后没有偿还借款，经原告李福超向被告李福林催讨无果，遂成诉讼。
本院认为，本案原立追偿权纠纷不当，应属民间借贷纠纷。被告李福林因急需资金周转而向原告李福超合共借款人民币1400000元，原告李福超已将款项1400000元给付被告李福林，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告李福超与被告李福林之间的借款合同已生效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告李福林与原告李福超没有约定借款期限，原告李福超在2016年12月21日向本院起诉，主张被告李福林偿还借款1400000元，但被告李福林至今没有偿还，为此，原告李福超请求被告李福林返还借款1400000元，理据充足，本院予以支持；关于原告李福超主张被告李福林支付利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……”从原告李福超提供的《借据》来看，借款1100000元及借款300000元没有约定还款期限及借款利息，属于不定期无息贷款，利息应从原告李福超主张还款之日（即起诉日）起计算。因此，原告李福超主张利息从2013年5月13日起至被告李福林还清本息之日止按年利率8.4%计算利息，于法无据，本院不予支持，利息应从原告李福超主张被告李福林还款之日（即2016年12月21日）起至判决确定付款日止，以欠借款本金额1400000元为基数按年利率6%计算。被告李福林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李福林应在本判决生效之日起十日内返还借款1400000元及利息（从2016年12月21日起至本判决确定付款日止以欠借款本金额1400000元为基数按年利率6%计算）给原告李福超；
二、驳回原告李福超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21192元（原告李福超已交纳），由被告李福林负担16290元，原告李福超负担4902元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄炳炎
人民陪审员 邝贵兰
人民陪审员 戴国平
二〇一七年七月三日
书 记 员 黄柳瑜
许燕甜