wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初548号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人张朝文，男，1990年10月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：贵州省习水县，现租住在贵州省贵阳市南明区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，2017年4月17日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月26日被贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日被贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]562号起诉书指控被告人张朝文犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员赵庭淞出庭支持公诉，被告人张朝文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人张朝文于2016年8月分包贵阳黄埔国际项目部分施工工程后，聘用多名农民工入场施工。施工完毕后，被告人张朝文以工程亏损为由拒不支付戚某、陆某2等十余名农民工工资共计人民币140,972元。2017年3月30日，经贵阳经济技术开发区人力资源局责令被告人张朝文支付拖欠的农民工工资后，被告人张朝文仍拒不支付并逃匿。案发后，被告人张朝文家属将拖欠的工资人民币140,972元全部支付。
另查明，被害人对被告人张朝文表示谅解。
上述事实，被告人张朝文在开庭审理过程中无异议，并有被告人的户籍证明及供述、被害人欧某、翁某1、翁某2、罗某1、杨某1、陆某1、陆某2、杨某2、雷某、吴某、罗某2、王某1、王某2、戚某、付某、宋某等人的身份证及陈述、证人文某的身份证及证言、接受证据清单、劳动保障监察涉嫌犯罪案件立案审批表、劳动保障监察询问笔录、移送审批表、案件移送书、劳动保障监察责令改正决定书、证明、送达回执及相片、投诉登记表、调查报告、询问笔录、劳务分包合同、协议书、结算书、情况说明、劳务分包协议书、银行交易凭证、借支记录、欠条、调查情况、抓获经过、谅解书、撤诉书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，劳动报酬是劳动者的生活来源，是其自身和其家人赖以生存的条件，如果不优先支付可能导致社会诚信的缺失，带来极大的不稳定因素，影响社会和谐及正常的社会经济秩序，故被告人张朝文拒不支付其员工劳动报酬的行为已触犯刑法，构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。被告人张朝文于起诉前将拖欠的被害人的工资予以支付，依法减轻处罚。被告人张朝文如实供述、自愿认罪，依法从轻处罚。被告人张朝文取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一：“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”、第六十七条：“……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人张朝文犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月17日至2017年8月16日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐婉琳
二〇一七年八月一日
书记员 张 浪
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民一初字第01065号
原告白某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区东关。
委托代理人师正义，男，汉族，城镇居民，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人刘小平，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被告张某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区东关。
本院在审理原告白某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某某承担。
审 判 长 景兰芳
代理审判员 杨录海
人民陪审员 杨拉乾
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 吕 妍
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民一初字第01065号
原告白丽娟，＊＊＊＊＊＊。
委托代理人师正义，＊＊＊＊＊＊。
委托代理人刘小平，＊＊＊＊＊＊。
被告张东波，＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告白丽娟诉被告张东波离婚纠纷一案中，原告白丽娟于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白丽娟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白丽娟承担。
审 判 长 景兰芳
代理审判员 杨录海
人民陪审员 杨拉乾
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 吕 妍
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1928号
移送单位怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人刘正海，男，1969年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行刘正海罚金一案中，被执行人刘正海已履行了安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321刑初252号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1928号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王胤胤
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 杨
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终4124号
上诉人（原审原告）:孙霞，女，1971年5月24日出生，汉族，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）：天津市因特物业服务有限公司，住所地天津市和平区解放路26号B3029。
法定代表人：周锡康，总经理。
上诉人孙霞因与被上诉人天津市因特物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院(2018)津0101民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人孙霞于2018年5月22日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人孙霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 苏庆松
代理审判员 郭 雄
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 刘振铭
书 记 员 周浩淼
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁执字第01698-2号
申请执行人毛虹霞，女，汉族，1981年3月5日出生。
被执行人刘保利，男，汉族，1971年4月3日出生。
被执行人西安西旅集团旅游汽车有限公司。
法定代表人王宗科，系该公司总经理。
申请执行人毛虹霞与被执行人刘保利、西安西旅集团旅游汽车有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第05239号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘保利、西安西旅集团旅游汽车有限公司未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人毛虹霞于2013年12月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第05239号民事判决书向被执行人刘保利、西安西旅集团旅游汽车有限公司发送执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。嗣后本院于2014年2月21日强制扣划被执行人刘保利名下存款41912.73元。被执行人刘保利于2014年2月24日前往本院提出该案款已由第三方全部支付完毕。经本院于同日向申请执行人毛虹霞调查，申请执行人毛虹霞以被执行人刘保利确已全额支付案款为由向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为申请执行人毛虹霞撤销强制执行的请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许，现本院已将扣划被执行人刘保利案款退付被执行人刘保利。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人毛虹霞撤销本案执行请求，本院（2013）雁民初字第05239号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年三月十一日
书 记 员 冯彩乐
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁执字第01698-2号
申请执行人毛虹霞，女，汉族，1981年3月5日出生，住甘肃省X县XX乡XX村*组*号，现住天津市XX区XX公路东侧XXXX雅苑6-X。
被执行人刘保利，男，汉族，1971年4月3日出生，住陕西省西安市XX县XX镇XXX村第X村民小组。
被执行人西安西旅集团旅游汽车有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区长安南路57号。
法定代表人王宗科，系该公司总经理。
申请执行人毛虹霞与被执行人刘保利、西安西旅集团旅游汽车有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第05239号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘保利、西安西旅集团旅游汽车有限公司未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人毛虹霞于2013年12月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第05239号民事判决书向被执行人刘保利、西安西旅集团旅游汽车有限公司发送执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。嗣后本院于2014年2月21日强制扣划被执行人刘保利名下存款41912.73元。被执行人刘保利于2014年2月24日前往本院提出该案款已由第三方全部支付完毕。经本院于同日向申请执行人毛虹霞调查，申请执行人毛虹霞以被执行人刘保利确已全额支付案款为由向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为申请执行人毛虹霞撤销强制执行的请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许，现本院已将扣划被执行人刘保利案款退付被执行人刘保利。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人毛虹霞撤销本案执行请求，本院（2013）雁民初字第05239号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年三月十一日
书 记 员 冯彩乐
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0111民初370号
原告薛生禹，男，1966年12月8日出生，住兰州市红古区。
被告尹伟晶，男，1986年4月19日出生，住兰州市红古区。
被告孟斌，男，1988年1月3日出生，住兰州市红古区。
被告李明，男，1986年8月13日出生，住兰州市红古区。
原告薛生禹诉被告尹伟晶、孟斌、李明租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2016）甘0111民初700号民事判决。被告尹伟晶、孟斌不服该判决，向兰州市中级人民法院提起上诉。兰州市中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）甘01民终2390号民事裁定，发回我院重新审理。本院依法另行组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告薛生禹,被告尹伟晶、孟斌、李明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛生禹向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠付租金664000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月28日，原、被告双方签订了《租赁协议》，约定原告将一台volvo360挖掘机租赁给被告使用，租赁费为每月64000元，租金方式为满一个月后支付当月的租金，协议期限为3个月。原告负责车辆正常使用保养，被告负责挖掘机司机招聘，工资由被告支付。被告交付保证金30000元后，原告将挖掘机移交给被告使用，合同期满后，被告继续使用该挖掘机直至2015年9月30日。被告共使用租赁物21个月，租赁费用为1344000元，扣除各项费用，被告欠付原告租赁费用664000元。现原告为保护合法权益，特向法院提起诉讼，望依法予以判决。
被告尹伟晶辩称，当时我们把租赁合同签订了，但我们没有将挖掘机拉走。
被告孟斌辩称，挖掘机从头到尾我们都没有用过，我们也没向原告打过钱。原告所述没有属实的，其他事项我也不是很清楚。而且时间这么长了，我与原告非亲非故，他也不可能把挖掘机一直给我使用。
被告李明辩称，我也没给原告打过钱，我和其他被告是朋友关系，我只是知道这件事，我被追加为被告但我也不是很清楚具体事实，原告诉请和我无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：2013年12月28日，原告薛生禹与被告尹伟晶、孟斌签订了《租赁协议》，约定原告将一台volvo360挖掘机租赁给被告使用，租赁费为每月64000元，租金支付方式为满一个月支付当月租金，协议期限为约3个月；原告负责车辆正常使用保养，被告负责挖掘机司机招聘，工资由被告支付；协议签订后被告先交保证金30000元。2013年12月30日，被告李明向原告薛生禹打款30000元，薛生禹便将挖掘机移交给被告尹伟晶、孟斌使用，被告尹伟晶、孟斌安排高生辉接收了挖掘机。2015年8月19日，高生辉将挖掘机交还给薛生禹。在此租赁期间，租赁费用共计1344000元，扣除其他各项费用及已支付的租金后，被告尚欠原告租赁费用664000元。现原告诉诸本院，要求被告支付欠付租金664000元。
本院认为，原告薛生禹与被告尹伟晶、孟斌之间签订的《租赁协议》有双方签字盖印，协议当属有效，双方均应履行合同义务。被告支付保证金30000元后，原告便依约向被告尹伟晶、孟斌交付volvo360挖掘机一台，被告尹伟晶、孟斌应按照合同约定支付租赁费用。被告尹伟晶、孟斌辩称并未见过挖掘机，且挖掘机是由他人实际使用，因其未提交相关证据进行印证，对此辩称本院不予采信。被告辩称未向原告打过钱，与审理查明事实不符，甘肃省农村信用社储蓄存款凭条证明被告李明于2013年12月30日向原告薛生禹打款30000元，且李明承认存款凭条上的身份证是其本人，钱也是他打的，故对该辩称本院不予采信。被告李明辩称不是很清楚具体事实，原告诉请和他无关，因其未与原告签订协议，且被告尹伟晶、孟斌也认可租赁挖掘机和李明没关系，庭审中原告仅要求被告尹伟晶、孟斌支付租赁费，故被告李明不承担给付租赁费责任。
综上所述，对原告提出的要求被告尹伟晶、孟斌支付租赁费664000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告尹伟晶、孟斌于本判决生效之日起十日内一次
性给付原告薛生禹租赁费664000元。
二、被告李明不承担给付租赁费责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10440元，由被告尹伟晶、孟斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 员 陈春香
代理审判员 贺 瑛
人民陪审员 关 锋
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 武雅文
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初618号
原告：沈阳弘泽锦城物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：ＸＸ军，男，系该公司经理。
委托代理人：刘宏斌，男，系该公司法律顾问。
被告：石美。
原告沈阳弘泽锦城物业有限公司与被告石美物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回沈阳弘泽锦城物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳弘泽锦城物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安 亚 霖
二〇一七年三月十七日
书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初1165号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人王一平，男，1985年11月12日出生。2004年1月因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑十个月缓刑一年。2017年5月因吸毒被行政拘留十四日。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年5月20日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
被告人孙艳明，男，1980年4月12日出生。2010年12月因犯容留他人吸毒罪，被判处有期徒刑一年。2017年5月因吸毒被行政拘留十四日。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年5月27日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
被告人杨洋，男，1987年8月17日出生。2004年11月因犯抢劫罪，被判处有期徒刑二年缓刑三年；2006年1月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年六个月，并撤销缓刑，决定执行有期徒刑三年；2009年9月因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年；2017年5月因吸毒被行政拘留五日。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年5月11日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）986号起诉书指控被告人王一平、孙艳明、杨洋犯敲诈勒索罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人王一平、孙艳明在得知被害人李某私自联系孙艳明的上线购买毒品后，于2017年3月22日，伙同被告人杨洋等人将李某带至北京市房山区周口店镇龙乡苑小区某室王一平的住处，对李某以殴打等方式相威胁，强行索要人民币30000元。2017年3月23日李某在华夏银行取款时报警。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，李某身体所受损伤程度属轻微伤。被告人王一平于2017年5月20日、被告人孙艳明于2017年5月27日、被告人杨洋于2017年5月11日分别被传唤到案。公诉机关认为被告人王一平、孙艳明、杨洋均具有坦白和犯罪未遂情节,均可依法从轻处罚；被告人王一平、孙艳明在共同犯罪中其主要作用，系主犯；被告人杨洋在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚，建议分别判处被告人王一平、孙艳明八个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人杨洋有期徒刑七个月以上一年七个月以下，并处罚金。
被告人王一平、孙艳明、杨洋对指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人王一平、孙艳明、杨洋犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王一平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月20日起至2018年2月19日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人孙艳明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月27日起至2018年2月26日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
三、被告人杨洋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月11日起至2018年1月10日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐 斌
二〇一七年十二月六日
书记员 郑春节
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1411号
罪犯陈仁章，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2012年11月22日作出（2012）中区刑初字第01670号刑事判决，以被告人陈仁章犯抢夺罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金五千元，退赔经济损失六千零八十八元六角。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯陈仁章在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获2次记功、1次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈仁章在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈仁章在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑及退赔经济损失已执行依据，依法应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈仁章减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年七月十五日
书 记 员 赵 玲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执403号
覃宇飞：
你与李淑丽机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3625号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李淑丽向本院申请强制执行，本院于2017年3月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、向申请执行李淑丽支付鉴定费200元，案件受理费2601元，或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
二、向李淑丽支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。
三、负担申请执行费50元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款�拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年三月三日
----------------------------------------------------------------------------------
地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002
联系人：黄志国联系电话：0771-244****书记员：谢芸
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三
违反财产报告制度的。（四
违反限制高消费令的。（五
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。（六
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 通 知 书（2017）桂0102执403号覃宇飞：你与李淑丽机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3625号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李淑丽向本院申请强制执行，本院于2017年3月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行李淑丽支付鉴定费200元，案件受理费2601元，或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。二、向李淑丽支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。三、负担申请执行费50元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款�拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。特此通知二〇一七年三月三日—————————————————————————————————————————地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002联系人：黄志国联系电话：0771-244****书记员：谢芸风险提示：一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三违反财产报告制度的。（四违反限制高消费令的。（五被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。（六（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金商终字第988号
上诉人（原审原告）：何某某。
被上诉人（原审被告）：凌某某。
上诉人何某某因民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市
人民法院（2009）金某某初字第7164号民事裁定，向本院提起
上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告何某某与被告凌某某之间的借款，
已被刑事判决认定为非法吸收公众存款，原告何某某作为受害
人有权要求返还，对此，刑事已作出判决，何某某可直接向有
关单位要求返还。现原告以民事起诉，不符合有关法律规定，
依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十条第（三）项的规定，裁定：驳回何某某的起诉。
何某某不服原审法院上述民事裁定，向本院提出上诉称
：上诉人是以《民事诉讼法》第108条的规定起诉，有明确的
被告，具体的诉讼请求和事实与理由。上诉人起诉的基础法律
事实是被上诉人向上诉人借款未归还造成损失，这是平等主体
之间的财产关系，不能因为被上诉人承担了刑事责任而免除其
民事责任。同样的法律事实和诉讼请求，一审法院却作出不同
的判决。请求撤销（2009）金某某初字第7164号民事裁定，指
令一审法院重审。
被上诉人凌某某未作答辩。本院经审查认为，根据义乌市人民法院（2009）金义刑
初字第724号刑事判决，凌某某因向何某某等人借款而犯非法
吸收公众存款罪，被判处有期徒刑三年，凌某某非法吸收公众
存款犯罪所得的一切财物依法予以追缴并返还给被害人，但依
据义乌市公安局的证明，凌某某非法吸收公众存款所得的赃款
已交给其弟凌卫栋使用，其非法吸收公众存款犯罪所得的财物
无法追回，在此情况下何某某的债权并未实现，因此何某某有
权提起民事诉讼。上诉人何某某的上诉理由成立，本院予以支
持。原审裁定不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2009）金某某初字第7
164号民事裁定；
二、指令浙江省义乌市人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 柳维元
代理审判员 韦红平
二〇一〇年七月九日
代书 记员 季丽华
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执恢279号
申请人:利辛县信宜达融资担保有限公司,住所地：安徽省亳州市利辛县。机构代码：78107577-6。
法定代表人：刘大红,董事长。
被执行人：张树彬，男，1977年3月5日出生，住利辛县。
本院依照已经发生法律效力的法律文书（2012）利民二初字第00438号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十六，裁定如下：
划拨被执行人张树彬银行存款260000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫明宇
二〇一七年十一月十四日
书记员 车 飞
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执763号
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司于2017年03月29日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121民初305号金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币350000元，被执行人为金晓微、廖荣方。在本院执行过程中，被执行人金晓微、廖荣方已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执763号案予以结案。
二〇一七年十月十八日
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终1760号
上诉人（原审被告）：叶宝娇，女，1959年7月16日出生，汉族，福建省周宁县人。
上诉人（原审被告）：周则雄，男，1951年1月13日出生，汉族，福建省周宁县人。
二上诉人共同委托诉讼代理人：彭彦，福建环三律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴绿菊，女，1982年11月28日出生，汉族，福建省周宁县人。
委托诉讼代理人：黄太华，福建宁仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴巧丽，福建宁仁律师事务所律师。
上诉人叶宝娇、周则雄因与被上诉人吴绿菊民间借贷纠纷一案，不服福建省周宁县人民法院（2015）周民初字第703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省周宁县人民法院（2015）周民初字第703号民事判决；
二、本案发回福建省周宁县人民法院重审。
上诉人叶宝娇、周则雄预交的二审案件受理费18300元予以退回。
审 判 长 张辅用
审 判 员 郑新星
代理审判员 毛胤裕
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 欧园园
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民小字第55号
原告：孙立红，农民。
被告：李保明，农民。
原告孙立红与被告李保明因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年6月16日受理后，由审判员韩立岩独任审判，因被告下落不明，于2015年6月29日将该案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。原告孙立红到庭参加诉讼，被告李保明经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙立红诉称：2014年被告在原告处赊欠烟酒款等合款共计4740元，被告至今没有还款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还所欠烟酒款等共计4740元。
被告李保明在法定期间内未向本院提交答辩状。
根据原告的诉称，并征得原告同意，确定本案调查的重点是：
原告要求被告偿还欠款4740元有何事实依据和法律依据。
围绕调查重点，原告陈述如下：2014年9月20日，被告在原告的烟酒门市赊购有五星古贝春酒一箱（价值500元）、大磨砂两箱（价值200元）、衡水经典40°酒一箱（价值140元）、大苏烟一条（价值400元），共计1240元，被告在原告记录的流水账上签的名字和手机号码。在同年9月22日，被告来门市说还账，但没有还。因原告的门市还经营有彩票业务，被告就又在原告处购买彩票花费3500元，该款由原告垫付，这也是由被告叫原告垫付的。被告共欠原告烟酒款等共计4740元。经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。
原告提供的证据有：
证据一、欠条一张。载明：王千寺正古庄五星古贝春1件500，大砂2件200，40°1件140，大苏烟1�400，1240元，李保明签名及手机号码，欠3500元，正古庄，4740。
证据二、原、被告的通话录音以及根据录音整理的书面材料一份。
经质证原告孙立红对上述证据均无异议。
经询问，原告称欠条中除李保明的签名和电话号码之外，其余均为原告自己书写。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的欠条，被告的签名处于烟酒物品清单和“欠3500元正（郑）古庄”之间的位置，不符合相关证据的形式要件，对原告主张的被告欠原告烟酒款1240元的事实予以认定，对于原告主张的被告欠原告买彩票款3500元的事实不予认可；原告提供的原、被告的通话录音以及根据录音整理的书面材料一份，因为被告未到庭进行质证，原告也无其他证据予以佐证，对该证据的证明力不予确认。
本院经审理查明：2014年9月20日，被告李保明在原告处购买五星古�春酒一箱、大磨砂两箱、衡水经典40°酒一箱、大苏烟一条，价值共计1240元，被告在原告书写的购买物品清单上签字予以确认。后经原告多次催要，被告未能偿还。
本院认为：被告李保明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，应承担相应的法律后果。被告李保明购买原告的货物，并在原告记载的被告购买物品清单上签字予以确认，原、被告之间的买卖关系已经成立。被告李保明在原告处购物后应积极给付原告货款，被告李保明未及时偿付货款是一种违约行为，应承担违约责任。原告要求被告给付货款，合情、合理、合法，依法应予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告还欠原告彩票款3500元，原告提交的原、被告的通话录音以及根据录音整理的书面材料，没有经过被告质证，且从书证的证明形式上看，不符合证据的形式要件，也无其他相关证据予以佐证，所以对该证据的证明力不予认可，对原告的该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告李保明于本判决生效后十日内偿付原告孙立红货款1240元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告李保明负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审 判 长 韩立岩
审 判 员 梁文生
人民陪审员 梁爱民
二０一五年九月三十日
书 记 员 马宏磊
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民小字第55号
原告：孙立红，农民。
被告：李保明，农民。
本院于2015年6月16日立案受理了原告孙立红与被告李保明买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 韩立岩
二〇一五年六月二十九日
书记员 马宏磊
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执120号
申请人：李玉红，女，1975年5月4生，汉族，无职业，现住本市金沙新区欣欣家园1号楼3单元101室。
被执行人：宋伟，男，1968年7月19日生，汉族，系七台河市金源粮食烘干有限责任公司经理，现住勃利种畜场十委255组。
被执行人：王海英，女，1967年10月8日生，汉族，无职业，现住本市金沙新区种畜场第四作业区。
被执行人：宋艳洁，女，1966年12月26日生，汉族，个体业主，现住本市金沙新区福泽家园C区3号楼5单元102室。
本院在执行申请人李玉红申请执行被执行人宋伟、王海英、宋艳洁借款合同纠纷一案中，本院于2017年02月15日立案执行，于2017年02月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。
在执行过程中，被执行人宋伟、王海英、宋艳杰无任何财产可供执行，现已穷尽执行措施，经告知申请人，申请人向本院提交终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴才
审判员 甄连君
审判员 王长林
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0902执120号申请人：李玉红，女，1975年5月4生，汉族，无职业，现住本市金沙新区欣欣家园1号楼3单元101室。被执行人：宋伟，男，1968年7月19日生，汉族，系七台河市金源粮食烘干有限责任公司经理，现住勃利种畜场十委255组。被执行人：王海英，女，1967年10月8日生，汉族，无职业，现住本市金沙新区种畜场第四作业区。被执行人：宋艳洁，女，1966年12月26日生，汉族，个体业主，现住本市金沙新区福泽家园C区3号楼5单元102室。本院在执行申请人李玉红申请执行被执行人宋伟、王海英、宋艳洁借款合同纠纷一案中，本院于2017年02月15日立案执行，于2017年02月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，被执行人宋伟、王海英、宋艳杰无任何财产可供执行，现已穷尽执行措施，经告知申请人，申请人向本院提交终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴才审判员  甄连君审判员  王长林二〇一七年十二月二十二日书记员  李亚男
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第7813号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区。
负责人马琳，总经理。
被执行人：张涛，男，1964年2月10日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人：安淑岐，女，1973年11月2日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人：乔建军，男，1954年7月21日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在执行中国民生银行股份有限公司总行营业部与张涛、安淑岐、乔建军金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，查封张涛名下房屋一套，房山法院拍卖上述房屋分配本案317404.19元业已发还申请执行人，查封张涛所有的机动车两辆（未实际扣押，无法处置），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 孟凯锋
审判员 王金鑫
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙 慧
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1142号
原告李某某，女，1985年2月3日生，汉族。
委托代理人郑永锋，男，山东中鲁律师事务所律师。
被告宁某某，男，1986年5月28日生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告宁某某为离婚纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某的撤诉理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半承担150元。
审判员 李 勇
二〇一五年七月二十二日
书记员 马明岐
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执992号
申请执行人：仲芳，女，1972年3月3日生，汉族，住如皋市。
被执行人：楼亚琦，男，1968年12月23日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人仲芳与被执行人楼亚琦买卖合同纠纷一案，申请执行人仲芳于2017年1月19日依据本院(2014)皋新民初字第0956号民事判决书向本院申请强制执行，本院同日立案受理后，由沈寿平办理。申请执行人申请执行标的为：货款24265元，案件受理费410元，执行费264元（未预交）。
执行中查明，本院(2014)皋新民初字第0956号民事判决书尚未送达到被执行人楼亚琦，该判决尚未发生法律效力。
本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。人民法院受理执行案件的条件之一是申请或移送执行的法律文书已经生效。本案中，申请执行人仲芳申请执行的本院(2014)皋新民初字第0956号民事判决书尚未发生法律效力，不符合执行案件的受理条件，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人仲芳的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 君
审判员 石磊山
审判员 郑森林
二〇一七年八月十日
书记员 刘国军
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18512号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司,住所地：北京市朝阳区安外外馆斜街甲1号写字楼411室。
法定代表人侯志敏，董事长。
委托代理人杨艳，女，1982年4月26日出生。
被告吴凤英。
原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告吴凤英供用热力合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告于2016年11月28日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 何育龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 任 瑕
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭中民一终字第00154号
上诉人（原审原告）雷玉印，男，1938年10月12日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）王杰，男，1983年3月7日出生，汉族，农民。
上诉人雷玉印因排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，不服澄城县人民法院（2013）澄民初字第00515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人雷玉印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，1998年，X村因给本村村民雷拴绪划宅基地，将原告位于X村西头的0.3亩责任田占用。随即村组将本村原大队部东边的一块地变更给原告雷玉印作为责任田。1999年7月6日，X村村民委员会给原告办理了承包土地增减变动登记，该责任田四至界限为：“西至原大队部，南至养路队，北至雷小民地，东至三组集体土地。”2010年3月，被告王杰在原告土地上堆放砖块，原告认为被告的行为侵权，影响其耕种，向村组及XX镇政府反映，虽经有关组织多次调解未果，原告涉诉原审法院。
原审认为，公民提起民事诉讼，有义务提供证据对自己的诉讼主张进行证明，原告诉称被告王杰动用铲车铲除其种植的药材并在其责任田堆放建筑垃圾，被告予以否认，因原告未提供被告侵权的相关证据，亦未提供相关证据线索，故对原告诉称被告铲除其药材、堆放垃圾的主张不予采信，原告同时要求被告赔偿其农业经营损失、药材收入损失、维权损失共计6万元，原告仅提供了去北京上访的火车票共计1320元而未提供其他损失证据，原告要求被告赔偿维权损失无法律依据，其他赔偿请求无证据支持，故对原告要求被告赔偿的请求依法不予支持。被告王杰将砖块堆放于原告责任田，影响了原告对其责任田进行耕种和管理，给原告造成一定的经济损失，被告应给原告适当补偿，本院酌定3000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条（一）、（二）项之规定，原审判决：一、被告王杰于本判决生效后15日内拉走其堆放于原告责任田中的砖块，并补偿原告经济损失3000元。二、驳回原告雷玉印其他诉讼请求。案件受理费1300元由被告王杰承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审宣判后，雷玉印不服提出上诉，上诉理由：原判认定事实不正确，判决错误。XX镇人民政府情况说明证明被上诉人堆放砖块毁坏责任田，形成侵权，应向上诉人赔偿经营损失。上诉请求：依法撤销原审判决，赔偿损失，恢复土地原貌。被上诉人王杰未答辩。
经审理查明原审认定事实清楚。有二审庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，涉诉的土地属上诉人雷玉印的责任田，上诉人雷玉印对其享有承包经营权，被上诉人王杰把砖块堆放于上诉人雷玉印的责任田，侵害了上诉人雷玉印的合法权益，故原审判决被上诉人王杰拉走其堆放于上诉人雷玉印责任田中的砖块正确。至于上诉人雷玉印提出其损失一节，未提交充分证据予以证明，而原审根据本案的实际情况酌定判决被上诉人王杰支付上诉人雷玉印适当补偿，并无不当，应予维持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人雷玉印承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王五喜
审 判 员 郭 丽
代理审判员 鱼小强
二〇一四年五月十九日
书 记 员 武 萍
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第433号
原告：洪某某。
委托代理人：吴某。
被告：叶某某。
原告洪某某为与被告叶某某民间借贷纠纷一案于2010年2
月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2010年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
洪某某的委托代理人吴某到庭参加诉讼。被告叶某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告洪某某起诉称：2008年8月1日，被告因需向原告借
款10000元。被告收款后出具了借条一份，借条上清楚写明了
借款金额，约定利息为月利率2%。双方还约定，如被告不归还
借款，原告将通过原告所在地人民法院诉讼追讨。后经原告多
次催讨，被告至今未付分文。故诉请判令被告归还借款10000
元，并支付利息（从2008年8月2日起至付清之日止按月利率2%
计算）。庭审过程中，原告将利息请求的计算标准变更为中国
人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍以月利率2%为限。
原告洪某某为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：
借条1份，证明被告欠原告借款10000元的事实；
被告叶某某既未答辩，也未举证。原告洪某某提供的借条本院已随起诉状副本一并向被告
叶某某公告送达。被告叶某某既未到庭应诉，也未提出反驳意
见，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。原告洪某某提供的借
条具有证明力，本院予以确认。
本院经审理认定的案件事实与原告洪某某起诉陈述的事
实一致。
本院认为：被告叶某某向原告洪某某借款后，未及时履
行还款义务，应当承担还本付息的义务。因此，原告洪某某的
诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告叶某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还给
原告洪某某借款本金10000元，并支付自2008年8月1日起至本
判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率
的四倍（以月利率2%为限）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，公告费400元，合计540元，由被告叶
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费140元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 王秀云
人民陪审员 徐领芳
人民陪审员 王冬彩
二〇一〇年六月二十一日
代书 记员 林 晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，
剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定
仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人
在合理期限内返还。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0622刑初135号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人姜某，男，1975年8月27日出生，汉族，小学文化，个体业主，住黑龙江省大庆市肇源县。2017年12月7日因涉嫌介绍卖淫罪被肇源县公安局刑事拘留，2017年12月14日因涉嫌介绍卖淫罪被肇源县公安局取保候审，2018年5月31日因涉嫌介绍卖淫罪由肇源县人民检察院取保候审，2018年6月21日被我院取保候审，当日由肇源县公安局执行。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2018）127号起诉书指控被告人姜某介绍卖淫罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员吴永出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇源县人民检察院指控并经我院审理查明，2017年12月5日21时41分许，肇源县公安局治安二队民警在工作中发现肇源县海德宾馆207房间内发现一男一女形色可疑，在海德宾馆208房间内发现一男一女形色可疑，办案民警随后将四人传唤回公安机关调查。经公安机关调查得知，案发当天两名男子曹某、李某来到肇源县某旅店找“小姐”，通过某旅店的老板即被告人姜某介绍了两名卖淫女子王某1、高某，并且发生了性关系。被告人姜某共收取曹某、李某嫖资1400元。
2017年12月7日，被告人姜某到公安机关投案自首，且如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓获经过、发破案经过、情况说明、说明、微信支付截图、肇源县公安局扣押物品文件清单、犯罪嫌疑人姜某指认介绍卖淫女位置的旅店照片、犯罪嫌疑人姜某指认与嫖客商谈嫖资的位置照片、HIV抗体筛查检测报告、姜某、曹某、李某、王某1、王某2（王某1父亲）、高某常住人口基本信息、姜某无犯罪记录证明、姜某吸毒检测报告书、王某1、高某、曹某、李某行政处罚决定书；证人高某、李某、王某1、曹某的证言；被告人姜某的供述与辩解；姜某、曹某、李某、王某1、高某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某向他人介绍二名女子卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，应予惩处。公诉机关指控被告人姜某犯介绍卖淫罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人姜某主动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人姜某介绍卖淫违法所得，依法应予没收。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人姜某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20,000元；
二、违法所得人民币1400元，予以没收，依法上缴国库。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姜思朋
人民陪审员 孔文秀
人民陪审员 王 睿
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 许智辉
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执4351号
申请执行人：闫生，男，1937年8月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
申请执行人：王素芹，女，1943年3月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：闫成业，男，1965年10月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：阎君梅，女，1973年6月15日出生，汉族，教师，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人闫生、王素芹与被执行人闫成业、阎君梅赡养纠纷一案中，经审查，二被执行人各应给付申请执行人2017年度生活费及2016-2017年医疗费共计8832元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令；因闫成业有能力履行而拒不履行生效法律文书义务，本院依法将闫成业纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人闫成业名下有车辆信息、无不动产权益、有少量存款、无证券权益，本院已依法将车辆查封，但未能实际控制；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，阎君梅已履行金钱给付义务，申请执行人实现债权8832元。经过财产调查未发现被执行人闫成业其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁久旺
审判员 王 栋
审判员 刘建峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执4351号申请执行人：闫生，男，1937年8月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。申请执行人：王素芹，女，1943年3月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：闫成业，男，1965年10月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：阎君梅，女，1973年6月15日出生，汉族，教师，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人闫生、王素芹与被执行人闫成业、阎君梅赡养纠纷一案中，经审查，二被执行人各应给付申请执行人2017年度生活费及2016-2017年医疗费共计8832元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因闫成业有能力履行而拒不履行生效法律文书义务，本院依法将闫成业纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人闫成业名下有车辆信息、无不动产权益、有少量存款、无证券权益，本院已依法将车辆查封，但未能实际控制；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，阎君梅已履行金钱给付义务，申请执行人实现债权8832元。经过财产调查未发现被执行人闫成业其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  王 栋审判员  刘建峰二〇一七年十二月二十一日书记员  杨景东
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1593号
原告朱振涛（又名朱俊涛），男，1985年10月23日生，汉族。
委托代理人申凤山，濮阳县148法律服务所法律工作者。
被告李保国，男，成年，汉族。
原告朱振涛与被告李保国劳务合同纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1.判令被告偿付原告的劳动工资9500元；2.诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年3月18日公开开庭进行审理，原告朱振涛的委托代理人申凤山到庭参加诉讼，被告李保国经传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月份，原告朱振涛受被告李保国雇用，为其在山东省烟台市金帝玉景楼房外墙保温工程提供劳务。后经双方结算，被告李保国于2015年5月16日为原告朱振涛出具欠条一份，欠条载明“欠条今欠朱俊涛工程款9500元金帝玉景工程1号楼外包温合格2015年5月16日李保国”。后经原告催要，被告李保国未支付该欠款。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李保国于收到判决之日起三日内支付原告朱振涛劳务款人民币9500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李保国负担。
本判决为终审判决。
审判员 李庆兵
二〇一六年四月五日
书记员 王巧凤
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍越商初字第978号
原告：太仓市韶华印刷有限公司。
城厢镇城西南路25号。
法定代表人：林乃建。
委托代理人：张谷鸣，住
宁波市北仑区霞浦街道霞西新村85号。
被告：绍兴市志晨服饰制造有限公司。
济开发区天姥路6号2号楼。
法定代表人：赵志刚。
委托代理人：杨欣超。
本院在审理原告太仓市韶华印刷有限公司与被告绍兴市志
晨服饰制造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2010年5月3
1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太仓市韶华印刷有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1209.50元，由原告负担。
代理审判员 王鹏权
二０一〇年六月三日
书 记 员 朱黄莹
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00593号
原告：湖北银行股份有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区水果湖街中北路86号汉街总部国际8栋。
法定代表人：陈大林，董事长。
委托代理人：陶莉，湖北今天律师事务所律师。
委托代理人：李翱男，湖北今天律师事务所律师。
被告：武汉华能和讯信息技术服务有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区利济北路49号15栋3层。
法定代表人：陈庚清，董事长。
被告：陈庚清。
被告：胡治秀。
被告：陈起宏。
被告：张菲菲。
被告：梅荣。
被告：王沁。
本院在审理原告湖北银行股份有限公司与被告武汉华能和讯信息技术服务有限公司、陈庚清、胡治秀、陈启宏、张菲菲、梅荣、王沁借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月5日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结上述被告银行存款450万元或等值财产。
经审查，本院认为，原告湖北银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告武汉华能和讯信息技术服务有限公司、陈庚清、胡治秀、陈启宏、张菲菲、梅荣、王沁银行存款450万元或等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑继平
二〇一五年十一月六日
书记员 邱 琳
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第1104号
原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人薛小鹏，该公司董事长。
委托代理人周洪武，该公司职员。
被告李建，男，1986年4月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市。
被告李玉成，男，1983年4月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市。
被告贺建军，男，1982年8月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市。
原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司诉被告李建、李玉成、贺建军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由审判员焦敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司（以下简称南郊联社）的委托代理人周洪武，被告李玉成、贺建军到庭参加了诉讼，被告李建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南郊联社诉称，2012年9月17日被告李建因购买农机具向原告借款45000元，由被告李玉成、贺建军担保。双方签订《农户保证担保借款合同书》。双方约定还款日期为2013年9月10日，利息按月利率5‰上浮100%计算。逾期罚息按合同利率加收50%计算。原告按约给被告提供了借款45000元。借款到期后被告李建未能全额还本付息，只偿还了部分本息，经我社计算被告李建尚欠本金41907.＋73元，利息11252.22元（利息计算至2015年8月10日）。原告多次催要未果，故诉至人民法院请求判令被告李建偿还借款本金41907.73元、利息11252.22元（利息计算至2015年8月10日，今后利息利随本清），并判令被告李玉成、贺建军承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
原告南郊联社提供以下证据，借款合同书一套，借款借据一份。
被告李建未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
被告李玉成辩称，借款事实存在，借款数额也对，也收到了借款，对原告的起诉没有异议，只是近年来收入较少，短期内偿还不了借款，可以分期分批偿还。
被告李玉成未提交证据。
被告贺建军辩称，对与借款的真实性没有异议，其他意见和李玉成相同。
被告贺建军未提交证据。
经审理查明，被告李建因购买农机具于2012年9月17日向原告南郊联社借款45000元，约定由被告李玉成、贺建军担保。双方签订《农户保证担保借款合同书》。合同约定借款金额为45000元，还款日期为2013年9月10日，利息按月利率5‰上浮100%计算。逾期罚息按合同利率加收50%计算。合同签订后原告南郊联社按约给被告李建提供了借款45000元。李建给原告南郊联社出具了借款借据。借款到期后被告李建未能全额还本付息，只偿还了部分本息，尚欠原告南郊联社本金41907.73元，利息11252.22元（利息计算至2015年8月10日）。原告多次催要未果，故诉至本院请求判令被告李建偿还借款本金41907.＋73元、利息11252.22元（利息计算至2015年8月10日，今后利息利随本清），并判令被告李玉成、贺建军承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告南郊联社与被告李建、李玉成、贺建军签订的《农户保证担保借款合同书》，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，属有效协议。原告南郊联社依约给被告李建提供借款，被告李建理应按约偿还借款本息，久拖不还属于违约行为，应承担相应民事责任，原告南郊联社请求被告李建偿还借款本金41907.73元的诉讼请求应予支持。关于原告南郊联社主张被告李建支付借款利息的请求，因双方约定借款利息以及逾期罚息符合法律规定应予支持，今后利息按照上述计算标准计算至借款还清为止。关于原告南郊联社主张被告李玉成、贺建军承担上述借款本息的连带责任，因双方在保证担保借款合同中约定了保证方式、期间和范围，因此被告李玉成、贺建军应当承担上述借款本息的连带保证责任，原告南郊联社的该项诉讼请求应予支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建偿还原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司的借款本金41907.73元；
二、被告李建给付原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司的借款利息11252.22元（利息计算至2015年8月10日），今后利息利随本清；
三、被告李玉成、贺建军对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任。
以上执行款项合计53159.95元，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费565元（应收1130元，因适用简易程序减半收取，原告已预交565元），由被告李建、李玉成、贺建军负担。
若未按判决书履行的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决确定的履行期间届满后申请执行的期间为二年。
审判员 焦敏
二〇一五年九月二十一日
书记员 郭静
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条＋当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条＋＋借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条＋被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2424民初1574号
原告陈玉发，男，1969年8月28日生，汉族，现住吉林省汪清县。
被告李喜锋，男，1959年8月8日生，汉族，现住吉林省汪清县。
本院在审理原告陈玉发诉被告李喜锋劳务合同纠纷一案中，原告陈玉发于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉发提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告陈玉发撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告陈玉发负担。
审判员 金秀焕
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵明花
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦刑财执字第00202号
被执行人黄勇。
根据本院（2015）秦刑初字第00347号刑事判决，被告人黄勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。本院于2015年11月27日立案执行被告人黄勇罚金刑一案。在执行过程中，被执行人黄勇缴纳罚金人民币3000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2015）秦刑初字第00347号刑事判决对被执行人黄勇的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘康军
二〇一五年十一月三十日
书记员 胡瑾丹
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第418号
申请执行人王田华。
被执行人青岛丰钾机械有限公司，住所地即墨市蓝村镇。
法定代表人金外基。
本院执行的申请执行人王田华与被执行人青岛丰钾机械有限公司劳动合同纠纷一案，标的额为20294.9元未执行。经查：被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十七条之规定，裁定如下：
终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会出具的即劳人仲调字（2013）第6号调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一三年六月十日
书 记 员 张月笙
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1769号
罪犯陈浪涛，男，1984年5月19日出生，汉族，四川省江安县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
本院于2012年8月17日作出（2012）宜中刑二初字第12号刑事判决，以被告人陈浪涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2万元。2014年8月6日、2015年10月30日经本院二次裁定共减刑一年四个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈浪涛确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈浪涛在减刑后服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分102分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈浪涛确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行部分财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈浪涛减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年12月21日起至2019年12月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢晓宏
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 孙 静
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘夕豫
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初4250号
原告：陈贵林，女，汉族，现住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：沈小弟，安徽祥俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包玉娟，安徽祥俊律师事务所律师。
被告：方云山，男，汉族，现住安徽省芜湖市无为县。
被告：李宏，女，汉族，现住安徽省芜湖市无为县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无为支公司，住所地安徽省芜湖市无为县凌风山庄B7幢三至五层。
法定代表人：陈恩德，经理。
委托诉讼代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。
原告陈贵林与被告方云山、李宏、中国人民财产保险股份有限公司无为支公司（以下简称人保无为公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵林及其委托诉讼代理人、被告方云山、李宏、人保无为公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贵林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告方云山、李宏连带赔偿原告医药费、交通费等各项费用10412.70元；2.人保无为公司在保险范围内承担上述赔偿义务；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月26日，方云山驾驶皖ZZ9**号小型轿车沿319省道自东向西行驶，行至虹桥路口时车头与陈贵林驾驶的BT5491小型轿车车尾发生碰撞，造成陈贵林受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经无为县交警大队认定方云山负事故全部责任。方云山驾驶的轿车在人保无为公司投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期内。
被告方云山、李宏辩称，对事故事实和责任认定无异议，车辆在人保无为公司购买了保险，损失应由保险公司理赔。
人保无为公司辩称，住院伙食补助费、营养费天数没有异议，按20元/天计算；护理费90元/天，天数无异议；误工费期限过长，请法院予以酌减，酌情认可90元/天；停运损失是交通事故导致的间接损失，应由侵权人承担，保险公司不承担；施救费合理性有异议，不认可；交通费认可300元。
本院认为：被告方云山驾驶机动车不当致原告陈贵林受伤，该事故经交警部门认定被告方云山在本起事故中负全部责任，方云山应为此承担民事赔偿责任。鉴于方云山驾驶的车辆在财保芜湖公司投保了第三者责任强制保险和商业三责险，该起事故发生在保险公司承保的保险期限内。根据法律规定，机动车发生交通事故致人身伤害、财产损失的，由人保无为公司首先在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。
原告在本起事故中所产生的合理损失，本院认定如下：1.护理费：11天×122元=1342元，护理日期按照住院时间参照医嘱酌定，赔偿标准参照安徽省2016年度服务行业在岗职工平均工资确定；2.住院伙食补助费：11天×30元=330元；3.营养费：11天×30元=330元；4.误工费：（11+10）天×61038÷365元=3700元，误工日期参照医嘱酌定，赔偿标准按照安徽省2016度交通运输业在岗职工年平均工资收入标准确定；5.交通费酌定550元；6.施救费430元，该费用是因陈贵林受伤不能继续驾驶车辆必然产生的费用，属财产损失范围，故本院予以认定；7.停运损失：15天×100元=1500元，本院认为该损失是由汽车出租合同约定确定的损失，不是预期损失，应认定为直接损失，人保无为公司辩称停运损失是间接损失的请求本院不予采纳。修理天数按照双方当事人的陈述及实际修理费用酌定，赔偿标准根据其与汽车出租人所定合同确定，以上计人民币8182元。
据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无为支公司于本判决生效后五日内给付原告陈贵林赔偿款8182元；
二、驳回原告陈贵林的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告方云山负担。
本判决为终审判决。
审判员 汤维胜
二〇一七年十一月二十一日
书记员 方倩倩
附件：本判决适用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第233号
原告容城县农村信用合作联社，住所地容城县永贵北大街66号。
法定代表人张秋敏，该联社理事长。
委托代理人王江，系该联社资产经营中心经理。
被告孙祎。
被告孙连强。
本院在审理原告容城县农村信用合作联社诉被告孙祎、孙连强金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告容城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1456元减半收取728元由原告负担。
审判长 路立军
审判员 王丽红
审判员 李国恋
二〇一五年七月十五日
书记员 牛 严
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第233号
原告吴某某，女。
委托代理人陆宇，法律工作者。
被告杨某甲，男。
原告吴某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员陈湖适用简易程序独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，书记员覃小珍担任庭审记录，原告吴某某及其委托代理人陆宇、被告杨某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是经人介绍相识谈婚；2012年1月11日，双方自愿登记结婚。婚后，夫妻感情一般，被告嫌弃原告婚前与他人发生关系并怀孕，为此，双方曾协议离婚，因赔偿事宜无法达成一致意见，从此，被告对原告态度冷漠，被告时常殴打原告，原告便离开被告家去外地打工谋生，多次提出要求与被告离婚，但被告索求过高赔偿金额，致使原告无法同意。原、被告婚姻期间根本没有夫妻感情存在，请求法院依法准许原告与被告离婚。
被告辩称，原告所诉不是事实，不同意离婚。
经审理查明，2011年12月，原、被告经人介绍相识谈婚；恋爱期间，双方互有来往，并且有同居行为；2012年1月11日，双方自愿登记结婚并共同生活。婚后，夫妻能和睦相处，2012年1月30日，按农村习俗举行婚礼；婚生一个女儿，取名杨某乙（2012年出生，现随原告生活）；2013年冬，因生活琐事，引起夫妻意见分歧，原告带着婚生女儿离家外出打工，双方联系少些。2015年1月14日，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中，被告认为夫妻感情尚未破裂，要求原告给一次机会，希望夫妻和好。
本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚，恋爱期间双方相互了解并且有同居行为，2012年1月11日，双方自愿登记结婚并共同生活，双方婚前有一定的婚姻基础，婚后夫妻能和睦相处，虽然夫妻间因生活琐事出现意见分歧，但被告认为夫妻感情尚好，要求与原告重修旧好，情感方面双方多谅解多沟通，夫妻可以和好。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状等方面综合分析，可以确认原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂；今后只要双方互谅互让、加强夫妻感情的沟通、互相珍惜以往夫妻感情，夫妻是完全能够和好如初的。原告请求与被告离婚，理由不成立，依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告杨某甲离婚。
本案减半收取案件受理费人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（开户银行：农行广西玉林分行营业，户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 湖
二〇一五年四月七日
书记员 覃小珍
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第302号原告：中国农业银行股份有限公司抚宁县支行。住所地抚宁县抚宁镇长征路7号。企业代码80546741—7。负责人：张巨慧，行长。委托代理人：程向民，该行信贷员。委托代理人：程军，该行信贷员。被告：黄立民，农民。被告：李瑞玲，农民。被告：高延东，农民。三被告委托代理人：任庆斌，秦皇岛市海港区燕山大街巍然法律服务所法律工作者。原告中国农业银行股份有限公司抚宁县支行（以下简称农行抚宁支行）与被告黄立民、李瑞玲、高延东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员邸会来适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程向民、程军，被告黄立民、李瑞玲及三被告委托代理人任庆斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行抚宁支行诉称：借款人黄立民和妻子李瑞玲于2011年5月29日以联保的方式在我行取得授信30000元，用途为养猪，利率为8.4%，按利随本清方式还款，被告高延东为其提供保证担保，对该贷款承担连带责任，授信终止日期为2014年5月29日。借款人于2014年5月19日贷款30000元，到期日为2015年1月18日。贷款到期后，我行多次对借款人、保证人进行催收，至2015年3月18日，结欠我行贷款本金30000元，利息1638.43元。为维护我行合法权益，特此诉讼，请求判令被告黄立民、李瑞玲偿还我行贷款本金30000元及利息；被告高延东承担连带保证责任。被告黄立民、李瑞玲辩称，我二人根本没有从原告处借过款。真实情况是，本案的借款人只有一人，那就是已去世的高延有，当时高延有找我们说，他要从原告处贷款30000元，既让我们给他担任担保人，又让黄立民个人给他贷30000元，已经和原告说好，贷款用途是用于养猪养牛。可是这笔款从银行取出来后就被高延有拿走了，我们根本没见到这笔款，这是原告和高延有共同设计好的圈套让我们钻，现在高延有已经死亡，按照原被告之间签订的借款协议属于还款重大不利情形。因此，高延有和原告应共同承担连带责任，而不应该把责任加在我们头上，另外高延有拿着这笔款去赌博了，这点原告的营业员是知情的。为此，请求人民法院在查明事实的基础上驳回原告对我们的诉请。被告高延东辩称，我不应承担担保责任，此款是高延有在和原告说好的情况下找到的我，说只要签个字就行，不用还款，是原告和高延有设的圈套。原告为支持其主张提交如下证据：1、农户小额贷款业务申请表。证明借款人黄立民以高延东、高延有为保证人向原告申请贷款30000元；2、农户贷款借款合同，证明原告与黄立民、高延东、高延有签订了借款合同，黄立民为借款人，高延东、高延有为保证人，承担连带保证责任；3、记账凭证和取款凭条各一份，证明原告向黄立民发放了贷款30000元；4、户口本。证明黄立民与李瑞玲系夫妻关系。三被告对原告提交的证据的真实性没有异议。三被告为支持其主张提交如下证据：1、抚宁县抚宁镇陈各庄村村民委员会证明一份。证明高延有生前好赌，因其赌博家中负债累累，村委会干部曾对其进行过教育，但是由于他染赌成性，恶习难改，一直到病故，身后欠下了大批外债。2、黄秀芝的出庭证言，内容为“我和高延有是夫妻关系，这笔贷款是高延有生前找黄立民、高延东贷的，实际用款人是高延有，高延东和黄立民没看见钱，高延有好赌，贷这笔钱是想好好发展养殖业，但后来也没养什么，钱就没了，还了赌债。高延东是高延有哥哥，黄立民是我哥哥”。证明此笔贷款是为高延有所贷，被高延有拿走还了赌债，没有用于办养殖业。原告经对上述证据质证发表如下质证意见：对证1不认可，高延有不赌钱。对证2不认可，这笔贷款没有给高延有，给的是黄立民。本院对以下证据作如下确认：三被告对原告提交的证据的真实性没有异议，且具有合法性、关联性，本院予以确认。原告对被告提交的证据不认可，被告证1与本案没有关联性，本院不予确认；被告对原告证据的真实性没有异议，而原告证3能够证明黄立民取得了此笔贷款，被告提交的证2不能证明黄立民没有收到此笔贷款，故本院对被告证2的证明效力不予确认。经审理查明，黄立民与李瑞玲系夫妻关系。2011年5月29日，黄立民、高延东、高延有自愿成立了联保小组，原告农行抚宁支行与三人签订了农户贷款借款合同一份。合同约定借款人黄立民可以自2011年5月29日起至2014年5月28日止在30000元的本金额度内向原告申请借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款；单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，借款人如逾期还款，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人同意贷款人将每笔借款划入借款人的银行卡帐户；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；高延东、高延有为借款保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告于2014年5月19日向黄立民发放了贷款30000元，利率为8.4%，到期日期为2014年11月18日，超期利率为12.6%。借款到期后，借款本金30000元及利息（至2015年3月18日的利息为1638.43元），三被告未能偿还。本院认为，原告与黄立民、高延东、高延有签订的农户贷款借款合同系双方的真实意思表示，合法有效。黄立民的该笔贷款是其与李瑞玲夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应按合同约定期限共同履行还本付息义务，未履行应承担相应的民事责任；被告高延东亦应按合同约定承担连带清偿责任。三被告关于此笔贷款是给高延有贷的，实际用款人是高延有的主张，属另一法律关系，故对其不承担还款责任的辩解，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告黄立民、李瑞玲于本判决发生法律效力后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚宁县支行借款本金30000元及利息（2015年3月18日以前的利息为1638.43元，自2015年3月19日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按合同约定计算）。二、被告高延东对上述款项承担连带偿还责任；高延东承担连带偿还责任后，有权向黄立民、李瑞玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取295元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员邸会来二〇一五年七月二日代书记员赵一尘
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执1100号
申请执行人：洪某某，男，汉族，农民，住喀左县水泉乡。
被执行人：洪某某，男，汉族，农民，住喀左县水泉乡。
被执行人：马某某，女，汉族，农民，住喀左县水泉乡。
本院在执行申请人洪某某与被执行人洪某某、马某某健康权纠纷一案中，在执行过程中经过对金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询，未发现可供执行的财产，为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2016）辽1324执1100号案的本次执行程序终结执行。
被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 夏 立 新
二〇一七年四月一日
书记员 羿 士 俊
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1324执1100号申请执行人：洪某某，男，汉族，农民，住喀左县水泉乡。被执行人：洪某某，男，汉族，农民，住喀左县水泉乡。被执行人：马某某，女，汉族，农民，住喀左县水泉乡。本院在执行申请人洪某某与被执行人洪某某、马某某健康权纠纷一案中，在执行过程中经过对金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询，未发现可供执行的财产，为此依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：喀左县人民法院（2016）辽1324执1100号案的本次执行程序终结执行。被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史占廷审判员 白金刚审判员 夏   立   新二〇一七年四月一日书记员 羿   士   俊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初216号
原告：王元素，女，1954年6月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：杨静，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。
被告：周仁良，男，1950年11月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：侯廷英，女，1956年8月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：周丹，女，1993年9月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：周利强，男，年籍不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：欧淑梅，女，年籍不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：周莹，女，年籍不详，汉族，住重庆市沙坪坝区。
第三人：李云华，男，1953年1月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告王元素与被告周仁良、侯廷英、周丹、周利强、欧淑梅、周莹、第三人李云华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。原告王元素于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王元素在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王元素提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王元素撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告王元素负担（已交纳）。
审 判 员 谢国忠
二〇一八年二月二十六日
法官助理 朱 凯
书 记 员 刘 维
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第2244号
原告：凌××。
委托代理人：胡××。
被告：何××。
被告：蒋××。
本院在审理原告凌××与被告何××、蒋××民间借贷
纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告
何××所有的位于本市新安江街道府西路51幢2单元103室住房
一套，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第
一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告何××所有的位于本市新安江街道府西路51幢2
单元103室住房一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 严 樱
二〇〇九年九月二十九日
书 记 员 洪凌之
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1310号
原告吕某某。
被告葛某某。
原告吕某某为与被告葛某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月20日向本院起诉。本院受理后依法由审判员朱智炜独任
审判，于2010年5月26日公开开庭进行了审理。原告吕某某到
庭参加诉讼。被告葛某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告吕某某起诉称，2008年11月中旬，被告以做生意缺
乏资金为由向原告借款70000元，借款期限为2个月。借款到期
后，经原告多次催讨，被告未能还款。为此，原告起诉要求判
令被告清偿原告借款70000元。
被告葛某某未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
经审理查明：2008年11月13日，被告向原告借款70000元
并出具借条一份。借条约定借款期限为二个月，但未对借款利
息作出约定。借款到期后，因被告未能还款，故酿成讼争。
以上事实，由原告提供的由被告于2008年11月13日出具
的借条一份及原告当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效。借款人应
当按照约定的期限返还借款。现被告尚欠原告借款70000元的
事实清楚。本院对原告要求被告返还上述借款的请求予以支持。被告葛某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，
依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告葛某某应于本判决生效日起十日内返还原告吕某某
借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，依法减半收取775元，由被告葛某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 朱智炜
二〇一〇年五月二十六日
书记员 徐淑娜
山东省章丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）章行执字第29号
申请执行人章丘市城市管理行政执法局，住所地章丘市。
负责人张红杰，副局长（主持业务工作）。
委托代理人潘东剑，章丘市城市管理行政执法局法制科科长。
委托代理人焦传勇，章丘市城市管理行政执法局工作人员。
被执行人袭淑珍，女，1956年8月30日出生，汉族，居民，住章丘市。
申请执行人章丘市城市管理行政执法局于2015年4月20日向我院申请执行袭淑珍城管行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，并审查了本案。
申请执行人章丘市城市管理行政执法局于2014年11月12日以被执行人袭淑珍未取得燃气供应许可证的情况下从事相关的燃气经营活动，该行为违反了《山东省燃气管理条例》第十七条第三款的规定为由，依据《中华人民共和国行政处罚法》第十六条、《山东省燃气管理条例》第四十六条之规定，作出了章执决字（2014）第066号行政处罚决定，决定给予：1、没收15公斤液化石油气钢瓶17只（充有液化石油气的16只、空瓶1只），倒气枪1只等非法供气设备；2、罚款人民币叁万元整。
本院经审查认定，申请执行人章丘市城市管理行政执法局作出章执决字（2014）第066号行政处罚决定，于2014年11月13日依法送达给被执行人袭淑珍，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请执行人章丘市城市管理行政执法局于2015年3月18日依法向被执行人送达了章城执履催字第（2015）第001号行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人章丘市城市管理行政执法局作出的章执决字（2014）第066号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人章丘市城市管理行政执法局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对章执决字（2014）第066号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史金花
审判员 巩传江
审判员 张 莲
二〇一五年四月二十七日
书记员 张 静
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第19号
原告：陈兵峰。
委托代理人：卓茂才。
被告：童振宇。
委托代理人：缪竑甫。
被告：陈乾文。
被告：毛军平。
被告：黄路遥。
原告陈兵峰为与被告童振宇、陈乾文、毛军平、黄路遥民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。因案件复杂本案经批准于2014年3月21日转为普通程序审理，并依法组成合议庭。本案于2014年2月17日，2014年3月14日、2014年5月21日三次公开开庭进行了审理。第一次、第二次开庭原告陈兵峰的特别授权委托代理人卓茂才，被告童振宇及其特别授权委托代理人缪竑甫到庭参加诉讼，被告陈乾文、毛军平、黄路遥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。第三次开庭本案原告陈兵峰的特别授权委托代理人卓茂才，被告童振宇的特别授权委托代理人缪竑甫、被告黄路遥到庭参加诉讼，被告陈乾文、毛军平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈兵峰起诉称：2013年3月14日，被告童振宇向原告借款500000元，月息2%，并出具借条一份。被告陈乾文、毛军平、黄路遥自愿为被告童振宇的上述借款提供担保。该款经原告催讨未果。现原告要求：一、被告童振宇偿还借款500000元并支付自2013年3月14日起按月利率2%的标准计算至判决确定履行之日止的利息及律师费13000元。二、被告陈乾文、毛军平、黄路遥对上述债务承担连带担保责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、被告童振宇偿还借款500000元并支付自2013年8月14日起按月利率2%的标准计算至判决确定履行之日止的利息及律师费13000元。二、被告陈乾文、毛军平、黄路遥对上述债务承担连带担保责任。
被告童振宇答辩称：本案的实际借款人是毛军平，被告童振宇是对借款提供担保；且原告也没有将款项交付给被告童振宇，故被告童振宇不应承担清偿责任，如果要承担责任，亦仅是承担连带保证责任。
被告黄路遥答辩称：在借款之后，已经通过网上汇款方式汇给原告陈兵峰指定的账户归还了26.5万元，另外还有5万元通过汇款给陈兵峰工商银行账户的的方式归还了。
被告陈乾文、毛军平未作答辩。
原告陈兵峰为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告童振宇、毛军平、陈乾文的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、借条一份，用以证明被告童振宇向原告借款500000元，由被告陈乾文、毛军平、黄路遥提供担保的事实。
3、增值税发票一份，用以证明原告为实现债权支付律师费13000元的事实。
4、浙江农村合作金融机构分户明细对账单一份，用以证明原告借款的资金来源的事实。
被告童振宇为支持其主张向本院提供通话录音六份，用以证明本案的实际借款人为毛军平的事实。
被告黄路遥为支持其主张的事实向本院提供了工商银行网上清单9张，短信打印件7张（复印件）及网上银行导出excel表格一份，用以证明被告黄路遥及毛军平已经归还给原告共计31.5万元的事实。
被告陈乾文、毛军平未提交相关证据。
经本院审查，被告童振宇对原告提供的证据1、3无异议，对原告提供的证据2、4的真实性无异议，对关联性有异议，认为本案的实际借款人系毛军平且原告取款不一定是交付给被告童振宇，被告黄路遥经庭审质证对原告提供的证据1、2、3均无异议，本院认为借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被告童振宇对在借条上的身份有异议，但在借条中已明确了其作为借款人的身份签字，作为一个具有完全民事行为能力人，应该知道签字的法律后果，且原告提供的证据4与证据3相互印证，被告陈乾文、毛军平既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利，故对原告提供的证据本院予以认定。对于被告童振宇提供的证据，原告经质证对该证据的三性均有异议，本院认为，该证据的形式不合法，且被告童振宇也未提供该录音的原始载体，本院无法与该录音的原始载体进行核对，故本院对该证据不予以认定。对于被告黄路遥提供的证据，原告经质证对该证据的真实性、关联性均有异议，被告童振宇经庭审质证对上述证据无异议，本院经审理认为，对于工商银行的网上清单，因被告黄路遥未提供其他证据证明账号为62×××92的账户系原告陈兵峰指定的账号或原告所有的账号或该账号与原告陈兵峰之间存在代理关系，故本院对工商银行网上清单不予以认定，对于短信复印件及网上银行导出excel表格，因被告黄路遥未提供证据原件或者其他能够证明复印件与原件一致的证据，且除原告自认收到50000元的短信之外被告黄路遥提供的短信内容也不能证明被告黄路遥所主张的事实，故本院对该证据也不予以认定。
综上，本院认定的案件事实如下：
2013年3月14日，被告童振宇向原告借款500000元，约定月利率为2%，并出具借条一份。被告陈乾文、毛军平、黄路遥自愿为被告童振宇的上述借款提供担保。原告起诉后，被告毛军平代偿给原告借款50000元。
本院认为，原告陈兵峰与被告童振宇之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本息，逾期未还应支付原告为实现债权的律师代理费。双方约定借款利息为月利率2%过高，本院结合本地区实际情况确定借款月利率为1.5％为妥。至于被告黄路遥抗辩已经归还了31.5万元借款，但被告黄路遥未提供有效证据予以证明，故本院对该抗辩不予以支持。现被告毛军平在原告起诉后偿还了50000元，应先偿还利息部分，故按照月利率1.5%的标准被告毛军平已经代为支付利息至2013年10月4日，对于原告要求被告支付2013年10月4日前的利息部分本院不予以支持。被告陈乾文、毛军平、黄路遥自愿为被告童振宇向原告借款提供连带责任保证，各保证人之间没有约定保证份额，应当承担连带共同保证责任。原告变更后的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告童振宇在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈兵峰借款500000元，并支付自2013年10月5日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息及律师代理费13000元。
二、被告陈乾文、毛军平、黄路遥对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9830元，由被告童振宇负担，被告陈乾文、毛军平、黄路遥承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9830元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 张 愉
人民陪审员 方玉春
人民陪审员 林大雄
二〇一四年五月二十六日
代书 记员 陈杨鹏
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初2108号
原告：祁秀荣，女，1969年6月12日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人：闪梦梦，河南陈彦东律师事务所律师。
委托代理人：李琳琳，河南陈彦东律师事务所律师助理。
被告：拜洪杰，男，1955年2月2日生，回族，住沁阳市。
被告：聂腊梅，女，1962年1月1日生，汉族，住沁阳市。
被告：丁中磊，男，1986年11月17日生，回族，住沁阳市。
原告祁秀荣诉被告拜洪杰、聂腊梅、丁中磊为健康权纠纷一案，于2016年11月2日立案。原告祁秀荣于2016年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁秀荣以被告拜洪杰已提起行政诉讼为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祁秀荣撤诉。
案件受理费262元，减半收取131元，由原告祁秀荣负担。
审判员 李巍巍
二〇一六年十二月五日
书记员 祁淑君
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民重字第00010号
原告：陈昌华，武穴市津鑫港务有限公司职工。
委托代理人：郭志伟，武穴津鑫港务公司职工。特别授权。
被告：武穴市津鑫港务有限公司。住所地：武穴市河街***号。
法定代表人：董有法，该公司总经理。
委托代理人：吕孟祥，湖北广武律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：陈天生，武穴津鑫港务公司职工。一般代理。
原告陈昌华诉被告武穴市津鑫港务有限公司（以下简称“武穴津鑫港务公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2013年7月25日作出（2012）鄂武穴民初字第01305-8号民事判决，因被告武穴津鑫港务公司不服该判决，向黄冈市中级人民法院提起上诉，黄冈市中级人民法院以原审认定基本事实不清为由裁定撤销原判，发回本院重审。本院收到该案后，依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告陈昌华诉称：陈昌华系武穴市港务有限公司工龄满30年以上的老职工。武穴市港务有限公司改制，按国家政策规定对距法定退休年龄5年之内和工龄满30年的职工，可按本人意愿，实行内部退养制度，由企业按月发放本地区最低工资标准的70%，或者生活费最低不得低于当地下岗职工第一年的生活费标准，即当地失业保险金标准120%。陈昌华要求改制后的武穴津鑫港务公司按国家政策落实其享受内部退养待遇，自2011年9月1日至2013年8月31日按每月469元的标准发放生活费，自2013年9月1日起按每月630元的标准发放生活费，并按规定缴纳社会保险费直至退休。
本院认为：武穴市港务有限公司系国有企业，武穴市企业改革领导小组是武穴市人民政府下设机构。武穴市企业改革领导小组制订的《武穴市港务有限公司（原武穴市港务管理局）改制职工安置方案》经武穴市港务管理局职代会通过并经武穴市政府有关部门批准，原告陈昌华不服该安置方案，与改制后的被告武穴津鑫港务公司发生争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故依法应当驳回原告陈昌华的起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《湖北省人力资源和社会保障厅关于审理劳动争议案件若干问题处理意见（试行）》第一条第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈昌华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人法院。
审 判 长 金清强
审 判 员 王 亮
人民陪审员 郭小倩
二〇一五年八月十一日
书 记 员 郑丹丹
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执582号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所吉林省舒兰市。
被执行人：孟祥福，住吉林省舒兰市。
被执行人：宫晓峰，住吉林省舒兰市。
被执行人：王君，住吉林省舒兰市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人孟祥福、宫晓峰、王君金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年10月10日作出了（2015）舒民二初字第589号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年6月27日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人孟祥福、宫晓峰、王君均暂无可供执行财产，依据申请执行人申请，此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第589号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年八月十二日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执582号申请执行人：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所吉林省舒兰市。被执行人：孟祥福，住吉林省舒兰市。被执行人：宫晓峰，住吉林省舒兰市。被执行人：王君，住吉林省舒兰市。申请执行人中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人孟祥福、宫晓峰、王君金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年10月10日作出了（2015）舒民二初字第589号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年6月27日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人孟祥福、宫晓峰、王君均暂无可供执行财产，依据申请执行人申请，此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第589号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年八月十二日书记员  刘鳕湾