wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初925号
原告:高某某,男，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：王遗宝，宣城市宣州区杨柳法律服务所法律工作者。
被告:杨某某,女,住安徽省宣城市宣州区。
原告高某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告高某某及委托代理人王遗宝到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月，原、被告经人介绍相识，2010年6月4日办理了结婚登记手续，2011年5月17日生育一子高某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，婚后不久，双方就经常为生活琐事产生矛盾。2013年底，被告以回家探亲为借口离家出走，至今未归，也从不与原告联系，现原告认为夫妻感情已破裂，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子高某甲随原告生活，要求被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费凭票据由原、被告各承担一半，至高某甲独立生活时止。
原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份、常住人口登记卡复印件1份，证明原告的身份信息；
2、被告及婚生子常住人口登记卡复印件各1份，证明被告及婚生子的身份信息；
3、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法的夫妻关系的事实；
4、村委会证明1份，证明被告2013年底离家，至今未归的事实。
被告未到庭答辩，在法定举证期限内亦未向本院提交证据。
经审查：原告提交的上述证据均符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院均予以认定。
根据上述举证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
原、被告相识后于2010年6月4日在宣城市宣州区民政局办理登记结婚，2011年5月17日生育一子高某甲。婚后，原、被告经常为生活琐事发生争执。2016年2月26日，原告向本院起诉离婚。
本院认为：婚姻的基础是感情。原告与被告相识后结婚，并生育一子，具有一定的感情基础。原告诉称夫妻感情已经破裂，但未能提供相应的证据佐证，故本院认定原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。为维护婚姻家庭关系的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。基于离婚的其他诉讼请求，本院不作处理。被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告高某某与被告杨某某离婚。
本案受理费300元，公告费300元，合计600元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李萍萍
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 赵春燕
二〇一六年七月七日
书 记 员 程 浮
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2008）绍中行终字第53号
上诉人（原审原告）张淼。
被上诉人（原审被告）新昌县社会保险事业管理局。
法定代表人赵欣忠。
委托代理人裘彰林。
张淼因诉新昌县社会保险事业管理局社会保险行政确认一案，浙江省新昌县人民法院于2008年10月13日作出（2008）新行初字第18号行政裁定，张淼不服。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审裁定认为：根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼，人民法院不予受理。本案从社会保险事业管理局作出被诉行政行为之日2001年6月11日起至张淼起诉日已超过最长5年之诉讼时效，故张淼起诉已超过法律规定的诉讼时效。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回张淼的起诉。
上诉人张淼上诉称：1、被上诉人强制扣除上诉人的安置费违法；2、上诉人直到2007年12月底才得知，文件依据是新昌县劳动局的文件，我的上诉时间超过不属于自身的原因，耽误的时间不能计算在诉讼时效内，根据相关法律的规定，一审裁定适用法律不当。请求撤销一审裁定。
被上诉人新昌县社会保险事业管理局答辩称：1、上诉人的起诉已经超过法定的诉讼时效。因为行政行为的发生时间：张淼是在2000年3月29日安置的，办理退休时间2001年6月11日，起诉时间是2008年9月份，依照《最高院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十二条的规定，起诉已经超过了法定五年的诉讼时效。2、即使上诉人没有超过起诉时间，被上诉人收回上诉人的安置费也是有法律依据的，根据新劳字（1999）61号文件、新企改办（1997）7号的文件及浙江省人民政府浙政（1996）6号文件，根据这些文件及当时历史情况，被上诉人按照这些文件的规定，在给上诉人办理退休的时候收回多余的安置费，纳入社会保险基金是合法的。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《最高院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十二条的规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被上诉人作出具体行政行为的时间为2001年6月11日，上诉人对该行政行为提起诉讼的时间为2008年9月2日，显然已超出《最高院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条关于5年起诉期限的规定，原审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不足，其上诉请求不予支持。原审裁定适用法律正确，裁定驳回起诉得当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱长龙
审 判 员 毕金刚
代理审判员 刘红波
二〇〇八年十二月二日
代理书记员 余剑英
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执717号
申请执行人：吕齐男，男，1950年12月24日生，住大丰市。
被执行人：江苏奇裕水产养殖科技有限公司，住所地在东台市老海堤与梁垛河交界处南3公里。
法定代表人李元良，董事长。
申请执行人吕齐男与被执行人江苏奇裕水产养殖科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月14日作出(2015)东仓民初字第0557号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏奇裕水产养殖科技有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内给付申请执行人吕齐男劳动报酬20900元；案件受理费350元，由被执行人江苏奇裕水产养殖科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、车辆、工商、房产等相关部门，冻结被执行人的银行存款账户（余额433.82元），查封被执行人名下的车辆（未实际扣押），申请执行人表示不予处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚未有执行到位的款项。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、查封回执及调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人表示不予处置的被执行人名下的银行存款与车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 葛 凯
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年十月十七日
书记员 张 颖
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执717号申请执行人：吕齐男，男，1950年12月24日生，住大丰市。被执行人：江苏奇裕水产养殖科技有限公司，住所地在东台市老海堤与梁垛河交界处南3公里。法定代表人李元良，董事长。申请执行人吕齐男与被执行人江苏奇裕水产养殖科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月14日作出(2015)东仓民初字第0557号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏奇裕水产养殖科技有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内给付申请执行人吕齐男劳动报酬20900元；案件受理费350元，由被执行人江苏奇裕水产养殖科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、车辆、工商、房产等相关部门，冻结被执行人的银行存款账户（余额433.82元），查封被执行人名下的车辆（未实际扣押），申请执行人表示不予处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚未有执行到位的款项。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、查封回执及调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人表示不予处置的被执行人名下的银行存款与车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 葛 凯审判员 夏伯远审判员 徐 峰二〇一六年十月十七日书记员 张 颖
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执757号之一
申请执行人：苗新育。
被执行人：杨玉荣。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂汉阳十民初00273号民事调解书的规定，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨玉荣的银行存款人民币10000元。
二、冻结期限为一年（自2016年7月29日起至2017年7月28日止）。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘丹
二〇一六年七月二十八日
书记员 冯雪
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执757号之一
申请执行人：苗新育，女。
被执行人：杨玉荣，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂汉阳十民初00273号民事调解书的规定，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨玉荣的银行存款人民币10000元。
二、冻结期限为一年（自2016年7月29日起至2017年7月28日止）。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘丹
二〇一六年七月二十八日
书记员 冯雪
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执757号
申请执行人：苗新育，女。
被执行人：杨玉荣，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂汉阳十民初00273号民事调解书的规定，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人杨玉荣的银行存款人民币10000元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘丹
二〇一六年七月二十八日
书记员 冯雪
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执757号
申请执行人：苗新育。
被执行人：杨玉荣。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂汉阳十民初00273号民事调解书的规定，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人杨玉荣的银行存款人民币10000元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘丹
二〇一六年七月二十八日
书记员 冯雪
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第923号
上诉人（一审被告）郑顺章，男，汉族，1967年12月12日出生。
被上诉人（一审原告）福建海峡银行股份有限公司福州科技支行。
负责人赖德勤，行长。
被上诉人（一审被告）福州贵泰贸易有限公司。
法定代表人林云，总经理。
被上诉人（一审被告）福建金盛泰融资担保有限公司。
法定代表人郑榕，总经理。
被上诉人（一审被告）林云，男，汉族，1970年2月6日出生。
被上诉人（一审被告）陈艳铃，女，汉族，1972年5月3日出生。
上诉人郑顺章与被上诉人福建海峡银行股份有限公司福州科技支行、福州贵泰贸易有限公司、福建金盛泰融资担保有限公司、林云、陈艳铃金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民初字第257号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，依法向上诉人郑顺章上诉状载明的地址寄送案件受理相关通知，上诉人郑顺章未按规定预交二审案件受理费，应视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏先鹏
审 判 员 詹强华
代理审判员 朱宏海
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李振云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初8820号
原告：徐杨怡萱，女，1982年3月26日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：王欢，北京市华泰律师事务所律师。
被告：李雪娇，女，1990年7月14日出生，户籍地北京市昌平区。
原告徐杨怡萱与被告李雪娇人格权纠纷一案，本院于2017年12月8日向原告送达补交案件受理费缴费通知书。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按期足额补交，应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按徐杨怡萱撤回起诉处理。
案件受理费2150元，由原告徐杨怡萱承担。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 张淑珍
人民陪审员 赵凯民
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李峥艳
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初3647号
原告：曹茂琪，男，1953年2月27日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：宋建标，南通市通州区二甲法律服务所法律工作者。
被告：南通天宫建材有限公司，住所地南通市通州区二甲镇三甲社区28组。
法定代表人：杨永霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张邢炜，江苏伟奥律师事务所律师。
原告曹茂琪与被告南通天宫建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告曹茂琪于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹茂琪的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹茂琪撤诉。
案件受理费减半收取850元，由原告曹茂琪负担。
审判员 施鹏勇
二〇一七年七月三日
书记员 施鑫磊
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶中法民一终字第323号
上诉人（原审原告）：廖勇军，男，1973年7月14日出生，汉族。
委托代理人：林浪浩，新丰县法律援助处律师。
被上诉人（原审被告）：新丰县泰丰物流有限公司。
法定代表人：简坚辉，该公司执行董事。
委托代理人：陈宏亮，该公司职员。
委托代理人：冯建能，该公司运输部主管。
上诉人廖勇军因与被上诉人新丰县泰丰物流有限公司（以下简称泰丰物流公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省新丰县人民法院（2014）韶新法遥民初字第190号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人廖勇军以双方已达成调解协议为由，于2015年6月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人廖勇军申请撤回上诉属其自行处分民事诉讼权利，未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人廖勇军撤回上诉。自本裁定书送达之日起，广东省新丰县人民法院（2014）韶新法遥民初字第190号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人廖勇军负担。上诉人廖勇军已向本院预交二审案件受理费10元，由本院予以退还5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 锐
代理审判员 刘 茜
代理审判员 朱应麟
二〇一五年六月八日
书 记 员 封慧敏
第1页共2页
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初28445号
原告:李春芳，男，1966年6月4日出生，汉族，住XXX。
委托诉讼代理人：胡斌、王福云，河南犀原律师事务所律师。
被告:郑战营，男，1959年4月8日出生，汉族，住XXX。
被告:王秀荣，女，1962年11月24日出生，汉族，住XXX。
原告李春芳与被告郑战营、王秀荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春芳的委托诉讼代理人胡斌、王福云、被告郑战营到庭参加诉讼，被告王秀荣经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款20万元，利息18万元（暂计算到2016年11月30日）共计38万元；2、本案诉讼费、保全费等由二被告负担。事实及理由：原、被告曾是多年朋友，二被告系夫妻关系。2013年被告因家中急需用钱向原告借款。原告于2013年2月20日通过工商银行向被告郑战营账户转款200000元整，同时被告郑战营出具借条一份，载明“今借到李春芳现金贰拾万元整，月利息2分”。借款及利息一直没有归还。时至今日，虽经原告多次催要，二被告均以种种理由拒绝还款。无奈原告催要未果诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、借条一份；
证据二、转款凭证两份；
证据三、新密市档案馆备案的结婚申请书一份。
被告郑战营辩称，对借款事实无异议。
被告郑战营为支持其答辩意见，向法院提交离婚证及结婚证各一份。
被告王秀荣未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2013年2月20日，被告郑战营向原告李春芳出具借条一份，主要载明：今借到李春芳现金20万元整，月利息2分。该份借条左下方另载明：“账号XXX，郑战营”。
同日，原告李春芳通过其名下中国工商银行账号向被告郑战营名下上述账号转款20万元。
2016年11月4日，原告以被告未偿还借款为由，诉至本院。
另查明，1982年10月22日，被告郑战营、王秀荣在新密市民政局登记XXX；2005年8月8日，该二人在新密市民政局登记XXX；2013年11月13日，该二人在郑州市金水区民政局登记XXX。
庭审中，1、被告郑战营陈述其按照月息两分的利息标准偿还过大概半年的利息，没有还过本金。原告称被告郑战营偿还了半年的利息，没有还过本金。2、原告称其主张的利息从2013年8月21日起算按照月息2分计算至实际还款之日，暂计至2016年11月30日利息为18万元。
本院认为：原告提供的转款凭证和被告出具的借条，足以证明原告李春芳已将借款20万元交付给被告郑战营，原告李春芳与被告郑战营之间的借贷关系成立。原告李春芳要求被告郑战营偿还借款20万元并支付自2013年8月21日起按照月息2分计算至实际还款之日的利息，于法有据，本院予以支持。该笔借款并未发生在二被告夫妻关系存续期间，不属于二被告夫妻共同债务，原告李春芳主张被告王秀荣就被告郑战营应承担的上述债务承担共同还款责任，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑战营于本判决生效后十日内偿还原告李春芳借款本金20万元并支付自2013年8月21日起至实际还款之日止，按月息2分计算的利息；
二、驳回原告李春芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由原告李春芳负担420元，被告郑战营负担6580元。保全费2420元，由被告郑战营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 赵景仲
二〇一七年六月十七日
书 记 员 翟鹏超
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1222刑初119号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人郜某，男，于安徽省阜南县，小学文化，农民，住安徽省阜南县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月3日到太和县公安局投案，2016年1月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕，同年2月5日被取保候审，同年4月6日被本院取保候审。现在家。
辩护人徐付忠，阜南县法律援助中心律师。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人郜某犯交通肇事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，太和县人民检察院指派检察员苗蓓蕾出庭支持公诉，被告人郜某及其辩护人徐付忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2015年12月3日8时许，被告人郜某驾驶皖K×××××重型牵引车沿105国道由北向南行驶至G105线与S308线交叉口处右拐弯时，与被害人张某驾驶的两轮电动车相撞，致张某当场死亡。经道路交通事故认定书认定，郜某承担此起事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定结论、现场勘验检查笔录、视听资料等证据。认为被告人郜某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。要求依法惩处。
被告人郜某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。其辩护人认为被告人郜某积极补偿被害人近亲属经济损失6万元，取得了被害人近亲属谅解，并当庭自愿认罪，建议对被告人郜某从轻处罚。
经审理查明：2015年12月3日8时许，被告人郜某驾驶皖K×××××重型牵引车沿105国道由北向南行驶至G105线与S308线交叉口处（太和县三角元加油站）右拐弯时，与沿105国道由北向南行驶的被害人张某驾驶的两轮电动车相撞，造成被害人张某当场死亡。经太和县交通警察大队道路交通事故责任认定：被告人郜某承担此起事故的主要责任，被害人张某承担�起事故的次要责任。经法医鉴定，被害人张某因交通事故导致特重型颅脑损伤，呼吸循环功能急性衰竭而死亡。案发后，被告人郜某主动补偿被害人张某近亲属经济损失6万元，取得了被害人近亲属谅解。
本案在审理期间，经安徽省阜南县司法局对被告人郜某社区影响评估，被告人郜某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人郜某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆及肇事现场照片，书证受案登记表、阜阳市公安局122接警记录单、被告人郜某的户籍证明、被告人郜某的驾驶证、驾驶人信息查询结果单、太和县公安局出具的被告人郜某的投案经过说明、太和县公安局出具的情况说明、现场方位图、太和县交警大队道路交通事故责任认定书、被告人郜某与被害人近亲属达成的赔偿协议、赔偿凭证、谅解书，证人侯某证言，现场勘验检查笔录�安徽泰和司法鉴定中心关于被害人张某死亡原因的分析意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郜某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郜某在交通肇事后主动报案并保护现场等候处理，应视为主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。对公诉机关的上述公诉意见，本院予以采纳。被告人郜某积极补偿被害人近亲属经济损失6万元，取得了被害人近亲属谅解，并当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。对辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。经对被告人郜某所居住社区影响评估，对被告人郜某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人郜某的犯罪事实、�质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戚淑红
代理审判员 王 艳
人民陪审员 张启威
二〇一六年五月九日
书 记 员 曹丽君
附：1�《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第�十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第715号
原告芮正康。
被告芮吉平。
原告芮正康与被告芮吉平健康权、财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告芮正康诉称：2013年8月14日10时，我从肖金大户王村干完活开装载机回到肖金街道蜀香苑川菜馆吃饭时，被告说找我有事将我叫出，说我给村上人说了他妻子跟别人有染的闲话，我当即分辨说没有此事，被告即用皮带殴打我的头部，用木棍击打我腰部，又与同伙将我拉倒在我身上脸部一顿脚踏，嗣后又将我拉到黑暗中跳起来在我脸部蹬了几脚，言语相威胁后，便扬长而去。被告殴打我时撕破了我的衣服，脖子上戴的精品足金吊坠也当场遗失。我当即向肖金派出所报案，并去庆阳市中医医院门诊检查，并住院治疗7日，因无力支付昂贵的医疗费，在伤未痊愈的情况下回家治疗。后经肖金派出所调解，被告同意承担我医疗费等各项损失11000元，但借故推诿不予给付。现要求被告赔偿我医疗费3500元，误工费、陪员费2000元，营养费、伙食补助费400元，机械误工损失5000元，金菩萨吊坠2382元、衣物600元、交通费500元，今后医疗费1200元，以上共计15582元。
原告芮正康为证明其主张的事实，向法庭提供了如下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明其身份；
2、诊断证明书1份、住院通知单1份、出院证明书1份，用以证明其受伤后去医院检查并住院治疗的事实；
3、庆阳市中医医院门诊收费票据6张、住院费用结算单1张（复印件），用以证明其在门诊治疗和住院治疗期间所花费的各项医疗费用；
4、2013年8月15日惠玉、郑向东的证明各1份，2013年8月24日刘军红的证明1份，均用以证明其去庆阳市人民医院、庆阳市中医院检查治疗时租用车辆支出的400元交通费。3
5、上海老庙银楼首饰店销货单收据1张，用以证明其被致伤时所丢失的精品足金吊坠的价值。
被告芮吉平辩称：原告一直散布谣言�胡说我妻子和别人在一起的闲话，给我在亲戚朋友圈造成了极坏的影响，使我无法正常生活。打架时他也抓住我的领口，弄坏了我戴的玉佩。我只同意赔偿原告医疗费、陪员费。原告要求赔偿的营养费有点高，交通费也用不了那么多。其所讲的误工费等项目我都不同意赔偿。原告说他当时戴着金吊坠，我根本没有见到。我现在要求原告赔偿我的玉佩。
被告芮吉平未向法庭提供证据。
经质证，被告芮吉平对原告芮正康提供的证据1、证据2、证据3无异议，予以确认；对原告提供的证据4、证据5有异议。
经审理查明：2013年8月14日晚22时许，原告芮正康从驾驶装载机从工地返回肖金街道东路口蜀香苑川菜馆吃饭，被告芮吉平发现后，将原告从川菜馆叫出门外，质问原告向他人宣扬其妻与别人有染的事，因原告否认，双方发生口角，相互撕打，被告致伤了原告，撕破了原�的衣服。当日晚，原告即向庆阳市公安局西峰分局肖金派出所报案。8月15日，原告前去庆阳市中医医院就医治疗，诊断为“多发软组织损伤”，住院治疗7日，8月23日出院。期间门诊花费医疗费829.70元，住院花费医疗费2622.10元，共花费医疗费3451.80元。2013年9月17日，庆阳市公安局西峰分局肖金派出所以西公（肖金）行罚决字（2013）16号行政处罚决定书决定：对芮吉平罚款500元。当日，该所就本案民事赔偿做了调解，但双方未能达成协议。2014年2月25日原告向本院提起诉讼。
审理中原告要求被告赔偿其后续治疗费，机械误工损失，均未向法庭提供相关证据证明。要求被告赔偿赔偿其金菩萨吊坠，虽向法庭提交了上海老庙银楼首饰店销货单收据，但未有证据证实吊坠的丢失系被告所为。被告芮吉平称其与原告撕打中，原告将其所戴的玉佩损坏，要求原告赔偿，法庭限期�告七日内向本院提起反诉，但被告未提起反诉。
上述事实，有原、被告的陈述，诊断证明书、住院通知单、出院证明书、门诊收费票据、住院费用结算清单、庆阳市公安局西峰分局肖金派出所调查报告，开庭笔录等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，被告芮吉平借故与原告芮正康发生纠纷，其对纠纷的发生负有责任，在撕拉中又致伤原告身体，侵犯了原告的身体健康权，其对损害结果的发生负有完全责任，据此被告应对原告门诊就医和住院治疗期间产生的医疗费用予以赔偿，对因此产生的误工等损失，应根据原告当时从事建筑行业工作，按实际误工的时间，参照2013年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准予以赔偿。对被告所损坏的原告衣物，也应予以赔偿。原告要求被告赔偿其后续治疗费，机械误工损失等，因未向法庭提供相关证据证明，对该请求不予支持。要求被告赔偿在发生纠纷时丢失的金菩萨吊坠，因其提供的证据不能证明其吊坠的丢失系被告的过错所为，故对原告该请求不予支持。被告芮吉平未在法庭限定期限内对其主张提起反诉，对被告要求原告赔偿玉佩的请求亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条之规定，判决如下：
1、被告芮吉平赔偿原告芮正康医疗费3451.80元，误工费830.86元（33696元／年÷365天×9天），护理费493.50元（25733元／年÷365天×7），伙食补助费360元（40元×9天），营养费90元（10元×9天），交通费300元，衣物损失费300元，共计5826.16元，其余损失由原告芮正康自行负担；
2、驳回原告芮正康要求被告赔偿其后续治疗费，机械误工损失，金菩萨吊坠的诉讼请求。
限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告芮吉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 马延年
人民陪审员 金治国
人民陪审员 王 静
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 刘 洋
相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定.
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初11397号
原告：沈阳中瑞达鼓风机制造有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：王伟，系该公司总经理。
委托代理人：李楠，系辽宁圣法律师事务所律师。
被告：沈阳兴鼎热力供暖有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：李朝晖，系该公司总经理。
本院在审理原告沈阳中瑞达鼓风机制造有限公司诉被告沈阳兴鼎热力供暖有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳中瑞达鼓风机制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1857.2元，减半收取928.6元，由原告沈阳中瑞达鼓风机制造有限公司承担。
审判员 赵崇邦
二〇一七年十月二十三日
书记员 李思司
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第1832号
上诉人（原审原告）深圳圣××公司。
法定代表人胡某某，总经理。
委托代理人林某，广东××律师事务所律师。
上诉人（原审被告）黄某某。
委托代理人林某某，广东××律师事务所律师。
上诉人深圳圣××公司与上诉人黄某某因追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，双方均不服深圳市罗湖区人民法院（2009）深罗法民四（劳）初字第1191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原审认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。2008年11月11日深圳圣××公司与黄某某签订了《深圳圣××公司业务人员劳动试用期协议书》，试用期为两个月，试用期期满后双方当事人未签订书面劳动合同，且深圳圣××公司未能向法院提供有效证据证明未签合同的责任在于黄某某，深圳圣××公司的行为已违反了劳动合同法的相关规定，原审判令深圳圣××公司另行支付黄某某未签订书面劳动合同一倍工资人民币5372.4元并无不当，本院予以确认。深圳圣××公司主张不需支付未签订书面劳动合同一倍工资人民币5372.4元的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。黄某某为销售人员，其工资与销售业绩挂钩，实行多劳多得，其工资制度实质属于计件工资制。原审根据深圳圣××公司每月发放的工资折算上诉人黄某某的小时工资后，黄某某的小时工资高于深圳市同期最低工资，据此，原审作出深圳圣××公司无需支付黄某某加班工资的认定正确，本院予以维持。黄某某主张深圳圣××公司支付2008年11月1日至2009年3月12日期间加班工资人民币12928元及25%经济补偿金人民币3232元的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上，深圳圣××公司及黄某某的上诉理由均不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳圣××公司及上诉人黄某某各负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 王 晋 海
代理审判员 梁 波
二〇一〇年五月十七日
书 记 员 王惠贞（兼）
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0402民初405号
原告：广东中奥物业管理有限公司嘉兴分公司，住所地：嘉兴市南湖区中成?新世纪公寓5幢101、102号。统一社会信用代码：91330402552885919U。
法定代表人：尤为民。
委托代理人：吴中琴，浙江南湖律师事务所律师。
被告：林兵，男，汉族，1964年6月25日出生，住宁波市鄞州区。
原告广东中奥物业管理有限公司嘉兴分公司诉被告林兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行审理。
广东中奥物业管理有限公司嘉兴分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告林兵支付原告2013年整年及2014年9月1日至2016年12月31日物业费53012.31元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买了嘉兴市南湖区中港名都×房产，并与原告签署了《中港名都?前期物业管理服务协议/临时管理规约》。此后原告每年多次向被告催要物业费，被告并没有按时缴纳，拖欠时间自2013年及2014年9月1日至2016年12月31日。被告无正当理由拒不缴纳物业费，不履行物业管理服务协议的约定，给原告管理工作带来不便，对其他按时缴纳物业费的业主也有失公平。故原告诉至法院。
本院经审查认为，据原告在立案后的陈述，本案中被告林兵不是嘉兴市南湖区中港名都×房产的所有权人，即被告林兵不是原告提供物业管理服务的相对方。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:
驳回原告广东中奥物业管理有限公司嘉兴分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 赵晋安
二〇一八年一月三十日
法官助理 沈 琴
书 记 员 吴妹英
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5178号
申请执行人：曾志强，男，1957年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：童晓鸥，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被执行人：钟碧钦，男，1975年3月6日出生，畲族，住福建省诏安县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第18105号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟碧钦的银行存款人民币46852.56元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 林伟斌
二〇一六年九月二十日
代书记员 陆文彬
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第1215号
原告：嘉兴市沪嘉构件有限公司。
法定代表人：王连云。
委托代理人：何寅良。
被告：南通启益建设工程有限公司。
法定代表人：尹向东。
委托代理人：黄建平。
原告嘉兴市沪嘉构件有限公司与被告南通启益建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2008年10月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年11月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人何寅良、被告委托代理人黄建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告双方于2007年4月8日、5月20日签订两份加工定作合同，由原告为被告制作钢筋砼方桩，并约定了型号、数量、单价及付款期限等。合同签订后，原告按约履行了承揽义务并向被告交付了方桩。2007年7月9日，经双方对账确认，被告共收到原告交付的方桩661套。但被告未按合同约定的期限向原告付款，至今仅向原告支付了50万元。该定作款经原告多次催讨未果，故诉至法院。请求判令：1、被告立即向原告支付定作款888494元；2、被告应赔偿原告逾期付款期间的利息损失（以888494元为基数，按银行同期贷款利率的两倍，从2007年9月10日起计算至判决生效之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、被告从未刻制过合同上的项目部章，也未授权陈小东与原告进行交易，故合同无效；2、本案两份合同所涉及的定作款，被告已向原告支付了50万元，原告主张的价款应以合同约定为准；3、合同中没有对违约金作出约定，收条也没有约定付款时间，故原告主张违约金缺乏依据；4、原告违约在先，至今未向被告开具增值税发票。
原告为证明其诉讼主张，提供以下证据：
1、加工定作合同原件二份，证明原、被告双方于2007年4月8日、5月20日签订合同，并约定了方桩的型号、单价、付款期限的事实；
2、收条原件一份，证明上述两份合同已经履行完毕，双方进行对账的事实；
3、企业名称变更核准通知书复印件、工商登记基本情况复印件各一份，证明嘉善沪嘉构件有限公司于2007年10月29日核准变更为嘉兴市沪嘉构件有限公司即本案原告的事实。
被告质证认为：对证据1，真实性无异议，但合同无效，被告没有这个项目部，也没有授权陈小东签订合同；对证据2，有异议，内容与事实不符，4号楼的方桩数量正确，但规格不对，A号楼的数量无法确认；对证据3，无异议。
被告为证明其抗辩主张，提供以下证据：
收条复印件四份（与原件核对无异），证明被告已向原告支付定作款50万元的事实。
原告质证认为：对真实性无异议，这是被告的财务账册，说明被告已经履行了合同，并支付了部分定作款。
本院认证认为：关于原告提供的证据1、3，因被告无异议，本院予以确认，至于合同效力问题，在论理部分予以阐述；证据2，被告对A号楼的方桩数量不确认，但未能举出反证，故本院对该证据予以认定。关于被告提供的证据，因原告不持异议，本院予以认定。
本院经审理查明：2007年4月8日，嘉善沪嘉构件有限公司与被告的项目部签订加工定作合同一份，约定由嘉善沪嘉构件有限公司为被告制作钢筋砼JAZHb230-29.45型方桩242套（640立方米），单价为每立方米780元，总金额为499200元；交货地点为浦三路营区、营房、库房4号楼；付款方式及期限为方桩全部送齐付总款的50%，余款在方桩送齐后两个月内付清。同年5月20日，双方又签订加工定作合同一份，约定由嘉善沪嘉构件有限公司为被告的浦三路营区、营房A号楼工程制作钢筋砼方桩；方桩型号为JAZHb330-29.45，数量为380套（1007立方米），单价为每立方米800元，具体数量按实际送货签字为准；付款方式及期限为方桩送齐前付总款的50%，余款在方桩送齐后两个月内付清。双方还对技术标准、验收方法等作了约定。在两份合同上定作方一栏签字的均为陈小东，并盖有被告项目部章。后嘉善沪嘉构件有限公司向被告交付方桩共计661套，规格为0.3m×0.3m×29.45m，其中4号楼242套，A号楼419套，陈小东已于2007年7月9日出具收条予以确认。被告已于2007年4月19日、5月30日、6月12日、7月12日向嘉善沪嘉构件有限公司支付定作款共计50万元。另查明，2007年10月29日，经嘉兴市工商行政管理局核准，嘉善沪嘉构件有限公司更名为嘉兴市沪嘉构件有限公司即本案原告。
本院认为，嘉善沪嘉构件有限公司与被告签订的两份加工定作合同是双方真实意思的表示，且符合合同成立要件，应认定为合法有效。被告虽辩称合同无效，但其在庭审中承认上述浦三路工程系其承建，且已向嘉善沪嘉构件有限公司支付了50万元定作款，又要求按照合同约定计算价款，故即使陈小东无权以被告的名义订立合同，被告的行为也表明其已对合同进行了追认，故被告的抗辩显然不能成立。关于本案定作款总金额问题，双方已对交付的方桩数量进行了确认，其中A号楼为419套，原告陈述的计算方式（0.3m×0.3m×29.45m×419套×800元＝888280元）与2007年5月20日的合同约定相符，被告亦未提出异议，本院予以确认。4号楼的方桩数量为242套，与2007年4月8日合同约定的数量一致，该合同已明确载明总金额为499200元，且低于原告的计算金额，故应以此为准。因此，本案定作款总金额应为1387480元，扣除被告已支付的50万元，尚有887480元未付，被告对此应承担偿付责任。由于双方在两份合同中均明确约定了付款期限，被告却未按约于2007年9月9日前付清定作款，故原告要求被告按照银行同期贷款利率的两倍支付逾期付款利息，于法有据，应予支持。至于被告提出的增值税发票问题，如原告确未开具，双方可另行协商，或要求税务机关予以解决，不属于本案审理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告南通启益建设工程有限公司应支付原告嘉兴市沪嘉构件有限公司定作款887480元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告南通启益建设工程有限公司应支付原告嘉兴市沪嘉构件有限公司逾期付款利息（以887480元为基数，按银行同期贷款利率的两倍，自2007年9月10日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14210元，诉讼保全费5000元，合计19210元，均由被告南通启益建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周 焰
代理审判员 孙晓青
代理审判员 全淑芳
二〇〇八年十一月二十四日
书 记 员 毛珠萍
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郓刑初字第212号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯重大责任事故罪于2012年11月8日被刑事拘留，同月22日被取保候审。2013年11月1日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检刑诉（2013）232号起诉书指控被告人刘某犯重大责任事故罪，于2013年11月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员李诗民、王庆旭出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2012年11月8日12时许，在郓城县张鲁集乡薛堂�，薛氏家族立碑时，被告人刘某驾驶吊车吊碑作业，因操作不当，吊车触碰到高压线，导致高压电流击中帮忙立碑的村民薛某戊（男、1966年出生）、薛某丁，造成薛某戊死亡、薛某丁受伤。案发后，被告人刘某积极抢救伤者，到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人刘某户籍证明、破案经过等相关书证，证人薛某甲、薛某乙、薛某丙等人证言，被害人薛某丁陈述，被告人刘某供述和辩解，郓城县公安局出具的法医学尸体检验鉴定意见，案发现场照片等证据证实。公诉机关认为，被告人刘某的行为构成重大责任事故罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定处罚。
被告人刘某对公诉机关指控其犯重大责任事故的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质�，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人刘某犯重大责任事故罪的事实予以确认。
另查，案发后，被告人刘某赔偿被害人薛某戊亲属各项经济损失107000元，赔偿被害人薛某丁各项经济损失8000元，被害人薛某戊亲属及被害人薛某丁均表示对被告人刘某予以谅解。
鄄城县司法局出具判前社会调查表，证明被告人刘某平时表现良好，其所在村民委员会有帮教能力，能够使其较好改造。
本院认为，被告人刘某在驾驶吊车作业过程中违反有关安全管理的规定，发生一人死亡、一人受伤的重大伤亡事故，其行为构成重大责任事故罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人刘某归案后如实供述其犯罪事实，且于案发后赔偿了被害人薛某戊亲属、被害人薛某丁的经济损失，取得了被害人薛某戊亲属、被害人薛�丁对被告人的谅解，对被告人刘某可予从轻处罚。其确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的村委会没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范梅君
二〇一三年十一月二十日
书记员 杨 凯
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1456号
罪犯唐睿，男，汉族，生于1982年5月8日，重庆市梁平县人，现在重庆市三合监狱服刑。
本院于2013年12月16日作出（2013）渝二中法刑初字第00077号刑事判决，以被告人唐睿犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金40000元（原判时已缴纳10000元）。判决发生法律效力后，于2014年5月9日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2016年11月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐睿在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯唐睿在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯唐睿的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、个人汇款申请书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐睿在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚以及未积极执行财产刑情况等。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯唐睿减去有期徒刑十个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
审 判 员 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
二〇一六年十一月二十四日
法官 助理 何玉华
书 记 员 黄 洋
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长商初字第59号
原告长兴××陶瓷有限公司。
通村。
法定代表人徐某某。
委托代理人沈某某。
被告长兴县××高地陶器厂。
。
法定代表人赵某某。
原告长兴××陶瓷有限公司诉长兴小浦高地陶器厂买卖
合同纠纷一案，本院于2010年1月28日受理后，依法适用简易
程序，于2010年3月16日公开开庭进行了审理，原告长兴××
陶瓷有限公司委托代理人沈某某及被告长兴县小浦高地陶瓷厂
法定代表人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方有业务往来，截止2009年1月30
日，经双方对账，被告长兴县小浦高地陶瓷厂尚欠原告长兴×
×陶瓷有限公司欠款59131.70元，多次催讨未果。故诉至法院
，请求判令被告立即支付欠款人民币59131.7元并承担本案诉
讼费。
被告辩称，原告与被告存在酒坛买卖关系，被告卖酒坛
给原告，原告先行向被告预付货款。后原告与被告买卖关系终
止，2009年2月17日，经双方结算，被告结欠原告人民币59131.7元。现被告资金困难，要求以酒坛抵债。
原告为证明自己的主张，向本院提交对账单一份，证明
被告与原告在2009年2月17日进行了结算，被告确认结欠原告
人民币59131.7元的事实。被告经质证，对该证据无异议。经
审查，本院认为该证据符合证据构成要件，能证明待证事实，
故予以认定。
被告未提交证据。
根据本院采信的证据并结合双方当事人的陈述，查明本
案事实如下：原告与被告存在酒坛买卖关系，后双方买卖关系
终止。2009年2月17日，经双方结算，被告结欠原告人民币591
31.7元。上述欠款，经原告向被告催讨，被告一直未能支付，
故双方�纷成讼。
本院认为，原、被告在双方买卖关系终止后，对双方业
务往来进行了结算，被告认可结欠原告人民币59131.7元，双
方已形成新的债权债务关系。债务应当清偿，故本院对原告的
诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条
、第一百零八条之规定，判决如下：
被告长兴县××高地陶器厂支付原告长兴××陶瓷有限
公司欠款人民币59131.7元，限于本判决生效之日起十日内付
清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1278元，减半收取人民币639元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
审判员 沈 侃
二〇一〇年三月十六日
书记员 钱秋红
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初6505号
原告闫爱霞，女，1970年1月7日出生。
委托诉讼代理人冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。
被告北京市延庆区永宁镇左所屯村村民委员会，住所地北京市延庆区永宁镇左所屯村。
负责人郭六民，村主任。
本院在审理原告闫爱霞诉被告北京市延庆区永宁镇左所屯村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处置自己的民事权利。现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫爱霞撤回起诉。
案�受理费二十五元，由原告闫爱霞负担（已交纳）。
代理审判员 韩坤呈
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张馨天
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初1522号
原告许岩梅，女，1972年5月7日出生，汉族，住灵宝市新灵东区。
被告灵宝市灵瑞矿业有限责任公司。
住所地，灵宝市长安路***号。
法定代表人张晓冬，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人李天民，河南民心律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告许岩梅与被告灵宝市灵瑞矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许岩梅，被告灵宝市灵瑞矿业有限责任公司委托诉讼代理人李天民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许岩梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还我借款100万元及利息，利息按照月利率2%从2014年10月18日起计算至偿还之日止。事实和理由：2013年11月18日，被告以公司经营周转为由向我借款100万元，约定月利率3%，用期六个月。借款到期后，我多次催要，被告仅将利息清偿至2014年10月18日，本金一直未归还。
被告灵宝市灵瑞矿业有限责任公司辩称，我公司向原告借款属实，我公司也同意偿还原告借款，但是我们现在没有能力偿还。
就以上事实，原告向本院提供的证据有：收据一张，内容为：“今收到许岩梅人民币壹佰万元整（1000000.00），系付暂借款（月息3分）六个月。”证明被告向原告借款的情况。庭审中，被告对原告提交的证据没有异议，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告灵宝市灵瑞矿业有限责任公司向原告借款，有被告灵宝市灵瑞矿业有限责任公司所写借条在卷为证，事实清楚，证据确实充分，原、被告之间债权债务关系明确。现原告要求被告灵宝市灵瑞矿业有限责任公司偿还借款100万元，理由正当，本院予以支持。原被告约定的借款利率为月利率3%，原告起诉仅要求被告按照月利率2%承担利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
被告灵宝市灵瑞矿业有限责任公司于本判决生效后三日内偿还原告许岩梅借款100万元及利息，利息按照月利率2%从2014年10月19日起计算至本院指定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，由被告灵宝市灵瑞矿业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李建立
审 判 员 李艺华
人民陪审员 刘长江
二〇一七年五月九日
书 记 员 赵晓庆
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初698号
原告：代洪昌，男，现住吉林省桦甸市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司。住所地辽宁省营口市。
法定代表人：岳汉夫，总经理。
委托代理人：李雪花，吉林松花江律师事务所律师。
原告代洪昌诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代洪昌、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托代理人李雪花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代洪昌诉称：2016年6月29日20时许，孙胜先驾驶的解放牌半挂车与原告驾驶的吉xx金杯牌小型货车在202国道法特镇零点歌厅附近发生交通事故，造成我的小型货车严重损坏。经交警部门事故认定，孙胜先承担事故全部责任。原告受损车辆自受到损坏之日起至修复正常运营之日止共计50天，修车费用20,240.00元、拖车费1,100.00元、急救拖车及保管费560.00元、检车费100.00元、打大架子号费用300.00元，造成直接损失22,300.00元。
另外，因此次交通事故的发生造成我的间接损失更为惨重，因为我的车辆是用于自家运送货物，在车辆受损后为了不影响信誉和施工单位的施工，我必须雇车运送货物，在我车辆维修期间雇车费共计人民币32,500.00元。1992年2月11日最高法院公告了法释【1995】5号《最高人民法院关于事故中财产损失是否包括车辆停运损失问题的批复》中规定：在交通事故损害赔偿案件中如果受害人正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿受损车辆修复期间的停运损失的，交通事故负责人应当予以赔偿。依据此规定，间接损失应当予以赔偿。
事故发生后,经与肇事方协商赔偿未果,故向法院起诉,要求肇事车辆承保单位即被告按保险合同的约定承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称：被告认为合理部分应当承担，其它没有事实和法律依据的部分不予承担。
经审理查明，2016年6月29日20时许，原告驾驶吉BEX3**金杯牌小型货车与孙胜先驾驶的辽xx（辽xx挂）解放牌半挂车在202国道舒兰市法特镇零点歌厅附近发生交通事故，造成二车损坏。经交警部门事故认定，孙胜先承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告支付修车费20,240.00元、拖车费1,100.00元、急救拖车及保管费560.00元、检车费100.00元、打大架子号费用300.00元。另查明，原告夫妻共同开设钢筋保护层垫块制品厂，受损车辆用于日常运送货物，该车于2016年7月14日开始维修，2016年8月9日修理完毕，期间原告雇佣其它车辆运送货物，共支付运费32,500.00元。再查明，孙胜先驾驶的辽H216**（辽HK4**挂）解放牌半挂车在被告处投保机动车交强险和第三者商业险，事故发生生在保险期限内。以上事实有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、拖车费、修车费发票、道路运输经营许可证、运费结算清单等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，孙胜先驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，依据交警部门的事故认定，孙胜先及车辆所有人应当对原告的经济损失承担赔偿责任。因孙胜先驾驶的辽H216**（辽HK4**挂）解放牌半挂车在被告处投保机动车交强险和第三者商业险，所以，被告首先应当在机动车交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，可在第三者商业险限额范围内按照责任比例予以赔偿。因本次事故造成多人人身及财产损害，所以，对原告的经济损失赔偿数额在交强险限额内予以调整，剩余部分可由第三者商业险予以赔偿。针对原告受损车辆自发生交通事故至修理完毕期间雇佣其它车辆代替运输所造成的损失一节，因该车属于运输车辆，原告夫妻共同开设钢筋保护层垫块制品厂，事故发生时正值建筑行业施工季节，需要运送原告自己生产的产品到施工地点，车辆维修期间原告雇佣其它车辆替代运输理由正当，对其雇佣车辆所支付的运费被告应当予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司在机动车交强险限额范围内赔偿原告修理费1,500.00元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司
在机动车第三者商业险限额范围内赔偿原告修理费18,740.00元、拖车费1,100.00元、急救拖车及保管费560.00元、检车费100.00元、打大架子号费用300.00元、雇佣其它车辆运送货物运费32,500.00元，合计53,300.00元，此款于判决生效后立即执行。
以上一二两项于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于忠民
二〇一七年五月二日
书记员 战 莹
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283民初698号
原告：代洪昌，男，现住吉林省桦甸市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司。
委托代理人：李雪花，吉林松花江律师事务所律师。
被告：马剑昌，男，现住辽宁省营口市鲅鱼圈。
被告：孙胜先，男，户籍地辽宁省盖州市。
被告：辽宁省营口汇海物流运输有限公司。
本院在审理原告代洪昌诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司、马剑昌、孙胜先、辽宁省营口汇海物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告代洪昌于2017年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马剑昌、孙胜先、辽宁省营口汇海物流运输有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告马剑昌、孙胜先、辽宁省营口汇海物流运输有限公司的起诉符合有关法律规定，也未侵害其他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代洪昌撤回对被告马剑昌、孙胜先、辽宁省营口汇海物流运输有限公司的起诉。
审判员 于忠民
二〇一七年四月十四日
书记员 战 莹
黑龙江省伊春市红星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0715刑初27号
公诉机关黑龙江省伊春市红星区人民检察院。
被告人赵兴春,男,1965年10月4日出生于伊春市红星区,汉族,初中文化,伊春市红星区汤洪岭林场合同制工人,。2017年9月13日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，所在地黑龙江省伊春市红星区。
伊春市红星区人民检察院以伊红检诉刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人赵兴春犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年11月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。红星区人民检察院指派检察员刘慧廷出庭支持公诉，被告人赵兴春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵兴春于2017年9月12日15时左右，酒后无驾驶证驾驶无行驶证的豪爵牌125型两轮摩托车在沿红星区红旗河大街邮政储蓄所路段由东向西行驶过程中，在邮政储蓄所东侧通往欧深木业有限公司路口处，遇到红星区居民崔某驾驶“宝来”牌轿车自该路口由南向北倒车，两车相遇时发生了刮蹭，造成两车局部损坏、赵兴春有擦碰伤的交通事故。经鉴定赵兴春血液乙醇含量为143.80mg/100ml。被告人赵兴春于当日事故发生后在现场被抓获。
上述事实，被告人赵兴春开庭审理过程中亦无异议，不予辩解。且有经法庭举证、质证，法庭认证的以下证据证实：物证“豪爵”牌125型两轮摩托车一辆；书证赵兴春常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、到案经过、道路交通书事故认定书、鉴定意见通知书等；证人崔某的证言；被告人赵兴春的供述和辩解等证据。
以上事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人赵兴春无视国家法律，酒后无证驾驶机动车辆，血液酒精含量已经超过醉酒驾车临界值80mg/100ml的含量，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵兴春能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条的规定，判决如下：
被告人赵兴春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年12月18日起至2018年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦瑞驰
二〇一七年十二月七日
书记员 孙朝明
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0404民初437号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地：枣庄市峄城区中兴大道253号。组织机构代码16460087-0。
负责人：段兴武，行长。
委托代理人：任忠英，男，系该行工作人员。
委托代理人：姜林，男，系该行工作人员。
被告：宋波波，男，1991年12月29日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告：马亚丽，女，1990年11月23日出生，汉族，住址同上。
被告：岳运启，男，1970年3月20日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告：王月，女，1984年10月21日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行（以下简称峄城农商行）与被告宋波波、马亚丽、岳运启、王月金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜林到庭参加诉讼，被告宋波波、马亚丽、岳运启、王月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峄城农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告偿还借款50000元本金、利息及逾期利息；2、诉讼费用由四被告负担。事实与理由：被告宋波波与被告马亚丽系财产共有人。2012年7月26日，原、被告双方签订个人借款合同、最高额保证合同，双方约定借款金额50000元，期限自2012年7月26日至2014年7月3日，由被告岳运启、王月提供连带责任担保。2013年7月18日签订借款凭证一份，约定被告宋波波在原告单位借款50000元，2014年6月20日到期。借款到期后，经原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。
被告宋波波、马亚丽、岳运启、王月未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月26日，被告宋波波与原告峄城农商行下属分支机构底阁分社签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告宋波波向原告借款50000元用于运输，期限为2012年7月26日至2014年7月3日。借款方式采用可循环方式，借款人可在约定的金额、期限内随借随还循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮90%确定。借款人自主支付：贷款人应在本合同生效及借款办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的提款申请（或意思表示），将借款发放至借款人账户。借款人按照约定用途，以该账户作为借款支付与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等渠道，经密码验证，依据提示实际操作，完成借款、支付、还款。还款方式：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款担保：担保方式为最高额保证担保，担保合同另行签订。违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2012年7月26日，被告岳运启、王月作为保证人与原告峄城农商行下属分支机构底阁分社签订《最高额保证合同》一份，合同约定：鉴于被告宋波波与原告峄城农商行签订的主合同，保证人岳运启、王月愿为该主合同形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币60000元，最高额担保债权的决算期间为2012年7月26日至2014年7月3日止。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用等。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。
2012年7月4日，被告马亚丽向原告峄城农商行出具《财产共有人同意借款承诺书》一份，载明“本人与借款人宋波波为财产共有人。借款人宋波波于2012年7月4日向峄城农村信用合作社申请借款人民币50000元，期限24个月，用途为运输。若借款人到期不能偿还贷款本息，本人愿意以家庭共有财产偿还在峄城区农村信用合作社的贷款本息”。
2013年7月18日，被告宋波波签订《贷转存凭证》（借款借据）一份，约定借款金额50000元，贷出日2013年7月18日，到期日2014年6月20日，月利率9.4‰，原告峄城农商行将50000元打入被告宋波波账号62×××30。
本院认为，原告峄城农商行与被告宋波波、马亚丽、岳运启、王月签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》是各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。被告宋波波、马亚丽作为借款人应在约定的期限归还借款本息，逾期不还是违约行为，应承担违约责任。被告岳运启、王月作为最高额保证的担保人，应在约定的担保债权最高余额60000元范围内承担连带责任。被告岳运启、王月承担连带清偿责任后有权向被告宋波波、马亚丽追偿。被告宋波波、马亚丽、岳运启、王月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，原告峄城农商行向法庭提供了借款合同、担保合同、贷转存凭证等证据，事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条，第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋波波、马亚丽欠原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行借款本金50000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告宋波波、马亚丽应向原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行支付借款利息（从2013年7月18日起至2014年6月20日止，本金按照50000元，利率按照合同约定的月息9.4‰计算）及逾期借款利息（从2014年6月21日起至本判决生效确定的履行期届满之日止，本金按照50000元，利率按照合同约定的月息9.4‰的基础上上浮50%计算），于判决生效后十日内付清；
三、被告岳运启、王月对上述第一、二项内容在债务最高余额60000元限额内承担连带保证责任；
四、被告岳运启、王月承担连带保证责任后有权向被告宋波波、马亚丽追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费260元，计款1310元由被告宋波波、马亚丽、岳运启、王月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 马 兴 德
人民陪审员 王 文 芳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 朱勇存在
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初字63号
原告刘晓东，男，1987年11月7日出生，河北省廊坊市大厂回族自治县大厂镇西马各庄村**号。
委托代理人李栋，北京市信凯律师事务所律师。
被告北京牛市牛餐饮有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路88号地下室。
法定代表人朴七龙，董事长。
委托代理人袁红梅，女，北京牛市牛餐饮有限公司员工。
原告刘晓东与被告北京牛市牛餐饮有限公司（以下简称牛市牛公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院法官潘圆圆独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘晓东及其委托代理人李栋与被告牛市牛公司的委托代理人袁红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓东诉称，牛市牛�司系经营烤肉的餐饮公司，刘晓东长期供应肉类食品给牛市牛公司，每笔供货牛市牛公司于次月支付刘晓东货款，其中2014年9月至2014年11月期间，刘晓东向牛市牛公司累计供货货款378800元，起诉后牛市牛公司于2016年2月4日支付了18800元，尚欠36万元未予支付，请求判令牛市牛公司支付货款36万元及逾期利息损失（第一笔：以378800元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算，从2015年1月1日计算至2016年2月4日；第二笔：以36万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算，从2016年2月5日计算至实际付清之日止），并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告刘晓东就其诉讼主张向本院提交了以下证据：
说明，证明刘晓东与牛市牛公司之间存在买卖合同关系，牛市牛公司尚欠货款36万元未予支付。
被告牛市牛公司辩称，牛市牛公司认可欠付货款的情况与数额。不同意支付利息，希望与刘晓东调解解决本案，同意在6个月内付清货款36万元。
被告牛市牛公司未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，被告牛市牛公司对原告刘晓东提交的证据的真实性予以认可，故本院对原告刘晓东提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述有效证据，并结合双方当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年12月22日，牛市牛公司向刘晓东出具说明一份，内容为：“本公司已收到牛肉（刘晓东）2014年9月-11月货款单子，现还欠378800元（叁拾柒万捌仟捌佰元正），尚未支付。”
庭审中，双方均认可自2010年至2015年期间，刘晓东向牛市牛公司供应牛羊肉，双方已结清除说明之外的货款，且牛市牛公司于2016年2月4日向刘晓东支付了18800元，尚欠36万元未予支付。刘晓东主张根据行业惯例以及口头约定，牛市牛公司应在供货后次月结款，牛市牛公司对此辩称双方在之前的合同中约定为每月15日结款。
上述事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，综合刘晓东向本院提交的证据以及双方的当庭陈述，本院依法认定刘晓东与牛市牛公司之间形成了事实上买卖合同，且内容系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应严格履行各自的合同义务。庭审中，双方确认牛市牛公司尚欠货款36万元未予支付，现刘晓东要求牛市牛公司支付货款36万元，于法有据，本院予以支持。另，双方均认可按月结款，现刘晓东要求从2015年1月1日起算利息损失，于法有据，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京牛市牛餐饮有限公司于本判决生效后十日内向原告刘晓东支付货款三十六万元及利息损失（第一笔：从二Ο一五年一月一日至二Ο一六年二月四日止，以三十七万八千八百元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算；第二笔：从二Ο一六年二月五日至实际付清之日止，以三十六万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算）。
如果被告北京牛市牛餐饮有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�三千四百九十一元（原告刘晓东已预交），由被告北京牛市牛餐饮有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 潘圆圆
二〇一六年三月十五日
书 记 员 马 欣
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执1581号
申请执行人无锡市博精电子有限公司,组织机构代码证XXXXXXXXXXXX，住所地江苏省无锡市XXXXXX。
法定代表人吴晓冬，该公司总经理。
被执行人长贝光电（武汉）有限公司,组织机构代码证XXXXXXX，住所地湖北省武汉市东湖开发区XXXXXXXXXXX。
法定代表人张定国，该公司总经理。
申请执行人无锡市博精电子有限公司（以下简称博精公司）与被执行人长贝光电（武汉）有限公司（以下简称长贝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）苏0206民初1727号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决：长贝光电（武汉）有限公司于本判决生效之日起10日内支付无锡市博精电子有限公司货款213600元并赔偿其逾期付款利息损失（以213600元为基数，自2016年4月7日至判决给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费减半收取4504元，公告费600元，合计5104元，由长贝公司负担。因被执行人未自觉履行上述判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月14日立案受理。
本院受理执行后，依法向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。
执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人的银行存款情况。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款。
执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况，经查，被执行人名下的鄂Ａ×××××小型汽车被本院查封，但未实际扣押。
执行中，本院向房管部门查询被执行人的房屋登记情况。经查，被执行人名下无房产登记信息。
执行中，本院向国土部门查询被执行人的土地使用权登记情况。经查，被执行人无土地使用权登记信息。
执行中，本院向工商登记部门调查。经查，被执行人名下无对外投资信息。
本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示，无法提供被执行人可供执行财产的线索。现本案尚有218704元未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，查封的车辆未实际扣押，本院无法处置，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人现同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初1727号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾华明
审判员 荆 佩
审判员 许正平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 柳志伟
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0206执1581号申请执行人无锡市博精电子有限公司,组织机构代码证XXXXXXXXXXXX，住所地江苏省无锡市XXXXXX。法定代表人吴晓冬，该公司总经理。被执行人长贝光电（武汉）有限公司,组织机构代码证XXXXXXX，住所地湖北省武汉市东湖开发区XXXXXXXXXXX。法定代表人张定国，该公司总经理。申请执行人无锡市博精电子有限公司（以下简称博精公司）与被执行人长贝光电（武汉）有限公司（以下简称长贝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）苏0206民初1727号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决：长贝光电（武汉）有限公司于本判决生效之日起10日内支付无锡市博精电子有限公司货款213600元并赔偿其逾期付款利息损失（以213600元为基数，自2016年4月7日至判决给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费减半收取4504元，公告费600元，合计5104元，由长贝公司负担。因被执行人未自觉履行上述判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月14日立案受理。本院受理执行后，依法向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人的银行存款情况。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况，经查，被执行人名下的鄂Ａ×××××小型汽车被本院查封，但未实际扣押。执行中，本院向房管部门查询被执行人的房屋登记情况。经查，被执行人名下无房产登记信息。执行中，本院向国土部门查询被执行人的土地使用权登记情况。经查，被执行人无土地使用权登记信息。执行中，本院向工商登记部门调查。经查，被执行人名下无对外投资信息。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示，无法提供被执行人可供执行财产的线索。现本案尚有218704元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，查封的车辆未实际扣押，本院无法处置，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人现同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初1727号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇一七年十一月二十七日书记员  柳志伟
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台玉刑初字第797号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人吴某。2001年4月17日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年；2011年3月2日因吸毒被玉环县公安局行政拘留十日。2013年5月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年6月14日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检刑诉（2013）728-2号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2013年9月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，于10月18日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员林希出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年4月30日晚20时许，被告人吴某在其位于本县清港镇老粮站对面的理发店二楼202号的出租房内，容留莫某、郑某、汪某、林某等人吸食毒品冰毒。
2、2013年5月3日晚20时许，被告人吴某再次在该出租房内，容留郑某、莫某等人吸食毒品冰毒。
3、2013年5月4日晚20时许，被告人吴某再次在该出租房内，容留郑某、林某、汪某吸食毒品冰毒。
2013年5月8日，被告人吴某在该出租房内被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人莫某、郑某、汪某、林某、许某的证言、相关辨认笔录、现场辨认笔录及照片、尿样检测报告、归案经过、情况说明、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某法制观念淡薄，多次提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人吴某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某当庭认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2014年3月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 斌
人民陪审员 周甲喜
人民陪审员 黄希林
二〇一三年十一月六日
代理书记员 林招弟
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂张湾民一初字第01562号
原告湖北汉江源酒业有限公司，住所地，十堰市张湾区黄龙大坝社区3组。
法定代表人谢俊钦，该公司董事长。
委托代理人崔勇章、贾伟，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，提起上诉等特别代理。
被告孔祥荣，无业。
委托代理人江文志，十堰市张湾区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
原告湖北汉江源酒业有限公司诉被告孔祥荣劳动争议一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由助理审判员胡韵均适用简易程序于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告湖北汉江源酒业有限公司委托代理人崔勇章、贾伟，被告孔祥荣及其委托代理人江文志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北汉江源酒业有限公司诉称：一、2012年6月，法定代表人谢俊钦通过股权收购的形式成为原告湖北汉江源酒业有限公司的新的法定代表人，被告系原告公司的老职工，原告要求与被告重新签订劳动合同，被告拒不签订。二、2013年2月，原告通过下发文件、开会的形式，告知公司所有员工2月份以后不再来公司上班，在此期间原告未拖欠被告工资。用人单位不办理社会保险，应由社保部门责令改正、处罚，仲裁裁决为被告缴纳社保错误。综上请求法院判决原告不承担和支付被告工资、经济补偿金，为被告缴纳社保等义务。
原告湖北汉江源酒业有限公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：湖北汉江源酒业有限公司招聘工作人员简章复印件一份，拟证明原告湖北汉江源酒业有限公司在资产重组之后同意跟职工签订劳动合同。
证据二：2012年6月汉江源酒业有限公司档案工资复印件、2012年8-9月汉江源酒业有限公司工资表（酒厂）复印件各一份，拟证明被告工资标准。
被告孔祥荣辩称：一、汉江源酒业有限公司的诉讼请求不符合事实和法律规定，应予驳回。二、汉江源酒业有限公司应当支付被告十一个月的双倍工资11000元。三、张湾区劳动人事仲裁争议委员会的裁决符合法律规定，应予支持。
被告孔祥荣为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：考勤表、工作证复印件，证明双方存在劳动关系。
证据二：劳保用品发放单复印件，证明双方存在劳动关系。
证据三：社会保险应缴纳费用明细复印件，证明汉江源酒业公司未按规定缴费，应当予以补交
证据四：张劳人仲（2013）裁字第110号裁决书，证明汉江源酒业有限公司存在拖欠工资、社会保险金等。
以上证据经庭审质证：原告湖北汉江源酒业有限公司对被告孔祥荣提供的证据一、证据二、证据三、证据四均无异议，被告孔祥荣对原告湖北汉江源酒业有限公司提供的证据二没有异议，本院予以采信。被告孔祥荣对原告湖北汉江源酒业有限公司提供的证据一真实性有异议，认为该证据系复印件，与本案没有关联性，不能达到原告湖北汉江源酒业有限公司主张的证明目的，该证据本院不予认定。
经审理查明：2010年9月9日，被告孔祥荣到原告湖北汉江源酒业有限公司从事基本操作工作，双方没有签订劳动合同，原告湖北汉江源酒业有限公司也未向被告孔祥荣交纳工作期间的各项社会保险金，被告孔祥荣月工资为1000元。2012年10月至2013年2月，原告湖北汉江源酒业有限公司未向被告孔祥荣发放工资。2013年7月30日，被告孔祥荣向十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、原告湖北汉江源酒业有限公司为被告孔祥荣缴纳2010年9月至2013年2月工作期间的各项社会保险金。2、原告湖北汉江源酒业有限公司支付被告孔祥荣工资5000元。3、原告湖北汉江源酒业有限公司支付被告孔祥荣经济补偿金2500元。2013年9月12日，经十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会仲裁：1、原告湖北汉江源酒业有限公司与被告孔祥荣之间解除劳动关系。2、原告湖北汉江源酒业有限公司支付被告孔祥荣工资5000元；3、原告湖北汉江源酒业有限公司支付被告孔祥荣经济补偿金2500元。4、原告湖北汉江源酒业有限公司为被告孔祥荣缴纳2010年9月9日至2013年2月28日工作期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险，具体数额以社会保险经办机构核定为准，个人承担部分，由被告孔祥荣承担。现原告湖北汉江源酒业有限公司不服该仲裁裁决，向本院起诉。
本院认为：被告孔祥荣在原告湖北汉江源酒业有限公司工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。原告湖北汉江源酒业有限公司拖欠被告孔祥荣5个月的工资5000元，经庭审核实，原、被告双方均已认可，本院予以认定。依据法律规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，原告湖北汉江源酒业有限公司应当为被告孔祥荣办理社会保险。原告湖北汉江源酒业有限公司未及时支付被告孔祥荣工资，被告孔祥荣可以解除劳动合同，并请求经济补偿。原告湖北汉江源酒业有限公司请求不承担经济补偿金，不为被告孔祥荣缴纳社会保险费，本院不予支持。劳动争议发生后，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。被告孔祥荣提出原告湖北汉江源酒业有限公司未与其签订劳动合同应支付工作期间的双倍工资，应当先在劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼。由于被告孔祥荣要求原告湖北汉江源酒业有限公司支付双倍工资的请求未经劳动仲裁程序，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（2）项、第四十六条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条之规定，判决如下：
一、原告湖北汉江源酒业有限公司与被告孔祥荣解除劳动关系；
二、原告湖北汉江源酒业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付被告孔祥荣工资5000元（1000元×5个月），经济补偿金2500元（1000元×2.5个月），共计7500元；
三、原告湖北汉江源酒业有限公司为被告孔祥荣缴纳2010年9月9日至2013年2月28日工作期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险，具体数额以社会保险经办机构核定为准，个人承担部分，由被告孔祥荣承担；
四、驳回原告湖北汉江源酒业有限公司的诉讼请求；
五、驳回被告孔祥荣的诉讼请求。
如果原告湖北汉江源酒业有限公司未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半后收取5元由原告湖北汉江源酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；账号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应当注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 胡韵均
二〇一三年十二月××日
书 记 员 刘 伟
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂张湾民一初字第01562号
原告湖北汉江源酒业有限公司。
法定代表人谢某。
委托代理人崔某、贾某。
被告孔某。
委托代理人江某。
原告湖北汉江源酒业有限公司诉被告孔某劳动争议一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由助理审判员胡韵均适用简易程序于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告湖北汉江源酒业有限公司委托代理人崔某、贾某，被告孔某及其委托代理人江某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北汉江源酒业有限公司诉称：一、2012年6月，法定代表人谢某通过股权收购的形式成为原告湖北汉江源酒业有限公司的新的法定代表人，被告系原告公司的老�工，原告要求与被告重新签订劳动合同，被告拒不签订。二、2013年2月，原告通过下发文件、开会的形式，告知公司所有员工2月份以后不再来公司上班，在此期间原告未拖欠被告工资。用人单位不办理社会保险，应由社保部门责令改正、处罚，仲裁裁决为被告缴纳社保错误。综上请求法院判决原告不承担和支付被告工资、经济补偿金，为被告缴纳社保等义务。
原告湖北汉江源酒业有限公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：湖北汉江源酒业有限公司招聘工作人员简章复印件一份，拟证明原告湖北汉江源酒业有限公司在资产重组之后同意跟职工签订劳动合同。
证据二：2012年6月汉江源酒业有限公司档案工资复印件、2012年8-9月汉江源酒业有限公司工资表（酒厂）复印件各一份，拟证明被告工资标准。
被告孔某辩称：一、汉江源酒业有限公司的诉讼请求不符合事实和法律规定，应予驳回。二、汉江源酒业有限公司应当支付被告十一个月的双倍工资11000元。三、张湾区劳动人事仲裁争议委员会的裁决符合法律规定，应予支持。
被告孔某为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：考勤表、工作证复印件，证明双方存在劳动关系。
证据二：劳保用品发放单复印件，证明双方存在劳动关系。
证据三：社会保险应缴纳费用明细复印件，证明汉江源酒业公司未按规定缴费，应当予以补交
证据四：张劳人仲［2013］裁字第110号裁决书，证明汉江源酒业有限公司存在拖欠工资、社会保险金等。
以上证据经庭审质证：原告湖北汉江源酒业有限公司对被告孔某提供的证据一、证据二、证据三、证据四均无异议，被告孔某对原告湖北汉江源酒业有限公司提供的证据二没有异议，本院予以采信。被告孔某对原�湖北汉江源酒业有限公司提供的证据一真实性有异议，认为该证据系复印件，与本案没有关联性，不能达到原告湖北汉江源酒业有限公司主张的证明目的，该证据本院不予认定。
经审理查明：2010年9月9日，被告孔某到原告湖北汉江源酒业有限公司从事基本操作工作，双方没有签订劳动合同，原告湖北汉江源酒业有限公司也未向被告孔某交纳工作期间的各项社会保险金，被告孔某月工资为1000元。2012年10月至2013年2月，原告湖北汉江源酒业有限公司未向被告孔某发放工资。2013年7月30日，被告孔某向十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、原告湖北汉江源酒业有限公司为被告孔某缴纳2010年9月至2013年2月工作期间的各项社会保险金。2、原告湖北汉江源酒业有限公司支付被告孔某工资5000元。3、原告湖北汉江源酒业有限公司支付被告孔某经济补偿金2500�。2013年9月12日，经十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会仲裁：1、原告湖北汉江源酒业有限公司与被告孔某之间解除劳动关系。2、原告湖北汉江源酒业有限公司支付被告孔某工资5000元；3、原告湖北汉江源酒业有限公司支付被告孔某经济补偿金2500元。4、原告湖北汉江源酒业有限公司为被告孔某缴纳2010年9月9日至2013年2月28日工作期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险，具体数额以社会保险经办机构核定为准，个人承担部分，由被告孔某承担。现原告湖北汉江源酒业有限公司不服该仲裁裁决，向本院起诉。
本院认为：被告孔某在原告湖北汉江源酒业有限公司工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。原告湖北汉江源酒业有限公司拖欠被告孔某5个月的工资5000元，经庭审核实，原、被告双方均已认可，本院予以认定。依据法律规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，原告湖北汉江源酒业有限公司应当为被告孔某办理社会保险。原告湖北汉江源酒业有限公司未及时支付被告孔某工资，被告孔某可以解除劳动合同，并请求经济补偿。原告湖北汉江源酒业有限公司请求不承担经济补偿金，不为被告孔某缴纳社会保险费，本院不予支持。劳动争议发生后，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。被告孔某提出原告湖北汉江源酒业有限公司未与其签订劳动合同应支付工作期间的双倍工资，应当先在劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼。由于被告孔某要求原告湖北汉江源酒业有限公司支付双倍工资的请求未经劳动仲裁程序，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（2）项、第四十六条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条之规定，判决如下：
一、原告湖北汉江源酒业有限公司与被告孔某解除劳动关系；
二、原告湖北汉江源酒业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付被告孔某工资5000元（1000元×5个月），经济补偿金2500元（1000元×2.5个月），共计7500元；
三、原告湖北汉江源酒业有限公司为被告孔某缴纳2010年9月9日至2013年2月28日工作期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险，具体数额以社会保险经办机构核定为准，个人承担部分，由被告孔某承担；
四、驳回原告湖北汉江源酒业有限公司的诉讼请求；
五、驳回被告孔某的诉讼请求。
如果原告湖北汉江源酒业有限公司未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费10元，减半后收取5元由原告湖北汉江源酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；账号：245601040000333。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应当注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 胡韵均
二〇一三年十二月××日
书 记 员 刘 伟
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0524执248号
申请执行人陈xx，男，汉族，饶河县西丰镇农民，住西丰镇西丰村。
被执行人马xx，女，汉族，饶河县西丰镇西丰村农民，住西丰镇西丰村。
被执行人张xx，男，汉族，饶河县西丰镇西丰村农民，住西丰镇西丰村。
被执行人范xx，男，汉族，饶河县西丰镇西丰村农民，住西丰镇西丰村。
被执行人张xx，男，汉族，饶河县西丰镇西丰村农民，住西丰镇西丰村。
申请执行人陈xx与被执行人马xx、张xx、范xx、张xx民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黑0524民初76号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人给付75000元，本院于2016年7月7日立案执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：：
终结饶河县人民法院（2016）黑0524民初76号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 石靖海
代理审判员 娄晓东
代理审判员 江志军
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 姚 冬
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8412号
原告：崔向杰，男，1971年5月8日出生，汉族，住山东省鱼台县。
委托代理人：杨传君，山东英和律师事务所律师。
被告：商丘市信达运输有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区宋集镇宋北村105国道路西。组织机构代码：798229225。
法定代表人：张思亮，执行董事。
本院在审理原告崔向杰与被告商丘市信达运输有限公司合同纠纷一案中，经本院向原告崔向杰催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘丰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郭嘉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初8412号原告：崔向杰，男，1971年5月8日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托代理人：杨传君，山东英和律师事务所律师。被告：商丘市信达运输有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区宋集镇宋北村105国道路西。组织机构代码：798229225。法定代表人：张思亮，执行董事。本院在审理原告崔向杰与被告商丘市信达运输有限公司合同纠纷一案中，经本院向原告崔向杰催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘丰二〇一七年十一月二十三日书记员  郭嘉
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1103刑初97号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人狄远，男，1988年1月22日出生于安徽省滁州市，汉族，高中文化，职员，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。2016年12月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安徽省滁州市公安局南谯分局抓获，次日被该分局刑事拘留，2017年1月18日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，同日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2017]77号起诉书指控被告人狄远犯贩卖毒品罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人狄远到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：
2016年3月至12月期间，被告人狄远三次出售甲基苯丙胺给王某，二次出售甲基苯丙胺给印某。2016年12月14日，侦查人员在来安县滨河小区将狄远抓获时，当场从该处扣押冰毒1.39克。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以贩卖毒品罪追究被告人狄远的刑事责任。提请本院依法判处被告人狄远有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。
被告人狄远对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：
1、2016年3、4月份的一天，被告人狄远在滁州市盛世华庭小区东门口以400元的价格出售0.4克甲基苯丙胺（冰毒）给印某。
2、2016年11月上旬的一天，被告人狄远在滁州市富春园城市之家附近以600元的价格出售0.5克冰毒给王某。
3、2016年12月初的一天，被告人狄远在滁州市百合花园小区对面以400元的价格出售0.3克冰毒给印某。
4、2016年12月10日左右的一天，被告人狄远在滁州市来安县滨河小区一期15幢1单元601室以500元的价格出售0.5克冰毒给王某。
5、2016年12月14日，被告人狄远在滁州市来安县滨河小区一期15幢1单元601室以500元的价格出售0.53克冰毒给王某。
公安机关从被告人狄远处扣押冰壶一个、530元、塑料盒两个(内有白色晶体1.39克)等物品，从王某处扣押透明颗粒状晶体一袋0.53克及600元。经依法检验：从王某及被告人狄远处扣押的四包疑似冰毒的晶体中检出甲基苯丙胺成分。
在本院审理期间，被告人狄远亲属在本院代被告人狄远退出违法所得2400元。
上述事实，被告人狄远在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、印某的证言、理化检验报告、扣押清单、刑事摄影照片、称重记录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人狄远违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人狄远归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人狄远犯贩卖毒品罪，判决有期徒刑三年二个月，并处罚金八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2020年2月13日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、扣押的毒品及吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙倩倩
人民陪审员 王余久
人民陪审员 赵家玲
二〇一七年五月三日
代理书记员 姚 瑶
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。