青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第61号
原告日立电梯（中国）有限公司山东分公司，住所地xxxxxx，组织机构代码xxxxxx。
法定代表人蒋逸剑，系该公司总经理。
委托代理人张志坚，广东广和律师事务所律师。
委托代理人韩加硕，xxxxxx日出生，汉族，系该公司职工。
被告海上嘉年华（青岛）置业有限公司，住所地xxxxxx，组织机构代码xxxxxx。
法定代表人景戈平，系该公司总经理。
委托代理人孙洁琼，山东首辰律师事务所律师。
原告日立电梯（中国）有限公司山东分公司与被告海上嘉年华（青岛）置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员吕莉莉担任审判长，与审判员赵玉京、赵晓玲共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，案件审理过程中，被告于2014年8月24日增加诉讼请求。原告委托代理人张志坚、韩加硕，被告委托代理人孙洁琼均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月20日，原被告双方签订《电梯安装工程合同》（合同编号为AH1005421），约定原告为被告安装电梯设备103台，合同总价款为3612500元，双方对货品规格、安装工期、付款方式、违约责任等条款进行了约定；2012年5月，因被告现场住宅区域电梯井道需加设钢圈梁，故原被告又签订了《电梯安装工程合同补充协议》，双方约定该工程所涉材料及人工费等均以每吨4000元计价，最终按实结算。原告实际为被告安装94台电梯，并于2012年11月前通过当地质量技术监督局验收合格，被告应支付94台电梯的工程款3437000元，被告仅支付工程款2778500元，尚欠原告工程款658500；根据原告的计算，在电梯井道加装钢梁圈附加工程项下，被告应另支付原告工程款814962元以及现场签证费604000元，被告累计欠付原告工程款共计2077462元；并应按照合同约定向原告支付违约金，违约金计算按逾期部分合同款每日万分之五计算，最高不超过合同总价的10%，被告逾期付款393天，应付违约金408221元。原告在招投标时预付质量保证金10万元，现双方合同履行结束，被告应当返还。请求依法判令被告支付原告94台电梯的剩余安装工程款2077462元；依法判令被告承担逾期付款的违约金408221元（按逾期部分合同款额每日万分之五计算，要求计算至被告实际清偿之日，以合同总价的10%为限），判令被告返还原告保证金100000元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称，原被告之间确实签订电梯安装合同及补充协议，但原告没有履行安装义务，履行电梯安装义务的为日立电梯（中国）有限公司青岛分公司；原告已经将剩余的62台电梯合格证交给我方，但原告主张工程款和工程量均过高，被告已经支付2855583元给原告，原告主张的增加工程量联系单和现场签证中关于主机板、门机和灯罩部分是重复计算，我方不应再支付；原告主张违约金408221元没有事实及法律依据，原告负责安装的还有近20台电梯部分零配件没有完工，电梯不能正常进行，被告从未拖延付款，没有付款的原因是原告没有按时完成结算手续；原告增加诉讼请求与本案电梯安装纠纷没有关系，且原告安装的电梯存在质量问题，该笔保证金因买卖合同已处理完毕，被告不应退还原告。
经审理查明，
1、电梯安装合同签订及履行。2011年9月20日，原告与被告签订《电梯安装工程合同》，由原告为被告安装103台电梯，工程项目位于青岛经济技术开发区漓江路1166号，工程为交钥匙工程，安装费共计3612500元，合同约定被告须在取得安装检验合格证书的3天内付清本合同的余款，电梯的安装必须由经原告或者原告通过合同委托、同意的依照国家对特种设备安全监察条例取得许可的单位进行安装。合同对付款方式、双方的责任、违约责任等均作了详细约定，其中对于逾期付款违约金计算方式约定为按逾期部分合同款额计算，每日按逾期部分合同额的万分之五计算，最高不超过本合同总额的10%。
原告实际为被告安装电梯94台，工程款为3437000元，其中32台电梯的《电梯监督检验报告》及《安全检验合格证》原告于2013年2月1日交付被告，余62台电梯的原告于2013年6月24日移交给被告，被告已付款2778500元，尚欠658500元。
2、补充协议的签订及履行。2012年5月8日，原被告另签订《电梯安装工程合同补充协议》，约定对海上嘉年华住宅区域部分电梯井道进行钢圈梁改造，工程计价采用综合单价（4000元/吨）包干，第一批井道加固总价为196000元，剩余批次加固总价为320000元，均不含螺栓价（2元/套），螺栓按实结算，被告于原告提报的预算并进行核算确认后支付核算后预算额的80%，待本工程施工完毕后付至最终结算报告的款额，逾期付款应自欠付之日起以全款总额的每日千分之一计算，最高不超过最终结算金额的5%。工程经被告监理、工程部、成控部相关工程师对实际成活钢型材工程量及双方确认的图纸施工质量要求验收签字后，出具最终结算报告。原告现场负责人为赵育。
原告为证明实际槽钢用量及螺栓用量，提交案外人赵育电子邮箱中由案外人高照峰于2013年9月5日发来的信件截图复印件及槽钢用量扫描件，用以证实实际槽钢用量7704.71米，螺栓按照每米4个计算。
3、现场签证及联系单。双方在合同履行过程中，于2012年11月2日，因灯罩损坏产生重置费用4320元、3号楼2台电梯主板烧毁购新产生费用22000元、因10号楼2台电梯门机版烧毁购新产生费用10400元；因对部分电梯加装钢梁产生附耳及人工费为138560元；因13号楼2台电梯增加导轨支架28套产生费用16240元。2012年11月28日，因拆箱入库产生费用36480元。
4、2013年7月23日，原被告之间签订《维修（改造）合同书》，合同价款为77083元，包含12只灯罩更换款4320元，主机控制板22000元和门机板10400元，被告于2013年8月28日付款。
5、原告于2010年8月31日付款10万元至被告账户，被告为原告出具发票。
6、被告共计支付原告各项费用2855583元（含《维修（改造）合同书》中的维修款77083元）。
上述事实，有原告提供的电梯安装工程合同、电梯安装工程合同补充协议及被告提供的（2013）黄商初字第1476号调解书、维修合同等书证及双方当事人的当庭陈述在案为凭，已经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，原告（承揽人）按照被告（定作人）的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬，双方之间为加工承揽合同关系，因此，本案的案由为加工承揽合同纠纷。
原被告在自愿、协商一致的基础上签订电梯安装合同，不违反法律法规的强制性规定，依法成立且生效。被告辩称原告签订合同后未实际履行合同，而是由青岛分公司履行，根据双方合同约定，该工程可以由原告委托的有资质的特种企业实施，被告之辩解无事实及法律依据，本院不予采信。
本案涉及的款项包括：（1）94台电梯的安装余款658500元；（2）补充协议工程款：被告辩称原告主张的槽钢用量过高，但未就实际槽钢用量举证证明，本院对原告的主张予以采信，实际槽钢用量7704.71米，20b槽钢每米的重量执行国家标准GB/T706-2008为25.777公斤，总重量为：7704.71米×25.777公斤/米÷1000×4000元=794417.239元；螺栓价格：10273×2=20546元，两项合计为814963.24元，按照原告主张的814962元为准。（3）现场签证费用：原告主张的钻孔打洞费用126528元因证据均系复印件，被告不予质证，本院不予认定；原告主张的拆箱入库费用36480元，被告辩称原告提供证据前后不一致，但原告提供的原件能证实该签证费用经现场监理公司签章认可，本院对该费用予以认定；被告辩解主机、门机板及灯罩重置费用包含在2013年7月份双方签订的《维修改造合同书》维修费用中，结合原告庭审提交签证时间均为2012年11月份，时间不一致，且被告未提交证据证明，本院对被告的辩解意见不予支持。本案签证费用包含：灯罩损坏重置费用4320元、电梯主板重置费用22000元、门机版重置费用10400元；加装附耳及人工费为138560元；增加导轨费用16240元；拆箱入库费用36480元，小计228000元。（4）原告2010年8月份付给被告10万元，被告对收到该笔款项无异议，但辩称该款项系原告的履约保证金；双方签订的电梯安装合同并未约定履约保证金项目，被告也未就该款项的收取理由加以证明，原告现主张被告返还，被告继续持有该笔款项无合法根据，应当予以返还。
本案的违约金包括：（1）电梯安装工程被告未支付余款658500元，违约金为每日329.25元；原告最后交付电梯合格证为2013年6月24日，自2013年6月28日开始计算逾期天数至原告主张的2013年12月31日止，共计187天，违约金为61569.75元。（2）补充协议违约金：双方在补充协议中约定违约金计算为日千分之一过高，本院参照双方电梯安装合同日万分之五计算，日违约金为81.4962元，逾期天数自2013年9月5日计算至2013年12月31日共计117天，违约金额为9535.055元。（3）签证费用违约金：自最后一笔签证费用日期2012年11月28日开始计算至2013年12月31日，共计398天，日违约金额为22.8元，违约金为9074.4元。上述三项违约金合计金额为80179.205元。
被告辩称原告安装电梯存在质量问题，但被告提交的工作联系单均系2013年8月份之后出具的，此时原告已经将94台电梯安装完毕且经当地质量检验部门检验合格获发《电梯监督检验报告》及《安全检验合格证》，余62台电梯的上述证件原告也于2013年6月移交被告，根据双方签订的电梯安装合同，被告应在原告支付上述合格证3日内支付余款，对被告提出的原告安装电梯存在质量问题不应支付工程余款的辩解本院不予采纳。被告提交的案外人提供的由原告方工作人员出具的收条用以折抵本案工程款的理由，无事实及法律依据，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，依法判决如下：
一、被告海上嘉年华（青岛）置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告日立电梯（中国）有限公司山东分公司电梯安装余款658500元、维修工程款814962元、签证费用228000元，合计1701462元；
二、被告海上嘉年华（青岛）置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告日立电梯（中国）有限公司山东分公司100000元；
三、被告海上嘉年华（青岛）置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告日立电梯（中国）有限公司山东分公司违约金80179.205元；
案件受理费28985元，由被告负担21735元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
审判长 吕莉莉
审判员 赵玉京
审判员 赵晓玲
二〇一五年七月七日
书记员 王传河