wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民二初字第00753号
原告李忠炎，男，1959年9月4日出生，汉族。
被告武汉市长江食品有限责任公司，住所地武汉市硚口区武胜路2号。
法定代表人程敬东，该公司董事长。
委托代理人顾宗国（特别授权代理），湖北卓创德赛律师事务所律师。
原告李忠炎与被告武汉市长江食品有限责任公司股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员夏凯担任审判长，人民陪审员易惠云、方历娇参加的合议庭于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告李忠炎，被告武汉市长江食品有限责任公司委托代理人顾宗国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠炎诉称，2000年12月，武汉市长江食品厂改制为武汉市长江食品有限责任公司，依武汉市政府102号改制文件及改制方案精神，由被告接受转为股份，因被告未召开职工认股大会，恶意隐瞒，也未分配1088名职工的受让的国有股权，原告一直未享受相关权益。2011年，企业外人员程敬东出资入股被告公司，违反了国家体制改革委员会（1997）76号文件的规定：“鼓励职工入股，不吸收企业外人员入股”，程敬东非法占有公司股份无效。原告一直奔走于中央、省、市、区等部门，一直维权至今未得到落实。现原告诉至法院要求：1、确认原告为被告股东，所持股份比例为1／1088。2、诉讼费由被告承担。
原告李忠炎为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据：
证据一、武政办（2000）102号文件。证明所有职工不知情，剥夺了职工的权利。
证据二、解除劳动关系协议。证明此解除协议无效。
证据三、公积金和失业金收据各一张。证明公积金和失业金没有落实到位。
证据四、内退职工协议书。证明内退的职工也应享有股权等权利。
证据五、武汉市长江食品厂改制方案（草案）。证明改制程序不对。
证据六、国家体制改革委员会（1997）96号文件。证明现在的法人程敬东是无效的。
被告武汉市长江食品有限责任公司辩称，原告自动接受股份的事实不能成立；股东出资组建新公司程序真实、合法、有效，原告所谓的维权屡遭驳回，原因是其权利根本就不存在。
被告武汉市长江食品有限责任公司为支持其抗辩理由，当庭出示了以下证据：
证据一、硚国企办（2000）47号文件、硚体改（2000）62号文件及章程。证明武汉市长江食品有限责任公司成立及公司章程是经政府主管部门批准，本案原告不在公司章程确认的股东之列。
证据二、验资报告、股东变更决议、章程修正案。证明武汉市长江食品有限责任公司股东包括新增的股东，都履行了出资义务，并依法办理了工商登记，本案原告没有出资，无法成为公司股东。
证据三、认股金收据及股权证。证明武汉市长江食品有限责任公司对公司股东发放股东权利凭证即股权证，本案原告不具有该股权证，没有依据证明其股东资格。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一真实性不持异议，对证明目的有异议，不能证明原告出资入股。证据二与本案股权纠纷无关。证据三属于劳动争议纠纷与本案无关。证据四与本案无关，没有涉及到股权问题。证据五改制方案是合法的。原告对被告提交的证据的真实性不持异议，但原告认为改制的程序不合法。
对双方就真实性没有异议的证据，本院予以采信，至于能否达到证明目的，本院综合全案情况确定。
经审理查明，2000年12月12日，武汉市长江食品厂制定改制方案：企业基本情况：长江食品厂是从事综合性食品生产经营的全民所有制企业，成立于1951年，隶属于市一轻工业局，1997年6月划转硚口区。改制的方式：保留原企业法人资格，采取“分制落实”、“转、股并行”的方式，1、转变职工身份，企业全体职工均以企业资产置换国有身份，并与原企业解除劳动关系；2、组建公司：职工置换身份后，可将其补偿金按自愿原则作为公司负债，并以现金入股组建公司，公司本着双向选择的原则，并重新签订劳动合同，成为新公司员工；3、职工不愿入股的，可在新公司中协议保留养老关系，也可以一次性算断。同月，武汉市硚口区国有企业改革领导小组办公室下发硚国企办（2000）47号文件，《关于同意武汉市长江食品厂改制方案的批复》，原则同意企业整体改制，妥善分流安置职工，组建有限责任公司的改制方案。
2000年12月26日，原武汉市硚口区经济体制改革委员会下发硚体改（2000）62号文件，《关于同意组建武汉市长江食品有限责任公司的批复》：同意组建武汉市长江食品有限责任公司，公司注册资本50万元，其中个人股26万元，占52%，出资人为张远平等21人；职工持股会24万元，占48%，出资人为企业工会，公司要按照《公司法》及市、区相关政策法规规范运作，建立法人财产权制度，健全法人治理结构，切实维护职工、股东的民主权利和合法权益，妥善安置退休职工。2000年12月28日，武汉长江食品有限责任公司制定公司章程，经验资，实际出资情况：注册资本总额58万元，已由职工持股会出资28万元，张远平等31人出资30万元。
原告李忠炎系原武汉市长江食品厂职工，企业改制时既未个人出资入股武汉市长江食品有限责任公司，亦未加入职工持股会成为公司的隐名股东。
本院认为，股东作为出资者，按其出资数额，享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。武汉市长江食品有限责任公司的注册股东和职工持股会中均不包含原告李忠炎。故原告不具有武汉市长江食品有限责任公司股东身份，原告的诉请请求，本院不予支持。原告认为，企业改制时程序不合法，本院认为，企业改制问题不属于人民法院的受案范围。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李忠炎的诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告李忠炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏 凯
人民陪审员 易惠云
人民陪审员 方历娇
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 娟
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初2412号
原告：刘春秀，女，1975年4月6日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：武温亮，来安县大英镇法律服务所法律工作者。
被告：章勤明，男，1973年9月9日生，汉族，住安徽省来安县。
原告刘春秀与被告章勤明同居关系纠纷一案，本院与2016年11月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王俊
审 判 员 陈平
人民陪审员 王平
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 郭娟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐虹商初字第276号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省温州市乐清
市支行，住所地：乐清市乐成镇宁康东路***号，机构编码：b
0018s333030002。
负责人：赵智春，系该支行行长。
委托代理人：林晓琳，浙江合众律师事务所律师。
被告：吴进满，
岭底乡屿山村，身份证号码：3303231983********。
被告：吴琴生，
虹桥镇邵东吕村，身份证号码：3303821977********。
被告：陈式林，
市虹桥镇邵东吕村，身份证号码：3303231980********。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省温州市乐清市
支行与被告吴进满、吴琴生、陈式林金融借款合同纠纷一案，
本院于2010年8月19日立案受理，依法由审判员陈兴旺适用简
易程序独任审判，分别于2010年9月13日、2010年10月13日公
开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人林晓琳、被告吴进
满到庭参加诉讼。被告吴琴生、陈式林经本院传票传唤，在规
定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省温州市乐清市
支行起诉称：2009年1月13日，被告吴进满、吴琴生、陈式林
三人成立联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定
：从2009年1月13日起至2010年1月13日止，原告可根据联保小
组任一小组成员的申请，在最高贷款限额100000元内发放贷款
，联保小组的所有其他成员对借款提供连带责任保证，同时协
议书还约定保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔
偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、
差旅费及原告实现债权的其他费用。同日，被告吴进满需资金
周转，向原告申请小额联保贷款100000元。双方签订了《小额
联保借款合同》，约定：贷款期限为12个月，自2009年1月至2
010年1月，贷款年利率为15.66%，同时借款合同还对还款方式
、双方的权利义务、违约责任作了明确的约定。之后，原告按
借款合同的约定，向吴进满账户支付了100000元的贷款本金。
现还款期限已到，吴进满未按期归还借款，故原告诉至本院，
请求判令：1.被告吴进满偿还原告贷款本金28786.65元、利息
（以本金28786.65元为基数，自2009年10月14日起按年利率15
.66%计算至判决确定履行之日止）、罚息（按年利率7.83%，
分别以本息2309.67元为基数自2009年10月13日起；以本息905
7元为基数自2009年11月13日起；以本息9057元为基数自2009
年12月13日起；以本息9057元为基数自2010年1月13日起；计
算至判决确定履行之日止）及律师代理费1900元。2.被告吴琴生、陈式林对上述款项承担连带保证的责任；3.本案诉讼费用
由被告承担。
被告吴进满口头答辩称：原告诉称属实。由于答辩人尚在
劳动教养，待劳教期满释放后予以偿还。
被告吴琴生、陈式林未作答辩，亦未在法院指定的举证期
限内提供证据。
经审理本院认定：2009年1月13日，被告吴琴生、陈式林、
吴进�三人成立联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书》
，约定：从2009年1月13日起至2010年1月13日止，原告可根据
联保小组任一小组成员的申请，在最高贷款限额100000元内发
放贷款，联保小组的所有其他成员对借款提供连带责任保证，
同时协议书还约定保证范围包括借款的本金、利息、违约金、
损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律
师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。同日，被告吴进满
向原告申请小额联保贷款100000元。双方签订了《小额联保借
款合同》，约定：贷款期限为12个月，自2009年1月13日起至2
010年1月13日，贷款年利率为15.66%，还款方式为月等额本息
还款法。被告吴进满若逾期还款，则从逾期之日起按借款利率
加�50%的罚息。2009年1月13日，原告依约放款100000元给被
告吴进满。截止2010年3月4日，被告吴进满仅偿还本金71213.
35元、利息7989.98元、罚息97.29元，余欠本金28786.65元及
利息、罚息至今未还，原告向其多次催讨未果。遂诉至本院。
证明以上事实的证据有：原告营业执照、组织机构编码证、法定代表人身份证明书、金融许可证、三被告身份证复印件、
小额贷款联保协议书复印件、小额联保借款合同复印件、还款
计划表、贷款放款单及借据复印件、活期明细复印件、律师函
、律师代理费发票、律师收费标准复印件以及原告在庭审中的
陈述为凭，本院依法审核后予以认定。
本院认为，原告和被告吴琴生、陈式林、吴进满所签订的
小额贷款联保协议书以及原告和被告吴进满签订的小额联保借
款合同合法有效，双方应依约履行合同规定的义务。被告吴进
满在合同期内，未按约还本付息，事实清楚，证据充分。其逾
期支付本息，应承担违约责任，支付逾期罚息。但逾期罚息应
从逾期之日起算。被告吴进满逾期付款导致原告诉至法院，支
付了律师代理费，系原告为实现债权造成的损失，被告吴进满
应承担该费用。原告所支付的代理费用1900元基本合理，故本
院对此予以支持。被告吴琴生、陈式林为该笔贷款及其他相关
费用提供连带责任保证，应依约履行义务。故对原告要求被告
吴琴生、陈式林对贷款本息及律师代理费承担连带责任，本院
予以支持。被告陈式林、吴琴生经本院传票传唤，在规定的期
限内无正当理由拒不到庭参�诉讼，视为放弃抗辩权，本院依
法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《
中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告吴进满偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省温州市乐清市支行贷款本金28786.65元、利息（以本金
28786.65元为基数，自2009年10月14日起按年利率15.66%计算
至判决确定履行之日止）、罚息（按年利率7.83%，分别以本
息2309.67元为基数自2009年10月13日起；以本息9057元为基
数自2009年11月13日起；以本息9057元为基数自2009年12月13
日起；以本息9057元为基数自2010年1月13日起；计算至判决
确定履行之日止）。
二、被告吴进满应偿付原告中国邮政储蓄银行有限责任公
司浙江省温州市乐清市支行为本案支付的律师代理费1900元。
上述一、二项款限本判决生效后十五日内交本院虹桥人民
法庭转付。
三、被告吴琴生、陈式林对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费335元，由被告吴进满、吴琴生、陈式林承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费
670元，款交温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专
户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 陈兴旺
二〇一〇年十月二十九日
代书记员 章夏国
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e2554ff4-057d-4597-b8c4-a8fe0102857f&imgId=ZTI1NTRmZjQtMDU3ZC00NTk3LWI4YzQtYThmZTAxMDI4NTdmMC5qcGVn01lydyh01)
太原铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋7102民初137号
原告：大秦铁路股份有限公司太原工务段，营业场所山西省太原市小店区北营北路。
负责人：侯兴生，段长。
委托诉讼代理人：赵凯君，女，1973年3月5日出生，汉族，大秦铁路股份有限公司太原工务段法律顾问，住山西省太原市杏花岭区。
被告：山西道尔阳泉曲柳湾发运有限公司，住所地山西省吕梁市孝义市阳泉曲镇柳湾村。
法定代表人：胡晓琴，经理。
原告大秦铁路股份有限公司太原工务段与被告山西道尔阳泉曲柳湾发运有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已主动履行付款义务为由，向本院申请撤回起诉，原告的撤诉行为不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大秦铁路股份有限公司太原工务段撤诉。
案件受理费二千三百四十二元，减半收取计一千一百七十一元，由原告大秦铁路股份有限公司太原工务段负担。
审判员 何翀
二〇一八年三月三十日
书记员 丁洁
太原铁路运输法院	民 事 裁 定 书	（2018）晋7102民初137号	原告：大秦铁路股份有限公司太原工务段，营业场所山西省太原市小店区北营北路。	负责人：侯兴生，段长。	委托诉讼代理人：赵凯君，女，1973年3月5日出生，汉族，大秦铁路股份有限公司太原工务段法律顾问，住山西省太原市杏花岭区。	被告：山西道尔阳泉曲柳湾发运有限公司，住所地山西省吕梁市孝义市阳泉曲镇柳湾村。	法定代表人：胡晓琴，经理。	原告大秦铁路股份有限公司太原工务段与被告山西道尔阳泉曲柳湾发运有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告以被告已主动履行付款义务为由，向本院申请撤回起诉，原告的撤诉行为不违反相关法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告大秦铁路股份有限公司太原工务段撤诉。	案件受理费二千三百四十二元，减半收取计一千一百七十一元，由原告大秦铁路股份有限公司太原工务段负担。	审判员  何翀	二〇一八年三月三十日	书记员  丁洁
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长民初字第533号
原告：张某。
委托代理人：魏某某、陈某某。
被告：龙某。
原告张某与被告龙某离婚纠纷一案。原告于2010年6
月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。2010
年11月25日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人陈
某某到庭参加诉讼，被告龙某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案出已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年下半年相识。2001年2月20
日在长兴县雉城镇人民政府办理结婚登记手续。婚后生育一子
，取名张甲（病故）。后经原、被告商量，于2003年8月4日领
养一女，取名张某。由于被告性格倔，故在婆媳之间产生矛盾
。2007年4月21日，被告不辞而别离家出走，原告多次寻找均
无结果。因此，被告外出已三年之久，严重影响了家庭生活，
导致夫妻感情破裂。现请求判令原、被告离婚；养女随原告共
同生活，被告承担抚育费；本案诉讼费用由原、被告共同承担
。
被告未向本院提出答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、结婚
证复印件；2、龙山街道某某居委会证明三份；3、长兴县民政局委托证明书；4、离婚财产清单（无财产登记）。经质证，
被告未到庭参加诉讼视为其放弃质证的权利。经本院审查确认
，上述证据材料符合证据“三性”，本院予以采信。
根据采信的证据，并结合当事人的陈述，本院查明本案
事实如下：2000年下半年原、被告相识。2001年2月20日在长
兴县雉城镇人民政府办理结婚登记手续。婚后生育一子，取名
张甲，于2002年12月1日病故。此后，经原、被告商量，双方
于2003年8月4日受长兴县民政局委托领养一女张某，但未办理
收养登记手续。共同生活中，被告与原告母亲未能较好相处而
引起矛盾。2007年4月21日，被告离家出走，且经原告多次寻
找无果。现原告为主张离婚而引起讼争。
本院认为：原、被告自相识成婚后，在共同生活期间双
方夫妻感情尚可。但由于被告未能把握与其他家庭成员之间的
关系而离家出走多年，且原告至今未知其音讯。基于被告的行
为，导致了原、被告之间的夫妻感情破裂，因此，原告的离婚
诉讼请求，本院予以支持。原、被告在共同生活期间受长兴县
民政局委托领养一女，未办理收养登记手续，因此，原、被告
与该女未形成法律上的养父母与养子女关系，故原告主张被告
承担其相应抚养义务，本院则不予以支持。根据《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条和《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
准予原告张某与被告龙某离婚；
驳回原告张某的其他诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某
承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人
民法院。
审判员 庄国爱
二〇一〇年十二月七日
书记员 陈菲菲
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0361号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人殷某甲。被告人殷某甲因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月7日经常熟市公安局决定取保候审。同年4月3日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）660号起诉书指控被告人殷某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人殷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人殷某甲于2013年10月12日14时52分许，驾驶牌号为苏EXXX**小型轿车沿常熟市虞山镇湘江东路由东往西行驶至湘江东路嵩山路路口左转弯时，因对路面情况疏于观察，车辆左前部撞击对向步行的被害人王某甲，致车辆损坏、王某甲受伤。被害人王某甲经送医院抢救无效于事故当日死亡。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人殷某甲应负事故的全部责任。案发后，被告人殷某甲主动拨打110报警，后如实供述了自己的犯罪事实。被告人殷某甲已向被害人王某甲近亲属做出经济赔偿，并取得对方谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据材料。公诉机关据此认为，被告人殷某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，造成1人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人殷某甲系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
被告人殷某甲对公诉机关指控其交通肇事犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年10月12日14时52分许，被告人殷某甲驾驶牌号为苏EXXX**小型轿车沿常熟市虞山镇湘江东路由东往西行驶至湘江东路嵩山路路口左转弯时，因对路面情况疏于观察，车辆左前部撞击对向步行的被害人王某甲，致车辆损坏、王某甲受伤。被害人王某甲经送医院抢救无效于事故当日死亡。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人殷某甲应负事故的全部责任。
案发后，被告人殷某甲主动拨打110报警，后如实供述了自己的犯罪事实。被告人殷某甲已向被害人王某甲近亲属做出经济赔偿，并取得对方谅解。
上述事实，有当庭举证并经法庭质证的下列证据予以证明：证人金某的证言笔录，常熟市公安局出具的道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、尸表检验报告，常熟市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车行驶证、机动车驾驶证复印件及查验信息，监控录像及截图、接处警详细信息，道路交通事故损害赔偿协议书、收条、谅解书，发破案经过，常住人口详细信息等。被告人殷某甲当庭对自己的交通肇事犯罪事实亦作了相应的供述。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人殷某甲违反交通运输管理法律法规，造成1人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人殷某甲系自首，可以从轻处罚。被告人殷某甲对被害人近亲属进行了赔偿，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人殷某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请相关的量刑情节理由成立，予以采纳。鉴于本案系过失犯罪，被告人殷某甲有自首情节，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人殷某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一四年四月三十日
书记员 施 慧
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00773号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：孔凡志，该行行长。
委托代理人：张春雨，该银行职工。
被告：杨福双，男，1981年10月10日生，汉族，盘锦市人，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行诉被告杨福双银行卡纠纷一案中，由于原告无法提供本案被告的准确送达地址和联系方式，且无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 姜 叶
二〇一五年十一月二十七日
书记员 荀瑶朦
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）集民二初字第225号
原告：刁俊德，男，1959年3月18日生，汉族。集安市人，农民。住所地集安市。
委托代理人：张光勋，吉林祥程律师事务所律师。
被告：孙恒福，男，1961年5月14日生，汉族，集安市人。个体工商户。住所地吉林省集安市。
委托代理人：杨易，吉林清原律师事务所律师。
原告刁俊德诉被告孙恒福买卖合同纠纷一案，本院2009年4月22日受理后，2009年9月7日中止诉讼，恢复诉讼后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年8月25日，原、被告签订烘干塔、锅炉协议书，协议约定，被告以30万元价格购买原告的烘干塔、锅炉，付款期限为2008年双方玉米买卖结算清后给付。2008年，玉米买卖结算清后，被告并未向原告付款。原告认为，被告已经接手使用了烘干塔、锅炉，但拒绝给付钱款侵害了原告的合法权益，故原告起诉至法院，要求被告给付烘干塔、锅炉款30万元。
原告提交的证据为：协议书一份、（2013）通中民终字第814号民事判决书一份、执行和解协议一份、通化市人民检察院通检民（行）监（2015）22050000077号不支持监督申请决定书。
被告辩称：对原告所述的买卖过程没有意见，被告确实30万元购买了原告的烘干塔和锅炉，也接手使用。但约定的是玉米款结算清后给付烘干塔和锅炉款，但玉米款并没有结算清，因被告还将继续申诉，故不同意现原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年8月25日，原被告签订协议书，协议约定，被告以30万元价格购买原告的烘干塔、锅炉，付款期限为2008年双方玉米买卖结算清后给付。后双方为玉米买卖结算发生争议，原告诉诸法院，集安市人民法院作出（2009）集民二初字第423号民事判决后，被告不服提起上诉，现该案已终审。
本院认为：被告对购买原告烘干塔、锅炉的事实认可，只是反驳双方所附条的玉米买卖结算清后给付货款这一条件尚未成就。但原告提交的证据能够证明双方就玉米款结算诉诸法律后已终审，故给付烘干塔、锅炉款的条件已经成就，原告的诉讼请求本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定、判决如下：
被告孙恒福于判决生效后立即给付原告刁俊德烘干塔及锅炉30万元。
案件受理费5800元，由被告负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张雅娟
人民陪审员 王德成
人民陪审员 潘桂波
二〇一六年三月二日
代理书记员 丛培研
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初3161号
原告：白鋆亭，男，1982年11月6日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
委托诉讼代理人：侯文全，内蒙古富河律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地内蒙古赤峰市新城区。
负责人：白彦波。
委托诉讼代理人：苏桂彬,男，1988年10月5日出生，汉族，系该公司职员。
委托诉讼代理人：于然,男，1993年10月22日出生，蒙古族，系该公司职员。
原告白鋆亭与被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白鋆亭及其委托诉讼代理人侯文全，被告委托诉讼代理人苏桂彬、于然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白鋆亭向本院提出诉讼请求：1.要求被告在责任限额内支付赔偿款252663.53元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月20日原告驾驶×××小型普通客车沿白林线自西向东行驶至事故地点时，与行人孙忠发生碰撞，致孙忠受伤（孙忠于2015年7月6日在医院治疗期间死亡）、×××小型普通客损坏的交通事故。该事故由原告负全部责任。原告驾驶的事故车辆在被告处投保了交强险，商业第三者责任保险，保险额限为1000000元，第三者责任险不计免赔率附加险，车辆损失险保险限额为175840元，车辆不计免赔率附加险等十一种保险，事故发生在保险有效期内。因事故被害人已经死亡，原告为了安抚死者亲属，所有医疗费均原告先行垫付，金额为30318.53元，经交警队协调原告先行赔付了死亡赔偿金、丧葬费等支付24万元。
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称，原告所诉的事实部分没有争议，但对原告要求的赔偿金额有异议，根据验尸报告伤者系多器官功能衰竭死亡，故死亡与受伤之间有多少关联度，需要鉴定，依鉴定结论予以赔偿。原告赔偿受害第三人是为了息事宁人，自愿赔偿的，与保险公司无关。
本院经审认定事实如下：2015年6月20日原告驾驶×××小型普通客车沿白林线自西向东行驶至事故地点时，与行人孙忠发生碰撞，致孙忠受伤（孙忠于2015年7月6日在医院治疗期间死亡），死亡人孙忠于1932年10月10日出生。×××小型普通客损坏的交通事故。该事故由原告负全部责任。原告驾驶的事故车辆在被告处投保了交强险，商业第三者责任保险，保险限额为1000000元，第三者责任险不计免赔率保险，车辆损失险保险限额为175840元，车辆不计免赔率保险等十多种保险，事故发生在保险有效期内。因事故被害人已经死亡，原告为了安抚死者亲属，所有医疗费均原告先行垫付，金额为30318.53元，经交警队协调原告先行赔付了死亡赔偿金、丧葬费等支付24万元。以上事实被告没有异议。
本院认为，原、被告之间形成的保险合同合法有效，原告在交通事故发生之后赔偿受害人损失后，其有权依据保险合同向被告主张权利，被告有义务在保险责任范围内予以赔偿原告因交通事故所损失的各项赔偿款。原告要求被告赔偿252663.53元〔死亡赔偿金141750元（28350元×5）＋丧葬费27228元+车辆修理费3367元+医疗费30318.53元+精神损害赔偿金50000元〕，该请求未超出法律规定及保险合同约定的限额，因此其诉讼主张本院予以支持。被告依据尸检报告的结论对受害人死亡与交通事故之间的关联提出异议，并申请鉴定，但因尸体已经火化，其鉴定目的无法实现，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告支付死亡赔偿金、丧葬费、医疗费符合法律规定，被告应从第三者责任险内予以赔偿，精神损害赔偿50000元，应从交强险内予以赔偿，车辆修理费3367元，应从车辆损失保险额之内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内给付原告白鋆亭各项损失252663.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5089.95元，减半收取2544.98元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 田仓
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘冬
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初3161号
原告：白鋆亭，男，1982年11月6日出生，蒙古族，职工，现住巴林左旗。
委托诉讼代理人：侯文全，内蒙古富河律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地赤峰市新城区。
负责人：白彦波。
委托诉讼代理人：苏桂彬,男，1988年10月5日出生，汉族，系该公司职员。
委托诉讼代理人：于然,男，1993年10月22日出生，蒙古族，系该公司职员。
原告白鋆亭与被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白鋆亭及其委托诉讼代理人侯文全，被告委托诉讼代理人苏桂彬、于然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白鋆亭向本院提出诉讼请求：1.要求被告在责任限额内支付赔偿款252663.53元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月20日原告驾驶蒙DWY9**小型普通客车沿白林线自西向东行驶至事故地点时，与行人孙忠发生碰撞，致孙忠受伤（孙忠于2015年7月6日在医院治疗期间死亡）、蒙DWY9**小型普通客损坏的交通事故。该事故由原告负全部责任。原告驾驶的事故车辆在被告处投保了交强险，商业第三者责任保险，保险额限为1000000元，第三者责任险不计免赔率附加险，车辆损失险保险限额为175840元，车辆不计免赔率附加险等十一种保险，事故发生在保险有效期内。因事故被害人已经死亡，原告为了安抚死者亲属，所有医疗费均原告先行垫付，金额为30318.53元，经交警队协调原告先行赔付了死亡赔偿金、丧葬费等支付24万元。
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称，原告所诉的事实部分没有争议，但对原告要求的赔偿金额有异议，根据验尸报告伤者系多器官功能衰竭死亡，故死亡与受伤之间有多少关联度，需要鉴定，依鉴定结论予以赔偿。原告赔偿受害第三人是为了息事宁人，自愿赔偿的，与保险公司无关。
本院经审认定事实如下：2015年6月20日原告驾驶蒙DWY9**小型普通客车沿白林线自西向东行驶至事故地点时，与行人孙忠发生碰撞，致孙忠受伤（孙忠于2015年7月6日在医院治疗期间死亡），死亡人孙忠于1932年10月10日出生。蒙DWY9**小型普通客损坏的交通事故。该事故由原告负全部责任。原告驾驶的事故车辆在被告处投保了交强险，商业第三者责任保险，保险限额为1000000元，第三者责任险不计免赔率保险，车辆损失险保险限额为175840元，车辆不计免赔率保险等十多种保险，事故发生在保险有效期内。因事故被害人已经死亡，原告为了安抚死者亲属，所有医疗费均原告先行垫付，金额为30318.53元，经交警队协调原告先行赔付了死亡赔偿金、丧葬费等支付24万元。以上事实被告没有异议。
本院认为，原、被告之间形成的保险合同合法有效，原告在交通事故发生之后赔偿受害人损失后，其有权依据保险合同向被告主张权利，被告有义务在保险责任范围内予以赔偿原告因交通事故所损失的各项赔偿款。原告要求被告赔偿252663.53元〔死亡赔偿金141750元（28350元×5）＋丧葬费27228元+车辆修理费3367元+医疗费30318.53元+精神损害赔偿金50000元〕，该请求未超出法律规定及保险合同约定的限额，因此其诉讼主张本院予以支持。被告依据尸检报告的结论对受害人死亡与交通事故之间的关联提出异议，并申请鉴定，但因尸体已经火化，其鉴定目的无法实现，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告支付死亡赔偿金、丧葬费、医疗费符合法律规定，被告应从第三者责任险内予以赔偿，精神损害赔偿50000元，应从交强险内予以赔偿，车辆修理费3367元，应从车辆损失保险额之内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内给付原告白鋆亭各项损失252663.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5089.95元，减半收取2544.98元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 田仓
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘冬
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第7号
原告：陈某某。
被告：周某某。
原告陈某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，于2009年1
2月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员
刘婵适用简易程序独任审判，于2010年1月14日公开开庭进行
了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法
传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告陈某某起诉称：被告周某某因资金周转于2008年7月
14日，向原告借款人民币12000元。事后，原告得知其没有履
行能力，故诉诸本院，要求被告归还借款本金12000元，并承
担本案诉讼费用。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向法院提交的证
明材料为：2008年7月14日由被告周某某出具的借条一张，待
证被告周某某向原告借款人民币12000元的事实。
被告周某某未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据
。
被告周某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，应视为对其自身答辩权和质证权的放弃。
经庭审审查，原告提供的借条，具有真实性、合法性、关联性的特征，对此本院依法予以确认。
经庭审查明：2008年7月14日，被告周某某因资金周转向
原告陈某某借款人民币12000元。事后，经原告多次催讨，被
告未归还上述借款。
本院�为，原告陈某某与被告周某某的借贷关系依法成
立，合法有效，应受法律保护。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》笫一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零六条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效后三日内归还原告陈某某借款
人民币12000元。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百二十九条之规定加倍
付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告周某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 �刘婵
二〇一〇年一月十九日
书 记 员 王 维 健
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第01276号
原告：潘某某，女，1944年5月生，汉族，退休职工，住安徽省淮南市八公山区。
原告：姜某，女，1991年4月生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
上述两位原告共同的委托代理人：陈敏，安徽陈敏律师事务所律师。
上述两位原告共同的委托代理人：叶小娇，安徽陈敏律师事务所实习律师。
被告：王某某，女，1975年6月生，回族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：王少武，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告潘某某、姜某诉被告王某某法定继承纠纷一案中，原告潘某某、姜某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘某某、姜某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某某、姜某撤回起诉。
案件受理费1132元，减半收取566元，由原告潘某某、姜某负担。
代理审判员 李 春
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王家琦
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初7429号
原告：任志军，男，1980年2月12日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体户，住本市。
被告胡国忠，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告任志军与被告胡国忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。
原告任志军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告现金21000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年至2014年期间，原告为被告拉运石料，共计运费21000元，被告给原告出具欠条一张，但时至今日被告以种种理由推托分文未付。
本院经审查认为，被告胡国忠不在甘州区宁和园A区38号楼1单元501室居住，本院无法向被告送达有关诉讼文书，致使诉讼无法正常进行，视为没有明确的被告。由于原告的起诉不符合法院受理的条件，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百二十一条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《诉讼费用交纳办法》第八条规定，裁定如下：
驳回原告任志军的起诉。
案件受理费163元（已减半收取），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 崔 琳
二〇一七年八月二十四日
书记员 张桂峰
安徽省阜阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）皖12刑申51号
余浩青：
你为故意伤害罪一案，对安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226刑初189号刑事附带民事判决及本院（2016）皖12刑终362号刑事附带民事裁定不服，以原判事实不清，证据不足，请求宣告其无罪为由，向本院提出申诉。
案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年十二月十一日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06950号
罪犯江锦，男，1983年03月21日出生，汉族，小学文化，江苏省南京市人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2011年9月9日作出（2011）雨刑初字第00154号刑事判决，以被告人江锦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯江锦在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江锦在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯江锦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对毒品犯罪罪犯的减刑、假释予以从严掌握，对其酌情扣减一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江锦减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月10日起至2017年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初4325号
原告西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司，住所地：天津海河工业区聚兴道9号7098.
法定代表人吕忠凯，职务：总经理。
被告孙桂霞。
本院在审理原告西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司诉被告孙桂霞物业服务合同纠纷一案中，原告西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司撤回起诉。
代理审判员 韩学胜
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 郭文超
速 录 员 周明静
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0124刑初119号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，1971年4月29日出生，住黑龙江省方正县。2017年4月24日因未悬挂机动车号牌、未取得驾驶证驾驶机动车辆被罚款人民币700元。2017年4月25日被行政拘留5日。2017年4月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2017]108号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于2017年7月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月24日21时许，被告人郭某某醉酒无证驾驶无号牌宗申牌二轮摩托车，沿方正县方正镇中央大街自东向西行驶至西市场院内时，被公安机关当场查获。对郭某某进行抽血检测，其血液中乙醇含量为159.64mg/100ml。公诉机关认定被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役三至五个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人郭某某供认上述犯罪事实，无辩解意见。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过及受案登记表，驾驶人信息查询结果单，现场勘查笔录、平面图及照片，车辆照片，公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书及鉴定意见通知书，被告人郭某某供述、户籍证明及其现实表现等证据，经庭审质证、认证，被告人郭某某对公诉机关出示的证据无异议，本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。
本院认为，被告人郭某某醉酒后在道路上无证驾驶无号牌的机动车辆，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。被告人郭某某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 想
二〇一七年八月三日
书记员 宋雪娜
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初955号
原告：刘坤，女，1984年12月14日出生，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民。
被告：王军丽，女，1976年11月21日出生，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民。
被告：单开文，男，1975年6月12日出生，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民。
原告刘坤与被告王军丽、单开文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘坤，被告王军丽、单开文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘坤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即偿还借款50000元；2、诉讼费由二被告负担。2016年9月7日，王军丽在我处借款50000元，借款期限至2017年9月7日，到期后王军丽未能归还借款。被告单开文与被告王军丽系夫妻关系，故诉讼至法院。
被告王军丽辩称，借款一事属实，借款数额属实。
被告单开文辩称，我没有参与，她俩之间的借款我不知道，王军丽也没有和我商量过，没有用于家庭生活，我不承担任何债务。这应该属于个人债务不属于夫妻共同债务。
本院经审理认定事实如下：2016年9月7日，被告王军丽向原告刘坤借款50000元，双方当事人约定，借款期限为一年，即2016年9月7日起至2017年9月7日止。被告王军丽于当日出具欠条一张。此款到期后经原告索要未果，诉讼至法院。
另查明，被告王军丽与被告单开文于2001年11月20结婚，2017年8月24日在饶河县民政局办理离婚登记。
本院认为，原告刘坤与被告王军丽之间签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原、被告之间的债权债务关系明确，被告王军丽应当按照约定履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告王军丽与原告刘坤签订借款合同，系二被告婚姻关系存续期间，且被告单开文未能证明此笔借款系个人债务，故应为二被告的夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告王军丽、单开文于本判决生效之日起十日内偿还原告刘坤借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王军丽、单开文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 蔡 丽
二〇一七年九月二十日
书记员 马靖宇
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民特115号
申请人（仲裁被申请人、反请求申请人）：中建七局建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：程文彬，该公司董事长。
委托代理人：曾小舟，该公司员工。
委托代理人：刘海林，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人、反请求被申请人）：均利石材股份有限公司，住所地：天津市滨海新区经济开发区康达街36号。
法定代表人：黄建南，该公司董事长。
委托代理人：王伟，浙江京衡律师事务所律师。
申请人中建七局建筑装饰工程有限公司（以下简称中建七局）与被申请人均利石材股份有限公司（以下简称均利公司）买卖合同纠纷一案，宁波仲裁委员会于2016年1月29日作出（2015）甬仲裁字第16号裁决书，裁定：一、中建七局支付均利公司货款998645.38元；二、中建七局支付均利公司逾期付款违约金106916.57元；三、均利公司支付中建七局逾期供货违约金174500元；四、上述一、二、三项相抵后，中建七局支付均利公司货款931061.95元，限于裁决书作出之日起三日内履行；五、驳回均利公司的其他仲裁请求；六、驳回中建七局的其他仲裁反请求。仲裁受理费18560元，处理费1000元，合计19560元，由均利公司承担6915元，中建七局承担12645元。反请求仲裁受理费24035元、处理费3000元，合计27035元，由中建七局承担25353元，均利公司承担1682元。裁决书送达后，中建七局不服，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院依法组成合议庭进行了审理。
申请人中建七局诉称：一、宁波仲裁委员会（2015）甬仲裁字第16号裁决仲裁的程序违反法定规定：1.宁波仲裁委员会没有向申请人送达仲裁员声明书；2.应追加当事人而未追加；二、宁波仲裁委员会（2015）甬仲裁字第16号裁决在实体处理上严重违法。请求撤销宁波仲裁委员会（2015）甬仲裁字第16号裁决书。
被申请人均利公司答辩称：1.《宁波仲裁委员会仲裁规则》第54条规定了当事人申请追加的情形，本案中，申请人与被申请人均未要求追加主体，且本案处理结果并不涉及第三方的权利与义务，所以申请人提出的仲裁庭未追加主体违反法定程序不成立；2.本案违约金的裁决属于仲裁委自由裁量的范畴，对此，申请人无权申请撤销裁决。请求驳回申请人的请求。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。本案中，申请人中建七局在仲裁庭开庭中明确表示在规定期限内收到过仲裁员声明书，故申请人中建七局提出的宁波仲裁委员会没有向申请人送达仲裁员声明书的请求，与事实不符；中建七局其他的申请理由因均不属《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可申请撤销裁决的范畴，故本院不作审理。综上，中建七局要求撤销仲裁裁决的申请，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人中建七局建筑装饰工程有限公司要求撤销宁波仲裁委员会（2015）甬仲裁字第16号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人中建七局建筑装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 项 红
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一六年五月三日
代书记员 杨丽丽
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00306号
原告张文涛。
被告张伟勤。
原告张文涛诉被告张伟勤民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月19日向法院提起诉讼，请求依法判令被告张伟勤归还原告借款本金400000元及利息（利息按月利率20‰的标准，从2014年3月7日起计算至款项还清之日止）。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告张伟勤于2014年3月7日以还贷需要资金周转为由向原告共计借款本金400000元。借款后，双方约定月利率20‰，借期为6个月。借款后，被告至今�支付过本息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟勤于本判决生效之日起十日内归还原告张文涛借款本金人民币400000元及利息（利息按月利率18.66‰的标准，从2014年3月7日起计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告张文涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告张伟勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶汝群
二〇一五年七月二十日
代书记员 梁春杰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第752号
原告：温州××拉链有限公司
6-0）。住所地：永嘉县××镇外�工业区。
法定代表人：蔡××。
委托代理人：张××。
被告：绍兴××马××有限公司
771-2）。住所地：绍兴县××阮江。
法定代表人：茹××。
原告温州××拉链有限公司为与被告绍兴××马××有
限公司买卖合同纠纷一案，于2009年3月23日起诉来院，本院
于同日立案受理后，依法由审判员屠李强独任审判，于2009年
5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张××到庭
参加诉讼，被告绍兴××马××有限公司经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告间一直有购销拉链的业务往来，截
止2008年8月被告尚欠原告货款56，813.84元，此款经原告多次
催讨未果，现起诉要求被告立即支付拖欠的货款56�813.84元
并承担本案诉讼费用。
被告既未在答辩期内提交书面答辩状，也未在本院指定
的举证期限内提交证据。
经审理本院确认以下事实：原、被告间素有购销拉链的业务往来，截止2009年1月24
日被告尚结欠原告货款56，813.84元，2009年3月11日被告在对
帐单上盖章确认上述欠款。因被告至今未予支付，原告遂起诉
来院。
上述事实，由原告提交的对帐单一份及原告的当庭陈述
等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的拉链买卖业务未违反我国相
关法律法规的禁止性规定，合法有效。现被告尚结欠原告货款
56，813.84元的事实由其盖章确认的对帐单予以证实，证据充
分，应予确认。被告作为买卖合同中的买受方，在收到出卖方
原�交付的拉链并出具相应欠款凭证后，理应及时支付货款。
现由于其未能及时履行付款义务而致产生本案诉讼，显属违约
，依法应承担相应的法律责任。原告现起诉要求被告立即支付
所欠货款，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭应诉，也未提交相应证据，对由此引起的
不利法律后果，依法由其承受。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六
十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规
定，判决如下：
被告绍兴××马××有限公司应支付给原告温州××拉
链有限公司货款56，813.84元，款限于本判决生效后十日内付
清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，220元，减半收取610元，由被告负担，款
限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1，220元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 屠李强
二〇〇九年五月十一日
书记员 沈森华
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执01352号
申请执行人张某某。
被执行人李某。
申请执行人张某某与被执行人李某民间借贷纠纷执行一案，该案已执行回款1050元，并已全部给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院[2017]辽01**民初638号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 婷
二〇一七年十二月十九日
书记员 李京芳
佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佳民初字第00282号
申请人赵红梅，女，汉族，生于1980年6月16日。
被申请人刘峰，男，汉族，生于1973年6月13日。
赵红梅与刘峰民间借贷纠纷一案，申请人赵红梅于2014年5月23日向本院提出申请，要求对被申请人刘峰所有的陕KKT7**帕萨特小轿车一辆予以查封。申请人已提供担保。
经审查本院认为：赵红梅的财产保全申请符合法律规定，应予支持。为了防止被申请人转移、隐匿、变卖财产，导致判决不能执行或难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人刘峰名下的帕萨特牌小轿车（号牌陕KKT7**、车辆型号SVW7183SJD、发动机号202841、合格标志编号146108076217、行驶证芯编号6110007406664）一辆。
二、被申请人刘峰负责保管被查封的财产。在查封期间，保管人可以使用被查封的财产，但因保管人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。查封期间，保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余随雄
二〇一四年五月二十八日
书记员 雷永峰
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2404执165号
申请执行人：祖伟，男，汉族，1986年11月4日生，住珲春市。
被执行人：付明才，男，汉族，1964年8月3日生，住珲春市。
本院在执行祖伟与付明才民间借贷纠纷一案中，申请执行人祖伟于2018年6月6日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉2404执165号执行案件。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐龙虎
执行员 全光勋
执行员 周 博
二〇一八年六月六日
书记员 谭道臣
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2404执165号申请执行人：祖伟，男，汉族，1986年11月4日生，住珲春市。被执行人：付明才，男，汉族，1964年8月3日生，住珲春市。本院在执行祖伟与付明才民间借贷纠纷一案中，申请执行人祖伟于2018年6月6日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）吉2404执165号执行案件。本裁定送达后立即生效。执行员  徐龙虎执行员  全光勋执行员  周 博二〇一八年六月六日书记员  谭道臣
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执744-1号
申请执行人商洛市大利商贸有限公司，住所地，商洛市商州区文卫路。
法定代表人李小霞，系公司经理。
被执行人商州区新金浪超市，住所地，商洛市工农路*号。
经营者，陈鹏书，男，1966年4月2日出生，汉族，居民，住商洛市全兴苑小区**号楼*单元****室。
商洛市大利商贸有限公司与商州区新金浪超市买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕1002民初407号民事判决书已经发生法律效力，判决由商州区新金浪超市支付商洛市大利商贸有限公司32476.78元，诉讼费313元。权利人商洛市大利商贸有限公司向本院申请执行，申请执行标的为32789.78元。
本案在执行过程中，被执行人商洛市新金浪超市给付案款32789.78元，申请执行人商洛市大利商贸有限公司已领取，本案已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）陕1002民初407号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 张小玉
二〇一七年九月二十五日
审判员 葛 敏
书记员 赵 阳
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第141号
原告候桂兰，女，汉族，1958年2月出生，小学文化，农民。
委托代理人孙维林，甘肃××律师事务所律师。
被告陆建元，男，汉族，1970年4月出生，初中文化，农民。
委托代理人闫丽霞，女，汉族，1971年7月出生，初中文化，农民，系陆建元妻子。
被告陆文明，男，汉族，1972年10月出生，初中文化，农民。
委托代理人杨玉红，女，汉族，1974年9月出生，小学文化，农民，系陆文明妻子。
委托代理人许倩，甘肃××律师事务所律师。
本院在审理原告候桂兰诉被告陆建元、陆文明土地承包经营权纠纷一案过程中，原告候桂兰于2015年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告候桂兰撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告候桂兰承担；原告向本院预交受理费100元，退还其50元。
审判员 桑建明
二〇一五年三月二十四日
书记员 于 莎
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第141号
原告李淑芬。
被告朱瑞东。
本院在审理原告李淑芬与被告朱瑞东民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知后，未按规定预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 肖建波
二〇一五年一月二十九日
书记员 侯艺璇
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00040号
罪犯李正建，男，1957年3月15日出生于陕西省米脂县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2000年9月6日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2000）榆刑一初字第21号刑事判决，认定罪犯李正建犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年减为无期徒刑；2005年6月30日减为有期徒刑十八年、剥夺政治权利七年；2008年减刑二年；2011年减刑二年。
执行机关渭南监狱于2014年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯李正建确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极21个，2011年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极21个，2011年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯李正建确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李正建的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2005年6月30日至2017年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨 静
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金武商初字第567号
原告姚某某。
被告王某某。
原告姚某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2011
年8月19日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理后，
因被告王某某下落不明，依法转换为普通程序并组成合议庭，
于2011年12月12日公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加
诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原告与被告前妻系朋友，2009年8月21
日，被告王某某以办厂为由向原告借款20000元，约定一年归
还，到期不能归还，由被告按借款总额的20％支付违约金，承
担相关费用，并出具借条1份。到期后，经原告多次催讨，被
告至今分文未还。为此，请求判令被告王某某立即归还原告借
款本金20000元，支付违约金4000元。
为证明所诉事实，原告向本院提供由被告王某某出具的
借条1份，以证明被告向原告借款的事实。
被告王某某未作答辩。
经庭审调查、核实，原告提供的借条为原件，但归还日
期“2009年8月21日”有误，根据原告借款期限为一年的陈述
，真实的归还日期应为2010年8月21日，其余部分的证明力本院予以确认。
综上，经本院查明的事实与原告的陈述相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方真实意思
表示，并不违背法律法规的强制性规定，确认为合法有效，被
告应按约履行还款义务。其逾期未还已构成违约，应承担违约
责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百
零六条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内归还原告姚某某借款
本金20000元、支付违约金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王某某负担，限于本判决生效
后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 邹 摄 平
陪 审 员 朱维安陪审员王柏林
二〇一一年十二月十二日
代书记员 邹 小 杭
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河城法民二字第592号
原告广发银行股份有限公司河源分行。
负责人赖建雄，行长。
委托代理人黄滔、杨翠，广东竞方律师事务所律师。
被告李小珊。
被告张碧兰。
被告河源市源城区远东炖品店。
经营者李小珊。
本院受理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司河源分行撤回起诉。
本案诉讼费4450元，减半收取2225元由原告负担。
审判长 黄金伟
审判员 朱小平
审判员 丘铧鑫
二〇一六年五月九日
书记员 陈星伊
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执第329号
范明管：
本院已立案执行赵红旗与你合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年3月10日前，按照（2016）豫0823民初1454号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二十一日
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第283号
申请执行人黄文华。
被执行人凌增积。
被执行人黄小桃，系被执行人凌增积的妻子。
本院依据已经发生法律效力的扶绥县人民法院于2015年6月30日作出的（2015）扶民初字第761号民事调解书，已向被执行人凌增积、黄小桃发出执行通知书及财产报告令，责令凌增积、黄小桃限期履行，在执行过程中，被执行人黄小桃已将案件款10000元兑现给申请执行人黄文华。申请执行人黄文华主动放弃本案的逾期付款利息。申请执行人黄文华同意法院执结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第761号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭海枝
助理审判员 甘晏全
助理审判员 任贤华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 覃 璞
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第283号申请执行人霍胜田。被执行人苏万帮（邦），曾用名苏万才，现住扶余市。被执行人李成果，现住榆树市。申请执行人霍胜田与被执行人苏万帮、李成果买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年11月24日作出（2014）扶民初字第2761号民事调解书，调解书内容：被告苏万帮（邦）、李成果连带偿还原告霍胜田人民币10000元整，此款于2015年2月10日前给付。案件受理费50元（原告已垫付），应减半收取25元，由原告承担25元，剩余25元由本院退还原告。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年1月16日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书确定的义务。本院于2015年2月12日立案执行，并于2015年2月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人现下落不明，且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初第字第2761号民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一五年六月十日书 记 员  吴楠
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第893号
原告张某，女，1990年9月15日出生，汉族，农民。
委托代理人赵春志，叶县司法局148法律服务所工作人员。
被告周某某，男，1988年9月6日出生，汉族，农民。
委托代理人高勤学，叶县司法局148法律服务所工作人员。
原告张某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法向被告周某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，由审判员陈恩峰独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人赵春志、被告周某某及其委托代理人高勤学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告周某某结婚后夫妻感情一般（男到女家落户），因被告脾气暴躁，经常找茬生气、吵架，夫妻感情逐渐淡薄。现我认为夫妻感情已彻底破裂，请求与被告周某某离婚，生女由我抚养，抚育费由被告负担，婚前财产各归各有。
被告周某某辩称，原告张某所诉情况不实，但我们婚后也因鸡毛小事生些小气，一生气原告就赶我走。2013年7月我们在外打工期间，原告张某有生活作风不检点行为，被我发现，原告张某有过错。我认为我们之间的夫妻感情并没有彻底破裂，请求法庭调解和好，以后好好过日子，为此，我不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告周某某经人介绍于2008年4月双方相识订婚，2009年4月举行结婚仪式（男到女家落户），2010年10月12日补办了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。2009年9月13日生育女儿周某甲，现随原告张某生活。婚后原告张某与被告周某某因鸡毛小事有时生点小气。2013年7月原、被告在外打工期间，原告张某有生活作风不检点行为。现原告张某以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，请求与被告周某某离婚。
上述事实由原告张某、被告周某某的当庭陈述及被告周某某提供的广东省深圳市龙岗区人民法院刑事判决书1份予以佐证。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告属自愿登记结婚，且已生育一女儿，双方具有一定的感情基础，虽然婚后因鸡毛小事生些小气，也属人之常情。原告在外打工期间有不检点行为，原告具有一定过错。夫妻感情还没有达到彻底破裂的地步，现原告张某请求离婚，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 陈恩峰
二〇一四年八月十三日
书记员 王晓伟
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6044号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告周伟东，男，1977年10月20日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告周伟东信用卡纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员柳志然、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告周伟东经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，周伟东于2009年5月4日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币11705.86元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币11705.86元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告周伟东既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告周伟东未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年5月4日，周伟东向光大银行申请办理光大银行信用卡。周伟东在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准周伟东的申请，将卡号×××的信用卡交付周伟东使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月30日，周伟东尚欠信用卡中心信用卡欠款本金11705.86元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与周伟东之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。周伟东在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现周伟东未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求周伟东偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周伟东于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金一万一千七百零五元八角六分；二○一四年七月一日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告周伟东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十六元，公告费五百元，均由被告周伟东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 响
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第6044号
本院于2014年11月7日做出的中国光大银行股份有限公司信用卡中心诉周伟东信用卡纠纷一案的（2014）石民（商）初字第6044号民事判决书中，有如下笔误，现予以更正：
第一页倒数第十行“并于2014年11月13日公开开庭进行了审理”更正为“并于2014年11月7日公开开庭进行了审理”；第四页倒数第二行日期“二○一四年十一月十三日”更正为“二○一四年十一月七日”。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 响
安徽省黄山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖10行终47号
上诉人（原审原告）：汪天生，男，1952年10月14日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省黄山市黄山经济开发区，
被上诉人（原审被告）：黄山市公安局黄山经济开发区分局，住所地安徽省黄山市黄山经济开发区梅林大道50号，组织机构代码66946081-8。
法定代表人：程金贵，副局长（主持工作）。
上诉人汪天生因治安行政处罚一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院（以下简称屯溪区法院）（2015）屯行初字第00083号行政判决，向本院提起上诉，本院于2016年4月5日作出（2016）皖10行终25号行政裁定，裁定本案发回重审。屯溪区法院另行组成合议庭进行了审理，并于2016年11月26日作出（2016）皖1002行初16号行政判决。汪天生仍不服，再次向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明：汪天生就征地拆迁及安置补偿问题，于2014年6月14日在北京中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫后送往马家楼分流中心。2014年6月15日，黄山市公安局黄山经济开发区分局对汪天生进行询问调查，并制作了询问笔录，认为汪天生到北京中南海周边非信访接待场所上访，扰乱公共场所秩序，并告知汪天生拟对其在北京中南海周边上访扰乱公共场所秩序的违法行为作出行政拘留十日的处罚。黄山市公安局黄山经济开发区分局于2014年6月15日作出黄经公（新城）行罚决字[2014]第23号行政处罚决定对汪天生处行政拘留十日的处罚并将决定书送达汪天生。汪天生不服，提起行政诉讼，请求依法确认黄经公（新城）行罚决字[2014]第23号行政处罚决定违法并依法予以撤销。
一审法院认为：黄山市公安局黄山经济开发区分局对违反治安管理的行为人，有权依法作出行政处罚。汪天生于2014年6月14日同他人一起到北京中南海周边非正常上访，扰乱了公共场所秩序，违反了治安管理处罚法的有关规定。根据行政处罚法第二十条“行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。法律、行政法规另有规定的除外”和治安管理处罚法第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定”以及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”之规定，本�汪天生户籍在黄山市公安局黄山经济开发区分局辖区，故黄山市公安局黄山经济开发区分局作为县级以上人民政府公安机关对本案有管辖权。训诫是公安机关对非正常上访人员的一种教育方式，不属于行政处罚法和治安管理处罚法所规定的行政处罚的范畴，因此，汪天生关于黄山市公安局黄山经济开发区分局在北京市公安局西城分局对其训诫后不能再对其进行行政拘留处罚的主张于法无据，不予认可。黄山市公安局黄山经济开发区分局依据治安管理处罚法第二十三条第一款第（二）项之规定对汪天生扰乱公共场所秩序，情节严重的违法行为作出行政拘留十日的处罚决定并无不当。汪天生的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告汪天生的诉讼请求。案件受理费50元，由原告汪天生负担。
一审宣判后，汪天生不服，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清，证据不足。汪天生没有扰乱公共场所秩序的行为，北京市公安局西城分局府右街派出所的《训诫书》来源存疑，无落款时间，甚至没有被训诫人的签名，也没有办案民警的已宣告或送达的证明，仅是载明固定格式的四个关于上访和游行示威的法律文书，并未载明汪天生有在北京中南海周边上访的行为。在北京公安未移送黄山公安管辖的情况下，黄山市公安局黄山经济开发区分局无管辖权。违法行为地公安机关才是违法行为的第一发现人，如果认为违法行为居住地更适宜管辖，可以移交，但北京公安从来没有移交过该案，因此，在黄山市公安局黄山经济开发区分局无法提供北京公安已将案件移交的证据的情况下，其无管辖权。二、程序违法。黄山市公安局黄山经济开发区分局没有在法定的举证期限内提交受案登记表与公安行政处罚审批表，在案件被发回重审后，屯溪区法院再次判决反而对这两份证据作出认定。三、一审判决适用法律错误。基于一审判决认定事实不清，程序违法，导致错误适用法律，损害了汪天生的合法权益。为此，请求二审法院撤销一审判决，并判令一、二审诉讼费由黄山市公安局黄山经济开发区分局负担。
黄山市公安局黄山经济开发区分局未提交答辩意见。
当事人向一审法院提交的证据已随案移送本院，经审查，一审法院对本案事实及证据的认定符合法律规定，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、一审法院维持黄山市公安局黄山经济开发区分局作出的黄经公（新城）行罚决字[2014]第23号行政处罚决定，事实是否清楚，程序是否合法，适用法律是否正确；二、黄山市公安�黄山经济开发区分局在屯溪区法院重审过程中提交作出案涉行政处罚决定的受案登记表及公安行政处罚审批表等相关证据，其程序是否合法。
关于焦点一。汪天生因在北京中南海周边非正常上访被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫后送往马家楼分流中心的事实，由北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书、黄山市公安局黄山经济开发区分局询问调查笔录等相关证据予以证实，黄山市公安局黄山经济开发区分局据此认定汪天生在北京中南海周边非正常上访行为违反信访条例，构成扰乱公共场所秩序并依法予以处罚，并无不当。《中华人民共和国行政处罚法》第二十条规定，行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。法律、行政法规另有规定的除外。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，治�管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。根据上述规定，黄山市公安局黄山经济开发区分局作为违法行为人居住地公安机关，对本案具有管辖权；根据《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国治安管理处罚法》所规定的治安管理行政处罚的种类，训诫不属于行政处罚，故汪天生称在北京市公安局西城分局府右街派出所对其训诫后不能再对其予以行政处罚的主张，于法无据。
关于焦点二。黄山市公安局黄山经济开发区分局作出黄经公（新城）行罚决字[2014]第23号行政处罚决定前已履行了询问、调查取证、告知、审批等程序，在屯溪区法院重审本案的举证期限内，黄山市公安局黄山经济开发区分局提交了包括黄经公（新城）行罚决字[2014]第23号行政处罚决定受案登记表及公安行政处罚审批表在内的相关证据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，程序合法。
综上，一审判决驳回汪天生的诉讼请求并无不当，汪天生的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人汪天生负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹有春
审判员 狄志国
审判员 方惠灵
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 欣
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0902刑初128号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人戚某，男，茂名市茂南区人，公民身份号码：2550，汉族，住广东省茂名市茂南区。因涉嫌犯非法组织卖血罪于2015年5月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
辩护人蒋三国，广东大贤东宇律师事务所律师。
辩护人陈可锋。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检诉刑诉［2016］89号起诉书指控被告人戚某犯非法组织卖血罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员黄梦园出庭支持公诉，被告人戚某及其辩护人蒋三国、陈可锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控：被告人戚某于2014年初开始从事非法组织他人卖血，曾组织他人向潘某甲、汤某、黄某甲、病人卖血，从中获利。戚某每次都是通过他人介绍或者需要输血的病人家属主动联系等方式，取得医院出具的互动献血申请表，然后非法组织他人到血库献血，取得用血申请表后，以1600元至2000元的价格将用血申请表卖给病人家属，其从中获利200元至500元不等。
公诉机关认为，被告人戚某无视国法，非法组织他人出卖血液，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法组织卖血罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人戚某对公诉机关之指控无异议。
被告人戚某的辩护人辩称，被告人戚某具有坦白情节，当庭自愿认罪，无犯罪前科，主观恶性不深、人身危险性也小，建议对被告人戚某从轻处罚。
经审理查明：被告人戚某于2014年初开始从事非法组织他人卖血，曾组织他人向潘某甲、汤某、黄某甲、病人卖血，并从中获利。戚某每次都是通过他人介绍或者需要输血的病人家属主动联系等方式，取得医院出具的互动献血申请表，然后非法组织他人到血库献血，取得用血申请表后，以1600元至2000元的价格将用血申请表卖给病人家属，其从中每次获利200元至500元不等，其一共获利2000多元。
上述事实，有以下证据予以证实：受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证，综合材料、户籍材料、违法犯罪记录查询登记表，物证指认、调取证据通知书及清单、献血登记表、互助献血申请表，扣押清单，上网追逃人员登记表，侦查说明、情况说明，证人李某甲的证言及辨认笔录、证人李某乙的证言及辨认笔录、证人潘某乙的证言及辨认笔录、证人潘某甲的证言、证人莫某甲的证言、证人汤某的证言及辨认笔录、证人黄某甲的证言及辨认笔录、证人杨某的证言、证人蒙某的证言、证人李某丙的证言、证人陈某的证言及辨认笔录、证人林某的证言、证人车某的证言、证人宁某的证言、证人黄某乙的证言及辨认笔录、证人莫某丙的证言及辨认笔录、证人黄某丙的证言及辨认笔录，被告人戚某的供述和辩解及辨认笔录。以上证据均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人戚某为牟取非法利益，非法组织多人出卖血液，其行为已构成非法组织卖血罪。公诉机关指控被告人戚某犯非法组织卖血罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人戚某是初犯，归案后能够坦白供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。辩护人辩称戚某是初犯，有坦白认罪情节，主观恶性不深，建议对戚某从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戚某犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2016年4月22日止。罚金限本判决生效之日起十日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯学军
二〇一六年三月十八日
书记员 龚衍芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十三条非法组织他人出卖血液的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；以暴力、威胁方法强迫他人出卖血液的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
有前款行为，对他人造成伤害的，依照本法第二百三十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
汝南县人民法院民事裁决书
（2016）豫1727执1079号
申请执行人刘保。
被执行人徐勇。
被执行人方莹。
刘保与徐勇、方莹借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初2166号民事判决于2016年12月10日发生法律效力。2016年12月13日，本院立案执行。被执行人徐勇、方莹未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人徐勇及其共有存款（收入）1300000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人方莹及其共有存款（收入）1300000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵 震
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉民终字第288号
上诉人（原审原告）：王玉祥。
委托代理人：俞志光。
被上诉人（原审原告）：桐乡市中大沥青有限责任公司。
法定代表人：吴炳汉。
委托代理人：范云海。
上诉人王玉祥因与被上诉人桐乡市中大沥青有限责任公司工伤损害赔偿纠纷一案，不服海盐县人民法院（2009）嘉盐民初字第852号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王玉祥又于2009年6月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王玉祥申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人王玉祥撤回上诉。
二审案件受理费1131元，减半收取计565.5元元，由上诉人王玉祥负担，本院准予免交。
审 判 长 杨迪虎
审 判 员 黄 嵩
代理审判员 谭 灿
二〇〇九年六月二十六日
书 记 员 苏 轶
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2469号
申请执行人：魏亚芬，女，1984年4月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人：张海强，男，1982年3月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。
魏亚芬依据已经发生法律效力的（2015）嘉海许民初字第453号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年8月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人张海强在（2016）浙0481执2469号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张海强存款人民币250000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行申请费3650元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万李
二〇一六年八月十五日
书记员 高东
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城调确字第00134号
申请人赵其新，男。
申请人赵其国，男。
本院于2014年1月21日受理了申请人赵其新与申请人赵其国关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁学卫审查此案，现已审查完毕。
申请人赵其新与申请人赵其国因健康权纠纷，于2014年1月6日经麻城市白果镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：由申请人赵其新一次性赔偿申请人赵其国各项经济损失600元。此款于签订协议时一次性付清。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人赵其新与申请人赵其国于2014年1月6日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有发生法律效力。
审判员 丁学卫
二〇一四年一月二十二日
书记员 鲍举东
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初257号
原告张某1，男，1948年1月1日出生，汉族，住即墨市环秀街道办事处磨市。
原告张某2，女，1980年3月18日出生，汉族，住址同上。
两原告委托代理人张杰，男，1971年11月27日出生，汉族，即墨胜和法律服务所法律工作者。
被告张某3，男，1975年8月12日出生，汉族，住即墨市环秀街道办事处磨市。
委托代理人管益杰，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人李景峰，山东诚功律师事务所律师。
原告张某1、张某2为与被告张某3继承纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月10日、2016年6月30日、2016年7月19日、2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2的委托代理人张杰，被告张某3的委托代理人管益杰、李景峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1、张某2诉称，原告张某1系原告张某2、被告张某3之父。张某1与其妻徐秀美在即墨市环秀街道办事处磨市新村129号有房屋一处，该房屋登记在张某1名下，徐秀美于2014年3月26日在原告张某2住处去世。被告于几年前搬进原告张某1该房屋居住，现被告将原告张某1赶出该房屋。原告多次要求被告搬离原告张某1的该房屋，被告拒不搬离，故具状起诉要求：1、确认两原告对位于即墨市环秀街道办事处磨市新村129号房屋拥有全部所有权；2、诉讼费由被告承担。
被告张某3辩称，涉案房屋为1994年所建，虽然房屋产权登记在原告张某1名下，但实际上在1994年原告张某1名下已有住宅，涉案房屋是原告张某1为被告将来结婚成家以自己名义向村委审批的，实际的产权人应当是被告。被告张某31993年参军入伍后，各项补贴均由原告张某1领取用于建设涉案房屋，同时被告张某3在××××年和2011年两次对涉案房屋进行了增建、装修。原告张某2在涉案房屋建设时仅14岁，对涉案房屋建设没有贡献。被告之母徐秀美已经去世，被告对其遗产有继承权。因此，涉案房屋应为被告张某3个人所有，要求驳回两原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，原告张某1系原告张某2、被告张某3之父。张某1与其妻徐秀美共生育张某2、张某3两个子女，张某1夫妇早年务农，后从事废品收购生意。张某3于1975年出生，1993年参军入伍，××××年退伍到本村某企业工作，2000与其妻王惠结婚；张某2于1980年出生。张某1早年分家分得位于本村磨市街88号内5户房屋一处，该房屋登记在张某1名下，其全家在该处房屋居住，××××年该房屋被拆迁，村委另行分给其家庭另外一处宅基地，当年张某1一家在该宅基地上修建一处房屋，该房屋地址为磨市村156号，2007年该房屋办理产权时登记到了张某3名下，并由张某3管理使用该房屋至今。
另查明，1994年，因磨市街88号内5户房屋面积较小且张某1两子女逐渐成年，张某1以自己名义向村委申请宅基地一处并在该宅基地上修建房屋一处，该房屋位于即墨市环秀街道办事处磨市新村129号即涉案房屋，该房屋产权登记在张某1名下。房屋建成后，因其家庭条件较差，对房屋进行了简单的修饰、装修，张某1全家大约于1996年搬入该房屋居住。××××年因为张某3要在该房屋结婚，张某1一家对该房屋进行了修缮、装修。××××年张某3在该房屋结婚，期间其全家均在该房屋共同居住，张某2大约于2003年结婚后搬到其婆家居住，张某1之妻徐秀美于2014年3月26日去世。徐秀美去世后，张某1与张某3夫妇产生矛盾，张某1搬到别处居住。后双方对涉案房屋的产权归属产生争议，双方协商未果，两原告诉来本院。
还查明，原、被告家庭对家庭财产没有进行分家析产。对磨市村156号房屋登记在张某3名下的原因，两原告主张其不知情，被告主张系张某1将该房屋赠与给了自己。
以上事实，有原告当庭陈述及提交的房屋产权证明、户籍证明，证人证言，本院调查笔录等证据在案为凭，经当庭质证，可以认定。
本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。根据双方提交的证据及庭审查明的事实，原、被告家庭在本村共有宅基地房屋两处，其中磨市村156号登记在被告名下。涉案位于即墨市环秀街道办事处磨市新村129号的房屋修建于1994年登记在原告张某1名下，当时被告年仅19岁尚在部队服役，结合其家族房屋的登记、居住情况以及没有进行分家的事实，本院认为涉案房屋应当属于张某1、徐秀美夫妇的夫妻共同财产，两人对该房屋各有二分之一的份额，徐秀美去世后，根据继承法相关规定其对该房屋所有的份额应当由其第一顺序继承人即原、被告三人各继承三份之一。故原告张某1对涉案房屋拥有的份额为三分之二（1/2+1/2×1/3），原告张某2与被告张某3对涉案房屋各拥有的份额为六分之一（1/2×1/3）。对两原告超过法律规定的诉讼请求本院不予支持。被告的答辩意见证据不足，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十五条的规定判决如下：
一、对位于即墨市环秀街道办事处磨市新村129号张某1名下的房屋原告张某1拥有为三分之二的份额，原告张某2、被告张某3对涉案房屋各拥有为六分之一的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张某1、张某2对被告张某3的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 董淑欣
人民陪审员 单修连
二〇一六年九月五日
书 记 员 孙 波
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
附相关法条：
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安天商初字第470号
原告：安吉龙港混凝土制品有限公司，住所地安吉县临港经济区月亮山工业区。
法定代表人：龚伟谊。
委托代理人：程慧丰，浙江振源律师事务所律师。
被告：中铁上海工程局集团第一工程有限公司，住所地安徽省芜湖市卜家店。
法定代表人：章胜华。
委托代理人：沈显忠，系公司职工。
委托代理人：郭虎翼，系公司职工。
原告安吉龙港混凝土制品有限公司（以下简称：龙港公司）与被告中铁上海工程局集团第一工程有限公司（以下简称：中铁第一公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王洪波独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告龙港公司法定代表人龚伟谊的委托代理人程慧丰，被告中铁第一公司法定代表人章胜华的委托代理人沈显忠、郭虎翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙港公司起诉称：2012年7月，被告因承建“安吉凯蒂猫家园”工程需要，向原告购买预拌混凝土，并签订《预拌商品混凝土买卖合同》一份，约定由原告向被告承建工程供应商品混凝土，并对货款结算方式、价格标准、违约责任等作了约定。现原告已按约履行了合同义务，被告承建工程也已停工数月，按合同约定被告应给付原告全部货款。2014年6月25日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款1695283.18元，并由双方盖章确认。对账后，被告至今未支付相应货款。原告催讨未果，故诉请判令：1、被告立即给付原告货款1695283.18元及违约金（自2014年5月1日起按月利率1%计算至款清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告中铁第一公司答辩称：被告确实尚欠原告货款1695283.18元，但根据合同约定及原、被告对账时间，违约金应自对账之日起按银行贷款利率计算，被告支付货款的方式可以承兑汇票的方式支付。被告未支付剩余货款系因承建工程业主未支付被告相应工程款，故希望在取得原告理解的基础上协商解决。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
证据一，预拌商品混凝土买卖合同一份，证明下列事实：原、被告之间订立了买卖合同，合同约定由原告向被告承建的“安吉凯蒂猫家园”工程供应混凝土，非供方原因造成工程连续停工一个月以上的，则需方应在第二个月的五日内付清全部货款。如需方逾期付款，则应按银行贷款利率支付逾期违约金。
证据二，对账单一份，证明2014年6月25日，原、被告经对账确认，被告尚欠原告货款1695283.18元的事实。
证据三，企业基本注册信息查询单一份，证明2014年1月24日，被告由中铁上海工程局第一工程有限公司变更为中铁上海工程局集团第一工程有限公司的事实。
经质证，被告中铁第一公司对上述证据的真实性均无异议，但认为原告诉请的违约金过高，应按合同约定的标准计算。
被告为证明其主张，向本院举证如下：
证据四，预拌商品混凝土买卖合同一份，证明原告诉请的违约金不符合合同约定的事实。
经质证，原告对证据四的三性均无异议。
经审查，本院对本案证据认定如下：
原、被告对上述证据的真实性均无异议，本院对其真实性均予以认定。被告对原告诉请的违约金计算标准及期限均提出异议，庭审中，原告调整违约金的起算时间为2014年6月25日，被告亦予以认可，故本院对此予以确认。违约金计算标准本院将根据合同约定酌情予以调整。
据此，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告安吉龙港混凝土制品有限公司与被告中铁上海工程局集团第一工程有限公司的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。被告中铁上海工程局集团第一工程有限公司未及时履行支付货款的义务，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故被告应给付原告货款1695283.18元及违约金。该违约金应从2014年6月25日起按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率计算。综上，对原告合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告中铁上海工程局集团第一工程有限公司给付原告安吉龙港混凝土制品有限公司货款1695283.18元及违约金（自2014年6月25日起按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告安吉龙港混凝土制品有限公司其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10030元（已减半），由被告中铁上海工程局集团第一工程有限公司负担，该费用原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王洪波
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王科惠
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特589号
申请人：杨世平，男，1977年11月23日生，汉族，住江苏省赣榆县。
委托诉讼代理人：胡有斌，天津敬东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，天津敬东律师事务所律师。
申请人杨世平因2016年7月1日至2017年2月20日在“冠海228”轮担任水手期间被拖欠工资3,857.14美元及利息，现因“冠海228”轮被本院强制拍卖，于2017年10月9日向本院提出申请，要求就上述债权进行债权登记，并提供了劳动合同书、海员证、船员服务簿等作为证据。
本院经审查认为，“冠海228”轮被本院强制拍卖，申请人杨世平在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“冠海228”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人杨世平的债权登记申请；
二、申请人杨世平应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人杨世平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林瑞云
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 张星亮
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第04149号
申请执行人张莉，女。
被执行人罗莹，女。
申请执行人张莉与被执行人罗莹民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）西民（商）初字第20669号民事调解书，于执行过程依法向被执行人罗莹发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能履行全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人罗莹应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人罗莹应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人罗莹应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 胡宗富
二〇一五年六月八日
书记员 梁 钰
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1248号
原告莫某。
委托代理人蓝同茂，广西华尚律师事务所律师。
被告韦某甲。
原告莫某诉被告韦某甲离婚纠纷一案，本院2015年5月5日受理后，依法由审判员赵延适用简易程序独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告莫某及其委托代理人蓝同茂，被告韦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某莫某诉称，原、被告2009年通过网络相识，不久便同居生活。原某怀孕后双方于××××年××月××日到来宾市兴宾区民政局办理了结婚登记手续。同年6月21日，原、被告共同生育一子，取名韦某乙。由于双方婚前缺乏了解便草率同居生活，婚后原某发现被告对爱情不专一，原某坐月子期间，经常有女人半夜让被告出去，双方因此争吵不休。2011年11月，被告无缘无故威胁原某，连哄带吓劝原某暂时外出暂住一段时间。两个月后，原某回家发现被告已全部搬离住处。之后原某四处寻找，多方打听才得知被告在别处与另外一个女人同居生活，并生育一个女孩。被告将婚生儿子韦某乙交由年近八十的住在养老院的父亲照顾。原某认为其与被告的夫妻感情已经完全破裂，于2015年5月5日向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚；婚生儿子韦某乙由原某抚养，随原某生活，被告每月向原某支付500元生活费。
被告韦某甲辩称，原、被告的夫妻感情已经完全破裂，同意与原某离婚。原某长期外出，不尽母亲义务，离婚后婚生儿子应由被告抚养，若法院判决婚生儿子由被告抚养，则被告不再要求原某支付小孩抚养费。此外，被告表示原某所述不是事实，不能仅凭原某所提供的其与他人合影的照片及短信就认定被告与他人同居并生育有小孩。
经审理查明，原、被告2009年夏天通过网络相识后开始网恋，××××年××月××日在来宾市兴宾区民政部门登记结婚。××××年××月××日，双方共同生育儿子韦某乙贵（原某先将儿子户某跟原某，取名韦某乙。后被告又将儿子的户口上到兴宾区跟被告，并将儿子的名字改为韦某乙贵），韦某乙贵现在寺山镇镇上上幼儿园，随被告父亲在寺山镇敬老院居住生活。婚后，原、被告共同外出打工生活，期间也回被告寺山老家生活。因原某认为被告有第三者，而被告则认为原某脾气性格不好，双方经常因此发生争吵，致使夫妻感情日渐不睦。2011年10月，原某独自离开被告家，双方从此开始分居。2015年5月5日，原某认为其与被告夫妻感情已完全破裂，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间没有创造任何夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权、债务关系。
庭审中，原某表示自己从事的是歌手、舞蹈演员等文艺工作，是自由职业者。被告表示自己在柳州从事电梯安装维护的工作，但双方均未提供证据予以证实。另外，被告表示自己是从今年三月开始将儿子暂时交由父亲照顾，并计划在一年后将儿子带去柳州生活。
上述事实，有原某的陈述、被告的答辩和原、被告提供的有关证据及庭审笔录在卷证明。证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，感情是婚姻的基础。夫妻应当互相忠实、互敬互爱，互相关心体贴对方，共同建造幸福美满的家庭。婚后原、被告彼此因为对方的原因经常发生争吵，导致夫妻感情日渐不睦，原某起诉离婚，被告表示同意离婚，因此，依法可以认定原、被告夫妻感情已完全破裂。原某起诉与被告离婚，符合法律的规定，本院依法予以支持。原某从2011年10月独自离开被告家，不尽母亲义务，婚生儿子韦某乙贵从此一直与被告共同生活，至原某起诉时韦某乙贵已随被告生活近四年。韦某乙贵目前虽然是与被告父亲一起在寺山镇敬老院居住生活，但依然可以同其他孩子一样上在镇上上幼儿园，并无不利于其健康成长的因素，且原某表示只是暂时将小孩交由父亲照顾，不久会带其去柳州生活，这样会使小孩有更好的学习生活环境。因此，本院认为，离婚后，婚生儿子韦某乙贵由被告抚养更有利于其健康成长。被告放弃要求原某支付小孩的抚养费，是其真实意思表示，且没有违反相关法律规定，本院不予干涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条的规定，判决如下：
准予原某莫某与被告韦某甲离婚；
婚生儿子韦某乙贵随被告韦某甲生活，由被告韦某甲抚
养。
本案受理费300元，减半收取150元，由原某莫某负担（已
交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 赵 延
二〇一五年七月二十八日
书记员 覃明泽
附法律条文：《中国人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。