山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1422号
原告姜希朋，男，1973年出生，汉族，住山东省夏津县。
委托代理人刘丙勤，男，1951年出生，汉族，住山东省平原县。
原告许文敬，女，1972年出生，汉族，住山东省夏津县。
委托代理人刘丙勤，男，1951年出生，汉族，住山东省平原县。
被告李超，男，1976年出生，汉族，住河北省广宗县。
委托代理人史爱辉，河北民盾律师事务所律师。
被告广宗县宏浩运输有限公司。住所地：河北省广宗县兴广北路。
负责人杨鸿浩，该公司经理。
委托代理人史爱辉，河北民盾律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司广宗支公司。住所地：河北省邢台市广宗县和平路西侧。
被告董ＸＸ，男，1970年出生，汉族，住山东省郓城县。
委托代理人曹保进，山东长城长律师事务所律师。
被告侯玉翠，女，1970年出生，汉族，住山东省郓城县。
委托代理人曹保进，山东长城长律师事务所律师。
被告陈浩，男，1993年出生，汉族，住山东省博兴县。
原告姜希朋、原告许文敬与被告李超、被告广宗县宏浩运输有限公司、被告董ＸＸ、被告侯玉翠、被告中国人民财产保险股份有限公司广宗支公司（以下简称人保财险广宗支公司）、被告陈浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年01月11日公开开庭进行了审理。原告姜希朋及其委托代理人刘丙勤，原告许文敬的委托代理人刘丙勤，被告李超的委托代理人史爱辉，被告广宗县宏浩运输有限公司的委托代理人史爱辉，被告董ＸＸ及委托代理人曹保进，被告侯玉翠的委托代理人曹保进，被告陈浩到庭参加诉讼。被告人保财险广宗支公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜希朋、原告许文敬诉称，2015年09月26日03时许，二原告之子姜洪涛乘坐被告董ＸＸ、被告侯玉翠之子董承双无证驾驶的无牌号二轮摩托车沿博兴县化工路由南向北行驶至盛和热电门口以南100米处，与被告李超头北尾南停放在路东侧冀E×××××/冀E×××××挂号半挂车左后部相撞，致二原告之子姜洪涛受重伤经抢救无效死亡。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，二原告之子姜洪涛不承担事故责任。事故车辆冀E×××××/冀E×××××挂号半挂车在被告人保财险广宗支公司投保机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任保险，该交通事故发生在保险期间，保险合同有效。被告陈浩将自己所有的无证二轮摩托车借给没有驾驶执照的董承双存在过错，应与被告董ＸＸ、被告侯玉翠承担连带责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿二原告丧葬费29689.5元、死亡赔偿金584440元、精神损害赔偿50000元、交通费3540元、住宿费16198元、尸体处理人员误工费3000元，以上总计686669.5元，二原告主张损失600000元。
被告李超辩称，事故车辆冀E×××××/冀E×××××挂号半挂车在被告人保财险广宗支公司投保机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任保险（不计免赔），该交通事故发生在保险期间。二原告依法有据的损失应由被告保险公司予以赔偿，间接损失李超同意按责任比例承担。被告广宗县宏浩运输有限公司与李超之间系挂靠关系，涉诉交通事故中没有任何责任，故不承担赔偿责任。
被告广宗县宏浩运输有限公司辩称，事故车辆冀E×××××/冀E×××××挂号半挂车在被告人保财险广宗支公司投保机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任保险（不计免赔），该交通事故发生在保险期间。二原告依法有据的损失应由被告保险公司予以赔偿，间接损失被告李超同意按责任比例承担。广宗县宏浩运输有限公司与被告李超之间系挂靠关系，涉诉交通事故中没有任何责任，故不承担赔偿责任。
被告董ＸＸ、被告侯玉翠辩称，涉诉交通事故发生时，二被告之子董承双已经为成年人，具有完全民事行为能力，但其所负义务因其死亡而消灭，而非因其死亡改由二被告承继，二被告对本案事故损害后果的发生并无过错，依法不应承担责任。原告之子在涉诉交通事故发生时也已经成年，具有完全民事行为能力，其应当意识到醉酒驾驶和乘坐酒驾车辆的危险性，其应当加以劝阻或者不乘坐酒驾车辆，但其并未加以劝阻，反而予以乘坐，其自身未尽安全注意义务，对其损害后果的发生存在一定过错，也应承担一定责任，综上，原告将我们列为被告主体并不适格，其要求我们承担责任的诉求并无事实根据和法律依据，依法应予以驳回。
被告陈浩辩称，涉诉交通事故发生前，二原告之子私自偷拿陈浩车钥匙，在陈浩不知情的情况下，把车开走。二原告要求陈浩承担责任的诉求没有事实根据，依法驳回。
被告人保财险广宗支公司庭审期间未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，2015年09月26日03时许，被告董ＸＸ、被告侯玉翠亲属董承双无证醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车（载着二原告亲属姜洪涛）沿博兴县化工路由南向北行驶至盛和热电门口以南100米处，未确保安全撞于前方被告李超头北尾南停放在路东侧冀E×××××/冀E×××××挂号半挂车左后部，致董承双、二原告亲属姜洪涛受伤经抢救无效死亡，车辆损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，董承双承担事故的主要责任，被告李超承担事故的次要责任，二原告亲属姜洪涛不承担事故责任。
另查明，原告姜希朋于1973年01月09日出生，系涉诉交通事故受害人姜洪涛父亲，原告许文敬于1972年01月08日出生，系涉诉交通事故受害人姜洪涛母亲。二原告亲属姜洪涛系临沂市技师学院2014级电力专业学生，并于2014年12月21日到山东盛和热能有限公司报到实习。被告董ＸＸ系涉诉交通事故受害人董承双父亲，被告侯玉翠系涉诉交通事故受害人董承双母亲。事故车辆无牌号二轮摩托车所有人系被告陈浩。事故车辆冀E×××××/冀E×××××挂号半挂车系被告李超实际所有，并挂靠在被告广宗县宏浩运输有限公司。事故车辆冀E×××××号车在被告人保财险广宗支公司投保机动车第三者责任强制保险及500000元责任限额机动车不计免赔第三者责任保险各1份，涉诉交通事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，常住人口登记卡3份、临沂市技师学院出具的证明1份，山东盛和热能有限公司出具的证明1张，住宿费票据2张、交通费票据1宗，保单复印件2张及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、被告人保财险广宗支公司在庭审期间未答辩，亦未提交证据，应视为其自行放弃陈述、举证的权利。二原告及被告李超、被告广宗县宏浩运输有限公司、被告董ＸＸ、被告侯玉翠、被告陈浩均对博兴县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书无异议，故对上述证据依法予以采信。事故车辆冀E×××××号车在被告人保财险广宗支公司投保机动车第三者责任强制保险1份，涉诉交通事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告人保财险广宗支公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内先行承担赔偿责任。被告李超驾驶机动车违反交通法规致使二原告亲属姜洪涛死亡，侵害了二原告亲属姜洪涛的生命权。结合本案实际，由被告李超对二原告因涉诉交通事故造成的超出机动车第三者责任强制保险限额范围的各项合理损失承担30%赔偿责任。被告广宗县宏浩运输有限公司作为事故车辆冀E×××××/冀E×××××挂号半挂车的挂靠公司，对被告李超承担的赔偿款项承担连带赔偿责任。2、关于原、被告对对方主张的异议问题。①关于被告董ＸＸ、被告侯玉翠，被告陈浩在本案承担民事赔偿责任的认定。根据二原告提交的道路交通事故认定书载明在涉诉交通事故中董承双因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款、第二款之规定，在涉诉交通事故中承担事故的主要责任，其中无证醉酒驾驶均系董承双承担事故主要责任的原因之一；姜洪涛在董承双醉酒状态下仍乘坐其驾驶的机动车，其未尽到安全注意义务，具有一定过错。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，可对董承双的责任予以减轻。被告陈浩主张其所有的无牌号二轮摩托车系二原告之子姜洪涛私自拿走车钥匙，对其上述主张被告陈浩申请证人出庭作证，但证人证言均未证实陈浩上述主张。被告陈浩作为事故车辆无牌号二轮摩托车所有人，其车辆未经公安交通管理部门登记上路行驶，且被告陈浩也未提交证据证实其在知道或者应当知道其所有的无牌号二轮摩托车钥匙脱离其控制后其积极寻找追要，综上被告陈浩对其所有的无牌号二轮摩托车未尽到安全管理义务。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，被告陈浩根据其对二原告损害发生的过错程度，应承担相应赔偿责任。综上，董承双在涉诉交通事故发生时已年满18周岁，酌定被告董ＸＸ、被告侯玉翠作为董承双法定继承人对二原告超出机动车第三者责任强制保险限额范围的各项合理损失在继承董承双遗产范围内承担60%的赔偿责任，酌定被告陈浩基于其在涉诉交通事故中存在的过错对二原告超出机动车第三者责任强制保险限额范围的各项合理损失承担10%的赔偿责任；②关于二原告主张的精神损害抚慰金。考虑到二原告亲属姜洪涛的死亡给二原告造成巨大的精神痛苦，综合考虑原、被告的利益，本院酌定精神损害抚慰金10000元；③关于二原告主张办理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，并结合被告李超、被告广宗县宏浩运输有限公司的质证意见，根据当地办理丧葬事宜的风俗及二原告提交的证据，对其办理丧葬事宜的误工费标准可参照山东省2014年度农民人均纯收入11882元/年及山东省2014年度农村居民家庭人均生活消费性支出额7962元/年计算，结合原告诉求予以支持5人5天，即1359.25元（54.37元/天×5人×5天）。根据本案实际，结合二原告办理丧葬事宜的合理支出及被告李超、被告山东盛和热能有限公司的质证意见，酌定交通费2000元、住宿费4500元。3、根据二原告的诉请结合被告李超、被告广宗县宏浩运输有限公司的质证意见及相关法律规定，其损失计算为：死亡赔偿费用：①死亡赔偿金584440元（29222元/年×20年）；②丧葬费26230元；③精神损害抚慰金10000元；④交通费2000元；⑤住宿费4500元；⑥办理丧葬事宜的误工费1359.25元。以上共计628529.25元，二原告的诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。4、因涉诉交通事故造成两人死亡，扣除另一受害人董承双近亲属分摊机动车第三者责任强制保险死亡费用限额内的55000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人保财险广宗支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿二原告损失55000元。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的部分损失573529.25元，由被告人保财险广宗支公司在机动车第三者责任保险限额内按照涉诉交通事故责任比例赔偿二原告损失172058.78元（573529.25元×30%），由被告董ＸＸ、被告侯玉翠赔偿二原告损失344117.55元（573529.25元×60%），由被告陈浩赔偿二原告损失57352.92元（573529.25元×10%）。结合二原告的诉讼请求，由被告人保财险广宗支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿二原告损失55000元，由被告人保财险广宗支公司在机动车第三者责任保险限额内按照涉诉交通事故责任比例赔偿二原告损失161000元，由被告董ＸＸ、被告侯玉翠赔偿二原告损失330000元，由被告陈浩赔偿二原告损失54000元。二原告因涉诉交通事故造成的各项合理损失赔偿项目均在保险限额赔偿范围内，故被告李超、被告广宗县宏浩运输有限公司在本案中不再承担民事赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广宗支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告姜希朋、原告许文敬损失55000元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告姜希朋、原告许文敬损失161000元；
二、被告董ＸＸ、被告侯玉翠于本判决生效之日起十日内在继承董承双遗产范围内赔偿原告姜希朋、原告许文敬损失330000元；
三、被告陈浩于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜希朋、原告许文敬损失54000元；
四、被告李超、被告广宗县宏浩运输有限公司在本案中不再承担民事赔偿责任；
五、驳回原告姜希朋、原告许文敬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，财产保全费1020元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广宗支公司负担4112元，由被告董ＸＸ、被告侯玉翠在继承董承双遗产范围内负担5626元，由被告陈浩负担1082元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高向明
审 判 员 栾莹莹
人民陪审员 韩 磊
二〇一六年六月十六日
书 记 员 郝丽娜