湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）娄星刑初字第500号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人邓某甲，男，1993年10月10日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2013年7月5日被娄底市公安局娄星分局决定监视居住，同日由涟源市公安局执行。2013年11月28日经本院决定逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
辩护人邓某乙，男，1970年7月5日出生于湖南省涟源市，汉族，系被告人邓某甲之父。
被告人肖某甲，男，1994年1月13日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2013年6月21日被娄底市公安局娄星分局决定并执行取保候审。
被告人肖某，男，1993年7月21日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2013年6月24日被娄底市公安局娄星分局决定并执行取保候审。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉（2013）454号起诉书指控被告人邓某甲、肖某甲、聂某某、肖某犯盗窃罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派代理检察员周建平出庭支持公诉。被告人邓某甲、肖某甲、聂某某、肖某均到庭参加诉讼。在本案审理过程中，被告人聂某某脱逃，本院裁定对被告人聂某某盗窃一案中止审理。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2011年12月至2013年1月期间，肖某丙（已判决）因手头拮据，先后十次分别与被告人邓某甲、肖某甲、聂某某、肖某以及肖某乙（另案处理）在娄底市娄星区石井镇区域内盗窃被害单位中国电信股份有限公司娄底分公司所架设的通信电缆线。其中，邓某甲参与盗窃二次，盗得电缆线价值5868元；肖某甲、肖某各参与盗窃一次，盗得电缆线价值分别为3366元、2970元。
被告人邓某甲、肖某甲、肖某分别于2013年7月5日、6月21日、6月24日自动到娄底市公安局娄星分局石井派出所投案，三被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实，并各向被害人中国电信股份有限公司娄底分公司赔偿了1000元经济损失。
该院认为，被告人邓某甲、肖某甲、肖某以非法占有为目的，与他人共同采取秘密手段窃取通信电缆，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人邓某甲、肖某甲、肖某均系共同犯罪中的主犯，且均具有自首情节，诉请依法判处被告人邓某甲九个月至一年有期徒刑、被告人肖某甲六个月至九个月有期徒刑、被告人肖某六个月至九个月有期徒刑，均并处罚金。
被告人邓某甲对公诉机关指控的事实无异议，请求从轻处罚。
被告人邓某甲的辩护人辩称被告人邓某甲主动退赔了中国电信股份有限公司娄底分公司的损失，其认罪态度好，由于家庭管教缺失，没有文化，请求对其从轻处罚并判处免刑。
被告人肖某甲、肖某军均对公诉机关指控的事实无异议，均请求从轻处罚。
经审理查明：2011年12月至2013年1月期间，肖某丙（已判决）因手头拮据，分别与被告人邓某甲、肖某甲、肖某以及聂某某、肖某乙（另案处理）在娄底市娄星区石井镇区域内盗窃被害单位中国电信股份有限公司娄底分公司（以下简称电信公司娄底分公司）所架设的通信电缆线。其中，邓某甲参与盗窃二次，盗得电缆线价值5868元；肖某甲、肖某各参与盗窃一次，盗得电缆线价值分别为3366元、2970元。具体事实如下：
一、2011年12月25日凌晨，被告人邓某甲与肖某丙、肖某乙、聂某某商议后，来到娄底市娄星区石井镇石井村耐火材料厂地段盗窃通信电缆线。四人发现一电线杆倒在地上，电缆线离地面很近，遂由邓某甲骑乘摩托车在路边等候，肖某丙、聂某某、肖某乙用砍刀将57米型号为300＊2＊0.4的通信电缆线砍断盗走，再与邓某甲会合，然后邓某甲驾驶摩托车搭乘其余三人将所盗电缆线卖给了一废品店。经鉴定，该被盗电缆线价值3115元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人邓某甲的供述，证明2011年12月25日凌晨，被告人邓某甲与聂某某、肖某丙、肖某乙商议后，来到娄底市娄星区石井镇石井村耐火材料厂地段盗窃通信电缆线，并将所盗电缆线卖给了一废品店的事实；
2、共同作案人聂某某、肖某丙的供述，证明2011年12月25日凌晨，二人与被告人邓某甲等人商议后，来到娄底市娄星区石井镇石井村耐火材料厂地段盗窃通信电缆线，并将所盗电缆线卖给了一废品店的事实。
二、2012年7月9日，被告人肖某与肖某丙、肖某乙经商议后，来到上述同一地点，采取相同手段盗得长55米的型号分别为200＊2＊0.4、100＊2＊0.4的通信电缆线各一根。经鉴定，该被盗电缆线价值2970元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人肖某的供述，证明2012年7月9日，其与肖某丙、肖某乙经商议后，来到娄底市娄星区石井镇石井村耐火材料厂地段，用砍刀将电缆线砍断后盗得长55米的型号分别为200＊2＊0.4、100＊2＊0.4的通信电缆线各一根的事实；
2、共同作案人肖某丙的供述，证明2012年7月9日，其与肖某、肖某乙经商议后，来到娄底市娄星区石井镇石井村耐火材料厂地段，用砍刀将电缆线砍断后盗得长55米的型号分别为200＊2＊0.4、100＊2＊0.4的通信电缆线各一根的事实。
三、2012年12月28日，被告人邓某甲与肖某丙、肖某乙经商议后，来到上述同一地点，采取相同手段盗得长54米的型号分别为200＊2＊0.4、100＊2＊0.4的通信电缆线各一根。经鉴定，该被盗电缆线价值2753元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人邓某甲的供述，证明2012年12月28日，其与肖某丙、肖某乙经商议后，来到娄底市娄星区石井镇石井村耐火材料厂地段，用砍刀将电缆线砍断后盗得长54米的型号分别为200＊2＊0.4、100＊2＊0.4的通信电缆线各一根的事实；
2、共同作案人肖某丙的供述，证明2012年12月28日，其与邓某甲、肖某乙经商议后，来到娄底市娄星区石井镇石井村耐火材料厂地段，用砍刀将电缆线砍断后盗得长54米的型号分别为200＊2＊0.4、100＊2＊0.4的通信电缆线各一根的事实。
四、2013年1月12日，被告人肖某甲经与肖某丙、肖某乙经商议后，来到上述同一地点，采取相同手段盗得长66米的型号分别为200＊2＊0.4、100＊2＊0.4的通信电缆线各一根。经鉴定，该被盗电缆线价值3366元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人肖某甲的供述，证明2013年1月12日，其经与肖某丙、肖某乙经商议后，来到娄底市娄星区石井镇石井村耐火材料厂地段，用砍刀将电缆线砍断后盗得长66米的型号分别为200＊2＊0.4、100＊2＊0.4的通信电缆线各一根的事实；
2、共同作案人肖某丙的供述，证明2013年1月12日，其经与肖某甲、肖某乙经商议后，来到娄底市娄星区石井镇石井村耐火材料厂地段，用砍刀将电缆线砍断后盗得长66米的型号分别为200＊2＊0.4、100＊2＊0.4的通信电缆线各一根的事实。
被告人邓某甲、肖某甲、肖某分别于2013年7月5日、6月21日、6月24日自动到娄底市公安局娄星分局石井派出所投案，三被告人到案后均如实供述了其犯罪事实，并各向被害单位电信公司娄底分公司赔偿了1000元经济损失。
公诉机关为证明全案事实，还向本院提交经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、情况说明，证明被告人邓某甲、肖某甲、肖某三人均系主动到公安机关投案的事实；
2、共同作案人肖某丙辨认被告人邓某甲、肖某甲、肖某的辨认笔录，证明肖某丙辨认出本案三被告人均与其到娄底市娄星区石井乡石井村耐火材料厂地段盗窃电缆线的事实；
3、证人彭某某的证言，证明电信公司娄底分公司在娄星区石井镇耐火材料厂地段的电缆线被盗窃的事实；
4、电信维修记录，证明娄底市娄星区石井乡石井村电缆线被盗窃后维修的事实；
5、肖某丙指认现场照片，证明被盗窃现场情况的事实；
6、退赔笔录、领条，证明被告人邓某甲、肖某甲、肖某均主动投案并退赔电信公司娄底分公司各1000元经济损失的事实；
7、娄底市价格认证中心的娄价认鉴﹤2013﹥17号价格鉴定结论书，证明被告人邓某甲等人盗窃的电缆线价值的事实；
8、刑事判决书，证明共同作案人肖某丙被本院判处刑罚的事实；
9、户籍证明，证明被告人邓某甲、肖某甲、肖某犯罪时均已年满十八周岁的事实。
本案在审理过程中，本院依法委托娄底市娄星区司法局对被告人肖某甲、肖某进行社会调查评估。该法局经调查了解到被告人肖某甲、肖某犯罪前一贯表现一般，未发现有其他违法犯罪记录，所居住社区、司法所建议对其实行社区矫正，村干部愿意配合监管，建议对被告人肖某甲、肖某实行社区矫正。
本院认为，被告人邓某甲、肖某甲、肖某以非法占有为目的，共同采取秘密手段窃取公司财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人邓某甲、肖某甲、肖某均起到了主要作用，系主犯。被告人肖某甲、肖某案发后均能主动投案并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人邓某甲在他人的劝说下主动到公安机关投案，虽然在庭审过程中对公诉机关指控的事实不予认可，但是在庭审后不久即向本院出具书面认罪书，对指控的事实予以认可，并表示认罪服法，故其自首情节依法可以认定。被告人邓某甲的辩护人辩称被告人邓某甲主动退赔了电信公司的损失，其认罪态度好，由于家庭管教缺失，没有文化，请求对其从轻处罚并判处免予刑事处罚的意见，本院认为根据被告人邓某甲的犯罪情节以及悔罪表现，不符合判处免予刑事处罚的法定条件，本院对该意见不予采纳。公诉机关关于判处被告人邓某甲九个月至一年有期徒刑、被告人肖某甲六个月至九个月有期徒刑、被告人肖某六个月至九个月有期徒刑，均并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人肖某甲、肖某的犯罪情节、悔罪表现及二被告人居住地所在司法局所做的社会调查评估，对被告人肖某甲、肖某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，可依法对被告人肖某甲、肖某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月28日起至2014年8月27日止。）
被告人肖某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 庆
人民陪审员 谭小桂
人民陪审员 谭金梅
二〇一四年三月十日
书 记 员 肖 洁
附本判决书引用的相关《刑法》条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。