wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初1804号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托代理人乔远志、康静，系辽宁睿川律师事务所律师。
被告林东，男，1988年12月1日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，无业。身份证号码。其它自然情况不详。
原告垫富宝投资有限公司诉被告林东合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托代理人乔远志、康静到庭参加了诉讼。被告林东经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司诉称，2015年10月26日，被告向原告的垫付宝网站注册垫付卡账户，并与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》（以下简称《合约》）。约定，被告在原告垫付宝网站申请注册会员，根据被告提交资料，原告授信被告信用额度，该额度可为被告与垫付宝会员之间的交易进行结算、收款、付款、还款、提现。被告违约须赔偿因此给原告造成的一切损失及原告为实现本合约项下权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、鉴定费等费用）。垫付宝账户单日、还款日及还款方式以网站发布的还款规则为准。被告未按时足额偿还垫付款项的，须按欠款总额的10%向原告支付当月违约金，且被告在未还清欠款之前，每逾期1日按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金。《合约》签署地为辽宁省营口市鲅鱼圈区。同时，为保障《合约》项下债权的实现，原告与被告签订《承诺函》。被告亦在上述承诺函中承诺以其实际拥有的辽HK34**号车辆抵押给原告，当被告不按时足额偿还垫付款时，原告有权处置该抵押物。2016年5月15日，原告代被告向肖秀华支付30000元，被告一直不予偿还。故诉法院，请求依法判令被告偿还垫付款29890.3元及违约金2989元；同时支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款之日2016年6月15日起至还清之日；请求判令营口滕远物流有限公司在30000元范围内承担连带偿还担保责任；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告林东未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年10月24日，原告与被告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，合约约定被告自愿在原告指定的垫付宝网站注册成会员，原告为会员授予垫付宝账户进行交易结算、还款、提现。该垫付宝网站是原告为会员推出的网上会员制服务平台，在会员之间进行商品或服务交易时，原告替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款项目还给原告。在交易过程中原告收取会员每笔交易额的2.4%以内费用作为服务费，如果未按期足额还款要向原告交纳欠款总额的10%的当月违约金，在欠款未还清之前，每逾期1日须按欠款1‰向原告支付迟延履行违约金。同日案外人营口腾远物流有限公司给原告出具承诺函，承诺为被告的《垫付宝领用合约》提供最高额30000元的担保，并保证在未偿还其欠款项目时，没有原告书面许可，不为被告登记在其公司名下的辽HK34**号车辆办理转出过户手续。同时被告亦向原告提供承诺函，同意将辽HK34**号车辆抵押给原告，如不按时还款原告有权扣留车辆。但未办理相关抵押登记手续。被告于同日签署了授权书，授权原告用其在银行开办的银行卡作为偿还垫付款的付款卡。上述协议签订后被告开始使用原告的垫付宝交易平台开展业务。2016年5月15日原告按约定为被告垫付了30000元，2016年6月15日，借款到期后，被告未按约定偿还，扣除被告在原告账户的余额款109.97元，被告尚欠款金额为29890.03元。
另查，在庭审过程中，原告撤回了对营口腾远物流有限公司的诉讼请求。
上述事实，有原告营业执照复印件、垫付宝领用合约、承诺函、垫付宝交易协议、还款《承诺函》、垫付宝欠款明细表、打款系统截图、垫付宝欠款明细表及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的垫付宝领用合约是双方当事人真实意思表示，双方均应按照合约的约定履行各自的权利义务。合约签订后，原告依约履行了垫付义务，被告使用了原告提供的垫付款，享受了合同权利，应当履行按期还款的义务。现被告未按合约约定期限偿还垫付款，因被告在原告账户中尚有余额109.97元，扣除此款后，被告尚欠原告垫付款29890.03元，本院予以确认。原告要求被告给付违约金的诉求，虽双方对此有明确约定，但该约定不符合相关法律规定，应按年利率24%计算。被告林东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告林东于本判决生效后10日内给付原告垫富宝投资有限公司欠款本金29890.03元及违约金，违约金自2016年6月15日起至给付之日止，按年利率24%计算。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费622元，公告费560元，计1182元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 霍建军
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 高韫麒
二０一七年十月二十三日
书 记 员 王丽梅
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0804民初1804号原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，总经理。委托代理人乔远志、康静，系辽宁睿川律师事务所律师。被告林东，男，1988年12月1日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，无业。身份证号码。其它自然情况不详。原告垫富宝投资有限公司诉被告林东合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托代理人乔远志、康静到庭参加了诉讼。被告林东经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司诉称，2015年10月26日，被告向原告的垫付宝网站注册垫付卡账户，并与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》（以下简称《合约》）。约定，被告在原告垫付宝网站申请注册会员，根据被告提交资料，原告授信被告信用额度，该额度可为被告与垫付宝会员之间的交易进行结算、收款、付款、还款、提现。被告违约须赔偿因此给原告造成的一切损失及原告为实现本合约项下权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、鉴定费等费用）。垫付宝账户单日、还款日及还款方式以网站发布的还款规则为准。被告未按时足额偿还垫付款项的，须按欠款总额的10%向原告支付当月违约金，且被告在未还清欠款之前，每逾期1日按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金。《合约》签署地为辽宁省营口市鲅鱼圈区。同时，为保障《合约》项下债权的实现，原告与被告签订《承诺函》。被告亦在上述承诺函中承诺以其实际拥有的辽HK34**号车辆抵押给原告，当被告不按时足额偿还垫付款时，原告有权处置该抵押物。2016年5月15日，原告代被告向肖秀华支付30000元，被告一直不予偿还。故诉法院，请求依法判令被告偿还垫付款29890.3元及违约金2989元；同时支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款之日2016年6月15日起至还清之日；请求判令营口滕远物流有限公司在30000元范围内承担连带偿还担保责任；判令被告承担本案的诉讼费用。被告林东未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2015年10月24日，原告与被告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，合约约定被告自愿在原告指定的垫付宝网站注册成会员，原告为会员授予垫付宝账户进行交易结算、还款、提现。该垫付宝网站是原告为会员推出的网上会员制服务平台，在会员之间进行商品或服务交易时，原告替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款项目还给原告。在交易过程中原告收取会员每笔交易额的2.4%以内费用作为服务费，如果未按期足额还款要向原告交纳欠款总额的10%的当月违约金，在欠款未还清之前，每逾期1日须按欠款1‰向原告支付迟延履行违约金。同日案外人营口腾远物流有限公司给原告出具承诺函，承诺为被告的《垫付宝领用合约》提供最高额30000元的担保，并保证在未偿还其欠款项目时，没有原告书面许可，不为被告登记在其公司名下的辽HK34**号车辆办理转出过户手续。同时被告亦向原告提供承诺函，同意将辽HK34**号车辆抵押给原告，如不按时还款原告有权扣留车辆。但未办理相关抵押登记手续。被告于同日签署了授权书，授权原告用其在银行开办的银行卡作为偿还垫付款的付款卡。上述协议签订后被告开始使用原告的垫付宝交易平台开展业务。2016年5月15日原告按约定为被告垫付了30000元，2016年6月15日，借款到期后，被告未按约定偿还，扣除被告在原告账户的余额款109.97元，被告尚欠款金额为29890.03元。另查，在庭审过程中，原告撤回了对营口腾远物流有限公司的诉讼请求。上述事实，有原告营业执照复印件、垫付宝领用合约、承诺函、垫付宝交易协议、还款《承诺函》、垫付宝欠款明细表、打款系统截图、垫付宝欠款明细表及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的垫付宝领用合约是双方当事人真实意思表示，双方均应按照合约的约定履行各自的权利义务。合约签订后，原告依约履行了垫付义务，被告使用了原告提供的垫付款，享受了合同权利，应当履行按期还款的义务。现被告未按合约约定期限偿还垫付款，因被告在原告账户中尚有余额109.97元，扣除此款后，被告尚欠原告垫付款29890.03元，本院予以确认。原告要求被告给付违约金的诉求，虽双方对此有明确约定，但该约定不符合相关法律规定，应按年利率24%计算。被告林东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告林东于本判决生效后10日内给付原告垫富宝投资有限公司欠款本金29890.03元及违约金，违约金自2016年6月15日起至给付之日止，按年利率24%计算。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费622元，公告费560元，计1182元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  霍建军审 判 员  郭宁宁人民陪审员  高韫麒二０一七年十月二十三日书 记 员  王丽梅附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第1437号
原告：绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司。
法定代表人：毛兴贤。
委托代理人：韩燕华、孔森鑫。
被告：尉伟君。
被告：绍兴市长庚置业有限公司。
法定代表人：应根兴。
被告：金星建设集团有限公司。
法定代表人：李金星。
被告：李金星。
被告：李美英。
本院在审理原告绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司与被告尉伟君、绍兴市长庚置业有限公司、金星建设集团有限公司、李金星、李美英小额借款合同纠纷一案中，原告绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司于2014年7月7日向本院提出申请要求撤回对被告尉伟君、绍兴市长庚置业有限公司、金星建设集团有限公司、李金星、李美英的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司撤回对被告尉伟君、绍兴市长庚置业有限公司、金星建设集团有限公司、李金星、李美英的起诉。
案件受理费101，734元，依法减半收取50，867元，财产保全费用5，000元，合计55，867元，由原告负担。
审 判 长 黄 园
代理审判员 胡华江
人民陪审员 魏木根
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈颖莹
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执1425号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行
被执行人王运来、蒋玉秀、翁余波、赵才素、周金娣、张国听、奉化市运来农业科技有限公司、奉化市翁靖农业发展有限公司、奉化市国听农业发展有限公司、奉化市南浦王运来畜牧场
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行与被执行人王运来等,案由金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年04月06日向本院申请强制执行，执行标的总额1362161.76。本院于2017年04月06日依法立案执行。
本案在执行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）浙0213执1425号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
二〇一七年十二月二十九日
（）
书记员 蒋明波
备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条之规定。
1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。
2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。
3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。
4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执1425号申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行被执行人王运来、蒋玉秀、翁余波、赵才素、周金娣、张国听、奉化市运来农业科技有限公司、奉化市翁靖农业发展有限公司、奉化市国听农业发展有限公司、奉化市南浦王运来畜牧场申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行与被执行人王运来等,案由金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年04月06日向本院申请强制执行，执行标的总额1362161.76。本院于2017年04月06日依法立案执行。本案在执行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）浙0213执1425号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。二〇一七年十二月二十九日（）书记员  蒋明波备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院》第十六条之规定。1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终3632号
上诉人（原审被告）：吴宝珠，男，1947年1月15日出生，汉族，居民，住上蔡县。
委托诉讼代理人：李文慧，河南博建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王桂花，女，1960年2月14日出生，汉族，居民，住宁夏银川市西夏区。
被上诉人（原审原告）：吴江伟（系王桂花之子），男，1988年11月20日出生，汉族，居民，住宁夏银川市西夏区。
委托诉讼代理人：王桂花，基本情况同上。
上诉人吴宝珠因与被上诉人王桂花、吴江伟不当得利纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2017）豫1722民初634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判剥夺了当事人就诉讼时效进行辩论的权利、未对诉讼时效的抗辩理由进行审理，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下:
一、撤销上蔡县人民法院（2017）豫1722民初634号民事判决；
二、本案发回上蔡县人民法院重审。
上诉人吴宝珠预交的二审案件受理费268元予以退回。
审判长 张雪奎
审判员 刘 涛
审判员 郑志宏
二Ｏ一七年九月二十七日书记员李宏辉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭江商初字第915号
原告西子奥××电梯有限公司。住所地浙江省杭州市×
×路××号。
法定代表人陈××。
委托代理人（特别授权代理）章××、沈××。
被告浙江××风景区开发股份有限公司。住所地浙江省
××××柯岩。
法定代表人谢××。
本院在审理原告西子奥××电梯有限公司诉被告浙江×
×风景区开发股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西子奥
××电梯有限公司于2009年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西子奥××电梯有限公司的撤诉申请，
符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，
裁定如下：
准许原告西子奥××电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币6920元，减半收取人民币3460元，财
产保全申请费人民币2445元，合计人民币5905元，由原告西子
奥××电梯有限公司负担。
审 判 员 朱学军
二〇〇九年八月十二日
代书记员 郑 亚
山东省潍坊市坊子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0704行审44号
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局，住所地潍坊市坊子区坊城大街71号。
法定代表人潘强，局长。
委托代理人高军红，该局工作人员。
被执行人李锡平，男，1955年3月8日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局于2017年7月18日向本院申请执行潍国土资行罚字（2016）第3453号行政处罚决定第二项“限期十五日内拆除在非法占用沟渠上建设的车间1370平方米”、第三项“处以每平方米25元的罚款，计人民币34250元，大写：叁万肆仟贰佰伍拾元整。”本院于2017年7月21日受理后依法组成合议庭，审查了本案。本院依法对被执行人李锡平进行了质询，并于2017年8月18日举行了听证程序。现本案审查终结。
查明，被执行人李锡平，未经依法批准，于2014年10月擅自占用潍坊市坊子区坊城街道办事处泉河头村沟渠1370平方米，用于建设车间，土地利用总体规划为水利农田，不符合总体利用规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属违法用地。对此,申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局依法作出潍国土资行罚字（2016）第3453号行政处罚决定书，其处罚内容为：“1、责令将非法占用的1370平方米土地退还给坊城街道泉河头村村民委员会；2、拆除在非法占用沟渠上建设的车间1370平方米。3、处以每平方米25元的罚款，计人民币34250元，大写：叁万肆仟贰佰伍拾元整。”申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局于2016年12月27日将该行政处罚决定书送达被执行人,被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,对被执行人李锡平下达履行法定义务催告书，被执行人在法定期限内仍未履行。申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局申请法院依法强制执行潍国土资行罚字（2016）第3453号行政处罚决定书的第二项“限期十五日内拆除在非法占用沟渠上建设的车间1370平方米”、第三项“处以每平方米25元的罚款，计人民币34250元，大写：叁万肆仟贰佰伍拾元整。”
本院认为，申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局作出的潍国土资行罚字（2016）第3453号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面均合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”被执行人李锡平在法律规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不拆除的，经催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应当准予相关行政机关依法强制拆除。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局申请的潍国土资行罚字（2016）第3453号行政处罚决定书的第二项“限期十五日内拆除在非法占用沟渠上建设的车间1370平方米”、第三项“处以每平方米25元的罚款，计人民币34250元，大写：叁万肆仟贰佰伍拾元整。”本院准予强制执行。
二、被执行人李锡平在收到本裁定书后十五日内拆除在非法占用的土地上建设的车间；逾期不履行，依法强制执行，由潍坊市坊子区坊城街道办事处牵头与潍坊市国土资源局坊子分局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李传明
审判员 赵世国
审判员 王新利
二〇一七年八月二十二日
书记员 王咪咪
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第451号
原告俞良荣与被告王锦雨追偿权纠纷一案，（2014）金武东商初字第00031号判决书已发生法律效力。申请执行人俞良荣于2015年01月20日向本院申请执行，要求被执行人王锦雨支付赔偿款165000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第451号案终结执行。申请执行人俞良荣今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 叶建莉
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬镇商初字第718号
原告：吴豪杰。
被告：陆世章。
本院在审理原告吴豪杰与被告陆世章民间借贷纠纷一案中，原告在预交期内未预交诉讼费又不提出司法救济申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 洪 磊
代理审判员 �国斌
人民陪审员 胡 赛 珍
二〇一四年六月十九日
代书 记员 余 芳 芳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初1219号
原告沈礼强。
被告钟志前。
被告周严如。系钟志前之妻。
原告沈礼强诉被告钟志前、周严如劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张向辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈礼强到庭参加了诉讼，被告钟志前、周严如经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告沈礼强诉称，2013年10月至2014年元月，其受钟志前雇请为钟志前承包的工地从事架模板工作，议定劳务报酬为一天200元。工程完工后，经结算，钟志前尚欠其劳务报酬4380元。此款经其多次向被告催要未果，现要求被告偿还其拖欠劳务报酬4380元及利息损失。
被告钟志前、周严如未提供答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2013年10月至2014年元月，沈礼强受钟志前雇请，为其承包的建筑工地从事架模板工作。经双方结算，钟志前于2014年1月21日向沈礼强出具欠据一张，载明：“今欠到4380元整，肆千叁百捌拾。钟志前。2014年1月21日。2014年2月30日付清”。此款后经沈礼强多次催要未果，遂于2016年4月1日来院起诉，要求钟志前、周严如共同偿还欠款4380元及利息损失。
以上事实，有原告提供身份证复印件、被告出具欠条一张、原告陈述及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告钟志前拖欠原告沈礼强欠款未还，事实清楚、证据确实充分，钟志前应当承担偿还责任。因该欠款系钟志前、周严如夫妻关系存续期间的共同债务，故沈礼强要求钟志前、周严如共同偿还此欠款的请求，合法有理，本院予以支持。由于双方未在欠条上约定利息，沈礼强要求钟志前、周严如自欠款之日支付利息损失的请求，没有法律依据，本院不予支持。其利息可从起诉之日起计算至付清之日止。被告钟志前、周严如经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告钟志前、周严如偿还原告沈礼强欠款4380元及利息损失（利息损失按照中国人民银行同期借款利率，从2016年4月1日起计算至付清之日止），于本判决生效后七日内付清。
二、驳回原告沈礼强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告钟志前、周严如负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张向辉
二〇一六年七月六日
书记员 刘 鑫
安徽省铜陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第00032号
公诉机关安徽省铜陵县人民检察院。
被告人汪某，男，1980年2月28日出生于安徽省铜陵市，汉族，中专文化，无业，现住安徽省铜陵市狮子山区，户籍地安徽省铜陵市狮子山区。2009年5月6日因犯盗窃罪、故意伤害罪被安徽省铜陵市铜官山区人民法院数罪并罚判处有期徒刑五年，2013年9月2日释放。2014年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被铜陵县公安局监视居住，2015年3月11日被依法逮捕。
安徽省铜陵县人民检察院以铜陵检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院当日予以立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵县人民检察院指派代理检察员吴炳红出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜陵县人民检察院指控：2014年7月1日晚10时许，被告人汪某行至铜陵县五松镇滨湖馨苑小区1栋二单元，用事先准备好的钥匙打开并盗走被害人徐某的一辆欧派TDR816Z电瓶车。后汪某销赃得款人民币900元。经鉴定，被盗车辆价值人民币2040元。
同年8月29日晚9时30分许，被告人汪某行至铜陵县顺安镇义安花园小区6栋处，用事先准备好的摩托车钥匙打开并盗走被害人周某的一辆博马48CC助力车。汪某驾车逃离现场后，被顺安派出所协警张义发现并抓获。经鉴定，被盗车辆价值人民币2548元。
公诉机关认为被告人汪某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人汪某在庭审中对犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年7月1日晚10时许，被告人汪某行至铜陵县五松镇滨湖馨苑小区1栋二单元楼梯口，用事先准备好的一串摩托车钥匙依次试开被害人徐某停放在该处的一辆欧派TDR816Z电瓶车“四围锁”，汪某得手后骑车逃离现场。后汪某通过网上联系买主陈某，将车辆销赃得款人民币900元。经鉴定，被盗车辆价值人民币2040元。
同年8月29日晚9时30分许，被告人汪某行至铜陵县顺安镇义安花园小区6栋楼梯口处，采取同样手段盗走被害人周某的一辆博马48CC助力车。汪某骑车逃离现场后，在顺安老桥东湖鱼店附近被顺安派出所协警张义发现，顺安派出所出警将被告人汪某抓获。经鉴定，被盗车辆价值人民币2548元。案发后，公安机关追回欧派TDR816Z电瓶车，并将被盗车辆全部发还被害人。
上述事实，有被告人汪某的供述，被害人徐某、周某的陈述，证人陈某的证言，受案登记表、接处警情况登记表，陈某的辨认笔录，扣押物品清单，现场勘验检查工作记录、扣押物证照片、辨认笔录，价格鉴定意见，发还清单，户籍证明，抓获经过、情况反映，刑事判决书、刑事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4588元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人汪某归案后，能如实交代主要犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。被告人汪某在刑满释放后不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年12月10日止。罚金限于判决生效后五日内交纳至本院。）
二、被告人汪某违法所得人民币900元予以追缴；作案工具摩托车钥匙五把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 伟
二〇一五年三月十一日
书 记 员 魏菲菲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，……处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
东阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2013）东执民字第672号
东阳市农村信用合作联社、程育飞：
申请执行人东阳市农村信用合作联社与被执行人程育飞借款合同纠纷一案，执行案号为（2013）东执民字第672号。本院已于2018年3月1日执行完毕，本院已予以结案。
特此通知！
东阳市人民法院
二〇一八年三月一日
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第488号
原告：郝保中。
委托代理人：陈灿涛。
委托代理人：黄亚飞。
被告：唐建峰。
被告：胡学华。
本院在审理原告郝保中诉被告唐建峰、胡学华民间借贷纠纷一案中，原告于2010年4月28日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝保中撤回起诉。
案件受理费1，300元，减半收取650元，由原告负担。
代理审判员 沈烨
二〇一〇年四月二十九日
书 记 员 易青
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1024执259号
李治、李红兵：
关于申请执行人李治与被执行人李红兵运输合同纠纷执行一案。通过自动履行的方式，被执行人李红兵已按照生效判决内容支付费用9687元，被执行人李红兵已履行完毕。故本院对此案予以结案。
特此通知
二〇一八年五月十八日
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）新执字第355号
申请执行人贾国忠。
被执行人保定市太行畜禽养殖有限公司，住所地保定市江城路桥南。
法定代表人段锁柱，该公司总经理。
申请执行人贾国忠与被执行人保定市太行畜禽养殖有限公司申请支付令一案，本院于2011年7月11日作出的（2011）新民督字第2号支付令已经发生法律效力，权利人贾国忠于2011年9月23日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，本院已将被执行人保定市太行畜禽养殖有限公司的执行款10000元给付申请执行人贾国忠。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2011）新执字第355号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨峰锐
二〇一五年六月五日
书记员 刘 艳
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初3088号
原告：付咏梅，女，汉族，1972年3月29日生，住山东省桓台县，
委托代理人：董方亮，男，汉族，1972年7月24日生，住山东省。
被告：唐守民，男，汉族，1966年9月24日生，住沂源县。
原告付咏梅诉被告唐守民民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付咏梅的诉讼代理人董方亮到庭参加诉讼，被告唐守民经本院合法传唤未到庭参加。本案现已审理终结。
原告付咏梅诉向本院提出如下诉讼请求，判令被告归还借款272500.00元及利息，承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年被告为了经营，向薛其胜借款272500.00元，并给薛其胜出具了欠条，后该债权薛其胜转让给付咏梅，原告多次找被告催要，被告以种种理由拖延至今，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼主张。
被告唐守民辩称，我确实借了薛其胜30多万元钱，后来还了他好几次，并给他写好几张欠条，都没有收回来，并且我的营业执照等物品仍在薛其胜处。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一份，债权转让送达回执及照片各一份，证明被告所欠272500.00元现金及债权转让情况。该证据经本院审查认为，内容客观真实，形式合法，且与本案有关联性，应认定为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月，被告为经营所需向薛其胜借款272500.00元，并于当月4日给薛其胜写下欠条，后薛其胜将上述债权转让给付咏梅，并通知了唐守民。2017年11月2日，原告持该欠条诉至法院，要求被告唐守民偿还借款和利息。
本院认为，被告唐守民为经营需要向薛其胜借用钱款，并给薛其胜写下欠条，对此被告也予以承认，2017年薛其胜将上述债权转让给付咏梅，付咏梅向被告唐守民追索该债务，并无不当，本院予以支持。被告唐守民虽以原告所诉金额不符为由进行抗辩，但未提供证据予以证实，对其抗辩理由本院不予支持。原告在庭审中撤回利息的主张，是对其自身权益处分的一种方式，符合法律规定，本院予以准许。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐守民于本判决生效之日起十日内偿还原告付咏梅借款272500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5388.00元减半收取2694.00元，由被告唐守民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 翟所水
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 蕙
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0524民初518号
原告：王爱华，男，1976年2月16日出生，安徽省涡阳县人，现住柏乡县。
被告：李连海，男，1975年10月26日出生，现住邯郸市曲周县。
王爱华与李连海凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告王爱华于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王爱华撤诉。
案件受理费30元，由原告负担。
审判员 张利娟
二〇一八年五月十六日
书记员 刘 存
湖北省谷城县人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂谷城过民调确字第00098号
申请人石某，居民。
申请人周某，居民。
本院于2014年6月17日受理了申请人石某、周某因相邻纠纷一事发生纠纷，于2014年6月14日经谷城县城关镇法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
石某与周某二家房屋生活共用通道内各自堆放的物品于协议之日起五日内各自清除，并保证今后双方不得私自占用生活共用通道。
现申请人请求谷城县法院对上述协议予以确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 詹宏伟
二〇一四年六月十七日
书记员 翟劲松
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初736号
原告：湖南省常德青峰煤矿，住所地常德石门夹山镇官渡桥，组织机构代码18685560-4。
法定代表人：范江，该矿矿长。
委托诉讼代理人：柳娟，湖南楚江律师事务所律师。
被告：杨年国，男，1975年3月10日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
委托代理人：覃建军，男，1972年7月22日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
原告湖南省常德青峰煤矿（以下简称“青峰煤矿”）与被告杨年国劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法进行审理。
原告青峰煤矿向本院提出诉讼请求：请求判决驳回被告杨年国对原告青峰煤矿的劳动争议仲裁申请。事实和理由：青峰煤矿系常德市国有企业，已于2014年10月20日被常德市人民政府同意关闭。2015年3月9日，常德市人民政府国有资产监督管理委员会、常德市经济和信息化委员会依法成立清算组，由该清算组负责湖南省常德青峰煤矿的相关经营与民事诉讼活动。2015年9月22日，石门县劳动争议仲裁委员会不顾青峰煤矿的答辩，仍以青峰煤矿为被申请人进行的裁决是错误的、违法的，且该仲裁裁决适用法律错误。故清算组具状起诉，石门法院以清算组主体资格不合法为由驳回起诉。现原告青峰煤矿具状起诉，请求法院依法驳回被告杨年国对湖南省常德青峰煤矿的劳动争议仲裁申请。
本院经审查认为，湖南省常德青峰煤矿虽已关闭且进入清算，但至今并未办理该企业的注销登记手续，故该企业仍然存在主体资格身份。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条之规定，企业解散的，依法清算并注销前，以该企业为当事人。故石门县劳动争议仲裁委员会以原告青峰煤矿为主体作出的仲裁裁决，主体资格合法，且该裁决中已经就原告所答辩的原告主体资格不合法的主张予以说明，已经告知原告以湖南省常德青峰煤矿关闭清算安置工作组的名义进行裁决的主体不合法。但原告仍以湖南省常德青峰煤矿关闭清算安置工作组的名义向法院提起诉讼，被法院以诉讼主体资格不符合为由判决驳回其起诉，故原告再次以原告青峰煤矿的名义向本院提起诉讼，已经超过其法定的诉讼时间，综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条、第二百零八条第三款、第二百一十六条第二款（一）项、第二百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告湖南省常德青峰煤矿的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 钟建平
代理审判员 覃道敏
人民陪审员 丁皓月
二〇一六年十一月四日
代理书记员 王昔魁
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0726民初736号原告：湖南省常德青峰煤矿，住所地常德石门夹山镇官渡桥，组织机构代码18685560-4。法定代表人：范江，该矿矿长。委托诉讼代理人：柳娟，湖南楚江律师事务所律师。被告：杨年国，男，1975年3月10日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。委托代理人：覃建军，男，1972年7月22日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。原告湖南省常德青峰煤矿（以下简称“青峰煤矿”）与被告杨年国劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法进行审理。原告青峰煤矿向本院提出诉讼请求：请求判决驳回被告杨年国对原告青峰煤矿的劳动争议仲裁申请。事实和理由：青峰煤矿系常德市国有企业，已于2014年10月20日被常德市人民政府同意关闭。2015年3月9日，常德市人民政府国有资产监督管理委员会、常德市经济和信息化委员会依法成立清算组，由该清算组负责湖南省常德青峰煤矿的相关经营与民事诉讼活动。2015年9月22日，石门县劳动争议仲裁委员会不顾青峰煤矿的答辩，仍以青峰煤矿为被申请人进行的裁决是错误的、违法的，且该仲裁裁决适用法律错误。故清算组具状起诉，石门法院以清算组主体资格不合法为由驳回起诉。现原告青峰煤矿具状起诉，请求法院依法驳回被告杨年国对湖南省常德青峰煤矿的劳动争议仲裁申请。本院经审查认为，湖南省常德青峰煤矿虽已关闭且进入清算，但至今并未办理该企业的注销登记手续，故该企业仍然存在主体资格身份。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，企业解散的，依法清算并注销前，以该企业为当事人。故石门县劳动争议仲裁委员会以原告青峰煤矿为主体作出的仲裁裁决，主体资格合法，且该裁决中已经就原告所答辩的原告主体资格不合法的主张予以说明，已经告知原告以湖南省常德青峰煤矿关闭清算安置工作组的名义进行裁决的主体不合法。但原告仍以湖南省常德青峰煤矿关闭清算安置工作组的名义向法院提起诉讼，被法院以诉讼主体资格不符合为由判决驳回其起诉，故原告再次以原告青峰煤矿的名义向本院提起诉讼，已经超过其法定的诉讼时间，综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第二百零八条第三款、第二百一十六条第二款（一）项、第二百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告湖南省常德青峰煤矿的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  钟建平代理审判员  覃道敏人民陪审员  丁皓月二〇一六年十一月四日代理书记员  王昔魁
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2368号
申请执行人何丽君。
被执行人四川三促科技有限公司。
法定代表人李政。
何丽君诉四川三促科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委调字（2016）第00090号仲裁调解书已发生法律效力，何丽君于2017年5月4日向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为1790元。
执行中，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委调字（2016）第00090号仲裁调解书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 吕 琨
二〇一七年九月二十五日
书记员 肖金龙
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民一终字第00024号
上诉人（原审原告）：何启海，男，汉族，1944年10月11日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：陈德龙，安徽天行剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国网安徽和县供电有限责任公司。
法定代表人：侯劲松，该公司董事长。
委托代理人：何彬。
上诉人何启海因与被上诉人国网安徽和县供电有限责任公司（下称和县供电公司）社会保险纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2013）和民一初字第00380号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。上诉人何启海的委托代理人陈德龙、被上诉人和县供电公司的委托代理人何彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认为：何启海所举证据能够证明自1995年至2004年期间在原沈巷农电站（2000年改为沈巷供电所）工作，身份为农电工。2012年1月9日，芜湖市地税征管分局为何启海办理了社会保险费补缴手续，实缴保险费32008.64元。何启海认为此费用中的213687.04元本应当由和县供电公司作为用人单位缴纳，因此要求和县供电公司承担此部分损失。根据法律规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。同时本案也显然不属于劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失的情形。何启海虽自行补缴了保险费用，但仍有权要求原用人单位补缴其应当负担的部分，也可要求社会保险行政部门依法行使追缴社会保险费的职权。故原审依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，于2013年6月20日作出如下裁定：驳回原告何启海的起诉。
何启海不服该裁定，向本院提起上诉称：和县供电公司已在《芜湖市补缴养老保险个人工资经历审查表》上加盖公章，由何启海垫付款项购买了社会保险，本案已不存在再缴纳社会保险费问题。由于和县供电公司未支付本应由用人单位承担的保险费用，而由何启海个人承担了该部分费用，故对何启海由此造成的损失，和县供电公司应予承担。故请求撤销原裁定，裁定一审法院继续对本案进行审理。
本院经审查认为：民事案件的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，何启海提供的《芜湖市补缴养老保险个人工资经历审查表》适用于个人补缴养老保险时的审查表，可以表明参保形式为个人参保而非单位参保，因此，何启海要求和县供电公司承担其购买养老保险所造成的损失，仍属于用人单位欠缴社会保险费的情形。根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，劳动者应该申请社会保险征缴部门向用人单位强制追缴所欠保险费。故原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 辉
代理审判员 信贵贤
代理审判员 张茂进
二〇一四年一月十七日
书 记 员 倪清怡
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初1023号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:王庆文，农民。
被告:苏雪芹，农民，
被告:王庆生，农民。
被告:赵英杰，农民。
被告:陈希云，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告王庆文、苏雪芹、王庆生、赵英杰、陈希云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告王庆文、苏雪芹、王庆生、赵英杰、陈希云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年5月31日被告王庆文向原告借款198000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年5月25日，被告苏雪芹对该笔贷款承担连带清偿责任，被告王庆生、赵英杰、陈希云为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金198000元及利息。
被告王庆文、苏雪芹、王庆生、赵英杰、陈希云未作答辩。
经审理查明，借款人王庆文2013年5月31日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于借新还旧;借款金额为198000元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.7875‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告王庆生、赵英杰、陈希云作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年5月31日至2015年5月30日之间的借款本金198000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年5月31日向被告王庆文发放借款198000元，还款日期为2015年5月25日。被告王庆文、苏雪芹夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告王庆文未按约定履行还款义务，被告王庆生、赵英杰、陈希云未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告王庆文签订的个人借款合同，以及与被告王庆生、赵英杰、陈希云签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告王庆文、苏雪芹夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆文、苏雪芹于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金198000元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告王庆生、赵英杰、陈希云对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告王庆文追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，由被告王庆文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初1023号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告：王庆文。
被告：苏雪芹。
被告：王庆生。
被告：赵英杰。
被告：陈希云。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告王庆文苏雪芹王庆生赵英杰陈希云借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司于2016年1月22日向本院提出财产保全申请，要求将被告王庆文的银行存款帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告王庆文在银行的帐户（帐号：×××）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘精海
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执462号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司习水县支行。
负责人：陈光文，该行行长。
被执行人：王磊，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县土城镇长征街居红旗组。
本院在执行中国农业银行股份有限公司习水县支行与王磊借款合同纠纷一案中，经查被执行人系习水县矿产品经营管理办公室职工。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
一、对被执行人王磊在习水县矿产品经营管理办公室的工资收入每月扣留3200.00元；
二、该款从2016年9月起开始扣留，直至扣满玖仟叁佰叁拾肆元（小写：9334.00元）为止。
本裁定立即执行。
审判员 袁 小 峰
二〇一六年九月八日
书记员 周守红（代）
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0823民初610号
原告：江兴波，男，1975年9月7日出生，汉族，上杭县紫金山金铜矿职工，住上杭县。
被告：江济田，男，1975年3月23日出生，汉族，无业，住上杭县。
原告江兴波与被告江济田追偿权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江兴波到庭参加诉讼，被告江济田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
江兴波向本院提出诉讼请求：判决江济田返还江兴波欠款13225元并支付从2018年1月10日起至款还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2012年1月16日，江济田以归还银行贷款为由向江松浩借款1万元用于周转，借款月利率为5%，借款期限为1个月，并与江松浩签订借条一份，该借条由江兴波担保。约定到期后，江济田以没钱为由拒绝归还，江松浩起诉江兴波，由江兴波先行给予垫付款偿付，并给予付清。现诉至法院，请求依法判决。
江济田在本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料后，未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年1月16日江济田以归还银行贷款为由向案外人江松浩借取1万元，双方约定借款月利率5%，借款期限为2012年1月16日至2012年2月16日，借条约定担保人自愿对上述债务承担连带责任，保证期限为借款期限届满后两年。江兴波在该借条担保人栏签字，为江济田借款提供保证。江济田借取该款后，未按约定归还江松浩借款及支付利息。江松浩起诉至本院，要求江兴波履行保证责任，归还借款1万元及支付从2012年1月16日起至借款还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息。本院经审理作出（2012）杭民初字第1594号民事判决书，判决江兴波应在判决生效后十五日内归还江松浩借款1万元并支付从2012年1月17日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，受理费50元由江兴波负担。江兴波未按本院生效的判决确定的内容履行，江松浩向本院申请强制执行。2017年11月22日江兴波已全部履行完毕，共支付江松浩借款本息13125元，并支付诉讼费和执行费合计100元。江兴波履行保证责任后，向江济田催要，江济田未支付，江兴波诉至本院。
以上事实有江兴波提供的民事判决书、结案证明等证据予以证实。
本院认为2012年1月16日江济田以归还借款为由向江松浩借取10000元，双方约定借款月利率为5%，上述借款由江兴波担保，因江济田未按约定归还江松浩借款及利息，江兴波履行了相关的保证责任，归还江松浩借款1万元及利息3125元，缴纳了诉讼费和执行费100元，江兴波履行保证责任后，有权向江济田追偿。现江兴波起诉要求江济田偿还其代江济田归还江松浩的借款和缴纳的诉讼费和执行费共计13225元并支付该款从2018年1月10日起至款清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，该利息按借款月利率0.5%计算。江济田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、江济田应在本判决生效后十日内偿还江兴波代其归还欠款13225元并支付该款从2018年1月10日起至款清之日止按借款月利率0.5%计算的利息；
二、驳回江兴波的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费131元，适用简易程序减半收取66元，由江济田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李其基
二〇一八年三月十六日
代理书记员 黄丽红
附相关法条
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0113行审140号
申请执行人长春市工商行政管理局九台分局
法定代表人杨洪斌，局长。
委托代理人关健，科员。
被执行人高某，男，汉族，1979年2月8日生，住吉林省永吉县。
申请执行人长春市工商行政管理局九台分局申请被执行人高某非诉执行一案，因被执行人已经履行行政处罚决定中规定的义务，申请执行人于2017年11月20日向本院提出申请，申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人长春市工商行政管理局九台分局撤回对被执行人高某的强制执行申请。
审判员 范显久
二〇一七年十一月二十四日
书记员 齐艳秋
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初1377号
原告：付玉全，男，汉族，1970年3月14日出生，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：刘希勇，河南咸祐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑红霞，新乡市卫滨区胜利街道法律服务所法律工作者。
被告：宋朋涛，男，汉族，1977年6月6日出生，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：王宪彬，河南华威律师事务所律师。
被告：王振青，男，汉族，1966年3月27日出生，住河南省镇平县。
被告：王俊华，男，汉族，1977年11月21日出生，住河南省荥阳市。
被告：郑州鸿鹄物流运输有限公司，住所地郑州市上街区安阳路与汝南路交叉口。
法定代表人：张海军，公司经理。
委托诉讼代理人：王宪彬，河南华威律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。
法定代表人：刘建军，公司总经理。
委托诉讼代理人：耿星，河南大鑫律师事务所律师。
原告付玉全与被告宋朋涛、被告王振青、被告王俊华、被告郑州鸿鹄物流运输有限公司（以下简称鸿鹄物流公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告申请将被告中国人民财产保险股份有限公司临汾分公司变更为中国人民财产保险股份有限公司郑州市上街支公司，又申请将中国人民财产保险股份有限公司郑州市上街支公司变更为中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民财保公司），本院予以准许，后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘希勇，被告宋朋涛、鸿鹄物流公司共同委托诉讼代理人王宪彬，被告人民财保公司委托诉讼代理人耿星到庭参加了诉讼。被告王振青、被告王俊华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
付玉全向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告鸿鹄物流公司、被告宋朋涛、被告王振青、被告王俊华互负连带责任赔偿原告的各项损失10万元；2.请求判令被告人民财保公司在肇事车辆豫Ａ×××××（豫AS9**挂）投保理赔范围内承担赔偿责任；3.由五被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告宋朋涛、王振青合伙购买豫Ａ×××××（豫AS9**挂）号重型半挂牵引车，原告系二被告雇佣司机，该车辆挂靠单位为鸿鹄物流公司，车辆投保单位为人民财保公司。2017年3月8日，被告宋朋涛、王振青指派原告及被告王俊华驾驶肇事车辆由蒲县往临汾方向运输物品途中，因被告王俊华操作不当致使发生交通事故造成原告受伤，事故发生当天原告被送往山西省临汾市人民医院治疗，经诊断原告右侧锁骨骨折、腰2椎体压缩性骨折腰3-5椎体退行性变等症状，住院23天，花去医疗费39593.27元，现仍未治愈。该起事故经山西省临汾市尧都区公安局交通警察大队下发尧公交认字（2017）170321号道路交通事故认定书认定原告无责任，被告王振青在原告住院期间向原告亲戚借款2万元为原告垫付医疗费后，拒绝支付原告的损失费用。原告系受雇佣期间受伤，被告宋朋涛、王振青应当承担赔偿责任,被告王俊华违法驾驶导致事故发生,应当承担连带责任,被告人民财保公司应当在理赔范围内承担赔偿责任,被告鸿鹄物流公司系该车辆挂靠单位,应当承担连带责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.请求五被告共同承担原告医疗费花费中的2万元及第一次护理费4350元；2.二次手术护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿费等费用待伤残鉴定后另行主张。
宋朋涛辩称，原告所述事故基本属实,事故发生后,被告宋朋涛积极配合原告治疗,为原告的治疗支付医疗费用,被告宋朋涛的投保公司为人民财保公司,原告在该公司投保有10万元的车上人员险,事故发生的损失应当由保险公司在赔偿限额内向原告支付相关的赔偿费用。第一次医疗费用是由宋朋涛出的，应当由人民财保公司承担。
鸿鹄物流公司辨称,该事故造成的损失应当由被告宋朋涛承担。
人民财保公司辨称,截至目前原告诉求的涉案医疗费44112.6元,已经由上街区法院（2017）豫0106民初1314号民事调解书确认保险公司在车上人员险限额内向宋朋涛全部支付,保险公司不再承担医药费;原告主张的护理费过高部分不应支持;诉讼费保险公司不承担。
被告王振青、被告王俊华在举证期限内未向本院提交答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证，对事故发生和原告受伤的事实予以认定。对有异议的证据和事实，本院认定如下：关于原告主张的2万元医疗费，根据原告提交的借条，显示王振青借黄振堂现金2万元，应为被告王振青与案外人黄振堂的借贷关系，原告诉请该款项系原告垫付与事实不符，本院不予认定；关于原告付玉全另主张的护理费4350元，原告认可该费用已由被告宋朋涛实际支付。
上述事实，有原告陈述、举证材料、开庭笔录为依据，事实清楚，足以认定。
本院认为，本案中，原告主张的2万元实际应为被告王振青与案外人黄振堂的借贷款项，对此，原告主张系其垫付医疗费而要求被告赔偿，不予支持。另4350元护理费，原告付玉全认可该费用已由被告宋朋涛实际支付，故原告付玉全就此不应向人民财保公司再次主张赔偿，而关于宋朋涛要求人民财保公司返还其支付的护理费用，属独立的诉讼请求，应当另案主张。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告付玉全的诉讼请求。
案件受理费500元，原告付玉全减少诉讼请求后应为250元（按照简易程序计算），由原告付玉全负担，另250元由本院退回原告付玉全。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王天超
二〇一七年十月十七日
书记员 王兴杰
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第126-2号
申请执行人柯建平，男，1971年2月8日出生，汉族，住安溪县。
被执行人柯秋城，男，1983年11月4日出生，汉族，住安溪县。
被执行人林松云，女，1982年9月13日出生，汉族，住安溪县。
被执行人柯秋艺，男，1985年6月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行申请执行人柯建平与被执行人柯秋城、林松云、柯秋艺民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2014）安民初字第93号民事判决书所确认的被执行人柯秋城、林松云、柯秋艺应偿还申请人柯建平借款人民币70000元及利息、案件受理费1550元。执行中，暂查无被执行人柯秋城、林松云、柯秋艺可供执行的财产，申请执行人柯建平明确表示本案可以延期执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第93号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年四月二十八日
书记员 林美娥
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第4317号
被执行人王小温。
被执行人许林森。
依据已经发生法律效力的海口市中级人民法院（2005）海中法刑终字第160号刑事裁定书及本院刑庭移送执行函，本院于2013年5月9日立案执行的王小温、许林森罚金刑一案。本院于2013年7月24日向被执行人王小温、许林森发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人王小温、许林森名下无存款和其他财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对海口市中级人民法院（2005）海中法刑终字第160号刑事裁定书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 黄健雄
代理审判员 张汉政
二〇一三年八月二十日
书 记 员 吴 琦
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初545号
原告：防城港市金源时代房地产开发有限公司，住所地东兴市东盟大道。
法定代表人：杨伟新，董事长。
委托诉讼代理人：周远志，广西其沿律师事务所律师。
被告：周高彤，男，1973年6月4日出生，汉族，户籍所在地福建省连江县，
原告防城港市金源时代房地产开发有限公司（以下简称“金源公司”）与被告周高彤商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告金源公司的委托诉讼代理人周远志到庭参加诉讼；被告周高彤经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金源公司提出诉讼请求：1、被告继续履行于2015年1月29日与原告签订的《商品房买卖合同》；2、被告支付原告购房余款362000元及违约金（违约金以362000元为基数，按日万分之二，从起诉之日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：被告于2015年1月29日与原告签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告购买原告开发的东兴市东兴镇新华路398号金源天鹅湖国际高尚生活区一期工程2栋1单元0805号房，房屋面积129.66平方米，总价款518088元；被告于2011年4月10日支付购房定金2万元，2011年4月10日支付购房款30%的首付款（包含定金在内）156088元，70%的余款即362000元须在付清首付款之日起20天内由被告自行向银行申请按揭贷款并办理好相关手续，银行放款即付清；在购房款支付完毕后，原告应当在2015年2月28日前将经验收合格的商品房交付被告使用；因被告原因未付清应付房款的，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2%支付违约金，合同继续履行的，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日支付逾期应付款万分之二的违约金等。合同签订后，被告未能按约办理银行按揭贷款手续，也未通过其他手段支付余下购房款。原告多次催索，均无果。
被告周高彤未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约支付购房余款构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告诉求被告继续履行合同，支付购房余款362000元及承担违约责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
告周高彤继续履行于2015年1月29日与原告防城港市金源时代房地产开发有限公司签到的《商品房买卖合同》（合同编号：201411190077）。二、
告周高彤在本案判决生效之日起十日内支付原告防城港市金源时代房地产开发有限公司购房款362000元及违约金（违约金计算：以362000元为基数，按日万分之二，从2017年4月10日起计至本案判决生效之日止）。三、
三、驳回原告原告防城港市金源时代房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8284元（原告已预交4142元），由被告周高彤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费8284元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审 判 长 唐上裕
人民陪审员 王以强
人民陪审员 冯海燕
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 苏珊珊
广西壮族自治区北海市银海区人民法院发文稿
签发：拟稿单位：执行一庭局长核稿：庭长核稿：事由：
终结裁定拟稿人：周华春广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执591号
被执行人占李华，男，1976年6月11日出生，汉族，身份证号：，住所地北海市银海区曼哈顿商业广场工地工棚。被执行人占李华罚金纠纷一案，北海市银海区人民法院（2014）银刑初字第143号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2016年11月11日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向相关部门调查，均未能查找到被执行人占李华有可供执行的财产，导致本次执行程序暂不具备条件继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周华春
审判员 曾 强
审判员 庞林海
二〇一六年十一月十七日
书记员 庞伟日
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1813-1号
申请执行人周浩然，男，汉族，个体工商户，现住延吉市。
委托代理人麻百平，延吉市河南法律服务所法律工作者。
被执行人孙泰宇，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）延民初字第4013号民事调解书（支付工程款59800元、案件受理费648元、执行款806元）向本院申请执行。执行中，本案参与到本院（2014）延执字第774号执行案件的分配，分得执行款20036元。经查，被执行人孙泰宇无其他可供执行财产，申请执行人周浩然也未能提供被执行人孙泰宇的可供执行财产线索。申请执行人周浩然同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人孙泰宇有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第4013号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金林范
二〇一五年十一月二十六日
书记员 崔金元
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2014）延执字第1813-1号申请执行人周浩然，男，汉族，个体工商户，现住延吉市。委托代理人麻百平，延吉市河南法律服务所法律工作者。被执行人孙泰宇，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市。本院依据已经发生法律效力的（2014）延民初字第4013号民事调解书（支付工程款59800元、案件受理费648元、执行款806元）向本院申请执行。执行中，本案参与到本院（2014）延执字第774号执行案件的分配，分得执行款20036元。经查，被执行人孙泰宇无其他可供执行财产，申请执行人周浩然也未能提供被执行人孙泰宇的可供执行财产线索。申请执行人周浩然同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人孙泰宇有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本院（2014）延民初字第4013号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金林范二〇一五年十一月二十六日书记员  崔金元
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执333号
申请执行人唐健，男，1997年6月4日出生。
被执行人株洲力锋锻压机床有限公司。
法定代表人卜为民，该公司负责人。
本院于2017年4月1日立案受理的申请执行人唐健与被执行人株洲力锋锻压机床有限公司合同纠纷一案，被执行人于2017年4月20日自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执结完毕。
二〇一七年四月二十日
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初4506号
申请人：赵红琴，女，1982年10月11日出生，汉族，住贵州省安龙县。
委托诉讼代理人：罗子荣，四川棠湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄加彬，四川棠湖律师事务所律师。
被申请人：张刚，男，1983年7月16日出生，汉族，住四川省资中县。
被申请人：马四杰，女，1984年12月30日出生，汉族，住湖北省应城市。
赵红琴与张刚、马四杰房屋买卖合同纠纷一案，申请人赵红琴于2017年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人张刚、马四杰价值150350元的财产采取保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具财产保全保单保函为上述申请提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人张刚、马四杰名下价值150350元的财产。
案件申请费1272元，由申请人赵红琴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 陈 磊
二〇一七年六月七日
书记员 黄小琴
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执982号
本院在执行申请执行人宋某与被执行人于某抚养费纠纷一案中，申请执行人宋某申请将被执行人于某纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人于某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将于某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十一日
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第121号
原告：陈某某。
委托代理人：林某某。
委托代理人：周某某。
被告：应某某。
原告陈某某与被告应某某为民间借贷纠纷一案，于2010
年1月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员
胡馨独任审判，于2010年1月22日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告陈某某委托代理人林某某到庭参加诉讼，被
告应某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈某某起诉称：2008年10月9日，被告应某某向原告
借款人民币49000元。同月23日，被告以还银行贷款需要资金
为由再次向原告借款101000元。上述两笔借款共计150000元，
被告汇总出具一份借条为凭。后经原告多次催讨，被告至今未
偿还借款。现要求被告偿还借款150000元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了付款委托书
、个人客户存款凭证和借条各1份，证明被告向原告借款15000
0元的事实。
被告应某某未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告应某某未到庭，且在收到本院送达应
诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实和举证提出异议，视为其放弃举证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据
来源合法，内容真实，与本案事实相关联，予以认定为本案有
效证据。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思
表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被
告应某某尚欠原告陈某某借款人民币150000元，事实清楚，证
据确实。原告要求被告偿还借款，合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告应某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告
陈某某借款人民币150000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由被告应某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费3300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行）。
代理审判员 胡 馨
二〇一〇年一月二十二日
书 记 员 卢雨思
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干
问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻债务处理。但夫妻一方
能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明
属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履
行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、
违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的
，按照约定。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泌民初字第01824号
原告王云才。
被告李伟。
被告余丽。
原告王云才与被告李伟、余丽民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王云才以被告李伟、余丽为被告向本院起诉，要求二被告偿还借款50万元，但原告不能提供二被告准确的送达地址，本院受理后经查证仍不能确定二被告的送达地址，经本院依法释明后，原告非因客观原因不能补充被告准确的送达地址，而原告未履行该行为，致使本案无法通知被告应诉。
本院认为，原告所提供被告李伟、余丽的送达地地址不明确，属于原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回原告王云才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗洪林
代理审判员 王庆河
人民陪审员 石 磊
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 吴宗营
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初6905号
原告：天津优联物业管理有限公司，地址天津市河东区十一经路78号。
法定代表人：杨永和，职务总经理。
委托诉讼代理人：尤建萍，女，该公司职工。
被告：胡竟涛，男，1981年10月11日生，汉族，住址天津市武清区。
原告天津优联物业管理有限公司与被告胡竟涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尤建萍到庭参加了诉讼，被告胡竟涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
龙湾（天津）物业服务有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告给付所欠物业管理服务费人民币1147.52元，滞纳金146.6元，共计1294.12元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡竟涛自2007年3月7日入住在原告托管的物业服务小区，天津市武清区新湾花园北园38-2-602号，建筑面积104.31平米，被告应在每月25日前按建筑面积0.5元每月每平米交纳物业服务费，每月应交纳52.16元，但被告自2015年8月至2017年5月共计22个月未向原告交纳物业管理服务费1147.52元，滞纳金146.6元。原告多次催促被告交纳物业费，但被告仍拒不交纳。故原告起诉。
胡竟涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系成立，合法有效。原告已提供了服务，被告已实际享受了原告方的物业服务，被告理应交纳物业费等相关费用。原告要求被告交纳物业费及滞纳金的诉讼请求并无不当，且数额未超过双方约定的标准，本院予以支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：
被告胡竟涛于本判决生效后3日内给付原告天津优联物业管理有限公司2015年8月-2017年5月物业管理服务费1147.52元，滞纳金146.6元，合计1294.12元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
本判决为终审判决。
审判员 王永起
二〇一七年七月七日
书记员 孙 丹
《中华人民共和国合同法》
第五当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件
具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执46号
申请执行人：王�文，男，48岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：蛟河市奶子山建设街建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
被执行人：孙殿权，男，65岁。
申请执行人王同文与被执行人孙殿权、蛟河市金海煤矿追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2017年5月10日作出（2017）吉0281民初911号民事判决书，主文内容：一、限被告孙殿权于本判决生效后立即支付原告王同文工资款1600.00元。二、被告蛟河市金海煤矿对上款承担连带赔偿责任。三、驳回原告王同文其他诉讼请求。案件受理费10.00元，由孙殿权、蛟河市金海煤矿负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人孙殿、蛟河市金海煤矿履行生效法�文书所确定的义务。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人孙殿、蛟河市金海煤矿送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经本院教育被执行人蛟河市金海煤矿已给付申请执行人工资款1600.00元，负担案件受理费10.00元及申请执行费50.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。本案已经执行完毕，申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初911号民事判决执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一八年六月十一日
书记员 鲍 晶
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1626执101-1号
被执行人胡某某，男，1994年9月2日出生，汉�，村民。
本院于2015年11月22日作出的（2015）淮刑初字第00210号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人胡某某未按判决书履行罚金义务，本院刑事庭移送执行，移送执行胡伟罚金3000元。本院于2016年1月21日依法立案执行，现该案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊廷生
审判员 张德忠
审判员 张常健
二〇一六年三月二十八日
书记员 张海燕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8538号
罪犯庄玉斌，男，汉族，大学文化，1956年1月9日出生于江苏省徐州市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2008年3月3日作出（2007）徐刑二初字第7号刑事判决，以被告人庄玉斌犯受贿罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯滥用职权罪，判处有期徒刑六年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人庄玉斌不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2008年10月22日作出（2008）苏刑二终字第0016号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2010年12月20日作出（2010）苏刑执字第0702号刑事裁定，将罪犯庄玉斌的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。该院又于2013年4月27日作出（2013）苏刑执字第0108号刑事裁定，将罪犯庄玉斌的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期至2031年4月26日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省南京监狱于2015年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年10月15日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯庄玉斌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯庄玉斌在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已退还部分赃款。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯庄玉斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未退还全部赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庄玉斌减去有期徒刑十个月（刑期至2030年6月26日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初1753号
原告：张慧娟，女，1958年4月1日生，汉族，住新乡
双营新村89-5号楼4层西南户，身份证号：4107211958********。
委托诉讼代理人：夏冰洁，河南良达律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司
组织机构代码：914107007066019671
负责人：杨冀，总经理。
委托诉讼代理人：周平，该公司员工。
被告：马建臣，男，1972年1月21日生，汉族，住河南省。
本院在审理原告张慧娟诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司、马建臣机动车交通事故责任纠纷一案，原告张慧娟于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张慧娟撤回起诉。
案件受理费2368元，减半收取计1184元，由原告张慧娟负担。
审 判 长 牛记成
审 判 员 王官震
人民陪审员 李福全
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李浛榛
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初1250号
原告：陈某某，女，1984年10月14日出生，汉族，江西省高安市人。
被告：沈某某，男，1977年12月5日出生，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：谢文斌，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：邹萍，江西瑞州律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。
原告陈某某（下简称原告）与被告沈某某（下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法由代理审判员金川独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告沈某某及其委托代理人邹萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年3月7日，双方经人介绍相识，后登记结婚，婚后感情一般。后经医院诊断男方无生育能力，两人感情逐渐淡薄，直至感情破裂，无和好的可能。故诉至法院，请求判决原告与被告离婚，共同财产依法分割。
被告辩称：我坚决不同意离婚，原告的诉称不是事实，结婚十多年来我与原告的感情非常好，我们在办理结婚登记前在一起生活了三四年，我在外打工的收入全部交给原告，而且我的身体也很好，有生育能力，相反，被告的身体一直不好，从2003年开始，为原告治病就花了十多万元。恳请法院综合考虑本案事实，化解我们之间的矛盾。
经审理查明：原、被告于2001年经人介绍相识，2003年3月按照习俗举办了婚礼，2007年3月7日在高安市民政局办理结婚登记手续，双方未共同生育子女。婚后原、被告夫妻感情较好，生活中并无较大的矛盾。另查明，原、被告夫妻共同财产有：原告银行账户中存款人民币44449.87元，原告在起诉前后分多次将上述存款全部取走；2012年花8000元购买了一辆三轮摩托车，现由被告在使用。双方无夫妻共同债权与债务。2016年4月15日，原告以与被告感情不和，夫妻感情破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的身份证，结婚证，当事人的当庭陈述、银行交易明细查询等证据证实，足以认定。
本院认为：夫妻之间应和睦相处，相互照顾，互谅互让，共同积极地面对生活。原、被告婚前经过较长时间的交往，感情基础较好，只要双方能够多加沟通、相互信任，夫妻关系仍有和好的可能，原告在庭审中亦未提交充足的证据证明夫妻感情确已破裂，由此可见，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告起诉要求离婚，理由不充分，本院不予支持。为保护婚姻自由，维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告沈某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 金 川
二〇一六年七月十四日
书 记 员 兰春雨
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第160号
申请执行人：王XX，男，1973年2月2日出生，汉族，个体灵活就业人员，原住黑龙江省兰西县兰西镇科研村万合窝堡屯，现住黑龙江省大庆市红岗区八百垧*****号4门***室。
被执行人：陈XX，男，1969年2月23日出生，汉族，系大庆石油管理局钻探工程公司钻井一公司开发井项目部C09112钻井队技术员，原住黑龙江省大庆市让胡路区中央大街长青小区49号5门102室，现住黑龙江省大庆市红岗区八百垧12-3号3门401室。
申请执行人王XX申请执行被执行人陈XX民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2015）红垧商初字第37号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月10日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款40000元，案件受理费1150元，执行费517元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的工资予以冻结，
被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：梁洪庆
审判员 ：刘丽萍
审判员 ：李智勇
二〇一五年九月十六日
书记员 ：李向军
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第160号
申请执行人：通用汽车金融公司。
被执行人：张小磊。
被执行人：王磊。
本院在执行通用汽车金融公司申请执行张小磊、王磊买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第2315号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一五年五月十七日
书记员 于茳岐
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第160号
张长绪：
张延中申请执行张长绪民间借贷纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民一初字第1733号判决书所确定的法律义务，申请执行人张延中向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人张长绪于2015年2月3日9时30分自动到本院履行第1733号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年一月三十日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）红法执字第160号申请执行人：通用汽车金融公司。被执行人：张小磊。被执行人：王磊。本院在执行通用汽车金融公司申请执行张小磊、王磊买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第2315号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  丛树民审判员  吴景宏审判员  陈学亭二〇一五年五月十七日书记员  于茳岐
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1025刑初89号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人杜见和，男，生于1957年1月5日，汉族，初中文化，住襄城县。2017年12月28日因涉嫌犯非法经营罪被襄城县公安局刑事拘留，2018年1月4日被襄城县公安局取保候审，同年3月13日被襄城县人民检察院取保候审，同年4月8日经本院决定被取保候审。
指定辩护人马秀权，河南首山律师事务所律师。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2018]47号起诉书指控被告人杜见和犯非法经营罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员崔红耀出庭支持公诉，被告人杜见和及其辩护人马秀权到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控,2017年12月27日18时许，被告人杜见和明知是假烟仍驾驶电动三轮车帮助他人运输，途径襄城县丁营乡王穆庄路口时，被襄城县烟草专卖局、襄城县公安局联合执法人员当场查获，现场查处：猴王烟18.12万支、红旗渠（银河之光）烟0.5万支，价值共计111897.94元。经河南省烟草质量监督检测站检测，现场查获的烟全部为假冒注册商标且伪劣卷烟。上述事实有被告人供述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、物证、书证、视听资料等证实。被告人杜见和之行为已构成非法经营罪。请依法判处。
被告人杜见和对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。其辩护人辩称，杜见和认罪、悔罪态度好、系初犯、偶犯、造成的实际危害性较小，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年12月27日18时许，被告人杜见和明知是假烟仍驾驶电动三轮车帮助他人运输，途径襄城县丁营乡王穆庄路口时，被襄城县烟草专卖局、襄城县公安局联合执法人员当场查获，现场查处：猴王烟18.12万支、红旗渠（银河之光）烟0.5万支，价值共计111897.94元。经河南省烟草质量监督检测站检测，现场查获的烟全部为假冒注册商标且伪劣卷烟。
上述事实，被告人杜见和在庭审中无异议。并有证人杜某、刘某的证言、勘验笔录、河南省烟草质量监督检测站鉴别检验报告、襄城县烟草专卖局卷宗材料、襄城县烟草专卖局涉案物品核价表、扣押清单及照片、河南省烟草专卖局卷烟价格认定书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜见和违反国家烟草专卖管理规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控杜见和犯非法经营罪成立，予以支持。被告人杜见和当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。关于辩护人辩称杜见和认罪态度好、系初犯、偶犯、造成的实际危害性较小、建议对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。综合被告人杜见和的犯罪情节、社会危害程度及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜见和犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币4000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的木兰牌电动三轮车一辆依法予以没收;扣押在案的假烟依法予以没收，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李淑亚
审 判 员 任双军
人民陪审员 谢纲展
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 李静鹤
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02450-1号
原告黄虹等96人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在73.30万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：69154XXXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封、冻结。
审判员 何秀英
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 飞
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0583行审77号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人洪明筑，男，1978年9月30日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人刘秋花，女，1980年8月13日出生，汉族，住福建省眉山。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年7月18日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2017]第08002号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，本院于2017年9月1日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2016年12月27日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2016]第08070号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人洪明筑、刘秋花应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市眉山乡人民政府缴纳征收社会抚养费捌万叁仟玖佰伍拾元整。
经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第08070号《征收社会抚养费决定书》，已于2016年12月28日依法送达被执行人洪明筑、刘秋花，并于2017年7月8日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第08070号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人洪明筑、刘秋花在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局强制执行其作出的南卫计征决字[2016]第08070号《征收社会抚养费决定书》捌万叁仟玖佰伍拾元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 王一心
审判员 张春水
二〇一七年九月十二日
书记员 陈 慧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4862号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林军。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36，717.86元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36，717.86元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……