天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第14号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王志远，男，1985年9月7日出生于天津市蓟县，汉族，初中文化，无职业，住天津市蓟县城关镇水利新村*号楼*单元***号。2013年11月12日因涉嫌犯抢劫罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人王朝阳天津融耀律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）23号起诉书指控被告人王志远犯抢劫罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员苑明亮出庭支持公诉，被告人王志远及其辩护人王朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，
2013年11月11日23时许，被告人王志远在天津市滨海新区车站北路仕嘉花园小区门口持菜刀对被害人江××、周×实施抢劫，劫得现金人民币154元。
2013年11月11日23时许，被告人王志远在天津市滨海新区车站北路仕嘉花园小区门口持菜刀对被害人刘×、李××、柴××实施抢劫，因被害人及时躲避，未能劫取到财物。
2013年11月11日23时许，被告人王志远在天津市滨海新区车站北路仕嘉花园小区门口的仁如意超市内持菜刀对被害人唐××实施抢劫，因被害人反抗，未能劫取到财物。
为支持其指控，公诉机关随案移送以下主要证据：1.被告人的供述及辩解；2.被害人陈述及辨认笔录；3.证人邓××等四人证言及辨认笔录；4.案件来源及抓获经过材料；5.检查笔录及扣押、处理物品清单、物证照片；6.被告人户籍证明材料及问题说明材料等书证。据此，公诉机关认为，被告人王志远的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（四）项之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，同时指控，被告人王志远系多次抢劫，因意志以外的原因，部分行为未能得逞，系犯罪未遂，并对被告人王志远提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人王志远庭审中辩称，因当时处于醉酒状态，对其所实施的抢劫行为，没有记忆，但表示愿意承担相应的法律责任。其辩护人王朝阳提出的辩护意见是：1.公诉机关指控被告人王志远犯抢劫罪定性不准，应以寻衅滋事罪定罪量刑；2.对被告人王志远在本案中，基于同一犯意、同一时间、同一地点，对多人实施的犯罪行为应认定为一次犯罪，而不应当认定为多次犯罪；3.被告人王志远系初犯、偶犯，且自愿认罪，建议对被告人王志远从轻处罚。
经审理查明，2013年11月11日23时许，被告人王志远醉酒后与他人发生争执，后持菜刀追赶至天津市滨海新区塘沽车站北路仕嘉花园小区门口附近时，遇见路经此处的被害人江××、周×，被告人王志远持菜刀对二人进行威胁，并劫取二人现金人民币154元。尔后，被告人王志远又到停放在仕嘉花园小区门口附近的夏利车处，持菜刀对坐在车内的被害人李××、柴××及站在车外的刘文进行威胁，欲劫取财物，因三被害人及时躲避而未果。后被害人刘×、李××、柴××等人躲进夏利车附近仕嘉花园底商的仁如意超市内，随后，被告人王志远亦至该超市内，持菜刀将超市的玻璃门及柜台的玻璃砸碎，并对店主被害人唐××进行威胁，欲劫取财物，因被害人反抗而未果。被告人王志远后被接警后赶至的民警抓获，本案即案发。
上述事实，有经庭审举证、质证并经合议庭认证的下列证据证实：
1.案件来源、抓获经过证实，2013年11月11日23时20分，天津市滨海新区公安局塘沽分局新河派出所，接市局电台布控指令称“车站北路宁泰医院附近有人持刀抢劫”，后该所民警出警后将犯罪嫌疑人王志远当场抓获。经调查，2013年11月11日23时许，犯罪嫌疑人王志远在天津市滨海新区车站北路宁泰医院附近持菜刀对被害人江××，周×，刘×，李××，柴××，唐××等人进行抢劫的事实；
2.被告人王志远供述证实，其当日因饮酒过量，处于醉酒状态，对其所实施的行为，没有记忆，但表示愿意承担法律责任的事实；
3.被害人江××、周×陈述证实，2013年11月11日晚上11点多，其二人沿塘沽车站北路由南向北走到仕嘉花园底商一个小超市门口时，遇到一个穿白色半袖圆领T恤的男子，手里拿把菜刀，那男子把菜刀架在江××的脖子上，对其二人进行威胁，并让其二人掏钱，后江××被迫从口袋内掏出100元整钱和几个一元的零钱、周×被迫从口袋里掏出50元钱交给那男子的事实；
4.被害人李××、柴××、刘×陈述证实，2013年11月11日晚上11点多，其三人和其他朋友从天津东丽欢乐谷玩好之后，回到塘沽车站北路仕嘉花园底商的沐卉养生馆门口处，刘×将夏利车停在养生馆门口，然后下了车，柴××和李××还坐在车里，柴××坐在副驾驶，李××坐在副驾驶后面的座位，这时一名男子把驾驶室的门打开，将上身探进车里，右手拿着一把菜刀，用菜刀威胁柴××并说，把包给他，后柴恭开门下车，并喊有抢劫的，尔后，这名男子又让李××把包给他并且打了李××一巴掌，刘×见状到车跟前，这名男子又持刀对刘×进行威胁，让刘×掏钱，后三人躲开了，这名男子横穿车站北路走了，李××、柴××、刘×等人随后进了夏利车旁边的仁如意超市躲避，后来，这名男子又进了超市把超市的柜台玻璃打碎了，最后被超市老板打跑了的事实；
5.被害人唐××陈述证实，其在塘沽车站北路仕嘉花园底商经营一家名叫仁如意的小超市。2013年11月11日晚上11点多，其和妻子邓连凤在超市里，这时，一名男子拿着菜刀，将超市的玻璃门砸碎进到超市内，把菜刀架在其脖子上，对其说：“把钱拿出来。”并且把柜台玻璃也砸碎了，这时，邓××就拿个拖把冲过来打那个男的，其也趁机拿起柜台下的一个榔头要打他，这名男子见状即跑出超市，其即追赶，后来，该男子被警察抓获的事实；
6.辨认笔录证实，经被害人江××、周×、刘×、李××、柴××、唐××分别依法辨认，均确认，王志远即是2013年11月11日晚上，在仕嘉花园底商，持菜刀实施抢劫的那名男子的事实；
7.证人邓××证言证实，其和丈夫唐××在塘沽车站北路仕嘉花园底商经营一家名叫仁如意的小超市。2013年11月11日晚上11点多，其在超市内，这时进来三个女孩、两个小伙子，并且说外边有人抢劫，没过多久，一名男子将超市的玻璃门弄碎进到超市内，用菜刀威胁其丈夫唐××，并向唐××要钱，还将柜台的玻璃砸碎了，其见状就拿个墩布把冲过去打他，唐××就去夺他手里的菜刀，这名男子挣脱掉唐××后就跑了，其丈夫唐××就去追那男子，其喊超市内的其他人去帮忙的事实；
8.邓××的辨认笔录证实，经邓××对民警提供的一组12张照片进行辨认，指出12号照片男子就是当天持菜刀实施抢劫的人，该男子即是被告人王志远的事实；
9.证人郭××证言证实，其系宁泰医院药房的药剂师，该医院的位置是在塘沽车站北路仕嘉花园底商。2013年11月11日晚上11点多，其在宁泰医院二楼值班，听见楼下有打架的声音，其看见楼下有一个穿迷彩服的男子（王志远）和另一个穿黑衣服的男子在打架，一个女的（王志远之妻）在拉架，喊着让他们不要打，那俩男的互相打了几下，穿一身黑衣服的男的就走了，穿一身迷彩服的男子把上衣脱下来，扔在宁泰医院门口，当时那个男的身上穿白色短袖衣服，就向杭州道方向走去，那个女的把衣服捡起来也走了，过了一会，穿白色短袖的男的回来了，并且手里拿着一把菜刀，他拿着菜刀朝一辆汽车的后挡风玻璃砍了两刀，后来，他拦住两个男子，让那俩男的拿钱出来，尔后，那个男的拿着刀跑到马路对面去了，然后又回来，在路中央拦了一辆正在行驶的面包车，不知道他说了什么，面包车倒了一把车，就绕开他走了。那个男的拿着刀就到宁泰医院旁边的养生馆门口，养生馆门口停着一辆夏利，那个男的先把正驾驶门打开进到车里，紧接着他又出来了，他又绕到副驾驶的位置打开副驾驶，那个男的从副驾驶出来，紧接着副驾驶出来一个男的（柴××），那个男的出来就跑了，过了一分钟夏利车后面下来一个女的（李××，那个女的下车后就往仁如意超市方向走了，这是从仕嘉花园小区方向来了一男两女他们会合后一起进了超市，那个男的拿着刀将从超市出来的一个男子拦住，把菜刀放在他的脖子上，并且用刀轻轻砍了那个男的肩部几下，其看到被拦的男的把手里的烟给他，他没要，被拦的男的躲了几下就跑了，拿刀的男子就进了超市，其就下楼打开门出来，看见开超市的老板（唐××）在追这个拿刀的男的，拿刀的男的就跑了，这时警车就来了；
10.郭××的辨认笔录证实，经郭光辉对民警提供的一组12张照片进行辨认，指出12号照片男子就是2013年11月11日在天津市滨海新区车站北路实施抢劫的男子，该照片上男子即是被告人王志远的事实；
11.证人潘××证言证实，2013年11月11日晚上，其开车从杭州道沿车站北路向津塘公路方向行驶，行驶到宁泰医院附近，其看见有一男子横穿马路，其就减速，那个男子就停在其车前面，其将车停下，那个男子就朝其车前挡风玻璃砍了一刀，当时玻璃就裂了，其就倒车绕过他走了，其看见那男子拿着刀向宁泰医院旁边的超市走去，其将车开到前面就报警了，然后，就开车掉头在北海明珠门口等警察的事实；
12.证人林××证言证实，其系王志远之妻，从2013年3月份起，其和王志远就住在塘沽杭州道与车站北路交口处的青年快捷旅馆，因王志远在大浪淘沙洗浴打工，所以就选择了离他单位比较近的地方住。2013年11月11晚上，其两口子请旅馆的老板和一个叫平哥的人在旅馆大厅里吃饭喝酒，喝到晚上11点左右，吃完饭后就散了，这时候一个男的来旅馆找平哥，因为当时平哥已经走了，王志远就告诉那个人平哥刚走，那个人就问平哥的电话，因为说话横就和王志远吵起来了，后来这个人就拉着王志远出了旅馆，其就从后面追出去了，出了旅馆之后，其看见那个人已经拉着王志远走到了车站北路西侧的宁泰医院楼下了，当时，王志远和那个男的已经动手打起来了，两个人互相厮打了几下，其过去之后就将他们拉开了，之后那个找平哥的男的就走了，当时王志远还挺生气，就往旅馆跑，其就在后面跟着，后看见王志远正拿着旅馆厨房的菜刀往外冲，其没拦住。后来，听说宁泰医院楼下有个男的被警察带走了，经询问知道被抓的是王志远的事实；
13.检查笔录、物证照片、扣押、处理物品清单证实，2013年11月12日，公安塘沽分局新河派出所民警抓获被告人王志远后，当场对其人身进行检查，在其裤子左侧口袋内发现赃款人民币104元，并予以扣押的事实；
14.情况说明材料证实，（1）王志远抢劫使用的作案工具，菜刀未能查获；（2）王志远被抓获后，当场从其迷彩裤兜里扣押104元人民币，未发现面额50元的人民币；（3）被害人李××未进行伤情鉴定；（4）仁如意超市维修玻璃花费350元等的事实；
15.视听资料公安机关依法调取的现场录像证实，被告人王志远在现场与人发生厮打、在夏利车处抢劫等的情况；
16.户籍证明材料证实，被告人王志远的出生日期、出生地等的基本身份情况，表明其已达到完全刑事责任年龄的事实。
以上证据来源合法，内容客观、真实，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
根据庭审查明的事实、证据，公诉机关的公诉意见、被告人及其辩护人的辩解、辩护意见，对本案争议的问题综合评判如下：
（一）被告人王志远的行为的定性问题
公诉机关指控，被告人王志远的行为构成抢劫罪，辩护人认为，被告人王志远的行为应定性为寻衅滋事罪。法庭认为，对被告人王志远酒后持刀劫取他人财物的行为，应以抢劫罪予以评价。理由如下：首先，从主观故意上看，依据被告人供述及证人林凤楠证言，证实被告人王志远当时处于醉酒状态，按照生活常理处于醉酒状态下的人所实施的行为，应该是其真实的没有掩饰的意思表示，结合本案，据涉案被害人江××、周×、刘×、李××、柴××、唐××陈述证实，被告人王志远持菜刀对各被害人进行威胁时，要么让被害人掏钱，要么让被害人把包拿过来，很显然被告人王志远在这种“无意识”状态下，所表现出来的劫财的主观故意是其真实意思表示，其对被害人的追逐、拦截、殴打是围绕着劫取财物进行的，而不是为了故意寻衅滋事，扰乱社会秩序之目的；其次，从客观行为上看，被告人王志远持菜刀先后对江泽湖等六名被害人实施威胁，强迫被害人交出财物，此行为符合抢劫罪的本质要求，不符合寻衅滋事之客观行为要求，故，对被告人王志远的行为以抢劫罪定性，更符合本案的客观事实。因而，对辩护人关于被告人王志远的行为应以寻衅滋事罪定性的辩护意见，不予采纳。
（二）被告人王志远的行为是否属于多次抢劫
公诉机关指控，被告人王志远实施三起抢劫犯罪，属于多次抢劫，辩护人认为，被告人王志远基于同一犯意、同一时间、同一地点，对多人实施的犯罪行为应认定为一次犯罪。法庭认为，对被告人王志远实施的持刀于2013年11月11日23时许，在仕嘉花园小区门口附近对被害人江××等六人实施的抢劫行为应认定为一起犯罪。理由如下：根据《最高人民法院﹤关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》中，关于“多次抢劫”的认定之规定，“对于行为人基于同一犯意在同一地点实施连续抢劫犯罪的......，一般应认定为一次犯罪”。结合本案，处于醉酒状态下的被告人王志远，基于劫财目的，从开始对被害人江××、周×等人实施抢劫直至被民警抓获，均是在“2013年11月11日23时许”这同一时间段内进行的，犯罪地点均是在“仕嘉花园小区门口附近”，只不过是对不同的被害人实施的抢劫犯罪，故其行为符合上述规定，应定为一起抢劫犯罪。故对公诉机关的此节指控，不予支持，对辩护人的此节辩护意见，予以采纳。另，对辩护人提出的，被告人王志远系初犯、偶犯，且自愿认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，与事实相符，予以采纳。
本院认为，被告人王志远采取暴力方法，劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
被告人王志远虽对多名被害人实施抢劫，但只劫取到少数被害人的财物，此情节量刑时予以酌情考虑；被告人王志远对自己的犯罪行为，虽没有记忆，但表示愿意承担相应的法律责任，此一悔罪态度，量刑时予以酌情考虑。本院将对被告人王志远的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度进行综合评判，并参照最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的相关规定，对其予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人王志远犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2017年11月11日止。罚金限本判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李云洁
人民陪审员 赵 红
人民陪审员 郭福坤
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 刘 旭
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
......。