wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1602民初565号原告：侯新力，男，1990年10月14日出生，汉族，农民，住阳信县。原告：张美丽，女，1990年8月29日出生，汉族，农民，住阳信县。二原告委托诉讼代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师。被告：滨州市小开河引黄灌溉管理局。住所地：滨州市黄河五路338号水利大厦，组织机构代码49458069X。法定代表人：王景元，该局局长。委托诉讼代理人：袁丽霞，山东民颂律师事务所律师。原告侯新力、张美丽与被告滨州市小开河引黄灌溉管理局（以下简称滨州市引黄灌溉局）物件损害责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯新力、张美丽及其委托诉讼代理人赵伟、被告滨州市引黄灌溉局的委托诉讼代理人袁丽霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告侯新力、张美丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失222481元；2.本案的一切诉讼费用均由被告负担。事实和理由：侯俊宇系原告之子。2016年12月6日20时许，在阳信县水落坡镇西长村西北方向南北土路上，阳信县水落坡镇西魏村王新军驾驶鲁Ｍ×××××轿车由南向北往东行使过程中，因被告管理的小开河路桥部分栏杆毁损缺失，未设置安全保护措施和明显警示标志，坠入小开河内，导致车辆损坏，车内侯俊宇死亡，经尸体检验，侯俊宇系被较大钝性外力作用于头部致使大脑蛛网膜下腔出血而死亡。综上所述，被告疏于管理，属于违法行为，造成侯俊宇死亡，车辆损坏，给原告造成经济损失317830元，其中包括：死亡赔偿金12930×20=258600元、丧葬费26230元、精神损害赔偿金10000元、交通费3000元、车损20000元等等，为此特向法院提起诉讼，请公正判决。被告滨州市引黄灌溉局辩称，一、被告非事故桥梁的管理、维护单位。根据《公路法》的相关规定，公路分为国道、省道、县道和乡道，而公路桥梁又是公路的一部分，从原告诉称的事故地点来看，事故桥梁应为乡道的一部分，根据规定，乡(镇、办)人民政府农村公路管理机构是其管养单位。被告对事故桥梁无管护义务，其与原告损失之间不存在因果关系，不应对原告损失承担任何责任。二、原告应对损害后果的发生承担责任。据原告称，其驾车由南向北向东拐，根据靠右行驶的安全行驶规则，涉案车辆不可能从左边坠入小开河，可见，是驾驶人员王新军驾驶操作不当导致本案事故的发生，而且，据原告张美丽称，事发时的死者侯俊宇是由张美丽抱在怀中，根据相关规定，婴幼儿乘坐车辆应配备安全座椅，原告应对其不谨慎行为承担不利后果。综上，原告及其驾驶人员对涉案事故发生存在重大过错。其应对此承担相应责任。三、据了解，阳信县公安局刑警大队以过失致人死亡罪名对驾驶员王新军立案侦查，该行为足以证实该涉案事故的发生主要责任方并非被告。综上，被告对事故桥梁无管护义务，与原告的损害后果不存在因果关系，其不应对该损害后果承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人相关陈述和经本院予以确认的侯俊宇出生证明、常住人口登记卡、阳信县公安局刑事警察大队证明、阳信县公安局鉴定意见通知书在卷佐证，本院认定事实如下：侯俊宇，男，2015年11月10日出生，系二原告之子。2016年12月6日20时许，原告侯新力、原告张美丽及原告张美丽怀抱的侯俊宇乘坐案外人王新军驾驶的鲁Ｍ×××××轿车，在阳信县水落坡镇西长村西北方向南北土路上由南向北往东行驶过程中坠入小开河内，导致车辆损坏，车内人员侯俊宇死亡，经尸体检验，侯俊宇系被较大钝性外力作用于头部致使大脑蛛网膜下腔出血而死亡。本院认为，根据《中华人民共和国公路法》第二条规定：“中华人民共和国境内从事公路的规划、建设、养护、经营、使用和管理，适用本法。本法所称公路，包括公路桥梁、公路隧道和公路渡口。”、第六条规定：“公路按其在公路路网中的地位分为国道、省道、县道和乡道，并按技术等级分为高速公路、一级公路、二级公路、三级公路和四级公路。具体划分标准由国务院交通主管部门规定。”、第八条规定：“国务院交通主管部门主管全国公路工作。县级以上地方人民政府交通主管部门主管本行政区域内的公路工作；……乡、民族乡、镇人民政府负责本行政区或内的乡道的建设和养护工作。县级以上地方人民政府交通主管部门可以决定由公路管理机构依照本法规定行使公路行政管理责任。”,涉案道路桥梁的所有人或者管理人并非被告滨州市引黄灌溉局，原告侯新力、张美丽就本案主张事实要求被告滨州市引黄灌溉局赔偿原告经济损失222481元诉求，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条、《中华人民共和国公路法》第二条、第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告侯新力、张美丽对被告滨州市小开河引黄灌溉管理局的诉讼请求。案件受理费4637.22元，减半收取2318.61元，由原告侯新力、张美丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张丽霞二〇一七年三月三十一日书记员  陈清妍
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0328执33号
申请执行人：燕某某，男，汉族，1979年11月6日出生，农民，住洛宁县。
被执行人：刘某某，男，汉族，1962年2月28日出生，农民，住洛宁县。
本院在执行申请执行人燕某某申请执行刘某某健康权纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0328执33号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：郭朝武
审判员 ：刘胜贤
审判员 ：魏朝彬
二〇一七年二月二十日
书记员 ：范存正
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0328执33号
申请执行人：燕玉东，男，汉族，1979年11月6日出生，农民，住洛宁县。
被执行人：刘京鹏，男，汉族，1962年2月28日出生，农民，住洛宁县。
本院在执行申请执行人燕玉东申请执行刘京鹏健康权纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0328执33号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：郭朝武
审判员 ：刘胜贤
审判员 ：魏朝彬
二〇一七年二月二十日
书记员 ：范存正
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第602号
原告刘某某
被告李某
洮南市人民法院在审理原告刘某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 李斌
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵越
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初1763号
原告:安宪光，男，1950年9月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托诉讼代理人:杜兆生、侯道程，山东鲁阳律师事务所律师。
被告:董新鲁，男，1974年4月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告:太平财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市聊堂路1号科霸商务楼。
主要负责人：彭振国，该公司经理。
委托诉讼代理人：于合龙，山东智祥律师事务所律师。
原告安宪光与被告董新鲁、太平财产保险有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安宪光的委托诉讼代理人侯道程，被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司的委托诉讼代理人于合龙，到庭参加了诉讼。被告董新鲁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安宪光向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费共计6785.66元。2、本案诉讼费由被告承担。3、事实和理由：2017年3月8日7时10分，被告董新鲁驾驶鲁Ｐ×××××号轻型普通货车，沿莘县鸿图街自西向东行驶至鸿图街，东鲁街道办事处潘庄路口，与自北向南横过道路的原告安宪光驾驶电动三轮车相撞，致原告安宪光受伤，两车损坏的道路交通事故。经莘县交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告董新鲁承担事故的主要责任。经查，董新鲁驾驶鲁Ｐ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保有交强险和商业商业三者险，事故发生在保险期间，故上述被告均应对原告的损失承担赔偿责任。
被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司辩称，交通事故认定书真实，对事故责任认定书无异议。肇事车辆在我公司投保有交强险和50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。如我公司无免责事由，同意在交强险各分项限额范围内赔偿原告合理合法的损失，超出交强险的损失按照保险合同的约定赔偿。诉讼费等间接损失，我公司不予承担。事故发生后，我公司在交强险医疗费用限额内已为原告垫付医疗费10000元，要求扣除。
被告董新鲁未辩称。
本院经审理认定事实如下：2017年3月8日7时10分，被告董新鲁驾驶鲁Ｐ×××××号轻型普通货车，沿莘县鸿图街自西向东行驶至鸿图街，东鲁街道办事处潘庄路口，与自北向南横过道路的原告安宪光驾驶电动三轮车相撞，致原告安宪光轻伤，两车损坏的交通事故。2017年3月21日，聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出聊莘公交认字【2017】第00090号道路交通事故认定书，认定鲁Ｐ×××××号轻型普通货车驾驶人董新鲁：驾驶机动车其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第款的规定及驾驶机动车未保持安全车速，承担事故主要责任；电动三轮车驾驶人安宪光：驾驶三轮车横过道路未下车推行，承担事故次要责任。
事故发生后，原告安宪光即被送到莘县中医医院住院治疗34天，用去检查费、医疗费17462.07元。经诊断为：1、腰椎第1、2横突骨折，2、双侧外踝骨折，3、多发性软组织损伤，4、多发腔隙性脑梗死，5、右侧第12肋骨骨折？出院医嘱:1、注意休息。2、继续口服活血化瘀、接骨药物治疗。3、加强营养饮食。4、按时复查。
原告住院期间，被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司为其垫付医疗费10000元。
肇事车辆鲁Ｐ×××××号轻型普通货车为被告董新鲁所有，该车在被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司投保有交强险和50万元商业第三者险及不计免赔，且事故发生在保险期间。
双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。
被告对原告要求在商业三者险限额承担80%的赔偿责任有异议，被告认为双方为主次责任，原告承担次要责任，在商业三者险内认可承担70%的责任比例。原告对此不予认可。根据原告驾驶的电动三轮车的车辆体积大小，车辆结构、车辆行驶速度等情况，酌定被告在商业三者险限额范围内承担80%的赔偿比例为宜。
本院认为：公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，残疾者生活补助费等。
被告对交通事故认定书、病历、诊断证明、结算单据、住院伙食补助费无异议，本院予以确认。
本案中肇事车辆在被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司投保有交强险和50万元商业第三者险及不计免赔，且事故发生在保险期间。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”。故应先由被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。不足部分由被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司在商业第三者险范围内按保险合同赔偿，再不足部分由侵权人被告董新鲁按责任比例进行赔偿。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条的规定及有关统计数字标准，原告安宪光的具体损失及数额为：医疗费17462.07元，住院伙食补助费1020元（30元/天×34天），合计18482.07元。对此，由被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元。由于被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司已赔付原告10000元，在该限额内无需再予以赔偿。超出交强险医疗费用限额之外的医疗费、住院伙食补助费8482.07元（18482.07元-10000元），由被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司在商业三者险范围内按双方的责任比例赔偿80%为6785.66元。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司在商业第三者险范围内按双方的责任比例赔偿原告超出交强险之外的医疗费、住院伙食补助费、营养费6785.66元。待判决书生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告董新鲁承担20元，原告承担5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李贵春
二〇一七年五月二十七日
书记员 夏婷婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2389号
罪犯张东，男，汉族，初中文化，1978年10月28日出生于江苏省靖江市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2006年1月11日作出（2005）靖刑初字第347号刑事判决，以被告人张东犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2019年4月7日止），剥夺政治权利三年，罚金30万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年7月1日、2012年7月26日作出（2009）、（2012）宁刑执字第4779号、第6380号刑事裁定，共对罪犯张东减去有期徒刑二年九个月（刑期至2016年7月7日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯张东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张东在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张东减去有期徒刑一年二个月二十八日（刑期至2015年4月9日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年四月三日
书 记 员 周月闻
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00734号
原告张家港市港帆物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙工新村。
法定代表人代先明，公司董事长。
委托代理人曾瑞，公司职员。
被告田普。
原告张家港市港帆物业管理有限公司诉被告田普物业服务合同纠纷一案，原告张家港市港帆物业管理有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张家港市港帆物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市港帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张家港市港帆物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈静超
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈 莉
河北省永年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0429行初142号
原告：胡亚宽，男，1996年4月3日出生，汉族，住邯郸市永年县。
被告：永年县公安局。地址：永年县临名关镇新名路南路东。
法定代表人：侯向前，该局局长。
本院在审理原告胡亚宽诉被告永年县公安局治安行政处罚纠纷一案中，原告胡亚宽于2016年9月20日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告胡亚宽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胡亚宽负担。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李美娟
人民陪审员 武 星
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘树娟
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第1006号
原告：谢春安，男，汉族，1965年3月13日出生，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：张娜，乌鲁木齐市天山区东平法律服务所法律工作者。
委托代理人：马景，乌鲁木齐市天山区平正法律服务所法律工作者。
被告：新疆快捷装饰设计有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：张治广，男，汉族，1975年9月15日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：马倩，女，汉族，1975年12月20日出生，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：赵丽，新疆金百合律师事务所律师。
原告谢春安起诉被告新疆快捷装饰设计有限公司（以下简称快捷公司）、马倩装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月4日经公开开庭进行了审理。原告谢春安的委托代理人张娜、被告快捷公司的法定代表人张治广、被告马倩的委托代理人赵丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢春安诉称：2011年3月28日，被告给位于乌市天山花园小区田萍家里装修，原告负责水电暖的改造和木工工作，合同约定总价为16075元，完工后，原告去被告处结算，只给付7375元，此后原告多次要求被告支付，被告始终未能给付，故请求判令被告给付1.欠付原告的工程款8700元，利息1000元，共计9700元；2.诉讼费及送达费。
被告快捷公司辩称：原告与被告马倩签订的协议包括事情的经过，一概不知。虽然被告在2005年左右开办了一个快捷龙盟分公司，但协议中作为甲方签字的马倩，在协议签订之前，已经跟公司没有任何关系了。该签订协议的行为属于马倩的个人行为，与我公司没有关系；且该合同是2010年签订的，按照合同的生效期，应该是2年，早就过期了。
被告马倩辩称：第一，被告与原告签订的施工协议书是包工包料的，被告已经支付劳务工费14179元，材料费是4963元，共计19142元。被告并不欠原告的任何工程款和材料费。第二，原告在2015年10月8日起诉，已经超过两年的诉讼时效，应该驳回起诉。双方签订的施工协议约定的竣工日期是2011年5月5日，实际原告是在2011年9月2日才竣工的，严重超期。
在庭审中，原告出示了如下证据：
1.工程图纸，以及各项报价单，证明木工水电部分的价格；
2.（2013）新民三初字第516-1号民事裁定书，证明原告2013年起诉被告马倩的案件于2013年10月9日撤诉；
3.法院出具的函，证明原告在2013年12月曾又到新市区法院立案；
4.2011年3月5日的收据（复印件），证明快捷公司龙盟分公司曾收到原告押金2000元；
5.施工协议，证明施工地点和施工内容；
6.工商档案，证明2012年6月19日龙盟分公司才注销的，在此之前应该是被告快捷公司设立的分公司。
被告快捷公司对第1-5份证据的真实性、有效性及关联性不予认可；第6份证据的真实性予以认可，有效性及关联性不予认可。
被告马倩对第1、2、3、6份证据的真实性予以认可，有效性及关联性不予认可，第4份证据收据的真实性、有效性及关联性不予认可；第5份证据的真实性、有效性及关联性予以认可。
本院对第1、4份证据的真实性予以确认，有效性及关联性不予确认；第2、3、5、6份证据的真实性、有效性及关联性予以确认。
在庭审中，被告快捷公司未出示证据。
在庭审中，被告马倩出示了如下证据：
1.被告马倩给原告支付工程款的借款单5份，结算单2份，证明被告给原告全部费用已经结清，不欠原告任何工程款；
2.材料单子6张，证明付给原告的材料款是4963元。
原告对第1份证据的真实性予以认可，有效性及关联性不予认可；第2份证据除金额为1080元的单子的真实性、有效性及关联性予以认可外，其他单子的真实性、有效性及关联性不予认可。
被告快捷公司对以上证据的真实性、有效性及关联性均予以认可。
本院对以上证据的真实性、有效性及关联性予以确认。
经审理查明，2011年3月27日，被告马倩与原告谢春安签订施工协议（合同中出现的甲方为新疆快捷装饰（设计）工程有限公司），约定：工程地点：天山花园G4-2-1004；客户姓名：田萍；工程期限：42天，开工日期2011年3月28日，竣工日期2011年5月5日；委托方式：包工包料；协议价格：16075元。原告进场施工后，分别于2011年4月6日、4月15日、5月25日、6月28日、7月4日，向被告马倩借支10500元。2011年9月3日，原告签署了两张结算单，共领取了3679元。结算单中注明：本工程所有账目已结清，发生的材料费，人工费，质保均由项目经理自行承担。原告谢春安曾于2013年将被告马倩诉至乌鲁木齐市新市区人民法院，后于2013年10月9日撤回起诉。
另查明，被告马倩原系新疆快捷装饰（设计）工程有限公司员工，并曾担任新疆快捷装饰（设计）工程有限公司龙盟分公司负责人。
本院认为，依据被告马倩提供的结算单可以看出，2011年9月3日，在扣除了被告马倩已经预支给被告的工程款和材料费13903元（包括2011年4月15日、5月25日、6月28日、7月4日，原告向被告马倩借支的款项8800元，材料费4963元）和2011年4月6日领取的水、电、防水工费1700元，原告共领取了3679元后，原告和被告马倩的工作人员在该结算单上签字，表明原告与被告马倩对该工程所有账目已经结清这个事实是认可。原告虽在庭审中一再否认双方账目已经算清这个事实，但第一，本院在庭审中询问原告其起诉状中写明的被告已给付7375元是如何计算出来的，或有无证据印证时，原告回答是凭记忆，且原告认可该已经给付的7375元包含在被告马倩出具的借款单中；第二，原告在庭审中只承认自己干的是木工和水电暖工的活，没有干过油工和瓦工的活，不应将自己作为项目经理签字领取的油工、瓦工的工费算入应支付给自己的工费中；但双方在签订的施工协议中并未约定原告具体干活的项目，而在原告自己签字（包括原告亲属谢求贤）的送货单中，却出现了乳胶漆等材料，故原告的以上陈述不能证实自己关于被告尚欠工程款的主张，因此，依据“谁主张，谁举证”的举证原则，本院对原告的诉讼请求，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢春安的诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，邮寄送达费20元，由原告谢春安自行承担，剩余25元退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 范 琥
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 井国栋
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1025行审115号
申请人：襄城县国土资源局，住所地：烟城路西段路南。
法定代表人：王雪瑜，该局局长。
委托代理人：王晓明，该局副局长助理。
委托代理人：张明华，该局执法四中队队长。
被申请人：郝丰卯，男，49岁，河南省襄城县双庙乡郝庄村。
申请人襄城县国土资源局向本院申请强制执行襄国土资申【2016】55号行政处罚决定书。本院于2017年7月25日立案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人以被申请人郝丰卯自2004年12月份以来，未经依法批准擅自占用土地2256.08平方米，用于建废品收购站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人郝丰卯作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限期拆除在违法占用土地上新建的建筑物及相关设施，恢复土地原状。3.对其非法占用一般耕地1502.94平方米的行为处以每平方米10元的罚款，计罚15029.4元。对其非法占用建设用地753.14平方米的行为处以每平方米3元的罚款，计罚2259.42元。总计罚17288.82元。
经审查：申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2016】55号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2016年5月23日将该征收决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。襄城县国土资源局向本院申请执行行政处罚决定书中的第三项行政处罚。本院在审查过程中，被申请人主动履行了行政处罚决定书中第三项的义务。申请人表示不再申请强制执行。
本院认为，襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2016】55号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。但在本院准予执行裁定之前，被申请人已经主动履行了行政处罚决定书确定的义务，行政处罚决定书已不具有可执行内容，应不准予执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2016】55号行政处罚决定书不准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹慧霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一七年八月二日
书 记 员 朱西建
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1828号
罪犯杨静宇，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院于2010年9月8日作出(2010)加刑初字第67号刑事判决，以被告人杨静宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年5月15日减去有期徒刑一年四个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨静宇在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯杨静宇符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨静宇减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年3月29日起至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 璐
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1880号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京翔德房地产开发有限公司。住所地：北京市西城区西绒线胡同*号。
法定代表人：孔友东，该公司总经理。
委托代理人：郭新嵘，北京市衡琪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华润置地（北京）股份有限公司。住所地：北京市西城区西直门内大街***号冠华大厦**层。
法定代表人：唐勇，该公司董事长。
委托代理人：李国斌，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人：于园园，北京市中伦律师事务所律师。
再审申请人北京翔德房地产开发有限公司（以下简称翔德公司）因与被申请人华润置地（北京）股份有限公司（以下简称华润公司）项目转让合同纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2014）高民终字第590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
翔德公司向本院申请再审称：二审判决错误认定了《建设用地批准书》的取得阶段。事实上，华润公司已经取得了《建设用地批准书》，交房条件已经成就却仍不交房，其应按照房屋的现金价值向翔德公司支付款项。二审判决认定事实错误，请求对本案进行再审。
本院认为，本案双方当事人未在案涉《协议书》中对华润公司向翔德公司交付房屋的条件等问题作出约定。在该《协议书》的履行过程中，双方通过往来函件、相关政府部门协调等方式最终对于交付房屋的条件达成一致意见，即以华润公司取得案涉项目《建设用地批准书》作为华润公司向翔德公司交付房屋的条件。根据查明的事实，华润公司尚未取得案涉项目《建设用地批准书》，一、二审判决认定华润公司向翔德公司交付房屋的条件未成就，有相关事实依据，并无不当。翔德公司申请再审称华润公司实际已经取得《建设用地批准书》、交房条件已经成就，但是其未能提供证据予以证明，其该项申请理由不能成立。翔德公司关于华润公司应当交房却不交房以及应按照房屋的现金价值支付款项的理由不能成立。
综上，翔德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京翔德房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 任雪峰
代理审判员 成明珠
代理审判员 朱 科
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 丁 一
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋02执3号
申请人王海。
申请人于凤琴。
申请人王兴业。
被执行人郭录成。
本院在执行过程中查明，被执行人郭录成无可供执行的财产。申请执行人对此无异议，且提供不出其他可供执行的财产。于2016年6月20日向本院申请终结该案的本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省大同市中级人民法院（2015）同刑初字第73号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹雁军
审判员 刘宝平
审判员 张 俊
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 有 奎
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋02执3号申请人王海。申请人于凤琴。申请人王兴业。被执行人郭录成。本院在执行过程中查明，被执行人郭录成无可供执行的财产。申请执行人对此无异议，且提供不出其他可供执行的财产。于2016年6月20日向本院申请终结该案的本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省大同市中级人民法院（2015）同刑初字第73号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尹雁军审判员 刘宝平审判员 张      俊二〇一六年十月二十六日书记员 张   有   奎
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第11号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人周某某，女，1966年2月27日出生于湖南省湘潭市，汉族，高中文化。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年11月7日被湘潭县公安局刑事拘留，同年11月22日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭县人民检察院以潭检刑诉（2013）397号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员罗雪姣担任审判长、审判员罗明利及人民陪审员张天文参加的合议庭，公开开庭审理了本案。代理书记员陈联�担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，被告人周某某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其第二次贩卖毒品系未遂，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。同时提供了证人周某某、李某某等人的证言；鉴定意见；书证；被告人周某某的供述及辩解意见等证据予以证明。
被告人周某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名及主要犯罪事实均没有异议。
经依法审理查明，2013年11月4日和6日，被告人周某某两次贩卖毒品冰毒0.5克、麻古10粒给吸毒人员周勇，具体犯罪事实如下：
1、2013年11月4日16时许，被告人周某某应周勇购买毒品的要求，在湘潭县石潭镇云石公路铁道路口处将一小袋冰毒（0.5克）、2粒麻古以500元钱的价格贩卖给吸毒人员周勇。
2、2013年11月6日17时许，被告人周某某应周勇购买毒品的要求，在湘潭县石潭镇农民街大桥加油站处将8粒麻古以1000元的价格贩卖给周勇时，被湘潭县公安局民警当场抓获。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所检验：周某某贩卖的8粒麻古检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议；且有证人周某某、李某某等人的证言；公安机关受案登记表；湘潭县公安局刑事科学技术研究潭公物鉴（理化）字（2013）938号物证检验报告；被告人周某某尿样检测结果；中国电信湘潭分公司客户通话详单；湘潭县公安局现场检测报告书；公安机关扣押物品文件清单及照片；公安机关移交涉案财物清单；被告人周某某的人口信息资料；被告人周某某的抓获经过说明；公安机关办案说明及被告人周某某的供述等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人周某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某其第二次贩卖毒品系未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人周某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月7日起至2015年2月6日止，罚金限在判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗雪姣
审 判 员 罗明利
人民陪审员 张天文
二〇一四年二月十七日
代理书记员 陈联芝
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以�或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造�品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上�五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳……
福建省建阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第11号
公诉机关福建省建阳市人民检察院。
被告人周某甲，男，1964年1月1日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，农民，住福建省浦城县。因本案于2013年3月28日被建阳市公安局取保候审，2014年1月2日经本院决定继续取保候审。现居住在家。
福建省建阳市人民检察院以潭检公刑诉（2014）1号起诉书指控被告人周某甲犯非法经营罪，于2013年12月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年1月8日决定对本案适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省建阳市人民检察院指派检察员钟熹出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年春节前夕，被告人周某甲因家庭经济较为困难，当其得知浦城县万安乡万安村工程项目管理组想在年终时给工人发放一些牡丹牌卷烟作为福利时，遂想通过倒卖牡丹牌卷烟从中牟利。2013年1月23日5时许，被告人周某甲在没有办理烟草专卖零售许可证的情况下，驾驶闽H438**号面包车从浦城县到建瓯市，随后从建瓯市各乡镇以55元至60元不等的价格向烟草专卖零售店收购牡丹牌卷烟共计1591条。当日19时50分许，被告人周某甲驾车返回浦城县途中，在宁上高速建阳市回龙收费站被建阳市烟草专卖局工作人员查获。经福建省烟草质量监督监测站检验及建阳市烟草专卖局涉案卷烟价格管理小组价格核实，被查获的1591条牡丹牌卷烟系真品卷烟，其价值为人民币79550元。
2013年3月28日，被告人周某甲主动到建阳市公安局投案并如实供述其倒卖卷烟的事实。案件审理期间，被告人周某甲预缴罚金人民币5000元，并自愿将其原交纳的取保候审保证金人民币3000元作为缴纳罚金之用。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、举报记录、建阳市烟草专卖局检查笔录、检查照片、先行登记保存批准书及通知书、扣押清单、发还清单、专卖罚没卷烟收购清单、浦城县烟草专卖局证明、真品卷烟明细表、到案经过、现金缴款单、浦城县司法局审前社会调查评估报告；证人周某乙的证言；卷烟鉴别检验抽样单及检验报告、涉案烟草核价表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，数额达人民币79550元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人周某甲主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周某甲自愿认罪，积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人周某甲上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合被告人周某甲符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人周某甲依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日缴纳。）
二、扣押在案的牡丹牌卷烟予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄佶喆
人民陪审员 黄建忠
人民陪审员 左 刚
二〇一四年二月十三日
书 记 员 毛丽萍
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条（第五款）违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
第三条（第一款）非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
甘肃省临潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第11号
公诉机关临潭县人民检察院。
被告人张XX，男，汉族，1991年11月14日出生。因涉嫌盗窃一案，于2013年12月24日被临潭县公安局刑事拘留，2014年1月23日被临潭县检察院批准逮捕，现羁押于临潭县公安局看守所。
临潭县人民检察院以潭检刑诉字（2014）第5号起诉书指控被告人张XX犯盗窃罪，于2014年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临潭县人民检察院指派检察员常彩霞出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
临潭县人民检察院指控，2013年10月4日晚上，被告人张XX伙同同村村民马XXX（现在逃）、杜XX（另案处理）等人从岷县驾车途经临潭县新城镇李家庄时，将吕XX停放在自家大门外装有豆草的五星福田牌农用三轮车盗至岷县十里镇寺上村的杜XX家中，十天后经岷县十里镇村曹家村村民曹XX介绍，被告人张XX将被盗三轮车以7000元的价格卖给曹家村村民张X甲，并将所得赃款均分。经甘南州价格认证中心鉴定，被盗三轮车价值为13000元。被盗车辆于2013年12月24日追回返还失主。公诉机关提供了相关证据，认为被告人张XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并根据被告人的量刑事实和情节提出对被告人判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议。诉请依法判处。
被告人张XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，知罪认罪。
经审理查明，被告人张XX伙同他人盗窃农用三轮车一辆的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实有受案登记表、报案材料、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录、扣押笔录、发还清单、合格证及购车发票、甘南州价格鉴定意见书、户籍证明在案证实，被告人张XX亦供认不讳，证供情节一致，足以认定。
本院认为，被告人张XX无视国法，以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段伙同马XXX（在逃）等人盗窃他人农用三轮车一辆，价值13000元，数额较大，其行为侵犯了他人合法财产的所有权，确已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，应予认定支持。在庭审中，被告人张XX知罪认罪，且在其家人的帮助下积极缴纳罚金，悔罪表现明显，具有酌定从轻处罚的情节。公诉机关的量刑建议予以采纳。综观全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年8月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 常秀芳
二〇一四年六月四日
书 记 员 金丽萍
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0112财保4号
申请保全人：广州市控信资产管理有限责任公司，住所地广东省广州市天河区天河北路906号高科大厦A602室。
法定代表人：付哲，总裁。
被申请人：朱新友，男，1972年2月25日出生，汉族，住湖南省南县。
申请保全人广州市控信资产管理有限责任公司于2018年1月25日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人朱新友价值355818.8元的财产。中国平安财产保险股份有限公司向本院出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函，为申请保全人广州市控信资产管理有限责任公司提供担保。2018年2月28日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审理认为，中国广州仲裁委员会提交的申请保全人广州市控信资产管理有限责任公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱新友的银行存款355818.8元，冻结期限为1年；或查封、扣押其价值相当的其他财产，其中查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
案件申请费2299元，由申请保全人广州市控信资产管理有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄 莹
审判员 周 月
审判员 宋胜阳
二〇一八年二月二十八日
书记员 周 庄
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第16425号
原告刘潇，女，1982年10月13日出生。
委托代理人任秀玲，北京市钧石律师事务所律师。
被告洛东海，男，1951年11月10日出生。
原告刘潇与被告洛东海消除危险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞松独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘潇之委托代理人任秀玲，被告洛东海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘潇诉称，洛东海于2000年与我作为股东的×公司形成合作关系，对外以经理名义开展业务活动，×按时支付洛东海相应的报酬。考虑到工作需要，×给洛东海配专车（雷克萨斯）一部，车牌号×××，车主为刘潇。从2007年起，洛东海一直实际占有并使用该车辆。2008年，因各种原因，洛东海终止与×的合作，并同时将该车辆开走，车辆手续包括行驶证也一并带走。之后的几年，我与×并未找洛东海追要涉诉车辆，实际双方已默许将涉诉车辆作为报酬的一部分给洛东海，洛东海对此也无异议，但洛东海一直未办理车辆过户手续。我在此期间，大量的时间在国外求学、工作和生活。自2012年起，我接连不断地收到北京市公安局公安交通管理局邮寄的《交通违法行为未处理信息告知书》。此时我才得知涉诉车辆在贵州省×市有大量违法行为。对此，我惶恐不安，对自己作为车主被牵连诉讼或承担责任的危险逐渐有了了解。为消除此危险，我多次找洛东海协商，要求其配合我办理涉诉车辆过户手续，但洛东海一直拖延未有结果。诉讼请求：洛东海立即为车牌号为×××的雷克萨斯轿车办理过户手续，将该车辆办理至洛东海名下；诉讼费由洛东海承担。
被告洛东海辩称，车牌号为×××的雷克萨斯车是给我了，但不是我没有办理车辆过户手续，是刘潇一直没有说过要给我过户。刘潇一直不在国内，我即使要求办理过户也无法办理。2013年刘潇给我打过电话，告诉我车有违章情况，我才知道车辆有违章，而且车已经很破旧了，我也不愿意花钱修理了，我认识一个朋友是修车的，我就当废车给我朋友了，我朋友修好后给贵阳的一个人了。我告诉刘潇我去找一下我的朋友，因为过了很多年了，不好联系。我希望将诉争的车辆过户到我名下，但现在北京的政策也变了，我名下有一辆车，诉争的车辆能否过户到我名下我不清楚；而且我现在找不到控制车的人，我尽量去寻找车在谁手里，让控制车的人将违章的记录都消除掉。
经审理查明，刘潇主张因合作关系将其名下车牌号×××的雷克萨斯轿车赠与洛东海，行驶证亦交付给了洛东海，但洛东海一直未办理过户。洛东海确认刘潇确实将该车赠与其，并将行驶证交付给其，但并非其不办理车辆过户手续，而是刘潇一直没有说过过户的事情，且其已将该车给了自己一个修车的北京朋友，其朋友将该车修好后给了贵阳的一个人，系刘潇2013年给其打过电话告诉其车辆存在违章情况。
庭审中，刘潇提交了自2012年起其收到的交通违法行为未处理信息告知书，显示涉诉车辆在2012年至2015年期间在贵州省×市有大量交通违法行为。
另查，洛东海名下现已有一辆小型轿车，刘潇未举证证明洛东海现另有购车指标。
上述事实，有双方当事人陈述、交通违法行为未处理信息告知书、机动车行驶证等证据材料在案佐证。
本院认为，虽双方均确认刘潇已将涉诉车辆赠与洛东海，但目前北京市对机动车的购置资格采取摇号抽取购车指标的方式，现洛东海名下已有一辆小型轿车，刘潇亦未举证证明洛东海现另有购车指标，故刘潇要求办理涉诉车辆过户手续，将该车办理至洛东海名下的诉讼请求无法实际履行，故本院对刘潇的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回刘潇的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由刘潇负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 庞 松
二〇一五年六月三十日
书记员 董琳雪
山西省永济�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执1086号
申请执行人：郝海滨，男，汉族，1973年2月8日出生。
被执行人：王明选，男，1972年6月25日出生，汉族。
本院在执行郝海滨与被执行人王明选民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王明选有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王明选的银行存款15125元。
本裁定立即执行。
执行员 席小强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨超群
山西省永济�人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执1086号申请执行人：郝海滨，男，汉族，1973年2月8日出生。被执行人：王明选，男，1972年6月25日出生，汉族。本院在执行郝海滨与被执行人王明选民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王明选有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人王明选的银行存款15125元。本裁定立即执行。执行员  席小强二〇一七年十一月二十二日书记员  杨超群
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1821民初467号原告：刘云生，男，1988年1月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人:黄波，安徽见贤律师事务所律师。被告:颜明，男，1985年10月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院于2018年3月2日立案受理原告刘云生诉被告颜明民间借贷纠纷一案，原告刘云生于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘云生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘云生撤回起诉。案件受理费75元，减半收取38元，由原告刘云生负担。审判员  黄明琪二〇一八年三月二十六日书记员  陈 洁
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初3227号
原告：海学强，男，1972年9月28日出生，回族，房屋装修工人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：曹学华，男，1966年2月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告海学强诉被告曹学华装饰装修合同纠纷一案中，原告海学强于2016年5月27日以“被告主动支付拖欠的工程款”为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告海学强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告海学强撤回起诉。
案件受理费450元，依法减半收取225元，由原告海学强自愿负担。
审判员 黄慧
二〇一六年五月三十日
书记员 隗锐
江西省乐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1025刑初102号
公诉机关乐安县人民检察院。
被告人艾友珍，男，1970年8月24日出生于江西省乐安县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地乐安县,捕前住乐安县。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月25日被乐安县公安局取保候审，2017年11月8日被乐安县人民检察院取保候审,2017年11月24日被本院取保候审，2017年12月4日经本院决定,同日，由乐安县公安局执行逮捕。现羁押于乐安县看守所。
乐安县人民检察院以乐检乐诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人艾友珍犯盗窃罪一案，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐安县人民检察院指派检察员陈宇红出庭支持公诉，被告人艾友珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐安县人民检察院指控，2016年11月12日10时左右,被告人艾友珍从乐安县喜来购买完东西之后,沿着乐安县鳌溪镇前坪路往前坪超市方向走,到乐安县怡家丽景边运金动漫城前几十米处,见到一红白相间的电动车上还有未拔的钥匙,便起了贪财之心,遂骑电动车将车偷走,后骑至其乐安县罗陂乡艾家排的家中。经鉴定,该电动车价值1700元,2016年11月23日,将电动车返还给失主陈某。
据以指控的证据有：受案登记表、归案情况说明、户籍证明、扣押物品清单及照片、发还物品清单、指认现场笔录及照片，被告人艾友珍的供述与辩解，价格鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，视听资料等。
据此，公诉机关认为，被告人艾友珍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人艾友珍对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年11月12日10时左右,被告人艾友珍来到乐安县怡家丽景边运金动漫城前几十米处,见到一红白相间的电动车上留有未拔的钥匙,便起了贪财之心,遂将该电动车偷走,并骑至其乐安县罗陂乡艾家排的家中。案发后，被告人的妻子带民警到其家中，将被盗的电动车推至派出所。经鉴定,该电动车价值1700元。2016年11月23日，乐安县公安局将电动车发还给失主陈某。
上述事实，被告人艾友珍在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案情况说明、户籍证明、扣押、发还物品清单，被害人陈某的陈述，被告人艾友珍的供述与辩解，指认笔录和现场照片，视听资料，现场勘验笔录，视频截图，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾友珍以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，价值人民币1700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人艾友珍被抓捕归案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，构成坦白，可从轻处罚。且被告人归案后，主动向公安机关退缴了所盗窃的赃物，未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人艾友珍犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月4日起至2018年3月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 平
人民陪审员 丁振龙
人民陪审员 郝国荣
二〇一七年十二月五日
法官 助理 陈科凤
书 记 员 游 岸
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第502号
原告赵红运。
委托代理人马建设，河北昌德律师事务所律师。
委托代理人李远，河北昌德律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司三河支行，营业场所三河市泃阳西大街118号。
负责人，贾怀富，行长。
委托代理人李宝强，河北红杉律师事务所律师。
委托代理人景国栋，该行职工。
原告赵红运与被告中国建设银行股份有限公司三河支行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵红运及其委托代理人李远、被告中国建设银行股份有限公司三河支行的委托�理人李宝强、景国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红运诉称，原告在被告开立银行账户，账户号为62×××17。2014年9月6日，原告在霸州开发区分理处柜机取款后，账户余额12911.6元。同日原告账户存款12900元在原告持卡的情况下分五次被人用克隆卡在ATM机支取。原告存款被盗取后，先后向被告说明情况并向公安机关报案，经多次交涉被告以种种理由不予赔偿。原告认为，原、被告建立存款合同关系，被告应保证其银行卡的安全性。原告存款被支取，被告发放储蓄卡有重大安全隐患，附有不可推卸责任。故原告起诉要求被告赔偿给原告造成的损失12873元。
被告中国建设银行股份有限公司三河支行辩称，本案涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理，即使作为民事案件审理，也应该中止诉讼。原告主张的12900元存款被克隆卡在ATM机支取，是待证事实，应由公安机关查实后，才能作为起诉依据。原告未明确是侵权纠纷还是合同纠纷，被告以合同纠纷进行答辩。原告银行卡被盗的损失，应由原告自行承担。原、被告签订的协议约定，原告应妥善保管密码，凡是使用密码进行交易的，均视为原告本人所为，产生的后果由甲方承担。密码是由原告泄露，原告应对造成的损失承担责任。密码是由原告负责保管，被告并不知晓也不保管原告设定的密码，因此可以肯定密码是原告本人泄露的。单纯制造伪卡没有任何用处，原告的存款被支取，与原告泄露密码具有完全的因果关系。因此，应驳回原告的起诉或诉讼请求。
经审理查明，关于原告的存款是否被他人非法支取，原告提供书证一组，包括霸州市公安局市区分局城北派出所出具的报警案件登记一份、银行卡客户交易查询单一组、手机短信打印件一组、通�记录一组，另提供建设银行的银行卡复印件一份，尾号为0417。被告认可该报警案件登记，该书证的相关内容有：“2014年9月6日晚22时20分许，接110指挥中心令，赵红运电话报称：自己的建行卡被人划走现金一万多元，经与报警人电话联系后，告知去银行查询后再去当地公安机关报案。”被告认可上述客户交易查询单，但主张其不能证明原告存款被他人非法支取。该查询单显示原告的银行卡于2014年9月6日在霸州支行开发区分理处分三笔支出6012元（其中取款分别为3000元、2000元和1000元，手续费共计12元），在江西省笔支出12837元，（其中取款分别为四笔各3000元、一笔700元，手续费137元）。被告对上述短信打印件不予认可，该短信内容为尾号为：0417的储蓄卡在2014年9月6日19时24分至26分，取款支出分别为3004元、2004元和1004元；在2014年9月6日21时36分至39分，取款支出分别为四笔各3032元、一笔709元。被告认可通话记录和银行卡的真实性，但主张通话记录无法证实原告存款被他人非法支取。被告主张原告损失应自行负担，提供中国建设银行龙卡通领用协议一份、个人开户与电子银行服务申请表、银行卡领卡签收单各一份。原告对被告提供的上述证据未提出异议。上述领用协议约定：原告须妥善保管和正确使用密码，避免使用易被破译的数字，并切勿将密码透露给任何人，凡使用密码进行的交易，均视为原告本人所为，由此产生的后果由原告承担；在网点柜台、商户、ATM等任何地点用卡时，特别在输入密码时，应注意进行必要的遮挡，防止身边的入侵者，特别是当网点窗口前人员较多时，一定注意不要与他人并排操作。另查明，2014年9月6日的取款并非在被告设置的自动柜员机上办理。原告自认是取款时被偷录，因此存款密码在很短的时间内被盗取。
本院认为，原告在被告处办理储蓄卡，即与被告建立了储蓄合同关系。根据储蓄合同的性质，被告负有按照原告的指示，将存款支付给原告，并保证原告借记卡内存款安全的义务。依据原告提供的报警案件登记，原告于2014年9月6日22时20分许，尚在河北省。依据原告提供的银行卡客户交易查询单和手机短息，原告的银行卡于2014年9月6日19时间24分至26分在河北省有取款业务，于2014年9月6日21时36分至39分在江西省有取款业务。因此，可以合理推定，在江西省取款12837元的行为，并非原告所为。原告存储在被告处的存款，被原告以外的其他人取走，被告存在违约，应赔偿原告的合理损失。原告自认是取款时被盗取的密码，结合原告取款后很短时间即被他人在江西省取款，可以合理推定原告在自动柜员机取款时被盗取了密码，因此被告自身存在较大过错，�自身损失也应承担相应的责任。考虑原告的过错程度及密码在取款中的重要性，本院酌定被告应赔偿原告损失的30%。以审理查明12837元计算，被告应赔偿原告损失3862.8元（12837元×30%）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国建设银行股份有限公司三河支行于本判决生效之日起三日内赔偿原告赵红运存款损失人民币3862.8元。
二、驳回原告赵红运的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国建设银行股份有限公司三河支行负担（于本判决生效之日起三日内交纳）。
如不�本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 卢振军
审 判 员 刘松伶
代理审判员 郑 亮
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 高海霞
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第502号
原告：潘志红，男，1974年12月13日生，水族，贵州省三都水族自治县人，农民，住贵州省三都水族自治县九阡镇姑偿村引抗组。公民身份号码：5227321974********。
委托代理人：韦绍然，系贵州天宝律师事务所律师。
被告：韦仁，男，1975年6月15日生，水族，贵州省三都水族自治县人，农民，住贵州省三都水族自治县九阡镇甲才村姑夫组。公民身份号码：5227321975********。
委托代理人：韦永林，男，1970年3月4日生，水族，贵州省三都水族自治县人，农民，住贵州省三都水族自治县杨拱乡新阳村韦寨*组。公民身份号码：5227321970********。系三都水族自治县九阡镇甲才村村民委员会推荐。
原告潘志红诉被告韦仁承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韦正雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘志红及其委托代理人韦绍然，被告韦仁及其委托代理人韦永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘志红诉称，被告请原告2013年4月间为被告开挖从九阡镇甲才村姑夫寨子到被告个人山生产公路，总长度1.32公里，每公里工价2万元，共计工价26400元，由于当时被告家庭困难，被告亲手书写欠条承认欠款。后原告多次追偿欠款，被告均以种种理由拒不支付，故依法起诉，请求：1、判决被告给付原告欠款26400元及利息5783.04元（利息从2013年4月21日起按农村信用社利率计至起诉之日止），共计32183.04元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告韦仁辩称，2013年4月份被告任九阡镇甲才村姑夫组（以下简称姑夫组）组长时，该组集体需修一段路，因原告与被告系要好的朋友，原告有挖机，因此被告叫原告来修，修这段共合工价16400元。因当时姑夫组集体无现金支付，经姑夫组群众开会决定同意用姑夫组集体的“大康山”山林作抵2万元给原告，时间定到2015年6月底止，原告同意并与被告及群众代表韦志挺、韦国语、韦永书、韦锦凤等5人签订“山林作抵协议”，后原告也到该山林砍伐树林，这说明集体的这段路款已支付完毕。集体路修好后，原告为被告个人修一段路，此段路合工价26400元，被告已先后付给原告15000元。原告为被告个人和姑夫组集体修路总工价为42800元，山林折抵2万元及被告付给原告15000元共合35000元，尚欠原告的款额只有7800元。因此，请人民法院依法核查，以调解方式结案，对尚欠的款额被告在三日内想办法付给原告。
经审理查明，2013年4月，被告请原告为被告修自己个人的一段山路，共计修路款26400元，因被告当时无力支付，遂于2013年4月21日向原告出具欠条一份，约定于2013年8月付款。此后，被告先后支付原告15000元。因被告未再向原告付款，原告遂提起本案诉讼。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当及时清偿。被告欠原告修路款26400元，双方约定于2013年8月付清欠款，而被告仅付原告15000元，尚余11400元至今未付，被告已违反了双方的约定，应承担继续偿还欠款11400元的责任。原告主张，被告付给原告的15000元系为被告支付姑夫组集体的修路款，因被告不认可，原告也未提供证据证明其该主张成立，故原告该主张缺乏事实依据，本院不予采信。被告共欠原告修路款26400元，现查明被告已付原告15000元，仅余11400元未付，因此，原告起诉请求被告支付欠款26400元，本院支持11400元。因原被告对欠款及逾期付款未约定利息，故原告起诉请求被告支付原告逾期付款利息5783.04元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告韦仁于判决生效后十五日内支付原告潘志红欠款人民币壹万壹千肆百元（￥11400.00元）；
二、驳回原告潘志红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费605元，减半收取302.5元，由原告潘志红承担195.5，由被告韦仁承担107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 韦正雷
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨宛德
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第502号
原告：潘某某，男，1974年12月13日生，水族，贵州省三都水族自治县人，农民，住贵州省三都水族自治县。
委托代理人：韦某甲，系贵州天宝律师事务所律师。
被告：韦乙，男，1975年6月15日生，水族，贵州省三都水族自治县人，农民，住贵州省三都水族自治县。
委托代理人：韦某丙，男，1970年3月4日生，水族，贵州省三都水族自治县人，农民，住贵州省三都水族自治县。系三都水族自治县某某镇某某村村民委员会推荐。
原告潘某某诉被告韦乙承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韦正雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人韦某�，被告韦乙及其委托代理人韦某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，被告请原告2013年4月间为被告开挖从某某镇某某村某某寨子到被告个人山生产公路，总长度1.32公里，每公里工价2万元，共计工价26400元，由于当时被告家庭困难，被告亲手书写欠条承认欠款。后原告多次追偿欠款，被告均以种种理由拒不支付，故依法起诉，请求：1、判决被告给付原告欠款26400元及利息5783.04元（利息从2013年4月21日起按农村信用社利率计至起诉之日止），共计32183.04元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告韦乙辩称，2013年4月份被告任某某镇某某村某某组（以下简称某某组）组长时，该组集体需修一段路，因原告与被告系要好的朋友，原告有挖机，因此被告叫原告来修，修这段共合工价16400元。因当时某某组集体无现金支付，经某某组群众开会决定同意�某某组集体的“大康山”山林作抵2万元给原告，时间定到2015年6月底止，原告同意并与被告及群众代表韦某丁、韦某戊、韦某己、韦某庚等5人签订“山林作抵协议”，后原告也到该山林砍伐树林，这说明集体的这段路款已支付完毕。集体路修好后，原告为被告个人修一段路，此段路合工价26400元，被告已先后付给原告15000元。原告为被告个人和某某组集体修路总工价为42800元，山林折抵2万元及被告付给原告15000元共合35000元，尚欠原告的款额只有7800元。因此，请人民法院依法核查，以调解方式结案，对尚欠的款额被告在三日内想办法付给原告。
经审理查明，2013年4月，被告请原告为被告修自己个人的一段山路，共计修路款26400元，因被告当时无力支付，遂于2013年4月21日向原告出具欠条一份，约定于2013年8月付款。此后，被告先后支付原告15000元。因被告未再向原告付款，原告遂提起本案诉讼。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当及时清偿。被告欠原告修路款26400元，双方约定于2013年8月付清欠款，而被告仅付原告15000元，尚余11400元至今未付，被告已违反了双方的约定，应承担继续偿还欠款11400元的责任。原告主张，被告付给原告的15000元系为被告支付某某组集体的修路款，因被告不认可，原告也未提供证据证明其该主张成立，故原告该主张缺乏事实依据，本院不予采信。被告共欠原告修路款26400元，现查明被告已付原告15000元，仅余11400元未付，因此，原告起诉请求被告支付欠款26400元，本院支持11400元。因原被告对欠款及逾期付款未约定利息，故原告起诉请求被告支付原告逾期付款利息5783.04元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告韦乙于判决生效后十五日内支付原告潘某某欠款人民币壹万壹千肆百元（￥11400.00元）；
二、驳回原告潘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费605元，减半收取302.5元，由原告潘某某承担195.5，由被告韦乙承担107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 韦正雷
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨宛德
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第502号
原告：赖某某，女，汉族，住三台县潼川镇，现住三台县。
被告：黄某某，男，汉族，住三台县潼川镇。
本院于2015年1月15日立案受理原告赖某某与被告黄某某离婚纠纷一案，依法由审判员羊衣友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告赖某某诉称：原、被告于2006年7月相识并自由恋爱，2008年9月27日双方到三台县潼川镇人民政府登记结婚，于2009年4月14日生育一女。后因被告性格暴躁常扯筋吵架，2013年起被告以在外挣钱为由不归家，同年6月双方分居生活至今，双方多次协商离婚未果。现请求人民法院调解或判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养并由被告每月支付抚养费1000元；夫妻关系存续期间各自经手的债权、债务由各自享有或清偿。
被告黄某某在法定期限内未作答辩。
经审理查明：原、被告于2006年7月相识并自由恋爱，2008年9月27日双方到三台县潼川镇人民政府办理结婚登记手续，于2009年4月14日生育一女取名黄梦芸。赖某某称夫妻关系存续期间未添置共同财产，亦无共同存款及债权债务。后因原、被告性格不合常扯筋吵架，2013年起被告以在外挣钱为由不归家，同年6月双方分居生活至今，双方多次协商离婚未果。赖某某遂诉至本院要求调解或判令原、被告离婚；婚生女黄梦芸由原告抚养并由被告每月支付抚养费1000元；夫妻关系存续期间各自经手的债权、债务由各自享有或清偿。
上述事实，有当事人陈述，有原告提供的当事人户籍信息资料、结婚证复印件等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告双方婚姻基础较好，被告亦未到庭应诉，原告要求与被告离婚又无法定理由，凭现有证据无法证实夫妻感情确已破裂，所以赖某某要求与黄某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告赖某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。
本案受理费260元，减半收取为130元，由赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 羊衣友
二〇一五年二月六日
书记员 孙义超
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1068号
罪犯袁志虎，男，1972年9月26日出生，汉族，小学文化，湖南省资兴市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于2014年3月12日作出（2013）资刑初字第233号刑事判决，以被告人袁志虎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。2014年3月23日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派彭志英出庭履行职务，罪犯袁志虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分115.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯袁志虎确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁志虎在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯袁志虎减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁志虎减去有期徒刑九个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年7月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 陈 玲
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初322号
原告阮某。
委托代理人陈荣兵、李教荣（实习），广西凌盛律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告黄某甲。
原告阮某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员黄岗适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，书记员黄立祥担任法庭记录。原告阮某及其委托代理人陈荣兵、李教荣、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某诉称，2006年原、被告谈恋爱并同居生活，××××年××月××日生育小孩黄某乙，××××年××月××日补办登记结婚。由于婚前年轻冲动，双方不太了解，婚后才发现双方因语言、风俗、生活习惯区别太大，造成各自的性格差异大。小孩出生几个月后，原告得××，被告不出钱给原告治病，变了另外一个人，脾气暴躁，不相信原告，猜疑心重，经常为一点小事动手打原告，多次对原告实施家庭暴力。××，原告于2013年春节后外出打工，××，被告不出一分钱，也不打个电话。双方从2013年以来，分居3年多时间，夫妻关系名存实亡，双方感情已经破裂，没有和好可能，现原告特向法院起诉，请求：1、判决原告阮某与被告黄某甲离婚；2、判决小孩黄某乙跟随被告黄某甲一起生活，由原告阮某每月支付小孩抚养费300元直到小孩年满18周岁；反之，小孩黄某乙跟随原告阮某一起生活，由被告黄某甲每月支付小孩抚养费300元直到小孩年满18周岁；小孩黄某乙的医药费和教育费（以发票为准）由原、被告双方平均承担直至其大学毕业止；3、本案的诉讼费用由原、被告共同承担。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告黄某甲辩称，最好是不离婚，如果原告坚决离婚的话，小孩必须归被告抚养，原告必须支付小孩抚养费，但要求原告支付小孩抚养费500元，教育费、医药费各人付一半。
被告为其主张在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院依据上述证据以及庭审笔录，查明本案的法律事实如下：2006年原、被告谈恋爱并同居生活，××××年××月××日生育一男孩，取名黄某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，夫妻感情一般，原告到被告家落户生活。生育小孩后，原告得××，长期医治未果，双方为此产生矛盾，2013年春节后原告外出打工挣钱医病。此后，双方分居至今。原告离开被告后，小孩一直在被告家生活。现原告以夫妻没有感情无和好可能为由，向本院提出上述诉讼请求。另查，原、被告无夫妻共同财产，有共同债务2000元。
本院认为，原、被告婚前交往认识时间较长，系未婚先生育，婚后共同生活，婚姻基础牢固。生育小孩后，原告因病外出就医，双方为此产生矛盾，此后双方分居生活，互不来往，夫妻双方互不尽权利义务。据此，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告坚持离婚，本院依法准许。因婚生小孩长期在被告家生活，对生活环境较熟悉，有利于其健康成长，故婚生小孩由被告抚养，由原告支付小孩抚养费每个月400元为宜。原、被告在婚姻存续期间向亲戚借款共2000元，由原、被告各负责偿还一半即1000元。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准许原告阮某与被告黄某甲离婚；
二、婚生小孩黄某乙随被告黄某甲生活并由其抚养，由原告阮某每个月支付小孩抚养费400元，于本判决生效的次月起直至小孩年满18周岁止，并定于每个月的20日前付清当月数额；小孩医药费和教育费以发票为凭由原、被告双方平均承担；
三、原、被告在婚姻存续期间向亲戚借款共2000元，由原告阮某负责偿还1000元，被告黄某甲负责偿还1000元。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元（原告已预交），由原告阮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的按撤回上诉处理。
审判员 黄 岗
二〇一六年五月三十日
书记员 黄立祥
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民终338号
上诉人（原审被告）苏州宏伟实业有限公司，住所地在江苏省苏州市相城区太平街道开泰路18号（长江总部经济园）。
法定代表人高峰。
上诉人（原审被告）苏州通源化工有限公司，住所地在江苏省苏州工业园区娄葑南摆宴街48号新宇龙楼1幢107室。
法定代表人高鹏。
上诉人（原审被告）苏州泰安房地产开发有限公司，住所地在江苏省苏州太湖国家旅游度假区内。
法定代表人高峨。
上诉人（原审被告）苏州缥缈轩酒店有限公司，住所地在江苏省苏州市吴中区金庭镇缥缈峰景区涵村坞。
法定代表人侯桂芹。
上诉人（原审被告）高峰。
上诉人（原审被告）白仁彦。
上诉人（原审被告）高鹏。
上诉人（原审被告）侯桂芹。
被上诉人（原审原告）中国光大银行股份有限公司苏州分行，住所地在江苏省苏州工业园区星海街188号。
负责人李良。
上诉人苏州宏伟实业有限公司（以下简称宏伟公司）、苏州通源化工有限公司（以下简称通源公司�、苏州泰安房地产开发有限公司（以下简称泰安公司）、苏州缥缈轩酒店有限公司（以下简称缥缈轩公司）、高峰、白仁彦、高鹏、侯桂芹因与被上诉人中国光大银行股份有限公司苏州分行金融借款合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中商初字第00200号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉案件受理费，经催交后仍未在规定期限内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按宏伟公司、通源公司、泰安公司、缥缈轩公司、高峰、白仁彦、高鹏、侯桂芹自动撤回上诉处理。
本裁定为终审�定。
审 判 长 李道丽
审 判 员 陈志明
代理审判员 刘尚雷
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 庆姝驿
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初4144号
原告:孟宪栋,男,1967年6月20日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人：李昌亮，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告:张立贵,男,1954年5月9日生,居民身份证号码320323195405092416汉族,住徐州市云龙区。
原告孟宪栋与被告张立贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法由审判员姚凯独任审判，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告孟宪栋及其委托代理人李昌亮、被告张立贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告饲料款44250元及利息损失（以44250元为基数，按中国人民银行同期同类基准贷款利息1.5倍从2008年6月1日计算至实际还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2008年2月至5月期间，被告因饲养种鸭多次购买原告饲料，并出具数张收据，期间陆续偿还部分饲料款，尚欠44250元，后原告多次催要未果，故诉至法院。
被告辩称：不清楚原告起诉我的是哪一个饲料款。我是跟两个案外人盛卫东、盛广朋打工的，送饲料时是我打的收条。原告在贾汪区法院已经起诉盛卫东、盛广朋了。
根据原告的起诉及被告的答辩，归纳双方争议焦点为：
1、原被告之间是否存在饲料买卖合同关系；
2、原告要求被告支付饲料款44250元，并要求自2008年6月1日起至还清之日止，按照同期银行贷款利率1.5倍计算利息损失的诉讼请求是否有相应的事实和法律依据。
经审理查明：自2008年2月22日至2008年5月29日，被告张立贵向原告孟宪栋购买饲料，并向原告孟宪栋出具收据，货款共计82050元。
庭审中，原告自认被告已经陆续支付37800元，尚欠44250元，借条及收条都是在2008年6月1日之前出具的，相应的利息损失应当从完成买卖关系后进行计算。原告在贾汪区法院起诉盛卫东等货款纠纷与本案无关联性。被告陈述，欠条及收条上面的名字是我签的，但是其是给案外人盛卫东、盛广朋打工的。盛卫东是其女儿的前夫，现已离婚。
本院认为，合同双方当事人应当全面履行各自的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告张立贵向原告孟宪栋出具多张收条，能够证实其向原告购买饲料的事实，故应向原告承担支付货款的义务。被告张立贵对收条不持异议，辩称其为案外人盛卫东、盛广朋打工，但并未提供证据证实其受盛卫东、盛广朋的委托而购买饲料，本院对该抗辩依法不予采信，被告张立贵应当偿还剩余货款44250元。
由于被告张立贵不及时还款构成违约，原告孟宪栋要求被告张立贵自2008年6月1日计算逾期付款利息，本院依法予以支持，但原告主张按照同期银行贷款利率1.5倍计算利息损失缺乏合同依据，且未提供证据证明其实际损失数额，故本院按照同期银行贷款利率计算其相应损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告张立贵向原告孟宪栋支付货款44250元及利息（自2008年6月1日以44250元为本金按照同期银行贷款利率计算至实际清偿之日）。
案件受理费减半收取为901元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姚 凯
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘珊珊
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法兴民初字第323号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人杨占林，男，1969年11月3日生，汉族，职员，现住通榆县开通镇。
被告杨志臣，男，年龄不详，汉族，农民，现住通榆县乌兰花镇。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告杨志臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托代理人杨占林到庭参加诉讼，被告杨志臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通榆县农村信用合作联社诉称：被告杨志臣在原告处贷款20000.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告杨志臣给付贷款本金20000.00元、利息及罚息。
被告杨志臣未答辩。
根据原告方诉求及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告杨志臣应否给付原告通榆县农村信用合作联社贷款本金20000.00元、利息及罚息？
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证，证实贷款金额、贷款利率、还款时间等。
2、一份“证明”，证实被告杨志臣下落不明，具体地址不详。
因被告杨志臣未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议问题，提供了证据1、2，因被告杨志臣未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
被告杨志臣在原告处贷款20000.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：
原告通榆县农村信用合作联社提出被告杨志臣尚欠贷款20000.00元，因提供了证据1予以证实，故双方债权、债务关系明确，被告杨志臣理应予以偿还。另原告通榆县农村信用合作联社要求被告杨志臣给付利息及罚息，因双方有明确约定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告杨志臣给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金20000.00元、利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算）。
案件受理费300.00元由被告杨志臣承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一五年七月二十日
书 记 员 宫亦铭
河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0205民初84号
原告：唐山建兴物业服务有限公司，住所地唐山市。
法定代表人：刘建龙，该公司经理。
委托诉讼代理人:黄立臣，河北开原律师事务所律师。
被告：王臣，男，1979年12月25日出生，汉族，住唐山市。
委托诉讼代理人：陈桂青，被告王臣之妻。
本院在审理原告唐山建兴物业服务有限公司与被告王臣物业服务合同纠纷一案中，原告唐山建兴物业服务有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山建兴物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山建兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费32元，由原告唐山建兴物业服务有限公司负担。
审判员谢长海
二〇一八年四月二十六日
书记员刘珊珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0205民初84号原告：唐山建兴物业服务有限公司，住所地唐山市。法定代表人：刘建龙，该公司经理。委托诉讼代理人:黄立臣，河北开原律师事务所律师。被告：王臣，男，1979年12月25日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：陈桂青，被告王臣之妻。本院在审理原告唐山建兴物业服务有限公司与被告王臣物业服务合同纠纷一案中，原告唐山建兴物业服务有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山建兴物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告唐山建兴物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费32元，由原告唐山建兴物业服务有限公司负担。审判员谢长海二〇一八年四月二十六日书记员刘珊珊
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执第1688号
申请执行人侯鑫。
被执行人青岛联兴置业有限公司。
法定代表人张忠辉。
申请执行人牟复信与被执行人青岛联兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院（2016）0203民初2892号民事判决书已经立案执行。申请执行人的执行请求为46106元。
案件执行过程中，本院依法扣划被执行人在银行存款46106元，故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初2892号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年七月十四日
书记员 邹佩玉
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初1685号
原告刘志辉，男，1976年11月19日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被告张成义，男，1959年7月7日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被告闫循伟，男，成年人，汉族，农民。住嘉祥县。
被告闫先伟，男，成年人，汉族，农民。住嘉祥县。
原告刘志辉诉被告张成义、闫循伟、闫先伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法由审判员何颖华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘志辉到庭参加诉讼，被告张成义、闫循伟、闫先伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志辉诉称，被告张成义向原告借款21.5万元,被告闫循伟、闫先伟为其担保。经原告追要，被告未付。请求法院依法判令被告偿清欠原告借款21.5万元。
原告为证明其主张向本院提交了：借条、欠条各一张，证明被告张成义向原告借款21.5万元、被告闫循伟、闫先伟为其担保的事实。
被告张成义、闫循伟、闫先伟未作答辩。
经审查，对原告提供的证据，来源合法，客观真实，本院对其证据效力予以确认。
本院经审理查明，2016年10月10日，被告张成义欠原告工资款4万元，被告张成义向原告出具欠条一张。2017年4月7日，被告张成义向原告借款17.5万元、被告闫循伟、闫先伟为其担保。被告张成义、闫循伟、闫先伟向原告出具借条一张。后经原告追要，被告未付，原告诉来本院。
本院认为，被告张成义向原告刘志辉借款，被告闫循伟、闫先伟为其担保，被告张成义欠原告工资款，由借条、欠条为证，事实清楚，证据充分，原告关于被告张成义清偿借款、工资款、被告闫循伟、闫先伟负连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张成义、闫循伟、闫先伟经传票传唤不到庭参加诉讼，应承担不利已的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张成义于判决生效之日起10日内偿清欠原告刘志辉借款17.5万元、工资款4万元。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告闫循伟、闫先伟对被告张成义借款17.5万元负连带清偿责任。
案件受理费2263元，诉讼保全费1595元，由被告张成义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 何颖华
二〇一七年六月八日
书记员 张丽华
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0521民初590号
原告：山东东辰物流有限公司。
法定代表人：苟增宇，总经理。
委托诉讼代理人：卜祥亭，山东诚正勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巴新利，山东东辰物流有限公司职工。
被告：孟跃进。
原告山东东辰物流有限公司与被告孟跃进劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东东辰物流有限公司委托诉讼代理人卜祥亭、巴新利，被告孟跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东东辰物流有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令驳回被告主张的支付工资3000元的仲裁请求；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月1日至2016年10月8日，被告在原告处从事油罐车司机工作，工作期间，被告提出辞职，为此，双方结算报酬，合计9286.66元，被告给原告出具了收条，原告当场以现金方式支付被告5000元，双方商定余款打到被告的银行卡，被告并留下了银行卡号，于是原告于2016年11月15日通过财务人员打款给被告2000元，2017年1月2日打款2286.66元。因此，原告已经将被告的工资结算，否则，也不会存在被告为原告出具收到条的事实。综上，垦利劳动仲裁委认定事实错误、导致错误裁决，严重侵害了原告的合法权益，为此，特诉至法院，请求依法判决。
被告孟跃进辩称，对原告所述的具体工作时间、工资总额没有异议，但是原告所述在被告辞职时当场支付现金5000元不属实。被告在2016年10月8日辞职时，根据原告的要求，被告书写了9286.66元的收条一张，原告承诺第二天给被告卡上打钱，但是到第二天没给打钱，经被告询问，原告公司说是必须让处理完车辆违章再支付工资，但是等被告将车辆违章处理完后，原告又以劳动合同规定为由拒付3000元工资。无奈被告申请的劳动仲裁。
本院经审理认定事实如下：原、被告在2016年9月1日至2016年10月8日之间存在劳动关系，期间，被告受聘在原告处从事油罐车司机工作。2016年10月8日，被告提出辞职，经双方结算报酬，原告应付工资为9286.66元，被告同时为原告出具收到9286.66元的收条一张。后被告主张原告欠其工资3000元，向垦利区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求支付9月份剩余工资3000元。垦利区劳动人事争议仲裁委员会于2017的3月6日做出垦劳人仲案字［2017］第19号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付工资3000元。在仲裁审理过程中，原告曾主张在被告打收条时，已经当场支付现金7000元，本次庭审中，原告作了更正为当场支付现金5000元。原告因不服该裁决，向本院提起民事诉讼。
对双方有争议的证据及事实认定如下：原告主张被告在给其书写收条时以现金形式支付工资5000元，并于2016年11月15日支付工资2000元、2017年1月2日支付工资2286.66元，原告已经将工资全部支付完毕。经质证，被告认为，在给原告打收条时，原告并没有给其支付现金5000元，工资是在打收条后，经过被告多次催要，甚至因为给原告要帐，惊动过110，后来原告才陆续支付了部分工资款，但剩余3000元至今未付。被告为证明其主张，自带证人范某、张某、王某出庭作证，拟证明：1、被告在打收到条时并没有支付现金；2、因原告欠被告工资，被告曾经多次向原告追讨。本院认为，被告在辞职当日，虽为原告书写收到条一张，但根据原告付款的情况，该收到条并不能说明原告已经全额支付了被告的工资。其�，原告主张被告在书写收条当日，已经以现金形式支付工资5000元，但未提交相关证据证明，相反，被告提交的证人证言，能够证明原告的员工在办理辞职手续时，工资并不立即支付，而是在后来一定时间内，确定离职司机开的车在公安交警部门没有违章记录的情况下，才予以结算工资。对于证人证言，原告虽不予认可，但本院认为，证人证言与被告陈述相互印证，物流公司司机辞职后，公司需确认所驾驶车辆无违章记录后再支付工资，符合物流公司司机离职时的惯例，也符合常理。且原告在劳动仲裁过程中，主张当时支付现金7000元，现又变更为当时支付现金5000元，前后主张矛盾，故本院对原告所述在离职当日支付现金5000元的主张，本院不予认定。被告主张原告扣留其工资3000元未付，本院予以认定。
以上事实，有原告提交的收条复印件�仲裁裁决书、劳动合同及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告自2016年9月1日至2016年10月8日在原告处从事油罐车司机工作，双方建立劳动关系，原被告应当按照合同的约定履行各自的义务。被告提出辞职，原告准予其辞职，并结算工资报酬，书写收条一张，应视为双方协商一致解除劳动关系。被告按照合同的约定提供了劳动，原告应按照合同的约定，及时足额支付工资报酬。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告山东东辰物流有限公司于本判决生效后十日内支付被告孟跃进工资3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告山东东辰物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 岳玉成
二〇一七年五月十六日
书记员 周欣欣
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执2968号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。
负责人：邓文生。
委托代理人：李莉，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：卓丽玲，广东拓孚创展律师事务所实习律师。
被执行人：冯俊威，住广州市花都区。
被执行人：张红燕，住广州市花都区。
被执行人：冯永新，住广州市花都区。
申请执行人中国银行股份有限公司广州花都支行与被执行人冯俊威、张红燕、冯永新借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第1530号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人冯俊威、张红燕、冯永新应向申请执行人中国银行股份有限公司广州花�支行偿付借款本金与分期手续款共129660.41元及利息，另行支付律师费8000元，并承担案件受理费3194元、保全费4437元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人冯俊威、张红燕、冯永新发出限期执行通知书，责令被执行人冯俊威、张红燕、冯永新立即履行清偿义务，但被执行人冯俊威、张红燕、冯永新没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人冯俊威、张红燕、冯永新名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人冯俊威向中国工商银行股份有限公司广州花都支行按揭贷款购买位于广州市花都区新华街永发路6号（自编37栋）2002房（未确权），并以该房为抵押物作为贷款的担保。因被执行人冯俊威逾期偿还中国工商银行股份有限公司广州花都支行的按揭贷款，该行依�已经生效的执行证书向本院申请执行[案号为（2015）穗花法执字第2423号]。另外，被执行人冯俊威的号牌号码为粤A×××××号小型汽车（已抵押申请执行人）在本案诉讼时已保全查封。除此之外，未发现被执行人冯俊威、张红燕、冯永新的其他可供执行的财产。因被执行人冯俊威的号牌号码为粤A×××××号小型汽车下落不明，无法处置，本案需等待另案对被执行人冯俊威的房屋进行拍卖后方可受偿，申请参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人冯俊威、张红燕、冯永新纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人冯俊威的车辆下落及被执行人冯俊威、张红燕、冯永新的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人冯俊威有已被查�的房屋和车辆外，未发现被执行人冯俊威、张红燕、冯永新的可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人冯俊威的车辆下落及被执行人冯俊威、张红燕、冯永新的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执2968号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 张草萍
二〇一六年十月十七日
书记员 郑玉婷
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执135号
申请执行人张玉芬，女，1964年1月11日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。
被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人李玉光，系该单位经理。
申请执行人张玉芬与被执行人辽宁华屹置业有限公司承揽合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2015）辽中民二初字第91号民事调解书已发生法律效力。申请人于2017年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结沈阳市辽中区人民法院（2015）辽中民二初字第91号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 王 力
执行员 马 骏
二〇一七年七月十七日
书记员 赵相玉
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0115执135号申请执行人张玉芬，女，1964年1月11日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。法定代表人李玉光，系该单位经理。申请执行人张玉芬与被执行人辽宁华屹置业有限公司承揽合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2015）辽中民二初字第91号民事调解书已发生法律效力。申请人于2017年1月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结沈阳市辽中区人民法院（2015）辽中民二初字第91号民事调解书的本次执行程序。二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  孙玉杰执行员  王 力执行员  马 骏二〇一七年七月十七日书记员  赵相玉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3678号
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
申请执行人王万利、李建林等270余人与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的商品房销售合同纠纷共计270件案件，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书已经发生法律效力，被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的存款10334439.76元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的收入10334439.76元。
三、如冻结、划拨或扣留、提取不足，则查封、扣押被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司价值10334439.76元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 孙 懋
审判员 朱 睿
二〇一七年十一月八日
书记员 程小珂
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1394号
罪犯杨定文，男，1980年4月5日出生，汉族，云南省昆明市人，中专文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一一年八月十五日作出（2011）宜刑初字第185号刑事判决，以被告人杨定文犯掩饰、隐瞒犯罪所得、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年六个月。宣判后，云南省宜良县人民检察院提出抗诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一二年二月二十三日以（2011）昆刑抗字第38号刑事判决书，改判为有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月二十八日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第23154号减刑二个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨定文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨定文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬2次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨定文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨定文减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月12日起至2018年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初456号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人张月文，男，1995年10月28日出生于贵州省沿河县，土家族，初中文化，在业，户籍地址：贵州省沿河土家族自治县。因本案于2018年2月27日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉［2018］184号起诉书指控被告人张月文犯盗窃罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员梁文升出庭支持公诉，被告人张月文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月29日23时许，被告人张月文以让被害人李某微信转账人民币20元给自己为由，使用李某的手机，输入转账金额人民币10000元，然后将手机给李某输入支付密码。李某在没有核对转账金额的情况下输入了支付密码，导致李某的人民币10000元被转入张月文的账户内，后张月文使用了该款用于个人消费。案发后，被告人张月文已赔偿被害人的全部损失，取得被害人谅解。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人张月文六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金，并可考虑缓刑。
上述事实，被告人张月文在庭审过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人张月文的供述，被害人李某的陈述，辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，现场勘验检查工作记录，光盘，银行账户明细查询，微信截图，收据、谅解书，现场检测报告书，抓获经过，户籍证明，前科查询表，受案登记表、立案决定书等证据证实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张月文无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张月文归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张月文赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳；但根据被告人张月文的具体情况，本院决定不予宣告缓刑，对公诉机关适用缓刑的建议，本院不予采纳。本院根据被告人张月文犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张月文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年2月27日起至2018年8月26日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的白色OPPO牌手机一部，予以没收，上缴国库。（由扣押机关办理）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柒善林
二〇一八年六月十一日
书记员 杨碧珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第2242号
原告张土平，无业。
委托代理人韩永仁。
被告金坛市第三人民医院。
法定代表人瞿伟，院长。
委托代理人王长春，江苏钟鸣律师事务所律师。
委托代理人高俊。
原告张土平诉被告金坛市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年9月9日通知原告张土平在7日内向本院缴纳案件受理费人民币2300元，后原告未在该期限内向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 钱蓉
二〇一四年九月二十八日
书记�潘逸鹤
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义廿三里商初字第74号
原告：颜国立，
乌市苏溪镇三联村颜坞。
委托代理人：胡光明。
委托代理人：骆艳。
被告：东阳宏利达石料开采有限公司。
华山路6号。
法定代表人：吕国铭，该公司股东。
被告：吕国铭，
乌市廿三里镇李宅村王新屋。
本院在审理原告颜国立与被告东阳宏利达石料开采有限公司、
吕国铭民间借贷纠纷一案中，因原告颜国立未在规定时间内向
本院交纳诉讼费，且未提出司法救助申请，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和
国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 陈义强
代理审判员 叶 飞
二〇一〇年二月八日
代书 记员 朱向丽