wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初4332号原告（执行案外人）：冯焕荣，女，1967年2月22日出生，汉族，现住尧都区科委巷竹林苑（北城花园）小区*号楼*单元****室。委托代理人:侯洁，山西尧龙律师事务所律师。被告（申请执行人）：江菊菊，女，1952年6月1日出生，汉族，住临汾市。委托代理人：李白，山西德辩律师事务所律师。第三人（被执行人）：任武学，男，1966年6月1日出生，吉县城关镇小府村人，现住尧都区科委巷竹林苑（北城花园）小区*号楼*单元****室。委托诉讼代理人：库彩虹，山西尧龙律师事务所律师。原告冯焕荣与被告江菊菊、第三人任武学案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯洁，被告委托诉讼代理人李白及第三人委托诉讼代理人库彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯焕荣向本院提出诉讼请求：1、依法撤销临汾市尧都区人民法院作出的（2017）晋1002执异126号执行裁定书；2、判令停止对临汾市尧都区北城花园6组团1号楼1单元16层西户房屋的执行。事实和理由：贵院在被告江菊菊与第三人任武学买卖合同纠纷一案，就（2014）临尧民初字第1182号民事判决书的强制执行中，将原告的财产，位于××区的房产予以执行，原告提出执行异议，贵院于2017年10月12日作出（2017）晋1002执异126号执行裁定书：”驳回异议请求”，该裁定适用法律错误，应予撤销，理由是：原告与第三人系夫妻关系，本案执行的房产是原告与第三人的夫妻共同财产。根据法律规定，未经审批，不得执行被执行人配偶的财产，原告不是本案当事人，本案执行错误，应对撤销该裁定，停止对尧都区科委巷竹林苑（北城花园）小区1号楼1单元1601室房产的执行。被告江菊菊辩称，第三人是尧都区法院的被执行人，法院作出的裁定没有错误，执行第三人财产没有错误，案外人提出的理由不符合《民诉法解释》第三百一十一和三百一十二的规定，不享有排除强制执行的权利，应当依法驳回其诉讼请求。第三人述称，1、同原告意见一致，执行过程中不应执行原告的财产；2、第三人认为原生效判决是错误的，第三人并不欠被告货款，现正提起再审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院查明如下：原告冯焕荣与第三人任武学系夫妻关系。被告江菊菊与第三人任武学因买卖合同纠纷，江菊菊将任武学诉至我院，我院作出（2014）临尧民初字第1182号民事判决书，判令：被告任武学支付江菊菊钢材款161141元，并承担该款从2008年1月7日起至判决生效之日止的利息，利率为月息2分。该判决生效后，被告任武学未履行给付义务，江菊菊申请本院强制执行。本院于2016年11月23日作出（2016）晋1002执字第201号执行裁定书，查封被执行人任武学名下位于临汾市××区西户房产。随后，冯焕荣向本院提出执行异议。本院于2017年10月12日作出（2017）晋1002执异126号执行裁定书，裁定：”驳回冯焕荣的异议请求”。冯焕荣不服，向本院提起案外人执行异议之诉。庭审中，原告称执行裁定书适用法律错误，确认夫妻共同财产属于实体问题，应当通过审判程序来确认。被告则称执行没有错误。本院认为，本案查封的第三人任武学名下的位于临汾市××区西户房产为原告冯焕荣与第三人任武学在双方婚姻存续期间购买的，应属于夫妻共同财产。我院作出的（2014）临尧民初字第1182号民事判决书并未认定第三人所负债务为夫妻共同债务，因此应保护案外人的财产权利。因双方未对房产所持有份额进行约定，故按夫妻一人一半来确定夫妻双方所持有的房产份额。原告主张停止执行该房产，本院认为该房产属于一个整体，不宜单独分割，故应继续执行该房产，且在执行中保留共有人的份额。综上，原告冯焕荣对被执行财产，不享有足以排除强制执行的民事权益，原告请求撤销临汾市尧都区人民法院作出的（2017）晋1002执异126号执行裁定书的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告冯焕荣的诉讼请求。案件受理费500元，由原告冯焕荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长张浩人民陪审员刘林颖人民陪审员张善舒二O一七年十二月十六日书记员崔夏
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初2130号
原告：李某某，女，蒙古族，住喀左县东哨镇。
委托诉讼代理人：陶万机，辽宁正明律师事务所律师。
被告：李A，男，汉族，住喀左县东哨镇。
委托诉讼代理人：张占武，喀左县甘招法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告李A离婚纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理。依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人陶万机、被告李A及其委托诉讼代理人张占武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍于2012年2月17日登记结婚，无子女，婚前和被告没有感情基础，被告经常喝酒、家暴，原告无法忍受被告的所作所为，因此提起诉讼，请法院判决原告与被告离婚；共同财产依法分割，共同债务每�承担一半。
被告李A辩称：原、被告登记结婚后，被告将在外务工的工资交付给原告，协助原告为其子办婚事及处理原告公公的丧葬事宜。但被告在2016年7月因病就医，原告拒绝提供医疗费及护理等相关事宜，提出与被告离婚，并虚拟债务。原、被告共同生活期间无债权、债务。被告没有打骂原告的行为，原告提起离婚由于被告患病，无法为原告家庭效力，为维护被告的合法权益，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:原、被告于2012年2月17日登记结婚，婚后无子女，婚后原、被告在原告婚前所有的房屋居住。原、被告婚后的共同财产为一辆摩托车和一辆电动车，原、被告协商一辆摩托车归原告所有，一辆电动车归被告所有。原、被告在2012年在喀左县东哨信用社各借贷款2万元，但该贷�均用于原告儿子李M结婚用。
原告因和被告离婚一事，于2016年12月1日曾向本院提起诉讼，本院于2017年2月23日判决不准许原告与被告离婚，原、被告仍未能和好，现原告又向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、本院（2016）辽1324民初2763号民事判决书及庭审笔录在卷证实，且经庭审质证，可以做为定案依据。
本院认为：本案原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，原、被告仍未能和好，现原告再次提起离婚诉讼，应认定为原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求和被告离婚的诉讼请求应予支持。原、被告婚后共同财产摩托车和电动车各一辆，原、被告协商摩托车归原告所有，电动车归被告，该意见是双方真实意思表示，本院予以认可。以原、被告名义在喀左县东哨信用社的贷款4万元，虽在原、被告夫妻关系存续期间所借，但该4万元贷款均用于原告儿子结婚所用，未用于家庭共同生活，应认定为原告的个人债务，由原告负责偿还。原告提出婚姻关系存续期间向李B借款3000元，向李C借款5000元，向李D借款3000元，向李E借款2000元，向李F借款15578元，向刘A借款5000元为夫妻共同债务，因李B和刘A未能出庭作证，证人李C、李D、李F和原告有利害关系且被告对此6笔债务不予认可，本案中不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告李A离婚。
二、原、被告婚后共同财产摩托车一辆归原告所有，电动车一辆归被告所有。
三、原告于2012年在喀左县东哨信用社所借贷款2万元及利息，被告于2012年在喀左县东哨信用社所借贷款2万元及利息均由原告负责偿还。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 顾海林
二〇一七年十一月六日
书记员 王晓光
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执2749号
申请执行人：罗开连农村土地承包经营户。
代表人：罗开连，男，1964年12月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：重庆市业驰农业开发有限责任公司，住所地重庆市长寿区
法定代表人：喻林，该公司经理。
本院在执行申请执行人罗开连农村土地承包经营户(以下简称罗开连农户)与被执行人重庆市业驰农业开发有限责任公司（以下简称业驰公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案中，依法通过“总对总”、“点对点”采取查询被执行人业驰公司的银行存款、车辆、房屋等执行措施，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人罗开连农户亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2017年12月27日，被执行人重庆市业驰公司尚应支付申请执行人罗开连农户土地流转费1729.95元、违约金151元及利息。
本院认为，被执行人业驰公司暂无可供执行的财产，申请执行人罗开连农户亦未提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，本案无继续执行条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王俊义
审 判 员 舒金文
代理审判员 陈 瑶
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈跃宁
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执2749号申请执行人：罗开连农村土地承包经营户。代表人：罗开连，男，1964年12月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆市业驰农业开发有限责任公司，住所地重庆市长寿区法定代表人：喻林，该公司经理。本院在执行申请执行人罗开连农村土地承包经营户(以下简称罗开连农户)与被执行人重庆市业驰农业开发有限责任公司（以下简称业驰公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案中，依法通过“总对总”、“点对点”采取查询被执行人业驰公司的银行存款、车辆、房屋等执行措施，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人罗开连农户亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2017年12月27日，被执行人重庆市业驰公司尚应支付申请执行人罗开连农户土地流转费1729.95元、违约金151元及利息。本院认为，被执行人业驰公司暂无可供执行的财产，申请执行人罗开连农户亦未提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，本案无继续执行条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王俊义审 判 员  舒金文代理审判员  陈 瑶二〇一七年十二月二十七日书 记 员  陈跃宁
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更303号
罪犯郑民中，男，汉族，1991年11月20日出生于河北省民权县，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2012年10月30日作出（2012）绍虞刑初字第692号刑事判决，以被告人郑民中犯抢夺、抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯郑民中于2013年2月5日入监改造。2016年7月12日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑九个月。现刑期自2012年3月10日起至2019年6月9日止。执行机关鸡西监狱2017年12月4日提出减刑建议�，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理。审理期间本院依法对鸡西监狱报请的减刑建议书予以公示。本院现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯郑民中在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯郑民中减刑九个月。
经审理查明，罪犯郑民中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金5000元，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯郑民中在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件，执行机关提出的对罪犯郑民中减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及财产刑履行情况，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郑民中减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年3月10日起至2018年10月9日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 党立波
审判长 李 伟
审�员闫广丹
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐桂波
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀09民终1094号
上诉人（原审被告）郭效凡，男，1974年4月7日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。
被上诉人（原审原告）王雷英，男，1977年6月24日出生，汉族，住衡水市饶阳县。
上诉人郭效凡因与被上诉人王雷英机动车交通责任纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2017）冀0926民初998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郭效凡、被上诉人王雷英到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
上诉人郭效凡的上诉请求：1、撤销原审判决，并依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。其事实和理由：1、原审判决认定事实不清。在此次事故中被上诉人系陪驾应具有陪驾责任，且上诉人曾要求被上诉人系上安全带，被上诉人不予理采，原审并未查明。2、原审判决上诉人赔偿被上诉人880044.58元错误，困被上诉人未系安全带，且未尽陪驾责任，其损失应自行承担。被上诉人王雷英辩称，上诉人说的不是事实，是上诉人要求被上诉人陪他回北京的，是上诉人自己非要上高速驾驶，且上诉人也没有提醒被上诉人系安全带。关于赔偿，上诉人已经向原审法院提交了相关证据。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王雷英的原审诉讼请求：判令被告赔偿原告损失92304.58元。
原审查明，2016年4月3日被告驾驶冀Ｔ×××××号车辆行驶至大广高速公路北京方向1475KM+540M处时，追尾在最左侧停车的邵峰驾驶的冀Ａ×××××号车辆，造成两车损坏、冀Ｔ×××××号车辆驾驶员郭效凡、乘车人王雷英、乘车人李美然受伤、冀Ａ×××××号车辆驾驶员邵峰、乘车人郑芳受伤。河北省公安厅高速交警总队沧州大队河间支队勘查后做出了事故认定书，认定邵峰和郭效凡负事故同等责任，王雷英、李美然、郑芳无责任。经生效的本院（2017）冀0926民初305号民事判决认定，本次事故造成原告王雷英各项损失共计298419.16元，（2017）冀0926民初305号民事判决已判令其他赔偿义务人承担了原告损失共计206114.58元。
原审认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告郭效凡与他人发生交通事故造成原告受伤住院，被告郭效凡承担事故的同等责任，应当认定被告在交通事故中有过错，故被告郭效凡应当承担侵权责任。被告郭效凡主张在肃宁县人民医院为被告垫付了1500元医疗费、在沧州中心医院住院期间为原告垫付了500元交通费、4000元费用但未提交证据证实，原告主张被告未在肃宁县人民医院垫付医疗费，垫付的1000元系原告姐姐垫付；认可垫付260元交通费，3000元其他费用，另有1000元系被告偿还原告姐姐垫付的医疗费，根据原告的自认，本院可以认定被告总计为原告垫付了4260元，在计算被告赔偿数额时应予扣除。被告主张系原告主动要求乘坐其驾驶的车辆、在高速公路上行驶时经被告提醒仍不佩戴安全带，应自行承担全部损失，但被告未能提交证据证实该主张，故对其主张本院不予支持。遂判决：一、被告郭效凡于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王雷英各项损失88044.58元。二、驳回原告王雷英的其他诉讼请求。案件受理费2107元减半收取1053.5元，由被告郭效凡承担1000元，原告王雷英承担53.5元。
二审中双方均未提交新的证据，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，涉案交通事故经河北省公安厅高速交警总队沧州大队河间支队勘查后做出了事故认定书，认定邵峰和郭效凡负事故同等责任，王雷英、李美然、郑芳无责任。双方对该事故认定书未提出异议，上诉人主张被上诉人应承担陪驾责任没有事实和法律依据，对其该项上诉主张本院不予支持。上诉人还主张曾要求被上诉人系上安全带，被上诉人不予理采；被上诉人对该事实不予认可，上诉人也未能提供证据证明，对上诉人的该项主张本院不予采信。上诉人上诉理据不足，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2001元由上诉人郭效凡承担。
本判决为终审判决。
审判长 张道富
审判员 赵文甲
审判员 陈 华
二〇一八年三月十九日
书记员 王 蓉
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终4173号
上诉人（原审原告）：ＸＸＸ,又名张爱平，女，1961年11月12日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人:陈芳刚，河南金豫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张向洋，女，1971年3月26日出生，汉族，住叶县。
委托诉讼代理人:王莉，河南盐都律师事务所律师。
上诉人ＸＸＸ因与被上诉人张向洋民间借贷纠纷一案，不服叶县人民法院（2017）豫0422民初2926号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸＸ及其委托诉讼代理人陈芳刚、被上诉人张向洋及其委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸＸ上诉请求：撤销叶县人民法院（2017）豫0422民初2926号民事判决，将本案发回重审或者改判张向洋清偿42000元借款。事实与理由：一审法院认定事实不清。案涉借款张爱平一直向张向洋追要，只是一直没有起诉，张向洋一直认可借条，而且又无清偿完毕的证据，ＸＸＸ作为工薪阶层，不可能不要求张向洋清偿借款。
张向洋答辩称：案涉借款已经偿还，债权债务关系已经消灭，并且案涉借款是在2006年11月1日出借的，ＸＸＸ没有向张向洋追要过，ＸＸＸ的起诉也已经超过了诉讼时效，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，ＸＸＸ的上诉理由不能成立，应当驳回上诉，维持一审判决。
ＸＸＸ向一审法院起诉请求：判令张向洋向ＸＸＸ支付借款42000元，并按银行同期贷款利率支付借款利息。
一审法院认定事实：2006年11月1日，被告张向洋向原告ＸＸＸ借款42000元，并为原告出具借条一份，借条载明：“今借张爱平现金42000元整张向洋”。
一审法院认为，被告在审理中提出诉讼时效抗辩，本案中原告称借款期限为3、4个月，但是原告却于2017年向法院提起诉讼，其诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效，原告称借款到期后多次向被告主张权利，但被告对此不予认可，且原告并未向本院提供证据证明自已的主张，因此，原告要求被告偿还借款及利息，理由不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告ＸＸＸ的诉讼请求。案件受理费850元，减半收取425元，由原告ＸＸＸ负担。
二审查明的事实与一审判决认定的事实相一致。
本院认为，根据查明的事实，案涉借款的出借时间是在2006年，ＸＸＸ在2017年向法院起诉主张自己的权利。张向洋在一审时对案涉借款已经提出了诉讼时效的抗辩。ＸＸＸ上诉称，自己一直在向张向洋追要借款，但是因其并未提交证据证明自己的主张，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，故ＸＸＸ对此应承担举证不能的不利后果。ＸＸＸ的诉讼请求已经超过了法律规定的诉讼时效，故其上诉请求张向洋清偿借款及利息的理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，ＸＸＸ的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由ＸＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 张泰东
审 判 员 李 勇
二〇一七年十二月十三日
法官助理 宋 娟
书 记 员 杨谱说
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫04民终4173号上诉人（原审原告）：ＸＸＸ,又名张爱平，女，1961年11月12日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人:陈芳刚，河南金豫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张向洋，女，1971年3月26日出生，汉族，住叶县。委托诉讼代理人:王莉，河南盐都律师事务所律师。上诉人ＸＸＸ因与被上诉人张向洋民间借贷纠纷一案，不服叶县人民法院（2017）豫0422民初2926号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸＸ及其委托诉讼代理人陈芳刚、被上诉人张向洋及其委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸＸ上诉请求：撤销叶县人民法院（2017）豫0422民初2926号民事判决，将本案发回重审或者改判张向洋清偿42000元借款。事实与理由：一审法院认定事实不清。案涉借款张爱平一直向张向洋追要，只是一直没有起诉，张向洋一直认可借条，而且又无清偿完毕的证据，ＸＸＸ作为工薪阶层，不可能不要求张向洋清偿借款。张向洋答辩称：案涉借款已经偿还，债权债务关系已经消灭，并且案涉借款是在2006年11月1日出借的，ＸＸＸ没有向张向洋追要过，ＸＸＸ的起诉也已经超过了诉讼时效，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，ＸＸＸ的上诉理由不能成立，应当驳回上诉，维持一审判决。ＸＸＸ向一审法院起诉请求：判令张向洋向ＸＸＸ支付借款42000元，并按银行同期贷款利率支付借款利息。一审法院认定事实：2006年11月1日，被告张向洋向原告ＸＸＸ借款42000元，并为原告出具借条一份，借条载明：“今借张爱平现金42000元整张向洋”。一审法院认为，被告在审理中提出诉讼时效抗辩，本案中原告称借款期限为3、4个月，但是原告却于2017年向法院提起诉讼，其诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效，原告称借款到期后多次向被告主张权利，但被告对此不予认可，且原告并未向本院提供证据证明自已的主张，因此，原告要求被告偿还借款及利息，理由不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告ＸＸＸ的诉讼请求。案件受理费850元，减半收取425元，由原告ＸＸＸ负担。二审查明的事实与一审判决认定的事实相一致。本院认为，根据查明的事实，案涉借款的出借时间是在2006年，ＸＸＸ在2017年向法院起诉主张自己的权利。张向洋在一审时对案涉借款已经提出了诉讼时效的抗辩。ＸＸＸ上诉称，自己一直在向张向洋追要借款，但是因其并未提交证据证明自己的主张，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，故ＸＸＸ对此应承担举证不能的不利后果。ＸＸＸ的诉讼请求已经超过了法律规定的诉讼时效，故其上诉请求张向洋清偿借款及利息的理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，ＸＸＸ的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850元，由ＸＸＸ负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘艳丽审 判 员 张泰东审 判 员 李 勇二〇一七年十二月十三日法官助理 宋 娟书 记 员 杨谱说
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4221民初526号
原告：额敏县新世纪物业服务有限公司。
住所：额敏县额铁路一地段。
法定代表人：李志强，系该公司总经理。
委托代理人：王金亮，系新疆新额律师事务所律师。
被告：李雪松，男，成年人，汉族，现住额敏县。
本院于2016年3月14日立案受理了原告额敏县新世纪物业服务有限公司与被告李雪松物业服务合同纠纷一案。2016年4月11日，原告以被告已给付物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告依法处分其诉讼权利，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告额敏县新世纪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，投递费130元，合计155元，由原告额敏县新世纪物业服务有限公司负担。
审判员 滕新娟
二〇一六年四月十一日
书记员 李 娜
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初9274号
原告：汪孝苗，男，1968年8月11日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：叶黎波，浙江阳明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈洁锋，浙江阳明律师事务所律师。
被告：丁国军，男，成年，汉族，住余姚市。
原告汪孝苗与被告丁国军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告汪孝苗于2017年11月10日向本院提出撤回起诉。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪孝苗撤诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告汪孝苗负担。
（此页无正文）
代理审判员 邱青霞
二○一七年十一月十无
代书 记员 陈艳艳
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初8002号
原告：于建芝，女，1972年4月6日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：刘文静，山东君孚律师事务所律师。
被告：烟台兰安建材有限公司（原烟台乐天家居有限公司），住所地烟台市芝罘区通姜路11-1号。
法定代表人：马光明，该公司经理。
委托诉讼代理人：范滨，山东通世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佳，山东通世律师事务所律师。
本院在审理原告于建芝与被告烟台兰安建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年7月28日立案。2017年12月25日，原告于建芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十二项规定，裁定如下：
本案按原告于建芝撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告于建芝负担。
审 判 长 高 艳 梅
人民陪审员 任 厚 琴
人民陪审员 王 艳
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 曲歌（代）
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10306号
原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司
法定代表人马文广，系该公司总经理
地址鄂尔多斯市东胜区铜川街27号
被告高荣，性别：男，
本院在审理原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告高荣物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月11日向本院提出对被告高荣撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1323民初3710号
原告：陈钦，男，l989年2月13日出。
被告：周惠景，男，1986年10月27日生。
原告陈钦诉被告周惠景民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告陈钦于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈钦以已与被告周惠景就诉争达成和解为由撤回起诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陈钦撤诉。
案件受理费812.5元（已减半收取），由原告陈钦负担。
审 判 员 林 峰
二〇一七年十月二十七日
法官助理 朱旭鹏
书 记 员 张送平
吉林省洮南市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洮行初字第6号
原告李彦成，男，1975年11月6日出生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人赵辉，吉林赵辉律师事务所律师。
被告洮南市运输管理所。
法定代表人周凤成，系该所所长。
委托代理人袁亮，系该所副所长。
委托代理人葛凤君，系该所法律顾问。
第三人冯菊鑫，男，1979年11月11日出生，汉族，白城市人，住白城市。
原告李彦成因要求确认被告洮南市运输管理所于2009年5月13日作出的道路货物运输经营行政许可的行为无效一案，于2014年4月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告代理人、被告代理人到庭参加诉讼，第三人未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2006年4月，原告为自己名下的×××号重型货车，在被告处申请办理了道路运输证，有效期3年。2010年6月，原告和第三人办理该车转让手续，有二手车销售发票为凭。未经原告申请，被告私自为×××号重型货车重新发放吉交运管白城字220881202530号道路运输证。要求确认被告洮南市运输管理所于2009年5月13日作220881202530号道路货物运输证无效。
经审理查明，2006年4月，原告为自己名下的×××号重型自卸货车，在被告单位办理了白城字23202530号道路运输证，有效期3年。2009年5月13日，被告依据交通部关于启用新版道路运输证件的通知。将原告的道路运输证升级为吉交运管白城字220881202530号。2010年6月，原告与第三人办理了自卸货车转让手续。
本院认为：本案原、被告及第三人争议的重型自卸货车初始登记在原告名下，2009年被告按上级管理要求，将原告的运输证由23202530升级为220881202530。2010年原告将此车出售给第三人，当时有交易发票。在交易过程中原告应当知道该车已经启用道路运输证，原告对被告核发新版道路运输证的行政行为有异议，应在法定期限内提起诉讼，逾期则丧失诉权。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”原告在指定的期限内没有向法院提起行政诉讼，已经超过起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李彦成的起诉。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 吴世伟
审判员 刘 慧
审判员 刘日钟
二〇一六年六月二十二日
书记员 商宇宁
2016河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初13152号
原告刘福云，女，1962年9月10日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。
被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司，住所地河南省驻马店市中华路西段山海宾馆南楼三楼。
法定代表人吕连柏，总经理。
委托代理人周春艳，河南宇法律师事务所律师。
原告刘福云与被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱安新、被告委托代理人周春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买被告开发的住房1套。《商品房买卖合同》签订后，原告依约向被告支付了房款。被告未依合同约定向原告交付符合约定的房屋、向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。请求法院判令被告支付交付不符合约定房屋的违约金20508.32元，支付不能依合同约定办证违约金5474.03元，均暂计算至2016年4月1日止，此后违约金计至被告实际履行义务之日。
被告辩称：房屋未按时交工是因施工单位将工程款挪用所导致；按合同约定支付违约金。
经审理查明：2015年7月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，约定原告购买被告开发的商品房1套（位于郑州高新技术产业开发区××单元××）；原告应于2015年7月10日将房款513993元全部交齐；被告应当在2015年7月1日前，将符合合同约定条件的商品房交付原告使用；若被告逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款1.5?的违约金；被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。《商品房买卖合同》附件四为合同补充协议，第六条为产权登记的约定，其第1款为产权初始登记，约定被告应当在2015年9月1日（房屋交付使用后60日内），将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款0.005%的违约金。原告已依约将房款513993元交付被告，被告向其开具房款收据3张。合同签订后，原、被告经协商，将交房时间变更为2015年8月31日。被告至今未向原告交付房屋，遂引起本案纠纷。
经询问，原、被告均认可应从2015年9月2日起计算逾期交房违约金，应从2015年11月2日起计算逾期提供办理房屋权属初始登记资料违约金。
以上事实有下列证据在案佐证：《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充条款》、《收据》、询问笔录、当事人陈述。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，真实有效，双方应依约履行自己的合同义务。原告支付房款后，被告未依约定时间交付房屋、将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送相关部门，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告应按合同约定以房款513993元为基数，从2015年9月2日起按日1.5?的标准向原告支付逾期交房违约金，从2015年11月2日起按日0.005%的标准支付逾期报送房屋权属初始登记资料违约金。因现无法确定被告何时能履行交房等合同义务，故对违约金暂计至本判决确定还款日止，此后原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司于本判决生效后10日内，支付原告刘福云逾期交房违约金（以513993元为基数，从2015年9月2日起按日1.5?的标准计算至本判决确定付款之日止）。
被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司于本判决生效后10日内，支付原告刘福云逾期报送房屋权属初始登记资料违约金（以513993元为基数，从2015年11月2日起按日0.005%的标准计算至本判决确定付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨 宾
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0724执恢16号
申请执行人：陈富玉，男，1967年7月4日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：马林富，男，1966年3月21日出生，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人陈富玉与被执行人马林富提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初108号民事调解书及（2017）陕0724执218号执行裁定书，于2018年2月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人马林富给付剩余赔偿款22000元，并支付迟延履行期间的债务利息，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人马林富送达了恢复执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务，并交纳申请执行费230元。执行中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，约定被执行人马林富一次性给付申请执行人陈富玉赔偿款20000元，申请执行人陈富玉对其余赔偿款及逾期利息自愿放弃。现被执行人马林富已交纳执行款20000元，该款申请执行人陈富玉已领取。申请执行费230元，被执行人马林富已交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0724民初108号民事调解书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔新建
二〇一八年二月八日
书记员 刘一攀
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初5338号
原告：张某，女，汉族，甘肃省民乐县人。
委托诉讼代理人：杨发某，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：甘肃宝隆建筑工程有限责任公司
法定代表人：张某，系该公司经理。
地址：张掖市甘州区西大街恒基地产大厦。
被告：赵某，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告张某与被告甘肃宝隆建筑工程有限责任公司、赵某劳务合同纠纷一案中，因原告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张某负担。
审判员 郭璧舟
二〇一七年六月二十日
书记员 许媛媛
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执354号
王吉磊：
本院已立案执行梁松松申请执行王吉磊追索劳动报酬一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你们于二0一六年三月八日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二十九日
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0281刑初78号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人朱某某，男，1958年12月25日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，务农。因赌博，2016年5月26日被醴陵市公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年6月2日被醴陵市公安局刑事拘留，2017年6月5日被醴陵市公安局取保候审。2018年3月29日被本院决定取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉[2018]90号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员贺泺榕出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，2017年4月11日16时许，被告人朱某某在醴陵市白兔潭镇白市居委会吴家老屋组528号被害人吴某家中因打牌一事与朱发妙发生冲突，二人均要持刀对砍。被害人吴某见状，遂拦在二人中间劝架。被告人朱某某在明知持刀可能伤人的情况下，仍挥刀砍向朱发妙，导致其挥舞的刀砍到被害人吴某的大腿上，将被害人吴某砍伤。经鉴定，被害人吴某的伤情为轻伤二级。
2017年6月2日，被告人朱某某在家中被抓获归案。
案发后，被告人朱某某赔偿被害人吴某3000元，得到了被害人吴某的谅解。
另查明，被告人朱某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理时无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、户籍证明、行政处罚书、接受证据材料清单、伤情照片、调解协议、谅解书、收条、抓获经过等书证；2、证人吴甲某、邓某的证言；3、被害人吴某的陈述；4、被告人朱某某的供述和辩解；5、株洲渌源司法鉴定所（2017）临鉴字第180号司法鉴定意见书；6、视听资料。足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人朱某某如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某某认罪悔罪，通过赔偿损失的方式获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人朱某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人朱某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊益民
二〇一八年四月十日
书记员 谭妍洁
附法律条文原文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初752号
原告：童泳森，男，汉族，1989年6月10日出生，住四川省屏山县。
被告：宜宾市金鹰房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南岸戎州路西段7号，统一社会代码：915115007091855246。
法定代表人：彭亮，董事长
委托诉讼代理人：彭中，公司员工。
原告童泳森与被告宜宾市金鹰房地产开发有限公司（以下简称：金鹰房地产公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童泳森、被告金鹰房地产公司的委托诉讼代理人彭中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童泳森向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元；2.判令被告支付原告利息13.2万元（从2015年4月1日起算至2017年12月31日止）。3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月28日，原、被告双方签订《借款合同》，被告向原告借款20万元，约定借款期限为一年，被告从2015年3月31日后开始违约，自今27个月应付未付原告利息13.2万元，也未归还原告本金。在原告追讨借款过程中，被告同原告于2015年11月11日签订《补充借款说明》。同时协议约定期限已到，且被告长久未支付借款利息且不退还借款20万元。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求判如所请。
被告金鹰房地产公司辩称，对原告的诉讼请求及借款事实予以认可，2015年3月31日之前的利息已结清，后未再支付利息。因我公司涉及借款客户多，无法一次性归还，希望能够协商分期还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据：原被告身份信息、《借款合同》、《中国工商银行股份有限公司屏山支行借记卡账户历史明细清单》、《收据》等证据。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》，该合同约定：1、甲方自愿将其自有资金人民币贰拾万元整出借给乙方使用。2、借款期限为2014年1月28日起至2015年1月27日止。3、借款利息为实际借款期限在一年以上（含本数）的，乙方按照年利率24%支付甲方借款利息；借款利息由乙方每季度支付一次；如甲乙双方选择续签的，则甲方应在本合同期满后十五日内前来办理续签手续（以双方重新签订的合同为准）；双方选择不续签合同的，甲方应在本合同期满前5个工作日内书面申请退款，乙方在收到甲方申请之日起5个工作日内办理退款；逾期未办理续签手续的，则视为双方不续签合同，甲方要求乙方退款的，应向乙方提出书面申请，乙方在接到甲方申请之日起5个工作日内办理退款，合同期满之后的时间段资金不计利息；4、本合同与乙方出具的借款收据必须同时具备。同日，原告通过银行转账向被告支付借款20万元。被告于当日向原告出具收到原告借款20万元的《收据》。2015年3月31日前的利息双方已结清，从2015年4月1日起被告未再向原告支付利息。2015年11月11日，金鹰房地产开发公司向原告出具《说明》载明：双方借款合同已于2015年1月27日到期，金鹰房地产开发公司同意在借款还清之前本合同继续有效，资金利息按合同载明比列年利率24%计算至借款完清之日止。
本院认为：原、被告签订了《借款合同》，约定原告向被告出借借款本金20万元，并对还款期限，利息等进行了明确约定，双方应恪守履行合同。原告向被告转款支付了借款20万元，被告向原告出具了收到借款20万元的《收据》，在借款到期后，被告认可在借款还清之前借款合同继续有效，虽被告出具的《说明》无具体还款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，债权人可以随时要求债务人履行，且被告对原告的诉讼请求均予以认可，故原告请求被告归还借款本金20万元，本院予以支持。原告诉请被告支付2015年4月1日起至2017年12月31日止的利息13.2万元，借款合同明确约定借款期限内利息按年利率24%支付，被告从2015年4月1日起未按约向原告支付利息，被告于2015年11月11日向原告出具的《说明》上载明“宜宾市金鹰房地产开发有限公司同意在借款还清前本合同继续有效，资金利息按合同载明比例年利率24%计算至借款完清之日止”，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，经计算，原告该诉请符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宜宾市金鹰房地产开发有限公司于本判决生效之日起20日内偿还原告童泳森借款本金20万元。
二、被告宜宾市金鹰房地产开发有限公司于本判决生效之日起20日内支付原告童泳森借款利息13.2万元。
如果被告宜宾市金鹰房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费6280元，减半收取3140元，由被告宜宾市金鹰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 舒 波
二〇一八年二月十三日
法官助理 牟冬勤
书 记 员 邓 莎
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初6054号
原告:周学勤。
委托诉讼代理人：孙福成，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告:徐贵平。
被告:陈红。
原告周学勤与被告徐贵平、陈红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。
原告周学勤向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款本金23万元，并从借款之日起按年息6％支付利息。事实和理由：原、被告系亲戚关系，在2013年被告徐贵平因经营需要向原告借款多次，共计人民币23万元。2017年4月3日被告徐贵平补立借条一张，并注明原借条遗失2017年4月3日补。借款到期后原告多次找两被告索要无果，为维护原告合法权益故诉至法院，请求判如所请。
被告徐贵平、陈红在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案并非民间借贷关系，被告虽然老家在江苏省宝应县，但被告户口早已迁至常州市××北区孟河镇，且常年定居在常州，根据法律规定应当由常州市新北区人民法院管辖。
本院经审查认为，原、被告系亲戚关系，原告的丈夫系被告徐贵平的哥哥，原告的丈夫因交通事故死亡后获得的部分赔偿款在被告徐贵平处。由于原告对部分赔偿款由被告徐贵平保管不放心，在原告的要求下被告徐贵平便出具了借条一份给原告。本案虽然原告是以民间借贷为由起诉，但实质是双方因死亡赔偿金分配产生的纠纷，因此本案并非合同纠纷。根据我国民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，由于两被告户籍在常州市新北区，故本案应当由常州市新北区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
本案移送常州市新北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 庄志
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王程
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初10976号
原告：姚秀娟，女，1958年4月30日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：沈黎明，余姚市阳光法律服务所法律工作者。
被告：魏乾锋，男，1995年2月25日出生，汉族，住余姚市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司。住所地：余姚市丰山路***号*楼。统一社会信用代码：9133028169138417XY。
主要负责人:沈国营，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。
原告姚秀娟与被告魏乾锋、中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理。原告姚秀娟于2017年11月24日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告姚秀娟撤回起诉处理。
代理审判员 尚 洁
二Ｏ一七年十一月二十四无
代书 记员 莫永丰
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初10976号原告：姚秀娟，女，1958年4月30日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：沈黎明，余姚市阳光法律服务所法律工作者。被告：魏乾锋，男，1995年2月25日出生，汉族，住余姚市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司。住所地：余姚市丰山路***号*楼。统一社会信用代码：9133028169138417XY。主要负责人:沈国营，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。原告姚秀娟与被告魏乾锋、中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理。原告姚秀娟于2017年11月24日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚秀娟撤回起诉处理。代理审判员 尚 洁二Ｏ一七年十一月二十四无代书 记员 莫永丰
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初2780号
原告：李伟，男，1990年1月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：袁瑞，男，1989年1月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告李伟与被告袁瑞民间借贷纠纷一案中，本案于2017年7月27日立案。原告于2017年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李伟申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李伟负担。
审判员 李 霞
二〇一七年九月二十日
书记员 曹景芹
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初209号
原告王林宝，男，1971年11月5日，汉族，无职业，住黑龙江省大兴安岭地区松岭区。
委托诉讼代理人胡振国，通江街道办事处法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。
法定代表人柳斐，职务：经理。
住址：齐齐哈尔市建华区中华西路14号。
委托诉讼代理人独翠，黑龙江广朋律师事务所律师。
原告王林宝与被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称人财保险公司齐支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王林宝及委托诉讼代理人胡振国、被告人财保险公司齐支公司的委托诉讼代理人独翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王林宝向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付医药费11,421.30元、2、误工费6,831.45元、3、护理费1,518.10元、4、营养费1,200.00元、5、住院伙食补助费1,000.00元、6、伤残赔偿金51,472.00元、7、精神损害赔偿金3,000.00元、8、颜面部瘢痕需行磨削治疗费用约3,000.00元，合计79,442.85元；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年11月16日7时许，郭建强驾驶黑BN84**号夏利牌轿车沿讷河市西绕城公路由南向北行驶，行驶至讷河镇老砖厂大门前，超越同方向四轮车时，车辆发生侧滑撞到公路边灯杆上，造成车辆受损及王林宝受伤的交通事故，该事故经讷河市交通警察大队认定郭建强负全部责任。原告受伤后在讷河市中医院住院治疗10天后出院观察治疗。经诊断原告头部面部外伤，右侧上唇软组织裂伤。郭建强的车辆在被告处投保了交强险，事故在保险期限内。
人财保险公司齐支公司辩称，保险公司对本案受害者合理请求承担法律责任。本起交通肇事发生后，肇事司机没有及时向我公司报险我公司无法查验肇事车辆及肇事司机的驾驶资格，本案肇事车辆属营运车辆本案肇事司机应当向公司提供驾驶证、行驶证、营运证、上岗证，在我公司无法查验肇事车辆以及以上四证的情况下我公司拒绝理赔。以下仅在肇事方能够达到理赔下进行答辩，医疗费以正规医疗机构出示正规票据为准，误工费应当以受害者实际务工收入减少进行请求，对方主张151.81元每日没有法律依据，我公司不予认可。护理费用也应当以护理人员实际收入减少进行主张，原告直接按照151.81元进行计算没有法律依据。营养费每日80元没有法律依据我公司对该数额不予认可，住院伙食补助费用每天100元过高，我公司不认可。伤残赔偿金对方是否属于城镇户口，请法院审查，法院审查后我公司认可，精神赔偿金3，000元，没有异议，二次手术费用3，000.00元，我方认可，对鉴定费及诉讼费，按照保险合同我方不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告出示的交通事故认定书、诊断书、住院病案、药费收据、用药明细一组、被告对真实性无异议，本院予以确认。原告出示的司法鉴定意见书一份、鉴定票据一张4,400.00元，交通费200.00元。被告质证意见为，鉴定意见没有异议，鉴定费按照保险合同我方不予承担。交通费与治疗费无关，我公司不予认可。被告对司法鉴定意见书无异议，本院对其效力予以确认。对合理的交通费本院予以支持，鉴定费用按照按照《人民法院诉讼费收费办法》规定，诉讼费用由败诉方负担。
根据认证的证据，本院认定事实如下：
2016年11月16日7时许，郭建强驾驶黑BN84**号夏利牌轿车沿讷河市西绕城公路由南向北行驶，行驶至讷河镇老砖厂大门前，超越同方向四轮车时，车辆发生侧滑撞到公路边灯杆上，造成车辆受损及王林宝受伤的交通事故。该事故经讷河市交通警察大队认定郭建强负全部责任，原告王林宝无责任。原告受伤后在讷河市中医院住院治疗10天，病愈出院。经诊断原告头部面部外伤，右侧上唇软组织裂伤。郭建强的车辆在被告处投保了交强险，事故发生在保险合同期限内。
王林宝向本院起诉的同时申请司法鉴定，经委托齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心作出齐医附三院法鉴中心（2017）临鉴字第245号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人王林宝评定十级伤残；2、住院期间需一人护理；出院后无需护理；3、伤后15天需加强营养；4、误工期为伤后45日；5、颜面部瘢痕需行磨削治疗费用约3,000.00元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，郭建强驾驶车辆将原告致伤，应承担民事赔偿责任，因郭建强事故车辆在人财保险公司齐支公司处投保了交强险，故应由人财保险公司齐支公司应交强险赔偿限额内先予赔偿。
本案争议焦点为原告诉讼请求金额是否合理。经审查，王林宝请求合理费用如下：
1、医药费11,421.30元；2、误工费原告未提供误工证明等证据，可根据当地收入和消费状况，酌情每日按100.00元予以支持（45天×100元）4,500.00元；3、护理费1,518.00元；4、营养费750.00元；5、住院伙食补助费800.00元，6，伤残赔偿金51,472.00元;7、精神损害赔偿金3,000.00元，8、颜面部瘢痕需行磨削治疗费用3,000.00元，合计76,461.30元。
综上所述，原告请求的合理费用，人财保险公司齐分公司应在交强险限额内赔偿76,461.30元，按照《人民法院诉讼费收费办法》规定，诉讼费用由败诉方负担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条之规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:
被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，于判决生效后10日内赔偿原告王林宝交通事故经济损失款76,461.30元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,890.00元，鉴定费4,400.00元，合计6，290.00元，由中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李春杰
人民陪审员 杜 凤
人陪审审员刘晓杰
二〇一七年九月十四日
书 记 员 彭 程
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0721刑初92号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人刘占东，男，1990年11月22日出生，住吉林省松原市宁江区。因涉嫌诈骗，于2017年11月1日被北京市公安局通州分局台湖派出所抓获，于2017年11月8日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，经前郭县人民检察院批准，于2017年11月16日由前郭县公安局执行逮捕，于2017年11月21日被前郭县公安局取保候审。现取保候审于居住地。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2018]23号起诉书指控被告人刘占东犯诈骗罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员杜立军出庭支持公诉，被告人刘占东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2017年1月至2月间，被告人刘占东谎称能帮助赵某朋友许某1的儿子许某修改在吉林建筑大学的学习成绩单，并以需要费用为由，骗取赵某人民币63000元。2017年11月1日，被告人刘占东被公安机关抓获。案发后，被告人刘占东家属返还赵某人民币40000元。2017年11月1日，被告人刘占东被北京市公安局通州分局台湖派出所抓获后到案。
被告人刘占东对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见，恳请法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人刘占东谎称能帮助赵某朋友许某1的儿子许某修改在吉林建筑大学的学习成绩单，并以此需要费用为由，骗取赵某人民币63000元。2017年11月1日，被告人刘占东被北京市公安局通州分局台湖派出所抓获后到案。
另查明，案发后，被告人刘占东家属返还赔偿款人民币40000元，被害人赵某已收到，赵某对被告人刘占东表示谅解，不追究其刑事责任，且赵某自愿放弃对剩余人民币23000元的追偿。
上述事实，被告人刘占东在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刘占东供述，证人许某1、鄢某、商某、王某、裴某、王某1、宫某证言，书证微信聊天及转账记录、中国工商银行电子回单、吉林建筑大学许某历年学习成绩表四份、谅解书、收据、刘占东中国银行个人交易明细、抓获网上在逃人员经过、到案经过、北京市公安局通州分局看守所临时羁押证明书、出所登记表、无前科劣迹证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘占东以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，以为他人修改大学成绩单需要人情费为由，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘占东当庭如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘占东案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且被害人自愿放弃对剩余款的追偿，可以酌情从轻处罚，适用缓刑不至于再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。综合考虑被告人刘占东的犯罪事实、性质、社会危害程度、认罪态度、取得谅解等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘占东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算，罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 徐宏杰
审判员 王 华
审判员 赵 颖
二〇一八年二月二十八日
书记员 于海晶
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初5477号
原告：永康市绍金建材有限公司，住所地：浙江省永康市城东路342-344号。
法定代表人：应宜君。
委托诉讼代理人：金玉科，男，1955年4月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：舒伟林，男，1948年2月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：舒奔放，男，1980年11月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告永康市绍金建材有限公司与被告舒伟林、舒奔放买卖合同纠纷一案中，原告永康市绍金建材有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永康市绍金建材有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永康市绍金建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理25元，由原告永康市绍金建材有限公司负担。
代理审判员 金华英
二〇一七年十一月一日
代书 记员 周秋圆
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民初4051号
申请人：于某，男，1962年7月14日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
申请人：王某，女，1963年3月25日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
申请人：闫某，女，1987年9月8日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
申请人：于某1，男，2013年1月4日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
申请人：于某2，男，2015年8月27日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被申请人：王某，男，1985年4月24日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被申请人：临沂市某汽车运输有限公司。住所地：临沂市兰山区某路与某路交汇处北800米路东。
法定代表人：王某，经理。
被申请人：中国某财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区某路***号。
法定代表人：朱某，经理。
申请人于某、王某、闫某、于某1、于某2与被申请人王某、临沂市某汽车运输有限公司、中国某财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于某、王某、闫某、于某1、于某2于2017年11月04日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某、临沂市某汽车运输有限公司、中国某财产保险股份有限公司临沂中心支公司价值75万元的财产进行查封、扣押、冻结，申请人于某、王某、闫某、于某1、于某2以在阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买的诉讼财产保全责任险（保单号：1025919192017000664）提供担保。
本院经审查认为，申请人于某、王某、闫某、于某1、于某2的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人王某、临沂市某汽车运输有限公司、中国某财产保险股份有限公司临沂中心支公司所有的价值75万元财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张立健
二〇一七年十一月十四日
书记员 周崇华
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初3114号
原告梁天佑，男，汉族。
委托诉讼代理人田思源，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。
负责人刘水旺，任公司经理。
委托诉讼代理人王超，该公司员工。
原告梁天佑诉被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财险漯河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并已公开开庭进行了审理。原告梁天佑委托诉讼代理人田思源，被告人寿财险漯河公司委托诉讼代理人王超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁天佑诉称，2017年8月30日7时，张凯驾驶豫Ｌ×××××号小型客车，沿邢樱路由东向西行驶至新城路交叉口时，与沿新城路由北向南行驶梁天佑驾驶的车牌号为豫Ｌ×××××的小型客车相撞，造成两车不同程度受损，梁天佑受伤的交通事故。事故发生后，该事故经临颍县公安局交通警察大队认定，张凯承担事故全部责任。事故车辆在人寿财险漯河公司有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。为维护合法权益，诉至法院。请求判决被告人寿财险漯河公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车损、鉴定费、交通费，共计28000元。
被告人寿财险漯河公司辩称，要求公司承担赔偿责任应当提供证据证实保险合同关系和损害事实，并提供保险单、行驶证、驾驶证原件，以供法庭和公司进行核对；根据法律规定和保险合同约定，公司不应承担诉讼费、施救费、鉴定费等其他间接损失；原告请求的数额过高，部分项目缺乏事实依据，也不符合法律规定，请求法院不予支持；如肇事车在公司投保属实，且无合同约定的免责事由，公司愿意在保险范围内承担原告合理损失。
经审理查明，2017年8月30日7时，张凯驾驶车牌号为豫Ｌ×××××号小型客车（出租车），沿邢樱路由东向西行驶至新城路交叉口时，与沿新城路由北向南行驶梁天佑驾驶的车牌号为豫Ｌ×××××的小型客车相撞，造成当事人梁天佑受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故发生后，经临颍县公安局交通警察大队认定：张凯负全部责任；梁天佑无责任。事故发生后梁天佑即被送到临颍县中医院住院治疗，共住院16天，并于2017年9月14日出院，支付医疗费6270.18元。病例、出院证、诊断证明中的出院诊断均显示：1.头外伤（闭合性颅脑损伤），2.颈部扭伤；出院医嘱均显示：1.继续对症治疗，2.不适随诊，3.门诊随访，4.休息两个月。2017年9月4日，临颍县价格认证中心对梁天佑的传祺牌小型轿车，即受损车辆进行物损评估的鉴定，意见为：确认该车估损总值为人民币捌仟肆佰陆拾陆元整。梁天佑为鉴定支出400元。
另查明，梁天佑驾驶的豫Ｌ×××××号小型客车，登记所有权人是其妻子王佳。车牌号为豫Ｌ×××××小型客车的登记所有权人是临颍县丰华出租汽车有限公司，该公司为该车在人寿财险漯河公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三责险），保险期间均为2017年8月26日至2018年8月25日；商业三者险赔偿限额为500000元，且附加不计免赔率险。梁天佑住院期间由其妻子王佳陪同护理，二人均是居住在农村从事农业生产的人员。《2016年河南省国民经济和社会发展统计公报》中相关统计数据：“农、林、牧、渔业职工平均工资34941元/年”。
上述事实，有当事人提供的相关证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。张凯是经临颍县丰华出租汽车有限公司允许驾驶豫Ｌ×××××号车的驾驶人，在驾驶该车过程中造成梁天佑损害，负事故全部责任。临颍县丰华出租汽车有限公司是豫Ｌ×××××号车的交强险、商业三者险的投保人和被保险人。被告人寿财险漯河公司是豫Ｌ×××××号车的交强险、商业三者险的保险人，应当在该车的交强险、商业三者险保险责任限额内承担替代赔偿责任。梁天佑和护理人员王佳均是从事农业生产的人员，误工费和护理费应按农、林、牧、渔业职工平均工资的标准进行计算；梁天佑住院16天，医嘱建议休息两个月，误工时间按60天计算。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2016年河南省国民经济和社会发展统计公报》中的相关规定及有关标准，本院认定应赔偿梁天佑的各项损失如下：1.医疗费6270.18元；2.误工费5743.72元（34941元/年÷365天×60天）；3.护理费1531.66元（34941元/年÷365天×16天）；4.交通费200元；5.营养费160元（10元×16天）；6.住院伙食补助费480元（30元×16天）；7.车辆损失8466元；8.鉴定费400元。以上各项损失共计23251.56元。综上，因事故责任人承担的是全部事故责任，故被告人寿财险漯河公司应承担原告梁天佑23251.56元的全部赔偿责任。原告梁天佑的其他诉讼请求无事实依据，本院不予支持，予以驳回。诉讼费由败诉方负担，是法院在裁判案件时划分诉讼费用负担的基本原则，《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十九条中亦规定了诉讼费由败诉方负担的原则，人寿财险漯河公司在本案中承担民事赔偿责任，理应承担诉讼费用；且人寿财险漯河公司未向本院提交相关能够证明该公司已向投保人明确说明的证据。故人寿财险漯河公司辩称不承担诉讼费的理由，本院不予采纳。鉴定费和评估费是为了核实损失而实际发生的费用，否则，将无法核实相关损失。因此，人寿财险漯河公司辩称不承担鉴定费和评估费的主张，本院不予支持。综上，为倡导社会善良风俗，提高人民群众和机动车使用人、所有权人、管理人的交通安全的意识、以及谨慎注意的义务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁天佑23251.56元；
二、驳回原告梁天佑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告梁天佑负担85元，被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司负担415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 董占伟
审 判 员 李小梁
人民陪审员 王鸿涛
二〇一七年十二月四日
书 记 员 姚瑞涛
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初2600号
原告：赵某，男，1944年8月7日出生，汉族，住东阿县。
被告：冯某，男，约35岁，汉族，住东阿县。
原告赵某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用普通程序，经公开开庭审理，原告赵某到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金2万元2.被告支付利息应付到付钱为止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告人于2011年因还银行贷款急用，盯着我从银行起出的20000元，借款时说的挺好并言明什么时候我用钱就付给我，2017年我住院我给被告打电话，他一分钱都没给我，被告不守信誉至今没还，原告多次催讨被告一拖再拖，2015年被告搬家我找不着他，6个月没有付利息，2011年借款时说是每月付一次利息。2015年腊月30下午我找着被告催要还款，被告本钱、利息都没有给付，并与我争吵一架，后被告改了借款条，又付了2016年的6个月的利息。按照借条上的约定，现在还款日期已经过了10多天了，被告还是没有归还我本金，仅支付了我5个月的利息，为此原告诉至法院，要求被告归还借款本金并支付其他费用。
冯某未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下：2015年农历12月29日，冯某向原告出具欠条一份，内容为：“今借赵某贰万元整，房产抵压利息每月付叁百元整（已付6个月）￥20000.00元冯某2016年农历七月初归还再续五个月利息已付到农历11月30日”。出具欠据后，没有向原告支付借款本金及部分利息。
本院认为，冯某向赵某借款2万元的事实，由书写的欠据佐证，借贷事实清楚，债权债务关系明确，本院对此予以认定。因双方对借款利息具有明确约定，且不超过法律规定的保护范围，故对原告要求被告按月息1.5分支付利息之诉求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告冯某于本判决生效后十日之内偿还原告赵某借款2万元，并自2017年1月1日起至实际给付之日止以2万元为基数按月息1.5%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告冯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 田 帅
人民陪审员 刘广泗
人民陪审员 崔同群
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张传俊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03破申121号
申请人：博罗县格全实业有限公司，住所地博罗县杨村镇李村村连湖组杨平路左侧连湖，统一社会信用代码91441322059902869X。
法定代表人：肖贤均，总经理。
被申请人：深圳市安东泰科技有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山街道田心社区罗谷村小区10栋203，统一社会信用代码91440300062727045Y。
法定代表人：赵亚。
经申请人博罗县格全实业有限公司（以下简称格全公司）同意，深圳市宝安区人民法院（以下简称“宝安法院”）于2017年1月5日作出（2016）粤0306执6545号决定书，以被申请人深圳市安东泰科技有限公司（以下简称安东泰公司）不能清偿到期债务为由，决定将安东泰公司移送本院进行破产清算。
本院查明，宝安法院作出（2016）粤0306民初6611号民事判决书确认，安东泰公司应当支付给格全公司货款等合计人民币252073.03元。因安东泰公司未履行生效法律文书确定的义务，格全公司向宝安法院申请强制执行，宝安法院立案受理，案号为（2017）粤0306执6545号。宝安法院经强制执行，发现被申请人安东泰公司名下有如下财产：1、银行存款共计582623.27元，均已被另案或其他法院冻结；2、江淮牌小型汽车1辆，车牌号码为粤B1A3**，机动车状态为“逾期未检验，查封，违法未处理”，该车辆未实际控制，宝安法院已对该车辆进行轮候查封。除此外，无其他可供执行之财产。经核查，宝安法院已受理以安东泰公司为被执行人的执行案件6件，申请执行标的总额1327567.18元，均未获清偿。另查明，安东泰公司成立于2013年2月18日，注册资本为人民币500万元，法定代表人赵亚，系有限责任公司（自然人独资）。
本院认为，申请人格全公司对安东泰公司享有合法债权，该债权经强制执行程序查证后，被申请人安东泰公司无可供执行之财产，且尚有其他到期未清偿债权人民币1327567.18元。被申请人作为有限责任公司，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。宝安法院经征得申请人同意将被申请人移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
受理申请人博罗县格全实业有限公司对被申请人深圳市安东泰科技有限公司提出的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
（本页无正文）
审判长 白 田 甜
审判员 王 芳
审判员 黄 新
二〇一七年十月九日
书记员 王嫏嬛（兼)
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初4221号
原告：刘世蓉，女，1973年5月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：陈亚清，男，1986年10月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：刘佳珍，女，1967年2月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告刘世蓉与被告陈亚清、刘佳珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理。因被告陈亚清外出，地址不明，无法直接送达法律文书，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、诉讼权利义务告知书以及开庭传票等法律文书。在公告期及举证期限届满后，依法由审判员王林担任审判长，与人民陪审员王明静、刘登金组成合议庭共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告刘世蓉、被告刘佳珍到庭参加了诉讼。被告陈亚清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘世蓉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告陈亚清偿还原告借款本金60000元，被告刘佳珍对上述借款60000元承担连带偿还责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月30日，被告陈亚清以偿还别人欠款需周转为由向原告借款人民币60000元，并出具借条一张，借款期限为一个月。被告刘佳珍对被告陈亚清的借款承担担保责任，并在担保人一栏签字摁印。后经原告多次催收，二被告均不接电话，拒不偿还原告的借款。为此，特向人民法院起诉，望支持诉求。
被告陈亚清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论以及最后陈述等相关诉讼权利。
被告刘佳珍辩称，借钱属实，钱是要还，但陈亚清现在不在巫山。另刘世蓉找我几次，我也联系陈亚清。去年的九月还是十月，原告找的他的侄子带着一帮人来打我，我当时报警了的，派出所的给原告说要钱是可以，但是不能打别人。因为陈买卖也欠的我5万元钱，我就顺便找的原告找的这一班人还有他的侄儿子去找陈某某收了两万，陈买卖给原告的侄儿子刘买卖转账两万元。这个两万元算已还了借款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审中进行了证据交换和质证。原告提供的原告刘世蓉、被告刘佳珍的身份证复印件，官渡镇坪南村民委员会出具的证明一份，借条复印件（提交原件）一份，巫山县房地产管理所没收证明一份，重庆农村商业银行户名刘世蓉的《客户付款回单》一份，被告提供的重庆农村商业银行户名陈某某转帐给刘涌权的《客户付款回单》复印件一份（质证时提供原件核对），这此证据的来源、形式合法，与本案相关联，具有证据效力，可以作为认定案件事实的依据。
2016年5月，经人介绍，被告陈亚清向原告刘世蓉借款，由被告刘佳珍担保。2016年5月30日，被告陈亚清、原告刘世蓉及案外人到被告刘世蓉家中，被告陈亚清向原告刘世蓉出具借条。借条内容为“今借到刘世蓉人民币60000元整（大写陆万元整）。本人陈亚清用万泽民房证做抵押借用一个月，在中途可用房证交换房产证。身份证号500237198610237899。借款人：陈亚清。担保人刘佳珍、2016年5月30日。”当天，原告刘世蓉通过重庆农村商业银行帐户向陈亚清转帐57500元。其中，被告刘佳珍仅对原告的本金承担担保责任。后原告刘世蓉催收，被告陈亚清已无法联系。在催收过程中，被告刘佳珍委托人向自己的债务人陈某某收款。陈吉春向案外人刘某某付款20000元，但原告刘世蓉否认收到该款。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有拘束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告提供的借条、付款凭证以及原、被告的陈述能够证实被告陈亚清向原告借款的事实，其借贷关系不违反法律强制性规定，借款合同真实有效。但从借条、付款凭证以及原告的陈述看，虽借条内容为60000元，但原告实际只给付了57500元，因此应认定借款本金实际为57500元。原告要求被告陈亚清归还借款本金57500元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未要求被告给付借款期间的利息，故利息不予处理。被告刘佳珍为被告陈亚清的借款提供担保，原、被告未对担保性质进行约定，按照法律规定，被告刘佳珍应对被告陈亚清的借款承担连带还款责任。被告刘佳珍提出已通过案外人向原告还款20000元，原告予以否认，从被告刘佳珍提供的证据看，不能认定向原告刘世蓉归还欠款的事实，故被告刘佳珍的理由不能成立。被告陈亚清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亚清于本判决生效后十日内归还原告刘世蓉借款本金57500元；
被告刘佳珍对被告陈亚清的还款承担连带还款责任。被告刘佳珍承担还款责任后，可以向被告陈亚清追偿；
驳回原告刘世蓉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告陈亚清、刘佳珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 林
人民陪审员 刘登金
人民陪审员 王明静
二〇一七年三月十五日
书 记 员 邓松林
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一终字第296号
上诉人（原审被告）：山东国风精工合金材料股份有限公司。住所地：枣庄市台儿庄区金光路西。
法定代表人：栾青，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王玉璋。
原审被告：栾玉才。
上诉人山东国风精工合金材料股份有限公司因民间借贷纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台民初字第285号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人山东国风精工合金材料股份有限公司以双方当事人达成和解为由，于2015年8月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人山东国风精工合金材料股份有限公司申请撤回上诉，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东国风精工合金材料股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10300元，减半收取5150元，由上诉人山东国风精工合金材料股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李政远
审 判 员 崔兆军
代理审判员 李 帅
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 马馥君
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林郊民初字第452号
原告李海龙，男，1955年4月16日生，汉族。
委托代理人曹晓芳，林州市太行法律服务所法律工作者。
被告林州市嘉和商业有限公司。
法定代表人杨曙峰，公司董事长。
委托代理人李潇，公司职工。
委托代理人张旭，河南红旗渠律师事务所律师。
被告孙占林，男，1967年5月9日生，汉族。
原告李海龙诉被告林州市嘉和商业有限公司、孙占林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李海龙及其委托代理人曹晓芳，被告林州市嘉和商业有限公司委托代理人李潇、张旭，被告孙占林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李海龙诉称，原告2014年11月26日受被告林州市嘉和商业有限公司雇佣，由被告孙占林直接带队下乡为其散发商业广告。在河北省县城散发广告时发生意外摔伤，致使股骨骨折，在涉县中医院处理后送至林州市中医院住院治疗18天。给原告造成医疗费等损失，原告受伤后找被告协商未果。依法起诉。请求：一、判令被告给付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、二次手术费50000元，最终赔偿额待鉴定后确定；二、本案诉讼费由被告承担。
被告林州市嘉和商业有限公司当庭口头辩称，原告与被告没有雇佣关系，原告的伤害是否存在被告也不知道，即使有伤害与本案被告没有法律上的因果关系，被告不应该承担其相应的损失。
被告孙占林当庭口头辩称，当时经理委托被告让去找人宣传，然后找见老魏还有其他四个人去临淇等五个地方，在发传单的时候原告不小心自己摔伤的，是义乌商贸城雇佣的被告孙占林，当时都是公司派的车去做的宣传，当时找的人都是找到公司老板都见过面说过事，义乌商贸城就是本案被告林州市嘉和商业有限公司。
经审理查明，被告孙占林曾是被告林州嘉和商业有限公司的员工。2014年11月26日，被告孙占林受被告林州嘉和商业有限公司指派为其雇佣人员散发传单。被告孙占林找到魏计增，魏计增又联系到原告李海龙，共同为被告林州嘉和商业有限公司散发传单。原告李海龙被安排到河北散发传单，在转移过程中，踩到东西摔倒。在河北中医院简单处理支出医药费234.5元。后由被告林州嘉和商业有限公司的宣传车将原告李海龙送到林州市中医院住院治疗。经诊断，原告李海龙右股骨中下段骨折，原告李海龙共住院18天，支出医药费16735.2元。期间，原告李海龙另支出医药费及林州市中心血库输血费用共1738元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的河北中医院医疗费收费单据，原告在林州市中医院住院病历及住院收费单据，另支出的医药费收费单据，林州市中心血库收费单据等证据予以证实，上述证据经质证、认证可以作为定案依据。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告孙占林原为被告林州嘉和商业有限公司的员工，受被告林州嘉和商业有限公司指派为其雇佣人员散发传单，孙占林系职务行为，不承担对原告李海龙的赔偿责任。原告李海龙为被告林州嘉和商业有限公司散发传单，上述原被告构成雇佣关系。原告李海龙在为被告林州嘉和商业有限公司工作过程中摔伤，被告林州嘉和商业有限公司应当对原告李海龙的受伤后果承担赔偿责任。原告李海龙右股骨中下段骨折后，最后一次检查时间为2015年3月8日，本院根据实际情况认定误工时间为103天。原告李海龙作为完全民事行为能力人，未尽注意义务，自行摔倒，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条过错相抵原则，原告李海龙应自行承担相应过错责任。原告李海龙的合理损失为：医疗费18707.7元，误工费103天х25402／365元=7168.8元，护理费18天х28472／365元=1404元，住院伙食补助费18天х30元=540元，营养费18天х10元=180元，共计28000.5元，被告林州嘉和商业有限公司承担70％即19600.35元，原告李海龙自行承担30％即8400.15元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条规定，判决如下：
一．被告林州嘉和商业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李海龙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计19600.35元。原告李海龙自行承担8400.15元。
二．驳回原告李海龙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告负担760元，被告林州嘉和商业有限公司负担290元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
代理审判员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一六年六月十八日
书 记 员 张一宪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初11980号
原告：赵吉东，男，汉族，1970年12月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区明永镇沿河村6社*号，自由职业。身份证号码×××。
委托诉讼代理人：张宏雷，甘肃金都律师事务所律师。
被告：范胜利，男，汉族，出生年月不详，甘肃省兰州市人，住甘肃省张掖市甘州区明永镇沿河村绿涵公司网套厂内，自由职业。身份证号码不详。
被告：陈红，女，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人，住本区沿河村小康住宅楼**号楼*单元***室，身份证号码不详。
原告赵吉东与被告范胜利、陈红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，原告赵吉东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵吉东撤回起诉处理。
审 判 员 马进荣
二〇一七年十二月十六日
法官助理 李 萍
书 记 员 苏 欣
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初11980号原告：赵吉东，男，汉族，1970年12月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区明永镇沿河村6社*号，自由职业。身份证号码×××。委托诉讼代理人：张宏雷，甘肃金都律师事务所律师。被告：范胜利，男，汉族，出生年月不详，甘肃省兰州市人，住甘肃省张掖市甘州区明永镇沿河村绿涵公司网套厂内，自由职业。身份证号码不详。被告：陈红，女，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人，住本区沿河村小康住宅楼**号楼*单元***室，身份证号码不详。原告赵吉东与被告范胜利、陈红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，原告赵吉东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵吉东撤回起诉处理。审 判 员 马进荣二〇一七年十二月十六日法官助理 李 萍书 记 员 苏 欣
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执575号
李帅杰：
你与通许公安交通警察大队公安交通行政处罚一案，本院于2017年4月14日作出的（2017）豫0222行审60号行政裁定书，已发生法律效力。申请人于2017年5月31日向本院申请执行，本院于2017年5月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向通许公安交通警察大队支付100元。
执行费50元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年六月一日
河北省顺平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0636刑初109号
公诉机关河北省顺平县人民检察院。
被告人代红伟，男，1968年6月27日出生，汉族，高中，农民，群众，户籍所在地河北省保定市顺平县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年4月21日被顺平县公安局刑事拘留，同日由顺平县公安局取保候审。
河北省顺平县人民检察院以顺检公诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人代红伟犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。顺平县人民检察院指派检察员邢玉聪出庭支持公诉。被告人代红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
顺平县人民检察院指控，被告人代红伟在顺平县常大村从事煮肉、卖肉行业十余年，2016年12月25日，石某1在代红伟处购买80余斤熟猪肉，捐赠给基督教堂，用于当天中午1000余人的圣诞聚餐食用。顺平县市场监督管理局在对聚餐所有食材进行快检过程中，发现熟猪肉中亚硝酸盐超标。经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心保定分中心检测，熟猪肉中亚硝酸盐含量为89mg/kg，产品要求为≦30mg/kg，单项判定为不合格。对于指控的事实，公诉机关提供了相应证据，据以认为被告人代红伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。
被告人代红伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人代红伟在顺平县常大村从事煮肉、卖肉行业十余年，2016年12月25日，石某1在代红伟处购买80余斤熟猪肉，捐赠给基督教堂，用于当天中午1000余人的圣诞聚餐食用。顺平县市场监督管理局在对聚餐所有食材进行快检过程中，发现熟猪肉中亚硝酸盐超标。经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心保定分中心检测，熟猪肉中亚硝酸盐含量为89mg/kg，产品要求为≦30mg/kg，单项判定为不合格。
上述事实，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实2017年3月29日，顺平县市场监督管理局移交，顺平县基督教堂聚餐中所用熟猪肉亚硝酸盐严重超标，经调查购买于顺平县白云乡常大村代红伟手中。
2、顺平县市场监督管理局关于顺平县基督教堂圣诞聚餐所用熟猪肉亚硝酸盐严重超标案件的调查报告，证实2016年12月25日圣诞聚餐人数为1000余人，如未及时发现，被聚餐人员食用，极有可能引发群体性中毒事件。认为其违法行为适用《刑法》第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”，应移交公安部门处理。
3、顺平县市场监督管理局先行登记保存证据通知书，证实熟煮肉杂拌80斤存放于顺平县市场监督管理局东院二楼食品药品监测室。
4、常住人口基本信息，证实代红伟、石某1、吴某1、李某2的户籍身份情况。
5、顺平县市场监督管理局关于代红伟涉嫌生产销售不符合安全标准食品一案的情况说明，证实顺平县市场监督管理局工作人员查封扣押熟肉杂拌80斤，其中送检1000克，剩余78斤已深埋处理。
6、到案经过、破案经过，证实2017年3月29日，顺平县市场监督管理局移交，顺平县基督教堂聚餐中所用熟猪肉亚硝酸盐严重超标，购买于顺平县白云乡常大村代红伟手中。顺平县公安局于2017年4月21日立案侦查，同日传唤代红伟到顺平县公安局，经询问代红伟对犯罪事实供认不讳。
7、证人吴某1证言（被告人代红伟妻子），证实其知道代红伟在村里摆摊买生猪肉，有时卖点熟猪肉。具体使用什么调料煮肉其不清楚，煮肉是代红伟的事。2016年12月25日，基督教堂使用的熟猪肉是个五十多岁的男的在其这购买的，买了大概八十斤左右，一共一千多元。
8、证人石某1证言，证实2016年12月25日其免费提供的顺平县基督教堂中午聚餐使用的熟煮肉杂拌是在常庄村代红伟处购买的。一共购买了80斤左右，花了1270元。是其提前预定的，都是代红伟自己加工的。
9、证人李健岗证言（常大村村民），证实代红伟煮肉、卖肉有十年了。代红伟每天都卖熟肉，每天煮多少斤其不知道。每天煮的熟肉被其村及邻村和县城的人买走了。
10、被告人代红伟供述，证实其在顺平县白云乡常大村卖生猪肉大概有十年的时间，也卖自己加工过的熟猪肉，在加工的过程中添加作料和亚硝酸盐。煮猪肉的时候就估摸着放亚硝酸盐，没称过，有经验后，每次煮肉都放一些亚硝酸盐，使用的亚硝酸盐是以前剩下的，现在买不到了。其村里和附近村里买的比较多，县城里也有人过来买。2016年12月25日顺平县基督教堂使用的熟猪肉是顺平县小城北村一个叫石某1的在其这购买的。买了大概80斤左右，一共花了1270元。给石某1的这些猪肉在加工时放了亚硝酸盐。其早就知道煮肉禁止添加亚硝酸盐，以后再也不添加了。
11、河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心保定分中心检测报告,证实熟猪肉杂拌亚硝酸盐含量为89mg/kg，产品要求低于30mg/kg。
被告人对上述证据均无异议，证据之间相互印证，且与被告人当庭供述一致，足以认定。
本院认为，被告人代红伟生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现，亦未造成危害后果，可酌情从轻处罚。结合社区矫正管理局出具的评估意见书，综合考虑被告人犯罪情节和后果，适用缓刑不致危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人代红伟犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人代红伟在缓刑考验期限内从事食品的生产、销售。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 齐震虎
审判员 肖 霄
审判员 魏 红
二〇一七年十二月三日
书记员 苑佳兴
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终3794号
上诉人（原审原告）：百瑞成国际控股有限公司（BARRYCHANGLOBALHOLDINGSLIMIED），住所地香港特别行政区新界上水清晓路18号御皇庭3座5楼A室。
代表人：陈安澜，董事。
被上诉人（原审被告）：尚联盛世国际商贸（北京）有限公司，住所地北京市东城区东四北大街163号，组织机构代码67571987-3。
法定代表人：刘晓晨。
被上诉人（原审被告）：曹萌，男，汉族，1981年2月26日出生，住北京市西城区，
上诉人百瑞成国际控股有限公司因与被上诉人尚联盛世国际商贸（北京）有限公司、曹萌合同纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院(2016)粤0391民初2283号之一民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案现有证据不能证明双方已对合同履行地进行约定，亦不能证明合同履行地位于广东省深圳市，故原审法院对本案不具有管辖权。原审法院裁定将本案移送至被告住所地人民法院管辖并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 凤 麟
审判员 刘欢飞审判员徐雪莹
二〇一七年十月二十三日
书记员 梁 艺 ( 兼 )
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初2969号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为71334213-1）。住所地：浙江省宁波市宁波保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地：浙江省宁波市鄞州区江东北路***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：张奇，浙江导司律师事务所律师。
被告：程加进，男，1971年8月23日出生汉族，无固定职业，户藉地：河南省固始县洪埠乡大觉村湖东村民组。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）为与被告程加进金融借款合同纠纷一案，于2017年3月27日向本院起诉，请求判令：一、被告程加进立即归还原告剩余借款本金138400.07元，并支付利息44555.13元、罚息22277.57元、复利21515.45元（以欠付本金为基数，按月利率1.89%计算利息，按月利率0.945%计算罚息，以欠付利息为基数，按月利率2.835%计算复利，自2015年10月9日起暂算至2017年3月3日，实际计算至被告履行之日止）；二、被告程加进承担原告平安银行股份有限公司宁波分行因实现债权而支出的律师费9869元。后原告将上述第一项诉讼请求变更为：被告程加进立即归还原告剩余借款本金138400.07元，并支付利息23969.06元、罚息26462.43元（暂算至2017年3月27日，之后以欠付本金138400.07元为基数，按照年利率24%计算罚息至被告履行之日止）。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
借款时间：2014年1月9日。
二、借款金额：27万元。
三、约定利息：本合同项下贷款采取固定利率，在贷款期限内不进行调整；本合同项下贷款执行月固定利率1.89%；逾期罚息按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的借款利息，按逾期罚息利率计收付息。
四、款项交付：平安银行宁波分行于2014年1月9日将借款资金27万元发放至程加进指定的银行账户。
五、借款用途：用于个人经营。
六、还款期限：2017年1月9日。
七、还款情况：合同约定还款方式采用按月等额还款法，每月的9日为还款日。2015年10月9日前的借款本息已结清。之后仍归还了借款本金4137.27元。
八、尚欠本息：截止2017年3月27日，程加进尚欠平安银行宁波分行借款本金138400.07元、利息23969.06元、罚息26462.43元。
九、其他情况：涉案《个人信用贷款合同》约定借款人并应承担贷款人为实现债权而发生的律师代理费等费用。平安银行宁波分行为本案诉讼已支出律师费9869元。
以上事实，由原告平安银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《个人信用贷款合同》、借款借据、《委托代理合同》、律师代理费发票等证据予以证明。
本院认为：平安银行宁波分行与程加进签订的涉案《个人信用贷款合同》合法有效，平安银行宁波分行已按约放贷，程加进未按期履行还款责任，已构成违约，程加进应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。平安银行宁波分行要求程加进承担为本案诉讼而支出的律师代理费9869元，因双方在涉案合同中有约定，且该费用未超过有关收费标准，故应受法律保护。程加进未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告程加进于本判决生效后三日内归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金138400.07元，并支付利息23969.06元、罚息26462.43元（罚息暂算至2017年3月27日，之后以欠付本金138400.07元为基数，按照年利率24%计算至被告履行之日止）。
二、限被告程加进于本判决生效后三日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师代理费9869元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4274元，由被告程加进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 谢海波
人民陪审员 方 红
人民陪审员 胡根世
二〇一七年十一月十日
代书 记员 杨利波
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初2736号
原告吴以春，男，1936年2月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。
委托代理人孙艺，江苏勤辉律师事务所律师。
被告周立松，男，1948年2月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，现羁押于湖南省邵阳市看守所。
被告沭阳县万达脱水食品有限公司，住所地沭阳县庙头镇庙头街西首。
法定代表人程太红，该公司执行董事。
被告吴克军，男，1969年2月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告程太红，男，1974年8月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告吕述祥，男，1968年12月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告吴以春诉被告周立松、沭阳县万达脱水食品有限公司、�克军、程太红、吕述祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行了审理。
原告吴以春向本院提出诉讼请求：要求四被告归还借款934000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。事实和理由：被告周立松于2013年10月24日、2014年3月22日两次向原告分别借款830000元、104000元，并向原告出具借条两张，借条均加盖了被告沭阳县万达脱水食品有限公司的财务章。2015年8月25日，被告周立松将其所有的沭阳县万达脱水食品有限公司的股权转让给被告程太红、吴克军、吕述祥，未通知原告。2015年11月25日，被告沭阳县万达脱水食品有限公司的注册资本由3000000元增加至32180000元。被告周立松在向原告吴以春借款时，被告沭阳县万达脱水食品有限公司系周立松一人为股东的自然人独资公司，被告程太红、吴克军、吕述祥在受让被告周立松的上述股权后未完全履行出资义务，应在本案借款本息范围内与沭阳县万达脱水食品有限公司承担连带还款责任。
本院经审查认为：在案件审理过程中，发现被告周立松有非法集资犯罪嫌疑，已被湖南省邵阳市公安局双清区分局立案侦查。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的意见》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告吴以春的起诉。
案件受理费13140元（已减半收取6570元），退还原告吴以春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 张思源
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 许 静
附本案法律条文：
《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的意见》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2153号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙德利华房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区府前路28号银都大酒店14B、14E房。
法定代表人：周德华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王柏湘，湖南五岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋年珍，长沙德利华房地产开发有限公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘赟，女，1988年12月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：刘斌，湖南泓锐律师事务所律师。
再审申请人长沙德利华房地产开发有限公司因与被申请人刘赟商品房预售合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2017）湘01民终3545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 米 佳
审判员 舒志宏
审判员 金 蝶
二〇一七年九月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a9e98298-5b4c-4401-8215-a85f010c9eb4&imgId=YTllOTgyOTgtNWI0Yy00NDAxLTgyMTUtYTg1ZjAxMGM5ZWI0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 唐逸夫
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2153号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙德利华房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区府前路28号银都大酒店14B、14E房。法定代表人：周德华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王柏湘，湖南五岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋年珍，长沙德利华房地产开发有限公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘赟，女，1988年12月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：刘斌，湖南泓锐律师事务所律师。再审申请人长沙德利华房地产开发有限公司因与被申请人刘赟商品房预售合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2017）湘01民终3545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长 米 佳审判员 舒志宏审判员 金 蝶二〇一七年九月十八日书记员 唐逸夫
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初7187号
原告：谢玉新，男，1982年11月20日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人:林良辉,苍南县华正法律服务所法律工作者。
被告：谢小华，女，1967年2月7日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。
被告：黄美玉，女，1972年1月2日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。
原告谢玉新与被告谢小华、黄美玉民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院提起诉讼,诉请：1.依法判令被告谢小华偿还借款70000元及利息（从2017年2月20日起至实际偿还之日止按利率2%计算）；2.依法判令被告黄美玉对上述借款及利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭审理了本案,现已审理终结。
本院经审理认定，被告谢小华以资金周转为由于2017年2月20日向原告谢玉新借款70000元，约定借款利息为月利率2%，借款期限为2017年2月20日至2月22日，并出具一份借款借据，被告黄美玉在借据担保人栏签名，但未约定保证方式和保证期间。借款到期后经原告催讨，被告对借款本息至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、谢小华于判决生效后十日内偿还谢玉新借款70000元并支付利息（从2017年2月20日起至本判决确定的偿还之日止，按月利率2%计算）；
二、黄美玉对偿还上述款项承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向谢小华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由谢小华、黄美玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄崇彬
人民陪审员 林维暾
人民陪审员 徐叶明
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 林文圆
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。