wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0425刑初305号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人王向兵，男，1983年12月8日出生于河南省郏县，汉族，小学文化，农民，住郏县。2009年5月13日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2012年1月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币5000元；2013年5月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2013年11月8日刑满释放。因盗窃（本案）于2016年9月21日被郏县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月27日被郏县公安局刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。
被告人孙猛，男，1986年8月30日出生于河南省郏县，身份证号4104251986********，回族，初中文化，农民，住郏县城关镇东坡大道**号。2014年9月25日因犯诈骗罪被河南省商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元，2016年4月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月26日被郏县公安局刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。
被告人王向兵、孙猛现均羁押于郏县看守所。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2016）271号起诉书指控被告人王向兵、孙猛犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员田利敏出庭支持公诉，被告人王向兵、孙猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月17日凌晨1时许，被告人王向兵行至郏县人民医院北家属院，将该家属院居民赵某停放在院内的一辆澳柯玛电动车盗走。后王向兵以400元的价格将该电动车卖掉。经郏县价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值人民币1048元。
2016年9月11日23时许，被告人王向兵、孙猛行至郏县城关镇东方佳园小区，由孙猛望风，王向兵用携带的改锥将该小区居民李某2停放在该小区内的立马牌电动车盗走。王向兵以300元将该电动车卖掉。后王向兵、孙猛又窜至郏县东来堂大药房，由孙猛望风，王向兵用携带的改锥将郏县城关镇居民靳某家停放在该大药房后面车棚内的一辆台铃牌电动车盗走。王向兵以300元将该电动车卖掉。两次变卖电动车所得赃款由王向兵、孙猛平分。经郏县价格认证中心鉴定，被盗立马牌电动车价值人民币1187元，被盗台铃牌电动车价值人民币1064元。
另查明，在审理过程中，被告人孙猛配合家属分别退赔被害人李某2被盗的立马牌电动车折价款人民币1187元、被害人靳某被盗的台铃牌电动车折价款人民币1064元。
上述事实，被告人王向兵、孙猛在开庭审理过程中均无异议，并有被害人赵某、李某2、靳某的陈述，证人靳向恋、周某1、周某2、周某3、李某1、邵某等人的证言，户籍证明，本院（2009）郏刑初字第62号、（2012）郏刑初字第15号、（2013）郏刑初字第101号刑事判决书，刑满释放证明，河南省商丘市睢阳区人民法院（2014）商睢刑初字第00157号刑事判决书，河南省周口监狱罪犯档案资料，郏县公安局出具的抓获经过，郏县价格认证中心出具的郏价认鉴字（2016）第075号价格鉴定结论书，辨认笔录、辨认照片及辨认说明，被盗案现场平面图、现场方位图以及监控照片、指认现场照片，郏县澳柯玛电动车专卖店出具的证明，靳某购买的台铃牌电动车的售后服务保修卡，李某2购买的立马牌电动车销售登记单等证据。上述证据均经当庭出示、辨认、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王向兵、孙猛以非法占有为目的，盗窃他人财物，分别价值3299元、2251元，数额较大，侵犯了公私财产的所有权，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关关于以盗窃罪追究王向兵、孙猛刑事责任，同时认为，王向兵、孙猛在共同盗窃犯罪中，均起主要作用，均系主犯；且二被告人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯的意见正确，本院予以支持。对于累犯，应当从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人孙猛赔偿了二被害人的损失，对其又可酌情予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王向兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3500元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年9月20日止。罚金人民币3500元限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人孙猛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年5月25日止。罚金人民币2000元已缴纳。）
三、责令被告人王向兵退赔被害人赵佳萌被盗的澳柯玛牌电动车折价款人民币1048元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李培森
二〇一六年十二月十六日
书记员 王乐乐
附页
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关条文：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）忻法执字第93号
申请执行人蒙某某，男。
被执行人卢某某，男。
本院在执行申请执行人蒙某某与被执行人卢某某民间借贷纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2010）忻民初字第469号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月17日向本院申请强制执行，申请执行标的14000元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人只要求被执行人支付14000元案件款，放弃迟延履行期间的利息；申请执行人承担申请执行费100元、诉讼费75元，共175元。被执行人已按该协议履行完毕，申请执行人已领取案件款，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
忻城县人民法院作出的（2010）忻民初字第469号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蓝锦翔
审 判 员 盘日意
代理审判员 韦善导
二〇一四年六月十九日
书 记 员 蓝晓芳
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河和法民一初字第348号
原告梁某某，女，1981年1月19日出生，汉族，住和平县。
被告陈某某，男，1974年3月20日出生，汉族，住和平县。
本院在审理原告梁某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某以其为了小孩的健康成长愿意给被告一次和好的机会而向本院申请撤回起诉，应当予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，因原告撤诉减半收取150元由原告负担。
审判员 王春青
二〇一四年十月二十四日
书记员 黄圣锋
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初8654号
原告：焦真亮，男，1982年3月13日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：王帝奥，男，1982年1月13日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：李红明，重庆超祥律师事务所律师。
本院在审理原告焦真亮诉被告王帝奥民间借贷纠纷一案中，原告焦真亮于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦真亮自愿撤回对被告王帝奥的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告焦真亮撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告焦真亮�担。
代理审判员 和小彬
二〇一六年十一月一日
书 记 员 牟 一
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民特5号
申请人：田忠英，女，1965年6月28日生，汉族，住吉林省德惠市。
被申请人：崔金贵，男，1965年4月29日生，汉族，住吉林省德惠市。
申请人田忠英与被申请人崔金贵申请宣告公民失踪一案，本院于2017年4月14日立案。2017年5月9日，申请人田忠英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按田忠英撤诉处理。
案件受理费100.00元，返还田忠英50.00元，减半收取计50.00元由田忠英负担。邮寄送达费112.00元，返还田忠英84.00元，实际收取28.00元由田忠英负担。
审 判 长 张晶萍
代理审判员 王立乾
人民陪审员 贺 迪
二〇一七年五月九日
书 记 员 宋 艳 艳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初4566号
原告：沈阳玖旺运输有限公司，住所地沈阳市沈河区方家栏路34号3门。
法定代表人：刘菊环，该公司总经理。
委托代理人：宫秀宏，该公司员工。
委托代理人：武长春，该公司员工。
被告：叶正茂。
身份证号：××
原告沈阳玖旺运输有限公司与被告叶正茂挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告沈阳玖旺运输有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳玖旺运输有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告沈阳玖旺运输有限公司预交，已减半收取），由原告沈阳玖旺运输有限公司负担。
代理审判员 刘超
二〇一七年五月三日
书 记 员 张文
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0291执250号
申请执行人张金锁，个体工商户。
被执行人杨万春，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
张金锁诉杨万春民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）内0291民初105号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张金锁于2016年5月30日向本院申请强制执行，本院于2016年5月30日立案执行。
本案在执行过程中，双方于2016年6月24日达成执行和解协议，分期履行给付义务，本案申请执行标的1026258.5元（含执行费12538元），已执行标的12538元，未执行标的1013720.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0291执250号案的本次执行程序。
被执行人杨万春不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人杨万春发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春艳
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 董 强
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0291执250号申请执行人张金锁，个体工商户。被执行人杨万春，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。张金锁诉杨万春民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）内0291民初105号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张金锁于2016年5月30日向本院申请强制执行，本院于2016年5月30日立案执行。本案在执行过程中，双方于2016年6月24日达成执行和解协议，分期履行给付义务，本案申请执行标的1026258.5元（含执行费12538元），已执行标的12538元，未执行标的1013720.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0291执250号案的本次执行程序。被执行人杨万春不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人杨万春发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘春艳代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一六年六月二十七日书 记 员  董 强
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第418号
原告：吕××。
委托代理人：蒋××。
被告：吴××。
原告吕××诉被告吴××承揽合同纠纷一案，本院于200
9年1月15日受理后，依法由审判员陈弘远独任审判，于同年2
月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋××到庭参加
诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告诉称，要求被告立即支付所欠加工款10000元。
被告未作答辩。
在本院规定的举证期限内，原告提供了欠条一份，证实
被告欠其加工款10000元的事实。该证据系原件，符合证据的
特性，本院予以确认。
被告未提交证据。
根据以上证据及原告的当庭陈述，本院确认案件事实如
下：原、被告之间存在承揽合同关系，至2007年2月16日止，
被告结欠原告加工款10000元，并出具欠条一份。被告至今未
付，原告即诉至本院。
本院认为，原、被告�间的承揽合同关系依法成立，被
告应及时支付所欠加工款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条
之规定，判决如下：
被告吴××欠原告吕××加工款10000元，应于本判决生
效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员 陈弘远
二〇〇九年二月二十五日
书记员 丁舒帆
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初14763号
原告：张辉，男，1967年1月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：诸暨市恒兴混凝土有限公司。住所地：诸暨市安华镇湖头村。统一社会信用代码：9133068108526388L。
法定代表人：沈兴木。
原告张辉与被告诸暨市恒兴混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理。原告张辉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张辉撤回起诉处理。
审判员 李冠军
二〇一六年十二月十五日
书记员 黄 云
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初14763号原告：张辉，男，1967年1月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：诸暨市恒兴混凝土有限公司。住所地：诸暨市安华镇湖头村。统一社会信用代码：9133068108526388L。法定代表人：沈兴木。原告张辉与被告诸暨市恒兴混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理。原告张辉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张辉撤回起诉处理。审判员  李冠军二〇一六年十二月十五日书记员  黄 云?*MERGEFORMAT?1?
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第218号
原告：吴某某。
委托代理人：沈某某。
被告：谢某某。
原告吴某某为与被告谢某某民间借贷纠纷一案于2010年3
月12日向本院起诉。本案于同日受理后，依法组成合议庭，于
2010年7月20日公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理
人沈某某到庭参加诉讼。被告谢某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某起诉称：2007年8月26日被告因资金紧张向原
告借款30000元，承诺借期一年，利息7500元。后被告又于200
7年8月28日再次向原告借款30000元，承诺借期为一年，到期
支付利息7500元。被告在2007年9月2日向原告借款20000元，2
008年2月12日向原告借款30000元，2008年3月16日向原告借款
20000元，2008年4月27日向原告借款20000元，2008年5月5日
向原告借款60000元，每次都出具了借条，还同样承诺借期都
是一年，共计借款七次，合计本金210000元，利息52500元。
可现还款期限早过，经原告多次上门催讨，被告始终无果，至
今仍分文未归还。原告诉请法院判令被告立即归还原告借款21
0000元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的案件事实，向本院提供借条7份。被告谢某某未答辩，也未提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以采信，本院认定的
事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，债务应当偿还，现原告要求被告谢某某归还
所欠借款210000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告谢某某归还原告吴某某借款210000元，款限于本判
决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4450元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审判长 韩家娓
审判员 高立群
审判员 欧善威
二〇一〇年七月二十二日
书记员 诸 晨
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终4978号
上诉人（原审原告）：王某，东方大酒店员工。
被上诉人（原审被告）：曹某。
上诉人王某因与被上诉人曹某离婚纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
王某上诉请求：撤销原判，改判王某与曹某离婚。事实和理由：双方结婚多年，长期在外打工，曹某不尽家庭义务。王某曾于2013年7月17日向法院起诉离婚，后经法院及家人调解，王某撤回起诉。但曹某不久后即外出，常年对家庭不闻不问，王某彻底失望，遂再次起诉离婚。一审法院在曹某无任何证据证明其对家庭负责的情况下，认为感情尚未破裂证据不足。双方多年只有夫妻之名而无夫妻之实，感情确已破裂，王某坚持离婚，应当解除双方婚姻关系。
曹某辩称，双方结婚后自己忙于打工导致双方聚少离多，对感情确有一定影响，但从未发生较大争吵，其对家庭也做出贡献，婚姻基础尚在，完全有和好的基础与可能。请求：驳回上诉，维持原判。
王某向一审法院起诉请求：王某、曹某离婚，个人日常生活用品归个人所有。曹某辩称，其不同意离婚。在其与王某共同生活期间感情一直很好，对王某也较为照顾，从未因生活琐事发生过激烈的争吵，夫妻感情未破裂。王某此次提起离婚诉讼完全是受其父母应向，偏听偏信，其完全可以和王某和好。其婚后兢兢业业，为建房也花了不少钱。
一审法院认定事实：王某、曹某于X年X月经人介绍认识，2009年X月X日登记结婚，婚后无子女。双方均系初婚，曹某系上门女婿，婚后与王某父母共同生活。婚初夫妻感情尚可，后常因经济问题产生矛盾，导致夫妻关系紧张。2013年7月，王某提起离婚诉讼，经法院调解后撤回起诉。2015年6月，王某、曹某开始分居生活。婚后，王某一直未参加工作。
一审法院认为，合法的夫妻关系受法律保护。王某、曹某系自主婚姻，婚后虽因家庭经济问题产生矛盾，导致夫妻关系不和睦，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。由于双方婚后共同生活期间缺乏交流沟通，存在矛盾在所难免。曹某外出务工时间较多，应常回家探望；王某对此应多加理解，而不应坚持以离婚的方式解决问题。双方应认识到夫妻之间存在的问题并积极努力改善，积极沟通、相互理解，共建和谐美满家庭。综上，对于王某离婚之诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻》规定的离婚条件，不予支持。判决：驳回原告王某要求与被告曹某离婚之诉讼请求。案件受理费300元，原告已预交。因本案适用简易程序审理，受理费减半收取，应退付原告150元；另150元由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实属实。
本院认为，婚姻以感情为基础。王某、曹某系自主婚姻，婚初夫妻感情尚可，婚后虽因家庭经济问题产生矛盾，导致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未完全破裂，故对王某要求离婚的请求本院不予准许。双方在今后的共同生活中，应加强交流沟通、相互理解，积极努力改善夫妻关系，共建和谐美满家庭。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 平
审 判 员 李 涛
代理审判员 秦燕燕
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 伟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第3204号
原告刘小容，女，汉族，1964年10月15日出生，住成都市金牛区。身份证号码：。
委托代理人姚祖刚，四川泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人赵丹，四川泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。
被告谢洲，男，汉族，1983年2月2日出生，住成都市高新区。身份证号码：。
被告李妍霖，女，汉族，1991年5月27日出生，住成都市成华区号。身份证号码：。
本院在审理原告刘小容诉被告谢洲、李妍霖借款合同纠纷一案中，原告刘小容于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小容撤回起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体及第三人合法利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘小容撤回对被告谢洲、李妍霖的起诉。
本案案件受理费减半收取6900元，由原告刘小容负担。（此款原告刘小容已预交）。
审 判 长 严 鹏
人民陪审员 常璟璞
人民陪审员 吴晓琼
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈玫岚
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第3204号
原告刘小容，女。
被告谢洲，男。
本院于2014年7月11日受理原告刘小容诉被告谢洲借款合同纠纷一案，原告刘小容于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告谢洲的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘小容撤回对被告谢洲的诉讼。
案件受理费减半收取13400元，由原告刘小容承担。
审判长 严 鹏
陪审员 常璟璞
陪审员 吴晓琼
二〇一五年十月九日
书记员 陈玫岚
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第3830号
原告北京天域北斗图书有限公司，住所地北京市西城区广安门内大街6号枫桦豪景A座7门1601室。
法定代表人张志豪，总经理。
委托代理人熊建华，北京市世纪律师事务所律师。
委托代理人谢国栋，北京市世纪律师事务所律师。
被告北京傲世开源文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区水碓东路22号楼1005号。
法定代表人武钢。
原告北京天域北斗图书有限公司（以下简称北斗公司）与被告北京傲世开源文化发展有限公司（以下简称开源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官陈睿担任审判长，人民陪审员李智华、戴培英参加的合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告北斗公司委托代理人谢国栋到庭参加诉讼，被告开源公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北斗公司起诉称：北斗公司与开源公司系长期合作关系。2013年3月，北斗公司与开源公司签订《图书经销合同（少儿与生活类图书）》，合同期限自2013年1月1日至2013年12月31日，约定开源公司在北京地区商场渠道发行销售北斗公司少儿类图书与生活类图书，并对价格、发货收货、结算等进行了明确约定。合同签订后，北斗公司按约定为开源公司发送了大批图书。截止到2013年9月30日，开源公司拖欠北斗公司书款197112.84元。北斗公司催要未果，故诉至本院，请求判令开源公司支付欠款197112.84元，并承担本案诉讼费用。
原告北斗公司向法庭提供了以下证据予以证明：1、《图书经销合同（少儿与生活类图书）》；2、账目询证函。
被告开源公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告开源公司未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告北斗公司提交的全部证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对北斗公司提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年，北斗公司与开源公司签订《图书经销合同（少儿与生活类图书）》，约定：开源公司作为北斗公司委托在商场渠道的经销商，负责在本区�内发行销售北斗公司少儿类图书与生活类图书；开源公司每月应按北斗公司的月度回款计划于当月28日前回款，并提供回款凭证作为北斗公司确认依据；北斗公司给予开源公司的账期原则上不超过6个月；合同有效期限至2013年12月31日。合同签订后，北斗公司依约向开源公司供应图书。2013年10月，开源公司在北斗公司发出的账目询证函上盖章，确认截止2013年9月30日开源公司尚欠北斗公司货款197112.84元。截至本案庭审之日，开源公司尚欠北斗公司货款197112.84元。
本院认为，北斗公司与开源公司之间签署的《图书经销合同（少儿与生活类图书）》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，应属合法有效。北斗公司与开源公司均应自觉履行相关合同义务。根据合同约定，开源公司应在6个月账期内清偿所欠货款。现约定账期已经届满，开源公司仍拖欠货款197112.84元未予清偿。故北斗公司要求开源公司支付货款197112.84元的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京傲世开源文化发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京天域北斗图书有限公司货款十九万七千一百一十二元八角四分。
如果被告北京傲世开源文化发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千二百四十二元，由被告北京傲世开源文化发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 李智华
人民陪审员 戴培英
二〇一四年六月三日
书 记 员 赵 月
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初7188号
原告：颜剑武，男，1978年8月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：欧国强，男，1975年11月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：颜德力，男，1977年2月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告颜剑武与被告欧国强、颜德力因民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告颜剑武于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现颜剑武自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许颜剑武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由颜剑武负担。
代理审判员 陈章清
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郑智俐
PAGE
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初7188号
原告：颜剑武，男，1978年8月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：欧国强，男，1975年11月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：颜德力，男，1977年2月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告颜剑武与被告欧国强、颜德力因民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告颜剑武于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现颜剑武自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许颜剑武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由颜剑武负担。
代理审判员 陈章清
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郑智俐
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇经执字第01279号
申请执行人镇江威尔医疗设备有限公司，住所地镇江新区丁卯纬三路。
法定代表人高地，该公司董事长。
委托代理人周仁华，江苏中坚汇律师事务所律师。
被执行人镇江亚胜汽车维修有限公司，住所地镇江新区丁卯纬三路26号。
法定代表人沐小闽，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镇经丁商初字第0007号民事判决书，向被执行人镇江亚胜汽车维修有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但其至今仍未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人镇江亚胜汽车维修有限公司银行存款人民币33430元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 万保华
二〇一五年八月十七日
书记员 汪海涛
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初7859号
原告：张文峰，男，1943年1月13日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王剑，北京市浩东律师事务所律师。
被告：深圳惠众网络传媒有限公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路太平洋商贸大厦1705。
法定代表人：胡汉丹。
原告张文峰与被告深圳惠众网络传媒有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文峰及其委托诉讼代理人王剑到庭参加了诉讼，被告深圳惠众网络传媒有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告本金200000元及2016年3月4日至2017年3月3日的分红48000元；2.要求被告支付原告自2017年3月4日起至实际清偿之日止，按年率24%计算的利息损失；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自2014年3月开始在被告的北京分公司处与被告签订惠众网络传媒商务平台终端代理（样板市场）合同书。原告于2014年3月28日向被告支付460000元，合同于2015年3月28日到期。到期后被告应当支付原告570400元，但被告仅支付270400元。双方就剩余300000元续签了合同，期限自2015年3月28日至2016年3月28日。合同到期后，被告应当支付原告472000元，但被告仅支付172000元，剩余200000元被告再次与原告续签合同，期限自2016年3月4日至2017年3月3日。合同到期后，被告未能按期返还原告本金及利息，故原告诉至法院。
被告既未参加庭审，也未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，原告与被告签订惠众网络传媒商务平台终端代理（样板市场）合同书。合同约定以下主要内容：被告在推出“惠众网络传媒商务平台”管理系统及LED终端广告机时，打造终端代理（样板）市场，被告授权原告为中国区域内的终端代理权，授权其在广东省广州市，推广发展被告的“惠众网络传媒商务平台”的相关业务。原告须向被告支付“惠众网络传媒商务平台”系统维护费和技术服务费，共计贰拾万元。本合同的代理期限自2016年3月4日至2017年3月3日。从本代理合同生效日开始，预期每年可享受投资额124%的广告利润分红。同日，被告向原告出具收据，内容为：今收到张文峰交来代理技术服务及维护费贰拾万元。
上述事实，有原告提供的惠众网络传媒商务平台终端代理（样板市场）合同书、收据及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，根据查明的事实，虽然原、被告签订合同的内容是委托代理，但从双方实际履行情况看，原告并未从事合同约定的推广业务，被告在合同中承诺的预期利润分红应为到期还本付息，双方实则是民间借贷法律关系。现原告要求被告偿还本金，并按年利率24%支付尚未给付的借款期内的利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告深圳惠众网络传媒有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张文峰本金200000元；
二、被告深圳惠众网络传媒有限公司于本判决生效后十日内支付原告张文峰借款利息（截至二〇一七年三月三日的利息为48000元，自二〇一七年三月四日至实际给付之日止的利息，以未偿还本金为基数，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用5580元（含公告费560元），由被告深圳惠众网络传媒有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
人民陪审员 卢 仪
人民陪审员 刘彦华
二〇一七年九月二十日
书 记 员 谢宇婷
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0723民初665号
原告：陈勇，男。
委托诉讼代理人：李忠清，湖南合策律师事务所执业律师，代理权限为特别授权代理。
被告：胡鹏，男。
原告陈勇与被告胡鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇的委托诉讼代理人李忠清、被告胡鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈勇向本院提出诉讼请求：判令胡鹏支付货款45000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年，胡鹏因承包常德羊耳山煤矿安置小区室内装修业务向陈勇购买烟机、热水器、炉灶等。工程完工后双方进行了结算，胡鹏欠货款45000元未付。2015年2月15日，胡鹏出具欠条，承诺在2016年1月30日付20000元，2017年1月30日付25000元。现约定付款期限已过，胡鹏未履行付款义务，以致成诉。
胡鹏承认陈勇提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
胡鹏于本判决生效之日起15日内向陈勇支付货款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，减半收取计450元，由胡鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 喻 丹
二〇一七年六月三十日
代理书记员 刘张婷
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执异85号
异议人山东滨州市锻压机械厂，住所地：山东滨州市黄河四路***号。
法定代表人刘海彬。
申请执行人十堰宝路物资贸易有限公司，住所地：湖北省十堰市人民南路45号东方大厦1308号。
法定代表人毛爱勤，该公司董事长。
被执行人太原长重工程机械有限公司，住所地：太原经济技术开发区金枫服务中心309室。
法定代表人韩庆安，该公司董事长。
被执行人韩庆安，男，汉族，1969年3月6日出生，住河北省邢台市清河县。
本院在执行十堰宝路物资贸易有限公司（以下简称十堰宝路公司）与太原长重工程机械有限公司（以下简称太原长重公司）、韩庆安债权转让合同纠纷一案中，山东滨州市锻压机械厂（以下简称滨州锻压机械厂）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人滨州锻压机械厂称，十堰宝路公司、韩庆安与我公司无债权债务关系；我公司与太原长重公司的债权债务尚未到期。请求撤销（2016）鄂0302执2310号通知书及（2016）鄂0302执2310号协助执行通知书；解除对我公司的查封、冻结等强制执行措施。
本院查明，十堰宝路公司与太原长重公司、韩庆安债权转让合同纠纷一案，本院作出（2016）鄂0302执2310号通知书，要求滨州锻压机械厂自收到通知书后15日内向十堰宝路公司履行对太原长重公司、韩庆安的到期债务105万元；（2016）鄂0302执2310号执行裁定书及协助执行通知书，冻结、扣划太原长重公司、韩庆安在滨州锻压机械厂的应付货款105万元。上述通知书、执行裁定书、协助执行通知书本院于2017年3月22日向滨州锻压机械厂送达。滨州锻压机械厂法定代表人刘海彬在送达回证中注明“截止2017.3.22欠太原长工105万货款”。滨州锻压机械厂于3月31日向本院提出异议。
本院认为，根据《最高人民法�关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条的规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。本院作出（2016）鄂0302执2310号执行裁定书及协助执行通知书，冻结太原长重公司、韩庆安在滨州锻压机械厂的应付货款105万元，并无不当。滨州锻压机械厂法定代表人刘海彬在送达回证中注明“截止2017.3.22欠太原长工105万货款”应视为滨州锻压机械厂认可该厂欠太原长重公司、韩庆安105万元，现滨州锻压机械厂认为债权债务尚未到期，可在该债务到期后由十堰宝路公司再行主张。关于本院（2016）鄂0302执2310号通知书，因滨州锻压机械厂在通知书指定的期间内提出异议，本院对该厂不强制执行，（2016）鄂0302执2310号通知书亦无需撤销；本院对滨州锻压机械厂未采取查封、冻结等强制执行措施，滨州锻压机械厂要求解除对该厂查封、冻结等强制执行措施的执行异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、变更本院（2016）鄂0302执2310号协助执行通知书为“冻结太原长重公司、韩庆安（身份证号：）在山东滨州市锻压机械厂的应付货款105万元”。
二、驳回山东滨州市锻压机械厂的其他执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向
湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审 判 长 潘 涛
代理审判员 吕 杰
代理审判员 李润青
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王 磊
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0302执异85号异议人山东滨州市锻压机械厂，住所地：山东滨州市黄河四路***号。法定代表人刘海彬。申请执行人十堰宝路物资贸易有限公司，住所地：湖北省十堰市人民南路45号东方大厦1308号。法定代表人毛爱勤，该公司董事长。被执行人太原长重工程机械有限公司，住所地：太原经济技术开发区金枫服务中心309室。法定代表人韩庆安，该公司董事长。被执行人韩庆安，男，汉族，1969年3月6日出生，住河北省邢台市清河县。本院在执行十堰宝路物资贸易有限公司（以下简称十堰宝路公司）与太原长重工程机械有限公司（以下简称太原长重公司）、韩庆安债权转让合同纠纷一案中，山东滨州市锻压机械厂（以下简称滨州锻压机械厂）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人滨州锻压机械厂称，十堰宝路公司、韩庆安与我公司无债权债务关系；我公司与太原长重公司的债权债务尚未到期。请求撤销（2016）鄂0302执2310号通知书及（2016）鄂0302执2310号协助执行通知书；解除对我公司的查封、冻结等强制执行措施。本院查明，十堰宝路公司与太原长重公司、韩庆安债权转让合同纠纷一案，本院作出（2016）鄂0302执2310号通知书，要求滨州锻压机械厂自收到通知书后15日内向十堰宝路公司履行对太原长重公司、韩庆安的到期债务105万元；（2016）鄂0302执2310号执行裁定书及协助执行通知书，冻结、扣划太原长重公司、韩庆安在滨州锻压机械厂的应付货款105万元。上述通知书、执行裁定书、协助执行通知书本院于2017年3月22日向滨州锻压机械厂送达。滨州锻压机械厂法定代表人刘海彬在送达回证中注明“截止2017.3.22欠太原长工105万货款”。滨州锻压机械厂于3月31日向本院提出异议。本院认为，根据《最高人民法�关于适用的解释》第五百零一条的规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。本院作出（2016）鄂0302执2310号执行裁定书及协助执行通知书，冻结太原长重公司、韩庆安在滨州锻压机械厂的应付货款105万元，并无不当。滨州锻压机械厂法定代表人刘海彬在送达回证中注明“截止2017.3.22欠太原长工105万货款”应视为滨州锻压机械厂认可该厂欠太原长重公司、韩庆安105万元，现滨州锻压机械厂认为债权债务尚未到期，可在该债务到期后由十堰宝路公司再行主张。关于本院（2016）鄂0302执2310号通知书，因滨州锻压机械厂在通知书指定的期间内提出异议，本院对该厂不强制执行，（2016）鄂0302执2310号通知书亦无需撤销；本院对滨州锻压机械厂未采取查封、冻结等强制执行措施，滨州锻压机械厂要求解除对该厂查封、冻结等强制执行措施的执行异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：一、变更本院（2016）鄂0302执2310号协助执行通知书为“冻结太原长重公司、韩庆安（身份证号：）在山东滨州市锻压机械厂的应付货款105万元”。二、驳回山东滨州市锻压机械厂的其他执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审 判 长 潘 涛代理审判员 吕 杰代理审判员 李润青二〇一七年四月二十六日书 记 员 王 磊
河北省迁安市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0283执异42号
案外人：曹起，男，1959年9月9日出生，汉族，住迁安市。身份证号×××。
委托诉讼代理人：刘保才，迁安市天成法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
申请执行人：孙国斌，男，1969年10月15日出生，汉族，住迁安市。
委托诉讼代理人：景建安，河北品思律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人：迁安市永盛工贸有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：曹起，该公司经理。
在河北省唐山市中级人民法院执行原告孙国斌与被告迁安市永盛工贸有限公司借款合同纠纷一案中，案外人曹起于2017年10月24日对查封、拍卖曹起名下的房屋三套（一、房屋坐落：迁安市迁安镇丰安大路西侧万生家园3-2-301，二、房屋坐落：迁安市迁安镇丰乐路东侧明兴小区3-2-301，三、房屋坐落：迁安市迁安镇燕山大路中段西侧1-5）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人曹起称，我虽然为被执行人迁安市永盛工贸有限公司的法定代表人，但执行局裁定查封的财产均为我个人财产，而非被执行人公司的财产。被执行人迁安市永盛工贸有限公司是具有法人资格的独立法人公司，尚在经营中，有财产可供执行，因此不应执行曹起个人财产。
申请执行人孙国斌称，我不同意曹起的异议请求。我认为迁安市永盛工贸有限公司和曹起之间存在财产混同。我和和曹起之间民间借贷纠纷案件，曹起向我借款时，当时我给付的全部是现金，一部分钱款由曹起让他公司的职工直接把现金拿走了，取钱来的人在给我出具的欠条上写明永盛公司某某。如果曹起和公司之间没有混同的话就应该直接把钱汇到公司的账户。
被执行人迁安市永盛工贸有限公司称，我公司现在仍在运营过程中，公司作为独立的法人企业有自己独立的财产，公司的财产和曹起个人的财产是相互独立的财产，不应执行曹起个人的财产。
本院查明，迁安市永盛工贸有限公司是有限责任公司，营业期限自1996年7月15日至2026年7月15日，法定代表人为曹起。
另查明，原告孙国斌与被告迁安市永盛工贸有限公司、被告潘汇泊（追加）、被告王玉芝（追加）借款合同纠纷一案，本院于2011年4月1日作出（2010）安民初字第967号民事判决。该判决发生法律效力后，原告孙国斌向唐山市中级人民法院申请执行。唐山市中级人民法院于2017年7月31日作出（2017）冀02执13768号之一执行裁定书，裁定查封被执行人迁安市永盛工贸有限公司法定代表人曹起名下房屋三套（一、房屋坐落：迁安市迁安镇丰安大路西侧万生家园3-2-301，二、房屋坐落：迁安市迁安镇丰乐路东侧明兴小区3-2-301，三、房屋坐落：迁安市迁安镇燕山大路中段西侧1-5）。2017年10月16日，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执13768号之三执行裁定书，裁定依法对迁安市永盛工贸有限公司法定代表人曹起所有的房产三套（一、房屋坐落：迁安市迁安镇丰安大路西侧万生家园3-2-301，二、房屋坐落：迁安市迁安镇丰乐路东侧明兴小区3-2-301，三、房屋坐落：迁安市迁安镇燕山大路中段西侧1-5）进行价格评估、拍卖。
再另查明，唐山市中级人民法院裁定查封、拍卖的三套房屋（一、房屋坐落：迁安市迁安镇丰安大路西侧万生家园3-2-301，二、房屋坐落：迁安市迁安镇丰乐路东侧明兴小区3-2-301，三、房屋坐落：迁安市迁安镇燕山大路中段西侧1-5）房屋所有权人为曹起。
本院认为，案外人曹起主张唐山市中级人民法院裁定查封、拍卖的三套房屋（一、房屋坐落：迁安市迁安镇丰安大路西侧万生家园3-2-301，二、房屋坐落：迁安市迁安镇丰乐路东侧明兴小区3-2-301，三、房屋坐落：迁安市迁安镇燕山大路中段西侧1-5）为其个人财产，并提交了房屋所有权证，迁安市永盛工贸有限公司对此无异议，案外人曹起的主张理据充足，本院予以采信。申请执行人孙国斌主张曹起的个人财产和迁安市永盛工贸有限公司的财产存在混同，但是未能提供证据予以证明，故对申请执行人孙国斌的主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：
中止对案外人曹起所有的位于迁安市迁安镇丰安大路中段西侧万生家园3-2-301、迁安市迁安镇丰乐路东侧明兴小区3-2-301、迁安市迁安镇燕山大路中段西侧1-5三套房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长崔劲峰
审判员冯光磊
人民陪审员田纪强
二〇一七年十二月七日
书记员李东学
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0283执异42号案外人：曹起，男，1959年9月9日出生，汉族，住迁安市。身份证号×××。委托诉讼代理人：刘保才，迁安市天成法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。申请执行人：孙国斌，男，1969年10月15日出生，汉族，住迁安市。委托诉讼代理人：景建安，河北品思律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：迁安市永盛工贸有限公司，住所地迁安市。法定代表人：曹起，该公司经理。在河北省唐山市中级人民法院执行原告孙国斌与被告迁安市永盛工贸有限公司借款合同纠纷一案中，案外人曹起于2017年10月24日对查封、拍卖曹起名下的房屋三套（一、房屋坐落：迁安市迁安镇丰安大路西侧万生家园3-2-301，二、房屋坐落：迁安市迁安镇丰乐路东侧明兴小区3-2-301，三、房屋坐落：迁安市迁安镇燕山大路中段西侧1-5）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人曹起称，我虽然为被执行人迁安市永盛工贸有限公司的法定代表人，但执行局裁定查封的财产均为我个人财产，而非被执行人公司的财产。被执行人迁安市永盛工贸有限公司是具有法人资格的独立法人公司，尚在经营中，有财产可供执行，因此不应执行曹起个人财产。申请执行人孙国斌称，我不同意曹起的异议请求。我认为迁安市永盛工贸有限公司和曹起之间存在财产混同。我和和曹起之间民间借贷纠纷案件，曹起向我借款时，当时我给付的全部是现金，一部分钱款由曹起让他公司的职工直接把现金拿走了，取钱来的人在给我出具的欠条上写明永盛公司某某。如果曹起和公司之间没有混同的话就应该直接把钱汇到公司的账户。被执行人迁安市永盛工贸有限公司称，我公司现在仍在运营过程中，公司作为独立的法人企业有自己独立的财产，公司的财产和曹起个人的财产是相互独立的财产，不应执行曹起个人的财产。本院查明，迁安市永盛工贸有限公司是有限责任公司，营业期限自1996年7月15日至2026年7月15日，法定代表人为曹起。另查明，原告孙国斌与被告迁安市永盛工贸有限公司、被告潘汇泊（追加）、被告王玉芝（追加）借款合同纠纷一案，本院于2011年4月1日作出（2010）安民初字第967号民事判决。该判决发生法律效力后，原告孙国斌向唐山市中级人民法院申请执行。唐山市中级人民法院于2017年7月31日作出（2017）冀02执13768号之一执行裁定书，裁定查封被执行人迁安市永盛工贸有限公司法定代表人曹起名下房屋三套（一、房屋坐落：迁安市迁安镇丰安大路西侧万生家园3-2-301，二、房屋坐落：迁安市迁安镇丰乐路东侧明兴小区3-2-301，三、房屋坐落：迁安市迁安镇燕山大路中段西侧1-5）。2017年10月16日，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执13768号之三执行裁定书，裁定依法对迁安市永盛工贸有限公司法定代表人曹起所有的房产三套（一、房屋坐落：迁安市迁安镇丰安大路西侧万生家园3-2-301，二、房屋坐落：迁安市迁安镇丰乐路东侧明兴小区3-2-301，三、房屋坐落：迁安市迁安镇燕山大路中段西侧1-5）进行价格评估、拍卖。再另查明，唐山市中级人民法院裁定查封、拍卖的三套房屋（一、房屋坐落：迁安市迁安镇丰安大路西侧万生家园3-2-301，二、房屋坐落：迁安市迁安镇丰乐路东侧明兴小区3-2-301，三、房屋坐落：迁安市迁安镇燕山大路中段西侧1-5）房屋所有权人为曹起。本院认为，案外人曹起主张唐山市中级人民法院裁定查封、拍卖的三套房屋（一、房屋坐落：迁安市迁安镇丰安大路西侧万生家园3-2-301，二、房屋坐落：迁安市迁安镇丰乐路东侧明兴小区3-2-301，三、房屋坐落：迁安市迁安镇燕山大路中段西侧1-5）为其个人财产，并提交了房屋所有权证，迁安市永盛工贸有限公司对此无异议，案外人曹起的主张理据充足，本院予以采信。申请执行人孙国斌主张曹起的个人财产和迁安市永盛工贸有限公司的财产存在混同，但是未能提供证据予以证明，故对申请执行人孙国斌的主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：中止对案外人曹起所有的位于迁安市迁安镇丰安大路中段西侧万生家园3-2-301、迁安市迁安镇丰乐路东侧明兴小区3-2-301、迁安市迁安镇燕山大路中段西侧1-5三套房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长崔劲峰审判员冯光磊人民陪审员田纪强二〇一七年十二月七日书记员李东学
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方拐民初字第11号
原告王某某，女，1989年4月25日生，汉族，农民。
委托代理人孙继昌，男，方城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1988年2月23日生，汉族，农民。
委托代理人张万立，男，方城县法律援助中心法律工作者。
原告王某某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人孙继昌，被告张某某及其委托代理人张万立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告经人介绍，以男到女家落户的形式，于2012年2月13日登记结婚，于2013年2月12日婚生女儿张某某，由于婚前缺乏了解，婚后发现被告性格暴躁，没有共同语言，双方经常吵闹，被告并对原告实施家庭暴力，无法建立起夫妻感情，自从被告入赘到原告家后，对原告父母不尽赡养照顾义务，严重的是被告稍不遂意即对原告父亲殴打和辱骂，完全失去了“女娶男”的婚姻基础，故请求人民法院依法判令原被告离婚，婚生女儿张书语由原告抚养，由被告支付女儿的抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向法庭递交了如下证据材料：
（1）、原告身份证及家庭户口薄复印件。
（2）、原被告结婚证。
（3）、方城县杨集乡大何庄村村委证明一份。
（4）、原告代理人对证人张某某、张某某、王某某的询问笔录各一份。
（5）、到庭证人张某某、张某某、王某某的当庭证言。
被告张某某辩称：我不同意离婚，双方是在媒人说和下互相爱慕的情况下结婚的，婚后几次怀孕又生育女儿，说没感情是不可能的，家庭都会有矛盾，是双方亲戚参与过多才导致，但不是原则性的矛盾，我想双方应该和好，原被告夫妻感情并未破裂，请求法院判决不准离婚。
被告张某某为支持其答辩意见，向法庭递交了到庭证人杜某某、邢某某的当庭证词。
本院根据双方当事人陈述，举证、质证及诉辩意见，对本案法律事实确认如下：原、被告经人介绍相识，并被告到原告家与原告父母共同生活。原、被告于2012年2月13日登记结婚。婚后于2013年2月12日生育一女张某某，二人婚后感情尚可，因家庭琐事有吵架生气现象，现原告起诉来院，请求人民法院依法判决原被告离婚，婚生女儿张某某由原告抚养。
综上法律事实，本院认为：原、被告经人介绍后登记结婚，并生育有一女，有一定的感情基础，虽有因生活琐事吵架生气的现象，但未达到致使夫妻感情破裂的地步，双方因不能正确处理好家庭矛盾，互不让步，以至彼此发生矛盾，若在今后的共同生活中，双方能够充分认识到自身的不足，并加以改正，则双方尚有和好可能，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘 凯
二〇一五年二月三日
书记员 陈晓朋
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1296号
原告何文勇，男，1959年6月6日出生，汉族。
委托代理人宋庆林，河南梁园律师事务所律师。
被告柘城县牛城乡卫生院，社会信用代码124114247407203615，住所地柘城县。
法定代表人金超杰，系该卫生院院长。
委托代理人李广远，河南心诚律师事务所律师。
原告何文勇诉被告柘城县牛城乡卫生院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告何文勇委托代理人宋庆林，被告柘城县牛城乡卫生院委托代理人李广远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何文勇诉称，2010年春，被告为了改善硬件设施，提高影响力和经营知名度，找原告协商，由原告组织为被告进行院内外精细化工程施工，完工后经原、被告双方共同结算，被告给原告出具了一份“牛城卫生院精细化改造”工程还款承诺，约定还款期至2015年10月1日之前，如有违约，每月按工程款1.5%的利率进行偿还，违约期自2010年10月开始计算。到期后被告并未履行承诺，原告虽诉讼到法院，却漏掉了2010年至2015年10月的违约利息。请求被告赔偿因拖欠工程款造成的经济损失66384元，并承担本案诉讼费。
被告柘城县牛城乡卫生院答辩称，本案诉争的经济损失已由柘城县法院（2016）豫1424民初34号民事判决作出处理，原告对该项经济损失再次起诉违反了一事不再理的民事诉讼原则，应驳回原告的起诉。
经审理查明，原告何文勇于2010年春承接了被告柘城县牛城乡卫生院的精细化改造工程，该工程由原告包工包料负责施工，完工后被告于2010年10月向原告出具了“牛城卫生院精细化改造”工程款结算清单，载明该工程款合计73760元，被告承诺于2015年10月1日前还清，如有违约，被告以月利率1.5%向原告支付总工程款逾期利息，违约期自2010年10月10日开始计算。结算单下方有被告法定代表人签字及被告印章。双方约定的还款期限届满后，被告未向原告支付工程款，原告曾于2016年1月诉至本院，请求被告给付工程款73760元并赔偿损失（自2015年10月1日至2016年3月1日，按工程款的1.5%计算）。2016年3月16日本院作出（2016）豫1424民初34号民事判决书，判决柘城县牛城乡卫生院支付原告何文勇工程款73760元及利息，利息按月利率1.5%，自2015年10月1日计算至2016年3月1日。现原告以原来的诉讼请求中漏掉了2010年10月至2015年10月的违约利息，请求被告赔偿因拖欠工程款造成的经济损失66384元。
上述事实，有柘城县牛城乡卫生院精细化改造清单，（2016）豫1424民初34号民事判决书，原告何文勇2016年1月16日民事诉状及庭审笔录等证据，予以证明。
本院认为，被告拖欠原告工程价款，原告于2016年1月起诉被告支付工程款73760元及2015年10月1日至2016年3月1日期间的利息，本院业经审理作出判决，原、被告存在建设工程施工合同关系。本案原、被告约定的违约利息是从2010年10月开始计算，事实清楚，双方无异议。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行同期贷款利率计算”的规定，原告请求被告支付2010年10月至2015年10月的违约金，本院应予支持。被告柘城县牛城乡卫生院辩称本案诉争的经济损失已由（2016）豫1424民初34号民事判决作出处理，原告再次起诉违反了一事不再理的民事诉讼原则。本院认为，本案虽与（2016）豫1424民初34号案件系同一当事人、同一事实，但不属于同一诉讼请求，原告在（2016）豫1424民初34号案件中并未主张2010年10月至2015年10月的违约利息，也未放弃该利息，故被告这一辩解理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告柘城县牛城乡卫生院于本判决生效后五日内支付原告何文勇因拖欠工程款造成的经济损失66384元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，由被告柘城县牛城乡卫生院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张凤祥
审 判 员 刘文亮
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年七月十日
书 记 员 邢倩倩
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖桥民初字第0659号
原告肖新来。
被告倪付其。
原告肖新来与被告倪付其为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法由审判员刘炳涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖新来到庭参加了诉讼，被告倪付其经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承接江某某、印某某的车间建设工程后，雇请我从事木工立模工作。2013年9月24日，被告出具欠条确认尚欠我工资62000元，并承诺同年10月20日前付清，如到时不付每天付200元利息。届期，被告分文未付。请求判令被告立即支付劳动报酬62000元，承担逾期付款利息4796元（自2013年10月21日至2014年2月17日，按同期银行贷款利率四倍计算）。
被告未答辩。
经审理查明：2013年9月24日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告江某某、印某某车间工程木工立模工资62000元，时被告承诺于2013年10月20日前付清该款，逾期每天承担利息200元。后被告未付款，致起讼争。
上述事实有原告陈述及其提供的欠条在卷证实。
本院认为：原告为被告提供劳务后，被告未按约支付劳动报酬，依法应承担违约责任。原告要求被告立即支付劳动报酬的请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的逾期付款利息超出了同期银行贷款利息的四倍，超出部分不受法律保护，现原告主张按同期银行贷款利率四倍计算的利息，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪付其支付原告肖新来劳动报酬62000元，承担逾期付款利息4796元，合计66796元，于判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1560元，减半收取780元，由被告负担（此款原告已垫支，被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1560元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号201101040058888）。
审判员 刘炳涛
二〇一四年二月十七日
书记员 朱盈譞
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1263号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市普陀区支行，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道兴建路358号。
负责人：李存龙，行长。
被执行人韩仕彦，男，1964年5月31日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道蒲湾中横路**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人李燕，女，1975年4月25日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道蒲湾中横路**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人罗信良，男，1964年12月11日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道长地爿*弄**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人郭水平，女，1967年2月1日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道长地爿*弄**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人杨科丰，男，1968年10月9日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区六横镇沙头村杨家**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人刘群，女，1971年3月31日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区六横镇沙头村杨家**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人史文波，男，1978年12月4日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区展茅镇田公岙村黄蛇潭路**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人周飞，女，1981年9月26日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道东海中路国道*号***室，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人翁富忠，男，1958年11月25日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人缪凤燕，女，1959年11月13日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人朱信良，男，1965年5月1日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人方惠萍，女，1972年2月10日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人罗军，男，1971年10月2日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人汪海英，女，1971年5月16日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人罗信国，男，1960年1月17日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被执行人缪慧慧，女，1968年5月8日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被执行人朱威，男，1964年11月17日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人袁久华，男，1973年7月19日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区东港街道（原勾山街道）外勾山村新益路**弄**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人陈飞红，女，1976年11月28日出生，汉族，住浙江省嵊泗县五龙乡朝阳南路**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人陈国军，男，1963年7月18日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道陈家塘路*弄**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人张馨予，女，1976年10月8日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道陈家塘路*弄**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人张迎春，男，1974年12月12日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道兴海路***弄**幢***室，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人丁捍芬，女，1979年1月19日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道兴海路***弄**幢***室，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人陈其伍，男，1960年4月6日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人杨信维，女，1960年10月24日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人柴增波，男，1971年11月19日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人朱云桃，女，1980年1月9日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人崔燕燕，女，1969年10月22日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区登步乡永安村***号，现住舟山市普陀区。
被执行人胡静君，男，1970年8月24日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区登步乡永安村***号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人周伟定，男，1964年12月27日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道兴建*弄**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人毛松芬，女，1971年10月16日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道兴建*弄**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人陈万富，男，1961年1月10日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人屠亚男，女，1968年9月7日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人余满章，男，1963年3月5日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人聂福兰，女，1966年7月2日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人王祥洪，男，1976年2月14日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区六横镇嵩山村西岙**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人毛薛芬，女，1978年12月26日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区六横镇嵩山村西岙**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人王国汉，男，1960年7月2日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区佛渡乡大沙岙村**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人俞苏娣，女，1962年7月19日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区佛渡乡大沙岙村**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人翁右明，男，1968年10月13日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区东港街道（原勾山街道）大岭下村大岭下路***号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人李海燕，女，1965年6月13日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道宫下路*幢***室，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人徐如意，男，1966年11月26日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道陈家塘路*弄**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人鲍群，女，1977年4月1日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道陈家塘路*弄**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人史华国，男，1963年11月14日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人李赛飞，女，1965年10月3日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人胡启明，男，1962年1月2日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道泗湾路**号9门***室，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人徐如飞，女，1963年12月21日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道泗湾路**号9门***室，现住浙江省舟山市普陀区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市普陀区支行与被执行人韩仕彦、李燕、罗信良、郭水平、杨科丰、刘群、史文波、周飞、翁富忠、缪凤燕、朱信良、方惠萍、罗军、汪海英、罗信国、缪慧慧、朱威、袁久华、陈飞红、陈国军、张馨予、张迎春、丁捍芬、陈其伍、杨信维、柴增波、朱云桃、崔燕燕、胡静君、周伟定、毛松芬、陈万富、屠亚男、余满章、聂福兰、王祥洪、毛薛芬、王国汉、俞苏娣、翁右明、李海燕、徐如意、鲍群、史华国、李赛飞、胡启明、徐如飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的（2016）浙0903民初3073号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市普陀区支行于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人归还借款269693.12元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年10月10日向本院申请撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1263号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾建龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年十月十三日
代书 记员 严文寅
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1294号
被执行人洪国强，男，1969年10月20日出生，武汉市人，汉族，大学文化程度，原系武汉市江夏区教育局电教仪器站站长，住武汉市江夏区纸坊街道沙羡街56号201室，身份证号码420111196910204134。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中刑终字第01413号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人洪国强缴纳罚金200000元，并承担案件执行费2900元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人洪国强银行存款或收入202900元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一六年八月十九日
书记员 秦志文
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第2632号
原告熊光林，男，生于1951年6月7日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人李家洪，四川朝旭律师事务所律师。
被告刘勇，男，生于1980年1月17日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人陈波，四川泽理律师事务所律师。
原告熊光林与被告刘勇确认合同无效纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员甘露强适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告熊光林及其委托代理人李家洪、被告刘勇及其委托代理人陈波到庭参加诉讼。本案扣除了调解期间的审限。本案现已审理终结。
原告熊光林诉称，2007年11月11日，被告以住房年久失修需建房为由，在原告不懂法的情况下，与原告达成了土地买卖协议，将原告的承包地秧田买去修建住房，但被告仅支付了原告青苗损失费，且所买的土地上至今也未建房。原告认为，原告失地后，人多地少，粮食的产出无法维持一家人的生存，且该地块内有本社灌溉沟渠，若被告修建住房将影响本社大片土地的灌溉。原、被告的协议违反了国家法律法规的强制性规定，故请求依法判决确认原告与被告签订的土地买卖协议无效，由被告返还原告的土地，原告返还被告的土地转让费。
被告刘勇辩称，协议是双方的真实意思表示，被告已按协议履行。原告起诉违反诚实信用原则。原告与被告多次协商不是事实。被告的住房已修建一楼多，投入20多万元。原告要求返还土地就要赔偿被告的损失。
经审理查明，原告熊光林系古蔺县白泥乡菜板村2组村民，被告刘勇系古蔺县白泥乡菜板村3组村民。2007年11月11日，原、被告签订协议，约定原告将其位于古蔺县白泥乡灿坝村3社（现为白泥乡菜板村2组）小地名“秧田”约140平方米的土地交给被告建房，待被告的地基平整后，被告按实测面积以100元／平方米的标准补偿原告的损失。协议给被告的土地四界内的大堰和小路各一条的面积在原告协议给被告的面积中扣除，被告不得影响大堰的通水。协议签订当日，被告即支付给原告购买宅基地的青苗损失费及土地补偿金共计14000元，原告也将土地交给了被告。2015年3月被告开始建房后，原、被告双方发生争议。2015年4月15日，被告在平整地基时，古蔺县国土资源局观文国土资源所经现场勘测，认定被告未经批准占地建房，占地面积为131.97平方米，并于当日向其送达了古蔺县国土资源局责令停止违法行为通知书。但截至本案开庭时，被告的住房已修建完一楼，二楼正在修建中。
上述法律事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的下列证据：1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明；2、原告的承包土地基本情况登记表及承包土地明细登记表；3、协议复印件；4、古蔺县国土资源局观文国土资源所对熊光林、刘勇、熊光亮的询问笔录；5、古蔺县国土资源局观文国土资源所现场勘测笔录、动态巡查工作记录表、古蔺县国土资源局责令停止违法行为通知书及送达回证和被告提供的《协议》及收条复印件等证据在案佐证，且这些证据已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。”、第三十六条第二款规定“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。”。原、被告在2007年11月11日签订的协议中明确约定原告将位于古蔺县白泥乡菜板村2组小地名“秧田”的部分土地协商给被告建房，由被告支付原告相应的土地转让费，因此，原、被告签订的协议实际是土地买卖协议。由于该协议违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款的规定，故根据《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，原、被告签订的协议无效。对原告请求确认与被告签订的协议无效的主张，本院予以支持。对于原告请求被告将占用的土地恢复原状后返还给原告和由原告返还被告的土地转让费的主张，因被告已在协议约定的土地上修建了房屋，不具备恢复原状和返还的条件，故对原告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告熊光林与被告刘勇于2007年11月11日签订的土地转让协议无效。
二、驳回原告熊光林的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告熊光林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 甘露强
二〇一五年十一月五日
书记员 李 凌
附：1、本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国土地管理法》第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。
全面所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。
任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。
国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。
国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。
第三十六条非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以利用劣地的，不得占用好地。
禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。
禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株县法民二初字第120号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行。住所地：湖南省株洲县渌口镇梅苑路西边。
负责人蒋质德，该行行长。
委托代理人周韧，株洲市胜天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
委托代理人王晓芬，株洲市胜天法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告向安云，男，汉族，株洲县人。
被告文建军，男，汉族，株洲县人。
被告陈细，女，汉族，株洲县人。
被告李小鸽，男，汉族，株洲县人。
被告金日红，女，，汉族，株洲县人。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行与被告向安云、文建军、陈细、李小鸽、金日红金融借款合同纠纷一案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行撤回起诉。
本案诉讼费139元，减半收取69.5元，财产保全费156元，合计225.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行承担。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 孙 玲
人民陪审员 刘申芝
人民陪审员 曾宪文
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陈 慧
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第192号
申请执行人邓某，从事运输业。
被执行人李某甲，农民。
本院在执行申请执行人邓某与被执行人李某甲离婚纠纷一案，执行内容：协助邓某行使2014年5月份探望女儿李某乙的权利。因被执行人李某甲现并未居住在武鸣县府城镇××村××屯××号，经询问申请执行人，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区武鸣县人民法院（2011）武民一初字第1141号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄明才
审判员 杨 庆
审判员 陈延光
二〇一四年六月三日
书记员 莫淑丽
武陟县人民法院
裁 定 书
（2014）武执字第192号
申请人焦作市安鑫达运输有限公司。住所地：武陟县龙源路西段。
法定代表人李福英，经理。
被�行人张国祥，男，1970年10月20日出生，汉族。
上列双方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）武民二初字第244号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人暂无偿还能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
（2013）武民二初字第244号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周中全
二〇一四年四月十五日
书记员 詹光耀
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜狗民初字第94号
原告：陈良，男，汉族。
被告：张文委，男，汉族。
原告陈良诉被告张文委买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈良、被告张文委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈良诉称：本人有被告张文委所写欠条一张，共欠款8775元（大写捌仟柒佰柒拾伍元整），多次追讨未还。诉讼请求：判令被告向原告偿还债务8775元。
被告张文委辩称：本人张文委应表弟汪俊勇请求，帮助他照管陈官营的鸭棚，汪俊勇最近因农忙摘茄子，种绿化树，无暇照管鸭子，特请我去给他帮忙。8月上旬，陈良送来3吨中鸭料，当时表弟不在场，我代签了这张欠单。9月28日收到法院传票后，经我了解，表弟和陈良在之前有过一点经济纠纷，汪俊勇和陈良之间有过买卖关系，拉过陈良的40多吨铁骑力士饲料，陈良当时口头承诺过汪俊勇，每吨鸭料返现金50元。同期，表弟也拉着苏良文的铁骑力士鸭料，并且得到了每吨50元的现金兑现口头承诺，追问陈良，他一直回避拒绝兑现承诺，多次请求了结这事，但没有结果。2015年9月初，陈良打电话来要求表弟还钱，表弟说让陈良先了结上次余留下来的经济纠纷，该还陈良的料款一分不差的还清，陈良还是拒绝清算，直至收到法院传票。
经审理查明：2015年8月7日，原告陈良将3吨（75包）华港康力牌饲料运送至被告张文委处，饲料单价2925元／吨，货款合计8775元。同时根据优惠条件，原告还向被告赠送了6包相同品牌的饲料。被告张文委接收货物后，向原告出具了一份《欠条》，《欠条》载明：“我欠陈良饲料店饲料款捌仟柒佰柒拾伍元（￥8775元），此款8月9日前归还陈良饲料店，逾期未还，我愿按5%的月息承担欠款利息，并承担陈良饲料店一切追款费用。欠款人：张文委，签字时间：2015年8月7日。”后原告向被告张文委讨要货款未果，遂将被告起诉至本院。
以上事实有原告的陈述、被告的答辩及原告提供的欠条原件予以佐证，本院予以认定。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告陈良向被告张文委交付了饲料，原、被告之间形成了买卖合同关系，原告履行了交货义务，被告理应向原告支付相应价款。价款数额为经被告张文委签字确认的《欠条》中载明的8775元。而对于被告辩解的饲料是原告卖给其表弟汪俊勇，《欠条》系代汪俊勇签写的主张因被告未能提交相应的证据予以证实，本院不予采信。综上，对于原告要求被告支付饲料款8775元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告张文委于本判决书发生法律效力之日起五日内向原告陈良支付饲料款8775元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张文委负担。
如果负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈思文
二〇一五年十月二十日
书记员 田 芳
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1128号
原告苗某某，男，1980年8月1日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
被告卢某，女，1986年11月1日出生，汉族，现住杭锦后旗，系打工。
原告苗某某与被告卢某婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员王玲适用简易程序，于7月8日公开开庭进行了审理。原告苗某某、被告卢某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于2014年11月份认识，于2015年1月2日举行结婚典礼，双方未领取结婚证。2014年12月25日看家时我母亲给被告2000元见面礼；举行婚礼当天我姐姐、姐夫给被告2000元红包；结婚时我给被告60000元用于购买首饰、衣服；双方举行典礼后我给被告5000元工资。被告用60000元开支如下：首饰20000元（由我保管），我的结婚衣服500元，被告结婚衣服1400元，给被告偿还婚前债务10000元。被告所述的其它开支都是用我的工资开支。被告于2015年5月10日离家后没有和我共同生活。现要求被告返还因结婚给付被告的现金41000元及逾期给付利息。
被告辩称，原告所述举行典礼时间、我离家时间属实。看家时原告母亲给我600元、给我的小孩200元。结婚当天原告的姐姐、姐夫给我红包2000元。60000元开支如下：首饰20000元，结婚衣服3000元，给我父亲和弟弟2000元用于买衣服、橱具1000元、我女儿学费2000元，原告种地5000元，偿还我婚前债务10000元，原告两次抢走我的包共抢走1000元，生活开支5000元包括水、电、煤及原告女儿和我们生活一个月的费用。原告婚后的工资基本上都给他父母亲种地用。我现同意给原告返还20000元。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于2015年1月2日举行典礼仪式并同居生活。2014年12月25日看家时原告母亲分别给被告600元和被告小孩200元见面礼；举行婚礼当天原告姐姐、姐夫给被告2000元红包；为结婚原告给被告60000元用于购买首饰、衣服。被告用原告给付的60000元支出如下：首饰20000元（由原告保管），双方购买结婚衣服1900元，被告偿还其婚前债务10000元，共计31900元。剩余部分用于同居生活期间开支。现原告诉至本院，要求被告返还因结婚给付被告的现金41000元。
案件在审理中，根据原告申请，本院于2015年5月25日依法对被告卢某在巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司的存款41000元予以冻结。
本院认为，原被告双方自愿缔结婚约，未办理结婚登记即举行结婚仪式同居生活，该行为违反了我国婚姻法的相关规定。原告母亲给被告的见面礼和原告姐姐姐夫给的红包均系赠与，原告要求返还的请求，不予支持。为结婚原告给付被告现金60000元，被告用该款购买的首饰应属原告的个人财产，应归原告所有；为其偿还的个人债务10000元，被告应予返还原告；购买的衣服应视为双方在婚约中共同消费，各自的衣服归各自所有。原被告虽没有领取结婚证，但实际已在一起共同生活，需支出必要的生活费用，所以剩余款项被告应酌情予以返还。原告的请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告卢某购买的首饰归原告苗某某所有。
二、被告卢某于本判决生效后三日内返还原告苗某某现金20000元。
如逾期给付，从逾期之日起按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费，因适用简易程序减半收取513元，由原告苗某某和被告卢某各负担256.5元；保全费430元由原告苗某某负担220元，被告卢某负担210元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王玲
二〇一五年七月十七日
书记员 梁媛
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1128号
原告乌某某，女，1975年10月25日出生，蒙古族，大专文化，杭锦旗文化局影剧院职工。
被告敖某某，男，1974年4月5日出生，蒙古族，大专文化，杭锦旗农牧局独贵塔拉动物卫生监督站职工。
本院受理了原告乌某某诉被告敖某某离婚纠纷一案，因我提供的证据不充分，故申请撤回对被告敖某某的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告敖某某的起诉。
审判员 格日勒
二〇一五年八月十一日
书记员 海日汗
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第482号
申请执行人曾文丛，男，1977年4月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告华珠(泉州)鞋业有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人曾仁乐，执行董事。
申请执行人曾文丛与被执行人华珠（泉州）鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2015）鲤民初字第602号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人的财产由泉州市中级人民法院查封拍卖，申请执行人已申请参与分配，其同意本案延期执行。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案延期执行，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第602号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十月二十七日
书记员 庄俊泓
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第482号
申请执行人曾文丛，男，1977年4月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告华珠（泉州）鞋业有限公司，住所地福建省泉州市清蒙科技工业区。
法定代表人曾仁乐，执行董事。
申请执行人曾文丛与被执行人华珠（泉州）鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2015）鲤民初字第602号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人的财产由泉州市中级人民法院查封拍卖，申请执行人已申请参与分配，其同意本案延期执行。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案延期执行，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第602号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十月二十七日
书记员 庄俊泓
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐商初字第591号
原告：海宁××××中心有限公司。住所地：海宁市硖
××街道工人路××号。
法定代表人：徐某某。
委托代理人：俞某某。
被告：桐乡市××有限公司。住所地：桐乡××××工
业园区。
法定代表人：夏某某。
原告海宁××××中心有限公司诉被告桐乡市××有限
公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于20
10年10月18日公开开庭进行了审理。原告海宁××××中心有
限公司的委托代理人俞某某到庭参加诉讼；被告桐乡市××有
限公司经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告海宁××××中心有限公司诉称：2008年6月6日，
被告向原告借款300000元，约定借款时间为一个月。期满后被
告至今未还。现请求判令被告归还原告借款300000元，支付相
应的逾期付款利息损失（自2008年7月6日起以中国人民银行同
期贷款基准利率计算至判决确定支付之日止）；本案诉讼费用
由被告承担。
被告桐乡市××有限公司未作答辩，也未提供证据。原告在举证期限内向本院提交以下证据：
1、借条1份，证明2008年6月6日，被告向原告借款30000
0元，借款期限为一个月的事实；
2、工商银行网上付款凭证复印件1份，证明原告已通过
网上银行转给被告300000元的事实。
经审查，原告提供的证据1、2能证明其主张的事实，被
告未到庭应诉视为放弃质证权利，本院予以确认。
经审理查明，本院确认案件事实如下：
2008年6月6日，被告向原告借款300000元，借款期限为
一个月，同日，原告通过网上银行将300000元交付给被告。期
满后，被告未履行还款义务。
本院认为，从借条可以证明原告与被告之间的借款合同
成立，网上支付凭证可以证明原告已履行了交付义务，故被告
向原告借款300000元事实清楚，对原告要求被告归还300000元
的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息损失未
违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告桐乡市××有限公司于本判决生效之日起十日内归
还原告海宁××××中心有限公司借款300000元，支付相应的
逾期利息损失（自2008年7月6日起以中国人民银行同期贷款基
准利率计算至判决确定支付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6484元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 长 滕 云
代理审判员 吕 磊
人民陪审员 马佩娟
二〇一〇年十月十八日
书 记 员 罗 双
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06564号
原告周开礼，男，汉族，1970年2月出生，住重庆市巴南区。
被告重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场，住所地重庆市南岸区学府大道19号，组织机构代码不详。
负责人张国平，经理。
被告北京康贝尔食品有限责任公司，地址北京市顺义区赵全营镇兆丰工业区，组织机构代码不详。
本院在审理周开礼诉重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场，北京康贝尔食品有限责任公司产品销售者责任纠纷一案，本院通知原告周开礼限期交纳诉讼费，原告周开礼在限定期限内未预交诉讼费，亦未向本院申请减、缓、免预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蹇 黎
二〇一五年十月十二日
书记员 凌险峰
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初532号
原告：郑某
委托代理人：董某某，辽宁某某律师事务所律师。
被告：王某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司某某公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司某某公司。
负责人：张某，该公司总经理。
委托代理人：杨某某，该公司员工。
原告郑某诉被告王某某、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司、中国人民财产保险股份有限公司某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冮雪冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某委托代理人董某某到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司（以下简称吉林市分公司）经本院合法传唤拒不到庭。诉讼中，原告撤回对被告王某某、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司的起诉。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：2016年8月4日7时许，郑某驾驶无牌号电动轻便三轮摩托车由西向东行驶至京哈线923KM+100M左转弯时，与沿京哈线由南向北禹某某驾驶的吉CKXX**/吉CDX**挂大型汽车相撞，造成郑某、林某某、林某某受伤，车辆损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，郑某、禹某某负此事故的同等责任，林某某、林某某无责任。要求被告赔偿医疗费21149.06元、二次手术费6000元、伙食补助费300元（10天×30元/天）、护理费1017元（10天×101.70元/天）、交通费500元、残疾赔偿金21792元（12057元/年×18年×10%）、精神抚慰金3617元（12057元/年×3年×10%）、施救费750元，合计55125.06元。
被告某某分公司递交答辩状称：原告所诉主体错误，合同签订方为中国人民财产保险股份有限公司某某分公司，告诉主体统一为中国人民财产保险股份有限公司某某分公司。原告诉请求的金额、项目、范围、标准不符合法律规定，对于符合法律规定和保险合同约定的我公司同意在交强险优先受偿后，商业险按照责任比例进行赔偿。交通费过高。诉讼费、鉴定费不承担。
被告王某某、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司未答辩。
审理中，原告提供的证据有：
1、交通事故认定书。证明郑某、禹某某负此事故的同等责任，林某某、林某某无责任。
2、住院病历、费用清单、医疗费收据、诊断书。证明原告因此事故在四平市第一人民医院住院治疗10天，经诊断为左股骨颈骨折、右手开放伤，支付医疗费21149.06元。
3、辽宁某某法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据。证明被鉴定人郑某因交通事故受伤，左下肢丧失功能20%，构成十级伤残。后期医疗费约需6000元左右。支付鉴定费1720元。
4、交通费票据。证明原告因此事故支付交通费500元。
5、施救费发票。证明原告因此事故支付施救费750元。
6、驾驶证。证明禹某某有驾驶资格。
7、行驶证二份。证明禹某某肇事车辆所有人为王某某。
8、保险单三份。证明吉CK99**重型半挂牵引车在被告某某分公司投保交强险122000元及商业第三者责任险1000000元，不计免赔；吉CD7**挂在被告吉林市分公司投保商业第三者责任险200000元，不计免赔。
以上证据经审查，本院认为，原告提供以上证据与本案事实有关联，合法有效，应予采纳。
根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：
2016年8月4日7时许，郑某驾驶无牌号电动轻便三轮摩托车由西向东行驶至京哈线923KM+100M左转弯时，与沿京哈线由南向北禹某某驾驶的吉CKXX**/吉CDX**挂大型汽车相撞，造成郑某、林某某、林某某受伤，车辆损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，郑某、禹某某负此事故的同等责任，林某某、林某某无责任。原告伤后在四平市第一人民医院住院治疗10天，经诊断为左股骨颈骨折、右手开放伤，支付医疗费21149.06元。经辽宁济达法医司法鉴定所司法鉴定所鉴定，郑某因交通事故受伤，左下肢丧失功能20%，构成十级伤残。后期医疗费约需6000元左右。根据辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：医疗费21149.06元、二次手术费6000元、伙食补助费300元（10天×30元/天）、护理费1017元（10天×101.70元/天）、交通费500元、残疾赔偿金21702元（12057元/年×18年×10%）、精神抚慰金3617元（12057元/年×3年×10%）、施救费750元，合计55135.06元。
另查，吉CK99**重型半挂牵引车在被告吉林市分公司投保交强险122000元及商业第三者责任险1000000元，不计免赔；吉CD7**挂在被告吉林市分公司投保商业第三者责任险200000元，不计免赔。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队认定，郑某、禹某某负此事故的同等责任。禹某某肇事车辆所投保的被告吉林市分公司首先应在交强险限额内不计责任赔偿原告合理经济损失，超出交强险限额按所禹某某所负同等责任比例50%，在商业第三者责任险限额内进行赔偿。诉讼中，原告撤回对被告王某某、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司的起诉是自愿处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司在交强险限额内赔偿原告郑某医疗费、二次手术费及伙食补助费10000元、护理费1017元、交通费500元、残疾赔偿金21702元、精神抚慰金3617元、施救费750元，合计37586元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告郑某超出交强险限额医疗费、二次手术费及伙食补助费17449.06元的50%，即8724.53元。以上总计46310.53元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
二、驳回原告郑某其它诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元、鉴定费1720元，合计2300元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 冮雪冬
二〇一七年二月二十二日
书记员 王微微
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运执字第173-1号
申请执行人张文军，男，汉族，1964年3月出生，住沧州市运河区。
被执行人陈灿，女，汉族，1978年11出生，住沧州市运河区。
被执行人李彦涛，男，汉族，1979年1月出生，住天津市大港区。
被执行人李伟，男，汉族，1978年9月出生，住沧州市运河区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）运民二初字第520号民事判决书，于2014年2月19日向三被执行人发出执行通知，责令三被执行人偿还所欠申请人欠款，但三被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三之规定，裁定如下：
扣留被执行人李彦涛、李伟工资收入共计100000元整，由李彦涛、李伟每月来我院领取生活费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡树宏
二〇一四年四月二十一日
书记员 毕根成
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第00976号
原告：谭荣财。
委托代理人：潘娅明。
被告：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道当代国际花园办公楼5号楼。
法定代表人：黄峰，该公司董事长。
委托代理人：万彦文，该公司员工。
委托代理人：高丹妮，该公司员工。
原告谭荣财诉被告武汉光谷建设投资有限公司（以下简称：光投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柳洪强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭荣财的委托代理人潘娅明及被告光投公司的委托代理人高丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭荣财诉称：2005年4月，流芳街大邱村拆迁，被告叫原告在空白的《拆迁补偿协议书》上签字后，拿走全部协议书，导致原告一份《拆迁补偿协议书》都没有。按照常理，合同应当双方各执一份。为维护原告的合法权益，现请求法院判令：1、被告向原告返还一份《拆迁补偿协议书》原件；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告光投公司辩称：1、双方是协商一致达成的拆迁补偿协议；2、拆迁补偿协议原件只有一份，法律并未规定合同应有几份或应由哪一方保管，双方对此也未明确约定，因此，由我公司保管拆迁补偿协议原件并无不妥，我方并未存在违约行为，也没有违反法律的强制性规定。综上，原告的诉讼请求没有法律和事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2004年4月3日签订《拆迁补偿协议书》，对被告光投公司拆迁原告谭荣财位于武汉东湖新技术开发区大邱村的房屋的补偿方式、补偿金额等事项进行约定。原、被告在签订上述协议时只签订了一份原件，由被告光投公司保存。上述协议签订后，被告光投公司对原告谭荣财的上述房屋进行拆迁。
后原告谭荣财向被告光投公司索要《拆迁补偿协议书》原件时，被告光投公司予以拒绝。
庭审过程中，经本院询问，原告谭荣财同意被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。
以上事实有双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告在签订《拆迁补偿协议书》时只有一份原件，必然有一方当事人持有合同的原件，另一方持有与原件核对无异的复印件。在现有证据并不能证明原、被告约定该原件由哪方保管的情形下，经本院询问，原告谭荣财同意被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条的规定，为保证合同当事人善意、全面的履行合同，保护合同当事人的合法权益，按照交易习惯，当事人签订合同，在合同只有一份原件的情形下，持有合同原件的当事人，在对方需要该合同复印件时，应当将合同复印件交付给对方。因此，被告光投公司应当将与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件交付给原告谭荣财。本院对原告谭荣财要求被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件的诉讼请求，予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谭荣财交付2004年4月3日原告谭荣财与被告武汉光谷建设投资有限公司签订的《拆迁补偿协议书》复印件（该复印件应当与原件核对无异）。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告武汉光谷建设投资有限公司负担（此款已由原告谭荣财预交，被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告谭荣财）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柳洪强
二〇一五年九月二十八日
书记员 孟 涛
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）依刑初字第98号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人侯某某，男，汉族，1951年3月18日出生于黑龙江省依兰县，大专文化，依兰县公安局退休职工，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月16日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
依兰县人民检察院以黑依检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人侯某某犯交通肇事罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员宁岩出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月15日19时40分许，被告人侯某某酒后无证驾驶无牌照（悬挂假牌黑A845**号）松花江牌小型普通客车，沿依兰县依兰镇五国城路由北向南行驶至依兰镇前程宾馆门前时，将行人宋术贤（女，55岁）撞倒致其当场死亡。被告人侯某某肇事后驾车逃离现场。经法医鉴定：宋某系生前被钝性物体撞击左侧肢体引起头部、躯干过度伸展或屈曲致颈3、4椎体滑脱、颈髓损伤死亡。经交警部门认定：侯国顺负事故全部责任，宋术贤无事故责任。被告人侯某某于2014年4月16日到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、赔偿和解协议书、收据等；证人卢某某、唐某某的证言笔录；被告人侯某某的供述和辩解笔录；依兰县公安局法医学尸体检验意见书、黑龙江锦融成司法鉴定中心车辆痕迹检验鉴定、依兰县公安局交警大队道路交通事故认定书；依兰县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人侯某某于案发后主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首。并鉴于其与被害人家属达成了赔偿和解协议，已获得被害人家属谅解等情节，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年6月11日起至2017年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范清禄
审判员 张安克
审判员 吕守方
二〇一四年六月十一日
书记员 齐 莹