wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第796号
原告：三××县××合××社××旁信用社，住所地：
浙江
省三门县亭旁镇宁和路79号。
负责人：柯某某。
委托代理人：陈某某。
被告：杨甲。
被告：杨乙。
原告三××县××合××社××旁信用社诉被告杨甲、
杨乙金融借款合同纠纷一案，原告三××县××合××社××
旁信用社于2010年9月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理，
由审判员顾安宇适用简易程序于2010年9月30日公开开庭进行
了审理并当庭宣判。原告三××县××合××社××旁信用社
的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
原告三××县××合××社××旁信用社起诉称：2009
年6月17日，被告杨甲因进货资金紧缺，经被告杨乙担保，向
原告借款人民币50000元，原告与二被告签订了保证借款合同
，该合同约定：借款期限为2009年6月17日-
2010年6月15日，借款月利率为8.7‰，逾期贷款利息为13.05
‰，保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的
义务，借款到期后，经原告多次催讨，被告杨甲至今尚欠本金
50000元及利息，被告杨乙亦未履行保证义务，故原告起诉请
求判令：1、被告杨甲立即归还借款本金某民币5万元及利息、
逾期利息，利息（正常利息按月利率8.7‰，逾期利息按月利
率13.05‰）计算至付清之日止。如遇今后利率调整按三门县
农某某用社合作联社贷款利率管某某定执行；2、被告杨乙对
上述借款本息承担连带责任；3、本案的诉讼费用由上述俩被
告承担。
二被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
一、营业执照复印件一份、法定代表人（负责人）身份
证明书原件一份、身份证证复印一份，俩被告身份证复印件两
张、被告杨甲的户籍证明原件一份，拟证明原被告是适格主体
；
二、保证借款合同原件一份，拟证明被告杨甲在被告杨
乙的担保下向原告借款的事实；
三、借款借据一份，拟证明原告于2009年6月17日向被告
杨甲发放了50000元贷款的事实。
二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩
和质证的权利，本院对上述证据予以采信。
根据原告的陈述及提供的证据，本院认定本案的事实与
原告的陈述相一致。
本院认为：原告三××县××合××社××旁信用社与被告
杨甲、杨乙的保证借款合同合法有效，应受法律保护。
被告杨甲未在约定期限内归还借款，被告杨乙亦未履行担保义
务，均应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求合法合理，本
院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第
一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民
共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、由被告杨甲于本判决生效之日起六十日内偿还给原
告
三××县××合××社××旁信用社借款本金某民币500
00元及利息，其中2009年6月17日至2010年6月15日的利息按月
利率8.7‰计算，2010年6月16日后的逾期利息按月利率13.05
‰计算至本判决确定的还款之日止。
二、被告杨乙对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告杨乙承担连带清偿责任后，有权向被告杨甲
追偿。
如被告杨甲、杨乙未在本判决确定的期限内履行给付金
钱义务，则须按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1150元，减半收取575元，由被告杨甲
、杨乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一式三份上诉于浙江省台州市中级人民法
院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉
请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理
，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，账号：90×××35］
本案申请执行期限为二年
审判员 顾安宇
二〇一〇年九月三十日
书记员 楼呈飞
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执175号
申请执行人农光明，男，1962年2月9日出生，壮族，公务员，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被执行人黄江梅，女，1972年7月30日出生，壮族，无业，住广西壮族自治区崇左市江州区。
申请执行人农光明与被执行人黄江梅民间借贷纠纷一案，崇左市江州区人民法院于2016年2月15日作出的（2015）江民初字第11108号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金50000元货款及相应利息；案件受理费1125元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2016年4月6日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人目前无可供执行的土地、房产、车辆、股权和银行存款。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结崇左市江州区人民法院（2015）江民初字第1108号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陆薪羽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第395号
罪犯邴学彬，男，汉族，1987年1月9日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省嘉荫县人民法院于2010年3月23日作出（2010）嘉刑初字第8号刑事判决，以被告人邴学彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年7月10日减去有期徒刑一年；于2013年12月30日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年4月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邴学彬在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯邴学彬符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邴学彬减去有期徒刑四个月。
（刑期自2009年9月12日起至2015年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一五年四月三十日
书记员 田 鹤
石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栾民执字第97号
申请执行人张九月，男性。
被执行人华农财产保险股份有限公司河北省分公司，地址石家庄市新华路199号华海环球广场3层。
法定代表人许玉国。
本院于2015年2月9日立案执行张九月申请华农财产保险股份有限公司河北省分公司侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的2014栾民初字第939号法院生效裁判，被执行人华农财产保险股份有限公司河北省分公司应支付申请人张九月案款29300.0元，承担执行费339.5元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人华农财产保险股份有限公司河北省分公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）栾民执字第97号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王索良
二〇一五年六月九日
书记员 魏胜利
栾城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)栾民执字第97号申请执行人张九月，男性，1963年9月9日出生，住所地栾城县，证件号码130124196309093931。被执行人华农财产保险股份有限公司河北省分公司，地址石家庄市新华路**华海环球广场**。法定代表人许玉国。本院于2015年2月9日立案执行张九月申请华农财产保险股份有限公司河北省分公司侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的2014栾民初字第939号法院生效裁判，被执行人华农财产保险股份有限公司河北省分公司应支付申请人张九月案款29300.0元，承担执行费339.5元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人华农财产保险股份有限公司河北省分公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)栾民执字第97号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王索良二〇一五年七月二十八日书记员  魏胜利
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初28567号
原告：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心写字楼测绘楼41层05、06、07单元，组织机构代码79253590X。
负责人：邹锦标，总经理。
委托诉讼代理人：郑爽，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：杨振宇，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：天津市金朝资产管理有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦B座305484号，统一社会信用代码9112011630045184XK。
法定代表人：柴雯，负责人。
原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司诉被告天津市金朝资产管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司负担。
代理审判员 史长江
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贾宏伟
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初2657号
原告:王想平，女，1966年8月3日出生，汉族。
被告：黄亚华，男，1962年6月15日出生，汉族。
被告：周桂香，女，1964年8月5日出生，汉族。
原告王想平诉被告黄亚华、周桂香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王想平到庭参加诉讼，被告黄亚华、周桂香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王想平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告共同偿还原告借款10万元；2.请求判令二被告按照约定月息2分支付利息从借款之日起至付清本息之日止；3.由二被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年2月27日被告黄亚华因生意需资金周转向原告借款10万元，约定借款期限一年，借款利息按年利率24%计算，一年利息24000元应于2014年5月30日前支付，被告黄亚华当日向原告出具借条一份，借款逾期后，原告要求被告及时归还本金及支付利息，2015年8月22日第三人黄某向原告银行帐户汇款10000元用于偿还借款利息，现因原告无法与二被告取得联系，故诉至法院。
被告黄亚华、周桂香未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其主张的事实向本院提交了二份证据：证据一、原、被告身份证复印件各一份，证明原告具有诉讼主体资格和二被告身份适格；证据二、借条一份，证明原、被告设立民间借贷合同的时间、借款期限、支付利息标准。本院认为，原告所提交的二份证据能够客观真实的证明双方设立民间借贷合同及原告履行合同的事实，依法应予采信。
本院经审理认定事实如下：2014年2月27日，被告黄亚华困经营需资金周转向原告王想平借款10万元，于当日向原告出具借据一份，载明“借到王想平人民币拾万元整，一年还清。（另外利息贰万肆仟元伍月底给），借款人黄亚华”。原告于当日将10万元现金在其家中交付给被告黄亚华，被告黄亚华在借款期限内未按约履行归还借款义务，原告多次向被告黄亚催讨借款，2015年8月22日被告黄亚华通过第三人黄某向原告银行帐户汇款10000元。此后，被告黄亚华离开原住所，致使原告无法与其取得联系，原告遂诉至法院。
本院认为：合法借贷法律关系应受法律保护。原告依约履行了出借人义务及时向被告黄亚华交付借款，而被告黄亚华未能在约定期限内履行还款义务，应承担逾期归还借款的民事责任。原告向本院主张要求被告黄亚华、周桂香共同承担还款责任的请求，因未能向本院提供证据证明二人系共同借款或者有其他身份关系的事实，且被告周桂香也未在借据上签字确认该笔借款，因此，对于原告主张要求二被告共同承担还款责任的请求，于法无据，本院不予支持。对于原告主张要求被告黄亚华按照约定年利率24%继续支付利息至付清之日止的请求，双方约定利率标准符合法律规定保护范围，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄亚华应于本判决生效之日起十日内偿还原告王想平借款本金10万元，并支付利息（从2014年7月28起以10万元为基数按照年利率24%计算至付清之日止）；
二、驳回原告王想平其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告黄亚华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 镇四清
审 判 员 陈剑鹏
人民陪审员 朱方启
二〇一七年三月七日
书 记 员 范 婷
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初953号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人何启乾，男，1989年10月8日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，农民，家住仁怀市。曾因犯抢劫罪于2008年3月27日被晋江市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元，2009年9月7日刑满释放；因犯抢劫罪于2011年3月31日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2012年5月17日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月17日被晋江市公安局刑事拘留,2016年8月24日、2017年3月16日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院取保候审，后经本院决定于2017年3月28日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕881号起诉书指控被告人何启乾犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人何启乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年8月16日23时许，被告人何启乾酒后驾驶一部无牌普通二轮摩托车（车架号00293）行驶至晋江市陈埭镇晋新路旧货市场路段时被警方查获。经福建华闽司法鉴定中心法医检测，被告人何启乾血液中检出乙醇浓度为101.66mg/100ml。
上述事实，被告人何启乾无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、现场扣押笔录、扣押物品清单、接受证据清单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、酒精呼气检测单、机动车照片、被告人何启乾的身份材料、驾驶人及车辆信息查询结果、刑事判决书、驾驶证复印件、罪犯档案资料、违法犯罪经历查询情况说明、罚金缴纳收据等书证；福建华闽司法鉴定中心出具的〔2016〕毒检字第5011号关于何启乾的毒物检验报告书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人何启乾违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何启乾有犯罪前科，依法应酌情从重处罚，但其归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何启乾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年4月20日止。罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02970号
罪犯刘斌，男，1990年9月22日出生于湖南省耒阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2009年11月6日作出（2009）耒刑初字第353号刑事判决，以被告人刘斌犯强奸、抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2012年9月25日作出（2012）株中法刑执字第1579号刑事裁定，对其减刑9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘斌自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘斌在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘斌减去有期徒刑五个月二十三天（刑期至2015年6月18日止），予�释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）政执行字第266号
申请执行人张岩海，男，1966年7月17日出生。
被执行人陈显焕，男，1953年3月4日出生。
申请执行人张岩海与被执行人陈显焕民间借贷纠纠纷一案，政和县人民法院（2013）政民初字第50号民事调解书已发生法律效力，被执行人魏炎未自动履行，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，且目前被执行也联系不上。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结福建省政和县人民法院作出的（2013）政民初字第50号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达立即生效。
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一四年十二月十一日
书记员 吴海敏
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1302行审362号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人国网山东省电力公司临沂供电公司，地址：临沂市金雀山路130号。
申请人临沂市国土资源局于2016年7月27日向本院提出申请,要求强制执行其对被申请人国网山东省电力公司临沂供电公司因非法占用土地一案,于2015年10月28日作出的临国土资罚决字[2015]1318号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2015]1318号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人于2012年9月擅自占用兰山区兰山街道大城后村符合土地利用总体规划的耕地5013平方米(含7.52亩)建设大阳变电站，其中建(构)筑物占地面积3980平方米(合5.97亩)的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年10月28日依法作出临国土资罚决字[2015]第1318号行政处罚决定书,决定处罚如下:一、退还非法占用的土地；二、没收在符合土地利用总体规划的耕地7.52亩上新建的建筑物和其他设施；三、处以非法占用土地每平方米20元罚款，计100260元。并告知了行政处罚方式和期限，并同时告知了申请行政复议和提起行政诉讼的权利。该处罚决定书依法送达被申请人后，被申请人于2015年11月9日缴纳罚款100260元。但未履行处罚决定书确定的其他内容。申请人于2016年5月20日催告被申请人10日内履行，被申请人未履行。现申请人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。
本院认为，申请人临沂市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2015]1318号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2015]1318号行政处罚决定第二项，由兰山区兰山街道办事处组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞琪
审 判 员 张培亮
审 判 员 王荣华
二〇一六年八月十八日
代书记员 张 静
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿非执字第00032号
申请执行人魏秀珍。
被执行人石家庄市矿区盛源生物化工有限公司
法定代表人贾海霞
本院在执行魏秀珍与石家庄市矿区盛源生物化工有限公司劳动争议纠纷一案中，即矿劳仲案字（2015）第001号仲裁调解书。被执行人石家庄市矿区盛源生物化工有限公司应付工资1406元，已全部给付申请执行人魏秀珍。至此本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许育哲
二〇一五年六月九日
书记员 李小平
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）纳溪非执审字第121号
申请执行人：泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：张飞，男，生于1983年9月15日，汉族，住泸州市纳溪区。
被申请执行人：陆英全，女，生于1988年5月16日，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
申请执行人于2015年5月7日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对逾期未履行泸纳人口征决（2014）第0669号社会抚养费征收决定所产生的滞纳金39元强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文婧
审判员 雍定远
审判员 罗琴芳
二〇一五年五月八日
书记员 何光秀
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第534号
申请执行人：罗挺珍，（公民身份证号码：330225：198308183423），农民。
被执行人：纪忠，渔民。
申请执行人罗挺珍与被执行人纪忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象石商初字第68号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人纪忠未按判决书确定的期限履行，申请执行人罗挺珍于2015年1月23日向本院申请强制执行，要求被执行人纪忠履行归还借款170000元及支付利息，并承担诉讼费3700元、执行费2505.50元。2014年1月23日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月26日向被执行人纪忠发送了执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人借款170000元及支付利息，并承担诉讼费3700元、执行费2505.50元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第534号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年五月二十日
代书 记员 李世进
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初1148号
原告:任玉玲，女，汉族，1965年8月15生，现住栾城区。
被告：房书忠，男，汉族，1966年4月7日生，现住栾城区。
委托代理人：刘彦平，女，汉族，1966年10月15日生，住栾城区。
原告任玉玲与被告房书忠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员信云丽适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告任玉玲及被告委托代理人刘彦平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任玉玲诉称，2010年2月22日，原告与栾城区鑫源小区业主代表贾菊芳、赵志峰签订了物业雇工协议。协议中规定原告负责小区卫生，门岗值班，泵房看护，灯具更换等物业工作。小区内大套房按25元每月缴纳物业费，小套房按20元每月缴纳。物业费每半年收取一次，用于支付原告工资。杂费不论户型均为每户每月1元，每半年收取一次，用于小区清洁工具、灯具，大门门锁等公共物品的更换。2016年上半年，原告与本小区业主代表贾菊芳、赵志峰商议，决定辞去小区物业雇工的工作。原告于2016年6月28日在小区大门口贴出辞职声明。声明中写到从2010年2月22日开始到2016年6月30日为止，终止协议，解除合同。原告在担任物业雇工期间，一直努力工作，被告自2015年下半年到2016年上半年无故不缴纳相关费用，原告多次催缴，被告不予理睬，被告居住是小套房，所欠物业费240元，杂费12元，加压费5.6元（从2015年2月4日至2015年8月4日用水8吨，每吨水0.70元）共计257.6元。诉至法院，要求被告缴纳，诉讼费由被告承担。
被告房书忠辩称：原告自2015年3月28日停止服务，3月28日至2015年4月17日楼道断电，没有通知大家经协商从门卫处要了电卡，原告不履行自己的职责，都是我们自己去交的电费。2015年7月25日晚上，小区召开会议告知原告解除服务关系，并于7月26日张贴公示和通知。原告一直没走，7月25日晚上我们进行了报警让原告搬离，上水不用加压也可以上到我们太阳能，所以原告已经收取我们的加压费应予以退回。住户于2016年2月26日在公证处进行了公证，证明已经与原告解除雇佣。
经审理查明，2010年原告任玉玲接手鑫源小区物业，该小区只有一栋楼房，有36户居民。2010年2月22日，原告与小区业主代表签订协议书，内容为：任玉玲负责小区安全、卫生，每月按小套房20元、大套房25元收取费用，作为任玉玲工资开支，每半年收取一次。任玉玲每周清扫楼道及地下室一次，每日负责生活垃圾的清理，及时清扫院落，保持卫生状况良好。负责看管泵房水泵，计算吨水加压费，并按月收取。任玉玲在岗造成的自行车、电动车、摩托车丢失，要负担赔偿责任。
被告房书忠居住是小套房，应按每月20元缴纳物业费。自2015年下半年至今未缴纳物业费。2016年2月26日9月，被告所在的鑫源小区19户居民签订《解除协议通知》，内容为：任玉玲你同贾菊芳、赵志峰于2010年2月22日订立的“临时雇工”协议，签订时，贾菊芳、赵志峰没有我们的授权，且我们也多次通知不再雇佣你，现再次通知你，以下人员将不再雇佣你为我们服务。同日被告等人对向任玉玲送达解除协议通知的行为向栾城公证处进行证据保全公证。另查明原告收取被告2012年下半年物业费153元为重复收取，应予以退还。
上述事实，有原被告提供商务协议、公证书、等证据证实。
本院认为：原告自2010年2月22日与鑫源小区业主代表签订协议书，对物业费标准、物业服务内容做了约定，该协议为有效协议，原告及该小区业主应按约定履行。被告主张于2015年7月份因原告物业服务不到位解雇原告，但原告主张其一直在按协议履行物业服务，且被告未能提供解除协议的合法证据故对被告的主张本院不予支持。被告于2016年2月22日张贴的《解除协议通知》因小区有36户居民，该协议有19户居民签字，符合经小区专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意的规定，该解除协议符合法律规定，本院对此予以认定，故对原告的解除劳务的时间应从2016年2月26日起生效，在此之前的物业服务费用160元,杂费8元，被告应支付给原告。原告主张的物业服务合同履行至2016年6月30日的主张，因未能提供有关证据证实，本院不予支持。加压费问题原告提供证据证实自2015年8月5日后不再收取，故在此日期之前的加压费5.6元被告应支付给原告。因2012年下半年153元物业费原告收取两次，应予以减去。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告房书忠于本判决生效后五日内给付原告任玉玲自2015年下半年至2016年2月26日止的物业费、杂费、加压费共计20.6元。
驳回原告任玉玲其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告房书忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 信云丽
二0一六年二0一六年十二月十二日
书记员 任力伟
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00472号
申请执行人：周某某。
被执行人：屠某某。
本院在执行原告周某某与被告屠某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。若被执行人未完全履行和解协议，则恢复本案的执行。
本院认为：申请执行人与被执行人达成的执行和解协议，系其自愿达成，符合意思自治原则，协议内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人与被执行人和解，被执行人履行完协议后本案终结执行。
二、如被执行人未完全履行和解协议，则恢复（2014）霍民二初字第00831号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高祖祥
代理审判员 刘友军
代理审判员 陈 兵
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭淳刑初字第293号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人王贵大，农民。1998年12月因犯诈骗罪被淳安县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2003年4月因犯盗窃罪被桐庐县人民法院判处有期徒刑二年；2006年2月因盗窃被浙江省杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月；2008年9月因盗窃被浙江省杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月。2010年7月15日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2010）284号起诉书指控被告人王贵大犯盗窃罪，于2010年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王贵大到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2010年1月1日下午，被告人王贵大窜至淳安县千岛湖镇金丰宾馆总台，溜门入室，窃得徐晓凤价值人民币3720余元的宏基牌4735ZG型笔记本电脑一台。
2、同年1月25日晚，被告人王贵大窜至千岛湖镇龙门路53号11弄302室徐地钟租住处，溜门入室实施盗窃，被事主发现后逃离现场，未窃得财物。
3、同年3月18日晚，被告人王贵大窜至千岛湖镇龙门路190-1号303室胡海琴租住处，溜门入室，窃得价值人民币4470余元的联想牌Y450型笔记本电脑一台。
4、同年4月8日晚，被告人王贵大窜至千岛湖镇龙门路60弄31号4023室项冬英租住处，溜门入室，窃得价值人民币230余元的诺基亚5070型手机一部。
5、同年4月11日下午，被告人王贵大窜至千岛湖镇龙门路182号401室夏新乐租住处，撬门入室，窃得价值人民币310余元的足源牌电动车电瓶及价值人民币400元的腌制猪前腿一只。
6、同年5月1日晚，被告人王贵大窜至千岛湖镇龙门路53弄12号1楼3号方勇民租住处，溜门入室，窃得女式背包一只，内有人民币2000元。
7、同年6月初的一天晚上，被告人王贵大窜至千岛湖镇龙门路53弄8号一楼01室方剑租住处，溜门入室实施盗窃，被事主发现后逃离现场，未窃得财物。
8、同年6月12日晚，被告人王贵大窜至千岛湖镇龙门路109号一单元302室商美琴租住处，溜门入室，窃得商美琴的皮夹一只，内有人民币500余元；窃得储丽娟的女式背包一只，内有人民币400余元及价值人民币860余元的诺基亚3208C型手机一部、一张广东发展银行卡等物品。财物价值总计人民币1760余元。
9、同年6月28日晚，被告人王贵大窜至千岛湖镇龙门路53弄2号401室方婷租住处，溜门入室，窃得背包一只、手机一部及人民币30余元等物品。
10、同年7月12日晚，被告人王贵大窜至千岛湖镇龙门路182号301室徐法兵租住处，溜门入室，窃得黑色直板手机一部及价值人民币190余元的三星SCH-B189型手机一部、现金人民币150余元，财物价值总计人民币340余元。
综上，被告人王贵大共盗窃作案10次，窃得钱物共计价值人民币13200余元。
案发后公安机关依法扣押了部分赃款、赃物并发还了被害人。
另查明，被告人王贵大于2003年4月因犯盗窃罪被桐庐县人民法院判处有期徒刑二年，2005年1月8日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐晓凤、徐地钟、胡海琴、项冬英、夏新乐、余华兰、方勇民、方剑、商美琴、方婷、徐法兵的陈述，现场辨认笔录及图片说明，搜查笔录，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书，刑事判决书及释放证明书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王贵大以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人王贵大在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于其归案后自愿认罪，且部分赃款、赃物被追回，可酌情从轻处罚。根据被告人王贵大犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王贵大犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月15日起至2013年3月14日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇一〇年十一月五日
书记员 郑苏程
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1046号
罪犯姜二保，男，1988年12月20日出生于陕西省子洲县，汉族，小学文化，现在内蒙古�治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区乌审旗人民法院于2012年3月23日作出（2012）乌刑初字第57号刑事判决，认定被告人姜二保犯盗窃、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币17000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2012年4月13日交付执行。刑满日期2022年9月16日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年3月31日以罪犯姜二保在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯姜二保在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年11月、2013年3月、8月、12月、2014年5月、10月记功6次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯姜二保在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯姜二保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜二保减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月30日起至2021年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵 瑞 辰
审 判 员 杨 利 民
代理审判员 �姜怡
二〇一五年四月三十日
书 记 员 多 琳 娜
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初168号
原告：李太东，男，1961年11月11日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：邸鹏，蒙阴县垛庄法律服务所法律工作者。
被告：张洋，男，1994年8月3日出生，汉族，居民，住河南省鹿邑县。
被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8楼。
负责人：李玮，经理。
原告李太东与被告张洋、浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李太东的委托诉讼代理人邸鹏到庭参加诉讼，被告张洋、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李太东向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告赔偿给原告医疗费、误工费、护理费、营养费等其他费用共计9366元，具体损失项目为医疗费4252.40元、误工费2795.40元（30天*93.18元/天）、护理费652.26元（7天*93.18元/天）、住院伙食补助费150元、营养费210元、鉴定费800元、交通费500元、复印费6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月21日18时40分许，原告李太东驾驶鲁Ｑ×××××号“劲隆牌”普通二轮摩托车沿蒙阴新华路由南向北行驶至大唐足道门口路段时，与前方顺行左转弯的被告张洋驾驶的豫Ｎ×××××号“凌派牌”小型轿车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。另查，张洋驾驶的车辆在浙商财产保险股份有限公司投有交强险，事故发生在保险期间内。综上所述，被告张洋未确保安全驾驶造成原告受伤。张洋作为车辆的实际所有人应当承担赔偿义务，保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告张洋、浙商财产保险股份有限公司河南分公司在法定期间内未作答辩。
经审理查明，2017年5月21日18时40分，原告李太东驾驶鲁Ｑ×××××号“劲隆牌”普通二轮摩托车沿蒙阴新华路由南向北行驶至大唐足道门口路段时，与前方顺行左转弯的被告张洋驾驶的豫Ｎ×××××号“凌派牌”小型轿车相撞，造成原告和鲁Ｑ×××××号“劲隆牌”普通二轮摩托车乘车人徐加文受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘验认定：张洋驾驶机机动车转弯未确保安全，负事故的主要责任；李太东驾驶机动车未按规定车道行驶，负事故的次要责任；徐加文无事故责任。
原告李太东受伤后，被送往蒙阴县人民医院住院治疗5天（2017年5月21日至2017年5月26日），支出医疗费4001.70元，经该院出院诊断原告之伤为颌面部软组织挫裂伤、右手挫裂伤、右踝皮肤挫伤；出院医嘱为：注意休息、带药（舒疤宁拆线后外用）、2日后复诊拆线。为此，原告支出复诊检查费33元及病历复印费6元。2017年7月19日，原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定，其损伤为颌面部软组织挫裂伤，右手挫裂伤，右踝皮肤挫伤，根据《人体损伤致残程度分级》之规定，李太东的损失构不成伤残；根据《人身损害误工期、护理期、营养评定规范GA/T1193-2014》之规定，建议李太东的误工期限为30日，护理期限为7日，营养期限为7日。为此，原告支出鉴定费800元。
同时查明，原告李太东系城镇居民，原告受伤期间由其家属李佃英护理，护理人员系城镇居民。2017年度山东省无固定收入的城镇居民误工费为93.18元/天。
另查明，被告张洋驾驶的豫Ｎ×××××号“凌派牌”小型轿车登记在被告张洋名下，该车在被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险一份，保单号为299419903302016023833。
上述事实由道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、身份证复印件、户口本复印件、庭审笔录等相关证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告张洋驾驶机动车转弯未确保安全，负事故的主要责任，应对给原告造成的损失负相应的民事赔偿责任；原告李太东驾驶机动车未按规定车道行驶，负事故的次要责任，故应适当减轻被告张洋的民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司应在豫Ｎ×××××号“凌派牌”小型轿车投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。超出保险限额的部分，由被告张洋按事故责任比例70%承担。
原告请求的误工费2795.40元、护理费652.26元、住院伙食补助费150元、复印费6元、鉴定费800元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的医疗费，因其提交的金额为217.70元住院药房取药单并非医疗费收据，且该费用包含在住院收费票据，故对原告的该项诉讼请求，本院确认为4034.70元。对于原告请求的营养费，因原告未提交医疗机构要求其加强营养的证据予以证明，故本院不予支持。对于原告请求的交通费，根据事故发生地、原告住所地、住院地、住院天数等，本院酌定支持100元。
综上，原告李太东因交通事故造成的损失为：医疗费4034.70元、误工费2795.40元、护理费652.26元、住院伙食补助费150元、复印费6元、鉴定费800元、交通费100元，以上共计8538.36元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告李太东的各项经济损失共计8538.36元，由被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿7738.36元。
二、原告李太东的剩余损失800元，由被告张洋赔偿560元。
三、驳回原告李太东的其他诉讼请求。
上述第一、二款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 娜
二〇一八年三月二十日
书记员 张玉玲
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初3235号
原告：镇平县农村信用合作联社涅阳信用社，住所地河南省镇平县府前街，组织机构代码：61534099-2。
代表人：辛燕芝，任该社主任。
被告：孙飞飞，女。
被告：李富海，男。
被告：李震，男。
被告：王兆华，女。
被告：李峰，女。
被告：左轩，男。
原告镇平县农村信用合作联社涅阳信用社与被告孙飞飞、李富海、李震、王兆华、李峰、左轩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行审理。
原告镇平县农村信用合作联社涅阳信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙飞飞、李富海偿还原告贷款本金300000元及利息；2、判令被告李震、王兆华、李峰、左轩承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉应提供被告的姓名或者名称、住所等详细信息，足以使被告与他人区分，但本案原告提供的被告的具体信息不详，故原告起诉的对象不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告镇平县农村信用合作联社涅阳信用社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 江 斌
审判员 易生扬
审判员 王建阳
二〇一七年十二月三十日
书记员 姚 征
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初3151号
原告：重庆江鸿房地产开发有限责任公司，住所地重庆市永川区汇龙大道566号2栋，统一社会信用代码9150011870947908X8。
法定代表人：穆成波，经理。
委托诉讼代理人：胡晓（系原告公司职员），女，1985年11月18日生，汉族，住重庆市永川区光彩大道413号2-3。
被告：胡功清，男，1984年3月14日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆江鸿房地产开发有限责任公司（以下简称江鸿公司）与被告胡功清商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江鸿公司的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼。被告胡功清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江鸿公司向本院提出诉讼请求：一、由被告胡功清立即向其公司支付欠付的购房首付款112000元；二、由被告胡功清以112000元为基数，自2015年5月30日起按照每日万分之一的利率向其公司支付违约金至付清之日止。事实和理由：2014年1月21日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定：被告胡功清购买原告江鸿公司开发的位于重庆市永川区兴龙大道888号17幢24-6房屋；房款总价为560310元，其中首付款168310元于2014年1月21日支付，剩余房款392000元由被告胡功清向银行申请按揭贷款的方式支付。合同签订后，被告胡功清仅支付了首付款56310元并申请于2015年5月30日前付清剩余首付款112000元。但被告胡功清至今未支付欠付的首付款112000元。
被告胡功清未提出答辩意见。
经审理查明，2014年1月21日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定：被告胡功清购买原告江鸿公司开发的位于重庆市永川区兴龙大道888号17幢24-6房屋（建筑面积124.83㎡）；房款总价为560310元，其中首付款168310元于2014年1月21日支付，剩余房款392000元通过银行按揭支付。该合同第十条还约定：被告胡功清逾期付款超过30日后，原告江鸿公司有权解除合同，原告江鸿公司不解除合同的，合同继续履行，自合同约定的应付款期限之第二日起至实际支付应付款之日止，被告胡功清按日向原告江鸿公司支付逾期应付款万分之一的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向原告江鸿公司支付违约金。合同签订当日，被告胡功清向原告江鸿公司递交《缓交申请》，申请于当日支付56310元，剩余首付款112000元于2015年5月30日前付清，若逾期未付清，则按照《重庆市商品房买卖合同》约定承担违约责任。原告江鸿公司对《缓交申请》予以同意。因被告胡功清一直未支付首付款余款112000元，故原告江鸿公司起诉来院。
另查明，本案房屋已登记至被告胡功清名下。2017年4月20日，本院根据原告江鸿公司的申请对本案房屋进行了查封。原告江鸿公司为此垫付保全费1145元。
上述事实，有原告的陈述、《重庆市商品房买卖合同》、《缓交申请》等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告江鸿公司与被告胡功清签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，系有效合同，双方均应按照《重庆市商品房买卖合同》的约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《重庆市商品房买卖合同》中约定“被告胡功清逾期付款超过30日后，原告江鸿公司有权解除合同，原告江鸿公司不解除合同的，合同继续履行，自合同约定的应付款期限之第二日起至实际支付应付款之日止，被告胡功清按日向原告江鸿公司支付逾期应付款万分之一的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向原告江鸿公司支付违约金”，现被告逾期支付房款时间已超出30日，原告江鸿公司要求被告胡功清继续履行合同，被告胡功清应向原告江鸿公司支付所欠首付款112000元并按照合同约定向原告江鸿公司支付违约金，但《重庆市商品房买卖合同》中约定“于实际支付应付款之日起30日内向原告江鸿公司支付违约金”，被告胡功清尚未向原告江鸿公司支付所欠首付款，本案违约金应付时间也因此不能确定，故本案违约金支付条件尚未成就，本院对原告江鸿公司主张的相应违约金的诉讼请求不予支持。原告江鸿公司可待违约金支付条件成就时再另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡功清于本判决生效后十日内向原告重庆江鸿房地产开发有限责任公司支付所欠购房首付款112000元；
二、驳回原告江鸿房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，减半收取1345元，保全费1145元，合计2490元，由被告胡功清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘金玲
二〇一七年五月二十五日
书记员 亢俊杰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商初字第929号
原告张韦。
被告李必为。
原告张韦为与被告李必为民间借贷纠纷一案，向本院起诉。原告张韦既未在本院通知的规定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请，不履行原告的诉讼义务，应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告张韦自动撤回起诉处理。
审判员 张宏
二〇一三年七月三十一日
书记员 周瑾
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初7906号
原告：众泰控股集团有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区北湖路3号。
法定代表人：金浙勇。
被告：普兰店市万通汽车贸易有限公司，住所地：辽宁省普兰店市杨树房街道新星路。
法定代表人：廉春涛。
被告：李军，男，1970年9月4日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
原告众泰控股集团有限公司为与被告普兰店市万通汽车贸易有限公司、李军民间借贷纠纷一案，于2016年9月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行审理。原告众泰控股集团有限公司的委托代理人胡帅到庭参加诉讼，被告普兰店市万通汽车贸易有限公司、李军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众泰控股集团有限公司起诉称：2014年7月29日，被告普兰店市万通汽车贸易有限公司和被告李军因资金周转需要，向原告借款13703992元，原告于当日通过银行转账支付人民币4000000元，并于次日（即2014年7月30日），原告通过银行转账支付人民币9703992元，双方约定，按月息3%计算，还款日期为2014年10月30日以前。之后经原告多次催讨，两被告均未归还本息，两被告未履行相应的归还义务，已构成违约。为此，请求：一、判令被告一与被告二归还借款13703992元及利息（利息从2014年7月30日起以13703992元为基数按月利率2%计算至判决确定还款之日止），暂算起诉之日为7126076元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告普兰店市万通汽车贸易有限公司、李军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告普兰店市万通汽车贸易有限公司、李军未到庭质证，视为放弃质证权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2014年7月29日，被告普兰店市万通汽车贸易有限公司、李军向原告众泰控股集团有限公司借款并出具借条一份，载明：普兰店市万通汽车贸易有限公司向众泰控股集团有限公司借款人民币壹仟叁佰柒拾万叁仟玖佰玖拾贰元整（其中2014年7月29日众泰控股集团有限公司打入普兰店万通建行21×××63账户人民币肆佰万元，计息日：2014年7月29日；2014年7月30日众泰控股集团有限公司打入普兰店万通建行21×××63账户人民币玖佰柒拾万叁仟玖佰玖拾贰元，计息日2014年7月30日）。按月息3%计算，还款日期为2014年10月30日以前。并约定了本案借款以被告普兰店市万通汽车贸易有限公司所有的5本房产证抵押担保，银行抵押贷出款后立即归还众泰控股集团有限公司的借款，若到期不能归还众泰控股集团的全额借款，一切法律及经济责任由普兰店市万通汽车贸易有限公司和法人承担。借条落款为：“借款人：普兰店市万通汽车贸易有限公司，法人：李军”。原告按约交付了上述借款之后，被告未有还本付息。2015年8月18日，原告将上述5本房产证归还给了被告普兰店市万通汽车贸易有限公司。另查明：本案借条签订时，被告普兰店市万通汽车贸易有限公司的法定代表人为李军，2015年5月6日，被告普兰店市万通汽车贸易有限公司的法定代表人已变更为廉春涛。
本院认为，原告众泰控股集团有限公司与被告普兰店市万通汽车贸易有限公司之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，应确认合法有效；被告李军在借条签订时系被告普兰店市万通汽车贸易有限公司的法定代表人，其于借条落款“法人”处签字，且在借条中双方明确约定“若到期不能归还众泰控股的全额借款，一切法律及经济责任由普兰店市万通汽车贸易有限公司和法人承担”，故被告李军在借条上签字的行为系债务加入，被告李军对于本案借款应当承担共同还款责任。本案借款，借条中约定利率为月利率3%，现原告请求被告归还借款并从2014年7月30日起按月利率2%支付利息，系其对自身权利的处分，本院予以许可。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告普兰店市万通汽车贸易有限公司、李军归还原告众泰控股集团有限公司借款本金13703992元并支付利息（利息从2014年7月30日起按月利率2%计算至实际还款之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费145950元，由被告普兰店市万通汽车贸易有限公司、李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡悠悠
人民陪审员 陈飞和
人民陪审员 陈月园
二〇一六年十二月七日
代书 记员 陈亚琪
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1469号
申请执行人赖勇，女，1988年12月4日出生，汉族，个体，住邳州市。
被执行人王辉，男，1987年10月14日出生，汉族，无业，住徐州市铜山区。
申请执行人赖勇与被执行人王辉同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初9551号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赖勇于2017年4月13日向本院申请执行，要求被执行人王辉给付人民币8000元。被执行人依法应承担执行费人民币50元。
在执行过程中，1、本院于2017年4月13日向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人填写内容为“无法提供”。
2、本院于2017年4月13日向被执行人送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；
3、本院分别于2017年4月13日、10月11日多次查询被执行人银行存款、工商登记及证券信息，发现被执行人虽有银行开户，但并无存款可供执行，另外其工商登记及证券信息也未发现可供执行的财产，因被执行人未履行法律义务，本院通过司法网络查控系统冻结被执行人王辉所有的交通银行徐州淮东支行、徐州分行营业部的账户、兴业银行乌鲁木齐友好路支行的账户、工商银行乌鲁木齐新民路支行、西阁储蓄所的账户，华夏银行营业部的账户、徐州铜山农村商业银行李庄分理处的账户、农业银行昌吉市支行的账户，冻结的账户内并无存款可供执行。
4、2017年4月查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下可供执行的房产信息。
5、2017年4月查询被执行人名下土地登记信息，未发现被执行人名下可供执行的土地登记信息。
6、2017年4月查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下可供执行的车辆信息。
7、2017年7月查询被执行人互联网银行财产信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。
8、2017年5月11日，本院执行人员前往被执行人王辉住所传唤被执行人，但被执行人住所大门紧闭，未发现被执行人下落。
9、2017年5月25日，本院执行人员再次前往被执行人住所传唤被执行人，未发现被执行人下落，同日与被执行人母亲赵春花谈话，释明法律规定，督促履行义务。
10、2017年5月31日，本院传唤被执行人王辉到庭，因被执行人王辉拒不如实申报财产，本院对其司法拘留十五日。
11、2017年6月8日，本院执行人员在拘留所与被执行人王辉谈话，督促被执行人履行义务。
12、2017年6月8日，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并送达执行决定书给被执行人。
13、2017年6月15日，因被执行人拒不履行义务，本院司法拘留被执行人十五日。
14、2017年6月19日，本院执行人员在拘留所再次与被执行人谈话，督促其履行义务。
15、2017年7月7日，本院对被执行人王辉的住所进行搜查，未发现可供执行的财产。
16、2017年9月29日，本院执行人员在集中执行期间前往被执行人住所传唤被执行人，未发现被执行人下落。被执行人父亲王后长称被执行人已外出务工，联系不上。
17、本院向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本院告知其本案将终结本次执行程序，并将终结本次执行程序告知书送达给申请执行人。
综上所述，执行过程中，该案标的为人民币8000元，本院共执行到位执行款人民币0元，未能执行到人民币8000元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0312民初9551号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 义
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 浩
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执1469号申请执行人赖勇，女，1988年12月4日出生，汉族，个体，住邳州市。被执行人王辉，男，1987年10月14日出生，汉族，无业，住徐州市铜山区。申请执行人赖勇与被执行人王辉同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初9551号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赖勇于2017年4月13日向本院申请执行，要求被执行人王辉给付人民币8000元。被执行人依法应承担执行费人民币50元。在执行过程中，1、本院于2017年4月13日向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人填写内容为“无法提供”。2、本院于2017年4月13日向被执行人送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；3、本院分别于2017年4月13日、10月11日多次查询被执行人银行存款、工商登记及证券信息，发现被执行人虽有银行开户，但并无存款可供执行，另外其工商登记及证券信息也未发现可供执行的财产，因被执行人未履行法律义务，本院通过司法网络查控系统冻结被执行人王辉所有的交通银行徐州淮东支行、徐州分行营业部的账户、兴业银行乌鲁木齐友好路支行的账户、工商银行乌鲁木齐新民路支行、西阁储蓄所的账户，华夏银行营业部的账户、徐州铜山农村商业银行李庄分理处的账户、农业银行昌吉市支行的账户，冻结的账户内并无存款可供执行。4、2017年4月查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下可供执行的房产信息。5、2017年4月查询被执行人名下土地登记信息，未发现被执行人名下可供执行的土地登记信息。6、2017年4月查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下可供执行的车辆信息。7、2017年7月查询被执行人互联网银行财产信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。8、2017年5月11日，本院执行人员前往被执行人王辉住所传唤被执行人，但被执行人住所大门紧闭，未发现被执行人下落。9、2017年5月25日，本院执行人员再次前往被执行人住所传唤被执行人，未发现被执行人下落，同日与被执行人母亲赵春花谈话，释明法律规定，督促履行义务。10、2017年5月31日，本院传唤被执行人王辉到庭，因被执行人王辉拒不如实申报财产，本院对其司法拘留十五日。11、2017年6月8日，本院执行人员在拘留所与被执行人王辉谈话，督促被执行人履行义务。12、2017年6月8日，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并送达执行决定书给被执行人。13、2017年6月15日，因被执行人拒不履行义务，本院司法拘留被执行人十五日。14、2017年6月19日，本院执行人员在拘留所再次与被执行人谈话，督促其履行义务。15、2017年7月7日，本院对被执行人王辉的住所进行搜查，未发现可供执行的财产。16、2017年9月29日，本院执行人员在集中执行期间前往被执行人住所传唤被执行人，未发现被执行人下落。被执行人父亲王后长称被执行人已外出务工，联系不上。17、本院向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本院告知其本案将终结本次执行程序，并将终结本次执行程序告知书送达给申请执行人。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币8000元，本院共执行到位执行款人民币0元，未能执行到人民币8000元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0312民初9551号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 王 松审判员 孔祥进二〇一七年十一月七日书记员 刘 浩
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第350号
原告宋现华，男，生于1968年3月24日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人曹军，山东鲁泉律师事务所律师。
被告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社），住所地济南市长清区。
负责人李士绩，该支行行长。
委托代理人王珊，该支行职工。
原告宋现华与被告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称“农商行长清支行”）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹军、被告委托代理人王珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋现华诉称，原告于2012年2月13日在被告处存入41000元现金，期限为三年，到期日为2015年2月13日，利息为6150元；2013年11月25日存入15000元，期限为一年，到期日为2014年11月25日，利息为495元。上述两份存款到期后，原告到被告处取款时被告拒不向原告支付存款本息。原告为维护自己合法权益而诉至法院，要求判令被告支付原告存款本息62645元及至判决生效之日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告农商行长清支行辩称，原告曾与被告签订最高额保证合同，为借款人宋兆武的10万元借款提供担保，借款到期后，借款人和担保人均未履行还款责任。这次扣款是被告根据最高额保证合同的约定以及《最高人民法院关于审理民理案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》、《中国人民银行关于金融机构从贷款保证人存款账户直接扣收贷款问题的复函》、中国人民银行《加强金融机构依法收贷、清收不良资产的法律指导意见》进行的，合法合规。被告扣收的款项中，包括本金、利息、罚息、逾期利息和复利。因此我社根据合同约定和法律规定，共扣收原告56446.19元用于偿还其担保的借款人宋兆武的不良贷款。
经审理本院认定，2009年2月20日借款人宋兆武与被告签订个人借款合同一份，向被告借款10万元，借款期限自2009年2月20日至2010年2月17日。合同约定，本合同记载的借款金额、发放日期、到期日与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。原告同日与被告签订最高额保证合同一份，为宋兆武自2009年2月20日起至2010年2月17日止，在被告处办理的各类业务形成的债权的最高余额10万元提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同第五条第3项约定，保证人不按本合同约定履行保证责任的，债权人可直接从保证人在债权人处开立的任何账户中扣收。借款合同签订后，被告向借款人宋兆武发放贷款10万元，约定的还款日期为2010年2月17日。借款到期后，借款人及担保人未能履行全部还款义务，被告于2010年5月20日、2012年9月17日向原告宋现华送达担保人履行责任通知书，宋现华予以签收。
庭审中原告宋现华对2010年5月20日、2012年9月17日担保人履行责任通知书上签名、手印、印章提出异议，但在规定期限内未向本院提交书面鉴定申请。
原告宋现华在被告农商行长清支行（原长清农信社下属的青杨分社）开立整存整取储蓄存单二份，2012年2月13日存款41000元，存期三年，到期日2015年2月13日，到期利息6150元。2013年11月25日存款15000元，存期一年，到期日2014年11月25日，到期利息495元。2014年9月2日被告将原告上述存款本金及部分利息共计56446.19元予以扣收用于偿还贷款人宋兆武在被告处的贷款。原告为索要上述存款本息未果诉至本院，双方形成诉讼。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院所确认的上述事实，有原告提供的整存整取储蓄存单二份，被告提供的借款合同一份、最高额保证保证合同一份、担保人履行责任通知书两份、中国银监会山东监管局[2015]37号批复及当事人的陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订最高额保证合同为借款人宋兆武的借款提供担保，系当事人真实意思表示，本院对最高额保证合同的效力予以认定。根据合同约定，借款人宋兆武借款到期日为2010年2月17日，原告宋现华的保证期间自2010年2月18日至2012年2月17日止。原告宋现华对2010年5月20日、2012年9月17日担保人履行责任通知书上的签名提出异议，但在规定的期限内未向本院提交书面鉴定申请，故对被告提交的两份担保人履行责任通知书，本院予以采信。被告在保证期间内即2010年5月20日向原告送达担保人履行责任通知书，此时保证责任不再受保证期间的制约，而受诉讼时效的限制，自2010年5月20日开始计算诉讼时效。虽2012年9月17日被告又向原告送达担保人履行责任通知书，书面通知保证人要求其承担保证责任。因此时诉讼时效期间已过，保证人宋现华虽签字确认，但该通知书中原告宋现华并没有继续承担保证责任的意思表示，不能视为其同意继续为宋兆武的借款提供担保。故被告2014年9月2日扣收原告存款用于偿还借款人宋兆武的不良贷款，于法无据。现该两笔存款均已到期，到期本息共计62645元，对于原告要求被告农商行长清支行支付存款本息62645元及到期后利息的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告意见分歧较大，致本案无法调解结案。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条的规定，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告济南农村商业银行股份有限公司长清支行于本判决生效之日起十日内向原告宋现华支付存款本息62645元；
二、由被告济南农村商业银行股份有限公司长清支行于本判决生效之日起十日内向原告宋现华支付存款利息（自2014年11月26日起，以15495元为基数；自2015年2月14日起，以47150元为基数，均计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366元，由被告济南农村商业银行股份有限公司长清支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郑 娟
审 判 员 严子真
人民陪审员 杜 红
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 敏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7181号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴用。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴用信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币54,977.87元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等20,447.50元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴用系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款75,425.37元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年四月二十一日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7181号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴用。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴用信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币54,977.87元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等20,447.50元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴用系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款75,425.37元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年四月二十一日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民二初字第01029号
原告芦盛东，男，汉族，本溪市人，无业。
被告肖羽，男，汉族，本溪市人，无业。
本院审理原告芦盛东诉被告肖羽民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告芦盛东撤回起诉。
案件受理费一百四十元，减半收取七十元，由原告芦盛东负担。
审判员 孟 刚
二〇一五年十一月二十日
书记员 周敬文
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国诉讼法》
第一百四十六条、宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00573号
原告鹿泉市获鹿镇小毕村村民委员会。（以下简称小毕村村委会）
法定代表人：王志英，村主任。
委托代理人梁利，河北重信律师事务所律师。
被告白聚良。
原告小毕村村委会与被告白聚良农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告法定代表人、委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年9月30日将0.51亩耕地承包给被告，双方签订了书面土地承包合同。承包期至2013年9月30日共10年期限。期间被告栽种了数棵核桃树。合同到期后，被告拒不交回土地。被告接到书面解除合同通知后，仍不履行义务。诉请法院依法判令被告清除妨碍，无偿清除地面附着物，恢复土地原貌，将承包土地交回发包方。
被告诉讼代表人辩称，原告同被告签订的土地承包合同违反了农村土地承包法的强制性规定：
一、原告没有依法拟定承包方案，也没有召开村民会议讨论通过承包方案。所以程序不合法。
二、原告发包给被告的耕地期限为10年，与法律法规规定相差20年，所以期限不合法。
三、原告以其他方式招标发包土地的行为不符合农村土地承包纠纷案件司法解释的规定，所以承包形式不合法。
四、原告将全村一半以上土地称作机动地，违反土地承包法，对土地定性不合法。
此外，同样的村民，同样的土地，同样的合同，有的期限到2023年，明显不公平。
综上所述，请法院公正裁决。
经审理查明，原、被告于2003年9月30日签订书面土地承包合同。原告将起诉中涉及的地块亩数机动地以每年每亩30元的价格向被告发包。合同有效期截止2013年9月30日止。合同约定，被告（乙方）“依法保护和合理开发利用耕地，种养结合，培肥地力，不准出卖、抵押、弃耕抛荒和进行掠夺性经营，不得擅自在耕地上建窑、建坟、建房、圈院、挖沙、挖塘、起土，不得随意栽植果树和其它树木。”合同签订后，被告除种植农作物外还种植了部分果树。此外，包括被告在内的17名被告均有家庭方式承包地。合同到期后，被告未向原告交还承包土地，原告遂向被告发出书面通知解除合同。但被告未履行合同到期交还土地义务。为此，原告以17名承包人为被告向本院提起诉讼。诉讼中17名被告推举其中3人为诉讼代表人参加诉讼。庭审结束后诉讼代表人的代表权又被取消。经调解，其中9被告与原告双方达成了新的协议。其他被告不同意原告调解意见，调解无效。
本院认为，本案双方签订的合同系其他方式的农村土地承包合同，而非家庭方式的承包合同。双方均应受合同内容约束。现合同履行期限已届满，且原告已履行通知义务，被告拒交土地的行为构成侵权。原告的诉求应予支持。被告未按合同约定种植的树木不宜清除，而应由被告迁移出承包土地为妥。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第91条第7款、《中华人民共和国民法通则》第134条的规定，判决如下：
限被告自本判决生效后30日内将果树迁移出承包地范围，恢复土地原貌并将土地交回原告使用。
诉讼费80元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 葛民
二〇一四年四月三日
书记员 刘命
河北省鹿泉市人民法院民 事 判 决 书（2014）鹿民一初字第00573号原告鹿泉市获鹿镇小毕村村民委员会。（以下简称小毕村村委会）法定代表人：王志英，村主任。委托代理人梁利，河北重信律师事务所律师。被告白聚良，男，1956年生，汉族，现住鹿泉市。原告小毕村村委会与被告白聚良农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告法定代表人、委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2003年9月30日将0.51亩耕地承包给被告，双方签订了书面土地承包合同。承包期至2013年9月30日共10年期限。期间被告栽种了数棵核桃树。合同到期后，被告拒不交回土地。被告接到书面解除合同通知后，仍不履行义务。诉请法院依法判令被告清除妨碍，无偿清除地面附着物，恢复土地原貌，将承包土地交回发包方。被告诉讼代表人辩称，原告同被告签订的土地承包合同违反了农村土地承包法的强制性规定：一、原告没有依法拟定承包方案，也没有召开村民会议讨论通过承包方案。所以程序不合法。二、原告发包给被告的耕地期限为10年，与法律法规规定相差20年，所以期限不合法。三、原告以其他方式招标发包土地的行为不符合农村土地承包纠纷案件司法解释的规定，所以承包形式不合法。四、原告将全村一半以上土地称作机动地，违反土地承包法，对土地定性不合法。此外，同样的村民，同样的土地，同样的合同，有的期限到2023年，明显不公平。综上所述，请法院公正裁决。经审理查明，原、被告于2003年9月30日签订书面土地承包合同。原告将起诉中涉及的地块亩数机动地以每年每亩30元的价格向被告发包。合同有效期截止2013年9月30日止。合同约定，被告（乙方）“依法保护和合理开发利用耕地，种养结合，培肥地力，不准出卖、抵押、弃耕抛荒和进行掠夺性经营，不得擅自在耕地上建窑、建坟、建房、圈院、挖沙、挖塘、起土，不得随意栽植果树和其它树木。”合同签订后，被告除种植农作物外还种植了部分果树。此外，包括被告在内的17名被告均有家庭方式承包地。合同到期后，被告未向原告交还承包土地，原告遂向被告发出书面通知解除合同。但被告未履行合同到期交还土地义务。为此，原告以17名承包人为被告向本院提起诉讼。诉讼中17名被告推举其中3人为诉讼代表人参加诉讼。庭审结束后诉讼代表人的代表权又被取消。经调解，其中9被告与原告双方达成了新的协议。其他被告不同意原告调解意见，调解无效。本院认为，本案双方签订的合同系其他方式的农村土地承包合同，而非家庭方式的承包合同。双方均应受合同内容约束。现合同履行期限已届满，且原告已履行通知义务，被告拒交土地的行为构成侵权。原告的诉求应予支持。被告未按合同约定种植的树木不宜清除，而应由被告迁移出承包土地为妥。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条的规定，判决如下：限被告自本判决生效后30日内将果树迁移出承包地范围，恢复土地原貌并将土地交回原告使用。诉讼费80元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  葛民二〇一四年四月三日书记员  刘命
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执恢6号
申请执行人房久松，男，1985年6月20日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人张海涛，男，1977年1月11日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人房久松与被执行人张海涛损害赔偿纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2007）北民四初字第531号民事判决书，本案在执行过程中，被执行人自觉履行义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2007）北民四初字第531号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年一月四日
书记员 王顺冬
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=df6ebe2e-4560-4cac-90cb-a84a012e0437&imgId=ZGY2ZWJlMmUtNDU2MC00Y2FjLTkwY2ItYTg0YTAxMmUwNDM3MC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2046号
申请执行人葛永华，男，现住东胜区。
被执行人董刚，男，现住东胜区。
被执行人杨慧霞，女，现住址同上。
被执行人董岐保，曾用名董其保，男，现住东胜区。
本院作出的(2016)内0602民初8358号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人尚未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人董岐保在中国工商银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人董岐保在中国工商银行账户内的存款，冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后立即执行。
审判员 贺晓东
二〇一七年九月十四日
书记员 张凌宇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=276de9d9-2b6b-46ad-90ca-a84a012e0454&imgId=Mjc2ZGU5ZDktMmI2Yi00NmFkLTkwY2EtYTg0YTAxMmUwNDU0MC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2046号之一
申请执行人葛永华，男，现住东胜区。
被执行人董刚，男，现住东胜区。
被执行人杨慧霞，女，现住址同上。
被执行人董岐保，曾用名董其保，男，现住东胜区。
本院在执行申请执行人葛永华执行被执行人董刚等人民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人葛永华申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0602执2046号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺晓东
二〇一七年九月十五日
书记员 张凌宇
鄂尔多斯市东胜区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0602执2046号	申请执行人葛永华，男，现住东胜区。	被执行人董刚，男，现住东胜区。	被执行人杨慧霞，女，现住址同上。	被执行人董岐保，曾用名董其保，男，现住东胜区。	本院作出的(2016)内0602民初8358号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人尚未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人董岐保在中国工商银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：	依法冻结被执行人董岐保在中国工商银行账户内的存款，冻结期限为一年。	申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。	本裁定送达后立即执行。	审判员  贺晓东	二〇一七年九月十四日	书记员  张凌宇
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终433号
上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣。
被上诉人（原审原告）：陈钦，女，1983年9月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人福州东兴龙居房地产有限公司因与被上诉人陈钦商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2017)闽0128民初1008号民事裁定，向本院提起上诉。
福州东兴龙居房地产有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误，被上诉人申请办理及发放贷款银行均在福州市，因此，本案的合同履行地在福州市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由合同履行地鼓楼区人民法院管辖。福州东兴龙居房地产有限公司请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告住所地在福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层，原审原告选择向原审被告住所地人民法院即福建省平潭县人民法院起诉，福建省平潭县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈永美
审判员 杨贵先
审判员 邹唐敏
二〇一七年六月一日
书记员 凌雪飞
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执1513号
申请执行人常雅辉，现住扶余市。
被执行人孙树峰，现住扶余市。
被执行人张玉波，现住扶余市。
申请执行人常雅辉与被执行人孙树峰、张玉波生命权、健康权、身体权纠纷一案，松原市中级人民法院于2017年8月24日作出（2017）吉07民终1264号民事调解书，内容如下：上诉人孙树峰、原审被告张玉波于2017年9月1日前给付被上诉人常雅辉医疗费等各项款项2000元。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务，本院于2017年10月17日立案执行，并于2017年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，于2018年5月26日扣划被执行人孙树峰执行款2000元及执行费50元，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院（2017）吉07民终1264号民事调解书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 许瑞华
二〇一八年六月一日
书记员 侯树林
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终7139号
上诉人（原审被告、互诉原告）深圳市硕鹏建筑安装工程有限公司，住所地深圳市福田区区。
法定代表人沈吴和，董事长。
委托代理人何桂婵，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、互诉被告）饶福祥，户籍地址四川省洪雅县。
委托代理人芦睿，广东瀚宇律师事务所律师。
原审第三人陈壬泉，户籍地址深圳市龙岗区。
委托代理人何桂婵，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
原审第三人王身益，户籍地址重庆市开县。
上诉人深圳市硕鹏建筑安装工程有限公司为与被上诉人饶福祥、原审第三人陈壬泉、原审第三人王身益劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第803号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了此案。
本院经审查认为，非法用工系指无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位以单位名义录用劳动者为其提供劳动。本案中，被上诉人饶福祥与原审第三人王身益之间成立雇佣关系，与上诉人深圳市硕鹏建筑安装工程有限公司不存在劳动关系，该事实已经由生效判决进行确认。深圳市硕鹏建筑安装工程有限公司将工程发包给不具备用工主体资格的第三人陈壬泉，其行为违反了有关建筑工程的法律法规，但不属非法用工的情形，饶福祥以非法用工为由起诉上诉人深圳市硕鹏建筑安装工程有限公司，主体不适格，依法应驳回起诉。被上诉人饶福祥应另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第803号民事判决；
二、驳回被上诉人饶福祥的起诉；
三、驳回上诉人深圳市硕鹏建筑安装工程有限公司的起诉。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年八月十九日
书记员 王慧贞（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终7139号上诉人（原审被告、互诉原告）深圳市硕鹏建筑安装工程有限公司，住所地深圳市福田区区。法定代表人沈吴和，董事长。委托代理人何桂婵，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、互诉被告）饶福祥，户籍地址四川省洪雅县。委托代理人芦睿，广东瀚宇律师事务所律师。原审第三人陈壬泉，户籍地址深圳市龙岗区。委托代理人何桂婵，北京德恒（深圳）律师事务所律师。原审第三人王身益，户籍地址重庆市开县。上诉人深圳市硕鹏建筑安装工程有限公司为与被上诉人饶福祥、原审第三人陈壬泉、原审第三人王身益劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第803号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了此案。本院经审查认为，非法用工系指无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位以单位名义录用劳动者为其提供劳动。本案中，被上诉人饶福祥与原审第三人王身益之间成立雇佣关系，与上诉人深圳市硕鹏建筑安装工程有限公司不存在劳动关系，该事实已经由生效判决进行确认。深圳市硕鹏建筑安装工程有限公司将工程发包给不具备用工主体资格的第三人陈壬泉，其行为违反了有关建筑工程的法律法规，但不属非法用工的情形，饶福祥以非法用工为由起诉上诉人深圳市硕鹏建筑安装工程有限公司，主体不适格，依法应驳回起诉。被上诉人饶福祥应另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第803号民事判决；二、驳回被上诉人饶福祥的起诉；三、驳回上诉人深圳市硕鹏建筑安装工程有限公司的起诉。审判长 张    华审判员 彭  建  钦审判员 邢  蓓  华二〇一六年八月十九日书记员 王慧贞（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1281民初3664号
原告:袁郑春,男,1968年10月3日生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：程杰，江苏格来律师事务所律师。
被告:周荣勤,男,1973年3月16日生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：孙金龙，兴化市城区法律事务所法律工作者。
原告袁郑春与被告周荣勤追偿权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理。原告袁郑春于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁郑春撤诉。
案件受理费（减半收取）5985.5元，由原告袁郑春负担。
审判员 谢俊成
二〇一八年六月八日
书记员 杨 超
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初40号
原告王某，男，1943年2月1日出生，汉族，住河南省泌阳县某街道办事处某居委。
委托代理人贾慧业，男，1939年12月21日出生，汉族，住河南省泌阳县泌水镇新村居委会住县委**号。
被告石某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县某街道办事处某居委会。
原告王某诉被告石某追偿权纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员张克独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告王某及其诉讼代理人贾慧业到庭参加诉讼，被告石某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告借原告《房权证》，于2005年3月15日在融丰信用社贷款2万元，月息7厘3.15毫，该社催要不还，无奈原告自2005年3月至2007年6月代还本金及利息26742.71元，还后8年6个月，被告仍不与原告见面，后多次通过其兄弟石成贵追要仍无果，原告主张加收8年零六个月的利息，被告仍不偿还借款，为此特具文起诉，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金及利息共计41014.59元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告石某经本院向其送达原告的起诉状副本后，在法定期限内未提出答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
经审理查明，2002年12月31日，被告石某在泌阳县融丰信用社贷款20000元，由原告提供房屋抵押担保，贷款到期后，被告未予偿还，至2007年6月22日，原告代被告将借款本金及利息全部清偿完毕，本息共计26587.17元，同时，为抵押担保原告支付评估费100元，后经原告催要，被告至今未予支付原告代为偿还的款项，为此，原告将此案起诉来院。
上述事实，有当事人陈述及书证等证据在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告借款提供了抵押担保，借款到期后，被告未予偿还，原告将借款本金及利息代被告进行了清偿，被告应当予以偿还，同时为担保原告支付的评估费，被告也应当予以偿还。原告代为偿还的借款本金、利息及评估费共计26687.17元，被告应当予以偿还。关于原告主张的利息问题，没有合法依据，本院不予支持，但自起诉之日起，对于逾期利息，被告应当予以支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，利率按年利率6%计付。综上，根据《中华人民共和国担保法》第五十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石某于本判决生效后五日内向原告王某偿还原告王某代其偿还的借款本息共计二万六千六百八十七元一角七分及逾期利息（利息自2016年1月5日起，至清偿之日止，按年利率6%计付）。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元（已减半收取），由原告王某负担144元，被告石某负担269元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张 克
二〇一六年三月二十八日
书记员 王平福
浙江省慈溪市�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初11757号
原告：韦仕勋，男，1983年9月2日出生，壮族，住广西宜州市。
被告：沈佳缘，女，1991年9月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告韦仕勋诉被告沈佳缘机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月27日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告沈佳缘起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦仕勋撤回起诉。
审 判 员 方苏琴
二〇一七年十月二十七日
代书记员 施燕君
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申911号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牟许涛。
委托代理人：柯荣明，浙江政法联律师事务所律师。
委托代理人：张志强，浙江政法联律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临安市人民医院，住所地：临安市锦城街道衣锦街***号。
法定代表人：崔健，该院院长。
委托代理人：曾永成，浙江天目源律师事务所律师。
再审申请人牟许涛因与被申请人临安市人民医院劳动争议一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第3334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
牟许涛申请再审称：1、原审认定其自愿交付培养费事实认定错误。被申请人始终认可其收取牟许涛一年收入的依据是《关于绩效方案调整的通知》第4条，也就是这一年收入的性质是牟许涛提前解除劳动合同要扣回的已发奖金，而非培养费。而且，其系由于被申请人要求必须缴纳收入为前提才可开具辞职证明的情况下，才缴纳的，并非自愿。2、《关于绩效方案调整的通知》第4条属于变相的违约金性质，属于违法无效。原审裁判无法可依。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项，申请本院再审本案。
临安市人民医院未提交书面意见。
本院认为：本案争议焦点在于临安市人民医院向牟许涛收取94721.22元款项是否具有合法依据。据原审查明，2013年12月31日，牟许涛向临安市人民医院申请辞职。2014年1月7日，牟许涛向临安市人民医院交纳案涉款项。同日，临安市人民医院出具了解除聘用合同证明书。后牟许涛主张其系受临安市人民医院胁迫，不得已交纳案涉款项，还主张其于2013年4月、8月、11月曾多次申请辞职遭临安市人民医院拒绝，但均未能提交充分证据予以证明。故原审认定牟许涛与临安市人民医院对提前解除劳动合同相关事宜达成合意、牟许涛自愿交纳上述款项，有相应的事实依据。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。牟许涛要求返还其与临安市人民医院协商一致自愿交纳的款项并支付利息，缺乏法律依据，原审不予支持正确。
综上，牟许涛的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回牟许涛的再审申请。
审 判 长 王裕灿
代理审判员 肖建光
代理审判员 张静静
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 来益芸
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初1349号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
负责人：闫维峰，职务支行长
委托代理人李勇，职务：清收员。
委托代理人张志军，职务：清收员。
被告刘景海，男，1963年10月9日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告韩相云，女，1959年8月8日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告赵永祥，男，1959年2月28日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告杨宏英，女，1958年3月7日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告刘志刚，男，1980年10月24日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告刘国晶，女，1966年3月6日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告赵洪彬，男，1974年3月10日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
原告中国邮政储蓄银行有限公司肇东市支行诉被告刘景海、韩相云、赵永祥、杨宏英、刘志刚、刘国晶、赵洪彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志军、李勇到庭参加了诉讼，七被告经传票传唤后均未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限公司肇东市支行诉称，2014年02月16日被告刘景海、韩相云、赵永祥、杨宏英、杜文、刘国晶与原告签定小额农户联保贷款合同，每户50000.00元，年利率13.5％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而六被告到期后贷款本金及利息合计61699.00元至今未付。故原告诉至法院，请求法院判决被告刘景海、韩相云偿还贷款本金50000.00元及利息11699.00元，被告赵永祥、杨宏英、杜文、刘国晶承担联保责任，被告赵洪彬承担担保责任，并支付起诉后逾期产生的利息及罚息，七被告及对上述债务承担连带给付责任，案件受理费由七被告承担。
被告刘景海、韩相云、赵永祥、杨宏英、刘志刚、刘国晶、赵洪彬未答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
经本院审理查明，刘景海、韩相云、赵永祥、杨宏英、杜文、刘国晶于2014年2月16日与原告签定小额农户联保贷款合同，每户分别贷款50000.00元，年利率13.5％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。到期后六被告共欠原告贷款本金及利息合计61699.00元,七被告对上述债务承担连带给付责任。以上事实有原告向本院提供的小额联保借款合同、小额贷款借据及原告的当庭陈述在卷证实。原告提供的以上证据，符合有效形式，本院予以采信。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限公司肇东市支行与被告刘景海、韩相云、赵永祥、杨宏英、刘志刚、刘国晶、赵洪彬签订的金融借款合同合法有效。被告刘景海、韩相云、赵永祥、杨宏英、刘志刚、刘国晶、赵洪彬应按照合同的约定承担违约责任。七被告对上述债务承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘景海、韩相云于本判决生效十日内偿还原告贷款本金50000.00元及利息11699.00元，共计61699.00元。
二、对以上贷款本金及利息被告刘景海、韩相云、赵永祥、杨宏英、刘志刚、刘国晶、赵洪彬承担连带给付责任。
案件受理费1343.00元，由被告刘景海、韩相云承担,被告赵永祥、杨宏英、刘志刚、刘国晶、赵洪彬承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李广志
代理审判员 邵立权
人民陪审员 李继彬
二〇一六年九月十九日
书 记 员 孟庆权
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韩执字第00305号
申请执行人宋某某，男，汉族，，小学文化，农民。
被执行人薛某勇，男，汉族，农民。
上列当事人劳务合同纠纷一案，韩城市人民法院做出（2014）韩民小终字第00010号民事判决书，该民事判决书发生法律效力后，被执行人未能及时履行法律文书确定的义务，权利人据此向本院申请执行，要求被执行人支付工资3510元，并支付案件受理费50元，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院将执行到位的3450元支付给申请执行人后，对于下余工钱及利息，申请执行人同意予以放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项的规定，裁定如下：
陕西省韩城市人民法院的（2014）韩民小终字第00010号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 田 锴
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈永峰
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢2146号
申请执行人:郭秀英，女，汉族，现住乌海市海勃湾区。
被执行人：庞雪融，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：任俊峰，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人郭秀英与庞雪融、任俊峰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书（本案中冻结被执行人庞雪融的工资，冻结期限为2017年10月16日至2018年10月16日），但审限内无法执行完毕。查明，生效法律文书确定义务元，已经履行案件款元及执行款元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结民事调解书的执行程序。
对被执行人工资采取的保全措施期限届满二十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以就未履行部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭强
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘娜
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执2632号
申请执行人王某某，女，
被执行人王某，女，
被执行人吉某某，女，
本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某、吉某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某、吉某某银行账户存款244916元或者查封、扣押其相应价值的财产。
冻结被执行人王某银行账户存款48280元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 冯海斌
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘 婧
东阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）东执民字第6492号
赵新尔、：
申请执行人赵新尔与被执行人徐萍霞民间借贷纠纷一案，执行案号为（2015）东执民字第6492号。本院已于2017年12月27日部分恢复执行完毕。本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此通知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月二十七日
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0222民初1489号
申请人：刘水金，男，1950年11月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：徐先友，安徽吉和律师事务所律师。
被申请人：操守俊，男，1982年9月2日出生，汉族，住址同上。
申请人刘水金诉被申请人操守俊机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘水金于2018年6月12日向本院申请财产保全，请求在人民币90000元范围内冻结被申请人操守俊的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本院认为，申请人刘水金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
在人民币90000元范围内冻结被申请人操守俊的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺雁飞
二〇一八年六月十二日
书记员 耿韵声