萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第113号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，高中文化，个体经营户，户籍地萍乡市湘东区峡山口街。因涉嫌盗窃罪于2014年4月11日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年4月29日被萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，次日被萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
辩护人杨宇明，江西一纯律师事务所律师。
被告人苏某某，男，汉族，小学文化，江西萍乡南方水泥有限公司职工，户籍地萍乡市安源区青山镇。因涉嫌盗窃罪于2014年4月11日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年4月29日被萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，次日被萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
辩护人李建华，萍乡市法律援助中心律师。
被告人彭某某，男，汉族，初中文化，江西萍乡南方水泥有限公司职工，户籍地萍乡市湘东区湘东镇。因涉嫌盗窃罪于2014年4月11日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年4月29日被萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，次日被萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
辩护人王义，江西广予律师事务所律师。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人高某某、苏某某、彭某某犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年7月2日决定适用简易程序，于2014年7月9日决定转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派代理检察员刘品出庭支持公诉。被告人高某某及其辩护人杨宇明、苏某某及其辩护人李建华、彭某某及其辩护人王义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
2012年，被告人高某某、苏某某、彭某某均在萍乡市湘东区南方水泥厂工作，因厂里效益不好，工资较低，三人共同商量决定盗窃已经停产、无人看守的生料车间的电缆线。之后，三人利用上晚班的时间，利用厂里电工班柜子里的钢锯、电工刀等工具，采取轮流锯断电缆线的方式盗窃，由高某某、苏某某负责将盗窃来的电缆线从厂后围墙扔至厂外，彭某某负责在厂外接应并用摩托车将电缆线运至其家藏匿，三人再一起到彭某某家，将电缆线内芯外皮削去后，由高某某联系，把盗得的电缆线当废铜卖给收购人员。期间，被告人高某某、苏某某、彭某某共同多次盗窃电缆线，共计价值人民币48337元，具体犯罪事实如下：
1、2012年上半年的一天晚上，被告人高某某伙同苏某某、彭某某，在南方水泥厂的生料磨车间，盗得一根型号为3＊150毫米的三芯、铜芯电缆线后销赃。经现场测量被盗电缆线长为14.7米，经萍乡市价格认证中心估价，被盗电缆线价值人民币2599元。
2、2012年下半年的一天晚上，被告人高某某、苏某某、彭某某，在南方水泥厂生料车间解除了一根型号为3＊120毫米的三芯、铜芯的主电缆线的电源，然后三人分三个晚上（中间间隔一段时间），先从生料车间的配电房处（高压配电室旁）锯断至调配配电室处（经测量长85米），再从调配配电室的断口处锯至生料车间圆仓处（经测量长90米），最后从圆仓处断口锯至堆取料机的地坑皮带处（经测量长120米）盗得该电缆线后销赃。经现场测量被盗电缆线总长为295米。经萍乡市价格认证中心估价，被盗电缆线价值人民币43365元。
3、2012年12月左右的一天晚上，被告人高某某、苏某某、彭某某，在南方水泥厂里的高压配电室，盗得一根型号为3＊70毫米的高压、三芯、铜芯电缆线后销赃。经现场测量，被盗电缆线长30米。经萍乡市价格认证中心估价，被盗电缆线价值人民币2373元。
针对上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认、指认笔录等证据。公诉机关认为，被告人高某某、苏某某、彭某某以非法占有为目的，共同多次盗窃电缆线，数额较大，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人高某某的辩护人杨宇明的辩护意见是：第一，被告人高某某系从犯，依法应当从轻处罚。第二，被告人高某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。第三，被告人高某某的主观恶性和社会影响不大，积极退赃并且取得了被害方的谅解，可酌定从轻处罚。第四，被害方在监管方面存在疏忽，对案件发生有一定过错。
被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人苏某某的辩护人李建华的辩护意见是：第一，被告人苏某某在本案中作用较小，系从犯，依法可以从轻处罚。第二，被告人苏某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。第三，被告人苏某某积极退赃并且取得了被害方的谅解，可酌定从轻处罚。
被告人彭某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人彭某某的辩护人王义的辩护意见是：第一，被告人彭某某在本案中作用较小，系从犯，依法可以从轻处罚。第二，被告人彭某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。第三，被告人彭某某积极退赃并且取得了被害方的谅解，可酌定从轻处罚。
经审理查明：
2012年，被告人高某某、苏某某、彭某某均在萍乡市湘东区南方水泥厂工作，因厂里效益不好，工资较低，高某某提出盗窃已经停产、无人看守的生料车间的电缆线，苏某某、彭某某表示同意。之后，三人利用上晚班的时间，利用厂里电工班柜子里的钢锯、电工刀等工具，采取轮流锯断电缆线的方式盗窃，盗窃后将电缆线从厂后围墙扔至厂外并运至彭某某家藏匿，三人在一起将电缆线内芯外皮削去后，由高某某联系，把盗得的电缆线当废铜卖给收购人员。期间，被告人高某某、苏某某、彭某某共同多次盗窃电缆线，共计价值人民币48337元，具体犯罪事实如下：
1、2012年上半年的一天晚上，被告人高某某伙同苏某某、彭某某，在南方水泥厂的生料磨车间，盗得一根型号为3＊150毫米的三芯、铜芯电缆线后销赃。经现场测量被盗电缆线长为14.7米，经萍乡市价格认证中心估价，被盗电缆线价值人民币2599元。
上述事实，有以下经庭审举证、质证予以确认的证据证实：
证人游某某的证言，证实了他是萍乡湘东南方水泥厂的办公室主任，他们厂内停产的生料车间、石破电力室、生料高压配电房的电缆线被盗。经过电工清理，在生料磨电机的一根铜芯主电缆被盗了长约30米，这种电缆型号为3＊150，是2012年上半年发现被盗的。他们厂里原料车间是2010年3月份停产的，停产后他们这些设备都没有人管理。这些被盗电缆线都是2003年建厂的时候购买的。
证人昌某某的证言，证实了2011年左右至2013年之间（具体时间记不清了），在生料磨电机的一根主电缆线，铜芯，三芯的，型号是3＊150，大约被偷了30米左右。
现场指认笔录，证实了被告人高某某、苏某某、彭某某对该次盗窃电缆线位置进行了指认。
现场测量笔录，证实了经现场测量，该次被盗电缆线长14.7米。
鉴定意见，证实了经湘东区价格认证中心鉴定，30米型号为3＊150毫米的三芯、铜芯电缆线，价值人民币6240元；经萍乡市价格认证中心重新鉴定，14.7米型号为3＊150毫米的三芯、铜芯电缆线，价值人民币2599元。
被告人高某某的供述，证实了2012年上半年的一天晚上，他和苏某某、彭某某三人一起上晚班，趁厂里没人巡视的时候，盗窃了厂里生料磨车间的一台电机的一根主电缆线，型号为3＊150毫米，铜芯的。把电缆线扔到围墙外面后运到了彭某某家，削了皮之后卖了大约3000多元钱，每人分了1000多元。
（7）被告人苏某某、彭某某的供述与高某某的供述基本一致，同时共同证实了是高某某提议盗窃厂里的电缆线并且在盗窃之后联系销赃地点。
2、2012年下半年的一天晚上，被告人高某某、苏某某、彭某某，在南方水泥厂生料车间解除了一根型号为3＊120毫米的三芯、铜芯的主电缆线的电源，然后三人分三个晚上盗窃了这根电缆。先从生料车间的配电房处（高压配电室旁）锯断至调配配电室处（经测量长85米），再从调配配电室的断口处锯至生料车间圆仓处（经测量长90米），最后从圆仓处断口锯至堆取料机的地坑皮带处（经测量长120米）盗得该电缆线后销赃。经现场测量被盗电缆线总长为295米。经萍乡市价格认证中心估价，被盗电缆线价值人民币43365元。
上述事实，有以下经庭审举证、质证予以确认的证据证实：
证人游某某的证言，证实了经过电工清理，在生料调配带投轮处的收尘器旁边的堆取料机的一根主电缆线被盗了有300多米，型号为3＊120的铜芯电缆，是2014年3月份发现被盗的。
证人昌某某的证言，证实了2014年3月份左右的一天，他们厂里打算把生料调配皮带投轮处的一个收尘器安装到包装车间。当他去拆收尘器的时候，发现旁边堆取料机的主电缆线被剪断了300米左右长，还在堆取料机下面的沟里发现好多电缆线的皮。这根被剪断的电缆线是铜芯的，型号是3＊120。
（3）现场指认笔录，证实了被告人高某某、苏某某、彭某某对该次盗窃电缆线位置进行了指认。
（4）现场测量笔录，证实了经现场测量，从高压配电室旁至调配配电室长85米，从调配配电室处至圆仓处长90米，从圆仓处至堆取料机地坑处长120米，该被盗电缆线总长295米。
（5）鉴定意见，证实了经湘东区价格认证中心鉴定，300米型号为3＊120毫米的三芯、铜芯电缆线，价值人民币52000元；经萍乡市价格认证中心重新鉴定，295米型号为3＊120毫米的三芯、铜芯电缆线，价值人民币43365元。
（6）被告人高某某、苏某某、彭某某的供述，共同证实了2012年下半年的一天，他们三人分三次盗窃了厂里的堆取料机的一根主电缆线。第一次是从生料车间配电室把电缆线从开关处解下来，锯断到了调配配电室处。第二次是从调配配电室处的断口锯断至生料车间圆仓处。第三次是从生料车间圆仓处的断口锯断至堆取料机的地坑皮带处。每次偷100米左右，总共偷了300米左右，卖了12000元左右，每人分了约4000元。
3、2012年12月左右的一天晚上，被告人高某某、苏某某、彭某某，在南方水泥厂里的高压配电室，盗得一根型号为3＊70毫米的高压、三芯、铜芯电缆线后销赃。经现场测量，被盗电缆线长30米。经萍乡市价格认证中心估价，被盗电缆线价值人民币2373元。
上述事实，有以下经庭审举证、质证予以确认的证据证实：
证人游某某的证言，证实了在石破电力室高压配电房的电缆沟里面被盗了一根长约30米、型号3＊70的铜芯电缆线，这是一根高压线，是2012年底发现被盗。
证人昌某某的证言，证实了他是机电工段的科长，主要是负责维修厂里的电路正常运行。2012年12月左右的一天晚上9点左右的时候，他在厂里的石破电力室的高压室巡视的时候，发现他们的一个电工（指苏某某）从高压室出来，他就问其在干什么。苏某某边走边说：“就是看下”。他就进高压室看了一下，没看到人，但是发现高压室的柜子旁边有根剥了皮的电缆线，卷成一个圈，他就怀疑是刚才苏某某搞的，他就先离开高压室在外面站着。过了10分钟左右，他就看到彭某某、高某某从高压室出来，高某某背着放到高压室卷起来的那根电缆线，他就走过去问他们：“你们这个电缆线是哪里的？”彭某某、高某某说：“是厂里的一根配用的高压电缆线，我们和苏某某在高压室割断的，大约有2米长，型号是3＊70，铜芯的”。后来他就叫上苏某某、彭某某、高某某三人到了电工班，教育了他们三个人。因为他们三人都是在厂里上班，认错态度很好，他们都保证了这是最后一次，以后不会再搞（偷）厂里的东西了。他当时心软了就没有告诉厂里。过了几天之后，苏某某、高某某找到他说电缆线他们卖掉了，要拿四百元钱给他，他没有接。不久后他清点了高压配电室，发现一根高压的、铜芯的、三芯、型号3＊70的高压电缆线，被剪走了30米左右。
辨认笔录，证实了证人昌某某辨认出被告人高某某、苏某某、彭某某。
（4）现场指认笔录，证实了被告人高某某、苏某某、彭某某对该次盗窃电缆线位置进行了指认。
（5）现场测量笔录，证实了经现场测量，该次被盗电缆线长30米。
（6）鉴定意见，证实了经湘东区价格认证中心鉴定，30米型号为3＊70毫米的三芯、铜芯电缆线，价值人民币3440元；经萍乡市价格认证中心重新鉴定，30米型号为3＊70毫米的三芯、铜芯电缆线，价值人民币2373元。
（7）被告人高某某、苏某某、彭某某的供述，共同证实了2012年12月左右的一天晚上八点左右，他们三人在厂里上班，三人到了厂里的高压室在电缆沟里割断了一根粗的高压电缆线并且把电缆线削皮后卷成一个圈放在旁边。这时他们发现外面来了人，苏某某就出去看情况，高某某和彭某某躲了起来，不久昌某某进来看了一下又出去了。三人等了一会后，背着电缆线出去的时候看到昌某某站在外面，三人跟着昌某某到了电工班承认电缆线是他们偷的，并且保证以后不会再偷，请昌某某不要跟厂里说这个事情。后来，三人把割断的电缆线扔到厂里的围墙外面，运到彭某某家后卖掉了，这次卖了1500元左右，每人分了约500元。
以上所有事实，还有以下经庭审举证、质证予以确认的证据证实：
（1）辨认笔录，证实了被告人高某某、苏某某、彭某某互相辨认出另外两人是其同案犯。
（2）江西萍乡南方水泥有限公司被盗物品清单，证实了被盗物品、型号、数量、购买时间及价值等情况。
（3）办案说明二份，第一份证实了因被告人高某某、苏某某对湘东区价格认证中心湘价鉴字（2014）25号鉴定意见有异议，萍乡市公安局湘东分局刑警大队对被盗电缆线的长度进行了测量，起诉的金额是根据现场测量长度所对应的估价金额。第二份证实了三被告人积极退赃，公安机关建议从轻处罚。
（4）扣押物品、文件清单和非税收入缴款通知单，证实了三被告人各退赃人民币5000元，总计人民币15000元已全部入缴国库。
（5）萍乡市南方水泥厂出具的证明，证实了三被告人作案期间在其厂工作，三被告人对已安装的电缆线没有保管、支配、使用权，只有维修权。
（6）谅解书，证实了萍乡市南方水泥厂出具谅解书请求公安机关对三被告人从轻处理。
（7）常住人口信息，证实了三被告人犯罪时已成年，具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人高某某、苏某某、彭某某以非法占有为目的，共同多次盗窃公私财物，数额较大。三被告人行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪成立，对三被告人均应依法惩处。在共同犯罪中，被告人高某某提起犯意、联系销赃，被告人苏某某、彭某某作用积极，三被告人在本案中作用相当，故不划分主从犯。三被告人均如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。三被告人均积极退赃并取得被害方江西萍乡南方水泥有限公司的谅解，可酌定从轻处罚。关于被告人高某某、苏某某、彭某某的辩护人提出的被告人高某某、苏某某、彭某某系从犯的辩护意见，经查，在共同盗窃中三被告人作用相当，故不划分主从犯，该辩护意见与事实、证据、法律不符，本院不予采信；关于被告人高某某的辩护人提出的被害方在监管方面存在疏忽，对案件发生有一定过错的辩护意见，与事实、法律不符，本院不予采信；三位辩护人提出的其它辩护意见与事实、法律相符，本院予以采信。为保护公私财产权利不受非法侵犯、打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭晓凌
代理审判员 聂 婷
代理审判员 刘 佳
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钟 凤