wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初380号
原告国某某，女，汉族，农民现住址辽宁省黑山县。
委托代理人周某甲，男，汉族，退休干部，住址辽宁省义县。
被告柴某某，男，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县。
原告国某某诉被告柴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张永洲独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年9月经人介绍，相识不到一个月就结婚了，于2005年6月20日生育一子，名叫柴某甲。我们婚后一直感情不合，多年分居，他对妻子没有尽到一个丈夫的责任，也没有尽到孩子父亲的责任。常年在外打工不往家里拿钱，对孩子不提供生活费和教育费，尤其是近几年变本加厉大打出手，把我身上打的青一块紫一块。这样的家庭暴力使我无法忍受，对肉体的摧残，精神上的过度打击，这样的婚姻是名存实亡。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令我与被告离婚，孩子男方抚养，我不承担抚养费，我净身出户，所有财产归男方。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据
证据1、结婚证一份，拟证明原被告系夫妻关系；
证据2、照片一张，拟证明被告有家庭暴力
被告辩称，我不同意离婚，我与原告的感情没有破裂，还可以继续过下去，我们都在外面打工，2015年我俩都在大连打工，就因为2016年正月十二我和原告因为琐事发生矛盾才分居的，正月十二发生矛盾的时候我打了原告，也就是推了一下，这是我自结婚以来第一次打原告，根本没有所谓的家庭暴力。原告说我不拿钱养家也不属实，去年我还给原告1万元钱养家。
庭审中，被告对原告提供的证据1没意见，被告认为原告提供的证据2不能这证明被告有家暴行为，不认可。本院认为原告提供的证据符合法律规定予以采信。
经庭审对事实和证据的分析与认定，本案确认如下事实：
2004年9月原被告经人介绍结婚，于2005年6月20日生育一子，名叫柴某甲，现在被告处随被告生活。2015年原被告都在大连打工，2016年正月十二，原被告因琐事产生矛盾开始分居，在产生这次矛盾的过程中被告暴力行为，是原被告婚后的唯一一次暴力行为。2015年年底原告卖玉米价款42000元，用此款购买家电及日常生活用品后剩余一部分存款在原告处。原被告没有债务。原告认为被告不养家且有家暴，对孩子也不负责任，故诉至法院，请求判令与被告离婚，孩子归被告抚养，财产归被告。
依据上述事实，本院认为原被告结婚多年，且育有一子，有一定的感情基础。虽然婚后原被告产生矛盾，但并未导致双方夫妻感情彻底破裂。只要原被告加强沟通，互相包容，夫妻感情还是有可能恢复的。原告以夫妻感情确已破裂为由请求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告国某某与被告柴某某离婚。
案件受理费150元，由原告国某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 张永洲
二〇一六年四月八日
书 记 员 贾长军
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执704号
申请执行人高科举，男，汉族，居民。
被执行人长安责任保险股份有限公司临沂市中心支公司。住所地：临沂市兰山区。
申请执行人高科举与被执行人长安责任保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的（2016）鲁1321民初3859号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月27日立案执行。
在执行过程中，被执行人已按照生效法律文书确定的义务，自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2016）鲁1321民初3859号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王恩厂
二〇一七年四月二十日
书记员 韩大明
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1023民初2229号
原告：张友伢，男，1954年4月1日出生，汉族，住湖南省永兴县。
被告：邓楚成，男，1976年6月22日出生，汉族，住湖南省永兴县。
被告：何建芳，女，1979年5月25日出生，汉族，住湖南省永兴县。
原告张友伢诉被告邓楚成、何建芳合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由审判员李翠霞，人民陪审员史新华、宋永辉组成合议庭适用普通程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告张友伢到庭参加诉讼，被告邓楚成、何建芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张友伢向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款30000
元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张友伢承包了邓楚成的房屋施工，后邓楚成未付清建房工程款。2013年2月8日，经双方结算，邓楚成尚欠张友伢工程款30000元。嗣后，经多次催讨，邓楚成仍未付清工程款。因该债务发生在邓楚成与何建芳的婚姻存续期间，且为家庭生活所负债务，何建芳应承担该笔债务的连带偿还责任。
邓楚成、何建芳未予答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2010年3月27日，张友伢与邓楚成签订施工合同书，约定邓楚成将综合楼工程发包给张友伢，承包范围为桩基工程及按照图纸设计的土建和附属工程。工程造价按实际验收数量计算，每平方米造价为121.98元。邓楚成按照工程进度付款，主体框架部分每完成一层付工程工资款65%，住宅部分主体每完成一层付工程工资65%。内粉刷每完成一层付工程工资款15%，外粉刷完成付工程工资款15%，每平方预留5%工程工资款，待工程完成验收合格后一次性付清，双方还就施工要求等其他内容进行约定。2012年年底工程完工，一楼为门面，二至六楼为住房。2013年2月8日，经双方结算，扣除已支付的务工工资外，邓楚成尚欠张友伢务工工资49000元，邓楚成用黑色铅字笔书写欠条，载明：欠张友伢造房工程款49000元#大写（肆万玖仟元整）邓楚成2013年2月8日。次日，因务工工人催讨工资，张友伢要求邓楚成支付拖欠的工资，邓楚成支付了3000元给张友伢，并在欠条中用黑色铅字笔注明：2013.2.9付3000元（叁千元整）成。2013年4月26日，经催讨，邓楚成向张友伢支付了10000元，又在欠条中用蓝色圆珠笔注明：2013.4.26付10000.00元（壹万元整）成。2013年年底，张友伢向邓楚成催讨未付的务工工资，经双方协商，张友伢同意减免6000元，因此，邓楚成在欠条中用蓝色铅字笔注明：下欠30000.00元（叁万元整）邓楚成。后经张友伢多次催讨，邓楚成仍未支付剩余的务工工资，张友伢遂诉至本院。
另查明，邓楚成与何建芳于2001年1月18日登记结婚。张友伢承包的工程交付给邓楚成后，邓楚成将门面用于开办超市，邓楚成、何建芳共同经营管理超市。
以上事实有原告的当庭陈述、欠条原件、施工合同书、邓楚成、何建芳婚姻证明材料、问话笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，张友伢与邓楚成签订了案涉工程承包合同后，张友伢组织人员对案涉工程进行实际施工，工程完工后并交付使用。从欠条原件的书写字迹颜色和顺序可以认定，2013年2月8日，经张友伢、邓楚成结算，邓楚成向张友伢出具了欠条，载明应付张友伢务工工资数额49000。后经催讨，邓楚成分别于2013年2月9日、4月26日向张友伢支付了3000元、10000元，邓楚成亦在欠条中注明每次还款时间、金额并签名，在张友伢减免6000元后，邓楚成在欠条中签字确认还欠30000元。后经催讨，张友伢未再向张友伢支付工程款的行为已构成成违约，应承担由此产生的民事责任。故对张友伢要求邓楚成支付拖欠的务工工资30000元的诉讼请求，因有事实和法律依据，本院予以支持。关于张友伢要求何建芳对务工工资承担连带偿还责任的诉请，因张友伢的务工工资发生在邓楚成与何建芳的夫妻关系存续期间，何建芳与邓楚成共同经营管理工程中的门面，该债务用于夫妻共同生产经营，故何建芳应承担相应的偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告邓楚成、何建芳于本判决书生效后7日内支付原告张友伢欠款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告邓楚成、何建芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李翠霞
人民陪审员 史新华
人民陪审员 宋永辉
二〇一八年三月十二日
书 记 员 邓 蓉
法 官 寄语：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六沿民初字第774号
原告顾鸿仪，男，1933年5月2日生，汉族。
被告顾刚，男，汉族。
被告ＸＸ，女，汉族。
本院在审理原告顾鸿仪与被告顾刚、ＸＸ返还原物纠纷一案过程中，原告顾鸿仪于2014年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾鸿仪自愿向本院申请撤回对被告顾刚、ＸＸ的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许顾鸿仪撤回起诉。
案件受理费减半收取80元，由原告顾鸿仪负担。
代理审判员 张巧玲
二〇一四年七月十八日
见习书记员 马 媛
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初805号
原告陈志，男，1976年8月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告孙国昌，男，汉族，现年55岁，住驻马店市驿城区。
原告陈志与被告孙国昌劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告陈志于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈志撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王德奇
二〇一八年二月一日
书记员 ＸＸ飞
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0823民初883号
原告班某某，女，1982年11月24日出生，汉族。
被告李某某，男，1979年5月2日出生，汉族。
本院在审理原告班某某与被告李某某为离婚纠纷一案中，原告班某某于2016年6月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告班某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告班某某负担。
代理审判员 孙 莹
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 裴家生
安徽省望江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0827行审24号
申请执行人望江县环境保护局，住所地望江县华阳镇和谐路南侧。
法定代表人王军，局长。
被执行人安徽省华大金属建材有限责任公司，住所地安庆市望江县鸦滩镇。
法定代表人何巧霞，总经理。
申请执行人望江县环境保护局于2017年12月19日向本院申请强制执行望环罚字〔2017〕14号行政处罚决定的内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经调查核实，被执行人安徽省华大金属建材有限责任公司金属制造项目未进行环境影响评价，未通过环保验收，擅自建设并投入生产。申请执行人于2017年3月23日根据现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录和现场照片等证据材料，依照《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款决定对被执行人罚款6万元；依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令被执行人停止该金属制造项目的生产行为，并处罚款1万元。申请执行人于2017年3月25日向被执行人送达了望环罚字〔2017〕14号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定所确定的义务。期满后，申请执行人对被执行人进行了催告。
本院认为，申请执行人作出的望环罚字〔2017〕14号行政处罚决定中的责令被执行人停止该金属制造项目的生产行为，并处罚款1万元，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人应自觉履行该决定所确定的义务。现因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。望环罚字〔2017〕14号行政处罚决定中的6万元罚款，申请执行人主张以调查询问笔录中被执行人的法定代表人的陈述的总投资额为处罚依据，属于事实不清，故不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人望江县环境保护局申请执行责令被执行人安徽省华大金属建材有限责任公司停止该金属制造项目的生产行为，并处罚款1万元的处罚决定，准予强制执行。对申请执行人望江县环境保护局申请执行被执行人安徽省华大金属建材有限责任公司罚款6万元的处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐国民
审 判 员 何 彤
人民陪审员 李银望
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 鄢周月
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
……
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1957号
罪犯刘跃丰，男，1981年12月1日出生，汉族，出生地湖南省益阳市桃江县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2006年11月3日作出（2006）惠中法刑二初字第71号刑事判决，以被告人刘跃丰犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘跃丰在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2009年1月20日对其减去有期徒刑一年六个月；2010年9月29日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年3月26日对其减去有期徒刑一年；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘跃丰在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘跃丰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月、2015年1、2月嘉奖3次，2014年11月获得表扬，2015年2月获得记功，2014年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘跃丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘跃丰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 谭 子 娆
杭州市拱墅区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0105执恢209号
黄志鹏：
申请执行人张秋平与被执行人黄志鹏民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2009）杭拱商初字第1095号民事判决书。本案在执行过程中，黄志鹏已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。
特此通知
杭州市拱墅区人民法院执行局
二〇一七年七月三十一日
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初2439号
原告：戴飞娜，女，1983年11月17日出生，汉族，住永嘉县。
被告：金可县，男，1967年8月26日出生，汉族，住永嘉县。
原告戴飞娜与被告金可县民间借贷纠纷一案，原告戴飞娜于2017年5月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款本金250000元及利息（利息自2015年6月22日起按月利率1.5%计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因无法用其他方式向被告送达应诉材料，需以公告方式送达，故裁定转为普通程序，并组成合议庭于2017年8月11日公开开庭进行审理。现已审理终结。
在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告金可县偿还原告借款本金250000元及利息损失（利息损失按年利率6%计算，从起诉之日算至履行完毕之日止）。
本院经审理认定：原告与被告系亲戚关系。2010年至2012年期间，被告金可县以资金周转困难为由分三次向原告借款50000元、100000元、100000元，合计借款250000元。原告通过现金、银行转账方式向被告交付了借款。后被告金可县于2015年6月22日向原告出具了一份欠条，该份欠条载明：“金可县欠戴飞娜现金人民币贰拾伍万元正（250000元），借款人：金可县，借款时间：2015年6月22日，另注：2015年7月22日先还50000元，剩余利息5日内先还清”。欠条未载明借款利息。欠条出具后，被告未按照约定偿还借款，原告故诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金可县于本判决生效之日起十日内返还原告戴飞娜借款本金250000元并支付资金占用期间的利息（资金占用期间的利息按年利率6%计算，从2017年5月3日起至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告金可县负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金赛群
人民陪审员 胡志江
人民陪审员 戴巧珠
二〇一七年八月十一日
书 记 员 瞿柯彬
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第429号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某，男，1984年3月15日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，大专文化，青岛某器材工程有限公司项目经理，户籍所在地青岛市黄岛区，现住青岛市北区。因涉嫌重大劳动安全事故犯罪于2013年11月28日被青岛市公安局黄岛分局取保候审于居住地。
辩护人韩冰，山东乾恒律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）299号起诉书指控被告人王某犯重大劳动安全事故罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人韩冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年11月8日下午2时许，被告人王某临时租赁脚手架安装后，在安全防护设施、施工用电均不符合国家规定的情况下，雇佣刘某某、李某某、李某在黄岛区某工地负一层用热熔机调改雨水管道。当晚9时30分许，刘某某在脚手架上施工过程中触电落地，经抢救无效死亡。经法医鉴定，刘某某系触电死亡。
对上述事实，公诉机关提供了书证、现场勘查笔录，尸体检验意见书、被告人供述、证人证言等证据。
公诉机关认为，被告人王某作为工程施工直接负责的主管人员，提供的安全生产设施、安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十五条之规定，应当以重大劳动安全事故罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的基本犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
辩护人韩冰提出的辩护意见是，被告人王某案发后自行到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，应系自首，本案中死者刘某某对事故负有直接责任，被告人王某所在工程方已全部赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人家属的谅解，建议对被告人王某从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人王某系青岛某器材工程有限公司项目经理，负责原胶南市某家具城三期工程的地暖工程。2013年11月8日下午2时许，被告人王某临时租赁脚手架安装后，在安全防护设施、施工用电均不符合国家规定的情况下，雇佣刘某某、李某某、李某在青岛市黄岛区某工地负一层用热熔机调改雨水管道。当晚9时30分许，刘某某在脚手架上施工过程中触电落地，经抢救无效死亡。经法医鉴定，刘某某系触电死亡。事故发生后，被告人王某送伤者到医院治疗，后于2013年11月9日自行到公安机关如实供述其犯罪事实。2013年11月11日，青岛某器材工程有限公司等与死者刘某某近亲属达成赔偿协议，共计赔偿刘某某的近亲属各项经济损失共计90万元，事故处理完结。
对上述事实，被告人王某及其辩护人在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表及查获经过，证人丁某、李某某、李某、商某某、邓某某的证言，被告人王某的供述，户籍证明，现场勘验、检查工作记录及照片，协议书、谅解书，建设部建筑施工高处作业安全技术规范，法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，本院依法向青岛市市北区司法局社区矫正机构委托，对被告人王某进行了判前调查评估。社区矫正机构向本院提交了书面调查评估意见书，认为如对被告人王某适用社区矫正，不会对其家庭和所在社区造成不利影响，同意对被告人王某适用社区矫正。
本院认为，被告人王某作为工程施工直接负责的主管人员，提供的安全生产设施、安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控被告人王某犯重大劳动安全事故罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，指控成立，本院予以支持。关于被告人王某的辩护人提出的被告人王某系自首，被告人王某所在工程方已全部赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，建议对被告人王某从轻处罚并适用缓刑等辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。被告人王某案发后积极抢救伤员，后主动到公安机关如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第七十六条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害矿山生产安全刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人王某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
审 判 员 刘金仁
人民陪审员 章志美
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李 静
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1329号
申请执行人王树群，男，1974年1月1日出生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人：聂宗德，男，1965年9月21日出生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人：厦门市鸿业达服装有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇涌泉工业园4号楼（J3厂房）四楼，组织机构代码05835856-6。
本院在执行申请执行人王树群与被执行人聂宗德、厦门市鸿业达服装有限公司劳务合同责任纠纷执行一案中，申请人王树群向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0211执1329号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 张庆东
审 判 员 谢 礼
审 判 员 黄庆勇
二〇一七年七月二十四日
代书记员 吴佳萍
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇德法刑初字第42号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人欧某某，男，1956年12月10日出生，汉族，广东省南海区人，初中文化，居民，是粤佛山工3098号船登记船主。2014年3月25日因涉嫌非法采矿罪被德庆县公安局刑事拘留，同年4月11日被取保候审。
被告人李某某，男，1964年7月16日出生，汉族，广东省南海区人，初中文化，居民，是粤南海工2671号船登记船主。2014年3月25日因涉嫌非法采矿罪被德庆县公安局刑事拘留，同年4月11日被取保候审。
被告人潘某某，男，1964年5月3日出生，汉族，广东省南海区人，初中文化，居民。2014年4月11日因涉嫌非法采矿罪被德庆县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人欧某某、李某某、潘某某犯非法采矿罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派代理检察员覃文治出庭支持公诉，被告人欧某某、李某某、潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2011年4月至2012年3月期间，邓某某、林某某、黄某某、赖某某（均已被判刑）等人违反《广东省河道采砂管理条例》的规定，以非法取得的西江河云浮市郁南县石狗标段和云浮市云安县勒头沙标段、德庆县西寅标段、肇庆市端州区棠美标段的河砂开采权作为出资设立“砂站”合伙采售河砂，并以非法取得的上述标段的河砂开采权为掩护，将“砂站”作为非法采售河砂的运营中心，雇佣大批人员，设立主管、开单、调度、财务等多个工作岗位，先后雇佣粤佛山工3098号、粤南海工2671号等14艘抽砂船作为采砂作业工具，严重超越上述标段关于采砂范围、采砂量、作业工具、禁采时间等的有关许可限定，在西江流域流窜作业，大肆盗采西江河砂，从中非法获取巨额利益。经鉴定，该团伙非法开采西江河砂24179193立方米，价格人民币846271755元。其中被告人欧某某、李某某、潘某某作为粤佛山工3098号、粤南海工2671号抽砂船的船主，在没有取得《河道采砂许可证》、《水上水下施工作业许可证》，不具备采砂作业资质的情况下，以每抽1立方米河砂收取8元抽工费的价格，为邓某某等人经营的砂站违法抽取河砂约239万立方米，获利540万元。案发后三名被告人自首并退出全部违法所得。
公诉机关向本院提供了相关证据认为被告人欧某某、李某某、潘某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究三被告人的刑事责任，鉴于三被告人是从犯并自动投案，依法可从轻、减轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人欧某某、李某某、潘某某对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。
经审理查明，2011年4月至2012年3月期间，梁凤林、邓某某、林某某、黄某某、赖某某等人违反《广东省河道采砂管理条例》的相关规定，以非法取得的西江河云浮市郁南县石狗标段和云浮市云安县勒头沙标段、肇庆市德庆县西寅标段、肇庆市端州区棠美标段的河砂开采权作为出资，设立“砂站”合伙采售河砂，并以非法取得的上述标段的河砂开采权为掩护，将“砂站”作为非法采售河砂的运营中心，雇佣大批人员，设立主管、开单、调度、财务等多个工作岗位，先后雇佣了粤佛山工3098号、粤南海工2671号等14艘抽砂船作为采砂作业工具，严重超越上述标段关于采砂范围、采砂量、作业工具、禁采时间等的有关许可限定，在西江流域流窜作业，大肆盗采西江河砂，从中非法获取巨额利益。经鉴定，该团伙非法开采西江河砂24179193立方米，价值人民币846271755元。其中被告人欧某某、李某某、潘某某作为粤佛山工3098号、粤南海工2671号射流式抽砂船的船主或股东，在没有取得《河道采砂许可证》、《水上水下施工作业许可证》，不具备采砂作业资质的情况下，受雇于该团伙盗采河砂，以每抽1立方米河砂收取8元抽工费的价格，为梁凤林等人的犯罪团伙经营的“砂站”违法抽取河砂约240万立方米（每立方米利润2.25元），非法获利540多万元。
另查明，2014年3月25日，被告人欧某某、李某某到德庆县公安局投案，并如实供述了违法抽取河砂的犯罪事实；2014年4月11日，被告人潘某某到德庆县公安局投案，并如实供述了违法抽取河砂的犯罪事实。被告人欧某某、李某某、潘某某于2014年4月18日分别向德庆县公安局退出违法所得人民币1803058.50元。
以上事实被告人欧某某、李某某、潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人证言、抽砂记录本、其他相关书证、辨认笔录、抓获经过、价格鉴定结论书、船舶所有权登记证书、刑事判决书、退赃凭证、户籍资料等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人欧某某、李某某、潘某某无视国家法律，违反矿产资源法的规定，未取得采砂许可证擅自开采河砂，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。鉴于被告人欧某某、李某某、潘某某是作案抽砂船的船主或股东，受雇于盗采河砂，起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚；被告人欧某某、李某某、潘某某犯罪后自动投案并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人欧某某、李某某、潘某某还积极退出各自的违法所得，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人欧某某、李某某、潘某某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，其意见，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第二十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人欧某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币200000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币200000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
三、被告人潘某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币200000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
四、被告人欧某某、李某某、潘某某各自退出的违法所得人民币1803058.50元共5409175.5元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁光强
二〇一四年五月二十六日
书记员 谢永发
第6页共6页
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鲤刑初字第801号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人罗某某，男，1974年6月4日出生，家住湖南省永州市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年9月5日被抓获，同日被取保候审。现在住处候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2013）764号起诉书指控被告人罗某某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月2日向本院提起公诉，本院于同月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲤城区人民检察院指派代理检察员邱白丹出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2013年8月23日16时40分许，被告人罗某某到鲤城区浮桥易路斯大厦一楼建设银行浮桥支行ATM柜员机查询银行卡信息时，见旁边的ATM柜员机屏幕显示处于取款程序，被告人罗某某遂继续操作，分三次取走被害人吴某某建设银行卡内的人民币共计15000元。
案发后，被告人罗某某于2013年9月5日退出赃款人民币15000元发还给被害人吴某某，并取得被害人吴某某的谅解。
庭审中，被告人罗某某明确表示愿意将向公安机关交纳的保证金5000元折抵罚金。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押、发还物品清单、银行账户明细、收条、谅解书、辨认笔录、监控录像光盘、被害人吴某某的陈述及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人罗某某已退出全部赃款，并取得被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人罗某某归案后能认罪、悔罪，无前科劣迹，对其适用缓刑、进行社区矫正亦可达到惩戒、改造之刑罚效果，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人罗某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴月妮
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 缪 玢
附：判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台仙民初字第89号
原告：徐某某。
被告：吴某某。
原告徐某某与被告吴某某为承揽合同纠纷一案，本院于2
011年2月21日立案受理后，依法由审判员陈红星适用简易程序
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某某到庭参加
诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼。
原告徐某某起诉称：2007年原告徐某某承揽了被告吴某
某家装修的木工工作。工作完成后被告吴某某一直拖欠报酬未
付清。2010年2月2日被告吴某某出具欠条一张，约定2010年12
月1日付清报酬。期满后被告吴某某仍拖欠不付。请求判令被
告吴某某给付报酬10000元并赔偿损失（自2010年12月1日起按
银行贷款利率计算利息）。
被告吴某某未作答辩。
经审理查明：2007年间原告徐某某承揽了被告吴某某家
装修的木工工作。工作完成后被告吴某某未付清报酬。2010年
2月2日被告吴某某出具欠条一张，载明欠手工费10000元，201
0年12月1日前付清等内容。期满后被告吴某某未付欠款。
上述事实，有原告提供的欠条及原告的陈述等证据证明
。本院认为：原、被告之间的承揽合同关系明确，合法有
效。被告吴某某未按约定的期限付清报酬违约，应负付款责任
，并自2010年12月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准
利率计付利息，以赔偿原告徐某某的损失。原告徐某某之诉讼
请求有理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六
十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
被告吴某某自判决生效之日起十日内给付原告徐某某报
酬10000元并赔偿损失（自2010年12月2日起按中国人民银行规
定的同期贷款基准利率计付利息至本金付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费60元，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户名
：台州市财政局；开户银行：台州市农行开发区支行；帐号：
900101040003235。）
审 判 员 陈红星
二〇一一年三月二十九日
代理书记员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合
同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者
赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对
方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求
完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括
加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬
。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六
十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成
果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条：法庭辩论终结，应当依法作出判决，
判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初361号
原告：高占东，男，1980年6月1日出生，汉族，农民。
被告：王文龙，男，1987年9月16日出生，汉族，农民。
原告高占东诉被告王文龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告高占东于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高占东以与被告自行协商解决纠纷为由提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许高占东撤诉。
案件受理费610元，减半收取计305元，由高占东负担。
审判员 李元生
二〇一八年一月二十六日
书记员 毕洋洋
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初2152号
原告：王正明，男，1971年10月16日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：傅军，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：苏英杰，湖南先锋律师事务所实习律师。代理权限为一般授权代理。
被告：文明云，男，1951年8月10日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
原告王正明与被告文明云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告王正明的委托诉讼代理人傅军、苏英杰到庭参加诉讼，被告文明云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王正明向本院提出诉讼请求：请求判令文明云将常鼎房权证武陵镇字第0XX**号房屋交付给王正明，并协助王正明办理房屋所有权过户手续。事实和理由：王正明与文明云于2016年6月20日签订《房地产买卖契约》，约定王正明于2016年6月20日以现金形式一次性向文明云支付800000元，文明云于2016年8月4日将其位于湖南省常德市鼎城区某居委会某路、建筑面积为327.81m2的三层住宅（常鼎房权证武陵镇字第0XX**号）交付给王正明。合同签订后，王正明依据合同约定向文明云一次性付清了购房款，文明云却未依约履行自己的义务。经王正明多次催促，文明云仍拒绝为王正明办理房屋产权过户登记。故诉至法院，请求法院依法判决。
文明云未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.王正明提交的证据王正明与文明云的身份证复印件，拟证明双方当事人的主体资格。2．《房地产买卖契约》，拟证明文明云将其所有的、房屋产权证号为常鼎房权证武陵镇字第0XX**号的房屋转让出售给王正明的事实。3.常鼎房权证武陵镇字第0XX**号及房地产平面图各一份，拟证明诉争房屋所有权人为文明云的事实。4.收条一份，拟证明王正明履行了合同义务、给付了购房款的情况。本院认为，王正明提交的证据来源合法、客观真实、与本案待证事实具有关联性，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：文明云（甲方）与王正明（乙方）于2016年6月20日签订一份《房地产买卖契约》，约定甲方将座落在常德市鼎城区某居委会的房地产（建筑面积327.81平方米、产权证号为常鼎房权证武陵镇字第0XX**号、房屋所有权人为文明云）出售给乙方，双方议定于2016年6月20日前，乙方以现金形式一次性付清甲方购房款800000元，甲方于2016年8月4日前将诉争房屋正式交付给乙方，诉争房屋的土地使用权也一并转移给乙方。合同签订后，王正明按照合同约定将购房款800000元一次性支付给文明云，文明云出具了收条。之后，文明云将诉争房屋的房屋产权证和国有土地使用证交付给王正明，但未交付诉争房屋，也未为王正明办理房屋产权过户事宜。
本院认为，王正明与文明云签订的《房地产买卖契约》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，王正明依约全额支付了购房款，文明云出具了收条，应认定王正明履行了义务。文明云在约定的期限内未将诉争房屋交付给王正明，亦未协助王正明办理房屋产权过户登记，至今，诉争房屋的产权仍未进行变更登记，故可认定文明云未依约履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。对王正明要求文明云交付诉争房屋，并协助其办理房屋所有权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对原告的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
文明云于本判决生效之日起十日内将房屋产权证号为常鼎房权证武陵镇字第0XX**号房屋交付给王正明，并协助王正明办理该房屋产权过户变更登记手续。
案件受理费500元，减半收取250元，由文明云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 易宇平
二〇一七年一月十二日
代理书记员 徐 健
附相关法条
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初1455号
原告刘爱武，女，汉族，1951年12月16日生，住河南省长垣县蒲东区。
被告杜本云（又名杜白英），女，汉族，1966年4月12日生，住河南省长垣县蒲西区。
原告刘爱武诉被告杜本云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。在审理过程中，刘爱武于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘爱武自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘爱武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘爱武承担。
审判员 胡新莉
二〇一七年五月四日
书记员 孟 岑
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116财保50号
申请人:如通（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园七号仓库5单元-73）。
法定代表人：王峰，董事长。
被申请人：温金澎，男，1987年2月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被申请人：温晓立，女，1968年3月18日出生，汉族住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
申请人如通（天津）融资租赁有限公司于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人温金澎、温晓立名下价值4785994.34元之房产。担保人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具保函提供保证担保。
本院经审查认为，申请人如通（天津）融资租赁有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人温金澎、温晓立名下价值4785994.34元之房产。查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 兵
二〇一八年四月九日
书记员 贾黎娜
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初3998号
原告李XX。
被告刘XX。
本院在审理原告李XX诉被告刘XX民间借贷纠纷一案中，原告李XX于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李XX自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
审判员 翟俊杰
二〇一六年七月四日
书记员 金 江
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初5546号
原告：卢利，女，1985年3月23日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
委托诉讼代理人：郑珍珍，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：刘思赞，男，1980年3月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：刘线芬，女，1982年11月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告卢利与被告刘思赞、刘线芬劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢利的委托诉讼代理人郑珍珍到庭参加诉讼，被告刘思赞、刘线芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢利起诉要求，一、判令被告刘思赞、刘线芬共同支付原告劳动报酬41700元及赔偿损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2017年6月12日起算至实际支付之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求为：一、判令被告刘思赞、刘线芬共同支付原告劳动报酬41700元及赔偿损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算至实际支付之日止）；二、判令被告刘线芬对上述第一项中的40000元及损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算至实际支付之日止）承担共同偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年年初始，原告在被告刘思赞处上班，从事车工岗位，工资计件，每年端午、中秋结算一次。截止2016年12月，被告共欠原告工资41700元，并出具欠条两张，但至今未偿还。原告为其工作时被告刘思赞、刘线芬系夫妻关系，故要求共同偿还。
被告刘思赞、刘线芬未答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理，结合原告身份证、被告身份信息、欠条2张及原告陈述，本院查明事实如下：被告刘思赞、刘线芬于2009年5月8日登记结婚，于2016年10月21日登记离婚。被告刘思赞雇佣原告卢利为其工作，2016年9月15日，经双方结算，被告刘思赞结欠原告工资款40000元，并出具欠条一份交予原告。2016年12月28日，被告刘思赞因未发2016年10月-12月份工资1700元，再次出具欠条一张交予原告。上述款项至今未偿还。
本院认为，被告刘思赞雇佣原告卢利从事车工工作，应当支付相应劳动报酬。现被告刘思赞尚欠原告工资41700元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告刘思赞支付所欠工资41700元并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算从起诉之日起算的利息，符合法律规定，本院予以支持。上述债务中，被告刘思赞2016年9月15日所欠40000元发生在被告刘思赞、刘线芬夫妻关系存续期间，现原告要求被告刘线芬共同偿还并赔偿按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告刘思赞、刘线芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘思赞于本判决生效后十日内支付原告卢利工资款41700元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2017年8月3日起算至实际支付之日止）；
二、被告刘线芬对上述第一项所确定款项中40000元及利息（以40000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2017年8月3日起算至实际支付之日止）承担共同偿还责任。
案件受理费842元，减半收取421元，由刘思赞、刘线芬负担。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 包崇鸽
二〇一七年九月二十五日
书记员 应培雷
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新42民终1615号
上诉人（原审原告）：黎万兵，男，1971年10月18日出生，汉族，个体工商户，现住额敏县。
委托代理人（特别授权）：张璐，系额敏县国银法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：苏伟，男，1994年8月7日出生，回族，成年人，现住额敏县。
原审被告：马伟，男，成年人，回族，现住额敏县。
上诉人黎万兵与被上诉人苏伟、原审被告马伟买卖合同纠纷一案，不服额敏县人民法院（2016）新4221民初818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销额敏县人民法院（2016）新4221民初818号民事判决；
二、本案发回额敏县人民法院重审。
上诉人黎万兵预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 潘 宏
审 判 员 盛成盼
代理审判员 拉扎提
二〇一七年二月三日
书 记 员 ＸＸ孜
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第690号
原告：沂南县农村信用合作联社。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：刘兆忠，沂南县农村信用合作联社铜井信用社副主任。
被告：孙庆文，男，汉族。
被告：张洪燕，女，汉族。
被告：刘仲法，男，汉族。
原告沂南县农村信用合作联社与被告孙庆文、张洪燕、刘仲法金融借款合同纠纷一案，于2014年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张玉栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告其委托代理人刘兆忠、被告刘仲法到庭参加诉讼，被告孙庆文、张洪燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社诉称：2011年4月19日，被告向原告贷款40000元，期限一年，利率11.0425‰。借款到期后，未归还借款本息。经多次催要未还，为此，请求法院判令被告归还借款40000元及利息。
被告孙庆文、张洪燕未答辩。
被告刘仲法辩称：为被告孙庆文借款40000元担保属实，但该借款是孙庆文使用的，被告孙庆文应该还款付息。
经审理查明：2011年4月19日，原告与被告孙庆文签订（沂铜）农信借字（2011）第301号借款合同一份。借款合同主要约定：被告孙庆文向原告借款40000元；借款用途为养殖；期限自2011年4月19日至2012年4月18日；结息方式为每月的20日结息，到期后利随本清；利率为11.0425‰；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，双方还约定了其它事项。同日，原告与被告张洪燕、刘仲法签订（沂铜）高保字（2011）年第301号最高额保证合同，合同主要约定被告张洪燕、刘仲法对被告孙庆文的上述借款在52000元内承担连带清偿责任，担保期限为主债务期满后两年。合同签订后，被告孙庆文于2011年4月19日，依据借款合同向原告取得借款40000元。合同到期后，原告多次向被告催收，被告未履行还本付息义务。原告要求被告归还借款本息向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据庭审调查及原告提供的借款、最高额保证合同、借据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原告与被告孙庆文签订的借款合同，与被告张洪燕、刘仲法签订的最高额保证合同合法有效，原、被告均应严格按照合同约定享受权利、履行义务。被告孙庆文向原告借款40000元，有原告提供的借款、保证合同及借款凭证等证据为证，事实清楚，证据充分。由于被告未按合同约定履行还本付息义务，原告以此要求被告孙庆文归还借款40000元及利息，理由正当、本院予以支持。被告张洪燕、刘仲法作为该笔借款的连带清偿责任保证人，应当在52000元额度内承担连带清偿责任，在保证人向原告履行保证义务后，可向债务人孙庆文追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙庆文在本判决生效后十日内偿还原告借款本金40000元及利息（利息自2011年4月19日起至2012年4月18日按月利率11.0425‰计算，自2012年4月19日起至本判决确定履行之日止按双方约定月利率11.0425‰的150%计算）；
二、被告张洪燕、刘仲法在52000元额度内承担连带清偿责任；
三、被告张洪燕、刘仲法向原告履行保证责任后，可凭本判决书书向被告孙庆文追偿。
上述给付义务限被告孙庆文、张洪燕、刘仲法待本判决生效后十日内履行，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告孙庆文、张洪燕、刘仲法共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张玉栋
二〇一四年五月二十六日
书记员 贺可禄
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执1780号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：黄惠玲，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人：黄仁福，男，汉族，1994年2月9日出生，住湖北省麻城市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0203执1780号，依法冻结被执行人黄仁福名下所有的中国邮政储蓄银行账户存款（账号为62×××41）。现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人黄仁福名下中国邮政储蓄银行账户（账号为62×××41）的冻结措施。
本裁定立即执行。
审 判 长 柯祖锋
代理审判员 陈惠英
代理审判员 林 鹏
二〇一八年四月二十日
代书 记员 郭志坚
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执1780号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：黄惠玲，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人：黄仁福，男，汉族，1994年2月9日出生，住湖北省麻城市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初656号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄仁福的银行存款9048元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈惠英
二〇一八年三月二十九日
代书 记员 郭志坚
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初7560号
原告：重庆农村商业银行股份有限该公司永川支行，住所地重庆市永川区红河中路399号，统一社会信用代码915001186761320389。
负责人：胡琪鹤，支行行长。
被告：夏梅，女，1973年5月20日出生，汉族，住重庆市永川区何埂镇。
原告重庆农村商业银行股份有限该公司永川支行与被告夏梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告重庆农村商业银行股份有限该公司永川支行于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限该公司永川支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限该公司永川支行撤回起诉。
案件受理费减半收取109元，由原告重庆农村商业银行股份有限该公司永川支行负担。
审判员 郭建
二〇一七年九月二十五日
书记员 龙腾
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0202民初576号
申请人：相金星，男，1989年12月14日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
被申请人：杨卫国，男，1983年11月11日，汉族，户籍所在地河北省任县，现住青岛市市南区。
被申请人：郭叶娜，女，1985年11月4日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市任县，现住青岛市市南区。
申请人相金星与被申请人杨卫国、郭叶娜合同纠纷一案，申请人相金星于2018年1月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨卫国、郭叶娜银行存款15.3万元或查封、扣押其等值财产，申请人相金星以其银行存款5万元为其的保全行为提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。同时，为保证担保财产的有效性，应查封申请人所提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨卫国、郭叶娜银行存款15.3万元或查封、扣押其等值财产；
二、冻结申请人相金星提供担保的银行存款5万元（户名：相金星、帐号：62×××79、开户行：中国农业银行股份有限公司青岛哈尔滨路分理处）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹恩华
二〇一七年二月十日
书记员 庄晓婷
提示：
1、根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
2、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
3、续行期限不得超过以上规定的期限。如案件在二审期间，应当与二审法院申请续行财产保全；如案件已进入执行阶段，请向执行法官申请续行财产保全。
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0202民初576号申请人：相金星，男，1989年12月14日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被申请人：杨卫国，男，1983年11月11日，汉族，户籍所在地河北省任县，现住青岛市市南区。被申请人：郭叶娜，女，1985年11月4日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市任县，现住青岛市市南区。申请人相金星与被申请人杨卫国、郭叶娜合同纠纷一案，申请人相金星于2018年1月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨卫国、郭叶娜银行存款15.3万元或查封、扣押其等值财产，申请人相金星以其银行存款5万元为其的保全行为提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。同时，为保证担保财产的有效性，应查封申请人所提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨卫国、郭叶娜银行存款15.3万元或查封、扣押其等值财产；二、冻结申请人相金星提供担保的银行存款5万元（户名：相金星、帐号：62×××79、开户行：中国农业银行股份有限公司青岛哈尔滨路分理处）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹恩华二〇一七年二月十日书记员  庄晓婷提示：1、根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。3、续行期限不得超过以上规定的期限。如案件在二审期间，应当与二审法院申请续行财产保全；如案件已进入执行阶段，请向执行法官申请续行财产保全。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执751号
申请执行人：陈公平，男，1944年6月10日出生，汉族，住高青县。
被执行人：李波，男，1978年2月11日出生，汉族，住高青县。
本院在执行申请执行人陈公平与被执行人李波农村土地承包合同纠纷一案，申请执行人陈公平申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结高青县人民法院（2017）鲁0322执751号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 杰
审判员 蔡雁飞
审判员 孙爱民
二〇一七年十月三十一日
书记员 孙 颖
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽09执44号
申请执行人卜志忠，男，汉族
被执行人阜新矿区海州多种经营公司矿建维修队。
法定代表人姚明和，该维修队队长。
阜新市太平区人民法院在执行（2015）太民一初字第00079号民事判决书即申请执行人卜志忠与被执行人阜新矿区海州多种经营公司矿建维修队建设工程施工合同纠纷一案中，卜志忠向本院提出提级执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
（2015）太民一初字第00079号民事判决书即申请执行人卜志忠与被执行人阜新矿区海州多种经营公司矿建维修队建设工程施工合同纠纷一案由本院执行。
阜新市太平区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱继德
审判员 卜祥丽
审判员 周石虎
二〇一七年四月七日
书记员 刘 扬
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）呼民二初字第112号
原告哈尔滨垠池建筑材料有限公司，住所地呼兰区利民开发区宏伟村南500米。
法定代表人张立瑞，职务总经理。
委托代理人回宝钢，系黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被告黑龙江星海建设工程发展有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路99号路园小区。
法定代表人孔庆辉，职务经理。
委托代理人闫伟，男，黑龙江星海建设工程发展有限公司副总经理，现住哈尔滨市南岗区。
委托代理人胡业明，男，黑龙江星海建设工程发展有限公司总经理助理，现住哈尔滨市道里区。
原告哈尔滨垠池建筑材料有限公司诉被告黑龙江星海建设工程发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条和第一百四十条之规定，裁定如下：
准予原告哈尔滨垠池建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费7,771.30元，全部退还给原告。
审 判 长 杨新慨
审 判 员 张春秋
代理审判员 刘 丽
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 张 舒
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2827民初1202号
原告：张昌平，男，1965年8月26日出生，苗族，住来凤县。
被告：来凤县大河镇中心小学。住所地：来凤县大河镇黑家坝。
法定代表人：付开国，校长。
委托诉讼代理人：肖波，湖北欧兴红律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈祖新，湖北欧兴红律师事务所律师。
第三人：杨世文，男，1965年5月25日出生，苗族，住来凤县。
原告张昌平与被告来凤县大河镇中心小学（以下简称大河小学）、第三人杨世文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张昌平，被告大河小学的委托诉讼代理人肖波，第三人杨世文到庭参加了诉讼。因双方争议较大，本院裁定将本案转入普通程序并公开开庭进行了审理，原告张昌平，被告大河小学的委托诉讼代理人肖波到庭参加了诉讼，第三人杨世文经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张昌平向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款5000元，并从1998年10月22日起按月利率2%支付利息；2.被告承担诉讼费。事实与理由：1998年10月22日被告向原告借款5000元，并约定按月利率2分支付利息。现借款年限已17年之久，原告多次要求被告偿还本金及利息，被告仍不履行还款义务。庭审中原告变更诉讼请求为：要求杨世文偿还借款本金及利息。
被告大河小学辩称：1.原告多年以来未向被告主张这笔债务；2.原告主张的5000元债务并未进入学校的账户。3.原告的诉请超过了2年的诉讼时效。
第三人杨世文述称：当时学校的债务比较多，就是借钱完成普九任务。当时向张昌平借了两次钱，钱都没有经杨世文的手，数好后直接由当时的出纳向代华拿走，后来到底上没上账也不清楚。杨世文因为一些情况于2001年入狱四年之久，出狱后一直在外面务工，学校查不到账，也没来找过杨世文。原告确实给学校借了这么多钱，杨世文或者学校都应当偿还，如果法院确定由杨世文偿还，那么杨世文要求学校把杨世文的财务结算清楚，至今杨世文的部分工资未结，学校也还欠杨世文的钱，以及房间的装修、家具都应当补偿。学校给杨世文补偿到位后，这个钱可以由杨世文偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院为查明案件事实依职权对向代华进行了询问并制作了询问笔录。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于三方没有异议的证据本院予以确认并记录在案。向代华出具的说明以及向代华的询问笔录能与其他证据相互印证，本院予以采信，但该证据不能达到被告大河小学的证明目的。对本案事实，本院认定如下：1998年来凤县大河镇大河坝中心小学为修建综合楼向社会募集资金。1998年10月22日时任校长杨世文以学校名义向张昌平借款5000元，约定月息2分，未约定还款时间。杨世文出具了欠条，并在欠条上加盖了来凤县大河镇大河坝中心小学公章。2003年来凤县大河镇大河坝中心小学更名为来凤县大河镇中心小学。张昌平前后给大河小学出借资金2次，其中一次金额为20000元，一次金额为5000元。大河小学集资建校后因未能还款，债权人为了逼迫学校还款，曾多次封堵校门。大河小学于2003年至2008年分期分批偿还了部分债务（其中包括张昌平出借给大河小学的20000元），2008年全省实行普九债务化解，对普九债务进行了清偿。2001年杨世文因受贿罪被判处有期徒刑后入狱服刑。田祥远接任大河小学校长一职，在田祥远任大河小学校长一职期间，张昌平找到田祥远要求大河小学归还借款5000元，田祥远提出大河小学没有查到5000元债务的账目，要求张昌平找杨世文追索。
本院认为，杨世文在1998年作为大河小学的法定代表人，其向张昌平出具盖有大河小学公章的欠条的行为视为大河小学的行为，大河小学应当承担相应的责任。因此本案借贷双方系张昌平与大河小学。张昌平履行了出借义务，双方之间借款合同成立有效。张昌平先后向大河小学出借资金2此，第一次为20000元，第二次为5000元。张昌平与大河小学就5000元借款没有约定还款期限，张昌平可以随时要求偿还，但当张昌平找到田祥远要求大河小学还款时，借款期间视为届满。2003年至2008年直至全省进行普九债务化解，大河小学先后分期分批对包括张昌平的债权在内的债务进行了偿还。在此期间张昌平未向大河小学就5000元借款主张权利。田祥远以大河小学未实际收到借款为由拒绝还款，张昌平得自知道大河小学拒绝还款之日起2年内积极主张权利，本案的诉讼时效应当自2001年大河小学拒绝还款之日起计算。2001年至今已经十余年，因此大河小学主张债权超过诉讼时效的抗辩理由成立。张昌平以杨世文长期不在家无法协同查明事实，所以一直未提起诉讼的理由不符合法律规定的诉讼时效中止、中断的规定。因此对于张昌平要求大河小学归还借款5000元及利息的请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十条的规定，判决如下：
驳回原告张昌平的诉讼请求。
案件受理费50元由原告张昌平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶 松
人民陪审员 瞿先平
人民陪审员 向顺成
二〇一七年四月十六日
书 记 员 田 敏
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2827民初1202号原告：张昌平，男，1965年8月26日出生，苗族，住来凤县。被告：来凤县大河镇中心小学。住所地：来凤县大河镇黑家坝。法定代表人：付开国，校长。委托诉讼代理人：肖波，湖北欧兴红律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈祖新，湖北欧兴红律师事务所律师。第三人：杨世文，男，1965年5月25日出生，苗族，住来凤县。原告张昌平与被告来凤县大河镇中心小学（以下简称大河小学）、第三人杨世文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张昌平，被告大河小学的委托诉讼代理人肖波，第三人杨世文到庭参加了诉讼。因双方争议较大，本院裁定将本案转入普通程序并公开开庭进行了审理，原告张昌平，被告大河小学的委托诉讼代理人肖波到庭参加了诉讼，第三人杨世文经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张昌平向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款5000元，并从1998年10月22日起按月利率2%支付利息；2.被告承担诉讼费。事实与理由：1998年10月22日被告向原告借款5000元，并约定按月利率2分支付利息。现借款年限已17年之久，原告多次要求被告偿还本金及利息，被告仍不履行还款义务。庭审中原告变更诉讼请求为：要求杨世文偿还借款本金及利息。被告大河小学辩称：1.原告多年以来未向被告主张这笔债务；2.原告主张的5000元债务并未进入学校的账户。3.原告的诉请超过了2年的诉讼时效。第三人杨世文述称：当时学校的债务比较多，就是借钱完成普九任务。当时向张昌平借了两次钱，钱都没有经杨世文的手，数好后直接由当时的出纳向代华拿走，后来到底上没上账也不清楚。杨世文因为一些情况于2001年入狱四年之久，出狱后一直在外面务工，学校查不到账，也没来找过杨世文。原告确实给学校借了这么多钱，杨世文或者学校都应当偿还，如果法院确定由杨世文偿还，那么杨世文要求学校把杨世文的财务结算清楚，至今杨世文的部分工资未结，学校也还欠杨世文的钱，以及房间的装修、家具都应当补偿。学校给杨世文补偿到位后，这个钱可以由杨世文偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院为查明案件事实依职权对向代华进行了询问并制作了询问笔录。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于三方没有异议的证据本院予以确认并记录在案。向代华出具的说明以及向代华的询问笔录能与其他证据相互印证，本院予以采信，但该证据不能达到被告大河小学的证明目的。对本案事实，本院认定如下：1998年来凤县大河镇大河坝中心小学为修建综合楼向社会募集资金。1998年10月22日时任校长杨世文以学校名义向张昌平借款5000元，约定月息2分，未约定还款时间。杨世文出具了欠条，并在欠条上加盖了来凤县大河镇大河坝中心小学公章。2003年来凤县大河镇大河坝中心小学更名为来凤县大河镇中心小学。张昌平前后给大河小学出借资金2次，其中一次金额为20000元，一次金额为5000元。大河小学集资建校后因未能还款，债权人为了逼迫学校还款，曾多次封堵校门。大河小学于2003年至2008年分期分批偿还了部分债务（其中包括张昌平出借给大河小学的20000元），2008年全省实行普九债务化解，对普九债务进行了清偿。2001年杨世文因受贿罪被判处有期徒刑后入狱服刑。田祥远接任大河小学校长一职，在田祥远任大河小学校长一职期间，张昌平找到田祥远要求大河小学归还借款5000元，田祥远提出大河小学没有查到5000元债务的账目，要求张昌平找杨世文追索。本院认为，杨世文在1998年作为大河小学的法定代表人，其向张昌平出具盖有大河小学公章的欠条的行为视为大河小学的行为，大河小学应当承担相应的责任。因此本案借贷双方系张昌平与大河小学。张昌平履行了出借义务，双方之间借款合同成立有效。张昌平先后向大河小学出借资金2此，第一次为20000元，第二次为5000元。张昌平与大河小学就5000元借款没有约定还款期限，张昌平可以随时要求偿还，但当张昌平找到田祥远要求大河小学还款时，借款期间视为届满。2003年至2008年直至全省进行普九债务化解，大河小学先后分期分批对包括张昌平的债权在内的债务进行了偿还。在此期间张昌平未向大河小学就5000元借款主张权利。田祥远以大河小学未实际收到借款为由拒绝还款，张昌平得自知道大河小学拒绝还款之日起2年内积极主张权利，本案的诉讼时效应当自2001年大河小学拒绝还款之日起计算。2001年至今已经十余年，因此大河小学主张债权超过诉讼时效的抗辩理由成立。张昌平以杨世文长期不在家无法协同查明事实，所以一直未提起诉讼的理由不符合法律规定的诉讼时效中止、中断的规定。因此对于张昌平要求大河小学归还借款5000元及利息的请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下：驳回原告张昌平的诉讼请求。案件受理费50元由原告张昌平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶 松人民陪审员  瞿先平人民陪审员  向顺成二〇一七年四月十六日书 记 员  田 敏
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1987号
申请执行人：朱永华，女，1982年2月27日出生，现住庄河市。
被执行人：宋官利，男，1980年5月11日出生，现住庄河市。
申请执行人朱永华与被执行人宋官利离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日做出的（2014）庄民初字第2023号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月1日申请执行。执行标的额：扶养费37.000.00元及利息，执行费455元（未交）。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书义务。本院于2017年9月30日将二人传到法院，二人自愿达成协议。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹 平
审判员 闫长喜
审判员 刘轶华
二〇一七年九月八日
书记员 赵长刚
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彝法执字第121号
申请执行人赵正勇
被执行人张文林
赵正勇诉张文林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月12日作出的（2014）彝民初字第813号民事调解书已发生法律效力。调解书确定张文林应于2014年8月19日前支付赵正勇工资人民币20000.00元。2014年8月20日，申请人赵正勇向本院申请强制执行，本院于2014年8月28日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张文林已全额履行标的款人民币20000.00元，同时履行了申请执行费200.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年8月12日作出的（2014）彝民初字第813号民事调解书第一项第一部分的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 代辉
二〇一四年十月二十日
书记员 曾杭
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初3554号
原告：桦甸市神州物业管理有限公司。住所地吉林省桦甸市明华街永胜胡同神州小区。
法定代表人：徐军，经理。
委托诉讼代理人：曹欢，管理员。
被告：李雅娟，住吉林省桦甸市。
原告桦甸市神州物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告李雅娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司、被告李雅娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求李雅娟给付2014年1月1日至2016年12月31日物业服务费1117.20元；2、诉讼费用由李雅娟负担。事实和理由：李雅娟系住桦甸市地勘18号楼5单元301室业主，物业费每月每平方米（2014年-2015年）0.45元，2016年每月每平方米0.50元，建筑面积66.5平方米，费用计算方法是：2014年-2015年66.5平方米×24个月×0.45元=718.20元，2016年66.5平方米×12个月×0.50元=399元，合计1117.20元。物业公司及小区业主委员会多次索要，但李雅娟仍拒绝交纳，故诉至贵院，请支持我公司诉讼请求。。
李雅娟辩称，不同意物业公司诉讼请求。物业公司服务不到位，连最根本的服务都不达标，业主委员会与物业公司签订的委托合同李雅娟不知道，业主委员会怎么产生的李雅娟不清楚。物业公司提供的物业服务合同第三章第六条明确约定物业公司的管理范围包括共用部分（楼盖、屋顶、梁柱、外墙面、楼梯门、走廊通道）养护和管理。合同中其他条款也明确了物业公司的服务范围，但是物业公司并没有尽职尽责，做到对小区的管理。李雅娟入住后，并不拖欠物业管理费，自2014年开始，李雅娟家阳台楼顶严重漏雨、饭厅漏水，自行车（价值700元）在小区丢失。物业公司应该给住户建车棚，但迟迟不建，导致丢失自行车，造成财产损失。多次找物业公司要求对漏雨部位进行维修，物业公司推脱搪塞。物业公司的这种不负责行为，本身违约在先，过错在先。对住户反映的问题，不及时解决，有什么理由全额索要物业费。物业公司对小区服务不负责任，楼道内不按时清扫，垃圾满地，楼宇门坏了、楼灯坏了什么都不管，只管收费。物业公司提供的物业服务合同第二章双方的权利义务，物业公司只履行了收管理费和服务费的权利，所应承担的义务一项也没有履行。第二章第三条明确约定，监督物业公司按照本合同履行物业管理服务，对物业公司服务不到位的及时提出整改意见。可是，物业公司并没有履行合同中的各项条款。因此，李雅娟提出与物业公司终止物业服务的约定。综上答辩意见，物业公司起诉全部物业费，没有事实根据及法律依据。物业公司服务不到位，违约在先。给李雅娟造成经济损失，请求法院驳回物业公司的诉讼请求，维护我的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：物业公司提交了服务合同三份及小区业主委员会登记备案证书一份。经质证，李雅娟对此证据提出异议。本院认为，因李雅娟对此证据真实性未提出异议，本院对此证据客观性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于桦甸市永吉街地勘新区18号楼5单元301室、建筑面积为66.5平方米的房屋所有权人为李雅娟，该小区由物业公司提供物业服务，2014年至2016年物业公司为李雅娟提供了物业服务，共计物业费66.5平方米×24个月×0.45元＋66.5平方米×12个月×0.50元=1117.20元，李雅娟未履行给付义务。
本院认为，李雅娟所在小区业主委员会与物业公司订立的物业服务合同对李雅娟具有约束力。物业公司依约定履行了物业服务，李雅娟应承担给付物业费责任。李雅娟抗辩物业公司未尽到物业管理服务义务，但未向本院提供证据证实自己的抗辩主张，李雅娟的此项抗辩主张本院无法支持。李雅娟抗辩自己居住的房屋漏水拒交物业费，但未向本院提供证据证实漏水原因系物业公司未尽到管理服务义务所致，且物业公司未拒绝履行维修义务，李雅娟此项抗辩主张本院无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
李雅娟给付桦甸市神州物业管理有限公司2014年度至2016年度物业费1117.20元，于判决生效之日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由李雅娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏波
二〇一七年十二月一日
书记员 冷文颖
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初2070号
原告：中国工商银行股份有限公司贺州分行。住所地：贺州市建设东路*号。
负责人：黎东屏，行长。
委托诉讼代理人：伍光明，该分行客户经理。
委托诉讼代理人：陀伟，该分行员工。
被告：岑延林，男，汉族，1973年11月19日出生，住贺州市八步区。
被告：吴平，女，汉族，1973年11月20日出生，住贺州市八步区。
原告中国工商银行股份有限公司贺州分行（以下简称工行贺州分行）诉被告岑延林、吴平信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员李温芳适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陀伟到庭参加诉讼，被告岑延林、吴平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行贺州分行向本院提出诉讼请求：1.被告岑延林、吴平归还原告牡丹卡的信用卡透支本息118404.16元（暂计至2017年2月3日，此后按《牡丹卡领用合约》的约定计至欠款还清时止。其中：透支本金70356.27元、透支利息34040.81元、违约金14007.08元）。2.原告对车牌号为桂Ｊ×××××的抵押小汽车享有优先受偿权。3.本案诉讼费、执行费、公告费、保全费由二被告承担。事实和理由：2013年3月26日，被告岑延林在原告处申办汽车分期贷款，原告经审核向被告岑�林发卡，汽车分期专项卡的卡号为62×××07。同日，被告与原告签订《个人自用车专项分期付款业务合同》。合同第十条约定如乙方未按约定还款，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。被告吴平作为配偶，签订了《共同偿债人承诺书》。
同日，被告岑延林与原告签订了《抵押合同》，以其购买的丰田RAV4牌小型轿车（车牌号桂Ｊ×××××、车架号LFMJW36F6D0174433、发动机号G119084）抵押给原告，作为购车专项分期付款业务贷款的担保，并办理了抵押登记。合同约定被告抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；在主债权到期（包括提前到期）被告未予清偿的，原告有权实现抵押权。被告吴平�为抵押物共有人在《抵押物清单》上签了名。
该卡贷款起始日为2014年6月28日，起初被告还款比较正常，但从2015年5月25日起逾期违约并拖欠不还，卡被原告银行冻结。至2017年2月3日，该牡丹卡的信用卡透支本息118404.16元，其中透支本金70356.27元、透支利息34040.81元、违约金14007.08元。根据原告与被告签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》中的信用卡收费标准：滞纳金按牡丹人民币贷记卡按最低还款额未还部分的5％收取，最高500元(按月计算)，根据《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》中的第3条牡丹贷记卡条款中的第4点：费用(滞纳金除外)等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从甲方账户中扣收(含透支扣收)，透支利息按照中国人民银行的有关规定执行。被告违约后，原告多次对其进行电话、短信催收，但被告均未还拖欠的透支款项�为此，原告将被告诉至法院，提出前述请求。
原告对其陈述事实向本院提供的证据有：工银信用卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行贺州市支行个人自用车专项分期付款业务合同》、中国工商银行购车专项分期付款卡用卡须知、抵押合同及机动车登记证书、信用卡交易流水、催收记录、信用卡欠款截图，共同偿债人承诺书、共同产权人声明书、结婚证。
被告岑延林、吴平未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告岑延林、吴平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中�人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，对原告主张的事实及提供的证据，本院予以确认。
本院认为：原告与被告岑延林签订的《个人自用车专项分期付款业务合同》及《抵押合同》，是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告与被告岑延林均应按约定全面履行自己的义务。本案中，被告岑延林持卡消费后未按合同约定偿付透支款项本息，其行为已构成违约。被告岑延林与被告吴平是夫妻关系，被告吴平在《共同偿债人承诺书》上签章，被告岑延林持卡消费后未按合同约定偿付透支款项本息，被告吴平的行为也已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”和第二百零�条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告主张二被告偿付透支款项本金、利息的诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告主张二被告支付截至到2016年12月31日止的逾期还款滞纳金，理据充分，本院予以支持。对2017年1月1日之后的滞纳金，鉴于被告所持的信用卡已被原告冻结，原告未能证明其与被告对信用卡章程、领用合约进行了修改并对逾期未还款是否收取违约金进行重新约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
二被告以其所有的汽车为购车专项分期付款业务贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”的规定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请，理据充分，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
的规定，判决如下：
一、被告岑延林与被告吴平应共同偿还原告中国工商银行股份有限公司贺州分行信用卡透支本金70356.27元并支付相应的利息、滞纳金（暂计至2017年2月3日的利息34040.81元，之后利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至还清之日止；滞纳金从逾期之日起按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至2016年12月31日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司贺州分行对被告岑延林与被告吴平提供抵押担保的丰田RAV4牌小型轿车（车牌号桂Ｊ×××××、车架号LFMJW36F6D0174433、发动机号G119084）进行折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
本案受理费2668元，减半收取1334元（原告已预交），由被告岑延林、吴平共同负担。
上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 李温芳
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈 斌
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内中民初字第643号
原告李俊宏，男，汉族，台湾省桃园县人。
委托代理人罗中军，内江市市中区交通法律服务所法律服务工作者。
被告闵敏，女，汉族，内江市市中区人，居民。
委托代理人陈建宁，内江市市中区白马法律服务所法律工作者。
原告李俊宏诉被告闵敏不当得利纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由审判员徐红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊宏的委托代理人罗中军、被告闵敏及其委托代理人陈建宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2014年4月2日，双方当事人申请对本案庭外和解。
原告李俊宏诉称，原、被告原系夫妻关系，2012年5月25日因感情破裂经四川省民政部门办理离婚手续。被告购买的位于内江市市中区白马镇住房一套，原告为其支付了购房首付款127，608元，该款系原告婚前的个人财产，离婚后，被告应此款返还原告，原告经多次催收无果，特向法院起诉，请求判令被告返还原告为其垫付的购房首付款127，608元。
被告闵敏辩称，位于内江市市中区白马镇住房是被告的婚前财产，应归被告个人所有。被告购房时支付的首付款127，608元，是原被告在恋爱期间原告自愿赠与给被告的。赠与时财产转移即赠与成立，不存在返还的问题。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年5月25日，被告与四川帝威房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买了位于内江市市中区白马镇房屋，并在同一天通过原告的银行卡，支付了购房首付款中的127，608元。2011年5月27日，原、被告办理结婚登记，2012年5月25日原、被告因感情破裂在四川省民政部门办理了离婚登记，并签订了离婚协议书。
以上事实有原告与被告身份证、离婚协议书、银行取款凭证、商品房买卖合同等证据以及当事人的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原告通过其银行卡为被告购买的房屋垫付的首付款系原告婚前的个人财产。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，被告在没有合法根据的前提下继续占有原告个人财产127，608元，造成原告方的损失，属不当得利。原、被告离婚后，被告仍将其据为已有，拒不返还原告，故原告要求被告返还购房首付款127，608元，合法有据，本院予以支持。被告辩称原告为其支付的购房首付款系原、被告在恋爱期间原告赠与被告的理由，未提供证据予以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告辩称的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告闵敏应在本判决生效后10日内返还原告李俊宏为其垫付的购房首付款127，608元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，852元，减半收取1，426元，由被告闵敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 徐 红
二〇一四年十一月五日
书记员 任晓娟
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初1901号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地舒兰市。
法定代表人：石义，董事长。
委托诉讼代理人：常艳伟，男，该行职员。
被告：吉林市龙禹水泥管制造有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：周世媛，总经理。
委托诉讼代理人：史文艳，女，该公司职员。
被告：吉林市融利担保有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：崔仑，总经理。
委托诉讼代理人：陈英敏，女，该公司职员。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司诉被告吉林市龙禹水泥管制造有限公司、被告吉林市融利担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人常艳伟、被告吉林市龙禹水泥管制造有限公司委托诉讼代理人史文艳、被告吉林市融利担保有限公司委托诉讼代理人陈英敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吉林市龙禹水泥管制造有限公司偿还借款本金280万�及自2015年12月22日起至借款付清之日止的利息、罚息和复利；2、诉讼费由被告吉林市龙禹水泥管制造有限公司承担；3、判令被告吉林市融利担保有限公司承担连带保证责任。事实与理由：2015年12月5日，被告吉林市龙禹水泥管制造有限公司作为借款人与原告签订了280万元的流动资金借款合同，借款期限自2015年12月5日起至2016年11月18日止，2015年12月22日及2015年12月24日，原告向被告吉林市龙禹水泥管制造有限公司履行了发放借款250万元及30万元的合同义务。2015年12月5日，原告与被告吉林市融利担保有限公司签订了保证合同，约定了被告吉林市融利担保有限公司对上述借款提供连带责任担保。2016年11月18日，借款到期，原告多次催收，被告未还款。
被告吉林市龙禹水泥管制造有限公司辩称，借款事实我们承认，现在没有能力偿还，有能力时我们同意还款。
被告吉林市融利担保有限公司辩称，事实清楚，担保事实无异议。
本院经审理认定事实如下：2015年12月5日原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被告吉林市龙禹水泥管制造有限公司签订流动资金借款合同，合同约定：被告吉林市龙禹水泥管制造有限公司向原告贷款本金280万元用于偿还旧贷，借款期限自2015年12月5日起至2016年11月18日止，月利率6.1625‰，每季末20日结息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%计算。2015年12月22日及2015年12月24日，原告向被告吉林市龙禹水泥管制造有限公司分别发放借款250万元及30万元。
2015年12月5日原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被告吉林市融利担保有限公司签订保证合同，合同约定：吉林市融利担保有限公司为吉林市龙禹水泥管制造有限公司在吉林舒兰农村商业银行股份有限公司贷款提供保证，保证方式为连带责任保证。保证担保范围包括主债权（包括全部本金）及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项及乙方为实现债权与担保权发生的费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。
截止2017年3月3日，被告吉林市龙禹水泥管制造有限公司仍欠原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司本金280万元及利息113194.82元未偿还，被告吉林市融利担保有限公司未履行保证责任。
本院认为，原告与被告吉林市龙禹水泥管制造有限公司签订的借款合同、与被告吉林市融利担保有限公司签订的保证合同，系双方当事人真实的意思表示，且均未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告按合同约定�被告吉林市龙禹水泥管制造有限公司足额发放贷款，被告吉林市龙禹水泥管制造有限公司到期未偿还贷款，被告吉林市融利担保有限公司未履行保证义务，二被告的行为违反合同约定，已构成违约。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吉林市龙禹水泥管制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款本金2800000.00元；自2015年12月22日起至2016年11月18日止，以人民币2800000.00元为本金，按月利率6.1625‰计算合同期限内利息；并自2016年11月19日起至本判决生效后十日止，以人民币2800000.00元为本金，按月利率6.1625‰上浮50%计算逾期罚息，复利按合同约定计算；
二、被告吉林市融利担保有限公司对上述借款在担保范围内承担连带保证责任。被告吉林市融利担保有限公司承担保证责任后，有权向被告吉林市龙禹水泥管制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29200元减半收取14600元，由被告吉林市龙禹水泥管制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王奇峰
二〇一七年九月十八日
书记员 关 佩
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4022民初936号
原告：哈斯木阿力努尔哈力，男，1972年2月3日出生，哈萨克族，系本县村民。
委托代理人：巴克特克力布拉汉，女，1972年3月9日出生,哈萨克族，系本县村民（系原告妻子）。
委托代理人：莫纳依玛木提汉，男，1971年5月10日出生，哈萨克族，系本县村民，现住本县。
被告：张学义，男，1964年3月16日出生，汉族，系河南省鄢陵县村民。
原告哈斯木阿力努尔哈力诉被告张学义土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈斯木阿力努尔哈力的委托代理人巴克特克力布拉汉、莫纳依玛木提汉，被告张学义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈斯木阿力·努尔哈力诉称：2015年，被告承包原告土地，并于2015年11月6日被告向原告出具欠条一份，后被告迟迟未履行给付义务，但是这个也是948亩地中形成的欠款，也是被告合伙期间产生，现在有欠条，被告未付款，其行为严重损害原告权益。故诉至贵院，请求法院：1、依法判决被告给付原告承包费50000元及利息（自2015年11月6日起按月息20‰计算至给付之日止）；2、判令被告承担本案涉诉费用。
被告张学义辩称：2015年11月6日我们签订了承包合同，当时2015年承包费150000元，2015年我们给了100000元承包费，尚欠50000元，�时原告说的是50000元给付清了原告再返还欠据，到2015年11月7日我把50000元给了原告，我说原告把欠条给我原告说找不到了找到再给我，到了2016年6月郭金海给我送了传票，我说已经将钱付给原告了，原告把欠条没有给我，后来原告给我打了一个收到150000元的条子。这件事法院的郭金海知道，150000元的收条是当时郭金海书写的。
经审理查明，2015年11月6日原、被告签订了一份土地承包合同，约定将原告位于托布中心的161亩土地承包给被告耕种。承包期两年，承包两年的费用150000元。2015年11月6日被告张学义向原告出具欠条一份，内载明：张学义欠哈斯木阿力土地承包款50000元。2016年6月6日，原告出具收条一份，称已收到张学义2016年、2017年两年土地承包费150000元。注，以前任何条子均无效，以本条为准。收条系本院审判人员郭金海代为书写，由原告签名确认。
经向本院审判人员郭金海调查核实，双方曾因150000元土地承包费产生纠纷，后经郭金海调解，并经其书写了2016年6月6日的收条，明确被告已缴纳承包费150000元，其中分两笔缴清，给付100000元土地承包费，欠款50000元部分由被告张学义于2015年11月6日向其出具的欠条。在2016年6月6日张学义付清50000元欠款时，因原告说当时条子遗失，故在该150000元的收条上加注了说明以前任何条子均无效，以本条为准。
另，原告因被告张学义与汪来周合伙经营948亩土地承包期间未向其缴纳承包费为由已经（2016）新40民终2798号民事判决。
以上事实有原被告当庭陈述、收条、欠条、判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应得到清偿。原被告双方于2015年11月6日签订的土地承包合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张的50000元承包费已经本院调查核实被告已付清。原告所主张的诉讼请求无事实根据。故对原告的主张本院不予支持。
对于原告主张的承包费称是被告张学义与汪来周承包的948亩合伙经营期间产生的。本案中，经庭审查明，原告诉被告张学义与汪来周因合伙期间948亩土地的承包费案件已经伊犁州分院判决。本院对其辩解理由不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告哈斯木阿力·努尔哈力的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告哈斯木阿力·努尔哈力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 伊巍巍
二〇一七年八月三十一日
书记员 马 荣
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初2773号
原告：苏继红，女，汉族，住河南省焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：刘庆珊，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市山阳路。
负责人：高方伟，总经理。
委托诉讼代理人：赵科峰，该公司员工。
被告：赵伟伟，男，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告苏继红与被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称天安财险焦作公司）、赵伟伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告苏继红及其委托诉讼代理人刘庆珊、被告天安财险焦作公司的委托诉讼代理人赵科峰、被告赵伟伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：⒈被告赵伟伟赔偿原告医疗费8511.4元、误工费11635元、护理费5511.66元、住院期间伙食补助费1980元，合计27638元；⒉被告天安财险焦作公司在机动车交强险范围内承担赔偿责任；⒊被告承担诉讼费。事实与理由：2016年9月23日22时20分许，被告赵伟伟驾驶豫Ｈ×××××号小客车经建设路由东向南行驶时，与原告乘坐的由毋佳佳驾驶的沿建设路由西向东行驶的豫Ｈ×××××号二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经公安交警部门认定，赵伟伟负事故主要责任，毋佳佳负次要责任，原告不负责任。原告在解放军第91中心医院治疗66天。
被告天安财险焦作公司辩称，对原告所述事故发生的时间、地点、经过均无异议。原告要求的四项费用中，误工费我公司认为过高，其余均同意赔偿。结合原告的病历，原告在受伤之日起至10月5日期间是正常用药，此后只开安定片，不是正常用药。在原告正常用药期间我公司同意按标准赔偿误工费，非正常用药期间的误工费我公司不同意按标准进行赔偿。
被告赵伟伟辩称，对原告所述事故发生的时间、地点、经过及事故认定均无异议，答辩意见同被告天安财险焦作公司。
本院认为，根据查明的事实，原告受伤后住院治疗65天，经诊断为全身多处软组织损伤、创伤性轻型颅脑损伤，出院时医生建议继续休息三个月。二被告就原告要求赔偿的医疗费、护理费、住院伙食补助费均无异议，对原告要求赔偿的误工费的标准亦未提出异议，但认为原告要求的误工费过高，且对其自10月5日起住院期间的用药情况提出异议，本院认为原告虽举证证明医生建议休息三个月，但未就其实际误工情况举证加以证明，本院酌定原告出院后误工60日；二被告就原告住院期间用药情况虽提出异议但未举出足以反驳的证据，其异议不能成立。原告的误工时间应按住院期间65天加60天共计125天计算，原告月工资2327元，2327÷30×125=9695.83元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险医疗限额内赔偿原告苏继红医疗费8511.4元、住院伙食补助费1980元中的1488.6元，在交强险伤残赔偿限额110000元内赔偿原告苏继红误工费9695.83元、护理费5511.66元；
二、被告赵伟伟应于本判决生效后十日内赔偿原告苏继红住院伙食补助费491.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为246元，由被告赵伟伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 樊媛媛
二〇一七年十月二十日
书记员 刘亚欣
科尔沁右翼中旗人民法院
结 案 通 知 书
（2017）内2222执874号
关于申请执行人弹花与宝音乐其格民间借款合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第2377号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宝音乐其格没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年7月14日依法立案受理。
在执行过程中，经双方当事人协商达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第2377号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
执行员 赵大勇
二〇一七年十一月七日
书记员 杨 磊