wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初13021号原告：宋玲利，女，1981年10月6日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：庄红燕，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。被告：唐生海，男，1987年3月7日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告宋玲利与被告唐生海民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玲利的特别授权委托诉讼代理人庄红燕到庭参加诉讼，被告唐生海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋玲利向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金52250元，并支付利息（按本金51500元计算利息，从2017年4月20日起计算至履行完毕之日止，月利率为1.5%，暂算至起诉之日利息为4635元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告宋玲利借款68000元，并于2015年4月15日出具借条一份，借款期限为一年。到期后，被告拒不归还借款。2016年8月25日，原告向临海市人民法院起诉，并于2016年9月18日撤回起诉。原、被告达成分期付款协议，协议约定被告自2016年11月1日起每月支付原告5000元，直至付清，如被告未全面履行，原告有权就借款本金68000元按月利率1.5%从2015年4月15日起计算利息至履行完毕之日止。被告已经支付15750元，剩余款项至今未支付。被告唐生海未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了证据：借条一份、分期付款协议书、民事裁定书。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。经审理，本院查明如下事实：2015年4月15日，被告唐生海向原告宋玲利借款68000元，约定借款期限为一年。后，被告未按期还款。2016年8月25日，原告向本院提起民间借贷纠纷之诉。2016年9月18日，原告撤回起诉，本院裁定予以准许。同日，原、被告就借款68000元达成分期付款协议，约定：1.借款本金68000元，已归还10000元，剩余58000元分期付清；2.被告自2016年11月1日起每月支付5000元，直至付清；3.原告因起诉垫付的诉讼费1500元，应由被告在2016年11月份一并支付给原告；4.如被告未按约全面履行付款义务，原告可就本金68000元向被告主张利息，利息按月利率1.5%自2015年4月15日起计算至履行完毕之日止。截止2017年4月19日，被告共归还原告借款本金15750元，尚欠52250元。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，本院予以确认。原、被告就本案借款达成的分期付款协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人都应按照约定的内容全面履行自己的义务。被告唐生海归还15750元后，尚欠52250元。按照协议约定，被告唐生海应承担归还借款本金并支付利息的民事责任。协议约定若被告违约，原告可按月利率1.5%主张自2015年4月15起至履行完毕之日的利息，现原告按本金51500元从2017年4月20日起主张利息，系其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告唐生海于本判决生效之日起十日内归还原告宋玲利借款本金52250元，并支付利息（利息按借款本金51500元计算，月利率1.5%，自2017年4月20日起计算至履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，减半收取553元，由被告唐生海负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 俞高奇二〇一八年一月九日代书记员 王启迪??
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初2108号
原告林元良，男，1972年11月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告白财木，男，1974年8月8日出生，汉族，安溪县人，教师，住福建省安溪县。
本院在审理原告林元良与被告白财木民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月30日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，双方当事人自行协商，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林元良撤回起诉。
本案案件受理费340元，减半收取170元，由原告林元良负担。
审判员 杨岩成
二〇一六年五月三十日
书记员 彭诗平
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初2063号
原告张慧芳，女，1964年6月28日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
委托代理人杨志鹏（原告长子），1986年7月1日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
被告范久义，男，1961年2月13日出生，汉族，农民，住河北省怀来县。
被告安心财产保险有限责任公司。住所地北京市延庆区东外大街***号*幢。
负责人钟诚，该公司总裁。
委托代理人李术朋，北京市京师律师事务所律师。
本院于2017年8月28日作出（2017）冀0722财保110号保全裁定，将京Ａ×××××号中型厢式货车予以扣押，现本案已审理终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对京Ａ×××××号中型厢式货车的扣押。
审判员 武淑瑜
二〇一七年十一月二日
书记员 郭轶杰
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执异13号
案外人：陈鹏，男，1960年9月26日生，汉族，住吉林省磐石市。
委托代理人：马海峡，吉林洁廉律师事务所律师。
申请执行人：吉林市利盈小额贷款有限公司。住所地：吉林市丰满区吉林大街103-4号5楼。
法定代表人：尹国，该公司总经理。
委托代理人：张井茹，吉林齐略律师事务所律师。
委托代理人：冯长友，该公司职员。
被执行人：磐石市佳业房地产开发有限公司。住所地：吉林省磐石市经济开发区。
法定代表人：杨忠武，该公司经理。
委托代理人：田杰，吉林辉发律师事务所律师。
被执行人:吉林市佳业信用担保有限公司。住所地：吉林市船营区翠江锦苑2号楼5号网点。
法定代表人:李妍,该公司经理。
被执行人:磐石市新丰车用空调有限公司。住所地：吉林省磐石市经济开发区。
法定代表人:杨忠武,该公司经理。
委托代理人：田杰，吉林辉发律师事务所律师。
被执行人:杨忠武,住吉林省磐石市。
委托代理人：田杰，吉林辉发律师事务所律师。
被执行人：温卓，住磐石市。
在本院执行申请执行人吉林市利盈小额贷款有限公司（以下简称利盈公司）与被执行人磐石市佳业房地产开发有限公司（以下简称佳业房地产公司）、吉林市佳业信用担保有限公司、磐石市新丰车用空调有限公司（以下简称新丰空调公司）、杨忠武、温卓借款合同纠纷一案中，案外人陈鹏对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈鹏称，2011年10月30日，陈鹏以每平方米3400元的价格向佳业房地产公司购买磐石市开发区佳业翰林苑小区B栋37号车库，交付房款75000元及入住费6901元，于当年入住此房，此后多次交纳供热费、电费等。案外人入住后多次要求佳业房地产公司办理房照，但其以种种借口拒不办理，为此，案外人及小区其他业主多次向磐石市住建局及磐石市政府上访，但一直没有结果。佳业房地产公司将已出售给案外人的房屋进行抵押是非法行为，利盈公司在未查清佳业公司对抵押物是否享有产权的情况下接受其抵押具有明显过错，是恶意串通侵害他人的行为，故请求撤销对案外人房屋的执行查封。
申请执行人利盈公司称：第一，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件的相关规定》第二十九条规定，案外人购买的是车库，并非用于居住的商品房，不符合法律规定，所以应予执行。案外人与佳业房地产公司签订的是买卖合同并未办理预告登记，不能对抗善意第三人，所以利盈公司享有抵押权。案外人认为佳业房地产公司的行为是诈骗行为，应向房地产开发公司主张债权而不是物权，故查封是符合法律规定。第二，案涉车库至今尚未办理产权登记手续，利盈公司于2013年就办理了房屋抵押登记，具有公示效力，案外人主张权利所依据的法律规定并不适用本案。
佳业房地产公司、新丰空调公司、杨忠武辩称：第一，温卓只是一百万元的借款被执行人，该批房屋与温卓无关，她不应是本案被申请人；第二，利盈公司执行的依据是（2015）丰民二初字第383、384号判决，在该两份判决中我方与利盈公司形成债务担保关系，没有房屋抵押，不清楚申请执行人为什么申请执行该批房屋；第三，本案买卖合同有效，应该撤销对其房屋的执行；第四，我方欠利盈公司的钱有新丰空调公司和吉林市佳业信用担保有限公司作为担保，有足够偿还能力；第五，所有购买我方房屋的，有很多原因导致不能及时办理房照，我方正在协调相关部门逐步办理。
本院查明：2015年，申请执行人利盈公司与被执行人佳业房地产公司、新丰空调公司、吉林市佳业信用担保公司、杨忠武、温卓借款合同纠纷一案本院立案受理，案号分别为（2015）丰民二初字第383号及384号。本院经审理，于2016年11月11日作出民事判决书，其中（2015）丰民二初字第383号案件判决如下：一、被告磐石市佳业房地产开发有限公司、温卓于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林市利盈小额贷款有限公司借款本金923498元，并自2015年1月16日起至本金清偿之日止按年利率24%标准支付原告利息；二、被告磐石市新丰车用空调有限公司、吉林市佳业信用担保有限公司对上述借款本息承担连带保证责任，并在承担保责任后，有权向被告磐石市佳业房地产开发有限公司、温卓进行追偿。（2015）丰民二初字第384号案件判决如下：一、被告磐石市佳业房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林市利盈小额贷款有限公司借款本金4441456元，并自2014年8月11日起至本金清偿之日止按年利率24%标准支付原告利息；二、被告磐石市新丰车用空调有限公司、吉林市佳业信用担保有限公司、杨忠武对上述借款本息承担连带保证责任，并在承担保责任后，有权向被告磐石市佳业房地产开发有限公司进行追偿。判决生效后，因被告未履行还款义务，利盈公司于2017年3月6日向本院申请执行，本院分别立案，案号为（2017）吉0211执273号（执行依据是383号民事判决书）、（2017）吉0211执275号（执行依据是384号民事判决书）。案件在执行过程中，本院于2017年10月31日作出（2017）吉0211执273、275号执行裁定书，裁定查封被执行人佳业房地产公司借款抵押网签在申请执行人利盈公司名下的位于磐石市佳业翰林苑B栋37号车库（即涉案车库）。案外人陈鹏向本院提出执行异议，请求撤销对该车库的查封。
另查明，2011年10月30日，陈鹏与佳业房地产公司签订了预售楼合同书，以每平方米3400元的价格购买位于磐石市开发区佳业翰林苑B栋37号车库（面积为22.06平方米），并于同日交付了车库款75000元。2011年11月4日交纳了入住费并办理了入住手续，佳业房地产公司为其出具了以上交款收据。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：01lydyh01金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（三）非因买受人自身原因未办理过户登记。01lydyh01案外人陈鹏于2011年法院查封之前与被执行人佳业房地产开发公司签订了书面楼房预售合同，该合同的签订系双方真实意思表示，且陈鹏已全额交付了车库款并合法占有该车库，而车库未办理产权登记不是案外人的过错，所以案外人的异议请求应予支持。申请执行人利盈公司提出的案外人未办理预告登记及产权登记，不能对抗善意第三人，利盈公司享有抵押权的主张，本院认为，房屋未办理预告登记或产权登记应是佳业房地产开发公司存在过错，与案外人无关。利盈公司在案件诉讼过程中并未向佳业房地产公司主张抵押权，所以在执行异议审查时无法认定该抵押权有效。申请执行人利盈公司的执行案件系金钱债权执行，而对案外人物权期待权的保护应优先于一般债权，所以对利盈公司的观点不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止（2017）吉0211执273号、（2017）吉2011执275号执行案件中对坐落于磐石市开发区佳业翰林苑B栋37号车库的执行。
如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审 判 长 冷启超
审 判 员 于大民
人民陪审员 刘广山
二〇一八年五月三十日
书 记 员 郑凯文
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第301号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人李某。因酒后驾驶机动车于2012年5月被处以罚款人民币1000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因本案于2013年4月20日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）342号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员汪翔出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某于2013年4月19日20时25分许，酒后驾驶车号牌为浙A×××××的北京现代牌小型轿车，行驶至杭州市江干区金堡街277号处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人李某酒精含量为164.5mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人李某血液中的乙醇含量达166mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及照片，查获经过及案件情况说明，机动车驾驶证及相关信息，车辆信息，身份证明、公安交通管理行政处罚决定书及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 顾 理
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第851号
原告安某。
原告罗某。
被告泰安市某拖拉机制造有限公司，住所地泰安市岱岳区满庄工业园。
法定代表人罗莹。
本院在审理原、被告合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 田纪峰
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 徐 琳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初06794号
起诉人：贾旭。
委托代理人：李磊。
2016年5月19日，本院收到贾旭的起诉状，贾旭起诉称：其经人介绍于2015年4月始受雇于东阳荣焕影视有限公司，担任其投资拍摄的电视剧《生死黎明》的摄影师工作。2015年6月12日晚起诉人在拍摄过程中发生意外，被道具枪火药喷入左眼。当晚紧急送往上海复旦大学附属眼耳鼻喉科医院救治。医院于13日做了左眼角膜穿通伤修补术、球内异物磁吸术及玻璃体腔注药术；于15日做了玻璃体切割术、异物取出术及硅油注入术。现起诉人左眼失明，没有恢复可能。为防止左眼眼球继续萎缩并影响右视力，目前仍在治疗当中。事故发生后，东阳荣焕影视有限公司仅支付了部分医疗费，后双方就赔偿事项无法达成协议。起诉人认为双方存在雇佣关系，雇员在工作中发生人身损害，雇主应当承担赔偿责任，为此，起诉人起诉要求东阳荣焕影视有限公司赔偿各项损失人民币150907元。
经审查本院认为，根据起诉人陈述及其提供的证据可见，起诉人据以起诉的基础法律关系是其与东阳荣焕影视有限公司之间存在的劳动关系。处理劳动争议纠纷，依法应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服，可向人民法院提起诉讼。故本院对起诉人的直接起诉不予受理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对贾旭的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 李正荣
二〇一六年五月十九日
书记员 卢仕岷
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终2385号
上诉人（原审被告）龙韬。
委托代理人王贤。
被上诉人（原审原告）上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人李征，改行行长。
委托代理人罗川，湖南融邦律师事务所律师。
委托代理人严继光，湖南融邦律师事务所律师。
原审被告龙德宇。
上诉人龙韬因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行、原审被告龙德宇金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开民二初字第02960号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人龙韬于2016年4月11日以当事人已自行达成一致意见为由向本院书面申请撤回对被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的上诉。
本院经审查认为，上诉龙韬提出撤回上诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人龙韬撤回上诉。
本案二审案件受理费4079元，因当事人撤回上诉减半收取2039.5元，由上诉人龙韬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 苇
审 判 员 李建新
代理审判员 钟宇卓
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄香连
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终5115号
上诉人（原审原告）：王世耿，男，1942年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：汪晔，安徽徽商律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：刘明英，女，1940年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：汪晔，安徽徽商律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：李邦芹，女，1972年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：汪晔，安徽徽商律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：王荣荣，女，1994年9月15日出生，汉族，学生，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：汪晔，安徽徽商律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：王鑫，男，2000年1月10日出生，汉族，学生，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：汪晔，安徽徽商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵晓荣，女，1972年8月6日出生，汉族，户籍地江苏省泗洪县，现住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：董彬阳，安徽力澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董彬，安徽力澜律师事务所实习律师。
原审被告：叶成义，男，1958年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：王国亮，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司。营业场所山东省烟台市芝罘区南大街15-16号，统一社会信用代码913706007973178568。
负责人：岳进军，总经理。
上诉人王世耿、刘明英、李邦芹、王荣荣、王鑫因被上诉人赵晓荣、原审被告叶成义、中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初5632号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王世耿、刘明英、李邦芹、王荣荣、王鑫向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王世耿、刘明英、李邦芹、王荣荣、王鑫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王世耿、刘明英、李邦芹、王荣荣、王鑫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7030元，减半收取3515元，由王世耿、刘明英、李邦芹、王荣荣、王鑫负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 洁
审判员 钱 岚
审判员 程 镜
二〇一八年六月二十五日
书记员 吴晓俊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第702-705号
702案申请执行人李艳，女，汉族，1983年11月23日出生。
703案申请执行人郭超，男，汉族，1988年11月26日出生。
704案申请执行人胡宇坤，男，汉族，1991年12月15日出生。
705案申请执行人刘运伟，男，汉族。
被执行人深圳汉唐酒业股份有限公司。
法定代表人潘以弈，董事长。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷四案，本院（2013）深福法民四初字第607-610号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付四申请执行人未签订劳动合同二倍工资共计36640.74元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳汉唐酒业股份有限公司的银行存款及其它款项36640.74元和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李 雯
二〇一四年二月八日
书记员 曹立影
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第702-705号
702案申请执行人李艳，女，汉族，1983年11月23日出生。
703案申请执行人郭超，男，汉族，1988年11月26日出生。
704案申请执行人胡宇坤，男，汉族，1991年12月15日出生。
705案申请执行人刘运伟，男，汉族，1982年8月29日出生。
被执行人深圳汉唐酒业股份有限公司。
法定代表人潘以弈，董事长。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷四案，本院（2013）深福法民四初字第607-610号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付四申请执行人未签订劳动合同二倍工资共计36640.74元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳汉唐酒业股份有限公司的银行存款及其它款项36640.74元和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李 雯
二〇一四年二月八日
书记员 曹立影
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7658号
罪犯张小平，现在山东省运河监狱服刑。
山东省东营市中级人民法院于2001年3月30日作出了（2001）东中刑一初字第7号刑事判决，以被告人张小平犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年8月6日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2005年10月30日对其裁定减去有期徒刑二年，于2008年1月15日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年7月28日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张小平在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张小平在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、专项表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张小平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张小平减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执字第91号
申请执行人：赵本龙。
被执行人：张华。
被执行人：德州海新金属制品有限公司，住德州市德城区黄河涯镇闫家屯村。
法定代表人：张小华，经理。
被执行人：德州市福禄达电气自动化设备有限公司，住德州市德城区黄河涯镇闫家屯村。
法定代表人：张小华，经理。
本院立案执行的赵本龙申请执行张华、德州海新金属制品有限公司、德州市福禄达电气自动化设备有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵本龙与朱洪杰（身份证号：××）自愿达成债权转让协议书，将山东省德州市中级人民法院作出的（2013）德中民初字第17号民事判决书所载明的赵本龙所享有的债权转让给朱洪杰，经本院审�认为，该债权转让协议符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
变更朱洪杰（身份证号：××）为本案申请执行人，原申请执行人赵本龙的权利义务由朱红杰继受。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 军
审判员 赵宝栋
审判员 刘冬梅
二〇一五年七月十五日
书记员 杜亚雯
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终4600号
上诉人（原审被告）：胡斌，男，汉族，1971年8月15日出生，户籍地湖北省武汉市硚口区，
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北卓胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周俊，男，汉族，1974年8月12日出生，户籍地湖北省武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：黄克宗，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李怀斌，男，汉族，1967年8月17日出生，户籍地湖北省武汉市硚口区，
被上诉人（原审被告）：楼琍，女，汉族，1968年7月24日出生，户籍地湖北省武汉市硚口区，系李怀斌之妻。
上诉人胡斌因与被上诉人周俊、李怀斌、楼琍的民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡斌于2018年5月30日向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人胡斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人胡斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7016元，减半收取3508元，由上诉人胡斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 晏 明
审 判 员 王丹红
审 判 员 张 剑
二〇一八年五月三十一日
法官助理 陈晓玲
书 记 员 钟家鹏
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更141号
罪犯曹代乾，男，生于1970年3月26日，汉族，四川省渠县人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省渠县人民法院于2012年1月16日作出（2012）达渠刑初字第37号刑事判决，以被告人曹代乾犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1000元。刑期自2011年11月6日起至2017年11月5日止。该犯于2012年2月9日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年8月15日作出（2014）达中刑执字第990号刑事裁定，对罪犯曹代乾减去有期徒刑九个月。罪犯曹代乾应于2017年2月5日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯曹代乾在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分110分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹代乾在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事炊事员工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分110分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳罚金依据等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯曹代乾在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹代乾减去有期徒刑九个月（刑期至2016年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年一月十八日
书 记 员 熊书平
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽青商初字第353号
原告叶××。
被告卓××。
被告黄××。
本院在审理原告叶××诉与被告卓××、黄××民间借
贷纠纷一案本院于2009年3月25日立案受理后，现因原告以自
行和解为由向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项的规定，裁定如下：
准许原告叶××撤回起诉。
本案诉讼费6280元，减半收取3140元，由原告负担。
审 判 员 叶朝霞
二〇〇九年四月二十九日
代书记员 王圣圣
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第541号
罪犯李某某，男，1962年7月8日生，汉族，吉林省通化县人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省通化县人民法院于2013年11月25日作出（2013）通刑初字第199号刑事判决，以被告人李成宇犯盗窃、盗伐林木罪，判处有期徒刑2年3个月（刑期起止：自2013年7月26日起至2015年10月26日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯李某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年6月24日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬1次面，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某某准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一五年七月七日
书 记 员 邹金伶
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第03051号
原告垫江远鹏物业管理有限公司。
法定代表人：谢国有，该公司董事长。
委托代理人：佘亚海，该公司职工。
委托代理人：谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告江朝秀，女，1965年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告垫江远鹏物业管理有限公司与被告江朝秀物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员黄先才担任审判长，与人民陪审员杨周、卢红会组成合议庭，并于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告垫江远鹏物业管理有限公司的委托代理人佘亚海、谭江山到庭参加了诉讼，被告江朝秀经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫江远鹏物业管理有限公司诉称，我公司于2011年11月1日与被告江朝秀签订了《商品房物业管理服务合同》，我公司按该合同约定内容履行了应尽的义务，而被告未按该合同约定履行交纳物业管理服务费用，被告从2014年1月起至今未交纳物业管理服务费，经我公司多次催促，被告仍拒绝交纳，故诉至法院，请求判决被告支付给我公司2014年1月至2015年12月物业管理服务费1824元，并支付滞纳金1360元。
被告江朝秀未作答辩，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告垫江远鹏物业管理有限公司与被告江朝秀于2011年11月1日签订了《商品房物业管理服务合同》，该合同约定了双方的权利义务，物业管理服务收费项目及收费标准，原、被告在《商品房物业管理服务合同》中约定：本小区电梯房0.9元／月·平方米（含每平方米0.25元的电梯维护费、二次供水、公共照明及垃圾转运费）；步行房0.65元／月·平方米（含每平方米0.12元维护，公共照明及垃圾转运费）。同时约定：业主应按时交纳物业管理费，如违约，则按日加收应交纳物业管理费用的1%作为滞纳金，如业主经多次催缴仍不缴纳者，物业管理公司保留相应的处罚权力。原、被告签订该合同后，原告按合同约定履行了垫江县水榭花都小区管理服务应尽的义务，被告亦按该合同约定交纳了2013年12月以前的物业管理服务费用，被告从2014年1月起至今未交纳物业管理服务费用。
本院确认上述事实，有原告的当庭陈述笔录，原、被告签订的《商品房物业管理服务合同》，关于物业费包干收取的告示，垫江远鹏物业管理有限公司收取物业管理服务费收据等证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的《商品房物业管理服务合同》系双方当事人真实意思表示，其约定不违反法律法规规定，也不损害国家和社会公共利益，应合法有效。原、被告理应按照合同约定全面履行义务。原告按照合同约定履行了物业管理服务义务，被告应当按照合同约定履行交纳物业管理服务费用的义务，被告从2014年1月起至今未交纳物业管理服务费用的行为属违约行为，依法应当承担相应的法律责任。原告要求被告支付物业管理服务费用的主张符合法律规定，本院予以支持。被告应交纳物业管理服务费计算为：2014年1月至2015年12月共计24个月（0.90元／月·㎡×24月×84.48㎡=1824.77元，即每年物业管理服务费为912.39元），但原告只主张了1824元，本院予以准许。原告要求被告支付逾期交纳物业管理费滞纳金，虽在物业管理服务合同中有约定，但该约定的滞纳金过高，违背有关法律法规的规定，本院酌情考虑按中国人民银行规定的同期基准贷款利率计算滞纳金较为合适。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第一款第（五）项，第四十二条第一款，第六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江朝秀在本判决发生法律效力后10日内支付给原告垫江远鹏物业管理有限公司物业管理服务费1824元，并支付给原告垫江远鹏物业管理有限公司2014年1月至2015年5月物业管理服务费的滞纳金（按本金912.39元计算：从2014年1月1日至2015年5月31日止，按中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率计算）。
二、驳回原告垫江远鹏物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告江朝秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 黄 先 才
人民陪审员 杨周人民陪审员卢红会
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 谭 垚
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803民初1654号
原告:沈绍珍，女，1942年3月13日出生，汉族，住湛江市霞山区。
委托诉讼代理人：李茜，女，1967年2月19日出生，汉族，
委托诉讼代理人：陈正辉，湛江市霞山区法律援助处干部。
被告：梁鹏，男，1970年6月30日出生，汉族，住湛江市。
委托诉讼代理人：陈海萍，广东粤海律师事务所律师。
原告沈绍珍诉被告梁鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告于2017年11月28日以放弃对被告主张偿还借款权利为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈绍珍撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。
审 判 长 王玉燕
人民陪审员 邱雄宇
人民陪审员 李茂明
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈大维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初2032号
原告陶某甲。
委托代理人蒋成功，江苏大业天平律师事务所律师。
被告陶某乙。
被告陶某丙。
被告陶某丁。
被告陶某戊。
被告陶某己。
被告陶某庚。
原告陶某甲与被告陶某乙、陶某丙、陶某丁、陶某戊、陶某己、陶某庚赡养纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员李可可适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某甲及其委托代理人蒋成功、被告陶某乙、陶某丙、陶某己到庭参加诉讼，被告陶某丁、陶某戊、陶某庚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某甲诉称，六被告均是原告和王保珠（妻，四年前病亡）的婚生子女，原告将六被告历尽艰辛的抚养成人，并助其成家，六被告成家后先后均独立生活，家庭经济良好。现原告随被告陶某己生活，原告身体多病，年龄已高，丧失劳动能力，生活艰辛，日常起居需要人员护理照顾。现原告诉至法院，请求判令：一、六被告每人每月给付原告赡养费330元；二、被告承担本案诉讼费。
被告陶某乙辩称，不同意每月给付赡养费330元，理由是：原告第一次起诉时已经用责任地建了加工大头菜的腌池，后来卖给别人盖房子，钱都在原告那边，承诺不用被告陶某乙赡养；后来原告第二次起诉要求被告陶某乙赡养，法院判决被告陶某乙赡养，被告陶某乙按照法院要求每年支付400元赡养费。
被告陶某丙辩称，不同意每月给付赡养费330元，理由是：原告第一次起诉时承诺不用被告陶某丙赡养；原告第二次起诉要求被告陶某丙赡养，法院判决被告陶某丙赡养，被告陶某丙按照法院要求每年支付400元赡养费，被告陶某丙每年分文不少给了。
被告陶某己辩称，同意每月给付赡养费330元。
被告陶某丁、陶某戊、陶某庚未作答辩。
经审理查明，王保珠和原告陶某甲共生育六个子女，1949年12月21日生长子被告陶某乙，1955年1月18日生次子被告陶某丙，1959年6月16日生长女被告陶某丁，1963年9月20日生次女被告陶某戊，××××年××月××日生三子被告陶某己，××××年××月××日生三女被告陶某庚。2012年8月6日，王保珠去世。原告陶某甲现居住在淮安市淮安区华亭村北角组4排2号，和被告陶某己在一起生活。原、被告为生活琐事发生纠纷，2016年3月14日，原告向本院提起诉讼。
原告陶某甲曾于2002年起诉被告陶某乙、陶某丙给付赡养费，本院于2002年4月25日作出（2002）楚民初字第475号民事判决书，判决被告陶某乙、陶某丙从2002年4月起，每人每月给付原告陶某甲赡养费30元。
另查明，原告陶某甲没有工作单位，政府每个月发给其105元生活费。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的派出所户籍底档一份、民事判决书复印件一份，河下派出所出具的身份信息一份等证据在卷，经庭审质证，予以认定。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告系六被告父亲，原告年老丧失劳动能力，六被告应承担赡养原告义务。原告要求六被告尽赡养义务的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求六被告每人每月承担原告生活费330元，综合本地平均生活水平和原告年龄等相关因素，本院对原告请求予以支持。被告陶某乙、陶某丙以每年已给付原告400元赡养费，不同意每月给付赡养费330元，无法律依据，本院不予支持。被告陶某丁、陶某戊、陶某庚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。为保护老年人的合法权益，弘扬社会主义尊老敬老爱老养老的道德风尚，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：
被告陶某乙、陶某丙、陶某丁、陶某戊、陶某己、陶某庚从2016年5月起，于每月20日前分别给付原告陶某甲赡养费330元。
本案案件受理费人民币80元（己预交40元），减半收取40元，由被告陶某乙、陶某丙、陶某丁、陶某戊、陶某庚分别负担6.7元，被告陶某己负担6.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 李可可
二〇一六年五月六日
书 记 员 李 坚
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初660号
原告赖兴荣，男，1984年2月12日生，汉族，居民，住龙南县。
被告张锋高，男，1980年4月29日生，汉族，居民，住龙南县，现住龙南县。
被告李淑萍，女，1978年12月15日生，汉族，居民，住址同上。
原告赖兴荣与被告张锋高、李淑萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赖兴荣到庭参加了诉讼，被告张锋高、李淑萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖兴荣诉称，2014年开始，被告经营赣Ｃ×××××号货车到原告经营的联兴煤矸石厂拉货，提走一定数量的煤矸石，货款按月结清。截止2015年3月26日，被告累计欠原告货款67680元，被告于当日向原告出具借条，将货款转化为借款。当时，双方口头约定在2015年底前还清，未还清按月利率1.5%计算利息。此后，被告陆续向原告归还了40000元，截止2015年底仍有27680元借款尚未归还。原告多次向被告催款未果，被告在2016年初将其车辆转让给他人也不还款。鉴于两被告为夫妻关系，故将其列为共同被告。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、由两被告偿还原告欠款27680元及自2015年4月1日至2016年11月31日止（按月利率1.5%计算）的利息8304元，合计35984元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张锋高、李淑萍未到庭应诉，也未提供书面答辩或证据。
经审理查明，被告张锋高到原告赖兴荣处购买煤矸石，经双方于2015年3月26日结算，被告张锋高结欠原告赖兴荣货款67680元，为此，被告张锋高出具了“借条”交由原告赖兴荣收执，并注明了“煤款”字样，但未约定付款期限。结算后，被告张锋高陆续向原告赖兴荣支付了40000元货款，余27680元未付。后因原告赖兴荣催款未果，遂诉至本院。
本院认为，当事人在正常的经济活动中，所形成的买卖合同关系，应当受到法律的保护。被告张锋高从原告赖兴荣处购买的煤矸石，货款计67680元，均有“借条”予以佐证，被告张锋高未到庭应诉，视为其放弃质辩的权利，故本院对被告张锋高结欠原告赖兴荣货款的事实予以认定。原告赖兴荣认可被告张锋高已支付货款40000元，本院予以确认，故被告张锋高尚欠原告赖兴荣货款27680元。原告赖兴荣主张的利息，实际上为逾期付款损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告赖兴荣提出自2015年4月1日至2016年11月31日止按月利率1.5%的标准计算逾期付款损失，应予调整，本院确定为按月利率0.6%的标准计付。因双方未约定货款支付期限，可自起诉之日计付逾期付款损失，计至2016年11月31日，但被告张锋高、李淑萍在该日前清偿债务的，计至债务实际清偿之日。被告李淑萍系被告张锋高妻子，其未向法庭提供证据证实该笔借款属被告张锋高个人债务，故应当认定为夫妻共同债务，应由被告张锋高、李淑萍共同偿还。在本案审理过程中，原告赖兴荣申请撤回以“信丰县铁石镇联兴煤矸石加工厂”名义的起诉，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张锋高、李淑萍于本判决生效后十日内支付货款27680元给原告赖兴荣，并自2016年6月1日起至2016年11月31日（被告张锋高、李淑萍在该日前清偿债务的，以债务实际清偿之日为准）止按月利率0.6%的标准计付逾期付款损失。
二、驳回原告赖兴荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费690元，由被告张锋高、李淑萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：陈明圣
代理审判员 ： 刘 勇
代理审判员 ： 曾 霞
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 ： 曾 琰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初37号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人任建民，男，1990年10月2日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区永宁县人，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县。2016年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年9月8日转为取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人任建民犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月6日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员佘晓阳出庭支持公诉，被告人任建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年8月18日1时许，被告人任建民醉酒后驾驶×××号微型轿车沿银川市兴庆区永康北巷由南向北行驶至银川市兴庆区第七小学门口路段时，与行人肖某某发生碰撞，造成肖某某受伤，两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，任建民承担此事故的全部责任。经鉴定，任建民血液中乙醇含量为151mg/100ml。
公诉机关认为，被告人任建民在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项追究其刑事责任。公诉机关同时提交了常住人口详细信息、道路交通事故认定书等书证、血醇检验鉴定报告、证人许某的证言、被害人肖某某的陈述、被告人任建民的供述和辩解等证实被告人犯罪的相关证据。
被告人任建民对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年8月18日1时许，被告人任建民醉酒后驾驶×××号微型轿车沿银川市兴庆区永康北巷由南向北行驶至银川市兴庆区第七小学门口路段时，与行人肖某某发生碰撞，造成肖某某受伤，两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，任建民承担此事故的全部责任。经鉴定，任建民血液中乙醇含量为151mg/100ml。
另查明，事故发生后，被害人肖某某报警，被告人任建民明知被害人肖某偶报警，仍在案发现场等待，归案后如实供述了其犯罪行为。案发后，被告人任建民赔偿被害人肖某某经济损失4000元，肖某某对被告人任建民的行为表示谅解。
上述事实，被告人任建民在庭审中没有异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人任建民的常住人口详细信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、122案件信息、交通事故照片、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人员信息查询结果单、银川市第一人民医院疾病诊断证明、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、道路交通事故现场勘察笔录、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验鉴定报告、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、视听资料、证人许某的证言、被害人肖某某的陈述、被告人任建民的供述和辩解、违法犯罪记录查询情况说明、赔偿协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任建民违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为151mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任建民犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人任建民应处拘役，并处罚金。被告人任建民醉酒驾车造成交通事故，并负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人任建民明知被害人肖某某报警，仍在案发现场等待，归案后如实供述了其犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人任建民已赔偿被害人肖某某损失，并取得肖某某谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人任建民的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人任建民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员
白梅
二〇一七年一月六日
书记员 王瑾毅
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初128号
原告赵荣治，身份号码xxx，男，1960年10月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
委托代理人赵丽娜，黑龙江杜兴林律师事务所律师。
被告张术雷，身份号码xxx，男，1967年11月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
被告周亚萍，身份号码xxx，女，1966年12月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
原告赵荣治与被告张术雷、周亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由代理审判员梁宵适用简易程序公开开庭审理了本案。原告赵荣治的委托代理人赵丽娜、被告周亚萍到庭参加诉讼，被告张术雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年9月22日二被告向原告借款人民币100000元，约定月利息为2.5%。2014年6月1日，被告张术雷向原告借款人民币20000元，约定月利息为2%。2015年5月9日被告张术雷又向原告借款15600元，共出具借据3份。因原告急需用款，已向二被告索要多次借款，二被告拒绝偿还借款本金及利息。故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金人民币135600元，利息37200元，合计人民币172800元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告张术雷缺席，在法定期间内未向本院提出答辩。
被告周亚萍辩称，欠款属实，但第一次是借款100000元，第二次借款20000元，之后偿还10000元，另外15600元不是借款本金，而是利息，并且借款100000元的利息2.5%月利太高，我同意按照月利2%偿还。
经审理查明，2013年9月22日，二被告在原告处借款本金100000元，并共同为原告出具借据一张，双方约定月利息为2分5厘。2014年6月1日，被告张术雷在原告处借款本金20000元，并为原告出具借据一张，双方约定月利息为2分。2015年5月9日，被告张术雷在原告处借款本金15600元，并为原告出具借据一张。另查明，其中借款本金为100000的利息二被告已经偿还至2014年11月22日，二被告与原告口头约定2015年11月份偿还借款。逾期，经原告索要，二被告至今未给付上述借款本金及剩余利息，故原告诉至法院。
上述事实有原告提供的证据及原、被告在庭审中的陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告共同为原告出具借据一张及被告张术雷为原告出具借据两张，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。关于原告要求二被告给付原告借款本金135600元的诉讼请求，因二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间所涉债务应按夫妻共同债务处理，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于被告周亚萍在庭审中陈述其中20000元借款已经偿还10000元及15600元借款实为借款利息的主张，因原告予以否认，被告周亚萍亦未提供任何证据加以证实自己的主张成立，故本院不予采纳。关于原告要求二被告按2.5%月利给付借款本金100000元的自2014年11月22日起至2015年11月22日止的借款利息的诉讼请求，因双方在借据中约定的利息过高，本院予以调整，应按照年利率24%计算利息。关于原告要求二被告按2%月利给付借款本金20000元的自2014年6月1日起至2015年11月30日止的借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。经本院依法核定，二被告应给付原告借款利息31200元（100000元×24%÷12个月×12个月＋20000元×24%÷12个月×18个月）。综上，依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张术雷、周亚萍自本判决发生法律效力之日起立即给付原告赵荣治借款本金135600元及利息31200元，本息合计166800元；
二、驳回原告赵荣治的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1878元，财产保全费1384元，由原告负担65元，二被告负担3197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 梁宵
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘颖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安民初字第1137号
原告：马瑞利。
法定代理人：马爱萍。
委托代理人：蒋国明。
被告：递铺镇荷花塘村铺三村民小组。
代表人：冯卫林。
原告马瑞利与被告递铺镇荷花塘村铺三村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2009年12月1日立案受理。依法适用简易程序，于2009年12月25日公开开庭进行了审理，原告法定代理人马爱萍、委托代理人蒋国明，被告递铺镇荷花塘村铺三村民小组代表人冯卫林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马瑞利起诉称，原告父母均系被告处村民，原告出生后于2007年12月5日将户口落入被告处，即具有被告处村民小组成员资格。自2007年12月至今，被告处部分土地因县城北新区开发被征用，被告处其他村民人均分配土地补偿款共计40430元，而原告未分得。原告作为被告集体经济组织成员，理应与其他成员一样分得土地征收补偿款，故诉请判令被告给付原告土地征收补偿款40430元，本案诉讼费由被告承担。
被告递铺镇荷花塘村铺三村民小组答辩称原告马瑞利系马爱萍次女，是非法生育。其户口于2007年强行纳入被告处，故至今不予享受分配。
原告为证明其主张之事实，向本院举证如下：
证据一、常住人口登记卡一份，以证明原告户籍于2007年12月5日落入被告处，系被告集体经济组织成员的事实。
证据二、递铺镇荷花塘村铺三村民小组证明一份，以证明原告自2007年12月5日至2009年11月未享受被告处分配的土地补偿款计14780元的事实。
证据三、递铺镇荷花塘村铺三村民小组出具的书证一份，以证明被告于2009年12月人均分配土地补偿款25650元，原告未享受该分配的事实。
证据四、递铺镇调解委员会调解不成告知书一份，以证明双方为土地补偿款纠纷经递铺镇调解委员会调解不成的事实。
被告递铺镇荷花塘村铺三村民小组质证称，对于原告所举证据一，原告马瑞利于2006年4月出生且系超生子女，而于2007年12月才强制落户到被告处，被告没有允许其落户到被告处。对于证据二、三该两份证明的真实性没有异议，但该证据也证明了被告拒绝分配给原告。对于证据四，被告称原被告间就该纠纷并没有经过调解。
被告向本院举证递铺镇荷花塘村铺三村民小组村民不同意分配给马爱萍次女补偿款的签名一份，以证明被告及被告处村民不同意马爱萍次女即马瑞利享受分配。
原告质证认为该证据的形式不符合法律规定，对其签名的真实性、合法性有异议，且没有签署时间。
本院认证认为，被告对原告所举证据一的真实性没有异议，但认为原告马瑞利系超生子女，其户籍的落入没有得到被告村民小组的允许。对于被告该质证意见本院认为，违反计划生育相关规定系原告父母之过错，并不能因此而剥夺其子女即原告马瑞利作为公民的基本权利，且我国相关法律法规也未对超生子女的落户问题作出禁止性规定，作为其父母之婚生子女即可随其父母落户，故本院对原告所举证据一予以认定。对原告所举证据二、三，被告均无异议，本院予以认定。被告对原告所举证据四即调解不成告知书本身的真实性、合法性、关联性无异议，但对该证据所证明内容有异议，即递铺镇人民调解委员会未对原被告就该纠纷进行调解。本院认为该证据系安吉县递铺镇人民调解委员会所出具，并能够与原被告在庭审中陈述的内容相互印证，故本院对原告所举证据四予以认定。对于被告所举证据，本院认为该证据证明内容为被告及被告处村民不同意向原告马瑞利分配土地补偿款，但对于原告马瑞利是否享有土地补偿款分配资格的认定应当以相关法律法规的规定为标准，故本院对被告所举该证据不予认定。
本院认定以下事实，原告马瑞利出生后于2007年12月5日落户于被告处。自2007年12月至今，被告处部分土地因县城北新区开发被征用，被告村民小组因此多次进行土地补偿款分配，人均共计40430元。但在确定土地征收补偿款分配方案时，被告未将原告列入分配对象。为此，原告曾多次要求被告分配给其应得份额，被告拒绝支付。双方为土地补偿款分配纠纷经递铺镇调解委员会调解不成，以致纠纷成讼。
本院认为，本案原告能否与被告村民组的其他成员一样分得被征土地的征收补偿款，在于原告是否具有被告集体经济组织的成员资格。而认定原告是否具有被告集体经济组织的成员资格，应当综合考虑各种因素在整个农村社会层面所具有的合理价值，应当以原被告间有无固定的生产、生活关系，原告是否为被告所在地的常住户口为基本的判断标准，特别的应当充分考虑农村土地所具有的保障农村居民基本生活功能的属性。本案中，原告虽系超生子女，但该事实不影响其对被告处集体经济组织成员资格的取得，且事实上原告的户籍在被告村民组，具有被告所在地的常住户口，与被告保持着因土地承包关系和户籍关系等产生的生产、生活关系，故原告作为被告集体经济组织成员的资格可以认定。原告理应与被告其他成员一样分得土地征收补偿款，然被告未将40430元土地征收补偿款分配给原告于法无据，原告诉请理由正当，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告递铺镇荷花塘村铺三村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告马瑞利土地征收补偿款40430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元（已减半），财产保全费440元，合计诉讼费845元，由被告递铺镇荷花塘村铺三村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 章振麒
二〇〇九年十二月三十日
书 记 员 叶 静
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1760号
罪犯张型华，曾用名张建华，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省肥城市人民法院于二○一二年八月二十八日作出（2012）肥刑初字第293号刑事判决，以被告人张型华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。被告人张型华不服，提出上诉。山东省泰安市中级人民法院于二○一二年十月十二日作出（2012）泰刑三终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月2日起至2015年11月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年11月5日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年10月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张型华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯张型华认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯张型华认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张型华确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张型华予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年11月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 朱 峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初15473号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人卢翱，董事长。委托代理人李啟珍，上海市君悦律师事务所律师。被告王伟，男，1985年1月11日生，汉族，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市。被告贺海云，男，1970年11月12日生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告王伟、贺海云融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人李啟珍到庭参加诉讼，被告王伟、贺海云经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，2013年1月29日，原、被告签订编号为FL-
HE260-13-0013《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告王伟以融资租赁的方式租赁原告北京现代汽车一辆(型号及配置：朗动-2012款/朗动1.6GS自动时尚型/，发动机号：CB805508，车架号：LBEMDAFB8CZ070380)，车辆融资总额为人民币95,607元，首付款50,279元，租赁期限为36个月，被告王伟应于每月向原告支付租金3,342.83元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告王伟应于2013年2月25日开始向原告交付每期租赁费用。被告贺海云为被告王伟的担保人。租赁期内，如被告王伟连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告王伟应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告王伟未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告王伟追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括�不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告王伟交付了租赁车辆，但自2015年6月起被告王伟未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以原告主要办事机构所在地(上海浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告王伟未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告王伟支付原告全部未付租金26,742.64元；2、判令被告王伟支付原告截至2016年2月4日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金1,740.13元及自2016年2月5日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金3,342.83元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告贺海云对被告王伟的上述第1至2项债务承担连带责任；4、判令被告王伟支付原告律师代理费3,000元；5、判令本案的诉讼费由两被告承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《车辆交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；证据2、《注册登记机动车信息》，证明租赁物已登记在原告名下；证据3、《车辆买卖合同》、付款证明及销售发票，证明原告已履行合同项下的义务；证据4、应收债权明细表，证明被告王伟未依约支付租金及应付未付租金金额；证据5、《催收律师函》及邮寄送达回执单，证明被告王伟逾期支付租金，原告催讨未果；证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。被告王伟、贺海云未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告王伟、贺海云未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告王伟、贺海云签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告王伟未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。被告贺海云也按约理应承担相应的保证责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为�回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告王伟、贺海云经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金26,742.64元；二、被告王伟应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2016年2月4日的逾期付款违约金1,740.13元，以及自2016年2月5日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金3,342.83元为基数，按中国人民银行规�的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告贺海云对被告王伟上述第一至第二项判决义务承担连带清偿责任，被告贺海云履行保证责任后，有权向被告王伟追偿；四、被告王伟应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，减半收取计293.50元(原告已预付)，由被告王伟、贺海云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一六年四月十五日
书记员 丁娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民辖终297号
上诉人（原审被告）：昆明奥吉通汽车销售有限公司。
住所：云南省昆明经开区出口加工区工业南标准厂房****号。
法定代表人：张天舒。
上诉人（原审被告）：福特汽车（中国）有限公司。
住所：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道***号上海信息大楼**层。
法定代表人：PETERDAVIDFLEET（傅礼德）。
被上诉人（原审原告）:云南玺扬工程项目咨询有限公司。
住所：云南省昆明市五华区江岸小区*期*组团**幢*单元*层***号。
法定代表人：张明。
上诉人昆明奥吉通汽车销售有限公司、福特汽车（中国）有限公司因产品责任纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初8649号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人昆明奥吉通汽车销售有限公司上诉称，本案系产品质量纠纷，其并非产品的生产者，不是产品责任纠纷的适格被告；《民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原审被告福特汽车（中国）有限公司的主要营业地或主要办事机构所在地为上海市××新区。请求撤销一审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。
上诉人福特汽车（中国）有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。其住所地在上海市××新区，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖，并且本案涉及相关车辆技术问题，由上诉人所在地管辖便于上诉人举证，有利于案件的审理和判决。请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
被上诉人云南玺扬工程项目咨询有限公司未提出书面答辩。
本院经审查认为，云南玺扬工程项目咨询有限公司认为昆明奥吉通汽车销售有限公司、福特汽车（中国）有限公司的欺诈行为侵犯其合法权益，依据《消费者权益保护法》诉至法院，系消费者因产品质量问题，对产品生产者、销售者提起的侵权责任诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”因上诉人，即原审被告昆明奥吉通汽车销售有限公司的住所地在一审法院辖区，故云南玺扬工程项目咨询有限公司有权选择向一审法院起诉，一审法院对本案享有管辖权。上诉人昆明奥吉通汽车销售有限公司关于其并非适格被告的上诉理由，因涉及实体问题，不属于本案的审理范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 玲
审判员 褚玉春
审判员 周靖华
二〇一八年五月七日
书记员 周星妤
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初1448号
原告马进芳。
委托代理人范志立、于连科，封丘县盛华法律服务所法律工作者。
被告马庆丰。
委托代理人李贺荣。
委托代理人马良帅。
被告李贺荣。
原告马进芳诉被告马庆丰、李贺荣排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马进芳及其委托代理人于连科、被告马庆丰的委托代理人李贺荣、马良帅，被告李贺荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马进芳诉称：原被告系南北邻居，原告居住在二被告南边。二被告在自家院内建有养猪场，该养猪场与原告家房屋紧挨，排出的粪便废水直接流到原告家主卧室，屋内经污水长时间浸泡，气味非常难闻，且屋内潮湿、无法居住。经村委会多次调解，被告拒不拆除养猪场。现原告家的房屋严重受到影响，需要清除异味，且地面需要修整等，为维护原告合法权益，故依法起诉，请求法院依法判令：1、二被告停止侵权、排除妨碍、拆除养猪场、赔礼道歉、且赔偿原告损失28000元；2、二被告承担本案诉讼费。
被告马庆丰、李贺荣辩称：被告的猪圈没有挨着原告的房子，是挨着原告弟弟的房子，且被告的猪圈已经没有排污水，原告盖房子时没有垫土，因此他们家地势本就低洼。被告养猪并没有给原告造成损失，不应赔偿。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告马进芳要求被告马庆丰、李贺荣停止侵权、排除妨害、拆除猪圈、赔偿损失28000元是否有事实根据和法律依据。
原告马进芳向本院提交的证据有：1、现场照片8张，以证明二被告在原告房后建猪圈养猪并在原告屋后建猪粪池一个，排出大量废水，直接浸泡了原告的房屋，原告房屋长期受此废水浸泡，造成原告房屋墙体脱落，室内地面极度潮湿，气味异常难闻，原告无法正常居住生活的事实；2、手机录制的光盘一张，以证明因二被告侵权，致使原告房屋室内受损，家具霉变无法居住的事实；3、河南锦源建设有限公司出具的房屋评估证明及营业执照，以证明因二被告的侵权行为致使原告房屋受损、无法居住，如恢复原状达到居住标准，所需费用为28000元，此费用应由二被告支付的事实。
被告马庆丰、李贺荣未向本院提交证据。
被告马庆丰、李贺荣对原告的提交的证据1有异议，认为被告的猪圈没有挨着原告的房子和墙，原告本身盖房的时候房子低洼，从照片看，原告屋内有水缸，很有可能是水缸造成原告屋内地面潮湿，与被告猪圈粪便池没有关系；对证据2，认为原告屋内潮湿造成的影响与二被告无关，屋内老化和地基不稳也可以造成房屋潮湿；对证据3，认为该公司只有营业执照，没有检测房屋的资质，没有房屋检测的质检报告等一系列的文件，这个公司鉴定的不合法，所需费用与二被告无关，很可能是房子老化、地基出现问题。
经庭审质证，本院对上述证据确认如下：原告提供的证据3为其单方进行的评估，且该公司并无评估鉴定资质，本院不予采信。原告提供的证据1、2符合有效证据的“三性特征”，可以作为本案认定事实的依据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告马进芳和被告马庆丰、李贺荣系南北邻居，原告马进芳居南，被告马庆丰、李贺荣居北。被告马庆丰、李贺荣在自家院内建有猪圈，猪圈粪便池紧邻原告马进芳后墙。原告马进芳认为给其生活造成不便，遂起诉至本院。本院受理后，原告马进芳申请对因被告马庆丰、李贺荣的侵权行为给其房屋造成的损失及维修和处理费用进行鉴定，后因鉴定要求超出鉴定机构技术条件和鉴定能力，鉴定机构不予受理。本案在审理过程中，被告马庆丰、李贺荣已将紧邻原告马进芳后墙的猪圈粪便池拆除。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告马进芳与被告马庆丰、李贺荣作为不动产的相邻双方，应从有利生产、方便生活的角度出发，互谅互让，互助团结，兼顾双方的利益，公平合理地处理好相邻纠纷。本案中，被告马庆丰、李贺荣家的猪圈粪便池紧邻马进芳家后墙，给原告马进芳及其家人的生活带来不便，被告马庆丰、李贺荣应排除妨害。鉴于被告马庆丰、李贺荣已经将其猪圈粪便池拆除，故对原告马进芳要求被告马庆丰、李贺荣停止侵权、排除妨害的诉请，本院不再判决。但原告马进芳要求被告马庆丰、李贺荣赔偿其经济损失28000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告马进芳的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告马进芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 孙玉霞
审判员 李彬彬
审判员 孙玲玲
二〇一七年八月二十八日
书记员 李胜楠
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02907号
上诉人（原审被告）：慕东。
被上诉人（原审原告）：重庆长江金融保理有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东方路146号。
法定代表人：张国祥。
原审被告：重庆江周汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区龙晴路7号1-6-办公6。
法定代表人：陈政伟。
原审被告：陈娟。
原审被告：江显超。
原审被告：周倍先。
原审被告：陈政伟。
原审被告：廖蓉。
原审被告：李权。
原审被告：段夫祥。
原审被告：重庆鲁汉商贸有限公司。
法定代表人：江映杉。
原审被告：重庆江周投资有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道498号佳乐紫光1幢23-10。
法定代表人：江显超。
原审被告：重庆达都汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道498号佳乐紫光1幢23-9。
法定代表人：周靖富。
原审第三人：重庆市北部新区瀚曦小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道2号12-7。
法定代表人：EricSlighton。
上诉人慕东因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00884号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，贷款协议中乙方重庆市北部新区瀚曦小额贷款有限公司实际住所地在重庆市江北观音桥商业区××路，请求将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在《委托贷款三方协议》第十二条约定：“三方有关本协议的一切争议均由乙方所在地人民法院管辖。”该管辖约定符合法律规定，应为有效。由于协议中乙方重庆市北部新区瀚曦小额贷款有限公司的住所地在重庆市渝北区，且上诉人未提供相关证据证明重庆市北�新区瀚曦小额贷款有限公司实际住所地在重庆市江北观音桥商业区。因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杜万江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4428号
罪犯刘波，男，汉族，1978年8月5日出生，新疆维吾尔自治区和布克赛尔县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2005年8月29日作出（2005）伊州刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定刘波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失197599.41元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年。经本院于2010年、2013年二次裁定减刑四年，剥夺政治权利改为三年。现刑期止日为2022年10月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年11月18日提出对罪犯刘波减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯刘波在本减刑周期服刑改造期间，2次评为改造积极分子，获季度表扬奖励8次。确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯刘波在本减刑周期服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月、7月被评为改造积极分子2次，2013年11月、2014年1月、4月、7月、8月、12月、2015年3月、7月获季度表扬奖励8次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘波在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘波减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 浩
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1435号
申请执行人：嵊州联合中小企业金融服务有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道官河路528号一楼。
法定代表人：梁子芳，总经理。
被执行人：嵊州市油脂化工有限公司，住所地：嵊州市黄泽镇大桥路88号。
法定代表人：叶宏灿，董事长。
被执行人：叶宏灿，男，1973年4月5日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：袁小平，男，1963年11月18日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人嵊州联合中小企业金融服务有限公司与被执行人嵊州市油脂化工有限公司、叶宏灿、袁小平保证合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案执行，申请执行标的为对借款50万元及利息、律师费2.2万元承担连带清偿责任。在本案的执行中，查明被执行人嵊州市油脂化工有限公司、叶宏灿、袁小平无银行存款、房产、车辆、股权等可供执行财产。申请执行人与被执行人嵊州市油脂化工有限公司、叶宏灿于2017年6月30日达成执行和解协议。申请人基于前述事实申请终结本案本次执行程序。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 裘海燕
审判员 章志标
审判员 陈华荣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄秋燕
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执1435号申请执行人：嵊州联合中小企业金融服务有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道官河路528号一楼。法定代表人：梁子芳，总经理。被执行人：嵊州市油脂化工有限公司，住所地：嵊州市黄泽镇大桥路88号。法定代表人：叶宏灿，董事长。被执行人：叶宏灿，男，1973年4月5日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：袁小平，男，1963年11月18日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人嵊州联合中小企业金融服务有限公司与被执行人嵊州市油脂化工有限公司、叶宏灿、袁小平保证合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案执行，申请执行标的为对借款50万元及利息、律师费2.2万元承担连带清偿责任。在本案的执行中，查明被执行人嵊州市油脂化工有限公司、叶宏灿、袁小平无银行存款、房产、车辆、股权等可供执行财产。申请执行人与被执行人嵊州市油脂化工有限公司、叶宏灿于2017年6月30日达成执行和解协议。申请人基于前述事实申请终结本案本次执行程序。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  裘海燕审判员  章志标审判员  陈华荣二〇一七年十二月二十五日书记员  黄秋燕
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第686号
原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市东港区海曲中路65号。
诉讼代表人：葛长安。
委托代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。
被告：董书农，居民。
被告：徐锡绍，居民。
被告：袁洪顺，居民。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行日照东港支行”至判决主文前）诉被告董书农、徐锡绍、袁洪顺借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由代理审判员王颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行日照东港支行的委托代理人刘庆，被告徐锡绍、袁洪顺到庭参加诉讼，被告董书农经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行日照东港支行诉称：2011年11月，被告与原告签订农户贷款借款合同，向原告借款40000元，贷款额度有效期内循环使用，被告董书农借款，其余被告承担连带保证责任。但是贷款到期后被告董书农未按期足额归还，其余被告未按照合同约定承担担保责任。以上事实有贷款合同及放款凭证为证。现原告要求依法判令被告董书农偿还贷款本金40000元、利息及清收费用，其余被告承担连带支付责任并由被告承担本案诉讼费用。
被告徐锡绍、袁洪顺辩称：实际借款人为董书农，答辩人并未实际用款，因此答辩人不同意还款。
案经送达，被告董书农未作答辩。
经审理查明：原告农行日照东港支行作为贷款人与作为借款人的被告董书农、作为担保人的被告徐锡绍、袁洪顺于2011年11月28日签订中国农业银行农户贷款借款合同，主要内容载明：“借款金额：肆万元；借款用途：养虾、养鱼；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××16）；用款方式：自助可循环方式，采用自助可循环方式借款的，贷款人在额度有效期（自2011年11月28日至2013年11月27日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的肆万元可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；各方的权利义务：借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用；担保方式：自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1倍；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”。合同签订后，原告于当日发放贷款40000元至合同指定的以被告董书农名义办理的银行卡。在该期贷款偿还后，原告于2012年10月29日再次循环发放贷款40000元。但贷款到期后，被告董书农未偿还借款本息，被告徐锡绍、袁洪顺作为保证人亦未履行保证责任。诉讼中，原告自愿放弃主张清收费用。
上述事实，有当事人陈述、中国农业银行农户贷款借款合同、放款凭证等证据在卷佐证。
本院认为：原告农行日照东港支行与被告董书农、徐锡绍、袁洪顺签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系各方真实意思表示，内容亦不违背法律规定，合法有效。原告按约发放了贷款，履行了合同约定的基本义务。被告董书农作为借款人应按合同约定及时偿还本金及利息，然其未按约定归还借款，显属违约，故对原告要求被告董书农偿还借款本金40000元及利息的主张，本院予以支持。同时，借款合同约定被告徐锡绍、袁洪顺为被告董书农的借款在最高额40000元范围内承担连带保证责任，现原告起诉要求被告徐锡绍、袁洪顺承担保证责任未超出保证期间，故原告要求被告徐锡绍、袁洪顺在最高额40000元范围内承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告徐锡绍、袁洪顺承担保证责任后，有权向借款人董书农追偿。此外，原告自愿放弃主张清收费用，系对自身权利的处置，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董书农于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行借款本金40000元及利息（利息按借款合同约定计算，息随本清）；
二、被告徐锡绍、袁洪顺对上述借款本息在40000元范围内承担连带清偿责任；
三、被告徐锡绍、袁洪顺承担清偿责任后，有权向被告董书农追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王颖
二〇一四年七月八日
书 记 员 路岩
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第686号
原告：何杨晓，
委托代理人：何泽华、吴家慧。
被告：应志峰，
原告何杨晓为与被告应志峰民间借贷纠纷一案，于2014年2月19日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吴家慧到庭参加诉讼，被告应志峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告何杨晓起诉称：2013年9月20日，经原、被告双方结算，被告应志峰尚欠原告何杨晓借款90000元，约定借期从2013年9月20日起至2013年12月20日止，并不计利息。同日，被告向原告出具了借条一份（下附收条）。到期后经原告多次催讨，被告至今未还。为此诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金90000元并支付利息（从2013年12月21日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了被告应志峰向原告何杨晓出具的借条一份（下附收条），用以证明被告应志峰向原告何杨晓借款90000元并约定借期、以及被告已收到该借款等事实。
被告应志峰未作书面答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告应志峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合证据的有效要件，能证明原告所主张的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告应志峰曾多次向原告何杨晓借款。2013年9月20日，经双方结算后，被告应志峰重新向原告何杨晓借款90000元，约定借款期限从2013年9月20日起至2013年12月20日止，并不计利息。同日，被告向原告出具了借条一份（下附收条）。后原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告应志峰向原告何杨晓借款90000元的事实清楚，证据确实充分。被告应志峰未依约归还原告借款，应承担相应的民事责任。故原告的诉请，理由正当，本院予以支持。被告应志峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应志峰应于本判决生效后十日内归还原告何杨晓借款本金90000元并支付利息（从2013年12月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告应志峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一四年三月十二日
代书记员 谭丽芳
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执3095号
申请执行人吴关章，男，1963年8月13日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
申请人刘金娥，女，1968年1月17日出生，汉族，住所同上。
被执行人傅献华，男，1971年1月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。
申请执行人吴关章、刘金娥与被执行人傅献华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）杭江民初字第1831号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年9月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为人民币779276.5元，执行费为人民币10193元。
本案在执行过程中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，鉴于此，申请人向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：叶志忠
人民陪审员 ： 施 剑
人民陪审员 ：杨晓磊
二〇一七年二月六日
书 记 员 ：吴宗铭
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执3095号申请执行人吴关章，男，1963年8月13日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。申请人刘金娥，女，1968年1月17日出生，汉族，住所同上。被执行人傅献华，男，1971年1月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人吴关章、刘金娥与被执行人傅献华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）杭江民初字第1831号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年9月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为人民币779276.5元，执行费为人民币10193元。本案在执行过程中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，鉴于此，申请人向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：叶志忠人民陪审员 ： 施 剑人民陪审员 ：杨晓磊二〇一七年二月六日书 记 员 ：吴宗铭
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执保168号
申请执行人：吉林省中东信用担保有限责任公司
法定代表人苗壮，副总经理。
被执行人：王传越
被执行人王有飞
被执行人于晶
被执行人邵作明
本院在审理申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人王传越、王有飞、于晶、邵作明追偿权纠纷一案中，申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司向本院提出保全申请，请求冻结四被执行人名下银行存款115,618.96元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人王传越、王有飞、于晶、邵作明名下银行存款115，618.96元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈双
二〇一八年五月八日
书记员 岳威
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第821号
罪犯娜红，现在山西省女子监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2010年10月18日作出了（2010）同刑初字第57号刑事判决，以被告人娜红犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。山西省晋中市中级人民法院于2013年12月31日裁定减刑十一个月。执行机关山西省女子监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯娜红减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够能真诚认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，认真参加“三课”学习，考试成绩均分93分；劳动改造中从事机工工种，严格遵守操作规程和安全生产规定，保质保量的完成了生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯娜红的刑期从2009年5月6日起至2023年6月5日止。该犯自2013年12月减刑后，于2013年12月31日获监狱专项表扬；2014年4月30日、12月11日共获监狱表扬二次；2015年1月6日获监狱嘉奖二次；2015年1月12日被评为2014年度监狱改造积极分子，折合监狱表扬一次。
本院认为：罪犯娜红在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯娜红准予减刑十个月，刑期自2009年5月6日起至2022年8月5日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 付雪晴
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1381刑初31号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人邹洪波，男，1975年12月14日出生，汉族，湖南省新化县人，初中文化，住湖南省新化县。曾因犯盗窃罪，2011年9月21日被娄底市中级人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金四万七千七百六十元，2015年11月24日减刑释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月13日被刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。
湖南省冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人邹洪波犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人邹洪波同意，依法适用简易程序，由审判员韦亚平独任审判，依法公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员陈荷花出庭支持公诉，被告人邹洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月16日中午，被告人邹洪波驾驶摩托车搭乘姜志纯（已判决）及一叫“军哥”的男子（具体情况不详）从新化县窜至冷水江市城区。当日14时许，三人在冷水江市工商行政管理局家属楼内踩好点后，又到市区闲逛了一个多小时，随后从后门进入工商行政管理局家属区。由姜志纯“望风”，“军哥”利用开锁工具，打开被害人刘某家的房门后，和邹洪波一起进入，盗得500余元现金及一瓶国窖1573牌白酒和一瓶浏阳河牌白酒。得手后，由“军哥”望风，姜志纯和邹洪波再次利用开锁工具，打开被害人肖某家的房门，从其卧室抽屉内盗得现金2600余元。邹洪波分得200元及1瓶浏阳河牌白酒，姜志纯分得300元。
2016年10月12日，冷水江市公安局民警在新化县梅苑开发区抓获被告人邹洪波。到案后，邹洪波如实供述了自己的犯罪行为。
综上所述，被告人邹洪波伙同他人共同盗窃2次，盗窃数额为3100元及一瓶国窖1573牌白酒和一瓶浏阳河牌白酒，个人分得赃款200元及1瓶浏阳河牌白酒。
另查明，被告人邹洪波曾因犯盗窃罪，2011年9月21日被娄底市中级人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金四万七千七百六十元，2015年11月24日减刑释放。
上述事实，被告人邹洪波在开庭审理过程中亦无异议，并有冷水江市工商行政管理局附近监控视频照片截图及监控视频资料、刑事判决书、罪犯刑满释放审批表、通话记录、抓获经过、到案情况说明、情况说明、户籍资料等书证，被害人肖某、刘某的陈述，证人黎某的证言，辨认笔录、提取笔录、指认笔录及指认照片、现场勘验笔录及现场照片，被告人邹洪波及同案人姜志纯的供述等证据证明。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性特征，本院依法予以确认。
本院认为，被告人邹洪波采取秘密手段伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系入户盗窃，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人邹洪波积极实施盗窃行为，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邹洪波如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人邹洪波曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且前后两罪均为故意犯罪，犯前罪时已满十八周岁，系累犯，应当从重处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人邹洪波的刑事责任。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹洪波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月13日起至2017年6月12日止；罚金限本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韦亚平
二〇一七年二月十五日
书记员 喻铱林
附本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更326号
罪犯罗生飞，男，1986年7月8日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱四监区服刑。
四川省华蓥市人民法院于2013年4月10日作出（2012）华蓥刑初字第90号刑事判决，以罗生飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利两年，并处罚金人民币30000元。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗生飞在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年7月至2015年10月积标准考核分140分，月均5分。该犯处罚金人民币30000元已缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯罗生飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗生飞减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利两年不变。
（刑期自2011年10月13日起至2022年9月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 鲜代秋
审判员 李 彪
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵 丽
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第5710号
原告叶启苍，男，1956年10月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈风煌，男，1985年8月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告傅牙平，女，1986年8月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈金龙，男，1964年6月30日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告叶启苍诉被告陈风煌、傅牙平、陈金龙民间借贷纠纷一案，原告叶启苍于2015年10月8日以原、被告双方欲私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶启苍撤回起诉。
案件受理费一千六百七十五元，减半收取人民币八百三十八元由原告叶启苍负担。
代理审判员 陈宝林
二〇一五年十月十二日
书 记 员 黄 颖
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初1752号
原告：张汝林，男，1985年2月12日出生，汉族，滁州市第二人民医院职�，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：梁成香，女，1956年10月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告张汝林与被告梁成香民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序,在审理过程中，被告梁成香无法送达，不宜适用简易程序，裁定将本案转为普通程序审理,依法适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告张汝林到庭参加诉讼。被告梁成香经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张汝林向本院提出诉讼请求：1、依法判令梁成香偿还借款本金1万元；2、由梁成香承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月5日，梁成香找张汝林借款1万元用于周转，并立条据一份给张汝林，现张汝林多次找梁成香催要借款，梁成香拒不履行还款义务。
梁成香未作答�。
张汝林为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、2014年11月5日借条一份，证明梁成香向张汝林借款1万元；
证据二、常住人口登记卡复印件三张，证明李政发和梁成香是夫妻，住安徽省滁州市琅琊区西涧花园xx号x单元xxx室。
梁成香未举证、质证。
本院认为：张汝林举证的证据一具有客观性、真实性、合法性，本院对其证明效力予以确认；张汝林举证的证据二因是复印件，未能提供原件，故对该证据的证明效力不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月5日，梁成香向张汝林借款1万元，并出具借条一份，载明“借到张汝林人民币壹万元正。此据借款人梁成香2014年11月5号”。后梁成香未能偿还借款1万元。
本院认为，债务应当清偿。梁成香向张汝�借款1万元，有借条为证，故梁成香应偿还张汝林借款1万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁成香于判决生效后十日内偿还原告张汝林借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告梁成香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 赵琳& # xB;
人民陪审员 单标霞
人民陪审员 许 晓 根
二〇一六年十一月四日
代理书记员 何 雯 雯
附所引用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1752号
原告：张汝林，男，1985年2月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：梁成香，女，1956年10月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院于2016年5月26日依法适用简易程序立案受理原告张汝林诉被告梁成香民间借贷纠纷一案。因被告梁成香无法送达，采取公告方式送达，根据法律规定，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 赵 琳
二〇一六年七月二十二日
代理书记员 何雯雯
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01289号
申请执行人：陈某
被执行人：许某
本院作出的（2014）合高新民一初字第01443号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人许某未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人陈会于2015年8月3日向本院申请强制执行，本院于2015年8月3日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许某名下银行存款人民币119670元【其中抚养费18000元（2014年7月5日至2015年7月5日期间）、房屋及车辆补偿款余款100000元、案件执行费1670元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐 峻
二〇一五年八月十七日
书记员 周芳芳