林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第125号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人王建勇，绰号“王三”，男，1966年1月22日出生。
辩护人郭峰，河南林虑律师事务所律师。
辩护人李美林，女，1958年5月1日出生，汉族，农民，住林州市城郊乡胡家庄村二区**号。系被告人王建勇亲属。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人王建勇犯贩卖毒品罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉。王建勇及其辩护人郭峰、李美林到庭参加诉讼。期间，补充侦查一次。现已审理终结。
林州市人民检察院指控，2014年3、4月份以来，被告人王建勇多次将一种“淡黄色粉状物”卖给牛某某和张某某，每袋约0.5克，价格150元至200元不等。经安阳市物证鉴定所鉴定，送检的“淡黄色粉状物”中检测出甲卡西酮成分。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人王建勇的供述、证人牛某某、张某某的证言、鉴定意见和常住人口基本信息等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王建勇贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王建勇辩称：1.给牛某某的毒品是我借给他的，我没有贩卖；2.我求张某某为我办事给过其一次毒品，没有贩卖。综上，我不构成贩卖毒品罪。
被告人王建勇的辩护人郭峰提出的辩护意见是：1.起诉书指控王建勇多次犯贩卖毒品证据不足，不能认定；2.王建勇为求张某某帮忙贷款而将毒品给予张某某，给予牛某某毒品是借用关系，故起诉书指控王建勇向张某某、牛某某贩卖毒品证据不足；3.起诉书指控2014年12月17日张某某和牛某某在红色家园快捷宾馆吸食的毒品是甲卡西酮证据不足。综上，王建勇的行为不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，2014年3、4月份以来，被告人王建勇多次将用小塑料袋包装的一种“淡黄色粉状物”（含有甲卡西酮成分，俗称“筋儿”）卖给牛某某和张某某，每袋约0.5克，价格150元至200元不等。后林州市公安局从王建勇的租房处搜查出12小袋“淡黄色粉状物”，净重8.85克；大塑料袋包装的“淡黄色粉状物”，净重24.49克。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，送检的小袋包装淡黄色粉状物中检出甲卡西酮成分；大袋包装淡黄色粉状物中检出咖啡因成分。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证及其他证据
（一）常住人口基本信息，证明被告人王建勇的个人基本情况。
林州市公安局行政处罚决定书、现场检测报告书、受案登记表及牛某某、张某某吸食毒品后的遗留物照片，证明牛某某、张某某于2014年12月17日晚在林州市红色家园快捷酒店223房间吸食毒品，现场遗留有锡纸。
林州市公安局桂园派出所情况说明，证明2014年12月17日晚，该所民警在日常执勤巡逻时，在红色家园快捷酒店223房间内抓获吸毒人员张某某、牛某某，并从该房间窗户外一楼地面提取部分锡纸，系张某某、牛某某吸毒所用，经检测，锡纸上的残留物含有甲卡西酮成分。
搜查笔录、林州市公安局扣押物品、文件清单、告知犯罪嫌疑人称量记录笔录、称量记录及照片，证明从被告人王建勇位于林州市麒麟台村丰泽园3号楼西单元3楼西户的租住屋内搜查出12小塑料袋淡黄色粉状物（净重量为8.85克）、1较大塑料袋淡黄色粉状物（净重量为24.49克）和一卷锡箔纸。
二、鉴定意见
安阳市公安局物证鉴定所（安）公（物）鉴（理化）字（2014）256号毒品检验鉴定报告，证明小袋包装淡黄色粉状物中及锡纸上均检测出甲卡西酮成分；大袋包装淡黄色粉状物中检测出咖啡因成分。
三、证人证言
（一）证人张某某的证言，我共从“王三”处买过两次“筋儿”，2014年12月17日晚，我和牛某某在红色家园223房间吸毒被查获了。我们吸的“筋儿”是我和“王三”联系后，在林州市肿瘤医院对面长城宾馆处买的，用一个小塑料袋包着，估计有1克左右，“王三”还给了我一小块锡纸。“王三”给我要钱，说是一小塑料袋200元钱，我给他说随后给他，我以前也从“王三”那里买过，基本是200元1克。我从“王三”那儿拿开“筋儿”后回到了红色家园223房间。正在吸的时候，听见警察敲门，我就赶紧从里面反锁着门，把没有吸完的筋儿和锡纸从窗户扔到了楼下。2014年3、4月份一天中午，我在林州市商业街中间一个南北方向的胡同内，买了“王三”大约0.5克的“筋儿”。我说欠着他钱，故未给他钱。
（二）证人牛某某的证言，2014年12月17日晚，我和张某某在红色家园快捷酒店223房间吸毒，当天张某某跟“王三”联系说让他给找点货，然后张某某就去找“王三”了，大约半个小时张某某回来了，拿了不到1克的“筋儿”。我们就把筋儿放在了锡纸上，用打火机从下面烤着锡纸，用嘴吸着，后来听到外面说警察来查房，于是张某某就把“筋儿”和锡纸从窗户扔到了楼下。2014年3月份的一天晚上，我忘了通过谁得知王建勇一直卖“筋儿”，我就和王建勇联系让他给我送些货，他让我在林州市汽车站对面的东亚之星快捷宾馆附近等他。后来他开了一辆银灰色的车（车牌照是豫E660**）过来，我就上了这个面包车，他说以后叫他“王三”就行。王建勇给了我一个指甲盖大小的小塑料袋包着的“筋儿”，他说这是1克，得200元钱，当时我没有给他钱，第二天上午，我在林州市西二环路加气站附近给了他200元钱。后来我就陆陆续续给王建勇联系要“筋儿”，从2014年3月份我陆续从王建勇处要了十几次“筋儿”，每次买的少的有半克，多的1克，他是按每克150元到200元的价格要钱。我有钱的时候就给他，没钱的时候就欠着。他除了卖给我“筋儿”，还顺便给我吸“筋儿”的锡纸。
四、被告人王建勇的供述，我绰号叫“王三”，我第一次卖给牛某某毒品是2014年3、4月份，在林州市汽车站附近，卖给了他一小袋约0.5克的毒品，他没给我钱，欠着我。此后，牛某某从我这里买过好几次，至少四次以上。每次给他的时候都是指甲盖大小的小塑料袋，大约就是0.5克左右，每袋的价格是250元到300元不等，大部分都是在林州市汽车站附近给他的。牛某某现在还欠着我2400元毒品钱，我都给他记着账。我卖给张某某叫“面儿”的毒品有两次，一次就是两三天前，在林州市肿瘤医院对面的长城宾馆，卖给了张某某一小袋约0.5克的“面儿”，我向他要钱，张某某说总要给我本钱，他给我一张农行卡，他说一会儿就让人给我打到银行卡上钱。再就是2014年3、4月份，在商业街中段，卖给了张某某一小袋约0.5克的“面儿”。张某某说没有钱先欠着。每小袋“面儿”是150元至200元钱。从我租房处搜出的12小塑料袋的毒品我平时叫它“面儿”，搜出的较大塑料袋的黄色粉状物我平时叫它“石粉儿”。
上述证据，经控辩双方当庭举证、质证，确实充分，予以认定。
关于被告人王建勇的辩护人辩称起诉书指控王建勇多次贩毒证据不足的意见，经查，王建勇供述共卖给张某某两次毒品，证人张某某的证言亦能印证该事实；王建勇供述卖给牛某某毒品至少在四次以上，牛某某的证言证实从王建勇处购买过十几次毒品，王建勇供述牛某某尚欠其2400元毒品款也可以印证其之间进行了多次交易，故认定王建勇多次贩卖毒品证据确实充分，对该辩护意见本院不予采纳。
关于被告人王建勇及其辩护人辩称王建勇为求张某某帮忙贷款而将毒品给予张某某，给予牛某某毒品是借用关系，故起诉书指控王建勇向张某某、牛某某贩卖毒品证据不足的意见，经查，张某某和牛某某均证实是从王建勇处购买毒品，王建勇在侦查阶段均供述是卖给张某某和牛某某毒品，另外王建勇供述2014年12月17日卖给张某某毒品时张某某给了一张农行卡说随后打钱，并供述牛某某还欠其2400元毒品款，并记有账目，故现有证据能证实王建勇主观目的是向张某某、牛某某贩卖毒品，对该辩护意见本院不予采纳。
关于被告人王建勇的辩护人辩称起诉书指控2014年12月17日张某某和牛某某在红色家园快捷宾馆吸食的毒品是甲卡西酮证据不足的意见，经查，张某某和牛某某均证实是从王建勇处购买毒品后在宾馆吸食并被发现，后将吸毒用的锡纸扔到窗外，且公安机关提取该锡纸并经检测，锡纸上含有甲卡西酮成分，而公安机关从王建勇租住处亦搜出了含有甲卡西酮成分的毒品，上述证据能够相互印证，对该辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人王建勇多次贩卖毒品，情节严重，林州市人民检察院指控其犯贩卖毒品罪罪名成立。公安机关扣押的违禁品毒品应由林州市公安局依法处理。根据王建勇的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人王建勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月19日起至2018年12月18日止。罚金于本判决生效后十五日内缴纳）。
二、公安机关扣押的毒品由林州市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 洁
审 判 员 王荣跃
人民陪审员 李林霞
二〇一五年八月六日
书 记 员 王 柯