wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省五指山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9001刑初41号
公诉机关海南省五指山市人民检察院。
被告人吉X江，男，XX年X月X日出生，黎族，高中文化，农民，海南省X市人，住X。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月24日被五指山市公安局取保候审，2016年3月15日被五指山市人民检察院取保候审，同年5月18日被本院决定取保候审。
五指山市人民检察院以五检公诉刑诉[2016]43号起诉书指控被告人吉X江犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五指山市人民检察院指派检察员黄晓霓出庭支持公诉，被告人吉X江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月19日16时许，被告人吉X江酒后驾驶车牌号为琼D00G**的二轮摩托车，行经五指山市区小岛路段时，被执勤民警当场查获。经呼气酒精检测仪测试，吉X江的酒精浓度为440mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车，民警随即将其带到海南省第二人民医院抽血，血样经送三亚市中医院检测，检验出吉X江血液中的乙醇含量为128.80mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吉X江在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、常住人口查询、抓获经过、呼气酒精检测仪测试单、提取血样笔录、血样送检经过、机动车信息查询结果单；三亚市中医院检验报告单；被告人吉X江的供述和辩解；指认涉案车辆笔录、照片、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉X江违反道路运输管理法规，在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予惩处。鉴于被告人吉X江归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吉X江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 胡进冲
二〇一六年五月三十一日
法官助理 刘 超
书 记 员 杨酉花
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘03民终1417号
上诉人（原审原告）：周爱珍。
委托诉讼代理人：葛容，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南长韶娄高速公路有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区含浦街道大坡村长韶娄高速办公楼。
法定代表人：罗亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阮红玲，上海协力（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张峰华，上海协力（长沙）律师事务所律师。
上诉人周爱珍因与被上诉人湖南长韶娄高速公路有限公司相邻关系纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
周爱珍上诉请求：撤销原判，依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定上诉人明知修路规划后，且修路在先，仍在没有超过合理距离的地方建房，是相邻关系矛盾的起因，属事实认定错误。二、原判决引用《中华人民共和国物权法》第八十四条关于不动产的相邻权利人的规定，同时认为个人利益要服从集体利益、整体利益，虽然对噪音污染稍有超标，但上诉人对修路是知道的，且修路规划在先，上诉人建房没有在合理距离之外，具有一定的主观过错。原审认定该事实错误，个人利益有服从集体利益、整体利益，但没有要求绝对牺牲个人利益作为代价。被上诉人无法避免对上诉人利益损害的情况下，可以通过完善设施、适度补偿或异地安置等方式解决因整体利益需要对上诉人造成的妨害。三、原审判决认为上诉人没有提供充分证据证实被上诉人距离上诉人房屋过近造成现实危险，属于认定事实错误。公路距离上诉人房屋过近造成危险是现实存在的，现实生活中不乏高速行驶中车辆冲出护栏，造成周边房屋损失的案例。四、上诉人出行权受到妨碍、被上诉人垫高公路路面，造成上诉人房屋因地势低洼积水、浸泡，被上诉人为上诉人的出行和排水采取了一定措施，但没有解除上述侵害，原审判决认定事实错误。
湖南长韶娄高速公路有限公司辩称：一、《中华人民共和国公路管理条例》第一条表明立法目的为“加强公路的建设和管理”，该条例第二十九条规定的“安全距离”亦针对在已建成的公路两侧新建、扩建建筑物、构筑物，上诉人诉称事项显然不属于公路的“建设和管理”，而是公路“规划”。长韶娄高速公路依法依规立项、规划、建设并通过验收，其合法权益应受法律保护。二、鉴于以上第一点意见，上诉人所称“安全距离”不适用于涉案纠纷，而上诉人所称“高速行驶中的车辆冲出护栏造成周边房屋损失”之“现实危险”缺乏相应的数据支撑。事实证明，长韶娄高速公路自通车以来并未发生前述事故。三、《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。在长韶娄高速公路修建过程中，被上诉人遵照该原则，在案涉路段改路接线，修建了通行道路，并修建了声屏障、防护栏、排水沟等设施，保障了上诉人通行、排水的合理需求，并尽可能排除了因修路而可能产生的噪音等危害。因此，上诉人所称“绝对牺牲个人利益为代价”缺乏事实依据。
周爱珍向一审法院起诉请求：1.排除对原告房屋出行权的妨碍；2.排除房屋因距离公路过近造成的现实危险。
一审法院认定事实：原告周爱珍系湘乡市金石镇村民，现房屋在湖南长韶娄高速公路旁。作为拆迁户的原告在知道修路规划后，仍在没有超过合理距离的地方建房，从而在原告所建房屋与被告所修公路之间产生矛盾，原告特诉至法院。
一审法院认为，长韶娄高速是我省“3+5”城市群交通规划的重要组成部分，对完善本省路网结构和适应两型社会建设的要求，改善湘中地区交通条件、促进区域经济和社会发展具有重要意义，目前已经验收并实际通车。被告在取得使用权的土地上，依法依规立项、规划、建设并管理长韶娄高速公路，其合法权益受法律保护。原告作为个人，其合法权益也受到法律保护。根据法律规定，在处理相邻关系中，不动产的相邻各方应当依照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。同时，个人利益也要服从集体利益、整体利益。虽然被告所修公路给原告造成噪音污染稍有超标，但原告是拆迁户，对修路是知道的，且修路规划在先，原告建房没有在合理距离之外，具有主观过错，原告没有提供充分证据证实被告的行为给原告临近被告所修公路的房屋造成现实危险，同时被告为原告的出行等采取了相关措施，故对原告周爱珍要求被告湖南长韶娄高速公路有限公司排除出行权妨碍、噪音污染、房屋因距离公路过近造成的现实危险的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告周爱珍的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点问题为：上诉人请求排除妨碍是否妥当。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、公平合理的精神，正确处理通行、排水等方面的关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，侵权方应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案所涉长韶娄高速公路是本省“3+5”城市群交通规划的重要组成部分，是为完善湖南省路网结构和适应两型社会建设的要求而实施的重大基建项目，对改善湘中地区交通条件、促进区域经济和社会发展具有重要意义。在处理本案纠纷时，应综合平衡个人利益和集体利益、整体利益。因长韶娄高速公路属有重大影响的交通项目，和人民群众的出行密切相关，上诉人的诉请可能影响到人民群众的出行，从利益衡量的角度来看，对高速公路进行改造或移动以排除妨碍显然不合适。上诉人如果认为其利益确实受到侵害，可以另行起诉，要求侵权人赔偿损失。
综上所述，周爱珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，说理部分不当，但结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人周爱珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任 莉
审 判 员 曾波毅
审 判 员 周 尧
二〇一六年十二月五日
代理书记员 陈 石
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初8333号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人闫广龙、朱春霞（实习），河南博讷律师事务所律师。
被告楚巧针，女，汉族，1973年3月2日生，住河南省新密市。
被告周建都，男，汉族，1955年10月2日生，住河南省新密市。
被告郑州鸿森实业有限公司，住所地郑州市高新区金梭路32号。
法定代表人王利军。
本院受理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告楚巧针、周建都、郑州鸿森实业有限公司金融借款合同纠纷一案后。2017年5月30日，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
案件受理费4233元，减半收取，由原告负担2116.5元。
审 判 长 崔 雷
人民陪审员 宋桂玲
人民陪审员 邢宝红
二〇一七年六月十二日
书 记 员 崔 豪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初15112号
原告：邱翔，男，1993年10月18日出生，汉族，住四川省武胜县。
诉讼委托代理人：杨明海，重庆金仓律师事务所律师。
被告：重庆和盛祥网络科技有限公司。
本院在审理原告邱翔与被告重庆和盛祥网络科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告邱翔经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告邱翔经传票传唤未到庭，是对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费本院减半收取38元，由原告邱翔负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王安平
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0129民初1422号
原告：魏志强，男，汉族，住四川省大邑县晋原镇。
委托代理人：余巍，四川颂法律师事务所律师。
被告：成都川安汽车部件有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇。
法定代表人：王冬平，总经理。
原告魏志强与被告成都川安汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告魏志强于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏志强自愿申请撤诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏志强撤诉。
案件受理费5元，由原告魏志强负担。
审判员 左学清
二〇一七年九月二十五日
书记员 万莉花
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川15民终2182号
上诉人（原审原告）：四川省宜宾市岷江汽车修理厂，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊观音湾涵洞左侧。
投资人：李吉树，厂长。
委托诉讼代理人：陈祖明，男,该公司员工。
被上诉人（原审被告）：詹远贵，男，1968年9月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：代碧成，四川忠仁律师事务所律师。
上诉人四川省宜宾市岷江汽车修理厂（以下简称岷江汽修厂）因与被上诉人詹远贵房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初4476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
岷江汽修厂上诉请求：1.撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初4476民事判决，发回重审或者支持岷江汽修厂的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由詹远贵负担。事实和理由：一审法院对詹远贵临时雇请的两个利益相关人员的口头证言，在并无其他实质性证据情况下，却予以综合认定。一审法院在认定第三条中已确定颜克平与李吉树转让的收条予以采信，但在判决时只字未提，前后矛盾。一审法院采用“两个标准”来认定案件事实，对岷江汽修厂的证据不予以认定，对詹远贵的证据却全部采信。
詹远贵辩称，自己是出租场地及附着物的适格管理者；历届租赁合同均能证明出租物是包括了土地和附着物；颜克平与李吉树之间的转让协议对詹远贵无约束力；请求驳回岷江汽修厂的诉讼请求。
岷江汽修厂向一审法院起诉请求：1.詹远贵补偿支付岷江汽修厂全部建筑物和构筑物投资款280000元；2.诉讼费由詹远贵承担。
一审法院认定事实：位于宜宾市米的土地属于国有土地，使用者为重庆铁路分局【国有土地使用证号：宜宾市国用（94）字第004472号】。2003年，詹远贵通过与铁路管理部门签订租用协议取得了上述土地使用权。2004年起，詹远贵将内昆线118公里+300米右侧场地转租给岷江汽修厂从事汽车维修。
岷江汽修厂系具有二类机动车维修资质的个人独资企业。2004年11月14日，该厂的投资人潘菊香以岷江汽修厂（乙方）名义与詹远贵（甲方）签订了《租赁合同》，约定：甲方将观音湾一修车场地600余平方米租赁给乙方修车以实地为准;租赁期限为3年，自2004年12月1日起至2007年12月31日止，年租赁费35000元。……到乙方退出时，必须保持使用时的现状。乙方经甲方同意后修建的，到期后自行处理。（厂房和住房是乙方自行修建）……。
因岷江汽修厂的投资人由2004年的潘菊香变更为2009年詹远贵的妻侄儿王强，后王强又于2012年将岷江汽修厂转让给徒弟颜克平。王强和颜克平分别于2009年1月1日、2012年1月1日，以岷江汽修厂（乙方）的名义与詹远贵（甲方）签订了《租赁合同》，均约定：甲方将内昆线K118公里+300米右侧房屋及修车场地出租给乙方修车。……合同到期后，若乙方继续租用，须提前3个月向甲方提出续租要求，经甲方同意后，双方根据协商续签合同。乙方在租赁期间须改变场内设施须经甲方书面同意方可进行。到期乙方退出时，必须保持房屋及场地使用时的现状。
后颜克平因无力经营，将岷江汽修厂转让给现在的投资人李吉树继续经营。2012年6月22日，颜克平（甲方）与李吉树（乙方）签订了《转让协议》，约定：甲方将宜宾市西郊观音湾涵洞左侧的岷江汽修厂的场地及设备全套转让给乙方，转让金额为260000元。
李吉树每季度以颜克平的名义向詹远贵交纳租金至2014年12月31日。该租赁合同到期后，詹远贵拟将该场地收回自用，因协商未果诉至法院，要求岷江汽修厂搬离该场地并支付2015年全年的租金。经二审终审后，判决岷江汽修厂搬离案涉场地并支付詹远贵20**年全年租金56000元。詹远贵于2016年8月16日申请强制执行。在执行过程中，因岷江汽修厂仍未搬离该场地，詹远贵遂于2017年2月23日又诉至法院，法院判决岷江汽修厂支付詹远贵20**年全年场地占用费56000元。2017年7月，在法院执行要求岷江汽修厂搬离案涉场地时，因詹远贵不准岷江汽修厂拆除案涉地上的建筑物和构筑物，且也不同意支付岷江汽修厂补偿费，岷江汽修厂遂诉至法院，要求判如所请。
詹远贵在2004年将案涉场地出租给岷江汽修厂前，对场地进行了基本的修建，包括平整场地、修葺堡坎等。岷江汽修厂租赁案涉场地后，历届投资人均对租赁场地进行了改善，并添置了部分设备设施。
王强以260000元的转让费将岷江汽修厂转让给颜克平，但岷江汽修厂的投资人并未变更为颜克平。后颜克平又以260000元的转让费将岷江汽修厂转让给李吉树，王强、颜克平协助将岷江汽修厂的投资人变更为李吉树。
一审法院认为，岷江汽修厂先后的投资人与詹远贵签订的三份《租赁合同》均系双方真实意思表示，并不违反相关法律规定，系合法有效合同，双方应按约履行权利义务。在岷江汽修厂租用案涉土地过程中，该厂历经投资人变更，并与詹远贵先后签订了三份《租赁合同》，但合同双方均系本案双方当事人，故本案中双方应以2012年1月1日签订的最后一份《租赁合同》履行权利义务。
根据前述《租赁合同》约定及《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”的规定，岷江汽修厂应向詹远贵返还案涉租赁物。双方当事人关于添置物在租赁合同期限届满后的处置并无具体约定。同时，岷江汽修厂既未举证证明添置物的具体价值，也未证明该价值应由詹远贵予以相应补偿。故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，岷江汽修厂应承担举证不能的不利后果。综上，岷江汽修厂要求詹远贵补偿支付全部建筑物和构筑物投资款280000元的诉请既无法律依据，也无事实依据，故法院依法不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条、第二百一十二条、第二百二十三条、第二百三十五条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告四川省宜宾市岷江汽车修理厂的诉讼请求。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告四川省宜宾市岷江汽车修理厂负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，岷江汽修厂主张诉争土地上的建筑物、构筑物为自己修建，詹远贵应补偿支付相应的投资款。对于建筑物，因地面建筑物的修建应当办理相关建设审批手续，而诉讼中，岷江汽修厂并未提交建设审批手续，不能证明其修建的建筑物为合法建筑，故不应当获得相应的投资款补偿，其请求“詹远贵补偿建筑物投资款”的主张不能成立；对于构筑物，岷江汽修厂一、二审均未提交证据证明修建案涉修理厂场内构筑物具体投资金额及现有的价值，故其请求“詹远贵补偿支付岷江汽修厂构筑物投资款”的主张，亦不能成立。
综上所述，上诉人岷江汽修厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2103元，由上诉人岷江汽修厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 伟
审 判 员 彭晓烽
审 判 员 龙 雨
二〇一七年十二月十日
法官助理 华 涛
书 记 员 张璐蕾
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川15民终2182号上诉人（原审原告）：四川省宜宾市岷江汽车修理厂，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊观音湾涵洞左侧。投资人：李吉树，厂长。委托诉讼代理人：陈祖明，男,该公司员工。被上诉人（原审被告）：詹远贵，男，1968年9月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：代碧成，四川忠仁律师事务所律师。上诉人四川省宜宾市岷江汽车修理厂（以下简称岷江汽修厂）因与被上诉人詹远贵房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初4476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。岷江汽修厂上诉请求：1.撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初4476民事判决，发回重审或者支持岷江汽修厂的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由詹远贵负担。事实和理由：一审法院对詹远贵临时雇请的两个利益相关人员的口头证言，在并无其他实质性证据情况下，却予以综合认定。一审法院在认定第三条中已确定颜克平与李吉树转让的收条予以采信，但在判决时只字未提，前后矛盾。一审法院采用“两个标准”来认定案件事实，对岷江汽修厂的证据不予以认定，对詹远贵的证据却全部采信。詹远贵辩称，自己是出租场地及附着物的适格管理者；历届租赁合同均能证明出租物是包括了土地和附着物；颜克平与李吉树之间的转让协议对詹远贵无约束力；请求驳回岷江汽修厂的诉讼请求。岷江汽修厂向一审法院起诉请求：1.詹远贵补偿支付岷江汽修厂全部建筑物和构筑物投资款280000元；2.诉讼费由詹远贵承担。一审法院认定事实：位于宜宾市米的土地属于国有土地，使用者为重庆铁路分局【国有土地使用证号：宜宾市国用（94）字第004472号】。2003年，詹远贵通过与铁路管理部门签订租用协议取得了上述土地使用权。2004年起，詹远贵将内昆线118公里+300米右侧场地转租给岷江汽修厂从事汽车维修。岷江汽修厂系具有二类机动车维修资质的个人独资企业。2004年11月14日，该厂的投资人潘菊香以岷江汽修厂（乙方）名义与詹远贵（甲方）签订了《租赁合同》，约定：甲方将观音湾一修车场地600余平方米租赁给乙方修车以实地为准;租赁期限为3年，自2004年12月1日起至2007年12月31日止，年租赁费35000元。……到乙方退出时，必须保持使用时的现状。乙方经甲方同意后修建的，到期后自行处理。（厂房和住房是乙方自行修建）……。因岷江汽修厂的投资人由2004年的潘菊香变更为2009年詹远贵的妻侄儿王强，后王强又于2012年将岷江汽修厂转让给徒弟颜克平。王强和颜克平分别于2009年1月1日、2012年1月1日，以岷江汽修厂（乙方）的名义与詹远贵（甲方）签订了《租赁合同》，均约定：甲方将内昆线K118公里+300米右侧房屋及修车场地出租给乙方修车。……合同到期后，若乙方继续租用，须提前3个月向甲方提出续租要求，经甲方同意后，双方根据协商续签合同。乙方在租赁期间须改变场内设施须经甲方书面同意方可进行。到期乙方退出时，必须保持房屋及场地使用时的现状。后颜克平因无力经营，将岷江汽修厂转让给现在的投资人李吉树继续经营。2012年6月22日，颜克平（甲方）与李吉树（乙方）签订了《转让协议》，约定：甲方将宜宾市西郊观音湾涵洞左侧的岷江汽修厂的场地及设备全套转让给乙方，转让金额为260000元。李吉树每季度以颜克平的名义向詹远贵交纳租金至2014年12月31日。该租赁合同到期后，詹远贵拟将该场地收回自用，因协商未果诉至法院，要求岷江汽修厂搬离该场地并支付2015年全年的租金。经二审终审后，判决岷江汽修厂搬离案涉场地并支付詹远贵20**年全年租金56000元。詹远贵于2016年8月16日申请强制执行。在执行过程中，因岷江汽修厂仍未搬离该场地，詹远贵遂于2017年2月23日又诉至法院，法院判决岷江汽修厂支付詹远贵20**年全年场地占用费56000元。2017年7月，在法院执行要求岷江汽修厂搬离案涉场地时，因詹远贵不准岷江汽修厂拆除案涉地上的建筑物和构筑物，且也不同意支付岷江汽修厂补偿费，岷江汽修厂遂诉至法院，要求判如所请。詹远贵在2004年将案涉场地出租给岷江汽修厂前，对场地进行了基本的修建，包括平整场地、修葺堡坎等。岷江汽修厂租赁案涉场地后，历届投资人均对租赁场地进行了改善，并添置了部分设备设施。王强以260000元的转让费将岷江汽修厂转让给颜克平，但岷江汽修厂的投资人并未变更为颜克平。后颜克平又以260000元的转让费将岷江汽修厂转让给李吉树，王强、颜克平协助将岷江汽修厂的投资人变更为李吉树。一审法院认为，岷江汽修厂先后的投资人与詹远贵签订的三份《租赁合同》均系双方真实意思表示，并不违反相关法律规定，系合法有效合同，双方应按约履行权利义务。在岷江汽修厂租用案涉土地过程中，该厂历经投资人变更，并与詹远贵先后签订了三份《租赁合同》，但合同双方均系本案双方当事人，故本案中双方应以2012年1月1日签订的最后一份《租赁合同》履行权利义务。根据前述《租赁合同》约定及《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”的规定，岷江汽修厂应向詹远贵返还案涉租赁物。双方当事人关于添置物在租赁合同期限届满后的处置并无具体约定。同时，岷江汽修厂既未举证证明添置物的具体价值，也未证明该价值应由詹远贵予以相应补偿。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，岷江汽修厂应承担举证不能的不利后果。综上，岷江汽修厂要求詹远贵补偿支付全部建筑物和构筑物投资款280000元的诉请既无法律依据，也无事实依据，故法院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条、第二百一十二条、第二百二十三条、第二百三十五条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告四川省宜宾市岷江汽车修理厂的诉讼请求。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告四川省宜宾市岷江汽车修理厂负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，岷江汽修厂主张诉争土地上的建筑物、构筑物为自己修建，詹远贵应补偿支付相应的投资款。对于建筑物，因地面建筑物的修建应当办理相关建设审批手续，而诉讼中，岷江汽修厂并未提交建设审批手续，不能证明其修建的建筑物为合法建筑，故不应当获得相应的投资款补偿，其请求“詹远贵补偿建筑物投资款”的主张不能成立；对于构筑物，岷江汽修厂一、二审均未提交证据证明修建案涉修理厂场内构筑物具体投资金额及现有的价值，故其请求“詹远贵补偿支付岷江汽修厂构筑物投资款”的主张，亦不能成立。综上所述，上诉人岷江汽修厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2103元，由上诉人岷江汽修厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡 伟审 判 员  彭晓烽审 判 员  龙 雨二〇一七年十二月十日法官助理  华 涛书 记 员  张璐蕾
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终4365号
上诉人（原审被告）：谢如，女，1985年10月20日生，汉族，住连云港市连云区。
被上诉人（原审原告）：庄严，女，1975年12月6日生，汉族，住连云港市连云区。
上诉人谢如因与被上诉人庄严返还原物纠纷一案，不服江苏省连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初2585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院查明上诉人谢如未交纳二审案件受理费，一审法院于2017年11月5日向上诉人谢如邮寄送达了催交上诉费通知书，限其在收到通知书之日起七日内预交二审案件受理费，逾期不交则视为撤回上诉。期限届满，上诉人谢如未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人谢如自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李江蓉
审判员 周文博
审判员 刘 扬
二〇一七年十二月十三日
书记员 李文晓
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第2151号
原告李某。
被告闫某，农民。
本院在审理原告李某与被告闫某为婚约财产纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 徐 波
二〇一六年一月二十日
书记员 柳静一
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初150号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人杨晓扣，男，1997年3月9日出生于贵州省凯里市，苗族，小学文化，农民，家住凯里市。2014年因犯盗窃罪被雷山县人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年4月30日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2016年12月28日被凯里市公安局刑事拘留，2017年1月22日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人杨晓扣犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员吴钦燕、石庆妮出庭支持公诉，被告人杨晓扣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月21日凌晨，被告人杨晓扣伙同杨某（2001年11月11日出生）采取搭线发动车辆并将车辆开走的方式，将被害人李某1停放在凯里市开怀街道龙井砖厂附近的一辆绿色迅龙牌XL125T-16A型踏板摩托车盗走。被告人杨晓扣归案后，经凯里市价格认证中心认定，被害人李某1被盗摩托车价值3076元。被害人李某1、李某2父子自述该车购买时购车价为2850元。
上述事实，被告人杨晓扣在开庭审理过程中不持异议，并自愿认罪。且有抓获经过、户籍证明、刑事判决书及释放证明、辨认照片等书证；证人杨某的证言；被害人李某1、李某2的陈述；被告人杨晓扣的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨晓扣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。凯里市人民检察院指控被告人杨晓扣犯盗窃罪，罪名成立，本院予以确认。被告人杨晓扣曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，系累犯，且未退赔退赃，应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告人杨晓扣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年12月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人杨晓扣退赔被害人李大志2850元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 滕新红
人民陪审员 吴永成
人民陪审员 张远宏
二〇一七年五月十七日
书 记 员 石 娟
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏开民初字第540号
原告刘化斌，市民。
委托代理人黄汝强，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。
委托代理人宋富坤。
被告成松梅，市民。
被告张飞，市民。
原告刘化斌与被告成松梅、张飞返还原物纠纷一案，本院于2013年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘化斌的代理人宋富坤、被告成松梅、张飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘化斌诉称，2013年7月2日晚20时左右，原告所有的鲁F×××××号小型轿车行至菏泽市长江路物价局楼下时，二被告伙同他人强行用两辆车堵住，将原告的车辆扣走。后原告多次催要，被告拒不返还，请求法院判令二被告返还车辆，赔偿经济损失10000元，并承担诉讼费用。
被告成松梅辩称，原告之女刘红霞将成松梅前夫张飞打伤，成松梅才将刘红霞驾驶的车辆扣留。刘红霞不赔偿张飞的医药费、误工费、护理费等所有损失，成松梅不同意返还车辆。
被告张飞辩称，原告之女及其未结婚的女婿吴军所开公司借张飞的钱，没有偿还，原告之女来找张飞协商，未协商成，双方发生争执，原告之女及另外一个女的将张飞打伤，张飞前妻成松梅将原告的车辆扣留，张飞并未参与扣车，没有义务返还车辆，赔偿损失。
经审理本院认定，原告刘化斌系鲁F×××××号小型轿车车主。2013年7月2日，刘红霞将该车停放在菏泽市长江路物价局附近。当晚，被告成松梅以刘红霞将其前夫张飞打伤为由将该车扣留，次日将车辆拖走。
上述事实有当事人陈述、机动车登记证书、公安机关询问笔录、证明等证据在卷为凭，这些证据已经当事人庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还的，应当折价赔偿”。原告刘化斌系鲁F×××××号小型轿车车主，被告成松梅将其扣留，侵犯了原告的财产所有权，依法应予返还。原告请求赔偿损失，未提交相关证据，本院不予支持。原告没有证据证明被告张飞参与扣车，请求张飞返还车辆、赔偿损失没有事实根据，依法予以驳回。被告成松梅所述其前夫张飞被伤害一事与本案不属同一法律关系，在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告成松梅返还原告刘化斌鲁FDX9**号小型轿车，本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告刘化斌要求被告张飞承担责任的诉讼请求；
三、驳回原告刘化斌的其它诉讼请求。
案件受理费150元，由被告成松梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 翟艳英
审判员 闫 敏
审判员 文广源
二〇一三年十月三十一日
书记员 杨晓晨
山东省济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初4567号
原告：济南时光海商业管理有限公司，住济南市。
法定代表人：肖某，执行董事。
委托诉讼代理人：黄某某，山东平正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋某某，山东平正大律师事务所律师。
被告：山东宏岳物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘某某，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：薛某某，该公司员工。
被告：山东宏岳投资集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：安某，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李某某，该公司员工。
被告：安某，男，汉族，1979年6月23日出生，住济南市。
被告：任某某，女，汉族，1979年11月16日出生，住济南市。
本院在审理原告济南时光海商业管理有限公司诉被告山东宏岳物业管理有限公司、山东宏岳投资集团有限公司、安某、任某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告济南时光海商业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南时光海商业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告济南时光海商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费35700元，减半收取17850元，由原告济南时光海商业管理有限公司负担。
审 判 长 姚文辉
人民陪审员 咸维玲
人民陪审员 于平吉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 吴 玥
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘2922民初85号
原告马某甲，农民。
被告马某乙，农民。
委托代理人，马有明，系马某乙之父。住址同上。
案由：离婚纠纷。
原告马某甲诉称，2006年腊月他和被告举行婚礼，2008年12月17日登记。2009年5月2日生孩子马某丙，现随他共同生活。2012年被告去新疆打工双方分居至今。2015年3月被告回到家中一月后无故外出不归。现起诉要求与被告离婚：抚养孩子，被告给付孩子抚养费60000元。
被告马某乙未提出书面答辩口头辩称，同意与原告离婚，孩子由原告抚养，她应得的共同财产份额抵作孩子的抚养费和其母的赡养费留归原告所有。
经审理查明，2006年腊月原、被告举行婚礼，2008年12月17日进行结婚登记。2009年5月2日生孩子马某丙，现随原告共同生活。2012年被告去新疆打工双方分居至今。2015年3月被告回到家中一月后无故外出。原告诉于本院。
本案在审理过程中经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告马某乙同意与原告马某甲离婚。
二、孩子马某丙由原告抚养。
三、被告马某乙应得的共同财产份额抵作孩子的抚养费和其母的赡养费留归原告马某甲所有。
四、马某乙探望孩子时原告马某甲应予以配合，不得阻碍。
案件受理费100元减半收取50元，由原告马某甲负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
代理审判员 张正伟
二〇一六年三月八日
书 记 员 马玉吉
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民特79号
申请人:田明才，男，1938年10月31日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被申请人:周本桂，女，1943年12月7日出生，汉族，住武汉市硚口区。
代理人：田志雄，男，1966年3月27日出生，汉族，住武汉市硚口区。
申请人田明才要求宣告被申请人周本桂为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人田明才与被申请人周本桂系夫妻关系，因其需办理房产证，向本院提出申请，请求宣告周本桂为无民事行为能力人。
经查，被申请人患有精神分裂症，经本院委托，武汉市精神病医院司法鉴定所作出武精司鉴字[2017]第12485号鉴定意见书，鉴定结论为：无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九的规定，判决如下:
一、宣告周本桂为无民事行为能力人；
二、指定田明才为周本桂的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李玉毅
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 珂
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1122刑初87号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人宋某，农民。2016年6月15日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武邑县公安局取保候审。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员张明星、代理检察员安静茹出席法庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月8日23时许，被告人宋某酒后驾驶“冀T×××××”号小型轿车从武邑县回武强县，当沿040线由南向北行驶至26公里＋800米处（北龙口村附近），驶入逆行与相对方向王某驾驶的“JU2607、冀J×××××挂”重型货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。经检测，宋某血液中乙醇含量为200.50mg／100ml，属醉酒驾驶。经武邑县交警大队认定，宋某承担事故全部责任。
事故后，被告人宋某已赔偿对方损失并取得谅解。
以上事实，有王某陈述，现场勘查笔录、草图及照片，血液酒精浓度检测报告、碰撞痕迹鉴定意见书、车损报告、道路交通事故认定书、发破案报告等证据证实，被告人宋某亦供认不讳。赔偿及谅解情况有收条证实。
本院认为，被告人宋某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人宋某驾车发生事故并负全部责任，是酌定从重处罚情节。被告人宋某自愿认罪，已赔偿被害方并取得谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张晓杰
二〇一六年九月九日
书记员 张雅楠
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1122刑初87号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人宋某，1983年6月10日出生，农民。2016年6月15日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武邑县公安局取保候审。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员张明星、代理检察员安静茹出席法庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月8日23时许，被告人宋某酒后驾驶“冀T×××××”号小型轿车从武邑县回武强县，当沿040线由南向北行驶至26公里+800米处（北龙口村附近），驶入逆行与相对方向王某驾驶的“JU2607、冀J×××××挂”重型货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。经检测，宋某血液中乙醇含量为200.50mg/100ml，属醉酒驾驶。经武邑县交警大队认定，宋某承担事故全部责任。
事故后，被告人宋某已赔偿对方损失并取得谅解。
以上事实，有王某陈述，现场勘查笔录、草图及照片，血液酒精浓度检测报告、碰撞痕迹鉴定意见书、车损报告、道路交通事故认定书、发破案报告等证据证实，被告人宋某亦供认不讳。赔偿及谅解情况有收条证实。
本院认为，被告人宋某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人宋某驾车发生事故并负全部责任，是酌定从重处罚情节。被告人宋某自愿认罪，已赔偿被害方并取得谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张晓杰
二〇一六年九月九日
书记员 张雅楠
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云01行终77号
上诉人（一审起诉人）:赵玉香，女，1972年11月27日生，汉族。
上诉人（一审起诉人）：王石宽，男，1968年8月12日生，汉族。
上诉人赵玉香、王石宽不服昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114行初4号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人赵玉香、王石宽上诉称：一审裁定明显错误。没有任何法律规定政府机构有关国防的行为不属于人民法院行政诉讼的受理范围。被起诉人昆明市人民防空办公室对防空地下室建设进行审批批复是一种行政许可，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，本案属于法院受理行政诉讼的范围。请求撤销一审裁定，予以立案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人要求确认被起诉人昆明市人民防空办公室昆防空建设（2013）27号《关于新建民用建筑修建防空地下室申请的批复》违法、应予撤销的诉请符合上述法律规定的起诉条件，人民法院应予立案，一审裁定不当，本院予以纠正。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
撤销昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114行初4号行政裁定；
二、本案由昆明市呈贡区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一七年五月三十一日
法官助理 李湘云
书 记 员 武 婕
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0503民初1476号
原告：孙兆旺，男，1973年1月5日出生，汉族，现住东营市东营区。
被告：周忠军，男，1972年2月4日生，汉族，现住东营市河口区。
委托诉讼代理人：孙富成，山东恒源盛律师事务所律师。
原告孙兆旺与被告周忠军不当得利纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告周忠军向本院提出诉讼请求：1.归还不当得利216536.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月30日至2016年11月11日，原告分14笔打入被告工商银行账户62×××85合计162536.5元；于2016年9月19日左右另支付现金54000元，共计216536.5元。原告认为给付被告上述款项缺少给付原因，被告取得上述财产拒不返还，造成原告经济损失，依照《民法通则》第92条规定，构成不当得利。基于此项法律规定，原、被告之间产生不当得利之债，被告有义务返还上述财产。
本院经审查认为，原告孙兆旺为六丰商城D6级会员，被告周忠军为六丰商城D8级会员，且原告孙兆旺为被告周忠军在六丰商城的直属下级。六丰商城因涉嫌组织、领导传销活动罪已被潍坊市公安局奎文分局于2017年6月份立案侦查，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”现公安机关已立案侦查，故应将本案裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告孙兆旺的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈鹏飞
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第1940号
原告宋某，女，1986年8月17日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人唐建忠，山东荣润律师事务所律师。
被告梁某，男，1987年8月30日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人李学军，临清志同法律服务所法律工作者。
原告宋某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员汪忠独任审理，于2014年10月22日公开开庭进行了审理，原告宋某及委托代理人唐建忠、被告梁某及委托代理人李学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日，原被告登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常生气，有时被告对原告进行打骂。故请求：1、要求与被告离婚。2、婚生子梁某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。3、要求被告返还原告嫁妆一宗。4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述不实，原被告夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，可以认定如下事实：
××××年××月××日，原被告经人介绍登记结婚。2010年12月29日，原被告婚生一子，现随原告生活。2014年9月3日，原告回娘家居住至今，期间被告多次接叫未果。
原告的嫁妆（现在被告处）有：衣柜三组一套，沙发（1、2、3）一套，茶几一个，电视柜一个，25寸彩色电视机一台，梳妆台一个，摩托车一辆，鞋柜一个。
原被告婚后共同财产（现存放在江苏苏州）有：空调挂机一台，洗衣机一台，笔记本电脑一台，电动车一辆。
以上事实，有原告提交的结婚证以及双方当事人一致陈述在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。
双方当事人争议的主要问题有：
1、原被告的夫妻感情是否破裂。
原告主张，由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常生气，有时被告对原告进行打骂，导致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。被告辩称，原告所述不实，原被告的夫妻感情很好，故不同意离婚。
2、孩子的抚养问题。
如果离婚，原被告均要求抚养孩子，原告要求被告每月支付抚养费500元，被告则表示可以自行抚养孩子。
3、财产方面。
被告主张，婚后有共同存款1.5万元，现在原告处存放。原告对此不予认可，称：在2011年，由于原告车祸，得到赔偿5万元，除去治疗消费，尚余的1.5万元，由原告保存，不过现在均已消费完了。
本院认为，原被告结婚时间较长，且生育一子，双方应该珍惜已经建立的夫妻感情，并为了孩子的健康成长考虑，和好为盼。原告起诉离婚，但没有证据证明夫妻感情确已破裂，根据“谁主张、谁举证”的法律规定，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告梁某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 忠
二〇一四年十月二十二日
书记员 王延涛
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初1997号
原告：李英，男，1971年5月7日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：张殿华，衡水市桃城区德元法律服务所法律工作者。
被告：李书生，男，1961年12月1日出生，汉族，原籍衡水市景县，现住址不详。
被告：王桂芹，女，1962年10月23日出生，汉族，原籍衡水市景县，现住址不详。
被告：河北亿罗秀畔房地产开发有限责任公司，注册地址石家庄市桥西区民生路89号汇翠家园3-1406室，现住所地不详。
法定代表人：孙路，董事长。
原告李英与被告李书生、王桂芹、河北亿罗秀畔房地产开发有限责任公司（以下简称亿罗秀畔公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李英委托诉讼代理人张殿华到庭参加诉讼，被告李书生、被告王桂芹以及被告河北亿罗秀畔房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担连带责任偿还借款本金60万元及利息16.8万元，共计76.8万元（此利息计算至起诉之日，以后利息另行计算）；2.本案因诉讼产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2014年11月2日，被告李书生向原告李英借款60万元，用于被告李书生开发的景县龙华汇龙居小区的房地产项目，约定借款期限6个月，月利率30‰，到期还本付息，原告依约履行了付款义务，借款到期后，经原告多次催要，被告仅付了部分利息，剩余本息至今未付。被告王桂芹作为被告李书生的配偶，依法应承担连带责任，被告李书生挂靠被告河北亿罗秀畔房地产开发有限责任公司的资质开发景县龙华汇龙居小区，并将其房产售于原告用于偿还借款，但被告并没有按照约定交付房产。为维护原告合法权益，特诉至贵院。
被告李书生、王桂芹、河北亿罗秀畔房地产开发有限责任公司在本院依法公告送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月2日，原告李英与被告李书生签订借款合同，合同编号LDF-1102，合同约定被告李书生向李英借款60万元，借款期限自2014年11月2日起至2015年5月1日止，借款用途为经营周转，借款月利率为千分之三十，并约定先分期偿还原告利息，到2015年5月1日偿还全部本金，并以此生成编号为LDF-1102借款借据。原告于2014年11月2日、2014年11月3日分别向被告李书生转款37.4万元、10万元，共计47.4万元。2014年11月2日，被告李书生作为龙华汇龙居小区的经办人与原告李英签订5份《汇龙居商品房订购合同》，5份合同涉及的房屋价款共计55.55万元，景县龙华汇龙居小区是由被告李书生借用被告亿罗秀畔公司的资质开发建设的。5份《汇龙居商品房订购合同》均加盖龙华汇龙居小区财务专用章，被告李书生作为经办人签名。原告自认，借款利息已支付至2015年底。以上事实有当事人陈述、庭审笔录及原告提交的证据在卷为据。证据已经当庭出示。
本院认为：原告李英与被告李书生签订借款合同，写明借款金额、期限、利息计算标准及偿还时间，并由原、被告分别签名，是当事人的真实意思表示，应认定为有效的借款合同。合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。原告李英通过银行转账向被告转款47.4万元，庭审过程中原告代理人陈述另外12.6万元系向被告支付的现金。虽然采用现金给付12.6万元数额较大，不符合市场金钱支付惯例，但结合原告向本院提交的5份汇龙居商品房订购合同可以认定，作为汇龙居小区的实际开发人的李书生，同本案原告签订总价款为55.55万元的商品房订购合同作为担保，可以证实被告李书生已收到原告相应借款。同时被告李书生收到借款后向原告出具了借款金额为60万元的收款收据，因此原告李英已履行了向被告李书生出借60万元款项的义务。借款到期后，被告李书生应及时履行还款义务，逾期未归还应承担相应违约责任，故原告李英要求被告李书生归还借款本金60万元及利息，合法有据，应予支持。原告称被告王桂芹与被告李书生系夫妻关系，且该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，没有提交证据证实其主张，故对原告要求被告王桂芹承担连带还款责任的主张，不予支持。原告主张被告亿罗秀畔公司应当承担连带清偿责任，但没有提交证据证实其主张，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李书生于本判决生效后十日内偿还原告李英借款本金60万元以及利息（利息以本金60万元为基数自2016年1月1日起、按照月利率2%计算至本息还清之日止）；
二、驳回原告李英的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11480元，由被告李书生承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 崔舒文
人民陪审员 殷志旺
人民陪审员 王淑冬
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王雪斐
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1385号
罪犯肖登莉，女，1984年1月8日出生于贵州省思南县，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省枣强县人民法院于2014年11月27日作出（2014）枣刑初字第156号刑事判决，以被告人肖登莉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元（已交纳），责令退赔被害人1210元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月14日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯肖登莉自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励6次。
经审理查明，罪犯肖登莉在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖登莉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖登莉减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年5月27日起至2017年10月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 田家鑫
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9789号
罪犯沈加茂，男，1979年2月18日出生，汉族，云南省南涧县人，小学文化，原住广西省桂平县油麻乡石罗村九队。现在云南省第三监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年一月二十二日以（2003）保中刑初字第46号刑事判决，以被告人沈加茂犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年三月二十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1285号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年五月十日、二○○八年十一月七日、二○一○年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院五次裁定共减刑六年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沈加茂在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯沈加茂在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈加茂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯沈加茂减去有期徒刑八个月（刑期自2005年3月20日起至2016年11月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初7210号
原告：乐清市堡达汽车租赁有限公司，住所：乐清市虹桥镇华二村。
法定代表人:王寿富。
被告：林建冰，男，1994年5月6日出生，汉族，住乐清市。
原告乐清市堡达汽车租赁有限公司与被告林建冰车辆租赁合同纠纷一案，原告于2017年7月6日向法院提起诉讼。原告诉请：1、依法判令被告林建冰支付原告租金合计117000元及利息损失（以117000元为基数，从2017年6月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日）；2、判令被告林建冰归还车辆丰田皇冠（浙Ｂ×××××）；3、本案诉讼费用由�告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行审理。在审理中，因原告的第一项诉讼请求中租金117000元包含车辆损失赔偿数额64800元，该赔偿数额系侵权行为引起，与本案车辆租赁合同不属于同一法律关系，故原告撤回该部分诉讼请求。原告乐清市堡达汽车租赁有限公司到庭参加诉讼；被告林建冰经本院传票传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月6日，被告林建冰向原告乐清市堡达汽车租赁有限公司承租车牌号为浙Ｂ×××××轿车一辆，约定日租金350元，原告于当日交付车辆，被告于同年12月19日归还该车辆，租期13天，在租车期间被告支付原告700元，欠租金3500元；同年12月19日，被告向原告租赁车牌号为浙Ｃ×××××轿车一辆，约定日租金500元，原告于当日交付车辆，被告于同年12月30日归还该车辆，租期11天，欠租金5500元；2016年12月30日，被告向原告租赁车牌号为浙Ｊ×××××轿车一辆，约定日租金400元，原告于当日交付车辆，被告于2017年1月2日归还该车辆，租期3天，欠租金1200元；2017年1月2日，被告向原告租赁车牌号为浙Ｂ×××××轿车一辆，约定日租金300元，原告于当日交付车辆，被告至今未归还车辆，租期算至2017年6月22日，租期140天，欠租金42000元。综上，截止2017年6月22日，被告共欠原告租金52200元。现原告要求被告归还车牌号为浙Ｂ×××××轿车一辆并支付上述租金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林建冰应偿付原告乐清市堡达汽车租赁有限公司车辆租金52200元及利息损失（自2017年7月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、被告林建冰应在本判决生效后十日内返还原告乐清市堡达汽车租赁有限公司所出租的浙Ｂ×××××丰田牌轿车（发动机号码C177670，车辆识别代号：LFMBD84B270076530）一辆。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1105元，减半收取552.5元，由被告林建冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 周鹏宇
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 张 资
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第23428号
原告上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人毛逸清。
委托代理人马鲜朵，上海市东浦律师事务所律师。
委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。
被告朱华亮。
原告上海欣周物业管理有限公司诉被告朱华亮物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费1，020元（人民币，下同）。本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
�院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年8月至2013年3月的物业管理费1，020元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告朱华亮于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣周物业管理有限公司自2012年8月至2013年3月的物业管理费1，020元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告朱华亮负担，于本判决生效�日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年七月十五日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本�第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高民一初字第159号
原告庞开伦，男，1990年4月13日出生，汉族，住山东省高唐县。
委托代理人庞长顺（原告的父亲），男，汉族，住址同上。
被告高保林，男，1960年4月15日出生，汉族，住山东省临清市。
原告庞开伦与被告高保林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庞长顺到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞开伦诉称，2011年11月12日6时许，在省道322线高唐县境内3KM＋500M路口，被告高保林驾驶鲁P×××××号三轮汽车将顺行原告驾驶的京P×××××号轿车撞坏。聊城市公安局交警巡逻支队高唐大队作出第3725273201100328号道路交通事故认定书，认定被告承担事故的全部责任。高唐县价格认证中心认定原告的车损为16135元，原告为此支付施救费476元、鉴证费500元。因调解未成，原告依法提起民事诉讼，请求判令被告赔偿车损、施救费、鉴证费共计17111元，并承担本案的诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，原告提供了以下证据：
1、聊城市公安局交巡警支队高唐大队于2011年11月12日出具的第3725273201100328号道路交通事故认定书，拟证明双方发生交通事故的事实以及被告应承担事故的全部责任，原告不负事故责任。
2、高唐县价格认证中心于2012年1月11日出具的聊高唐价鉴字（2012）16号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，鉴定内容为：现代悦动京P×××××号车辆经查勘依法认定该车损失价值为16135元。拟证明车损价值。
3、2012年1月11日高唐县物价局出具的收款收据一张，拟证明支付价格鉴证费500元。
被告高保林未参加诉讼，也没有进行答辩。
经审查，原告提供的三份证据对案件事实均具有证明力，为有效证据。
根据原告的陈述以及原告提供的三份证据证明的情况，本院认定案件事实如下：
2011年11月12日6时左右，被告高保林雾天驾驶其鲁P×××××号三轮汽车沿省道322线自西向东行驶至3KM＋500M路口，与前方顺行原告庞开伦驾驶的京P×××××号轿车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。高唐县交警大队经调查，于事故发生的当日按照简易程序作出第3725273201100328号道路交通事故认定书，认定被告未保持安全车距，是发生事故的直接原因，应承担事故的全部责任；原告不承担事故责任。经交警部门调解，原、被告随即达成了双方车损、施救费、评估费凭据由鲁P×××××号三轮汽车方（即被告）全部承担的调解意见。
另查明，本次事故造成原告的车辆损失16135元。为进行车损鉴定，原告花费鉴证费500元。原告称其因该事故支出施救费476元，没有提供有效证据。
由于被告拒不赔偿原告的损失，原告诉至法院要求被告赔偿其车损16135元、鉴证费500元、施救费476元，共计17111元。审理过程中，原告自愿放弃施救费476元的诉讼请求。
本院认为，被告驾驶三轮汽车未与前方顺行原告驾驶的车辆保持安全车距，是发生本次事故的直接原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”的规定，应负事故的全部责任。原告没有过错，不承担事故责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，对于本次事故给原告造成的损失：车损16135元、鉴证费500元，共计16635元，被告庞开伦应当予以赔偿。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告高保林赔偿原告庞开伦车辆损失16135元、鉴证费500元，共计16635元。于判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，由被告高保林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 付淑静
审判员 宋树宝
审判员 许秀杰
二〇一二年四月十日
书记员 王 杰
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初787号
原告李建民，男，1955年8月12日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。
委托代理人李小平，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人郭渝丰，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安市工商行政管理局灞桥分局，住所地陕西省西安市灞桥区纺一路419号。
法定代表人高新良，局长。
委托代理人郭苗新，西安市工商行政管理局灞桥分局工作人员。
委托代理人张建贞，西安市工商行政管理局灞桥分局工作人员。
被告西安市工商行政管理局国际港务区分局，住所地陕西省西安市国际港务区港务大道7号。
法定代表人王超，局长。
委托代理人盖晓茜，西安市工商行政管理局国际港务区分局工作人员。
委托代理人张文娟，西安市工商行政管理局国际港务区分局工作人员。
第三人党章章，男，1953年7月11日出生，汉族，住西安市灞桥区。
委托代理人党卫东，男，1980年5月13日出生，汉族，住西安市灞桥区，系党章章之子。
委托代理人李小平，陕西许小平律师事务所律师。
第三人朱冬贤，女，1952年8月1日出生，汉族，住西安市灞桥区。
委托代理人周民民，男，1948年7月25日出生，汉族，住西安市灞桥区，系朱冬贤之夫。
委托代理人李小平，陕西许小平律师事务所律师。
第三人樊俊飞，男，1983年8月13日出生，汉族，住西安市灞桥区。
第三人杜素花，女，1973年3月1日出生，汉族，住西安市灞桥区。
第三人党公利，男，1963年5月14日出生，汉族，住西安市灞桥区。
第三人樊运社，男，1965年9月28日出生，汉族，住西安市灞桥区。
第三人楚便仓，男，1949年11月16日出生，汉族，住西安市灞桥区。
第三人楚崇选，男，1956年6月23日出生，汉族，住西安市灞桥区。
第三人楚鹏程，男，1979年11月5日出生，汉族，住西安市灞桥区。
第三人党根社，男，1963年5月14日出生，汉族，住西安市灞桥区。
第三人党学敏，男，1953年10月27日出生，汉族，住西安市灞桥区。
第三人党大开，男，1953年3月12日出生，汉族，住西安市灞桥区。
以上第三人共同委托代理人李小平，陕西许小平律师事务所律师。
以上第三人共同委托代理人郭渝丰，陕西许小平律师事务所律师。
第三人周振全，男，1945年11月28日出生，汉族，住西安市灞桥区。
第三人周广林，男，1967年4月12日出生，汉族，住西安市灞桥区。
委托代理人周航，男，1990年5月28日出生，汉族，住西安市灞桥区，系周广林之子。
第三人张攀强，男，1957年6月27日出生，汉族，住西安市灞桥区。
委托代理人张联峰，男，1980年12月22日出生，汉族，住西安市灞桥区，系张攀强之子。
第三人周广旭，男，1962年12月5日出生，汉族，住西安市灞桥区。
第三人党高国，男，1964年5月7日出生，汉族，住西安市灞桥区。
第三人西安市灞桥区四季蓝天种植专业合作社，住所地西安市灞桥区新合街道办事处党家村五组134号。
法定代表人党高国，社长。
原告李建民不服被告西安市工商行政管理局灞桥分局、西安市工商行政管理局国际港务区分局工商行政登记一案，于2017年4月27日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。因朱冬贤、杜素花、党章章、党公利、樊运社、党高国、周广林、楚便仓、周广旭、楚崇选、楚鹏程、樊俊飞、张攀强、党根社、党学敏、党大开、周振全，西安市灞桥区四季蓝天种植专业合作社（以下简称四季蓝天合作社）与案件处理结果有法律上的利害关系，本院依职权追加他们为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。原告李建民及其委托代理人李小平、郭渝丰，被告西安市工商行政管理局灞桥分局副局长刑麾旻及其委托代理人郭苗新、张建贞，被告西安市工商行政管理局国际港务区分局副局长李锋及其委托代理人盖晓茜、张文娟到庭参加诉讼。第三人张攀强、周振全经本院合法传唤未到庭，其余第三人及其委托代理人李小平、郭渝丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建民诉称，2013年，第三人党高国向西安市工商局灞桥分局申请西安市灞桥区四季蓝天种植专业合作社工商登记，并提交了《农民专业合作社成员出资清单》、《农民专业合作社成员名册》、《合作社章程》、《合作社会议纪要》等书面材料，灞桥分局审查后，做出了西工灞桥登记合受字[2013]第000012号受理通知书，并于2013年7月22日作出西工商灞桥登记合设字[2013]第000011号准予登记通知书，西安市灞桥区四季蓝天种植专业合作社正式成立，党高国为法定代表人，原告为合作社社员，后工商灞桥分局将注册登记移交到港务区分局。但原告对于成立合作社并不知情，而且并未在《农民专业合作社成员出资清单》、《合作社会议纪要》等文件上签名，也未向合作社出资，法定代表人党高国向灞桥分局提供的书面材料全系伪造。原告认为，被告灞桥分局对于法定代表人党高国提交的书面材料并未严格审查，做出准予合作社登记的行政行为违法，被告灞桥分局的违法登记行为已经严重侵犯了原告的合法权益，根据《农民专业合作社登记管理条例》第二十六条的规定：“提交虚假材料或者采取其他欺诈手段取得农民专业合作社登记的，由登记机关责令改正；情节严重的，撤销农民专业合作社登记。”人民法院应当撤销被告对西安市灞桥区四季蓝天种植专业合作社做出的注册登记中原告的股东身份登记行为。现诉至法院，诉讼请求为：一、请求依法判令撤销被告对西安市灞桥区四季蓝天种植专业合作社做出的注册登记中原告的股东身份登记行为；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案的争议焦点是原告诉请事项是否属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条明确规定了我国行政诉讼的受案范围，本案中，原告称其并不知晓也未授权他人将其作为四季蓝天种植专业合作社的发起人，成为该合作社成员不是其真实意思的表示。根据原、被告及第三人陈述，结合原、被告及第三人提交的证据，本案原告诉请的事项实际系原告否认其是四季蓝天种植专业合作社成员身份之诉，原告应当依据相关法律规定提起成员身份之诉或者提起合作社设立、变更（含注销、吊销等）登记之诉才符合相关法律规定。据此，原告该诉请依法不属于行政诉讼受案范围，原告可另择路径救济。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李建民的起诉。
本案受理费50元，原告已预交，全额予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 张成金
审 判 员 王 静
代理审判员 白 敏
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 鲁亚菊
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）陕7102行初787号原告李建民，男，1955年8月12日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。委托代理人李小平，陕西许小平律师事务所律师。委托代理人郭渝丰，陕西许小平律师事务所律师。被告西安市工商行政管理局灞桥分局，住所地陕西省西安市灞桥区纺一路419号。法定代表人高新良，局长。委托代理人郭苗新，西安市工商行政管理局灞桥分局工作人员。委托代理人张建贞，西安市工商行政管理局灞桥分局工作人员。被告西安市工商行政管理局国际港务区分局，住所地陕西省西安市国际港务区港务大道7号。法定代表人王超，局长。委托代理人盖晓茜，西安市工商行政管理局国际港务区分局工作人员。委托代理人张文娟，西安市工商行政管理局国际港务区分局工作人员。第三人党章章，男，1953年7月11日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托代理人党卫东，男，1980年5月13日出生，汉族，住西安市灞桥区，系党章章之子。委托代理人李小平，陕西许小平律师事务所律师。第三人朱冬贤，女，1952年8月1日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托代理人周民民，男，1948年7月25日出生，汉族，住西安市灞桥区，系朱冬贤之夫。委托代理人李小平，陕西许小平律师事务所律师。第三人樊俊飞，男，1983年8月13日出生，汉族，住西安市灞桥区。第三人杜素花，女，1973年3月1日出生，汉族，住西安市灞桥区。第三人党公利，男，1963年5月14日出生，汉族，住西安市灞桥区。第三人樊运社，男，1965年9月28日出生，汉族，住西安市灞桥区。第三人楚便仓，男，1949年11月16日出生，汉族，住西安市灞桥区。第三人楚崇选，男，1956年6月23日出生，汉族，住西安市灞桥区。第三人楚鹏程，男，1979年11月5日出生，汉族，住西安市灞桥区。第三人党根社，男，1963年5月14日出生，汉族，住西安市灞桥区。第三人党学敏，男，1953年10月27日出生，汉族，住西安市灞桥区。第三人党大开，男，1953年3月12日出生，汉族，住西安市灞桥区。以上第三人共同委托代理人李小平，陕西许小平律师事务所律师。以上第三人共同委托代理人郭渝丰，陕西许小平律师事务所律师。第三人周振全，男，1945年11月28日出生，汉族，住西安市灞桥区。第三人周广林，男，1967年4月12日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托代理人周航，男，1990年5月28日出生，汉族，住西安市灞桥区，系周广林之子。第三人张攀强，男，1957年6月27日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托代理人张联峰，男，1980年12月22日出生，汉族，住西安市灞桥区，系张攀强之子。第三人周广旭，男，1962年12月5日出生，汉族，住西安市灞桥区。第三人党高国，男，1964年5月7日出生，汉族，住西安市灞桥区。第三人西安市灞桥区四季蓝天种植专业合作社，住所地西安市灞桥区新合街道办事处党家村五组134号。法定代表人党高国，社长。原告李建民不服被告西安市工商行政管理局灞桥分局、西安市工商行政管理局国际港务区分局工商行政登记一案，于2017年4月27日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。因朱冬贤、杜素花、党章章、党公利、樊运社、党高国、周广林、楚便仓、周广旭、楚崇选、楚鹏程、樊俊飞、张攀强、党根社、党学敏、党大开、周振全，西安市灞桥区四季蓝天种植专业合作社（以下简称四季蓝天合作社）与案件处理结果有法律上的利害关系，本院依职权追加他们为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。原告李建民及其委托代理人李小平、郭渝丰，被告西安市工商行政管理局灞桥分局副局长刑麾旻及其委托代理人郭苗新、张建贞，被告西安市工商行政管理局国际港务区分局副局长李锋及其委托代理人盖晓茜、张文娟到庭参加诉讼。第三人张攀强、周振全经本院合法传唤未到庭，其余第三人及其委托代理人李小平、郭渝丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建民诉称，2013年，第三人党高国向西安市工商局灞桥分局申请西安市灞桥区四季蓝天种植专业合作社工商登记，并提交了《农民专业合作社成员出资清单》、《农民专业合作社成员名册》、《合作社章程》、《合作社会议纪要》等书面材料，灞桥分局审查后，做出了西工灞桥登记合受字[2013]第000012号受理通知书，并于2013年7月22日作出西工商灞桥登记合设字[2013]第000011号准予登记通知书，西安市灞桥区四季蓝天种植专业合作社正式成立，党高国为法定代表人，原告为合作社社员，后工商灞桥分局将注册登记移交到港务区分局。但原告对于成立合作社并不知情，而且并未在《农民专业合作社成员出资清单》、《合作社会议纪要》等文件上签名，也未向合作社出资，法定代表人党高国向灞桥分局提供的书面材料全系伪造。原告认为，被告灞桥分局对于法定代表人党高国提交的书面材料并未严格审查，做出准予合作社登记的行政行为违法，被告灞桥分局的违法登记行为已经严重侵犯了原告的合法权益，根据《农民专业合作社登记管理条例》第二十六条的规定：“提交虚假材料或者采取其他欺诈手段取得农民专业合作社登记的，由登记机关责令改正；情节严重的，撤销农民专业合作社登记。”人民法院应当撤销被告对西安市灞桥区四季蓝天种植专业合作社做出的注册登记中原告的股东身份登记行为。现诉至法院，诉讼请求为：一、请求依法判令撤销被告对西安市灞桥区四季蓝天种植专业合作社做出的注册登记中原告的股东身份登记行为；二、本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案的争议焦点是原告诉请事项是否属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条明确规定了我国行政诉讼的受案范围，本案中，原告称其并不知晓也未授权他人将其作为四季蓝天种植专业合作社的发起人，成为该合作社成员不是其真实意思的表示。根据原、被告及第三人陈述，结合原、被告及第三人提交的证据，本案原告诉请的事项实际系原告否认其是四季蓝天种植专业合作社成员身份之诉，原告应当依据相关法律规定提起成员身份之诉或者提起合作社设立、变更（含注销、吊销等）登记之诉才符合相关法律规定。据此，原告该诉请依法不属于行政诉讼受案范围，原告可另择路径救济。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李建民的起诉。本案受理费50元，原告已预交，全额予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  张成金审 判 员  王 静代理审判员  白 敏二〇一七年六月二十二日书 记 员  鲁亚菊
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初2107号之一
申请人：中国建设银行股份有限公司定陶支行，住所地：菏泽市定陶区青年路A段002号。
负责人：李宏伟，行长。
被申请人：定陶永慷食品有限公司，住所地：菏泽市定陶区黄店开发区（大赵庄村）。
法定代表人：华英，系公司法人代表。
被申请人：华英，女，1968年1月30日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被申请人：姚金良，男，1965年1月27日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被申请人：王亚光，男，1986年1月15日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
申请人中国建设银行股份有限公司定陶支行与被申请人定陶永慷食品有限公司、华英、姚金良、王亚光金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司定陶支行于2017年8月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人定陶永慷食品有限公司、华英、姚金良、王亚光29万元存款或同等价值财产一宗。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司定陶支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人定陶永慷食品有限公司、华英、姚金良、王亚光29万元存款或同等价值财产一宗。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘寅辉
二〇一七年八月十一日
书记员 潘经昌
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初2107号
申请人：中国建设银行股份有限公司定陶支行，住所地：菏泽市定陶区青年路A段002号。
负责人：李宏伟，行长。
被申请人：华英，女，1968年1月30日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
申请人中国建设银行股份有限公司定陶支行与被申请人华英金融借款合同纠纷一案�申请人中国建设银行股份有限公司定陶支行于2017年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人华英所有的位于菏泽市定陶区双星嘉园12号楼2单元401室房产一套进行查封。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司定陶支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人华英所有的位于菏泽市定陶区双星嘉园12号楼2单元401室房产一套，期限自2017年8月11日至2020年8月10日。
案件申请费2120元，由中国建设银行股份有限公司定陶支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，�以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘寅辉
二〇一七年八月十一日
书记员 潘经昌
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）雁民初字第02026号
原告李忠孝。
原告刘彩英。
委托代理人滑向辉。
被告李忠信。
本院在受理原告李忠孝、刘彩英诉被告李忠信宅基地使用权纠纷一案中，原告于2011年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告李忠孝、刘彩英撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告减半负担。
审判长 马 娆
审判员 路安平
审判员 郭天鲁
二〇一〇年五月二十七日
书记员 路晓光
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00594号
罪犯李大庆，男，1982年2月11日生，汉族，有前科，原户籍所在地河南省郸城县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
罪犯李大庆因犯盗窃罪经安徽省亳州市中级人民法院于2009年1月21日以（2009）亳刑初字第001号刑事附带民事判决书判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。因被告不服，提出上诉，安徽省高级人民法院经过二审审理，于2009年4月12日以（2009）皖刑终字第0132号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2008年3月29日至2021年3月28日止。服刑期间刑期变动情况：2011年12月13日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑一年七个月，刑期至2019年8月28日。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯李大庆服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减刑。
经审理查明：罪犯李大庆服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。先后获监狱表扬二次，记功二次，监服积二次。分别为：2011年11月表扬，2012年5月记功，2013年9月表扬，2013年9月记功，2011年度监狱服刑改造积极分子一次，2012年度监狱服刑改造分子积极一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯李大庆在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李大庆减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年3月29日至2017年12月28日止），并处罚金人民币二十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年十二月十日
书 记 员 季洋
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dc11ed7a-4dde-4f98-af69-a84e0102918a&imgId=ZGMxMWVkN2EtNGRkZS00Zjk4LWFmNjktYTg0ZTAxMDI5MThhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执638号
申请执行人：聂贵梅，女，汉族，干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人：赵振林，男，汉族，干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人：白艳梅，女，汉族，干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2015）伊民初字第3545号民事调解书，于2017年3月14日向被执行人赵振林、白艳梅发出执行通知书，责令被执行人赵振林、白艳梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。申请人聂贵梅书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0627民初3162号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘春梅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=72e86890-e0e0-4250-8d05-a84f00db9997&imgId=NzJlODY4OTAtZTBlMC00MjUwLThkMDUtYTg0ZjAwZGI5OTk3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执638号之一
申请执行人聂贵梅，女,汉族，干部,现住内蒙古伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人赵振林，男,汉族，干部,现住内蒙古伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）伊民初字第3545号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院现查明被执行人赵振林在工商银行有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵振林在工商银行开立的存款账户内的16200元至我院指定账户内。
本裁定立即执行。
执行员 朝格图
二〇一七年三月二十八日
书记员 孙飞云
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执638号	申请执行人：聂贵梅，女，汉族，干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。	被执行人：赵振林，男，汉族，干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。	被执行人：白艳梅，女，汉族，干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。	伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2015）伊民初字第3545号民事调解书，于2017年3月14日向被执行人赵振林、白艳梅发出执行通知书，责令被执行人赵振林、白艳梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。申请人聂贵梅书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：	终结（2016）内0627民初3162号民事调解书的本次执行程序。	人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  杜鹏程	审 判 员  贺海燕	代理审判员  高莉芳	二〇一七年五月八日	书 记 员  刘春梅
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初1234号
原告：李闪闪，男，1982年7月25日出生，汉族，户籍地唐山市丰润区，现住唐山市高新技术产业开发区。
原告：卢红，女，1987年5月25日出生，汉族，户籍地唐山市丰润区，现住唐山市高新技术产业开发区，与原告李闪闪系夫妻。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地，唐山市路北区天元骏景底商169号。
法定代表人：赵晓林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。
原告李闪闪、卢红与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李闪闪、卢红，被告唐山大恒房地产开发有限公司委托诉讼代理人王建营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李闪闪、卢红向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计12597.32元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭307楼2门1603号商品房卖给原告，建筑面积105.88平方米，地下室建筑面积17.89平方米，房屋总价款629866元。双方约定该房交房时间为2015年12月31日。合同签订后，原告依约向被告交付了全部房款，但被告直到2017年9月1日才将该商品房交付给原告。依照合同约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二，故被告应赔偿原告违约金12597.32元。原告诉至法院，请求法院依法判决。
唐山大恒房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。在此背景下，被告应唐山市政府要求承接继续开发此项目。但由于项目本身并非被告计划内项目，且项目没有经济效益，只能采取边干边融资的模式。加之经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。二、被告应按照合同约定的日万分之一支付违约金，且最高违约金数额应以已付房价款的百分之二为限。被告逾期交房有着特殊的历史背景，为此恳请法院在认定违约金数额时酌情考虑在约定的最高限额已付房价款2%的基础上予以降低。
本院认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司承认原告李闪闪、卢红在本案中主张的从被告处购买世纪瑞庭307楼2门1603号商品房并逾期交房610天的事实，故对原告李闪闪、卢红主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条第二款约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二。本案中，被告逾期610天向原告交付商品房，按日万分之一计算的违约金超出了双方约定的违约金总额最高不超过已付房款百分之二的约定，故原告主张被告按照其已交付房款629866元的百分之二支付违约金12597.32元，依据充足，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李闪闪、卢红违约金12597.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，减半收取计58元，由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 王春梅
二〇一七年十二月十二日
法官助理 张 伟
书 记 员 刘星赟
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内07刑更77号
罪犯王立佳，男，1989年2月28日出生，汉族，初中文化，判刑前无职业，原户籍所在地吉林省舒兰市。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2009年12月20日作出（2009）呼刑初字第59号刑事附带民事判决，以罪犯王立佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年10月4日起至2020年10月3日止）。宣判后，罪犯王立佳不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2010年9月28日作出(2010)内刑一复字第69号刑事附带民事判决，维持了对罪犯王立佳的定罪与量刑。判决生效后，于2011年1月11日交付监狱执行。执行期间，呼伦贝尔市中级人民法院于2012年12月19以(2012)呼刑执字第497号刑事裁定，对其减刑九个月；于2014年11月8日以(2014)呼刑执字第213号刑事裁定，对其减刑十个月；于2016年4月21日以(2016)内07刑更211号刑事裁定，对其减刑八个月，累计减刑二年三个月（刑期自2008年10月4日起至2018年7月3日止）。截止2018年2月10日，剩余刑期四个月零二十三天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯王立佳在2016年4月18日至2017年5月27日期间的具体表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯王立佳在2016年4月18日至2017年5月27日服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，共获狱政记功奖励四次，2016年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。以上有罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，本院于2011年6月3日作出(2011)呼执字第24号民事裁定书，以王立佳无其他财产可供执行而终结执行程序。
本院认为，罪犯王立佳在2016年4月18日至2017年5月27日服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯王立佳确属家庭贫困未履行民事赔偿责任，故同意执行机关对其减刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王立佳减去剩余刑期（刑期自2008年10月4日起至2018年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
人民陪审员 张娟娟
人民陪审员 吴佳昱
二〇一八年二月十日
书 记 员 吴 云
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第77号
罪犯万天红，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年4月6日以（2004）渝一中刑初字第59号刑事判决，以被告人万天红犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币60万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2006年12月18日重庆市高级人民法院以（2006）渝高法刑执字第717号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年3月20日重庆市高级人民法院以（2009）渝高法刑执字第7号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年；2010年12月21日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第114号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月；2012年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第2609号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月。刑期至2025年5月19日止。
执行机关重庆市女子监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯万天红能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯万天红在服刑期间获记功3次。上述事实，有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯万天红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯万天红减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李娜娜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更475号
罪犯蒋波，男，1968年6月13日出生，汉族，四川省攀枝花市人，高中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2012年5月11日作出（2012）攀刑初字第26号刑事判决，以被告人蒋波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，刑期自2011年12月12日起至2026年12月11日止。被告人蒋波不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2012年11月7日作出（2012）川刑终字第1026号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2014年9月28日经本院裁定对其减刑九个月，维持剥夺政治权利三年。减刑后刑期至2026年3月11日止。
四川省攀西监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯蒋波在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯蒋波减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯蒋波减刑无异议。
经审理查明，罪犯蒋波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年9月获定量考核积分130分。期间，被评为改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯蒋波在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋波减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2024年12月11日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第1756号
原告祁现超。
原告祁卫。
原告祁某甲。
法定代理人祁现超。系祁某甲之父。
原告祁某乙。
法定代理人祁现超。系祁某乙之父。
四原告委托代理人赵志体，河南振商律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告赵连君。
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司
地址：河北省沧州市新华区解放东路45号。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司
地址：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
委托代理人苗利闯，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
原告祁现超、祁卫男、祁某甲、祁某乙诉被告赵连君、民安财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称民安财险沧州公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人民财险沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人赵志体、被告人民财险沧州公司委托代理人苗利闯到庭参加诉讼，被告赵连君、民安财险沧州公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原告祁现超系受害人杨送的丈夫，原告祁卫男、祁某甲、祁某乙系受害人杨送的子女。2015年7月1日10时13分，原告祁现超驾驶三轮汽车沿327省道由东向西行驶至327省道龙宇化工西侧，与被告赵连君停靠在道路上的冀J×××××-冀J×××××挂重型半挂牵引车追尾相撞，造成三轮车乘坐人杨送当场死亡，祁现超受伤的交通事故。该事故经杞县交警大队认定，原告祁现超和被告赵连君负事故的同等责任。肇事车辆冀J×××××-冀J×××××挂重型半挂牵引车在被告民安财险沧州公司投有交强险，在被告人民财险沧州公司投有商业险，事故发生时，该肇事车辆冀J×××××-冀J×××××挂重型半挂牵引车在保险期内。该交通事故的发生给原告造成巨大的经济损失和精神痛苦。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决被告赔偿四原告死亡赔偿金188322元、丧葬费19402元、被抚养人生活费32190.6元、精神损害抚慰金50000元，共计289914.6元中的199957.3元。
被告赵连君辩称，我是事故车辆的实际车主，因事故车辆投有保险，应由保险公司在交强险和第三者责任险理赔后，不足部分由我承担。本案诉讼费、鉴定费也应由保险公司承担。
被告民安财险沧州公司辩称，在四原告提供真实有效的证据情况下，愿意在交强险限额内赔偿四原告的合理损失。诉讼费保险公司不予承担。
被告人民财险沧州公司辩称，本案应优先使用交强险，超出部分按事故责任比例予以赔偿。精神损害抚慰金请求过高。诉讼费保险公司不予承担。
经审理查明，原告祁现超系受害人杨送的丈夫，原告祁卫男、祁某甲、祁某乙系受害人杨送的子女。2015年7月1日10时13分，原告祁现超驾驶三轮汽车沿327省道由东向西行驶至327省道龙宇化工西侧，与被告赵连君停靠在道路上的冀J×××××-冀J×××××挂重型半挂牵引车追尾相撞，造成三轮车乘坐人杨送当场死亡，原告祁现超受伤的交通事故。该事故经杞县交警大队杞公交认字（2015）第1061号道路交通事故认定书认定，原告祁现超和被告赵连君负事故的同等责任，受害者杨送不负此事故责任。肇事车辆冀J×××××在被告民安财险沧州公司投有交强险，死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险保险期间自2015年2月26日至2016年2月25日。事故车辆冀J×××××在被告人民财险沧州公司投有第三者责任险，第三者责任险保险限额为1000000元，并购买了不计免赔，保险期间自2015年2月27日至2016年2月26日。事故车辆冀J×××××挂在被告人民财险沧州公司投有第三者责任险，第三者责任险保险限额为50000元，并购买了不计免赔，保险期间自2015年2月27日至2016年2月26日。事故发生时，该肇事车辆冀J×××××-冀J×××××挂重型半挂牵引车均在保险期内。该事故车辆登记所有人为××区××车队，实际车主为被告赵连君。
另查明，受害者杨送父亲杨立进、母亲朱肖勤均已病故。
2014年河南省在岗职工平均工资为38804元，2014年河南省农村居民人均纯收入9416.1元，农村居民人均年生活消费支出6438.12元。根据法律规定，四原告请求的合理损失为死亡赔偿金188322元（9416.1元／年×20年）、丧葬费19402元（38804元÷2）、被抚养人生活费28971.54元{原告祁某甲9657.18元（6438.12元／年×3年÷2人）、原告祁某乙19314.36元（6438.12元／年×6年÷2人）}、精神损害抚慰金酌定为50000元。
上述事实有原、被告陈述，户口本、派出所证明、事故认定书、杞县公安交通警察大队尸体处理通知书、保险单、行驶证、驾驶证、村委证明、户口注销证明、沧州市新华区茂源车队证明等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。杞县公安局交警大队作出的豫公交认字（2015）第1061号道路交通事故认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。因本案肇事车辆在被告民安财险沧州公司投有交强险，在被告人民财险沧州公司投有第三者责任险（不计免赔），故被告民安财险沧州公司应在交强险保险限额内先行赔偿，再由被告人民财险沧州公司在第三者责任险限额内按事故责任比例（50%）予以赔偿，不足部分由被告赵连君负担。四原告要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金的诉讼请求在法律规定的范围内，本院予以支持，超出部分本院不予支持。被告民安财险沧州公司应在交强险范围内赔偿四原告精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，共计110000元，剩余死亡赔偿金128322元（死亡赔偿金188322元-60000元）、被抚养人生活费28971.54元、丧葬费19402元，共计176695.54元中的50%，即88347.77元由被告人民财险沧州公司在第三者责任险中承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定、判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险范围内赔偿四原告精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，共计110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在第三者责任险范围内赔偿四原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费等损失176695.54元中的50%，即88347.77元。（户名：杞县人民法院账号：16×××94开户行：中国农业银行股份有限公司杞县支行）
上述一、二项于本判决书生效后十日内执行。
三、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告赵连君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 周义林
代审 判员 刘成岗
人民陪审员 孔继威
二〇一五年九月三十日
代书 记员 陈 洁