wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下民初字第1313号
原告：郑某。
委托代理人：苏某某。
被告：屠某某。
委托代理人：徐某。
原告郑某诉被告屠某某相邻关系纠纷一案，本院于2010
年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周
菁晖独任审判，于2010年11月2日公开开庭进行了审理。原告
郑某及其委托代理人苏某某、被告屠某某及其委托代理人徐某
到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原告系杭州市下城区胭脂新村1幢6单元6
03室的业主，被告系胭脂新村1幢6单元703室的业主，原、被
告属于上下楼的邻居。因被告的卫生间渗漏水导致原告卫生间
与客厅的连接墙的墙体脱落，部分墙面发霉，房顶天花板开裂
、变形，影响原告对其房屋的正常使用，给原告的生活造成严
重的不利影响。原告曾多次找被告协商解决，但被告均以各种
理由推诿拒绝。原告为维护合法权益，故起诉至法院，请求：
1.判令被告停止侵权，责令被告对其房屋渗漏的部分采取防水
措施，完善排水系统，并对漏水楼板采取加固措施；2.判令被
告对原告房屋的损毁部分进行修复；3.本案诉讼费由被告承担
。被告屠某某辩称：社区曾给我们调解，当初我说我们修
复需要多少钱的时候，原告说要起诉。社区调解时我提出去看
现场比较清楚一点，最好可以请一个内行来查看。原告说她可
以找到内行，因为要去请内行，所以才等，社区的人员就走了
，但内行还没有来，原告就起诉了。我和原告6月份社区调解
时是第一次接触，以前她都是和我的代理人联系的。当初原告
请的泥水师傅说可能是渗漏，我也同意这个观点。房屋的楼顶
我爬了5次，还拍了两张照片。
原告郑某为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交
下列证据：
1.房屋所有权证1份，欲证明原告是603室房屋的所有人
；
2.房屋所有权证存根1份，欲证明被告是703室房屋的所
有人；
3.照片3张，欲证明确实是有漏水的事实。
上述证据经庭审质证，被告均无异议，本院予以确认。
被告屠某某未向本院提交证据。
为查明案件相关事实，本案审判人员于2010年11月1日至
原被告房屋进行现场勘察并拍摄照片12张。经庭审出示，双方
对照片无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定下述案件
事实：原告与被告分别系杭州市下城区胭脂新村1幢6单元603
室和703室房屋所有权人。原告房屋因渗漏受损，造成客厅与
卫生间连接的墙面部分墙体发霉、突起、脱落，部分天花板开裂、变形。原告认为系被告卫生间漏水导致，但双方协商未果
，原告遂起诉至法院。庭审中，被告认可其卫生间存在漏水现
象，并同意对原告家中受损的墙面和天花板进行修复。
本院认为：不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便
生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。现被
告认可因其房屋卫生间渗漏，导致原告家中卫生间与客厅的连
接墙体出现脱落和发霉、客厅天花板开裂变形，被告亦同意修
复其房屋的渗漏点和原告房屋的受损部位，故对原告该部分诉
讼请求予以支持。但原告并未能提交证据证明被告房屋渗漏系
未完善排水系统、未加固楼板造成的，故对原告该部分诉讼请
求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五
条、第三十六条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告屠某某于本判决生效之日起十日内修复其所有
的杭州市下城区胭脂新村1幢6单元703室房屋的渗漏部位；
二、被告屠某某于本判决生效之日起十日内修复原告郑
某所有的杭州市下城区胭脂新村1幢6单元603室房屋因渗漏受
损的部位（邻近卫生间的墙体、客厅天花板）；
三、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，因适用简易程序审理，减半交纳40元
，由原告郑某负担10元，被告屠某某负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法
院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上
诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州
市中级人民法院，账号：12×××68】。
代理审判员 周菁晖
二〇一〇年十二月十七日
书 记 员 陈 伟
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下民初字第1313号
原告：郑姬。
委托代理人：苏锦其。
被告：屠燕栋。
委托代理人：徐健。
原告郑姬诉被告屠燕栋相邻关系纠纷一案，本院于2010年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周菁晖独任审判，于2010年11月2日公开开庭进行了审理。原告郑姬及其委托代理人苏锦其、被告屠燕栋及其委托代理人徐健到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告郑姬诉称：原告系杭州市下城区胭脂新村1幢6单元603室的业主，被告系胭脂新村1幢6单元703室的业主，原、被告属于上下楼的邻居。因被告的卫生间渗漏水导致原告卫生间与客厅的连接墙的墙体脱落，部分墙面发霉，房顶天花板开裂、变形，影响原告对其房屋的正常使用，给原告的生活造成严重的不利影响。原告曾多次找被告协商解决，但被告均以各种理由推诿拒绝。原告为维护合法权益，故起诉至法院，请求：1.判令被告停止侵权，责令被告对其房屋渗漏的部分采取防水措施，完善排水系统，并对漏水楼板采取加固措施；2.判令被告对原告房屋的损毁部分进行修复；3.本案诉讼费由被告承担。
被告屠燕栋辩称：社区曾给我们调解，当初我说我们修复需要多少钱的时候，原告说要起诉。社区调解时我提出去看现场比较清楚一点，最好可以请一个内行来查看。原告说她可以找到内行，因为要去请内行，所以才等，社区的人员就走了，但内行还没有来，原告就起诉了。我和原告6月份社区调解时是第一次接触，以前她都是和我的代理人联系的。当初原告请的泥水师傅说可能是渗漏，我也同意这个观点。房屋的楼顶我爬了5次，还拍了两张照片。
原告郑姬为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交下列证据：
1.房屋所有权证1份，欲证明原告是603室房屋的所有人；
2.房屋所有权证存根1份，欲证明被告是703室房屋的所有人；
3.照片3张，欲证明确实是有漏水的事实。
上述证据经庭审质证，被告均无异议，本院予以确认。
被告屠燕栋未向本院提交证据。
为查明案件相关事实，本案审判人员于2010年11月1日至原被告房屋进行现场勘察并拍摄照片12张。经庭审出示，双方对照片无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定下述案件事实：原告与被告分别系杭州市下城区胭脂新村1幢6单元603室和703室房屋所有权人。原告房屋因渗漏受损，造成客厅与卫生间连接的墙面部分墙体发霉、突起、脱落，部分天花板开裂、变形。原告认为系被告卫生间漏水导致，但双方协商未果，原告遂起诉至法院。庭审中，被告认可其卫生间存在漏水现象，并同意对原告家中受损的墙面和天花板进行修复。
本院认为：不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。现被告认可因其房屋卫生间渗漏，导致原告家中卫生间与客厅的连接墙体出现脱落和发霉、客厅天花板开裂变形，被告亦同意修复其房屋的渗漏点和原告房屋的受损部位，故对原告该部分诉讼请求予以支持。但原告并未能提交证据证明被告房屋渗漏系未完善排水系统、未加固楼板造成的，故对原告该部分诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告屠燕栋于本判决生效之日起十日内修复其所有的杭州市下城区胭脂新村1幢6单元703室房屋的渗漏部位；
二、被告屠燕栋于本判决生效之日起十日内修复原告郑姬所有的杭州市下城区胭脂新村1幢6单元603室房屋因渗漏受损的部位（邻近卫生间的墙体、客厅天花板）；
三、驳回原告郑姬的其他诉讼请求。
案件受理费80元，因适用简易程序审理，减半交纳40元，由原告郑姬负担10元，被告屠燕栋负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
代理审判员 周菁晖
二〇一〇年十二月十七日
书 记 员 陈 伟
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执异195号
申请人（申请执行人）：冯兆祥，男，1968年12月5日出生。
被执行人：陕西强宇建设工程集团有限公司北京通州第一分公司，住所地北京市通州区经济开发区聚富苑产业园区聚和六街1号-23。
负责人：王士发，经理。
被执行人：北京富鑫源房地产开发有限公司，住所地北京市通州区云景东路432号1009室。
法定代表人：于连君，董事长。
被申请人：陕西强宇建设工程集团有限公司，住所地西安市北二环朱宏路立交桥东北角3号西安农资办公大楼8层。
法定代表人：富颖，总经理。
被申请人：于连君，男，1952年4月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人冯兆祥与被执行人陕西强宇建设工程集团有限公司北京通州第一分公司（以下简称陕西强宇一公司）、北京富鑫源房地产开发有限公司（以下简称富鑫源公司）劳务合同纠纷一案中，冯兆祥提出追加陕西强宇建设工程集团有限公司（以下简称陕西强宇公司）、于连君为被执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查,现已审查终结。
申请人冯兆祥称，被执行人陕西强宇一公司系被申请人陕西强宇公司的分支机构，被申请人于连君系被执行人富鑫源公司的唯一投资人、股东，于连君个人财产与公司财产混同。现二被执行人不能清偿生效法律文书确定的债务，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的有关规定，特申请追加陕西强宇公司、于连君为被执行人。
被执行人陕西强宇一公司、富鑫源公司、被申请人陕西强宇公司、于连君经合法传唤未到庭答辩。
本院查明，冯兆祥与陕西强宇一公司、富鑫源公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作出（2017）京0118民初359号民事判决：陕西强宇一公司于本判决生效之日起七日内给付冯兆祥劳务费一万三千二百六十六元，并自二零一六年十一月二十三日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率，向冯兆祥支付利息，富鑫源公司对此承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元，由陕西强宇一公司、富鑫源公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费六十六元（原告缓交），由陕西强宇一公司、富鑫源公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳至本院。冯兆祥于2017年10月13日提出执行申请，本院以（2017）京0118执4322号立案执行。经本院执行，二被执行人仍不能清偿生效判决确定的债务，亦未查找到可供执行的财产。
另查，陕西强宇公司为自然人投资或控股有限责任公司，注册成立于2008年5月13日，取得企业法人资格，公司注册资本人民币8000万元，富颖任公司执行董事兼总经理。2014年5月12日，陕西强宇公司向北京市工商行政管理局通州分局提出设立陕西强宇一公司申请，并于2014年5月16日获准登记，陕西强宇一公司取得营业执照，隶属于投资人陕西强宇公司。富鑫源公司为自然人独资有限责任公司，注册成立于2003年7月22日，公司注册资本人民币1000万元，于连君为富鑫源公司独资股东、法定代表人。
上述事实，有民事判决书、执行法律文书、工商行政管理机关企业登记信息材料在案佐证。
本院认为，被执行人陕西强宇一公司作为企业法人陕西强宇公司的分支机构，不能清偿生效民事判决确定的债务，现申请执行人申请追加陕西强宇公司为被执行人，法律依据充足，本院应予支持。陕西强宇公司直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，可以直接执行陕西强宇公司其他分支机构的财产。富鑫源公司对陕西强宇一公司所负债务承担的是连带清偿责任，陕西强宇一公司发生无能力清偿债务的情形，可直接执行鑫源公司名下的财产。现陕西强宇一公司不能清偿生效民事判决确定的债务，申请执行人所提追加其法人陕西强宇公司为被执行人的申请已获本院支持，再行申请追加连带责任人富鑫源公司股东为被执行人，缺乏法定事由和法律依据。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条之规定，裁定如下：
一、追加被申请人陕西强宇建设工程集团有限公司为（2017）京0118执4322号执行案的被执行人。
二、驳回申请人冯兆祥所提其他追加请求。
被申请人、申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 师光东
审 判 员 席引路
代理审判员 付子荣
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王泽佳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第00393号
原告：刘某甲，女，住安徽省黄山市屯溪区。
法定代理人：刘某乙。
被告：胡某，女，住安徽省黄山市屯溪区，系原告刘某甲母亲。
原告刘某甲诉被告胡某抚养费纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员汪强适用小额诉讼程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘某甲的法定代理人刘某乙、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，刘某甲为胡某与刘某乙婚生女，胡某与刘某乙2001年经本院判决离婚，女儿刘某甲随胡某生活；2005年经本院判决变更刘某甲随刘某乙生活，胡某每月支付刘某甲生活费150元，教育费、医疗费凭发票承担一半；2012年经本院调解，胡某每月支付刘某甲生活费、教育费350元，医疗费按有效发票承担一半。刘某甲现在屯溪一中读高一，生活费用、教育费用都大幅增加，刘某甲再次向法院提起诉讼，要求胡某增加刘某甲每月生活费、教育费为每月750元，医药费凭有效发票由刘某乙与胡某各承担一半。另查：胡某已再婚，其与丈夫经营液化气送气店，并生育一女儿，现年10岁。
本院认为，父母子女关系不因父母的离婚而改变，父母有义务抚养子女。原告刘某甲跟随刘某乙生活，胡某有义务支付抚养费。现刘某甲现在屯溪一中读高一，生活费用、教育费用都大幅增加，原有支付的抚养费每月350元不能维持刘某甲的正常生活和学习开支，刘某甲要求增加抚养费诉请，本院予以支持；考虑到胡某每月收入状况，原告诉请胡某每月支付750元生活费、教育费数额过高，法院酌定胡某每月支付刘某甲生活费、教育费650元，医药费凭有效发票由刘某乙与胡某各承担一半。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡某自本判决生效之日的起每月月底前支付原告刘某甲生活费、教育费650元至其十八周岁止，医疗费凭有效发票由刘某乙和胡某各承担一半。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（原告刘某甲已预交），由被告胡某负担。该款在被告胡某于本判决书生效之日起第一个月支付原告刘某甲生活费、教育费时一并支付。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 ： 汪 强
二〇一五年四月二十一日
书记员 ：吴丽君
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
三、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
18、子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初3385号
原告赵艳玲，女，1971年4月27日出生，汉族，大学文化，公务员，现住邢台市桥西区。
委托代理人李立辉，河北同欣律师事务所律师。
被告杜明星，男，1988年7月26日出生，汉族，大专文化，无业，现住邢台市桥东区。
被告李伟，女，1986年6月8日出生，汉族，高中文化，无业，现住址同上。
被告刘怀年，男，1989年12月16日出生，现住邢台市威县。
被告薛书春，女，1990年2月3日出生，现住址同上。
原告赵艳玲诉被告杜明星、被告李伟、被告刘怀年、被告薛书春建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳玲及其委托代理人李立辉、被告杜明星均到庭参加诉讼，被告李伟、被告刘怀年、被告薛书春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵艳玲向本院提出诉讼请求：解除家庭居室装饰装修工程施工合同；判令被告立即返还工程款38593元；判决被告向原告支付违约金（自2014年7月8日起至判决合同解除时止，每天按总工程款的万分之三计算）；被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原告为装修位于邢台市桥西区××号院的新房，于2014年5月7日和桥西区巨匠装饰工程处（以下简称巨匠装饰）签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同书》，该合同约定了：采取包工包料，工程限期60天，开工日期2014年5月7日，竣工日期2014年7月7日，工程造价为137000元，由于承包人原因致使工期延误，每延误一天向对方支付违约金万分之三，合同争议依法向人民法院提起诉讼，本合同经双方签字后生效。该合同于2014年5月7日生效，原告按约支付了全部工程款137000元，但巨匠装饰却未能按合同约定期限竣工，原告多次催促，其却以种种理由推托，致使装修工程到现在还剩约三分之一的工程未竣工；2015年1月29日杜明星将其注册的巨匠装饰注销，被告的行为严重损害了原告的合法权益。
被告杜明星辩称，原告起诉我妻子李伟没有法律依据，李伟不�合同当事人。巨匠装饰是我、刘怀年和陶金合伙组建并共同经营，本案应追加陶金为被告。刘怀年是工程的承接人和全包人，工程款是由刘怀年收取的，我没有见到或分得一分钱，所有责任应由刘怀年承担。2014年12月30日，经三人协商一致，我退出合伙，所有债权债务均由刘怀年、陶金二人承担。施工合同约定的违约金过高，原告没有及时采取补救措施，放任损失继续扩大，依法应减轻被告方的责任。
被告李伟未提交书面答辩意见。
被告刘怀年未提交书面答辩意见。
被告薛书春未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月7日赵艳玲与巨匠装饰签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同书》中约定了赵艳玲79号院2-1-102号房产的工程承包方式、工期、合同价款、违约责任等内容。巨匠装饰出具的预算表中列明为赵艳玲装修房屋的�目、材料价、人工价、数量及总工程款等相关内容。赵艳玲已向巨匠装饰支付了14万元的全部工程款，其中包含13.7万元的合同约定价款和后续增加的阳台地暖项目改造费用。2014年11月份左右停工，尚有三分之一装修工程尚未竣工，造价为38593元。
2013年8月，杜明星、刘怀年、陶金合伙经营巨匠装饰。2014年12月30日，杜明星退伙，并与其他二人签订退伙协议书，约定：合伙门市的一切资产和债权、债务均由刘怀年、陶金享有和承担。2015年1月29日杜明星将巨匠装饰申请注销。杜明星与李伟系夫妻关系。刘怀年与薛书春系夫妻关系。
赵艳玲主张其诉请解除合同，并要求承担返还工程款及违约责任的后果，应为杜明星夫妻的共同债务，李伟应承担偿还责任；其起诉时有选择不起诉陶金的权利，陶金不应当成为必须追加的被告；即便杜明星退伙，也应对其退伙之前的债务承担法律责任；四被告承担连带责任。
以上事实，有《家庭居室装饰装修工程施工合同书》、收款收据、预算表、照片、个体工商户登记基本信息、协议书、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，赵艳玲与巨匠装饰签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同书》系双方真实意思表示，该合同合法、有效。现巨匠装饰已被注销，无法继续履行合同中尚未完工的工程项目，故解除双方之间签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同书》。
杜明星作为巨匠装饰的法定代表人，对赵艳玲主张的尚未完工施工项目、造价、以及违约金计算标准和方法均予以认可，故本院对赵艳玲主张返还工程款38593元予以支持；违约金自2014年7月8日（约定竣工的次日）起至判决合同解除之日止，每日按总工程款14万元的万分之三计算。
根据《中华人�共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条、第五十三条、第九十一条规定，合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人以个人财产对合伙企业的全部债务承担无限连带责任。退伙人对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务，或者合伙企业注销后原普通合伙人对合伙企业存续期间的债务，承担无限连带责任。合伙人之间对债务的约定，只在合伙人之间发生法律效力，不能对抗债权人即本案原告。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿，因此形成的内部债权债务关系，不得影响善意第三人。本案中，该笔债务为合伙经营期间的债务，应由各合伙人承担连带责任，共同偿还。因而，赵艳玲可以选择对部分合伙人起诉请求清偿全部连带债务。杜明�、刘怀年对巨匠装饰的债务应当进行偿还，但对于超出其应付数额，其有权向其他合伙人追偿，其配偶也应对此承担偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条、第五十三条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除2014年5月7日原告赵艳玲与桥西区巨匠装饰工程处签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同书》。
二、被告杜明星、被告李伟、被告刘怀年、被告薛书春于本判决生效之日起十日内连带返还原告赵艳玲工程款38593元。
三、被告杜明星、被告李伟、被告刘怀年、被告薛书春于本判决生效之日起十日内连带给付原告赵艳玲违约金（自2014年7月8日起至判决合同解除之日止，每日按总工程款14万元的万分之三计算�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告杜明星、被告李伟、被告刘怀年、被告薛书春共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 刘 茹
审判员 刘静宇
审判员 王永霞
二〇一七年二月二十三日
书记员 梁明珠
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初1350号
原告兴城市小艳苯板厂。
负责人方绍勇，系该厂投资人。
被告辽宁绿垣建材技术开发有限公司。
负责人孙亮。
本院在审理原告兴城市小艳苯板厂诉被告辽宁绿垣建材技术开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于二○一六年十二月九日向本院提出了对二被告撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴城市小艳苯板厂撤回对被告辽宁绿垣建材技术开发有限公司的起诉。
案件受理费45元，由原告交纳。
审判长 刘宝柱
审判员 刘业旭
审判员 李旭东
二〇一六年十二月九日
书记员 任建慧
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第648号
原告厦门市百和物业管理有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人潘有平，总经理。
委托代理人李安荣、徐磊明，福建金方正律师事务所律师。
被告袁国庆，男，1972年10月1日出生，住厦门市海沧区。
被告李艳丽，女，1972年10月26日出生，住厦门市海沧区。
本院在审理原告厦门市百和物业管理有限公司与被告袁国庆、李艳丽物业服务合同纠纷一案中，原告以双方协商解决为由，于2014年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门市百和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门市百和物业管理有限公司负担。
审 判 员 周建伟
二〇一四年三月十三日
代书记员 陈燕燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第648号
原告杨忠辉，男，1971年5月10日出生，汉族。
委托代理人董新，河北德圣律师事务所律师。
被告周天伦，男，1970年5月1日出生，汉族。
委托代理人薛磊，河北吴秀萍律师事务所律师。
被告秦皇岛市奇石园林有限公司，地址：秦皇岛市海港区秦皇西大街148号1-4-9。
法定代表人陈宝义，职务：总经理。
原告杨忠辉与被告周天伦、被告秦皇岛市奇石园林有限公司（以下简称奇石公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨忠辉及其委托代理人董新、被告周天伦的委托代理人薛磊到庭参加诉讼，被告奇石公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨忠辉诉称，被告奇石公司将海韵馨园园林景观工程分包给被告周天伦，被告周天伦找到原告让其担任瓦工并承诺给付相应工资。工作完成时，原告涂瑞顺找到被告周天伦要求发放相应工资时，被告周天伦以被告奇石公司未给付其全部工程款为由，拒绝支付相应的工资。原告诉至法院，要求：1、二被告连带偿还原告的工资2700元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告周天伦辩称，对雇佣的事实认可，原告工资为每天200天。但对所欠工资数额不认可，因为记工表丢失，所欠工资数额具体不准确，但不足2700元。
被告奇石公司未作答辩。
经审理查明，原告称，被告奇石公司将海韵馨园园林景观工程分包给被告周天伦，被告周天伦找到原告让其担任瓦工，工资每天200元。原告为证�其主张，向本院提交以下证据如下：1、被告奇石公司、刘立文出具的《证明》1份，载明：本人叫刘立文，是秦皇岛市奇石园林有限公司的技术员，我公司将海韵馨园园林景观工程分包给周天伦。本人一直在上述工程担任技术员一职，本人证明在上述工程施工过程中，陈胜担任放线工，王友财、陈文龙担任水电工，袁万奎担任木工，杨忠辉、安红坡、涂瑞顺、涂瑞林担任瓦工，武贵州担任壮工，给周天伦干活，直至完工。本人特此证明。证明人：刘立文2014年1月7日（盖章：秦皇岛奇石园林有限公司）。2、被告奇石公司、陈强出具的《证明》1份，载明：本人叫陈强，是秦皇岛市奇石园林有限公司的项目经理，我公司将海韵馨园园林景观工程分包给周天伦。本人一直在上述工程担任项目经理一职，本人证明在上述工程施工过程中，陈胜担任放线工，王友财、陈文龙担�水电工，袁万奎担任木工，杨忠辉、安红坡、涂瑞顺、涂瑞林担任瓦工，武贵州担任壮工，给周天伦干活，直至完工。本人特此证明。证明人：陈强2014年1月7日（盖章：秦皇岛奇石园林有限公司）。被告周天伦对上述2份《证明》的真实性提出异议，认为证明人陈强和刘立文的签字与证明内容中笔迹不相符；陈强及刘立文的证明都有涂改的痕迹；证明中没有证明人的身份信息，没有联系方式，无法进行核实；秦皇岛市奇石园林有限公司的盖章应当有公司法定代表人的签字并提交公司营业执照，组织机构代码证，同时加盖公司的公章；对证据的真实性不予认可，证据构成缺失不能作为证据使用。原告认为，证明中的内容是由证人口述，由别人代写，证人在证明上签字表示个人对内容是认可的，公司在这份证明上加盖公章，表明奇石公司对这份证明的认可，被告周天伦�出的应该提交法定代表人签字和组织机构代码证并不具有合理性。3、提交原告委托代理人与被告周天伦的通话录音一份，证明周天伦承认原告确实给他在海韵馨园干过活，确实存在欠付工资的情况。被告周天伦对通话录音的真实性提出异议，认为原告应提交原始的音频资料、电信公司的通话详单、并由通讯公司出具号码归属证明，即使证据真实的前提下，只提及了案外人王友财个人工资是200元／天，而没有提及别人，被告仅承认原告等都是小工。原告称通话录音中只提及王友财工资200元／天，是因为被告周天伦承认欠付8万元工资，所以没有继续往下追问，并不代表没有其他人。4、提交陈胜书写的海韵馨园工程施工日志一份，证明原告在海韵馨园确实工作过。被告周天伦对施工日志的真实性提出异议，认为没有加盖奇石公司的公章、没有显示出各原告什么时间进�该工地工作的记载，也没有对被告周天伦施工起始及截止时间的记载，施工日志并不能作为证据使用。原告认为施工日志是陈胜作为带班管理人员所做的记载。5、提交安红坡书写的《证明》1份，载明：我叫安红坡，我在山海关海韵馨园小区给周天伦干绿化工作。我证明涂瑞顺、杨忠辉一天200元工资。证明人：安红坡2013年2月20日。被告周天伦对证明的真实性提出异议，认为安红坡等人共同诉讼被告周天伦，与本案被告之间具有利害关系，其相互出具的证明不能作为证据使用，证人证言应当由与本案无利害关系的第三方出具，对此证据我方不予认可。原告认为，安红坡与原告共同工作，知道当时的真实情况，并不具有违法性，只是还原了当时的真实情况。6、提交原告自己记录的原始出勤表一份，按天记录，载明出勤及请假情况，证明工作天数为73.5天。被告奇石公司�原告提交的上述证据未提出质证意见。被告奇石公司对原告提交的上述证据未提出质证意见。原告称，按照工作73.5天、每天200元工资计算，扣除预支工资12000元，剩余工资2700元未支付。被告周天伦不认可，辩称原告工资每天200元，因为记工表丢失，所欠工资具体数额不准确，但不足2700元。被告周天伦未提交证据。原告称被告奇石公司未给付被告周天伦工程款，应承担连带给付责任，被告奇石公司未提出抗辩，未提交任何证据。
上述事实，有原、被告陈述及证据在卷佐证。
本院认为，根据被告奇石公司出具的《证明》能够证明奇石公司将海韵馨园园林景观工程分包给被告周天伦，以及被告周天伦雇佣原告的事实。根据通话记录、证人证言、原告自己记录的原始出勤表等证据，能够证明原告工作期限及工资标准，被告虽提出异议，以记工表丢失�出原告工资不准确的抗辩，但未提交证据证明已付工资、应付工资的数额，应承担举证不能的不利后果，该抗辩不予采纳。故原告要求支付工资2700元的请求，本院予以支持。被告奇石公司对原告提出的因未给付周天伦工程款应承担连带责任的请求未提出抗辩，原告的请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告周天伦向原告杨忠辉支付欠付工资款2700元。被告秦皇岛市奇石园林有限公司连带支付。于本判决生效后五内履行完毕。
二、对原告其他诉讼请求不予支持。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周天伦、被告秦皇岛市奇石园林有限公司连带负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李为民
审 判 员 毕海波
人民陪审员 马家余
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 杨 丽
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第648号
原告杨忠辉。
委托代理人董新，河北德圣律师事务所律师。
被告周天伦。
委托代理人薛磊，河北吴秀萍律师事务所律师。
被告秦皇岛市奇石园林有限公司，地址：秦皇岛市海港区秦皇西大街148号1-4-9。
法定代表人陈宝义，职务：总经理。
原告杨忠辉与被告周天伦、被告秦皇岛市奇石园林有限公司（以下简称奇石公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨忠辉及其委托代理人董新、被告周天伦的委托代理人薛磊到庭参加诉讼，被告奇石公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨忠辉诉称，被告奇石公司将海韵馨园园林景观工程分包给被告周天伦，被告周天伦找到原告让其担任瓦工并承诺给付相应工资。工作完成时，原告涂瑞顺找到被告周天伦要求发放相应工资时，被告周天伦以被告奇石公司未给付其全部工程款为由，拒绝支付相应的工资。原告诉至法院，要求：1、二被告连带偿还原告的工资2700元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告周天伦辩称，对雇佣的事实认可，原告工资为每天200天。但对所欠工资数额不认可，因为记工表丢失，所欠工资数额具体不准确，但不足2700元。
被告奇石公司未作答辩。
经审理查明，原告称，被告奇石公司将海韵馨园园林景观工程分包给被告周天伦，被告周天伦找到原告让其担任瓦工，工资每天200元。原告为证明其主张，向本院提交以下证据如下：1、被告奇石公司、刘立文出具的《证明》1份，载明：本人叫刘立文，是秦皇岛市奇石园林有限公司的技术员，我公司将海韵馨园园林景观工程分包给周天伦。本人一直在上述工程担任技术员一职，本人证明在上述工程施工过程中，陈胜担任放线工，王友财、陈文龙担任水电工，袁万奎担任木工，杨忠辉、安红坡、涂瑞顺、涂瑞林担任瓦工，武贵州担任壮工，给周天伦干活，直至完工。本人特此证明。证明人：刘立文2014年1月7日（盖章：秦皇岛奇石园林有限公司）。2、被告奇石公司、陈强出具的《证明》1份，载明：本人叫陈强，是秦皇岛市奇石园林�限公司的项目经理，我公司将海韵馨园园林景观工程分包给周天伦。本人一直在上述工程担任项目经理一职，本人证明在上述工程施工过程中，陈胜担任放线工，王友财、陈文龙担任水电工，袁万奎担任木工，杨忠辉、安红坡、涂瑞顺、涂瑞林担任瓦工，武贵州担任壮工，给周天伦干活，直至完工。本人特此证明。证明人：陈强2014年1月7日（盖章：秦皇岛奇石园林有限公司）。被告周天伦对上述2份《证明》的真实性提出异议，认为证明人陈强和刘立文的签字与证明内容中笔迹不相符；陈强及刘立文的证明都有涂改的痕迹；证明中没有证明人的身份信息，没有联系方式，无法进行核实；秦皇岛市奇石园林有限公司的盖章应当有公司法定代表人的签字并提交公司营业执照，组织机构代码证，同时加盖公司的公章；对证据的真实性不予认可，证据构成缺失不能作为证据�用。原告认为，证明中的内容是由证人口述，由别人代写，证人在证明上签字表示个人对内容是认可的，公司在这份证明上加盖公章，表明奇石公司对这份证明的认可，被告周天伦提出的应该提交法定代表人签字和组织机构代码证并不具有合理性。3、提交原告委托代理人与被告周天伦的通话录音一份，证明周天伦承认原告确实给他在海韵馨园干过活，确实存在欠付工资的情况。被告周天伦对通话录音的真实性提出异议，认为原告应提交原始的音频资料、电信公司的通话详单、并由通讯公司出具号码归属证明，即使证据真实的前提下，只提及了案外人王友财个人工资是200元／天，而没有提及别人，被告仅承认原告等都是小工。原告称通话录音中只提及王友财工资200元／天，是因为被告周天伦承认欠付8万元工资，所以没有继续往下追问，并不代表没有其他人。4、提�陈胜书写的海韵馨园工程施工日志一份，证明原告在海韵馨园确实工作过。被告周天伦对施工日志的真实性提出异议，认为没有加盖奇石公司的公章、没有显示出各原告什么时间进入该工地工作的记载，也没有对被告周天伦施工起始及截止时间的记载，施工日志并不能作为证据使用。原告认为施工日志是陈胜作为带班管理人员所做的记载。5、提交安红坡书写的《证明》1份，载明：我叫安红坡，我在山海关海韵馨园小区给周天伦干绿化工作。我证明涂瑞顺、杨忠辉一天200元工资。证明人：安红坡2013年2月20日。被告周天伦对证明的真实性提出异议，认为安红坡等人共同诉讼被告周天伦，与本案被告之间具有利害关系，其相互出具的证明不能作为证据使用，证人证言应当由与本案无利害关系的第三方出具，对此证据我方不予认可。原告认为，安红坡与原告共同工作，知道当时的真实情况，并不具有违法性，只是还原了当时的真实情况。6、提交原告自己记录的原始出勤表一份，按天记录，载明出勤及请假情况，证明工作天数为73.5天。被告奇石公司对原告提交的上述证据未提出质证意见。被告奇石公司对原告提交的上述证据未提出质证意见。原告称，按照工作73.5天、每天200元工资计算，扣除预支工资12000元，剩余工资2700元未支付。被告周天伦不认可，辩称原告工资每天200元，因为记工表丢失，所欠工资具体数额不准确，但不足2700元。被告周天伦未提交证据。原告称被告奇石公司未给付被告周天伦工程款，应承担连带给付责任，被告奇石公司未提出抗辩，未提交任何证据。
上述事实，有原、被告陈述及证据在卷佐证。
本院认为，根据被告奇石公司出具的《证明》能够证明奇石公司将海韵馨园园林景观工程分包�被告周天伦，以及被告周天伦雇佣原告的事实。根据通话记录、证人证言、原告自己记录的原始出勤表等证据，能够证明原告工作期限及工资标准，被告虽提出异议，以记工表丢失提出原告工资不准确的抗辩，但未提交证据证明已付工资、应付工资的数额，应承担举证不能的不利后果，该抗辩不予采纳。故原告要求支付工资2700元的请求，本院予以支持。被告奇石公司对原告提出的因未给付周天伦工程款应承担连带责任的请求未提出抗辩，原告的请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告周天伦向原告杨忠辉支付欠付工资款2700元。被告秦皇岛市奇石园林有限公司连带支�。于本判决生效后五内履行完毕。
二、对原告其他诉讼请求不予支持。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周天伦、被告秦皇岛市奇石园林有限公司连带负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李为民
审 判 员 毕海波
人民陪审员 马家余
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 杨 丽
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0391民初861号
原告:吕杰。
委托代理人:田国帅，山东洪筹律师事务所律师。
被告:张丙飞。
被告:阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人：耿维刚，总经理。
委托代理人：肖萍，山东中齐律师事务所律师。
原告吕杰诉被告张丙飞、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称阳光财险淄博支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕杰的委托代理人田国帅、被告张丙飞、被告阳光财险淄博支公司的委托代理人肖萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕杰诉称，2016年2月28日19时20分许，被告张丙飞驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车顺张店区柳泉路由北向南行驶至北营北路路口时，与顺北营北路由东向西行驶至此的原告吕杰驾驶的电动自行车相撞，致原告吕杰受伤、车辆受损，造成经济损失10000元，诉求法院判令被告阳光财险淄博支公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，余款由被告张丙飞赔偿，并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告吕杰将诉讼请求变更为130648.68元。
被告张丙飞辩称，只承担诉讼费，其他费用不承担。
被告阳光财险淄博支公司辩称，事故属实，交强险垫支医疗费10000元，同意在交强险限额内依法赔偿；商业险医疗费剔除10%的非医保用药；不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2016年2月28日19时20分许，被告张丙飞驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车顺淄博高新区柳泉路由北向南行驶至北营北路路口时，与顺北营北路由东向西行驶至此的原告吕杰驾驶的电动自行车相撞，致原告吕杰受伤、车辆受损，造成交通事故。经淄博市公安局交警支队高新区大队认定，被告张丙飞驾驶机动车注意路面情况不够，未安全驾驶，驾驶机动车行至有信号灯控制的交叉路口，遇放行信号时，未依次通过，承担事故的全部责任；原告吕杰无违法行为，不承担事故责任。事故发生后，原告即入淄博市第七人民医院诊疗，后于2016年3月1日入淄博市中心医院住院治疗38天，共花费医疗费55456.65元，期间，由其女吕文霞护理，吕文霞系个体工商户。经原告申请，本院委托，山东信源司法鉴定所淄川分所于2017年6月23日出具司法鉴定意见书一份，载明原告吕杰属十级伤残。原告为此支付鉴定费2110元。
另查明，原告吕杰事故发生前在城镇居住满一年以上，其系淄博咏业耐火材料有限公司员工，月平均工资2110元。事故发生后，被告张丙飞为原告垫支医疗费40859.36元，被告阳光财险淄博支公司为原告垫支医疗费10000元。肇事车辆鲁Ｊ×××××号车在被告阳光财险淄博支公司投保交强险及30万元不计免赔商业三者险各一份。该起交通事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病案、门诊病历、医疗费单据、护理人员身份证及所在单位营业执照、原告所在单位营业执照、劳动合同、工资表、扣发工资证明、居住证明、房产证、司法鉴定意见书、鉴定费单据等，被告张丙飞提交的保险单、收到条及原、被告在庭审陈述证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。根据事故发生的经过并结合交警部门的事故认定，被告张丙飞负事故全部责任，故本院依法确定由其承担保险范围外的全部责任。根据庭审举证、质证，本院对原告方经济损失确认如下：1、原告主张医疗费55156.7元;被告阳光财险淄博支公司辩称超出交强险部分应剔除10%的非医保用药;因被告张丙飞不同意剔除，被告阳光财险淄博支公司未提交证据证实剔除非医保用药的依据、范围及数额，对其辩解本院不予采信。2、原告主张住院伙食补助费1140元，主张按每天30元计算38天，符合法律规定，本院予以支持。3、原告主张护理费6118元，主张按2016年批发和零售业日工资161元计算38天，符合法律规定，本院予以支持。4、原告主张误工费6600元，主张按月工资2200元计算3个月；被告阳光财险淄博支公司对此提出异议，辩称原告年龄已超过60周岁，不应计算误工损失，计算标准有异议，根据原告6个月工资计算平均工资应为2091.6元；原告吕杰虽超60周岁，但仍具备一定的劳动能力，其事故发生前在企业工作，有持续固定的劳动收入，应当据此计算误工损失，但其主张的误工费应为6330元，按其月平均工资2110元计算3个月（根据原告之伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》确定）。5、原告主张残疾赔偿金68024元，主张按2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算20年乘以伤残系数0.1元；被告阳光财险淄博支公司辩称有异议，预留七天时间决定是否重新鉴定，应按农村居民标准计算；被告阳光财险淄博支公司未在预留期间提出重新鉴定申请，对司法鉴定意见书的效力本院予以确认，因原告提交证据证实其在城镇居住满一年以上，按城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当，但其该项主张应为61221.6元，按2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算18年乘以伤残系数0.1元。6、原告鉴定费2110元，证据确实充分，本院予以支持；被告阳光财险淄博支公司辩称不予承担，因其未提交证据予以证实，对其辩解本院不予采信。7、原告主张精神损害抚慰金1000元、交通费500元，符合法律规定，本院予以支持。以上合计133576.3元，扣除被告阳光财险淄博支公司在交强险范围内支付的医疗费10000元，尚应在交强险范围内赔偿原告75169.6元；在商业三者险范围内赔偿原告48406.7元；被告张丙飞在本案中不再承担民事赔偿责任，其为原告垫支的医疗费40859.36元由原告予以返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告吕杰经济损失75169.6元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告吕杰经济损失48406.7元；
三、被告张丙飞在本案中不再承担民事赔偿责任；
四、驳回原告吕杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2913元、减半收取1457元，由被告张丙飞负担1386元，原告吕杰负担71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 牛钢
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王琛
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初1383号
原告:花曙,男,1965年6月6日出生,汉族,住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人:高勤山,凤台县新集镇法律服务所法律工作者。
被告:岳文桥,男,1956年3月14日出生,汉族,住安徽省凤台县。
原告花曙与被告岳文桥民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告花曙于2018年4月20日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告花曙在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告花曙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告花曙负担。
审判员 陈 习
二〇一八年四月二十日
书记员 鹿妤婕
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初746号
原告：中国农业银行股份有限公司光山县支行。
法定代表人：张某某，该支行行长。
委托诉讼代理人：闵某，该支行工作人员。
被告：董某某，男，1952年5月3日生，汉族，农民。
被告：东某甲，男，1969年11月6日生，汉族，农民。
被告:董某，男，1967年4月24日生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行诉被告董某某、东某甲、董某借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，由审判员陈义依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的委托诉讼代理人闵某到庭参加了诉讼，被告董某某、东某甲、董某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月27日，三被告向原告南向店分理处申请三农借款。经审查，原告批准了三被告的连带保证可自助循环贷款方式贷款。于同年9月18日双方正式签订贷款借款合同，贷款金额人民币50000元，合同授信期限三年，单笔借款期限一年，利率为9%，最后到期日为2016年3月11日，到期后被告董某某未能按期限偿还贷款。原告工作人员多次找到被告董某某要求履行合同，偿还50000元借款，被告董某某拒不履行。被告东某甲、董某作为联保人亦有清偿义务。故依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、《中华人民共和国担保法》第12条、第21条、《中华人民共和国民法通则》第84条和相关司法解释的规定，具状起诉请求法院判令：1、三被告连带从速支付借款本金50000元及利息（利息计算至此款还齐之日止）；2、本案诉讼费及相关费用由三被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
1、贷款交易明细一份；
2、法定代表人身份证明书一份；
3、营业执照复印件一份；
4、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份；
5、县域个人客户联保小组联保承诺书复印件一份；
6、三被告身份证复印件各一份；
7、借记卡—卡资料查询单复印件一份；
8、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书复印件一份；
9、个人借款凭证复印件一份；
10、“三农”个人自助可循环借款补充协议复印件一份；
11、中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份。
被告董某某、东某甲、董某均未到庭参加诉讼，未向本庭提交书面答辩意见。
被告董某某、东某甲、董某未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年8月27日，被告董某某向中国农业银行股份有限公司南向店分理处申请三农借款，经审查，原告批准了三被告的连带保证可自助循环贷款方式贷款，于同年9月18日双方正式签订贷款借款合同。借款金额为人民币50000元，合同授信期限为三年，单笔借款期限为一年，约定正常利率为9%（年利率），超期利率为13.5%（年利率）。在第一个循环期内，被告董某某申请了借款50000元，前两个借款年周期内被告董某某按时偿还了借款，第三个年周期于2015年8月12日开始，到期后被告董某某未能按期限偿还借款，且借款利息也未能按期足额支付，后原告与被告协商偿还借款事宜未果，原告诉至本院，请求本院判决被告偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，原告中国农业银行股份有限公司光山县支行与被告董某某所签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方真实意思的表示，内容合法有效，受法律保护。被告董某某向原告中国农业银行股份有限公司光山县支行借款50000元，在合同约定的期限届满后没有向原告偿还借款本金，应承担违约责任，并依据合同约定向原告清偿该借款本金及逾期利息；被告东某甲、董某作为被告董某某的担保人，在该借款合同上确认并签名，同意作为保证人对被告董某某的债务承担连带保证责任，原告中国农业银行股份有限公司光山县支行在保证期间内提起诉讼，符合借款合同上约定的保证期间为借款期限届满之日起二年的期限，担保人东某甲、董某依法应当承担连带保证责任。三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案依法审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董某某偿还原告中国农业银行股份有限公司光山县支行借款本金50000元及逾期利息（利息以银行核算为准，计算至该款还清之日止），上述款项自本判决生效之日起30日内付齐。
二、被告东某甲、董某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告董某某、东某甲、董某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 义
二〇一七年三月十日
书记员 吴桂林
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第1684号
原告李某某，男，汉族，1968年11月9日生，新宁县人，农民，住新宁县。
被告金某某，女，汉族，1969年10月2日生，新宁县人，农民，住新宁县。
本院在审理原告李某某与被告金某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 曾 耘
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 王艳林
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执2499号
申请执行人：那某某，女，1948年6月15日，满族，无职业，住凤城市某村。
申请执行人：陈某某，女，1971年3月23日，满族，凤城市刘家河镇天增园旅饭店业主，住凤城市某组。
被执行人：闫某某，男，1977年8月24日出生，满族，无职业，住凤城市某组。
被执行人：凤城市新世纪运输有限公司，住所地凤城市某号。
法定代表人：王某，该公司经理。
本院在执行那某某、陈某某与闫某某、凤城市新世纪运输有限公司侵权责任纠纷一案中，丹东市中级人民法院于2017年3月29日作出的（2017）辽06民终16号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人闫某某光、凤城市新世纪运输有限公司送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，但凤城市新世纪运输有限公司自动履行还款20478.9元。本院已将被执行人闫玉光确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人那某某、陈某某也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<
中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 飞
审判员 杜 斌
审判员 杨德才
二〇一八年一月十六日
书记员 林大琳
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执2499号申请执行人：那某某，女，1948年6月15日，满族，无职业，住凤城市某村。申请执行人：陈某某，女，1971年3月23日，满族，凤城市刘家河镇天增园旅饭店业主，住凤城市某组。被执行人：闫某某，男，1977年8月24日出生，满族，无职业，住凤城市某组。被执行人：凤城市新世纪运输有限公司，住所地凤城市某号。法定代表人：王某，该公司经理。本院在执行那某某、陈某某与闫某某、凤城市新世纪运输有限公司侵权责任纠纷一案中，丹东市中级人民法院于2017年3月29日作出的（2017）辽06民终16号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人闫某某光、凤城市新世纪运输有限公司送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，但凤城市新世纪运输有限公司自动履行还款20478.9元。本院已将被执行人闫玉光确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人那某某、陈某某也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 飞审判员 杜 斌审判员 杨德才二〇一八年一月十六日书记员 林大琳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1355号
原告：李××。
被告：刘××。
被告：俞×。
原告李××为与被告刘××、俞×买卖合同纠纷一案，
于2009年4月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法
由代理审判员刘青红独任审判。后因采用其他方式无法向被告
俞×送达相关法律文书，故依法组成合议庭，于2009年9月8日
公开开庭进行了审理。原告李××，被告刘××到庭参加诉讼
，被告俞乙本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告李××诉称，原告系绍兴经济开发区世纪金某铁艺
店业主，经营成品楼梯。被告刘××系绍兴县柯某紫晶苑碧桂
1栋的业主。2008年12月，两被告至原告店内，为紫晶苑碧桂1
栋房产选购楼梯，双方就楼梯的规格、样式、材料、安装地点
、定金及货款支付等做了约定。之后，被告刘××通过银行转
账向原告支付了2，000元的定金。原告收到定金后即安排生产
及安装，于2008年12月底完工。两被告对楼梯进行验收后进行
确认，并开始投入使用。但两被告一直未能向原告支付楼梯货
款，并对原告的多次催讨视而不见。故要求被告刘××支付12
，800元，被告俞×承担连带还款责任。被告刘××在答辩期内未作书面答辩，但在庭审中辩称
，因被告俞×未到庭，我无法答辩。我和原告之间根本就不认
识，这个钱应该由俞甲付，我和原告之间没有买卖协议，我也
不认识原告。
被告俞×未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内
向本院提交了以下证据：证据1，合同和银行汇款单各1份，以
证明原告和被告刘××订立有买卖合同的事实，以及刘××支
付定金2，000元的事实。
被告刘××为证明自己的抗辩主张，向本院提交了以下
证据材料：证据2，两被告之间签订的合同1份，以证明两被告
之间的装修是包工包料的事实。证据3，俞×出具的凭据2份，
以证明两被告之间的账目已经全部结清的事实。
被告俞×未提交相关证据。
被告俞乙本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放
弃抗辩的权利。原告提交的证据，经被告刘××当庭质证如下
：证据1，我没有签这个合同，对于2，000元钱是因为当时某某
说没有带钱，让我先支付给他2，000元钱，所以让我一起去银
行汇款，汇给谁我也不知道的。被告刘××提交的证据，经原
告当庭质证如下：证据2，合同我不清楚，因为当时他们也没
有跟我说过他们之间的关系，一般情况下楼梯是由业主自己购
买的。证据3，俞×出具的凭据我也不清楚，是俞×和刘××
之间的事情。
综合原、被告的举证质证情况，本院认证如下：证据1-3，真实合法，本院予以确认。
根据上述确认的证据和原、被告的陈述，本院经审理认
定以下事实：原告李××和被告俞×于2008年12月签订楼梯买
卖合同一份，约定由俞×向原告购买楼梯。2009年4月24日，
原告李××以两被告尚欠原告楼梯款12，800元为由诉至本院，
要求被告刘××承担付款责任，被告俞×承担连带清偿责任。
本院认为，本案楼梯买卖合同关系发生在原告与被告俞
×之间的事实，由原告提交的合同所证实，未违反法律、法规
的强制性规定，合法有效。原告李××主张本案讼争的买卖业
务往来发生在原告和两被告之间，楼梯款12，800元应由被告刘
××支付，被告俞×承担连带付款责任，没有相关事实和法律
依据，本院不予支持。被告俞乙本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《中华人
民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
驳回原告李××对被告刘××、俞×的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费120元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 屠李强
代理审判员 刘青红
人民陪审员 莫伯林
二〇〇九年十月二十一日
书 记 员 沈森华
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深宝法民二初字第1281号
原告某甲公司。
法定代表人余某，总经理。
委托代理人罗某，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人方某。
被告某乙公司。
法定代表人任某，总经理。
原告某甲公司诉被告某乙公司购销合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2011年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗某、方某到庭参加了诉讼，被告某乙公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事电解电容等电子产品及销售，同被告签订购销合同，自2009年12月合作至今，原告一直依约履行合同义务，按时交货，但被告在2009年2月至6月份期间，拖欠原告应付帐款共计人民币62380元，原告多次催讨未果，为维护自身的合法权益，故向法院起诉，请求法院依法判令被告：1、支付货款人民币62380元；2、承担诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告称与被告从2009年9月开始进行以电解电容为买卖标的的业务往来。双方往来的业务流程是：原告按照被告提供的电解电容规格清单报价，被告同意后回传给原告，确认后被告向原告传真订单，原告依订购单上注明的货物规格、数量向原告送货。从2010年2月至2010年6月期间，原告共计向被告提供了价值为人民币100180元的货物。被告收到货物后，由其工作人员“刘某”、“黄某”等人在送货单上“收货人”处签名确认。原告称送货后，被告仅向其支付过货款人民币37800元（分别是2009年12月份银行转账支付20000元、2010年1月份支票支付11800元，2010年4月份现金支付6000）元，尚欠货款人民币62380元。
以上事实，有原告向本院提交的报价单、订购单、送货单、对帐单以及庭审陈述等证据为凭，已经开庭质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为：原告提交了有被告确认的报价单、被告发出的订购单、送货单、对账单以及被告部分付款记录等证据，能够形成完整的证据链，证实原、被告之间在2010年2月至6月期间存在经济往来的事实。被告向原告发出货物订购单，原告依照订购单上的要求向被告供货，双方形成合法有效的买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应按约定的价款支付货款。”本案中，原告提交证据证明其已履行了供货义务，但被告未全额支付货款，已构成违约，应承担向原告支付尚欠货款人民币62380元的责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，本院认为是其对自身权利的放弃，视为对原告的主张及证据的认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，缺席判决如下：
被告某乙公司应于本判决生效之日起三日内向原告某甲公司支付货款人民币62380元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币680元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈 沁 寰
二〇一一年七月七日
书记员 王玥（兼）
书记员 李 艳 岭
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0922执恢39号
熊冬芝、曾跃辉：
关于申请执行人熊冬芝与被执行人曾跃辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的（2017）湘0922民初1134号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾跃辉没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人熊冬芝于2018年5月9日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院通过提取被执行人曾跃辉的住房公积金70356元（三案合并），本案提取42978元，本案于2018年5月28日执行完毕。
本院认为，湖南省桃江县人民法院于2017年7月20日作出的（2017）湘0922民初1134号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人熊冬芝基于执行依据的权利全部得到了实现，案件执行费537元已由被执行人曾跃辉交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年五月二十八日
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执恢138号
申请执行人山西榆次农村商业银行股份有限公司。
法定代表人曹双马，系该单位董事长。
委托代理人王虢龚，山西国公律师事务所律师。
被执行人晋中市海晟瑞商贸有限公司。
法定代表人郑瑞。
被执行人郑瑞。
本院依据已发生法律效力的山西省晋中市中都公证处作出的（2016）晋市证执字第168号执行证书，向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
评估、拍卖、变卖被执行人郑瑞所属的位于榆次区文化路20号B幢1-3层03室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于保明
审判员 张海斌
审判员 王堉宁
二〇一八年五月十六日
书记员 李锦祥
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1826号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县城南区。
法定代表人熊栋才，该局局长。
被执行人林震，男，1988年8月29日出生，汉族，安化县人，住安化县。
被执行人王卫卫，女，1990年11月24日出生，苗族，贵州省正安县人，住安化县。
本院在执行申请执行人安化县卫生和计划生育局与被执行人林震�王卫卫征收社会抚养费一案中，本院依据安化县人民法院（2017）湘0923行审834号行政裁定书，征收被执行人林震、王卫卫社会抚养费25576元。在执行过程中，申请执行人认为被执行人有自动履行该义务的意向，申请执行人决定给予被执行人一段时间自动履行，申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院（2017）湘0923行审834号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 凌
二〇一八年�月二日
代理书记员 冷世科
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执1826号申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县城南区。法定代表人熊栋才，该局局长。被执行人林震，男，1988年8月29日出生，汉族，安化县人，住安化县。被执行人王卫卫，女，1990年11月24日出生，苗族，贵州省正安县人，住安化县。本院在执行申请执行人安化县卫生和计划生育局与被执行人林震�王卫卫征收社会抚养费一案中，本院依据安化县人民法院（2017）湘0923行审834号行政裁定书，征收被执行人林震、王卫卫社会抚养费25576元。在执行过程中，申请执行人认为被执行人有自动履行该义务的意向，申请执行人决定给予被执行人一段时间自动履行，申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结安化县人民法院（2017）湘0923行审834号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 凌二〇一八年�月二日代理书记员  冷世科
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初563号
原告：陈斌，男，1963年7月7日出生，汉族，住长沙市开福区。
被告：肖婵，女，1987年1月26日出生，汉族，住四川省渠县。
本院在审理原告陈斌诉被告肖婵民间借贷纠纷一案中，原告陈斌于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈斌撤回起诉。
本案受理费2900元，减半收取1450元，财产保全费1170元，合计2620元，由原告陈斌承担。
审 判 长 王剑锋
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘正青
二〇一七年四月一日
代理书记员 周梦瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法横民初字第1215号
原告某某电子（深圳）有限公司（以下简称某某电子公司），住所地深圳市龙岗区龙城街道。
法定代表人吴某文。
原告中某某实业（深圳）有限公司（以下简称中某某公司），住所地深圳市龙岗区龙城街道。
法定代表人曾某某。
两原告共同委托代理人储某某，广东粤和律师事务所律师。
两原告共同委托代理人吴某清，广东粤和律师事务所实习律师。
被告朱某某，男，汉族，19XX年X月X日�生，户籍地址广西合浦县公馆镇。
委托代理人李某、李某乔，深圳市龙岗区外来劳动者劳动争议法律援助领导小组办公室法律工作者。
原告某某电子公司、中某某公司诉被告朱某某劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员贺榕独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理。原告委托代理人储某某，被告委托代理人李某、李某乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某电子公司诉称，其与被告不存在劳动关系，被告系入职中某某公司，其与中某某公司系两个独立法人，不存在用工混同，故起诉请求判决：1、原告某某电子公司无须支付被告2015年2月1日至2015年3月31日期间工资2689元，2、原告某某电子公司无须支付被告解除劳动合同经济补偿金6058.5元，3、本案诉讼费用由被告承担。
原告中某某公司诉称，2015年2月被告仅上班几天，原告已根据其考勤记录全额支付了工资，2015年3月原告未开工，若被告按时打考勤卡则支付工资，被告未打卡则不支付工资，仲裁裁决支付被告没有考勤期间的工资，没有事实和法律依据。2015年3月被告未按原告要求每天按时打考勤，属于自动离职，原告无须支付解除劳动合同经济补偿金。故起诉请求判决：1、原告中某某公司无须支付被告2015年2月1日至2015年3月31日期间工资2689元，2、原告中某某公司无须支付被告解除劳动合同经济补偿金6058.5元，3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告至今未支付被告2015年2、3月份工资，该工资已经仲裁部门确认，原告应当发放。2、原告拖欠工资及无法提供劳动条件，被告被迫解除劳动关系，原告理应支付相应的经济补偿金，3、两原告之间存在混合用工、交叉发放工资的情形，应对被告的赔偿承担连带责任。
现审理查明，双方劳动关系情况如下：
一、入职时间：2014年2月20日。
二、入职公司：中某某公司。
三、工资标准：双方确认被告离职前月平均工资为4039元。
四、发生劳动争议时间：2015年3月30日。
五、申请仲裁时间：2015年4月9日。
六、仲裁请求：1、被申请人（本案两原告）支付申请人（本案被告）2015年2月1日至3月31日期间工资8300元；2、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金4500元；3、两被申请人承担连带责任。
七、仲裁裁决结果：1、两被申请人连带支付申请人2015年2月1日至3月31日期间工资2689元；2、两被申请人连带支付申请人解除劳动关系经济补偿金6058.5元。
八、需要说明的其他问题：1、原告中某某公司与某某电子公司同在龙�区某某工业园，但分属两栋办公楼及厂房，双方均确认被告入职的公司为中某某公司，同时，被告确认其在工作期间上班地点未变动。2、2015年2月5日起原告未安排员工工作，进行放假处理，现公司已处于倒闭状态。2015年3月30日，原告公司535名员工委托员工代表向原告发出被迫解除劳动关系通知。3、双方确认原告于2015年4月支付了2、3月份部分工资743元。原告称由于被告未打考勤而未支付其余工资，但原告未提供考勤记录。
本案主要的争议焦点为原告是否应当向被告支付相应的工资、经济补偿金以及两原告是否应承担连带责任。关于2015年2、3月份工资问题，因原告未提供证据证明被告考勤及工资标准情况，故本院采信被告的主张，仲裁裁决依据深圳市最低工资标准计算工资差额为2689元，被告无异议，本院予以确认。关于经济补偿金问题，原告公司因经营�难而实际处于倒闭状态，被告提出解除劳动关系并要求支付相应的经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持，根据被告工作年限及月平均工资核算，原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金为6058.5元，被告仲裁请求数额为4500元，故本院确认经济补偿金为4500元。关于两原告是否承担连带责任问题，本院认为，两原告虽在同一工业区，但属各自独立法人，办公及生产地点不同，双方均确认被告入职公司为中某某公司，被告也确认自入职后上班地点均未变更，故无法证明两原告存在混同用工的情况，被告要求两原告承担连带责任，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一五十二条之规定，判决如下：
一、原告中某某实业（深圳）有限公司于本判决生效后三日内支付被告朱某某2015年2月、3月工资差额2689元。
二、原告中某某实业（深圳）有限公司于本判决生效后三日内支付被告朱某某解除劳动关系经济补偿金4500元。
三、原告某某电子（深圳）有限公司无须支付被告朱某某2015年2月、3月工资差额及解除劳动关系经济补偿金。
四、驳回原告中某某实业（深圳）有限公司的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告中某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 贺榕
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 姚练
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执10166号
申请执行人李真,女,1983年2月3日出生,34岁,汉族,号码412827198302036067,住河南省平舆县。
被执行人苏州创科纺织科技有限公司,住苏州市吴江区盛泽镇坛丘村。
法定代表人谢松林。
申请人李真与被申请人苏州创科纺织科技有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2017]第4290号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书明确：一、双方劳动关系自本裁决生效之日起解除；二、由被申请人支付申请人一次性伤残补助金23436元，一次性工伤医疗补助金30000元，一次性伤残就业补助金15000元，返还申请人劳动能力鉴定费200元；三、对申请人的其他仲裁请求，本委不予支持。以上第二款项合计人民币68636元，由被申请人自本裁决书生效之日起五日内支付给申请人。至期，因被申请人未能履行还款义务，权利人于2017年12月5日向本院申请执行，申请执行标的为68636元，本案申请执行费930元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，申请执行人李真申请撤销本案的强制执行，并于2018年4月13日向本院递交撤销强制执行申请书。
上述事实，有生效法律文书、撤销执行申请书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现申请人向本院申请撤销强制执行。故本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字[2017]第4290号仲裁裁决书主文终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年四月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3e51f6fc-4e04-4517-9f53-a8d900f75418&imgId=M2U1MWY2ZmMtNGUwNC00NTE3LTlmNTMtYThkOTAwZjc1NDE4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 贾春湘
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执10166号申请执行人李真,女,1983年2月3日出生,34岁,汉族,号码412827198302036067,住河南省平舆县。被执行人苏州创科纺织科技有限公司,住苏州市吴江区盛泽镇坛丘村。法定代表人谢松林。申请人李真与被申请人苏州创科纺织科技有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2017]第4290号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书明确：一、双方劳动关系自本裁决生效之日起解除；二、由被申请人支付申请人一次性伤残补助金23436元，一次性工伤医疗补助金30000元，一次性伤残就业补助金15000元，返还申请人劳动能力鉴定费200元；三、对申请人的其他仲裁请求，本委不予支持。以上第二款项合计人民币68636元，由被申请人自本裁决书生效之日起五日内支付给申请人。至期，因被申请人未能履行还款义务，权利人于2017年12月5日向本院申请执行，申请执行标的为68636元，本案申请执行费930元。本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。在执行过程中，申请执行人李真申请撤销本案的强制执行，并于2018年4月13日向本院递交撤销强制执行申请书。上述事实，有生效法律文书、撤销执行申请书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现申请人向本院申请撤销强制执行。故本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字[2017]第4290号仲裁裁决书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一八年四月十六日书记员  贾春湘
贵州省余庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0329刑初140号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人王明，男，1989年8月27日出生于贵州省余庆县，汉族，初中文化，无职业，住余庆县。2017年6月15日，因伙同他人吸食冰毒被余庆县公安局决定行政拘留十五日。2017年6月27日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被余庆县公安局刑事拘留。同年7月28日，被执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。
贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人王明犯容留他人吸毒罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1、2017年6月初的一天，被告人王明在余庆县松烟镇松烟社区家中容留胡某吸食冰毒。
2、2017年6月8日20时许，被告人王明驾驶车牌为贵Ｃ×××××面包车停放在余庆县松烟镇松烟公墓支路路边，容留白某、毛某等人在车内吸食冰毒。
3、2017年6月13日20时许，被告人王明驾驶车牌为贵Ｃ×××××面包车停放在余庆县松烟镇松烟公墓停车场内，容留胡某在车内吸食冰毒。
4、2017年6月14日20时许，被告人王明驾驶车牌为贵Ｃ×××××面包车停放在余庆县松烟镇松烟社区松关大道路边，容留胡某、毛某在车内吸食冰毒。
同时认为，被告人王明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。认定的证据有受案登记表，立案决定书，人员基本信息表，抓获经过，现场检测报告书，情况说明，行政处罚决定书，接受证据材料清单、车辆图片及车辆行驶证，辨认笔录及照片，证人毛某、白某、胡某、王某等的证言以及被告人王明的供述与辩解。
经审理查明，被告人王明对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。同时查明，2017年6月15日，被告人王明因伙同他人吸食冰毒被余庆县公安局决定行政拘留十五日（执行期限为2017年6月15日至2017年6月30日）。
本院认为，公诉机关指控被告人王明犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以确认。被告人王明归案后如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年3月14日止；所处罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何汶芮
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 飞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2607号
罪犯郭永良。
天津市第二中级人民法院于2007年1月12日作出(2006)二中刑初字第104号刑事判决，以被告人郭永良运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，附加刑剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。天津市高级人民法院2007年6月6日作出（2007）津高刑一核字第11号刑事裁定，核准天津市第二中级人民法院（2006）二中刑初字第104号刑事判决，以被告郭永良运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产的刑事判决。2009年12月15日，天津市高级人民法院作出（2009）津高刑执字第67号刑事裁定，将郭永良的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年11月17日，天津市高级人民法院作出（2011）津高刑执字第195号刑事裁定，将郭永良的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，刑期自2011年11月17日起至2030年11月16日止；2013年3月4日，天津市第一中级人民法院以（2013）一中刑执字第1610号刑事裁定书，对其减刑十个月；2014年11月11日，天津市第一中级人民法院以（2014）一中刑执字第4081号刑事裁定书，对其减刑一年，现刑期自2011年11月17日起至2029年1月16日止。
天津市西青监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭永良在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郭永良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极参加劳动，完成劳作任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯郭永良在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭永良减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年11月17日起至2028年1月16日止），剥夺政治权利五年不变，并没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 史军锋
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初2759号
原告：长城物业集团股份有限公司南昌分公司，住所地：南昌市东湖区湖滨东路99号三区13栋，组织机构代码：763373024。
负责人：陈耀忠，系该公司总经理。
委托代理人：陈海兵，系江西一阳律师事务所律师，执业证号：13601201010697365。
被告：李锐，男，1978年4月24日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司诉被告李锐物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费350元，退回原告175元，由原告承担175元。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 万国珍
人民陪审员 张桂荣
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 熊 芳
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0183行审39号
申请执行人新密市国土资源局。
住所地新密市西大街***号。
法定代表人马卫东，该局局长。
委托代理人马东梅，该局工作人员。
被执行人新密市尖山风景区管理委员会五虎沟村村民委员会。
住所地新密市尖山风景区五虎沟村。
负责人王玉华。
申请执行人新密市国土资源局向本院申请强制执行新密国土资罚[2016]132号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，2016年4月，被执行人新密市尖山风景区管理委员会五虎沟村村民委员会在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用位于新密市尖山风景区管理委员会五虎沟村下门组土地2495.5平方米建扶贫安置社区，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定。申请执行人新密市国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《河南省实施<土地管理法>办法》和有关法律、法规，已向被执行人发出新密国土资罚[2016]132号行政处罚决定书，且已发生法律效力。申请执行人对被执行人作出的新密国土资罚[2016]132号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人新密市国土资源局作出的新密国土资罚[2016]132号行政处罚决定书（申请内容），准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 朱颖军
审判员 楚永超
审判员 冯俊敏
二〇一七年八月二日
书记员 赵 彦
河南省新密市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0183行审39号申请执行人新密市国土资源局。住所地新密市西大街***号。法定代表人马卫东，该局局长。委托代理人马东梅，该局工作人员。被执行人新密市尖山风景区管理委员会五虎沟村村民委员会。住所地新密市尖山风景区五虎沟村。负责人王玉华。申请执行人新密市国土资源局向本院申请强制执行新密国土资罚[2016]132号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，2016年4月，被执行人新密市尖山风景区管理委员会五虎沟村村民委员会在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用位于新密市尖山风景区管理委员会五虎沟村下门组土地2495.5平方米建扶贫安置社区，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定。申请执行人新密市国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《河南省实施办法》和有关法律、法规，已向被执行人发出新密国土资罚[2016]132号行政处罚决定书，且已发生法律效力。申请执行人对被执行人作出的新密国土资罚[2016]132号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人新密市国土资源局作出的新密国土资罚[2016]132号行政处罚决定书（申请内容），准予强制执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  朱颖军审判员  楚永超审判员  冯俊敏二〇一七年八月二日书记员  赵 彦
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初3030号
原告：周小珍，女，1966年6月16日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：李红泉，龙游县龙游法律服务所法律工作者。
被告：徐卫星，男，1969年9月27日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告周小珍与被告徐卫星民间借贷纠纷一案，于2017年8月18日向本院起诉。原告诉请：要求被告归还借款46480元及利息（利息自2009年6月5日起按月利率2%计付）。本院受理后，由审判员傅建军独任审判，于2017年9月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周小珍的诉讼代理人李红泉到庭参加诉讼，被告徐卫星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2009年6月5日被告徐卫星向原告借款46480元并出具借条一份。双方约定借款按月利率2%计息，未约定还款期限。借款发生后，经原告主张权利，被告至今未履行还款付息义务。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐卫星归还原告周小珍借款46480元及利息（利息自2009年6月5日起按月利率2%计付至款项还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1415元（已减半收取），由被告徐卫星负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 傅建军
二○一七年九月二十一无
书记员 夏嘉琦
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终925号
上诉人（原审被告）上海宏昌汽配有限公司。法定代表人张忠远。被上诉人（原审原告）上海帝锋贸易有限公司。法定代表人徐爱娣。上诉人上海宏昌汽配有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初8397号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案的合同实际签订地在上海市宝山区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市宝山区人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案合同中明确约定解决纠纷的方式为可向合同签订地人民法院起诉，合同载明的签约地为上海宏昌汽配有限公司。该约定不违反法律，应属有效。上海宏昌汽配有限公司的住所地在上海市奉贤区XX镇XX路XX号原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0221民初966号
原告：姚洪伟,现住吉林省蛟河市。
被告：王铁柱,现住吉林省永吉县。
姚洪伟与王铁柱追偿权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告姚洪伟于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚洪伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由姚洪伟负担。
审判员 赵志刚
二〇一七年八月一日
书记员 黄琪涵
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯花商初字第172号
原告金炜（诉讼代理人：赵东雁、吴小虎），1968年3月1
9日，衢州市柯城区裱褙巷8号南单元402室
（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）赵东雁、吴小虎
（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告赵承宁，男，汉族，1968年11月6日，衢州市柯城区乐业
景观小区a7幢3单元102室；赵承来，男，汉族，1971年7月26
日，衢州市柯城区北门街116号2幢3单元501室；朱曼丽（诉讼
代理人：赵承来），1939年4月22日，衢州市迎和
小区28幢2单元202室；赵和义（诉讼代理人：赵承来），男，
汉族，1936年1月17日，衢州市柯城区迎和小区28幢2单元202室（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）赵承来
（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：金炜；被告：赵承宁，赵承来，朱曼丽，赵和义
（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成
合议庭（或依法由审判员孟繁义独任审判），公开（或不公开）开
庭进行了审理。原告：金炜，其诉讼代理人赵东雁、吴小虎；
被告：赵承宁、赵承来、朱曼丽、赵和义，其诉讼代理人：赵
承来；第三人：，其诉讼代理人：
（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告金炜诉称，
（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告赵承宁、赵承来、朱曼丽、赵和义辩称，
（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，
（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，
（写明判决的理由）。依照
（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
人民法院。
审判长 孟繁义
孟繁义
王恭顺
二〇〇九年八月二十六日
书记员祝美珍
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初652号
原告吴金河，男，1977年9月出生，汉族，住于都县贡江镇。
被告肖福生，男，1984年6月出生，汉族，住会昌县庄口镇。
原告吴金河与被告肖福生买卖合同纠纷一案，原告诉请：依法判决被告偿还欠款5000元及逾期利息（自2014年6月1日起至付清之日止按月利率20‰计算），被告承担本案诉讼费。本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡仁明独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告吴金河到庭参加诉讼，被告肖福生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告肖福生分别于2013年12月27日、2014年2月5日在原告吴金河处购买了铝合金原材料，被告肖福生付了部分货款后，尚欠5000元未付清。被告肖福生于2014年2月5日向原告吴金河出具了5000元的《欠条》一张，约定该款于2014年5月30日前付清，逾期未付按月利率20‰支付利息。
本院认为，债务应当清偿，原告吴金河诉请被告肖福生归还欠款5000元，于法有据，本院予以支持。双方约定欠款于2014年5月30日前付清，逾期未还应按月利息20‰支付利息，被告肖福生逾期未付欠款，原告吴金河要求被告肖福生按月利率20‰支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告肖福生经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应由其承担不到庭的法律后果。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告肖福生支付原告吴金河欠款5000元及逾期利息（自2014年6月1日起至付清之日止按月利率20‰计息）；
二、上述款项，限于本判决生效之日起五日内付清，并将款项存入原告银行账户。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告肖福生负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡仁明
二〇一六年五月二十日
书记员 许水长
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2047号
申请执行人农安县农村信用合作联社农安镇分社
负责人郑学强，主任。
委托代理人宋守宝，副主任。
被申请人徐长有，现住农安县。
本院2015年9月8日立案执行的农安县农村信用合作联社农安镇分社申请徐长有借款合同纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民督字第1937号支付令，被执行人应给付申请执行人借款7，000.00元，执行费100.00元，被执行人未给付。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）农执字第2047号案件本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 雪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第15336号
原告上海普陀物业有限公司。
法定代表人周志伟。
委托代理人陆健。
被告刘仁。
原告上海普陀物业有限公司（以下至判决主文前简称普陀公司）与被告刘仁物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告普陀公司委托代理人陆健到庭参加了诉讼，被告刘仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告普陀公司诉称，其与上海颐和置业有限公司签订前期物业服务合同，约定由原�为被告刘仁房屋所在小区提供物业服务，被告自2012年7月始至2013年12月止未支付其所有的上海市浦东新区惠南镇拱北路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋的物业服务费，该房屋建筑面积为91.65平方米，合同约定物业服务费每月人民币1.625元／m2，故依法向法院提出起诉，请求被告支付物业服务费2，680.80元。
原告普陀公司为支持自己的主张，提供了其与开发商签订的前期物业服务合同、承诺书、住户情况登记表、缴款通知等证据。
被告刘仁未作答辩并对原告提供的证据无质证意见。
鉴于被告刘仁未到庭应诉，本院对原告普陀公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确定原告提供的证据具有证明力，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告普陀公司与开发商签订的前期物业服务合同对被告刘仁房屋所在小区的所有业主均具有约束力，原告对被告房屋所在小区提供物�服务，被告应向原告支付物业服务费。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘仁于本判决生效之日起十日内给付原告上海普陀物业有限公司物业服务费2，680.80元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告上海普陀物业有限公司已预交），减半收取计25元，由被告刘仁负担，于本判决生效之日起十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一四年五月十九日
�记员刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当�付迟延履行金。
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）麦行初字第7号
原告魏XX，男，生于19XX年X月XX日，汉族，甘肃省清水县XX镇XX村村民。
委托代理人曹XX，甘肃XX律师事务所律师。
被告清水县公安局。所在地清水县XX镇XX路**号。
法定代表人刘XX，局长。
委托代理人董XX，清水县公安局副局长。
委托代理人赵X，清水县公安局法制室主任。
原告魏XX诉被告清水县公安局公安行政赔偿一案，我院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告魏XX、委托代理人曹德安，被告清水县公安局的委托代理人董XX、赵X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月1日晚19时许，被告执法人员将参与堵路的人员强制带离现场时，对原告采取粗暴执法，强行扭拿原告双臂和双手，导致原告右手第二掌骨骨折，后将原告关押于清水县公安局至第二日下午17时30分才释放，期间原告右手肿胀，疼痛难忍，但无任何执法人员过问。原告被释放后，于6月3日到清水县人民医院救治，医院诊断为骨折。4日，原告到天水市第一人民医院手术治疗。出院后原告多次找被告领导要求解决干警在执法过程中对原告造成的人身伤害。被告起初答应解决，但却迟迟不予解决。2014年11月21日被告以原告“赔偿请求事项不属于国家赔偿范围”为由不予受理。现请求：一、判令被告公开赔礼道歉。二、由被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、继续治疗费、鉴定费、精神抚慰金等共计5万元。
被告辩称，一、原告诉称我局民警扭伤原告右手的事实不存在，无证据证实。原告提供的住院记录显示，其是干活时不慎滑倒致伤的，与我局干警无关。二、我局民警强行将原告带离现场的行为不属于违法行为。原告等人抬受害人的棺材在公路上堵路一小时，妨碍交通工具正常行驶，其行为违法，我局依照《治安管理处罚法》决定对原告等人行政拘留。退一步讲，即使原告的伤情系我局民警在执法过程中所致，也不存在伤害原告的故意，对原告使用警械符合法律规定。三、原告要求行政赔偿，无法律依据。而且原告的伤情与被告使用警械无因果关系，也不属于国家补偿的范围。请求依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。
原告就赔偿请求，提供了如下证据：
1、被告的国家赔偿申请不予受理通知书。
2、行政处罚决定书。
3、传唤证。
4、清水县人民医院的放射检查报告单。
5、天水市第一人民医院的住院病历。
6、甘肃省新型农村合作医疗住院补偿凭证。
7、交通费票据。合计216元。
8、证人张XX、王XX、陈XX、张XX证人证言。
以上拟证明被告处罚的事实和原告受伤治疗的情况。
被告就答辩内容，提供了如下证据：
一、法律法规。
1、《警察法》第二、六、七、八条。
2、《治安管理处罚法》第八十二条、第二十三条第一款第(四)项。
3、《人民警察使用警械和武器条例》第二条、第八条。
4、《公安机关办理行政案件程序规定》
5、《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第十条第一款第（三）项。
6、《国家赔偿法》第三条。
以上拟证明被告将原告强行带离现场符合法律规定。
二、事实依据
（一）行政处罚卷宗
1、王XX、罗X、张XX、张进才、陈XX、魏XX、张XX的行政处罚决定书。
2、王XX、罗X、张XX、张进才、陈XX、魏XX、张XX的公安行政处罚审批表。
3、受案登记表。
4、张XX的传唤证及传唤审批表、询问笔录等。
5、张进才的传唤证及传唤审批表、询问笔录等。
6、陈XX的传唤证及传唤审批表、询问笔录等。
7、王XX的传唤证及传唤审批表、询问笔录等。
8、罗X的传唤证及传唤审批表、询问笔录等。
9、魏XX的传唤证及传唤审批表、询问笔录等。
10、张XX的传唤证及传唤审批表、询问笔录等。
11、王XX、罗X、张XX、张进才、陈XX、魏XX、张XX的行政处罚告知笔录。
12、王XX、罗X、张XX、张进才、陈XX、魏XX、张XX的行政处罚决定书的送达回证。
13、陈XX、王XX、罗X的行政拘留执行回执。
14、魏XX、张XX、陈XX、张进才、罗X、王XX的户籍证明。
15、堵路现场照片。
以上拟证明被告将原告带离现场程序合法，原告违法事实清楚。
（二）申请国家赔偿卷宗。
1、魏XX口头申请国家赔偿笔录。
2、魏XX询问笔录二份。
3、魏XX申请赔偿举证材料接收凭证。
4、魏XX住院病历、医疗费票据、甘肃省新型农村合作医疗住院补偿凭证及交通费票据。
5、清水县参合群众合作医疗外伤情况调查表。
6、会议记录。
7、国家赔偿案件审批表。
8、国家赔偿申请不予受理通知书及送达回证。
以上拟证明被告审查原告赔偿申请的过程和结果。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：
对以上原告提供的证据，被告均无异议，本院予以采信。
对被告提供的所有证据，原告对真实性均无异议，但认为不能证明扭伤原告右手是合法的。本院认为被告的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，应当予以采信。
经审理查明，2014年6月1日19时许，清水县公安局接到群众报警，称有人堵路，被告遂派干警赶到现场处置。发现原告魏XX等人因2014年5月28日亲戚的交通事故未达成赔偿协议而抬死者的棺材堵在公路中间，造成庄天二级公路XX路段的公路堵塞一小时。被告干警遂疏导交通，将魏XX等人强行带离现场，到公安机关进行询问，魏XX等人对参与堵路的事实予以承认。6月2日，被告认为原告等人违反了《治安管理处罚法》的相关规定，遂对魏XX作出行政拘留五日的行政处罚决定，并于6月2日下午送达原告，由于原告等人要处理死者的后事，被告对原告等人未执行拘留，6月2日下午原告回到家中。6月3日，原告经清水县人民医院拍片检查为右手第2掌骨骨折。6月4日，原告入住天水市第一人民医院进行手术治疗。6月13日，原告出院，住院共花费9133.28元，甘肃省新型农村合作医疗报销3477.05元。2014年11月18日，原告魏XX向被告口头申请，要求被告对扭伤原告右手的行为承担国家赔偿42656.23元，并提交了天水市第一人民医院的住院病历、医疗费单据、农村合作医疗报销单、交通费票据等复印件。经被告审查，原告病历入院记录记载“患者本人主诉，患者于入院前2天在家干活时不慎滑倒，右手着地，致右手肿胀、青紫、畸形、疼痛，呈持续性锐痛，难以忍受。……”11月19日，被告到天水市第一人民医院、清水县新型农村合作医疗管理委员会调取证据进行复查，发现“清水县参合群众合作医疗外伤情况调查表”记载“本人于6月2号在家干活时，不慎滑倒，右手着地，致右手第二掌骨骨折，于6月4号在第一人民医院治疗”有目击证人魏成祥、患者家属陈小霞签字，天水市第一人民医院盖章确认“情况属实”，行政村调查意见为“情况属实”、镇（乡）合管办核查意见为“情况属实”。据此，被告认为原告的赔偿请求事项不属于国家赔偿范围，遂于2014年11月21日作出“国家赔偿申请不予受理通知书”。
本院认为，行政侵权损害赔偿责任应当具备如下构成要件：1.行为的违法性；2.损害事实的存在；3.侵权行为与损害事实之间的因果关系；4.行为人主观上的过错。但本院生效的（2015）麦行初字第9号行政判决书已经确认，无证据证实原告右手受伤与被告的行政行为存在因果关系，因此，原告的诉讼请求无事实根据，不能成立。综上，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告魏XX的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年五月十五日
书 记 员 韩葸瑾文