wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0722民初1674号原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。主要负责人：罗智宏，该行行长。委托诉讼代理人：朱培寅，该行职员。委托诉讼代理人：曾翔宇，该行职员。被告：杨跃林，男，1970年11月11日出生，住湖南省汉寿县。被告：曹小林，女，1971年2月28日出生，住湖南省汉寿县。被告：张良财，男，1964年1月29日出生，住湖南省汉寿县。被告：童双福，男，1962年6月18日出生，住湖南省汉寿县。被告：曹井升，男，1957年5月9日出生，住湖南省汉寿县。被告：涂秋梅，女，1956年8月12日出生，住湖南省汉寿县。原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿县农行）与被告杨跃林、曹小林、张良财、童双福、曹井升、涂秋梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿县农行委托诉讼代理人朱培寅到庭参加诉讼，被告杨跃林、曹小林、张良财、童双福、曹井升、涂秋梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。汉寿县农行向本院提出诉讼请求：1、判令杨跃林偿还贷款本息合计30777.23元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令曹小林、张良财、童双福、曹井升、涂秋梅对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：杨跃林、曹小林与汉寿县农行于2013年4月9日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款30000元，贷款方式为三年自助可循环，利率8.4%；按季结息，贷款由张良财、童双福、曹井升、涂秋梅提供连带保证担保。借款人前期循环使用正常；2015年4月15日再次循环使用，年利率调整为7.49%，该贷款已于2016年4月15日逾期。截止2017年3月20日，该笔贷款尚欠本金27000元，利息3777.23元，本息合计30777.23元。杨跃林、曹小林、张良财、童双福、曹井升、涂秋梅未作答辩。汉寿县农行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，汉寿县农行当庭出示的证据与原件一致，可以采信。据此，诉称事实可予确认。本院认为，汉寿县农行与杨跃林、曹小林签订的借款合同依法成立生效，杨跃林、曹小林应当依约还款，汉寿县农行诉讼请求成立。保证合同成立生效，张良财、童双福、曹井升、涂秋梅应当对债务承担连带责任，承担责任后可向杨跃林、曹小林追偿。杨跃林、曹小林、张良财、童双福、曹井升、涂秋梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨跃林、曹小林于本判决生效后三日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行偿还借款本息30777.23元（截止2017年3月20日）及清偿之日止的利息及罚息（按合同约定标准计息）；二、张良财、童双福、曹井升、涂秋梅对上述债务承担连带责任，承担责任后，有权向杨跃林、曹小林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元，减半收取计284.5元，由杨跃林、曹小林、张良财、童双福、曹井升、涂秋梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。代理审判员 李 艳二〇一七年九月二十八日书 记 员 李正芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初3816号
原告：龚莉芳，女，1968年5月3日出生，汉族，信州区人，无业，住江西省上饶市信州区，
委托诉讼代理人:李有军，江西带湖律师事务所律师，特别授权。
被告：黄吉林，男，1962年8月12日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
被告：戴少蓉，女，1962年3月11日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
原告龚莉芳诉被告黄吉林、被告戴少蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告龚莉芳委托诉讼代理人李有军到庭参加诉讼，被告黄吉林、被告戴少蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚莉芳向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告黄吉林、戴少蓉立即共同归还原告借款本金计人民币1,300,000元及利息（利息自2014年12月15日起按月利率2%计算至借款还清之日止，现暂计算至2016年12月14日为624,000元）；二、诉讼费用由被告承担；事实与理由：两被告系夫妻关系。被告因投资需资金周转，于2013年12月12日开始陆续向原告借款累计人民币1,300,000元，并于2014年11月15日出具了收据一份：同时在该收据上载明按月利率3%计息，借期贰年。利息付至2014年12月14日便停止付息，借款到期后，被告也未按约还款，原告多次向被告催要无果。原告认为被告拖欠借款的行为严重损害了原告的合法权益，现特向法院起诉，请判决支持上述诉请为盼。
被告黄吉林、被告戴少蓉经合法传唤未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告龚莉芳针对自己的主张，向本院提交的证据有：
一、原告身份证复印件、被告黄吉林身份证复印件，婚姻关系证明，证明原被告主体适格及两被告婚姻关系；
二、2014年11月15日借条一张、银行明细及卡号查询单五张，证明1、2013年12月12日汇款50万元，2014年8月7日汇款20万元，2014年10月15日汇款30万元，2014年11月15日汇款30万元，截止2014年11月15日，被告向原告累计借款人民币1,300,000元。2、2014年9月12日借款本金70万元，支付利息21,000元，2014年10月15日借款本金100万元，支付利息30,000元，2014年11月14日借款本金100万元，支付利息30,000元。合计利息81,000元。
三、证人程某的证人证言。
被告黄吉林、被告戴少蓉未到庭质证，也未提供证据。
经审查，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原告龚莉芳经案外人程某认识被告黄吉林，被告黄吉林与被告戴少蓉系夫妻关系。因被告黄吉林需资金周转，于2013年12月12日向原告龚莉芳借款50万元，因原告龚莉芳有卖股份的余款在案外人程某账上，故原告龚莉芳通过案外人程某中国工商银行62×××38账号转账50万元借款至被告黄吉林中国工商银行45×××46账号上，原告龚莉芳与被告黄吉林未签订借款协议；2014年8月7日，被告黄吉林向原告龚莉芳借款20万元，原告龚莉芳通过其工商银行62×××16账号转账20万元至被告黄吉林中国工商银行62×××36账号上，原告龚莉芳与被告黄吉林未签订借款协议；2014年10月15日，被告黄吉林向原告龚莉芳借款30万元，原告龚莉芳通过其工商银行62×××16账号转账30万元至被告黄吉林中国工商银行62×××36账号上，原告龚莉芳与被告黄吉林未签订借款协议；2014年11月15日，被告黄吉林向原告龚莉芳借款30万元，原告龚莉芳通过其工商银行62×××16账号转账30万元至被告黄吉林中国工商银行62×××36账号上，同日，被告黄吉林在收据上写明：“交款单位龚莉芳，收款方式现金，人民币壹佰叁拾万元整，1,300,000元,收款事由借款，（月息3%，期限壹年，按月计付），黄吉林”。
另查明，被告黄吉林与被告戴少蓉于1989年3月8日结婚，于2015年2月4日解除婚姻关系。
本院认为，合理的借贷关系受法律保护。被告黄吉林尚欠原告龚莉芳借款本金1,300,000元人民币，事实清楚、证据充分，本院对原告龚莉芳与被告黄吉林之间存在的民间借贷关系予以确认，对原告龚莉芳要求被告黄吉林偿还借款本金1,300,000元人民币诉请予以支持；关于利息部分，原、被告在2014年11月15日的收据上约定借期内利息为月息3%高于法律规定，原告主动调整为利息自2014年12月15日起按月利率2%计算至借款还清之日止不违反法律规定，本院予以支持；被告黄吉林与被告戴少蓉在涉案借款的借期内仍系夫妻关系，故本案借款系两被告夫妻关系存续期间的债务，被告戴少蓉对涉案借款应承担共同还款义务；被告黄吉林、被告戴少蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其自动放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄吉林、被告戴少蓉在本判决生效后十日内偿还原告龚莉芳借款本金人民币1,300,000元并支付利息（利息自2014年12月15日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22,116元，由被告黄吉林、被告戴少蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 胡 冰
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一七年七月三日
代书 记员 朱欣怡
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）巴刑初字第124号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人林某某，男，xx年xx月xx日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，身份证号码：×××0053，壮族，初中文化，农民，住巴马××自治县××村××号。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年7月4日被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2013）116号起诉书指控被告人林某某犯破坏生产经营罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月16日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员韦兆天出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2012年5月4日零时许，被告人林某某伙同黄甲（已被判刑）等人在巴马瑶族自治县巴马镇设长村活泉公司游泳池门前的公路上，使用威胁的方式让巴马xx有限责任公司的泵车管理员将正在施工的泵车强行熄火，并持木棒、石块将泵车的挡风玻璃、车灯等部位砸烂，造成泵车部分管道、一个S管总成和一个泵缸等配件报废，同时造成配套的搅拌车上14立方米的水泥混凝土被废弃。经鉴定，被告人黄甲等人的行为造成被害人的损失共计人民币43476元。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。案后，被告人投案自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人林某某对起诉书的指控没有异议，但请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2012年5月4日零时许，被告人林某某伙同黄甲（已被判刑）等人在巴马瑶族自治县巴马镇设长村巴马瑶族自治县活泉饮料有限公司游泳池门前的公路上，以巴马xx有限责任公司的混凝土泵车占道施工阻碍交通为由，使用威胁的方式让泵车管理员将正在施工的泵车强行熄火，并持木棒、石块将泵车的挡风玻璃、车灯、车门等部位砸坏，因泵车在输送泥浆过程中被强行中止，导致混凝土硬化堵塞臂架管道和泵缸，造成部分管道、一个S管总成和一个泵缸等配件报废，同时造成配套施工的两辆搅拌车上14立方米的水泥混凝土被迫废弃。经巴马瑶族自治县价格认证中心鉴定，被损毁的车灯、挡风玻璃等配件及作废的水泥混凝土价值合计人民币7649元，被损毁的S管总成、部分臂架管、密封圈及输送缸等配件价值合计人民币35827元，造成损失共计人民币43476元。
另查明，被告人林某某于2013年7月4日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中没有异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的接受刑事案件登记表，犯罪嫌疑人归案情况说明，王某、陆某的报案陈述，证人黄甲、苏某某、欧某某、韦某某、林甲、黄乙、黄丙、陈某某、邓某某、黄丁、林乙、王某某、钟某某的证言笔录，被告人林某某的供述和辩解笔录，辨认笔录及辨认照片，现场勘验检查笔录，现场照片，被损坏、废弃财产照片，接受物品、文件清单，巴价认鉴（2012）64号关于泵车前挡风玻璃等配件及作废混凝土的价格鉴定结论书及鉴定结论通知书，巴价认鉴（2012）162号关于水泥混凝土泵车损毁的价格重新鉴定结论书及鉴定结论通知书，抓获经过，本院（2012）巴刑初字第124号刑事判决书以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某出于泄愤及个人目的，采取故意毁坏机器设备的行为破坏他人的正常生产经营，其行为已触犯刑律，构成了破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人林某某犯破坏生产经营罪的罪名成立。被告人自动投案，如实供述自已的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定给予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，第四十五条，第四十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2014年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 王丰贤
二〇一三年九月十六日
书记员 韦清波
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504执保808号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都高新区创业路9号3幢6楼9号。
统一社会信用代码：91510100672158249U。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人：张霞、黄丹，均系公司法务专员。
被告：罗科，男，汉族，1992年7月17日生，住四川省泸州市纳溪区，
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告罗科追偿权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。
本院经审查认为，为维护权利人合法权益，保障生效法律文书的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
查封或者冻结被告罗科所有的价值7438元的财产或银行存款。查封、冻结期间未经本院许可，不得支取、转存、转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等，否则应承担相应的法律责任。
申请人应当于保全期限届满前七日内向本院书面申请延长保全期限；逾期不提出申请，视为放弃该项权利，自行承担不利的法律后果。原保全期限届满后，保全措施自动失效。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的�行。
审判员 王全贵
二〇一七年十一月六日
书记员 何宗良
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初217号
原告：罗万荣，男，汉族，1968年1月3日出生，住北流市。
被告：李科全，男，汉族，1976年3月27日出生，住北流市。
原告罗万荣诉被告李科全民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗万荣到庭参加诉讼。被告李科全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告李科全偿还给原告罗万荣借款本金60000元及利息（以60000元为基数，按年利率6%计息，从2016年2月1日起至有效判决确定履行期限最后一日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因资金周转需要，于2016年1月31日被告向原告借款60000元，原告支付借款给被告后，被告立写借条交原告收执。期间，被告李科全支付了6个月的利息，每个月1800元，之后再没有偿还给原告本金及利息。
被告李科全未向本院提出答辩意见，也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求，提供了证据：1、原告的身份证；2、被告身份证及借条。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李科全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告的证据经本院审查依法予以确认，作为认定本案事实依据并附卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月31日被告因资金周转需要向原告借款60000元，被告收到原告借款60000元后，立写借条交原告收执。双方没有约定借款利息，也没有约定还款日期。被告李科全没有清偿原告借款本金。
本院认为，原告罗万荣与被告李科全之间发生的借贷关系，约定的内容不违反法律、行政法规强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，双方发生民间借贷关系成立、有效，应受法律保护，双方均应按约定履行相应的义务。原告已经履行义务支付借款60000元给被告，被告未偿还原告的借款本金，应承担违约责任。双方没有约定借期利息，没有约定还款日期。原告要求被告从2016年1月31日起，按年利率6%支付利息，不符合法律规定，依法不予支持。利息的计算，应以60000元为基数，按年利率6%，从被告主张还款之日（即2017年1月9日）起计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李科全偿还借款本金60000元给原告罗万荣。
二、被告李科全支付给原告罗万荣借款利息（利息的计算，以60000元为基础，按年利率6%，从2017年1月9日起计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交650元），由被告李科全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1300元（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何胜波
人民陪审员 罗昭玲
人民陪审员 李玉玲
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈 姜
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初2550号
原告：万清岭，现住哈尔滨市依兰县。
被告：安治忠，现住哈尔滨市依兰县。
原告万清岭与被告安治忠买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万清岭、被告安治忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
万清岭向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付原告塑钢窗欠款15060元及157个月利息23644.2元；二、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2004年9月21日，被告在原告处塑钢厂买塑钢窗，欠款15060元，被告至今没有偿还欠款，被告欠款时间2004年至2017年，欠款时间157个月，按一分利计算23644.2元利息，原告多次找到被告索要欠款，被告均已无钱为由，拒不偿还欠款，故诉至法院。
被告安治忠承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方买卖过程中没有约定利息，不同意给付利息。
本院认为，原、被告之间买卖法律关系明确，被告安治忠欠下原告万清岭塑钢窗款15060元，有被告出具的欠据为凭，足以认定。被告安治忠拖欠原告货款不还，依法应承担违约责任，对原告要求被告因违约承担损失赔偿的诉请，本院予以支持。关于原告万清岭要求被告给付1分利息之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。本院为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
安治忠于本判决生效之日起十日内给付万清岭塑钢窗款人民币15060元及利息(以15060元为本金，自2004年9月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费750元减半收取375元，由被告安治忠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 高铁军
二〇一七年十月十二日
书记员 李伟健
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0104刑初383号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人涂志辉，男，1969年8月8日出生于江西省南昌市西湖区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，现租住于江西省南昌市青云谱区，1994年7月因犯盗窃罪被南昌铁路运输法院判处有期徒刑两年六个月；2003年因吸毒被劳动教养一年六个月；2005年6月16日因吸毒被南昌市劳动教养管理委员劳动教养两年六个月；2010年3月24日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役三个月；2011年8月17日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币二万元；2015年8月25日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日。2015年12月16日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2017年9月21日因涉嫌非法持有毒品罪被南昌市公安局西湖公安分局刑事拘留，同年9月29日经南昌市西湖区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局西湖公安分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2017]387号起诉书指控被告人涂志辉犯非法持有毒品罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员江帆出庭支持公诉，被告人涂志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月14日14时许，南昌市公安局西湖分局民警接群众举报后前往南昌市青云谱区塔子桥南路608号房屋，在二楼一房间内发现被告人涂志辉，并在该房间内圆凳上发现毒品冰毒疑似物一包。经称重，上述毒品冰毒疑似物净重10.5克。经南昌市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
被告人涂志辉被公安机关当场抓获归案，归案后如实向公安机关供述了自己的罪行。同日，被告人涂志辉协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人熊某。
上述事实，被告人涂志辉在开庭审理过程中亦无异议，并有南昌市公安局西湖分局刑事侦查大队的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品入库单、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见；被告人指认现场及毒品照片、毒品称重照片；南昌市公安局西湖分局西公（刑）决字[2017]2895号行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；被告人涂志辉的供述与辩解；同步录音录像；南昌市公安司法鉴定中心（洪）公（司）鉴（化）字[2017]1510号检验报告；被告人涂志辉的常住人口信息表、南昌市东湖区人民法院（2015）东刑初字第806号刑事判决书、南昌市公安局西湖分局刑事侦查大队的抓获经过和情况说明二份、西公（刑）诉字[2017]1364起诉意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂志辉违反国家毒品管制规定，非法持有甲基苯丙胺共计10.5克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人涂志辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人涂志辉有多次犯罪前科，可酌情从重处罚。但被告人涂志辉归案后能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，具有坦白情节；同时，被告人涂志辉协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属立功，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人涂志辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年4月20日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭芳芳
二〇一七年十一月十五日
书记员 汪 莹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第8064号
原告燕小红，女，1978年3月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人聂晓炯，福建万石律师事务所律师。
被告聂欢，女，1982年10月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告燕小红与被告聂欢民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法由审判员吕云平担任审判长，与审判员蔡跃堂、人民陪审员王晓丽组成合议庭公开开庭进行审理。原告燕小红的委托代理人聂晓炯到庭参加诉讼，被告聂欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕小红诉称，2011年11月27日，原、被告双方签订了借款合同，约定被告聂欢向原告借款50000元，借款期限从2011年11月27日至2012年5月27日。借款期限届满后，被告未如约还款。故请求判令被告向原告归还借款本金50000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2011年11月27日起至实际还款之日止的利息。
被告聂欢未作答辩。
经审理查明，2011年11月27日，被告聂欢与原告燕小红签订借款合同一份，合同载明被告聂欢向原告燕小红借款50000元，借款期限自2011年11月27日至2012年5月27日止。当日，原告燕小红通过转账支付给被告聂欢45000元，其余借款均未支付。借款期限届满后，被告未偿还所借款项。
上述事实，有借款合同、转账记录以及庭审笔录为证，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩权利。
本院认为，原告虽依上述借款合同主张被告向其借款50000元，但结合转账凭证及庭审陈述，可以认定被告向原告借款本金为45000元。被告聂欢借款后依法应履行还款之责任。原告关于利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂欢于本判决生效之日起十日内，偿还原告燕小红借款45000元及利息（从2011年11月27日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告燕小红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由原告燕小红负担50元，被告聂欢负担1250元，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吕云平
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 王晓丽
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 刘宪昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0425执204号
申请执行人：永修县诚信小额贷款股份有限公司，住所地：江西省永修县。
法定代表人：闫洪学，系该公司董事长。
被执行人：金克城，男，汉族，住共青城市。
被执行人：刘佳宁，女，汉族，住共青城市。
被执行人：丁荷花，女，汉族，住共青城市。
被执行人：江西羽博服饰有限公司，住所地：江西省九江市共青城。
本院在执行永修县诚信小额贷款股份有限公司与陈金克诚、刘佳宁、丁荷花、江西羽博服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行标的1884799元，已执行到位0元，未执行到位1884799元。在执行过程中，本院将被执行人纳入失信人名单，限制其高消费，并轮候查封了被执行人刘佳宁名下的房屋一套。经银行、房产、车辆等部门查询被执行人暂无其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹恒和
审判员 孙春春
审判员 周文平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周 魏
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0425执204号申请执行人：永修县诚信小额贷款股份有限公司，住所地：江西省永修县。法定代表人：闫洪学，系该公司董事长。被执行人：金克城，男，汉族，住共青城市。被执行人：刘佳宁，女，汉族，住共青城市。被执行人：丁荷花，女，汉族，住共青城市。被执行人：江西羽博服饰有限公司，住所地：江西省九江市共青城。本院在执行永修县诚信小额贷款股份有限公司与陈金克诚、刘佳宁、丁荷花、江西羽博服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行标的1884799元，已执行到位0元，未执行到位1884799元。在执行过程中，本院将被执行人纳入失信人名单，限制其高消费，并轮候查封了被执行人刘佳宁名下的房屋一套。经银行、房产、车辆等部门查询被执行人暂无其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹恒和审判员  孙春春审判员  周文平二〇一七年十一月二十九日书记员  周 魏
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）永民执字第00178号
申请人刘某某，男，住永寿县常宁镇。
被执行人吴某某，女，住永寿县常宁镇。
申请人刘某某与被执行人吴某某离婚纠纷一案，本院于2010年10月18日受理后，在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、原告吴某某提出离婚，被告刘某某表示同意。二、原告自愿返还被告彩礼5000元，被告表示同意。三、本案受理费300元减半收取150元，原告自愿承担。申请人依据（2010）永民初字第00391号民事调解书申请执行。本院受理后，在执行过程中，被执行人已经全面履行了调解书所确定的义务，本案现已执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左 峰
审判 员长 孙昆鹏
代理审判员 赵治国
二〇一〇年十月十二日
书 记 员 王军军
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑执字第151号
罪犯彭定群，现在湖北省宜昌监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院2012年3月1日作出（2012）汕尾中法刑一初字第8号刑事判决，认定彭定群犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年7月29日起至2023年7月28日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，广东省汕尾市中级人民法院于2012年3月21日将罪犯彭定群交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年7月4日作出（2014）鄂宜监减字第511号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2014年7月23日受理后，于2014年7月25日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯彭定群能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯彭定群予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯彭定群2012年4月17日被交付广东省揭阳监狱服刑、2013年6月23日被调入湖北省宜昌监狱服刑后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得5次折算表扬奖励（广东省揭阳监狱），2013年第三季度、2013年第四季度2次表扬奖励。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（2份）、湖北省宜昌监狱鄂宜监发通（2013）121号“宜昌监狱关于广东省调犯行政奖励折算情况的通知”、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯彭定群在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯彭定群减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，即刑期自2011年7月29日起至2022年8月28日止；剥夺政治权利四年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 郑桂华
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 胡 雁
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2758号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人唐小顺，男，1983年10月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区农村信用合作联社，系龙洞信用社副主任。
被告李丛，男，汉族，1977年3月1日出生，湘乡市人，住湘乡市龙洞镇泉冲村2组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告李丛金融纠纷一案中，原告于2014年3月18日以被告长期在外，且无法找到人，要求保全法律诉讼时效为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王立新
二〇一四年三月十八日
书记员 刘 惠
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第657号
申请执行人赵本国，男，1994年1月12日出生，汉族，住四川省平昌县。
被执行人石狮市佳净汽车护理生活馆，住所地福建省石狮市。
经营者蔡永福。
申请执行人赵本国与被执行人石狮市佳净汽车护理生活馆劳动报酬争议纠纷一案，石狮市劳动争议仲裁委员会狮劳仲案（2014）39号仲裁裁决书已发生法律效力。依照上述裁决，被执行人石狮市佳净汽车护理生活馆应偿还申请执行人赵本国款项16500元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年5月4日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人赵本国也无法提供被执行人石狮市佳净汽车护理生活馆可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第657号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 黄绍颖
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0152执933号
移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李建中，男，1973年9月17日出生，住重庆市潼南区。
被执行人：张开发，男，1979年10月20日出生，住重庆市潼南区。
本院在执行被执行人张开发、李建中责令退赔一案，本院于2017年4月17日立案执行。根据已经发生法律效力的（2017）渝0152刑初342号刑事判决书，依法向被执行人张开发、李建中发出执行通知书、财产申报令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的向本院退赔案款16223元以及限期申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人居住地进行了走访调查，未发现其可供执行的财产及其下落。且商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。
目前，本案立案执行已超三个月，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人依法退赔是其应尽的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有退赔的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执933案的本次执行程序。
本案执行标的16223元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额16223元。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，应立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟道川
代理审判员 李胜平
代理审判员 王 波
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 谭昊轩
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0152执933号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：李建中，男，1973年9月17日出生，住重庆市潼南区。被执行人：张开发，男，1979年10月20日出生，住重庆市潼南区。本院在执行被执行人张开发、李建中责令退赔一案，本院于2017年4月17日立案执行。根据已经发生法律效力的（2017）渝0152刑初342号刑事判决书，依法向被执行人张开发、李建中发出执行通知书、财产申报令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的向本院退赔案款16223元以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人居住地进行了走访调查，未发现其可供执行的财产及其下落。且商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。目前，本案立案执行已超三个月，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人依法退赔是其应尽的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有退赔的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执933案的本次执行程序。本案执行标的16223元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额16223元。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，应立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟道川代理审判员  李胜平代理审判员  王 波二〇一七年七月二十七日书 记 员  谭昊轩
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初520号
原告：姚望，男，1991年9月27日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。。
被告：袁立新，男，1967年12月22日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。。
原告姚望与被告袁立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚望、被告袁立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚望向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款40000元及利息（月利率2%）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月14日被告袁立新以生意需要资金周转为由，将自己名下的赣Ｃ×××××小型汽车抵押给原告，借款40000元，约定于2016年4月14日归还，但被告未如约归还借款本息。
被告袁立新辩称，40000元借款属实，大概还了10000多元利息，具体数额记不清楚了。
本院经审理查明，2016年1月14日，被告袁立新以资金周转为由，向原告借款40000元，约定借款期限三个月，月利率4%。借款到期后，被告归还了利息9000元。
本院认为，被告袁立新向原告姚望借款后，理应按双方约定及时归还借款本息，但被告袁立新未按约归还借款本息。原告姚望自愿将已支付部分的利息，调整为按月利率3%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告袁立新已归还的9000元利息，按月利率3%计算，利息已实际支付至了2016年8月29日。未支付的利息部分，原告姚望主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告袁立新归还原告姚望借款本金40000元及利息（利息从2016年8月30日起至还清借款日止，按月利率2%计算）。该欠款本息限判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取为400元，由被告袁立新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 李 敏
二〇一七年四月二十七日
书记员 尚璐璐
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初295号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人张鹏鹏，男，1988年11月19日出生于河南省修武县，汉族，初中肄业，农民，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月20日被查获，2017年6月21日被刑事拘留。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕143号起诉书指控被告人张鹏鹏犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人张鹏鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2016年11月16日9时15分许，被告人张鹏鹏酒后驾驶已过强制报废日期的豫Ｈ×××××号二轮摩托车沿修武县七贤大道由北向南行驶至修武县新兴街西口时，被正在执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。2016年11月17日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人张鹏鹏的血液酒精含量为163.07mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。
2017年6月20日20时45分许，被告人张鹏鹏在机动车驾驶证已过检验有效期的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿修武县七贤镇方庄村道路由西向东行驶至修武县方庄中学门口时，被正在执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。2017年6月21日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人张鹏鹏血液中酒精含量为236.95mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。
公诉机关为证实其指控，提交了视听资料、鉴定意见及被告人张鹏鹏的供述和辩解等证据证实。被告人张鹏鹏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
本院在审理过程中另查明，被告人张鹏鹏准驾车型为C3，没有摩托车驾驶资格。
上述事实，被告人张鹏鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、鉴定意见、视听资料及书证等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张鹏鹏在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应判处拘役，并处罚金。被告人张鹏鹏归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶已过检验有效期的摩托车、血液酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。结合其所驾车型、行车线路、时间等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张鹏鹏犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年12月19日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵楠楠
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂建始民初字第00503-1号
原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司。
法定代表人李长虎，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）任蓉，湖北广润律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）谭学舜，系该公司董事长。
被告李光荣。
委托代理人（特别授权）樊家友，建始县茅田法律服务所法律工作者。
原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司诉被告李光荣劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司诉称，原告不服建劳人仲裁字（2013）第89号仲裁裁决书，起诉要求：一、裁定不予支持原告为被告补办、补缴养老保险相关手续和费用；二、判令原告不需向被告支付11个月的双倍工资。
本院认为，《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。故，原告要求裁定不予支持原告为被告补办、补缴养老保险相关手续和费用的诉讼请求不属于民事案件的受案范围。根据《》第一百一十九条第一款第（四）项、第、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司要求不予支持原告为被告补办、补缴养老保险相关手续和费用的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 曾姣华
二〇一四年五月十六日
书记员 吴锐锋
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初3032号
原告：谢和平，男，汉族，住江西省上饶市戈阳县。
委托代理人：徐培泉，浙江达才律师事务所律师。
被告：王钢，男，汉族，住浙江省东阳市。
原告谢和平与被告王钢买卖合同纠纷一案，于2017年2月23日诉来本院，请求判令：一、被告王钢支付原告货款146975元及利息损失（利息损失从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）；二、本案诉讼费、律师费由被告承担。本院于同日受理后决定适用简易程序，并于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告谢和平的委托代理人徐培泉到庭参加诉讼，被告王钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告向被告销售健身器材，2016年11月27日，经双方结算，被告尚欠原告货款166975元，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠谢和平货款钱（健身器材）166975元，拾陆万陆仟玖佰柒拾伍圆整。2016年11月28日付贰万圆整，其余货款2016年12月20日付清”。后被告仅支付原告2万元，其余款项未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王钢于本判决生效后十日内支付原告货款146975元，并支付利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同档次基准贷款利率从2017年2月23日起计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告谢和平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，由被告王钢负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 蒋翠容
二〇一七年四月十三日
代书 记员 韦丽航
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第0044号
原告熊黎明。
委托代理人陈晓。
被告张家港保税区锦达建设工程有限公司。
法定代表人曹进华，总经理。
委托代理人陶静娟。
本院在审理原告熊黎明与被告张家港保税区锦达建设工程有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告熊黎明于2015年1月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告熊黎明申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁决如下：
准许原告熊黎明撤回起诉。
审判员 张知悦
二〇一五年一月二十七日
书记员 许晓丽
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0421执400号
申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司。
被执行人孙宝祥，男，1966年1月4日生，住所地东丰县。
本院在执行申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人孙宝祥借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月15日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本案终结执行后，申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏礼
二〇一八年五月十六日
书记员 王梦
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0421执400号申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司。被执行人孙宝祥，男，1966年1月4日生，住所地东丰县。本院在执行申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人孙宝祥借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月15日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。本案终结执行后，申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判员  苏礼二〇一八年五月十六日书记员  王梦
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0792刑初29号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人宋某某，男，19XX年X月X日出生，居民身份证号码：452123XXXX********，汉族，中专文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区宾阳县XXXXXX，捕前住址广西壮族自治区宾阳县XXXXXXX。因本案于2016年12月17日至23日在广西壮族自治区宾阳县看守所羁押，同年12月24日被刑事拘留，2017年1月18日被批准逮捕。现羁押于锦州市看守所。
锦州市太和区人民检察院以锦太检松山公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人宋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员张艳红、李颖出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州市太和区人民检察院指控，被告人宋某某于2015年8月10日至14日期间，在明知是通过网络诈骗所得赃款的情况下，受谭某（另案处理）指使，使用谭某交给其的中国银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行等银行卡多次前往广西壮族自治区南宁市区内多家银行自动ATM柜员机处，为谭某提取卡内现金共计人民币186700元，而后将所提取现金交给谭某并抽取每人民币10000元500元的好处费。2016年12月17日被告人宋某某在其父亲陪同下在广西壮族自治区宾阳县公安局太守派出所主动投案。
针对上述事实，公诉机关提供了相关证据，并认为被告人宋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人宋某某系从犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二十七条处罚。
被告人宋某某对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名没有异议。
经审理查明，被告人宋某某于2015年8月10日至14日期间，在明知是通过网络诈骗所得赃款的情况下，受谭某（另案处理）指使，使用谭某交给其的中国银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行等银行卡多次前往广西壮族自治区南宁市区内多家银行自动ATM柜员机处，为谭某提取卡内涉案现金共计人民币40000元，而后将所提取现金交给谭某并获取每人民币10000元500元的好处费。案发后，被告人宋某某于2016年12月17日在其父亲陪同下在广西壮族自治区宾阳县公安局太守派出所投案自首。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人宋某某户籍证明及一寸免冠照片，证实被告人宋某某具有刑事责任能力的事实；
2、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、案件来源，证实该案的发案、立案、破案的事实；
3、抓捕经过、投案自首证明，证实被告人宋某某在其父亲陪同下投案自首的事实；
4、取款银行流水凭证和取款行为、时间的监控截图，证实被告人宋某某持银行卡在银行自动ATM柜员机处取款的事实；
5、情况说明，证实公安机关提供录像截图系被告人宋某某取款地银行网点于银行内部监控录像机截图提供的事实；
6、证人宋某某A的证言，证实被告人宋某某被公安机关列为网上在逃人员，在其陪同下到公安机关投案自首的事实；
7、证人谭某（另案处理）的证言，证实其指使宋某某在广西壮族自治区南宁市区内多家银行取款并给百分之五的好处费的事实；
8、被告人供述与辩解，证实其受谭某（另案处理）指使，在广西壮族自治区南宁市区内多家银行取款并把取来的款交给谭某，获得百分之五好处费的事实；
9、辽宁博宇麒司法鉴定所司法鉴定报告，证实本案被诈骗款流向、数额、取款情况，被告人宋某某在银行取的款是涉案诈骗款的事实；
以上证据，来源清楚，收集程序合法，各证据间能相互认证，予以确认。
本院认为，被告人宋某某为获取非法利益，在明知是犯罪所得而转至他人账户内的诈骗款而提取现金，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人宋某某构成该罪的公诉意见正确，本院予以采信。指控被告人取款金额共计人民币186700元的公诉意见，经查是以被告人取款银行流水凭证，监控录像截图记录金额计算所得。而本案诈骗金额应以银行流水监控录像记录的被告人取款数额和本案司法鉴定报告中资金走向、被告人持卡取款数额相一致的数额认定，即人民币40000元定罪量刑。其余被告人取款数额不应认定为本案数额。被告人宋某某属共同犯罪，系从犯；犯罪后主动投案自首，在量刑时，应依法从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月17日起至2018年2月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依法追缴被告人宋某某违法所得人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 程 才
人民陪审员 王 巍
二〇一七年六月二日
书 记 员 何吉莉
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初2255号
原告泰和县人民医院。
法定代表人肖晓洪，该院院长。
住所地：泰和县胜利路158号。
委托代理人刘建勋，该院职工，特别代理.
被告李夏生，男，汉族，1948年5月12日出生，住泰和县，
本院在审理原告泰和县人民医院与被告李夏生医疗服务合同纠纷一案中，原告泰和县人民医院于2017年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰和县人民医院撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 钟建华
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱 丹
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1860号
申请执行人都某某，男，1956年10月21日生，汉族。
被执行人范某某，男，1966年3月16日生，汉族。
本院在执行都某某申请执行范某某借款合同纠纷一案中，申请执行人都某某自愿撤回强制执行申请，并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初2198号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国勇
审判员 曹振亚
审判员 贾 佳
二〇一七年十二月十日
书记员 候方岩
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1031民初1179号
原告：黄某1，男，1972年9月28日出生，壮族，教师，住广西隆林各族自治县。
委托诉讼代理人：岑晔，男，1970年12月5日出生，壮族，广西隆林各族自治县法律服务所法律工作者，住广西隆林各族自治县。
被告：王某，女，1972年4月18日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
委托诉讼代理人：王明文，男，1975年7月8日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。（与被告王某系兄妹关系）
原告黄某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托代理人岑晔、被告王某及其委托代理人王明文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告互相认识后于1993年按农村风俗习惯举办婚礼并同居生活，××××年××月××日共同生育长女黄芳杰，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，××××年××月××日共同生育次女黄某2。原来双方并没有什么大矛盾，家庭小吵小闹是常有的事，平时原告从家里去学校，路上碰到认识的人就顺便带她一段路，被告就起疑心，就跑到学校对原告打骂，并用剪刀剪原告的衣服、裤子。特别严重的是从2013年初开始，被告到原告所在的学校对原告进行谩骂后，回家就将家里的房门锁全部换新的，原告问被告要钥匙，被告就是不给。原告无奈，于2013年9月份开学后，就一直在学校居住至今。综上所述，原、被告共同生活后，由于被告疑心严重，处处以原告有第三者为由对原告的人格进行侮辱，原告实在无法忍受被告的所做所为，加上长时间分居，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，已经达到无法共同生活的地步，婚姻关系名存实亡。原告不得已于2016年2月26日向法院起诉离婚了，因被告外出打工无法联系，原告于2016年3月24日撤诉。为了维护原告的合法权益，特依法再次向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告答辩称，1、我不同意离婚，我从小嫁到原告家，并且生育有两个小孩，小孩也已经长大成人，并且我一直赡养原告的父亲，我们感情还好，所以我不同意离婚；2、原告称被告剪坏其衣服已经更换家门锁的情况并不是事实，只是一些争吵而已，被告并没有做这些事；3、原告并没有证据证明双方感情已经破裂，所以我坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1993年按农村习俗办酒结婚后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长女黄芳杰，××××年××月××日生育二女黄某2。被告王某的曾用名为黄乜杰、黄阿梅。原告曾向法院提起离婚诉讼，法院于2016年3月24日作出（2016）桂1031民初281号民事裁定书，准予原告撤诉。原告撤诉后双方的夫妻感情并未改善，且原、被告从2013年9月份一直分居至今。
本院认为，虽然原、被告结婚多年，并共同生育有2个女儿，双方有一定的感情基础，婚后因家庭琐事发生争吵，致使原、被告夫妻感情不合从2013年9月份一直分居至今，已经有三年多时间，原告曾向人民法院起诉要求与被告离婚，原告撤诉后双方夫妻感情并未出现缓和，原告再次向人民法院起诉要求与被告离婚的行为及双方分居长足以证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，故对于原告的离婚请求，本院予以准许。因原、被告共同生育的两个女儿均已成年，故本院不再对抚养问题进行处理，具体随原、被告哪方生活由小孩自行决定。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告黄某1与被告王某离婚；
案件受理费50元，由原告黄某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 刚
二〇一七年一月五日
书 记 员 黄海矿
河南省南阳市卧龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫1303执1326号
刘慧梦、河南冠亚建筑工程有限责任公司：
本院受理的申请执行人刘慧梦申请执行被执行人河南冠亚建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经本院强制执行扣划被执行人银行存款262029元，现申请执行人刘慧梦收到该款并书面申请结案。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条第一款的规定，通知如下：
本院（2017）豫1303民初字492号民事调解书执行完毕。
南阳市卧龙区人民法院
二〇一七年八月十日
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）井研刑初字第2号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人黄某，男，1989年11月19日生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，农民，住仁寿县。2013年8月27日因涉嫌交通肇事被取保候审，2014年1月24日被逮捕，现羁押于井研县看守所。
井研县人民检察院以井检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派代理检察员吴刚出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月31日1时许，被告人黄某驾驶川ZU59**号小型轿车搭载被害人郭某某、郭某甲从仁寿县往井研县方向行驶，当车行驶至国道213线1139Km＋450m处弯道（井研县集益乡路段）时，该车驶离路面与道路右侧行道树相撞后，再与村民雷某某的房屋相撞，造成郭某某当场死亡、郭某甲受伤、车辆与房屋受损的交通事故。经鉴定，被害人郭某某系交通事故致头面部碰撞创，特重型颅脑损伤死亡。根据道路交通事故认定书认定，被告人黄某承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录及照片、交警队出具的情况说明、交通事故车辆安全技术检验鉴定报告、法医病理鉴定、乙醇检验鉴定书、道路交通事故认定书、被告人黄某的驾驶证复印件、肇事车辆行驶证、保险单复印件、被害人郭某某死亡通知书、收条，被害人郭某甲出院证、住院结算票据及陈述，证人谈某、潘某某、雷某某的证言，被告人黄某的供述及常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违法交通管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡、一人受伤，车辆、房屋受损的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年1月24日起至2016年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 况 燕
二〇一四年一月二十四日
书记员 范冬梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初938号
原告临武县舜发城乡发展投资有限公司。
住所地：临武县舜峰镇财政路**号。
法定代表人钟英建，男，系该公司总经理。
被告欧某某，男，湖南省临武县人，住临武县花塘乡茶场常青村。
原告临武县舜发城乡发展投资有限公司与被告欧某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，并下达了案件受理通知书，明确通知其在七日内向本院预交案件受理费。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司在通知后七日内仍未向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告临武县舜发城乡发展投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 唐兴芬
二〇一七年十月二十六日
书记员 高凤萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肃民初字第303号
原告左XX，女，1962年出生，汉族，农民，住肃宁县。
委托代理人张丽波，河北秦镜律师事务所律师。
被告李XX，男，出生年月不详，汉族，农民，住肃宁县本院在审理原告左XX诉被告李XX为离婚纠纷一案中，原告左XX于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告承担150元。
审判员 张建宁
二〇一四年六月十九日
书记员 王耐松
江西省永修县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0425行初66号
原告黎彩凤，女，1962年7月16日生，住江西省九江市.
委托代理人王永生，江西挚诚律师事务所律师。
被告九江市住房保障和房产管理局，住所江西省九江市长虹西大道。
负责人朱作清，系该局局长。
第三人兰腊花，女，1956年2月26日出生，住江西省九江市.
第三人黎明，男，住江西省九江市浔阳区。
第三人黎娜，女，住江西省九江市浔阳区。
本院在审理原告黎彩凤诉被告九江市住房保障和房产管理局、第三人兰腊花、黎明、黎娜房屋管理行政登记一案中，原告黎彩凤于2017年12月22日向本院申请撤回对被告九江市住房保障和房产管理局的起诉。
本院认为，原告黎彩凤撤诉申请，意思表示真实，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告黎彩凤撤回对被告九江市住房保障和房产管理局的起诉。
案件受理费50元，撤诉减半计25元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 勇
审 判 员 詹 旺
人民陪审员 章玉成
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吴 芬
江西省永修县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0425行初66号原告黎彩凤，女，1962年7月16日生，住江西省九江市.委托代理人王永生，江西挚诚律师事务所律师。被告九江市住房保障和房产管理局，住所江西省九江市长虹西大道。负责人朱作清，系该局局长。第三人兰腊花，女，1956年2月26日出生，住江西省九江市.第三人黎明，男，住江西省九江市浔阳区。第三人黎娜，女，住江西省九江市浔阳区。本院在审理原告黎彩凤诉被告九江市住房保障和房产管理局、第三人兰腊花、黎明、黎娜房屋管理行政登记一案中，原告黎彩凤于2017年12月22日向本院申请撤回对被告九江市住房保障和房产管理局的起诉。本院认为，原告黎彩凤撤诉申请，意思表示真实，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：准许原告黎彩凤撤回对被告九江市住房保障和房产管理局的起诉。案件受理费50元，撤诉减半计25元，由原告负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 勇审 判 员  詹 旺人民陪审员  章玉成二〇一七年十二月二十五日书 记 员  吴 芬
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执恢244号
申请执行人胡海云，男，1976年9月20日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人朱伯民，男，1962年8月15日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人朱建，男，1987年3月20日生，汉族，居民，住南京市江宁区。
申请执行人胡海云与被执行人朱伯民、朱建民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日作出的（2013）建民初字第0718号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：‘被告朱伯民、朱建于本判决发生法律效力后三十日内共同偿还原告胡海云借款181.5万元。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案受理。
本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，被执行人朱建所有的房产正在拍卖过程当中，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，被执行人朱建所有的房产正在拍卖过程当中，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）建民初字第0718号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一七年九月五日
书记员 徐 慧
广东省云安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云安法执字第410号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云安县支行，住所地：云安县。
负责人：张远戈，行长。
被执行人：朱建伟，男，1973年6月14日出生，汉族，住云安县。
被执行人：徐群芳，女，1973年7月18日出生，汉族，住云安县。
中国农业银行股份有限公司云安县支行申请执行朱建伟、徐群芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云安法民二初字第254号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人朱建伟、徐群芳应归还借款本金8225.05元、利息及垫支受理费25元给申请执行人中国农业银行股份有限公司云安县支行。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人朱建伟、徐群芳发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云安法执字第410号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 张伟军
二〇一四年十二月九日
书 记 员 莫锦芳
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执异25号
异议人（利害关系人）：湖南长韶娄高速公路有限公司（以下简称长韶娄公司），住所地湖南省长沙市岳麓区含浦街道大坡村。
法定代表人：罗亮，系该公司总经理。
委托代理人：杜亚萍、苏乾良，湖南亚元律师事务所律师。
申请执行人：贺胜利，男，1981年8月24出生，汉族，住邵东县两市镇街道办事处应山居委会。
被执行人：唐杰平，男，1963年8月25出生，汉族，住长沙市雨花区新裕社区万家丽南路一段**号*栋****室。
被执行人：周芳英，女，1962年9月11日出生，汉族，住址同上。系唐杰平之妻。
本院在执行申请执行人贺胜利与被执行人唐杰平、周芳英民间借贷纠纷一案中，异议人长韶娄公司于2016年6月21日提出书面异议要求返还（2016）湘0521执字第252之二号执行裁定书扣划的银行存款2785880元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人长韶娄公司称：一、异议人与被执行人唐杰平没有任何合同关系，也没有经济上的债权债务关系，不属于被执行人的协助执行义务人。1、异议人与被执行人不存在任何的结算关系和债权债务关系�2、异议人与济宁公司的工程款结算属于不确定、未到期的债权。二、邵东法院在异议人提出异议后，仍然直接扣划异议人资金，违反了法律规定。综上所述，异议人在该案中没有协助执行义务，邵东法院的直接扣划行为，严重违反法定程序，已经侵害了异议人的合法权益,根据法律规定，法院应当将扣划的资金返还给异议人。
本院经审理查明，申请执行人贺胜利与被执行人唐杰平、周芳英民间借贷纠纷一案，执行案号为（2016）湘0521执252号，执行依据为（2015）邵东民初字第2101号民事判决书，在该案审理中，本院依据贺胜利提出的财产保全申请于2015年9月1日作出（2015）邵东民初字第2101-2号民事裁定书裁定：冻结湖南省长沙至娄底高速公路土建工程第11标段的工程款760万元，在该数额内湖南长韶娄高速公路有限公司不得支付。本院于2016年3月14日立案执行，�2016年6月12日作出（2016）湘0521执字第252之二号执行裁定书裁定划拨被执行人唐杰平在第三人长韶娄公司的应收工程款，在国家开发银行股份有限公司湖南省分行账户上的存款2785880元至本院。
以上事实有（2015）邵东民初字第2101-2号民事裁定书、（2016）湘0521执字第252之二号执行裁定书在卷佐证，足以认定。
本院认为，本院在审理贺胜利与唐杰平、周芳英民间借贷纠纷一案中，依据贺胜利提出的财产保全申请，于2015年9月1日作出（2015）邵东民初字第2101-2号民事裁定书裁定：冻结湖南省长沙至娄底高速公路土建工程第11标段的工程款760万元，在该数额内湖南长韶娄高速公路有限公司不得支付。异议人长韶娄公司也协助冻结了该笔工程款。本院在执行立案后，对被保全在异议人长韶娄公司的工程款760万元作出（2016）湘0521执字第252之二号执行裁定书裁�：划拨被执行人唐杰平在第三人长韶娄公司的应收工程款，在国家开发银行股份有限公司湖南省分行账户上的存款2785880元至本院，并未违反法律规定。故对异议人所提出要求返还（2016）湘0521执字第252之二号执行裁定书扣划的银行存款2785880元的异议请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回湖南长韶娄高速公路有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 刘建平
审 判 员 宁顶峰
审 判 员 幸良义
二〇一六年七月十八日
代理书记员 罗奇林
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初7817号
原告：昆明尊园房地产经纪有限公司，组织机构代码:66264645-X。
住所地：云南省昆明市西山区日新路中段广福城*****栋**号。
法定代表人：李云波，总经理。
委托诉讼代理人：罗绮琴，昆明尊园房地产经纪有限公司职工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：文华兵，广东中安律师事务所律师，特别授权代理。
被告：罗宣波，男，1979年9月12日出生，汉族，重庆市忠县人，住昆明市假日城市，
第三人：黄香兰，女，1982年6月26日出生，汉族，重庆市忠县人，住昆明市假日城市，
第三人：唐金妹，女，1982年8月14日出生，汉族，云南省玉溪市人，住玉溪市澄江县，
原告昆明尊园房地产经纪有限公司（以下简称尊园公司）与被告罗宣波居间合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法追加黄香兰、唐金妹作为第三人参加本案诉讼，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尊园公司的委托诉讼代理人罗绮琴，被告罗宣波到庭参加诉讼。第三人黄香兰、唐金妹经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告尊园公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付佣金15000元及自2015年7月16日至判决确定的付款之日止的利息；2、被告承担本案一切诉讼费用。
事实和理由：2016年6月3日，经尊园公司居间撮合，罗宣波、唐金妹与尊园公司签订《买卖合同暨居间服务合同》，约定罗宣波向唐金妹出售昆明市昆明市假日城市小区15栋1单元2601号房屋，成交价格94万元，基于尊园公司已提供的服务，罗宣波向尊园公司支付佣金15000元，若本合同签订后，买卖双方协商解除合同（或者不能确定违约方时解除），双方按协商确定的方式补偿尊园公司（或者双方按上列佣金标准各补偿尊园公司佣金损失50%）。由于买卖一方单方违约导致合同无法履行的，由违约方按上列佣金标准支付尊园公司佣金损失。上述合同签署后，被告单方违约（未依约于2015年6月30日前自筹资金赎证），且其至今尚未向原告支付佣金。故提起诉讼。
被告罗宣波辩称：原、被告双方签订第一份合同时就与原告员工说好的，车库是与民生银行贷款，时间上来不及，卖不掉。第二次卖的时候，原告员工答应我，卖了以后就撤诉，但原告至今都未撤诉。
第三人黄香兰、唐金妹未到庭应诉，亦无答辩意见。
原告尊园公司在本案审理中提交了如下证据材料：
1、买卖合同暨居间服务合同；欲证明原告于2015年6月3日促成了买卖双方房屋买卖合同的成立，有权向被告收取居间报酬15000元。
2、房屋登记簿查阅摘抄表；欲证明被告违约，导致合同未能顺利履行。
经质证，被告罗宣波对原告尊园公司提交的证据1的真实性认可，对证据2表示其不清楚。
被告罗宣波在本案审理中提交了如下证据材料：
1、2016年1月7日房屋买卖合同暨居间服务合同；2、公证书。
经质证，原告尊园公司对被告罗宣波提交的证据的真实性均无异议。
第三人黄香兰、唐金妹无质证意见，亦未提交证据材料。
本院审核证据后认为，一、第三人黄香兰、唐金妹无质证意见和抗辩，依法应当视为其放弃抗辩权；二、原告尊园公司提交的证据1的真实性被告罗宣波予以认可，本院依法予以采纳；三、被告罗宣波提交的全部证据的真实性原告尊园公司均予认可，本院亦予采纳；四、原告尊园公司提交的证据2，虽然被告罗宣波不认可其真实性，但未能向本院提交确实充分的证据予以反驳，故本院对该份证据予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月9日，昆明市房屋交易产权管理处出具的《房屋登记簿查阅摘抄表》载明，昌源中路与昆瑞路交叉口假日城市小区15幢1单元26层2601室房屋的所有权人为罗宣波。2015年6月3日，黄香兰、唐金妹及尊园公司签订了《房屋买卖暨居间服务合同》，约定：1、经尊园公司中介，黄香兰向唐金妹出售假日城市小区15栋1单元2601号房；2、该物业成交价格为94万元；3、买卖双方约定于2015年7月15日前办理房屋权属转移登记等相关手续；4、黄香兰于2015年6月30日前自筹资金还贷赎证；5、基于尊园公司签署本合同前已提供之服务，唐金妹同意向尊园公司支付佣金15000元；6、由于买卖一方单方违约导致本合同未能顺利履行的，由违约方按上列佣金总额标准向尊园公司支付佣金损失。该份合同中罗宣波的签字系黄香兰代签的。2016年1月7日，经尊园公司中介，罗宣波与胡安平签订《买卖合同暨居间服务合同》，将涉案房屋出售给了胡安平，庭审中尊园公司承认该合同的佣金已经收取。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告罗宣波主张签订第二份合同时原告尊园公司承诺不再追究前一份合同的佣金，对此本院认为，两份合同均系经由原告尊园公司中介而签订，按照日常生活经验法则判断，被告罗宣波的主张更符合日常行为习惯，故本院对于被告罗宣波的该项主张予以采纳；其次，被告最终按2016年1月7日买卖合同将涉案房屋出售给案外人胡安平，原告尊园公司亦收取了该合同的佣金；综上，本院对于原告尊园公司要求被告罗宣波支付佣金15000元及利息的诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：
驳回原告昆明尊园房地产经纪有限公司的诉讼请求。
案件受理费180元，由原告昆明尊园房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李其恒
审 判 员 吕 刚
人民陪审员 丁 茜
二〇一七年五月十九日
书 记 员 赵云莉
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0791行审35号
申请执行人潍坊市环境保护局，驻潍坊高新区东风东街6396号阳光大厦11楼，组织机构代码：00428372-2。
法定代表人郑金来，局长。
委托代理人冯立飞，潍坊市环境监察支队副科长。
被执行人潍坊亚星化学股份有限公司，驻潍坊市寒亭区民主街529号，统一社会信用代码：913700006135617321。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
申请执行人潍坊市环境保护局向本院申请强制执行对被执行人潍坊亚星化学股份有限公司于2016年11月1日作出的潍环罚字[2016]ZD17号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人潍坊市环境保护局以被执行人潍坊亚星化学股份有限公司所排污水氯化物浓度、氨氮浓度均超过《污水排入城镇下水道水质标准》（GB/T31962-2015）规定的排放限值，且分别超标29.63倍和0.15倍。该行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条的规定为由，根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条的规定，作出潍环罚字[2016]ZD17号行政处罚决定，决定对潍坊亚星化学股份有限公司处以应缴排污费数额五倍的罚款，即伍万贰仟壹佰贰拾元。上述罚款限于接到本决定书之日起十五日内持潍坊市环境保护局出具的“山东省非税收入通用票据”（到潍坊市奎文区新华路5518号潍坊市环境监察支队排污费征收稽查科领取）缴至指定银行。逾期不缴纳，按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，将每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人潍坊亚星化学股份有限公司收到该行政处罚决定后，未履行罚款决定，在规定的期限内未申请行政复议，但于2017年4月1日向潍坊高新区人民法院提起行政诉讼。审理中，潍坊亚星化学股份有限公司申请撤回起诉，潍坊高新区人民法院于2017年8月10日作出行政裁定书，准予其撤回起诉。2017年8月18日，潍坊市环境保护局向潍坊亚星化学股份有限公司送达了督促履行义务催告书，潍坊亚星化学股份有限公司逾期仍未履行行政处罚决定。潍坊市环境保护局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请法院强制执行如下行政处罚决定：1、罚款伍万贰仟壹佰贰拾元；2、加处罚款伍万贰仟壹佰贰拾元。申请执行人在向本院申请强制执行时提交了如下证据：潍环责改字[2016]ZD22号责令改正违法行为决定书及送达回证、立案审批表、行政处罚立案审批表、案件处理呈批表、现场勘验笔录、调查询问笔录、监测报告、违法行为调查终结报告、被执行人企业法人营业执照、行政处罚听证告知书及送达回证、潍坊亚星化学股份有限公司关于《行政处罚听证告知书》的陈述、行政处罚决定书及送达回证、行政裁定书、督促履行义务催告书及送达回证、减免处罚申请书等。
本院认为：潍坊市环境保护局作出的潍环罚字[2016]ZD17号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，在行政主体、行政权限方面合法。被执行人接到行政处罚决定后在规定的时间内未申请复议，向法院提起行政诉讼后申请撤回起诉，至今未履行行政处罚决定，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对潍坊市环境保护局作出的潍环罚字[2016]ZD17号行政处罚决定，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 吉
人民陪审员 李忠成
人民陪审员 马永平
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 邱 玲
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5281民初947号
原告：李建坤，男，1979年7月30日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市，
被告：林少彬，男，1967年12月15日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市，
原告李建坤诉被告林少彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案，原告李建坤于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建坤的申请符合法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李建坤撤诉。
案件受理费76元，减半收取计38元（原告已预交），由原告李建坤负担。
审判员 黄丽慧
二〇一七年六月八日
书记员 陈泽海
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初11807号
起诉人：李国峰，男，1968年7月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
2016年12月23日，本院收到李国峰的民事起诉状。起诉人李国峰向本院提出诉讼请求：１．判令被告宁夏盐池生茂燃气服务有限公司偿还原告借款1500000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月1日起诉人与被起诉人宁夏盐池生茂燃气服务有限公司签订《工程施工合同书》，约定被起诉人将位于盐池县南二环路和盐大路交汇处的房屋土建、地基、管道等工程发包给起诉人施工，合同对工程工期、工程总价款、违约责任等均有约定。合同签订后，起诉人按约履行合同义务，但被起诉人却未按照合同约定向起诉人支付工程款，后于2016年4月28日向起诉人出示欠条一张：“今欠到李国峰加气站工程款一佰五拾万元整。”为维护起诉人的合法权益，故诉至法院请求依法公断。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖，由不动产所在的人民法院管辖。本案建设工程位于盐池县，合同履行地不在我院管辖范围。虽然双方在合同中约定发生纠纷由兴庆区人民法院管辖，但双方关于争议解决的约定不符合法律规定。故本院对此案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对李国峰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 海一君
二〇一六年十二月二十八日
书记员 叶文欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初11807号
起诉人：李国峰，男，1968年7月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
2016年12月23日，本院收到李国峰的民事起诉状。起诉人李国峰向本院提出诉讼请求：１．判令被告宁夏盐池生茂燃气服务有限公司偿还原告借款1500000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月1日起诉人与被起诉人宁夏盐池生茂燃气服务有限公司签订《工程施工合同书》，约定被起诉人将位于盐池县南二环路和盐大路交汇处的房屋土建、地基、管道等工程发包给起诉人施工，合同对工程工期、工程总价款、违约责任等均有约定。合同签订后，起诉人按约履行合同义务，但被起诉人却未按照合同约定向起诉人支付工程款，后于2016年4月28日向起诉人出示欠条一张：”今欠到李国峰加气站工程款一佰五拾万元整。”为维护起诉人的合法权益，故诉至法院请求依法公断。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖，由不动产所在的人民法院管辖。本案建设工程位于盐池县，合同履行地不在我院管辖范围。虽然双方在合同中约定发生纠纷由兴庆区人民法院管辖，但双方关于争议解决的约定不符合法律规定。故本院对此案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对李国峰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 海一君
二〇一六年十二月二十八日
书记员 叶文欣
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1025民初565号
原告：江西乐安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：潘强，系该公司董事长。
委托代理人：彭新辉，系该公司员工，特别代理。
被告：李钢。
被告：黄燕青。
原告江西乐安农村商业银行股份有限公司（以下简称乐安农商银行）与被告李钢、黄燕青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐安农商银行委托代理人彭新辉到庭参加诉讼，被告李钢、黄燕青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐安农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求归还本金40000元，利息（含逾期加息）6006.58元，合计46006.58元；2、诉讼后的贷款利息及罚息按合同约定利率计算；3、诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：2015年1月27日，被告李钢夫妻向我乐安农商银行增田支行办理农户小额信用借款，用途为建房，贷款金额50000元，利率9.84%，按约定2017年1月26日到期，截止2017年7月17日结欠本金40000元，结欠利息6006.58元，本息共计46006.58元。本社员工多次催收其按期还款，被告均不理睬，催收未果，特请法院依法审理，追回被告所欠贷款本息及诉讼后的贷款利息、罚息、诉讼费等费用。
被告李钢、黄燕青未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，对原告提供的证据，本院认定如下：
1、银监会赣银监复[2016]167号文件、企业营业执照、法人代表身份证明、法人身份证复印件、委托代理人身份证复印件各一份，旨在证明企业主体资格及经营的合法性、诉讼主体资格、法定代表人、委托代理人的身份信息；2、借款人李钢、黄燕青的身份证复印件、借款人婚姻证明复印件各一份，旨在证明被告的身份信息及两被告系夫妻关系；3、借据、借款合同书复印件各一份，旨在证明原、被告之间借贷关系及借款已发放到位；4、借款利息计算清单、借款人还本付息清单各一份，旨在证明借款人尚欠利息及归还部分本息的情况。被告李钢、黄燕青未到庭质证。本院认为，上述四组证据均符合有效证据形式要求，内容上相互印证，已形成完整证据链，故本院对原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，作为本案证据使用。
本院经审理认定事实如下：2015年1月27日，原告乐安农商银行与被告李钢签订了一份江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同。约定借款人李钢，最高借款金额人民币伍万元整，年利率9.84%，授信借款日期2015年1月27日，授信到期日期2017年1月26日，借款用途建房，同时，约定上列借款，保证按期归还，如到期归还确有困难，应在短期贷款到期前10天、中期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%罚息。同时，原告乐安农商银行与被告李钢签订借款凭证一份，约定借款金额50000元，借款用途建房，贷款期限2015年1月27日至2017年1月26日，借款利率为9.84%，结息周期为按月结息，担保方式为信用。2015年2月21日至2016年4月21日，被告李钢归还本金10000元，偿还利息共计5539.57元。截止2017年7月17日结欠本金40000元，结欠利息6006.58元，本息共计46006.58元。另查明被告李钢与被告黄燕青系合法夫妻。
本院认为，原告乐安农商银行与李钢签订的《农户小额信用贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。原告乐安农商银行作为贷款方已依约履行了放款义务，被告李钢作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现该笔贷款的还款期限已经届满，李钢拖欠乐安农商银行借款本金40000元至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本金偿还给乐安农商银行，并按照合同约定支付相应利息、罚息，故本院对乐安农商银行要求李钢偿还借款本金及相应的利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。同时，因李钢的该笔贷款发生在其与黄燕青夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，诉争债务发生于两被告婚姻关系存续期间，被告黄燕青未应诉、答辩，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果，被告李钢、黄燕青均未向法庭提供证据证明其夫妻之间有约定，更没有提供原告知道有该约定的证据，且被告李钢向原告借款用途是建房，故本院认定案涉债务为两被告共同债务，黄燕青应承担共同还款责任，故对乐安农商银行要求黄燕青承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李钢、黄燕青尚欠原告乐安农商银行借款本金40000元，利息6006.57元（利息计算至2017年7月17日），合计46006.58元。于本判决生效之日起十日内一次性付清。2017年7月18日以后的利息依合同约定计算至被告还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告李钢、黄燕青负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 员 周兴中
二〇一七年八月十八日
法官助理 彭 玲
书 记 员 蔡 敏
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初5505号
原告:松原市博润物业有限公司，住所地松原经济技术开发区兴原街，统一社会信用代码912207015740962599
法定代表人：于波，经理。
委托代理人：郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。
被告：刘井波，男，现住松原经济技术开发区。
原告松原市博润物业有限公司（以下简称博润物业公司）诉被告刘井波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博润公司委托代理人郑宪明到庭参加诉讼，被告刘井波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
博润公司诉称：2014年1月20日，博润公司与刘井波签订了《松原市博润福地小区物业委托合同》。依据合同约定，博润公司为业主提供博润福地小区的物业服务，收费标准为1元/平方米/月，20元/年的楼道灯费。刘井波的房屋位于该小区1号楼1单元402室，房屋面积为89.82平方米，年物业费为1616.76元。博润公司按合同约定履行了物业服务义务，而刘井波2016、2017年没有履行缴纳物业服务费的义务，至今已拖欠物业费3233.52元、公共照明费40元，按照《松原市博润福地小区物业委托合同》第六条第二项应自拖欠之日起按每日千分之五缴纳滞纳金。博润公司多次向刘井波催要并向其送达了律师函，刘井波仍不缴纳物业费，无奈起诉至法院，要求判令刘井波给付拖欠的2016、2017年物业费每年1616.76元，合计3233.52元，违约金5443元，共计8716.52元，并承担诉讼费用。
刘井波未出庭、未答辩。
经审理查明：松原市博润房地产开发有限公司（以下简称博润开发公司）与博润物业公司于2012年6月11日签订前期物业服务合同，约定将松原市经济技术开发区镜湖南路南侧（博润福地小区）物业委托博润物业公司管理，由该公司提供物业服务，并在松原市物业管理办公室备案。该合同第二章“服务内容与质量”约定，博润物业公司提供以下物业管理服务：物业共用部位的维修、养护和管理（略，详见附件三）；物业共用设施设备的维修、养护、运行和管理（略，详见附件四）；在物业管理区域内，提供的其他服务包括小区入口处公示小区平面图、发布房屋租售、家政、失物招领、物业相关法律知识等；博润物业公司提供的服务应达到约定的质量标准；公共环境卫生（公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾清运）；业主和物业使用人房屋的自管部位、自用设施设备的维修、养护，在业主和物业使用人提出委托时，物业公司可以提供服务，服务内容和费用由双方另行商定。第三章“服务费用”约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：多层住宅1.00元/月.平方米，高层住宅1.30元/月.平方米，商业物业1.00元/月.平方米，车库物业1.00元/月.平方米。第八章“违约责任”约定，……业主未能按时足额交纳物业服务费用的，应每月按物业费总额的3‰支付违约金。该合同第九章“其他事项”约定，委托管理服务期限自2012年10月30日起至2015年12月31日止，后双方签订补充协议约定委托管理服务期限延长至2018年12月31日。在本合同期内，业主委员会代表业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。合同其它内容略（详见合同书）。
博润物业公司提供的博润福地用户入住手续单显示，刘井波于2014年1月20日入住博润福地小区1号楼1单元402室高层住宅，其房屋建筑面积为89.82平方米，博润物业公司与刘井波签订物业委托合同，内容包括：《松原市博润福地小区物业委托合同》、《业主公约》、《业主手册》、《博润福地小区室内装修管理规定》。在《松原市博润福地小区物业委托合同》中关于博润物业公司的权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量等方面均作相应约定（略）。该合同第四条“收费标准”约定与“前期物业服务合同”一致。该合同第六条违约条款的约定“......按日收取欠费业主逾期应付款的5‰滞纳金，与“前期物业服务合同”中违约责任约定不相符。该合同其它内容及业主公约》、《业主手册》、《博润福地小区室内装修管理规定》略（详见合同书）。刘井波应交纳物业服务费期间为2016年、2017年。在法庭审理过程中，博润公司变更诉讼请求，不主张违约金。
以上事实，有博润物业公司在庭审笔录中的确认陈述，博润物业公司提供的前期物业服务合同、前期物业服务委托合同备案表、物业委托合同（松原市博润福地小区物业委托合同、业主公约、业主手册、博润福地小区室内装修管理规定）、物业服务企业资质证书、物业费欠费统计表等复印件在卷文凭，经法庭举证，本院予以确认。被告刘井波经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为：博润开发公司与博润物业公司签订的前期物业服务合同、博润物业公司与刘井波签订的物业委托合同，是其真实意思表示，不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，博润物业公司按合同约定为该小区提供了物业服务，不存在业主没有享受到该服务的情况，根据《物业管理条例》第四十二条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”刘井波系该小区业主，因此应当按约定交纳物业服务费。因此，博润物业公司主张刘井波按照合同约定交纳物业服务费的请求，本院应予支持。据此，刘井波应向博润物业公司交纳拖欠的2016年、2017年物业费为3273.52元（89.82平方米×1.50元/月/平方米×24个月＋40元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘井波于本判决生效之日立即给付原告松原市博润物业有限公司物业费3273.52元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年十二月九日
书记员 方兴
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执恢153号
申请执行人:张某A，男，汉族，生于1942年10月。
被执行人:张某B，女，汉族，生于1987年6月。
申请人张某A依据发生法律效力的（2014）淅刑初字第322号刑事附带民事判决书申请执行与张某B故意伤害罪一案，我院于2017年8月17日立案。在执行过程中，被执行人已自觉履行生效法律文书所确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定。裁定如下:
终结（2014）淅刑初字第322号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ： 黄 鹏
执行员 ：田季刚
执行员 : 谢 正
二〇一七年九月一日
书记员 ：陈冠仰
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮安法执字第313号
申请执行人：许伟锡，男，1985年6月29日出生。
被执行人：吴仰桂，男，1986年9月30日出生。
许伟锡与吴仰桂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）潮安法民一初字第304号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人吴仰桂应付还申请执行人许伟锡借款人民币20万元，并偿付该款利息（自2013年8月8日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），以及垫付的案件受理费人民币4300元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月26日日予以立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人没有履行且拒不报告其财产状况。被执行人吴仰桂因妨害民事诉讼，本院于2014年11月11日依法对其实施司法拘留十五天。本院依法向辖区内公安、银行、工商、房管等部门查询被执行人的财产情况，未发现其有可供执行的财产或线索。在执行听证中，申请执行人对本院查明的事实予以认可，表示未能提供被执行人的可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行。
本院认为，本案经采取有关执行措施，没有发现被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产或线索。申请执行人对本院查明的事实没有异议，同意案件终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）潮安法执字第313号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一四年十二月九日
书记员 陈银容
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1128执516号
申请执行人:刘金梅。
被执行人:刘莉。
本院执行的申请执行人刘金梅与被执行人刘莉民间借贷纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终2572号之一民事调解一案，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市中级人民法院作出的（2017）湘11民终2572号之一民事调解书给付内容执行完毕。
二〇一七年九月三十日
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口仁民初字第00126号
原告李某甲，男。
被告李某乙，男，1981年1月2日出生，汉族，武汉市人。
本院在审理李某甲与李某乙抚养费纠纷一案中，因案件事实较为复杂，当事人争议较大，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 沈 慧
二〇一四年五月十三日
书记员 徐晓娜
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初字第376号
原告：鄢某某，女，汉族，生于1984年9月4日，住四川省南充市人。
被告：蒋某，男，汉族，生于1983年4月16日，住四川省南充市人。
原告鄢某某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，由助理审判员李宁卫适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告鄢某某到庭参加了诉讼，被告蒋某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告鄢某某诉称：原告与被告蒋某于2003年在外务工时相识，同年办理结婚登记。婚后于2004年农历正月月25日生育一子，取名蒋某甲，2011年农历9月初九生于一女，取名蒋某乙。原被告婚前了解较少，草率结婚，被告性情暴烈，猜疑心重，对原告不体贴，常常为家庭琐事发生争吵，并导致夫妻关系恶化，从2015年分居至今，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求：1.法院判决或者调解原被告离婚。2、婚生子女由原被告各自抚养一个，互不承担抚养费。3、婚后共同财产依法分割。
被告未到庭，也未提交书面意见。
经审理查明：原告鄢某某与被告蒋某于2003年在外务工时相识，当年登记结婚。婚后于2004年生育一子，取名蒋某甲，2011年生育一女，取名蒋某乙。2016年2月24日，原告以原被告婚前了解较少，婚后也未建立起真正的夫妻感情，现在夫妻感情已经完全破裂为由起诉至本院，要求离婚。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告请求法院判令原被告离婚，但未提供充分证据证明原被告夫妻感情确已破裂，故其离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告鄢某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告鄢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李宁卫
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 邓 敏