wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第809号
原告杨岩。
委托代理人张国军、许科飞，河南成昊律师事务所律师；代理权限：特别授权。
被告洛阳酬勤园艺有限公司，住所地：河南省孟津县。
法定代表人杨宗卫，该公司执行董事。
原告杨岩诉被告洛阳酬勤园艺有限公司为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨岩的委托代理人张国军到庭参加了诉讼。被告洛阳酬勤园艺有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨岩诉称，2014年6月，被告因业务需要，提出向原告借款。原告分三次向被告出借57万元。2014年6月3日借款13万元，约定借款期限为5个月，自2014年6月3日至2014年11月3日，借款月利率为3%，按月收息。2014年6月5日借款20万元，约定借款期限为5个月，自2014年6月5日至2014年11月5日，借款月利率为3%，按月收息。2014年7月1日借款24万元，约定借款期限为3个月，自2014年7月1日至2014年9月30日，借款月利率为3%，按月收息。就上述三笔借款，原、被告签订了三份借款合同。合同签订后原告出借给被告57万元。但合同到期后，被告以种种理由拖欠不还，原告多次讨要未果，现不得不诉诸法律。原、被告双方约定，如因借款发生纠纷，由甲方（原告）所在地人民法院管辖。恳请人民法院查明案情，依法判如诉请。诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款57万元及利息（利息按月息2%自2014年11月5日计算至实际还款日）；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告洛阳酬勤园艺有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月5日，被告洛阳酬勤园艺有限公司向原告杨岩借款20万元，双方签订《借款合同》，约定借款月利率3%，按月收息，借款期限三个月，自2014年3月5日至2014年6月5日。原告通过银行转账方式于2014年3月5日向被告支付借款10万元，3月6日支付借款10万元。借款到期后，双方就该20万元借款于2014年6月5日再次签订《借款合同》，约定借款期限五个月，自2014年6月5日至2014年11月5日，借款利息约定同上。
2014年4月1日，被告向原告借款24万元，双方签订《借款合同》，约定借款月利率3%，按月收息，借款期限三个月，自2014年4月1日起至2014年6月30日。原告通过银行转账方式于2014年4月1日向被告支付借款14万元，4月2日支付借款10万元。借款到期后，双方就该24万元借款于2014年6月30日再次签订《借款合同》，约定借款期限三个月，自2014年7月1日至2014年9月30日，借款利息约定同上。
2014年6月3日，被告向原告借款13万元，双方签订《借款合同》，约定借款月利率3%，按月收息，借款期限五个月，自2014年6月3日至2014年11月3日。原告通过银行转账方式于2014年6月3日向被告支付借款13万元。
以上事实有原告提交的《借款合同》五份、中国农业银行金穗借记卡明细对账单两份为证，本院予以认定。原告认可被告按月息3%每月向其支付利息17100元，利息已经支付至2015年11月5日。
本院认为，债务应当及时清偿。原告杨岩与被告洛阳酬勤园艺有限公司签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家强制性法律法规的规定，合法有效。原告向被告出借57万元，被告应当按照借款合同约定向原告还本付息。被告至今未向原告偿还借款，原告要求其偿还借款57万元并自2015年11月5日起按月息2%支付利息至实际还款之日，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洛阳酬勤园艺有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨岩偿还借款57万元，并自2015年11月5日起，按月息2%支付利息至实际还款之日止；逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案受理费9500元，保全费4270元，由被告洛阳酬勤园艺有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩亚蕾
人民陪审员 于国军
人民陪审员 李春芳
二〇一六年三月四日
书 记 员 师丽锋
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2015)涧民三初字第809号原告杨岩。委托代理人张国军、许科飞，河南成昊律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告洛阳酬勤园艺有限公司，住所地：河南省孟津县。法定代表人杨宗卫，该公司执行董事。原告杨岩诉被告洛�酬勤园艺有限公司为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨岩的委托代理人张国军到庭参加了诉讼。被告洛阳酬勤园艺有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨岩诉称，2014年6月，被告因业务需要，提出向原告借款。原告分三次向被告出借57万元。2014年6月3日借款13万元，约定借款期限为5个月，自2014年6月3日至2014年11月3日，借款月利率为3%，按月收息。2014年6月5日借款20万元，约定借款期限为5个月，自2014年6月5日至2014年11月5日，借款月利率为3%，按月收息。2014年7月1日借款24万元，约定借款期限为3个月，自2014年7月1日至2014年9月30日，借款月利率为3%，按月收息。就上述三笔借款，原、被告签订了三份借款合同。合同签订后原告出借给被告57万元。但合同到期后，被告以种种理由拖欠不还，原告多次讨要未果，现不得不诉诸法律。原、被告双方约定，如因借款发生纠纷，由甲方(原告)所在地人民法院管辖。恳请人民法院查明案情，依法判如诉请。诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款57万元及利息(利息按月息2%自2014年11月5日计算至实际还款日)；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。被告洛阳酬勤园艺有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年3月5日，被告洛阳酬勤园艺有限公司向原告杨岩借款20万元，双方签订《借款合同》，约定借款月利率3%，按月收息，借款期限三个月，自2014年3月5日至2014年6月5日。原告通过银行转账方式于2014年3月5日向被告支付借款10万元，3月6日支付借款10万元。借款到期后，双方就该20万元借款于2014年6月5日再次签订�借款合同》，约定借款期限五个月，自2014年6月5日至2014年11月5日，借款利息约定同上。2014年4月1日，被告向原告借款24万元，双方签订《借款合同》，约定借款月利率3%，按月收息，借款期限三个月，自2014年4月1日起至2014年6月30日。原告通过银行转账方式于2014年4月1日向被告支付借款14万元，4月2日支付借款10万元。借款到期后，双方就该24万元借款于2014年6月30日再次签订《借款合同》，约定借款期限三个月，自2014年7月1日至2014年9月30日，借款利息约定同上。2014年6月3日，被告向原告借款13万元，双方签订《借款合同》，约定借款月利率3%，按月收息，借款期限五个月，自2014年6月3日至2014年11月3日。原告通过银行转账方式于2014年6月3日向被告支付借款13万元。以上事实有原告提交的《借款合同》五份、中国农业银行金穗借记卡明细对账单两份为证，本院予以认定。原告认可被告按月息3%每月向其支付利息17100元，利息已经支付至2015年11月5日。本院认为，债务应当及时清偿。原告杨岩与被告洛阳酬勤园艺有限公司签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家强制性法律法规的规定，合法有效。原告向被告出借57万元，被告应当按照借款合同约定向原告还本付息。被告至今未向原告偿还借款，原告要求其偿还借款57万元并自2015年11月5日起按月息2%支付利息至实际还款之日，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问�的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洛阳酬勤园艺有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨岩偿还借款57万元，并自2015年11月5日起，按月息2%支付利息至实际还款之日止；逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。本案受理费9500元，保全费4270元，由被告洛阳酬勤园艺有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  韩亚蕾人民陪审员  于国军人民陪审员  李春芳二〇一六年三月四日书 记 员  师丽锋
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终933号
上诉人（原审原告）：蚌埠市高新区秦集社区管理中心高埂村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市高新区秦集社区高埂村。
法定代表人：钱家永，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：钱明坤，该村党支部书记。
委托诉讼代理人：卢佩伟，安徽明锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钱士润，男，1970年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市高新区，
上诉人蚌埠市高新区秦集社区管理中心高埂村村民委员会因与被上诉人钱士润渔业承包合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初507号民事判决；
二、本案发回安徽省蚌埠市禹会区人民法院重审。
上诉人蚌埠市高新区秦集社区管理中心高埂村村民委员会预交的二审案件受理费1936元予以退回。
审 判 长 许家才
审 判 员 潘伟荣
审 判 员 陈二伟
二〇一七年七月二十七日
法官助理 李小芹
书 记 员 王亭亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初53号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人张某，男，1976年3月9日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省法库县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年8月4日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）57号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员张贵贤出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月29日19时45分许，沈阳市公安局交通警察支队大东区大队民警霍某某与辅警李某某在沈阳市大东区北大营街15号上海通用北盛汽车门前交通岗查处酒后驾驶违法行为，被告人张某驾驶车牌号为辽XXXX**的丰田牌汉兰达吉普车行至此处后，民警霍某某依法欲对其进行酒精含量呼吸测试，张某拒绝接受检测，驾车强行离开现场时用车门将民警霍某某右手夹伤。经鉴定，霍某某右手中指近节基底部撕脱骨折为轻微伤。
被告人张某2015年8月4日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息表、电话查询记录、投案自首材料、人民警察证、证明、谅解备忘录、收条、肇事车辆照片、小型汽车辽XXXX**车辆信息、中华人民共和国机动车驾驶证、驾驶人信息查询；证人李某某、刘某某证言；被害人霍某某陈述；辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。张某系自首，归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人张某应在本判决生效后十日内到辽宁省法库县司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱丽娜
二〇一六年二月四日
书记员 岳文祺
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终6169号
上诉人（原审被告）：重庆瀚天实业有限公司。
法定代表人：杜国平，职位不详。
被上诉人（原审原告）：苏治其。
上诉人重庆瀚天实业有限公司因与被上诉人苏治其民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初1596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年6月22日通知上诉人交纳诉讼费，上诉人未在期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人重庆瀚天实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦长春
审 判 员 李 静
代理审判员 谢 平
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李俊冰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终6169号上诉人（原审被告）：重庆瀚天实业有限公司。法定代表人：杜国平，职位不详。被上诉人（原审原告）：苏治其。上诉人重庆瀚天实业有限公司因与被上诉人苏治其民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初1596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年6月22日通知上诉人交纳诉讼费，上诉人未在期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆瀚天实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦长春审 判 员  李 静代理审判员  谢 平二〇一六年八月二十四日书 记 员  李俊冰
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0181民初1317号
原告：师艳丰，男，1986年3月5日出生，汉族，住辛集市。
被告：穆隽，女，1986年6月10日出生，汉族，住辛集市。
原告师艳丰与被告穆隽探望权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房士辉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师艳丰、被告穆隽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告师艳丰诉称，原、被告2017年10月15日经法院判决离婚，同时判决婚生男孩师某由被告抚养。离婚时被告私自将师某从学校带走藏于北京的一个山沟，严重影响了孩子的学业和健康成长。原告曾多次去探望孩子，均被被告以各种理由和行动拒绝，导致将近一年半的时间未能见到孩子，被告的行为严重影响了原告与孩子的父子亲情，剥夺了原告合法权益。故此诉至法院，请求准予原告每周六、周日探望师某并随原告居住2天，方式为每周五下午放学时到师某户口所在地学校接走；准予寒、暑假师某跟随原告连续居住20天。
被告穆隽辩称，判决离婚之后，原告从未要求过探视，也没出过抚养费。孩子现在在北京上幼儿园，每周六、日孩子都有学习班，原告作为亲生父亲，要求每周六、周日接来接去，这对孩子没有好处，不应因自己的私心耽误孩子的学习。为让孩子在北京接受更好的教育，被告马上会调到北京工作，在北京已经租了房子，孩子回来是不可能的。原告如果探视只能每年一次去北京探视，并且在原告给付抚养费后再探视，不允许原告把孩子带走，每次探视的时间在一个小时之内，每次探视前要跟我提前联系好，我是监护人由我决定探视的地点。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩取名师某，双方于2017年10月15日由我院判决离婚，并判决婚生男孩师某由被告穆隽抚养，自2017年6月起至其独立生活止，等等。判决中并没有关于对孩子探望的内容。离婚后，原告就探望孩子的次数及具体时间、地点、方式等与被告发生分歧。
另查，原告在辛集市供电公司工作，住辛集市祥和家园；被告现在在辛集市第一医院工作，住辛集市中医院宿舍；原、被告婚生男孩师某现在在北京上幼儿园。
以上事实，有庭审笔录及原告起诉状、（2017）冀0181民初1519号民事判决书在卷作证。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，父母离婚后，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原、被告离婚后，原告虽不直接抚养婚生子师某，但其作为亲生父亲，仍有探望孩子的权利，故原告请求探望婚生子的主张，理由正当应予支持。
至于原告行使探望的方式、时间、地点的具体确定，从利于培养孩子的健康成长尤其是健全人格培养，促进父子感情交流，符合伦理道德的角度出发，鉴于本案案情，应确定原告行使探望权方式为逗留式探望为宜，即由原告接走孩子，并按时送回孩子，应准许原告要求每月探望一次，探视时间为每月第一周周六9时至周日9时，原告将孩子在辛集从被告处接走随其共同生活；应准予寒、暑假孩子跟随原告连续共同生活各10天。
需特别指出的是，本院虽以判决的方式支持原告的探望权诉请，但双方当事人在日常生活中尤应以孩子的身心健康发展为首要原则，原、被告应相互配合，尽量保障各方的合法权利，避免将双方的矛盾和负面情绪带入到探望过程中，使孩子能够尽情享受父母的亲情，给孩子一个良好的成长环境。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、原告师艳丰有权自2018年7月起每月的第一个星期六上午9时到辛集被告处接走婚生子师某随其共同生活，并于次日上午9时将师某送回辛集被告处。
二、原告师艳丰有权于师某每年的寒、暑假期间探视各10天，探视期间内原告师艳丰可将师某从辛集被告处接走共同生活。
三、驳回原告师艳丰的其他诉讼请求。
案件受理费40元，由原告师艳丰、被告穆隽各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 房士辉
二〇一八年六月十二日
书记员 任丽晓
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00312号
原告：张生，男，1967年7月1日出生，下岗职工。
被告：阜阳市骏马工程机械有限责任公司。
法定代表人：马奎喜，经理。
被告：阜阳市宇润汽车运输有限公司。
法定代表人：陈素珍，经理。
第三人康士福，男，1975年11月13日出生，汉族。
本院受理的原告张生诉被告阜阳市骏马工程机械有限责任公司、阜阳市宇润汽车运输有限公司、第三人康士福财产损害赔偿纠纷一案，审理中，原告张生以原、被告双方已庭外和解为由于2014年3月25日申请撤回对被告阜阳市骏马工程机械有限责任公司、阜阳市宇润汽车运输有限公司的诉讼。
本院认为，原告张生申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张生撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张生负担。
审 判 长 苏金麟
代理审判员 王华荣
人民陪审员 吴茂堂
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张继彪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00312号
原告：汪明杰，男，1979年10月20日出生，汉族，农户，住东至县。
委托代理人：程雪楼，东至县洋湖镇法律服务所法律工作者。
被告：陈志高，男，1972年9月22日出生，汉族，农民，住东至县。
原告汪明杰与被告陈志高民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告汪明杰的委托代理人程雪楼到庭参加了诉讼，被告陈志高经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告汪明杰诉称：2012年8月15日，被告因急需资金向原告借款人民币20000元，并于当日向原告出具了借条一张，约定2012年8月18日归还借款，但后原告多次向被告催讨此借款，被告均以种种理由进行搪塞，拒不清偿借款，故原告现诉至法院要求判令被告陈志高立即清偿欠款人民币20000元，判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，利息支付期限从2012年8月18日起计算至给付完毕之日止，本案诉讼费用（包括公告费）由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、原告汪明杰的居民身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、被告陈志高于2012年8月15日出具的借条一份，证明被告陈志高于2012年8月15日向原告出具了一份借款人民币100000元的借条，但原告实际只出借给被告人民币20000元。
本院经审理查明的事实如下：2012年8月15日，被告陈志高因经商急需资金，向原告汪明杰借款人民币20000元，被告陈志高于当日向原告出具了一份借款人民币100000元的借条，并约定于2012年8月18日归还借款。但借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未能偿还原告借款人民币20000元。
另查明：被告陈志高实际向原告汪明杰借款的金额为人民币20000元。
以上事实，有原告的陈述，被告陈志高出具的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告陈志高因经商急需资金向原告汪明杰借款人民币20000元，并出具了借条约定了还款期限，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。借款到期后，被告陈志高在原告多次催要借款的情况下，仍不予归还借款，侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还借款人民币20000元及逾期利息的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈志高于本判决生效后十五日内一次性偿还原告汪明杰借款人民币20000元及逾期利息（自2012年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈志高负担；公告费800元，由被告陈志高负担（该款原告已先行垫付，被告在履行判决时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 汪 磊
代理审判员 董继萍
人民陪审员 汪国先
二〇一四年四月三十日
书 记 员 许桂红
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2320号
申请执行人郐学田，男，汉族。
被执行人张宝龙，男，汉族。
被执行人张慧敏，女，汉族。
申请执行人郐学田与被执行人张宝龙、张慧敏之间劳务合同纠纷一案，申请执行人于2017年8月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，发现申请执行人郐学田在一审判决尚未发生法律效力之前申请执行（被执行人张宝龙于2017年8月10日提起上诉）。申请执行人王子军提出撤销本案的执行申请，故本院对（2017）吉2401民初1458号民事判决书终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉2401民初1458号民事判决书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审�员李俊霖
二〇一七年十月十一日
书记员 金成杰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民终字1225号
上诉人（原审原告）胡仔林，男。
委托代理人谭冬梅，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）毕锐，男。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人尤程明，系该公司总经理。
上诉人胡仔林因与被上诉人毕锐、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法布民初字第271号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，胡仔林因本案的交通事故曾向原审法院起诉毕锐、平安财险深圳分公司，案号为：（2014）深龙法布民初字第1231号，胡仔林在该案中请求毕锐、平安财险深圳分公司赔偿伤残赔偿金81483.76元，住院伙食费4100元。该案经原审法院审理后，认为胡仔林在此次交通事故中受伤被定为十级伤残，伤残赔偿金和住院伙食费应按照一审法庭辩论终结时广东省高级人民法院发布的广东省最新年度人身损害赔偿计算标准（城镇居民）计算，伤残赔偿金为89306.2元（44653.1元／年×20年×10%），住院伙食费为8200元（100元／天×82天×1人）。因胡仔林主张伤残赔偿金为81483.76元，住院伙食费为4100元，均低于应赔数额，法院视为胡仔林对差额部分自行放弃。原审法院于2014年10月27日作出（2014）深龙法布民初字第1231号民事判决书，判决“确认原告胡仔林因此次交通事故在本案中应获得的赔偿金额为183110.41元（其中残赔偿金为81483.76元，住院伙食费为4100元），由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司直接承担赔偿责任”，该判决已发生法律效力。
原审法院认为，现胡仔林就同一事实和法律关系再次起诉，胡仔林的请求在上述（2014）深龙法布民初字第1231号一案中已作了处理，根据“一事不再理”原则，应对胡仔林的起诉不予受理。综上，依法驳回胡仔林的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定：驳回原告胡仔林的起诉。本案受理费49元（胡仔林已预交），因本案驳回起诉，诉讼费退回胡仔林，胡仔林可凭缴费单据向本院申请退回。
上诉人胡仔林不服上述裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定书。事实和理由：胡仔林与毕锐、平安财险深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，虽然原审法院已在（2014）深龙法布民初字第1231号民事判决书中作出处理，但本案的诉请与（2014）深龙法布民初字第1231号案件的诉请虽然事实与法律关系相同，但胡仔林仅就未主张的赔偿金额提出赔偿要求（即本案诉求为伤残赔偿金、住院伙食补助费的差额部分），在胡仔林没有口头或书面提出放弃的情况下，毕锐、平安财险深圳分公司应支付差额部份金额，所以胡仔林本案的诉求并没有违反“一事不再理”的原则。
被上诉人毕锐、平安财险深圳分公司未作答辩。
本院经二审审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。二审期间的争议焦点是胡仔林的起诉是否违反了“一事不再理”原则。胡仔林因涉案交通事故提出的关于伤残赔偿金、住院伙食补助费的请求，在上述（2014）深龙法布民初字第1231号一案中已作了处理，胡仔林现就伤残赔偿金、住院伙食补助费的差额部分再起诉，其所针对的仍然是同一事实和法律关系，故其请求已违反“一事不再理”原则，故原审法院驳回其起诉，处理恰当，本院予以维持。综上，胡仔林上诉理由不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎 康 养
审判员 刘 向 军
审判员 梁 媛
二〇一五年五月十四日
书记员 陈嘉（兼）
江苏省沭阳县�民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初9313号
原告方从兵(曾用名方大雪)，居民。
委托代理人赵喜春，沭阳县颜集法律服务所法律工作者。
被告方先进，居民。
被告姜芹，居民。
原告方从兵诉被告方先进、姜芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由代理审判员李军辉适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵喜春到庭参加诉讼，被告方先进、姜芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2007年3月20日，被告方先进从原告处借款13000元，并向原告出具借条一份。该款二被告至今未还，现请求判令二被告归还原告借款13000元。
二被告未作答辩。
经审理查明：被告方先进于2007年3月20日向原告借款13000元，并向原告出具借据一份。该款经原告多次催要，被告至今未还，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告方先进之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告方先进欠原告借款13000元，由被告方先进出具给原告的借据证实，本院依法予以确认。原告要求被告方先进归还13000元借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张被告方先进、姜芹系�妻关系，未提供证据证明，本院不予采信。原告要求被告姜芹承担还款责任，无事实和法律依据，本院依法不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方先进于本判决生效之日起十日内归还原告方从兵借款13000元；
二、驳回原告方从兵的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告方先进负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费126元。
代理审判员 李军辉
二〇一六年七月二十二日
法官 助理 仲云云
书 记 员 宋飞艳
书 记 员 方 亮
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或�约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执955号
申请执行人：熊华明，男，1974年7月20日出生，汉族，住南昌市东湖区，
被执行人：应维志，男，1984年9月14日出生，住南昌县，
南昌县人民法院于2015年2月15日作出的（2015）南蒋民初字第16号民事判决书，已发生法律效力，依据上述判决，1、被告人应维志赔偿民事诉讼原告人熊华明经济损失人民币300000元申请执行人的请求，本院于2017年8月22日立案执行。
本院在执行过程中，依法对应维志送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现应维志有可供执行的财产，且申请人同意作终本结案处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南蒋民初字第16号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杜 亮
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终19号
上诉人（原审原告）：雷营营，女。
委托代理人：赵秀云，系上诉人姥姥。
被上诉人（原审被告）：窦君华，女。
委托代理人：班新，辽宁中允律师事务所律师。
上诉人雷营营因与被上诉人窦君华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服营口市老边区人民法院做出的（2016）辽0811民初1991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。上诉人雷营营的委托代理人赵秀云，被上诉人窦君华的委托代理人班新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人雷营营上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判，1.判决被上诉人给付上诉人误工费5160元；2.判决被上诉人给付上诉人二次治疗费335元；3.因上诉人手指现接近坏死，判决被上诉人给付上诉人20000元补偿费；4.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由如下：2015年7月16日，被上诉人在老边大市场修路施工，挖掘机在施工中将正在卖货的上诉人撞倒，造成上诉人受伤。经营口市惠众医院诊断为左中指开放性、粉碎性骨折。原审判决中对误工费不给认定是不合理的。事实是上诉人于2015年6月份毕业于盘锦市大洼县高级中学，有毕业证为凭。毕业后在老边区老李头烧烤店打工，每月工资3600元。医院诊断住院为43天。被上诉人应给付上诉人误工费5120元。二次手术门诊消费335元，请求二审法院判令被上诉人给付。
被上诉人窦君华辩称，上诉人身份是学生不应该有误工费；二次治疗的白条不属于合理费用；要求赔付两万元没有在一审当中主张。请求维持一审判决。
原审原告雷营营向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项损失16282.98元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年7月16日6时许，被告窦君华雇佣的挖掘机在施工时碰到原告雷营营家饭店房门，导致原告手指受伤。原告受伤后，被送至营口市惠众医院救治，诊断为左中指末节指骨开放性粉碎性骨折伴血管神经损伤，住院12天。经原告申请，本院通过营口市中级人民法院对外委托大石桥陆合医院司法鉴定所对原告受伤情况进行伤残等级鉴定，2016年11月16日，该所出具退函说明，载明患者未达到评残条件，现退回贵院。该起事故给原告造成的损失有医疗费10139元、住院伙食补助费600元、护理费1220.61元、交通费150元，共计12109.61元。被告已向原告垫付医疗费9000元。
一审法院认为，被告窦君华雇佣的挖掘机在施工期间造成原告雷营营受伤，应当对原告雷营营承担赔偿责任。原告所受损失经本院依法核对为12109.61元，因被告已向原告垫付9000元，故还应当赔偿原告各项损失3109.61元。对于原告请求的误工费，因原告系在校学生尚未参加工作，故对于其要求误工费的请求，本院不予支持。对于原告请求的后续治疗费，可待发生后另行诉讼。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第九十一条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：被告窦君华赔偿原告雷营营医疗费等损失3109.61元。
本院二审期间，上诉人提交高中毕业证书复印件一份，证明事故发生在上诉人高中毕业之后。被上诉人对此无异议。本院认为该份证据可以证明上诉人受到事故伤害的时间是高中毕业之后，本院对该证据予以采信。本院认定的其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被上诉人一方在施工中行为不当造成上诉人雷营营受伤，应当对雷营营承担赔偿责任。对上诉人要求被上诉人给付误工费5160元的上诉意见，因上诉人的身份是学生，事故发生时处于高中毕业，现正在上大学。上诉人虽举证书面证人证言证明其在发生事故时处于高中毕业后的打工阶段，但该证人并未出庭作证，且不符合法律规定的证人不出庭作证的情形，故对该证人证言本院不予采信，对该上诉意见本院不予支持；对上诉人要求判决被上诉人给付二次治疗费335元的上诉意见，因该费用在本案一审时并未发生，上诉人可以另行起诉主张权利，对该上诉意见本院不予支持；对上诉人称因其手指现接近坏死，要求判决被上诉人给付20000元补偿费的上诉意见，因上诉人的伤情并未达到评残标准，故上诉人要求补偿费没有法律依据，对该上诉意见本院不予支持。
综上，雷营营的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费210元，由上诉人雷营营负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿 丽
代理审判员 张晓晶
代理审判员 李靖宇
二〇一七年二月七日
书 记 员 吕艾凝
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）蓬执字第354号
申请执行人徐龙新于2011年3月10日向本院申请执行浦月红人身损害赔偿纠纷一案，要求执行（2009）蓬登民初字第864号民事判决书确定的给付赔偿款182707.14元、案件受理费3954元及迟延履行金。
在执行过程中，2012年7月23日被执行人交款53650元，后申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已将执行款110000元交到本院，该执行款已转付申请执行人，执行费2900元由被执行人负担。申请执行人同意本案执结。
至此，本案生效的法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，决定如下：
本院执行的徐龙新与浦月红人身损害赔偿纠纷一案予以结案。
二〇一五年一月十六日
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2011）蓬执字第354号
申请执行人徐龙新于2011年3月10日向本院申请执行浦月红人身损害赔偿纠纷一案，要求执行（2009）蓬登民初字第864号民事判决书确定的给付赔偿款182707.14元、案件受理费3954元及迟延履行金。
在执行过程中，2012年7月23日被执行人交款53650元，后申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已将执行款110000元交到本院，该执行款已转付申请执行人，执行费2900元由被执行人负担。申请执行人同意本案执结。
至此，本案生效的法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，决定如下：
本院执行的徐龙新与浦月红人身损害赔偿纠纷一案予以结案。
二〇一五年一月十六日
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0804民初167之一号
原告曹猛
被告郑玉军
被告曹凤艳
原告曹猛与被告郑玉军、被告曹凤艳民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院提出申请撤回对被告曹凤艳的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹猛回对被告曹凤艳的起诉。
审判员 马云龙
二〇一六年三月八日
书记员 詹佳然
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0804民初167之一号
原告曹猛。
被告郑玉军。
被告曹凤艳。
原告曹猛与被告郑玉军、被告曹凤艳民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院提出申请撤回对被告曹凤艳的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹猛撤回对被告曹凤艳的起诉。
审判员 马云龙
二〇一六年三月八日
书记员 詹佳然
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）秦刑终字第74号
原公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张文权，中共党员，原系秦皇岛市海港区北港镇河北村村党支部书记。2010年9月14日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年9月2被逮捕。2012年1月20日被海港区人民法院决定取保候审，2013年1月20日被海港区人民法院决定监视居住。
辩护人张会权，河北法润律师事务所律师。
秦皇岛市海港区人民法院审理海港区人民检察院指控被告人张文权犯受贿罪一案，海港区人民法院宣判后，被告人张文权不服，提出上诉，本院于2011年4月20日发回重审。海港区人民法院于2014年1月13日作出（2011）海刑重初字第5号刑事判决。�告人张文权仍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人张文权自1990年10月至案发前任秦皇岛市海港区北港镇河北村村党支部书记。2010年，秦皇岛顺驰房地产有限公司和秦皇岛寺尔山森林公园开发公司拟合作成立秦皇岛圆明山投资有限公司，投资20亿元进行圆明山森林公园建设等项目。被告人所在行政村位于该项目内。被告人及所在村委会负责将该村的农民个人承包的土地回租，后统一租给圆明山投资有限公司，资金由圆明山投资有限公司负担。2010年5月初，被告人张文权利用职务之便，对未按合法程序承包本村西山土地的王东海进行补偿，共补偿其人民币520万元。2010年7月13日王东海送给被告人张文权人民币50万元。
上述事实，有下列证据予以�实：1、被告人张文权的供述和辩解；2、证人王东海、王东红、马淑爱、石运东、张立国、孙凤、张子林、张贺新、段玉臣、张凤和、张振鳌、张文会、张文阁、李仲文证言；3、秦皇岛市人民政府办公厅收文承办笺、秦皇岛市国土资源局（2010）118号文件、秦皇岛市城乡规划局秦规（2010）47号文件；4、河北村土地回包补偿表及中国银行存钱款明细；5、中国共产党秦皇岛市海港区北港镇委员会证明；5、抚宁驻操营信用社的存取款凭条及录像等证据。
原审法院认为，被告人张文权利用村党支部书记的职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的部分事实存在。但指控被告人张文权构成受贿罪，罪名不能成立。指控被告人张文权2010年5月4日收受王东海人民币20万元，仅有王东海证言证实，无其他证据�证，该部分指控证据不足，该指控本院不予支持。被告人及其辩护人关于张文权不具有国家工作人员身份的辩护意见，本院予以采纳，其余辩护意见无事实、法律依据，本院不予采纳。故对被告人张文权依据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：（一）被告人张文权犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年。（二）追缴被告人张文权受贿款人民币50万元。
上诉人张文权上诉主要提出，上诉人收受王东海50万元是向王东海借的，不应认为是行贿款。上诉人无罪。
二审辩护人张会权的辩护意见与上诉人上诉理由基本一致。
经审理查明，二审查明的事实与原判认定的事实一致。
据以认定事实的证据均经原审法院庭审举证质证，具有法律效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人张文权利用村党支部书记的职务便利，为他人谋取利益，收受他人财物，数额巨大，原判认定上诉人张文权构成非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实充分。上诉人张文权在侦查阶段始终否认收受他人巨额财物的事实，但在上诉过程中又辩称收取他人巨额财物属借款，该辩解意见理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟祥才
审 判 员 张贵林
代理审判员 康冬强
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王 倩
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初358号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人马淑明，又名马明，男，1987年12月10生，汉族，新沂市人，初中文化，电焊工，住新沂市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月21日被新沂市公安局取保候审，同年5月31日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕233号起诉书指控被告人马淑明犯故意伤害罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人马淑明到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2016年10月25日18时许，被告人马淑明在新沂市草桥镇大棚头吃饭期间，与孙某因琐事发生口角，被告人马淑明持啤酒瓶夯打孙某面部，致孙某受伤。经新沂市中医医院司法鉴定所司法鉴定，被害人孙某的主要损伤为左眉弓1.3cm软组织缝合创口，构成轻微伤；左面部6.5cm软组织缝合创口，构成轻伤一级。
被告人马淑明于2016年12月20日被新沂市公安局草桥派出所民警依法刑事传唤到案，如实供述上述事实。且已赔偿被害人孙某人民币8000元，取得了孙某的谅解。
上述事实，被告人马淑明在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、被告人户籍基本信息、调解书、收款条等书证，证人王某的证言，被害人孙某的陈述，被告人马淑明的供述，新沂市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马淑明因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人马淑明归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人马淑明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人具有坦白情节，已赔偿被害人经济损失，取得了谅解，经社区矫正部门调查评估认为，适用非监禁刑对所居住的社区无重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马淑明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 时春梅
二〇一七年六月九日
书记员 李 青
岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0603执315号
申请执行人：单文辉，男，1977年11月27日出生，汉族，住所地岳阳市云溪区。
被执行人：李鑫，男，1976年1月27日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
被执行人：李吉果，男，1973年11月23日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
单文辉与李鑫、李吉果民间借贷纠纷一案,岳阳市云溪区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李鑫、李吉果利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人单文辉于2016年12月14日向本院申请强制执行，请求被执行人李鑫、李吉果履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李鑫、李吉果的财产进行了查证，本院未能查到被执行人李鑫、李吉果有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李鑫、李吉果目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人单文辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李鑫、李吉果新的财产线索，申请执行人单文辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王工兵
二〇一七年三月二十日
书记员 蒋 亮
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初1073号
原告邱恒才，男
被告孟祥龙，男
本院在审理原告邱恒才与被告孟祥龙追偿权纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱恒才撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 张 莉
审 判 员 亓佳新
人民陪审员 孙启祥
二〇一七年九月八日
书 记 员 朱 微
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽青万民初字第3号
原告：卢某某。
委托代理人：刘某某。
被告：季某某。
原告卢某某与被告季某某民间借贷纠纷一案，于2010年1
月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈
晰晰适用简易程序独任审判，于2010年1月26日公开开庭进行
了审理。原告卢某某的委托代理人刘某某到庭参加诉讼、被告
季某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法
缺席审理。本院当庭宣告了判决。
原告卢某某起诉称：2007年7月17日，被告以资金周转为
由向原告借款10万元并口头约定月利息3%。事后，被告支付了
部分利息。后经原告多次催讨，被告没有偿还过借款，故请求
法院依法判决被告季某某立即偿还借款10万元及利息并承担诉
讼费用。
被告季某某未提交书面答辩状，在举证期限内也未向本
院提供证据。
原告卢某某为证明其主张成立，在举证期限内向本院提
交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件和被告的户籍证明各一份，证明
原、被告的身份情况。2、借条原件一份、及中国农某某行存款回单复印件一份
，以证明被告向原告借款10万元的事实。
被告季某某无正当理由未到庭，视为其自行放弃举、质
证权利。对原告卢某某提供的三份证据，经本院审查，上述证
据符合证据的客观性、关联性、合法性，具有证明力，本院予
以采信。
经审理，本院认定的事实如下：被告季某某因需向原告
卢某某借款10万元，被告于2007年7月17日出具借条交原告收
执。后经原告催讨，被告没有偿还借款。现原告卢某某要求被
告季某某立即偿还借款10万元及利息并承担本案诉讼费用诉至
本院。
本院认为：被告季某某向原告卢某某借款10万元，有被
告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，双方债权债务
关系明确。由于双方未约定还款期限，原告可在合理期限内要
求被告偿还借款义务。原告请求要求被告偿还借款10万元的诉
讼请求，本院予以支持。现原告主张利息可自向本院提起诉讼
之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告季某某经
本院合法传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩权，不影
响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百
零六条、第二百零七条之规定，现判决如下：
被告季某某于本判决生效之日起一个月内偿还原告卢某
某借款10万元及利息（利息自2010年1月4日起计算至还款之日
止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告季某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
代理审判员 陈晰晰
二〇一〇年一月二十六日
代书 记员 叶伟海
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初5277号
原告：广州满懿房地产咨询有限公司，住所地广州市天河区珠江东路12号2501房之自编05、06单元。
法定代表人：梅虹，执行董事。
委托代理人：沈芳、袁静敏，该公司职员，联系地址。
被告：黎耀文（曾用名黎机智），男，1989年4月1日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告广州满懿房地产咨询有限公司诉被告黎耀文居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈芳、袁静敏、被告黎耀文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月8日，原告与被告及买方刘毅伟签订了《存量房买卖合同》，约定以原告作为居间方，被告出卖位于广州市海珠区红卫新村南华大街北十巷13号的物业。另于当日，原告与被告签订了《居间服务确认书》。《居间服务确认书》约定被告应向原告支付人民币6万元作为居间服务费。在合同签订后，原告依约履行了义务，被告一直未支付上述费用，经原告多次催促，仍拒绝向原告支付居间服务费人民币6万元。原告认为，双方签订的《存量房买卖合同》和《居间服务确认书》均合法有效，具有法律约束力。原告已依约履行了义务，被告拒绝支付居间服务费已构成违约，被告应按合同约定向原告支付居间服务费及逾期支付利息。为此，原告特向法院提出上述请求，以维护自身的合法权利。故起诉请求：1、判令被告向原告支付居间服务费60000元；2、判令被告向原告支付逾期违约金（按迟延支付居间服务费60000元每天0.5‰的标准计算，由2016年8月8日起计算至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：这6万元是房屋差价，之前原告承诺过，被告在收到买家30%的购房款后才需要向原告支付6万元的房屋差价。被告委托另一中介人员伍某来放盘，伍某又把房源交给原告处理；被告让伍某按照180万元来出售房屋，但是伍某和原告的工作人员赖永福把原本的180万元价格抬高到了190万元，出售给刘毅伟；多出的10万元两个中介人员商量由伍某分4万元，赖永福分6万元；后来买家知道中介吃差价就拒绝购买房屋，后来买家就与被告取消了交易。
经审理查明：2016年8月8日，被告（甲方、卖方）与刘毅伟（乙方、买方）签订了《存量房买卖合同》，约定：甲乙双方就买卖位于广州市海珠区红卫新村南华大街北十巷13号房屋达成一致，总成交价190万元；等等。同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《居间服务确认书》，约定由乙方提供居间服务，促成甲方与交易相对方就上述房屋签订了《房屋买卖合同》，甲方同意向乙方支付居间服务费6万元；甲方应于《房屋买卖合同》签订当日一次性足额向乙方支付上述居间服务费；如因非乙方原因导致房屋买卖交易提前终止或不能履行的，甲方仍需向乙方全额支付居间服务费，已支付的不予退还；甲方逾期支付上述居间服务费的，从逾期之日起，应按日向乙方支付应付费用的千分之一作为逾期违约金；等。
原告为证明其主张提供了如下证据：1、存量房买卖合同；2、涉案房屋房产证；3、查册表；4、居间服务确认书。被告的质证意见如下：证据1、2、3、4真实性无异议，但对证据4关联性有异议，在签订确认书时，赖永福当面向我方承诺，这份确认书不会提交给公司，是赖永福私人收取的房屋差价，但现在有纠纷了，赖永福就交给公司了。
被告为证明其主张申请证人伍某出庭作证，伍某证言如下：我在网上发贴帮被告卖房子，原告的工作人员打电话联系我，说可以通过他来出售房屋，后来该工作人员就找了买家姓刘的；该工作人员与我商议，将房屋出售后，跟我一起吃房屋的差价10万元，一开始是承诺两人一人一半，因为交易没有完成，所以没有结果；交易没有完成是因为我曾经在网上发过贴，被买家看到了，买家知道房屋价格的真实情况，知道有差价的事情，所以就不购买房屋了。原告的质证意见如下：证人陈述不可信，据证人陈述差价10万元是一人一半，与被告的陈述不符，被告陈述伍某分4万元，赖永福分6万元。
原告还陈述了如下意见：被告称没有收过买家任何的款项，但是在我司起诉买家的诉讼中，买家陈述被告没收了买家2万元定金；合同签订后买方认为价格过高，私下与被告解除买卖合同，并没有经过原告的同意。
原告于2017年6月14日提起本案诉讼。
原告于2017年6月14日同时起诉涉案房屋购买方刘毅伟，要求刘毅伟支付居间服务费1万元和逾期违约金，该案案号为（2017）粤0105民初5276号。在该案诉讼中，刘毅伟也表示伍某和原告工作人员赖永福将房屋售价从180万元抬高至190万元，两人从中赚取房屋差价10万元（赖永福分6万元、伍某分4万元），刘毅伟得知情况后与被告取消了交易。
在本案诉讼中，本院询问为何约定收取买家1万元中介费，却约定收取卖家6万元中介费，原告未能给出合理的解释。
本院认为：被告辩称原告的工作人员赖永福与另一中介伍某合谋抬高涉案房屋出售价以赚取中间差价，原告主张的6万元中介费实质是约定的房屋差价，被告为此申请证人伍某出庭作证，被告的相关陈述和证据与涉案房屋买卖交易购买方刘毅伟在另案诉讼中陈述的意见和提交的证据能够互相印证，相关事实陈述翔实可信。且考虑到当前房屋买卖交易中中介一般都主要向买家收取中介费，对于卖家一般都是不收取或少收取中介费，而本案房屋买卖交易原告向卖家主张的中介费为6万元，向买家主张的中介费为1万元，与卖家约定的中介费是买家中介费的6倍，经本院询问，原告未能解释本案中介费的异常情况。综上，本院对被告陈述的原告工作人员有意抬高房屋售价以赚取房屋差价以及涉案6万元中介费实际是约定的房屋差价的事实予以采信，原告工作人员的行为有违房地产中介服务的行业规范和职业操守，原告要求被告支付居间服务费用60000元和逾期违约金，依据不足，本院不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告广州满懿房地产咨询有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费1532元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡华强
人民陪审员 张烈明
人民陪审员 黄碧茹
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈嘉欣
程淑玲
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执恢3号
申请执行人：陈某某，男，汉族。
被执行人：张某某，男，汉族。
本院在执行陈某某与张某某债权债务纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2015）西民二初字第463号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张某某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款7115元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙亮
二〇一七年三月十四日
书记员 ＸＸ
洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执恢3号
陈某某：
关于你申请执行陈某某债权债务纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2015）西民二初字第463号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：7200元。
特此通知
二〇一七年八月十四日
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执恢3号申请执行人：陈某某，男，汉族。被执行人：张某某，男，汉族。本院在执行陈某某与张某某债权债务纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2015）西民二初字第463号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张某某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款7115元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  孙亮二〇一七年三月十四日书记员  ＸＸ
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2822民初626号
原告：郭德吉卓麻，女，1989年3月5日出生，藏族，青海省德令哈市。
被告：吴有全，男，1977年5月14日出生，汉族，青海省互助县。
原告郭德吉卓麻与被告吴有全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭德吉卓麻、被告吴有全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭德吉卓麻向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资8850元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月份原告经人介绍到被告在查查香卡农场修渠的工地上做饭，当时两个人商定工资每天150元，主要负责给八个人做每天三顿饭，活干完以后给付工资，总共干了74天，应当给付工资11100元。干完活结算工资时被告只承认给小工和木工做饭的15天的共计，给付了2250元，其余给木工做饭的59天的工资不予给付，多次索要无果。根据民诉法的规定，诉至法院，请求支持原告的合法权益。
被告吴有全辩称，对于原告陈述的事实并无异议，但是木工的活已经承包出去了，并向他们支付了生活费，木工日常的生活用品也是自行购买的，之前为大家做饭的工资我已经支付，后期为木工做饭的工资应当由木工承担，不应当由其承担
本院经审理认定事实如下：2016年8月，原告经人介绍到被告在都兰县查查香卡农场修水渠的工地上为承包木工活的六名木工及被告做饭，商定每天的工资为150元。2016年8月27日起被告与六名木工分开吃饭，被告另找到一名做饭师傅，而原告继续给六名木工做饭。工程结束后，被告向原告结算了前期给被告等八名工人做饭的15天工资即2250元，之后给木工做饭的59天工资被告以已经向木工支付了生活费并已结算清为由拒绝支付。
原告未向法庭提交任何的证据。
被告未向法庭提交任何的证据。
本院认为，原告向本院提起诉讼，应当提交相应的证据对其诉讼主张予以证实，未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告未向法庭提交任何有关由谁支付工资的证据予以证实其主张的事实，因此由原告承担举证不能的后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
驳回原告郭德吉卓麻的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告郭德吉卓麻(原告已预交)负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 周倩文
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 路建珍
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执恢150号
申请执行人:吉林通化海科农村商业银行
被执行人：韩莉
本院在执行申请执行人吉林通化海科农村商业银行与被执行人韩莉金融借款合同执行纠纷一案，在执行过程中，本院依法查封评估、拍卖被执行人韩莉名下的抵押房屋位于通化市，面积为246.35平方米，因两次无人参加竞买，致使该不动产流拍，2017年11月27日申请执行人向我院申请同意以第二次流拍价款1,139,171.67元以物抵债，剩余欠款由于被执行人无其他财产可供执行，故申请执行人同意该案终结本次执行，待被执行人有财产可供执行后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马林
二〇一七年十二月六日
书记员 王旭
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执恢150号申请执行人:吉林通化海科农村商业银行被执行人：韩莉本院在执行申请执行人吉林通化海科农村商业银行与被执行人韩莉金融借款合同执行纠纷一案，在执行过程中，本院依法查封评估、拍卖被执行人韩莉名下的抵押房屋位于通化市，面积为246.35平方米，因两次无人参加竞买，致使该不动产流拍，2017年11月27日申请执行人向我院申请同意以第二次流拍价款1,139,171.67元以物抵债，剩余欠款由于被执行人无其他财产可供执行，故申请执行人同意该案终结本次执行，待被执行人有财产可供执行后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马林二〇一七年十二月六日书记员  王旭
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民初字第864号
原告魏某，男，汉族，住安阳市文峰区。
原告魏某某，女，汉族，住址同上。
法定代理人魏某，基本情况同上。
原告张某某，女，汉族，住安阳市龙安区。
三原告共同委托代理人王鸿新、崔郁欣，河南奥博律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限责任公司安阳分公司，住所地安阳市文峰大道西段。
法定代表人吕燕军，该公司经理。
委托代理人李�雷，刘晓红，河南兴邺律师事务所律师。
被告安阳市殷都旅行社有限责任公司，住所地安阳市人民大道34号红旗渠商贸城。
法定代表人杨军英，该公司经理。
被告安阳市正达旅行社有限责任公司，住所地安阳市钢二路.
法定代表人方小芹，该公司经理。
委托代理人魏来喜，男，汉族，住安阳市殷都区文峰。
委托代理人刘柯汝，河南争先律师事务所律师。
原告魏某、魏某某、张某某诉被告中国人寿保险股份有限责任公司安阳分公司、安阳市殷都旅行社有限责任公司、安阳市正达旅行社有限责任公司人身损害合同纠纷一案，因原告魏某、魏某某、张某某需补充证据，故魏某、魏某某、张某某于2016年3月28日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告魏某、魏某某、张某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某、魏某某、张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏某、魏某某、张某某负担。
审 判 长 姚志广
审 判 员 胡文娟
人民陪审员 张欣欣
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴彦雨
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民初字第864号
原告魏佳，男，汉族，1983年11月17日出生。
原告魏某某。
法定代理人魏佳，基本情况同上。
原告张运珍，女，汉族，1956年8月2日出生。
三原告共同委托代理人王鸿新、崔郁欣，河南奥博律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限责任公司安阳分公司，住所地安阳市。
法定代表人吕燕军，该公司经理。
委托代理人李军雷，刘晓红，河南兴邺律师事务所律师。
被告安阳市殷都旅行社有限责任公司，住所地安阳市。
法定代表人杨军英，该公司经理。
被告安阳市正达旅行社有限责任公司，住所地安阳市。
法定代表人方小芹，该公司经理。
委托代理人魏来喜。
委托代理人刘柯汝，河南争先律师事务所律师。
原告魏佳、魏某某、张运珍诉被告中国人寿保险股份有限责任公司安阳分公司、安阳市殷都旅行社有限责任公司、安阳市正达旅行社有限责任公司人身损害合同纠纷一案，因原告魏佳、魏某某、张运珍需补充证据，故魏佳、魏某某、张运珍于2016年3月28日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告魏佳、魏某某、张运珍的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏佳、魏某某、张运珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏佳、魏某某、张运珍负担。
审 判 长 姚志广
审 判 员 胡文娟
人民陪审员 张欣欣
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴彦雨
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0921民初284号
原告：李国瑞。
被告：曹天杰。
原告李国瑞与被告曹天杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告李国瑞于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国瑞的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李国瑞撤诉。
案件受理费25元，由李国瑞负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年三月十日
书记员 裴轩
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初2011号
原告：乔永敏，男，1953年9月4日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：刘彦卿，男，1943年7月23日出生，汉族，住河南省伊川县。一般代理。
被告：洛阳昊东面业有限公司，住所地洛阳市伊川县葛寨乡后富山村。
法定代表人：乔会利，公民身份号码4103291971********。
被告：乔会利，女，1971年8月8日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：李县伟，男，1972年7月15日出生，汉族，住河南省伊川县。
三被告共同委托诉讼代理人：李党伟（系被告洛阳昊东面业有限公司职工、被告乔会利丈夫、被告李县伟哥哥），男，1972年10月12日出生，汉族，住河南省伊川县。特别授权。
原告乔永敏与被告洛阳昊东面业有限公司（以下简称昊东公司）、乔会利、李县伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔永敏及其委托诉讼代理人刘彦卿，被告昊东公司、李县伟共同委托诉讼代理人李党伟，被告乔会利及其委托诉讼代理人李党伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔永敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告卖麦款3020元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月22日，原告乔永敏到被告昊东公司卖了一拖拉机麦子，当时是被告李县伟收了原告乔永敏的麦子。因为当时被告李县伟没有付款，所以就给原告乔永敏写了一个收据，言明欠原告3020元。2016年6月8日，原告乔永敏去要款，被告乔会利说款已经付了。原告无奈，只好向法院起诉，请求法院判令被告给付原告的卖麦款。
被告昊东公司辩称，公司不负担责任，因为如果向公司要钱，必须得有公司盖章。原告的证据上不显示有公司的章，所以不应该有公司承担责任。
被告乔会利辩称，出具条子的那天，答辩人取钱回来后应该是下午四、五点钟左右，回来后就给人付钱，有的人已经给钱了，有的人没有付钱，没有付钱的已经誊到账本上了。没有誊原告的账。到了第二天，前天没有给钱的就已经给钱了。过了二十多天，原告来公司说是要钱，代理人李党伟说是已经给过了。答辩人已经在5月22日晚上给了原告钱了。原告向法院提交的条子，很多人都有，这只是对账条，不是欠条。
被告李县伟辩称，答辩人是昊东公司的司机，出具条子的那天是公司没有钱了，公司的人就去县城取钱，然后就让答辩人给公司收麦。答辩人向原告出具的只是一个便条，便于原告回家对账，不是欠条。
本院经审理认定事实如下：被告昊东公司系经营面粉、挂面加工、销售的一人有限责任公司。2016年5月22日，原告乔永敏到被告昊东公司卖麦子，该公司司机被告李县伟收完麦子后向原告乔永敏出具条子一张，上载明“1902-622＝2560×1.18＝3020，前村乔永民，李县伟，5.22”。后原告乔永敏到被告昊东公司讨要麦款，无果，遂诉讼来院。
另查明：乔永敏与乔永民系同一人。
本院认为，原、被告双方有争议的事实为三被告是否该支付原告卖麦款。原告乔永敏提供的证据实际为欠条。被告昊东公司辩称，条子上未加盖公司公章，故公司不应承担责任。本院认为，条子上虽未加盖被告昊东公司公章，但被告李县伟在条子上签字是事实，被告李县伟作为被告昊东公司的员工，其在条子上签名系履行职务行为，且被告昊东公司对收到原告乔永敏麦子的事实予以承认。故被告昊东公司应承担给付麦款责任，被告李县伟不承担责任。被告乔会利虽未在条子上签名，但其系被告昊东公司法定代表人，且被告乔会利无证据证明公司财产独立于自己的财产，故被告乔会利应承担连带责任。被告乔会利辩称原告乔永敏的卖麦款已经给付完毕，因被告乔会利提供的证据系单方制作，并未有原告乔永敏的签名，故被告乔会利此辩解，本院依法不予采信。
综上所述，原告乔永敏与被告昊东公司之间欠款事实清楚，债权债务关系明确。原告乔永敏要求被告昊东公司给付卖麦款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：
被告洛阳昊东面业有限公司于本判决生效后五日内支付原告乔永敏卖麦款3020元。
被告乔会利对上述款项承担连带责任。
驳回原告乔永敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告洛阳昊东面业有限公司负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 陆珊珊
二〇一六年八月二十日
书 记 员 张珍妮
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭淳刑初字第212号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人方金法。1996年8月因犯盗伐林木罪被淳安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2005年9月23日因殴打他人被淳安县公安局行政拘留十日；2007年2月因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元；2008年3月28日因赌博被淳安县公安局治安罚款500元。2010年6月11日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
被告人宋某。2010年5月12日因赌博被淳安县公安局行政拘留十日并处罚款500元。2010年5月22日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2010）214号起诉书指控被告人方金法、宋某犯赌博罪，于2010年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人方金法、宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年3月下旬至4月底，被告人方金法、宋某以营利为目的，在淳安县千岛湖镇龙门路60弄3号二楼“宏山棋牌娱乐中心”内组织宋东方、宋长体、宋世旗等人以“筒子功”、“牛牛”等方式聚众赌博，从中非法抽头获利共计三万余元。
另查明，被告人方金法因犯盗窃罪于2007年2月被淳安县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元，2007年11月30日刑满释放。
上述事实，被告人方金法、宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋东方、宋长体、宋世旗、徐红妹、程雨花、宋爱香、宋长远等的证言，刑事判决书，刑满释放证明书，公安行政处罚决定书，抓获及破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方金法、宋某以营利为目的，结伙聚众赌博，行为均已构成赌博罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人方金法在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人归案后均自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人方金法、宋某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人方金法犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月11日起至2010年12月10日止）。
二、被告人宋某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月22日起至2010年9月21日止）。
上述罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇一〇年七月三十日
书记员 郑苏程
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初2759号
原告：茌平县洪官屯镇老范村民委员会。住所地：茌平县洪官屯镇老范村。
法定代表人：范洪涛，主任。
委托诉讼代理人：武文玲，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告：聊城金太阳生物化工有限公司。住所地：聊城市东昌府区第五棉厂内。
法定代表人：杭传义，总经理。
本院在审理原告茌平县洪官屯镇老范村民委员会与被告聊城金太阳生物化工有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告茌平县洪官屯镇老范村民委员会于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告茌平县洪官屯镇老范村民委员会在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告茌平县洪官屯镇老范村民委员会的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告茌平县洪官屯镇老范村民委员会撤回起诉。
案件受理费2442元，减半收取1221元，由原告茌平县洪官屯镇老范村民委员会负担。
审判员 李本山
二〇一七年十一月一日
书记员 李姝斐
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第572号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市支行。
法定代表人李波，行长。
被执行人蔡景祥，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人王作福，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人解玉贵，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市支行申请执行被执行人蔡景祥、王作福、解玉贵借款合同纠纷执行一案，法院在执行过程中，经申请执行人的举证，未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记、房屋产权、证劵信息等进行查询，亦无可供执行的财产。本案暂无继续执行之可能，申请执行人同意待发现被执行人有可供执行的财产后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2014）集民二初字第414号民事调解书本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 刘振义
执行员 李 强
二〇一五年十月十五日
书记员 袁永飞
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第572号
申请执行人时彦锋，男，51岁。
被申请执行人郑召臣，男，41岁。
本院在执行时彦锋申请执行郑召臣合同纠纷一案过程中，被执行人郑召臣现在下落不明，申请执行人又未能提供被执行人的财产状况，申请人向本院申请终结本案本次执行程序；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2014）集民初字第664号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一五年十二月四日
书记员 李嘉玮
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民辖终16号
上诉人(原审被告)：徐浩。
被上诉人（原审原告）：武城县宏祥电器有限公司，住所地山东省武城县新城漳南东街南侧。
法定代表人：陈相武，总经理。
上诉人徐浩因与被上诉人武城县宏祥电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2016）鲁1428民初1647号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人徐浩上诉称，上诉人和被上诉人之间不具有买卖合同关系，上诉人从来没有在被上诉人处购买过任何货物。被上诉人与济南金盛华电气有限公司之间存在购销合同关系，上诉人系济南金盛华电气有限公司的员工，签字是代表济南金盛华电气有限公司的职务行为。故一审认定上诉人与被上诉人之间具有买卖合同关系系认识事实错误。请求本院撤销原裁定，将本案移送山东省济南市槐荫区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人即原审原告武城县宏祥电器有限公司以上诉人即原审被告徐浩拖欠货款为由，以徐浩签字的对账函为据，向原审法院起诉，要求判令徐浩偿还货款，故，根据双方争议的民事法律关系性质，本案属买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人没有书面合同，亦未约定合同履行地，争议标的为给付货币，因此，武城县宏祥电器有限公司作为接受货币一方，其所在地为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院依法对本案有管辖权。徐浩的上诉理由缺乏证据支持，不能成立，本院不予支持；原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
代理审判员 张忠星
二〇一七年一月十一日
书 记 员 杨 丽
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00192号
原告：戴支梅，男，1979年6月21日生，汉族，工人，住江苏省泰州市高港区。
委托代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。
委托代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。
被告：何国宝，男，1974年12月6日生，汉族，个体经营户，住安徽省天长市。
被告：戴礼萍，女，1972年6月12日生，汉族，工人，住安徽省天长市。
被告：段金珏，男，1977年1月20日生，汉族，工人，住安徽省天长市。
本院于2014年12月30日立案受理了原告戴支梅诉被告何国宝、戴礼萍、段金珏民间借贷纠纷一案。原告戴支梅于2014年12月31日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告戴支梅撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴支梅撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十二月三十一日
书记员 魏丽丽
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第172号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人梁某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月19日被宁波市公安局水陆交通治安分局监视居住。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）156号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2013年4月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月2日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员俞林出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年4月18日16时许，被告人梁某在宁波市海曙区第一医院公交车站，趁被害人陈某挤乘357路公交车不备之际，在其身后用手从该陈外衣口袋内窃得KOOBEE牌K35型移动电话机1部（价值人民币460元），后在逃跑过程中被反扒协警抓获，赃物被追回并发还被害人。
上述事实，被告人梁某在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提供，经庭审质证、认证的书证：赃物照片、接受证据材料清单、发还清单、户籍证明、到案经过，证人屠某、王某的证言，被害人陈某的陈述，被告人梁某的供述，鉴定意见：甬价认鉴（2013）1-226号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，在公共场所偷窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前被指定居所监视居住的期限，二日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晓蕾
二〇一三年五月二日
代书记员 颜芸珏
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更624号
罪犯张宏军，男，1970年6月19日出生于辽宁省清原县，满族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年7月25日作出（2006）穗中法刑一初字第143号刑事判决，以被告人张宏军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2007年3月13日以（2006）粤高法刑一复字第167号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2009年4月17日作出（2009）辽刑执字第489号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2012年2月25日以（2012）辽刑执字第94号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2015年7月17日以（2015）锦审一监执减字第01507号刑事裁定，对其减刑一年四个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张宏军在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯张宏军能认罪服法，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被记功5次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯张宏军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯张宏军减去有期徒刑八个月
（刑期自2012年2月25日至2028年8月24日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月二十七日
书记员 郭晶晶
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民二初字第1126号
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社，住所地淳安县汾口镇风华街。
代表人余友来。
委托代理人戚红霞，女，1982年6月8日出生。
被告汪最平，农民。
被告徐云来，农民。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社诉被告汪最平、徐云来保证借款合同纠纷一案，本院于2008年10月8日立案受理后，依法由审判员姜德英适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社的委托代理人戚红霞到庭参加诉讼，被告汪最平、徐云来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年6月18日，被告汪最平以装潢缺少资金为由向原告申请借款。同日，原告与被告汪最平、徐云来订立1份保证借款合同，约定：被告汪最平向原告借款30000元，期限从2007年6月18日至2008年5月31日止，借款月利率8.214‰，由被告徐云来提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。合同签订后，原告依约向被告汪最平发放了贷款。借款期满后，被告汪最平于2008年5月31日归还本金258.82元。截止2008年9月21日尚欠借款本金29741.18元、利息1380.32元。现要求判令被告汪最平返还借款本金29741.18元并支付相应利息（截至2008年9月21日欠利息1380.32元），被告徐云来对上述借款本息承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告汪最平、徐云来负担。
原告证据：［1］、保证借款合同1份；［2］、借款借据1份；［3］、利息清单1份。
被告汪最平、徐云来未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交证据。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提交的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据及原、被告举证责任，本院认定原告诉称事实成立。
本院认为，原告与二被告签订的保证借款合同合法有效。借款期满后，二被告未按约履行合同义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告汪最平返还尚欠借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告徐云来对上述借款本息承担连带清偿责任的请求，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告汪最平于本判决生效之日起10日内返还原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款本金29741.18元。
二、被告汪最平于本判决生效之日起10日内支付原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款利息1380.32元（利息已算至2008年9月21日止），自2008年9月22日起至付清之日止的利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，于同期支付。
三、被告徐云来对上述一、二项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费578元，减半收取289元，由被告汪最平、徐云来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状1份及副本2份，上诉于杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费578元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜德英
二〇〇八年十月二十九日
书记员 吴嘉源
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初7532号
原告：肖西交，男，1976年2月20日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：陈如意，天津张盈（武清）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，统一社会信用代码91130900806611732L，住所地沧州市运河区解放西路18号。
法定代表人：于立峰，总经理。
委托诉讼代理人：刘润娴，天津天关律师事务所律师。
原告肖西交与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告肖西交及其委托诉讼代理人陈如意，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人刘润娴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖西交向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失91230元，施救费4400元，评估费5562元，垫付赔偿款950元，共计102142元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告肖西交变更诉讼请求为：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失91130元，施救费4400元，评估费5562元，垫付赔偿款950元，共计102042元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：事故车辆冀Ｊ×××××重型货车登记在黄骅市天纬汽车有限公司名下，该车辆实际所有人为原告肖西交。冀Ｊ×××××重型货车在被告处投保交强险、商业第三者责任险、车辆损失等保险，附加不计免赔，保险期间为2015年10月20日至2016年10月19日。2016年8月27日3时30分，原告肖西交驾驶冀Ｊ×××××号重型货车、冀Ｇ×××××号重型集装箱半挂车，由北向南行驶至东丽区北杨公路与华明大道交口时，由于原告驾车未保持安全车距，与前方同向王松园驾驶的豫Ｐ×××××号重型货车、豫Ｐ×××××号车辆追尾，造成双方车辆损坏及原告受伤的交通事故。经交通管理部门认定，原告负事故全部责任，王松园无责任。事故发生后，原告支付被保险车辆冀Ｊ×××××号重型货车施救费4400元、三者车辆损失950元。经天津市东丽区人民法院委托，天津盈禄机动车鉴定评估有限公司评估车辆损失为91230元，原告支付评估费5562元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，对于交通事故发生情况及事故责任认定无异议，对于原告所述车辆投保情况无异议，事故发生在保险期限内。原告主张的被保险车辆损失、施救费过高，评估费不属于保险理赔范围，不予赔付。三者车辆损失不同意赔付。
原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、冀Ｊ×××××车辆行驶证、肖西交驾驶证、交强险保单、商业保险保单、施救费发票、道路交通事故损害赔偿凭证、证明、评估费发票、评估报告一份，被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据真实性均无异议，本院予以确认并记录在卷佐证。
本院认为，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。冀Ｊ×××××重型货车实际所有人为原告肖西交，事故发生时，原告对事故车辆具有保险利益，有权向保险公司请求赔偿。事故车辆在被告处投保，交通事故发生在保险期间，被告应当按照法律规定及保险合同约定承担保险赔偿责任。
原告已赔偿三者车辆损失950元，并提供道路交通事故损害赔偿凭证予以证明，本院予以确认。被告抗辩不同意赔偿三者车辆损失，但并未提供证据予以证明，其抗辩不能成立。上述费用为被保险车辆造成本车人员、被保险人以外的财产损失，应由被告在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
关于被保险车辆损失，经本院委托，天津盈禄机动车鉴定评估有限公司评估车辆损失为91230元，被告抗辩原告主张的被保险车辆损失过高，但并未提供证据予以证明，其抗辩不能成立。现原告主张91130元，本院照准。
原告诉请的被保险车辆评估费、施救费均系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度及为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且原告提供评估费、施救费发票予以佐证，原告要求被告承担，符合法律规定，本院予以确认。被告抗辩不同意赔偿评估费、施救费过高，无事实及法律依据，其抗辩不能成立。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十八条、第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告肖西交保险金950元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失险内赔偿原告肖西交保险金91130元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖西交施救费4400元、评估费5562元，合计9962元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2342元，减半收取计1171元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，
上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘冠球
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王佳妮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第四十八条保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1861号
原告宋某政，男，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人唐远雨，四川达和律师事务所律师。
被告钟某财，男，汉族，住成都市青白江区。
被告易某琼，女，汉族，住成都市青白江区。
原告宋某政与被告钟某财、易某琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。开庭前，原告撤回了对吴某福、冯某玉、陈某彬的起诉，因原告的申请符合法律规定，本院予以准许。本案依法适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告宋某政及其委托代理人唐远雨到庭参加诉讼，被告钟某财、易某琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某政诉称，被告钟某财与案外人吴某福、冯某玉、陈某彬挂靠四川省东鑫某有限公司，承包成都市青白江区龙王镇商业区外连道路、桥梁工程，因缺乏资金由被告钟某财出面分六次向原告共计借款191万元。被告易某琼与钟某财系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。上述借款均已到期，但被告至今未偿还。据此，原告起诉至法院请求判决：1、二被告共同偿还原告借款本金191万元及利息，利息的计算方式为：（1）以60万元为本金，从2013年12月2日起按5%月利率支付利息至实际付清全款时止；（2）以50万元为本金，从2013年12月5日起按5%的月利率支付利息至实际付清全款时止；（3）以20万元为本金，从2014年4月14日起按5%的月利率支付利息至实际付清全款之日止；（4）以30万元为本金，从2014年11月14日起按5%的月利率支付利息至实际付清全款之日止；（5）以18万元为本金，从2014年11月5日起按5%的月利率支付利息至实际付清全款之日止；（6）以13万元为本金，从2015年6月29日起按5%的月利率支付利息至实际付清全款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告钟某财、易某琼未作答辩。
经审理查明，原告与被告钟某财系朋友关系，二被告系夫妻关系，双方于2007年10月16日登记结婚。从2013年至2014年，钟某财多次向原告借款：1、2013年12月2日，钟某财向原告借款60万元，月息5%，借款期限3个月。该笔借款有50万元系转账交付，有10万元系现金交付；2、2013年12月5日，钟某财向原告借款50万元，借款期限3个月，月息2万元。该笔借款系转账交付；3、2014年4月14日，钟某财给原告出具一张20万元的借条，双方未约定利息。原告转款19万元给钟某财。原告在庭审中陈述，借条上的20万元其中1万元是预先扣除的利息；4、2014年11月5日，钟某财向原告借款18万元，钟某财于2015年2月5日给原告出具该笔借款的借条，载明借款期限从2014年11月5日至2015年3月5日止。
2014年11月14日，钟某财给原告出具一张30万元的借条；2015年6月29日，钟某财给原告出具一张13万元的借条；庭审中，原告陈述上述两张借条并未产生真实的借款，而是以前借款产生的利息。
2015年7月11日，钟某财给原告出具《欠款说明及承诺书》，对前述六笔借款予以确认，并作出如下承诺：上述借款已经约定利息的，按约定办理。未约定利息的在借款期限内按月息4分计息；逾期归还的按月息5分计算至归还之日止。
以上事实有原、被告的身份信息、借条及原告的陈述、《欠款说明及承诺书》等证据在案予以证实。
本院认为：根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息。钟某财共计给原告出具6张借条，其中2013年12月2日的60万元、2013年12月2日的50万元、2014年11月5日的18万元，上述借款原告已实际交付；2014年4月14日的20万元借条，原告交付19万元，预先扣除1万元利息，因此，该笔借款本金为19万元；钟某财于2014年11月14日出具的30万元、2015年6月29日的19万借条，是之前借款的利息，原告并未将该两份借条上载明的借款金额交付给钟某财，因此，该两笔借款并未实际产生，不能计入借款本金。原、被告约定的利息超过了法律的规定，对于超过法律规定部分的利息，本院不予支持。被告易某琼与钟某财系夫妻关系，借款发生在双方夫妻关系存续期间，本案借款系夫妻共同债务，应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟某财、易某琼于本判决生效后十日内偿还原告宋某政借款147万元及利息，利息的计算方式为：（1）以本金60万元为基数，从2013年12月2日起按月利率2%计算至付清为止；（2）以本金50万元为基数，从2013年12月5日起按月利率2%计算至付清为止；（3）以本金19万元为基数，从2014年4月14日起按月利率2%计算至付清为止；（4）以本金18万元为基数，从2014年11月5日起按月利率2%计算至付清为止。
二、驳回原告宋某政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10995元、财产保全费5000元，由被告钟某财、易某琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周海容
二〇一六年十月八日
书记员 温菊梅
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更404号
罪犯于钱家，男，1988年4月30日出生，汉族，辽宁省东港市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因贩卖毒品罪经辽宁省丹东市中级人民法院于2014年7月4日以(2014)丹刑一初字第00031号刑事判决书判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元（已缴纳一万五千元），于2014年12月9日入监狱服刑改造。该犯曾于2016年12月27日减刑五个月。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系主犯、累犯、毒品再犯、罚金三万元（已缴纳一万五千元），具有较大的社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于钱家减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 倪红霞
审判员 徐振刚
二〇一八年五月十七日
书记员 丁 哲
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1218号
罪犯杨家论，男，1974年12月8日出生于广西贺州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱九监区服刑。
广西壮族自治区钟山县人民法院于2011年1月19日作出了（2011）钟刑初字第7号刑事判决，以被告人杨家论犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元（已交纳）。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年8月22日以（2014）贺刑执字第1083号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2010年9月4日至2018年11月3日止），剥夺政治权利一年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯杨家论在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年、2015年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯杨家论在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨家论在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯杨家论减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年9月4日至2017年9月3日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二日
书记员 吴 晨
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1974号
罪犯郭陵昌，男，1991年1月12日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2013年9月2日作出（2013）霞刑初字第257号刑事判决，以被告人郭陵昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；追缴被告人郭陵昌等共同违法所得人民币3950元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年12月22日作出(2015)榕刑执字第9155号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭陵昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获5个表扬，另查明，该犯本次已缴纳违法所得个人部分人民币1975元。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表、缴款收据等证据证实。
本院认为，罪犯郭陵昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯郭陵昌减去有期徒刑八个月，本次缴纳的违法所得人民币1975元上缴国缴。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月12日起至2018年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年五月十五日
书记员 张 静
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0522执326号
申请执行人段敏，男，48岁。
被执行人褚瑞国，男，53岁。
本院在执行段敏申请执行褚瑞国机动车交通事故责任纠纷一案中，友谊县人民法院于2017年7月13日作出的（2017）黑0522民初61号民事调解书已经发生法律效力。权利人段敏于2017年8月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人褚瑞国自动履行给付义务。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第108条第4项的规定，裁定如下：
申请执行人段敏申请执行褚瑞国机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2017）黑0522民初61号民事调解书生效法律文书确定的内容，被执行人褚瑞国已履行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张兆宝
审判员 张仁海
审判员 赵云波
二〇一七年十月十二日
书记员 刘朋飞
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0522执326号申请执行人段敏，男，48岁。被执行人褚瑞国，男，53岁。本院在执行段敏申请执行褚瑞国机动车交通事故责任纠纷一案中，友谊县人民法院于2017年7月13日作出的（2017）黑0522民初61号民事调解书已经发生法律效力。权利人段敏于2017年8月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人褚瑞国自动履行给付义务。依照《最高人民法院（试行）》第108条第4项的规定，裁定如下：申请执行人段敏申请执行褚瑞国机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2017）黑0522民初61号民事调解书生效法律文书确定的内容，被执行人褚瑞国已履行完毕，本案结案。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张兆宝审判员  张仁海审判员  赵云波二〇一七年十月十二日书记员  刘朋飞
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执650号
申请执行人：吴维兰。
被执行人：胡红忠。
被执行人：汪美琴。
吴维兰与胡红忠、汪美琴民间借贷纠纷一案中，淳安县人民法院于2016年2月14日作出的（2016）浙0127民初84号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴维兰于2016年3月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，未能查找到被执行人胡红忠、汪美琴有可供执行的财产或财产线索。被执行人胡红忠、汪美琴至今尚欠申请执行人吴维兰案款63000元。另被执行人尚应承担诉讼费843元，执行费858元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执650执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一六年四月二十二日
书记员 徐志燕
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1470号
原告：朱瑜诚，男，1975年10月1日出生，汉族，住温岭
市太平街道南屏小区8幢406室。
被告：陈建秀，
市太平街道南屏小区18幢1单元401室。
原告朱瑜诚与被告陈建秀民间借贷纠纷一案，于2009年7
月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2009年9月15日公开开庭进行了审理。原告朱瑜诚到庭参
加诉讼，被告陈建秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告朱瑜诚起诉称：被告因经营所需，于2008年1月20日
向原告借款70万元，并出具借条一份。原告经催讨未果，现起
诉要求被告偿还借款70万元。
原告朱瑜诚提供了被告陈建秀于2008年1月20日出具的借
条一份，用以证明被告向原告借款70万元。
被告陈建秀未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料来源合法、内
容真实。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为
其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料
具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。据此，
本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，系双方自
愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方未约定还款期限的
，被告应当在原告催告后的合理期限内归还借款。原告的诉讼
请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零六条的规定，判决如下：被告陈建秀在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原
告朱瑜诚借款70万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息损失。
本案受理费10800元，由被告陈建秀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费10800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 蔡 焱
人民陪审员 林大雄
人民陪审员 江彩萍
二〇〇九年十月二十三日
代书 记员 陈 丹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初2739号
原告（反诉被告）王伟，男，1982年12月15日出生。
委托代理人梅新和，北京友恒律师事务所律师。
委托代理人赵睿，北京友恒律师事务所律师。
被告（反诉原告）北京中粮万科房地产开发有限公司，住所地北京市房山区广阳新路9号院1号楼1层111。
法定代表人张建新，董事长。
委托代理人孙无为，北京市建祥宇律师事务所律师。
本院在审理原告王伟与被告北京中粮万科房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王伟在指定期限内未交纳案件受理费；被告北京中粮万科房地产开发有限公司于2016年3月29日向本院申请撤回反诉。
本院认为，原告王伟在指定期限内未交纳案件受理费，应按撤诉处理。被告北京中粮万科房地产开发有限公司提出撤回反诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
一、原告（反诉被告）王伟与被告（反诉原告）北京中粮万科房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的本诉按撤诉处理。
二、准许被告（反诉原告）北京中粮万科房地产开发有限公司撤回反诉。
审 判 长 肖金良
代理审判员 李欣宇
人民陪审员 翟友林
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨雅晴