江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑终208号
原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘耀中，男，1994年1月2日出生于四川省蓬安县，，汉族，初中文化，无业，户籍在蓬安县。2016年12月30日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
原审被告人李文，男，1991年4月13日出生于湖南省桂东县，，汉族，职高文化，无业，户籍在桂东县。2016年12月30日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
原审被告人张燠明，男，1991年10月25日出生于湖南省宜章县，，汉族，大专文化，无业，户籍在宜章县。2016年12月30日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
原审被告人曹喜运，男，1991年3月11日出生于湖南省宜章县，，汉族，初中文化，无业，户籍在宜章县。2016年12月30日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
原审被告人潘玉红，女，1982年8月12日出生于内蒙古呼伦贝尔市，，汉族，小学文化，无业，户籍在阿荣旗新发朝鲜。2016年12月30日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
原审被告人翟梦清，女，1995年8月5日出生于江西省万载县，，汉族，中专文化，无业，户籍在万载县。2016年12月30日被抓获，2017年1月1日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控被告人李文、张燠明、曹喜运、刘耀中、潘玉红、翟梦清犯非法拘禁罪一案，于2017年5月23日作出（2017）苏0211刑初239号刑事判决。判决后，原审被告人刘耀中不服，提出上诉。本院于同年6月20日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：被告人李文、张燠明、曹喜运、刘耀中、潘玉红、翟梦清于2016年先后在无锡市加入“人际网络营销”非法传销组织。该传销组织谎称由“天津天狮生物发展有限公司”生产产品（实际没有实体产业、产品），成员缴纳2800元购买1份份额即加入组织，再以婚恋、找工作为名诱骗他人发展下线非法牟利。该组织以家庭为单位租住一处，一个家庭由“主任”负责管理，“管家”协助主任，另有“黑脸”、“红脸”、“白脸”等角色分工。租住处大门上锁，窗户钉死，以棉被隔音，统一采购生活用品，限制人员人身自由，日常的主要活动是“上课”、使用手机联系诱骗他人。被骗至传销组织内的新人在交纳份额前被列为“考察对象”，由家庭成员对新人进行恐吓、威胁，若激烈反抗会遭到体罚、殴打。考察期间由组织安排的“带师傅”24小时看管，由其他家庭的“主任”对其进行“上课”、“洗脑”，直至新进人员加入该传销组织。
2016年7月，被告人李文被传销组织派遣至无锡市滨湖区华庄街道凯发苑620号2801室的传销窝点，担任该家庭的“主任”，负责管理全面事务；被告人张燠明为“管家”，负责保管大门钥匙、手机、利器等，并具体负责对家庭成员日常行为进行监管；被告人曹喜运、刘耀中、潘玉红、翟梦清分别担任“黑脸”、“红脸”、“白脸”角色。
2016年11月8日左右，孙某3被被告人潘玉红骗至上述传销窝点。为强迫孙某3加入传销组织，被告人张燠明、曹喜运、刘耀中、翟梦清等人多次对孙某3实施殴打、逼迫喝“洗脑药”、辱骂、恐吓、强迫面壁等行为，并由被告人刘耀中作为“带师傅”对孙某3全程实施看管，防止其逃跑。因孙某3不服管教，被告人张燠明强迫孙某3喝“洗脑药”，并用筷子戳孙某3的胸口；因孙某3未按规定坐好，被告人曹喜运用膝盖顶孙某3的腰部；后因孙某3一直不愿加入组织，被告人翟梦清对孙某3进行辱骂、恐吓，在孙某3面壁时由被告人刘耀中全程进行看管。
2016年11月24日左右，彭某2被他人骗至上述传销窝点。为强迫彭某2加入传销组织，被告人张燠明、曹喜运、刘耀中、翟梦清等人对彭某2实施殴打、辱骂、恐吓、强迫面壁等行为，由被告人翟梦清、刘耀中作为“带师傅”对彭某2全程实施看管，防止其逃跑。因彭某2不愿加入传销组织，被告人张燠明惩罚彭某2面壁，被告人曹喜运、翟梦清全程看管；因彭某2面壁时坐姿不好，被告人曹喜运用脚踢彭的后背，彭反抗时又被张燠明、曹喜运按倒在地，由曹喜运殴打彭某2。
2016年12月1日左右，刘某2被被告人刘耀中骗至上述传销窝点。为强迫刘某2加入传销组织，被告人张燠明、曹喜运、潘玉红等人对刘某2实施殴打、辱骂等行为，由被告人潘玉红作为“带师傅”对刘某2全程实施看管，防止其逃跑。因刘某2面壁时坐姿不好，被告人曹喜运用膝盖顶刘某2的腰部；因刘某2不愿意加入该传销组织，被告人张燠明多次对刘某2进行辱骂、恐吓。
2016年12月30日，孙某3装病逃出该传销窝点并被公安机关解救。随后，彭某2、刘某2亦于同日被公安机关解救。
被告人李文、曹喜运、翟梦清归案后即如实供述了犯罪事实。
以上事实，有原审法院经过庭审质证的被害人孙某3、彭某2、刘某2的陈述，证人曾某、章某,4、谢某、孙某2的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、现场照片、辨认笔录及被告人李文、张燠明、曹喜运、刘耀中、潘玉红、翟梦清的供述等证据证实。
原审法院认为：被告人李文、张燠明、曹喜运、刘耀中、潘玉红、翟梦清为胁迫他人加入传销组织结伙非法拘禁他人，并具有殴打、侮辱情节，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人李文、张燠明在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人曹喜运、刘耀中、潘玉红、翟梦清在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人李文、曹喜运、翟梦清归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；被告人张燠明、刘耀中、潘玉红在庭审中能当庭认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，以非法拘禁罪，分别判处被告人李文有期徒刑一年二个月；判处被告人张燠明有期徒刑一年；判处被告人曹喜运有期徒刑十个月；判处被告人刘耀中有期徒刑十个月；判处被告人潘玉红有期徒刑八个月；判处被告人翟梦清有期徒刑七个月。
上诉人刘耀中提出的主要上诉理由是：其没有对被害人实施殴打、辱骂、恐吓等行为，其只是扮演“带师傅”角色对被害人孙某3、彭某2进行看管；原判量刑过重。请求二审依法改判。
经审理查明：上诉人刘耀中、原审被告人李文、张燠明、曹喜运、潘玉红、翟梦清于2016年先后在无锡市通过购买份额加入“人际网络营销”非法传销组织。该组织于2016年7月在无锡市无锡市滨湖区华庄街道凯发苑620号2801室成立新的传销窝点，由李文担任该家庭的“主任”，负责管理全面事务；由原审被告人张燠明任“管家”，负责保管大门钥匙、手机、利器等，并具体负责对家庭成员日常行为进行监管；由上诉人刘耀中、原审被告人曹喜运、潘玉红、翟梦清分别担任“黑脸”、“红脸”、“白脸”角色，继续以婚恋、找工作为名诱骗他人发展下线非法牟利。
2016年8月至12月期间，该组织先后诱骗被害人孙某3、
彭某2、刘某2至上述传销窝点，并强迫被害人购买份额加入传销组织，期间对被害人实施殴打、辱骂、恐吓、强迫面壁等行为，并安排人员扮演“带师傅”角色对被害人实施全程看管，防止被害人逃跑。
2016年12月30日，被害人孙某3装病逃出该传销窝点并被公安机关解救。随后，彭某2、刘某2亦于同日被公安机关解救。
原审被告人李文、曹喜运、翟梦清归案后即如实供述了犯罪事实。
上述事实，有原审法院经庭审质证的相关证据予以证实，本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。
本院认为：上诉人刘耀中、原审被告人李文、张燠明、曹喜运、潘玉红、翟梦清采用诱骗、限制人身自由等方式胁迫他人加入传销组织，并具有殴打、侮辱情节，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，原审被告人李文、张燠明起主要作用，系主犯，上诉人刘耀中、原审被告人曹喜运、潘玉红、翟梦清起次要作用，系从犯。
关于上诉人刘耀中提出的主要上诉理由，本院认为：上诉人刘耀中加入传销组织后与其他原审被告人分工协作，通过限制人身自由等方式胁迫被害人加入传销组织，并担任被害人孙某3等人的“带师傅”，负责对被害人进行全程看管的事实有被害人陈述、证人证言以及其他被告人供述等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定；原审法院在量刑时根据上诉人刘耀中非法拘禁的犯罪事实、情节和后果，综合考量其在共同犯罪中的地位和作用以及在庭审中的认罪态度对其在法定幅度内从轻判处有期徒刑十个月，所处量刑并无不当。故上诉人刘耀中提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决的审判程序合法，认定上诉人刘耀中、原审被告人李文、张燠明、曹喜运、潘玉红、翟梦清犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 炜
审判员 徐海宏
审判员 周 华
二〇一七年七月十九日
书记员 李奇才
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；