wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第489号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人林卫仁，农民，家住浙江省永康市。2014年9月17日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）378号起诉书，指控被告人林卫仁犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员廖雪芳出庭支持公诉。被告人林卫仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月至9月期间，被告人林卫仁明知自己无偿还能力，仍多次采用“租车抵押”的方式从永康市各汽车租赁公司骗取车辆用于“转押”借款，再将所得钱款用于赌博等非法活动。同年9月16日，被告人林卫仁因无力归还被害人陈某甲的借款，被陈某甲扭送至永康市公安局东城派出所。具体犯罪事实如下：
（一）合同诈骗部分
1、2014年6月14日，被告人林卫仁伙同项涛涛（另案处理）到永康市江南街道华丰西路72弄1幢1号日出轿车租赁公司租得胡�色的浙G×××××号牌宝马轿车。同月16日，经项涛涛介绍，林卫仁以车主行驶证与李某（另案处理）签订车辆“转押”协议，以16万元的价格将该宝马轿车“转押”给李某。同月24日，租赁公司因联系不上被告人林卫仁，通过轿车定位系统将该车开回。
后李某要求林卫仁、项涛涛归还16万元“车辆转押款”。被告人林卫仁与项涛涛因凑不到钱，于同月29日到永康市路路通轿车租赁公司租得朱纯的浙G×××××号牌奥迪轿车。在项涛涛的安排下，被告人林卫仁以17万元的价格将该车“转押”给李某，扣除之前已经支付的16万元，李某另行支付给项涛涛1万元。后因被告人林卫仁拖欠租金且无法联系，租赁公司于同年9月19日左右通过轿车定位系统将该车开回。
经鉴定，浙G×××××号牌宝马轿车价值人民币32万元，浙G×××××号牌奥迪轿车价值人民币28万元。
上述事实，被告人�卫仁在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林卫仁的供述、被害人陈某乙、吴某的陈述、证人金某、李某的证言、借条、汽车租赁合同、车辆转让协议、车辆某、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
2、2014年7月26日，被告人林卫仁到永康市东城街道金城路640号金沙轿车租赁公司租得楼兴永的浙G×××××号牌奥迪轿车。同日，在金某（另案处理）介绍下，被告人林卫仁采用同样的方式以8万元的价格将该车“转押”给高某（另案处理），其中2万元用于归还其欠金某的债务。案发后，租赁公司通过车辆定位系统将该车开回。经鉴定，涉案奥迪轿车价值人民币18万元。
上述事实，被告人林卫仁在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林卫仁的供述、被害人罗某的陈述、证人金某、高某的证言、借条、汽车租赁合同、抵押借款协议、转押协议、接收证据清单、车辆某、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
3、2014年8月30日，被告人林卫仁到永康市江南街道华丰西路119号阿明租赁公司租得王琳莹的浙G×××××号牌起亚轿车。同日，在姚某甲（另案处理）介绍下，被告人林卫仁谎称该车系其姘头所有，出示车主行驶证后，将该车“抵押”给倪某借款3万元。因联系不上被告人林卫仁，租赁公司于同年9月16日通过车辆定位系统在永康市千锦路找到该车，并与倪某争执不下，报警后将该车取回。经鉴定，涉案起亚轿车价值人民币5.5万元。
上述事实，被告人林卫仁在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林卫仁的供述、被害人陈某丙的陈述、证人倪某、姚某甲的证言、借条、汽车租赁合同、抵押借款协议、转押协议、接收证据清单、车辆某、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
（二）诈骗部分
1、2014年8月8日，被告人林卫仁到�康市西城街道紫薇中路63号永平轿车租赁公司租得马定远的浙G×××××丰田越野车。次日，被告人林卫仁伪造了机动车行驶证，虚构该车系其本人所有，以该车作“抵押”骗取被害人包某人民币7.5万元（已扣除利息）。案发后，车主在金华市新幸路将该车找回。经鉴定，涉案车辆价值人民币17万元。
上述事实，被告人林卫仁在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林卫仁的供述、被害人包某的陈述、证人童某、潘某的证言、借条、汽车租赁合同、机动车转让协议、行驶证、驾驶证复印件、接收证据清单、车辆某、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
2、2014年8月21日，被告人林卫仁到永康市江南街道城南路760号正瀚轿车租赁公司租得杜远法的浙G×××××号牌宝马轿车。当日，被告人林卫仁伪造了杜远法的身份证，并在姚某甲的介绍下将该车作“抵押”骗取被害人�某甲人民币11.7万元（已扣除利息）。同年9月中旬，租赁公司通过车辆定位系统将车子开回。经鉴定，涉案车辆价值人民币33万元。
上述事实，被告人林卫仁在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林卫仁的供述、被害人陈某甲的陈述、证人童某、冯某的证言、借条、汽车租赁合同、机动车转让协议、行驶证、驾驶证复印件、接收证据清单、车辆某、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
3、2014年9月8日，被告人林卫仁伙同潘某（另案处理）到永康市西城街道松石路339弄2幢1号瑞丰汽车租赁公司租得胡尚武的浙G×××××号牌丰田凯美瑞轿车。后被告人林卫仁伪造了胡尚武的身份证和车辆行驶证，在姚某甲的介绍下以该车作“抵押”骗取被害人姚某乙人民币3.8万元（已扣除利息）。案发后，租赁公司通过车辆定位系统将该车开回。经鉴定，涉案车辆价值人民币7.5万�。
上述事实，被告人林卫仁在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林卫仁的供述、被害人姚某乙的陈述、证人胡某、潘某、姚某甲的证言、借条、汽车租赁合同、机动车转让协议、行驶证、驾驶证、身份证、接收证据清单、车辆某、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
综合证据还有户籍证明、到案经过、情况说明等附卷佐证。
本院认为，被告人林卫仁以非法占有为目的，在签订、履行汽车租赁合同过程中，将租赁车辆非法出质，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪；被告人林卫仁以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人林卫仁的意见，予以支持。被告人林卫仁一人犯二罪，依法实行数罪并罚。被告人林卫仁归案后，能如实�述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家对经济合同的管理秩序和公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林卫仁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2025年3月16日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案赃款，依法继续追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈资赟
人民陪审员 陈兴丁
人民陪审员 吕振珩
二〇一五年五月十一日
代书 记员 朱赛男
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第288号
原告郑家闽，男，1967年3月19日出生，汉族。
原告林玲，女，1967年11月9日出生，汉族。
上述两原告共同委托代理人何开颐，男，退休干部。
被告马晓鸣，男，1953年7月27日出生，汉族。
被告倪丙辉，男，1968年10月24日出生，汉族。
上述两被告共同委托代理人陈琴，福建杰列律师事务所律师。
本院在审理原告郑家闽、林玲与被告马晓鸣、倪丙辉与公司有关的纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马晓鸣、倪丙辉的起诉。
本院认为，原告郑家闽、林玲向本院申请撤回对被告马晓鸣、倪丙辉的起诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑家闽、林玲撤回对被告马晓鸣、倪丙辉的起诉。
案件受理费1056元，由原告郑家闽、林玲负担。
审判员 骆兴盛
二〇一五年四月三十日
书记员 林 琼
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初10905号
原告：中山赛思伺服机电有限公司，住所地广东省中山市东升镇东升东路首龙街13号之一第二层。
法定代表人：邹赟，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘秀玲，广东桂顺律师事务所律师。
被告：中山市阜沙镇金贵人五金塑料电器厂，住所地广东省中山市阜沙镇阜沙村13队。
主要负责人：李德兵。
被告：李德兵，男，1969年11月23日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中�赛思伺服机电有限公司诉被告中山市阜沙镇金贵人五金塑料电器厂（以下简称金贵人厂）、李德兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理，依法组成合议庭，并于2016年11月16日、2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘秀玲到庭参加诉讼，被告金贵人厂、李德兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按被告金贵人厂、李德兵缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2016年8月6日，原告作为甲方与作为乙方的被告金贵人厂及担保人被告李德兵签订还款协议书一份，原告与被告金贵人厂均确认被告金贵人厂尚欠原告货款90520元的事实，并约定2016年8月10日前支付20520元，剩余的70000元于2016年8月30日前还清，如被告金贵人厂不按合同履行还款义务，需向原告支付违约金25000元，以及因原告维权所产生的律师费等一切费用均由被告�贵人厂承担，被告李德兵作为担保人对被告金贵人厂所欠原告的债务、违约金以及一切维权费用承担保证责任。被告金贵人厂曾支付了10000元货款，至今尚欠80520元货款未支付。为维护原告合法权益，原告特向本院提出以下诉讼请求：1、判决两被告连带向原告偿还货款80520元；2、判决两被告连带向原告支付违约金25000元；3、判决两被告连带向原告支付律师费10000元。
被告金贵人厂、李德兵答辩称，被告金贵人厂、李德兵确认尚欠原告货款80520元，但不同意承担违约金25000元及律师费10000元。
经审理查明：被告金贵人厂是个人独资企业，被告李德兵是该厂的投资人。原告称其于2016年8月6日与被告金贵人厂签订一份还款协议书，确认被告金贵人厂尚欠原告90520元货款，并约定于2016年8月10日前支付20520元，剩余的70000元货款于2016年8月30日前支付完毕，同时双方约定若被告金贵人厂未按照协议书约定履行支付义务的，则被告金贵人厂须向原告支付25000元违约金以及由此产生的维权费用由被告金贵人厂承担。庭审中，原告向本院提交2016年8月6日的还款协议书一份以证明被告欠款的事实。经查，原告所提交的还款协议书载明被告金贵人厂尚欠原告货款90520元，并承诺于2016年8月10日前支付20520元，剩余的70000元货款于2016年8月30日前支付完毕。同时双方约定若被告金贵人厂未按照协议书约定履行支付义务的，则被告金贵人厂须向原告支付25000元违约金以及由此产生的维权费用，被告金贵人厂以及其投资人李德兵在还款协议书的乙方处盖章和签名确认。原告诉称被告金贵人厂出具上述还款协议书后，被告仅偿还了10000元货款，尚欠80520元至今仍未支付。故，原告依法起诉至法院主张权利。
同时，原告向本院提交民事委�代理合同和律师费发票各一张以证明原告为向两被告追偿本案货款而支付了10000元的律师费。
庭审中，两被告对尚欠原告货款80520元并无异议，但不同意支付违约金25000元及律师费10000元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告为被告金贵人厂提供货物，被告金贵人厂及其投资人李德兵在还款协议书上盖章和签名是其真实意思表示，本院予以认定。庭审中两被告确认尚欠原告货款80520元，现原告要求被告金贵人厂支付货款80520元，本院予以支持。
关于原告要求被告金贵人厂支付违约金25000元以及支付10000元律师费的问题。根据双方签订的还款协议书中第二条约定：“如被告金贵人厂不按本合同履行还款义务，除还款90520元外必须向原告支付违约金人民币25000元以及因原告维权所产生的律师费等一切费用均由被告金贵人厂承担”。本院认为，被告金贵人厂在作出还款承诺后并未按照约定支付原告货款的行为已构成违约，而双方在还款协议书中约定被告金贵人厂违约的则须支付违约金，本院认为双方约定的违约金25000元显然过高，现调整为18104元为宜（90520元×20%）。另，原告要求被告支付律师费10000元，本院予以支持。
被告李德兵作为被告金贵人厂的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，因此被告李德兵应承担相应责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市阜沙镇�贵人五金塑料电器厂于本判决生效之日起七日内支付原告中山赛思伺服机电有限公司货款80520元、违约金18104元、律师费10000元，合共108624元；
二、若被告中山市阜沙镇金贵人五金塑料电器厂的财产不足清偿上述债务的，被告李德兵应以其个人的其他财产对上述债务予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，由被告中山市阜沙镇金贵人五金塑料电器厂、李德兵负担（该款原告已预付，两被告应于本判决生效之日起7日内向原告支付，本院不另收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 卢钊洪
审判员 阮明俞
审判员 马孟秋
二〇一七年二月八日
书记员 郭君意
陈伟华
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第749号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人蔡某。因本案于2013年9月14日被刑事拘留，20
13年9月18日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）8
21号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2013年9月17
日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审
查认为本案不适宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭
审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员
汪某出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终
结。
杭州市江干区人民检察院指控，被告人蔡某于2013年9
月14日4时25分许，饮酒后驾驶机动车至本市江干区杭某某九
和路口时犯困入睡，被查获现场呼气酒精含量为109.2mg／100
ml，血液中的酒精含量达116mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉
机关为证明上述事实，当庭提供了相关的书证等证据，据此认
为被告人蔡某的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民
共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，予以惩处。
被告人蔡某对指控的犯罪事实及法律适用均无异议。
经审理查明，被告人蔡某于2013年9月14日4时25分许
，饮酒后驾驶牌号为粤D×××××号的雅阁牌小型轿车，沿本市江干区杭某某由北向南行驶至九和路北口处时犯困入睡，
被交警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人蔡某酒精含
量为109.2mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人蔡某
血液中的酒精含量达116mg／100ml，属于醉酒驾驶。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：1、酒精含量呼气
测试记录单，证明被告人蔡某被查获时经呼气检测酒精含量
为109.2mg／100ml。2、乙醇检验报告，证明被告人蔡某经
血液酒精含量检测，乙醇含量为116mg／100ml。3、当事人血
样提取登记表，证明从被告人蔡某处提取血样的情况。4、
现场视听光盘及说明，证明查获被告人蔡某的经过情况。5
、查获经过情况说明，证明被告人蔡某的归案情况。6、机
动车行驶证、车辆信息、机动车驾驶证信息查询情况，证明被
告人蔡某具有驾驶机动车资格及涉案车辆的基本情况。7、
公安某某管某某政强制措施凭证，证明被告人蔡某被查获后
被采取行政强制措施的情况。8、公安某某管某某政处罚决定
书，证明被告人蔡某被行政处罚的情况。9、证人张某的
证言，证实其于2013年9月14日4时多发现一辆牌号为粤D××
×××的轿车停在杭某某九和路口不动，驾驶员睡着了，遂报
警。10、身份证明，证明被告人蔡某的身份情况。11、被告
人蔡某的供述在案。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证
明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人蔡某
的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人
民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第
七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人
民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规
定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二
个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳
）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴斌元
人民陪审员 陈克勤
人民陪审员 郑 斌
二〇一三年十月十六日
代书 记员 裘咪娜
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第749号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人蔡某。因本案于2013年9月14日被刑事拘留，2013年9月18日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）821号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2013年9月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查认为本案不适宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员汪翔出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市江干区人民检察院指控，被告人蔡某于2013年9月14日4时25分许，饮酒后驾驶机动车至本市江干区杭海路九和路口时犯困入睡，被查获现场呼气酒精含量为109.2mg／100ml，血液中的酒精含量达116mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关为证明上述事实，当庭提供了相关的书证等证据，据此认为被告人蔡某的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，予以惩处。
被告人蔡某对指控的犯罪事实及法律适用均无异议。
经审理查明，被告人蔡某于2013年9月14日4时25分许，饮酒后驾驶牌号为粤D×××××号的雅阁牌小型轿车，沿本市江干区杭海路由北向南行驶至九和路北口处时犯困入睡，被交警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人蔡某酒精含量为109.2mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人蔡某血液中的酒精含量达116mg／100ml，属于醉酒驾驶。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：1、酒精含量呼气测试记录单，证明被告人蔡某被查获时经呼气检测酒精含量为109.2mg／100ml。2、乙醇检验报告，证明被告人蔡某经血液酒精含量检测，乙醇含量为116mg／100ml。3、当事人血样提取登记表，证明从被告人蔡某处提取血样的情况。4、现场视听光盘及说明，证明查获被告人蔡某的经过情况。5、查获经过情况说明，证明被告人蔡某的归案情况。6、机动车行驶证、车辆信息、机动车驾驶证信息查询情况，证明被告人蔡某具有驾驶机动车资格及涉案车辆的基本情况。7、公安交通管理行政强制措施凭证，证明被告人蔡某被查获后被采取行政强制措施的情况。8、公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人蔡某被行政处罚的情况。9、证人张某的证言，证实其于2013年9月14日4时多发现一辆牌号为粤D×××××的轿车停在杭海路九和路口不动，驾驶员睡着了，遂报警。10、身份证明，证明被告人蔡某的身份情况。11、被告人蔡某的供述在案。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人蔡某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴斌元
人民陪审员 陈克勤
人民陪审员 郑 斌
二〇一三年十月十六日
代书 记员 裘咪娜
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更876号
罪犯马艳平，男，生于1971年1月18日，汉族，高中文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院于2012年2月27日作出（2012）鄂猇亭刑初字第00008号刑事判决，以被告人马艳平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，同年2月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯马艳平在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯马艳平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。2016年2月缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯马艳平在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯马艳平减去有期徒刑九个月。（刑期至2020年10月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 鲁习梅
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保141号
申请人：谭XX，男，汉族。
被申请人：李XX，男，汉族。
申请人谭XX于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李XX价值105万元的财产予以保全。申请人提供其名下位于徐州市淮海五金机电大市场一期XX、XX、9-1-107、XX的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人谭XX因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人谭XX的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人李XX的银行存款105万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
对申请人提供的担保财产，申请人名下位于徐州市淮海五金机电大市场一期XX、XX、XX、XX的房产予以查封，查封期限为三年。
案件申请费5000元，申请人谭XX已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐峰
二〇一七年五月十日
书记员 李响
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1402行初31号
原告刘军营，男，汉族，1976年2月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人刘长金，男，汉族，1985年3月4日出生，住河南省商丘市。
被告商丘市睢阳区古宋办事处，住所地商丘市睢阳区南关新村。
原告刘军营不服被告商丘市睢阳区古宋办事处强制拆除其招牌的行政行为，要求确认拆除行为违法一案，本院于2017年1月5日受理。在审理过程中，本院于2017年1月5日向原告送达催交案件受理费通知书，限原告自接到催交案件受理费通知之日起七日内向本院预交案件受理费，原告在本院指定期限内未预交。
本院认为：原告在法院指定期限内未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交申请，依法应当按原告自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按原告刘军营自动撤诉处理。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 丁 旭
人民陪审员 娄红霞
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李 昊
河南省商丘市梁园区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1402行初31号原告刘军营，男，汉族，1976年2月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人刘长金，男，汉族，1985年3月4日出生，住河南省商丘市。被告商丘市睢阳区古宋办事处，住所地商丘市睢阳区南关新村。原告刘军营不服被告商丘市睢阳区古宋办事处强制拆除其招牌的行政行为，要求确认拆除行为违法一案，本院于2017年1月5日受理。在审理过程中，本院于2017年1月5日向原告送达催交案件受理费通知书，限原告自接到催交案件受理费通知之日起七日内向本院预交案件受理费，原告在本院指定期限内未预交。本院认为：原告在法院指定期限内未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交申请，依法应当按原告自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：本案按原告刘军营自动撤诉处理。审 判 长  姜 伟审 判 员  丁 旭人民陪审员  娄红霞二〇一七年一月十六日书 记 员  李 昊
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第227号
原告马德英，女，汉族，1962年2月22日出生，高中文化程度。
被告杨保齐，男，汉族，1980年9月2日生，初中文化程度。
被告杨志峰，男，汉族，1971年9月6日生。
被告杨安柏，男，汉族，1963年8月3日生，高中文化程度。
原告马德英与被告杨保齐、杨志峰、杨安柏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马德英与被告杨安柏到庭参加了诉讼，被告杨保齐、杨志峰经本院依法公告送法，公告期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月初，被告杨保齐通过熟人介绍与我认识，谎称因承揽工程资金周转不开向我借钱，并承诺月息按贰分肆厘计算，同时有被告杨志峰出具本人的房产证做抵押担保，当时我因碍于熟人面子及有担保人自愿提供房产证作押，就糊里糊涂将钱借给了被告杨保齐，杨保齐共两次向我借款共计500000元，第一次是2013年9月9日借款350000元，月息贰分肆厘，以“新县房权证字第00006**号”房屋产权证书作抵押；第二次是2013年9月22日，其再次向我借款十五万元，除杨志峰以房产证作抵押担保外，还有被告杨安柏作为担保人加以担保，同时出具借条一张.然而，自款借出至今，本金及利息借款人未还一分，我数次向他们催要，而他们总是逃避、赖账。为此，我请求新县人民法院依法责令被告立即偿还所借现金伍拾万元及约定利息。
被告杨保齐、杨志峰未提供书面答辩意见。
被告杨安柏辩称，被告杨保齐、杨志峰的老家与我都是一个湾的，2013年9月，被告杨保齐、杨志峰找我说他们承揽工程资金不足，后二人通过我的介绍，向原告马德英借款两笔共500000元，其中，第二笔借款150000元原告马德英要求我作为担保人，后来我听说这笔借款都由杨保齐、杨志峰用于偿还贷款了，该笔借款不应当由我偿还，应该由杨志峰一个人承担责任。
经审理查明，原告马德英与被告杨安柏系高中同学，被告杨安柏与被告杨保齐、杨志峰的老家都在新县千斤乡杨冲组。2013年9月，被告杨保齐、杨志峰找到被告杨安柏，二人称因为承揽建筑工程资金不足，想通过被告杨安柏介绍向原告马德英借款，后经过被告杨安柏介绍，原告马德英与被告杨保齐、杨志峰相识，在被告杨志峰愿意提供物权担保并将其“新县房权证字第00006**号”房屋产权证书原件交与原告马德英、被告杨安柏作为保证人担保的前提下，被告杨保齐于2013年9月9日、9月22日分两次向原告马德英借款共计500000元。庭审中，原告马德英出示了两张借款人为被告杨保齐的借条，借款日期为2013年9月9日的借条显示：“今借到马德英现金十五万元，月息贰分肆，以新县房权证新字第00006**号作抵押”；2013年9月22日的借条显示：“今借到马德英现金三十五万元，月息贰分肆，以新县房权证新字第00006**号作抵押”，该笔借款由被告杨安柏作为担保人。后该两笔借款经原告多次催要无果，2015年3月24日，原告起诉至本院，要求被告偿还所借现金500000元及约定利息。庭审中，原告提供了“新县房权证新字第00006**号”房屋产权证，经查，新县房权证新字第00006**号房屋产权证房屋所有权人为杨庆文，共有人为被告杨志峰，二人系父子关系，杨庆文现已过世。
上述事实，有借条两张、调查笔录、“新县房权证新字第00006**号”房屋产权证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，合同双方可以在合同中依法设立物权担保或担保人担保，以保障债权的实现。本院根据当事人提供的证据及当事人陈述，结合庭审中已查明的事实，依据相关法律规定，对本案的民事法律关系做出如下认定：一、原告马德英与被告杨保齐签订的借款合同依法成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告杨保齐分别于2013年9月9日、2013年9月22日两次向原告借款共计500000元，双方未约定还款期限，该笔债务属于不定期债务，原告可以随时向被告主张还款，经原告马德英催要，被告杨保齐应向原告马德英履行还款义务。但经原告马德英多次催要，被告杨保齐未履行还款义务，违反了双方借款合同的约定，被告杨保齐应该按照借款合同履行还款义务。二、原告马德英与被告杨保齐在借款合同约定的贰分肆厘（24‰）的月息，超过法律规定幅度的部分，不应当受到法律的保护。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，民间借贷的利率超过银行同类贷款利率的四倍的不予保护。经查，2013年中国人民银行公布的贷款基准利率按照本案借款期限为年利率6.15%（即月利率5.13‰），四倍为月利率20.52‰（贰分零伍厘），原告马德英与被告杨保齐约定的借款月利率为24‰，超过了法律规定的最高幅度，对于超出法律规定的部分，不应当予以保护，双方借款利率应按照2013年银行同类贷款利率的四倍（即月利率20.52‰）予以计算。三、原告马德英与被告杨保齐在借款合同中约定的以“新县房权证新字第00006**号”房屋作为抵押，该抵押合同成立并生效。经查，“新县房权证新字第00006**号”房屋所有权人为杨庆文，共有人为被告杨志峰，杨庆文现已过世，故被告杨庆文对该房屋享有所有权，有权在其房屋上设定物权担保。被告杨志峰在向原告马德英借款时承诺愿意提供物权担保并将其“新县房权证字第00006**号”房屋产权证书原件交与原告马德英，该行为使得原告马德英与被告杨志峰之间的担保合同成立并生效。在借款人不能偿还欠款时，物权担保人应当依照合同约定承担物权担保责任。四、原告马德英与被告杨保齐、保证人杨安柏约定的担保人担保依法成立并生效。2013年9月22日，被告杨保齐向原告马德英借款150000元，被告杨安柏应原告马德英要求作为担保人，双方未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告杨安柏作为连带担保人，应该对该笔借款承担连带担保责任。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百九十八条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十三条、第三十四条、第三十五条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨保齐偿还原告马德英两笔借款共计500000元及利息（利息按照月利率20.52‰计算，其中，本金350000元部分，利息算自2013年9月9日至还款之日止；本金150000元部分，利息算自2013年9月22日至还款之日止。）；
二、被告杨志峰对该两笔借款共计500000元及利息承担物权担保责任（担保物为其所有的“新县房权证字第00006**号”房屋）；
三、被告杨安柏按照合同约定对借款本金150000元及利息，承担连带偿还责任；
四、驳回原告其它诉讼请求。
以上第一、二、三项限本判决书生效后三十日内一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10954元，由被告杨保齐、被告杨志峰承担7954元、被告杨保齐、被告杨志峰、被告杨安柏承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 胡长志
人民陪审员 甘 斌
人民陪审员 杨传礼
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 付长明
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第227号
原告马德英，女，汉族，1962年2月22日出生，高中文化程度，退休职工。
被告杨保齐，男，汉族，1980年9月2日生，初中文化程度，务工。
被告杨志峰，男，汉族，1971年9月6日生。
被告杨安柏，男，汉族，1963年8月3日生，高中文化程度，工人。
原告马德英与被告杨保齐、杨志峰、杨安柏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马德英与被告杨安柏到庭参加了诉讼，被告杨保齐、杨志峰经本院依法公告送法，公告期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月初，被告杨保齐通过熟人介绍与我认识，谎称因承揽工程资金周转不开向我借钱，并承诺月息按贰分肆厘计算，同时有被告杨志峰出具本人的房产证做抵押担保，当时我因碍于熟人面子及有担保人自愿提供房产证作押，就糊里糊涂将钱借给了被告杨保齐，杨保齐共两次向我借款共计500000元，第一次是2013年9月9日借款350000元，月息贰分肆厘，以“新县房权证字第00006**号”房屋产权证书作抵押；第二次是2013年9月22日，其再次向我借款十五万元，除杨志峰以房产证作抵押担保外，还有被告杨安柏作为担保人加以担保，同时出具借条一张.然而，自款借出至今，本金及利息借款人未还一分，我数次向他们催要，而他们总是逃避、赖账。为此，我请求新县人民法院依法责令被告立即偿还所借现金伍拾万元及约定利息。
被告杨保齐、杨志峰未提供书面答辩意见。
被告杨安柏辩称，被告杨保齐、杨志峰的老家与我都是一个湾的，2013年9月，被告杨保齐、杨志峰找我说他们承揽工程资金不足，后二人通过我的介绍，向原告马德英借款两笔共500000元，其中，第二笔借款150000元原告马德英要求我作为担保人，后来我听说这笔借款都由杨保齐、杨志峰用于偿还贷款了，该笔借款不应当由我偿还，应该由杨志峰一个人承担责任。
经审理查明，原告马德英与被告杨安柏系高中同学，被告杨安柏与被告杨保齐、杨志峰的老家都在新县千斤乡杨冲组。2013年9月，被告杨保齐、杨志峰找到被告杨安柏，二人称因为承揽建筑工程资金不足，想通过被告杨安柏介绍向原告马德英借款，后经过被告杨安柏介绍，原告马德英与被告杨保齐、杨志峰相识，在被告杨志峰愿意提供物权担保并将其“新县房权证字第00006**号”房屋产权证书原件交与原告马德英、被告杨安柏作为保证人担保的前提下，被告杨保齐于2013年9月9日、9月22日分两次向原告马德英借款共计500000元。庭审中，原告马德英出示了两张借款人为被告杨保齐的借条，借款日期为2013年9月9日的借条显示：“今借到马德英现金十五万元，月息贰分肆，以新县房权证新字第00006**号作抵押”；2013年9月22日的借条显示：“今借到马德英现金三十五万元，月息贰分肆，以新县房权证新字第00006**号作抵押”，该笔借款由被告杨安柏作为担保人。后该两笔借款经原告多次催要无果，2015年3月24日，原告起诉至本院，要求被告偿还所借现金500000元及约定利息。庭审中，原告提供了“新县房权证新字第00006**号”房屋产权证，经查，新县房权证新字第00006**号房屋产权证房屋所有权人为杨庆文，共有人为被告杨志峰，二人系父子关系，杨庆文现已过世。
上述事实，有借条两张、调查笔录、“新县房权证新字第00006**号”房屋产权证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，合同双方可以在合同中依法设立物权担保或担保人担保，以保障债权的实现。本院根据当事人提供的证据及当事人陈述，结合庭审中已查明的事实，依据相关法律规定，对本案的民事法律关系做出如下认定：一、原告马德英与被告杨保齐签订的借款合同依法成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告杨保齐分别于2013年9月9日、2013年9月22日两次向原告借款共计500000元，双方未约定还款期限，该笔债务属于不定期债务，原告可以随时向被告主张还款，经原告马德英催要，被告杨保齐应向原告马德英履行还款义务。但经原告马德英多次催要，被告杨保齐未履行还款义务，违反了双方借款合同的约定，被告杨保齐应该按照借款合同履行还款义务。二、原告马德英与被告杨保齐在借款合同约定的贰分肆厘（24‰）的月息，超过法律规定幅度的部分，不应当受到法律的保护。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，民间借贷的利率超过银行同类贷款利率的四倍的不予保护。经查，2013年中国人民银行公布的贷款基准利率按照本案借款期限为年利率6.15%（即月利率5.13‰），四倍为月利率20.52‰（贰分零伍厘），原告马德英与被告杨保齐约定的借款月利率为24‰，超过了法律规定的最高幅度，对于超出法律规定的部分，不应当予以保护，双方借款利率应按照2013年银行同类贷款利率的四倍（即月利率20.52‰）予以计算。三、原告马德英与被告杨保齐在借款合同中约定的以“新县房权证新字第00006**号”房屋作为抵押，该抵押合同成立并生效。经查，“新县房权证新字第00006**号”房屋所有权人为杨庆文，共有人为被告杨志峰，杨庆文现已过世，故被告杨庆文对该房屋享有所有权，有权在其房屋上设定物权担保。被告杨志峰在向原告马德英借款时承诺愿意提供物权担保并将其“新县房权证字第00006**号”房屋产权证书原件交与原告马德英，该行为使得原告马德英与被告杨志峰之间的担保合同成立并生效。在借款人不能偿还欠款时，物权担保人应当依照合同约定承担物权担保责任。四、原告马德英与被告杨保齐、保证人杨安柏约定的担保人担保依法成立并生效。2013年9月22日，被告杨保齐向原告马德英借款150000元，被告杨安柏应原告马德英要求作为担保人，双方未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告杨安柏作为连带担保人，应该对该笔借款承担连带担保责任。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百九十八条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十三条、第三十四条、第三十五条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨保齐偿还原告马德英两笔借款共计500000元及利息（利息按照月利率20.52‰计算，其中，本金350000元部分，利息算自2013年9月9日至还款之日止；本金150000元部分，利息算自2013年9月22日至还款之日止。）；
二、被告杨志峰对该两笔借款共计500000元及利息承担物权担保责任（担保物为其所有的“新县房权证字第00006**号”房屋）；
三、被告杨安柏按照合同约定对借款本金150000元及利息，承担连带偿还责任；
四、驳回原告其它诉讼请求。
以上第一、二、三项限本判决书生效后三十日内一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10954元，由被告杨保齐、被告杨志峰承担7954元、被告杨保齐、被告杨志峰、被告杨安柏承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 胡长志
人民陪审员 甘 斌
人民陪审员 杨传礼
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 付长明
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第227号
原告吕某，男，汉族。
被告谢某某，男，汉族，无业。
委托代理人王志君，男，山西正麟阳律师事务所律师。
被告魏某某，男，汉族，无业。
第三人大同市佳和建设有限责任公司。
法定代表人安某，总经理。
第三人大同市建工房地产开发有限责任公司。
法定代表人赵某某，总经理。
本院在审理原告吕某与被告谢某某、魏某某，第三人大同市佳和建设有限责任、大同市建工房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吕某于2016年3月21日向本院以证据不足、需重新准备为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费3340元，减半收取1670元由原告承担。
审 判 长 赵丽媛
审 判 员 武丽萍
人民陪审员 苏 鹏
二O一六年是三月二十一日
书 记 员 宋佩娟
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第227号
原告：贾某某，女，1983年5月25日出生，汉族。
被告：王某某，男，1982年10月21日出生，汉族。
委托代理人：吕小慧，河南慕容律师事务所律师。
本院在审理原告贾某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2015年3月4日向本院书面申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贾某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告贾某某负担。
代审判员 夏 冬
二〇一五年三月四日
代书记员 刘富生
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第227号原告中国银行股份有限公司新邵支行。法定代表人金日鑫，该支行行长。委托代理人李魏，该支行客户经理。被告汤叶青，男，1977年10月6日出生，汉族，住新邵县陈家坊镇。委托代理人汤太林，男，1945年10月21日出生，汉族，住新邵县陈家坊镇政府宿舍。系被告汤叶青之父。原告中国银行股份有限公司新邵支行（以下简称中国银行新邵支行）诉被告汤叶青金融借款合同纠纷一案，本院2015年3月12日受理后，依法适用普通程序，由审判员罗中意担任审判长并主审本案，与代理审判员刘园芝、人民陪审员孙孝卿组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告特别授权委托代理人李魏和被告特别授权代理人汤太林到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告中国银行新邵支行诉称，被告于2013年4月7日与原告签订了借款合同，约定借款1600000元，借款到期日为2018年4月7日，借款月利率为6.9333‰，还款方式为按月还本付息。原告依约向被告发放了贷款人民币1600000元。同时，约定以被告位于新邵县陈家坊镇上田村的房产作抵押，与被告签订了抵押合同。从2014年5月开始被告不能按时偿还原告贷款，原告多次上门催收无果。现请求法院依法判令被告立即清偿原告借款本金1307359.05元，利息及孳息按实际计算；如被告未履行法院判决书所确定的还款义务，则原告对被告提供的抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；由被告承担一切诉讼费用。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告营业执照复印件、组织机构代码复印件、法人代表身份证复印件，拟证明原告主体适格；2、被告身份证复印件、户口本复印件，拟证明被告主体适格；3、抵押合同、土地使用权证、房屋所有权证、他项权证、房地产抵押登记表、申请表、通知函，拟证明被告用自己的房产抵押贷款；4、贷款申请书、贷款声明、承诺书、贷款合同，拟证明被告向原告贷款的事实；5、借款借据，拟证明原告按借款合同约定向被告支付了贷款；6、催收通知书4份、贷款还款明细表，拟证明原告向被告催收贷款及被告逾期未偿还贷款本金及利息的事实。被告汤叶青辩称，向原告借款数额属实，因被告被诈骗，家庭生活困难，目前无偿还能力。根据借款合同约定、还款期限是2018年，现在原告向法院起诉时间过早。被告针对自己的答辩主张没有向本院提供证据。原告提供的上述证据，经庭审质证、认证，被告无异议，且符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明如下案件事实：2013年3月，被告因个人投资经营需要向原告申请贷款，2013年4月7日，原、被告双方签订了个人投资经营贷款合同。在该贷款合同中约定：贷款金额为人民币1600000元；贷款期限为60个月；贷款用途为个人投资经营；贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率可适当浮动，约定合同利率（月利率）为6.9333‰，合同利率约定日期至贷款发放日（含贷款发放日）期间，如遇中国人民银行调整贷款利率，合同利率按调整后的基准利率和利率浮动比执行。根据中国人民银行有关规定，遇法定利率调整，在合同期内贷款利率的调整方式按一年调整；还款方式为等额本息还款法，自贷款发放次日起，借款人于公历每月20日按期归还贷款本息；如借款人未按合同约定时间（期限）还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按贷款逾期罚息利率计以罚息，直到借款人清偿逾期本息为止，对不能按期支付的利率，贷款人有权按贷款逾期罚息利率计以复息。贷款逾期罚息利率按人民银行行同档次基准利率上浮为50%执行。遇贷款罚息利率调整，本合同项下的罚息和复息按中国人民银行有关规定计收；借款人逾期未付本金或利息超过60日，借款人有权宣布合同项下的借款本息全部立即到期；该合同还约定了其他事项。同一日，原、被告双方签订了个人贷款抵押合同，被告用其所有的座落在新邵县陈家坊镇上田村的房产（新房权证陈字第0277**号）为自己贷款提供抵押担保，并在新邵县房产局办理了抵押登记手续。2014年8月27日后被告未按合同的约定向原告偿还贷款本息。至2015年3月11日止，被告拖欠原告借款本金1307359.05元，利息及孳息共90709.01元。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。2013年4月7日原、被告双方签订的个人经营贷款合同、个人贷款抵押合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应合同的约定享有权利和承担义务。被告向原告贷款，被告未按贷款合同的约定偿还原告借款本息，属违约行为。按双方签订的个人经营贷款合同的约定，被告已逾期未付本金及利息超过60日，原告有权宣布合同项下的借款本息全部立即到期，因此，原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告的抗辩贷款期限未届满的主张，本院不予采纳。被告用自己所有的房产抵押贷款，原告要求被告在抵押财产范围内承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：由被告汤叶青在判决生效后三十日内偿还原告中国银行股份有限公司新邵支行贷款本金1307359.05元及利息（2015年3月11日之前的利息及孳息90709.01元；2015年3月12日之后的利息及孳息，以1307359.05为本金基数，按双方约定及国家规定的利率政策计算至清偿之日止）；如果被告汤叶青未在本院指定的期限内履行还款义务，原告中国银行股份有限公司新邵支行对被告汤叶青座落在新邵县陈家坊镇上田村的房产（新房权证陈字第0277**号）作价或者拍卖、变卖所得价款有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16570元，由被告汤叶青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  罗中意代理审判员  刘园芝人民陪审员  孙孝卿二〇一五年六月九日书 记 员  蒋中意
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂云梦民初字第00471号
原告吴汉东，私营业主。
被告文湘斌，务工。
本院在审理原告吴汉东诉被告文湘斌买卖合同纠纷一案中，原告吴汉东于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴汉东向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴汉东撤回起诉。
本案受理费430元，减半收取215元，由原告吴汉东负担（已交纳）。
审判员 董金洲
二〇一五年五月二十二日
书记员 邓 敏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第258号
原告：顾山中，身份证号
：330421197003010514，住嘉善县魏塘镇中山东路***弄*号。
被告：方基华，
27197210086513，汉族，住淳安县枫树岭镇木花坑村**号，现
住嘉善县魏塘镇嘉洲阳光38幢3梯202室。
原告顾山中诉被告方基华民间借贷纠纷一案，原告于2009
年2月3日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，
于2009年3月23日公开开庭进行了审理。原告顾山中到庭参加
诉讼，被告方基华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告起诉称：被告因经营资金周转困难，于2008年8月10日
向原告借款人民币55000元，约定于2008年8月31日归还，并当
场出具借条一份。2008年10月21日，被告因欠款导致自己的宝
马轿车遭人扣押，为将车赎回后转让，被告再次向原告借款20
0000元，当时口头约定汽车卖掉后归还，原告无奈只好再借20
万元给被告，被告于当天出具借条一份确认。但上述借款2550
00元到期后，经原告多次催讨被告至今未付，故原告诉至法院，要求法院判令被告：1、立即归还原告借款本金255000元及
逾期付款利息损失1732.50（按55000元本金，从2008年9月1日
起按每日万分之二点一计算到2009年1月31日止）；2、本案诉
讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告双方的诉
讼主体资格。
2、借条原件二份，证明被告向原告借款255000元的事实。
被告未作答辩也未提供相应的证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据及所证明的事实，被告未作答辩也未提
供相应的证据，视为放弃相应的质证权利，且原告的证据与其
陈述能相互印证，上述证据是真实合法的，本院应予确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案
认定事实与原告诉称陈述相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告在向原告借款后，理应按
约及时归还，但被告未按约归还产生本案纠纷，应承担全部民
事责任。原告要求被告归还借款本金255000元的请求，有借条
及当事人的陈述予以证实，本院应予支持。关于逾期付款利息
损失1732.50元的请求，因原、被告双方在55000元的借条中约
定该款于2008年8月31日归还，现被告已经逾期应支付原告利
息损失，且原告的利息损失计算均符合法律规定，本院应于支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为
放弃相应的诉讼权利及对原告诉请的默认。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二
百零七条之规定，判决如下：
一、被告方基华应归还原告顾山中借款本金255000元，于
本判决生效后十日内付清；
二、被告方基华应支付原告顾山中的逾期付款利息损失173
2.50元，与上述款项同时支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5151元（原告已预付），减半收取2576元由被
告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙
江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 祖国宏
二〇〇九年三月二十五日
书记员 毛珠萍
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最
后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第258号
原告：顾山中。
被告：方基华。
原告顾山中诉被告方基华民间借贷纠纷一案，原告于2009年2月3日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2009年3月23日公开开庭进行了审理。原告顾山中到庭参加诉讼，被告方基华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因经营资金周转困难，于2008年8月10日向原告借款人民币55000元，约定于2008年8月31日归还，并当场出具借条一份。2008年10月21日，被告因欠款导致自己的宝马轿车遭人扣押，为将车赎回后转让，被告再次向原告借款200000元，当时口头约定汽车卖掉后归还，原告无奈只好再借20万元给被告，被告于当天出具借条一份确认。但上述借款255000元到期后，经原告多次催讨被告至今未付，故原告诉至法院，要求法院判令被告：1、立即归还原告借款本金255000元及逾期付款利息损失1732.50（按55000元本金，从2008年9月1日起按每日万分之二点一计算到2009年1月31日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告双方的诉讼主体资格。
2、借条原件二份，证明被告向原告借款255000元的事实。
被告未作答辩也未提供相应的证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据及所证明的事实，被告未作答辩也未提供相应的证据，视为放弃相应的质证权利，且原告的证据与其陈述能相互印证，上述证据是真实合法的，本院应予确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定事实与原告诉称陈述相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告在向原告借款后，理应按约及时归还，但被告未按约归还产生本案纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告归还借款本金255000元的请求，有借条及当事人的陈述予以证实，本院应予支持。关于逾期付款利息损失1732.50元的请求，因原、被告双方在55000元的借条中约定该款于2008年8月31日归还，现被告已经逾期应支付原告利息损失，且原告的利息损失计算均符合法律规定，本院应于支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利及对原告诉请的默认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告方基华应归还原告顾山中借款本金255000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告方基华应支付原告顾山中的逾期付款利息损失1732.50元，与上述款项同时支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5151元（原告已预付），减半收取2576元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 祖国宏
二〇〇九年三月二十五日
书记员 毛珠萍
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初166号
原告尹大兴，男，汉族，生于1969年7月18日。
被告谭钦元，男，汉族，生于1968年12月18日。
被告刘竹琼，女，汉族，生于1963年4月24日。
原告尹大兴诉被告谭钦元、刘竹琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告尹大兴到庭参加诉讼，被告谭钦元、刘竹琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹大兴诉称，二被告系夫妻关系，2011年1月28日，被告向其借款200，000元用于工程周转。2011年3月18日，被告再次向其借款100，000元用于工程周转。被告共向原告借款300，000元并口头承诺按月息2分计算利息。借款到期后，原告多次向被告催收借款，但被告均以各种理由推脱，原告故诉至本院，要求二被告归还其借款本金300，000元并支付利息，同时支付其律师费、交�费等损失30，000元，案件受理费由二被告负担。
被告谭钦元、刘竹琼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原、被告系亲戚关系。二被告系夫妻关系，二被告于1987年2月22日登记结婚。2011年1月28日，被告谭钦元向原告尹大兴借款200，000元用于工程周转，原告尹大兴的妻子廖晓芬于当日向被告谭钦元的6228481190537557611账户中转账200，000元，2011年3月25日，被告谭钦元再次向原告尹大兴借款100，000元用于工程周转，原告尹大兴的妻子廖晓芬于当日向被告谭钦元的6222022405001809432的账户汇款100，000元。借款后，被告谭钦元一直未归还原告尹大兴上述款项。2015年8月24日，被告谭钦元向原告尹大兴出具借条一张，载明：“今借到尹大兴人民币300，000元整，大写：叁拾万元整（其中欠付利息玖万贰仟元正），合计叁拾玖万贰仟元。身份证513031196812183936。借款人：谭钦元。此后按此总额计算利息，月息按壹分计算。”借条出具后，被告谭钦元至今未归还原告尹大兴上述借款本息。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借条一张、中国工商银行个人业务凭证二张、中国农业银行银行卡取款业务回单一张、原告结婚证复印件一张、二被告婚姻登记资料三张及原告的当庭陈述予以佐证。上列证据经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告尹大兴与被告谭钦元之间建立了合法的民间借贷法律关系，原告尹大兴作为债权人有权依法要求被告谭钦元履行还款义务，被告谭钦元未履行还款义务的行为违背了诚实信用原则，构成违约。原告尹大兴要求被告谭钦元归还借款本金300，000元并支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。二被告婚姻存续期间，被告谭钦元向原告尹大兴借款300，000元，而被告刘竹琼未举证证明该债务为被告谭钦元的个人债务，同时未提供证据证明二被告有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款所规定的约定，而根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，夫�共同债务应当夫妻共同偿还，因此，被告刘竹琼对被告谭钦元在二被告婚姻存续期间的借款本息应承担共同偿还的义务。原告要求被告支付其损失30，000元的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告谭钦元、刘竹琼于本判决生效之日起十日内共同偿还原告尹大兴借款本金300，000元并支付利息（其中2015年8月24日之前的利息为92，000元，剩余利息从2015年8月25起以本金300，000元为基数按月利率1%计算至本判决所确定的履行期限届满之日�）；
二、驳回原告尹大兴的其他诉讼请求。
案件受理费5，800元，减半收取2，900元，由被告谭钦元、刘竹琼共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 袁 旭
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张春凤
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执1168号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。
被执行人：吴琼。
被执行人：徐琳琳。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人吴琼、被执行人徐琳琳借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0103民初1058号民事判决书，于2017年10月9日向本院申请执行，要求二被执行人履行（2016）吉0103民初1058号民事判决书所确定的给付借款的义务。本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人未能提供出二被执行人的下落及可供执行财产。该案经司法查询二被执行人的房产、车辆、银行存款均未果。2018年1月4日本院下发执行决定书，将二被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0103民初1058号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向新
审判员 苗 君
审判员 焦文勇
二〇一八年一月十日
书记员 白清源
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执1168号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。被执行人：吴琼。被执行人：徐琳琳。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人吴琼、被执行人徐琳琳借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0103民初1058号民事判决书，于2017年10月9日向本院申请执行，要求二被执行人履行（2016）吉0103民初1058号民事判决书所确定的给付借款的义务。本院已依法受理。本案在执行中，申请执行人未能提供出二被执行人的下落及可供执行财产。该案经司法查询二被执行人的房产、车辆、银行存款均未果。2018年1月4日本院下发执行决定书，将二被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0103民初1058号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  苗 君审判员  焦文勇二〇一八年一月十日书记员  白清源
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0522民初145号
原告：李才富，男，回族，生于1975年7月，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：冯应旭，男，回族，生于1982年2月，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李才富与被告冯应旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法由审判员马春明担任审判长，与人民陪审员田亚萍、潘正仙组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告李才富到庭参加了诉讼，被告冯应旭经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月15日，�告打电话叫原告到海原县城帮其代还一笔到期贷款，被告向原告借款60000元，并向原告出具借条一份，承诺一个月内返还，借款到期后原告追要借款，被告避而不见，至今分文未还。无奈，原告只好诉至法院，请求人民法院依法判令被告返还原告借款本金60000元并自起诉之日起承担月息2%的利息。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有借条1份，拟证明被告向原告借款60000元未还的事实。
被告冯应旭缺席未答辩，亦未质证。
本院认为，原告提供的借条系被告出具，来源合法，内容客观真实，且被告未出庭抗辩，亦未提供还款的相关证据，故对原告提供证据的证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2017年5月15日，被告冯应旭因偿还银行贷款，向原告李才富借款60000元，并给原告出具了借条1份，约定于2017年6月14日返还，未约定违约金及利息。后经原告多次催要，被告至今分文未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告冯应旭向原告借款60000元，该事实有被告给原告出具的借条为证，从而可以认定原、被告之间存在借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告向原告借款60000元，现已届满数月，被�理应返还，故对原告要求被告返还借款60000元的请求予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，原告在庭审中自愿表示放弃，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯应旭于本判决生效后30日内向原告李才富返还借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告冯应旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法�。
审 判 长 马春明
人民陪审员 田亚萍
人民陪审员 潘正仙
二〇一八年五月四日
法官 助理 李 梅
书 记 员 卢旭鹏
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第957号
原告刘日生，男，1952年2月11日出生，汉族，江苏省南京市人，7451工厂退休职工，住湖南省郴州市。
被告陈已莲，女，1969年12月2日出生，汉族，湖南省郴州市人，无业，住湖南省郴州市。
原告刘日生与被告陈已莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘日生到庭参加诉讼，被告陈已莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘日生诉称，2014年6月16日，被告从原告处借款人民币350000元，当场向原告写下欠条一份，并口头约定按月率3分支付利息，借款期2个月。2个月到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。2015年4月26日在原告多次催讨后偿还原告本金18000元，但未支付利息。之后，原告一直催讨未果。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款本金332000元及利息6500元，计算至本金还清之日止；2、被告承担本案原告追讨债务所发生的一切费用。
原告刘日生为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告身份。
2、借条，拟证明被告借款事实。
3、工行活期明细清单，拟证明被告借款事实。
被告陈已莲未到庭，亦未予答辩。
根据原告举证，本院认证，结合庭审中原告陈述，本院确认如下案件事实：
2014年6月16日，被告陈已莲向原告刘日生借款350000元，当日原告刘日生通过银行转给被告陈已莲人民币350000元，被告陈已莲出具了借条，借条中未约定利息。2015年4月25日，被告陈已莲偿还原告刘日生借款本金人民币18000元，剩余本金332000元，经原告刘日生多次催讨未果，故酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告陈已莲向原告刘日生借款350000元，有被告陈已莲出具的借条，原告刘日生的转账凭证，借款事实成立。现原告刘日生要求被告陈已莲偿还所欠借款本金332000元，合理合法，本院予以支持。原告刘日生要求被告陈已莲偿还利息6500元，因双方没有约定利息，根据相关法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈已莲在本判决生效后十日内偿还原告刘日生借款本金332000元。
驳回原告刘日生的其他诉讼请求。
如果被告陈已莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6378元，财产保全费2270元，共计8648元，由被告陈已莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 肖 文
人民陪审员 杨小宁
人民陪审员 李翠玉
二〇一五年十月十三日
书 记 员 何 玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异1054号
案外人：张峰榕，男，1980年11月14日出生，汉族。
案外人：张丽扬，女，1982年4月18日出生，汉族。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人张峰榕、张丽扬对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第210238号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张峰榕、张丽扬称，贵院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××601单元房屋（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的土地使用权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求贵院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：案外人于2012年9月29日与顺华置业公司签署了《商品房买卖合同》，从顺华置业公司购置了涉案房屋，合同约定购房价格为815574元。案外人已全额付清了购房款，且商品房已于2014年5月15日由顺华置业公司正式交付给案外人占有和使用。案外人于2016年1月26日办理了房屋产权证，产权证号：侯房权证H字第×××号、侯房权证H字第×××号。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，贵院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司同意案外人的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查，张峰榕、张丽扬于2016年1月26日取得涉案房屋的产权，房屋产权证号为“侯房权证H字第×××号、侯房权证H字第×××号”。
以上事实有涉案房屋的房屋产权证在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。本案中，张峰榕、张丽扬已取得涉案房屋的产权，根据上述法律规定，涉案房屋所对应的土地使用权亦应同时归属于张峰榕、张丽扬，故张峰榕、张丽扬所提异议请求理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
中止对福建省×××601单元房屋对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 贾奕良
审判员 姜高华
审判员 侯成成
二〇一七年十二月十五日
书记员 龙泽淼
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1520-7号
申请执行人珠海市展荣贸易有限公司，住所地珠海市。
法定代表人刘伟政。
被执行人广西华南建设集团有限公司珠海分公司，住所地珠海市斗门区。
法定代表人李岳。
被执行人广西华南建设集团有限公司，住所地钦州市。
法定代表人陈汉夫。
（2014）珠斗法民二初字第188号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人已履行还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人广西华南建设集团有限公司在中国建设银行钦州分行4581账号内存款人民币2100000元的冻结。
如对本裁定有异议，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭书面提出，并附相关的证据材料。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 邝国强
二〇一五年十月二十七日
书记员 黄的明
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执592号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14号、16号、18号。
法定代表人：康文哲，行长。
委托代理人：石磊，天津百策律师事务所律师。
被执行人：孙光彩，男，1963年8月24日出生，汉族，住所天津市南开区。
被执行人：王省心，女，1965年8月1日出生，汉族，住所天津市南开区。
被执行人：天津市晶华灯饰有限公司，住所天津市南开区黄河道临汾路10号。
法定代表人：孙光彩，经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人孙光彩、王省心、天津市晶华灯饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人目前暂不具备执行条件，且申请人也提供不出被执行人的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆超
审判员 张 健
审判员 孔 敬
二〇一七年八月十一日
书记员 张 雪
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执592号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14号、16号、18号。法定代表人：康文哲，行长。委托代理人：石磊，天津百策律师事务所律师。被执行人：孙光彩，男，1963年8月24日出生，汉族，住所天津市南开区。被执行人：王省心，女，1965年8月1日出生，汉族，住所天津市南开区。被执行人：天津市晶华灯饰有限公司，住所天津市南开区黄河道临汾路10号。法定代表人：孙光彩，经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人孙光彩、王省心、天津市晶华灯饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人目前暂不具备执行条件，且申请人也提供不出被执行人的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆超审判员  张 健审判员  孔 敬二〇一七年八月十一日书记员  张 雪本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0122执恢56号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江明恒电缆有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2018年02月13日立案执行。经执行，本案已执行到位案款5153770元，该案现已执行完毕，故本院将对（2018）浙0122执恢56号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年二月二十三日
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初7378号
原告：王依若晞，女，1992年1月30日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：刘礼正，湖南纲维律师事务所律师。
被告：莫治国，男，1977年11月13日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原告王依若晞诉被告莫治国民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王依若晞的委托诉讼代理人刘礼正到庭参加了诉讼，被告莫治国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王依若晞向本院提出诉讼请求：1、被告莫治国按偿还原告王依若晞借款40000元；2、被告支付逾期未还款的违约金4000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告为朋友关系。被告因生意需资金向原告借款4万元。因被告长期未还，双方重新商议，被告于2016年7月16日重新出具一张借条。借条约定，借款期限由2016年7月16日至2017年11月30日，若逾期未还，被告需支付借款总额的百分之十的违约金，并承担原告实现债权的一切费用。现借款到期，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告莫治国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年7月16日，被告莫治国向原告王依若晞出具借条，载明：“今借到（出借人）王依若晞女士人民币四万元整（40000.00元）。双方约定借款期限从2016年7月16日起至2017年11月30日。若逾期不还，借款人需支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。王依若晞将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利”。至今，被告莫治国未还款，原告王依若晞遂提起诉讼。
上述事实，有借条、微信记录、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、借条系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张现金支付4万元，交易金额不大，符合现金交易习惯，且被告未提交任何反证，故本院对原告付款事实予以采信。被告至今未还款，原告诉请偿还借款4万元及逾期违约金4000元，符合约定和法律规定，本院予以支持。二、被告莫治国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
限被告莫治国在本判决生效之日起十日内偿还原告王依若晞的借款4万元及逾期违约金4000元。
如未按照本判决指定的履行期限履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费901元，因适用简易程序减半收取450.5元，由被告莫治国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李龙挺
二〇一八年一月十五日
代理书记员 周梦瑶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保511号
申请人重庆市渝中区融通小额贷款股份有限公司，住所地重庆市渝中区中华路178号第八层商场。
负责人栾泽雄，董事长。
委托代理人刘可，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人賀政，重庆索通律师事务所律师。
被申请人重庆泓佑汽车配件有限公司，住所地重庆市渝中区红岩村188号机加工第14幢。
法定代表人刘宇仆。
被申请人刘震，男，1968年4月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人刘宽，男，1993年12月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人罗静，女，1975年6月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人刘亚玲，女，1968年11月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。·
被申请人重庆聚一金机具市场管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道88号附70号。
法定代表人刘震。
被申请人重庆市福道物流市场有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇石堰村二社。
法定代表人罗静。
申请人重庆市渝中区融通小额贷款股份有限公司和被申请人重庆泓佑汽车配件有限公司、刘震、刘宽、罗静、刘亚玲、重庆聚一金机具市场管理有限责任公司、重庆市福道物流市场有限责任公司等金融借款合同纠纷一案，于2016年7月5日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对申请人重庆市渝中区融通小额贷款股份有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年七月五日
书记员 王露
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00246号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人王某，男，1975年8月3日出生，汉族，无业，户籍所在地安徽省阜阳市太和县，捕前住安徽省亳州市谯城区刘园新村。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年1月16日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年1月30日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵金龙、李会会出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月l5日12时许，被告人王某在其登记住宿的本市谯城区城市之家酒店芍花王南店8415房间内，容留史健超（另案处理�、李亚洲（另案处理）及李亚洲的女朋友“优优”等人在该房间内吸食毒品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、鉴定意见、辨认、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月16日起至2015年6月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
人民陪审员 宋冬梅
人民陪审员 刘 夏
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 董子立
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法少民初字第00782号
原告朱某，女，1985年7月9日生，汉族，居民。
被告陈某，男，1981年10月24日生，汉族。
原告朱某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员张艳适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于2011年在永川打工时相识，2013年12月12日登记结婚，同月25日生育一子陈某甲。2014年2月，原、被告到新疆务工，因照顾小孩发生争执，被告即向原告提出离婚；孩子系早产，身体较差，但被告的工资一直交给其父亲保管，初期支付了孩子的少部分费用，后来未再给原告生活费及小孩看病费用。原告于2014年7月借钱回到合川，独自抚养孩子，被告仅支付了2000余元，双方的感情越发冷漠。被告春节回家要求原告到永川过年，当原告带着孩子到永川后，被告及其家人对原告非常冷漠，其间原、被告发生纠纷，原告独自回到合川。此后，原告要求探望孩子遭到被告及其家人的拒绝。后原告向永川法院提起离婚诉讼，经法院调解，其撤回了起诉。2015年6月19日，原告带着孩子到新疆与被告一起生活。7月31日晚，双方再次闹矛盾，被告出手伤害原告，并要求原告离开。原告于8月4日带着孩子回到合川。原、被告夫妻感情已彻底破裂，不可能继续一起生活，被告对家庭极不负责任，不履行抚养小孩的义务，多次对原告施以家庭暴力。故起诉要求与被告离婚；婚生子陈某甲由原告抚养，被告从2015年1月1日起每月支付生活费2000元至陈某甲18岁止，该费用在一周内一次性支付，陈某甲的教育费、医疗费由双方各自承担50%至陈某甲参加工作独立生活为止；本判决生效后，婚生子陈某甲的姓名可由原告自行更改；双方婚前无共同财产，婚内双方私自借贷的债务由各自承担，无其他财产分割。
被告陈某书面答辩称：其同意离婚；离婚后儿子陈某甲由其抚养，陈某甲的生活费、教育费、医疗费等一切费用原告可承担可不承担；如果原告坚持抚养陈某甲，其愿意每月支付生活费500元，教育、医疗等费用由双方各承担50%。
经审理查明，原、被告于2011年上半年一同打工时相识，2013年2月确定恋爱关系并同居生活，同年12月12日自愿登记结婚，同月25日生育儿子陈某甲。被告系再婚。婚后，原、被告时常为经济问题发生纠纷，致使夫妻感情不和。原告曾于2015年3月5日向本院起诉要求与被告离婚，经调解，原告自愿申请撤回起诉。同年6月，原告带着儿子陈某甲到新疆与被告共同生活。同年7月31日，原、被告再次为生活琐事发生纠纷，被告致原告受伤。原告遂带着儿子陈某甲离开新疆回到合川生活，并诉讼来院要求与被告离婚。本案诉讼过程中，原告向本院提交书面的变更诉讼请求申请书，明确表示放弃要求抚养婚生子陈某甲的诉讼请求，由被告抚养，其不支付抚养费。
上述事实有结婚登记审查表，被告答辩状，法庭审理笔录在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告虽然系自由恋爱后结婚，但是，由于双方未在彼此真正了解的情况下便同居生活，婚后又因经济问题相互产生矛盾，导致纠纷不断，原告再次起诉离婚，足见其夫妻感情完全破裂，且被告在答辩中表示同意离婚。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于其婚生子陈某甲的抚养问题，案件审理过程中，原告明确表示由被告抚养儿子陈某甲，被告在书面答辩中亦要求抚养儿子，故本院判决其婚生子陈某甲由被告抚养教育至独立生活为止。同时，被告在答辩中亦表示儿子的抚养费原告可不承担，现原告表示不支付儿子的抚养费，故本院对陈某甲的抚养费不做确认。原告要求在离婚后可自行更改陈某甲姓名的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某与被告陈某离婚。
二、原、被告之婚生子陈某甲由被告陈某抚养教育至独立生活为止。
三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告朱某负担。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 艳
二〇一五年十月二十三日
书记员 谷美橙
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第0841号
原告任素珍。
委托代理人肖永刚。
委托代理人李明华。
被告王兴华。
原告任素珍与被告王兴华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任素珍及其委托代理人肖永刚到庭参加诉讼；被告王兴华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任素珍起诉，要求法院判令被告立即给付原告借款65000元，利息9750元，并承担从2012年8月11日起至实际给付之日止，按年利率10%给付的逾期利息，诉讼费用由被告承担。
被告王兴华未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年8月11日，被告王兴华向原告任素珍出具借条一份，载明：今借到任素珍人民币柒万肆仟柒佰伍拾元正（74750.00元），还款期2013年3月11日前，年息10%，借款人：王兴华。现原告任素珍以被告王兴华未按约归还借款为由，涉讼来院。
庭审中，原告任素珍述称，原告实际向被告出借本金65000元，后因借款到期后，被告未能还本付息，故将欠付利息写入借条，借条载明借款金额74750元中，有本金65000元、利息9750元。
上述事实有借条以及原告任素珍当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王兴华向原告任素珍借款65000元的事实，有原告任素珍所持借条原件以及原告任素珍当庭陈述在卷佐证，债权债务关系应予确认。被告王兴华未按期归还上述借款，现原告诉请被告王兴华归还上述借款本金，符合法律规定；关于原告主张的借款利息和逾期利息一节，借贷双方对此有明确约定，该约定并未超出法律规定的限度，现原告主张被告清偿借款期间的利息9750元和按年利率10%计付的逾期利息，符合法律规定，依法亦应予支持。诉讼中，被告王兴华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴华于本判决生效之日起十日内归还原告任素珍借款本金65000元、借款利息9750元及逾期利息（从2012年8月11日起至实际还款之日止，按年利率10%计付）。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2089元，公告费600元，合计人民币2689元，由被告王兴华负担（原告任素珍已预交，被告王兴华于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告任素珍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交本诉上诉受理费人民币2089元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 赵亚亚
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 丁 炎
二〇一五年七月二十日
书 记 员 汪妮娅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初2637号
原告：王普。
被告：沈军。
本院在审理原告王普与被告沈军民间借贷纠纷一案中，原告王普于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王普自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、社会及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王普撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王普负担。
审判员 丁文杰
二〇一六年四月十五日
书记员 汪静秋
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0302刑初334号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人田小林，男，1981年12月5日出生，汉族，内蒙古自治区呼和浩特市人，初中文化，个体户，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。2017年7月27日，因涉嫌犯故意伤害罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留，同年8月10日，经该局决定被取保候审。2017年9月5日，经本院决定被取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）288号起诉书指控被告人田小林犯故意伤害罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马付强出庭支持公诉，被告人田小林到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2017年7月26日晚上2l时许，被告人田小林与被害人潘某甲在吴忠�利通区河奇路新生村2队28号工人宿舍内喝酒时，因工钱问题发生争执，二人在厮打过程中，被告人田小林用装潢刀片将被害人潘某甲的腹部划伤，后潘某甲被送往医院救治。经吴忠市公安局利通区分局物证鉴定室鉴定，被害人潘某甲的身体损伤程度系重伤二级。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、被害人陈述；2、证人证言；3、鉴定意见；4、辨认笔录；5、现场勘验检查笔录；6、被告人供述。
公诉机关认为，被告人田小林无视国家法律,故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人田小林犯罪后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。公诉机关建议对被告人田小林在有期徒刑三年至四年间判处刑罚，可以适用缓刑。
被告人田小林当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，未提出辩解理由。
经审理查明，2017年7月26日晚上2l时许，被告人田小林与被害人潘某甲在吴忠市利通区河奇路新生村2队28号工人宿舍内喝酒时，因工钱问题发生争执。被告人田小林与被害人潘某甲在厮打过程中，被告人田小林用装潢刀片将被害人潘某甲的腹部划伤，后潘某甲被送往医院救治。经吴忠市公安局利通区分局物证鉴定室鉴定，被害人潘某甲的身体损伤程度系重伤二级。案发后，被告人田小林向被害人潘某甲赔偿43000元，并取得被害人潘某甲的谅解。
上述事实，被告人田小林在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局的受案登记表，被害人潘某甲的陈述，辨认笔录及照片，证人张某乙、聂某某、潘某乙、罗某某、张某乙、李某某、蔡某某的证言，吴忠市公安局利通分局物证鉴定室出具的潘某甲法医学活体损伤鉴定书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，犯罪现场辨认笔录，抓获经过，破案经过，谅解书，收据，被告人田小林的供述，被告人田小林的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田小林无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人田小林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人田小林在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人田小林当庭自愿认罪，积极赔偿被害人潘某甲经济损失43000元，取得被害人潘某甲的谅解，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护公民的身体健康权利和合法权益不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下：
被告人田小林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长张莉琴
审判员郭小娟
审判员吴万春
二〇一七年十二月四日
书记员马佳
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根�犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条�役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0302刑初334号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人田小林，男，1981年12月5日出生，汉族，内蒙古自治区呼和浩特市人，初中文化，个体户，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。2017年7月27日，因涉嫌犯故意伤害罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留，同年8月10日，经该局决定被取保候审。2017年9月5日，经本院决定被取保候审。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）288号起诉书指控被告人田小林犯故意伤害罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马付强出庭支持公诉，被告人田小林到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2017年7月26日晚上2l时许，被告人田小林与被害人潘某甲在吴忠�利通区河奇路新生村2队28号工人宿舍内喝酒时，因工钱问题发生争执，二人在厮打过程中，被告人田小林用装潢刀片将被害人潘某甲的腹部划伤，后潘某甲被送往医院救治。经吴忠市公安局利通区分局物证鉴定室鉴定，被害人潘某甲的身体损伤程度系重伤二级。公诉机关认定上述事实的证据有：1、被害人陈述；2、证人证言；3、鉴定意见；4、辨认笔录；5、现场勘验检查笔录；6、被告人供述。公诉机关认为，被告人田小林无视国家法律,故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人田小林犯罪后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。公诉机关建议对被告人田小林在有期徒刑三年至四年间判处刑罚，可以适用缓刑。被告人田小林当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，未提出辩解理由。经审理查明，2017年7月26日晚上2l时许，被告人田小林与被害人潘某甲在吴忠市利通区河奇路新生村2队28号工人宿舍内喝酒时，因工钱问题发生争执。被告人田小林与被害人潘某甲在厮打过程中，被告人田小林用装潢刀片将被害人潘某甲的腹部划伤，后潘某甲被送往医院救治。经吴忠市公安局利通区分局物证鉴定室鉴定，被害人潘某甲的身体损伤程度系重伤二级。案发后，被告人田小林向被害人潘某甲赔偿43000元，并取得被害人潘某甲的谅解。上述事实，被告人田小林在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局的受案登记表，被害人潘某甲的陈述，辨认笔录及照片，证人张某乙、聂某某、潘某乙、罗某某、张某乙、李某某、蔡某某的证言，吴忠市公安局利通分局物证鉴定室出具的潘某甲法医学活体损伤鉴定书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，犯罪现场辨认笔录，抓获经过，破案经过，谅解书，收据，被告人田小林的供述，被告人田小林的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田小林无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人田小林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人田小林在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人田小林当庭自愿认罪，积极赔偿被害人潘某甲经济损失43000元，取得被害人潘某甲的谅解，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护公民的身体健康权利和合法权益不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下：被告人田小林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长张莉琴审判员郭小娟审判员吴万春二〇一七年十二月四日书记员马佳附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根�犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条�役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第360号
原告：张君梅，女。
被告：曾联欢，男。
被告：黄亦红，女。
原告张君梅诉被告曾联欢、黄亦红民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张君梅到庭参加诉讼；被告曾联欢、黄亦红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张君梅诉称：原、被告是朋友关系。2012年4月11日被告因经济周转困难而向原告借款260000元，双方约定月利率为2%，并约定在两年内偿还，有被告亲手书写借据为证。借款到期后，原告向被告催收借款无果，原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求：1、被告曾联欢和黄亦红偿还借款260000元及利息（按中国银行同期同类贷款利息计算，从2012年4月11日计至付清为止），被告曾联欢和黄亦红对上述款项承担连带责任；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告曾联欢、黄亦红没有答辩，亦没有到庭应诉。
经审理查明：被告曾联欢因需资金周转，于2012年4月11日向原告张君梅借款260000元，双方约定借款期限为2年，没有约定借款利息。有被告签写给原告收执的借据为证。借款后，被告逾期未还款，原告经催款无果，遂诉至本院，请求如诉称。庭审时，原告称其2007年借款60万元给被告曾联欢，被告偿还了部分款项后重新签写了本案借款借据，但原告没有提供证据予以证实。
另查明，被告曾联欢和被告黄亦红于2012年3月2日在阳江市江城区民政局登记离婚，该次借款并非发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、借据，本院依法向阳江市江城区民政局调查的证明等证据，结合本案的庭审笔录，经综合分析，予以认定。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告曾联欢尚欠原告张君梅借款260000元，有原告出具的借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告请求被告曾联欢清偿借款260000元，合法合理，本院予以支持。由于该次借款并非发生在两被告婚姻关系存续期间，故原告请求被告黄亦红对此次借款承担连带还款责任，理据不足，本院不予支持。对于原告请求的利息，由于双方没有约定借款利息，故借款利息应从借款到期之日（即2014年4月11日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至还清款项之日止。被告曾联欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曾联欢在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张君梅借款260000元及其利息（从起诉之日即2014年4月11日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告张君梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5738元，由原告张君梅负担695元，被告曾联欢负担5043元（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 许 玲
审 判 员 陈中华
人民陪审员 谢仕生
二〇一四年七月二十二日
本件于原本核对无异
书 记 员 李 婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初2251号
原告：李某。
法定代理人：白少君，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区狮山镇塘头白边村中队石狮。
被告：佛山市南海区狮山镇塘头村白中股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
本院受理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，原告于2016年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（�）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
原告在本案立案后开庭前提出变更诉讼请求申请，按变更后的诉讼请求数额计算本案的受理费为50元；因本案以撤诉方式结案，案件受理费再减半收取即为25元（原告已预交1186.65元），由原告负担。
对原告已多预交的受理费1161.65元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 刘俊霞
人民陪审员 彭映辉
人民陪审员 卢丽韵
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 何玉嫦
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第00971号
原告张元元，现无固定职业。
委托代理人张治安（系原告之父），务农。
被告武汉长兴集团有限公司。
法定代表人杨须红，公司董事长。
委托代理人段琼。
本院在审理原告张元元与被告武汉长兴集团有限公司劳动合同纠纷一案中，原告张元元于2014年7月28日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告张元元申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张元元撤回起诉。
审判员 李蜀军
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈珊珊