广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0821民初3112号原告：袁桂英，女，1951年12月5日出生，壮族，居民，住广西平南县。原告：潘世斌，男，1978年8月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。原告：潘世良，男，1980年6月18日出生，壮族，居民，住广西平南县。原告：潘世芳，女，汉族，1973年4月29日出生，汉族，居民，住广西平南县。四原告共同委托诉讼代理人：郑伟军，广西律翔律师事务所律师。被告：唐家明，男，1986年1月2日出生，汉族，居民，住广西藤县。被告：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地广西梧州市新兴一路207号。主要负责人：谢德坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：李琨璐，广西顺景律师事务所律师。原告袁桂英、潘世斌、潘世良、潘世芳与被告唐家明、中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司（以下简称“人保梧州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘世斌、潘世良及四原告的共同委托诉讼代理人郑伟军，被告唐家明、被告人保梧州分公司的委托诉讼代理人李琨璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁桂英、潘世斌、潘世良、潘世芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失154430.70元，该损失由人保梧州分公司在桂Ｄ×××××号小型普通客车投保的机动车交强险和商业险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告承担70%的责任;2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月28日7时30分，唐家明驾驶桂Ｄ×××××号小型普通客车沿689县道由平南县城区（南）往同和镇（北）方向行驶，潘显崇驾驶无号牌正三轮轻便摩托车与其同向在其前方行驶，于689县道19KM+400M平南县官成镇岭西村蒙屋路口路段，唐家明驾车驶入道路中间欲超越潘显崇驾驶的正三轮轻便摩托车，适遇潘显崇驾车左转弯往蒙屋屯行驶，唐家明由于采取措施避让不及，致使小型普通客车车头右侧与轻便正三轮摩托车车位左侧发生碰撞，造成潘显崇当场死亡，两车损坏的道路交通事故。该事故经平南县公安局交通警察大队作出平公交事认字（事）【2017】AX040号《道路交通事故认定书》，认定唐家明在此事故中负主要责任；潘显崇负次要责任。本次事故造成原告的经济损失有：死亡赔偿金82872元（10359元×8年）、丧葬费30120元（5020元/天×6个月）、家属处理丧事宜误工费938.70元（104.3元/天×3人×3天）、交通费500元、精神损害抚慰金40000元，合计154430.7元。桂Ｄ×××××号小型普通客车在人保梧州分公司投保有交强险和商业险，因此，原告的损失应由由人保梧州分公司在交强险和商业险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告承担70%的责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告人保梧州分公司辩称，一、事故车辆桂Ｄ×××××在其公司投保有交强险，不计免赔100万元商业三者险，唐家明在事故中负主要责任，则对于原告主张的各项费用等超过交强险限额部分，其公司只能承担70%的赔付责任。请法院核实标的车的行驶证及驾驶证是否在有限期内，若上述两证超期未年审的，则对于超过交强险部分的费用其公司不承担赔付责任。二、因受害人出生时间为1944年6月10日，死亡当年是73岁，则死亡赔偿金应按7年计算；原告没有提交与本次事故有关的交通费正式票据，应承担举证不能的不利后果；原告在此事故中负次要责任，则其精神损害抚慰金不应超过21000元。二、其公司不承担诉讼费用。被告唐家明辩称，与保险公司答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：2016年6月2日11时30分，唐家明驾驶桂Ｄ×××××号小型普通客车沿689县道由平南县城区（南）往同和镇（北）方向行驶，潘显崇驾驶无号牌正三轮轻便摩托车与其同向在其前方行驶，至689县道19KM+400M路段，唐家明驾车驶入道路中间欲超越潘显崇驾驶的正三轮轻便摩托车，适遇潘显崇驾车左转弯往蒙屋屯行驶，唐家明由于采取措施避让不及，致使小型普通客车车头右侧与潘显崇驾驶的轻便正三轮摩托车车尾左侧发生碰撞，造成潘显崇当场死亡、两车损坏的道路交通事故。平南县公安局交通警察大队经过现场勘查、调查取证、检验鉴定后，于2017年5月11日作出平公交事认字（事）【2017】AX040号《道路交通事故认定书》,认为唐家明驾驶机件不符合技术标准、具由安全隐患的机动车在道路上通行，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，在超车时，未与被超车辆拉开必要的安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条的有关规定，是造成此事故的主要原因，存在主要过错；潘显崇未依法取得机动车驾驶证驾驶未登记的机动车向左转弯时，未提前开启左转向灯，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十七条第（一）项的有关规定，是造成此事故的另一原因；因此，唐家明在此事故中负主要责任；潘显崇在此事故中负次要责任。平南县公安局交通警察大队于2017年3月30日委托广西正廉司法鉴定中心对潘显崇尸体进行尸表检验及死因鉴定，同年5月2日，该鉴定所作出桂正廉司鉴[2017]尸鉴字第80号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：潘显崇系因道路交通事故造成颅脑严重损伤导致中枢性呼吸循环衰竭而死亡。唐家明为桂Ｄ×××××号小型轿车在人保梧州分公司投保有交强险和不计免赔100万元商业第三者责任险。事故发生在保险合同有效期间内。另查明，潘显崇于1944年6月10日出生，其生前与袁桂英系夫妻关系，其二人共生育有三个儿女，即系原告潘世斌、潘世良、潘世芳。2017年5月15日，唐家明与原告达成《协议书》，约定由唐家明一次性额外补偿8万元给原告。另，唐家明并出具有欠条一张，内容为：“今欠潘世斌1万元（壹万元正）；欠款人：唐家明；时间2017年5月15日。”此外，唐家明还垫付有丧葬费3万元给原告。庭审中，原告与唐家明表示：实际上其双方约定由唐家明额外补偿9万元给原告，其中的8万元为上述《协议书》所约定的补偿款，另外1万元为唐家明出具欠条给潘世斌所指的1万元，该1万元因唐家明尚未给付，唐家明同意在其另外垫付给原告的3万元丧葬费中扣减1万元作为履行其出具欠条给潘世斌所欠的1万元给原告，余下2万元原告同意在本案保险赔偿款中返还给唐家明。上述事实，有原告提供的原告的身份证、户口簿、亲属关系证明、唐家明的身份证、保险单、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、司法鉴定意见书、协议书、欠条及双方当事人陈述等证据予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。关于原告合理合法的经济损失的问题。原告主张参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算其损失，符合法律规定，本院依法予以支持。本院结合本案有效证据，对原告主张的各项损失认定如下：1.死亡赔偿金：原告请求该项损失参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农村居民人均可支配收入10359元/年计算，本院依法予以支持。受害人潘显崇出生于1944年6月10日，死亡赔偿金赔偿年限应按照7年2个月13日计算即7.203年，因此死亡赔偿金为74615.88元（10359元/年×7.203年）；2.原告主张的丧葬费30120元，被告均无异议，本院依法予以确认；3.原告主张的家属处理丧葬事宜误工费938.7元，被告无异议，本院予以确认；4.交通费：原告没有提供相应的交通费票据予以证实，但原告办理受害人的善后工作确实需要产生相应的交通费用，根据实际，原告请求500元较为合理，故对原告该项请求，本院予以支持；5.精神损害抚慰金：本次事故造成潘显崇死亡的严重后果，确会给原告带来严重的精神损害，根据事故当事人在本次事故中的过错程度以及受诉法院所在地的平均生活水平，原告请求精神损害抚慰金4万元过高，本院酌定支持21000元，过高部分依法不予支持。综上，原告合理合法的损失为：死亡赔偿金74615.88元、丧葬费30120元、处理丧葬事宜误工费938.7元、交通费500元、精神损害抚慰金21000元，合计共127174.58元。本院认为,平南县公安局交通警察大队根据事故成因作出的道路交通事故认定书，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。唐家明的行为侵犯了潘显崇的生命权，因此，对原告由于本次交通事故导致的损失，应承担相应的赔偿责任。本院根据事故发生的成因和当事人过错程度,确定由唐家明承担70%的责任。由于唐家明驾驶的桂Ｄ×××××号小型轿车在人保梧州分公司投保有交强险和不计免赔100万元商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告有直接向保险人请求赔偿的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务。原告的损失死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金属交强险死亡伤残赔偿项目且已超出交强险死亡伤残11万元的赔偿限额，因此，由人保梧州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元给原告，且其中的精神损害抚慰金21000元优先赔付；交强险赔偿不足的17174.58元，由人保梧州分公司在商业三者险根据上述确定由唐家明承担的赔偿比例赔偿12022.21元（17174.58元×70%）给原告。人保梧州分公司共需赔偿122022.06元给原告。原告本案中的损失因保险已足够赔付，故唐家明在本案中不用承担赔偿责任。对原告不合理的诉讼请求，本院依法予以驳回。唐家明多垫付给原告的2万元,原告同意在本案保险赔偿款中返还,为减少诉累,本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十二条、第十八条每一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司赔偿122022.06元给原告袁桂英、潘世斌、潘世良、潘世芳（原告袁桂英、潘世斌、潘世良、潘世芳在该保险赔偿款中直接返还20000元给被告唐家明）；二、驳回原告袁桂英、潘世斌、潘世良、潘世芳的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费3380元，减半收取1690元（原告袁桂英、潘世斌、潘世良、潘世芳已预交），由原告袁桂英、潘世斌、潘世良、潘世芳负担716元，由被告唐家明负担974元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3380元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。）逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  洪胜武二〇一七年十月二十五日书记员  廖 莲