wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执复28号
复议申请人（被执行人）:太原市小店区大唐芙蓉酒楼。
申请执行人：潘颖文。
被执行人:山西新发展汽车物流贸易集团有限公司。
法定代表人：李润平，该公司董事长。
复议申请人太原市小店区大唐芙蓉酒楼（以下简称“小店芙蓉酒楼”）因不服太原市小店区人民法院（执行法院）（2017）晋0105执异16号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，依据申请执行人潘颖文的申请，于2014年1月8日依法立案执行，并于2014年1月22日作出了（2014）小民执字第57号执行裁定书，裁定冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西新发展汽车物流贸易集团有限公司（以下简称“新发展公司”）及其他分公司、分支机构、项目部等的存款及收入1194840元或查封、扣押其相应价值的财产，并于当日向芙蓉公司发出（2014）小民执字第57号协助执行通知书，要求其将已冻结的被执行人新发展公司收入1194840元交存执行法院。因芙蓉公司擅自向被执行人新发展公司支付冻结款项，执行法院于2014年3月12日作出（2014）小民执字第57号责令协助单位追款通知书，责令芙蓉公司自本通知书送达之日起七日内如数追回擅自支付的款项1194840元，并按（2014）小民执字第57号协助执行通知书的要求将该款交存执行法院，并于当日留置送达该通知书。执行法院于2014年5月7日作出（2014）小民执字第57-1号执行裁定书，将芙蓉公司列为协助执行人，裁定协助执行人芙蓉公司在擅自支付而未能追回的1194840元范围内向申请执行人潘颖文承担赔偿责任，并于2014年6月12日留置送达。于2014年8月8日对芙蓉公司法定代表人赵芙蓉和小店芙蓉酒楼负责人杨森昌作了执行笔录，该笔录中小店芙蓉酒楼负责人杨森昌称2011年10月份之前小店芙蓉酒楼与新发展公司签订了租房协议，租金也是由小店芙蓉酒楼向新发展公司支付的。芙蓉公司法定代表人赵芙蓉也在该笔录中认可小店芙蓉酒楼从2012年以后就实际承租了新发展公司出租的太原市平阳路434号的综合楼的三至四层，仅是原来租赁协议的主体未变更。2015年5月25日本院作出了（2014）小民执字第57-1号责令协助单位追款通知书，责令小店芙蓉酒楼自本通知书送达之日起七日内如数追回擅自支付的1194840元，并将该款交存执行法院，于2015年6月6日邮寄送达。2015年8月5日执行法院作出（2014）小民执字第57-2号执行裁定书，将小店芙蓉酒楼列为协助执行人，裁定小店芙蓉酒楼在擅自支付而未能追回的1194840元范围内向申请执行人潘颖文承担赔偿责任，并于2015年8月27日邮寄送达。执行法院于2016年1月14日作出（2014）小民执字第57-3号执行裁定书，将小店芙蓉酒楼列为被执行人，裁定冻结、划拨、扣留、提取被执行人小店芙蓉酒楼、新发展公司及其他分公司、分支机构、项目部等的存款及收入1194840元或查封、扣押其相应价值的财产，并于2016年6月3日送达。依据（2014）小民执字第57-3号执行裁定书于2017年1月5日轮候冻结小店芙蓉酒楼在民生银行学府街支行开立的账户为0911012830003632的账户内存款1194840元。
执行法院认为，异议人小店芙蓉酒楼系太原市小店区平阳路434号综合楼三至四层的实际承租人，其从2012年就一直在此经营，其负有向被执行人新发展公司支付房屋租金的义务。执行法院在2014年8月8日之前按照小店区平阳路434号地址向芙蓉公司送达的执行文书，实际上由小店芙蓉酒楼接收。执行法院于2014年8月8日向芙蓉公司法定代表人赵芙蓉和小店芙蓉酒楼负责人杨森昌作了执行笔录，才了解到此情况。故执行法院于2015年5月25日作出了（2014）小民执字第57-1号责令协助单位追款通知书，责令小店芙蓉酒楼自本通知书送达之日起七日内如数追回擅自支付的1194840元，并将该款交存执行法院，于2015年6月6日邮寄送达。2015年8月5日执行法院作出（2014）小民执字第57-2号执行裁定书，将小店芙蓉酒楼列为协助执行人，裁定小店芙蓉酒楼在擅自支付而未能追回的1194840元范围内向申请执行人潘颖文承担赔偿责任，并于2015年8月27日邮寄送达。而异议人小店芙蓉酒楼擅自将执行法院已冻结的被执行人新发展公司应得收入1194840元向被执行人新发展公司支付，并在执行法院责令追回期限内向申请执行人潘颖文承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十七条的规定，执行法院作出了（2014）小民执字第57-3号执行裁定书，将异议人太原市小店芙蓉酒楼列为被执行人，并裁定“冻结、划拨、扣留、提取被执行人小店芙蓉酒楼、新发展公司及其他分公司、分支机构、项目部等的存款及收入1194840元或查封、扣押其相应价值的财产”，该裁定书认定事实正确。执行法院于2017年1月5日轮候冻结小店芙蓉酒楼在民生银行学府街支行开立的账户为0911012830003632的账户内存款1194840元的执行行为也并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定“驳回异议人太原市小店区大唐芙蓉酒楼的异议请求”。
复议申请人小店芙蓉酒楼称，一、太原市小店区人民法院(2017)晋01执异16号执行裁定书认定太原市小店区大唐芙蓉酒楼系房屋的承租方属于认定事实错误；二、太原市小店区人民法院执行到期债权的行为程序明显违法，且严重侵害了申请执行人小店芙蓉酒楼的合法权益；三、太原市小店区人民法院在未向申请执行人发出履行到期债务通知的情况下直接裁定复议申请人向申请执行人潘颖文履行债务，明显违反法律规定。
本院认为,执行法院在异议审理中，针对复议申请人小店芙蓉酒楼在执行中是否存在程序违法的问题并未予以审查和查明，属于认定事实不清，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市小店区人民法院（2017）晋0105执异16号执行裁定书；
二、发回太原市小店区人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨小民
审判员 崔天寿
审判员 焦林平
二〇一七年十月三十日
书记员 温梦丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第00255号
原告：马从军，男，1971年7月29日出生。
委托代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市。
原告马从军诉被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月29日立案受理，依法由审判员陶月红适用简易程序独任审判，于2013年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李飞虎到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马从军诉称：2011年10月21日，被告王开钿驾驶轿车行驶至长江大桥十里接线路段时与原告驾驶的小型轿车发生追尾，致两车相应部位受损。王开钿负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告对自己车辆进行了修理，支付6128元。轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司处购有交强险及第三者责任保险。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在保险责任范围内承担赔偿责任赔偿原告交通事故损失6128元。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司未作答辩。
经审理查明：轿车登记所有人为王开钿，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司购有交强险和商业第三者责任险100万元并附不计免赔。保险期间自2011年3月23日至2012年3月22日。2011年10月21日，被告王开钿驾驶轿车行驶至本市长江大桥十里接线路段时与原告驾驶的小型轿车发生追尾，致两车受损。经交警部门认定，王开钿负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告对轿车进行了修理，支付修理费6128元。原告原起诉被告王开钿，审理中，原告撤回了对被告王开钿的起诉，继续要求中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司承担赔偿责任。
以上事实有机动车驾驶车、行驶证、交通事故认定书、投保信息、维修费发票和当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：王开钿驾驶轿车致原告车辆受损，理应对原告予以赔偿。轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司处购有保险，王开钿所应赔偿内容均属该公司保险范围，原告要求中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告马从军6128元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取65元，由被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担（因原告已预付，被告负担的诉讼费于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陶月红
二〇一三年一月二十二日
书记员 曹丽明
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机支车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
3、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初1339号
原告蒋水生，男，1972年5月22日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告蒋学英，男，1977年8月15日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原告蒋水生诉被告蒋学英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理。依法由审判员冯香萍适用简易程序于2017年8月9日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员杨雨虹担任记录，原告蒋水生到庭参加了诉讼，被告蒋学英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋水生诉称：被告分别于2013年4月9日、2013年7月6日向原告借款共20000元，说是用于资金周转，并说好每月按二分利息支付，实际被告只支付了二个月利息，后来被告多次承诺还款、写协议，但都没还款。请求法院判决被告立即归还本金20000元，付清利息。
被告蒋学英未向本院提交答辩意见亦未提交证据。
经审理查明：2013年4月10日，被告蒋学英向原告蒋水生借款10000，并出具《借条》一张。2013年7月6日，被告蒋学英再次向原告蒋水生借款10000元，并出具《借条》一张。借款后，原告蒋水生认可被告蒋学英支付了利息900元，2014年4月9日双方就利息进行结算，被告蒋学英就未付利息2800元出具一张《借条》给原告。2014年4月9日以后的利息未支付亦未结算。2014年6月11日，原告向被告催收借款，被告出具一份《协议书》给原告，承诺7月1日前还本金10000元，但被告未兑现自己的承诺。2017年5月17日，原告向被告催收借款，被告蒋学英又出具一份《借条》给原告，《借条》载明：“今向蒋水生原借款协议如下：原来借蒋水生二万元现在确定7月1日之前还一万，另外一万年底前还清，以前的利息适当考虑而行（按二分算）。借款人蒋学英，2017.5.17日”立下字据后，被告蒋学英并未按承诺还款，原告诉至本院。
上述事实有原告陈述及原告提供的《借条》、《协议书》予以证实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告蒋水生向本院提交被告蒋学英于2017年5月17日出具的《借条》载明“确定7月1日之前还一万，另外一万年底前还清，以前的利息适当考虑而行（按二分算）”按常理，双方的意思表示可理解为2017年7月1日前还款10000元，2017年12月30日前还款10000元，利息按月利率2%计付。按约定现第一笔还款时间已过，对原告要求被告还款10000元的诉请，本院予以支持；对原告要求被告偿还另外10000元的诉请，本院亦予支持，但还款时间应按双方约定确定在2017年12月31日以前。原、被告双方对利率的约定未违反相关法律规定，对原告要求被告按月利率2%支付利息的诉请，本院予以支持。被告蒋学英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蒋学英于本判决生效后十日内一次性偿还原告蒋水生借款本金10000元及利息（利息自2014年4月10日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、限被告蒋学英于2017年12月30日前一次性偿还原告蒋水生借款本金10000元及利息（利息自2014年4月10日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、限被告蒋学英于本判决生效后十日内一次性偿还原告蒋水生利息2800元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按上述条款指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告蒋学英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 冯香萍
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 杨雨虹
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执440号
申请执行人钱萍暖，女，1977年4月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人孙锡华，女，1967年5月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被执行人无锡市天晔投资顾问有限公司，住所地无锡市梁溪区阳光城市花园B区8号1002室，组织机构代码：67201438-4。
法定代表人孙锡华，该公司总经理。
关于申请执行人郭燕玲与被执行人孙锡华、无锡市天晔投资顾问有限公司（以下简称天晔公司）民间借贷纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南扬民初字第412号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、孙锡华于判决生效之日起3日内向钱萍暖支付借款本金40万元及利息（自2013年3月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。二、天晔公司对孙锡华上述第一项债务及诉讼费承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费、公告费合计16120元，由孙锡华负担14120，钱萍暖负担2000元，孙锡华于判决生效后3日内直接给付钱萍暖。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年4月6日立案。执行过程中，无锡市南长区人民法院被撤销，本案由无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，法院前往无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：
经银行等金融机构查询，被执行人名下无可供执行的存款。
经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息。
经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人孙锡华名下登记有无锡市新世纪花园15-101、201室房产，本院另案对上述房屋进行了评估拍卖，价款由房屋抵押权人优先受偿后，无余款可供本案分配。被执行人无锡市天晔投资顾问有限公司名下无房屋登记信息。
执行中，已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案申请执行标的额414120元及利息，现强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果，无法提供被执行人其他财产线索，申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院（2015）南扬民初字第412号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 吴爱华
审 判 员 罗兴武
代理审判员 李 瑞
二〇一七年十一月二日
书 记 员 卢 军
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初3583号
原告：袁维兵，男，汉族，1966年12月4日生，住淮安市清江浦区。
被告：江苏国淮建设工程有限公司，住所地淮安市淮海东路29号4楼，统一社会信用代码91320800695504909P。
法定代表人：刘林，职务董事长。
委托诉讼代理人：徐艳，女，汉族，1991年11月28日生，该公司员工，住宿迁市宿城区.
原告袁维兵与被告江苏国淮建设工程有限公司（以下简称国淮公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序于2017年10月20日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告袁维兵、国淮公司委托诉讼代理人徐艳到庭参加诉讼；第二次开庭原告袁维兵到庭参加诉讼，被告国淮公司委托诉讼代理人徐艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁维兵向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返回本金2.8万元，并从2015年1月25日起按银行同期贷款利率的4倍支付利息至实际还款之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月，原告挂靠被告的中标项目淮述河改造工程，工程完工淮述河改造工程管理所在2015年1月15日汇入2.8万元进被告公司账户。原告多次催要未果，诉至本院
被告国淮公司辩称：1、诉争款项划入被告公司账户后，因陈冲欠款问题，陈冲与被告也是挂靠关系，导致公司账户上的钱被淮阴区法院划走，其中包括本案的2.8万元，此款应该由陈冲给付，并且陈冲向被告公司出具了证明一份，表明由其本人解决；2、原告挂靠被告在淮沭河改造工程中，未付给公司余开票税金款，导致公司无法做账，也无法进行开票结算；3、被告已开给原告关于2.8万元转账支票，若原告没有取到该款应退回支票；4、被告怀疑原告与陈冲恶意串通，请求驳回原告诉请，将案件由民事转为刑事处理；5、原告在2016年7月24日出具负担书，承诺该款由陈冲出具欠条，由其本人直接取款。
本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，原告提供证明一份，载明：兹由袁维兵工程款进国淮公司账户，被陈冲欠款被淮阴区法院划走，此贰万捌仟元由本人陈冲解决。落款处有陈冲签字且被告法定代表人刘林书写“请支付属实”字样，并加盖了被告公章。在证明的下方，被告法定代表人刘林及案外人陈冲共同签字确认：江苏国淮公司认可贰万捌仟元从陈冲款中增减或扣除。
被告提供记账凭证两份及转账支票一份、2015年3月9日由原告出具的领条一份，证明被告已经开出2.88万元的转账支票给原告，原告已领取了该款项。原告质证两份记账凭证实际就是一笔2.88万元，另一张已作废了，该2.88万元包含了本案的诉争款项2.8万元，3月9日原告去领钱，被告要求其先出具领条，后原告和被告的会计一同去银行取款，但没有提到钱，钱已经被法院划走了。
被告提供银行业务凭证复印件两份及原告于2016年7月24日出具的负担书一份，负担书中载明：“袁维兵在2016年1月18日来江苏国淮建设工程有限公司为本人夫人出证明为国淮公司资料员，月收入叁仟伍佰元，到银行做贷款，做贷款后必需按银行要求来偿还，如不按银行要求返还的，一切经济损失和罚款都由袁维兵个人负担。对国淮公司和刘林无关，陈冲打欠条给袁维兵贰万捌仟元直接从本人取款”，被告提供该证据旨在证明原告明确此款由其直接取款。原告质证认为该负担书内容是被告的法定代表人刘林书写的，落款处的签名是原告本人签的，日期实际是2016年1月24日，该证据与本案无关，当时其想做贷款。原告记得签字的时候并没有最后一句话，怀疑是后加的。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。首先，原告提供的证据可以证明被告及案外人陈冲均确认原告的2.8万元款项因陈冲的欠款原因被法院从被告账户划走。原告挂靠被告，其工程款进入被告账户，被告应当予以返还。案外人陈冲的证明可视为其自愿偿还该款项，系债务加入行为。被告及案外人陈冲的证明并未免除被告的还款义务。被告辩称原告与陈冲恶意串通，但未提供证据证明，本院不予采信。被告辩称的开票税金问题，与本案无关，在本案中不予处理。第三，关于被告提供原告出具的负担书，原告对负担书的日期及内容均存疑，本院对该负担书亦不予认可，不能证明原告表示该款直接由其向陈冲索要，理由如下：1、被告提供原件时，附在负担书后面的姜翠云的身份证复印件上由2016年1月24日袁维兵在上面书写的“于原件一致，一切问题与公司无关，由本人担保”，而负担书的日期处明显有涂改的痕迹，本院认定该负担书出具的时间应为2016年1月24日；2、负担书的内容由被告的法定代表人刘林书写，负担书的开头及“与刘林无关”处均有原告的指纹。最后一句“对国淮公司和刘林无关，陈冲打欠条给袁维兵贰万捌仟元直接从本人取款”，从形式上看，既无原告的指纹确认，且字间距与书写习惯明显与前文不一致；从内容上看，负担书主要内容为贷款事宜，最后一句与贷款内容无关，且该语句也并不通顺。综上，原告主张被告偿还2.8万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告于2015年3月9日向原告出具支票及记账凭证，同意原告领取诉争款项，故被告应当从2015年3月9日起按年利率6%支付资金占用期间利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏国淮建设工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告袁维兵2.8万元并支付利息（以2.8万元为基数从2015年3月9日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告袁维兵的其他诉讼请求。
本案案件受理费825元，由原告袁维兵承担25元，由被告江苏国淮建设工程有限公司承担800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 花 苗
代理审判员 钟静姝
人民陪审员 袁梅珍
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 魏 笑
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第1882号
原告李某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告李某与被告张某婚约财产纠纷一案中，原告李某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告李某自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费63元，由原告李某负担。
审 判 长 刘 铎
代理审判员 刘丽颖
人民陪审员 于和香
二〇一四年五月十五日
书 记 员 崔明凯
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民二初字第00178号
原告岳玉敏，女。
被告张猛，男。
原告岳玉敏与被告张猛承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由审判员班锐适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告岳玉敏、张猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳玉敏诉称，2012年11月，被告为其经营的鑫皇冠汽车美容装饰在我经营的大石桥市百信美术装饰制作牌匾，当时双方协议施工完成后一次性付清制作费用，但施工完成后被告一直以没钱为由未付清制作费用。2013年10月23日，被告最后一次付款3，000.00元，至今仍欠2，000.00元（被告妻子出具欠条一份）。被告多次扩大经营规模，并非如其所说的无钱，故要求被告给付欠款及利息，并承担诉讼费用。
被告张猛辩称，欠款属实，但欠款是因为原告制作的牌匾存在质量问题，我已经维修3次了，所以我就没给原告这笔钱。
经审理查明，2012年11月，原告为被告制作牌匾，至2013年10月23日，被告尚欠原告制作费2，000.00元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的欠条一份在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间承揽合同关系事实存在，原告按照被告的要求完成工作，交付工作成果，被告应当按约定给付原告报酬。故原告要求被告给付报酬余款的主张应予支持。被告关于原告制作的牌匾存在质量问题的辩解意见，因其未能提供相应的证据予以证明，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条的规定，判决如下：
一、被告张猛给付原告岳玉敏加工费人民币2，000.00元（贰仟元），限被告于本判决生效后10日内履行完毕；
二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 班 锐
二〇一四年五月十九日
书记员 简佳易
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初1922号
原告：刘海龙，现住吉林省洮南市。
被告：潘玉林，43岁，现住吉林省洮南市。
委托诉讼代理人：李春海，吉林百石律师事务所律师。
被告：高德胜，40岁，现住吉林省洮南市。
被告：高德新，43岁，现住吉林省洮南市。
原告刘海龙与被告潘玉林、高德胜、高德新合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告刘海龙、被告潘玉林的委托诉讼代理人李春海到庭参加诉讼，被告高德胜、被告高德新经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘海龙向本院提出诉讼请求：1.请依法判令三被告将位于洮南市兴安二期二号楼一单元十七楼上东侧阁楼一套给付给原告；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年5月29日，原告与被告高德胜签订协议书，原告将贰万伍仟平方米土地作价129万元卖给被告高德胜，被告高德胜给付原告四户住宅和现金49万元。原告与被告高德胜签订上述协议书后，三被告找到原告商议，由被告高德新（高德胜的哥哥）用其所有的实验小学前的一户门市楼与被告潘玉林置换四户住宅楼交付给原告，上述阁楼系商定的四户住宅楼中的一户，原告与三被告对此均无异议。截至2013年10月，三被告只交付原告三户住宅楼，尚欠一户住宅楼未交付。2013年10月3日，被告潘玉林为原告出具欠据一枚，载明潘玉林欠刘海龙阁楼一栋，该楼是用高德新门市楼兑换的其中一户。时至今日原告多次找被告要求交付上述阁楼，被告拒不交付，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
潘玉林辩称，我承认欠原告一套阁楼，我同意把阁楼给付原告，但是现在确定不了给付的时间。
高德胜、高德新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
刘海龙围绕诉讼请求依法提交了证据，1.协议书，证明我与高德胜签订了协议书；2.欠据；证明潘玉林欠我阁楼的事实。潘玉林对证据1、2无异议，本院对以上证据予以采信。
潘玉林、高德胜、高德新未向法庭提供证据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案刘海龙与高德胜签订协议，刘海龙将自己所有的土地出让给高德胜，高德胜向刘海龙支付现金49万元，另给付刘海龙住宅楼四户。协议签订后，刘海龙向高德胜履行了义务，高德胜亦将49万元给付刘海龙，同时协商由潘玉林替高德胜向刘海龙履行协议约定的四户住宅楼，潘玉林已向刘海龙交付了三户住宅楼，尚欠一户阁楼，并为刘海龙出具了欠据，刘海龙起诉要求潘玉林按照欠据约定给付阁楼符合法律规定，本院依法予以支持。高德胜已经按照协议约定履行了义务，刘海龙诉求要求高德胜给付阁楼没有法律依据，本院不予支持。刘海龙要求高德新履行向其交付阁楼的诉求没有事实及法律依据，本院不能予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、潘玉林于本判决生效后立即将洮南市兴安二期二号楼一单元十七楼上东侧阁楼交付给刘海龙；
二、高德胜、高德新不承担给付责任。
案件受理费100元，由潘玉林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 员 裴春红
人民陪审员 汪 磊
人民陪审员 武艳畅
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 潘鑫磊
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0303刑初125号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：安某某，男，1974年出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市，捕前住辽宁省鞍山市，因涉嫌犯交通肇事罪,于2017年1月17日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人安某某犯交通肇事罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派代理检察员尚潇潇出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2016年12月3日13时10分许，被告人安某某驾驶鞍临某号东宏牌三轮摩托沿铁西区人民路由东向西行驶至盛达路路口时，遇被害人申某某驾驶自行车在其前方行驶至此处，由于安某某驾驶车辆通过路口时未减速慢行，瞭望不周，遇险采取措施不当，加之申某某驾驶自行车在机动车道内行驶，致使鞍临某号东宏牌三轮摩托在向左侧倾斜过程中，左前门壳、左后门壳与自行车右脚蹬端头、前瓦盖后端右侧、前轮右胎侧接触碰撞，造成申某某受伤、车辆损坏的道路交通事故。申某某经中国医科大学附属第一医院鞍山医院救治无效于当日死亡。
2017年1月6日，鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队对该起事故作出认定，认定安某某承担此次事故的主要责任，申某某承担此次交通事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人安某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人安某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年12月3日13时10分许，被告人安某某驾驶鞍临某号东宏牌三轮摩托沿铁西区人民路由东向西行驶至盛达路路口时，遇被害人申某某驾驶自行车在其前方行驶至此处，由于安某某驾驶车辆通过路口时未减速慢行，瞭望不周，遇险采取措施不当，加之申某某驾驶自行车在机动车道内行驶，致使鞍临某号东宏牌三轮摩托在向左侧倾斜过程中，左前门壳、左后门壳与自行车右脚蹬端头、前瓦盖后端右侧、前轮右胎侧接触碰撞，造成申某某受伤、车辆损坏的道路交通事故。申某某经中国医科大学附属第一医院鞍山医院救治无效于当日死亡。
2017年1月6日，鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队对该起事故作出认定，认定安某某承担此次事故的主要责任，申某某承担此次交通事故的次要责任。
本案在审理过程中，被告人安某某与被害人家属达成和解协议。
上述事实，有证人申某、李某证言、被告人安某某的供述、户籍证明、常住人口基本信息、刑事制裁检索证明、驾驶证查询记录、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、行政强制措施凭证、受理道路交通事故案件登记表、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、血样提取登记表、抽血照片、血样照片、鉴定文书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘验照片等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人安某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人安某某案发后主动报案，在现场等候处理，到案后如实供述，应当认定为自首，可以从轻处罚。被告人案发后能够赔偿被害人损失，得到被害人家属的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人安某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 王 雪
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王永森
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1203民初2005号
原告：马栋海，男，1975年8月25日出生，汉族。
被告：和克雷，男，1978年6月3日出生，汉族。
原告马栋海诉被告和克雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马栋海，被告和克雷到庭参加诉讼。期间，原告马栋海与被告和克雷申请庭外调解一个月。本案现已审理终结。
原告马栋海向本院提出诉讼请求：1.判令被告和克雷支付货款63600元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月被告从原告处购买红砖，原告交付货物后，被告未能及时结清货款，共拖欠原告货款63600元，该款经原告催要无果。
被告和克雷辩称：所欠货款金额属实，但其不是实际的债务人，其受雇于他人从原告处购买红砖，应由其雇主偿还该笔债务。
本院经审理认定事实如下：2015年1月至3月期间，被告和克雷从原告马栋海经营的窑厂内以每块0.36元的价格，购买336000块红砖，合计120960元，同年8月8日被告向原告出具欠条一张，载明“今拉马栋海红砖336000块整价格0.36元/块合计金额为：壹拾贰万零玖佰陆拾元整（120960）元欠款人：和克雷2015.8.8号”。2015年11月2日被告再次以每块0.33元的价格从原告处购买8000块红砖，合计2640元。两笔货款共计为123600元，经原告催要，被告偿还了60000元，余款63600元被告拖欠至今。
上述事实有原告马栋海提供的身份证、被告和克雷出具的欠条、收到8000块红砖的收据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告马栋海与被告和克雷之间的买卖关系合法、有效，应受法律保护。被告应按照约定履行付款义务，原告主张被告偿还货款63600元的诉讼请求，有被告出具的欠条以及收货收据为凭，且被告对欠款的数额不持异议，故本院予以支持。对被告和克雷提出其受雇于他人从原告处购买红砖，应由其雇主偿还该笔债务的辩称，因被告未提供相关证据予以证明，且原告对此不予认可，故对该项辩解，不予采纳。本案经调解无果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告和克雷于本判决生效之日起十日内偿还原告马栋海货款63600元。
案件受理费1390元，减半收取695元，由被告和克雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 葛 勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 马梓清
附一：阜阳市颍东区人民法院标的款账号
（银行转帐单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名）
账号：017201040002888
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处
附二：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共民国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
......
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0921行审131号
申请执行人:沧县国土资源局
住所地：沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人:翟玉香。
申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第02048号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，缴纳罚款108794元的处罚。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第02048号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第02048号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年九月八日
书 记 员 孟赵宁
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审131号申请执行人:沧县国土资源局住所地：沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：张云峰，局长。被执行人:翟玉香。申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第02048号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，缴纳罚款108794元的处罚。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第02048号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第02048号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年九月八日书 记 员  孟赵宁
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0403刑初90号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人黄子业，男,1996年8月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省开平市，因本案于2016年10月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人张节云，男，1996年11月1日出生，土家族，初中文化，户籍所在地重庆市酉阳土家族苗族自治县，因本案于2016年10月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]85号起诉书指控被告人黄子业、张节云犯抢劫罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉，被告人黄子业、张节云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市斗门区人民检察院指控，2016年10月27日20时许，盛某（另案处理）应约与被害人陈某1去喝酒，酒后盛某与陈某1去到珠海市斗门区井岸镇西埔村西埔市场的迎宾住宿开房发生性关系。后盛某用手机发信息告知被告人黄子业（盛某的男朋友）她与别的男子发生了性关系。黄子业收到信息后即叫上被告人张节云，乘坐摩托车去到西埔市场迎宾住宿，恰逢陈某1去楼下买水，于是两人就躲藏在房间阳台的窗帘后等陈某1回来。陈某1回来后，黄子业从身上拿出随身携带的一把匕首向陈某1冲过去划其脖子，并大骂：“是谁的女朋友你都敢动了”，陈某1吓得跳了上床躲避，连说不要冲动，张节云见状上前阻止黄子业，黄子业便把匕首收起来,逼问陈某1怎么办，陈某1说可以私了，黄子业听后就动手打了陈某1一巴掌，然后问其有多少钱，并从陈某1身上搜出人民币625元放在梳妆台上，随后又强迫陈某1把衣服脱光拍裸照，陈某1不愿意，黄子业又打了他两巴掌（经鉴定陈某1所受损伤为轻微伤）。陈某1只好把衣服脱光，站在床边让黄子业拍照。后黄子业要了陈某1的车钥匙，把匕首交给张节云，叫张节云看住陈某1，不让其打电话报警，自己去到陈某1驾驶的粤Ｃ×××××汽车内把陈某1哥哥陈某2的钱包（包里有陈某2的身份证、驾驶证、行驶证和红包现金人民币800元）拿回房间放在梳妆台上，然后叫张节云把钱拿走并带盛某先行离开。随后黄子业把陈某1的一台玫瑰金色的苹果6S手机（经鉴定价值人民币3600元）以及陈某1哥哥陈某2的身份证、驾驶证和行驶证拿走，并向陈某1的哥哥陈某2索要3万元赎回未果。张节云从旅店出来后，把拿来的钱交给了盛某，后黄子业给了张节云人民币200元。
2016年10月31日，公安民警在广东省开平某抓获被告人黄子业、张节云，缴获作案工具匕首一把、Iphone6Plus手机一台及被害人陈某1被抢的玫瑰金色苹果6S手机一台和陈某2的身份证、驾驶证、行驶证，并已发还给被害人。
上述事实，被告人黄子业、张节云在开庭审理过程中亦无异议，并有书证购买手机凭证、开房押金收据，手机聊天记录截图，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及作案工具、赃物等物证照片，被害人陈某1的报案陈述及辨认笔录，被告人黄子业、张节云在侦查阶段的供述及辨认同案人和现场的笔录、照片，证人盛某的证言及辨认被告人和现场的笔录、照片，证人陈某2的证言，现场勘验笔录及现场照片，监控录像光盘及�控录像截图，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，涉案财产价格认定结论书，办案说明，被告人身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄子业、张节云以非法占有为目的，结伙持械采用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人黄子业起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚，被告人张节云起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人黄子业、张节云归案后，均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄子业、张节云的犯罪事实、情节，决定对被告人黄子业从轻处罚，对张节云减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第�款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄子业犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元(刑期自2016年10月31日起至2020年10月30日止)。
二、被告人张节云犯抢劫罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币二千元(刑期自2016年10月31日起至2019年5月30日止)。
（上述二被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
三、缴获的犯罪用工具匕首一把、Iphone6Plus手机一台，予以没收，上缴国库。
四、责令被告人黄子业、张节云在本判决发生法律效力第二日起十日内共同退赔被害人陈某人民币一千四百二十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗锡胜
代理审判员 温和凤
人民陪审员 邝结红
二〇一七年四月五日
书 记 员 陆静雯
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(�)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0102刑初268号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人郝某某，曾用名郝丰岩，男，1976年2月28日出生（：河北省石家庄市裕华区,汉族，初中文化，现地，系个体经营者。2017年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉[2017]193号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2017年1月30日17时许，被告人郝某某酒后驾冀Ａ×××××3号牌小型普通客车沿石家庄市长安区307复线由东向西行驶至赵村桥东侧时，撞到路北侧的树，致使该车侧翻至逆行车道，与由西向东行驶安某康驾驶冀Ａ×××××K号牌小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的郝某某静脉血中酒精含量为：163.58mg/100ml。现郝某某已赔偿安某康的损失，得安某康的谅解。
公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人郝某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人郝某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年1月30日17时许，被告人郝某某酒后驾冀Ａ×××××3号牌小型普通客车沿石家庄市长安区307复线由东向西行驶至赵村桥东侧时，撞到路北侧的树后侧翻至逆行车道，与由西向东正常行驶的被害安某康驾驶冀Ａ×××××K号牌小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的被告人郝某某静脉血中酒精含量为：163.58mg/100ml。经石家庄市公安局交通管理局长安交警大队认定，被告人郝某某负此次事故的全部责任。案发后，被告人郝某某赔偿被害安某康王某密各项经济损失20000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郝某某供述与辩解，被害安某康陈述，道路交通事故案件移送书，受理道路交通案件登记表，现场勘查笔录、交通事故现场图，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，道路交通事故照片，驾驶人信息查询、当事人血样提取登记表，送达回证，被告人郝某某驾驶证、行驶证复印件，河北医科大学法医鉴定中心《冀医法鉴[2017]毒检字第108号》法医毒物检验报告书，河北医科大学法医鉴定中心《冀医法鉴[2017]毒检字第109号》法医毒物检验报告书，民事调解书、谅解书，到案说明，抓获经过，户籍证明及现实表现等证据。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人郝某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郝某某当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金元3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2017年12月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田殿英
人民陪审员 周家瑞
人民陪审员 樊立成
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张仲豪
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第408号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人路建新，男，1982年12月8日出生于山西省阳城县，汉族，高中文化，无业，户籍地山西省阳城县，暂住太原市小店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月26日被太原市公安局刑事拘留，同年3月29日被释放，3月30日被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉字[2015]323号起诉书指控被告人路建新犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人路建新到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年3月24日22时30分许，被告人路建新酒后无证驾驶晋Ａ×××××号白色大地牌轿车在本市迎泽区南内环东街由西向东行驶至铁路桥下时与同方向骑电动自行车行驶的被害人程某发生碰撞，造成两车受损及人员受伤的交通事故，后被民警当场查获。经鉴定，被告人路建新的血液中酒精含量为306.73mg/100ml。被害人程某的损伤构成轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人路建新的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人路建新对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2015年3月24日22时30分许，被告人路建新酒后无证驾驶晋Ａ×××××号白色大地牌轿车在本市迎泽区南内环东街由西向东行驶至铁路桥下时与同方向骑电动自行车行驶的被害人程某发生碰撞，造成两车受损及人员受伤的交通事故，后被民警当场查获。经鉴定，被告人路建新的血液中酒精含量为306.73mg/100ml。被害人程某的损伤构成轻伤一级。
案发后，被告人与被害人达成赔偿协议，并已实际履行，且得到了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、交通事故照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人路建新血液中酒精含量为306.73mg/100ml。
3、被告人路建新的供述及交待材料：2015年3月24日22时30分许，我酒后无证驾驶晋Ａ×××××号白色大地牌轿车在本市迎泽区南内环东街由西向东行驶至铁路桥下时与同方向骑电动自行车行驶的被害人程某发生碰撞，造成两车受损及人员受伤的交通事故，后被民警当场查获。经鉴定，我的血液中酒精含量为306.73mg/100ml。被害人程某的损伤构成轻伤一级。
4、查获经过：2015年3月24日22时30分许，被告人路建新酒后无证驾驶晋Ａ×××××号白色大地牌轿车在本市迎泽区南内环东街由西向东行驶至铁路桥下时与同方向骑电动自行车行驶的被害人程某发生碰撞，造成两车受损及人员受伤的交通事故，后被民警当场查获。
5、常住人口信息表，证实被告人及证人的基本身份情况。
6、视听资料，道路交通事故照片及事故认定书。
7、证人原某、成某的证言，证实事发当天看到一辆白色小型轿车侧翻在道路右侧，汽车西面有一辆电动车发生侧翻，电动车司机受伤。
8、被害人程某的陈述，2015年3月24日晚，我下班回家，行驶至南内环铁路桥下被后方一辆汽车撞到，全身多处受伤。
9、人体损伤程度鉴定书，经鉴定，被害人程某的损伤构成轻伤一级。
10、刑事和解协议书、收条及谅解书，证实被告人与被害人达成赔偿协议并已实际支付，被害人对被告人表示谅解。
本院认为，被告人路建新违反国家道路交通安全法规，醉酒后在未取得机动车驾驶证的情况下，在车辆行人较多的道路上驾驶机动车，并发生交通事故，致一人轻伤，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人路建新醉酒后驾驶机动车，并发生交通事故，应从重处罚。被告人路建新未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人路建新自愿认罪，能够如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人路建新犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的四日应折抵核减。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘艳霞
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑终186号
原公诉机关西安市长安区人民检察院。
上诉人（原附带民事诉讼原告人）王毅，男，1976年11月25日出生，汉族，住西安市长安区，居民。系本案被害人。
诉讼代理人米玉洁，陕西泽诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘建如，男，1964年10月3日出生，汉族，初中文化，住西安市长安区，居民。2013年9月10日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同月25日被取保候审。2015年1月28日因涉嫌故意毁坏公私财物被刑事拘留，2016年3月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被西安市公安局长安分局监视居住。2016年12月21日被长安区人民法院决定逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人吴涛、穆杰（实习），陕西仁和万国律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人李某，男，1954年4月19日出生，汉族，住西安市长安区，居民。系本案被害人。
西安市长安区人民法院审理长安区人民检察院指控被告人刘建如犯寻衅滋事罪及附带民事诉讼一案，于2016年12月23日作出（2016）陕0116刑初562号刑事附带民事判决。宣判后原审附带民事诉讼原告人王毅和原审被告人刘建如不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了合并审理。西安市人民检察院指派检察员高翔、代检察员王雪娇出庭履行职务。上诉人王毅及其诉讼代理人米玉洁，被告人刘建如及其辩护人吴涛、穆杰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清，证据不足。西安市人民检察院出庭检察员建议撤销原判，发回重审之意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市长安区人民法院（2016）陕0116刑初562号刑事附带民事判决；
二、发回西安市长安区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王全谋
代理审判员 张 超
代理审判员 李思明
二〇一七年四月十七日
书 记 员 马晓娜
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终2468号
上诉人（原审被告）：石英民，男，汉族，住郏县。
委托诉讼代理人：宋国需，郏县城关镇法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：李国欠，女，汉族，住郏县。
被上诉人（原审原告）：刘毛，女，汉族，住郏县。
被上诉人（原审原告）：邢玉蚕，女，汉族，住郏县。
被上诉人（原审原告）：李敏，女，汉族，住郏县。
被上诉人（原审原告）：李桂娥，女，汉族，住郏县。
被上诉人（原审原告）：王玉亮，男，汉族，住郏县。
被上诉人（原审原告）：王万绪，男，汉族，住郏县。
被上诉人（原审原告）：李平产，女，汉族，住郏县。
被上诉人（原审原告）：张瓢云，女，汉族，住郏县。
被上诉人（原审原告）：付水红，女，汉族，住郏县。
被上诉人（原审原告）：刘素团，女，汉族，住郏县。
以上11被上诉人的共同委托诉讼代理人：张高峰，河南省郏县法律援助中心法律服务工作者。
上诉人石英民因与被上诉人李国欠、刘毛、邢玉蚕、李敏、李桂娥、王玉亮、王万绪、李平产、张瓢云、付水红、刘素团（以下简称李国欠等11人）劳务合同纠纷一案，不服郏县人民法院（2017）豫0425民初1052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决存在以下问题：一、认定事实部分未查明石英民欠李国欠等11人劳务报酬的具体情况。二、李国欠等11人主张的劳务报酬各自独立，一审按必要的共同诉讼审理于法无据。综上，一审判决认定基本事实不清，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销郏县人民法院（2017）豫0425民初1052号民事判决；
二、本案发回郏县人民法院重审。
上诉人石英民预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 陈国锋
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一七年九月二十一日
书记员 李晓岩
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1183刑初334号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人刘明友，男，1990年8月29日生，汉族，高中文化，无业，住句容市。2011年5月5日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年五个月，2013年4月16日刑满释放。2017年5月3日因涉嫌开设赌场罪被句容市公安局刑事拘留，同年6月1日被该局取保候审，10月27日经本院决定逮捕，10月31日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
被告人周建坡，男，1990年11月1日生，汉族，初中文化，务工，住句容经济开发区（户籍地山东省微山县）。2017年5月11日因涉嫌开设赌场罪被句容市公安局刑事拘留，同年5月18日被该局取保候审。
被告人薛楠楠，男，1992年6月22日生，汉族，初中文化，无业，住句容经济开发区包家巷一出租房（户籍地安徽省濉溪县。2016年7月27日因涉嫌开设赌场罪被句容市公安局刑事拘留，同年7月28日被该局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2017）350号起诉书指控被告人刘明友、周建坡、薛楠楠犯开设赌场罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于8月7日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人刘明友、周建坡、薛楠楠均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年4月初，被告人刘明友、周建坡、薛楠楠与杨某、周某、许某、张某、罗某等人（均已判决）以营利为目的，商定抽头渔利分配比例后，在句容市黄梅镇碧桂园三地块生活区一木板房内开设赌场，共计抽头渔利人民币12590元。被告人刘明友、周建坡、薛楠楠以及许某、张某等人负责看场子维持秩序，后分得抽头渔利款。
2016年7月27日，被告人薛楠楠主动到公安机关投案，2017年5月3日、5月10日，被告人刘明友、周建坡先后被公安机关查获归案，后三被告人均如实供述了上述事实。本案涉案违法所得已由同案犯杨元朝等人退出，并依法追缴。
对上述事实，被告人刘明友、周建坡、薛楠楠在开庭审理过程中均无异议，且有被告人刘明友、周建坡、薛楠楠的供述；证人杨某、罗某、许某、张某等人的证言；书证人口信息表、接处警工作登记表、到案经过、刑事判决书、释放证明等；情况说明；辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘明友、周建坡、薛楠楠以营利为目的，开设赌场，三被告人的行为均已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘明友、周建坡、薛楠楠犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘明友、周建坡、薛楠楠系共同犯罪。被告人薛楠楠犯罪后自动投案，并如实供述自己及同案犯的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘明友、周建坡犯罪后如实供述自己及同案犯的罪行，依法均可从轻处罚。三被告人在共同犯罪中所起作用相对较小，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人周建坡、薛楠楠均系初犯，犯罪后认罪态度较好，确有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
一、被告人刘明友犯开设赌场罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年2月28日止，先行羁押的30日即1个月已扣除），并处罚金人民币四千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人周建坡犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
三、被告人薛楠楠犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝改霞
人民陪审员 蒋士明
人民陪审员 ＸＸ花
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李晓倩
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初3121号
原告：上蔡县鼎鑫建材有限公司。
法定代表人:郭丽霞，该公司董事长。
被告：刘彦伟，男，汉族，1974年10月6日出生，住上蔡县。
原告上蔡县鼎鑫建材有限公司诉被告刘彦伟买卖合同纠纷一案，本案于2016年9月8号立案，原告于2016年11月7日向提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上蔡县鼎鑫建材有限公司撤回起诉。
案件受理费366元，减半收取计183元，有原告上蔡县鼎鑫建材有限公司承担。
审 判 长 张永鹏
人民陪审员 马海东
人民陪审员 景卫民
二０一六年十一月七日书记员胡振坤
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502财保44号
申请人：赵淑琴，女，1974年8月16日出生，汉族，住天水市麦积区。
被申请人：丁晓玲，女，1967年3月28日出生，汉族，甘肃银源投资管理有限公司法定代表人，住天水市秦州区。
被申请人：甘肃银源投资管理有限公司，住所地：天水市秦州区藉河北路联众天合康居综合楼一楼。
法定代表人：丁晓玲，该公司总经理。
申请人赵淑琴于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁晓玲、甘肃银源投资管理有限公司银行账户存款407000元予以冻结。申请人赵淑琴已于2017年9月22日向本院提供中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司诉讼财产保全责任保险予以担保。
本院经审查认为，申请人赵淑琴提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人丁晓玲、甘肃银源投资管理有限公司银行账户存款407000元，不足部分查封、扣押相当价值的财产。
上述冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。
案件申请费2560元，由申请人赵淑琴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵晨曦
二〇一七年九月二十二日
书记员 崔文芳
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初5230号
原告建平县顺达源物业有限公司
法定代表人李巍军，总经理。
委托代理人白志强
被告宋翠云
本院在受理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县顺达源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 胡汉志
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 萌
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东南民初字第248号
原告：单某。
委托代理人：张某某。
被告：王某。
委托代理人：申屠某某。
单某为与王某离婚纠纷一案，于2010年7月26日向本
院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员钟启市适用简易程
序，于2010年8月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
单某及委托代理人张某某、王某及委托代理人申屠某某到
庭参加诉讼。
单某起诉称：其与王某于2004年6月10日相识，同年
6月21日在东阳市民政局登记结婚。婚后双方经常为家庭琐事
争吵，夫妻关系紧张，无法共同生活。现夫妻感情已完全破裂
，无和好可能。故请求法院判令其与王某离婚。
单某在举证期限内向本院提供了结婚证一份用以证明
上述诉称事实。
王某答辩称：夫妻关系尚可，有和好可能，故不同意
离婚。
王某在庭审向本院提供结婚证一份用以证明其与单某
某结婚的事实。
庭审中本院组织双方当事人对证据进行了举证、质证。对两份结婚证，双方均无异议，本院予以确认。据此认证，并
结合双方在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：单某、
王某于2004年6月10日相识，同年6月21日在东阳市民政局登
记结婚。
本院认为，单某、王某系自由恋爱结婚，婚姻基础
较好，只要双方珍惜彼此的夫妻感情，加强沟通，相互理解，
相互关心，相互帮助，对夫妻感情负起责任，双方还是有和好
可能的。单某提供的证据和在庭审中的陈述不能证明双方夫
妻感情确已完全破裂，故单某的诉请，理由不充分，本院不
予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之
规定，判决如下：
驳回单某要求与王某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由单某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 钟启市
二〇一〇年八月十六日
书记员 厉 磊
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申5005号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张太国，男，汉族，1954年8月24日出生，住江苏省南京市秦淮区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏省南京市人民政府，住所地江苏省南京市玄武区北京东路41号。
法定代表人缪瑞林，该市市长。
再审申请人张太国因诉江苏省南京市人民政府（以下简称南京市政府）行政复议决定一案，不服江苏省高级人民法院(2016)苏行终697号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马永欣、阎巍、代理审判员沈小平参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认定以下主要事实：2015年5月26日，江苏省南京市公安局秦淮分局（以下简称秦淮公安分局）作出秦公（大）行罚决字〔2015〕1414号《行政处罚决定书》，对张太国进行行政治安处罚。张太国不服，向南京市政府提起行政复议。南京市政府于2015年7月2日收到张太国行政复议申请，经审查发现张太国以江苏省南京市公安局（以下简称南京市公安局）为被申请对象，不符合《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）相关规定，故于2015年7月6日书面告知张太国应变更秦淮公安分局为被申请人，但张太国未在规定的期限内变更秦淮公安分局为被申请人。2015年7月28日南京市政府依法作出〔2015〕宁行复（不）字第16号《行政复议不予受理决定书》（以下简称第《16号不予受理决定》）并邮寄至张太国。张太国不服，诉至法院。
江苏省南京市中级人民法院作出(2015)宁行初字第334号行政判决认为，《行政复议法》第十条第四款规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关的具体行政行为不服申请行政复议的，作出具体行政行为的行政机关是被申请人”。本案中对张太国作出行政处罚决定的行政机关是秦淮公安分局，张太国申请复议的被申请人应当是秦淮公安分局，而非南京市公安局。根据《公安机关组织管理条例》（国务院令第479号）第六条规定，设区的市公安局根据工作需要设置公安分局。第七条规定，县级以上地方人民政府公安机关和公安分局内设机构分为综合管理机构和执法勤务机构。说明区公安分局与县级以上地方人民政府公安机关同样具备执法主体资格。根据以上规定，秦淮公安分局具备独立执法主体资格，行使县级以上人民政府公安机关执法权限，有权对张太国作出行政拘留的处罚决定。张太国所提“秦淮公安分局是南京市公安局的派出机构，不是法律规定的县级以上公安机关，也不是法律规定的其他行政机关”的主张，不符合上述法律规定，不予采纳。《行政复议法》第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。本案中，南京市政府于2015年7月2日收到张太国的行政复议申请，经审查发现张太国错将南京市公安局列为被申请人，于是书面告知张太国应变更秦淮公安分局为被申请人。因张太国未在规定的期限内变更秦淮公安分局为被申请人，故南京市政府于2015年7月28日依据《行政复议法》第十七条第四款规定作出《16号不予受理决定》并邮寄张太国，程序合法。综上，南京市政府针对张太国的复议申请作出《16号不予受理决定》符合法律规定，张太国要求撤销《16号不予受理决定》的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张太国的诉讼请求。
张太国不服，提起上诉。江苏省高级人民法院作出(2016)苏行终字697号行政判决，驳回上诉，维持原判。
张太国不服，向本院申请再审称：原审法院认定秦淮公安分局具有独立的执法资格，属于法律适用错误，适格的执法主体应为南京市公安局。请求撤销原一、二审判决，依法再审。
本院认为，根据《公安机关组织管理条例》第六条第一款“设区的市公安局根据工作需要设置公安分局”，第七条第一款“县级以上地方人民政府公安机关和公安分局内设机构分为综合管理机构和执法勤务机构”，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定”等规定，秦淮公安分局具备独立的执法主体资格，行使县级以上人民政府公安机关执法权限，可以依法作出治安管理处罚决定。张太国对秦淮公安分局作出的行政处罚决定不服，以南京市公安局为被申请人提出行政复议申请，南京市政府作出行政复议不予受理决定，符合法律规定。原审判决驳回张太国的诉讼请求，并无不当。
综上，张太国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张太国的再审申请。
审 判 长 马永欣
审 判 员 阎 巍
代理审判员 沈小平
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 卢琨琨
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初1214号
原告苏世民，男，汉族，1968年9月4日出生，住雄县。
委托代理人苏杭，男，汉族，1992年12月14日出生，住，系原告之子。
被告郭章林，男，汉族，1955年2月8日出生，住雄县。
被告郭新港，男，汉族，1982年2月19日出生，住址同上。
原告苏世民与被告郭章林、郭新港民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人苏杭到庭参加诉讼，被告郭章林、郭新港经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏世民诉称，2016年7月27日被告郭章林因资金紧张向我借款30万元，约定月息2%，担保人为郭新港。2016年8月3日被告郭章林又向我借款30万元，约定月息2%，担保人为郭新港。被告借款后因未支付利息，也未偿还本金，我曾于2017年1月初开始向二被告多次催要借款，但至今未还，故诉至本院，请求二被告连带偿还借款60万元及利息（自借款之日起按银行同期贷款利率计算至还清借款之日止），并由被告承担诉讼费用。
被告郭章林在法定期限内未作答辩。
被告郭新港在法定期限内未作答辩。
经审理查明，被告郭章林于2016年7月27日向原告苏世民借款30万元，被告郭新港为该借款提供担保。2016年8月3日被告郭章林又向原告苏世民借款30万元，担保人为被告郭新港。二被告为原告出具借条两张，当时原被告未约定借款期限、借款利率及担保期限。借款后因被告一直未偿还借款本息，原告于2017年1月初开始向二被告多次催要借款及利息未果，原告于2017年7月5日诉至本院。
以上事实，有原告出示的借据两张及庭审笔录等证实。
本院认为，被告郭章林分两次向原告苏世民借款共计60万元，有郭章林给原告出具的两张借据予以证实，事实清楚，证据充分，借贷关系明确，本院应予确认。因借款时未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还借款。现原告主张被告郭章林偿还借款并按银行同期贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。被告支付利息的日期应自原告起诉之日至还清借款之日止。被告郭新港为上述两笔借款担保了一般保证责任，并且原告自2017年1月初多次向二被告主张权利，郭新港的保证责任未超过保证期间，故被告郭新港应对上述两笔借款承担连带清偿责任。二被告经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告郭章林偿还原告苏世民借款本金60万元及利息（按银行同期贷款利率自2017年7月5日起至还清借款之日止），限本判决生效后十日内一次付清。
二、被告郭新港对被告郭章林的上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李彩华
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 鹏
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执1121号
移送机关：仪陇县人民法院。
被执行人:彭强，男，汉族，生于1996年6月15日，住蓬安县正源镇金线村*组**号。
本院（2014）仪刑初字第13号刑事判决书已经发生法律效力，在本院移送执行与彭强罚金纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额1000元。本院穷尽调查措施，没有发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对仪陇县人民法院移送执行彭强罚金纠纷一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 王 明
二〇一七年十一月十三日
书记员 廖先龙
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初8680号
原告：李明贵，女，1946年4月13日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：舒展，重庆新源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊巧巧，重庆新源律师事务所律师。
被告：谭帮群，女，1978年2月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告李明贵与被告谭帮群侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，因双方已达成和解，原告于2017年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告李明贵撤回起诉。
案件受理费减半收取560元，由原告李明贵负担。
审判员 郭晓华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈 婧
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执670、1138号
申请执行人王耿艳，女，1964年9月19日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人陈凯，男，1983年12月17日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市。
王耿艳申请执行陈凯借款合同纠纷,本院依据已经发生法律效力的（2017）内0581民初606号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人陈凯在农业银行霍林郭勒支行工资卡中从2017年10月份开始每月扣留4,300.00元至扣足57,338.00元为止。
二、扣留款存入申请执行人王耿艳账户中。
执行员 斯日古楞
二〇一七年九月二十八日
书记员 阿古达木
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执1911号
申请执行人广东嘉鸿电子科技有限公司，住所地广东省肇庆市127区端州科技工业园显嘉工业园D幢。
法定代表人黄皓烨。
被执行人宁波菱纬电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道南海路49号49幢3-1号1层。
法定代表人王君伟。
申请执行人广东嘉鸿电子科技有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初1868号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年06月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波菱纬电子科技有限公司在（2017）浙0206执1911号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币641154.9元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 虞文君
二〇一七年六月十三日
书记员 任瑞凤
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初3439号
原告：殷秀凤，女，汉族，1970年9月14日出生，住浙江省杭州市西湖区。
委托代�人（特别授权代理）：魏小军，北京大成（杭州）律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）：杜娟，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：曹虹红，女，汉族，1965年6月28日出生，住杭州市拱墅区。
被告：谢持平，男，汉族，1957年9月4日出生，住广东省佛山市三水区。
原告殷秀凤诉被告曹虹红、谢持平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏小军、杜娟，被告曹虹红、谢持平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年3月1日，被告谢持平与案外人徐月华、沈福根签订《抵押借款合同》，约定徐月华向谢持平借款550000元，借款利率为不超过银行同期利率的四倍。随后，被告谢持平通过其妻子曹虹红向徐月华�付300000元，又向原告借用200000元以履行该《抵押借款合同》。同年3月3日，原告按照求向指定收款人转账170000元，支付现金30000元。此后，被告一直未向原告归还该200000元。2015年4月，原告要求被告归还该款项，被告口头答应得很好但迄今未还。借款发生于被告曹虹红与谢持平婚姻关系存续期间，且两被告均有参与。现诉至法院,请求判令：1．被告曹虹红、谢持平返还原告借款本金200000元，并支付该款自2015年5月1日起按年利率6%计算的利息；2．诉讼费用由被告承担。
被告曹虹红辩称：我和谢持平不是夫妻关系。2011年3月，殷秀凤与我说有个朋友想借50万周转一个月，我就推荐了谢持平。签借款合同，抵押登记等都是他们做的，我没有经手。谢持平让我帮忙转50万元给邵极。我问他为什么要这样做，他说不用银行卡。转账时，谢持平给了我30万元现金，让我�给邵极。我问他不是说50万元么。他说是殷秀凤叫他把20万元转给另外一个人。我收了谢持平的30万元，通过我的银行卡转给邵极。后续都是他们去的，我都没有参与。这件事和我没有任何关系。
被告谢持平辩称：本人与曹虹红并非夫妻关系，这有据可查。2011年3月，经殷秀凤、曹虹红介绍，沈福根、徐月华夫妻向我借款50万元，并将坐落于杭州市下城区回龙庙前一弄11号402室房产抵押给我，作为担保，并签订了借贷合同。当时借款人徐月华指示将50万元借款打到她侄女婿邵极的账户上。在市房管局办理房产抵押时，邵极在场，协助沈福根、徐月华办理相关抵押手续。所以我和邵极见过面，钱打到他账户我放心。我准备了50万元现金，让曹虹红帮忙转账，因为我不使用银行卡的，我是外地人，通过本地人转账，我觉得会安全点。此时，殷秀凤提出转给邵极30万元，余下的20万元转到付照清的账户。当时，我表示我没见过付照清，转到付照清账户上，不合手续，也不安全。殷秀凤说：没关系的，付照清是她的老乡，开了好几家美容院，也是邵极的美容院合伙人。你不放心的话，把钱给我，我转账，有事我负责。我说可以的，有问题我找你。我交给曹虹红30万元现金，委托她转给邵极；交给殷秀凤20万元，委托她转给付照清。不存在我向殷秀凤借钱，且没有借钱的凭据。我借钱给沈福根、徐月华夫妻50万元，拖了两年多，且通过诉讼解决。之前，沈福根、徐月华都不认识，都是殷秀凤的朋友。原告提供的录音并没有明示或暗示我与殷秀凤有借贷关系。
本院经审理查明：2011年3月3日，原告殷秀凤通过银行转账的形式向付照清的账户汇款170000元。
以上事实由汇款凭证和当事人陈述等证据佐证。
本院�为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉称其向付照清转账及现金交付的款项为被告谢持平向原告所借的款项。被告谢持平对此抗辩原被告之间没有借贷关系，该转账记录为其与沈福根、徐月华之间的借款，被告谢持平现金交给原告200000元，委托原告代为转账给指示账户。本院经审理认为，原告应就原被告之间借贷关系的成立承担举证证明责任。但本案审理中，原告未提供相应证据证明原被告之间存在借贷关系，故本院对原告的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告殷秀凤的诉请请求。
案件受理费减半收取2150元，由原告殷秀凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中�人民法院。
代理审判员 苏园园
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 莫依青
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执异241号
申请人（案外人）许智。
申请执行人中国农业银行股份有限公司山西省分行国贸支行。
负责人韩晓明，行长。
被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司。
法定代表人师春宏，总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司山西省分行国贸支行与被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司借款合同纠纷一案过程中，案外人许智于2017年7月8日对执行其所购房产对应的土地查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人许智称，我于2006年购买山西茂华房地产开发建设有限公司位于太原市万柏林区千峰北路439号（茂华小区）4幢0802号房产，且于2008年取得房屋产权证，证号为：晋房权证并字第S08031**。你院查封被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司名下的位于太原市万柏林区千峰北路439号并政地国用（2000）00043、（2000）00044的土地使用权，致我不能办理不动产登记，影响了房屋的抵押、转让。请求解除对太原市万柏林区千峰北路439号（茂华小区）4幢0802号房产占用范围内的土地使用权的查封。
本院查明，2006年案外人许智购买山西茂华房地产开发建设有限公司位于太原市万柏林区千峰北路439号（茂华小区）4幢0802号房产。2008年1月28日，太原市房地产管理局为许智核发了晋房权并字第S0803166房屋所有权证。本院于2015年11月5日以（2010）并执字第117号执行裁定书和协助执行通知书查封了被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司名下的位于太原市万柏林区千峰北路439号并政地国用（2000）00043、（2000）00044的土地使用权，查封期限为2015年11月5日至2017年11月4日。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，买受人购买商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人许智对该房屋占用土地使用权享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
中止对太原市万柏林区千峰北路439号（茂华小区）4幢0802号房产占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内日向本院提起诉讼。
审判长 贾春生
审判员 崔天寿
审判员 杨小民
二〇一七年九月十四日
书记员 温梦丽
山西省太原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋01执异241号申请人（案外人）许智。申请执行人中国农业银行股份有限公司山西省分行国贸支行。负责人韩晓明，行长。被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司。法定代表人师春宏，总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司山西省分行国贸支行与被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司借款合同纠纷一案过程中，案外人许智于2017年7月8日对执行其所购房产对应的土地查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人许智称，我于2006年购买山西茂华房地产开发建设有限公司位于太原市万柏林区千峰北路439号（茂华小区）4幢0802号房产，且于2008年取得房屋产权证，证号为：晋房权证并字第S08031**。你院查封被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司名下的位于太原市万柏林区千峰北路439号并政地国用（2000）00043、（2000）00044的土地使用权，致我不能办理不动产登记，影响了房屋的抵押、转让。请求解除对太原市万柏林区千峰北路439号（茂华小区）4幢0802号房产占用范围内的土地使用权的查封。本院查明，2006年案外人许智购买山西茂华房地产开发建设有限公司位于太原市万柏林区千峰北路439号（茂华小区）4幢0802号房产。2008年1月28日，太原市房地产管理局为许智核发了晋房权并字第S0803166房屋所有权证。本院于2015年11月5日以（2010）并执字第117号执行裁定书和协助执行通知书查封了被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司名下的位于太原市万柏林区千峰北路439号并政地国用（2000）00043、（2000）00044的土地使用权，查封期限为2015年11月5日至2017年11月4日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，买受人购买商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人许智对该房屋占用土地使用权享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对太原市万柏林区千峰北路439号（茂华小区）4幢0802号房产占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内日向本院提起诉讼。审判长  贾春生审判员  崔天寿审判员  杨小民二〇一七年九月十四日书记员  温梦丽
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2289号
申请执行人陈俊辉，男，1974年4月7日出生，汉族，住所地仙游县。
被执行人陈文桐，男，1968年4月26日出生，汉族，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人陈俊辉与被执行人陈文桐买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初1530号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈文桐即日支付给申请执行人陈俊辉购羊款人民币40000元并支付利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈文桐的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈文桐纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初1530号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 吴劲榕
二〇一七年十一月九日
书记员 郭 河
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执2289号申请执行人陈俊辉，男，1974年4月7日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人陈文桐，男，1968年4月26日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人陈俊辉与被执行人陈文桐买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初1530号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈文桐即日支付给申请执行人陈俊辉购羊款人民币40000元并支付利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈文桐的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈文桐纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322民初1530号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 阮 斌执行员 吴劲榕二〇一七年十一月九日书记员 郭 河
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执619号
申请执行人:涂志钢,男,1989年10月12日出生,汉族,住湖南省株洲县南洲镇（原南阳桥乡）。
被执行人：胡利，男，1990年5月8日出生，汉族，住湖南省株洲县南洲镇（原南阳桥乡）。
申请执行人涂志钢与被执行人胡利合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月7日作出的（2017）湘0221民初418号民事判决书，判决被执行人胡利在判决生效后10日内偿还欠款6500元，并承担案件受理费25元。民事判决书生效后，被执行人胡利未履行民事判决书确定的义务，申请执行人涂志钢于2017年11月1日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起三日内按照（2017）湘0221民初418号民事判决书确定的义务履行。
在执行过程中，通过全国网络执行查控系统查询银行存款、车辆、公司债券和股权，向不动产登记中心查询不动产，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人涂志钢也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龙卫国
审判员 吴长征
审判员 喻 涛
二〇一八年一月三十一日
书记员 曾旭华
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0221执619号申请执行人:涂志钢,男,1989年10月12日出生,汉族,住湖南省株洲县南洲镇（原南阳桥乡）。被执行人：胡利，男，1990年5月8日出生，汉族，住湖南省株洲县南洲镇（原南阳桥乡）。申请执行人涂志钢与被执行人胡利合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月7日作出的（2017）湘0221民初418号民事判决书，判决被执行人胡利在判决生效后10日内偿还欠款6500元，并承担案件受理费25元。民事判决书生效后，被执行人胡利未履行民事判决书确定的义务，申请执行人涂志钢于2017年11月1日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起三日内按照（2017）湘0221民初418号民事判决书确定的义务履行。在执行过程中，通过全国网络执行查控系统查询银行存款、车辆、公司债券和股权，向不动产登记中心查询不动产，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人涂志钢也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  龙卫国审判员  吴长征审判员  喻 涛二〇一八年一月三十一日书记员  曾旭华
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁力民初字第36号
原告：吴甲。
委托代理人：吴乙。
被告：施甲。
原告吴甲与被告施甲扶养费纠纷一案，原告于2010年3月
3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员
梁业生适用简易程序独任审判，于2010年3月22日公开开庭进
行了审理。原告吴甲及其委托代理人吴乙、被告施甲均到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴甲起诉称，原、被告于2005年2月1日登记结婚，
并于当年年底生育一子，取名施乙。婚后，因被告常年在外打
工，原告因子女抚养事宜与被告父母意见分歧，并因此受到被
告及其家人的侮辱及虐待，致使原告精神受到刺激继而患病。
自2007年上半年起，因感情破裂，双方分居至今。原告患病后
，原告家人多次要求被告予以治疗，但被告均未履行扶助义务
。原告为诊治疾病，于2009年2月至11月期间到宁海县深圳卫
某某就医，共花去医疗费21098.79元。此后，原告及其家人曾
多次要求被告履行扶养义务，但被告均不予理睬。原告现要求
被告履行夫妻扶助义务，支付扶养费21098.79元。
被告施甲答辩称，双方的婚姻登记情况及生育儿子的情
况属实。现双方已分居三年，感情已经破裂，不愿再扶养原告；其次，被告经济困难，收入有限，且须独自抚养尚未成年的
子女，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2005年2月1日登记结婚，并于
当年年底生育一子，取名施乙。婚后，因夫妻感情不和，被告
曾于2007年下半年向法院起诉离婚未果。原告因精神上受到刺
激患有疾病，双方自2007年上半年起分居至今。2009年2月至2
009年11月期间，原告及家人为诊治原告疾病到深圳卫某某就
医治疗，共花费医疗费248440.09元，其中报销4730.37元，个
人自负20113.72元，原告病情现有所好转。此后，原告及其家
人要求被告履行扶养义务，被告以经济困难为由拒绝履行。在
审理过程中，被告表示双方感情已经破裂，不愿再与原告共同
生活。另，双方均无固定收入，分居后，儿子施乙由被告抚养
。
上述事实，有原、被告的陈述及门诊收费收据8份等证据
佐证，并经庭审质证核实，予以认定。
本院认为，夫妻之间有相互扶养的义务。夫妻是共同生
活的伴侣，双方在经济、生活上应当互相帮助、互相扶养。双
方感情不和分居已有三年，原告患病且又无经济来源，生活较
为困难，被告理应尽职尽责地履行夫妻之间相互扶养的义务，
现被告明确表示不愿再与原告共同生活，原告有权要求被告向
其支付扶养费。综合考虑原告的病情、被告的经济状况及子女
的抚养情况，酌情确定被告向原告支付相应的扶养费为宜。依
据《中华人民共和国婚姻法》第二十条及最高人民法院《关于
民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告施甲于判决生效后十日内给付原告吴甲扶养费1
6000元；
二、驳回原告吴甲的其他诉讼请求。
本案受理费330元，减半收取165元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 梁业生
二〇一〇年五月十日
代书 记员 葛金芳
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0502民初267号
原告：孙建章，男，1957年3月5日出生，汉族，住第五师九十团。
被告：柏秀成，男，1965年3月12日出生，汉族，住第五师九十团。
原告孙建章与被告柏秀成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建章、被告柏秀成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建章向本院提出诉讼请求：1.要求法院判决被告柏秀成支付原告王春风借款249519.49元及利息12835.38元；2.要求被告支付原告诉讼费用5375元；3.要求被告支付迟延履行期间的债务利息；4.本案的诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告柏秀成支付原告借款250000元及借款利息12320.25元。自2017年5月10日之后的逾期利息按照原告与中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行签订的《农户贷款借款合同》中约定的利率计算至借款还清之日。事实与理由：2016年3月，原告孙建章将其从银行贷款的250000元转借给被告柏秀成，还款期限至2017年3月10日。但到期后，被告柏秀成只在2017年5月向原告偿还了5000元，余款及利息均未还清，故原告现诉至法院。
被告柏秀成承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告柏秀成于本判决生效之日起十日内支付原告孙建章借款250000元及利息12320.25元，合计262320.25元。2017年5月10日之后的利息按照原告孙建章与中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行签订的《农户贷款借款合同》中约定的利率计算至该借款还清之日；
二、被告柏秀成于本判决生效后十日内支付原告孙建章诉讼费5375元。（原告孙建章与中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行金融借款合同纠纷一案所产生的诉讼费）。
如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5316元，减半收取2658元(已由原告孙建章交纳)，由被告柏秀成负担（由被告柏秀成于本判决生效之日起十日内给付原告孙建章）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 潘宁
二〇一七年九月六日
书记员 张蓉
1
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张金执字第0181号
申请执行人张国平。
被执行人孙正才。
申请执行人张国平与被执行人孙正才承揽合同纠纷一案，本院于2013年3月19日作出的（2013）张金民初字第0169号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：孙正才结欠张国平工程款26700元，现张国平同意孙正才于2013年6月30日前付5000元，2013年12月31日前付5000元，2014年6月30日前付5000元，2014年12月31日前付5000元，2015年6月30日前付6700元全部结清予以了结；案件受理费230元，由孙正才负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据权利人张国平的申请，本院于2014年4月21日立案执行，执行标的为26930元。
在执行中查明，张国平承接了孙正才的部分工程，经结算，孙正才共结欠张国平工程款26700元，该款经张国平多次催讨未果，故而来院涉诉。另查明，孙正才欠有较多外债，目前经济较为困难。经查询，孙正才无银行存款，亦无其他可供执行的财产。申请执行人张国平对上述财产查找及处理情况无异议，鉴于本案的实际情况，同意本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人无财产可供执行，暂无履行能力，申请执行人同意本案终结执行，故本案应终结执行。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法申请恢复执行。且本院在告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）张金民初字第0169号民事调解书确定的被执行人尚未履行的义务终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张晓波
执行员 黄春法
执行员 曹培新
二〇一四年六月九日
书记员 沈志峰
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第429号
申请执行人南京郦城房地产开发有限公司。
法定代表人郑蓝波，该公司董事长。
委托代理人朱涛，男，1957年1月10日生汉族，郦城公司职员。
南京市第六建筑安装工程有限公司（组织机构代码××）。
法定代表人张祥生，该公司董事长。
南京郦城房地产开发有限公司（以下简称郦城公司）与南京市第六建筑安装工程有限公司（以下简称南京六建）建设工程施工合同纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2012）宁民终字第2935号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：一、南京六建按照《地下防水工程施工质量验收规范》以及双方签订的《建设工程施工合同》、《工程质量保修书》的质量要求，于签订本调解协议之日起三个月内对金马郦城小区B区的P4、P6、A1地下车库（1）—（15）及地下自行车库的变形缝（伸缩缝、沉降缝）渗漏情况进行修复。如逾期未能履行修复义务，被上诉人郦城公司可委托有维修该工程质量问题资质的第三方进行维修，实际发生的维修费用由上诉人南京六建承担；二、双方之间再无其他纠纷；三、一审案件鉴定费由上诉人南京六建承担10000元，二审案件受理费7831元，由上诉人南京六建承担。因南京六建未履行调解书确认的义务，郦城公司向本院申请。
本案在执行过程中，因南京六建一直未对金马郦城小区B区的P4、P6、A1地下车库（1）—（15）及地下自行车库的变形缝（伸缩缝、沉降缝）渗漏情况进行修复，郦城公司自行找了有关单位对地下自行车库进行了修复。现双方对修复工程产生的工程款存在异议且协调不成。因双方争议的工程款数额确认属实体的确认，非属执行程序确认，据此，本案终结本次执行程序。双方通过诉讼确认具体工款费用后，可另案申请执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院作出的（2012）宁民终字第2935号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 黄 健
执 行 员 王铁勋
执 行 员 彭鸣俊
二〇一五年十一月三日
见习书记员 高 杨
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1324执1047号
申请执行人：张灵，女，汉族，1976年11月11日出生，住四川省仪陇县马鞍镇。
被执行人：杜菊芳，女，汉族，生于1975年10月13日，住仪陇县新政镇。
被执行人：周光明，男，汉族，生于1971年9月18日，住仪陇县新政镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1324民初1650号民事判决书，于2017年7月24日向被执行人杜菊芳、周光明送达了执行通知书，责令被执行人杜菊芳、周光明向申请人张灵支付60000元。本案现已执行到位0元，尚欠债务60000元。本院在执行过程中查明，除本院冻结被执行人周光明工资外，被执行人杜菊芳、周光明无可供执行财产，申请人张灵同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
对张灵申请执行杜菊芳、周光明合同纠纷一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 明
二〇一七年十一月十日
书记员 张芳野