广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初1232号
原告：吴土荒。
委托代理人：杨灵。
被告：邹家跃。
委托代理人：奉晓政，广西贺江律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司贺州中心支公司。
负责人：张福乾，总经理。
委托代理人：赖通宇，公司员工。
原告吴土荒与被告邹家跃、天安财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员李晨适用简易程序于2016年5月12日公开开庭审理，书记员白羽担任法庭记录。原告吴土荒及其委托代理人杨灵，被告邹家跃及其委托代理人奉晓政，被告天安保险公司的委托代理人赖通宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月16日，被告邹家跃驾驶桂Ｊ×××××号小型普通客车沿公会镇环城路由省道327线往县道706线方向行驶。当日14时39分该车行驶至该线1公里＋500米处时，被告邹家跃驾车超越在前方同向行驶由原告吴土荒驾驶搭载谢美云的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车时，两车发生碰撞，造成吴土荒和谢美云两人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门作出认定，被告邹家跃承担此事故的全部责任，吴土荒、谢美云无责任。桂Ｊ×××××号小型普通客车在天安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。事故发生后，原告被送往贺州市人民医院住院治疗。原告因本次事故造成的损失有：住院伙食补助费700元、营养费660元、误工费1631.74元、护理费519.19元、交通费200元、摩托车维修费665元、施救停车费500元，合计4875.93元。请求法院判令：1、二被告赔偿原告的各项损失共计4875.93元，其中先由被告天安保险公司在交强险责任范围内先予赔偿，超出部分由被告邹家跃赔偿；2、本案诉讼费用由二被告负担。被告邹家跃辩称：1、对交警部门出具的事故认定书无异议。2、本被告的车辆在天安保险公司投保了交强险，原告的合理损失应由被告保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分才由本被告承担赔偿责任。3、原告提交的××证明书中载明的“全休半个月、住院期间陪护1人”为手写，对该证据的真实性不予认可。对原告所主张的施救费和场地占用费不予认可。原告的车辆维修费应当以保险公司定损的数额为准。4、事故发生后本被告向原告方预付了医疗费等赔偿款总计8000元，该款应当在本案中一并处理，并与本被告应承担的赔偿款项抵扣，如有超出本人需承担的部分原告应予以返还。
被告天安保险公司答辩称：1、对交警部门出具的事故认定书无异议。2、对原告所主张的住院伙食补助费、护理费、误工费予以认可。营养费应以20元／天计算7天，摩托车修理费应以本被告定损的金额400元为准，交通费以30元为宜。3、桂Ｊ×××××号小型普通客车在本被告处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
经审理查明：2015年10月16日，被告邹家跃驾驶桂Ｊ×××××号小型普通客车沿公会镇环城路由省道327线往县道706线方向行驶。当日14时39分该车行驶至该线1公里＋500米处时，被告邹家跃驾车超越在前方同向行驶由原告吴土荒驾驶搭载谢美云的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车时，两车发生碰撞，造成吴土荒和谢美云两人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经贺州市公安局交通警察支队三大队处理并认定：邹家跃驾驶机动车上道路行驶时未在与前车确认有充足安全距离后超车，是造成此次事故的全部原因，承担此次事故的全部责任；吴土荒未依法取得机动车驾驶证驾驶乘员未按规定戴安全头盔、未按规定购买交强险的机动车上道路行驶的违法行为与此次事故的发生无因果关系，在此次事故中无责任；谢美云无违法过错行为，在本次事故中无责任。事故发生后，原告被送往贺州市人民医院住院治疗7天。经医院诊断，原告的病情为：1、全身多处皮肤软组织挫擦伤；2、右额部挫裂伤。医嘱建议：1、继续于当地治疗、术口隔天换药；2、注意休息，加强营养；3、不适随诊。原告共花费住院医疗费7227.6元（医疗费7227.6元均由被告邹家跃支付，被告邹家跃另以伙食费、营养费等名义向原告预付了赔偿款772.4元）。为维护其权益，原告于2016年4月6日向本院提起本案民事诉讼。另查明，原告吴土荒事故发生时52周岁，其住院期间由家属护理，原告及其护理人员均系广西农村居民。事故发生后，原告实际支出施救及场地租用费500元，支出车辆修理费665元。被告邹家跃持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，其所驾驶的桂Ｊ×××××号小型普通客车系其本人所有，该车在被告天安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
以上事实，有原告提交的身份证、道路交通事故认定书、贺州市人民医院入院记录、出院记录、××证明书、住院收费收据复印件、住院费用清单、羊角山停车场收据法医学人体损伤程度鉴定意见书、车辆修理费发票、车辆修理费清单、桂Ｊ×××××号车辆行驶证复印件、邹家跃驾驶证复印件、交强险保单复印件、户籍证明以及被告邹家跃提交的录音光盘两份予以证实，上述证据经庭审质证、本院核实，本院予以认定。原告所提交的交通费发票均系定额通用发票，无法证实与本案有关联，本院不予认定。被告天安保险公司庭后向本院提交的定损单、车辆照片复印件（12张），无法证实其主张，本院不予认定。
本院认为：一、民事责任的承担。被告邹家跃驾驶机动车上道路行驶时未在与前车确认有充足安全距离后超车的违法行为是造成此事故的全部原因，吴土荒、谢美云无导致此事故发生的违法过错行为，交警部门据此认定被告邹家跃承担此次事故的全部责任，吴土荒、谢美云无责任并无不当，本院予以确认。桂Ｊ×××××号车辆在被告天安保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应由被告天安保险公司在交强险限额范围内先予以赔偿。原告的损失交强险赔偿后不足部分，本院根据各当事人在本事故中的过错程度及本案实际确定：由被告邹家跃承担全部的民事赔偿责任。
二、赔偿标准和数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定及参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院对原告的损失数额确认如下：1、医疗费7227.6元（被告邹家跃主张将其预付的医疗费等费用在本案中一并处理，本院认为一并处理更有利于查清本案事实，对被告的该项主张本院予以支持）；2、住院伙食补助费700元（100元／天×7天）；3、营养费140元（20元／天×7天，根据原告伤情并结合本案实际，本院酌情支持营养费按20元／天计算住院期间为宜）；4、误工费1631.68元（27071元÷365天×（7天＋15天），结合原告伤情及医嘱建议，本案确定原告的误工时间为住院期间及出院后半个月共计22天，误工费参照农林牧渔业标准计算］；5、护理费519.17元（27071元÷365天×7天）；6、交通费200元（结合原告居住地跟就医所在地以及本地生活水平，本院认为原告主张交通费200元未超出合理范围，予以支持）；7、摩托车维修费665元（根据修理费发票确定该数）；8、施救、停车费500元（原告实际支出该费用，对于其该项主张本院予以支持）。综上，原告各项损失合计11583.45元。原告主张各项损失过高部分，本院均不予支持。原告的上述损失中属于交强险医疗费限额（限额10000元）项下的有医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8067.6元，属于交强险死亡伤残项下限额（限额110000元）的有误工费、护理费、交通费共计2350.85元，属于交强险财产损失限额（限额2000元）项下的损失有摩托车维修费、拖车停车费共计1165元。由于本次事故造成多人受伤，交强险限额应当合理分配，根据本案实际，本院依法确定由被告天安保险公司应在交强险医疗费用限额项下赔偿原告5000元（预留5000元限额给本次事故另一伤者谢美云），在交强险死亡伤残限额项下赔偿原告2350.85元，在交强险财产损失限额项下赔偿原告1165元。综上，被告天安保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告8515.85元（5000元＋2350.85元＋1165元）。原告的损失交强险赔偿后不足部分3067.6元（11583.45元-8515.85元），按本院上述确定的比例全部由被告邹家跃承担。被告邹家跃应承担的赔偿款与事故后其已向原告预付的赔偿款共计8000元相抵扣，剩余部分4932.4元（8000元-3067.6元）应由原告吴土荒返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司贺州中心支公司赔偿原告吴土荒各项损失8515.85元；
二、原告吴土荒返还被告邹家跃4932.4元；
三、驳回原告吴土荒的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告天安财产保险股份有限公司贺州中心支公司负担。
上述应付款项，限义务人在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 李晨
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 白羽