山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初1936号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，营业场所太原市迎泽大街180号东方明珠湖滨广场项目西侧1至2层部分裙楼及6-10层写字楼，统一社会信用代码×××。
负责人：李桦，行长。
委托诉讼代理人：彭治华，山西新晋界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安晓芳，山西新晋界律师事务所律师。
被告：山西全邦贸易有限公司，住所地太原市小店区平阳路374号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：常健君，经理。
被告：太原海之源商贸有限责任公司，住所地太原市万柏林区前进路93号（龙腾小区13号楼4单元3号），统一社会信用代码×××。
法定代表人：葛长伟，经理。
被告：山西捷杰科技开发有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路鸿峰花园10号楼西单元十五层1504号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：秦鹏，经理。
被告：常秀萍，女，1967年6月9日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码×××。
原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行（以下简称浦发银行太原分行）与被告山西全邦贸易有限公司（以下简称全邦公司）、太原海之源商贸有限责任公司（以下简称海之源公司）、山西捷杰科技开发有限公司（以下捷杰公司）及常秀萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行太原分行的委托诉讼代理人彭治华、安晓芳，被告全邦公司的法定代表人常健君到庭参加诉讼，被告海之源公司、捷杰公司及常秀萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行太原分行向本院提出诉讼请求：1、请求被告全邦公司归还原告借款本金1917169.37元人民币；2、请求被告全邦公司支付自2016年5月20日起至2017年5月3日止期间的利息（包括利息、罚息、复利）246943.5元人民币，并支付自2017年5月4日起至实际付清贷款本息之日止期间产生的利息；上述两项合计2164112.87元；3、请求被告全邦公司承担原告实现债权的费用：律师代理费、交通费、公告费、保全费等（以实际发生为准）；4、请求被告海之源公司、捷杰公司、常秀萍对上述全部债务（本金、利息及实现债权的费用）承担连带清偿责任；5、诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2015年5月21日，原告与被告全邦公司签订《流动资金借款合同》及其补充合同，约定原告向被告全邦公司提供短期流动资金贷款300万元整，用于购汽车配件；借款期限自2015年5月21日至2016年5月20日；贷款利率为贷款发放日贷款人公布的壹个年的贷款基础利率5.07%加334.5BPs计算，即8.415%，按季结息，结息日为每季末月的20日。同日，原告与被告海之源公司、捷杰公司签订《保证合同》，约定由二被告为上述债务提供连带保证责任。原告又与被告常秀萍签订《最高额保证合同》，约定由其对全邦公司的债务在300万元限度内提供连带保证责任。同日，原告与被告全邦公司、海之源公司、捷杰公司签订《保证金质押合同》，约定被告全邦公司、海之源公司各提供110万元，被告捷杰公司提供80万元，共计300万元保证金作为包括自身债务在内，共计800万元主债务提供质押担保。合同签订后，原告依约发放贷款，被告全邦公司未按照合同约定按时还本付息，出现违约情形。经原告多次催要，被告全邦公司未足额清偿借款本息，保证人亦未履行其保证责任。为维护原告合法权益，请求判如所请。
被告全邦公司辩称，对原告主张的债务金额认可，但该债务是三方联保，三方均有还款义务，其他两方即海之源公司、捷杰公司应先承担担保责任偿还债务。另本公司倒闭，无偿还能力。
被告海之源公司、捷杰公司、常秀萍未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告全邦公司经质证认为无异议。被告海之源公司、捷杰公司、常秀萍经依法传唤不到庭，视为放弃质证的权利。被告全邦公司未向法庭提交证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2015年5月21日，原告浦发银行太原分行与被告全邦公司签订《流动资金借款合同》（编号68032015280140）及补充合同，约定原告向被告全邦公司提供短期流动资金贷款，借款金额300万元，借款用途为购汽车配件，借款期限自2015年5月21日至2016年5月20日，贷款利率为贷款发放日贷款人公布的壹个年的贷款基础利率5.07%加334.5BPs计算，即8.415%，按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行，对借款人不能按时支付的利息，按逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利，实现债权和担保权利的全部费用由贷款人承担。2、2015年5月21日，原告与被告海之源公司、捷杰公司签订《保证合同》，约定由二被告为上述债务提供连带责任保证，保证范围包含主债权、利息、罚息、复利及实现债权所产生的费用（包含但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证期间为主债务履行期届满之日后两年。3、2015年5月20日，原告与被告常秀萍签订《最高额保证合同》，约定由其为全邦公司在2015年5月20日至2016年5月19日期间内原告的借款提供最高额连带保证责任，以最高不超过300万元为限，保证范围包含主债权、利息、罚息、复利及实现债权所产生的费用（包含但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证期间为主债务履行期届满之日后两年。4、2015年5月21日，原告与被告全邦公司、海之源公司、捷杰公司签订《保证金质押合同》，约定被告全邦公司、海之源公司各提供110万元、捷杰公司提供80万元，共计300万元的保证金全部存入原告名下的保证金专户，整体上为包括各出质人在内的主合同项下所有债务人的债务提供担保。担保方式为合同项下的每一出质人均确认，质权人对质押财产享有第一顺位的优先受偿权。当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论质权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，质权人均有权直接行使本合同项下的质权，有权要求本合同项下任一出质人在本合同约定的担保范围内承担担保责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。保证范围包含主债权、利息、罚息、复利及实现债权所产生的费用（包含但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。债务人构成违约时，质权人有权直接扣划保证金专户的资金清偿相关债务人的到期未付债务。合同签订后，三被告依约将保证金存入合同约定的保证金专户。5、2015年5月22日，原告浦发银行太原分行将300万元借款受托支付于被告全邦公司指定账户山西海通泰隆科贸有限公司。
另查明，被告海之源公司、捷杰公司、全邦公司缴纳的300万元保证金，共产生利息67312.5元，该保证金及其利息共计3067312.5元，抵扣被告全邦公司借款本金1082830.63元、利息42075元，抵扣被告海之源公司借款本金1082830.63元、利息42075元,抵扣被告捷杰公司借款本金789451.24元、利息28050元。截止2017年5月3日，被告全邦公司尚欠原告借款本金1917169.37元、利息（包括利息、罚息、复利）246943.5元。
再查明，原告为实现债权，与山西新晋界律师事务所签订《诉讼业务法律服务委托合同》，并已支付律师代理费10000元。
本院认为，涉案《流动资金借款合同》《保证合同》《最高额保证合同》《保证金质押合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规效力性强制规范，合法有效。当事人应当按照承诺和约定全面履行自己的义务。原告依约发放贷款后，被告全邦公司未按合同约定及时还本付息，已构成违约，原告主张被告全邦公司偿还借款本金、利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原告与借款人在《流动资金借款合同》中明确约定”借款人未按期足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于律师费等”，原告为实现债权，与山西新晋界律师事务所签订代理合同，并支付代理费10000元，故借款人应按照合同约定，承担该费用，原告要求被告支付代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告海之源公司、捷杰公司为被告全邦公司的借款提供连带责任担保，保证范围包含本金、利息及实现债权的费用等，且保证期间并未经过，原告要求被告海之源公司、捷杰公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告常秀萍为被告全邦公司在2015年5月20日至2016年5月19日止的期间内原告的借款提供最高额连带保证责任，保证范围包含本金、利息及实现债权的费用等，且保证期间并未经过，原告主张的主债权余额亦未超过300万的上限，因此，原告主张被告常秀萍承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告海之源公司、捷杰公司、常秀萍在承担保证责任后，有权向主债务人全邦公司追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西全邦贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行借款本金一百九十一万七千一百六十九元三角七分及截止2017年5月3日的利息（包括利息、罚息、复利）二十四万六千九百四十三元五角，并以上述本金为基数，在年利率8.415%的基础上加收50%，支付自2017年5月4日至付清为止的逾期利息；
二、被告山西全邦贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行律师代理费一万元；
三、被告太原海之源商贸有限责任公司、山西捷杰科技开发有限公司、常秀萍对上述判决内容承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人山西全邦贸易有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万四千一百一十三元，由被告山西全邦贸易有限公司、太原海之源商贸有限责任公司、山西捷杰科技开发有限公司、常秀萍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 黄 志
人民陪审员 赵 强
人民陪审员 刘瑞雪
二〇一七年十二月五日
书 记 员 时婷婷