江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初10252号
原告：中国民生银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区时代广场23幢。
负责人：夏京利，该行行长。
委托诉讼代理人：王治昊，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告：江苏省江南再生资源利用有限公司,住所地张家港市杨舍镇长安南路199号。
法定代表人：顾金才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：茅惠忠，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告：张家港市华机环保新能源科技有限公司,住所地张家港市杨舍镇振兴路5号。
法定代表人：蔡永明。
委托诉讼代理人：缪思源，男，1986年8月5日生，汉族，住所地张家港市。
被告：沈滨。
委托诉讼代理人：缪思源，男，1986年8月5日生，汉族，住所地张家港市。
被告：吉红。
委托诉讼代理人：缪思源，男，1986年8月5日生，汉族，住所地张家港市。
被告：顾金才。
委托诉讼代理人：茅惠忠，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告：张家港市华兴纸业有限公司,住所地张家港市锦丰镇郁家桥。
法定代表人：赵文华。
被告：江苏华机环保设备有限公司，住所地张家港市锦丰镇郁家桥。
法定代表人：沈滨。
委托诉讼代理人：缪思源，男，1986年8月5日生，汉族，住所地张家港市。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行苏州分行）与被告江苏省江南再生资源利用有限公司（以下简称江南公司）、张家港市华机环保新能源科技有限公司（以下简称华机科技公司）、沈滨、吉红、顾金才、张家港市华兴纸业有限公司（以下简称华兴公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序审理。根据原告民生银行苏州分行申请，本院追加江苏华机环保设备有限公司（以下简称华机设备公司）为共同被告。本案于2016年11月11日公开开庭进行审理。原告民生银行苏州分行的委托诉讼代理人王治昊、被告江南公司、顾金才的共同委托诉讼代理人茅惠忠、被告华机科技公司、沈滨、吉红、华机设备公司的共同委托诉讼代理人缪思源到庭参加了诉讼，被告华兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行苏州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告江南公司归还原告借款本金34922800元、截至2016年3月21日的欠息406074.56元，合计35328874.56元，以及自2016年3月22日起的利息、罚息、复利等按照合同约定计算至实际偿还之日止；2、判令被告江南公司赔付原告律师费损失362902元；3.如被告江南公司到期未履行上述给付义务，原告有权就其本案债务，对被告沈滨、吉红提供抵押的张家港市杨舍镇××新村别墅××号（最高债权额为802万元）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；4.判令原告对被告华兴公司质押的500万股权享有优先受偿权；5.判令华机科技公司、沈滨、吉红、顾金才、华机设备公司对被告江南公司上述第1、2项付款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年9月30日，原告与被告江南公司签订《中小企业金融服务合同》，约定借款金额34922800元，双方还对其他事宜进行了约定。原告于同日向江南公司放款34922800元，借款期限自2015年9月30日至2016年9月30日，执行年利率4.6%，结息方式为按季结息。同日，原告分别与被告华机科技公司、沈滨、吉红、顾金才签订了《最高额保证合同》，约定所担保的最高债权额为34922800元，被担�的主债权发生期间为2015年9月30日至2016年9月30日。2013年1月23日，原告与被告沈滨、吉红签订《最高额抵押合同》，约定沈滨、吉红以其位于张家港市杨舍镇××新村别墅××号（最高债权额为802万元）为主合同项下的债务提供最高额抵押担保。2013年9月3日，原告与被告华兴公司签订《最高额质押合同》，华兴公司以其500万股权为主合同项下的债务提供最高额质押担保。原告按约发放贷款后，被告江南公司出现逾期未还利息的情形，截至2016年3月21日拖欠原告借款本金34922800元、欠息406074.56元，合计35328874.56元。原告多次催讨未果。
被告江南公司、顾金才共同辩称，签订借款合同是事实，但江南公司并不是该借款的实际使用人，原告也是明知的，借款后，实际的还款、利息也是由被告华机科技公司归还，所以应由借款的实际使用人承担�款责任，请求驳回原告对江南公司的诉讼请求。关于原告主张的利息，事实上被告华机科技公司经济周转存在问题，所以在利息、罚息等方面请法院做适当调整，降低利率。关于律师费，请求法院适当降低。
被告华机科技公司、沈滨、吉红、华机设备公司共同辩称，如果法院认为我们需要承担担保责任，请法院减免利息、复利、律师费、诉讼费，同时我们也愿意处理相关资产来归还部分借款。
民生银行苏州分行围绕诉讼请求依法提交了编号为编号为2015年苏（张）中小字第0001号的《中小企业金融服务合同》、编号为2015年苏（张）最高保字第0705号《最高额保证合同》、编号为2015年苏（张）个保最高保字第0001号《最高额保证合同》、编号为2013年苏张个最高抵字第0004号《最高额抵押合同》、不动产登记信息、编号为2013苏张最高质字第0001号《最高额质押合同》、《股权出质设立登记通知书》、《承诺函》、《单位借款凭证》、贷款基本信息、《委托代理协议》等证据。被告江南公司、华机科技公司、沈滨、吉红、顾金才、华机设备公司对上述证据的真实性无异议，被告华机公司未提供质证意见。本院对民生银行苏州分行提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月23日，民生银行苏州分行（抵押权人、乙方）与沈滨、吉红（均系抵押人、甲方）签订编号为2013年苏张个最高抵字第0004号《最高额抵押合同》一份，约定：乙方与主合同债务人江南公司在本同约定的主债权发生期间（即2013年1月23日至2016年1月23日）期间内连续签订的多笔《中小企业金融服务合同》、其他债权债务业务合同或协议、申请书及借款凭证等债权凭证或电子数据共同构成主合同；甲方所担保的最高债权额为802万元；抵押担保的范围为主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不按限于处分抵押财产的费用、诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。《抵押物清单》载明的抵押财产为张家港市杨舍镇××新村别墅××号，房产证号为张房权证杨字第××号，土地证号为张国用（2011）第X**号。该抵押房产为沈滨单独所有。双方办理抵押登记手续，民生银行苏州分行取得了张房他证杨字第××号房屋他项权，该证载明的债权数额为802万元。
2013年9月3日，民生银行苏州分行（质权人、乙方）、华兴公司（出质人、甲方）签订�号为2013苏张最高质字第0001号《最高额质押合同》一份，约定：乙方与主合同债务人江南公司在本同约定的主债权发生期间（即2013年1月23日至2018年9月23日）期间内连续签订的多笔《中小企业金融服务合同》、其他债权债务业务合同或协议、申请书及借款凭证等债权凭证或电子数据共同构成主合同；甲方所担保的最高债权额为500万元（本金余额最高限额）；质押担保的范围为主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不按限于处分抵押财产的费用、诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。《权利质押清单》载明质押权利为500万股权。之后，双方办理了质押登记手续，潼工商股质登记设字（2013）第001093号《股权出质设立登记通知书》载明：质权登记编号500223000101253，出质股权所在公司为湖南民生�镇银行股份有限公司，出质股权数额为500万股，出质人为华兴公司，质权人为民生银行苏州分行。
2015年6月30日，华机设备公司向民生银行苏州分行出具《承诺函》一份，承诺对江南公司的融资承担无条件代偿责任。
2015年9月30日，民生银行苏州分行（乙方）、江南公司（甲方）签订编号为2015年苏（张）中小字第0001号的《中小企业金融服务合同》一份，涉案的主要内容是：借款用途为借新还旧；借款金额34922800元；贷款期限自2015年9月30日至2016年9月30日，上述贷款期限与借款借据不一致的，以借款借据为准；贷款利率为年利率4.6%，上述约定贷款利率与实际贷款利率不一致的，以借款借据记载的利率为准；按日计息，按季结息，结息日为每季末月的第二十日；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按本贷款利率上浮50%的逾期利率计收逾期罚息，对甲方不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际天数计算，逐月累算；贷款发放后，贷款利率不调整；甲方应承担与本合同及本合同项下担保有关费用，包括但不限于乙方实现债权、担保权利的费用（包括但不限于差旅费、律师费等）。
2015年9月30日，民生银行苏州分行（债权人、乙方）、华机科技公司（保证人、甲方）签订编号为2015年苏（张）最高保字第0705号《最高额保证合同》一份，约定：乙方与主合同债务人江南公司签订的编号为2015年苏（张）中小字第0001号的《中小企业金融服务合同》、该合同项下全部业务合同或协议、申请书及借款凭证等债权凭证或电子数据共同构成主合同；甲方所担保的最高债权额为34922800元（指主债权本金的最高限额）；被担保的主债权发生期间为2015年9月30日至2016年9月30日；甲方的保证方式为连带责任保证；保证范围为主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用；保证期间为债务履行期限届满后两年。
2015年9月30日，民生银行苏州分行（债权人、乙方）与顾金才、沈滨（均系保证人、甲方）签订编号为2015年苏（张）个保最高保字第0001号《最高额保证合同》一份，约定的权利义务与上述编号为2015年苏（张）最高保字第0705号《最高额保证合同》一致。
民生银行苏州分行2015年9月30日向江南公司发放了贷款34922800元。江南公司在相应的《单位借款凭证》�盖章确认：借款金额34922800元，借款起始日2015年9月30日，借款到期日2016年9月30日，执行固定年利率4.6%。之后，江南公司未能按约还款，截止2016年3月21日，结欠借款本金34922800元、利息（含罚息、复利）406074.56元。民生银行苏州分行与江苏竹辉（张家港）律师事务所签订《委托代理协议》，委托该所处理本案纠纷，并约定代理费为362902元。
本院认为，本案所涉《中小企业金融服务合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《最高额质押合同》、《承诺函》是各当事人真实意思表示,内容和形式均不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,故对各当事人有约束力,各当事人均应依约享有权利、履行义务。首先,现有证据可以证明原告向被告江南公司发放了贷款34922800元，根据合同约定，被告江南公司理应按约还本付息,逾期还款应承担相应的违约责任，原告主张的利息计算不超过合同约定的标准，本院予以认定，在七被告均未举证证明实际还本付息金额的情况下,本院根据原告的陈述确定本案所涉借款尚欠借款本息。其次,原告主张律师费损失362902元，有《委托代理协议》佐证，且符合合同约定，金额亦未超过律师服务收费标准的相关规定，本院予以认定。再次，被告沈滨以其所有的不动产为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权自登记时设立，原告主张对抵押物的变价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持，优先受偿债权数额以他项权证记载的802万元为限。另外，被告华兴公司以其持有的湖南民生村镇银行股份有限公司的500万股权为被告江南公司的债务提供质押担保并办理了质押登记手续，原告主张就上述股权的变价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持，优先受偿债权数额以《最高额质押合同》约定为准。最后，被告华机科技公司、沈滨、吉红、顾金才为被告江南公司的涉案债务提供连带责任保证担保，原告主张的项目、金额未超过约定的保证范围，故被告华机科技公司、沈滨、吉红、顾金才应对被告江南公司的本案债务承担连带清偿责任。华机设备公司向原告出具《承诺函》自愿偿还被告江南公司所负原告的债务，现原告主张被告华机设备公司对被告江南公司的本案债务承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。被告华兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十条第一�第一项、第一百八十七条、第二百二十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏省江南再生资源利用有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金34922800元并偿付相应利息（含罚息、复利，截止2016年3月21日为406074.56元；2016年3月22日至实际归还之日止按《中小企业金融服务合同》计算）。
二、被告江苏省江南再生资源利用有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师代理费损失362902元。
三、原告中国民生银行股份有限公司苏州分行就本�债权对被告沈滨提供抵押担保的坐落于张家港市杨舍镇××新村别墅×号室房产的变价款在抵押登记的债权数额802万元范围内享有优先受偿权。
四、原告中国民生银行股份有限公司苏州分行就本案债权对被告张家港市华兴纸业有限公司持有的湖南民生村镇银行股份有限公司500万股权的变价款在《最高额质押合同》约定担保范围内享有优先受偿权。
五、被告张家港市华机环保新能源科技有限公司、沈滨、吉红、顾金才、江苏华机环保设备有限公司对被告江苏省江南再生资源利用有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理220259元、财产保全费5000元，合计225259元，由被告江苏省江南再生资源利用有限公司、张家港市华机环保新能源科技有限公司、沈滨、吉红、顾金才、江苏华机环保设备有限公司负担，该款原告中国民生银行股份有限公司苏州分行已预交，由上述七被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费220259元（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 包伟凯
人民陪审员 张春华
人民陪审员 张惠良
二〇一七年二月七日
书 记 员 陶学兰
本案所依据的规范性法律文件
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能�定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法�另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十条第一款第一项债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；……
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第二百二十三条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：
（一）汇票、支票、本票；
（二）债券、存款单；
（三）仓单、提单；
（四）可以转让的基金份额、股权；
（五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权；
（六）应收账款；
（七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。
第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。
基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四�四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法定许可中途退庭的，可以缺席判决。