重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初9808号
原告：罗焕荣，男，1949年3月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告：罗新渝，女，1953年3月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告：罗庆渝，女，1958年12月10日出生，汉族，现居法国，护照号码12AA156**。
原告：罗晓渝（同系罗庆渝的委托诉讼代理人），女，1951年1月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告：向中全（曾用名罗永有），男，1942年10月2日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告：向中华（曾用名罗永堃,同系向中全的委托代理人），男，1949年4月17日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：罗佳洁，女，1983年10月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：卢晓萍，女，1954年10月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：赵海军，重庆平正律师事务所律师。
原告罗焕荣、罗新渝、罗庆渝、罗晓渝、向中全、向中华与被告罗建渝继承纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，因罗建渝死亡，本案中止诉讼。本院依法通知罗建渝继承人罗佳洁、卢晓萍参加诉讼后，本案恢复审理。本案现已审理终结。
罗焕荣、罗新渝、罗庆渝、罗晓渝、向中全、向中华向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告按份享有位于重庆市渝中区马鞍山村XX号X-
X房屋的拆迁安置补偿权益，具体份额由向中华分得1/16、向中全分得1/16、罗新渝分得2.8/16=7/40、罗晓渝分得2.8/16=7/40、罗焕荣分得2.8/16=7/40、罗庆渝分得2.8/16=7/40、罗佳洁分得1.4/16=7/80、卢晓萍分得1.4/16=7/80；2、判令被告按份支付原告诉讼费8700元、保全费5940元、代理费400元、误工费1800元、交通费7000元，共计23840元。事实和理由：向中华、向中全与罗焕荣、罗新渝、罗庆渝、罗晓渝、罗建渝系同父异母关系，父亲罗馀林在2004年4月21日去世，母亲蒋家贤于2004年12月15日去世。位于重庆市渝中区七段马鞍山村XX号X-
X的房屋系父母遗留给子女的遗产，没有留下遗嘱，当时房屋登记在罗馀林的名下。父母去世后，无任何子女放弃继承，原、被告均未对该房屋进行分割。现该房面临着拆迁，诸原告前往拆迁办准备办理拆迁补偿安置事宜，意外得知罗建渝于2008年4月将该房屋变更登记至其名下。罗馀林与蒋佳贤去世时并未留下遗嘱，诸原告在馀林与蒋佳贤去世后也均未作出放弃继承的意思表示。罗建渝于2017年1月去世，其应享有的范围应由其法定继承人即本案被告继承，现为维护原告的合法权益，根据相关的法律法规诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
卢晓萍辩称，卢晓萍与罗建渝于2007年5月28日登记结婚，未生育子女。原被告双方并无遗产可继承，本案系虚假诉讼。罗馀林于2003年已经告知各子女对涉案房屋进行了处置，罗建渝在2003年、2004年分两次支付对价6万元购买了涉案房屋的所有权，父母告知了所有子女该情况，也表明了态度。支付6万元是罗晓渝和罗新渝提出的，诸原告知晓罗建渝购买涉案房屋支付6万元价款的情况。该行为是家庭内部成员之间的房屋买卖行为，是双方真实意思的表示，并履行了交付的义务，也交付了房屋产权证。因双方的家庭关系，基于信任未形成书面的协议，父母就将涉案房屋交付给了罗建渝，罗建渝对涉案房屋进行了装修，从2004年初居住至房屋拆迁。诸原告的诉讼也超过了诉讼时效，在长达十年之久未主张过任何权益，且在十年前就知晓涉案房屋属于拆迁范围。2016年涉案房屋面临拆迁时，诸原告才主张权利，之前并未主张任何权利。2007年原告得知涉案房屋要拆迁时，还曾要求将户籍迁往涉案房屋处，罗建渝和罗佳洁不同意才未办理迁移户口的事宜。办理拆迁事宜时也是由罗建渝全权办理，原告恶意串通雷西筝做伪证，提起虚假诉讼，其行为严重违背了诚实信用原则，侵害了被告的合法权益，原告要求的误工费、交通费不合理。请求驳回原告的诉讼请求。
罗佳洁辩称，罗佳洁系罗建渝与雷亚铮独生女。罗建渝支付的6万元是罗建渝和雷亚铮婚姻存续期间用其夫妻共同财产支付的。雷亚铮约2006年去世，之后其父和卢晓萍再婚。罗建渝于2017年1月13日去世。涉案房屋最先登记在罗馀林名下，之后是在2008后过户登记在罗建渝的名下。因为购买涉案房屋的购房款系罗佳洁父母出资向罗馀林购买的，现罗佳洁父母相继去世，且只有罗佳洁一个子女，故应当由罗佳洁一人享有拆迁安置补偿权益。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：罗馀林与蒋佳贤生育罗焕荣、罗晓渝、罗新渝、罗建渝、罗庆渝。向中全、向中华系罗馀林与肖全民所生育之子。重庆市渝中区马鞍山村XX号X-
X号房屋原登记在罗馀林名下。罗馀林于2004年4月21日死亡，蒋家贤于2004年12月15日死亡。
罗建渝于2008年4月24日向房管部门作出《土地房屋权属继承登记具结保证书》载明，“原土地房屋权利人罗馀林、蒋家贤已死亡，该土地房屋位于渝中区马鞍山村XX号X-X#，我是该土地房屋的唯一合法继承人，各自依法占有份额为全部，其他继承人放弃该土地房屋的继承权。现申请办理土地房屋权属转移登记。我自愿不办理继承公证手续，并保证以上情况属实。若因未办理继承公证手续、虚假申报等导致今后出现权属争议引起一切后果由我承担”。同日，罗建渝向房管部门提交《重庆市土地房屋权属登记申请书》载明，要求将重庆市渝中区马鞍山村XX号X-
X号房屋由罗馀林变更至罗建渝名下，该申请书申报说明中载明：产权人罗馀林于2004年4月21日死亡，蒋家贤于2004年12月15日死亡，现由儿子罗建渝一人继承。房管部门的《重庆市房屋所有权登记审批表》中载明此次登记审核情况为：渝中区马鞍山村10号2-1号房屋系罗馀林于1997年7月15日向重庆市市级机关公房管理处张家花园管理所房改售房优购而来……该房产权系罗馀林、蒋家贤夫妻二人共同所有、现罗馀林于2004年4月21日死亡，蒋家贤于2004年12月15日死亡、根据其继承人于2008年4月24日出具的土地房屋权属继承具结保证书，上述房屋由罗建渝一人继承，现申请办理产权登记。该房屋于2008年5月15日登记至罗建渝名下。
重庆市渝中区人民政府于2015年11月25日作出征收决定，对包括渝中区马鞍山村XX号在内的房屋实施征收。
另查明，罗佳洁系罗建渝与雷亚铮生育之女。罗建渝与卢晓萍于2007年5月28日登记结婚，婚后未生育子女。罗建渝在审理过程中于2017年1月13日死亡。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。第二十六条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
本案中，重庆市渝中区马鞍山村XX号X-
X号房屋原虽登记于罗馀林名下，但应系罗馀林与蒋佳贤的夫妻共同财产。关于罗建渝是否于2003、2004年分两次支付对价6万元购买了涉案房屋所有权问题，本院认为，诸原告对于罗建渝向罗馀林支付款项购买涉案房屋的事实不予认可，被告在庭审中也并未举示罗建渝与罗馀林存在房屋买卖法律关系并支付购房款的证据，故不能认定该项事实。罗焕荣、罗新渝、罗庆渝、罗晓渝、罗建渝、向中全、向中华作为罗馀林的法定第一顺位继承人，罗焕荣、罗新渝、罗庆渝、罗晓渝、罗建渝作为蒋佳贤的法定第一顺位继承人，均有权按照法定继承之方式继承该房屋。罗建渝虽于2008年通过具结保证的方式声称该房屋由其一人继承，但并未征得其他法定继承人的同意，现该房屋已进入征收范围，其征收权益仍应由罗焕荣、罗新渝、罗庆渝、罗晓渝、向中全、向中华、罗建渝按照法定继承方式予以分割，因罗建渝在诉讼过程中死亡，其份额应由其法定继承人罗佳洁、卢晓萍依法继承。
罗馀林去世后，该房屋的一半份额应为蒋佳贤所有，剩余一半份额应作为罗馀林的遗产由其法定继承人蒋佳贤、向中全、向中华、罗焕荣、罗新渝、罗庆渝、罗晓渝、罗建渝按法定继承进行分割。故蒋佳贤应享有该房屋份额的9/16，向中全、向中华、罗焕荣、罗新渝、罗庆渝、罗晓渝、罗建渝各继承该房屋份额的1/16。蒋佳贤去世后，其所有的房屋份额应由其法定继承人罗焕荣、罗新渝、罗庆渝、罗晓渝、罗建渝按法定继承进行分割，故该5人又应各自分得9/16×1/5=9/80的份额，故该5人共应分得14/80的份额。
因罗建渝审理过程中死亡，其分得的份额应当如何继承问题，本院认为，所根据《中华人民共和国婚姻法》第十七规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：……（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外。罗建渝与雷亚铮婚姻关系存续期间应继承之份额，应系二人夫妻共同财产，在雷亚铮去世后，应由罗建渝分得42/320，罗佳洁分得14/320。罗建渝死亡后，其份额应由其死亡时配偶卢晓萍与女儿罗佳洁各自分得21/320。故罗佳洁共分得该房屋份额的35/320，卢晓萍分得21/320。
关于诸原告的诉讼请求是否已过诉讼时效问题，本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第八条规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。本案中，罗建渝于2008年通过具结保证的方式声称该房屋由其一人继承从而将该房屋登记至其本人名下，系侵犯了其他法定继承人继承权。但罗建渝、卢晓萍在庭审中并无证据证明罗建渝于2008年已向其他法定继承人告知并征得其他法定继承人的同意，现诸原告均认为自该房屋被列入征收范围后才知晓上述情况，故对起辩称本案已过诉讼时效的意见，本院不予支持。
审理过程中，诸原告申请撤回赔偿代理费、误工费、交通费、保全费的诉讼请求，本院依法予以准许。
综上所述，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
重庆市渝中区马鞍山村XX号X-
X号房屋的征收安置权益由原告罗焕荣、罗新渝、罗庆渝、罗晓渝、向中全、向中华与被告罗佳洁、卢晓萍按份共有，其中罗焕荣、罗新渝、罗庆渝、罗晓渝各自所占份额为7/40，向中全、向中华各自所占份额为1/16，罗佳洁所占份额为7/64，卢晓萍所占份额为21/320。
本案受理费4325元，由原告罗焕荣、罗新渝、罗庆渝、罗晓渝、向中全、向中华承担3569元，被告罗佳洁、卢晓萍承担756元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 任 科
二〇一七年九月十一日
书 记 员 蒋仁兰