上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初10325号
原告：范皓飞，男，1981年8月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：蔡建军，男，1976年4月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任保玲，上海盛沃律师事务所律师。
原告范皓飞与被告蔡建军、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告范皓飞，被告平安保险公司的委托诉讼代理人周靖鲁到庭参加诉讼。被告蔡建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
范皓飞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告医疗费2,192.61元、营养费280元、护理费280元、误工费7,000元、鉴定费540元、燃气助动车维修费500元，共计10,792.61元；2、判令被告平安保险公司在保险限额内承担保险赔偿责任。事实和理由：2016年11月1日5时25分许，原告范皓飞驾驶助动车送案外人徐燕华上班途中经过上海市闵行区漕宝路与万源路交叉口处与被告蔡建军驾驶的沪A7XX**小型轿车发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损。本起事故经交警部门认定，蔡建军与原告范皓飞负事故同等责任。被告平安保险公司系肇事车辆投保单位，现原告就赔偿事项诉讼来院。
蔡建军未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
平安保险公司辩称，对事发经过和责任认定均无异议，被告车辆在被告保险公司处购买了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，赔偿各项由法院依法判决。
本院审理认定事实如下：原告范皓飞诉称的事故发生经过及责任认定情况属实。事故发生后，原告在上海市第六人民医院进行治疗，共发生医疗费2,192.61元。2017年11月8日，上海枫林司法鉴定有限公司就原告伤情出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人范皓飞之损伤酌情给予休息期21天、营养期7天、护理期7天。原告支出鉴定费900元。
原告的助动车在本次事故中受损，平安保险公司出具损失确认书，定损金额为500元，原告为此支出助动车修理费500元。
另查明，原告就职于上海矽裕电子科技有限公司。2018年4月19日，上海矽裕电子科技有限公司出具收入减少证明一份，载明：“范皓飞系我单位正式职工，担任采购经理职务，月收入税前人民币壹万元整；2016年11月1日至2016年12月31日期间，因发生交通事故受伤，未到单位上班，共计误工61天，根据本单位规定，扣发上述期间工资共计为贰万元人民币整。2016年12月发放工资为2016年年终奖金。
还查明，沪A7XX**小型轿车的登记车主为被告蔡建军，该车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为50万元(含不计免赔)。事故发生时在保险期限内。
以上事实由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历本、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收入减少证明、个人所得税纳税清单、损失确认书、修车费发票以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告蔡建军与原告范皓飞负同等责任，因此，原告的损失由平安保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险范围部分在由平安保险公司在商业险范围内按照60%的责任比例赔偿，超出保险范围部分由被告蔡建军按照60%责任比例赔偿。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。1、医疗费计2,192.61元，由票据为证，系原告治疗的合理支出，应予以赔偿；2、营养费，结合鉴定报告确定的期限并结合原告的伤情，酌定为280元；3、护理费，结合鉴定结论确定的期限等酌定为280元；4、误工费，根据原告提供的收入减少证明、个人所得税纳税清单以及结合鉴定报告确定的休息期限，酌情认定为6,800元；5、鉴定费900元，由相关凭证证明，由平安保险公司在商业险范围内赔偿；6、助动车修理费500元，本院予以认可。
上述费用共计10,952.61元，由被告平安保险公司在交强险保险范围内赔偿原告10,052.61元，鉴定费在商业险范围内按照60%责任比例赔偿原告540元，合计10,592.61元。被告蔡建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范皓飞10,592.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，被告蔡建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶岚
二〇一八年五月二十五日
书记员 周密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。