wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江峡民初字第46号
原告：郑某。
委托代理人（一般代理）：王光明，江山市峡口法律服
务所法律工作者。
被告：罗某。
原告郑某为与被告罗某离婚纠纷一案，于2010年3月
1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，
于2010年6月4日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代
理人王光明到庭参加诉讼，被告罗某经本院依法传唤未到庭
参加诉讼。本院依法进行缺席审理并当庭宣告了判决。本案现
已审理终结。
原告郑某诉称：2007年6月份，原、被告经人介绍相识
并恋爱，××××年××月××日在江山市民政局办理结婚登记手续。200
7年9月18日，原告去看望生病的父亲时，被告趁无人在家，独
自外出，至今下落不明。原告经多方查找，但至今仍无音讯。
婚后，双方未生育子女，未置办有大宗共同财产，也无共同债
权、债务。原告认为，由于婚前双方缺乏了解，婚后又未建立
起夫妻感情，现婚姻关系名存实亡，故起诉要求：准许原、被
告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：
证据1、结婚登记审杳处理表1份，证明原、被告间的婚姻关系及结婚登记时间的事实；
证据2、江山市峡口镇新和村村民委员会证明1份，证明
原、被告双方相识、结婚、被告外出时间及双方未生育子女的
事实；
证据3、证人徐某、王某当庭作证的证人证言2份，
证明原、被告的婚姻情况及被告外出时间的事实。
被告罗某未作答辩亦未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原告所举证据的内容与原告诉称的事实相
印证，证据间亦能相互印证。被告经本院依法传唤未到庭参加
诉讼，应视为自动放弃质证和证据抗辩的权利，故对原告所举
的上述证据本院均予确认。
综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下
：
2007年6月份，原、被告经人介绍相识并恋爱，同年9月1
3日在江山市民政局办理结婚登记手续。2007年9月18日，原告
去看望生病的父亲时，被告趁无人在家，独自外出，至今未归
，双方失去联系。婚后，双方未生育子女，未置办大宗共同财
产，亦无共同债权、债务。
本院认为：原、被告相识不久即登记结婚，婚前感情基
础较差。婚后夫妻共同生活仅几天，被告即独自外出至今未归
，原、被告间亦无联系。上述情况，符合婚姻法有关认定夫妻
感情破裂的条件。原告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告罗某经本院依法传唤未到庭参加诉讼应视为自动放弃质
证和抗辩权利，应由其自行承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告郑某与被告罗某离婚。
案件受理费300元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 余小成
代理审判员 姜 涛
人民陪审员 李洪松
二〇一〇年六月四日
书 记 员 叶 茵
法律条文附注
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第523号
原告朱云生，
宅街道遗安村7组。
委托代理人张凤英，浦江县塔山法律服务所工作人员。
被告傅林贤，
，住浦江县白马镇刘店村西区**号。
被告朱玉芳，
，住址同上。系被告傅林贤妻。
原告朱云生诉被告傅林贤、朱玉芳买卖合同纠纷一案，本
院于2009年2月11日立案受理，依法组成合议庭，于2009年6月
18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被
告傅林贤、朱玉芳经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、
合议庭组成人员通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱云生起诉称，两被告系夫妻，2005年间向原告购买
服装用拉链，2006年被告支付3000元货款，余款经催讨后，被
告傅林贤于2007年2月12日以朱玉芳的名义出具欠条一张，写
明“今欠朱云生拉链款陆仟肆佰元正”。至今未归还。请求判
令两被告支付货款6400元。为支持其诉请，提供证据1、“欠
条”一张，证明欠款事实，证据2、二被告户籍证明及结婚登记申请书、离婚登记审查处理表，证明二被告于1989年1月17
日申请登记，2008年1月4日离婚之事实。
两被告未作答辩亦未提供证据。
鉴于两被告经本院公告送达诉讼法律文书，两被告未到庭
参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院经审查原告提供的书面证
据，认为来源合法、内容客观并与本案直接关联，本院予以确
认。
根据本院确认的上述证据，本院查明的事实与原告诉讼主
张一致。
本院认为，原、被告间买卖合同关系成立有效。被告尚欠
原告货款6400元事实清楚，有欠条为凭。上述欠款系两被告婚
姻关系存续期间所欠债务，应由夫妻双方共同偿还。故原告要
求两被告共同偿还货款6400元的诉请，本院予以支持。两被告
经本院公告送达开庭传票等，无理当理由拒不到庭参加诉讼，
视为对其诉讼权利的放弃和对法律的不尊重，本院依法缺席判
决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一
条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干
问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
两被告傅林贤、朱玉芳于本判决生效后十日内共同偿还原
告朱云生货款人民币6400元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计人民币700元，由两
被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至浙江
省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市分
行营业中心，汇入帐号：69×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
审 判 员 刘爱苹
审 判 员 郑元有
二〇〇九年六月十八日
代书记员 尤丹凤
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟普商初字第874号
原告俞全波，男，身份证号码330903196812174316，
，住舟山市普陀区六横镇六横路202号2弄303室。
被告何开珍，
，住舟山市普陀区六横镇东靖路66号。
本院在审理原告俞全波诉被告何开珍合伙协议纠纷一案中
，因原告俞全波未在法律规定的期限内缴纳诉讼费用，也未提
出缓缴、免缴诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百零七条，《人民法院诉讼收费办法》第十一条第
一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邱国行
二〇〇九年十二月十七日
书记员 乐 明
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初6782号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被告陈扬明，男，1971年1月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陈扬明信用卡纠纷一案中，原告于2016年7月19日以相关事实有待进一步核实为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 黄素萍
二〇一六年七月十九日
书记员 吴夏青
附件本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更866号
罪犯陈伟培，男，1989年7月20日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省怀集县人民法院于2012年10月29日作出(2012)肇怀法刑初字第139号刑事判决，以被告人陈伟培犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈伟培在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年7月24日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年8月21日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈伟培在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟培在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬2016年1月获得记功；2017年1月获得记功；2016年5月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈伟培确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟培予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年六月二十日
书记员 赵洪慧
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第414号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）。
被执行人刘金雷，男，1980年8月1日生，汉族，罗庄区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第1749号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘金雷在银行的存款2500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一五年六月十五日
书记员 杨清松
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第414号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行李明华金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人李明华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李明华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第414号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行韦方虎金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人韦方虎拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将韦方虎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第414号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行刘金栋金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘金栋拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘金栋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2015）郯执字第414号本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行韦艳金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人韦艳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将韦艳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2015）郯执字第414号本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行刘庆智金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘庆智拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将刘庆智纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2015）郯执字第414号本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行刘金雷金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘金雷拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将刘金雷纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十七日
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第2350号
原告中国工商银行股份有限公司涿州支行。
负责人解悦。
委托代理人武挺，河北平川律师事务所。
委托代理人王雷。
被告华一明，住涿州市。
委托代理人李学武，河北信正律师事务所。
被告涿州市宇通房地产开发有限公司。
法定代表人华安。
委托代理人张星义。
原告中国工商银行股份有限公司涿州支行（以下简称工行涿州支行）诉被告华一明、被告涿州市宇�房地产开发有限公司（以下简称宇通公司）金融借款、抵押、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原、被告各自委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告工行涿州支行诉称：2010年1月15日，被告华一明向原告申请个人商业用房贷款，经审查原告认为被告符合贷款的条件，2010年1月15日与被告签订了个人购房借款／担保合同。根据合同约定，被告的贷款用途为购买涿州市华阳路东关段北侧富景公寓商业1-3号商用房一套，贷款金额为57万元，年利率6.534%，贷款期限为120个月，在被告华一明将此商品房抵押给原告用作抵押担保的同时，被告宇通公司为该笔贷款提供担保，并承担连带清偿责任。2010年1月15日，原告依约定发放了此笔贷款，被告初时尚能按约偿还贷款，但至2013年6月30日已违约7期，贷款余额442948.75元，积欠本金28456.04元，利息19615.38元，合计462564.13元。经原告多次催要，被告仍然以各种理由推托。诉讼请求：一、依法解除与被告签订的个人购房借款／担保合同。二、判令被告华一明立即向原告支付贷款余额442948.75元，积欠本金28456.04元，利息19615.38元，合计462564.13元，并支付利息至本息还清之日止。三、判令宇通公司对原告所诉本息承担连带清偿责任。四、本案诉讼费等相关费用由二被告承担。
被告王宏德辩称：部分事实不予认可。1、不同意解除购房借款／担保合同，要求继续履行。2、原告所诉本金及利息总额我方无法核实，请求人民法院在查清的情况下，予以公正判决。3、对原告诉求的利息计算要求核对一下，要求法院查询。
被告宇通公司辩称：我没有什么要说的。
经审理查明：被告华一明于2009年12月29日与被告宇通公司签订了商品房买卖合同一份，购买了由宇通公司开发的坐落于涿州华阳路东段北侧富景公寓商业1-3号商用房一套。为此，华一明向工行涿州支行申请住房贷款57万元，被告王宏德向工行涿州支行出具的书面声明中，声明此房产不属于抚养亲属所必须的居住房，并自愿将该房产作为贷款抵押物。宇通公司向工行涿州支行出具了书面承诺书，承诺①在住房竣工办理《房屋产权证》后，由其协助借款人与贷款银行签订《抵押合同》，办理《房屋他项权证》，并交付贷款银行。②承担阶段性经济担保责任，即承诺在借款人不能按期归还本息时，由宇通公司承担偿还贷款本息的全额连带责任，由贷款银行从宇通公司“保证金”存款帐户上直接扣收。③承诺书自开出之日起生效，有效期至借款人贷款还清为止等。
2010年1月15日，华一明作为借款人、抵押人，宇通公司作为保证人，共同与工行涿州支行签订个人借款�担保合同一份，向工行涿州支行申请住房贷款57万元。合同约定①年利率6.534%，贷款期限为120个月，用于购买本案涉诉之房产。②按月等额本息还款。③本案房产作为质押物，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。④出质人应将质物或权利凭证交付贷款人等。
工行涿州支行按照约定，如数发放了57万元贷款，该款项于2010年1月21日全部交到了宇通公司。
另查明：华一明贷得此款后，截止到2013年6月30日，尚欠贷款余额442948.75元，累计积欠本金28456.04元，利息19615.38元，合计462564.13元。
以上事实，有华一明身份证、户籍登记一组，商品房买卖合同一份，声明书、宇通公司承诺书一组，个人借款／担保合同一份，个人住房贷款凭证、宇通公司收款证明一组，并有本案庭审笔录为证。
本院认为：被告华一明向原告工行涿州支行贷款57万元的事实清楚，有按照合同约定按时偿还贷款本息的责任和义务。被告宇通公司自愿承诺在借款人不能按期归还本息时，由宇通公司承担偿还贷款本息的全额连带责任，由贷款银行从宇通公司“保证金”存款帐户上直接扣收。故本院认为宇通公司对该笔贷款本金及利息承担连带责任成立。原告主张解除借款／担保合同，由被告偿还截止到2013年6月30日尚欠的贷款余额442948.75元，累计积欠本金28456.04元，利息19615.38元，合计462564.13元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、解除原告工行涿州支行与被告华一明、被告宇通公司签订的《个人借款／担保合同》。
二、被告华一明于判决书生效后十五日�，偿还原告工行涿州支行贷款余额本金442948.75元，累计积欠本金28456.04元，利息19615.38元，合计462564.13元。
三、被告宇通公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
的规定，如果被告未在法律文书指定的期限内履行给付金钱义务，原告有要求加倍支付迟延履行期间债务利息的权利。
案件受理费8238元、保全费2920元，由被告华一明、被告宇通公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 蕊
代理审判员 刘 静
代理审判员 韦忠长
二〇一四年五月六日
书 记 员 任珊珊
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第84-2号
申请执行人赵英，女，1968年2月23日出生（身份证号码：64210119680223****），汉族，大专文化，记者，住宁夏吴忠市利通**************号。
被执行人马忠学（现用名马中雪），男，1972年12月24日出生（身份证号码64210119721224****），回族，研究生，系吴忠市报社广告发行部主任，住宁*****************2号。
申请执行人赵英与被执行人马忠学（现用名马中雪）民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第414号民事调解书，于2015年4月17日向被执行人马忠学（现用名马中雪）发出执行通知书，责令被执行人马忠学（现用名马中雪）履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人马忠学（现用名马中雪）向申请执行人赵英支付借款本金120000元，并承担本案的案件受理费675、执行费1700元申，但被执行人马忠学（现用名马中雪）至今未履行本院作出的生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下:
冻结被执行人马中雪在银行账户上的存款。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 马跃娟
二〇一五年五月二十一日
书记员 谭显旺
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初1018号
原告周达顺，男，1964年10月28日生，汉族，农民，住六枝特区。
被告贵州鑫桥矿业有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区郎岱镇上寨村，注册号／统一社会信用代码91520000556627247c。
法定代表人黄德，系该公司总经理。
原告周达顺诉被告贵州鑫桥矿业有限公司（以下简称鑫桥矿业）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员方笑金适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行审理。原告周达顺到庭参加诉讼，被告鑫桥矿业经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条，本案缺席审判，现已审判理终结。
原告周达顺诉称，被告的煤矿建在原告所居住的村脚，由于被告的长期开采，地质发生变化，导致原告的房屋受损不能继续居住，2009年11月7日在六枝特区郎岱镇政府的协调下，原、被告双方达成房屋搬迁协议，协议约定被告补偿原告人民币39000元，分五期支付，第一期支付10%，支付日期为双方签订协议时；第二期支付20%，支付日期为原告新修房屋基础动工后；第三期支付20%，支付日期为原告新修房屋基础完工后；第四期支付30%，支付日期为原告新修房屋四平墙完工后；第五期支付20%，支付日期为原告原住房拆除后。被告仅支付了第一期的10%，其余四期多次找被告追要未果，特诉至人民法院，请求被告履行搬迁协议约定的房屋搬迁补偿款39000元。
原告在举证期内向本院提交了一下证据：
原告身份证复印件一份、拆迁补偿协议一份，六枝特区郎岱镇人民政府关于上寨村与平桥煤矿有关问题的处理意见一份，拟证明原告的身份情况及与平桥煤矿签订协议的事实。
被告未到庭质证。
本院认为，以上证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
被告鑫桥矿业未作答辩，在举证期内未向本院提交证据。
经审理查明。修建在六枝特区郎岱镇上寨村的平桥煤矿，属于鑫桥矿业。因矿区内村民房屋受损，在六枝特区郎岱镇政府的协调下，于2010年5月12日原、被告双方达成房屋搬迁补偿协议，协议约定被告补偿原告人民币39000元，共分五期支付，第一期支付10%，支付日期为双方签订协议时；第二期支付20%，支付日期为原告新修房屋基础动工后；第三期支付20%，支付日期为原告新修房屋基础完工后；第四期支付30%，支付日期为原告新修房屋四平墙完工后；第五期支付20%，支付日期为原告原住房拆除后。2010年5月12日在签订协议时，被告按照协议的约定向原告支付了第一期赔偿款3900元。原告新修建房屋已封顶。
本院认为，原告与被告签订的《六枝特区平桥煤矿与上寨村二、三组农户搬迁补偿协议》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，应当认定为有效协议，原、被告均应当按照协议的约定前面履行各自的权利义务。现原告新修房屋已封顶，被告未按照协议的约定履行第二、三、四期的付款义务，已构成违约。对原告请求第二、三、四期补偿款27300元（39000元×20%＋39000元×20%＋39000元×30%）的请求，符合法律规定，本院支持；对原告请求第五期补偿款的请求，因原告的原住房屋未拆除，属于为到期义务，本院不予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉权的放弃，因此产生的不利后果，由被告自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内被告贵州鑫桥矿业有限公司支付原告周达顺房屋拆迁补偿款27300元。
二、驳回原告周达顺的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费388元（缓交），由被告贵州鑫桥矿业有限公司承担241元，原告周达顺承担147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请执行。
代理审判员 方笑金
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 高 炜
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第20号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：雅芬（福建）卫生用品有限公司，组织机构代码68309775－2。
法定代表人：方雅芬，董事长。
委托代理人：朱纪康，福建双剑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：华森兵，男，汉族，1978年8月4日出生。
再审申请人雅芬（福建）卫生用品有限公司（以下简称雅芬公司）与被申请人华森兵劳动争议纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2014）延民初字第562号民事判决和本院（2014）南民终字第614号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
雅芬公司申请再审称：（一）雅芬公司没有拖欠被申请人2013年7、8月工资。雅芬公司已足额支付了被申请人2013年7月份工资，法庭认为职务补贴1770元是应发工资没有合同依据；2013年8月份被申请人连续旷工已自动离职；法庭支持被申请人要求加付80%赔偿金的主张更是错上加错。（二）雅芬公司依法解除被申请人的劳动合同，不应支付经济补偿金；公司在用工期间解除被申请人劳动合同依据合法充分。请求撤销原判，改判驳回被申请人相应的诉讼请求。
华森兵提交意见称：（一）原审第一、二项判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，相关审判程序合法，依法应予维持。（二）被答辩人的再审请求没有事实依据和法律依据，不能成立，依法应予驳回。（三）答辩人对被答辩人的原审诉讼请求有确实的事实根据和法律依据，依法应予支持。请求维持原审判决。
本院认为：（一）关于雅芬公司提出没有拖欠华森兵2013年7、8月工资的问题。雅芬公司与华森兵之间订立的《销售劳动合同》约定华森兵的工资结构为：基本工资＋基本保险＋职务补贴＋绩效考核，并未约定试用期内以及华森兵未完成业绩的情况下不予支付劳动者职务补贴。雅芬公司的不予支付华森兵职务工资的再审理由，缺乏证据支持，不予采纳。关于雅芬公司提出“华森兵2013年8月份连续旷工已自动离职，雅芬公司不予支付华森兵2013年8月工资”的再审理由，因雅芬公司未提供考勤材料等方面的证据证明，亦不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，用人单位未按劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，按应付金额50%以上100%以下的标准向劳动者加付赔偿金。雅芬公司未按劳动合同的约定及时足额支付华森兵工资，应支付赔偿金。华森兵主张雅芬公司加付80%赔偿金于法有据，原一、二审判决雅芬公司加付赔偿金是正确的。雅芬公司该项再审理由不能成立，不予支持。（二）关于雅芬公司提出依法解除华森兵的劳动合同，不应支付经济补偿金的问题。雅芬公司以华森兵在劳动期间未有销售业绩为由向华森兵发送《辞退通知》，但其未依法提前三十日以书面形式通知华森兵解除劳动关系，又未提交证据证明华森兵存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的情形，故可以认定雅芬公司的行为属于违法解除劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，雅芬公司违法解除劳动合同的，华森兵可以要求继续履行劳动合同，也可以不要求继续履行劳动合同而主张赔偿金。本案华森兵已经明确要求解除劳动合同，因此可以依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定主张赔偿金，原一、二审判决对该项赔偿金予以支持是正确的。除《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定的赔偿金外，为维护劳动者合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，华森兵还可以主张用人单位额外支付一个月工资。原一、二审判决支持了华森兵额外一个月工资的诉请，并无不当。雅芬公司该项再审理由不能成立，不予支持。故原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，雅芬公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回雅芬（福建）卫生用品有限公司的再审申请。
审判长 李 力
审判员 柯丹华
审判员 曹妙霞
二〇一五年四月七日
书记员 王 迅
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”
第二百零四条第一款：“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。”
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第20号
再审申请人（原审被告）哈尔滨市康赛尔经贸有限责任公司，住址哈尔滨市南岗区黄河路128号。
法定代表人崔凤霞，职务经理。
委托代理人崔慧，北京恒清律师事务所律师。
被申请人（原审原告）陈贺霞，女，1971年3月25日生人，住哈尔滨市道外区。
被申请人（原审被告）黑龙江金龙实业股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街486号。
法定代表人姜耀春，职务董事长。
再审申请人哈尔滨市康赛尔经贸有限责任公司不服本院（2008）南民二初字第876号民事判决，于2015年1月12日向本院提出申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称：原审被申请人已超过诉讼时效，另外，被申请人证据不足，仅有的证据也没有提交证据原件，法院枉法裁判，故请求再审。
本院认为，申请人没有新证据向法院提交，本院下发的（2008）南民二初字第876号民事判决已于2008年7月8日发生法律效力，现已进入执行程序。哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的的申请再审期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司的再审申请。
审 判 长 张忠仁
审 判 员 周力荧
助理审判员 黄 山
二〇一五年八月二十日
书 记 员 蒋月姣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第20号
再审申请人（原审被告）哈尔滨市康赛尔经贸有限责任公司，住址哈尔滨市南岗区黄河路128号。
法定代表人崔凤霞，职务经理。
委托代理人崔慧，北京恒清律师事务所律师。
被申请人（原审原告）陈贺霞，女，1971年3月25日生人，住哈尔滨市道外区。
被申请人（原审被告）黑龙江金龙实业股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街486号。
法定代表人姜耀春，职务董事长。
再审申请人哈尔滨市康赛尔经贸有限责任公司不服本院（2008）南民二初字第876号民事判决，于2015年1月12日向本院提出申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称：原审被申请人已超过诉讼时效，另外，被申请人证据不足，仅有的证据也没有提交证据原件，法院枉法裁判，故请求再审。
本院认为，申请人没有新证据向法院提交，本院下发的（2008）南民二初字第876号民事判决已于2008年7月8日发生法律效力，现已进入执行程序。哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的的申请再审期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司的再审申请。
审 判 长 张忠仁
审 判 员 周力荧
助理审判员 黄 山
二〇一五年八月二十日
书 记 员 郑鹏飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第20号
再审申请人（原审被告）哈尔滨市康赛尔经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路128号。
法定代表人崔凤霞，职务经理。
委托代理人崔慧，北京恒清律师事务所律师。
被申请人（原审原告）陈贺霞，1971年3月25日生，住哈尔滨市道外区。
被申请人（原审被告）黑龙江金龙实业股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街486号。
法定代表人姜耀春，职务董事长。
再审申请人哈尔滨市康赛尔经贸有限责任公司因与被申请人陈贺霞、黑龙江金龙实业股份有限公司合同纠纷，不服本院（2008）南民二初字第876号民事判决，于2015年1月12日向本院提出申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称：原审被申请人已超过诉讼时效，另外，被申请人证据不足，仅有的证据也没有提交证据原件，法院枉法裁判，故请求再审。
本院认为，申请人没有新证据向法院提交，本院下发的（2008）南民二初字第876号民事判决已于2008年7月8日发生法律效力，现已进入执行程序。哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的的申请再审期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司的再审申请。
审 判 长 张忠仁
审 判 员 周力荧
代理审判员 黄 山
二〇一五年八月二十日
书 记 员 郑鹏飞
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执537号
申请执行人：邱灿将，男，1972年2月15日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：程伯韬，男，1983年8月20日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
申请执行人邱灿将申请执行被执行人程伯韬民间借贷纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2017）赣1121民初38号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人邱灿将向我院提出撤销执行申请书，本院经审查，认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1121执第537号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十月二十五日
（江西）
书记员 吴钟金
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执537号之一
申请执行人:邱灿将,男,1972年2月15日生,汉族,住江西省上饶县。
被执行人:程伯韬,男,1983年8月20日生,汉族,住江西省上饶县。
本院于2017年10月18日作出（2017）赣1121执537号执行裁定书，查封了被执行人程伯韬所有的赣Ｅ×××××号小车一辆。现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人程伯韬所有的赣Ｅ×××××号小车一辆的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈维华
审判员 徐秋芳
审判员 徐志兴
二〇一八年七月十日
书记员 吴钟金
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3328号
申请执行人：王楠楠，女，1987年2月4日出生，汉族，住鄞州区。
被执行人:江健斐，女，1962年11月8日出生，汉族，住北仑区。
本院在执行申请执行人王楠楠与被执行人江健斐民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人江健斐的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执3328号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 薛天祥
审判员 朱奭慈
二〇一六年十一月十日
书记员 袁 旭
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执351号
申请执行人何国武，男，1981年6月17日出生，汉族，住广西北海市海城区。
被执行人北海维纳纺织有限责任公司，住所地：北海市。
法定代表人：李康。
关于申请执行人何国武与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月23日作出北劳人仲字〔2017〕第94号仲裁裁决书，裁决北海维纳纺织有限责任公司依法为何国武缴纳2008年9月至2016年12月期间基本医疗保险费、养老保险费，个人部分由申请执行人何国武承担，其他部分由被执行人北海维纳纺织有限责任公司承担，具体数额以北海市社会保险经办机构核定为准。因北海维纳纺织有限责任公司未履行生效仲裁裁决书所确定的义务，何国武向北海市海城区人民法院申请强制执行，北海市中级人民法院依法指定本院执行，本院于2017年6月12日立案受理。
本院认为，对于已经由用人单位为劳动者办理了社会保险手续，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者对缴费年限、缴费基数有异议等发生的争议，根据《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令第259号）、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）、《中华人民共和国社会保险法》（第六十三条规定）等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。因此，此类纠纷应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第六项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人何国武的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈可进
审 判 员 曾 强
审 判 员 周华春
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 蔡名伦
书 记 员 :贺湘
合议庭评议案件笔录
（驳回申请执行）
（2017）桂0503执351号
时间：二〇一七年十一月二十九日地点：执行庭办公室
合议庭成员：审判长陈可进、审判员曾强、周华春
书记员：贺湘
评议：申请执行人何国武与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案关于驳回申请执行的议题。
曾强：关于申请执行人何国武与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月23日作出北劳人仲字〔2017〕第94号仲裁裁决书，裁决北海维纳纺织有限责任公司依法为何国武缴纳2008年9月至2016年12月期间基本医疗保险费、养老保险费，个人部分由申请执行人何国武承担，其他部分由被执行人北海维纳纺织有限责任公司承担，具体数额以北海市社会保险经办机构核定为准。因北海维纳纺织有限责任公司未履行生效仲裁裁决书所确定的义务，何国武向北海市海城区人民法院申请强制执行，北海市中级人民法院依法指定本院执行，本院于2017年6月12日立案受理。我认为，对于已经由用人单位为劳动者办理了社会保险手续，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者对缴费年限、缴费基数有异议等发生的争议，根据《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令第259号）、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）、《中华人民共和国社会保险法》（第六十三条规定）等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。因此，此类纠纷应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第六项的规定，裁定如下：驳回申请执行人何国武的执行申请。
陈可进：申请人申请执行与北海市中级人民法院指定执行是否有所不同？
曾强：情况一样，没有不同。
周华春:情况一样，没有不同。
陈可进：驳回申请后如何保证申请执行人的救济途径？
曾强：不服驳回申请执行裁定的，十日内可以向本院提起执行异议。
周华春：同意承办人意见，驳回申请执行。
陈可进：同意承办人意见，驳回申请执行。
合议庭一致意见：驳回申请执行人何国武的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
送达回证
案号
（2017）桂0503执351号
案由
申请执行人何国武与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案
送达文书名称和件数
（2017）桂0503执351号《执行裁定书》一份
受送达人
何国武
送达地点
本院
受送达人签名或盖章
年月日
送达方式
直接送达
执行送达人
曾强、蔡名伦
备注：
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第100号
原告武义县××司。
法定代表人程甲。
委托代理人潘某某。
被告武义××阳光××有限公司，住所地：武义县××
工业区。
法定代表人程乙。
原告武义县××司为与被告武义××阳光××有限公司
买卖合同纠纷一案，于2010年2月2日向本院起诉，本院于同日
受理立案后，于2010年3月1日依法由审判员赖一画适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告武义县××司的委托代理人潘某
某到庭参加诉讼，被告武义××阳光××有限公司经本院合法
传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武义县××司诉称：自2007年5月至2009年7月，被
告多次向原告购买了价税合计为1848342.60元的保温瓶、杯，
原告亦已将该价款的增值税专用发票开具给被告，但被告除支
付了部分货款外，对尚欠的26756.39元却至今未付，经原告多
次催讨无果。故诉请法院令被告立即支付货款26756.39元，及
从起诉之日起至确定付款之日止银行同期贷款利率计算的逾期
付款利息损失。
原告武义县××司在举证期限内向法庭提交并在法庭上出示了浙江省增值税专用发票复印件25页，以证明被告拖欠货
款的事实。
被告武义××阳光××有限公司未作答辩。
经法庭调查、核实，原告提供的增值税发票复印件与原
件核对无误，被告未作答辩也未在举证期限内提供相反证据，
故本院认定原告提供的证据真实可信，具有证明力，予以采信
和确认。
综上，经本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方真实意思
表示，并不违背法律法规的规定，确定为合法有效。被告未依
约向原告支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原
告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告武义××阳光
××有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百五
十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告武义××阳光××有限公司于本判决生效后十日内
支付原告武义县××司货款26756.39元及逾期付款利息损失（
利息损失从起诉之日起至判决确定支付之日止按银行同期贷款
利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，保全费300元，合计534元，由被告武义××阳光××有限公司负担，限判决生效后七日内交纳。
审 判 员 赖一画
二〇一〇年三月二日
代书记员 张 焕
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初5791号
原告：车飞，男，1978年2月9日生，汉族，住址为延吉市。
被告：孙锐，男，1979年8月10日生，汉族，住址为延吉市。
本院在审理原告车飞诉被告孙锐民间借贷纠纷一案中，原告车飞于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车飞的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告车飞撤回起诉。
案件受理费4100元（原告已预交），减半收取2050元，由原告车飞负担。
审判员 金英玉
二〇一七年十二月一日
书记员 李丽梅
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0121刑初428号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人吴晓川,男,1977年4月10日出生,汉族,小学文化程度,无业,住福建省闽侯县。曾因吸毒，于2017年4月20日被福州市公安局仓山分局处以行政拘留十五日，并被福州市公安局仓山分局责令接受社区戒毒三年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2017年5月5日被闽侯县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]400号起诉书指控被告人吴晓川犯容留他人吸毒罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。闽侯县人民检察院指派检察员何洁出庭支持公诉，被告人吴晓川到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年3月初至2017年4月,被告人吴晓川先后三次容留王某、姚某两人在被告人吴晓川位于闽侯县的承租屋内吸食毒品甲基苯并胺(冰毒)。
二、2017年4月10日左右,被告人吴晓川容留张某、“吴某”在被告人吴晓川位于闽侯县的承租屋内吸食毒品甲基苯并胺;
三、2017年4月19日晚,被告人吴晓川容留王某、叶某在被告人吴晓川位于闽侯县的承租屋内吸食毒品甲基苯并胺。
案发后，福州市公安局仓山分局扣押了被告人吴晓川的吸毒工具冰壶一个。
上述事实被告人吴晓川在庭审中基本无异议，且有下列经举证、质证的：1.户籍信息、到案经过、破案经过、扣押物品、文件清单、接受证据清单、租赁合同、提取笔录、截图照片、话单;2.证人王某、张某、姚某、叶某、陈某、谢某的证言;3.被告人吴晓川的供述与辩解;4.尿液检测报告、照片;5.现场辨认笔录、辨认现场照片、尿液提取笔录、照片、现场检测报告书、检查笔录、检查照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人吴晓川违反国家禁毒法规，容留他人吸食毒品5次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人吴晓川到案后如实供述自己的主要犯罪事实，可认定为坦白，依法从轻处罚。关于被告人提供没有容留“吴某”吸食毒品的辩解，经查，被告人在庭前的供述中交待了张某与“吴某”于2017年4月10日前后有到其承租的单身公寓内吸食过冰毒，证人张某的证言也证明了这一事实，被告人虽在庭审中翻供，但未能合理说明翻供原因，而其庭前供述与其他证据印证，可采信其庭前供述，故被告人的上述辩解，理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴晓川犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年5月4日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具冰壶一个，由扣押单位福州市公安局仓山分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贤森
人民陪审员 程文泽
人民陪审员 马守锐
二〇一七年十一月七日
法官 助理 陈守熹
书 记 员 陈 卿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品(?http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?drug”\\\t”http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?law?/?subs?/?_blank?)的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0121刑初428号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人吴晓川,男,1977年4月10日出生,汉族,小学文化程度,无业,住福建省闽侯县。曾因吸毒，于2017年4月20日被福州市公安局仓山分局处以行政拘留十五日，并被福州市公安局仓山分局责令接受社区戒毒三年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2017年5月5日被闽侯县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]400号起诉书指控被告人吴晓川犯容留他人吸毒罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。闽侯县人民检察院指派检察员何洁出庭支持公诉，被告人吴晓川到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：一、2017年3月初至2017年4月,被告人吴晓川先后三次容留王某、姚某两人在被告人吴晓川位于闽侯县的承租屋内吸食毒品甲基苯并胺(冰毒)。二、2017年4月10日左右,被告人吴晓川容留张某、“吴某”在被告人吴晓川位于闽侯县的承租屋内吸食毒品甲基苯并胺;三、2017年4月19日晚,被告人吴晓川容留王某、叶某在被告人吴晓川位于闽侯县的承租屋内吸食毒品甲基苯并胺。案发后，福州市公安局仓山分局扣押了被告人吴晓川的吸毒工具冰壶一个。上述事实被告人吴晓川在庭审中基本无异议，且有下列经举证、质证的：1.户籍信息、到案经过、破案经过、扣押物品、文件清单、接受证据清单、租赁合同、提取笔录、截图照片、话单;2.证人王某、张某、姚某、叶某、陈某、谢某的证言;3.被告人吴晓川的供述与辩解;4.尿液检测报告、照片;5.现场辨认笔录、辨认现场照片、尿液提取笔录、照片、现场检测报告书、检查笔录、检查照片等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人吴晓川违反国家禁毒法规，容留他人吸食毒品5次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人吴晓川到案后如实供述自己的主要犯罪事实，可认定为坦白，依法从轻处罚。关于被告人提供没有容留“吴某”吸食毒品的辩解，经查，被告人在庭前的供述中交待了张某与“吴某”于2017年4月10日前后有到其承租的单身公寓内吸食过冰毒，证人张某的证言也证明了这一事实，被告人虽在庭审中翻供，但未能合理说明翻供原因，而其庭前供述与其他证据印证，可采信其庭前供述，故被告人的上述辩解，理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴晓川犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年5月4日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）二、扣押在案的吸毒工具冰壶一个，由扣押单位福州市公安局仓山分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李贤森人民陪审员  程文泽人民陪审员  马守锐二〇一七年十一月七日法官 助理  陈守熹书 记 员  陈 卿附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品(?http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?drug”t”http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?law?/?subs?/?_blank?)的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍民初字第2767号
原告：张仕坤。
委托代理人：石才高。
被告：浙江雷贝斯散热器有限公司。
法定代表人：项其者。
委托代理人：李向坤、王艳伟。
原告张仕坤诉被告浙江雷贝斯散热器有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2011年8月17日立案受理后，依法由审判员冯春盛独任审判，于2011年9月21日公开开庭进行了审理。原告张仕坤及其委托代理人石才高，被告浙江雷贝斯散热器有限公司的委托代理人李向坤、王艳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仕坤诉称：原告于2011年5月14日进入被告处工作，同年5月15日，原告在工作期间被机器压伤，即被送入绍兴市第七医院医治。现原告提起诉讼，诉讼请求明确为：要求确认原、被告间于2011年5月14日至2011年5月15日期间存在事实劳动关系。
被告浙江雷贝斯散热器有限公司辩称：对原告陈述的事实无异议，但我公司认为原告上班第二天即受伤有“碰瓷”嫌疑，而且由于原告没有按我公司规定办理入职手续，还不能算我公司的正式员工。另，原告发生事故以后，我公司支付其医疗费及相应的补助，尽到了责任。
本院经审理认定以下事实：原告于2011年5月14日进入被告处工作，双方未签订书面劳动合同。同年5月15日，原告在工作期间受伤。2011年8月，原告申请劳动争议仲裁，绍兴县劳动争议仲裁委员会未在法定时间内予以受理。
以上事实，由原告提供的工作证、收款收据、银行交易记录、收案回执，被告提供的事故报告、招聘原告的资料以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：劳动关系各方当事人的利益应依法受到保护。根据双方当事人一致陈述，原告于2011年5月14日至2011年5月15日在被告处工作。据此，双方间存在事实劳动关系的事实清楚，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，判决如下：
确认张仕坤与浙江雷贝斯散热器有限公司于2011年5月14日至2011年5月15日期间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半取收5元，由浙江雷贝斯散热器有限公司负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 冯春盛
二〇一一年九月二十二日
书记员 谭钰婷
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一（民）初字第2723号
原告吴某。
被告余某。
原告吴某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由代理审判员刘燕独任审判。本案于2014年1月14日公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人陆某、被告余某的委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2000年下半年经人介绍相识恋爱，期间关系一般。2001年9月6日双方登记结婚，2002年3月举行婚礼。2002年8月20日双方生育一子，名吴某某，现就读于某学校。婚后因双方脾气、性格差异大，为琐事经常发生争吵。被告脾气暴躁，甚至为琐事与原告母亲发生争吵。双方从2005年起开始分房居住，已无夫妻之实。原告曾多次与被告协商要求离婚，但被告为了上海户口始终不同意。原告曾于2013年4月向法院起诉要求与被告离婚，未获准许。法院判决不准离婚后，双方关系没有任何改善，仍处于分居状态。原、被告婚姻基础差，性格差异大，未建立真正的夫妻感情，现夫妻关系已名存实亡。故再次起诉，请求判令原、被告双方离婚；儿子吴某某随原告共同生活，不要求被告承担抚养费。
被告余某辩称：双方分室而居是因为原来为了照顾孩子，床又比较小，所以原告和孩子一起睡，双方并未分居。双方恋爱期间和婚后关系都不错，被告只是偶尔和原告及原告母亲发生些小摩擦，并没有大的争吵。上次法院判决不准离婚后，原告经常在外面，说工作忙，只偶尔回来看看孩子。被告和原告沟通过，但原告不给被告机会。现夫妻感情没有完全破裂，双方还有感情，且孩子尚小，为了孩子，被告不同意离婚。
经开庭审理查明：原、被告于2000年下半年经人介绍相识恋爱，期间关系尚可。2001年9月6日双方登记结婚，2002年3月举行婚礼。2002年8月20日双方生育一子，名吴某某，现就读于某学校。婚后被告因琐事与原告及原告母亲时有争吵。2013年4月原告曾诉诸本院要求与被告离婚，经审理，本院于同年5月判决驳回原告的请求。2013年12月，原告再次诉诸本院要求与被告离婚。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚登记材料1份、民事判决书1份、出生医学证明复印件1份、户口簿1份等。上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可，婚后也建立了一定的夫妻感情。虽原告坚称双方感情已破裂，然被告予以否认，根据原、被告陈述，系双方未能正确处理原、被告之间及与长辈间的关系，致夫妻生隙。法院判决驳回原告的离婚诉请后，原、被告仍未能及时、有效的进行沟通，消除矛盾，使夫妻关系未能得到改善，但这并不意味双方无和好可能。希望原、被告顾念以往的夫妻感情，加强沟通，互谅互让、互信互爱，夫妻关系定能改善，家庭亦会幸福美满。鉴于被告不同意离婚，而原告的离婚理由不足，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告余某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 燕
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 甄亚丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）青民一(民)初字第2723号原告吴某，男，1979年2月5日生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。委托代理人陆永珍，上海市中山律师事务所律师。被告余某某，女，1981年8月17日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市青浦区。委托代理人陈勇，上海昌申律师事务所律师。原告吴某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由代理审判员刘燕独任审判。本案于2014年1月14日公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人陆永珍、被告余某某的委托代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称：原、被告于2000年下半年经人介绍相识恋爱，期间关系一般。2001年9月6日双方登记结婚，2002年3月举行婚礼。2002年8月20日双方生育一子，名XX，现就读于XXX学校。婚后因双方脾气、性格差异大，为琐事经常发生争吵。被告脾气暴躁，甚至为琐事与原告母亲发生争吵。双方从2005年起开始分房居住，已无夫妻之实。原告曾多次与被告协商要求离婚，但被告为了上海户口始终不同意。原告曾于2013年4月向法院起诉要求与被告离婚，未获准许。法院判决不准离婚后，双方关系没有任何改善，仍处于分居状态。原、被告婚姻基础差，性格差异大，未建立真正的夫妻感情，现夫妻关系已名存实亡。故再次起诉，请求判令原、被告双方离婚；儿子XX随原告共同生活，不要求被告承担抚养费。被告余某某辩称：双方分室而居是因为原来为了照顾孩子，床又比较小，所以原告和孩子一起睡，双方并未分居。双方恋爱期间和婚后关系都不错，被告只是偶尔和原告及原告母亲发生些小摩擦，并没有大的争吵。上次法院判决不准离婚后，原告经常在外面，说工作忙，只偶尔回来看看孩子。被告和原告沟通过，但原告不给被告机会。现夫妻感情没有完全破裂，双方还有感情，且孩子尚小，为了孩子，被告不同意离婚。经开庭审理查明：原、被告于2000年下半年经人介绍相识恋爱，期间关系尚可。2001年9月6日双方登记结婚，2002年3月举行婚礼。2002年8月20日双方生育一子，名XX，现就读于XXX学校。婚后被告因琐事与原告及原告母亲时有争吵。2013年4月原告曾诉诸本院要求与被告离婚，经审理，本院于同年5月判决驳回原告的请求。2013年12月，原告再次诉诸本院要求与被告离婚。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚登记材料1份、民事判决书1份、出生医学证明复印件1份、户口簿1份等。上述证据并经庭审质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可，婚后也建立了一定的夫妻感情。虽原告坚称双方感情已破裂，然被告予以否认，根据原、被告陈述，系双方未能正确处理原、被告之间及与长辈间的关系，致夫妻生隙。法院判决驳回原告的离婚诉请后，原、被告仍未能及时、有效的进行沟通，消除矛盾，使夫妻关系未能得到改善，但这并不意味双方无和好可能。希望原、被告顾念以往的夫妻感情，加强沟通，互谅互让、互信互爱，夫妻关系定能改善，家庭亦会幸福美满。鉴于被告不同意离婚，而原告的离婚理由不足，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告吴某要求与被告余某某离婚的诉讼请求。本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院代理审判员 刘 燕二〇一四年二月二十一日书 记 员 甄亚丽附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）青民一（民）初字第2723号原告吴甲。被告余某。原告吴甲诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由代理审判员刘燕独任审判。本案于2014年1月14日公开开庭进行了审理，原告吴甲及其委托代理人、被告余某的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴甲诉称：原、被告于2000年下半年经人介绍相识恋爱，期间关系一般。2001年×月×日双方登记结婚，2002年×月举行婚礼。2002年×月×日双方生育一子，名吴乙，现就读于本市某学校。婚后因双方脾气、性格差异大，为琐事经常发生争吵。被告脾气暴躁，甚至为琐事与原告母亲发生争吵。双方从2005年起开始分房居住，已无夫妻之实。原告曾多次与被告协商要求离婚，但被告为了上海户口始终不同意。原告曾于2013年4月向法院起诉要求与被告离婚，未获准许。法院判决不准离婚后，双方关系没有任何改善，仍处于分居状态。原、被告婚姻基础差，性格差异大，未建立真正的夫妻感情，现夫妻关系已名存实亡。故再次起诉，请求判令原、被告双方离婚；儿子吴乙随原告共同生活，不要求被告承担抚养费。被告余某辩称：双方分室而居是因为原来为了照顾孩子，床又比较小，所以原告和孩子一起睡，双方并未分居。双方恋爱期间和婚后关系都不错，被告只是偶尔和原告及原告母亲发生些小摩擦，并没有大的争吵。上次法院判决不准离婚后，原告经常在外面，说工作忙，只偶尔回来看看孩子。被告和原告沟通过，但原告不给被告机会。现夫妻感情没有完全破裂，双方还有感情，且孩子尚小，为了孩子，被告不同意离婚。经开庭审理查明：原、被告于2000年下半年经人介绍相识恋爱，期间关系尚可。2001年×月×日双方登记结婚，2002年×月举行婚礼。2002年×月×日双方生育一子，名吴乙，现就读于本市某学校。婚后被告因琐事与原告及原告母亲时有争吵。2013年4月原告曾诉诸本院要求与被告离婚，经审理，本院于同年5月判决驳回原告的请求。2013年12月，原告再次诉诸本院要求与被告离婚。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚登记材料1份、民事判决书1份、出生医学证明复印件1份、户口簿1份等。上述证据并经庭审质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可，婚后也建立了一定的夫妻感情。虽原告坚称双方感情已破裂，然被告予以否认，根据原、被告陈述，系双方未能正确处理原、被告之间及与长辈间的关系，致夫妻生隙。法院判决驳回原告的离婚诉请后，原、被告仍未能及时、有效的进行沟通，消除矛盾，使夫妻关系未能得到改善，但这并不意味双方无和好可能。希望原、被告顾念以往的夫妻感情，加强沟通，互谅互让、互信互爱，夫妻关系定能改善，家庭亦会幸福美满。鉴于被告不同意离婚，而原告的离婚理由不足，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告吴甲要求与被告余某离婚的诉讼请求。本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告吴甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。书记员  刘燕二〇一四年二月二十一日书记员  无  附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8234号
原告：艾嘉（福建）物业管理有限责任公司，住所地泉州市丰泽区城华南路冠亚凯旋门12号楼一层，统一社会信用代码91350500705381958J。
法定代表人吴奕阳，该公司总经理。
委托代理人汤发斌，男，1977年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人许有华，女，1978年9月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：黄伟杰，男，1979年5月28日出生，汉族，住泉州市丰泽街冠亚城市。
原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司与被告黄伟杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司以与被告经法院多元化调解已交清全部物业费为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽琼
二〇一七年十一月二十八日
书记员 蔡雅萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初1849号
申请人：彭辉，男，1970年4月20日出生，汉族，住新干县，
被申请人：张新华，男，1969年10月15日出生，汉族，住新干县，
被申请人：孙小莉，女，1971年2月27日出生，汉族，住新干县，
彭辉与张新华、孙小莉民间借贷纠纷一案，申请人彭辉于2017年12月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张新华、孙小莉的银行存款人民币300000元或查封、冻结与其等值的财产。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张新华、孙小莉的银行存款300000元，或查封、冻结其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗文小
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨 珍
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0523执1056号
申请执行人赵应霞，女，1978年9月3日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县
被执行人蔡娟，女，1965年6月14日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县
被执行人黄鹏飞，男，1966年9月7日生，汉族，贵州省金沙县人
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初737号民事判决书，于2016年9月2日受理了赵应霞申请执行蔡娟、黄鹏飞民间借贷纠纷一案，2016年9月5日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人蔡娟、黄鹏飞应偿还赵应霞借款本金人民币5万元及利息，负担案件受理费人民币525.00元，负担执行费人民币650.00元。现被执行人暂无执行条件，终结本案本次执行程序的执行，待被执行人有执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 世 康
审 判 员 王 艾
代理审判员 龙明淮二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 佩 娟
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0224执6号
申请执行人姜某某
被执行人冯某某
申请执行人姜某某与被执行人冯某某劳务合同纠纷一案，经本院审理终结，并于2016年8月29日作出（2016）辽0224民初99号民事判决书，且已发生法律效力。2017年1月3日，申请执行人申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人对此表示认可且无法提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院书面申请要求终结本案的本次执行程序。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
日后发现被执行人有其他可供执行的财产或履行能力，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 浦声龙
审判员 黄 荣
审判员 胡 銮
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨琇月
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0224执6号申请执行人姜某某被执行人冯某某申请执行人姜某某与被执行人冯某某劳务合同纠纷一案，经本院审理终结，并于2016年8月29日作出（2016）辽0224民初99号民事判决书，且已发生法律效力。2017年1月3日，申请执行人申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人对此表示认可且无法提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院书面申请要求终结本案的本次执行程序。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。日后发现被执行人有其他可供执行的财产或履行能力，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  浦声龙审判员  黄 荣审判员  胡 銮二〇一七年六月二十七日书记员  杨琇月
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初1392号
原告：任传良，男，1984年1月23日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：季学建，男，1980年10月21日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：任先明，男，1966年2月28日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告任传良为与被告季学建、任先明民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2018年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告任传良到庭参加诉讼，被告季学建、任先明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告任传良向本院提出诉讼请求：1、判令被告季学建归还借款人民币50000元并支付利息，利息按月利率2%自2017年11月9日起算至付清之日；2、被告任先明对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定，2017年10月9日，被告季学建由被告任先明担保向原告任传良借款人民币50000元，出具借条一份给原告，约定借款利息按月利率2%计收，约定借款期限为一个月。被告季学建借款后，仅支付了一个月利息1000元，借款期满后，未归还本金。原告多次催讨无果，被告任先明也未履行相应的保证义务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告季学建于本判决生效之日起十五日内归还原告任传良借款人民币50000元并支付利息，利息按月利率2%自2017年11月9日起计算至款项付清之日止。
二、被告任先明对上述款项承担连带清偿责任。被告任先明在承担保证责任后，有权向被告季学建追偿。
若被告季学建、任先明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告季学建、任先明共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费1150元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 奚圣旭
二〇一八年五月八日
法官助理 陈丽亚
代书记员 俞月明
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0226民初677号
原告：柳州市光明物业服务有限责任公司。住所地：广西融安县长安镇融江北路东方明珠小区******号。
法定代表人：明小宁，该公司经理。
被告：杨云广，男，1986年9月13日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。
案由：物业服务合同纠纷。
原告柳州市光明物业服务有限责任公司与被告杨云广物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人明小宁到庭参加诉讼;被告杨云广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经开庭审理，确定双方的争议焦点为被告是否应当向原告交纳物业管理费的问题，双方应当围绕争议焦点举证质证。
原告柳州市光明物业服务有限责任公司向本院提供的证据有：1、物业管理服务协议复印件1份，证明原告与苏城·光明城小区业主委员会签订了物业服务协议，其进驻小区提供物业服务是合法的；2、营业执照复印件1份；3、资质证复印件1份；4、企业法人代表证明原件1份。证据2、3、4证明原告企业合法且具备相应资质；5、柳州市物价局柳价格[2014]100号文件复印件1份，证明原告收费符合规定；6、住户平方数复印件1份，证明原告按照小区开发商出具的住户平方数收取物业服务费；7、欠费通知公示复印件1份，证明原告已向欠费业主发出催收通知；8、公用部分电费发票复印件1份，证明原告支出了公用部分电费款；9、工资表复印件1份，证明原告支付小区保安、保洁人员等工资开支；10、维修维护管理支出凭证复印件1份，证明原告提供物业服务管理并支出相应费用。
被告杨云广未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据。
庭审质证，本院认为原告提供的证据符合真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信。
根据上述证据采信及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
原告柳州市光明物业服务有限责任公司于2016年9月1日与三江县苏城·光明城小区业主委员会签订了物业管理服务协议，约定物业服务期限为一年。物业管理服务协议签订后，原告于当日进入该小区提供物业管理服务。2016年9月至2016年12月期间，原告按照协议约定，为小区提供公用部分设施的维修、维护，以及环境卫生和安保等物业服务，履行相关义务，并支出了相应开支。该小区大部分业主已主动履行交纳此期间的物业管理费的义务，但仍有小部分业主尚未交纳费用。原告通过打电话、发短信等方式向未交纳费用的业主进行催收，并在小区的宣传公告栏上张贴催交费用通知，同时公布欠费业主名单。本案被告经上述方式催收后仍未向原告交纳费用，双方就交费问题未能协商一致，故原告诉至本院，请求依法判令被告杨云广支付2016年9月至2016年12月期间的物业服务费309元、公用路灯费20元，合计329元，并承担本案诉讼费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第六条第二款第（一）项、第七条第（五）项、第三十二条、第三十五条、第三十六条第一款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
、被告杨云广向原告柳州市光明物业服务有限责任公司交纳2016年9月至2016年12月的物业服务费309元、公用路灯费20元，合计329元。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨云广负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 ：郑小林
appoint
二〇一七年八月二十二日
书记员 ：韦柄旭
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第196号
原告黄某，女，1985年1月2日出生。
被告张某甲，男，1980年9月15日出生。
原告黄某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由审判员陈国良适用简易程序，于2014年3月2０日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，于2005年农历6月22日举行了结婚仪式，后于2007年1月16日补办了结婚登记手续。双方于2006年1月6日生育一女，取名张某乙，2008年6月18日，生育一子，取名张某丙。婚后感情一般。2011年，被告酒后摔伤，原告竭尽全力护理，由于原告身单力薄，只好让娘家弟弟前来帮助照料。被告母亲在其儿子住院时，垫付了两千元，被告刚刚出院，被告母亲就催要两千元，由于被告住院花费大，原告的工资又没有按时领取，原告恳求以后结完工资后再还她，由此引起婆媳口角。被告不但没有体谅原告的难处，反而恶语相向，无端指责原告，甚至捕风捉影地诬陷原告，怀疑原告与他人有染，在日常生活中，处处刁难原告，经常无故和原告生气。原告为了维系家庭和婚姻，为了年幼的孩子，对被告的恶行总是委屈求全，逆来顺受，但被告不但没有丝毫体谅原告，反而视原告的忍让为软弱可欺，更加变本加厉地欺凌原告。2013年3月7日，原、被告再次因家务琐事发生争吵，被告趁女儿上学，儿子没在家之际，对原告实施捆绑，用烧开水的“热的快”惨无人道地把原告的脸部烫伤，造成原告至今伤未痊愈。由于被告滥施家庭暴力，使原告失去了夫妻之间应有的相互信任，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，双方已经无法和好，更无法继续生活下去。无奈，原告于2013年3月向舞阳县人民法院提出离婚诉请，法院审理后认为原告没有充分证据证明夫妻感情彻底破裂，判决不准离婚。判决生效后，被告不但毫无悔改之意，反而在网上对原告恐吓和辱骂，使夫妻关系更加恶化，仍旧处于破裂状态，为了早日摆脱这非人的生活和毫无意义的婚姻，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，再次向法院起诉，请求人民法院查明事实，依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女张某乙由原告抚养，婚生子张某丙由被告抚养，抚养费自理；3、共同财产属于原告的部分，留给子女。
被告辩称，原告诉状写的和事实不符。2010年农历8月14日因答辩人干活回去骑摩托车摔伤在舞阳住院，住院回来后，原告为了生活，为了还账，于2010年农历10月份去广州打工。原告说答辩人无端指责、辱骂不是事实，原告去后手机坏了，往家打电话用的是公用电话。答辩人与原告在家没有吵过嘴、没有打过架，村里人都知道。原告说2013年3月7号，答辩人记得是农历，原告从广州回来，是先去运城给她爷爷过生日去了，过了生日后回来，第一件事就是找答辩人离婚，答辩人问原告，原告说她在广州找了一个男的，原告说给她父母说了，答辩人不相信，求原告不要离婚，因为这吵嘴，原告弟弟把原告接回娘家。答辩人去了3、4次，答辩人的哥、妈都去请原告，答辩人的妈给原告道歉把原告接回去了，到家刚一天，原告又说要去广州，答辩人听她打电话说让别人放心，已经和答辩人没有感情了，要和答辩人离婚，答辩人已经气迷了，才用热得快伤到原告了，但是答辩人当时就没有啥印象，这是答辩人的不对，答辩人上次已经说了，道歉了。原告说答辩人判决生效后在网上辱骂她，这根本就没有。答辩人不同意离婚，如她执意离婚，两个孩子都由原告抚养，抚养费自理；共同财产属于原告的归还原告。
经审理查明，原告黄某与被告张某甲于2004年经人介绍相识，2005年农历6月22日举行了结婚仪式，2007年1月16日补办了登记结婚手续。2006年1月16日生育一女，取名张某乙，2008年6月18日生育一子，取名张某丙，两个孩子一直跟随被告张某甲生活。原告黄某的婚前财产有：海尔电视1台、冰箱1台、音响1套、摩托车1辆；原、被告的共同财产有：电脑1台、电动车1辆、海尔挂式空调1台。2010年农历8月14日因被告干活骑摩托车回家摔伤，出院后，原告为了还账，自2010年10起，外出广州打工。2013年3月，原告到山西省运城给其爷爷过生日后回到家里。在家期间，原、被告因原告在广州打工期间是否有外遇生气，被告一气之下用“热的快”热水器将原告的面部烫伤，原告因此事住娘家不归。2013年3月15日原告诉至法院，要求依法解除原、被告之间的婚姻关系。本院于2013年5月6日作出判决，不准原、被告离婚。之后，原告仍然不回家生活，仍然外出打工。2014年2月19日原告重新起诉，要求法院依法判决原、被告离婚，抚养女儿，共同财产属于原告的部分，留给儿子。庭审中，被告要求和好，如果原告执意离婚，要么子女均由原告抚养，抚养费自理，要么被告抚养女儿，儿子由原告抚养，共同财产属于原告的归还原告，并称有4万元的外债，提供了一张2万元的借条。原告要求带走婚前财产，不承认被告借别人4万元的外债，称治疗脸部烫伤借她娘家父母4、5万元，但没有提供证据。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。原告与被告在共同生活期间，不能相互体贴、相互爱护，相互缺乏尊重、理解、包容，致使夫妻关系恶化，被告烫伤原告的面部是导致原、被告夫妻感情恶化的主要原因。原告曾经在2013年3月15日起诉离婚，被本院判决不准离婚后，原、被告仍然互不履行夫妻义务，不为子女和家庭和睦着想，不愿努力改善夫妻关系，致使双方感情的裂痕越来越深，致使无法调和。本院应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求予以维护。原、被告的女儿日渐长大，由原告抚养，比由被告抚养更有利于料理其女儿的日常生活；其子由被告抚养，比由原告抚养更有利于照料其子日后的生活，应判决其女儿由原告抚养，其子由被告抚养为宜。抚养费各自自理。但其子女无论由哪一方抚养，都消除不了他们之间的父女、母子关系。原告的婚前财产应归原告所有。原告自愿将应分得的共同财产留给儿子，本院对此予以支持。至于原、被告双方的外债，因双方各持己见，互不承认，各方又不能提供确切的证据证明夫妻共同生活所负债务的存在，本院对双方的此项主张不予维护。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准许原告黄某与被告张某甲离婚。
原、被告的女儿张某乙由原告黄某抚养，儿子张某丙由被告张某甲抚养。抚养费由原、被告自理。
三、被告张某甲于本判决生效后十五日内给付原告黄某婚前财产海尔电视1台、冰箱1台、音响1套、摩托车1辆。
四、驳回原告黄某和被告张某甲的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈 国 良
二〇一四年五月十五日
书记员 王锋（兼）
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第196号
原告王某某，女，汉族。
被告安某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告安某某离婚纠纷一案中，原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告安某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 田松景
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 苗 倩
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初6604号
原告：林彩琴，女，1975年2月2日出生，汉族，住长兴县。
被告：张建平，男，1970年12月11日出生，汉族，住长兴县。
被告：陆桂生，男，1964年1月24日出生，汉族。住长兴县。
本院于2016年9月26日立案受理了原告林彩琴与被告张建平、陆桂生民间借贷纠纷一案，因原告林彩琴在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告林彩琴自动撤回起诉处理。
代理审判员 王仲凯
二〇一六年十月十九日
书 记 员 ＸＸ晶
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1182执659号
申请执行人文水县汇宝典当有限公司，地址文水县凤凰路东防冶站商住楼。
法定代表人，毛建雄，该公司董事长。
被执行人武雪峰，1986年8月12日生，男，山西省汾阳市居民。
申请执行人文水县汇宝典当有限公司与被执行人武雪峰借款合同纠纷一案，本院作出（2016）晋1182民初1219号民事调解书，现该调解书已经发生法律效力，权利人于2016年8月30日向本院申请执行，要求被执行人武雪峰给付申请人借款本金100万元。
本案在执行过程中，经本院银行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款。经申请人提供被执行人财产线索，本院查证，发现被执行人有合同权利可供执行，2016年9月20日，申请执行人文水县汇宝典当有限公司与被执行人武雪峰就本案达成了执行和解协议，但该债权的实现有待相关部门给予办理有关手续后才能完成。本案申请执行人同意先终结本次执行程序，待双方办理相关手续后，再行处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋1182民初1219号民事调解书的本次执行程序。
申请人在本案终结后，被执行人如未按和解协议履行，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 武庆杰
审判员 郝炎虎
审判员 贾增义
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王显豪
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1182执659号申请执行人文水县汇宝典当有限公司，地址文水县凤凰路东防冶站商住楼。法定代表人，毛建雄，该公司董事长。被执行人武雪峰，1986年8月12日生，男，山西省汾阳市居民。申请执行人文水县汇宝典当有限公司与被执行人武雪峰借款合同纠纷一案，本院作出（2016）晋1182民初1219号民事调解书，现该调解书已经发生法律效力，权利人于2016年8月30日向本院申请执行，要求被执行人武雪峰给付申请人借款本金100万元。本案在执行过程中，经本院银行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款。经申请人提供被执行人财产线索，本院查证，发现被执行人有合同权利可供执行，2016年9月20日，申请执行人文水县汇宝典当有限公司与被执行人武雪峰就本案达成了执行和解协议，但该债权的实现有待相关部门给予办理有关手续后才能完成。本案申请执行人同意先终结本次执行程序，待双方办理相关手续后，再行处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）晋1182民初1219号民事调解书的本次执行程序。申请人在本案终结后，被执行人如未按和解协议履行，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  武庆杰审判员  郝炎虎审判员  贾增义二〇一六年十一月二十四日书记员  王显豪
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0681刑初130号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人张小龙，男，1976年3月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。曾因犯盗窃罪，于2010年8月10日被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元，2013年1月20日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月28日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2018〕129号起诉书指控被告人张小龙犯容留他人吸毒罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人张小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月至11月期间，被告人张小龙在启东市海复镇逸先街59号自己家中，5次容留朱某、徐某等人吸食甲基苯丙胺，具体事实分述如下：
1.2017年10月某日下午，被告人张小龙在启东市海复镇逸先街59号自己家中，容留朱某、徐某、唐某吸食甲基苯丙胺。
2.2017年10月某日晚上，被告人张小龙在启东市海复镇逸先街59号自己家中，容留朱某、徐某、唐某吸食甲基苯丙胺。
3.2017年10月某日晚上，被告人张小龙在启东市海复镇逸先街59号自己家中，容留徐某、唐某、黄某飞吸食甲基苯丙胺。
4.2017年11月某日下午，被告人张小龙在启东市海复镇逸先街59号自己家中，容留朱某、徐某、唐某吸食甲基苯丙胺。
5.2017年11月某日晚上，被告人张小龙在启东市海复镇逸先街59号自己家中，容留朱某、徐某、唐某吸食甲基苯丙胺。
被告人张小龙于2017年11月28日被启东市公安局民警抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张小龙在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人黄某飞、朱某等人的证言笔录，启东市公安局制作的发破案抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、现场检测报告书，刑事判决书，刑满释放证明及被告人张小龙的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小龙违反国家对毒品的管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人张小龙犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张小龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人张小龙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张小龙自愿认罪、预缴罚金，可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和保护公民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张小龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万二千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 刚
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 宋丽丽
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2462号
原告陈艳玲。
委托代理人刘鲁峰（一般代理），山东宁剑律师事务所律师。
被告杜美菊。
被告魏洪利（系杜美菊之夫）。
原告陈艳玲与被告杜美菊、魏洪利民间借贷纠纷一案，原告�2014年5月26日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭审理了本案。原告陈艳玲及委托代理人刘鲁峰到庭参加诉讼，被告杜美菊、魏洪利经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳玲诉称，两被告系夫妻关系，2013年7月6日，被告杜美菊向原告借款人民币10万元，后原告多次向两被告索要，但两被告拒不履行还款义务。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款10万元及利息（自2014年5月26日起至实际给付之日按照银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告杜美菊、魏洪利未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据包括，一、2013年7月6日被告杜美菊向原告出具借条一份，借条载明“今借陈艳玲现金10万元整，借款人杜美菊，2013年7月6日”，证明被告杜美菊向原告借款人民币10万元的事实。
二、中国农业银行济宁府前支行银行对账单一份，户名：陈艳玲，卡号为62×××18。证明原告在2013年7月6日通过银行向被告转款人民币5万元的事实。
三、中国银行济宁任城支行银行转账记录一份，证明2013年7月10日原告陈艳玲向被告杜美菊转款人民币4万元。卡号：21×××18。以上共计原告通过银行向被告转账现金9万元。
四、被告杜美菊、魏洪利户籍证明两份，证明两被告系夫妻关系的事实。
本院认为，原告的四份证据，真实、合法，与本案具有关联性，其证据效力本院依法确认。被告杜美菊、魏洪利经本院公告送达开庭传票后，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
经审理，本院查明，两被告系夫妻关系，2013年7月6日，被告杜美菊向原告借款人民币10万元，原告于2013年7月6日通过银行向被告转款人民币5万元，于2013年7月10日向�告杜美菊转款人民币4万元，同时，在原告的办公室被告取走现金1万元，原告向被告杜美菊支付借款10万元，被告杜美菊于当日向原告出具借条。后原告多次向两被告索要，但两被告拒不履行还款义务。现原告为维护合法权益，特向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当偿还。被告杜美菊在2013年7月6日向原告借款10万元，被告杜美菊未能偿还借款。两被告系夫妻关系，该债务发生在双方夫妻关系存续期间，该债务依法应属夫妻共同债务，原告请求判决两被告共同偿还借款10万元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法支持。原告请求借款利息自2014年5月26日起至生效判决限定给付之日按照银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院依法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共�国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜美菊、魏洪利于本判决生效之日起五日内偿还原告陈燕玲借款10万元及利息（自2014年5月26日起至生效判决限定给付之日按照银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杜美菊、魏洪利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孙伯领
审判员 白 雪
审判员 朱玉林
二〇一五年三月十日
书记员 马 丽
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2462号
原告苏丙钳，农民。
委托代理人何德良，男，1964年12月3日出生，汉族。
被告王福海（又名王海），成年人，农民。
原告苏丙钳诉被告王福海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏丙钳及其委托代理人何德良到庭参加诉讼，被告王福海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏丙钳诉称，被告王福海于2013年8月15日向原告借款5000元，并打下欠条，写明一周还清，后经原告多次催要至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款5000元，诉讼费由被告承担。
被告王福海未答辩。
经审理查明，被告王福海于2013年8月15日向原告借款5000元，并打下欠条，内容为：“借条，王海借苏丙钳现金伍仟元正（5000元），一周还清，王海，2013.8.15，手机159××××9880。”后原告多次催要，被告王福海至今未偿还原告借款。
上述事实有原告的陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告王福海借原告款5000元的事实，有被告出具的借条、原告当庭陈述予以证实，本院予以认定。原告履行出借义务后，被告依法负有偿还义务。因原、被告未约定借款给付期限，原告可随时主张权利，现原告要求被告偿还借款5000元的主张，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼证据规定》第二条之规定，判决如下：
被告王福海偿还原告苏丙钳借款5000元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王福海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一四年九月一日
书记员 王帅
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第471号
上诉人（原审原告）郭桂香，女，汉族，山西省交城县村民。
委托代理人连占文（系上诉人丈夫），男，汉族。
委托代理人张继业，山西邦宁（清徐）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西友泰汽车贸易有限公司，住所地太原市晋源区姚村镇高家堡村路口南侧。
法定代表人张欣，总经理。
委托代理人潘慧明，山西祥云律师事务所律师。
上诉人郭桂香因排除妨害纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2014）晋源民重字第1号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人郭桂香的委托代理人连占文、张继业，被上诉人山西友泰汽车贸易有限公司法定代表人张欣、委托代理人潘慧明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，1994年11月23日中国人民武装警察部队山西省总队农场与高玉明签订《有偿借给晋夏公路东土地合同书》一份约定，由中国人民武装警察部队山西省总队农场位于晋夏公路东侧土地23.3亩（其中涵洞、坟地、道路占地约5亩，实有占地18亩），有偿借给高玉明经营，土地权归属中国人民武装警察部队山西省总队农场。2003年4月1日，中国人民武装警察部队山西省总队农场出具了一份关于延长土地时使用期限的证明，内容为“高家堡村民高玉明租用武警山西总队农场位于晋夏公路以东土地，经农场请示上级批准，该土地从现在起延长使用年限为30年，即2003年4月1日起至2033年4月11日止”。同日，高玉明与原告签订了一份土地租用合同，约定高玉明位于晋夏公路以东，高家堡南至清徐地界，有部分土地出租，出租期限30年，即2003年4月1日至2033年4月11日，每亩土地30年使用期限租金为5万元；原告愿租用高玉明土地4.2亩。30年使用期每亩5万元，4.2亩共计21万元，自合同签订之日起，原告一次性付清全部租金。2006年原告的丈夫连占文通过阎某介绍向王爱忠借款100万元，并将原告持有的中国人民武装警察部队山西省总队农场与高玉明于1994年11月23日签订的有偿借给晋夏公路东土地合同书复印件及中国人民武装警察部队山西省总队农场于2003年4月1日出具的关于延长土地使用期限的证明交予王某某。2008年8月15日，原告丈夫连占文给王某某出具借款130万元的借条一张，并承诺10个月内还清。后连占文未能还款，王某某通过阎某将原告从高玉明处所租的土地租给了被告。被告在该土地进行了施工建设。现原告诉来本院，要求被告返还占用原告的土地。本案在审理中，原告申请对被告提交的落款日期为2009年11月1日，甲方为原告郭桂香，乙方为秦文强的协议中的郭桂香的指印是否出自本人进行司法鉴定，本院依法委托北京明正司法鉴定中心进行司法鉴定，北京明正司法鉴定中心于2014年8月20日出具了司法鉴定中心不予受理通知书，决定不予受理。不予受理的理由为检材指印遗留面积小，纹线不清晰，无法做出鉴定意见。
上述事实有原告提交的土地租用合同、被告的工商登记档案、被告提交的有偿借给晋夏公路东土地合同书复印件、关于延长土地使用期限的证明、本院的质证笔录及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
一审法院认为，被告对争议土地使用权的取得是通过阎某从王某某处取得，作为证人的王某某、阎某均予以自认，王某某、阎某处分该土地是基于原告的丈夫连占文从王某某处借款未还，并且连占文将《有偿借给晋夏公路东土地合同书》复印件及《关于延长土地使用期限的证明》交给王某某做出的，故原告要求被告返还土地的诉讼请求，证据不足，不予支持。依法判决：驳回原告郭桂香的诉讼请求。
一审判决后，上诉人郭桂香不服一审判决，向本院提起上诉称，1、本案诉争土地使用权，系上诉人独立拥有，上诉人从未向任何人转让。2、本案诉争土地的合法使用人是上诉人，除上诉人外，任何人没有使用、占有该土地均属违法。3、原审在没有原件核实的情况下，以复印件作为裁判依据，况且是上诉人向法庭提供的证据，怎么变成是被上诉人提供的证据。4、连占文仅借王爱忠100万元，可是判决书竟然认定是两次借款事实。5、工商登记档案中显示被上诉人与高腊明签订十年租赁合同，那么就应当返还土地。请求撤销原判，改判被上诉人立即拆除违法建筑并向上诉人返还4.2亩土地。
被上诉人山西友泰汽车贸易有限公司答辩称，重审法院是在充分调查确认事实的情况下做出的判决，土地使用权如何转让和转让的事实都做了充分的调查，一审判决认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确，应当予以驳回上诉人的上诉。上诉人陈述的观点没有任何事实依据与法律依据应当予以驳回。
本院经审理查明，查明的事实同一审一致。
本院认为，郭桂香租赁高玉明土地后，因借王某某本息共计130万元款项，未能偿还，后王某某通过阎某取得上诉人4.2亩土地后，租给了被上诉人，对此，作为证人的王某某、阎某均予以自认，王某某、阎某处分该土地是基于上诉人的丈夫连占文从王某某处借款未还，并且连占文将《有偿借给晋夏公路东土地合同书》复印件及《关于延长土地使用期限的证明》交给王某某做出的。上诉人提出被上诉人侵犯了其合法权益，所提供的证据租赁协议，尚不足以证实被上诉人所取得的土地是不合法的，故上诉人要求被上诉人返还土地的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人郭桂香负担.
本判决为终审判决。
审判长 冯金林
审判员 牛晓斌
审判员 张林虎
二〇一五年七月三日
书记员 傅 雪
浙�省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐民初字第906号
原告：徐某。
被告：陶某。
本院在审理原告徐某诉被告陶某婚姻家庭纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费40元，由原告徐某负担。
代理审判员 石 磊
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈冬琦
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2647号
罪犯龙伟剑，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市武隆县人民法院于2012年10月11日作出（2012）武法刑初字第00246号刑事判决，以被告人龙伟剑犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元，退赔受害人经济损失48945元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2014年9月28日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯龙伟剑在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯龙伟剑，在服刑期间，获1次记功。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯龙伟剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙伟剑减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年六月三日
书 记 员 袁 娜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6450号
罪犯邹映光，男，1978年9月18日出生，汉族，中专文化，湖南省平江县人。现在长沙监狱服刑。
湖南省平江县人民法院于2014年3月28日作出（2014）平刑初字第55号刑事判决，以犯贩卖毒品罪判处被告人邹映光有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。刑期自2013年9月27日起，至2018年9月26日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯邹映光减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹映光在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币三万元，判决后已缴纳一万元，本次已缴纳七千元,现有考核分108.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯邹映光在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹映光减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年十二月二十七日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更6450号罪犯邹映光，男，1978年9月18日出生，汉族，中专文化，湖南省平江县人。现在长沙监狱服刑。湖南省平江县人民法院于2014年3月28日作出（2014）平刑初字第55号刑事判决，以犯贩卖毒品罪判处被告人邹映光有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。刑期自2013年9月27日起，至2018年9月26日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯邹映光减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯邹映光在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币三万元，判决后已缴纳一万元，本次已缴纳七千元,现有考核分108.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯邹映光在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邹映光减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十二月二十七日                  书 记 员 苏志伟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第0528号
原告杨某某。
被告丁某某。
原告杨某某与被告丁某某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘世浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告丁某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2014年12月28日，吴某某向原告借款人民币20000元用于还电费，被告丁某某为其担保，并约定用期两个月。借款到期后，被告未还款。故诉至法院要求被告承担保证责任即偿还原告借款20000元。
原告提供借条原件一份证明其主张。
被告丁某某未答辩亦未举证。
经审理查明，2014年12月28日，案外人吴某某向原告杨某某出具借条一份，载明：“今借到杨某某人民币贰万元正。借款人：吴某某／2014.12.28／321025196407172411”。被告丁某某作为担保人签字：“担保人：丁某某／2014.12.28”。庭审中，原告陈述实际给付案外人吴某某的借款金额为19000元，预扣1000元作为利息。除此之外，双方未约定利息。
以上事实，由原告提交的借条原件及其当庭陈述在卷证实。
本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，依据原告举证及当庭陈述，应当认定案外人吴某某向原告借款金额为19000元。被告丁某某作为保证人提供担保，且未约定保证方式，故应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。现原告起诉要求被告丁某某承担保证责任，依法应予支持。被告丁某某在承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告丁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁某某于本判决生效之日起二十日内偿还原告杨某某借款人民币19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告丁某某负担（此款原告已预缴，被告在履行给付义务时一并加付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费300元（收款单位：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 刘世浩
二〇一五年五月六日
书 记 员 堵亚钧