新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第1828号
原告：乌布力喀斯木·艾海提，男，维吾尔族。
委托代理人：努尔艾力·司拉木，新疆双语律师事务所律师。
被告：林素杰，男，汉族。
被告：林飞，男，汉族。
被告：石家庄欧曼运输服务有限公司。
负责人：李素兴，该公司经理。
委托代理人：田晔，该公司职员。
委托代理人：徐德国，该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司。
负责人：阎镭，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人：刘云超，该公司总经理。
共同委托代理人：张新生，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司。
负责人：田荣华，该公司经理。
委托代理人：马仙山，中国人民财产保险股份有限公司昌吉分公司职员。
原告乌布力喀斯木·艾海提与被告林素杰、林飞、石家庄欧曼运输服务有限公司（以下简称欧曼运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司（以下简称太平洋财险忻州中心支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财险石家庄中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司（以下简称人保财险阿克苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告乌布力喀斯木·艾海提及其委托代理人努尔艾力·司拉木，被告欧曼运输公司的委托代理人田晔、徐德国，被告太平洋财险忻州中心支公司、太平洋财险石家庄中心支公司的共同委托代理人张新生，人保财险阿克苏分公司的委托代理人马仙山到庭参加了诉讼。被告林素杰经本院传票传唤未到庭。本案在审理过程中原告因遗漏诉讼主体，要求追加林飞为本案被告，本院于2015年1月5日再次公开开庭进行了审理。原告乌布力喀斯木·艾海提及其委托代理人努尔艾力·司拉木，被告欧曼运输公司的委托代理人田晔、徐德国，被告太平洋财险忻州中心支公司、太平洋财险石家庄中心支公司的共同委托代理人张新生，人保财险阿克苏分公司的委托代理人马仙山到庭参加了诉讼，被告林素杰、林飞经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月19日，原告驾驶新N-347**号东风牌货车沿吐乌大高等级公路由东向西行驶至G216A587KM处时，与因前方发生交通事故停留的由林素杰驾驶的冀A-863**号大运牌重型车尾随相撞，造成原告驾驶的新N-347**号东风牌货车乘车人依明·卡地尔和阿布杜克热木·玉苏普受伤及原告车辆受损的道路交通事故发生。事故发生后依明·卡地尔和阿布杜克热木·玉苏普被送往医院治疗。2013年12月29日，经新疆维吾尔自治区公安厅交警总队高等级公路支队阜康大队道路交通事故认定书认定：原告乌布力喀斯木·艾海提承担此次交通事故的主要责任，被告林素杰承担次要责任。乘车人依明·卡地尔和阿布杜克热木·玉苏普不承担责任。在此次交通事故中，原告新N-347**号东方牌货车严重受损，花费维修费98200元。原告现依法要求：一、被告赔偿原告车辆维修费98000元；二、本案诉讼费、邮寄费用由被告承担。
被告林素杰书面答辩称：我是石家庄欧曼运输服务有限公司的司机，在履行职务行为中发生交通事故，赔偿责任应当由雇主承担，事故车辆冀A-863**号重型货车在太平洋保险公司投保交强险和第三者责任险，保险公司应当在保险赔偿范围内承担赔偿责任，不足部分，按责任划分由欧曼公司承担次要赔偿责任。
被告欧曼运输公司辩称：本公司于2013年4月3日与林飞签订《租赁协议》，林飞租赁我公司的冀A-863**号、冀A-90**挂大运牌重型挂车进行运输经营，林飞是该车辆使用人，主车在太平洋财险石家庄中心支公司投保交强险及商业险，挂车在忻州中心支公司投保商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内，该事故的赔偿责任应先由石家庄中心支公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的太平洋财险忻州中心支公司根据保险合同予以赔偿，仍不足部分由车辆使用人林飞及事故侵权人林素杰予以赔偿，我公司对该交通事故没有过错，不应承担赔偿责任，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告太保财险忻州中心支公司辩称：对于交通事故事实及责任划分无异议，挂车在我公司投保了商业三者险，原告的赔偿金额待举证后再做答辩。
被告太保财险石家庄中心支公司辩称：对于交通事故事实及责任划分无异议，主车在我公司投保了交强险，原告的赔偿金额待原告举证后再做答辩。
被告人保财险阿克苏分公司辩称：对于交通事故事实及责任划分无异议，原告的车辆未在我公司投保车损险，所以我公司在本案中不承担责任，望法庭依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告林飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为支持其诉讼主张向本院提交以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证实交通事故发生的时间、地点及责任划分，原告在此次交通事故中承担主要责任，被告林素杰承担次要责任，乘车人无责任的事实。经质证，被告欧曼运输公司、被告太平洋财险忻州中心支公司、被告太平洋财险石家庄中心支公司、人保财险阿克苏分公司对该份证据无异议。被告林素杰、林飞未到庭，视为放弃对以上证据质证的权利。本院对该份证据予以确认。
2、车辆维修费票据一张，金额98000元，清单8张，证实原告车辆在此次事故中受损，产生修理费的事实。经质证，被告欧曼运输公司对三性不认可，认为与该事故无关联性，不能证明就是因为此次事故所造成的损失。被告太平洋财险忻州中心支公司对三性不认可，认为发票和清单不能证实原告车辆的损失程度，发票载明的单位所属行业是零售业，开具的项目是维修费和配件，所以与事故无任何关联性。被告太平洋财险石家庄中心支公司质证意见与被告太平洋财险忻州中心支公司质证意见一致。被告人保财险阿克苏分公司认为其不是本案中赔偿的主体。被告林素杰、林飞未到庭，视为放弃对以上证据质证的权利。本院对该份证据的真实性予以确认。
被告欧曼运输公司向本院提交以下证据：
1、租赁协议书一份、被告林飞的身份证复印件一份，证实事故车辆冀A-863**号、冀A-90**挂车属我公司所有，我公司将该车辆已租赁给林飞使用，林素杰是林飞的父亲，发生事故时该车辆是林素杰驾驶的，并且林素杰与林飞都不是我公司的员工。经质证，原告对三性不认可，提出这份证据是单方面的证据，林素杰在书面答辩状中已经说明自己与欧曼运输公司系雇佣关系，所以我不认可欧曼运输公司证明的问题。被告太平洋财险忻州中心支公司无异议。被告太平洋财险石家庄中心支公司无异议。被告人保财险阿克苏分公司无异议。被告林素杰、林飞未到庭，视为放弃对以上证据质证的权利。本院对该份证据的真实性予以确认。
2、保单三份，证实冀A-863**号主车投保了交强险和商业三者险，而且不计免赔险，商业险额为500000元，挂车冀A-90**号车投保了商业险，而且不计免赔险，限额为50000元的事实。经质证，原告无异议。被告太平洋财险忻州中心支公司无异议。被告太平洋财险石家庄中心支公司无异议。被告人保财险阿克苏分公司无异议。被告林素杰、林飞未到庭，视为放弃对以上证据质证的权利。本院对该份证据予以确认。
被告太平洋财险忻州中心支公司未向本院提供证据。
被告太平洋财险石家庄中心支公司未向本院提供证据。
被告人保财险阿克苏分公司向本院提供了报案记录抄单二份，证实车辆在本公司投保了商业险和交强险各一份，其中商业险投保的是第三者责任险和车上人员责任险，没有投保车损险的事实。经质证，原告无异议。被告欧曼运输公司无异议。被告太平洋财险忻州中心支公司无异议。被告太平洋财险石家庄中心支公司无异议。被告林素杰、林飞未到庭，视为放弃对以上证据质证的权利。本院对该份证据予以确认。
根据原、被告举证、质证以及本院认定，结合双方当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2013年12月19日5时50分许，原告乌布力喀斯木·艾海提驾驶新N-347**号东风牌重型仓栅式货车沿吐乌大高等级公路由东向西行驶至G216A584KM＋750M处时，与因前方发生交通事故停留的由林素杰驾驶的冀A-863**（冀A-90**挂）号大运牌重型仓栅式半挂车发生尾随相撞，造成新N-347**号东风牌重型仓栅式货车乘车人伊明·卡地尔、阿卜杜克热木·玉苏普受伤，两辆车不同程度受损的道路交通事故发生。经新疆维吾尔自治区公安厅交警总队高等级公路支队阜康大队道路交通事故认定书认定：原告乌布力喀斯木·艾海提承担主要责任，被告林素杰承担次要责任，其他乘车人无责任。事故发生后，乘车人伊明·卡地尔、阿卜杜克热木·玉苏普被送往医院治疗。原告将车辆拖至乌鲁木齐市君有福修理厂修理，产生修理费98000元。
另查明，冀A-863**（冀A-90**挂）号大运牌重型仓栅式半挂车系欧曼运输公司所有，于2013年4月3日欧曼运输公司该车承租给被告林飞使用，林素杰驾驶车辆时发生交通事故，主车分别在太平洋财险石家庄中心支公司投保交强险和商业三者险，期限自2013年4月2日至2014年4月1日24时止，交强险责任限额为122000元，商业三者险责任限额为500000元。挂车在太平洋财险忻州中心支公司投保商业三者险，期限自2013年4月2日至2014年4月1日24时止，责任限额为50000元。
再查明，原告乌布力喀斯木·艾海提是新N-347**号东风牌重型仓栅式货车实际车主，该车挂靠在乌鲁木齐鑫运捷汽车服务有限公司阿克苏分公司名下。该车在人保财险阿克苏分公司投保交强险和商业险，其中商业险投保的是第三者责任险和车上人员责任险。
本院认为：原告乌布力喀斯木·艾海提与被告林素杰对2013年12月19日5时50分许发生的交通事故均存在过错，根据新疆维吾尔自治区公安厅交警总队高等级公路支队阜康大队道路交通事故认定书认定，被告林素杰承担事故的次要责任，原告乌布力喀斯木·艾海提承担主要责任。欧曼运输公司系冀A-863**（冀A-90**挂）号大运牌重型仓栅式半挂货车的所有人，林飞是该车的使用人，林素杰是侵权人。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述规定原告的损失首先由太平洋石家庄中心支公司在交强险财产损失责任限额2000元范围内予以赔偿，超出限额部分由被告太平洋石家庄中心支公司与太平洋忻州中心支公司在商业三者险限额范围内承担30%。被告林飞向本院递交答辩状辩称自己系欧曼运输公司驾驶员，其行为属于职务行为，但被告未向本院提供证据加以证实其主张，因此被告以上抗辩意见本院不予采纳。本案中原告未提供证据证明车辆所有人欧曼运输公司对交通事故的发生存在过错，故其在本案中不承担赔偿责任。庭审中，原告自愿放弃对被告人保阿克苏分公司的起诉，经本院审查原告的车辆未在该公司投保车损险，在本案中亦不承担赔偿责任，故本院对原告该项主张予以采纳。
原告主张车辆修理费98000元，原告车辆因在本次交通事故中受损，有票据及清单印证，该项请求符合法律规定，本院予以支持。太平洋石家庄中心支公司在交强险财产损失责任限额2000元范围内予以赔偿，剩余部分96000元的30%即28800元，由被告欧曼运输公司承保商业第三者责任险的太平洋财险石家庄中心支公司承担14400元，太平洋忻州中心支公司承担14400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后五日内在交强险责任限额范围内给原告乌布力喀斯木·艾海提赔偿财产损失2000元，在商业第三者责任限额范围内给原告乌布力喀斯木·艾海提赔偿14400元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司于本判决生效后五日内在商业第三者责任限额范围内给原告乌布力喀斯木·艾海提赔偿14400元；
三、被告林飞、林素杰、石家庄欧曼运输服务有限公司在本案中不承担赔偿责任；
五、驳回原告乌布力喀斯木·艾海提的其它诉讼请求。
案件受理费1125元、其它诉讼费用380元，合计1505元由被告林素杰承担700元，原告承担805元。
如本案义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，须加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民
代理审判员 艾尼瓦尔
二〇一五年一月八日
书 记 员 艾 力 江