北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初9770号
原告：柳月军，男，1981年11月11日出生，住河北省张家口市赤城县。
委托诉�代理人：沈彦娟，北京京师（天津）律师事务所律师。
被告：穆雨童，女，1994年8月2日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：李世隆，北京市江山律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：韩笑，北京市亦德律师事务所律师。
原告柳月军与被告穆雨童、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳月军及其委托诉讼代理人沈彦娟、被告穆雨童的委托诉讼代理人李世隆、被告平安保险公司的委托诉讼代理人韩笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳月军向本院提出诉讼请求：1．依法判决原告各项经济损失为医疗费78425.92元、住院伙食补助费1700元、营养费4500元、护理费11310元、误工费16086.76元、交通费550元、残疾赔偿金229100元、被扶养人生活费179803.2元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3150元、财产损失1500元，共计536125.88元；2．依法判令上述被告按照赔偿总额的30%承担赔偿责任，支付原告赔偿费用共计人民币160837.76元；3.原告各项诉讼请求先由平安保险公司在其为肇事车辆承保的交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由平安保险公司根据承保的商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由穆雨童予以赔偿；4．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月26日18时27分许，在北京市昌平区府学路亢山路口处，柳月军驾驶摩托车（无车号，乘坐王中勤、柳紫怡）由南向北行驶时，适有穆雨童驾驶小型轿车（车号：×××）由东向西行�，小型轿车左侧前部与摩托车右侧相撞，造成原告柳月军受伤、乘车人王中勤死亡、乘车人柳紫怡受伤（轻微），两车损坏的事实。后经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定柳月军为事故的主要责任，穆雨童为次要责任，王中勤、柳紫怡均无责任。另平安保险公司为肇事车辆（车号：×××）承保了交强险及商业第三者责任险。此次事故给原告造成了巨大的损失，精神上带来了极大的痛苦，被告应当承担赔偿责任。
被告穆雨童辩称，鉴定费属于本次事故损失之一应按照责任划分予以分担，其他意见同保险公司。
被告平安保险公司辩称，肇事车辆在我保险公司投保交强险及商业险，事故发生时肇事车辆在投保期间，对于责任认定无异议，2016年16756号判决书，我公司已进行过相应理赔，不同意赔偿诉讼费及鉴定费，因在此事故中被告负次�责任，我公司同意在商业险范围内按30%比例赔偿。
经审理查明：2016年7月26日18时27分，在北京市昌平区府学路亢山路口处，穆雨童驾驶“大众”牌小型轿车（车号：×××）由东向西行驶，适有柳月军驾驶摩托车（车号：无，乘坐王中勤、柳紫怡）由南向北行驶，小型轿车左侧前部与摩托车右侧相撞，造成乘车人王中勤死亡、柳紫怡受伤、驾驶人柳月军受伤，两车损坏。当日，柳月军被送至北京市红十字会急诊抢救中心救治，被诊断为腰2椎体压缩性骨折、全身多处皮擦伤，从2016年7月26日至2016年8月12日共住院17天。柳月军为此支付鉴定费3150元。事故发生后，北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队作出京公交（昌）认字[2016]第0726号道路交通事故认定书认定：柳月军为事故的主要责任，穆雨童为次要责任，王中勤、柳紫怡均无责。
穆雨童驾驶的×××车辆在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（保险责任限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。
京公交（昌）认字[2016]第0726号道路交通事故中有王中勤死亡（已另案处理）、柳紫怡、柳月军受伤。王立然系王中勤的父亲，王爱芹系王中勤的母亲，王中勤与柳月军系夫妻关系，柳紫怡系二人之女。在王立然、王爱芹、柳月军、柳紫怡诉穆雨童、齐连贵、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，柳月军、柳紫怡表示因柳月军、王中勤、柳紫怡在同一起车祸中受伤，三人同属一个家庭，本案的赔偿费用从交强险中先行赔付，不需要在交强险责任限额内为柳月军、柳紫怡预留份额。该案已经本院审理并作出（2016）京0114民初16756号判决书，该判决书中平安保险公司对柳月军、王爱芹、柳月军、柳紫怡已经在交强险12万元医疗费用类赔偿金、伤残类赔偿金限额内足额赔付、在商业三者险范围内赔付451550.53元。
另查，柳登魁1950年3月21日出生系柳月军父亲，李月萍1958年11月16日出生，系柳月军母亲。2016年11月24日赤城县东卯镇大沟门村村民委员会、赤城县东卯镇民政办公室出具证明：柳登魁66岁，身份证号码×××、李月萍58岁，身份证号码×××，两人系夫妻关系，二人共有两名之女，其中一人为柳月军，目前柳登魁、李月萍二人均无劳动能力，无生活来源。2016年11月25日，赤城县公安局东卯派出所出具户籍证明，证明柳登魁、李月萍系夫妻关系，二人共有二名子女，分别为柳杖霞、柳月军。
柳月军主张的各项损失，在未划分责任比例的前提下确认为：医疗费78365.92元、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）、营养费2250元（30元/天×75天）、护理费8930元（2550元+110元/天×58天）、误工费14350元（3500元/月×4个月+3500元/月÷30天/月×3天）、交通费300元（酌定）、伤残赔偿金229100元（57275元/年×20年×20%）、被扶养人生活费126245元（38256×10×20%+38256×3×20%+38256×7×20%÷2）、精神损害抚慰金10000元、财产损失800元（酌定），共计472040.92元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，�据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，应予支持。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队作出的事故责任认定适当，本院予以确认。本次交通事故中，柳月军为事故主要责任，穆雨童为次要责任，王中勤、柳紫怡均无责，本院根据事故发生情况和过错程度依法酌情确定穆雨童承担30%的责任。穆雨童驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险和商业三者险，但在（2016）京0114民初16756号案件中交强险项下医疗费用类、伤残赔偿类限额已经用尽，对于柳月军的各项损失，应当首先由平安保险公司在车辆交强险责任财产损失类限额范围内予以赔偿；不足部分，由平安保险公司在商业三者险保险范围内按照事故赔偿责任比例予以赔偿；仍有不足的，由穆雨童予以赔偿。
原告的各项诉讼请求，医疗费确定为78365.92元；住院伙食补助费根据柳月军的住院天数17天按照每天100元的标准予以支持；营养费结合原告的伤情、鉴定意见书，按照每天30元、共75天的标准予以支持；护理费结合护理费票据、聘用护工协议、鉴定意见书，按照柳月军护理期75天予以支持（其中住院期间17天的护理费2550元、出院后58天按照每天110元支持）；误工费结合原告提供的账户交易明细�合作协议，酌定3500元/月，按照四个月零三天计算；交通费酌定300元；伤残赔偿金和被扶养人生活费一节，原告提交的暂住证、工资流水、出生证明、《证明》、《户籍证明》等证据足以证明柳月军生前主要生活来源于非农业，故对原告主张按照北京市城镇居民标准计算伤残赔偿金和被扶养人生活费的诉讼请求，本院予以支持；精神损害抚慰金根据当事人的过错程度、鉴定意见书酌情确定；财产损失酌定800元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原�柳月军财产损失类赔偿金八百元，于本判决生效后七日内履行；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险保险范围内给付原告柳月军各项损失十四万一千三百七十二元二角八分，于本判决生效后七日内履行；
三、驳回原告柳月军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百五十八元，由原告柳月军负担一百八十六元（已交纳）；由被告穆雨童负担一千五百七十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费三千一百五十元，由原告柳月军负担二千二百零五元（已交纳），由被告穆雨童负担九百四十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉民
二〇一七年七月十一日
书记员 赵 淼