湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第332号
原告张理，男，1977年4月4日出生，汉族，湖南省邵阳市人。
被告罗斌，男，1966年11月2日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被告陈艳竹，女，1971年10月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，系罗斌之妻。
被告陈武元，男，1958年7月24日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被告邓建凤，女，1962年9月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，系陈武元之妻。
被告谢四仲，男，1972年9月24日出生，汉族，湖南省邵阳县人。
以上五被告的特别授权委托代理人杨子固，湖南志涛律师事务所律师。
原告张理诉被告罗斌、陈艳竹、陈武元、邓建凤、谢四仲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成由审判员刘剑超担任审判长，人民陪审员周涟源、龚家银参加评议的合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。书记员龙双凤担任记录。原告张理，被告的特别授权委托代理人杨子固到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院在审理过程中，原告张理向本院提出财产保全申请，本院于2014年4月24日作出（2014）隆民一初字第332号、332-1号民事裁定书，一、对被告陈艳竹所有的存于中国银行股份有限公司隆回县支行账号为5950633618上的存款120000元予以冻结；二、对被告陈艳竹所有的存于中国邮政储蓄银行湖南省隆回县支行账号为605554016201372352上的存款232000元予以冻结；三、对被告陈武元、邓建凤所有的坐落在隆回县桃洪镇洪塘八组的的房屋［该房屋房产权证号为隆房权证私字第46**号］予以查封；四、对陈艳竹、罗斌所有的坐落在隆回县桃洪镇洪塘八组的的房屋［该房屋房产权证号为隆房权证私字第46**号］及坐落在长沙市雨花区人民中路568号融圣国际公寓5栋1104室的房屋［该房屋的预售登记号为长房预雨花字第409029678号］予以查封。
原告张理诉称，2012年10月29日，被告罗斌、陈艳竹、陈武元、邓建凤向原告借款人民币2000000元用于开矿，谢四仲作为担保人在借据上签字。借据备注：如借款人没有按期归还借款，借款由担保人承担连带还款责任。当天，原告作为甲方与乙方陈武元、邓建凤、罗斌、陈艳竹签订了一份抵押协议书，谢四仲为担保人。协议约定：1、经乙方要求，甲方一次性借给乙方人民币贰佰万元整，约定期为三个月内返还。2、经甲、乙双方协商，乙方自愿将位于桃洪镇和长沙雨花区两处房产抵押给乙方（并附带担保人），如乙方未归还此款项，甲方有权自行处理上述房产，乙方应无条件配合甲方，所产生一切费用由乙方负责。3、担保人的义务和责任：担保人承担甲方本次借款的连带及共同责任，担保人必须无条件承担归还甲方的借款。注：乙方无力偿还的，甲方将先从担保人中收取，再处理其房产。请求人民法院1、判令被告罗斌、陈艳竹、陈武元、邓建凤谢四仲共同偿还原告借款本金2000000元整；2、判令被告罗斌、陈艳竹、陈武元、邓建凤谢四仲共同偿还原告借款利息276750元（按人民银行同期贷款利率计算，从2013年1月29日计算至2014年3月10日），顺延照计；3、判令被告罗斌、陈艳竹、陈武元、邓建凤、谢四仲承担本案诉讼费用。
被告辩称，一、本案借款属实，实际借款人为罗斌，罗斌同意承担借款本金的还款责任；二、双方的借款协议没有约定利息，对原告的利息请求不予支持。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、借据原件1张，证明被告罗斌、陈艳竹、陈武元、邓建凤借原告200万元，由被告谢四仲提供担保的事实；
2、抵押协议书原件一份，证明被告罗斌、陈艳竹、陈武元、邓建凤将房屋作为抵押的事实。
被告质证称，对证据1真实性无异议。对证据2的真实性无异议，抵押物没有依法登记。
对原告提交的证据，合议庭评议后认为，原告提交的证据客观、真实、合法，与本案有关联，确认原告证据的效力。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认本案如下事实：
原告张理通过龙海波介绍认识各被告，被告罗斌、陈艳竹是夫妻、被告陈武元、邓建凤是夫妻。被告罗斌、陈艳竹、陈武元、邓建凤因开矿，于2012年10月29日向原告张理借款人民币人民币2000000元，口头约定月息8分。被告罗斌、陈艳竹、陈武元、邓建凤给原告出具了内容为“今借到张理人民币贰百万元整，用于开矿”的借条，被告罗斌、陈艳竹、陈武元、邓建凤以借款人的身份在借条上签字，被告谢四仲以担保人的身份在借条上签字。2012年10月29日，以原告为甲方，以被告陈武元、邓建凤、罗斌、陈艳竹为乙方，谢四仲为担保人，签订了一份抵押协议书。协议约定：1、经乙方要求，甲方一次性借给乙方人民币贰佰万元整，约定期为三个月内返还。2、经甲、乙双方协商，乙方自愿将位于桃洪镇和长沙雨花区两处房产抵押给乙方（并附带担保人），如乙方未归还此款项，甲方有权自行处理上述房产，乙方应无条件配合甲方，所产生一切费用由乙方负责。3、担保人的义务和责任：担保人承担甲方本次借款的连带及共同责任，担保人必须无条件承担归还甲方的借款。乙方无力偿还的，甲方将先从担保人中收取，再处理其房产。原告张理、被告罗斌、陈艳竹、陈武元、邓建凤、谢四仲均在协议上签字，但双方没有去有关机构办理抵押登记。原告共收取了被告利息320000元。该2000000元借款按中国人民银行同期贷款1-3年期年利率6.15%的4倍计算，2012年10月29日至2013年1月29日产生利息126000元。该2000000元借款按中国人民银行同期贷款1-3年期年利率6.15%计算，2013年1月30日至2014年5月30日共485天产生利息194000元。借款到期后，原告多次向被告催款，被告未偿还原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗斌、陈艳竹、陈武元、邓建凤向原告张理借款2000000元，出具了借条。借款到期后，原告催告被告返还借款，被告未及时偿还，已构成违约。原告请求被告偿还借款，证据确凿，理由充分，本院予以支持。双方约定按月利率8分计算利息，违反法律规定。借款后，被告支付了利息320000元，该2000000元借款按中国人民银行同期贷款1-3年期年利率6.15%的4倍计算，2012年10月29日至2013年1月29日产生利息126000元。该2000000元借款按中国人民银行同期贷款1-3年期年利率6.15%计算，2013年1月30日至2014年5月30日共485天产生利息194000元。2014年5月30日前的利息被告已付清。被告谢四仲为被告罗斌、陈艳竹、陈武元、邓建凤担保该借款，当事人对保证方式约定按连带责任保证承担保证责任，并约定了担保人的共同偿还责任。因此，被告谢四仲应与被告罗斌、陈艳竹、陈武元、邓建凤共同承担偿还借款义务，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告罗斌、陈艳竹、陈武元、邓建凤在本判决生效后十日内共同偿还原告张理借款本金2000000元；从2014年6月1日起至借款本金还清之日止利息按中国人民银行同期贷款1-3年期年利率6.15%计算，息随本清；由被告谢四仲承担连带清偿责任；
二、驳回原告张理的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25000元，财产保全申请费5000元，共30000元由被告罗斌、陈艳竹、陈武元、邓建凤各承担7500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘剑超
人民陪审员 周涟源
人民陪审员 龚家银
二〇一四年五月十五日
书 记 员 龙双凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。