广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0421民初594号
原告：钟根林，男，1967年3月8日出生，汉族，住广西苍梧县，
委托诉讼代理人：赵彬彬，广西顺景律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜居委会工业区凤翔路1号之一。
主要负责人：黄新锋，该支公司经理。
委托诉讼代理人：何维，该支公司员工。
委托诉讼代理人：陈维坚，该支公司员工。
被告：陈明生，男，1978年2月16号出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告钟根林与被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司（以下简称保险公司）、被告陈明生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵彬彬，被告保险公司的委托诉讼代理人何维、陈维坚；被告陈明生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等费用共78620.9元给原告；2、判令被告陈明生对以上款项承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告共同承担。诉讼过程中，原告变更上述诉讼请求1为：判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等费用共73309.90元给原告；
事实和理由：：2017年2月2日8时50分许，被告陈明生驾驶粤Ｘ×××××号牌小型轿车由广西苍梧县梨埠镇往木双镇方向行驶，至该路段11KM+500M处时，与对向由原告钟根林驾驶的桂Ｄ×××××号牌普通二轮摩托车（车上搭载钟春芳）会车时发生碰撞，造成上述两车损坏和钟根林、钟春芳（已另案起诉）受伤的交通事故。本次事故经苍梧县公安局交通警察大队认定，被告陈明生承担事故的全部责任，钟根林、钟春芳无事故责任。原告受伤后被送往梧州市中医医院住院治疗，后于2017年5月10日出院，共住院97天，支出医疗费131729.90元。因此，暂计至起诉时，原告因本次交通事故造成的损失包括：1、医疗费131729.90元；2、住院伙食补助费100元×97天=9700元；3、护理费47511元/365天×97天=12626元；4、营养费97天×50元/天=4850元；5、交通费3000元；6、误工费50145元/365天×97天=13326元；7、摩托车维修费2000元；8、拐杖费用140元；9、坐便椅费用188元；10、拖车施救费750元；以上费用合计178309.90元，减去两原告已经支付的105000元，尚差73309.90元，被告至今未获赔偿。被告陈明生驾驶粤Ｘ×××××号牌小型轿车在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）（限额100万元，含不计免赔率险），故对原告的上述损失，被告保险公司应承担赔偿责任，被告陈明生承担连带赔偿责任。另外，原告的后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用待评定后再另行起诉；请求法院支持原告的诉讼请求。
原告对其陈述在举证期限内提交的证据有：
1、企业信用信息公示报告，证明被告保险公司的企业基本信息情况；
2、驾驶证、行驶证，证明被告陈明生的身份情况；
3、交强险保单、商业三者险保单，证明粤Ｘ×××××号牌小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（限额100万元）；
4、道路交通事故认定书，证明被告陈明生在本次事故中承担全部责任，原告和钟春芳均不承担责任；
5、出院记录和疾病证明书，证明原告住院治疗97天，住院期间需要陪护人员一名，出院医嘱注意休息、加强营养等事实；
6、住院发票和住院费用汇总清单，证明原告支出医药费131729.90元；
7、拖车施救费发票，证明原告支出拖车施救费750元；
8、拐杖和坐便椅发票，证明原告支出购买拐杖费用140元和坐便椅费用188元；
9、摩托车维修发票，证明原告支出摩托车维修费2000元；
10、租赁合同，证明原告在广西梧州市工业园星和一路1号地块第一号车间第C19车间从事宝石生产工作。
被告保险公司辩称，肇事车辆粤Ｘ×××××号牌小型轿车在答辩人处投保了交强险和商业三者险100万元（不计免赔），答辩人将依据保险条款进行赔偿。事故发生后，答辩人在交强险限额内垫付了10000元；在商业险限额内垫付了50000，共60000元给原告；请求法院在判决时一并处理。原告主张的损失不尽合理，医疗费中的人血白蛋白注射液、酵母蛋白粉费用与本案无关，且超出医保范围的用药费用不予赔偿；护理费应按102元/天的标准计算；交通费没有发票不予赔偿；误工费应按102元/天的标准计算；摩托车维修费没有维修清单，不同意赔偿；拐杖费和坐便椅费没有医嘱，不同意赔偿；拖车费750元过高，请求法院依法核实；对其它损失无异议。关于诉讼费用不属于保险责任范围，答辩人不承担本案的诉讼费用。
被告保险公司对其辩解在举证期限内未提交证据。
被告陈明生辩称，答辩人垫付了45000元给原告，请求法院一并处理，其它意见与被告保险公司的一致。
被告陈明生对其辩解在举证期限内未提交证据。
经开庭质证，两被告对原告提交的证据1--4没有异议，经审核，上述无异议证据符合证据规则有相关规定，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
两被告对原告提交的其它证据有异议，认为其中的证据5缺少陪护人员的工作证明，不能证明护理人员的损失；证据6中的的人血白蛋白注射液、酵母蛋白粉发票与本案无关；证据7证明的拖车施救费太高；证据8两份发票与本案没有关联性；证据9没有维修项目清单，所以不予认可；证据10的真实性、合法性、关联性均有异议，不能证明原告的工作和收入情况。本院认为，上述证据5
--
9均有合法来源且与本案有关联性，本院依法作为认定本案事实的根据，依法综合认定；证据10属于单独的证据，没有公司的营业执照或者企业登记信息等证据佐证，因此不能证明其所要证明的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月2日8时50分许，被告陈明生驾驶粤Ｘ×××××号牌小型轿车由广西苍梧县梨埠镇往木双镇方向行驶，至该路段11KM+500M处时，与对向由原告钟根林驾驶的桂Ｄ×××××号牌普通二轮摩托车（车上搭载钟春芳）会车时发生碰撞，造成上述两车损坏和钟根林、钟春芳（已另案处理）受伤的交通事故。本次事故经苍梧县公安局交通警察大队认定，被告陈明生承担事故的全部责任，钟根林、钟春芳无事故责任。原告受伤后被送往梧州市中医医院住院治疗，后于2017年5月10日出院，共住院97天，住院期间需陪护人员1名，支出住院医疗费128207.84元，门诊费用594.06元，购买人血白蛋白注射液和酵母蛋白粉2928元，共131729.90元；另支出购买拐杖费140元，购买坐便椅费188元；出院医嘱要求原告注意休息，加强营养，左下肢禁负重行走，具体下地时间由医师决定，定期复查拍片等。因与被告协商赔偿未果，原告遂于2017年8月14日向本院提起诉讼。另外，对原告的后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用，原告主张待评定后再另行主张。
另查明，被告陈明生驾驶粤Ｘ×××××号牌小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔率险）。本案事故发生后，被告保险公司垫付了6000元给原告；被告陈明生垫付了45000元给原告，诉讼中垫付方均要求本院一并处理，且各当事人均予同意。对本案事故的另一伤者钟春芳起诉的另一案[（2017）桂0421民初594号]已由本院调解结案，调解书确定被告保险公司一次性赔偿原告钟春芳4665.70元；并返还垫付款2000元给陈明生。
本院认为，根据道路交通安全法和有关司法解释的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足部分由当事人按过错程度承担。本案中，承保肇事车辆交强险和商业三者险的保险公司均为被告保险公司，本案事故的责任认定书确定投保人即被告陈明生负事故全部责任，且无免赔事由，故原告主张其在事故中的全部损失由被告保险公司在交强险和商业三者责任限额内承担，符合相关法律规定，本院予以支持。但对其要求被告陈明生负连带赔偿责任的请求没有法律依据，本院不予支持；依法只有在保险赔偿限额不足以赔偿原告损失的情况下，才由被告陈明生承担赔偿责任。对原告主张的下列损失，现依法逐一核定如下：
1、医疗费131729.90元；被告保险公司主张购买人血白蛋白注射液和酵母蛋白粉2928元与本案无关，不应支持；因这是在原告治疗期间产生的费用，用于原告治疗的概然性较高，且被告无相反证据反驳，故本院予以认定；原告的该主张有医疗费用发票证实，本院予以支持；
2、营养费；被告保险公司认为原告未能提供购买营养品的发票，故不应支持；因出院医嘱证明原告需加强营养，故该请求有相关依据，应予支持，但在计算标准上，原告主张50元/天的标准过高，根据本地的生活水平，本院确定为30元/天较为合理，故本项损失应计算为：97天×30元/天=2910元；原告主张4850元过高，对超过2910元部分不予支持；
3、住院伙食补助费9700元（100元×97天），该项主张当事人均无异议，本院予以支持；
4、护理费12626元（47511元/365天×97天），原告主张的97天护理期属于住院期间的护理期，其主张按广西服务行业标准计算符合客观实际，应予支持；被告保险公司认为应按102元/天的标准计算，没有相关依据，本院不予支持；
5、误工费，原告主张按广西制造业标准计算，被告保险公司则认为应按102元/天计算，因原告提交的证据不足以证明其从事制造业，故该项损失应参照原告的农村居民身份按农、林、牧、渔业标准计算，原、被告的主张均没有相应依据，本院不予支持。原告暂时主张住院期间的误工损失，属于对其处分权的自由行使，本院予以支持，故本项损失应计算为：38069元/365天×97天=10117元；
6、交通费，因该项损失属于事故发生后原告的必要支出，应予支持；结合原告的居住地以及就医（复查）地点、时间、人数、次数，计至起诉时的交通费本院酌情确定为500元，原告主张3000元过高，对超过500元部分不予支持；
7、摩托车维修费2000元；该项主张有交通事故认定书中有关原告的车辆因本案交通事故损坏的事实以及梧州市万秀区富强摩托车维修店开具的维修发票证实，本院予以支持；
8、拐杖费用140元和坐便椅费用188元，共328元，结合医院证明的原告左下肢严重受伤的事实，原告的这一主张完全符合情理，同时有相关发票证实且价格合理，本院予以支持；
9、拖车施救费750元，该项费用支出与本案事故有关联且有相关发票证实，本院予以支持；被告认为750元费用明显过高，因没有相反证据证实，对该抗辩意见本院不予采纳。
以上1--
9项共计158034.90元，由于承保交强险和商业三者险的保险机构均为被告保险公司，且投保人一方负全部责任（无免赔事由），故该损失应由被告保险公司在保险责任限额范围内全部赔偿。由于被告陈明生垫付了45000元给原告，被告保险公司垫付了60000元给原告；诉讼中垫付方均要求本院一并处理，且其他当事人均无异议，为了方便当事人，本院确定被告陈明生垫付的45000元由被告保险公司直接返还给被告陈明生，被告保险公司垫付的60000元直接在赔偿款中扣减。即被告保险公司应返还垫付款45000元给被告陈明生；另尚应赔偿53034.90元（158034.90元-45000元-60000元）给原告钟根林。原告主张其后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用，待评定后再另行主张，属于原告对其诉讼权利的自由处分，可由其依法行使。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司应于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿原告钟根林各项损失53034.90元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司应于本判决生效之日起十日内返还被告陈明生垫付款45000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计883元，由被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市万秀支公司负担596元；原告钟根林负担287元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 梁 晟
二〇一七年十月十二日
书记员 严春铃
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。