wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)宜民初字第246号原告杨海新。委托代理人蒋志仁，江苏义权律师事务所律师。委托代理人任亮，江苏义权律师事务所律师。被告宜兴市祖新饲料有限公司，住所地宜兴市杨巷镇新芳村。法定代表人徐祖新，该公司总经理。被告徐祖新。被告沈志锋。被告蒋学军。委托代理人王新芳，宜兴市新建法律服务所法律工作者。原告杨海新与被告宜兴市祖新饲料有限公司(以下简称祖新公司)、徐祖新、沈志锋、蒋学军民间借贷纠纷一案。本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日、2016年5月30日公开开庭进行了审理。第一次开庭杨海新的委托代理人任亮，被告蒋学军的委托代理人王新芳到庭参加诉讼。第二次开庭时杨海新的委托代理人任亮到庭参加诉讼。被告祖新公司、徐祖新、沈志锋、蒋学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨海新诉称：徐祖新及祖新公司于2012年11月27日向原告借款480万元，用于在宜兴市农村商业银行新芳支行的贷款到期转贷，由沈志锋、蒋学军提供连带责任担保。但到期未还，故诉至法院，要求：1、判令被告徐祖新、祖新公司归还借款人民币480万元并承担利息216万元。2、判令被告沈志锋、蒋学军承担担保的连带清偿责任。3、判令四被告承担原告支出的律师费用104400元。4、本案诉讼费用由被告承担。被告蒋学军辩称：第一，从原告的诉状上看480万元是用于宜兴市农商行转贷的。第二，其认为借款借据上蒋学军的签名不是蒋学军亲笔所签，要求对该签名的真伪提出鉴定。被告祖新公司、徐祖新、沈志锋未作答辩。经审理查明，2012年11月27日祖新公司出具借款借据一张，载明：“兹有宜兴市祖新饲料有限公司向宜兴市云海物资有限公司杨海新借款4800000元整。借款期限自2012年11月29日至2013年1月29日，约定利息为3000元∕天。借款期间，同时约定以下事项：1、该笔借款由借款方所有资产作担保抵押。2、若借款方未按约定偿付借款本息和相应义务，担保方应无条件代偿。(由此产生的诉讼费，律师费均有借款方担保方承担)。3、担保方担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。4、请对上述内容确认无误后签字盖章即生效。”祖新公司的法定代表人徐祖新在借款人栏签名并盖私章，还加盖了祖新公司的公章；担保方有沈志锋的签名并捺指印、身份证号码、手机号码；在沈志锋的签名后有蒋学军的签名。2012年11月27日宜兴市云海物资有限公司(以下简称云海公司)汇款480万元至祖新公司。2014年12月5日云海公司出具情况说明一份，载明2012年11月27日其公司受杨海新的委托将480万元划付给祖新公司，该款属于杨海新所有。审理中，蒋学军申请对2012年11月27日借款借据上“蒋学军”的签名进行真伪鉴定。本院委托苏州同济司法鉴定所进行鉴定，但在鉴定过程中，申请人在规定时间内未交纳鉴定费用，鉴定机构退回该鉴定。上述事实，有借款借据、证明、情况说明、退卷函及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，杨海新对诉请216万元的利息解释：216万元是以本金480万元按照借据上约定的利息3000元∕天，从2012年的11月29日起计算至2014年11月29日，计算两年720天，合计216万。本院认为，企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人列为共同被告或第三人的，应予支持。本案中，2012年11月27日虽徐祖新在落款方借款人栏签名并盖章，但借款借据主文中载明的借款人为“宜兴市祖新饲料有限公司”，且出借人诉状中也称所借款项用途为贷款到期转贷，亦未能举证证明所借款项为徐祖新个人使用，故该笔借款的借款人应认定为祖新公司，原告对徐祖新的诉讼请求应予驳回。审理中，蒋学军抗辩称借款借据上“蒋学军”的签名不是他亲笔所签，要求进行真伪鉴定。但在规定时间内未交纳鉴定费用，鉴定机构退回该鉴定。故对蒋学军的该抗辩不予采信。祖新公司与杨海新之间的民间借贷关系及担保人沈志锋、蒋学军与杨海新之间的担保关系系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。引起本案纠纷的原因是祖新公司、沈志锋、蒋学军未及时还款所致，应承担全部责任。借条中未约定保证方式，故担保人沈志锋、蒋学军应承担连带责任保证。原告主张从2012年的11月29日起计算至2014年11月29日按借款借据中约定的利息3000元∕天计算的利息216万元，并不超出法律规定的范围，本院应予支持。原告诉请要求支付律师费的主张，因举证不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，判决如下：一、祖新公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还杨海新借款480万元、利息216万元。二、沈志锋、蒋学军对祖新公司上述还款承担连带担保责任。沈志锋、蒋学军承担担保责任后有权向祖新公司追偿。三、驳回杨海新对徐祖新的诉讼请求。四、驳回杨海新的其他诉讼请求。如果祖新公司、沈志锋、蒋学军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费61250元，财产保全费5000元，公告费900合计67150元。由祖新公司、沈志锋、蒋学军负担66158元，由杨海新负担992元。该款已由杨海新垫付35626元，祖新公司、沈志锋、蒋学军于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的费用向本院交纳31524元，直接支付给杨海新346**元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  方志林代理审判员  吴时力人民陪审员  宗 瑛二〇一六年六月八日书 记 员  石 璐
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223民初298号
原告：依安灌区管理站，住所地依安县泰安大街426号水务局后院，组织机构代码73367XXXX。
法定代表人关洪斌，该管理站站长。
委托诉讼代理人：杨隋新，居民身份证号码×××,男，1967年3月3日出生，汉族，该灌区员工，住依安县依安镇新街二委**组。
被告：陈喜民，居民身份证号码×××，男，1967年12月13日出生，汉族，农民，住依安县太东乡山湾村*组。
原告依安灌区管理站与被告陈喜民供用水合同纠纷一案。原告起诉后，经法院调解，双方现已和解，被告陈喜民已经履行了给付义务，故原告依安灌区管理站于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告依安灌区管理站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告依安灌区管理站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告依安灌区管理站负担。
审判员 王伟明
二〇一七年二月八日
书记员 迟鹏达
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第04161号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码70945948-4。
负责人王成兴，该公司经理。
委托代理人胡勇，男，汉族，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司职工，住该公司宿舍。
被告廖惠，女，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告廖惠电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担（已交纳）。
审判员 陈兴亮
二〇一四年八月八日
书记员 蔡 璐
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
刑事判决书
（2018）苏0391刑初60号
---
公诉机关
|
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院
|
指控罪名
|
危险驾驶罪
被告人
|
自然情况
|
被告人刘光伟，男，1967年1月30日出生，汉族，高中文化，无业，住徐州市泉山区。
强制措施情况
|
因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月6日被徐州市公安局直属分局取保候审。2018年3月28日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。2018年4月8日经本院决定取保候审。2018年4月16日经本院决定逮捕，当日由公安机关执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
有无前科劣迹
|
无
公诉人
|
尹普普
|
辩护人
|
无
审理查明事实
|
2018年3月1日21时许，被告人刘光伟酒后驾驶苏Cxxxx号牌小型普通客车上道路行驶，沿徐贾快速通道行驶至徐州经济技术开发区境内金港路与徐贾快速通道交叉路段时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人刘光伟血液中检出乙醇含量为97.2mg／100ml。
证据
|
受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过；证人徐某、刘某、王某、蒋某等人证言；血样提取登记表、抽血照片；呼气检测笔录及测试结果、呼气测试照片；道路监控视频截图、查获照片；物证鉴定意见；机动车驾驶证、行驶证复印件；被告人户籍证明等。
量刑情节
|
法定
|
归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。
酌定
|
酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，予以酌情从重处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款
判决主文
|
被告人刘光伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2018年5月15日止；罚金已缴纳。）
上诉权
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
|
代理审判员
|
单湾湾
书 记 员
|
任晓毅
二〇一八年四月十六日
注：法律条文等附件详见背面
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
刑事判决书
（2018）苏0391刑初60号
---
公诉机关
|
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院
|
指控罪名
|
危险驾驶罪
被告人
|
自然情况
|
被告人刘光伟，男，1967年1月30日出生，汉族，高中文化，无业，住徐州市泉山区。
强制措施情况
|
因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月6日被徐州市公安局直属分局取保候审。2018年3月28日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。2018年4月8日经本院决定取保候审。2018年4月16日经本院决定逮捕，当日由公安机关执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
有无前科劣迹
|
无
公诉人
|
尹普普
|
辩护人
|
无
审理查明事实
|
2018年3月1日21时许，被告人刘光伟酒后驾驶苏Cxxxx号牌小型普通客车上道路行驶，沿徐贾快速通道行驶至徐州经济技术开发区境内金港路与徐贾快速通道交叉路段时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人刘光伟血液中检出乙醇含量为97.2mg／100ml。
证据
|
受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过；证人徐某、刘某、王某、蒋某等人证言；血样提取登记表、抽血照片；呼气检测笔录及测试结果、呼气测试照片；道路监控视频截图、查获照片；物证鉴定意见；机动车驾驶证、行驶证复印件；被告人户籍证明等。
量刑情节
|
法定
|
归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。
酌定
|
酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，予以酌情从重处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款
判决主文
|
被告人刘光伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2018年5月15日止；罚金已缴纳。）
上诉权
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
|
代理审判员
|
单湾湾
书 记 员
|
任晓毅
二〇一八年四月十六日
注：法律条文等附件详见背面
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4933号
原告辛占丽。
被告李伟。
原告辛占丽诉被告李伟民间借贷纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田文远独任审判。原告辛占丽到庭参加诉讼，被告李伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告辛占丽诉称，2012年11月5日，被告借原告现金320000元，并承诺原告可以随时要求返还。当原告向被告索要该款时，被告均无理推脱，至今尚欠120000元不能偿还。请求依法判令被告返还原告借款120000元并支付利息（利息自立案之日起按同期银行贷款利率计算至款项付清之日）并承担诉讼费。
被告李伟未提交答辩意见。
经审理查明，2012年11月5日，被告向原告借款320000元，并出具借条，载明：今借现金叁拾贰万元整（320000元），李伟，2012年11月5日。该款后经原告催要，被告共返还200000元，余款120000元拖欠至今。
以上事实，有原告提供的借条、银行卡取款凭条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为合法有效。原告主张被告向其借款320000元，后返还200000元，尚欠120000元未还，有被告出具的借条、银行卡取款凭条证实，本院予以确认。其主张被告应自起诉之日按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以采纳。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经依法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟返还原告辛占丽借款120000元，并支付利息（本金120000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年12月23日起计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田文远
二〇一六年一月二十六日
书记员 张桂芝
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉区法执字第120号
申请执行人：曾晓燕。
被执行人：田世有（又名田世友）。
被执行人：李义兴。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第2612号民事调解书，于2013年12月25日申请执行人曾晓燕与被执行人田世有李义兴民间借贷纠纷一案，申请执行标的400000元，本院于2014年1月13日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产。本院查明，座落在玉林市福绵区樟木镇环西路旁的“红太阳幼儿园”的土地及房屋现为被执行田世有、李义兴所使用，但该房地产未办理产权证，本院无法处置。除此之外未能查到被执行人有其他可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院查明，座落在玉林市福绵区樟木镇环西路旁的“红太阳幼儿园”的土地及房屋现为被执行田世有、李义兴所使用，但该房地产未办理产权证，本院无法处置。除此之外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第2612号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 陈其冬
审判员 谭协飞
二〇一五年七月二十三日
书记员 周梦韵
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第579号
申请执行人王付红，居民。
被执行人孙中民，居民。
本院在执行申请执行人王付红与被执行人孙中民交通事故责任纠纷一案中。山东省兰陵县人民法院作出（2015）兰民初字第197号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王付红于2015年8月21日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人孙中民无财产可供执行。
本院认为，被执行人孙中民无财产可供执行。待以后申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
山东省兰陵县人民法院作出（2015）兰民初字第197号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 黄志伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 秦 浩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更652号
罪犯刘雪梅，女，1973年11月16日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，大专文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2012年10月24日作出(2012)钦南刑初字第351号刑事判决，以被告人刘雪梅犯诈骗罪,判处有期徒刑十一年七个月（刑期自2012年3月6日起至2023年10月5日止）,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元；责令被告人刘雪梅退赔被害人人民币共计554000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年3月27日入监狱服刑。2015年5月7日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年10月5日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯刘雪梅在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯刘雪梅予以减刑七个月。检察机关对罪犯刘雪梅的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘雪梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月起至2016年12月止共获奖励分86.9分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘雪梅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘雪梅减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2022年3月5日止),剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一七年五月十日
书记员 覃英煌
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第420号
申请执行人：范某
被执行人：某甲集团有限公司
被执行人：某乙公司
本院受理上列当事人债权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第420号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一五年七月一日
书记员 王 强
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初129号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人侯某，农民。曾因吸毒，于2015年12月18日被泗洪县公安局行政拘留十日，并处罚款一千元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月16日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2016年5月6日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人侯某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员石跃出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2、3月份的一天晚上，被告人侯某驾驶苏A×××××吉奥牌小型普通客车将高某、鲁某、魏某、华东、祖某听等人带至泗洪县龙集镇龙集村杨洼水泥路上，在其车内容留高某、鲁某、魏某、华东、祖某听等人吸食毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”）。
另查明，被告人侯某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人高某、鲁某、魏某、华东、祖某听等人证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，提取笔录，车辆照片，案件查破经过，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某违反毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人侯某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人侯某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一六年五月六日
书 记 员 张加静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0109民初1289号
原告：陈某1，住哈尔滨市松北区。
被告：陈某2，住哈尔滨市松北区。
被告：陈某3，住黑龙江省兰西县。
被告：陈某4，住哈尔滨市松北区。
被告：陈某5，住哈尔滨市松北区。
被告：陈某6，住北京市通州区。
原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6赡养费纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及五被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：要求五被告每人每月给付赡养费500元。事实和理由：原告与妻子刘某某共育有五名子女，即本案五被告，刘某某已去世。原告现在养老院生活，每月吃住花费1000元，另需吃药钱200元。五被告曾经签过一份协议，当时原告在场并同意由被告陈某6赡养，其他四被告每年给500元生活费即可。现因原告年事已高，且无收入和生活来源，故要求五名子女每人每月五名子女给付赡养费500元。
被告陈某2辩称，不同意原告的诉讼请求，同意每年给付赡养费500元。原告每月养老院花费1000元，吃药200元。原告原与被告陈某6共同居住。刘某某去世后，五被告与原告共同协商，约定原告由陈某6负责赡养，不用其他四被告赡养，其他四被告每年给付生活费500元即可。因为原告的房屋和土地都给陈某6了，所以原告就应由陈某6赡养，但陈某6并没有履行赡养义务，而是将原告送到了养老院。陈某2认为，应按照协议履行。
被告陈某3辩称，不同意原告的诉讼请求，同意每年给付赡养费500元。原告每月养老院花费1000元，吃药200元。刘某某在世期间，两位老人随被告陈某6共同生活。原告有两处房产，陈某6把房子扒了，盖了大房子，并说父母的事情不用其他子女管了，房子和土地就都归陈某6了。且在刘某某去世后，原告与五被告也协议约定，原告由陈某6赡养。陈某3认为，财产与赡养应当是一起的，故原告应由陈某6赡养。
被告陈某4辩称，不同意原告的诉讼请求，同意每年给付赡养费500元。原告每月养老院花费1000元，吃药200元。因当时协议约定老人应由陈某6管，其他四被告仅需承担每年500元生活费。陈某4认为，其生活困难，无经济来源，也无力支付每月500元。
被告陈某5辩称，不同意原告的诉讼请求，同意每年给付赡养费500元。原告每月养老院花费1000元，吃药200元。因房子和土地都给陈某6了，且当时协议约定老人应由陈某6管，其他四被告仅需承担每年500元生活费。
被告陈某6辩称，同意原告的诉讼请求，同意每月给付赡养费500元。五被告在刘某某去世时签订协议，约定原告的养老由陈某6负责，由陈某6进行赡养并支付相关费用，其他四被告每年给付500元生活费即可，但原告后来摔坏了，因此原告的赡养费应由五被告共同承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告陈某6举示的证据1，收据四张，拟证明陈某6曾缴纳过养老院费用，并支付过1000元买药钱。经质证，原告无异议，五被告均有异议，被告陈某2认为，原告在养老院居住两年多，陈某6仅支付过这几个月的费用；被告陈某3、陈某4、陈某5认为，原告是陈某6送去养老院的，这个钱应由其负担。本院确认，该证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某1与妻子刘某某共育有五名子女，即本案五被告。刘某某去世后，经原告同意，五被告就原告赡养一事达成协议，约定主要由陈某6赡养原告并支付相关费用，陈某2、陈某3、陈某4、陈某5每年给付原告生活费500元。现原告居住在养老院，每月养老院费用为1000元包吃住，每月日常吃药需花费200元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议。赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿。本案原告现无劳动能力和生活来源，应由本案五被告在经济上予以供养。原告现已77周岁高龄，年迈体弱，其必然需要日常的医疗、保健和营养，结合原告的生活费支出情况，其每月赡养费应酌定为1400元为宜。因五被告6就履行赡养义务签订协议，约定了赡养费的分担比例，该协议经原告同意且不违反法律规定，双方应依约履行，即被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5每人每年承担赡养费500元，被告陈某6每月承担赡养费1233元〔（1400元×12个月-2000元）÷12个月〕，故本院对原告诉请予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告陈某6须于本判决生效之日起，每月给付原告陈某1赡养费1233元；
二、被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5每人每年给付原告赡养费500元，2017年度的赡养费须于本判决生效之日起十日内付清，自2018年起，当年的赡养费应于当年6月30日前付清；
三、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元(原告陈某1已预付)，由被告陈某6负担，此款被告陈某6须于本判决生效之日起十日内给付原告陈某1。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马 宁
人民陪审员 廉景发
人民陪审员 栾 迪
二〇一七年二月六日
书 记 员 张越超
四川省大英县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0923行初5号
起诉人蒋某1，男，汉族，生于1962年9月10日。
被起诉人大英县公安局，住所地：大英县经济区南北干道3号，组织机构代码：00849218-5。
法定代表人陈小平，局长。
本院收到起诉人蒋某1的起诉状，其诉称，1982年,我与丁某经人介绍相识，同年办理结婚证。1990年，丁某被人贩子贩卖下落不明，起诉人向原蓬溪县蓬莱镇第二派出所报案，派出所当时已立案。2007年，起诉人向四川省公安厅反应情况，省公安厅领导和时任大英县公安局蓬莱第二派出所唐所长一起前去大英县蓬莱镇寸塘口乡民政办复印起诉人与丁某的结婚档案。被告明知起诉人与丁某是合法婚姻关系，却又拒不出示擅自注销丁某户口的相关证据和所�据的法律及规范性文件，还叫人前去大英县蓬莱镇寸塘口乡民政办拿走起诉人与丁某的结婚档案进行销毁，并以起诉人与丁某未办结婚证为由，不出示擅自注销丁某户口的依据。之后，被告将丁某改名为丁某，公民身份证号码由x改为x。2010年12月2日，大英县公安局向起诉人出具编号为201001号公安机关处理信访事项意见书，内容为：蒋某1，你于2010年12月2日反映丁某户口被注销一事，经查，现答复如下：我局从未注销丁某户口，也未为丁某办理迁移证。随后，起诉人在山西省信访时，山西省朔州市平鲁区公安分局陶村派出所于2015年3月12日向起诉人提供了由大英县公安局蓬莱第二派出所出具的说明：丁某（女，汉族，生于1964年8月12日，身份证号码x，户籍：四川省大英县，家住：大英县蓬莱镇）的户口在多年前因该员外出下落不明，已被我所依法注销。此说明与被告大英县公安局于2010年12月2日给起诉人出具的信访回复内容完全不符。起诉人因小女蒋某2患精神分裂症7年之久，为了解决蒋某2今后的生活必须找其母丁某，因丁某现已改名，应由大英县公安局蓬莱第二派出所出具户籍证明，证明丁某身份证号码x与现改名为丁某身份证号码x是同一人，而被告一直未履行法定职责。基于上述事实，依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》、《中华人民共和国户籍管理条例》的相关规定，大英县公安局所实施行政行为违法。请求法院依法确认大英县公安局将丁某（公民身份证号码x）改名为丁某（公民身份证号码x）的行政行为违法；确认大英县公安局擅自注销丁某户口（公民身份证号码x）的行政行为无效。
起诉人蒋某1提供的起诉证据有(均系复印件)：蒋某1身份证、蒋某2户口簿、蒋某3户口簿、丁某居民身份号码x、常住人口登记表、丁某居民身份证号码x、户籍证明、公安机关处理信访事项答复意见书、大英县公安局蓬莱第二派出所说明、行政裁定书、蒋某1原行政诉状。
经立案审查，2015年6月9日，起诉人蒋某1向本院起诉，本院依法作出行政裁决，起诉人蒋某1不服，向遂宁市中级人民法院提出上诉，并于2016年3月22日向遂宁市中级人民法院书面申请撤回上诉，遂宁市中级人民法院作出行政裁定书裁定：准许上诉人蒋某1撤回上诉。2016年6月14日，起诉人蒋某1再次向本院提起诉讼，查明：蒋某1与丁某无结婚登记依据。1990年，丁某因家庭琐事离家外出山西，与山西朔州陶村乡村民王某某同居生活，生育1子1女，并长期在该村生活居住。1998年，丁某电话告知大英县公安局蓬莱第二派出所，�求派出所不再保留其户口，可少交个人的生猪税，也不愿回到四川大英。1995年，起诉人与其侄媳朱某某办了酒席，并以夫妻名义同居生活2年。1998年，丁某回四川大英与起诉人一同外出广东务工，不久丁某便从广东又回到山西平鲁区陶村乡与王某某共同生活，2007年5月，王某某因车祸死亡。2008年8月19日，大英县公安局派工作人员前往山西调查核实丁某本人及其户口问题，丁某本人坚持不愿再回原籍所在地恢复户口，自愿在居住地山西省平鲁区陶村乡上户。因此，2008年8月，大英县公安局蓬莱第二派出所在办理山西省平鲁区公安局陶村派出所来函征询情况时，依法向山西省陶村派出所回复说明，丁某户口被我所依法注销。同年9月25日，大英县公安局作出丁某本人不同意在我辖区恢复户口的第05号信访事项答复意见书，起诉人蒋某1认为与其要求答复的内容不符合，拒绝�收答复意见书。
本院认为，行政相对人丁某对大英县公安局作出的注销其在四川大英的户籍信息的行政行为是知情且没有异议，在其知道或应当知道的期间内并没有提起诉讼，且大英县公安局的行政行为对起诉人蒋某1的合法权益不产生实际影响，公民的姓名权具有人身专属性，丁某是否改名与起诉人没有利害关系，故起诉人蒋某1不具有行政诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条、第四十九条之规定，裁定如下：
对起诉人蒋某1的起诉，不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判长 代文豪
审判员 罗启平
审判员 杨期文
二〇一六年六月十七日
书记员 闫小敏
四川省大英县人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0923行初5号起诉人蒋某1，男，汉族，生于1962年9月10日。被起诉人大英县公安局，住所地：大英县经济区南北干道3号，组织机构代码：00849218-5。法定代表人陈小平，局长。本院收到起诉人蒋某1的起诉状，其诉称，1982年,我与丁某经人介绍相识，同年办理结婚证。1990年，丁某被人贩子贩卖下落不明，起诉人向原蓬溪县蓬莱镇第二派出所报案，派出所当时已立案。2007年，起诉人向四川省公安厅反应情况，省公安厅领导和时任大英县公安局蓬莱第二派出所唐所长一起前去大英县蓬莱镇寸塘口乡民政办复印起诉人与丁某的结婚档案。被告明知起诉人与丁某是合法婚姻关系，却又拒不出示擅自注销丁某户口的相关证据和所�据的法律及规范性文件，还叫人前去大英县蓬莱镇寸塘口乡民政办拿走起诉人与丁某的结婚档案进行销毁，并以起诉人与丁某未办结婚证为由，不出示擅自注销丁某户口的依据。之后，被告将丁某改名为丁某，公民身份证号码由x改为x。2010年12月2日，大英县公安局向起诉人出具编号为201001号公安机关处理信访事项意见书，内容为：蒋某1，你于2010年12月2日反映丁某户口被注销一事，经查，现答复如下：我局从未注销丁某户口，也未为丁某办理迁移证。随后，起诉人在山西省信访时，山西省朔州市平鲁区公安分局陶村派出所于2015年3月12日向起诉人提供了由大英县公安局蓬莱第二派出所出具的说明：丁某（女，汉族，生于1964年8月12日，身份证号码x，户籍：四川省大英县，家住：大英县蓬莱镇）的户口在多年前因该员外出下落不明，已被我所依法注销。此说明与被告大英县公安局于2010年12月2日给起诉人出具的信访回复内容完全不符。起诉人因小女蒋某2患精神分裂症7年之久，为了解决蒋某2今后的生活必须找其母丁某，因丁某现已改名，应由大英县公安局蓬莱第二派出所出具户籍证明，证明丁某身份证号码x与现改名为丁某身份证号码x是同一人，而被告一直未履行法定职责。基于上述事实，依据最高人民法院《关于执行若干问题解释》、《中华人民共和国户籍管理条例》的相关规定，大英县公安局所实施行政行为违法。请求法院依法确认大英县公安局将丁某（公民身份证号码x）改名为丁某（公民身份证号码x）的行政行为违法；确认大英县公安局擅自注销丁某户口（公民身份证号码x）的行政行为无效。起诉人蒋某1提供的起诉证据有(均系复印件)：蒋某1身份证、蒋某2户口簿、蒋某3户口簿、丁某居民身份号码x、常住人口登记表、丁某居民身份证号码x、户籍证明、公安机关处理信访事项答复意见书、大英县公安局蓬莱第二派出所说明、行政裁定书、蒋某1原行政诉状。经立案审查，2015年6月9日，起诉人蒋某1向本院起诉，本院依法作出行政裁决，起诉人蒋某1不服，向遂宁市中级人民法院提出上诉，并于2016年3月22日向遂宁市中级人民法院书面申请撤回上诉，遂宁市中级人民法院作出行政裁定书裁定：准许上诉人蒋某1撤回上诉。2016年6月14日，起诉人蒋某1再次向本院提起诉讼，查明：蒋某1与丁某无结婚登记依据。1990年，丁某因家庭琐事离家外出山西，与山西朔州陶村乡村民王某某同居生活，生育1子1女，并长期在该村生活居住。1998年，丁某电话告知大英县公安局蓬莱第二派出所，�求派出所不再保留其户口，可少交个人的生猪税，也不愿回到四川大英。1995年，起诉人与其侄媳朱某某办了酒席，并以夫妻名义同居生活2年。1998年，丁某回四川大英与起诉人一同外出广东务工，不久丁某便从广东又回到山西平鲁区陶村乡与王某某共同生活，2007年5月，王某某因车祸死亡。2008年8月19日，大英县公安局派工作人员前往山西调查核实丁某本人及其户口问题，丁某本人坚持不愿再回原籍所在地恢复户口，自愿在居住地山西省平鲁区陶村乡上户。因此，2008年8月，大英县公安局蓬莱第二派出所在办理山西省平鲁区公安局陶村派出所来函征询情况时，依法向山西省陶村派出所回复说明，丁某户口被我所依法注销。同年9月25日，大英县公安局作出丁某本人不同意在我辖区恢复户口的第05号信访事项答复意见书，起诉人蒋某1认为与其要求答复的内容不符合，拒绝�收答复意见书。本院认为，行政相对人丁某对大英县公安局作出的注销其在四川大英的户籍信息的行政行为是知情且没有异议，在其知道或应当知道的期间内并没有提起诉讼，且大英县公安局的行政行为对起诉人蒋某1的合法权益不产生实际影响，公民的姓名权具有人身专属性，丁某是否改名与起诉人没有利害关系，故起诉人蒋某1不具有行政诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条、第四十九条之规定，裁定如下：对起诉人蒋某1的起诉，不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判长  代文豪审判员  罗启平审判员  杨期文二〇一六年六月十七日书记员  闫小敏
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0208刑初128号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院
被告人付雅田，男，1985年5月15日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地及住址唐山市丰润区。现住唐山市丰润区。因涉嫌危险驾驶罪，2017年2月28日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检未检刑诉【2017】33号起诉书指控被告人付雅田犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉。被告人付雅田到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2017年1月31日1时许，被告人付雅田驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车，沿燕山路由南向北行驶至唐山市丰润区燕山路与光华道交叉口时，与由东向西张某驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞。事故发生后付雅田驾车逃逸。经鉴定，付雅田血液中酒精含量为210.30mg/100ml。
就上述事实，公诉机关向法庭提交了相应证据，认为被告人付雅田的行为构成了危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，依法判处。
被告人付雅田对指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年1月31日1时许，被告人付雅田驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车，沿燕山路由南向北行驶至唐山市丰润区燕山路与光华道交叉口时，与由东向西张某驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞。事故发生后付雅田驾车逃逸。经鉴定，付雅田血液中酒精含量为210.30mg/100ml。
事故发生后，被告人付雅田与被害人张某达成赔偿协议，被害人付雅田赔偿被害人张某经济损失8000元，被害人张某对被告人付雅田予以谅解。
上述事实，被告人付雅田在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人张某证言，道路交通事故认定书，道路交通肇事车辆痕迹鉴定报告，痕迹检验照片，道路交通事故登记表，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，道路交通事故照片，天津津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告，驾驶证信息，户籍证明，协议书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付雅田违反交通法规定，忽视交通安全，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人付雅田自愿认罪，可以从轻处罚。被告人付雅田积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。为维护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人付雅田犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金已缴纳，）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本八份。
审判长 崔福华
审判员 梁宝宏
审判员 谷淑珍
二〇一七年六月二十日
书记员 姚 翠
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶始法执字第336号
申请执行人：邱桂琼，女，汉族，广东省始兴县人，住始兴县太平镇。
申请执行人：邱桂优，女，汉族，广东省始兴县人，住始兴县太平镇。
申请执行人：邱贵梅，女，汉族，广东省始兴县人，住始兴县太平镇。
被执行人：邱桂珍，女，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
被执行人：邱拔香，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县太平镇。
关于申请执行人邱桂琼、邱桂优、邱贵梅与被执行人邱桂珍、邱拔香共有物分割纠纷一案，本院于2013年6月3日作出的（2012）韶始法民一初字第397号民事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，始兴县太平镇红旗东路128号福园小区三栋301房归申请执行人邱桂琼、邱桂优、邱贵梅所有。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2014年9月17日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所查询，未发现两被执行人有可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，另被执行人邱拔香提出执行异议，该执行异议案件正在审理中，且申请执行人提出暂缓执行书面申请，并同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人提出暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）韶始法执字第336号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾金梅
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 谢宇明
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1822刑初56号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人雷某某，男，1989年11月16日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，农民，住广德县邱村镇。被告人雷某某因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月5日被广德县公安局取保候审。2016年3月8日经本院决定取保候审，同年3月10日由广德县公安局执行取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2016）53号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员施荣立出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2015年9月1日13时01分许，被告人雷某某驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至广�县X038线1公里处，因涉嫌饮酒后驾驶机动车，被广德县公安局交通管理大队执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，雷某某血液乙醇含量为132mg／100ml。后经抽血送安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测，被告人雷某某血液中乙醇含量为87.8mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。同年9月11日，宣城市公安局交通警察大队给予雷某某吊销机动车驾驶证的行政处罚。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有：受案登记表、立案决定书等书证，证人周某某、袁某某的证言，被告人雷某某的供述与辩解，芜湖市疾病预防控制中心出具的鉴定意见等。
广德县人民检察院认为，被告人雷某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人雷某某对起诉�指控的罪名及犯罪事实均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年9月1日13时01分许，被告人雷某某未取得驾驶摩托车资格证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至广德县X038线1公里处，因涉嫌饮酒后驾驶机动车，被广德县公安局交通管理大队执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，雷某某血液乙醇含量为132mg／100ml。后经抽血送安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测，被告人雷某某血液中乙醇含量为87.8mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：受案登记表、立案决定书，户籍证明，接受证据清单、被告人机动车驾驶证（C1）信息、涉案车辆信息、涉案车辆保险信息，现场调查笔录、抽取当事人血样登记表、呼气式酒精检测结果单，行政处罚决定书，到案经过，鉴定聘请书、鉴定检验报告书、鉴定机构及鉴定人资质、鉴定意见通知书，证人周某某、袁某某的证言，被告人雷某某的供述与辩解等予以证实，足以认定。
本院认为：被告人雷某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人雷某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人雷某某未取得摩托车驾驶证驾驶无号牌摩托车，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判�生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡静云
二〇一六年三月十五日
书记员 朱 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒后驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不�抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民一（民）初字第5779号之一
原告李天伟，男，1987年12月21日出生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。
委托代理人张颖，上海天尚律师事务所律师。
被告杨虹，女，1970年6月14日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告李天伟与被告杨虹民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币423，520元，或查封相等价值的财产，并由上海中联非融资担保有限公司提供财产保全担保，另外，原告本人交纳了财产保全担保金人民币42，352元。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告杨虹银行存款人民币423，520元，或查封相等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 田永生
人民陪审员 濮汝平
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 徐 贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河北省邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0430执异14号
异议人（案外人）：吕小英，女，1974年6月7日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
申请执行人：常月林，男，1964年10月19日出生，汉族，住曲周县。
被执行人：李正银，男，1954年10月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
本院在执行常月林与李正银民间借贷纠纷一案中，案外人吕小英于2017年2月22日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吕小英称，2011年1月8日申请人购买了李正银位于邯山区水厂路滏水名居3-2-102号房屋（房产证号：01××63），并已付清购房款700840元且已占有该房，贵院因李正银与他人经济纠纷查封申请人的财产违背法律规定，特向本院提出申请，请求终止对本人财产的执行。并提供如下证据材料：1、购房协议复印件；2、银行凭条二张及收到条二张复印件。
本院查明，常月林与韩德安、李正银民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2015）邱民初字第00476号民事判决书，判决：一、被告韩德安给付原告常月林借款人民币130万元及利息（利息的计算方法为：自2014年11月1日起，按借款本金130万元、年利率24%计算）。二、被告李正银对被告韩德安给付原告常月林借款人民币130万元及利息承担连带保证责任；被告李正银承担连带保证责任后，有权向被告韩德安追偿。后李正银不服上诉至邯郸市中级人民法院，2016年10月17日邯郸市中级人民法院作出（2016）冀04民终4077号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
常月林于2017年1月3日向本院申请执行。案外人所称邯山区水厂路滏水名居3-2-102号房屋系在案件审理过程中，常月林提出财产保全申请，本院依法作出（2014）邱民初字第508号民事裁定书，对该房屋进行了查封。后邯郸市中级人民法院作出（2016）冀04民终字4077-1号民事裁定书，对该房屋进行了续封。在执行过程中，常月林向本院申请对该房屋进行评估拍卖，本院通知申请人常月林与被执行人李正银2月17日到邯郸市中级人民法院司法技术室选取评估机构，对该房产进行评估。
另查明，登记在李正银名下的邯山区水厂路滏水名居3-2-102号房屋，房产证号为01××63。
本院认为，根据相关法律规定，对案外人异议的审查，应首先确定标的物的权利人，而权利人的判断标准应遵循以下内容：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，邯山区水厂路滏水名居3-2-102号房屋的权利人系被执行人李正银，法院查封被执行人名下的该套房屋合法有据，并无不妥。针对案外人吕小英异议所提上述房产已被其购买、占有，应为其名下财产的问题，属诉讼实体审查范围，非执行异议确认事项，故异议人吕小英所提终止执行的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人吕小英提出的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 路维民
审判员 冯燕霞
审判员 郭雪峰
二〇一七年三月三日
书记员 王嘉傲
附：相关法律法规
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条：人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：人民法院对案外人提出的排除执行异议,应当审查下列内容:
（1）案外人是否系权利人；
（1）该权利的合法性与真实性；
（1）该权利能否排除执行。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新22民再1号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：新疆新珠江线缆有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区化工工业园。
法定代表人：陈鸿杰，总经理。
委托诉讼代理人：张开发，新疆世源律师事务所律师。
再审被申请人(一审被告、二审上诉人)：刘国彬，男，汉族，1970年8月24日出生，住哈密市伊州区。
委托诉讼代理人：徐晓琴，新疆恒生律师事务所律师。
再审申请人新疆新珠江线缆有限公司（以下简称新珠江公司）因与再审被申请人刘国彬买卖合同纠纷一案，前由伊州区人民法院（原哈密市人民法院）作出（2016）新2201民初1742号民事判决，再审申请人新珠江公司、再审被申请人刘国彬均不服提起上诉，本院作出（2016）新22民终753号民事判决，再审申请人新珠江公司不服该判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2017年9月22日作出（2017）新民申1388号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人新珠江公司的法定代表人陈鸿杰、委托诉讼代理人张开发、再审被申请人刘国彬的委托诉讼代理人徐晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新珠江公司申请再审称：请求撤销（2016）新2201民初1742号民事判决和（2016）新22民终753号民事判决，判令刘国彬支付拖欠货款385421元，并承担诉讼费。事实及理由：一、刘国彬在二审期间提交的四张收据系其伪造，也不是新证据，不应采纳作为定案依据。二、刘国彬向刘新龙支付的货款不应冲抵本案欠款，刘新龙已于2013年3月离开我公司，我公司不可能委托他收货款。
刘国彬辩称：一、我在二审中提交的四张收据是在一审庭审结束后发现的，可以认定为新证据，二审判决认定四张收据的真实性正确。二、向刘新龙付款是新珠江公司法定代表人的母亲短信要求我付款的，开庭时，新珠江公司对于我向刘新龙支付的两笔货款都认可，且新珠江公司始终未提交刘新龙离职的证据。请求驳回新珠江公司的请求。
本院再审期间，双方当事人均未提交新证据。新珠江公司于再审庭审结束后，向本院提交书面鉴定申请，要求对刘国彬在二审时提交的四张收据的形成时间以及收据上加盖的印章真实性进行鉴定。
本院认为，本案双方争议问题主要是：刘国彬在原二审期间提交的四张收据该如何认定，新珠江公司的鉴定申请是否应予支持。刘国彬在原二审时提交了四张收据，对该组证据的认定关系到本案事实能否查清、处理是否正确，新珠江公司的鉴定申请应予准许。为查清案件事实、保障双方当事人的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销哈密市中级人民法院（2016）新22民终753号民事判决及哈密市伊州区人民法院（2016）新2201民初1742号民事判决。
二、本案发回哈密市伊州区人民法院重审。
审判长 贺 军
审判员 姚洪斌
审判员 周丽敏
二〇一八年四月三日
书记员 杜苗苗
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14569号
原告：林军飞，女，1973年10月12日出生，汉族，住温岭市太平街道三星大道166号城市。
被告：吕美华，男，1969年10月19日出生，汉族，住温岭市。
原告林军飞与被告吕美华民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月12日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还所借之款人民币200000元，支付自2015年8月11日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日的利息损失；2、判令被告支付原告为实现债权所付的律师代理费人民币4800元；3、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告吕美华因需于2015年8月11日向原告林军飞借款200000元，约定月息2分，自愿承担出借人为实现债权的律师代理费，并出具借条一份。被告借款后分文未还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕美华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林军飞借款200000元及自2015年8月11日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息，并支付律师代理费4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5334元，减半收取2667元，由被告吕美华负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5334元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 叶慧奇
二〇一七年一月五日
代书 记员 林文欢
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803财保167号
申请人：潘林生，男，1956年10月19日出生，汉族，浙江省衢州市衢江区人，住浙江省衢州市衢江区，
被申请人：阜阳市南方汽车运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市颖东区颖河西路98号，统一社会信用代码：91341200769028598A。
法定代表人：王守军。
申请人潘林生于2017年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阜阳市南方汽车运输有限公司所有的车牌号为皖Ｋ×××××重型半挂牵引车予以保全，保全金额为30000元。申请人已向本院提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人阜阳市南方汽车运输有限公司所有的车牌号为皖Ｋ×××××重型半挂牵引车予以保全，保全金额以30000元为限。
案件申请费320元，由申请人潘林生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 吕强
二〇一七年九月十三日
代书记员 王元
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0426民初581号
原告：黎城县晋红嘉陵摩托车专卖店，住所地：黎城县西井镇西井村。
负责人：王晋。
被告：宋某某，男，汉族，36岁左右，黎城县西井镇卜村人，现住黎城县西井镇西井村。
原告黎城县晋红嘉陵摩托车专卖店与被告宋某某买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月14日向本院申请撤诉，经审查，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎城县晋红嘉陵摩托车专卖店撤回对被告宋某某的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 张永花
人民陪审员王军
人民陪审员 岳生龙
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王力维
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初4174号
原告：中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区。
负责人：李秉章，行长。
委托诉讼代理人：孙宁宁，辽宁瑾宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖杰，辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告李赫楠，女，1968年1月9日生，住黑龙江省肇东市。
原告中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被告李赫楠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行的委托诉讼代理人孙宁宁到庭参加了诉讼。被告李赫楠经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2.判令被告偿还贷款本金余额741953.04元及截止2016年8月21日利息、罚息、复利20660.37元，合计762613.41元；3.判令被告偿还自2016年8月22日起至贷款实际还清日止按借款合同约定给付利息、罚息、复利；4.原告对被告位于大连市西岗区XX路X号X单元X层X号房屋享有优先受偿权。事实和理由：2010年3月30日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：原告向被告发放贷款92万元，贷款期限20年。被告以其名下位于大连市西岗区XX路X号X单元X层X号房屋为上述债权提供抵押担保，并办理了抵押担保手续。2010年4月9日，原告依约发放贷款92万元，被告逾期偿还贷款本息，截止2016年8月21日，被告尚欠贷款本金余额741953.04元及利息、罚息、复利20660.37元，合计762613.41元。被告的行为已经违反合同约定，故诉至法院。
被告李赫楠未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年3月30日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：原告向被告发放贷款92万元，用于购买房屋，贷款期限20年，自22010年3月30日至2030年3月30日，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款年利率为4.158%，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按照该次调整后的基准利率及约定利率浮动比例确定并执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款，还款账户为被告在中国工商银行开立的账号xx；如未按约定日期还款，原告有权对逾期贷款按日计收罚息，罚息利率在约定的利率基础上加收50%；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。被告以其名下位于大连市西岗区XX路X号X单元X层X号房屋（房地产权证号：**号）向原告提供抵押担保，并办理了抵押担保手续，原告于2010年4月19日取得西私有xx号他项权证。双方还约定：被告未按时足额还款即构成违约，原告有权解除合同，宣布本合同项下未偿还贷款立即到期，并要求被告立即偿还未清偿款项以及利息、罚息和其他费用。2010年4月9日，原告依约发放贷款92万元，被告逾期偿还贷款本息。截止2016年8月21日，被告尚欠贷款本金余额741953.04元，利息、罚息、复利20660.37元，合计762613.41元。
上述事实，有原告提供的起诉状、被告身份证、户口簿、未婚声明、无婚姻登记记录证明、人口基本信息、个人购房借款/担保合同、个人贷款凭证、房屋他项权利证、欠款欠息明细及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被告李赫楠签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告只偿还了部分本息，其未依约清偿贷款本息行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求解除双方签订的《个人购房及担保借款合同》的请求，有事实和法律依据，予以支持。原告请求被告偿还借款本金741953.04元及利息、罚息、复利20660.37元，合计762613.41元，并自2016年8月22日起按照合同约定支付利息、罚息、复利至款项付清之日止，有事实和法律依据，予以支持。关于原告请求对被告位于大连市西岗区XX路X号X单元X层X号的抵押房屋享有优先受偿权，符合合同的约定，且抵押房屋办理了抵押登记，抵押权已经设立，原告在被告应当履行债务范围内享有优先受偿权，故原告的该项诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被告李赫楠签订的《个人购房借款及担保合同》；
二、被告李赫楠于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行借款本金741953.04元及利息、罚息、复利20660.37元（截止2016年8月21日），合计762613.41元，并自2016年8月22日起按照合同约定支付利息、罚息、复利至款项付清之日止；
三、原告中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行对被告李赫楠位于大连市西岗区XX路X号X单元X层X号房屋在其应履行债务范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11426元、财产保全费4334元及公告费600元（原告均已预付），由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 唐利群
人民陪审员 王敬君
人民陪审员 曲志敏
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王志伟
附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第645号
原告陈业，男，1972年11月3日出生，汉族，初中文化，农民，住玉林市兴业县。
委托代理人黎裕光，广西同望律师事务所律师。
被告黎远，男，1966年12月3日出生，汉族，住所地兴业县，现具体住址不详。
原告陈业诉被告黎远民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员郑聆适用简易程序独任审判。由于被告长期外出具体地址不详，需要登报公告送达，本院于2015年9月23日转为普通程序审理，依法组成由审判员郑聆担任审判长，代理审判员周长新、人民陪审员岑嘉辉参加的合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。书记员蔡飞伟担任法庭记录。原告陈业到庭参加诉讼，被告黎远经本院在《广西法制日报》刊登公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈业诉称，2014年1月23日被告写下借条，向原告借款人民币15000元，借期一个月。借款到期后被告一直未向原告归还借款，原告曾多次向其催收，但被告总以各种借款拒绝还款。原告认为，被告的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判决被告黎远立即向原告归还借款15000元；2、判决被告黎远承担本案诉讼费用。原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份及主体资格；2、借条（原件），证明被告借款事实；3、被告黎远户籍证明，证明被告的身份主体适格。
被告黎远未作答辩及在举证期限内未提供有任何证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告陈业与被告黎远系已认识十几年的朋友关系；在2014年1月23日，被告黎远以种植速生桉需要支付工人工资为由，提出向原告陈业借款15000元；在借款当天，原告陈业以现金的形式，在石南镇老街十字街向被告黎远支付的借款15000元；由原告陈业当场书写《借条》一份，被告黎远在《借条》上签名盖手印后，交由原告陈业收执；双方约定借款期限为一个月，双方未约定有利息，现原告陈业亦不要求被告黎远支付利息。借款到期后，经原告多次追讨，被告至今未归还过借款，尚欠原告借款本金15000元。
本院认为，被告黎远向原告陈业借款15000元，有原告提供的《借条》原件为证，被告黎远亦未到庭提出异议，原告陈业与被告黎远之间的借贷事实清楚、证据充分，应受法律保护；原告陈业与被告黎远约定的借款期限到期后，被告黎远一直未归还过借款，因此，原告陈业起诉要求被告黎远归还借款的请求，本院依法予以支持。原告与被告间的借款为定期的无息借款，现原告只要被告归还借款本金，不要求被告支付利息，符合有关法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎远应归还原告陈业借款本金共15000元。
本案受理费176元，由被告黎远负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如逾期，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费176元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户银行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑 聆
代理审判员 周长新
人民陪审员 岑嘉辉
二〇一六年一月十九日
书 记 员 蔡飞伟
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第354号
原告马奎宝，男，1975年6月20日出生，回族，农民。
被告贺秉华，男，1967年12月6日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告马奎宝诉被告贺秉华合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出保全申请，要求冻结贺秉华在鄂尔多斯市同圆建设有限责任公司工程款85万元。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下；
冻结贺秉华在鄂尔多斯市同圆建设有限责任公司工程款85万元；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 齐富在
审 判 员 王建功
代理审判员 崔 媛
二〇一五年二月十日
书 记 员 倪 强
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执2048号
申请人：刘奇，男，汉族，1988年5月28日出生，住宿州市埇桥区，
被执行人:王钦，男，汉族，1989年10月2日出生，住宿州市埇桥区，
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2017）皖1302执2048号案的终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李青
二〇一七年九月二十日
书记员 徐克
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第02299号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟伟。
委托代理人：马先忠，江苏红杉树律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢权。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡浩友。
再审申请人孟伟因与被申请人卢权、胡浩友民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第1054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟伟申请再审称：（一）一、二审判决将本案定性为民间借贷纠纷属于认定事实不清，适用法律错误。胡浩友与卢权签订的协议书名为借贷，实为合伙关系。根据协议书约定，卢权支付款项后有权与胡浩友共同合作经营，且卢权起主导作用，卢权事实上也参与了合伙经营行为，该约定完全背离了借款本意。根据胡浩友在一审中的陈述也可以明确其与卢权系合伙关系而非借款关系。（二）即便本案系借贷关系，一、二审判决认定孟伟承担50万元的担保责任亦证据不足。根据协议书约定，借款人借入的款项为专门用于恢复生产经营所需的资金并以出借人按借款人与出借人共同确认的生产计划单直接向原材料的销售方支付的货款为出借款项，据此，卢权应首先提供与胡浩友确认的生产计划单，并依此计划单向销售方支付货款的财务凭证及所购买原材料的入库凭证、出库凭证，以证明卢权实际投入（出借）的金额，卢权还应提供上述期间的产品销售凭证及销售款回款财务明细，以证实还款数额，最终方能确定卢权实际投入（出借）的本金数额。而现有的三本账册经核算，记载有原材料款项的为328847元，其中有卢权签字的仅为33016元，并非一、二审判决认定的621065元。关于结算书，其签署方为卢权、胡浩友和胡孝敬，孟伟对此并不知情，也不予认可，且结算书中胡浩友签名的真实性有待考察。（三）卢权与胡浩友涉嫌虚假诉讼，欺诈、骗取保证人利益。孟伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
卢权提交意见称其同意二审判决。
本院认为：（一）关于本案法律关系的认定。胡浩友与卢权于2014年3月12日签订的协议书中明确约定胡浩友为恢复生产向卢权借款，双方为借款关系而非合伙关系，协议签订后如因生产经营亏损产生的债务由胡浩友承担。为保证资金安全及正常生产，卢权在厂有权管理生产及销售。卢权、胡浩友及其父胡孝敬于2014年10月30日签订的结算书中亦再次明确卢权为铜山县友浩木业加工厂垫付的款项为借款。因此，卢权与胡浩友之间系民间借贷关系，卢权系为保障资金安全及正常生产而参与生产及销售管理，并非与胡浩友共同经营。孟伟仅以胡浩友在一审中的陈述辩称胡浩友与卢权系合伙关系，但未能提供其他证据，该陈述不足以推翻上述书证证明的相关事实，一、二审判决未支持其对本案法律关系认定的异议并无不当。
（二）关于孟伟保证担保的范围。卢权主张其出借用于生产、购买生产资料的款项均为孟伟保证担保的范围，孟伟辩称根据协议书第四条约定，卢权按照其与胡浩友双方共同确认的生产计划订单，直接向原材料销售方支付的货款才是借款本金，才属于孟伟担保的主债权。本院认为，虽然胡浩友与卢权于2014年3月12日签订的协议书第四条约定：“四、付款方式：卢权按照双方共同确认的生产计划订单，直接向原材料的销售方支付贷款，该付款作为胡浩友的借款本金，同时为确保胡浩友能还款及时，胡浩友在本协议签订时将胡浩友行政章、财务章、营业执照、组织机构代码等有效证件由卢权保管，在期间内由卢权建立账册，独立核算，销售回款汇到卢权指定的账户。所有借款还清后，卢权将账单及行政章、财务章、营业执照、组织机构代码等有效证件还至胡浩友。”但从该条文的内容可见，该条并非付款方式的约定，只是确定卢权按照双方共同确认的生产计划订单，直接向原材料的销售方支付的款项应作为借款本金，至于借款本金是否仅限于该种情形的付款未作明确约定。同时，该协议书前部还约定：“胡浩友因资金短缺，目前无法正常生产经营，为恢复生产，向卢权借款伍拾万元，专门用于购买生产资料，同时为确保胡浩友能如期还款，制定本协议，具体内容如下：一、借款金额：卢权向胡浩友出借不高于50万元的借款，以实际支付的金额为依据。二、借款用途：胡浩友所借款项专门用于恢复生产经营所需的资金，不要用于还款。为保证资金安全及正常生产，卢权在厂有权管理生产及销售。三、担保责任：孟伟自愿为本次借款提供连带担保，担保期限至主债权还清为止。如本厂生产及销售导致亏本，卢权有权停止生产，亏本部分胡浩友偿还，并且保证亏本资金一周内偿还，如一周内偿还不了，由孟伟偿还。”因此，结合该协议的整体约定及胡浩友为恢复生产经营、购买生产资料筹措款项，孟伟为其借款提供连带保证的合同目的，除卢权按照其与胡浩友共同确认的生产计划订单直接向原材料销售方支付的款项可计入借款本金外，其余卢权出借给胡浩友用于生产经营的款项亦应作为孟伟提供保证担保的范围，孟伟的抗辩主张与该协议体系及缔约目的不符，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
（三）关于结算书的认定。孟伟称其对结算书不知情，也不予认可，且对结算书中胡浩友签名真实性存疑。本院认为，该结算书系卢权、胡浩友及其父胡孝敬三人签订，胡浩友已于诉讼中明确认可该结算书，孟伟对结算书中胡浩友签名真实性的异议并无事实和法律意义。孟伟于诉讼中提交三本账册，经其核查，未发现有非用于生产经营的其他开支，其提交的出库单也不足以证明胡浩友有超过结算书确认的65000元以外的还款，因此孟伟虽未参与结算，但并未能对债权人、债务人之间的结算情况提出足以反驳的证据，其主张胡浩友与卢权涉嫌虚假诉讼，侵害其作为保证人的利益，亦未能提交证据证明，一、二审判决依据协议书、结算书等证据认定孟伟承担50万元保证责任并无不当。
综上，孟伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孟伟的再审申请。
审 判 长 马 杰
代理审判员 张贞伟
代理审判员 蒋 蕾
二〇一六年三月三十日
书 记 员 孙 婧
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9030民初407号
原告：黄晓娟，系道路交通事故受害人王有辉的妻子，女，1990年6月20日出生，黎族，现住海南省保亭黎族自治县。
原告：王某某，系道路交通事故受害人王有辉的儿子，男，2013年12月9日出生，黎族，现住海南省琼中黎族苗族自治县（下称琼中县）。
法定代理人黄晓娟，女，1990年6月20日出生，黎族，现住海南省保亭黎族自治县。系原告王某某的母亲。
原告：王国论，系道路交通事故受害人王有辉的父亲，男，1957年10月20日出生，黎族，现住海南省琼中县。
原告：王有岗，系道路交通事故受害人王友辉的胞兄，男，1984年9月19日出生，黎族，现住海南省琼中县。
原告黄晓娟、王某某、王国论、王有岗的委托代理人卓传旺、黄惠华，海南阳光岛律师事务所律师。
被告：严前军，男，1963年2月10日出生，汉族，贵州省瓮安县建中镇高榜村木老洞组人，现住海南省国营阳江农场。
委托代理人吴天星，云南悟同律师事务所律师。
被告：王章彬，男，1988年10月1日出生，黎族，现住海南省琼中县。
原告黄晓娟、王某某、王国论、王有岗与被告严前军、王章彬机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓娟及其委托代理人卓传旺，原告王某某的法定代理人黄晓娟、委托代理人卓传旺，原告王国论、王有岗的委托代理人卓传旺，被告严前军及其委托代理人吴天星到庭参加了诉讼。2016年7月20日，被告王章彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄晓娟、王某某、王国论、王有岗向本院提出诉讼请求：一、判决被告严前军、王章彬连带赔偿原告黄晓娟、王某某、王国论、王有岗各项经济损失407487.50元【其中：1、死亡赔偿金166860元（8343元／年×20年=166860元）；2、丧葬费22786.50元（45573元/年÷12个月×6个月=22786.50元）；3、被抚养人生活费109520元（王某某：5476元/年×1÷2=2733.5元；王国论：5476元/年×1÷3=1825.3元；王有岗：5476元/年×1÷3=1825.3元。3个被抚养人生活费共计2733.5元＋1825.3元＋1825.5元≥5476元×20年=109520元）；4、精神损害抚慰金100000元；5、办理丧事人员误工费5321元（3人×21284元/年÷12=5321元）；6、交通费2000元；7、住宿费1000元】；二、诉讼费由被告严前军、王章彬全部承担。事实和理由：2015年11月19日20时03分，被告严前军驾驶的琼01-382**号大中型拖拉机与王有辉驾驶的无牌号普通两轮摩托车发生触碰，造成王有辉当场死亡。经查，被告严前军驾驶的琼01-382**号大中型拖拉机所有人是被告王章彬，该车辆所购买的保险已过有效期，同时该车辆机件不符合技术标准，擅自改变机动车已登记的结构，且存在超载的行为。原告认为，从机动车车身的性能比较，作为大中型拖拉机，其机身控制系统要比摩托车技术性要求更高，且其机身庞大，其驾驶安全注意义务要求更为严格。但被告严前军驾驶不符合技术安全的车辆且擅自改变机动车已登记的结构，同时超载驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》及有关规定，是造成本事故的主要原因，被告严前军应承担本事故的主要责任。同时，该车辆所有人被告王章彬应购买保险而未购买，擅自改变机动车已登记的结构，应当与被告严前军承担连带责任。经协商未果，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告黄晓娟系道路交通事故受害人王有辉的妻子，原告王某某系道路交通事故受害人王有辉的儿子，原告王国论系道路交通事故受害人王有辉的父亲，即原告黄晓娟、王某某、王国论系第一顺序继承人，原告黄晓娟、王某某、王国论的诉讼主体适格。原告王有岗系道路交通事故受害人王有辉的胞兄，为第二顺序继承人，原告王有岗的诉讼主体不适格，应驳回原告王有岗的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王有岗的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 王 林
二〇一六年十月八日
书记员 韩宇君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（一）项起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系公民、法人和其他组织。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第07642号
原告彭启辉，男，汉族，1982年8月8日出生，住重庆市奉节县。
被告成都智承卓远文化传播有限公司重庆分公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河。
负责人张峰。
本院在审理原告彭启辉与被告成都智承卓远文化传播有限公司重庆分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告彭启辉于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭启辉的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭启辉撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭启辉负担。
代理审判员 张海科
二〇一四年九月十九日
书 记 员 袁红燕
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初1723号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李娟，女，1982年4月28日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，户籍地贵州省贵阳市南明区，现住地贵阳市云岩区。2013年5月22日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑6个月，2013年7月29日刑满释放。2017年9月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2017年10月17日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）1591号起诉书指控被告人李娟犯贩卖毒品罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员曾艳娟出庭支持公诉，被告人李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月11日13时许，被告人李娟在贵阳市云岩区花果园xx区x栋xx层电梯口贩卖毒品给杨某某时被公安机关抓获，并当场缴获毒品0.16克，扣押作案工具手机一部，经贵阳市公安局毒品检验中心检验，该毒品系海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人李娟的刑事责任，建议判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。
庭审中，被告人李娟对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人李娟在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，扣押笔录，毒品称量笔录，指认笔录，照片，扣押物品清单，毒品检验报告及收据，前科判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李娟妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.16克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李娟犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李娟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯及累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年8月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈涛
二〇一七年十二月一日
书记员 陈然
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初678号
原告石杨，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人冼武杰，广东华途律师事务所律师。
委托代理人屈文静，广东万诺律师事务所律师。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会福田市场监督管理局，住所地广东省深圳市福田区新沙路7号。
法定代表人甘汉华，该局局长。
委托代理人杨鑫海，该局工作人员。
委托代理人陈利红，广东中深律师事务所律师。
本院在审理原告石杨（以下简称原告）诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会福田市场监督管理局工商行政登记一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法�规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告石杨撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告石杨负担。原告多预交的受理费人民币25元，本院予以退回。
审 判 长 封 文 智
审 判 员 董 学 军
人民陪审员 谷 素 月
二〇一六年七月十二日
书 记 员 唐湘洪（兼）
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第616号
申请执行人厦门迈点纸品包装有限公司，住所地福建省厦门市同安区同安工业集中区思明园167号。组织机构代码：76170035－1。
法定代表人陈文弹，该公司总经理。
被执行人福建省德化县兴源工艺陶瓷厂，住所地德化县龙浔镇环城路。组织机构代码：X1170076。
法定代表人邱秀聪，该厂厂长。
申请执行人厦门迈点纸品包装有限公司与被执行人德化县兴源工艺陶瓷厂著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第35号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年7月29日向本院申请执行，要求被执行人销毁侵产品，偿付赔偿款20000元及代垫受理费、保全费1320元。
本案在执行过程中，被执行人履行了3000元，尚欠申请执行人赔偿款18320未履行。被执行人的的生产设备经本院（2014）德执行字第909号案进行查封、拍卖处理，尚不足支付所欠工人工资款，经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第35号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一六年四月十三日
书记员 赖丽娜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18981号
原告刘利，男，汉族，1982年7月8日出生，住河南省永城市。
被告郑州丹尼斯百货有限公司南阳路分公司，营业场所郑州市金水区。
负责人孙文利。
原告刘利诉被告郑州丹尼斯百货有限公司南阳路分公司买卖合同纠纷一案，原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 武 卫
二〇一七年九月六日
书记员 丁丽珂
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2192号
罪犯吴小锋，小学教育文化。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省长沙市中级人民法院于二〇〇六年十二月十五日作出（2006）长中刑二初字第0102号刑事附带民事判决，认定被告人吴小锋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币八万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币八万元；与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币100739.25元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇九年八月十六日经湖南省高级人民法院(2009)湘高法刑执字第627号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；二〇一二年三月二十二日经本院(2012)常刑执字第871号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变；二〇一四年六月三十日经本院(2014)常刑执字第1993号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至二○二六年六月十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年7月13日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯吴小锋自2014年获得减刑以后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年3月共获考核分123.1分，其中获奖励分31.1分。如2014年和2015年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分，2014年一季度至2015年四季度在劳动竞赛中表现较好先后7次获奖励分共9.1分。该犯已履行民事赔偿人民币10000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯吴小锋悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴小锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴小锋减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○二四年十二月十五日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 何 文
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第01193号
原告勾某某，女，汉族，住靖边县青阳岔镇。
被告李某，男，汉族，住靖边县小河乡。
本院在审理原告勾某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告勾某某于2013年8月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告勾某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告勾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告勾某某负担。
审 判 长 詹向军
审 判 员 杜 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一三年八月九日
书 记 员 李袁庆
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民四终字第106号
上诉人（原审被告）庄全义，男，1968年3月5日出生，汉族。
委托代理人庄贵民，男，1964年7月15日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）崔三喜，男，1976年10月1日出生，汉族。
上诉人庄全义因机动车交通事故责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2012）驿民初字第3378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人庄全义及委托代理人庄贵民，被上诉人崔三喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2012年5月25日7时30分，庄全义驾驶车牌号豫QC80**的普通摩托车，沿驿城大道由北向南行驶至驿城大道与开源大道交叉口北500米左右时，与同向行驶崔三喜骑电动自行车相撞，致崔三喜受伤，双方车辆不同程度损坏交通事故发生。公安交警部门作出事故责任认定当事人庄全义的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定。以及《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十一条驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”之规定，负主要责任，当事人崔三喜的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶，在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶”之规定，负次要责任。事故认定书下方有当事人庄全义、崔三喜签名、捺印。崔三喜受伤后入住驻马店中心医院，住院15天，在治疗期间支出医疗费10056.22元。驻马店中心医院病历记载，崔三喜1年前因外伤致右足根部皮肤裂伤，后形成根骨骨髓炎，半年前行手术治疗。1月前伤口愈合。2012年9月26日，驻马店申正法医临床司法鉴定所根据其委托出具驻申正司鉴所（2012）临鉴字第538号鉴定意见书一份，意见为被鉴定人崔三喜2012年5月25日，被车撞伤。体检见；右内、外踝部各有长6CM的手术疤痕。右踝关节屈曲活动明显受限，不能负重行走。X线显示；右踝关节内外踝骨折内固定术后。手术记录显示；行“右内外踝骨折切开复位内固定术”右下肢功能丧失大于10%。1、参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB／T18667-2002）4.10.10I之规定，其伤残等级评定为十级。2、现被鉴定人右踝关节内外踝骨折内固定物存留，骨折愈合后需行内固定物取出术，约需费用六千元，崔三喜支出鉴定费1200元。诉讼中庄全义对崔三喜伤残等级申请重新鉴定，后被技术室以鉴定难度大无法办理鉴定事宜为由退回。崔三喜在诉讼中提供240元施救费票据和500元交通费票据。另查明，崔三喜为农村居民，事故发生后庄全义已给付崔三喜医疗费2100元。2012年5月28日，庄全义给崔三喜出具欠条一份载明；欠崔三喜手术费壹万壹仟元整。
原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等相关费用。本案中，庄全义虽提出没有收到交通事故认定书，但没有提供证据加以证明，且事故认定书有庄全义签名，说明其对责任认定书认定的事实是明知的。因庄全义提供的证据既没有否定交通事故的发生，也不足以否定公安交警部门的责任认定书所认定的客观事实，故对公安交警部门的责任认定予以采信。庄全义在此事故中负事故的主要责任，崔三喜主张因交通事故遭受的损失由庄全义承担70%的责任不违反法律规定。关于崔三喜主张其伤情构成十级伤残，因根据崔三喜提供病历记载其1年前因外伤致右足根部皮肤裂伤，后形成根骨骨髓炎，半年前行手术治疗。1月前伤口愈合，因崔三喜两次外伤时间较近，故崔三喜此次十级伤残不能完全确定为本次交通事故所致，崔三喜虽举证其单方委托作出的伤残鉴定意见，但庄全义对此提出合理质疑，且因客观原因导致鉴定不能，崔三喜应承担举证不力的后果。对庄全义要求残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费的请求不予处理。崔三喜的医疗费按票据计算为10056.22元、后续治疗费按鉴定为6000元，营养费150元（10元×15天）、住院伙食补助费300元（20元×15天），护理费计算为271元（6604.03元／年÷365天×15天），误工费计算为271元（6604.03元／年÷365天×15天），施救费按票据计算为240元，交通费根据崔三喜住院时间的长短酌定为250元。以上共计17538.22元，庄全义承担主要责任，按70%的份额计算为12276.8元，因庄全义已给付2100元，应从赔偿款中扣除。下余10176.8元，仍应由庄全义负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，原审法院判决：限庄全义于判决生效后十日内赔偿崔三喜各项损失共计10176.8元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，崔三喜负担265元，庄全义负担265元。
宣判后，庄全义不服，向本院提起上诉称，原审法院判决认定当事人双方承担比例不当。公安交警部门在处理事故中程序违法，崔三喜故意破坏事故现场，公安交警部门认定其承担事故的主要责任，缺乏依据。崔三喜的右脚在事故发生前被四轮车砸伤致右脚骨折。本次交通事故受伤系同一部位，应减轻其的赔偿责任。请求撤销原判，改判支持其上诉请求。
被上诉人崔三喜辩称，其在事故所受伤部位并非是庄全义所称的原来脚伤的部位。其未故意破坏事故现场。交通事故认定书是庄全义先去公安交警部门签的字，其当时在医院治疗。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，对于公安交警部门对本案交通事故作出的责任认定书，庄全义本人承认其在崔三喜提交的原件上签名，足以认定庄全义对该责任认定书作出的时间及认定的事实系明知。二审期间其又称有交通事故认定书原件，但认为公安交警部门送达给其时已超过了让其申请复议的期限。庄全义上诉称公安交警部门存在程序违法的理由，无充分证据证明，不能成立，不予采纳。公安交警部门作出的责任认定应作为本案划分责任比例的依据。原审法院采纳公安交警部门作出的责任认定结论，认定庄全义负担崔三喜的损失70%的责任，并无不当。庄全义上诉称崔三喜的右脚在本次交通事故发生前即有损伤，应减轻其的赔偿责任的理由，因未提供充分的证据证明，亦不予支持。综上，上诉人庄全义的上诉理由不足，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费530元，由上诉人庄全义负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘瑞霞
审判员 于俊义
审判员 张怀珍
二〇一四年五月十五日
书记员 王李子
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1002民初154号
原告：龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
负责人：李义民，该支行行长。
委托诉讼代理人：张锐，男，1980年11月出生，汉族，龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行员工。
被告:王志辉，男，1975年1月出生，蒙古族，无职业，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：张颖，女，1975年3月出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：韩坤，男，1983年1月出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：吴建亭，男，1973年3月出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：孙洪金，男，1973年7月出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省穆棱市。
原告龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行与被告王志辉、张颖、韩坤、吴建亭、孙洪金借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行撤回起诉处理。
审判员 刘欣欣
二〇一七年二月六日
书记员 徐 铭
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1002民初154号原告：龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。负责人：李义民，该支行行长。委托诉讼代理人：张锐，男，1980年11月出生，汉族，龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行员工。被告:王志辉，男，1975年1月出生，蒙古族，无职业，住所地黑龙江省穆棱市。被告：张颖，女，1975年3月出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省穆棱市。被告：韩坤，男，1983年1月出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省穆棱市。被告：吴建亭，男，1973年3月出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省穆棱市。被告：孙洪金，男，1973年7月出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省穆棱市。原告龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行与被告王志辉、张颖、韩坤、吴建亭、孙洪金借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行撤回起诉处理。审判员  刘欣欣二〇一七年二月六日书记员  徐 铭
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9153号
申请执行人吴某，女，1983年7月6日出生，住浙江省义乌市。
被执行人金某，男，1982年3月3日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人吴某与被执行人金某离婚后财产纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，发现被执行人金某有车牌号为浙Ｇ×××××号车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执 行 长 张光潮
执 行 员 吴晓辉
执 行 员 陈杭军
二〇一八年二月五日
代书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执9153号
本院在执行吴秋萍与金春明（2017）浙0782民初2435号离婚后财产纠纷一案中，经查，金春明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将金春明纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月六日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执9153号申请执行人吴某，女，1983年7月6日出生，住浙江省义乌市。被执行人金某，男，1982年3月3日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人吴某与被执行人金某离婚后财产纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，发现被执行人金某有车牌号为浙Ｇ×××××号车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执 行 长 张光潮执 行 员 吴晓辉执 行 员 陈杭军二〇一八年二月五日代书记员 金勇强
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1242号
上诉人（原审被告）任宇。
委托代理人任栋梁，固安县固安弘沅法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）付珍珍。
上诉人（原审被告）冷冬。
上诉人任宇与被上诉人付珍珍、冷冬债权债务概括转移合同纠纷一案，河北省固安县人民法院作出（2015）固民初字第2555号民事判决。上诉人任宇对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告付珍珍与被告任宇系朋友关系。被告任宇和冷冬持有固安县孔雀新城知园39#2单元502室期房一套。2015年5月21日，原告与二被告经协商就此期房签订商品房转让补充协议一份。甲方为任宇，乙方为原告，双方约定：甲方将持有的固安京御房地产开发有限公司开发的孔雀新城知园39#2单元502室转让给乙方。乙方须将甲方已缴纳的定金或首付款一次性付款给甲方；甲方于2015年8月31日前为乙方办理更名及签约手续。签订协议后，原告交付冷冬定金及差价共114000元，任宇为原告出具了收据。在协议约定的期限内二被告未为原告办理更名手续。虽经原告催促，二被告至今未能办理。
原审法院认为，原告与被告任宇签订的商品房转让补充协议是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应全面履行。因二被告未按约定履行办理更名手续等义务，原告要求解除协议，二被告亦同意解除，本院予以准许。二被告主张此交易是为他人代卖房屋，是中间人，原告未认可，二被告未提供证据，不予认定。二被告应共同向原告承担解除协议相应的民事责任，其主张所收房款大部分已付给他人，只同意返还7000元的辩解，因之与本案不属同一法律关系，本院不予采信。二被告可另行解决。原告要求二被告返还已付款114000元的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定判决：一、解除原告付珍珍与被告任宇于2015年5月21日签订的商品房转让补充协议。二、被告任宇、冷冬于本判决生效后五日内返还原告已付款114000元。案件受理费减半收取1290元，由二被告负担。
上诉人任宇不服原审判决，向本院提起上诉，称原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原判，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。理由是：1、上诉人不应承担返还被上诉人已付款114000元的责任。上诉人与被上诉人签订的商品房转让协议，虽确有此事，但上诉人并未实际收到被上诉人付珍珍购买房屋的定金及差价114000元。被上诉人并未向上诉人实际支付该款。如返还也应由实际收钱人承担返还责任；2、上诉人与被上诉人付珍珍签订的协议书实际应早已解除。通过一审当事人的陈述可知本案中卖房的并不是上诉人与冷冬，买房的也不是被上诉人付珍珍，本案当事人都是中间人。实际买房人是王炜飒，实际卖房人是张俊男，他们二人有过实质性接触，并且张俊男曾书面承诺王炜飒过户事宜。被上诉人付珍珍陈述实际卖房人为了缓和房产更名一事，向实际买房人支付了一万元钱，被上诉人付珍珍当时是在场的。故本案当事人均是中间人，起初签订协议本就是权宜之计，当实际买、卖双方接洽了以后，此协议就无存在的必要了。本案中上诉人与被上诉人付珍珍已经不存在合同关系了，被上诉人付珍珍的诉讼请求是没有事实及法律依据的；3、被上诉人付珍珍是从事二手房销售的，而上诉人也是从事房屋信息的，上诉人与被上诉人付珍珍又是朋友关系，都只是通过介绍房屋买卖从中获取一些利润而已，对此彼此心知肚明。涉案房产，只是因实际卖房的涉嫌诈骗，携款潜逃，才产生了麻烦。使得实际买主目前受到了损失，但其损失应由犯罪嫌疑人承担，实际买主完全可通过法律程序去追讨。
被上诉人付珍珍答辩称：被上诉人付珍珍购买涉案房屋时是通过上诉人，因被上诉人只认识上诉人，被上诉人冷冬我也不认识。当时买房的时候被上诉人付珍珍是以现金形式给的上诉人和冷冬，后来他们二人是如何处理的那些钱被上诉人付付珍珍也不清楚，现要求任宇和冷冬返还被上诉人付珍珍向其支付的购房定金及差价114000元。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原审判决。
被上诉人冷冬未进行答辩。
本院二审查明，2016年春节前，上诉人返还被上诉人付珍珍7000元人民币。其他事实与原审查明事实相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人付珍珍签订的《商品房转让补充协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行自己义务。因上诉人及被上诉人冷冬未按约定履行合同义务，被上诉人付珍珍要求解除协议，上诉人及冷冬亦同意解除，原审法院根据本院实际，解除当事人签订的《商品房转让补充协议》，并判令上诉人及被上诉人冷冬返还被上诉人付珍珍已付款114000元符合法律规定。因上诉人已返还被上诉人付珍珍7000元人民币，该款项应在已付款项中予以扣减。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持河北省固安县人民法院（2015）固民初字第2555号民事判决第一项，即“解除原告付珍珍与被告任宇于2015年5月21日签订的商品房转让补充协议”；。
二、变更河北省固安县人民法院（2015）固民初字第2555号民事判决第二项为：上诉人任宇、被上诉人冷冬于本判决生效后五日内返还被上诉人付珍珍已付款107000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1290元，由上诉人任宇、被上诉人冷冬负担；二审案件受理费2580元，由上诉人任宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
审 判 员 叶振平
代理审判员 李成佳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 宋 超