wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0623刑初66号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人黄刚，男，1987年5月20日出生，仡佬族，初中文化，贵州省石阡县人，无业，住石阡县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月9日被石阡县公安局刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕。现羁押于石阡县看守所。
辩护人杨正学，贵州夷州律师事务所律师。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人黄刚犯贩卖毒品罪，于2017年6月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。受理后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭审理了本案，贵州省石阡县人民检察院指派检察员徐家祥出庭支持公诉，受石某县法律援助中心指派贵州夷州律师事务所律师杨正学担任被告人黄刚的辩护人，被告人黄刚及辩护人杨正学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人黄刚系吸毒人员。2016年3月至11月期间，被告人黄刚在石某县汤某多次贩卖甲基苯丙胺零包给吸毒人员肖某、黄某、曾某、史某等人。具体事实如下：
一、2016年11月1日，被告人黄刚通过微信红包收取吸毒人员史某200元后，将1个冰毒零包放置在汤某河西街金钻KTV对面人行道上的树根下，并通过微信发送小视频给史某告知其毒品放置地点，后史某将该冰毒零包拿走。
二、2016年11月8日，被告人黄刚通过微信红包收取吸毒人员肖某200元后，将1个冰毒零包贩卖给肖某。
三、2016年11月8日，被告人黄刚通过微信红包收取吸毒人员黄某200元后，在汤山镇天成宾馆楼下贩卖1个冰毒零包给黄某。
四、2016年5月至9月期间，吸毒人员曾某联系被告人黄刚购买毒品冰毒，被告人黄刚在曾某上班的国际名豪物业岗亭收取曾某200元后，将1个冰毒零包贩卖给曾某。
2016年11月8日，石阡县公安局接群众举报后于当日16时许在石阡县汤山镇天成宾馆405房间将被告人黄刚抓获，并现场从吸毒人员曾某处扣押冰毒零包疑似物1个，经现场称量该冰毒疑似物净重0.16克。经铜仁市公安局司法鉴定中心鉴定，该冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人黄刚于2013年8月21日因犯贩卖毒品罪被石阡县人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元，2015年11月27日刑满释放。
上述事实，被告人黄刚在开庭审理过程中亦无异议，且有物证黄刚手机一部，书证受案登记表，立案决定书，强制措施文书，被告人照片及户籍信息，抓获经过，扣押物品清单，现场称量记录，石阡县公安局情况说明，石阡县人民法院（2013）石刑初字第58号刑事判决书，贵州省桐州监狱（2015）桐监释字第248号释放证明书，证人曾某、肖某、张某1、史某、黄某、张某2的证言，铜仁市公安司法鉴定中心（铜市）公（司）鉴（理化）字（2016）405号鉴定文书，黔公司鉴（声像）字（2016）0219号检验意见书，辨认现场笔录及图片，辨认笔录，被告人黄刚的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄刚以营利为目的，多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定，构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第(一)项“向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；”的规定，属于“情节严重”，对黄刚应当判处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金。被告人黄刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，依法应从重处罚。被告人黄刚曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”的规定，对被告人黄刚应从重处罚。案发后，被告人黄刚在侦查阶段以及诉讼过程中均能如实供述其主要罪行，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可依法对其从轻处罚。被告人黄刚的手机系作案工具，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应予以没收。公诉机关建议对被告人黄刚判处有期徒刑四至六年并处罚金的量刑建议适当，本院予以采信。
关于公诉机关指控被告人黄刚在国际名豪物业岗亭贩卖毒品冰毒两次给曾某的事实。经查，公诉机关在庭审中仅出示了证人曾某的证言证实其向被告人黄刚购买两次毒品冰毒的事实，而未出世其他证人证言或相关证据予以佐证，且被告人黄刚辩解其贩卖毒品冰毒1次给曾某，而其中一次系二人共同出资购买后共同吸食，不是贩卖行为，故证人曾某的证言系孤证，从有利于被告人出发，被告人黄刚辩解仅贩卖毒品冰毒1次给曾某的辩解理由成立，本院予以采信。
关于公诉机关在庭审中出示的证人李某、任某、郭某、毛某的证言，证明李某、任某、郭某、毛某曾分别向被告人黄刚购买毒品冰毒的事实。因公诉机关在本案起诉书中未指控被告人黄刚贩卖毒品冰毒给上述证人的事实，故本院对上述证言不予采信。
关于辩护人杨正学提出被告人黄刚系帮助他人贩卖毒品冰毒，与他人构成共同犯罪，系从犯，且贩卖的毒品数量特别小，建议对其判处三年以下有期徒刑的辩护意见。经查，本案被告人黄刚与他人无主观上的共同犯意，客观上也无与他人共同贩卖的行为，故被告人黄刚贩卖毒品的行为系个人行为。被告人黄刚多次向多人贩毒，其法定量刑幅度为有期徒刑三年以上至七年以下，且被告人黄刚系累犯，毒品再犯又无法定减轻处罚情节，故对辩护人提出的上述辩护意见，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第(一)项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，的规定，判决如下：
一、被告人黄刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2021年5月7日止，罚金限判决发生法律效力后30日内缴清。)
二、作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗洪光
审 判 员 王金妮
人民陪审员 蔡赐祥
二〇一七年七月十七日
书 记 员 毛友露
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂谷城行非审字第00169号
申请执行人谷城县卫生和计划生育局。
法定代表人张华健，该局局长。
被执行人孟威。
被执行人陶红韦，系孟威之妻。
申请执行人谷城县卫生和计划生育局于2014年5月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年8月21日对被执行人作出的谷计生征决（2013）第（460）号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县卫生和计划生育局于2013年8月21日对被执行人作出的谷计生征决（2013）第（460）号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人违反法律法规多生育子女为由，决定对其征收社会抚养费49092元及滞纳金。逾期后，被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县卫生和计划生育局作出的谷计生征决（2013）第（460）号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县卫生和计划生育局作出的谷计生征决（2013）第（460）号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 方正友
陪审员 黄明星
二〇一四年五月十四日
书记员 曹 刚
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初12319号
原告：肖某1，男，汉族，2010年12月27日出生，住湖北省洪湖市。
法定代理人：叶某，女，汉族，1982年3月8日出生，住湖北省洪湖市，系原告的母亲。
法定代理人：肖某2，男，汉族，1979年4月11日出生，住湖北省洪湖市，系原告的父亲。
委托代理人：祝龙生，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：邓李涛，广东大�律师事务所辅助人员。（于2017年1月17日解除授权委托）
委托代理人：杨哲宇，广东大洲律师事务所律师。(自2017年1月17日起授权委托)
被告：喻威，男，汉族，1989年12月15日出生，住湖北省天门市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞市胜和支公司（以下简称平安财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市南城街道莞太路**号糖酒大厦*楼*楼。统一社会信用代码为914419007556197179。
负责人：李枭。
委托代理人：杨建军，该公司工作人员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告喻威、平安财险东莞公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）判令被告赔偿原告损失178084.42元（医疗费36388.29元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1300元、营养费用3000元、残疾赔偿金139028.8元、法医鉴定费1800元、护理费2708.95元、交通费用2000元、住宿费4050元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费4598元、处理事故人员误工费2013.33元），由被告平安财险东莞公司在交强险限额内赔偿；（2）本案诉讼费用全部由被告承担。
2.事发经过及责任：2016年10月04日19时50分许，由被告喻威驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车沿富康路从汀山村往厚街大道方向行驶，途经东莞市××街镇××对出路段时，与自左往右横过道路的行人肖某1、叶嘉仪受伤及车辆损坏的道路交通事故。
该事故经交警部门调查处理，认定喻威、肖某1负事故的同等责任，喻威、叶嘉仪负事故的同等责任。
3.治疗及伤残情况：原告肖某1受伤后，当即被送往东�市××街医院住院治疗1天，后转入南方医科大学第三附属医院住院12天，于2016年10月17日出院，共产生住院费用36388.29元，由原告自行支付。医嘱：及时复查，不适随诊，住院期间陪护1人，加强营养，后期取内固定约需10000元。2017年1月7日，经司法鉴定机构鉴定，原告构成X级伤残，原告为此支付鉴定费1800元。
4.车辆及保险情况：肇事的粤Ｓ×××××号小型轿车登记车主为被告喻威，被告平安财险东莞公司承保了该车的交强险，事发时在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）。未有证据证明该车在事故时购买了商业第三者责任险。
5.当事人情况：原告在伤残等级评定时年满6周岁，农业户口。原告提供就读证明、居住证明、叶某的银行流水记录等证据证明其随其母亲在东莞生活就读已超过1年以上，据此主张按城镇标准计算残疾赔偿金。
6.医疗费：36388.29元，本院予以支持。
7.后续治疗费：10000元，为取内固定必然发生的费用，本院予以支持。
8.住院伙食补助费：原告住院13天，按100元/天计算，即1300元。
9.营养费：根据医嘱及原告的伤残情况，本院酌情支持1000元。
10.护理费：原告住院13天，原告未提交证明护理人员身份及误工情况的证据，本院按东莞市一般护工劳动报酬50元/天计算，该费用为50元/天×13天＝650元。
11.处理事故人员误工费：缺乏依据，本院不予支持。
12.残疾赔偿金：原告虽为农业户口，但其提供充分证据证明其事发前跟随其母亲在东莞居住就读超过1年，且其母亲有固定收入，其请求按上一年度城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算，本院�以支持。残疾赔偿金为34757.2元/年×20年×20%=139028.8元。
13.精神损害抚慰金：本院酌情支持10000元。
14.鉴定费：1800元。
15.残疾辅助器具费：4598元，本院予以支持。
16.交通费：本院酌情支持800元。
17.住宿费：缺乏依据，本院不予支持。
裁判结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。对于本案民事赔偿责任问题。被告平安财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号小型轿车的交强险，原告相对于该车来说，是法律规定的第三者，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，对于本案事故损失，应先由被告平安财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内予以赔付，原告损失超过以上保险限额的部分，按事故责任比例由�告喻威承担60%的赔偿责任。
上述第6-9项属交强险医疗费用赔偿限额的赔偿范围，共计48688.29元，已超出交强险10000元的限额，应先由被告平安财险东莞公司赔付10000元给原告，剩余38688.29元，按事故责任比例，由被告喻威承担60%，即23212.97元。
上述第10-17项属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，共计156876.8元，已超出交强险110000元的限额，应先由被告平安财险东莞公司赔付110000元给原告，剩余46876.8元，按事故责任比例，由被告喻威承担60%，即28126.08元。
综上，被告平安财险东莞公司共需赔偿120000元给原告，被告喻威共需赔偿51339.05元给原告。对于原告超出上述计算标准的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款�第十六条、第二十二条、第二十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市胜和支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿120000元给原告肖某1；
二、限被告喻威自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿51339.05元给原告肖某1；
三、驳回原告肖某1的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1931元，保全费520元（原告已预付），其中受理费由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市胜和支公司负担1301元，被告喻威负担557元，由原告肖某1负担73元；保全费520元，全部由被告喻威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢志开
二〇一七年二月二十日
书记员 李衬平
叶伟乐
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初5474号
原告：徐志成，男，1944年2月23日生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：顾小帮，江阴市西石桥法律服务所。
被告：冯希铮，男，1994年11月16日生，，汉族，住江阴市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司，统一社会信用代码91320281672008718Y，住所地江苏省江阴市长江路213、215号。
主要负责人：俞强，该公司经理。
原告徐志成诉被告冯希铮、中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告徐志成于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐志成自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐志成撤诉。
案件受理费减半收取200元（徐志成已预交），由徐志成负担。
代理审判员 戈栋
二〇一七年六月十三日
书 记 员 胡玥
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第18294号
原告拉法耶特百货（北京）有限公司，住所地北京市西城区西单北大街110号楼地下一层至地上五层。
法定代表人柏鹏威（PAULWILLIAMBURKE）,总经理。
委托代理人周子琦，北京德恒律师事务所律师。
委托代理人楼晶晶，女，1990年10月16日出生，北京德恒律师事务所实习律师。
被告深圳市挚旗贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区天安车公庙工业区天发大厦F1.6栋2B2。
法定代表人程雪，总经理。
原告拉法耶特百货（北京）有限公司与被告深圳市挚旗贸易有限公司租赁合同纠纷一案，为防止被告转移财产，保障生效裁判文书的顺利执行，原告拉法耶特百货（北京）有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告深圳市挚旗贸易有限公司名下银行账户的资金1086613.51元，查封被告所有的注册号为11881728、11881810、11881861、11881909的注册商标。原告拉法耶特百货（北京）有限公司提供了108万元现金作为担保。
本院认为，原告拉法耶特百货（北京）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告深圳市挚旗贸易有限公司名下的中国建设银行股份有限公司深圳园博园支行账号为×××账户内的存款。
二、冻结被告深圳市挚旗贸易有限公司名下的中国建设银行股份有限公司深圳园博园支行账号为×××账户内的存款。
三、冻结被告深圳市挚旗贸易有限公司名下的注册号为11881728、11881810、11881861、11881909的注册商标（商标图样为“cherspace”）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 敏
二〇一五年七月七日
书记员 郑新骏
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初2823号
原告：繁昌县繁阳镇吴二建材店，住所地繁昌县。
经营者：吴明宝，男，1969年11月16日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：秦龙，男，1977年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：蒋正坤，男，1993年11月6日出生，汉族，居民，住湖南省江永县。
被告：葛飞，男，1982年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖县。
原告繁昌县繁阳镇吴二建材店诉被告秦龙、蒋正坤、葛飞买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告繁昌县繁阳镇吴二建材店的经营者吴明宝到庭参加诉讼，被告秦龙、蒋正坤、葛飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告繁昌县繁阳镇吴二建材店向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款15000元；2、诉讼费由被告承担。2015年7月2日起，被告因装修向原告建材店陆续购买材料，经结算被告共欠原告货款25000元，该欠款经原告多次催要，被告于2016年7月6日、和7月12日给付了10000元，尚欠货款15000元至今未予给付。庭审中原告繁昌县繁阳镇吴二建材店放弃对被告蒋正坤、葛飞的诉讼请求。
本院认为,原告繁昌县繁阳镇吴二建材店与被告秦龙买卖关系清楚，证据充分，被告秦龙所欠原告繁昌县繁阳镇吴二建材店货款15000元理应及时给付，但其至今未予给付。现原告繁昌县繁阳镇吴二建材店要求被告秦龙给付所欠货款15000元的诉讼请求，因符合法律规定，故本院以予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告秦龙于本判决生效后十日内给付繁昌县繁阳镇吴二建材店货款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（原告已预交），由被告秦龙负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 李世荣
二〇一六年十一月二十二日
书记员 任雪莲
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广商初字第272号
原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号。
法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。
委托代理人：张光明，系该公司员工。
委托代理人：韩婷婷，系该公司员工。
被告：刘建忠。
被告：赵尚永。
被告：刘好杰。
被告：王翠红。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告刘建忠、赵尚永、刘好杰、王翠红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱景明独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张光明、韩婷婷到庭参加诉讼，被告刘建忠、赵尚永、刘好杰、王翠红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉称，2014年1月3日，借款人刘建忠由赵尚永、刘好杰、王翠红提供连带责任保证，向原告借款20万元，借款期限自2014年1月3日至2014年12月21日，月利率10.50‰，合同约定借款人还款方式为利随本清。原告依合同约定向被告发放了贷款，贷款发放后，被告刘建忠仅归还贷款本金6，000元。贷款到期后，借款余额194，000元逾期至今未还，原告多次催要，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令被告刘建忠偿还原告借款人民币194，000元及利息（按合同约定利率计息）；2、判令被告赵尚永、刘好杰、王翠红对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求、事实及理由，向本院提供了以下证据：
证据1，借款合同1份，拟证明2014年1月3日被告刘建忠向原告借款人民币20万元的事实，借款期限2014年1月3日至2014年12月21日，借款月利率10.50‰，借款合同第四款第五条约定还款方式利随本清。
证据2，保证合同1份，拟证明被告赵尚永、刘好杰、王翠红为上述借款承担连带保证责任的事实。
证据3，借款凭证1份，拟证明2014年1月3日被告刘建忠在原告处借款20万元，原告已向被告履行出借义务。
四被告未答辩，未提供证据。
本案经开庭对原告提供的证据进行审查，本院认为原告提供的证据清晰，能够形成一完整的证据链，以证实原告的主张，原告提供的证据为有效证据，本院予以采信。
经审理查明，根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2014年1月3日，原告与被告刘建忠签订了（广饶农商行石村支行）个借字（2013）年第D018号个人借款合同，该借款合同约定：原告向被告提供借款本金200，000元。借期为自2014年1月3日起至2014年12月21日止，合同期间借款月利率为10.50‰。同日，原告与被告赵尚永、刘好杰、王翠红签定了（广饶农商行石村支行）保字（2013）年第D018号保证合同，约定的保证范围是借款本金、利息、逾期利息、违约金、赔偿金及贷款人实现债权的一切费用；保证人承担的保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同履行期间，被告已偿还借款本金6，000元，借款本金194，000元及利息未付。
本院认为，原告与被告刘建忠签订的（广饶农商行石村支行）个借字（2013）年第D018号个人借款合同及与被告赵尚永、刘好杰、王翠红签定的（广饶农商行石村支行）保字（2013）年第D018号保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。原告依约将款借给借款人刘建忠，已履行了借款合同约定的义务。借款人刘建忠未按合同约定期限归还借款本息，被告赵尚永、刘好杰、王翠红作为连带责任保证人，亦未按保证合同中的约定履行保证义务，四被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求四被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建忠于本判决生效之日起十日内偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金194，000元及利息（按合同约定利率计息）。
二、被告赵尚永、刘好杰、王翠红对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元4，180元，减半收取2，090元，由被告刘建忠、赵尚永、刘好杰、王翠红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 朱景明
二〇一五年六月二十三日
书记员 李国英
附判决书所适用法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3000号
原告：义乌市浪莎小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市县前街23号。
法定代表人：翁荣弟，系该公司董事长。
委托代理人：傅叔文、斯燕华，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：薛钢。
被告：朱群英。
被告：王益法。
被告：朱美英。
被告：邓邦清。
被告：潘巧珠。
被告：毛青香。
被告：朱作人。
被告：义乌市赛乐进出口有限公司，住所地：义乌市北苑街道丹溪二区53幢3单元202室。
法定代表人：薛钢，系该公司董事长。
被告：义乌市昌发手套厂，住所地：义乌市佛堂镇小吴溪村。
负责人：王益法。
原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司诉被告薛钢、朱群英、王益法、朱美英、邓邦清、潘巧珠、毛青香、朱作人、义乌市赛乐进出口有限公司、义乌市昌发手套厂小额借款合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序审理。后因被告薛钢、朱群英、王益法、朱美英、邓邦清、潘巧珠、毛青香、朱作人、义乌市赛乐进出口有限公司、义乌市昌发手套厂无法送达，本院依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司的委托代理人傅叔文、斯燕华到庭参加诉讼。被告薛钢、朱群英、王益法、朱美英、邓邦清、潘巧珠、毛青香、朱作人、义乌市赛乐进出口有限公司、义乌市昌发手套厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司诉称：要求判令：一、被告薛钢立即归还借款本金100万元整及利息、违约金（利息自2014年7月15日起按月利率18.66‰计付至实际履行之日止。违约金按逾期金额×0.05%×逾期天数计付至实际履行之日止。并支付律师费用23500元；二、被告朱群英、王益法、朱美英、邓邦清、潘巧珠、毛青香、朱作人、义乌市赛乐进出口有限公司、义乌市昌发手套厂对上述所有债务及被告薛钢应承担的诉讼费用承担连带责任。
被告薛钢、朱群英、王益法、朱美英、邓邦清、潘巧珠、毛青香、朱作人、义乌市赛乐进出口有限公司、义乌市昌发手套厂未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年1月21日，被告朱群英、王益法、朱美英、邓邦清、潘巧珠、毛青香、朱作人、义乌市赛乐进出口有限公司、义乌市昌发手套厂向原告出具共同承担债务保证书，约定：各被告为被告薛刚自2014年1月21日至2014年1月21日期间金额人民币壹佰万元以内的贷款承担连带清偿责任，担保期限为两年，双方还对其他权利义务的内容进行了约定。2014年1月22日，被告薛钢与原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司签订借款合同两份，均约定：被告薛刚向原告借款50万元；借款期限为2014年1月22日至2014年7月21日止；借款月利率为18.66‰；如未按时还款的，则原告对被告逾期还款加收20%罚息，并对未支付的利息按贷款利率计收复利；如原贷款日期加逾期天数超过原贷款期限所对应的利率档次，则按高一档的利率收息，并从贷款首日起补收息差；借款逾期一个月以上，原告有权向被告收取违约金，违约金=逾期金额×0.05%×逾期天数；被告违约的，还应承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等）；双方还对其他权利义务内容进行了约定。同日，原告按照约定向被告薛钢发放贷款100万元。嗣后，被告薛刚仅支付了2014年7月14日之前的利息，对其余款项并未支付。被告朱群英、王益法、朱美英、邓邦清、潘巧珠、毛青香、朱作人、义乌市赛乐进出口有限公司、义乌市昌发手套厂也未未履行保证义务。为此，原告诉来本院。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费23500元。
以上事实，有原告提供的借款合同二份、共同债务承担保证书四份，借款借据两份和网上银行电子回单打印件一份、委托代理合同和律师费发票、收费标准各一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款。被告薛钢拖欠原告借款100万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告朱群英、王益法、朱美英、邓邦清、潘巧珠、毛青香、朱作人、义乌市赛乐进出口有限公司、义乌市昌发手套厂作为连带责任保证人依法应承担连带清偿责任。原告要求被告支付律师代理费的诉请，符合双方的约定，本院予以支持。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告薛钢、朱群英、王益法、朱美英、邓邦清、潘巧珠、毛青香、朱作人、义乌市赛乐进出口有限公司、义乌市昌发手套厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告薛钢于本判决生效之日起十五日内归还原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司借款100万元及利息、违约金（从2014年7月15日起按照合同约定计付至实际履行之日止；但以银行同期同档次贷款基准利率的四倍为限）。
二、被告薛钢于本判决生效之日起十五日内支付原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司为实现本案债权所花费的律师代理费23500元。
三、被告朱群英、王益法、朱美英、邓邦清、潘巧珠、毛青香、朱作人、义乌市赛乐进出口有限公司、义乌市昌发手套厂对上述债务各自在100万元的限额内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14012，保全费5000元，公告费650元，由被告薛钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币14012元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金银花
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年二月十二日
代书 记员 胡小庆
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第07894号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称重庆农商行万州支行），住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人陈开平，行长。
委托代理人向伟（特别授权），男，汉族，1974年2月24日出生，居民，住重庆市万州区。
委托代理人陈太金，男，汉族，1986年2月4日出生，居民，住重庆市北碚区。
被告谭地明，男，汉族，1955年12月29日出生，居民，住重庆市万州区。
被告谭地兴，男，汉族，1968年5月22日出生，居民，住重庆市万州区。
委托代理人谭地明（特别授权），男，汉族，1955年12月29日出生，居民，住重庆市万州区。
原告重庆农商行万州支行与被告谭地明、谭地兴小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由代理审判员王志攀独任审判，适用简易程序并于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行万州支行的委托代理人陈太金、被告谭地明（亦被告谭地兴委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农商行万州支行诉称，被告谭地兴于2009年9月30日向原告重庆农商行万州支行借款15000元，约定于2011年9月29日到期，月利率为9‰，该款实际使用人为被告谭地明。借款后，被告未向原告重庆农商行万州支行偿还相关借款本金，利息结至2010年12月26日。经原告重庆农商行万州支行催收，被告至今仍未向原告重庆农商行万州支行偿还相关借款本金及利息。故原告重庆农商行万州支行诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告重庆农商行万州支行借款本金15000元及相关利息、罚息（以15000元为基数，自2010年12月27日至2011年9月29日按月利率9‰计算，自2011年9月30日至结清贷款之日按月利率13.5‰计算）；2、本案诉讼费及实现债权的所有费用由被告承担。
被告谭地明辩称，原告诉称属实，该笔借款确系被告谭地明实际使用。被告谭地明承认还款，但因经济困难，暂时无法向原告重庆农商行万州支行还款。
被告谭地兴辩称，原告诉称属实，该笔借款确系被告谭地明实际使用，应由被告谭地明负责向原告重庆农商行万州支行还款。
经审理查明，被告谭地兴于2009年9月30日向原告重庆农商行万州支行借款15000元，约定于2011年9月29日到期，月利率为9‰，逾期之后罚息为月利率13.5‰。该笔借款实际使用人为被告谭地明。借款后，被告未向原告重庆农商行万州支行偿还相关借款本金，利息结至2010年12月26日。2013年8月21日，原告重庆农商行万州支行向被告谭地明发送债权确认书，被告谭地明在该确认书上签字确认其本人系被告谭地兴向原告重庆农商行万州支行所借贷款15000元的实际用款人，并承诺承担全部贷款本金及利息的偿还责任。至今，被告仍未向原告重庆农商行万州支行偿还相关借款本金及利息，原告重庆农商行万州支行诉至本院要求如上诉请。
以上事实，有原告重庆农商行万州支行提供的贷款借据、债权确认书及原、被告的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借款债权受法律的保护。被告谭地兴向原告重庆农商行万州支行借款15000元至今仍未偿还相关借款本金及利息，依法应当向原告重庆农商行万州支行偿还借款本金15000元及相关利息并按约定支付罚息。被告谭地明在被告谭地兴向原告重庆农商行万州支行借款后实际使用该借款，且表示愿意履行还款义务，是其真实意思表示，本院应当予以准许。故对原告重庆农商行万州支行要求二被告共同偿还借款本金15000元、尚未结清之利息及相关罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告重庆农商行万州支行主张实现债权的所有费用由被告承担，但除本案诉讼费外的其他费用并未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谭地明、谭地兴自本判决生效后五日内共同偿还原告重庆农商行万州支行借款本金15000元及相关利息、罚息（以15000元为基数，自2010年12月27日起至2011年9月29日止按月利率9‰计算，自2011年9月30日起至付清之日止按逾期利率月利率13.5‰计算）。
二、驳回原告重庆农商行万州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理176元，减半收取88元，由被告谭地明、谭地兴负担（该款已由原告重庆农商行万州支行预交，本院不作清退，被告负担之金额迳付原告重庆农商行万州支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王志攀
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 郭亚飞
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0827执314号
申请执行人:宋运珍，男，汉族，1963年6月21日生，住鱼台县。
被执行人：程建，男，汉族，1976年3月6日生，住鱼台县。
本院在执行宋运珍与程建民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一八年六月七日
书记员 李 飞
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0827执314号申请执行人:宋运珍，男，汉族，1963年6月21日生，住鱼台县。被执行人：程建，男，汉族，1976年3月6日生，住鱼台县。本院在执行宋运珍与程建民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一八年六月七日书记员  李 飞
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初5440号
原告：林州市合和物业服务有限公司，住所地：林州市龙山路1号。
法定代表人郭献忠，职务：经理。
委托代理人谢乃志，男，1963年3月17日生，汉族，住河南省滑县。
被告：张志文，男，1990年5月1日生，汉族，住河南省滑县。
原告林州市合和物业服务有限公司与被告张志文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告林州市合和物业服务有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林州市合和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规�，裁定如下：
准许原告林州市合和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林州市合和物业服务有限公司负担。
审判员 吴俊鸣
二〇一七年七月十九日
书记员 张菲菲
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执983号
被执行人：陈丽萍，女，1993年3月23日出生。
本院在执行陈丽萍犯诈骗罪追缴罚金及违法所得的（2014）安刑初字第96号刑事判决书一案中，本院刑事审判第二庭将被执行人陈丽萍应追缴违法所得款人民币21701.48元移送执行庭执行。本案在执行过程中，被执行人陈丽萍暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人陈丽萍纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年九月二十六日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执983号
被执行人陈丽萍，女，1993年3月23日出生，汉族，小学文化，务农，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。
本院依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2014）安刑初字第96号刑事判决书，于2016年3月23日向被执行人发出执行通知，但被执行人陈丽萍至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的缴交违法所得款人民币21701.48元的义务。经查，被执行人陈丽萍在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈丽萍在金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林亚虹
审判员 李敬平
审判员 王晓峰
二〇一六年五月十日
书记员 林美娥
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金东商初字第1532号
原告浙江××村合××下××行，住所地金华市××东
区××村。
负责人王乙。
委托代理人盛某某。
被告朱甲。
被告朱乙。
被告朱丙。
被告王甲。
被告朱丁。
原告浙江××村合××下××行与被告朱甲、朱乙、朱
丙、王甲、朱丁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组
成合议庭，于2010年1月18日在本院第十审判庭公开开庭进行
了审理。原告浙江××村合××下××行的委托代理人盛某某
到庭参加诉讼。被告朱甲、朱乙、朱丙、王甲、朱丁经本院公
告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及审
判庭组成人员通知书等法律文书后，公告期限届满未到庭，本
院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江××村合××下××行诉称，被告朱甲于2008
年5月30日以养鸭为由与原告签订了一份《保证借款合同》。
合同约定：借款金额为150000元；借款期限为自2008年5月30日起至2009年5月20日止；借款按月利率11.205‰计算利息。
并同时约定：若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限
在一年以下的，双方约定的利率不变；借期超过一年以上的，
则借款利率按年根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调
整；还款方式为按季付息，每季末20日为结息日，次日为付息
日。双方同时约定：借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日
起按约定利率加收50%的罚息计收罚息；未按期偿付贷款利息
，按罚息利率计收复息等。被告朱乙、朱丙、王甲、朱丁作为
被告朱甲借款的担保人对被告朱甲的借款提供连带责任担保。
合同签订后，原告于2008年5月30日按约向被告朱甲发放了贷
款150000元。截止2009年6月20日止，尚欠原告贷款本金15000
0元、利息16862.9元。现请求1、由被告朱甲偿还贷款本金150
000元、支付利息16862.9元（利息算至2009年6月20日止，200
9年6月21日起至实际履行完毕之日止的利率按借款合同约定另
行计算）；2、由被告朱乙、朱丙、王甲、朱丁对上述债务承
担连带保证责任。
为证明上述事实，原告向本院提交了借款申请书、借款
合同、借款借据各一份。
被告朱甲未予答辩。
被告朱甲未向本院举证。
被告朱丙未予答辩。
被告朱丙未向本院举证。
被告朱乙未予答辩。
被告朱乙未向本院举证。被告王甲未予答辩。
被告王甲未向本院举证。
被告朱丁未予答辩。
被告朱丁未向本院举证。
经审理，本院对原告提供的证据予以确认，查明事实与
原告所述一致。
本院认为，原、被告间的金融借款关系成立。被告朱甲
未按约定履行还款义务，属违约行为，依法应承担违约责任。
被告朱乙、朱丙、王甲、朱丁为该借款提供担保系其真实意思
表示，依法应承担连带清偿责任。原告所诉合法，本院予以支
持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华
人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下
：
一、被告朱甲应于本判决生效后十日内归还原告浙江×
×村合××下××行借款本金150000元及利息16862.9元（利
息算至2009年6月20日止，2009年6月21日起至本判决确定履行
之日的利息按借款合同约定另行计算）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告朱乙、朱丙、王甲、朱丁对上述款项承担连带
还款责任。
案件受理费3638元，由被告朱甲、朱乙、朱丙、王甲、朱丁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判长 宋志坚
审判员 郑建萍
审判员 邱 阳
二〇一〇年一月十八日
申请执行期限二年
书记员 叶 章
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1083民初405号
原告：董超，男，1981年12月6日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。
委托代理人：张军，湖北典恒律师事务所律师。
委托代理人：吴炜，湖北典恒律师事务所实习律师。
被告：崔磊，男，1984年8月24日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。
被告：叶琴，女，1988年2月4日出生，汉族，洪湖市人，系崔磊之妻，住洪湖市。
原告董超诉被告崔磊、叶琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董超及其委托诉讼代理人张军、吴炜、被告崔磊、叶琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董超向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款149990元，并从2016年元月18日起按年息6%支付资金占用利息至借款还清日，判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月17日，被告崔磊因其信用卡欠款，需要还款，向董超借款149990元，口头约定6个月还款。同日，被告崔磊通过刘智华银行账户收到原告董超149990元。被告崔磊没有按约定还款，应从2016年1月18日起按年息6%支付资金占用利息，直至还清为止。被告叶琴与崔磊系夫妻，应对家庭债务承担还款责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
原告董超为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、中国农业银行银行卡交易明细清单。证据载明：“2015年7月17日，董超通过银行向刘智华银行账户转款人民币149990元。”证明双方的借贷关系成立。
证据2、孙某证明。证据载明：“2015年7月17日，崔磊在我办公室接董超去银行打款刘智华，俩人去银行前说好此款系还崔磊信用卡款，此款为董超当日借给崔磊。证明人孙某。2017年4月20日”
证据3、刘智华案卷宗。证明刘智华收款后将所收款转款崔磊，刘智华系代崔磊收款，崔磊因信用卡欠款向董超借款。
证据4、崔磊户籍证明、结婚登记证明。证明被告主体资格成立。
被告崔磊辩称，原告起诉的内容不符合事实。第一，我以前不认识董超，不存在任何借贷关系，也无口头约定协议。第二，因我叔叔崔真兵出差在外，我受他的委托帮他处理一笔转帐事宜，事后我转给了崔真兵，后边的事情一概不知。第三，崔真兵向董超借款，已向董超打了借条，借款人崔真兵、借条证明人孙某、原告父亲董本森、答辩人父亲崔某四人在场见证。综上，答辩人与原告不存在任何借贷关系，原告的诉求于法无据。
被告叶琴称对上述借款不知情。
被告崔磊为支持自己的答辩意见，向本院提交了如下证据：
证据5、崔真兵借条复印件。证据载明：“今借到董超人民币现金150000元。借款人崔真兵，2015.7.17”。借条附注“证明：孙某，2016年4月9日”。
证据6、银行转账明细清单。证据载明：2015.7.17，刘智华通过农业银行向崔磊转款140000元。2015.7.19，崔磊通过银行向崔真兵转款130000元。
证据7、崔真兵与原告董超父亲董本森、证人孙某的电话录音、崔真兵书面说明及影音视频。被告拟证明：崔真兵是真实的借款人，被告是受崔真兵委托帮忙办理转款手续。
证据8、证人崔某证言。证明借款人是崔真兵，不是崔磊。
经庭审质证，被告崔磊对原告提交的证据1、4的真实性没有异议，但认为证据1银行转款的事实不能证明原、被告借款关系成立；对原告提交的证据2、3中孙某的证言认为与事实不符。原告董超对被告崔磊提交的证据6的真实性没有异议，对证据5、7、8有异议，认为原告未曾接受崔真兵的借条，且崔真兵、崔某与崔磊存在亲属关系，不能作为定案依据。本院认为，原告所举证据1中国农业银行银行卡交易明细清单，能证明董超在2015年7月17日通过银行向刘智华银行账户转款人民币149990元的事实，但不能直接证明原告董超与被告崔磊之间存在149990元借贷关系；孙某的证言前后矛盾，2016年4月9日在崔真兵出具的借条上证明崔真兵向董超借款150000元的事实；2017年4月20日在转账清单上证明此款149990元系还崔磊信用卡款，为董超当日借给崔磊；2018年3月22日在（2018）鄂1083民初13号民间借贷纠纷案质证笔录中称“崔磊信用卡是崔真兵透支的，所以崔真兵要向董超借款偿还崔磊信用卡透支的钱”。同一借款，作出不同的证明，故，本院对孙某的证言不予采信。被告崔磊、与崔某、崔真兵存在亲属关系是事实，但从原告向刘智华转款时间2015.7.17、刘智华向崔磊转款时间2015.7.17、崔磊向崔真兵转款时间2015.7.19，以及转款金额来分析，该笔款项曾在刘智华、被告崔磊账户流转，结合崔真兵对原告董超出具的借条以及崔真兵与原告董超父亲董本森、证人孙某的电话录音、经济纠纷证明材料综合判断，原告所称“被告崔磊向原告董超借款149990元用于偿还信用卡欠款”的证据不足。
综合当事人陈述、举证、质证和本院认证意见，本院审理查明案件事实如下：
2015年7月17日，原告董超通过银行向案外人刘智华银行账户转款149990元。同日，案外人刘智华向被告崔磊银行账户转款140000元。2015年7月19日，被告崔磊向案外人崔真兵银行账户转款130000元。2015年7月17日，案外人崔真兵向原告出具借条，载明“今借到董超人民币150000元”。
本院认为，原告主张与被告崔磊的借款关系成立缺乏直接证据证明，所提交的间接证据未能形成完整的证据链，对原告的主张，本院依法不予支持。原告亦未向法庭提交被告叶琴与此借款存在关联性的证据，因此，原告要求被告叶琴承担还款责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告董超对被告崔磊、叶琴的诉讼请求。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告董超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 王志军
二〇一八年六月二十三日
书记员 雷 佳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初1086号
原告：华工科技产业股份有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖高新技术开发区华中科技大学科技园。
法定代表人：马新强，该公司董事长。
委托代理人：耿盼，女，湖北今天律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：湖北团结高新技术发展集团有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路424号卓刀泉大厦。
法定代表人：陈海兵，该公司董事长。
被告：武汉团结激光股份有限公司，住所地：湖北省武汉市珞瑜路424号卓刀泉科技综合楼15楼，住所地：武汉市东湖高新技术开发区长城科技园长城园路7栋。
法定代表人：陈海兵，该公司董事长
被告：中联控股集团有限公司，住所地：北京市平谷镇新平北路51号楼5-6。
法定代表人：李世和，该公司执行董事。
被告：中联资本管理有限公司，住所地：北京市平谷区平谷镇新平北路51号楼5-2。
法定代表人：穆东升，该公司执行董事。
被告：北京中联智汇投资中心（有限合伙），住所地：北京市石景山区八大处高科技园区西井路*号*号楼***房间。
执行事务合伙人：中联资本管理有限公司（委托穆东升为代表）
原告华工科技产业股份有限公司与上述五被告股权转让纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告华工科技产业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按华工科技产业股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 曾晓凤
二〇一七年二月三日
书记员 曹云扬
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初1086号原告：华工科技产业股份有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖高新技术开发区华中科技大学科技园。法定代表人：马新强，该公司董事长。委托代理人：耿盼，女，湖北今天律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：湖北团结高新技术发展集团有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路424号卓刀泉大厦。法定代表人：陈海兵，该公司董事长。被告：武汉团结激光股份有限公司，住所地：湖北省武汉市珞瑜路424号卓刀泉科技综合楼15楼，住所地：武汉市东湖高新技术开发区长城科技园长城园路7栋。法定代表人：陈海兵，该公司董事长被告：中联控股集团有限公司，住所地：北京市平谷镇新平北路51号楼5-6。法定代表人：李世和，该公司执行董事。被告：中联资本管理有限公司，住所地：北京市平谷区平谷镇新平北路51号楼5-2。法定代表人：穆东升，该公司执行董事。被告：北京中联智汇投资中心（有限合伙），住所地：北京市石景山区八大处高科技园区西井路*号*号楼***房间。执行事务合伙人：中联资本管理有限公司（委托穆东升为代表）原告华工科技产业股份有限公司与上述五被告股权转让纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告华工科技产业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按华工科技产业股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曾晓凤二〇一七年二月三日书记员  曹云扬
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执20号
申请执行人ＸＸ，男，1986年9月25日出生，汉族，现住尚志市。
被执行人赵国方，男，1972年7月3日出生，汉族，农民，现住尚志市。
本院执行申请执行人ＸＸ与被执行人赵国方借款合同纠纷一案中，被执行人赵国方已给付申请人5000.00元，该案执行完毕，申请执行人王玉发于2016年5月6日主动撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚民二初字第77号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一六年五月六日
书记员 司宪武
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初263号
原告：窦中民。
原告：窦某。
法定代理人：窦中民。
两原告共同委托代理人：闫晓军，诸城石龙法律服务所法律工作者。
被告：王金志。
被告：泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新开发区北宫东街3646号上东国际B座4楼。
原告窦中民、窦某与被告王金志、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案。2016年12月27日，原告窦中民、窦某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告窦中民、窦某负担。
审判员 李翰林
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王颖超
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1511号
原告张某，农民。
被告路某，农民。
本院在审理原告张某与被告路某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 赵东胜
代理审判员 姚小丽
人民陪审员 贾婷婷
二〇一五年九月八日
书 记 员 李慧迪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1182号
申请执行人:马慧霞,女,1992年8月10日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人:大连乾通金行商品经营有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：杨云，该公司总经理。
被执行人：大连乾通金行商品经营有限公司，住所地宁夏回族自治区德胜工业园区。
法定代表人：闫俊，该�团董事长。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2016）1099号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月14日向本院申请执行。本案应执行标的12100（含执行费80元），未执行标的12100元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲裁字（2016）1099号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人�现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年十月十一日
书 记 员 侯 瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1182号申请执行人:马慧霞,女,1992年8月10日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人:大连乾通金行商品经营有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：杨云，该公司总经理。被执行人：大连乾通金行商品经营有限公司，住所地宁夏回族自治区德胜工业园区。法定代表人：闫俊，该�团董事长。银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2016）1099号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月14日向本院申请执行。本案应执行标的12100（含执行费80元），未执行标的12100元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲裁字（2016）1099号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人�现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年十月十一日书 记 员  侯 瑜
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执644号
申请执行人张志平，男，汉族，生于1968年3月12日，住达州市达川区。
被执行人达州市青山能源有限公司,住所地:达州市南城新达路综合楼A栋1-3-2。
组织机构代码：77166787－4。
法定代表人冯金良,系该公司执行董事。
申请执行人张志平与被执行人达州市青山能源有限公司民间借贷纠纷一案，达州市达川区人民法院作出的（2016）川1703民初1721号民事调解书,已经发生法律效力，被执行人达州市青山能源有限公司未在规定期限内履行生效判决确定的法律义务。申请执行人张志平于2016年7月18日向我院申请强制执行，本院于2016年7月19日依法立案执行。
在执行过程中，查明被执行人达州市青山能源有限公司在达州市达川区人民政府应收以奖代补之款，但因被执行人达州市青山能源有限公司法人下落不明，无法联系，致使该笔资金无法拨付到位，无法执行。通过五查，被执行人达州市青山能源有限公司暂无其他可供执行财产。同时，申请执行人张志平也未提供被执行人达州市青山能源有限公司有可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省达州市达川区人民法院作出的（2016）川1703民初1721号民事调解书的本次执行程序。
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
裁定终结本次执行后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 萍
审判员 唐旭辉
审判员 栾心明
二〇一六年八月十七日
书记员 蒋旭东
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1703执644号申请执行人张志平，男，汉族，生于1968年3月12日，住达州市达川区。被执行人达州市青山能源有限公司,住所地:达州市南城新达路综合楼A栋1-3-2。组织机构代码：77166787－4。法定代表人冯金良,系该公司执行董事。申请执行人张志平与被执行人达州市青山能源有限公司民间借贷纠纷一案，达州市达川区人民法院作出的（2016）川1703民初1721号民事调解书,已经发生法律效力，被执行人达州市青山能源有限公司未在规定期限内履行生效判决确定的法律义务。申请执行人张志平于2016年7月18日向我院申请强制执行，本院于2016年7月19日依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人达州市青山能源有限公司在达州市达川区人民政府应收以奖代补之款，但因被执行人达州市青山能源有限公司法人下落不明，无法联系，致使该笔资金无法拨付到位，无法执行。通过五查，被执行人达州市青山能源有限公司暂无其他可供执行财产。同时，申请执行人张志平也未提供被执行人达州市青山能源有限公司有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结四川省达州市达川区人民法院作出的（2016）川1703民初1721号民事调解书的本次执行程序。二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。裁定终结本次执行后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 萍审判员 唐旭辉审判员 栾心明二〇一六年八月十七日书记员 蒋旭东
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0921民初858号
原告金塔县农村信用合作联社古城信用社。
负责人席多奎，金塔县农村信用合作联社古城信用社主任。
委托代理人李春华，金塔县农村信用合作联社古城信用社客户经理。
委托代理人彭伟，金塔县农村信用合作联社古城信用社客户经理。
被告王喜。
被告曾大文。
被告温发荣。
原告金塔县农村信用合作联社古城信用社诉被告王喜、曾大文、温发荣金融借款合同纠纷一案，2016年7月12日登记立案后，于同年8月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金塔县农村信用合作联社古城信用社的委托代理人李春华、彭伟到庭参加了诉讼。被告王喜、曾大文、温发荣经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年3月19日，被告王喜向原告古城信用社提出借款人民币60000元的申请，借款申请上写明有被告曾大文、温发荣做连带责任担保，2015年3月27日原告与借款人王喜和担保人曾大文、温发荣签订了《个人借款/保证担保合同》，向被告王喜发放贷款60000元，期限为2015年3月27日起至2016年3月26日止，约定借款利率为8.68%，借款用途为种养业，并实行按季还息。借款到期后，原告多次找被告协商还款事宜，被告王喜均以本人没钱没有办法还款为由，拒不偿还贷款本息。据此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金59941元及利息，以及2016年6月21日以后到执行结束所计算的利息、复息。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告王喜经传票合法传唤，无正当理由缺席未到庭，无答辩、举证、质证、辩论。
被告曾大文经传票合法传唤，无正当理由缺席未到庭，无答辩、举证、质证、辩论。
被告温发荣经传票合法传唤，无正当理由缺席未到庭，无答辩、举证、质证、辩论。
审理查明，被告王喜于2015年3月19日向原告金塔县农村信用合作联社古城信用社提出借款申请，并提供担保人曾大文、温发荣。同年3月27日原告金塔县农村信用合作联社古城信用社与被告王喜、曾大文、温发荣签订《个人借款/保证担保合同》，借款金额60000元，约定年利率为8.68%，借款期限12个月（自2015年3月27日起至2016年3月26日止），被告曾大文、温发荣的保证方式为连带责任保证，保证范围是全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等其他费用，保证期间为贷款到期之日起两年。原告于同日向被告王喜发放贷款。借款到期后经原告催收，被告未能偿还，原告诉至法院。
以上事实由原告当庭陈述及原告提供的借款申请书复印件一份，《个人借款/保证担保合同》复印件一份，被告王喜及其妻赵玉环、曾大文、温发荣身份证复印件各一份，担保人曾大文、温发荣担保承诺书复印件各一份，信用社借款借据复印件一份，借款催收单复印件一份在案佐证，可作为定案依据。
本院认为，原、被告签订的《个人借款/保证担保合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告王喜借款后理应按照合同约定，全面履行义务，而以无钱为由，拒不偿还借款的行为，违反了诚实信用原则。对原告要求被告偿还借款本金59941元及还款之日前的利息的诉求于法有据，予以支持。被告曾大文、温发荣为原告提供担保的保证方式为连带责任保证，被告曾大文、温发荣应对被告王喜所借的本金及利息承担连带清偿责任。被告曾大文、温发荣清偿借款本金及利息后可向被告王喜追偿。被告王喜、曾大文、温发荣经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王喜于本判决生效后三十日内偿还原告金塔县农村信用合作联社古城信用社借款本金59941元及还款之日前的利息。
二、被告曾大文、温发荣对上述款项承担连带清偿责任，被告曾大文、温发荣清偿本金及利息后有权向被告王喜追偿。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半），由被告王喜承担（原告已预交，计入被告执行标的额）。
如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李培荣
二〇一六年八月十七日
书记员 李巧琳
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静法执字第1448号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津静海支行。
被申请人：赵秀丽。
被申请人：田寿国。
公民身份号码：××。
申请执行人中国银行股份有限公司天津静海支行与被申请人赵秀丽、田寿国借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）静民初字第2813号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：“被告赵秀丽、田寿国于2015年6月19日前向原告中国银行股份有限公司天津静海支行偿还贷款本息等共计318062.94元及罚息（以300000元为基数，按个人贷款合同约定的逾期贷款罚息利率，自2015年3月31日起计算至2015年6月19日）。”已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司天津静海支行于2015年7月30日向本院申请强制执行，本院于2015年7月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月6日向被执行人赵秀丽、田寿国发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）静法执字第1448号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董远征
审判员 胡春弟
审判员 李爱军
二〇一五年十一月十日
书记员 岳 兵
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第3726号
原告潍坊力德电器有限公司。
法定代表人郑秀华，董事长。
地址：临朐县城临朐路北首。
委托代理人刘东，临朐德宇律师事务所律师。
被告侯云龙。
委托代理人杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。
负责人赵寿青，经理。
地址：东营市东营区西二路585号。
委托代理人闻帅，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
原告潍坊力德电器有限公司与被告侯云龙、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊力德电器有限公司委托代理人刘东，被告侯云龙、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司委托代理人闻帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月4日7时10分，ＸＸ涛驾驶鲁V×××××号轻型普通货车沿223省道由西向东行驶至事故地点处左转弯时，与沿223省道由东向西行驶的被告侯云龙驾驶的鲁V×××××号普通二轮摩托车相撞，造成交通事故，请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计10000元。
被告侯云龙辩称，发生事故属实，投保交强险，由保险公司承担赔偿责任，剩余由侯云龙承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，请求依法核实投保情况，如若属实，在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年3月4日7时10分，ＸＸ涛驾驶鲁V×××××号轻型普通货车沿223省道由西向东行驶至事故地点处左转弯时，与沿223省道由东向西行驶的被告侯云龙驾驶的鲁V×××××号普通二轮摩托车相撞，致侯云龙受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定ＸＸ涛承担事故的主要责任，被告侯云龙承担事故的次要责任。ＸＸ涛驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车登记车主为被告潍坊力德电器有限公司。
原告潍坊力德电器有限公司在此次事故中的损失有：车损2550元，清障停车费390元，以上损失共计2940元。
另查明，被告侯云龙驾驶的鲁V×××××号普通二轮摩托车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，该车在交强险承保期限内发生道路交通事故。
以上事实有交通事故认定书、车损鉴定报告、交强险保单复印件及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，被告侯云龙驾驶机动车与原告潍坊力德电器有限公司所有的机动车相撞发生交通事故，致原告潍坊力德电器有限公司车辆受损，事实清楚，临朐县公安局交警大队出具的事故责任认定书认定被告侯云龙承担事故的次要责任，原告车辆的驾驶人ＸＸ涛承担事故的主要责任，本院予以采信。被告侯云龙驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司投保交强险。该公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险范围的损失由被告侯云龙按责任比例承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司赔偿原告潍坊力德电器有限公司车损2000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告侯云龙赔偿原告潍坊力德电器有限公司其他损失共计940元的30%，计款282元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告侯云龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
代理审判员 赵晓云
人民陪审员 王于财
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 樊文凯
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第1019号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
被告矫真明，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。
被告孟凡红，女，汉族，住吉林省长春市绿园区。
本院在审理原告汇通信诚租赁有限公司诉被告矫真明、孟凡红融资租赁合同纠纷一案中，原告汇通信诚租赁有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费收取25元由原告汇通信诚租赁有限公司承担。
代理审判员 蔺德才
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郑 蕾
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳刑初字第00383号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人雷某，男，1972年3月1日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。2007年8月因吸毒被行政拘留十五日；2008年4月因吸毒被劳动教养二年；2010年11月因盗窃被劳动教养一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月14日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第362号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2013年7月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，后发现不宜适用简易程序的情形，决定于2013年8月1日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员齐阳出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年3月10日15时许，被告人雷某在武汉市地铁螃蟹岬站站厅自助售票机处，趁吴某不备，窃取其放置上衣口袋的IPHONE5手机1部。赃物已销赃，所获赃款已挥霍。
公诉机关提交了相应的证据，认为被告人雷某的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对其定罪处罚。
被告人雷某对起诉书指控的事实和罪名不持异议，没有辩护意见。
经审理查明，2013年3月10日15时许，被告人雷某在武汉市地铁螃蟹岬站站厅自助售票机处，趁他人不备之机，将吴某放置上衣口袋的IPHONE5手机1部盗走。赃物已销赃，所获赃款已挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关出具的抓获经过证实，公安机关经过视频比对于2013年3月14日将被告人雷某抓获。
2、被告人雷某的供述证实了其采用扒窃手段盗走吴某手机的时间、地点、过程及销赃经过。
3、证人吴某的证言，视频截图印证了上述相关事实。
4、劳动教养决定书、行政处罚决定书、身份信息证实了被告人雷某的身份及被行政处罚的情况。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷某犯盗窃罪的罪名成立。被告人雷某到案后，如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人雷某曾因多次违法行为被行政处罚，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月14日起至2013年10月13日止；罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 李弘彦
二〇一三年九月二日
书 记 员 瞿桂东
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云新法一民初字第231号
原告苏彩兰，女，1969年6月10日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告姚汉昭，男，成年人，汉族，农民，住新兴县。
原告苏彩兰诉被告姚汉昭劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告苏彩兰诉称，被告姚汉昭没有与原告签订劳动合同、不买社保、强迫加班、不计加班费、拖欠工资、强迫原告免费帮其做非本职的工作及违法违规之事，不顾原告的身体健康，冷漠无情，导致原告在经济、日常生活及身心健康都受到严重影响，更甚的是原告在该项目部门工作了半年，被告还未安排原告考完上岗证，被告违约却以此为借口扣原告的工资，逼使原告提前辞职。原告多次向被告追讨欠薪未果，不得已向新兴县劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁，但由于证据不足，不予受理，后经多方奔走，还是以被申请人主体不适合为由不予受理。为此，原告依据《中华人民共和国劳动合同法》第10、36、38条，《中华人民共和国劳动法》第41、44、47、72、85条的规定向法院提起诉讼，请求法院判令：1、由被告支付原告工资及补偿金91254元（详见附件诉讼请求清单）。2、本案全部诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案是劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动法》的规定，劳动争议案件的双方当事人是用人单位与劳动者。所以在劳动争议诉讼案件中，诉讼主体仍然是用人单位和劳动者。本案原告起诉被告姚汉昭个人，显然诉讼主体不适格。2015年6月30日新兴县劳动人事争议调解仲裁委员会以新劳人仲案字（2015）96号不予受理通知书告知原告，并附注申请人可在本通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉。但原告也没有在规定的起诉期限内起诉，而是在过期后的2015年7月17日才向本院递交起诉书。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第4条：“劳动人事争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉”的规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告苏彩兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 邵雄飞
二〇一五年九月六日
书记员 黄永玲
山东省东营市垦利区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0521执268号
申请执行人：张新红，女，汉族。
被执行人：宋建胜，男，汉族。
申请执行人张新红与被执行人宋建胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日作出的（2015）垦商初字第45号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认：被告宋建胜于2015年3月30日前向原告张新红偿还农资款及利息2000元、于2015年7月30日前向原告张新红偿还农资款及利息3000元、于2015年11月30日前向原告张新红偿还农资款及利息7000元。因被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人于2017年3月20日立案执行，申请标的为2000元。
本案在执行过程中，因被执行人宋建胜主动履行义务2000元，且申请执行人张新红亦向本院提出结案申请，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人张新红与被执行人宋建胜买卖合同纠纷一案予以结案。
二〇一七年五月十二日
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初9407号
原告吕群会，女。
被告刘衍宏，男。
被告董玲，女。
原告吕群会诉被告刘衍宏、董玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月19日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕群会到庭参加诉讼，被告刘衍宏、董玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告吕群会向本院提出请求：判令被告偿还原告借款本金200,000元以及自2016年7月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实及理由：2015年11月19日，被告向原告借款200,000元，约定借款偿还日期为2016年8月21日。以上借款被告已向原告立下借据。借款到期后，原告向被告�张还款，被告以各种理由拖延，近期已无法与被告联系，被告已严重侵犯了原告的合法财产权益，故诉至法院主张前述诉请。
被告刘衍宏、董玲未均未到庭应诉及答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交下列证据：1、招商银行交易明细表一份，欲证明被告刘衍宏于2015年5月18日向原告借款500,000元，原告通过银行卡转账500,000元给至被告刘衍宏名下，后被告刘衍宏通过手机转账的方式向原告偿还了300,000元，尚欠200,000元未予偿还；2、《借条》一份，欲证明2015年11月19日被告向原告出具借条，载明欠原告借款200,000元的事实。本院认为，原告吕群会提交的证据1、2，形式合法，内容真实，本院予以确认并采证。被告未到庭质证，视为放弃抗辩的权利。
结合原告的陈述及举证,本院依法确认本案的法律事实如下：2015年5月18日，原告吕群会通过其本人招商银行卡号为XXX的账户向刘衍宏卡号为XXX的账户转账500,000元。2015年11月19日，被告刘衍宏向原告吕群会出具《借条》，载明：“今借到吕群会现金200,000元（大写贰拾万元整），借款期限2016年8月21日归还。借款人：刘衍宏，身份证：XXX，2015.11.19”。
庭审中，原告自认：被告刘衍宏收到500,000元借款后，通过手机转账的方式向原告偿还了借款300,000元。
诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告刘衍宏、董玲所有的价值200,000元的财产采取保全措施，并向本院提供了相应的财产担保。本院受理原告的保全申请后，于2016年10月8日依法作出（2016）云0111执保1139号民事裁定书，裁定查封、冻结被告刘衍宏、董玲所有的价值200,000元的财产。原告交纳诉讼保全费1520元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案中,原告吕群会于2015年5月18日通过银行转账向被告刘衍宏交付款项500,000元，之后被告刘衍宏偿还借款300,000元，于2015年11月19日向原告吕群会出具借到款项200,000元的《借条》，原告吕群会与被告刘衍宏之间成立民间借贷法律关系，原告吕群会系贷款人，被告刘衍宏系借款人。被告刘衍宏应当按照《借条》约定的还款金额及期限履行还款义务。现逾期被告未履行还款义务，故原告吕群会要求被告刘衍宏偿还借款200,000元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张利息自2016年7月1日起至实际清偿之日按中国人民银行同期贷款利率计算。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规�》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告向原告出具《借条》时，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照上述司法解释之规定，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款利息,未超过年利率6%的标准,符合法律规定。但因双方约定的还款期限为2016年8月21日，故逾期还款的利息应自2016年8月22日起算，现原告主张逾期利息自2016年7月1日起算无事实依据，本院予以调整。
另，原告主张被告刘衍宏与董玲系夫妻关系，刘衍宏所借款项系二被告夫妻共同债务，应由被告董玲承担连带偿还义务。本院认�，关于二被告是否系夫妻关系，庭审中仅有原告单方陈述，原告未就此涉及人身关系的事实向本院提交有效证据予以证实。故在证据不能充足证实被告董玲与刘衍宏系夫妻关系的前提下，原告要求被告董玲对被告刘衍宏所负债务承担连带偿还责任的诉请，无事实依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘衍宏于本判决生效之日起十日内偿还原告吕群会借款本金200，000元以及该款自2016年8月22日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；
二、驳回原告吕群会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、诉讼保全费1520元，由被告刘衍宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 冷雨�
人民陪审员 杨 嘉 升
人民陪审员 余 祥
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李 仁 斌
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3599号
罪犯李美先，女，1970年10月5日出生于贵州省毕节地区赫章县，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年一月十二日，山东省临沭县人民法院作出（2012）沭刑初字第62号刑事判决，以被告人李美先犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李美先在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李美先在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李美先在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯李美先在服刑期间虽有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其犯罪对象系未成年儿童，社会危害性较大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李美先减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2021年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 顾笑笑
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审84号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人黄建勇，男，1974年4月28日出生，汉族，湖南省攸县人。
被执行人孙玲，女，1983年12月5日出生，汉族，湖南省益阳市人。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人黄建勇、孙玲未履行攸计生征字[2015]X2260号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2015]X2260号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人黄建勇、孙玲于2014年9月生育一小孩，属违法生育，黄建勇、孙玲的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对黄建勇、孙玲作出攸计生征字[2015]X2260号征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入8735元，女方乡镇上年度人均纯收入8735元，对男方征收社会抚养费17470元,对女方征收社会抚养费17470元，合计34940元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人黄建勇、孙玲构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对黄建勇、孙玲作出的攸计生征字[2015]X2260号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人黄建勇、孙玲在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2015]X2260号征收社会抚养费决定书，由被执行人黄建勇、孙玲履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费34940元的义务。
案件执行费420元，由被执行人黄建勇、孙玲承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一七年五月八日
书记员 彭丽敏
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第350号
申请执行人宋某某，女，1964年2月11日出生，汉族，住济南市。
被执行人陈某某，男，1941年10月30日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日作出的（2014）槐民初字第425号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年4月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第350号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年九月三十日
书记员 逄 燕
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）六裕民一初字第00612号
原告：孙某，农民。
委托代理人：刘文章，六安市裕安区丁集小学退休教师。
被告：李某甲，农民。
原告孙某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2010年4月19日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人刘文章到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前没有婚姻基础，婚后没有建立夫妻感情，请求依法判决原、被告离婚，依法判决婚生子李某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告未予答辩。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告孙某的身份证复印件及被告李某甲户口簿复印件各一份，证明原、被告的身份；
2、结婚证一本，证明原、被告是合法夫妻关系；
3、证明一份，证明被告目前下落不明。
被告未到庭质证，亦未提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3均客观、合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据上述认定的证据，本院查明的事实如下：××××年××月××日，原告孙某与被告李某甲登记结婚。1997年3月12日，原、被告生育一女，取名李某乙。原被告夫妻关系存续期间，无共同财产，无共同债权债务。2009年9月23日，原、被告失去联系，被告至今下落不明。2010年4月19日，原告以“婚前没有婚姻基础，婚后没有建立夫妻感情”为由诉至本院，请求依法判决原、被告离婚，婚生子李某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。
本院认为：原告孙某与被告李某甲依法登记结婚，系合法婚姻。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。现原告孙某诉请离婚，但未提供充分证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告李某甲离婚。
本案受理费200元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 李 红 枫
审判员 王 玲
审判员 赵 晓 娟
二〇一〇年九月十四日
书记员 黄勇(代)
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有无配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双流刑初字第762号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人刘某某。
被告人张某某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）740号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，被告人张某某犯开设赌场罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人刘某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2013年4月以来被告人刘某某伙同张某某在双流九江万家社区5组134号张某某居民房内，开设“鱼儿机”、“翻牌赌博机”以供人赌博，被告人刘某某以吸引赌博人员，免费为其提供毒品吸食。2013年5月23日民警在对万家5组134号检查时，当场查获5名吸食毒品的参赌人员。
被告人刘某某、张某某对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人抓获经过、被告人刘某某、张某某的供述、证人廖某、万某等人的证言、公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、行政处罚决定书、前科材料、被告人刘某某、张某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、张某某以盈利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。被告人刘某某以盈利为目的，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。被告人刘某某既犯开设赌场罪，又犯容留他人吸毒罪，依法应当数罪并罚。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某曾因犯故意伤害罪被判处缓刑，在缓刑考验期间内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定进行数罪并罚，其原犯故意伤害罪被羁押的时间14日应折抵刑期。鉴于被告人张某某系初犯，二被告人均自愿认罪，认罪态度好，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人刘某某、张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十七条第一款之规定，被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。撤销双流县人民法院（2013）双流刑初字第166号刑事判决书中“被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年”的缓刑部分，与新罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月24日起至2015年5月9日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月8日起至2014年3月7日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 李玉华
人民陪审员 陈安文
二〇一三年十二月四日
书 记 员 罗 恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初262号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人孙三山，女，1986年8月7日出生于辽宁省葫芦岛市绥中县，，汉族，初中文化，个体经营保健品店，住。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2017年2月13日被刑事拘留，同年2月22日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉[2017]201号起诉书指控被告人孙三山犯销售有毒、有害食品罪,于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人孙三山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年下半年以来，被告人孙三山在未取得工商营业执照，无供货方销售资质、产品检验合格证明等相关资料的情况下，为牟取非法利益，多次通过网络购买“老嫖客”、“第五元素”等壮阳保健食品后，在衡水市桃城区人民路自己经营的“天意堂保健品店”予以销售。2017年2月13日，公安机关当场扣押其尚未销售的保健品共计56盒。
经鉴定，上述被扣物品中“老嫖客”、“第五元素”等五种（共计19盒）含有国家禁止添加的西药成分西地那非。归案后，孙三山主动退出违法所得300元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邢某、杨某的证言，搜查笔录，扣押物品清单、照片，检测报告、抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙三山明知是掺有有毒、有害的非食品原料的食品，仍予销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。归案后，被告人孙三山如实供述犯罪事实，并主动退出违法所得，且考虑到因其意志以外的原因，部分保健品销售未遂，故对其依法可予从轻处罚。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第三十七条之一、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：
一、被告人孙三山犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年8月12日止。罚金已缴纳）。
二、被告人孙三山违法所得人民币三百元予以没收，上缴国库。
三、扣押在案且经鉴定含有国家禁止添加成分的保健食品一部，均予以没收，由扣押机关衡水市公安局桃城分局负责处理。
四、禁止被告人孙三山自刑罚执行完毕之日起三年内从事食品生产、销售及相关活动。
（禁止令期限自2017年8月12日起至2020年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 颖
审 判 员 李学育
人民陪审员 申彦平
二０一七年六月二十三日
书 记 员 张元通
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初5112号
原告：黄发，男，1969年11月22日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
被告：清远市清城区飞来峡镇湖洞村委会叔伯塘村村民小组三队。
负责人：毛赞光。
被告：清远市清城区飞来峡镇湖洞村委会叔伯塘村村民小组四队。
负责人：黄东扬。
原告黄发诉被告清远市清城区飞来峡镇湖洞村委会叔伯塘村村民小组三队（下称叔三队）、清远市清城区飞来峡镇湖洞村委会叔伯塘村村民小组四队（下称叔四队）农业承包合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄发到庭参加诉讼，被告叔三队、叔四队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告补回二十二年承包期限；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告于2004年7月20日与二被告签订协议书，并在2007年1月1日兄弟委托授权自行投资和耕作，在承包期内原告把基础设施和周边的竹林投入近20万元，由于被告发包的深塘在2013年的发包田地排水坑人为堵塞近200米，直到现在也没恢复。两被告发包并不处理原告其权限事故已违约四年，造成耕作不能，应补回四年的耕作时间；根据原告黄平鹏在承包期与两被告近四十名户主的同志承包三十年的签名事实，根据最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释法释[2005]6号，第七条的规定和《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条的规定；最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定法释[1999]15号第五条规定，特提出上述请求。
被告叔三队、叔四队在答辩期内均未作出任何答辩意见。
经审理查明：2004年7月20日，被告叔三队、叔四队与黄少强、黄平鹏签订了《协议书》，约定由黄少强、黄平鹏承包两被告集体所有的部分水田（土名“深塘”），承包费用为每年1000元，承包期限为12年，即自2004年7月20日至2016年7月20日止，并约定承包地只准用于蓄水及养殖。2007年1月1日，黄少强、黄平鹏与原告签订了《委托受权书》，将前述承包水田委托原告经营管理。现原告以承包的水田自2013年被堵塞，二被告未予以处理为由要求二被告补回四年的承包经营权；以二被告村民同意承包期限30年为由要求延长承包水田期限至30年。
以上事实，有原告黄发提供原告身份证、证明、协议书、委托书、收据等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条规定耕地的承包期为30年，指的是家庭承包方式，针对的是农村家庭承包户，该规定不适用于其它方式的承包。黄少强、黄平鹏与被告于2004年7月20日签订《协议书》，就涉案水田的承包费、承包期限等权利义务进行约定，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律规定，合法有效，双方之间的承包关系属于《中华人民共和国农村土地承包法》中规定的家庭承包方式以外的其他承包方式，其承包期限不受前述条文中对承包期限强制性规定的限制。现协议约定的承包期限已届满，双方亦未续订协议，故原告要求延长承包期限至30年的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
关于原告提出补回四年承包经营权的请求，经查，黄少强、黄平鹏与被告签订的《协议书》中约定，承包的水田只准蓄水及养殖，不能损坏土地的原貌，因此，原告无权在承包的水田上进行耕种，其称因无法排水造成不能耕种的理由显然不能成立，故对其该请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄发的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告黄发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 韦伟强
人民陪审员 汤玉南
人民陪审员 何志机
二〇一七年六月五日
书 记 员 毛敏灵
附法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第四十五条以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初1020号
原告：庆阳市西峰城区热力集团有限公司，住所地：庆阳市西峰区北地西路（新区供热公司院内）。
法定代表人：胡长富，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜庆华，女，汉族，1969年12月17日出生，庆阳市西峰城区热力集团有限公司客户中心副主任，住庆阳市西峰区。
委托诉讼代理人：支雯，女，汉族，1987年6月27日出生，庆阳市西峰城区热力集团有限公司职工，住庆阳市西峰区。
被告：刘小龙，男，汉族，1967年8月21日出生，居民，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司与被告刘小龙供用热力合同纠纷一案中，原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司于2018年3月1日以被告已支付暖气费为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退付原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司25元。
审判员 郭 岩
二〇一八年三月一日
书记员 孟星辰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14067号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。组织机构代码证代码：67530613-9
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：林闯，其他自然情况不详。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告林闯物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中海物业管理有限公司和平分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月六日
书记员 胡楠