苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初1197号
原告:沈俊兰,女,1956年10月24日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人:杨佳丽，江苏善融律师事务所律师。
被告：林福东,男,1976年10月3日出生，汉族,住福建省永安市。
被告：福建兄弟物流有限公司,统一社会信用代码91350481784529294J，住所地福建省永安市尼葛工业园南区89号。
法定代表人：陈登辉，总经理。
以上两被告共同委托代理人：周峰岩，男，1953年10月18日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被告：长安责任保险股份有限公司三明中心支公司,统一社会信用代码91350400683095642E，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村18幢12层。
负责人：刘星华，总经理。
委托诉讼代理人：梅娜，女，1988年12月5日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区，系该公司员工。
原告沈俊兰与被告林福东、福建兄弟物流有限公司（以下简称兄弟公司）、长安责任保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈俊兰的委托代理人杨佳丽、被告林福东及兄弟公司的共同委托诉讼代理人周峰岩、被告保险公司的委托诉讼代理人梅娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈俊兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费326783.21元；2.判令被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告林福东、兄弟公司赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月21日20时58分左右被告林福东驾驶闵G32986重型厢式货车沿318国道由东往西行驶至318国道88公里+450米（黎里乌桥红绿灯）处闯红灯时遇由南向北骑人力三轮车的沈俊兰，闵G32986重型厢式货车车头与人力三轮车的右侧发生碰撞，造成沈俊兰受伤及双方车辆损坏的交通事故。苏州市吴江区公安局交通警察大队（以下简称交警队）对本起事故出具道路交通事故认定书，认定林福东负事故的全部责任。被告林福东驾驶的车辆登记车主为被告兄弟公司，在被告保险公司处投保投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车商业第三者责任保险（以下简称商业险）。
被告林福东、兄弟公司共同辩称：1.对事故发生及责任认定无异议；2.被告林福东在事故发生时是履行被告兄弟公司的指令，在工作期间发生的事故造成的损失应当由被告兄弟承担连带责任；3.肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险（含不计免赔），商业险限额1500000元，涉案事故发生在保险期间内，原告的损失均属于被告保险公司的责任保险范畴，被告保险公司应当按合同的约定履行保险人的义务；4.事故发生后，被告兄弟公司为原告垫付了150000元抢救费用，该款应当在原告赔偿款中予以抵扣并返还被告兄弟公司。
被告保险公司辩称：1.对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在其处投保了交强险及商业险（含不计免赔），商业险限额1500000元，涉案事故发生在保险期间内，被告兄弟公司在我司投保的使用性质属于营业货运，被告兄弟公司暂未提供营业货运车辆的相关证件含事故发生时有效的道路运输证、驾驶人员从业资格证，在被告兄弟公司未提供上述有效证件的情况下，我司只认可交强险赔偿责任；3.对于原告的诉请请求扣除非医疗费部分中的护理费等，医疗费中请求扣除10%非医保，外购药费用金额应与医院临时医嘱单上所载明的药物名称、数量相一致。
原告诉请事实有原告提交的道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单等证据及双方当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院经审理另查明：
1.事故当日，沈俊兰被送至苏州大学附属第二医院治疗，入院诊断为右侧额颞顶部急性硬膜下血肿、右额叶脑挫伤，后行右额颞顶开颅血肿清除+去骨瓣减压术，于2016年11月28日出院并于当日转至苏州大学附属第二医院高新区医院康复治疗至2017年3月6日出院。
2.林福东具有货运驾驶从业资格，其从业资格证号为，有效期自2013年8月29日至2019年8月28日。闵G32986重型厢式货车具有道路普通货物运输资格，该车辆经营许可证号为闵交运营明字350481003307号，车辆审验有效期至2016年7月6日。
3.事故发生后兄弟公司垫付医疗费用150000元，原告确认全额已经收到。
以上事实，有原告提交的病历、出院小结、被告兄弟公司提交的从业资格证、道路运输证及双方当事人的庭审陈述为证。
原告为证明其医药费损失，提交医疗费发票16张、临时医嘱单1份、外购药发票12张、费用清单3份，认为其因本次交通事故所产生的医药费金额为326783.21元。本院经核算，原告提交的医药费发票金额为326783.21元，对于被告保险公司要求的扣除医药费发票中的护理费的意见，因该护理费在用药清单中予以明确载明，与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中列明的护理费赔偿项目分属不同范畴，属于医药费范围内的合理损失，对保险公司的上述意见本院不予采纳。对于外购用药，虽然外购药发票中并未载明外购药物名称，但综合病历与临时医嘱单中对外购药（纳美芬）的记载，本院对原告主张的外购药费用予以支持，但因临时医嘱单中载明的外购药需求数量与实际购买数量不一致，对于多置外购药是否用于原告治疗，原告并未提交证据予以证明，因此对外购用药中多于医嘱单数量的相应医药费金额本院碍难支持。另保险公司要求扣除非医保用药，虽然保险公司提供的商业险保险条款中第二十六条第（六）款对超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分保险公司不予赔偿加黑提示且兄弟公司在投保人位置盖章，但保险公司未提供证据证明与治疗期间使用的非医保用药疗效相同或者相近的医保用药的名目、价格，故其对要求扣除国家基本医疗保险标准核定医疗费用之外费用的抗辩未作完全举证，本院碍难采信。综上，本院确定原告的医药费损失为325593.21元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，原告因本起交通事故受伤造成的医疗费损失，依法应得到赔偿。闵G32986重型厢式货车在被告保险公司处投保了交强险、商业险，且车辆驾驶员被告林福东负本起事故的全部责任，根据有关法律规定，被告保险公司首先在交强险范围内赔偿，不足部分根据商业险保险合同在商业险范围内赔偿，仍有不足的由侵权人赔偿。因此，本院认定由被告保险公司在交强险医疗费用分项赔偿限额内赔偿原告10000元，超出交强险部分为315593.21元，由被告保险公司在商业险范围内承担赔偿责任。原告沈俊兰就其他损失可另行起诉主张权利。被告兄弟公司垫付的149197元（已扣除本案诉讼费803元），原告沈俊兰已经全额领用，由于原告沈俊兰伤势较重，根据原告申请，本案中对该款暂不处理，双方可另行结算。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，判决如下：
一、原告沈俊兰2016年10月21日至2017年3月6日之间产生的医疗费损失为325593.21元，由被告长安责任保险股份有限公司三明中心支公司在交强险、商业险的赔偿范围内分别赔偿10000元、315593.21元，合计325593.21元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；
二、驳回原告沈俊兰的其余诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取803元，由被告林福东、福建兄弟物流有限公司共同承担，从其垫付的150000元予以扣除（已履行）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉案件受理费的凭证交至本院。
代理审判员 洪善伦
二〇一七年三月十三日
书 记 员 秦 凯