wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第1032号
上诉人（原审原告）肖某某，男。
被上诉人（原审被告）环××公司。
法定代表人张某某，董事长。
委托代理人吴某某，广东××律师事务所律师。
委托代理人董某某，女。
上诉人肖某某因与被上诉人环××公司劳动争议一案，不服深圳市南山区人民法院（2009）深南法民一（劳）初字第320号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，肖某某于2008年3月12日经过环××公司面试之后，于2008年3月14日到由环××公司安排的深圳东××门诊部进行体检。肖某某提交的体检表上加盖有”环××公司体检专用章”字样的印章，并将乙肝抗原作为体检项目。肖某某体检结论为：（1）双眼近视；（2）乙肝两对半，五阳性乙肝病毒携带者，传染性弱；（3）其余检查科无异常。肖某某提交的录音光盘播放效果不清晰，但可分辨有一位女性工作人员在向肖某某解释不招录有传染病的人。环××公司以不能确定谁在说话和不能确定录音内容为由对录音光盘不予认可。后来，肖某某与环××公司未签订劳动合同。环××公司称理由是择优录取，且已有其他候选人。2009年1月16日，肖某某以环××公司侵犯肖某某就业平等权，要求环××公司与肖某某订立劳动合同为由，向深圳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2009年1月19日，深圳市劳动争议仲裁委员会以肖某某的申请不符合立案条件决定不予受理案件，主要理由系肖某某与环××公司不存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，双方关系不属劳动法调整范围。
原审法院认为，劳动者依法享有平等就业和依法择业的权利，用人单位有自主用人的权利。用人单位招用人员时，可以根据实际需要将肝功能检查项目作为体检标准，但不得以应聘者是乙肝病毒携带者为由拒绝录用。肖某某提交的录音光盘播放的录音音质模糊，不能确定系环××公司工作人员的声音，其证明力不足，且环××公司不予确认，加之肖某某未能提交其他证据证明环××公司系以肖某某是乙肝病毒携带者为由拒绝录用肖某某，因此，肖某某认为环××公司对肖某某存在就业歧视缺乏事实依据。肖某某与环××公司是否签订劳动合同，应遵循平等自愿、协商一致的原则，肖某某与环××公司均未提交证据证明双方已就建立劳动关系的所有重要事宜上达成一致，且肖某某未在环××公司处实际工作，法院对肖某某要求与环××公司订立劳动合同的请求予以驳回，肖某某的侵权赔偿请求本院亦不予以支持。至于环××公司辩称的肖某某未经劳动争议仲裁部门仲裁就直接起诉违反了法定程序，法院认为，由于肖某某已向仲裁部门申请了仲裁并被告知不予受理，故肖某某有权直接向法院提起诉讼。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国就业促进法》第三条、第八条、第三十条之，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回肖某某的全部诉讼请求。案件受理费5元，由肖某某负担。
本院审理查明，原审认定的事实清楚，本院予以确认。
本院另查明，环××公司在二审调查时确认，如劳动者进入体检环节后，除非有明显的心脏病、肺结核或谷丙转氨酶指数大于40的情况，否则不会有不被录取的情况。经体检，肖某某并不存在以上情况。
本院认为，劳动者依法享有平等就业和依法择业的权利，用人单位有自主用人的权利。用人单位招用人员时，可以根据实际需要将肝功能检查项目作为体检标准，但不得以应聘者是乙肝病毒携带者为由拒绝录用。本案中，上诉人肖某某于2008年3月12日经过被上诉人环××公司面试后，于2008年3月14日到由被上诉人环××公司安排的深圳东××门诊部进行体检。上诉人肖某某提交的体检表上加盖有”环××公司体检专用章”字样的印章，并将乙肝抗原作为体检项目。上诉人肖某某的体检结论为：（1）双眼近视；（2）乙肝两对半，五阳性乙肝病毒携带者，传染性弱；（3）其余检查科无异常。之后，上诉人肖某某与被上诉人环××公司未签订劳动合同。被上诉人环××公司认可其招聘员工的过程中，一般经过笔试、面试，且双方对工作待遇、工作岗位均协商一致后才会安排应聘者体检。被上诉人环××公司主张未与上诉人肖某某签订劳动合同的理由是公司实行择优录取，且已有其他更适合该岗位的候选人。本院认为，上诉人肖某某的体检结论并未显示肖某某有明显的心脏病、肺结核或谷丙转氨酶指数大于40的情况，被上诉人环××公司主张有更合适的人选，但未就该主张进行举证。上诉人肖某某的体检结论确实显示肖某某为乙肝病毒携带者，而从上诉人肖某某提交的录音光盘中，亦可分辨出有一位女性工作人员在向上诉人肖某某解释被上诉人公司不招录有传染病的人。综合被上诉人环××公司录用员工的环节和程序，本院依法认定，被上诉人环××公司是以上诉人肖某某系乙肝病毒携带者为由拒绝录用肖某某。上诉人肖某某已通过被上诉人环××公司的笔试、面试，并就工作待遇、工作岗位达成了一致意见，我国法律明确规定，用人单位不得以劳动者是乙肝病毒携带者而被拒绝录用，上诉人肖某某有合理的理由相信被上诉人环××公司将与其签订劳动合同，基于此，上诉人肖某某会因为了与被上诉人环××公司签订劳动合同而付出一定的财务支出，但被上诉人环××公司基于上诉人肖某某为乙肝病毒携带者的原因，拒绝录用上诉人肖某某，从而使上诉人肖某某遭受一定的财产损失，以及有可能丧失与其他用人单位签订劳动合同的机会，基于公平原则，被上诉人环××公司应赔偿上诉人肖某某因此造成的财产损失。因上诉人肖某某并未举证证明其实际损失，本院酌情认定被上诉人环××公司应赔偿上诉人肖某某未签订劳动合同的损失人民币5000元。至于上诉人肖某某要求与被上诉人环××公司签订劳动合同的请求，上诉人肖某某在上诉时放弃了该请求，本院不予审查。综上所述，对上诉人肖某某合法合理的上诉请求，本院予以支持。原审法院认定事实有误，适用法律错误，本院予以改判。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国就业促进法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销深圳市南山区人民法院（2009）深南法民一（劳）初字第320号民事判决；
二、被上诉人环××公司向上诉人肖某某支付未签订劳动合同的损失人民币5000元。
被上诉人环××公司在本判决书生效之日起十日内支付以上款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计人民币15元，由被上诉人环××公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 王 晋 海
代理审判员 汪 洪
二〇一〇年六月七日
书 记 员 陈晓璇（兼）
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初5277号
原告：绿城物业服务集团有限公司（统一社会信用代码913300007109582058），住杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼。
法定代表人：杨掌法，执行董事。
委托诉讼代理人：裘沙泓，浙江三惟律师事务所律师。
被告：王乐勇，男，1971年9月17日出生汉族，住新昌县。
被告：王妃莲，女，1963年10月30日出生汉族，住新昌县。
原告绿城物业服务集团有限公司与被告王乐勇、王妃莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告绿城物业服务集团有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告绿城物业服务集团有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担。
审判员 梁永青
二〇一七年十一月十三日
书记员 丁英霞
?
?
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终53号
上诉人（原审被告）：刘增芹，女，1959年1月12日出生，汉族，天津市职工技术管理职业学院退休教师，住天津市和平区。
被上诉人（原审原告）：刘喆，男，1979年8月22日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：刘增通（被上诉人父亲），住天津市南开区。
上诉人刘增芹因与被上诉人刘喆返还原物纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初3547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘增芹因请求另行解决纠纷，于2017年1月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘增芹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘增芹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人刘增芹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘应红
审 判 员 王 路
代理审判员 姜纪超
二〇一七年一月五日
书 记 员 仇 维
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00413-3号
申请执行人武道艺，男，1970年4月15日生，汉族，住肥东县。
申请执行人施明忠，男，1989年10月24日生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人张翠凤，女，1972年2月7日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人安徽聚荣建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人许良发，总经理。
申请执行人武道艺、施明忠、张翠凤与被执行人安徽聚荣建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民一初字第02224号民事判决书、（2014）肥东民一初字第02223号民事判决书、（2014）肥东民一初字第02222号民事判决书经合肥市中级人民法院终审，已经发生法律效力。为便于执行，本院决定对上述案件予以合并执行。强制执行中被执行人安徽聚荣建筑安装工程有限公司至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽聚荣建筑安装工程有限公司银行存款人民币49万元；或提取、查封、扣押被执行人安徽聚荣建筑安装工程有限公司相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一五年七月一日
书记员 王卫
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第00023号
原告和记黄埔地产（重庆经开园）有限公司，住所地重庆市重庆经济技术开发经开园陡溪片区B17路西侧地块，组织机构代码：77178491-5。
法定代表人周伟凎，董事长。
委托代理人熊杰，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人王锋，重庆百君律师事务所律师。
被告王裕慧，女，汉族，1963年4月28日。
原告和记黄埔地产（重庆经开园）有限公司诉被告王裕慧商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告深圳市生富钢结构检测科技有限公司于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和记黄埔地产（重庆经开园）有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告和记黄埔地产（重庆经开园）有限公司撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告和记黄埔地产（重庆经开园）有限公司承担。
代理审判员 王婷婷
二〇一四年三月十七日
书 记 员 黄美霞
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢381号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社枣园路信用社，。
负责人滑意祥，该信用社主任。
被执行人陕西新金源钢铁贸易有限公司。
法定代表人皮俊，该公司董事长。
被执行人皮俊，男。
被执行人马莉，女。
被执行人李涛，男。
被执行人韩爱玲，女。
被执行人范红英，女。
被执行人杨广彦，男。
被执行人闵少华，女。
被执行人宋宏伟，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莲民三初字第00388号民事判决书，因被执行人已按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除查封登记在被告杨广彦名下位于西安市枣园西路111号16幢30202号房屋产权登记。房产证号：1025110014-15-1-16-30202～2。
二、解除查封登记在被告马莉名下位于西安市高科花园5幢2501号房屋产权登记。房产证号：1050106005-1-1-5-25**。
三、解除查封登记在宋宏伟名下西安市未央区玄武路69号西安锦园新世纪花园社区1幢11001号房产。房产证号：1125114008-2-1-1-11001～0。
四、解除查封登记在宋宏伟名下西安市未央区玄武路69号西安锦园新世纪花园社区18B2幢2F116号房产。房产证号：1125114008-2-1-18B2-2F116～0。
五、解除查封登记在闵少华名下西安市未央区玄武路69号西安锦园新世纪花园社区18B1幢6F141号房产。房产证号：1125114008-2-1-18B1-6F141～0。
裁定书送达后立即执行。
执行员 张胜利
二〇一六年四月二十六日
书记员 李 林
-1-
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢381号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司枣园路支行，
负责人党超。
委托代理人田超，男。
被执行人陕西新金源钢铁贸易有限公司。
法定代表人皮俊，该公司董事长。
被执行人皮俊，男。
被执行人马莉，女。
被执行人李涛，男。
被执行人韩爱玲，女。
被执行人范红英，女。
被执行人杨广彦，男。
被执行人闵少华，女。
被执行人宋宏伟，男。
申请执行人陕西秦农农村�业银行股份有限公司枣园路支行与被执行人李涛,皮俊,马莉,宋宏伟,杨广彦,范红英,闵少华,韩爱玲,陕西新金源钢铁贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）莲民三初字第00388号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社枣园路信用社于2016年4月7日申请恢复执行，申请执行标的本金1565880.3、利息138123.68元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程查明：被执行人将欠款向申请执行人全部履行完毕。本案执行费19440元，被执行人皮俊已向本院缴纳。本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2013）莲民三初字第00388号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 张胜利
二〇一六年五月九日
书记员 李 林
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503民初245号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市纳溪区支行，住所地：泸州市纳溪区人民路15号，组织机构代码：67577271-1。
负责人张利敏，该支行行长。
委托代理人古丹，四川恒智达律师事务所律师。
委托代理人李万林，四川恒智达律师事务所律师。
被告许永兵，男，生于1974年6月1日，汉族，农村居民，住四川省泸州市纳溪区。
被告刘敬秀，女，生于1973年5月26日，汉族，农村居民，住四川省泸州市纳溪区。
被告王子书，女，生于1973年7月18日，汉族，农村居民，住四川省泸州市纳溪区。
被告杨文明，男，生于1973年1月15日，汉族，农村居民，住四川省泸州市纳溪区。
被告许永凤，女，生于1971年9月15日，汉族，农村居民，住四川省泸州市纳溪区。
被告石建国，男，生于1970年8月10日，汉族，农村居民，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市纳溪区支行与被告许永兵、刘敬秀、王子书、杨文明、许永凤、石建国金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市纳溪区支行撤回对被告许永兵、刘敬秀、王子书、杨文明、许永凤、石建国的起诉。
本案案件受理费1200元，减半收取600元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市纳溪区支行承担。
代理审判员 杨红
二〇一六年四月七日
书 记 员 钱坤
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初2172号
原告赖某甲。
被告苏某。
委托代理人陆镇养，广西刘晰律师事务所律师。
委托代理人苏庆玲。
原告赖某甲与被告苏庆玲离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告赖某甲、被告苏某及其委托代理人陆镇养、苏庆玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某甲诉称：原、被告经他人介绍认识后，于××××年××月登记结婚，××××年××月××日，××××年××月××日分别生育儿子赖某乙、女儿赖某丙。由于婚前缺乏了解，性格不合，被告常常在生活细节及家庭琐事上与原告吵闹不休，致使双方感情日益破裂。鉴于原、被告无法共同生活，原告于2013年下半年与被告开始分居，并于2014年6月5日以感情不和为由起诉至南宁市西乡塘区人民法院，南宁市西乡塘区人民法院于2014年8月29日作出（2014）西民一初字第1119号民事判决书判决不准离婚后，原、被告的情况依旧，夫妻关系丝毫没有改善，夫妻感情确已破裂，无法和好。原告于2015年4月7日再次向南宁市西乡塘区人民法院提出诉讼，南宁市西乡塘区人民法院仍以原、被告双方感情没有达到完全破裂的程度，仍有和好的可能，于2015年8月14日作出（2015）西民一初字第830号民事判决书判决不准予离婚。原、被告从2013年下半年分居至今没有夫妻生活，夫妻关系毫无改善，双方形同陌路。时至今日原告认为双方早已没有感情可言，根本没有继续生活下去的可能，而且原告第三次起诉至法院要求与被告离婚，也已经证明原、被告感情确已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，再无和好可能。为此，原告第三次向法院提起诉讼，请求法院依法判决：一、准许原告与被告离婚；二、婚生儿子赖某乙、女儿赖某丙归原告抚养，抚养费原告自行承担；三、本案诉讼费由原告承担。另外，针对被告庭审提出的财产及债务，原告的意见是：被告陈述的计划生育罚款已经还清。位于南宁市××乡塘区××新村××号××层半的楼房，房屋的来源是高新区拆迁征地后按家庭人口五个人所分的地（包括原告的父亲赖树培、原告的姐姐、原、被告及原被告儿子），建房的资金是分地款，而分地款是2005年分的，原、被告××××年登记结婚，因此被告没有相应的份额。如离婚，2、3层归原告所有，1楼归原告父亲，5楼归原告姐姐，4楼归被告所有，被告可以要也可以不要。每年的三产分红都是各自领各自的，都是分到个人的账户，并不像被告陈述的分红由原告父亲保管；每两年分一次，每年3000元。被告苏某辩称：被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。原、被告之间有良好的婚姻基础，双方是同一个乡镇的人，两家相距不远，婚前虽是经人介绍，但是了解比较全面。婚后一起生活和睦，并生育一子一女，家庭关系良好，从来不存在性格不和、吵闹的情况。双方之间不存在原告诉状中提到分居的事实，原告一直生活在双方共同建造的房屋，原告诉请的事实没有根据。原告的起诉是由于原告有婚外情后得不到亲人的理解而引发，原告的父亲也不支持原、被告离婚，因此原告的父亲不愿意将家里的共同财产交给原告。财产有：1、位于南宁市××乡塘区××新村××号××层半的楼房，房屋的来源是高新区拆迁征地后按家庭人口五个人分的地（包括原告的父亲赖树培、原告的姐姐、原、被告及原被告儿子），建房的资金来源是分地款（包括原告的父亲赖树培、原告的姐姐及原、被告），该楼房属于夫妻共同财产，房屋现价值不清楚，诉争的房屋已经办理相关证件，是原告的父亲收执。如离婚，诉争房屋1-3层归被告所有，4层以上的归原告所有；2、原、被告在村里每年都有三产分红，属于夫妻共同财产，如离婚，从现在开始属于被告享有的个人的分红归被告所有，每两年分红一次，具体数额现在无法确定。债务有计划生育的罚款四万多元。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子赖某乙，××××年××月××日生育女儿赖某丙。原告曾分别于2014年6月5日、2015年4月7日诉至本院要求离婚，本院均判决不准原、被告双方离婚，现原告第三次诉至本院，提出前述请求。
本院认为：原、被告虽结婚多年，并育有两个子女，且为自主婚姻，双方有一定感情基础，但双方因生活琐事疏于沟通、交流，导致夫妻感情出现问题，且在本案之前原告为此也曾两次诉至本院要求离婚，本院两次判决不准离婚后，双方在一定的时间内仍未能修复、挽回双方感情，原告仍第三次诉至本院执意离婚，被告虽想极力挽回，但原告去意已决，已无意继续维系、经营双方的婚姻，因此双方的婚姻已无法继续维系，原告诉请离婚，本院予以支持。
至于两个子女的抚养问题，考虑原、被告共生育两个子女，且双方均主张抚养小孩，结合原、被告的具体情况及子女的权益，本院确认赖某乙由被告携带抚养，赖某丙由原告携带抚养。至于抚养费的负担，考虑两个小孩的年龄相差不大，原、被告的经济条件相当，且原、被告各自均抚养一个小孩，故原、被告各自携带抚养的小孩的抚养费由原、被告各自承担至小孩独立生活时止。
至于被告提出分割位于南宁市××乡塘区××新村××号××层半的楼房问题，从双方庭审陈述可知，该房产涉及案外第三人的利益，不宜在本案中一并处理，本案不予处理，当事人可另案主张权利。
至于被告主张从庭审时起属于被告享有的个人的分红归被告所有的问题，因被告未有证据证实该款已发放及发放的具体数额等情况，故被告主张分割无依据，本院不予支持。
至于被告主张分担计划生育罚款四万多元的债务，因被告未能举证证实该债务存在，原告对此亦予以否认，故被告主张分担无事实根据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告赖某甲与被告苏某离婚；
二、婚生子赖某乙由被告苏某携带抚养，婚生女赖某丙由原告赖某甲携带抚养；原、被告各自携带抚养的小孩的抚养费由原、被告各自承担至小孩独立生活时止。
案件受理费300元（原告赖某甲已预交），由原告赖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘艳华
人民陪审员 朱进德
人民陪审员 黎细石
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 何梅龙
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初1422号
原告：南京永展机电科技有限公司,统一社会信用代码913201007512873804，住所地南京市栖霞区栖霞街道新合村友谊路18号。
法定代表人：简进来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翁璜，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：浙江英特工业电气有限公司，统一社会信用代码91330382704394394M，住所地浙江省乐清市北白象镇交通东路700号。
法定代表人：林永坦。
原告南京永展机电科技有限公司（以下简称永展公司）诉被告浙江英特工业电气有限公司（以下简称英特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告永展公司委托诉讼代理人翁璜到庭参加诉讼。被告英特公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告永展公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款123606.4元；2、判令被告向原告支付迟延付款违约金（以123606.4元为基数，按照月利率1%，自2016年11月18日起计算至实际支付之日止）；3、判令被告向原告支付为追要货款付出的律师费1万元。事实和理由：2014年1月1日，原告与温州茂升电气科技有限公司（以下简称茂升公司）签订《销售合同》，约定原告向茂升公司提供硅钢片，茂升公司按月向原告付款。合同第四条约定，逾期付款的，每延迟一个月需按照应付款项的1%向甲方支付迟延履行金。合同第十条约定，因追要货款所产生的律师费、差旅费由败诉方承担。2014年10月1日，茂升公司与被告联合向原告致函将双方签订合同的主体由茂升公司变更为被告。之后原告向被告发货，被告向原告付款。2016年7月22日，经原、被告双方对账，确认截止到2016年6月30日，被告欠原告138606.4元。2016年9月及11月，被告向原告付款15000元，尚欠原告123606.4元，故原告提起本案诉讼。
被告英特公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日，原告（甲方）与茂升公司（乙方）签订《销售合同》，约定：乙方所订购的产品为甲方所生产的硅钢片，具体价格按双方确定的价格计算；乙方付款为月结30天；若乙方迟延付款，乙方同意每延迟一个月需按照应付款项的1%向甲方支付迟延履行金；合同有效期为三年，自2014年1月1日起至2017年1月1日，上述期限后本协议将自动延长；解决合同纠纷方式为，双方协商解决，协商不成，双方均有权提请甲方所在地人民法院裁决，败诉方须承担胜诉方的一切费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。2014年10月1日，茂升公司与被告英特公司共同向原告出具《变更函》，约定从2014年10月1日起，公司相关资料进行变更，变更前为茂升公司，变更后为被告英特公司。后被告向原告发出采购单，原告依约向被告发货，被告在提货明细单上签字确认收货。2016年7月22日，原告向被告发出《企业对账函》，明确截止2016年6月30日，被告欠原告138606.4元，被告盖章确认数据证明无误。后原告自认，被告仅于2016年9月和2016年11月18日支付了货款共计15000元，之后未能继续付款。
2017年3月21日，原告委托北京市中银（南京）律师事务所作为涉案纠纷代理人，北京市中银（南京）律师事务所指派王燕燕、翁璜律师作为原告委托代理人，并约定律师代理费为10000元。同日，北京市中银（南京）律师事务所向原告开具了10000元的律师服务费发票。2017年3月23日，原告向北京市中银（南京）律师事务所付款10000元。
上述事实，有原告陈述、销售合同、变更函、采购单、发货单、企业对账函、转账凭证、发票、委托合同、庭审笔录等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与茂升公司签订的《销售合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效，后茂升公司将合同权利义务一并转让给被告，通知了原告并经过原告同意，因此被告英特公司应当按照合同履行相应义务。现原告依约向被告出售硅钢片，但被告未能依约付款，截止至2016年6月30日，被告欠原告货款共计138606.4元。之后被告在2016年11月18日之前支付了货款15000元，尾款至今未付，故被告上述行为已严重违反合同约定，应当承担支付剩余货款并赔偿原告损失的违约责任，因涉案销售合同约定“若乙方迟延付款，乙方同意每延迟一个月需按照应付款项的1%向甲方支付迟延履行金”,故对于原告要求被告支付货款123606.4元及支付迟延付款违约金（以123606.4元为基数，按照月利率1%标准，自2016年11月18日起计算至实际支付之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。涉案销售合同还约定“败诉方须承担胜诉方的一切费用（包括但不限于律师费、差旅费等）”，故被告应当依约支付原告律师费，但原告主张的律师费过高，本院依法酌情确定律师费为5000元。
被告英特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告浙江英特工业电气有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告南京永展机电科技有限公司支付货款123606.4元及迟延付款违约金（自2016年11月18日起以123606.4元为基数，按照月利率1%标准计算至实际付清之日止），并支付原告律师费5000元；
二、驳回原告南京永展机电科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2871元，减半收取1435.5元，财产保全费1220元，共计2655.5元，由被告浙江英特工业电气有限公司负担（此款原告南京永展机电科技有限公司已预交，被告于本判决发生法律效力之日起五日内一并给付原告）。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 葛鹤洲
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘彬彬
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初3392号
原告：安阳市兴和物业服务有限责任公司，住所地安阳市文峰区东大街94号。
法定代表人：肖飞，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘海涛，河南勇为律师事务所律师。
被告：张甲子，男，1984年4月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告安阳市兴和物业服务有限责任公司诉被告张甲子物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告安阳市兴和物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳市兴和物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判长 祝 昉
二〇一七年十月三十日
书记员 蔡亚杉
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初6751号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码69934381-5，住所地常州市天宁区和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁玉玲，江苏泽晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王永生，该公司员工。
被告：蒋明川，男，1962年6月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：蒋珊英，女，1963年9月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告蒋明川、蒋珊英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员周岳适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宁玉玲、王永生到庭参加诉讼，被告蒋明川、蒋珊英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行诉称，被告蒋明川因经营需要向原告申请借款，并以其所有的房产提供抵押，被告蒋珊英提供连带责任担保。原告于2016年4月15日与被告蒋明川签订了《最高额借款（信用）合同》、《最高额抵押合同》，合同约定了还款日期、借款利率、按月付息的还款方式等。同日，原告与被告蒋珊英签订了《最高额保证合同》，并于2016年4月28日向被告蒋明川发放了30万元贷款，还款期限为2017年4月12日。上述债务由被告蒋明川以其所有的位于无锡市广益路309-2018的房产向原告提供抵押担保，故原告有权就抵押财产以折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。被告蒋珊英承担连带保证责任。现原告依据合同约定履行了发放贷款义务，被告未按约履行还本付息义务，故向法院提起诉讼。
被告蒋明川、蒋珊英未作答辩。
经审理查明，2016年4月15日，被告蒋明川与原告江南银行签订《最高额借款（信用）合同》（合同编号01318062016620013）和《最高额抵押合同》（合同编号01318062016720009），合同约定：在2016年4月15日至2019年4月15日由原告向被告蒋明川发放最高额度为人民币65万元，借款利率按约定在借据中载明，逾期利息按借款利息上浮50%计算，利随本清。同日，被告蒋明川以其所有的位于无锡市××房屋及土地（不动产权证号为苏（2015）无锡市不动产权第0000237号、他项权证号：苏（2016）无锡市不动产证明第0066209号）抵押给原告，抵押金额为65万元，约定被告蒋明川为上述借款本息提供最高额抵押担保。合同同时还约定了由于债权本金产生的利息，复利，逾期息，违约金，赔偿金及实现债权的费用超出合同约定的最高限额的部分，仍有被告蒋明川承担连带担保责任。同日，被告蒋珊英与原告江南银行签订了《最高额保证合同》（合同编号Z01318062016160018），保证范围包括借款本息、借款人为实现债权所发生费用（包括律师费）等，保证期间从合同生效之日起自主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。保证合同对相关的其他事项也作了约定。被保证的债权本金为65万元。嗣后，2016年4月28日被告蒋明川向原告江南银行借款人民币30万元，同时在借据中双方约定该借款利息按月息6.5‰计算，借款归还时间为2017年4月12日。原告江南银行发放了贷款30万元，但被告蒋明川在贷款到期后未能履行还款义务，故原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的最高额借款（信用）合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、借款借据、欠息明细表、委托代理合同、律师费发票、房屋他项权证、不动产登记证明及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，被告蒋明川向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款30万元、并以其所有的房屋及土地提供最高额抵押，同时被告蒋珊英为其借款进行连带责任担保的事实有相应的书证予以证实，本院予以确认。因借贷双方约定借期内的利息为月息6.5‰，逾期按原约定利率上浮50%计算罚息，故原告要求被告蒋明川归还借款本金30万元，利息32053.16元（计算至2017年7月18日），并承担以借款本金30万元为基数自2017年7月19日至实际清偿之日止按月利率9.75‰计算逾期利息的理由正当，予以支持。因借款合同约定原告为实现债权而支出的必要费用（包括律师费）由借款人承担，抵押合同中为实现债权而支出的费用包括律师费属于抵押担保的范围，并且保证合同中也属于担保人的担保范围，故对原告要求被告给付律师代理费的请求予以支持。被告蒋珊英对上述借款本息以及律师费应承担连带清偿责任。被告蒋珊英履行债务后有权向被告蒋明川进行追偿。被告蒋明川、蒋珊英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋明川应于判决生效之日起10日归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，利息32053.16元（计算至2017年7月18日止），并承担以借款本金30万元为基数自2017年7月19日至实际清偿之日止按月利率9.75‰计算逾期利息，同时承担原告律师代理费22723元。
二、如蒋明川未按期支付上述款项，原告有权就蒋明川所有的位于无锡市广益路309-2018房屋及土地（不动产权证号为苏（2015）无锡市不动产权第0000237号、他项权证号：苏（2016）无锡市不动产证明第0066209号）进行折价、拍卖、变卖，所得价款由江苏江南农村商业银行股份有限公司优先受偿。
三、被告蒋珊英对被告蒋明川履行上述债务承担连带清偿责任。
四、被告蒋珊英承担保证责任后有权向被告蒋明川进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3311元（已减半收取），保全费3020元，共计6331元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 周岳
二〇一七年十月二十六日
书记员 狄萍
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初7129号
原告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨锐，江苏苏源律师事务所律师。
被告：余春雷，男，1994年7月3日出生，汉族，住所地南京市栖霞区。
原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）与被告余春雷买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告人保南京分公司委托诉讼代理人杨锐到庭参加诉讼。被告余春雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告人保南京分公司本院提出诉讼请求：判令被告支付原告赔偿款76079元并承担自2016年10月19日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息。事实和理由：2016年3月23日，被告余春雷无证驾驶苏Ａ×××××小轿车在某某中路XXX号东侧红绿灯路口与纪某某骑行的自行车发生碰撞，造成纪某某受伤。经南京市公安局交通管理局第二大队认定，余春雷负事故全部责任。因余春雷为苏Ａ×××××小轿车在原告处投保了交强险，事故发生后，原告经秦淮区人民法院调解于2016年10月19日向纪某某赔偿损失76079元。根据相关法律规定，被告系无证驾驶，原告仅负有垫付义务，有权向被告追偿，故原告提起本案诉讼。
被告余春雷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告余春雷于2015年8月20日为其所有的苏Ａ×××××牌号车辆在原告处投保交强险，保险期限自2015年8月27日0时起至2016年8月26日24时止。
2016年3月23日22时29分许，被告余春雷无机动车驾驶证驾驶苏Ａ×××××（事发前，余春雷将一号码为5字的反光贴纸贴在真实牌照上的3字上，将其轿车前后牌照外观变造为苏Ａ×××××）轿车沿龙蟠中路由南向北行至某某中路XXX号东侧路口，闯红灯过程中与纪某某驾驶的由西向东行驶的自行车相撞，致纪某某连人带车摔倒在地，造成纪某某受伤的交通事故，事发后余春雷驾车逃逸，后经公安机关侦查后将其连人带车抓获。2016年5月31日，南京市公安局交通管理局第二大队出局《道路交通事故认定书》，认定余春雷承担事故的全部责任。
2016年8月23日，纪某某将余春雷和人保南京分公司作为被告起诉至南京市秦淮区人民法院，要求法院判令余春雷和人保南京分公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费用、交通费共计93964.08元（案号为（2016）苏0104民初8110号）。后该案经法院调解，纪某某与人保南京分公司达成调解，由人保南京分公司一次性赔偿纪某某各项损失共计76079元，双方就本起交通事故一次性了结，再无纠葛。2016年10月19日，人保南京分公司向纪某某汇款76079元。
本院认为：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持；追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。就本案而言，被告未取得驾驶资格驾驶涉案苏Ａ×××××车辆导致纪某某人身损害，原告作为苏Ａ×××××车辆的交强险承保公司于2016年10月19日代被告赔偿给纪某某各项损失76079元后，有权向被告进行追偿。但被告至今未能向原告偿还上述款项，故对于原告要求被告余春雷支付赔款76079元及自2016年10月19日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告余春雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:
被告余春雷于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司代垫赔款76079元及自2016年10月19日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1702元，公告费560元，共计2262元，由被告余春雷负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 赵 青
代理审判员 葛鹤洲
人民陪审员 蔡光霞
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘彬彬
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民一初字第1980号
原告张凤芹，女，1960年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人秦茂龙，山东中都剑律师事务所律师。
委托代理人梁延行，山东中都剑律师事务所律师。
被告王爱香，女，1966年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王恩全，汶上弘义法律服务所法律工作者。
原告张凤芹与被告王爱香健康权、身体权纠纷一案，原告2013年8月15日诉至本院，本院同日受理后依法组成合议�，分别于10月14日、25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张凤芹诉称，2013年8月6日，被告在汶上县××镇××村路上与原告发生纠纷，被告将原告打伤，造成原告身体多处受伤。原告在汶上县人民医院进行了治疗。2013年8月10日，汶上县公安局作出行政处罚决定书，对被告处以行政拘留5日的处罚。被告打伤原告，应当赔偿，但被告拒不赔偿，为维权益，特诉至贵院，请求依法判决被告赔偿原告各项损失5000元，案件受理费由被告负担。
被告王爱香辩称，当时街上人很多，我正在卖韭菜，我说，谁把我家的油纸弄坏了，如果我看见就骂他，但没骂。原告就说，你骂，你家的豆子种到什么地方了？我们就吵起来了。后来，原告上来打我，我倒在地上，原告抓着我的头发，被别人拉开了。村委的三个�都在那里看着她打我，后来我就走了。我走后，原告就打了120、110，去医院住院了。我说的实事求是，原告当这点官，够着派出所里的人，我不懂，没有去住院，如果我跟她一样也去住院了，我不会讹人，也不会骗人，没有人家人心眼多。我认可双方发生了纠纷，但是是她打的我，她抓我的头发，被告别人拉开的。我没有殴打原告。
经审理查明，2013年8月6日11时许，原告与被告在汶上县××镇××村路上因故发生纠纷，被告将原告打伤。原告受伤后，在汶上县人民医院住院治疗5天，被诊断为外伤性头痛、多处软组织损伤，花费医疗费2086.21元（含救护车费50元、出诊费30元）、伤情鉴定费300元。原告住院期间由其夫护理，其夫为农民。庭审中，被告辩称原告所受伤害系自伤，并申请延期举证，但在本院许可的期间内未提交证据。被告对原告提交的汶公行罚字（2013）00254号行政处罚决定书质证无异议。原告主张支付交通费200元，并提交出租车发票四张（每张金额50元、有二张系连号）被告质证不予认可。
另查明，汶公行罚字（2013）00254号行政处罚决定书载明，2013年8月6日11时许，汶上县××镇××村村民王爱香在本村路上因故与张凤芹发生纠纷并将张凤芹打伤，张凤芹后经法医鉴定为轻微伤。决定对王爱香行政拘留5日。
上述事实，由庭审笔录，双方当事人陈述及原告提交证据为证，均已记录在卷。
本院认为，被告虽辩称原告所受伤害系自伤，但未提交证据证实，且与其质证无异议的汶公行罚字（2013）00254号行政处罚决定书所载明的内容相悖，本院对其辩解不予采纳。依法应当认定原告所受伤害系被告造成的，故原告要求被告承担赔偿责任的诉求依法予以支持；但原告对双方纠纷的发生亦存在一定的过错，依法应当减轻被告的赔偿责任；本院认为以被告承担90%的责任为宜。原告提交的出租车发票四张，被告质证不予认可，且有二张系连号，原告亦未提交其他证据予以佐证，本院不予采信，但原告由县城外前往县城内医院治疗，定会支付一定的交通费用，本院酌定50元为宜；依法应当认定原告因被告致伤所受的损失为，费医疗费2086.21元，鉴定费300元，交通费50元，误工费150元（30元×5天），护理费150元（30元×5天）、住院伙食补助费150元（30元×5天），共计2886.21元。根据原、被告双方的过错责任，被告应承担的赔偿金额为2597.59元（2886.21元×90%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
被告王爱香于本判决生效之日起十日内赔偿原告张凤芹医疗费、误工费、护理费、交通通、伙食补助费，共计2597.59元。
如逾期未履行本判决确定之金钱给付义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王爱香负担（原告已预交案件受理费，待被告履行给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
审 判 员 郭海善
人民陪审员 颜龙梅
二〇一三年十二月十四日
书 记 员 韩胜涛
第1页共3页
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1522财保25号
申请人：杨宜东，男，1980年4月10日出生，汉族，住莘县。
被申请人：张进民，男，1974年2月2日出生，汉族，住河南省范县。
被申请人：冠县国人汽车销售有限公司，住所地：冠县烟庄街道办事处309国道北侧。
法定代表人：葛林宝，经理。
申请人杨宜东于2018年3月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人冠县国人汽车销售有限公司名下车牌号为鲁Ｐ×××××（鲁PLN**挂）的重型半挂牵引车一辆，申请保全金额为10000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人杨宜东的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
查封被申请人冠县国人汽车销售有限公司名下车牌号为鲁Ｐ×××××（鲁PLN**挂）的重型半挂牵引车一辆。查封期限为两年。查封期间不得转移、过户、抵押、赠与、变卖。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费120元，暂由申请人杨宜东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起
诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王晓军
二〇一八年三月六日
书记员 种伟巍
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1522财保25号之一
解除保全申请人：冠县国人汽车销售有限公司，住所地：冠县烟庄街道办事处309国道北侧。
法定代表人：葛林宝，经理。
被申请人：张进民，男，1974年2月2日出生，汉族，住河南省范县。
被申请人：杨宜东，男，1980年4月10日出生，汉族，住莘县。
杨宜东与张进民、冠县国人汽车销售有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年3月6日作出（2018）鲁1522财保25号民事裁定，查封被申请人冠县国人汽车销售有限公司名下车牌号为鲁Ｐ×××××（鲁PLN**挂�的重型半挂牵引车一辆。2018年3月9日，冠县国人汽车销售有限公司向本院交纳保证金10000元，申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人冠县国人汽车销售有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对冠县国人汽车销售有限公司名下车牌号为鲁Ｐ×××××（鲁PLN**挂）的重型半挂牵引车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓军
二〇一八年三月十二日
书记员 种伟巍
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初1568-1号
申请人：洛阳金福龙实业有限公司住所地：偃师市顾县镇回龙湾村。
法定代表人：郭龙斌，男，该公司执行董事。
被申请人：史海涛，男，1983年9月1日生，汉族，农民，住河南省偃师市顾县镇。
被申请人：王方方，女，1988年11月13日生，汉族，农民，住址同上，系史海涛之妻。
被申请人：史万振，男，1957年1月5日生，汉族，农民，住址同上，系史海涛之父。
被申请人：李小梅，女，1958年6月7日生，汉族，农民，住址同上，系史海涛之母。
本院于2017年6月2日作出（2017）豫0381民初1568号财产保全的裁定，现本案已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人史海涛、王方方、史万振、李小梅银行存款25万元的冻结或同等价值财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 ：黄新建
审 判 员 ：刘建明
审 判 员 ：毛莹莹
二〇一七年七月五日
代书记员 ： 李 玲
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0723民初314号
原告:赣州市住房公积金管理中心。
法定代表人ＸＸ春，系该管理中心主要负责人。
委托诉讼代理人：曾京，男。（特别授权）
被告：李军德，男。
原告赣州市住房公积金管理中心与被告李军德借款合同一案，本案于2016年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾京到庭参加诉讼，被告李军德经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告委托受委托银行即中国建设银行股份有限公司大余支行与被告签订的《住房公积金个人住房借款合同》；2、依法判令被告偿还借款本金计人民币292500.03元，支付截至2016年3月31日的利息（含罚息）计人民币9703.125元，支付从2016年4月1日起至债权全部清偿之日的利息（含罚息）；3、依法判令被告支付律师费共计人民币14000元；4、依法确认原告依照法律规定的程序对大余县南安镇金莲山大道中山花园706号楼5单元402房（房权证余字第201424**号）具有优先受偿权；5、本案的诉讼费用及公告费由被告承担。事实与理由：2014年11月13日，原告与被告、受委托银行中国建设银行股份有限公司大余支行签订了《住房公积金个人住房借款合同》。根据该借款合同约定，被告向原告借款人民币30万元购买大余县南安镇金莲山大道中山花园706号楼5单元402房，借款期限自2014年11月13日至2044年11月13日，按月还款总期数为360期，月利率为3.75‰，还款方式为等额本金还款法。合同第十一条还约定了逾期罚息为日利率1.875‰。为担保所借款项如期归还，被告与原告另行签订了《住房公积金个人住房借款抵押合同》，将上述大余县南安镇金莲山大道中山花园706号楼5单元402房（房权证余字第201424**号）抵押给原告，抵押担保范围是贷款金额及利息包括罚息、借款人应支付的违约金、赔偿金以及原告为实现债权而发生的费用。上述合同签订后，原告依约将借款出借给被告，但是被告却违反合同约定，自2015年9月起便未按期还款，现已逾期达7个月。原告认为，被告不履行还款义务的行为已构成根本违约，严重侵犯了原告的合法权益。依据上述合同的约定即《担保法》的相关规定，原告有权解除《住房公积金个人住房借款合同》，要求被告归还借款本息，并支付逾期利息及承担律师费、诉讼费、处分抵押物等费用。原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请贵院在查清事实的基础上，依法判允原告的诉讼请求。
被告经本院合法传唤未到庭进行答辩、质证，亦未向本院提交任何证据材料。
经本院认定的事实如下：2014年10月16日，被告因住房需要向原告处申请住房公积金借款。2014年11月13日，原告与被告、受委托银行中国建设银行股份有限公司大余支行签订了《住房公积金个人住房借款合同》。根据该借款合同约定，被告向原告借款人民币30万元购买大余县南安镇金莲山大道中山花园706号楼5单元402房，借款期限自2014年11月13日至2044年11月13日，按月还款总期数为360期，月利率为3.75‰，还款方式为等额本金还款法。合同第十一条还约定了逾期罚息为日利率1.875‰。为担保所借款项如期归还，被告与原告另行签订了《住房公积金个人住房借款抵押合同》，将上述大余县南安镇金莲山大道中山花园706号楼5单元402房（房权证余字第201424**号）抵押给原告，并办理了他项权证，他项权证号：房他证余字第201425**号。抵押担保范围是贷款金额及利息（包括罚息）、借款人应支付的违约金、赔偿金以及原告为实现债权而发生的费用。上述合同签订后，原告委托中国建设银行股份有限公司大余支行向被告发放贷款30万元。从2015年9月份，被告开始逾期还款，截至起诉之日，被告已逾期7个月还款，截至2016年8月2日止，被告尚欠借款本金计人民币292500.03元及利息。原告因本案起诉支付了律师代理费14000元。
本院认为：原告与被告之间签订的借款合同、抵押合同系双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合同真实、合法、有效，应受法律保护。原告在合同签订后，已按约定委托中国建设银行向被告发放借款，借款到期后，被告应按约定及时向原告偿还借款本金及利息。被告累计7个月未按期支付到期本息，属于违约行为，根据合同约定，原告有权解除借款合同，要求被告清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。关于律师代理费14000元，符合根据江西省律师服务收费指导价标准，故本院予以支持。
综上，现原告要求解除借款合同，要求被告清偿到期借款，并要求承担抵押担保责任，承担律师代理费，有理有据，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利并承担不利后果，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赣州市住房公积金管理中心与被告李军德及中国建设银行股份有限公司大余支行于2014年11月13日所签订的《住房公积金个人住房借款合同》；
二、被告李军德应在本判决生效后十五日内向原告赣州市住房公积金管理中心偿还尚欠的借款本金计人民币292500.03元及其利息、罚息（利息、罚息按照上述合同约定计算）；
三、被告李军德应在本判决生效后十五日内向原告赣州市住房公积金管理中心支付律师代理费计人民币14000元；
四、被告李军德应以其所有的位于大余县南安镇金莲山大道中山花园706号楼5单元402房（房权证余字第201424**号）对上述第二、三项债务承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币6043元、公告费600元，合计人民币6643元，由被告李军德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘海英
人民陪审员 黄 宇
人民陪审员 魏 敏
二〇一六年八月十日
书 记 员 吴升芳
附：
《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0723民初314号
原告:赣州市住房公积金管理中心，住所地：江西省赣州市绵江路*号。
法定代表人ＸＸ春，系该管理中心主要负责人。
委托诉讼代理人：曾京，系江西南芳律师事务所律师。（特别授权）
被告：李军德，男。
原告赣州市住房公积金管理中心与被告李军德借款合同一案，本案于2016年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾京到庭参加诉讼，被告李军德经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告委托受委托银行即中国建设银行股份有限公司大余支行与被告签订的《住房公积金个人住房借款合同》；2、依法判令被告偿还借款本金计人民币292500.03元，支付截至2016年3月31日的利息（含罚息）计人民币9703.125元，支付从2016年4月1日起至债权全部清偿之日的利息（含罚息）；3、依法判令被告支付律师费共计人民币14000元；4、依法确认原告依照法律规定的程序对大余县××镇金莲山大道××花园××楼××单元××房（房权证余字第××号）具有优先受偿权；5、本案的诉讼费用及公告费由被告承担。事实与理由：2014年11月13日，原告与被告、受委托银行中国建设银行股份有限公司大余支行签订了《住房公积金个人住房借款合同》。根据该借款合同约定，被告向原告借款人民币30万元购买大余县××镇金莲山大道××花园××楼××单元××房，借款期限自2014年11月13日至2044年11月13日，按月还款总期数为360期，月利率为3.75‰，还款方式为等额本金还款法。合同第十一条还约定了逾期罚息为日利率1.875‰。为担保所借款项如期归还，被告与原告另行签订了《住房公积金个人住房借款抵押合同》，将上述大余县××镇金莲山大道××花园××楼××单元××房（房权证余字第××号）抵押给原告，抵押担保范围是贷款金额及利息包括罚息、借款人应支付的违约金、赔偿金以及原告为实现债权而发生的费用。上述合同签订后，原告依约将借款出借给被告，但是被告却违反合同约定，自2015年9月起便未按期还款，现已逾期达7个月。原告认为，被告不履行还款义务的行为已构成根本违约，严重侵犯了原告的合法权益。依据上述合同的约定即《担保法》的相关规定，原告有权解除《住房公积金个人住房借款合同》，要求被告归还借款本息，并支付逾期利息及承担律师费、诉讼费、处分抵押物等费用。原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请贵院在查清事实的基础上，依法判允原告的诉讼请求。
被告经本院合法传唤未到庭进行答辩、质证，亦未向本院提交任何证据材料。
经本院认定的事实如下：2014年10月16日，被告因住房需要向原告处申请住房公积金借款。2014年11月13日，原告与被告、受委托银行中国建设银行股份有限公司大余支行签订了《住房公积金个人住房借款合同》。根据该借款合同约定，被告向原告借款人民币30万元购买大余县××镇金莲山大道××花园××楼××单元××房，借款期限自2014年11月13日至2044年11月13日，按月还款总期数为360期，月利率为3.75‰，还款方式为等额本金还款法。合同第十一条还约定了逾期罚息为日利率1.875‰。为担保所借款项如期归还，被告与原告另行签订了《住房公积金个人住房借款抵押合同》，将上述大余县××镇金莲山大道××花园××楼××单元××房（房权证余字第××号）抵押给原告，并办理了他项权证，他项权证号：房他证余字第××号。抵押担保范围是贷款金额及利息（包括罚息）、借款人应支付的违约金、赔偿金以及原告为实现债权而发生的费用。上述合同签订后，原告委托中国建设银行股份有限公司大余支行向被告发放贷款30万元。从2015年9月份，被告开始逾期还款，截至起诉之日，被告已逾期7个月还款，截至2016年8月2日止，被告尚欠借款本金计人民币292500.03元及利息。原告因本案起诉支付了律师代理费14000元。
本院认为：原告与被告之间签订的借款合同、抵押合同系双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合同真实、合法、有效，应受法律保护。原告在合同签订后，已按约定委托中国建设银行向被告发放借款，借款到期后，被告应按约定及时向原告偿还借款本金及利息。被告累计7个月未按期支付到期本息，属于违约行为，根据合同约定，原告有权解除借款合同，要求被告清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。关于律师代理费14000元，符合根据江西省律师服务收费指导价标准，故本院予以支持。
综上，现原告要求解除借款合同，要求被告清偿到期借款，并要求承担抵押担保责任，承担律师代理费，有理有据，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利并承担不利后果，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赣州市住房公积金管理中心与被告李军德及中国建设银行股份有限公司大余支行于2014年11月13日所签订的《住房公积金个人住房借款合同》；
二、被告李军德应在本判决生效后十五日内向原告赣州市住房公积金管理中心偿还尚欠的借款本金计人民币292500.03元及其利息、罚息（利息、罚息按照上述合同约定计算）；
三、被告李军德应在本判决生效后十五日内向原告赣州市住房公积金管理中心支付律师代理费计人民币14000元；
四、被告李军德应以其所有的位于大余县××镇金莲山大道××花园××楼××单元××房（房权证余字第××号）对上述第二、三项债务承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币6043元、公告费600元，合计人民币6643元，由被告李军德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘海英
人民陪审员 黄 宇
人民陪审员 魏 敏
二〇一六年八月十日
书 记 员 吴 芳
附：
《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初3336号
原告：陈琪良，男，1989年7月23日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：魏达文，男，1966年6月3日出生，汉族，住漳浦县，系漳浦县湖西畲族乡后溪村民委员会推荐代理。
被告：赵子杰，男，1997年6月1日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈琪良诉被告赵子杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈琪良及其委托诉讼代理人魏达文到庭参加诉讼，赵子杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈琪良向本院提出诉讼请求：1、请求判令赵子杰偿还借款本金40000元并支付自2016年9月25日起至还清款之日止按月利率2%计付利息，其中截止2017年3月25日利息4800元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：赵子杰因资金不能周转，于2016年9月25日向陈琪良借款40000元，并约定借款期限至2016年12月31日，按月利率2%计息。经陈琪良多次催讨，赵子杰拒不偿还。
赵子杰没有提供答辩意见。
陈琪良围绕诉讼请求依法提交由赵子杰出具的一张借条作为证据加以证明。赵子杰经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：赵子杰于2016年9月25日向陈琪良借款40000元，出具一张借条交付陈琪良收执，借条约定按2%月利率计息和至2016年12月31日的还款期限。事后经陈琪良催讨，赵子杰未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵子杰向陈琪良借款的事实，有赵子杰出具的借条为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，赵子杰负有偿还借款的义务；陈琪良诉请按2%月利率计息符合法律有关民间借贷利率上限规定，应予支持。借款期限届满后，赵子杰未能偿还，陈琪良有权诉至法院请求保护。
综上所述，陈琪良的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。赵子杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵子杰应于本判决生效之日起十日内偿还陈琪良借款本金40000元，并支付自2016年9月25日起至还清款之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币920元，适用简易程序审理减半收取人民币460元，由赵子杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 庄江海
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈巧楡
云南省西畴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2623民初477号
原告：陈友，男，1975年8月6日出生，汉族，住云南省西畴县。
被告：陆光啟，男，1975年10月28日出生，壮族，住云南省西畴县。
原告陈友与被告陆光啟租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告陈友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈友撤回起诉处理。
审 判 员 杨自红
二〇一七年六月十二日
书记员代 应 芸
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初1217号
原告杨久洲，男，汉族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告敖小龙，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
原告杨久洲诉被告敖小龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员胡格吉勒图适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告杨久洲、被告敖小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨久洲诉称，2014年8月24日被告敖小龙在我处赊购一辆本田125—12A型摩托车，价值8800元。被告敖小龙为我出具欠据一枚，约定于2014年10月15日一次性付款。债务到期后被告敖小龙未给付。起诉要求判令被告敖小龙给付赊购摩托车款8800元及超还款一个月加利息500元。
被告敖小龙庭审答辩称，2014年8月24日我在原告杨久洲处赊购一辆本田125—12A型牌摩托车，价值8800元。当时约定2014年10月15日付款。我于2015年3月份给付原告2400元，剩余6400元我至今未给付，今天我给原告2000元，余欠4400元我到秋全部付清。
经审理查明，被告敖小龙于2014年8月24日在原告杨久洲处赊购一辆本田125-12A型摩托车，价值8800元。被告敖小龙为原告杨久洲出具一枚欠据，约定于2014年10月15日付款。于2015年3月份被告敖小龙给付原告杨久洲摩托车款2400元。剩余6400元被告敖小龙至今未给。在法庭调解中，被告敖小龙要求现付原告杨久洲2000元，剩余4400元到秋全部付清，但原告杨久洲不同意，双方未达成协议。
上述事实，通过以下证据可以证明属实：
原告杨久洲提举的被告敖小龙出具的借据一枚；
原、被告陈述笔录。
本院认为，被告敖小龙在原告杨久洲处赊购一辆摩托车事实存在，原告杨久洲与被告敖小龙的买卖合同成立。被告敖小龙向原告杨久洲出具欠据，应当按约定时间付款。被告敖小龙未按约定履行给付义务属违约行为，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：
被告敖小龙在本判决生效后即给付原告杨久洲赊购摩托车款6400元，并自2014年10月16日始以6400元为本金按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算支付利息至欠款付清日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告敖小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 胡格吉勒图
二〇一六年四月十九日
书记员 白 玉 荣
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执1087号
申请执行人：杨楠，男，1985年10月7日出生，汉族，三星爱商国际物流有限公司职员，住天津市红桥区。
被执行人：辛鸿霞，女，1962年2月15日出生，汉族，自动化仪表厂退休职工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：卢晓萌，女，1988年6月10日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在执行申请执行人杨楠与被执行人辛鸿霞房屋买卖合同纠纷一案执行过程中，已向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务。在执行过程中，双方已自愿达成执行和解协议，除此之外经网络查控系统查询被执行人名下暂无可供执行财产，现已将被执行人列为失信人员名单，申请人亦提供不出其他财产可供执行，故本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 彭春生
审判员 陈振平
二〇一八年五月三十一日
书记员 高静雯
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执1095号
申请执行人：李保军，男，生于1966年10月29日，汉族，住宜城市。
被申请执行人：李雪冰，男，生于1989年3月15日，汉族，住宜城市。
被申请执行人：李安文，男，生于1963年11月28日，汉族，住宜城市。
在执行李保军与李雪冰、李安文买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院财产调查未发现被执行人其它有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2017）鄂0684民初251号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行,再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 童庆玲
二〇一七年八月十八日
书记员 白小龙
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初166号
原告李某。
被告强某。
本院受理原告李某诉被告强某离婚纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为提起离婚纠纷诉讼，应由被告经常居住所在地的法院管辖，因被告户籍地在陕西省韩城市新城区东营新村北三巷东2号，原、被告结婚后，被告一直在韩城教师进修学校工作，并一直居住在陕西省韩城市新城区。故请求法院将该案移送至陕西省韩城市人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因被告住所地在陕西省韩城市，被告在韩城市也连续居住生活五年有余，被告在本院辖区并无连续居住满一年以上的经常居住地，本院对该案无管辖权，按照法律规定，本案应移送至陕西省韩城市人民法院审理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告强某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至陕西省韩城市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 赵琳君
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 敏
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执123号
申请执行人：郭伟，男，汉族，1967年11月12日出生，住江苏省仪征市。
被执行人：镇江新房房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区世业镇世政路6号星岛花都5幢516室。
法定代表人：王孝康，该公司执行董事。
被执行人：镇江星岛酒店管理有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区世业镇世政路6号星岛花都4号楼312室。
法定代表人：王晓琴，该公司执行董事兼总经理。
郭伟与镇江新房房地产开发有限公司、镇江星岛酒店管理有限公司委托经营合同纠纷一案，本院（2016）苏1112民初668号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，镇江星岛酒店管理有限公司应于判决生效后十日内给付郭伟房屋经营收益8599元、物业使用费50000元及违约金(以本金50000元自2015年11月1日起按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算至实际给付之日)，镇江新房房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任。根据权利人郭伟的申请，本院于2017年1月11日立案执行，执行标的金额58599元。
执行过程中，本院依法对被执行人镇江星岛酒店管理有限公司、镇江新房房地产开发有限公司的不动产、证券、存款、机动车等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因镇江星岛酒店管理有限公司、镇江新房房地产开发有限公司拒不报告财产情况，本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。因上述被执行人的主要负责人下落不明，本院已向镇江市公安局丹徒分局发出协助查找被执行人函，但目前未有回复。本案尚未执行到位58599元。
本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 张国良
审判员 王祺斌
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱燕飞
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终881号
上诉人（原审被告）：常州市中大建设工程有限公司，住所地江苏省常州市新闸镇新龙路。
法定代表人：王坚和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁良彬，江苏华东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谈志祥，江苏华东律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：雷久成，男，汉族，1979年8月1日生，住四川省巴中市仪陇县。
委托诉讼代理人：徐华芬，江苏常强律师事务所律师。
委�诉讼代理人：罗康，江苏常强律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：宁兵先，男，汉族，1972年2月17日出生，现住江苏省常熟市。
被上诉人（原审被告）：常州市鸿骏建设工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇延政路101号。
法定代表人：李会。
上诉人常州市中大建设工程有限公司因与被上诉人雷久成、宁兵先、常州市鸿骏建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民初3849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人常州市中大建设工程有限公司以已与雷久成达成和解协议并履行完毕为由于2017年5月19日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人常州市中大建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人常州市中大建设工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费73元，减半收取36.5元，由上诉人常州市中大建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈秋云
审判员 罗希夷
审判员 雍丽萍
二〇一七年五月十九日
书记员 马筱艳
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初字第398号
原告罗秀英，女，1928年11月出生，汉族。
委托代理人方海平，河南保城律师事务所律师。
被告张天超，男，1974年3月出生，汉族。
被告唐河县恒源物流有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限责任公司南阳市唐河支公司。
负责人张亚戈，该公司经理。
委托代理人王红玫，河南雷雨律师事务所律师。
原告罗秀英与张天超、唐河县恒源物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限责任公司南阳市唐河支公司机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告罗秀英向本院撤回了对被告张天超、唐河县恒源物流有限公司的起诉，本院依法予以准允。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗秀英的委托代理人方海平、被告中国人民财产保险股份有限责任公司南阳市唐河支公司的委托代理人王红玫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗秀英诉称，2015年11月1日，被告张天超驾驶豫R×××××号重型半挂牵引车沿国道312线由东向西行驶至罗山县楠杆镇伍家坡希望路段时，与步行人黄远金相撞，致黄远金死亡。事故发生后，被告张天超逃离现场。该事故经罗山县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书认定，被告张天超负事故全部责任，黄远金不负事故责任。张天超所驾车辆系挂靠在被告唐河县恒源物流有限公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限责任公司南阳市唐河支公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内。因原告系张远金母亲，系第一顺序继承人。故现要求被告赔偿原告各项损失110000元，案件诉讼费由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限责任公司南阳市唐河支公司辩称，保险公司在查明事实，责任划分的情况下，在交强险责任限额内承担赔偿责任。并要求原告提供其适格原告的证明。
经审理查明，2015年11月1日，被告张天超驾驶豫R×××××号重型半挂牵引车沿国道312线由东向西行驶至罗山县楠杆镇伍家坡希望路段时，与步行人黄远金相撞，致黄远金死亡。事故发生后，被告张天超逃离现场。该事故经罗山县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书认定，被告张天超负事故全部责任，黄远金不负事故责任。张天超所驾车辆系挂靠在被告唐河县恒源物流有限公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限责任公司南阳市唐河支公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内。因原告诉前与被告张天超达成协议，不再要求张天超承担民事赔偿责任，故在诉讼中申请撤回了对张天超及唐河县恒源物流有限公司的起诉。另查明，黄远金，男，1955年4月16日出生，未婚，无子女，原告系张远金母亲，系其第一顺序继承人；因案外人张天超所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限责任公司信阳中心支公司购买了交强险及三责险，并且事故发生在保期内，原告罗秀英遂以中国人民财产保险股份有限责任公司南阳市唐河支公司为被告要求其在交强险责任限额内承担赔偿责任。
上述事实有身份证复印件、常住人口登计卡、罗山县公安局交通警察大队交通事故认定书、交强险及三责险保险单、罗山县青山镇洪河村民委员会、罗山县公安局青山派出所证明、罗山县公安交通警察大队出具的死亡证明、原告罗秀英与张天超达达成的协议书、河南省罗山县人民法院（2016）豫1521刑初字27号刑事判决书、当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权、合法财产权应受法律保护。本案中，因被告张天超驾驶机动车未确保安全且发生事故后逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十条的规定，其违法行为是该起事故发生的全部原因。交警队认定被告张天超承担此次事故全部责任，本院予以认可。其所驾驶的车辆豫S×××××号重型半牵引车在被告中国人民财产保险股份有限责任公司南阳市唐河支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，现原告罗秀英要求被告中国人民财产保险股份有限责任公司南阳市唐河支公司在交强险责任限额内承担黄远金死亡赔偿金110000元，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限责任公司南阳市唐河支公司于本判决生效之日起十日内付赔偿原告罗秀英要求的黄远金死亡赔偿金110000元，加上应承担的诉讼费1500元，共计111500元直接打入原告罗秀英账户，开户行中国邮政储蓄银行罗山县支行，卡号为62×××88。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告罗秀英兰负担1000元，被告中国人民财产保险股份有限责任公司南阳市唐河支公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 高 控
代理审判员 姜朝奎
人民陪审员 马俊辉
二〇一六年四月六日
书 记 员 胡 珂
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b9ad6f4c-5202-4d08-b6e8-a85600104b0f&imgId=YjlhZDZmNGMtNTIwMi00ZDA4LWI2ZTgtYTg1NjAwMTA0YjBmMC5qcGVn01lydyh01)
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执420号
申请执行人郭海堂，男，汉族。
被执行人内蒙古天亿集团连锁影院投资部。
被执行人乌海市天亿影视文化有限责任公司。
被执行人乌海市天亿小额贷款有限公司。
法定代表人贺引玉，总经理。
本院在执行申请执行人郭海堂与被执行人内蒙古天亿集团连锁影院投资部、乌海市天亿影视文化有限责任公司、乌海市天亿小额贷款有限公司借款合同纠纷一案中，因暂无可供执行财产，本案执行周期较长，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第01482号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩应民
代理审判员 闫 军
代理审判员 郭 勇
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张钧治
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0302执420号申请执行人郭海堂，男，汉族。被执行人内蒙古天亿集团连锁影院投资部。被执行人乌海市天亿影视文化有限责任公司。被执行人乌海市天亿小额贷款有限公司。法定代表人贺引玉，总经理。本院在执行申请执行人郭海堂与被执行人内蒙古天亿集团连锁影院投资部、乌海市天亿影视文化有限责任公司、乌海市天亿小额贷款有限公司借款合同纠纷一案中，因暂无可供执行财产，本案执行周期较长，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第01482号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩应民代理审判员  闫 军代理审判员  郭 勇二〇一七年八月二十八日书 记 员  张钧治
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终6910号
上诉人（原审被告）：李凤珍，女，1963年4月19日出生。
被上诉人（原审原告）：杨国贤，男，1969年8月20日出生。
委托诉讼代理人：惠鑫，女，由国营商水农场老支村民委员会推荐。
委托诉讼代理人：王蕊，女，由国营商水农场老支村民委员会推荐。
上诉人李凤珍因与被上诉人杨国贤房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初7294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李凤珍上诉请求：撤销一审判决，依法改判由杨国贤与我共同承担房租和押金损失。事实和理由：一审判决适用法律错误。我系自主经营的个体工商户，已经办理了营业执照，在此情况下又与杨国贤签订《合作协议》将东城区前门大街甲2号火车站售票处西墙内一间平房门市（以下简称涉案房屋）和营业执照转交给杨国贤承租经营，属于违法，《合作协议》应当被认定为无效。对于无效协议双方在签订协议和经营过程中均是明知的，对此双方均有过错，应当共同承担因此造成的损失。一审判决要求我单方承担损失，判决我返还杨国贤租金和押金，是没有法律依据的，对我是不公正的。
杨国贤辩称，同意一审判决，�同意李凤珍的上诉请求和事实理由。本案是租赁合同纠纷，与营业执照相关手续无关，我认为合同是有效的，即使合同无效李凤珍也应当返还预付的租金及押金。
杨国贤向一审法院起诉请求：1.解除我与李凤珍之间的房屋租赁合同；2.李凤珍退还我2017年4月1日至2017年9月1日的房租75000元；3.李凤珍退还我押金15000元。
一审法院认定事实：李凤珍在涉案房屋内注册有个体工商户“北京珍成有缘商行”。
2016年2月22日，李凤珍、杨国贤签订《合作协议》，约定李凤珍将涉案房屋及营业执照交杨国贤承租经营，期限2016年3月1日至2019年3月1日，杨国贤应交押金15000元，年租180000元。现杨国贤已付至2017年9月1日的租金及押金15000元。
2017年3月17日，北京市东城区人民政府前门街道办事处向包括杨国贤在内的商户下达了《关于对前门大街甲2号楼西侧开墙打洞违法行为进行综合整治的通知》，通知杨国贤在2017年3月27日之前自行拆除封堵，逾期未整改的，前门街道办事处将组织有关执法部门依法进行联合执法整治。
2017年3月31日，前门街道办事处联合城管、公安、食品部门执行上级政策对涉案房屋进行了封堵，杨国贤配合政府将其物品搬离涉案房屋。
一审法院认为，李凤珍与杨国贤之间的《合作协议》已因客观原因无法继续履行，合同目的已经无法实现，故杨国贤要求解除《合作协议》的诉请，法院予以支持。协议解除后，李凤珍理应将已收取的杨国贤未使用涉案房屋期间的租金及押金退还杨国贤，李凤珍所持已将上述费用上交北京市银光运输服务部的答辩意见与本案无关，李凤珍是否已将上述费用另交他人均不能免除李凤珍对杨国贤所负的退款义务。据此，原审法院于2017年5月判决�一、解除杨国贤和李凤珍之间的《合作协议》；二、李凤珍即日退还杨国贤2017年4月1日至2017年9月1日的房租75000元；三、李凤珍即日退还杨国贤押金15000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审查明事实与一审一致。本院审理中，各方均未提交新证据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，李凤珍与杨国贤于2016年2月22日签订的《合作协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应依约履行。《合作协议》中约定如国家拆迁和政府、铁路占用等，计日结算，退还乙方（杨国贤）余下的管理费以及押金。2017年3月31�，前门街道办事处联合城管、公安、食品部门对涉案房屋进行了封堵，杨国贤因此不能在涉案房屋内继续经营，《合作协议》的合同目的不能实现，杨国贤据此要求解除《合作协议》的诉讼请求并无不当。协议解除后，李凤珍理应将已收取的杨国贤未使用涉案房屋期间的租金及押金退还给杨国贤。李凤珍上诉认为杨国贤应与其共同承担租金及押金损失的主张无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，李凤珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由李凤珍负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 荣 远
审 判 员 �久豹
审 判 员 刘 苑 薇
二〇一七年七月二十日
法官助理 王 若 净
书 记 员 史 其 申
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初5918号
原告：永康市奔宝汽车修理有限公司，住所地：浙江省永康市城西新区松石西路1055号。
法定代表人：周大庆。
委托代理人：俞冰，浙江门都律师事务所律师。
委托代理人：王晓亮，浙江门都律师事务所实习律师。
被告：项高通，男，1965年2月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告永康市奔宝汽车修理有限公司（以下简称“奔宝公司”）为与被告项高通修理合同纠纷一案，于2016年7月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱蓓蕾独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行审理。原告奔宝公司的委托代理人俞冰、被告项高通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奔宝公司向本院提出诉讼请求：判令项高通支付奔宝公司汽车修理费165900元并赔偿利息损失（利息损失从2016年5月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。事实与理由：2016年2月7日，项高通驾驶自有的浙Ｇ×××××轿车在东永二线中通速递对面碰撞出险，项高通于2016年2月15日委托奔宝公司进行修理，修理结束后，项高通于2016年3月18日前来提车，修理费结算金额为236827.5元，预付20000元，未付216827.5元，双方约定最终按天安财产保险股份有限公司（以下简称“天安保险公司”）定损报价金额结算，待保险理赔回来结清。为此，项高通签具未付款提车单一份。后保险公司定损金额为185900元，项高通尚欠奔宝公司修理费165900元。项高通向天安保险公司申请理赔后，保险公司于2016年5月30日支付项高通修理费，但项高通至今未向奔宝公司支付所欠修理费165900元。
被告项高通答辩称，奔宝公司在汽车没有完全修理好时即叫项高通签字，本案涉诉车辆进行大修后，奔宝公司没有对车辆进行四轮定位，导致车辆使用一星期后轮胎磨偏，同时车辆的电话盖板没有进行修理，项高通质疑奔宝公司在对车辆进行修理时是否使用了原厂配件。
原告奔宝公司为证明其诉请主张，在庭审中陈述并出示证据材料如下：
1、接车单原件一份，欲证明项高通于2016年2月15日将浙Ｇ×××××车辆委托奔宝公司修理的事实。
2、未付款提车单原件一份，欲证明2016年3月18日，项高通在未付清修车费用的情况下提走被修理车辆，双方约定实际修理费用按天安保险公司定损报价总金额结算，以及原结算金额为236827.5元，项高通已预付2万元的事实。
3、天安保险公司机动车保险车辆损失情况确认书原件一份，欲证明项高通的事故车辆定损总金额为185900元的事实。
4、招商银行电子回单（收/付款）二份，欲证明2016年5月30日，天安保险公司向项高通赔付192080元，5月28日向项高通赔付2000元的事实（赔款金额与定损金额不一致是因为部分款项系因事故撞坏路灯杆向市政所作的赔偿）。
被告项高通的质证意见：对证据1无异议；对证据2项高通签名的真实性无异议，对证明内容有异议，签字时，奔宝公司说车已经修好，但实际上没有修好；对证据3、4无异议。
被告项高通未向本院提供与本案有关的证据材料。
本院认证意见：奔宝公司提供的证据系书证，符合证据形式要求，内容能与其陈述相互印证，证据1、3、4经项高质证后无异议，本院对证据1、3、4的真实性及其证明内容予以确认；证据2经项高通质证后对其签名的真实性无异议，但认为车辆没有修好，本院认为，修理车辆已被项高通取回并使用，项高通于庭审中经与奔宝公司的工作人员联系确认其主张的未修好的电话盖板并未在修理范围和计费范围内，项高通亦未向本院提供证据证明车辆没有修好或并非使用原厂配件，故本院对证据2的真实性及其证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：因车辆发生事故，2016年2月15日，项高通将浙Ｇ×××××轿车委托奔宝公司进行修理。2016年3月18日，项高通在未付款提车单上签字并提走车辆，未付款提车单载明修理费结算金额为236827.5元，预付20000元，未付216827.5元。双方在提车单上约定最终按天安保险公司的定损报价总金额结算，待保险理赔后结清。2016年4月11日，保险公司确定车辆损失金额为185900元。2016年5月28日、5月30日，天安公司向项高通支付上述款项。扣除预付款20000元，项高通收到理赔款后至今未向奔宝公司支付尚欠修理费165900元。
本院认为，奔宝公司与项高通之间的修理合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法确认有效，受法律保护。项高通尚欠奔宝公司修理费165900元的事实清楚。双方约定修理费由项高通向天安保险公司理赔后结清。现天安保险公司已于2016年5月28日、5月30日将理赔款支付给项高通，项高通至今未向奔宝公司支付修理费已构成违约，其理应承担相应的违约责任。双方未约定逾期付款的违约责任，现奔宝公司要求项高通赔偿自2016年5月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，奔宝公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；项高通的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
由被告项高通支付原告永康市奔宝汽车修理有限公司修理费165900元并赔偿利息损失（利息损失从2016年5月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付款之日止）；款限本判决生效后七日内履行完毕。
如被告项高通未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1819元，由被告项高通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一六年十月二十七日
代书记员 施林瑛
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审403号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。
法定代表人王保臣，任大队长。
委托代理人范登年，该单位工作人员。
委托代理人薛春晓，该单位工作人员。
被执行人刘旭生，男，汉族，生于1989年5月15日。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人刘旭生交通管理行政处罚一案，申请执行人于2016年4月19日开具编号为411331-1001339595的公安交通管理简易程序处罚决定书。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定刘旭生“于2016年4月19日17时26分，在南阳市滨河路滨河路与文化路口实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款之规定。”对刘旭生作出的处罚为：“予以50元罚款，记0分。”
本院认为，该行政处罚符合法律规定，准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）开具的编号为411331-1001339595的公安交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一六年十二月一日
书记员 ： 胡 果
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6785号
申请执行人浙江瑞安农村合作银行塘下支行：
被执行人邵小东、黄子、陈志高：
申请执行人浙江瑞安农村合作银行塘下支行与被执行人邵小东、黄子、陈志高金融借款合同纠纷一案，（2012）温瑞塘商初字第00845号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村合作银行塘下支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邵小东、黄子、陈志高已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6785号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302海民初637号
原告岳保印，个体。
委托代理人刘洪德，河北秦海律师事务所律师。
被告孙玉宏，无业。
本院在审理原告岳宝印诉被告孙玉宏买卖合同纠纷一案中，原告岳保印于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳保印在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告岳保印撤回起诉。
案件受理费1154元减半收取，由原告负担。
审 判 长 周 旭
人民陪审员 张立敏
人民陪审员 刘瑞玲
二〇一六年六月十四日
书 记 员 卢鑫宁
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初61290号
原告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区嘉戬公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：金光杰，董事长。委托诉讼代理人：夏雨，女，上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司工作。被告：林太杰，男，1973年9月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区洪山镇西洪路XXX号。原告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司与被告林太杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟筱晖
二〇一六年十月十二日
书记员 陆佳佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初61290号原告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区嘉戬公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：金光杰，董事长。委托诉讼代理人：夏雨，女，上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司工作。被告：林太杰，男，1973年9月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区洪山镇西洪路XXX号。原告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司与被告林太杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孟筱晖二〇一六年十月十二日书记员  陆佳佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州民一初字第00429号
原告李某某。
被告齐某甲。
原告李某某与被告齐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员李宏展独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告齐某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。庭后，原告李某某申请庭外和解，但未达成协议。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1995年6月，原、被告经他人介绍相识，1996年11月1日登记结婚，1997年6月20日生育女孩齐某乙，2004年9月1日生育男孩齐某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后又未建立起真正的夫妻感情，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情完全破裂。原告李某某曾于2014年11月26日向本院起诉要求离婚，本法判决驳回起诉。此后原、被告夫妻感情仍无法修复，故再次向本院起诉，请求法院判决原、被告离婚，女孩齐某乙由被告抚养，男孩齐某丙由原告抚养，双方互不支付抚养费。
经审理查明，原、被告在1995年6月经他人介绍相识，于1996年11月1日登记结婚，1997年6月20日生育女孩齐某乙，2004年9月1日生育男孩齐某丙。2014年11月26日，原告李某某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，2015年2月2日，本院均判决驳回原告李某某的诉讼请求。现原告李某某以夫妻感情无法修复，已完全破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告经他人介绍相识一年后登记结婚，婚后共同生活近二十年，并且生育两子女，建立起了一定的夫妻感情，虽因家务琐事引发矛盾，不至夫妻感情完全破裂。为挽救来之不易的家庭，也为小孩的身心健康考虑，望原、被告都能检讨自身的过错，争取对方的谅解，共同创造一个和谐美满的家庭。原告李某某诉称夫妻感情已经破裂，未提交足够证据证实，本院对其要求离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，缺席判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李宏展
二〇一六年三月十五日
书记员 刘建正
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0302刑初37号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人明亮，男，1987年4月30日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，无业，户籍所在地四川省自贡市贡井区。2007年2月6日因犯寻衅滋事罪被自贡市贡井区人民法院判处有期徒刑一年；2016年1月29日因犯盗窃罪被自贡市贡井区人民法院判处有期徒刑六个月；2016年9月27日疑犯盗窃罪被自贡市贡井区人民法院判处拘役二个月；2017年3月22日因犯盗窃罪被自贡市贡井区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2017年9月5日刑满释放。2017年9月28日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
公诉机关自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人明亮犯盗窃罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李某、明某出庭支持公诉，被告人明亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人明亮对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年9月27日17时许，被告人明亮在自贡市自流井区石塔上到灯杆坝路口，趁被害人吴某不备，用手将其放在手提包内的一部VOVI手机扒走。同日17时30分许，被告人明亮又在自贡市自流井区灯杆坝菜市场公交站附近，趁被害人潘某不备，用镊子将其放在手提包内一个钱包扒走，钱包内有现金120元、彩金吊坠首饰一个和银行卡、身份证等物品，随后被民警当场抓获。民警对被告人明亮的人身依法进行了搜查，查获并扣押盗窃的VOVI手机一部、钱包一个及包内现金120元、彩金吊坠首饰和银行卡、身份证等物品以及作案工具镊子一把；扣押的VOVI手机一部、钱包一个及包内现金120元、彩金吊坠首饰和银行卡、身份证等物品已由公安机关分别发还被害人吴某、潘某。经自贡市自流井区价格认定中心认定，被盗手机价值260元、彩金吊坠首饰价值1920元。
上述事实，被告人明亮在开庭审理过程中亦无异议，并有物证镊子，接受刑事案件登记表、立案决定书等程序性法律文书，人口信息，扣押清单，发还清单，图片资料，前科材料，情况说明，现场检测报告书，收款收据，被害人吴某、潘某的陈述，被告人明亮的供述及辩解，价格认定结论书，搜查笔录，作案现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人明亮以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。
依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”之规定，被告人明亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人明亮到案后，能如实供述自已的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，本案作案工具应予没收。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年5月27日止。）
二、对涉案作案工具镊子一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林文清
二〇一八年一月十五日
书记员 曾 春
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初1358号
申请人武汉万讯自控工程有限公司,住所地武汉市东湖新技术开发区创新园D7栋9层09号。
法定代表人卞华良，该公司总经理。
委托代理人汤慧云，女，1985年11月26日出生，汉族，系该公司员工，代理权限：一般代理。
被申请人ＸＸ，男，1969年5月9日出生，汉族。
本院在审理申请人武汉万讯自控工程有限公司诉被申请人ＸＸ借款合同纠纷一案中，申请人武汉万讯自控工程有限公司于2017年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人ＸＸ银行存150000元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人武汉万讯自控工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ银行存款150000元或查封、扣押其他等值的财产。
本裁定送达后立即执行。
本裁定冻结（或查封、扣押）期限届满前，如需续冻结（或查封、扣押）的，申请人应当在期限即将届满时提前30日向本院提出书面申请，逾期未申请冻结（或查封、扣押），由此产生的不利后果由申请人自行承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭华勇
二〇一七年七月二十五日
书记员 李梦云
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1781号
原告福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人郑芳毅，公司董事长。
委托代理人伍家林，公司职员。
委托代理人郑新花，公司职员。
被告吴晓晋，女，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告福建省毅诺鑫融资担保有限公司与被告吴晓晋追偿权纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省毅诺鑫融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费3130元（已减半收取），由原告福建省毅诺鑫融资担保有限公司负担。
审判员 陈华柱
二〇一四年八月十三日
书记员 黄超群
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1507号
申请执行人李春燕，女，汉族，1991年7月25日出生，住四川省。
被执行人成都玛诗特肿瘤医院有限公司，住所地：成都市高新西区西芯大道5号。
法定代表人刘刚。
本院依据已经发生法律效力的成劳人仲委调字（2015）第10366号仲裁调解书立案执行李春燕申请执行成都玛诗特肿瘤医院有限公司劳动纠纷一案。执行标的额为7249元，本案执行费50元应由被执行人承担。
执行中，本院依职权查询了被执行人名下的车辆、银行、房产等信息情况，依法扣划被执行人成都玛诗特肿瘤医院有限公司的银行存款￥2587093元，但本案被执行人成都玛诗特肿瘤医院有限公司是本院集团诉讼案件中的被执行人，总申请执行总标的为￥3319339元，因此只能兑付77.94%。现成都玛诗特肿瘤医院有限公司的医疗设备和车辆均被本院查封，但均系轮候查封。除此之外，本院依职权未能查找到被执行人其他可供执行的财产，被执行人法定代表人刘刚目前也下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院于2016年2月3日向申请执行人告知将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）项之规定，裁定如下：
终结成劳人仲委调字（2015）第10366号仲裁调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 陈朗
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执1507号申请执行人李春燕，女，汉族，1991年7月25日出生，住四川省长宁镇三村*组**号。被执行人成都玛诗特肿瘤医院有限公司，住所地：成都市高新西区西芯大道5号。法定代表人刘刚。本院依据已经发生法律效力的成劳人仲委调字（2015）第10366号仲裁调解书立案执行李春燕申请执行成都玛诗特肿瘤医院有限公司劳动纠纷一案。执行标的额为7249元，本案执行费50元应由被执行人承担。执行中，本院依职权查询了被执行人名下的车辆、银行、房产等信息情况，依法扣划被执行人成都玛诗特肿瘤医院有限公司的银行存款￥2587093元，但本案被执行人成都玛诗特肿瘤医院有限公司是本院集团诉讼案件中的被执行人，总申请执行总标的为￥3319339元，因此只能兑付77.94%。现成都玛诗特肿瘤医院有限公司的医疗设备和车辆均被本院查封，但均系轮候查封。除此之外，本院依职权未能查找到被执行人其他可供执行的财产，被执行人法定代表人刘刚目前也下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院于2016年2月3日向申请执行人告知将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）项之规定，裁定如下：终结成劳人仲委调字（2015）第10366号仲裁调解书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈朗二〇一六年六月二十二日书记员  杨玲