吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初988号
原告胡万亮。
原告刘月。
原告胡瑞函。
法定代理人胡万亮。
被告于文良。
委托代理人王书利。
被告孙德军。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人李高生。
原告胡万亮、刘月、胡瑞函诉被告于文良、孙德军、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡万亮、原告刘月、被告于文良及其委托代理人王书利到庭参加诉讼，被告孙德军和被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称，2016年4月21日19时40分许，于文良超速驾驶小型轿车沿省道213线公路由西向东行驶至76公里+600米处时，因夜间会车视线不好发现前方同向孙德军驾驶的无尾灯无反光标识的手扶拖拉机不及时，于文良向公路北侧躲避过程中轿车右侧后视镜与孙德军的手扶拖拉机车厢左后侧相刮，之后轿车驶入道路北侧路面与由东向西由胡万亮驾驶的轻型普通货车相撞，造成胡万亮及乘员刘月和胡瑞函受伤住院的后果，现已治疗终结。现诉至法院，要求依法判令被告分别赔偿三原告各项经济损失如下，1、要求依法判令被告赔偿原告胡万亮医疗费49748.45元、住院伙食补助费2000元、护理费3866.24元、误工费29740.70元、伤残赔偿金64742.24元、精神抚慰金7000元、被扶养人胡瑞函生活费9345.76元、交通费3580元、财产损失费32000元、车损鉴定费2660元、伤残鉴定费1500元，以上合计206183.39元。2、要求依法判令被告赔偿原告刘月医疗费5250.87元、住院伙食补助费1000元、护理费2416.4元、后续治疗费元、误工费2661.01元、交通费200元，合计11528.28元。3、要求依法判令被告赔偿原告胡瑞函医疗费2803.34元、住院伙食补助费1000元、护理费2416.4元、交通费200元，合计6419.74元。三原告要求保险公司先行赔偿原告胡万亮的损失，如有剩余再赔偿刘月、胡瑞函的损失；超出交强险部分由被告于文良、孙德军按责任比例赔偿。最后三原告要求的赔偿总额为224131.41元。要求被告承担本案的诉讼费用。
被告于文良辩称，对事故发生的事实经过无异议。对于原告要求的赔偿问题，不完全同意三原告的诉讼请求，在交强险范围内按责任比例同时赔偿三原告，剩余合理合法部分我方同意按60%责任比例予以赔偿，其余意见在质证时再发表。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，1、请求法院核实保单原件及车辆行车证，确认肇事车辆确系答辩人承保车辆。2、请求法院核实事故发生的真实性，排除免赔情形。对于被答辩人的诉讼请求，我公司仅同意在交强险责任限额内作如下赔付：用于治疗交通事故外伤的合理费用在限额10000元以内承担，但被答辩人应该提供相应的医疗费票据，否则我公司不予承担。对于被答辩人主张的误工费，被答辩人应当提供劳动合同、盖有财务章的工资证明及停发工资证明，如达到纳税标准还应提供纳税证明，否则我司仅同意按照户籍标注足月按月赔付，且误工期限应当截止至定残前一日。对于护理费用，应需达到二级以上护理，且按一人标准，足月按月赔付。被答辩人主张伤残赔偿金需要提供户籍证明或是城市暂住证明，证明其是城市户口或者证明其与事故发生之日往前推算在城市已居住满一年。否则如伤残等级合理，我公司仅同意按照户籍标准予以赔偿。被答辩人主张的精神抚慰金，我公司同意在6000元范围内予以承担。对于交通费仅保护住院及出院当天的，且需要提供带有时间和实际发生的合理票据，否则不予认可。车辆损失应当提供相应维修发票与维修清单，举证维修部分与此次事故存在因果关系，否则我公司不予承担。
被告孙德军未到庭参加诉讼亦未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告胡万亮向法庭提供如下证据，证据一、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的时间、地点、经过及原被告责任的划分。被告于文良无异议。证据二、胡万亮的医药费收据13张、住院病案2册、出院诊断书2份、用药清单2份，转院证明1份，证明原告住院所花的药费情况、护理级别及用药情况和治疗过程。被告于文良有如下异议：1、东丰县中医院病历显示住院日期2016年4月21日至2016年4月29日，但在用药清单和长期医嘱中显示实际住院治疗期间仅到2016年4月22日，故说明2016年4月22日至2016年4月29日没有实际住院。关于主张的护理费、住院伙食补助费不应支持。2、吉林大学中日联谊医院的病历显示住院日期为2016年4月28日，出院时间为2016年5月10日，说明原告胡万亮在东丰县中医院没有出院即到中日联谊医院住院，住院时间存在交叉。再者没有发现东丰县中医院的转院证明，说明原告只能在东丰县中医院进行治疗，而到吉大中日联谊医院进行治疗存在不必要性。3、药费收据为正式发票无异议，对于没有正式发票的有异议，请求法院予以认定。证据三、辽源市中意旧机动车鉴定评估有限公司评估报告书，证明此次事故车辆损失为31600元。被告于文良有异议，个别鉴定项估价过高，请法院认定。证据四、鉴定费票据1张、拆解费票据1张，证明原告鉴定所花费用2660元。被告于文良对真实性无异议。证据五、吉林律政司法鉴定意见书，证明胡万亮此次损伤致残程度为两个十级伤残。被告于文良无异议。证据六、伤残鉴定费票据1张，证明原告伤残鉴定所花费用1500元。被告于文良无异议。证据七、拖车费票据1张，证明拖车所花费用400元。被告于文良无异议。证据八、交通费票据1组，证明所花交通费3580元。被告于文良有异议，按照法律规定，同意给付出院和入院2次的合理费用。证据九、营业执照复印件，证明原告胡万亮的所从事的职业为批发零售业。被告于文良对真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明原告胡万亮从事的是批发零售业，而是从事修理行业。证据十、资格认定书1份，证明原告胡万亮有铃木摩托车销售资格。被告于文良有异议。证据十一、证明1份，证明原告胡万亮为城镇居民。被告于文良有异议，镇政府所出具的证明并不能证明原告胡万亮是城镇居民，户口所在地是东丰县猴石镇增和村，而且猴石镇政府所在地是猴石村，仍是农村而不是城市，所以该份证据不能证明原告胡万亮主要收入和居住地为城镇，也不符合最高人民法院相关司法解释规定。
本案在审理过程中，原告刘月向法庭提供如下证据，证据一、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的时间、地点、经过及原被告责任的划分。被告于文良无异议。证据二、刘月的医药费收据7张、住院病案1册、出院诊断书1份、用药清单1份、门诊手册1份，证明原告住院所花的药费情况、护理级别及用药情况和治疗过程。被告于文良关于原告刘月在东丰县中医院所提供的医疗票据真实性无异议，关于2016年4月30日在吉大中日联谊医院就诊所花的费用有异议，不应得到支持。因为住院病历显示原告刘月2016年5月1日出院，却在2016年4月30日到吉大中日联谊医院就诊没有转院和医嘱证明，存在不合理性。对于护理级别是一级护理有异议。证据三、交通费票据1组，证所花车费200元。被告于文良有异议，本案属于一家三口同时受伤，原告胡万亮已经主张了交通费，因为在救治与出院时为同时进行，所以请法院酌情裁定。证据四、证明1份，证明原告刘月为城镇居民，职业为批发零售业。被告于文良有异议，镇政府所出具的证明并不能证明原告刘月是城镇居民，户口所在地是东丰县猴石镇增和村，而且猴石镇政府所在地是猴石村，仍是农村而不是城市，所以该份证据不能证明原告刘月主要收入和居住地为城镇，也不符合最高人民法院相关司法解释规定。证据五、结婚证复印件1份，证原告刘月与胡万亮为夫妻关系。被告于文良对真实性无异议。
本案在审理过程中，原告胡瑞函向法庭提供如下证据，证据一、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的时间、地点、经过及原被告责任的划分。被告于文良无异议。证据二、胡瑞函的医药费收据3张、住院病案1册、出院诊断书1份、用药清单1份，证明原告住院所花的药费情况、护理级别及用药情况和治疗过程。被告于文良有异议，护理级别过高。证据三、交通费票据1组，证所花车费200元。被告于文良有异议，本案属于一家三口同时受伤，原告胡万亮已经主张了交通费，因为在救治与出院时为同时进行，所以请法院酌情裁定。证据四、户口本复印件1份，证明胡瑞函为10岁。被告于文良无异议。
被告于文良、孙德军、华安财产保险股份有限公司吉林分公司均没有向法庭提供证据。
经本院审理查明，2016年4月21日19时40分许，于文良超速驾驶小型轿车，沿省道213线公路由西向东行驶至76公里+600米处时，因夜间会车视线不好发现前方同向孙德军驾驶的无尾灯、无反光标识的手扶拖拉机不及时，于文良向公路北侧躲避过程中轿车右侧后视镜与孙德军的手扶拖拉机车厢左后侧相刮，之后轿车驶入道路北侧路面与由东向西由胡万亮驾驶的轻型普通货车相撞，造成于文良受伤、胡万亮及轻型普通货车乘员刘月和胡瑞函受伤，两车损坏的后果。此事故经东丰县公安局交通警察大队事故认定被告于文良负事故主要责任，被告孙德军负事故次要责任，原告胡万亮、刘月、胡瑞函无责任。事发当日，三原告被送到东丰县中医院住院治疗，尔后原告胡万亮又转至吉林大学中日联谊医院住院治疗。被告于文良驾驶的肇事车辆小型轿车在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告于文良给原告胡万亮垫付了10000元钱。2016年10月28日，经吉林律政司法鉴定所鉴定原告胡万亮此次损伤致残程度为两个十级伤残。2016年12月6日，经辽源市中意旧机动车鉴定评估有限公司评估此次事故车辆损失为31600元。原告胡万亮、刘月共同经营一家摩托车行，名为猴石镇宏亮摩托车行。原告胡万亮与原告刘月系夫妻关系，原告胡瑞函系二人子女，三原告均为城镇居民。
本院认为，公民的健康权和财产权利受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查后认定被告于文良负事故主要责任，被告孙德军负事故次要责任，原告胡万亮、刘月、胡瑞函无责任，并无不当，本院依法予以采信。被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司应当在交强险责任限额内对三原告先行赔偿；超出部分应由被告于文良、孙德军分别在其所承担该事故责任范围内（于文良承担80%，孙德军承担20%）对三原告进行赔偿。对于原告胡万亮、刘月误工费的诉讼请求，结合本案的实际以及原告胡万亮、刘月提供的证据，误工标准按照批发和零售业标准每天156.53元计算，误工时间为原告胡万亮190天（从住院之日起至定残前一日止）、刘月17天（住院十日，出院休息七日）。对三原告住院期间的护理天数和住院期间伙食费补助天数，结合本案原告的病历和用药清单，本院认定原告胡万亮一级护理12天、二级护理7天；原告刘月一级护理10天；原告胡瑞函一级护理10天。住院期间伙食费补助天数原告胡万亮为19天、原告刘月为10天、原告胡瑞函为10天。对于三原告要求的交通费用，结合本案实际，本院酌定原告胡万亮3580元，原告刘月、胡瑞函每人100元。对于原告胡万亮的财产损失请求，结合车损评估报告，本院认定车损为31600元。对于原告胡万亮伤残赔偿金以及精神抚慰金的请求，结合伤残报告，本院酌定伤残赔偿指数为12%，三原告的其他诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以认定。综上，三原告应获赔偿项目及数额分别为原告胡万亮医疗费49716.79元、住院伙食补助费1900元（19天×100元）、护理费3745.42元（12天×2人×120.82元+7天×120.82元）、误工费29740.70元（190天×156.53元）、伤残赔偿金59762.06元（24900.86元×20年×12%）、精神抚慰金6000元、交通费3580元、财产损失32000元（车损31600元、拖车费400元）、鉴定费4160元；原告刘月医疗费5250.87元、住院伙食补助费1000元（10天×100元）、护理费2416.40元（10天×2人×120.82元）、误工费2661.01元（17天×156.53元）、交通费100元；原告胡瑞函医疗费2803.34元、住院伙食补助费1000元（10天×100元）、护理费2416.40元（10天×2人×120.82元）、交通费100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第六十三条及有关民事法律政策的规定，判决如下，
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险责任医疗费用范围内赔偿原告胡万亮10000元（医疗费、住院伙食补助费）；在交强险责任伤残赔偿限额范围内赔偿原告胡万亮110000元（护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费）；在交强险责任财产损失限额内赔偿原告胡万亮2000元（车损、拖车费），共计人民币122000元。
二、被告于文良在责任范围内赔偿原告胡万亮医疗费49716.79元、住院伙食补助费1900元、护理费3745.42元、误工费29740.70元、伤残赔偿金59762.06元、精神抚慰金6000元、交通费3580元、财产损失32000元、鉴定费4160元等共计199231.83元，扣除交强险医疗费限额内赔偿的122000元，被告于文良赔偿原告胡万亮77231.83元的80%即61785.46元，再扣除被告于文良垫付的10000元，最后被告于文良赔偿原告胡万亮51785.46元。
三、被告孙德军在责任范围内赔偿原告胡万亮医疗费49716.79元、住院伙食补助费1900元、护理费3745.42元、误工费29740.70元、伤残赔偿金59762.06元、精神抚慰金6000元、交通费3580元、财产损失32000元、鉴定费4160元等共计199231.83元，扣除交强险医疗费限额内赔偿的122000元，被告孙德军赔偿原告胡万亮77231.83元的20%即15446.37元。
四、被告于文良在责任范围内赔偿原告刘月医疗费5250.87元、住院伙食补助费1000元、护理费2416.40元、误工费2661.01元、交通费100元等共计11428.28元的80%即9142.62元。
五、被告孙德军在责任范围内赔偿原告刘月医疗费5250.87元、住院伙食补助费1000元、护理费2416.40元、误工费2661.01元、交通费100元等共计11428.28元的20%即2285.66元。
六、被告于文良在责任范围内赔偿原告胡瑞函医疗费2803.34元、住院伙食补助费1000元、护理费2416.40元、交通费100元等共计6319.74元的80%即5055.79元。
七、被告孙德军在责任范围内赔偿原告胡瑞函医疗费2803.34元、住院伙食补助费1000元、护理费2416.40元、交通费100元等共计6319.74元的20%即1263.95元。
案件受理费4662元、保全费420元，共计5082元（原告已垫付），由被告于文良负担4065.60元，被告孙德军负担1016.40元。
上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杜景伟
审 判 员 周志刚
人民陪审员 班莹莹
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 孙 源