浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第85号
原告：黄云朗。
委托代理人：夏加良。
被告：黄可发。
被告：陈少春。
原告黄云朗诉被告黄可发、陈少春民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员林小巧适用简易程序独任审判，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。原告黄云朗的委托代理人夏加良到庭参加诉讼，被告黄可发、陈少春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄云朗起诉称：2013年1月，被告黄可发以资金周转为由向原告借款116万元，约定于2013年1月15日偿还10万元，同年10月30日前还清余款，同时约定被告黄可发应支付利息20万元（以本金106万元计算，自2013年1月7日起至2013年10月30日止）。被告陈少春对上述款项承担连带担保责任，但还款期限届满后，被告黄可发只偿还10万元，余款126万元未予偿还。为此，原告起诉请求：一、判令被告黄可发偿还原告欠款126万元并赔偿逾期利息损失（自2013年11月1日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计算）；二、被告陈少春对上述欠款及利息损失承担连带偿还责任；三、案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更了部分事实，即称被告黄可发于2010年12月10日向原告借款80万元，并出具借条一份，双方约定月利率为2.4%，原告于2010年12月10日交付借款30万元，于12月22日交付借款50万元。2013年1月6日，双方经结算，被告黄可发应支付原告利息46万元，扣除被告黄可发在2012年年底已支付的利息10万元，被告黄可发共欠原告借款本息116万元，并由被告黄可发重新出具借条一份，双方约定被告黄可发于2013年1月15日偿还10万元，于2013年10月30日还清余款，另被告应支付原告利息20万元。之后，被告黄可发于2013年2、3月份间分三次共支付原告利息10万元；于2014年1月4日支付原告利息4万元。审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为要求判令被告黄可发偿还欠款122万元并赔偿逾期利息损失（自2013年11月1日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
原告黄云朗在举证期限内，提供了下列证据材料：1.姓名为黄云朗的居民身份证一份，用于证明原告的身份情况；2.姓名为黄可发、陈少春的人口信息表各一份，用于证明两被告的身份情况；3.借条二份，用于证明被告借款和担保的事实；4.借款备注一份，用于证明双方对还款时间的约定。
被告黄可发、陈少春均未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提交证据材料。
原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，应承担相应的不利后果。上述证据经庭审出示审查，本院认为，其形式合法，内容客观真实，与本案事实有直接关联，具有证明力，应予确认。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告黄可发于2010年12月10日向原告借款80万元，原告于当天交付借款30万元，于12月22日交付借款50万元。2012年年底，被告黄可发偿还原告10万元。2013年1月6日，双方经结算，被告黄可发共欠原告借款本息为116万元，被告黄可发向原告出具了借款金额为116万元的借条一份，同时向原告出具了《借款备注》一份，约定于2013年1月15日偿还10万元，于2013年10月30日还清余款，另外被告黄可发应支付原告利息20万元（2013年1月7日至2013年10月30日期间的利息），对该20万元利息，被告黄可发另行出具借条一份给原告。被告陈少春作为担保人在上述借条、借款备注上签名捺印，但未明确约定担保方式。之后，被告黄可发于2013年2、3月份间共偿还原告10万元；于2014年1月4日偿还原告4万元。
另查明，2010年12月10日、12月22日，中国人民银行规定的六个月内贷款基准年利率均为5.1%。
本院认为：原告与被告黄可发之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。虽然被告黄可发向原告出具的两份借条其借款金额共计136万元，但庭审中原告陈述其实际出借给被告黄可发的本金为80万元（2010年12月10日30万元、12月22日50万元），另36万元（已付10万元已经扣除）系80万元借款自出借之日起至2013年1月6日止尚欠的利息，另20万元系106万元欠款自2013年1月7日起至2013年10月30日止的利息，原告的该陈述系对自己不利事实的自认，本院予以确认。对于双方约定80万元借款自出借之日起至2013年1月6日止利息为46万元以及106万元欠款自2013年1月7日起至2013年10月30日止利息为20万元，已超出借款行为发生时中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍，对超出部分本院不予支持。30万元本金自2010年12月10日起至2013年10月30日止按年利率20.4%（借款行为发生时中国人民银行规定的贷款基准利率4倍）计算，利息为17.9350万元；50万元本金自2010年12月22日起至2013年10月30日止按年利率20.4%计算，利息为29.551667万元；以上合计利息应为47.486667万元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，原告自认的被告在借款后共已偿还原告的24万元应认定为支付利息，即应在所欠的利息中扣除。综上，被告尚欠原告借款本金为80万元、利息为23.486667万元。现双方约定的履行期限已届满，被告黄可发理应偿还原告尚欠的借款本息103.486667万元。虽然双方在结算时对逾期还款是否要支付利息没有约定，但原告要求被告黄可发从逾期次日起按中国人民银规定的同期贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持，但利息损失应以所欠的借款本金80万元为计算基数。被告陈少春作为保证人在借条和借款备注上签名捺印，双方未明确约定担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应按照连带责任保证承担保证责任，但其在承担保证责任后，有权向被告黄可发追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄可发于判决生效后十日内偿还黄云朗借款本金80万元、利息23.486667万元并赔偿利息缺损失（以借款本金80万元为计算基数，自2013年11月1日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；
二、陈少春对上述款项承担连带保证责任，陈少春在承担保证责任后，有权向黄可发追偿；
三、驳回黄云朗的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15930元，减半收取7965元，由黄云朗负担859元，黄可发、陈少春共同负担7106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费15930元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 林小巧
二〇一四年一月二十六日
书记员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。