山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初10813号
原告李金良，男，1973年12月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：薛海军，济宁任城古槐法律服务所法律工作者。
被告济宁金茂房地产开发有限公司。
法定代表人：时培明，总经理。
被告山东兴唐源建设工程有限公司。
法定代表人：程祥珅，总经理。
委托诉讼代理人：田传东，男，1964年3月17日出生，汉族，公司职员，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：荣庆龙，山东中昊律师事务所律师。
原告李金良与被告济宁金茂房地产开发有限公司（以下简称金茂公司）、山东兴唐源建设工程有限公司（以下简称兴唐源公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金良委托诉讼代理人薛海军、被告山东兴唐源建设工程有限公司委托诉讼代理人田传东、程祥珅到庭参加诉讼，被告济宁金茂房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金良向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还工程款2204922元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告兴唐源公司偿还工程款2204922元，被告金茂公司承担连带责任。事实和理由：2013年11月20日，原告与被告兴唐源公司签订《降水施工协议书》和《桩基施工设备租赁和劳务协议书》。约定济宁金茂-
尊翠国际大厦基坑支护降水工程由原告施工，承包方式为包工包料，工程范围为基坑降水井施工及降水施工及工程量单价，付款时间为当主体工程施工至4层一周或支护工程施工完毕5个月内付至总造价的80%，当主体工程施工至10层一周或支护工程施工完毕7个月内付至总造价的90%，当主体封顶一周或支护工程施工完毕10个月内结清工程款。原告按约定履行完毕后，多次通知被告兴唐源公司进行结算，被告兴唐源公司以被告金茂公司未按约定给付工程款及工程未完工为由，称没钱支付原告工程款。被告行为构成根本违约，原告为维护其合法权益诉至法院。
被告济宁金茂房地产开发有限公司未作答辩。
被告山东兴唐源建设工程有限公司辩称，原告作为个人签订两份施工合同，因其不具备施工资质，违反建筑法及合同法的强制性规定，其签订的合同为无效合同。二被告之间对工程项目承建约定所有的支护降水和桩基均不在被告兴唐源公司的承揽范围内，其费用在双方确认图纸后，由被告金茂公司单独列支，故该工程款应由被告金茂公司承担，与被告兴唐源公司无关。
原告为支持其主张提交证据：1、降水施工协议书一份，证明原告于2013年9月15日与被告山东兴唐源建设工程有限公司签订了降水施工协议书，约定原告对济宁金茂尊翠国际大厦基坑支护降水工程施工，并约定了承包方式为包工包料，工程范围为基坑降水井施工及降水施工，同时约定了各项工程量单价和付款时间；2、桩基施工设备租赁和劳务协议书一份，证明原告于2013年11月20日与被告山东兴唐源建设工程有限公司签订了桩基施工设备租赁和劳务协议书，约定原告对济宁金茂尊翠国际大厦桩基工程进行施工，承包方式为设备租赁、劳务清工，同时约定了工程量单价为每立方米420元和付款时间，原告干的是工程桩；3、工程量确认单一份、证明两份，证明原告施工的工程量，桩基工程现场施工地坪高平均为负12米，证明了每个井降水起止时间，另外双方约定电费代扣代交，对每度电2元和用电量65340度应从工程款中予以扣除；4、结算书一份，证明原告施工完成后作出结算，于2015年11月28日交送被告山东兴唐源建设工程有限公司，由公司职员杜阳签收。
经质证，被告兴唐源公司对原告证据降水施工协议书真实性无异议，签订后实际履行人也为原告，但认为该协议书本意是由被告兴唐源公司进行统一管理，所有的费用不包括在被告兴唐源公司的承揽范围内，应由被告金茂公司承担，另外合同约定水电费由甲方代扣代交，结算时从工程款中扣除，应由原告据实承担；对桩基施工设备租赁和劳务协议书一份真实性无异议，签订后实际履行人也为原告，但认为该协议书本意是由被告兴唐源公司进行统一管理，其所有的费用不包括在被告兴唐源公司承揽范围内，应由被告金茂公司承担；对工程量确认单中签字人颜超然、林富强不是被告兴唐源公司职员，第一份证明签字人颜超然、林富强不是被告兴唐源公司职员，项目部公章是被告兴唐源公司项目部的，第二份证明颜超然、林富强也不是被告兴唐源公司职员，项目部公章是被告兴唐源公司的，右下角武文龙的签字是被告兴唐源公司的现场人员，该证明对降水用电进行了载明，共计65340度电，每度2元；对结算书中签名杜阳不是被告兴唐源公司人员，没有公司签字，对真实性不认可。
原告证据降水施工协议书、桩基施工设备租赁和劳务协议书、工程量确认单、两份证明及结算书，形成完整的证据链，相互印证，能够证实原告主张的被告拖欠工程款的事实，真实有效。被告兴唐源公司对原告施工事实予以认可，辩称双方签订的协议书属无效协议，被告明知原告没有施工资质，仍与其签订协议，被告本身即有过错；即使协议书无效，被告对原告的工程款也应当据实结算；被告兴唐源公司辩称工程量确认单及两份证明中签名的颜超然、林富强不是其公司职员，但又对证明上加盖的其公司项目部公章予以认可，并对证明中的武文龙签名并记载的工程用电内容予以认可，上述证据具有完整性，没有变造或改动，故对该证据本院予以认定。被告兴唐源公司虽对原告证据提出异议，但未提出反证支持其抗辩。上述证据本院收集在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月15日，原告与被告兴唐源公司签订了降水施工协议书，约定原告承包被告兴唐源公司的济宁金茂尊翠国际大厦基坑支护降水工程，承包方式为包工包料，工程范围为基坑降水井施工及降水施工，同时约定了各项工程量单价和付款时间。2013年11月20日，原告与被告兴唐源公司又签订了桩基施工设备租赁和劳务协议书，约定原告承包被告兴唐源公司的济宁金茂尊翠国际大厦桩基工程，承包方式为设备租赁、劳务清工，同时约定了各项工程量单价和付款时间。工程完工后，2015年11月28日，原告向被告兴唐源公司出具尊翠国际商务综合楼桩基、降水工程结算书。原告多次催要工程款未果，2016年10月25日，原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令被告兴唐源公司偿还工程款2204922元，被告金茂公司承担连带责任。庭审中，原告与被告兴唐源公司均确认在施工过程中，原告应承担施工电费130680元（65340度×2元/度）。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告兴唐源公司签订了降水施工协议书、桩基施工设备租赁和劳务协议书，原告按照约定完成工程施工，被告拖欠原告工程款，事实清楚，证据充分。原告要求被告兴唐源公司支付工程款，理由正当，应予支持，但应扣除原告应承担的施工电费，工程款应为2074242元（2204922元－130680元）。被告兴唐源公司辩称上述协议书为无效协议。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。即使原告与被告兴唐源公司签订的协议书无效，双方均存在过错，被告兴唐源公司亦应承担支付原告工程款的责任;被告兴唐源公司辩称与被告金茂公司签订的承包合同中约定被告兴唐源公司的承包工程范围不包括降水、支护及桩基工程，该工程款应由被告金茂公司承担。根据合同的相对性原则，二被告签订的合同对合同双方具有约束力，对合同之外的原告不具有约束力，且被告兴唐源公司并未提交相关证据，综上被告兴唐源公司的辩称理由不当，本院不予支持。原告要求被告金茂公司承担连带责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告未提供证据证实其主张，故原告的请求证据不足，理由不当，依法不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东兴唐源建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李金良工程款2074242元；
二、驳回原告李金良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取12220元，由被告山东兴唐源建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一七年一月十日
书记员 韩霞