安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1821民初467号
原告：周玉能，男，1966年4月22日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：王昱，安徽明和律师事务所律师
委托诉讼代理人：朱慧，安徽宣一律师事务所律师
被告：江苏荣邦建设有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区房村镇政府内，统一社会信用代码913203126720340517。
法定代表人：王云堂，该公司总经理。
被告：江苏荣邦建设有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滴翠路100号创意园10号楼633室，统一社会信用代码91320211086950161T(1/1)。
负责人：沈威华，该公司经理。
委托代理人：管光绪，溧阳市埭头法律服务所法律工作者。
被告：朱洪金，男，1971年5月29日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
原告周玉能诉被告江苏荣邦建设有限公司（以下简称“江苏荣邦公司”）、江苏荣邦建设有限公司无锡分公司（以下简称“江苏荣邦公司无锡分公司”）、江苏荣邦建设有限公司驻郎溪项目部（以下简称“江苏荣邦公司郎溪项目部”）、朱洪金建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，2017年8月21日，原告周玉能申请撤回对被告江苏荣邦公司郎溪项目部的起诉，本院依法裁定予以准许。本院依法适用普通程序于2018年1月2日公开开庭进行了审理，原告周玉能及其委托诉讼代理人王昱、朱慧、被告江苏荣邦公司无锡分公司委托诉讼代理人管光绪均到庭参加了诉讼，被告江苏荣邦公司、朱洪金经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周玉能向本院提出诉讼请求：1、判令被告江苏荣邦公司、江苏荣邦公司无锡分公司、朱洪金立即退还原告周玉能工程保证金700000元（并自2016年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍赔偿原告周玉能损失至保证金全部退还之日止）；2、被告方承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月，周玉能与江苏荣邦公司郎溪项目部签订建设工程施工劳务分包合同，就周玉能承建位于郎溪县后期大酒店的土建工程，双方约定了相关事宜，周玉能按照要求支付了700000元的工程保证金，但周玉能迟迟不能进场施工，周玉能多次联系江苏荣邦公司项目负责人朱洪金，其始终以各种理由搪塞，2016年，朱洪金出具借条，周玉能才发现根本没有工程的事情，周玉能现要求退款无果，特具状法院，请求判决支持诉请。
江苏荣邦公司、朱洪金未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
江苏荣邦公司无锡分公司辩称：1、分公司没有对外承担债务的主体资格；2、分公司实际也没有收到周玉能的保证金，后向朱洪金了解，马上把该款转给了朱洪金个人，该保证金的收取与分公司没有任何关系，即使收取保证金，也是朱洪金个人的行为，况且现在实际情况是朱洪金收取周玉能等人款项之后，已经转化成为了他个人的借款，从朱洪金向周玉能等人出具的借条上得到证实；3、据朱洪金介绍，他收取的保证金实际是400000元，不是700000元；综上，请求驳回对分公司的诉请。
周玉能为支持其诉讼请求，向法庭举证为：
1、周玉能身份证、企业查询信息、工商登记信息、户籍证明，证明：原、被告的主体资格；
2、任职书，证明：江苏荣邦公司无锡分公司是江苏荣邦公司设立的分公司；
3、建设工程施工劳务分包合同，证明：周玉能与江苏荣邦公司郎溪项目部在郎溪县签订了合同，约定案涉工程的开工、履约等事项；
4、中国建设银行客户回单、2015年1月8日朱洪金出具的收条，证明：周玉能于2014年12月31日，通过该行汇给江苏荣邦公司无锡分公司200000元保证金，朱洪金已确认收到该款；
5、中国农业银行个人结算业务申请书、2015年1月11日收条，证明：张昆于2015年1月11日通过该行汇给江苏荣邦公司无锡分公司200000元保证金，朱洪金已确认收到该款；
6、中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书、2015年1月12日收条，证明：赵某于2015年1月12日通过该行汇给江苏荣邦公司业务代表张国栋100000元，其已确认收到；
7、借条一张，证明：朱洪金已经收到周玉能50万元工程保证金及20元借款；
8、证人赵某当庭证言，证明：周玉能交保证金的行为，是通过证人转账给江苏荣邦公司无锡分公司的，周玉能借款200000元给朱洪金。
江苏荣邦公司、朱洪金未提交证据。
庭审质证时，江苏荣邦公司、朱洪金未到庭质证。江苏荣邦公司无锡分公司对周玉能所举证据的质证意见为：对证据1、2的三性及证明对象无异议，对证据3真实性有异议，因为盖的是项目部公章，对该份合同，分公司不知情，与分公司无关；对证据4、5的真实性无异议，但是该两笔款项是朱洪金个人收取，该两笔款项仅仅是从分公司的账上走账，与分公司没有任何关系；对证据6的在形式上没有异议，但是该款汇款的收款人张国栋，分公司不认识该人，该款也没有交付给分公司，该款与分公司无关，分公司不予认可；对证据7借条，对该证据在形式上没有异议，但对证据的真实性无法确认，据公司了解，朱洪金收到的款项是400000元，形成700000元的过程是，其中200000元是赔偿周玉能等人的损失费，另外100000元是支付给介绍人的介绍费；对证据8，不能证明分公司已经收到周玉能交付的保证金。
本院对原、被告所举证据综合认定如下：
原告所举证据1、2，到庭被告均无异议，本院予以确认，本院予以确认，作为认定案件事实的依据；原告所举证据3，对真实性本院予以确认；原告所举证据4、5、6，该证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明对象，本院结合案情予以认定；原告所举证据7，系被告朱洪金手写借条，对真实性本院予以确认，对其证明对象，本院结合庭审调查予以认定；原告所举证据8，系证人证言，本院分析具有证据资格，对其证明对象，结合汇款凭证予以认定。
本院根据采信的证据及当事人的当庭陈述，确认如下事实：
2014年底，周玉能与江苏荣邦公司郎溪项目部签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定由周玉能承包郎溪建材市场3#、4#商住楼及后期大酒店土建、木工、钢筋等工程的劳务部分，合同补充条款约定本工程需要交纳400000元工程保证金，结构完成一半退还50%，结构封顶全部退还，合同签订后，两个月不能进场施工，退还全部履约保证金，并按银行利息5倍赔偿。张国栋作为项目部委托代理人在合同上签字，并加盖“江苏荣邦建设有限公司驻郎溪项目部”公章。合同上载明“江苏荣邦建设有限公司驻郎溪项目部”的开户行为无锡河垺支行，账号为11×××02。
2014年12月31日，周玉能汇款200000元至账号11×××02，该账号的开户人为江苏荣邦公司无锡分公司，开户行为中国工商银行无锡河垺支行。2015年1月8日，朱洪金出具收条交由周玉能持执，载明“收条，今收到工程施工保证金贰拾万元整￥200000（郎溪建材城3#、4#工程），收款人朱洪金”，该收条上加盖江苏荣邦公司郎溪项目部公章。2015年1月11日，朱洪金再次出具收条交由周玉能持执，载明“收条，今收到郎溪工地保证金贰拾万元整￥200000，收款人朱洪金”，并加盖江苏荣邦公司郎溪项目部公章。次日，案外人张昆再次汇款200000元至账号11×××02，汇款单载明用途系工程保证金。同日，案外人赵某又以加急汇款方式汇100000元至张国栋个人账户，张国栋当日出具收条交由周玉能持执，该收条载明“今收到郎溪工地3#、4#楼工程保证金壹拾万贰仟元整，收款人张国栋，2015.1.12”。后郎溪建材市场3#、4#商住楼及后期大酒店工程并未开工建设。2016年2月16日，朱洪金出具借条交由周玉能持执，借条载明“借条，今借到周玉能、赵某、张昆合计人民币柒拾万元整700000,（包括荣邦公司郎溪工程压金伍拾万元整￥500000），于2016年4月15日归还伍万元，2016年6月15日开始每月归还拾万元整至还清为止，借款人朱洪金，2016.2.16”。
另查：江苏荣邦公司成立于2008年2月3日，该公司在郎溪县商务楼项目，朱洪金系公司项目负责人，江苏荣邦公司无锡分公司系江苏荣邦公司成立的分公司，开业日期为2013年12月19日。
本院认为，江苏荣邦公司以江苏荣邦公司驻郎溪项目部的名义与周玉能签订合同，并由江苏荣邦公司成立的江苏荣邦公司无锡分公司及江苏荣邦公司驻郎溪项目部委托代理人张国栋分别收取工程保证金400000元、100000元，现工程未能开工，江苏荣邦公司应当将收取的工程保证金500000元予以退还。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。江苏荣邦公司无锡分公司并非周玉能合同的相对方，其收取的400000元保证金系江苏荣邦公司与周玉能签订合同中约定由该公司收取，故相关责任应当由江苏荣邦公司负担。本案中，朱洪金个人作为项目经理，其后出具借条交由周玉能，愿意对案涉借款承担还款责任，故周玉能主张朱洪金与江苏荣邦公司共同承担责任不违反法律规定，本院予以支持。关于具体金额，根据庭审调查，周玉能共计支付500000元保证金，故江苏荣邦公司、朱洪金应返还保证金500000元，周玉能主张的另外200000元借款无事实依据，本院不予支持。至于周玉能主张的利息损失部分，根据江苏荣邦公司郎溪项目部与周玉能签订的合同，如合同签订后，两个月不能进场施工，退还全部履约保证金，并按银行利息5倍赔偿，现周玉能至今未能进场施工，周玉能主张自2016年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍赔偿不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏荣邦建设有限公司、朱洪金于本判决生效之日起十日内一次性支付原告周玉能500000元及利息损失（该损失以本金500000元为基数，自2016年2月16日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告周玉能其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由原告周玉能负担3000元，被告江苏荣邦建设有限公司、朱洪金负担7800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李大财
人民陪审员 孔令龙
人民陪审员 王 静
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 周 路