江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东洋民初字第00293号
原告商学泉。
委托代理人商长准，如东县苴镇法律服务所法律工作者。
被告冯海娇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路。
负责人许锋，经理。
委托代理人钱威，江苏信阳光律师事务所律师。
委托代理人高霏，江苏信阳光律师事务所律师。
原告商学泉与被告冯海娇、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告商学泉及其委托代理人商长准、被告冯海娇、被告太平洋保险公司的委托代理人高霏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月16日16时15分左右，被告冯海娇驾驶苏F×××××号小型轿车沿苏3**线由东向西行驶至苏3**线16KM＋220M交叉路口，遇有原告驾驶电动自行车由西向东左转弯向北，轿车左前部与电动自行车前部相接触发生交通事故，致原告受伤，两车受损。原告在如东县人民医院住院13天，共花去医疗费24505.92元，被告冯海娇已支付8000元，被告太平洋保险公司已支付10000元。如东县公安局交警大队作出第201410162号道路交通事故认定书，认定被告冯海娇承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。被告冯海娇的车辆已在被告太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，故原告起诉，要求被告赔偿原告损失135007.74元，其中被告太平洋保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。
被告冯海娇辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议。其驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，请求法院依法判决。
被告太平洋保险公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在其公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险限额人民币50万元且不计免赔率，本起事故发生在保险期间内，其公司愿意在保险限额内依法赔偿原告的合理损失。事故发生后，其公司已垫付原告损失10000元。其公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2014年10月16日16时15分左右，被告冯海娇驾驶苏F×××××号小型轿车沿苏3**线由东向西行驶至苏3**线16KM＋220M交叉路口，遇有原告商学泉驾驶无号牌神州羚电动自行车由西向东行驶左转弯朝北，轿车左前部与电动自行车前部相接触发生交通事故，致原告受伤，两车受损。2014年10月27日，如东县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出第201410162号道路交通事故认定书，认定被告冯海娇承担事故的主要责任，原告商学泉承担次要责任。
事故发生后，原告商学泉被送往如东县人民医院住院治疗，经诊断为“左侧胫骨髁间棘撕裂性骨折，左侧膝关节内侧副韧带损伤，L1椎体压缩性骨折，右侧第6、7、9、10、11肋骨折，双侧胸腔积液伴两肺膨胀不全”，治疗后于2014年10月29日出院，出院后又数次复查，共花去医疗费24349.62元（已扣除伙食费156元）。其间被告冯海娇垫付原告医疗费8000元，被告太平洋保险公司垫付原告医疗费10000元。因双方为事故赔偿事宜未能达成一致，原告于2015年4月9日诉至本院，并申请对其伤残等级、休息期、护理期及人数、营养期、二次手术费等事项进行法医学鉴定。本院依法委托南通市第一人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年5月27日出具通一院司鉴所（2015）临鉴字第650号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人商学泉因交通事故致腰1椎体压缩性骨折，左胫骨髁间棘及胫骨平台骨折，左膝后交叉韧带、内侧副韧带损伤，右侧多发肋骨骨折，两肺挫伤伴胸腔积液，其5根肋骨骨折构成道路交通事故十级伤残。伤后休息期为210日，护理期为90日，护理人数住院期间为二人、非住院期间为一人，营养期为90日。被鉴定人二次手术费为7000元，相关的休息期为45日，营养期为10日，护理期为10日，护理人数为一人。原告支付鉴定费2280元并根据鉴定意见明确其诉讼请求为：请求判令两被告赔偿原告损失135007.74元（两被告垫付的款项已扣除）。
另查明：1、原告商学泉系江苏刚正薄板科技有限公司的员工，根据其工资卡交易明细显示，其在事故发生前八个月的实发工资分别为2522.61元、3053.12元、3282.86元、3248.58元、3169.06元、3295.14元、3314.61元、3259.98元，事故发生后，其因伤休息至今，休息期间公司每月发放病假工资1100元至2015年5月20日止（该公司发放工资时间延迟两个月，即4月发放2月份的工资，5月发放4月份的工资，依此类推）。2、原告的父亲商长太（1941年6月14日生）与母亲刘玉兰（1944年9月27日生）共生育含原告在内的一子一女，其父母年事已高，丧失劳动能力，需要子女赡养。3、被告冯海娇驾驶的肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任险，其中第三者责任险保险限额为500000元并附加不计免赔率，保险期间均自2014年2月15日13时起至2015年2月15日13时止。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、CT诊断报告单、如东县苴镇凤阳村村委会与如东县公安局经济开发区派出所共同出具的证明及原告父母的身份证复印件、司法鉴定意见书、认定工伤决定书复印件、银行卡客户交易明细、原告商学泉的社保卡、鉴定费发票，被告冯海娇提供的保险单等证据在卷为证，且经庭审质证、审核，足可认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告商学泉因交通事故受伤所遭受的经济损失，依法有权获得赔偿。
一、关于涉案交通事故，如东县公安局交通巡逻警察大队已作出《道路交通事故责任认定书》，认定被告冯海娇承担主要责任，原告商学泉承担次要责任。对该责任认定，双方当事人均无异议，故原告因交通事故受伤造成的损失，本院将参照交警部门作出的事故责任认定确定赔偿责任。被告冯海娇所驾驶的肇事机动车参加了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，对于原告因此事故所造成的损失，首先由被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由被告冯海娇按责承担赔偿责任。
二、关于原告主张的损失，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准计算。1.医疗费用，结合原告提供的票据，确认为24349.62元（已扣除伙食费156元）。被告太平洋保险公司要求按10%的比例核减医疗费中的非医保用药，对此，本院认为，被告太平洋保险公司主张的商业险合同中关于按医保标准核定医疗费用的保险条款系免责条款，其未能提供证据证明其就该免责条款已向投保人履行明确说明义务，该条款对投保人不生效力，故对其主张本院不予支持；2.二次手术费为减少当事人讼累，在本案中一并处理，参照鉴定意见确定为7000元；3.住院伙食补助费，按18元／天的标准计算，住院13天，应为234元；4.营养费，按10元／天计算，期限按鉴定意见确定为100天（含二次手术期间），应为1000元；5.护理费，标准按70元／天计算，护理期限、人数参照鉴定意见，计算为：70元／天×（13天×2＋77天＋10）=7910元；6.误工费，原告系江苏刚正薄板科技有限公司的员工，其在事故发生前八个月的平均工资为3143.25元，误工期限参照鉴定意见确定为210天，扣除其在事故发生后领取的病假工资每月1100元，其实际误工损失为14302.75元（3143.25元×7-1100×7），二次手术期间的误工损失参照此标准计算为3064.88元，误工费总额为14302.75元＋3064.88元=17367.63元；7.××赔偿金，原告虽系农村户口，但其在城镇工作，以工资收入为主要生活来源，××赔偿金可参照城镇标准计算，其伤情经鉴定构成十级伤残，××赔偿金为34346元＊20年＊××等级系数0.1=68692元。此外原告有二名被抚养人即其父母，原告主张的被扶养人生活费8865元低于法定标准，本院照准。两项相加，原告的××赔偿金为77557元；8.精神抚慰金，根据原告的伤情及双方的过错程度，本院酌情支持3500元；9.交通费，酌情支持400元；10.车辆损失被告太平洋保险公司定损1200元，原告亦表示认可，本院照准。11.鉴定费2280元。综上，原告因本起事故所造成的经济损失为142798.25元，首先由被告太平洋保险公司在交强险限额内负责赔偿120214.63元（其中医疗费限额10000元、伤残限额109014.63元、财损1200元，含精神抚慰金3500元），超过交强险限额部分的损失22583.62元，由被告太平洋保险公司在商业第三者责任限额内按责承担80%即18066.90元，被告太平洋保险公司合计应赔偿138281.53元，扣除其已给付的10000元，还应赔偿128281.53元，其余损失原告自负。为减轻当事人讼累，对于被告冯海娇垫付的8000元在本案中一并处理，由被告太平洋保险公司从赔偿款中直接返还给被告冯海娇。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告商学泉因交通事故造成的损失计人民币120281.53元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司给付被告冯海娇垫付款人民币8000元。
三、驳回原告商学泉的其他诉讼请求。
以上判决主文一、二两项均于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1075元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1075元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 严 洁
人民陪审员 庄亚平
人民陪审员 陈建辉
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 杨 华
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费性支出标准计算。
四、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题》的解释
精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
五、最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。