潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊交初字第36号
原告丁桂玲，工人。
原告赵延富，工人。
委托代理人郭金宝。
被告王建荣，个体。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人周延泽，该公司经理。
委托代理人鲁小妮，女。
原告丁桂玲、赵延富与被告王建荣、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称泰山保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁桂玲、赵延富的委托代理人郭金宝、被告王建荣、被告泰山保险潍坊公司的委托代理人鲁小妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁桂玲、赵延富诉称，2013年12月4日，王建荣驾驶鲁V×××××号牌小型轿车与丁桂玲驾驶的鲁V×××××号牌三轮摩托车（车主：赵延富）在206国道坊子区坊城青年路路口处相撞，发生道路交通事故，导致车辆损坏，并致使丁桂玲受伤，该事故经坊子交警大队认定：丁桂玲承担事故的主要责任，王建荣承担事故的次要责任。为此，请求依法判令二被告赔偿二原告因本次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、车损等损失共计31769.35元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王建荣辩称，对事故发生事实及责任划分无异议，我方车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任，我在此次事故中承担次要责任，因本次事故也造成了一定的损失，要求与原告的交强险以外的损失进行折抵。原告的车辆停放在路边的时候，与另外一个车辆发生了事故，其车损并非由我一辆车导致，其不应该在本案中主张全部车损。
被告泰山保险潍坊公司辩称，对事故发生事实及责任划分无异议，肇事车辆投保属实，事故发生在保险期间内，我公司在交强险各分项限额内赔偿，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2013年12月4日16时45分许，王建荣持“C1”驾驶证驾驶鲁V×××××号牌小型轿车沿206国道由北向南行驶至坊子区坊城青年路路口处时，与沿坊城青年路由东向西行驶无机动车驾驶证丁桂玲驾驶的鲁V×××××号牌（系套牌）三轮摩托车相撞，事故造成两车不同程度损坏，丁桂玲受伤，该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队第201300355号事故认定书认定，原告丁桂玲承担事故的主要责任，被告王建荣承担事故的次要责任。
事故发生后，原告丁桂玲到坊子区人民医院住院治疗12天，经诊断其伤情为：1、右内踝骨折。2、肋骨骨折。3、腰椎横突骨折。4、头外伤反应。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对其伤情进行了鉴定。2014年3月7日，该鉴定所出具潍盛司鉴所（2014）临鉴字第243号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、丁桂玲之伤不构成伤残。2、误工时间为150日。3、护理为壹人护理30日（含住院期间）。4、后续治疗费（医药费）参考费用为人民币叁佰圆。5、营养费参考费用为人民币肆佰元。
鲁V×××××号牌车辆在被告泰山保险潍坊公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元（医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），保险期间自2013年3月21日0时始至2014年3月20日24时止。
原告丁桂玲主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费9142.75元、误工费14665元、护理费3263元、住院伙食补助费360元、后续治疗费300元、营养费400元、交通费300元、法医鉴定费2338元，以上共计30768.75元。其中被告认可的损失有：交通费120元，对上述损失，本院直接予以确认；其中被告提出异议但未提交反驳证据的损失有：医疗费9142.75元、误工费14665元、护理费3263元、后续治疗费300元、营养费400元、法医鉴定费2338元，对上述损失，本院直接予以确认；原告主张证据不充分的损失有：住院伙食补助费360元。
原告赵延富主张因本次事故造成的车损3802元，被告提出异议，认为鉴定数额过高，但未提交相反证据，对原告该项损失，本院直接予以确认。
另查明，被告王建荣因本次事故造成车损6350元，评估费689元，两项合计7039元，要求依法与原告的损失进行折抵，原告同意与被告的损失进行折抵。
另查明，在本次交通事故发生1小时候后，另一车辆（车牌号：鲁G×××××，驾驶人员：王萍萍）撞上原告丁桂玲先期驾驶的留置在事故现场的鲁V×××××号牌摩托车，致使该摩托车二次受损，经交警部门调解，王萍萍赔偿丁桂玲车损1900元，已经过付。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的司法鉴定意见书、事故认定书、价格认证结论书、住院病历、门诊票据、费用清单、护理人员身份证、结婚证、工资表、停发工资证明、营业执照复印件、法医鉴定费发票、被告提供的交强险保单复印件、驾驶证复印件、价格认证结论书、维修费发票、价格认证费发票已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告丁桂玲与被告王建荣发生交通事故并致使原告人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定丁桂玲承担事故的主要责任，王建荣承担事故的次要责任，本院对此予以确认。因本次交通事故发生在机动车之间，以被告王建荣承担30%的事故责任为宜。
关于原告丁桂玲主张的各项费用，本院已经确认的损失为30228.75元。
原告丁桂玲主张的住院伙食补助费，应当按照6元／天计算，共计72元。
综上，原告丁桂玲因本次交通事故造成的合理损失共计30300.75元。
关于原告赵延富主张的车损3802元，因其车损已经由另一次事故中的肇事车主萍萍赔偿1900元，其剩余的损失应为1902元。
因被告王建荣驾驶的鲁V×××××号牌车辆在被告泰山保险潍坊公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告泰山保险潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告丁桂玲医疗费、营养费、后续治疗费、住院伙食补助费以上三项损失共计9914.75元，由被告保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告丁桂玲护理费、误工费、交通费，共计18048元，以上两项合计27962.75元。应由被告泰山保险潍坊公司在机动车第三者责任强制保险财产损失限额内赔偿原告赵延富车损1902元。原告丁桂玲的剩余损失2338元，依法由被告王建荣承担30%的赔偿责任，计款701.40元。
被告王建荣的损失7039元，因原告丁桂玲驾驶的车辆未投保机动车交通事故责任强制险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，应首先由原告丁桂玲在交强险财产损失限额内承担2000元，剩余损失5039元，应由原告丁桂玲承担70%的赔偿责任，计款3527.30元，两项合计5527.30元。
该项损失已经超过了被告王建荣对丁桂玲的赔偿责任701.40元，因原告丁桂玲同意与被告王建荣的损失进行折抵，被告王建荣可不再赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司给付原告丁桂玲因本次交通事故造成的损失共计27962.75元。
二、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司给付原告赵延富因本次交通事故造成的损失共计1902元。
三、驳回原告丁桂玲、赵延富的其他诉讼请求。
上述第一、二项判项于本判决生效后十日内付清
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，由被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担494元，由被告王建荣负担50元，由原告赵延富负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王晓楠
代理审判员 殷玉岭
人民陪审员 郭艳霞
二〇一四年六月十日
书 记 员 王 雪