wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0786执133号申请执行人：潍坊国泰纺织有限公司，住所地：昌邑市围子街道宋庄东村。被执行人：丁朋军。被执行人：姜梅英。被执行人：张建廷。被执行人：潍坊市亿万通管道系统有限公司，住所地：昌邑市围子街道西丁村。本院在执行申请执行人潍坊国泰纺织有限公司与被执行人丁朋军、姜梅英、张建廷、潍坊市亿万通管道系统有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行的标的额本金：2300000元及利息、案件受理费、诉讼保全费25400元共计2325400元。已执行数额为168110元。本案于2018年1月23日执行立案后，于2018年1月23日向被执行人丁朋军、姜梅英、张建廷、潍坊市亿万通管道系统有限公司发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产状况，于2018年2月9日进行了第一次网络查控，后又于2018年5月2号进行了第二次网络查控。被执行人丁朋军、姜梅英、张建廷、潍坊市亿万通管道系统有限公司已纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张元涛审判员  范钦鑫审判员  曲 杰二〇一八年五月三日书记员  王冬冬
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2601民初1805号
原告：周成芳，女，1962年11月29日生，壮族，云南省文山市人，住文山市。
委托诉讼代理人：王海文，云南天信律师事务所律师(特别授权）。
被告：文山市德厚镇乐竜村民委坡头村小组
负责人：万兆书。
第三人：周成瑾，女，1972年10月24日生，壮族，云南省文山市人，住文山市。
第三人：周成靖，女，1980年8月16日生，壮族，云南省文山市人，住文山市。
第三人：李应传，男，1961年11月3日生，壮族，云南省文山市人，住文山市。
原告周成芳与被告文山市德厚镇乐竜村民委坡头村小组、第三人周成瑾、周成靖、李应传土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。
原告周成芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决变更A0404011号《文山壮族苗族自治州农民集体土地承包合同书》中登记的户主“李应传”为“周成芳”；2、判决变更A0404011号《文山壮族苗族自治州农民集体土地承包合同书》中登记的“赖子洞”地块的四至界限（原四至界限：东至高兴录地界、南至任成德地界、西至路、北至沟）为：东至周宝德退耕还林地界、南至李应传退耕还林地界、西至路、北至王应林地界，面积约7.5亩；3、判决变更周保德户持有的A0404033号《文山壮族苗族自治州农民集体土地承包合同书》中“赖子洞”地块的四至界限（原四至界限：东至高兴录地界、南至任成德地界、西至路、北至沟）为：东至高兴录地界、南至李应传退耕还林地界、西至周成芳地界、北至王应林地界，面积约12.6亩。事实及理由：周宝德户持有A0404033号《土地承包合同书》，李应传户持有A0404011号《土地承包合同书》。原告是周宝德户承包到户时的承包经营权共有人，原告按照父母意愿招婿在家赡养三大爹周宝甲，1987年周成芳与李应传结婚后随周宝甲共同生活成为一个家庭，其土地承包份额从周宝德户划分到周宝甲户并成为周宝甲户的经营权共有人，第二轮土地延包时并未对新增人口调整过承包土地，李应传作为新增人口在坡头村民小组未分到新的承包土地，不应成为原告的土地承包户的经营权共有人。周宝德同周宝甲是胞兄弟，两户为方便耕种管理将各自户内的“赖子洞”地块的土地承包经营权进行过互换。同时，第二轮土地延包时，由于被告坡头村小组疏于审查核对，致使A0404033号《土地承包合同书》、A0404011号《土地承包合同书》中均登记了“赖子洞”承包地块，造成“一地两证”的错误。为此，原告依法提出仲裁申请，但仲裁委裁决错误，把登记错误造成“一地两证”的事实认定为：“赖子洞”承包地块为两户共有，并且把原告的承包地“平摊”给了第三人，仲裁侵犯了原告的合法权益。综上所述，请法院判决支持原告的诉请。
本院经审查认为，土地承包经营权是指以耕作、养殖或畜牧等农业为目的，承包人依法通过承包而取得的对农村土地占有、使用、收益的权利，根据承包方式的不同，土地承包经营权的主体可以分为家庭承包的土地经营权主体即承包所属的村集体经济组织的从事农业生产的个人或农户（一般以家庭承包户为准），和其他方式承包的土地经营权主体即承包“四荒”土地及农田水利设施用地等土地的承包地所属的集体经济组织以外的单位和个人，而土地承包经营权纠纷是指因土地承包经营权的归属、使用、收益、处分以及遭受侵害而发生的纠纷。本案中，关于原告周成芳要求法院判决变更A0404011号《文山壮族苗族自治州农民集体土地承包合同书》中登记的户主“李应传”为“周成芳”，变更A0404011号《文山壮族苗族自治州农民集体土地承包合同书》中登记的“赖子洞”地块的四至界限为：东至周宝德退耕还林地界、南至李应传退耕还林地界、西至路、北至王应林地界，变更周保德户持有的A0404033号《文山壮族苗族自治州农民集体土地承包合同书》中“赖子洞”地块的四至界限为：东至高兴录地界、南至李应传退耕还林地界、西至周成芳地界、北至王应林地界的诉讼请求，因本案争议的“赖子洞”地块存在“一地两证”的情形，本案属土地使用权争议，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。本案争议应由双方当事人协商解决，协商不成的，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回原告周成芳的起诉。
案件受理费100元，不予交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 杨景景
审判员 吴国欣
审判员 朱应洪
二０一七年十一月二十二日
书记员 唐金塔
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑终286号
原公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1952年6月19日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，衡山县宇科纸业有限公司董事长，2007年1月至2010年9月为衡山宇科罗伯特纸业有限公司董事长。户籍地：衡山县新桥镇黄泥村下湾组，居住于衡山县。2014年5月5日因犯职务侵占罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2015年6月23日因涉嫌犯职务侵占罪被衡阳市公安局决定取保候审。2016年2月2日被衡阳市珠晖区人民法院决定取保候审。2016年7月22日被衡阳市珠晖区人民法院决定指定居所监视居住。
辩护人眭某某，湖南居安律师事务所律师。
辩护人唐某某，湖南居安律师事务所律师。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院审理湖南省衡阳市珠晖区人民检察院指控原审被告人刘某某犯职务侵占罪一案，于2016年7月22日作出（2016）湘0405刑初11号刑事判决，认定被告人黄某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，与原判刑罚有期徒刑三年并罚，折抵羁押时间一年一个月二十日，决定执行有期徒刑二年。被告人刘某某不服一审判决，以无罪为由提起上诉。本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，本案二审期间出现了新的证据，有待进一步查清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2016）湘0405刑初11号刑事判决；
二、发回湖南省衡阳市珠晖区人民法院重新审判。
审判长 刘文斌
审判员 匡梓精
审判员 朱 瑶
二〇一六年十二月二十七日
书记员 尹云昕
打印质量责任人：匡梓精 校对质量责任人：尹云昕
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘04刑终286号原公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某，男，1952年6月19日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，衡山县宇科纸业有限公司董事长，2007年1月至2010年9月为衡山宇科罗伯特纸业有限公司董事长。户籍地：衡山县新桥镇黄泥村下湾组，居住于衡山县。2014年5月5日因犯职务侵占罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2015年6月23日因涉嫌犯职务侵占罪被衡阳市公安局决定取保候审。2016年2月2日被衡阳市珠晖区人民法院决定取保候审。2016年7月22日被衡阳市珠晖区人民法院决定指定居所监视居住。辩护人眭某某，湖南居安律师事务所律师。辩护人唐某某，湖南居安律师事务所律师。湖南省衡阳市珠晖区人民法院审理湖南省衡阳市珠晖区人民检察院指控原审被告人刘某某犯职务侵占罪一案，于2016年7月22日作出（2016）湘0405刑初11号刑事判决，认定被告人黄某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，与原判刑罚有期徒刑三年并罚，折抵羁押时间一年一个月二十日，决定执行有期徒刑二年。被告人刘某某不服一审判决，以无罪为由提起上诉。本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，本案二审期间出现了新的证据，有待进一步查清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2016）湘0405刑初11号刑事判决；二、发回湖南省衡阳市珠晖区人民法院重新审判。审判长  刘文斌审判员  匡梓精审判员  朱 瑶二〇一六年十二月二十七日书记员  尹云昕打印质量责任人：匡梓精     校对质量责任人：尹云昕      附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审247号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被执行人罗丹，男。
被执行人黄圆月，曾用名黄园月，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年1月2日对被执行人罗丹、黄圆月作出的新计生征决字[2015年]第19010104-1、19010104-2号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行审查。
本院审查后认为，被执行人罗丹、黄圆月于2014年12月1日登记结婚，办理结婚登记前于2012年5月20日生育了第一个女孩后，又于2013年4月17日生育了第二个男孩，属非婚生育两个子女情形的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年1月2日作出新计生征决字[2015年]第19010104-1、19010104-2号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费25460元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年1月2日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年7月21日作出新计生催字[2016年]第1901028号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年7月23日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2016年1月2日对被执行人罗丹、黄圆月作出的新计生征决字[2015年]第19010104-1、19010104-2号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人罗丹、黄圆月在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费25460元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费282元，由被执行人罗丹、黄圆月负担。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年九月八日
代理书记员 张文琼
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初78号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人顾某甲，女，住泰兴市。因本案，于2016年6月16日被泰兴市公安局刑事拘留，7月22日被泰兴市公安局取保候审；2017年1月16日经泰兴市人民检察院决定，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人顾某甲犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何璇、被告人顾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2016年4月至6月间，被告人顾某甲至泰兴市虹桥镇九圩村、常州等地，采用溜门入室等手段，乘隙6次窃得李某、杨某、马某等人家中的现金、金器等物，款物合计价值人民币8864元。
1、2016年4月的一天傍晚，被告人顾某甲至泰兴市虹桥镇九圩村虹桥27号李某家，乘隙窃得其家中一楼东侧房间靠南侧衣柜里黑白相间的挎包内的人民币1135元。
2、2016年4月24日20时许，被告人顾某甲至泰兴市虹桥镇九圩村六十4-1号马某租住的房屋内，乘隙窃得马某放在床头柜上的苹果5S手机1部，经鉴定手机价值人民币980元。
3、2016年5月7日，被告人顾某甲至常州市钟楼区白云新村3幢A1-101室杨某家，乘隙窃得杨某放在家中房间桌上钱包内的人民币400元及行李箱内的金牌和金耳钉1对（物品价值人民币5329元），款物共计人民币5729元。
4、2016年5月中旬的一天21时许，被告人顾某甲至泰兴市虹桥镇九圩村六十10号刘某2家，乘隙窃得刘某2放在家中二楼东侧房间床头柜上的人民币350元。
5、2016年6月初的一天中午，被告人顾某甲至泰兴市虹桥镇九圩村六十3号刘某1家，乘隙窃得刘某1放在一楼东侧房间床头裤袋内的人民币450元。
6、2016年6月14日11时许，被告人顾某甲至泰兴市虹桥镇九圩村六十13号赵某家，乘隙窃得赵某放在家中二楼东侧房间内人民币220元和杂牌挎包1只（包内有3片面膜）、1瓶爽肤水、1瓶防晒霜。
案发后，被告人顾某甲因民事纠纷被公安机关调查过程中，主动如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关依法扣押了1个金牌、1对金耳钉，并已发还原主。
在本院审理期间，被告人顾某甲主动退出赃款人民币3535元并向本院缴纳财产刑执行保证金人民币15000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、李某、杨某、马某、刘某1、刘某2的陈述，证人徐某、马某乙的证言，泰兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关调取的常住人口登记表、前科查询记录，制作的受案登记表、辨认笔录、现场勘验笔录及拍摄的相关照片，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某甲以非法占有为目的，多次且部分入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人顾某甲犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。
被告人顾某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人顾某甲主动退出全部赃款，并向本院缴纳财产刑执行保证金，均可以酌情从轻处罚。被告人顾某甲盗窃亲戚、邻居等的财物，可以酌情从轻处罚。被告人顾某甲多次且部分入户盗窃，均可以酌情从重处罚。鉴于被告人顾某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人顾某甲退出的在案赃款人民币3535元（暂存本院），分别发还给李某1135元、马某980元、杨某400元、刘某350元、刘某450元、赵某220元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱美凤
二〇一七年三月十日
书记员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第2000-1号
原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。
负责人王炳慧，行长。
被告韦德传。
被告南宁市房产业开发总公司，住所地：南宁市竹溪南路8号新新家园秀山闲情E栋2楼。
法定代表人吕强。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行诉被告韦德传、南宁市房产业开发总公司金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于2015年8月10日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告韦德传、南宁市房产业开发总公司名下价值人民币127769.09元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告韦德传、南宁市房产业开发总公司名下价值人民币127769.09元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白 莉
审判员 袁小辉
审判员 郭慧敏
二〇一五年八月十日
书记员 李 链
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1202号
申请执行人张惠云，女，1988年11月20日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人张雄林，男，1963年11月27日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人张花珠，女，1966年2月11日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人张惠云与被执行人张雄林、张花珠民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2016）闽0181民初5538号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张惠云向本院申请强制执行，请求责令被执行人张雄林、张花珠偿还借款人民币15万元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人张雄林、张花珠发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，未发现被执行人张雄林、张花珠有可供执行的银行存款；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人张雄林、张花珠名下无房产登记信息；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人张雄林、张花珠名下无车辆登记信息。本院依法采取了如下措施：将张雄林、张花珠纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人张惠云未提供被执行人的财产证据及线索，被执行人未申报财产，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初5538号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 吴艳萍
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0181执1202号申请执行人张惠云，女，1988年11月20日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人张雄林，男，1963年11月27日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人张花珠，女，1966年2月11日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人张惠云与被执行人张雄林、张花珠民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2016）闽0181民初5538号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张惠云向本院申请强制执行，请求责令被执行人张雄林、张花珠偿还借款人民币15万元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人张雄林、张花珠发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，未发现被执行人张雄林、张花珠有可供执行的银行存款；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人张雄林、张花珠名下无房产登记信息；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人张雄林、张花珠名下无车辆登记信息。本院依法采取了如下措施：将张雄林、张花珠纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人张惠云未提供被执行人的财产证据及线索，被执行人未申报财产，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0181民初5538号民事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林小琴审 判 员  郑学品代理审判员  陈 庚二〇一七年十月二十七日书 记 员  吴艳萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第00570号
原告王爱秀。
被告申世萍。
被告张虎平。
被告常春艳。
本院在审理原告王爱秀与被告申世萍、张虎平、常春艳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王爱秀申请撤诉是其真实的意思表示，属于自行处分诉权的行为，不损害其他当事人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王爱秀撤回起诉。
已收案件受理费5430元，退还原告王爱秀。
（此页无正文）
审 判 员 李文庆
代理审判员 张 瑜
人民陪审员 吴天全
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘统帅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初4323号
原告蔡冬和。
被告李超豪。
原告蔡冬和与被告李超豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日以普通程序立案受理后，组成由代理审判员陈学滨担任审判长，人民陪审员张永跃、吴建华参加评议的合议庭，并于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告蔡冬和到庭参加诉讼，被告李超豪经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。在审理过程中，本院依原告申请，裁定查封登记在被告李超豪名下的浙C×××××号小型轿车。本案现已审理终结。
原告蔡冬和起诉称：被告李超豪以资金周转为由，于2016年3月24日向原告借款5万元，并约定月利率2%计算利息，同时被告就上述款项向原告出具借据，后经原告多次催讨未果。故原告起诉请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金5万元及利息（以月利率2%，自2016年3月24日起计算至法院判决确定偿还之日止）；二、本案诉讼费及保全费由被告承担。
原告蔡冬和在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告主体身份；
证据二、被告户籍证明一份，证明被告主体身份；
证据三、借据一份，证明被告借款的事实。
被告李超豪未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据在庭审中出示质证，被告李超豪未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为原告提供的证据一、二、三符合证据的真实性、合法性、关联性，证据间能相互印证，故本院均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告李超豪于2016年3月24日向原告借款5万元，原告向被告李超豪现金交付借款5万元。当日，被告李超豪出具借据一份交原告收执，借据上注明“今李超豪因周转急需资金借款现金50000元人民币（大写）伍万元整（现金借款，已收到）；月利息2%”。
本院认为，原告蔡冬和与被告李超豪之间形成的借款合同合法有效。双方未明确约定还款时间，原告作为债权人有权随时向被告李超豪主张实现债权，但应给予被告相应的宽限履行期。原告请求被告偿付本金的诉请，应予以支持。原告诉请借款利率按月息2分计算符合法律规定，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李超豪于本判决生效之日起十日内偿付原告蔡冬和借款本金5万元及利息（以5万元为基数按年利率24%自2016年3月24日起计算至判决确定偿还之日止）。款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1083元、保全费1030元，合计共2113元由被告李超豪负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈学滨
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 张永跃
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 周敏捷
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西塞民初字第00244号
原告危良政。
被告黄石市河口卫生院，住所地黄石市西塞山区河口镇河口街**号。
法定代表人李进，系该院院长。
委托代理人杨俊，湖北磁湖律师事务所律师。代理权限：一般授权。
委托代理人徐明星。代理权限：一般授权。
本院在审理原告危良政诉被告黄石市河口卫生院劳动争议纠纷一案过程中，原告危良政于2014年6月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄石市河口卫生院的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告危良政撤回起诉。
诉讼费10元由原告危良政负担。
助理审判员 董克标
二〇一四年六月十三日
书 记 员 叶 畅
卫辉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0781行初19号
原告苏毅，男，1968年12月1日出生，汉族，住新乡市。
委托代理人王兆伟，河南百苑律师事务所律师。
被告新乡市不动产登记和交易中心（原新乡市房产管理局）。
法定代表人聂玉国，主任。
委托代理人张彬，新乡市不动产登记和交易中心法规科工作人员。
委托代理人张建新，新乡市不动产登记和交易中心物业科工作人员。
第三人新乡市金桂园小区业主委员会。
负责人曹克，主任。
原告苏毅不服被告新乡市不动产登记和交易中心为第三人新乡市金桂园小区业主委员会办理物业管理备案登记一案，于2016年6月1日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2016年6月6日和7月18日向被告及第三人送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王兆伟，被告委托代理人张彬及第三人负责人曹克到庭参加诉讼。在案件审理过程中，原告苏毅向本院提出撤回起诉。
经审查本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律、法规规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告苏毅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告苏毅负担。
审 判 长 刘玮娜
审 判 员 董焕春
人民陪审员 刘成胜
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张小鹃
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁执字第4454号
申请执行人唐占权，男，1980年2月27日生，汉族。
被执行人耿祥兵，男，1960年10月8日生，汉族。
申请执行人唐占权与被执行人耿祥兵交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日作出（2014）江宁民初字第3786号民事判决书，依该裁判：被告耿祥兵赔偿原告唐占权116128.54元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费3011元，鉴定费4040元，合计7051元，由原告唐占权负担2115元，被告耿祥兵负担4936元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法扣划了耿祥兵银行存款39308元，提取耿祥兵在本院执行案款32600元，收取执行费1550元，余款70358元发还唐占权，双方就本案后续履行达成一致意见。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、案款处理单据、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法执行并发还案款70358元，其余未履行款双方达成了一致意见，同意分批次履行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）江宁民初字第3786号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 刘建民
执 行 员 胡国玉
二〇一五年五月十六日
见习书记员 张韵琦
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初1501号
原告：中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，所在地昌黎县昌黎镇一街后行59号，统一社会信用代码91130322805439002L。
负责人：王黎松，该行行长。
委托代理人：金振刚、芦耕，该行员工。
被告：孙长洲，男，1960年6月2日生，汉族，住昌黎县。
被告：杨翠华，女，1965年1月23日生，汉族，住昌黎县。
被告：孙天明，男，1972年3月12日生，汉族，住昌黎县。
被告：孙秋成，男，1963年9月18日生，汉族，住昌黎县。
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行（以下简称昌黎农行）与被告孙长洲、杨翠华、孙秋成、孙天明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用简易程序独任审理，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人芦耕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未说明理由未到庭。本案现已审理终结。
昌黎农行向本院提出诉讼请求：1、责令被告孙长洲、杨翠华偿还贷款本息30650.53元（本金30000元、利息650.53元）及至贷款还清日止的利息；2、被告孙秋成、孙天明对孙长洲、杨翠华的贷款本息承担连带还款责任；3、被告承担诉讼及其他费用。
事实和理由：被告孙长洲、杨翠华夫妻二人于2015年2月13日向我行提交了《农行小额贷款业务申请表》，声明被告孙长洲的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。孙长洲、杨翠华均已签字、按手印。
被告孙长洲于2015年2月16日与我行签订《农户贷款借款合同》，合同第一条的1.2条款第（2）项借贷双方约定，贷款人自2015年2月16日至2018年2月15日止，向借款人提供不超过30000元借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不超过额度有效期，通过贷款人的自助办理放款和还款。担保人孙秋成、孙天明。
被告孙长洲、杨翠华于2016年2月15日从我行贷款一笔，金额30000元，到期日2017年2月14日。截止2017年3月29日，尚欠原告贷款本金30000元，利息650.53元，被告均未按期还款，故诉至人民法院，请求被告尽快偿还所欠贷款本金及至贷款还清日止的利息，并承担诉讼费用。
四被告未提交答辩状。
原告昌黎农行为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、四被告的身份证复印件，孙长洲、杨翠华户口本复印件各1份。
二、农户小额贷款业务申请表1份。
三、原告与被告2015年2月16日签订农户贷款借款合同1份。
四、签约凭证1份。
五、借款凭证查询单1份。
六、自助贷款放款业务凭证1份，银行卡交易明细1份。
上述书证记载的贷款数额、期限、利息以及保证责任等内容，与原告诉状内容一致。
本院审核后认为，原告所提交的证据形式、来源合法，内容能够相互印证，能够证实被告孙长洲、杨翠华借款30000元以及被告孙秋成、孙天明为其提供保证担保的事实。被告在本院依法通知其应诉、开庭后，未对原告起诉的事实提出任何抗辩，因此本院对上述证据予以采纳。
本院经审理认定事实如下：被告孙长洲、杨翠华系夫妻关系。2015年2月13日，被告孙长洲、杨翠华向原告昌黎农行递交《农行小额贷款业务申请表》，申请以可循环自助贷款方式，在30000元额度内贷款，其提供的担保人为被告孙秋成、孙天明。该申请表中被告孙长洲、杨翠华二人声明借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。
2015年2月16日，原告与被告孙长洲签订农户贷款借款合同1份，约定借款额度为30000元，额度有效期为2015年2月16日至2018年2月15日，单笔贷款最长期限不超过1年，利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%，逾期偿还借款本金的，在执行利率基础上上浮50%计收罚息。利随本清，到期一次性归还借款本息。由联保小组成员孙秋成、孙天明为其提供连带责任保证。保证范围借款本金、利息、罚息、违约金、复利等贷款人为实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2016年2月15日，被告孙长洲从原告处借款一笔，金额30000元，到期日2017年2月14日。截止2017年3月29日尚欠本金30000元及利息650.53元未偿还。
本院认为，原告昌黎农行起诉被告孙长洲、杨翠华要求其清偿欠款本息，同时诉请被告孙秋成、孙天明承担连带还款责任，被告在本院依法通知其应诉、开庭后，未作出任何抗辩，因此本院对原告诉请的事实予以确认。原、被告签订的农户贷款借款合同，是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告孙长洲、杨翠华认可该笔债务为家庭共同债务，同意以家庭共同财产承担，故被告孙长洲、杨翠华应按照合同约定偿还欠款本息，其逾期未还构成违约，应承担相应的民事责任。被告孙秋成、孙天明作为连带责任保证人，应承担连带还款责任。被告未到庭，视为放弃诉讼权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告孙长洲、杨翠华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行借款30000元及利息（利息的计算方法为：截止2017年3月29日的利息650.53元，该日至本判决确定的履行期限内实际履行之日的利息利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%的基础上上浮50%计算）。
二、被告孙秋成、孙天明对判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，减半收取283元，由被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 周志玮
二〇一七年六月十四日
代理书记员 高世琦
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执180号
申请执行人文顺连，男，1968年2月28日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。
被执行人桂林新勤业农牧有限公司。住所地桂林市雁山区雁山镇。
法定代表人焦炳来，董事长。
依据本院已经发生法律效力的（2016）桂0311民初516号民事判决书，被执行人桂林新勤业农牧有限公司应给付申请执行人文顺连99775元，并承担案件受理费2447元。本院在执行中经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 王明红
审判员 奉仰鸿
二〇一七年十二月十三日
书记员 莫燕菱
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终3462号
上诉人（原审被告）：王庆福，农民。
被上诉人（原审原告）：杨彭年，个体户。
被上诉人（原审原告）：马瑞兵，个体户。
原审被告：马大英，农民。（未到庭）
上诉人王庆福因与被上诉人杨彭年、马瑞兵及原审被告马大英建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳碾民初字第1247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人王庆福以及被上诉人杨彭年、马瑞兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人王庆福上诉称：请求撤销（2015）邳碾民初字第1247号民事判决。理由如下：1、上诉人与八义集乡签订协议，但是因土地问题就涉案工程没有进行实际施工，后来二被上诉人进行了实际施工，但上诉人前期的投资有很多损失。2、5万元保证金是两被上诉人交给马大英的，且是马大英找两被上诉人过来干活的，上诉人对于该5万元保证金并不知情。3、2011年6月6日与二被上诉人签订的协议书因二被上诉人不具备建筑施工资质而无效。因此上诉人不应当承担返还该5万元保证金的责任。
被上诉人杨彭年、马瑞兵答辩称：1、两被上诉人只是施工人，关于土地问题以及上诉人与八义集乡签订协议的事情与两被上诉人均无关。2、上诉人是与上诉人以及马大英签订的协议书之后，根据协议书的约定向上诉人及马大英支付了5万元保证金，但上诉人以及马大英没有将涉案工程给被上诉人施工，所以该5万元保证金应当退还给两被上诉人。
原审被告马大英未到庭，亦未提交书面答辩状。
杨彭年、马瑞兵向一审法院的起诉请求：请求判令二被告：返还保证金5万元及利息。理由如下：2011年6月6日，王庆福、马大英将位于邳州市八义集镇顺河村老街改造工程承包给杨彭年、马瑞兵建设，要求杨彭年、马瑞兵交纳保证金5万元。杨彭年、马瑞兵依约于6月9日将保证金交给了王庆福及马大英。后王庆福和马大英不再开发此工程，但至今未退还杨彭年、马瑞兵保证金。经杨彭年、马瑞兵告多次索要未果。为此，诉至法院。
原审法院经审理查明，2011年6月6日，王庆福、马大英（甲方）与杨彭年、马瑞兵（乙方）签订建设工程施工合同一份，双方约定由杨彭年、马瑞兵从王庆福、马大英处承包位于邳州市八义集镇顺河村的居民集资建房工程，其中第十一条明确约定“协议签订后，乙方付5万元保证金，2011年6月10日前支付为准，正负零退还保证金”。2011年6月9日，马大英给杨彭年、马瑞兵出具收据一份，写明收到保证金5万元。后该建设工程施工合同未实际履行，杨彭年、马瑞兵主张返还保证金5万元未果。为此，杨彭年、马瑞兵于2015年5月11日向法院主张权利。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。杨彭年、马瑞兵和王庆福、马大英签订的建设工程施工合同是当事人真实意思表示，双方均应按照协议约定履行合同，违反约定的应承担违约责任。杨彭年、马瑞兵已依约支付保证金5万元，王庆福、马大英未按约定履行，故杨彭年、马瑞兵要求被告王庆福、马大英返还保证金5万元及合理的利息损失，法院予以支持。马大英经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。遂判决：王庆福、马大英于判决发生法律效力之日起十日内向杨彭年、马瑞兵支付保证金5万元及利息（自2015年5月11日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
本院二审期间双方均未提供新证据，且二审查明事实同一审查明事实一致。
本院认为，2011年6月6日，王庆福、马大英作为甲方与杨彭年、马瑞兵作为乙方签订的关于邳州市八义集镇顺河村居民集资建房工程的协议书，因上诉人王庆福、马大英即涉案合同甲方不具备建设工程发包资质，且杨彭年、马瑞兵即涉案合同乙方不具备施工资质，违反了法律的强制性规定，属于无效合同。根据《合同法》第五十八条规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中杨彭年、马瑞兵已经依据涉案合同的约定支付了5万元保证金，现涉案合同无效，且也未实际履行，因此作为合同相对方的王庆福、马大英应当承担返还义务，且返还范围应当及于财产的法定孳息，而利息属于法定孳息的范畴。
综上，原审判决理由虽有不妥，但裁判结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人王庆福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 陈 颖
代理审判员 崔金城
二〇一六年九月八日
书 记 员 苗 鑫
钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1122刑初51号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人钟东平，男，1981年12月18日出生于江西省赣县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为江西省赣州市赣县，现住江西省赣州市赣县。2016年7月14日，因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被贺州市公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人钟旺宁，男，1982年8月29日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地为钟山县，现住钟山县。2016年6月15日，因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被贺州市公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人董良慧，广西裕华律师事务所律师。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人钟旺宁、钟东平犯侵犯公民个人信息罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代检察员盘某出庭支持公诉，被告人钟旺宁、钟东平及钟旺宁的辩护人董良慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控：
一、2015年9月份至2016年6月份，被告人钟旺宁在钟山县钟山镇塘桥路其房子内通过QQ等网络方式非法获取公民银行信用报告、车主等公民信息3.18G，合计一百余万条，部分出售给钟东平等人获取经济利益一万余元。
二、2015年5月份至2016年7月份，被告人钟东平在江西省赣州市赣县孝本路幸福花园附近的出租房内通过QQ等网络方式向钟旺宁等人购买公民社保等个人信息12.46G，数百万条，部分出售给他人获取经济利益一万余元。
为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上宣读、出示了相关证据，据此认为被告人钟旺宁、钟东平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定，构成侵犯公民个人信息罪。提请本院依法判处。
被告人钟旺宁、钟东平对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，对量刑提出：被告人钟旺宁当庭认罪，且其犯罪情节轻微，建议本院对其免予刑事处罚。
经审理查明：
一、2015年9月份至2016年6月份，被告人钟旺宁在钟山县钟山镇塘桥路其住所内，通过在腾讯QQ聊天平台上向他人购买等方式非法获取公民银行信用报告、手机号码等公民个人信息3.18G，合计一百余万条，后部分出售给钟东平等人获利人民币13000元。
二、2015年5月份至2016年7月份，被告人钟东平在江西省赣州市赣县孝本路幸福花园附近的出租房内，通过QQ等网络方式向钟旺宁等人购买社保、车主等公民个人信息12.46G，数百万条，后部分出售给他人获利人民币10000元。
另查明，被告人钟旺宁已将违法所得人民币13000元退出至本院。
上述事实，被告人钟旺宁、钟东平在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录、扣押清单及照片，现场勘验检查笔录、示意图及照片，电子证据检查工作记录，QQ邮箱截图及部分QQ聊天记录，银行卡交易流水、开户信息，电脑及U盘提取文件光盘，抓获经过，常住人员基本信息，被告人的户籍证明及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟旺宁、钟东平违反国家有关规定，非法获取公民个人信息并出售牟利，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定，构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人钟旺宁、钟东平犯侵犯公民个人信息罪罪名成立。被告人钟旺宁、钟东平归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，本院依法从轻处罚。被告人钟旺宁退出了违法所得,本院酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人钟旺宁当庭认罪,具有退赃情节的意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。对辩护人提出对被告人免予刑事处罚的意见，结合被告人钟旺宁的犯罪性质、情节及社会危害性等，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟东平犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年11月13日止）；并处罚金人民币五千元（罚金在本判决生效之日起一个月内自动缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人钟旺宁犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年7月14日止）；并处罚金人民币五千元。
三、被告人钟旺宁违法所得13000元依法没收，由本院上缴国库。对被告人钟东平违法所得人民币10000元依法追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 英
审 判 员 何著文
人民陪审员 周君学
二〇一七年六月十日
书 记 员 莫建钦
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）犍为刑初字第59号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人曾某某，绰号“幺妹儿”，女，1978年11月13日出生于四川省犍为县，汉族，初中肄业，农民，住犍为县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月16日被取保候审，期间曾某某擅自离家外出，2014年5月6日被逮捕，因病同日被取保候审。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉字（2014）第50号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员万玉如出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关犍为县人民检察院指控，2013年2月至4月13日，被告人曾某某从两名彝族男子（不知名）处购得海洛因后，除用于自己吸食外，在犍为县玉津镇其租住的出租房内，将毒品海洛因贩卖给吸毒人员甘某某四次共计0.4克，获款400元；贩卖毒品海洛因给吸毒人员谭某某二次共计0.1克，获款100元。同年4月13日警察在该租住房内将曾某某抓获，并在该租住房内当场查获疑似毒品1小包，当面称重为0.75克。经鉴定：检出毒品海洛因成分。案发后，被告人曾某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证物证、搜查笔录、证人证言、鉴定意见及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某明知海洛因是毒品而贩卖给他人的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应当予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某虽贩卖海洛因的数量不足2克，但次数较多，本院在量刑时酌情予以从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 涛
二〇一四年六月十九日
书记员 陈旭鸿
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1504民初383号
原告：王某甲，男，1970年3月15日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被告：徐某，女，1986年2月6日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：金永定，系叶集区司法局孙岗法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员刘荣华适用简易程序独任审判，并于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告徐某及其委托代理人金永定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与徐某于2010年夏季相识并同居生活。××××年××月××日生一子，取名王某乙。××××年××月××日，我与徐某办理结婚登记手续。后我们共同生活过程中，经常为琐事发生吵打，徐某不履行家庭义务。随着时间的推移，我们夫妻感情越来越差，已到了分居且非离婚不可的程度。为了维护我的合法权益，现依法起诉，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子王某乙由原告带领抚养，被告承担抚养费500元/月至其独立生活时止；3、判令均等分割夫妻共同债务；4、判令被告承担本案诉讼费用。
原告王某甲为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、原告身份证，证明原告的自然状况及其主体资格；2、居民户口簿，证明被告及婚生子王某乙的户籍信息；3、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告徐某辩称：1、我同意与王某甲离婚；2、同意婚生子王某乙由原告抚养，但是我只承担抚养费300元/月至其独立生活时止；3、我离婚后无住房无工作属困难一方，原告应给予我经济帮助费50000元；4、原告债务均产生在婚前，应属其个人债务，与我无关。
被告徐某就其抗辩和称述的理由未向法院提交证据。
经审理查明：原告王某甲与被告徐某于2010年夏季相识并同居生活，××××年××月××日生一子，取名王某乙。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。2016年5月30日原告王某甲向本院起诉。
本院认为，原告王某甲与被告徐某于2010年夏季相识并同居生活，××××年××月××日生一子，取名王某乙，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，事实清楚，证据充分，本院予以认定；现原告王某甲要求与被告徐某离婚，被告徐某同意与原告王某甲离婚，本院予以准许；原告王某甲要求婚生子王某乙由其带领抚养，要求被告承担抚养费500元/月致其独立生活时止，被告徐某同意每月承担300元的子女抚养费，至王某乙18周岁时止，本院予以支持；原告王某甲要求依法分割夫妻共同债务，举证无着，本院不予采纳；被告徐某辩称自己离婚后无住房属困难一方，要求原告王某甲给付其经济帮助费50000元，因原、被告在婚姻存续期间，无共同财产，王某甲无职业，要求经济帮助费50000元，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告王某甲与被告徐某自愿离婚，本院予以准许；
二、婚生子王某乙由原告王某甲抚养，被告徐某每月承担抚养费300元，每年3600元，至其18周岁时止（从2016年7月1日起至2030年7月1日止，每年12月30日付清当年应给的抚养费）；
三、驳回原告王某甲其他的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 刘荣华
二〇一六年六月十七日
书记员（代） 蔡晓东
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第6987号
原告周建东，经商，
阳县敖江镇永安巷11号。
委托代理人吴光东，
。
委托代理人王慧玲，
。
被告曹祖渊，经商，
徐汇区三江路301弄2号102号202号402号，现住义乌市后宅街
道黄宅村杨树下。
本院在审理原告周建东诉被告曹祖渊民间借贷纠纷一案
中，因原告周建东未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出
减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办
法〉的通知》第二�之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 陈怀瑛
二〇〇九年十二月三日
书记员 张 琪
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终1507号
上诉人（原审被告）张仲福。
上诉人（原审被告）周财良。
被上诉人（原审原告）胡发南。
上诉人张仲福、周财良因劳务合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审查，上诉人张仲福、周财良曾向本院申请缓交或免交上诉费，本院审查后依法不予准许。上诉人张仲福、周财良在收到限期预交诉讼费通知书后，未在指定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高伯军
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 叶利翔
二〇一六年六月七日
书 记 员 叶 婷
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执1292号
申请执行人马成祥，男，汉族，农林牧渔劳动者，地址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇大沙头四社27号。
诉讼代理人马俊贤，亲友。
被执行人萨日娜，女，蒙古族，地址敖镇。
在执行过程中，被执行人萨日娜确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》一百零二条之规定，裁定如下:
中止鄂托克前旗人民法院作出的（2016）内0623民初1091号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一七年五月十日
书记员 :安迪斯
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民一初字第106号
原告莫志东，男，汉族，身份证住址：辽宁省西丰县，公民身份号码：×××0216。
委托代理人陈威，广东尚融律师事务所律师。
委托代理人吴惠，广东尚融律师事务所辅助人员。
被告李志芬，男，汉族，身份证住址：广东省东源县，公民身份号码：×××1317。
原告莫志东诉被告李志芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告李志芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫志东诉称，被告因资金周转需要于2012年9月8日向原告借款人民币50000元整，约定借款期限为6个月，然在在借款到期后虽经原告一再催讨，但被告一直拒不偿还所借原告款项。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币50000元及利息（利息自2013年3月7日起按同期银行贷款利率暂计算至2014年11月17日暂为5381元）；2、被告承担本案的诉讼费。
庭审中，原告明确要求利息从2013年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。
被告李志芬在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，原告主张原告与被告是朋友关系，被告因开设餐馆需要资金周转于2012年9月8日向原告借款50000元，约定借款期限为2012年9月8日至2013年3月7日。原告主张案涉借款在位于深圳市的小餐馆内现金交付给被告，借款交付后当日出具借条。对于上述主张，原告提供了《借条》原件为证，内容显示：“李志芬借莫志东人民币50000元（大写）伍万元正。2012年9月8日。借款人：李志芬135××××9900。半年后还清（6个月）”。
2014年12月29日，原告以被告拒不归还借款为由提起本案诉讼，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的《借条》及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告李志芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
原告主张被告以开设餐馆需要资金周转为由向其借款50000元没有归还，对此主张，原告提供了《借条》原件为证，被告并未到庭提出异议，本院对上述《借条》予以采信，认定被告存在向原告借款人民币50000元没有归还的事实。双方在《借条》中约定了借款期限，现借款期限已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于原告主张的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告可要求被告自借款期限届满次日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，结合原告的诉讼请求，利息具体计算方式为：以人民币50000元为本金，自2013年3月8日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告李志芬应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告莫志东借款本金人民币50000元及利息（计算方法：以人民币50000元为本金，自2013年3月8日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1184元，由被告李志芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黎杰安
人民陪审员 张丽芬
人民陪审员 林海文
二〇一五年五月十八日
书 记 员 肖 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民初字第2114号
原告广州奥联酒店物业管理有限公司钦州分公司，住所地：钦州市永福西大街96号松江宁越花园8栋一层（101、102、103）号房。
代表人苏天鹏，该分公司负责人。
被告刘烔明。
广州奥联酒店物业管理有限公司钦州分公司诉刘烔明关于物业服务合同纠纷一案，原告广州奥联酒店物业管理有限公司钦州分公司于2015年11月6日以被告已付清物业管理费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州奥联酒店物业管理有限公司钦州分公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告广州奥联酒店物业管理有限公司钦州分公司负担。
审判员 陈国庆
二〇一五年十一月十二日
书记员 邓朝惠
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初1255号
原告：陈上兰，男，1987年8月27日出生，汉族，务农，住福建省大田县。
被告：唐丁旺，男，1975年12月1日出生，汉族，住福建省大田县。
原告陈上兰与被告唐丁旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈上兰到庭参加诉讼。被告唐丁旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈上兰向本院提出诉讼请求：唐丁旺偿还借款本金62000元。事实和理由：2014年4月14日，唐丁旺以急需用钱为由向陈上兰借款62000元。同日，唐丁旺出具借条一份作为凭证。嗣后，经陈上兰多次催讨未果，遂诉至本院请求解决。
唐丁旺未作答辩。
陈上兰围绕诉讼请求依法提交了借条一份。对陈上兰提交的上述证据，本院经审查予以确认。
根据各方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月14日，唐丁旺以急需用钱为由向陈上兰借款62000元，未约定利息。同日，唐丁旺出具借条一份作为凭证。
本院认为，陈上兰与唐丁旺之间的民间借贷关系明确、合法，陈上兰要求唐丁旺偿还借款本金62000元的诉讼请求，有其提供的借条为凭，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
唐丁旺应在本判决生效后十日内向陈上兰偿还借款本金62000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由唐丁旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一七年八月十日
书记员 李凤达
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1422民初431号
原告：赵连英，女，1959年9月19日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
委托诉讼代理人：李威，男，1975年12月10日出生，壮族，干部，住所地广西壮族自治区宁明县。
原告：农艳秋，女，1980年8月8日出生，壮族，干部，住所地广西壮族自治区宁明县。
被告：赵俊歌，男，1990年7月15日出生，壮族，个体户，住所地广西壮族自治区宁明县。
委托诉讼代理人：黄海能，宁明县城中镇法律服务所法律工作者。
原告赵连英、农艳秋与被告赵俊歌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农艳秋、原告赵连英的委托诉讼代理人李威，被告赵俊歌的委托诉讼代理人黄海能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵连英、农艳秋向本院提出的诉讼请求：1、解除原、被告签订的房屋出租合同；2、被告支付两年房租金28800元；3、赔偿相应的损失，即违约金。事实和理由：原告在峙浪乡长桥村新圩街建有一栋三层楼房，原告赵连英的丈夫农文彪（已故）与被告于2014年5月1日签订房屋出租合同书，约定由原告将楼房的一至二层出租给被告经商使用，租期为五年，每年租金为14400元。合同签订后被告交付第一年租金，双方开始履行合同。后来由于原告赵连英的丈夫因车祸去世，被告并没有主动交纳第二年的房租金，且于2016年3月私自搬出租房，单方面终止合同。由于原告在2016年农历12月20日才找到合同书和知道权益被侵害，因此，被告拖欠房租的月份应界定在农历2016年12月20日至2017年1月20日之间，且因合同约定房租交付是以年为单位，所以原告要求被告支付两年的房租金28800元是有法律依据的。由于合同约定租期为5年，现在被告单方终止合同造成原告三年经济损失共43200元，所以被告应当支付补偿性违约金。
被告赵俊歌辩称，按照合同约定，原告方应将楼房一至二层租给被告使用，但原告方却于2015年3月全家搬到租房的二、三楼居住，致使被告不能按合同约定使用承租楼房，原告方的行为属于违约，且原、被告双方已于2016年2月底协商解除合同，3月初被告就搬离了出租房，所以不同意支付28800元租金。被告不存在违约行为，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年5月1日，原告赵连英的丈夫（原告农艳秋的父亲）农文彪（已故）与被告赵俊歌签订《房屋出租合同书》。合同约定，原告将位于长桥街小学对面的楼房一至二层出租给被告赵俊歌经营使用，租期为五年，自2014年5月1日至2019年5月1日，每年交一次房租金14400元。合同签订后，被告依约交付第一年租金后即租用原告的房屋，但第二年并没有按合同约定交付房租金，且于2016年3月搬出原告的租房，至今亦没有将其余拖欠的房租金交付给原告。
另查明，原告赵连英与农文彪原是夫妻关系，农文彪于2014年6月6日因交通事故死亡。夫妻生育有三个子女：长女农艳秋，1980年8月8日出生；次女农艳春，1982年1月23日出生；长子农胜宁，1986年7月1日出生。农艳春、农胜宁在本案中表示自愿放弃诉讼权利。
本院认为,原告赵连英的丈夫（原告农艳秋的父亲）农文彪与被告签订《房屋出租合同书》，是双方真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，合同双方应当依照合同的约定行使权利和履行义务。合同签订后，原告方已按合同约定将房屋出租给被告使用，但被告在合同履行期间没有按约定交纳房租且单方搬出租房终止合同，致使合同不能继续履行，故双方签订的合同应予以解除。合同解除后，因被告在履行合同过程中没有按约定的期限支付房租金，被告存在违约行为，其有责任按照合同约定交纳房租金义务，故原告要求被告支付拖欠的房租金的诉请符合法律规定。因被告已于2016年3月搬出租房，事实上已经没有占用原告的租房，故应认定被告拖欠的房租从2015年5月1日起计算至2016年3月31日止，总共11个月，租金为：14400元/年÷12Ｘ11月=13200元。因此，原告要求被告支付两年的房租金28800元没有法律依据，本院不完全支持。对于原告要求被告赔偿相应的损失，即违约金的问题。因双方在签订合同时没有约定违约条款内容，为此原告的请求本院不予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、解除原告赵连英的丈夫（原告农艳秋的父亲）农文彪与被告赵俊歌于2014年5月1日签订的《房屋出租合同书》；
二、被告赵俊歌支付原告赵连英、农艳秋房租金13200元；
三、驳回原告赵连英、农艳秋其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告赵俊歌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 农达恩
二〇一七年六月二十七日
书记员 韦慧媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1741号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李隆基，男，1995年10月16日出生，汉族，文化程度高中，户籍地山西省沁源县，因本案于2017年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1744号起诉书指控被告人李隆基犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员任志锋出庭支持公诉，被告人李隆基到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月2日19时许，被告人李隆基去到本区大石街大维村巨大电子厂宿舍516房内，盗去被害人何某放在床上枕头边的华某移动电话1部。盗后，被告人李隆基销赃得款人民币150元。
同月4日10时许，被告人李隆基去到本区大石街大维村巨大电子厂宿舍512房内，盗去被害人黎某放在宿舍柜子上面的华某移动电话l部。随后，被告人李隆基去到该宿舍楼602房内，盗去被害人陈某1放在床上背包内的HTC牌移动电话1部（价值人民币95元）。盗后，被告人李隆基将上述华某移动电话销赃得款150元。
同月5日9时许，被告人李隆基去到本区大石街大维村巨大电子厂宿舍511房内，盗去被害人邓某放在床上的VIVO牌移动电话1部。
同月6日14时许，被告人李隆基去到本区大石街大维村巨大集团员工宿舍楼伺机作案时，被该工厂的保安员抓获，保安员从被告人李隆基身上缴获HTC牌移动电话1部。
案发后，缴获的HTC牌移动电话1部已由公安机关发还被害人陈某1。
上述事实，被告人李隆基在庭审中无异议，且有被告人李隆基的供述，被害人何某、黎某、陈某1、邓某的报案陈述，证人陈某2、唐某的证言，辨认笔录，调取证据清单，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，现场勘验笔录及现场图、现场照片，监控视频，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李隆基无视国家法律，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人李隆基犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李隆基如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑一年以下，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李隆基犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月6日起执行至2018年5月5日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向本院缴纳，由本院上缴国库）。
二、继续追缴被告人李隆基违法所得华为牌移动电话1部发还给被害人何成涛、华为牌移动电话1部发还给被害人黎育辉、VIVO牌移动电话1部发还给被害人邓文桂；不足以弥补部分，责令被告人李隆基退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文娟
二〇一七年十月二十四日
书记员 谢艳芳
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第474-1号
原告四川蒲江科伦医药贸易有限公司，住所地：成都市蒲江县鹤山镇工业大道上段87号2栋1层。
法定代表人：姚冰，总经理。
被告广西同济医药集团有限公司，住所地：南宁市祥宾路63号旅游大厦12楼。
法定代表人：俞云辉。
本院在审理原告四川蒲江科伦医药贸易有限公司诉被告广西同济医药集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川蒲江科伦医药贸易有限公司于2015年2月26日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告广西同济医药集团有限公司名下价值人民币235445.20元的财产，担保人陈海峰自愿以名下银行存款人民币235445.20元为原告四川蒲江科伦医药贸易有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告四川蒲江科伦医药贸易有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、冻结担保人陈海峰名下银行存款人民币235445.20元（详见查封清单）。
2、查封被告广西同济医药集团有限公司名下价值人民币235445.20元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 白 莉
审判员 钟 君
审判员 郭慧敏
二〇一五年二月二十八日
书记员 麦晓燕
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第474-1号
原告：南昌市青云谱区中信建材天地汇。
经营者：龚小英，女，汉族。
委托代理人：章明如，男，汉族。
被告：戴世明，男，汉族。
被告：王德国，男，汉族。
被告：华泰建设工程有限公司。
本院在审理原告南昌市青云谱区中信建材天地汇诉被告戴世明、王德国、华泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原、被告已达成庭外和解，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市青云谱区中信建材天地汇自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南昌市青云谱区中信建材天地汇撤回起诉。
本案受理费7859元及保全费2770元共计10629元，诉讼费减半收取3930元及保全费2770元由原告承担；依法退回原告南昌市青云谱区中信建材天地汇诉讼费3929元。
审判员 乐 玲
二〇一五年十二月七日
书记员 徐玉兰
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第474-1号
原告：南昌市青云谱区中信建材天地汇，住所地：江西省南昌市青云谱区，组织机构代码：L2690348-9。
经营者：龚小英，女，汉族，1975年5月20日出生，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：章明如，男，汉族，1955年9月12日出生，住江西省南昌市西湖区，系该公司员工。
被告：戴世明，男，汉族，1959年6月13日出生，住江西省南昌市新建区。
被告：王德国，男，汉族，1973年3月24日出生，住浙江省温岭市新区。
被告：华泰建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区，组织机构代码：73635027-3。
本院在审理原告南昌市青云谱区中信建材天地汇诉被告戴世明、王德国、华泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原、被告已达成庭外和解，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市青云谱区中信建材天地汇自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南昌市青云谱区中信建材天地汇撤回起诉。
本案受理费7859元及保全费2770元共计10629元，诉讼费减半收取3930元及保全费2770元由原告承担；依法退回原告南昌市青云谱区中信建材天地汇诉讼费3929元。
审判员 乐 玲
二〇一五年十二月七日
书记员 徐玉兰
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00950号
申请执行人：汪朝龙，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：曾明稳，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00891号民事判决，于2015年12月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾明稳的银行存款210万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一五年十二月十一日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00733号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人乔某，男，1986年9月9日出生，汉族，文盲，陕西省神木县人，家住陕西省榆林市神木县神木镇，无业。2003年曾因盗窃违法行为被处以劳动教养一年又六个月；又因犯盗窃罪、故意伤害罪于2005年被本院判处有期徒刑五年又六个月，2009年10月22日减刑释放；再因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月6日被神木县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第545号起诉书指控被告人乔某犯盗窃罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员刘小芳、王艳丽出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人乔某的妻子宜某在神木县神木镇人民路下段的彩票门市上班。2013年9月4日下午，乔某去接妻子下班时，故意没有将该彩票门市的卷闸门完全锁住，准备实施盗窃。次日早上6时许，乔某来到该彩票门市，拉开卷闸进入室内，将价值6600元的彩票盗走。该店老板高某当日早晨报警，9月6日乔某被抓获。乔某盗得彩票中奖1470元。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，受害人高某的陈述，证人宜某的证言，被告人乔某的前科判决书，受案登记表，结案报告等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人乔某所犯本罪实施在前罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后的五年之内，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述其罪行，决定对其在从重处罚的基础上酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乔某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月6日起至2014年12月5日止），并处罚金人民币10000元（限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋塬远
审 判 员 乔 艳
人民陪审员 焦伊宁
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 温爱云
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00733号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人乔某某，男，1986年9月9日出生，汉族，无业。2003年曾因盗窃违法行为被处以劳动教养一年又六个月；又因犯盗窃罪、故意伤害罪于2005年被本院判处有期徒刑五年又六个月，2009年10月22日减刑释放；再因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月6日被神木县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第545号起诉书指控被告人乔某某犯盗窃罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员刘小芳、王艳丽出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加了诉讼。现已审理�结。
公诉机关指控，被告人乔某某的妻子宜某某在神木县神木镇＊＊＊＊＊＊＊＊＊上班。2013年9月4日下午，乔某某去接妻子下班时，故意没有将该彩票门市的卷闸门完全锁住，准备实施盗窃。次日早上6时许，乔某某来到该彩票门市，拉开卷闸进入室内，将价值6600元的彩票盗走。该店老板高某某当日早晨报警，9月6日乔某某被抓获。乔某某盗得彩票中奖1470元。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，受害人高某某的陈述，证人宜某某的证言，被告人乔某某的前科判决书，受案登记表，结案报告等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人乔某某所犯本罪实施在前罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后的五年之内，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述其罪行，决定对其在从重处罚的基础上酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月6日起至2014年12月5日止），并处罚金人民币10000元（限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋塬远
审 判 员 乔 艳
人民陪审员 焦伊宁
二〇一三年十二月三十一日
�记员温爱云
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初210号
原告：叶明，男，1979年9月30日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：周建立，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
被告：吴华，男，1976年9月26日生，，汉族，住无锡市梁溪区。
原告叶明与被告吴华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告叶明的委托诉讼代理人周建立到庭参加诉讼。被告吴华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶明向本院提出诉讼请求：1、请求判令吴华归还其借款本金11.2万元；2、请求判令吴华支付其逾期还款利息损失（以本金11.2万元为基数，自2013年8月2日起至付清之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。事实和理由：其与吴华系朋友关系。2012年8月1日，吴华因资金紧张向其借款，双方约定借款10万元，借款期限为一年，年利息为2万元。同日，其将10万元现金借给吴华并由吴华出具了借条。之后，吴华经其多次催讨，仅分2次还款0.8万元，余款11.2万元长期未付。
吴华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，叶明提交了借条、银行对账明细单、房产证等各1份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月1日，吴华因资金紧张向叶明借款10万元，双方约定借款期限为一年，年利息2万元。同日，吴华收到叶明交付的10万元后书写了收条，载明借款本金为10万元，到期利息为2万元，到期本息一次性付清。之后，吴华仅还款0.8万元，余款11.2万元经叶明多次催讨，长期未付。为此，叶明遂诉至法院，要求理涉。
本院认为，合法、真实发生的借贷关系受法律保护。吴华未到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利，本院根据叶明提供的证据进行审核裁判。本案中，对于叶明主张的借款本金11.2万元，因原借款本金为10万元，有吴华签署的借条予以证实，与叶明的陈述相一致，本院予以认可。到期利息2万元未超过国家限制利率的规定。因此，在该债务到期后，债权人叶明主张将债务人吴华未归还部分的利息1.2万元转化为本金，符合法律规定，本院予以支持。现双方约定的还款期限已届满，叶明要求吴华归还尚欠本金和利息，本院予以支持。对于叶明主张的逾期还款利息损失，因双方只约定了借款期间的利息但未约定逾期利率，故逾期还款期间的利息损失可按借款期间内的利率计算资金占用利息，即按年息20%计算，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴华应于本判决发生法律效力后十日内支付叶明借款本金11.2万元。
二、吴华应于本判决发生法律效力后十日内支付叶明逾期还款利息损失（以本金11.2万元为基数，自2013年8月2日起至实际支付之日止，按年利率20%计算）。
三、驳回叶明的其他诉讼请求。
如果吴华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元、公告费690元，共计3230元，由吴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 钱晓平
人民陪审员 倪国平
人民陪审员 夏建伟
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初210号之一
本院2017年7月10日对原告叶明与被告吴华民间借贷纠纷一案分别作出的（2017）苏0211民初210号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）苏0211民初210号民事判决书中“案件受理费2540元、公告费690元，共计3230元”应补正为“案件受理费2540元、诉讼保全费1420元、公告费690元，共计4650元”。
审 判 长 钱晓平
人民陪审员 倪国平
人民陪审员 夏建伟
二〇一七年七月十一日
书 记 员 陈 洁
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1777号之一
申请执行人燕景良，男，1958年11月11日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人广饶县大码头镇屋子村村民委员会，住所地：广饶县大码头镇屋子村。
法定代表人：吴因良，该村村主任。
申请执行人燕景良与被执行人广饶县大码头镇屋子村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为8024元，案件受理费25元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年10月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年10月17日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0523民初3463号民事判决书的本次执
行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈绍信
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1777号
申请执行人燕景良，男，1958年11月11日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人广饶县大码头镇屋子村村民委员会。
法定代表人：吴因良，主任。
本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院作出的（2017）鲁0523民初3463号民事判决书，于2017年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书的确定的义务。
现查明被执行人广饶县大码头镇屋子村村民委员会在广饶县大码头镇经管站有代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人广饶县大码头镇屋子村村民委员会在广饶县大码头镇经管站代管资金直至8099元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年十月二十四日
书记员 燕英杰
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0904民初462号
原告王某某，女，生于1966年4月16日，汉族。
委托代理人丁野，四川文林律师事务所法律工作者。
被告李某甲，男，生于1966年3月21日，汉族。
原告王某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，2016年3月28日起诉来院。本院受理后，依法由审判员曾涛适用简易程序独任审判，于2016年4月13日在本院三家人民法庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人丁野，被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1986年，原、被告相识恋爱，1987年8月13日生育一女李某乙，1989年8月21日生育一子李某丙，2000年4月在原遂宁市市中区三家镇人民政府办理结婚登记手续。双方无夫妻共同财产、债权、债务及存款。原、被告婚后因性格不合为家庭琐事常发生纠纷，被告李某甲脾气暴躁，经常打骂原告王华秀，2011年，原告王某某因无法和被告李某甲继续生活，遂离家外出，双方便分居生活至今，原、被告夫妻感情已彻底破裂。故原告王某某要求与被告李某甲离婚；本案诉讼费由原告王某某自愿承担。
被告李某甲辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意与原告王某某离婚，并称双方在重庆市大足区有夫妻共同财产房产一套。
经审理查明，1986年，原、被告相识恋爱，1987年8月13日生育一女李某乙，1989年8月21日生育一子李某丙，2000年4月在原遂宁市市中区三家镇人民政府办理结婚登记手续。原、被告婚后因性格不合，有时为家庭琐事发生争吵，致双方在夫妻感情上产生了一些裂痕。审理中，因原、被告各坚持其诉辩意见，致调解无果。
上述事实，有原告王某某的起诉状，婚姻状况证明，身份证明以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告在生育两个子女后自愿登记结婚，双方建立了一定的夫妻感情，只是近年来，原、被告因缺乏必要的沟通、交流，为家庭琐事偶尔发生纠纷，致夫妻关系产生了一些裂痕，只要双方互谅互让，加强交流沟通，原、被告是有可能和好夫妻关系的。故原、被告夫妻感情尚未破裂，原告王某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准王某某与李某甲离婚。
本案受理费减半收取人民币150元，由王某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 曾 涛
二〇一六年四月二十二日
书记员 赵红阳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢25号
申请执行人：徐思才，男，汉族，1992年2月15日出生，住重庆市万州区。
被执行人：梁我基，男，汉族，1985年5月19日出生，住佛山市南海区。
关于申请执行人徐思才与被执行人梁我基机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初8154号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人梁我基应赔偿59318元予申请执行人，并承担案件受理,644.74元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月12日立案执行。后因被执行人没有可供执行的财产，本院于2016年10月31日作出（2016）粤0605执8484-2号民事裁定书中止执行本案。现根据申请执行人的申请，本院于2017年1月5日立案恢复执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人分红款10168.80元，扣除执行费818.49元后，余款9350.31元已退申请执行人。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605恢恢25号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 林伟全
二〇一七年四月二十日
书记员 袁 浩
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民终255号
上诉人（原审原告）：徐长钦，男，1950年6月8日出生，现住集贤县福利镇。
上诉人（原审原告）：冯玉清，男，1958年5月17日出生，现住集贤县福利镇。
上诉人（原审原告）：王杰，女，1949年10月9日出生，现住集贤县福利镇。
上诉人（原审原告）：徐大为，男，1983年1月18日出生，现住集贤县福利镇。
委托代理人：宋丽波，女，1953年2月14日出生，住集贤县福利镇。
被上诉人（原审被告）：双鸭山龙唐供热有限公司（下称龙唐公司）。
法定代表人：班福彬，系该公司董事长。
委托代理人：许森，男，1989年4月12日出生，住双鸭山市尖山区。
原审原告：于永江，男，1970年4月8日出生，现住集贤县福利镇。
上诉人徐长钦、冯玉清、王杰、徐大为因与被上诉人龙唐公司及原审原告于永江供用热力合同纠纷一案，不服集贤县人民法院（2017）黑0521民初106号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
徐长钦、冯玉清、王杰、徐大为上诉请求：请求人民法院撤销集贤县人民法院（2017）黑0521民初106号民事裁定书，公正判决；请求人民法院依法判令被上诉人返还上诉人2013年至2016年多收取的供热费用394.96元。事实和理由：被上诉人不测量实际供热面积就收取供热费用，违背合同法规定。被上诉人根据双鸭山市物价局的双价（2013）15号文件、（2015）29号文件按照建筑面积收取供热费，而不按照实际供热面积收取供热费是欺诈行为。对于集贤县居民供热费用的收取，应适用集贤县物价局集价字（2014）1号文件，按照实际供热面积收取供热费。
龙唐公司辩称，其收费标准是按照《双鸭山市物价监督管理局文件》规定的标准执行的，文件中的收费面积是指房屋建筑面积扣除不供热阳台和不供热公共楼梯间的面积。
徐长钦向一审法院起诉请求：要求龙唐公司返还2013年至2016年供热费共394元。
冯玉清向一审法院起诉请求：要求龙唐公司返还2013年至2016年供热费200元。
王杰向一审法院起诉请求：要求龙唐公司返还2013年至2016年供热费394元。
徐大为向一审法院起诉请求：要求龙唐公司返还2013年至2016年供热费300元。
于永江向一审法院起诉请求：要求龙唐公司返还2013年至2016年供热费360元。
一审法院认为：诸原告主张被告返还多收供热费，诸原告对被告计算供热费的标准及方式不予认可，但是原告自己主张的供热费计算方式不是原被告双方的合意，而是原告自己对集贤县物价局[2014]1号文件第四条的理解，被告收取供热费的计算方式和标准所依据的是双鸭山市物价局[2008]42和[2013]15号文件，双方争议的实质是政府制定的文件中关于供热面积计算标准和计算方式，这个内容既不是双方合同的合意，也不是人民法院民事案件所调整的受案范围，《黑龙江省城市供热条例》第四条规定：“热是具有不可选择性的公共服务性特殊商品。”“供热实行政府主导”；第五条规定：“市、县供热主管部门负责本行政区域内的供热管理工作。”第四十一条规定：“热价由市、县价格主管部门会同供热主管部门核定。”第四十二条：“未实行热计量收费的用户，按照面积收费的具体办法由市、县人民政府自行确定。”本案中诸原告均是按照面积计算热费的用户，计算方式由市、县人民政府确定，诸原告对市、县人民政府制定的计算方式不予认可，故本案诉争的内容不属于人民法院民事案件所调整的受案范围，裁定驳回原告徐长钦、冯玉清、王杰、徐大为、于永江的起诉。裁定：驳回原告徐长钦、冯玉清、王杰、徐大为、于永江的起诉。
本院认为：上诉人徐长钦、冯玉清、王杰、徐大为与被上诉人龙唐公司之间的争议，是对双鸭山市物价局的双价（2013）15号文件、（2015）29号文件的第五条，即关于供热费的计算标准和计算方式的理解不同。上诉人认为，供热单位应当测量业主房屋的实际供热面积再收费，被上诉人认为，应按物价局的文件第五条规定，即收费的供热面积是用业主的房屋建筑面积减去不供热的阳台和不供热的公共楼梯间的面积。本院认为，供热单位龙唐公司按照双鸭山市物价局文件规定的计算方式，收取供热费并无不当。本案的实质争议是上诉人对于双鸭山市政府出台的文件内容有异议，而其与该文件出台的主体之间不是平等主体间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件的受案范围。
综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，徐长钦、冯玉清、王杰、徐大为的上诉请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉波
审判员 李景华
审判员 郭彦超
二〇一七年四月五日
书记员 李 荔
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222执482-2号
申请执行人：王玲，1住安徽省阜阳市颍泉区胜利南路125号4栋9户。
被执行人：安徽四环置业开发有限公司，住所地合肥市，
法定代表人：李超，该××经理。
本院依据已经发生法律效力（2016）皖1222民初154号民事判决书，于2016年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、对被执行人所有的四环世纪大厦1001／1101／1201／1701商品房四套予以查封。
二、查封的期限为三年。
三、限从查封之日起五日内履行法律文书确定的义务，逾期将依法拍卖、变卖处理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一六年八月十一日
书记员 刘腾博
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1089号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人何某，男，1971年11月18日出生于福建省武平县，汉族，大学文化，个体户，户籍地福建省厦门市湖里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月15日被取保候审。
辩护人黄建伟、陈建东，福建道天律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）1007号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员付明明出庭支持公诉。被告人何某及辩护人黄建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何某在机动车驾驶证因违法未处理被交警部门扣留期间，仍于2015年7月14日22时许酒后驾驶车牌号为闽D×××××的小型普通客车，行驶至厦门市思明区嘉禾路长青（海山）路口至吕厝转盘路口时被民警查获。经鉴定，被告人何某的血液酒精浓度为107mg／100ml，已达醉酒驾车标准。
到案后，被告人何某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中均供认不讳，且有证人林某的证言，现场照片、当事人血样提取登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单、厦门市仙岳医院司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书、道路交通事故法医学临床检验鉴定书、机动车行驶证、驾驶人信息查询单、强制措施凭证，被告人的庭前供述和辩解，公安机关出具的到案经过、被告人的户籍资料及强制措施法律文书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某在机动车驾驶证因违法未处理被扣留期间仍醉酒驾驶机动车，社会危害性较大，应酌情从重处罚；被告人何某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，本院决定对被告人酌情惩处。但被告人所犯罪行具有一定的社会危险性，故辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金应于判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年八月十八日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。