wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0583民初421号
原告朱文祥，男，1963年8月20日出生，汉族，住枝江市。
原告贺清菊，女，1966年2月13日出生，汉族，住枝江市。
被告董广菊，女，1963年5月25日出生，汉族，住枝江市。
被告田明，男，1972年2月20日出生，汉族，住枝江市。
原告朱文祥、贺清菊与被告董广菊、田明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理。依法由审判员黄亚州适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告朱文祥、贺清菊，被告董广菊、田明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、被告董广菊偿还二原告借款300000元，并从2015年5月9日起，按月利率2%支付利息至还清之日止；2、被告田明承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年5月9日，被告董广菊及丈夫田明法因经营房地产缺资金，经被告田明担保，向二原告借款300000元，约定按月利率20‰支付利息，利息每月10日前给付。被告董广菊及丈夫田明法、田明当日立据为凭。原告朱文祥于当日向田明法转账300000元。该借款利息支付至2015年5月。后田明法死亡，被告董广菊及田明未支付利息、未偿还借款。
被告董广菊、田明辩称，借款及担保属实。
经审理查明，二原告所述被告借款及担保属实。借条载明：“2014年5月9日，田明法、董广菊夫妇向朱文祥、贺清菊夫妇借款叁拾万元正，并按月利率20‰支付利息，每月10日前支付利息。借款人：田明法、董广菊。担保人：田明。”后田明法死亡。该借款利息支付至2015年5月9日。
上述事实有二原告举证的借条、转款凭证及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷受法律保护。根据法律规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。被告董广菊与田明法共同向二原告借款，在二原告催要后，被告董广菊应依法返还全部借款及利息，拖欠不还系违约行为，应承担返还借款及利息的民事责任。被告田明提供担保，未约定担保方式，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告董广菊于本判决生效之日起10日内返还原告朱文祥、贺清菊借款300000元及利息（利息按本金300000元，月利率2%，自2015年5月10日起算至付清之日止）；
二、被告田明对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告董广菊、田明负担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 黄亚州
二〇一七年四月二十二日
书记员 梅 巧
河北省承德市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀08行终85号
上诉人（原审原告）承德物丰磷业有限公司。
法定代表人戴军，职务经理。
被上诉人（原审被告）承德市人力资源和社会保障局。
法定代表人关继高，职务局长。
原审第三人周振生，住吉林省通化县。
上诉人承德物丰磷业有限公司不服被上诉人承德市人力资源和社会保障局、原审第三人周振生认定工伤决定一案，承德物丰磷业有限公司不服承德市双桥区人民法院（2017）冀0802行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案，现已审理终结。
一审判决认定的事实，第三人周振生2011年3月5日到隆化县兴林矿业有限责任公司工作，从事铲车司机工作。2014年8月12日上午7点30分左右周振生上班后，因铲车坏了，公司的矿长安排周振生去维修，周振生在检修过程中，因他人将铲车打着火，周振生的右胳膊被铲车风扇的叶片打伤。伤后周振生被送到承德医学院附属医院治疗。诊断结论为：右肘关节粉碎性骨折术后骨外露。
隆化县兴林矿业有限责任公司于2016年6月13日名称变更为承德物丰磷业有限公司。
2015年7月27日周振生向被告申请工伤认定，2015年8月7日被告向周振生发出编号为(2015)08259119号行政确认申请材料补正告知书，要求其补正相关材料。2015年12月8日隆化县人民法院（2015）隆民初字第3146号民事判决书，判决隆化县兴林矿业有限责任公司与周振生存在事实劳动关系。隆化县兴林矿业有限责任公司不服提起上诉，2016年4月11日承德市中级人民法院作出（2016）冀08民终1015号判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年6月12日被告承德市人力资源和社会保障局作出编号为（2015）08259119号工伤认定申请受理决定书，同日向隆化县兴林矿业有限责任公司发出举证通知书，该单位收到了此举证通知书。2016年8月10日被告作出冀伤险认决字（2015）08259119认定工伤决定书，对周振生受到的事故伤害，予以认定（或视同）工伤。原告承德物丰磷业有限公司不服，向本院提起行政诉讼。
一审判决认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定为工伤，周振生受到的事故伤害右肘关节粉碎性骨折术后骨外露应当认定为工伤。被告作出的冀伤险认决字（2015）08259119号认定工伤决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告在诉讼中提出原告公司股权结构发生变更，股东交接过程中，变更前股东并未提及存在工伤事故的事实，周振生不是原告单位职工的诉讼理由，(2016)冀08民终1015号民事判决书判决隆化县兴林矿业有限责任公司与周振生存在事实劳动关系，该理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告承德物丰磷业有限公司的诉讼请求。
上诉人上诉称：一、依法撤销双桥区人民法院作出的(2017)冀0802行初16号行政判决，改判支持上诉人原审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。原审法院认定事实及适用法律错误。2015年3月9日，上诉人承德物丰磷业有限公司股权结构发生变更，法定代表人由代广明变更为王昆，股东也由王继刚、徐建明、田玉明、辽宁金盛能源股份有限公司、马俊忠变更为田玉明、辽宁金盛能源股份有限公司、王昆、陈霆、赵海良，股东交接过程中，变更前股东并未提及存在工伤事故的事实，移交的原始职工名册中也没有第三人周振生，故第三人周振生不是上诉人单位职工，不应当认定工伤。综上所述，原审法院对本案事实认定及法律适用均存有错误，故请求二审法院依法撤销双桥区人民法院作出的(2017)冀0802行初16号行政判决，支持上诉人上诉请求。
被上诉人没有向二审法院提交书面答辩意见（表示坚持一审答辩意见）。
原审第三人没有向二审法院提交书面参诉意见。
本院经书面审理查明的事实与一审判决审理查明的事实一致。
本院认为：原审第三人周振生系隆化县兴林矿业有限责任公司铲车司机，在工作中受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，应当认定工伤。隆化县兴林矿业有限责任公司名称变更为上诉人承德物丰磷业有限公司，上诉人在上诉中提出承德物丰磷业有限公司股权结构发生变更股东交接过程中，变更前股东并未提及存在工伤事故的事实，上诉人的上诉理由和请求无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元由上诉人承德物丰磷业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘福泉
代理审判员闫鸿
代理审判员 祁春梅
二〇一七年五月十六日
书 记 员 朱志敏
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初277号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津西青区支行，住所地西青区。
负责人：李昕，行长。
委托诉讼代理人：牛欣旭，该行风险部主任。
被告：张凯，男，1973年4月27日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津西青区支行诉被告张凯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人牛欣旭到庭参加了诉讼，被告张凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付信用卡欠款本金5275.88元及逾期利息相关费用1620.54元，合计6896.42元（截止到2017年3月20日）。2、请求法院依法判令被告偿还截止到实际还款日期的全部本金逾期利息及相关费用，还款金额以还款日系统结清为准。3、要求被告承担本案诉讼费、保全费及其他相关费用。事实与理由：2014年7月31日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××84的信用卡。被告还款出现逾期，经原告多次催要无果。
被告张凯未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月31日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容，依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××84的信用卡。被告使用该信用卡后出现逾期还款情况，截至2017年3月20日，被告欠本金5275.88元及逾期利息相关费用1620.54元，合计6896.42元。
本院认为：原、被告签订的银行信用卡领用合约，合法有效。本院依法确认。本案原告依约向被告发放了信用卡，被告应依约使用信用卡，履行还款义务，承担借款利息和相关费用。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张凯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津西青区支行支付借款本金5275.88元、逾期利息相关费用1620.54元，合计6896.42元;
二、被告张凯还应承担自2017年3月21日起至实际给付之日止的利息及相关费用，以原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津西青区支行系统自动生成数额为准。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，全部由被告张凯负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 侯海英
审 判 员 李 南
人民陪审员 郭 薇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 金 盼
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00498-3号
申请执行人：王赟，男，1958年10月7日生，汉族。
被执行人：王秀军，男，1963年10月31日生，回族。
被执行人：穆亚洲，男，1984年4月30日生，回族。
被执行人：葛萍，女，1970年4月22日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）定民二初字第00112号民事判决书，于2014年4月25日向三被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王秀军在邮储银行定远支行的存款账户，期限为陆个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立新
二〇一四年五月十三日
书记员 王 孟
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终8404号
上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内。
法定代表人：赵杰，总经理。
委托诉讼代理人：刘丽，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪源，安徽华人律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：丁明，男，1975年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402。
法定代表人：陈萧耿，总经理。
上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人丁明、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初5410号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，安徽博锐商业管理有限责任公司于2017年12月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，安徽博锐商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁开平
审判员 沈 严
审判员 王 苗
二〇一七年十二月二十九日
书记员 於笑仙
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执二字第117号
申请执行人王海峰，居民。
被执行人李传强，居民。
被执行人孙爱红，居民。
申请执行人王海峰与被执行人李传强、孙爱红买卖合同纠纷一案，本院于二0一四年一月九日作出邹平县人民法院（2014）邹商初字第15号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款11000元，已执行0元，尚欠11000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹商初字第15号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一四年四月十八日
书记员 李 强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民终402号
上诉人(原审原告):范璐，男，1987年9月20日出生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：朱虹宇，新疆旭光律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：林蓉，女，1968年2月8日出生，汉族，泰康人寿保险公司新疆分公司职员。
委托诉讼代理人：宁立新，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钦勇红，女，1952年4月11日出生，汉族，乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：张红兵，新疆巨孚律师事务所律师。
上诉人范璐、林蓉因与被上诉人钦勇红民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2017)新0103民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二条规定，担保方式分为保证、抵押、质押、留置和定金。一审法院对钦勇红为范璐与林蓉的借款提供担保的方式为保证还是抵押这一基本案件事实未予以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2017)新0103民初600号民事判决；
二、本案发回乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院重审。
上诉人范璐、林蓉分别预交的二审案件受理费3500元、1788元予以退回。
审 判 长 蔡 联
审 判 员 肖 炜
代理审判员 潘 涛
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 金志诚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民特123号
申请人张廷臣，男，1943年9月13日生，汉族，住河南省中牟县。
申请人朱少琴，女，1951年5月2日生，汉族，住河南省中牟县。
以上二申请人共同委托代理人赫中奎，河南鼎荣律师事务所律师。
申请人徐建治，男，1974年7月23日生，汉族，住河南省偃师市顾县。
申请人洛阳东升运输有限公司，住所地偃师市槐新街道办事处洛神路西段新新村2号楼一楼。
法定代表人穆丽霞，该公司经理。
以上二申请人共同委托代理人郭建朝，男，汉族，1973年6月6日生，住河南省偃师市。
申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：河南省郑州市西太康路121号。
负责人王胜，该公司经理。
委托代理人李慧君，该公司员工。
本院于2018年2月1日立案受理了申请人张廷臣、朱少琴诉申请人徐建治、洛阳东升运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人张廷臣、朱少琴诉申请人徐建治、洛阳东升运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月15日已经基层调解组织调解员主持调解，达成如下调解协议:
申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿申请人张廷臣、朱少琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、修车费等共计13780元，于2018年2月15日前付清。
申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿申请人洛阳东升运输有限公司垫付的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、修车费等共计4600元，于2018年2月15日前付清。
三、各方就此事故一次性处理完毕，再无其他任何纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一八年二月一日
书记员 彭亚萍
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执00023号
申请执行人李某甲
被执行人李某乙
本院在执行申请人李某甲与被执行人李某乙借款合同纠纷（2015）横民调确字第00039一案中，确定由被执行人李某乙偿还申请执行人借款本金9万元。申请执行人李某甲于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，2016年1月5日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1250元。执行过程中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年1月5日作出（2016）陕0823执23号裁定书，冻结被执行人李某乙在陕西横山农村商业银行营业部的账户：6225061011002461549。
依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民调确字第00039号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一六年一月二十日
书 记 员 吴学波
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第2027号
原告王保珍，女，1976年11月7日生，汉族，住固始县。
委托代理人冯强，河南蓼阳律师事务所律师。
被告杨玉梅，女，1969年9月11日生，汉族，住固始县。
被告李兆国，男，1954年10月14日生，汉族，住固始县。
原告王保珍诉被告杨玉梅、李兆国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王保珍的委托代理人冯强、被告杨玉梅、李兆国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王保珍诉称，2013年10月29日，李进忠向我借款60000元，借期2个月，月利率1.8%，违约金日万分之五。被告杨玉梅、李兆国自愿为该笔借款提供连带担保责任，借款到期后，李进忠无力还款，现下落不明，我多次找担保人要求其履行连带担保责任清偿借款，被告至今未履行，请求判令被告偿还借款60000元及利息、违约金。
被告杨玉梅、李兆国均辩称，李进忠是借款人，我们只是担保人，原告应该起诉借款人，原告放弃另外担保人的担保权利，应该放弃应偿还的部分。
经审理查明，2013年10月29日，原告王保珍作为出借人，与借款人李进忠及被告杨玉梅、李兆国等人签订保证担保借款合同，约定李进忠向原告王保珍借款60000元，借款期限自2013年10月29日起至2013年12月28日，实际借款日期与合同不符的，以实际借款日为准。借款月利率为1.8%。同时约定担保人对出借人的债权承担连带担保责任。被告杨玉梅、李兆国作为担保人签名。同日，李进忠收取原告王保珍借款60000元并出具借据，注明：“今借到王保珍现金陆万元人民币，借款期限自2013年10月29日起至2013年12月28日止，到期还清，特立此据。担保人承诺对此笔借款承担连带担保责任，如借款人不能按约定的时间还清此笔借款的本息及相关费用，由担保人全部偿还。”，被告杨玉梅、李兆国作为担保人亦在借据上签名。后借款到期后，李进忠未偿还借款本息，原告起诉，请求依法审理。
上述事实有保证担保借款合同、借据、承诺函、借款延期协议、身份证复印件、工资卡复印件、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持据要求被告还本付息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告杨玉梅、李兆国于判决生效后十日内偿还原告王保珍欠款60000元及利息（利息计算方式：月利率1.8%，计算60000元本金自2013年10月29日起至还款之日止）。
二、被告杨玉梅、李兆国清偿上述债务后，有权向李进忠追偿。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告杨玉梅、李兆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费1300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1300元（具体金额由河南省信阳市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 吕 品
审判员 聂士峰
审判员 程东升
二〇一五年一月五日
书记员 万曼曼
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621执2140号
申请执行人江苏南通六建建设集团有限公司，住所地如皋市如城镇解放路9号。
法定代表人张彬，江苏南通六建建设集团有限公司董事长。
委托代理人唐臻华，江苏慧眼律师事务所律师。
被执行人江苏美工场家具制造有限公司，住所地海安县老坝港滨海新区五凌大道1号。
法定代表人全会新，江苏美工场家具制造有限公司董事长。
关于江苏南通六建建设集团有限公司与江苏美工场家具制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）安民初字第0185号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书被执行人应履行如下义务：一、原告六建公司与被告美工场公司于2012年11月25日签订的施工合同于2015年10月28日解除。二、被告美工场公司给付原告六建公司工程款10679649.44元。三、被告美工场公司支付原告六建公司违约金1922203.4元。上述二、三两项合计12601852.84元，被告美工场公司于本判决发生法律效力后30日内履行完毕；同时，原告六建公司应向被告美工场公司按照支付的工程款数额开具税票。因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，江苏南通六建建设集团有限公司向本院申请执行，本院于2016年8月5日立案受理。本案执行标的为10679649.44元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。在执行过程中依法查封被执行人房产及土地，被执行人暂无履行能力；且已将江苏美工场家具制造有限公司纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 储 俊
审 判 员 孙国祥
代理审判员 刘兴海
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 陈 艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3337号
江西齐云山油茶科技有限公司：
你公司与郑州远洋油脂工程技术有限公司合同纠纷一案，郑州市中级人民法院于2015年6月23日作出的（2015）郑民二终字第676号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州远洋油脂工程技术有限公司于2015年10月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向郑州远洋油脂工程技术有限公司支付合同设备款923000元及利息67840.5元（自2014年4月11日起至2015年7月21日止），共计990840.5元。
二、向郑州远洋油脂工程技术有限公司加倍支付迟延履行期间（自2015年7月21日起至实际履行之日止的）债务利息。
三、负担案件受理费13030元，执行费12439元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民再81号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：母绪恒，男，汉族，1968年11月15日出生，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：母乾玖，男，汉族，1979年1月4日出生，住四川省筠连县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：筠连县大兴生态农业发展有限责任公司，住所地四川省筠连县筠连镇中和村银河组。
法定代表人：郑良付，董事长。
再审申请人母绪恒因与被申请人筠连县大兴生态农业发展有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第2010号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年6月22日作出（2016）川民申1462号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，再审申请人母绪恒于2017年4月6日向本院申请撤回再审请求。
本院经审查认为，母绪恒在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下：
准许母绪恒撤回再审请求，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭远富
审判员 张蜀俊
审判员 漆光碧
审判员 张 忠
审判员 张碧芳
二〇一七年四月二十七日
书记员 尤战洪
书记员 崔 艳
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民再81号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：母绪恒，男，汉族，1968年11月15日出生，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：母乾玖，男，汉族，1979年1月4日出生，住四川省筠连县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：筠连县大兴生态农业发展有限责任公司，住所地四川省筠连县筠连镇中和村银河组。法定代表人：郑良付，董事长。再审申请人母绪恒因与被申请人筠连县大兴生态农业发展有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第2010号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年6月22日作出（2016）川民申1462号民事裁定，提审本案。本院再审过程中，再审申请人母绪恒于2017年4月6日向本院申请撤回再审请求。本院经审查认为，母绪恒在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下：准许母绪恒撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长  彭远富审判员  张蜀俊审判员  漆光碧审判员  张 忠审判员  张碧芳二〇一七年四月二十七日书记员  尤战洪书记员  崔 艳
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0231执保1号
申请人：刘畅，女，1988年6月4日出生，汉族，教师，住拜泉县拜泉镇内。
被申请人：刘文革，男，1963年2月27日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇内。
被申请人：邢秋颖，女，1964年6月28日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇内。
本院在执行申请执行人刘畅与被执行人刘文革、邢秋颖民间借贷纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下：
本案保全完毕。
本裁定立即生效。
审判员 郭新东
二〇一八年三月二十一日
书记员 周大龙
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民二初字第00083号
原告：中国农业银行股份有限公司旌德县支行。
法定代表人：包勇，该行行长。
委托代理人：沈小燕，安徽今昔律师事务所律师。
委托代理人：叶文娟，安徽今昔律师事务所律师（实习）。
被告：许金水，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司旌德县支行诉被告许金水金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司旌德县支行在法定期间内未预交案件受理费，亦未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚小玉
二〇一五年五月十九日
书记员 刘慰慈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款、第二款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1584号
申请执行人许玉爱
被执行人应艳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永象商初字第00316号，依法向被执行人应艳发出执行通知书，责令被执行人应艳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应艳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××73的存款人民币195000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月十一日
书记员 胡军敏
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初375号
原告：龙湖物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路6号龙湖花园1-2（博德台）一楼，组织机构代码90286842-3。
法定代表人：周洪斌，董事长。
委托诉讼代理人：郑渊，重庆丽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂绪，重庆丽达律师事务所律师。
被告：何远莉，女，1955年10月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告龙湖物业服务集团有限公司（以下简称龙湖公司）与被告何远莉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙湖公司的委托诉讼代理人涂绪到庭参加诉讼。被告何远莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙湖公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付物业服务费923.52元；二、判令被告向原告支付公摊水电费236.64元；三、判令被告支付违约金1514.07元。事实和理由：被告系龙湖枫香庭小区业主，原告系龙湖枫香庭物业管理企业。原告为小区提供物业服务，但被告却未交纳2013年11月—2014年2月期间的物业服务费923.52元，2013年2月—2013年12月期间公摊水电费236.64元。故原告提出如上请求。
被告何远莉未出庭答辩。
经审理查明，原告原名称为重庆新龙湖物业服务有限公司，2016年5月23日经重庆市工商行政管理局渝北区分局核准，名称变更为现名称。被告系重庆市江北区渝北三村X号X-X（原枫香庭X-
XXXX）房屋业主，其房屋建筑面积144.30平方米。
2013年12月16日重庆市江北区观音桥街道渝北社区居民委员会与原告签订《龙湖【枫香庭】物业服务合同》，约定原告向枫香庭小区提供物业服务。物业服务收费采取包干制，物业服务收费标准为住宅三楼及以上1.9元/平方米/月（按建筑面积计算），物业费包含公摊水电费。被告未按时足额交纳物业服务费的，应按每日千分之三标准向原告支付违约金。合同期限为3年，自2014年1月1日起至2016年12月31日止。同时合同还对物业服务的内容等进行了约定。
2013年2月—2014年2月期间，原告为龙湖枫香庭小区提供物业服务。被告已交纳2013年2月—2013年10月的物业服务费，每月金额187.59（144.30×1.30）元；未交纳2013年11月—2014年2月期间的物业服务费；未交纳2013年2月—2013年12月期间的公摊水电费。被告曾多次交纳公摊水电费，每月交纳的该笔费用金额并不完全相同，原告陈述公摊水电费用系据实结算并出具原告已交纳小区2013年2月至2013年12月期间公摊水电费的发票。
庭审中，原告将违约金调整为400元，该400元系被告所欠2014年1月及2月物业服务费的违约金。
以上事实，有准予变更登记通知书、《重庆市商品房买卖合同》、产权登记信息查询结果、《龙湖【枫香庭】物业服务合同》、发票、收据、保洁签到表、环境工作检查记录表、及当事人的陈述等证据佐证并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告在被告欠费期间为被告提供了物业服务，被告应向原告支付相应的物业服务费用。2013年2月至2013年12月期间，双方并未签订物业服务合同，但根据查明的事实，双方存在事实上的物业服务关系，原告举示的证据显示被告2013年交纳物业服务费的标准为187.59元/月。根据《龙湖【枫香庭】物业服务合同》，2014年1月及2月期间被告应交纳的物业服务费标准为274.17（144.30×1.90）元/月。综上，被告应向原告支付的物业服务费为923.52（187.59×2+274.17×2）元。故对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。公摊水电费问题。根据原告已交纳小区2013年2月至2013年12月期间的公摊水电费，同时被告曾多次交纳公摊水电费的事实，结合原告的经营性质，从公平公正的角度出发，被告应当向原告支付2013年2月至2013年12月期间其应当负担的公摊水电费部分。故对原告的第二项诉讼请求，本院予以支持。原告下调违约金金额为400元，系行使其诉讼权利的行为，不违反法律的相关规定，本院予以准许。被告未按约支付2014年1月和2月的物业服务费，且未提出合理抗辩，按照合同约定应当向原告支付违约金，故对原告要求被告支付400元违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何远莉于本判决生效之日起五日内向原告龙湖物业服务集团有限公司支付物业服务费923.52元；
二、被告何远莉于本判决生效之日起五日内支付原告龙湖物业服务集团有限公司公摊水电费236.64元；
三、被告何远莉于本判决生效之日起五日内支付原告龙湖物业服务集团有限公司违约金400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费350元，合计400元，由被告何远莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 胡潇予
代理审判员 张成勇
人民陪审员 郭 敏
二〇一六年十一月九日
书 记 员 蒋 红
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河城法刑初字第340号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人叶仕欢，男，1993年11月9日出生，汉族，初中文化，系广东省河源市龙川县人。2014年8月7日因涉嫌抢劫罪被河源市公安局源城分局执行逮捕。现羁押于河源市看守所。
辩护人刘志望，广东兴源律师事务所律师。
辩护人杨杏欢，广东兴源律师事务所律师。
源城区人民检察院以源检刑诉（2014）345号起诉书指控被告人叶仕欢犯抢劫罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员殷慧强出庭支持公诉，被告人叶仕欢及其辩护人刘志望、杨杏欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月18日，被告人叶仕欢和殷某某、叶某某、崔某某（均已判刑）商量到河源市区抢劫。当天21时30分度，四人驾驶一辆面包车窜至河源市高新区科技六路与滨江大道交汇一草坪，见被害人罗某某与其女友王某某在聊天。崔某某开面包车在附近接应，被告人叶仕欢下车手持电击棍，殷某某、叶某某手持铁棍等工具，对被害人罗某某、王某某恐吓，抢得上述被害人现金1000元，价值600员的红色男装125摩托车一辆，价值750元摩托罗拉牌ME525型号手机和价值500元诺基亚C5型号手机各一部，得手后由崔某某开面包车接应逃离现场。案破后，公安人员将诺基亚C5手机发还给被害人王某某。
同日23时10分度，被告人叶仕欢和殷某某、叶某某、崔某某在河源市高新区科技六路与兴业大道交汇一草坪处见被害人张某与其女友陈某在聊天，由崔某某驾车逼近上述被害人，被告人叶仕欢和殷某某、叶某某下车手持电击棍、铁棍等使用暴力抢得上述被害人一辆价值2650元的粉红色女装仿雅马哈助力车，得手后四人将该助力车抬上崔某某的面包车逃离现场。后被告人叶仕欢分得赃物仿雅马哈助力车，并将该助力车以600元的价格卖给一陌生男子。2014年8月7日，公安机关在河源市龙川县将被告人叶仕欢抓获。
被告人叶仕欢对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人叶仕欢的辩护人辩护意见如下：1、被告人在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯。2、被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，其当庭自愿认罪。3、被告人系初犯。4、被告人没有采用殴打被害人等手段，未造成严重后果。综上，请求法院从轻、减轻处罚。
经审查查明，2012年7月18日，被告人叶仕欢和殷某某、叶某某、崔某某（均已判刑）商量到河源市区抢劫，在当日21时30分度，四人驾驶一辆面包车寻找作案对象。在行至河源市高新区科技六路与滨江大道交汇一草坪，见被害人罗某某与其女友王某某在聊天，遂由崔某某开面包车在附近接应，被告人叶仕欢手持电击棍，殷某某、叶某某手持铁棍等工具，对被害人罗某某、王某某恐吓，抢得被害人现金1000元，价值600员的红色男装125摩托车一辆，价值750元摩托罗拉牌ME525型号手机和价值500元诺基亚C5型号手机各一部，得手后由崔某某开面包车接应逃离现场。
同日23时10分度，被告人叶仕欢和殷某某、叶某某、崔某某在河源市高新区科技六路与兴业大道交汇一草坪处见被害人张某与其女友陈某在聊天，由崔某某驾车逼近上述被害人，被告人叶仕欢和殷某某、叶某某手持电击棍、铁棍等使用暴力抢得被害人一辆价值2650元的粉红色女装仿雅马哈助力车，得手后四人将该助力车抬上崔某某的面包车逃离现场。后被告人叶仕欢分得赃物仿雅马哈助力车，并将该助力车以600元的价格卖给一陌生男子。
以上事实有如下证据予以证实：被害人罗某某、王某某、张某、陈某的陈述；户籍资料、抓获经过、扣押返还物品清单、情况说明；物品估价鉴定结论书；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；同案人殷某某、叶某某、崔某某的供述；被告人叶仕欢的供述。
以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪证据，本院予以确认。
本院认为，被告人叶仕欢无视国家法律，结伙持械劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于辩护人提出被告人叶仕欢在共同犯罪中起次要作用，应当认定为从犯的辩护意见，经查，被告人叶仕欢在本案中有积极参与抢劫的行为，且其在抢劫过程中手持电击棍，具有较大的人身危害性，不应认定从犯，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。其他辩论意见与事实相符，本院予以采纳。被告人叶仕欢当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶仕欢犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年8月7日起至2019年2月6日止）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春霞
代理审判员 邹小珊
代理审判员 叶伟祺
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张志俊
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）泰执字第53-1号
申请执行人陈庄。
被执行人叶道区。
申请执行人陈庄女与被执行人叶道区民间借贷纠纷一案，本院2007年10月25日作出（2007）泰三民初字第238号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈庄女于2008年1月10日向本院申请执行。
本院于2008年1月10日向被执行人叶道区发出执行通知书，责令被执行人叶道区在2008年1月20日前自动履行归还申请执行人陈庄女借款50000元并支付逾期利息（利息从2006年6月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止），并负担案件诉讼费663元（申请执行人已垫付）、执行费785元。
本案在执行过程中，因被执行人叶道区长期外出下落不明，且暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人陈庄女亦不能提供其他线索，并据此申请终结本次执行程序
本院认为，因被执行人目前下落不明，且暂未发现有可供执行的财产，申请执行人亦申请本院终结本次执行程序，故应当终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产等情况的，可以依照法律规定请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2008）泰执字第53号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭成庚
二〇〇八年七月三日
书记员 董景对
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0121刑初484号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人黄强，男，1991年4月27日出生于江西省南昌县，，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2016年6月1日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]474号起诉书指控被告人黄强犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派代检察员邓文龙出庭支持公诉，被告人黄强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年至2016年，被告人黄强为获取钱财，单独或伙同他人到南昌县莲塘镇、南昌县向塘镇、南昌市青云谱区等地多次进入他人商店或住所盗窃，窃得现金和财物价值共计人民币34000余元，具体事实如下：
1、2015年10月31日晚上9时许至2015年11月1日早上6时许之间，被告人黄强伙同姜某（另案处理）窜至江西省南昌市洪都农贸市场，撬开被害人张某所经营商铺的卷闸门，进入该商铺窃得现金人民币2000余元。
2、2015年11月28日3时许，被告人黄强窜至南昌县岗上镇迎宾大道1448号被害人徐某家中，在厨房内窃得现金人民币2000元和玉镯4个。
3、2016年1月16日左右的一天，被告人黄强窜至南昌县向塘镇团结街住宅小区14栋1单元401室的被害人刘某家，撬开大门后进入室内，窃得联想笔记本电脑1台（销赃获利人民币150元）、平板手机1部、HTC手机1部、天王牌手表1块、利群香烟3条、女士背包1个、男士棉袄1件、男士裤子1条和男士高帮篮球鞋1双。
4、2016年1月22日晚上22时许，被告人黄强窜至南昌县莲塘镇星港湾花园小区南门的彩票店，撬开该店卷闸门，进入店内盗走绿源电动车1辆和联想牌电脑主机1台。
5、2016年2月13日左右的一天晚上，被告人黄强窜至南昌县莲塘镇农药厂宿舍被害人陶某家，撬开大门后进入室内，窃得现金人民币600元、玉手镯2只、白酒2瓶和核桃奶1箱。
6、2016年2月16日22时许至次日19时许，被告人黄强窜至南昌县莲塘镇公园路68号的被害人邓某1家，撬开大门后进入室内，窃得现金人民币7000元。
7、2016年4月14日晚上，被告人黄强窜至南昌县莲塘镇城南路365号名为“南昌吉泰工艺礼品总汇”的商店，撬开卷闸门后进入店内，窃得翡翠手镯5只和伊朗白玉花瓶3个等物品。
8、2016年5月8日晚上，被告人黄强窜至南昌县莲塘镇万坊桥头的“家宜连锁超市”，撬开大门后进入店内，窃得现金人民币4800元、硬中华香烟5条、和天下香烟3条和软中华香烟7条。
9、2016年5月12日2时许，被告人黄强窜至南昌市青云谱区井冈山大道第十三中学附近，将停放在三家店饭店门口的一辆价值人民币17600元的银色雪佛兰赛欧小轿车盗走。
10、2016年5月20日左右的一天晚上，被告人黄强窜至南昌市洪都中学门口的“熊燕文具店”，撬开卷闸门后进入店内，窃得现金人民币500元和U盘等各类商品。
11、2016年5月20日左右的一天晚上，被告人黄强窜至南昌市洪都中学门口的“晨光文具店”，撬开卷闸门后进入店内，窃得现金人民币20余元。
12、2016年5月30日23时许，被告人黄强窜至南昌市进贤县架桥乡架桥中学，将停放在该中学门口的一辆蓝色迈腾轿车驾驶室车窗玻璃砸破，窃得该车内iphone5s手机1部、价值213元的FINEPIX数码相机1部和沙驰手包1个（内有银行卡、驾驶证、加油卡等物）。
13、2016年5月30日晚上，被告人黄强窜至南昌市青云谱北路石马农民公寓的蔡家坊诊所，撬开该诊所大门后进入室内，窃得书包1个（内有学生证、银行卡等物）。
14、2016年5月30日晚上，被告人黄强窜至南昌市青云谱象湖农民公寓28栋的“红太阳烧菜馆”，撬开大门后进入店内，从店内的吧台盗得卡斯特红酒7瓶、泸州老窖11瓶、五年四特6瓶、五星四特3瓶、芙蓉王香烟8包和现金人民币30余元。
2016年5月31日，被告人黄强被抓获归案，并当场查获赃物若干。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、徐某、刘某、章某、陶某、邓某1、吴某1、谭某、李某、苏某、梅某、杨某、魏某、吴某2等人的陈述，受案登记表，涉案赃物照片，指认现场照片，DNA鉴定书，涉案物品价格鉴定意见，提取笔录，扣押物品文件清单等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄强以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取他人共计价值人民币34000余元的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人黄强多次盗窃、入户盗窃，对被告人可酌情从重处罚；庭审中，被告人黄强能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人黄强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起至2019年3月31日止。），并处罚金人民币五万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 芸
人民陪审员 熊一意
人民陪审员 熊莲娣
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王海波
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初314号
原告肖述华，居民。
委托代理人庞友志，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。
被告韩书龙，居民。
被告肖如春，居民。
被告江苏腾元建设有限责任公司，所在地涟水县保滩聚宝庄园项目部。
法定代表人张志琴，该公司总经理。
委托代理人刘付祥，该公司工作人员。
委托代理人杨金国，该公司法务工作人员。
被告淮安聚园置业有限责任公司，所在地涟水县保滩镇政府大门东侧。
法定代表人张马元，该公司总经理。
委托代理人杨金国，该公司法务工作人员。
原告肖述华诉被告韩书龙、肖如春、江苏腾元建设有限责任公司（以下简称腾元公司）、淮安聚园置业有限责任公司（以下简称聚园公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖述华的委托代理人庞友志、被告肖如春、被告腾元公司的委托代理人杨金国，被告聚园公司的委托代理人杨金国均到庭参加了诉讼，被告韩书龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖述华诉称，2013年8月至2014年11月，原告等工人在韩书龙承包的腾元公司保滩聚宝庄园别墅6号、7号、8号楼工地上做工，工程结束后被告还欠原告工资340元，经多次协调未果，现请求依法判决。
被告韩书龙未答辩。
被告肖如春辩称，被告是给韩书龙打工的，原告的工资应该由韩书龙支付。
被告腾元公司辩称，被告已将工程分包给韩书龙与原告无劳务关系，是否拖欠工资由韩书龙负责，与韩书龙工资已结算完毕，被告不应承担连带给付责任，请求法院驳回对被告的诉求。
被告聚园公司辩称，被告与原告之间无劳务关系，原告是为韩书龙提供劳务的，是否拖欠工资应由韩书龙负责，请求驳回对被告的诉求。
经审理查明，被告腾元公司于2013年初承包了被告聚园公司在保滩镇聚宝庄园小区6号、7号、8号楼工程，2013年4月份，被告腾元公司将部分工程木工、钢筋工等承包给被告韩书龙，被告韩书龙于2014年8月份将6号楼等的部分工程分包给原告肖述华等人。工程结束后，经双方结算，被告韩书龙共计欠原告工资款340元，由被告韩书龙书写了一张总欠条：聚宝庄园工地欠：肖如春组欠工资拾叁万陆仟柒佰伍拾陆元，￥136756元；注：经处理大约新年2月结清，韩书龙。2015年2月19日，被告肖如春制作工人的工资明细与被告韩书龙所书欠条相吻合。后经原告多次索要，三被告之间互相推诿，拒不支付原告工资款，原告遂于2015年12月7日向本院提起诉讼，要求被告给付工资款340元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的被告韩书龙所书欠条、工资表等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告等人在被告韩书龙承包的工地上做工，工程结束后，被告与原告经过结算，被告韩书龙共计欠原告工资款340元并由被告韩书龙书写了总欠条进行签名确认，事实清楚，证据充分，对原告要求被告韩书龙给付工资款340元的诉讼请求，本院予以支持。被告韩书龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及理由放弃抗辩权利。
关于原告要求被告肖如春给付工资款的问题。本院认为，被告肖如春作为原告等工人所在的小组，肖如春也作为做工的一名成员，并不是在被告韩书龙处分包工程，和原告一样均是做工的。原告要求被告肖如春给付工资款，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告要求被告腾元公司给付所欠工资款的问题。本院认为，腾元公司将工程分包给不具有资质的韩书龙，对韩书龙所欠工人工资款依据相关法律规定，应承担连带给付责任。据此，原告要求被告腾元公司承担给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告聚园公司给付所欠工资款的问题。本院认为，被告聚园公司将工程发包给腾元公司，腾元公司又将部分工程分包给被告韩书龙，韩书龙又将工程分包原告，根据相关法律规定，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人承担连带责任的，人民法院应予支持。但发包人只在欠付工程款范围内承担连带责任。据此，被告聚园公司只在欠付腾元公司工程款范围内对原告工资款承担连带给付责任。
关于原告要求被告支付利息的诉请，因原、被告双方并无约定亦无法律依据，故原告的该诉请，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩书龙在判决生效后20日内给付原告肖述华工资款340元，被告江苏腾元建设有限责任公司对韩书龙上述债务承担连带给付责任。
二、被告淮安聚园置业有限责任公司在欠付工程款范围内对被告韩书龙上述债务承担连带给付责任。
三、驳回原告肖述华对被告肖如春的诉讼请求。
四、驳回原告肖述华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告韩书龙、江苏腾元建设有限责任公司、淮安聚园置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 袁庶铧
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 豪
附：相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第2726号
原告陈顺红，男，1987年4月6日，汉族，大专文化，农民。
被告孙成荣，男，28岁，汉族，农民。
原告陈顺红诉被告孙成荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员曹丽独任审判，于2014年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈顺红到庭参加了诉讼，被告孙成荣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈顺红诉称：2011年12月6日，被告孙成荣在我店赊购一辆价值6600元的摩托车，双方当时约定于2012年5月30日前还清，如逾期不还，从赊车之日起按3%的月利率计算利息。还款期限届满后，经原告多次催要，已还款3570，现下欠3030元至今未还，为了维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告支付欠我的车款及利息，并承担本案的诉讼费。
被告孙成荣未提出答辩。
经审理查明：2011年12月6日，被告孙成荣在原告陈顺红摩托车店赊购一辆价值6600元的摩托车，双方约定于2012年5月30日前还清，如逾期不还，从赊车之日起按3%的月利率计算利息。还款期限届满后，经原告多次催要，已还款3570元，现下欠3030元至今未还，原告于2014年9月1日向本院提起诉讼要求被告偿还车款及利息。
上述事实，有原告陈述及书证在卷互为印证，可以采信。
本院认为：依法订立的合同受法律保护，双方当事人应按合同约定，自觉履行各自的义务，本案中被告未按合同约定履行义务，损害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还下欠的摩托车款及利息的理由成立，本院予以支持。但在庭审中原告主动提出降低利息，按2%计算利息，是原告在法律范围内处分自己的权利，本院予以许可。据此，王告依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孙成荣偿还原告陈顺红摩托车款3030元及利息2060元，合计5090元，定于判决生效后10日内履行。
案件受理费25元，由被告孙成荣承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 曹丽
二〇一四年九月三十日
书记员 所婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第576号
罪犯来宝成，男，汉族，1986年4月28日出生，初中文化，现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年5月19日作出（2010）哈刑二初字第124号刑事判决，以被告人来宝成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年1月23日根据该犯的表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯来宝成能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好。能够积极参加劳动，该犯在从事监区值星员劳役中尽职尽责、任劳任怨，较好地完成各项任务，得到民警的好评。确有悔改表现。为此，建议对罪犯来宝成予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯来宝成确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯来宝成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯来宝成减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯来宝成减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2009年8月3日起至2023年1月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 刘淑贤
二〇一五年二月十日
书记员 姜 博
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）观刑初字第00071号
公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。
被告人方某，女，汉族，1991年12月27日出生于安徽省安庆市，导购员，家住安徽省安庆市大观区。2014年8月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被安庆市公安局大观区分局取保候审，2015年1月30日因涉嫌犯�留他人吸毒罪被安庆市公安局大观区分局刑事拘留，同年2月12日转取保候审。
安徽省安庆市大观区人民检察院以观检公诉刑诉[2015]51号起诉书指控被告人方某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员刘伯良出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人方某在自己家中先后两次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人方某在公安机关对其网上追逃后主动到公安机关投案，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条之规定予以惩处。
被告人方某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：2014年8月初的一天，被告人方某与倪某（另案处理）相约，由倪某携带冰毒及吸毒工具来到安庆市大观区白云巷13栋801室方某家中，两人先后吸食了毒品。同年8月22日晚上，被告人方某与倪某相约，由倪某携带冰毒及吸毒工具来到安庆市大观区白云巷13栋801室方某家中，两人先后吸食了冰毒。方某家人发现后报警，当晚方某与倪某在方某家中被安庆市公安局玉琳路派出所抓获。
被告人方某在因涉嫌容留他人吸毒被取保候审期间，公安机关多次传唤不到案，2014年12月29日公安机关对其上网追逃。2015年1月30日被告人方某主动到安庆市公安局特警支队四大队投案。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人倪某、何某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、在逃人员登记信息表，指认现场笔录及照片，安庆市公安局现场人体尿样�品检测报告，安庆市公安局大观分局行政处罚决定书，归案经过说明，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某在自己家中两次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某在取保候审期间经公安机关传唤不到案，后公安机关对其上网追逃，其虽主动来到公安机关投案，但其行为不符合自首的相关法律规定，依法不予支持。被告人方某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人方某的犯罪情节和悔罪表现，并结合被告人方某所在社区的调查评估意见，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人方某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程强根
审 判 员 许 鑫
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年六月十九日
书 记 员 丁 雯
附适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳�对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第十七二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初2611号
原告：施玉兰。
委托代理人：沈赟，浙江时空（台州）律师事务所律师。
被告：李义忠�
被告：王海红。
原告施玉兰与被告李义忠、王海红为民间借贷纠纷一案，于2016年4月26日向本院起诉，诉请：一、判令两被告共同返还原告借款人民币500000元及自借款之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令两被告共同返还原告借款人民币500000元及自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。案件受理后，本院依法适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人沈赟到庭参加诉讼，被告李义忠、王海红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：2014年3月18日，被告李义忠向原告施玉兰借款人民币500000元，并向原告出具借条一份。借款之后，经原告催讨未果。被告李义忠与被告王海红于1997年12月31日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李义忠、王海红于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告施玉兰借款本金人民币500000元并支付利息（按本金500000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年4月26日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，由被告李义忠、王海红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费9100元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 红
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 陈方来
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 朱玲钗
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初2611号原告：施玉兰。委托代理人：沈赟，浙江时空（台州）律师事务所律师。被告：李义忠�被告：王海红。原告施玉兰与被告李义忠、王海红为民间借贷纠纷一案，于2016年4月26日向本院起诉，诉请：一、判令两被告共同返还原告借款人民币500000元及自借款之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令两被告共同返还原告借款人民币500000元及自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。案件受理后，本院依法适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人沈赟到庭参加诉讼，被告李义忠、王海红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院认定：2014年3月18日，被告李义忠向原告施玉兰借款人民币500000元，并向原告出具借条一份。借款之后，经原告催讨未果。被告李义忠与被告王海红于1997年12月31日办理结婚登记手续。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告李义忠、王海红于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告施玉兰借款本金人民币500000元并支付利息（按本金500000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年4月26日起计算至本判决履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，由被告李义忠、王海红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费9100元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邓 红人民陪审员  陈芳萍人民陪审员  陈方来二〇一六年八月二十二日代书 记员  朱玲钗附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43561号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘声珠，女，1967年11月15日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘声珠信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,524.09元。原告诉称,被告刘声珠系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,524.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芝行初字第153号
原告李占忠。
被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号2号楼。
法定代表人张澎涛，局长。
本院在审理原告李占忠诉被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤销认为违法要求履行义务一案中，原告于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李占忠撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告李占忠负担。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一三年十月十二日
书记员 侯 文
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第745号
申请执行人：朱宇，男，1994年11月11日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：廖海滨，男，1974年12月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人朱宇依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2159号民事调解书，于2015年9月7日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人廖海滨洪应支付申请执行人朱宇货款32000元及利息，承担诉讼费380元。
执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人赵连洪的银行存款、房地产及车辆登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2159号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 余红波
二〇一五年十一月三日
书记员 陈梁烨
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执727号
申请人蔡祥平，男，1963年5月19日生，住海安县。
委托代理人何延庆，江苏维建律师事务所律师。
被执行人达基服装辅料（南通）有限公司，住所地海安县海安工业园区（海安镇田庄村17组）。
法定代表人杨海星，董事长。
委托代理人蔡亮，该公司经理。
关于蔡祥平与达基服装辅料（南通）有限公司工伤保险待遇争议一案，海安县劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲案字（2015）第367号仲裁调解书已发生法律效力。依据该调解书：达基服装辅料（南通）有限公司于2015年10月31日前一次性支付申请人一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金合计93450元，因被执行人未自觉履行上述义务。蔡祥平向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案受理。本案执行标的为93450元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人名下仅有零星存款；被执行人名下无机动车登记信息；被执行人名下无房地产登信息；且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 王德俊
审判员 韩良骍
审判员 孙国祥
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 敏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初14245号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告陈奶发。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈奶发信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈奶发系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,409.71元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,409.71元。�院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年七月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执第486号
申请执行人李云鹏，男，1978年5月12日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人夏清生，男，1967年3月29日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人孙秋凤，女，1968年11月3日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人吉林省宏博建亨房地产开发有限责任公司。
住所地长春市双阳区双营乡回族中学东侧宏博金林小镇。
法定代表人孙秋凤，该公司经理。
本院在执行申请执行人李云鹏与被执行人夏清生、孙秋凤、吉林省宏博建亨房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0112执486号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志强
审 判 员 朱丽文
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年九月一日
书 记 员 赵岩松
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执监10号
申请执行人中影寰亚音像制品有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人蒋德福，董事长。
被执行人长影集团电影频道经营有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
申请执行人中影寰亚音像制品有限公司与被执行人长影集团电影频道经营有限公司侵害作品广播权纠纷执行一案，本院于2015年4月23日立案执行，案号为（2015）长执字第133号。因被执行人住所地在长春市朝阳区人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人中影寰亚音像制品有限公司与被执行人长影集团电影频道经营有限公司侵害作品广播权纠纷执行一案，由长春市朝阳区人民法院执行。
长春市朝阳区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一六年一月七日
书 记 员 苟东辉
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初512号
原告胡某（又名胡某甲），农民。
被告李某甲，农民。
原告胡某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告胡某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告经人介绍于1994年5月相识，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子李某乙。由于婚前缺乏了解，性格不合，双方没有感情基础。现原、被告已分居两年以上，没有和好可能，没有在一起生活的意义。故原告起诉至法院，请求判令离婚。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，原告胡某又名胡某甲。1994年，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方婚后生育一子，现已成年。原、被告婚前感情一般，婚后因家庭琐事产生矛盾并于2012年开始分居至今。现原告以双方没有和好可能为由诉至本院，要求离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、戴庄镇戴庄村民委员会证明、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告虽经人介绍相识并结婚，且育有一子。但双方因家庭琐事产生矛盾，进而夫妻关系恶化，于2012年开始分居至今，双方因感情不和分居已满两年。本院经对原、被告婚姻状况、要求离婚原因和夫妻关系的现状及有无和好可能等进行分析后，确认原、被告夫妻感情确已破裂，因此，原告要求离婚，本院予以支持。关于夫妻共同财产分割，因被告未到庭应诉，夫妻共同财产无法查清，故本院对此未作处理。双方若对夫妻共同财产有异议，可另案起诉。被告李某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某与被告李某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄晓敏
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 卞 革
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第00596号
原告南通顺鑫机械租赁有限公司,住所地南通市崇川区�音山镇国胜村6组。
法定代表人许锦西，该公司总经理。
委托代理人沈波、沈冬玲，江苏信阳律师事务所律师。
被告帅志华。
被告顾云芳。
原告南通顺鑫机械租赁有限公司（以下简称“顺鑫公司”）诉被告帅志华、顾云芳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员朱陈李独任审理，后因案情需要，本案转为普通程序，于2016年3月25日公开开庭进行审理。原告顺鑫公司的委托代理人沈波到庭参加诉讼，被告帅志华、顾云芳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告顺鑫公司诉称，被告帅志华因承建工程向原告租赁了塔吊、钢管等建筑设备。后经双方结算，帅志华出具欠条一份，确认结欠原告租赁费38万元，并列明了具体还款计划，然其未能按�偿还结欠的租赁费。被告顾云芳与帅志华系夫妻，对共同经营产生的债务，亦应承担偿还责任。现请求判令被告帅志华、顾云芳共同偿还原告租赁费38万元及逾期付款损失，并承担本案诉讼费用。
被告帅志华、顾云芳未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，2006年起，被告帅志华因承接的工程项目建设需要，多次向原告顺鑫公司租赁塔吊、钢管等设备。2011年3月3日，双方就租赁费进行汇总结算，并形成书面结算单一份，帅志华确认结欠原告租赁费合计50万元。之后，帅志华通过银行转账和承兑汇票方式共计支付租赁费12万元，尚余38万元未付。2013年2月23日，帅志华就结欠的租赁费38万元向原告出具欠条一份，并约定具体还款计划，即“2013年5月之前还款15万元，2013年8月之前还款10万元，2014年1月之前还款13万元。如有一笔未还则立即归还全部欠款并按年利率20%计算利息”。截至2013年5月31日，帅志华未能如期还款。原告多次向其催要未果，遂诉至本院。
另查明，被告帅志华、顾云芳系夫妻关系，案涉设备租赁系在二人婚姻关系存续期间发生。
上述事实有原告顺鑫公司提供的工程结算单、欠条、证人陆某均、吴井杰的证言以及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告顺鑫公司与被告帅志华虽未签订正式的书面租赁合同，但双方以共同行为表明，二者已事实形成建筑设备租赁合同关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应严格按照承诺履行义务。顺鑫公司按约提供了租赁物资，帅志华未能按期支付租赁费用，系属违约，应当承担相应的违约责任。现顺鑫公司要求帅志华支付剩余租赁费用38万元及逾期利息损失（分段计算），于法有据，本�予以支持。被告顾云芳系帅志华配偶，案涉租赁债务系在二人婚姻关系存续期间发生，应属夫妻共同债务，原告要求顾云芳对上述债务承担共同偿还责任的诉讼主张，与法不悖，本院亦予支持。
被告帅志华、顾云芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告的诉讼请求进行抗辩及提供的证据进行质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告帅志华、顾云芳于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告南通顺鑫机械租赁有限公司租赁费38万元及逾期利息损失（截止2014年1月31日，逾�利息为2.8325万元，2014年2月1日起至实际付款之日止的逾期利息以38万元为基数，按年利率20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元、公告费1080元，合计9280元，由被告帅志华、顾云芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8200元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 朱陈李
代理审判员 虞忠红
人民陪审员 陆 毅
二〇一六年三月二十五日
书记�员苏冉
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文�指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2015)港商初字第00596号原告程巨年。被告中国人寿保险股份有限公司连云支公司，住所地连云区东园路5号。本院在审理原告程巨年诉被告中国人寿保险股份有限公司连云支公司保险合同纠纷一案中，原告程巨年于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告程巨年撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告承担。审判员 苏 静二〇一五年七月八日书记员 刘一龙
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2015）港商初字第00596号原告南通顺鑫机械租赁有限公司,住所地南通市崇川区�音山镇国胜村6组。法定代表人许锦西，该公司总经理。委托代理人沈波、沈冬玲，江苏信阳律师事务所律师。被告帅志华。被告顾云芳。原告南通顺鑫机械租赁有限公司（以下简称“顺鑫公司”）诉被告帅志华、顾云芳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员朱陈李独任审理，后因案情需要，本案转为普通程序，于2016年3月25日公开开庭进行审理。原告顺鑫公司的委托代理人沈波到庭参加诉讼，被告帅志华、顾云芳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告顺鑫公司诉称，被告帅志华因承建工程向原告租赁了塔吊、钢管等建筑设备。后经双方结算，帅志华出具欠条一份，确认结欠原告租赁费38万元，并列明了具体还款计划，然其未能按�偿还结欠的租赁费。被告顾云芳与帅志华系夫妻，对共同经营产生的债务，亦应承担偿还责任。现请求判令被告帅志华、顾云芳共同偿还原告租赁费38万元及逾期付款损失，并承担本案诉讼费用。被告帅志华、顾云芳未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见。经审理查明，2006年起，被告帅志华因承接的工程项目建设需要，多次向原告顺鑫公司租赁塔吊、钢管等设备。2011年3月3日，双方就租赁费进行汇总结算，并形成书面结算单一份，帅志华确认结欠原告租赁费合计50万元。之后，帅志华通过银行转账和承兑汇票方式共计支付租赁费12万元，尚余38万元未付。2013年2月23日，帅志华就结欠的租赁费38万元向原告出具欠条一份，并约定具体还款计划，即“2013年5月之前还款15万元，2013年8月之前还款10万元，2014年1月之前还款13万元。如有一笔未还则立即归还全部欠款并按年利率20%计算利息”。截至2013年5月31日，帅志华未能如期还款。原告多次向其催要未果，遂诉至本院。另查明，被告帅志华、顾云芳系夫妻关系，案涉设备租赁系在二人婚姻关系存续期间发生。上述事实有原告顺鑫公司提供的工程结算单、欠条、证人陆某均、吴井杰的证言以及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告顺鑫公司与被告帅志华虽未签订正式的书面租赁合同，但双方以共同行为表明，二者已事实形成建筑设备租赁合同关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应严格按照承诺履行义务。顺鑫公司按约提供了租赁物资，帅志华未能按期支付租赁费用，系属违约，应当承担相应的违约责任。现顺鑫公司要求帅志华支付剩余租赁费用38万元及逾期利息损失（分段计算），于法有据，本�予以支持。被告顾云芳系帅志华配偶，案涉租赁债务系在二人婚姻关系存续期间发生，应属夫妻共同债务，原告要求顾云芳对上述债务承担共同偿还责任的诉讼主张，与法不悖，本院亦予支持。被告帅志华、顾云芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告的诉讼请求进行抗辩及提供的证据进行质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告帅志华、顾云芳于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告南通顺鑫机械租赁有限公司租赁费38万元及逾期利息损失（截止2014年1月31日，逾�利息为2.8325万元，2014年2月1日起至实际付款之日止的逾期利息以38万元为基数，按年利率20%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元、公告费1080元，合计9280元，由被告帅志华、顾云芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8200元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  朱陈李代理审判员  虞忠红人民陪审员  陆 毅二〇一六年三月二十五日书记�员苏冉附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文�指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第10155号
申请执行人上海小燕粘合剂厂，住所地上海市金山区。投资人姚金弟。被执行人上海润馨化工科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张政权。本院在执行(2013)浦民二(商)初字第2222号原告上海小燕粘合剂厂诉被告上海润馨化工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查本案被执行人上海润馨化学工程技术发展有限公司现已停业，名下目前无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民二(商)初字第2222号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 安文琪
审判员 杜爱军
二〇一四年九月十二日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第02299号
原告：汪建国。
委托代理人：汪梁。
被告：潘晓红。
原告汪建国与被告潘晓红民间借贷纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉。本院于当日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告汪建国委托代理人汪梁到庭参加诉讼，被告潘晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪建国诉称：2014年2月25日，被告因资金短缺向原告借款100000元，承诺2014年6月25日前归还100000元本金并支付5000元利息，并以康乐新村XX幢X单元XXX室房产作为抵押。借款到期后，被告未履行承诺，至今分文未还。为此，原告多次向被告催讨，现被告已拒绝接听原告电话。请求判令被告归还原告借款100000元，支付利息5000元。庭审中，原告自愿放弃5000元的利息主张。
原告汪建国为证明其主张的事实，向本院提交证据如下：
1、借条一份，证明被告向原告借款的事实；
2、房屋所有权证及土地使用权证各一份，证明被告将康新村房产抵押给原告的事实。
原告汪建国提交的上述证据均为原件，可以证明原、被告之间的借贷法律关系，及被告将康乐新村XX幢X单元XXX室房屋所有权证及土地使用证交于原告的事实，本院予以采信。
被告潘晓红未答辩，亦未向本院提交证据。
依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2014年2月25日，被告潘晓红向原告汪建国借款100000元并出具借条一份，借条载明“兹有本人潘晓红向汪建国借款人民币100000元整，借款期限为2014年2月25日至2014年6月25日止。借贷期总利息为5000元整。本人承诺于2014年6月25日前将本金及利息合计人民币105000元全数归还。如有违约未能按时归还借款，自愿以本人名下杭州市西湖区古墩路XXX号金田花园X幢X单元XXX室的房产作为抵押或者以该房租金抵扣。现以康乐新村XX幢X单元XXX室房产证抵押在汪建国处，于一周内将金田花园X幢X单元XXX室房产证换回。”出具借条后，被告将康乐新村XX幢X单元XXX室房屋所有权证及土地使用证交于原告。借款期满，被告未按约向原告归还借款并支付利息，经原告多次催讨未果，原告提起本案诉讼。
本院认为，原告汪建国与被告潘晓红之间的借贷关系，有被告向原告出具的借条为证。被告未按约还本付息，已构成违约，原告要求被告归还借款100000元，其请求本院予以支持。原告自愿放弃借款利息，是对自身权利的处分，本院不作干预。被告潘晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘晓红于本判决生效后十日内归还原告汪建国借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，由被告潘晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 张建明
人民陪审员 倪 健
二〇一六年二月十四日
代书 记员 刘 璐
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执133号
申请执行人：程金喜，男，1969年2月14日出生，汉族，初中文化，农民，住黄骅市。
被执行人：杨宇，男，1990年2月2日出生，汉族，初中文化，农民，住黄骅市。
被执行人：付延昌，男，1991年9月11日出生，汉族，初中文化，农民，住海兴县。
申请执行人程金喜与被执行人杨宇、付延昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）黄民初字第3884号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人程金喜于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人杨宇、付延昌发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
代理审判员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 张效春
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执133号申请执行人：程金喜，男，1969年2月14日出生，汉族，初中文化，农民，住黄骅市。被执行人：杨宇，男，1990年2月2日出生，汉族，初中文化，农民，住黄骅市。被执行人：付延昌，男，1991年9月11日出生，汉族，初中文化，农民，住海兴县。申请执行人程金喜与被执行人杨宇、付延昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）黄民初字第3884号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人程金喜于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人杨宇、付延昌发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军代理审判员  董传刚代理审判员  王安臣二〇一七年六月二十五日书 记 员  张效春
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗从法民一初字第2401号
原告陈某，女，汉族，1974年10月15日出生。
被告温某，男，汉族，1969年5月4日出生。
原告陈某诉被告温某离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法由审判员梁冠宁适用简易程序于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告温某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告自行相识相恋，于1996年12月18日在从化市登记结婚，1997年9月7日生育女儿温某雯。2011年初开始至2013年4月，被告酗酒后便对原告施暴，导致原告多处受伤，原告需到医院治疗。原告曾因此多次报警，但警察没有立案。原告亦到妇联反映问题，但妇联也帮不上忙。被告对原告进行家庭暴力，原告对此已无法忍受，原被告感情已经完全破裂，故请求法院判令：1、原告与被告离婚。2、婚生女儿由被告抚养，至今小孩满18周岁。3、分割夫妻共同财产，婚后在被告所在地建的三层半框架结构楼归被告所有，被告补偿15000元给原告。4、本案受理费用由被告承担。
原告陈某为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了下列证据：
1、原告身份证、常住人口登记卡，拟拟证明原告的诉讼主体资格。
2、原告结婚证，拟证明原被告于1996年12月18日登记结婚。
3、从化市中心医院门诊病历、收费收据，证明被告对原告施暴，导致原告受伤并医院治疗。
被告温某辩称，1、被告不同意离婚，原被告夫妻感情没有破裂。原被告于1996年12月18日登记结婚，婚后于1997年9月7日生育女儿温某雯。女儿现在读高一，为了女儿的健康成长，有一个完整的家庭，被告表示不同意离婚。2、原告提及的三层半结构楼房没有房产证，该房屋的宅基地登记在原告父亲名下。楼房属于原告父母及原告兄弟亲戚共同所建，不属于原被告所有。3、原被告的感情一直很好，后来我调至从化吕田工作后，因双方互不信任，争吵时有些互相推撞，但被告没有对原告施暴。
经审理查明：原告陈某与被告温某于1996年12月18日登记结婚，于1997年9月7日生育女儿温某雯。婚后，原被告由于缺乏沟通，互不信任，双方经常因日常生活琐事发生争吵。原告认为夫妻感情已经破裂，起诉至法院要求与被告离婚，被告认为双方感情没有破裂，为了小孩健康成长，不同意离婚。
本院认为，原被告于1996年12月18日登记结婚，现双方已经结婚十七年，并且育有一小孩，虽近年因生活上问题发生争吵而致夫妻感情不太融洽，但矛盾不大，夫妻感情尚未破裂。只要双方能加强沟通，互谅互让，珍惜已建立的家庭，夫妻能化解矛盾，融洽相处。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告温某离婚。
本案受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁冠宁
二〇一三年十二月十七日
书记员 郑婕姮
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0628字第380号
原告冉佳伟，男，1999年7月24日出生，汉族，现住河北省保定市高阳县，.
委托代理人王慧卿，河北榜端律师事务所律师。
法定代理人冉某1，男，1976年8月8日出生，汉族，住河北省保定市高阳县，，系原告父亲。
被告高双僧，男，1976年3月10日出生，汉族，现住高阳县。
委托代理人周二柱，男，汉族，1978年3月16日出生，住河北省保定市高阳县。
原告冉佳伟与被告高双僧机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冉佳伟委托代理人王慧卿、法定代理人冉某1、被告高双僧及委托代理人周二柱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冉佳伟诉称，2016年9月9日高双僧驾驶无证无照翻斗车沿东留果庄村南北公路由北向南行驶至东留果庄村南北公路与东西公路交叉路口时，因车速过快，与沿东西公路由西向东行驶冉佳伟所骑电动三轮车发生碰撞，造成冉佳伟受伤的交通事故，该事故由高阳县公安局交通管理大队出具了事故证明。事故发生后，原告被送往高阳县医院进行治疗，后因伤势过重，转入中国人民解放军第二五二医院进行治疗。为维护原告的合法权益请求判令被告赔偿原告医药费、二次手术费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费及其他经济损失共计42000元，案件受理费由被告负担。
被告高双僧辩称，1999年国家轻工业局制定的机动车运行安全技术条件规定无论三轮还是两轮还是四轮，只要整车重量超过40kg时速每小时超过20公里都属于机动车，原告的三轮车车速较快没有减速，撞到了被告的翻斗车上，三轮车全责。
经审理查明，2016年9月9日，高双僧驾驶无证无照翻斗车沿东留果庄村南北公路由北向南行驶至东留果庄村南北公路与东西公路交叉口处时，与沿东西公路由西向东行驶冉佳伟所骑电动三轮车发生碰撞，造成冉佳伟受伤的交通事故，该事故由高阳县公安局交通管理大队出具了事故证明。原告冉佳伟2016年9月9日在高阳县医院门诊治疗，花费医疗费750.28元；于2016年9月9日至2016年9月26日在中国人民解放军第二五二医院住院治疗26天。该院主要诊断为：1.左侧尺骨鹰嘴粉碎性骨折。2右足伸趾肌腱断裂。2016年10月5日诊断证明书建议：1、注意休息，加强营养；2、避免寒冷及烟雾刺激；3、定期换药，术后14天酌情拆线4、维持石膏固定4-6周复查5、定期复查，不适随诊。6、二次手术取出内固定。经保定市法医鉴定中心做出的保法医鉴定中心（2017）临鉴字第0594号关于后期医疗费评定意见书鉴定冉佳伟的后续治疗费为叁仟元左右，关于误工、护理、营养时限评定意见书做出的意见为误工期为90-120日，护理期为30-60日，营养期为60-90日。
原告根据其伤情及提交的证据主张：医药费17285.38元、（其中包括高阳县医院票据一张750.28元，中国人民解放军第二五二医院医院门诊收费票据7张共1931.1元，住院费票据一张11604元，继续治疗费3000元）、住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）、营养费7300元（100元/天×73天）、交通费1200元、出示东留果庄青松加油站出具加油费票据6张。休学学费损失6667元出示石家庄上达职业中专学校出具的石家庄上达职业中专学校专用缴费收据证实冉佳伟两年的学费为54800元，每年学期为10个月，共计20个月，含每月学费为2740元，休学73天，学费为6663元。财产损失1300元，证人冉某2（系原告的舅舅）的证人证言，证实冉佳伟手机被撞坏，有两张票据和高阳县正和通讯器材经销部出具证明一张证明修理费1300元。
被告高双僧质证认为，对医疗费无异议，其他项目不合理，通过视频显示原告戴着耳机开的过快，是三轮车撞得翻斗车，三轮车到底多大多重也不清楚，对证人冉某2的证言因其系原告的亲舅舅不认可。
另查明，被告高双僧驾驶的无证无照翻斗车未投保交强险。原告冉佳伟未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
上述事实有庭审笔录、票据、住院清单、住院病历、用药清单、鉴定意见为证。
本院认为，本案事故经高阳县公安局交通警察大队作出高公道路交通事故证明，认定原告冉佳伟与被告高双僧之间发生本次事故。原、被告各方对此均无异议，故本院对该事故证明予以确认。原、被告各方对原告提交的事故发生时的视听资料均无异议，本院对其真实性予以确认。原告冉佳伟虽主张在本次事故中无过错，被告不认可，原告未提交相应证据，根据该视听资料显示，原告冉佳伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款的规定，在本事故中存在过错，应承担次要责任。被告高双僧驾驶无证无照机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十一条应承担主要责任。被告高双僧驾驶无证无照翻斗车上路应投保交强险而未投保，其应承担不利后果，原告造成的损失为：1、医药费14285.38元及后续治疗费3000元，证据充分，本院予以认定。2、住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）。3、营养费6000元（100元/天×60天）、根据原告伤情，及保定市法医医院鉴定中心的鉴定书，本院酌情认定60天。4、护理费2756.9元（冉佳伟父亲冉某133543÷365天×30天×1人）护理期限根据原告伤情及受伤部位、保定市法医鉴定中心做出的保法医鉴定中心（2017）临鉴字第0594号关于后期医疗费评定意见书，本院酌情认定30天。5、交通费600元；原告提交的证据非交通费正式票据，结合原告住院、出院、鉴定等情况，本院认定600元。6、鉴定费1318.80元，有票据予以证实，本院对此予以认定。原告主张休学费损失6667元，并未提供因本次事故对原告造成的实际损失，本院对此不予支持。原告主张财产损失1300元，原告提交的证据不充分，被告对此亦不认可，本院对此不予认可。医疗费部分首先由在交强险限额范围内由被告赔偿10000元，剩余部分15885.38元（14285.38元+3000元+2600元+6000元-10000元）按主次责任按6：4比例划分被告承担主要责任。伤残赔偿部分为4675.7元（2756.9元+600元+1318.8元）未超出交强险伤残赔偿限额110000元，应由被告负担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告高双僧于本判决生效后十日内赔偿原告冉佳伟医疗费、护理费、营养费、鉴定费、住院伙食补助费、交通费等共计24206.93元。
三、驳回原告冉佳伟对被告高双僧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告高双僧负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王龙涛
二〇一七年五月二十五日
书记员 张亚靖