内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）内0525刑初86号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某1，男，1965年5月20日出生，汉族，个体，住辽宁省北票市。
委托代理人史某，女，1968年9月11日出生，汉族，农民，住同上（与原告人系夫妻关系）。
被告人李申发，男，1965年12月11日出生，汉族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌故意杀人罪，2015年12月19日被刑事拘留，2015年12月31日被逮捕，2016年6月27日被监视居住，2016年12月26日被取保候审，2017年4月27日被奈曼旗人民法院决定逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。
辩护人张彦春，内蒙古兴哲律师事务所律师
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人李申发犯故意伤害罪于2017年4月25日向本院提起公诉，本院在审理过程中，奈曼旗人民检察院申请延期审理一次。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。奈曼旗人民检察院指派检察员李海全、马丹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某1委托代理人史某、被告人李申发及辩护人张彦春到庭参加诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，2015年12月19日，被告人李申发在家中和被害人高某1因算账一事发生争吵并撕打，撕打过程中，李申发拿起菜刀砍高某1头部三刀，致高某1颅内血肿、颅骨骨折存留脑内异物，损伤程度为重伤二级，头皮裂伤，损伤程度为轻伤一级。
针对指控，公诉机关向本院移送抓获经过，病历，中国移动通信客户详单，证人李某1等人的证言，被害人高某1陈述，被告人李申发的供述，鉴定意见，户籍证明，现场勘验笔录、现场图及照片等证据，证实被告人李申发的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人高某1诉称，因被告人李申发的伤害行为，给其造成经济损失要求被告人李申发赔偿原告人医疗费、误工费、鉴定费、住院伙食补助费等经济损失合计407813.09元，同时向本院提交了医疗费、住院病案、诊断书等证据。
被告人李申发对起诉书指控的事实及罪名没有异议，对于民事请求亦没有意见。其辩护人对指控的事实和罪名没有异议，但提出：被告人李申发具有法定、酌定从轻处罚情节，应对其适用缓刑：1、被告人具有自首情节；2、被告人具有悔罪表现，积极赔偿了被害人的部分经济损失，无前科劣迹，社会危害性较小。对于民事部分被害人有病伤混治的事实，在治伤的过程中，检查出了肾病并做了肾切除手术，该费用应该在赔偿款项中予以扣除，至于营养费、精神损失费、护理费、伤残赔偿金、误工费等不应该支持。
经审理查明，原告人高某1系辽宁北票市南台子村人，家有门窗厂。2015年春天原告人高某1给被告人李申发家做门窗，做完门窗后，李申发结算了一部分门窗款。2015年12月19日，高某1到被告人李申发家因结账而发生争吵，并撕打在一起，在撕打过程中，李申发从自家外屋菜板上拿起菜刀向高某1头部连砍三刀，见高某1头部出血，李申发便给其儿子李某1打电话，称自己杀人了，让李某1赶紧报警并找车把人送到医院。李某1报警后，开车到李申发家中将高某1送往医院治疗。经鉴定，高某1颅内血肿、颅骨骨折存留脑内异物，损伤程度为重伤二级，头皮裂伤，损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人李申发共支付原告人高某1医疗费用43000.00元。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、被告人基本情况，证实被告人李申发1965年12月11日出生，已达到刑事责任年龄；
2、受案登记表及回执，证实2015年12月19日，李某1报案的事实和经过；
3、抓获经过，证实被告人李申发在自家等候，民警将其带回派出所；
4、阜新矿业有限公司总医院住院病历及诊断书，证实高某1被诊断为颅脑损伤、头皮裂伤、左额顶开放性颅骨骨折、左额硬膜外血肿；
5、中国医科大学附属第一医院住院病历及诊断书，证实高某1被诊断为头皮裂伤、颅骨骨折、创伤性硬膜外血肿；
6、中国移动通信客户详单，证实案发后被告人李申发给李某1打电话及李某1拨打110报警的事实；
7、证人李某1的证言，证实被告人李申发将被害人高某1砍伤后委托其报案的过程及高某1被送往医院救治的事实和过程；
8、证人张某1的证言，证实被告人李申发持菜刀砍伤高某1的时间、地点及经过；
9、证人李某2的证言，证实被害人高某1受伤情况；
10、证人史某的证言，证实高某1打电话说脑袋被人砍伤的事实；
11、证人高某2的证言，证实被告人李申发砍伤被害人高某1的事实；
12、证人于某的证言，证实被害人高某1头部受伤后被送往医院救治的事实；
13、证人李某3的证言，证实被害人高某1在李申发家头部受伤并被送往医院救治的事实；
14、证人张某2、张某3、王某、李某4的证言，证实被告人李申发将被害人高某1砍伤的事实；
15、被害人高某1的陈述，证实被告人李申发用菜刀砍高某1的经过；
16、被告人李申发的供述，证实被告人李申发和被害人高某1发生撕扯，在撕扯过程中把被害人头部砍伤的事实及经过；
17、DNA检验鉴定书，证实案发现场菜刀上的血迹的DNA来源于高某1的可能性大于99.99...％；
18、沈阳医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证实高某1颅内血肿、颅骨骨折存留脑内异物的损伤程度为重伤二级，头皮裂伤的损伤程度为轻伤一级；
19、沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被鉴定人高某1患脑外伤所致精神障碍（边缘智力；器质性人格改变），与此次案发时所受外伤为直接因果关系；
20、现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况；
21、提取笔录及照片，证实2015年12月19日在李申发家中提取黑色木质把菜刀一把；
22、辨认笔录，证实9号照片中的菜刀就是案发当日李申发砍伤高某1时使用的菜刀。
上述证据，经当庭出示、质证。以上证据来源合法，内容真实，具有关联性和证明力，足以认定案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李申发因琐事竟动刀故意伤害他人身体，并致重伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李申发犯罪后委托他人报案，并在家中等候民警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。对于辩护人提出的原告人高某1在住院期间对于肾切除的手术费用应该在赔偿数额中扣除的意见属实，经查，高某1在治伤的过程中，检查出肾病并已做了手术，所产生的费用双方均认可为29000元，故在赔偿数额中应予扣除。附带民事诉讼原告人高某1因李申发伤害行为而遭受经济损失，其中合理经济损失合计为65114.77元（其中医疗费41545.29元、鉴定费3829元、误工费5035.2元、住院伙食补助费4800元、护理费5105.28元、营养费4800元）应予以保护。其他诉讼请求因缺乏事实和法律依据，不予支持。其辩护人提出的被告人案发后委托他人报案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，并积极赔偿被害人的经济损失，应从轻处罚的辩护意见属实，予以采纳，但提出适用缓刑的意见不予采纳，因为本案被告人李申发犯罪情节恶劣，后果严重，适用缓刑不符合法律规定，故不予缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第三十六条一款、第六十七条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释>第一百五十五条第二款、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告人李申发犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李申发的刑期从2017年4月27日起至2020年10月18日止。）
二、被告人李申发赔偿附带民事诉讼原告人高某1经济损失22114.77元（65114.77元-43000元，此款已提交本院）。
三、驳回附带民事诉讼原告人高某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐万富
审 判 员 赵伶俐
人民陪审员 白冬梅
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘 杨