河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初1736号
原告：李小河，男，汉族，1954年11月24日生，住修武县。
原告：李玉芳，女，汉族，1982年9月22日生，住修武县。
原告：李金玉，男，汉族，1996年8月26日生，住修武县。
三原告委托诉讼代理人：张兆斌，修武县为民法律服务所法律工作者。
被告：张桢，男，汉族，1987年3月30日生，住焦作市山阳区。
被告中国人寿保险股有限公司安阳市中心支公司，住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角，统一社会信用代码：91410500678078872B。
法定代表人：何军。
委托诉讼代理人：刘卫强，河南銨和律师事务所律师。
原告李小河、李玉芳、李金玉因与被告张桢、被告中国人寿保险股有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿保险安阳市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年10月11日向本院提起诉讼。本院受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人张兆斌、被告张桢、被告人寿保险安阳市支公司的委托诉讼代理人刘卫强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费7159.75元、死亡赔偿金210546元、丧葬费22960元、精神抚慰金50000元，共计290665.75元。上述款项中在交强险范围内赔偿三原告117159.75元，剩余部分按60%计算在商业三责险范围内赔偿三原告104103.6元。两项合计221263.35元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月4日9时50分许，被告张桢驾驶豫Ｈ×××××号小型普通客车车由西向东行驶至修武县丰收路大纸坊村路口处时，与由南向北右转弯向东行驶的王某驾驶自行车相撞，造成王某经抢救无效死亡，两车损坏的道路交通事故。
被告人寿保险安阳市支公司辩称，对本案的事实无异议，同意赔偿原告合法、合理损失。超出交强险的范围按照百分之50比例赔付。原告主张的精神抚慰金过高，我公司不是本案的侵权人按照合同约定不承担本案的诉讼费。
被告张桢辩称，对原告起诉没有意见，起诉请求应由保险公司承担，诉讼费请求依法判决。
原告为支持自己的主张向本院提交了如下证据：1、事故认定书，证明二被告应该在交强险范围外按照60%赔偿原告损失；2、医疗费票据，证明原告抢救费的数额；3、住院病历、出院证、死亡证明和土葬证明，证明原告因交通事故死亡；4、亲属关系证明两份、居民户口本一份，证明原告与死者之间的关系。
被告人寿保险安阳市支公司质证意见，仅对证明有异议，因无正式票据，持有异议。其他证据无异议。
被告张桢对三原告所举证不持异议。
被告张桢未向法庭提交相关证据。
被告人寿保险安阳市支公司向法庭提交机动车保险代抄单一份，证明出事车辆交有交强险和商业三责险。
三原告、被告张桢对保险公司所举证据不持异议。
根据当事人的举证、质证意见，对本案证据分析认证如下：原告所举第1、2组证据中住院收费票据、第3组、4组证据的真实性被告人寿保险安阳市支公司和被告张桢质证均无异议，本院予以采信。原告所举证据2中专家会诊费用500元，虽无正式票据，但是有相关部门的盖章加以印证，本院予以认可。
被告人寿保险安阳市支公司向法庭提交的证据，鉴于三原告、被告张桢均无异议，本院予以认可。
经审理查明，2017年9月4日9时50分许，被告张桢驾驶豫Ｈ×××××号小型普通客车车由西向东行驶至修武县丰收路大纸坊村路口处时，与由南向北右转弯向东行驶的王某驾驶自行车相撞，造成王某经抢救无效死亡，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，王某就近在修武县人民医院进行抢救，花去医疗费为7159.75元。被告张桢系肇事车辆的车主。该肇事车辆在被告人寿保险安阳市支公司处交纳了交强险和第三者责任保险不计免赔险，该交通事故发生在保险期间内。
另查明，死者王某（1955年2月15日出生）户籍为修武县××纸××村东区32号，农业户口，王某生前在修武县××纸××村居住。根据《2017年河南省国民经济和社会发展统计公报》，2017年一审辩论终结前，河南省发生的交通事故或人身损害赔偿案件，适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的2017年(受诉法院所在地上一年度)的统计数据计算，2016年河南农村居民人均可支配收入为11696.74元/年，城镇非私营单位就业人员年平均工资45920元王某香的医疗费为7159.75元、死亡赔偿金11696.74元×18年＝210541.32元、丧葬费45920元÷12×6=22960元、精神抚慰金50000元，合计290661.07元。三原告与被告协商赔偿事宜未果，二原告提起诉讼。
本院认为，公民享有健康权，任何单位和个人侵害公民身体造成伤害的都应承担相应的民事赔偿责任。被告张桢违反交通安全法规驾驶机动车发生交通事故，致王某香死亡，经公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定张桢在此次交通事故中负同等责任。由于张桢驾驶的是机动车王某香驾驶的非机动车，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任;但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”同时最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”结合本案而言，该事故经修武县公安局交警大队认定王某香和被告张桢负事故同等责任。对于公安机关经调查核实后依职权作出的事故责任认定书，法院予以确认。根据相关规定，对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任。但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶员已经采取必要处置措施的，应当按照下列比例减轻机动车方的赔偿责任：非机动车、行人负事故同等责任的，减轻30%-40%。故本案原告方要求被告方承担60%赔偿责任，不违反上述规定，法院予以支持。本案肇事车辆在被告人寿保险安阳市支公司投保有交强险和第三者责任商业保险不计免赔。对于二原告因交通事故产生的损失，首先应由被告人寿保险安阳市支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人寿保险安阳市支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿。故被告人寿保险安阳市支公司应在交强险保险限额内赔偿原告医疗费7159.75元和丧葬费、死亡赔偿金等费用110000元；被告人寿保险安阳市支公司应在第三者责任商业保险范围内赔偿原告173501.32元按60%计算为104100.79元，两项共应支付原告款221260.54元。三原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人寿保险安阳市支公司的反驳理由不能成立，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股有限公司安阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李小河、李玉芳、李金玉款221260.54元。
二、被告中国人寿保险股有限公司安阳市中心支公司未按指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4620元，减半收取为2310元，由被告张桢承担；原告垫付，被告张桢于本判决生效之日起十日内径付给三原告款2310元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 潘康德
二〇一七年十一月九日
书记员 王兴政