wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰海商初字第1491号
原告泰州市祥龙数控机床有限公司。
法定代表人刘宝祥，总经理。
委托代理人周警（特别授权），江苏海信律师事务所律师。
被告青岛麦格耐特科技有限公司。
法定代表人范正为。
原告泰州市祥龙数控机床有限公司（以下简称祥龙公司）与被告青岛麦格耐特科技有限公司（以下简称麦格耐特公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年11月23日立案受理。因被告无法送达，本院依法进行公告送达，并裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告代理人周警到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告祥龙公司诉称，2010年10月，原、被告签订合同一份，约定由原告按照被告的要求提供机床二台，被告按照合同的约定给付了30%的货款，后原告依照合同约定履行了义务，但被告却未能依约给付款项。原、被告之间系合法有效的加工承揽关系，原告已依约交付了货物，被告理应及时付款。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告特具状起诉请求判令被告给付款项计人民币29400元、利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按同期银行罚息计算），并承担本案诉讼费用。
原告祥龙公司为支持其诉讼事实和理由，向本院提交了如下证据：
证据1、海阳银行的汇兑凭证一份，证明2010年10月26日被告依照约定将30%的预付款12600元打到原告的账户中。
证据2、增值税发票一份，证明2011年4月12日原告将本次交易付款42000元开具了增值税发票。
证据3、2013年11月22日由莱西市国家税务局出具的证明一份，证明开具的代码为320＊＊＊40，号码为039＊＊49的增值税发票已于2011年4月28日进行抵扣。
上述证据证明原告已经按照被告的要求提供了机床，被告在给付了30%的货款之后余款部分至今未给付，双方交易的金额为42000元。
被告麦格耐特公司经本院合法传唤未出庭应诉，未能发表答辩、质证、辩论意见，亦未提交证据。其消极行为视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院对相关证据的认证及案件事实的查明。
本院对原告所提交的证据审查后认为，该些证据来源合法，内容真实，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2010年，原告祥龙公司应被告麦格耐特公司要求为其加工生产规格型号为DK7720的单板机控制线切割机床2台，价格为21000元／台，价款共计42000元（含税金6102.56元）。原告完成加工后交付了涉案机床，被告麦格耐特公司于2010年10月26日通过中国银行莱西市支行向原告祥龙公司的泰州海阳农村合作银行泰东支行账户汇入设备款12600元，尚余29400元款项未予给付，原告遂起诉来院。
本院认为，原告依约为被告加工生产涉案机床并已全部交付，被告未按约及时全额给付费用，依法应当承担付款义务及相应违约责任。故原告要求被告给付款项人民币29400元并赔偿自起诉之日起按逾期罚息利率标准计算的逾期付款利息损失的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛麦格耐特科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告泰州市祥龙数控机床有限公司给付人民币29400元及自2013年11月27日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息（以29400元为本金，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币535元，公告费1080元，合计1615元，由被告青岛麦格耐特科技有限公司承担（此款原告已预交，被告应在本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时凭本院交款通知单通过当地银行向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币535元。［上诉法院户名：泰州市财政局、开户行：农行、帐号：20×××88］。
审 判 长 董 毕
人民陪审员 严嘉桐
人民陪审员 金丽敏
二〇一四年六月五日
书 记 员 窦秀梅
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼎刑初字第82号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地霞浦县，现住福鼎市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月17日被福鼎市公安局取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，福鼎市人民检察院指派代理检察员林宗和出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月6日8时许，被告人罗某某无证驾驶闽JHN2**号二轮摩托车后载其妻王某某，从本市太姥山镇往店下镇方向行驶，途经杨秦线9KM＋800m路段时，车头碰撞前方由林某某所驾驶的欲左转弯的电瓶三轮车，致其受轻伤、王某某受重伤的交通事故。经福鼎市公安局交警大队公交认字（2014）第00093号交通事故责任认定，被告人罗某某负本起事故的主要责任。
上述事实，被告人罗某某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的证人林某某、邓某某、郑某某的证言、被害人王某某陈述、被告人罗某某户籍证明、机动车行驶证及驾驶人信息查询表、闽东医院疾病证明书、福鼎市公安局公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、破案经过及破案告知书等书、福鼎市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、福鼎市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书、福建闽宁司法鉴定所车辆鉴定检验报告书等鉴定意见、现场示意图、现场勘验笔录及照片、被告人罗某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反道路交通安全管理法规，无证驾驶机动车辆，发生致一人重伤的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人罗某某到案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现并参考其所在社区意见，其符合适用缓刑条件，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款（二）、（三）、（四）项、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 戴传保
代理审判员 韩 林
人民陪审员 罗安宇
二〇一五年五月十三日
书 记 员 邹文静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00890号
申请执行人：王长荣，女，1971年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳�府城镇长春路5号
被执行人：耿家莉，女，1967年05月12日出生，汉族，住安徽省××××队。
王长荣与耿家莉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民一初字第01259号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。执行中，查明被执行人在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人耿家莉银行存款110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 杨新光
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1330刑初167号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人王某，曾用名王超，男，1988年7月15日出生，汉族，小学肄业，户籍地河南省桐柏县，现住柏县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2012年6月7日被桐柏县公安局立案侦查，2015年6月16日被桐柏县公安局刑事拘留，同年7月16日被桐柏县公安局取保候审，2017年4月27日被桐柏县公安局监视居住。因涉嫌寻衅滋事罪，经本院决定于2017年6月23日执行逮捕。
被告人王某，男，1991年10月8日出生，汉族，初中肄业，住河南省桐柏县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2012年6月7日被桐柏县公安局立案侦查，2015年6月21日被桐柏县公安局取保候审，因取保候审期限届满于2017年4月21日被桐柏县公安局解除取保候审，2017年4月27日被桐柏县公安局监视居住。因涉嫌寻衅滋事罪，经本院决定于2017年6月23日执行逮捕。
被告人王某某，曾用名王戈，男，1990年7月12日出生，汉族，初中肄业，户籍地河南省桐柏县，现住桐柏县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2012年6月7日被桐柏县公安局立案侦查，2015年7月15日被桐柏县公安局刑事拘留，同年7月16日被桐柏县公安局取保候审，2017年4月27日被桐柏县公安局监视居住。因涉嫌寻衅滋事罪，经本院决定于2017年6月23日执行逮捕。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人王某、王某、王某某犯寻衅滋事罪，于2017年6月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉，被告人王某、王某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年5月4日，胡坡（已判决）因与陈坐有的矿山承包纠纷，胡坡纠集刘磊（已判决）和被告人王某、王某、王某某等十几人到桐柏县毛集镇李楼村二道岗组陈坐有的荒山附近“亮队”，并将高某的挖掘机玻璃砸坏。经桐柏县价格认证中心认定，损失价值16394�。
2、2012年5月10日l5时许，胡坡纠集姜浩（已判决）和被告人王某等人携带刀、钢管，木棍等到桐柏县毛集镇李楼村二道岗组陈坐有儿子陈右俊家，将田某的汽车玻璃砸烂。经桐柏县价格认证中心认定，损失价值1280元。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据，据此认为三被告人的行为构成寻衅滋事罪，王某具有自首情节，提请依法惩处。
经审理查明：
1、2012年5月4日，胡坡因与陈坐有的矿山承包纠纷，胡坡纠集刘磊、姜浩、宋峥（均已判决）和被告人王某、王某、王某某等十几人到桐柏县毛集镇李楼村二道岗组陈坐有的荒山附近“亮队”，并将在此处施工的高某的挖掘机玻璃砸坏。经桐柏县价格认证中心认定，损失价值16394元。
2、2012年5月10日l5时许，胡坡纠集姜浩、宋峥和被告人王某等人携带刀、钢管，木�等到桐柏县毛集镇李楼村二道岗组陈坐有儿子陈右俊家，将陈右俊门前停放的田某的汽车玻璃砸坏。经桐柏县价格认定中心认定，损失价值1280元。
案发后，被告人王某于2015年6月21日主动到桐柏县公安局毛集派出所投案，并如实供述犯罪事实。审理中，被告人王某、王某、王某某亲属各赔偿高某挖掘机损失款5500元；被告人王某亲属赔偿田某车辆损失款1300元。
上述事实，三被告人在庭审过程中亦无异议，且有同案人宋峥、姜浩、胡坡等人供述，被害人高某、田某的陈述，证人陈坐有、陈某、王俊、杨某、王某等人的证言，桐柏县价格认证中心出具的价格鉴定结论，扣押物品清单，刑事判决书及收条等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、王某、王某某结伙任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人王某某虽主动到案，但在侦查机关首次对其讯问中未如实供述犯罪事实，不具备自首构成要件。审理中三被告人均能认罪，且其亲属主动赔偿被害人经济损失，亦可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王某先行羁押30日，刑期自2017年6月23日起至2018年3月22日止；被告人王某刑期自2017年6月23日起至2017年12月22日止；被告人王某某先行羁押2日，刑期自2017年6月23日起至2018年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 奇
代理审判员 王雪霜
人民陪审员 吴金峰
二〇一七年七月十三日
书 记 员 徐 淼
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初3740号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行，住尚志市尚志镇尚志大街406号。
法定代表人：张振东，职务行长。
委托诉讼代理人：尹永刚，男，1978年11月23日生，朝鲜族，职员，住尚志市。
被告：郭东城，男，1957年3月22日生，汉族，农民，住尚志市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被告郭东城金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金25154.33元及逾期利息（以25154.33元为基数，自2014年7月29日始按年利率21.87%计算至实际给付之日止）；2诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年8月29日，原、被告签订小额联保借款合同。合同约定，被告向原告借款50000元，年利率14.58%，还款期限至2014年8月29日；逾期加收50%的罚息。借款后，被告至2014年7月29日仅偿还原告本金24845.67元及利息款6156.64元，尚欠原告本金25154.33元及逾期利息。此款经原告多次索要无果，故诉至本院。
本院经审查认为，原告起诉状中被告住址不准确，现原告又不能提供被告的具体住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行的起诉。
案件受理费429元，退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨淑青
二〇一七年十月十二日
书记员 孙倩怡
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初1121号
原告：李彦龙，男，汉族，农民。
被告：周世仁，男，汉族，农民。
原告李彦龙与被告周世仁民间借贷纠纷一案，本�于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦龙到庭参加了诉讼，被告周世仁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李彦龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款50000元、利息10000元（自2014年11月18日起至2017年3月21日），共计60000元；2、自2017年3月21日起被告按月息1%的利率支付利息直至借款清偿为止。事实和理由：2014年11月17日，被告因种植蔬菜大棚急需用钱，向原告借款50000元并出具借条一张。还款期限到期后，被告未向原告归还借款，后经原告多次催要，被告至今未偿还。
周世仁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：因被告周世仁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故本院对原告提交的证据未组织�证。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，能够客观反映原告的主张，对原告提交的证据予以确认。2014年11月17日，被告向原告借款50000元并出具借条一张，未约定还款期限及利息。
本院认为，被告周世仁与原告李彦龙形成的借贷关系受法律保护。因被告出具的借条中未约定还款期限及利息，故原告可以随时要求被告偿还该借款，但应视为不支付利息，故对原告要求被告支付自2014年11月18日至2017年3月21日的利息10000元的诉讼请求，不予支持。关于原告要求被告自2017年3月21日起按月息1%支付利息的请求，超出了法律规定的范围，故应在法律规定的范围内以年利率6%计算资金占用期间利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、由被告周世仁于判决生效后30日内偿还原告李彦龙借款本金50000元，并自2017年3月21日起按年利率6%支付利息直至借款清偿之日止；
二、驳回原告李彦龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取计650元，由被告周世仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张 群
二〇一七年五月十五日
书记员 王柏翔
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初1475号
起诉人：柳州鑫凯企业管理咨询有限公司，住所地：广西柳州市柳北区潭中中路8号华泰大厦1317-1318号。
法定代表人：韦妮，该总经理。
委托代理人：苏卿，广西正泰和律师事务所律师。
起诉人柳州鑫凯企业管理咨询有限公司于2017年4月26日向本院提交起诉状，起诉请求：1、要求被起诉人贺州市治中果蔬种植专业合作社支付拖欠的28000元认证受理费用；2、要求被起诉人贺州市治中果蔬种植专业合作社支付垫付的认证费13000元；3、要求被起诉人贺州市治中果蔬种植专业合作社支付未付清尾款的违约金12156.5元（按每日万分之五即20.5元，从2015年9月14日起暂计至2017年4月30日共计593天），并计算至付清全部款项止；以上共计53156.5元；4、诉讼费由被起诉人贺州市治中果蔬种植专业合作社承担。
经本院审查，根据《中华人民共和国合同法》第三百二十二条规定“技术合同是当事人就技术开发、转让、咨询或者服务订立的确立相互之间权利和义务的合同。”本案双方当事人签订的《认证咨询合同书》中约定咨询的范围是GB/T19630.1-4：2011有机产品标准，即由柳州鑫凯企业管理咨询有限公司对贺州市治中果蔬种植专业合作社是否符合GB/T19630.1-4：2011有机产品标准进行技术咨询，属于技术合同范畴。根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一款“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖”之规定，本案不属本院管辖，故本院不予受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项的规定，裁定如下：
对起诉人柳州鑫凯企业管理咨询有限公司的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向贺州市中级人民法院提出上诉。
审判员 韦锡林
二〇一七年四月二十七日
书记员 陆宇平
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第01245号
原告：叶某某，女，1978年11月17日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
委托代理人：余中奇，霍邱县河口镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨凌峰，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：王某甲，男，l977年3月9日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
本院于2013年5月28日立案受理原告叶某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员栾俊华适用简易程序于2013年7月30日公开开庭审理了本案，原告叶某某及其委托代理人余中奇、杨凌峰到庭参加诉讼，被告王某甲经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：原、被告于2002年3月29日办理结婚登记手续，婚后生育一女一子。婚后双方感情一直不好，被告脾气暴躁，不务正业，双方经常为生活琐事发生吵打，被告甚至对原告进行威胁。故诉至法院，要求与被告离婚，子女抚养权及抚养费由法庭依法判决。
被告王某甲未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告于1998年相识、相恋，2002年3月29日办理结婚登记手续。原、被告结婚后于2003年2月18日生育女儿王某乙，2009年11月27日生育一子，取名王某丙。王某乙、王某丙现随被告王某甲父母生活。庭审中原告叶某某称离婚的主要理由是被告王某甲目前不工作。
本院认为：夫妻应互敬互爱，互相尊重，不能因偶有矛盾就轻言离婚。本案原、被告相识四年后结婚，婚前有较好的感情基础，至诉讼时又共同生活了十一年，并且生育了一子一女，说明双方在婚后也建立了较深的夫妻感情。原告叶某某离婚的主要理由是被告王某甲目前不工作，双方无其他矛盾，故双方夫妻感情未完全破裂，原告诉求离婚，不应支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告叶某某离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 栾 俊 华
二〇一三年七月三十日
书 记 员 蔡双亿（代）
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第1278号
原告姜××，女，1985年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王振坤，汶上县法律援助中心律师。
被告刘××，男，1985年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告姜××与被告刘××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜×�及其委托代理人王振坤，被告刘××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜××诉称，原、被告经人介绍认识，2007年3月21日在汶上县民政局登记结婚，2009年3月14日生一男孩刘×辉，一直随原告生活。婚前认识时间较短，草率结婚，婚姻基础差，婚后性格不合，共同生活期间经常生气，加之被告对原告和孩子漠不关心，夫妻感情完全破裂，请求离婚，原告抚养孩子，被告支付抚养费，原告的婚前个人财产归原告所有，夫妻共同财产依法分割，被告支付原告5000元生活帮助费，诉讼费用由被告承担。
被告刘××辩称，被告长期在外打工挣钱，对原告和孩子都很好，有时与原告发生些矛盾，但没有影响夫妻感情，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年正月经人介绍认识，2007年3月21日在汶上县民政局登记结婚，2009年3月14日生一男孩刘×辉，现随原告生活。在�同生活期间双方有一些矛盾争执。2014年4月24日原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求离婚，原告抚养孩子，被告支付抚养费，原告的婚前个人财产归原告所有，夫妻共同财产依法分割，被告支付原告5000元生活帮助费，诉讼费用由被告承担。
上述事实，由结婚证、常住人口登记卡复印件、当事人的陈述、庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育一男孩，婚姻基础较好，婚后在共同的生活中，建立起一定的夫妻感情。只要双方互谅互让、和睦相处，珍惜夫妻感情，加强联系和沟通，还是有和好的可能，夫妻感情并未破裂。原告请求与被告离婚的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告姜××与被告刘××离婚。
案件受理费300元，由原告姜××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一四年八月十八日
书记员 何西帅
第页共页
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初732号
原告：李成海，男，1974年2月25日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托代理人：庞维君，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。
被告：李寅，女，1955年8月4日生，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
原告李成海诉被告李寅土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成海及其委托代理人庞维君、被告李寅及其委托代理人董萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李成海向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告征用土地补偿款112，313元；2、判令诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2006年10月28日签订土地流转协议书，约定原告承包被告家庭经营的土地1.8亩，并约定承包期间如国家征用土地，地上附着物补偿款原、被告各得50%。该土地于2011年至2014年分两批被征用，土地地上附着物补偿款224，626元已补偿给了被告，可是被告不按协议约定给付原告补偿款的50%。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
李寅辩称：原告在起诉状中所述与事实不符，本案不是土地承包经营权转包合同纠纷，我没将土地承包经营权转包给原告，也不存征地补偿的事实，也不存在分两批获得附着物补偿款224，626元的事实。综上，本案原告诉请，无理无据，请法院查清本案事实，驳回原告的诉请。
经审理查明：1996年李寅与棋盘村民委员会签订《集体耕地承包合同书》，约定李寅承包0.18公顷责任田，承包期限为三十年。2006年10月28日，原、被告签订《土地管理协议书》，约定由李寅出地，李成海投资建果园并负责田间管理，国家征占土地时，地上附着物补偿款由原、被告双方平分，各占50%。2010年起涉案土地被吉林市龙潭区江北乡棋盘村民委员会代龙潭化工园区收储。2011年12月15日、2014年5月15日，李寅与吉林市龙潭区江北乡棋盘村民委员会签订《以地换房协议书》三份，《以地换房协议书》具体说明部分第三条约定“被征占承包田的村民养地基金：120元/㎡”。后李寅得到征地补偿款共计337，202.40元，其中以地换房款转付197，202.40元，剩余140，000元已借出。2017年7月5日，吉林市龙潭区江北乡棋盘村民委员会出具情况说明，说明：被收储的承包田土地农作物补偿款为每平方米120元，被收储土地上有无农作物且农作物不分种类均按照每平方米120元的标准给予补偿，且《以地换房协议书》中“村民养地基金”即为地上附着物补偿款。
认定上述事实的证据有：《集体耕地承包合同书》、吉林市龙潭区江北乡棋盘村民委员会出具的证明及情况说明、《以地换房协议书》三份、《土地管理协议书》。
本院认为：一、所谓土地承包经营权转包合同是指农村土地承包人将通过家庭承包方式取得的农村土地承包经营权转给其他人承包而签订的合同。本案中，原、被告双方于2006年10月28日签订《土地管理协议书》，该合同约定涉案土地由原告投资建果园并负责田间管理，且经庭审调查，原告确系自签订上述协议书起即经营管理涉案土地，故该合同实质应系原、被告双方对涉案土地承包经营权流转转包的约定，上述合同并未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款：“承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，…”之规定，本案中原、被告双方对涉案土地被征收后所得地上附着物补偿款由双方各得50%的约定符合法律规定，双方均应按照合同约定全面严格履行合同条款。现涉案土地已被征收，被告亦已取得包括地上附着物补偿款在内的全部征地补偿款，被告应根据双方签订的协议书之约定向原告支付50%的地上附着物补偿款。虽被告辩称其并未将涉案土地转包给被告，但并未向本院提供充分有效的证据予以证明，故本院对该项抗辩理由不予采信。
二、关于原告诉请数额，首先，原、被告双方于《土地管理协议书》中约定双方流转之土地系由原告投资兴建果园，被告于庭审中自认果园面积为0.08公顷即800平方米，故双方于协议书中约定之流转土地面积应为800平方米。虽原告诉称协议书中土地面积应为全部承包田面积即为0.18公顷，但原告并未向本院提供充分有效的证据证明涉案协议书中包括全部承包田，故本院对原告的该项主张不予采信。其次，根据2017年7月5日吉林市龙潭区江北乡棋盘村民委员会出具的情况说明能够认定，《以地换房协议书》中“村民养地基金”即为地上附着物补偿款，故地上附着物补偿款为每平方米120元。综上，被告应支付给原告的地上附着物补偿款为48，000元=120元/㎡×800㎡×50%，本院对该数额予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、李寅于本判决生效之日立即给付李成海地上附着物补偿款48，000元；
二、驳回李成海的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1273元，由李成海负担729元，由李寅负担544元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 杨 兵
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 崔晓蕾
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初5032号
原告：刘永胜，男，1981年11月2日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：胡德生，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：任云喜（又名任明喜），男，1962年5月29日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：刘爱堂，曹县永兴法律服务所法律工作者。
原告刘永胜与被告任云喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永胜及其委托代理人胡德生，被告任云喜委托诉讼代理人刘爱堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘永胜向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款本金16万元及利息（按月利率2%计算）。事实和理由：2016年12月9日被告借原告现金6万元，2017年6月8日到期；2017年2月7日被告借原告现金10万元，2017年2月7日到期；双方口头约定借款月利率4%。后经原告催要被告未还款。诉讼中原告变更诉讼请求为：要求被告返还借款本金16万元及利息（自起诉之日按年利率6%计算资金占用期间的利息）。
任云喜辩称，借原告款属实，但双方未约定利息。
本案经审理认定事实如下：2016年12月9日被告借原告现金6万元，2017年2月7日被告借原告现金10万元。后经原告催要，被告未还款。诉讼中本院于2017年10月9日作出（2017）鲁1721民初字第5032号民事裁定，查封被告在曹县磐石街道办事处沙果园行政村刘楼村院落1处（曹房权证曹城字第××号）；原告诉称贷款月利率为4%，被告否认，原告对其主张未提供证据证明。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告两次借原告现金16万元，均未按时偿还，属违约行为，原告要求被告偿还借款16万元，本院予以支持。原告诉称贷款月利率为4%，被告否认，原告对其主张未提供证据证明，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告按年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告任云喜于本判决生效后7日内付给原告刘永胜借款16万元及利息（从2017年9月27日起按年利率6%，计算至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，财产保全费1320元，共计3070元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李东成
二〇一七年十一月二十三日
书记员 程媛媛
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0306行审105号
申请执行人：秦皇岛市抚宁区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码：×××，机关性质：机关。
负责人：李宏光，局长。
委托代理人：杨雨生，秦皇岛市抚宁区人力资源和社会保障局劳动和社会保障监察大队副队长。
委托代理人：刘晓进，秦皇岛市抚宁区人力资源和社会保障局劳动和社会保障监察大队副队长。
被执行人：抚宁东奥石油炼化有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王国富，总经理。
委托代理人：高喜成，男，公民身份号码：×××，现住秦皇岛市抚宁区迎宾小区。系该公司办公室主任。
申请执行人秦皇岛市抚宁区人力资源和社会保障局以抚人社劳监强执申字[2017]01号强制执行申请书于2017年10月27日向本院申请强制执行抚人社劳监处字[2017]01号劳动保障监察行政处理决定书，申请强制执行被执行人抚宁东奥石油炼化有限公司支付拖欠工人2014年1月至2016年12月的工资报酬共计3385228.04元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人秦皇岛市抚宁区人力资源和社会保障局向本院提交了抚人社劳监强执申字[2017]01号强制执行申请书，劳动保障监察举报（投诉）登记表及投诉人提交的材料，劳动保障监察立案审批表，抚宁东奥石油炼化有限公司向申请执行人提交的关于解决拖欠员工薪金问题的方案、营业执照、花名册、工资汇总表、奖金明细表工资明细表等复印件，劳动保障监察调查询问通知书及送达回证，劳动保障监察调查终结报告，劳动保障监察有关事项审批表，劳动保障监察行政处理事项告知书及送达回证，劳动保障监察行政处理决定书及送达回证，劳动保障监察督促履行行政处理决定催告书及送达回证，统一社会信用代码证书,法定代表人证明书,授权委托书。
申请执行人秦皇岛市抚宁区人力资源和社会保障局称，我局接投诉人投诉，对抚宁东奥石油炼化有限公司涉嫌拖欠职工工资案予以立案，经调查，并结合抚宁东奥石油炼化有限公司提交的相关材料，认定抚宁东奥石油炼化有限公司存在拖欠职工工资的事实。我局作出处理决定，履行了立案、调查取证、审批等程序，制作了相应法律文书并送达，申请法院强制执行前履行了催告程序。
被执行人抚宁东奥石油炼化有限公司辩称，我公司对该行政处理决定没有意见，但公司没有能力履行该行政处理决定。
经审查查明，申请执行人2016年12月1日接李晓军投诉，于12月7日予以立案。申请执行人经调查并接收抚宁东奥石油炼化有限公司向其提供的关于解决拖欠员工薪金问题的方案、营业执照、花名册、工资汇总表、奖金明细表工资明细表等材料，制作了劳动保障监察调查终结报告，经审批，制作了劳动保障监察行政处理事项告知书、劳动保障监察行政处理决定书，并送达。申请法院强制执行前履行了催告程序。
本院认为，申请执行人秦皇岛市抚宁区人力资源和社会保障局作出抚人社劳监处字[2017]01号劳动保障监察行政处理决定书，履行了立案、调查、审批、送达程序，申请强制执行前履行了催告程序,认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行秦皇岛市抚宁区人力资源和社会保障局抚人社劳监处字[2017]01号劳动保障监察行政处理决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 池会斌
审 判 员 崔 征
审 判 员 方 国
代书记员 张 野
二〇一七年十一月七日
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂09刑终331号
原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭泽强，男，1988年7月12日出生于广西壮族自治区北海市铁山港区，汉族，中专文化，农民，住北海市铁山港区。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
上诉人（原审被告人）罗小华，男，1988年8月23日出生于广西壮族自治区北海市铁山港区，汉族，初中文化，农民，住北海市铁山港区。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
原审被告人刘铭臣，男，1989年12月8日出生于广西壮族自治区北海市铁山港区，汉族，初中文化，农民，住北海市铁山港区。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院指控原审被告人刘铭臣、谭泽强、罗小华犯非法经营罪一案，于2017年7月28日作出（2017）桂0981刑初239号刑事判决，认定：一、被告人刘铭臣犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。二、被告人谭泽强犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。三、被告人罗小华犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。原审被告人谭泽强、罗小华不服，向本院提出上诉。本院于2017年8月11日立案并依法组成合议庭，经过审阅案卷材料及讯问上诉人谭泽强、罗小华，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人谭泽强、罗小华以服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）谭泽强、罗小华、原审被告人刘铭臣犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。谭泽强、罗小华在二审审理期间表示服从一审判决，申请撤回上诉，符合法律规定，本院准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）谭泽强、罗小华撤回上诉。
广西壮族自治区北流市人民法院（2017）桂0981刑初239号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭嘉崎
审判员 陈一田
审判员 粟春雄
二〇一七年八月三十一日
书记员 黎理琳
江西省寻乌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寻非诉执审字第114号
申请人：寻乌县人口和计划生育委员会，地址：寻乌县长宁镇东门路8号。
法定代表人：陈远程，职务：主任。
被申请人：胡耀华，男，1990年5月13日生，汉族，业农，住寻乌县，
被申请人：谢丽红，女，1989年8月19日生，汉族，业农，住址同上，系胡耀华妻子。
申请人寻乌县人口和计划生育委员会于2014年12月4日向被申请人胡耀华、谢丽红夫妇发出寻计生征决[2014]第03080号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年12月4日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既不申请复议和提起诉讼，又不履行，申请人寻乌县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。经审查，申请人行政执法主体资格合格，作出的《征收社会抚养费决定书》事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人寻乌县人口和计划生育委员会于2014年12月4日作出的寻计生征决[2014]第03080《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、限被申请人胡耀华、谢丽红夫妇在收到本裁定书之日起五日内缴清社会抚养费人民币44978元。以上款项及由被申请人承担的申请执行费50元，共计人民币45028元，汇至开户银行：寻乌县农村信用合作联社新区分社，帐号：147169271000000667000001。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被申请人承担强制执行费用。
审 判 长 张 青
代理审判员 侯礼芳
代理审判员 张岩芝
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 龚珍珍
吉林省敦化林业法院
民 事 判 决 书
（2014）敦林民初字第243号
原告李某某，女，1972年7月21日生，汉族，无职业。
被告毕某某，男，1968年8月31日生，汉族，无职业。
原告李某某诉被告毕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐立秋适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告毕某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年11月30日，我与被告登记结婚，婚后生育一男孩毕某（1997年11月19日生），共同生活期间夫妻双方因性格不和，经常因家庭琐事发生口角，导致夫妻感情确已破裂，现要求与被告离婚。
被告向本院提交答辩状，表示不同意离婚。
在庭审时，原告围绕自己的主张向法庭出示了如下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份。
2、结婚证一册，用以证明与被告系夫妻关系的事实。
3、证明一份，用以证明被告的居住地。
被告未向法庭提交证据
本案争议焦点是原、被告夫妻感情是否确已破裂。应否准予离婚。
原告出示的第1、2、3份证据因被告毕某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告的证据客观真实，应予采信。
根据本院确认的证据，针对争议焦点评判事实如下：
原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚问题。
原告提出，婚后共同生活期间夫妻双方因性格不和，经常因家庭琐事发生口角，导致夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，原告未向法庭提交证据，最高人民法院关于《民事诉讼证据》的若干规定第二条明确规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。本案原告因没有证据证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，故不能认定原、被告夫妻感情已破裂。
经审理查明，原、被告于1996年11月30日登记结婚，婚后生育一男孩毕某（1997年11月19日生），原告以共同生活期间夫妻双方因性格不和，经常因家庭琐事发生口角，导致夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告自由恋爱登记结婚，婚后生育一男孩，共同生活时间较长，原告要求与被告离婚，但原告未提交证据证明双方夫妻感情确已破裂的事实，双方有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款“男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情行”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告毕某某离婚。
案件受理费300.00元，退回原告150元，余150元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林业中级法院。
审判员 徐立秋
二〇一四年九月十八日
书记员 王雪滢
吉林省敦化林业法院
民 事 判 决 书
（2014）敦林民初字第243号
原告李某某，女，1972年7月21日生，汉族，无职业，住敦化市。
被告毕某某，男，1968年8月31日生，汉族，无职业，住敦化市。
原告李某某诉被告毕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐立秋适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告毕某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年11月30日，我与被告登记结婚，婚后生育一男孩毕某（1997年11月19日生），共同生活期间夫妻双方因性格不和，经常因家庭琐事发生口角，导致夫妻感情确已破裂，现要求与被告离婚。
被告向本院提交答辩状，表示不同意离婚。
在庭审时，原告围绕自己的主张向法庭出示了如下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份。
2、结婚证一册，用以证明与被告系夫妻关系的事实。
3、证明一份，用以证明被告的居住地。
被告未向法庭提交证据
本案争议焦点是原、被告夫妻感情是否确已破裂。应否准予离婚。
原告出示的第1、2、3份证据因被告毕某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告的证据客观真实，应予采信。
根据本院确认的证据，针对争议焦点评判事实如下：
原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚问题。
原告提出，婚后共同生活期间夫妻双方因性格不和，经常因家庭琐事发生口角，导致夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，原告未向法庭提交证据，最高人民法院关于《民事诉讼证据》的若干规定第二条明确规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。本案原告因没有证据证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，故不能认定原、被告夫妻感情已破裂。
经审理查明，原、被告于1996年11月30日登记结婚，婚后生育一男孩毕某（1997年11月19日生），原告以共同生活期间夫妻双方因性格不和，经常因家庭琐事发生口角，导致夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告自由恋爱登记结婚，婚后生育一男孩，共同生活时间较长，原告要求与被告离婚，但原告未提交证据证明双方夫妻感情确已破裂的事实，双方有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款“男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情行”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告毕某某离婚。
案件受理费300.00元，退回原告150元，余150元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林业中级法院。
审判员 徐立秋
二〇一四年九月十八日
书记员 王雪滢
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初3218号
原告李小华，女，汉族，xx出生，住xx。
诉讼代表人余翔，男，汉族，xx出生，住xx。
诉讼代表人湛建峰，男，汉族，xx出生，住xx。
诉讼代表人罗望军，男，汉族，xx出生，住xx。
诉讼代表人李小华，男，汉族，xx出生，住xx。
诉讼代表人谭雷，男，汉族，xx出生，住xx。
被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司，住xx。
法定代表人熊跃良，该公司经理。
委托代理人钟龙，湖南云盟律师事务所律师。
原告李小华与被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司（以下简称新金诚公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人、被告新金诚公司的委托代理人均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告李小华诉称，原告与被告新金诚公司于2012年10月1日签订《商品房买卖合同》，按照该合同约定，原告购买被告开发的青年东路南狮子山路西交汇处枫林园商住楼xx商品房。合同签订前后，原告已经履行了合同的全部义务。但被告至今未为原告办理房屋的产权证。被告的行为构成严重违约。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告立即为原告办理房屋产权证书，诉讼费用由被告承担。
被告新金诚公司辩称，本案遗漏参加诉讼的当事人王泱。本案房屋实际开发人为王泱。被告与王泱签订了项目承包合同，约定被告将本案项目承包给王泱。原告房款全部交付给王泱开办的企业岳阳市嘉豪房地产开发有限公司，并未交付给被告。合同约定原告有缴纳办证费用的义务。
经审理查明，2012年9月29日，原告李小华与被告新金诚公司签订了《商品房买卖合同》。该《合同》约定，被告作为开发商将“枫林园商住楼”xx房屋出售给原告。购房总价款为259909元。被告应当在2013年8月30日前将验收合格并符合合同约定的房屋交付原告使用。逾期交房超过30日，原告有权要求被告自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按已交付房价款日万分之二承担违约金。被告应当在交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理权属登记的资料，在交付使用后365天内办理好房屋分户证书交付给原告。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按照已付房款的0.5%向原告支付违约金。《合同补充协议》约定：出卖人代买受人办理产权登记。双方约定出卖人代办产权登记时的契税、维修基金、登记费、档案利用费、印花税、国土证等办证税费由买受人承担，具体金额按照国家相关规定执行。原告已经履行了交纳购房款的义务。并无证据显示本案房屋已竣工验收合格。原告现已入住该房屋。原告在诉讼中将“要求被告办理房产证书”的诉讼请求变更为“要求被告办理不动产产权证”，并主张要求被告在判决书生效后四个月内完成本案工程的竣工验收，完备不动产登记的法定条件。
以上事实有《商品房买卖合同》、收款收据、房屋维修基金收据以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原告李小华与被告新金诚公司签订《商品房买卖合同》，双方之间形成了商品房买卖合同关系。原告已经履行了交纳购房款的义务，被告新金诚公司应当按照合同的约定为原告办理房屋不动产产权证等手续。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条“建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”、《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”之规定，被告新金诚公司并无证据证实本案房屋已具备办理不动产产权登记的法定条件，待具备办理不动产登记的法定条件后，被告新金诚公司负有协助原告办理不动产登记的义务，故对原告提出的要求被告在判决书生效后四个月内完成竣工验收，完备办理不动产登记的法定条件，为原告办理本案房屋不动产产权证的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出本案房屋实际开发人为王泱，应当追加其为当事人，但被告与王泱之间的发承包关系以及王泱自愿承担本案全部责任的承诺，并不影响原告向合同向对方主张合同权利，王泱也并非必要共同诉讼人，故对被告的该主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款的规定，判决如下：
被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司应在本判决生效后四个月内完成竣工验收，完备办理不动产登记的法定条件，并在具备房屋不动产登记条件后十五日内，协助原告李小华办理不动产登记手续，将位于“枫林园商住楼”第1栋4层406号房屋的不动产产权登记至原告李小华名下；办证税费由原告李小华在办证同时自行承担；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费100元，由被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 李桃英
人民陪审员 任洋迪
二〇一六年十月十五日
书 记 员 张 阳
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事判决书
|
文书案号
|
（2016）湘0602民初3218号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年4月13日
原告
|
李小华
被告
|
岳阳市新金诚房地产开发有限公司
裁判文书的裁判结果：
被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司应在本判决生效后四个月内完成竣工验收，完备办理不动产登记的法定条件，并在具备房屋不动产登记条件后十五日内，协助原告李小华办理不动产登记手续，将位于“枫林园商住楼”第1栋4层406号房屋的不动产产权登记至原告李小华名下；办证税费由原告李小华在办证同时自行承担；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费100元，由被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司负担。
庭长审批意见：
主管院长意见：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0602民初3218号	原告李小华，女，汉族，xx出生，住xx。	诉讼代表人余翔，男，汉族，xx出生，住xx。	诉讼代表人湛建峰，男，汉族，xx出生，住xx。	诉讼代表人罗望军，男，汉族，xx出生，住xx。	诉讼代表人李小华，男，汉族，xx出生，住xx。	诉讼代表人谭雷，男，汉族，xx出生，住xx。	被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司，住xx。	法定代表人熊跃良，该公司经理。	委托代理人钟龙，湖南云盟律师事务所律师。	原告李小华与被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司（以下简称新金诚公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人、被告新金诚公司的委托代理人均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。	原告李小华诉称，原告与被告新金诚公司于2012年10月1日签订《商品房买卖合同》，按照该合同约定，原告购买被告开发的青年东路南狮子山路西交汇处枫林园商住楼xx商品房。合同签订前后，原告已经履行了合同的全部义务。但被告至今未为原告办理房屋的产权证。被告的行为构成严重违约。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告立即为原告办理房屋产权证书，诉讼费用由被告承担。	被告新金诚公司辩称，本案遗漏参加诉讼的当事人王泱。本案房屋实际开发人为王泱。被告与王泱签订了项目承包合同，约定被告将本案项目承包给王泱。原告房款全部交付给王泱开办的企业岳阳市嘉豪房地产开发有限公司，并未交付给被告。合同约定原告有缴纳办证费用的义务。	经审理查明，2012年9月29日，原告李小华与被告新金诚公司签订了《商品房买卖合同》。该《合同》约定，被告作为开发商将“枫林园商住楼”xx房屋出售给原告。购房总价款为259909元。被告应当在2013年8月30日前将验收合格并符合合同约定的房屋交付原告使用。逾期交房超过30日，原告有权要求被告自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按已交付房价款日万分之二承担违约金。被告应当在交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理权属登记的资料，在交付使用后365天内办理好房屋分户证书交付给原告。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按照已付房款的0.5%向原告支付违约金。《合同补充协议》约定：出卖人代买受人办理产权登记。双方约定出卖人代办产权登记时的契税、维修基金、登记费、档案利用费、印花税、国土证等办证税费由买受人承担，具体金额按照国家相关规定执行。原告已经履行了交纳购房款的义务。并无证据显示本案房屋已竣工验收合格。原告现已入住该房屋。原告在诉讼中将“要求被告办理房产证书”的诉讼请求变更为“要求被告办理不动产产权证”，并主张要求被告在判决书生效后四个月内完成本案工程的竣工验收，完备不动产登记的法定条件。	以上事实有《商品房买卖合同》、收款收据、房屋维修基金收据以及原、被告的陈述予以证实。	本院认为，原告李小华与被告新金诚公司签订《商品房买卖合同》，双方之间形成了商品房买卖合同关系。原告已经履行了交纳购房款的义务，被告新金诚公司应当按照合同的约定为原告办理房屋不动产产权证等手续。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条“建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”、《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”之规定，被告新金诚公司并无证据证实本案房屋已具备办理不动产产权登记的法定条件，待具备办理不动产登记的法定条件后，被告新金诚公司负有协助原告办理不动产登记的义务，故对原告提出的要求被告在判决书生效后四个月内完成竣工验收，完备办理不动产登记的法定条件，为原告办理本案房屋不动产产权证的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出本案房屋实际开发人为王泱，应当追加其为当事人，但被告与王泱之间的发承包关系以及王泱自愿承担本案全部责任的承诺，并不影响原告向合同向对方主张合同权利，王泱也并非必要共同诉讼人，故对被告的该主张，本院不予支持。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款的规定，判决如下：	被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司应在本判决生效后四个月内完成竣工验收，完备办理不动产登记的法定条件，并在具备房屋不动产登记条件后十五日内，协助原告李小华办理不动产登记手续，将位于“枫林园商住楼”第1栋4层406号房屋的不动产产权登记至原告李小华名下；办证税费由原告李小华在办证同时自行承担；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；	案件受理费100元，由被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。	审 判 长  陈 军	人民陪审员  李桃英	人民陪审员  任洋迪	二〇一六年十月十五日	书 记 员  张 阳	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事判决书																							文书案号																							（2016）湘0602民初3218号																															文书拟稿人																							陈军																							报批时间																							2017年4月13日																															原告																							李小华																															被告																							岳阳市新金诚房地产开发有限公司																															裁判文书的裁判结果：													被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司应在本判决生效后四个月内完成竣工验收，完备办理不动产登记的法定条件，并在具备房屋不动产登记条件后十五日内，协助原告李小华办理不动产登记手续，将位于“枫林园商住楼”第1栋4层406号房屋的不动产产权登记至原告李小华名下；办证税费由原告李小华在办证同时自行承担；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；													案件受理费100元，由被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司负担。													庭长审批意见：																															主管院长意见：
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初244号
原告:黎瑞斌，男，1974年2月11日出生，汉族，住萍乡市。
委托诉讼代理人：施雪亮，江西亿仁律师事务所律师。
被告：杨剑峰，男，1965年4月15日出生，汉族，住萍乡市。
被告：胡莉娜，女，1970年10月28日出生，汉族，住萍乡市。
原告黎瑞斌与被告杨剑峰、胡莉娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎瑞斌及其委托诉讼代理人施雪亮到庭参加诉讼，被告杨剑峰、胡莉娜经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨剑峰立即支付原告借款60,000元及还�前的同期银行利息损失，被告胡莉娜负连带偿清责任；2、诉讼等费用由被告承担。在庭审中，原告当庭表示放弃利息请求。事实和理由：2016年3月7日，被告杨剑峰经朋友丁赞方介绍认识，以经济困难，急需还银行贷款，借款过桥为由，由被告胡莉娜担保，在原告处借60000元（汇卡50000元，现金10000元，详见欠条）。被告之借款曾文字约定10天归还，事后原告亦多次向被告催讨，两被告均多次拖延。原告催讨无望，请求依法处理。
被告杨剑峰、胡莉娜未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条（原件）一张，中国建设银行交易明细清单（原件）一份，证明2016年3月7日转账给被告杨剑峰50,000元借款，同时支付现金10,000元给被告杨剑峰，同日杨剑峰出具借款60,000元的借条一份，由胡莉娜提供担保。被告杨剑峰、胡莉娜未向本院举证也未出�对原告的证据进行质证，应视为自行放弃举证、质证的权利，由此所引起的法律后果由其承担。原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黎瑞斌与被告杨剑峰通过案外人丁赞方和被告胡莉娜介绍认识。被告杨剑峰以需归还银行贷款为由向原告借款并曾约定10天归还。2016年3月7日，原告通过钟永兰（系原告岳母）中国建设银行账户转账50,000元和交付现金10,000元，合计60,000元给被告杨剑峰。同日被告杨剑峰向原告出具借条一份，载明“今借黎瑞斌现金陆万元整属实。借款人：杨建峰2016.3.7担保人胡莉娜”。当时该借条上还写有“期限拾天”四字，但2016年3月29日，原告将该四字划掉，并由被告杨剑峰在该被划掉的四字下方签名和写明日期为2016年3月29日。后二被告未履行还款义务，遂形成本案纠纷�
本院认为，原告与被告杨剑峰之间的借贷关系合法、有效。原告在庭审中放弃利息请求，系对其实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告要求被告杨剑峰履行还款义务的请求符合法律规定，应予支持。被告胡莉娜以担保人的身份在借条上签字，双方对保证方式和保证期间没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，本案的保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满即2016年3月17日起计算6个月。原告与被告杨剑峰于2016年3月29日未经担保人即被告胡莉娜同意将借条上的“期限拾天”四字划掉的行为，对被告胡莉娜不产生约束力。原告未在保证期间要求保证人胡莉娜承担保证责任，保证人免除保证责任，故被告胡莉娜不应承担本案保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨剑峰在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告黎瑞斌借款60,000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告杨剑峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 颜志宏
审 判 员 韩定如
人民陪审员 颜 静
二〇一七年九月五日
代理书记员 叶 意
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初1256号
原告:刘平，男，1965年5月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆市长源煤业有限公司，住所地重庆市綦江区。
法定代表人：杨秀荣。
原告刘平诉被告重庆市长源煤业有限公司（以下简称长源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告刘平到庭参加诉讼，被告长源公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘平提出诉讼请求：一、长源公司支付刘平为长源公司代缴的2016年11月至2017年1月的职工基本养老保险费4224.72元；二、长源公司负担诉讼费用。事实和理由：刘平于2017年1月10日与长源公司解除劳动合同后，到社保局要求以个人名义继续参保。但因长源公司欠缴27名员工2016年11月至2017年1月的养老保险金共计4万多元。社保局要求单位补缴欠费后，职工个人才能以个人名义继续参保。刘平按社保局的要求代长源公司缴纳了其中的部分欠费4224.72元后，才以个人名义继续参保。之后，刘平要求长源公司支付其代为缴纳的4224.72元，但长源公司拒不支付，现诉至法院要求判如所诉。
被告长源公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：刘平曾系长源公司的司磅员，双方于2017年1月10日终止劳动关系。之后，刘平到重庆市万盛经济技术开发区社会保险局要求以个人名义继续参保。但因长源公司自2016年11月起至2017年1月止欠缴本单位职工基本养老保险费共计40747.40元，需长源公司补缴尚欠的保险费后，刘平才能以个人名义继续参保。2017年1月19日，刘平向重庆市万盛经济技术开发区社会保险局缴纳了该局出具的《人员欠费核定表》中显示的刘平应补缴金额4224.72元。2017年2月8日，刘平与重庆市万盛经济技术开发区社会保险局签订了《重庆市个人参保人员缴纳基本养老保险费参保接续申报协议》。
2017年1月18日，刘平向重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求长源公司支付代缴的养老保险费4224.72元。重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月24日以仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由，决定不予受理。2017年2月6日，刘平诉至法院，要求长源公司支付其代缴的2016年11月至2017年1月的基本养老保险费4224.72元。
另查明，重庆市参保单位职工基本养老保险费由单位应缴费和个人应缴费两部分组成。刘平2016年11月、12月的个人应缴费每月为248.40元，已向长源公司缴纳。刘平2017年1月的个人应缴费为248.40元，未向长源公司缴纳。
庭审中，刘平同意2017年1月的个人应缴费248.40元在本案中直接抵扣。
前述事实，有劳动合同书、终止（解除）劳动合同通知书、人员欠费核定表、税收完税证明、重庆市个人参保人员缴纳基本养老保险费参保接续申报协议、不予受理通知书、收据及当事人陈述等证据在卷为凭，并经本院审查属实，应予认定。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费。长源公司自2016年11月起至2017年1月止应向重庆市万盛经济技术开发区社会保险局缴纳本单位职工基本养老保险费40747.40元。现刘平已代长源公司向重庆市万盛经济技术开发区社会保险局缴纳4224.72元，长源公司应将刘平代其缴纳的该费用支付给刘平。扣除刘平2017年1月的个人应缴费248.40元后，长源公司还应支付刘平代缴的基本养老保险费3976.32元。
据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市长源煤业有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告刘平代缴的基本养老保险费3976.32元。
如当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元、公告费600元，共计610元，由被告重庆市长源煤业有限公司负担（此款已由原告预交，被告于本判决生效后立即向本院交纳10元，于本判决生效后5日内给付原告600元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张水林
人民陪审员 罗玉开
人民陪审员 古 卫
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 杜虎玲
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初1583号
原告赵峰，男，1990年2月8日生，汉族，住长春市宽城区。
被告叶明，男，1986年4月3日生，汉族。
被告车洪戈，男，1987年5月6日生，汉族。
原告赵峰诉被告叶明、车洪戈人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李玲玲公开开庭进行了审理。原告赵峰、被告叶明、车洪戈到庭参加诉讼现本案已审理终结。
原告诉称，2016年7月13日21时左右，在九台区长通路路口发生赵峰开车与一辆宝马车相撞，二被告下车后将原告殴打，原告随即入住九台区人民医院住院治疗，经诊断原告头面部外伤，前额3.6厘米伤口，并进行了缝合手术，原告共住院17天，发生医药费16663.86元。请求依法判令被告支付原告医疗费16663.86元、住院伙食费17天x100元=1700元，护理费17天x120元=2040元、误工费47天（8200元/月/30天）=12846元，精神抚慰金12000元，合计45269.86元；案件受理费由被告承担。
被告叶明辩称，我当时就打原告脖子一下，我认为不能造成这些损失，当时打仗的时候赵峰报案，我们都去派出所了，治安处罚我500元。
被告车洪戈辩称，当时我阻止他们打仗了，我没动手。
经审理查明，2016年7月31日21时41分原告赵峰驾驶车辆行驶至九台区长通路路口与被告车洪戈驾驶的车辆相撞，事故发生后车洪戈车内乘员叶明将原告赵峰打伤。赵峰在九台区人民医院住院治疗17天出院诊断全休30天，花费医疗费16663.86元，原告赵峰系农业家庭户口。
本院认为，被告叶明将原告赵峰打伤，应对赵峰的合理经济损予以赔偿。被告车洪戈没有对原告赵峰实施殴打行为，不应对原告的经济损失承担赔偿责任。原告赵峰要求赔偿误工费标准过高，应按照法律规定赔偿，要求赔偿精神抚慰金没有事实及法律依据，不予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告叶明在本判决生效后三日内，赔偿原告赵峰医疗费16663.86元、住院伙食补助费1700元、护理费2040元、误工费5356.12元，共计25759.98元。
二、被告车洪戈不承担赔偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费931元减半收取465.5元由被告叶明承担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 孔俊琦
浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦法执异字第1号
案外人陆杰，男，汉族，广西浦北县人，干部，住广西浦北县。
案外人黎俊，男，汉族，广西浦北县人，干部，住广西浦北县。
案外人廖彬，男，汉族，广西博白县人，干部，住广西浦北县。
案外人陈华，女，汉族，广西浦北县人，干部，住广西浦北县。
案外人谭光，男，汉族，广西浦北县人，工人，住广西浦北县。
案外人米桂，女，汉族，广西浦北县人，干部，住广西浦北县。
案外人冯慧，女，汉族，广西浦北县人，工人，住广西浦北县。
案外人罗春智，男，汉族，广西浦北县人，干部，住广西浦北县。
案外人黄萍萍，女，汉族，广西浦北县人，干部，住广西浦北县。
案外人陈强，男，汉族，广西浦北县人，干部，住广西浦北县。
案外人陈辉，男，汉族，广西浦北县人，干部，住广西浦北县。
案外人冯巧，男，汉族，广西浦北县人，干部，住广西浦北县。
案外人庞萍军，男，汉族，广西浦北县人，工人，住广西浦北县。
案外人徐丽，女，汉族，广西浦北县人，干部，住广西浦北县。
案外人ＸＸ，女，汉族，广西浦北县人，工人，住广西浦北县。
案外人黄祥，男，汉族，广西浦北县人，干部，住广西浦北县。
案外人符瑜，男，汉族，广西浦北县人，工人，住广西浦北县。
案外人黄国，男，汉族，广西浦北县人，工人，住广西浦北县。
案外人杨英，女，汉族，广西浦北县人，干部，住广西浦北县。
案外人周锭，男，汉族，广西浦北县人，工人，住广西浦北县。
案外人黄传，男，汉族，广西浦北县人，干部，住广西浦北县。
案外人施毅，男，汉族，广西浦北县人，工人，住广西浦北县。
案外人容艳，女，汉族，广西浦北县人，工人，住广西浦北县。
案外人吴娟，女，汉族，广西浦北县人，工人，住广西浦北县。
案外人陈华，女，汉族，广西浦北县人，工人。
案外人颜彬，男，汉族，广西浦北县人，工人。
案外人谭材，男，汉族，广西浦北县人，工人。
案外人容莲，女，汉族，广西浦北县人，干部。
案外人覃堂，男，汉族，广西浦北县人，工人。
案外人罗忠萍，男，汉族，广西浦北县人，工人。
案外人彭胜，男，汉族，广西浦北县人，工人。
案外人张权胜，男，汉族，广西浦北县人，干部。
案外人米汉，男，汉族，广西浦北县人，干部。
案外人陆森，男，汉族，广西浦北县人，干部。
案外人钟玉，女，汉族，广西浦北县人，工人。
案外人周英，女，汉族，广西浦北县人，工人。
案外人余根，男，汉族，广西浦北县人，干部。
案外人陈王，男，汉族，广西浦北县人，干部。
案外人郭兴，男，汉族，广西浦北县人，工人。
案外人吴胜盒，男，汉族，广西浦北县人，工人。
案外人吴奇，男，汉族，广西浦北县人，工人。
案外人韦梅，女，汉族，广西浦北县人，干部。
案外人吴纪，男，汉族，广西浦北县人，干部。
案外人覃章，男，汉族，广西浦北县人，工人。
案外人何胜如，女，汉族，广西浦北县人，干部。
案外人李晓，男，汉族，广西浦北县人，干部。
案外人苏兰胜，女，汉族，广西浦北县人，工人。
案外人邹明，男，汉族，广西浦北县人，工人。
案外人吴柏，男，汉族，广西浦北县人，工人。
案外人冯胜伟，男，汉族，广西浦北县人，工人。
案外人王江，男，汉族，广西浦北县人，干部。
案外人张锋，男，汉族，广西浦北县人，工人。
案外人张莲，女，汉族，广西浦北县人，工人。
案外人黄海，女，汉族，广西浦北县人，干部。
案外人张柞，男，汉族，广西浦北县人，工人。
案外人罗锋胜，男，汉族，广西浦北县人，工人。
案外人李德，女，汉族，广西浦北县人，工人。
案外人高南，男，汉族，广西浦北县人，干部。
案外人张为，男，汉族，广西浦北县人，工人。
案外人李纬胜，男，汉族，广西浦北县人，干部。
案外人梁吴秋，男，汉族，广西浦北县人，干部。
案外人王秋，男，汉族，广西浦北县人，工人。
案外人班秋辉，女，汉族，广西浦北县人，干部。
案外人毛兴，男，汉族，广西浦北县人，工人。
案外人唐殿，男，汉族，广西浦北县人，工人。
案外人谭明，男，汉族，广西浦北县人，干部。
案外人韦桓，男，汉族，广西浦北县人，工人。
案外人黄廷，男，汉族，广西浦北县人，干部。
案外人包文秋，男，汉族，广西浦北县人，工人。
案外人黄萍，女，汉族，广西浦北县人，干部。
案外人庞振，男，汉族，广西浦北县人，工人。
案外人冯东，男，汉族，广西浦北县人，工人。
案外人韦洪，男，汉族，广西浦北县人，工人。
案外人黄贵，男，汉族，广西浦北县人，干部。
诉讼代表人黎俊，男，汉族，广西浦北县人，干部，住广西浦北县。
诉讼代表人廖彬，男，汉族，广西博白县人，干部，住广西浦北县。
申请执行人吴进，男，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
委托代理人陈伍，广西拓展律师事务所律师。。
被执行人容民，男，汉族，广西浦北县人，工人，住浦北县。
本院在执行申请执行人吴能进与被执行人容民民间借贷纠纷一案中，案外人陆文杰等人于2013年5月29日对本院冻结被执行人容民的妻子吴名娟在浦北县农村信用合作联社小江信用社账号存款20万元，提出书面异议。本院于2013年7月1日作出（2013）浦执异字第1-1号执行异议裁定书。2014年8月28日，本院作出（2014）浦执监字第1号执行裁定书，裁定撤销本院（2013）浦执异字第1-1号执行裁定，对案外人陆文杰等人的异议另行组成合议庭进行重新审查。本院于2014年10月13日重新受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，案外人是浦北县林业局的干部、职工，响应上级林业部门的号召，通过自愿集资入股的形式组成合伙造林组，合伙造林，因合伙造林组是临时组织，只能以合伙造成林组出纳吴名娟的个人名义办理银行账户。浦北县农村信用合作联社小江信用社账号存款是合伙造林组的集资款和林木收入款，并不是吴名娟的个人存款。请求解除对浦北县农村信用合作联社小江信用社账号的存款20万元的冻结。
本院查明，本院在执行申请执行人吴能进与被执行人容民民间借贷纠纷一案过程中，于2013年3月21日以（2006）浦执字第191-2号执行裁定书，裁定冻结被执行人容民妻子吴名娟在浦北县农村信用合作联社小江信用社账号的存款20万元。
2013年5月29日，案外人向本院提出执行异议，并提供了案外人成立合伙造林组的依据、林地承包合同、集资情况、林木买卖合同及收据、银行转帐单、被冻结账号的对账单等证据。
本院认为，案外人为证明涉案帐号的存款为其造林组所有，提供了开户的资金来源凭证；对每笔销售林木收入，提供了林业用地承包合同、桉树林木转让协议、银行转帐单或现金收入凭证等相关的凭证证实；股东集资款或职工归还造林组的借款，也提供了相关的凭证证实。涉案帐号上的现金支取都用于合伙造林组的经营活动或利润分红，且有相关的支出凭证佐证，支出凭证除了有吴名娟的签名，还有造林组会计、造林组主管领导签字，有较为严格的财产制度。从该帐户的收入和支出来看，大多数资金的来龙去脉、都能说得清楚。案外人所提供的证据，形成了完整的证据链，可以确信吴名娟在浦北县农村信用合作联社小江信用社开设的所有的资金，为案外人的造林组所有。综上所述，案外人的异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；执行程序若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
中止对吴名娟在浦北县农村信用合作联社小江信用社账号存款的执行。
本裁定送达后立即生效。
案外人，申请执行人、被申请执行人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉的诉讼。
审判长 陆建东
审判员 米世明
审判员 阮耀新
二〇一四年十一月五日
书记员 江 南
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0627刑初328号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人柯文欣，男，1967年10月7日出生，汉族，初中文化，农民，家住南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2017年1月13日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
被告人柯文欣被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2017年11月14日以靖检诉刑诉[2017]329号起诉书向本院提起公诉。本院于同月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月24日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派代理检察员刘瑞芳出庭支持公诉，被告人柯文欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月28日22时许，被告人柯文欣（持C3类机动车驾驶证）饮酒后驾驶闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车，沿南靖县�城镇东大路由南靖大桥往牛崎头方向行驶，至翠4眉村路段被南靖县公安局交通管理大队执勤民警查获，进行呼气酒精检测，因涉嫌酒后驾车被带到医院提取血样。经福建诚正司法鉴定所鉴定，柯文欣血样中乙醇含量为231.1mg/100ml（已大于80mg/100ml的醉酒标准）。在本院审理期间，柯文欣向本院预缴案件相关款项人民币2500元。
上述事实，被告人柯文欣在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的户籍证明、南靖县公安局交通管理大队出具的查获经过说明、无违法犯罪记录查询证明、机动车驾驶证复印件、闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车的行驶证复印件、呼气酒精含量检测单、检测笔录、血样提取登记表、提取笔录、本院代保管标的款专用票据、福建闽南司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告、福建闽南司法鉴定所血中乙醇含量检�报告、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、执法记录仪提取的视频及被告人柯文欣在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人柯文欣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。柯文欣无证驾驶机动车且驾驶时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应予从重处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚；向本院预缴案件相关款项，可以酌情从轻处罚。
根据被告人柯文欣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人柯文欣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 欧阳剑耘
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 杨 淑 艺
书 记 员 孔 德 南
附有关法律条文：
《中�人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0723执301号
申请执行人：和顺县国土资源局，住所地：和顺县城太和路75号。
法定代表人药江波，该局局长。
被执行人：和顺县永腾贸易有限公司，住所地：和顺县城太和路75号。
法定代表人王彦兵，该公司经理。
本院在执行和顺县国土资源局与和顺县永腾贸易有限公司行政非诉纠纷一案中，根据生效的法律文书，责令被执行人和顺县永腾贸易有限公司缴纳申请执行人和顺县国土资源局罚款107134元、执行费1507元，共计108641元被执行人至今未履行,经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0723行审1号行政裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩晓清
审判员 周彦海
审判员 董明安
二〇一七年十月二十四日
书记员 毕彦军
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0723执301号申请执行人：和顺县国土资源局，住所地：和顺县城太和路75号。法定代表人药江波，该局局长。被执行人：和顺县永腾贸易有限公司，住所地：和顺县城太和路75号。法定代表人王彦兵，该公司经理。本院在执行和顺县国土资源局与和顺县永腾贸易有限公司行政非诉纠纷一案中，根据生效的法律文书，责令被执行人和顺县永腾贸易有限公司缴纳申请执行人和顺县国土资源局罚款107134元、执行费1507元，共计108641元被执行人至今未履行,经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋0723行审1号行政裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩晓清审判员  周彦海审判员  董明安二〇一七年十月二十四日书记员  毕彦军
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏12执267号
申请执行人:黄炜,男,1994年12月9日生,汉族。
被执行人:许鹏,男,1995年8月23日生,汉族。
黄炜申请执行许鹏民间借贷纠纷一案，因本案被执行人住所地在泰州市姜堰区人民法院辖区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
黄炜申请执行许鹏民间借贷纠纷一案，由泰州市姜堰区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一八年六月四日
书记员 王 清
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）碑刑初字第00340号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人万某（系聋哑人），男。2013年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2013年4月3日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
指定辩护人屈涛，陕西致易衡律师事务所律师。
手语翻译陈瑾，西安市盲哑学校教师。
被告人王某（系聋哑人），女。2013年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2013年4月3日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
指定辩护人李寿华，陕西方正时代律师事务所律师。
手语翻译陈瑾，西安市盲哑学校教师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）234号起诉书指控被告人万某、王某犯盗窃罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员宋晶晶依法出庭支持公诉，被告人万某及其指定辩护人屈涛，被告人王某及其指定辩护人李寿华，手语翻译陈瑾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月11日8时许，被告人万某伙同王某经预谋，窜上1辆205路公共汽车，伺机扒窃作案。当车行驶至边家村附近时，由王某负责掩护，万某从被害人范某某随身携带的挎包内盗走人民币550元时，被被害人发现当场抓获。赃款追回并已发还被害人。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人报案材料及陈述笔录、抓获经过、辨认笔录、指认照片、被告人供述、户籍证明等证据。据此认为被告人万某、王某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
庭审中，被告人万某、王某对所犯罪行供认不讳。被告人万某的辩护人辩护称，被告人万某系聋哑人，且其归案后认罪态度较好，系初犯、偶犯，本案系未遂，建议依法对其从轻、减轻处罚；被告人王某的辩护人辩护称，被告人王某系聋哑人，本案系未遂，且被告人归案后认罪态度较好，盗窃数额不大，建议依法对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，2013年3月11日8时许，被告人万某、王某预谋后窜上本市1辆205路公交车伺机扒窃。当车行至本市边家村附近时，被告人万某趁被害人范某某不备之机，在被告人王某的掩护下，将范某某随身挎包内的550元现金盗走。被害人范某某及时发现，将被告人万某、王某当场抓获。破案后，赃款追回并已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证的下列证据可证：1、被害人范某某报案材料及陈述笔录。被害人范某某报称，2013年3月11日8时30分左右，其到雁塔区沙井村205车站坐车回家，其在公交车中间位置站着。当公交车行驶到西安市边家村站时，范某某发现其身边有人在摸她的包，回头看到一个穿深绿色羽绒服的小伙将手从她的包里抽出来，范某某上前一把将小伙抓住，并从小伙的手里拿回其被盗的550元人民币，后报警。偷范某某钱的小伙身旁还站着一个女的，和小伙是一起的。2、抓获经过。证明2013年3月11日8时许，西安市公安局碑林分局太白路派出所民警接到群众报警，称在边家村十字205路公交车上抓获2名小偷。民警随即赶往该处，将被告人万某、王某抓获。3、被告人供述笔录。证明被告人万某、王某归案后均能如实供述自己的罪行。4、辨认笔录。证明被告人万某、王某对其作案地点进行了辨认。5、指认照片。证明二被告人对其所盗赃款进行了指认。6、扣押、发还物品、文件清单。证明被盗赃款已发还被害人范某某。7、西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书。证明被告人万某、王某均系聋哑人。8、户籍证明。证明二被告人作案时均已年满18周岁。上述证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人万某、王某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人万某、王某所犯罪名成立。被告人万某、王某均系聋哑人，依法可从轻处罚；二被告人着手实行犯罪后，由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法可从轻处罚；且二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法亦可从轻处罚。对二被告人的辩护人有关被告人万某、王某系聋哑人、归案后认罪态度较好，本案系未遂的相关辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人万某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月11日起至2013年8月10日止），并处罚金1000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月11日起至2013年8月10日止），并处罚金1000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 璐
人民陪审员 王 静
人民陪审员 崔来军
二〇一三年七月八日
书 记 员 董 某
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00275号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人温某。因本案于2013年12月22日被抓获，同月24日被刑事拘留，同月31日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）391号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠、被告人温某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月22日21时15分许，被告人温某酒后驾驶临时牌照（已过期）号为鄂A43x**的风朗牌小型轿车沿本市发展大道由东向西行驶至青年路路口时，因未按道行驶被交通民警李某某拦停要求其接受检查，被告人温某为逃避检查，驾车逃跑，李某某为阻止被告人温某逃跑而将手扒在该车上，被告人温某在强行驾车继续逃离途中被交通民警拦截抓获。在此期间，被告人温某驾车将正在骑行电动自行车的被害人焦某某撞倒，致被害人李某某、焦某某受伤。法医鉴定意见认定，被害人焦某某因交通事故致头部外伤、多处软组织损伤，其损伤程度为轻微伤。道路交通事故认定书认定，被告人温某负此次交通事故全部责任。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人温某呼气中酒精含量为239.4mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人温某血液中乙醇含量为95.62mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，案件审理过程中，被告人温某已赔偿被害人焦某某经济损失共计人民币5500元，被害人焦某某自愿放弃附带民事诉讼，并对被告人温某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；门诊病历、放弃附带民事诉讼承诺书及谅解书、收条、机动车驾驶证、机动车行驶证、当事人血样提取登记表、扣押物品清单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、人口基本信息表、证明材料、公安机关的抓获、破案经过及情况说明等书证；钱某某、袁某的证人证言；被害人焦某某、李某某的陈述；法医乙醇检验报告书、酒精含量测试报告、法医临床鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，逃避公安机关检查并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人温某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人温某逃避公安机关依法检查，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人温某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人温某具有归案后如实供述罪行、逃避公安机关依法检查、造成交通事故且负事故全部责任、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。综合被告人温某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年5月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 敏
二〇一四年三月十一日
书记员 林飞翔
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执286号
申请执行人张阿珍。
被执行人卢洪勇。
本案在执行张阿珍与卢洪勇买卖合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行，申请人张阿珍表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02执字第286号一案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 王爱敏
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨会建
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执459号
申请执行人：李成林,男,1977年1月5日出生,汉族，私营经营者，住安徽省定远县。
被执行人：滁州市鑫鑫建筑安装有限公司。住所地：滁州市乌衣镇第一优质米厂院内，组织机构代码91341103791887460F。
法定代表人：冯兴柱，该公司经理。
被执行人：朱根洋，男，1965年12月22日出生，汉族，住安徽省定远县，现住安徽省定远县。
本院在执行李成林与被执行人滁州市鑫鑫建筑安装有限公司、朱根洋建设工程合同纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）皖112民初4819号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人滁州市鑫鑫建筑安装有限公司在定远县住房制度改革办公室有应收账款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人滁州市鑫鑫建筑安装有限公司在定远县住房制度改革办公室应收账款33707元。
本裁定立即执行。
审判员 刘发扬
二〇一七年二月十三日
书记员 杜 伟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终8435号
上诉人（原审原告）：家利物业管理（深圳）有限公司，住所地：深圳市福田区福中路黄埔雅苑会所，组织机构代码：72617863-3。
法定代表人：徐建东，董事长。
委托诉讼代理人：王仁端，广东深天正律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：广州市蜜然贸易有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区流花路9号东座920房，组织机构代码：06582938-9。
法定代表人：罗文萍，董事长。
委托诉讼代理人：谢华涛，男，汉族，1967年4月27日出生，身份证住址：广州市白云区，系该公司员工。
上诉人家利物业管理（深圳）有限公司（以下简称家利物业公司）因与被上诉人广州市蜜然贸易有限公司（以下简称蜜然公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民三初字第2084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
家利物业公司上诉请求：1、判令撤销(2015)深福法民三初字第2084号民事判决；2、改判支持家利物业公司对蜜然公司的所有诉讼请求；3、改判由蜜然公司承担本案的所有诉讼费。
事实和理由：原审认为涉案物业未办理验收交付手续，且蜜然公司未实际使用涉案物业，家利物业公司要求蜜然公司缴纳物业服务费无事实依据及法律依据，这一认定错误。根据深圳和记黄埔中航地产有限公司（以下简称“和黄地产公司”）与蜜然公司签订的《世纪汇广场商铺租赁合同补充协议》第7.1约定，和黄地产公司应在租赁期开始日前向蜜然公司交付该房产，蜜然公司应配合和黄地产公司办理移交该房产手续。但，在和黄地产公司向蜜然公司发出《深圳世纪汇商场交铺通知书》后，蜜然公司并未按上述合同约定如期办理交接手续。因此，蜜然公司在原审称其并未使用涉案物业系蜜然公司不配合办理交接手续所导致，该法律责任应由蜜然公司自行承担。综上所述，原审法院在法律适用及事实认定上存在明显错误，导致判决错误。
蜜然公司辩称，双方未签订合同，物业从未交付，不存在交付物业费的基础。
家利物业公司向一审法院起诉请求：1、蜜然公司支付家利物业公司经营保证金20897.97元（应支付物业公司）、2014年8月至2015年8月的物业服务费85838.97元及上述欠款逾期付款期间的违约金（违约金按未缴付款项每日万分之五标准计算，自2014年8月起至还清之日止，暂计至2015年8月24日的违约金为12511.92元）；2、由蜜然公司承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：家利物业公司关于与蜜然公司商铺租赁合同和补充协议、前期物业服务合同签订所述的事实属实，原审法院予以确认。但该院另查明，涉案物业未办理验收交付手续。家利物业公司于2014年7月14日由和记物业服务（深圳）有限公司变更为现名。
一审法院认为，涉案物业业主和黄中航地产公司（以下称业主）与蜜然公司签订的《世纪汇广场商铺租赁合同补充协议》实为包含租赁合同及物业服务合同的复合合同。通过该合同，业主指定家利物业公司为涉案物业受托管理人，蜜然公司亦同意接受家利物业公司的物业服务，家利物业公司、蜜然公司间成立物业服务合同关系。但涉案物业未办理验收交付手续，且蜜然公司未实际使用涉案物业，家利物业公司要求蜜然公司缴纳物业服务费无事实及法律依据，原审法院不予支持。经营保证金实为保证租赁合同正常履行而设置，属于租赁合同调整范围，收取经营保证金的权利人应为出租人，家利物业公司只是代收人，在蜜然公司未交付的情况下，家利物业公司无权强制收取。因此，家利物业公司要求蜜然公司缴纳经营保证金的请求，无法律依据，原审法院不予支持。
一审法院判决：驳回家利物业管理（深圳）有限公司的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，家利物业公司提交的《深圳世纪汇商场开业催告函》，仅反映涉案房产出租方深圳和记黄埔中航地产有限公司通知蜜然公司尽快办理入伙及商铺装修事宜，家利物业公司并无充分证据证明该物业实际交付给蜜然公司，原审认定蜜然公司未使用涉案房产正确。深圳和记黄埔中航地产有限公司作为出租方虽然委托家利物业公司提供租赁房产的物业管理服务，但因蜜然公司没有使用该物业进而并未实际接受家利物业公司提供的物业服务内容，无需对此支付相应的对价。家利物业公司请求蜜然公司缴纳物业管理费及经营保证金缺乏事实依据，本院不予支持。家利物业公司如认为其提供物业服务而造成损失，可另循法律途径向房屋业主深圳和记黄埔中航地产有限公司主张权利。综上所述，家利物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2685元，由上诉人家利物业管理（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞 红
审 判 员 吴 思 罕
代理审判员 邓 媛
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 林翘(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件做出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执恢986号
申请执行人范某某。
被执行人李某某。
本院在执行范某某与李某某借款合同纠纷一案中，经查询被执行人银行存款、车辆、房屋信息，无可供执行财产，故终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2011）乌勃民一初字第00616号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 振
代理审判员 靳丽峰
代理审判员 任海斌
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 刘志军
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1682-1号
原告广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人：罗军。
被告侯汉强。
被告吴迎飘。
被告傅进杰。
本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司诉被告侯汉强、吴迎飘、傅进杰金融借款合同纠纷一案中，原告广西北部湾银行股份有限公司于2015月7月15日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告侯汉强、吴迎飘、傅进杰名下价值人民币543133.52元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告广西北部湾银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告侯汉强、吴迎飘、傅进杰名下价值人民币543133.52元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白 莉
审 判 员 郭慧敏
代理审判员 陈春连
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李 链
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第203号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人苏某锋，男，1979年9月24日出生于广东省开平市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：广东省开平市龙胜镇。2013年11月21日因本案被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人苏某锋犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院经审查后，于2014年2月28日立案受理，并适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员林雅青出庭支持公诉。被告人苏某锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2013年6月30日凌晨2时许，被告人苏某锋与张某甲（另案处理）预谋盗窃后，由张某甲驾驶套牌为粤A689**的五菱牌面包车搭载苏某锋来到本区江杜东路167号江苑乐酒楼旁，合力将被害人谭某停放在该处的一辆价值人民币10170元的雅马哈牌ZY125T-6型摩托车抬上面包车盗走。
2013年7月1日凌晨3时许，被告人苏某锋与张某甲预谋盗窃后，由张某甲驾驶套牌为粤A689**的五菱牌面包车搭载苏某锋来到本区江杜东路51号楼下，合力将被害人冯某停放在该处的一辆价值人民币2470元的韩本牌助力车抬上面包车盗走。
上述事实，被告人苏某锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苏某锋的户籍信息，蓬江区雅昇商行销售单，江公蓬扣字（2013）020113号扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，抓获经过，苏某锋盗窃案嫌疑人处理时效的情况说明，江公（开）行罚决字（2013）00944号行政处罚决定书，江公（开）强戒决字（2013）00437号强制隔离戒毒决定书，关于苏某锋盗窃案作案工具五菱面包车归属情况的说明，江公蓬刑勘字（2013）K44070359000020130630号现场勘查笔录及现场照片，江公蓬刑勘字（2013）K44070359000020130701号现场勘查笔录及现场照片，蓬江价认（2013）315号关于粤J918**雅马哈牌ZY125T-6型普通二轮摩托车的价格鉴定结论书，蓬江价认（2013）311号关于韩本牌助力车的价格鉴定书，被害人谭某、冯某的陈述材料，证人张某甲、张某乙的证言材料，被告人苏某锋的供述材料和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某锋无视国家法律，伙同他人共同盗窃作案二次，物品共价值人民币12640元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏某锋的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人苏某锋判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人苏某锋犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于涉案的二辆赃车已被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年7月20日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、扣押存放于江门市公安局巡逻警察支队蓬江大队的作案工具五菱牌小型普通客车（车辆配置代码：GM08JT5740BA01），应予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王恩山
二〇一四年三月十八日
书 记 员 黄桂花
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初822号
原告ＸＸ良，男，1963年8月12日出生，汉族，住西平县。
原告尹梅叶，女，1963年2月5日出生，汉族，住址同上。
被告驻马店市路安汽车运输服务有限公司，住所地驻马店市华俊大道西侧（风光粮食购销有限公司）。
法定代表人赖鸿志，公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市春晓街145号。
负责人潘建华，公司经理。
委托代理人武桂芳，河南文苑律师事务所律师。
原告ＸＸ良、尹梅叶与被告驻马店市路安汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告ＸＸ良、尹梅叶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1150元，减半收取575元，由原告ＸＸ良、尹梅叶承担。
审判员 陈清友
二〇一七年五月十八日
书记员 李 依
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更15号
罪犯陈柏玉，男，1972年2月24日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2005年8月6日作出（2005）穗中法刑二初字第80号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯陈柏玉无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。其同案不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年9月27日作出（2005）粤高法刑二终字第465号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年10月18日交付执行。刑期自2005年9月27日起至20２２年８月4日止。
湖南省高级人民法院于2008年4月5日作出（2008）湘高法刑执字第205号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。本院分别于2010年5月26日作出（2010）益刑执字第351号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；2012年1月4日作出（2012）益刑执字第16号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2014年4月28日作出（2014）益刑执字第490号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2015年12月17日作出（2015）益法刑执字第986号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核６个表扬余188分。2016年度评为优秀生产能手。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈柏玉在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈柏玉减去有期徒刑八个月（刑期至2021年12月4日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 孟令球
审判员 徐光辉
二〇一八年二月五日
书记员 胡 睿
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2448号
原告邢台市桥西区李村镇中留村第九届村民委员会，住所地邢台市桥西区李村镇中留村。
负责人李忠玉，该村民委员会主任。
委托代理人赵文林，邢台市桥西区法律援助中心律师。
被告李海林，男，汉族，1968年8月20日出生，初中文化，农民，现住邢台市桥西区。
被告李全来（小名李小来），农民。
二被告共同委托代理人李彬，河北齐心律师事务所律师。
本院在审理原告邢台市桥西区李村镇中留村第九届村民委员会诉被告李海林、李全来确认合同无效一案中，原告邢台市桥西区李村镇中留村第九届村民委员会于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市桥西区李村镇中留村第九届村民委员会的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢台市桥西区李村镇中留村第九届村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告邢台市桥西区李村镇中留村第九届村民委员会承担。
审 判 长 刘艳云
审 判 员 吴会峰
人民陪审员 石树勋
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张为涛