wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初3345号
原告：虞国平，男，汉族，1973年4月3日出生，住杭州市浦沿街道新生村潘家里***号，公民身份号码3301211973********。
被告：范木根，男，汉族，1968年6月1日出生，住杭州市滨江区浦沿街道新生村潘家里***号，公民身份号码：3301211968********。
被告：虞国芬，女，汉族，1969年4月3日出生，住杭州市滨江区浦沿街道新生村潘家里***号，公民身份号码：3301211969********。
原告虞国平与被告范木根、虞国芬民间借贷纠纷一案，原告虞国平于2016年7月13日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告范木根、虞国芬返还原告借款人民币20万元；二、判令被告范木根、虞国芬支付原告利息40000元；三、判令被告范木根、虞国芬承担本案的诉讼费等相关费用。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行审理。原告虞国平、被告虞国芬到庭参加诉讼，被告范木根经本院合法传唤，无正当理本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告范木根于于2015年4月15日向原告虞国平出具《借条》一份，约定向虞国平借款人民币20万元，约定于2016年4月15日前归还，若违约则承担借款总额20%的违约金。后范木根未依约还款，原告催讨无着。
另查明，被告范木根与虞国芬系夫妻关系，本案债务发生在双方婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范木根、虞国芬于本判决生效之日起十日内支付原告虞国平借款本金200000元及违约金40000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告范木根、虞国芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。〔户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户行：工商银行湖滨支行，账号：〕。
审 判 员 朱王飞
二〇一六年八月十八日
代书记员 朱其超
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初128号
原告：夏得福，男，汉族，1965年11月19日出生，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。
被告：王永，男，1980年8月29日出生，汉族，住平舆县。
原告夏得福与被告王永劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏得福及其诉讼代理人陈同一、被告王永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏得福向本院提出诉讼请求：1、要求被告王永支付劳动报酬16000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月，被告王永在汝南县中汇国际商贸城承建33号楼建筑工程。原告于2014年至2015年在被告承包的工程中从事木工作业。经算账，被告拖欠原告劳动报酬16000元，经原告多次追要，被告未支付。
被告王永辩称：欠条是在没有算账时打的，实际欠款没有那么多；欠的是夏永华的工资，不是其他工人的钱；与夏永华签订了“协议”，约定“中汇国际工资款”缓期支付，欠条作废。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。本案涉及的木工作业，并非夏永华一人完成，而是由夏永华及其召集的另外24名工人共同完成，被告王永虽然不清楚该木工组工人数量，不认识每个工人，但并不影响其与夏永华及其他工人之间形成事实上的劳务合同关系。该劳务合同关系合法有效，应受法律保护。原告提供劳务后，被告应向原告及时、足额支付报酬。原告请求被告支付劳动报酬，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，本院予以支持。被告王永拖欠原告的劳动报酬数额，有夏永华提供的王永于2017年1月18日出具的欠条和夏永华记录的“2014年至2015年中汇国际工地33号楼木工夏永华组工人工资表”予以证明，足以认定。关于被告辩称其与夏永华签订“协议”约定“中汇国际工资款”缓期支付，“以上欠条”作废的意见，本院认为，首先，夏永华之外的其他工人并未授权夏永华与王永签订该“协议”，夏永华无权代表其他工人同意被告王永延期支付工人劳动报酬，也无权作废用于证明拖欠木工组全体工人劳动报酬的欠条，该“协议”对其他工人无拘束力；其次，该“协议”中的“以上欠条”指代不明确，不能认定所指即是王永于2017年1月18日出具的欠条；再次，欠条只是欠款的凭证，是否作废，并不能改变被告王永拖欠工人劳动报酬的事实。因此，被告王永以此“协议”为据延期支付工人劳动报酬的理由不能成立，本院不予采纳。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告王永于判决生效之日起3日内支付原告夏得福劳动报酬16000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭 伟
二〇一八年一月三十一日
书记员 袁鑫磊
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初2164号
原告：宁波北仑豪利包装制品有限公司。住所地：宁波市北仑区大碶街道湖塘村桥北西7-2号。
法定代表人：杨俊梅，该公司经理。
被告：宁波北仑霞浦天欣五金机械厂。住所地：宁波市北仑区霞浦街道水俞村大胡西路东33号。
法定代表人：王炳辉。
本院在审理原告宁波北仑豪利包装制品有限公司与被告宁波北仑霞浦天欣五金机械厂买卖合同纠纷一案中，原告宁波北仑豪利包装制品有限公司于2016年4月13日向本院提出撤回对被告宁波北仑霞浦天欣五金机械厂起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑豪利包装制品有限公司撤回对被告宁波北仑霞浦天欣五金机械厂的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑豪利包装制品有限公司负担。
审 判 员 邢潇潇
二〇一六年四月十三日
代书记员 叶健峰
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0425民初728号
原告：中国农业银行股份有限公司永修县支行，住所地：江西省永修县涂埠镇新城大道34号，统一社会信用代码：91360425690970652X。
负责人：欧阳怀燕，系该行行长。
委托诉讼代理人：苏晓峰，系该行员工。
被告：孙权，男，1993年10月20日出生，汉族，住江西省永修县。
原告中国农业银行股份有限公司永修支行诉被告孙权信用卡纠纷一案，原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永修支行撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司永修支行负担。
审判员 邓娟
二〇一八年六月十三日
书记员 王媛
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第00580号
原告彭翠平。
被告肖大寨。
本院在审理原告彭翠平与被告肖大寨民间借贷纠纷一案中，原告彭翠平于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭翠平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭翠平撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭翠平负担。
审判员 朱敬甫
二〇一四年八月十五日
书记员 徐 海
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第913号
原告卓某某，女，汉族，出生于1986年11月22日，住四川省宜宾市珙县。
被告李某某，男，汉族，出生于1983年7月10日，住四川省宜宾市珙县。
原告卓某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢泽秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卓某某诉称，原、被告经人介绍认识后于2010年6月8日在珙县洛表镇人民政府办理结婚登记，未生育子女。因原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常为家庭琐事吵架、打架，导致双方各自外出务工并分居生活。原告于2014年3月向珙县人民法院起诉离婚，法院于2014年5月15日判决原、被告不准予以离婚，判决后双方仍分居生活至今，导致夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。现原告再次诉至法院请求法院依法判决：一、解除原、被告的婚姻关系；二、夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务；三、本案的诉讼费原告自愿承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了如下证据材料：1、身份证；2、民事判决书；3、证人刘某甲、卓某甲、刘某乙的证言。
被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于2010年6月8日在珙县洛表镇人民政府办理结婚登记，原告到被告家居住生活，未生育子女。婚后双方因琐事产生分歧后原告曾于2014年4月向珙县人民法院起诉离婚，本院于2014年5月15日判决原、被告不准予以离婚，判决后双方仍分居生活，互不履行夫妻权利义务。庭审中，原告诉称无共同财产，无共同债权、债务。2015年3月，原告再次诉讼来院。
上述事实，有书证及当事人的庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识后，共同办理了结婚登记，婚后也建立了一定的夫妻感情。夫妻双方本应互谅互让，互相尊重，互相帮助，共同建立和维护和睦、文明的婚姻家庭关系。但原、被告因琐事产生分歧后，原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后双方仍分居生活，互不履行夫妻权利义务，本院认为原、被告的夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚的请求本院予以支持。关于双方的共同财产以及共同债权、债务，原告诉称无共同财产和共同债权、债务，因被告未到庭也未提供相关证据，故本院不对夫妻共同财产的分割和债务的承担进行处理，被告如有相关证据可另行处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告卓某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元，由原告卓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 谢泽秋
二〇一五年四月二十二日
书记员 唐 蒲
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初2412号
原告：张某，女，1978年8月8日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：尤某甲，男，1978年1月8日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。
委托代理人：裴亚政，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。
原告张某与被告尤某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，由审判员陈远新依法适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告张某与被告尤某甲及其委托代理人裴亚政均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2003年农历腊月初八举行结婚仪式，并同居生活。后于2005年10月14日生一女尤某乙，于2009年10月15日生一子尤某丙。期间于2005年11月30日补办结婚登记。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因琐事吵架。近些年，被告每天酗酒不干活，经常对原告实施家庭暴力，原告曾因被告的家庭暴力报警，但事后仍不悔改。原告请求依法判令原、被告离婚；共同财产依法分割；子女抚养依法判决。
原告张某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：证据1、原告身份证，欲证明原告的自然情况和具备诉讼主体资格；证据2、结婚登记审查处理表，欲证明原、被告系合法的婚姻关系。
被告尤某甲辩称：不同意离婚，双方感情很好。虽然中间因为感情发生纠纷，但是未达到法定离婚的程度。
被告尤某甲就其抗辩及其陈述的事实和理由未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认定如下：对证据1、2，被告无异议，对该证据依法予以采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经他人介绍相识。于2005年10月14日生一女尤某乙，于2009年10月15日生一子尤某丙。于2005年11月30日补办结婚登记。原告以被告经常对原告实施家庭暴力致使夫妻感情完全破裂为由提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；共同财产依法分割；子女抚养依法判决。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告婚后虽因家庭生活琐事发生纠纷，但是，原、被告之间未达法定离婚的条件，原告亦未提供夫妻感情破裂的有效证据。对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告尤某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈远新
二〇一六年六月三日
书记员 高雪松
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满二年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
?
（2015）宁刑终字第199号
原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江崇海，男，1974年4月20日出生，汉族，无业。2009年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2010年5月因吸毒被行政拘留十四日；2010年6月因吸毒被行政拘留十五日；2011年7月因吸毒被行政拘留十五日；2011年11月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑三年六个月并处罚金人民币五千元，2014年4月29日刑满释放；2014年11月因吸毒被行政拘留十日。2015年2月10日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于南京市白下看守所。
辩护人查为国，江苏九州祥和律师事务所律师。
南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控原审被告人江崇海犯非法持有毒品罪一案，于2015年5月25日作出（2015）秦刑初字第142号刑事判决。原审被告人江崇海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市人民检察院指派代理检察员戴毅依法出庭履行职务，上诉人（原审被告人）江崇海及其辩护人查为国到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院判决认定，2015年2月9日17时许，公安人员在停放于本市江宁区秣陵欣旺花苑2期西门商业楼赣江大酒店门前的苏A×××××轿车内，将坐在副驾驶座位上的被告人江崇海抓获，当场查获被告人江崇海放置于副驾驶座位上的白色晶体1袋，并从被告人江崇海上衣口袋内查获白色晶体1袋。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，上述白色晶体共计净重16.632克，皆检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，有原审法院经庭审出示并质证的被告人江崇海的供述，证人张某、魏某等人的证言，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品收缴专用收据，物证照片，物证鉴定书，前科劣迹材料，抓获经过、户籍材料等证据予以证实。
原审法院认为，被告人江崇海明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪且情节严重，依法应予惩处。被告人江崇海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人江崇海曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依法从重处罚；被告人江崇海归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以非法持有毒品罪判处被告人江崇海有期徒刑三年六个月；罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人江崇海不服，提出上诉。
上诉人（原审被告人）江崇海提出，其身上只有约6克毒品，车上查获的毒品不是其的，一审判决对事实认定错误；其提供的立功线索未得到重视和落实，以至于其应可能具备的法定从轻减轻情节不能得以实现；一审量刑过重。
其辩护人提出：1、上诉人江崇海在一审中认可查获的毒品16.632克系本人持有，但一审后否定其车中查获的近十一克毒品并非自己所有，虽然不能提出非法证据排除，但具有一定的合理性。2、上诉人江崇海先后多次向公安机关、检察院等部门检举他人违法犯罪的线索均未得到落实或回复，希望二审法院能够敦促有关部门，查清线索，以确定被告人具有法定从轻减轻的处罚情节。
出庭检察员认为，原审判决认定的事实清楚、证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的上诉人江崇海犯非法持有毒品罪的事实及证据与原审判决认定的一致。在本院审理期间，上诉人及其辩护人未提交新的证据。出庭检察员出示南京市公安局秦淮分局建康路派出所出具的发破案经过证明办案民警在车上抓获江崇海。本院对经原审法院质证认证的证据和二审开庭出示的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）江崇海明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，且属情节严重。上诉人江崇海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后,在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；上诉人江崇海曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯。
关于上诉人江崇海提出“其身上只有约6克毒品，车上查获的11.655克毒品不是其的，一审判决对事实认定错误”的上诉理由及其辩护人提出“上诉人江崇海在一审中认可查获的毒品16.632克系本人持有，但一审后否定其车中查获的近十一克毒品并非自己所有，虽然不能提出非法证据排除，但具有一定的合理性”的辩护意见，经查，上诉人江崇海在侦查阶段及一审期间稳定一致的供述与现场抓获录像、发破案经过、抓获经过、证人张某、魏某等人的证言等证据，能够相互印证，证明民警对车内所有人员进行控制，并让江崇海对现场进行指认，对江崇海座位上缴获的毒品11.655克进行确认，江崇海当场承认该毒品是其所有，当办案民警用江崇海的电子秤对该毒品称量出毛重约14克时，江崇海指出没有这么多，只有12克左右，并主动调整电子秤，称出该笔毒品毛重约12.3克的事实，现其否认该毒品是其所有，与查明的客观事实不符，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人江崇海提出“其提供的立功线索未得到重视和落实，以至于其应可能具备的法定从轻减轻情节不能得以实现”的上诉理由及其辩护人提出“上诉人江崇海先后多次向公安机关、检察院等部门检举他人违法犯罪的线索均未得到落实或回复，希望二审法院能够敦促有关部门，查清线索，以确定被告人具有法定从轻减轻的处罚情节”的辩护意见，经查，上诉人江崇海向白下看守所管教民警检举他人涉枪及容留吸毒的线索，南京市公安局秦淮分局建康路派出所出具的情况说明证实该线索中涉及的经过、人员信息模糊，无法对江崇海检举的线索予以查实。其提供的其他相关线索，目前亦查无结果，其行为不能认定为立功。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人江崇海提出“一审量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人江崇海犯非法持有毒品罪的犯罪事实，结合其具有累犯、毒品再犯、坦白等情节，在法定的量刑幅度内处以有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
出庭检察员意见正确，本院予以采纳。
原审判决认定上诉人江崇海犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍 强
审 判 员 黄 霞
代理审判员 赵 杰
二〇一五年八月四日
书 记 员 李秉琪
书 记 员 许涯邻
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审68号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李克。
委托代理人李樯。
被执行人张新坡，男。
申请执行人国土局于2017年1月4日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年6月13日对被执行人张新坡，作出的涞国土罚字（2016）2-14号行政处罚决定（以下简称2-14号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的2-14号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人张新坡，未办理合法用地手续，在明义乡三沟子村村北占地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年6月13日作出2-14号处罚决定:一、退还在明义乡三沟子村村北非法占用的土地2700平方米给三沟子村村民委员会。二、拆除在非法占用的土地上所建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。三、处非法占用的土地每平方米29元罚款，2700平方米共计罚款柒万捌仟叁佰元整。（被执行人已于2016年7月4日缴纳罚款贰万元整，剩余未缴纳罚款伍万捌仟叁佰元整。）
本院认为：被执行人张新坡未办理合法用地手续，在明义乡三沟子村村北占地建房，有申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对国土局作出的涞国土罚字（2016）2-14号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“退还在明义乡三沟子村村北非法占用的土地2700平方米给三沟子村村民委员会。”第二项“拆除在非法占用的土地上所建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。”由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张常谊
审判员 张会敏
审判员 王玉良
二〇一七年一月六日
书记员 章晓敏
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执3287号之二
申请执行人佛山市顺德区陈村镇庆生五金制品厂，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭州工业区工业三路38号力源物流城A区12座1号，组织机构代码L3135315-1。
负责人许晓生。
被执行人佛山市精固门业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘三环西路江湄工业区（东南灯饰照明电器有限公司3号厂房），组织机构代码57244966-3。
法定代表人周少佳。
本院在执行上列申请执行人与被执行人票据纠纷一案中，依法处理了被执行人的财产，并对所得款项进行了分配，扣减本案执行费205.55元，本案申请执行人分配得款15853.07元。此外，未查得被执行人有其他可供执行的财产，并已将被执行人列入失信被执行人。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 文丁辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄丽明
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执3287号
申请执行人佛山市顺德区陈村镇庆生五金制品厂，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人许晓生。
被执行人佛山市精固门业有限公司，住所地广东省佛山市南海区小塘三环西路江湄工业区。
法定代表人周少佳。
关于上述申请执行人与被执行人票据纠纷一案，（2015）佛南法民二初字第895号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖属被执行人佛山市精固门业有限公司的液压折弯机、液压板料压力机、液压摞式剪板机各一台。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长
执行长 王国安
执行员 阳 文
执行员 蔡剑波
二〇一六年二〇一六年八月十五日
书记员 詹月华
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执760号
申请执行人：周金龙。
被执行人：鲍小滨。
被执行人：殷小芳。
申请执行人周金龙申请执行被执行人鲍小滨、殷小芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1823民初1224号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人鲍小滨、殷小芳未按期履行给付义务，申请人已向本院申请强制执行，本院已立案受理。
案件执行过程中，申请执行人周金龙与被执行人鲍小滨、殷小芳于2017年1月24日双方自行达成和解，申请执行人周金龙于2017年1月24日向本院申请撤回执行申请。本院认为，双方自行达成和解，不违反法律规定，应予认可；申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。如被执行人鲍小滨、殷小芳未按和解履行，申请执行人有权向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下：
终结本院（2016）皖1823民初1224号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡 银 华
二〇一七年二月九日
书记员 巢 琪
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执760号
申请执行人：周金龙，男。
被执行人：鲍小滨，男。
被执行人：殷小芳，女。
申请执行人周金龙申请执行被执行人鲍小滨、殷小芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1823民初1224号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人鲍小滨、殷小芳未按期履行给付义务，申请人已向本院申请强制执行，本院已立案受理。
案件执行过程中，申请执行人周金龙与被执行人鲍小滨、殷小芳于2017年1月24日双方自行达成和解，申请执行人周金龙于2017年1月24日向本院申请撤回执行申请。本院认为，双方自行达成和解，不违反法律规定，应予认可；申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。如被执行人鲍小滨、殷小芳未按和解履行，申请执行人有权向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下：
终结本院（2016）皖1823民初1224号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡 银 华
二〇一七年二月九日
书记员 巢 琪
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1232号
原告卢志智，男，汉族，1970年1月24日出生，个体户，宁夏固原市人，住宁夏回族自治区银川市。
被告夏金林，男，汉族，1975年7月5日出生，个体户，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
原告卢志智诉被告夏金林承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员刘文魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢志智到庭参加了诉讼，被告夏金林经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月24日，被告将盐池县佳兴苑二标段4号楼和10号楼水暖部分工程分包给原告，约定工程造价为123788元（建筑面积8824平米×14元每平米=123788元）。工程验收合格后，被告支付原告88500元，尚欠35888元未支付，原告现诉至法院，请求依法判令被告支付原告劳务报酬35888元，逾期付款损失3680元（按照6.5%，暂计至2015年9月30日），共计39568元，本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供下列证据：
1.水暖部分工程承包合同（复印件，原件只有一份，由被告持有）一份，证明原告承包被告盐池县佳兴苑4号楼和10号楼二标段水暖部分工程，建筑面积为8842平米，工程单价每平米14元，合计总造价123788元。
2.2013年6月12日证明一份，被告夏金林向原告出具，证明原、被告已经实际履行承包合同，被告支付原告劳务报酬53500元。
被告夏金林缺席未质证，也未向本院提交证据和答辩状。
经审理查明：2013年7月至9月，原告以包工不包料得形式承包被告盐池县佳兴苑二标段4号楼和10号楼水暖部分工程。原告向被告交工后，经结算，被告应支付原告劳务报酬123788元，被告于2013年6月12日前支付原告53500元，2013年6月20日至9月30日支付30000元，2014年1月30日汇款5000元，共计支付88500元，尚欠35288元。后经原告催要，被告未予支付。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告劳务报酬35288元，人工费600元，利息3680元，共计39568元，并由被告负担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的证据材料予以证实，虽被告缺席未质证，但该证据来源合法，内容客观真实，能证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系事实清楚，有原告向本院提供的《水暖部分工程承包合同》、“证明”及原告的当庭自认予以证实，《水暖部分工程承包合同》虽系复印件，但经本院庭后核实，被告对该合同中的工程单价14元及建筑面积8842平米没有异议，原告所举证据确实充分，能够证实本案的事实，其承揽合同合法有效。原告按照合同约定履行了承揽义务并向被告交付了承揽工程，被告依约应当向原告支付劳动报酬，工程单价14元每平方米×建筑面积8842平方米=123788元，被告已支付88500元，尚欠35288元。故对原告要求被告支付下欠劳务报酬35288元的诉请，本院依法予以支持。对原告主张被告支付另外用工的600元的诉请，没有相应证据予以证实，本院不予支持。对原告主张被告支付逾期利息的诉请，因双方未约定履行期限，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告夏金林支付原告卢志智劳务报酬35288元，于判决生效后十五日内一次性付清。
二、驳回原告卢志智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取395元，由被告夏金林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 刘文魁
二〇一五年十二月十六日
书记员 苏涛涛
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1232号
原告邵某，农民。
被告孙某，农民。
原告邵某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓独任审判，公开开庭进行了审理，原告邵某及被告孙某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，原被告系自由恋爱，2011年9月份相识，原被告于2012年正月初十举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后无子女，原被告婚前没有建立真正的夫妻感情，婚后由于双方脾气不投性格不和，经常因一些家庭琐事发生矛盾，被告还经常因小事对原告实施家庭暴力，且平日被告还限制原告自由，一切家庭琐事也不和原告商量，2015年5月29日原被告又因家庭琐事原告回娘家居住至今，现原被告的夫妻感情已经彻底破裂，原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告孙某辩称，原告以上陈述相识及结婚情况均属实，婚后无子女，因原被告系自由恋爱，婚后感情很好，双方并没有经常生气打架，被告也没有对原告实施过家庭暴力，原告所述不是事实，原被告感情没有破裂，被告不同意离婚。
原告邵某为证实自己的主张向法庭提交原被告结婚证一本，证明原被告结婚登记时间。
被告孙某对原告提交的以上证据无异议。
综上所述，本院确认以下事实，原被告系自由恋爱，并于2012年农历正月初十举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后无子女，原告邵某于2015年6月1日以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告孙某离婚。
本院认为，原告邵某主张与被告孙某夫妻感情彻底破裂，未向法庭提供证据予以证实。原被告系自由恋爱，应共同珍惜自己的家庭，在日常生活中双方应当互谅互让，相互关心，共同维护家庭完整，故对原告邵某要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下：
不准原告邵某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘 晓
二〇一五年七月一日
书记员 刘津津
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初3115号
原告：张伟卿，女，1976年8月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：米文贵，男，成年，住四川省宜宾县。
被告：米文英，女，1974年11月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在审理原告张伟卿诉被告米文英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张伟卿于2017年4月21日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张伟卿撤回对本案的起诉。
本案受理费200元（原告已预交），由原告张伟卿负担。
审 判 员 胡 曼
二〇一七年四月二十一日
代书记员 徐筱玮
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第3719号
原告杜晓慧，女，汉族，居民，住费县。
委托代理人刘玉银，山东君正义律师事务所律师。
被告王可，男，汉族，居民，住费县。
原告杜晓慧与被告王可民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜晓慧委托代理人刘玉银、被告王可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜晓慧诉称，2014年8月1日，被告以业务经营需要资金周转为由向原告借款200000元，约定借款期限为一年，月息2分，并由被告为原告出具借条一份，该款到期后经原告多次催要被告至今未归还，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款200000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王可辩称，借款属实，同意偿还，但现在经济困难，无能力偿还。
经审理查明，被告系食品加工厂业主，2014年8月1日，被告以业务经营需要资金周转为由向原告借款200000元，约定借款期限为一年，月息2分，并由被告为原告出具借条一份，该款到期后经原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，主要是根据双方当事人陈述、本院庭审查证及原告提交的借条等证据认定的，全部证据材料已收集并记录在卷。
本院认为，被告系食品加工厂业主，因经营业务需要资金周转向原告借款200000元，原告提供了借款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于原告对利息的主张，借条中已明确约定利息为月息2分，故利息应自借款之日起即2014年8月1日按月利息2分计付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王可于本判决生效之日起三日内偿还原告杜晓慧借款200000元及利息（利息自2014年8月1日起至本判决确定的履行之日止按月息2分计付）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告王可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张传玲
人民陪审员 苑长学
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 韩苗苗
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0222民初195号
原告：覃就权，男，1947年2月23日出生，汉族，农民，文盲，住广西柳城县。
原告：覃利雀，女，1953年8月29日出生，汉族，农民，文盲，住广西柳城县。
原告：常柳玉，女，l975年5月26日出生，仫佬族，农民，小学文化，住广西柳城县。
以上三原告共同委托诉讼代理人：潘震，广西桂盈律师事务所律师。
被告：姚海芳，男，汉族，l982年10月23日出生，农民，户籍所在地广西柳城县，现服刑于宜州监狱一监区二队。
原告覃就权、覃利雀、常柳玉与被告姚海芳生命权纠纷一案，于2017年1月17日诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序，依法组成由审判员覃燕俊担任审判长，人民陪审员张燕华、人民陪审员凌鸿振参加的合议庭，于2017年6月23日公开开庭审理了本案，书记员应晓宇担任记录。原告覃就权、覃利雀及覃就平、覃利雀、常柳玉的共同委托诉讼代理人潘震、被告姚海芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃就权、覃利雀、常柳玉诉称，2007年6月9日凌晨，被害人覃某、覃安光两堂兄弟，在柳城县××龙××街原供销社夜宵摊，被被告伙同他人无端使用重型砍刀杀害死亡。此后，被告畏罪潜逃八年之久，被告现以被抓获归案，并由柳城县人民法院定罪为故意杀人罪并判处有期徒刑11年。在被告归案前，原告已对之前归案的同案案犯潘建涛提起民事诉讼，柳城县人民法院于2008年5月26日作出的(2008)柳城民一初字第257号判决书，判令同案案犯潘建涛赔偿各项人民币损失239196.60元，姚海芳也是该案案犯之一，应对该判决负连带责任。综上，原告覃就权、覃利雀、常柳玉诉至本院，请求法院判令：一、判决被告姚海芳承担赔偿(2008)柳城民一初字257号判决人民币239196.60元的连带责任；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告覃就权、覃利雀、常柳玉对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：（2008）柳城民一初字第257号民事判决书、（2015）柳城刑初字第251号刑事判决书复印件各1份，主张证明姚新强、姚海芳、姚秀清、潘建涛四人共同对覃安光实施加害行为，且被告姚海芳已经认罪伏法的事实。
被告姚海芳辩称，被告姚海芳不同意赔偿，原告方多次找被告姚海芳赔偿影响其改造，故被告姚海芳不同意赔偿。
被告姚海芳为其辩解在举证期限内未提供有证据。
经过开庭质证，被告姚海芳对原告覃就权、覃利雀、常柳玉提交的证据不发表质证意见。
本院认为，原告覃就权、覃利雀、常柳玉提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年6月9日凌晨，柳城县古砦仫佬族乡上姚屯村民姚贵庄在本乡龙美街供销社门面夜宵摊喝酒时，与受害人覃某发生口角扭打，姚贵庄离开后即纠集被告姚海芳与潘建涛、姚新强、姚秀清持砍刀、西瓜刀、铁管放回夜宵摊。由被告姚海芳、潘建涛、姚新强、姚秀清持刀逼住在场的人不许动，姚贵庄则持刀朝覃某、覃安光、覃丽清身上猛砍，将覃某、覃安光当场砍死、覃丽清砍伤。随后，被告姚海芳及其同伙逃离现场。2008年3月31日，潘建涛被本院以故意杀人罪判处有期徒刑十一年。2016年1月5日，被告姚海芳被本院以故意杀人罪判处有期徒刑十一年。
另，原告覃就权、覃利雀系受害人覃安光的父母。常柳玉系覃安光的妻子。2008年，原告覃就权、覃利雀、常柳玉就潘建涛的侵权行为向本院提起民事诉讼，即请求法院判令潘建涛赔偿其因覃安光死亡造成的经济损失239196.6元。2008年5月26日，本院作出（2008）柳城民一初字第257号民事判决，在该判决书中，认定被告姚海芳、姚新强、潘建涛、姚秀清系本案的共同侵害人；判决书判决内容为被告潘建涛赔偿原告覃就权、覃利雀、常柳玉各项经济损失共计239196.6元。
本院认为，二人以上实施共同侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。本案中，被告姚海芳、潘建涛、姚新强、姚秀清系覃某的共同侵权人，故被告姚海芳、潘建涛姚新强、姚秀清对受害人覃安光死亡造成的损失经济损失承担连带责任，原告覃就权、覃利雀、常柳玉要求被告姚海芳对（2008）柳城民一初字第257号民事判决书判决潘建涛应赔偿239196.6元承担连带责任，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条之规定，判决如下：
被告姚海芳对（2008）柳城民一初字第257号民事判决书判决潘建涛应赔偿239196.6元承担连带责任。
上述履行义务，义务人应在本判决书生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费100元，由被告姚海芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 覃燕俊
人民陪审员 张燕华
人民陪审员 凌鸿振
二〇一七年七月七日
书 记 员 应晓宇
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0622刑初44号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人高建玉，男，1983年11月3日出生，云南省昆明市寻甸回族彝族自治县人，住昆明市寻甸回族彝族自治县。因涉嫌非法储存枪支罪，于2018年1月4日被巧家县公安局刑事拘留，2018年1月17日被巧家县公安局执行逮捕，现羁押于巧家县看守所。
辩护人刘邦海，云南南极律师事务所律师。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉[2018]42号起诉书，指控被告人高建玉犯非法制造枪支罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院审查后于2018年3月30日受理，2018年4月26日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员郑学英，被告人高建玉及其辩护人刘邦海到庭参加诉讼,现已审理终结。
经审理查明：2017年6月的一天，被告人高建玉在巧家县县城一五金店内购买了一支射钉枪用于其承包的巧家县xx医院建筑工地水电安装。2017年10月的一天，高建玉私自用氧气管焊接在射钉器上进行改装，后将改装的射钉枪存放于其租用的民房内，2017年10月26日被公安机关查获。2018年1月4日，高建玉在昆明南站东广场出站口被公安民警抓获。经昭通市公安局司法鉴定中心鉴定，高建玉自已改装的枪支系以火药为动力发射填充物的改制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，被告人高建玉在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，抓获经过，户口证明，扣押笔录及清单，证人证言，被告人高建玉的供述与辩解，昭通市公安局司法鉴定中心枪弹鉴定书，现场勘验笔录、现场图、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高建玉私自用氧气管焊接在射钉器上进行改装的枪支，经鉴定属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，其改制行为符合刑法规定的非法制造枪支罪的构成要件，构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当处罚。本案中，被告人高建玉归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；当庭认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人高建玉三年以上四年以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳。高建玉的辩护人提出高建玉具有坦白情节，认罪悔罪，改制枪支的目的是民用，主观恶性小，建议对高建玉从轻处罚的辩护意见符合本案情节，予以采纳。其余辩护意见与本案事实、情节不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定。判决如下：
一、被告人高建玉犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2021年1月3日止。）。
二、涉案射钉枪一支，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟章
审 判 员 何玉武
人民陪审员 吴忠平
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 刘云剑
江西省景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0203刑初50号
公诉机关江西省景德镇市珠山区人民检察院。
被告人吴军，男，1971年6月17日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及居住地均为江西省。2007年因犯盗窃罪被景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑一年；2010年、2013年、2014年因犯盗窃罪被景德镇市昌江区人民法院分别判处有期徒刑一年二个月、一年四个月、八个月；2015年因犯盗窃罪被景德镇市浮梁县人民法院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月7日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，于2018年1月11日因病重被景德镇市公安局珠山分局决定取保候审，2018年5月18日经本院决定逮捕，同月23日景德镇市公安局珠山分局已执行逮捕，现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人吴军犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员刘鑫出庭支持公诉，被告人吴军到庭参加诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控，2017年12月19日上午9时许，被告人吴军在景德镇市浙江路天意棋牌室内寻找盗窃目标。吴军到该棋牌室三楼时，发现912号房间门是打开的，遂进入该房间，盗取了失主蔡某苹果6Plus手机一部、华为手机一部、现金人民币400元。经鉴定，苹果6Plus手机价值人民币1468元，华为手机价值人民币210元。
2018年1月4日上午10时许，被告人吴军企图进入景德镇市逸足轩足浴城盗窃财物，遂用手扒开店门口玻璃门进入该店，在店内二楼盗窃了失主宁某人民币500元。
上述指控，公诉机关提供了下列证据予以证实：1、户籍信息、刑事判决书、入院回执单、病重通知书、出院记录、疾病证明书等书证；2、证人蔡某、宁某的证言；3、被告人吴军的供述与辩解；4、价格认定结论书；5、现场指认笔录及照片；6、监控视频。
公诉机关认为，被告人吴军以非法占有为目的，两次潜入他人店内盗取财物，价值共计人民币2578元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人吴军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2017年12月19日9时许，被告人吴军来到本市浙江路天意棋牌室三楼912号房间内，盗取了失主蔡某苹果6PLUS手机一部，华为手机一部及人民币400元。2018年1月4日10时许，被告人吴军来到本市逸足轩足浴城二楼盗取了失主宁某人民币500元。经景德镇市珠山区价格认定中心鉴定，被盗苹果6PLUS手机价值人民币1468元；华为手机价值人民币210元。
上述事实，有当庭出示、宣读，并经质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证：
1、常住人口信息，证实被告人吴军系成年人，具备完全刑事责任能力。
2、江西省浮梁县人民法院（2015）浮刑初字第93号刑事判决书，证实被告人吴军曾因犯盗窃罪多次被判处刑罚，并且2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月。
3、入院回执单，证实被告人吴军2018年1月7日被刑拘后，入景德镇市第一人民医院三龙分院治疗。
4、病重通知书，证实景德镇市第一人民医院三龙分院对被告人吴军下达了病重通知书。
5、出院记录，证实被告人吴军2016年10月19日因结肠回盲部恶性肿瘤在本市第一人民医院手术治疗及2018年1月7日被告人吴军因结肠恶性肿瘤术后、肠梗阻、胸痛、脊柱侧弯等入住景德镇市第一人民医院三龙分院治疗。
二、证人证言：
1、证人蔡某的证言，证实2017年12月19日9时许，其在本市天意棋牌室三楼912号房间睡觉时，被人盗取了苹果6PLUS手机一部，华为手机一部及现金400元至500元的事实。
2、证人宁某的证言，证实2018年1月4日10时许，其在本市逸足轩二楼睡觉时，被人盗取了500元的事实。
三、被告人吴军的供述与辩解，证实2017年12月19日上午9时许，其在本市天意棋牌室三楼912号房间内盗取了苹果6Plus手机一部、华为手机一部、现金400元。2018年1月4日上午10时许，其在景德镇市逸足轩足浴城通过扒开店门口玻璃门进入该店后，在二楼盗取现金500元。
四、景德镇市珠山区价格认定中心价格认定结论书，证实经鉴定被告人吴军盗窃的苹果6Plus手机价值人民币1468元；华为手机价值人民币210元�共计人民币1678元。
五、现场指认笔录及照片，证实被告人吴军指认天意棋牌室三楼912号房间及逸足轩为其盗窃作案现场。
六、监控视频，证实2018年1月4日上午10时许，被告人吴军通过扒开玻璃门进入本市逸足轩足浴城进行盗窃。
上列证据来源合法有效，内容客观真实，能够证实被告人吴军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应予认定。
本院认为，被告人吴军以非法占有为目的，两次潜入他人店内盗取财物，价值共计人民币2578元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴军2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；其曾多次因犯盗窃罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人吴军归案�认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人吴军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2019年5月18日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 红
人民陪审员 吴中华
人民陪审员 陈超群
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 吴金燕
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更952号
罪犯云清，男，1959年4月21日出生，汉族，海南省文昌市人，大专文化，原琼海市工商行政管理局企业注册登记管理股股长，捕前住海南省琼海市嘉积镇龙春商城30B-1号宿舍，现在海南省三江监狱服刑。
海南省澄迈县人民法院于2012年6月26日作出（2012）澄刑初字第42号刑事判决，以被告人云清犯受贿罪，判处有期徒刑十年，随案移送的小型普通客车予以没收，上缴国库。该犯不服，提起上诉。海南省第一中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）海南一中刑终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年12月28日入狱服刑改造。2015年7月30日减去有期徒刑11个月，减刑后刑期执行至2020年4月26日止。
执行机关海南省三江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理本案。执行机关海南省三江监狱吴清东、张亮代表执行机关出庭提请对罪犯云清予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、夏国华出庭履行职务，罪犯云清、证人张某、符光学到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯云清在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
罪犯云清对执行机关当庭出�的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯云清的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯云清在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯云清自2015年3起，至2017年2月止，共考核24个月,累计表扬数7个。
另查明，罪犯云清随案移送的小型普通客车，判决前予以没收上缴国库。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯云清在服刑改造期间确有悔改�现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯云清减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2019年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一七年九月二十一日
书记员 韩一陆
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初02774号
原告：廖伊南,男，1983年8月4日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：周亨东,男，1983年12月7日出生，汉族，住江西省玉山县。
被告：上饶市善真物流有限公司，住所地江西省信州区亿升广场东座703室。
法定代理人：魏康，职务:不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司，住所地江西省上饶县旭日中大道54号。
负责人：张光东，职务：总经理。
委托代理人（特别授权）：郑杨贵，该公司法律顾问。
原告廖伊南与被告周亨东、上饶市善真物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司（以下简称“人保上饶公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张克长公开开庭进行了审理。原告廖伊南、人保上饶公司委托代理人郑杨贵到庭参加诉讼，被告周亨东、上饶市善真物流有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、事故发生概况：2016年7月5日6时35分许，周亨东驾驶载物超过核定载质量的赣E×××××号重型自卸货车行驶至中球线4KM+100M常山县球川镇红旗岗集镇路段时，车辆制动系不符合技术要求，其为了降低车速迫使车辆停止，与道路西侧路边堆放的砖块发生碾压后与李文彬驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞并侧翻，造成周亨东、李文彬及乘坐无号牌电动自行车的李凤芝受伤，赣E×××××重型自卸货车、无号牌电动自行车、浙H×××××小型轿车及其他物品受损的交通事故。李凤芝经常山县人民医院抢救无效于次日死亡。
二、交警部门责任认定结果：周亨东负事故全部责任，李文彬、李凤芝等人不负事故责任。
三、涉案车辆概况：浙H×××××号小型轿车系廖伊南所有，该车在本起交通事故中受损，用去修理费44588元及施救费600元；赣E×××××号重型自卸货车系周亨东实际所有，登记并挂靠在上饶市善真物流有限公司名下。
四、原告的各项损失共计：45188元。
1、修理费：44588元。
2、施救费：600元。
五、被告垫付或赔偿情况：无。
六、涉案保险合同的主体、类型和内容：事发时，周亨东驾驶的赣E×××××号重型自卸货车在人保上饶公司投保交强险及限额为100万元商业三者险及不计免赔率险等险种，本起事故发生在保险期间内。
七、赔偿义务主体的赔偿比例：100%。
八、原告的诉讼请求：要求三被告赔偿其车辆损失45188元、车辆贬值费20000元、玻璃破损费1200元，其中由被告人保上饶公司在交强险和商业三者险的责任限额内先行赔偿，不足部分由其他两被告承担连带责任，三被告承担本案诉讼费。
上述事项中，到庭双方有争议的事项为第八项，其他事项无争议。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告周亨东负事故全部责任，应对原告所造成的损失承担相应的赔偿责任，根据各方当事人的过错程度，本院酌定其承担100%的赔偿责任，被告上饶市善真物流有限公司系涉案车辆赣E×××××号重型自卸货车的挂靠单位，应承担连带责任；被告人保上饶公司系涉案车辆赣E×××××号重型自卸货车交强险和商业三者险的保险人，均应在其承保保险的责任限额内承担赔偿责任，其关于不承担诉讼费的答辩意见，符合相关保险合同或条款的约定，本院依法予以采信；因被告周亨东驾驶的车辆载物超过核定载质量，违反安全装载规定，且被告人保上饶公司已履行明确说明及提示义务，其有权按照商业三者险保险条款的约定免除商业三者险范围内10%的赔偿责任，该部分责任由赔偿义务人自行承担；原告诉请的玻璃破损费未提供充分证据证明，本院不予支持；原告诉请的车辆贬值费，于法无据，本院亦不予支持；被告周亨东和上饶市善真物流有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告廖伊南因交通事故所造成的损失40869.2元。
二、被告周亨东赔偿原告廖伊南因交通事故所造成的损失4318.8元。被告上饶市善真物流有限公司负连带赔偿责任。
三、驳回原告廖伊南其他诉讼请求。
上述有履行内容的，限于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，减半收取730元，由原告廖伊南负担234元，被告周亨东和上饶市善真物流有限公司负担496元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审判员 张克长
二〇一六年十一月七日
书记员 应丽君
附1：赔偿清单：
1、人保上饶公司赔偿：2000+（45188-2000）×0.9=40869.2元。
2、周亨东和上饶市善真物流有限公司赔偿：（45188-2000）×0.1=4318.8元。
附2：常山县人民法院执行账户（户名：常山县财政局非税收入结算户；账号：33×××01；开户行：建设银行常山县支行）。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执764号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司无棣县支行。住所地：山东省无棣县中心大街131号。
负责人：孙俊，该行行长。
委托诉讼代理人：孙文泉，男，该行职工。
被执行人：朱永英，女，1955年9月21日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行（2016）鲁1623民初1003号民事判决书，中国农业银行股份有限公司无棣县支行申请执行朱永英金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的299236.61元及利息，执行期间申请人于2018年6月8日书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院的（2016）鲁1623民初1003号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张建武
二〇一八年六月八日
书记员 于咏东
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第2640号
原告刘德成，男，1971年2月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人谢林，福建金海湾律师事务所律师。
被告钟志坚，男，1974年3月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告黄美容，女，1976年7月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告张斌，男，1982年3月11日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
本院在审理原告刘德成与被告张斌、黄美容、钟志坚民间借贷纠纷一案中，原告在指定期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告刘德成自动撤诉处理。
审判员 王迎春
二〇一五年四月三十日
书记员 曾莉侠
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二条第一款当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第397号
申请执行人李春立，住河南省邓州市。
委托代理人：余炼强，广东德能律师事务所律师。
被执行人陈永康，住广东省从化市。
申请执行人李春立与被执行人陈永康买卖合同纠纷一案，申请执行人李春立依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民二初字第2207号民事判决书，于2015年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人履行支付欠款及利息共221362元。本院于2015年1月6日立案执行。
在执行过程中，本院责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。执行期间，本院查封被执行人陈永康名下的车牌号为粤A×××××的长安牌小型汽车一辆和粤A×××××的丰田牌小型汽车一辆，并划拨被执行人陈永康在银行的存款23591.07元，已发放给申请执行人。经本院向有关金融机构、房管部门、车管部门查询被执行人的财产状况，均无发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第397号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二〇一五年五月六日
书记员 谢家然
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第266号
原告：广西三洋电梯有限公司。住所地：南宁市青秀区七星路137号广西外经贸大厦第20层。
法定代表人：付强，该公司总经理。
委托代理人：黄刚，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告：武鸣县东城市场有限公司。住所地：广西武鸣县城厢镇定罗路8号。
法定代表人：陈礼政，该公司总经理。
第三人：南宁三洋电梯有限公司。住所地：南宁市青秀区七星路137号广西外经贸大厦第20层。
法定代表人：付强，该公司总经理。
本院在审理原告广西三洋电梯有限公司与被告武鸣县东城市场有限公司、第三人南宁三洋电梯有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西三洋电梯有限公司自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西三洋电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费286元，减半收取143元，由原告广西三洋电梯有限公司负担。
审判员 谢雄松
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈 磊
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第486号
公诉机关广东省广州市天河区人民�察院。
被告人吕某，出生地广西，户籍住址广西。因本案于2014年10月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
辩护人黄昭湖，广东中泽律师事务所律师。
辩护人卿爱国，广东中泽律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）191号起诉书指控被告人吕某犯贩卖毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉，被告人吕某及辩护人黄昭湖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年10月14日11时许，被告人吕某到本市天河区龙洞购物中心的麦当劳门口，以人民币700元将毒品白色晶体1包（净重1.73克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给陈某，随即被民警抓获。公诉机关认为被告人吕某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人吕某对公诉机关的指控不持异议。
辩护人提出如下辩护意见：被告人吕某如实供述罪行，是初犯，且身患疾病，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明：2014年10月14日11时许，被告人吕某在本市天河区龙洞购物中心的麦当劳门口，以人民币700元的价格将白色晶体1包（净重1.73克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给陈某，后被民警抓获归案，并从其身上缴获作案工具手机1部。
上述事实，被告人吕某在开庭审理阶段均无异议，并有证人陈某的证言及辨认笔录，现场照片、毒品、毒资照片、作案工具照片、尿检照片，扣押及发还清单、接受证据材料清单，毒品交接清单，手机通话记录，现场检测报告书，化验�验报告，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍资料，以及被告人吕某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺牟利，其行为已经构成贩卖毒品罪，依法应适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以惩处。被告人吕某如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。缴获的毒品甲基苯丙胺1.73克、作案工具手机1部，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日，即从2014年10月14日起至2015年9月13止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.73克，作案工具手机1台，予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 廖小英
人民陪审员 张德馨
二〇一五年五月十三日
书 记 员 戴凡宇
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第256号
原告东营银行股份有限公司小企业专营中心。住所地：东营市西二路***号。组织机构代码55090600-X。
代表人李杰善，总经理。
委托代理人李志海，山东德文律师事务所律师。
被告东营市弘雅工艺品有限公司。住所地：东营市河口区河庆路。
法定代表人武小娜，董事长。
被告东营海润钢管集团有限公司。住所地：东营市河口经济开发区。
法定代表人武小娜，董事长。
被告胜利油田灵威科工贸有限责任公司。住所地：东营区胜利工业园。
法定代表人罗汉仁，总经理。
被告武小娜，女，X年X月X日出生，汉族，东营海润钢管集团有限公司董事长，原住东营市东营区北一路693号4号楼1单元301室，现住址不祥。
被告贾学海，男，X年X月X日出生，汉族，原住东营市东营区北二路***号，现住址不祥。
原告东营银行股份有限公司小企业专营中心（以下简称东营银行小企业专营中心）与被告东营市弘雅工艺品有限公司（以下简称弘雅公司）、东营海润钢管集团有限公司（以下简称海润公司）、胜利油田灵威科工贸有限责任公司（以下简称灵威公司）、武小娜、贾学海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东营银行小企业专营中心委托代理人李志海到庭参加诉讼，被告弘雅公司、海润公司、灵威公司、武小娜、贾学海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东营银行小企业专营中心诉称，2013年12月17日，原告与被告弘雅公司签订流动资金借款合同，合同约定，原告向被告弘雅公司提供贷款500000元，年利率为9%，借款期限自2013年12月17日至2014年12月17日。2013年12月17日，原告与被告海润公司、灵威公司、武小娜、贾学海签订最高额保证合同，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告按照约定向被告弘雅公司提供借款。合同到期后被告弘雅公司未能按照约定按时归还借款，被告海润公司、灵威公司、武小娜、贾学海也未履行保证责任。原告诉请：1、判令被告弘雅公司归还原告借款500000元，利息6755.06元（利息暂算至2015年1月4日），共计506755.06元，及自2015年1月至实际清偿日止的利息；2、被告海润公司、灵威公司、武小娜、贾学海对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告弘雅公司未作答辩。
被告海润公司未作答辩。
被告灵威公司未作答辩。
被告武小娜未作答辩。
被告贾学海未作答辩。
经审理查明，2013年12月17日，原告东营银行小企业专营中心与被告弘雅公司签订流动资金借款合同，合同约定，借款金额500000元；借款期限自2013年12月17日至2014年12月17日；年利率为9%，在合同有效期内利率不变；借款自实际提款日起按日计息，按月结息。借款到期利随本清。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在借款利率基础上加收100%确定。2013年12月17日，原告支付被告弘雅公司借款500000元。
另查明，2013年12月17日，原告与被告海润公司、灵威公司、武小娜、贾学海签订最高额保证合同，约定，上述被告对2013年12月17日至2014年12月17日期间被告弘雅公司在500000元最高额贷款余额内与原告签订的所有借款合同提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于：主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和实现担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、公告费、差旅费、评估费、鉴定费、拍卖费、变卖费、处置费、过户费、律师费等。）；保证合同担保的每笔借款合同的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之次日起两年。
再查明，庭审中，原告主张被告弘雅公司共计偿还原告利息42251.23元。
还查明，庭审中，原告主张利息系自2013年12月17日起至2014年12月17日，按年利率9%计算；自2014年12月8日至实际付款之日，按年利率13.5%计算，并扣除已归还的利息42251.23元。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的流动资金借款合同、最高额保证合同、股东股决议、董事会决议、借款凭证、还款信息等证据在案佐证。
本院认为，原告东营银行小企业专营中心与被告弘雅公司签订的流动资金借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告与被告海润公司、灵威公司、武小娜、贾学海签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。借款到期后，被告弘雅公司未全面履行合同义务，应承担违约责任。被告海润公司、灵威公司、武小娜、贾学海作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。原告主张被告弘雅公司偿还借款本金500000元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告弘雅公司支付合同期限内约定利息，符合法律规定，本院依法予以支持，逾期后原告主张应支付逾期罚息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告海润公司、灵威公司、武小娜、贾学海承担担保义务后，享有向被告弘雅公司的追偿权。被告海润公司、灵威公司、武小娜、贾学海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营市弘雅工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告东营银行股份有限公司小企业专营中心借款本金500000元、并支付利息（以500000元为基数，自2013年12月17日至2014年12月17日，按照年利率9.5%计算；以500000元为基数，自2014年12月18日至实际付款之日，按年利率13.5%计算；以上利息应扣除被告东营市弘雅工艺品有限公司已偿还利息42251.23元）；
二、被告东营海润钢管集团有限公司、胜利油田灵威科工贸有限责任公司、武小娜、贾学海承担连带清偿责任；
三、被告东营海润钢管集团有限公司、胜利油田灵威科工贸有限责任公司、武小娜、贾学海承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告东营市弘雅工艺品有限公司追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8868元，保全费3720元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 张德红
审 判 员 冯 芳
代理审判员 胡 杰
二〇一五年八月十九日
书 记 员 薛文文
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第256号
原告：张兴。
委托代理人：楼文军、马梁英，浙江国翔律师事务所律师。
被告：蒋照阳。
原告张兴为与被告蒋照阳民间借贷纠纷一案，于2014年12月29日诉来本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吕丹萍独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张兴的委托代理人楼文军到庭参加了诉讼，被告蒋照阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张兴起诉称：2014年8月15日，被告向原告借款160000元，约定借款于2014年9月14日归还，利息为月息三分。借款到期后，被告分文未还。现原告因催讨无着，诉至法院，要求判令被告立即归还原告借款160000元，并支付利息12800元（系从2014年8月16日起计算到2014年12月15日止的利息，此后利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。原告在庭审中将利息部分变更为12046元（系从2014年8月16日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算到2014年12月15日止的利息，此后利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了2014年8月15日的借条一份，用以证明被告向原告借款160000元，并约定借款期限及利息的事实。
被告蒋照阳未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告蒋照阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的借条，符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：
2014年8月15日，被告蒋照阳向原告借款160000元，并于同日出具借条一份，双方约定借款期限为2014年8月15日起至2014年9月14日止，利息按月息三分计算。嗣后，被告分文未还，原告因催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告蒋照阳向原告张兴借款160000元的事实清楚，证据确实充分。被告未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告蒋照阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。原告在庭审中变更诉讼请求，未增加被告的负担，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋照阳应于本判决生效之日起十日内归还原告张兴借款160000元，并支付利息（从2014年8月16日起计算到2014年12月15日止的利息为12046元，此后利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告蒋照阳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕丹萍
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 俞望杰
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第256号
原告张绍路。
被告东阿县金泰运输有限公司
法定代表人沈春芳，经理。
被告东阿县鑫源工贸有限公司
法定代表人赵延辉，经理。
本案在审理原告张绍路诉被告东阿县金泰运输有限公司、东阿县鑫源工贸有限公司借款合同纠纷一案中，因原告张绍路未在本院通知的时间内交纳案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张克利
人民陪审员 史立芬
人民陪审员 周广新
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 赵丙磊
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0115刑初227号
公诉机关湖北省武汉市江夏区人民检察院。
被告人丁强，男，1988年9月2日出生于江西省赣州市，汉族，中专文化，自由职业，住江西省赣州市赣县，2013年因犯盗窃罪，被江西省赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑一年七个月，2015年刑满释放；2015年8月19日，因涉嫌犯盗窃罪，被江西省遂川县公安局刑事拘留，2016年10月8日因该案被江西省遂川县人民法院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币60000元；服刑期间因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月27日被湖北省武汉市公安局江夏区分局刑事拘留。现羁押于武汉市江夏区看守所。
公诉机关以武夏检刑诉[2018]243号起诉书指控被告人丁强犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月初，被告人丁强受胡某(已判刑)邀约共同盗窃计算机配件。同年5月21日9时许，胡某在本区庙山开发区武昌理工学院附近购得钳子、手套等作案工具后与被告人丁强进入该学院伺机盗窃，后二人约定由被告人丁强负责盗窃，胡某负责接应。当日23时许，被告人丁强用钳子剪断该学院国际教学学院二楼防盗网后进入202号电教室，盗走INTER酷睿四核i5-2320型CPU37块、DDR（2GB）内存条72根、金某（4GB）内存条1根，后胡某租用车辆载被告人丁强逃离现场，随后胡某、被告人丁强将上述CPU及内存条销赃至武汉市洪山区广埠屯电脑城，被告人丁强分得赃款人民币1万余元。经鉴定，上述被盗CPU及内存条价值人民币19066元。
2015年8月17日，公安机关将被告人丁强列为网上追逃人员，后经查其正在江西吉安监狱服刑。2018年3月27日，被告人丁强被押解回湖北省武汉市公安机关接受调查。
公诉机关认为被告人丁强的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节及累犯的法定从重处罚情节和自愿认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人丁强有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
被告人丁强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人丁强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人丁强认罪认罚，可从宽处罚。被告人丁强在服刑期间发现漏罪，应依法决定执行的刑罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十九条，第七十条的规定，判决如下：
被告人丁强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；与原判有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币六万元实行数罪并罚，决定合并执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币六万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2021年4月18日止。未缴纳的罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 袁 泉
二〇一八年五月三十一日
法官助理 赵 雪
书 记 员 曹开怡
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初1138号
原告：石林卫，男，1973年12月22日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
委托诉讼代理人：钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。
被告：赵永生，男，1963年11月22日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
被告：吴素珍，女，1963年11月12日生，汉族，住址同上。
原告石林卫与被告赵永生、吴素珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因公告送达，本案转为普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告石林卫的委托诉讼代理人钱建辉到庭参加了诉讼，被告赵永生、吴素珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石林卫向本院提出诉讼请求：要求两被告共同偿还借款30000元，诉讼费由被告负担。后变更诉讼请求为由被告赵永生偿还借款30000元，被告吴素珍承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年1月29日被告赵永生因发工人工资缺钱，向其借款30000元，同时约定利息按银行同期贷款基准利率的四倍计算，被告吴素珍作为担保人在借条上签名。2016年春节前其向被告催款，被告未还。后经其多次催要，被告于2016年7月偿还了1000元，此后未再予以偿还。现两被告不知去向，为维护自身合法利益，故诉至法院请求处理。
被告赵永生、吴素珍未予答辩。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月29日，被告赵永生向原告石林卫出具借条1张，借款30000元用于发放工人工资。被告吴素珍作为担保人在借条上签署了其姓名。审理过程中，原告石林卫陈述双方曾口头约定借款于2016年二三月份予以偿还，后被告赵永生于2016年7月曾偿还借款1000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告赵永生向其借款30000元，被告吴素珍为该笔债务提供担保，有两被告签字确认的借条为证，本院依法予以确认。根据原告石林卫的自认，被告赵永生曾偿还借款1000元，故本院认定尚有借款29000元未予偿还。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为对自身诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。
综上，被告赵永生应及时偿还尚欠原告石林卫的借款29000元，被告吴素珍对被告赵永生的还款义务应承担连带责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵永生于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告石林卫借款29000元；
二、被告吴素珍对被告赵永生的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告石林卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告负担18元，两被告负担532元（被告负担部分原告已垫支，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元(汇款账户户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65)。
审 判 长 吴晓玲
代理审判员 施於辰
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一七年七月十二日
书 记 员 周 蓉
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0922号
申请执行人翟某。
被执行人张某。
本院在执行翟某与张某离婚纠纷一案中，申请执行人于2015年5月11日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2002）泰燕民初字第0231号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年五月十一日
书记员 卢月华
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初1375号
原告和根柱，男，1967年3月12日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人焦建锋，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。
被告王喜平，男，1974年5月21日出生，汉族，住安阳县。
原告和根柱与被告王喜平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月1日，被告因经济困难向原告借款10000元，双方未约定还款期限和利息。被告给原告打下借据。现原告多次主张权利未果，故诉至法院，要求依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息。
被告未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年3月1日，被告因经济困难向原告借款现金10000元，双方未约定还款期限和利息。被告给原告打下借据。上为本案事实。
上述事实有原告当庭陈述及原告提供借据1张可以证实。
本院认为，债务人应按合同约定履行义务。本案中，原告举有被告签字的借据主张被告尚欠原告借款本金10000元未清偿，因被告未到庭对该借款提出异议，视为其对权利的放弃，故原告要求被告偿还借款本金10000元的请求，本院予以支持。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王喜平于本判决生效后十日内偿还原告和根柱借款本金10000元及利息（利息从2018年3月1日起算至本院限定被告履行期限届满之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王明豪
二〇一八年三月十九日
书记员 樊培培
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00274号
罪犯王冬暖。现在河北省子监狱服刑。
河北省衡水市中级人民法院于2011年6月8日作出（2011）衡刑初字第11号刑事判决书，以诈骗罪判处被告人王冬暖有期徒刑十四年，并处罚金30万元。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省女子监狱�2015年1月21日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核表扬6个，单项记功2个。
经审理查明：罪犯王冬暖在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王冬暖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王冬暖减去有期徒刑一年三个月。（刑期自本裁定减刑之�起计算。即自2010年5月12日起至2023年2月11日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 帆
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民二初字第00180号
原告：安徽众佳律师事务所，住所地安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：赵礼平，该事务所主任。
委托代理人：左冬生，安徽众佳律师事务所律师。
委托代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。
被告：铜陵市国定汽运有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：吴正奎，该公司总经理。
委托代理人：肖卫东，该公司员工。
原告安徽众佳律师事务所诉被告铜陵市国定汽运有限责任公司诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈应明独任审判，公开开庭进�了审理。原告安徽众佳律师事务所的委托代理人左冬生，被告铜陵市国定汽运有限责任公司的委托代理人肖卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，原、被告双方签订了一份委托代理合同，约定：由原告作为铜陵市国定汽运有限责任公司与铜陵新梦想农牧科技有限公司等合同纠纷一案的一审诉讼代理人，代理费17万元。后原告按约履行了合同义务，被告至今未支付代理费。现请求法院判令被告立即支付律师代理费17万元。
被告辩称：委托代理合同是在违背被告真实意思表示下签订的，应无效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月30日，原、被告签订了一份委托代理合同，约定：原告接受被告的委托，指派陈强律师作为铜陵市国定汽运有限责任公司与铜陵新梦想农牧科技有限公司等合同纠纷一案的一审诉讼代理人，被告一次性支付代理费17万元。合同签订后，原告依约向被告提供了诉讼代理服务。铜陵市中级人民法院于2014年11月25日对铜陵市国定汽运有限责任公司与铜陵新梦想农牧科技有限公司等合同纠纷一案作出了一审判决，并出具了（2014）铜中民二初字第00187号民事判决书。后原告多次向被告催讨律师代理费，被告至今分文未付。
上述事实，有原、被告陈述、委托代理合同、民事诉状、判决书等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告签订的委托代理合同，是双方当事人真实意思的表示，合同有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。现原告依约履行了委托代理合同义务，而被告至今未付律师代理费，显属违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付律师代理费17万元的诉讼请求，�院予以支持。关于被告提出的委托代理合同是在违背被告真实意思表示下签订的，应无效等抗辩理由，因证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告铜陵市国定汽运有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告安徽众佳律师事务所律师代理费17万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1850元，由被告铜陵市国定汽运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审�员陈应明
二〇一五年七月二十一日
书记员 周思琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条--当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初414号
原告:高瑞加,男,1962年8月27日出生,汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人:梁昌胜，安徽梁昌胜律师事务所律师。
被告:徐建,男,1978年10月2日出生,汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告高瑞加与被告徐建民间借贷纠纷一案中，因被告提出管辖权异议，原告高瑞加于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告高瑞加要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高瑞加撤回起诉。
本案受理费8700元退回。
审判员 马开功
二〇一七年二月二十七日
书记员 李德全
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2131号
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横巷支行，住所地泰兴市黄桥镇横巷振中路8号。
负责人朱军，该行行长。
委托代理人钱琳，该行客户经理。
被执行人丁涛。
被执行人张亚新。
被执行人陆金发。
关于申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横巷支行与被执行人丁涛、张亚新、陆金发金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰黄商初字第0022号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年08月03日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，被执行人名下无银行存款信息，无车辆房产登记信息。另外，本院执行中已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以曝光。申请执行人对上述事实予以认可并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰黄商初字第0022号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原�效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈纪平
二〇一五年十二月十七日
书记员 卢月华
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初2639号
原告姜某某，女，1962年1月19日出生，汉族，山东宏济堂股份有限公司职工，住济南市历下区。
委托代理人方正，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人张宜君，北京德和衡（济南）律师事务所实习律师。
被告刘某某，女，1969年1月27日出生，汉族，济南联通公司职工，住济南市天桥区。
委托代理人王玉华，山东睿扬律师事务所律师。
委托代理人孙良双，山东睿扬律师事务所实习律师。
原告姜某某与被告刘某某侵权责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某的委托代理人方正、张宜君，被告刘某某的委托代理人王玉华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告75万元；2、判令被告返还原告在山东中孚信息产业股份有限公司所持1362773股2013年11月份分红所得74753.74元及2014年1月份分红218043.68元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告姜某某与朱永强于1987年5月登记结婚，婚后共生育一子朱勉，现已成年。2011年6月7日朱永强将与原告的夫妻共同财产75万元打入被告帐户中，朱永强以夫妻共同财产用被告的名义在山东中孚信息产业股份有限公司截止2014年12月17日持股1362773权，2013年11月份分红74753.74元，2014年1月实际分红218043.68元。朱永强未经原告同意擅自处分了原告财产，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求判如所请。
被告刘某某辩称，原告在诉状中陈述朱永强将75万元赠与被告，其要求被告向其返还75万元没有法律依据。该75万元是朱永强以刘某某的名义在济南市高新区顺舜华路街道办事处大汉峪村民委员会购买大汉峪旧村改造项目13号楼东单元2402房产的购房款，该房产已退还给大汉峪村委会，退房款75万元已作为赃款退给济南市历城区检察院。刘某某并没有占有该款项，原告此项诉讼请求没有事实及法律依据。关于原告所主张的股份分红问题，刘某某仅是该股份的代持人，刘某某从未领过分红款，原告要求被告返还也没有事实及法律依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原告姜某某与朱永强系夫妻关系。朱永强原系济南市高新技术产业开发区管理委员会社会保障局局长。2014年12月30日，济南市历城区人民法院出具（2014）历城刑初字第314号刑事判决书，判决朱永强犯受贿罪，判处有期徒刑11年。该判决中认定：朱永强利用担任济南市高新区管委会科技经济发展局局长的职务便利，为山东中孚信息产业股份有限公司谋取提供股份制改造、新三板上市等方面的利益，期间朱永强提出以其情人刘某某的名义持有该公司股份，2007年11月8日，朱永强以刘某某名义以20万元现金购得30万股股权。朱永强通过上述行为非法获得股份127586股，折合人民币148000元。截止2014年12月，朱永强上述受贿所得股份通过未分配利润、资本公积转增注册资本4次，形成孳息451984股，另应得现金分红124522.77元。另载明：山东中孚信息产业股份有限公司出具的关于刘某某股权及分红的说明证明，截止2014年12月17日，刘某某持有山东中孚信息产业股份有限公司股权1362773股，2013年11月刘某某所持股权实际分红74753.74元，2014年1月实际分红218043.68元。
原告姜某某主张其丈夫朱永强于2011年6月7日往被告账户中打入了75万元，系朱永强未经原告同意赠与被告的款项，被告应予返还，提交中国民生银行2011年6月7日朱永强打款的取款单和民生银行2011年6月7日被告刘某某的存款单各1份予以证实。经质证，被告刘某某对证据的真实性无异议，但认为该75万元系朱永强以被告的名义支付的购房款，与被告没有关系，提交2011年6月7日中国民生银行个人汇款业务凭证1份，证明上述款项已打入济南市高新区街道办事处大汉峪村委会；提交刘某某出具给大汉峪的授权委托书1份、中国人民银行跨行转账回单2份、济南市历城区人民检察院查封扣押财务清单1份，证明该75万元系朱永强的赃款，被告已于2014年9月3日将该款退给历城区人民检察院，在刑事判决书中也有认定。被告并没有占有该笔款项。
原告姜某某主张在刑事判决书第9页第17认定的书证山东中孚信息产业股份有限公司出具的关于刘某某的股权及分红的说明中载明：截至到2014年12月17日刘某某持有山东中孚信息产业股份有限公司股权1362773股，2013年11月刘某某所持股权实际分红74753.74元，2014年1月实际分红218043.68元。经质证，被告刘某某对判决书的真实性无异议，认为在刑事判决书审理查明的事实中也认定了朱永强以刘某某的名义持有山东中孚信息产业股份有限公司的股份，可以认定刘某某仅是该股份的代持人。在证人魏东晓的证言中也可以看出，其称没有见过刘某某，一直是朱永强出面操作。刘某某从未领取过分红，一直是朱永强操作的。
本案审理过程中，经当事人申请，本院依法调取了刑事卷宗，其中2014年12月30日庭审笔录中朱永强陈述：2013年的分红7万余元系其领取，2014年的分红尚未领取。卷宗中，山东中孚信息产业股份有限公司出具的刘某某所持股权测算数据中载明：2014年分红125312.64元，现暂存于山东中孚信息产业股份有限公司。
上述事实，由原告陈述、被告答辩及原告提交的民生银行取款单、打款单、刑事判决书，被告提交的中国民生银行个人汇款业务凭证、中国人民银行跨行转账回单2份、济南市历城区人民检察院查封扣押财务清单等证据以及法院依法调取的刑事卷宗材料予以证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。本案中，原告姜某某主张其丈夫朱永强未经其同意擅自将共同财产75万元给付被告，朱永强以夫妻共同财产用被告的名义在山东中孚信息产业股份有限公司的股权分红被被告刘某某占有，要求被告刘某某予以返还，其主张的是被告刘某某侵权了其财产权益，故本案案由应为侵权责任纠纷。但根据双方当事人的陈述及被告刘某某提交的证据，能够证实朱永强转给被告的75万元，被告刘某某已将其退回并汇入检察部门的帐户，作为朱永强的退赃款，故该75万元被告刘某某并未占有。至于朱永强以被告刘某某的名义在山东中孚信息产业股份有限公司的股权所分得的分红，2013年11月的分红74753.74元，朱永强明确表示系其领取，故原告姜某某主张被告刘某某占有并要求其返还，证据不足，本院不予支持。对于2014年的股权分红125312.64元，现仍存于山东中孚信息产业股份有限公司处，被告刘某某并未领取，故原告姜某某要求其返还，没有事实依据，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某某的诉讼请求。
案件受理费9010元，减半收取计4505元，财产保全费3127元，均由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张艳
二〇一六年八月二十三日
书记员 朱瑶
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2079号
原告：宾县宾州高丰种子代销部。
经营者：高彬，男，1975年4月28日出生，汉族，个体业主，住宾县。
委托诉讼代理人：刘松，男，1979年7月10日出生，汉族，该公司法律顾问，住宾县。
被告：刘立勋，男，出生日期不详，汉族，农民，住宾县。
原告宾县宾州高丰种子代销部与被告刘立勋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法由适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宾县宾州高丰种子代销部的委托诉讼代理人刘松到庭参加诉讼，被告刘立勋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾县宾州高丰种子代销部向本院提出诉讼请求：1，要求判令刘立勋立即给付540元，利息220元，合计760元。2，本案诉讼费由刘立勋承担。
刘立勋未出庭无答辩。
宾县宾州高丰种子代销部为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据、种子商品明细及欠据一份。拟证明刘立勋共欠种子款540元，并约定逾期给付按月利率1.5分支付利息的事实。
本院对宾县宾州高丰种子代销部提供的证据进行了分析与认定，宾县宾州高丰种子代销部提供的证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院审理认定事实如下：2014年4月25日，刘立勋在宾县宾州高丰种子代销部赊欠了540元的种子，并出具了欠据，约定2014年7月1日前不还按月1.5分计息，此款至今未还。
本院认为，宾县宾州高丰种子代销部与刘立勋之间的买卖合同合法有效，刘立勋未履行还款义务应承担违约责任，宾县宾州高丰种子代销部的诉请有理，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘立勋于判决生效之日起10日内给付原告宾县宾州高丰种子代销部欠款540元，利息220元。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告刘立勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 宇文鸿宾
审判员 王 永 胜
审判员 李 学 峰
二〇一七年九月十二日
书记员 李 艳 欣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民二终字第1034号
上诉人（原审被告）：轻×公司。。
法定代表人：林某，董事长。
委托代理人：宁某，广东××律师事务所律师。
委托代理人：项某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：投×公司。
法定代表人：陈某，董事长。
委托代理人：郭某，该公司职员。
委托代理人：周某，该公司职员。
原审被告：盛×公司。
法定代表人：杨某。
上诉人轻×公司因与被上诉人投×公司、原审被告盛×公司股权转让合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2009）深罗法民二初字第2536号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人轻×公司自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人轻×公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人轻×公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费81800元，减半收取40900元，由上诉人轻×公司承担，余款40900元由本院退回上诉人轻×公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 炜
审判员 张 新 文
审判员 张 尧
二〇一〇年十月十九日
书记员 孙灏（兼）
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉南执字第00197号
申请执行人：朱友群，农业户口。
被执行人：武汉建力建筑工程质量检测有限公司，住所地汉南区纱帽街纱帽正街。
法定代表人：辜振雄，总经理。
朱友群与武汉建力建筑工程质量检测有限公司国内涉外仲裁裁决一案，武汉市汉南区劳动从事争议仲裁委员会于2015年5月18日作出的汉劳人仲裁字（2015）第41仲裁裁决书已发生法律效力。因义务人武汉建力建筑工程质量检测有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人朱友群向本院申请强制执行，本院于2015年6月26日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人武汉建力建筑工程质量检测有限公司送达执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，在执行过程中被执行人向武汉市中级人民法院提出了撤销仲裁的申请，武汉市中级人民法院已立案。
因被执行人武汉建力建筑工程质量检测有限公司已向武汉市中级人民法院申请撤销本案的执行依据，且武汉市中级人民法院已立案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲裁字（2015）第41仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 翁银利
审判员 李海元
审判员 黄 氢
二〇一五年七月十五日
书记员 彭 杨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第849号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 尤清波
代理审判员 赵自伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 司萍萍
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1075号
申请执行人芦奇，男，汉族，1963年1月2日生。
被执行人屠晓晖，男，汉族，1971年7月18日生。
芦奇与屠晓晖民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2013年12月9日作出（2013）鼓民初字第5968号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告屠晓晖给付原告芦奇欠款人民币100000元，因被执行人屠晓晖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对屠晓晖的财产进行了司法查询，发现屠晓晖名下无房产、无车辆、无存款，双方当事人达成和解履行协议，因履行周期较长，申请人也不能提供其他执行线索并同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位100000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行产，且双方达成和解协议，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第5968号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 齐晓东
执行员 沈向红
执行员 韩 皓
二〇一五年五月四日
书记员 李 欣
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1075号
申请执行人古河凿岩机械（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇迎金路125号。
法定代表人FUJIITAKUJI（滕井卓司），该公司董事长。
被告杨璟，女，1981年11月8日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
古河凿岩机械（上海）有限公司申请执行杨璟追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）鼓商初字第0475号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行该法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的可执行财产情况进行查询，经查询未发现被执行人有银行存款；发现被执行人名下有车辆登记并给予查封；房产正在核实中；未发现被执行人其他财产可供执行的财产。以上情况均告知申请执行人，申请执行人表示认可，并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鼓商初字第0475号民事判决书终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 张 邈
执 行 员 朱恒胜
执 行 员 尹 航
二〇一六年一月二十七日
见习书记员 聂徐路