wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第187号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人张某某，男，1969年5月19日出生于福建省大田县。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员章培源出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月29日17时40分，被告人张某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从大田县桃源镇上举村往前村村方向行驶，行至桃源镇高速公路互通口路段时，刮碰路人肖某某，后肖某某报警。大田县公安局桃源派出所民警接警后出警，经现场酒精吹气测试，张某某酒精含量228mg／100ml，后将张某某带至大田县医院抽血送检。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血液乙醇浓度为107.92mg／100ml。被告人张某某到案后能如实供述自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某某陈述，证人肖某甲、杜某某、张某甲证言，司法鉴定意见书，现场照片、酒精吹气测试单，当事人血样提取登记表，交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况表，人员基本信息，破案经过、抓获经过等证据证实，被告人亦供述在案，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某无驾驶资格驾驶无牌机动车，具有从重处罚情节，鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，公诉机关量刑建议予以部分采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1500元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许剑萍
二〇一五年八月三十一日
书记员 李晓萍
附本案判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
在前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第187号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人刘某某，男，1961年8月14日出生于青海省大通回族土族自治县，土族，初中文化。因涉嫌危险驾驶一案，2015年9月8日被本县公安局依法取保候审。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。因被告人刘某某自愿认罪，经征求大通回族土族自治县人民检察院与被告人刘某某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案，于2015年9月25日依法公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员李耀华、罗晓华出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
大通县人民检察院指控，2015年8月10日17时15分许，被告人刘某某无驾驶资格醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，从大通县宝库乡山城村到五间房村，沿宁张公路自南向北行驶至62公里加300米处，追尾碰撞前方同向行驶的徐某某驾驶的青ABL1**号小型普通客车发生交通事故，致刘某某受伤，两车受损。经对被告人刘某某血液中乙醇含量检验鉴定鉴定，血醇浓度为：185mg／100ml。大通县公安局交通警察大队调查认定，被告人刘某某负此事故的全部责任。
案发后，被告人刘某某与受害人徐某某就车辆损失自行达成赔偿协议，徐某某未向本院提起刑事附带民事诉讼，并请求对被告人刘某某从轻处罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、受害人陈述、鉴定意见书、被告人供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某某如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，系初犯，并取得谅解，民事赔偿与受害人自行达成协议，可依法酌情从轻处罚，宣告缓刑，不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年9月25日起至2016年1月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李文慧
二〇一五年九月二十五日
书记员 马 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第187号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人田某，男，1992年9月8日出生于陕西省宝鸡市陈仓区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月13日被大理市公安局刑事拘留，同年4月16日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
指定辩护人张畅阳，云南鹏诺律师事务所律师。
被告人罗某某，男，1996年6月27日出生于云南省红河哈尼彝族自治州屏边苗族自治县，苗族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月15日被大理市公安局刑事拘留，同年4月16日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
指定辩护人李昆龙，云南聚朋律师事务所律师。
二被告人的手语翻译董燕双，女，1962年10月6日出生于云南省大理市，汉族，大理州特殊教育学校教师，住大理市下关镇人民南路37号1栋1单元5楼7号。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人田某、罗某某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月7日适用普通程序公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员李沁霞、张远铭出庭支持公诉，被告人田某和罗某某、指定辩护人张畅阳和李昆龙、手语翻译董燕双均到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2015年3月13日16时30分许，被告人田某、罗某某在大理市下关镇文化路至泰安路9路公交车上盗窃被害人杞某某挎包内的人民币500元和医保卡一张。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、归案经过、被告人的供述等证据证实。
二被告人、指定辩护人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。二被告人请求本院从轻判处，二指定辩护人建议对二被告人宣告缓刑。
经审理查明，2015年3月13日，被告人田某、罗某某相约到大理市下关镇公共交通工具上对车上乘客实施扒窃。二被告人乘坐该市9路公交车，当日下午16时30分许，罗某某掩护田某实施扒窃，田某从车上乘客杞某某的挎包内窃得500元人民币及医保卡一张并藏匿于裤裆内。后因同车乘客陈某某怀疑田某盗其手机，与田某发生争执，田某将所盗财物返还陈某某附近的杞某某，罗某某从车窗逃离。16时50分，杞某某拨打报警电话，民警抓获田某。同年3月15日，罗某某因形迹可疑在该市公交车站（市医院站）被民警抓获，归案后如实供述上述事实。
2015年4月13日，大理市公安局委托大理滇西司法鉴定中心对被告人田某和罗某某是否系聋哑人进行鉴定。二被告人先后于2015年4月13日、4月14日到云南省第四人民医院做电测听检查，检查结果为双耳听力均在81分贝以上。该鉴定中心根据检测结果认定二被告人听觉中枢（颞叶）无损伤，双侧骨膜正常，发音器官无器质性改变；经法医临床学检查发现二被告人能遵循指示性语言作出相应动作，无意间背后击掌有反应，双耳V波潜伏期延长，此种改变可能与检测方法、仪器设备、被鉴定人检查过程中不配合相关；影像学检查已排除脑干损伤的事实，电测听及脑干诱发电位法医学证据不足。据此，该鉴定中心作出二被告人可排除系聋哑人的鉴定意见。
上述事实，二被告人及辩护人在庭审中均无异议，且有被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、归案经过、被告人的供述等证据证实。本院认为，上述证据来源合法、内容客观，与本案有关联性，本院予以采纳。
本院认为，被告人田某、罗某某扒窃他人现金人民币500元，二被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某因形迹可疑被公安民警抓获，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人田某如实供述其罪行，可以从轻处罚；二被告人听力严重障碍，酌情从轻处罚。综上，二被告人请求本院从轻判处的意见及公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。二名指定辩护人未向本院提交二被告人没有再犯罪危险的证据，建议对二被告人宣告缓刑的意见，不符合《中华人民共和国刑法》第七十二条一款第三项的规定，故该量刑建议本院不予采纳。
根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和第三款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年10月12日止）。
二、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币900元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2015年9月14日止。）
二被告人的罚金均限判决生效之日起三十日内缴纳完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李琳平
人民陪审员 吴 玲
人民陪审员 张丽芳
二〇一五年七月七日
书 记 员 张梦萍
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第187号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人吴×，男，1981年12月5日出生。因涉嫌危险驾驶于2014年12月16日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人吴×犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于慧荣出庭支持公诉，被告人吴×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人吴×于2014年12月16日22时许，在北京市大兴区西红门镇银河源歌厅外停车场开放式道路上，酒后驾驶北京牌小型面包车时被民警查获。经公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人吴×血液内酒精含量为122.7mg／100ml。被告人吴×到案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人吴×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人证言、到案经过、酒精含量检验报告、交通支队道路证明、涉案车辆照片、驾驶证及机动车行驶证查询表、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴×违反道路交通安全法律法规，在道路上驾驶机动车行驶时血液内酒精含量达80mg／100ml以上，属醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人吴×犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人吴×到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，本院为维护道路交通秩序、保障公共安全，对被告人吴×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人吴×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年1月15日止。罚金人民币2000元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张俊东
二〇一五年一月十五日
书记员 杨春蕊
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第7339号
原告杨居英，女，1966年10月29日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原告于道均，男，1966年4月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人王长春，职务不详。
被告成都新同辉置业有限公司。住所地：四川省双流县。
法定代表人赵建华，执行董事。
原告杨居英、于道均与被告成都金同辉物业管理有限公司（以下简称“金同辉公司”）、成都新同辉置业有限公司（以下简称“新同辉公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁宪独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨居英、于道均到庭参加诉讼。被告金同辉公司、新同辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告杨居英、于道均诉称，2012年9月29日，二原告购买了被告新同辉公司开发的位于双流县东升街道迎春桥社区的“世代积家”商品房，同时二原告与被告金同辉公司、新同辉公司签订了《委托经营协议》，约定由二原告委托被告金同辉公司经营二原告所购前述商品房并支付二原告管理收入，被告新同辉公司对此承担担保责任。现二原告依约履行了全部合同义务，但被告金同辉公司违反合同约定，逾期未支付经营收入，二原告遂诉请判令被告金同辉公司、新同辉公司支付自2015年1月1日起至8月31日止的委托经营收入10128.90元／月×8个月=81031.2元；本案诉讼费由被告金同辉公司、新同辉公司承担。
被告金同辉公司、新同辉公司未作答辩。
经审理查明，二原告与被告新同辉公司于2012年9月29日签订《商品房买卖合同》，约定二原告购买被告新同辉公司开发的位于双流县东升街道迎春桥社区世代积家*幢*单元*层*号房屋，共56㎡，购买价为1429963元。同日，二原告作为委托方与受托方金同辉公司、担保方新同辉公司签订了一份《委托经营协议》，约定二原告拥有的世代积家家居博览中心第1期第*楼*号商铺的所有权，二原告同意将上述商铺授权委托被告金同辉公司独家全权经营。在委托期间，被告金同辉公司有权以金同辉公司名义将商铺自营或转让第三方经营。委托经营期限为二原告依法取得商铺并实际交付被告金同辉公司经营之日起即2013年1月1日至2027年10月31日。委托经营收入的确定、分配和支付方式为2013年1月1日至2014年10月31日，每年按商业用房购房总价款×8%－代缴税金=实际支付金额；2014年11月1日至2017年10月31日，每年按商业用房购房总价款×8.5%－代缴税金=实际支付金额；2017年11月1日至2020年10月31日，每年按商业用房购房总价款×9%－代缴税金=实际支付金额；2020年11月1日至2027年10月31日，每年按商业用房购房总价款×9.5%－代缴税金=实际支付金额；在每月15日内（遇节假日顺延）将该月应支付给二原告的经营收入，由被告金同辉公司代扣代缴相关税费后，转入二原告指定银行账户。如被告金同辉公司延迟支付，每延迟一日，被告金同辉公司应按二原告应得经营收入的万分之四向二原告支付违约金。如超过3个月被告金同辉公司仍未支付上述经营收入，向二原告按双倍支付违约金，如超过6个月金同辉公司仍未支付上述经营收入，二原告可选择终止该委托经营合同。被告新同辉公司承诺，如被告金同辉公司经营商铺不足以向二原告支付约定的经营收入，且不足部分被告金同辉公司无力补足时，不足部分由被告新同辉公司用其拥有的世代积家家居博览中心1至5层中间主力商铺收益担保向二原告补足。
二原告于2012年9月29日向被告新同辉公司支付购房款719963元。被告新同辉公司向其出具一份专用收据。
2013年1月1日至2014年10月31日，二原告每月所收到的经营收入为9151.76元，2014年11月、12月的经营收入为9642.72元。被告金同辉公司向二原告支付了截止2014年12月31日的经营收入。
认定上述事实的证据有：原告身份信息；被告企业工商信息；商品房买卖合同；委托经营协议；银行交易明细单；收据等。本院认为，上述证据材料，因能证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，证明力较强，本院予以采信。
本院认为，原告与两被告签订的虽名为《委托经营协议》，但实为房屋租赁合同。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，被告金同辉公司在2012年11月1日至2014年12月31日期间，按约履行支付租金的义务，但自2015年1月起，即未按照合同约定向原告支付经营收益，其行为违约。故被告金同辉公司应向原告支付自2015年1月1日起至8月31日止的委托经营收入9642.72元／月×8个月=77141.76元。
新同辉公司为金同辉公司在《委托经营协议》中的担保人。《委托经营协议》约定如金同辉公司经营商铺不足以向原告支付约定的经营收入，且不足部分金同辉公司无力补足时，不足部分由新同辉公司用其拥有的世代积家家居博览中心1至5层中间主力商铺收益担保向原告补足。根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”。因此，新同辉公司提供的是一般保证，应对金同辉公司的租金支付义务承担一般保证责任，其承担保证责任后，有权向金同辉公司追偿。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”新同辉公司与原告未对保证担保的范围进行约定，根据上述法律的规定，新同辉公司应对金同辉公司的欠付租金承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条第一款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告成都金同辉物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杨居英、于道均支付自2015年1月1日起至2015年8月31日止的经营收入77141.76元。
二、被告成都新同辉置业有限公司对被告成都金同辉物业管理有限公司的上述付款义务承担一般保证责任。被告成都新同辉置业有限公司承担一般保证责任后，有权向被告成都金同辉物业管理有限公司追偿。
三、驳回原告杨居英、于道均的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元，由被告成都金同辉物业管理有限公司、被告成都新同辉置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梁 宪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刁妍妍
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第609-2号
申请执行人：王京华。
申请执行人：赵云霞。
申请执行人：赵云珍。
申请执行人：赵刚。
申请执行人：赵云荣。
被执行人：罗山。
本案在执行过程中，查明被执行人罗山无可供执行的财产。申请执行人王京华、赵云霞、赵云珍、赵刚、赵云荣亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓民初字第1295号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王京华、赵云霞、赵云珍、赵刚、赵云荣如发现被执行人罗山有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年八月八日
书记员 陈 越
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初195号
原告：开封市京盛物业管理有限公司。
组织机构代码：35204343-4。
法定代表人：邢炎申，系公司经理。
住所地：开封市龙亭区开柳路南段181号（新世纪空分设备有限公司院内）。
委托代理人：孙新，系公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：朱少君，女，汉族，1985年11月1日生，住开封市鼓楼区。
委托代理人：朱登新（系被告父亲），男，汉族，1958年12月13日生，住开封市鼓楼区。代理权限为特别授权。
原告开封市京盛物业管理有限公司诉被告朱少君物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙新、被告委托代理人朱登新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月10日，萨拉曼卡业主委员会与原告签订《小区物业管理承包合同》，委托原告为萨拉曼卡小区提供物业服务。原告按照合同约定提供物业服务，被告在一年内享受了原告的物业服务，但被告拒绝缴纳物业费用，经原告多次催要无果。为维护原告合法权益，请求判令：1、依法判决被告支付原告物业费615元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、业主委员会未经正当程序选举，原、被告未签订合法有效的物业管理合同。2016年原告接管萨拉曼卡小区进行物业管理，在绝大部分业主均不知情的情况下，成立了业主委员会。该业主委员会未经合法程序成立，不能代表业主的意志。2、原告并未履行物业管理义务。首先，萨拉曼卡小区是2011年竣工的新小区，自被原告接管物业管理工作以来，小区内环境脏乱不堪，公共设施被飞起，尤其是绿化也一片破败狼藉，原本的公共绿化草坪都被垦掉，被一些居民种上了自家的蔬菜，小区内几乎没有完整的绿化，甚至可以用荒芜来形容。其次，小区内大肆乱搭乱建，很多一楼住户利用门前的公共土地，拉院私用，还加建了玻璃雨搭，甚至自己盖成了房子车库。这不仅是对公共部分的侵占，玻璃雨搭刮风下雨时也有着很大的噪音，对楼上住户造成了很大的影响。对这些，原告都没有采取措施阻止，未采取积极措施进行管理、履行物业管理义务，被告拒绝缴纳物业费是维护自己作为业主的合法权益。
经审理查明，被告朱少君是开封市鼓楼区萨拉曼卡小区7号楼2单元5号的业主，该房屋建筑面积为89.94㎡。2015年12月10日原告开封市京盛物业管理有限公司与萨拉曼卡业主委员会签订《小区物业管理承包合同》，该合同约定萨拉曼卡业主委员会将萨拉曼卡小区的物业承包给原告管理，管理期限为3年，自2015年12月10日起至2018年12月10日，合同中明确约定小区收取物业费0.57元/㎡。庭审中，原告陈述萨拉曼卡业主委员会与其签订物业管理承包合同，其具有合法的物业服务资质，有权收取物业费用，并对小区和被告提供了优质的物业服务，尽到了相应的义务，被告应当缴纳物业费用。被告朱少君至今仍欠交2016年一年的物业费计615元。
以上事实由当事人的陈述、小区物业管理承包合同、小区照片复印件、物业催费通知单、计算费用清单、物业服务企业资质证书等予以证明。
本院认为，萨拉曼卡业主委员会与原告签订有《小区物业管理承包合同》，双方约定将萨拉曼卡小区的物业承包给原告管理，并约定由原告向该小区业主每月收取物业费0.57元/㎡，原告系具有合法资质的物业服务企业，该合同对业主具有约束力。原告已经按照合同约定提供了物业管理服务,被告朱少君作为该小区的业主，应当向原告支付其提供物业管理服务期间的物业费。被告所在该小区7号楼2单元5号建筑面积89.94㎡，原告向被告主张2016年的物业费615元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告朱少君支付原告开封市京盛物业管理有限公司物业费615元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱少君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 侯丹丹
代理审判员 伦振楠
人民陪审员 王玉红
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王天佑
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初195号
原告开封市京盛物业管理有限公司，组织机构代码：35204343-4。
住所地：开封市龙亭区开柳路南段***号。
法定代表人：邢炎申。
委托代理人孙新，公司法律顾问。代理权限特别授权。
被告朱少君，汉族，1985年11月1日生，住河南省开封市鼓楼区。
本院在审理原告开封市京盛物业管理有限公司诉被告朱少君物业服务合同纠纷一案，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 伦振楠
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王天佑
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执458号
申请执行人九江银行股份有限公司临川支行。住所地抚州市上顿渡镇建设东路泽源华府一期。组织机构代码：578757309。
法定代表人朱芳，行长。
被执行人何佳，男，1987年10月16日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。
被执行人江西环球铜业有限公司。住所地抚州市宜黄县古厚工业园区。组织机构代码：674972949。
法定代表人贾鱼花，该公司董事长。
被执行人何星灯，男，1960年7月7日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。
被执行人贾鱼花，女，1961年8月24日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。
本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院于2016年6月3日作出的（2016）赣1002民初297号民事判决书，于2016年7月13日向被执行人何佳、何星灯、贾鱼花、江西环球铜业有限公司发出执行通知书，责令被执行人何佳、何星灯、贾鱼花、江西环球铜业有限公司在3日内给付申请执行人九江银行股份有限公司临川支行执行标的款400万元及利息。但被执行人何佳、何星灯、贾鱼花、江西环球铜业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人何佳、何星灯、贾鱼花、江西环球铜业有限公司所有的在银行存款人民币四百八十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓烂文
审判员 易淑闽
审判员 邓 波
二〇一六年七月二十日
书记员 方惊涛
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初3237号
原告彭士建，男，1963年4月13日出生，汉族，农民。
被告蒋臣华，男，1964年9月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告彭士建诉被告蒋臣华排除妨害纠纷一案中，原告彭士建于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭士建撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告彭士建负担。
代理审判员 刘文斌
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 鲁 莉
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民初118号
原告石磊。
委托代理人吕赶年，河北匡合律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。
负责人武运宝，该公司经理。
委托代理人李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。
原告石磊与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险）保险合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员宋爱云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕赶年，被告委托代理人李佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石磊诉称，2015年10月20日13时30分，石磊驾驶车辆冀F×××××沿三丰路由西向东行驶至三丰路与建华大街交叉口处时，与王士敏驾驶的冀F×××××轻型普通货车由西向东相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。交警队认定石磊负事故全部责任，王士敏无责任。原告向被告保险公司及时报案，被告及时派员查勘，表示同意赔付。原告的车辆损失为130570元，公估费为4570元、拆检费为5000元。原告车辆冀F×××××在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司处投保车损险及不计免赔。原告请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计140440元，诉讼费由被告承担。
被告人保财险辩称，请法院核实事故车辆的行驶证、驾驶证是否在有效期内，确定是否属于保险责任。原告所诉车辆在我司投保车牌号为冀F×××××，事故发生时所使用的车牌号为冀F×××××，事故发生时我方承保的车辆与投保车辆的车牌号不一致，我司不承担赔偿责任。原告所诉的鉴定费、诉讼费等我司不承担。
经审理查明，原告石磊与被告人保财险于2014年10月25日签订了保险合同，约定原告所有的车牌号为冀F×××××号车（2015年3月10日，该车车牌号转移登记为冀F×××××）在被告处投保机动车交强险、车辆损失险及不计免赔等险种。保险期限自2014年12月4日0时起至2015年12月3日24时止，机动车损失险赔偿限额为480000元。2015年10月20日13时30分，石磊驾驶车辆冀F×××××沿三丰路由西向东行驶至三丰路与建华大街交叉口处时，与王士敏驾驶的冀F×××××轻型普通货车由西向东相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。保定市公安局交通警察支队认定石磊负事故全部责任，王士敏无责任。原告的车辆损失经信德保险公估有限公司公估为130570元，公估费为4570元、拆检费为5000元。另原告已赔付三者损失300元。
上述事实，有原告提供的身份证、驾驶员驾驶证、行驶证、保定市车管所车辆信息、张凤玉情况说明、保险单、道路交通事故认定书、公估报告、公估费发票、拆检费发票、三者赔付收据及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告石磊与被告人保财险签订保险合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效。保定市车管所车辆信息、张凤玉情况说明显示发生交通事故时的被保险人、实际车主为石磊，车牌号已经由冀F×××××变更为冀F×××××。原告投保车辆在保险期间内发生交通事故致车辆损坏、三者损失，被告应在交强险、车辆损失险保险限额内承担赔偿责任。原告为了证明本次事故冀F×××××车辆损失提交了信德保险公估有限公司出具车损公估报告书，被告虽有异议，被告未提交足以反驳原告的证据，故本院对原告车损130570元予以认定。原告支付的公估费4570元、拆检费5000元是原告为了确定车辆损失产生的合理费用，本院予以支持。原告赔付三者的损失300元有收条为证，且实际支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第二十三条，第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告石磊各项损失共计140440元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1554元,由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 宋爱云
二〇一六年四月十五日
书记员 赵 园
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙03民终1295号
上诉人(原审被告)：吴家槐，男，1965年12月26日出生，汉族，住温州市泰顺县，
被上诉人(原审原告)：苏道余，男，1964年10月29日出生，汉族，住泰顺县，
上诉人吴家槐为与被上诉人苏道余民间借贷纠纷一案，不服泰顺县人民法院（2017）浙0329民初2784号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
被上诉人苏道余于2017年9月15日向原审法院提起诉讼，诉请判令被告归还原告借款本金20000元及相应利息（自2016年2月16日起按月利率1.5%计算至还清之日止）。
原审法院经审理认定：2015年2月16日，吴家槐因购买挖掘机需要向苏道余借款人民币20000元，以现金方式交付，并出具借条一份，约定按月利率1.5%计息，未约定还款期限。苏道余偿还一年利息3600元后，至今拒绝归还剩余借款本息，故引起诉讼。
原审法院认为：苏道余为证明吴家槐向其借款20000元的事实，提供借条一份予以证实并对现金交付尽了合理说明义务。吴家槐未提供证据推翻借条所记载的内容。对双方存在借贷合意和借贷关系的实际发生，予以认定，其借贷关系不违法，应予保护。双方未约定有借款期限，苏道余享有随时向吴家槐主张还款的权利，吴家槐应予归还。双方约定有利息，苏道余对于借条上约定的利率进行了合理说明，事实上吴家槐也已按照月利率1.5%计算向其支付了一年的借款利息，应认定为本案借款利息的月利率为1.5%。故苏道余关于自2016年2月16日起按月利率1.5%计算至债务履行完毕之日止的利息主张，于法有据，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吴家槐于判决生效之日起十日内归还苏道余借款人民币20000元及相应利息（自2016年2月16日起按月利率1.5%计算至债务履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，减半收取221.5元，诉讼保全申请费277元，由吴家槐负担。
上诉人吴家槐不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院程序违法，剥夺了上诉人的诉讼权利，上诉人在一审诉讼过程中并未收到被上诉人苏道余提供的起诉材料，也未收到法院的开庭通知材料，致使上诉人不知道自己被起诉的情况，无法参加庭审行使诉讼权利。二、债务履行期限未届满，上诉人与被上诉人系朋友关系，2015年2月16日，上诉人因购买挖机需要向被上诉人借款20000元，约定利息按月利率1.5%计算，因挖机进行施工收回成本较慢，故双方口头约定三年后归还本金，即2018年2月16日归还本金。但被上诉人于2017年9月15日向法院起诉要求归还本金，该提前起诉的行为违反双方的约定。诉请二审撤销原判，依法判决驳回被上诉人苏道余的起诉。在二审中，上诉人吴家槐对一审判决的本息表示认可，但希望分期付款。
被上诉人苏道余在二审期间答辩称：上诉人已将他们的车子卖掉，还不肯给钱。坚持通过法院判决方式处理。
双方当事人在二审期间均未提供新证据。
本院经审理认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：吴家槐向苏道余借款，事实清楚、证据充分，且吴家槐对借款并无异议，应予认定。吴家槐上诉主张本案债务履行期限未届满，未提供证据加以证实，本院不予采信。原审法院已依法对吴家槐进行了送达，吴家槐有关不知道自己被起诉无法参加庭审行使诉讼权利等上诉主张，与事实不符，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉意见和理由，均不能成立，二审改判依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费443元，由上诉人吴家槐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘林华
审 判 员 潘海津
审 判 员 何士锋
二〇一八年三月十九日
代书记员 项道德
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第109号
申请执行人上海华宁融资担保股份有限公司，住所地上海市长宁区中山西路520号1号楼518室，组织机构代码：76942297-4。
法定代表人苏锦平，董事长。
委托代理人王少松，总经理。
被执行人上海森格影视文化传媒有限公司，住所地上海市杨浦区淞沪路98号903室，企业机构代码：77853294-8。
法定代表人陈旻，执行董事。
被执行人林曦，男，1973年4月15日出生，汉族，原住福建省宁德市东侨经济开发区，
被执行人陈旻，女，1976年10月5日出生，汉族，原住址同上，
申请执行人上海华宁融资担保股份有限公司与被执行人上海森格影视文化传媒有限公司、林曦、陈旻保证合同执行一案，上海市长宁区人民法院于2013年9月11日作出的（2013）长民二（商）初字第1324号民事调解书已经发生法律效力，该院以（2013）长执字第3610号委托执行函委托本院代为执行，本院于2015年1月26日立案执行。
经查明，被执行人林曦、陈旻名下可供本院执行财产现正由另案进行处置。本院暂未查到被执行人上海森格影视文化传媒有限公司有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供本案执行财产证据或线索。
本院认为，因被执行人名下财产另案处置变现需要一定期间，本案可终结本次执行程序，待被执行人名下财产变现时或者发现被执行人有其他财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上海市长宁区人民法院（2013）长民二（商）初字第1324号民事调解书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 杰
审 判 员 张宗务
代理审判员 魏各永
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第109号之五
申请执行人：史同江，男，1966年10月18日出生，汉族，大专文化，现住宁晋县。
被执行人：河北捷超房地产开发有限公司，住所地邢台市中兴东大街开发区创业服务中心107房间。
法定代表人：郑留银，该公司经理。
被执行人：邢台佳禾房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区亿德隆购物休闲广场2号楼3层308室。
法定代表人：郑睿晓，该公司经理。
被执行人：郑建银，男，1963年1月25日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。
被执行人：郑睿晓，男，1989年2月21日出生，现住江苏省苏州市虎丘区。
申请执行人史同江与被执行人河北捷超房地产开发有限公司、邢台佳禾房地产开发有限公司、郑建银、郑睿晓民间借贷纠纷一案，申请执行人史同江，男，1966年10月18日出生，汉族，大专文化，现住宁晋县石坊南路99号。
被执行人河北捷超房地产开发有限公司，住所地邢台市中兴东大街开发区创业服务中心107房间。
法定代表人郑留银，该公司经理。
被执行人邢台佳禾房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区亿德隆购物休闲广场2号楼3层308室。
法定代表人郑睿晓，该公司经理。
被执行人郑建银，男，1963年1月25日出生，汉族，现住河北省××桥东区××东大街339付20号。
被执行人郑睿晓，男，1989年2月21日出生，现住江苏省苏州市虎丘区科锐路1号0710室。
申请执行人史同江与被执行人河北捷超房地产开发有限公司、邢台佳禾房地产开发有限公司、郑建银、郑睿晓民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人河北捷超房地产开发有限公司、邢台佳禾房地产开发有限公司、郑建银、郑睿晓送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解，申请执行人于2017年7月6日自愿撤回执行申请。经审查，本院认为，当事人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2015）宁执字第109号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨宏召
执行员 王建生
执行员 朱卫涛
二〇一七年七月七日
书记员 张 坤
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第109号
申请执行人李建荣。公民身份号码×××。
被执行人李金福，住宁洱县。公民身份号码：×××。
申请执行人李建荣申请执行李金福民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年5月16日作出的（2014）宁民初字第91号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李金福拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李建荣于2015年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人李金福返还借款12000元人民币，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，查明被执行人李金福下落不明，暂无履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）宁执字第109号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨 红
执行员 马文品
执行员 刘佳明
二〇一五年十月十日
书记员 李 俊
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宁执字第109号
申请执行人邱节劳，男，汉族，农民。
申请执行人郭秀兰，女，汉族，农民。
被执行人杨立林，男，汉族，下岗工人。
关于申请执行人邱节劳、郭秀兰与被执行人杨立林生命权纠纷一案，甘肃省宁县人民法院作出的（2014）宁民初字第533-2号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨立林没有自觉履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邱节劳、郭秀兰于2015年5月27日向本院申请强制执行，请求被执行人杨立林给付赔偿款10000元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人邱节劳、郭秀兰自愿以6000元和解执行本案，其余款项予以放弃。现本案和解执行款已全部执行完毕。
本院认为，宁县人民法院（2014）宁民初字第533-2号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请费50元已经由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院于2014年11月4日作出的（2014）宁民初字第533-2号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年七月十七日
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第109号申请执行人上海华宁融资担保股份有限公司，住所地上海市长宁区中山西路520号1号楼518室，组织机构代码：76942297-4。法定代表人苏锦平，董事长。委托代理人王少松，总经理。被执行人上海森格影视文化传媒有限公司，住所地上海市杨浦区淞沪路98号903室，企业机构代码：77853294-8。法定代表人陈旻，执行董事。被执行人林曦，男，1973年4月15日出生，汉族，原住福建省宁德市东侨经济开发区，被执行人陈旻，女，1976年10月5日出生，汉族，原住址同上，申请执行人上海华宁融资担保股份有限公司与被执行人上海森格影视文化传媒有限公司、林曦、陈旻保证合同执行一案，上海市长宁区人民法院于2013年9月11日作出的（2013）长民二（商）初字第1324号民事调解书已经发生法律效力，该院以（2013）长执字第3610号委托执行函委托本院代为执行，本院于2015年1月26日立案执行。经查明，被执行人林曦、陈旻名下可供本院执行财产现正由另案进行处置。本院暂未查到被执行人上海森格影视文化传媒有限公司有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供本案执行财产证据或线索。本院认为，因被执行人名下财产另案处置变现需要一定期间，本案可终结本次执行程序，待被执行人名下财产变现时或者发现被执行人有其他财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结上海市长宁区人民法院（2013）长民二（商）初字第1324号民事调解书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 杰审 判 员  张宗务代理审判员  魏各永二〇一五年七月二十二日书 记 员  肖 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第109号申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市东岳大街**奥来新天第****。法定代表人樊明哲，职务经理。被执行人石茂振，农民。申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司与被执行人石茂振债权纠纷一案，本院的（2014）宁民初字第2495号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2015年1月22日向本院申请执行。本院同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁执字第109号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 沈 健审判员 王天序审判员 崔尔敏二〇一五年四月二日书记员 石文耀
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔商初字第67号
原告：朱某某。
被告：查某某。
原告朱某某为与被告查某某买卖合同纠纷一案于2010年1
月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭
进行了审理，并当庭宣告了判决。原告朱某某到庭参加诉讼，
被告查某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告朱某某诉称，原、被告之间曾某某旧木材买卖交易
，被告至今还欠原告货款人民币4500元，应在2009年5月底付
清而未付。为此请求判令被告查某某立即付清货款人民币4500
元，支付利息损失人民币200元，并承担本案诉讼费用。
原告朱某某针对其诉请及事实理由向本院提供了如下证
据：
2009年1月17日由被告查某某签名的欠条1份，用于证明
被告结欠原告货款人民币4500元及逾期付款的事实。
被告查某某未作答辩。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：
2009年1月17日由被告查某某签名的欠条1份，能够证明
被告结欠原告货款人民币4500元及逾期付款的事实。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定如下案件事
实：原、被告之间曾某某旧木材买卖交易，至2009年1月17日
止，被告查某某结欠原告货款人民币4500元，被告承诺在2009
年5月底付清。但被告分文未付，纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律
保护，被告对结欠原告的货款，应当承担支付货款的民事责任
。原告请求被告支付欠款及逾期付款利息损失人民币200元的
诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条
、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
被告查某某应给付原告朱某某价款人民币4500元，支付
逾期付款利息损失人民币200元，合计人民币4700元，限于本
判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，公告费人民币200元，合计人民
币250元，由被告查某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判长 熊志亮
审判员 李群章
审判员 沈建国
二〇一〇年六月七日
书记员 石海妮
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第95号
原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行。住所地：昌乐县城利民路**号。
法定代表人史洪春，行长。
委托代理人刘卫国，该银行客户经理。
被告陈安新。
被告山东黑石投资担保发展有限公司。住所地：潍坊市奎文区潍州路以东，胜利东街以北潍坊金融服务区*号楼*座*********房。
法定代表人郑度刚，总经理。
委托代理人吴文涛，该公司职工。
被告王洪学。
被告王洪民，职业、。
原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行（以下简称农业银行昌乐支行）与被告陈安新、山东黑石投资担保发展有限公司（以下简称黑石担保公司）、王洪学、王洪民金融借款合同纠纷一案，本院2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘卫国，被告陈安新、黑石担保公司的委托代理人吴文涛到庭参加诉讼。被告王洪学、王洪民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行昌乐支行诉称，被告陈安新于2012年1月11日由被告黑石担保公司、王洪学、王洪民担保从原告处借款50000元，到期日为2013年1月10日。双方约定年利率6.31%上浮50%，被告黑石担保公司、王洪学、王洪民承担连带担保责任。借款到期后，经原告催收，至2014年8月25日，被告陈安新尚欠原告借款27918.19元及利息。请求判令被告偿还借款本金27918.19元，并按照合同约定支付期内、逾期利息；被告黑石担保公司、王洪学、王洪民承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告陈安新辩称，借款属实，至2015年5月5日尚欠原告借款本金23118.19元，利息8922.37元。现在家庭经济困难，请求延期付款。
被告黑石担保公司辩称，担保属实，应由借款人偿还。
被告王洪学、王洪民均未答辩。
经审理查明，2012年1月11日，原告农业银行昌乐支行与被告陈安新、王洪学、王洪民签订合同编号为37020120120008760的中国农业银行农户贷款借款合同，由被告陈安新、王洪学、王洪民组成联保小组，借款人为被告陈安新，担保人为被告王洪学、王洪民。被告黑石担保公司在担保人下方加盖公章及法定代表人郑度刚印章，被告黑石担保公司认可农户贷款借款合同的内容。该合同约定，被告陈安新的借款金额为50000元，借款用途为生产经营周转，借款额度有效期为2012年1月11日至2013年1月10日；借款利息为借款发生日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50.00000%确定，并约定按季结息，到期一次性还本，结算日为每季末月的20日；第五条约定，担保方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。担保期限为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；第六条约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款利息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿之日止。2012年1月11日，被告陈安新从原告处借款50000元，到期日为2013年1月10日，计息方式（一年期以上贷款）为正常利率上浮比50.00000%，超期利率上浮比50.00000%。借款后被告陈安新多次向原告偿还借款本金，至2015年5月5日，尚欠原告借款本金23118.19元、利息8922.37元。原、被告同意其他逾期利息按照合同约定，自2015年5月5日起以本金23118.19元计算。
另查明，2010年10月1日，原告与被告黑石担保公司签订协议一份，约定被告黑石担保公司对借款人在原告处办理农户小额贷款提供担保的，担保费最高按担保金额的14‰收取。原告在业务开展过程中应在每月25日前向被告黑石担保公司提供当月担保明细并支付当月手续费。2011年7月8日至2012年6月8日，一年期（含一年）贷款基准利率为6.31%。
以上事实，有当事人陈述、协议、农户贷款借款合同、记帐凭证、贷款利率调整表、贷款合约基本信息、调查笔录等在案证实。
本院认为，原告与被告陈安新、王洪学、王洪民、黑石担保公司签订的农户贷款借款合同，原告与被告黑石担保公司签订的协议，系双方真实意思的表示，合同内容符合法律规定，为有效合同。被告陈安新借款后，应按照合同约定按时偿还借款本金及利息，其未按约定偿还已违反合同约定，原告的请求于法有据，予以支持。双方约定了期内利息、逾期利息及还款时间，不违反法律规定，原告主张按照合同约定支付利息，予以支持。至2015年5月5日，被告陈安新已偿还部分借款本金，尚欠借款本金23118.19元，利息8922.37元，原、被告同意其他逾期利息按照合同约定，自2015年5月5日起以本金23118.19元计算，不违反法律规定，予以照准。被告黑石担保公司、王洪学、王洪民作为连带责任保证人，亦应按照合同约定对被告陈安新的借款承担保证责任。被告王洪学、王洪民未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈安新偿还原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行借款本金23118.19元、利息8922.37元及其他逾期利息（利率按合同约定，以本金23118.19元计算，自2015年5月5日起至本判决确定的还款之日止），于判决生效后五日内付清；
二、被告山东黑石投资担保发展有限公司、王洪学、王洪民对上述借款本息负连带清偿责任；被告山东黑石投资担保发展有限公司、王洪学、王洪民承担保证责任后，有权向被告陈安新追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马金汉
人民陪审员 郑双强
人民陪审员 刘观亮
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘炳奇
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽7401民初533号
原告：昆仑能源（盘锦）有限公司，住所地盘锦市兴隆台区中华路东。
法定代表人：高屹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄盛，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告：李万朋，男，1968年11月23日出生，汉族，住址不详。
被告：营口恒泰物流有限公司，住所地营口南楼经济开发区西江村。
法定代表人：王廷清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高宏，辽宁圆明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王东，该公司经理。
原告昆仑能源（盘锦）有限公司与被告李万朋、营口恒泰物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告昆仑能源（盘锦）有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆仑能源（盘锦）有限公司自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昆仑能源（盘锦）有限公司撤回起诉。
案件受理费2195元，减半收取1097.5元，保全费1120元，公告费260元，由原告负担。
审判长 罗 红
审判员 陈桂红
审判员 佟 彤
二〇一八年四月二十三日
书记员 姚诗嫚
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第7516号
原告上海捷森物业服务发展有限公司，注册地上海市宝山区。
法定代表人潘文静，董事长。
委托代理人金建明，男。
被告单文贤，男，住上海市闵行区浦江镇江文路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告单文贤物业服务合同纠纷一案期间，原告上海捷森物业服务发展有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告无法送达为由向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 薛美芳
二〇一五年六月十二日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执3084号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：王红，男，1984年7月18日出生，汉族，住四川省成都市新津县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人王红罚金一案，本院作出的（2014）邛崃刑初字第428号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月18日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人王红暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人王红有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）邛崃刑初字第428号刑事判决书第一项中对被执行人王红并处罚金一千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2084号
原告傅林寿，经商，
乌市大陈镇郎坞村28号。
被告钱有余，农民，
义乌市大陈镇马畈村钱宅。身份证号码：33072519540219291
X
被告傅樟碧，农民，住
义乌市大陈镇马畈村钱宅。身份证号码：××
原告傅林寿诉被告钱有余、傅樟碧民间借贷纠纷一案，本
院于2009年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年8
月18日公开开庭进行了审理。原告傅林寿到庭参加诉讼。被告
钱有余、傅樟碧经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现
已审理终结。
原告傅林寿诉称，要求两被告共同归还借款10万元及利息
（从起诉之日起按月息3％计付至实际支付之日止）。被告钱有余、傅樟碧均未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2007年10月21日，被告
钱有余向原告借款10万元，并出具借条一份，载明：“今借到
付林寿人民币壹拾万元整（10万元正）。”嗣后，两被告分文
未还。为此，原告于2009年3月17日诉来本院。
上述事实，有原告提供的借条一份、补发婚姻登记证审查
处理表一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借
款10万元的事实，有其出具的借条为凭，本院予以确认。夫妻
关系存续期间的债务系夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还
。原告诉请的合理部分，本院予以支持。原告要求被告按月利
率3％计付利息，但并未提供相应的证据加以证明，对此本院
不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放
弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》
第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人
民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定
，判决如下：
一、被告钱有余、傅樟碧在本判决生效之日起十日内归还
原告傅林寿借款10万元及利息（利息从2009年3月17日起按中
国人民银行同期贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止
）。二、驳回原告傅林寿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告钱有余、傅樟碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 叶汉和
审 判 员 陈高明
代理审判员 金银花
二〇〇九年八月十八日
代书 记员 楼晓晶
【附注】
（2009）金义商初字第2084号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的
借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债
务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系
存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按
夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确
约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规
定的情形的除外。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1165号
申请执行人泰顺县卫生和计划生育局
被执行人许玲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329行审00047号，依法向被执行人许玲发出执行通知书，责令被执行人许玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许玲（证件号码：）在省农信社的62×××99的存款人民币113616元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1165号
申请执行人泰顺县卫生和计划生育局
被执行人许玲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329行审00047号，依法向被执行人许玲发出执行通知书，责令被执行人许玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许玲（证件号码：）在中信银行省分行的62×××31的存款人民币113616元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 郑彩霞
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初2935号
原告龚燕，女，苗族，1967年11月13日出生。
被告黄静，女，1973年12月19日出生。
本院在审理原告龚燕与被告黄静房屋租赁合同纠纷一案中，因原告龚燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告龚燕负担。
审 判 长 欧 燕
人民陪审员 姚国新
人民陪审员 舒友德
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 何晶晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初2488号
原告：张丽，女，1970年1月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：夏振瑞，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：董天波，男，1987年2月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：刘洪桥，男，1981年9月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告张丽与被告董天波、刘洪桥民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法由审判员肖永明适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告张丽及其委托诉讼代理人夏振瑞、被告董天波、刘洪桥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽诉称，请求判令二被告共同偿还借款本金25000元及其自2017年7月1日停止给付利息之日起按年利率24%计算的利息，并承担诉讼费用263元。二被告因经营幼儿园需要资金周转，于2017年4月2日、5月14日分别向我借款10000元、15000元，均约定月息3分（即年利率36%），被告付息至2017年6月份后即停止付息，本金也不偿还。后经我多次索要，但被告以各种理由一拖再拖，拒不偿还，为此提起诉讼。
被告董天波、刘洪桥辩称，借款属实，但现在经济困难，请求分期分批进行偿还。
经审理查明，被告董天波、刘洪桥因经营幼儿园需要资金周转，于2017年4月2日、5月14日分别向原告张丽借款10000元、15000元，并共同出具借条二张交原告持有，二张借条上均约定利息为月息3分（即年利率36%），没有约定还款时间。后被告付息至2017年6月份即停止给付利息。之后的利息及本金经原告多次催要无果，由此产生纠纷，原告诉至本院。鉴于双方约定的月息3分（即年利率36%），超过了法律、司法解释关于民间借贷年利率24%受司法保护区保护的最高限额规定，庭审中原告自愿调整为自被告停止付息的次月（即2017年7月1日）起按年利率24%计算以后的利息损失。
以上事实，有原、被告的陈述、二被告所立的借条二张在案为凭。已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告董天波、刘洪桥共同向原告张丽借款合计25000元，有二被告所立的借条为凭，事实清楚，证据充分，经原告催要后，二被告应当在合理的期间内予以偿还。鉴于双方约定的利息超过了法律、司法解释关于民间借贷年利率24%受司法保护区保护的最高限额规定，而庭审中原告对尚未给付的利息自愿调整为按年利率24%予以计算，对此，本院依法予以许可。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告董天波、刘洪桥应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告张丽支付借款本金25000元及其利息（利息自2017年7月1日起至给付之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费减半收取263元，由被告董天波、刘洪桥负担（原告张丽已预交，二被告应于本判决生效之日起十日内给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费526元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 肖永明
二〇一八年四月十一日
书记员 徐 菡
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
（四）《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
（五）《国务院诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初2980号
原告端木珍，女，1966年5月7日生，汉族，居民。
被告翟少帅，男，1986年9月25日生，汉族，居民。
原告端木珍与被告翟少帅健康权纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员赵怡适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告端木珍，被告翟少帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告端木珍诉称，2016年5月4日晚21时左右，被告带着一人来敲门，说要找原告的儿子，原告说儿子不在家，但他们未经原告的同意擅自闯进原告的家中，没有找到原告儿子的情况下大发雷霆，用烟灰缸砸原告的家用电器，原告上前阻止，被被告打得遍体鳞伤。后原告的丈夫回来拨打了110报警，原告被120救护车送往溧水区人民医院治疗。后原告要求被告赔偿各项损失，但被告拒不赔付。为此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计12609元【1、医疗费6609元；2、营养费120元（10天×12元/天）；3、住院伙食补助费180元（10天×18元/天）；4、误工费4000元（40天×100元/天）；5、护理费1500元（10天×150元/天）；6、交通费200元】。
被告翟少帅辩称，原告的陈述不是事实。原告的儿子欠被告的钱，被告之前也去过原告家中，当晚，被告只是推了一下原告，原告也推了被告，且抢了被告的金项链（近200克）放进口袋，后来分两次将项链交到派出所，但还少了部分。对原告主张的各项费用，被告不认可，原告所花的医疗费有些不是推打造成的。
经审理查明，被告翟少帅认为原告的儿子严帅欠其5000元，严帅答应在2016年5月4日晚归还，翟少帅即于2016年5月4日晚21时左右来到原告端木珍位于溧水区永阳镇XXXXXXX的家门前敲门找严帅，端木珍开门后告知儿子不在家中，双方为此发生争执，翟少帅进入端木珍的家中，双方发生肢体接触，互有推攘。报警后，端木珍即被送往南京市溧水区人民医院住院治疗，诊断为：脑震荡、头皮挫伤、面部软组织挫伤、胸部软组织挫伤、腹部软组织挫伤、双手挫伤、左膝挫伤、左足挫伤，于2016年5月14日出院，合计花费医药费6609元【其中，2016年5月4日交纳各项CT检查费等1008.60元，诊断印象为，颅脑CT平扫未见明显异常，胸部CT平扫未见明显异常，左肾低密度灶，囊肿可能，建议CT检查；西药神经节苷脂（注射用）花费3241.76元】。出�当日，该院出具医学证明书一份，医师建议休息一月，有情况随诊。
再查明，端木珍是南京富木制衣有限公司员工，工资分配形式以计件为据。
上列事实，由原告提交的门诊病历、医疗费票据、住院费用清单、出院记录，本院至公安机关调取的询问笔录及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告端木珍在拒绝被告翟少帅进入其居住房屋的情况下，翟少帅仍进入端木珍的家中，为此双方发生争执导致端木珍受伤，翟少帅对此应负全部责任。对原告端木珍主张的各项损失，本院结合端木珍的伤情，依次认定为：1、医疗费6609元；2、营养费108元（9天×12元/天）；3、住院伙食补助费162元（9天×18元/天）；4、误工费，参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，确认为2000元（20天×100元/天）；5、护理费，不予支持；6、交通费100元。上述费用合计8979元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告翟少帅于本判决生效之日起十五日内向原告端木珍赔偿各项损失合计8979元。
二、驳回原告端木珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告翟少帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应�江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费500元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 员 赵 怡
二〇一六年七月二十一日
见习书记员 程亚萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执7466号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。
法定代表人吴晓明。
被执行人丁苏园，女，1964年10月8日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人丁苏园金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐鹏俊
执行员 傅 裕
执行员 何 迅
二〇一七年十一月八日
书记员 ＸＸ涛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执7466号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。法定代表人吴晓明。被执行人丁苏园，女，1964年10月8日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人丁苏园金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐鹏俊执行员  傅 裕执行员  何 迅二〇一七年十一月八日书记员  ＸＸ涛
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初1119号
原告：包幼文，女，汉族，1965年3月28日出生，浙江省舟山市定海区金塘镇桥兴东路*弄**号，现住雄县昝岗镇十间房村。
被告：周玉强，男，汉族，成年，雄县张岗乡张庄村。
原告包幼文诉被告周玉强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金卫东独任审判，并公开开庭进行了审理。原告包幼文到庭参加诉讼，被告周玉强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包幼文诉称，原告包幼文销售螺杆，被告周玉强在2014年向包幼文购买螺杆，至2014年7月15日周玉强欠包幼文款24500元。周玉强承诺在2014年8月15日付清货款，如逾期不还每日加利息。但是，周玉强没有按期还钱。后来经包幼文多次索要，现在周玉强仍欠包幼文货款13500元。为早日要回款项，维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求法院判令被告给付原告货款13500元并由被告承担诉讼费用。
被告周玉强在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原告包幼文在雄县销售螺杆，被告周玉强在2014年购买原告螺杆，至2014年7月15日，被告欠原告款24500元，还9000元，仍欠15500元，并出欠条一张，承诺于2014年8月15日付清。后经原告催要，被告还款2000元，至今仍欠13500元未予偿还。
以上事实有欠条一张及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告周玉强购买原告包幼文螺杆，欠款13500元未还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告周玉强应偿还原告包幼文款13500元。故对原告诉讼请求予以支持。被告周玉强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，判决如下：
被告周玉强于本判决生效后七日内偿还原告包幼文款13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 金卫东
二〇一六年八月十六日
书记员 刘宇丹
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初10066号
原告朱峰，男，1978年8月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告ＸＸＸ，男，1959年9月9日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告李振峰，男，1962年8月12日出生，汉族，住沈阳市大东区（未到庭）。
被告刘庆祥，男，1962年10月22日出生，汉族，住沈阳市大东区（未到庭）。
被告沈阳忠宇出租汽车有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路148号5门。
法定代表人杨会娟，系该公司经理（未到庭）。 被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区长江街6号。 负责人白桦，系该公司经理。
委托代理人高峰，女，1977年5月6日出生，锡伯族，系该公司工作人员，住沈阳市于洪区。
原告朱峰与被告ＸＸＸ、李振峰、刘庆祥、沈阳忠宇出租汽车有限公司（以下简称：忠宇公司）、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司（以下简称：人寿财险辽宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法由审判员许广军独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱峰，被告ＸＸＸ、人寿财险辽宁公司委托代理人高峰到庭参加诉讼。被告李振峰、刘庆祥、忠宇公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱峰诉称，2016年10月16日11时50分，被告ＸＸＸ驾驶辽AE**号车，行驶至沈阳市浑南区全运五路与沈本二街路口东侧时，与李军驾驶的辽AET**号车相撞，致使两车不同程度损坏。辽AE**号车登记在被告忠宇公司名下运营，在被告人寿财险辽宁公司投保。提请法院判令被告赔偿车辆维修费5,855.00元、停运损失费4,320.00元、交通费100.00元；由被告承担本案诉讼费用。
原告朱峰提供如下证据：
1、沈阳市公安局交通警察支队浑南大队于2016年9月21日出具的道路交通事故认定书（简易程序）1份，用以证明ＸＸＸ负此次事故的全部责任、李军无事故责任；
2、沈阳汇众汽车销售有限公司于2016年11月1日出具的维修发票、车辆维修明细各1份，用以证明辽AET**号车的维修情况和支付车辆维修费的数额；
3、沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的2016年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明1份，用以证明辽AET**号车的车辆停运损失情况；
4、交通费发票2张，用以证明原告朱峰支付交通费的数额。
被告ＸＸＸ辩称，车辆维修费应由被告人寿财险辽宁公司承担；辽AET**号车维修时间过长，原告朱峰要求赔偿的停运损失费数额过高。
被告李振峰、刘庆祥、忠宇公司没有提出答辩。
被告ＸＸＸ、李振峰、刘庆祥、忠宇公司没有提供证据。
被告人寿财险辽宁公司辩称，辽AS31**号车在该公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中商业三者险赔偿限额为500,000.00元，附不计免赔率特约条款；事故发生在保险期限内，可以赔偿原告朱峰要求的车辆维修费，停运损失费、交通费不属保险公司理赔范围。
被告人寿财险辽宁公司提供机动车保险投保单1份，用以证明该公司已经告知免责条款。
经审理查明，2016年10月16日11时50分许，被告ＸＸＸ驾驶辽AE**号北京现代牌小型汽车，行驶沈阳市浑南区全运五路与沈东二街交汇口东侧时，与李军驾驶的辽AET**号北京现代牌小型轿车相撞，致使两车不同程度损坏。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，ＸＸＸ负此次事故的全部责任，李军无事故责任。辽AET**号车的车辆所有人为原告朱峰，该车损坏后在沈阳汇众汽车销售有限公司维修，其支付车辆维修费5,855.00元。原告朱峰起诉来院，要求赔偿经济损失费用。
另查明，辽AE**号车的实际车辆所有人为被告李振峰，该车在被告人寿财险辽宁公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中商业三者险赔偿限额为500,000.00元，附不计免赔率特约条款。
本院认为，沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，ＸＸＸ负此次事故的全部责任，其系被告李振峰聘用的司机，应由李振峰对原告朱峰因此次事故造成的经济损失承担全部赔偿责任。被告忠宇公司作为辽AE**号车的挂靠单位和登记所有人，应对被告李振峰的赔偿款项承担连带给付责任。被告人寿财险辽宁公司作为辽AE**号车强制险、商业险的承保人，应在保险赔偿限额内依照保险条例规定和保险合同约定，向原告朱峰承担直接给付责任。原告朱峰要求赔偿车辆维修费5,855.00元，有沈阳汇众汽车销售有限公司出具的车辆维修费票据证实，证据充分，本院予以支持。辽AET**号车于2016年10月16日发生事故，至2016年11月1日维修完毕后出厂，停止营运16天，原告朱峰要求给付受损车辆停运损失费，根据2016年沈阳市出租汽车暨客车租赁行业协会证明证实，出租汽车经营业户平均每日收入270.00元，可确认原告朱峰车辆停运损失费为4,320.00元。上述赔偿款项，可由辽AE**号车的强制险财产损失赔偿限额先行赔付停运损失费2,000.00元，从商业三者险赔偿额内赔偿车辆维修费5,855.00元。车辆停运损失费不属保险公司商业险理赔范围，超出强制险财产损失赔偿限额的停运损失费2,320.00元，应由被告李振峰承担。原告朱峰要求赔偿交通费100.00元，因辽AET**号车并非家庭自用车辆，该项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内给付原告朱峰停运损失费2,000.00元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付原告朱峰车辆维修费5,855.00元；
三、被告李振峰于本判决生效后7日内给付原告朱峰停运损失费2,320.00元；
四、被告沈阳忠宇出租汽车有限公司对被告李振峰的上述赔偿款项承担连带给付责任；
五、驳回原告朱峰的其他诉讼请求。
案件受理费54.00元，由被告李振峰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 许广军
二〇一六年十二月十九日
书记员 宋玉洁
本判决所依据的相关法律
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执1882号
申请执行人：陶丽
被执行人：张恒洪
申请执行人陶丽与被执行人张恒洪房屋买卖合同纠纷一案。至此，陶丽向本院申请执行的（2017）苏0115民初14241号民事判决书确定的张恒洪给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一八年四月二十日
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初1915号
原告：刘光顺，男，1951年9月21日出生，汉族，退休工人，住济南市长清区。
被告：济南市长清区文昌街道办事处刘庄村村民委员会，住所地济南市长清区。
法定代表人：刘传亮，该村村主任。
原告刘光顺与被告济南市长清区文昌街道办事处刘庄村村民委员会（以下简称刘庄村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘光顺到庭参加诉讼，被告刘庄村委会法定代表人刘传亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘光顺向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还借款本金600元及截止2017年6月31日利息2217.6元；2、判被告自1998年3月起至还清借款之日止，以借款600元为基数，按月息0.016%支付利息；3、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：原告自1998年起因黄河滩建向被告借款600元，后原告要求被告偿还借款，被告至今未能偿还，现因借条时效已到，为此诉至法院。请求法院依法保护原告的合法权益。
被告刘庄村委会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1998年3月8日，被告刘庄村委会因村内黄河滩建工程向原告刘光顺借款600元，并向原告出具借条一份。该借条载明：今借到刘光顺现金陆佰元月利息1分6厘主管人刘家柱（签字及印章）收款人崔级勇（签字）98年3月8日。被告刘庄村委会在该借据上加盖其村委会公章，刘家柱时任村会计、崔级勇时任村主任。该款经原告年年向被告催要，被告至今未能偿还借款，因此，原告为要求被告偿还借款本金600元及相应利息等诉至本院。
以上事实，有原告提交的被告向原告出具借条原件一份，经本院向原告质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。原告刘光顺主张的被告刘庄村委会向其借款600元的事实，有刘庄村委会出具的借条原件在案为凭，事实清楚。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的…借款人可以随时返还。因此，原告向法院主张权利之日即为要求被告还款之日，被告刘庄村委会理应向原告刘光顺偿还借款本金。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第二项之规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。所以，原告要被告支付自1998年3月8日起至借款还清之日止利息的主张于法有据，且其主张的利率未超出年利率24%，本院予以支持。原告对双方约定月利率1分6厘的数字表示表述有误，应予以纠正。原告于法无据的请求，本院不予支持。
综上所述，原告刘光顺要求被告刘庄村委会偿还借款本金及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。由于被告刘庄村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告济南市长清区文昌街道办事处刘庄村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告刘光顺借款本金600元；
二、被告济南市长清区文昌街道办事处刘庄村民委员会自1998年3月8日起至还清借款之日止，以借款本金600元为基数，按月利率16‰为计算标准向原告刘光顺支付利息。
三、驳回原告刘光顺的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告济南市长清区文昌街道办事处刘庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冯 毅
二〇一七年七月十七日
书记员 王兴凤
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0113民初1915号原告：刘光顺，男，1951年9月21日出生，汉族，退休工人，住济南市长清区。被告：济南市长清区文昌街道办事处刘庄村村民委员会，住所地济南市长清区。法定代表人：刘传亮，该村村主任。原告刘光顺与被告济南市长清区文昌街道办事处刘庄村村民委员会（以下简称刘庄村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘光顺到庭参加诉讼，被告刘庄村委会法定代表人刘传亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘光顺向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还借款本金600元及截止2017年6月31日利息2217.6元；2、判被告自1998年3月起至还清借款之日止，以借款600元为基数，按月息0.016%支付利息；3、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：原告自1998年起因黄河滩建向被告借款600元，后原告要求被告偿还借款，被告至今未能偿还，现因借条时效已到，为此诉至法院。请求法院依法保护原告的合法权益。被告刘庄村委会未作答辩。本院经审理认定事实如下：1998年3月8日，被告刘庄村委会因村内黄河滩建工程向原告刘光顺借款600元，并向原告出具借条一份。该借条载明：今借到刘光顺现金陆佰元月利息1分6厘主管人刘家柱（签字及印章）收款人崔级勇（签字）98年3月8日。被告刘庄村委会在该借据上加盖其村委会公章，刘家柱时任村会计、崔级勇时任村主任。该款经原告年年向被告催要，被告至今未能偿还借款，因此，原告为要求被告偿还借款本金600元及相应利息等诉至本院。以上事实，有原告提交的被告向原告出具借条原件一份，经本院向原告质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。原告刘光顺主张的被告刘庄村委会向其借款600元的事实，有刘庄村委会出具的借条原件在案为凭，事实清楚。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的…借款人可以随时返还。因此，原告向法院主张权利之日即为要求被告还款之日，被告刘庄村委会理应向原告刘光顺偿还借款本金。《最高人民法院》第二十九条第二款第二项之规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。所以，原告要被告支付自1998年3月8日起至借款还清之日止利息的主张于法有据，且其主张的利率未超出年利率24%，本院予以支持。原告对双方约定月利率1分6厘的数字表示表述有误，应予以纠正。原告于法无据的请求，本院不予支持。综上所述，原告刘光顺要求被告刘庄村委会偿还借款本金及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。由于被告刘庄村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告济南市长清区文昌街道办事处刘庄村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告刘光顺借款本金600元；二、被告济南市长清区文昌街道办事处刘庄村民委员会自1998年3月8日起至还清借款之日止，以借款本金600元为基数，按月利率16‰为计算标准向原告刘光顺支付利息。三、驳回原告刘光顺的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由被告济南市长清区文昌街道办事处刘庄村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇一七年七月十七日书记员 王兴凤
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执351号
申请执行人张应明，男，1961年8月4日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被执行人胡绍开，男，1965年1月6日出生，汉族，广西灵山县人，农民，住灵山县。
被执行人灵山县灵宝运输有限责任公司，住灵山县灵城镇江南路十里段459号2号楼一层。
本院在执行申请执行人张应明与被执行人胡绍开、灵山县灵宝运输有限责任公司纠纷一案中，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2016）桂0722执351号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 庞国昭
审判员 吴 战
二〇一六七月二十九日
书记员 毛艺兴
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1111号
原告：未来电视有限公司，住所地：天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人:李鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人:范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵逸，北京市伟博律师事务所实习律师。
被告：广东南方新媒体股份有限公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号自编25幢411房。
法定代表人：林瑞军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭书清，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲波，广东华商律师事务所律师。
原告未来电视有限公司与被告广东南方新媒体股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范秀霞、赵逸到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人彭书清、何玲波到庭参加诉讼。该案在审理过程中，原告于2018年6月25日以原被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告未来电视有限公司撤诉。
本案受理费1050元，减半收取525元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 包津燕
人民陪审员 赵丽茹
人民陪审员 张彦海
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 赵振博
书 记 员 王 珍
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）乐柳商初字第248号
原告：缪××。
委托代理人：王××。
被告：杨××。
原告缪××与被告杨××承揽合同纠纷一案，本院于201
0年3月23日受理。依法组成合议庭，于2010年5月7日公开开庭
进行了审理。原告缪××的委托代理人王××到庭参加了诉讼
，被告杨××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告缪××诉称，原告从事制作铝合金门窗，2007年被
告因建房某某原告为其房屋安装铝合金门窗。2008年1月20日
，双方进行结算，被告结欠原告加工款10700元，约定同年6月
20日支付。但事后被告仅支付了4000元，余款6700元至今未付
。故诉请判令被告支付原告欠款6700元。并自2008年6月21日
起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率赔偿原告利息损失
。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认
定以上事实，由原告出示的被告于2008年1月20日向其出具的
欠据可以证实。对该欠据，由于被告经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，本院经审查
后依法予以认定。综上所述，本院认为，被告杨××欠原告缪××铝合金
门窗加工加款6700元，事实清楚、证据充分，由被告向原告出
具的欠据可以证实，被告没有按约付款，显属违约，故应当赔
偿原告因此造成的利息损失。原告诉请理由正当，本院予以支
持。被告杨××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，
本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告杨××应于本判决生效后十日内支付原告缪××铝
合金门窗加工款6700元，并自2008年6月21日起按中国人民银
行规定的同期银行贷款利率赔偿原告利息损失至本院确定的付
款之日止。款交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告杨××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院。
审 判 员 郑 永 沛
代理审判员 陈修丽人民陪审员胡晓丽
二〇一〇年五月十四日
书 记 员 黄 海 丹
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执5295号
申请执行人：天津市成奥物业管理有限公司，住所地河北区二马路五号楼三栋，组织机构代码：77064813-7。
法定代表人：陈丽，总经理。
委托诉讼代理人：高永经，该公司职员。
被执行人：易佳胜，男，1971年10月28日出生，汉族，住天津市河西区，
本院依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院2017年7月17日作出的（2017）津0103民初1270号民事判决书，于2017年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人易佳胜存款人民币6252元。
本裁定立即执行。
审判员 储智君
二〇一七年十一月二十一日
书记员 于 凯
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吉中民三终字第388号
上诉人（原审被告）：吉林市天诺工程机械有限公司，住所：吉林市昌邑区哈达湾街67号。
法定代表人：刘俊岩，总经理。
委托代理人：刘章恩。
委托代理人：李涛，吉林玖新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津滨海新区大港万码企业公司，住所：天津市滨海新区大港中塘镇万家码头村东。
法定代表人：许金才，总经理
委托代理人：刘月东，天津金三维律师事务所律师。
上诉人吉林市天诺工程机械有限公司因与被上诉人天津滨海新区大港万码企业公司买卖合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民二初字第880号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审判决程序违法，案件事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民二初字第880号民事判决；
二、发回吉林市昌邑区人民法院重审。
审 判 长 刘福柱
审 判 员 李 炜
代理审判员 李 萍
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 孙 畅
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初4778号
原告：姚某某，女，1978年10月15日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。公民身份号码：XXX。
委托诉讼代理人：乔万学，辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告：沈某某，男，1975年3月18日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。公民身份号码：XXX。
原告姚某某与被告沈某某为离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告姚某某及其委托诉讼代理人乔万学到庭参加了诉讼，被告沈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女沈佳慧随原告共同生活，被告每月给付抚养费人民币1000.00元；3.要求被告给付原告补偿款人民币120000.00元；4.要求被告给付原告精神损害赔偿金人民币20000.00元。事实和理由：原、被告于2000年3月31日登记结婚，有一婚生女沈佳慧，2000年11月12日出生，因性格不合，婚后原、被告经常吵架，被告婚内出轨，更是经常殴打原告。原、被告分居超过6年，现原、被告感情破裂且无和好可能。2011年3月25日，原、被告签订了夫妻财产协议，协议对夫妻个人及共同财产的归属、债权债务的承担、精神损害赔偿金的支付作了约定。为了保护原告的合法权益，现诉至贵院，判如所请。
被告未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、夫妻财产协议、派出所证明、常住人口登记卡、村委会证明、民事判决书等，经本院审查，对结婚证、派出所证明、常住人口登记卡、村委会证明、民事判决书予以确认并在卷佐证，对，由于本院（2016）辽0214民初5417号民事判决书被告辩称说对内容不清楚，而在本案中被告缺席，无法核实，故本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年3月31日原、被告登记结婚，于2000年11月12日婚生一女沈佳慧现年17周岁。婚姻关系存续期间，原告母亲多次因被告向原告索要钱财闹事及损坏家中物品而向当地派出所报案。
另查，原、被告曾因离婚纠纷，本院于2016年12月15日做出（2016）辽0214民初5417号民事判决书，判决原、被告不准离婚。
本院认为：婚姻是以感情为基础的，没有感情的婚姻应予解除。原告曾向本院起诉要求离婚，本院判决不准予离婚后，被告并未汲取教训，积极改善夫妻关系，取得原告的谅解，弥补夫妻感情出现的裂痕，尤其是在本次起诉后，被告经本院传票传唤不到庭，可见被告对于婚姻并无挽救之意，足见原、被告的夫妻感情确已破裂。故本院对于原告离婚之请求予以支持。原告提出婚生女儿沈佳慧随其生活，要求被告每月支付抚养费1000.00元的主张，从有利于孩子学习和生活的原则出发，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告给付补偿款及精神损害赔偿金的诉讼请求，由于没有事实及法律依据，本院不予支持。被告沈某某虽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃了自己的诉讼权利。综上所述，原告的合理诉请本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告姚某某与被告沈某某离婚；
二、婚生女沈佳慧随原告姚某某共同生活，被告沈某某自2018年2月起至孩子年满18周岁时止，每月承担抚养费
1000.00元，此款于每年的12月30日前付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计150.00元,由原告姚某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋雪民
二〇一八年二月六日
书记员 张 晖
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初1036号
原告耿自雨，男，1967年2月23日生。
委托诉讼代理人荣全山，河南衡中律师事务所律师。
被告王海尊，男，1981年11月19日生。
委托诉讼代理人段永生，河南金太阳律师事务所律师。
原告耿自雨与被告王海尊合同纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿自雨及其委托诉讼代理人荣全山，被告王海尊及其委托诉讼代理人段永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿自雨诉称：2013年10月3日，被告从事经营需要一块场地，被告就通过王长俊介绍，要求占用原告的承包地进行经营，后经村委会同意，双方协商一致后签订了租赁协议：约定租地面积为三亩，租赁期为20年，租赁费为每年每亩小麦1636斤，租赁费为每年的10月1日交付，以实物折现金，如乙方租不够20年仍应按20年支付租赁费。协议签订后，原告将场地交付被告，后被告支付了2013、2014、2015年的租赁费，2016年被告突然不干了，也拒绝支付原告租赁费。被告经营期间擅自在原告土地上起土搞水泥搅拌站，使得原告土地比周边土地低很多，土质也发生了变化，要想正常耕种，需要大量的投入，这些均是被告的违约行为导致的。为维护原告合法权益，故具状起诉，请求判令被告继续履行双方签订的租赁协议，立即支付拖欠两年的租赁费13000元并赔偿原告后续15年的租赁费损失94500元，涉诉费用由被告负担。
被告王海尊辩称：1.双方于2013年10月3日签订的协议违反法律禁止性规定，应确认为无效协议。案涉协议所涉土地是原告家庭的承包地，系耕地，原告将该土地租赁给答辩人用于搅拌站的经营，从事非农业生产经营，同时该协议未经县级以上人民政府批准，该事实在原告的起诉状中也有陈述，该协议违反法律相关规定，应认定为无效协议。2.2016年10月分，案涉协议已经无法履行，答辩人已经无法实现协议根本目的，后答辩人将所涉土地上的财产设备搬离，将土地交给原告，案涉协议已经终止履行，现原告诉请继续履行协议、支付租赁费无依据。2013年10月份，答辩人分别租用了原告的耕地和耿随周的土地。耿随周的土地与原告的土地相邻，原告的土地位于耿随周土地的西北处。2014年6月份，经原告介绍和证明，答辩人又租用了王秋贤的土地，该土地位于原告土地的东边，并与耿随周的土地南北相邻。答辩人租用上述土地用于搅拌站经营，答辩人将租金交至2016年10月分，后王秋贤及耿随周等家人在原告所租土地上挖沟，拉砖并打地基建造房屋，导致答辩人的出路被堵死，无法经营，经报警及原告协调也未能解决，在此种情况下，答辩人将设备搬离，将土地交还给原告，案涉协议已经终止履行，故原告起诉答辩人继续履行协议无根据。综上，请求依法查明事实，认定案涉协议无效并驳回原告的起诉或诉请。
经审理查明：2013年10月3日，原告耿自雨与被告王海尊签订土地租赁协议一份，协议约定原告将自己的承包地（耕地）有偿租赁给被告使用，时间定二十年，自2013年10月3日至2033年10月3日；土地共三亩，被告于每年10月1日向原告交小麦1636市斤，以实物折现金；被告在租赁期内，被告可以走，原告不可以撵，如在20年内租不够年限，被告照付20年租粮；如合同期满，乙方还需占用，乙方优先续合同占用。合同签订后，原告耿自雨将土地交付被告王海尊使用，被告王海尊在租赁土地上进行搅拌站的经营。被告王海尊依据协议交纳了三年的土地租赁费至2016年10月份，后未再交纳租赁费，并于2016年10月将设备搬离。
庭审中，原告耿自雨陈述其在签订协议时不清楚被告租赁土地具体要做什么，但被告在租赁土地的时候对其说要做买卖。
以上事实有原告提交的土地租赁协议、村委会证明及原被告当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第四条第一款规定：国家实行土地用途管制制度；第三款规定：使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地；第六十三条规定：农村集体所有的土地的使用权不得出让、转让、或者出租用于非农建设。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”原告耿自雨在明知被告王海尊进行非农经营的前提下，仍将其承包集体所有的耕地租赁给被告，擅自改变土地用途，违反法律强制性规定，原被告之间签订的协议应为无效，故原告依据无效的协议要求被告支付拖欠两年的租赁费13000元并赔偿原告后续15年的租赁费损失94500元，于法无据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第四条、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告耿自雨的诉讼请求。
案件受理费2450元，减半收取1225元，由原告耿自雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杨海玲
二〇一八年四月九日
书记员 苑冰月
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初6015号
原告：李晓利，女，1971年1月6日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号。
法定代表人：李再东。
原告李晓利诉被告洛阳帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，因原告李晓利未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告李晓利撤诉处理。
审判员 毛继光
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘棕波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初6015号原告：李晓利，女，1971年1月6日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号。法定代表人：李再东。原告李晓利诉被告洛阳帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，因原告李晓利未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告李晓利撤诉处理。审判员  毛继光二〇一七年十二月二十日书记员  刘棕波