wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川19民终95号上诉人（原审被告）：廖小铭（曾用名廖小明、邓靖），男，1981年10月25日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。被上诉人（原审原告）：夏明聪，男，1975年12月18日，汉族，大学文化，住四川省成都市金牛区。上诉人廖小铭因与被上诉人夏明聪民间借贷纠纷一案，不服四川省巴中市恩阳区人民法院（2017）川1903民初1227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，四川省巴中市恩阳区人民法院于2017年11月29日向上诉人廖小铭送达了缴纳上诉费通知书。在指定期限内，上诉人廖小铭未预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人廖小铭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李晓云审判员  肖 强审判员  杨璐菥二〇一八年一月十五日书记员  唐洋洋
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第09034号
原告：龚永强，男，汉族，1974年1月14日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：孙忠尧，重庆市江津区龙华法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：黄志富，男，汉族，1977年2月23日出生，住四川省冕宁县。
本院在审理原告龚永强与被告黄志富健康权纠纷一案中，原告龚永强于2014年12月17日向本院提交了撤诉申请，自愿撤回对被告黄志富的起诉。
本院认为，原告龚永强自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告龚永强撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告龚永强负担。
审判员 赵孝梅
二〇一四年十二月十七日
书记员 李秋圆
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民一初字第3261号
原告邹礼标。
委托代理人（特别授权代理）章关兴。
被告顾水云。
委托代理人（特别授权代理）施国清。
原告邹礼标因与被告顾水云发生建设工程分包合同纠纷一案，于2007年7月26日向本院提起诉讼，本院受理后依法进行了审理。本院现已审理终结。
原告邹礼标诉称：2006年5月31日及12月16日，被告将位于绍兴县柯岩街道新风村别墅住宅B区工程的主体泥工及内外墙粉刷、面砖等工程分包给原告（包工不包料），为此双方签订相应承包合同，约定相应内容。在原告交纳了押金后进场施工并按约完成工程。该住宅现已实际投入使用。原告实际完成的工程面积超过双方合同约定的面积，然而被告只按合同约定面积支付了款项，实际超过面积对应的款项被告迟延未付，且被告也只返还了部分押金。被告的行为侵害了原告的合法权益，特起诉法院，请求：1、判令被告向原告支付工程款44，307元（以审计评估价为准）；2、判令被告返还押金10，000元；3、本案诉讼费由被告承担。
经审理，本院认为，根据双方签订的《新风别墅工程内部施工承包合同》、《新风别墅工程粉刷施工承包合司》付款办法约定，被告在工程验收合格后付到工程款的80%，余款到验收合格后一年付清。现原告无依据证明工程验收合格后已满一年，原告的起诉缺乏《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条关于原告起诉须有相应的事实和理由的必备条条，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回邹礼标的起诉。
原告预交的案件受理费1，158元，于本裁定生效后七日内退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇〇七年十月十八日
书记员 王 琴
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初2588号
原告：刘某某，男，生于1985年5月20日，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：张体雄，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘某甲(系原告父亲)，男，汉族，生于1963年4月9日，住四川省仪陇县。
被告：彭某，女，生于1986年8月8日，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：彭某甲（系被告父亲），男，汉族，生于1964年2月5日，住四川省仪陇县。
原告刘某某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人张体雄、刘某甲与被告彭某及其委托诉讼代理人彭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.准予原被告离婚；2.婚生子女三个由原告抚养。事实和理由：2007年12月原、被告经人介绍认识并订婚，2007年12月28日办理结婚证，夫妻感情尚可，于婚后于2008年12月5日生育长子刘乙、2010年5月26日生育次子刘丙、2012年4月19日生育女儿刘某乙。2014年被告在马鞍镇南海路以纯服装店务工期间思想发生变化，2014年农历4月一天的下午因原告发现被告与一吴性男子在红馆旁宾馆开房有出轨行为，问其为什么要做出这种伤风败俗的行为，被告始终支支吾吾未做任何解释，后经双方家人劝解，在被告书写了《保证书》后，共同外出广州务工。双方只共同生活了10多天，被告就不辞而别，不知去向。原告通过QQ联系上被告，双方均同意去老家婚姻登记处协议离婚，终因双方父母的劝阻而未果。被告在娘家住了几天回到原告家。2014年7月14日14时许原告回家发现被告不在家，个人生活用品也被带走了，至此被告就完全离家，不尽妻子、母亲的义务，实际分居至今，夫妻关系名存实亡，没有任何实质要件,被告的上述行为直接导致了原被告夫妻感情的完全破裂。
被告彭某辩称，不同意离婚。首先，保证书不是自愿写下的，是当时原告暴力逼迫被告写的，被告也没有做任何伤风败俗的事。其次原告说被告从2014年走后就不在家里，这也不是事实，2015年被告还在家里带了娃娃的。如果原告实在要离婚，被告坚持抚养最小的女儿刘某乙。再次原被告夫妻共同修建的房屋，当时是原告和原告父亲在被告父亲那里借钱修建的，被告父母、弟弟都有出钱出力，被告应该至少分得一半家产。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2007年相识，于2007年12月28日登记结婚，婚后生育长子刘乙、次子刘丙、女儿刘某乙，双方当事人因家庭琐事发生过纠纷。
本院认为，本案当事人争议的焦点为原告与被告夫妻感情是否破裂，原告与被告两人相识后登记结婚，婚后生育了三个子女，虽因家庭日常事务发生过纠纷，但只要互谅互让仍有和好的可能。原告起诉要求离婚，其提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 张芳野
二〇一六年八月二十四
书 记 员 陈 丽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第504号
罪犯刘XX，男，汉族，1983年1月20日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2013年7月17日作出（2013）丰刑初字第1037号刑事判决，以被告人刘XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年4月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘XX在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘XX减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年1月17日起至2015年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 陈 君
二〇一五年四月三十日
书记员 田 鹤
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初3587号
原告：攸县迎名汽车贸易有限公司，住所地：攸县宁家坪镇宁家坪村。
法定代表人易泽安，总经理。
委托代理人：唐伯福，男，汉族，公司职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：贺祖平，男，汉族，住湖南省攸县。
本院在审理原告攸县迎名汽车贸易有限公司与被告贺祖平租赁合同纠纷一案中，原告攸县迎名汽车贸易有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告攸县迎名汽车贸易有限公司向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准予原告攸县迎名汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费97元，减半收取48.5元，由原告攸县迎名汽车贸易有限公司承担。
代理审判员 黄谭武
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 朱 纯
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执801号
申请执行人沈阳市和平区商业网点房产管理所，住所地沈阳市和平区。
法定代表人刘建新。
被执行人沈阳卫士防盗门窗有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：周莉。
沈阳市和平区商业网点房产管理所申请沈阳卫士防盗门窗有限公司房屋租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民二初字第00011号已经发生法律效力。沈阳市和平区商业网点房产管理所于2017-2-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民二初字第00011号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄玉伟
执行员 卢宏阳
执行员 史新宁
二〇一七年七月二十四日
书记员 李育泽
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1728民初1594号
原告：师某。
法定代理人：师建伟，男，汉族，住东明县。系原告师某的父亲。
原告:师留柱，男，汉族，住东明县,
委托诉讼代理人：王忠秋，东明县法律援助中心指派法律工作者。
被告：唐青海，男，汉族，住东明县。
原告师某、师留柱与被告唐青海机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王忠秋到庭参加了诉讼，原告师某、师留柱，被告唐青海经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师某、师留柱向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告师某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害赔偿金等各项损失暂定10000元；2、依法判令被告赔偿原告师留柱医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、车损费、精神损害赔偿金等各项损失暂定10000元；3、涉案费用由被告承担。事实与理由：2017年5月21日20时许，被告唐青海驾驶鲁Ｒ×××××号农用三轮车沿东明县陆圈镇油寨村南地南北道路由南向北行驶至陆圈镇油寨村南地时，与骑无号牌电动三轮车的原告师留柱发生事故，造成原告师留柱及乘坐人师某受伤，两车损坏。2017年6月5日，东明县交警大队作出东公交认字[2017]第171号交通事故认定书，认定原告师留柱负事故的主要责任，被告唐青海负事故的次要责任，原告师某无责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如原告所请。
被告唐青海未应诉与答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月21日20时许，被告唐青海驾驶鲁Ｒ×××××号农用三轮车沿东明县陆圈镇油寨村南地南北道路由南向北行驶至陆圈镇油寨村南地时，与骑无号牌电动三轮车的原告师留柱发生事故，造成原告师留柱及乘坐人师某受伤，两车损坏。经菏泽市公安局交通警察支队东明大队勘验出具东公交认字[2017]第171号道路交通事故认定书，认定原告师留柱负事故的主要责任，被告唐青海负事故的次要责任，原告师某无责任。事故发生后，二原告均被送往东明县人民医院住院治疗，原告师留柱诊断为头部外伤后反应、多处软组织损伤，住院治疗5天，支出医疗费1963.19元。原告师留柱住院期间护理人员是其儿子师建伟。原告师某诊断为头部外伤后反应、头皮血肿，住院治疗5天，支出医疗费2478.6元。原告师某住院期间护理人员是其母亲魏红英。
二原告的护理人员师建伟、魏红英均为农村居民，师建伟、魏红英农闲时外出打工，由东明县陆圈镇师岗行政村村民委员会出具的证明为凭。
肇事车辆车主为被告唐青海，被告唐青海为该车辆的投保义务人。
另查明，2016年农、林、牧、渔业年平均工资为59864元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权，造成公民人身损害，应承担相应的民事责任。原告师留柱驾驶无号牌三轮电动车与被告唐青海驾驶的鲁Ｒ×××××号农用三轮车发生交通事故，造成原告师留柱及乘坐人师某受伤，两车损坏。根据菏泽市公安局交通警察支队东明大队出具的道路交通事故认定书，原告师留柱负事故的主要责任，被告唐青海负事故的次要责任，原告师某无责任。对菏泽市公安局交通警察支队东明大队出具的事故责任划分，本院予以确认。
原告师留柱的损失项目及数额如下：1、医疗费：原告师某在东明县人民医院支出医疗费1963.19元，有医院病历、东明县医院收费票据等证据证明，本院予以认定。2、住院伙食补助费：原告师某在东明县人民医院住院5天，有住院病历等证据证明，本院予以认定。故原告的住院伙食补助费为5天×80元=400元。3、护理费：原告师某的护理人员魏红英为农村居民，农闲时外出打工，东明县陆圈镇师岗行政村村民委员会出具的证明为凭，护理时间为5天，护理人员为1人，本院予以认定。2016年农、林、牧、渔业年平均工资为59864元，故原告师某的护理费为59864元/年÷365天×5天×1人=820元。4、交通费酌定为100元。5、车辆维修费：原告师留柱提供由东明县隆鑫专卖店开具的电动车维修费1500元的收据一份，但不能充分证明其确实花费了1500元车辆维修费。故，对原告师留柱要求被告赔偿其车辆维修费的主张，本院不予支持。以上共计3283.19元。
原告师某的损失项目及数额如下：1、医疗费：原告师某在东明县人民医院支出医疗费2478.6元，有医院病历、东明县医院收费票据等证据证明，本院予以认定。2、住院伙食补助费：原告师留柱在东明县人民医院住院5天，有住院病历等证据证明，本院予以认定。故原告的住院伙食补助费为5天×80元=400元。3、护理费：原告的护理人员师建伟为农村居民，农闲时外出打工，东明县陆圈镇师岗行政村村民委员会出具的证明为凭，护理时间为5天，护理人员为1人，本院予以认定。2016年农、林、牧、渔业年平均工资为59864元，故原告的护理费为59864元/年÷365天×5天×1人=820元。4、交通费酌定为120元。以上共计3818.6元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案，被告唐青海作为投保义务人，未为肇事车辆投保交强险。被告唐青海在交强险各分项限额内赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计7101.79元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐青海在交强险各分项限额内赔偿原告师留柱、师某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计7101.79元。于本判决生效后十五日内一次性付清。
二、驳回原告师留柱、师某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费70元，共计220元，由被告唐青海负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 陈敬敬
二〇一八年一月八日
书记员 曹静蕊
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终6864号
上诉人（原审原告）李某甲。
委托代理人谈新红，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李某乙。
上诉人李某甲因与被上诉人李某乙离婚纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2016）陕0115民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李某甲于2016年8月31日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李某甲自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某甲撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，李某甲已预交，减半收取150元，由李某甲司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜亦君
代理审判员 林 瀚
代理审判员 卫婉莹
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张欢欢
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽11民终458号
上诉人（原审被告）：盘锦多可利食品有限公司。住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：刘娜，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟成，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：孙际岚，男，1989年2月22日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
原审被告：王洪亮，男，1975年3月16日出生，满族，盘锦多可利食品有限公司职员，住辽宁省盘山县胡家镇白家村。
原审被告：宋金羽，女，1978年12月17日出生，汉族，盘锦多可利食品有限公司职员，住辽宁省盘山县胡家镇白家村。
上诉人盘锦多可利食品有限公司因与被上诉人孙际岚、原审被告王洪亮、宋金羽民间借贷纠纷一案，不服盘山县人民法院（2017）1122民初2663号民事判决，向本院提起上诉。本院于依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人盘锦多可利食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人盘锦多可利食品有限公司撤回上诉处理。一审�决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4,300.00元，减半收取2,150.00元，由上诉人盘锦多可利食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘洪亭
审判员 周慧君
审判员 乔 雪
二〇一八年四月十七日
书记员 杨婷婷
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢18号
申请执行人宫某。
被执行人林某甲。
被执行人林某乙。
被执行人林某丙。
被执行人林某丁。
申请执行人宫某与被执行人林某甲等赡养纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）文宋民一初字第209号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）文宋民一初字第209号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年二月二十三日
书记员 赛玉光
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0702行初118号
原告周永富，男，汉族。
委托代理人曾绘文，湖南云济律师事务所律师，系特别授权代理。
委托代理人董慧敏，湖南云济律师事务所律师，系一般授权代理。
被告常德市人力资源和社会保障局，住所地常德市武陵区柳叶大道189号。
法定代表人张运华，局长。
委托代理人樊英，该局法制科工作人员，系特别授权代�。
委托代理人易欣，该局法制科工作人员，系一般授权代理。
被告常德市人民政府，住所地常德市武陵区朗州路。
委托代理人曾晓红，常德市人民政府法制办工作人员，系特别授权代理。
委托代理人吴芳，常德市人民政府法制办工作人员，系一般授权代理。
第三人常德市欣龙保安服务有限公司。
法定代表人伍映洁，董事长。
委托代理人龙立军，湖南天思律师事务所律师，系一般授权代理。
第三人中联环保电力有限公司。
本院在审理原告周永富�被告常德市人力资源和社会保障局、常德市人民政府工伤行政确认及行政复议一案中，原告周永富于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周永富撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周永富撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周永富负担。
审 判 长 毛兴惠
人民陪审员 陈祥谋
人民陪审员 徐厚良
二〇一七年一月十二日
�理书记员贺杨碧
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1970号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。
被执行人:郭佳伟，男，1990年7月26日生，汉族，住山西省长治市郊区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初6201号民事判决，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款37289.55元及逾期利息（利息自2016年6月4日起，以28981.24元为基数，按年利率25.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、案件受理费1632元、执行费334元，合计39255.55元及逾期利息（利息自2016年6月4日起，以28981.24元为基数，按年利率25.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以37289.55元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人郭佳伟在银行账户上的存款39255.55元及逾期利息（利息自2016年6月4日起，以28981.24元为基数，按年利率25.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以37289.55元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汪民军
二〇一七年七月十九日
书记员 邓凡成
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第08648号
原告罗国栋，男，1977年9月17日出生，汉族。
委托代理人李川薇，重庆锦扬律师事务所律师，特别授权。
委托代理人唐月红，重庆锦扬律师事务所律师，一般代理。
被告应维江，男，1974年2月18日出生，汉族。
原告罗国栋与被告应维江民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邹琳琳独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理，原告罗国栋及其委托代理人李川薇到庭参加诉讼。被告应维江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗国栋诉称，被告应维江因资金紧张于2013年10月30日、2014年3月14日分别向原告借款30000元和15000元，原告以现金方式交付被告，被告向原告出具借条两张。后原告要求被告还款，被告拒不还款。现诉请法院判令被告归还原告借款45000元，并按人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准支付逾期利息（2014年3月14日的借款15000元从2014年6月14日起计算至付清之日止，2013年10月30日的借款30000元从2014年10月9日起计算至付清之日止）；诉讼费由被告承担。
被告应维江未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月30日，被告应维江向原告罗国栋借款30000元并出具借条，借条载明“本人应维江＊＊＊今借到罗国栋人民币30000.00元（大写叁万元整）借款人：应维江2013年10月30号”。2014年3月14日，被告再次向原告借款15000元并出具借条，借条载明“今借到罗国栋人民币15000.00元（壹万伍千元正）另注用余工程款＊＊＊借款人：应维江2014年3月14号此款3过月内还”。其中“另注用余工程款”的“余”字和“此款3过月内还”的“过”字系笔误，应为“另注用于工程款”和“此款3个月内还”。后原告要求被告还款，被告未还款，故原告诉至本院。
上述事实有原告提交的两张借条、房产证复印件，以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告应维江在收到本院传票后未到庭，亦未提交书面答辩意见证据，且在举证期限内未向本院提交证据材料，视为对其抗辩及举证权利的放弃。原被告之间的民间借贷关系有原告举示借条为证，且原告诉称借款以现金方式交付也符合自然人之间小额借款的习惯，故双方民间借贷关系已经依法成立，应当受到法律的保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告逾期不还款的行为已经构成违约，应当承担违约责任，故对原告起诉要求被告归还借款并支付逾期利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应维江在本判决生效后五日内返还原告罗国栋借款本金45000元，并支付逾期利息（其中15000元的逾期利息按人民银行同期同类贷款利率的130%从2014年6月14日计算至付清之日止；其余30000元的逾期利息按人民银行同期同类贷款利率的130%从2014年10月9日起计算至付清之日止的）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告应维江负担（原告已预交，由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邹琳琳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨 悦
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初2544号之一
申请人：李明亮，男，1972年5月9日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：李涛，男，1999年1月23日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：李兆燕，男，成年，汉族，农民，住梁山县。
本院在审理申请人李明亮诉被申请人李涛、李兆燕民间借贷纠纷一案中，申请人李明亮于2017年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李涛、李兆燕在莱商银行存款45000元,并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单作为担保。
本院认为，申请人李明亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李涛、李兆燕在莱商银行存款45000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丰思国
二〇一七年五月五日
书记员 曹务豪
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初2544号
原告：李明亮，男，1972年5月9日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：李涛，男，1999年1月23日出生，汉族，住梁山县。
被告：李兆燕，男，1973年8月27日出生，汉族，住梁山县。
本院在审理原告李明亮诉被告李涛、李兆燕民间借贷纠纷一案过程中，原告李明亮于2017年6月19日向本院提出申请，以涉案债务未届清偿期为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李明亮撤回起诉是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李明亮撤回起诉。
案件受理费463元、诉讼保全费470元，合计933元，由原告李明亮负担。
审判员 丰思国
二〇一七年六月十九日
书记员 曹务豪
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第3244号
原告时某，女，1972年8月10日生，汉族。
委托代理人王丹，河北陈建仲律师事务所律师。
被告靳某，男，1965年5月5日生，汉族。
委托代理人郭涛、翟欢静，河北靖民律师事务所律师。
原告时某诉被告靳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由唐山市路北区人民法院审判员吴晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告时某诉称，原、被告经人介绍相识，并于1996年1月6日登记结婚，2001年10月13日生育一子。由于双方婚前缺乏了解，感情基础不够牢固，婚后又因家庭琐事经常吵架，双方已经无感情可言，更无和好可能。故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子归原告抚养，被告每月给付原告抚养费2000元。
被告靳某辩称，一、原告与答辩人之间感情尚未破裂，不符合法定的离婚条件，请求法院判决双方不准离婚。二、答辩人认为原告在诉状中所述与事实不符，答辩人不同意离婚。答辩人与原告的表兄系同事，后答辩人与原告经其表兄介绍相识，经过很长时间的接触，彼此间觉得双方性格相近，爱好相同，相见恨晚。婚前双方一直和睦相处，相互鼓励，共同进步，建立了牢固的感情基础。因双方均系再婚，故经过较长时间的相处，走入婚姻必然是深思熟虑的结果，并不像原告所述婚前缺乏了解感情不牢固。故答辩人认为双方有深厚的感情基础，不同意离婚。原告在诉状中称双方经常因琐事吵架与事实严重不符，答辩人与原告结婚多年，婚后感情一直很和睦，答辩人对原告常以礼相让，并未出现经常吵架的问题。三、为孩子健康成长考虑，答辩人不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，1999年1月6日登记结婚。双方均系再婚。2001年10月13日婚生一子。在共同生活中，双方有时出现矛盾，现原告认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。被告不同意离婚，并表示如果自己有缺点，原告指出，愿意改正。原告仍坚持离婚。
以上事实有原、被告陈述及其他相关书证可证实。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告属自主婚姻，且结婚多年，有一定的感情基础。婚后在共同生活中虽有时出现矛盾，但原告并不能举出夫妻感情破裂的证据。现原告要求离婚，其理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告时某与被告靳某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 吴晓玲
二〇一三年十一月二十六日
书记员 张薇薇
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初2352号
原告：王某某，男，汉族，1972年12月20日生，住淮滨县。
被告：李某某，男，汉族，户籍地淮滨县。现住。
原告王某某与被告李某某追索劳动报酬纠纷一案，原告向本院起诉后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年原、被告签订“木工包工协议书”，约定原告为承包被告位于马集街北所承建房屋的木工工程，工钱为63元/㎡。经过结算工钱总共160000元，被告在多次催要才给付原告108000元，仍欠52000元未给付。故诉至法院，请求判决。
被告李某某未答辩。
经审理查明：2012年原告承包被告李某某所承建位于马集镇街北房屋工程的木工工程，并约定付款方式及价格。工程结束后，2015年2月7日，双方进行了书面结算，并由李某某签名确认。尚拖欠木工工钱52000元。经原告催要未果。
以上事实有如下当庭质证证据及当事人陈述证实：1、当事人身份证明；2、包工协议；3、结算条据；4、证人熊某1、熊某2等人证言及身份证复印件。
本院认为，原被告之间存在合同关系，原告为被告从事木工作业，双方应按约定履行，支付工钱。完工后，双方已书面结算确认了工钱总价及已付部分，对于未支付的余款应予继续支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某某支付原告王某某木工工钱52000元。
以上判决支付项，限被告在本判决生效之日起十日内支付，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元减半收取550元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 锦
二〇一七年十月十二日
书记员 刘振里
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初179号
原告何肖娜，女，1986年12月15日出生，汉族，浚县城关镇南山街人，现住浚县。
委托代理人何风军，男，1965年10月12日出生，汉族，住浚县。系原告之父。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，上诉，代领法律文书。
被告罗伟，男，1981年3月21日出生，汉族，现住浚县。
原告何肖娜与被告罗伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告何肖娜的委托代理人何风军到庭参加诉讼，被告罗伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告在恋爱期间，被告向我出具借据内容为：“今欠到何肖娜现金款壹拾万元整（100000.00元）借款人罗伟，2015年8月20日”。经我多次催要，被告至今未予偿还。请求判令被告偿还我借款100000元。
被告罗伟未答辩。
根据原告诉讼请求，本案需要查明的事实为：原告诉请有无事实根据及法律依据。
原告向法庭提交的证据及被告的质证意见：
欠条一份。证明被告向原告借款的事实。原告未到庭参加诉讼，原告委托代理人称其听原告说给被告的借款中有80000元现金，20000元转账。
法庭于2017年3月24日对何肖娜的询问笔录。主要内容为：借钱时我与被告还是恋爱关系，在一起同居。100000元借款中80000元是现金，20000元是转的账。法庭告知原告7日内提供其20000元的转账记录。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
原告提交的证据，形式合法，本院对其真实性予以采信。
经庭审调查，依据有效证据，本案确认以下案件事实：
原告何肖娜与被告罗伟恋爱期间，被告罗伟向原告出具欠据，内容为：“今欠到何肖娜现金款壹拾万元整（100000.00元）借款人：罗伟2015年8月20日”。后原告于2017年1月17日向本院提起诉讼，诉状中原、被告住址均为浚县××，且原告备注被告的电话为182××××1791，原告在其送达地址确认书上备注其电话亦为182××××1791。我院向被告罗伟送达应诉手续时，被告罗伟在送达地址确认书上备注的送达地址仍是浚县××。庭审中，原、被告双方本人均未到庭参加诉讼，原告委托代理人仅提供一份借据，并表示借款中有20000元系转账给付。庭审后，原告何肖娜虽对转账20000元的事实予以认可，但在告知其七日内向法庭提交转账手续后，其仍未提交。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。结合原告的诉状及原、被告双方的送达地址确认书上可以看出原、被告双方生活较为紧密。庭审时，原、被告双方本人均未到庭参加诉讼，原告所主张的被告借其款100000元的事实未能查明。原告仅提供一份欠据，在原告认可有向被告转账20000元事实的基础上，法庭告知其应如期提交相应转账手续，原告仍未提交，本院无法查明借款的支付方式。综上，原告提交的证据不能证明被告罗伟欠其借款的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何肖娜的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告何肖娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 张春英
代理审判员 胡冬松
人民陪审员 周志超
二〇一七年五月八日
书 记 员 王素芳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第779号
原告：夏耀伟。
被告：赖青君。
原告夏耀伟为与被告赖青君民间借贷纠纷一案，于2013年4月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员蒋俊伶独任审判，于2013年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏耀伟到庭参加诉讼。被告赖青君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏耀伟诉称：原、被告系朋友关系。被告因做生意需要资金分别于2011年9月29日、2012年1月3日、2012年3月13日向原告借款150000元、200000元、70000元，共计借款人民币420000元。双方口头约定借款利息按月利率1.5%计算。借款后，被告支付利息至2012年11月，自2012年12月份起未再支付利息，借款本金亦未归还。经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：被告赖青君立即归还原告借款本金人民币420000元及利息（自2013年4月12日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至付清本息止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赖青君未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供原、被告身份证复印件、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告赖青君出具借条向原告借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告在原告向其催讨时未及时归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。为此，原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告赖青君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举的证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖青君于本判决生效后十五日内归还原告夏耀伟借款本金人民币420000元并支付逾期利息（利息从2013年4月12日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告赖青君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋俊伶
二〇一三年五月二十日
代书记员 刘欣幸
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第81号
申请执行人韦承模。
被执行人谭干武。
韦承模申请执行谭干武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）合民初字第5号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人谭干武未能在法定期限内履行法律文书确定的义务。申请执行人韦承模于2014年5月5日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人谭干武发出执行通知书。责令被执行人谭干武自本通知书送达之日起履行下列义务：1、返还给申请执行人韦承模借款20000元及支付相应的延迟履行期间加倍债务利息（以后依法另计）；2、负担案件受理费150元，申请执行费200元。但被执行人谭干武至今未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经调查，被执行人谭干武外出务工，但下落不明。经向金融、土地、房产、车辆等部门进行查询，被执行人谭干武无可供执行财产，申请执行人在本院采取上述财产查询措施后亦无法提供被执行人的下落及其他财产状况，本案现暂时无法执行。由于案件不能在本次执行期限内执行完毕，且申请执行人韦承模同意对本案采取终结本次执行程序措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）合民初字第5号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蓝华林
审判员 罗永文
审判员 莫善球
二〇一四年十月二十一日
书记员 覃桂茶
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强�执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
申 请 执 行 人 陈 炳 发 与 被 执 行 人 罗 斌 和 道 路 交 通 事 故 损 害 赔 偿 纠 纷 执 行 裁 定 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执行裁定书
（2014）合执字第81号
申请执行人：陈炳发，男，农民，住合浦县。
被执行人：罗斌和，男，农民，现住合浦县。
申请执行人陈炳发与被执行人罗斌和道路交通事故损害赔偿纠纷一案，申请执行人陈炳发依照本院作出已生效的（2013）合民初字第1332号民事判决书向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，被执行人罗斌和已支付30400元给申请执行人陈炳发，并缴纳本案执行费360元，申请执行人放弃249.49元的债务，经双方当事人同意，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）合民初字第1332号民事判决书暨本院立案的（2014）合执字第81号执行案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 杰
二〇一四年四月十五日
书 记 员 肖自平
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执967号
申请执行人叶伟忠
被执行人张伟勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初01374号，依法向被执行人张伟勇发出执行通知书，责令被执行人张伟勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张伟勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张伟勇（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币27500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 毛 静
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第511号
罪犯李振，男，1974年6月28日生，汉族，初中文化，广西壮族自治区平南县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年12月17日作出（2009）昆铁中刑初字第265号刑事判决，认定被告人李振犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没�财产人民币17000元。判决生效后，于2010年1月6日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑一年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八�之规定，裁定如下：
对罪犯李振准予减去有期徒刑六个月（刑期自2009年8月23日起至2023年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月三十日
书记员 肖琦云
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第482号
罪犯阿牛友聪，男，1983年9月21日生，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年9月24日作出（2009）昆铁中刑初字第201号刑事判决，认定被告人阿牛友聪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2009年10月21日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经云南省高级人民法院于2012年1月4日作出（2012）云高刑执字第1452号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿牛友聪准予减去有期徒刑六个月（刑期自2012年1月4日起至2031年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月二十五日
书记员 肖琦云
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8427号
申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层，组织机构代码:57174418-5。
法定代表人倪汝华。
被执行人项腾，男，1974年12月23日出生，住浙江省浦江县。
被执行人葵秀英，女，1979年2月2日出生，住浙江省浦江县。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人项腾等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
执行长 楼豇炜
执行员 骆寅超
执行员 傅 裕
二〇一七年十二月六日
书记员 郑锦凯
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8427号申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层，组织机构代码:57174418-5。法定代表人倪汝华。被执行人项腾，男，1974年12月23日出生，住浙江省浦江县。被执行人葵秀英，女，1979年2月2日出生，住浙江省浦江县。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人项腾等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)执行长  楼豇炜执行员  骆寅超执行员  傅 裕二〇一七年十二月六日书记员  郑锦凯
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民撤字第1号
上诉人（原审被告）湖南十二生肖文化艺术发展有限公司。
法定代表人石磊。
委托代理人王永辉。
被上诉人（原审原告）石顺生。
原审被告石磊。
上诉人湖南十二生肖文化艺术发展有限公司因与被上诉人石顺生、原审被告石磊民间借贷纠纷一案，不服泸溪县人民法院（2014）泸民初字第450号民事判决，向本院提起上诉。本院在审查立案过程中，向上诉人湖南十二生肖文化艺术发展有限公司送达了诉讼费缴费通知书，但上诉人没有在规定期限内缴纳诉讼费，也未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。泸溪县人民法院（2014）泸民初字第450号民事判决在本裁定送达后，即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴代双
审判员 杨 滨
审判员 陈春亮
二〇一五年一月二十一日
书记员 李 向
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初16132号
原告：王某1，男，2009年7月30日出生，大兴七中小学部学生，住北京市大兴区。
法定代理人：王某2（系原告王某1之母），1985年3月11日出生，住北京市大兴区。
被告邢某，男，1983年8月11日出生，住北京市大兴区。
原告王某1与被告邢某抚养费纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2、被告邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求为：1.依法判令被告给付原告拖欠的2014年11月27日至2017年6月15日抚养费4万元（每个月按照2000元计算）；2、被告一次性支付原告抚养费（每月按照2000元实际计算，计算至十八周岁为止）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：我母亲王某2与邢某原为夫妻关系，双方于2014年协议登记离婚，双方离婚时约定我由王某2抚养，邢某不支付抚养费。当时之所以这么约定，是因为王某2念情，希望邢某对孩子好点，但是离婚三年来，邢某从未探望孩子，亦未给孩子买过东西。
�某辩称，我探望过孩子也给孩子买过东西，但因王某2不给我和孩子单独相处的机会，故从2016年起就未见过孩子，因离婚协议上约定了我不支付抚养费，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。王某2和邢某原为夫妻关系，双方于2008年2月11日结婚，婚后于2009年7月30日生育一子王某1，王某2和邢某于2014年11月27日协议登记离婚，双方签订的离婚协议显示王某1由王某2抚养，邢某不支付抚养费。王某2主张其当时之所以签订上述离婚协议，是念情，但因邢某离婚三年来并未尽到父亲责任，不探望孩子亦未给孩子买过任何东西。邢某主张其探望过孩子，也给孩子买过东西，之所以当时约定不支付抚养费，是因为其承担了所有债务，但并未约定债务折抵抚养费。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，�母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中，虽双方当事人在离婚协议中约定邢某不支付抚养费，但邢某抚养子女的法定义务并未免除，且上述协议并未约定邢某不支付抚养费的期限，本院考虑到王某1近年来生活、学习费用的增加及居民生活费用的升高，故对王某1要求邢某支付抚养费的请求，本院予以支持，本院结合北京市居民人民生活消费支出的情况及双方的收入情况，酌情确定邢某支付王某1每月抚养费为1000元；对王某1要求邢某支付2014年11月17日至2017年9月期间抚养费的请求，鉴于王某1之母王某2和邢某约定了不支付抚养费，故对王某1的上述请求，本院不予支持；对王某1要求一�性支付抚养费的请求，无法律依据，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六第一款、第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、邢某自2017年10月起每月十日前给付王某1抚养费1000元；
二、驳回王某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由邢某负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 青
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵立华
书记员 王佳佳
-4-
-1-
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执791号
申请执行人郭宝新，男，1968年10月23日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人天津上谷包装印刷有限公司，住所地天津市北辰区北辰科技园区。
法定代表人章传谱，总经理。
本院在执行申请执行人郭宝新与被执行人天津上谷包装印刷有限公司（2015）辰民初字第2850号民事调解书民间借贷纠纷一案中，经查，双方当事人已达成和解协议，申请执行人依法向本院申请撤销强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2015）辰民初字第2850号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩广柱
二〇一七年七月三日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执944号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人叶婉婷，女，汉族，1962年02月20日出生，住广州市荔湾区。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人叶婉婷信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月29日作出的（2016）长仲裁字第1668号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年5月4日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1668号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绪伟
审判员 杨小康
审判员 陈文清
二〇一七年七月六日
书记员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第313号
原告伊春市天华物业管理有限责任公司，地址：伊春市伊春区繁荣西路。
法定代表人孙占林，职务经理。
委托代理人闫士伟，该公司员工。
被告张艺耀，男，住伊春市伊春区黄金花园小区。
本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告张艺耀物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件裁判前提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
代理审判员 魏建国
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘 欣
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第785号
原告顾某。
委托代理人苏建祥强，淮安市淮安区苏嘴法律服务所法律工作者。
被告于某。
原告顾某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员高静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人苏建祥强到庭参加诉讼，被告于某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，原、被告于1995年秋天经人介绍相识，1996年正月十三日举行结婚仪式，××××年××月××日在当地民政部门办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子，取名顾鑫，现读高一。原、被告婚前缺乏了解、感情基础薄弱，婚后双方经常为生活琐事发生争吵，故请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子随原告生活，不要求被告承担子女抚养费。
被告于某未作辩称。
经审理查明，原、被告于1995年秋天经人介绍相识，1996年正月十三日按照当地习俗举行结婚仪式，××××年××月××日在当地民政部门办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子，取名顾鑫，现读高一。婚后，原、被告的夫妻感情一般，但在日常生活中双方为家庭琐事发生矛盾，影响了原、被告之间的夫妻感情。2015年8月24日，原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述；原告提供的结婚证复印件、户口簿复印件等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻。原、被告结婚并共同生活多年，并生育一子，双方已建立起一定的夫妻感情。夫妻双方因生活琐事发生矛盾时，应从家庭和睦、子女健康成长的角度出发，珍惜已建立起来的夫妻感情，双方是能够和好的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告顾某与被告于某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 高静
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵云
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第2007号
原告绍兴县君豪贸易有限公司。
法定代表人丁榆娥。
委托代理人（特别授权代理）何正桥。
被告绍兴县诚中乐纺织有限公司。
法定代表人周如超。
本院在审理原告绍兴县君豪贸易有限公司与被告绍兴县诚中乐纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告于2008年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴县君豪贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县君豪贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费2，993元，减半收取1，497元，财产保全申请费1，220元，合计2，717元，由原告负担。
审判员 黄关水
二〇〇八年九月十六日
书记员 徐 芳
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1384号
申请人王春磊。
被执行人王凯。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初1962号民事判决书，于2016年10月13日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人王凯的银行存款30000.00元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一六年十月二十一日
书记员 史展辉
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执1384号
本院在执行申请执行人王春磊与被执行人王凯民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王凯有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将王凯纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十一日
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民四初字第1509号
原告：模范设计咨询（上海）有限公司，住所地上海市虹口区，组织机构代码69881624–6。
法定代表人：PERERIKBJORNSEN，执行董事。
委托代理人：李剑锋，广东宝城律师事务所律师。
被告：广东中翔投资发展有限公司，住所地广东省广州市天河区，组织机构代码58954737–4。
法定代表人：关耀华。
原告模范设计咨询（上海）有限公司（简称“模范公司”）诉被告广东中翔投资发展有限公司（简称“中翔公司”）建设工程设计合同纠纷一案，本院2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告模范公司的委托代理人李剑锋到庭参加诉讼；被告中翔公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告模范公司诉称：被告委托原告承担位于南京市句容县碧桂园凤凰购物广场中的美食广场的室内设计，以及位于南京市碧桂园城市花园、欧洲城及句容县凤凰城的共计五套样板间的室内家具及软装的设计。双方签订室内设计合同两份。其中美食广场的室内设计合同约定了原告的工作内容、项目进展和薪酬（项目设计面积为5000平方米，设计费为50元/平方米，共计25万元，分三期支付）等。样板间的室内家具及软装设计合同约定了原告的工作内容、项目进展和薪酬（设计费为1万元/套，共计5万元，分两期支付）等。合同签订后，原告积极履行合同义务，但被告却总是拖延付款，在原告的多次催讨下，才分别于2013年7月25日、2013年10月22日向原告支付美食广场的室内设计费各10万元，剩余设计费10万元，被告却始终未支付。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告支付设计费100000元；2、被告向原告赔偿逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计至付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费。
被告中翔公司未答辩。
经审理查明：原告经营范围包括建筑设计咨询、室内装潢设计咨询等。
本案中原告对其与被告之间的合同关系提供如下证据：1、模范公司（承接方、乙方）、中翔公司（委托方、甲方）签订的《室内设计合同》（原件），约定：甲方委托乙方担任位于南京市句容县碧桂园凤凰购物广场中的美食广场的室内设计，设计面积为5000平方米，设计费为50元/平方米，设计费共计250000元。甲方应在签订合同之日首期向乙方支付设计费总额的40%即100000元；甲方收到完整施工图经甲乙双方签字确认后，甲方向乙方支付设计费总额的40%即100000元；在施工过程中乙方负责与施工单位进行图纸交底，并在施工过程中不断与施工单位沟通，积极给予配合，保证项目的施工达到设计要求，装修完成经甲方验收合格后，甲方向乙方支付设计费总额的20%即50000元，等等。2、模范公司（承接方、乙方）、中翔公司（委托方、甲方）签订的《室内设计合同》（扫描件），约定：甲方委托乙方提供南京市碧桂园城市花园、欧洲城及句容县凤凰城的共计五套样板间的室内家具及软装的设计，设计费10000元/套，设计费共计50000元。付款方式如下：甲方应在签订合同之日首期向乙方支付设计费总额的50%即25000元；甲方收到完整平面布局图及效果图，经甲乙双方签字确认后，甲方向乙方支付设计费总额的50%即25000元，等等。
关于履约事实，原告提供其工作人员李某乙与被告工作人员徐某、陈某的往来电子邮件及QQ聊天记录予以证实。其中2013年10月22日的聊天记录显示：勤勤称：“尾款和5套样板间的设计费已经在陆续走流程了，我会及时跟进的”。
原告确认被告已付金额为200000元，目前两份合同各有50000元尾款未付。关于被告付款事实，原告提供工行客户存款对账单、企业网上银行明细查询单及工程款发票等予以证实。
本院认为：原、被告签订的两份《室内设计合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
上述两份合同约定总设计费为300000元（250000元+50000元），本案中原告作为建设工程设计合同的乙方，提供了往来电子邮件等证据证实其履行合同义务，且被告已向其支付设计费共计200000元。被告作为发包方及付款义务方，未举证其已付清设计费给原告，本案中亦未到庭应诉答辩及提供相应证据反驳原告方的举证，应承担举证不能的法律后果。现原告要求被告支付上述两份合同的剩余设计费100000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计至付清之日止），并无不当，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日10日内，被告广东中翔投资发展有限公司支付原告模范设计咨询（上海）有限公司设计费100000元。
二、自本判决发生法律效力之日10日内，被告广东中翔投资发展有限公司支付原告模范设计咨询（上海）有限公司上述100000元的利息（以100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年9月9日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、公告费1000元，均由被告广东中翔投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李新程
人民陪审员 杨思华
人民陪审员 林少玲
二〇一六年五月十七日
书 记 员 梁怡筠
梁雅芝
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1484号
罪犯宋书敏，男，1990年9月16日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2012年6月8日作出（2012）黔法刑初字第00133号刑事判决，认定宋书敏犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年4月21日以罪犯宋书敏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核并予以了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯宋书敏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋书敏减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2012年5月7日起至2016年4月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 南洪会
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督95号
申请人：乌鲁木齐市润福祥物业服务有限公司，住乌鲁木齐市沙依巴克区西环中路215号。
法定代表人：王诗月，该公司经理。
委托代理人：康玉秀，女，1974年6月4日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
被申请人：黄卫东，男，1967年11月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人乌鲁木齐市润福祥物业服务有限公司于2017年5月17日向本院申请支付令。被申请人黄卫东所居住的位于本市西山路盛世嘉园小区原由申请人润福祥物业提供物业服务，被申请人黄卫东拖欠申请人润福祥物业2012年2月至2012年12月的物业费共计404元。上述事实有《物业服务合同》证明。要求被申请人黄卫东给付申请人物业费共计404元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人黄卫东当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐市润福祥物业服务有限公司人民币404元。
申请费16.67元，由被申请人黄卫东负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一七年五月十九日
书记员 孙峂
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3637号
河南省亚邦文化传播股份有限公司：
你与乔芊劳动争议纠纷一案，郑州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月29日作出的郑劳人仲案字[2016]0215号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人乔芊于2016年6月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向乔芊支付2014年12月至2015年3月、2015年10月至12月工资19400元，解除劳动合同经济补偿金5600元，共计25000元。
二、向乔芊支付迟延履行期间的债务利息（自2016年6月13日起至实际付款之日止）。
三、负担申请执行费275元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年六月十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执3637号申请执行人乔芊，女，出生，汉族，住河南省郑州市惠济区，公民身份证号。被执行人河南省亚邦文化传播有限公司，住所地河南省郑州市金水区，组织机构代码。法定代表人张新亚,董事长兼总经理。乔芊与河南省亚邦文化传播有限公司劳动争议纠纷一案中，郑州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月29日作出郑劳人仲案字（2016）第215号仲裁裁决书，仲裁裁决书生效后，河南省亚邦文化传播有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人乔芊向本院申请执行，本院于2016年5月13日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人河南省亚邦文化传播有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人乔芊尚未实现的债权本金25000元、案件执行费275元，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年6月13日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月29日作出郑劳人仲案字（2016）第215号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一六年九月二十七日书 记 员  徐绍楷
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初765号
原告温莉，女，1963年1月16日生，汉族，退休职工，住石城县。
委托代理人陈星，江西南芳律师事务所律师，执业证号：13607201510669192。特别授权代理。
被告黄小丽，女，1967年5月17日生，汉族，居民，住石城县。
被告温书林，男，1958年8月5日生，汉族，教师，住石城县。
原告温莉与被告黄小丽、温书林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告温莉的特别授权委托代理人陈星到庭参加诉讼,被告黄小丽、温书林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款51万元及支付利息425845元（合计935845元）;二、判令被告支付原告从2017年5月31日起至款清之日止的利息（按51万元本金，月利率2%计算）三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告原系夫妻关系，原告与被告黄小丽原系同事及朋友关系。从2012年9月份起至2014年2月份期间，被告黄小丽多次与其母亲和原告说，其老公是五中教师，在投资矿山，现急需资金周转为由，先后9次共计向原告借款51万元，均由被告黄小丽当日出具借条给原告。借款到期后，被告并未按约定归还借款，仅支付了前三笔借款为期半年的利息14400元，截止今日，尚欠原告51万元借款本金及相应利息425845元（均以月利率2%计算），共计935845元，随后原告又多次催促俩被告还款，但均未果。因为两被告系夫妻关系，上述借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，借款也用于夫妻的生意投资，因此，被告温书林应对被告黄小丽向原告借款的本息承担连带清偿责任。
被告黄小丽、温书林未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2012年9月13日，被告黄小丽以资金周转为由向原告温莉借款3万元，并于同日具立借条一份给原告。借条约定每月利息600元（月利率2%），半年付息一次，从2013年3月13日起按月利率3%计算利息。该笔借款被告黄小丽按月利率2%向原告支付了半年利息，借款本金及其余利息，被告没有支付。
2013年1月2日，被告黄小丽向原告借款3万元，并于同日具立借条一份给原告。借条约定借期一年，每月利息900元（月利率3%）。该笔借款被告黄小丽按月利率3%向原告支付了半年的利息，借款本金及其余利息，被告没有支付。
2013年3月30日，被告黄小丽向原告借款3万元，并于同日具立借条一份给原告。借条约定借期半年，每月利息900元（月利率3%）。该笔借款被告黄小丽按月利率3%向原告支付了半年利息，借款本金及其余利息，被告没有支付。
2013年11月6日，被告黄小丽向原告借款5万元，并于同日具立借条一份给原告。借条约定借期三个月，按月利率5%计算利息。其后，被告没有归还该笔借款本息。
2013年12月27日，被告黄小丽向原告借款5万元，并于同日具立借条一份给原告，借条约定借期二个月，按月利率5%计算利息。其后，被告没有归还该笔借款本息。
2014年1月4日，被告黄小丽向原告借款5万元，并于同日具立借条一份给原告。借条约定借期三个月，按月利率5%计算利息。其后，被告没有归还该笔借款本息。
2014年1月6日，被告黄小丽向原告借款5万元，并于同日具立借条一份给原告。借条约定借期二个月，按月利率5%计算利息。其后，被告没有归还该笔借款本息。
2014年1月28日，被告黄小丽向原告借款10万元，并于同日具立借条一份，借条约定借期二个月，按月利率5%计算利息。其后，被告没有归还该笔借款本息。
2014年2月27日，被告黄小丽向原告借款12万元，并于同日具立借条一份给原告。借条约定借期一个月，按月利率5%计算利息。其后，被告没有归还该笔借款本息。
另查明，被告黄小丽与被告温书林于2003年12月31日在婚姻登记机关办理了结婚登记手续，2005年2月16日在婚姻登记机关办理了离婚登记手续。
上述事实有原告提交的被告黄小丽向其出具的借条原件九份，原告与温书林的电话录音三份，通话详单及原告特别授权代理人陈星在庭审中的陈述；本院向婚姻登记机关调取的被告黄小丽与被告温书林的婚姻登记信息，本院向被告黄小丽的父亲黄木根所作的调查笔录予以证实。
本院认为，被告黄小丽向原告温莉借款，原告温莉已将借款给付于被告黄小丽，故原告温莉与被告黄小丽之间的民间借贷关系依法成立，被告黄小丽有归还原告借款并支付利息的义务。因被告黄小丽向原告温莉借款时，被告温书林已经与被告黄小丽离婚，其借款没有发生在两被告婚姻存续期间内，该债务不属于夫妻共同债务。此外，原告提供的证据不能证明被告温书林同意偿还被告黄小丽向原告所借款项的事实，因此，被告温书林在本案中不负清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”综上所述，原告诉讼请求的有关利息应按年利率24%（月利率2%）计算，超出部分的利息，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告黄小丽应在本判决生效后十日内归还原告温莉借款本金51万元，并按月利率2%支付利息（其中3万元自2013年3月13日起计算；3万元自2013年7月2日起计算，3万元自2013年9月30日起计算，5万元自2013年11月6日起计算，5万元自2013年12月27日起计算，5万元自2014年1月4日起计算，5万元自2014年1月6日起计算，10万元自2014年1月28日起计算，12万元自2014年2月27日起计算；利随本清至该款清偿日止）；
驳回原告温莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13158元、公告费560元（原告已预交），合计13718元，由被告黄小丽负担13618元，原告温莉负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温永能
审 判 员 黄斐斐
人民陪审员 钟春欣
二〇一七年十月十二日
书 记 员 赖宏鸿
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0923执910号
申请执行人：王艳，女，1992年11月21日生，汉族，住南乐县。
被执行人：张庆显，男，1965年6月16日生，汉族，住南乐县。
被执行人：师钗勤（又名师钗芹），女，1967年4月18日生，汉族，住南乐县。
本院在执行申请执行人王艳与被执行人张庆显、师钗勤民间借贷纠纷一案中，已穷尽执行措施：
依法对被执行人的财产进行了查证,未发现可供执行财产，名下无工商信息、无车辆信息、银行账户内无存款和交易流水往来、无房产信息；
于2017年11月16日将被执行人信息纳入了失信被执行人黑名单，但未找到被执行人下落；
申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0923执910号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 安庆丰
审判员 陈宏飞
审判员 张晓飞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 马晓凯
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0923执910号申请执行人：王艳，女，1992年11月21日生，汉族，住南乐县。被执行人：张庆显，男，1965年6月16日生，汉族，住南乐县。被执行人：师钗勤（又名师钗芹），女，1967年4月18日生，汉族，住南乐县。本院在执行申请执行人王艳与被执行人张庆显、师钗勤民间借贷纠纷一案中，已穷尽执行措施：依法对被执行人的财产进行了查证,未发现可供执行财产，名下无工商信息、无车辆信息、银行账户内无存款和交易流水往来、无房产信息；于2017年11月16日将被执行人信息纳入了失信被执行人黑名单，但未找到被执行人下落；申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0923执910号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  安庆丰审判员  陈宏飞审判员  张晓飞二〇一七年十二月二十八日书记员  马晓凯
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初2616号
原告：呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行（原名称：呼伦贝尔农村商业银行扎罗木得分理处），住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
负责人：扎斯拉，行长。
委托诉讼代理人：李新玉，男，该支行信贷员。
被告：张玉红，女，1968年10月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行（以下简称农商行）与被告张玉红借款合同纠纷一案，本院于2018年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人李新玉到庭参加诉讼，被告张玉红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1.要求张玉红偿还借款本金100000元，并支付截至2018年6月19日的利息13414.5元（自2017.1.24起按逾期利率即月利率13.06875‰计算）；2.要求张玉红以欠付本金为基数，按照逾期月利率13.06875‰支付自2018年6月20日起至本金付清之日止的逾期利息；3.本案的诉讼费用由张玉红负担。事实和理由：张玉红于2014年1月24日在农商行以农户联保方式借款人民币100000元，约定到期日为2017年1月23日，借期内月利率为8.7125‰，逾期利率为借期内利率的1.5倍。现贷款已逾期，张玉红未依约履行还款义务。经催要无果，农商行诉至法院。
张玉红未作答辩。
农商行围绕其诉讼请求，依法提交了以下证据（均系与原件核对一致的复印件）：《农户联保贷款合同》（以下简称合同）、《借款借据》（以下简称借据）、《放款审批书》及张玉红身份证件各一份，合同及借据均系张玉红本人签名并捺印，该组证据证明借款人张玉红的借款事实、借款金额、借款期限、借款利率及付息（末次付息时间为2018年2月13日）情况。
张玉红未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院对该组证据予以确认并采信。
本院经审理认定事实如下：张玉红于2014年1月24日在农商行以农户联保的方式借款人民币100000元，并与之签订了合同、借据等相关手续。约定：借款到期日为2017年1月23日，借期内月利率为8.7125‰，逾期利率为按合同利率加收50%计算即13.06875‰，借款用途为购牛。合同签订当日，农商行将该笔借款支付给张玉红在该行的账户中，但张玉红未依合同约定履行相应还款义务。截至庭审时，张玉红尚欠农商行借款本金100000元及部分利息。经询问，农商行明确表示在本案中仅要求借款人张玉红履行还款义务，不要求保证人承担保证责任。
本院认为，张玉红向农商行借款并在合同、借据上签字、捺印，农商行依约向张玉红的账户支付了该款，双方之间的借款合同关系依法成立有效。张玉红未依约履行相应还款义务，构成违约。农商行诉请其返还借款本金100000元及截至2018年6月19日的利息13414.5元（经核算，2018年2月13日至2018年6月19日的利息金额应为5488元），并以欠付本金为基数，按照逾期月利率13.06875‰支付自2018年6月20日起至本金付清之日止的逾期利息，于法有据，本院依法予以支持，即截至2018年6月19日的利息为5488元。张玉红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张玉红返还呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行借款本金100000元，并支付截至2018年6月19日的利息5488元，合计105488元，于本判决生效后立即履行；
二、张玉红支付呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行逾期利息（以欠付本金为基数，按照逾期月利率13.06875‰计算，自2018年6月20日起至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2568.28元，减半收取计1284.14元，由呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行负担89.74元，由张玉红负担1194.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 陈秀萍
二〇一八年七月二十六日
书记员 张亚萍
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初2616号
原告：周香，女，1992年11月21日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：田林波，男，1983年6月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告周香诉被告田林波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。2017年10月23日，周香经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按周香撤诉处理。
审判员 胡静
二〇一七年十月二十三日
书记员 李想
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初7259号
原告:张立栋，男，1990年5月28日出生，汉族，住宿城区。
委托诉讼代理人：张茂其，江苏广陆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡小菊，江苏广陆律师事务所律师。
被告:泗阳苏农市场投资发展有限公司，统一社会信用代码91321323050269788X，住所地泗阳县众兴镇北京西路（江淮农贸市场3幢3-337-341.353.355-358号）。
法定代表人：陈晓凌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高开卓，江苏中领律师事务所律师。
原告张立栋与被告泗阳苏农市场投资发展有限公司（以下简称苏农公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立栋的诉讼代理人蔡小菊，被告苏农公司的诉讼代理人高开卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立栋向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的商品房买卖合同；2.被告返还原告购房款78000元及利息（自起诉之日起还清款之日止，按年利率6%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的苏农广场1幢2单元403室，总价为248000元。合同签订后，原告支付了首付款78000元。约定剩余房款170000元通过按揭贷款支付。但由于被告的原因，按揭手续未能办妥，且原告选购的房屋至今没有通过验收，致使合同目的无法实现。原告要求退还首付款，被告不予理睬。
被告苏农公司辩称，被告不同意解除合同，涉案房屋已经建好。按揭贷款不能通过是因为原告有逾期记录导致的，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年2月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定被告苏农公司将其开发的位于泗阳县北京路北侧温州路东侧苏农广场第1幢2单元403室房屋以248000元的价格出售给原告张立栋。同日，原告张立栋支付房款78000元。合同约定余款170000元向银行办理按揭贷款。《商品房买卖合同》第八条约定，被告苏农公司应于2015年12月31日前，将经分期综合验收合格的房屋向原告张立栋交付。《商品房买卖合同》第九条对出卖人逾期交房的违约责任作出约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。因原告张立栋有逾期记录，按揭贷款申请未获批准。2014年11月14日，苏农广场1号楼经主体结构分部工程验收合格。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人具有约束力。合同约定，余款170000元向银行申请按揭支付，因原告有逾期记录，该贷款未能通过审批。现原、被告对余款的支付方式及期限无法达成合意，且原告不愿继续购买房屋，被告开发的苏农广场1号楼至今未取得验收备案表。即使原告支付了全款，被告也不能按合同的约定交付房屋。《商品房买卖合同》现不适宜强制履行，应视为该合同目的无法实现，应当解除，被告应当退还原告已付购房款。对原告主张的利息，本院支持按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、解除原告张立栋与被告泗阳苏农市场投资发展有限公司于2015年2月28日签订的《商品房买卖合同》，合同备案号125397320587；
二、被告泗阳苏农市场投资发展有限公司于本判决生效后十日内向原告张立栋返还78000元及利息（自2016年11月23日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告张立栋负担438元，由被告泗阳苏农市场投资发展有限公司负担437元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 朱兴剑
二〇一七年二月二十日
书记员 黄 娟
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初2203号
原告：张含单，女，1985年2月1日生，汉族，住四川省泸县。
被告：周时平，男，1984年6月25日生，汉族，住四川省泸县。
原告张含单诉被告周时平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员先伟适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告张含单到庭参加诉讼，被告周时平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周时平向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款112000元以及从2015年2月3日至2016年6月20日的利息36960元，起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿时止。事实和理由：被告以资金周转为由分别于2014年9月7日借款50000.00元，2014年9月13日借款30000元，2014年9月23日借款20000元，2015年借款12000元，合计112000元。借款到期后，被告未按约定时间归还借款本金以及2015年2月3日至2016年6月20日的利息36960元。
在诉讼过程中，因原告起诉被告涉及多个借款合同，需个案逐一处理，原告撤回对2014年9月13日借款30000元，2014年9月23日借款20000元，2015年借款12000元三笔借款的诉讼。仅对2014年9月7日借款50000.00元主张权利，并主张利息按年利率6%计算，利息的起算时间为2014年11月6日。
被告未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告于2014年9月7日向原告出具的借条一份，借条载明：“周时平今借到张含单（510521198502013801）现金50000.00大写（伍万圆整），于2014年11月6日之前归还”，以此证明被告向原告借款50000.00元之事实。被告未发表质证意见。本院认为，原告以该借条证明被告借款之事实，符合一般民间金额不大的借款关系，且经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告放弃答辩和质证的有关权利，故本院对该份证据予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月7日，被告向原告借款50000.00元，并约定于2014年11月6日之前归还。借款到期后，被告未按约归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款现金50000.00元，有相关证据予以佐证，应当认定借款事实成立。在诉讼过程中，原告撤回对另外三笔借款的诉讼，本院予以准许。关于借款利息部分，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求被告从2014年11月6日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一款之规定，判决如下：
被告周时平欠原告张含单借款50000.00元及其利息（利息从2014年11月6日起按年利率6%计算至借款本金付清时止），限期于本判决生效之日起10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2164元（以扣除原告张含单撤回部分诉讼请求之后，减半收取的诉讼费1114元），由原告张含单负担1114元，由被告周时平负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 先伟
二〇一六年八月四日
书记员 唐玲
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初1500号
原告郭某。
被告江某。
本院在审理原告郭某诉被告江某离婚纠纷一案中，因原告郭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告郭某负担。
审判员 方新明
二〇一七年五月十八日
书记员 张吉齐
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民调确字第00015号
申请人：刘兰华，女，1948年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：陈长平，固镇县石湖乡法律援助工作站法律援助志愿者。
委托代理人：赵营州，固镇县石湖乡法律援助工作站法律援助志愿者。
申请人：固镇县石湖乡齐湖村村民委员会。
法定代表人：邹荣堂，系该村村民委员会主任。
本院于2015年8月14日受理了申请人刘兰华、固镇县石湖乡齐湖村村民委员会关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人刘兰华、固镇县石湖乡齐湖村村民委员会因民间借贷纠纷，于2015年8月4日经固镇县石湖乡人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、固镇县石湖乡齐湖村村民委员会偿还刘兰华5400元，于2015年8月4日付清；
二、刘兰华自愿放弃2000年后的利息请求，双方本次纠纷一次性了结。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 张克南
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李成龙
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初1061号
原告：孙胜，男，1970年5月20日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市凤逸楼，公民身份号码3426011970********。
原告：王尚军，男，1969年6月13日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市长江东路**号，公民身份号码3426011969********。
被告：高峰，男，1968年12月9日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市临湖路**号，公民身份号码3426011968********。
原告孙胜、王尚军诉被告高峰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱月林适用简易程序公开开庭审理，原告孙胜、王尚军到庭参加诉讼，被告高峰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙胜、王尚军诉称：2008年1月21日，原、被告签订了一份《厂房租赁协议》，约定：原告将其所有的位于巢湖市原东风石矿塑编厂房出租给被告高峰经营，租期自2008年3月1日到2011年3月1日，租金每月3500元，均于每年3月1前付清下一年度的房租。合同期满后，被告继续交纳租金，承租房屋，租金仍于每年3月1日以前付清下一年度的房租。原、被告约定2015年3月1日至2016年2月28日的租金为62000元，应于2015年3月前全部付清，但被告仅支付35000元，后经原告多次催讨，被告于2015年11月4日，承诺还款期限，并和原告约定于2015年11月15日支付，如未支付，原告有权采取但不限于对该厂房停水、停电、关门等方式。但被告至今仍未支付所拖欠的租金，另2016年1月份欠电费4095元。原告经催要未果，向本院提起诉讼，要求判令：1、解除原、被告签订的租赁合同，被告立即将承租的厂房（位于巢湖市东风石矿塑编厂）交还原告；2、被告支付拖欠的房屋租金27000元以及2016年2月28日至2016年6月28日的房租20666.7元；3、被告返还原告代垫自2016年2月至6月期间的电费5617元；4、代垫的工资3500元；5本案的诉讼费用由被告承担。
被告高峰未作答辩。
原告孙胜、王尚军为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证，证明原告具有诉讼主体资格；
2、房产所有证明，证明案涉租赁房屋由原告孙胜、王尚军共同所有；3、厂房租赁协议、还款承诺一份，证明原、被告签订厂房租赁协议，约定了2015年3月1日至2016年2月28日房租为62000元/年，被告已支付了30000元，2015年11月4日被告高峰书面承诺分别于2015年11月15日前、11月30日前、12月30日前支付12000元、10000元、10000元，计32000元，被告在出具还款承诺之后又支付原告5000元，现仍差欠原告租金27000元。
4、代垫电费发票五张，证明原告为被告垫付电费5617元。
5、欠条一份，证明原告王尚军为被告垫付看门人员5个月工资3500元。
被告高峰未向本院提交证据。
案经审理，可以确认以下案件事实：位于巢湖市伍贾合裕路原东风石矿塑编厂系由原告孙胜、王尚军共同共有。2008年1月21日，原告王尚军与被告高峰签订了一份《厂房租赁协议》，约定原告将该厂房出租给被告高峰生产拖鞋，租期自2008年3月1日到2011年3月1日，租金每月3500元，均于每年3月1前一次性付清下一年度的房租。合同期满后，双方未再签订书面合同，但被告继续承租。2015年11月4日，被告高峰向两原告出具书面还款承诺，其中载明：高峰租赁两原告的厂房，2015年3月1日至2016年2月28日期间的租金为62000元，应于2015年3月前全部付清，已支付30000元，尚欠两原告租金32000元，承诺分别于2015年11月15日前、11月30日前、12月30日前支付12000元、10000元、10000元，计32000元。被告在出具还款承诺之后又支付两原告租金5000元，现仍差欠原告租金27000元。
另查明，被告高峰已于2016年7月1日将厂房钥匙交还给原告。租房时，高峰向两原告交纳了租房保证金10000元，该款现仍在两原告处，两原告均同意在被告高峰应付的房租款中予以扣减。现两原告向本院提起诉讼，要求判令：1、解除原、被告签订的租赁合同，被告立即将承租的厂房交还原告；2、被告支付拖欠的房屋租金27000元以及2016年2月28日至2016年6月28日的房租20666.7元；3、被告返还原告代垫的自2016年2月至同年6月期间的电费5617元；4、被告返还原告代垫的工资款3500元；5本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告双方自愿签订厂房租赁协议，由被告高峰租赁两原告位于巢湖市伍贾合裕路原东风石矿塑编厂厂房，经营生产拖鞋，从双方签订厂房租赁协议来看，租赁期限为2008年3月1日至2011年3月1日，该协议约定的租赁期限明确，到期后双方虽未再签订书面租赁协议，但被告仍向原告交纳租金继续承租经营，租赁合同并未实际解除，但由定期租赁合同转化为不定期租赁合同。对于不定期租赁合同，我国合同法明确规定，当事人可以随时解除合同，现原告孙胜、王尚军向本院提起诉讼，要求解除与被告之间租赁合同，并要求被告返还租赁物、恢复原状，本院应予支持。2015年3月1日至2016年2月28日期间的租金62000元，有被告高峰出具的还款承诺为凭，本院予以认定，现被告高峰已支付租金35000元，尚欠原告租金27000元，对于该下欠的租金27000元，被告承诺的还款期限已过，再拖欠显属无理，故对原告要求被告高峰支付该下欠租金27000元的诉讼请求，本院予以支持。合同到期后，被告高峰未再继续交纳房租，承租原告房屋，但其应当将其承租的房屋恢复原状、并将钥匙交还给原告，但被告高峰2016年7月1日才将厂房钥匙交还原告，故原告主张按2015年的租金标准62000元/年支付原告租金20666.7元【(62000元/年÷12月）×4个月】（自2016年3月1日计算至2016年7月1日止），其诉请有理，本院亦予支持。原告主张被告支付其代垫的2016年2月至2016年6月期间的电费5617元，因被告高峰在2016年3月1日后未再生产，故对2016年3月份以后所产生的电费，本院不予认定，但原告代交的2016年1月4日至2016年3月4日期间的电费4758.3元，系被告高峰承租期间产生，应由被告高峰承担。关于原告王尚军代被告高峰支付的工人工资3500元，被告高峰已向原告王尚军出具欠条，现原告要求被告偿还，但因与本案不属同一法律关系，被告高峰也未到庭认可，本院不作处理，原告可另行主张。关于被告高峰交纳给原告的房屋租赁保证金10000元，原告同意在被告应交纳的租金中予以扣除，系当事人权利的自由处分，本院予以确认，故被告高峰尚需支付原告的租金为37666.7元（27000元+20666.7元-10000元）。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高峰应于生效之日起十五日内将租赁房屋恢复原状，返还给原告孙胜、王尚军；
二、被告高峰应于本判决生效之日起十五日内支付原告孙胜、王尚军厂房租金37666.7元、代交的电费4758.3元，共计42425元；
三、驳回原告孙胜、王尚军的其他诉讼请求。
案件受理费290元，由被告高峰承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 朱月林
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 楠
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初498号
原告李瑞，女，1989年6月17日出生，汉族，住址：河南省息县。
委托代理人崔国军，男，息县148法律服务所法律工作者。
被告叶雷雷，男，1984年10月13日出生，汉族，住址：河南省息县。
委托代理人叶海丽，男，1987年3月18日出生，汉族，住址：河南省息县。
被告永安财产保险股份有限责任公司信阳中心支公司（以下简称永安保险信阳中心支公司）。地址：信阳市大庆路*号。
法定代表人卢建勇，总经理。
委托代理人孙茂轩，男，永安保险信阳中心支公司法务负责人。
原告李瑞诉被告叶雷雷、永安保险信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李瑞的委托代理人崔国军，被告叶雷雷的委托代理人叶海丽，永安保险信阳中心支公司的委托代理人孙茂轩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李瑞诉称：2016年3月21日17时50分许，被告叶雷雷驾驶豫Ｓ×××××号轻型货车在息县东环路高杆灯转盘南200米路段倒车时，由于观察不周与李瑞驾驶的两轮电动车相撞，致两车受损和李瑞受伤的道路交通事故，经息县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告叶雷雷负此次事故的全部责任，原告李瑞不负此次事故的责任，原告李瑞受伤入住息县人民医院抢救治疗，叶雷雷没垫付任何费用，保险公司未履行任何赔偿义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告赔偿医疗费1992.99元，伙食补助费100元，营养费1200元，误工费11190元，护理费5566.6元，残疾赔偿金54465.84元，交通费300元，精神抚慰金6000元，鉴定费1303.5元，总计82117.93元。
原告李瑞提供证据材料如下：
河南省息县公安交通警察大队道路交通事故认定书，第4115288201600512号（复印件）；
豫Ｓ×××××号行驶证，叶雷雷的驾驶证（复印件）；
保险单（复印件）；
4、信息州司鉴所[2016]临鉴字第372号司法鉴定意见书，鉴定费票据；
5、诊断证明，CT检查报告单，药费票据；
6、息县司法局出据的证明；
7、李瑞的毕业证明。
被告叶雷雷辩称：交通事故是事实，当时在医院检查没有事，
现原告的要求太高，车有保险，应由保险公司赔偿。
被告永安保险信阳中心支公司辩称：保险公司不是本案的直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。
经审理查明：2016年3月21日17时50分，被告叶雷雷驾驶豫Ｓ×××××号轻型货车，在息县东环路法院高杆灯转盘南200米路段倒车时，由于观察不周，与李瑞驾驶的两轮电动车相撞，致李瑞受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。河南省息县公安交通警察大队第4115288201600512号道路交通事故认定书认定：被告叶雷雷负本次事故的全部责任，原告李瑞无责任。原告李瑞受伤到息县人民医院治疗，诊断为；右侧髌骨下缘骨折。支出医药费用1553.1元。2016年9月8日信息州司鉴所[2016]临鉴字第491号司法鉴定意见：“被鉴定人李瑞因车祸致右侧髌骨骨折遗留右膝关节功能障碍评为十级伤残；误工期；150日，营养期：60日，护理期：60日。事故车辆豫Ｓ×××××号在永安保险信阳中心支公司投保交通强制险和商业险。原告于2017年2月8日诉至法院，请求赔偿共计82117.93元。
上述事实，有如下证据证明:河南省息县公安交通警察大队第4115288201600512号道路交通事故认定书；豫Ｓ×××××号行驶证，叶雷雷的驾驶证；保险单；信息州司鉴所[2016]临鉴字第372号司法鉴定意见书，鉴定费票据；诊断证明，CT检查报告单，药费票据；当事人陈述。
本院认为：被告叶雷雷驾驶豫Ｓ×××××号轻型货车，致原告
李瑞受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，事实清楚，证据确实充分。原告李瑞要求人身损害赔偿，其合理主张，应予以支持。叶雷雷驾驶的豫Ｓ×××××号车在永安保险信阳中心支公司投保交通强制险和商业险。依相关法律规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。原告李瑞的误工期为150天（鉴定期），误工费依城镇居民人均可支配收入27233元/年标准计算；护理期为60天（鉴定期），护理费依居民服务业和其他服务业33857元/年标准计算；营养期为60天（鉴定期）；住院1天，伙食补助费按每天30元计算；交通费酌定为100元；精神损害抚慰金酌定为5000元。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，原告因此次道路交通事故造成的损失为：1、医疗费1553.1元；2、护理费33857÷365×60＝5565.6元；3、误工费27233÷365×150＝11191.6元，4、住院伙食补助费30×1＝30元，5、营养费20×60＝1200元，6、残疾赔偿金27233×20×10%＝54466元；7、精神损害抚慰金酌定为5000元。8、交通费100元；9、鉴定费1303.5元；合计80410元。综上，原告诉求中依法有据部分，本院予以支持，被告辩称合理部分，本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规
定，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、永安财产保险股份有限责任公司信阳中心支公司赔偿原告李瑞79106元，本判决生效之日起十日内付清。
二、被告叶雷雷赔偿原告李瑞鉴定费1304元，本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告李瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1800元，由被告叶雷雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本一式五份，予交上诉费1800元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐无己
审 判 员 李 军
人民陪审员 孙 群
二〇一七年五月十日
书 记 员 翟林霄