wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0428刑初125号公诉机关福建省将乐县人民检察院。被告人邓本生（又名黄张本），男，1965年7月17日出生于福建省将乐县，汉族，小学文化，住福建省将乐县。因犯盗窃罪于1988年9月13日被本院判处有期徒刑五年。因本案于2017年7月30日被将乐县公安局刑事拘留，8月11日被逮捕。现羁押于将乐县看守所。福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人邓本生犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院指派检察员伍启群出庭支持公诉，被告人邓本生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月11日，被告人邓本生在被害人杨某1光明际下家中床上午休时，发现床铺垫被下一塑料袋内装有现金，遂将装有现金的塑料袋拿走，后到杨某1家附近小河边进行清点后，将袋内现金人民币（币种，下同）4000元盗走。几日后，在杨某1的质问下邓本生承认盗窃事实。同月29日邓本生归还杨某1300元，并书写一张5000元的欠条给杨某1，当晚杨某1、杨某3等人在要钱无果的情况下向公安机关报案。2017年7月30日，公安民警传唤被告人邓本生到案。经搜查，在邓本生处扣押赃款300元，该款已发还被害人家属。邓本生归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人邓本生在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、搜查笔录、扣押笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、人员辨认笔录、刑事判决书，证人杨某2、谢某、肖某2、杨某3的证言，被害人杨某1、肖某1的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓本生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人邓本生有盗窃前科，具有酌情从重处罚情节。被告人归案后如实供述自己的罪行，且被盗现金已部分发还被害人，具有从轻处罚情节。对于被告人的上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。被告人邓本生盗窃违法所得应退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：一、被告人邓本生犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月30日起至2017年11月29日止。罚金应于本判决生效后三日内缴清。）二、责令被告人邓本生退赔尚未归还的违法所得人民币三千四百元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑翠榕二〇一七年九月二十七日书记员  黄 敏附：1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
东阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执571号
蔡茂龙、蔡尧彬;蔡巧珍：
申请执行人蔡茂龙与被执行人蔡尧彬;蔡巧珍民间借贷纠纷一案，执行案号为（2017）浙0783执571号。本院已于2016年10月25日部分恢复执行完毕，本院已予以结案。
特此通知！
东阳市人民法院
二〇一七年十月二十五日
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初514号
原告：杨先东，男，汉族，生于1976年5月17日，农民，住永靖县。
被告：李海云，男，汉族，生于1969年2月11日，农民，住永靖县。
原告杨先东与被告李海云合同纠纷一案，本院2017年3月2日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨先东到庭参加诉讼。被告李海云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨先东向本院提出诉讼请求：1、被告支付234985元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年9月至2015年10月，原、被告从事货物运输合作，嗣后，被告支付原告一部分，但是其余的工资以及运费合计234985元没有支付。2015年11月12日被告向原告出具欠条一份。后，原告经过多次催讨，被告未付款。
被告李海云未答辩。
经审理查明，2013年9月至2015年10月份，原告杨先东与被告李海云合作从事货物运输。期间，被告支付原告部分费用，剩余234985元被告于2015年11月12日给原告出具欠条一份。之后，被告给付5000元，其余未付。
上述事实，有欠条、当事人陈述等证据，在案佐证。
本院认为，被告出具的欠条系原、被告真实意思表示，合法、有效。被告应依欠条支付原告剩余229985元，故对原告的该项诉讼请求，本院部分予以支持。被告李海云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海云于本判决生效之日起十五日内给付原告杨先东229885元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，减半收取计2412.5元，由被告李海云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 罗宏源
二〇一七年五月八日
书记员 杨 紫
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0983民初5410号
原告：周某，男，汉族，1994年12月10日出生，石××特钢集团有限公司职工，住肥城市，公民身份号码×××2332。
委托诉讼代理人：董宝柱，肥城湖屯法律服务所法律工作者。
被告：山东鲁中新能源集团有限公司，住所地肥城市石横镇中高余村。
被告：山东鲁中新能源集团有限公司永安小区服务公司，住所地肥城市石横镇查庄煤矿永安小区内。
法定代表人:冯宝山，经理。
原告周某与被告山东鲁中新能源集团有限公司、被告山东鲁中新能源集团有限公司永安小区服务公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法进行审理。
原告周某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、鉴定费等损失共计30082.04元；2.诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2017年7月26日下午，原告与他人去永安小区门口南五金商店购买焊丝时，踩到该商店门口一处下水道井盖。由于井盖生锈，原告掉入下水道内，造成身体多处受伤。由于被告管理疏忽，导致事件发生，给原告造成了一定的经济损失，为维护原告的合法权益，特具状起诉。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。经查原告所诉的两被告在国家企业信用信息公示系统中并不存在。因此，原告对两被告的起诉，不符合法律规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周某对被告山东鲁中新能源集团有限公司、被告山东鲁中新能源集团有限公司永安小区服务公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 郝鹏
二〇一八年二月二十八日
书记员 周慧
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执3896号
申请执行人成都乾昇贸易有限公司。
法定代表人高少华。
被执行人四川时代装饰工程有限公司。
法定代表人王皓宇。
成都乾昇贸易有限公司与四川时代装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初9714号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行,申请执行标的为本金32287元及诉讼费、利息、执行费等。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川时代装饰工程有限公司的银行存款36000元或查封扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 邓焕云
二〇一七年十月二十四日
书记员 朱 俊
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青28民终168号
上诉人（原审被告）赵隆寿，男，汉族，1992年8月23日出生,住所在地青海省都兰县。
被上诉人（原审原告）王高花，女，汉族，1974年9月15日出生,住所地青海省民和县。
上诉人赵隆寿与被上诉人王高花借款合同纠纷一案，青海省都兰县人民法院于2016年3月9日作出（2016）青2822民初2号民事判决。宣判后，赵隆寿不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年7月7日公开开庭进行了审理，上诉人赵隆寿、被上诉人王高花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2014年，原、被告在青海省平安区通过承包工程认识，且双方关系友好。由于被告在承包工程过程中出现亏损，同年11月12日便从原告处借款39000元用于支付劳务费，并向原告出具了借条。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告赵隆寿因支付劳务费资金周转困难向原告借款属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金39000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。双方未约定支付逾期的债务利息，原告亦未主张被告承担逾期利息，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决被告赵隆寿支付原告王高花借款39000元。
原告赵隆寿不服一审判决上诉称，一审法院未查明王高花是否实际支付借款，且在王高花对付款经过的陈述前后矛盾的情况下，仅以一份欠条作为孤证判决被告支付款项错误，请求二审法院撤销一审判决，驳回原告的诉讼请求。
被上诉人王高花辩称，一审法院判决正确，应予维持。
二审中，本院为查清案件事实，责令被上诉人王高花提供其与孙亚利及其与赵隆寿签订的两份《外墙保温施工合同》。上诉人对上述证据无异议。
二审查明，2014年，王高花自孙亚利处承包了平安县石家营高铁新区外墙保温工程，工程价款33元/平米，付款方式为每月支付相应生活费，完工后付总工程款的80%，验收合格后付清剩余款项。2014年8月20日，王高花将此工程转包给赵隆寿，工程价款32元/平米，并约定王高花应在赵隆寿进厂一星期内陆续发放生活费和零用钱，等赵隆寿施工完毕后，王高花付总工程款的80%（民工工资）剩余工程款应在验收合格后付清。2014年11月12日，赵隆寿向王高花出具“欠条”一张，内容为“今收到王高花人民工工资39000（叁万玖仟元整）”。对此欠条的形成，王高花称是腊月快过年时赵隆寿发不出农民工工资向自己借的，在交付上述款项时，赵隆寿出具了欠条；赵隆寿则称，系为了便于王高花向孙亚利要工程款而刻意书写，自己从未拿到王高花的借款，双方未形成借款关系。
另查明，在上述两份合同的履行中，是先由王高花自孙亚利处结算工程款，之后再由王高花结算给赵隆寿。
根据当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：上诉人与被上诉人是否存在借款关系。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。现王高花主张与赵隆寿之间存在借款关系，并据此要求赵隆寿还款，其应当承担已向赵隆寿提供借款的举证责任。庭审中，王高花在陈述款项支付方式时前后矛盾，其在一审中称39000元系银行转帐，在二审中又称系现金交付；关于支付时间，王高花称在腊月快过年时向赵隆寿交付借款，但其所提交的“欠条”时间却是2014年11月12日。综上，王高花主张已向赵隆寿提供借款39000元，本院不予采信；其次，王高花提供的证据名称是“欠条”，内容为“今收到王高花人民工工资39000（叁万玖仟元整）”。在名称与内容不一致时，应以合同的内容来理解双方的法律关系，现合同“内容”不能确定赵隆寿有向王高花借款的意思表示，一审法院在经审理查明阶段径行认定赵隆寿向王高花借款后出具欠条，并判决赵隆寿偿还借款，属认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，并报本院审判委员会讨论决定，判决如下：
撤销青海省都兰县人民法院（2016）青2822民初2号民事判决；
驳回被上诉人王高花的诉讼请求。
一审案件受理费387.5元、二审案件受理费775元均由王高
花承担。
本判决为终审判决。
审判长 王淑君
审判员 祁 敏
审判员 沈 宁
二〇一六年八月二十四日
书记员 马金梁
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）自流刑初字第36号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人阿某某，男，1977年7月20日出生于四川省越西县，彝族，小学文化，无业，家住四川省越西县。2014年11月16日涉嫌盗窃罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现押于自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2014）317号起诉书指控被告人阿某某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员岳康出庭支持公诉，被告人阿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人阿某某对指控无异议。
经审理查明，2014年11月14日被告人阿某某乘车来到自贡市准备寻找工作，在多方寻找无果的情况下，于2014年11月16日凌晨3时许，被告人阿某某窜至自贡市汇东新区“文景阁”小区A区2单元1楼1号，采取破坏防护栏和防护窗的手段，翻窗进入失主李某家中，将李某的裤子拿到客厅翻找财物时被失主李某发现并当场抓获。
上述事实，被告人阿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；被告人的户籍资料；情况说明；火车票；证人易某某的证言；失主李某的陈述；辨认笔录；作案现场指认笔录；搜查笔录；被告人阿某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，被告人阿某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二十三条“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚”的规定，被告人阿某某入户实施盗窃过程中，因被失主发现而盗窃财物未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自已的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人阿某某案发后能如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2015年3月15日止。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安利
二〇一五年一月十二日
书记员 陈龙
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9331c013-97f8-4e35-a1cc-a84e01170f29&imgId=OTMzMWMwMTMtOTdmOC00ZTM1LWExY2MtYTg0ZTAxMTcwZjI5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1679号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：郑雅民，职务行长。
委托代理人：许庆福，系内蒙古三恒律师事务所律师。
被执行人：马旭梅，女，1972年4月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：张界堂，男，1971年10月24日生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：鄂尔多斯市亿福房地产开发集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：张强，职务总经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与马旭梅、张界堂、鄂尔多斯市亿福房地产开发集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2016〕内0627民初4373号民事判决书，被执行人马旭梅、张界堂、鄂尔多斯市亿福房地产开发集团有限责任公司应向申请人偿还249085.26元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年7月17日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月9日依法查封了被执行人张界堂所有的房屋一套；于2017年10月11日冻结了被执行人马旭梅在中国银行账户，并于2017年10月31日将账户内的存款整划入伊金霍洛旗人民法院执行款内。现申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序，且申请人书面申请终结本次执行程序。截至2017年7月17日，被执行人马旭梅、张界堂、鄂尔多斯市亿福房地产开发集团有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行2490858.26元及利息，并负担本案案件受理费2519元、申请执行费3636元。
本院认为，被执行人马旭梅、张界堂、鄂尔多斯市亿福房地产开发集团有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，且申请人书面申请终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 维 伦
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=88f6a93a-4e1b-409a-8d37-a85100aabb30&imgId=ODhmNmE5M2EtNGUxYi00MDlhLThkMzctYTg1MTAwYWFiYjMwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1679号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：郑雅民，职务行长。
委托代理人：关絮，内蒙古三恒律师事务所律师。
被执行人：张界堂（曾用名张介堂），男，汉族，无职业，1971年10月24日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：马旭梅，女，汉族，无职业，1972年4月13日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯。
被执行人：鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：张强，职务总经理。
关于中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与张界堂等人金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民作出的〔2016〕内0627民初4373号民事判决书,于2017年7月17日向被执行人张界堂、马旭梅、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人张界堂在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张界堂所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一处。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
法官：贺海燕
二〇一七年八月八日
执行长 ： 郝 宇
书记员 ：李维伦
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1679号申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：郑雅民，职务行长。委托代理人：许庆福，系内蒙古三恒律师事务所律师。被执行人：马旭梅，女，1972年4月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：张界堂，男，1971年10月24日生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：鄂尔多斯市亿福房地产开发集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：张强，职务总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与马旭梅、张界堂、鄂尔多斯市亿福房地产开发集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2016〕内0627民初4373号民事判决书，被执行人马旭梅、张界堂、鄂尔多斯市亿福房地产开发集团有限责任公司应向申请人偿还249085.26元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年7月17日立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月9日依法查封了被执行人张界堂所有的房屋一套；于2017年10月11日冻结了被执行人马旭梅在中国银行账户，并于2017年10月31日将账户内的存款整划入伊金霍洛旗人民法院执行款内。现申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序，且申请人书面申请终结本次执行程序。截至2017年7月17日，被执行人马旭梅、张界堂、鄂尔多斯市亿福房地产开发集团有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行2490858.26元及利息，并负担本案案件受理费2519元、申请执行费3636元。本院认为，被执行人马旭梅、张界堂、鄂尔多斯市亿福房地产开发集团有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，且申请人书面申请终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 海 燕审判员 高 文 清审判员 新吉乐夫二〇一七年十一月十四日书记员 李 维 伦
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇山民初字第00723号
原告刘伟。
被告南通三九焊接机器制造有限公司，住所地南通市外环西路38号。
法定代表人吴京津，董事长。
诉讼代表人陈梁，清算组组长。
委托代理人施建华，上海融孚律师事务所律师。
被告南通三九焊接设备有限公司，住所地南通市外环西路38号。
法定代表人成美蓉，董事长。
委托代理人姬化人，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
原告刘伟与被告南通三九焊接机器制造有限公司（以下简称三九机器公司）、南通三九焊接设备有限公司（以下简称三九设备公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周礼适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘伟、被告三九机器公司委托代理人施建华、被告三九设备公司委托代理人姬化人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，其2002年7月进入三九设备公司。2001年三九设备公司将包括原告在内的所有人员整体借用到三九机器公司。2013年5月7日，三九设备公司以三九机器公司经营期限到期为由，提前解除了双方的劳动关系。同时，三九机器公司与原告达成了终止借用关系协议并表示愿意承担借用期间的经济补偿金。后经劳动仲裁，部分裁决不当。现请求三九机器公司支付经济补偿金137075.25元，三九设备公司支付经济补偿金21596.25元，2013年1-4月奖金33916.67元，代通知金14397.5元、安全风险金300元。
被告三九机器公司辩称，所有员工和三九设备公司存在劳动关系，2003年10月开始，根据三九设备公司与三九机器公司签订的借用协议，将员工借用到三九机器公司工作。所有员工与三九机器公司之间不存在劳动关系。2013年5月份以后三九机器公司经营期限届满作出不再借用员工的决定是符合法律规定的。三九机器公司自愿承担员工借用期间的经济补偿金不是基于法律规定，自愿给付的经济补偿金应当在清算分配时给付。安全风险金300元认可。
被告三九设备公司辩称，2013年5月7日，三九机器公司经营期限届满，由南通市中级人民法院裁定进入强制清算，经职工代表大会和全体职工会议决定，刘伟与三九机器公司解除借用关系、与三九设备公司解除劳动合同关系。待三九机器公司清算后向刘伟支付经济补偿金。请求判决待三九机器公司清算后由其支付刘伟经济补偿金，安全风险金由被告三九机器公司收取并持有，应由其独立承担返还义务，三九设备公司对该款返还不承担责任。
经审理查明，刘伟于2001年7月进入三九设备公司工作。2003年9月30日，两被告签订《人员借用协议》，三九设备公司将包括原告在内的所有人员整体借用到三九机器公司。2013年5月14日，三九机器公司与刘伟等人签订协议一份，载明“乙方系甲方借用南通三九焊接设备有限公司人员。现甲方经营期限到期，无法继续经营，自即日起双方的借用关系自动终止，与南通三九焊接设备有限公司的劳动合同自动终止。甲方依法承担乙方工龄的结算。等甲方清算完结后向乙方支付其经济补偿金。随后，南通三九焊接机器制造有限公司停发原告工资，被告南通三九焊接设备有限公司办理了原告的退工登记、停缴社保费用手续。后原告以前述请求向南通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南通市劳动人事争议仲裁委员会2015年7月10日作出裁决。原告不服裁决，诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，三九机器公司系中外合资企业，经营期限自2001年5月8日至2013年5月7日；根据该公司中方股东南通市崇川区闪光机电设备厂的申请，江苏省南通市中级人民法院于2013年6月20日裁定对其强制清算。三九设备公司现无资产，不能组织正常的生产经营活动。
2012年南通市职工月平均工资3715元。
庭审中，刘伟主张其解除劳动合同前12个月的平均工资为每月14397.5元以及300元安全风险金，三九设备公司与三九机器公司均予以认可，本院依法确认原告的主张。刘伟提供2013年机器公司半年骨干奖励申报表证明2013年1-4月奖金33916.67元，被告三九机器公司认为2013年机器公司半年骨干奖励申报表是在该公司清算组成立1年后才形成的，不认可该证据效力。三九设备公司主张就员工的经济补偿金曾与三九机器公司达成协议，并支付给了三九机器公司，但并未提供证据证实。
以上事实，有南通市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲案字（2015）第194-（1-7、9-56）号及当事人陈述等在卷佐证，并经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，三九设备公司与刘伟于2002年7月起建立劳动关系。2003年9月三九设备公司将包括原告在内的所有人员整体借用到三九机器公司，并不影响三九设备公司与刘伟之间的劳动关系。2013年5月三九机器公司经营期限到期，并且三九设备公司确实长年不再经营，无法为员工提供工作岗位和劳动条件，原劳动合同确已无法履行，三九设备公司以该理由解除与刘伟的劳动合同并不违法，但应提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资，并应当支付刘伟解除劳动合同的经济补偿金。刘伟月工资14397.5元高于当时执行的南通市上年度职工月平均工资3715元三倍，2008年1月1日之后向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额11145元支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年，经济补偿金金额为143453.75元（14397.5×5.5＋11145×5.5）。鉴于三九机器公司自愿承担借用刘伟借用期间的经济补偿金，其应当对该部分的经济补偿金126086.25元（14397.5×4.5＋11145×5.5）给付承担连带责任。原告在被三九机器公司退回并停发工资后，即被解除劳动合同，三九设备公司并未提前三十日以书面形式通知劳动者本人，应当额外支付刘伟一个月工资14397.5元。刘伟主张安全风险金300元，三九设备公司与三九机器公司予以认可，该款由三九机器公司收取，应由其承担返还义务，被告三九设备公司对该款的返还不承担责任。刘伟主张2013年1-4月奖金33916.67元，但所提供证明不足以证实该诉讼请求成立，对其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告南通三九焊接设备有限公司支付原告刘伟经济补偿金143453.75元，被告南通三九焊接机器制造有限公司对其中的126086.25元承担连带给付责任。
二、被告南通三九焊接设备有限公司支付原告刘伟未提前一个月通知解除劳动合同的工资14397.5元。
三、被告南通三九焊接机器制造有限公司支付原告刘伟安全风险金300元。
上述三项，由被告南通三九焊接设备有限公司、被告南通三九焊接机器制造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。
四、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 员 周礼
二〇一五年十月十五日
法官助理 陈程
书 记 员 汪茜
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽庆商初字第71号
原告邵××。
被告刘××。
原告邵××诉被告刘××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年3月16日立案受理后。依法由审判员吴高敏独任审判，公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵××到庭参加诉讼
，被告刘××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，本案现已审理终结。
原告邵××诉称，2007年12月14日，被告刘××以做生
意需周转资金为由向原告借款人民币50000元，约定月利率按2
分（也就是月利率20‰）计算，每月付清；2008年1月24日，
被告刘××又以同样事由向原告借款人民币60000元，月利率2
0‰（即通俗说法是2分计算），每月结一次，借款期限为一年
。两笔共计11万元。
上述两笔借款利息已支付至2008年12月，此后本金及利
息经原告多次催收无果，故依《中华人民共和国民法通则》第
一百零八条之规定提起诉讼，请依法判决。诉讼请求：1、请
求判令被告偿还原告借款本金某民币110000元和利息6200元；
2、请求判令被告支某某案的诉讼费、其他诉讼费和相关费用
。
被告刘××未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告
身份证复印件一份；借条二张；被告刘××户籍证明以及当事
人在庭审中的陈述。
本院认为，被告两次向原告借款计110000元，有被告出
具的两张借条为凭，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借
贷关系合法有效，现原告逾期未归还借款，应承担还款责任。
原告要求被告偿还借款110000元并按约定支付利息的诉讼请求
，合理合法，本院予以支持。被告刘××经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本案的审
理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的
规定，判决如下：
被告刘××于本判决生效后三十日内归还原告邵××借
款本金某民币110000元、利息6200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2624元，减半收取1312元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。并在递交上诉状时一并预交上诉诉讼
费用人民币2624元（款交浙江省丽水市中级人民法院收费室，
或汇至：省级财政专户结算分户，帐号：85×××16，开户行：农行丽水市分行灯塔分理处），在上诉期满后七日内
未交纳上诉诉讼费用的按自动撤回上诉处理。
审判员 吴高敏
二〇〇九年四月二十八日
书记员 周 锋
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第00923号
原告翁某，女，汉族，1972年3月2日出生，住正阳县。
委托代理人罗景运，正阳县王勿桥乡法律援助受理点工作人员。
被告谢某1，男，汉族，1975年3月23日出生，住址同上。
原告翁某诉被告谢某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付树鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁某及委托代理人罗景运、被告谢某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长女取名谢梦语，于××××年××月××日生育二女取名谢某2，于××××年××月××日生育长子取名谢豫威。双方婚前缺乏了解，婚后无共同语言，经常生气、吵架，致使夫妻感情彻底破裂。为此，请求判令原、被告离婚；婚生子女由原告抚养；共同财产归原告所有。
被�谢某1在法定期间未提交书面答辩状，在庭审中辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年10月经人介绍相识，于1996年农历12月典礼同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方婚后于××××年××月××日生育长女取名谢梦语，于××××年××月××日生育二女取名谢某2，于××××年××月××日生育长子取名谢豫威。现婚生长女谢梦语在外务工，婚生二女谢某2及婚生长子谢豫威随原告生活。原、被告婚前均无个人财产，庭审中原告陈述共同财产有位于正阳县慎水乡赵庄村三室一厅一厨一卫住房一套，豫Ｑ×××××起亚牌出租车一辆，共同债务有欠原告哥哥翁胜利购出租车款160000元、购房款90000元及化肥款34479元。原、被告婚前感情尚可，婚后感情一般，时有生气、吵架。为此，双方成讼。
上述查明事实与原告提供户籍证明、结婚证�印件、孕检报告单、常住人口登记卡、照片十四张及原、被告在庭审中陈述相印证，故对以上证据本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准许或不准离婚的法定条件。本案中，原、被告婚前感情一般，婚后虽因家务琐事时有生气、吵架，但尚未致使夫妻感情彻底破裂，其仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告翁某要求与被告谢某1离婚的诉讼请求。
案件受理费（减半）150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 付树鹏
二〇一五年七月十五日
书记员 尚世迪
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第01189号
原告：连新宁，男，汉族。
被告：刘建设，男，汉族。
委托代理人：黄臻睿，陕西天天法律咨询服务有限责任公司法律工作者。
本院在审理连新宁诉刘建设生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告连新宁撤回起诉。
本案案件受理费700元，减半后350元由原告连新宁承担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 秦 冰
代理审判员 蒲婷婷
二〇一四年四月十八日
书 记 员 孙 妍
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初5032号
原告：刘兰英，女，1964年11月28日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：张小泉（特别授权），江苏道和道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘玲萍（实习律师），江苏道和道律师事务所律师。
被告：夏建红，女，1978年11月12日出生，，汉族，住常州市。
原告刘兰英与被告夏建红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兰英的委托诉讼代理人张小泉、潘玲萍到庭参加诉讼，被告夏建红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兰英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20000元及利息（利息从2017年1月31日起，按月利率1%计算至实际清偿之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月30日，被告夏建红因经营需要向原告借款20000元，约定月利息按1%计算，并出具借条给原告。后经原告多次追讨，被告仅支付原告2016年1月30日至2017年1月30日期间的利息，借款本金及2017年1月31日之后的利息至今未付，为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判如所请。
被告夏建红未答辩。
原告刘兰英为证明自己的主张向本院提供证据如下：借条一份，主要证明2016年1月30日，被告向原告借款20000元的事实。
就原告所举证据，虽因被告夏建红未到庭无法质证，但因原告提交的借条是原件，对其证明力本院依法予以认定。
经审理查明，2016年1月30日，被告夏建红出具一张借条给原告，借条载明：“今借到刘兰英人民币贰万元整，月息10%，￥20000.00元”。满一年后，被告夏建红按月利率1%给付了原告从其出具借条之日起至2017年1月30日期间的利息，被告夏建红并在原借条左下方书写了“2016至2017年利息已结清”的内容，但借款本金20000元及2017年1月30日之后的利息至今未还，原告曾索要，未果，原告遂向本院提起如前之诉请。庭审中，原告陈述称：“实际借款时间发生在2014年1月30日，当初是被告夏建红丈夫史庆明所借，2015年3月16日，史庆明去世。借条中约定的月息实际是指月利率1%，因笔误，被告写成10%”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案通过查证可以认定，截止到2016年1月30日，被告夏建红欠原告借款本金20000元，该事实有原告提交的被告夏建红书写的借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。庭审中，原告自认借条中约定的利息是指月利率1%，被告并已按该利率标准给付了2017年1月30日之前的利息，该陈述对被告有利，应予采信。被告出具借条时未约定还款期限，依法原告有权随时向被告主张权利，但被告至今只给付了2017年1月30日之前的利息，借款本金及2017年1月30日起之后的利息至今未还，其行为显属无理，应负该纠纷的全部责任。
综上所述，对原告的诉讼请求依法应予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏建红应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告刘兰英借款本金20000元及利息（利息从2017年1月31日起，以本金20000元为基数，按月利率1%计算至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。因此款原告已垫交，故被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：479369913453；行号：104312800123）。
审判员 余仁祥
二〇一七年八月二日
书记员 付 敏
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1525执42号
申请执行人：徐某某,女,1965年6月28日出生,汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：霍山某某铸业有限公司,住安徽省霍山县落儿岭镇。
法定代表人：戴某。
本院在执行申请人徐某某与被执行人霍山某某铸业有限公司劳务合同纠纷一案中，双方达成了和解协议，并且申请人提出书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条。裁定如下：
终结（2018）皖1525执42号的执行。
本裁定立即执行。
审判长 张正超
审判员 童晓文
审判员 杨劲松
二〇一八年三月五日
书记员 黄 义
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝只民初字第511号
原告：车某某。
委托诉讼代理人：王大圣，烟台芝罘黄务法律服务所法律工作者。
被告：王某某。
被告：鲁某某。
原告车某某与被告王某某、鲁某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车某某的委托诉讼代理人王大圣到庭参加了诉讼，被告王某某、鲁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：判令被告王某某、鲁某某支付原告劳务费25000元。事实和理由：2011年3月份，原告受雇于被告王某某，组织工人在烟台市芝罘区虹口大酒店东100米的疗养院工程工地上为被告提供砌砖、抹墙等劳务。2012年4月底，原告完成了相应的劳务作业内容，经双方核对，被告王某某应当支付原告劳务费97290元。但截止到2013年5月份，被告王某某仅支付了72200元，剩余25050元至今未付。被告鲁某某系被告王某某雇佣的包工头，应与被告王某某共同支付原告劳务费。故请求判令两被告支付原告劳务费25050元。
被告王某某、鲁某某缺席，未作答辩。
经审理查明：2013年5月22日，被告王某某在向原告出具的对账单中载明“17层砌砖：853平方20=17060元8层砌砖：305平方米22=6910元5层抹墙：168平方米10=1680元扣除卫生费500元罚款抽烟100元支款22600元王某某”。2015年7月31日，原告状诉至本院，请求判令被告王某某、鲁某某支付劳务费25090元及自2012年5月1日至判决生效之日止的利息。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为判令两被告支付劳务费25050元，并自愿放弃要求两被告支付利息的诉讼请求。
庭审中，针对其提交的对账单中载明的金额，原告解释称：该对账单系被告王某某在2013年5月22日与原告对账后出具的，对账单中载明的砌砖、抹灰劳务费总金额为25650元，扣除卫生费、罚款后金额为25050元，其中载明的“支款22600元”是指被告王某某应当支付给原告22600元，实际该金额是计算错误的结果，故原告在本案中主张劳务费金额为25050元。
庭审中，原告还称：被告鲁某某系被告王某某雇佣的包工头，故应与被告王某某一起支付原告劳务费。但原告亦自述其与被告鲁某某之间没有雇佣关系，且未提交证据证明被告王某某、鲁某某之间的关系。
上述事实，有对账单及原告的陈述笔录在案为证。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，根据原告提交的对账单所载内容，被告王某某作为债务人欠付原告劳务费25050元的事实清楚。故原告主张被告王某某支付劳务费25050元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告鲁某某应与被告王某某共同支付劳务费，但其自述与被告鲁某某之间不存在雇佣关系，亦未提供证据证明两被告之间的关系。故原告要求被告鲁某某支付劳务费，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告王某某、鲁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃诉讼权利，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、限被告王某某于本判决生效之日起10日内支付给原告车某某劳务费25050元。
二、驳回原告车某某对被告鲁某某的诉讼请求。
如果被告王某某未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 任 厚 琴
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杜沛优（代）
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初3893号之一
原告：王进,男,1973年6月18日出生,汉族，无固定职业，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：杨建民，安徽华翰律师事务所律师。
被告：常立新,男,1964年10月12日出生,汉族，淮北市常续商贸有限公司经理，住安徽省淮北市相山区。
被告：王盛春,男,1975年1月6日出生,汉族，个体户，住山东省德州市陵县。
被告：钱岳明,男,1972年11月25日出生,汉族，个体户，住江苏省海门市。
以上三被告共同委托诉讼代理人：李国庆，安徽镜远律师事务所律师。
原告王进与被告常立新、王胜春、钱岳明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后,依法适用简易程序进行审理，在审理过程发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月9日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告王进及其诉讼代理人杨建民到庭参加诉讼，被告常立新、王胜春、钱岳明的共同委托诉讼代理人李国庆到庭参加诉讼。原告王进于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王进撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王进撤回起诉。
案件受理费16050元，减半收取计8025元，由原告王进负担。
审 判 长 张月华
人民陪审员 高 璐
人民陪审员 李时英
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 孙乐荣
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初3893号
原告：王进，男，1973年6月18日出生，汉族，无业，住安徽省萧县。
被告：常立新，男，1964年1月12日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：李国庆，安徽镜远律师事务所律师。
被告：王胜春，男，1975年1月6日出生，汉族，无业，住山东省德州市陵县。
委托诉讼代理人：李国庆，安徽镜远律师事务所律师。
被告：钱岳明，男，1972年11月25日出生，汉族，无业，住江苏省海门市。
原告王进与被告常立新、王胜春、钱岳明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张月华
人民陪审员 杨秀秀
人民陪审员 胡颖颖
二〇一六年十二月九日
书 记 员 范兴宗
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初1612号
原告：陈显明，男，生于1951年3月6日，汉族，农民。
被告：郑厚芝，女，生于1956年10月11日，汉族。
原告陈显明与被告郑厚芝合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈显明、被告郑厚芝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈显明向本院提出诉讼请求：1、判令郑厚芝返还房屋转让押金5000元；2、本案诉讼费用由郑厚芝承担。事实和理由：2015年2月，陈显明从都市信息报上看到郑厚芝登载的林业局门面转让信息，遂与郑厚芝几次联系后签订房屋转让协议，并向其交付押金5000元。一个月后，陈显明要求郑厚芝搬出由自己接收房屋时，郑厚芝以协议第二条所述的转让金46000元不含押金5000元为由拒绝搬出，陈显明多次讨还押金未果，后与郑厚芝失去联系。
郑厚芝辩称，协议约定一个月内需付清全部转让款，但陈显明没有按约履行，因此不同意返还陈显明支付的押金5000元。
陈显明围绕其诉请向本院提交了房屋转让协议一份，郑厚芝无证据向本院提交。经庭审质证，郑厚芝对陈显明提交的证据无异议，本院依法审核该证据的真实性、合法性、关联性后，对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实确认如下：
2015年2月，陈显明从都市信息报上看到郑厚芝登载的荆门市林业局门面房转让信息后，经与郑厚芝多次联系，双方于同年2月13日以郑厚芝为甲方、陈显明为乙方签订一份房屋转让协议，就郑厚芝将其承租的位于荆门市象山大道70号荆门市林业局门面房转让给陈显明经营达成协议，其中第二条约定：“双方同意收转让金肆万陆仟元（46，000元），一次性付清，押金伍仟元，大写：伍仟元，一起一个月3月18号内甲方无条件搬出由乙方接手，如果甲方有变故，不再转让甲方可赔乙方押金200%也就是双倍。如果乙方有变故，那么甲方不退乙方交来的押金。”协议签订后，陈显明向郑厚芝支付押金5000元，至2015年3月18日前，其多次与郑厚芝协商分期支付转让费未果，遂在2015年3月18日后向郑厚芝表示放弃该门面，并多次要求郑厚芝退还其已付的押金5000元，郑厚芝均以陈显明违反合同为由予以拒绝。
本院认为，门面转让费是当今市场经济中一个普遍存在的经济现象，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第七条之规定，转让费可以看做是某一领域或行业的交易习惯，只要不存在欺诈、胁迫等情形，在当事人之间自愿产生的转让费应受法律保护，即陈显明、郑厚芝之间的房屋转让协议合法有效，双方均应遵照执行。
关于陈显明支付的押金5000元应否返还的问题，根据庭审中双方的陈述，双方对转让费46000元包含押金5000元并无争议，争议焦点实为转让费的支付期限。虽然双方在协议中对转让费支付期限的约定不明确，但根据《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定，结合转让协议的上下文内容，无论双方当时约定的46000元转让费是否包含已付的押金5000元，陈显明均负有于2015年3月18日前一次性付清门面转让费的义务方才符合门面转让的交易习惯，且郑厚芝转让门面的主要目的在于获得转让费而非押金，要求陈显明在2015年3月18日前一次性付清转让费亦更符合其订立协议的目的及利益期待，陈显明仅支付5000元押金即能取得门面反而明显有违交易习惯。陈显明既未按约在2015年3月18日前付清转让费，也未就转让费分期付款与郑厚芝达成补充协议，已构成违约，郑厚芝不退还其支付的5000元押金符合合同约定，本院对陈显明的诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈显明的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈显明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费50元。上诉人款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号：17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 军
二〇一六年十一月七日
书记员 周萌萌
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初36号
原告：彭辉，男，汉族，1977年1月31日生，住广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：伍凯翔，江西理公律师事务所律师。
被告：钟彬，男，汉族，1982年7月30日生，住江西省赣州蓉江新区。
被告：廖年丽，女，汉族，1984年4月8日生，住江西省赣州蓉江新区。
本院在审理原告彭辉与被告钟彬、廖年丽民间借贷纠纷一案中，原告彭辉于2017年2月17日向本院提出保全申请，要求查封、冻结或扣押被告钟彬、廖年丽所有的价值人民币236000元的财产。原告彭辉提供案外人钟玉萍所有的位于赣州经济技术开发区迎宾大道南侧蓝科天水11栋601室（房产证号为赣房权证字第××号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被告钟彬、廖年丽所有的价值人民币236000元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对案外人钟玉萍所有的位于赣州经济技术开发区迎宾大道南侧蓝科天水11栋601室（房产证号为赣房权证字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈佳煜
二〇一七年二月二十日
代理书记员 赖晓江
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0791民初36号原告：彭辉，男，1977年1月31日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：伍凯翔，江西理公律师事务所律师。被告：钟彬，男，1982年7月30日生，汉族，住江西省赣州市蓉江新区。被告：廖年丽，女，1984年4月8日生，汉族，住江西省赣州市蓉江新区。原告彭辉与被告钟彬、廖年丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭辉的委托诉讼代理人伍凯翔到庭参加诉讼，被告钟彬、廖年丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟彬向原告偿还借款本金人民币20万元及利息3.6万元（按月利率2%从2016年3月1日起暂计算至2016年12月1日，其后利息按月利率2%计算至借款本金还清之日止，详见利息清单），本息合计23.6万元；2.判令被告廖年丽对上述款项承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年1月29日，被告钟彬因周转需要向原告借款人民币20万元并向原告出具借据一张，上载明借款金额20万元及借款利息按月利率2.5%计算。原告依约向被告钟彬提供了借款本金20万元。被告廖年丽作为担保人对该笔借款承担连带保证责任。后被告钟彬在2016年2月支付完上述借款利息之后，再未按时向原告支付相应利息，经原告多次催促仍未果。被告廖年丽系被告钟彬之妻，上述债务发生于其夫妻关系存续期间应属于夫妻共同债务由夫妻双方共同偿还。被告钟彬、廖年丽未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年1月29日，被告钟彬向原告借款20万元，月利息2.5%，担保人为被告廖年丽。同日，原告向被告钟彬转账19.3万元。被告钟彬依约付息至2016年2月，之后利息未付。被告钟彬向原告承诺此借款于2016年12月底还清，每月还本金1万元，从2016年1月开始还。之后，原告多次要求归还借款，被告钟彬至今未归还，尚欠借款本金19.3万元。以上事实由原告提供的《借据》、《转账凭证》足以证实。本院认为，原告与被告钟彬之间形成合法的民间借贷关系。虽然被告钟彬向原告出具的《借据》载明的借款金额为20万元，但原告实际向被告钟彬提供的借款金额为19.3万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，本院确定借款本金为19.3万元。原告向被告钟彬提供了借款，但被告钟彬未在承诺的期限内归还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告钟彬归还借款本金19.3万元的请求，本院予以支持。双方约定的借款月利率为2.5%，现原告主张按月利率2%主张权利，不违反法律规定，本院予以支持。被告廖年丽自愿为被告钟彬的债务提供担保，其应对被告钟彬的债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告廖年丽在承担担保责任以后，可以向被告钟彬追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条，第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告钟彬于本判决生效后十日内向原告彭辉归还借款本金19.3万元及支付利息（以19.3万元为基数，从2016年3月1日起按月利率2%计付至实际清偿之日止，息随本清）；二、被告廖年丽对被告钟彬的上述债务承担连带清偿责任，在其承担担保责任以后，有权向被告钟彬追偿；三、驳回原告彭辉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元、保全费1700元，合计6600元，由原告彭辉负担200元，被告钟彬、廖年丽负担6400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  施 赛人民陪审员  赖树森人民陪审员  傅芳胜二〇一七年六月一日代理书记员  赖晓江
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6186号
罪犯叶华福，男，1993年11月6日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省吴川市人民法院于2012年7月10日作出(2012)湛吴法刑初字第103号刑事判决，以被告人叶华福犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯叶华福在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年12月26日对其减去有期徒刑十一个月；2016年6月28日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年2月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯叶华福在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶华福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖7次;2016年11月获得表扬；已履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶华福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶华福予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执449号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
主要负责人：周海良，行长。
委托诉讼代理人：王杉杉，北京中文伦德（天津）律师事务所律师。
被执行人：孟艳，女，1970年12月25日出生，汉族，住天津市西青区。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与孟艳金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人孟艳名下银行存款、房产等均无财产可供执行，本院已依法查封其名下津Ｋ×××××、津Ｋ×××××、津Ｎ×××××机动车车务手续。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，且书面认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 汪若磊
代理审判员 胡富源
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 张 颖
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初4146号
公�机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人熊某川,男,汉族,xxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxxx,初中文化,户籍所在地xxxxxxxxxxx。因本案,于2017年8月29日被羁押并被刑事拘留，同年9月25日被逮捕,现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]4011号起诉书指控被告人熊某川犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉并建议。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨伟杰出庭支持公诉，被告人熊某川到庭参加�讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：自2013年起，被告人熊某川在北京、云南大理、四川成都、广西南宁、深圳等地多次实施盗窃：
1、2013年年初，被告人熊某川在云南省大理市大理古城某客栈趁被害人王某彬不备，将其放于，某前台的两条软珍云烟盗走;
2、2013年年底，被告人熊某川在云南省大理市大理古城某酒吧趁被害人张某华不备之际，偷偷拉开前台抽屉将酒吧前台内的现金500元人民币盗走;
3、2014年8月31日凌晨，被告人熊某川在云南省大理市大理镇某村某号某客栈内趁被害人徐某康未看守之际，溜门进入客栈内，把客栈前台钱柜撬开，将钱柜内现金3500元人民币盗走;
4、2015年年初，被告人熊某川在云南省大理市某网吧趁被害人赵某福不备之际，秘密将某网吧内的约300元现金人民币及部分软珍云烟盗走;
5、2016年2月11日，被告人熊某川在云南省大理市与被害人郑某尹交往过程中，趁郑某尹不备之际通过微信秘密转走郑某尹银行卡内72019元人民币;
6、2016年7月初，被告人熊某川在云南省大理市大理古城某廉租房某栋1单元104号被害人段某云的家中，秘密将段某云双肩包内的现金3000多元人民币盗走;
7、2016年8月底一天凌晨，被告人熊某川在云南省大理市大理古城某路某酒吧内，以向朋友杨某借手机听音乐为名，采用微信转账的方式秘密将杨某银行卡内的4000元人民币分三次盗走;
8、2016年10月的一天，被告人熊某川在云南省大理市大理古城某路某网吧趁网吧服务员熟睡之际，从超越网吧吧台放钱的纸盒内将被害人王某海的现金500元人民币盗走;
9、2017年3月的一天，被告人熊某川在被害人王某位于北京市海淀区某号院823楼6单元202的家中。趁其不备，私下用王某的支付宝“我来贷”功能贷款4200元人民币，随后使用王某的支付宝将4200元人民币转出至自己的账户中;
10、2017年5月初，被告人熊某川在成都市青羊区某路某酒店房间内，趁被害人杨某洗澡时偷偷使用其于机支付宝将杨某银行卡里的1600元人民币转出至自己的支付宝账户中;
11、2017年5月29日15时许，被告人熊某川在重庆市万州区某理发店内，趁被害人张某斌给客人理发时将其放在理发店沙发上的钱包里的现金1000元人民币盗走;
12、2017年6月4日凌晨，被告人熊某川在广西南宁市南湖区某路某小区某公寓酒店房间内，趁被害人施某云不备偷偷将其手机微信账上的人民币5000元转至自己的微信账户中;
13、2017年6月15日5时许，被告人熊某川潜入深圳市大鹏新区某街道某路32号某酒吧伺机盗窃。7时许，被告人熊某川在酒吧找到一把螺丝刀，用螺丝刀将酒吧前台柜子撬开，盗取现金24500元人民币。
上述事实，被告人熊某川在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证的物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、视听资料�电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某川以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某川归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人二年十个月至三年十个月有期徒刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某川犯盗窃罪，判处有期徒刑�年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2020年8月28日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人熊某川退赔被害人张某华财产损失人民币500元；退赔被害人徐某康财产损失人民币3500元；退赔被害人郑某尹财产损失人民币72019元；退赔被害人段某云财产损失人民币3000元；退赔被害人杨某财产损失人民币4000元；退赔被害人王某海财产损失人民币500元；退赔被害人王某财产损失人民币4200元；退赔被害人杨某财产损失人民币1600元；退赔被害人张某斌财产损失人民币1000元；退赔被害人施某云财产损失人民币5000元；退赔被害人李某臻财产损失人民币24500元；在案扣押的手机一部，予以没收；继续追缴赃款赃物，发还给被害人王某彬、赵某福。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温 敏
人民陪审员 林耿星
人民陪审员 郭大元
二〇一七年十二月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
书 记 员 肖凤婷
书 记 员 刘佳俐
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民终1029号
上诉人（原审申请人）：湘潭市冠宇化工实业有限公司，住所地湘潭市高新区德国工业园火炬南路3号。
法定代表人李跃虎，总经理。
上诉人湘潭市冠宇化工实业有限公司（以下简称“冠宇公司”）不服湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1123号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理认定，冠宇公司申请破产重整不符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的情形，裁定不予受理。
冠宇公司不服，向本院上诉称：截至2015年4月30日止，上诉人拥有土地（办公、车间）面积20亩，氧化锑生产线三条，实用新型专利6件，企业资产总额为5500万元，负债总额8269万元，企业净资产为-2769万元。上诉人采取了多种措施，也与多家投资商进行了洽谈，虽然投资商对上诉人产品、市场有浓厚兴趣，投资意识强烈，但均因上诉人涉及多起诉讼且资产被法院冻结而告吹，请求二审法院支持其破产重整的申请。
本院查明：冠宇公司所述的资产，债权债务状况没有第三方的审计、评估，所述投资商，亦没有提供任何资料，其主要债权人已依法诉讼并申请人民法院强制执行。
本院认为：冠宇公司资产，债权债务状况尚不清楚，且没有提供切实可行的重整方案，其上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定并自即日起生效。
审 判 长 戴忠华
审 判 员 李明智
代理审判员 许 姣
二〇一六年八月十日
书 记 员 唐 灏
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1240号
原告福建佳祥啤酒有限公司。
委托代理人邹仲敏、江明，福建联政律师事务所律师。
被告夏换玲，女，汉族，1965年2月7日出生，福建佳祥啤酒有限公司员工。
委托代理人黄大明，男，系南平市总工会困难职工帮扶中心干部。
本院在审理原告福建佳祥啤酒有限公司与被告夏换玲劳动争议一案中，原告向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福建佳祥啤酒有限公司向本院提出的撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建佳祥啤酒有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5元，由原告福建佳祥啤酒有限公司负担。
代理审判员 徐华强
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不出庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第1078号
申请执行人藏素艳，女，1963年10月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人李向华，男，1978年4月15日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
被执行人吴东梅，女，1978年12月1日出生，汉族，住河南省新密市曲梁乡。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郑黄证民字第14794号债权公证文书，于2015年3月25日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定裁定如下：
一、查封被执行人李向华名下小型汽车两辆。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 范伟
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 宋伟
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01024号
原告：李某某，女，1983年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：刘建奎，五河县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：管某某，男，1982年9月12日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李某某诉被告管某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璟玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘建奎到庭参加诉讼，被告管某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2004年11月30日登记结婚，2005年8月18日生育一子管某。由于我们婚前缺乏了解，婚后也未能建立夫妻感情，经常因琐事发生争吵，被告经常对我实施家庭暴力。原被告之间的夫妻感情确已破裂，请求判决原被告离婚；婚生子由被告自费抚养；共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告管某某经合法传票传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内也未向本院提交书面抗辩�见
原被告均未提交证据。
经审理查明，原被告于于2004年11月30日登记结婚，2005年8月18日生育一子管某。
本院认为：原、被告婚姻系合法婚姻，依法应受法律保护。原告主张夫妻感情破裂，但其向本院提交证据不足，其主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张璟玉
二〇一四年五月十五日
书记员 董纯涛
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3509号
原告：应金芳。
被告：缪双华。
原告应金芳为与被告缪双华加工合同纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员方可可适用简易程序进行独任审判。本案于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告应金芳到庭参加诉讼；被告缪双华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告应金芳起诉称：原告为被告缪双华提供线切割加工服务。2013年2月5日，经双方结算，被告尚欠原告加工款45000元，并由被告出具欠条一份。后经原告催讨，被告分别在2014年1月24日、2015年2月1日各支付原告加工费5000元，合计已支付10000元，但尚欠原告35000元至今未付。故请求判令被告支付加工款35000元整。
被告缪双华未作答辩，也未举证。
原告应金芳为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、欠条一份，证明被告尚欠原告加工款35000元的事实。
被告缪双华在本院依法向其送达相关诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告的举证后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的加工关系不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告为被告提供线切割加工服务，被告应支付相应的报酬。被告在出具欠条后仅支付了10000元，其尚欠原告加工款35000元的事实清楚，应予清偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪双华于本判决生效之日起十日内给付原告应金芳加工款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告缪双华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费675元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 方可可
二〇一五年十一月九日
代书记员 童国娅
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑一终字第632号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，女。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2009年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人王某，江西××律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人张某犯贩卖毒品罪一案，于2010年8月20日作出（2010）深宝法刑初字第228号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2009年8月份始，贩毒人员李某某（已判决）开始受雇于被告人张某贩卖毒品，张某每天给李某某10O元作为报酬。2O09年9月13日20时许，李某某在观澜街道××区××号旁边的小巷贩卖毒品时被公安机关抓获归案。
2009年8月份始，贩毒人员张某潘（另案处理）受被告人张某委托为其贩卖毒品。被告人张某交给张某潘14包毒品让其贩卖，并约定卖出之后两人三七分成。8月20日晚，张某潘在宝安区观澜街道××网吧门口向买毒人员魏某贩卖毒品时被当场抓获。当场从张某潘身上缴获疑似毒品4包，后又在张某潘住处观澜街道××网吧附近一出租屋查获疑似毒品9包。公安机关根据张某潘交待，在观澜街道××村××栋××房抓获被告人张某，并当场在被告人张某住处查获疑似毒品49粒，块状疑似毒品1袋。经鉴定，在被告人张某处缴获的18.61克白色粉末含海洛因成份，在张某潘处缴获的2.16克白色粉末含海洛因成份。
原判认定上述事实的证据有证人魏某、李某某、张某潘的证言，扣押押物品清单、抓获经过、提取笔录、情况说明、被告人身份信息等物证、书证，现场勘查笔录及现场照片，鉴定结论。
原判根据上述事实和证据认为，被告人张某无视国家法律，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，作出判决：被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；缴获的毒品，予以没收，由公安机关销毁。
上诉人张某上诉提出公安机关在其住处缴获的毒品是其前男友罗某某的，张某潘、李某某对其的指认系诬告陷害，请求二审法院宣告其无罪。其辩护人提出：上诉人张某与李某某、张某潘系两宗贩毒案件的同案犯，二人对张某的指认系孤证，且前后相互矛盾，本案缺乏直接证据证实张某实施了贩卖毒品的行为；原判未能查清在张某住处缴获的毒品的实际所有人，便推定毒品系张某所有；宝安区人民法院（2009）深宝法刑初字第1605号判决对张某潘认定的贩卖毒品数量与本案判决所认定的数量有误；原判认定上诉人张某贩卖毒品的事实不清、证据不足，请求二审法院撤销原判，改判上诉人张某无罪。
经审理查明，原判认定上诉人张某贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
上诉人张某及其辩护人提出的辩解辩护意见，本院综合评判如下：
关于上诉人张某上诉提出”在其住处缴获的毒品是前男友罗某某所留”的意见，本院认为，根据案卷材料证实，张某前男友罗某某确因涉及毒品犯罪被公安机关抓获，但上诉人张某在罗某某被抓后，搬离了原住处，其发现这些违法物品后，不是依法上交公安机关，而是将毒品据为己有，故其辩解毒品属于他人所有的意见不能成立。
关于张某及其辩护人辩称”张某潘、李某某对其的指认系诬告陷害”的意见，本院认为，张某潘2009年8月20日因贩毒被抓获后，当日即举报并协助公安机关抓获了为其提供毒品海洛因进行贩卖的上家上诉人张某，并从张某的住处缴获毒品海洛因。李某某于2009年9月13日因贩卖毒品海洛因被抓获后，也向公安机关陈述自己所贩卖的毒品海洛因系上诉人张某提供。张某潘、李某某均对上诉人张某进行了辨认，确认了所贩卖毒品海洛因是由上诉人张某所提供，这一事实，均有张某潘、李某某的生效判决所确认。关于辩护人提出”对张某潘的判决认定的贩卖毒品数量与本案判决所认定有误”的问题，经审查案卷材料，辩护人所提到的深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法刑初字第1605号判决，是对张某潘2008年12月12日贩卖毒品行为的判决，与本案没有关联。综上所述，本院认为，上诉人张某雇佣李某某、委托张某潘贩卖毒品的犯罪事实，有同案人李某某、张某潘的明确指认，有公安机关在上诉人张某住处查获的毒品，有现场勘查笔录及照片，有手机通话记录清单相互印证，足以认定，上诉人张某的行为已构成贩卖毒品罪，其上诉称自己行为不构成犯罪的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 正 茂
审判员 杨 爱 云
审判员 周 祖 文
二〇一〇年十二月二日
书记员 张薇（兼）
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第05390号
原告：李某甲，男，汉族。
委托代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。
被告：夏某甲，女，汉族。
被告：夏某乙，男，汉族。
上列二被告的委托代理人：薛天骄，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
原告李某甲诉被告夏某甲、夏某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由审判员马军适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人张道龙、被告夏某甲、夏某乙及其共同的委托代理人薛天骄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：××××年××月××日，原告李某甲经媒人介绍认识被告夏某甲，双方按农村传统习俗在见面时即谈结婚事宜，原告经媒人给了被告见面礼11000.00元，几日后被告向原告提出要88000.00元过启彩礼和厢房押金31000.00元。经媒人安排原告方根据被告的要求于农历12月26日付给被告付给二被告88000.00元过启彩礼和厢房押金31000.00元，合计彩礼130000.00元。××××年××月初十原、被告举行了婚礼，之后，被告因感情不深、见到原告就烦等原因一直拖延补办结婚登记手续，被告不与原告同居生活，二与她自己的父母住在一起，离家不归至今。原告就婚姻事宜多次与被告协商不成，双方办理结婚登记已不可能。被告的行为有骗婚之嫌原告及家人九彩礼返还事宜与被告多次协商未果，故依照有关规定请求法院判决二被告返还原告彩礼130000.00元。
被告夏某甲、夏某乙共同辩称：被告未收彩礼130000.00元，原告所述彩礼130000.00元与事实不符。原被告不在一起生活，是由于原告提出分手而导致目前的结果，请求驳回原告的诉讼请求。
原告在诉讼过程中，提供的证据材料为：1.原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；2.宿州市埇桥区栏杆镇柏山村村民委员会出具的证明，证明被告收彩礼的事实；3.通话录音，证明感情不和的原因及被告收彩礼的事实；4.证人李某乙出庭陈述：2013年农历12月26日我和李亮等人开车到女方家送彩礼88000.00元及鱼肉等礼品，彩礼88000.00元是现金，交给女方父亲手里的，女方父亲亲自点的钱。彩礼钱我没过数。
上述证据材料，二被告的质证意见为：证据1无异议；证据2有异议，只能证明原、被告之间因彩礼发生纠纷，不能证明收受彩礼的数额；证明3来源不合法，不予认定；证据4，证人没数钱，对真实性有异议。
被告夏某甲、夏某乙未提供的证据。
本院听取了诉、辩双方的举证、质证意见，对原告提供的证据材料的证明效力认定如下：证据1，来源于公安机关，证据2，被告对真实性无异议；其来源合法，内容真实，与本案有关联性，证明效力予以认定。证据3，原告未能说明来源，其证明效力不予认定；证据4，能证明送彩礼的事实，不能证明彩礼的数额。
综合原、被告的举证、质证及双方的诉辩意见，本案争议的焦点为：1，婚约财产的金额；2，是否全额返还。
经审理查明：原告李某甲与被告夏某甲经人介绍于××××年××月××日相识，在见面时，原告李某甲给被告夏某甲见面礼11000.00元。被告夏某甲收到见面礼11000.00元后返还原告款2000.00元。之后，双方在谈论举行婚礼的过程中，被告方要求原告李某甲交给被告方押金，留原告李某甲与被告夏某甲婚后盖门面房及拉院墙用。被告夏某乙当庭自认收到原告方押金30000.00元。举行婚礼前，原告于2013年农历12月26日向被告夏某乙送彩礼及鱼、肉等礼品，被告夏某乙当庭自认收到原告彩礼现金80000.00元。2014年2月9日原告李某甲与被告夏某甲按农村风俗举行了婚礼，因双方感情不和，在共同生活不到四个月自行解除同居关系，后原告要求被告返还彩礼，遭被告拒绝，故原告诉讼来院，请求处理。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。原告李某甲与被告夏某甲之间虽未办理结婚登记手续，但按农村风俗举行了结婚仪式并同居生活四个月左右，因此按照习俗给付的彩礼款可适当返还。被告自认实际接收见面礼9000.00元、彩礼款80000.00元、婚后盖门面房及拉院墙的押金30000.00元。因原告李某甲与被告夏某甲已表示解除同居关系，故盖门面房及拉院墙的押金30000.00元应全额退还。结合原、被告已同居生活四个月及被告用彩礼款购买家具等嫁妆支出部分的事实，可酌情由被告返还部分，以彩礼款、见面礼总额的50%即89000×50%=44500.00元为宜，合计被告夏某甲、夏某乙应返还原告李某甲彩礼及盖门面房及拉院墙的款74500.00元。故原告李某甲诉讼请求返还彩礼款130000.00元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告夏某甲、夏某乙辩称用彩礼款购买家具等嫁妆共40000.00元，原告予以否认，称嫁妆共计价值约18000.00元，被告夏某甲、夏某乙亦当庭自认无证据证明其嫁妆价值40000.00元的主张，其辩称的主张，本院不予采信。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：
限被告夏某甲、夏某乙在本判决生效后十五日内付给原告李某甲款74500.00元。
如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1450.00元，原告承担450.00元，被告承担1000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一四年九月十六日
书记员 征翔祥
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第05390号
原告：李某甲，男。
委托代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。
被告：夏某甲，女。
被告：夏某乙，男。
上列二被告的委托代理人：薛天骄，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
原告李某甲诉被告夏某甲、夏某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由审判员马军适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人张道龙、被告夏某甲、夏某乙及其共同的委托代理人薛天骄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：××××年××月××日，原告李某甲经媒人介绍认识被告夏某甲，双方按农村传统习俗在见面时即谈结婚事宜，原告经媒人给了被告见面礼11000.00元，几日后被告向原告提出要88000.00元过启彩礼和厢房押金31000.00元。经媒人安排原告方根据被告的要求于农历12月26日付给被告付给二被告88000.00元过启彩礼和厢房押金31000.00元，合计彩礼130000.00元。××××年××月初十原、被告举行了婚礼，之后，被告因感情不深、见到原告就烦等原因一直拖延补办结婚登记手续，被告不与原告同居生活，二与她自己的父母住在一起，离家不归至今。原告就婚姻事宜多次与被告协商不成，双方办理结婚登记已不可能。被告的行为有骗婚之嫌原告及家人九彩礼返还事宜与被告多次协商未果，故依照有关规定请求法院判决二被告返还原告彩礼130000.00元。
被告夏某甲、夏某乙共同辩称：被告未收彩礼130000.00元，原告所述彩礼130000.00元与事实不符。原被告不在一起生活，是由于原告提出分手而导致目前的结果，请求驳回原告的诉讼请求。
原告在诉讼过程中，提供的证据材料为：1.原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；2.宿州市埇桥区栏杆镇柏山村村民委员会出具的证明，证明被告收彩礼的事实；3.通话录音，证明感情不和的原因及被告收彩礼的事实；4.证人李某乙出庭陈述：2013年农历12月26日我和李亮等人开车到女方家送彩礼88000.00元及鱼肉等礼品，彩礼88000.00元是现金，交给女方父亲手里的，女方父亲亲自点的钱。彩礼钱我没过数。
上述证据材料，二被告的质证意见为：证据1无异议；证据2有异议，只能证明原、被告之间因彩礼发生纠纷，不能证明收受彩礼的数额；证明3来源不合法，不予认定；证据4，证人没数钱，对真实性有异议。
被告夏某甲、夏某乙未提供的证据。
本院听取了诉、辩双方的举证、质证意见，对原告提供的证据材料的证明效力认定如下：证据1，来源于公安机关，证据2，被告对真实性无异议；其来源合法，内容真实，与本案有关联性，证明效力予以认定。证据3，原告未能说明来源，其证明效力不予认定；证据4，能证明送彩礼的事实，不能证明彩礼的数额。
综合原、被告的举证、质证及双方的诉辩意见，本案争议的焦点为：1，婚约财产的金额；2，是否全额返还。
经审理查明：原告李某甲与被告夏某甲经人介绍于××××年××月××日相识，在见面时，原告李某甲给被告夏某甲见面礼11000.00元。被告夏某甲收到见面礼11000.00元后返还原告款2000.00元。之后，双方在谈论举行婚礼的过程中，被告方要求原告李某甲交给被告方押金，留原告李某甲与被告夏某甲婚后盖门面房及拉院墙用。被告夏某乙当庭自认收到原告方押金30000.00元。举行婚礼前，原告于2013年农历12月26日向被告夏某乙送彩礼及鱼、肉等礼品，被告夏某乙当庭自认收到原告彩礼现金80000.00元。2014年2月9日原告李某甲与被告夏某甲按农村风俗举行了婚礼，因双方感情不和，在共同生活不到四个月自行解除同居关系，后原告要求被告返还彩礼，遭被告拒绝，故原告诉讼来院，请求处理。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。原告李某甲与被告夏某甲之间虽未办理结婚登记手续，但按农村风俗举行了结婚仪式并同居生活四个月左右，因此按照习俗给付的彩礼款可适当返还。被告自认实际接收见面礼9000.00元、彩礼款80000.00元、婚后盖门面房及拉院墙的押金30000.00元。因原告李某甲与被告夏某甲已表示解除同居关系，故盖门面房及拉院墙的押金30000.00元应全额退还。结合原、被告已同居生活四个月及被告用彩礼款购买家具等嫁妆支出部分的事实，可酌情由被告返还部分，以彩礼款、见面礼总额的50%即89000×50%=44500.00元为宜，合计被告夏某甲、夏某乙应返还原告李某甲彩礼及盖门面房及拉院墙的款74500.00元。故原告李某甲诉讼请求返还彩礼款130000.00元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告夏某甲、夏某乙辩称用彩礼款购买家具等嫁妆共40000.00元，原告予以否认，称嫁妆共计价值约18000.00元，被告夏某甲、夏某乙亦当庭自认无证据证明其嫁妆价值40000.00元的主张，其辩称的主张，本院不予采信。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：
限被告夏某甲、夏某乙在本判决生效后十五日内付给原告李某甲款74500.00元。
如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1450.00元，原告承担450.00元，被告承担1000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一四年九月十六日
书记员 征翔祥
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00901号
原告某某某公司。
法定代表人姬某某。
委托代理人张某某。
被告樊某某。
原告某某某公司与被告樊某某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员刘晓芸独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人姬某某未到庭，其委托代理人张某某到庭参加了诉讼。被告樊某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告樊某某系榆林元驰世纪美都郡1号楼1102室房屋的业主。原、被告签订的《元驰.世纪城前期物业管理服务协议》。合同约定：由原告为被告提供物业服务，物业费为1.2元／月∕㎡；被告应于每季度第1个月的5日内支付本季度物业费，以此类推。从2011年10月1日起，被告本应以合同支付物业费的相关费和采暖费，但被告一直未交。为此，原告诉至法院。请求：1、依法确认双方签订的《元驰.世纪城前期物业管理服务协议》有效；2、判令被告支付从2011年10月1日起至2014年3月31日止所拖欠的物业费服务费及滞纳金15338元、采暖费及滞纳金15626元，共计30964元。3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法人身份证明各一份，用以证明原告符合法律规定的诉讼主体资格。
2、《元驰.世纪城前期物业管理服务协议》一份，用以证明双方签订的合同是合法有效的。
3、欠费证明一份，用以证明被告樊某某拖欠原告的物业费、电梯费、垃圾费等费用。
被告樊某某经传票传唤无正当理由未到庭，未答辩，亦未向法庭提供证据。
经法庭认证，原告所举证据内容真实合法，且于诉求相互关联，具有证据的证明效力。故本院对原告所提供证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、及认证查明以下事实：
被告樊某某系榆林市元驰世纪城美都郡1号楼1102室房屋业主，原告与被告签订的《元驰.世纪城前期物业管理服务协议》一份，合同约定：由原告为被告提供物业服务，物业费为1.2元／月∕㎡；被告应于每季度第1个月的5日内支付本季度物业费等相关费用，以此类推。从2011年10月1日起，被告未按合同约定支付物业费的相关费用和采暖费，但被告一直未交。为此，原告诉至法院。
本院认为：原、被告依照榆林市物价局批准的备案价签订的《元驰.世纪城前期物业管理服务协议》，系双方真实意思的表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则构成违约，依法应承担继续履行的责任。本案中，原告依约为被告提供各项物业服务，被告理应依约履行相关义务。故原告请求判令被告支付从2011年10月1日至2014年3月31日止所拖欠的物业费、采暖费、垃圾费等各项费用的主张，符合法律规定，依法予以支持。被告樊某某拖欠物业费、采暖费，已构成违约，依法应承担继续履行并支付违约金的违约责任，因原告主张的违约金明显过高，依法应予调整，可按实际欠款的10%支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告某某某公司与被告樊某某签订的《元驰.世纪城前期物业管理服务协议》有效；
二、本判决生效后十日内由被告樊某某支付拖欠原告某某某公司的物业费12448元、采暖费13335元，逾期付款的违约金2578.3元，共计28361.3元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民。
（此页无正文）
审判员 刘晓芸
二〇一四年六月十九日
书记员 周 婧
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2608号
被执行人黄志洪，香港特别行政区居民，身份证号码×××1602()，因犯走私普通货物罪，判处拘役四个月。
关于被执行人黄志洪罚金刑一案，本院(2014)深中法刑二初字第370号刑事判决书已经发生法律效力，判处黄志洪罚金人民币450元，本院予以立案予以强制执行。
在执行过程中，被执行人黄志洪于2014年12月缴纳了罚金人民币450元。
本院认为，本院（2014）深中法刑二字第370号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）深中法刑二字第370号刑事判决书判处被执行人黄志洪应罚金的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 黄铎斌
代理审判员 杨雁楷
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 葛 凡
重庆市奉节县人民法院
民 � � 判 决 书
（2015）奉法民初字第03151号
原告邓龙清，女，1960年9月2日出生，汉族，居民。
被告重庆爱尔佳物业管理有限公司（以下简称爱尔佳公司）。
法定代表人江峡，总经理。
委托代理人陈健康，男，1984年2月5日出生，土家族，系被告公司职工。
原告邓龙清与被告爱尔佳公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫独任审判，适用简易程序（小额诉讼）并于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告邓龙清、被告爱尔佳公司法定代表人江峡的委托代理人陈健康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓龙清诉称，我是巴蜀渝东中学的老员工。2014年2月9日巴蜀渝东中学开学，将部分后勤员工（47人）交由爱尔佳公司托管。2014年4月9日爱尔佳公司才与我补签合同。我每月工资是1150元。2015年1月下旬，爱尔佳公司要求我在公司拟好的离职审批表上签名离职，否则不发1月份工资。此后我一直工作到2015年1月30日放寒假。后来爱尔佳公司又将我们这一批后勤员工交回给巴蜀渝东中学管理。我多次要求爱尔佳公司补发解除劳动合同补偿金，但无人理睬。2015年5月，30多位在职员工经过劳动仲裁，已经获得了补偿。我申请到奉节县劳动人事争议仲裁委员会，但仲裁不予受理。现我诉至法院，要求被告支付我解除劳动合同的经济补偿金1150元。
被告爱尔佳公司辩称，我公司与巴蜀渝东中学签订托管员工的合同期限是2014年2月1日至2015年1月31日，在这期间，原告是与我公司签订的合同，每月由我公司代发1150元。但原告已超过法定退休年龄，与我公司之间是劳务关系，不是劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系巴蜀渝东中学的后勤员工，2014年2月，巴蜀渝东中学与爱尔佳公司签订合同，将部分后勤员工交由爱尔佳公司托管，原告也在其中，并于2014年4月9日与爱尔佳公司签订了《劳务合同书》，原告与被告各持一份。此后由爱尔佳公司代为发放工资，每月1150元。2015年1月31日，巴蜀渝东中学与爱尔佳公司的合同到期，爱尔佳公司将后勤员工交回给巴蜀渝东中学管理。后原、被告之间因经济补偿金发生争议，原告向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委员会以原告已超过法定退休年龄为由不予受理。现原告诉至法院，要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金1150元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告邓龙清提交的原告的身份证（复印件）1份、被告的公司基本情况（复印件）1份、不予受理案件通知书（原件）1份、劳务合同书（原件）1�以及被告举示的劳务合同书（原件）1份在卷予以证明。本院审查认为，原、被告提交的上述书证符合证据真实性、合法性、关联性特征，能够作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告邓龙清于1960年9月2日出生，于2010年9月2日年满50周岁，达到法定退休年龄。原告在2014年4月9日与被告签订的合同，原告认为该合同的性质为劳动合同，但实际上双方形成的并不是劳动关系，而是劳务关系。原告要求被告支付解除劳动合同关系的经济补偿金，没有事实依据以及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第六项，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回原告邓龙清的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓龙清负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨鑫
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘宇
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2327执1214号
申请执行人：吉木萨尔县正伟煤炭销售有限公司。
被执行人:吉木萨尔县神旗建材有限公司。
申请执行人吉木萨尔县正伟煤炭销售有限公司与被执行人吉木萨尔县神旗建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2327民初2101号民事调解书已发生法律效力。权利人吉木萨尔县正伟煤炭销售有限公司于2016年11月24日向本院申请执行，要求被执行人吉木萨尔县神旗建材有限公司履行生效法律文书确定的义务，即：案款26800元，执行费302元，合计27102元。
本案在执行过程中，经本院对被执行人吉木萨尔县神旗建材有限公司的财产状况，向有关金融、车辆管理、房地产管理等部门查询，均无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付国山
审判员 哨依塔
审判员 蔡 辰
二〇一七年五月十九日
书记员 雷晓婷
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2327执1214号申请执行人：吉木萨尔县正伟煤炭销售有限公司。被执行人:吉木萨尔县神旗建材有限公司。申请执行人吉木萨尔县正伟煤炭销售有限公司与被执行人吉木萨尔县神旗建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2327民初2101号民事调解书已发生法律效力。权利人吉木萨尔县正伟煤炭销售有限公司于2016年11月24日向本院申请执行，要求被执行人吉木萨尔县神旗建材有限公司履行生效法律文书确定的义务，即：案款26800元，执行费302元，合计27102元。本案在执行过程中，经本院对被执行人吉木萨尔县神旗建材有限公司的财产状况，向有关金融、车辆管理、房地产管理等部门查询，均无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付国山审判员  哨依塔审判员  蔡 辰二〇一七年五月十九日书记员  雷晓婷
南京市六合区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六行诉初字第13号
起诉人张正琴，女，汉族，1965年1月8日出生。
本院于2015年7月23日收到起诉人张正琴以六合区雄州街道办事处为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人张正琴诉称：起诉人系1997年失地人员，2007年被征地人员数据库中有记载，但六合区雄州街道办事处在为起诉人办理社会保险过程中要求起诉人个人交纳30000元，实际起诉人只需交纳8000元,六合区雄州街道办事处从中多收起诉人22000元，侵犯起诉人合法权益。故诉讼，请求法院确认六合区雄州街道办事处上述行政行为违法，并返还22000元、承担相应利息。
本院认为：起诉人系1997年失地人员，相关社会保险办理程序依据的均是当时的政策及规定，故本案属于历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼受理案件范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款、第五十一条第二款，裁定如下：
对张正琴的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 周庆兰
审 判 员 陈 岩
审 判 员 林冬琴
二〇一五年七月二十三日
见习书记员 杨欣怡
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初253号
原告：福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司，住所地永安市窑坑东路50号，统一社会信用代码：9135048168795014J。
法定代表人：柏志辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：魏承碧，系福建永杭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林伟忠，系福建永杭律师事务所律师。
被告：杨家林，男，1977年10月2日出生，汉族�住永安市。
原告福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司与被告杨家林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司在本案诉讼期间以已与杨家林达成庭外和解协议为由申请撤诉，系其处分民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司负担。
审判员 谢永泉
二〇一八年三月一日
书记员 翁琳芳
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第3792号
原告游联堃，男，汉族。
原告刘谦娣，女，汉族。
委托代理人陈曦，福建维理律师事务所律师。
被告陈学东，男，汉族。
本院在审理原告游联堃、刘谦娣与被告陈学东民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游联堃、刘谦娣以被告陈学东主动归还借款为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告游联堃、刘谦娣撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告游联堃、刘谦娣负担。
审判员 陶一平
二〇一五年十二月九日
书记员 刘 丹
本案依据主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第546号
罪犯王强，曾用名王相相，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2010年9月7日作出（2010）石惠刑初字第114号刑事判决，以被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年4月6日起至2021年4月5日止。2013年5月6经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，刑期自2010年4月6日起至2019年12月5日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，获得2013年二季度表扬，2014年度积极分子，现计分考核累计104分。建议对罪犯王强予以减去有期徒刑一年二个月十天。
检察机关审查后认为，罪犯王强减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金40000元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2013年8月27日获得表扬奖励一次，2015年2月15日被评为监狱改造积极分子，自2013年3月至2015年1月考核累计得分104分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金40000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑一年一个月十天，刑期自2010年4月6日起至2018年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年六月二日
书记员 孙如芝