山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）滨中刑二终字第63号
原公诉机关山东省无棣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘其新，男，1959年3月2日出生于山东省阳信县，汉族，大专文化，中共党员，1981年参加工作，1996年9月任鲁北化工总厂346厂副厂长，2003年受山东鲁北企业集团总公司（下称鲁北集团）委派任山东鲁北化工股份有限公司（下称鲁北股份公司）PSC公司水泥厂副厂长，2010年9月任鲁北股份公司PSC公司总工程师。因涉嫌犯受贿罪于2013年1月4日被刑事拘留，同年1月17日�逮捕。现羁押于无棣县看守所。
辩护人车呈国，北京赫然律师事务所律师。
山东省无棣县人民法院审理山东省无棣县人民检察院指控原审被告人刘其新犯受贿罪一案，于二○一三年十一月八日作出（2013）棣刑初字第125号刑事判决。宣判后，原审被告人刘其新不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滨州市人民检察院指派检察员崔晋华、刘治发出庭履行职务，上诉人刘其新及其辩护人车呈国到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
被告人刘其新在担任鲁北股份公司PSC公司水泥厂副厂长及PSC公司总工程师期间，多次收受与其所在公司有业务往来的南京旋立重型机械有限公司等公司工作人员贿赂共计278450元。具体事实如下：
1.2009年6月24日，被告人刘其新利用担任鲁北股份公司PSC公司水泥厂副厂长的职务之便，在其公司同南京旋立重型机械有限公司业务往来过程中，非法收受该公司顾某所送人民币9950元，并为其谋取利益。
原审判决认定上述事实的证据有：
（1）书证
①鲁北股份公司明细账、付款凭证、付款审批单、电汇凭证、报销凭证等，证实鲁北股份公司同南京旋立重型机械有限公司购买机械设备的情况。
②农业银行转账明细，证实2009年6月15日刘其新尾号1012账户收到9950元。
（2）证人证言
①证人顾某证言，证实2009年6月份收到鲁北股份公司预付款后让庄某向刘其新汇款9950元的情况。
②证人庄某证言，证实2009年6月份顾某让她给刘其新汇去9950元的经过。
（3）被告人供述
被告人刘其新对上述事实供认不讳。
2.2010年2月至2012年2月，被告人刘其新利用担任鲁北股份公司PSC公司水泥厂副厂长和PSC公司总工程师的职务之便，在其公司同淄博东耐新材料科技有限公司业务往来过程中�非法收受该公司程某所送人民币83000元，并为其谋取利益。
原审判决认定上述事实的证据有：
（1）书证
①鲁北股份公司明细账、增值税发票、转账凭证、付款审批单收款收据、工矿产品购销合同、回转窑砌筑施工合同，证实鲁北股份公司同淄博东耐新材料科技有限公司材料购销、工程建设等合同履行、付款情况。
②刘其新笔记本中受贿记录，证实刘其新记录受贿情况。
（2）证人证言
证人程某证言，证实2010年给刘其新送了两次钱，分别为1.5万元、1万元，2011年送了6次计35000元，2012年春节后送了20000元，一共给刘其新830**元。
（3）被告人供述
被告人刘其新供述内容与证人程某证言内容一致。
3.2010年2、3月至2012年5、6月期间，被告人刘其新利用担任鲁北股份公司PSC公司水泥厂技术厂长和总工程师的职务之便，在同泰安东平鸿泰物资有限公司业务往来过程中�非法收受挂靠该公司的刘某所送人民币23000元，并为其谋取利益。其中2012年5、6月份收受的2000元于2012年8月24日上交到了PSC公司。
原审判决认定上述事实的证据有：
（1）书证
①鲁北股份公司明细账、转账凭证、收据、付款凭证、焦沫购销合同书，证实鲁北股份公司与东平鸿泰物资有限公司签定焦沫购销合同及付款账目情况。
②刘其新笔记本中受贿记录，证实刘其新记录收受部分贿赂事实。
（2）证人证言
证人刘某证言，证实他挂靠东平鸿泰物资有限公司给鲁北化工股份公司供应焦沫，2010年2、3月至2012年3、4月，九次向刘其新行贿23000元经过。
（3）被告人供述
被告人刘其新供述内容与证人刘某证言一致。
4.2010年4月至2010年12月，被告人刘其新利用担任鲁北股份公司PSC公司水泥厂副厂长及PSC公司总工程师的职务之便，在同临沂市三特科技有限公司业务往来过�中，非法收受该公司杨某所送人民币46000元，并为其谋取利益。
原审判决认定上述事实的证据有：
（1）书证
鲁北股份公司明细账、转账凭证、发票、付款凭证、工矿产品购销合同等，证实2010年5月2日至10月份与临沂市三特科技开发有限公司购买助磨增强剂30吨、30吨、100吨，共计100余万元的相关财务往来情况。
（2）证人证言
①证人杨某证言，证实2010年4、5月至2010年12月，他以临沂三特科技开发有限公司的名义向鲁北股份公司供应助磨增强剂，五次向刘其新送钱共计4.6万元。
②证人贾某证言，证实杨某以临沂三特科技开发有限公司的名义向鲁北股份公司销售提供助磨增强剂的事实。
（3）被告人供述
被告人刘其新对上述事实供认不讳，内容与证人杨某证言一致。
5.2010年4月2日至2012年5、6月，被告人刘其新利用担任鲁北化工公司PSC公司水泥厂副厂长和PSC公司�工程师的职务之便，在同江苏泰州金牛铸钢件有限公司业务往来过程中，非法收受该公司许某所送人民币20000元，并为其谋取利益。
原审判决认定上述事实的证据有：
（1）书证
①鲁北股份公司明细账、付款凭证、报销凭证、入库单、与江苏金牛铸钢件有限公司签定的工矿产品购销合同等，证实鲁北化工股份公司购买江苏金牛铸钢件有限公司材料业务往来情况。
②被告人刘其新农业银行账户明细，证实2010年4月2日刘其新农行账户收到1.5万元。
（2）证人证言
①证人许某证言，证实2009年底鲁北化工股份公司向他们公司购买铸钢衬板等材料，后让高某给刘其新账号打款15000元；2012年该公司又采购铸钢件产品，其又给刘其新50**元现金。
②证人高某证言，证实他们公司与鲁北股份公司有业务往来，2010年4月2日许某让她给山东的个人账户汇款1.5万元。
（3）被告人供述
被告人刘其新供述内容与证人许某证言一致。
6.2010年6、7月至2012年5月，被告人刘其新利用担任鲁北化工股份公司PSC公司水泥厂副厂长和PSC公司总工程师的职务之便，在同安徽强坤机械有限公司业务往来过程中，非法收受该公司赵某三次所送人民币9000元，并为其谋取利益。
原审判决认定上述事实的证据有：
（1）书证
①鲁北集团报销凭证，与安徽强坤机械有限公司购销合同、订货单、银行承兑汇票等，证实2012年5月17日鲁北股份公司购买安徽强坤机械有限公司皮带输送机及付款情况。
②鲁北股份公司付款凭证、付款审批单、转账凭证、增值税发票，证实2010年4月鲁北股份公司支付安徽强坤机械有限公司货款情况。
③转账记录及银行查询记录，证实2011年2月1日刘其新账户收到转账1000元。
（2）证人证言
证人赵某证言，证实2010年6、7月份，在签定完合同后在�其新办公室送其6000元现金；2011年春节给其汇款1000元；2012年4、5月份购买皮带传送机，又给刘其新20**元的情况。
（3）被告人供述
被告人刘其新供述内容与证人赵某证言一致。
7.2010年9月、2011年3月7日，被告人刘其新利用担任鲁北化工股份公司PSC公司水泥厂副厂长和PSC公司总工程师的职务之便，在同扬州市润源水泥机械厂业务往来过程中，非法收受该厂袁某所送现金6000元、吕某甲所送人民币3500元，并为其谋取利益。
原审判决认定上述事实的证据有：
（1）书证
①鲁北股份公司付款凭证、付款审批单、与扬州市润源水泥机械厂签定的工矿产品购销合同、转账凭证、银行承兑汇票、增值税发票，证实鲁北股份公司同扬州市润源水泥机械厂购买产品的情况。
②农业银行收取款转账凭条，证实2011年3月7日吕某甲通过农业银行卡（尾号7318）汇款3500元转入刘其新农业�行卡账户（尾号1012）。
（2）证人证言
①证人袁某证言，证实2010年9月销售给鲁北股份公司产品，给刘其新送了6000元现金情况。
②证人吕某甲证言，证实为感谢刘其新的帮助，2011年3月7日他通过农业银行向刘其新汇款3500元的事实。
（3）被告人供述
被告人刘其新供述内容与证人袁某、吕某甲内容一致。
8.2011年1月至2011年6、7月，被告人刘其新利用担任鲁北化工股份公司PSC公司总工程师的职务之便，在同河北奥科除尘设备有限公司业务往来过程中，非法收受该公司魏某所送人民币20000元，并为其谋取利益。
原审判决认定上述事实的证据有：
（1）书证
鲁北股份公司三栏明细账、付款凭证、银行承兑汇票、付款审批单，与河北奥科除尘设备有限公司签定的工矿产品购销安装合同，证实2011年1月11日鲁北化工股份公司与河北奥科除尘设备有限公司签定产品购销安装合同及合同履行情况。
（2）证人证言
证人魏某证言，证实在2011年1月，收鲁北股份公司预付款之后，给刘其新送1万元；2011年6、7月给刘其新1万元的情况。
（3）被告人供述
被告人刘其新供述内容与证人魏某证言内容一致。
9.2011年5月份至2011年底，被告人刘其新利用担任鲁北股份公司PSC公司总工程师的职务之便，在其公司同济南鑫玮工贸有限公司业务往来过程中，非法收受该公司郭某所送人民币58000元，并为其谋取利益。
原审判决认定上述事实的证据有：
（1）书证
鲁北股份公司三栏明细账、与济南鑫玮工贸有限公司签定的工矿产品购销合同、转账凭证、增值税发票、收据、付款审批单、银行承兑汇票等，证实鲁北股份公司购买济南鑫玮工贸有限公司产品的情况。
（2）证人证言
证人郭某证言，证实2011年5月份至2012年春节前，其公司与鲁北股份公司发生业�关系后，向刘其新行贿五次共计5.8万元的经过。
（3）被告人供述
被告人刘其新供述内容与证人郭某证言一致。
原审判决认定上述事实的证据还有：
（1）书证
①被告人刘其新干部履历表、工资调整表等档案材料，证实刘其新19**年参加工作，1984年任鲁北化工总厂硫酸厂副厂长，曾用名“刘齐心”。
②鲁北集团鲁企团发（2010）63号文件，证实2010年10月5日任命“刘齐心”任PSC二公司总工程师。
③鲁北集团证明，证实鲁企团发（2010）63号文件“刘齐心”为“刘其新”。
④鲁北集团、鲁北股份公司注册登记变更情况，证实鲁北集团系国有企业，后作为发起人成立鲁北股份公司。
⑤户籍证明，证实被告人刘其新的身份情况。
⑥鲁北股份公司架构手册，证实PSC公司系鲁北股份公司的直属企业，总工程师的职责包括负责公司生产装置技术、进厂原材料、出厂产品质�管理，并负责组织对新工艺、新技术、技术鉴定进行评审。
⑥破案经过，证实2012年7月12日在向刘其新询问其他案件过程中，发现其记载个人收受他人钱财的笔记本，同日对该案进行初查，后于2013年1月4日对刘其新立案侦查，传唤其到案后，其如实供述了犯罪事实的情况。
（2）证人证言
证人吕某乙、吴某、武某、、冯某证言，证实鲁北股份公司由鲁北集团持有29.7%的股份，PSC公司是鲁北股份公司的下属单位以及刘其新于1996年受鲁北集团委派任PSC公司的前身346厂水泥厂担任副厂长。
（3）被告人供述
被告人刘其新供述，证实其于1981年参加工作，1996年受鲁北集团委派到鲁北股份公司346厂水泥厂任副厂长，2003年成立PSC公司，其任该公司水泥厂副厂长，2010年被鲁北集团任命为PSC公司总工程师的情况。
原审法院认为，被告人刘其新在担任鲁北股份公司PSC二公司水泥�技术厂长、鲁北股份公司PSC二公司总工程师期间，利用职务之便，收受他人贿赂，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。被告人刘其新案发后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第六十七条第三款之规定，以被告人刘其新犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币十五万元。
宣判后，刘其新上诉称，其在鲁北化工总厂346水泥厂担任副厂长，1996年成立鲁北股份公司后，346水泥厂属于鲁北股份公司，其工资及养老保险由鲁北股份公司发放和上交，其签定技术协议、技术合同等也是以鲁北股份公司名义盖章，一审以国家工作人员身份判处其犯受贿罪不当。检察机关办理其他案件时，发现其记录有不正当收入后，自己书写收受他人贿赂的事实，后在审讯过程中如实交待了犯罪事实，属自首；请求对其从轻或减轻处罚。
其辩护人辩护意见称：原审认定刘其新系鲁北股份公司PSC公司水泥厂副厂长，该水泥厂不具有独立法人资格，实际上是属于PSC公司的车间，刘其新的身份不属于代表国有投资主体行使监督、管理职权的人，不应以国家工作人员论，不构成受贿罪的主体。原审认定刘其新是PSC公司总工程师，但PSC公司不具有独立法人资格，中层领导是副总以上人员，刘其新作为总工程师只在副总领导之下从事技术工作，不具有对国有资产进行管理的职责。另外鲁北集团作为股东对刘其新为鲁北股份公司PSC公司总工程师的任命，违背了公司法及证监会相关法律和鲁北股份有限公司的章程，是违法任命，不能作为证据使用。2012年7月12日，检察机关到刘其新处询问他人案情，在翻阅刘其新的工作记录时发现有收受他人钱财的记录，刘其新如实交代了全部事实，并当场书写退款及受贿的过程，交代数额与判决书认定数额无较大差距，属自首。刘其新属被动受贿，其对新进设备及材料没有决定权，只有技术方面的建议权，其主观恶性低，应从轻处罚；认为刘其新的行为应认定为非国家工作人员受贿罪，有自首情节，请求对其减轻或从轻处罚。
经二审审理查明的事实与证据同一审一致。
二审另查明，PSC公司是鲁北股份公司下属公司，俗称二公司，水泥厂是PSC公司分厂，由鲁北集团出具的证明予以证实。
关于刘其新及其辩护人提出的刘其新属“自首”的上诉理由及辩护意见，经查，侦查机关在办理其他案件时，发现刘其新记录本中书写有姓、钱数的记录本，遂让其书写情况，刘其新书写了部分收受钱款的事实，未交代大部分主要事实，并且检察机关已掌握其受贿线索，因此不应认定�自首，该上诉理由与辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。
关于刘其新及其辩护人提出的“刘其新是不具有独立法人资格的鲁北股份公司下属分厂即一个车间的技术人员，作为PSC总工程师也只是在副总领导之下从事技术工作，不是中层管理人员，不负有对国有资产进行管理的职责；鲁北企业集团总公司对刘其新任命为PSC公司总工程师是违法任命，不能作为证据使用；刘其新不构成受贿罪”的上诉理由和辩护意见。经查，刘其新19**年参加工作以来，在国有企业山东鲁北化工总厂（后更名为鲁北集团）工作，1996年鲁北集团作为发起人成立鲁北股份公司后，刘其新身份仍属鲁北集团的工作人员，后受鲁北企业集团委派任鲁北股份公司PSC公司水泥厂副厂长，2010年10月又被委派为鲁北股份公司PSC公司总工程师，上述事实有证人吕某乙、吴某、武某、冯某证言、被告人�其新供述及1999年7月、12月刘其新工资标准调整表等相关证据予以证实。因此刘其新的身份属国有公司委派至股份公司工作的人员，属从事公务的工作人员，其收受他人钱财的行为应定性为受贿罪，上述上诉理由及辩护人辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘其新接受国有公司委派担任鲁北股份公司PSC公司水泥厂副厂长、鲁北股份公司PSC公司总工程师期间，收受他人贿赂，并为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见经查均不成立，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终�裁定。
审 判 长 张建彬
审 判 员 于明辉
代理审判员 周健萍
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 范 群