河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第919号
上诉人（原审被告）：天平汽车保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市。
负责人：胡军辉，总经理。
委托代理人（特别授权）：裴修峰，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李现欣，男，1937年5月24日生，汉族，农民，住河南省洛阳市。
委托代理人（特别授权）：袁晓辉、王应军，河南铭志律师事务所律师。
原审被告：王新涛，男，1979年12月2日生，汉族，农民，住河南省焦作市。
委托代理人（特别授权）：冯小春（又名冯春），男，1958年2月22日生，汉族，农民，住河南省焦作市。
原审被告：冯小春（又名冯春），男，1958年2月22日生，汉族，农民，住河南省焦作市。
上诉人天平汽车保险股份有限公司河南分公司（天平保险公司）与被上诉人李现欣，原审被告王新涛、冯小春机动车交通事故责任纠纷一案，李现欣于2013年5月20日向偃师市人民法院提起诉讼，请求：依法判决天平保险公司、王新涛、冯小春共同赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、假肢费、轮椅费等共计275280.74元及本案的保全费、诉讼费。原审法院于2013年12月25日作出（2013）偃民十初字第191号民事判决，天平保险公司不服原审判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭审理了本案，上诉人天平保险公司的委托代理人裴修峰，被上诉人李现欣的委托代理人王应军，原审被告王新涛的委托代理人冯小春，原审被告冯小春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年4月6日15时40分，王新涛驾驶豫HC66**号重型半挂牵引车、豫HU5**号挂车沿龙顾路由西向东行驶至偃师市顾县镇段西路段时，与前方同向由南向北过马路李现欣驾驶的自行车相挂撞，造成李现欣受伤的交通事故。经偃师市公安交通警察大队事故认定，王新涛负事故主要责任。李现欣伤后即入洛阳正骨医院住院治疗68天，支出医疗费56125.92元，诊断为：1、创伤性休克；2、左下肢大腿中上平面毁损性离断伤；入院后完善相关检查，行抗休克治疗，并急诊行左股骨髁上截肢术，术后抗炎、支持及对症治疗，残端部分皮肤坏死二期行扩创缝合术。经洛阳鑫正法医临床司法鉴定所鉴定，李现欣所受损伤为Ⅴ级伤残、部分护理依赖。另查明，豫HC66**号重型半挂牵引车、豫HU5**号挂车车主为冯小春，王新涛系冯小春雇佣的司机，在天平保险公司都投保有交强险、商业险，保险期限从2012年7月6日至2013年7月5日；事故发生后，冯小春已支付李现欣60000元。
原审法院认为：李现欣因交通事故受伤，有李现欣提交的道路交通事故认定书为据，冯小春、王新涛无异议，故对李现欣所受损失，应首先由天平保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分，按事故责任由天平保险公司在商业险限额内按70%进行赔偿。具体赔偿项目和数额，结合双方提供证据及原审法院庭审情况确定为：1、医疗费56125.92元；2、住院伙食补助费：每天30元×68天=2040元；3、营养费：每天10元×68天=680元；4、护理费：根据陪护证明及护理人员身份情况计算为25379元÷365天×68天×2人＋25379元×5年×30%=47524.78元；5、鉴定费4600元；6、轮椅费1100元；7、残疾赔偿金7524.94×5年×60%=22574.82元；8、精神抚慰金40000元；9、假肢及硅胶套费用：39600元＋6000元×2次=51600元；10、假肢维修费用：39600元×2%×5年=3960元；11、住宿及生活费：100元×20天×2次=4000元；12、交通费：酌定为400元；以上共计234605.52元。故天平保险公司应首先在交强险限额范围内医疗费项目下赔偿医疗费20000元、残疾赔偿项目下护理费、轮椅费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、假肢及硅胶套费、假肢维修费、住宿及生活费、交通费共计171159.6元；其次在商业三责任险限额范围内赔偿（36125.92元＋2040元＋680元）×70%=27192.14元。因王新涛系冯小春雇佣的司机，故王新涛不承担责任。由于冯小春已支付60000元，该60000元应由天平保险公司从支付李现欣的赔偿款中扣减后，直接支付给冯小春。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、天平保险公司于本判决生效之日起5日内赔偿李现欣218351.74元；该款中的60000元由天平保险公司从支付给李现欣的赔偿款中扣除后，直接支付给冯小春。二、驳回李现欣的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6524.21元、保全费1520元、鉴定费4600元，由李现欣承担3793.26元，冯小春承担8850.95元
天平保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定的假肢及硅胶套的费用、假肢的维修费用等，共计55560元，保险公司不承担。河南省康复辅具技术中心是在其营业执照有效期之外作出的评估，从营业执照可以看出该机构的经营有效期为2012年10月10日-2013年3月31日，而该评估是在2013年10月12日作出，明显超过其有效期限。法院应当排除该证据，而且该部分费用并没有实际发生，在费用不能明确的情况下，应该待实际发生后，另行起诉处理。综上所述，一审法院判决未排除河南省康复辅具技术中心的评估，该评估残疾器具的相关费用，也没有实际发生，故请求依法改判天平保险公司不承担该部分赔偿费用，待费用实际发生后另行赔付。
李现欣答辩称：关于李现欣的假肢费用，一审法院的认定是合理合法的。一审法院根据河南省康复辅具技术中心的专业评估支持了受害人的假肢费用，有法可依，与客观需要相符，依法应予支持。上诉人所称未实际发生不应支持的上诉理由不能成立。至于上诉人上诉称河南省康复辅具技术中心营业执照复印件的期限问题属于很小的瑕疵，不应影响该机构的专业评估资质和能力。该机构依法具有民政部门、劳动部门等国家权威机构的认证，具有出具本案评估证明的能力和资格，应予采信。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判，让受害人尽快得到赔偿。
二审经审理查明事实与原审判决认定事实一致。另查明：李现欣因交通事故受伤，在洛阳正骨医院接受左下肢大腿下段截肢手术，需要安装左下肢大腿假肢，河南省康复辅具技术中心为李现欣出具假肢安装诊断证明，载明：根据李现欣目前的伤残情况、年龄及生活环境，经检查诊断，需安装39600元的国内普通型左下肢大腿假肢，并定配硅胶套，硅胶套价格为6000元。左下肢大腿假肢每四年更换一次，期间每年维修费用为本假肢价值的2%，安装假肢每次需往返两次，住宿20天，陪护一人，硅胶套每两年更换一次，更换硅胶套需往返一次。
本院认为：李现欣在本案诉讼所涉交通事故中受伤致五级伤残，入住洛阳正骨住院治疗，行左股骨髁上截肢术，术后需安装假肢属实。《最高人民法院关于人身损害赔偿案件司法解释》第十七条：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”。依据上述规定，李现欣因安装假肢所产生的相关费用，应当得到赔偿。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件司法解释》第二十六条：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算：伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”河南省康复辅助器具中心针对李现欣的伤情作出诊断，原审法院依据该诊断证明计算李现欣假肢及硅胶套的费用、假肢的维修费用等，共计55560元，符合本案客观实际，应当予以认定。至于河南省康复辅助器具中心营业执照有效期限存在的问题，系该中心在涉及工商登记行政管理方面存在的问题，并不影响其作为辅助器具配制机构所作出诊断的客观真实性。综上，天平保险公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律适当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6524元，由上诉人天平汽车保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郏文慧
审判员 王春峰
审判员 付爱丽
二〇一四年六月三日
书记员 张艳君