wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执8号申请执行人：舒兰市大有农资专营店，住所吉林省舒兰市。被执行人：武国双，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市大有农资专营店与被执行人武国双买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年7月29日作出了（2015）舒民二初字第418号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月5日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人武国双暂无可供执行财产，依据申请执行人申请，此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第418号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年七月五日书记员  刘鳕湾
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初1623号
原告：罗建仁，男，1971年12月2日出生汉族，无固定职业，住慈溪市。
被告：宁波市鄞州联禾空调配件厂（统一社会信用代码为91330212567044960G）。住所地：宁波市鄞州区横溪镇金溪村孔家潭。
负责人：张盛勇，该厂厂长。
本院在审理原告罗建仁与被告宁波市鄞州联禾空调配件厂承揽合同纠纷一案中，原告罗建仁未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，且已向中院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郭敬波
二〇一八年三月二日
代书记员 陈颖超
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初3846号
原告：陈记祥，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：侯桂莲，广东国灿律师事务所律师。
被告：何德初，住广州市花都区。
被告：刘秋英，住广州市花都区。
原告陈记祥与被告何德初、刘秋英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告陈记祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 何 丹
二〇一七年五月十二日
书记员 刘雄燕
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初3846号原告：陈记祥，住广州市花都区。委托诉讼代理人：侯桂莲，广东国灿律师事务所律师。被告：何德初，住广州市花都区。被告：刘秋英，住广州市花都区。原告陈记祥与被告何德初、刘秋英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告陈记祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 何 丹二〇一七年五月十二日书记员 刘雄燕
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执637号
申请执行人邢继杰。
被执行人天津垚鑫博房地产投资有限公司，住所地天津市大港区中塘镇北台村富民路44号。
法定代表人赵金洋，执行董事。
被执行人翟文彬。
申请执行人邢继杰与被执行人天津垚鑫博房地产投资有限公司、翟文彬民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年3月10日作出的（2014）二中民四初字第44号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津垚鑫博房地产投资有限公司、翟文彬银行存款人民币7000000元及逾期利息等；
二、冻结或扣划被执行人天津垚鑫博房地产投资有限公司、翟文彬案件受理费60800元、公告费1120元、案件执行费62710元等；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津垚鑫博房地产投资有限公司、翟文彬应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
代理审判员 周锦涛
代理审判员 李 强
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吕守一
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）坊交初字第538-1号
本院于2014年3月28日对原告李美霞、李翠婷、李林朋与被告王培勇、第四汽车运输公司、刘佰顺、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2013）坊交初字第538号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书正文第二页第七行与第八行之间加上：“委托代理人王宝春，山东双和律师事务所律师。”
审 判 长 田 静
审 判 员 段玉娟
代理审判员 姜玉洁
二〇一四年五月六日
书 记 员 李 妍
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山执字第00761号之一
申请执行人：毛达钊。
被执行人：竹山县恒锦置业有限公司。
法定代表人：赵扬明，董事长。
被执行人：赵扬明，经商。
本院在执行毛达钊与竹山县恒锦置业有限公司、赵扬明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人的财产，暂未发现有可供执行财产，现申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索且同意本案按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易淑明
审判员 南金俭
审判员 郑 鹏
二〇一七年七月三十一日
书记员 雷 俊
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂竹山执字第00761号申请执行人：毛达钊，居民。被执行人：竹山县恒锦置业有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇民族路41-1号。法定代表人赵扬明，董事长。被执行人：赵扬明，经商。本院在执行毛达钊与竹山县恒锦置业有限公司、赵扬明民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，依法查询了被执行人的财产，暂未发现有可供执行财产，现申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索且同意本案按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易淑明审判员  南金俭审判员  郑 鹏二〇一七年七月二十五日书记员  雷 俊
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0102行初117号
原告李明会。
被告郑州市工商行政管理局。
原告李明会诉被告郑州市工商行政管理局行政不作为一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李明会以证据原件丢失，故自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告李明会申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李明会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明会负担。
审 判 长 铁莹莹
人民陪审员 潘桂花
人民陪审员 于俊霞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王海莉
河南省偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）偃法执二字第131号
申请执行人：偃师市国土资源局。
法定代表人：赵元锋，局长。
委托代理人：胡朝旭，该局监察大队大队长。
被申请执行人：偃师市城关镇城西村第十村民组。
偃师市国土资源局申请执行其2015年1月26日作出的偃国土资执罚（2014）094号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款5718元。
2、缴纳申请执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 ：常景阳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初2543号
原告：聂宗柱，男，1984年3月3日出生，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市。
被告：王岩，男，1974年12月16日出生，回族，个体户，原租住宁夏回族自治区吴忠市利通区回乐苑14号楼1单元402室。
原告聂宗柱与被告王岩买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月26日在本院进行了公开开庭审理。原告聂宗柱到庭参加了诉讼,被告王岩经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.被告支付原告沙发款27800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月，被告陆续向原告购买各类沙发，累计欠款27800元，被告给原告出具了欠条。但被告给原告出具欠条后至今未付欠款。为此，原告提起诉讼。
被告未到庭进行答辩。
原告为支持其主张提交欠条一张，以证明2016年4月14日被告给原告出具欠条，下欠原告沙发款27800元。
经审查，本院对原告的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定并在卷佐证。
本院认定的基本事实：2016年4月14日，被告给原告出具欠条一张，内容为：”今欠到聂宗柱沙发款27800元（贰万柒仟捌佰元。欠款人王岩”。至今，被告未向原告支付沙发款27800元。
本院认为，被告欠原告沙发款27800元事实清楚、证据充分，有原告的当庭陈述及被告给原告书写的欠条佐证。被告作为债务人依法应当予以偿付。欠条中未约定付款时间，被告应当在收到货物的同时支付货款。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王岩支付原告聂宗柱货款27800元，限于本判决生效后三日内付清；
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元及公告费600元，由被告王岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长贾淑玲
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二〇一七年二月五日
书记员马玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初2543号原告：聂宗柱，男，1984年3月3日出生，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市。被告：王岩，男，1974年12月16日出生，回族，个体户，原租住宁夏回族自治区吴忠市利通区回乐苑14号楼1单元402室。原告聂宗柱与被告王岩买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月26日在本院进行了公开开庭审理。原告聂宗柱到庭参加了诉讼,被告王岩经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.被告支付原告沙发款27800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月，被告陆续向原告购买各类沙发，累计欠款27800元，被告给原告出具了欠条。但被告给原告出具欠条后至今未付欠款。为此，原告提起诉讼。被告未到庭进行答辩。原告为支持其主张提交欠条一张，以证明2016年4月14日被告给原告出具欠条，下欠原告沙发款27800元。经审查，本院对原告的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定并在卷佐证。本院认定的基本事实：2016年4月14日，被告给原告出具欠条一张，内容为：”今欠到聂宗柱沙发款27800元（贰万柒仟捌佰元。欠款人王岩”。至今，被告未向原告支付沙发款27800元。本院认为，被告欠原告沙发款27800元事实清楚、证据充分，有原告的当庭陈述及被告给原告书写的欠条佐证。被告作为债务人依法应当予以偿付。欠条中未约定付款时间，被告应当在收到货物的同时支付货款。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王岩支付原告聂宗柱货款27800元，限于本判决生效后三日内付清；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元及公告费600元，由被告王岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长贾淑玲人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二〇一七年二月五日书记员马玲
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初6835号
原告：关红莹，女，汉族，1976年7月10日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：李明月、魏梦真（实习），河南光法律师事务所律师。
被告：胡文，男，汉族，1988年9月22日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：于光华，1981年7月9日出生，住河南省郑州市高新技术开发区。
被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层。
负责人：白广安。
本院在审理原告关红莹诉被告胡文、于光华、紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告关红莹于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关红莹自愿申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告关红莹撤诉。
案件受理费25元，由原告关红莹负担。
审判员 王海军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李宏旭
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初1130号
原告都吉宏，女，现住四平市铁西区。
被告李思平，男，现住四平市铁西区。
本院在审理原告都吉宏诉被告李思平所有权确认纠纷一案中，原告都吉宏于2016年6月8日向本院提出申请要求撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告都吉宏撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告都吉宏负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛云鹤
二〇一六年六月八日
书记员 田 鹤
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第1510号
原告苍山县农村信用合作联社。
法定代表人王庆成，理事长。
委托代理人郭振现，男，汉族。代理权限为特别授权。
被告李斌，农民。
被告李强，农民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告李斌、李强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李正华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭振现到庭参加诉讼，被告李斌、李强经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李斌于2012年6月29日由被告李强作担保向原告借款7.9万元，约定还款日期为2013年6月15日。借款到期后，经原告多次派员索要，被告拖欠借款本金7.9万元至今未还。请求依法判令被告偿还借款本金7.9万元及利息23233.34元。
二被告未作答辩。
经审理查明：原告苍山县农村信用合作联社所属大炉信用社与被告李斌于2012年6月29日签订借款合同，约定李斌向大炉信用社借款7.9万元，月利率12.0941‰，到期日为2013年6月15日，并由被告李强作连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠借款本金7.9万元及利息23233.34元（计算至2014年3月15日）至今未还。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、抵押合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，被告应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告李斌；在履行合同期间，被告李斌拖欠不还，应负还款责任；被告李强为保证人，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李斌偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金7.9万元及利息23233.34元（计算至2014年3月15日），于判决生效后十日内一次付清；被告李强负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2345元减半收取1173元，由被告李斌、李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李正华
二〇一四年十月十日
书记员 夏学鹏
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂南行执字第193号
申请执行人沂南县人口和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人尹某某，男，40岁，住沂南县。
被申请执行人苏某某，女，40岁，住址同上。
本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2704号、2705号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2704号、2705号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2704号、2705号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一四年八月七日
书记员 尹晓霞
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威经技区执字第9-1号
申请执行人宋希春。
被执行人青岛九龙建设集团有限公司。
申请执行人与被执行人机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2012）威经技区民初字第852号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已缴纳应付赔偿款、诉讼费等合计792.89元，该民事判决书确定的被执行人的义务已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）威经技区民初字第852号民事判决书第二、三项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程军
二〇一三年一月二十四日
书记员 邵驿
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬奉行审字第100号
申请执行人奉化市道路运输管理所。
法定代表人张XX。
委托代理人沈XX。
被执行人永城市永达汽车运输有限公司。
法定代表人勒XX。
申请执行人奉化市道路运输管理所于2014年3月13日向本院申请强制执行奉运罚决字［2013］第330283512013100356号公路行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，奉化市公路运输管理所于2013年8月28日更名为奉化市道路运输管理所，奉化市道路运输管理所的公章于2014年2月26日开始启用。奉化市公路运输管理所于2013年10月18日作出奉运罚决字［2013］第330283512013100356号行政处罚决定。认定被执行人永城市永达汽车运输有限公司未经许可擅自从事道路危险货物运输。根据《道路危险货物运输管理规定》第五十九条第（一）项的规定，决定对被执行人永城市永达汽车运输有限公司作如下处罚：罚款人民币30000元。奉化市公路运输管理所于2013年10月18日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，要求分期缴纳罚款，奉化市公路运输管理所同意被执行人分期缴纳罚款，第一期在2013年11月2日前缴纳罚款10000元，第二期在2014年2月2日前缴纳罚款20000元，因被执行人未履行第二期罚款，奉化市公路运输管理所于2014年2月5日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行第二期罚款，被执行人未自动履行，申请执行人奉化市道路运输管理所遂向本院申请强制执行。
本院认为，奉化市公路运输管理所作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人永城市永达汽车运输有限公司未自动履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对奉化市公路运输管理所作出的奉运罚决字［2013］第330283512013100356号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年三月十八日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0722刑初46号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人肖某某，男，1966年3月15日出生于湖南省汉寿县，汉族，无业，住汉寿县坡养头镇。因涉嫌犯容留卖淫罪，2016年3月1日被刑事拘留，3月28日被取保候审，2017年3月17日被本院取保候审。现在家。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉[2017]40号起诉书指控被告人肖某某犯容留卖淫罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，被告人肖某某在自家容留失足女从事卖淫活动，从中收取提成65元。2016年6月29日晚，失足妇女兰某某与他人在肖某某家进行性交易时被民警当场查获；另失足妇女兰某某、刘某某、王某某多次曾在肖某某家内与他人发生性交易。
被告人肖某某到案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦未提出异议，并有从肖某某家搜出的避孕套所拍的照片、报警案件登记表、扣押物品清单、汉寿县公安局行政处罚决定书、证人的证言、现场勘验笔录、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人肖某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人肖某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人肖某某的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人肖某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，判处缓刑对其所居住的社区没有重大的不良影响，可以对其宣告缓刑，并依法实行社区矫正。据此，对被告人肖某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周远超
二〇一七年三月三十日
代理书记员 刘雨婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3224号
原告魏明礼，男，汉族，1987年11月20日出生，住平舆县。
委托代理人:顾振山，男，汉族，1963年1月1日出生，住河南省平舆县
被告许彦春，男，汉族，1965年3月10日出生，住平舆县。
委托代理人：杨广运，河南日月星律师事务所律师
原告魏明礼诉被告许彦春撤销权纠纷一案，原告于2017年10月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告魏明礼撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担。
审判员 崔新民
二〇一七年十月�一日
书记员 赵 刚
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0302刑初159号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人王某。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孙文静出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，1、被告人王某于2015年4、5月份一天晚上，在淄博市淄川区某小区其家中，提供毒品、吸毒工具，容留宋某某（未成年人）、吴某吸食冰毒一次。
2、被告人王某于2015年8月份一天，在淄博市淄川区某小区其家中，提供毒品、吸毒工具，容留宋某吸食冰毒一次。
3、被告人王某于2015年10月份一天，在淄博市淄川区某小区其家中，提供毒品、吸毒工具，容留宋某吸食冰毒一次。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了证人证言、书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人王某提供场所，容留他人吸食冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，请求依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：（1）证人证言。证人宋某证实被告人王某提供场所容留其吸食冰毒的事实；（2）书证等证据。发破案说明及到案说明证实本案的案发系公安机关在工作中发现，2015年12月17日，被告人王某被传唤到案；暂不收押说明及诊断证明证实公安机关因被告人王某患病暂不收押的事实；现场检测报告书证实经现场检测，王某的检测样本结果呈阳性；行政处罚决定书证实被告人王某以及宋某因吸毒被行政处罚的事实；刑事判决书证实被告人王某曾因犯罪受过刑事处罚的事实；办案说明证实涉案人员吴某以及卖给被告人王某冰毒的人均未找到，被告人王某容留他人吸毒所用的工具也未找到；户籍证明证实被告人王某作案时已达到完全刑事责任年龄以及宋某在吸毒时系未成年人的事实；（3）辨认笔录、检查笔录及照片。宋某对被告人王某以及吸毒场所进行了辨认，被告人王某对宋某、吴某进行了辨认；公安民警于2015年12月17日对被告人王某容留他人吸食毒品的场所进行了检查；（4）被告人供述和辩解。被告人王某当庭对上述犯罪事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某多次提供场所，容留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人王某归案后能够如实交代所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人王某曾因犯罪受过刑事处罚，仍不思悔改，期间并容留未成年人吸食毒品，对其酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即羁押抵刑一日；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 峰
审 判 员 余宝珠
人民陪审员 王立娟
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李 璐
山西省交口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1130刑初6号
公诉机关山西省交口县人民检察院。
被告人梁某。2015年8月19日因涉嫌故意伤害一案被交口县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现在押。
交口县人民检察院以交检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。交口县人民检察院指派检察员张力、温斐斐出庭支持公诉，被害人何某及其委托代理人任某、被告人梁某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
交口县人民检察院指控，被告人梁某曾因工资问题与被害人何某发生过争执。2015年8月17日下午2时许，被告人梁某手持菜刀前往交口县物资商贸城二楼找到被害人何某将其砍伤后逃离现场。经交口县公安局司法鉴定中心（交）公（司法）鉴（活）字（2015）128号人体损伤检验鉴定书鉴定，被害人何某之右颈部臂丛神经损伤评定为重伤二级，右颈部皮肤裂伤评定为轻伤一级，右颈部重要血管损伤评定为轻伤二级。
公诉机关就其指控当庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人梁某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人梁某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人梁某曾因工资问题与被害人何某发生过争执。2015年8月17日下午2时许，被告人梁某手持菜刀前往交口县物资商贸城二楼找到被害人何某将其砍伤后逃离现场。经交口县公安局司法鉴定中心（交）公（司法）鉴（活）字（2015）128号人体损伤检验鉴定书鉴定，被害人何某之右颈部臂丛神经损伤评定为重伤二级，右颈部皮肤裂伤评定为轻伤一级，右颈部重要血管损伤评定为轻伤二级；交口县公安局司法鉴定中心（交）公（司法）鉴（活）字（2016）011号人体损伤检验鉴定书鉴定，何某之右上肢瘫肌力3级评定为八级伤残。经本院主持调解，被告人梁某一次性赔偿附带民事诉讼原告何某经济损失60000元，并取得了被害人何某的谅解。
另查明，2015年8月19日13时许，被告人梁某作案后乘车逃往临汾尧都区高速路口时，遇临汾市尧都区公安局刘村派出所设卡执勤，遂下车主动投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经公诉机关提交法庭，并经法庭质证的下列证据予以证实：
（一）物证
证实，被告人梁某作案时的菜刀一把。
（二）书证
1.报案材料
证实，任某于2015年8月17日下午5时报案称，我妻子何某在物资商贸城二楼美甲店被梁某砍伤。
2.户籍证明
证实，被告人的身份信息3.前科劣迹调查表
证实，经在“全国违法犯罪人员信息库”、“在逃人员信息库”、“吸毒人员库”、“警综平台”核查，未发现梁某有任何违法犯罪行为。
4.抓获经过
证实，2015年8月19日13时许，临汾市尧都区公安局刘村派出所在高速路口设卡执勤时，将涉嫌故意伤害的梁某抓获。
5.扣押清单
证实，菜刀一把（瑞之王不锈钢家用刀、刀全长31厘米、两边宽8.5厘米、中宽9厘米、把手为塑制、绿色，刀刃长19.5厘米）；购买小票一张证明菜刀是在万家心连心超市购买的。
（三）证人证言
1.证人任某证言
证实，我是被害人何某的丈夫，今天有个女的用我妻子的电话给我打电话说昏迷了。我和一楼卖家电的女的一块将我妻送到医院，路上何某告诉我是梁某把她给砍伤的。梁某是我干活的徒弟，20岁左右，康城镇人，今年和我一块修大车，他走的时候因为工资问题和我吵了几句。
2.证人高某证言
证实，2015年8月17日下午5点28分左右，看到美甲摊位的女老板何某正在她的柜台上爬的了，她的右脖子流血，她还用她的右手捂着她的右脖子，她的脚跟前留下一摊血，过了不多会儿何某的丈夫任某就过来了，抱起何某就走了，后来派出所的民警就到了现场。
3.证人侯某证言
证实，我看见何某一只手捂着脖子，在椅子上坐的了，身上都是血，在事发地物资商贸城二楼大厅楼梯口上我捡到一把刀，放在何某摊位桌子上，当时我拿的刀把，右手拿的。
4.证人冯某证言
证实，2015年8月17日17点左右，看见何某手捂着脖子，头低着，宋某用卫生纸把何某脖子上的伤口堵住，后来何某的老公就把她抱上去医院了。
5.证人费某证言
证实，我跑出去的时候看见何某在柜台上趴着用手捂着脖子，我就报了警。
6.证人宋某证言
证实，我看见何某在她柜台里面右手捂着脖子右侧，地上流的一地血，我上卫生纸捂在何某脖子上的伤口处，我拿上何某的手机给她老公打电话，后来何某的老公来了，抱着坐上出租车就去了医院，听其他人说何某是被人砍了。
7.证人郭某证言
证实，我是万家心连心超市的收银员，2015年8月17日下午卖出一把菜刀，牌子是瑞之王，黄绿色的刀把，是一把不锈钢材质的菜刀。
（四）被害人何某的陈述
证实，砍伤我的人叫小梁，以前是我家的徒弟，康城镇人，我俩之间没有矛盾。我在摊位上坐的了，小梁向我走过来，用一把菜刀举手就砍，砍到我右边的脖子上，就砍了我一刀。
（五）被告人梁某供述
证实，2015年8月17日下午5点左右，我在万家心连心超市选了一把菜刀，掏了14.8元结了账后沿着龙泉街进了物资商贸城上了二楼找到何某，本来是拿刀想吓唬吓唬，结果一句话也没有说就在她的右肩部那块砍了一刀，砍完我把菜刀扔了，下楼打了个出租车到交口县城外往隰县走，在隰县问二宝（大名我不知道了）借了500元钱，堵了个半挂车坐到河津，又从河津车站坐车坐到运城市，又从运城市到了侯马，又从侯马坐车到临汾，在临汾高速口看见派出所的民警在那，我就过去投案自首了。因为何某的男人欠我4600元。
（六）鉴定意见
经交口县公安局司法鉴定中心（交）公（司法）鉴（活）字（2015）128号人体损伤检验鉴定书鉴定，被害人何某之右颈部臂丛神经损伤评定为重伤二级，右颈部皮肤裂伤评定为轻伤一级，右颈部重要血管损伤评定为轻伤二级。
（七）现场勘验笔录
证实，现场位于交口县水头镇龙泉街物资商贸城二楼，该商场坐南朝北，大门朝北与龙泉街相邻，由物资商贸城大门进入，上楼梯到达二楼，二楼周围为商铺，该美甲店为一滩位，东南环绕二楼西侧的柱子，柱子南为一玻璃货柜，货柜南侧放置两张长条桌子，桌子上摆放一白色美甲机器，在货柜东南侧地面摆放一红色圆形旋转凳子，凳子东南侧地面有一处血泊，血泊面积为70＊86cm，长条桌南侧放置三个塑料制凳子，西侧两个为蓝色，东侧一个为红色。柱子东侧摆放货架，货架东侧摆放四支货柜。在从美甲摊位到二楼楼梯口处发现多处滴落血迹，余未发现其他痕迹。
（八）视听资料、电子数据
本院认为，被告人梁某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人梁某主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首；案发后，被告人梁某积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，确有悔改表现；经社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人梁某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条、关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零一条之规定，判决如下：
1、被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）
2、禁止被告人梁某在缓刑考验期内接触被害人何宏梅及其家人。
3、作案工具菜刀一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘红卫
审 判 员 李 珩
人民陪审员 任海玉
二〇一六年四月十九日
书 记 员 马泉凯
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第00695号
原告杨某，男，1980年5月2日出生，汉族，农民。
委托代理人刘丽珍，户县甘亭法律服务法律工作者。
被告王某某，女，1979年5月14日生，汉族，农民。
委托代理人张和平，陕西沣京律师事务所律师。
原告杨某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法由审判员肖阿琳适用简易程序开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人刘丽珍、被告王某某及其委托代理人张和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告2009年登记结婚，婚后有一子。因婚前了解不够，草率结婚，婚后发现两人性格不合，经常为家务琐事吵闹，被告生性多疑，无端猜疑我在外有第三者，导致夫妻矛盾逐渐加深。双方从2013年2月分居至今，我于2014年3月起诉离婚，法院判决不准离婚，但是这一年来，双方仍未和好，形同陌路，夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚，孩子由我抚养。
被告王某某辩称，我们结婚后感情一直很好，偶尔的吵架也是家庭生活中不可避免的，2014年法院判决不准离婚之后，我们感情有所改善，2015年春节原告还回家，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2009年6月5日登记结婚，2010年6月28日生儿子杨某甲。婚后与原告父母共同生活。婚初感情较好。2009年间家庭每人分得征地补偿款35615元，原告以54000元购买一辆东风牌自卸货车搞经营挣钱，被告在家带孩子、照顾家人。2012年三府村整体搬迁，原、被告及父母分得三间两层楼房共同居住。2012年出资65000元购得五菱宏光面包车一辆由原告经营，同年6月起双方常因为家庭琐事吵闹。2013年2月以来两人矛盾加深，被告怀疑原告在外有第三者，两人经常吵闹，并分开居住。2014年3月27日原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，后两人仍未和好，原告仍经常在外居住。2015年3月原告再次起诉要求与被告离婚。审理中另查明，家庭购买车辆时借被告之姐13000元。在本院调解时，被告虽然承认夫妻感情破裂，但为了孩子不同意离婚，致调解无效。
以上事实，有各当事人陈述、结婚登记审查处理表及庭审笔录、（2014）户民初字00841号民事判决书在卷佐证。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告婚后未能正确经营婚姻家庭，导致在2012年6月以来矛盾不断。出现问题后双方又不能及时沟通和正视矛盾，导致自2013年后分居。在本院2014年4月判决驳回原告离婚请求后，两人均不积极采取弥合夫妻感情的方式方法，放任矛盾不断加大，导致夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之请求予以准许。因孩子一直随被告生活，故孩子由被告抚养较为妥当，原告应支付孩子抚养费每月400元。购买车辆因由原告使用，故借款13000元由原告负责清偿。其他财产因涉及家庭其他成员，本案不予处理。因被告无稳定收入，故原告应适当给予被告经济帮助5000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告杨某与被告王某某离婚；
二、婚生儿子杨某甲由被告王某某抚养，原告杨某每月给付孩子抚养费400元，从2015年6月1日起至孩子独立生活时止。每半年给付一次，每年的元月30日和6月30日前分别付清当年上半年和下半年之抚养费；
三、原告杨某于判决生效后十日内给付被告王某某经济帮助5000元；
四、债务13000元由原告杨某清偿；
五、个人自用衣物归各人所有。
本案案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 肖阿琳
二〇一五年五月二十五日
书记员 王亚萍
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初2819号
原告：王某，男，1978年11月15日出生，汉族，住四川省三台县。
原告：王某某，女，1983年12月24日出生，汉族，住四川省三台县。
被告：四川大邦置业有限公司，住所地成都市青白江区。
法定代表人：林孝斌，经理。
委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。
原告王某、王某某与被告四川大邦置业有限公司（以下简称“大邦公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告王某、王某某，被告大邦公司的委托诉讼代理人冯红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某、王某某向本院提出诉讼请求：大邦公司按合同约定为王某、王某某办理成都市青白江区青江中路288号x幢x单元x楼x号房屋的不动产权证书。事实和理由：2011年10月9日，王某、王某某与大邦公司签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于成都市青白江区青江中路288号x幢x单元x楼x号房屋一套，房屋面积为90.89平方米，并缴纳了房屋全部购房款339928元以及办理产权证等的相关费用7328元。时至今日，被告仍未按合同约定给原告办理不动产权证书。为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
大邦公司辨称，对王某、王某某起诉的基本事实无异议，请求法院依法判决。
王某、王某某围绕诉讼请求依法提交了身份证、结婚证、企业信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、个人及家庭房屋登记记录信息证明、购房款收据、缴款凭证、担保服务费票据、公证费票据、产权代办费用代收项目及收据、预交水电费收据、关于调整土地和房屋登记对外服务事项的通告、成都市青白江区人民政府关于成都市青白江区实施不动产统一登记制度有关事项的通告等证据，本院组织当事人进行了质证，大邦公司对以上证据均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年10月9日，王某、王某某与大邦公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定由王某、王某某购买大邦公司开发的“大邦第一城”x幢x单元x楼x号房屋一套，房屋总价款为339928元，房屋建筑面积为90.89平方米，房屋备案为青白江区青江中路288号x栋x单元x楼x号。《商品房买卖合同》第10条第1项约定：“出卖人应当在2011年12月30日前向买受人交付该商品房”；该合同第19条第2款第1项约定：“商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币”；该合同第19条第2款第2项约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付……”。《商品房买卖合同补充协议》第8条约定：“买受人委托出卖人办理《合同》项下商品房的房屋产权证。……出卖人于大邦第一城项目全部交付使用后并取得分户产权证180天内协助买受人办理分户《国有土地使用证》，分户《国有土地使用证》费用由买受人承担”。合同签订后，大邦公司亦依约向王某、王某某交付了该房屋。
2016年9月1日，成都市青白江区人民政府发布《关于成都市青白江区实施不动产统一登记制度有关事项的通告》，其中记载：从2016年9月14日起，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市青白江区国土资源局颁发《不动产权证书》。
本院认为，王某、王某某与大邦公司之间签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，王某、王某某依约向大邦公司缴纳了房屋总价款，大邦公司依约向王某、王某某交付了房屋后，应协助王某、王某某办理涉案房屋的权属证书。关于王某、王某某主张大邦公司办理涉案房屋的不动产权证的诉讼请求，予以支持。根据成都市青白江区人民政府发布关于实施不动产统一登记制度有关事项的通告，结合办理不动产权证书的实际情况，本院酌情确定大邦公司于本判决生效后90日内协助王某、王某某办理成都市青白江区青江中路288号x栋x单元x楼x号房屋的《不动产权证书》。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起90日内协助原告王某、王某某办理位于成都市青白江区青江中路288号x栋x单元x楼x号房屋的不动产权证书。
二、驳回原告王某、王某某的其他诉讼请求。
案件受理费282元，由被告四川大邦置业有限公司负担50元，由原告王某、王某某负担232元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘霖
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴觅
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第00448号
原告刘苹，女，1986年6月28日出生，汉族。
委托代理人陈某，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。
被告刘培学，男，1967年2月28日出生，汉族。
本院在审理原告刘苹诉被告刘培学劳务合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告刘苹撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘苹负担。
审判员 李文林
二〇一四年二月十八日
书记员 苏 佳
甘肃省天水市麦积区人民法院
民事�决书
（2017）甘0503民初1971号
原告：潘某，男。
原告：潘某1，男。
二原告委托诉讼代理人：李世平，甘肃法茂律师事务所律师。
被告：李某，男。
被告：文某（系被告李某妻子），女。
二被告委托诉讼代理人：尤亚会，甘肃昊泰律师事务所律师。
原告潘某、潘某1与被告李某、文某婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某、潘某1及其委托诉讼代理人李世平，被告李某、文某及其委托诉讼代理人尤亚会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
潘某、潘某1向本院提出诉讼请求：判令二被告共同返还原告彩礼12万元；事实和理由：2015年初，原告潘某与被告女儿李某1相识恋爱，双方为缔结婚姻关系，原告先后四次通过媒人袁某向被告给付彩礼钱共计16万元。此后,因潘某与李某1在交往中双方性格不和，经常产生矛盾，于是，2017年5月17日，在原告潘某1、原告潘某二叔潘某2、被告及媒人袁某、刘某在场的情况下，双方达成退婚协议，并签订了退婚保证书，被告同意返还原告给付的彩礼及因缔结婚姻所支出的12万元，同时约定给付期限为2017年6月18日。到期后，原告向被告催要该笔款项，但被告一直推诿，原告遂诉至法院。
李某辩称，1、原告在女儿李某1不在场的情况下，提出退婚，不合理；2、原告退婚时的态度不好；3、退婚必须同时在两个孩子及家长的商量下进行，而实际上退婚是两个孩子没有商量的情况下作出的。同时，退婚保证书不客观，也不真实，且被告未接受原告16万元的彩礼，故对于该退婚保证书，被告不予认可。彩礼应以实际确定的数额为准。
文某辩称，因文化水平低，不识字，该退婚保证书上的签名不是自己真实意思表示。
潘某、潘某1围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：1、退婚保证书一份。拟证明本案婚约是经双方协商解除后确定了彩礼返还的数额；2、证人袁某的证言。拟证明彩礼的退还是经过双方充分协商的结果。经质证，二被告对退婚保证书的真实性无异议，但异议认为，首先该退婚保证书是以李某1的名义书写，但李某1当时并未在场。其次，李某在该退婚保证书上签字存在重大误解。再次，该保证书写明一式二份，实际只有一份，说明该协议并非是在原、被告充分协商的情况下作出。对于证人袁某的证言，二被告异议认为，经媒人之手给付的彩礼，被告予以认可，但是退婚保证书约定返还12万元超出了法律规定的彩礼返还范围，故对该证言不予认可。经审核，本院认为，按照习俗，彩礼一般是由双方家长通过媒人进行协商收取或者退还，原、被告签订的退婚保证书，是在媒人主持下双方协商的结果，这一点从原、被告当庭陈述及证人袁某的证言中能够得到证实，被告以女儿李某1不在场，自己对退婚保证书存在重大误解，且该保证书仅有一份为由，否认该协议效力的辩解意见不能成立，本院不予采纳。
李某、文某围绕其答辩意见向本院提交以下证据材料：1、退婚保证书一份。拟证明二被告持有的保证书为证人袁某书写，但未经双方签字，故该保证书内容非双方充分协商的结果；2、彩礼清单一份。拟证明退婚保证书中退还的12万元的彩礼超出了法律规定的彩礼返还的范围；3、证人李某1的证言。拟证明原、被告退婚未经李某1的同意，且李某1对该保证书的内容也不知情。经质证，原告异议认为，被告提供的退婚保证书与原告提交法庭的是否一致，与本案无关联性，而彩礼清单则说明双方计算过彩礼数额，是在充分协商后被告同意退还12万元彩礼。被告女儿李某1作为证人出庭作证，因身份特殊，其证言的证明力低，且其陈述不真实，故不予认可。经审核，本院认为，被告持有的一份退婚保证书为媒人袁某书写，其签名虽不是本人，但其内容与原告提交法庭的一份一致，故其仅以此为由否认该退婚保证书内容系双方协商结果的理由不能成立。被告提交法庭的彩礼清单计算载明数额超过12万元，其以此为由主张彩礼返还超出法律规定的理由，亦不能成立。至于被告女儿即证人李某1就退婚一事自己并不知情的陈述意见，与常理相悖，故本院不予采信。
本院经审理认定的事实如下：2017年5月17日，因原告潘某与被告女儿李某1婚约一事，原告潘某1、原告潘某二叔潘某2与二被告及媒人袁某、刘某在被告家中达成退婚协议，由媒人袁某代写退婚保证书，原告潘某1、原告潘某二叔潘某2、被告李某均在该保证书上签字，因被告文某不会写字，由其丈夫即被告李某代为签名。该退婚保证书约定，2017年6月18日前，由二被告退还原告因缔结婚姻所产生的彩礼12万元。
本案当事人争议的焦点问题为：退婚保证书的效力问题。
关于退婚保证书的效力问�，被告主张该退婚保证书违背自己的真实意思，其对此存在重大误解，并且是在胁迫下签署的。然而，原告的当庭陈述及证人袁某的证言均对此予以否认，且二被告未就其主张向法庭提供证据加以证明，故本院对此退婚保证书的效力予以确认。
本院认为，彩礼是订立婚约的男女双方及各自父母以男女双方结婚为目的，按照当地习俗，在婚约期间与结婚时向对方给付的贵重礼物及礼金。《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定：“禁止借婚姻索取财物”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）、双方未办理结婚登记手续的；……”。本案中，原告潘某与李某1未办理结婚登记手续即发生矛盾，导致双方结婚目的不能实现，故原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院应予支持。彩礼的数额应以双方协商并签订的退婚保证书中载明的数额计算。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
李某、文某于十日内返还潘某、潘某1彩礼12万元。案件受理费150元，由李某、文某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 王亚军
二〇一七年十月二十五日
书记员 袁玺钧
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民特123号
申请人：任雅芳，女，1957年10月26日生，汉族，住上海市。
被申请人：任芬芳，女，1946年12月22日生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
代理人：任国芳(系被申请人之妹)，女，1953年4月14日生，汉族，住上海市。
申请人任雅芳申请宣告任芬芳无民事行为能力一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人称，申请人系被申请人之妹，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理,故申请宣告被申请人无民事行为能力。
代理人称，同意申请人的陈述。
经审理查明：申请人系被申请人之妹，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：被申请人任芬芳患有器质性精神障碍及精神分裂症，应评定为无民事行为能力。
上述事实，有户籍资料、病历、残疾证、鉴定意见书为证。
本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款之规定，判决如下：
宣告被申请人任芬芳为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 朱子银
二〇一七年七月十九日
书记员 吴 粤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
……
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502财保123号
申请人：山东新博建设有限公司，住所地：东营市银座城市广场C3区。
法定代表人：王心波，经理。
委托诉讼代理人：万强强，男，1986年2月15日出生，汉族，东营市东营正信法律服务所法律工作者，住。
被申请人：东营市东营区牛庄镇东张村民委员会，住所地：东营市东营区牛庄镇东张村。
法定代表人：张立军，主任。
申请人山东新博建设有限公司于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全。
申请人山东新博建设有限公司于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人东营市东营区牛庄镇东张村民委员会银行存款1545989元或查封同等价值的其他财产，并提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人山东新博建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人东营市东营区牛庄镇东张村民委员会银行存款1545989元或查封同等价值的其他财产
案件申请费5000元，申请人已向本院交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙延斌
二〇一七年十二月八日
书记员 陈潇潇
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3489号
曹腾：
你与王小爱不当得利纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02283号
罪犯王湘平，男，1990年12月11日出生于湖南省湘阴县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘阴县人民法院于2012年9月6日作出（2012）湘刑初字第152号刑事判决，以被告人王湘平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减�建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王湘平自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王湘平在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王湘平减去有期徒刑六个月二十天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年�月二十三日
书记员 张 硕
四川省阆中市人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）川1381执35号
申请执行人：郑坊玉，女，汉族，生于2001年12月27日，住阆中市
被执行人：郑国，男，汉族，生于1976年8月26日，住阆中市。
本院依照已经发生法律效力的（2016）川1381民初3014号民事调解书，受理申请执行人郑某申请执行郑某抚养费纠纷一案，执行过程中，因被执行人郑某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定�达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年六月二十七日
书记员 梅 英
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0521民初776号
原告:单天星，男，1968年7月10日出生，汉族，清水县人，农民。
被告:刘世平，男，1955年11月24日出生，汉族，清水县人，农民。
原告单天星诉被告刘世平农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告单天星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按单天星撤回起诉处理。
审判员 夏荃
二〇一七年十一月三十日
书记员 谈彤
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执730号
申请执行人：张某，男，汉族。
被执行人：淅川县宝龙不锈钢制品有限公司。
法定代表人：柴某，经理。
本案在执行申请执行人张某与被执行人淅川县宝龙不锈钢制品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人与被执行人达成和解，申请人申请撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结淅川县人民法院（2017）豫1326民初505号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：闫洪照
执行员 ： 谢 正
执行员 ：陈冠仰
二〇一七年九月二十一日
书记员 ： 石 果
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁17民终1669号
上诉人（原审被告）:康晓凤，女，1971年7月12日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：辛伟华，山东天清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯艳杰，男，1983年2月20日出生，汉族，职工，住菏泽市定陶区。
原审被告：罗永强，男，1975年7月11日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
上诉人康晓凤与被上诉人侯艳杰、原审被告罗永强民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2016）鲁1727民初2484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
康晓凤上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的上诉请求或将本案发回重审；2、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.一审审理程序违法。本案在原审被告罗永强下落不明的情况下，按照简易程序审理，违反法律规定。2.一审法院认定事实错误。上诉人对本案借贷一事不知情，上诉人虽偿还被上诉人部分借款但不能证明其对该借款知情或承认借款数额。
侯艳杰辩称，一审判决认定事实清楚，审理程序合法，依法应予维持。上诉人系罗永强同住成年家属，其代签法律文书符合法律规定，罗永强并非下落不明。涉案借条系罗永强和康晓凤其出具，属夫妻共同债务，应共同偿还。
罗永强未陈述意见。
侯艳杰向一审法院起诉请求：1.要求被告罗永强、康晓凤偿还借款28万元及利息；2.诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：被告康晓凤与被告罗永强系夫妻关系。2015年12月26日，二被告向原告侯艳杰借款26万元，并在借据上签字捺印。2016年10月18日，被告康晓凤向原告借款2万元，并在借据上签字捺印，两笔借款共计28万元。2016年10月21日，被告康晓凤偿还原告3万元借款本金，利息2万元。原告在庭审最后陈述将诉请变更为二被告偿还借款25万，主动放弃利息诉请。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告罗永强、康晓凤向原告侯艳杰借款28万元，并在借据上签字，双方的借贷关系成立，且合法有效。在诉讼期间，被告主动偿还借原告借款本金3万元，应从借款中扣减。故原告要求二被告偿还所欠借款25万元的请求，事实清楚，证据充分，予以支持。被告康晓凤与被告罗永强系夫妻关系，康晓凤为罗永强代收法院送达的诉讼文书，符合法律的规定，被告康晓凤在第一次要求延期时，明确表示同意代收。再次开庭时，被告康晓凤仍要求转为普通程序，公告送达罗永强的手续，并提供耿赵庄村委会的证明，原告提出该村委会是二被告经营场所，不是二被告的居住场所，二被告有多处住房，也与身份证上登记住址不符，不同意被告的延期申请。一审法院认为，二被告系夫妻关系，代收符合法律的规定，对该份证据不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告罗永强、康晓凤共同偿还原告侯艳杰借款25万元，于判决生效后十日内付清。如为未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2750元，财产保全费2120元，共计4870元，均由被告罗永强、康晓凤共同负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院二审审理查明的事实与一审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为：首先，关于本案审理程序问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第一款规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；……”康晓凤与罗永强系夫妻关系，康晓凤为罗永强代收法律文书，且明确表示同意代收及知晓代收的法律后果，符合法律规定，应认定为罗永强收到开庭传票，一审法院送达程序合法。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定：“下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……”该条规定适用的情形是起诉时被告下落不明，而如上所述，一审法院依法向二原审被告送达了开庭传票，故不应视为被告在起诉时下落不明，一审法院适用简易程序审理本案并无不当。现上诉人主张一审审理程序违法，无事实根据和法律依据，本院不予支持。
其次，上诉人康晓凤认可涉案借据中的签字系其所签，且自愿偿还了部分借款，其与罗永强系夫妻关系，无证据证明涉案借款未用于夫妻共同生活或系罗永强个人债务。上诉人主张涉案借款其不应偿还，本院不予支持。
综上所述，康晓凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人康晓凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴树峰
审 判 员 张宪明
审 判 员 李 兴
二〇一七年九月二十八日
法官助理 赵永芝
书 记 员 陈亚南
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）泌执裁字第104-5号
申请执行人黄二妹，女，49岁，汉族，农民，住泌阳县。
申请执行人翟小红，女，27岁，汉族，农民，住泌阳县。
申请执行人翟付朝，男，23岁，汉族，学生，住泌阳县。
申请执行人翟付国，男，20岁，汉族，学生，住泌阳县。
被执行人翟振华，男，63岁，汉族，农民，住泌阳县。
被执行人翟振江，男，52岁，汉族，个体户，住泌阳县。
被执行人翟振海，男，44岁，汉族，农民，住泌阳县。
案外人周大景，女，1964年4月9日出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已发生法律效力的（2007）泌民初字第953号民事判决书，在执行申请执行人黄二妹四人与被执行人翟振江三人财产权属纠纷一案中。于2008年1月23日向被执行人送达执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，逾期后，因被执行人翟振江拒不履行义务。本院于2011年4月11日，作出（2008）泌执裁字第104－4号执行裁定书，对被执行人翟振江之妻周大景的部分银行存款予以冻结。依照《中华人民共和国婚姻法》第17条及最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第43条及《中华人民共和国民事诉讼法》第218条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见〉》第280条之规定，裁定如下：
将被执行人翟振江之妻周大景，在银行帐户中的存款扣划至河南省泌阳县人民法院银行帐户（详见协助扣划存款通知书）。
对本院（2008）泌执裁字第104－4号执行裁定书，所冻结被执行人翟振江之妻周大景的银行帐户，解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 玺
审判员 孟庆国
审判员 孙全香
二〇一一年八月十七日
书记员 张松礼
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）泌执裁字第104-5号
申请执行人黄二妹，女，45岁，汉族，农民，住泌阳县。
申请执行人翟小红，女，23岁，汉族，农民，住泌阳县。
申请执行人翟付朝，男，19岁，汉族，学生，住泌阳县。
申请执行人翟付国，男，16岁，汉族，学生，住泌阳县。
被执行人翟振华，男，59岁，汉族，农民，住泌阳县。
被执行人翟振江，男，48岁，汉族，个体户，住泌阳县。
被执行人翟振海，男，40岁，汉族，农民，住泌阳县。
案外人周大景，女，1964年4月9日出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已发生法律效力的（2007）泌民初字第953号民事判决书，在执行申请执行人黄二妹四人与被执行人翟振江三人财产权属纠纷一案中。于2008年1月23日向被执行人送达执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。申请执行人向本院提供被执行人的可供执行财产线索，称案外人周大景与被执行人翟振江系夫妻关系。被执行人翟振江为逃避执行，以其妻子周大景的名义，在银行办理储蓄存款。经本院在泌阳县羊册镇派出所调取被执行人的户籍信息，被执行人翟振江与案外人周大景系夫妻关系，其家中除夫妻二人外，另有长子翟富山、次子翟富林。根据以上所查证的事实,结合本院（2007）泌民初字第953号民事判决书中所查明的事实，被执行人翟振华、翟振江、翟振海三人，所应给付申请执行人黄二妹、翟小红、翟付朝、翟付国四人的翟振群死亡赔偿款14万元，被执行人翟振江已于2005年7月份之前就已经实际占有，对该笔赔偿款被执行人翟振江至今仍拒不给付申请执行人。应视为被执行人翟振江与其妻子夫妻关系存续期间的共同债务。依法应以夫妻共同财产偿还。而以被执行人翟振江之妻周大景的名义在银行的存款，为被执行人翟振江与其妻子周大景的夫妻共同财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第17条及最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第43条及《中华人民共和国民事诉讼法》第218条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见〉》第280条之规定，裁定如下：
划拨案外人周大景（系被执行人翟振江之妻）在银行帐户中的存款至河南省泌阳县人民法院银行帐户（详见协助扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 伟
审判员 孟庆国
审判员 孙全香
二〇一一年四月十一日
书记员 张松礼
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）泌执裁字第104-5号
申请执行人黄二妹，女，45岁，汉族，住泌阳县。
申请执行人翟小红，女，23岁，汉族，住泌阳县。
申请执行人翟付朝，男，19岁，汉族，住泌阳县。
申请执行人翟付国，男，16岁，汉族，住泌阳县。
被执行人翟振华，男，59岁，汉族，住泌阳县。
被执行人翟振江，男，48岁，汉族，住泌阳县。
被执行人翟振海，男，40岁，汉族，住泌阳县。
案外人周大景，女，1964年4月9日出生，汉族，住址同上。
本院依据已发生法律效力的（2007）泌民初字第953号民事判决书，在执行申请执行人黄二妹四人与被执行人翟振江三人财产权属纠纷一案中。于2008年1月23日向被执行人送达执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。申请执行人向本院提供被执行人的可供执行财产线索，称案外人周大景与被执行人翟振江系夫妻关系。被执行人翟振江为逃避执行，以其妻子周大景的名义，在银行办理储蓄存款。经本院在泌阳县羊册镇派出所调取被执行人的户籍信息，被执行人翟振江与案外人周大景系夫妻关系，其家中除夫妻二人外，另有长子翟富山、次子翟富林。根据以上所查证的事实,结合本院（2007）泌民初字第953号民事判决书中所查明的事实，被执行人翟振华、翟振江、翟振海三人，所应给付申请执行人黄二妹、翟小红、翟付朝、翟付国四人的翟振群死亡赔偿款14万元，被执行人翟振江已于2005年7月份之前就已经实际占有，对该笔赔偿款被执行人翟振江至今仍拒不给付申请执行人。应视为被执行人翟振江与其妻子夫妻关系存续期间的共同债务。依法应以夫妻共同财产偿还。而以被执行人翟振江之妻周大景的名义在银行的存款，为被执行人翟振江与其妻子周大景的夫妻共同财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第17条及最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第43条及《中华人民共和国民事诉讼法》第218条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见〉》第280条之规定，裁定如下：
划拨案外人周大景（系被执行人翟振江之妻）在银行帐户中的存款至河南省泌阳县人民法院银行帐户（详见协助扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 伟
审判员 孟庆国
审判员 孙全香
二〇一一年四月十一日
书记员 张松礼
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初11932号
原告：牛某，汉族，甘肃省张掖市人，现住甘州。身份证号：×××
原告：牛军，男，汉族，1977年7月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人
被告：张掖市华大房地产开发有限责任公司。
本院在审理原告牛某、牛军与被告张掖市华大房地产开发有限责任公司所有权纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告牛某、牛军以”愿意与被告协商解决”为由，向本院提出的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告牛某、牛军撤回起诉。
案件受理费8874元，减半收取4437元，由原告牛某、牛军负担。本院退还原告案件受理费4437元。
代理审判员 曹淑萍
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张 璇
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初5287号
原告：苑学通，男，1975年4月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：沈阳鲁宝新厨具有限公司，处所地沈阳市和平区十一纬路云集东巷33号（5-5-2）。
法定代表人：曹齐。
原告苑学通诉被告沈阳鲁宝新厨具有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕祁巍适用简易程序独任审理，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告苑学通到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年4月5日到被告处购买冰箱一台，由被告送货上门，被告于4月6日上午10点20分左右，被告雇员开车送到原告处，但没等货从车上卸到原告处就被大风从车上吹到地面，造成冰箱严重受损，后原、被告就此问题双方在处处所和工商局的调解下达成协议，到给钱的时候，被告返回，故原告起诉要求被告退货返还原告冰箱款3300元，并赔偿保管费用1200元，请求人民法院依法判决，支持原告人的诉讼请求。
诉讼请求：1、要求被告返给冰箱款3300元，并赔偿原告人的保管费用1200元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年4月5日，原告购买顶邦点菜柜1台，支付价款3300元并收到收据一份，收据上加盖的公章为沈阳市好富虹厨具商店，收据另附名片一张，名片上载明山东省鲁宝厨具有限公司、沈阳鲁宝新厨具有限公司、曹忠岭。在卖方为原告送货途中，该冰箱因落地致损。2016年4月6日，原告将被告投诉至沈阳市和平区消费者协会，因商家及第三人（送货司机）拒绝履行三方达成的协议，该协会于2016年4月20日终止调解。后原告起诉至法院，要求被告赔偿损失。
另查明：本案庭审中，曹忠岭作为被告委托代理人参加诉讼，但并未提交被告的授权委托书。
上述事实，有收据、名片、终止调解书、视频以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为：据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据其他当事人提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当按照约定的地点交付标的物。标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。本案中，原告收到的收据虽加盖沈阳市好富虹厨具商店公章，但被告工作人员向原告交付了名片，且被告与原告在消费者协会进行调解并达成了协议，故买卖合同的双方应当认定为原、被告。现涉案点菜柜在被告为原告送货途中损毁，即在标的物交付前损毁，故该风险应由出卖人即被告承担，故对于原告要求被告返还货款的诉讼请求本院予以支持，同时原告应当将点菜柜返还被告。关于原告主张的保管费，因其未提供证据证明，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十四条、第一百四十一条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳鲁宝新厨具有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苑学通购货款3300元，同时原告苑学通将其购买的顶邦点菜柜一台返还被告沈阳鲁宝新厨具有限公司；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取25元，由被告沈阳鲁宝新厨具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吕祁巍
二〇一六年十二月二十八日
书记员 常潇潇
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百三十四条当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。
《中华人民共和国合同法》第一百四十一条第一款出卖人应当按照约定的地点交付标的物。
《中华人民共和国合同法》第一百四十二条标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初5287号原告：苑学通，男，1975年4月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳鲁宝新厨具有限公司，处所地沈阳市和平区十一纬路云集东巷33号（5-5-2）。法定代表人：曹齐。原告苑学通诉被告沈阳鲁宝新厨具有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕祁巍适用简易程序独任审理，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告苑学通到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2016年4月5日到被告处购买冰箱一台，由被告送货上门，被告于4月6日上午10点20分左右，被告雇员开车送到原告处，但没等货从车上卸到原告处就被大风从车上吹到地面，造成冰箱严重受损，后原、被告就此问题双方在处处所和工商局的调解下达成协议，到给钱的时候，被告返回，故原告起诉要求被告退货返还原告冰箱款3300元，并赔偿保管费用1200元，请求人民法院依法判决，支持原告人的诉讼请求。诉讼请求：1、要求被告返给冰箱款3300元，并赔偿原告人的保管费用1200元；2、诉讼费用由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年4月5日，原告购买顶邦点菜柜1台，支付价款3300元并收到收据一份，收据上加盖的公章为沈阳市好富虹厨具商店，收据另附名片一张，名片上载明山东省鲁宝厨具有限公司、沈阳鲁宝新厨具有限公司、曹忠岭。在卖方为原告送货途中，该冰箱因落地致损。2016年4月6日，原告将被告投诉至沈阳市和平区消费者协会，因商家及第三人（送货司机）拒绝履行三方达成的协议，该协会于2016年4月20日终止调解。后原告起诉至法院，要求被告赔偿损失。另查明：本案庭审中，曹忠岭作为被告委托代理人参加诉讼，但并未提交被告的授权委托书。上述事实，有收据、名片、终止调解书、视频以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为：据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据其他当事人提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当按照约定的地点交付标的物。标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。本案中，原告收到的收据虽加盖沈阳市好富虹厨具商店公章，但被告工作人员向原告交付了名片，且被告与原告在消费者协会进行调解并达成了协议，故买卖合同的双方应当认定为原、被告。现涉案点菜柜在被告为原告送货途中损毁，即在标的物交付前损毁，故该风险应由出卖人即被告承担，故对于原告要求被告返还货款的诉讼请求本院予以支持，同时原告应当将点菜柜返还被告。关于原告主张的保管费，因其未提供证据证明，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十四条、第一百四十一条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳鲁宝新厨具有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苑学通购货款3300元，同时原告苑学通将其购买的顶邦点菜柜一台返还被告沈阳鲁宝新厨具有限公司；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费已减半收取25元，由被告沈阳鲁宝新厨具有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吕祁巍二〇一六年十二月二十八日书记员  常潇潇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百三十四条当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。《中华人民共和国合同法》第一百四十一条第一款出卖人应当按照约定的地点交付标的物。《中华人民共和国合同法》第一百四十二条标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0785民初1415号
原告：梁国贤,男。
委托诉讼代理人：张桐枫，广东金硕律师事务所律师。
被告：李华洲，男。
委托诉讼代理人：高宽，广东执正律师事务所律师。
原告梁国贤诉被告李华洲委托合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。
原告梁国贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还人民币600000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月9日原告与被告于广东省恩平市签订《合作协议》，约定：一、原告委托被告办理深茂铁路高速铁路所需要的道砟项目铁路上道许可证、深茂铁路业主和施工单位与石场之间的铁路一级道砟的供货合同、靠近石场一侧的制梁场的反击破碎石供应合同、深茂铁路靠近石场附近搅拌站相关普通碎石的供应合同；二、为办理上述事务，原告应向被告支付手续费50万元和活动经费10万元；三、如果被告无法完成原告委托的事务，应当将50万元手续费退还给原告，另将活动经费按实际支出单据结余部分退还给原告；四、原告应将手续费和活动经费汇划至被告名下的中国工商银行62×××77的账户。订立合同后，原告于2015年12月17日向被告指定的账户汇划了人民币30万元，于2016年1月15日向被告指定的账户汇划了人民币5万元，又以现金形式支付了25万元。2016年3月21日，被告向原告出具收款收据确认收到上述款项。直至起诉之日止，深茂铁路的道砟项目的供应商已全部落实，施工也已经进入尾声，铁路将于明年6月通车。至此，被告已经无法完成原告委托的事务。原告多次请求被告返还原告支付的全部费用，无果。原告认为，被告无法按照双方订立的《合作协议》的约定完成委托事务，导致合同目的不能实现，原告有权根据《合作协议》第四条的约定请求被告返还原告所支付的手续费和活动经费。
被告李华洲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原被告双方签订的《合作协议》约定：1、梁国贤委托李华洲就深茂高速铁路所需的道碴项目办理铁路上道许可证；2、如发生纠纷由当地法律单位进行裁定。协议签订后，李华洲依约办妥了《上道许可证》，出证单位为广州铁路（集团）公司。据此，因广州铁路（集团）公司的住址位于广东省广州市越秀区中山一路151号，委托事项的履行地为广东省广州市越秀区，因此，根据合同约定本案的管辖地法院应为广东省广州市越秀区人民法院。此外，根据非专属管辖的法律规定，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖，因李华洲的住所地位于广州市越秀区且合同履行地也为广州市越秀区，因此，本案依法应当由广东省广州市越秀区人民法院立案审理。
本院经审查认为，根据原告的诉讼请求及事实理由，本案为委托合同纠纷。对被告李华洲提出的管辖权异议，本院认为，首先，涉案《合作协议》第七条虽然约定“未尽事实协商解决，当协商不成时，可由当地法律单位进行裁定”，但从合同的内容来看，当地法律单位是何处的当地，双方对该约定并不明确；原告虽诉称涉案《合作协议》在恩平市签订，但并无证据显示涉案合同的签订地为恩平市，因此，应视为双方对管辖约定不明。其次，涉案《合作协议》约定原告梁国贤委托被告李华洲为其办理深茂高速铁路所需的道碴项目办理铁路上道许可证等事项，该委托事项的履行需在广州市越秀区进行。再次，被告李华洲的住所地为广州市越秀区达道路32号601房。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同实际没有履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案应由被告住所地或合同履行地管辖。因此，本案应由广州市越秀区法院管辖。被告李华洲主张应根据《合作协议》约定的委托事项的履行地及其住所地来确定管辖法院为广州市越秀区人民法院，请求将本案移送至广州市越秀区人民法院的理由充分，证据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
李华洲对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省广州市越秀区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审 判 员 吴丽冰
二〇一七年十一月三十日
法官助理 吴颖虹
书 记 员 冯 莉
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0785民初1415号原告：梁国贤,男。委托诉讼代理人：张桐枫，广东金硕律师事务所律师。被告：李华洲，男。委托诉讼代理人：高宽，广东执正律师事务所律师。原告梁国贤诉被告李华洲委托合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告梁国贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还人民币600000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月9日原告与被告于广东省恩平市签订《合作协议》，约定：一、原告委托被告办理深茂铁路高速铁路所需要的道砟项目铁路上道许可证、深茂铁路业主和施工单位与石场之间的铁路一级道砟的供货合同、靠近石场一侧的制梁场的反击破碎石供应合同、深茂铁路靠近石场附近搅拌站相关普通碎石的供应合同；二、为办理上述事务，原告应向被告支付手续费50万元和活动经费10万元；三、如果被告无法完成原告委托的事务，应当将50万元手续费退还给原告，另将活动经费按实际支出单据结余部分退还给原告；四、原告应将手续费和活动经费汇划至被告名下的中国工商银行62×××77的账户。订立合同后，原告于2015年12月17日向被告指定的账户汇划了人民币30万元，于2016年1月15日向被告指定的账户汇划了人民币5万元，又以现金形式支付了25万元。2016年3月21日，被告向原告出具收款收据确认收到上述款项。直至起诉之日止，深茂铁路的道砟项目的供应商已全部落实，施工也已经进入尾声，铁路将于明年6月通车。至此，被告已经无法完成原告委托的事务。原告多次请求被告返还原告支付的全部费用，无果。原告认为，被告无法按照双方订立的《合作协议》的约定完成委托事务，导致合同目的不能实现，原告有权根据《合作协议》第四条的约定请求被告返还原告所支付的手续费和活动经费。被告李华洲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原被告双方签订的《合作协议》约定：1、梁国贤委托李华洲就深茂高速铁路所需的道碴项目办理铁路上道许可证；2、如发生纠纷由当地法律单位进行裁定。协议签订后，李华洲依约办妥了《上道许可证》，出证单位为广州铁路（集团）公司。据此，因广州铁路（集团）公司的住址位于广东省广州市越秀区中山一路151号，委托事项的履行地为广东省广州市越秀区，因此，根据合同约定本案的管辖地法院应为广东省广州市越秀区人民法院。此外，根据非专属管辖的法律规定，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖，因李华洲的住所地位于广州市越秀区且合同履行地也为广州市越秀区，因此，本案依法应当由广东省广州市越秀区人民法院立案审理。本院经审查认为，根据原告的诉讼请求及事实理由，本案为委托合同纠纷。对被告李华洲提出的管辖权异议，本院认为，首先，涉案《合作协议》第七条虽然约定“未尽事实协商解决，当协商不成时，可由当地法律单位进行裁定”，但从合同的内容来看，当地法律单位是何处的当地，双方对该约定并不明确；原告虽诉称涉案《合作协议》在恩平市签订，但并无证据显示涉案合同的签订地为恩平市，因此，应视为双方对管辖约定不明。其次，涉案《合作协议》约定原告梁国贤委托被告李华洲为其办理深茂高速铁路所需的道碴项目办理铁路上道许可证等事项，该委托事项的履行需在广州市越秀区进行。再次，被告李华洲的住所地为广州市越秀区达道路32号601房。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同实际没有履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案应由被告住所地或合同履行地管辖。因此，本案应由广州市越秀区法院管辖。被告李华洲主张应根据《合作协议》约定的委托事项的履行地及其住所地来确定管辖法院为广州市越秀区人民法院，请求将本案移送至广州市越秀区人民法院的理由充分，证据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：李华洲对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省广州市越秀区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 吴丽冰二〇一七年十一月三十日法官助理 吴颖虹书 记 员 冯 莉
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00758号
原告付新平，男，1972年10月1日出生，汉族，住河南省西平县。
被告朱卫松，男，1975年7月4日出生，汉族，住西平县。
被告赵阳（赵海龙），男，1988年12月18日出生，汉族，住西平县。
原告付新平与被告朱卫松、赵阳民间借贷纠纷一案，本院2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付新平、被告赵阳到庭参加了诉讼；被告朱卫松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付新平诉称，2014年7月22日，被告朱卫松因买车借我现金40000元，并出具借条，约定按银行贷款利率4倍支付月息，被告赵阳是连带责任保证人，2014年12月22借款到期后，经我多次催要，被告至今未还，请求判决被告偿还借款40000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告朱卫松未答辩。
被告赵阳对原告诉称无异议。
经审理查明：被告朱卫松由被告赵阳担保于2014年7月22日向原告付新平借款40000元，并出具借条一份，载明“今借付新平人民币（大写）：肆万零仟零佰（小写）：40000。以上此款我定于2014年12月22日一次性还清，我愿按银行贷款利率的4倍支付欠款总额月息，并可有债权人所在驻地人民法院直接对我下达支付令，并对我实行强制执行。借款人签字：朱卫松.担保人签字：赵阳.2014年7月22日”。该款经原告催要，二被告至今未还。
上述事实，有原、被告陈述，被告书写借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告朱卫松由被告赵阳担保借用原告付新平现金，并出具了借条，原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告朱卫松应依双方约定及时偿还原告的借款，因被告朱卫松未及时还款，酿成纠纷，被告应承担相应的违约责任。原告要求被告朱卫松偿还借款，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于＜人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条规定民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。原告要求被告支付利息，因双方有约定，且不违反相关法律规定，应自2014年7月22日按同期商业银行贷款利率4倍计算利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告赵阳在借款条保证人处签字，应承担连带保证责任，原告要求其与被告朱卫松偿还借款及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱卫松于本判决生效后五日内偿还原告付新平借款人民币40000元及相应利息（利息自2014年7月22日按同期商业银行贷款利率4倍计算至还款日止），被告赵阳承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 杨 亮
二〇一五年六月九日
书 记 员 王真真
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5143号
原告施少斌，男，1975年5月29日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告郭小红，男，约24岁，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告施少斌与被告郭小红买卖合同纠纷一案中，原告施少斌于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施少斌撤回起诉。
本案受理费25元，由原告施少斌负担。
审判员 陈海清
二〇一四年十月二十三日
书记员 姚建平
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0104民初3496号
原告：内蒙古东业工程设备有限责任公司，住所地内蒙古包头市装备制造产业园区。
法定代表人：王悦，该公司总经理。
被告：重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿经开区钢城大道1号。
法定代表人：刘大卫，该公司董事长。
原告内蒙古东业工程设备有限责任公司与被告重庆钢铁股份有限公司修理合同纠纷一案，原告于2017年7月10日自愿向本院提出申请，要求撤回对重庆钢铁股份有限公司的起诉。
本院认为，原�自愿申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许内蒙古东业工程设备有限责任公司撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 林海艳
二〇一七年七月十日
书记员 张 可
营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0802民初105号
原告李某。
被告刘某某。
原告李某诉被告刘某某所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月30日，原、被告登记离婚，双方自愿签署离婚协议书约定，营口市站前区锻压小区4号楼3单元3楼房屋归原告所有，该房产当时无法办理房屋产权证。2016年4月，原告接到通知，该房产已经可以正常办理房屋产权证书，原告办理时得知需要确权判决书，故原告诉至本院，要求确认营口市站前区锻压小区4号楼3单元3楼房屋归原告所有。
原告在庭审中向法院举证：档案馆档案、离婚证、商品房结算单、发票、进户通知单、房屋所有权转移登记申请书、测绘记录。
被告未到庭，未提交答辩意见及证据。
经审理查明，2009年11月30日，原、被告在民政部门登记离婚，双方在离婚协议书中约定，营口市站前区锻压小区4号楼3单元3楼房屋归原告所有。案涉房屋系1998年4月由原告领名购买，建筑面积63.2平方米，购房款56000.00元，已办理入住，但尚未办理产权登记。该房屋经房屋测绘后确认的地址为站前区锻压中里4-44号。
上述事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经民政部门协议离婚，离婚协议书中对双方财产分割进行了明确的约定，该离婚协议书有双方签字且经民政局盖章确认，表明该协议内容是双方真实意思表示，本院予以确认。现原告主张双方约定的案涉房屋归其所有，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于放弃自己的权利，本院对于原告的诉讼请求予以支持。关于案涉房屋地址问题，虽然原告购房手续与离婚协议书中的房屋楼号存在瑕疵情况，但原告给予了房屋建筑号与门牌号的合理解释，并提供房屋测绘单位确认的地址，原告所在社区也向本院证实了原告居住房屋及门牌号情况，结合房屋面积、单元、楼层等情况，可以确认该房屋的坐落地址为站前区锻压中里4-44号。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条之规定，判决如下：
坐落于营口市站前区锻压中里4-44号房屋（建筑面积63.2平方米）归原告李某所有。
案件受理费100.00元，由被告承担并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王峰
代理审判员 郭爽
人民陪审员 郑嵩
二〇一七年三月二日
书 记 员 齐济
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初2222号
原告：孙明行，男，1955年5月10日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：徐爱萍，女，1976年3月2日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告孙明行与被告徐爱萍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法适用简易程序，由审判员罗书君独任审判，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。后由于案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告孙明行、被告徐爱萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙明行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告实木地板、辅料及人工清理费共计人民币11278.30元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系上下层邻居关系，被告由于家里漏水在没有任何证据情况下，于2016年1月28日私闯进原告家中将已经装修好的地板敲掉，后经居委会调解明确表态：被告必须向原告赔礼道歉后赔偿一切损失。对此被告一直未予理睬。故原告诉至法院，望判如所请。
被告徐爱萍辩称：地板不是被告敲的。被告在家中漏水后7、8天左右到居委会反映，和居委会的人一起去过原告家，之后被告没有再去被告家中，后来原告家的地板被敲应该是原告家中装修工人敲的，因为原告带来的装修工人说不敲不能查找漏水原因，被告都不清楚楼上地板敲掉的具体位置。而且原告主张的费用没有依据。要求驳回原告的诉讼请求。
原告孙明行为证明其主张，向本院提供了下列证据，经被告徐爱萍当庭质证，本院作如下认证：
证1.销货清单二份，收条一份，拟证明原告地板装修费用。被告有异议，认为原告家中地板不是被告敲掉的，被告无需承担责任，且这些收据也不正规。经审核，本院认为，对销货清单及收条形式真实性予以认定，但难以证明原告的证明内容。对证明内容不予认定。
证2.宁波市海曙区西门街道汪弄社区人民调解委员会证明一份，拟证明事发的过程。被告有异议，认为地板不是被告本人敲的，证明内容不属实，居委会调解时被告没有说过那些话。经审核，本院认为，证2属证人证言，且从内容上看是听被告在调解室说敲掉了原告家地板，该人民调解委员会工作人员在未亲眼见到被告有敲掉原告家地板的情况下所做的证人证言缺乏客观性，且无其他证据佐证，故证2难以证明原告家中地板系被告所敲的事实，故本院对该证据不予认定。
被告徐爱萍未向本院提供证据。
综上证据及原、被告的陈述，本院认定如下事实：原告系宁波市海曙区中山西路398弄7号407室住户，被告系宁波市海曙区中山西路298弄7号306、307室住户，双方为上下层邻居关系。被告于2016年1月左右发现家中漏水，后反映至宁波市海曙区西门街道汪弄社区人民调解委员会，后该人民调解委员会工作人员和原、被告一起去现场观察漏水情况，当时未能找到漏水原因。原告家当时正值装修。之后过一段时间大约当月28日左右，原告发现家中地板被敲，原告反映至人民调解委员会，工作人员约原、被告到社区调解，但未能调解成功。原告家中装修至2016年2月中旬结束。室内地板均已新装。审理中，因双方各执己见，致调解不成。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告敲掉了其家中客厅地板7至8块，是基于家中装修工人的告知以及人民调解委员会的证明，但本院认为现场装修工人没有出庭作证，人民调解委员会的证明也没有相关证据佐证，故目前难以证明原告家中地板系被告所敲，原告主张要求被告承担赔偿责任缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙明行的诉讼请求。
案件受理费82元，由原告孙明行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 施 益
审 判 员 罗书君
人民陪审员 叶明曙
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 罗旖旎
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1192号
申请执行人唐晓英，女，汉族，1968年3月23日出生，高中文化，陕西省延安市人，延安市宝塔区甘谷驿镇顾屯村村民，现住宝塔区东二十里铺。
被执行人沙春旭，男，汉族，1978年9月20日出生，小学文化，陕西省延安市人，延安市宝塔区甘谷驿镇后野狐子沟村村民，现住延安市宝塔区马家湾嘉丰上城后面。
被执行人沙玉军，男，汉族，1970年9月18日出生，初中文化，陕西省延安市人，延安市宝塔区甘谷驿镇良屯村村民，现住延安市宝塔区黄蒿湾园丁小区**号楼*单元***室。
唐晓英申请执行沙春旭、沙玉军民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2151号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行。2017年7月3日本院予以立案。
本院在执行过程中，于2017年7月3日向被执行人沙春旭、沙玉军送达了执行通知书，责令被执行人沙春旭、沙玉军偿还申请执行人唐晓英借款本金及利息50000元，并承担案件受理费593元、执行费650元。现被执行人沙玉军已将案件款50000元及案件受理费593元全部履行完毕，并将执行费650元交至法院。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2151号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 李 强
审判员 裴 斌
二〇一七年十月九日
书记员 党秀山
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初1546号
原告：刘小亮，男，1983年6月28日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：杨煜昊，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被告：郭森森，男，1986年9月10日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：杨庆军，河南合祥律师事务所律师。
原告刘小亮与被告郭森森为民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小亮及其委托诉讼代理人杨煜昊，被告郭森森及其委托诉讼代理人杨庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小亮向本院提出诉讼请求：被告支付原告煤炭款39200元，借款30000元，合计69200元。事实与理由：原告与其他三人合伙做煤炭生意。原告与被告从2014年10月份开始有煤炭买卖往来。2015年1月25日，被告因经济紧张，向原告借款30000元，并为原告出具借条一张。由于被告经常到原告煤场处拉煤炭，被告到原告处拉煤炭并不是固定的拉一车结算一车的煤款，而是通过厂里会计记的流水账来确定被告是否结清煤款。截止到2015年7月份，被告共欠原告煤炭款39200元。
被告郭森森辩称，原、被告之间只存在一笔民间借贷，即2015年1月25日被告向原告借款30000元并为原告出具了一张借条。该款项被告已经偿还，原告称已将借条撕毁，被告并不欠原告借款30000元。原告与其他三人合伙开办煤场，煤场老板是张国利。被告在煤场买卖过程中，并没有因欠煤炭款一事出具过任何欠条，被告并不欠原告煤炭款39200元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述及上述有效证据，本院对本案事实认定如下：原告与赵东明、张国利、刘斌四人合伙在西万神农园区开办煤场，煤场有会计进行结算，但并未办理营业执照。原告负责煤场的日常经营，张国利是煤场的老板，煤场如有盈利，其四人正常分红。被告从2014年10月份开始到该煤场买卖煤炭，2015年1月25日，被告因经济紧张，向原告借款30000元，并为原告出具借条一张。后双方因该借款是否偿还以及被告是否欠原告煤炭款发生争议，原告诉至本院。
本院认为，根据庭审查明的事实，原告向本院提出了两个不同的事实主张，一是双方之间存在民间借贷法律关系，二是双方之间存在买卖合同法律关系。为减少当事人诉累，本院合并进行了审理。根据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，原告应就与被告之间存在民间借贷关系及被告欠原告煤炭款的待证事实负举证责任。
首先，关于原告主张的被告欠其30000元借款的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，就本案而言，原告为支持其请求向本院提交了被告于2015年1月25日出具的借条一张。被告抗辩其只为原告出具了一张借条，且该借条上载明的30000元的借款已经还清，并提供了原告认可的与被告之间的通话录音予以佐证。根据被告提供的原告认可的录音证实，原告与被告之间存在被告主张已归还的欠款和被告与煤场之间的款项两种法律关系。而原告在庭审中陈述，2015年1月25日被告不仅为原告出具了一张30000元的借条，而且原告个人与被告之间存在煤炭买卖关系，被告因欠其个人煤炭款于2015年1月25日向原告出具了一张煤炭款的欠条，原告撕毁的是煤炭款的欠条。那么，原告不仅应就其个人从事煤炭买卖活动的事实负举证责任，还应就2015年1月25日被告欠其煤炭款的事实负举证责任，但原告并未就此提供任何证据加以证明。故本院对原告主张的原被告之间于2015年1月25日尚存在煤炭买卖关系的欠款的事实，不予认定。由于原告称将被告为其出具的2015年1月25日的欠条撕毁，表明原告认可被告已经将款项偿还且欠款凭证未归还被告，现原告持该借据向本院起诉，要求被告还款，本院不予支持。被告抗辩理由成立，本院予以认定。
其次，关于原告主张被告欠原告煤炭款39200元的诉讼请求。原告不仅应就其与被告之间存在买卖合同关系的待证事实负举证责任，还应当就被告欠其煤炭款39200元的待证事实负举证责任。根据庭审查明的事实，原告不仅自认其与其他三人合伙经营煤场。而且自认被告是与煤场发生交易，煤场负责人是张国利，并设有会计。原告本人只有在张国利不在时负责经营活动，煤场赚钱的话，由其四人进行分红。那么，原告实际上也就否认了其本人与被告之间存在煤炭买卖的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，本院确认原告与被告之间不存在买卖合同关系，原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，本院不予支持。由于原、被告之间并不存在买卖煤炭的事实，原告关于被告欠其煤炭款39200元的主张也就没有事实根据。同时，就原告提供的录音证据来看，原告在录音中明确表示被告所欠款项系欠老板张国利的款项而非欠其本人款。故原告的诉讼请求，没有事实根据，至于被告与原告合伙的煤场之间是否存在债权债务关系，不属于本案审理范围。
综上，原告刘小亮请求被告郭森森偿还借款本金30000元及煤炭款39200元，证据不力，本院不予支持。被告郭森森的抗辩理由成立，予以采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘小亮的诉讼请求。
案件受理费1530元，适用简易程序减半收取765元，由原告刘小亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 韩丹丹
二〇一七年八月三十日
书记员 闫 康