江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终932号
上诉人（原审原告）奚某。
被上诉人（原审被告）尹某。
上诉人奚某因与被上诉人尹某离婚纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院（2015）崇民初字第0532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告奚某诉称：其与尹某同事，双方于1999年确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2002年1月18日生子尹某甲。婚后初期二人感情尚可。2006年起，尹某常酗酒晚归，还因家庭琐事多次与其争吵，并对其实施家庭暴力，曾先后于2013年6月24日、同年7月13日将其肋骨、鼻梁打伤。其不堪忍受，于2014年9月17日携子尹某甲搬至德兴巷23号XX室（以下简称XX室）居住。其与尹某感情已经破裂，现请求判令：1、双方离婚；2、儿子尹某甲由其抚养，尹某一次性支付尹某甲独立生活时止的抚养费12万元（以1200元／月为标准，计算至2024年9月止）；3、依法分割夫妻共同财产：含空调4台、冰箱2台、洗衣机1台、电视机2台、微波炉2台、台式电脑1套、苹果平板电脑1台、方餐桌1张、床3张、电视机柜2张、床头柜4只、书柜1只、写字台1张及红木沙发1套（含三人位1张、单人沙发4张、茶几4张、长茶几1张）、红木花架2张、红木圆餐台1张、红木靠背椅8张、红木屏风1套共4面。
被告尹某辩称：其对奚某陈述的相识及结婚、生子经过无异议。婚后二人感情很好。2006年起，因其经营的公司倒闭，双方经常因家庭琐事发生争吵。争吵过程中，其在心情十分烦躁的情况下对奚某进行辱骂、推搡，并非家庭暴力。2013年起，其身体健康状况××，亦没有任何收入，但奚某经常向其索要尹某甲的学习及生活费用，让其十分烦躁，二人遂经常因钱发生争吵。就奚某主张其先后于2013年6月24日、同年7月13日致奚某鼻梁、肋骨受伤一节，其称其已记不清楚事情发生的时间；其因本人不慎，才打到奚某鼻梁或将奚某推至靠椅背部致肋部受伤，均非其故意致伤。若尹某甲由奚某抚养，其无力按照1200元／月的标准支付抚养费，仅能尽力抚养。
原审法院经审理查明：奚某与尹某因工作相识，于××××年××月××日登记结婚。2002年1月18日，婚生子尹某甲出生。2013年6月25日，奚某因一天前被他人拳击打伤胸部、右腕、头部等处后疼痛至医院进行治疗。同日，奚某至无锡市公安局南长分局阳光派出所（以下简称阳光派出所）报警称遭受家庭暴力。同年7月13日，奚某因鼻面部被拳头击伤至医院进行治疗，并至阳光派出所报警称遭受家庭暴力。2010年2月4日，尹某领取就业失业登记证。2015年4月21日，奚某诉至法院，请求判令：1、双方离婚；2、儿子尹某甲由其抚养，尹某一次性支付尹某甲独立生活时止的抚养费12万元（以1200元／月为标准，计算至2024年9月止）；3、依法分割夫妻共同财产：含空调4台、冰箱2台、洗衣机1台、电视机2台、微波炉2台、台式电脑1套、苹果平板电脑1台、方餐桌1张、床3张、电视机柜2张、床头柜4只、书柜1只、写字台1张及红木沙发1套（含三人位1张、单人沙发4张、茶几4张、长茶几1张）、红木花架2张、红木圆餐台1张、红木靠背椅8张、红木屏风1套共4面。
2015年5月7日，奚某向法院申请人身安全保护，原审法院依法作出（2015）崇民初字第0532号民事裁定，禁止尹某殴打、威胁奚某；禁止尹某骚扰、跟踪奚某，与婚生子尹某甲进行不受欢迎的接触；禁止尹某在本裁定生效期间擅自处理价值较大的夫妻共同财产。
另查明：2013年2月24日、同年12月14日，2014年4月30日、同年8月26日，奚某先后至阳光派出所报警称遭受家庭暴力。
又查明：无锡市德兴巷23-XX室、无锡市南长区中北新村31号xx室均登记在尹某甲名下。
诉讼中，尹某甲向原审法院作如下陈述：其父尹某与其母奚某的关系不是特别好，二人会因家庭琐事发生口角，少数时候也会发生争执并打架。据其回忆，2013年至2014年，其父尹某多次殴打其母奚某，先后致其母奚某手腕、腹部受伤，鼻梁处流血不止且肿大等。其认为其父尹某平时给予其关心不够，如果二人离婚，其选择与其母奚某一同生活。
以上事实，有结婚证、门诊病历、报警记录、户口簿、就业失业登记证及当事人陈述等在卷佐证。
原审诉讼过程中，奚某与尹某一致确认尹某与俪某某于2000年离婚；奚某与尹某一致确认二人夫妻共同财产如下：空调4台、冰箱2台、洗衣机1台、电视机2台、微波炉2台、台式电脑1套、苹果平板电脑1台、方餐桌1张、床3张、电视机柜2张、床头柜4只、书柜1只、写字台1张均由二人赠与婚生子尹某甲所有，双方无其他夫妻共同财产需要法院处理。
就本案所涉红木沙发1套（含三人位1张、单人沙发4张、茶几4张、长茶几1张）、红木花架2张、红木圆餐台1张、红木靠背椅8张、红木屏风1套共4面（以下统称红木家具），尹某主张红木家具均购于1999年左右，购买时间系在其与奚某结婚前、且红木家具均由其个人出资购买，并非其与奚某的夫妻共同财产。奚某主张上述红木家具系二人夫妻共同财产，并对上述红木家具购于1999年的事实并无异议。其虽未有出资购买上述红木家具的相应证据，但其自1997年起即与尹某一同生活，其工资收入也是交由尹某供二人共同生活所用，因此上述红木家具亦由一部分系其出资，其在购买该红木家具时，出卖方亦认为其与尹某系夫妻关系。
原审法院认为：家庭暴力，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或其他手段，给家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。尹某多次对奚某实施殴打等身体暴力、向奚某实施了精神恐吓，尹某的上述行为已构成家庭暴力，导致夫妻感情破裂。奚某要求与尹某离婚的请求符合法律规定，法院予以准许。综合婚生子尹某甲出生、成长、受教育情况，奚某、尹某的抚养能力及尹某甲本人意愿，法院认为由奚某抚养婚生子尹某甲较为适宜。奚某主张尹某一次性支付尹某甲至2024年9月止的抚养费12万元的要求过高，法院酌定为尹某甲的抚养费为800元／月，由尹某按月向奚某支付至尹某甲独立生活时止。奚某主张其出资与尹某一同购买本案所涉红木家具未提供相应证据予以证明，法院不予采信；奚某与尹某一致确认本案所涉红木家具系购买于1999年，该红木家具的购买时间为尹某与俪某某夫妻关系存续期间，涉及他人利益，本案中不予理涉。
综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、奚某与尹某离婚。二、婚生子尹某甲由奚某抚养，尹某于判决发生法律效力的次月起至尹某甲独立生活时止，每月25日前向奚某支付尹某甲抚养费800元。三、驳回奚某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由奚某、尹某各半负担。该款已由奚某预交，尹某于判决发生法律效力之日起三日内将该款直接给付奚某。
奚某不服原审判决，向本院提起上诉称：1、红木家具系其与尹某的夫妻共同财产，应当依法平均分割。原审法院未予处理是错误的。2、尹某名下的10.6万元存款系儿子的学习费，法院应当依法认定和处理，但原审法院未予处理是错误的。3、尹某对其实施家庭暴力，应当向其支付5万元的精神损害抚慰金，原审法院亦未处理。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法予以改判。
被上诉人尹某答辩称：1、红木家具系其于1999年用个人财产购买的，系其婚前财产，不应予以分割。2、10.6万元的存款已经被其取出并用掉了，无法分割。3、其并未对奚某实施家庭暴力，且其现在也没有收入，不应该支付精神损害抚慰金，其亦不同意就精神损害抚慰金一项与奚某进行调解。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审已查明事实一致。
二审另查明，尹某于2013年3月14日在江苏银行存款10.6万元，该存单于2014年2月25日销户取款。在原审法院于2016年1月14日组织的庭审中，奚某与尹某均表示，就尹某名下于2013年3月14日存入江苏银行的10.6万元存款，不需要法院处理。
又查明，在原审法院分别于2015年5月20日、2015年7月9日、2016年1月14日组织的庭审中，奚某均未提出要求尹某支付精神损害抚慰金的诉讼请求。
以上事实，由原审法院庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：因尹某对奚某实施家庭暴力，致使夫妻感情完全破裂，应当准予尹某与奚某离婚。关于红木家具，因奚某与尹某均认可红木家具购买于1999年，而当时奚某与尹某尚未结婚，尹某与俪某某尚未离婚，且奚某并无证据证明其出资购买了红木家具，故原审法院在本案中对红木家具未予分割并无不当。关于尹某名下的10.6万元存款，因该存款于2013年已经被尹某从银行取出，奚某也没有证据证明该款项现在仍在尹某处，且双方在原审中均表示对该存款不再要求法院处理，故原审法院未予处理亦无不当。关于精神损害抚慰金，奚某作为原告，在离婚诉讼中应当一并提出，但奚某在原审庭审中并未提出该项诉讼请求，故原审法院亦未处理亦无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人奚某的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人奚某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 伟
审 判 员 潘晓峰
代理审判员 李 飒
二〇一六年五月十日
书 记 员 张 威