眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉东民初字第3647号
原告张考山。
委托代理人周文清，东坡区拓达法律服务所法律工作者。
被告郭松强。
被告刘真勇。
被告眉山金德运业有限公司，住所地：眉山市东坡区栖云路147号。
法定代表人周俊洪，总经理。
被告阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地：眉山市东坡区三苏大道会凌大厦3楼。
负责人杨忠军，总经理。
委托代理人王健，四川律治律师事务所律师。
被告眉山市东坡区路政管理大队，住所地：东坡区永通南街**号。
法定代表人石光军，大队长。
委托代理人李玉明，四川清正律师事务所律师。
原告张考山诉被告郭松强、刘真勇、眉山金德运业有限公司（以下简称：金德公司）、阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称：阳光财险眉山支公司）、眉山市东坡区路政管理大队（以下简称：东坡区路政大队）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张春燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张考山及其委托代理人周文清、被告郭松强、被告金德公司的法定代表人周俊洪、被告阳光财险眉山支公司的委托代理人王健、被告东坡区路政大队的委托代理人李玉明到庭参加诉讼，被告刘真勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张考山诉称，2012年11月1日早上9点过，刘真勇驾驶川Z＊＊＊**号重型自卸货车沿眉象路由洞子口方向往S106线方向行驶。9时10分左右当车行驶至东坡区尚义镇红岗村5-79号外路段碾压飞石，击伤原告右眼，飞石击伤原告右眼时，原告坐在商店内经商，原告受伤后120车将其送到医院住院治疗，2012年11月23日出院，被告车主为原告支付全部医疗费7825.15元，支付护理费900元。出院后经鉴定为8级伤残。因协商未果，现请求被告郭松强、刘真勇、金德公司、东坡区路政大队承担连带赔偿责任，阳光财保眉山支公司在交强险和商业险中给付原告伤残赔偿金共计156727.88元（医疗费7825.15元、原告支付的医药费543.48元、残疾用具费1009元、误工费213天X60元=12780元、护理费24天X60元=1440元、生活费24天X20元=480元、交通费600元、鉴定费800元、精神抚慰金6000元、伤残赔偿金20307元X20年X30%=121842元、被扶养人生活费母亲71岁15050元／年／人X9年X0.1÷4人=3386.25元）。
被告郭松强辩称，刘真勇是其请的司机，其车购买了相应的各项保险及不计免赔，车辆挂靠金德公司，同意保险公司的意见。对赔偿清单的意见，除医疗费不应扣除自费药外，其他与保险公司一致。
被告刘真勇未答辩。
被告金德公司辩称，车辆挂靠金德公司，车辆买了保险，该承担的责任就承担，同意保险公司的意见。对赔偿清单的意见与郭松强一致。
被告阳光财险眉山支公司辩称，本案为意外事故，车方没有过错，车方不承担过错赔偿责任；保险公司不是侵权人，承担合同责任，承担交强险无过错责任赔偿，赔偿10%；路政大队没有尽到相应的责任，应承担赔偿责任。对赔偿清单的意见为：医疗费扣除自费药20%；误工费认可住院期间的，标准无异议；护理费住院期间的，标准50元每天；生活费为住院伙食补助费无异议；交通费认可200元；精神抚慰金不赔；鉴定费不赔；伤残赔偿金无异议；被扶养人生活费认可5100元。
被告东坡区路政大队辩称，路政大队不是本案被告，主体不适格，路政大队不是维护、保养的部门，是行政执法部门；对道路管理部门已尽到了相关义务后，有免责条款；原告门外的道路是畅通的，路政已尽到责任；对赔偿清单的意见是请法庭依法裁决。
经审理查明，2012年11月1日早上，刘真勇驾驶川Z＊＊＊**号重型自卸货车沿眉多路由洞子口方向往S106线方向行驶。9时10分许，当其驾车行驶至眉山市东坡区尚义镇红岗村5-79号外路段（路面中间有一路坑，坑内填满鹅卵石）时碾压飞石，致路边张考山受伤的交通意外事故。张考山受伤后被送往眉山骨科医院住院治疗，2012年11月5日，该院建议张考山到上级医院或专科医院诊治，住院花去医疗费2325.15元，该费用由金德公司垫付。同日，张考山转院到眉山市人民医院住院治疗，同月23日出院，出院医嘱：复诊3次，每周一次；避免外伤；左眼若有视力下降，疼痛等及时就诊等。花去医疗费5551.01元，该费用由金德公司垫付，住院期间金德公司另支付护理费900元。2011年11月12日，眉山市公安局交警支队直属二大队对该事故作出认定，此属于交通意外事故，双方当事人均无造成此事故的违法行为，刘真勇、张考山在此事故中均不承担责任。2013年5月6日，眉山市公安局交警支队直属二大队委托四川华西法医学鉴定中心对张考山的交通伤残等级进行法医学鉴定，同年6月3日，该中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：张考山右眼损伤属八级残。张考山支付鉴定费800元及照相费用30元。张考山出院后门诊治疗，花去治疗费536.48元；在四川省眉山市光明眼镜有限公司配镜，花去费用359元。
另查明，张考山系城镇居民；其母邹素珍，城镇居民，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，生育子女四人。
又查明，川Z＊＊＊**号重型自卸货车的登记车主金德公司，实际车主为郭松强，刘真勇系郭松强雇请的司机，郭松强与金德公司系挂靠关系。金德公司为该车在阳光财险眉山支公司购买交强险和第三者责任保险，限额为500000元，保险期间自2012年7月17日零时起至2013年7月16日二十四时止，并购买不计免赔。保险公司在交强险保险条款中约定：被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。
庭审中，张考山变更被扶养人生活费为5100元，要求精神抚慰金在交强险中优先支付。
以上事实，有当事人的当庭陈述、道路交通事故责任认定书、收条、发票、亲属关系证明、户口本、保险单等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，本案中的事故，经交警部门认定为交通事故，由此造成的损失应先由被告阳光财险眉山支公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，因原告无过错，由被告刘真勇承担赔偿责任。被告郭松强系被告刘真勇的雇主，刘真勇承担的赔偿责任由郭松强承担，该肇事车挂靠在被告金德公司，故被告金德公司应承担连带赔偿责任。肇事车在被告阳光财险眉山支公司购买第三者责任保险及不计免赔，扣除鉴定费、残疾用具费、照相费后的费用，应由保险公司在商业险中予以赔偿。被告阳光财险眉山支公司辩称车方无过错，承担交强险无过错责任即10%的责任，与法律规定不相符，本院不予采纳；辩称路政大队未尽到相应责任，应承担赔偿责任，无相应证据予以证实，本院不予采纳；辩称医疗费应扣除自费药20%，无相应证据证实，本院不予采纳。被告路政大队辩称主体不适格，已尽到相关义务，原告门外的道路是畅通的，与查明的事实相符，路政大队不承担赔偿责任。
对原告的损失，医疗费8412.64元；残疾用具费359元；误工费，住院天数为22天，60元每天，共计1320元；护理费1320元（22天X60元／天）；住院伙食补助费440元（22天X20元／天）；交通费酌情考虑为300元；鉴定费800元、照相费30元；精神抚慰金，结合原告的伤残等级及过错，原告请求6000元不违反法律规定，本院予以支持；伤残赔偿金121842元、被扶养人生活费5100元，被告均无异议，不违反法律规定，本院予以支持；原告的损失共计145923.64元，扣除被告金德公司已支付的8776.16元，原告的损失为137147.48元。被告阳光财险眉山支公司在交强险范围内赔付原告110976.48元，剩余损失26171元中，残疾用具费359元、鉴定费800元、照相费30元，共计1189元由被告郭松强和金德公司连带赔偿原告，余24982元由阳光财险眉山支公司在商业第三责险范围内赔偿原告。
综上所述，为维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司在本判决生效后十日内直接赔偿原告张考山各项损失共计135958.48元；
二、被告郭松强、眉山金德运业有限公司在本判决生效后十日内连带赔偿原告张考山各项损失共计1189元；
三、驳回原告张考山的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3435元，由被告郭松强、眉山金德运业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 张春燕
二〇一三年十二月二日
书记员 石 剑