明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民初字第450号原告：曾明华，男，汉族，个体工商户，住福建省明溪县。委托代理人：冯永明，福建万天律师事务所律师。被告：黄添明，男，汉族，农民，住福建省明溪县。被告：张永清，女，汉族，农民，住福建省明溪县。原告曾明华与被告黄添明、张永清民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员孙海龙适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告曾明华及其委托代理人冯永明、被告黄添明到庭参加诉讼，被告张永清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾明华诉称：被告黄添明与被告张永清系夫妻关系。2010年3月14日，因二被告经营周转需要，向原告借到人民币30000元，二被告向原告出具借条一份。2014年1月28日，被告黄添明再次向原告借到人民币41630元，并出具借条一张。2014年3月，被告黄添明再次向原告借到人民币1000元，但未出具借条。后二次借款被告张永清虽未在借条上签字，但二被告系夫妻关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，以上借款系夫妻关系存续期间产生的共同债务，被告张永清应当共同偿还。故诉请法院判令被告黄添明、张永清共同偿还借款本金人民币72630元；二被告共同支付自起诉之日起至实际还清借款之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费由二被告承担。被告黄添明辩称：对借款事实无异议，但现在经济困难，无力还款。被告张永清未提出答辩意见。原告曾明华为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.《借条》一张，证实被告黄添明、张永清于2010年3月14日向其借款人民币30000元；2.《借条》一张，证实被告黄添明于2014年1月28日向其借款人民币41630元；3.《结婚登记审查处理表》一份，证实被告黄添明与被告张永清于2005年1月14日登记结婚。被告黄添明对证据1、3无异议；对证据2的真实性无异议，但认为该款系借款30000元计算的利息。经庭审质证，本院对证据分析认证如下：被告张永清未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见和提交证据予以反驳，视为放弃质证权利。被告黄添明对证据1、3无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以采信；被告黄添明主张证据2系利息，无证据证实，应承担举证不能的不利后果，原告自认该款系被告平时向其零星借款、赊购猪肉款及替被告偿还他人债务5000元构成，被告黄添明不持异议，本院予以确认，对借条的证明效力，本院予以采信。经审理查明：2010年3月14日，被告黄添明、张永清向原告曾明华借款30000元，并出具借条一张。该借条载明：“今借到曾明华人民币叁万元整（30000ˉ）。经借人：黄添明，2010年3月14日，借款人：张永清”。2014年1月28日，原告曾明华、被告黄添明对双方的平时零星借款，赊购猪肉款及替被告还款5000元，进行结算，确认共欠原告人民币41630元。因被告黄添明无力付款，于是出具借条一张。该借款载明：“今向曾明华借到人民币肆万壹仟陆佰叁拾元整（41630、）。经借人：黄添明，2014年1月28日。被告黄添明自认于2014年3月向原告曾明华借款3000元，仅还款2000元，尚欠1000元。后二被告未履行还款义务，从而引起本案诉讼。另查明，被告黄添明与被告张永清于2005年1月14日办理结婚登记。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告黄添明欠原告曾明华人民币72630元的事实清楚，证据确实充分，且不违反法律规定，该债务合法、有效，依法应予保护。借款上虽未约定还款期限，但原告有权随时向被告主张权利，被告负有及时返还的义务。因借条上未对利率进行约定，故该借款视为不定期无息借款，可自催讨后主张逾期利息。原告于2015年5月21日向本院提起诉讼，可视为对被告主张权利，原告主张自起诉之日起，按银行同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。2010年3月14日的借款30000元，由二被告共同签名，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。后两笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且未能证明债权人与债务人明确约定该债务为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，应由夫妻双方共同偿还。被告张永清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄添明、张永清应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告曾明华借款本金72630元；二、被告黄添明、张永清应同时支付原告曾明华借款本金72630元自2015年5月21日起至本判决确定还款之日止，按银行同类贷款利率计算的利息。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1616元，减半收取808元，保全费746元，合计1554元，由被告黄添明、张永清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员孙海龙二〇一五年七月一日书记员江玲（代）附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。