福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初3657号原告：许玉燕，女，1937年5月25日出生，汉族，住福建省南安市，委托代理人林婷，福建中言律师事务所律师。被告：吴天强，男，1969年4月6日出生，汉族，住福建省南安市，被告：吴天赐，男，1972年2月22日出生，汉族，住福建省南安市，原告许玉燕与被告吴天强、吴天赐赡养费纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，依法由审判员黄永茂适用简易程序公开开庭进行审理。原告许玉燕及委托代理人林婷、被告吴天强、吴天赐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许玉燕向本院提出如下诉讼请求：1、两被告对原告履行赡养义务，每月各支付给原告许玉燕赡养费人民币500元；2、两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告许玉燕出生于1937年5月25日，时至今年已经年满80周岁。原告的丈夫吴孙侨已于十年前去世。在吴孙侨去世之后，许玉燕就长期和女儿吴雪琼一家共同生活，由吴雪琼一家人负责照顾原告的生活起居。原告每次生病也都是由吴雪琼一家负责医疗费用及照顾。在此期问，吴天强只有支付过—年的赡养费，后来就不再支付。次子吴天赐也只支付过半年的赡养费，此后对原告也是不闻不问。时至今日，原告已经年老体衰，长期需要家人的照顾，而两被告在近几年的时间里从未关心过原告，就当原告不存在一样，从未履行过赡养义务。现由于吴雪琼的年龄也较大了，从体力和经济能力方面也都负担不起了，而两被告却仍然对原告不闻不问。原告要求两被告履行赡养义务，每月各支付500元给原告作为赡养费。据此，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院维护当事人的合法权益。被告吴天强答辩称，1、原告要求每月支付500元赡养费，答辩人能力有限，每月只能支付100元，答辩人会尽力尽到赡养义务；2、答辩人未分到原告该分的田地，答辩人妻子种植的农作物被原告毁掉，导致无法收成；3、九年前答辩人父亲过世，答辩人按人子之礼为其发丧、安葬，父亲吴孙侨有为原告留下一笔资金作为养老生活费，现该笔资金不知去向，答辩人需要有知情权。被告吴天赐答辩称，1、目前家庭经济困难，答辩人能力有限，无法做到原告提出的每月500元的要求，原告知道答辩人家庭经济困难，曾拒绝过答辩人给的赡养费，但答辩人是有尽到赡养义务的，现要求轮流赡养原告；2、答辩人未得到公平公正的家产及田地，但还是有对原告许玉燕进行赡养义务：在起初分配房产，被告吴天锡要求原告许玉燕按照公平公正去分配房产，但原告许玉燕没有按其分配导致被告吴天锡去找人买龙眼树来盖房子；还有被告吴天锡老婆许乌嫌种农作物，屡次让原告许玉燕及二姐吴雪琼毁掉，导致无法收成农作物，被告吴天锡有照片为证；3、原告许玉燕称答辩人对其不闻不问，其说话不诚实，就在近两年，我儿子志星16周岁叫原告许玉燕并拿钱给许玉燕买衣服，还有女儿施泳订婚去叫原告许玉燕，她说不相认，可见原告许玉燕说话不诚实；4、在9年前被告吴天锡父亲吴孙侨因病去世，在病发这段时候，都由被告吴天锡一人操办联系医生，拿药给父亲治疗，直到过世，被告吴天锡还是照人子之礼为其发丧、安葬，被告吴天锡父亲吴孙侨为原告许玉燕留下一笔巨资给原告许玉燕为养老生活费，现答辩人恳请法庭帮忙了解此笔巨资的去向，答辩人需有知情权；答辩人无法满足原告在诉状中提出的全部要求，但原告在平时生活中出现什么困难答辩人都会及时帮忙，但答辩人对其原告在诉状中说的不闻不问，情况完全不符合，而且原告并没有跟答辩人说过没钱吃饭，答辩人根本不知情，原告没有跟答辩人协商过此事，我们有兄弟6人[兄吴天强（打工）嫂傅瑞兰（打工）；大姐吴雪明（嫁铺顶，打工）大姐夫陈继旺（石料运输）；二姐吴雪琼（素雅村浦头，打工）二姐夫倒插门王诗居（木作装修包工头）；三姐吴某（嫁董埔打工）三姐夫黄团结（泥水包工头）；四姐吴雪华（嫁丰州石盘打工）四姐夫周文发（模板包工头）；吴天锡（打工）妻许乌嫌（家庭主妇）]在不知情的情况下就直接诉状告答辩人。综上所诉，原告许玉燕的诉讼请求不合情理，鉴于答辩人目前经济条件确实困难，没办法让原告许玉燕如愿，恳请法庭协商我们兄弟6人轮流抚养并提供给原告许玉燕住宿，做出公平公正的判决。经审理查明，原告许玉燕出生于1937年5月25日，现已年满80周岁，无劳动能力，无经济收入生活不能完全自理。原告许玉燕与吴孙侨（已过世）于××××年××月结婚，婚后生育四女一子，送养一女，收养一子，即××××年××月××日生育长女吴雪明；××××年××月××日生育次女吴雪琼；××××年××月××日生育三女吴某；1969年（具体时间忘记了）出生了四女，出生后就送他人抚养；1969年4月6日收养吴天强；1972年2月22日生育吴天赐。子女均健在，送养的女儿也未跟收养家庭解除收养关系，原告许玉燕自2008年开始跟二女儿吴雪琼一起生活。原告许玉燕以被告吴天强、吴天赐不支付赡养费为由起诉至本院。审理中，原告称对三个女儿不主张赡养费。上述事实，经庭审质证、认证，并有原告提供的身份证、南安市公安局出具《证明》、两被告提供的身份证各一份及原、被告在庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，赡养老人是子女应尽的法定义务，任何人不得以任何理由不赡养老人。赡养老人包括对老人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。原告生育抚养了五个子女，在该五个子女的生活成长中尽到了抚养义务，在其无劳动能力或生活困难时，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”的规定，其子女均对原告具有法定的赡养义务，不得以分家析产、财产继承等理由拒绝履行对原告的赡养。本案原告年岁已高，且无固定收入来源，其要求被告履行赡养义务应予支持，综合考虑原、被告的经济能力，结合本地的生活消费水平，原告许玉燕每个月应得到人民币1000元的赡养费为妥，结合原告有五个子女，其五个子女应每月各支付给原告许玉燕人民币200元。经庭审询问原告为何不起诉其长女吴雪明、次女吴雪琼、三女吴某，其明确表示她现在跟次女吴雪琼生活在一起，另外两个女儿都有经常照顾她，且女儿嫁出去后就没有分财产，故不起诉三个女儿，系其自行处分的权利，经审查并未违反法律法规的规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定之规定，判决如下：一、被告吴天强、吴天赐每人每月支付给原告许玉燕赡养费人民币200元，款项应于每月的15日前支付；二、驳回原告许玉燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告吴天强、吴天赐负担，被告吴天强、吴天赐应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄永茂二〇一七年六月二十一日书记员  杜 琛一、本案适用的法律、司法解释：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条老年人应当遵纪守法，履行法律规定的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”二、执行申请提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。