北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终1882号
上诉人（原审被告、反诉原告）：北京市海淀区冷泉加油站，住所地北京市海淀区东北旺乡冷泉村。
法定代表人:薛小七，执行董事。
委托诉讼代理人:申恒英，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）:北京北方正星加油设备销售有限公司，住所地北京市朝阳区大郊亭桥中街2号院4号楼4-15A。
法定代表人:余道珍，执行董事。
委托诉讼代理人:魏立，北京市法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人:傅立亚，北京市法大律师事务所律师。
上诉人北京市海淀区冷泉加油站（以下简称冷泉加油站）因与被上诉人北京北方正星加油设备销售有限公司（以下简称北方正星公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初22329号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人冷泉加油站之委托诉讼代理人申恒英，被上诉人北方正星公司之委托诉讼代理人魏立、傅立亚，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冷泉加油站上诉请求：1、撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求，驳回被上诉人原审诉讼请求或者发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定没有提供证明被上诉人延期是错误的，被上诉人在起诉书中自认合同项下的施工后延；2、土建工程跟管道安装工程的施工人员都是一样的，都是被上诉人的人员，土建工程延期导致管道安装工程延期。
北方正星公司辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，同意一审判决。
北方正星公司向一审法院起诉请求：1、请求判令冷泉加油站向我公司支付拖欠工程款项105600元及逾期支付的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率，自2016年6月21日开始计算）；2、请求判令冷泉加油站承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年6月16日，北方正星公司（乙方）与冷泉加油站（甲方）签订《工程承包合同》，约定工程名称为冷泉加油站，地点为北京市海淀区冷泉路加油站，工程内容为铺设管线及设备安装，工程承包范围为安装加油设备及双层油罐，铺设密闭卸油及卸油油气回收管线，铺设加油机双层管道及加油机油气回收管道，铺设设备电源线及信号线，承包方式为大包，合同工期60天；合同总金额352000元，付款条件为：合同签订后，预付总金额的40%，工程进度50%预付第二批施工款40%，施工完毕经调试设备运行正常具备营业条件时间2个月内付清余款20%；本合约一经甲乙双方签署生效后，双方不得无故取消本合约；除不可预见的施工因素，乙方应在本合约生效后的60天内完成设备安装和调试，以进场时间为准；乙方于安装结束之10个工作日内即进行试用测试（土建完工），测试合格后以书面形式交付甲方验收，如甲方未能于收到乙方书面验收通知后十日内或于加油站投入完全正常经营十日内向乙方提出验收意见，则视为乙方所交之货一切运作正常并完成验收；乙方以验收合格日算起提供甲方在正常使用下所有产品壹年之免费保修期，自2015年8月30日至2016年9月30日；乙方应在2015年8月25日前完成所有施工并确保甲方验收合格，逾期应向甲方支付违约金，每逾期一日，按合同总款的千分之一向甲方支付，如逾期超过30日，视为乙方根本违约，则乙方应退还甲方所有款项，并按合同总款的10%向甲方支付违约金。上述合同签订后，北方正星公司主张2015年10月10日进场施工，10月26日完工，安装完毕之后进行了简单调试，双方未进行验收；冷泉加油站不认可北方正星公司主张的进场、施工日期，称记不清了，主张北方正星公司承包了加油站含土建在内的整体工程，因其无资质，将土建工程转包给了北京燕山骐瑞化工设备安装有限公司，但实际上施工人员均属北方正星公司，因北京燕山骐瑞化工设备安装有限公司的原因，导致主体工程延误，责任应由北方正星公司承担，冷泉加油站对己方工程存在转包未提交相应证据；冷泉加油站另主张2016年2月至4月，其加油站开展设备调试，未正常营业，曾就IC卡系统发生的故障发出过通知，但北方正星公司未予维修，其自行修理，北方正星公司则不予认可，主张冷泉加油站试营业系因为冷泉加油站自身资质不健全，其公司与冷泉加油站另有买卖合同关系的纠纷，已另行处理解决。
另查，在本案起诉同时，北京市海淀区人民法院亦受理了北京燕山骐瑞化工设备安装有限公司诉冷泉加油站建设施工合同纠纷一案，此案中冷泉加油站主张北京燕山骐瑞化工设备安装有限公司土建工程施工过程中存在延误。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。北方正星公司与冷泉加油站签订的《工程承包合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守合同义务。现双方对未付款数额无异议，冷泉加油站主张因北方正星公司施工存在工期延误，故不同意支付并要求按照合同约定提起反诉要求北方正星公司支付违约金，但就此冷泉加油站并未提交相应证据予以证明；且同期土建工程承包方起诉冷泉加油站一案中冷泉加油站抗辩土建施工存在延期，土建工程施工是否存在延期、系何方原因导致，与本案冷泉加油站对北方正星公司工程款的给付义务并无直接关联，冷泉加油站据此抗辩法院不予采信，其反诉亦无事实及法律依据，应予驳回。冷泉加油站已于2016年4月21日调试完毕，故其应支付剩余款项，北方正星公司诉请支付逾期支付利息，于法有据，法院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、北京市海淀区冷泉加油站于本判决生效后七日内支付北京北方正星加油设备销售有限公司剩余工程款共计十万五千六百元；二、北京市海淀区冷泉加油站于本判决生效后七日内支付北京北方正星加油设备销售有限公司利息，以十万五千六百元为基数，自二Ｏ一六年六月二十一日开始至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；三、驳回北京市海淀区冷泉加油站的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有《工程承包合同》及当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。冷泉加油站与北方正星公司签订的《工程承包合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。冷泉加油站主张北方正星公司施工存在工期延误，但记不清北方正星公司进场、施工日期，其理由为同期土建工程与本案《工程承包合同》中的管道安装工程为同一批施工人员，土建工程施工存在延期，故管道安装工程亦存在延期。两个工程为同一批施工人员并不导致责任主体同一。至于土建工程是否延期，何种原因导致，不能推导出系北方正星公司原因延迟履行义务。因此冷泉加油站的上诉理由不能支持其上诉主张。双方对未付款数额无异议，一审法院予以确认正确，本院予以维持。
综上所述，冷泉加油站的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9520元，由北京市海淀区冷泉加油站负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳适思
审 判 员 王爱红
审 判 员 赵 蕾
二〇一八年三月二日
法官助理 王志栋
书 记 员 刘芳芳