wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0323行审93号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县和计划生育局工作人员。
被申请执行人刘兴英。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行社会抚养费征决字[2015]南麻第15号征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费123770元及自欠缴之日起每月千分之二的滞纳金。2014年4月15日，被申请执行人刘兴英与李志民在张店第四医院违法生育第三个子女。申请执行人于2015年4月20日立案查处，经过调查核实、审批、拟征收内容及陈述申辩权利事先告知，于2015年6月10日向被申请执行人送达了社会抚养费征决字[2015]南麻第15号社会抚养费征收决定书。决定对被申请执行人征收社会抚养费123770元，限自接到决定书之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。征收决定生效后被申请执行人未履行征收决定确定的义务，未申请行政复议，未提起行政诉讼。向本院申请强制执行前，申请执行人依法对被申请执行人进行了催告。
本院认为，申请执行人沂源县卫生和计划生育局申请强制执行提交的材料齐全，依据的事实清楚，程序合法。作出的社会抚养费征决字[2015]南麻第15号社会抚养费征收决定认定违法事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。被申请执行人不履行义务，在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局作出的社会抚养费征决字[2015]南麻第15号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 烨
审判员 王 超
人民陪审判员刘延霞
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘光翠
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0323行审93号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县和计划生育局工作人员。被申请执行人刘兴英。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行社会抚养费征决字[2015]南麻第15号征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费123770元及自欠缴之日起每月千分之二的滞纳金。2014年4月15日，被申请执行人刘兴英与李志民在张店第四医院违法生育第三个子女。申请执行人于2015年4月20日立案查处，经过调查核实、审批、拟征收内容及陈述申辩权利事先告知，于2015年6月10日向被申请执行人送达了社会抚养费征决字[2015]南麻第15号社会抚养费征收决定书。决定对被申请执行人征收社会抚养费123770元，限自接到决定书之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。征收决定生效后被申请执行人未履行征收决定确定的义务，未申请行政复议，未提起行政诉讼。向本院申请强制执行前，申请执行人依法对被申请执行人进行了催告。本院认为，申请执行人沂源县卫生和计划生育局申请强制执行提交的材料齐全，依据的事实清楚，程序合法。作出的社会抚养费征决字[2015]南麻第15号社会抚养费征收决定认定违法事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。被申请执行人不履行义务，在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局作出的社会抚养费征决字[2015]南麻第15号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 烨审判员 王 超人民陪审判员刘延霞二〇一六年四月二十七日书记员 刘光翠
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1119号
白德力格尔：
你与王瑛离婚纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字第1033号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王瑛已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限你2016年08月14日之前给付申请人案款：4000.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费50.00元。
二〇一六年八月十二日
承办人：常毕力格联系电话：1577152****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙横民初字第72号
原告：杨甲。
委托代理人王某某。
被告：杨乙。
原告杨甲与被告杨乙为健康权纠纷一案，于2010年8月9
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张文震独任
审判，于2010年9月19日公开开庭进行了审理。原告杨甲及其
委托代理人王某某和被告杨乙均到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告杨甲诉称：2010年6月30日，被告杨乙等人与蔡某某
在仙居县××××村发生打架，原告去劝架时候，被告用木柴
打伤原告右大腿。之后被告又将原告推倒在地，用手扭原告脚
部，致使原告脚背受伤。原告受伤后，在仙居县第二人民医院
住院治疗5天，共化去医疗费3020.2元，出院后建议休息半个
月，造成原告经济损失5000多元。现请求判令被告赔偿原告医
疗费3020.2元，交通费100元，误工费1420元，护理费300元，
住院伙食补助费75元，营养费200元，合计人民币5115.2元。
本案诉讼费用由被告负担。
被告杨乙辩称：被告与蔡某某因就卖谷事情发生打架，
被告从杨丙夺过柴木时候，柴木碰到原告。这次打架早一天，
杨增富儿子杨丙曾在仙居县横溪镇人民政府打伤过原告，现原告所化去的医疗费中这部分费用，被告不愿意负担。被告不愿
意赔偿原告损失。
经审理查明：原告杨甲系被告杨增某某姐。2010年6月30
日下午，被告杨乙等人在仙居县××××村与蔡某某为卖谷一
事发生纠纷。原告杨甲在劝架过程中，被告杨乙持木柴击打原
告杨甲右大腿，并用手扭原告杨甲右脚，致使原告右大腿和右
脚受伤。原告受伤后，当日至仙居县第二人民医院医治，自20
10年6月30日至2010年7月4日，共计住院5天，医生诊断为：多
处软组织挂擦伤。原告共化去医疗费3020.2元。医嘱建议休息
半个月。原告因要求被告赔偿未果，诉诸本院，提出上述诉讼
请求。
上述事实，有病历、医疗发票、诊疗证明书、询问笔录
及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告对原告身体
进行伤害，应承担相应的损害赔偿责任。原告要求被告赔偿损
失的请求，理由成立，其合理部分，本院予以支持。原告的合
理损失包括：医疗费3020.2元，误工费1420元（20天×71元／
天），住院伙食补助费75元（5天×15元／天）。原告要求赔
偿营养费200元，未有医疗机构建议，本院不予支持。原告要
求赔偿护理费300元，因原告住院治疗不需要陪人，故本院不
予支持。原告要求赔偿交通费100元，因案件发生地点与医疗
地点情况相差不远，不存在发生交通费的情况，故本院不予支
持。被告称原告医疗费中部分系他人打伤所化，证据不足，本
院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（
七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第
二十三条第一款之规定，判决如下：
一、限被告杨乙自判决生效之日起十日内赔偿原告杨甲
医疗费3020.2元，误工费1420元，住院伙食补助费75元，合计
经济损失4515.2元。
二、驳回原告杨甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期
贷款基准利率计算）。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨甲负担25
元，被告杨乙负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费400元，逾
期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90
0101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行）。
审 判 员 张文震
二〇一〇年九月二十六日
代书记员 徐祖巧
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务
的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他
人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担
民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医
疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死
亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等
费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并
适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予
以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得
，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项
费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、
交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务
人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要
费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、
残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治
疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务
人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔
偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养
人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交
通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等
收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人
对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任
。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生
的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容
费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起
诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以
与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定
。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确
定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前
一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算
。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受
害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受
诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算
。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般
工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受
害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部
分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执保71号
原告丁丽萍，女，50岁，住楚雄市鹿城镇府后街**号*幢*单元***室。
被告杨德祥，男，54岁，住楚雄市开发区永兴三路**幢*单元***室。
被告杨祖琼，女，53岁，住楚雄市开发区永兴三路**幢*单元***室。
关于丁丽萍申请保全执行杨德祥、杨祖琼房屋买卖合同纠纷一案，本案保全标的为16万元【保全查封杨德祥所有的位于楚雄市鹿城镇李家庵村委会杨乐屯村民小组东侧楚风苑TV-35幢1-601号房屋，房屋所有权证号：楚雄市房权证鹿城字第001179**号，土地使用权证号：楚土国用（2013）第001425号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2016）云2301民初1166号民事裁定书已全部保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱 雷
二〇一六年五月三十日
书记员 茶兴华
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）埇民一初字第07945号
原告：孙以婷，女，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市浍水路美庐花园。
委托代理人：马钦宗，安徽安康律师事务所律师。
被告：关艳玲，女，汉族，安徽省淮北市人，住宿州市新景地小区。
被告：张传杰，男，汉族，安徽省淮北市人，住宿州市新景地小区。
原告孙以婷诉被告关艳玲、被告张传杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由审判员杨继乾适用简易程序公开开庭审理了本案。原告孙以婷及其委托代理人马钦宗到庭参加了诉讼，被告关艳玲、被告张传杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙以婷诉称：被告关艳玲、被告张传杰系夫妻关系。2012年4月份，被告因家庭生活和生产经营之需多次向原告借款，两被告许诺一个月偿还全部借款350000元，并向原告重新出具借条一张后收回原来零散借据。借款到期后，被告迟迟没有偿还原告的借款。为此，请求人民法院依法判令被告立即返还原告借款本金350000元，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告关艳玲未答辩。
被告张传杰未答辩。
经审理查明，2012年4月起，被告因家庭生活和生产经营之需多次向原告借款未予返还，2014年2月13日，两被告许诺一个月后偿还全部借款350000元，并向原告重新出具借条一张：“借条今借到人民币叁拾伍万元正（￥350000.00元），以前所有借条作费。此条：关艳玲、张传杰2014年2月13号”。此后，被告没有偿还原告的借款。原告多次索要未果，故起诉来院。
本院认为：被告关艳玲、被告张传杰向原告孙以婷多次借款350000元，有被告向原告出具书面借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告关艳玲、被告张传杰借款后依法应承担返还借款的民事责任，原告要求被告返还借款本金350000元符合法律规定，本院予以支持。被告关艳玲、被告张传杰虽未到庭参加诉讼，但根据庭审查明的事实不影响对本案的依法裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关艳玲、被告张传杰于本判决书生效之日起10日内返还给原告孙以婷借款本金350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3275元，诉讼保全费2270元，合计5545元，由被告关艳玲、被告张传杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 杨继乾
二〇一五年一月六日
书记员 陈议玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审1048号
申请人南阳市国土资源局。
法定代表人许建超，任该局局长。
地址:南阳市兴隆路8号。
被申请人庄艳，女，汉族，1980年1月5日出生，住址郑州市中原区。
申请人南阳市国土资源局申请执行被申请人庄艳未经县（区）级以上人民政府批准，擅自占用南阳市城乡一体化示范区新店乡菱角池村4组3240平方米土地（地类为一般耕地和部分林地，其中耕地3076.6平方米，林地163.4平方米）建河南省顺风速运有限公司南阳分公司土地行政处罚一案。申请人南阳市国土资源局于2016年8月22日向被申请人庄艳送达了宛示范土案（决）字（2016）第023号行政处罚决定书。处罚内容：1、责令退还非法占用的3240平方米的土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款：耕地按每平方米10元处以罚款30766元，林地按每平方米3元处以罚款490.2元，总计罚款31256.2元。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市国土资源局在法定期限内向本院申请执行该处罚决定第一、三项。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请人南阳市国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人南阳市国土资源局申请的宛示范土案（决）字（2016）第023号行政处罚决定，其中处罚决定第一项：责令退还非法占用的3240平方米的土地，由申请人南阳市国土资源局组织实施。
本裁定书送达即生效。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审1048号申请人南阳市国土资源局。法定代表人许建超，任该局局长。地址:南阳市兴隆路8号。被申请人庄艳，女，汉族，1980年1月5日出生，住址郑州市中原区。申请人南阳市国土资源局申请执行被申请人庄艳未经县（区）级以上人民政府批准，擅自占用南阳市城乡一体化示范区新店乡菱角池村4组3240平方米土地（地类为一般耕地和部分林地，其中耕地3076.6平方米，林地163.4平方米）建河南省顺风速运有限公司南阳分公司土地行政处罚一案。申请人南阳市国土资源局于2016年8月22日向被申请人庄艳送达了宛示范土案（决）字（2016）第023号行政处罚决定书。处罚内容：1、责令退还非法占用的3240平方米的土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款：耕地按每平方米10元处以罚款30766元，林地按每平方米3元处以罚款490.2元，总计罚款31256.2元。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市国土资源局在法定期限内向本院申请执行该处罚决定第一、三项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请人南阳市国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请人南阳市国土资源局申请的宛示范土案（决）字（2016）第023号行政处罚决定，其中处罚决定第一项：责令退还非法占用的3240平方米的土地，由申请人南阳市国土资源局组织实施。本裁定书送达即生效。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年八月二十九日书 记 员  康 彦
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第00862号
原告范武英，女，1968年5月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人毕广林，内蒙古立合律师事务所律师。
被告徐长江，男，1968年7月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告范武英与被告徐长江土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由审判员周连春适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告范武英的委托代理人毕广林，被告徐长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范武英诉称，原、被告于2014年12月13日在自愿协商基础上签订了租赁合同，被告将位于阿荣旗某某农场某分场某队的土地37亩租给原告2年（2015年至2016年），每亩240元，租金17760元。2015年5月1日，原告给付了被告租金17700元，被告给原告出具了收据，后被告口头告知原告土地不租给原告了，原告考虑与被告均是农场职工，同意解除土地租赁合同，但被告拒绝返还租金。因此，原告诉至法院请求被告返还土地租金17700元。
被告徐长江辩称，2014年12月，被告当时与原告是同居关系，在一起共同生活了20多天。同居期间被告给原告写了一份土地租赁合同，同意把被告的37亩土地租给原告2年，每亩240元，共计17760元，被告在合同上签了字。后来，被告与原告不在一起同居，原告将合同给被告后，被告撕毁，原告根本就没有给过被告租金。2015年1月，原、被告就不在一起同居了。被告给原告出的17700元的收据，是被告给原告抬的钱，根本不是土地租金。因此，被告不同意返还原告租金。
经审理查明，原告范武英与被告徐长江同是阿荣旗某农场职工，均居住在某农场。2014年12月13日，原、被告协商，被告自愿将自己位于阿荣旗某某农场某分场某队的土地37亩，以每亩240的价格有偿转让给原告，每年8880元。2015年2月1日，原告给付被告2年租金17700元，被告给原告出具收据一张。后双方同意解除该土地有偿转让协议，但被告拒绝返还土地租金。
原告范武英针对本诉提供了如下证据：
证据一，有被告签字同意将土地37亩有偿转让给原告的协议一份，原告欲证明被告同意将位于某某农场某分场某队的37亩土地以每年每亩240元的价格有偿转让给原告；
证据二，2015年2月1日被告给原告出具的收据一张，收款金额为17700元，原告欲证明被告收到原告的土地租金17700元。
被告对第一份证据协议没有异议，当时被告是同意将土地租给原告，但后来双方产生矛盾，签订的协议被告收回毁掉了，对于第二份证据收据被告承认是自己写的，也承认收到原告的钱，但不承认此款是租地的租金，称此款是给原告抬的钱，还钱时欠条找不到了，给原告出的收条。但被告对自己的主张和辩解没有提供任何证据予以证明。因此，本院对原告提供的协议一份、收据一份予以确认。
本院认为，原告范武英与被告徐长江的有偿转让协议属于被告的真实意思表示，双方的协议有效，双方应共同遵守履行协议。被告否认收到原告交来的17700元不是原告交的租金，而是给原告抬的钱，但被告未提供证据予以证明。现原、被告双方均认可解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告徐长江于本判决生效后十日内返还原告范武英租金人民币17700元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，减半收取121元，由被告徐长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 周连春
二〇一五年五月二十八日
书记员 邢双双
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 判 决 书（2015）阿民初字第00862号原告陈安华，男，1979年出生。委托代理人张轶，新疆塔河律师事务所律师。被告阿拉尔华丰建筑有限责任公司，住所地阿拉尔市塔门镇三村。法定代表人王景，经理。被告新疆盛四达机电设备销售有限公司，住所地阿拉尔市三号工业园区。法定代表人张新伟，经理。原告陈安华与被告阿拉尔华丰建筑有限责任公司（以下简称“华丰建筑公司”）、新疆盛四达机电设备销售有限公司（以下简称“盛四达机电公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员邱书霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈安华及其委托代理人张轶到庭参加诉讼，被告华丰建筑公司、盛四达机电公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈安华诉称：2013年5月份，原告给被告承建的位于阿拉尔顺达国际机电城项目挖土方，2014年10月份完工。在2014年11月25日，被告给原告出具欠条一份，约定在2015年2月5日付清土方款。但是到了约定的付款日期，被告还未支付。原告找到被告催要土方款，被告始终以种种理由推脱不予支付。现原告出于无奈，根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求依法判令被告支付拖欠原告挖土方款448000元；本案诉讼费由被告承担。被告华丰建筑公司、盛四达机电公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状。为支持其诉讼请求，原告陈安华向法庭提交了以下证据：1、2014年11月25日被告盛四达机电公司出具的《欠条》原件一份，证明原告给被告盛四达机电公司工地干活及该工地承建方系被告华丰建筑公司，该公司项目经理系冉天学的事实；2、证人陈某某、代某某的证言，证明被告华丰建筑公司是阿拉尔顺达国际机电城承建方的事实。被告华丰建筑公司、盛四达机电公司未向法庭提交证据。经审理查明：2013年，被告华丰建筑公司承建了位于第一师十二团三连的阿拉尔顺达国际机电城项目，该项目的项目经理系冉天学。2015年5月，原告陈安华与冉天学口头协商，原告陈安华为阿拉尔顺达国际机电城项目进行清垃圾、挖土方等基础施工，其完工后，经核算，原告陈安华挖土方款共计448000元，冉天学向其出具工作量结算表。2014年11月25日，原告陈安华将冉天学出具的工作量结算表交给被告盛四达机电公司，该公司向原告出具《欠条》一份，内容为“欠条，今因陈安华（511223197906112219）在阿拉尔顺达国际机电城项目挖土方款为肆拾肆万捌仟元人民币，因项目经理冉天学暂无法支付该款项，现由我公司于2015年元月15日之前支付贰拾万元整人民币给陈安华，余款于2015年2月5日之前结清。凭此据及本人身份证原件办理款项。新疆盛四达机电设备销售有限公司（加盖有公章），张新伟，2014.11.25。”该款到期后，经原告陈安华多次索要，两被告至今未付。另查明：被告盛四达机电公司系阿拉尔顺达国际机电城项目的开发商。本院认为：原告陈安华与被告华丰建筑公司项目经理冉天学口头约定的劳务合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照合同约定严格履行义务。现原告陈安华按约定完成了挖土方等义务，冉天学却未按约定支付原告陈安华挖土方款。因冉天学是被告华丰建筑公司承建阿拉尔顺达国际机电城项目的项目经理，其与原告陈安华的劳务合同行为是为了完成施工任务，并未超出承建工程的目的，因而是履行职务的行为，因职务行为产生的法律后果，应当由设立该项目部的法人承担，即应由被告华丰建筑公司承担。因此，原告陈安华要求被告华丰建筑公司支付拖欠其挖土方款448000元，符合本案事实及法律规定，本院依法予以支持。由于被告盛四达机电公司依据被告华丰建筑公司项目经理冉天学出具的工作量表，给原告陈安华出具了《欠条》，并约定该款由其向原告陈安华支付及支付时间，以此证明被告盛四达机电公司对被告华丰建筑公司拖欠原告陈安华挖土方款448000元予以认可。现原告陈安华依据《欠条》向被告盛四达机电公司主张权利，要求其在未付工程款范围内对被告华丰建筑公司拖欠原告的挖土方款448000元承担连带责任的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告阿拉尔华丰建筑有限责任公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告陈安华挖土方款共计448000元；二、被告新疆盛四达机电设备销售有限公司在未付工程款范围内对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8020元，减半收取4010元（原告陈安华已预交），由被告阿拉尔华丰建筑有限责任公司、新疆盛四达机电设备销售有限公司共同负担（与上述义务一并履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判员  邱书霞二〇一五年十月十九日书记员  吴琼霞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第865号
原告：中国银行股份有限公司温州市××支行，住所地
：温州市××南路××花园××座。
代表人：李××。
委托代理人：朱××。
委托代理人：张×。
被告：吴××。
被告：王××。
原告中国银行股份有限公司温州市××支行（以下简称
南城××）为与被告吴××、王××金融借款合同纠纷一案，
于2009年3月25日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成
合议庭，于2009年7月22日公开开庭审理了本案。原告的委托
代理人朱××、张×到庭参加诉讼，被告吴××、王××经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南城××起诉称：被告吴××于2007年1月22日与原
告签订了编号为2007消6065号个人汽车消费贷款购车借款合同
，约定：借款金额为15万元，月利率为5.775‰，借款期限自2
007年1月22日起至2010年1月22日止为36个月，还款方式自贷
款发放次月起，借款人按月归还贷款本息，同时被告吴××以
其名下的浙c×××××别克牌buicksgm7240cwat车（车架号
：lsgws52x17s021129）作为借款的抵押物，该抵押依法进行了登记。被告王××签订了共同还款承诺书，愿意作为连带共
同债务人对被告吴××的债务承担连带还款责任。之后，原告
依约履行了放贷义务。被告至今只履行了部分还款义务，原告
多次通知被告宣布贷款提前到期�求其一次性偿还剩余全部本
息，被告却拒不履行。现要求：一、判令解除被告吴××与原
告于2007年1月22日签订的，编号为2007消6065号个人汽车消
费贷款购车借款合同；二、判令被告吴××立即偿还借款本金
50110.83元及赔偿逾期罚息（自2009年6月26日起至判决生效
后确定给付之日的罚息，按照借款合同约定的贷款逾期罚息计
付）；三、判令本案被告吴××若未按期履行，则依法变卖或
拍卖被告吴××名下的浙c×××××别克牌buicksgm7240cwa
t轿车（发动机号：le5063420013）所得价款原告享有优先受
偿权；四、判令被告王××对上述款项的偿还承担连带清偿责
任；五、本案诉讼费及律师费等实现债权的所有费用由被告承
担。
庭审中，原告变更了第二项诉讼请求，要求被告吴××
立即偿还借款本金29166.57元及赔偿逾期罚息（自2009年6月2
6日起至判决生效后确定给付之日的罚息，按照借款合同约定
的贷款逾期罚息计付）
原告在举证期限内提供了如下证据：
1、购车借款合同和贷款借款借据各一份，用以证明原告
与被告吴××签订借款合同，原告依约向被告发放贷款的事实
。
2、发票、机动车登记信息栏，用以证明被告吴××提供名下的浙c×××××别克牌buicksgm7240cwat轿车（发动机
号：le5063420013）作为上述购车借款合同的抵押物，该抵押
已办理登记。
3、共同还款承诺书、结婚证，用以证明被告王××应承
担连带还款责任。
4、律师费发票，用以证明原告因本案诉讼损失的律师费
金额。
�告吴××、王××未作答辩，亦未在举证期限内提供
证据。
本院依法对原告提供的证据进行审查，认为：被告经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃了质证抗辩权，视
为对原告提供的证据无异议。原告提供的证据真实，且能证明
待证事实，本院予以采用。
本院经审理，认定事实与原告所述一致。另查明：原告
起诉后，被告吴××偿还借款本金20944.26元、利息1243.99
元。至今，被告吴××还欠原告贷款本金29166.57元及从2009
年6月26日起的利息。
此外，购车借款合同的第五十三条约定：借款人连续3期
或累计6期未按时偿还贷款本息的，经通知，贷款人有权宣布
本合同项下的货款提前到期。2007年2月5日至2009年3月25日
期间，被告吴××有过�续3期逾期履行还款义务的记录。第
三十五条约定：贷款人因向借款人行使追索权而支出的诉讼费
、律师费等实现债权的合理费用，由借款人承担。原告因诉讼
支出的律师费用为5000元。特别约定条款的第四十四条约定：本合同项下贷款逾期罚息按本合同约定贷款利率上浮50%计收
；第四十五条约定：本合同项下贷款利率按照以下标准执行，
在人民银行规定的基准利率基础上上浮10%执行，即确定月利
率在5.775‰，贷款期限在一年以上时，利率调整方式按贷款
发放日的对应日开始调整。
本院认为：原告与被告吴××签订的购车借款合同未违
反法律规定，应为有效的合同，受法律保护。原告依约履行了
放贷义务后，被告吴××应按合同约定偿付欠款本息，但被告
吴××仅履行了部分还款义务，且有连续三期未按时偿还贷款
本息的记录，经过原告催告后被告仍未能完全履行合同义务，
原告要求提前解除与被告吴××签订的购车借款合同，该要求
符合购车借款合同约定，于法有据，其请求本院予以支持。被
告吴××还欠原告贷款本金29166.57元及从2009年6月26日起
的利息，事实清楚，原告要求被告偿付欠款本息合理合法，其
请求本院予以支持。原告要求被告支付因诉讼损失的律师费50
00元，律师费的支出应基于相当的标准，本案主张的律师费偏
高，其请求本院予以调整。被告吴××以其名下的浙c×××
××别克牌轿车作为购车借款合同的抵押物，并进行了抵押登
记，原告对该车辆主张抵押权，符合法律规定，其请求本院予
以支持。被告王××系被告吴××之妻，其签订共同还款承诺
书承诺为被告吴××承担连带还款责任，原告要求被告王××
承担连带偿还责任，其请求本院予以支持。被告吴××、王×
×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零六条、
第二百零七条的规定，判决如下：
一、解除被告吴××与原告中国银行股份有限公司温州
市××支行签订的编号为2007消6065号个人汽车消费贷款购车
借款合同；
二、被告吴××于本判决生效之日起三日内偿还原告中
国银行股份有限公司温州市××支行借款本金29166.57元、并
赔偿原告律师费损失2000元及利息损失（自2009年6月26日起
至判决确定给付之日，按照购车借款合同约定计付）；
三、如被告吴××未在上述期限内偿付欠款本息，则拍
卖或者变卖被告吴××所有的浙c×××××别克牌buicksgm7
240cwat轿车（发动机号：le5063420013），所得价款由原告
中国银行股份有限公司温州市××支行优先受偿；
四、被告王××对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，由被告吴××、王××共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 李琴仙
代理审判员 陈维专
代理审判员 张 勇
二〇〇九年七月二十八日
书 记 员 顾一之
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初3797号
原告：唐国建，男，汉族，1982年11月18日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：官强，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告：重庆中昂置业有限公司，住所地：重庆市渝中区上清寺路1号4-11#，统一社会信用代码：91500103073678533Y。
法定代表人：刘玉杰，该公司副总经理。
本院在审理原告唐国建诉被告重庆中昂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告唐国建于2018年5月28日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆中昂置业有限公司的起诉。
本院认为，原告唐国建申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐国建撤回对被告重庆中昂置业有限公司的起诉。
案件受理费94元，减半收取47元，予以免收。
审判员 甘文杰
二〇一八年五月二十八日
书记员 邓 为
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2379号
申请执行人王和杰,男,1946年8月8日出生,汉族,住福建省漳州市龙文区。
被执行人欧阳龙山,男,1971年5月21日出生,汉族,住福建省龙海市。现住龙海市。
申请执行人王和杰与被执行人欧阳龙山民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第3928号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人欧阳龙山确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吴全华
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)龙执字第2379号 被执行人莫国裕。 被执行人钱小林。 依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2001）新刑初字第71号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月17日立案执行莫国裕、钱小林罚金刑一案。在执行过程中，本院已依法扣划被执行人莫国裕的银行存款2000元，但未能完成判决书所确定的数额。经查，未发现被执行人钱小林有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人钱小林无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对海口市新华区人民法院（2001）新刑初字第717号刑事判决书中罚金的本次执行程序。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡燕飞 审判员  彭柯铭 审判员  林明雅 二〇一五年十二月二十九日 书记员  符秋影
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保171号
申请人：李某，男，1957年2月26日出生，汉族，农民。
被申请人：于某，男，1982年1月7日出生，汉族，农民。
申请人李某与被申请人于某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保184号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人于某名下的小型普通客车一辆。扣押期间两年，扣押期间由所有权人管理和使用，未经本院准许，任何人不得转让、抵押或设定他项权利；
二、扣押申请人李某提供担保的其名下的农用运输三轮车一辆及合伙大中型拖拉机一辆。扣押期间两年，扣押期间由所有权人管理和使用，未经本院准许，任何人不得转让、抵押或设定他项权利。
本裁定书立即执行，轮候扣押（冻结、查封）的自在先扣押（冻结、查封）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 孙 文 泽
二〇一七年八月十六日
书记员 其力格日玛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0421执保171号	申请人：李某，男，1957年2月26日出生，汉族，农民。	被申请人：于某，男，1982年1月7日出生，汉族，农民。	申请人李某与被申请人于某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保184号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：	一、扣押被申请人于某名下的小型普通客车一辆。扣押期间两年，扣押期间由所有权人管理和使用，未经本院准许，任何人不得转让、抵押或设定他项权利；	二、扣押申请人李某提供担保的其名下的农用运输三轮车一辆及合伙大中型拖拉机一辆。扣押期间两年，扣押期间由所有权人管理和使用，未经本院准许，任何人不得转让、抵押或设定他项权利。	本裁定书立即执行，轮候扣押（冻结、查封）的自在先扣押（冻结、查封）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。	执行员 孙 文 泽	二〇一七年八月十六日	书记员 其力格日玛
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第2792号
申请执行人叶建群。
委托代理人戴亚峰（特别授权）。
被执行人邹建全（又名邹海建）。
关于叶建群与邹建全欠款纠纷一案，本院作出的（2011）皋港民调初字第0391号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2012年5月30日向本院申请强制执行，本院以督促程序执行，后2013年7月22日立案执行，申请执行标的为122810元，执行费2756元（未预交）。本院立案后，由执行员许亮亮执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，申请人反映被执行人无商品房、汽车等可供执行财产，亦未征地办厂，申请人出具书面报告同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 石磊山
执行员 许亮亮
二〇一四年一月十五日
书记员 纪福华
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第218号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人汪某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月1日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）第166号起诉书指控被告人汪某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员冯仁亮出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年4月1日10时许，被告人汪某某在其位于织金县城关镇新华东路62号附18号的家中贩卖100元钱的毒品给黄某时，被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，在其身上搜出毒品可疑物7包。经称量，该8包毒品可疑物共计净重0.73克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.73克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，被告人汪某某在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人黄某某的证言、书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、收据、情况说明、证明、毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2014）373号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某违反国家毒品管理法规，出卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年9月30日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 瑾
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异474号
案外人：左振，男，汉族，1965年3月8日生，住长春市双阳区。
申请执行人：赵福祥，男，1955年8月22日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
委托代理人：赵萍，女儿。
被执行人：左范，男，1959年2月21日生，汉族，住吉林省长春市二道区。
本院在执行申请执行人赵福祥与被执行人左范民间借贷纠纷一案中，案外人左振向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人左振称，2015年6月20日其以15万元的价格从被执行人左范处购买了长春市双阳区通阳路南宏城春阳花园小区1号楼602室（权利证号：201706010842，丘地号：13-1/345-1（602）），并签订了房屋买卖合同，于当日支付购房款5万元，截止2017年5月18日，左振已付清全部购房款15万元。在支付完购房款后去房产部门办理更名过户手续时候发现房产已经被查封，无法更名过户。而该房屋早在2005年就由左振一家居住并占有使用。案外人听证会提供房屋买卖合同、收条、预交气费专用收据、电视费发票、双阳供水水费折、长春市双阳区云山街道通阳社区出具的居住证明、电费明细单、左范证言证明等证据证明其主张。
申请执行人辩称，买卖合同、收据真实性有异议，认为房屋买卖合同正常的合同没有必要写该房屋于2005年至今由乙方居住，又不是为了证明什么，关于收据认为是后期造假15年的收据号为879，16年的收据号为882，这么长时间收据号离得这么近是假的。当时左范借钱的时候是将争议房屋及车抵押给我们的，借钱不还我们说执行房子和车时他是同意的，现在要执行了他弟弟出来了说房子是卖给他了，之前的事他弟弟不可能不知道，他们是亲属关系还在一起做建筑，且交易价格明显过低，产权已经过5年了一直不更名过户，这种情况是不真实不存在的，请求法院拍卖查封房屋。
被执行人左范未参加听证会，但听证会后到庭称，其确实于2005年就将争议房屋卖给了其弟弟左振。
本院查明，原告赵福祥与被告左范民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日作出（2017）吉0102民初1810号民事判决书，判决：左范于判决生效后7日内给付赵福祥借款本金540120元及利息。在案件审理过程中，本院于2017年6月2日保全查封了左范所有的位于长春市双阳区通阳路南宏城春阳花园小区1号楼602室（权利证号：201706010842，丘地号：13-1/345-1（602））。判决生效后左范未履行义务，赵福祥向本院申请执行，本院立案号为（2017）吉0102执1915号。在案件执行过程中，本院依法对上述查封房屋进行拍卖，案外人左振向本院提出异议，称2015年6月20日其以15万元的价格购买了上述争议房屋，请求法院终止对争议房屋的查封、拍卖。
另查明，本院查封的长春市双阳区通阳路南宏城春阳花园小区1号楼602室（权利证号：201706010842，丘地号：13-1/345-1（602））与春阳小区1号楼2单元605室为一套房屋。社区证明案外人左振从2005年5月始在上述房屋内居住。
再查明，案外人左振与被执行人左范系兄弟关系。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。案外人左振称其2015年以15万元的价格购买了争议房屋，并分期支付了全部购房款，但其仅能提供被执行人左范出具的收条，案外人提交的证据并不能证明其支付了全部的购房款。且因案外人左振与被执行人左范系兄弟关系，虽案外人在本院查封前占有了争议房屋，但不能排除是基于买卖以外的原因占有，故案外人的异议请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，裁定如下：
驳回案外人左振的异议请求。
对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年五月八日
书记员 李 艳 丽
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2003号
申请执行人：丁文平，农民。
申请执行人：李菲，农民。
申请执行人：李杰，农民。
被执行人：王文清，农民。
本院在执行申请执行人丁文平、李菲、李杰与被执行人王文清民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）黄民初字第1354号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王福禄
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王安臣
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2003号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行，住所地青岛经济经济技术开发区香江路63号。
被执行人刘国斌。
本院在执行（2015）黄执字第2003号申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行与被执行人刘国斌借贷纠纷一案中，于2015年7月13日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2003号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 张培荣
人民陪审员 何利娟
二〇一五年九月三十日
书 记 员 许 蕾
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执150号
申请执行人：王桂玉、王桂荣。
被执行人：王桂珠、王桂兰、王桂杰、王桂英。
本院在执行申请执行人王桂玉、王桂荣与被执行人王桂珠、王桂兰、王桂杰、王桂英继承纠纷一案，申请执行人王桂玉、王桂荣申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）吉0502执150号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 鹏
二〇一八年三月二十日
书记员 孙伟旭
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初351号
原告：杨双丽，女1972年3月8日出生，汉族，住址：南宁市青秀区，
委托代理人：马玮，金卡律师事务所律师。
委托代理人：李辉，金卡律师事务所实习律师。
被告：黄秀伍，女，1969年3月15日出生，壮族，住址：南宁市兴宁区，
被告：吴勇峰，男，1967年11月12日出生，汉族，住址：南宁市兴宁区，
本院在审理原告杨双丽与被告黄秀伍、吴勇峰民间借贷纠纷一案过程中，原告杨双丽于2017年2月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杨双丽以原告杨双丽与被告黄秀伍、吴勇峰达成庭外调解，被告承诺期五月底前还清借款为由，向本院申请撤回起诉，是依法行使其诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨双丽撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告杨双丽负担。
审判员 磨 颖
二〇一七年二月二十二日
书记员 黄丁鸣
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2066号
罪犯周荣，男，汉族，初中文化，1990年3月27日出生于江苏省泰兴市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2012年11月22日作出（2012）泰少刑初字第0081号刑事判决，以被告人周荣犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年7月7日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法�成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯周荣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯周荣在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周荣减去有期徒刑一年（刑期至2018年7月7日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法执字第00016号
申请执行人刘某某
被执行人汶某某
本院在执行刘某某、汶某某合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，本案应执行标的7340元，执行费50元。
本案在执行中，被执行人汶某某自觉履行了案款7340元，申请人已领取完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）眉民一初字113号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘ＸＸ
审 判 员 王延伟
代理审判员 胡培哲
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 齐晓娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26096号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告蒋寿红。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒋寿红信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告蒋寿红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,607.89元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,607.89元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终737号
上诉人（原审被告）：李忠文，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：朱成暾，吉林孚达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尹国强，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：张卉夫，吉林海兰江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈艳丽，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：张卉夫，吉林海兰江律师事务所律师。
原审被告：张岐，住吉林省�吉市。
原审第三人：延吉市小营镇新农村村民委员会，住所地吉林省延吉市小营镇新农村。
负责人：张传利，主任。
上诉人李忠文因与被上诉人尹国强、陈艳丽及原审被告张岐、原审第三人延吉市小营镇新农村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初8834号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
李忠文上诉请求：撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求。事实与理由：原审认定事实错误。原审认为上诉人侵害被上诉人土地承包经营权0.78公顷是错误的。因为被上诉人提供的承包土地台账中登记的土地与诉争0.78公顷土地不是同一宗土地，双方之间不存在任何关系。诉争0.78�顷土地是记载于上诉人的承包土地台账中，上诉人将诉争土地承包给张岐并没有侵害被上诉人的土地承包经营权。上诉人不存在侵权行为。
尹国强、陈艳丽在一审中诉称：原告1995年3月份以18500元的价格购买了李忠文的房屋和土地，并已将诉争的土地与自己原有的承包地一并登记在自己名下，至今已经营21年之久。2016年5月份，李忠文抢占原告的承包地0.97公顷，严重侵犯了原告的权益。现诉至法院，要求判令李忠文返还土地并承担诉讼费。
一审法院经审理查明：尹国强、陈艳丽夫妻及李忠文系延吉市小营镇新农村村民。原告一家于1995年度参加了第二轮土地承包，并以尹国强的名义承包了0.82公顷土地。同年原告从李忠文处以18500元的价格购买了房屋及受让1.76公顷土地，其中包括李忠文弟弟李忠全第一轮承包的大部分土地。1989年，李忠全因当工人，将自己的房屋及承包的土地给了哥哥李忠文。第二轮土地承包时，李忠文承包的土地包括其弟弟李忠全在第一轮承包时的部分土地。李忠文卖房带地给原告后，通过村委会会计将该受让的1.76公顷土地台账变更为原告名下，原告取得了土地承包经营权证书，并管理经营该土地20年之久。2016年，李忠文未经原告同意将已转让给原告的0.78（其中西山一等地0.43公顷，西山四等地0.35公顷）公顷承包地出租给被告张岐耕种。
一审法院认为:尹国强、陈艳丽一家在1995年第二轮土地承包时，从李忠文处受让了1.76公顷土地，通过村委会及有关部门办理了土地台账变更，并取得了土地承包经营权证书，原告管理经营该承包地20余年，李忠文没有提出异议。现李忠文未经原告同意擅自将原告名下的承包土地经营权出租给张岐，侵�了原告的家庭土地承包经营权，应承担民事侵权责任，但根据庭审调查，本院仅可确认被告侵害原告土地承包经营权0.78公顷事实，故本院对原告要求被告停止侵害、返还土地诉讼请求中的0.78公顷予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告李忠文、张岐于本判决发生法律效力后立即返还原告尹国强、陈艳丽承包地0.78（位于西山一等地0.43公顷，西山四等地0.35公顷）公顷；二、驳回原告尹国强、陈艳丽的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告李忠文负担。
二审中，双方当事人均未提出新证据。
二审对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为:诉争土地属于李忠文家庭二轮承包土地，李忠文作为承包方有权依法流转土地。1995年尹�强家庭从李忠文处以18500元的价格购买了房屋和受让了包括本案争议土地在内的1.76公顷土地。结合农村卖房带地的交易习惯和双方实际履行情况，虽然具体房屋价格和土地流转价格没有区分，但李忠文家庭收取了一定的土地流转费用，且尹国强家庭也实际耕种了20余年，故可以认定双方之间存在土地承包经营权的流转关系，且属于土地承包经营权的转包，期限应当至李忠文二轮土地承包期限届满为止。在土地流转期限尚未届满的情况下，李忠文未经尹国强、陈艳丽家庭的同意从2016年开始将涉案土地又流转给张岐耕种，侵害了尹国强、陈艳丽家庭的土地承包经营权。
综上，李忠文的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，�决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由李忠文负担。
本判决为终审判决。
审判长 朴美兰
审判员 刘晓娟
审判员 池 东 波
二〇一七年七月二日
书记员 朴 晟 慧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民申17号
再审申请人（原审原告）：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，无固定职业，住四川省长宁县。
被申请人（原审被告）：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人：肖汉华，重庆华润万家生活超市有限公司总经理。
委托代理人：温衍，重庆善弘律师事务所律师。
再审申请人胡健因与被申请人重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，不服本院（2017）渝0106民初4986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人胡健申请再审称，胡健于重庆华润万家生活超市有限公司处购买森永多乐福水果味硬糖，单价19.90元，该商品为进口食品，但标签上未标注代理商相关信息。原审法院认为未标注代理商信息为瑕疵，但不会对食品安全造成影响，不会对消费者构成误导，故判决驳回胡健的诉讼请求。胡健现认为该食品已由重庆市食品药品监督管理局沙坪坝区分局立案查处，并对重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店罚金5000元，该处罚说明案涉食品为走私食品，并违反食品安全法第97条及GB7718-2011、强制性规定4.1.6.2/4.1.6.3，且未标注代理商信息剥夺了消费者的知情权，应当适用惩罚性赔偿。综上，原判决适用法律错误，要求依法改判。
被申请人重庆华润万家生活超市有限公司提交意见称，原审中，胡健也未提出案涉食品为走私食品，重庆华润万家生活超市有限公司也提供了案涉食品的同批次检验检疫证明等材料，原判决适用法律正确。胡健现提交的重庆市食品药品监督管理局沙坪坝区分局复函说明该处罚系因标签瑕疵作出，不能证明食品为走私食品，亦与本案无关联性。要求法院驳回胡健的再审申请。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。第一百五十条还规定“食品安全”含义为“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”在原审审理过程中，已查明案涉硬糖仅为未标明代理商信息的标签瑕疵，胡健也未提供证据证明案涉食品存有其他对人体健康造成急性、亚急性或者慢性危害的情况，原审认定该标签瑕疵不影响食品安全且不会对消费者造成误导，并无不当。
对于胡健再审中提交的重庆市食品药品监督管理局沙坪坝区分局《关于投诉重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店食品安全相关问题的复函》。本院认为，该证据材料只能表明行政部门因标签瑕疵行使行政监督管理职能而对重庆华润万家生活超市有限公司出售标签瑕疵食品行为作出了行政处罚，不能当然据此得出案涉食品就一定是影响食品安全且会对原告造成误导，故该证据缺乏关联性和证明力，本院对该证据不予采纳。
综上，再审申请人胡健的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人胡健的再审申请。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 姚 欣
审 判 员 李显为
二〇一八年一月二十六日
法官助理 王 巍
书 记 员 娄 钰
准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0622刑初435号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人安换云，男，1970年3月23日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，小学文化，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因犯危险驾驶罪，2015年4月22日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处拘役二个月，并处罚金三千元。2017年2月28日因故意伤害被准格尔旗公安局行政拘留九日，罚款五百元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月6日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）391号起诉书指控被告人安换云犯故意伤害罪，于2017年11月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派检察员王岚、侯悦出庭支持公诉，被告人安换云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指控：
2017年2月23日9时许，在准格尔旗准格尔召镇铧尖村前石场社安某住房前的土路上，被告人安换云与被害人安某因琐事发生纠纷，二人在撕扯过程中安换云殴打安某，致安某右胸部受伤。经内蒙古自治区准格尔旗公安局司法鉴定中心鉴定：被害人安某右胸部的损伤为轻伤。针对上述事实，公诉机关出示了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人安换云故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人安换云案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人安换云对公诉机关指控的犯罪事实与罪名没有异议。
经审理查明，2017年2月23日9时许，在准格尔旗准格尔召镇铧尖村前石场社安某住房前的土路上，被告人安换云与被害人安某因琐事发生纠纷，二人在撕扯过程中安换云殴打安某，致安某右胸部受伤。经内蒙古自治区准格尔旗公安局司法鉴定中心鉴定：被害人安某右胸部的损伤为轻伤。
上述事实有公诉机关经过当庭举证、并经质证的下列证据予以证实：
1.受案登记表，证实本案是由安某报案至准格尔旗公安局。准格尔旗公安局于2017年2月23日以行政案件受理、2017年4月1日将本案受理为刑事案件。
2.被告人基本情况、人口信息登记表，证实被告人安换云的主体身份。
3.接受证据清单、东胜区人民医院CT检查报告单，证实2017年2月23日经东胜区人民医院CT检查,被害人安某右侧第四肋骨骨折,第IO-11后肋陈旧性骨折。
4.诊断证明书，证实安某受伤情况。
5.证人郝某的证言，证实2017年2月23日,在准格尔旗准格尔召镇铧尖村前石场社安某家外(紧挨安换云家),安换云、郝某与安某、杨某因铲土垫路一事发生争执,被害人安某将被告人安换云的腿抱住,郝某与安某妻子杨某揪扯在一起。此间郝某看到安某抱住安换云一条腿阻止安换云铲土,后二人跌倒在地,互相抱着在地上滚,安换云用手往开推安某,郝某将二人拉开。后安换云骑摩托车去了煤矿不久又返回家中,安换云称安某报警,其回家等警察来。
6.证人杨某的证言，证实2017年2月23日9时许杨某及其丈夫安某因铲土一事与安换云发生争执,杨某看到安换云殴打安某,并将安某拉倒在地,骑在安某的身上,用左膝盖顶在了安某的胸部右侧,用手殴打安某头部。安某抱着安换云的左腿。后郝某将二人拉开。经检查安某右侧胸部肋骨骨折。并证实2月23日案发后安某在准格尔召镇卫生院和东胜区医院做了检查,2月24日安某在准格尔旗准格尔召镇卫生院住院,3月14日出院。在这期间安某多数都躺着睡着,没有摔倒过也没有和别人发生过冲突。
7.被害人陈述，证实2017年2月23日9时许,在准格尔旗准格尔召镇铧尖村前石场社,被害人安某与被告人因铲土一事发生纠纷,被告人安换云将被害人安某打倒在地,并骑在安某腰部,安某抱着安换云的左腿,安换云用左腿的膝盖在安某的胸部右侧顶了两、三下,并用力往开甩其左腿,用手殴打安某的头部。后二人被郝某拉开。安某当时觉得胸部右侧疼,不好出气,咳嗽。当日安某经东胜区人民医院检查胸部右侧肋骨骨折。
8.被告人的供述与辩解，证实2017年2月23日9时许,在准格尔旗准格尔召镇铧尖村前石场社,因铲土一事安换云与安某发生了揪扯,揪扯过程中两人摔倒在地,安换云骑在安某的上半身上,安某挣扎着要起来,安换云用左膝盖用力将安某右胸部顶住不让安某起来,并用拳殴打安某左胯部后,郝某将安换云拉开,安某又将安换云左腿抱住,安换云用力往开甩腿并用手将安某的手掰开后,离开案发现场。后安换云从安新宽处得知安某报警后,返回家中,与安某一同等待警察到来。
9.鉴定意见，(准)公(司)鉴(法损)字(2017)20号鉴定意见，证实安某右胸部的损伤为轻伤二级。
10.。勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，证实案发现场情况。
11.归案情况说明，证实案发后，被告人安换云明知他人报警而在现场等待,系主动到案。
12.调解申请书、刑事和解协议书、收交款条、刑事谅解书。证实被告人与被害人达成调解协议,被告人赔偿了被害人损失并取得了被害人谅解。
13.行政处罚决定书、罚款缴纳凭证、行政拘留执行回执，证实被告人安换云因本案被准格尔旗公安局处以行政拘留九日,罚款500元的行政处罚。拘留时间为2017年2月28日至2017年3月9日。罚款已缴纳。
14.违法犯罪记录查询情况说明、东胜区人民法院判决书
，证实被告人安换云于2015年4月22日因危险驾驶罪被东胜区人民法院判处拘役两个月,并处罚金三千元。
本院认为，被告人安换云故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，被告人安换云明知他人报警，仍在现场等候，归案后如实供述其罪行，属自首。对被告人安换云可以从轻处罚。被告人安换云积极赔偿受害人安某的损失且得到安某的谅解，对被告人安换云可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人安换云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 耿
审 判 员 李谊珍
人民陪审员 李婷婷
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 高星月
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终4850号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，营业场所甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼1楼、4楼、5楼、6楼。
负责人：冯征，总经理。
委托诉讼代理人：张强，上海申申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区环湖西一路99号6号楼A座207-51室。
法定代表人：王建斌，董事长。
委托诉讼代理人：潘正军，上海达尊律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称平保公司）因与被上诉人德银融资租赁有限公司（以下简称德银公司）财产保险合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初88855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人张强和被上诉人的委托诉讼代理人潘正军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
平保公司的上诉请求：撤销原判，改判理赔金额，即在重新评估的基础上确定车损金额，对德银公司自行评估产生的评估费不予理赔。事实和理由：德银公司在事发后拒绝保险人介入查勘、定损，修理前没有会同保险人检验，也没有与保险人协商确定修理、更换的项目、金额等，其自行委托的评估机构没有司法评估资质，且评估金额明显高于市场价格，故该评估结论不应采信。
德银公司辩称：原判正确，请求维持。
德银公司的一审诉请：平保公司支付修理费人民币76,723元（以下币种同）、评估费2,130元，共计78,853元。
一审查明：2016年11月30日，平保公司签发机动车商业险保单1份。保单载明：被保险人是上海A有限公司，被保险车辆为沪DXXX**自卸汽车，投保险种有商业第三者责任险（保险金额150万元）、车辆损失险（保险金额36.8万元），均不计免赔率，保险期间自2016年12月5日起1年；特别约定，保单项下的第一受益人为德银公司，保险赔款必须支付给第一受益人或第一受益人书面授权的第三方。车辆同时投保了交强险。
2017年5月21日8时46分，王某驾驶投保车辆行驶至S20外37.1公里处时，与曹某驾驶的沪BXXX**小轿车、邵某驾驶的沪DXXX**重型自卸货车发生追尾事故，致三车损坏。公安机关认定，王某负全部责任。
2017年7月6日，上述投保车辆经上海XX中心（XX道XX中心）评估，直接物质损失为76,723元，产生评估费2,130元。后经上海B有限公司维修，德银公司支付维修费76,723元并获相应金额的发票。因未获理赔，德银公司遂提起本案诉讼。
一审认为：保险合同合法有效，平保公司应依约理赔。平保公司未及时定损，其也无证据能够否定XX中心的资质和评估程序，故XX中心的结论可以作为理赔的依据。评估费是为查明损失的必要费用，应当理赔。判决：平保公司支付保险金78,853元，一审案件受理费由平保公司负担。
双方在二审庭审中均无新的举证。
本院认定，原审查明的事实属实。
本院另查明：二审庭审中，法庭询问了平保公司以下问题：（1）是否接到过报案？（2）是否进行了查勘？何时在何地查勘？（3）是否定损？何时定损？（4）定损结果以何方式告知被保险人？平保公司的代理人只是回答：“接到过报案，查勘过”，其余一概不清楚。
本院认为：本案的争议焦点是XX中心的结论可否作为定案的依据。及时定损是保险人应尽的义务。保险法第23条规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。……”本案中，平保公司不能证明其在法定时间内定损并将定损结果告知了被保险人，所以不能认定其已及时履行了定损义务。事故受损方自行委托的XX中心具有合法的评估资质，平保公司又不能证明XX中心的评估程序违法，故XX中心的结论可以作为定案的依据，对平保公司要求重新评估的申请不应同意。由于平保公司未及时定损，事故受损方自行委托评估的费用属于为确定损失而产生的合理费用，应当理赔。平保公司提出，事故受损方拒绝其介入查勘、定损，其对此无任何举证，而且其又承认“接到过报案，查勘过”，故不予采信。平保公司还提出，事故受损方在维修前应与其会同检验、协商确定修理事项，这显然没有法律或合同依据，亦不予采信。综上，原判正确，应当维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,771元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 聪
审判员 范德鸿
审判员 贾沁鸥
二〇一八年五月九日
书记员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00836号
罪犯常胜勤，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2011年1月20日作出（2009）西刑二初字第17号刑事判决书，以被告人常胜勤犯虚报注册资本罪、非法吸收公众存款罪、挪用资金罪，判处有期徒刑十四年（刑期执行至2022年3月11日止），罚金60万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月23日本院以（2013）西监刑执减字第1696号刑事裁定书对该犯减刑一年一个月（余刑执行至2021年2月11日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯常胜勤在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，另查明，该犯获得积极19次，监狱年消费9479元。
本院认为，罪犯常胜勤在服刑期间虽能参加劳动改造，但所犯罪行严重，社会危害性较大。另该犯财产刑数额巨大，且该犯在监狱年消费超出一般狱内消费水平，却未主动退赃、积极履行财产刑，悔改表现一般，故对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯常胜勤准予减刑八个月（刑期执行至2020年6月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 刘 钢
二〇一五年五月二十日
书记员 贾磊晶
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执609号
申请执行人长沙县高旺环保建材厂，住所地：长沙县春华镇武塘村。
负责人万方权。
被执行人湖南达沃森建筑有限公司，住所地：长沙市岳麓区枫林三路822号。
法定代表人李忠英。
被执行人邹雄师，男，1971年10月1日出生，汉族，住湖南省汩罗市。
申请执行人长沙县高旺环保建材厂与被执行人邹雄师、湖南达沃建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邹雄师、湖南达沃建筑有限公司支付货款及违约金、律师费568340.93元，并支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费9400元，申请执行费7588元。
本院在执行过程查明，被执行人湖南达沃森建筑有限公司已涉被执行人案件97件，已由七家法院将其纳入失信人员名单，该公司现无执行能力。被执行人邹雄师暂无执行能力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 李 浩
审 判 员 文罗生
二〇一七年九月三十日
代理书记员 王 武
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终104号
上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人燕振山，董事长。
被上诉人（原审原告）合肥金鑫金属材料有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区徽商钢材市场金属大厦608号，组织机构代码73168718-4。
法定代表人刘洋，总经理。
上诉人中太建设集团股份有限公司不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民二初字第02567号民事裁定，向本院提起上诉。中太建设集团股份有限公司上诉称，本案买卖合同实际买受人为越道旭，即越道旭所有的立业建筑装饰有限公司，所以，本案中合同双方主体为被上诉人与立业建筑装饰有限公司，上诉人认为被上诉人与上诉人之间的纠纷不属于买卖合同纠纷，本案中的买卖合同约定的管辖法院对上诉人是无效的，现双方纠纷的管辖法院应为合同履行地法院，即晶澳（合肥）生产基地所在地的合肥高新技术产业开发区人民法院。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至合肥高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审理认为，本案原审原告合肥金鑫金属材料有限公司以双方签订的《买卖合同》为依据，以中太建设集团股份有限公司为被告提起诉讼。上述买卖合同第12条约定，本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，任何一方可以向双方所在地人民法院提起诉讼。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条第二款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，上述管辖约定有效，可以作为确定本案管辖的依据。本案原审原告合肥金鑫金属材料有限公司的住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人中太建设集团股份有限公司上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云04民终261号
上诉人（原审原告）：施慧萍，女，1951年4月1日生，汉族，居民，住云南省玉溪市红塔区。
被上诉人（原审被告）：罗冰辉，女，1977年4月6日生，汉族，居民，住云南省玉溪市红塔区。
被上诉人（原审被告）：陶李娅葵，女，1978年11月3日生，汉族，居民，住云南省玉溪市红塔区。
上诉人施慧萍因与被上诉人罗冰辉、陶李娅葵不当得利纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2016）云0402民初3389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人施慧萍及其委托诉讼代理人马智洪，被上诉人罗冰辉、陶李娅葵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施慧萍上诉请求：撤销原判，改判罗冰辉、陶李娅葵连带归还不当得利款73万元。事实和理由：施慧萍不是由于民间借贷得不到法院支持后，才改以不当得利进行诉讼，而是认为不当得利更符合本案特征。一审判决以“原告不能提供证据证明不存在给付的原因及对方取得利益的不当性”，而不支持上诉人的诉讼请求错误。一审中，对方辩称该笔款早已从企业收回并通过施慧萍女儿的账户返还给施慧萍140多万元。该抗辩并不否认对方负有返还该款的义务，而是认为债务因为给付而消灭。但一审判决未查清返还义务是否真的已因足额偿付而消灭。要查清对方是否足额返还，可以追加上诉人女儿作为第三人参与诉讼。
罗冰辉、陶李娅葵辩称，请求驳回上诉，维持原判。
施慧萍向一审法院起诉请求：判令罗冰辉、陶李娅葵连带归还款项73万元。
一审法院认定事实：2012年9月7日，施慧萍通过中国建设银行向陶李娅葵转账20万元。2012年9月18日，施慧萍通过中国建设银行向罗冰辉转账20万元。2012年12月27日，施慧萍通过上海浦东发展银行向陶李娅葵转账33万元。2013年7月26日，施慧萍通过中国建设银行向陶李娅葵转账20万元。
一审法院认为，施慧萍向罗冰辉、陶李娅葵转账93万元属实，施慧萍先以民间借贷为由起诉要求罗冰辉、陶李娅葵归还借款，因其二人否认，施慧萍也未能提供双方形成借贷合意的证据，施慧萍变更为不当得利进行诉讼。但罗冰辉、陶李娅葵是施慧萍款项的接受者，施慧萍作为款项的实际控制人，其数次向罗冰辉、陶李娅葵给付款项，在诉状中陈述的是民间借贷事实，并自认通过其女儿账户归还过20万元，罗冰辉、陶李娅葵抗辩施慧萍给付款项是大家一起凑钱借给企业获取利益，结合施慧萍提供的通话录音及罗冰辉、陶李娅葵提供的银行明细账，双方之间存在款项往来且有原因，施慧萍不能提供证据证明其不存在给付的原因及对方取得利益的不当性，应承担不利后果。对施慧萍的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告施慧萍对被告罗冰辉、陶李娅葵的全部诉讼请求。”
本院二审期间，上诉人施慧萍向本院提交了其女儿杨志晖的银行流水清单一份，证明罗冰辉、陶李娅葵陈述通过杨志晖账户已经连本带利归还了上诉人的借款不真实，杨志晖的银行流水显示进出款项差额为448000元，打入杨志晖账户的金额低于借款本金，故对方陈述不成立。经质证，罗冰辉对证据真实性、合法性无异议，对关联性不予认可，其主张与施慧萍之间不存在借贷关系，而是因为当时有企业找其说需要资金进行贷款调头，其跟陶李娅葵说了以后，陶李娅葵告诉了上诉人，上诉人同意合作一起做这件事，当时已告知过上诉人存在风险，是上诉人自愿合作的。陶李娅葵对证据的真实性、合法性无异议，对关联性不予认可，认为双方之间不存在借款关系，是共同合伙做生意的关系。
经二审审理，双方对原判认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第131条：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”不当得利是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实，包括误信管理、第三人的行为、自然事件等。不当得利的构成需具备三个条件：一方获得财产性利益、获益无法律上的根据、获利与损失之间存在因果关系。本案中，施慧萍认为涉案款项性质是借款，罗冰辉、陶李娅葵占有款项的原因是借贷，但因一审对方答辩不认可双方存在借贷关系，也就没有合法占有的依据，故涉案款项为不当得利，要求罗冰辉、陶李娅葵予以返还。罗冰辉、陶李娅葵则主张施慧萍向其二人打款的原因系合作为企业调头提供资金获利。经审查，根据双方陈述无论是借款还是合作款，施慧萍打款给罗冰辉、陶李娅葵均存在给付的原因，并非无法律上的根据，故本案不具备不当得利的构成要件，原判驳回施慧萍的诉讼请求并无不当，应予维持。
综上，施慧萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11156元，由施慧萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢 伟
审判员 方明慧
审判员 吴晓琳
二〇一七年六月二十一日
书记员 曾玮钰
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2055号
申请执行人:钱德秦。
委托诉讼代理人：钱正光。
被执行人：钱德俊。
本院在执行钱德秦与钱德俊民间借贷纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思的表示，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年十月九日
书 记 员 王 蓓
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初1478号
申请人：郭效友。
委托代理人王炳颖，山东昌大律师事务所律师。
被申请人：吉超。
申请人郭效友与被申请人吉超生命权、健康权身体权纠纷一案，申请人郭效友于2016年9月28日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人吉超银行存款人民币27000元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人郭效友向中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险(保险金额27000元)，为其上述申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吉超银行存款人民币27000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年九月二十八日
书记员 梁同丽
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤0308行初939号
原告李远三。
被告深圳市交通运输委员会。
法定代表人熊国伟，该单位主任。
委托代理人罗元鸿，该单位工作人员。
委托代理人古伊琪，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。
原告李远三（以下简称原告）因不服被告深圳市交通运输委员会（以下简称被告）不予行政许可，于2016年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月26日公开开庭审理了本案。原告李远三，被告委托代理人罗元鸿、古伊琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2016年2月12日通过深圳市小汽车增量调控管理信息系统进行登记注册并提交小汽车增量指标摇号申请，原告在2016年第3、4、5期的普通小汽车摇号中均未取得小汽车增量指标。最终，原告至今未能获得小汽车增量指标，无法购买个人小汽车。原告认为，地方政府规章及其他规范性文件无权增设许可的条件，被告实施的“个人小汽车增量指标管理”，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九条及《中华人民共和国行政许可法》第十六条的规定，严重限制和侵犯了原告的合法权利。原告请求判令：1.确认被告不予批准原告小汽车增量指标的行为违法；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：1.个人小汽车增量指标申请表，证明原告向被告申请小汽车增量指标的事实；2.摇号历史详情，证明被告未给予增量指标。
被告辩称：一、依据《深圳经济特区道路交通安全管理条例》以及2014年12月29日深圳市第五届人民代表大会常务委员会第35次会议通过的《深圳市人民代表大会常务委员会关于市政府治理交通拥堵和交通污染情况专项工作报告的决议》，被告负责本市小汽车增量调控的统筹协调工作，被告下属单位深圳市小汽车指标调控管理中心具体负责指标申请等工作；二、原告不符合发放指标证明文件的条件，截止2016年6月1日，原告三次参加摇号，均未获得增量指标；三、被告依据市政府制定的《深圳市小汽车增量调控管理暂行规定》，实施个人小汽车增量指标管理，被告作出的行政行为于法有据，程序合法，原告的起诉理由不能成立，请法院予以驳回。
被告向本院提交了以下证据、依据：1.《深圳市小汽车增量调控管理暂行规定》；2.《深圳市小汽车增量调控管理实施细则》，1-2均证明深圳市小汽车增量指标管理方面的依据；3.个人小汽车增量指标申请表；4.深圳市小汽车增量调控管理信息系统（系统查询页面截图），证明原告申请小汽车增量指标的情况；5.深圳市小汽车增量调控管理信息系统2016年第3期、第4期、第5期摇号结果公告，证明原告申请小汽车增量指标摇号，未中签，被告依照规定公布了摇号结果。
经庭审质证，原被告提交的证据取得程序和收集方法合法，与本案具有关联性，均可以作为本案定案的依据。
经审理查明，2016年2月12日，原告通过深圳市小汽车增量调控管理信息系统申请普通小汽车增量指标摇号，原告在2016年第3、4、5期的普通小汽车增量指标摇号中均未中签，被告未向原告发放普通小汽车增量指标。
本院认为，本案争议的焦点在于被告不向原告发放普通小汽车增量指标的行为是否符合法律规定。
《中华人民共和国行政许可法》第十五条第一款规定，“尚未制定法律、行政法规的，地方性法规可以设定行政许可”；《深圳经济特区道路交通安全管理条例》第七十六条第一款第（一）项规定，“市政府可以采取下列交通拥堵治理措施：（一）实行机动车保有量增量调控”。根据上述规定，《深圳经济特区道路交通安全管理条例》作为深圳市地方性法规，可以设定上位法尚未设定的行政许可，该条例已经授权了深圳市政府可以采取实行机动车保有量增量调控的措施，且2014年12月29日深圳市人大通过了《深圳市人民代表大会常务委员会关于市政府治理交通拥堵和交通污染情况专项工作报告的决议》，该决议同意深圳市政府立即组织实施《深圳经济特区道路交通安全管理条例》第七十六条第一款第（一）、（二）项规定的交通拥堵治理措施，故《深圳市小汽车增量调控管理暂行规定》及《深圳市小汽车增量调控管理管理细则》并不与相应法律法规冲突，可以予以适用。本案中，原告经摇号未中签，被告不给予原告普通小汽车增量指标符合法律规定，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告李远三的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告李远三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 吉 明
人民陪审员 何 少 虹
人民陪审员 李 明 明
二○一六年 十一月 八日
书 记 员 仝保丽（兼）
附法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0202刑初169号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人郑某，男，1979年5月20日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无职业，家住柳州市柳北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月28日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2018〕154号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月7日公开开庭审理本案。广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指派检察员谢奕出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指控：2018年2月13日17时许，被告人郑某在柳州市城中区龙城路丽晶酒店对面28路公交车站台处，趁被害人吴某不备之机,将吴某放置于上衣口袋内的一部苹果牌7P1us型手机盗走。后被盗手机在郑某逃离现场过程中遗失。经估价，被盗苹果牌手机价值5330元。2018年2月27日，郑某被公安机关抓获。郑某的行为已经构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、现场辨认笔录及照片、案发现场监控视频及截图指认照片、涉案手机购买凭证、柳州市价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书、到案经过、户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。郑某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月27日起至2018年9月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人郑某退赔被害人吴某人民币五千三百三十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一八年六月七日
书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省衢州市衢江区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0803执1931号
本院在执行申请执行人姜雪民与被执行人郑建新民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下：
将被执行人郑建新纳入失信被执行人名单，纳入期限自2018年03月28日至2020年3月27日止。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十八日
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字4049号
申请人包宗敏，女，1982年6月10日生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人宋彩发（宋宝利），男，1971年11月4日生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第760号民事判决书（案由民间借贷纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人宋彩发在翁牛特旗农村信用合作联社有存款账号（账号为6229760xxxxxxxxxxxx、6229760xxxxxxxxyyyy）。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，裁定如下：
将被执行人宋彩发在翁牛特旗农村信用合作联社存款账号（账号为6229760xxxxxxxxxxxx、6229760xxxxxxxxyyyy）予以冻结，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年四月二十二日
书记员 杨延军
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0025号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人杨杰，无业。2006年9月7日因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2008年4月8日因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2008年10月23日因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2009年11月23日因犯盗窃罪、抢夺罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币九千元；2011年11月24日因盗窃被苏州市公安局沧浪分局行政拘留十五日；2011年12月6日因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年3月7日因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2013年10月16日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以园检诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人杨杰犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李东山出庭支持公诉，被告人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年10月16日13时许，被告人杨杰在苏州工业园区某地停车场，用T型工具撬开车锁后，窃得被害人石某某价值人民币1680元的阿米尼牌电动自行车1辆和被害人郭某某价值人民币1000元的上海卡摩牌电动自行车1辆，上述赃物合计价值人民币2680元。案发后，公安机关追回赃物电动自行车2辆并已发还被害人石某某、郭某某，扣押了T型作案工具。
另查明，被告人杨杰归案后如实供述了自己的罪行。
还查明，被告人杨杰因犯盗窃罪于2013年3月7日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2013年7月10日刑满释放。
上述事实，被告人杨杰在庭审中不持异议，并有物证T型作案工具，未到庭被害人石某某、郭某某的陈述笔录，辨认笔录，赃物照片，价格鉴证结论书，刑事判决书、劳动教养决定书、公安行政处罚决定书及刑满释放证明，扣押、发还物品清单，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人杨杰目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨杰在有期徒刑执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人杨杰归案后如实自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年6月15日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
二、暂扣的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一四年一月二十七日
书记员 吴兴华
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第447号
原告杨某。
委托代理人陈某某，湖南某律师事务所律师。
被告戴某某。
委托代理人尹某某，湖南某律师事务所律师。
被告吴某某。
本院于2015年4月8日受理原告杨某诉被告戴某某、吴某某合同纠纷一案后，原告杨某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告杨某承担。
审 判 长 杨冬初
审 判 员 秦申坤
人民陪审员 杨国平
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 吴秋英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申136号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王悟忠，男，1947年12月2日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉安水务集团有限公司，住所地:江西省吉安市吉州区长岗岭南40号。
法定代表人：陶华，该公司董事长。
再审申请人王悟忠因与被申请人吉安水务集团有限公司（以下简称吉安水务公司）供用水合同纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2016）赣08民终1596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王悟忠申请再审称，请求撤销二审判决，依法再审，改判支持其诉讼请求。一、原判决认定其所受财产损失系自身过错造成这一事实缺乏证据证明。企业停水时，不通知用户，违反《中华人民共和国供水条例》的规定，侵犯了用户的知情权，引发用水安全事故，应当承担责任。王悟忠不知道停水，打开水龙头用水，无水引发情绪记忆错乱，导致开关水龙头错误，来水时家中又无人，造成财产损失，与吉安水务公司的行为有因果关系。二、原判决适用法律确有错误。《中华人民共和国供水条例》是专门法律法规，双方供用水纠纷应当按照《中华人民共和国供水条例》处理，双方所签协议与《中华人民共和国供水条例》冲突的，应以条例为准。王悟忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，停水并不会导致王悟忠家中地板、家具等被水浸泡，因而吉安水务公司是否通知停水与该损失无任何法律上的因果关系。供水企业因检修管道、维修设备或其他突发事故临时性停止向用户供水是生活中经常会遇到的问题，供水企业在完成检修、维修等工作后通常都会尽可能快恢复供水，保持家中的水龙头处于关闭状态是居民的生活常识，《中华人民共和国供水条例》也未要求临时停水后恢复供水必须通知用户。王悟忠自己忘记关闭水龙头导致家中地板和家具被水浸泡，该损失系自身过错导致，应当自行承担，与吉安水务公司无关，一、二审认定事实清楚，适用法律正确。王悟忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王悟忠的再审申请。
审判长 龚雪林
审判员 刘晓雯
审判员 邓名兴
二〇一八年三月六日
书记员 周 烜
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣民申136号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王悟忠，男，1947年12月2日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉安水务集团有限公司，住所地:江西省吉安市吉州区长岗岭南40号。法定代表人：陶华，该公司董事长。再审申请人王悟忠因与被申请人吉安水务集团有限公司（以下简称吉安水务公司）供用水合同纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2016）赣08民终1596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王悟忠申请再审称，请求撤销二审判决，依法再审，改判支持其诉讼请求。一、原判决认定其所受财产损失系自身过错造成这一事实缺乏证据证明。企业停水时，不通知用户，违反《中华人民共和国供水条例》的规定，侵犯了用户的知情权，引发用水安全事故，应当承担责任。王悟忠不知道停水，打开水龙头用水，无水引发情绪记忆错乱，导致开关水龙头错误，来水时家中又无人，造成财产损失，与吉安水务公司的行为有因果关系。二、原判决适用法律确有错误。《中华人民共和国供水条例》是专门法律法规，双方供用水纠纷应当按照《中华人民共和国供水条例》处理，双方所签协议与《中华人民共和国供水条例》冲突的，应以条例为准。王悟忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，停水并不会导致王悟忠家中地板、家具等被水浸泡，因而吉安水务公司是否通知停水与该损失无任何法律上的因果关系。供水企业因检修管道、维修设备或其他突发事故临时性停止向用户供水是生活中经常会遇到的问题，供水企业在完成检修、维修等工作后通常都会尽可能快恢复供水，保持家中的水龙头处于关闭状态是居民的生活常识，《中华人民共和国供水条例》也未要求临时停水后恢复供水必须通知用户。王悟忠自己忘记关闭水龙头导致家中地板和家具被水浸泡，该损失系自身过错导致，应当自行承担，与吉安水务公司无关，一、二审认定事实清楚，适用法律正确。王悟忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王悟忠的再审申请。审判长  龚雪林审判员  刘晓雯审判员  邓名兴二〇一八年三月六日书记员  周 烜