连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第04523号原告丁柱和。委托代理人姚志祥。被告太平财产保险有限公司深圳分公司西乡支公司。负责人张王良。委托代理人朱英。委托代理人乔志新。被告罗文建。委托代理人孙栋。原告丁柱和诉被告太平财产保险有限公司深圳分公司西乡支公司（以下简称太平财险西乡支公司）、罗文建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由代理审判员胡静适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告丁柱和的委托代理人姚志祥、被告太平财险西乡支公司的委托代理人乔志新、被告罗文建的委托代理人孙栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁柱和诉称，2015年2月24日14时59分许，被告罗文建驾驶粤B×××××号小型普通客车由北向南行驶至板浦镇北海门三岔路口204国道路段处与原告驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成原告及乘坐人徐定标受伤。事后经连云港市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告罗文建负此事故全部责任，原告无责任。被告罗文建驾驶粤B×××××号小型普通客车在被告太平财险西乡支公司投保了保险。故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告的各项损失139297.45元及本案诉讼费用由被告承担。被告太平财险西乡支公司辩称，对事故的真实性和事故责任认定无异议；对原告提供的司法鉴定书有异议，根据原告提交的出院记录及影像资料，经肩关节活动度测算，并未达到明显受限，不能达到一肢丧失功能10%的程度，不构成十级伤残，故申请重新鉴定原告的伤残等级、护理、营养、休息期限，理发收据有异议，时间为事故发生前，原告主张误工收入还应提交其与工作单位的劳动合同，社保记录及工资发放明细，对原告提供的房屋买卖协议有异议，并不能证明原告系城镇户口；原告主张的赔偿数额系依据城镇标准计算证据不足，医疗费除剪头费其他无异议，鉴定费无异议，车辆损失费用无异议，已经我司定损，其他费用均有异议。粤B×××××号车辆在我司投保了交强险及商业三者险（责任限额10万元，投保了不计免赔），事故发生在保险期内。被告罗文建辩称，对事故的真实性与事故责任认定均有异议，粤B×××××号车辆车主系我，事故认定书没有记载原告驾驶车辆行驶的方向，也未查明原告车辆行驶的速度，电动三轮车虽然套用了电动自行车的标准，但系三轮，整车重量超过40公斤，没有脚踏板，明显不属于非机动车的标准，公安交通管理机关依法不予注册登记，未经登记不得上路行驶，其电动车不得承载成人，故原告应负事故的全部责任；原告户口性质系农村，费用计算标准过高，医疗费中不认可剪头费，施救停车费数额应不超过200元，误工费、护理费应按农村标准计算，营养费应按18元/天，住院伙食补助费应按20元/天，伤残赔偿金标准过高，应按农村户口计算，交通费原告提供了许多事故前的票据，对交通费不予认可，鉴定费无异议；对原告提供的鉴定报告有异议，申请重新鉴定，出院记录中记载原告职业系农民，应按农村标准计算损失，理发收据时间在事故之前，不予认可，交通费票据很多系事故前票据不予认可，误工损失原告应提供社会保险缴纳证明、劳动合同及工资发放明细，对原告提供的房屋买卖协议，还应提供买卖房屋的银行转账明细、社区证明，即使买卖真实，也并不能证明原告在该房屋居住；我已给付原告25000元，向交警大队交付了预付款5000元，向医院缴纳了预交金10000元。经审理查明，2015年2月24日14时59分，被告罗文建驾驶粤B×××××号小型普通客车沿204国道由北向南行驶至本市海州区板浦镇北海门三岔路口204国道路段处，该车与丁柱和驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成丁柱和及电动三轮车乘坐人徐定标受伤，两车局部损坏。2015年4月22日，连云港市公安局交通巡逻警察支队海州三大队作出道路交通事故认定书，认定罗文建负此事故全部责任，丁柱和无责任，徐定标无责任。原告于事发当日至连云港第二人民医院住院治疗，于2015年4月15日出院，住院治疗50天，支付门诊及住院医疗费33364.62元。2015年8月24日，原告伤情经连云港市第三人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人丁柱和2015年2月24日因交通事故受伤。目前左肩关节功能丧失，其丧失程度达左上肢功能10%以上（不足25%）构成拾级伤残。休息期伤起至鉴定之日止，护理、营养期各60日，医疗费以实际发生为准。另查明，粤B×××××号车辆车主系被告罗文建，该车辆在被告太平财险西乡支公司投保了交强险及商业三者险（责任限额10万，不计免赔），事故发生在保险期限内。被告罗文建已垫付25000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的道路交通事故认定书、诊断证明书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、司法鉴定书及鉴定费票据、交强险及商业险保单复印件、保险公司定损单、施救、停车费票据、被告罗文建提供的收条、行驶证、驾驶证复印件等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。粤B×××××号车辆车主系被告罗文建，该车辆在被告太平财险西乡支公司投保了交强险及商业三者险（责任限额10万，不计免赔），事故发生在保险期限内。故原告因本案交通事故造成的各项损失，首先由被告太平财险西乡支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；罗文建负事故全部责任，对于超出交强险限额部分，由被告太平财险西乡支公司在商业险限额范围内承担赔偿责任；仍有不足，由被告罗文建承担赔偿责任。被告太平财险西乡支公司、罗文建辩称，对原告提供的司法鉴定书有异议，申请重新鉴定，该鉴定系由连云港市公安局交通巡逻警察支队海州三大队第三方委托，且两被告未提交足以反驳原告鉴定结论的相关证据，故对于两被告重新鉴定的申请，本院不予准许。被告罗文建辩称，对道路交通事故认定书的责任认定有异议，原告应承担事故全部责任，该起交通事故已经连云港市公安局交通巡逻警察支队海州三大队作出责任认定，且被告罗文建也未提交相关证据证实，该辩解本院不予采纳。被告罗文建辩称，其向交警大队交纳5000元预付款及向医院交纳10000元预交金，原告不认可，且被告罗文建未向本院提交证据证实，该辩解本院不予采纳。关于原告丁柱和因本案交通事故造成的损失，本院核定如下：1、医疗费33364.62元，有原告提供的医疗费票据为证，本院予以确认，原告主张手术剪头费，其提供的剪头费票据时间为2015年2月23日在事故之前，且未有相关医嘱证实，本院不予支持；2、营养费计算60日，每天按20元，为1200元；3、住院伙食补助费，住院50天，每天按30元，为1500元；4、误工费，原告构成伤残，计算至鉴定前一日为181天，原告提供的工资停发证明不足以证实其实际误工损失，且未提供其他证据佐证，故本院确定参照2014年农村常住居民人均可支配收入标准，为7417.53元（14958÷365天×181）；5、护理费，计算60日，本院确定参照2014年城镇常住居民人均可支配收入标准，为5645.92元（34346÷365天×60）；6、残疾赔偿金，原告被鉴定为构成道路交通事故拾级伤残，其提供的房屋买卖协议不足以证实其在城镇居住满一年以上，且未提供其他证据佐证，确定为29916元（149××××0×10%）；7、精神损害抚慰金，罗文建负事故的全部责任，为5000元;8、交通费酌定为275元；9、车辆损失费3500元，已经被告太平财险西乡支公司定损，本院予以确认；10、施救、停车费600元，有原告提供的施救、停车费票据为证，本院予以确认；11、鉴定费1900元，有原告提供的鉴定费票据为证，本院予以确认。上述费用共计90319.07元，由被告太平财险西乡支公司在交强险责任限额内赔偿原告60254.45元（包括精神损害抚慰金5000元），剩余30064.62元应由被告太平财险西乡支公司在商业险限额范围内承担。故，被告太平财险西乡支公司应赔偿原告丁柱和90319.07元，扣除被告罗文建已支付原告25000元，被告太平财险西乡支公司应赔偿原告共计65319.07元。被告罗文建垫付的25000元，系代被告太平财险西乡支公司在保险限额内支付赔偿款项，为减少当事人诉累，本案中予以一并处理，由被告太平财险西乡支公司返还被告罗文建。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司深圳分公司西乡支公司于本判决生效后十日内给付原告丁柱和各项赔偿款65319.07元；二、被告太平财产保险有限公司深圳分公司西乡支公司于本判决生效后十日内返还被告罗文建25000元；三、驳回原告丁柱和其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3090元，由原告丁柱和负担1640元，被告丁柱和负担1450元（原告已预交，被告罗文建将其负担部分于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3090元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。代理审判员 胡 静二〇一五年十一月十九日书 记 员 潘俊彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（二）、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。（三）、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。（四）、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。