wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1602民初389号原告：刘秀英，女，汉族，1944年10月9日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：李新生，周口市新区文昌街道法律服务所法律工作者。被告：牛刚，男，汉族，1959年12月24日出生，住河南省周口市川汇区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。公司住所地：周口市黄河路中段（中国联通周口分公司办公楼）。统一社会信用代码：91411600770868463Y。负责人：苏平峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：范雪芬，该公司员工。原告刘秀英诉被告牛刚、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀英委托诉讼代理人李新生、被告牛刚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人范雪芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘秀英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计78000元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年9月17日11时50分许，牛刚驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车，沿河南省周口市川汇区文昌大道由东向西行驶至石庄村路段处时，与从文昌大道北侧由北向南横过道路的刘秀英驾驶上海永久牌电动三轮车相撞，造成刘秀英受伤、车辆损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队勘查后出具了道路交通事故认定书，牛刚负事故的主要责任，刘秀英负事故的次要责任。豫Ｐ×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业险。事故发生后，原告受伤住院治疗，花费若干费用。为此，诉至法院。被告牛刚辩称：我车辆购买有保险，原告的损失应当由保险公司承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：原告的诉请过高，我公司愿意在交强险范围内承担原告的合理合法的损失，超出交强险的损失按照事故责任比例承担70%的赔偿责任，诉讼费、鉴定费不应当由我公司承担。我公司已先行为原告垫付10000元医疗费，计算赔偿时予以扣除。本案当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，各当事人进行质证，对于该证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，认定如下事实：2017年9月17日11时50分许，牛刚驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车，沿河南省周口市川汇区文昌大道由东向西行驶至石庄村路段处时，与从文昌大道北侧由北向南横过道路的刘秀英驾驶上海永久牌电动三轮车相撞，造成刘秀英受伤、车辆损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队勘查后出具周公交认字[2017]第01091711号道路交通事故认定书，认定牛刚负事故的主要责任，刘秀英负事故的次要责任。事故发生后，原告受伤，在周口手外科医院门诊支出医疗费1010元，在周口协和骨科医院住院治疗26天，支出医疗费用46736.59元。原告的伤情经周口川汇法医临床司法鉴定书鉴定为：刘秀英伤残程度评定为十级伤残；自受伤之日起建议给予护理期限90日、营养期限60日。原告刘秀英在治疗期间，被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司为其垫付医疗费10000元。原告刘秀英虽为农业户口，但在事故发生前，起随女儿长期在周口市××区人和办事处韩庄社区居民委员会辖区居住生活，属于城镇范围。河南省城镇居民2017年人均可支配收入27232.92元/年，居民服务业平均工资为33857元/年。另查明：豫Ｐ×××××号小型轿车所有人为牛刚，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业险500000元及不计免赔，保险期限为2017年4月3日至2018年4月2日，事故发生在保险期限内。本案认为，为维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护人身安全，保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益，提高通行效率，是我国道路交通安全法的基本精神，车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，都应当遵守道路交通安全法的相关规定。周口市公安局交通管理支队六大队作出的周公交认字[2017]第01091711号道路交通事故认定书认定，牛刚负此事故的主要责任，刘秀英负此事故的次要责任。事实清楚，使用法律正确，符合法定程序，本院予以认定，应作为本案民事赔偿责任的依据。根据法律、法规的规定并结合原告的诉讼请求，原告的损失数额确定如下：1、医疗费47746.59元；2、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、护理费8348.3元（33857元/年÷365天×90天）；5、交通费200元（酌情支持）；6、残疾赔偿金19063元（27232.92元/年×7年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费1650元；共计85107.89元。对于原告上述损失，应当先有被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在其承保的交强险限额内承担，不足部分，因双方系机动车与非机动车直接的发生的交通事故，主要责任的赔偿比例确定80%，次要责任的比例为20%。其中，在交强险医疗限额项下赔偿医疗费10000元，在交强险伤残项下赔偿32611.3元（护理费8348.3元+交通费200元+残疾赔偿金19063元+精神损害抚慰金5000元），合计42611.3元。在商业险内承担（1-3项50846.59元-10000元）×80%=32677.27元，因中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司现行垫付了10000元，在本案中一并折抵扣减。鉴定费1650元，由被告牛刚承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及第三者责任险限额内支付给原告刘秀英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计65288.57元（42611.3元+32677.27元-10000元）（该款履行至刘秀英的银行卡上，开户行：中国建设银行周口文昌支行，卡号：62×××97）。二、驳回原告刘秀英的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，鉴定费1650元，由被告牛刚承担1950元，由原告刘秀英承担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡忠诚二〇一八年二月二十日书记员  高 禹
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）驻民一终字第55号
上诉人（原审被告）王群生，男，1959年10月13日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）苏令，女，1932年10月10日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）王秋艳，女，1984年4月16日出生，汉族，农民。系苏令孙女。
被上诉人（原审原告）王书艳，女，1982年10月1日出生，汉族，农民。系苏令孙女。
被上诉人（原审原告）王连山，男，1971年5月6日出生，汉族，农民。系苏令之四子。
被上诉人（原审原告）刘香，女，1969年12月10日出生，汉族，农民。系王连山之妻。
被上诉人（原审原告）王富豪，男，1996年3月29日出生，汉族，农民。系王连山之长子。
被上诉人（原审原告）王雷山，男，1966年4月13日出生，汉族，农民。系苏令之三子。
被上诉人（原审原告）韩梅玲，女，1963年11月5日出生，汉族，农民。系苏令之二儿媳。
被上诉人（原审原告）王亚博，男，1988年1月14日出生，汉族，农民。系韩梅玲长子。
被上诉人（原审原告）王少波，男，1991年2月19日出生，汉族，农民。系韩梅玲二子。
上述二被上诉人韩梅玲、刘香的委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
本院在审理上诉人王群生与被上诉人苏令、王秋艳、王书艳、王连山、刘香、王富豪、王雷山、韩梅玲、王亚博、王少波土地承包合同纠纷一案中，王群生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费213元，减半收取106元，由王群生负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 东
审判员 丁贺堂
审判员 程海龙
二〇一三年三月二十七日
书记员 王妍妍
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第2240号
原告张某某，女，1974年5月14日生，汉族。
被告王某某，男，1965年3月27日生，汉族。
原告张某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员田淑萍适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年5月7日协议离婚，双方约定离婚后一年内，男方一次性支付女方人民币1万元，到期后原告多次向被告催要，被告拒不支付。原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告1万元。
被告辩称，离婚协议是被告本人所签，但被告和原告结婚三年，被告全部收入都用于家庭生活，共同财产已全部归原告所有，被告不应再支付原告1万元。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在荥阳市民政局登记结婚，2014年5月7日在荥阳市民政局登记离婚。原、被告于2014年5月7日所签自愿离婚协议第四条约定：离婚后一年内男方一次性支付女方人民币1万元。因被告逾期未付款，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告2014年5月7日自愿签订的协议，合法有效，被告应依约履行付款义务，原告请求被告依约支付现金1万元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告张某某一万元。
如果被告王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取二十五元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 田淑萍
二〇一六年一月二十一日
书记员 吕 品
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1947号
原告张某某，女，1964年4月14日生，汉族，个体，现住扶余市长春岭镇东街。
被告连某某，男，1978年10月20日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇杏山村。
原告张某某诉被告连某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员韩国文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告连某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，被告于2010年6月11日在原告处购买价值1588元的建筑材料，被告于2011年1月8日在原告处赊购10000元建筑材料，于2011年3月7日给付5000元，剩余5000元未给付，并约定2012年1月1日起月利1.5分给付利息，2013年5月4日在原告处赊购地膜1225元、赊购化肥等2700元，给原告出具了欠据4枚，到期后，原告多次索要，被告拒不支付，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付欠款及利息。
原告为证实其主张，向法院提交了欠据4枚，化肥销售发票2枚，中兴建材销售清单1枚。
被告未答辩，未出庭，未举证。
经审理查明，被告连某某于2010年6月11日在原告处赊购价值1588元的建筑材料，被告于2011年1月8日在原告处赊购10000元建筑材料，于2011年3月7日给付5000元，剩余5000元未给付，并约定2012年1月1日起月利1.5分给付利息，2013年5月4日在原告处赊购地膜1225元、赊购化肥等2700元，给原告出具了欠据4枚，经原告多次索要，被告尚未给付欠款。
上述事实，有原告向法庭提交的欠据4枚，化肥销售发票2枚，中兴建材销售清单1枚，及原告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告在原告处购买装潢材料，形成了买卖合同关系，原告已将标的物所有权转移于被告，被告应本着诚实信用原则给付价款。依照《中华人民共和国民合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告连某某于本判决生效后五日内给付原告张某某欠款10513元，其中本金5000元利息自2012年1月1日起至给付之日止按月利1.5分计算，剩余本金5513元自2014年7月14日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 韩国文
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘 威
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一民初字第270号
原告宋秀敏，居民身份证号码×××，女，1975年1月12日出生，汉族，无职业，住巴彦县。
被告刘志奎，居民身份证号码×××，男，1961年7月20日出生，汉族，无职业，住巴彦县。
被告李秀颖，居民身份证号码×××，女，1960年8月27日出生，汉族，无职业，住巴彦县。
原告宋秀敏与被告刘志奎、李秀颖民间借贷纠纷一案，原告宋秀敏于2015年1月17日向本院提起诉讼。本院于2015年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告宋秀敏，被告李秀颖到庭参加诉讼，被告刘志奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋秀敏诉称：2013年6月1日，刘志奎因做生意在宋秀敏处借款150，000.00元，并出具借据，约定月利息2分，担保人是李秀颖。此后宋秀敏多次向二人索要借款未果，为此诉至法院，要求刘志奎给付借款本金150，000.00元及利息66，000.00元（利息自2013年6月1日至2015年4月1日共计22个月），本息合计216，000.00元，李秀颖承担连带担保责任，诉讼费等费用由刘志奎承担。
被告李秀颖辩称：刘志奎向宋秀敏借款150，000.00元属实，当时约定月利息2分，李秀颖是担保人，担保人后补的签字，这钱应当刘志奎还，他还有楼房可以还借款，李秀颖没钱还。
被告李秀颖对其主张未向法院举示相关证据。
被告刘志奎未向法院提供书面答辩及举示相关证据。
在本院开庭审理过程中，宋秀敏为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
宋秀敏举示证据情况如下：
证据A1、借据，内容为：借款人民币150，000.00元，利息按2分利计算，借款人刘志奎，担保人，李秀颖，中间人李广明（系李秀颖之夫），拟证明：刘志奎在宋秀敏处借款150，000.00元，约定利息2分，李秀颖系担保人。
证据A2、宋秀敏身份证复印件及刘志奎与李秀颖户籍证明各一份，拟证明：原、被告身份。
李秀颖对宋秀敏举示的证据质证：认为证据A1、A2均属实，无异议。
本院确认：宋秀敏的举证符合证据的真实性、合法性、关联性，且李秀颖对宋秀敏所举证据均无异议，因刘志奎未到庭，无法对上述证据进行质证，应视为其放弃质证权利。对上述证据本院予以采信。
经本院审理查明：2013年6月1日，刘志奎因做生意在宋秀敏处借款150，000.00元，并出具借据，约定月利息2分，担保人是李秀颖，此后宋秀敏多次向二人索要借款未果。现宋秀敏诉至本院，要求刘志奎给付借款本金150，000.00元及利息66，000.00元（利息自2013年6月1日至2015年4月1日共计22个月），本息合计216，000.00元，李秀颖承担连带担保责任。
本院认为：综合分析本案的事实与证据，本案的争议焦点为：1、刘志奎与宋秀敏借贷关系是否成立。2宋秀敏利息主张是否符合法律规定。3、李秀颖是否应当承担保证责任。
关于借贷关系是否成立的问题。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”刘志奎向宋秀敏借款，并签订借款合同，合同中约定借款数额及利息，系双方自愿真实意思表示，应当认定刘志奎与宋秀敏之间债权债务关系成立。
关于利息是否符合法律规定的问题。宋秀敏主张利息自2013年6月1日至2015年4月1日共计22个月，利息为66，000.00元（本金150，000.00元×22月×0.02元）双方在借据中对利息作出了约定，约定月利息2分不违反法律规定，本院予以支持。
关于李秀颖是否应当承担保证责任的问题，《中华人民共和国民法通则》第八十九条“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任”。刘志奎向宋秀敏借款，李秀颖作为保证人并签字，是其真实意思表示，宋秀敏与李秀颖双方借贷担保关系成立。双方在合同中对担保责任约定不明应视为连带责任保证。宋秀敏在保证期间内向李秀颖主张其承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，宋秀敏要求刘志奎偿还借款本息及李秀颖对借款本息承担保证责任的主张事实清楚，证据充分，依法应予支持。刘志奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，可能产生的对其不利后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告刘志奎自本判决生效之日起10日内给付原告宋秀敏借款本金150，000.00元及利息66，000.00元（利息按2分计算自2013年6月1日至2015年4月1日共计22个月）本息合计216，000.00元；
二、被告李秀颖对上述借款本息承担连带给付责任。
案件受理费4540.00元，保全费1600.00元，公告费560.00元，由被告刘志奎负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘春荣
审 判 员 庞中学
人民陪审员 马忠舜
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 胡志国
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1576号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人葛某。曾因酒后驾驶，于2013年3月2日被东阳市公安局处以罚款人民币二千元、暂扣驾驶证六个月；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月29日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1645号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人葛某到�参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月29日凌晨1时30分许，被告人葛某酒后驾驶浙G×××××号小型轿车途经本市城区通江路7号地段时，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警当场查获。经检验，被告人葛某的血样中检出乙醇成分，含量为0.97mg／ml，已达到0.80mg／ml的醉酒标准。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、公安交警部门制作的呼气酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、金华市公安局金公司鉴（化）字（2013）3597号物证检验报告、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息表、公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人葛某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪�公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人葛某曾因酒后驾车被行政处罚，又犯危险驾驶罪，应酌情从重处罚。被告人葛某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2013年11月28日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何李伟
二〇一三年十一月五日
书 记 员 吕 璎
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初02758号
原告：郭洁。
委托代理人：余王、刘时俊，浙江横阳律师事务所律师。
被告：蒋昭忠。
被告：谢宗剑。
原告郭洁与被告蒋昭忠、谢宗剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员包崇鸽适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告郭洁委托代理人刘时俊、被告蒋昭忠、谢宗剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭洁起诉称：2014年8月29日，被告蒋昭忠向原告借款200000元，约定月利率为2.7%，由被告谢宗剑提供连带保证责任，保证期限为二年。当日，原告在扣除一个月利息后汇款194600元给被告。之后，被告仅支付利息至2015年5月30日，剩余借款本息至今未付。现原告起诉要求判令：1.被告蒋昭忠支付借款194600元及利息（从2015年5月30日按月利率2%计算至实际偿还之日止）；2.被告谢宗剑对上述款项承担连带偿还责任。
被告蒋昭忠答辩称：借款200000元属实，实际交付194600元，利息按月利率2.7%支付到2015年5月30日也是属实。
被告谢宗剑答辩称：不承担连带责任。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证，证明被告诉讼主体资格；3.借款借据，证明被告蒋昭忠借款以及谢宗剑担保的事实；4.汇款凭证，证明原告支付款项194600元的事实。
被告蒋昭忠、谢宗剑均未提供证据。
上述证据经质证，被告蒋昭忠、谢宗剑均无异议。经本院审核认为，原告所提供的上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告郭洁与被告蒋昭忠之间的民间借贷关系合法有效。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款金额应以实际交付金额为准。本案中，原告自认仅交付194600元，现该款被告至今未还，应承担相应的民事责任，现原告要求被告偿还借款本金194600元，于法有据，本院予以支持。双方约定月利率为2.7%，但该利率标准已高于法定的年利率24%计算标准，现原告主张按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告已支付利息至2015年5月30日，故对原告要求被告从2015年5月30日起支付利息的诉请不予支持，利息应从次日起开始支付。被告谢宗剑自愿为蒋昭忠的借款承担连带保证责任，保证期限自借款约定期限届满之日起二年，主债权的借款期限至2015年1月25日，该保证期限未过，故原告要求被告谢宗剑承担连带偿还责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告谢宗剑抗辩称不承担连带偿还责任，没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告蒋昭忠于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭洁借款194600元及利息（从2015年5月31日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；
二、被告谢宗剑对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告郭洁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4803元，减半收取2401.50元，由蒋昭忠、谢宗剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（案件上诉受理费4803元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 包崇鸽
二〇一六年五月十三日
代书记员 应培雷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14293号
原告：上海绿望包装制品有限公司。法定代表人：朱道兵。被告：上海臻册包装制品有限公司。法定代表人：刘文学。原告上海绿望包装制品有限公司与被告上海臻册包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海绿望包装制品有限公司撤回起诉。案件受理费529元，减半收取计264.50元，由原告上海绿望包装制品有限公司负担。
代理审判员 张 琳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 曹宇佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初201号
原告:四川启阳汽车贸易有限公司。住所地成都市天府新区华阳街道一段*号。
法定代表人：王麒，公司董事长。
被告:廖秋实,男,1993年8月2日出生,汉族,住四川省珙县。
被告:廖加俊,男,1966年10月27日出生,汉族,住四川省珙县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司。住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道振兴路。
本院受理原告四川启阳汽车贸易有限公司诉被告廖秋实、廖加俊、中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告四川启阳汽车贸易有限公司称当事人已达成和解。现原告逾期未交纳诉讼费用，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ元
二〇一七年一月十二日
书记员 刘 蔓
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初201号原告:四川启阳汽车贸易有限公司。住所地成都市天府新区华阳街道一段*号。法定代表人：王麒，公司董事长。被告:廖秋实,男,1993年8月2日出生,汉族,住四川省珙县。被告:廖加俊,男,1966年10月27日出生,汉族,住四川省珙县。被告:中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司。住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道振兴路。本院受理原告四川启阳汽车贸易有限公司诉被告廖秋实、廖加俊、中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告四川启阳汽车贸易有限公司称当事人已达成和解。现原告逾期未交纳诉讼费用，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  ＸＸ元二〇一七年一月十二日书记员  刘 蔓
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初1287号
申请人：华夏银行股份有限公司大连星海广场支行，住所地大连市沙河口区。
负责人：王锐，行长。
委托诉讼代理人：王鹏，辽宁韬论律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟，辽宁韬论律师事务所律师。
被申请人：吕彦朋，女，汉族，住黑龙江省七台河市。
申请人华夏银行股份有限公司大连星海广场支行与被申请人吕彦朋金融借款合同纠纷一案，申请人华夏银行股份有限公司大连星海广场支行于2018年3月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕彦朋名下的位于大连市中山区房屋的产籍进行查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
查封被申请人吕彦朋名下的位于大连市中山区房屋的产籍。
案件申请费2013元，由原告负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 葛 菲
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初1287号之一
申请人：华夏银行股份有限公司大连星海广场支行，住所地大连市沙河口区。
负责人：王锐，行长。
委托诉讼代理人：王鹏，辽宁韬论律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟，辽宁韬论律师事务所律师。
被申请人：吕彦朋，女，汉族，住黑龙江省七台河市。
申请人华夏银行股份有限公司大连星海广场支行与被申请人吕彦朋金融借款合同纠纷一案，申请人华夏银行股份有限公司大连星海广场支行于2018年3月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕彦朋名下的位于大连市中山区房屋的产籍进行查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
查封被申请人吕彦朋名下的位于大连市中山区房屋的产籍。
案件申请费2013元，由原告负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 葛 菲
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 赵家艺
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第545-1号
申请执行人张学芝。
被执行人肖教发。
本院在执行申请执行人张学芝与被执行人肖教发承揽合同纠纷一案中，查明被执行人肖教发去向不明，暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供有效的执行线索，并表示同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第1323号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年五月十二日
书记员 刘维秀
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0921民初577号
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人吴文清，陕西省汉阴县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告邱某某，男。
原告刘某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人吴文清到庭参加了诉讼，被告邱某某经本院依法公告送达期满后，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子邱某甲归被告抚养；3、位于太平村五组砖混结构两层楼房一栋依法判决；建房欠债11万元依法判决。事实与理由：原、被告于1998年下半年经人介绍相识，于1999年在城关镇人民政府登记结婚。2000年5月生育一男孩，取名邱某甲。婚后被告在外胡乱借贷他人钱财，原告拿出自己婚前的钱共替被告偿还3200元。自2002年至2011年5月，原告一直在外挣钱维持一家生活和孩子上学，并将积累的十余万元用于建房之中，被告常年四处漂泊，多次与原告发生打架，而且还与其他女性交往，严重破坏了夫妻感情。目前，原、被告分居三年有余，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。
被告邱某某经本院依法公告送达期满后，未到庭应诉，亦未提交答辩意见和证据。
原告刘某某为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、结婚证复印件，以证明原、被告系合法夫妻关系；
2、汉阴县城关镇太平村村民委员会出具的证明1份，以证明被告邱某某长期在外务工，近三年未回家；
3、户口簿复印件，以证明婚生子邱某甲的身份情况;
4、汉阴县村民建房用地审批表复印件以及建房申请表复印件，以证明原、被告婚后修建房屋一栋。
本院为查明事实，依法向被告邱某某的母亲谢跃秀取得调查笔录1份，证实被告邱某某近五年来外出未回家。原告刘某某对该份调查笔录质证后无异议，本院予以确认。
因被告邱某某缺席，本院对原告刘某某提交的证据进行审核，对上述证据认定如下：原告刘某某提交的证据1、2、3、4，来源合法，符合民事证据形式要件，本院予以认定。
根据原告刘某某对上述证据的举证、质证、本院的认证及原告刘某某的陈述，查明以下事实：原告刘某某与被告邱某某于1999年11月2日在汉阴县城关镇民政所登记结婚，于2000年4月12日生育一子，取名邱某甲。被告邱某某近三年外出务工，至今未归。另查明，原、被告婚后在汉阴县城关镇太平村五组修建砖混结构两层房屋一栋。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘某某与被告邱某某自1999年11月2日登记结婚，婚后共同外出务工，现原告刘某某主张与被告邱某某离婚，应当向本院提交其夫妻感情确已破裂的相关证据，但在本案审理过程中，原告刘某某提交的证据不足以证实其夫妻感情确已破裂，故原告刘某某与被告邱某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告邱某某离婚。
案件受理费1650元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 兰华群
审 判 员 黄 兰
人民陪审员 李敦春
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 朱明星
陕西省汉阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0921民初577号原告刘某某，女，汉族。委托代理人吴文清，陕西省汉阴县司法局“148”法律服务所法律工作者。被告邱某某，男。原告刘某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人吴文清到庭参加了诉讼，被告邱某某经本院依法公告送达期满后，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子邱某甲归被告抚养；3、位于太平村五组砖混结构两层楼房一栋依法判决；建房欠债11万元依法判决。事实与理由：原、被告于1998年下半年经人介绍相识，于1999年在城关镇人民政府登记结婚。2000年5月生育一男孩，取名邱某甲。婚后被告在外胡乱借贷他人钱财，原告拿出自己婚前的钱共替被告偿还3200元。自2002年至2011年5月，原告一直在外挣钱维持一家生活和孩子上学，并将积累的十余万元用于建房之中，被告常年四处漂泊，多次与原告发生打架，而且还与其他女性交往，严重破坏了夫妻感情。目前，原、被告分居三年有余，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。被告邱某某经本院依法公告送达期满后，未到庭应诉，亦未提交答辩意见和证据。原告刘某某为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：1、结婚证复印件，以证明原、被告系合法夫妻关系；2、汉阴县城关镇太平村村民委员会出具的证明1份，以证明被告邱某某长期在外务工，近三年未回家；3、户口簿复印件，以证明婚生子邱某甲的身份情况;4、汉阴县村民建房用地审批表复印件以及建房申请表复印件，以证明原、被告婚后修建房屋一栋。本院为查明事实，依法向被告邱某某的母亲谢跃秀取得调查笔录1份，证实被告邱某某近五年来外出未回家。原告刘某某对该份调查笔录质证后无异议，本院予以确认。因被告邱某某缺席，本院对原告刘某某提交的证据进行审核，对上述证据认定如下：原告刘某某提交的证据1、2、3、4，来源合法，符合民事证据形式要件，本院予以认定。根据原告刘某某对上述证据的举证、质证、本院的认证及原告刘某某的陈述，查明以下事实：原告刘某某与被告邱某某于1999年11月2日在汉阴县城关镇民政所登记结婚，于2000年4月12日生育一子，取名邱某甲。被告邱某某近三年外出务工，至今未归。另查明，原、被告婚后在汉阴县城关镇太平村五组修建砖混结构两层房屋一栋。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘某某与被告邱某某自1999年11月2日登记结婚，婚后共同外出务工，现原告刘某某主张与被告邱某某离婚，应当向本院提交其夫妻感情确已破裂的相关证据，但在本案审理过程中，原告刘某某提交的证据不足以证实其夫妻感情确已破裂，故原告刘某某与被告邱某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告邱某某离婚。案件受理费1650元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  兰华群审 判 员  黄 兰人民陪审员  李敦春二〇一六年十二月二十八日书 记 员  朱明星
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初4580号
原告：李记常，男，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人：郭铁钧，山东中青律师事务所律师。
委托代理人：江超，山东中青律师事务所律师。
被告：潘明忠，汉族，住青岛胶州市。
被告：浙江省海宁市海宁正明资产评估事务所，住所地浙江省海宁市。
原告李记常与被告潘明忠、被告浙江省海宁市海宁正明资产评估事务所损害股东利益责任纠纷一案，本院于2015年5月12日立案后，依法进行审查。
原告李记常向本院提出诉讼请求：1、判令确认被告之间恶意串通出具虚假评估报告侵害原告财产权；2、判令被告赔偿原告经济损失300万元。事实与理由：青岛远拓置业有限公司于2011年11月11日注册成立，股东有原告李记常、杨连友、潘明忠。2015年5月20日，被告潘明忠因在法院处理拖欠员工工资案件时抢夺了公司营业执照正副本及公司公章。后，该公章已被登报作废，并于2016年11月中旬经胶州市公安局批准，刻制新的公章启用。被告潘明忠为抢夺原告所持有的公司股权，利用原告李记常被限制人身自由时机，操纵相关债权人在浙江省嘉兴市南湖区法院起诉，并恶意串通被告浙江省海宁市海宁正明资产评估事务所，加盖其持有的且已经废止的公章出具了《进行资产评估有关事项的说明》。被告浙江省海宁市海宁正明资产评估事务所依据该份不真实的说明，在不与其他股东进行核实、不进行资产调查的情况下，出具了《资产评估报告》，严重低估了青岛远拓置业有限公司的现有资产。二被告恶意串通采用严重背离事实的数据出具虚假报告，严重侵犯原告的财产权，故据此提起诉讼。
本院经审查认为，人民法院受理民事诉讼的范围为公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系而产生的平等主体之间的民事法律关系。本院原告李记常所诉请的事项，属于浙江省嘉兴市南湖区法院在审理执行案件过程因评估、拍卖所产生的争议，不属于民事诉讼的受案范围，且原告已就该评估报告的相关问题向受理执行案件的法院提出异议。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李记常的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 范少恒
二〇一七年六月十三日
书记员 王 鹏
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第128号
申请执行人：莫丽梅
被执行人：开平海晋制衣有限公司。
本院依据已经发生法律效力的开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2013）329号仲裁裁决书等生效法律文书，依法委托江门市海岛拍卖行有限公司进行公开拍卖被执行人开平海晋制衣有限公司所有的制衣设备及办公用品一批，因拍卖底价过高，经两次公开拍卖均以无人报名而流拍。本院于2014年1月21日发布变卖上述制衣设备及办公用品一批的公告，以第二次拍卖底价201768元的价格进行公开变卖。于2014年2月11日买受人王必平以201768元买受取得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人开平海晋制衣有限公司所有的制衣设备及办公用品一批［按照开德评报字（2013）第096号资产评估报告书确定的内容］以201768元的价格变卖给买受人王必平。上述制衣设备及办公用品一批的所有权自本院交付给买受人王必平时起转移。
二、解除对被执行人开平海晋制衣有限公司所有的制衣设备及办公用品一批的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 周秀娟
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年二月十一日
书 记 员 罗国胜
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐晏商初字第885号
原告：孔德平，男，住齐河县。
被告：王峰，男，住齐河县。
原告孔德平与王峰借款合同纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理。于2014年2月24日依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孔德平到庭参加诉讼。被告王峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔德平诉称：被告王峰于2011年5月18日向原告借款26万元，经多次催要，被告一直未还，特向法院提起诉讼，要求被告偿还借款26万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告王峰未答辩。
经审理查明：庭审中原告提交2011年5月18日与被告王峰签订的“借款及担保合同”一份，证明被告王峰于2011年5月18日向原告借款26万元，原告主张已向被告催要多次，但被告分文未付。
关于借款过程，庭审中原告主张：“当时交付给被告的全部是现金。”
关于借款利息，原告主张：“要求被告自原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。”
因被告王峰下落不明，本院已通过《山东法制报》公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。
本院认为：债务应当清偿。被告王峰无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权的自动放弃，原告提交的证据能够证明其诉讼主张，被告王峰亦未提交相应证据予以反驳该证据，故对原告提交的以上证据本院予以采信。关于原告主张的利息，因双方对借款未约定利息，故被告应自原告起诉之日（2013年8月8日）起，按照中国人民银行同期、同类贷款基准利率计算至本判决所确定的给付之日，偿付原告利息损失。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款、第九十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告王峰于本判决生效后七日内一次性偿还原告孔德平借款260000元及利息损失（利息损失自2013年8月8日起，按照中国人民银行同期、同类贷款基准利率计算至本判决所确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，公告费560元，合计5760元，由被告王峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 袁 东
审 判 员 李建鲁
人民陪审员 李 华
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘 刚
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0722民初1070号
原告郑某某，男。
委托代理人李龙庆，系陕西兢业律师事务所律师。代理权限为一般授权委托。
被告何某某，男。
委托代理人罗兴平，系陕西兴振业律师事务所律师。代理权限为一般授权委托。
第三人城固县博望街道办事处东方红村委会。
住所地：城固县博望街道办事处东方红村。
法定代表人：王永成，系村主任。
第三人汉中市第三建筑工程公司。
住所地：汉中市汉台区兴汉路牛家桥万家房产二楼。
法定代表人：刘顺林，系公司总经理。
委托代理人吴浩栋，系该公司城固分公司技术员。代理权限为一般授权。
委托代理人徐静波，系该公司城固分公司财务人员。代理权限为一般授权。
本院在审理原告郑某某与被告何某某不当得利纠纷一案中，原告郑某某于2017年8月31日向本院申请撤回诉讼。
本院认为原告的撤诉申请是其本人的真实意思表示，不影响国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
本案受理费12357元，减半收取6179元，由原告承担。
审 判 长 ：邵军成
代理审判员 ：王亚琳
人民陪审员 ：张清林
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 ： 杨 英
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终890号
上诉人（原审被告）河南油田三元复混肥厂
法定代表人刘富典，任厂长
委托代理人刘巍巍，该公司副厂长。
委托代理人张帆，河南大统律师事务所律师。
上诉人（原审原告）中国石化集团河南石油勘探局五一社区服务中心
负责人聂汝生，任社区主任
委托代理人赵宏图，河南玉友律师事务所律师。
委托代理人周林青，该社区员工。
原审第三人中国石化集团河南石油勘探局
法定代表人孙清德，任局长
委托代理人李卓，河南玉友律师事务所律师。
上诉人河南油田三元复混肥厂与上诉人中国石化集团河南石油勘探局五一社区服务中心、原审第三人中国石化集团河南石油勘探局为物权保护纠纷一案，不服宛城区人民法院（2014）宛民初字第2054号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销宛城区人民法院（2014）宛民初字第2054号民事判决；
二、本案发回宛城区人民法院进行审理。
二审案件受理费12843元分别予以退还。
审判长 屈云华
审判员 李路明
审判员 尹双珊
二〇一六年四月二十八日
书记员 李路明
发还重审意见函
宛城区人民法院：
我院在审理上诉人河南油田三元复混肥厂与上诉人中国石化集团河南石油勘探局五一社区服务中心、原审第三人中国石化集团河南石油勘探局为物权保护纠纷一案时，发现存在以下问题，请重审时予以参考。
一、本案上诉人河南油田三元复混肥厂系企业改制而来，争议的房产和土地在企业改制时属于何种状态，是否在改制范围内，应当进一步查明。对上诉人河南油田三元复混肥厂提交的补充协议应当进行审查，确定其真实性，以便于妥善解决双方的纠纷。
二、此案涉及企业改制问题，争议较大，应当依法组成合议庭进行审理，避免当事人产生合理怀疑。为了社会的稳定大局，一定要做好调解工作，避免产生更大的矛盾和纠纷。
南阳市中级人民法院
二〇一六年四月二十八日
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）永执字第106号
申请执行人胡凤兰，女，生于1943年6月10日，汉族。
申请执行人张兰科，男，生于1974年1月29日，汉族。
申请执行人张兰梅，女，生于1967年3月2日，汉族。
申请执行人张兰娇，女，生于1964年1月20日，汉族。
申请执行人张治华，男，生于1966年4月20日，汉族。
申请执行人张兰秀，女，生于1959年3月5日，汉族。
被执行人耿金友，男，生于1951年9月8日，汉族。
被执行人耿志波，男，生于1979年2月6日，汉族。
被执行人刘海生，男，生于1968年4月7日，汉族。
本院在执行申请执行人胡凤兰等人与被执行人耿金友、耿志波、刘海生赔偿一案中，被执行人履行了部分义务，申请执行人放弃其余款项，并表示可以结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
邯郸市中级人民法院（2005）邯市民二终字第392号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 豆永周
审 判 员 李记民
代理审判员 单飞鹏
二〇一四年一月三十日
书 记 员 张广朋
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民四初字第00095-1号
原告：郭秋芸，女，1981年8月28日出生，汉族。
委托代理人：谈春明，安徽众佳律师事务所律师。
被告：安徽伟业房地产开发有限公司。
法定代表人：承伟，该公司经理。
本院在审理原告郭秋芸与被告安徽伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告郭秋芸向本院提出财产保全申请，要求对被告安徽伟业房地产开发有限公司的财产在价值1650万元范围内予以保全并已提供担保。
本院认为：原告郭秋芸的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款之规定，裁定如下：
一、对被告安徽伟业房地产开发有限公司的财产在价值1650万元范围内予以保全。
二、上述保全措施以查封、扣押或法律规定的其它方式进行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪 智
审 判 员 周宏斌
人民陪审员 晋心宏
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款：
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7319号
申请人陈道斌
被执行人中太建设集团股份有限公司
法定代表人：燕振义
住所地廊坊市广阳道20号
陈道斌申请中太建设集团股份有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2015）丰（汉）民初字第13号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院恢复申请执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人中太建设集团股份有限公司有可供执行财产，申请人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
唐山市丰南区人民法院作出的（2015）丰（汉）民初字第13号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张英杰
二〇一六年六月二十一日
书记员 张建坤
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13905号
罪犯贵宝，男,1983年1月1日出生，傣族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年十二月十九日作出（2011）德刑初字第286号刑事判决,以被告人贵宝犯走私、运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年八月二十日经本院以（2014）昆刑执字第17361号裁定书减刑六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯贵宝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯贵宝在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积�分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯贵宝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯贵宝减去有期徒刑十个月(刑期自2011年5月22日起至2025年1月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执7570号
申请执行人：熊魏忠，男，汉族，1972年8月5日出生，住重庆市万州区，
被执行人：东莞市维强针织有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇水口村水常路***号。组织机构代码：68866659-8。
法定代表人：郑燕璇。
申请执行人熊魏忠与被执行人东莞市维强针织有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）东二法朗民二初字第562号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人须向申请执行支付加工费13715.8元,承担受理费143元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月8日立案执行。
在执行过程中，经现场调查东莞市维强针织有限公司已倒闭，现场未发现可供执行的财产。本院通过广东省执行指挥中心查询及本院依职权到中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东发展银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资�局等部门查询了被执行人的财产情况，发现被执行人有银行存款746.19元，本院已经扣划该款，并支付给申请执行人，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年8月15日作出执行决定书及限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单、予以公开曝光并实施限制高消费措施。本院已将上述财产调查情况、执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可执行的财产，其对本案终结本次执行程序未提出异议。
本院认为，已经执行到746.19元给申请执行人，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，对本案终结本次执行程序无异议，故本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行付款义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁惠坤
审判员 唐远源
审判员 熊俊峰
二〇一六年十二月十四日
书记员 叶焯彬
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉红刑初字第312号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人姜某甲，男，1971年1月18日生，公民身份号码×××，汉族，大专文化。因本案于2013年9月17日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
辩护人袁竹山，云南汇欣律师事务所律师。
被告人姜某乙，男，1994年7月2日生，公民身份号码×××，汉族，大专文化。因本案于2013年9月17日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
被告人郭某某，男，1974年7月24日生，公民身份号码×××，汉族，初中文化。因本案于2013年9月22日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检刑诉（2014）267号起诉书指控被告人姜某甲、姜某乙、郭某某犯故意伤害罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员陈磊出席法庭支持公诉，被告人姜某甲及其辩护人袁竹山，被告人姜某乙、郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2013年9月16日22时许，在玉溪市红塔区大营街杯湖路景和苑小区门口旁的非机动车道处，被告人姜某甲与徐某某因行车问题发生争执，后被告人姜某甲、姜某乙、郭某某对徐某某进行殴打，致徐某某右脚踝部等处受伤，经鉴定，徐某某所受损伤伤情为轻伤。
公诉机关针对起诉书指控的事实，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人姜某甲、姜某乙、郭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。被告人姜某甲到案后能如实供述罪行、系坦白，可以从轻处罚；被告人姜某乙、郭某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚。依法提起公诉，请本院结合《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十七条之规定，依法判处。
被告人姜某甲辩称，是对方先动的手，其他的没有意见。希望法庭从轻处罚。
辩护人袁竹山提出，在本案发生前被害人徐某某存在着有意挑起事端的重大过错，也不能排除徐某某右胫腓骨远端的骨折是徐某某在对他人进行攻击的过程中自伤的可能，且被告人姜某甲归案后如实坦白自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，积极赔偿他人的损失，建议人民法院对姜某甲免予刑事处罚或从轻处罚并对其适用缓刑。
被告人姜某乙、郭某某对公诉机关指控的事实没有异议，希望从轻处罚。
经审理查明，2013年9月16日22时许，在玉溪市红塔区大营街街道办事处景和苑小区门口旁的非机动车道处，被告人姜某甲与徐某某因行车问题发生争执，后被告人姜某甲、姜某乙、郭某某对徐某某进行殴打，致徐某某右脚踝部等处受伤，经鉴定，徐某某所受损伤伤情为轻伤。
在庭审结束后，附带民事诉讼原告人徐某某与被告人姜某甲、姜某乙、郭某某对民事部分自愿达成协议，由被告人姜某甲、姜某乙、郭某某赔偿附带民事诉讼原告人徐某某91000元（含已付的11000元）。附带民事诉讼原告人徐某某对被告人姜某甲、姜某乙、郭某某进行了谅解，希望对被告人姜某甲、姜某乙、郭某某从轻处罚或免予刑事处罚。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：
1、被告人姜某甲、姜某乙，郭某某的供述，被害人徐某某的陈述，证人颜某某、戴某某的证言，证实被告人姜某甲、姜某乙、郭某某与被害人徐某某发生殴打的时间、地点、起因、经过；2、玉溪市红塔公安司法鉴定中心（玉红）公（法）鉴（伤检）字（2014）152号法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，证实徐某某2013年9月16日所受损伤伤情为轻伤；3、现场辨认笔录及照片，证实姜某甲、姜某乙、郭某某到案后对作案现场进行指认，经姜某甲、姜某乙、郭某某辨认，现场位于玉溪市红塔区大营街街道办事处景和苑小区门口旁的非机动车道上；4、户口证明，证实姜某甲、姜某乙、郭某某的出生日期、家庭住址等事实；5、到案经过，证实姜某乙、郭某某到公安机关投案的事实及姜某甲被抓获的事实；6、本案还有扣押清单等在卷证实。以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人姜某甲、姜某乙、郭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人姜某甲、姜某乙、郭某某犯故意伤害罪的指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，犯罪过程中，三被告人所起作用相当，故不宜划分主从犯。被告人姜某甲、姜某乙、郭某某积极赔偿给被害人所造成的经济损失，并取得谅解，对三位被告人可酌情从轻处罚。被告人姜某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭某某、姜某乙犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且犯罪情节较轻，可以免除处罚。对姜某甲的辩护人提出的辩护意见，予以部分采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，自判决确定之日计算。）
二、被告人姜某乙犯故意伤害罪，免予刑事处罚；
三、被告人郭某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚；
四、随案移送的甩棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春秀
人民陪审员 钱利华
人民陪审员 李桂仙
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨艳艳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01499号
罪犯颜柯，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2010年9月15日作出（2010）津法刑初字第433号刑事判决，以被告人颜柯犯盗窃、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金12.6万元，判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）渝五中法刑执字第2964号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，刑期至2023年6月14日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯颜柯在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯颜柯在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯颜柯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯颜柯减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 何小兵
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执973-3号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司开化县支行，地址：浙江省开化县芹阳办事处解放街51号。
法定代表人：周国宾，行长。
委托代理人：张国文，系该行职工。
被执行人：王小荣，男，1966年7月22出生，汉族，住浙江省开化县。、
被执行人：方银仙，女，1965年10月29出生，汉族，住浙江省开化县。、
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0824执973-2号执行裁定书，于2017年7月6日向被执行人王小荣、方银仙发出执行通知书，责令被执行人王小荣、方银仙自觉履行义务，但被执行人王小荣、方银仙至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人王小荣的车牌号为浙Ｈ×××××欧曼牌重型仓栅式货车一辆予以查封，查封期限为二年。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄慧民
二〇一七年七月六日
书记员 吾 倩
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执1331号
被执行人：王少波，男，1971年9月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：姜元新（别名姜新、姜鑫），男，1963年12月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。
被执行人：邹德成（绰号大成子），男，1972年8月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。
本院在执行王少波、姜元新、邹德成罚金一案中，经向网络及房地产管理部门查询，冻结了被执行人在银行的账户，但因余额不足，无法办理扣划手续。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人冻结的银行账户内资金足额时或发现其他可供执行财产时，再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王北松
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一七年一月二十五日
书记员 孙欣欣
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执恢字第36-1号
申请人李爱民，居民。
被执行人唐山市盛威建材有限公司，住所地唐山市丰润区韩城镇宋蛤蟆村东。
法定代表人王晓娟，总经理。
李爱民申请执行唐山市盛威建材有限公司其他合同纠纷一案，本院于2012年2月10日立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，被执行人履行了法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2012）丰民重字第8号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一四年九月五日
书记员 靳国良
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岑刑初字第150号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人苏珊珊，女，22岁，汉族，初中文化，住岑溪市南渡镇。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2014）121号起诉书指控被告人苏珊珊犯贩卖毒品罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员黄成出庭支持公诉，被告人苏珊珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2013年3月以来，被告人苏珊珊与郭泳宏（已判刑）合伙贩卖毒品K粉。分别是：
1、2013年4月29日下午，在岑溪市岑城镇明都新城腾飞KTV门口，苏珊珊贩卖1次1包净重1.5克，价格为100元的毒品K粉给罗某金。
2、2013年5月4日晚上11时左右，被告人郭泳宏在岑溪市岑城镇明都新城永安路郭泳宏与苏珊珊租住的房屋楼下贩卖1次1包净重1.5克，价格为100元的毒品K粉给黄某宇。
3、2013年5月6日下午，苏珊珊在岑溪市岑城镇明都新城金矿KTV楼下旁边贩卖1包净重1.5克价格100元的毒品K粉给罗某金时被民警当场抓获。民警当场查获苏珊珊用于贩卖毒品K粉27包、手机1台、黄色助力车1辆。在吸毒人员罗某金身上查获现金100元。随后，民警在岑溪市岑城镇永安路苏珊珊的租屋中抓获郭泳宏，并在租屋房间查获11包毒品冰毒嫌疑物、8包毒品K粉嫌疑物、1台电子秤、手机1台、6包毒品摇头丸嫌疑物、现金1800元、9包透明密封胶袋、1张农业银行卡、2本笔记本等物品。经称量，扣押苏珊珊的助力车车头内缴获的27小包毒品K粉嫌疑物共净重32.9克、郭泳宏吸食剩下的毒品K粉嫌疑物1小包共净重3.4克、在郭泳宏和苏珊珊租屋房间内查获的11小包毒品冰毒嫌疑物净重2.8克、8包毒品K粉嫌疑物共净重394.6克、6包毒品摇头丸嫌疑物净重328.1克。经鉴定，查获苏珊珊的助力车车头内缴获的27小包毒品K粉嫌疑物检出氯胺酮成分、郭泳宏吸食剩下的毒品K粉嫌疑物1小包检出氯胺酮成分、在郭泳宏和苏珊珊租屋房间内查获的11小包毒品冰毒嫌疑物检出甲基苯丙胺成分、8包毒品K粉嫌疑物检出氯胺酮成分、6包毒品摇头丸嫌疑物检出咖啡因、氯胺酮、苯海拉明、苯碱成分。
综上，被告人苏珊珊参与贩卖毒品氯胺酮433.9克。
就指控的事实，公诉机关当庭向法庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、现场搜查笔录、指认、辩认笔录、称量记录、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据证实。认为被告人苏珊珊违反国家禁毒法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人苏珊珊对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年3月以来，被告人苏珊珊与郭泳宏（已判刑）共同租住岑溪市岑城镇明都新城永安路一私人房屋作为合伙贩毒窝点，通过手机作为贩卖毒品的联系工具，在岑溪市市区不同地点贩卖毒品氯胺酮。具体事实分别是：
1、2013年4月29日下午，被告人苏珊珊去到岑溪市岑城镇明都新城腾飞KTV门口处，以人民币100元的价格贩卖净重1.5克的毒品氯胺酮（俗称K粉）1包给吸毒人员罗某金。
2、2013年5月4日晚上11时左右，被告人苏珊珊与郭泳宏在岑溪市岑城镇明都新城永安路租住的房屋楼下以人民币100元的价格贩卖净重1.5克的毒品K粉1包给黄某宇。
3、2013年5月6日下午，郭泳宏接到吸毒人员罗某金欲购买毒品的电话后，指使被告人苏珊珊去到岑溪市岑城镇明都新城金矿KTV门口处交易，被告人苏珊珊即去到上述地点以人民币100元的价格贩卖净重1.5克毒品K粉1小包给吸毒人员罗某金时被公安民警当场抓获。民警当场查获被告人苏珊珊用于贩卖的净重32.9克毒品K粉27小包、手机1台、黄色助力车1辆。在吸毒人员罗某金身上查获现金100元。随后，民警去到岑溪市岑城镇明都新城永安路被告人的租屋中将同案人郭泳宏抓获，并当场查获净重2.8克毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）11小包、净重394.6克毒品K粉8包、电子秤1台、手机1台、净重328.1克的毒品摇头丸（含氯胺酮、咖啡因、苯海拉明、苯碱成分）6包、现金1800元、透明密封胶袋9包、农业银行卡1张、笔记本2本、郭泳宏吸食剩下的毒品K粉3.4克等物品（上述扣押的物品在同案人郭泳宏犯贩卖毒品罪一案中，已经作出判决处理）。
综上，被告人苏珊珊共参与贩卖毒品氯胺酮433.9克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证缴获25包毒品氯胺酮430.9克、电子秤1台（系照片）、书证被告人苏珊珊、同案人郭泳宏、吸毒人员罗某金的户籍证明、称量记录、岑溪市妇幼保健院出生医学证明、岑溪市公安局禁毒大队证明、证人罗某金、黄某宇的证言、辩认笔录、现场指认笔录及照片、现场检测报告、鉴定意见、同案人郭泳宏的供述以及被告人苏珊珊的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏珊珊违反国家禁毒法规，明知是毒品氯胺酮而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，公诉机关指控被告人苏珊珊犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人苏珊珊贩卖毒品氯胺酮重量430.9克，属于“其他毒品数量较大”的情形，依法应在“七年以上有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑。
被告人苏珊珊与同案犯郭泳宏主观上出于贩卖毒品的共同犯罪故意，客观上又共同参与实施了贩卖毒品氯胺酮的犯罪行为。在共同贩卖毒品犯罪中，被告人苏珊珊起主要作用，是主犯，应依法按照其所参与的全部犯罪处罚。
被告人苏珊珊归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
综上，为了维护社会治安，保护公民的身心健康和生命财产安全，打击毒品犯罪，根据被告人苏珊珊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条第（二）项第2目之规定，判决如下：
被告人苏珊珊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2022年12月8日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小凡
审 判 员 张金华
人民陪审员 黄建平
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李果言
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第01010号
原告洪风英，女，1952年1月1日出生，汉族，住太原市。
被告石文平，男，1967年4月8日出生，汉族，住太原市。
原告洪风英与被告石文平相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪风英到庭参加诉讼。被告石文平经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪风英诉称，因被告房屋跑水，我曾于2013年2月16日向法院提起过诉讼，万柏林法院作出2013万民初字第321号调解。2014年2月春节前后，我们全家外出，回家后发现家里从上到下一片狼藉，被告房屋再次跑水，致使我的每个房间全部被水淋泡，新床、电视墙、地板、门窗均变形分裂，房顶到处掉皮，墙皮裂缝，墙上挂钟掉落摔碎，吊灯几乎掉落（我已自行维修），儿子结婚的新被褥也因被水淹泡被毁。2014年5月23日白天，家里又一次被楼上的大水浇灌，幸亏我家里有人，立即通知其家人回家关掉阀门。每次被告家里跑水，我们都找物业部门协调，但被告家人不予理会，并声称不是故意，拒不赔偿，我曾经不止一次提醒被告家人出门关水电，但对方权当耳旁风。被告也一直未采取修缮措施，现因被告房屋再次跑水，致使这次我的损失更加巨大，现诉至法院请求判令被告赔偿损失８００００元及精神损失费１００００元并要求被告消除其隐患，对存在隐患的各种管道全部更换，同时加高厕所和厨房门槛，下水可以流走，杜绝损害再次发生。诉讼费由被告承担。
被告石文平未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告系楼上楼下相邻关系。2012年3月28日凌晨4时左右，被告石文平家漏水导致原告家中财物受损，原告曾于2013年2月16日诉至我院后双方就原告造成的损失达成调解，被告给付原告3万元一次性解决此次纠纷。2014年5月23日，被告家中再次跑水，现原告诉至我院要求被告赔偿损失80000元及精神损失费10000元并要求被告消除隐患，本案诉讼费由被告承担。2015年12月2日，经山西家豪司法鉴定中心出具（2015）晋JＨ鉴字第２６９号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告家中受损价值为20494.60元。
以上事实有（2013）万民初字第321号调解书、（2015）晋JＨ鉴字第２６９号司法鉴定意见书、《商品房买卖合同》及原告陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告系楼上楼下邻居，相邻各方应按照有利于生活、团结互助、公平合理的原则享受相邻权利、承担相邻义务。被告作为原告的楼上邻居曾因家中管裂跑水导致原告遭受家中财产受损，双方虽已达成赔偿调解，因被告未能积极彻底消除危害，再次跑水致使原告家中物品再次受到水的浸泡，经相关机构鉴定此次给原告造成的受损价值为20494.60元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼活动，对原告提出的事实主张承担不利后果。原告诉请被告赔偿损失、消除隐患，杜绝损害再次发生，予以支持；原告要求被告赔偿精神损失费１００００元，理由不足，该项请求不予支持。综上，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（一）、（三）、（七）项，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石文平于本判决生效之日起五日内赔偿原告洪风英经济损失20494.60元。
二、被告石文平于本判决生效之日起五日内排除危险隐患，以免原告洪风英财产再次受到侵害。
三、驳回原告洪风英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费２０５０元，鉴定费５０００元，由被告石文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 高建义
人民陪审员 王延卓
人民陪审员 周 盟
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王丽娟
海南省万宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第474号
原告万宁市农村信用合作联社，住所地：万宁市万城镇光明街**号。
法定代表人赵幼华，该社理事长。
委托代理人潘冠冠，万宁市农村信用合作联社万城信用社主任，委托代理权限为特别授权代理。
委托代理人唐统强，该社法规部经理，委托代理权限为特别授权代理。
被告李之珲，男，1955年12月26日出生，汉族，现住＊＊＊＊。
被告黄家蝶，女，1952年3月5日出生，汉族，现住＊＊＊＊。
原告万宁市农村信用合作联社诉被告李之珲、黄家蝶金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员符祝雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐统强、潘冠冠，被告李之珲到庭参加了诉讼，被告黄家蝶经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李之珲、黄家蝶系夫妻关系。2006年6月10日，被告李之珲用李海珍的名义（李之珲在原告催收贷款时，在逾期贷款催收通知书上签名确认其为借款人，并加盖了自己的手印），以经营杂货为由向原告借款15000元。借款期限从2006年6月10日至2007年6月10日止。借款月利率10.695‰，逾期后年利率为11.88‰。贷款到期后，经原告多次催还，但被告未能偿还。至今，被告尚欠原告借款本金15000元及利息（其中截止2014年3月13日的利息为13668.1元）。被告的拖欠行为已构成违约，应承担违约责任。现向法院提出如下诉讼请求：1、判令被告李之珲、黄家蝶偿还原告借款本金15000元及利息（其中截止2014年3月13日的利息13668.1元）。2、判令被告李之珲、黄家蝶承担本案的诉讼费用。
被告李之珲辩称：原告所诉被告借款情况属实。被告方将设法偿还。
被告黄家蝶缺席未作答辩。
原告在庭审中提交的证据及被告的质证情况：
原告提交的证据：1、李之珲、黄家蝶、李海珍常住人口信息卡。2、原告的企业法人营业执照。3、借款申请书。4、贷前调查报告。5、借款申请审批表。6、信用借款合同。7、借款借据.8、常规贷款归还清单。9、逾期贷款催收通知书。证据1证明李之珲、黄家蝶、李海珍身份及关系情况。证据2证明原告身份情况。证据3-9证明被告向原告借款的事实。
被告李之珲质证意见：对原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性没有异议。
被告方没有向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：
对原告提交的李之珲、黄家蝶、李海珍常住人口信息卡、原告的企业法人营业执照、借款申请书、贷前调查报告、借款申请审批表、信用借款合同、借款借据、常规贷款归还清单、逾期贷款催收通知书的真实性、合法性、关联性予以确认，采信作为认定本案事实的根据。
根据以上的举证、质证、认证，以及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：
被告李之珲、黄家蝶系夫妻关系。2006年6月10日，李海珍以经营杂货为由与原告签订《信用借款合同》，向原告借款15000元。双方约定：借款期限从2006年6月10日至2007年6月10日止，借款月利率10.695‰，逾期后年利率为11.88‰。贷款到期后，经原告多次催还，但李海珍未能偿还。2013年12月13日，李之珲在原告催收贷款时，在逾期贷款催收通知书上签名盖印确认其本人为该笔款项的借款人，承诺该笔借款由其本人偿还。自此，李海珍所借原告债务转移给了被告李之珲。但被告李之珲没有履行偿还义务。至今，被告李之珲尚欠原告借款本金15000元及利息（其中截止2014年3月13日的利息为13668.1元）。原告经催收未果后向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告李之珲、黄家蝶偿还原告借款本金15000元及利息（其中截止2014年3月13日的利息13668.1元）。2、判令被告李之珲、黄家蝶承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告与李海珍签订的《信用借款合同》明确约定了双方的权利义务关系，合同双方意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，是有效合同，应受法律保护。李海珍依据合同立据领取了原告发放的借款本金15000元，借款期限届满后，李海珍未能偿还借款本息，尚欠本金15000元及利息（其中截止2014年3月13日的利息13668.1元）。2013年12月13日，经原告同意，李之珲在原告催收贷款时，在逾期贷款催收通知书上签名盖印确认其为该笔款项的实际借款人和用款人，承诺该笔借款由其本人偿还。自此，李海珍所借原告债务转移给了被告李之珲，李之珲是该笔借款的债务人。但被告李之珲一直没有偿还。至今，被告李之珲尚欠原告借款本金15000元及利息（其中截止2014年3月13日的利息13668.1元）。经原告催讨，被告李之珲拖欠未还，其拖欠行为已构成违约，应承担清偿责任。被告黄家蝶与李之珲是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，李之珲在其夫妻婚姻关系存续期间所欠原告债务应认定为其夫妻共同债务，黄家蝶应对李之珲所欠原告债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李之珲、黄家蝶自本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告万宁市农村信用合作联社借款本金人民币15000元及截止2014年3月13日的利息13668.1元。
二、从2014年3月14日起至还清欠款之日止的利息，被告李之珲、黄家蝶按借款合同约定的年利率11.88‰支付给原告万宁市农村信用合作联社。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费258元，由被告李之珲、黄家蝶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 符祝雄
二〇一四年六月六日
书记员 吴小玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
审核：钟逸撰稿：符祝雄校对：吴小玉印刷：吴小玉
万宁市人民法院2014年6月6日印刷
（共印10份）
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第474号
原告郭某。
被告王某甲。
原告郭某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法由审判员张慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我与被告经人介绍认识，相处一年后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。婚后感情较好，从2010年被告在饭店打工期间我发现被告有婚外情，并且经常找借口不回家，五六年来对我很冷淡，生病也不管我，对我和孩子不闻不问，不尽丈夫和父亲的义务。而且还无故对我殴打和辱骂。特别是2014年5月19日，因为生活琐事找我的茬，被告不思悔改变本加厉，将我的头部打伤出血，我父母将我送到医院检查治疗，被告也不管。我于2014年5月19日离家出走分居至今。
被告王某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后初期感情较好，××××年××月××日生育儿子王某乙。2014年5月19日原、被告因经济问题发生矛盾打架后原告离开被告，二人分居至今。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的经被告质证无异议的万全县国家档案馆出具的结婚登记审查处理表、中国人民解放军第二五一医院出具的诊断证明书为据，予以认定。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，婚后感情较好，已经建立起一定的夫妻感情。共同生活中因家庭琐事产生矛盾在所难免，今后双方只要加强沟通，互相信任，冷静处理矛盾，还是能和好如初的，夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告郭某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院
审判员 张慧
二〇一四年八月十五日
书记员 高颖
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执1903号
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
法定代表人熊津成。
被执行人陈华，男，汉族，1980年11月20日出生，住福建省福安市。
被执行人刑晓丽，女，汉族，1989年1月26日出生，住浙江省。
本院在执行中国民生银行股份有限公司成都分行与陈华、刑晓丽借款合同纠纷一案中，本案于2017年4月12日立案，执行标的为被执行人陈华、刑晓丽应支付申请人中国民生银行股份有限公司成都分行借款本金1349365.25元，罚息140381.76元，并支付相应利息、复利，承担（2016）川0191民初5756号民事判决书的案件受理费18952元、公告费560元，以上暂计1509259.01元。执行过程中，未查询到被执行人陈华、刑晓丽在本辖区内的房屋、车辆、银行存款等可供执行的财产线索，鉴于此情况，现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，经申请人同意，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川0191民初5756号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李彤
二〇一七年八月四日
书记员 向忻
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执1903号申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。法定代表人熊津成。被执行人陈华，男，汉族，1980年11月20日出生，住福建省福安市。被执行人刑晓丽，女，汉族，1989年1月26日出生，住浙江省。本院在执行中国民生银行股份有限公司成都分行与陈华、刑晓丽借款合同纠纷一案中，本案于2017年4月12日立案，执行标的为被执行人陈华、刑晓丽应支付申请人中国民生银行股份有限公司成都分行借款本金1349365.25元，罚息140381.76元，并支付相应利息、复利，承担（2016）川0191民初5756号民事判决书的案件受理费18952元、公告费560元，以上暂计1509259.01元。执行过程中，未查询到被执行人陈华、刑晓丽在本辖区内的房屋、车辆、银行存款等可供执行的财产线索，鉴于此情况，现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，经申请人同意，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）川0191民初5756号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李彤二〇一七年八月四日书记员  向忻
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执871号
中州房地产开发有限公司、三和投资管理有限公司：
你与黄绍华民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执871号
中州房地产开发有限公司驻马店市三合投资有限公司：
你与黄绍华民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执6590号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院
被执行人：杨顺治，男，1987年7月7日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。
本案于2017年10月9日立案，执行标的为被执行人杨顺治退赔被害人损失。执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人杨顺治在本辖区内的房产、车辆、国土、银行存款等可供执行的财产线索。且原审判决中“相关损失”执行局无法确认。鉴于此情况，本案暂无执行条件，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川0191刑初5979号刑事判决书关于杨顺治退赔部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李彤
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨飞
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执6590号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院被执行人：杨顺治，男，1987年7月7日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。本案于2017年10月9日立案，执行标的为被执行人杨顺治退赔被害人损失。执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人杨顺治在本辖区内的房产、车辆、国土、银行存款等可供执行的财产线索。且原审判决中“相关损失”执行局无法确认。鉴于此情况，本案暂无执行条件，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）川0191刑初5979号刑事判决书关于杨顺治退赔部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  李彤二〇一七年十月二十七日书记员  杨飞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初第32034号
原告：万凤玲，女，1972年5月20日出生。
委托诉讼代理人：张照华，北京市中盾律师事务所律师。
被告：北京滇之月餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街19号（东院）1层101。
法定代表人：任春香。
被告：香草香草（北京）科技股份有限公司，住所地北京市海淀区苏州街55号名商大厦二层。
法定代表人：郝丽莉，董事。
以上二被告共同委托诉讼代理人：孙涛，北京市康德律师事务所律师。
原告万凤玲（以下简称原告）与被告北京滇之月餐饮有限公司（以下简称滇之月公司）、被告香草香草（北京）科技股份有限公司（以下简称香草香草公司）劳动争议一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张照华、滇之月公司和香草香草公司共同委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告2013年6月30日至2016年5月25日期间和滇之月公司存在劳动关系，2013年3月7日至2013年6月29日和香草香草公司存在劳动关系；2.滇之月公司和香草香草公司连带支付原告2013年3月7日至2016年5月25日平时延时加班工资74391.72元及休息日加班工资75169.2元；3.滇之月公司和香草香草公司连带支付原告2013年3月7日至2016年5月25日未休年休假工资5237.7元；4.滇之月公司和香草香草公司连带支付原告解除劳动关系经济补偿金12460元。事实和理由：原告2013年3月7日由香草香草公司招聘，岗位是厨师，经过培训后，于2013年6月30日被派至滇之月公司工作，直到2016年5月25日，期间月工资3560元。工作期间，原告每周工作6天，未休过年休假，滇之月公司和香草香草公司也未支付加班费，未为原告缴纳社会保险。原告于2016年5月26日以滇之月公司和香草香草公司未缴纳社会保险为由解除劳动关系。原告认为滇之月公司和香草香草公司为关联公司。
滇之月公司和香草香草公司共同辩称，原告于2013年3月6日入职滇之月公司，至2016年3月5日，原告与滇之月公司建立有劳动关系。原告工作期间不存在延时加班，原告亦未主张年休假休息，滇之月公司足额支付了工资。香草香草公司系滇之月公司股东，香草香草公司从事餐饮经营，使用“香草香草原生态火锅”的名号，系连锁企业，滇之月公司经营地址为其中一家分店，店内悬挂滇之月公司的营业执照。滇之月公司对原告主张的工资标准3560元予以认可。滇之月公司和香草香草公司不清楚原告社会保险的缴纳情况。
原告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁。2016年6月3日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲不字（2016）第00876号不予受理通知书，决定不予受理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告认为分别与香草香草公司和滇之月公司建立劳动关系，香草香草公司和滇之月公司均认为原告与滇之月公司建立劳动关系，同时考虑到香草香草公司和滇之月公司之间的控股关系和连锁经营的特点，本院认定原告与滇之月公司建立劳动关系。滇之月公司称原告工作至2016年3月5日，但未就此举证。原告提交的解除劳动关系通知书显示原告于2016年5月26日以“未依法为劳动者缴纳社会保险”为由解除与滇之月公司的劳动关系，滇之月公司亦表示对此证据真实性予以认可，故本院认定双方劳动关系解除日期为2016年5月26日。
2.原告主张每周工作6天，每天工作11小时，时间为上午9：30至晚23：30，中间11：30至16：30为休息时间。原告就此提交了员工异动申请表和2016年5月考勤表，员工异动申请表中填写有原告的个人工作信息，假期情况记载公休情况为“存休一天”，其他假期情况均为“无”，员工确认处有原告签名，日期为2015年5月26日，原店店经理意见处有一签字，原告称当时要给原告调店，所以原告在店面实际工作至2016年5月25日；2016年5月考勤表记载原告出勤至2016年5月25日，其中2日、9日、16日至22日休息，没有每日具体出勤时间，考勤表右下方有一签字，日期为2016年5月26日，原告称考勤表中签字系店长所签，16日至22日系上一月的存休。滇之月公司对员工异动申请表和考勤表真实性不予认可。
3.原告主张工作期间未休年休假，滇之月公司称原告未主张过年休假休息，双方均未就此提交证据。
4.滇之月公司表示不清楚原告的社会保险缴纳，亦未就其为员工缴纳社会保险的情况举证。
本院认为,原告主张的劳动关系建立日期不早于滇之月公司认可的日期，本院予以确认；原告要求确认的劳动关系存续期间不超过本院认定的劳动关系解除日期，本院予以确认。原告主张工作期间加班，但其就此提交的证据未能体现其所主张的工作时间，滇之月公司亦对原告提交的证据真实性不予认可，现亦无其他证据对原告此部分证据予以佐证，本院难以采信原告主张的加班情况，并对原告此部分主张不予支持。原告未就既往工作年限举证，故本院认定原告自2014年3月7日起享有每年5天年休假，滇之月公司未就安排原告休年休假或原告放弃休年休假举证，故本院认为滇之月公司应向原告支付2014年3月7日至2016年5月25日期间未休年休假工资3600.92元。滇之月公司未为原告缴纳社会保险，原告以此为由解除劳动关系符合法律规定，滇之月公司应向原告支付解除劳动关系经济补偿金12460元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条之规定，判决如下：
一、确认原告万凤玲与被告北京滇之月餐饮有限公司2013年3月7日至2016年5月25日存在劳动关系；
二、被告北京滇之月餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告万凤玲未休年休假工资3600.92元；
三、被告北京滇之月餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告万凤玲解除劳动关系经济补偿金12460元；
四、驳回原告万凤玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告万凤玲负担5元（已交纳），由被告北京滇之月餐饮有限公司负担5元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 师一哲
人民陪审员 张春苗
人民陪审员 张冬梅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 王 涛
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0405民初1134号
原告：李见喜,男,1986年6月14日出生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
原告李见喜与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司（以下简称“浩泰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李见喜的委托诉讼代理人盛祝雁到庭参加诉讼；被告淮南市浩泰房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李见喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告延迟交房违约金69786元（暂计至2017年8月27日，全部违约金计至实际交付房屋之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，被告将坐落于淮南市八公山区阳光丽景商品房卖给原告，建筑面积94.23平方米，房屋总价款329959（大写）叁拾贰万玖仟玖佰伍拾玖元整，双方约定该房交房时间为2016年6月30日，若被告未按期交房则按总房款的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告依约定将全部房款支付给了被告。但阳光丽景小区至今未建成竣工，被告未按约定向原告交房，也未支付原告逾期交房违约金。综上，原告诉至法院，请求法院依法判决。
浩泰公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭出示，被告未到庭质证亦未提交证据。对于原告提交的身份证、企业信用信息公示报告、《商品房买卖合同（预售）》、购房补充协议书、阳光丽景按期交房协议书、淮南市商品房网上备案确认单、收据、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、中国银行借款凭证、中国银行还贷明细等证据，经审查具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院认定事实如下：
2015年10月4日，李见喜（买受人）与浩泰公司（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：1.出卖人以预售方式将八公山区蔡新路西侧阳光丽景2单元11层05号房出售给买受人，房屋建筑面积为94.23平方米，房屋总价款为329959元；2.买受人以贷款方式付款，于2015年10月4日前支付首期房价款99959元，余款230000元申请商业银行贷款支付；3.出卖人应当在2016年6月30日前向买受人交付商品房，逾期交付，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。并于同日签订《阳光丽景按期交房协议书》一份，约定：原、被告双方在签订商品房买卖协议时，被告向原告支付交房保证金21959元，如逾期交房该保证金抵作违约金。合同签订后，原告支付购房首付款99959元（其中实际原告出资18000元，被告返送60000元、被告从原告购房款中扣保证金21959元），并申请以商业银行贷款230000元。合同约定的房屋交付期限届满，浩泰公司未依约交付。
另查明：1、浩泰公司以出让方式取得坐落于淮南市八公山蔡新路西侧地块的建设用地使用权（国有土地使用证号为050030010099），并在该地块上建设的商品房项目核准名称为阳光丽景项目（建设工程规划许可证号为建字第3404052013001100，建设工程施工许可证号为34040513122101S01）；2、涉案商品房已由淮南市房地产管理局批准预售，预售许可证号为淮房预售证第20140605号。
本案在审理过程中，原告申请对被告名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值69786元）予以查封。本院于2017年8月30日作出（2017）皖0405民初1134号民事裁定，对上述财产进行了查封。
本案审理的焦点为：被告是否应承担逾期交付责任及违约金的数额？
本院认为，本案所涉《商品房买卖合同（预售）》及其补充协议系双方当事人的真实意思表示，其内容及形式不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中原告按照合同约定履行了交付房款的义务，被告应按约定期限交付房屋。现被告逾期未将符合双方约定交付条件的商品房交付原告使用，已构成违约，应承担逾期交付的违约责任。关于违约金的数额，按照合同约定，交房时间为2016年6月30日，逾期交付违约金应从约定的交房时间之次日即2016年7月1日起算，截止2017年8月27日，违约金应为69786元（以329959为基数，按日万分之五计算自2016年7月1日至2017年8月27日止，共计423天），但原告实际起诉的违约金标的额为69786元，应扣除以房价款21959元作为保证金（逾期后作为违约金）的部分。故此，被告应承担此期间的逾期交房违约金为47827元（69786元－21959元）；2017年8月28日以后逾期交房违约金，应以329959为基数，按日万分之五计算至实际交诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告淮南市浩泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李见喜支付逾期交房违约金47827元（以房屋总价款329959为基数，按日万分之五计算自2016年7月1日起至2017年8月27日止，已扣除保证金21959元抵作违约金）。2017年8月28日以后逾期交房违约金，以房屋总价款329959为基数，按日万分之五计算至实际交付房屋之日止。
二、驳回原告李见喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1545元，由原告李见喜负担486元，被告淮南市浩泰房地产开发有限公司负担1059元。财产保全费718元，由原告李见喜负担226元，由被告淮南市浩泰房地产开发有限公司负担492元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 鲍继荣
审 判 员 李方伟
人民陪审员 刘登云
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王家琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1134号
申请人：李见喜,男,1986年6月14日出生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被申请人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
申请人李见喜与被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人李见喜于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值69786元）予以查封。
本院经审查认为，申请人李见喜的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值69786元）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 鲍继荣
审 判 员 李方伟
人民陪审员 刘登云
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王家琦
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00067号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人杨某秀，女，2013年8月19日因涉嫌诈骗罪被宁乡县公安局刑事拘留，2013年9月17日由宁乡县公安局决定监视居住。2013年10月18日由宁�县人民检察院决定取保候审。2014年1月23日本院决定重新取保候审。2014年3月13日经本院决定，2014年3月18日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
辩护人文义志，湖南严明律师事务所律师。
被告人彭某华，女，2011年5月16日因犯开设赌场罪被宁乡县人民法院判处拘役六个月，并处罚金四千元。2013年8月20日因涉嫌诈骗罪被宁乡县公安局刑事拘留。2013年9月16日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人杨某秀、彭某华犯诈骗罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员曹海波、书记员周乾宇出庭支持公诉，被告人杨某秀及其辩护人文义志、被告人彭某华均到庭参加了诉讼。�已审理终结。
经审理查明：2013年2月份，被害人张某武与被告人杨某秀认识后，被害人张某武提出希望与被告人杨某秀交往并结婚。被告人杨某秀在自己有丈夫且婚姻关系持续的情况下，经与被告人彭某华等人商量后，使用化名陈某，并谎称已经离婚，儿子（经查被告人杨某秀没有儿子，仅有俩女儿均已成年）判给了前夫与被害人张某武交往。被告人彭某华谎称其系陈英的亲姐姐，经常与被害人张某武联系，并到张某武的姐姐家了解情况。2013年3月份的一天，被告人杨某秀要李某娥（另案处理）等人冒充其亲属，与被害人摆了订婚宴。之后被告人杨某秀等人谎称儿子生病等理由，多次骗取被害人张某武钱财共计3万余元。
案发后，被告人杨某秀协助公安机关抓获一名犯罪嫌疑人。
案发后，被告人杨某秀已经退还被害人张某武30000元，并赔偿被害人张某武15800元，取得了被害人张某武及其亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某秀、彭某华在开庭审理过程中均无异议，且有被告人杨某秀、彭某华分别于2013年8月18日、8月19日被公安机关抓获的到案经过说明，户籍证明，邮政储蓄银行卡详单，农商银行存款单，刑事判决书，谅解书等相关书证，辨认笔录，提取笔录，扣押物品清单，被害人张某武的陈述，证人邬某清、廖某昌、罗某平、廖某民、胡某辉、龚某初等人的证言，被告人杨某秀、彭某华的供述等证据予以证明。
本院认为，被告人杨某秀、彭某华诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。宁乡县人民检察院对被告人杨某秀、彭某华的指控成立，本院予以支持。在诈骗共同犯罪中，被告人杨某秀起主要作用，系主犯；被告人彭某华起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人杨某秀到案后，协助公安机关抓捕一�犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。被告人杨某秀、彭某华到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨某秀已将全部赃款退还给被害人，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人彭某华有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人杨某秀的辩护人提出被告人杨某秀认罪、悔罪，有立功表现，退还了赃款，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某秀犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年，并�罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人彭某华犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2014年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻奇志
人民陪审员 喻胜华
人民陪审员 周朝秋
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 贺文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重�节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。