wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1081执149号
申请执行人：陈建华
被执行人：色宝光
被执行人：色芳园
本院在执行陈建华诉色宝光、色芳园民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请人提供不出可供执行财产并同意该案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永强
审 判 员 富荣波
助理审判员 杨 奕
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 毕海波
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1081执149号申请执行人：陈建华被执行人：色宝光被执行人：色芳园本院在执行陈建华诉色宝光、色芳园民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请人提供不出可供执行财产并同意该案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永强审 判 员  富荣波助理审判员  杨 奕二〇一七年八月二十九日书 记 员  毕海波
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执公字第190号
申请执行人：德州银行股份有限公司齐河支行
被执行人：山东华鑫机械设备股份有限公司，住山东省齐河县。
被执行人：山东聚德药业有限公司，住山东省德州市。
被执行人：齐河县京福酒业有限公司，住山东省齐河县。
被执行人：韩历山，男，住山东省济南市。
被执行人：刘云，女，住山东省齐河县。
被执行人：潘保康，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：武艳红，女，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：王学明，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：杨平，女，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人德州银行股份有限公司齐河支行申请执行被执行人山东华鑫机械设备股份有限公司、山东聚德药业有限公司、齐河县京福酒业有限公司、韩历山、刘云、潘保康、武艳红、王学明、杨平公证债权纠纷一案中。因被执行人无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）齐赵商初字第824号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一六年六月十五日
书记员 彭文文
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1529民初761号
原告罗晓华，男，1973年1月29日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告童康森，男，1973年1月5日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
本院在审理原告罗晓华诉被告童康森合同纠纷一案中，原告罗晓华于2016年7月25日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告童康森所有的财产并已提供担保。
本院认为，原告罗晓华的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告童康森名下的银行存款（以实际冻结金额为准）1000000元。如存款余额不足，则查封被告童康森同等价值的其他财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李小平
二〇一六年七月二十五日
书记员 姜 胜
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴康民初字第327号
原告：孟某。
被告：张某甲。
原告孟某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员徐军于2015年10月9日在康山人民法庭公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告孟某、被告张某甲均到庭参加诉讼。
原告孟某起诉称：原、被告系再婚，于2008年3月确认恋爱关系，××××年××月××日在湖州登记结婚。婚后生有一女取名张某乙，今年4周岁，由于原、被告的兴趣爱好和性格不同，婚后原、被告婚后感情一般。平时原、被告经常为生活的琐事发生争吵。婚后被告并不爱惜新组成的家庭，没有正当的工作，原告曾多次提出看在年幼的孩子面上，让被告找一份工作，但被告根本不听劝，有空了就打牌、喝酒。由于被告没有工作，家庭和女儿的开支全部由原告一个人承担，原告看在孩子的面上多次原谅被告，但被告行为没有丝毫改正。被告身体有病不应该喝酒，但被告仍然有喜好喝酒，被告的种种行为让原告认为夫妻感情完全破裂，已无和好可能。据此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女张某乙归原告抚养，抚养费由原、被告共同承担（由被告每月支付生活费1000元，教育费、医疗费凭发票各50%承担）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲答辩称：不同意离婚。对原告陈述的恋爱、结婚、生女的事实没有异议。被告有稳定工作，且婚后与原告之间也没有吵架，夫妻感情尚可，日常家庭开支都是被告在支付。
本院经审理，认定事实如下：
2008年3月，原告孟某与被告张某甲相识并建立恋爱关系，××××年××月××日，原、被告双方在湖州市民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿，取名张某乙。婚后，夫妻因家庭琐事发生纠纷，现原告以夫妻感情完全破裂为由诉来本院。
以上事实由原告提供的结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明及原、被告的当庭陈述予以证实，本院经审查后对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为：婚姻家庭应建立在文明、平等、和睦的基础上，夫妻之间应相互忠诚、相互尊重，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解及家庭建设等方面。本案原告孟某与被告张某甲系自由恋爱，感情基础尚好，夫妻共同生活时间较长，且育有一女。现造成夫妻双方产生矛盾的主要原因系原、被告未能处理好家庭琐事，夫妻之间缺乏沟通、信任及相互交流所致。原告亦无充分证据证明夫妻感情确已破裂，故本院为维护婚姻关系的稳定性，对原告解除婚姻关系的请求不予准许。只要原、被告双方能够坦诚相待，加强沟通与交流，遇事互谅互让，夫妻感情尚有和好的可能。综上，为正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告孟某请求与被告张某甲离婚不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐军
二〇一五年十月九日
书 记 员 张洁
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初677号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人汪惠峰，男，1975年2月16日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月5日被查获，次日被取保候审。经本院决定，于2017年6月23日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]636号起诉书指控被告人汪惠峰犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员刘培芬出庭支持公诉，被告人汪惠峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年5月5日16时55分许，被告人汪惠峰无三轮摩托车驾驶资格饮酒后驾驶一辆无牌号三轮摩托车沿惠安县崇武镇台湾街由崇武车站往崇武医院方向行驶至台湾街阳光超市门口路段时被执勤的惠安县公安局民警当场查获。经对汪惠峰抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为180.24mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人汪惠峰在庭审过程中无异议，且有现场检查笔录、现场照片、扣押笔录，酒精呼气测试单及照片，指认车辆照片，血样提取登记表及司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，抓获经过，户籍证明，受案登记表，被告人汪惠峰的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪惠峰违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。汪惠峰无摩托车驾驶资格醉酒后驾驶无牌号的三轮摩托车上路行驶，可从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汪惠峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2017年8月20日止。先前被羁押的2天已折抵。罚金应于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一七年七月四日
书记员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第01133号
原告韩军强，男，汉族，1975年3月22日生。
委托代理人唐书涛，河南德典律师事务所律师。
被告田松岗，男，汉族，1981年10月25日生。
被告尹丽娜，女，汉族，1983年11月25日生。
被告马鹏飞，男，汉族，1981年11月16日生。
原告韩军强因与被告田松岗、尹丽娜、马鹏飞民间借贷纠纷一案，于2014年4月28日向本院提起诉讼，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由本院审判员韩宁独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告韩军强的委托代理人唐书涛到庭参加了诉讼，被告田松岗、尹丽娜、马鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月29日，被告田松岗、尹丽娜向原告借款30000元，约定借款期限为6个月，每月付息一次，若违约，应加倍向原告支付迟延履行期间的借款利息，被告马鹏飞为该笔借款提供了连带责任保证，保证期间为借款期满后两年。借款到期后，经催要无果，原告为此诉至法院，请求判令被告田松岗、尹丽娜偿还原告借款本金30000元，并支付利息，利息从2012年4月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告付息至借款清结之日；被告马鹏飞对被告田松岗、尹丽娜的债务承担连带清偿责任。
被告田松岗、尹丽娜、马鹏飞未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
借条及保证担保借款合同各一份，证明2011年10月29日，被告田松岗、尹丽娜向原告借款30000元，约定利息为月息3分，借款期限为6个月，被告马鹏飞为被告田松岗、尹丽娜的该笔借款提供连带责任保证，被告马鹏飞的保证期间为自还款届满之日起向后延续两年。
被告田松岗、尹丽娜、马鹏飞未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，该证据符合证据合法性、客观性、关联性的特征，本院予以采信。
综合上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2011年10月29日，被告田松岗、尹丽娜向原告借款30000元，被告马鹏飞为被告田松岗、尹丽娜的该笔借款提供了连带责任保证。双方约定借款利息为月息3分，每月付息一次，借款期限为6个月，被告马鹏飞的保证期间自还款届满之日起向后延续两年。后被告田松岗、尹丽娜向原告支付利息至2012年4月28日，2012年4月28日以后的利息及借款本金经原告催要无果，原告于2014年4月28日诉至本院，要求被告还款付息。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，有原告韩军强向本院提供的证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告韩军强与被告田松岗、尹丽娜的借贷关系明确，依法应受法律保护，故对原告韩军强要求被告田松岗、尹丽娜偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告田松岗、尹丽娜从2012年4月29日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马鹏飞作为该笔借款的保证人，应按约定的连带责任保证的方式承担保证责任，对原告要求被告马鹏飞承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告在诉讼中自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，此系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以准许。被告田松岗、尹丽娜、马鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田松岗、尹丽娜于本判决生效后五日内偿还原告韩军强借款本金30000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2012年4月29日起计算至本判决确定的履行期间届满之日）。
二、被告马鹏飞对前述第一项中被告田松岗、尹丽娜的债务承担连带清偿责任，被告马鹏飞在承担保证责任后，有权向被告田松岗、尹丽娜追偿。
本案受理费275元，由被告田松岗、尹丽娜、马鹏飞承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 韩 宁
二〇一四年六月二十七日
书记员 程琳琳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初4470号
原告：杜芳军，男，1989年11月5日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。
被告：郑州易信通商贸有限公司，住所地郑州市管城回族区航海东路2号16号楼1单元3层6号。
法定代表人：未媛媛。
被告：郑州市管城区视讯通达通讯器材经营部，住所地郑州市管城回族区西大街北北下街西商阜城综合楼1层26号。
经营者：未媛媛。
原告杜芳军与被告郑州易信通商贸有限公司、郑州市管城区视讯通达通讯器材经营部产品责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用小额诉�程序进行了审理。原告杜芳军于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告杜芳军撤诉。
案件受理费109元，由原告杜芳军负担。
审判员 徐苗苗
二〇一七年六月二十三日
书记员 张丽娟
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1125号
原告：余某。
委托代理人：胡林娟，浙江良恭律师事务所律师。
被告：丰某甲。
原告余某因与被告丰某甲离婚纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女丰榕美随原告生活，被告承担每月800元的抚养费至孩子独立生活时止；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告经相识相恋，于××××年××月××日在淳安县民政局登记结婚并共同生活，婚初感情尚可，××××年××月××日生育一女，取名丰某乙。在原告怀孕和女儿出生时，双方有争吵，此后对女儿由谁带也有争执。后被告因犯罪被判刑入狱。被告出狱后，双方难以沟通。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告余某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 员 余建军
二〇一六年四月十九日
代书记员 叶 微
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初18728号
原告李素艳,女,1965年8月24日出生,住北京市丰台区。
委托代理人李世泽，河北冀港律师事务所律师。
被告北京时代桥企业管理顾问有限公司，住所地北京市西城区德外大街3号18号楼707室（德胜园区）。
法定代表人王海云，总经理。
委托代理人李铁争，女，北京时代桥企业管理顾问有限公司法务，联系地址同单位。
被告北京市地铁运营有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街2号。
法定代表人谢正光，董事长。
委托代理人武静，女，北京市地铁运营有限公司员工，联系地址同单位。
委托代理人李晓茜，女，北京市地铁运营有限公司员工，联系地址同单位。
被告北京市地铁运营有限公司运营二分公司,住所地北京市石景山区杨庄大街18号。
负责人王思民，经理。
委托代理人王玥，女，北京市地铁运营有限公司运营二分公司员工，联系地址同单位。
委托代理人韩春红，女，北京市地铁运营有限公司运营二分公司员工，联系地址同单位。
原告李素艳与被告北京时代桥企业管理顾问有限公司、北京市地铁运营有限公司、北京市地铁运营有限公司运营二分公司劳动争议一案，本院于2016年7月7日立案后，依法进行了审理。
原告李素艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告社会保险待遇损失26万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于1999年5月由原单位劳务输出到北京市地铁运营有限公司，从事客运服务工作。2003年1月1日由北京市地铁运营有限公司委托北京时代桥企业管理顾问有限公司（原北京时代桥劳动事务咨询服务公司）管理原告的人事关系并签署劳动合同。原告继续在地铁从事客运服务工作。原告达到法定退休年龄，北京时代桥企业管理顾问有限公司给原告办理了退休手续。由于被告未按照法律规定依法足额为原告缴纳社会保险，导致原告退休待遇受到严重损失，故起诉要求判令被告赔偿损失。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，原告已参加社会保险统筹，并已领取养老金，故原告主张被告未按照法律规定依法足额为其缴纳社会保险，导致其社会保险待遇损失的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李素艳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 王 辉
审判员 郭亚军
审判员 李 曦
二〇一六年十一月十七日
书记员 高 钰
书记员 陈 欢
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0521民初1429号
原告：辽宁中淇农产品有限公司，住所地：本溪满族自治县。
法定代表人：张绍刚，系该公司董事长。
诉讼代理人：司雨，系该公司职工。
被告：本溪满族自治县振鑫超市有限公司，住所地：本溪满族自治县。
法定代表人：谢尚度，系该公司董事长。
原告辽宁中淇农产品有限公司诉被告本溪满族自治县振鑫超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告辽宁中淇农产品有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已自行和解，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁中淇农产品有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 徐 冰
二〇一七年七月五日
代书记员 蔡晓宁
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初89号
原告中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市福田区滨河路5022号联合广场A座29层，统一社会信用代码9144030070856694X7。
代表人吴斌。
委托代理人王某某，女，汉族，1988年12月12日出生，住址广东省深圳市罗湖区，公司员工。
委托代理人肖德辉，广东广和律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，1979年7月9日出生，住址辽宁省阜新市新邱区，
原告中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司诉被告郝黎明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某、肖德辉到庭参加了诉讼。被告张某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告【于2007年5月15日从深圳市商业银行福田支行（以下称商业银行）受让债权】因被告违反合同约定义务、自2005年2月21日起开始停止还款，截止2016年11月1日，尚欠贷款本金311550.07元及其利息、罚息和复利。特向本院提起诉讼，请求判令：1、解除深圳市商业银行福田支行与被告张某某签订的《楼宇按揭抵押贷款合同》；2、被告向原告偿还贷款本金311550.07元及利息209731.86元、罚息32600.33元、复利140986元（暂计至2016年11月1日,利息、罚息、复利计算至还清款之日）；3、确认原告有权对依法处分被告张某某名下深圳市罗湖区深南东路以南、北斗路以西新X**居E2602号房产所得价款优先受偿；4、被告承担本案公告费520元。
本院基于查明的事实，被告自2005年2月21日停止还款、截至2016年11月1日被告尚欠借款本金311550.07元及利息、罚息、复利属实。依据《楼宇按揭抵押贷款合同》的约定，被告有任何一期贷款不能按月归还，债权人有权终止贷款，要求被告偿还全部贷款。原告于2007年5月15日从商业银行受让债权。商业银行与被告之间的抵押合同关系亦合法有效，原告有权对依法处分抵押物深圳市罗湖区深南东路以南、北斗路以西新X**居E2602号所得价款优先受偿。被告还应承担原告为实现本合同项下债权而产生的公告费用。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除深圳市商业银行福田支行与被告张某某签订的《楼宇按揭抵押贷款合同》。
二、被告张某某应于本判决生效之日起十日内向原告中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司支付贷款本金311550.07元及利息、罚息、复利；利息自2005年2月21日起以应付未付贷款本金为基数，以年息5.31%计，遇中国人民银行贷款基准利率调整时在下季度首月予以调整，调整幅度不得高于年息5.31%的20%，罚息自2005年2月21日起在上述利率基础上加收50%计，复利按罚息利率计，均计至付清款之日止。
三、原告中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司有权对依法处分被告张某某名下深圳市罗湖区深南东路以南、北斗路以西新X**居E2602号房所得价款优先受偿。
四、被告张某某应于本判决生效之日起十日内向原告中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司赔偿公告费用520元。
案件受理费10749元、保全费3994元（均已由原告预交），由被告张某某负担。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 篪
人民陪审员 黄绮玲
人民陪审员 刘玉和
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘 婧
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣07民辖33号
原告：曾小兰，女，1970年2月3日生，汉族，住上犹县。系谢远沾之妻。
原告：谢榛，男，1996年3月9日生，汉族，住上犹县。系谢远沾之子。
被告：刘继佩，男，1963年5月28日生，汉族，住上犹县。
被告：秦小英，女，1967年4月27日生，汉族，住上犹县。
原告曾小兰、谢榛与被告刘继佩、秦小英民间借贷纠纷一案，上犹县人民法院于2017年10月10日立案。
原告诉称，谢远沾是原告曾小兰的丈夫、谢榛的父亲，其于2016年10月20日因病去世。被告刘继佩系谢远沾老乡，因从事房地产开发经营急需资金周转，多次向谢远沾请求帮助借款，皆因原告曾小兰不支持无果。2015年7月13日，在两被告一再保证一定能按时还款的情况下，谢远沾向其出借10万元，并按两被告提供的账户及其要求指定于2015年7月14日存入刘继佩的账户内。两被告于2015年7月13日亲笔出具借条，两被告均在借条上签名并留下指印。被告与谢远沾约定每月利息及到期还款都打进谢远沾指定的银行账户（即谢远沾的农村信用社个人账户）。借款后，两被告共计已支付27171元的借款利息，剩余利息及本金至今未付，经谢远沾多次催收无果。谢远沾去世后，曾小兰也多次向两被告催收，均无结果。由于两被告的失信违约，导致原告不得不花费很多的时间去应对此事，不得不寻求律师的帮助。刘继佩与秦小英是夫妻，借款发生在他们夫妻关系存续期间，且是两被告共同所借，所以两被告依法应共同承担清偿本笔借款本息的责任。请求法院依法判令：1、两被告共同向原告归还借款本金计人民币10万元，利息26829元（借款从2015年7月13日算至2017年10月12日止，按月利率20‰计算利息即每月2000元，计币54000元，被告已支付利息累计27171元），仍欠本息合计126829元。从2017年10月13日起继续按月利率20‰计算利息至还清借款之日止由两被告承担，利随本清。2、本案诉讼费用由两被告承担。3、本案原告律师代理费由两被告承担。
上犹县人民法院经审查认为，被告刘继佩原系该院计生非诉执行庭庭长，现已退休，为避免当事人产生合理怀疑，该院不宜行使管辖权。
本院认为，本案被告刘继佩原系上犹县人民法院计生非诉执行庭庭长（现已退休），属于“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的情形。上犹县人民法院对于原告曾小兰、谢榛与被告刘继佩、秦小英民间借贷纠纷一案不能行使管辖权的事由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由江西省崇义县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 邓文科
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 胡 君
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1027号
原告刘学山，男，1960年10月10日出生，汉族，住平罗县。
被告肖军，男，1966年7月10日出生，汉族，住平罗县。
原告刘学山与被告肖军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由代理审判员马艳适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘学山到庭参加诉讼，被告肖军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已依法审理终结。
原告诉称，原、被告系一般朋友，2012年、2014年被告以买房与装修房屋缺乏资金为由，找到原告向其借款，后原告便分三次将自己所有的55000元现金借给原告，并且其中的37000元约定每月利息按照银行同期利率4倍予以支付，但事到至今经过原告的多次催要，被告分文未付。现诉至法院。请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金及利息74891.20元（其中本金55000元、37000元×0.56×4倍×24个月=19891.2元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告肖军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明自己的主张，当庭出示借条三张，证明2012年7月10日，被告向原告借款30000元；2012年7月16日，被告向原告借款70000元；2014年1月10日，被告向原告借款18000元的事实。
原告刘学山出示的证据，结合原告当庭的陈述，经本院审核后认为，该组证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
根据原告当庭陈述和采信的证据，本院确认如下案件事实：
2012年7月10日，被告向原告借款30000元，未约定借款期限、还款期限，书面约定月利息按银行同期利率的4倍计算，口头约定月利息按7%计算为每月2100元，被告向原告支付了一个月的利息2100元；2012年7月16日，被告向原告借款7000元，未约定借款期限、还款期限，借条左下方书写（利息柒分）；2014年1月10日，被告向原告借款18000元，未约定借款期限、还款期限及利息。被告未偿还原告借款本金及部分利息，引起原告诉讼。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护。被告向原告借款3笔，共计本金55000元，其中2012年7月10日30000元的借款约定了利息，但双方自行口头约定的利息违反了国家有关限制借款利率的规定，对超出相关限度的，超出部分的利息不予保护。原告主张被告2012年7月16日向其借款7000元约定了利息，但借条中仅显示“利息柒分”，且无其他证据佐证，利息约定不明，依法视为不支付利息。2014年1月10日18000元的借款未约定利息，依法不计算利息。故对原告要求被告偿还本金55000元，其中30000元按照银行同期贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持，利息为13440元（30000元×年利率5.6%×2年×4倍＝13440元）。原告自认被告已支付一个月的利息2100元，应在利息中予以扣减，即被告应向原告支付利息11340元，以上本息合计为66340元。被告肖军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告肖军于判决生效后五日内返还原告刘学山借款本金55000元，支付利息11340元，两项合计66340元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，由原告刘学山负担107元，由被告肖军负担729元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 马 艳
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李旭霞
附1：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
附2：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断。适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
张 某 与 吴 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2014）平民初字第1027号
原告：张某，女，汉族，平原县。
委托代理人：张金武，山东忆兴律师事务所律师。
被告：吴某某，男，汉族，平原县。
委托代理人：刘连祥，山东华求实律师事务所律师。
委托代理人：吴佳旺，男，汉族，平原县，系被告哥哥。
原告张某诉被告吴某某离婚纠纷一案，于2014年8月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张金武、被告吴某某及其委托代理人刘连祥、吴佳旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2012年10月28日登记结婚。2013年6月8日生育一女吴某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情。被告及家人对我实行家庭暴力，被告对我的父母漠不关心，我母亲住院不但不照顾，还动手打我的父亲，现双方无法共同生活。2013年8月我回娘家居住至今，双方感情确已破裂，已无和好可能，故诉至法院，要求依法判令我与被告离婚；婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费；带走陪嫁物品，并要求被告承担诉讼费。
被告在庭审中口头辩称：1、同意离婚；2、我要求抚养婚生女儿，由原告一次性承担抚养费至孩子18周岁。3、共同债务10000元由双方共同承担；4、同意原告带走陪嫁，但数额不对，电动车原告骑走了，被褥还有八床被子两床褥子，影碟机没有，茶具一套，清单上的其余物品都在我处；5、要求原告返还订婚彩礼50000元；6、如果将来孩子也患有乙肝大三阳，其治疗费用应由双方承担。
原告未提供证据。
被告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一、2014年9月3日，由吴闫田村民小组出具的证明一份，证明孩子出生后一直由被告及家人抚养，原告对孩子有遗弃行为；
证据二、2013年1至7月为原告在医院检查的病历报告单一组及平原县肝病防治救助项目办公室出具的医疗救助证一份，证明原告患有乙肝大三阳疾病；
证据三，证人霍某某出庭，证实2013年原告生孩子住院期间，被告从其处借款10000万元至今未还。霍某某出庭称，因被告经常在我那买肥料，我与被告认识，与原告不认识。2013年7月8日，被告因其家属剖腹产来找我借两万元钱，我当时没那么多，就借给他10000万，被告说等他开了工资就给我，至今也没还。被告当时给我书写了借条，其内容为“今到吴某某今借壹万元整（￥10000整）单位：证明霍某某经手人：2013年7月8日借”。
原告对被告证据的质证意见是：根据民诉法的解释，证据一应由出具单位的负责人签字才具有法律效力，签字人是计生主任，不是村民小组负责人。证明的内容是自然人感知的内容，作为村民小组无法感知这样的内容。分居后我没有看管孩子，是由被告阻拦造成的，是被告不让我探望孩子。对于证据二的真实性无异议，但不能证明原告的病现在具有传染性。我的病是乙肝病毒携带者，并不是传染期的大三阳。同意孩子由被告抚养，但要求保留对孩子的探视权，抚养费一次性支付我没有能力，请法院依法判决。对证据三，从借条上看，霍某某不是债权人，只是个证明人，借条内容与其证言相矛盾，不应采信。同意被告对陪嫁物品提出的异议；被告关于彩礼的要求，依法不应予返还。
经审理查明：2012年11月26日，原告张某与被告吴某某登记结婚。2013年7月16日，双方生育一女孩吴某甲，现与被告共同生活。2013年8月，原、被告分居至今。
原告的陪嫁物品包括32寸TCL电视机一台、挂衣架一件、棉被8床、棉褥2床、夏凉被2床、毛毯2床、音响一台、茶具1套，均在被告处。
现原告要求离婚，同意被告抚养孩子，但拒绝一次性支付抚养费，带走被告认可的陪嫁物品，彩礼不予返还，被告主张的债务不认可。被告表示同意离婚，共同债务平均承担。
以上事实，由原、被告提供的证据，双方当事人的陈述，以及本案的庭审笔录所证实。上述证据已经庭审质证，对其效力，本院予以确认。
本院认为：原告要求离婚，被告表示同意离婚，本院应依法照准。被告要求抚养婚生女孩吴某甲，原告表示同意孩子由被告抚养，但要求保留对孩子的探视权，符合法律规定，应予准许。被告要求原告一次性支付抚养费，原告不同意，应按山东省上年农民人均纯收入的25％由原告每年一次予以支付，至孩子18周岁为止。被告主张的共同债务10000元，因原告不认可，且被告提供的证据不足以证实其主张，故本院不予支持。被告认可的陪嫁物品属原告的婚前个人财产，离婚时应由原告带走。被告要求原告返还彩礼，因双方结婚已近两年，其主张于法无据，故本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告吴某某离婚；
婚生女孩吴某甲由被告吴某某抚养，原告张某依法承担抚养费，抚养费的标准应按山东省上年农民人均纯收入的25％，由原告于每年的7月16日（孩子生日）前支付给被告，自本判决生效之日起至孩子18周岁止；原告张某对女儿吴某甲享有探视权；
原告张某的陪嫁物品包括32寸TCL电视机一台、挂衣架一件、棉被8床、棉褥2床、夏凉被2床、毛毯2床、音响一台、茶具1套由原告带走，于本判决生效后三日内交付；
驳回原被告的其他诉讼请求.
案件受理费300元，由原告张某负担150元，被告吴某某负担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杜圣强
人民陪审员 赵 利
人民陪审员 田桂军
二〇一四年十二月四日
书 记 员 侯卫强
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1027号
原告李克山，男，1949年6月9日出生，汉族，住平阴县。
被告周传金，男，1955年4月4日出生，汉族，住平阴县。
原告李克山与被告周传金身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田琳独任审理，因案情复杂，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告李克山到庭参加诉讼，被告周传金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李克山诉称，2014年3月28日原告与周传法到村部发现村集体财产遭人损坏遂报警，安城派出所民警到现场后要求我给被告打电话处理此事，我拨通电话后，被告没有到场。3月30日上午10时，我到村部微机室，被告质问我为何给其打电话并殴打原告，致原告眼部、头部受伤，后入医院治疗。经安城派出所多次调解，被告拒不承认殴打原告，且不赔偿原告的经济损失，故请求法院判令被告赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计6590元；诉讼费、送达费由被告承担。
被告周传金书面答辩称，2014年3月30日上午九时左右，村两委成员江茂柏、郑付庆发现村办公室内座椅等物品被砸坏，经调取监控录像发现原告曾参与砸坏座椅一事，被告作为东毛铺村副书记就此事质问原告，原告遂产生报复心理，当时被告并未与原告发生肢体冲突，原告提起诉讼显属讹诈，其所诉无事实依据，故请求驳回原告诉求。
经审理本院认定，原告李克山系平阴县安城镇东毛铺村聘用人员，被告周传金系平阴县安城镇东毛铺村支部副书记。2014年3月30日9时许，原告李克山与被告周传金在平阴县安城镇东毛铺村微机室内因故发生纠纷，双方发生争吵及撕扯，原告李克山受伤，后被在场人拉开。
原告李克山受伤后，于当日被送至平阴县中医医院治疗，于2014年4月1日出院，住院3天，花费医疗费1453.94元。诊断为：脑震荡，头部多处浅表损伤。
双方发生纠纷后，平阴县公安局安城派出所对双方当事人及在场人进行了调查。经安城派出所多次调解，原告与被告未就赔偿事宜达成协议，原告遂起诉来院。
上述事实，由当事人陈述，原告提交的诊断证明书、住院病历、住院收费票据、交通费票据，本院依原告申请调取的平阴县公安局安城派出所关于李克山案的调查材料等在案为证。
本院认为，原告李克山与被告周传金因村内事务发生矛盾后不能克制情绪，未采取合理合法的方式妥善处理纠纷，而是采取争吵、进而暴力殴打的方式导致矛盾激化，在撕打过程中致原告受伤，对引发该纠纷双方均有过错，应当根据过错程度承担相应的责任。被告周传金虽否认殴打原告，但根据平阴县公安局安城派出所对纠纷发生时在场人员的调查，在场人员郑某某、尹某某均陈述被告与原告发生了肢体接触，相互之间撕扯、推搡，且现无充分证据证实原告李克山的伤情系自伤或伪诈伤，故本院认定原告李克山受伤与被告周传金的行为存在因果关系，被告周传金应当承担相应的赔偿责任。
原告诉求被告赔偿医药费，符合法律规定。根据原告提交的诊断证明、住院收费票据、住院病历等证据，本院认可原告李克山因受伤花费医药费1453.94元。
原告要求按照每日30元计算住院期间3日的伙食补助费，符合法律规定，本院予以确认。
原告要求赔偿护理费，符合法律规定。原告的护理期间按照住院期间陪人一名确定，标准可按照当地同级别护理人员平均工资标准每人每日70元计算。
原告要求赔偿误工费，根据原、被告双方及在场人向平阴县公安局安城派出所作出的陈述，能够认定原告在纠纷发生时系平阴县安城镇东毛铺村工作人员，因其未能提交收入证明，故其误工费可按2013年度山东省农村居民人均纯收入10620元计算住院期间3日。
原告要求赔偿交通费，符合法律规定，结合其治疗实际，本院酌定该数额为100元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李克山医疗费1453.94元，由被告周传金于本判决生效后十日内赔偿60%即872.36元。
二、原告李克山住院伙食补助费90元，由被告周传金于本判决生效后十日内赔偿60%即54元。
三、原告李克山护理费210元，由被告周传金于本判决生效后十日内赔偿60%即126元。
四、原告李克山误工费87.29元，由被告周传金于本判决生效后十日内赔偿60%即52.37元。
五、原告李克山交通费100元，由被告周传金于本判决生效后十日内赔偿60%即60元。
若被告周传金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李克山承担20元，被告周传金承担30元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王童峰
审 判 员 田 琳
人民陪审员 亓兰勇
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 付英波
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1027号
原告刘某某，女，1980年1月4日生，汉族，住平泉县。
被告罗某某，男，1976年2月14日生，汉族，个体，住址同上。
原告刘某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院2014年3月18日受理后，依法由审判员李靖刚独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼。被告罗某某经本院开庭传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于2006年12月经人介绍相识，于2008年8月8日登记结婚，婚后育有一女罗雨薇。双方婚后生活中矛盾激化，双方无法进行沟通交流。被告去石家庄开店，没给原告寄过一次钱。原告独资一人照顾孩子，原告得了乙肝，被告也不关心原告。被告对妻子、孩子、家庭没有尽到责任，现夫妻感情已完全破裂。请法院依法判决结束双方婚姻关系。婚后共同财产莱美灯饰灯具店归我所有，享有、承担经营这个店面产生的盈亏情况，经营这个店面所借的债务200500.00元，由我承担。石家庄的优灯灯具店归被告所有，由被告享有、承担产生的盈亏情况，被告所欠债务归被告所有。比亚迪轿车归我所有。婚生女儿监护权归原告，被告每月给付抚养费800.00元。
被告罗某某未到庭，庭前亦未提交书面答辩状。
原告就自己的主张未提供证据。
经审理查明，原、被告于2008年8月8日登记结婚。婚后于2010年1月15日生育一女孩罗雨薇，现随原告共同生活。原告称其没有婚前个人财产，婚后无夫妻共同债权，共同财产有：比亚迪汽车一辆（HE8825号）、平泉镇莱美灯饰灯具店一处、石家庄市优灯灯饰店一处，债务在农村信用社借贷款80000.00元、在邮政储蓄银行保单抵押担保贷款25000.00元、在刘立仁处借款100000.00元，原告均未提供证据予以证明。
本院认为，原告刘某某与被告罗某某自愿结婚，婚后夫妻感情尚可，且婚后生有一女，原告在庭审中未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告起诉离婚，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告罗某某离婚。
案件受理费人民币150.00元，由原告负担（已交纳150.00元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费150.00元）。
审判员 李靖刚
二〇一四年五月十五日
书记员 薛嘉奇
附页
一《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1027号
原告刘某某，住平泉县。
被告罗某某。
原告刘某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院2014年3月18日受理后，依法由审判员李靖刚独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼。被告罗某某经本院开庭传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于2006年12月经人介绍相识，于2008年8月8日登记结婚，婚后育有一女罗雨薇。双方婚后生活中矛盾激化，双方无法进行沟通交流。被告去石家庄开店，没给原告寄过一次钱。原告独资一人照顾孩子，原告得了乙肝，被告也不关心原告。被告对妻子、孩子、家庭没有尽到责任，现夫妻感情已完全破裂。请法院依法判决结束双方婚姻关系。婚后共同财产莱美灯饰灯具店归我所有，享有、承担经营这个店面产生的盈亏情况，经营这个店面所借的债务200500.00元，由我承担。石家庄的优灯灯具店归被告所有，由被告享有、承担产生的盈亏情况，被告所欠债务归被告所有。比亚迪轿车归我所有。婚生女儿监护权归原告，被告每月给付抚养费800.00元。
被告罗某某未到庭，庭前亦未提交书面答辩状。
原告就自己的主张未提供证据。
经审理查明，原、被告于2008年8月8日登记结婚。婚后于2010年1月15日生育一女孩罗雨薇，现随原告共同生活。原告称其没有婚前个人财产，婚后无夫妻共同债权，共同财产有：比亚迪汽车一辆（HE8825号）、平泉镇莱美灯饰灯具店一处、石家庄市优灯灯饰店一处，债务在农村信用社借贷款80000.00元、在邮政储蓄银行保单抵押担保贷款25000.00元、在刘立仁处借款100000.00元，原告均未提供证据予以证明。
本院认为，原告刘某某与被告罗某某自愿结婚，婚后夫妻感情尚可，且婚后生有一女，原告在庭审中未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告起诉离婚，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告罗某某离婚。
案件受理费人民币150.00元，由原告负担（已交纳150.00元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费150.00元）。
审判员 李靖刚
二〇一四年五月十五日
书记员 薛嘉奇
附页
一《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1027号
原告刘玉梅，女，1980年1月4日生，汉族，个体，住平泉县平泉镇金世纪嘉园**号楼*单元***室。身份证号：1326241980********。
被告罗世好，男，1976年2月14日生，汉族，个体，住址同上，现住石家庄市华北灯具城B区*号-2（量鑫*楼）优灯灯饰店。身份证号：4524261976********。
原告刘玉梅与被告罗世好离婚纠纷一案，本院2014年3月18日受理后，依法由审判员李靖刚独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告刘玉梅到庭参加了诉讼。被告罗世好经本院开庭传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉梅诉称，我与被告于2006年12月经人介绍相识，于2008年8月8日登记结婚，婚后育有一女罗雨薇。双方婚后生活中矛盾激化，双方无法进行沟通交流。被告去石家庄开店，没给原告寄过一次钱。原告独资一人照顾孩子，原告得了乙肝，被告也不关心原告。被告对妻子、孩子、家庭没有尽到责任，现夫妻感情已完全破裂。请法院依法判决结束双方婚姻关系。婚后共同财产莱美灯饰灯具店归我所有，享有、承担经营这个店面产生的盈亏情况，经营这个店面所借的债务200500.00元，由我承担。石家庄的优灯灯具店归被告所有，由被告享有、承担产生的盈亏情况，被告所欠债务归被告所有。比亚迪轿车归我所有。婚生女儿监护权归原告，被告每月给付抚养费800.00元。
被告罗世好未到庭，庭前亦未提交书面答辩状。
原告就自己的主张未提供证据。
经审理查明，原、被告于2008年8月8日登记结婚。婚后于2010年1月15日生育一女孩罗雨薇，现随原告共同生活。原告称其没有婚前个人财产，婚后无夫妻共同债权，共同财产有：比亚迪汽车一辆（HE8825号）、平泉镇莱美灯饰灯具店一处、石家庄市优灯灯饰店一处，债务在农村信用社借贷款80000.00元、在邮政储蓄银行保单抵押担保贷款25000.00元、在刘立仁处借款100000.00元，原告均未提供证据予以证明。
本院认为，原告刘玉梅与被告罗世好自愿结婚，婚后夫妻感情尚可，且婚后生有一女，原告在庭审中未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告起诉离婚，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告刘玉梅与被告罗世好离婚。
案件受理费人民币150.00元，由原告负担（已交纳150.00元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费150.00元）。
审判员 李靖刚
二〇一四年五月十五日
书记员 薛嘉奇
附页
一《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1027号
原告叶某某，男，1953年5月18日出生，汉族，退休职工，住平和县。
被告蔡某某，女，1955年1月2日出生，汉族，退休职工，户籍地平和县。
原告叶某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员曾钦良适用简易程序于2014年7月2日不公开开庭进行审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原告原在福建省连城锰矿工作。原告与被告经人介绍于1983年9月22日办理结婚登记手续。1984年6月17日生育儿子叶某某，现已成年。因双方性格不和，婚后经常为家庭琐事发生吵闹。双方从1996年5月起就分居。夫妻感情已经破裂，请求法院依法准许原告与被告离婚。
被告蔡某某未作答辩。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识后于1983年9月22日办理结婚登记手续，结婚证字号：平小字第142号。1984年6月17日生育儿子叶某甲，现已成年。婚后双方有时因家庭琐事发生争吵。
以上事实，有原告提供的《结婚证》，《常住人口登记卡》以及原告陈述等为证。上述证据来源合法、客观真实，可以作为认定本案事实的主要依据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告经人介绍认识后结婚，夫妻已经结婚三十年之久，婚后夫妻虽有矛盾和纠纷，但系因家庭琐事引起，被告在法院向其送达起诉状副本、开庭传票等材料时向法院表示不同意离婚，希望夫妻和好，本院认为，原、被告双方结婚时间较长，只要双方能珍惜夫妻感情，互谅互让，夫妻是有和好希望的。原告提出夫妻双方从1996年5月起就分居，因缺乏有效证据证明，本院不予认定。原告诉求尚不具备最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》之情形，现夫妻感情尚未完全破裂。鉴于被告要求和好的愿望和原、被告夫妻现状，应给予双方争取和好的机会。因此原告要求离婚本院不予支持。被告蔡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 曾钦良
二〇一四年八月四日
书记员 叶舒靓
附：本案所适用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1027号
原告冯俊山，男，1958年2月8日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。
委托代理人李自军，平乡县丰州益民法律服务所法律工作者。
被告李建龙，男，1990年10月2日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。
原告冯俊山与被告李建龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于慧峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯俊山及其委托代理人李自军到庭参加诉讼，被告李建龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯俊山诉称，2014年7月6日20时左右，被告李建龙在平乡县寻召乡姜庄村西桥附近无故将我打伤，致我住院治疗。事后，被告被平乡县公安局行政拘留10天、罚款500元，但被告对我的损失不予赔偿。为维护我的合法权益，请求法院判决被告赔偿我医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费等共计10，000元。
被告李建龙未答辩。
经审理查明，2014年7月6日20时左右，在平乡县寻召乡姜庄村西桥附近，原告冯俊山因纠纷被被告李建龙殴打致伤。2014年7月25日，平乡县公安局作出平公（寻派）行罚决字（2014）第0272号公安行政处罚决定书，决定对被告李建龙行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。该行政处罚决定书已生效并履行完毕。
另查明，本次事故给原告造成的损失有：医疗费4，211.52元，误工费449.23元［计算方式：按2014年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业收入计算：13，664元／年÷365天×12天=449.23元］，护理费449.23元［计算方式：按2014年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业收入计算：13，664元／年÷365天×12天=449.23元］，住院伙食补助费600元（原告请求数额50元／天×12天=600元），以上共计5，709.98元。
以上审理事实有平乡县公安局公安行政处罚决定书、医疗费收据、住院病历和当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失。被告李建龙将原告冯俊山殴打致伤，侵害了原告的生命健康权，依法应当承担赔偿责任。原告主张其误工费按服务业标准计算，但并未提供任何证据予以证明，对此，本院不予支持。原告主张营养费，无证据支持，本院不予采信。原告因本次事故造成的合法损失有医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计5，709.98元，此损失系被告侵权所致，故被告应依法予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告李建龙于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告冯俊山医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计5，709.98元。
二、驳回原告冯俊山的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李建龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 于慧峰
二〇一五年一月五日
书记员 史玉冰
湖南省平江县人民法院
民事裁�书
（2014）平民初字第1027号
原告唐某。
委托代理人赖广兰，平江县法律援助中心律师。
被告李某。
本院在审理原告唐某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告唐某以双方自愿和好为由，于2014年7月15日向本院自愿申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 员 李完武
二〇一四年七月十五日
代理书记员 李 欣
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第39号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：姜纯章，男，1959年10月7出生，汉族，住山东省莱阳市吕格庄汪家夼村
烟台仲裁委作出的（2009）烟仲字第43仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜纯章银行账户存款34783元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年五月五日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第39号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：王德进，男，1951年10月7生，汉族，住山东省莱阳市吕格庄汪家夼村
烟台仲裁委作出的（2009）烟仲字第43仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王德进银行账户存款34783元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年五月五日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第39号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：闫慎平，男，1958年5月5生，汉族，住山东省莱阳市吕格庄汪家夼村
烟台仲裁委作出的（2009）烟仲字第43仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫慎平银行账户存款34783元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年五月五日
书记员 迟永进
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第1341号
原告陈家驹，
96401270259，汉族，住德清县乾元镇上河下**号。
被告殷建民，
96804050218，汉族，住德清县乾元镇南街**号。
原告陈家驹与被告殷建民民间借贷纠纷一案，于2009年6
月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陶
志林适用简易程序于2009年8月14日公开开庭审理了本案。原
告陈家驹到庭参加诉讼。被告殷建民经本院依法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告陈家驹诉称，被告于2008年6月1日、6月4日、6月12
日、6月19日、9月1日共向原告借款人民币200000元，出具借
条五份，原告多次催讨未果，为此纠纷成诉。请求判令：被
告立即归还借款人民币200000元。并提供以下证据：《借条
》（原件）五份，证明被告向原告借款人民币200000元的事
实。
被告殷建民未进行答辩，也未提交任何证据。
对原告陈家驹提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告
殷建民质证，但结合原告的庭审陈述，经本院依法审核认为
，符合证据的有效条件，能证明被告殷建民拖欠借款的事实
，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告于2008年6月1日、6月4
日、6月12日、6月19日、9月1日共向原告借款人民币200000元，出具借条五份，原告多次催讨未果，为此纠纷成诉。
另查明，借条中陈述的“阿猛”系原告陈家驹。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告殷建民
未按约定期限归还借款是本案的过错方，依法应承担归还借
款的全部民事责任。原告陈家驹要求被告殷建民归还借款本
金人民币200000元的诉讼请求合法有效，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告殷建民归还原告陈家驹借款人民币200000元，限被告
殷建民于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳人民币2150元，财产保全费人民
币1520元，合计人民币3670元，由被告殷建民负担，于本判
决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陶志林
二〇〇九年八月十四日
代书记员 黄成飞
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第880号
原告：郝步伟，务农。
委托代理人：韩敏，河北滏潮律师事务所律师。
被告：武士平，务农。
委托代理人：李强，河北十力律师事务所律师。
被告：谭明亮，务农。
原告郝步伟与被告武士平、谭明亮为排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝步伟及其委托代理人韩敏、被告武士平及其委托代理人李强到庭参加诉讼。被告谭明亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝步伟诉称，原告郝步伟与被告武士平、谭明亮系南北邻居。郝步伟在前排，武士平、谭明亮在后排，谭明亮房屋位于郝步伟正后方。两排中间有一条公用通道，东至孙学友墙根。被告谭明亮于2000年将自己的房屋交给武士平使用，2004年被告武士平在原告房后公用通道上两头各垒一堵墙，将该通道强行侵占，并修建厕所。原告在翻盖房屋后雇人粉刷后墙，被告武士平强行阻止，原告房屋后墙至今未能粉刷。由于被告武士平对该公共通道的非法侵占和使用，造成原告后墙通风、排水、行走受到影响，致使原告房屋使用价值降低，并造成各种损失共计10000元。被告谭明亮作为房屋所有权人因未尽到合法管理职责，应承担连带责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求：1、二被告立即停止对公共通道的侵占，拆除非法在公共通道上的建筑物；2、被告提供便利，使原告可以抹后墙；3、二被告连带赔偿因不让原告抹后墙以及不能良好通风等给原告造成的损失10000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、南城乡司法所卷宗第7-19页、第61页证明公共通道的存在；第32-39页证明被告提交的证据相互矛盾；第40-61页证明经乡政府多次调解无效。2、照片6张，证明后墙没有抹，公共通道让被告堵住了。3、武有学、郝子温宅基地使用卡片，证明划分宅基地时有公共通道。4、2013年8月15日郝红伟、郝步银、郝步伟、李红秀、谭明亮、武士平证明一份，证明房后有胡同。5、包公协议、收到条各一份，证明不让原告抹墙，造成经济损失1500元。6、证人郝某证人证言，证明其在1980年至1983年任村会计，划分宅基地时是六户，面积一样大，有个东西过道，东边不通。
被告武士平辩称，原告诉称的公用通道不存在，被告在自己的宅基地垒墙，在自己的院内堆放物品，原告没有权利干涉，被告也没有不让原告抹后墙。原告诉求要求赔偿没有任何事实和法律依据。原告诉求不明确，本案系相邻关系，原告要求拆除通道上的建筑物系侵权纠纷，应另案起诉。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、2011年12月5日谭明亮证明一份，证明谭明亮在2000年时将与原告相邻的宅基地转给被告武士平使用的事实以及该宅基地的四至范围。2、2003年11月25日南城乡北南城村委会证明、2013年郝培家、郝振祥证明一份，证明内容同证据1，另能证明原告所说的公用通道1983年村委会将其作为空闲地批给被告谭明亮作为宅基地使用。3、2011年12月3日孙玉山证明一份，证明原告与被告武士平房屋之间不存在公用通道。4、谭明亮、郝步伟、武有学宅基地使用证各一份，证明谭明亮转给被告武士平的房屋南至原告郝步伟，根本不存在公用通道。5、谭明亮、武士平文书各一份，证明原告所说公用通道在1983年村委会将其作为村空闲地批给了被告作为宅基地使用，另证明谭明亮将宅基地转让给武士平。6、2013年10月16日郝培家证明一份，郝培家给原告出具的证明是在其没有看到内容的情况下签的字，不是其真实意思表示。7、2013年10月16日郝振祥证明一份，证明郝振祥没有在原告的证明上签字，是伪证。
被告谭明亮未答辩，未出庭。
经审理查明，原告郝步伟与被告武士平、谭明亮同属南城乡北南城村村民。1983年1月31日，北南城第二生产队将槽头地（牲口棚）批给六户作为宅基地使用，规划为南北两排。北排由西向东依次为郝子温、武有学（武士平父亲）、谭明亮，南排依次为郝步银、李永昌、郝步伟。当时，南北排之间有东西走向宽约两米胡同一条，西至南北街，东至孙学友房屋西墙，为死胡同。原告郝步伟与被告谭明亮在该胡同东头南北为邻。谭明亮在建房后在其宅基地西侧南边将胡同砌入院内使用，并砌墙留西门，可向西出行。1990年8月22日磁县人民政府核准审批后向六户颁发宅基地使用证，郝步伟宅基地使用证载明“东至孙学友、南至路、西至路、北至谭明亮，长为16米，宽为13.5米”。谭明亮宅基地使用证载明“东至谭明亮、南至郝步伟、西至武有学、北至修造站，长为15.7米，宽为15.9米”。武有学宅基地使用证载明“东至谭明亮、南至过道、西至郝子温、北至修造站，长为15.7米，宽为13.1米”。2000年1月20日，谭明亮将其房屋及院落以13750元的价格卖于武士平，该房屋由武士平实际居住至今。2000年6月武士平在郝步伟房后东西侧临原告房跟各垒一堵南北墙，开南门沿郝步伟房屋西墙胡同向南出行。2011年3月郝步伟在加盖二层后粉刷后墙时与被告武士平发生纠纷，经村委会、南城乡司法所多次调解无果。
另查明，北排西户郝子温宅基地使用证四至为“东至武有学，南至过道，西至过道，北至修造站，长为15.7米，宽为13.17米”。武士平现居住的购买谭明亮的房屋宅基实际尺寸与谭明亮宅基地使用证上确定的尺寸东西长一致，南北与宅基地使用证上的尺寸不符。
上述事实，有南城乡司法所卷宗材料、宅基地使用证、照片、询问笔录以及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。原告要求二被告赔偿其经济损失10000元，但未提供相应证据予以证实。
本院认为，一、关于原告要求被告提供便利，使原告可以抹后墙的问题。根据相关法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。原告要求提供方便以便于其粉饰后墙的要求，于法有据，本院予以支持。二、关于原告要求被告立即停止对公共通道的侵占，拆除非法在公共通道上的建筑物的问题。被告武士平辩称与原告郝步伟房屋之间没有公用通道，其是在自己的宅基地范围内垒墙。被告武士平现住购买谭明亮的房屋宅基，虽然实际尺寸与其宅基地使用证上确定的尺寸不符，但原告提供的证据亦不足以否定政府相关部门颁发的宅基地使用证确定的四至范围，因原告与被告谭明亮各自宅基地使用证上关于争议过道问题相互矛盾，有待于政府相关部门依法确认清楚。目前现有证据尚不能证明被告侵犯其合法权益，故原告此项请求，证据不足，本院不予支持。三、关于原告要求二被告连带赔偿经济损失10000元的问题，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告郝步伟在粉饰其房屋后墙时被告武士平应当提供通行等必要的便利；
二、驳回原告郝步伟的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郝步伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨 晓
代理审判员 苏 旗
人民陪审员 张 策
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 杨亚坤
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初511号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人刘惠泉，男，1992年7月16日生，汉族，初中文化，无业，住广东省紫金县。被告人刘惠泉因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月7日变更为取保候审，同月28日被逮捕。
辩护人朱峰，江苏捍华律师事务所律师。
被告人孔志辉，男，1969年1月22日出生，汉族，高中文化，个体户，住广东省深圳市龙华新区。被告人孔志辉因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月17日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
被告人钟健伟，男，1983年8月16日出生，汉族，初中文化，住广东省广州市黄埔区。被告人钟健伟因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月17日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]486号起诉书指控被告人刘惠泉、孔志辉、钟健伟犯开设赌场罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人刘惠泉及其辩护人朱峰到庭参加诉讼。审理中，公诉机关申请延期审理一次。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月至2015年1月，李伟超（已判决）以营利为目的，从他人手中购买赌博网站源代码建立中宝、永乐网站，并租用香港领先互联国际有限公司服务器，以投注足球、篮球比赛输赢等方式吸收会员进行赌博。李伟超雇请刘孙科（已判决）担任网站技术员，雇请李伟升（已判决）担任网站管理员，雇请兰萍、罗志东、黎贺平、邓浩健、黎启顾（均已判决）担任网站客服，雇请被告人刘惠泉、孔志辉、钟健伟等人担任网站代理。根据福建中证司法鉴定中心鉴定，中宝、永乐网站发展会员共计28634名，吸引会员投注总额共计人民币243203275.73元，其中：
1.2013年9月至2015年1月，被告人刘惠泉在担任中宝、永乐网站代理期间为网站发展会员，共获利人民币2352449元。
2.2013年11月至2015年1月，被告人孔志辉和杨佳平（另案处理）、蹇晓飞（已判决）合伙担任中宝网站代理期间为网站发展会员，共获利人民币230985元。
3.2014年9月至2015年1月，被告人钟健伟担任中宝体育网站代理期间为网站发展会员，共获利人民币49354元。
2016年11月17日、18日，被告人孔志辉、刘惠泉分别被抓获归案；2016年11月17日，被告人钟健伟到公安机关投案，均如实供述犯罪事实。
案发后，被告人孔志辉、钟健伟均退出全部违法所得。
上述事实，被告人刘惠泉、孔志辉、钟健伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人花某、李某等人证言、同案关系人蹇晓飞的供述与辩解、福建中证司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、扣押决定书、扣押清单、人口信息登记表、银行卡交易记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘惠泉、孔志辉、钟健伟为赌博网站担任代理，接受会员投注，参与赌博网站利润分成，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。被告人刘惠泉、孔志辉、钟健伟同他人共同实施开设赌场犯罪行为，系共同犯罪。被告人刘惠泉在共同犯罪中起次要作用，依法应当从轻处罚。被告人孔志辉、钟健伟在共同犯罪中均起次要作用，均系从犯，均应当减轻处罚。被告人刘惠泉、孔志辉归案后均能够如实供述自己罪行，依法均可从轻处罚。被告人钟健伟犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孔志辉、钟健伟均已退出全部违法所得，可酌定从轻处罚。对于被告人刘惠泉及其辩护人所提“被告人刘惠泉收取的2352449元中的一部分已返还给会员，应从获利中予以扣除”的辩护意见，经查，银行账户明细、福建中证司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书能够相互印证，形成证据锁链，证实被告人刘惠泉获得的佣金为2352449元，被告人刘惠泉对该数额亦无异议。至于被告人刘惠泉收取佣金后对其佣金的处分方式，并不影响对其获利数额的认定。故对于被告人刘惠泉及其辩护人的该辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘惠泉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2020年3月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人孔志辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、被告人钟健伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
四、暂存于涟水县公安局账户上的人民币230985元、49354元，分别系被告人孔志辉、钟健伟所退犯罪所得，均予以没收，上缴国库；被告人刘惠泉未退犯罪所得人民币2352449元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军林
审 判 员 付礼彬
人民陪审员 范清扬
二〇一七年七月十一日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省榆树市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0182执995号
关于申请执行人徐洪光与王百吉、符志梅借款合同纠纷一案，（2014）榆民初字第3151号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人履行了判决书所确定的义务。
本院认为，（2014）榆民初字第3151号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
榆树市人民法院（2017）吉0182执995号执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月十六日
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0238刑初113号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人徐永平，男，1978年6月8日出生于，住重庆市巫溪县。因犯抢劫罪于2001年9月4日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金2000元，2005年2月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2006年7月21日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月21日经巫溪县公安局决定被取保候审，同年7月19日经巫溪县人民检察院决定被取保候审，同月28日经本院决定被取保候审。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2016〕X号起诉书指控被告人徐永平犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察员崔雪芬出庭支持公诉，被告人徐永平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月28日凌晨，被告人徐永平在巫溪县X一烧烤店饮酒后，驾驶牌照号为X的小型轿车搭载其子徐某，从X街道出发沿102省道往X方向行驶。2时许，徐永平驾车行驶至某镇某加油站，因加油站工作人员未给其加油，便在加油站吵闹，随后被公安民警查获。经重庆市渝东司法鉴定中心检验，徐永平血液中乙醇含量为117mg/100ml。同年6月16日，徐永平经公安民警电话通知后即自动到案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐永平在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、抓获经过、辨认笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人车合一照片、呼气式酒精测试结果单、血液提取笔录、鉴定委托书、鉴定委托受理通知书、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、执行通知书，证人谭某、夏某、刘某、薛某、张某的证言，被告人徐永平的供述，现场指认现场笔录及照片，重庆市渝东司法鉴定中心渝东司鉴中心[2016]X号法医毒物检验报告书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐永平在道路上醉酒驾驶机动车并载人，其行为已构成危险驾驶罪。徐永平犯罪后自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关指控徐永平的犯罪事实、罪名及提出徐永平具有自首情节的意见成立，本院予以采纳。鉴于徐永平具有自首情节，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。根据徐永平的犯罪事实、性质、情节及有前科等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐永平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决发生法律效力第2日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄静
二〇一六年八月一日
书 记 员 邓焱
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初3086号
原告杨敏，男，1974年12月25日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被告沈顺明，男，1968年4月22日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人陈国杭，杭州市经纶法律服务所，法律工作者，特别授权。
原告杨敏诉被告沈顺明劳务合同纠纷一案中，原告杨敏于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨敏的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨敏撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费87.5元，由原告杨敏负担。
审判员 赵桂荣
二〇一八年五月二日
书记员 王 鹏
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第746号
罪犯曾伟，男，1994年4月4日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
湖南省洞口县人民法院于2012年9月28日作出（2012）洞刑初字第117号刑事判决，以被告人曾伟犯聚众斗殴罪、敲诈勒索罪，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元（本次缴清）。刑期自2011年11月23日起至2015年5月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯曾伟在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯曾伟确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯曾伟在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾伟在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾伟减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖芝乐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执1979号
申请执行人谭永忠，男，汉族，住四川省遂宁市船山区遂州中路。
被执行人李宇，女，汉族，住四川省遂宁市船山区灵泉办事处桥东社区。
被执行人谢荣康，男，汉族，住四川省遂宁市船山区灵泉办事处桥东社区。
被执行人刘祖玉，女，汉族，住四川省遂宁市船山区灵泉办事处桥东社区。
被执行人：谢朝俊，男，汉族，住四川省遂宁市船山区灵泉办事处桥东社区。
本院于2016年9月6日作出(2016)川0903民初1604号民事判决书，确认谭永忠与谢洪江之间借款事实存在。谭永忠于2015年9月29日因车祸去世。本院判决确认由李宇、谢荣康、刘祖玉、谢朝俊在遗产继承范围内清偿谭永忠杰奎琳人民币200000.00元及利息，李宇、谢荣康、刘祖玉、谢朝俊未按生效法律文书确认的内容履行义务，谭永忠依法向本院申请执行。本院查明，谢洪江享有四川鑫聚融投资理财信息咨询有限公司900万元股权金额（股权比例30%），该股权系谢洪江遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢洪江在四川鑫�融投资理财信息咨询有限公司享有的900万元股权金额（股权比例30%）。冻结期限为两年（2016年12月12日至2018年12月11日），冻结期间未经本院许可不得转让或作其他处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年十二月十二日
书记员 徐千惠
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初18961号
原告陈和言，女，1989年11月30日出生，汉族，住四川省广安市。
委托代理人柯超，重庆康渝律师事务所。
被告禹红，女，1970年6月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告陈和言诉被告禹红不当得利纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告陈和言于2017年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈和言自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈和言撤回起诉。
本案受理费减半收取1271元，由原告陈和言负担。
审 判 长 蓝 兰
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 朱学军
二〇一七年五月七日
书 记 员 蒋仁兰
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初2953-1号
原告：赵恩梅，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：范阳，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司。住所地：合肥市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地：安徽省芜湖市。
原告赵恩梅与被告范阳、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告赵恩梅于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵恩梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵恩梅撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵恩梅负担。
审判员 钟文生
二〇一六年十一月十七日
书记员 蒋晓艳
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初2953-1号
原告：赵恩梅，女，1957年1月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县褔渡镇河坝社区新河自然村***号。
被告：范阳，男，1991年4月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县褔渡镇河坝社区大湾自然村***号。
被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司。住所地：合肥市政务区财智中心*幢1-办701。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地：安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。
原告赵恩梅与被告范阳、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告赵恩梅于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵恩梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵恩梅撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵恩梅负担。
（此页无正文）
审判员 钟文生
二〇一六年十一月十七日书记员蒋晓艳
天津市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）津01刑申8号
王志峰：
你因犯危险驾驶罪一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119刑初614号刑事判决及本院（2017）津01刑终728号刑事裁定，以一审判决、二审裁定认定事实错误，自己无罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，王志峰醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。原审根据本案的事实、证据，并结合王志峰具有自首等具体情节，依法对其判处刑罚，量刑适当。原生效裁判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年一月二十五日
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条：
当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执552号
申请人赵凤英。
委托代理人王昕，甘肃泾江律师事务所律师。
被申请人贾双德。
被申请人肖自成。
被申请人谢海斌。
申请人赵凤英与被申请执行人贾双德、肖自成、谢海斌追偿权纠纷一案，本院已经调解，2016年9月29日本院作出的（2016）甘1202民初01429号民事调解书，现调解书已发生法律效力，申请人赵凤英申请本院执行该调解书的内容。现被申请执行人贾双德、肖自成、谢海斌已将100600元执行款交至武都区人民法院执行专户帐上，申请人赵凤英已于2016年11月2日领取。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，中国人民法院《关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2016）甘1202民初01429号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 马鹏
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张倩
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1481民初619-1号
原告：程建岭，男，1977年7月7日生，汉族，住乐陵市。
委托诉讼代理人：崔书鹏，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。
被告：孙宝庆，男，1971年5月20日生，汉族，住河北省沧州市东光县。
被告：沧县明大汽车运输有限公司。住所地：沧县捷地乡曹庄子村。
法定代表人：代淑先，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，经理。
被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。
负责人：李敏，经理。
本院在审理原告程建岭诉被告孙宝庆、被告沧县明大汽车运输有限公司、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程建岭于2018年3月29日向本院提出申请，要求撤回对被告孙宝庆、沧县明大汽车运输有限公司的起诉。
本院认为，在诉讼期间原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程建岭撤回对被告孙宝庆、沧县明大汽车运输有限公司的起诉。
审判员 唐俊清
二〇一八年三月二十九日
书记员 宋亮亮
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初148号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人乔某，美团外卖。2016年6月20日因涉嫌犯销售假药罪被太原市公安局小店分局取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2017）147号起诉书指控被告人乔某犯销售假药罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员解淼出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年4月份，被告人乔某在太原市小店区师范街经营一无名计生用品店期间，在明知是假药的情况下仍以每盒十元的价格购买了五盒“蚁力神”，并向上门购药的顾客销售获利一百元，现已全部挥霍。经太原市食品药品监督管理局（并食药监稽函【2016】330号）认定：“蚁力神”应按假药论处。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、扣押决定书、指认照片、太原市食品药品监督管理局关于对蚁力神按假药论处的认定意见书、被告人的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某明知是假药而进行销售，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人乔某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人乔某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人乔某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
三、没收被告人乔某的违法所得100元（已缴纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田荣川
人民陪审员 王小梅
人民陪审员 李小兰
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张 旭
第2页共2页
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2165号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：绍兴县欣宜贸易有限公司,住所地浙江省绍兴县中国轻纺城国贸中心财富大厦12楼西。
法定代表人：王小琴，该公司经理。
委托代理人：谭万潇，四川韬世律师事务所律师。
委托代理人：史栋梁，四川韬世律师事务所律师
被申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋伟，男，汉族，1966年4月29日出生。
再审申请人绍兴县欣宜贸易有限公司因与蒋伟买卖合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2015）资民终字第190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，绍兴县欣宜贸易有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 谯 斌
代理审判员 高 珉
二〇一六年四月十八日
书 记 员 曾如桥
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第09946号
本院在审理原告王砾莹诉被告北京瀚美利华农业科技有限公司劳动争议一案中，原告未按依法交纳公告费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判长 段连俊
陪审员 韩玉林
陪审员 路玉国
二〇一四年十二月十八日
书记员 王俊涛
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯巡商初字第5号
原告：衢州市××区××纸箱厂，住所地：浙江省××
经济开发区××号。
负责人：郑某某。
委托代理人：王某某。
委托代理人：李某。
被告：衢州市××顺××司，
×头××幢。
法定代表人：汪某某。
委托代理人：姜某某。
原告衢州市××区××纸箱厂（以下简称东华××厂）
为与被告衢州市××顺××司（以下简称万××××司）买卖
合同纠纷一案，于2009年12月24日向本院起诉，本院于同日受
理后，依法适用简易程序，由助理审判员杨丽于2010年1月20
日公开开庭审理了本案。原告衢州市××区××纸箱厂负责人
郑某某及其委托代理人王某某，被告衢州市××顺××司的委
托代理人汪某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衢州市××区××纸箱厂诉称，从2006年3月15日至
2006年10月15日期间，原告分批向被告供应纸箱。2007年6月1
0日，经过被告内部股权转让结算，被告应支付原告纸箱款104
046.5元，之后被告仅支付20000元货款，余款至今未能付清。原告认为双方的买卖合同合法有效，原告履行了供货义务，被
告理应支付货款，现被告违约，应承担违约责任。要求被告支
付货款84046.5元及利息（从2007年6月10日起按中国人民银行
贷款利率算至付清时止）。
原告为证明其主张事实，向本院提交了如下证据：
1、2007年6月10日万××××司应付账款（债务）移交
清单1份，以证明被告欠原告纸箱款的事实。
2、2006年11月6日郑某某纸箱款项情况1份、股权转让协
议书3份、股东会决议2份，以证明逯坛生将万××××司的股
权转让给汪某某的事实。
被告万××××司答辩称，其对原告的诉讼主体有异议
，2006年11月6日的郑某某纸箱款项情况说明中没有加盖公司
的印章，叫郑某某的人有很多，但不能证明就是本案的原告。
被告万××××司未向法院提供证据。
庭审中，原告提交的上述证据经当庭出示，被告对真实
性均无异议，但认为证据1债务移交清单中签字的人都没有注
明身份证号码，且当时移交的债务是不清的，本院认为该债务
移交清单由被告万××××司的法定代表人汪某某签字确认，
系双方真实意思表示，本院予以确认；对证据2中的郑某某纸
箱款情况，被告认为没有加盖原告公司印章，且该款项情况不
是欠条，不应作为债权的凭证。本院认为该款项情况在形式上
虽有欠缺，但结合证据1债务移交清单，能够反映出原、被告
之间的债权债务关系，现原告持有该移交清单，根据社会经验
法则，可以合理推定原告为债权人，对改组证据本院予以确认。
根据上述已确认的证据，结合原、被告的当庭陈述，本
院认定本案事实如下：
2006年3月15日至2006年10月15日，原告东华××厂分批
向被告万××××司供应纸箱。2007年6月10日，被告万××
××司的原执行董事逯坛生，股东徐某某、廖卸湖作为转让方
与受让方汪某某、孙雪林达成债务移交清单，约定股权转让前
原公司的债务191948元由受让方某担，由受让方负责偿还，其
中包括应付本案原告的纸箱款104046.5元。同年9月5日，被告
万××××司通过股东会决议，选举汪某某为公司执行董事，
免去逯坛生原公司执行董事职务。2008年5－6月份，被告万×
×××司向原告支付了20000元的纸箱款。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告东华
××厂向被告万××××司供应纸箱，后被告万××××司经
内部股权转让，公司现任法定代表人汪某某对股东之间的债务
移交清单签字确认，且原告现持有该份债务移交清单，根据社
会经验法则可以合理推定本案原告即为该清单的“郑某某”，
原、被告的债权债务关系明确，受法律保护。被告辩解原告主
体不适格的意见，本院不予采纳。被告未履行支付货款的义务
，显然违约，应承担违约责任，且被告未履行支付余款的合同
义务致原告的利息损失应予赔偿，双方未约定利息，故利息应
自原告主张权利之日即起诉之日起至被告实际还款之日止，按
中国人民银行同期贷款基准利率计算。本院对原告主张被告万
××××司支付货款的诉讼请求予以支持，对原告主张的利息予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第一百一十二条、第一百五十九条的规定，判决如下
：
被告衢州市××顺××司于本判决生效之日起15日内支
付原告衢州市××区××纸箱厂货款人民币84046.5元并支付
相应的利息（利息自2009年12月24日起至被告实际还款之日止
，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费2184元，减半收取1092元，由被告衢州市×
×顺××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 杨丽
二〇一〇年三月十一日
书 记 员 高颉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1389-1号
申请执行人中国某某银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人徐曦。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第3598号民事判决，于2014年10月30日向被执行人徐曦发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人徐曦的存款、收入人民币238702.48元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁治义
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 蒋 利
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民四初字第03748号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社，住所新民市。
代表人何家泉，系主任。
被告张学武，男，1962年5月5日，汉族，农民，住所新民市。
被告沈阳恒信担保有限公司,住所沈阳市。
法定代表人赵俊福，系总经理。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社与被告张学武、沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告张学武于2010年1月29日在我信用社借贷款198，000.00元，由被告沈阳恒信担保有限公司提供担保，现贷款余额197，310.00元，贷款期限止于2013年1月20日，贷款到期后，我信用社多次找被告和担保人催要，被告至今未偿还，为此，我信用社起诉至法院，诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款本金197，310.00元及利息；2、被告承担一切诉讼费用。
本院认为，起诉必须有明确的被告，原告提供被告的姓名或名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社不能提供被告张学武的住所，在指定期限内仍不能提供，不符合“有明确的被告”的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社的起诉。
案件受理费减半收取2，660.00元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 彭进忠
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘 洋
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民四初字第03748号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社，住所新民市。
代表人何家泉，系主任。
被告张学武，男，1962年5月5日，汉族，农民，住所新民市。
被告沈阳恒信担保有限公司，住所沈阳市。
法定代表人赵俊福，系总经理。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社与被告张学武、沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告张学武于2010年1月29日在我信用社借贷款198，000.00元，由被告沈阳恒信担保有限公司提供担保，现贷款余额197，310.00元，贷款期限止于2013年1月20日，贷款到期后，我信用社多次找被告和担保人催要，被告至今未偿还，为此，我信用社起诉至法院，诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款本金197，310.00元及利息；2、被告承担一切诉讼费用。
本院认为，起诉必须有明确的被告，原告提供被告的姓名或名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社不能提供被告张学武的住所，在指定期限内仍不能提供，不符合“有明确的被告”的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社的起诉。
案件受理费减半收取2，660.00元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 彭进忠
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘 洋
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执恢15号
申请执行人温州市中原建筑安装工程有限公司，住所地温州市龙湾区状元街道耐宝路99号。
法定代表人郑进明，董事长。
被执行人连云港新锐房地产开发有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇环城南路（检察院东）。
法定代表人李康辉，董事长。
温州市中原建筑安装工程有限公司申请执行连云港新锐房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2012）连民初字第001号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月13日立案恢复执行。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
温州市中原建筑安装工程有限公司申请执行连云港新锐房地产开发有限公司借款纠纷一案[执行案号：（2017）苏07执恢15号，执行依据：（2012）连民初字第001号民事调解书]指定由连云港市海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 张 迅
审判员 罗来成
二〇一七年四月十九日
书记员 王 震
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第1937号
原告浙江××国际货运有限公司，住所地杭州市××区
绿都××广场写字楼××号。
法定代表人冯甲。
委托代理人周乙。
被告支甲。
被告周甲。
被告浙江××进出口有限公司，住所地宁波市××××
楼。
法定代表人应×。
原告浙江××国际货运有限公司（以下简称双马××）
诉被告支甲、浙江××进出口有限公司（以下简称铭××公司
）民间借贷纠纷一案，本院于2009年3月23日立案受理后，原
告申请追加被告周甲，本院于2009年3月26日依法予以追加。
另依原告申请，本院依法对三被告的财产予以查封。后依法由
审判员 虞玲艳适用简易程序于2009年5月21日公开进行了审理
，并当庭宣告判决。原告的委托代理人周乙到庭参加诉讼。三
被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告双马××诉称：2008年12月16日，被告支甲向原告
借款300万元，约定借期为一周。原告于当天向被告支甲指定
的收款人被告铭××公司的账户转入300万元。2008年12月26日被告铭××公司归还原告借款80万元。2009年1月14日被告
支甲向原告代表冯乙归还100万元，尚欠120万元。2009年1月1
8日，被告支甲与原告签订还款协议一份，约定被告支甲向原
告支付利息3500元，在2009年2月6日前归还尚欠的120万元及
支付3500元利息。如逾期还款的，被告支甲向原告支付每天50
00元的违约金；另原告有权在原告所在地人民法院起诉，被告
支甲应支乙告为此支出的律师费、诉讼费等。2009年2月11日
，被告铭××公司向原告出具承诺书一份，承诺在2009年3月3
日前还清上述借款，如违约按每天5000元的标准支付违约金。
2009年3月9日原告向被告支甲发送律师函一份，要求其在2009
年3月16日前还清所有借款、利息及违约金。被告支甲在收到
律师函后仅向原告归还15万元，余款至今未还。因被告支甲与
周甲系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，被告
周甲应承担共同还款责任。被告铭××公司为债务承担人，也
应承担还款责任，故原告向法院起诉请求判令：一、三被告归
还原告借款105万元，支付利息3500元；二、三被告支乙告自2
009年2月6日起至还款日至按每日1000元的标准计算的违约金
；三、三被告支乙告因本案所支付的律师代理费19500元。
被告支甲、周甲、铭××公司未作答辩。
原告双马××为支持其主张的事实，在举证期限内向本
院提供了下列证据材料：1.2008年12月16日的付款凭证、2009
年1月18日原告与被告支甲签订的还款协议及2009年2月11日由
被告铭××公司出具的还款承诺书各一份，证明被告支甲向原
告借款300万元及约定相关某利某某，被告铭××公司愿意承担还款责任的事实；2.2008年12月26日和2009年3月13日的银
行入账通知书各一份，证明被告铭××公司归还原告借款95万
元；3.律师函及邮寄凭证各一份，证明原告委托浙江五联律师
事务所指派律师向被告支甲发送律师函要求其归还借款的事实
；4.委托代理合同及发票各一份，证明原告支付律师代理费19
500元的事实；5.结婚登记证明书一份，证明被告支甲与周甲
于2001年10月25日登记结婚的事实。上述证据，虽未经三被告
当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本
案事实具有关联性，本院予以认定。
被告支甲、周甲、铭××公司未提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明：被告支甲与周甲于2001年10月25日登记结婚。
本院认为：原告与被告支甲之间的民间借贷关系成立并
合法有效。被告支甲未按期归还借款，应承担相应的民事责任
。本案借款发生在被告支甲与周甲夫妻关系存续期间，属夫妻
共同债务，被告周甲应承担共同偿还责任。被告铭××公司向
原告归还借款和出具还款承诺书的行为系债务加入，为并存的
债务承担人，被告铭××公司也应承担共同还款责任。原告与
被告支甲、铭××公司约定的违约金，系双方真实意思表示，
应属有效，现原告自愿按每日1000元的标准要求其支付违约金
，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告支甲签订的还
款协议对律师费的承担进行了约定，亦属有效，原告要求被告
支付19500元的律师代理费，不违反法律规定，本院予以支持
。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二
百零六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法
﹥若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
一、支甲、周甲、浙江××进出口有限公司在本判决生
效后十日内返还浙江××国际货运有限公司借款105万元；
二、支甲、周甲、浙江××进出口有限公司在本判决生
效后十日内支付浙江××国际货运有限公司利息3500元；
三、支甲、周甲、浙江××进出口有限公司在本判决生
效后十日内支付浙江××国际货运有限公司自2009年2月7日起
至还款日止按每日1000元计算的违约金；
四、支甲、周甲、浙江××进出口有限公司在本判决生
效后十日内支付浙江××国际货运有限公司律师代理费19500
元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14898元，减半收取7449元，财产保全申请费
5000元，共计12449元，由支甲、周甲、浙江××进出口有限
公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14898元。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上
诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理
处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××02
968】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院
判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员虞玲艳
二〇〇九年五月二十一日
书记员俞燕彦