wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初2109号原告华业寅，男，汉族，1968年10月4日出生，户籍所在地安徽省安庆市宿松县，现住浙江省杭州市江干区。委托代理人徐虹，浙江浙杭律师事务所律师。被告李航军，男，汉族，1976年2月11日出生，户籍所在地浙江省东阳市。被告周伟华，女，汉族，1979年10月25日出生，户籍所在地浙江省东阳市。原告华业寅为与被告李航军、周伟华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于银行打款凭证、借条、手机短信、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、民事判决书起诉，要求判令：两被告共同归还原告借款本金65万元及利息（利息按照年利率6%计算，自起诉之日即2016年3月16日起计算至付清之日）。被告李航军、周伟华未作答辩。本案经审理查明的案涉借款事实如下：借款人：李航军。借款本金：人民币65万元。借款时间：2015年3月18日借款40万元，2015年4月13日借款10万元，2015年5月27日借款15万元。借款期限与借款利率：未约定借款期限、借款利率。还款情况：未归还任何款项。另查明，李航军与周伟华于2001年12月28日登记结婚，于2015年6月30日离婚。上述事实由原告华业寅提交的银行打款凭证、借条、婚姻登记申请书、离婚登记审查处理表、民事判决书及庭审笔录予以证实。本院认为，原告华业寅与被告李航军的借款合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效。虽然双方并未约定借款期限，原告华业寅可以催告被告李航军在合理期限内返还，现原告华业寅主张被告李航军归还借款本金65万元，符合法律规定，本院予以支持。又因双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告华业寅主张自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。因被告李航军向原告华业寅借款发生在被告李航军、周伟华婚姻关系存续期间，为二人的夫妻共同债务，周伟华应与李航军共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李航军、周伟华归还原告华业寅借款本金人民币65万元及利息（利息以未归还借款本金为计算基数，按年利率6%计算至本院判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10300元、财产保全申请费人民币3770元，合计人民币14070元，由被告李航军、周伟华负担，应于本判决生效之日起三日内交纳本院。公告费人民币650元，由被告李航军、周伟华负担，应于本判决生效之日起三日内迳付原告华业寅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10300元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钱 姣人民陪审员  周敏芳人民陪审员  宋肖云二〇一六年八月三十一日书 记 员  杨文婕????3?
河北省内邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内行审字第3号
申请执行人内丘县人口和计划生育局，地址：内丘县。
法定代表人李金健，该局局长。
委托代理人李志军，某镇计生委主任。
委托代理人王海峰，某镇政法员。
被执行人齐杜军，男，1980年8月8日出生，汉族，农民，住内丘县。
被执行人智丽丽，女，1982年4月6日出生，汉族，农民，住内丘县。
申请执行人内丘县人口和计划生育局于2014年4月2日向本院提出申请，要求强制执行于2013年6月4日作出内计征决字（2013）第010016号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，对内丘县人口和计划生育局作出的内计征决字（2013）第010016号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人齐杜军、智丽丽夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定生育第二胎为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条的规定，作出内计征决字（2013）第010016号决定书现已生效，并催告其缴纳决定书确定的社会抚养费31140元。决定书生效后，被执行人齐杜军、智丽丽夫妇于2013年10月11日以家庭困难收入低为理由申请延期缴纳社会抚养费，于2013年10月11日申请人批准其延期到2014年2月28日缴纳社会抚养费31140元。到期后，被执行人至今未履行。
本院认为，内丘县人口和计划生育局对齐杜军、智丽丽夫妇计划外生育子女所作出的内计征决字（2013）第010016号征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人于2013年6月4日作出内计征决字（2013）第010016号征收社会抚养费决定书。准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王秀军
审判员 牛金叶
审判员 程文兵
二〇一四年四月十日
书记员 齐立双
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初302号
原告刘某，女，1948年8月5日生。
被告谢某甲，男，1970年4月10日生。系原告长子。
被告谢某乙，男，1984年11月10日生。系原告次子。
被告谢某丙，女，1968年10月3日生。系原告长女。
本院在审理原告刘某与被告谢某甲、谢某乙、谢某丙赡养纠纷一案中，刘某于2016年3月1日向本院申请撤诉。
本院认为，刘某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘某负担。
审判员 程绘锦
二〇一六年三月一日
书记员 赵俊可
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟牟民一初字第696号
原告：秦德玮，男，1969年2月14日出生，汉族，无业，住烟台市牟平区。
委托代理人：肖宏鹏，山东昆嵛律师事务所律师。
被告：秦德菊，女，1972年8月29日出生，汉族，个体工商户，住烟台市牟平区。
被告：秦德燕，女，1964年12月8日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
原告秦德玮诉被告秦德菊、秦德燕返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦德玮及其委托代理人肖宏鹏，被告秦德菊、秦德燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦德玮诉称：原、被告系同胞姐、弟、妹关系。2011年9月5日，原告在烟台市牟平区雷神庙大街与文兴路路口发生一起交通事故，原告在本次事故的赔偿款被二被告领取，二被告至今未将赔偿款返还原告。要求二被告返还原告赔偿款68899.91元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告秦德菊、秦德燕辩称：2011年9月5日被告发生交通事故的赔偿款由被告秦德燕领取并占有，但金额是64400元。
经审理查明：原、被告系兄弟姐妹关系。2011年9月5日，原告在一起交通事故中受伤，原告在该事故中获得的赔偿款64400元由被告秦德燕于2012年3月23日领取。二被告称该64400元赔偿款存在被告秦德燕农业银行的存折中，后来提取26000元用于原告的住院花费、修车费用、鉴定费等，现被告秦德燕只占有原告的赔偿款38400元。原告对被告的上述陈述予以认可，只要求被告返还赔偿款38400元。被告秦德燕不同意返还上述款项。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提供赔偿协议书、赔偿调解书、被告提供的银行存折在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告主张被告秦德燕占有其应得的赔偿款38400元，被告秦德燕予以认可，本院对此予以确认。原告要求被告秦德燕返还人民币38400元，理由正当，本院予以支持。原告对被告秦德菊主张权利，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告秦德燕于判决生效后十日内返还原告秦德玮人民币38400元。
二、驳回原告秦德玮对被告秦德菊的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1522元，由被告秦德燕交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 都皓怡
代理审判员 姜志东
助理审判员 贺洪春
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 胡媛媛
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0328刑初45号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人黄某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月10日被湄潭县公安局取保候审，因犯交通肇事罪于2016年1月25日被本院判决有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月14日被湄潭县公安局刑事拘留，同年11月17日被湄潭县公安局取保候审。2017年2月10日，本院对其继续取保候审，同年2月14日，本院决定对其逮捕。现押于湄潭县看守所。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员周维丽、被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月4日，被告人黄某某在黄家坝镇牛场村张某家饮酒后，驾驶辽XXXX**号农用车由湄潭县方向沿黄九线往新南镇方向行驶，在黄九线12KM（高台镇车站）路段被湄潭县公安局交警大队三中队执勤民警查获，经对黄某某进行呼出式酒精检测仪测试，结果为130mg/100ml，随后进行抽取血液样品送验，经遵义市公安司法鉴定中心鉴定：送检的血样中检出乙醇成分，其含量为88.43mg/100ml。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证并确认的证人张某的证言、驾驶证、行驶证、到案经过、证明、户籍证明、现场检查笔录及照片、呼吸式酒精检测结果及照片、（2016）黔0328刑初20号刑事判决书、（遵）公（物）鉴（化）字[2016]0814物证检验鉴定报告及被告人黄某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某系被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款的规定，实行数罪并罚。被告人黄某某犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。鉴于被告人黄某某认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。对公诉机关提出被告人黄某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的量刑意见，以及被告人黄某某提出其认罪态度较好，有悔罪表现，犯罪情节轻微，可以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条第二款、第三款、第七十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、撤销（2016）黔0328刑初20号刑事判决书中被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年的执行部分。
二、被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。连同原判有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2018年2月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭伟
二〇一七年二月十四日
书记员 何祝
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第2268号
原告：余绍钱。
被告：余绍相。
被告：陈根翠。
被告：济南白鹭棉助剂有限公司，住所地山东省济南市历下区泉城路318号10楼1007-C2室。
法定代表人：余绍相。
原告余绍钱为与被告余绍相、陈根翠、济南白鹭棉助剂有限公司（以下简称白鹭公司）民间借贷纠纷一案，于2014年10月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告余绍钱到庭参加诉讼，被告余绍相、陈根翠、白鹭公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告余绍钱起诉称：借款人以做化工生意为由向原告借款人民币105万元，约定月利率3%。借款后，原告多次找被告催讨，被告以各种理由拖延，本金及利息至今未还。现诉至法院，要求：1、被告余绍相归还借款本金105万元，并支付利息（利息按月利率3%自2013年6月28日计算至利息还清日止）；2、诉讼费和律师费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为，要求：1、被告余绍相、陈根翠、白鹭公司归还原告借款本金105万元及利息（利息按月利率20‰自2013年6月28日起算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告余绍相答辩称：一、原告二笔100万元和5万元借款至2013年6月28日的情况：1、100万元借款，其中43800元是利息结算至本金。2、5万元借款其中56万元利息13440元和44万元利息18480元结算至本金，实际交付18080元。3、100万元利息已支付至2013年6月28日，共计505706元。二、原告二笔100万元和5万元的借款2013年6与28日之后的情况：1、100万元利息已经支付原告2013年8月28日通过台州银行划款支付利息5万元，9月28日通过台州银行划款支付利息1万元。2、原告二笔100万元和5万元借款，2013年8月28日至2013年12月28日结欠利息19.5万元，出具借条一份。2013年12月28日至2014年4月28日结欠利息14.94万元，出具借条一份。综上，请求法院不予支持105万借款的高利息，并收回19.5万元和14.94万元二份借条。
被告陈根翠、白鹭公司未答辩。
为证明诉称事实，原告提供如下证据：1、借条二份，拟证明被告余绍相、白鹭公司分别于2013年6月28日向原告借款100万元和5万元，共计105万元的事实；2、台州银行转账凭证六份，拟证明原告通过台州银行转账给被告余绍相、白鹭公司共计105万元的事实。3、结婚登记申请书一份，拟证明被告余绍钱、陈根翠系夫妻关系。
被告余绍相、陈根翠、白鹭公司经本院合法传唤未到庭，视为对原告提供的证据放弃质证和抗辩的权利。三被告未向本院提交证据。本院认为，原告提供的证据1、2，能证明结算至2013年6月28日，被告余绍相、白鹭公司尚欠原告借款本金人民币105万元，约定借款月利率3%，每两个月支付一次；证据3，能证明被告余绍相、陈根翠系夫妻关系。
综合上述认定的证据，结合原、被告的陈述，本院经审理认定事实如下：被告余绍相、白鹭公司陆续向原告余绍钱借款。截止2013年6月28日，被告余绍相、白鹭尚欠原告余绍钱借款人民币105万元，并出具借条二份，均约定借款月利率3%。借条出具后，被告余绍相、白鹭公司未归还本金和支付利息。另查明，被告余绍相、陈根翠系夫妻关系，双方于1982年3月1日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告余绍相、白鹭公司向原告余绍钱借款，尚欠人民币105万元，事实清楚，有二被告出具的借条为凭，被告余绍相、白鹭公司应履行归还借款本金的义务。双方约定借款月利率3%，其约定过高，应调整为按中国人民银规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。被告余绍相、陈根翠系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，故对原告要求被告陈根翠共同归还借款本息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告余绍相辩称，结算之前均按月利率3%支付利息，且部分利息结算成为本金，应依法予以调整。本院认为，就结算之前的利息支付情况，被告未能提供证据予以证明，且双方已经进行了重新结算，并出具了新的借条，借款金额应以借条所载明的金额为准。就结算之后的利息支付情况及结欠利息而出具的借条，被告未能提供证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余绍相、陈根翠、济南白鹭棉助剂有限公司应在本判决生效之日起十日内归还原告余绍钱借款本金人民币105万元，并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍自2013年6月28日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币14250元，由被告余绍相、陈根翠、济南白鹭棉助剂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费14250元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王光宇
人民陪审员 何其庆
人民陪审员 王国先
二〇一五年四月七日
代书 记员 王晓娇
秦皇岛经济技术开发区人民法院
判 决 书
（2014）秦开民初字第00478号
原告蒋某，女，汉族，1990年10月5日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。
被告赵某，男，汉族，1977年3月27日出生，原籍辽宁省绥中县，现住秦皇岛经济技术开发区。
原告蒋某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由审判员李燕峰独任审判，于2014年6月11日不公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告自由恋爱，被告系再婚，2010年12月2日登记结婚，2010年10月30日婚生一女赵某某。原、被告相识后不久就结婚，婚前缺乏必要了解，婚姻基础不牢固。婚后，夫妻之间沟通不多，被告脾气暴躁，2014年初还染上吸毒的恶习，导致原告身心受到极大伤害，夫妻关系已名存实亡，无法继续共同生活。故诉至法院，请依法判令解除与被告的婚姻关系，婚生女赵某某由原告抚养，并自己负担孩子的抚养教育费，债务由被告偿还。
被告赵某辩称，原、被告结婚已经好几年了，夫妻感情没有破裂，双方没有太大矛盾，不同意离婚。2013年12月11日，原告离家出走将孩子扔到原告姐姐家，被告将孩子接回来，2014年3月20日左右原告才回家。被告每月挣五、六千块钱，离婚对女儿也没有好处，为了孩子有个幸福美满的家，希望与原告好好过日子。被告没有吸过毒，只是原告离家出走，被告对父母赌气说道以后不学好了，吸毒了，验血验尿都可以证明被告没有吸毒。如果法庭非要判决离婚，孩子归被告抚养并自行负担抚养教育费，共同债务48000元被告负责偿还。
原告蒋某为支持其主张提供证据如下：
证据一、结婚证2份，证明原、被告具有婚姻关系；
证据二、秦皇岛经济技术开发区某村村委会开具的证明1份，证明原、被告是该村村民；
证据三、（2013）秦开民初字第1112号民事裁定书送达回证1份，证明原告曾起诉离婚，之后撤诉；
证据四、被告赵某母亲书写的证明1份，证明被告承诺以后不沾毒品。
被告赵某对原告蒋某提交的证据提出如下质证意见：
对证据一至三的真实性、合法性、关联性没有意见；
对证据四有异议，上面没写被告有吸毒的行为，验血验尿都可以证明，当时原告离家出走三个月，为了让原告回来才签的名。
被告赵某在庭审中未提交证据。
本院认定证据如下：原告蒋某提供的证据一至三具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力；证据四证人未到庭，对其效力不予认定。
综上认证，本院查明事实如下：
原、被告自由恋爱于2010年12月2日登记结婚，被告系再婚。2010年10月30日婚生一女赵某某。双方婚后感情尚可，2013年12月11日，原告离家出外打工，2014年3月20日左右原告回家。原告于2013年10月曾起诉离婚，经调解撤诉。2014年5月12日诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系，婚生女赵某某由原告抚养并负担抚养教育费，债务由被告赵某偿还。
本院认为，原、被告结婚多年，在长期的共同生活中，双方积累了一定的夫妻感情，虽然曾因家庭琐事产生一些矛盾和争吵，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，增进了解，互谅互让，矛盾是能够克服和解决的，夫妻关系能够和好如初。现原告蒋某主张夫妻感情已经破裂，被告赵某有吸毒行为，未提供证据予以证明，对原告蒋某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告蒋某诉被告赵某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李燕峰
二〇一四年六月十七日
书记员 李 晗
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民终字第59号
上诉人（原审被告）：林鸿盛，男，1965年5月15日出生，汉族，户籍所在地广东省汕头市龙湖区。
委托代理人：周勇，广东同益律师事务所律师。
委托代理人：方鸿源，广东同益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室，组织机构代码74945150-8。
法定代表人：商建农。
委托代理人：盛逵，广东羊城律师事务所律师。
委托代理人：欧水平，广东羊城律师事务所律师。
上诉人林鸿盛不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法知民初字第27号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
上诉人林鸿盛认为：本案没有证据证明被上诉人在上诉人处购买过涉嫌侵权商标的商品。因此本案只能由“被告住所地人民法院”管辖。由于被告的住所地位于汕头市龙湖区，因此，本案应由被告住所地即汕头市龙湖区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案属侵害商标权权属纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被告林鸿盛经营的广州市天河区珠江新城中旺港便利店位于广州市天河区海安路11号之二自编3号，该地点位于原审法院辖区内，其侵权行为实施地在广州市天河区，原审法院对本案依法享有管辖权。林鸿盛的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 龚麒天
审 判 员 郑志柱
二〇一五年五月十五日
法官助理 谢韬正
书 记 员 杨 光
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初3869号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处，住所地安徽省池州市贵池区梅龙街道办事处观前社区居委会。
负责人：桂烈龙，该分理处主任。
被告：章治祥。
被告：章根发。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处与被告章治祥、章根发金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称章治祥与其签订一份《借款合同》，约定章治祥向原告借款4.8万元，借款期限从2009年4月2日至2010年4月2日，同时约定了借款利率、罚息等其他事项；章根发与原告签订一份《保证合同》，承诺对章治祥的该笔借款承担连带清偿责任。现原告认为其依约向章治祥发放贷款后，二被告未如期偿还借款，故诉至法院，请求判令章治祥立即偿还借款本金4.8万元及利息、罚息并要求章根发承担连带清偿责任。本院受理该案后，按照原告提供的被告的送达地址无法通知其应诉，经本院查证后仍不能确定。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍无法确定，致无法通知被告应诉。该起诉不符合人民法院受理民事诉讼案件的条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处的起诉。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处已交纳的案件受理费1000元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 姚 丽
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 褚维俊
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初97号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人冯某某，男，1975年7月2日出生，汉族，农民。2008年5月5日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑一年六个月。因犯危险驾驶罪，2015年10月18日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2016年3月3日被依法逮捕。现羁押于安阳县看守所。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪一案，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员刘卫明出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年10月17日15时许，被告人冯某某酒后驾驶豫E×××××三轮汽车，沿昌泰路由西向东行驶至安阳县柏庄镇伟业工业园东时，与前方李玉清驾驶的电动自行车相撞，后又驶入对向车道与马德礼驾驶的电动汽车相撞，致李玉清、电动自行车乘车人李利楠、马德礼受伤，三方车辆受损。经安阳县公安交警大队认定，冯某某负此事故的全部责任。经安阳县公安局法医鉴定，李玉清右足跟骨骨折、右足第一趾骨近节和第2、3、4跖骨骨折均属轻伤二级；李利楠左臂创口、体表控挫伤均属轻微伤。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，冯某某的血液中乙醇含量为313mg／100ml，属醉酒驾驶。安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、被害人陈述、血醇检验报告、事故认定书、户籍信息等证据指控被告人冯某某之行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
另查明，被告人冯某某驾驶证准驾车型为C4d。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理时亦无异议，并有被告人供述、被害人陈述、鉴定书、血醇检验报告、查某、到案证明、事故认定书、调解协议、收到条、户籍信息等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为313mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，予以从轻处罚。被告人冯某某血液中乙醇含量为313mg／100m，且负事故全部责任，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年8月2日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩跃
二〇一六年三月三日
书记员 邓楠
\--
\--
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0522刑初97号公诉机关安阳县人民检察院。被告人冯某某，男，1975年7月2日出生，汉族，农民。2008年5月5日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑一年六个月。因犯危险驾驶罪，2015年10月18日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2016年3月3日被依法逮捕。现羁押于安阳县看守所。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪一案，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员刘卫明出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控：2015年10月17日15时许，被告人冯某某酒后驾驶豫E×××××三轮汽车，沿昌泰路由西向东行驶至安阳县柏庄镇伟业工业园东时，与前方李玉清驾驶的电动自行车相撞，后又驶入对向车道与马德礼驾驶的电动汽车相撞，致李玉清、电动自行车乘车人李利楠、马德礼受伤，三方车辆受损。经安阳县公安交警大队认定，冯某某负此事故的全部责任。经安阳县公安局法医鉴定，李玉清右足跟骨骨折、右足第一趾骨近节和第2、3、4跖骨骨折均属轻伤二级；李利楠左臂创口、体表控挫伤均属轻微伤。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，冯某某的血液中乙醇含量为313mg／100ml，属醉酒驾驶。安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、被害人陈述、血醇检验报告、事故认定书、户籍信息等证据指控被告人冯某某之行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。另查明，被告人冯某某驾驶证准驾车型为C4d。上述事实，被告人冯某某在开庭审理时亦无异议，并有被告人供述、被害人陈述、鉴定书、血醇检验报告、查某、到案证明、事故认定书、调解协议、收到条、户籍信息等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为313mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，予以从轻处罚。被告人冯某某血液中乙醇含量为313mg／100m，且负事故全部责任，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年8月2日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩跃二〇一六年三月三日书记员  邓楠----
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0822民初883号
原告：蒋贤新，男，1964年1月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告：罗治河，男，1968年1月15日出生，汉族，住河南省潢川县。
原告：蔡周泉，男，1979年9月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。
三原告共同委托诉讼代理人：刘经学，湖南源阳律师事务所律师。
被告：浙江开隆建设工程有限公司，住所地浙江省衢州市浮石路46号。
法定代表人：魏昌华，董事长。
委托诉讼代理人：王祯孟，湖南威陵律师事务所律师。
被告：金敏良，男，1957年9月20日出生，汉族，桑植新城科赛置业三期工程项目部负责人，住浙江省东阳市。
第三人：张家界科赛置业有限公司，住所地张家界市桑植县澧源镇科赛路（科赛商务大楼内）。
法定代表人：张绵源。
委托诉讼代理人：向润年，湖南金州（张家界）律师事务所律师。
原告蒋贤新、罗治河、蔡周泉与被告浙江开隆建设工程有限公司（以下简称开隆公司）、金敏良、第三人张家界科赛置业有限公司（科赛公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告蒋贤新、罗治河、蔡周泉的共同委托诉讼代理人刘经学、被告开隆公司的委托诉讼代理人王祯孟、第三人科赛置业的委托诉讼代理人向润年到庭参加诉讼，被告金敏良经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋贤新、罗治河、蔡周泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还三原告工程保证金30万元及相关利息损失（月利率7.25,算至2017年7月31日止）52200元,共计352200元；2、判令被告赔偿三原告工具、物料、损失费10000元、交通费6000元、房屋租赁费四套20000元、拉搅拌机车费8500元，共计44500元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月31日，原告罗治河、蔡周泉、蒋贤新共同与被告浙江开隆建设工程有限公司桑植新城三期工程项目部签订《装饰班组承包协议书》，并于当天给浙江开隆建设工程有限公司桑植新城三期工程项目部转账30万元，被告金敏良作为该项目部的负责人，以科赛三期项目工程装饰班组向原告出具收条一份。协议签订后，三原告便到桑植租房，并将机械设备运至桑植准备施工。被告一直没有给原告送达开工通知，并将科赛三期装饰工程承包给别家公司施工。被告的行为导致合同无法履行，应当退还原告交纳的合同保证金并赔偿原告的一切损失。
被告开隆公司辩称，1、签订合同的行为是金敏良个人行为，合同上未加盖公章，同时保证金也是金敏良个人收的，该款并没有用于项目开支；2、开隆公司桑植新城三期紫荆苑紫桂苑项目于2015年9月23日全面停工，双方签订合同的时间是2015年7月31日，金敏良在停工前短时间内与他人签订合同，有�诈原告的故意；3、合同中表述的是“浙江开隆建设工程有限公司桑植新城三期工程项目部”，而开隆公司登记备案的是“浙江开隆建设工程有限公司桑植新城三期工程紫荆苑紫桂苑项目部”；4、金敏良只是项目部的一般工作人员，并不是项目负责人，现金敏良涉嫌伪造公司印章罪，已被刑事立案，案件正在审理中。综上所述，被告开隆公司不应对金敏良收受保证金的行为承担偿还责任。
被告金敏良未予答辩，亦未提交证据。
第三人科赛公司辩称，本案中签订的承包协议书是无效合同，因为三原告没有资质，不能作为装饰装修合同承包人，且科赛公司与本案无关，请法院查明事实，驳回原告对第三人的起诉。
本院认定如下事实：2015年7月31日，被告金敏良以将浙江开隆建设工程有限公司桑植新城三期粉刷工程承包给原告蒋贤新、罗治河、蔡周泉的名义，收取原告蒋贤新、罗治河、蔡周泉的保证金300000元。
本院认为，被告金敏良在没有合法依据的情况下，收取原告蒋贤新、罗治河、蔡周泉的保证金300000元，属不当得利，应当返还。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”其中不当利益不包括利息，对原告蒋贤新、罗治河、蔡周泉主张的利息损失，因于法无据，不予支持。原告蒋贤新、罗治河、蔡周泉要求赔偿工具、物料损失费、交通费、房屋租赁费、拉搅拌机车费的诉讼请求，因原告未提交相关证据证实，本院也不予支持。被告金敏良收取原告保证金的行为，是其个人行为，并将该款用于其个人消费，因此浙江开隆建设工程有限公司对该款不承担返还责任。第三人张家界科赛置业有限公司因与本案无关，也不承担返还责任。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告金敏良于本判决生效后5日内返还原告蒋贤新、罗治河、蔡周泉保证金300000元；
二、驳回原告蒋贤新、罗治河、蔡周泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7250元，由被告金敏良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 钟凤娟
人民陪审员 陈政军
人民陪审员 尚 俊
二〇一八年六月十五日
书 记 员 满 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书�定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保287号
申请人：青岛业升食品有限公司，住所地：青岛市黄岛区向阳路32号。
被申请人：青岛德润包装制品有限公司，住所地：青岛市黄岛区海王路348-5号。
申请人青岛业升食品有限公司于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人青岛业升食品有限公司名下的位于黄岛区海口路北侧的土地二宗，保全金额4200000元。担保人逄锦勇愿用其所有的位于黄岛区康大金海园5号楼房产一处为其担保；担保人逄锦俊愿用其所有的位于黄岛区泰华花园30号楼房产一处为其担保；担保人逄金杰愿用其所有的位于黄岛区珠海路房产一处为其担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人青岛德润包装制品有限公司名下的位于黄岛区海口路北侧的土地一宗（土地证号：南国用2002字第XX**号）。
二、查封被申请人青岛德润包装制品有限公司名下的位于黄岛区海口路北侧的土地一宗（土地证号：南国用2002字第XX**号）。
三、查封担保人逄锦勇所有的位于黄岛区康大金海园5号楼房产一处（房产证号：房权证私字第××号）。
四、查封担保人逄锦俊所有的位于黄岛区泰华花园30号楼房产一处（房产证号：房权证私字第××号）。
五、查封担保人逄金杰所有的位于黄岛区珠海路房产一处（房产证号：房权证私字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐敬峰
二〇一七年十一月六日
书记员 丁保全
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1023民初456号
原告：刘水明，男，汉族，1964年1月4日出生，住鄢陵县。
委托代理人王红艳，河南得益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：许昌农科种业有限公司，住所地许昌市G107国道梨园转盘南300米路东。
法定代表人：苏毅，任总经理。
委托代理人彭胜利、郑彦章，河南世纪风律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告刘水明诉被告许昌农科种业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月10日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘水明撤诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告刘水明承担。
审 判 长 杨合庆
审 判 员 杨继民
人民陪审员 王法秀
二〇一七年八月十一日
书 记 员 高春雨
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第1271号
原告：熊六平，男，汉族，住址珠海市香洲区，公民身份号码×××001X。
被告：珠海市燊荣商贸有限公司，住所地珠海市香洲区。
法定代表人：杨欣怡。
本院在审理原告熊六平诉被告珠海市燊荣商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告熊六平在本院指定期限内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告熊六平自动撤回起诉处理。
审判员 崔少俊
二〇一五年七月二十七日
书记员 张清亮
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1121刑初395号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：梁昊，男，1991年1月10日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，务农，住祁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月17日被祁阳县公安局刑事拘留，同年5月20日被祁阳县公安局取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2017]288号起诉书,指控被告人梁昊犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，决定适用简易程序。由代理审判员郑峰独任审判，代理书记员吴钰婷担任庭审记录，于2017年7月13日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派助理检察员文丛林出庭支持公诉，被告人梁昊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月16日18时许，被告人梁昊和朋友桂某等人在祁阳县陶铸路长沙口味虾排挡吃晚饭，席间喝了4瓶啤酒。当晚20时30分许，被告人梁昊驾驶桂某的湘Ｍ×××××小型轿车去下马渡镇给女朋友送吃的，车辆行驶至陶家岭加油站地段时，被祁阳县公安局交警大队民警查获。经对其进行酒精呼气检测，结果为192.3mg/100ml，后经永州市大正司法鉴定所检验：被告人梁昊的血液中乙醇含量为152.77mg/100ml。
上述事实，被告人梁昊在开庭审理过程中无异议；且有公安机关接报案登记表、立案决定书、查获经过、酒精呼气测试结果单、永州大正司法鉴定所乙醇检测报告单、照片、血样提取登记表、户籍资料、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车查询结果单、证人桂某的证言及被告人梁昊的供述与辩解等证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人梁昊违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁昊到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人梁昊的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，经祁阳县司法局评估调查，建议对其慎用适用社区矫正。综合全案情节，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人梁昊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 郑 峰
二〇一七年七月十三日
代理书记员 吴钰婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第853号
罪犯王军红，男，1979年9月6日出生，汉族，商水县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2008年5月7日作出（2008）周刑终字第20号刑事判决，以被告人王军红犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利3年。刑期自2007年6月22日至2017年6月21日。判决发生法律效力后，2008年6月2日交付执行。曾减刑2次，减去有期徒刑1年6个月（刑期至2015年12月21日止）。
2014年9月1日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年9月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王军红在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，记功2次，监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王军红在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李建松、丁占勋及同监罪犯宋龙军、李豪杰的证言、执行机关在狱公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王军红在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王军红的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2007年6月22日至2015年6月21日止）。剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 潇
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初2556号
原告：张小鹏，男，1979年3月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人:苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。
被告：郑辉，男，1989年1月29日出生，汉族，住浙江省龙游县。
张小鹏为与郑辉民间借贷纠纷一案，于2017年7月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑辉归还借款10000元及利息（利息自2016年12月27日始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付）；2、判令郑辉支付律师代理费2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐水耀独任审判，于2017年8月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。张小鹏的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，郑辉经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告郑辉于2016年12月27日向原告借款30000元，双方约定按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付利息，若逾期则需承担实现债权的费用，未约定归还日期。经原告催讨，被告已归还本金20000元，尚余10000元及利息未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑辉于本判决生效之日起十日内归还张小鹏借款10000元及支付自2016年12月27日始至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付的利息（以不逾月利率2%为限）；
二、郑辉于本判决生效之日起十日内支付张小鹏律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费702元，减半收取351元，由郑辉负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐水耀
二〇一七年八月二十三日
书记员 叶凯田
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终7234号
上诉人（原审原告）：开林家具（武汉）有限公司。
法定代表人：徐斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高杰，湖北枫叶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代玥，湖北枫叶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李茵。
委托诉讼代理人：李铁，湖北赫诚律师事务所律师。
上诉人开林家具（武汉）有限公司（以下简称开林公司）因与被上诉人李茵劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初4155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人开林公司上诉请求：撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初4155号民事判决，依法改判开林公司不向李茵支付一次性伤残就业补助金或发回重审。事实和理由：一、李茵系2014年1月20日由交通事故引起的工伤，2014年9月12日确定工伤等级为七级。新修订的《湖北省工伤保险实施办法》（以下简称新《办法》）系2015年2月1日实施，案件应适用修改前的《湖北省工伤保险实施办法》（以下简称旧《办法》）。二、劳动者请求一次性伤残就业补助金的前置条件是劳动者提出解除或终止劳动关系，所以能否享受一次性伤残补助金在劳动关系解除之日应当是个固定的状态而非不确定的状态。三、李茵针对所发生的交通事故纠纷已诉至江汉区人民法院，法院作出民事调解书，其已获得相应赔偿，根据旧《办法》第三十九条之规定，开林公司不应当再支付一次性伤残就业补助金。
被上诉人李茵辩称，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，请求维持一审判决，驳回开林公司的上诉请求。
开林公司向一审法院起诉请求：1、判令开林公司不向李茵支付一次性伤残就业补助金77218元、停工留薪期工资差额3940.28元；2、本案诉讼费用由李茵承担。
一审法院认定事实：李茵2013年5月18日入职开林公司担任销售经理，月薪2300元，双方签订书面劳动合同，合同期限自2013年5月18日至2014年5月17日。2014年1月20日，李茵工作期间前往汉阳区财政局备案投标事宜时被机动车撞到受伤。2014年4月9日武汉市人力资源和社会保障局作出武人社工险决字（2014）第0747号认定工伤决定书，确定李茵受伤部位及诊断情况：武汉市长航总医院2014年1月22日出院记录诊断李茵左小腿软组织挫裂伤，右腓骨下段骨折右侧第3、4、6肋骨骨折；武汉市普爱医院2014年1月23日诊断李茵左小腿大面积皮肤缺损并胫骨裂纹骨折并后侧肌群坏死，右腓骨骨折并皮肤挫裂伤，右3、4、5、6、7肋骨骨折，认定李茵受伤为工伤。2014年9月12日武汉市劳动能力鉴定委员会作出武劳鉴结字（2014）1712号武汉市职工工伤与职业病劳动能力鉴定结论通知书，审定李茵工伤致残程度为七级。李茵受伤后未继续到开林公司工作。开林公司正常发放李茵工资至2014年7月每月2300元工资；2014年8月、9月发放工资2928元。扣除李茵个人应承担的社会保险每月239元后，应发工资3883元，实际欠发工资955元；2014年10月工资未发放。开林公司为李茵缴纳了2013年8月至2014年10月期间的社会保险费。
2015年10月14日李茵向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年5月9日作出江劳人仲裁字（2016）第0371号仲裁裁决书，开林公司向李茵支付一次性伤残就业补助金77218元、停工留薪期工资差额3940.28元，合计81158.28元。开林公司不服向一审法院起诉。
一审法院认为，李茵因第三人的原因导致工伤后，其本人未申请确定停工留薪期，开林公司也未根据医疗机构出具的诊断证明按照《湖北省工伤职工停工留薪期分类目录》确定李茵停工留薪期并书面通知李茵。根据医疗机构出院诊断，参照《湖北省工伤职工停工留薪期分类目录》腓骨骨折S82.4条停工留薪期4个月、胸骨多发性骨折S22.4条停工留薪期限4个月。胫骨骨折S82.2条停工留薪期9个月，一审法院确定李茵停工留薪期9个月。根据《工伤保险条例》第三十三条第一款的规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。李茵2014年1月20日发生工伤事故，停工留薪期9个月，即2014年1月20日至2014年10月19日。开林公司实际发放李茵工资至2014年9月份。开林公司要求不予支付李茵停工留薪期工资差额3940.28元的请求，予以部分支持。具体为开林公司应向李茵支付停工留薪期工资差额2329.71元（955元＋2300元÷21.75×13天实际工作日）。李茵因第三人的原因导致工伤，其按照有关规定提起民事诉讼取得的民事赔偿与工伤保险待遇属于两个不同的法律关系，用人单位不得以工伤职工取得民事赔偿为由，拒绝支付工伤保险待遇。根据相关规定因工伤发生的一次性伤残就业补助金，按照国家规定由用人单位支付。七级伤残的一次性就业补助金标准为统筹地区上年度职工月平均工资的20个月。李茵2014年10月19日停工留薪期届满后未继续到开林公司工作，视为自动离职，双方劳动关系解除。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。李茵于2015年10月14日申请仲裁并未超过1年的仲裁时效期间，开林公司关于李茵仲裁申请超过仲裁时效的主张，没有事实和法律依据，不予采信。开林公司应按照2013年度社平工资标准向李茵支付一次性就业补助金77218元（3860.9元×20个月）。开林公司关于李茵已获得相应赔偿而不应再支付伤残就业补助金的请求，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、开林公司应自裁决书生效之日起十日内向李茵支付一次性伤残就业补助金77218元；二、开林公司应自裁决书生效之日起十日内向李茵支付停工留薪期工资差额2329.71元；三、驳回开林公司的其他诉讼请求。
二审中双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点在于：开林公司应否向李茵支付一次性伤残就业补助金。工伤保险给付是单位和职工缴纳工伤保险后，作为单位职工应该享有的权利，实行无过错责任原则，只要发生工伤就应该享有；而向第三人请求损害赔偿是基于第三人的侵权行为而发生的，二者请求权基础、归责原则和权利保护范围都不一样，并不相互排斥。因第三人造成工伤的职工，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》第37条的规定，要求获得工伤保险待遇补偿。一审法院判决开林公司向李茵支付一次性伤残就业补助金77218元，并无不当，本院予以维持。
综上，开林公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人开林家具（武汉）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹文兵
审判员 王 勇
审判员 黎伟雄
二○二○一七年十一月三十日
法官助理杨丰菀
书记员潘昊星
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521执保299号
申请人：四川泸县农村商业银行股份有限公司，住所地:泸县玉蟾街道花园路261号，统一社会信用代码：91510521720868852R。
法定代表人：靳学，董事长。
被申请人：邓春银，男，1974年3月17日出生，住泸县。
原告四川泸县农村商业银行股份有限公司与被告泸州洪茂商贸有限公司、吴正荣、尹彬、尹青松、徐宗秀、胡绍权、李加群、邱登秀、邓春银、邱登江、杨显兰金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人位于泸州市龙马潭区祥和街的房产（房屋所有权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号，总面积为67.81平方米）予以查封。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人邓春银位于泸州市龙马潭区祥和街的房产（房屋所有权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号，总面积为67.81平方米）。查封期限为三年,从2017年9月29日起至2020年9月28日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄小明
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐开兰
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初574号
原告：齐大伟，男，汉族，1979年10月10日生，住漯河市召陵区。
被告：张书辽，男，汉族，1962年6月5日生，住漯河市召陵区。
被告：张丽娜，女，汉族，1979年6月16日生，住址同上。系张书辽的妻子。
原告齐大伟与被告张书辽、张丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐大伟到庭参加诉讼，被告张书辽、张丽娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告齐大伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告张书辽、张丽娜偿还原告借款本金10000元及利息6000元；2、本案诉讼费由被告张书辽、张丽娜承担。事实和理由：2012年11月份，被告张书辽、张丽娜因资金短缺，向原告借现金10000元，后经原告多次催要，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，特起诉到法院。
被告张书辽、张丽娜未答辩。
原告齐大伟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审理，认定如下：2012年11月5日，被告张书辽给原告出具借条一份。内容为：“借条，借现金壹万整（10000元），张书辽，2012年11月5号。”后经原告多次催要，被告一直未偿还。
本院认为，被告张书辽借原告齐大伟现金10000元的事实，由被告张书辽出具的借条为证，被告张书辽、张丽娜虽未出庭，并不影响本院对本案事实的认定。因该债务发生在被告张书辽、张丽娜夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由张书辽、张丽娜共同承担。原告齐大伟请求被告张书辽、张丽娜偿还本金10000元，本院予以支持,因双方在借据上未约定借款利息，故原告请求被告支付利息6000元，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告张书辽、张丽娜于判决生效后十日内向原告齐大伟偿还借款本金10000元。
二、驳回原告齐大伟的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告张书辽、张丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李永亮
二〇一七年五月三日
书记员 杨伟豪
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川18刑更30号
罪犯罗国忠，男，1992年12月26日出生，汉族，出生地四川省剑阁县，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2012年7月5日作出（2012）成华刑初字第396号刑事判决，以被告人罗国忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金50000元。被告人未上诉。2015年4月2日经本院裁定减刑十个月。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2018年2月12日立案并进行了公示，依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯罗国忠在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯罗国忠减刑。
经审理查明，罪犯罗国忠在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗国忠在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗国忠减刑八个月。
刑期执行至2021年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 刘 敏
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）轮民初字第374号
原告冉洪福，男，汉族。
委托代理人贺建祥，男，汉族。
被告牟方宽，男，汉族。
原告冉洪福诉被告牟方宽劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁新飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告冉洪福的委托代理人贺建祥到庭参加了诉讼。被告牟方宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月开始，原告雇佣被告修兰新铁路兵团建工乌鲁木齐段工程，工作时间为61天，双方约定原告每天劳务费200元，合计12200元，工作期间原告向被告借支1250元，被告就剩余的劳务费向原告出具欠条一张，尚欠11000元，后原告向被告索要未果，诉至法院。
被告牟方宽未到庭做答辩。
在本案审理过程中，原告为证明其诉讼请求向本院提交记工条一份，证明被告欠原告劳务费11000元。
本院对于原告提交的上述证据予以确认。
依据上述有效证据和原告的当庭陈述，本院认定以下事实：
原告给被告工地修铁路，被告给原告出具记工条一份，内容：“兰新铁路兵团建工乌鲁木齐段工程，冉洪福：61天＊200元，计12200元，借支1250元，余额壹万壹仟元整，牟方宽，2014年1月5日。”后原告向被告索要未果，诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。原告给被告提供了劳务，被告应当按约定支付劳务费。原告主张被告支付劳务费11000元，有被告出具的记工条在卷证实，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告牟方宽于本判决生效后五日内支付原告冉洪福劳务费11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告牟方宽承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（如上诉期满后七日内仍未交纳二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 袁新飞
二〇一五年四月七日
书记员 李泽龙
四川省盐亭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0723行审2号
申请执行人盐亭县城乡规划建设和住房保障局。
法定代表人马守成，系该局局长。
被执行人李朝喜，男，生于1973年8月15日，汉族，住盐亭县，
申请执行人盐亭县城乡规划建设和住房保障局（以下简称：盐亭县规建局）因被执行人李朝喜拒不履行已生效的盐亭县规建局作出的盐规建住罚[2015]57号行政处罚决定书确定的义务，于2017年9月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为进行了审查。现已审查完毕。
申请执行人认为：被执行人李朝喜未经建设规划行政主管部门批准，擅自修建房屋，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，决定责令被执行人李朝喜补办相关法定手续，并给予罚款33180元的行政处罚。
经审查查明：被执行人李朝喜在盐亭县红光社区5组违规建房六层，占地面积约158平方米，建筑面积948平方米，未经建设规划行政主管部门批准，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定。2015年5月13日，申请执行人向被执行人作出盐规建住[2015]罚告字15号行政处罚事先告知书，拟责令被执行人补办相关法定手续和处罚人民币33180元的行政处罚，同时告知被执行人具有陈述、申辩的权利。在规定期限内，被执行人未提出陈述、申辩意见。2015年7月10日，申请执行人向被执行人作出盐规建住罚[2015]57号行政处罚决定书，决定：一、责令被执行人李朝喜补办相关法定手续；二、处罚被执行人李朝喜罚款计人民币33180元（948平方米×700元×5%）；并告知罚款自收到本决定书之日起十个工作日内到盐亭县规建局开具罚款票据，并将罚款存入指定银行；若到期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年8月17日，申请执行人向被执行人出具行政处罚催告书，要求被执行人按处罚决定书之内容缴纳罚款，否则，每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年11月10日，申请执行人再次向被执行人出具行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内，既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，至今也未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人盐亭县规建局于2015年7月10日作出的盐规建住罚[2015]57号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，办案程序合法。且被执行人在收到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。在被执行人未自动履行行政处罚决定书确定的义务时，经申请执行人催告，被执行人仍然拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以支持，应当依法准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行盐亭县城乡规划建设和住房保障局于2015年7月10日作出的盐规建住罚[2015]57号行政处罚决定书。即：
一、责令被执行人李朝喜在收到本裁定书后立即补办相关法定手续；
二、由被执行人李朝喜在收到本裁定书后立即缴纳罚款计人民币33180元；
三、从2015年7月29日起，由被执行人李朝喜每日按33180元的3%的标准加收滞纳金，至罚款缴清之日止；
四、上列（二）、（三）两项罚款和滞纳金，由被执行人李朝喜缴纳到申请执行人盐亭县城乡规划建设和住房保障局指定的盐亭县财政局非税收入收缴专户；开户行：中国建设银行盐亭县支行；账号：51×××88。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取申请执行费50元，由被执行人李朝喜负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向绵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审 判 长 何文标
人民陪审员 胥明道
人民陪审员 哈 敏
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 雷 蕾
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初13332号
原告：夏明强，男，1965年10月3日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：钱宏伟，浙江煜华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张青，浙江煜华律师事务所律师。
被告：王伟梁，男，1977年7月28日出生，汉族，住东阳市。
原告夏明强与被告王伟梁民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏明强的委托诉讼代理人张青到庭参加诉讼，被告王伟梁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告夏明强以被告王伟梁未归还借款为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告王伟梁即时归还借款101000元，并支付自2017年10月31日起按年利率6%计算的资金占用期间利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王伟梁未答辩。
经审理查明：2017年8月31日，被告向原告出具借条一份，确认借到原告101000元，借期2个月。届期，被告未归还分文。
以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告王伟梁之间的民间借贷关系，成立有效，依法应予保护。被告王伟梁取得借款后，应依约归还借款，逾期还款应承担资金占用期间的利息。原告要求被告归还借款并就借款支付届满次日起利息的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。被告未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟梁于本判决生效后七日内归还原告夏明强借款101000元，并就该款支付原告夏明强自2017年10月31日起至款项实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取计1160元，由被告王伟梁负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张琪琦
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 董佳嫱
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初3143号
原告：王某，男，1964年2月9日生，汉族，住山东省兰陵县。
委托诉讼代理人：沈剑，山东上和律师事务所律师。
被告：刘某，女，1963年2月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告王某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人沈剑到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告欠款305685元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月至11月，原告先后向被告刘某供应机械铸件，2013年11月2日、6日，经双方结算，被告共欠原告货款365685元，被告支付给原告货款6万元，尚欠305685元。后经原告多次催要欠款，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告刘某未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘某曾在原告处购买机械铸件，后经双方结算，截止2017年1月9日被告刘某尚欠原告货款305685元，被告刘某并于上述日期为原告出具相应的欠条一张。原告主张上述欠款被告至今未予支付，经其多次催要未果，遂引起本案诉讼。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告刘某曾在原告处购买机械铸件，后经双方结算，被告刘某尚欠原告货款305685元未支付的事实，有被告刘某为原告出具的欠条及庭审调查等予以证实，本院对此予以确认。现原告要求被告刘某偿付所欠货款305685元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未及时偿付欠款，给原告造成一定损失，其应当支付利息以赔偿原告损失，支付利息的时间自本案欠条出具之日即2017年1月9日起，可按年利率6%计算。被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等一审相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后十日内偿付原告王某货款305685元及利息（利息自2017年1月9日起至本判决指定的履行期间届满之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5885元，减半收取2943元，保全费2020元，均由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王东方
二〇一七年五月九日
书记员 闫加帅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3143号
申请人：王玉水，男，1964年2月9日生，汉族，住山东省兰陵县。
被申请人：刘容瑕，女，成年，汉族，住临沂市兰山区。
申请人王玉水与被申请人刘容瑕买卖合同纠纷一案，王玉水于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘容瑕价值30万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人刘容瑕价值30万元�财产一宗；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年三月三日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3143号之一
申请人：王玉水，男，1964年2月9日生，汉族，住山东省兰陵县。
被申请人：刘容瑕，女，成年，汉族，住临沂市兰山区。
申请人王玉水与被申请人刘容瑕买卖合同纠纷一案，王玉水于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘容瑕价值30万元的财产，并已向本院提供其担保人闫秀英所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人王玉水的担保人闫秀英所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆，限额30万元；
二、查封动产的期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年三月三日
书记员 李美君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4048号
申请执行人：苏伟宁，男，1955年2月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：张海波，男，1982年6月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人苏伟宁与被执行人张海波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初868号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院根据已发生法律效力的（（2017）宁0104民初868号民事调解书，确定由被执行人张海波偿还借款本息35000元；承担案件受理费380元，向本院缴纳执行费425元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无车辆、房产登记信息；本院已执行回6000元；剩余欠款双方达成还款协议，且正在履行中，履行期限较长现被执行人名下暂无可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张怀智
审判员 陈文贵
审判员 陈 璐
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0726执137号
申请执行人：张文常，男，土家族。
被执行人：卢基乾，男，土家族。
本院立案执行的申请执行人张文常与被执行人卢基乾健康权纠纷一案，被执行人卢基乾已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年二月十三日
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执1107号之一
申请执行人徐丽华，女，汉族，1964年9月2日出生，住郑州市中原区。
被执行人高保军，男，汉族，1969年8月20日出生，住河南省淇县。
被执行人周建珍，女，汉族，1974年2月18日出生，住河南省淇县。
被执行人邢国强，男，汉族，1979年7月2日出生，住河南省淇县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102民初419号民事判决书，于2016年7月11日立案执行。被执行人高保军、周建珍、邢国强至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人邢国强名下有位于河南省淇县北阳镇西裴屯村南街48号房屋一套（房权证号00××25）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邢国强所有的位于河南省淇县北阳镇西裴屯村南街48号房屋一套（房权证号00××25）。
二、查封期限为三年，自2016年月日起至2019年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一六年九月二十三日
书记员 周蕊
河南省郑州市中原区人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0102执1107号
：
关于申请执行人徐丽华申请执行被执行人高保军、周建珍、邢国强民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102民初419号民事判决书，因三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且被执行人邢国强名下有房屋在你单位登记，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人邢国强名下位于河南省淇县北阳镇西裴屯村南街48号房屋一套（房权证号00××25）
二、查封期限为三年，自2016年月日起至2019年月日止。
附：本院（2016）豫0102执1107号之一执行裁定书1份。
二〇一六年九月二十三日
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执1107号
申请执行人徐丽华，女，汉族，1964年9月2日出生，住郑州市中原区。
被执行人高保军，男，汉族，1969年8月20日出生，住河南省淇县。
被执行人周建珍，女，汉族，1974年2月18日出生，住河南省淇县。
被执行人邢国强，男，汉族，1979年7月2日出生，住河南省淇县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102民初419号民事判决书，于2016年7月11日立案执行。被执行人高保军、周建珍、邢国强至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人高保军名下有位于河南省淇县北阳镇北阳村高云路西段路南36号院12号房产一套（房权证号01××00）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高保军名下有位于河南省淇县北阳镇北阳村高云路西段路南36号院12号房产一套（房权证号00××00）。
二、查封期限为三年，自2016年月日起至2019年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘岩
二〇一六年八月二十三日
书记员 周蕊
河南省郑州市中原区人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0102执1107号
：
关于申请执行人徐丽华申请执行被执行人高保军、周建珍、邢国强民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102民初419号民事判决书，因被执行人高保军至今未履行生效法律文书确定的义务，且其名下有房产在你局登记，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人高保军名下有位于河南省淇县北阳镇北阳村高云路西段路南36号院12号房产一套（房权证号00××00）。
二、查封期限为三年，自2016年月日起至2019年月日止。
附：本院（2016）豫0102执1107号执行裁定书1份。
二〇一六年八月二十三日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0102执1107号申请执行人徐丽华，女，汉族，1964年9月2日出生，住郑州市中原区。被执行人高保军，男，汉族，1969年8月20日出生，住河南省淇县。被执行人周建珍，女，汉族，1974年2月18日出生，住河南省淇县。被执行人邢国强，男，汉族，1979年7月2日出生，住河南省淇县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102民初419号民事判决书，于2016年7月11日立案执行。被执行人高保军、周建珍、邢国强至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人高保军名下有位于河南省淇县北阳镇北阳村高云路西段路南36号院12号房产一套（房权证号01××00）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人高保军名下有位于河南省淇县北阳镇北阳村高云路西段路南36号院12号房产一套（房权证号00××00）。二、查封期限为三年，自2016年月日起至2019年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘岩二〇一六年八月二十三日书记员  周蕊河南省郑州市中原区人民法院协助执行通知书（2016）豫0102执1107号：关于申请执行人徐丽华申请执行被执行人高保军、周建珍、邢国强民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102民初419号民事判决书，因被执行人高保军至今未履行生效法律文书确定的义务，且其名下有房产在你局登记，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人高保军名下有位于河南省淇县北阳镇北阳村高云路西段路南36号院12号房产一套（房权证号00××00）。二、查封期限为三年，自2016年月日起至2019年月日止。附：本院（2016）豫0102执1107号执行裁定书1份。二〇一六年八月二十三日
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执226号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。
组织机构代码：16907466-2。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：权恩杰，男，1982年7月26日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：权恩胜，男，1980年2月6日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：权留成，男，1967年9月18日出生，汉族，住山东省单县。
本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与权恩杰、权恩胜、权留成金融借款合同纠纷一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院于2017年5月22日向申请人进行了调查，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1722民初1886号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭东春
审判员 乔 刚
审判员 邓朝宪
二〇一七年五月二十二日
书记员 贾泽富
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执226号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。组织机构代码：16907466-2。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：权恩杰，男，1982年7月26日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：权恩胜，男，1980年2月6日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：权留成，男，1967年9月18日出生，汉族，住山东省单县。本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与权恩杰、权恩胜、权留成金融借款合同纠纷一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年5月22日向申请人进行了调查，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁1722民初1886号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭东春审判员  乔 刚审判员  邓朝宪二〇一七年五月二十二日书记员  贾泽富
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初3394号
原告刘雪梅，女，1950年11月30日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原告刘新三，男，1956年6月11日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
原告刘新民，女，1953年11月6日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
原告刘新四，男，1959年8月16日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
共同委托代理人杨志奎，湖南弘天律师事务所律师。
被告长沙交通工具厂，住所地长沙市开福区北正街水道巷*号。
法定代表人巢双龙。
委托代理人谭增武，公司经理。
原告刘雪梅、刘新三、刘新民、刘新四与被告长沙交通工具厂合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘玉玲适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员黄俊杰担任庭审记录。原告刘雪梅、刘新三、刘新民、刘新四及四原告委托代理人杨志奎，被告法定代表人巢双龙、委托代理人谭增武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告请求判令：1、依据公证书确定的内容，在开福区××正街附近赔偿67平米的房屋一处，所有费用由被告承担或折价赔偿人民币100万元；2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：四原告系刘汉辉、郭志辉的儿女，刘汉辉、郭志辉已于2009年、2000年亡故。2000年7月，刘汉辉就长沙交通工具厂拆除、占用刘自建北正街临街六十多平方米铺面赔偿一事达成赔偿协议，并由长沙市××区公证处公证，公证协议第六条明确被告如不能在2000年12月31日向房产公司买好北正街烟霞俺十一号房屋产权赔偿给刘汉辉时，须负责购买六十多平米私有产权房屋赔偿给刘汉辉。被告一直未履行公证书确定的义务，四原告在其父母亡故后，一直多次找被告要求赔偿私房产权，但被告则一直未予解决。故为维护原告的合法权益，请求判如所请。
被告长沙交通工具厂辩称，合同协议中没有确切的面积，1958年拆的房子，原告应当把这个房产证调出来，是否真有拆房子的事实。中间协商一直都是口头上的，被告1998年和房地产公司一起搞开发，原告那时候就应该提出申请要求当时的企业负责人解除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了公证书、《关于拆掉刘汉辉房屋遗留问题的解决办法》、证明、信访报告、房地产估价报告等，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘汉辉、郭志辉系夫妻，已故，生前育有子女四人即四原告。1998年6月8日，被告向刘汉辉�家出具《关于拆掉刘汉辉房屋遗留问题的解决办法》，约定，因刘汉辉请求被告赔偿1958年拆掉刘自建北正街临街六十多平米棚屋铺面的问题，经被告厂务会研究达成如下解决办法：1、被告承认四十年前拆掉刘汉辉房屋这个历史遗留问题，并负责赔偿；2、刘家暂时仍住烟霞俺十一号，被告负责交房租给房产公司并负责维修；3、房产公司肯出卖该房时，被告负责出全部房价金额，并将房屋所有权证办好后一并交与刘汉辉，作为拆掉房屋的补偿；4、如政府规划旧城改造，该房拆迁重建时，被告负责在附近找房屋给刘汉辉过渡，过渡之住房租金及往返搬家费用均有被告负责；5、房屋重建后，两被告给房主买六十多平方米两室一厅厨房、厕所、阳台过道（包括水电设施）并房屋所有权证买房全部房价金额由被告负责，交予刘汉辉作为拆掉刘汉辉房屋之赔偿；6、2000年12月31日前，被告不能向房产公司买好烟霞俺十一号房屋赔偿给刘汉辉，该房不重建不能够买两室一厅房屋，赔偿给刘汉辉时，被告需提前在长沙市内购买三楼以下约六十多平方米两室一厅厨房、厕所及阳台过道（包括水电设施），并房屋所有权证交给刘汉辉作为拆掉刘汉辉房屋之赔偿。被告未解决赔偿刘汉辉房屋问题前，此协议长期有效。该协议于1998年6月11日在长沙市××区公证处公证，并与原告方达成一致。庭审中，双方在对协议的理解上，共同确认在协议所约定的第1、2、3、4、5条的条件不能满足时，直接适用协议约定的第6条解决。
因被告至今未履行协议约定的赔偿义务，原告多次通过找被告及向相关部门信访的方式主张权利。庭审中，双方同意对协议约定的房屋以折价赔偿的方式处理，并对折价赔偿应确定的房屋地理位置、方位、面积及确定赔偿金额的方式等达成一致，此后，经原告申请，本院委托，由湖南求是房地产估价经纪咨询有限公司按照双方的要求作出评估，确定在价值时点的市场价值为人民币45.17万元，双方对评估结果没有异议。因鉴定，原告已支付鉴定费6000元。
本院认为，被告与刘汉辉全家就拆除刘汉辉房屋赔偿事宜达成协议并经公证，协议内容系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，形式合法，应属有效。协议签订后，被告应按照协议约定履行义务，现原告多次主张权利，被告仍未履行，应承担本案的全部责任。庭审中，双方对协议约定的购买房屋方案共同确认按照折价赔偿的方式处理。经本院依法委托鉴定，被告应赔偿房屋折价人民币45.17万元，双方对此没有异议，被告应予支付。因刘汉辉夫妻均已去世，其合法继续人为四原告，故四原告共同向被告主张本案权利符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告长沙交通工具厂在本判决生效之日起10日内支付原告刘雪梅、刘新三、刘新民、刘新四人民币45.17万元；
二、驳回原告刘雪梅、刘新三、刘新民、刘新四的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，因适用简易程序减半收取6900元，保全费5000元，鉴定费6000元，由刘雪梅、刘新三、刘新民、刘新四承担3450元，被告长沙交通工具厂承担14450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 刘玉玲
二〇一六年十二月六日
代理书记员 黄俊杰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书�
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执307号
申请执行人：官毛毛，男，1957年10月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被执行人：何卫红，男，1973年9月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被执行人：朱娇红，女，1979年9月7日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
本院于2017年4月24日立案执行申请执行人官毛毛与被执行人朱娇红、何卫红民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0681民初148号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行标的款572134.5元，并承担执行费。
本院在执行过程中，未查明上述被执行人可供执行的财产，申请人官毛毛也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结贵溪市人民法院（2017）赣0681民初148号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志伟
审判员 郑新君
审判员 黄卫明
二〇一七年八月七日
书记员 倪 星
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0681执307号申请执行人：官毛毛，男，1957年10月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：何卫红，男，1973年9月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：朱娇红，女，1979年9月7日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院于2017年4月24日立案执行申请执行人官毛毛与被执行人朱娇红、何卫红民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0681民初148号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行标的款572134.5元，并承担执行费。本院在执行过程中，未查明上述被执行人可供执行的财产，申请人官毛毛也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结贵溪市人民法院（2017）赣0681民初148号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志伟审判员  郑新君审判员  黄卫明二〇一七年八月七日书记员  倪 星
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0402执799号
申请执行人：马慧娟，女，生于1979年2月27日，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。
被执行人：黄湘君，男，生于1978年9月14日，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。
马慧娟与黄湘君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初5069号民事调解书，已经发生法律效力。申请人马慧娟于2018年3月12日申请执行，本院立案执行。
本案执行标的27150元及利息，诉讼费1150元，执行费170元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人黄湘君共计向申请人马慧娟支付欠款本息合计50000元。从2018年8月份起每月月底前支付3000元，直至欠款清偿完毕。申请人马慧娟自愿撤回执行申请。双方当事人意思表示真实，符合法律规定，故本院依法终结执行。如被执行人拒不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行（2016）宁0402民初5069号民事调解书的内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0402民初5069号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员王金龙
二○一八年七月二十三日
书记员赵春林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0402执799号申请执行人：马慧娟，女，生于1979年2月27日，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。被执行人：黄湘君，男，生于1978年9月14日，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。马慧娟与黄湘君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初5069号民事调解书，已经发生法律效力。申请人马慧娟于2018年3月12日申请执行，本院立案执行。本案执行标的27150元及利息，诉讼费1150元，执行费170元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人黄湘君共计向申请人马慧娟支付欠款本息合计50000元。从2018年8月份起每月月底前支付3000元，直至欠款清偿完毕。申请人马慧娟自愿撤回执行申请。双方当事人意思表示真实，符合法律规定，故本院依法终结执行。如被执行人拒不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行（2016）宁0402民初5069号民事调解书的内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2016）宁0402民初5069号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员王金龙二○一八年七月二十三日书记员赵春林
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖13民终2007号上诉人（一审被告）：宁金陵，女，汉族，1984年8月16日出生，住安徽省宿州市埇桥区，被上诉人（一审原告）：王华冬，男，汉族，1967年12月19日出生，住安徽省宿州市埇桥区，上诉人宁金陵因与被上诉人王华冬服务合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初10728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。宁金陵上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实与理由：其经营的榴莲树泰国餐厅并没有停止营业或转让，只是更换了门头和菜系；王华冬持有的卡只有王华冬本人能够使用，该卡设置了密码，电脑记录显示卡余额仅剩余336元。一审法院认定事实错误。王华冬辩称，宁金陵经营的榴莲树泰国餐厅已经转让并改名为昌泰苑餐厅，其去昌泰苑餐厅消费，未能消费成功，因此宁金陵应按双方原来的约定以现金退还卡内余额。其持有的消费小票显示卡内余额是6878元。宁金陵伪造证据主张其卡内只有336元。请求驳回上诉，维持一审判决。王华冬向一审法院起诉请求：判令宁金陵返还其消费卡内余额6878元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：宁金陵、王华冬因民间借贷纠纷诉讼后达成调解协议，经宿州市埇桥区人民法院审理后作出（2016）皖1302民初3313号民事调解书，协议内容“宁金陵于2016年5月5日前将所欠款项为王华冬充值榴莲树泰国餐卡12000元，王华冬在一年内使用完毕；若该餐厅一年内停止营业或转让，宁金陵同意将卡内余额转换成现金给付王华冬”。王华冬于2016年6月11日最后一次消费了456元，尚有余额6878元未消费，该餐厅已于2016年7月24日转让。王华冬向人民法院申请执行，但宁金陵拒绝返还余额，宁金陵仅认可卡内剩余336元。一审法院认为：王华冬于2016年6月11日在宁金陵的榴莲树泰国餐厅最后一次消费456元，尚有6878元未消费的事实清楚，证据充分。王华冬的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决：宁金陵于判决生效后二十日内支付王华冬6878元。案件受理费25元，由宁金陵负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求、辩解意见提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。宁金陵提供两组证据：第一组，店内所有会员消费数据，欲证明王华冬卡内余额为336元；第二组昌泰苑餐厅营业执照一份，欲证明其原榴莲树泰国餐厅未转让或关闭，仅是更换了名称，现昌泰苑餐厅经营者张志楠与其哥是合伙关系。王华冬质证意见为：第一组证据只显示会员卡余额并不是消费明细，且信息显示会员卡的用户名是“王华东”，而其持有的会员卡户名为“一万二”，其本人名称是“王华冬”，说明宁金陵改动过电脑数据信息，该证据系宁金陵伪造；第二组证据显示经营者张志楠与宁金陵本人无关，说明原榴莲树泰国餐厅已经转让。王华冬提供三组证据：第一组，工商登记材料，欲证明昌泰苑餐厅经营者是张志楠；第二组，照片一组，欲证明昌泰苑餐厅后来又更名为“蒸蒸日上”，也已经关闭；第三组，执行异议申请书等材料复印件，证明其申请执行原生效调解书，因宁金陵主张卡内余额336元，未能执行，宁金陵随意改动、伪造相关证据。宁金陵质证意见为：第一组，真实性、合法性不持异议，但不能证明其经营的榴莲树餐厅已经关闭或转让；第二组，照片与本案无关，已超出调解书约定一年时间；第三组系复印件，真实性不予认可。本院对上述证据认证意见为：宁金陵提供的第一组证据，欲证明店内所有会员的消费数据，但因系其单方提供，且仅有余额数据，无具体消费记录，不能证明2016年6月11日之后王华冬仍有消费情况，且其主张王华冬的会员卡名称为“王华东”，与王华冬持有的消费小票上载明的会员卡名称“一万二”并不一致，不能达到其证明目的，本院不予采信；第二组证据营业执照上的经营者系案外人张志楠，注册登记日期为2016年7月30日，印证了同时期在榴莲树泰国餐厅的原址已经更换了经营主体。王华冬提供的第一组、第二组证据能够证明原生效调解书确定的榴莲树泰国餐厅，变更了店招门头，也与宁金陵提供的昌泰苑餐厅的营业执照相互印证，其证明目的本院予以采信；第三组证据虽系复印件，但系宿州市埇桥区人民法院生效的执行裁定，本院对其证明的事实予以采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实清楚，本院予以确认。另查明，调解协议达成后，王华冬持榴莲树泰国餐厅卡消费过程中与宁金陵发生纠纷。后经申请执行，被该院以“申请执行的标的不明确”为由，作出（2016）皖1302执3032号执行裁定，裁定：驳回王华冬的执行申请。本案诉讼过程中，王华冬主张其于2016年6月11日消费后卡内余额为6878元，该餐厅因已经转让给“昌泰苑”餐厅，又转让给“蒸蒸日上”餐厅，其无法进行消费。宁金陵辩解认为虽然餐厅已经更名，但可以正常消费；王华冬卡内余额为336元。本院认为，双方因按照调解协议约定内容形成了12000元的餐饮服务合同关系，在履行服务合同过程中产生争议，双方对该服务合同是否违约及违约程度有分歧。宁金陵上诉认为其经营的榴莲树泰国餐厅并没有停止营业或转让，只是更换了门头和菜系；王华冬持有的餐卡电脑记录显示卡余额仅剩余336元，宁金陵提供相应的证据欲证明其上诉主张。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，王华冬主张的事实已经提供了2016年6月11日消费456元的消费单据，显示会员卡名称“一万二”，尚有6878元余额；以及原榴莲树泰国餐厅的店招门头更换为昌泰苑餐厅的相应证据。同上述对证据的分析认证意见，审理认为，根据昌泰苑餐厅营业执照载明的登记日期，2016年7月30日在榴莲树泰国餐厅的原址已经变更了经营主体，宁金陵亦无证据证明经营者张志楠与宁金陵的关系；且宁金陵未能提供在2016年6月11日之后，王华冬持有的榴莲树泰国餐厅卡“一万二”的消费记录。原生效调解协议约定内容“若该餐厅一年内停止营业或转让，宁金陵同意将卡内余额转换成现金给付王华冬”，因此，王华冬要求宁金陵退回卡内余额现金的条件已经成就。故，宁金陵的上诉意见未能提供充足有效证据，本院不予支持。综上，宁金陵的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宁金陵承担。本判决为终审判决。审 判 长 解亚洁审 判 员 宋 莉审 判 员 欧阳顺二〇一七年九月二十九日法官助理 孙 雷书 记 员 蔡 玲附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第11259号
原告重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙1091号，经营地重庆市巴南区渝南大道20号，组织机构代码59052337-X。
法定代表人刘祥胜，总经理。
被告王志强，男，汉族，住河南省安阳市。
本院在审理原告重庆华旭物流有限公司与被告王志强挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆华旭物流有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王志强的起诉。
本院认为：原告重庆华旭物流有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆华旭物流有限公司撤回对被告王志强的起诉。
本案受理费215元，由原告重庆华旭物流有限公司承担。
代理审判员 刘衽伟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 夏 天
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0106执13382号
申请执行人：胡嘉庆，女，1968年10月25日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：张皓，系广东金马波士德律师事务所律师。
申请执行人：朱成松，男，1974年10月20日出生，汉族，现住广东省佛冈县，
胡嘉庆与朱成松民间借贷纠纷一案，本院作出了（2017）粤0106民初12049号民事调解书，现已发生法律效力。依该判决书，被执行人应向申请执行人胡嘉庆偿还人民币142000元及利息，并承担案件受理费等诉讼费用若干。根据申请执行人的请求，本院于2017年11月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。
本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，除冻结被执行人名下位于中国农业银行东莞中堂潢涌支行的银行存款331.92元以外（冻结期限至2018年11月13日），未发现有其他可供执行的财产。
2018年1月26日，本院依法去函告知申请执行人执行情况，要求其如有被执行人的其他可供执行的财产线索，应当在同年2月10日前书面告知法院。
2018年1月27日，本院依法将被执行人列为失信被执行人。
本院认为，本院经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0106执13382号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他财产线索的，可向本院再次申请强制执行。
如查封、冻结等措施即将到期的需要续封续冻的，应当在到期前15个工作日前向本院书面提交申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行
执行长 王 羽
执行员 罗伟能
执行员 李暨鹏
二〇一八年二月八日
书记员 颜志杰