内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终1648号
上诉人（原审被告）太平人寿保险有限公司内蒙古分公司通辽市中心支公司。
负责人：张海廷，职务：经理。
委托诉讼代理人：毕春媛，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
被上诉人（原审原告）包志刚。
委托诉讼代理人：孙福桩，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
上诉人太平人寿保险有限公司内蒙古分公司通辽市中心支公司与被上诉人包志刚人身保险合同纠纷一案，前由通辽铁路运输法院作出(2017)内7104民初129号民事判决。宣判后，原审被告太平人寿保险有限公司内蒙古分公司通辽市中心支公司不服，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案，并依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
上诉人太平人寿保险有限公司内蒙古分公司通辽市中心支公司上诉请求：1、依法撤销原审判决结果，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人对原审法院认定的事实有异议。本案的事实是：被上诉人包志刚在2016年3月21日向上诉人处投保了《太平福利健康＋终身寿险（分红型）》和《太平附加福利健康＋重大疾病保险》、《太平康悦医疗保险》和《太平卓越住院津贴医院保险》，并于2017年3月21日向上诉人提出理赔申请，经上诉人核实理赔申请并经医院调档，发现被上诉人在投保前己经被诊断出急性左心衰竭、高血压三级等严重性疾病，但在投保时隐瞒病史，未履行如实告知义务，因此，上诉人对其理赔申请进行了拒赔，并且通知被上诉人在2017年3月22日起解除合同，故一审法院认定的事实是错误的。二、被上诉人包志刚在投保时故意隐瞒病史，上诉人不应承担责任。被上诉人包志刚在上诉人处投保保险的日期为2016年3月21日，但是其在2014年8月15日至8月25日在通辽市医院住院治疗的病竭，高血压三级（很高危），睡眠呼吸暂停综合证、肥胖症，当时其陈述高血压病情己一年有余。而被上诉人包志刚在投保时并没有将其住院治疗情况及病情告知上诉人，导致上诉人做出承保的错误判断，同时，被上诉人包志刚本人在电子投保确认书及人身保险投保提示书上签字，可以证明其在阅读了保险条款及了解了保险条款的内容的情况下进行了投保，但其在投保时的询问事项中的健康状况未做如实告知，否认投保前存在疾病，被上诉人包志刚故意隐瞒病史在上诉人处投保，故上诉人不应承担赔偿责任。三、上诉人己经向被上诉人包志刚履行了相应的告知义务。被上诉人包志刚在上诉人处投保后，上诉人对其进行了电话回访，并且有回访录音可以证明，被上诉人对其投保的险种、保费、负责条款己经知晓并收到，被上诉人包志刚本人在投保书及确认书上签字对保险事宜均无异议。可以证明被上诉人包志刚对健康告知等条款是认可的，但却未如实作答。故上诉人已经履行了相应的告知义务，不应对被上诉人进行理赔。综上，请二审法院查清本案事实，驳回被上诉人的诉讼请求
被上诉人包志刚答辩称：一、上诉人依据健康告知栏中的内容认为包志刚投保时故意隐瞒病史，未履行如实告知义务，予以拒赔。本案被上诉人根本不存在未如实告知的情况，因为保险代理人根本就没有向包志刚询问健康状况，没有询问就不存在告知的问题。保险单上的健康告知栏这一表格是保险公司一方自行随意填写，未向投保人询问，所有的回答均是否，而且全部是电脑的打v或者是X，没有让投保人自行填写。我们之所以说是保险公司自行随意填写，首先，因为填写的内容与实际严重不符合，投保时包志刚体重已经达到220斤，被确诊为肥胖症患者（有病历为证），但健康告知栏却填写成75公斤；包志刚身高不到170厘米，但却填写为175厘米；为什么有这么大的出入，如果业务客观的书写，170厘米身高，220斤的体重，健康状况显然有问题，这笔单子就很难签订，显然是保险公司业务员为了追求业绩自行填写，这是保险公司内部管理的问题，这种过错不应该由投保人来买单。其次，形式上不是包志刚自行填写，也没有让包志刚签字确认，拿一个保险公司自行填写的表格，来约束投保人显然不失公平。二、根据《保险法》解释二第六条的规定，投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围和内容有争议的，保险人负举证责任。上诉人没有证据证明被上诉人投保时对包志刚的健康状况进行了询问，并且被上诉人作出的不实的回答。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告包志刚向一审法院起诉，请求判令被告给付原告重大疾病保险金20万元；住院医疗保险金50968.15元，住院津贴保险金33300元，共计284268.15元。
原审经审理查明，2016年3月22日，原告在被告处投保了《太平福利健康+终身寿险（分红型）》，保险合同编号为×××，合同生效日为2016年3月22日零时，合同约定基本保险金额200000元，缴费年限20年，缴费方式为年缴，保费4840元，保险年限为终身，生存受益人为包志刚，身故受益人为包某某；《太平附加福利健康+重大疾病保险》，保险合同编号为×××，合同基本保险金额200000元，缴费年限20年，缴费方式为年缴，保费1840元，保险年限为终身，生存受益人为包志刚，身故受益人为包某某；《太平康悦医疗保险》，保险合同编号×××，合同约定住院医疗保险金年限额200000元，给付比例为有社保补偿100%，无社保补偿80%，交费年期为1年，保险年限为1年，保费788元。《太平卓越住院津贴医疗保险》，保险合同编号×××，合同约定每日住院津贴300元，交费年限为1年，保险年限为1年，保费558元。2016年8月31日-2016年10月31日，原告在通辽市科尔沁区第一人民医院住院治疗62天，被诊断为1、脑干出血；2、高血压；3、高脂血症；4、2型糖尿病，支出医疗费38797.06元。2016年11月8日-2016年12月13日，原告在内蒙古民族大学附属医院住院治疗35天，被诊断为1、脑出血后遗症；2、脑梗死；3、高血压3级（极高危组）；4、脂肪肝，支出医疗费23028.06元。2017年1月6日-2017年1月21日，原告在吉林省前卫医院住院治疗15天，被诊断为1、脑出血后遗症、脑梗死；2、2型糖尿病、心律失常-
非特异向室内传导阻滞、高脂血症、慢性肾功能不全-
肾功能代偿期、高尿酸血症、尿路感染，支出医疗费18937元。另查明，2017年3月9日，原告向被告提交了理赔申请表，2017年3月23日，被告太平保险通辽公司作出拒绝理赔通知书。又查明，根据《太平福利健康+终身寿险（分红型）》保险条款第七条保险责任：一、重大疾病保险金是指如果被保险人因意外伤害事故或等待期后因意外伤害事故以外的原因导致首次发病并经医院确诊初次患上一种或多种本附加合同第十七条所定义的重大疾病，我们按本附加合同基本保险金额给付重大疾病保险金，本附加合同终止。主合同同时终止，我们将给付主合同累积红利保险金额对应的现金价值。第十七条重大疾病的种类及定义：1、恶性肿瘤；2、急性心肌梗塞；3、脑中风后遗症；4、重大器官移植术或造血干细胞移植术；5冠状动脉搭桥术等。
原审法院认为，原、被告之间签订的人身保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应遵守最大诚信原则，履行合同内容。本案的争议焦点一：原告投保时是否隐瞒了健康状况？被告主张原告在投保时隐瞒健康状况，被告已向原告发出解除通知的辩解意见，根据《保险法》第十六条第一款的规定，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实回答。根据《保险法》解释二第六条的规定，投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围和内容有争议的，保险人负举证责任。现被告以投保人未如实告知健康状况为由主张解除合同，需证明其在原告投保时对原告的健康状况进行了询问，并且询问内容是由投保人本人作出的不实回答，被告以《人寿保险电子投保单》中”健康告知”项下询问事项填写内容为由证明原告在投保时隐瞒了健康状况，但该份《人寿保险电子投保单》并没有原告的签字确认，无法证明该份《人寿保险电子投保单》是在投保时原告本人填写的，被告亦无其他有效证据证明其在原告投保时对原告的健康状况进行了询问。争议焦点二：原被告之间保险合同是否解除。根据《中华人民共和国保险法》第十六条第二、三款的规定：”投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。”本案中，被告无证据证明投保人有故意或因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，故对合同解除的效力不予确认。本案的争议焦点三：原告所患疾病是否属于保险合同约定的重大疾病。根据《太平福利健康+终身寿险（分红型）》保险条款第七条保险责任：一、重大疾病保险金是指如果被保险人因意外伤害事故或等待期后因意外伤害事故以外的原因导致首次发病并经医院确诊初次患上一种或多种本附加合同第十七条所定义的重大疾病，我们按本附加合同基本保险金额给付重大疾病保险金，本附加合同终止。第十七条重大疾病的种类及定义：1、恶性肿瘤；2、急性心肌梗塞；3、脑中风后遗症；4、重大器官移植术或造血干细胞移植术；5冠状动脉搭桥术等。原告经三次住院两次医院诊断结论为1、脑出血后遗症；2、脑梗死等；符合合同第十七条第3项”脑中风后遗症”描述的相关状态，属重大疾病理赔范围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告太平人寿保险有限公司内蒙古分公司通辽市中心支公司给付原告包志刚保险金284268.15元（太平附加福利健康重大疾病保险200000元+医疗费50968.15元+住院津贴111天×300元/天）。于本判决生效后立即履行。案件受理费1650元，由被告太平人寿保险有限公司内蒙古分公司通辽市中心支公司负担。
二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第六条的规定，投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围和内容有争议的，保险人负举证责任。现上诉人以《人寿保险电子投保单》中”健康告知”项下询问事项填写内容及投保后的电话回访为由证明被上诉人在投保时隐瞒了健康状况，但该份《人寿保险电子投保单》并没有被上诉人的签字确认，无法证明该份《人寿保险电子投保单》是在投保时为被上诉人本人填写的，而上诉人的事后电话回访并不能证明投保时上诉人已经履行了相关告知义务，上诉人亦无其他有效证据证明其在被上诉人投保时对原告的健康状况进行了询问。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元由上诉人太平人寿保险有限公司内蒙古分公司通辽市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 师国亮
审 判 员 白云飞
审 判 员 陈婷婷
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 白 丽