wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第672号
原告：杨建峰，男，汉族，洛阳市嵩县人。
被告：洛阳格盛德房地产开发有限公司。
法定代表人：秦小萍，该公司董事长。
住所地：洛宁县。
委托代理人：刘胜春，河南向群律师事务所律师，特别授权。
原告杨建峰诉被告洛阳格盛德房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2014年10月31日向本院提起诉讼，本院受理后于同日向原告杨建峰送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，于同年11月20日向被告洛阳格盛德房地产开发有限公司送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法由审判员张耀武担任审判长，和审判员谭继东、人民陪审员王振声共同组成合议庭，书记员张维卓担任记录，于2014年12月23日在洛宁县人民法院第三审判庭公开开庭进行了审理，原告杨建峰、被告洛阳格盛德房地产开发有限公司的委托代理人刘胜春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月，原告与被告签订桩基劳务工程合同，由原告承包被告1号楼的桩基劳务工程。2010年3月25日工程完工后，经过双方结算工程总价款为125491元，被告实际向原告支付105000元，尚欠20491元被告未付。原告一直催促，被告以各种理由推脱，无奈诉至法院，要求被告向原告支付所欠的工程款20491元及逾期付款利息10000元。
被告洛阳格盛德房地产开发有限公司辩称：原告与被告签订桩基劳务工程合同属实，原告为被告打桩的事实存在，但合同没有公司盖章，也没有公司法定代表人签字。工程量结算单是复印件，无法确定真假，工程负责人签字处签字人员是被告公司工程师。
经审理查明：2010年3月4日原告杨建峰与被告洛阳格盛德房地产开发有限公司签订《桩基工程合同》，合同约定原告为被告提供泥浆护壁灌注桩劳务，工程款支付方式为：甲方施工结束，完成所有桩基工程后，被告向原告方支付50000元退场费，剩余工程款，经被告及质量监督部门进行桩检，桩检验收结束，符合设计要求，检验合格后出具相关手续，被告方向原告支付总工程款95%，剩余5%工程款作为质量保证金，三个月内不出现质量问题，被告方向原告方支付剩余5%工程款。工程竣工后原、被告双方进行了结算，结算单由原告方与被告方工程师签字，总工程款合计为125491元，扣除已付的10500元，剩余20491元被告洛阳格盛德房地产开发有限公司一直未付，为此双方发生纠纷，原告诉至法院。
本院认为：原告杨建峰与被告洛阳格盛德房地产开发有限公司签订《桩基工程合同》，原告杨建峰作为工程的施工方投入施工，被告洛阳格盛德房地产开发有限公司均予认可，原告提供的盛德国际1#楼摩擦桩工程量结算帐有原告杨建峰及被告洛阳格盛德房地产开发有限公司有关工程负责人员的签字认可，原告请求支付剩余工程款的诉求合法有据，本院予以支持。原告请求主张拖欠工程款利息因合同未约定，本院不予支持。被告洛阳格盛德房地产开发有限公司辩称双方订立的合同没有加盖公章及法定代表人签字，因原告杨建峰已实际施工完毕，且被告已支付部分工程款，被告的辩驳于法无据，理由不足，本院不予支持。被告洛阳格盛德房地产开发有限公司辩称，工程量结算帐是复印件，是原告自己写的凭证，因工程量结算帐上有被告洛阳格盛德房地产开发有限公司工程负责人的签字，对工程款及工程量均已结算，其辩称与事实不符，本院不予采信。原告杨建峰工程款125491元，扣除被告已支付10500元，应再支付原告工程款20491元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告洛阳格盛德房地产开发有限公司限本判决生效后十日内给付原告杨建峰工程款20491元。
二、驳回原告杨建峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告洛阳格盛德房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 ：张耀武
审 判 员 ：谭继东
人民陪审员 ：王振声
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 ：张维卓
签发人：
年月日核稿人：
年月日合议庭成员：
年月日拟稿人：
年月日吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第672号
原告：王丽，女，1951年12月4日生，汉族，无职业，现住宁江区工农街1委，身份证号码222303195112040623。
被告：田英男，男，1975年3月1日生，汉族，运输管理所职工，现住松原市宁江区文化街，身份证号码220702197604100234。
本院在审理原告王丽诉被告田英男民间借贷纠纷一案中，原告王丽于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王丽撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取36.5元，由原告承担；剩余36.5元，由本院退还给原告。
审 判 长 初贵松
人民陪审员 徐淑清
人民陪审员 王桂芹
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王光玉
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第672号
原告昔平，男，1968年9月4日出生，汉族，甘肃宁县人。
被告柳伟，男，1986年10月28日出生，汉族，农民，甘肃宁县人。
被告中国大地财产保险股份有限公司宁县支公司。
被告刘俊杰，男，1980年3月13日出生，汉族，农民，甘肃环县人。
被告中国人寿财产保险有限公司庆城支公司。
被告中国电信股份有限公司宁县分公司。
本院于2014年4月3日立案受理了原告昔平与被告柳伟、刘俊杰、中国大地财产保险股份有限公司宁县支公司、中国人寿财产保险有限公司庆城支公司及中国电信股份有限公司宁县分公司机动车交通事故责任纠纷一案。在审理中，原告昔平于2014年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许昔平撤回起诉。
案件受理费200元，由昔平承担100元，退付100元。
审 判 长 惠玉祥
人民陪审员 刘有明
人民陪审员 李建平
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张 媛
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第672号
原告吕某某，女，汉族，农民，住宁陵县。
原告陈某某，男，汉族，学生，住宁陵县石。系吕某某之子。
法定代理人吕某某，系陈某某之母。
二原告的委托代理人马刚强，河南世金律师事务所律师。
被告王亚军，男，汉族，农民，住宁陵县。
原告吕某某、陈某某诉被告王亚军机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年6月11日向本院提出申请，要求撤回对被告王亚军的起诉。
本院认为：原告吕某某、陈某某要求撤回对被告王亚军起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某某、陈某某撤回对被告王亚军的起诉。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 张书海
二〇一四年六月十�日
书记员 赵世魁
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第672号
原告：王丽，女，1951年12月4日生，汉族，现住宁江区。
被告：田英男，男，1975年3月1日生，汉族，现住松原市宁江区。
本院在审理原告王丽诉被告田英男民间借贷纠纷一案中，原告王丽于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
审 判 长 初贵松
人民陪审员 徐淑清
人民陪审员 王桂芹
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王光玉
天津市宁河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民初字第672号原告王××。被告杨××。本院在审理原告王××与被告杨××离婚纠纷一案中，原告王××于2014年5月20日向本院提出申请，要求撤回对被告杨××的起诉。经审查，本院认为，原告王××要求撤回对被告杨××起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告王××的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告王××撤回对被告杨××的起诉。案件受理费减半收取100元，由原告王××承担。审判员  张宝元二〇一四年五月二十日书记员  刘玉龙
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10197号
罪犯邵长健，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2004年8月27日作出了（2004）苍刑初字第179号刑事判决，以被告人邵长健犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年7月、2012年10月12日两次共对其对其裁定减去有期徒刑三年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯邵长健在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邵长健在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯邵长健在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邵长健减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初459号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人肖涛，男，1991年4月21日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省中江县。2017年2月27日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]380号起诉书指控被告人肖涛犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员樊秀玲出庭支持公诉，被告人肖涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2016年11月3日0时12分许，被告人肖涛驾驶川A1×××××小型轿车在成新蒲快速路成都绕城高速收费站路段，与夏绪洪驾驶的逆行的无号牌电动三轮车相撞发生事故，事故造成两车受损，夏绪洪受伤。事故发生后，肖涛未立即停车处置，由过路行人报警，被害人夏绪洪被120救护车接走救治。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，肖涛的血液样品中乙醇浓度为138.3mg/100ml。经道路交通事故认定，肖涛承担此次事故的主要责任，夏绪洪承担此次事故的次要责任。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。另查明，2016年11月17日，被告人肖涛赔偿被害人夏绪洪损失共15000元，被害人于当日向被告人出具了书面谅解书。2017年2月17日，被告人肖涛主动到成都市公安局交通警察大队三中队投案。经鉴定，被害人夏某某伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人肖涛在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人肖涛的供述，被害人夏某某陈述，证人侯某某证言，当事人血样提取登记表、抽血照片、血液乙醇浓度检验报告，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2016]车痕鉴字第4658号、4657号、4591号司法鉴定意见书，公安机关制作的事故现场图、现场勘查笔录及现场照片，被告人肖涛驾驶证信息查询结果、川A1×××××号车行驶证，道路交通事故认定书，被害人夏某某出院证、损伤程度鉴定意见，收条、谅解书，被告人肖涛常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖涛在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人肖涛具有自首情节，本院在量刑时依法予以从轻处罚。同时鉴于被告人肖涛能当庭自愿认罪，具有悔罪表现，案发后亦积极赔偿被害人损失并取得了被害人书面谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人肖涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人肖涛血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人肖涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴剑
二〇一七年四月十日
书记员 张伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更422号
罪犯赵彦峰，男，1976年10月29日出生于河北省平山县，汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
平山县人民法院于2013年8月26日作出了（2013）平刑初字第120号刑事判决，以被告人赵彦峰犯强奸罪，判处有期徒刑五年。2013年9月17日交付执行(刑期至2018年5月18日止)。执行机关河北省鹿泉监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2017年6月19日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵彦峰在服刑期间，认罪悔罪，接受改造,深挖犯罪根源,痛改前非;严格遵守法律法规及监规纪律；认真参加思想、文化和职业技术教育，取得良好成绩；积极参加劳动，按时完成劳动任务。获得奖励：考核表扬5次。确有悔改表现。建议减去有期徒刑九个月（石家庄市冀中南地区人民检察院驻河北省鹿泉监狱检察室同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵彦峰在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵彦峰减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月19日起至2017年9月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 帆
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初1954号
原告：丛永玲，女，1973年1月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：岳仁常，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。
被告：李英顺，男，1955年10月18日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：曹荣，女，1963年8月1日出生，汉族，退休工人，住宁阳县。
原告丛永玲与被告李英顺、曹荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丛永玲的委托诉讼代理人岳仁常到庭参加诉讼。被告李英顺、曹荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丛永玲向本院提出诉讼请求：请求判令两被告偿还借款27000元及利息，两被告互负连带责任，承担因诉讼支付的各项费用。事实与理由：两被告于2015年5月31日向我借款20000元，2015年6月7日又再次向我借款7000元，两被告在借据上签字，第一被告对两次借款提供担保，两次借款均用于生产经营，其中20000元约定用机械抵押。借款到期后，两被告未能偿还借款，现依法提起诉讼，请求法院判如所诉。
被告李英顺未答辩。
被告曹荣未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李英顺、曹荣于2015年5月31日向原告丛永玲借款20000元并出具借据一份，借据载明：借据今借到现金贰万元整，借款期限2015年5月31日至2015年6月31日止，保证人对该借款本金、利息、违约金及因诉讼产生的代理费、交通费等为实现该债权的一切费用承担连带责任。借款人、保证人用机械抵押。借款人：李英顺、曹荣保证人：李英顺；于2015年6月7日借款7000元并出具借据一份，借据载明：借据今借到现金柒仟元整，借款期限2015年6月7日至2015年7月7日止，保证人对该借款本金、利息、违约金及因诉讼产生的代理费、交通费等为实现该债权的一切费用承担连带责任。借款人：李英顺、曹荣保证人：李英顺。原告认可该两份借据上的签名均为被告李英顺、曹荣亲笔书写。借款到期后，两被告未按照约定偿还借款，原告多次催要未果，于2016年5月19日诉至本院，并支付实现该债权的费用1000元。庭审中，原告丛永玲主张被告李英顺与被告曹荣为共同借款人。
本院认为，2015年5月31日、2015年6月7日被告李英顺、被告曹荣向原告丛永玲借款并出具借条，原告主张以现金方式交付，符合交易习惯，双方借贷关系成立，原告要求两被告偿还借款本金27000元的诉讼请求，本院应予支持。关于借款期限内的利息，借条上未明确约定利息，依照法律规定应视为不支付利息。关于逾期利息，原告要求自借款到期之日起按照银行贷款利率支付，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于实现债权的费用，借条上明确载明，属原被告的真实意思表示，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李英顺、被告曹荣于本判决生效后十日内一次性偿还原告丛永玲借款本金27000元、逾期利息（本金20000元，自2015年7月1日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日止；本金7000元，自2015年7月8日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）及实现债权的费用1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，诉讼保全费290元，共计840元，由被告李英顺、曹荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 崔明海
审 判 员 钱爱菊
人民陪审员 齐士学
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈 铎
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1808号
申请执行人阮芳，女，汉族，1976年3月8日出生，住武汉市青山区。
申请执行人蔡敦英，女，汉族，1940年3月8日出生，住武汉市黄陂区。
被执行人吴志春，男，汉族，1958年9月27日出生，住湖北省潜江市。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市江津西路419号。
负责人程尚华，总经理。
被执行人监利县恒大物流有限公司，住所地监利县容城镇玉沙大道。
法定代表人掲小兵，总经理。
申请执行人阮芳、蔡敦英与被执行人吴志春、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司、监利县恒大物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日作出的(2016)鄂0102民初839号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人支付380,596元及相应利息，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，我们已到被执行人住所地进行调查，并张贴了相关法律文书，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十一月二十八日
书记员 石权胜
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初3361号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行，住所地：四川省宣汉县。
法定代表人：杨国伟，系南坝支行行长。
被告：赖小梅，女，生于1973年11月9日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行与被告赖小梅金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月22日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行送达交纳诉讼费通知书，但原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行成自动撤诉处理。
审判员 文 健
二〇一七年十一月三十日
书记员 周子洋
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民二初字第00420－1号
原告：池州市贵池区汇金小额贷款有限责任公司。
法定代表人：许惠，董事长。
被告：周文娟，女，汉族，住池州市贵池区。
被告：刘春花，女，汉族，住池州市贵池区。
本院在审理原告池州市贵池区汇金小额贷款有限责任公司诉被告周文娟、刘春花借款合同纠纷一案中，原告池州市贵池区汇金小额贷款有限责任公司于2014年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告周文娟、刘春花银行存款110万元或等价额财产，并已提供担保。
本院认为，原告池州市贵池区汇金小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告周文娟、刘春花银行存款110万元或等价额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 俊
审 判 员 汪淑云
代理审判员 张佳佳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 汪 婕
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执766号
申请执行人杨喜林，男，汉族，职工，住东明县。
被执行人冯全建，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人姜存亮，男，汉族，农民，住东明县
申请执行人杨喜林与被执行人冯全建、姜存亮民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民初1130号民事判决书所确定的义务，被执行人应偿还申请执行人借款本金40380元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产等财产情况，均暂无财产可供执行，申请人亦表示提供不出可供执行的财产线索，依照法律规定应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期间时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民初1130号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔宏平
审 判 员 李铁山
人民陪审员 赵佰岁
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 周雅鑫
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执766号申请执行人杨喜林，男，汉族，职工，住东明县。被执行人冯全建，男，汉族，农民，住东明县。被执行人姜存亮，男，汉族，农民，住东明县申请执行人杨喜林与被执行人冯全建、姜存亮民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民初1130号民事判决书所确定的义务，被执行人应偿还申请执行人借款本金40380元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产等财产情况，均暂无财产可供执行，申请人亦表示提供不出可供执行的财产线索，依照法律规定应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期间时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民初1130号民事判决书的本次执行程序。二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔宏平审 判 员  李铁山人民陪审员  赵佰岁二〇一七年十一月三十日书 记 员  周雅鑫
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫11民终181号
上诉人（原审原告）：乔三妮，女，1949年12月12日出生，汉族，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：李黎，漯河市召陵区天桥街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘忠仁，男，1962年10月9日出生，汉族，住漯河市郾城区。
被上诉人（原审被告）：刘忠雨，男，1968年7月5日出生，汉族，住漯河市郾城区。
被上诉人（原审被告）：王长德，男，1956年7月24日出生，汉族，住漯河市郾城区。
被上诉人（原审被告）：刘桂香，女，1956年7月6日出生，汉族，住址同上。
上诉人乔三妮因与被上诉人刘忠仁、刘忠雨、王长德、刘桂香排除妨害纠纷一案，不服郾城区人民法院（2016）豫1103民初3609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销郾城区人民法院（2016）豫1103民初3609号民事判决；
二、本案发回郾城区人民法院重审。
上诉人乔三妮预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 于忠祥
审判员 刘 超
审判员 缑兵伟
二〇一八年二月十二日
书记员 刘 芳
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1749号
申请执行人吴其学，男，1952年9月20日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人吴其学与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年5月26日作出的（2017）京0116民初2845号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请执行人吴其学借款本金及利息86400元。该调解书已发生法律效力。申请执行人吴其学于2017年6月27日向本院申请强制执行，本院于2017年6月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人吴其学未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人吴其学尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人吴其学发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金涛
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一七年十月二十四日
书记员 单文远
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522财保441号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人王细力，男，1983年10月21日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人蒋小兰，女，1985年11月18日出生，汉族，隆回县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人王细力、蒋小兰违法生育为由，对被申请人王细力、蒋小兰作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年8月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王细力、蒋小兰在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王细力、蒋小兰在金融机构的存款人民币15018元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一七年九月一日
书记员 刘文乙
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1165号
原告：吴华，男，1985年5月2日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。
被告：长沙市芙蓉区拉菲堡建材店，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽建材广场三楼A区**号。
经营者：崔海丰。
被告：湖南万家丽集团家居建材广场有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段68号。
法定代表人：黄志明。
原告吴华与被告长沙市芙蓉区拉菲堡建材店、湖南万家丽集团家居建材广场有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告吴华于2017年7月20日,即法庭调查终结前向本院提出减少诉讼请求数额，由5万元减少为1万元，该请求符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院予以准许。原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴华负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 潘 威
代理审判员 程 婧
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘 妙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执6号
申请执行人王某，男，汉族。
被执行人邯郸市某某某某专营店。
法定代表人王某某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王某与被执行人邯郸市某某某某专营店为民间借贷纠纷一案中，找不到被执行人可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李道方
审判员 王 然
审判员 王继军
二〇一七年六月三十日
书记员 郭 强
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初3210号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行，住所地：宣汉县南坝镇兴南路58号。
负责人：杨国伟，系该支行行长。
被告：孙宗华，男，1989年9月出生，汉族，住四川省宣汉县。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行与被告孙宗华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行撤回起诉处理。
审判员 侯 骏
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈强名
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722民初3210号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行，住所地：宣汉县南坝镇兴南路58号。负责人：杨国伟，系该支行行长。被告：孙宗华，男，1989年9月出生，汉族，住四川省宣汉县。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行与被告孙宗华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行撤回起诉处理。审判员 侯 骏二〇一七年十一月十七日书记员 陈强名
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第4935号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告龚建，男，1977年4月7日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（下称建行厦门分行）与被告龚建信用卡纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理后，依法由审判员黄素萍担任审判长，与审判员邱瑛、人民陪审员林秋娟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行厦门分行委托代理人连丽平到庭参加诉讼，被告龚建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行厦门分行诉称，被告向原告申请办理信用卡，愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，原告审查同意后为被告发放了卡号为43×××57的信用卡，被告使用信用卡后发生欠款，原告多次催讨，拒不还款。故请求判令被告：1、立即偿还信用卡欠款共计3878.9元，其中本金2892.94元、利息758.11元、滞纳金227.85元（利息、滞纳金暂计至2012年10月10日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日时止）；2、承担本案全部诉讼费用。
被告龚建未作答辩。
经审理查明，2011年1月21日，被告龚建向原告申办一张龙卡信用卡，并申明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，被告应按原告公布的收费标准承担各项费用；在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；提取现金须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款待遇，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日偿还最低还款额的，除计收利息外，还须按月支付滞纳金；未尽事宜按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、有关业务规定及相关金融惯例办理。该领用协议所附的《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》中约定，取现手续费按笔收取，境外通过VISA、万事达卡、JCB或其他非银联网络取现，取现金额的3%，最低3美元；通过带有银联标识的ATM取现，12元＋取现金额的1%，其中取现金额的1%计算的部分最低为2元；境内取现费为取现金额的1%，最低2元，最高100元；超限费为超限部分的5%，最低1美元或5元人民币；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等。
之后，原告依约发放了卡号为43×××57的信用卡，被告龚建在使用该卡期间长期透支，至2012年10月10日尚欠透支本金2892.94元、利息758.11元、滞纳金227.85元未还。
庭审中，原告提交以下证据证明其诉讼请求及事实理由：1、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》；2、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》；3、《中国建设银行龙卡信用卡章程》；4、信用卡欠款对账单。因被告龚建未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利，本院对原告建行厦门分行提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告龚建向原告申办龙卡信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守龙卡信用卡领用协议和章程的义务。被告龚建在使用龙卡信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反龙卡信用卡领用协议和章程的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还全部欠款。原告要求被告龚建还清所欠透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚建应于本判决生效之日起七日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为43×××57的信用卡计至2012年10月10日的欠款本金2892.94元、利息758.11元、滞纳金227.85元，并支付至实际还款之日的利息、滞纳金（其中利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告龚建负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 黄素萍
审 判 员 邱 瑛
人民陪审员 林秋娟
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 黄素梅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第4935号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告龚建，男，1977年4月7日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告龚建信用卡纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄素萍进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告龚建未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
审 判 员 邱 瑛
人民陪审员 林秋娟
二〇一三年六月二十日
代书 记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更703号
罪犯迟恩，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2007年7月18日作出（2007）刑二初字第1号刑事附带民事判决，以被告人迟恩犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2009年11月27日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年3月21日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯迟恩在执行期间确有悔改表现。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯迟恩符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯迟恩减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2012年3月21日起至2031年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十月十五日
书记员 刘福生
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初2093号
原告：广东康景物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市宝坻区经济开发区（东区）。
负责人：钟国清，总经理。
委托诉讼代理人：黄伟雄，该公司职员。
被告:刘治生，男，1970年2月1日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。
原告广东康景物业服务有限公司天津分公司（以下简称康景物业）与被告刘治生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄伟雄到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告2013年1月至2016年12月的物业服务费5556.60元；2、判令被告按照每日千分之一支付逾期付款的违约金直至结清全部物业费，截止2016年12月应支付违约金为3519.29元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系原告所服务的京津新城嵘园××公寓的业主，被告于2009年4月10日办�了收楼手续，并自愿签订了确认书，承诺遵守原告与天津合生珠江房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》、《业主公约》及其附件《增加条款》，并约定按建筑面积96.38平方米、每月每平方米1.20元缴纳物业服务费。逾期缴纳的，从逾期之日起每天按应交物业管理费的千分之一交纳滞纳金。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了一系列的物业服务工作。在原告提供服务之同时，被告从2013年1月起一直未缴纳业服务费。经原告工作人员多次催要未果，给原告造成了极大的损失，为维护原告的合法权益，故原告向法院提出上述诉讼请求。
在举证期限内，原告向法庭提交了以下证据：1、《天津市商品房买卖合同》一份；2、《天津珠江温泉城上京嵘园前期物业管理服务合同》一份；3、收楼表格、收楼确认书、入住合约、增加条款各�份；4、被告身份证复印件一份；5、邮件快递详情单一份；6、物业管理费及违约金计算明细表一份。
本院经审理认定事实如下：原告系从事物业服务的企业。2005年7月10日，原告广东康景物业服务有限公司天津分公司（以下简称康景物业、乙方）与天津合生珠江房地产开发有限公司（甲方）签订《天津珠江温泉城上京嵘园前期物业管理服务合同》，约定由原告康景物业对天津珠江温泉城上京嵘园进行全面的物业管理服务，合同期限自2005年10月30日开始，至首次业主大会确定新的物业管理企业并签订物业管理合同止。该合同第七条第一款第2项约定：竣工验收合格交付业主后的物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.2元……；第6项约定：交纳费用时间为每月10日前。第7项约定：物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交未�物业管理服务费的千分之一交滞纳金。同时，双方在合同中还约定了其他事项。
被告购买了天津市合生珠江房地产开发有限公司开发的天津市宝坻区京津新城上京嵘园××楼房（《天津市商品房买卖合同》中载明建筑面积为96.38平方米）。被告于2009年4月10日办理了收楼手续，并签订了《增加条款》。该条款第四条约定：“物业管理费从发展商签发的《交楼通知书》中规定的交楼日期开始计收。物业管理费收费采用预收方式收取，每半年交纳一次，业主收楼之日应预先交纳6个月物业服务费用。业主或物业使用人应在规定时间内履行交纳义务，逾期交纳的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的万分之五交纳滞纳金”，……同时，双方又约定了一些其他事项。原告按《天津珠江温泉城上京嵘园前期物业管理服务合同》的约定为被告提供了各项综合服务，但被�未按合同约定缴纳2013年1月份之后的物业服务管理费。故原告于2017年3月来院起诉。
诉讼中，原告明确表示放弃对违约金的请求。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告作为原告负责服务小区的业主，其虽并未与原告签订物业服务合同，但实际上接受了原告提供的物业服务，双方之间形成了事实上的物业服务合同关系。原告按照《前期物业管理服务合同》的约定履行了自己的义务，为被告提供了各项综合服务，故被告应按该合同的约定给付原告相应的物业服务费。被告未按物业合同约定的期限交纳物业费，已构成违约，故被告应按物业合同约定给付原告物业服务费。经本院核算，被告每月应缴纳物业费为115.65元（1.2*96.38），计算48个月，得出被告欠付物业费的数额为5551.20元。原告放弃对违约金的请求，本院准予。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘治生于判决生效后十日内给付原告广东康景物业服务有限公司天津分公司2013年1月份至2016年12月份的物业服务费人民币5551.20元。
二、驳回原告广东康景物业服务有限公司天津分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计850元（原告预交），由被告负担，于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨旭凯
人民陪审员 李 江
人民陪审员 翟 龙
二〇一七年八月八日
书 记 员 张 博
一、附相关法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条�事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、国务院《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
……
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，并将相应票据提交本院。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初10440号
原告：端木和元，男，1989年1月24日生，汉族。
被告：武秋生，男，1975年10月8日生，汉族。
本院在受理原告端木和元与被告武秋生机动车交通事故责任纠纷一案后，原告端木和元未在本院指定的期限内预交案件受理费，经本院催交后仍不预交。
本院认为，原告端木和元未在本院指定的期限内预交案件受理费，经本院催交后仍不预交，应裁定按撤诉处理。据此，依照《民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告端木和元撤诉处理。
审 判 员 邵长伟
二〇一七年八月十六日
法官助理 王龙海
书 记 员 陈 媛
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0115民初10440号原告：端木和元，男，1989年1月24日生，汉族。被告：武秋生，男，1975年10月8日生，汉族。本院在受理原告端木和元与被告武秋生机动车交通事故责任纠纷一案后，原告端木和元未在本院指定的期限内预交案件受理费，经本院催交后仍不预交。本院认为，原告端木和元未在本院指定的期限内预交案件受理费，经本院催交后仍不预交，应裁定按撤诉处理。据此，依照《民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告端木和元撤诉处理。审 判 员 邵长伟二〇一七年八月十六日法官助理 王龙海书 记 员 陈 媛
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初1444号
原告：钱可先，男，1972年6月17日生，汉族，住所地泗阳县。
委托诉讼代理人：刘芝玉，江苏八面锋律师事务所律师。
被告：泗阳县第二人民医院，住所地泗阳县王集镇健康路*号。
法定代表人：胡学高，该医院董事长。
原告钱可先诉被告泗阳县第二人民医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由代理审判员王春雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱可先委托诉讼代理人刘芝玉到庭参加诉讼，被告泗阳县第二人民医院经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱可先向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告泗阳县第二人民医院归还原告借款150000元及利息（利息以150000元为本金从2015年8月3日起至实际还款之日止按照月利率1.5%计算）。2、本案的诉讼费用由被告泗阳县第二人民医院负担。事实与理由：被告泗阳县第二人医院因需向原告借款150000元。双方约定借款期限一年，月利率1.5%，按月付息。被告利息仅支付至2015年8月3日，余款未按照约定归还，故原告起诉至泗阳法院。
被告泗阳县第二人民医院未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月3日被告泗阳县第二人民医院作为甲方，原告钱可先作为乙方，双方签订借款协议一份。借款协议主要约定：一、乙方自愿借资人民币壹拾伍万元给甲方，从二〇一五年三月三日起。二、借款月利率为1.5%，按月付息，借款期限不得少于一年。三、满一年后，乙方要求还款，应提前二个月通知甲方备款，如甲方不能按时偿还本金，按以下方式处理，由乙方自主选择，以签订新协议为准，否则，按第2条处理。1、双方协商重新签订协议。2、未重新签订协议者，甲方可随时偿还本金，月利率保持不变。四、借款未到期，乙方需要提前支取时，在医院财务状况允许的情况下应当同意。五、借款未到期，甲方提前还款，应取得乙方同意。六、未尽事宜，由甲乙双方共同协商解决。同日，原告钱可先通过银行转账的方式向被告泗阳县第二人民医院出借了150000元，被告泗阳县第二人民医院向原告出具收据一张。
另查明，被告泗阳县第二人民医院利息付至2015年8月3日。自2015年8月4日起被告未按照合同约定归还本息。
上述事实有借款协议、专用收据、转账凭证、原告钱可先的银行流水以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：原告钱可先与被告泗阳县第二人民医院之间订立的借款合同依法成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告钱可先依约向被告泗阳县第二人民医院提供借款后，被告也应按照借款合同的约定按月向原告支付利息。自2015年8月4日起被告未按照约定向原告支付利息，已经构成违约且双方约定的借款期限届满，原告有权收回借款，故本院对原告要求被告归还150000元本金及利息的主张依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告泗阳县第二人民医院于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱可先支付借款150000元及利息（利息以150000元为本金从2015年8月4日起至实际还清款项之日止按照月利率1.5%计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告泗阳县第二人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3400元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 王春雪
二〇一七年三月三十日
书 记 员 朱 艳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第975号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司×
×支公司，住所地诸暨市××街道××号。
负责人吕某某。
委托代理人（特别授权代理）胡某某。
被上诉人（原审原告）金某。
委托代理人（特别授权代理）孙某某。
被上诉人（原审被告）马某某。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司××支公司因道
路某某事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法
院（2010）绍诸民初字第1227号民事判决，向本院提起上诉。
本院于2010年7月26日立案受理并依法组成合议庭审理了本案
，现已审理终结。
原审判决查明：2009年1月12日，被告马某某雇请的驾驶
员谢某某驾驶浙d×××××号轿车，从暨阳街道马村驶往王
某某洋湖村。9时40分许，其途经城新线楼城村地方，与原告
驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路某某
事故。2009年3月4日，诸暨市公安局交通警察大队认定谢某某
应负事故的主要责任，原告负次要责任。原告伤后在诸暨市人
民医院治疗，诊断为腰3压缩性骨折，前后住院两次，共32天
，花去医疗费50480.09元。另外原告在诸暨市人民医院百佳医疗辅助用品商店购买医疗辅助用品花费166元。2010
年1月20日，原告之损伤经绍兴明某司某某定所评定为九级伤
残，并建议给予误工休息时限为180天左右，需一人护理，护
理时限为120天左右，建议给予营养费支持，营养补偿时限为9
0天。原告为此花去鉴定费1800元。原告之电动自行车经诸暨
市价格认证中心评估损失为399元，原告为此花去评估费100元
，拖车费、停车费165元。事发后，被告马某某已预付原告赔
偿款24500元。另查明：被告马某某的浙d×××××号轿车，
投保于被告中保诸暨支某司，投保险种有商业第三者责任险和
强制责任保险等，商业第三者责任险的保险金额为30万元，并
投不计免赔险，期限为2008年10月3日起至2009年10月2日止。
上述事实，除有当事人在庭审中的陈述予以证实外，还
有原告提供的道路某某事故认定书、病历、医疗费发票、医嘱
单、费用清单、司某某定书、鉴定费发票、估价鉴定结论书、
损失清单、机动车保险单复印件二份等证据所证实。
原审判决认为：机动车与非机动车之间发生交通事故的
，由机动车一方承担责任。但是有证据证明非机动车驾驶人违
反道路某某安某某律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置
措施的，减轻机动车一方的责任。诸暨市公安局交通警察大队
对本起事故的责任认定并无不当，本院予以采信。根据本案的
实际情况，依据有关规定酌情确定被告马某某承担80%的民事
赔偿责任。鉴于被告马某某已向被告中保诸暨支某司投保了强
制责任保险和第三者责任保险，故由被告中保诸暨支某司在强
制责任保险的限额内和保险合同约定的第三者责任险限额范围内承担相应的赔偿责任。原告合理的经济损失如下：医疗费用
50480.09元，医疗辅助用品166元，误工费10200.60元（180天
×56.67元／天），住院伙食补助费310元，护理费9033.60元
（120天×75.28元／天），鉴定费1800元，残疾赔偿金40028
元（10007元／年×20年×20%），营养费1000元，交通费200
元，车辆损失399元，评估费100元，拖车费、停车费165元，
本次事故确实给原告造成一定精神损害，故酌情考虑精神抚慰
金8000元，以上合计人民币121882.29元。根据被告马某某与
被告中保诸暨支某司签订的交通事故强制保险合同和机动车交
通事故责任强制保险条款的相关规定，原告可在交强险伤残赔
偿限额内赔偿原告67462.20元，医疗费用赔偿限额内赔偿1000
0元，财产损失664元，以上共计人民币78126.20元，其余4375
6.09元中扣除鉴定费1800元，应由被告马某某承担80%计1440
元外，其余41956.09元的80%计33564.87元，未超过保险公司
承保的第三者责任限额。依照《中华某某共和国保险法》第五
十条、《中华某某共和国民法通则》第一百零六条第三款、第
一百一十七条、第一百一十九条、《中华某某共和国某路某某
安某某》第七十六条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿
案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第
十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第
二十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限
公司××支公司赔偿原告金某医疗费等经济损失计人民币1116
91元，被告马某某已付23060元，尚应支付88631元，限本判决
生效之日起十日内付清；被告马某某赔偿原告金某鉴定费1440元，已付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司××支
公司应支付被告马某某垫付款23060元，限本判决生效之日起
十日内付清；三、驳回原告金某其余诉讼请求。如果未按本判
决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国
民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间
的债务利息。本案应收案件受理费1347元，依法减半收取673.
50元，由被告马某某负担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司××支公司上诉
称：原审法院判令原审原告医疗费用中的非医保用药5113.60
元由上诉人承担是错误的。请求二审法院撤销原判，发回重审
或依法改判。
被上诉人金某答辩称：上诉人提出的非医保问题，与我
方无关。一审法院计算误工费有误，不能按照每天56.67元计
算。
被上诉人马某某未作答辩。
各方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是原审判决认定受害人医疗
费中含非医保用药在交强险内不予扣除是否正确。
国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》系对合同
的签订、归责原则、理赔程序等作出规定，不可能也无必要对
如何医疗及其标准进行界定。原审判决按照最高人民法院《关
于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解答》第十九条
规定，结合本案实际情况在交强险内予以认定并无不当。至于被上诉人在二审答辩中要求变更一审判决内容，根
据最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定
》第三十六条之规定，本院不再予以审查。
综上所述，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。原
审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华某某共和国
民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决
如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险
股份有限公司××支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇一〇年八月十七日
书记员 赵剑英
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第975号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人吕文江。
委托代理人（特别授权代理）胡刘奇。
被上诉人（原审原告）金瑛。
委托代理人（特别授权代理）孙善祥。
被上诉人（原审被告）马国新。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸民初字第1227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年7月26日立案受理并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明：2009年1月12日，被告马国新雇请的驾驶员谢庆炳驾驶浙D×××××号轿车，从暨阳街道马村驶往王家井洋湖村。9时40分许，其途经城新线楼城村地方，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。2009年3月4日，诸暨市公安局交通警察大队认定谢庆炳应负事故的主要责任，原告负次要责任。原告伤后在诸暨市人民医院治疗，诊断为腰3压缩性骨折，前后住院两次，共32天，花去医疗费50480.09元。另外原告在诸暨市人民医院百佳医疗辅助用品商店购买医疗辅助用品花费166元。2010年1月20日，原告之损伤经绍兴明鸿司法鉴定所评定为九级伤残，并建议给予误工休息时限为180天左右，需一人护理，护理时限为120天左右，建议给予营养费支持，营养补偿时限为90天。原告为此花去鉴定费1800元。原告之电动自行车经诸暨市价格认证中心评估损失为399元，原告为此花去评估费100元，拖车费、停车费165元。事发后，被告马国新已预付原告赔偿款24500元。另查明：被告马国新的浙D×××××号轿车，投保于被告中保诸暨支公司，投保险种有商业第三者责任险和强制责任保险等，商业第三者责任险的保险金额为30万元，并投不计免赔险，期限为2008年10月3日起至2009年10月2日止。
上述事实，除有当事人在庭审中的陈述予以证实外，还有原告提供的道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、医嘱单、费用清单、司法鉴定书、鉴定费发票、估价鉴定结论书、损失清单、机动车保险单复印件二份等证据所证实。
原审判决认为：机动车与非机动车之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。但是有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。诸暨市公安局交通警察大队对本起事故的责任认定并无不当，本院予以采信。根据本案的实际情况，依据有关规定酌情确定被告马国新承担80%的民事赔偿责任。鉴于被告马国新已向被告中保诸暨支公司投保了强制责任保险和第三者责任保险，故由被告中保诸暨支公司在强制责任保险的限额内和保险合同约定的第三者责任险限额范围内承担相应的赔偿责任。原告合理的经济损失如下：医疗费用50480.09元，医疗辅助用品166元，误工费10200.60元（180天×56.67元／天），住院伙食补助费310元，护理费9033.60元（120天×75.28元／天），鉴定费1800元，残疾赔偿金40028元（10007元／年×20年×20%），营养费1000元，交通费200元，车辆损失399元，评估费100元，拖车费、停车费165元，本次事故确实给原告造成一定精神损害，故酌情考虑精神抚慰金8000元，以上合计人民币121882.29元。根据被告马国新与被告中保诸暨支公司签订的交通事故强制保险合同和机动车交通事故责任强制保险条款的相关规定，原告可在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告67462.20元，医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，财产损失664元，以上共计人民币78126.20元，其余43756.09元中扣除鉴定费1800元，应由被告马国新承担80%计1440元外，其余41956.09元的80%计33564.87元，未超过保险公司承保的第三者责任限额。依照《中华人民共和国保险法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿原告金瑛医疗费等经济损失计人民币111691元，被告马国新已付23060元，尚应支付88631元，限本判决生效之日起十日内付清；被告马国新赔偿原告金瑛鉴定费1440元，已付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付被告马国新垫付款23060元，限本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告金瑛其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1347元，依法减半收取673.50元，由被告马国新负担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司上诉称：原审法院判令原审原告医疗费用中的非医保用药5113.60元由上诉人承担是错误的。请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人金瑛答辩称：上诉人提出的非医保问题，与我方无关。一审法院计算误工费有误，不能按照每天56.67元计算。
被上诉人马国新未作答辩。
各方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是原审判决认定受害人医疗费中含非医保用药在交强险内不予扣除是否正确。
国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》系对合同的签订、归责原则、理赔程序等作出规定，不可能也无必要对如何医疗及其标准进行界定。原审判决按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解答》第十九条规定，结合本案实际情况在交强险内予以认定并无不当。
至于被上诉人在二审答辩中要求变更一审判决内容，根据最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十六条之规定，本院不再予以审查。
综上所述，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇一〇年八月十七日
书记员 赵剑英
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4033号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：茹云飞等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告茹云飞等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2179号
罪犯秦海岗，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院于2010年3月24日作出（2010）象刑初字第21号刑事判决，以被告人秦海岗犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。被告人秦海岗不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2010年5月18日作出（2010）桂市刑终字第201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年8月12日起至2019年8月11日止。判决发生法律效力后于2010年5月20日交付执行。在服刑期间，本院于2014年2月21日作出（2014）柳市中刑执字第1025号刑事裁定，对罪犯秦海岗减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2018年1月11日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第445号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯秦海岗在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯秦海岗提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯秦海岗能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年12月至2016年1月获奖励分112.90分；获2013年度监狱改造积极分子；2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯秦海岗在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯秦海岗在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦海岗减去有期徒刑一年三个月（刑期至2016年10月11日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初1274号
原告：马鞍山市华厦物业管理有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇焦家村，统一社会信用代码913405216679151960（1-1）。
法定代表人：邵静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁丹，该公司员工。
委托诉讼代理人:王学强，安徽净源律师事务所律师。
被告：曹伟伟，男，1982年2月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告马鞍山市华厦物业管理有限公司（以下简称:华厦物业公司）与被告曹伟伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华厦物业公司的委托诉讼代理人袁丹、王学强到庭参加诉讼，被告曹伟伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
华厦物业公司向本院提出诉讼请求：1.曹伟伟向其公司支付物业服务费3890元，违约金360元，合计4250元。（违约金按同期银行贷款利率计算，请求支付至实际付清款项之日止）2.本案诉讼费由曹伟伟承担。事实和理由：2013年8月1日，其公司与当涂县阳光花园小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，由其公司为当涂县阳光花园小区提供物业服务，合同期间为2013年8月1日至2016年7月31日止，合同另约定相关权利与义务。合同期间，约定物业费标准为：多层每平方米每月0.35元，高层每平方米每月0.7元。2016年8月1日，其公司与阳光花园业小区业主委员会续签《物业管理服务合同》，约定物业费标准为：多层每平方米每月0.5元，高层每平方米每月0.85元。其公司按约提供物业服务，但曹伟伟拒不支付物业服务费，为维护其公司合法权益，特具状法院，望判如所请。
曹伟伟未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年8月1日，华厦物业公司与当涂县阳光花园小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定由华厦物业公司为阳光花园小区提供物业管理服务，服务期限自2013年8月1日至2016年7月31日止，合同期间，约定物业费标准为：多层每平方米每月0.35元，高层每平方米每月0.7元。2016年8月1日，华厦物业公司与阳光花园小区业主委员会续签《物业管理服务合同》，约定物业费标准为：多层每平方米每月0.5元，高层每平方米每月0.85元。合同另约定，华厦物业公司应当履行小区房屋建筑公用部位的维修、养护和管理，公用设施设备的维修、养护和管理，公用绿地、花木、建筑小品、水景等的养护与管理，公共环境卫生，包括公共场所、房屋公用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运，交通与车辆停放秩序的管理等义务。
另查明，曹伟伟系当涂县姑孰镇阳光花园小区4栋405室的业主，该房屋系高层住宅，建筑面积为102.5平方米。华厦物业公司自为该小区提供物业管理服务以来，曹伟伟自2013年8月26日至今未交纳物业管理费，华厦物业公司提供的部分物业管理服务未达到约定标准，存在小区绿化遭破坏未及时修复、杂草未及时清理、垃圾未及时清扫等情况。
上述事实，有华厦物业公司的当庭陈述及提交在卷的营业执照复印件、《物业管理服务合同》、欠费明细表、《关于召开阳光花园小区业主大会工作的汇报》、《阳光花园小区2013-2017年物业总收支账目公开》、《阳光花园小区业主大会公告》、《对物业费调价的报告》、催费纪录、本院依法去现场拍摄的照片等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：华厦物业公司与阳光花园业主委员会签订的《物业管理服务合同》没有违反法律、法规的规定或损害社会公益，依法对当涂县阳光花园小区的业主具有约束力。华厦物业公司提供了物业管理服务，曹伟伟作为业主，在享受物业管理服务带来生活便利的同时，应按《物业管理服务合同》的约定支付物业费。物业服务收费应当遵循合理、公开及服务水平相适应的原则。鉴于华厦物业公司提供的物业服务未达到《物业管理服务合同》约定的标准，根据权利义务相一致的原则以及物业性质、业主实际享受的物业服务，对曹伟伟所欠物业费用，酌定以70%的比例予以支持。对华厦物业公司主张的违约金，鉴于华厦物业公司自身提供的物业服务亦存在不足之处，其违约金的主张于法无据，本院不予支持。故曹伟伟现应向华厦物业公司给付2013年8月26日至2017年12月31日期间物业管理费2723元=（2583元+1307元）*70%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹伟伟于本判决生效之日起十日内给付原告马鞍山市华厦物业管理有限公司2013年8月26日至2017年12月31日期间的物业管理费2723元；
二、驳回原告马鞍山市华厦物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告马鞍山市华厦物业管理有限公司负担7元，被告曹伟伟负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁 泉
二〇一八年五月十八日
书记员 张曼稚
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门四民初字第0058号
原告陆国洪。
委托代理人倪思东。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人陆颂煦。
被告王钦。
委托代理人陈熠昊。
本院在审理原告陆国洪与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、王钦机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆国洪撤回起诉。
案件受理费206元（已减半收取），原告未预交，本院不再收取。
代理审判员 杨东旭
二〇一四年二月十七日
书 记 员 黄清清
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1646号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司旅顺支行，住所地大连市旅顺口区得胜街道康宁街25号。
被执行人：高源，女，1970年2月7日出生，汉族，住大连市沙河口区黄河路***号8-1-1。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初418号民事调解书关于申请执行人与被执行人金融借款纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人有一套房产被本院查封正待拍卖，申请执行人申请终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李传龙
审判员 杨 科
审判员 何祖光
二〇一七年九月十五日
书记员 郝 雪
大连高新技术产业园区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0293执30号
申请执行人：赵晨，女，1984年7月20日出生，汉族，住大连市高新区。
被申请执行人：大连亿联科技股份有限公司，住大连高新技术产业园区软件园东路5号3号楼402室，信用代码：×××。
法定代表人：吴长锁，系该公司总经理。
申请执行人赵晨与被执行人大连亿联科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人赵晨于2017年11月6日向本院提交书面申请，申请撤回对大高劳仲裁字（2017）第56号仲裁裁决书强制执行的申请，本院认为，申请人申请撤回强制执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大高劳仲裁字（2017）第56号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员包军华
二O一七年十一月十六日
书记员曲绍伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0293执30号申请执行人：赵晨，女，1984年7月20日出生，汉族，住大连市高新区。被申请执行人：大连亿联科技股份有限公司，住大连高新技术产业园区软件园东路5号3号楼402室，信用代码：×××。法定代表人：吴长锁，系该公司总经理。申请执行人赵晨与被执行人大连亿联科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人赵晨于2017年11月6日向本院提交书面申请，申请撤回对大高劳仲裁字（2017）第56号仲裁裁决书强制执行的申请，本院认为，申请人申请撤回强制执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大高劳仲裁字（2017）第56号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员包军华二O一七年十一月十六日书记员曲绍伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临民初字第107号
原告俞某。
被告楼某。
原告俞某诉被告楼某离婚纠纷一案，本院于2010年3
月17日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易程序于
同年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞
某某、被告楼某到庭参加诉讼。
原告俞某诉称：原、被告于2005年9月经人介绍相识，
于××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子一名。后因双方性
格不合，经常发生争吵。现原告起诉要求与被告离婚。
被告楼某辩称：原、被告感情基础扎实，婚后感情融
洽，现夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。如果原告同意儿子
跟被告生活；夫妻共同财产进行分割，由原告折价支付给被告
200000元，则被告同意离婚。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于2005年9月经人
介绍相识，于××××年××月××日在诸暨市民政局登记结婚，婚后
初期夫妻感情一般。2006年9月6日，原、被告生育儿子一名，
取名俞某科杰。后因双方性格差异，为生活琐事产生矛盾。20
10年3月，被告回娘家居住至今。同年3月17日，原告向本院起
诉要求与被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚证及双方当事人�庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础及婚后初期夫妻感
情一般。双方现因性格差异为家庭琐事产生矛盾，只要原、被
告在今后的共同生活中，能互谅互让、互相关心、多加沟通，
夫妻关系尚有改善的可能，视目前状况，夫妻感情尚未破裂。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第第二款之
规定，判决如下：
驳回俞某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 李乐音
二〇一〇年四月十三日
书 记 员 黄 燕
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2526号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：李素兰。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告李素兰等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执435号
申请执行人：李刚，男，1981年11月21日出生，汉族，绵阳市安州区人，居民，住四川省绵阳市安州区秀水镇新怡路。
被执行人：刘飞，男，1982年3月9日出生，汉族，绵阳市安州区人，农民，住四川省绵阳市安州区秀水镇五星村。
被执行人：陈小琴，女，1982年4月19日出生，汉族，绵阳市安州区人，农民，住四川省绵阳市安州区秀水镇五星村。
本院在执行李刚申请执行刘飞、陈小琴借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人李刚撤销执行申请，待被执行人有财产可供执行再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结四川省绵阳市安州区人民法院（2016）川0724民初1140号民事判决书的执行，待具备执行条件时可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖小东
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 唐成辉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 赵涣伶
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初8520号
原告：李先元，男，1964年1月25日出生，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：林洁，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：钱士明，男，1971年3月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：张建义，浙江天经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛素荷，浙江天经律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：浙江省绍兴市卧龙路1号。
主责负责人：吕世明。
原告李先元与被告钱士明、紫金财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林洁、被告钱士明委托诉讼代理人张建义、毛素荷到庭参加诉讼。被告紫金财产保险股份有限公司绍兴中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李先元向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱士明赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、护理费、误工费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费、后续治疗费等共计168416.4元（已扣除被告钱士明支付的33508.86元）；2、判令被告紫金财产保险股份有限公司绍兴中心支公司对第1项诉讼请求在交强险的范围内承担赔偿责任。事实和理由：2017年4月11日21时30分许，被告钱士明驾驶牌号为浙Ｄ×××××轿车途经乐清市市岭村路段时，因驾驶不当与原告驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往乐清市人民医院住院治疗。原告的伤情经诊断为：右胫腓骨远端骨折、右小腿皮肤挫裂伤。原告住院22天，花费住院医疗费33508.86元（被告钱士明支付），花费门诊医疗费265.2元。
乐清市公安局交通警察大队于2017年4月11日作出第0337952号道路交通事故认定书，认定被告钱士明负事故全部责任，原告李先元不负责任。另查明肇事车辆在被告紫金财产保险股份有限公司绍兴中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险。经鉴定，原告因本次事故造成的伤残等级为10级，误工期限180日、护理期限105日、营养期限105日、后续治疗费8000元。
紫金财产保险股份有限公司绍兴中心支公司辩称，对本次交通事故的事实和交警部门事故责任认定没有异议。经审核，原告的医疗费已超过交强险医疗项下限额，伤残赔偿金、护理费、误工费已超过交强险伤残项下限额，故我司愿赔付交强险医疗项下10000元，伤残项下110000元，合计120000元。
钱士明辩称，对本次交通事故的事实和交警部门事故责任认定没有异议。原告要求赔偿的数额过高，部分不合理。
本院审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，被告紫金财产保险股份有限公司绍兴中心支公司认可在交强险赔偿限额内赔偿原告120000元，本院予以支持。不足部分由钱士明赔偿。在本案审理过程中，原告李先元与被告钱士明就交强险理赔外被告钱士明应承担的赔偿问题双方自愿达成赔偿协议，本院已予确认（另行制作民事调解书），故不再对该部分予以判决处理。被告紫金财产保险股份有限公司绍兴中心支公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李先元120000元。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费按原告李先元与被告钱士明达成的协议处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈庆林
二〇一七年九月十八日
代书记员 叶柠檬
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108执保386号
申请人:徐化。
被申请人:赵永军。
被申请人:王路滨。
徐化与赵永军、王路滨民间借贷合同纠纷一案，申请人徐化于2017年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵永军在八五六农场第x五管理区第x作业站的水稻60吨予以保全，并提供担保。
本院经审查认为，申请人徐化的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人赵永军在八五六农场第x管理区第x作业站的水稻60吨。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪曙光
二〇一七年十月十三日
书记员 刘君冉
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）日开民一初字第925号
原告：唐玉梅。
被告：冯卫戍，成年。
被告：代辉，成年。
被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市秦皇岛路。
本院在审理原告唐玉梅与被告冯卫戍、代辉、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐玉梅以尚未治疗终结为由，于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐玉梅申请撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐玉梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐玉梅负担。
审 判 长 刘春明
人民陪审员 王庆才
人民陪审员 李 进
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 安紫荆
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第2530号
原告贾某某，女，1978年7月22日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告薛某某，男，1977年1月16日生，汉族，农民。
本院在审理原告贾某某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元由原告承担。
审判员 张云凯
二〇一四年七月八日
书记员 周 鑫
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初4069号
原告：朱静华，男，1980年12月27日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：邱鹏，男，1984年8月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。
本院在审理原告朱静华诉被告邱鹏民间借贷纠纷一案中，因原告朱静华在规定的期限内未预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交案件受理费的申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 高孝琳
二〇一六年七月八日
书 记 员 张 渊
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第1131号
申请执行人：王强，
被执行人：江祥源。
被执行人：吴瑶。
申请执行人王强与江祥源、吴瑶民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年6月25日作出的（2014）金永商初字第58号民事判决书，已经发生法律效力。2015年1月23日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第1131号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年七月九日
代书记员 赵 霞
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初6868号
原告阮金其，男，1961年7月30日出生，汉族，住浙江省临安市。
委托代理人丁人杰，浙江天晟律师事务所律师。
被告叶南朝，男，1970年7月1日出生，汉族，住浙江省临�市。
被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司临安支公司，住所地浙江省临安钱王街1201号3楼，组织机构代码：59958344-0。
负责人：周文淑，该公司总经理。
委托代理人杨洋，男，1991年8月4日出生，汉族，住浙江省临安市，系该公司员工。
原告阮金其为与被告叶南朝、信达财产保险股份有限公司浙江分公司临安支公司（以下简称信达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月3日公开开庭进行了审理，原告阮金其及其委托代理人丁人杰、被告叶南朝、被告信达公司的委托代理人杨洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月15日9时40分，被告叶南朝驾驶浙Ａ×××××号机动车在於××镇英公村××口村村道，在倒车时未注意观察�方情况，不慎将后方施工的工人即原告轧到，造成原告受伤的交通事故。经临安市公安局交通警察大队认定，被告叶南朝负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往临安骨伤科医院住院治疗。后经浙江法会司法鉴定所鉴定，原告的伤势构成一项十级伤残，误工期限90日，护理、营养期限均为30日。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告叶南朝立即赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费等各项损失共计81359.36元；2、被告信达公司对上述赔偿款在保险责任范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金要求在交强险中优先赔付）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告叶南朝辩称：其为浙Ａ×××××号机动车向信达公司投保，故应由信达公司承担全部赔偿责任。
被告信达公司辩称：医疗费扣除10%即1205元的非医保用药，扣除之后总的医疗费金额为10850.4元；住院伙食补助费天数无异议，标准认可30元/天；误工费天数无异议，标准认可120元/天；护理费认可120元/天，营养费认可30元/天，交通费认可400元，精神损害抚慰金认可3000元；残疾赔偿金打九折，鉴定费、诉讼费其不承担。
经审理，本院认定的事发经过、责任认定情况与原告诉称的事实一致。经查，浙Ａ×××××号机动车在信达公司投保了交强险和商业三者险（保额为50万元），并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。事发后，被告叶南朝已付原告11218.26元。
上述事实，有交通事故认定书、病历、发票等证据在案佐证。
本院认为：原告案涉事故造成的合理损失，经本院结合原告的诉讼请求审核后，确认如下：医疗费12056.56元、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）、营养费1500元（50元/天×30天）、误工费12752.1元（141.69元/天×90天）、护理费4250.7元（141.69元/天×30天），残疾赔偿金42250元（21125元/年×20年×10%）、交通费酌定为500元、精神损害抚慰金酌定为5000元、鉴定费2100元，上述各项合计为81359.36元。上述原告的各项损失，由信达公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费10000元（优先赔偿非医保部分），在死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金64752.8元，在财产损失限额内赔偿原告鉴定费2000元，上述各项合计为76752.8元。剩余鉴定费100元依据事故责任由被告叶南朝承担。余款4506.56元依据事故责任由信达公司在商业三者险范围内承担。被告叶南朝已付原告11218.26元，扣除其应承担的100元，余款11118.26元被告叶南朝自行向信达公司理赔。综上，被告信达公司应赔偿原告70141.1元（76752.8元+4506.56元－11118.26�）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司临安支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告阮金其各项损失合计70141.1元。
二、驳回原告阮金其的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费714元，减半收取357元，由原告阮金其负担56.5元，被告叶南朝负担300.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民�院。
审判员 楼建敏
二〇一七年一月四日
书记员 潘 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时�诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更957号
罪犯季永军，男，1970年9月15日出生，汉族，浙江省丽水市人，现在浙江省第一监狱服刑。
丽水市中级人民法院于2011年11月1日作出（2011）浙丽刑初字第5号刑事判决，以被告人季永军犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；各被告人违法所得继续予以追缴。被告人季永军等人不服，提出上诉。本院经过二审复核审理，于2013年9月5日以（2012）浙刑二终字第107号刑事判决书，驳回季永军的上诉，维持原判对季永军的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关浙江省第一监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年12月28日在浙江省高级人民法院第六法庭通过远程视频连线的方式公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派代理检察员罗某出庭履行职务，浙江省监狱管理局指派警官施某、赵某和浙江省第一监狱指派警官金某出庭执行职务，罪犯季永军到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关浙江省第一监狱减刑建议书认定，罪犯季永军在无期徒刑执行期间，没有故意犯罪，且经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩优良；积极参加生产劳动，完成生产任务。2014年被评为监狱级改造积极分子；2015年获监狱记功奖励，悔改表现突出。建议对季文军由无期徒刑减为有期徒刑二十年九个月。浙江省监狱管理局经审核，同意浙江省第一监狱对季永军提请减刑，但认为该犯系“三类罪犯”，根据规定在减刑幅度上应予从严控制。
罪犯季永军在庭审开始时对执行机关减刑建议书所认定的其能认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动等服刑改造表现没有异议，对提请减刑也没有意见，但辩称原一、二审裁判其犯有集资诈骗罪系冤假错案，其在服刑期间所退赃款的行为也是违心缴纳，并非其自愿。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯季永军提起的减刑意见具有事实和法律依据，符合法律规定的程序，经审核证据材料，可以确认罪犯季永军在无期徒刑执行期间，悔改表现突出，且无故意犯罪、漏罪和重大立功表现。罪犯季永军在服刑期间虽有退赃行为，但还有巨额赃款为退缴，故减刑幅度应予适当从严。建议法院依法作出减为有期徒刑二十年以上二十二年以下的裁定。
经本院开庭审理查明，罪犯季永军在无期徒刑执行期间经教育能服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加文化、技术学习，成绩优良；积极参加生产劳动，完成劳动任务，2014年被评为监狱级改造积极分子、2015年度获监狱记功奖励，服刑表现较好，且无故意犯罪、漏罪。
另查明，罪犯季永军向刑罚机关出具的自传、个人鉴定等材料中的认罪悔罪内容虚假。季永军在服刑期间从未有认罪悔罪的态度，其所退赃款的行为也是违心缴纳，并非其自愿。
上述事实，有证人胡铯、刘某等人的证言，丽水市中级人民法院（2011）浙丽刑初字第5号刑事判决书和本院（2012）浙刑二中字第107号刑事裁定书，执行机关出具的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，根据刑法和司法解释的规定，减刑的法定条件是罪犯确有悔改表现，司法解释规定的“确有悔改表现”应当同时具备四个条件，“认罪悔罪”是“确有悔改表现”的首要条件，凸显了“认罪悔罪”在减刑制度中的重要地位。只有罪犯承认自己的犯罪事实，认识到自己犯罪行为的性质和危害，检讨犯罪根源，对自己的罪行进行反思，才能逐渐弃恶从善，重新回归社会；才能实现减刑制度矫正犯罪，预防重新犯罪，保护社会利益的目的。减刑是国家对确有悔改表现的犯罪分子所采取的奖励措施，所奖励的是前述主观上对自己犯罪行为有深刻认识并积极反思而又能积极改造的罪犯。对于未能自觉、自愿认识到自己所犯罪行的性质和危害的罪犯，由于主观恶性尚未消除，则不予奖励。本案罪犯季永军虽然在无期徒刑执行期间能服从执行机关的管理，并得到相应的行政奖励。但是其在服刑期间不诚实，编造其认罪的谎言，欺骗刑罚执行机关，意图获得减刑机会；在本院庭审中无认罪悔罪的态度和意愿，且声称自己是蒙冤入狱。经庭审查明的证据还证实，罪犯季永军未能真正从思想上认识到自己所犯罪行的严重性和社会危害性，其不具备“认罪悔罪”的情形。鉴于其在主观上未能认罪悔罪，故依法不能认定其确有悔改表现，不符合法律规定的减刑条件，对其不应予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯季永军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张 莹
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02执保242号
申请人汇丰达实业（天津）有限公司，住所地天津市河西区解放南路493号。组织机构代码：69744715-1。
法定代表人李庆发，董事长。
被申请人天津市宁河县第一轧钢厂，住所地天津市宁河区芦台镇津榆支路**号。组织机构代码：10401270-0。
法定代表人薄立中，董事长。
被申请人天津市立丰钢压延有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇津榆支路。组织机构代码：75480790-0。
法定代表人史建刚，执行董事。
被申请人天津市吉瑞达集装箱货运有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇芦汉路26号。组织机构代码：75221041-4。
法定代表人冯学民，执行董事。
被申请人天津市立丰新成钢管有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇津榆支路12号。组织机构代码：79729882-7。
法定代表人薄俊生，执行董事。
申请人汇丰达实业（天津）有限公司与被申请人天津市宁河县第一轧钢厂、天津市立丰钢压延有限公司、天津市吉瑞达集装箱货运有限公司、天津市立丰新成钢管有限公司借款合同纠纷一案，申请人汇丰达实业（天津）有限公司于2017年8月21日向本院提出诉讼财产保全，请求对被申请人天津市宁河县第一轧钢厂、天津市立丰钢压延有限公司、天津市吉瑞达集装箱货运有限公司、天津市立丰新成钢管有限公司银行存款人民币44111349元予以冻结或查封、扣押其相应等值财产。永诚财产保险股份有限公司天津分公司为申请人提供了相关担保。
本院经审查认为，申请人汇丰达实业（天津）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市宁河县第一轧钢厂、天津市立丰钢压延有限公司、天津市吉瑞达集装箱货运有限公司、天津市立丰新成钢管有限公司的银行存款人民币44111349元或查封、扣押其相应等值财产。
案件申请费5000元由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 房 强
代理审判员 王国庆
代理审判员 刘春贵
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李 烨
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2153号
原告：中国农业银行股份有限公司沂源县支行。住所地：沂源县城胜利路**号。营业执照统一社会信用代码：13703231686131184。
负责人：张福强，行长。
委托代理人:周文杰，山东洪筹律师事务所律师，特别授权。
被告：陈贵华，男，1958年1月24日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告陈贵华金融借款纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行委托诉讼代理人周文杰，被告陈贵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈贵华偿还原告借款本金30000.00元，截止2017年3月29日的利息17210.77元。2、被告陈贵华支付自2017年3月30日至借款结清之日的利息(按合同约定利率)。3、被告承担诉讼费用。
被告陈贵华承认原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告陈贵华承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告陈贵华偿还原告借款本金30000元，利息17210.77（从借款之日至2017年3月29日按合同约定利率计算）。
二、被告陈贵华支付自2017年3月30日至借款结清之日的利息(按未支付本金为基数，合同约定利率计算)。
被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元减半收取490元，由被告陈贵华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 翟所水
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 霞