河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1103民初162号原告：李桂珍，女，汉族，1969年9月23日生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：田晓珂，漯河市召陵区翟庄法律服务所法律工作者。被告：陈轶芳，女，汉族，1989年6月18日生，住河南省漯河郾城区。被告:郭颜超，男，汉族，住址同上，系被告陈轶芳丈夫。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地：漯河市郾城区嵩山路511号，统一社会信用代码9141110067674101XY。负责人：刘水旺，该公司总经理。委托代理人：宋俊伟，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。原告李桂珍诉被告陈轶芳、郭颜超、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂珍的委托代理人田晓珂、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司的委托代理人宋俊伟到庭参加诉讼，被告陈轶芳、郭颜超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李桂珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、财产损失费、施救费共计8884元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月23日18时许，原告驾驶电动车沿松江路由西向东行驶至郾城区城关镇变电站门前时，与被告陈轶芳驾驶的，登记在被告郭颜超名下的，在被告中国人寿财险漯河市中心支公司投有保险的豫Ｌ×××××号轿车相撞，造成了原告双膝损伤，电动车毁损的交通事故。原告就近治疗十余天，花医疗费1604元，至今仍活动不便，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告陈轶芳、郭颜超未到庭未答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司辩称：1、因事故责任没有划分法庭应当划分事故责任如果事故车辆在事故中不承担责任我公司仅在交强险内无责部分赔偿。2、如果事故车辆驾驶人员具备合法的驾驶资格车辆检验在有效期内并且没有保险条款约定免责情形出现原告的合理损失保险公司愿意合理赔偿。3、保险公司不是实际侵权人不承担诉讼费及相关间接费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月23日18时许分，李桂珍驾驶的二轮电动车沿淞江路由西向东行驶至城关变电站门前时，与陈轶芳驾驶的豫Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏、李桂珍受伤的交通事故。因李桂珍、陈轶芳陈述不一致，2016年10月10日漯河市公安交通警察支队第五执勤大队作出公交证字【2016】第0923号道路交通事故证明，认为因事故双方当事人陈述不一致，现有证据无法认定事故责任，仅出具道路交通事故证明。事故发生后，李桂珍自2016年9月23日到2016年10月8日分十次在漯河市召陵区召陵镇张三岗村卫生所支出西药费和中草药费共计1604元。在2016年9月23日至2016年9月29日这七张处方笺中均在第四项显示“筋骨康散调敷双膝关节一次，红光照射各30分钟”。在2016年10月4日和8日两张处方笺上有“一日一剂煎洗”。被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司质证认为原告的票据中2016年9月23日出具的处方笺上日期与收费收据日期2016年9月27日不一致。2016年9月29日收款收据的金额152元，与之对应的2016年9月29日的处方笺上未写金额。原告为主张误工费用，提供漯河市众德宝实业有限公司盖章的停发工资证明一份，及盖有公司财务印章的众德宝工资表明细一张。被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司质证认为原告应提供营业执照且工资表出具形式不合法没有财务主管和相关人员的签字。原告为主张财产损失提供车辆照片一张及宿寨双航车业出具的收据一份，证明原告车损3580元。原告在事故中为施救车辆，支付给郾城区城关镇蓝盾施救维修中心200元。被告郭颜超为豫Ｌ×××××号轿车在中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投保交强险及第三者责任险30万元且不计免赔，保险期间为2016年2月24日0时起至2017年2月23日24时止。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵犯他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。《最高人民法院》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力而导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三关于责任承担的认定第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”本案中，2016年9月23日18时许分，李桂珍驾驶的二轮电动车沿淞江路由西向东行驶至城关变电站门前时，与陈轶芳驾驶的豫Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏、李桂珍受伤的交通事故。因李桂珍、陈轶芳陈述不一致，交警部门对该事故并未划分责任。根据庭审中查明的事实，对原告的各项诉讼请求：1、医疗费1604元。原告提供漯河市召陵区召陵镇张三岗村卫生所出具的处方笺和收据，被告对部分票据不认可，本院认为原告因本次交通事故身体受伤，可根据伤情需要在居住地卫生所购买药物进行治疗具有合理性。虽然被告质证认为原告提供的部分处方笺和收据不规范性，但对此未提供证据支持，故对被告辩称本院不予采信。2、施救费200元。该费用系原告为施救事故车辆支出的合理损失，本院应予支持。关于误工费用，原告庭审中提供由漯河市众德宝实业有限公司盖章的停发工资证明一份，及盖有公司财务印章的众德宝工资表明细一张。被告不认可，本院认为原告因此次交通事故并未住院，且从原告提供的处方笺看出原告在村卫生所拿药物为中草药和西药，并非住院治疗，且在处方笺中写明用药方式“筋骨康散调敷双膝关节一次，红光照射各30分钟”、“一日一剂煎洗”等字样。这种敷、洗、照射的方式时间安排相对自由，原告仅提供公司盖章的误工证明及打印后盖章的工资表来证明误工费用明显证据不足，本院不予支持。原告虽然主张有电车损失，但其提供照片并不能确定原告车损数额，尽管购车发票显示有车辆价值，但原告车辆在事故中受损价值的具体数额原告未提供证据证明，原告可待车损数额确定后再主张，本案不予处理。综上，原告各项损失为:1、医疗费1604元；2、施救费200元。合计1804元。因被告陈轶芳驾驶的豫Ｌ×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投保交强险及第三者责任险且不计免赔。因此次交通事故未划分责任，本院认为，此次交通事故发生后，交警部门未划分责任比例，被告陈轶芳未到庭，未提供证据证明自己对事故发生不承担责任，在被告没有证据证明陈轶芳无责情况下，被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司称其仅就交强险承担无责赔付的辩称，本院不予采信，原告主张的合理诉请并未超过被告交强险赔付限额，故依据法律规定，对原告的合理损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司在交强险分项限额内对原告予以赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李桂珍医疗费、施救费1804元。驳回原告李桂珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，被告陈轶芳承担10元，由原告李桂珍负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 何 娜二〇一七年三月二十七日书记员 赵亚男注：户名：漯河市郾城区人民法院账号：17×××56开户行：漯河工行沙北支行营业部地址：黄河广场物美廉东50米。