山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初2649号
原告：山东天时空间钢结构工程有限公司。住所地：菏泽市曹州西路。统一社会信用代码：91371700751776862J。
法定代表人：时剑，董事长。
委托诉讼代理人：杨俊伟，男，1969年8月24日出生，汉族，山东天时空间钢结构工程有限公司员工，现住。
委托诉讼代理人：史慧南，山东敬人律师事务所律师。
被告：山东省华宏制衣有限公司。住所地：菏泽市牡丹工业园区（中华西路南，步长中西药工业园以西）。统一社会信用代码：91371700562504817L。
法定代表人：蒋斌，执行董事。
委托诉讼代理人：王义江，男，1962年2月14日出生，汉族，山东省华宏制衣有限公司监事，住菏泽市。
原告山东天时空间钢结构工程有限公司与被告山东省华宏制衣有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，进行了审理。2016年7月24日原告申请对涉案部分工程进行鉴定，2017年3月8日菏泽江天资产评估事务所作出鉴定报告。2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告山东天时空间钢结构工程有限公司的委托诉讼代理人杨俊伟、史惠南，被告山东省华宏制衣有限公司的委托诉讼代理人王义江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东天时空间钢结构工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决依法解除原、被告签订的合同及补充协议，并判决被告支付下欠工程款1475673元及逾期支付的利息；2、依法判决原告对涉案建筑工程拍卖款享有工程款优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。庭审时变更第一项诉讼请求为：依法解除原、被告签订的合同及补充合同，并判决被告支付下欠工程款335808元及支付利息（按照中国银行同期同类银行贷款利率的四倍从2012年12月15日计算至起诉之止）；增加诉讼请求：请求依法判决被告赔偿损失24万元；鉴定费由被告承担。事实和理由：2012年3月28日，原告与被告签订建设工程施工合同一份，2012年8月24日签订补充协议一份。合同约定了工程的名称为山东省华宏制衣有限公司车缝车间及后整理车间钢结构屋面工程，合同标的为固定价款4950000元等。合同签订后，原告顺利将1号车缝车间施工完毕，并交付被告使用，已完工工程款为1446634元。2号车缝车间主体全部完成，因被告不支付工程款，被迫停工，该车间工程仅剩屋面板尚未安装，已完工工程款978429元。3号车间钢构架已全部生产完成并部分进场，但因被告不支付工程款，工程未安装而停工至今，已完成工程款809936元。上述三项工程共计已完成工程款3234999元。被告分四次支付工程款1759326元，下欠1475673元尚未支付，要求被告承担责任。
山东省华宏制衣有限公司辩称：1、原告所诉欠其1475673元不是事实，被告并没有违约。2、由于原告的违约，其应当返还我公司多付46792元工程款，并承担每天500元的违约处罚。本合同工期拖延责任在原告。同时提出反诉，要求依法解除双方签订的合同及补充协议；依法判令反诉被告返还工程款46792元；依法判令反诉被告支付违约金200000元；依法判令反诉被告返还已出具的2379326元的建筑发票；诉讼费、反诉费、鉴定费由反诉被告承担。
原告为支持其请求，提交以下证据：1、2012年3月20日原、被告签订的建设工程合同正本一份。证明：原、被告在真实意思表示下达成的合同，合同约定了建设钢构工程的基本概况，合同总价款、违约金、总价表、报价表。2、2012年8月24日原、被告签订补充协议一份。证明：对原合同工期安排的调整，2号车缝车间的计划竣工日期为2012年12月15日。原告已经按照合同约定完成了1号车缝车间的施工，并已交付给被告使用；2号车缝车间钢结构主体钢架也已全部完成。3、菏泽江天资产评估事务所作出的江天鉴字【2017】411号价值鉴定报告一份，证明2号车间的工程量价款和3号车间已进场钢结构价值共计1268500元。4、2012年9月5日原告与河南豫锦钢结构工程有限公司签订《钢构产品加工承揽合同》和收据一份及银行承兑汇票两份，证明：原告委托河南豫锦钢结构工程有限公司为被告机修车间加工所有钢构件，向其支付24万元订金，因被告未按照与原告签订的合同正本第六条向原告支付工程款，原告不能向河南豫锦钢结构工程有限公司继续支付合同价款，河南豫锦钢结构工程有限公司也拒绝归还订金。
被告对原告所提交的证据，发表以下质证意见：1、对证据1合同无异议。2、对证据2补充协议无异议，但需要说明，2号车间计划竣工时间为2012年12月15日，我公司在2012年时已将该屋的盖板款24万元交给原告，由于原告的原因致使该盖板没有建设，是造成违约的条件。机修车间（3车间）计划2012年11月10日竣工，同1号车间开工和竣工，但1号车间完工后3号车间仍未进料，造成补充合同中竣工时间的违约。3、对证据3鉴定报告无异议。4、对证据4有异议，被告未在该合同上予以签字，该合同是原告与第三方单独定的合同，被告不知情，也不能说明该合同的用途用于我公司，该合同与被告无关，不予质证。
被告为支持其请求，提交以下证据：1、原、被告签订的建筑工程合同及补充协议一份。证明：原、被告之间签订的合同为有效合同，并决定了各项权利及义务。2、请款单七份，支票存根两份，电汇凭证五份。证明：华宏制衣已经向天时公司支付工程款2379326元。3、鉴定报告一份。证明天时空间公司建设的2号车间价值为885900元。
原告对被告所提交的证据，发表以下质证意见：对证据一、二、三无异议。需要说明，被告称24万元用于盖板费用，但是每一次付款单上都没有说明具体用途。
原告补充提交发货清单及内部结算单，鉴定费发票。证明已经按照合同约定，将部分建筑材料入厂。
被告质证认为，说明发货日期在前，加工在后。不可能运到被告处不能作为有效证据使用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述，结合提交的证据，本院确认以下事实：2012年3月20日原、被告签订“合同”一份，合同约定工程名称为山东省华宏制衣有限公司车缝车间及后整理车间钢结构屋面工程；本工程计划开工日期2012年3月26日，计划竣工日期2012年6月30日。其中1#车缝车间（即东侧车缝车间）及机修车间的计划竣工日期为2012年6月15日，2#车缝车间（即西侧车缝车间）的计划竣工日期为2012年6月30日。实际开工日期以被告书面通知为准。被告向原告支付的合同总价价款为495万元，其中制作费4383004.27元，安装费566995.73元。合同签订后，柒日内付工程总价的预付款20%；钢梁进场叁日内支付工程价款的20%；屋面板及保温板进场叁日内支付工程总价款的20%；合同约定工程量全部完工后柒日内支付工程总价款的20%；验收合格后90日内支付工程总价款的11%；其余3%为质保金，竣工一年之内支付。合同还约定了其他条款。2012年8月24日原、被告签订“补偿协议”：本工程计划开工日期：2012年8月25日；计划竣工日期为2012年12月15日，其中1#车缝车间（即东侧车缝车间）及机修车间的计划竣工日期为2012年11月10日，2#车缝车间（即西侧车缝车间）的计划竣工日期为2012年12月15日。实际开工日期以被告汇款日期为准。补充协议还约定了其他条款。原告申请对被告钢结构车间已完工程进行鉴定，菏泽市江天资产评估事务所作出江天鉴字〔2017〕411号山东华宏制衣有限公司钢结构车间已完工程“价值鉴定报告”鉴定结论：委托鉴定对象山东华宏制衣有限公司钢结构车间已完工程在鉴定基准日2016年12月29日按合同约定单项工程单价计算的价值为壹佰贰拾陆万捌仟伍佰元整（1,268,500.00）.本鉴定结论可作为菏泽市牡丹区人民法院审理和执行案件的价值参考。原告所建的1号车间工程款为1446634元；2号车间已完工的工程价款经鉴定为885900元；3号车间所进部分施工材料经鉴定价款为382600元。被告已支付原告2379326元。
本院认为：1、原告要求解除双方2012年3月20日签订的“合同”及2012年8月24日签订的“补偿协议”。因继续履行涉案合同已没必要，应当予以解除，原告请求应予支持。2、对于1号车间工程款1446634元，被告没有异议，且涉案工程已经施工完毕，应予认定。3、对于2号车间工程款，虽然该涉案工程没有全部完工，但被告对于鉴定机构作出的2号车间已完工部分价款885900元，予以认可。2号车间工程款应予认定。4、对于3号车间工程价款382600元。被告认可3号车间工程价款，但认为3号车间应当与1号车间同时开工，应当于2012年12月10日竣工，但到竣工时，原告仍没有提供所建构建，不应承担责任。但原告按约将3号车间部分构建运到被告处，准备施工，因被告并没有按照约定支付相应款项，致使原告没有施工，但原告为3号车间所建的构建，其价款382600元，被告应当支付原告，原告请求应予支持。5、关于原告要求赔偿损失24万元。原告虽然提交其与河南豫锦钢结构工程有限公司的合同，但该证据不足以证明因被告的原因，给原告造成24万元的损失，原告请求不予支持。6、涉案工程总计价款为2715134元，被告已支付原告工程款2379326元，尚欠335808元没有支付，被告应当支付原告工程款335808元，并应当支付利息，利息计算从原告主张权利之日即2016年6月1日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决书确定的履行期间的最后一日止为宜。7、被告在开庭时提出反诉，但在规定期限内，没有预交反诉费，应按撤回反诉处理。8、原告请求依法判决原告对涉案建筑工程拍卖款享有工程款优先受偿权，不符合法律规定，其请求不予支持。
综上所述，被告所欠原告工程款事实清楚，被告应当承担责任。原告要求被告赔偿损失的请求，所提证据不足，其请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、解除原告山东天时空间钢结构工程有限公司与被告山东省华宏制衣有限公司2012年3月20日签订的“合同”及2012年8月24日签订的“补充协议”。
二、由被告山东省华宏制衣有限公司支付原告山东天时空间钢结构工程有限公司工程款335808元及利息（利息计算从原告主张权利之日即2016年6月1日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决书确定的履行期间的最后一日止）。于判决书生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告山东天时空间钢结构工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9558.08元，由被告山东省华宏制衣有限公司负担6337.12元，原告山东天时空间钢结构工程有限公司负担3220.96元。鉴定费12000元，由被告山东省华宏制衣有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韩继东
人民陪审员 陈贵良
人民陪审员 田 剑
二〇一七年五月十日
书 记 员 何美龙