wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民辖终字第383号
上诉人（原审被告）郭思利。
被上诉人（原审原告）石冬芸。
上诉人郭思利不服淄博市临淄区人民法院（2015）临商初字第1002-3号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人没有证据证明合同履行地。应当由上诉人住所地法院管辖。要求将本案移送山东省济阳县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。2014年6月初至同年8月8日，上诉人多次向被上诉人购买稳定剂及CPE。在双方未约定合同履行地的情况下，被上诉人作为履行供货义务一方，其住所地临淄区为合同履行地。据此应当认定，淄博市临淄区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 平
审 判 员 王志刚
代理审判员 邱宏远
二〇一五年十二月二十六日
代理书记员 邹方震
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民（商）初字第21109号
原告吴良国，男，1969年2月26日出生，身份号码×××。
被告李保合，男，1957年3月29日出生，身份号码×××。
本院在审理原告吴良国与被告李保合民间借贷纠纷一案中，原告吴良国撤回对被告李保合的起诉。
本院经审查认为，原告吴良国申请撤回起诉，不违反有关法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴良国撤回起诉。
案件受理费一千一百五十元，由原告吴良国负担（已交纳）。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 邓士霞
人民陪审员 孙艳娥
二〇一六年八月十九日
书 记 员 马春阳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初2463号
原告：浙江新华印刷物资有限公司，住所地：杭州市环城北路177号。
法定代表人：马成庆，董事长。
委托代理人：朱伟、高凯元，浙ＸＸ浙律师事务所律师。
被告：杭州宇玖物资有限公司，住所地杭州市拱墅区小兜弄15号3号楼301室。
法定代表人：傅若辉。
原告浙江新华印刷物资有限公司（以下简称新华公司）诉被告杭州宇玖物资有限公司（以下简称宇玖公司）买卖合同纠纷一案。本院于2016年4月1日立案受理。原告诉请：1、判令被告向原告支付欠款人民币89483.21元；2、判令被告支付逾期利息8585.04元（利息以同期年贷款利率4.35%计，自2014年1月21日起暂计至2016年4月13日，请求至被告实际履行之日止）；3、判令本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭审理，于2016年9月19日和2017年1月9日进行了公开开庭，原告委托代理人高凯元到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：新华公司与宇玖公司存在业务关系，新华公司于2014年1月21日开具编号为00800350的增值税专用发票，购货单位为宇玖公司，货物为晨鸣亚光纸和寿光云镜双胶，价税合计金额为89483.21元。宇玖公司对该发票已在杭州市拱墅区国家税务局认证抵扣，但一直未向新华公司支付货款89483.21元。
本院认为：原告已经提供证据证明向宇玖公司提供金额为89483.21元的货物，并向宇玖公司开具增值税发票，宇玖也进行抵扣，但一直未支付货款，应当承担相应的责任。新华公司要求宇玖公司支付欠款89483.21元的请求合理，本院予以支持。新华公司要求按银行同期年贷款利率4.35%支付利息，并不违反法律规定，在合理的范围之内，本院也予以支持。宇玖公司不到庭参加诉讼，并不影响本案的依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州宇玖物资有限公司支付原告浙江新华印刷物资有限公司欠款人民币89483.21元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告杭州宇玖物资有限公司支付原告浙江新华印刷物资有限公司利息8585.04元，并从2016年4月14日起，以89483.21元为基数，按年利率4.35%支付原告浙江新华印刷物资有限公司利息，至本判决确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2252元，由被告杭州宇玖物资有限公司负担.
原告浙江新华印刷物资有限公司于本判决生效之日起本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州宇玖物资有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 邵永强
人民陪审员 盛 伟
人民陪审员 贾拥平
二0一七年元月二十四日
代书 记员 赵佳婷
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0106刑初105号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人刘博，男，1983年2月19日出生于天津市，汉族，中专文化，出租车司机，户籍地天津市河北区，住所地同户籍地。2017年5月17日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局红桥分局刑事拘留，同年7月20日因涉嫌过失致人死亡罪经天津市红桥区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局红桥分局执行逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
辩护人张建，天津时正律师事务所律师。
被告人刘博被控故意伤害一案，天津市红桥区人民检察院于2018年3月9日以津红检公诉刑诉﹝2018﹞78号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年3月9日立案，依法组成合议庭，于2018年4月4日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员孙晓明出庭支持公诉，被告人刘博及其辩护人张建到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市红桥区人民检察院指控，2017年5月16日8时许，被告人刘博驾驶牌照号为“津Ｅ×××××”的吉利牌出租汽车运营过程中，在本市红桥区子牙河南路金钟桥口与被害人孙某1发生行车纠纷，后孙某1骑电动自行车离开纠纷现场，刘博则驾车从后追赶。至红桥区金钟桥大街天奕商城附近，刘博驾驶出租汽车追上孙某1并有意逼挤对方，致使孙某1倒地受伤，刘博随即驾车逃离现场。公安机关接群众报警后至案发现场调查，并通过涉案车辆信息查找犯罪嫌疑人。刘博于当日10时5分向公安机关报警，后到天津市公安交通管理局红桥支队新红桥大队接受调查。孙某1被送至医院经抢救无效死亡。
经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：孙某1符合摔跌致颅脑损伤死亡；其心血中未检出常见毒品、常见安眠药、杀虫剂、毒鼠强成分。
经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：送检地面血斑、电动车车筐上车灯血斑检出的DNA分型一致，且为孙某1的血的可能性大于99.99999999%。
经天津市津实司法鉴定中心鉴定：“津Ｅ×××××”号小型轿车碰撞前（临近事故地点时）的平均速度约为47km/h。
经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定：刘博2017年5月16日实施作案行为时的精神状态诊断为“无精神病”，有辨认及控制能力和完全刑事责任能力。
公诉机关以案发地点、涉案物品的照片、被害人就诊证明、手机通话记录、被告人身份证明等书证，证人李某、龚某、杨某、张某1、张某2的证言，被告人刘博的供述与辩解，法医学尸体检验、法庭科学DNA鉴定、司法精神病鉴定、车速鉴定等鉴定意见，现场勘验笔录，案发现场监控录像等证据认定指控事实。
公诉机关认为，被告人刘博因故非法伤害他人，致死亡结果发生，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘博对指控的犯罪事实予以供认。刘博辩解称不是有意撞死被害人，当时只是想吓唬她一下，认为自己构成过失致人死亡罪。辩护人发表刘博有自首情节；刘博的行为构成过失致人死亡罪；没有直接证据证明刘博故意伤害被害人；刘博家属已赔偿被害方的全部经济损失，被害方出具刑事谅解书对刘博予以谅解，要求对刘博减轻处罚；刘博系初犯，且被害人在本案中亦有相应过错，希望法庭对刘博从宽处罚的辩护意见。被告人没有证据向法庭提供。辩护人向法庭提交了被害人家属孙某2、于某、张某3、张某4与被告人家属张某1达成的刑事谅解协议书一份、刑事谅解书一份及赔偿款支付凭证。
经审理查明，2017年5月16日8时许，被告人刘博驾驶牌照号津Ｅ×××××的吉利牌出租车运营过程中，在本市红桥区子牙河南路金钟桥口，因行车与被害人孙某1发生纠纷，后孙某1骑电动自行车离开纠纷现场。刘博驾驶出租车追赶孙某1至红桥区金钟桥大街天奕商城附近，刘博驾车逼挤孙某1，致使孙某1倒地受伤，刘博驾车逃离现场。
案发后，证人李某、被告人刘博向公安机关电话报警，刘博自动到公安机关如实供述自己的作案事实。孙某1被送至医院经抢救无效死亡。
天津市公安局物证鉴定中心鉴定，孙某1符合摔跌致颅脑损伤死亡；其心血中未检出常见毒品、常见安眠药、杀虫剂、毒鼠强成分；送检地面血斑、电动车车筐上车灯血斑检出的DNA分型一致，且为孙某1的血的可能性大于99.99999999%。
天津市津实司法鉴定中心鉴定，津Ｅ×××××号小型轿车碰撞前（临近事故地点时）的平均速度约为47km/h。
天津市司法精神病鉴定委员会鉴定，刘博2017年5月16日实施作案行为时的精神状态诊断为“无精神病”，有辨认及控制能力和完全刑事责任能力。
本案受理后，刘博之妻张某1与孙某1父亲孙某2、母亲于某、丈夫张某3、儿子张某4达成刑事谅解协议，张某1一次性赔偿了医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等全部经济损失，孙某2、于某、张某3、张某4对刘博表示谅解，请求法庭对刘博减轻处罚。
上述事实，经当庭举证、质证，有扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、现场图、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场照片、物证照片、被害人伤情照片、天津市急救中心证明信、诊断证明书、被害人病历记录、出租车行车证、刘博驾驶证、刘博与张某1聊天记录、证人李某提交案发现场位置图、涉案手机照片、案发现场监控光盘，证人张某1、李某、龚某、张某2、杨某、张某4证言，天津市公安局物证鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、法庭科学DNA鉴定书、案发时车速鉴定、检验报告，接警单、案件来源、抓获经过，被害人、被告人身份证明，公安机关情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘博遇事不能冷静处理，故意侵害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。刘博有自首情节，减轻处罚。刘博系初犯，结合本案由民间纠纷引发，被害人对矛盾激化也有责任，被告人家属积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，酌情对刘博从轻处罚。刘博的辩解意见；辩护人关于刘博的行为构成过失致人死亡罪，没有直接证据证明刘博故意伤害被害人的辩护意见，与客观、充分的指控证据证实的事实相悖，本院不予支持。辩护人的其他辩护意见，依法或酌情采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘博犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2022年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 管友樵
人民陪审员 赵淑芬
人民陪审员 索丽珍
二〇一八年五月十一日
法官 助理 权 乐
书 记 员 罗 智
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第1369号
原告武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，系该社理事长。
特别授权委托代理人毛郁明，系该社大甸分社主任。
被告张光东，男，1940年12月27日出生，汉族，。
被告廖保珍，女，1946年09月03日出生，汉族，系被告张光东之妻。
本院在审理原告武冈市农村信用合作联社与被告张光东、廖保珍借款合同纠纷一案中�原告武冈市农村信用合作联社以双方愿意自行协商处理为由，于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武冈市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告武冈市农村信用合作联社承担。
审 判 员 刘洪森
二〇一五年十月十二日
代理书记员 杨桂花
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到�的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初2024号
原告：代军。
被告：周栋皓。
本院于2016年5月24日立案受理了原告代军与被告周栋皓民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1、被告归还原告借款4万元；2、被告负担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2016年5月4日，原、被告签订《借款协议》1份，约定由被告向原告借款4万元，借款期限为2016年5月4日至同年6月4日，并就逾期利息及违约金等作了约定。被告取得借款后至今没有归还原告，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告周栋皓于本判决生效后十日内归还原告代军借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告周栋皓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈志芳
二〇一六年六月十三日
书记员 徐吉燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初5459号
原告宗某甲，男，1970年10月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告邢某某，女，1975年9月17日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告宗某某诉被告邢某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，于2016年6月13日依法由审判员付文慧独任审判，公开开庭审理了此案。原告宗某某、被告邢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年6月9日经哈尔滨市南岗区民政部门登记结婚，婚后生育一名女孩宗某乙（2007年10月1日出生）。双方结婚初期感情尚可，后因双方性格不合，多年来一直在吵架、冷战，导致感情破裂，故原告诉至法院。请求：一、请求法院判令原、被告离婚；二、判令婚生女宗某乙由原告抚养，被告每月向被告支付婚生女宗某乙抚养费300元，直至其年满18周岁；三、双方共同财产坐落于哈尔滨市南岗区处住房归原告所有。
被告辩称，被告不同意离婚，原告所述的事实不存在，原、被告婚前相处了5年，对双方性格都非常了解。婚后感情较好，双方对婚姻都很慎重。且婚生女宗某乙年幼，双方父母身体状况不佳，均不同意原、被告离婚。双方虽因生活琐事曾有争吵，但并未达到夫妻感情破裂的程度。
原告未提交证据，被告亦无质证意见。
分析原、被告的诉辩主张，本院确认如下事实：原、被告于2003年6月9日经哈尔滨市南岗区民政部门登记结婚，婚后生育一名女孩宗某乙（2007年10月1日出生）。双方结婚初期感情尚可，后因生活琐事双方缺少沟通，现原告以双方感情已经破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚前基础较好，婚龄较长，双方在共同生活中，虽因生活琐事争吵，导致夫妻关系不睦，但并未达到夫妻感情破裂的程度。关于原告诉称离婚的理由，因在诉讼中原告未能提供证据予以证明，理由不成立，故对原告的离婚请求，本院不予支持。双方应在今后生活中互谅互让，坦诚相待，并解决夫妻间产生的矛盾，共同营造和谐家庭生活。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宗某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 付文慧
二〇一六年六月十四日
书记员 孙 钰
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第201号
原告谢闯。
被告邱伟杰。
原告谢闯诉被告邱伟杰合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卢佳音于2014年6月18日进行了公开开庭审理。原告谢闯到庭参加诉讼，被告邱伟杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢闯诉称：2013年8月份谢闯的朋友祝雷接到一个装饰工程，叫谢闯一起合作，此工程既是博赛德宾馆酒店二楼，在8月9日祝雷和酒店方邱伟杰签订了装饰合同，中午时间谢闯将邱伟杰要求的，保证金打入了其的个人账户，之后安排工人进场施工时被人阻止，他们说邱伟杰无权擅自进行装修，其只是承包酒店经营权。既然不能装修了，后期谢闯要求退还保证金30000元，但邱伟杰就是各种借口不退，故向法院起诉，要求判令：1、邱伟杰偿还欠款30000元；2、邱伟杰承担本案全部诉讼费用。
被告邱伟杰未到庭，也未提交书面答辩。
原告谢闯为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
《收据打款凭证》，证明邱伟杰同意退还谢闯工程保证金的事实。
被告邱伟杰未到庭，视为放弃质证。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
谢闯与邱伟杰双方协商，由谢闯为邱伟杰进行房屋装修工程，并由谢闯于2013年8月9日打入邱伟杰银行账户人民币30000元作为装修质量保证金。后因该装修工程无法进行，双方协商后同意，由邱伟杰于2013年9月20日退还谢闯装修质量保证金人民币30000元，并由邱伟杰出具书面保证一份。但是，邱伟杰至今没有退还该笔装修质量保证金。
另查明，谢闯为本案支付公告费人民币650元。
本院认为，谢闯与邱伟杰之间由于各种原因导致的装修工程无法进行，邱伟杰同意将谢闯之前打入其账户的装修质量保证金于2013年9月20日退还。双方之间的意思表示明确，故邱伟杰应该按照约定将该笔装修质量保证金退还谢闯，但邱伟杰至今未予以退还，已构成违约，现谢闯要求邱伟杰退还人民币30000元的装修质量保证金的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告邱伟杰于本判决生效之日起五日内退还谢闯装修质量保证金人民币30000元；
二、被告邱伟杰于判决生效之日起五日支付谢闯为本案支付的公告费人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告邱伟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币550元。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 卢佳音
二〇一四年七月二日
书 记 员 张潇骏
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1698号
罪犯商贺凯，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2012年6月27日作出了（2012）丰刑初字第221号刑事判决，以被告人商贺凯犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯商贺凯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次、记功1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯商贺凯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯商贺凯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 佳
四川省成都市武侯区人民法院发文稿纸
签发
请打印份核稿：单位及拟稿人：
民二庭事由：
附件：发送机关：打字：校对：成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第2826号
原告日立建机租赁（中国）有限公司。住所地：上海市浦东新区莱阳路****弄**号。
法定代表人水谷努，董事长。
委托代理人王宇，四川言鼎律师事务所律师。
被告张千，男，汉族，1989年10月26日出生，住四川省汉源县唐家乡集贤村*组。
被告韩亚运，女，汉族，1990年9月22日出生，住四川省汉源县唐家镇黎家村*组**号。
原告日立建机租赁（中国）有限公司（以下简称日立建机公司）与被告张千、彭亚运融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由代理审判员杨奕适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告日立建机公司的委托代理人王宇、被告张千到庭参加诉讼。被告彭亚运经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告日立建机公司诉称，2014年2月22日，原被告签订了合同编号为L14HY00034的《融资租赁合同》，约定由原告出资向成都惠友工程机械设备有限公司购买日立牌挖掘机一台（机型为ZX240-3G）并出租给被告，被告应支付原告首期租赁费、租金及留购金合计1223110元。合同中还约定了首付租金款及每月应付租金款的金额、月付款时间、逾期付款违约金的计算方式等。二被告于合同签订当日提走了约定的挖掘机（机号为：AVPL102593），但在设备提走后不久，被告就开始不按时付款。截止到2015年3月20日，被告共欠原告到期及未到期租金共计858800.00元，其中逾期租金为177600元（共逾期8期），及违约金9002.65元。为维护原告的合法权益，原告现诉至法院，请求人民法院判决：1.二被告支付所有已到期和未到期租金858800元，违约金9002.65元（按拖欠租金额分段计算，计至2015年3月20日），自2015年3月21日起按拖欠租金总额每日万分之四计算的逾期付款违约金直至实际清偿之日止，2.被告承担原告律师费43000元；3.被告承担诉讼费用。
被告张千辩称，对截止到2015年3月逾期的租金177600元予以认可，双方合同没有到期故不应要求支付所有未到期租金。机器存在用机油的问题，要求公司处理但到现在都没有处理，从购买机器至今所有的维修都是有偿支付，并不是按照合同约定无偿进行维修，故原告要求的违约金及相关费用不合理。
被告彭亚运未作答辩。
经审理查明，经被告张千申请，原告日立建机公司与被告于2014年2月22日签订了合同编号为L14HY00034的《融资租赁合同》，约定由原告向成都惠友工程机械设备有限公司购买日立牌挖掘机一台（机型为ZX240-3G，机号为AVPL102593）并出租给被告。合同约定，首期租赁费为218000元，租赁期自2014年2月22日起至，每月一期，共36期，首期月租金9910元，于2014年3月21日支付，之后35期的每期月租金为29600元，于合同签订后每月支付一期。合同中还约定，如果被告张千怠于支付其金钱债务，则按应付金额每日万分之四支付迟延付款违约金，违约金可从承租人每次交付的款项中先行抵扣，被告张千出现未能按时足额支付到期款项，经催告仍不支付的，原告有权要求被告立即支付所有到期和未到期的租金及其他应付款项，有权向被告追索因形式或保护原告权利而产生的费用，包括但不限于律师费、代理费、收回和处分租赁物件而产生的费用等。合同签订当日，被告彭亚运签署《承诺书》，承诺对《融资租赁合同》项下被告张千所负债务承担连带责任。
合同签订当日，被告张千对该挖掘机验收合格后提走。原告日立建机公司参与本次诉讼的律师代理费为40000元，于本案判决之日起五日内付清。
上述事实有《融资租赁合同》、《融资租赁申请及购买指示书》、《验收暨承租证》、《租金》《委托代理合同》等证据及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告彭亚运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利。原告与被告张千之间形成的融资租赁合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
被告张千未按照《融资租赁合同》约定支付租金，系违约行为，应当承担违约责任，原告有权依照合同约定要求被告支付所有到期和未到期的租金及迟延付款违约金。因被告张千对其逾期未付租金177600元予以认可，对未到期租金及违约金不予认可，但未举示相关证据支持其主张，故对原告要求被告张千依照合同约定支付所有已到期和未到期租金共计858800元，违约金9002.65元（按拖欠租金分段计算，暂计至2015年3月20日），并自2015年3月21日起按拖欠租金总额每日万分之四向原告支付逾期付款违约金直至实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付律师费43000元的诉请，符合法律规定及合同约定，本院也予以支持。被告彭亚运作为连带保证人签订《承诺书》，应当对被告张千承担的债务负连带责任，故本院对原告主张被告彭亚运承担连带责任的诉讼请求予以支持
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告张千于本判决生效之日起十日内向原告日立建机租赁（中国）有限公司支付租金858800元，违约金9002.65元（按拖欠租金分段计算，暂计至2015年3月20日）共计867802.65元，并支付迟延付款违约金（以177600元为基数，从2015年3月21日起至实际付清之日止，按每日万分之四计算）；
二、被告张千于本判决生效之日起十日内向原告日立建机租赁（中国）有限公司支付律师费43000元。
三、被告彭亚运对被告张千的上述债务负连带责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9425元，因适用简易程序，减半收取4712.5元，由被告张千、彭亚运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨 奕
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周小燕
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执9802号
申请执行人:顾兰华，女，1953年5月2日出生，满族，住北京市朝阳区。
委托代理人:吴明瑞，北京市京兴律师事务所律师。
被执行人:店连店科技股份有限公司，住所地北京市海淀区龙岗路51号6号楼二层6215室。
法定代表人:王文勇，董事长。
本院在执行顾兰华与店连店科技股份有限公司（以下简称店连店公司）民间借贷纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人店连店公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人店连店公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人店连店公司纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
此页无文书
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一七年十二月十五日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执9802号申请执行人:顾兰华，女，1953年5月2日出生，满族，住北京市朝阳区。委托代理人:吴明瑞，北京市京兴律师事务所律师。被执行人:店连店科技股份有限公司，住所地北京市海淀区龙岗路51号6号楼二层6215室。法定代表人:王文勇，董事长。本院在执行顾兰华与店连店科技股份有限公司（以下简称店连店公司）民间借贷纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人店连店公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人店连店公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人店连店公司纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。此页无文书审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一七年十二月十五日书记员  程 鹏
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初4926号
原告：宋云波，女，1963年8月1日生，汉族，油田工人，现住宁江区。
委托代理人：张毓，女，1986年4月26日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人：连显臣，男，1967年9月18日生，汉族，现住宁江区。
被告：李春峰，男，1973年1月17日生，汉族，现住宁江区。
被告：吉林市纵横建筑工程有限公司。
法定代表人：周庆财，总经理。
委托代理人：张崇财，男，1966年6月17日生，汉族，工人，现住吉林省九台市。
原告宋云波诉被告李春峰、吉林市纵横建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋云波、被告李春峰、被告吉林市纵横建筑工程有限公司的委托代理人张崇财到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告宋云波诉称，原、被告均居住于吉林油田江南青松小区同栋同单元，系上下楼邻居（原告居住x楼，被告居住x楼）。2016年8月25日，因被告家的卫生间水管严重损坏发生长时间大量漏水，造成原告家的墙体、装潢和家具物品严重损坏，直接财产损失达21490元。经原告多次找被告给予维修和赔偿，但被告一直拒绝。请求判令被告赔偿装潢及物品损失费21490元。
被告李春峰辩称，被告吉林市纵横建筑工程有限公司施工时，没有封堵下水口，钻水管的时候，将水管造成断裂，所以造成漏水。因为李春峰和爱人常年不在家，等回到家之后才知道水管渗水。所以李春峰不应该承担任何责任。施工单位将暖气管拆除之后，没有及时封堵水管口。原告的损失没有依据，鉴定没有鉴定基础，没有因果关系鉴定。现在被告吉林市纵横建筑工程有限公司也没有对封堵管道口，其提供的证据，证明不了任何问题，所以责任应该由吉林市纵横建筑工程有限公司成都。
被告吉林市纵横建筑工程有限公司辩称，7月3日该被告李春峰家改造的供热管道，他家改造完之后，确认屋内没有漏水之后签字的。7月11日给原告宋云波家改造的，改造完之后，也没有任何漏水的地方，也有签字。被告李春峰家的蛇皮管在我们施工的80天之后才漏水，跟我们一点关系都没有了，就是蛇皮管自然老化漏水的，发泡胶是否封堵都不影响往楼下漏水。说我们把蛇皮管弄坏了，但是其没有提供任何证据证实。我们封堵时隔音封堵，不是漏水封堵。与我们无关。
经审理查明，原告宋云波和被告李春峰均居住于吉林油田江南青松小区xxx栋x单元，原告宋云波居住于xxx室，被告李春峰居住于xxx室。2016年吉林油田对职工家属楼的供暖系统进行改造，将工程承包给了被告吉林市纵横建筑工程有限公司，7月3日被告吉林市纵横建筑工程有限公司对被告李春峰家楼内的供热管道改造完成，改造完成后由被告李春峰在住户签收表上签字，改造完成后，卫生间内拆除管道后与楼下相通的孔洞未进行封堵。7月11日对原告宋云波家的供热管道进行改造完成，并由原告宋云波在住户签收表上签名，其家楼内拆除管道后的孔洞也未封堵。2016年8月25日被告李春峰家卫生间内的连接洗手盆的蛇皮管开裂大量漏水，水从未封堵的孔洞流入楼下即原告宋云波家，将原告家的墙体、装潢及家具浸泡，造成原告损失。诉讼过程中，被告李春峰出资将原告宋云波家屋内被水浸泡的墙体进行了粉刷。原告宋云波申请对被水淹的家具及装修的损失价值进行司法鉴定，吉林省首信资产评估有限公司做出资产评估价值参考意见，评估结论：截止2017年8月21日，纳入本次评估范围的评估价值为人民币7230.60元。
上述事实有原、被告的当庭陈述及职工购房申请审批表、照片、合同协议书、吉林油田水暖改造工程住户签收表、资产评估价值参考意见在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告李春峰家卫生间内的蛇皮管开裂漏水，致使楼下即原告宋云波家屋内墙体及装潢、家具受到损坏，其未能尽到管护义务，具有主要的过错责任；被告吉林市纵横建筑工程有限公司在对被告李春峰供热管道改造拆除后，未及时封堵漏孔，使漏水加速流入原告家中，对原告宋云波家的损害起到了结果加重的作用，应当承担次要责任。因被告李春峰已经对原告宋云波家过水的墙体进行了维修，故其余损失即原告宋云波家的装修及家具的损失，应由二被告平均分担。被告李春峰称是被告吉林市纵横建筑工程有限公司在改造供热管道时将其蛇皮管碰坏的，但其未提供任何证据证实，而且是在施工一个多月后漏水的，故无法采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告李春峰承担原告宋云波的装潢及家具损失7230.60元的一半即3615.30元和粉刷墙体的费用。
二、被告吉林市纵横建筑工程有限公司承担原告宋云波是装潢及家具损失7230.60元的一半3615.30元。
案件受理费337元及鉴定费3500元，由被告李春峰承担2302.2元，由被告吉林市纵横建筑工程有限公司承担1197.80元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一八年三月六日
书 记 员 张 莹
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0602刑初64号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人杨海锋，男，1982年1月26日出生，汉族，初中文化，鹰潭市易居装饰设计工程有限公司法定代表人，住江西省余江县。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2017年1月25日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人杨某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员刘沁芳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹰潭市月湖区人民检察院指控：
被告人杨海锋系鹰潭市易居装饰设计工程有限公司(以下称易居公司)法定代表人，持公司60％股份，段某3持公司40％股份，李某2为该公司监理，吴某为设计师。公司承接到装修业务后，杨海锋、段某3根据业务需要再招用李树标、桂某等工人进入相关装修工地施工。2013年-2015年1月，易居公司承接的装修业务相继完工，但李某2、吴某、李树标等12名员工及工人的工资未能按期支付。2015年1月19日，杨海锋、段某3二人在易居公司与上述12人进行工资清算，当场约定并载明二人按照股权比例对所拖欠工资承担清偿责任，并向上述人员分别出具了欠条或领款单。
2015年1月20日，李树标、桂某等10人因被易居公司拖欠工资报案至鹰潭市月湖区人力资源和社会保障局，该局调查后，鹰潭市月湖区劳动监察局于当日向杨海锋送达了《限期改正指令书》，要求易居公司在2015年2月2日前改正到位。2015年2月13日，鹰潭市月湖区人力资源和社会保障局在易居公司向段某3送达了《行政处理决定书》，要求易居公司支付李树标、桂某等10人工资183787元，其中杨海锋欠113470元，段某3欠70317元。后段某3陆续支付了自己所拖欠的绝大部分款项，被告人杨海锋则采取更换住处、隐匿行踪、不告知新联系号码等方式逃避支付自己应支付款项。
2017年1月25日，杨海锋被余江县平定乡派出所民警抓获。至抓获时止，杨海锋共拖欠李树标、桂某等12名劳动者工资总计117230元。
针对上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人杨海锋以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，共计117230元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。
被告人杨海锋对指控的罪名没有异议，自愿认罪，但其提出他与李树标等工人是合作关系。
经审理查明：
被告人杨海锋系鹰潭市易居装饰设计工程有限公司(以下称易居公司)法定代表人，持公司60％股份，段某3持公司40％股份，李某2为该公司监理，吴某为设计师。公司承接到装修业务后，杨海锋、段某3根据业务需要再招用李树标、桂某等工人进入相关装修工地施工。2013年至2015年1月，易居公司承接的装修业务相继完工，但李某2、吴某、李树标等12名员工及工人的工资未能按期支付。2015年1月19日，杨海锋、段某3二人在易居公司与上述12人进行工资清算，当场约定并载明二人按照股权比例对所拖欠工资承担清偿责任，并向上述人员分别出具了欠条或领款单。
2015年1月20日，李树标、桂某等10人因被易居公司拖欠工资报案至鹰潭市月湖区人力资源和社会保障局，该局调查后，鹰潭市月湖区劳动监察局于当日向杨海锋送达了《限期改正指令书》，要求易居公司在2015年2月2日前改正到位。2015年2月13日，鹰潭市月湖区人力资源和社会保障局在易居公司向段某3送达了《行政处理决定书》，要求易居公司支付李树标、桂某等10人工资183787元，其中杨海锋欠113470元，段某3欠70317元。后段某3陆续支付了自己所拖欠的绝大部分款项，被告人杨海锋则采取更换住处、隐匿行踪、不告知新联系号码等方式逃避支付自己应支付款项。
2017年1月25日，杨海锋被余江县平定乡派出所民警抓获，杨某供述了上述事实。至抓获时止，杨海锋共拖欠李树标、桂某等12名劳动者工资总计117230元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
鹰潭市易居装饰设计工程有限公司企业工商登记档案材料、欠条复印件十份、劳动保障涉嫌犯罪案件移送书及相关材料、欠条复印件、领款单、收条、银行明细表、车辆登
记信息、抓获经过、情况说明、在逃人员登记表及户籍信息；
证人段某3的证言；被害人李树标、桂某、王某1、李某1、左某、李某2、吴某、段某1、段某2、徐某、王某2、李某3的陈述；被告人杨海锋的供述与辩解等。
关于被告人杨海锋提出的他与李树标等工人是合作关系的辩解意见。经查，杨某拖欠李树标、桂某等12人的钱款均属于劳动者工资，杨某以隐匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，经政府有关部门责令支付仍不支付，符合拒不支付劳动报酬罪的犯罪客观方面要件，被告人提出与李树标等工人是合作关系的辩解意见本院不予采纳。
本院认为，被告人杨海锋以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，共计117230元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述了犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。据此，根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨海峰犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2018年1月24日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余腾飞
人民陪审员 桂秋凤
人民陪审员 王丽红
二〇一七年七月十八日
代理书记员 潘 晨
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初1780号
原告：韩开阳，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被告：巩子琦，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：钟瑶菡，女，汉族，住四川省达县南外镇。
原告韩开阳诉被告巩子琦、钟瑶菡民间借贷纠纷一案，原告韩开阳于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩开阳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许韩开阳撤回起诉。
本案减半收取受理费9150元，由韩开阳负担。
审判员 许亚州
二〇一六年八月十九日
书记员 王 涵
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中商初字第1056号
原告：中国联合网络通信公司枣庄市分公司，住所地：枣庄市市中区光明大道S1077号。
法定代表人：薛宁。
被告：刘蕾。
被告：枣庄凯圣包装用品有限公司，住所地：市中区工业园东海路6号。
法定代表人：韩通。
本院在审理原告中国联合网络通信公司枣庄市分公司诉被告刘蕾、枣庄凯圣包装用品有限公司电信服务合同纠纷一案，因无法找到被告，通知原告来院处理此案，原告接到通知后逾期未来办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 侯传群
二〇一五年十月二十日
书记员 杨 柳
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钟商初字第233号
原告常州市御麟文化传媒有限公司，住所地常州市武进区广电路8号铂安国际商务楼7-B-1315。
法定代表人闾勤，该公司董事长。
委托代理人陈冲，江苏吴鼎律师事务所律师。
被告常州北纬叁拾度文化传媒有限公司，住所地常州市钟楼区鹏欣丽都6幢1105室。
法定代表人张发君，该公司董事长。
原告常州市御麟文化传媒有限公司诉被告常州北纬叁拾度文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法进行送达。因被告常州北纬叁拾度文化传媒有限公司下落不明，且无法采取其他手段进行送达，故进行公告送达。现原告常州市御麟文化传媒有限公司未在本院规定的时间内缴纳公告费用，亦未向本院提出减、缓、免诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费348元（原告已预交），由原告常州市御麟文化传媒有限公司负担。
代理审判员 马胜强
二〇一五年五月七日
书 记 员 曹 达
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初14225号
原告：厦门码上科技有限公司,住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区建港路29号海沧国际物流大厦10楼1001单元D0018，统一社会信用代码：91350200MA2XPB234D。
法定代表人：魏稳，该公司执行董事兼总经理
委托诉讼代理人：苏巧燕、陈晓妹，福建建达律师事务所律师。
被告：高雅萍，女，汉族，1993年11月02日出生，住晋江市。
原告厦门码上科技有限公司与被告高雅萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门码上科技有限公司的委托诉讼代理人陈晓妹，被告高雅萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告借款50000元。请求判令：被告立即偿还原告借款50000元并按年利率6%计算支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。
被告高雅萍未作书面答辩，但口头辩称，借款属实，但该借款原告与被告口头约定由原、被告合伙开办的另一企业（该企业最终未成立，也未办理工商登记）共同偿还。
在审理过程中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.原告的营业执照及法定代表队身份证明书各一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2.被告户籍证明一份，欲证明被告的诉讼主体资格；3.借条一份，欲被告向原告借款及相关约定的事实；4.交易明细清单一份，欲证明原告向被告支付借款的事实。
本院认为，原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案借款事实具有直接的关联性，本院予以采信。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告高雅萍于2016年12月12日向原告借款50000元，同时承诺2016年还款10000元，2017年每还款5000元至还清为止，并出具一份借条给原告收执。嗣后，原告经多次催讨未果，于2017年6月15日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，故该民间借贷关系合法、有效。原告按约将款项借给被告，被告未按约归还原告全部借款，应承担相应的违约责任。现原告请求被告归还借款本金50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于原、被告对本案借款利率没有明确约定，故原告向被告主张按年利率6%计算支付自起诉之日起至实际还清借款之日止的利息，符合法律规定，本院也予以支持。被告主张本案借款应由其与原告合伙开办的另一企业共同偿还，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告高雅萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门码上科技有限公司借款50000元，并按年利率6%计算支付自2017年10月18日起至实际还清借款之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由被告高雅萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈玉衔
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吕志超
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初6880号
原告：张某，男，1951年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：邓传信，合肥市诚信法律服务所法律工作者。
委托代理人：邓家红，合肥市诚信法律服务所法律工作者。
被告：戈某，女，1951年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告张某诉被告戈某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件审理费200元，减半后收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 陈林
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 孟芹
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0622民初1683号
原告：于殿革，男，1942年10月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
被告：肇源县二站镇新发村村民委员会。住所地：肇源县二站镇新发村。
法定代表人：张国才，职务：村长。
原告于殿革与被告肇源县二站镇新发村村民委员会劳务合同纠纷一案中，本院于2018年5月14日立案。2018年6月6日，原告于殿革经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按原告于殿革撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于殿革负担。
审判员 刘虹霞
二〇一八年六月七日
书记员 李 尤
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（第十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民特99号
申请人花幸福，女，1956年1月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人花幸福要求申请宣告花家玉为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人花家玉，男，1931年1月19日出生，汉族，住上海市静安区。
经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对花家玉的行为能力进行鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2017年3月13日作出鉴定结论：被鉴定人花家玉患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、宣告花家玉为无民事行为能力人；
二、指定花幸福为花家玉的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王登戈
二〇一七年四月十三日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0194刑初87号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人贾某某，出生于吉林省长春市，住长春市南关区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月29日被取保候审。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉[2016]85号起诉书指控被告人贾某某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员孙丽丹出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年3月23日，被告人贾某某在中国工商银行股份有限公司永吉支行办理了一张卡号为的信用卡，后进行透支使用，其中，于2015年1月6日，贾某某在明知没有还款能力的前提下，一次性套现人民币39000元。截至2015年12月10日，贾某某累计透支本金达人民币30511元。期间，中国工商银行股份有限公司金程支行多次对其进行催收，但被告人贾某某超过三个月仍未还款。案发后，贾某某经公安机关传唤，主动到案并如实供述犯罪事实。并先后两次向其透支的信用卡偿还本息共计人民币18000元。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院指控上述犯罪事实所提供的证据有抓捕经过、银行消费记录、银行催收记录、授权委托书、银行存款凭证、证人证言、被告人供述等。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。案发后，被告人贾某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可对其从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人贾某某无辩解。
经审理查明：2014年3月23日，被告人贾某某在中国工商银行股份有限公司永吉支行办理了一张信用卡后透支使用，截至2015年12月，该卡累计透支钱款30511元。期间，中国工商银行股份有限公司金程支行多次对贾某某催收，贾某某未予归还。2015年12月22日，中国工商银行股份有限公司长春金程支行周某某向公安机关报案，贾某某经传唤到公安机关接受调查。2015年12月30日至2016年9月7日，贾某某先后多次将该卡欠款还清。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
一、抓捕经过等记载：2015年12月22日，中国工商银行股份有限公司长春金程支行周某某向公安机关报案称贾某某在工商银行永吉支行办理一张信用卡并透支使用，逾期欠款本息及滞纳金4万余元，金程支行多次向贾某某催要欠款，贾某某未予归还。公安机关于当日立案侦查。2015年12月28日，贾某某被传唤至公安机关接受调查。
二、书证：（一）户籍材料记载：被告人贾某某的自然情况。（二）开户行证明、信用卡办理申请表等记载：2014年3月23日，贾某某在中国工商银行永吉支行办理了一张卡号为的贷记卡。（三）报案材料、银行交易详单、银行催收记录单记载：2014年3月23日，贾某某在中国工商银行股份有限公司长春金程支行办理一张卡号为的牡丹贷记卡，信用额度为40000元。2014年12月9日，该卡消费511元，2015年1月6日，该卡消费39000元。2015年3月16日至3月24日，该卡共还款9000元。后银行多次以电话、短信的形式向贾某某催还欠款，从2015年5月13日至12月10日，催收已超90日，透支本金32318.66元，利息及滞纳金8712.49元。（四）还款凭证、证明记载：2015年12月30日，贾某某向卡还款10000元；2016年1月4日，还款8000元；2016年9月6日，还款5000元；2016年9月7日，还款25488元。截至2016年9月7日，贾某某已将该卡所欠本息全部还清。
三、证人周某某证言：我是中国工商银行股份有限公司长春金程支行的催收员，贾某某于2013年3月23日在我行办理一张卡号为的信用卡逾期未还款，我向公安机关报案。截至2015年12月10日，贾某某欠款本金32318.66元、滞纳金和利息8712.49元。他最后一次还款是2015年3月24日。贾某某办理的这张信用卡还款日是每月5号，他从2015年4月5日开始逾期，到现在已逾期八个多月。2015年4月29日、5月13日，我行给贾某某打过催收电话，我行也每月给贾某某发催收短信。
四、被告人贾某某供述：2014年3月23日，我在长春市南关区永吉街工商银行办理了一张卡号为的信用卡，额度40000元。2015年1月，我通过POS机刷卡透支了39000元偿还欠款。2015年3月，我还了9000元，逾期欠款本金30000多元，利息和滞纳金8000多元。2015年4月、5月、9月和10月，我都接到过银行的催收电话，我均承诺还款，我每月都能接到银行给我发的催收短信。我已逾期未还款七八个月了。截至2016年9月7日，我已将这张卡所欠的本息全部还清。后派出所给我打电话说我有信用卡未还清，我就去公安机关接受调查。
上述证据，被告人贾某某均无异议，经查证属实，予以确认采信，作为本案的定案依据。
本院认为，公诉机关指控被告人贾某某在中国工商银行股份有限公司长春永吉支行办理一张信用卡并透支钱款30511元，后经银行多次催收，逾期不予归还的事实，有经庭审核实的证据证明，指控的事实和罪名成立。被告人贾某某以非法占有为目的，透支信用卡使用，超过规定期限未予归还，并经发卡银行催收后仍不归还，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应对其依法惩处。鉴于贾某某经公安机关传唤到案，并如实供述其罪行，属自首，且已偿还全部透支款息，可对贾某某从轻处罚。对被告人贾某某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】第一款第四项、第二款、第六十七条第一款【自首】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人贾某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 侯 哲
人民陪审员 姜应林
人民陪审员 翟 辉
二〇一六年九月八日
书 记 员 王新宇
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执857号
申请执行人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段4号。
法定代表人：陈双全，职务：董事长
被执行人：蒋某某，女，汉族，1974年7月29日出生，住四川省仪陇县。
本院（2013）仪民初字1814号民事调解书已经发生法律效力，在四川仪陇农村商业银行股份有限公司申请执行蒋某某金融借款合同纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额15800元及利息，已履行3000元，剩余12800元及利息。本院穷尽调查措施，未发现其有可供执行的财产。双方当事人就借款履行达成和解协议，因和解履行期限较长，申请人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对四川仪陇农村商业银行股份有限公司申请执行蒋某某金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟 杰
代理审判员 邱文龙
代理审判员 康蕊川
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 玲
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初988号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人付×，男，1973年12月30日出生。因涉嫌危险驾驶于2016年8月11日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2016]944号起诉书指控被告人付×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人付×于2016年8月11日22时许，酒后驾驶小型轿车行驶至北京市大兴区黄村镇京福路与魏永路路口时，被公安民警当场查获。经检测，被告人付×血液中酒精含量为130.9mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据并认为，被告人付×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人付×拘役二个月并处罚金。
被告人付×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人付×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人付×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2016年8月11日起至2016年10月10日止。罚金人民币3000元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张俊东
二〇一六年九月七日
书记员 孙 岩
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初4753号
原告翁某。住所地：翁牛特旗乌丹镇。
法定代表人刘某1，系理事长。
委托代理人任某，系翁某大兴信用社主任。
被告张某1，男，1962年3月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告刘某2，女，1963年9月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告张某2，男，1982年8月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告张某3，男，1975年11月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告周某，男，1965年6月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告张某4，男，1981年8月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告张某5，男，1964年12月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告翁某（以下简称信用社）诉被告张某1、刘某2、张某2、张某3、周某、张某4、张某5金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人任某到庭参加诉讼，被告张某1、刘某2、张某2、张某3、周某、张某4、张某5经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月3日借款人张某1及其共同借款人刘某2与原告签订借款合同，从原告处贷款200000.00元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2017年1月10日，现借款人张某1及其共同借款人刘某2到期未偿还贷款本息，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼要求被告张某1、刘某2偿还贷款本金200000.00元及利息15111.84元（此利息计算至2017年5月8日）以后利息另行计算至贷款还清之日止，被告张某2、张某3、周某、张某4、张某5承担连带责任，并由被告承担本案的诉讼费用。请法院予以支持。
七被告在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交富民一卡通领用合约、最高限额担保借款合同及还款明细各一份，用以证明被告张某1、刘某2借款及被告张某2、张某3、周某、张某4、张某5担保及还款情况的事实。
被告张某1、刘某2、张某2、张某3、周某、张某4、张某5未出庭质证，也未向本院提交任何证据，故本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明:被告张某1、刘某2系夫妻关系，2015年2月3日，由被告张某2、张某3、周某、张某4、张某5担保，被告张某1、刘某2在原告信用社贷款200000.00元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2017年1月10日，被告张某1、刘某2于2016年11月25日偿还贷款利息24222.75元；于2016年12月28日偿还贷款利息2000.00元。尚欠本金200000.00元及利息，被告张某1、刘某2至今未偿还。
本院认为，被告张某1、刘某2在原告信用社贷款200000.00元及被告张某2、张某3、周某、张某4、张某5为其担保的事实清楚，被告张某1、刘某2理应按约定的期间及时偿还贷款，逾期不还的行为，侵犯了原告的合法权益。故原告请求被告张某1、刘某2偿还贷款及被告张某2、张某3、周某、张某4、张某5负连带责任的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某1、刘某2于判决生效后10日内偿还原告贷款本金200000.00元及利息（按双方约定的利率及计算方式计算，自2015年2月4日起计算至本息还清之日止，扣除已偿还部分26222.75元，具体数字以内蒙古农村信用合作联社核心业务系统为准）；
二、被告张某2、张某3、周某、张某4、张某5负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4526元，送达费160元计4686元由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一七年七月九日
书记员 杨伟达
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初8477号
原告：安文丽，女，1971年9月21日出生，住北京市怀柔区。
被告：北京啄木鸟摄影服务有限责任公司，住所地北京市西城区新街口南大街144号。
法定代表人：李峰，总经理。
被告：北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号楼8号1-2层。
负责人：李绪光，经理。
以上二被告之共同委托诉讼代理人：郭丽，女，1963年8月12日出生，汉族，北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司员工，住单位宿舍。
原告安文丽与被告北京啄木鸟摄影服务有限责任公司（以下简称啄木鸟公司）、北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司（以下简称啄木鸟公司怀柔分公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安文丽，被告啄木鸟公司及其怀柔分公司共同的委托诉讼代理人郭丽，被告啄木鸟公司怀柔分公司的负责人李绪光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安文丽向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的摄影服务合同；2、判令被告退还原告摄影活动押金400元；3、判令被告支付违约金500元、误工费500元；4、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2017年6月11日到被告啄木鸟公司怀柔分公司位于迎宾中路36号楼8号的营业地点，参加“北京啄木鸟婚纱摄影15周年感恩回馈活动”。原告现场交付200元作为活动预约押金（最后拍摄选片所有都完成之后是要退还的），签订了价值1099元免费摄影套餐。后电话预约拍照被告知需要9月15以后再进行预约，之后发现被告公司没营业，打电话也没人接听。10月29日再次到被告公司发现已经退租。被告至今未履行任何相关义务，已经构成诈骗，故原告诉至法院。
被告啄木鸟公司及啄木鸟公司怀柔分公司共同答辩称，我们认为事情经手人马红霞及黄倩应当到庭说明情况。李绪光是怀柔分公司的负责人，啄木鸟公司的法定代表人李峰是李绪光的妹妹。李绪光已经三、四年没有到公司从事实际经营了。事情的经过是，在李绪光经营怀柔分公司期间，马红霞和黄倩找到李绪光要求合伙经营，李绪光向他们收取了承包费。最开始是合伙经营，半年之后，马红霞及黄倩要求李绪光退出，并把公司的份额转让给他们。原告参与的摄影活动是马红霞、黄倩经营期间搞的，我们不清楚。我们不能赔偿原告的损失。因为没有办法核实原告的情况，不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2017年6月11日，原告安文丽参加啄木鸟公司怀柔分公司举办的15周年感恩回馈活动。被告啄木鸟公司怀柔分公司为原告出具活动内容详情单一份，载明：1099元免费套餐赠送内容：1、赠送拍摄当天服装2套（每增加1人加送2套）；2、赠送拍摄当天妆面2次（每增加1人加送2次）；3、赠送拍摄当天造型2款（每增加1人加送2款）；4、赠送10张精美照片制作（制作版不包含底片）；5、赠送8寸放大相框3个；6、赠送8寸特色摆台3个；7、赠送8寸放大相框4个；8、赠送120cm-180cm贵族绒毛毯一条（价值298元）。领取说明：握权金领取：为保证拍摄流程，领取套餐只需缴纳每人200元握权金，取完照片时退还，没有拍摄不退还。……握权金领取：拍摄人数2人，付款金额400元；……该详情单加盖有啄木鸟公司怀柔分公司的财务专用章。后啄木鸟公司怀柔分公司安排原告拍摄照片，拍摄完成后安排原告选取照片。但未向原告提供相片成品、底片以及合同约定的相框摆台等物品。2017年12月1日，原告以被告未按拍摄服务合同的约定履行义务为由诉至我院，要求解除合同，要求被告退还原告押金400元并赔偿损失。庭审中，被告啄木鸟公司及其怀柔分公司提供股权转让合同一份，承包合同二份，用以证明被告方与马红霞、黄倩之间的股权转让及承包关系。经本院询问，被告啄木鸟公司及其怀柔分公司均认可，公司现已停业，未正常经营。
上述事实，有当事人陈述意见，相关书证等在案佐证。
本院认为，原告安文丽与被告啄木鸟公司怀柔分公司之间的摄影服务合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了押金，被告应当按照合同约定为原告提供摄影服务。按照法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，对方当事人可以解除合同。被告啄木鸟公司怀柔分公司虽为原告提供了摄影服务，但未向原告交付照片成品或底片以及合同约定的相框、摆台等物品。公司现已停止营业，可以视为其以自己的行为表明不再继续履行合同义务。就摄影服务合同而言，服务接受方在未取得摄影成品之前，应认定为服务提供方的主要合同义务没有履行。故此原告要求解除其与被告签订的摄影服务合同的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。按照法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案被告啄木鸟公司怀柔分公司未履行主要合同义务，且根据合同约定，即使合同履行完毕押金亦应当退还，故原告要求被告退还已收取的押金的诉讼请求亦于法有据，本院予以支持。另外，按照法律规定，法人可以依法设立分支机构。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。啄木鸟公司怀柔分公司作为啄木鸟公司的分支机构，以自己的名义与原告订立合同，产生的民事责任应由啄木鸟公司承担。原告要求啄木鸟公司与其分公司共同承担责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因合同未对违约责任的承担有明确约定，故原告该项损失依据不足，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求，因原告未提供证据对其损失情况予以佐证，故原告该项请求亦依据不足，本院不予支持。对于被告啄木鸟公司及其怀柔分公司均辩称，公司已由他人承包经营，对本案诉争合同的签订情况不知情的意见并提出要求公司实际经营人到庭说明情况的申请，因原告提供的详情单上盖有啄木鸟公司怀柔分公司财务专用章，且被告方未提供证据对该财务专用章的真实性予以推翻，故可以认定与原告签订摄影服务合同是啄木鸟公司怀柔分公司的公司行为，该公司应当受到合同的约束；至于公司的股权转让、承包经营等均属于公司内部的经营管理行为，与本案非同一法律关系，本院在本案中对此不予审查，对被告此项辩称意见不予采纳，对被告的此项申请亦不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告安文丽与被告北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司于二〇一七年六月十一日订立的摄影服务合同解除。
二、被告北京啄木鸟摄影服务有限责任公司、北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司于本判决生效后七日内返还原告安文丽押金四百元。
三、驳回原告安文丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京啄木鸟摄影服务有限责任公司、北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 姜丽娜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周 琳
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0116民初8477号原告：安文丽，女，1971年9月21日出生，住北京市怀柔区。被告：北京啄木鸟摄影服务有限责任公司，住所地北京市西城区新街口南大街144号。法定代表人：李峰，总经理。被告：北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号楼8号1-2层。负责人：李绪光，经理。以上二被告之共同委托诉讼代理人：郭丽，女，1963年8月12日出生，汉族，北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司员工，住单位宿舍。原告安文丽与被告北京啄木鸟摄影服务有限责任公司（以下简称啄木鸟公司）、北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司（以下简称啄木鸟公司怀柔分公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安文丽，被告啄木鸟公司及其怀柔分公司共同的委托诉讼代理人郭丽，被告啄木鸟公司怀柔分公司的负责人李绪光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安文丽向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的摄影服务合同；2、判令被告退还原告摄影活动押金400元；3、判令被告支付违约金500元、误工费500元；4、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2017年6月11日到被告啄木鸟公司怀柔分公司位于迎宾中路36号楼8号的营业地点，参加“北京啄木鸟婚纱摄影15周年感恩回馈活动”。原告现场交付200元作为活动预约押金（最后拍摄选片所有都完成之后是要退还的），签订了价值1099元免费摄影套餐。后电话预约拍照被告知需要9月15以后再进行预约，之后发现被告公司没营业，打电话也没人接听。10月29日再次到被告公司发现已经退租。被告至今未履行任何相关义务，已经构成诈骗，故原告诉至法院。被告啄木鸟公司及啄木鸟公司怀柔分公司共同答辩称，我们认为事情经手人马红霞及黄倩应当到庭说明情况。李绪光是怀柔分公司的负责人，啄木鸟公司的法定代表人李峰是李绪光的妹妹。李绪光已经三、四年没有到公司从事实际经营了。事情的经过是，在李绪光经营怀柔分公司期间，马红霞和黄倩找到李绪光要求合伙经营，李绪光向他们收取了承包费。最开始是合伙经营，半年之后，马红霞及黄倩要求李绪光退出，并把公司的份额转让给他们。原告参与的摄影活动是马红霞、黄倩经营期间搞的，我们不清楚。我们不能赔偿原告的损失。因为没有办法核实原告的情况，不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明，2017年6月11日，原告安文丽参加啄木鸟公司怀柔分公司举办的15周年感恩回馈活动。被告啄木鸟公司怀柔分公司为原告出具活动内容详情单一份，载明：1099元免费套餐赠送内容：1、赠送拍摄当天服装2套（每增加1人加送2套）；2、赠送拍摄当天妆面2次（每增加1人加送2次）；3、赠送拍摄当天造型2款（每增加1人加送2款）；4、赠送10张精美照片制作（制作版不包含底片）；5、赠送8寸放大相框3个；6、赠送8寸特色摆台3个；7、赠送8寸放大相框4个；8、赠送120cm-180cm贵族绒毛毯一条（价值298元）。领取说明：握权金领取：为保证拍摄流程，领取套餐只需缴纳每人200元握权金，取完照片时退还，没有拍摄不退还。……握权金领取：拍摄人数2人，付款金额400元；……该详情单加盖有啄木鸟公司怀柔分公司的财务专用章。后啄木鸟公司怀柔分公司安排原告拍摄照片，拍摄完成后安排原告选取照片。但未向原告提供相片成品、底片以及合同约定的相框摆台等物品。2017年12月1日，原告以被告未按拍摄服务合同的约定履行义务为由诉至我院，要求解除合同，要求被告退还原告押金400元并赔偿损失。庭审中，被告啄木鸟公司及其怀柔分公司提供股权转让合同一份，承包合同二份，用以证明被告方与马红霞、黄倩之间的股权转让及承包关系。经本院询问，被告啄木鸟公司及其怀柔分公司均认可，公司现已停业，未正常经营。上述事实，有当事人陈述意见，相关书证等在案佐证。本院认为，原告安文丽与被告啄木鸟公司怀柔分公司之间的摄影服务合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了押金，被告应当按照合同约定为原告提供摄影服务。按照法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，对方当事人可以解除合同。被告啄木鸟公司怀柔分公司虽为原告提供了摄影服务，但未向原告交付照片成品或底片以及合同约定的相框、摆台等物品。公司现已停止营业，可以视为其以自己的行为表明不再继续履行合同义务。就摄影服务合同而言，服务接受方在未取得摄影成品之前，应认定为服务提供方的主要合同义务没有履行。故此原告要求解除其与被告签订的摄影服务合同的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。按照法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案被告啄木鸟公司怀柔分公司未履行主要合同义务，且根据合同约定，即使合同履行完毕押金亦应当退还，故原告要求被告退还已收取的押金的诉讼请求亦于法有据，本院予以支持。另外，按照法律规定，法人可以依法设立分支机构。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。啄木鸟公司怀柔分公司作为啄木鸟公司的分支机构，以自己的名义与原告订立合同，产生的民事责任应由啄木鸟公司承担。原告要求啄木鸟公司与其分公司共同承担责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因合同未对违约责任的承担有明确约定，故原告该项损失依据不足，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求，因原告未提供证据对其损失情况予以佐证，故原告该项请求亦依据不足，本院不予支持。对于被告啄木鸟公司及其怀柔分公司均辩称，公司已由他人承包经营，对本案诉争合同的签订情况不知情的意见并提出要求公司实际经营人到庭说明情况的申请，因原告提供的详情单上盖有啄木鸟公司怀柔分公司财务专用章，且被告方未提供证据对该财务专用章的真实性予以推翻，故可以认定与原告签订摄影服务合同是啄木鸟公司怀柔分公司的公司行为，该公司应当受到合同的约束；至于公司的股权转让、承包经营等均属于公司内部的经营管理行为，与本案非同一法律关系，本院在本案中对此不予审查，对被告此项辩称意见不予采纳，对被告的此项申请亦不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告安文丽与被告北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司于二〇一七年六月十一日订立的摄影服务合同解除。二、被告北京啄木鸟摄影服务有限责任公司、北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司于本判决生效后七日内返还原告安文丽押金四百元。三、驳回原告安文丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京啄木鸟摄影服务有限责任公司、北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姜丽娜二〇一七年十二月二十七日书记员  周 琳
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1824民初826号
申请人：程忠卫，男，1970年5月24日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被申请人：安徽省绩溪县徽厦有限责任公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇洪富村46号。
法定代表人：江全福，该公司经理。
申请人程忠卫与被申请人安徽省绩溪县徽厦有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月18日向本院申请财产保全，请求保全被申请人所有的XXXX征迁补偿款191.6万元，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽省绩溪县徽厦有限责任公司在绩溪县XXXX办公室的征地补偿款191.6万元，冻结期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人程忠卫负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓平
二○一七年十月十八
书记员 杨 洲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民二初字第00078号
原告焦作鸽德新材料有限公司，住所地焦作市中站区。
法定代表人靳林文，董事长。
委托代理人靳新路，河南博联律师事务所律师。
被告河南星鹏铸件有限公司，住所地焦作市马村区。
法定代表人杨申申，经理。
本院在审理原告焦作鸽德新材料有限公司（以下简称原告）诉被告河南星鹏铸件有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告焦作鸽德新材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作鸽德新材料有限公司撤回起诉。
诉讼费957元，减半收取478.5元，由原告焦作鸽德新材料有限公司承担。
审 判 长 肖凌峰
人民陪审员 刘喜凤
人民陪审员 霍春芳
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 史佳丽
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民二初字第00078号
原告焦作鸽德新材料有限公司。
法定代表人靳林文，董事长。
委托代理人靳新路，河南博联律师事务所律师。
被告河南星鹏铸件有限公司。
法定代表人杨申申，经理。
本院在审理原告焦作鸽德新材料有限公司（以下简称原告）诉被告河南星鹏铸件有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告焦作鸽德新材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作鸽德新材料有限公司撤回起诉。
诉讼费957元，减半收取478.5元，由原告焦作鸽德新材料有限公司承担。
审 判 长 肖凌峰
人民陪审员 刘喜凤
人民陪审员 霍春芳
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 史佳丽
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1908号
申请执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭,住所地广州市花都区。
被执行人：欧春柏,男,1983年7月25日出生,汉族，住湖南省郴州市永兴县，
申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与被执行人欧春柏罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初234号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人欧春柏应向申请执行人缴纳2000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库。在此期间，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年七月十七日
书记员 李淑华
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1908号申请执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭,住所地广州市花都区。被执行人：欧春柏,男,1983年7月25日出生,汉族，住湖南省郴州市永兴县，申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与被执行人欧春柏罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初234号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人欧春柏应向申请执行人缴纳2000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库。在此期间，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年七月十七日书记员 李淑华
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂10民终933号
上诉人（原审原告）：杨国，男，1972年12月21日出生，汉族，农民，住乐业县。
被上诉人（原审被告）：杨光亮，男，1970年8月20日出生，汉族，农民，住乐业县。
被上诉人（原审被告）：杨昌雄，男，1992年8月11日出生，汉族，农民，住乐业县。
被上诉人（原审被告）：杨昌练，男，1992年8月18日出生，汉族，农民，住乐业县。
被上诉人（原审被告）：杨昌泽，男，1994年10月8日出生，汉族，农民，住乐业县。
被上诉人（原审被告）：姜小芝，女，1971年4月12日出生，汉族，农民，住乐业县。
被上诉人（原审被告）：杨棚，男，1972年7月6日出生，汉族，农民，住乐业县。
被上诉人（原审被告）：周彩银，女，1971年9月10日出生，汉族，农民，住乐业县。
上诉人杨国与被上诉人杨光亮、杨昌雄、杨昌练、杨昌泽、姜小芝、杨棚、周彩银财产损害赔偿纠纷一案，不服乐业县人民法院（2016）桂1024民初668号民事判决，向本院提起上诉。2017年6月2日本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
杨国不服一审判决，提出上诉称，1、上诉人与被上诉人双方都有林权证，地界清楚明了，不存在土地权属争议，且被上诉人也承认双方没有任何权属纠纷。2、乐业且森林公安局出具的说明已明确了被上诉人杨光亮等人扯毁、折断上诉人杉木幼树的事实，被上诉人也承认得拔掉快枯死的杉木苗。上诉人于2013年12月对自家的“背后坡”地进行开垦种植杉木幼功，是块熟地，而相邻的被上诉人土地是没有开发过的土地。综上，请求二审撤销理一审判决，改判支持上诉人的各项诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
杨光亮、杨昌雄、杨昌练、杨昌泽、姜小芝、杨棚、周彩银未进行答辩。
杨国向一审法院提出要求杨光亮等七名被告赔偿：1、杉木苗损失1087元；2、393株杉木苗的市场价格时间差额费4808元；3、误工费、伙食费、车费、摩托车油费共计14680元；4、精神损失费1200元。案件受理费由被告承担。
一审法院审理查明，原告杨国与被告杨光亮在位于乐业县背后坡（地名）有相邻的林地，两户在边界问题上存在争议。于2015年1月25日，七被告在背后坡扯苗时与原告发生矛盾，原告认为是被告扯毁了自家种植的杉木；被告杨光亮认为是自己扯毁自家快干枯的苗木，然后进行补种。后原告向公安机关报案，于2016年9月28日乐业县森林公安局出具情况说明，认为被扯毁的杉木苗林地处原告杨国与被告杨光亮两家林地边界线周围10米范围内，不能明确被扯毁的杉木苗林地为谁所有而未立案侦查。原告于2016年9月28日诉至法院，要求判令被告赔偿原告：1、杉木苗损失1087元；2、393株杉木苗的市场价格时间差额费4808元；3、误工费、伙食费、车费、摩托车油费共计14680元；4、精神损失费1200元。案件受理费由被告承担。
一审法院认为，合法的财产受国家法律保护，任何人非经法定程序不能侵害他人财产。本案中，原告认为是被告扯毁了自家种植在自家土地上的杉木苗，但被告认为是拔掉被告自己家种植的快枯死的杉木苗，然后进行补种；后经乐业县森林公安局调查并出具情况说明，认为被扯毁的杉木苗林地处原告杨国与被告杨光亮两家林地边界线周围10米范围内，不能明确被扯毁的杉木苗林地为谁所有而未立案侦查。该院认为，本案中，原、被告双方实际上是因土地权属发生争议，后才引起本案诉讼。该院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，才能向人民法院起诉。本案原告应当在人民政府对争议地进行确权以后才能向人民法院提起财产损害赔偿案件诉讼。故本案不属于法院民事案件的受案范围；同理，只有政府在对本案争议地进行土地权属进行确认以后，才能由法院认定被告是否对原告构成侵权。
综据上述，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，判决：驳回原告杨国的起诉。
二审期间，双方没有新证据向法庭提交。
二审法院查明的事实与一审一致。
本院认为，首先，综合一审案卷材料及上诉人的上诉理由，上诉人与被上诉人就被扯毁的杉木苗属于哪方所有存在争议，实质是该片杉木苗到底种植在哪方的林地上存在争议，现在双方各执一词。双方对该片林地的权属存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，双方应先对存在争议的土地使用权属申请人民政府处理，对处理不服的才可以向人民法院起诉。其次，本案没有明确被扯毁的杉木苗由哪方种植，也就不能判断被上诉人拔掉其所声称的枯死的苗木是否存在过错、是否承担相应的赔偿责任。双方对被扯毁的杉木苗的权属也存在争议。因此，本案不属于人民法院审理范围，一审驳回上诉人的起诉并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，不应采纳。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费330元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦日教
审判员 凌文楼
审判员 玉 江
二〇一七年六月六日
书记员 蒙烁羽
�宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0781民初2866号
原告：田某某，男，1972年7月22日出生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人：高某某，女，1960年3月10日出生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人：李栋林，凌海市法律援助中心法律工作者。
被告：田某某甲，男，1957年12月14日出生，汉族，农民，现住凌海市。
原告田某某与被告田某某甲劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理。本院受理后依法由审判员侯禹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某的委托代理人高某某、李栋林，及被告�某某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告给付工资款人民币1560元。事实和理由：被告系承包海参池土石方等养殖工程的承包人。2015年2月至11月间，原告先后受被告雇佣为其承包的工程出劳务。当时约定每天工资为120元，原告共为被告出劳务13天合计工资为1560元，拖欠至今未付。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告田某某甲答辩称：“我们是为大连盛水湾公司和裕海公司干活的，我家在海边有虾池子与两个公司负责的人相识，让我去干点活。刚开始人少就我们亲戚朋友三人，后来人就多了，原告他们去不是我找的有可能通过我家哥们田某某乙去的，由田某某乙记账，公司现在没有给我钱，所以我没有钱给原告，另外田�某乙出具的出勤表记入的不真实有虚报的部分。”
本案争议焦点为被告田某某甲是否承担给付工资款的义务及数额。当事人围绕诉讼请求提交了出勤表1张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据材料，本院认定事实如下：原告田某某与被告田某某甲系同村居民，2015年2月至11月间原告田某某与其他人为被告田某某甲在凌海承包的海参池养殖工程提供劳务每天120元，原告田某某为被告提供劳务13天，共拖欠工资款1560元至今未付。故原告诉至法院要求被告给付工资款。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系成立且合法有效，应受法律保护。原告已如实履行了劳务义务，被告理应支付相应的劳务报酬的义务。因原告的劳务行�系在被告的按排下进行的，且劳务出勤由被告田某某甲指定的田某某乙记录，并作为工资结算凭证由被告向原告支付劳务报酬，所以被告以公司未给其结算钱款，就不能给付原告工资的拒付理由于法无据。被告提出原告虚报工资数额的辩解意见，因无证据证明不予支持。故原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下:
被告田某某甲于本判决生效之日起十日内给付原告田某某工资款人民币1560元。
如未按本判决指定的期限给付履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田某某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 侯禹
二〇一七年十月三十一日
书记员 王晴
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初1692号
原告：钱泽家，男，汉族，1973年4月1日出生，住安徽省马鞍山市。
委托诉讼代理人：王裕彬，安徽联君律师事务所律师。
被告：天睿建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区。
原告钱泽家与被告天睿建设集团有限公司（以下简称“天睿公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法适用简易程序于2017年8月25日公开开庭进行审理，原告钱泽家及其委托诉讼代理人王裕彬到庭参加诉讼，被告天睿建设集团有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱泽家向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付拖欠工程款144900元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由，被告系含山县仙踪镇仙居苑安置小区二期工程的施工单位，该工程实际施工人是张诚水（2016年年底去世）。张诚水于2015年8月27日代表被告与原告签订了仙居苑安置小区二期4#、5#楼桩基工程施工合同，合同约定承包总价为354905元，现该工程已经完工，扣除原先支付的工程款210000元，尚欠144900元未付。原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告天睿公司未答辩。
原告为支持其诉请向本院提交了桩基合同一份，证明被告承建的仙居苑二期工程交由原告施工，合同价款为354905元，并对付款方式进行了约定。对于原告所提交的证据，本院认为其证据符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，应确认为本案合法有效的证据。
通过举证、质证，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：安徽舜和工程建设有限公司（2016年9月7日已更名为天睿建设集团有限公司）于2015年5月12日通过投标方式取得仙踪镇仙居苑安置小区二期安置房建设工程的施工资格。中标后，由安徽舜和工程建设有限公司含山分公司具体负责该项目施工，张诚水系该工程施工方的负责人。2015年8月27日，由张诚水与钱泽家签订桩基工程施工合同一份，合同签订后，桩基工程实际由钱泽家完成施工。双方合同约定桩基工程施工费加材料费包干价354905元，并对技术标准、工程款给付、违约责任等进行了约定。合同中约定价款的结算与给付方式为：1.进场付10万元；2.余款在桩基静载检测、验收合格，主体3层封顶后全部付清。钱泽家按要求施工完成后，且仙踪镇仙居苑安置小区二期安置房已经全部施工完毕，桩基工程款仅支付210000元，剩余工程款144900元一直未能给付，以致成讼。
钱泽家在诉讼过程中，申请撤回对安徽舜和建设工程有限公司含山分公司的起诉，本院认为当事人有权处分自己的诉讼权利与实体权利，且并未损害他人的利益，故对其撤回起诉予以准许。
本院认为，桩基的施工，属于对建筑物基础的施工，故本案应适用建设工程施工相关法律规范进行调整。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。本案中，钱泽家对桩基工程实际组织施工，并完成了桩基工程，其地位应为桩基工程的实际施工人；天睿公司作为工程总承包人将桩基部分工程转包给没有施工资质的钱泽家，其法律地位应为违法转包人；故钱泽家作为实际施工人向违法分包人天睿公司主张权利符合法律规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。本案中，钱泽家并没有施工资质，故其案涉桩基工程施工合同是无效的。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条又规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。从该司法解释的规定来看，合同无效经验收合格的，实际施工人请求按合同约定支付合同价款的应当支持。所以钱泽家请求未给付的工程款符合法律的规定，应当予以支持。
综上所述，原告的合法权利应当予以保护。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天睿建设集团有限公司于判决生效之日起五日内向原告钱泽家支付工程款144905元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告天睿建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 成正林
二〇一七年十月十八日
书记员 赵如慧
本判决所援引的法律条文：
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）安民初字第3529号
原告:王秀生，男，1983年6月19日出生，汉族，住河北省迁安市。
委托代理人：张秀花，迁安市法律援助中心律师。代理权限为特别授权
被告:迁安市联旺化工厂，住所地：迁安市马兰庄镇刘官营村西南，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李剑，任公司经理。
委托代理人：马岩，该厂法律顾问，特别授权。
本院在审理原告王秀生与被告迁安市联旺化工厂劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告王秀生于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王秀生撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员张志远
二〇一七年八月十一日
书记员闫聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）安民初字第3529号原告:王秀生，男，1983年6月19日出生，汉族，住河北省迁安市。委托代理人：张秀花，迁安市法律援助中心律师。代理权限为特别授权被告:迁安市联旺化工厂，住所地：迁安市马兰庄镇刘官营村西南，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李剑，任公司经理。委托代理人：马岩，该厂法律顾问，特别授权。本院在审理原告王秀生与被告迁安市联旺化工厂劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告王秀生于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王秀生撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员张志远二〇一七年八月十一日书记员闫聪
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1548号
罪犯张田有。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2006年1月13日作出（2006）巩刑初字第1号刑事判决，认定被告人张田有犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币4000元。河南省郑州市中级人民法院于2008年11月8日作出（2008）郑刑一初字第72号刑事附带民事判决，认定被告人张田有犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。与原判抢劫罪有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币4000元并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币4000元。河南省高级人民法院于2009年2月28日作出（2009）豫法刑二复字第0006号刑事裁定，核准对被告人张田有同案犯的死刑缓期二年执行刑事判决。刑期自2005年4月26日起至2023年4月25日止，于2009年4月23日送河南省豫北监狱服刑改造。罪犯张田有在执行期间，于2012年6月8日减刑九个月，刑期止日2022年7月25日。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张田有减去有期徒刑一年四个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯张田有自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人张田有伙同他人于2005年4月21日下午，以请吃饭为名，将被害人朱某从茶吧骗出，采用暴力、胁迫手段，劫取被害人银行卡、手机，现金等财物，被告人张田友分得赃款1200元；被告人张田有伙同他人于2005年4月7日，以要账为由，将被害人程某挟持至其家中，采用暴力手段非法拘禁被害人，致被害人窒息死亡。同时认定被告人张田有系故意杀人案件的主犯。
经审理查明，罪犯张田有自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；自觉参加政治、文化、技术学习；自觉参加劳动，完成生产任务。于2013年09月、2014年02月、2014年09月、2015年05月、2015年10月累计表扬奖励5次，2013年03月记功奖励1次，2015年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人傅某、曹某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张田有在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张田有准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2005年04月26日起至2021年04月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 军
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第570号
申请执行人杨新节，男，汉族，个体，住锡林浩特市。
被执行人内蒙古隆升建筑安装工程有限公司。
住所地内蒙古包头市青山区。
法定代表人郭全生，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）锡巡民初字第13号民事判决书，已判令被执行人内蒙古隆升建筑安装工程有限公司在法定的时限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人在有关单位的款项70800.00元，偿还所欠申请执行人的欠款。
二、若前款不足，查封或扣押被执行人的其他财产，经作价拍卖后偿还申请人的欠款及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包 晓 东
二〇一四年九月二日
书记员 额日和睦
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民辖终143号
上诉人（原审被告）：湖南万力建设集团有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段***号旺德府大厦**层。统一社会信用代码：914300007968795588。
法定代表人：雷慕为，执行董事。
被上诉人（原审原告）：嘉兴海景房地产开发有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道枣园路长安路转角枣园综合楼。统一社会信用代码：91330424566995588A。
法定代表人：沈备，执行董事。
上诉人湖南万力建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2017）浙0424民初989号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：本案为合同纠纷案件，本案的被告即上诉人所在地为湖南省长沙市芙蓉区，因此原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依法应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因本案涉案工程即不动产在浙江省海盐县，故本案依法应由原审法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 李美凤审判员黄阁
二〇一七年四月二十一日
书记员 吴 君 慧
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民二初字第94号
原告魏演勇（又名魏石小），农民。
委托代理人文延军，系金店镇南北光村村民委员会推荐。
被告张胜军，农民。
原告魏演勇（又名魏石小）与被告张胜军借款合同纠纷一案，本院依法受理后，由审判员程文兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏演勇及其委托代理人文延军到庭参加了诉讼，被告张胜军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏演勇诉称，我与被告系朋友关系，被告因经营需要向我借款12000元和20000元，有借条两张为证，现我经营急需用钱，向被告催要未果，遂诉至法院，请求判令被告偿还借款32000元并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向法院提交如下证据：
1、1999年11月15日被告向原告借款20000元的借条一张。内容为“今借到现金20000元整（贰万元整）张胜军，99、11、15号”。证明被告于1999年11月15日向原告借款20000元的事实。
2、2012年元月5日被告向原告借款12000元的借条一张。内容为“今借到石小现金12000元整（壹万贰仟元整）张胜军，元月5号”。证明被告于2012年1月5号向原告借款12000元的事实。
被告张胜军未到庭，未提交答辩状，未提交相关证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，1999年11月15日被告张胜军以开家电门市为由向原告魏演勇借款20000元，并书写借条一张，内容为“今借到现金20000元整（贰万元整）张胜军，99、11、15号”。原告以现金方式出借，未约定借款期限。2012年1月5日被告以家里困难为由向原告借款12000元，并书写借条一张，内容为“今借到石小现金12000元整（壹万贰仟元整）张胜军，元月5号”。原告在金店镇南北光村以现金方式出借，未约定借款期限。被告至今未还，原告遂诉至法院。
上述事实有原告提交的借条及庭审笔录载卷为证。
本院认为，被告张胜军分别以做生意和家庭困难为由于1999年11月15日、2012年1月5日向原告魏演勇借款12000元、20000元，共计32000元，有借条为证，足以认定。双方未约定还款期限，原告魏演勇可随时主张权利，故原告魏演勇要求被告张胜军偿还借款32000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告张胜军偿还原告魏演勇借款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告张胜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 程文兵
二〇一五年八月六日
书记员 王晓娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民二初字第94号
原告刘峥，女，1963年9月24日生，汉族。
委托代理人刘凌云，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告王军涛，男，1974年5月24日生，汉族。
原告刘峥与被告王军涛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘峥的委托代理人刘凌云，被告王军涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘峥诉称，2011年10月18日，被告借我现金50000元，约定期限两个月，借款到期后，经我催要被告拒不归还，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。请求判令：被告归还借款5万元并承担诉讼费用。
被告王军涛辩称，有这回事，但是我已把钱还了，原告没有给我条子；原告约定的利息过高，利滚利属于放高利贷，我欠原告的钱已还，原告也清楚这个事。
经审理查明，被告王军涛于2011年10月18日借原告刘峥5万元用于做生意并约定期限两个月；后经原告多次催要，被告王军涛借故推托至今未付；故诉至法院，要求判令被告偿还借款并承担本案的诉讼费用。
以上所述，有原告提交的被告书写的借条一张以及当事人的当庭陈述证实，且所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告王军涛借原告刘峥5万元，事实清楚、证据充分；被告王军涛辩称该款已还，但是没有提供证据证明，故对被告的辩称理由，本院不予支持。被告王军涛借款到期后，经原告催要理应及时归还，借故不付有违诚信原则，酿成本案纠纷，被告应负全部责任。关于被告王军涛辩称利息过高的问题，因原告刘峥没有起诉利息，故本院不予审理利息问题。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王军涛于本判决生效后十日内支付原告刘峥借款人民币5万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王军涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 张 峰
审判员 申学风
审判员 张红波
二〇一五年八月十日
书记员 张 扬