wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终8003号
上诉人（原审被告、原告）：河南正华电讯有限公司天津分公司，住所地天津自贸区（空港经济区）高尔夫球场以北汇津广场5号楼204房间。
负责人：黄传军，总经理。
委托诉讼代理人：张威，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵宁，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告、被告)：李艳杰，女，汉族，1987年1月27日出生，住天津市河东区。
上诉人河南正华电讯有限公司天津分公司（以下简称正华公司）因与被上诉人李艳杰劳动争议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初81288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
正华公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判不支付李艳杰违法解除劳动合同赔偿金26720元；2、一、二审诉讼费由李艳杰承担。事实和理由：李艳杰医疗期满后应按照公司要求到岗并说明病情及病情是否影响工作等情况，但李艳杰不接受公司管理，一直处于旷工状态，对公司人事管理造成重大影响，公司与其解除劳动合同不存在违法之处。
李艳杰辩称，不同意正华公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
李艳杰向一审法院起诉请求：1、支付违法解除劳动�同赔偿金26720元；2、支付代通知金1950元；3、支付2016年7月1日至10日病假工资差额76.95元；4、支付7月份通讯费41元；5、办理档案和社会保险关系转移手续，并办理失业金申领手续。
正华公司向一审法院起诉请求：1、判令不支付经济补偿金13360及代通知金1950元；2、判令不支付2016年7月9日至10日病假工资差额76.95元，通讯费41元；3、诉讼费由李艳杰负担。
一审法院认定事实：2011年11月18日，李艳杰与天津市天保人力资源开发有限责任公司（以下简称天保公司）签订劳动合同，合同期限为2011年11月18日至2014年11月17日，工作地点为天津联通客服呼叫中心，岗位为10010客服代表，合同到期后仍从事原工作。2015年12月1日李艳杰与正华公司签订了劳动合同书，期限为2015年12月1日至2018年11月30日，工作内容与工作地点不变。正华公司对李艳杰在天保公司的工作年限连续计算。
李艳杰于2016年7月9日至天津医科大学总医院就诊，并向单位提出请休病假，但单位不同意李艳杰的请休病假要求，并要求其到岗工作。
正华公司向李艳杰邮寄《医疗期到期返岗通知书》通知李艳杰2016年5月30日医疗期届满，应于2016年7月11日到公司报到，否则视为旷工。2016年7月底，正华公司电话通知李艳杰解除劳动合同，未开具书面解除通知。一审庭审中，正华公司主张该公司的规章制度与原联通公司的规章制度一致，劳动者应当知晓。正华公司的《员工手册》于2016年8月18日起实施。正华公司亦未提供证据证明其向劳动者告知了《河南正华电讯有限公司天津分公司员工假期管理实施细则（试行）》。
双方认可离职前12个月月均工资为2672元。正华公司发放李艳杰劳动报酬至2016年7月8日。病假期间按照公司最低工资的80%比例发放工资并支付150元/月通讯费。正华公司支付李艳杰2016年7月工资353.39元，未支付通讯费。
2016年12月27日，李艳杰向天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委做出裁决，裁决天保公司支付李艳杰经济补偿金13360元、代通知金1950元，2016年7月1日至10日工资差额76.95元，通讯费41元，正华公司为李艳杰办理档案和社会保险关系转移手续，并办理失业保险金申领手续。双方均不服，起诉至一审法院。
一审法院认为，关于违法解除劳动合同赔偿金问题，正华公司主张因李艳华严重违法公司规章制度予以解除，但正华公司规章制度于2016年8月18日才开始施行，而正华公司于2016年7月底就以该理由向李艳杰提出解除劳动关系，缺乏法律依据，正华公司主张其于2016年3月开始实施《河南正华电讯有限公司天津分公司员工假期管理实施细则》，但�能提供证据证明该规章制度告知劳动者，故正华公司应当支付违法解除劳动合同赔偿金，共计26720元（2672*5*2）。
关于工资问题，虽然李艳杰申请病假，但正华公司作为用人单位有权力对公司进行管理，李艳杰亦应当按照公司要求到岗并说明病情及病情是否影响工作等情况，李艳杰不接受公司管理，其行为不当，正华公司应支付工资至2016年7月8日，数额为430.34元（1950/21.75*6），扣除已经支付的353.39元，应支付差额76.95元。
关于代通知金问题，李艳杰已经主张了违法解除劳动合同赔偿金，其主张的代通知金缺乏法律依据，一审法院不予支持。
关于通讯费问题，通讯费补助属于劳动合同履行期间正常发放费用，正华公司以解除劳动关系为由拒绝支付，缺乏法律依据，正华公司应支付李艳杰通讯费至2016年7月8日，合计41元（150/21.75*6）。
关于档案和社会保险关系转移手续，并办理失业金申领手续，双方并无争议，一审法院予以照准。
一审法院判决：“一、被告河南正华电讯有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内支付李艳杰违法解除劳动合同赔偿金26720元；二、被告河南正华电讯有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内支付李艳杰工资差额76.95元；三、被告河南正华电讯有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内支付李艳杰通讯费41元；四、被告河南正华电讯有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内为李艳杰办理档案和社会保险关系移转手续，及失业保险金申领手续；五、驳回李艳杰其他诉讼请求；六、驳回河南正华电讯有限公司天津分公司其他诉讼请求。如河南正华电讯有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费收取为10元，由河南正华电讯有限公司天津分公司负担。”
二审中，双方均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，正华公司陈述认定劳动者旷工的制度依据为《河南正华电讯有限公司天津分公司员工假期管理实施细则》，但并未提供该实施细则已公示送达劳动者知晓的充分证据，其与劳动者解除劳动合同缺乏制度依据，一审认定其违法解除劳动合同并判决其支付赔偿金并无不当。
综上所述，正华公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件�理费10元，由上诉人河南正华电讯有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱立军
代理审判员 王孟璐
代理审判员 滕光鑫
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘 谨
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681财保4号
申请人：王汉亭，男，1947年2月9日出生，汉族，居民，住龙口市。
被申请人：李均德，男，1954年6月19日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人与被申请人机动车交通事故纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封(扣押)被申请人李均德名下的电动轿车一辆，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封(扣押)被申请人李均德名下的电动轿车一辆。
财产保全费120元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一八年一月十八日
书记员 俞舒杨
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终10号
原公诉机关长沙市天心区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘清松，男，1991年9月25日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，苗族，高中文化，无职业，住湖南省靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2017年4月26日被抓获，次日被刑事拘留，2017年6月2日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人刘清松犯盗窃罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年11月24日作出(2017)湘0103刑初636号刑事判决。原审被告人刘清松不服，提出上诉。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，一、盗窃罪
2017年4月份以来,被告人刘清松采取攀窗入店的方式先后在长沙市天心区“食在有范”、“小食侯”餐馆内盗窃财物,具体犯罪事实分述如下:
1.2017年4月23日凌晨,被告人刘清松攀窗进入长沙市天心区新姚北路“食在有范”餐馆内并用该餐馆厨房内的菜刀砸坏餐馆收银台的抽屉锁,从收银台的两个抽屉内共盗得“和天下”牌香烟2包、“和气生财”牌香烟2包及一个皮质长方形钱包内的现金人民币7070元并将钱包丢弃在餐馆所在楼栋的楼梯间。经鉴定,被盗香烟共计价值人民币300元整。
2.2017年4月下旬的一天凌晨,被告人刘清松进入长沙市天心区“小食侯”餐馆并在该餐馆的收银台抽屉、仓库内翻找,均未窃得财物。
二、容留他人吸毒罪
2017年4月份以来,被告人刘清松多次提供毒品、吸毒工具容留吸毒人员林某、卢某1在其租住的长沙市天心区玉兰路兰亭玥岛4栋××房吸食毒品甲基苯丙胺(俗称:“冰毒”)和甲基苯丙胺片剂(俗称:“麻古”),具体犯罪事实分述如下：
1.2017年4月10日,被告人刘清松在其租住的长沙市天心区玉兰路兰亭玥岛4栋××房容留吸毒人员林某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2.2017年4月19日,由吸毒人员林某出资、被告人刘清松购买毒品后在其租住的长沙市天心区玉兰路兰亭玥岛4栋××房容留吸毒人员林某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3.2017年4月21日,被告人刘清松在其租住的长沙市天心区玉兰路兰亭玥岛4栋××房容留林某、卢某1吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
4.2017年4月25日,被告人刘清松在其租住的长沙市天心区玉兰路兰亭玥岛4栋××房容留林某、卢某1吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2017年4月26日,被告人刘清松、吸毒人员林某、吸毒人员卢某1在长沙市天心区墨者网络会所被公安民警抓获。经对被告人刘清松、吸毒人员林某、吸毒人员卢某1的尿样进行毒品筛查检测,甲基安非他明检测结果均呈阳性。
被告人刘清松归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘清松在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、受案登记表、现场指认照片、户籍资料、被害人别某及聂某的陈述、价格认定结论书、传唤经过、现场指认照片、现场检测报告、房屋租赁合同复印件、证人田某、林某、卢某1的证言、搜查笔录、被告人刘清松的供述和辩解等证据证实，足以认定。
原审法院认为：被告人刘清松以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘清松违反国家关于毒品管理的规定,提供场所,容留他人吸食毒品,其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人刘清松在“食在有范”餐馆内使用菜刀砸坏收银台抽屉锁,系采取破坏性手段盗窃财物,依法应当从重处罚。被告人刘清松盗窃“小食侯”餐馆的收银台内财物时因意志以外的原因未得逞,系犯罪未遂,可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘清松犯数罪,应数罪并罚。被告人刘清松归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百五十四条，第六十九条，第二十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第(一)项之规定，原审判决如下:一、被告人刘清松犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，合并决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万一千元。二、责令被告人刘清松退赔被害人经济损失7370元。
上诉人刘清松上诉提出：原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人刘清松犯盗窃罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘清松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人刘清松违反国家关于毒品管理的规定,提供场所,容留他人吸食毒品,其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人刘清松采取破坏性手段实施盗窃,可酌情从重处罚。上诉人刘清松在实施第二笔盗窃行为时因意志以外的原因未得逞,系犯罪未遂,可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人刘清松犯数罪,应数罪并罚。上诉人刘清松的违法所得，应责令退赔。上诉人刘清松到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。针对上诉人刘清松上诉提出原审判决量刑过重，经审查，原审判决根据上诉人刘清松的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，对其量刑并无不当，故上诉人刘清松上诉提出的上述理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐雪平
审判员 韩德民
审判员 刘 舸
二〇一八年二月七日
书记员 苏 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初190号
原告：宁夏房江湖信息科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：包涵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张蒨，宁夏永合律师事务所律师。
被告：银川市金凤区仁鼎地产信息咨询部，经营场所宁夏回族自治区银川市金凤区。
经营者：单正斌，男，1988年9月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：单正权，男，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：梁亚兵，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：刘娜娜，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏房江湖信息科技有限公司（以下简称房江湖公司）与被告银川市金凤区仁鼎地产信息咨询部（以下简称仁鼎地产咨询部）、单正权、梁亚兵、刘娜娜侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房江湖公司的委托诉讼代理人张蒨到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权，在微信群”房江湖交流二群”、”房多多经纪机构合伙人②”、”微微找房-
丹阳的BOSS们”公开发布致歉声明，为原告消除影响、恢复名�并赔礼道歉；2.被告赔偿原告经济损失30000元；3.本案诉讼费、公证费由被告承担。事实和理由：原告系专业房地产网络营销服务公司，与银川多家房地产公司及200多家房屋中介建立了合作关系。2016年8月3日，原告与被告仁鼎地产咨询部签订《房江湖分销合作框架协议》一份，约定原告授权被告参与原告承接楼盘的销售合作。合作过程中，因一成交客户归属问题发生争议，被告不满，并于2016年12月13日在微信群”房江湖交流二群（342人）”、”房多多经纪人交流群(466)人”、”微微找房-
丹阳的BOSS们（397人）”等多个银川房屋中介机构及从业人员交流群及自己朋友圈内发表一篇有损原告公司名誉与商誉文章，散布不实言论，对原告的名誉权造成影响，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告仁鼎地产咨询部、单正权、梁亚兵�刘娜娜未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见与证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的（2016）宁银国安证字第12803号、12804号公证书、《××公司××项目全案电商及营销策划顾问合作协议》、《房江湖分销合作框架协议》、《购房合同》、”××”购房签约确认单、”关于客户刘某甲归属的判客说明”真实、合法且与本案相关，能达到其证明目的，本院予以确认；原告提交的2016年11月、12月、2017年1月增值税发票欲证明因被告发表不实言论导致原告营业额大幅下滑，因导致营业额变动的因素较多，且无其他证据佐证，无法达到其证明目的，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月3日，原告（甲方）与被告仁鼎地产咨询部（乙方）签订《房江湖分销合作框架协议》一份，约定甲方授权乙方参与甲方承接楼盘的销售合作，合同期间自签订之日至2016年12月31日止，甲方提供真实的合作项目信息及相关资料，乙方需积极寻找有能力且愿意与开发商签订买卖合同的客户，同时协助甲方对此类客户进行确认，且对佣金、违约责任均作出约定。2016年12月10日，针对××公司开发的”××”小区×室，被告仁鼎地产咨询部与原告因客户归属问题发生争议，大众宝湖锦都销售总监出具《关于客户刘某甲归属的判客说明》，认为该客户非被告仁鼎地产咨询部顾客。2016年12月13日，被告梁亚兵（微信名：夜色独行者）、在”房多多经纪机构合伙人（聊天成员466人）”微信群内发布了”房江湖自己开中介，翘客户，客户签了不给我们算，没底线没道德。这种公司恶心的还作电商。屁事解决不了，口气还吊的。�就是干中介的，挣的辛苦钱，你要断我们的口粮，你觉得你能好过吗？不就是一个单子钱吗？你能买来信誉吗？说一套做一套，客户还没出售楼部呢，自己的扫客团队已经扫客给客户报低价，太他妈恶心人了。签了其他中介的客户，挂到自己信任的中介，挣双份钱还不够，又自己开中介公司了，这种公司，有什么合作的必要，奉劝各位，带看需谨慎，防止被翘客。我们被伤害的太厉害了。开的中介在君临满城门口，房江湖几个跑中介的一天全天在那块上班，大家可以自己去咨询，或者长眼睛的都知道”的信息；被告刘娜娜（微信名：我叫娜娜刘）在”薇薇找房-
丹阳的BOSS们（聊天成员397人）发布以上内容；被告单正权（微信名：AA单正权181XXXX****）在”房江湖交流二群（聊天成员342人）”发布了以上内容。2016年12月26日，原告在银川市国安公�处对以上网页及内容进行证据保全，该公证处作出（2016）宁银国安证字第12803号、12804号公证书。因以上言论给原告造成名誉及经济损失，原告诉至本院。
本院认为，依照相关法律规定，民事权益包括名誉权，侵害民事权益，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，
原、被告因客户归属问题发生纠纷，被告单正权、梁亚兵、刘娜娜并未采取正当途径解决，而是在”房多多经纪机构合伙人”、”房江湖交流二群”及”薇薇找房-
丹阳的BOSS们”三个微信群发布信息，从公证书中截图显示的群成员信息可得，以上微信群成员主要系房屋中介机构工作人员，被告在以上微信群发布涉案信息，在一定范围内使其社会评价降低，该行为侵害了原告�名誉权，其应承担相应侵权责任。原告要求被告单正权、梁亚兵、刘娜娜在以上微信群公开发布致歉声明即赔礼道歉，为原告消除影响、恢复名誉，理由正当，本院予以支持。对原告要求仁鼎地产咨询部承担侵权责任的主张，被告仁鼎地产咨询部未直接进行侵权行为，且依据原告要求被告单正权、梁亚兵、刘娜娜在相关微信群内公开致歉以恢复名誉、消除影响的主张，被告单正权、梁亚兵、刘娜娜的公开致歉足以达到原告在一定范围内消除影响、恢复名誉的要求，故对其相关主张不予支持。对于原告主张的经济损失，其提交的证据无法证实四被告的侵权行为对其造成经济损失，结合被告的侵权情节，对原告该主张，本院不予支持。被告仁鼎地产咨询部、单正权、梁亚兵、刘娜娜经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的�讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第八条、第十五条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告银川市金凤区仁鼎地产信息咨询部、单正权、梁亚兵、刘娜娜于本判决生效之日起十日内在微信群”房多多经纪机构合伙人”、”房江湖交流二群”、”薇薇找房-
丹阳的BOSS们”公开发布致歉申明，为原告宁夏房江湖信息科技有限公司消除影响、恢复名誉并赔礼道歉（致歉声明内容须经本院核准）；
二、驳回原告宁夏房江湖信息科技有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费325元，由被告银川市金凤区仁鼎地产信息咨询部、单正权、梁亚兵、刘娜娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 雅娟
二〇一七年四月十九日
书记员 马智
黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8106民初649号
原告刘建军，男，1972年6月5日出生，汉族，黑龙江省二龙山农场第四管理区工人，住黑龙江省二龙山农垦社区B区七委。
被告徐立秋，男，1986年8月2日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省二龙山农场千头奶牛小区。
原告刘建军与被告徐立秋饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告刘建军、被告徐立秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘建军诉称，原告于2017年5月25日12时30分左右，发现大棚内有七头奶牛正在吃秧苗，并且将大棚内剩余的秧苗全部损坏，其严重程度达到完全不能使用的程度，立即向二龙山公安机关报案，公安民警出警后，发现在现场的奶牛耳朵上有号牌（每头奶牛上都有不同的号牌，且均在农场畜牧科有备案），于是通过农场畜牧科查找，发现这些奶牛是被告徐立秋所饲养。于是公安机关立即给徐立秋打电话，说明其饲养的奶牛将原告所育的水稻秧苗损坏的事实，当时被告并没有立即赶到现场，而是让其母亲（具体叫什么不知道）赶到现场查看具体情况，被告母亲赶到后，说对于其奶牛造成的损失同意予以赔偿，并且答应被告回来后立即想办法给原告购买秧苗（因原告当时已经雇佣了两台插秧机在地里插秧）。因被告母亲当时态度非常好，而且也同意给原告购买秧苗，于是原告和公安机关均同意被告母亲先将奶牛领走了，然而当其将奶牛领回家后，被告一直未到现场。大约1小时后，原告发现被告未回来，于是给其打电话，此时被告却说自己不在家在外地，而且身体有病回不来。事发后，原告对被告饲养的奶牛给原告的水稻秧苗造成的损失进行了清查，共计为1200盘秧苗。因原告当时雇佣了插秧机和人员在地里干活，同时由于季节不等人，原告通过多方联系，及时购买了秧苗进行了栽种。在原告购买秧苗的过程中共发生的费用如下：秧苗款5000.00元、运送秧苗费用150.00元／次×3次=450.00元、装苗人工费1200盘×0.4元／盘=480.00元、苗盘1200个×0.41元=492.00元，同时5月25日下午，因被告的原因造成原告所雇佣的机车和人员未能干活而产生的误工费为400.00元，以上损失共计6822.00元。因被告在饲养奶牛过程中，未尽到职责给原告造成的直接损失，因此，原告为了维护自己的合法权益，特向法庭提起诉讼，要求被告赔偿经济损失6822.00元及证人出庭作证误工费800.00元，共计7622.00元，并承担本案的一切费用。
被告徐立秋辩称，原告没有承包合同，大棚没有围栏，工人回家吃饭没有把大棚门关上，所以不同意赔偿。
原告刘建军为证明自己的主张成立，向本院举示如下六组证据：
证据一、收条5份，证明原告购买秧苗款5000.00元、运费450.00元及人工费480.00元，共计5930.00元。
证据二、录音光盘1份，原告报警后，警察与被告母亲的谈话录音，证明奶牛是被告徐立秋的。
证据三，证明1份，千头奶牛小区出具证明奶牛为被告徐立秋，奶资开户名为徐立国。
证据四，孙文友证实2017年5月26日原告刘建军雇孙文友车去龙镇农场14队拉水稻苗3趟，每趟是150.00元，合计450.00元。
证据五，张永军证实2017年5月25日、26日给原告跟车装水稻苗一共3趟，装了800盘，每盘0.40元，合计320.00元。
证据六，苏程证实去给原告装水稻苗，装了3车，装了400盘，每盘是0.40元，合计160.00元。
被告徐立秋的质证意见为，对证据一、有异议，运费过高，人工费过高。人工费现在是100.00元一天。运费一趟应该在100.00元。秧苗多少钱不清楚；对证据二、三、四、五、六没有异议。
本院的认证意见为，被告对原告的证据一的真实性无异议，只对原告证明的问题有异议，但是被告并未提供证据予以证明其主张，本院予以采信。被告对原告的证据二、三、四、五、六没有异议，本院予以采信。
法院依职权调取的二龙山农场公安局的值班记录，证实公安部门出警的事实。
原、被告双方均无异议，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
综合法庭调查，原告举证情况，本院经审理查明，原告于2017年5月25日12时30分左右，发现自己育水稻秧苗的大棚内有七头奶牛正在吃秧苗，并且将大棚内剩余的秧苗全部损坏，其严重程度达到完全不能使用的程度，立即向二龙山农场公安机关报案，公安民警出警后，发现在现场的奶牛耳朵上有号牌（每头奶牛上都有不同的号牌，且均在农场畜牧科有备案），于是通过农场畜牧科查找，发现这些奶牛是被告徐立秋所饲养。于是公安机关立即给徐立秋打电话，说明其饲养的奶牛将原告所育的水稻秧苗损坏的事实，当时被告并没有立即赶到现场，而是让其母亲赶到现场查看具体情况，被告母亲赶到后，说对于其奶牛造成的损失同意予以赔偿，并且答应被告回来后立即想办法给原告购买秧苗（因原告当时已经雇佣了两台插秧机在地里插秧）。因被告母亲当时态度非常好，而且也同意给原告购买秧苗，于是原告和公安机关均同意被告母亲先将奶牛领走了，然而当其将奶牛领回家后，被告一直未到现场。大约1小时后，原告发现被告未回来，于是给其打电话，此时被告却说自己不在家在外地，而且身体有病回不来。事发后，原告与被告母亲一起对水稻秧苗的损失进行了清查，共计为1200盘秧苗。原告购买秧苗的费用如下：秧苗款5000.00元、运送秧苗费用150.00元／次×3次=450.00元、装苗人工费1200盘×0.4元／盘=480.00元。
本院认为，被告徐立秋承认原告刘建军在本案中主张的事实，故对原告刘建军主张的事实予以确认。被告提出原告的运费及人工费过高，但是没有提供证据予以证明自己的主张，而且原告主张的收取运费及人工费的证人出庭予以证实了收取的数额，并且符合当地的实际情况，故本院予以确认。被告饲养的动物造成原告财产损害了，应当承担赔偿责任，被告主张原告没有提供承包合同及没有把大棚门关上，导致财产损失，不予承担赔偿责任。原告有无承包合同及没有把大棚门关上不是发生这一损害结果的诱因，原告没有过错，不应当承担责任。原告主张的秧苗款5000.00元、运送秧苗费用450.00元、装苗人工费480.00元，提供了证据并有证人出庭作证，本院予以确认。原告主张的苗盘费492.00元、误工费400.00元，没有提供证据予以证明，本院不予确认。证人出庭作证费用800.00元，超出本地实际雇工标准，应予每人每天给付100.00元为宜，合计：300.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条，第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐立秋于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘建军秧苗款5000.00元、运送秧苗费用450.00元、装苗人工费480.00元，合计：5930.00元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费50.00元、减半收取25.00元，证人出庭误工费300.00元，合计：325.00元，原告刘建军负担5.00元，被告徐立秋负担320.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 杨永宏
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘远香
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初5138号
原告卢钱钧，男，1978年7月3日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人唐旭轮，兰溪市经纬法律服务所法律工作者。
被告胡惠强，男，1965年11月19日出生，汉族，住兰溪市。
原告卢钱钧为与被告胡惠强民间借贷纠纷一案，于2017年4月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告卢钱钧的委托代理人唐旭轮到庭参加诉讼，被告胡惠强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢钱钧诉称，被告以需资金周转为由数次向原告借款，于2015年4月24日、2015年7月30日、2015年8月20日分别借款10000元、6000元、4000元并均出具了借条。以上借款经原告催取被告以种种理由推托，至今未能归还。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告归还借款20000元及支付自起诉之日起按银行同期贷款利率的4倍计算至实际清偿之日的利息，并承担案件的诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求，改按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、借据3份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告胡惠强未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
因被告胡惠强未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。本院经审查，对原告提交的证据予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：被告向原告共计借款20000元并出具借据：2015年4月24日、2015年7月30日的借据分别载明，借款10000元、6000元，均未约定借期及利率；载明借款4000元的借据，未注明借款日期，约定于2015年8月20日前归还，未约定利率。上述借款虽经原告催讨，但至今未还。
本院认为，本案被告胡惠强借款并出具了借据，原告卢钱钧持有债权凭证，故本院认定双方的借贷关系合法有效，被告应当按照约定归还借款。未约定借款期限的借款，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告应及时返还。由于未约定借款利率，本院支持自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，同时不超过年利率6%。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告胡惠强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，这是对自身权益的漠视，应自行承担由此所可能造成的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡惠强于本判决生效之日起十日内归还原告卢钱钧借款本金20000元及支付自2017年4月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（不超过年利率6%）计算至实际清偿之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告胡惠强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 何淑斐
人民陪审员 陈杏珠
人民陪审员 陈彩忠
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 潘华健
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1525刑初210号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人满某，男，1978年3月16日生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，住山东省冠县。因涉嫌妨害公务罪于2016年9月19日被冠县公安局刑事拘留，同年9月30日被冠县公安局取保候审.2017年8月21日被冠县人民检察院取保候审。
山东省冠县人民检察院以冠检刑诉[2017]199号起诉书指控被告人满某犯妨害公务罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审判公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员张伟伟出庭支持公诉，被告满某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月18日下午16时许，冠县交通巡逻警察大队与阳谷交通运输局等单位工作人员在冠县武训大道直隶村路口依法开展交通安全检查工作，在依法检查被告人满某驾驶的重型半挂牵引车时，满某拒不配合工作，开车顶撞交警协管员孙某，并在被强制带离时嘴咬交警执法人员赫某，撕扯孙某警服，致使被害人赫某、孙某受伤。经鉴定，赫某伤情为轻微伤，孙某不构成轻微伤。
案发后，被告人及其家人诚恳向二被害人赔礼道歉，被害人对被告人满某的犯罪行为表示谅解，请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人满某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赫某、孙某陈述，证人满某、曹某等人证言；执法现场记录仪视频；伤情鉴定书；书证谅解书、到案经过、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人满某以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立；且是暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应依法从重处罚。鉴于被告人取得了被害方谅解，庭审中认罪、悔罪，可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人满某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋纪高
二〇一七年十一月十六日
书记员 张国臣
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终2483号
上诉人（原审原告）：王启群，男，1949年2月18日出生，汉族，住襄阳市。
被上诉人（原审被告）：王大根，男，1945年12月31日出生，汉族，住襄阳市。
上诉人王启群因与被上诉人王大根排除妨害纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2015）鄂襄城民一初字第01046号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王启群上诉请求：依法撤销一审民事裁定，发回重审或依法改判被上诉人立即停止侵害、恢复原状，即停止拆除上诉人家的围墙，并恢复原样。本案诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，适用法律错误。一审法院依照涉及宅基地土地使用权纠纷，按照相关法律规定，由乡级人民政府或者县级以上人民政府先行处理，故不属于人民法院受案范围，该认定错误。上诉人认为，上诉人请求停止侵害，恢复原样，即被上诉人无故拆除了上诉人门前围墙，对上诉人造成了侵害而非宅基地权属纠纷，原审法院把本案确定为土地纠纷明显属于错误，况且上诉人在一审起诉前向所在庞公办事处及区政府进行反映，得到结果是向人民法院提起诉讼。而在一审庭审中，被上诉人对推倒上诉人围墙的事实是认可的，故被上诉人的行为属于侵权行为，因此本案依法属于人民法院受案范围，人民法院应当判令其停止侵害，恢复原状。二、被上诉人所谓的通行及排水归其个人原因造成，应由其自行承担，而非转嫁于上诉人。三、在本案正在受理调解期间，被上诉人无视法律的威严，把上诉人的院墙推倒拆除的地方又加盖了自己的房屋，被上诉人这种行为既忽视法律的威严又侵害上诉人的利益。
王大根未向本院提出答辩意见。
王启群向一审法院起诉请求：1.判令王大根立即停止侵害、排除妨碍、恢复原状，即停止拆除王启群家的院墙，并恢复原样；2.本案诉讼费用由王大根承担。
一审法院认定事实：王启群、王大根均居住于襄城区××办事处××组，双方系邻居。王启群房屋兴建于1998年，其于当年10月申请办理了个人建房用地申请手续，由襄樊市土地局襄城分局颁发《襄城区个人建房批准用地通知书》，载明原有房屋占地面积89．9平方米，申请用地面积为180平方米，土地性质为集体所有，土地类型为非耕地，宅基地四至为东西15米，南北12米，王启群陈述实际建成两层楼房，建成房屋为东西14．25米、南北12米，房屋大门朝北。王大根房屋位于王启群房屋东北侧，兴建于1985年，房屋大门朝东，房屋后门处与王启群房屋相邻。王启群在1998年自家房屋建成后，在王启群、王大根房屋之间空地处建一自西北至东南走向的围墙。王启群、王大根均认可该围墙占用土地为集体土地空地，且不在王启群、王大根的宅基地范围内。另查明，双方于2001年8月21日即因围墙问题发生争议，王大根称影响其通行及排水。房屋所在地河心村调解委员会于2001年10月20日出具《关于刘长秀与豆秀清两家发生纠纷的处理意见》（刘长秀为王大根之妻。豆秀清应为窦秀清，系王启群之妻），载明以下内容：“我村三组刘长秀与我村三组豆秀清为基地发生纠纷，时间是2001年8月21日，原因：刘长秀先建房，豆秀清后建房，刘长秀的屋后是集体的，豆秀清的门前也是集体的，刘长秀先占了集体的，豆秀清建房后，于8月21日砌围墙，刘长秀要求留一条小路，豆秀清不同意，为此双方发生纠纷，因为双方都占有集体的土地，按照宅基地都已超过，经村调解几次无效，村最后决定，让豆秀清停工，问题解决后在动工，后来在问题没有解决的情况下，豆秀清将围墙砌好了，村又找豆秀清让她拆除，豆秀清不同意，为此，特请有关部门和领导解决为盼。”后王启群在原有围墙上继续加高，2015年8月22日、9月5日因王大根拆除王启群所砌围墙而发生争执，王启群报警，公安机关出警处理，告知通过村委会解决处理。河心村经过多次调解处理无果。王启群后于2015年9月6日向襄城区信访局反映，9月16日庞公办事处告知王启群该信访问题不属于受理范围，建议向人民法院提出。一审法院认为，王启群、王大根所有的住房相毗邻，应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理等原则妥善处理好通行、排水、采光等相邻关系。双方争议起于王启群在双方房屋间的空地上建筑围墙，该围墙所占用的集体土地既非王启群也非王大根享有的宅基地，涉及宅基地土地使用权纠纷，按照相关法律规定，此类纠纷应由乡级人民政府或者县级以上人民政府先行处理，故不属于人民法院受案范围，对于王启群的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定：驳回原告王启群的起诉。
本院认为：王启群以王大根将王启群的院墙推倒，不让王启群再砌院墙，给王启群的财产造成损失，并给王启群的家里出行安全留下安全隐患为由，请求判令王大根立即停止侵害、排除妨碍、恢复原状，即停止拆除王启群家的院墙，并恢复原样，因王启群对其所砌院墙占用的土地并不享有合法的土地使用权，故双方的纠纷不属于人民法院民事诉讼的受案范围。一审法院以此类纠纷不属于人民法院受案范围为由裁定驳回王启群的起诉，并无不当。王启群上诉提出，王大根的行为属于侵权行为，因此本案依法属于人民法院受案范围，一审法院认定事实错误，适用法律错误，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对王启群的上诉请求，本院不予支持。
综上，王启群的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈守军
审判员 张 杨
审判员 刘媛媛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 乾 辉
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4893号
原告：孟猛猛，男，1983年2月3日出生，汉族，住湖北省广水市。
委托代理人：吴诗雯，浙江金正大律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：章福阳，浙江金正大律师事务所律师。（特别授权）
被告：金华市金东区艺美工艺品厂，住所地金华市金东区曹宅镇杨高畈村高畈街*号。
经营者：齐美钊，男，1988年6月9日出生，汉族，住陕西
省镇巴县小洋镇双星村余家湾小组，公民身份号码。
原告孟猛猛诉被告金华市金东区艺美工艺品厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告孟猛猛的委托代理人吴诗雯、章福阳到庭参加诉讼，被告金华市金东区艺美工艺品厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟猛猛起诉称，2016年6月29日，原告向被告订购100公斤蜜蜡工艺品，价款24000元，约定交货期一个月，货款已经付清。2016年7月23日，原告向被告订购300公斤雕刻件，价款72000元，500公斤圆珠，价款130000元，合计202000元，约定交期40天，原告已支付定金80000元。交货期届满后，经原告多次催促，被告至今未按照约定履行交货义务。故原告诉至法院，请求：1.判令解除原、被告之间的买卖合同关系；2.判令被告双倍返还定金160000元；3.判令被告返还原告已付货款24000元；4.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告孟猛猛向本院提交如下证据材料：
1．金华市艺美工艺品厂销售清单二份，证明原告于2016年6月29日向被告订购仿蜜蜡工艺品厂100公斤，并约定了交货日期为一个月，被告已收货款24000元；原告于2016年7月23日向被告订购雕刻件300公斤、圆柱500公斤，并约定了交期为40天，被告已收定金80000元整的事实。
2.中国民生银行电子银行回单二份，证明定金和货款已经支付的事实。
被告金华市金东区艺美工艺品厂未进行答辩，也未向本院提交证据。
被告金华市金东区艺美工艺品厂经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。原告提交的证据经审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原告的待证事实。在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以认定。
经审理，结合当事人庭审陈述、举证及本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实认定如下：
原告孟猛猛向被告金华市金东区艺美工艺品厂订购仿蜜蜡工艺品。于2016年6月29日订购仿蜜蜡工艺品100公斤，约定单价240元每公斤，合计价款24000元，交货日期一个月。原告于当日支付24000元货款并由被告金华市金东区艺美工艺品厂的经营者齐美钊在销售清单中注明“款已收”；于2016年7月23日订购雕刻件300公斤，约定单价240元每公斤，圆珠（12—24mm）500公斤，单价260元每公斤，合计价款202000元，交期为40天。原告于当日支付定金80000元，并由被告金华市金东区艺美工艺品厂的经营者齐美钊在销售清单中注明“已收定金80000.00元”。上述交货期限届满后，被告金华市金东区艺美工艺品厂均未按约定交付货物。
本院认为，原告提供的证据能证实原告与被告之间成立买卖合同关系的事实，该合同系双方真实意思表示，合法有效，且原告已履行交付货款及定金的义务，被告应按约交付货物。其迟迟未按约履行交货义务，原告可要求解除双方的买卖合同并要求被告承担相应的违约责任。双方约定的定金过高，本院依法予以调整，对于超出合同标的20%的部分应作为预付货款处理。综上，原告的诉讼请求合理、合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、判决解除原告孟猛猛与被告金华市金东区艺美工艺品厂的买卖合同；
二、由被告金华市金东区艺美工艺品厂于本判决生效后十日内返还原告孟猛猛预付货款63600元；
三、由被告金华市金东区艺美工艺品厂于本判决生效后十日内返还原告孟猛猛定金80800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原告孟猛猛的其他诉讼请求。
案件受理费1990元，由原告孟猛猛负担396元，由被告金华市金东区艺美工艺品厂负担1594元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 严文明
代理审判员 舒珊娜
人民陪审员 曹洪球
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 江 璟
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民终369号
上诉人（原审原告）：石河子开发区天睿金属构件厂，住所地石河子开发区六宫村***号。
负责人：李诗融，男，该厂经营者。
委托诉讼代理人：何德刚，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁丽，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天能水泥有限公司，住所地石河子北工业园区北十五路12号。
法定代表人：肖莉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王栋，男，新疆天业（集团）有限公司办事员。
被上诉人（原审被告）：石河子开发区汇能工业设备安装有限公司，住所地石河子开发区北三东路36号。
法定代表人：李春江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施敏，女，新疆天业（集团）有限公司法务专员。
上诉人石河子开发区天睿金属构件厂因与被上诉人天能水泥有限公司、被上诉人石河子开发区汇能工业设备安装有限公司承揽合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初6073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2016）兵9001民初6073号民事判决;
二、本案发回石河子市人民法院重审。
上诉人石河子开发区天睿金属构件厂预交的二审案件受理费10842元予以退回。
审 判 长 孙 强
代理审判员 蔡立军
代理审判员 游绍群
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 常莎莎
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初49号
原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路6号。
负责人：陈昊序，行长。
委托诉讼代理人：张雷，山东科誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢晓萌，山东科誉律师事务所律师。
被告：徐希山，男，汉族，1969年10月21日出生，住山东省莱西市。
原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告徐希山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司青岛分行的委托诉讼代理人张雷、卢晓萌到庭参加了诉讼。被告徐希山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还截至2017年5月5日借款本金227000元、利息47140.76元（含罚息复利）及自2017年5月6日起算至实际清偿之日按合同约定计算的利息（含罚息复利）；2.判令解除原告与被告签署的《个人信用额度贷款合同》；3.判令被告承担律师费14068元，公告费300元及诉讼费、保全费。事实与理由：2014年12月17日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供信用贷款最高限额为100万元；额度期限采用上限管理且最长不超过10年；被告应按时、足额归还本合同项下的贷款本金及利息；发生欠息、逾期违约事件时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起计收罚息；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；被告通过网上银行办理借款业务时，均以原告网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及合同履行的证据。2016年6月1日原告向被告发放贷款227000元，到期日为2016年9月1日。被告未如约还款，构成违约，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
徐希山未作答辩。
平安银行股份有限公司青岛分行围绕诉讼请求依法提交了证据，徐希山未提交书面质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人，乙方）与徐希山（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。第1条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。第2条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第3条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第7条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第8条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。
二、平安银行股份有限公司青岛分行于2016年6月1日分14笔向徐希山的银行账户内发放贷款共计227000元。十四份个人贷款出账凭证均记载：借款人徐希山；证件号码230302196910214710；合同编号SW20150127000453；贷款利率（年）16.2%；贷款期限（月）3；起贷日2016年6月1日；到期日2016年9月1日；贷款金额分别为人民币3000元、18000元、18000元、15000元、20500元、19000元、14500元、16000元、17400元、20000元、13600元、20000元、12000元、20000元。
三、平安银行股份有限公司青岛分行向徐希山发放贷款后，徐希山未能如约还款，截至2017年5月5日，徐希山尚欠原告借款本金227000元、利息47140.76元（含罚息复利）。
四、平安银行股份有限公司青岛分行与山东科誉律师事务所签订《委托诉讼协议》，委托山东科誉律师事务所律师张雷、卢晓萌代理本案诉讼等相关事宜，约定原告支付该案律师费为14068元。
本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与徐希山签订的《个人信用额度贷款合同》，系合同双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，应全面履行各自约定的义务。
上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而徐希山未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求解除合同并要求徐希山立即偿还贷款本金及相应利息、罚息、复利。故对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。
对于原告主张徐希山承担律师费14068元和公告费300元的诉讼请求，本院认为，双方在《个人信用额度贷款合同》第7条中对律师费和公告费的承担进行了明确约定，该费用是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，其律师费收费金额也未超出《山东省律师收费标准》规定的标准，故对于原告该项诉讼请求，本院对此予以支持。
徐希山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告徐希山签订的《个人信用额度贷款合同》解除；
二、被告徐希山于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行借款本金227000元，截至2017年5月5日的利息47140.76元（含罚息复利）以及自2017年5月6日至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（依照《个人信用额度贷款合同》的约定计算）；
三、被告徐希山于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛分行律师费14068元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5172元、保全费1811元、公告费300元，以上合计7283元，由被告徐希山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 春
人民陪审员 卢小萌
人民陪审员 李淑萍
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘 珊
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更696号
罪犯龚落伟，男，1987年8月21日出生，汉族，四川省万源市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2011年12月6日作出了(2011）漳刑初字第67号刑事附带民事判决，认定被告人龚落伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人龚落伟赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币164707.2元（扣除已支付的人民币20000元，余额人民币144707.2元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因有悔改表现，福建省高级人民法院于2015年3月24日以(2015)闽刑执字第119号刑事裁定，将罪犯龚落伟的刑罚，减为有期徒刑十八年七个月(刑期自2015年3月24日起至2033年10月23日止)，剥夺政治权利改为七年。执行机关福建省泉州监狱于2017年7月7日向本院提出泉监减（2017）565号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯龚落伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分及表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯龚落伟在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核积分3335分，表扬7次。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯奖励审批表、罪犯考核情况审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯龚落伟在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其被判处的财产刑数额较大，本次提请减刑时分文未交以及因犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯龚落伟减去有期徒刑四个月(刑期自2015年3月24日起至2033年6月23日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 李玮玲
审判员 陈垂钢
二〇一七年八月六日
书记员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更696号罪犯龚落伟，男，1987年8月21日出生，汉族，四川省万源市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省漳州市中级人民法院于2011年12月6日作出了(2011）漳刑初字第67号刑事附带民事判决，认定被告人龚落伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人龚落伟赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币164707.2元（扣除已支付的人民币20000元，余额人民币144707.2元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因有悔改表现，福建省高级人民法院于2015年3月24日以(2015)闽刑执字第119号刑事裁定，将罪犯龚落伟的刑罚，减为有期徒刑十八年七个月(刑期自2015年3月24日起至2033年10月23日止)，剥夺政治权利改为七年。执行机关福建省泉州监狱于2017年7月7日向本院提出泉监减（2017）565号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯龚落伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分及表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯龚落伟在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核积分3335分，表扬7次。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯奖励审批表、罪犯考核情况审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯龚落伟在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其被判处的财产刑数额较大，本次提请减刑时分文未交以及因犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：对罪犯龚落伟减去有期徒刑四个月(刑期自2015年3月24日起至2033年6月23日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建家审判员  李玮玲审判员  陈垂钢二〇一七年八月六日书记员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执字第413号
申请执行人曹成果，个体工商户。
被执行人张立强，农民。
申请执行人曹成果与被执行人张立强技术服务合同纠纷一案，本院于2012年6月27日作出的（2012）遵民初字第2112号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年4月23日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为50800元，诉讼费535元，执行费660元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）遵民初字第2112号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一三年十二月十日
书记员 于立民




湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初1716号
原告陈某，女，1979年12月11日出生，汉族，住长沙县。
原告杨某，男，2011年12月29日出生，汉族，住长沙县。
法定代理人陈某，女，1979年12月11日出生，汉族，住址同上（系原告杨某之母）。
被告黄花镇东塘村月塘寺村民组。住所地：长沙县黄花镇东塘村月塘寺村民组。
负责人王伟明，组长。
原告陈某、杨某与被告黄花镇东塘村月塘寺村民组(以下简称月塘寺组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈某、杨某请求判令：1、东塘村委会和月塘寺村民组向两原告支付征地费用共计15009.375元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄花镇东塘村月塘寺村民组答辩要点：2015年8月14日组上召开了户主大会，当时组上有32户，有31户户主签了字，决定外嫁女及其所生子女如户口还留在本组，不享受组上待遇，按该组规民约，不应给本案的两原告分配征收款。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实：
1、陈某因出生随××在××组（户主为陈友明），结婚后户口未迁出，其儿子杨某2013年4月7日随母迁入月塘寺组，亦落在陈友明户头下，杨某系独生子女，办理了独生子女证。
2、2016年月塘寺村组因金阳大道项目征收了部分土地，所得征收补偿款936585元，按人均6003.75元分配，独生子女多享受半个人的份额。
3、两原告未分配到征收款，亦未享受独生子女份额。
二、双方当事人有争议的事实：
两原告是否应分配补偿款。两原告认为,其作为月塘寺组组员，应分配征收补偿款；被告认为，依据组规民约，不应给两原告分配征地补偿款。本院认为，原告陈某户当时的户主或户主代表虽在组规民约上签名同意，但当时原告陈某已成年，具有完全民事行为能力，其户主或户主代表在未得到原告陈某授权，事后亦未得到原告陈某和原告杨某的法定代理人陈某的追认的情况下，不能处分原告陈某和杨某的权利，故两原告应分配土地补偿费。
判决的理由与结果
本院认为，原告陈某、杨某系月塘寺组组员并具有月塘寺组集体经济组织成员资格，原告陈某婚后并未丧失该组成员资格，原告杨某亦随母落户取得被告集体经济组织成员资格，且原告杨某为独生子女，按照月塘寺组组规民约，独生子女证享受包括本人在内的一个半人的待遇，故两原告应享有与月塘寺组其它组民同等分配土地征收补偿费等费用的权利。现月塘寺组未就土地收益分配给两原告，侵害了两原告的合法权益，案外人东塘寺村民委员会不应承担侵权责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第十八条、第七十一条、第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，参照《湖南省实施<中华人民共和国妇女权益保障法>办法》》第二十三条之规定，判决如下：
一、限被告长沙县黄花镇东塘村月塘寺村民小组在本判决生效之日起十日内发放原告陈某、杨某征地费用15009.375元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取为88元，由被告长沙县黄花镇东塘村月塘寺村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭 明
二〇一七年九月二十日
书记员 熊迎旭
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《湖南省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》：
第二十三条农村土地承包期内，妇女结婚、在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。妇女结婚、男方到女方落户的，适用前述规定。
妇女与其配偶户籍所在地不一致的，其未成年子女可以随父落户，也可以随母落户。在农村落户的未成年子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0121民初1716号原告陈某，女，1979年12月11日出生，汉族，住长沙县。原告杨某，男，2011年12月29日出生，汉族，住长沙县。法定代理人陈某，女，1979年12月11日出生，汉族，住址同上（系原告杨某之母）。被告黄花镇东塘村月塘寺村民组。住所地：长沙县黄花镇东塘村月塘寺村民组。负责人王伟明，组长。原告陈某、杨某与被告黄花镇东塘村月塘寺村民组(以下简称月塘寺组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告陈某、杨某请求判令：1、东塘村委会和月塘寺村民组向两原告支付征地费用共计15009.375元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告黄花镇东塘村月塘寺村民组答辩要点：2015年8月14日组上召开了户主大会，当时组上有32户，有31户户主签了字，决定外嫁女及其所生子女如户口还留在本组，不享受组上待遇，按该组规民约，不应给本案的两原告分配征收款。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实：1、陈某因出生随××在××组（户主为陈友明），结婚后户口未迁出，其儿子杨某2013年4月7日随母迁入月塘寺组，亦落在陈友明户头下，杨某系独生子女，办理了独生子女证。2、2016年月塘寺村组因金阳大道项目征收了部分土地，所得征收补偿款936585元，按人均6003.75元分配，独生子女多享受半个人的份额。3、两原告未分配到征收款，亦未享受独生子女份额。二、双方当事人有争议的事实：两原告是否应分配补偿款。两原告认为,其作为月塘寺组组员，应分配征收补偿款；被告认为，依据组规民约，不应给两原告分配征地补偿款。本院认为，原告陈某户当时的户主或户主代表虽在组规民约上签名同意，但当时原告陈某已成年，具有完全民事行为能力，其户主或户主代表在未得到原告陈某授权，事后亦未得到原告陈某和原告杨某的法定代理人陈某的追认的情况下，不能处分原告陈某和杨某的权利，故两原告应分配土地补偿费。判决的理由与结果本院认为，原告陈某、杨某系月塘寺组组员并具有月塘寺组集体经济组织成员资格，原告陈某婚后并未丧失该组成员资格，原告杨某亦随母落户取得被告集体经济组织成员资格，且原告杨某为独生子女，按照月塘寺组组规民约，独生子女证享受包括本人在内的一个半人的待遇，故两原告应享有与月塘寺组其它组民同等分配土地征收补偿费等费用的权利。现月塘寺组未就土地收益分配给两原告，侵害了两原告的合法权益，案外人东塘寺村民委员会不应承担侵权责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第十八条、第七十一条、第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，参照《湖南省实施办法》》第二十三条之规定，判决如下：一、限被告长沙县黄花镇东塘村月塘寺村民小组在本判决生效之日起十日内发放原告陈某、杨某征地费用15009.375元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，减半收取为88元，由被告长沙县黄花镇东塘村月塘寺村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 彭 明二〇一七年九月二十日书记员 熊迎旭附相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《湖南省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》：第二十三条农村土地承包期内，妇女结婚、在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。妇女结婚、男方到女方落户的，适用前述规定。妇女与其配偶户籍所在地不一致的，其未成年子女可以随父落户，也可以随母落户。在农村落户的未成年子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1666号
申请执行人孙召兰，环卫工人。
被执行人伏彩兵。
申请执行人孙召兰与被执行人伏彩兵机动车交通事故责任纠纷一案，连云港市中级人民法院于2014年5月13日作出的（2014）连民终字第00874号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：被执行人应给付申请执行人12000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月10日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人伏彩兵系连云港杜鈡氨纶有限公司职工，其名下拥有住房一套及普通摩托车一辆，除此以外未发现其他可供执行的财产，现当事人达成分期履行和解协议，并且被执行人已按协议开始履行义务，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）连民终字第00874号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐 冰
执行员 王 亮
执行员 赵志坚
二〇一四年十一月三日
书记员 刘玉梅
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）长民初字第3445-1号
原告李亚明。
委托代理人王海峰。
被告杨磊。
委托代理人赵门利、惠红林，均系陕西白鹿原律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安财保北京分公司），住所地：北京市海淀区紫竹院81号北方地产大厦12A。
诉讼代表人凌运海，该公司负责人、副总经理。
委托代理人杨洋。
本院于2010年9月14日作出（2010）长民初字第3445号财产保全的裁定，现被告杨磊已全部履行了本院（2010）长民初字第3445号民事判决书对自己判处的赔偿款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对京MA65**号“捷达”牌轿车的扣押。
审判员 陈国栋
二〇一〇年十二月三十日
书记员 张 亮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑01行终431号
上诉人（一审原告）刘博川，男，1972年8月3日出生，汉族，出租车司机，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市公安交通管理局，住所地哈尔滨市南岗区南兴街317号。
负责人常铁森，政委。
上诉人刘博川因公安交通行政处罚一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103行初58号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审判决认定，刘博川系车牌号码黑Ａ×××××东南牌小型轿车车主，该车使用性质为出租客运。2017年1月25日8时10分，刘博川驾驶黑Ａ×××××号出租车行至哈尔滨市××月牙街（哈站邮政口）时在该路段道路中间停车下乘客，被电子监控设备拍照记录。该路段道路北侧人行道上设置有禁止停车标志。刘博川的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，哈尔滨市公安交通管理局（以下简称市公安交管局）根据刘博川违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第一百一十四条，决定予以刘博川1**元罚款。2017年1月28日刘博川通过手机短信的方式得知其被处罚的结果。同年2月3日，刘博川到市公安交管局处领取了编号230103－1612474018公安交通管理简易程序处罚决定书，并于同年2月8日通过建设银行缴纳了罚款。
一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。刘博川在设置有禁止停车标志道路上停车下乘客，违反了上述法律规定。市公安交管局认定刘博川违法事实存在、证据确凿，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第一百一十四条的规定给予刘博川1**元罚款的处罚适用法律正确、符合法定程序。刘博川提出的其驾驶车辆在哈尔滨市××月牙街（哈站邮政口）停车下乘客系经现场交通警察同意的主张，没有证据支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回刘博川的诉讼请求。
上诉人刘博川上诉称，停车下客是经现场警察或管理人员同意后实施的，没有违法；行政处罚决定违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条第一款、第二款规定，违反《道路交通安全违法行为处理程序规定》第十五条、第十六条、第十七条规定。请求撤销一审判决，撤销230103－1612474018号处罚决定。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，车辆、行人应当按照交通信号通行。道路交通信号包括交通标志，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十条第一款规定：“交通标志分为：指示标志、警告标志、禁令标志、指路标志、旅游区标志、道路施工安全标志和辅助标志。”故禁令标志属于道路交通信号。本案中，刘博川在设置有禁止停车标志的道路中间停车下客，违反了上述法律规定。市公安交管局处罚决定认定刘博川违法事实清楚、证据确凿，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第一百一十四条的规定给予刘博川1**元罚款适用法律正确、符合法定程序。一审判决驳回刘博川的诉讼请求并无不当，本院予以维持。刘博川认为违法停车经现场警察或管理人员同意的主张，不能提供证据证明；其违法行为不符合《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条第一款、第二款适用条件。市公安交管局对刘博川处罚并未违反《道路交通安全违法行为处理程序规定》第十五条、第十六条的规定，与第十七条测速无关。综上，刘博川提出的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘博川负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 扬
审 判 员 王福民
审 判 员 仲 治
二〇一七年九月二十五日
法官助理 王 爽
书 记 员 徐 畅
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初5846号
原告：贾洪敏，男，1966年3月26日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：何素冰，女，河南国计律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹孟芹，女，1964年3月30日出生，汉族，住河南省登封市，系贾洪敏之妻。
被告：登封市中岳街道办事处交河口村民委员会。
法定代表人：时嘉薇，女，1969年1月16日出生，汉族，住登封市，系该村委会主任。
原告贾洪敏与被告登封市中岳街道办事处交河口村民委员会承包土地征收补偿费纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告贾洪敏的委托诉讼代理人何素冰、曹孟芹、被告登封市中岳街道办事处交河口村民委员会法定代表人时嘉薇均到庭参加了诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告土地补偿款、赔青款及地上附属物款三项共计42291元；2、本案诉讼费由被告承担。原告自上世纪八十年代农村实行联产承包责任制以来，一直承包本村下河大狼口1.47亩的责任田，至今已耕种20余年。2015年至2016年城市发展大数据项目征地时，原告所承包的1.47亩土地被征用1.27亩，余下部分仍确权给了原告。2017年7月，原告去领取该笔补偿款时，却被告知该地的补偿款已被登封市人民法院（2017）豫0185民初2987号民事判决书判决归本组村民张长安、赵雪夫妻，且该补偿数额与实际被征地补偿款相差2万余元，该判决书系弄虚作假所得，请求法院支持原告的诉求。
被告辩称：张长安向法院起诉，该1.1亩土地补偿款判决给张长安了，该款法院已执行，当时地款老支书算帐算错了，具体执行了多少不清楚（3万多至4万出头左右）。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证。
本院经审理查明，原、被告讼争的是本村下河大狼口1.1亩承包土地被征收产生的地上附属物和青苗赔偿款，该款已经本院（2017）豫0185民初2987号民事判决书判令被告支付给张长安、赵雪，该判决已经发生法律效力。
本院认为，本案诉讼标的与本院（2017）豫0185民初2987号民事判决书系同一标的，该判决已经生效。依照法律规定，原告如果有证据证明该判决全部或部分错误，损害其民事权益的，可以向本院提起第三人撤销之诉，或者按照审判监督程序向人民法院申请再审。本案原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、第四百二十二条第一款的规定，裁定如下:
驳回原告贾洪敏的起诉。
本案受理费429元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 李西乾
二〇一七年十二月五日
书记员 曾伟丽
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执325之1号
申请执行人:唐占全，男，汉族，生于1969年10月5日，农民，住永靖县。
身份证号：XXXX
被执行人：张珍，男，汉族，生于1982年2月3日，农民，住甘肃省永靖县。
身份证号：XXXX
本院在执行（2015）甘2923民初1324号胥光彦申请芝世忠民间借贷纠纷一案中，于2017年3月13日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一七年七月十日
书记员 董剑南
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初138号
原告:黄成合，男，1966年9月11日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
委托诉讼代理人：叶文钦，1962年5月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
被告：徐亲典，男，1971年5月16日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
被告：焦高飞，男，1985年8月11日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
被告：梁袖，男，1986年3月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
被告：程宏权，男，1954年9月30日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
被告：徐力刚，又名徐立刚，男，1968年11月26日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
五被告共同委托诉讼代理人：舒立焱，湖北自成律师事务所律师。
原告黄成合与被告徐亲典、焦高飞、梁袖、程宏权、徐力刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告黄成合于2017年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告黄成合申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许黄成合撤回起诉。
本案受理费25785元，减半收取12892.50元，由黄成合负担。
审 判 长 毛 岩
人民陪审员 袁观华
人民陪审员 张召元
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王子川
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣石商初字第0200号
原告钱入平，居民。
委托代理人李天华。
被告王行建，居民。
原告钱入平与被告王行建劳务合同纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法由审判员张怡鹏适用简易程序独任审判，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告钱入平及其委托代理人李天华到庭参加了诉讼，被告王行建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱入平诉称，2011年下半年，被告雇佣原告挖掘机施工，双方于同年12月10日进行结算，被告尚需给付原告费用5200元，被告以手头资金紧为由，书写欠条一张交原告持有，许诺过几天就付清。该欠款后经原告多次催要，被告总是一拖再拖至今未付。为维护合法权益不受侵犯，原告依法具状至人民法院，请求法院判令被告支付劳务费5200元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王行建未作答辩。
经审理查明，2011年下半年，被告王行建雇佣原告钱入平的挖掘机在被告工地施工，后双方于2011年12月10日结算，被告尚欠原告5200元，被告因资金短缺为由，书写欠条一张交由原告持有，欠条载明：“欠条，今欠钱入平挖掘费伍仟贰佰元整，5200元。王行建，2011年12月10日”。后经原告多次催要未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条一份、原告及其委托代理人的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，债务应当偿还。被告王行建雇佣原告钱入平的挖掘机在被告工地施工，双方成立劳务合同关系。双方经过结算，被告王行建共欠原告钱入平劳务费5200元，被告王行建应当给付。因此，对原告钱入平要求被告王行建支付劳务费及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王行建经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王行建于本判决生效之日起十日内支付给原告钱入平劳务费5200元及利息（利息自2011年12月11日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如被告王行建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王行建承担。该费用原告钱入平已预交，由被告王行建于本判决生效之日起十日内直接向原告钱入平给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 张怡鹏
申请执行期限为履行期届满二年内二○一三年八月二十日
书记员 庄文光
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初2239号
原告：郭昌恩，女，1966年5月16日出生，土家族，住重庆市长寿区。
被告：重庆市长寿区市政管理监察支队，住所地重庆市长寿区凤城街道三峡路*号。
法定代表人：王东，该支队队长。
原告郭昌恩诉被告重庆市长寿区市政管理监察支队健康权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告郭昌恩于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭昌恩的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭昌恩撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告郭昌恩负担。
审判员 吕巧
二〇一八年四月十七日
书记员 简雨
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72财保544号
申请人：王洪刚。
被申请人：“威宏浚1”轮船舶所有权人和/或船舶经营人和/或光船承租人。
申请人王洪刚因与被申请人“威宏浚1”轮船舶所有权人和/或船舶经营人和/或光船承租人船员劳务合同纠纷，申请人于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人“威宏浚1”轮船舶所有权人和/或船舶经营人和/或光船承租人所属的“威宏浚1”轮。
本院经审查认为，申请人王洪刚的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、自即日起查封、扣押“威宏浚1”号轮；
二、责令被申请人“威宏浚1”轮船舶所有权人和/或船舶经营人和/或光船承租人提供15000元的担保。
案件申请费170元，由申请人王洪刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 薛明友
代理审判员 王小玫
代理审判员 邱志俊
二〇一七年十二月五日
书 记 员 高 梅
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初5450号
原告刘德荣，男，汉族，1946年12月12日出生，住四川省威远县新店镇新和村*组*号。
被告成都世家伟业房地产经纪有限公司（以下简称世家伟业），住所地成都市武侯区晋阳路432号2幢2单元1层130号。
法定代表人鄢佳丽。
委托代理人潘文娟，女，汉族，1984年11月14日出生，住成都市青白江区大同镇大同路**号。
委托代理人雷小龙，男，汉族，1987年9月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区玉泉路**号**幢*单元*楼*号。
原告刘德荣与被告世家伟业居间合同纠纷一案，于2017年5月31日诉至本院。本院受理后，依法由审判员陈克刚独任审判，于2017年7月14日公开开庭进行了审理，原告刘德荣、被告世家伟业的法定代表人鄢佳丽及委托代理人潘文娟、雷小龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘德荣诉称，2017年2月17日，原告经被告的介绍而购买李冰冰位于成都市武侯区中央花园二期45栋1单元5层9号房屋，合同价款709000元，包括水、电、气设施和屋内家具家电等。合同签订后，原告已支付全部房款。合同签订时，被告要求原告负担全部税费等，并告知原告这是行规。此后，原告支付了应由李冰冰负担的税费5000元及手续费231.60元。交房时，原告发现屋内少了实木床一张、席梦思床垫一张、饭桌一张，价值3200元。原告故请求法院判令被告赔偿原告缴纳税费的损失5000元、手续费231.30元及缺少的家具价值3200元。
被告世家伟业辩称，关于中介费、税费等的负担在合同中已经进行了明确的约定。同时，在房屋产权过户之前，房屋内的物品所有权依然属于房东所有，原告当时说丢了东西，被告也配合报案。东西是否丢了与被告无关。故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，经世家伟业的居间服务，刘德荣与案外人李冰冰、居间方世家伟业于2017年2月17日签订《房屋转让合约》，约定刘德荣以709000元的价格购买李冰冰位于本市晋阳街道中央花园二期45栋1单元5层A号房屋，该价格包括房屋现有装修及设备。合同约定，因本次买卖所产生的税费及手续费需按政府及有关部门、机关规定和收费标准交纳，包括契税、交易手续费、转移登记费、增值税及附加费、个人所得税、土地出让金、维修基金、书证费、土地增值税、印花税等均由刘德荣负担，但如房屋系因赠与或继承而导致的个人所得税则由李冰冰负担。合同对付款方式、房屋交付、违约责任等其他内容亦进行了约定，合同附件也对房屋内的家具家电进行了列明。
合同签订后，刘德荣按照合同约定向李冰冰支付了房款、向世家伟业支付了居间服务费12600元。
2017年3月8日，在办理房屋交接手续时，李冰冰与刘德荣确认“赠送物品内少一张床、一张桌子”。
2017年3月17日，在办理房屋过户手续时，刘德荣缴纳了所有费用。在刘德荣缴纳的费用中，有李冰冰个人所得税5000元、李冰冰及李民房屋转让手续费231.60元。
此后，刘德荣认为李冰冰的个人所得税5000元及房屋转让费231.60元不应由自己承担，且屋内减少的物品应予赔偿，遂要求世家伟业退还相关费用并赔偿损失，未果，遂诉至本院。
上述事实，有身份信息及营业执照、《房屋转让合约》、收据、发票、移交清单、照片、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。
本院认为，刘德荣与李冰冰、世家伟业于2017年2月17日签订的《房屋转让合约》不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效情形之一，故为合法有效。
房屋买卖需按规定缴纳契税，是个体对国家所负的义务。但国家并不禁止个体之间就相关契税进行代付代缴的约定。本案中，合同约定除因赠与、继承而导致的个税之外，其余个税、交易费等均由刘德荣负担，该约定并不违反法律规定。故刘德荣所缴纳的个税及手续费，既非代替世家伟业缴纳，又系履行合同约定的义务，不得要求返还。
对屋内减少的物品，无证据证明系世家伟业所为，刘德荣要求世家伟业予以赔偿的理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
驳回刘德荣诉讼请求。
案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由刘德荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈克刚
二０一七年七月十七日
书记员 王雪娇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2432号
执行机关湖南省长沙市岳麓区人民法院。
被执行人彭志，男，1983年10月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人彭志罚金一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104刑初281号刑事判决书已生效，本院在执行过程中，查明被执行人彭志暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
被执行人彭志罚金一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一七年十月十八日
书记员 孙 卉
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2432号执行机关湖南省长沙市岳麓区人民法院。被执行人彭志，男，1983年10月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人彭志罚金一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104刑初281号刑事判决书已生效，本院在执行过程中，查明被执行人彭志暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：被执行人彭志罚金一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹辉霞审判员  陈文忠审判员  毛万兵二〇一七年十月十八日书记员  孙 卉附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初1821号
原告：全某，男，1971年5月6日生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人：张转哲，灵宝市朱阳镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：郑某，女，1972年9月17日生，汉族，住灵宝市。确认地址同上。
原告全某与被告郑某婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全某及其委托诉讼代理人张转哲，被告郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
全某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令郑某返还我彩礼等花费33800元。事实和理由：我和郑某于2016年8月经媒人郭乔门介绍相识，同年9月26日订婚，给郑某礼金12000元（订婚钱5000元、为其还账5000元、××2000元）。郑某婚前有两个正在上学的孩子，我支付孩子生活费10300元，春节时为郑某母子三人买衣服花费1500元。订婚后，我为郑某支付购房款10000元。郑某一直推脱不领取结婚证，我们没有一起生活下去的可能，请求法院判如所请。
郑某辩称：全某在订婚时给我彩礼金5000元，购房款10000元属实，全某给我孩子的学费最多五千余元，其余均不属实。订婚后至今年3月25日我在全某经营的饭店干活，因经常吵闹，我才搬出来居住。
本院经审理认定事实如下：对于全某提交的媒人郭乔门出庭作证证言，证明彩礼金5000元的事实，本院予以确认。
本院认为，全某与郑某按照农村习俗举行了订婚仪式，并未办理结婚登记手续，全某有权请求返还彩礼，给付的礼金5000元属彩礼范畴。婚约关系订立期间，全某给郑某购房款金10000元虽不属彩礼范畴，但数额较大且因婚约关系而起，婚约关系解除后应予以退还。全某为郑某孩子的花费，属于正常消耗，不予返还。
综上所述，全某与郑某按照农村习俗举行订婚仪式，后因各种原因未能成婚，考虑本案的实际情况，本院酌定郑某返还彩礼金3000元，全某垫付的10000元应一并予以返还。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，判决如下：
被告郑某退还原告全某现金13000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，减半收取322.5元，由原告全某负担198.5元，被告郑某负担124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 汤 辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨晓东
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省漯河市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫11行终62号
上诉人（原审原告）：王惠英，女，汉族，1956年6月15日出生，住河南省临颍县。
被上诉人（原审被告）:漯河市城乡规划局，地址：漯河市黄河路425号。
法定代表人:高继周，该局局长。
出庭负责人：陈少宏，该局副局长。
委托代理人:王付文，该局工作人员。
委托代理人:闫锦，河南强人律师事务所律师。
上诉人王惠英因与被上诉人漯河市城乡规划局(以下简称市规划局)行政规划许可一案，不服郾城区人民法院（2017）豫1103行初30号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭审理了此案。上诉人王惠英、被上诉人市规划局副局长陈少宏及其委托代理人王付文、闫锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年6月12日，临颍县住房和城乡建设规划局向临颍县房屋征收与补偿办公室作出的临建函【2015】8号复函内容如下：“县房屋征收与补偿办公室：由临颍县凯建置业有限公司拟开发建设的外贸新城项目暨建设路南延工程，东临五交化公司家属院、西临金阳光童车场、南临孝卫老年公寓、北临颍青路，依据《临颍县城市总体规划》及规委会相关文件精神，该项目符合规划要求”。原告王惠英不服该复函，于2016年11月15日向被告市规划局申请行政复议，请求确认临颍县住房和城乡建设规划局作出该复函的行政行为违法并予以撤销。被告市规划局于2016年12月20日作出漯规不受复决字（2016）1号《不予受理行政复议申请决定书》。原告王惠英不服，诉至郾城区人民法院，请求撤销被告市规划局作出的漯规不受复决字（2016）1号《不予受理行政复议申请决定书》。
另查明，原告王惠英的丈夫李志勋的临国用（97）字第0329号国有土地使用证和房权证临字第××号房屋所有权证均显示，李志勋的房屋位于临颍县新建路西段。
原审法院认为，原告王惠英提供的其丈夫李志勋的国有土地使用证和房屋所有权证均显示，李志勋的房屋位于临颍县新建路西段。但既不能证明该房屋归原告王惠英所有，也不能证明该房屋在临建函【2015】8号复函描述的规划区内，既使原告王惠英的房屋在临建函【2015】8号复函描述的规划区内，在临颍县住房和城乡建设规划局向临颍县房屋征收与补偿办公室作出临建函【2015】8号复函前，临颍县凯建置业有限公司拟开发建设的外贸新城项目暨建设路南延工程开发范围，已在《临颍县城市总体规划》范围内，该复函只是以文字的形式对《临颍县城市总体规划》及规委会相关文件精神这种事实行为的表述，该复函对原告王惠英的权利义务没有产生实质影响，不具有可诉性。故，被告市规划局对原告王惠英的复议申请不予受理并无不当。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王惠英的诉讼请求。
上诉人王惠英上诉称，上诉人的房屋在诉争规划复函描述的规划区内，该复函对上诉人的权利义务产生了实质影响。因上诉人提起的确认临颍县人民政府作出的征收决定违法案件中，临颍县人民政府将该复函作为证据提交法院，用以证明征收决定的合法性。因此，该诉争复函并非对事实行为的描述，其已对上诉人的房屋所有权产生了实际影响。请求二审法院撤销原判，发回重审，或者依法改判。
被上诉人市规划局答辩称，上诉人所称的复函是临颍县住房和城乡建设规划局与临颍县房屋征收与补偿办公室之间的询问与答复文件，该复函只是以文字形式对《临颍县城市总体规划》及规委会相关文件精神事实的表述，且该复函对上诉人的权利义务没有产生实质性影响，根据《中华人民共和国行政复议法》相关规定，不属于行政复议受理范围。因此，被上诉人认为原审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实同原审查明的事实一致。
本院认为，诉争复函不是重新作出的城市规划行政管理，而是行政机关就有关问题的询问和答复，该复函不是具体的行政行为，其对上诉人王惠英的权利义务没有产生实质影响，被上诉人市规划局作出不予受理复议申请的决定并无不当。原审判决认定事实及适用法律正确，依法应予维持。上诉人王惠英的上诉理由依法不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人王惠英负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢 芳
审判员 李胜利
审判员 裴 蓉
二〇一七年八月八日
书记员 任伟鹏
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初543号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人李吉利，女，1997年8月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市红花岗区。2017年6月17日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）503号起诉书指控被告人李吉利犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2017年6月16日17时许,被告人李吉利经微信及电话联系后，在遵义市红花岗区北京路尖山社区大都会旁一巷道内以300元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）二小包给ＸＸ飞后被公安民警抓获，并当场收缴毒资、毒品及作案工具手机一部。经称量、鉴定:查获的毒品净重共0.31克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述，证人证言，调取证据通知书及通话清单，接受证据材料清单，微信聊天记录截屏，辨认、指认笔录及照片，现场勘查笔录、方位图及照片，扣押文书，毒品称量、取样笔录及照片，毒品检验报告及鉴定意见通知书，户籍证明等。公诉机关认为被告人李吉利如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有法定从轻处罚情节，建议在有期徒刑六个月至八个月幅度内对其判处刑罚。
经审理查明，被告人李吉利对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人李吉利犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人李吉利到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，量刑时依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人李吉利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2017年12月16日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具三星牌S6手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗韬
二〇一七年八月十五日
书记员 任豪