wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2740号
罪犯马玉良，男，东乡族,1975年5月7日生，甘肃省东乡壮族自治县人，小学文化，现在南口监狱一监区服刑。原住址：甘肃省东乡县东乡族自治县。
上海市第二中级人民法院于1998年11月3日作出（1998）沪二中刑初字第141号刑事判决，以被告人马玉良犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产30000元（已缴纳）。同案被告人不服判决，提起上诉。上海市高级人民法院于1998年12月29日作出(1998)沪高刑终字第187号刑事裁定，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。上海市高级人民法院于2001年1月3日作出(2000)沪高刑执字第0314号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2003年4月21日作出(2003)沪高刑执字第65号刑事裁定，减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为8年。上海市第二中级人民法院于2005年8月19日作出（2005）沪二中刑执字第2282号刑事裁定，减刑8个月；于2008年5月22日作出（2008）沪二中刑执字第1250号刑事裁定，减刑1年2个月。本院于2013年5月31日作出（2013）农一刑执字第2110号刑事裁定，减刑3个月；于2014年10月24日作出（2014）兵一刑执字第2086号刑事裁定，减刑8个月。刑期执行至2019年7月20日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关新疆生产建设兵团农一师南口监狱于2016年12月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第一师南口监狱提出，罪犯马玉良在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯马玉良自服刑改造以来，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2007年、2011年、2012年被评为年度改造积极分子，2014年至2016年获得月改造积极分子33次。累计获得监狱行政记功9次，表扬21次。甘肃省东乡壮族自治县司法局回函，同意接收并纳入社区矫正。
以上事实有罪犯服刑改造期间历年百分考核表、年度评审鉴定表、年度改造积极分子审批表、行政奖惩审批表、罪犯假释呈批表、假释罪犯居住地社区矫正机构关于该罪犯假释后确有生活来源及对所居住社区影响的调查评估意见书、检察机关意见等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马玉良在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术的学习，积极完成劳动生产任务，确有悔改表现。司法机关回函意见明确，南口监狱提罪犯马玉良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条、第十八条的规定，裁定如下：
准予罪犯马玉良假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2019年7月20日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 静
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初5551号
原告：王远明，男，1977年4月22日生，汉族，居民，住滨海县永宁北路新区。
委托代理人：于忠，江苏滨海县现代农业园区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：王开亚，男，1975年10月7日，汉族，居民，住滨海县。
原告王远明与被告王开亚买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告王远明及其委托代理人于忠到庭参加诉讼，被告王开亚经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王远明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告轮胎款36600元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事轮胎销售，2014年5月25日，被告向原告购轮胎，总价款36600元，至今未能给付。
被告王开亚在庭后到本院谈话中表示：轮胎是本人领取的，名字是本人签字，双方已在协商解决。
本院经审理认定事实如下：2014年5月25日，被告王开亚到原告王远明处购买玛吉斯1200R20-18轮胎及配件，共12套，每套价格3050元，合计36600元，凭证上客户名称为：赵小东，被告王开亚在销售凭证上签名，并写明自己的电话号码。此后未能还款。
以上事实有原、被告的陈述和原告提供的证据在卷佐证。
本院认为，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应支付相应的价款。根据法律规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。当事人一方不履行合同义务，或履行合同义务不符合约定的给对方造成损失的，应赔偿相应的损失。
本案中，被告向原告购买轮胎，虽未签订书面合同，但被告在凭证上签字，认可所欠货款36600元，能够证明双方的买卖关系成立，双方应当依约履行各自的义务。原告履行了供货义务，被告未能履行付款义务，现应承担还款责任。被告认为是为赵小东代办手续，但未提供代办手续的依据，虽然条据上写有该人名字，但原告是根据被告的陈述书写，并未得到赵小东本人的认可，故应由被告本人承担责任。
综上，原、被告的买卖关系成立，被告应按约定支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王开亚自本判决生效之日起十日内支付原告王远明36600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357.5元（已减半收取），由被告王开亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王爱东
二〇一七年十一月九日
书记员 于 杰
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0528执恢162号
周冬莲、陈建中：
我院审结周冬莲与陈建中民间借贷纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 徐景条
二〇一八年四月二十四日
书记员 阳海英
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终350号
上诉人（原审被告）：天津市红桥区育卓教育培训中心，住所地天津市红桥区咸阳北路开源道**号。
法定代表人：佟毅，主任。
委托诉讼代理人：徐金凤，女,该中心校长。
被上诉人（原审原告）：天津红桥同圣医院，住所地天津市红桥区永明大道**号。
法定代表人：李丽萍，院长。
委托诉讼代理人：谢克非，天津行通（唐山）律师事务所律师。
上诉人天津市红桥区育卓教育培训中心因与被上诉人天津红桥同圣医院房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2017）津0106民初4063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市红桥区人民法院（2017）津0106民初4063号民事判决；
二、本案发回天津市红桥区人民法院重审。
上诉人天津市红桥区育卓教育培训中心预交的二审案件受理费1434元予以退回。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张玉洁
代理审判员 尹 来
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 张志英
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执540号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市安源区建设西路76号，统一社会信用代码：913603008590644100。
负责人：徐惟，该行行长。
被执行人：萍乡市中烨燃气有限责任公司，住所地：江西省萍乡市湘东区峡山口街办事处，统一社会信用代码：9136030078145272X9。
法定代表人：谈忠。
被执行人：江西鑫泰冶金材料有限公司，住所：江西省萍乡市萍乡经济开发区东区，组织机构代码证：70552482-4。
法定代表人：欧书忠。
被执行人：谈忠，男，1965年4月6日生，汉族，住江西省。
被执行人：彭秋于，男，1956年8月16日生，汉族，住江西省。
被执行人：刘水南，女，1954年10月4日生，汉族，住江西省。
第三人:萍乡市燃气有限公司。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司萍乡分行与被执行人萍乡市中烨燃气有限责任公司、江西鑫泰冶金材料有限公司、谈忠、彭秋于、刘水南金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月16日向第三人萍乡市燃气有限公司送达了履行到期债务通知。第三人萍乡市燃气有限公司在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（实行）》第64条、第65条规定，裁定如下：
强制执行被执行人萍乡市中烨燃气有限责任公司对第三人萍乡市燃气有限公司的到期债权1910000元。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨启根
审 判 员 叶 伟
审 判 员 刘清泉
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 晏学闽
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第497号
罪犯贾荣福，男，1982年6月19日出生，汉族，初中文化，辽宁省调兵山市人。山西省太原市晋源区人民法院以（2006）晋源刑初字第121号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金8000元。刑期自2006年3月9日至2018年3月8日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第737号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年4月8日再次提请本院对罪犯贾荣福予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯贾荣福在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯贾荣福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾荣福减去有期徒刑一年四个月（刑期执行到2015年5月8日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘 洋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初1287号
原告：中国工商银行银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，公民身份号码9150010675********。
代表人：罗明，中国工商银行银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。
委托诉讼代理人：余凤琴，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓卿，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告：孙东，男，1989年11月2日出生，汉族，住重庆市彭水县。
被告：重庆市腾博汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区南华街637号附2-1号，统一社会信用代码91500107693939693W。
法定代表人：杨攀，职务不详。
委托诉讼代理人：罗金平，男，重庆市腾博汽车销售有限公司员工，住重庆市涪陵区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行（以下简称工行小龙坎支行）与被告孙东、重庆市腾博汽车销售有限公司（以下简称腾博公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行小龙坎支行的委托诉讼代理人余凤琴到庭参加了诉讼，被告孙东、腾博公司经传票传唤未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行小龙坎支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙东立即偿还原告借款本金29231.29元及截止到2016年10月21日的利息654.63元，共计29885.92元；并支付自2016年10月22日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金29231.29元为基数，在贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率基础上加收30%确定；复利以不能按时支付的利息为基数，在贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率基础上加收30%确定），利随本清；2.判令原告就被告孙东为上述款项提供抵押的车辆（即车辆品牌：东风标致牌，车牌号码：渝HG****，车辆型号：DC7203LSAA，车身颜色：白，车架号码：LDC943X38C121****，发动机号：440****）享有优先受偿权，有权以该车辆折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；3.判令被告重庆市腾博汽车销售有限公司就被告孙东偿还原告上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告孙东作为借款人暨抵押人、被告腾博公司作为保证人与原告作为贷款人签订个人借款、担保合同，约定贷款人向借款人发放103000元贷款，用于汽车消费，借款期限为60个月，贷款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利息，据此确定的利率以借款凭证为准，按等额本息还款法偿还本息，孙东以贷款所购汽车为借款提供担保，腾博公司提供连带责任保证。2012年9月10日，原告按约发放了贷款。2013年4月10日，被告孙东以贷款所购汽车为原告办理了抵押登记。被告孙东未按约偿还借款，截至2016年10月21日累计拖欠6期以上借款本息，共计8635.18元。原告催收未果提起诉讼。
被告孙东、重庆市腾博汽车销售有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告工行小龙坎支行作为贷款人与被告孙东作为借款人暨抵押人、被告腾博公司作为保证人签订了个人借款/担保合同，主要内容为：贷款人向借款人发放个人汽车消费贷款103000元，担保方式为抵押加保证，保证人自愿提供连带保证责任担保，贷款期限为60个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率6.4%确定，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始调整，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率上加收30%确定，抵押物为车牌号为渝HG****、车架号为LDC943X38C121****的小型汽车。2012年9月10日，原告向被告孙东发放了103000元贷款。2013年4月10日，被告孙东将其所有的车牌号为渝HG****、车架号为LDC943X38C121****的小型轿车为原告办理了抵押登记。后被告孙东未按约偿还借款，截至2016年10月21日，尚欠借款本金29231.29元、利息654.63元。
以上事实，有原告工行小龙坎支行举示的个人借款/担保合同、机动车登记证、借款凭证、自营历史明细表以及原告的陈述作为证据证实，可以认定。
本院认为，原被告签订的个人借款/担保合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人应当全面履行。原告按约发放贷款后，被告孙东未按约偿还构成违约，应当偿还借款并承担相应的违约责任。被告孙东违约后原告实现担保权的条件成就，有权就抵押物车辆优先受偿，并要求被告腾博公司承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告孙东、腾博公司经传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条、四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙东于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行借款本金29231.29元及截至2016年10月21日的利息654.63元，并支付自2016年10月22日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还借款本金为基数，在贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率基础上加收30%确定；复利以不能按时支付的利息为基数，在贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率基础上加收30%确定），利随本清；
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行有权就被告孙东名下车牌号为渝HG****、车架号为LDC943X38C121****的小型轿车，在本案判决被告孙东承担责任范围内优先受偿；
三、被告重庆市腾博汽车销售有限公司对本判决第一项确定的债务，向原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行承担连带清偿责任。
案件受理费548元（原告已预交），由被告孙东、重庆市腾博汽车销售有限公司负担。此款限于本判决生效后立即支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 胡宇音
代理审判员 李 森
人民陪审员 袁巧云
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 龙艾佳
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）定民初字第2062号
原告王某甲，男，汉族，住定州市。
委托代理人席永明，河北三和时代律师事务所定州分所律师。
被告王某乙，女，汉族，住定州市。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员马胜旗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人席永明到庭，被告王某乙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。因双方性格不合，婚后无法交流，未建立起夫妻感情。2011年3月4日，被告曾起诉离婚，法院判令不准离婚后，双方一直分居至今，感情并未好转。现起诉要求离婚，被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。因双方性格不合，2011年3月4日被告曾起诉离婚，法院判令不准离婚后，双方一直分居至今，未见和好。另查明，原、被告婚后未生育子女，无共同财产。
本院认为，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2011年3月4日被告曾因双方性格不合起诉离婚，法院判令不准离婚后，双方一直分居至今，感情并未好转，应认定夫妻感情已彻底破裂。原告要求离婚，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第120条、第130条、第142条及《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可从接到本判决之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马胜旗
二〇一一年八月三十日
书记员 刘赋华
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01125号
罪犯曹维刚，男，1992年3月17日出生，汉族，湖北省宜都市人，职高文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜都市人民法院于2012年7月10日作出（2012）鄂宜都刑初字第72号刑事判决，认定被告人曹维刚犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期止于2015年8月8日），罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯曹维刚减刑建议，于2015年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯曹维刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯曹维刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年1月至2015年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯犯有数罪。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯曹维刚实际执行刑期二年九个月，符合执行一年以上方可减刑的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹维刚减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一五年五月十五日
书记员 杨如舫
河北省柏乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柏非审字第27号
申请人柏乡县人口和计划生育局。
组织机构代码00067207-7
法定代表人张晋聪，该局局长。
委托代理人苗立强，男，柏乡县人口和计划生育局法制股股长。
被申请人赵占飞，男，1981年11月18日生，汉族，农民，柏乡县人。
被申请人栗雪云，女，1981年11月21日生，汉族，农民，柏乡县人。
申请执行人柏乡县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月16日作出的柏人计征决字（2014）0537号征收社会抚养费决定书，请求本院向被申请人赵占飞、栗雪云征收社会抚养费63000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对柏乡县人口和计划生育局作出的柏人计征决字（2014）0537号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，柏乡县人口和计划生育局作出的柏人计征决字（2014）0537号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对柏乡县人口和计划生育局作出的柏人计征决字（2014）0537号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 崔瑞峰
审 判 员 李统礼
人民陪审员 黄择华
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李亚飞
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0527民初76号
原告杨小丽。
委托代理人杨锁柱，系原告之父。
被告陈进美。
原告杨小丽与被告陈进美民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月17日受理后，依法进行了审理。
原告杨锁柱向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款70000元及利息，并承担案件受理费。事实与理由：2015年12月13日，被告陈进美经杨建峰介绍向原告借款70000元，并约定利息为月息2分，借款期限一年，每月清息，借款到期后被告未偿还借款本金及利息，后经原告多次催要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告提供的被告地址和联系方式无法送达，原告又不能提供被告明确的住址和联系方式，本案无明确被告；故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九�第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨小丽的起诉。
预交的案件受理费1550元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘忍丽
二〇一八年三月二十一日
书记员 赵 龙
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0527民初76号原告杨小丽。委托代理人杨锁柱，系原告之父。被告陈进美。原告杨小丽与被告陈进美民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月17日受理后，依法进行了审理。原告杨锁柱向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款70000元及利息，并承担案件受理费。事实与理由：2015年12月13日，被告陈进美经杨建峰介绍向原告借款70000元，并约定利息为月息2分，借款期限一年，每月清息，借款到期后被告未偿还借款本金及利息，后经原告多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告提供的被告地址和联系方式无法送达，原告又不能提供被告明确的住址和联系方式，本案无明确被告；故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九�第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨小丽的起诉。预交的案件受理费1550元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  刘忍丽二〇一八年三月二十一日书记员  赵 龙
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第20号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人彭某甲，男，1994年3月15日出生，汉族，湖南省汉寿县人，文化程度初中，户籍地湖南省汉寿县。因本案于2012年4月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2012）第1113号起诉书指控被告人彭某甲犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴姝出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人彭某甲于2012年4月5日5时许，到本市海珠区广州大道南翠馨华庭B座1812房，采用跨阳台入屋的方法，趁被害人邓某睡觉不备之机，盗得其放在客厅凳子上的钱包内的人民币1200元，得手后逃离现场。
同月8日5时许，被告人彭某甲采用上述方式，进入本市海珠区广州大道南翠馨华庭B座1810房，趁被害人梁某睡觉不备之机，盗得其放在客厅凳子上钱包内的人民币700元，得手后逃离现场。
同月10日，被告人彭某甲到公安机关投案自首，并通过家属赔偿了被害人邓某、梁某的全部经济损失，取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、破案报告、现场勘验检查工作记录、案发现场照片、刑事案件现场指认笔录、搜查笔录、被告人的身份材料，被害人邓某、梁某的陈述，证人夏某的证言，被害人梁某、邓某提供的谅解书、收据，被告人彭某甲的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人彭某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭某甲以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人彭某甲犯罪后主动归案，是自首，依法可以从轻处罚。另鉴于被告人彭某甲已对被害人作出经济赔偿并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议判处六个月以下拘役的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人彭某甲的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 林耀斌
二〇一四年一月××日
书 记 员 陈 澎
黎梓琪
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翼民初字第832号
原告徐XX，女，汉族，农民，住翼城县。
被告李XX，男，汉族，农民，住翼城县。
本院在审理原告徐XX与被告李XX离婚纠纷一案中，原告徐XX于2014年12月16日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告自愿撤回起诉是对自己权利的行使和处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐XX负担。
审 判 长 刘寅辉
审 判 员 吴银燕
人民陪审员 李光灿
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈 敏
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍辖终字第314号
上诉人（原审被告）南京晶辉铜业有限公司，住所地江苏省溧水县洪蓝镇工业集中区。
法定代表人陶安美。
被上诉人（原审原告）浙江海亮股份有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇工业区。
法定代表人曹建国。
上诉人南京晶辉铜业有限公司因与被上诉人浙江海亮股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸店商初字第222-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：本案合同履行地、交货地均属于南京市溧水区境内，本案应由南京市溧水区人民法院管辖。双方约定的管辖不明，不应作为确定管辖的依据。请求撤销一审裁定，将本案移送南京市溧水区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人签署的《工矿产品买卖合同》第八条解决合同纠纷方式：双方协商解决，协商不成向出卖人所在地人民法院起诉。该约定不违反法律的有关规定，应确认为有效。本案出卖人所在地为浙江省诸暨市，故一审法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 吕 军
二〇一四年十二月一日
书 记 员 寿 赟
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初156号
原告邓某甲，农民。
委托代理人王元元，衡东县大众法律服务所法律工作者。
被告邓某乙，农民。
原告邓某甲因与被告邓某乙离婚纠纷一案，于2016年2月2日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员郭朋程适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告邓某甲及其委托代理人王元元到庭参加诉讼，被告邓某乙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称：2009年，原、被告在广州打工相识，年月日生育女孩邓某丙，年月日在衡东县民政局登记结婚，因被告脾气暴躁、不务正业，双方发生争吵打架，原、被告自2014年4月分居至今，原、被告性格不合，致使夫妻感情淡薄，长期分居，多次协商离婚未果，现原、被告夫妻感情名存实亡，感情已完全破裂，请求法院依法判决：一、原、被告离婚；二、婚生小孩邓某丙随原告共同生活，被告承担抚养费。
被告辩称，同意与原告离婚，婚生小孩由被告抚养，原告负担小孩至十八周岁的抚养费。
经审理查明，2009年原、被告在广州打工相识，年月日生育女孩邓某丙，年月日在衡东县民政局登记结婚，婚后，原、被告常为家庭琐事发生争执，2014年上半年起，原、被告常年分居。上述事实，由原、被告结婚证，原告陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后常为家庭琐事发生争执，2014年上半年起，原、被告常年分居，且被告亦同意与原告离婚，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生小孩邓某丙，由于一直由被告方在照看，如改变生活环境恐对其有不利影响，因此随被告共同生活，更有利于其今后身心健康成长，故婚生小孩邓某丙随被告邓某乙共同生活为宜。对于抚养费，结合原告的负担能力、本地的实际生活水平及小孩的实际需要，本院认定原告支付给小孩抚养费标准为400元／月，抚养费每年支付一次，于每年12月31日前付清，原告对婚生小孩邓某丙享有探望权，被告邓某乙应积极协助原告行使探望权。对于原、被告是否有夫妻共同财产及共同债务，因被告未到庭参加诉讼，本院无法核实，故对夫妻共同财产及共同债务暂不予以认定，处理。被告邓某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十八条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项、第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告邓某甲与被告邓某乙离婚。
二、婚生小孩邓某丙（女6岁）随被告邓某乙共同生活，原告邓某甲负担抚养费400元／月，直到小孩满18周岁独立生活时止，抚养费每年支付一次，于每年12月31日前付清。原告邓某甲享有小孩探视权。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 郭朋程
二〇一六年三月一日
书记员 胡炎春
校对责任人：郭朋程打印责任人：春
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3.对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0454号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人王云江，无业。曾因犯盗窃罪、诈骗罪，于2000年12月12日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元；因犯诈骗罪，于2005年12月17日被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元，2010年3月27日刑满释放。因涉嫌犯伪造有价票证罪于2014年7月7日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2014）446号起诉书指控被告人王云江犯伪造有价票证罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员偰锦良出庭支持公诉。被告人王云江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月至7月间，被告人王云江从陈林处购买320张空白扬州旅游景区（点）年卡、防伪标贴及园章，先后伪造票价为人民币200元的“扬州旅游景区（点）年卡”184张，票证价值计人民币36800元，并通过“58同城网”等网络平台发布办理游园卡信息，分别销售给张某甲、蒋某、荀某、高某等13人，非法获利人民币25000余元。
被告人王云江到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王云江在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王云江的户籍证明、前科材料及释放证明、扣押决定书、接受证据材料清单、扬州市物价局出具的扬价服（2010）143号文件、到案经过、情况证明等书证，物证照片、依法收缴的假游园卡188张等物证，被告人王云江的供述笔录，未到庭证人周某甲、刘某、周某乙、龚某、高某、沈某、冯某、余某、王某甲、沙某、蒋某、张某甲、王某乙、张某乙、荀某、陆某、吉某、严某的证言笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王云江为牟利，伪造有价票证，数额巨大，其行为已构成伪造有价票证罪。被告人王云江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王云江到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王云江犯伪造有价票证罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王云江犯伪造有价票证罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2016年11月6日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、作案工具：华硕牌笔记本电脑一台、富士通牌打印机一台、三星牌移动硬盘一个以及扣押的假游园卡一百八十八张，依法予以没收。
三、未退出的非法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈伟华
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）葫执异字第00003号
异议人（申请执行人）中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行。
法定代表人项宏，该行行长。
委托代理人潘德明，该行法律顾问。
被执行人葫芦岛希瑞航运集团有限公司。
法定代表人杨希利，该公司经理。
被执行人葫芦岛希瑞淀粉工业有限公司。
法定代表人杨希利，该公司经理。
被执行人葫芦岛希瑞生化工业有限公司。
法定代表人杨希利，该公司经理。
被执行人葫芦岛中瑞贸易有限公司。
法定代表人何新，该公司经理。
被执行人葫芦岛中新储运贸易有限公司。
法定代表人徐雪松，该公司经理。
本院在执行中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行与葫芦岛希瑞航运集团有限公司、葫芦岛希瑞淀粉工业有限公司、葫芦岛希瑞生化工业有限公司、葫芦岛中瑞贸易有限公司、葫芦岛中新储运贸易有限公司欠款保理合同纠纷一案中，异议人中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行（以下简称建行葫芦岛分行）称，本院下达的（2012）葫执一字第00017-9号执行裁定、（2012）葫执一字第00018-1号执行裁定，仅描述“另查明，另案申请人受偿3，506015元（坐标J1-J2-J3-J4-J5-J6-J7-J8的土地房屋及土地附属物）”、“总面积33340平方米，其中见附图锦州高丞地理信息科技有限公司测绘的宗地图中坐标J1-J2-J3-J4-J5-J6-J7-J8包含的土地面积5826平方米划分给另案债权人”。申请执行人认为本院在未提供明确的拆分葫芦岛中新储运贸易有限公司流拍资产裁定，申请执行人未收到另案债权人参与分配申请的情况下，将申请执行人抵押物、第一顺位查封物抵偿另案债权人无事实和法律依据。
本院查明，在执行建行葫芦岛分行与葫芦岛希瑞航运集团有限公司、葫芦岛希瑞淀粉工业有限公司、葫芦岛希瑞生化工业有限公司、葫芦岛中瑞贸易有限公司、葫芦岛中新储运贸易有限公司欠款保理合同纠纷一案中，本院于2014年1月26日作出（2012）葫执一字第00017-9号民事裁定，将被执行人葫芦岛中新储运贸易有限公司所有的位于葫芦岛市高桥经济开发区朱家洼村连山国用（2000）字第130076号土地，面积33340平方米；葫连国用（97）字第141130024号土地，面积6660平方米，以及房产；朱家洼村房字第**号，面积5022.5平方米；朱家洼村房字第1**号，面积390平米；朱家洼村房字第1**号，面积225.4平方米；朱家洼村房字第1**号，面积98平方米；朱家洼村房字第1**号，面积2988平方米；朱家洼村房字第1**号，面积221平方米进行拍卖。本院对上述财产进行三次委托拍卖，以2732.1877万元无人竟买而流拍。另案申请执行人受偿3，506015元（坐标J1-J2-J3-J4-J5-J6-J7-J8的土地房屋及土地附属物）。
另查明，河南省粮油对外贸易总公司申请执行葫芦岛中新储运贸易有限公司一案中，本院于2004年12月2日查封了葫芦岛中新储运贸易有限公司位于葫芦岛市连山区高桥镇的两宗土地。于2006年12月1日经申请执行人申请决定续封，2008年11月19日继续续封。2009年3月5日本院解除了对争议的两宗土地的查封。2009年10月26日河南省粮油对外贸易总公司提出书面情况反映，认为违法解封。土地被解封后，河南省粮油对外贸易总公司，一直向本院申请要求保护其合法权益。期间，河南省粮油对外贸易总公司，多次进京上访，并得到上级部门的高度关注。经工作，河南省粮油对外贸易总公司同意接受以被执行人葫芦岛中新储运贸易有限公司部分土地使用权及地上资产，按最后流拍价合计人民币3，506015元抵偿债务。
认定上述事实的证据有葫芦岛市中级人民法院（2012）葫执一字第00017-9号执行裁定书，另案申请人受偿3，506015元（坐标J1-J2-J3-J4-J5-J6-J7-J8的土地房屋及土地附属物）。葫芦岛市中级人民法院（2004）葫执字第74号民事裁定书，解除对葫芦岛中新储运贸易有限公司土地的查封，证号（97）字141130024，面积6660平方米、（2000）字130074，面积33340平方米。中央政法委、省政法委的重要案件督办单等。
本院认为，异议人建行葫芦岛分行申请执行被执行人葫芦岛希瑞航运集团有限公司、葫芦岛希瑞淀粉工业有限公司、葫芦岛希瑞生化工业有限公司、葫芦岛中瑞贸易有限公司、葫芦岛中新储运贸易有限公司保理合同纠纷一案过程中，本院作出给付另案申请执行人受偿3，506015元的执行裁定，是因为本院于2009年3月对河南粮油执行案件的解除查封裁定应予撤销，故其原继查封的时间及效力，应予存在。本院在充分考虑建行葫芦岛分行抵押债权全部实现的情况下，将剩余资产的部分优先偿付河南粮油执行案件，并无不妥。且异议人建行葫芦岛分行与被执行人葫芦岛希瑞航运集团有限公司、葫芦岛希瑞淀粉工业有限公司、葫芦岛希瑞生化工业有限公司、葫芦岛中瑞贸易有限公司保理合同纠纷执行案，仍在执行，并有财产可供执行，故异议人的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 孙志远
审 判 员 孟宪桐
代理审判员 梁珏景
二〇一四年五月五日
书 记 员 张伟艳
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初1521号
原告：李如红，男，1967年4月23日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：李玲，安徽衡威律师事务所律师。
被告：淮南市铜鼎钻探机具有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区电子工业园常力电气公司6#厂房。
法定代表人：钟多友，系公司董事长。
原告李如红与被告淮南市铜鼎钻探机具有限公司（以下简称铜鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李如红的委托诉讼代理人李玲到庭参加了诉讼，被告铜鼎公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李如红向本院提出诉讼请求：1.依法判令铜鼎公司返还购货款10万元；2.本案诉讼费由铜鼎公司承担。事实和理由：2014年，李如红欲从铜鼎公司处购买机具，准备一张票面金额为10万元的银行承兑汇票支付货款，但在付款之前该承兑汇票被他人窃取，为此李如红于2014年8月3日下午三点半向神木县公安局店塔派出所报案。后李如红与铜鼎公司约定，以铜鼎公司名义申请该承兑汇票挂失除权后，可用于抵扣李如红从铜鼎公司处进货的货款，如果李如红未从铜鼎公司处购货，铜鼎公司需全额返回10万元。因铜鼎公司产品质量不符合要求，铜鼎公司此后一直未退还这笔钱。李如红在多次催要未果的情况下，依法提起诉讼，请人民法院判如所请。
铜鼎公司缺席，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对李如红提交的证据，铜鼎公司未予质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年，李如红欲从铜鼎公司处购买机具，准备一张票码3130005132452850、票面金额10万元、出票人晋江市大乐发鞋业发展有限公司、收款人晋江超威鞋材有限公司、付款银行泉州银行晋江陈埭支行、出票日期2014年2月18日、汇票到期日2014年8月18日、票据已转让［转让单位依序为晋江超威鞋材有限公司、郑州棋深商贸有限公司、郑州沃得工程机械有限公司、山西省定襄金瑞高亚环件有限公司、淮南市铜鼎钻探机具有限公司］的银行承兑汇票支付货款。李如红在付款之前将该承兑汇票丢失并于2014年8月3日向神木县公安局店塔派出所报案。2014年8月14日，铜鼎公司向银行申请挂失止付并向福建省晋江市人民法院提起诉讼，晋江市人民法院于2015年3月25日作出（2014）晋民催字第52号民事判决，判决：一、宣告票码3130005132452850、票面金额10万元、出票人晋江市大乐发鞋业发展有限公司、收款人晋江超威鞋材有限公司、付款银行泉州银行晋江陈埭支行、出票日期2014年2月18日、汇票到期日2014年8月18日、票据已转让［转让单位依序为晋江超威鞋材有限公司、郑州棋深商贸有限公司、郑州沃得工程机械有限公司、山西省定襄金瑞高亚环件有限公司、淮南市铜鼎钻探机具有限公司］的银行承兑汇票壹份无效；二、自判决公告之日起，申请人淮南市铜鼎钻探机具有限公司有权向支付人请求支付。2015年5月4日，铜鼎公司向李如红出具《证明》一份，认可上述10万元属于李如红个人所有，并承诺该款项到帐后立即支付给李如红个人。李如红与铜鼎公司约定，该10万元用于抵扣李如红从铜鼎公司处进货的货款，如果李如红未从铜鼎公司处购货，铜鼎公司需全额返回10万元。后因李如红未向铜鼎公司购货，李如红在多次向铜鼎公司催要货款未果的情况下，诉至本院，请求判如所请。
本院认为：李如红丢失其所有的10万元银行承兑汇票，该票据经铜鼎公司向银行申请挂失止付并经晋江市人民法院判决，铜鼎公司取得向支付人请求支付10万元的权利。另，铜鼎公司认可该10万元属于李如红个人所有，并于李如红约定该10万元用于抵扣李如红从铜鼎公司处进货的货款，如果李如红未从铜鼎公司处购货，铜鼎公司需全额返回10万元。上述约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。因李如红未向铜鼎公司购货，铜鼎公司应按照约定返还李如红购货款10万元，李如红的诉请符合双方约定及法律规定，本院予以支持。铜鼎公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对李如红所诉事实的抗辩和证据的质证。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮南市铜鼎钻探机具有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告李如红货款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020，合计3320元，由被告淮南市铜鼎钻探机具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 员 崔化冰
代理审判员 刘克永
人民陪审员 陈 超
二〇一六年九月九日
书 记 员 马晓宁
附1：本案证据目录
李如红提交证据和证明目的如下：
1.李如红身份证复印件一份，证明李如红主体资格；
2.全国企业信息查询系统查询单复印件、组织机构代码复印件及铜鼎公司法定代表人身份证复印件各一份，证明铜鼎公司诉讼主体资格及其法定代表人基本情况；
3.福建省晋江市人民法院（2014）晋民催字第52号民事判决书复印件一份（原件经核对后退回），证明李如红主张的10万元票据权利经福建省晋江市人民法院除权判决后由铜鼎公司享有；
4.证据目录原件及神木县公安局店塔派出所出具的《证明》复印件各一份，证明铜鼎公司曾提起诉讼，10万元票原是李如红所有，被李如红请求的事实；
5.铜鼎公司出具的《证明》复印件一份，证明铜鼎公司10万元票据系李如红所有，并承诺该笔款项到帐后立即支付给李如红。
其他诉讼参与人未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初1165号
原告宝清县农村信用合作联社。
法定代表人侯雪，该联社理事长。
委托代理人焦建杰，男，1986年12月10日出生，现住黑龙江省宝清县。
被告吕艳玲，女，1981年1月18日出生，住黑龙江省宝清县。
被告张新生，男，1978年2月9日出生，住黑龙江省宝清县。
原告宝清县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告吕艳玲、张新生借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社的委托代理人到庭参加诉讼，被告吕艳玲、张新生经合法公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宝清县信用联社诉称，2014年12月16日，被告吕艳玲与原告签订最高额个人担保借款合同，合同期限为2014年12月16日至2017年12月15日。被告吕艳玲于2014年12月18日在原告处贷款320000元，还款期限2015年12月15日。贷款到期后，被告吕艳玲因民间借贷过多已走逃，致贷款未能按期偿还。因合同签订时，被告吕艳玲、张新生夫妻双方均已签字，属于夫妻共同债务，被告张新生应承担连带责任。现原告依法提起诉讼，要求：一、被告吕艳玲立即偿还借款本金320000元及利息（利息按执行利率计算至判决日交付止）；二、被告张新生承担连带责任；三、诉讼费用由二被告承担。
原告向本院提交了如下证据：一、最高额个人担保借款合同、借款凭证、他项权利证复印件各1份；二、户口复印件、结婚证复印件；三、房地产抵押物清单1份；四、2014年12月15日证明1份、五、2016年6月24日证明1份、在逃人员登记信息表1份。
被告吕艳玲、张新生经公告传唤无正当理由未到庭，视为放弃对以上证据的质证权利。二被告无答辩意见、无证据提交。
证据的分析与评议：原告提交的证据，客观、合法且与本案有关联，予以采信。
经审理查明，2014年12月16日，被告吕艳玲与原告签订最高额个人担保借款合同，合同期限为2014年12月16日至2017年12月15日。被告吕艳玲于2014年12月18日在原告处贷款320000元，月利率8.85‰，还款期限2015年12月15日，结息方式按利随本清，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告吕艳玲以其与配偶即被告张新生共有的坐落于黑龙江省八五三农场混合结构商服一层（产权证号********，面积***平方米）做抵押担保。被告张新生作为财产共有人于合同上签字。借款到期后，被告吕艳玲下落不明，被告张新生已被黑龙江省红兴隆农垦公安局通缉，现在逃下落不明。原告依法提起诉讼，要求：一、被告吕艳玲立即偿还借款本金320000元及利息（利息按执行利率计算至判决日交付止）；二、被告张新生承担连带责任；三、诉讼费用由二被告承担。
本院认为，原、被告签订的最高额个人担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应共同信守，现被告吕艳玲逾期未偿还借款及利息，属违约，原告请求被告吕艳玲偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，予以支持；被告吕艳玲于借款时以其与被告张新生共有的房屋做抵押担保，并已办理了抵押登记，抵押权自办理登记时即生效，现被告吕艳玲逾期未偿还借款，原告按照合同约定要求实现抵押权，符合法律规定，应予支持；被告张新生作为被告吕艳玲的配偶，在贷款时其已明确在合同上签字，表明其知晓该借款的用途，故该借款属夫妻共同债务，被告张新生应承担连带偿还责任，原告要求张新生负连带责任的请求，于法有据，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吕艳玲偿还原告宝清县农村信用合作联社借款320000元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2015年12月15日起计算至判决生效之日止），限本判决生效之日起立即给付；
二、若被告吕艳玲到期未履行上述第一项债务的，原告宝清县农村信用合作联社有权依法折价或拍卖、变卖被告吕艳玲、张新生共有的提供抵押的坐落于黑龙江省八五三农场混合结构商服一层（产权证号*****，面积****平方米），并就所得价款优先受偿；
三、被告张新生对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6100元，由被告吕艳玲负担，被告张新生负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 李延林
代理审判员 李晓丹
人民陪审员 李承志
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨成文
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初1165号
原告宝清县农村信用合作联社。
法定代表人侯雪，该联社理事长。
委托代理人焦建杰，男，1986年12月10日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。
被告吕艳玲，女，1981年1月18日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。
被告张新生，男，1978年2月9日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。
原告宝清县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告吕艳玲、张新生借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社的委托代理人到庭参加诉讼，被告吕艳玲、张新生经合法公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宝清县信用联社诉称，2014年12月16日，被告吕艳玲与原告签订最高额个人担保借款合同，合同期限为2014年12月16日至2017年12月15日。被告吕艳玲于2014年12月18日在原告处贷款320000元，还款期限2015年12月15日。贷款到期后，被告吕艳玲因民间借贷过多已走逃，致贷款未能按期偿还。因合同签订时，被告吕艳玲、张新生夫妻双方均已签字，属于夫妻共同债务，被告张新生应承担连带责任。现原告依法提起诉讼，要求：一、被告吕艳玲立即偿还借款本金320000元及利息（利息按执行利率计算至判决日交付止）；二、被告张新生承担连带责任；三、诉讼费用由二被告承担。
原告向本院提交了如下证据：一、最高额个人担保借款合同、借款凭证、他项权利证复印件各1份；二、户口复印件、结婚证复印件；三、房地产抵押物清单1份；四、2014年12月15日证明1份、五、2016年6月24日证明1份、在逃人员登记信息表1份。
被告吕艳玲、张新生经公告传唤无正当理由未到庭，视为放弃对以上证据的质证权利。二被告无答辩意见、无证据提交。
证据的分析与评议：原告提交的证据，客观、合法且与本案有关联，予以采信。
经审理查明，2014年12月16日，被告吕艳玲与原告签订最高额个人担保借款合同，合同期限为2014年12月16日至2017年12月15日。被告吕艳玲于2014年12月18日在原告处贷款320000元，月利率8.85‰，还款期限2015年12月15日，结息方式按利随本清，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告吕艳玲以其与配偶即被告张新生共有的坐落于黑龙江省八五三农场混合结构商服一层（产权证号*******，面积**.**平方米）做抵押担保。被告张新生作为财产共有人于合同上签字。借款到期后，被告吕艳玲下落不明，被告张新生已被黑龙江省红兴隆农垦公安局通缉，现在逃下落不明。原告依法提起诉讼，要求：一、被告吕艳玲立即偿还借款本金320000元及利息（利息按执行利率计算至判决日交付止）；二、被告张新生承担连带责任；三、诉讼费用由二被告承担。
本院认为，原、被告签订的最高额个人担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应共同信守，现被告吕艳玲逾期未偿还借款及利息，属违约，原告请求被告吕艳玲偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，予以支持；被告吕艳玲于借款时以其与被告张新生共有的房屋做抵押担保，并已办理了抵押登记，抵押权自办理登记时即生效，现被告吕艳玲逾期未偿还借款，原告按照合同约定要求实现抵押权，符合法律规定，应予支持；被告张新生作为被告吕艳玲的配偶，在贷款时其已明确在合同上签字，表明其知晓该借款的用途，故该借款属夫妻共同债务，被告张新生应承担连带偿还责任，原告要求张新生负连带责任的请求，于法有据，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吕艳玲偿还原告宝清县农村信用合作联社借款320000元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2015年12月15日起计算至判决生效之日止），限本判决生效之日起立即给付；
二、若被告吕艳玲到期未履行上述第一项债务的，原告宝清县农村信用合作联社有权依法折价或拍卖、变卖被告吕艳玲、张新生共有的提供抵押的坐落于黑龙江省八五三农场混合结构商服一层（产权证号*******，面积**.**平方米），并就所得价款优先受偿；
三、被告张新生对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6100元，由被告吕艳玲负担，被告张新生负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 李延林
代理审判员 李晓丹
人民陪审员 李承志
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨成文
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初773号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告王晓艳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王晓艳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王晓艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币154,380.15元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币154,380.15元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑执字第924号
申请执行人李新亭，男，1953年11月17日生。
被执行人何军正，男，1973年10月17日生。
李新亭与何军正侵权责任纠纷一案，滑县人民法院于2015年4月3日作出的（2014）滑八民初字第271号已经发生法律效力。由于被执行人何军正没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李新亭于2015年7月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人何军正的财产进行了查证：被执行人何军正暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人何军正目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李新亭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何军正新的财产线索，申请执行人李新亭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索中伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十一月十二日
书记员 张焕排
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初1243号
原告：胡振国,男,1974年6月12日出生,汉族,河北省广平县人，住。
委托诉讼代理人：张瑞志，广平县法律援助中心律师。
被告:杨金领,男,1972年10月11日出生,汉族，河北省栾城县人，住。
被告:薛志江,男,1975年10月16日出生,汉族，河北省藁城市人，住。
被告:沧州临港昌骅运输队。住所地为沧州市临港开发区城区。
主要负责人：周庆怀，该运输队经理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司。住所地为黄骅市渤海路市政府西侧。
主要负责人：辛海鹏，该公司经理。
原告胡振国与被告杨金领、薛志江、沧州临港昌骅运输队、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡振国有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡振国撤诉。
案件受理费5227元，减半计2614元，免予收取。
审 判 长 李杰民
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 范小云
二〇一七年八月十八日
书 记 员 贾菁菁
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执552号之一
申请执行人陆凡，男，1982年7月16日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人王洪生，男，1950年8月17日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人荣华兰，女，1975年12月1日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人郭德详，男，1974年9月3日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
本院在执行申请执行人陆凡与被执行人王洪生、荣华兰、郭德详借款合同纠纷一案中，经审查，现被执行人王洪生、荣华兰、郭德详无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人陆凡与被执行人王洪生、荣华兰、郭德详借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 张志辉
二〇一七年十月二十日
书 记 员 柯 威
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执552号申请执行人陆凡，男，1982年7月16日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人王洪生，男，1950年8月17日出生，汉族，住襄阳市。被执行人荣华兰，女，1975年12月1日出生，汉族，住襄阳市。被执行人郭德详，男，1974年9月3日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院依据发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2017年2月23日作出的[2016]鄂06**民初2188号民事判决书�要求被执行人王洪生、荣华兰、郭德详连带偿还申请执行人陆凡借款本金186330元及利息。但被执行人王洪生、荣华兰、郭德详至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王洪生、荣华兰、郭德详24万元银行存款或查封、扣押同值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  张志辉代理审判员  刘永会二〇一七年六月十八日书 记 员  柯 威
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初4072号
原告：李转生，男，1966年6月3日生，汉族，榆次区北田镇小祁村村民。
委托诉讼代理人：李霞霞、罗安成，山西良秩律师事务所律师。
被告：闫迪英，男，1959年10月28日生，汉族，榆次区北田镇北田村村民。
委托诉讼代理人：张建中，山西中都律师事务所律师。
原告李转生与被告闫迪英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李转生及委托诉讼代理人李霞霞、罗安成，被告闫迪英及委托诉讼代理人张建中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失共计79105.48元。事实和理由：2017年3月31日19时许，原告驾驶摩托车由北往南行驶至北田镇政府南处时与由南往北逆向行驶被告驾驶的手扶拖拉机相撞，造成原告受伤的交通事故，经晋中市公安局交通警察支队事故处理大队处理，因双方陈述不一致，无法确定双方当事人的行为，无法查清造成事故的原因，无证据认定交通事故责任。告知原告向榆次区人民法院提起诉讼，事故发生后，原告被送往榆次区人民医院救治，住院16天，医疗终止后，经晋中市交警支队事故处理大队委托山西省榆次司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，榆次司法鉴定中心于2017年7月25日出具了榆次司法鉴定中心（2017）法医临鉴字第Z224号伤残程度鉴定意见书，认定原告因本次事故构成的伤残等级为十级伤残。因本次事故，给原告造成的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金等共计79105.48元。
被告闫迪英辩称，原告没有其他证据证明被告承担本案事故责任，原告是撞到被告车上，是因为原告被对面来车晃眼造成的，事发时被告的车是停在路边，没有动，原告撞到被告车兜的右前部，被告的拖拉机没有灯，原告的摩托车也没有灯，被告对本案发生的事故没有责任，原告无证据证明住院、手术与被告有因果关系，故应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、入院证、原告相关医疗病历、医疗费票据、出院证、鉴定意见书、证明及双方当事人当庭陈述等证据在案为凭，以上证据经当庭质证和本院审查，可以采信。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日19时许，原告无证驾驶无牌摩托车在102省道由北往南行驶至北田镇政府南处时与由南往北逆向停靠在自行车道被告无证驾驶的无牌手扶拖拉机相撞，造成原告受伤的交通事故，经晋中市交警队事故处理大队作出晋公交证字【2017】第018号《道路交通事故证明》，因双方陈述不一致，无法确定双方当事人的行为，无法查清造成事故的原因，无证据认定交通事故责任。事故发生后，原告于2017年4月2日被送往榆次区人民医院住院治疗。经诊断为小肠破裂，腹部闭合性损伤，××，入院后行剖腹探查术，小肠穿孔修补术，小肠减压术，术后有效抗感染补液支持治疗，住院治疗16天，原告于2017年4月18日出院，花费医疗费27116.48元。2017年7月17日，山西省晋中市交警支队事故处理大队委托山西省榆次司法鉴定中心对伤残等级进行鉴定，7月25日作出鉴定意见书，原告伤情评定为X级（拾级）伤残。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告逆向停车承担本次事故的主要责任，被告驾驶摩托车驶入自行车道，承担本次事故的次要责任。事故车辆没有投保交强险，故应当先由被告就原告的相关合理损失在交强险各分项限额范围内赔偿原告，超出部分按事故责任赔偿。原告因本次事故而造成的各项损失为：医疗费27116.48元、住院伙食补助费1600元（100元/天*16天）、营养费2000元（50元/天*40天）、护理费1600元（100元*16天）、误工费11300元（100*113天）、交通费800元（酌情确定）、残疾赔偿金20164元（10082*20*0.1）、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元，共计71080.48元，其中医疗费超出交强险项下医疗费用赔偿限额，被告在交强险范围承担医疗费1万元，另加住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金，共计52464元。本次事故，原告承担此次事故的次要责任、被告承担此次事故的主要责任，故被告就医疗费17116.48元、鉴定费1500元，应按80%承担责任，即14893.18元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告闫迪英在交强险范围内于本判决生效后10日内支付原告李转生医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计52464元。
二、被告闫迪英于本判决生效后10日内支付原告李转生医疗费、鉴定费14893.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1778元，由原告承担295元，被告承担1483元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈惠敏
人民陪审员 郑 洁
人民陪审员 白志强
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 相文静
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0229民初631号
原告：李宗达，男，1964年1月23日出生，汉族，广东省佛冈县人，住佛冈县。
被告：何日明，男，1968年4月15日出生，汉族，广东省翁源县人，住翁源县。
原告李宗达与被告何日明买卖合同纠纷一案，本院2017年7月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李宗达到庭参加诉讼，被告何日明下落不明，经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李宗达向本院提出诉讼请求：1、判决被告何日明支付欠款人民币15000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告欠原告货款人民币15000元，于2016年4月20日签下欠条，至今经原告多次催收未果。因被告不履行还款义务，依照《民法通则》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请求判令被告支付货款人民币15000元。
原告李宗达对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；
2、《欠条》复印件一份，证明被告何日明欠原告人民币15000元的事实。
被告何日明在答辩期限内没有提交书面答辩状；在举证期限内没有提供任何证据；经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：原告李宗达与被告何日明系朋友关系，在一起做生意有资金往来。2016年4月20日由被告何日明写下一份《欠条》给原告，《欠条》内容为：“今欠到李宗达人民币壹万伍仟（15000元）正。欠款人：何日明，440229196804150411（身份证号），2016.4.20.在9月之前还清。”欠款到期后，原告向被告追讨欠款未果。于2017年7月25日向本院起诉，请求判令被告支付所欠款项。因被告何日明下落不明，本院依职权向公安机关调取被告何日明的身份信息，信息显示：“居民证号：440229196804150411，姓名：何日明，住址：广东省翁源县××村下××组××号……”。与被告何日明所书写给原告欠条中的姓名、居民证号均一至，证明此案的被告是何日明本人。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告在生产经营活动中，欠下原告15000元的债务，有被告何日明亲笔所写《欠条》予以证实，本院予以采信。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”;第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告所诉被告欠款事实清楚，证据充分，本院予以支持。应当指出的是，被告何日明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利的行为是错误的，但不影响本案审理和判决，由此造成的不利后果由被告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何日明应于本判决书发生法律效力后十日内偿还欠款人民币15000元给原告李宗达。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币175元，由被告何日明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 郭胜添
人民陪审员 曾优顺
人民陪审员 肖小梅
二〇一七年十一月十日
书 记 员 叶千千
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初5314号
原告：长沙供水有限公司。
法定代表人：金凯军，董事长。
被告：刘建连，男，汉族，1962年4月16日出生，汉族。
本院在审理原告长沙供水有限公司诉被告刘建连供用水合同纠纷一案中，原告长沙供水有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘建连的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告长沙供水有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙供水有限公司撤回对被告刘建连的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告长沙供水有限公司承担。
（本页无正文）
审 判 员 史毅
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 王悦
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民四初字第124号
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行，住所地哈尔滨市香坊区延福街243号。
代表人李树茂，男，该行行长。
委托代理人常英姿，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
委托代理人于佳寅，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
被告刁学彬，男，1978年7月4日出生，汉族，无固定职业。
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行与被告刁学彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于佳寅到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月8日，被告与原告签订《个人借款／担保合同》，合同约定原告向被告提供借款140000元，期限自2010年7月15日至2020年7月15日，被告将其坐落于＊＊房屋抵押给原告。2010年12月13日，双方办理了房屋抵押登记。至2014年7月20日，被告累计违约逾期还款36期，未还款11期。按照合同约定，原告有权解除本合同。为此，原告起诉要求：1、解除原被告签订的《个人借款／担保合同》；2、判令被告偿还原告贷款余额105436.13元及合同约定的利息、罚息以及复利。
被告未答辩。
原告在庭审中为自己的诉讼主张提供证据如下：
证据一、2010年7月8日，原被告签订的《个人借款／担保合同》、＊＊＊号房屋他项权利证各一份，证明：原被告借款、担保合同关系及约定内容。
证据二、工商银行业务凭证一份，证明：告于2010年7月15日向被告发放贷款140000元，履行了合同义务。
证据三、从验证系统TCM2013打印的自营历史明细列表，证明：告还款与拖欠本息情况（已还本金34563.87元，已还利息24215.28元，尚欠本金数105436.13元，逾期还款36期，至今未还款11期）。
被告未到庭对原告证据进行质证，视同放弃质证权利。本院确认原告提供的证据来源合法、真实有效，予以采信。
被告未提供反驳和抗辩的证据。
经审理查明：2010年7月8日，被告与原告签订《个人借款／担保合同》一份。合同约定：被告以其个人房产作抵押，从原告处借款140000元；期限10年；按月等额本息还款；年利率5.643%；未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按年利率5.643%基础上加收50%确定；借款人连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。当月13日，被告将其坐落于＊＊房屋办理了抵押登记，他项权利人为原告。至2014年7月20日，总计已还本金34563.87元（未还105436.13元）、已付利息24215、28元。被告36次逾期还款，其中11笔按月等额本息未付，计逾期利息5733.17元、罚息448.30元、复利255.38元。
本院认为，原被告签订的《个人借款／担保合同》合法有效，双方均应严格按合同约定履行自己的义务。被告已违约36次未按时足额偿还贷款本息、拖欠11笔按月等额本息至今未付的事实清楚、证据充分。按合同约定，原告有权解除合同，要求被告提前清偿尚欠贷款本息、罚息及其他费用。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行被告刁学彬签订的《个人借款／担保合同》；
二、被告刁学彬偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行贷款105436.13元；
三、被告刁学彬给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行利息、罚息、复利6436.85元（截止2014年7月20日金额）；自2014年7月21日至判决生效之日的利息、罚息及复利按合同约定计算。
案件受理费2537元（原告已预交），由被告承担，与前款一并给付原告。
上述款项被告于本判决生效之日立即给付原告。逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市级人民法院。
审 判 长 孙成勇
人民陪审员 张慧杰
人民陪审员 潘 静
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘 韵
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初7709号
原告:江苏明远建设工程有限公司。住所地涟水县涟城镇淮浦路南首。
法定代表人：王井明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛同兵，该公司员工。
委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告:涟水万福建设有限公司。住所地涟水县工业园区薛行小区16号。
法定代表人：刘峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张海峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：嵇大勇，江苏捍华律师事务所律师。
原告江苏明远建设工程有限公司(以下简称明远公司)与被告涟水万福建设有限公司（以下简称万福公司）、涟水县朱码镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对涟水县朱码镇人民政府的起诉。原告明远公司委托诉讼代理人薛同兵、贾春林，被告万福公司委托诉讼代理人张海峰、嵇大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明远公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款277694元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年期间，因淮安（薛行）循环经济产业园建设需要，被告将涟水县薛行化工园区安置小区1-5号楼发包给原告，双方签订了协议。协议签订后，原告按约履行合同义务，但被告没有按约履行工程款给付义务，尚欠277694元未付。经原告多次催要未果，故起诉。
被告万福公司承认原告所主张的事实，但认为并非恶意拖欠原告工程款，而是涉案工程系国有资金投资的工程，故需经审计才能将工程尾款付清。
另查明，案涉工程没有办理正式竣工验收手续，原告于2012年夏天将工程交付给被告使用。双方在签订的施工合同中约定的付款进度为：按工程形象进行付款，主体完成付工程款的30%、通过竣工验收合格后一个月内付工程款的40%、竣工验收合格后一年内付工程款的15%、竣工验收合格后二年内付工程款的15%（其中扣除工程款5%的工程质量保修金）。
本院认为，被告万福公司承认原告明远公司在本案中主张的事实，本院对此亦予确认。原告所承建工程已经交付给被告使用，被告未能按约付款，双方也未将政府审计作为付款条件，故本院对原告要求被告给付尚欠工程款277694元的请求予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告涟水万福建设有限公司于判决生效后十日内向原告江苏明远建设工程有限公司支付尚欠工程款277694元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2733元，由被告涟水万福建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 刁永祥
二〇一八年一月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0f8c03e3-ce2c-41eb-94d7-a89a0123ac92&imgId=MGY4YzAzZTMtY2UyYy00MWViLTk0ZDctYTg5YTAxMjNhYzkyMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理冯会
书记员胡泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初7709号原告:江苏明远建设工程有限公司。住所地涟水县涟城镇淮浦路南首。法定代表人：王井明，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛同兵，该公司员工。委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告:涟水万福建设有限公司。住所地涟水县工业园区薛行小区16号。法定代表人：刘峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张海峰，该公司员工。委托诉讼代理人：嵇大勇，江苏捍华律师事务所律师。原告江苏明远建设工程有限公司(以下简称明远公司)与被告涟水万福建设有限公司（以下简称万福公司）、涟水县朱码镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对涟水县朱码镇人民政府的起诉。原告明远公司委托诉讼代理人薛同兵、贾春林，被告万福公司委托诉讼代理人张海峰、嵇大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明远公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款277694元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年期间，因淮安（薛行）循环经济产业园建设需要，被告将涟水县薛行化工园区安置小区1-5号楼发包给原告，双方签订了协议。协议签订后，原告按约履行合同义务，但被告没有按约履行工程款给付义务，尚欠277694元未付。经原告多次催要未果，故起诉。被告万福公司承认原告所主张的事实，但认为并非恶意拖欠原告工程款，而是涉案工程系国有资金投资的工程，故需经审计才能将工程尾款付清。另查明，案涉工程没有办理正式竣工验收手续，原告于2012年夏天将工程交付给被告使用。双方在签订的施工合同中约定的付款进度为：按工程形象进行付款，主体完成付工程款的30%、通过竣工验收合格后一个月内付工程款的40%、竣工验收合格后一年内付工程款的15%、竣工验收合格后二年内付工程款的15%（其中扣除工程款5%的工程质量保修金）。本院认为，被告万福公司承认原告明远公司在本案中主张的事实，本院对此亦予确认。原告所承建工程已经交付给被告使用，被告未能按约付款，双方也未将政府审计作为付款条件，故本院对原告要求被告给付尚欠工程款277694元的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告涟水万福建设有限公司于判决生效后十日内向原告江苏明远建设工程有限公司支付尚欠工程款277694元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2733元，由被告涟水万福建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  刁永祥二〇一八年一月二十九日法官助理冯会书记员胡泽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0704民初1319号
原告：李佳，女，汉族，生于1982年3月10日，住绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：杨蓉，四川法丛律师事务所律师。
被告：吴敏，男，汉族，生于1986年9月27日，住绵阳市涪城区。
原告李佳与被告吴敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘蓉到庭参加诉讼，被告吴敏经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告李佳向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款200000元，并按银行利率的四倍承担自2012年11月22日起至还清之日至的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2012年11月22日，被告因生意周转，在原告处借款200000元，约定借款期限为一年，利息按照人民银行利息的四倍计算，当天原告向被告支付了200000元，双方签订了借款合同，但被告没有按照合同履行，到期后没有向原告支付本金和利息，后经原告多次催收，2015年1月8日被告向原告出具借条一张。但被告仍未向原告履行还款义务。
被告吴敏未到庭答辩。
经审理查明：2012年11月22日，原告李佳与被告吴敏签订《借款合同》，约定乙方（吴敏）向甲方（李佳）借款20万，利息按照人民银行规定利率的四倍执行，乙方应于每月20日前给付甲方……，乙方保证2012年11月日起至2013年5月30日止，按本合同规定的时间偿还借款。《借款合同》附《借款条》载明：“今借到李佳20万元（大写人民币贰拾万元整），保证按合同规定的时间还本付息，若违约，按合同规定执行。”，落款人吴敏，并签字捺印。2012年11月22日，李佳通过母亲雷述华的账号×××向吴敏账户×××转入金额190000元。
庭审中，证人李友邦（系原告李佳父亲）证实2012年11月22日李佳通过母亲雷述华的账户向吴敏账户转入金额190000元的事实，并证实另行支付了吴敏10000元现金，共计出借给吴敏20万元。
2015年1月8日，吴敏出具《借条》载明：“今借到李佳现金200000元整，大写（贰拾万元整）。于2015年2月6日前全部还清”，落款人吴敏，并签字捺印。
以上事实有原、被告身份信息证明原被告主体资格，李友邦、李佳、雷述华户口本，李友邦、雷述华结婚证，证明李友邦、李佳、雷述华系亲属关系，借款合同一份、借条一份，证明借款事实，本院予以认定。
本院认为：2012年11月22日，原告李佳与被告吴敏签订《借款合同》，2012年11月22日李佳通过母亲雷述华的账户向吴敏转入金额190000元，并另行支付了吴敏10000元现金，共计出借给吴敏200000元。2015年1月8日吴敏出具《借条》对借款200000元事实予以确认。因此，双方借贷关系成立，被告理应向原告偿还借款本金200000元。
2015年1月8日吴敏出具《借条》中双方未约定利息，原告也未提交证据证实双方在2015年1月8日后有利息约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”，2012年1月22日起至2015年1月8日双方的利息按照合同约定执行。但原、被告双方在《借款合同》约定利息按照人民银行规定利率的四倍（6.15%*4=24.6%）高于年利率24%，超出的部分，本院不予支持。
吴敏出具《借条》中，明确归还时间为2015年2月6日，该时间应视为被告逾期还款之日。出借人李佳要求按照人民银行规定利率的四倍执行支付利息不予支持，但对2015年2月6日以后的逾期利息本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，逾期利息按照年利率6%计算为宜。
综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告吴敏自本判决生效起十日内向原告李佳归还
借款200000元及利息。利息计算方法：（1）以本金200000元为基数，从2012年11月22日起至2015年1月8日按照年利率24%计算；（2）以本金200000元为基数，从2015年2月6日起计算至本判决确定的本金给付之日止按照年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费2150元，由被告承担（此款原告已先行支付，被告在履行上述给付义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 郑金蓉
二〇一七年十月二十四日
书记员 张凤飞
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初1075号
原告：贾合霞，女，1973年9月29日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
被告：杨长春，男，1985年3月16日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
被告：商丘市容达投资有限公司。地址：商丘市睢阳区南京路与神火大道交叉口北50米路西。
法定代表人：杨学峰，总经理。
本院在审理原告贾合霞与被告杨长春、商丘市容达投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告贾合霞未预交诉讼费，经本院通知后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王志勇
二〇一八年一月三十日
书记员 詹 强
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9140号
罪犯张天强，现在山东省运河监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于2009年6月24日作出了（2009）枣刑三终字第22号刑事判决，以被告人张天强犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张天强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张天强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张天强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张天强减去有期徒刑一年二个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月4日至2015年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
河北省迁西县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）迁刑初字第108号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
附带民事诉讼原告人，王某甲，男，汉族，1982年5月15日出生，住迁西县。
被告人张某甲，男，1993年10月13日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，农民，住迁西县。因本案于2013年12月13日被迁西县公安局取保候审，2014年4月18日被迁西县人民检察院取保候审，同年4月29日被本院取保候审。
辩护人张春花，女，系被告人之姐。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称唐山支公司）。
法定代表人石洪峰，系该公司经理。
委托代理人候再爽，河北东明律师事务所律师。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员王连功出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲、被告人张某甲及其代理人张春花、附带民事诉讼被告人唐山支公司的代理人候再爽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月28日21时许，被告人张某甲酒后驾驶冀B992**号轿车由北向南行驶至迁西县城关喜峰中路红椿街路口路段，驶入逆向先后与对向王某乙驾驶的冀BDC7**号轿车，张某乙驾驶的电动车，王某甲驾驶的冀B315**号微型轿车相撞，四方车辆损坏的道路交通事故，事故发生后，张某甲驾车逃逸，被巡警驱车追赶截停后抓获。经认定，张某甲承担本起事故的全部责任。经检验，张某甲当时血液中酒精含量为104.5mg／100ml，属醉酒驾车。针对指控事实，公诉机关提供了相关证人证言、被害人陈述、酒精检测报告、道路交通事故认定书、被告人张某甲的供述与辩解等证据，认为被告人张某甲在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。特提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人王某甲诉称，因被告人的违法行为造成如下损失：住院伙食补助费750元、误工费10000元、护理费1751.25元、交通费500元、车辆损失费9240元、导航仪损失680元、雷达测速仪损失320元、施救费200元、存车费800元、车辆损失鉴定费270元、精神损失费50000元，合计74511.25元。要求被告人张某甲和附带民事诉讼被告人唐山支公司连带赔偿。
被告人张某甲辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。民事赔偿服从法院判决。
辩护人张春花的意见是，肇事后张某甲未有逃逸，已支付了被害人吴某某、杜某某、王某甲的医疗费，与被害人张某某、王某乙达成了赔偿协议，请求对被告人从轻处罚。
附带民事诉讼被告人唐山支公司的委托代理人辩称，因被告人酒后驾车，按保险合同规定在交强险范围内赔偿原告人的合理损失。附带民事诉讼原告人的误工费损失依据不足，要求按住院期间误工赔付，交通费可酌情赔付200元，施救费、存车费只是现金收据，效力不足，不予赔付，车损鉴定费不是合同规定赔偿范围。
经审理查明，2013年9月28日21时许，被告人张某甲酒后驾驶冀B992**号轿车由北向南行驶至迁西县城关喜峰中路红椿街路口路段，驶入逆向，先后与对向王某乙驾驶的冀BDC7**号轿车、张某乙驾驶的电动车、王某甲驾驶的冀B315**号微型轿车相撞，致王某甲、杜某某、吴某某、张某某受伤，四方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，张某甲驾车逃逸，被巡警驱车追赶截停后抓获。经认定，张某甲承担本起事故的全部责任。经检验，张某甲当时血液中酒精含量为104.5mg／100ml，属醉酒驾车。
肇事后，被告人张某甲支付了吴某某、杜某某、王某甲的医疗费，与张梦秀、王某乙达成了赔偿协议。王某甲伤后于迁西县康力医院住院治疗15天，医生建议出院后一个月复查。
另查明，附带民事诉讼原告人王某甲受雇于迁西县华隆酒类商行，事故发生前三个月平均月工资为3413元。
2013年河北省居民服务业年平均工资为42612元，住院伙食补助标准每天20元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、被害人王某乙、杜某某、张某乙、吴某某、王某甲的陈述；3、证人郑某某、张某丙、赵某某、张某丁的证言；4、道路交通事故现场勘查笔录；5、道路交通事故现场图及照片；6、物证检验报告；7、迁西县公安局鉴定文书；8、价格鉴证结论书；9、刑事科学技术鉴定书；10、道路交通事故认定书；11、迁西县公安交警警察大队道路交通事故处理通知书；12、协议书；13、保险单、机动车信息查询单及驾驶证复印件；14、诊断证明；15、工资表、证明；16、客运发票；17、施救费、存车费、车损鉴定费票据；18、户籍证明；19、被告人张某甲的供述。
以上证据本院对言词证据综合认定，对其他证据予以确认，均予采纳。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某甲肇事后逃逸，应从重处罚。被告人张某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。因被告人的违法行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失包括住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费、施救费、存车费、车辆损失鉴定费，应依法赔偿。庭审中附带民事诉讼原告人未提供充分证据证实误工损失请求，但结合其病历，可酌定误工期一个半月，导航仪、雷达测速仪损失无证据证实不予支持，其他损失证据充分，应予以支持。被告人张某甲与唐山支公司因肇事车辆签订了交强险和第三者责任险，附带民事诉讼原告人的损失应首先由唐山支公司按合同规定在交强险范围内赔付。不足部分由被告人张某甲承担。为保护公民人身权利和财产安全不受侵犯，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民伍仟元整。
二、附带民事诉讼被告人唐山支公司在交强险范围内赔偿王某甲误工费5119.5元（3413元×1.5个月）、护理费1751.25元（42612元／365天×15天）、住院伙食补助费300元（20元×15天）交通费500元、车辆损失费2000元、施救费200元、存车费800元，以上合计10670.75元。
三、被告人张某甲赔偿附带民事诉讼原告人王某甲的车辆损失费7240元、车辆损失鉴定费270元，合计7510元。
四、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
上述第二、三项判决限判决书生效后五日内履行完毕。
拘役的刑期，自判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 傅国瑞
审判员 杨有保
审判员 张瑞军
二〇一四年七月十五日
书记员 王小娇
河北省迁西县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）迁刑初字第108号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
附带民事诉讼原告人，王昆，男，汉族，1982年5月15日出生，住迁西县兴城镇田家店村***号。
被告人张永军，男，1993年10月13日出生于河北省迁西县，身份证号码：1302271993********，汉族，初中文化，农民，住迁西县上营乡湾子崖村。因本案于2013年12月13日被迁西县公安局取保候审，2014年4月18日被迁西县人民检察院取保候审，同年4月29日被本院取保候审。
辩护人张春花，女，系被告人之姐。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称唐山支公司）。
法定代表人石洪峰，系该公司经理。
委托代理人候再爽，河北东明律师事务所律师。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人张永军犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员王连功出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王昆、被告人张永军及其代理人张春花、附带民事诉讼被告人唐山支公司的代理人候再爽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月28日21时许，被告人张永军酒后驾驶冀B992**号轿车由北向南行驶至迁西县城关喜峰中路红椿街路口路段，驶入逆向先后与对向王小林驾驶的冀BDC7**号轿车，张孟秀驾驶的电动车，王昆驾驶的冀B315**号微型轿车相撞，四方车辆损坏的道路交通事故，事故发生后，张永军驾车逃逸，被巡警驱车追赶截停后抓获。经认定，张永军承担本起事故的全部责任。经检验，张永军当时血液中酒精含量为104.5mg／100ml，属醉酒驾车。针对指控事实，公诉机关提供了相关证人证言、被害人陈述、酒精检测报告、道路交通事故认定书、被告人张永军的供述与辩解等证据，认为被告人张永军在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。特提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人王昆诉称，因被告人的违法行为造成如下损失：住院伙食补助费750元、误工费10000元、护理费1751.25元、交通费500元、车辆损失费9240元、导航仪损失680元、雷达测速仪损失320元、施救费200元、存车费800元、车辆损失鉴定费270元、精神损失费50000元，合计74511.25元。要求被告人张永军和附带民事诉讼被告人唐山支公司连带赔偿。
被告人张永军辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。民事赔偿服从法院判决。
辩护人张春花的意见是，肇事后张永军未有逃逸，已支付了被害人吴小平、杜飞飞、王昆的医疗费，与被害人张梦秀、王小林达成了赔偿协议，请求对被告人从轻处罚。
附带民事诉讼被告人唐山支公司的委托代理人辩称，因被告人酒后驾车，按保险合同规定在交强险范围内赔偿原告人的合理损失。附带民事诉讼原告人的误工费损失依据不足，要求按住院期间误工赔付，交通费可酌情赔付200元，施救费、存车费只是现金收据，效力不足，不予赔付，车损鉴定费不是合同规定赔偿范围。
经审理查明，2013年9月28日21时许，被告人张永军酒后驾驶冀B992**号轿车由北向南行驶至迁西县城关喜峰中路红椿街路口路段，驶入逆向，先后与对向王小林驾驶的冀BDC7**号轿车、张孟秀驾驶的电动车、王昆驾驶的冀B315**号微型轿车相撞，致王昆、杜飞飞、吴小平、张梦秀受伤，四方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，张永军驾车逃逸，被巡警驱车追赶截停后抓获。经认定，张永军承担本起事故的全部责任。经检验，张永军当时血液中酒精含量为104.5mg／100ml，属醉酒驾车。
肇事后，被告人张永军支付了吴小平、杜飞飞、王昆的医疗费，与张梦秀、王小林达成了赔偿协议。王昆伤后于迁西县康力医院住院治疗15天，医生建议出院后一个月复查。
另查明，附带民事诉讼原告人王昆受雇于迁西县华隆酒类商行，事故发生前三个月平均月工资为3413元。
2013年河北省居民服务业年平均工资为42612元，住院伙食补助标准每天20元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、被害人王小林、杜飞飞、张孟秀、吴小平、王昆的陈述；3、证人郑玉洁、张广月、赵会阳、张晓颇的证言；4、道路交通事故现场勘查笔录；5、道路交通事故现场图及照片；6、物证检验报告；7、迁西县公安局鉴定文书；8、价格鉴证结论书；9、刑事科学技术鉴定书；10、道路交通事故认定书；11、迁西县公安交警警察大队道路交通事故处理通知书；12、协议书；13、保险单、机动车信息查询单及驾驶证复印件；14、诊断证明；15、工资表、证明；16、客运发票；17、施救费、存车费、车损鉴定费票据；18、户籍证明；19、被告人张永军的供述。
以上证据本院对言词证据综合认定，对其他证据予以确认，均予采纳。
本院认为，被告人张永军违反交通运输管理法规，醉酒后驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张永军肇事后逃逸，应从重处罚。被告人张永军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。因被告人的违法行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失包括住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费、施救费、存车费、车辆损失鉴定费，应依法赔偿。庭审中附带民事诉讼原告人未提供充分证据证实误工损失请求，但结合其病历，可酌定误工期一个半月，导航仪、雷达测速仪损失无证据证实不予支持，其他损失证据充分，应予以支持。被告人张永军与唐山支公司因肇事车辆签订了交强险和第三者责任险，附带民事诉讼原告人的损失应首先由唐山支公司按合同规定在交强险范围内赔付。不足部分由被告人张永军承担。为保护公民人身权利和财产安全不受侵犯，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告人张永军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民伍仟元整。
二、附带民事诉讼被告人唐山支公司在交强险范围内赔偿王昆误工费5119.5元（3413元×1.5个月）、护理费1751.25元（42612元／365天×15天）、住院伙食补助费300元（20元×15天）交通费500元、车辆损失费2000元、施救费200元、存车费800元，以上合计10670.75元。
三、被告人张永军赔偿附带民事诉讼原告人王昆的车辆损失费7240元、车辆损失鉴定费270元，合计7510元。
四、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
上述第二、三项判决限判决书生效后五日内履行完毕。
拘役的刑期，自判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 傅国瑞
审判员 杨有保
审判员 张瑞军
二〇一四年七月十五日
书记员 王小娇
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0785刑初9号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人邝军锋，男，1987年9月15日出生，汉族，文化程度初中，个体，户籍所在地及现住址广东省恩平市。2017年10月11日因本案被刑事拘留，同年10月24日被恩平市公安局取保候审，2018年1月11日被本院取保候审。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉［2018］3号起诉书指控被告人邝军锋犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员吴光明出庭支持公诉，被告人邝军锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月21日5时55分左右，被告人邝军锋驾驶粤Ｊ×××××轻型厢式货车由恩平市恩城新平中路往新平北路方向行驶，行驶至新平北路与腾飞街十字路口路段时，遇被害人吴X容骑小型人力三轮车由腾飞街沿人行横道横过新平北路，因躲避不及，两车发生碰撞，造成吴X容受伤被送医院抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人邝军锋电话报警，现场等候交警处理。经交警部门认定，邝军锋承担此事故主要责任，吴X容承担此事故次要责任。经鉴定，吴X容系生前因外伤致颅脑损伤死亡。2017年10月21日，被告人邝军锋与被害人家属达成赔偿协议，取得谅解。
公诉机关提请以交通肇事罪追究被告人邝军锋的刑事责任，建议判处被告人邝军锋有期徒刑六至八个月。
上述事实，被告人邝军锋在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、证人冯X协、邝X成的证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人邝军锋无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邝军锋犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人犯罪后能自首，并赔偿被害人方的损失，得到被害人方的谅解，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议恰当,本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邝军锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁维新
二〇一八年一月二十五日
法官助理 张艳玲
书 记 员 郑剑云