wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初11945号
原告：曹伟，男，1984年11月2日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：赵世祯，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李君，天津益清律师事务所律师。
被告：天津市武清区王庆坨镇九街村民委员会，住所地天津市武清区王庆坨镇九街村。
法定代表人：刘忠军，职务：主任。
委托诉讼代理人：项士涛，男，1960年9月5日出生，汉族，住天津市武清区。
原告曹伟与被告天津市武清区王庆坨镇九街村民委员会（以下简称“九街村委会”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵世祯及被告委托诉讼代理人项士涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曹伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告交付九街鞋厂房屋第四处；2、依法认定被告违约，并判令被告支付自2017年9月6日至实际交付之日止的违约金，按3000元每天标准计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年8月5日与被告就坐落于天津市武清区王庆坨镇九街村九街鞋厂第四处共10间房屋签订房屋租赁合同，该合同系经村委会两委公开招标中标，双方意思表示真实，合法有效。该合同约定：租期为2017年9月6日至2019年9月6日，租金共9.4万元。原告向被告足额支付了两年租金，被告开具收据，但由于被告原因迟迟不能交付诉争房屋。原告由于经营需要订购大量设备，但由于被告原因无法存放在诉争房屋，导致产生存放费用。原告多次催告，被告仍不履行交房义务，故原告起诉。
九街村委会辩称，原告陈述的被告未履行交房义务不属实，房屋已经腾空交付给原告了。对于该承包院内的棚子，被告与原告沟通过，被告知道。原告已和棚子的所有者多次协商购买或租赁，原告与棚子所有者是否达成协议，被告不清楚。原告陈述的其他情况属实。故不同意给付违约金和承担诉讼费用。
原告曹伟围绕诉讼请求依法提交了租赁合同及结算票据复印件、物流公司开具的收据一张。被告对原告提交中的租赁合同及结算票据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的物流公司开具的收据，被告不予认可，且该收据上未加盖物流公司的印章，故本院不予认定。被告申请证人刘某出庭作证，证人证明其系该诉争房屋院落内棚子的所有者，也系该诉争房屋原租赁者。证人证明其于2017年10月初将该房屋腾空，院落内的棚子至今没有拆除，其曾与原告联系，询问原告是否需要棚子，原告表示人在外地，回来后与证人协商大棚的问题，但至今没有协商。被告对证人的证言没有异议。原告对证人陈述的腾空房屋的时间认可，但不认可原告与证人协商过购买或租赁大棚的问题，并认为腾空的义务在被告，而非原告与第三人协商。本院对证人陈述的房屋腾空时间及院落内的大棚至今没有拆除的事实予以确认。根据上述证据本院认定事实如下：2017年8月5日原告曹伟与被告九街村委会签订房屋租赁合同，合同约定被告九街村委会将其所有的坐落于天津市武清区王庆坨镇九街村内（原九街鞋厂）第四处房屋10间，占地使用权约2.346亩租赁给原告曹伟。租期由2017年9月6日至2019年9月6日，交费截止到2017年8月6日16:00之前一次性交两年租金，每年租金4.7万元，两年共计9.4万元。该合同还约定了其他事项。原告曹伟于2017年8月8日向被告交纳了租金，被告为原告出具了天津市行政事业单位资金往来结算票据，写明曹伟交来企业厂房承包费1次2年，共计94000元，并在该结算票据上加盖了被告的公章。该租赁的房屋于2017年10月初才腾空，至本案开庭时该租赁房屋的院落内还有一个棚子尚未拆除。现原告以被告未能及时交付房屋为由，诉至本院。庭审中，原告表示违约金按3000元每天计算的依据是，原告租赁房屋用来经营，原告为此进了很多设备，因房屋未腾空，设备在物流公司存放，原告逾期未提货产生了费用。
本院认为，原告曹伟与被告九街村委会签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。双方应当按照合同约定履行各自的权利和义务。在合同中双方有明确约定，租期自2017年9月6日至2019年9月6日，被告作为出租人有义务在按照合同约定的租期开始时将租赁物交付原告，但被告未能按期交付，构成违约。故本院对原告要求被告向原告交付租赁物的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2017年9月6日至实际交付之日止的违约金，按3000元每天标准计算的请求，因证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百一十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告天津市武清区王庆坨镇九街村民委员会于本判决生效后5日内将双方约定的坐落于天津市武清区王庆坨镇九街村内（原九街鞋厂）第四处房屋10间，占地使用权约2.346亩的房屋交付给原告曹伟；
二、驳回原告其他诉讼请求。
三、案件受理费40元，由被告天津市武清区王庆坨镇九街村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王新亮
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李 平
附判决所依据法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百一十六条承租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初11945号原告：曹伟，男，1984年11月2日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：赵世祯，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君，天津益清律师事务所律师。被告：天津市武清区王庆坨镇九街村民委员会，住所地天津市武清区王庆坨镇九街村。法定代表人：刘忠军，职务：主任。委托诉讼代理人：项士涛，男，1960年9月5日出生，汉族，住天津市武清区。原告曹伟与被告天津市武清区王庆坨镇九街村民委员会（以下简称“九街村委会”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵世祯及被告委托诉讼代理人项士涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曹伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告交付九街鞋厂房屋第四处；2、依法认定被告违约，并判令被告支付自2017年9月6日至实际交付之日止的违约金，按3000元每天标准计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年8月5日与被告就坐落于天津市武清区王庆坨镇九街村九街鞋厂第四处共10间房屋签订房屋租赁合同，该合同系经村委会两委公开招标中标，双方意思表示真实，合法有效。该合同约定：租期为2017年9月6日至2019年9月6日，租金共9.4万元。原告向被告足额支付了两年租金，被告开具收据，但由于被告原因迟迟不能交付诉争房屋。原告由于经营需要订购大量设备，但由于被告原因无法存放在诉争房屋，导致产生存放费用。原告多次催告，被告仍不履行交房义务，故原告起诉。九街村委会辩称，原告陈述的被告未履行交房义务不属实，房屋已经腾空交付给原告了。对于该承包院内的棚子，被告与原告沟通过，被告知道。原告已和棚子的所有者多次协商购买或租赁，原告与棚子所有者是否达成协议，被告不清楚。原告陈述的其他情况属实。故不同意给付违约金和承担诉讼费用。原告曹伟围绕诉讼请求依法提交了租赁合同及结算票据复印件、物流公司开具的收据一张。被告对原告提交中的租赁合同及结算票据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的物流公司开具的收据，被告不予认可，且该收据上未加盖物流公司的印章，故本院不予认定。被告申请证人刘某出庭作证，证人证明其系该诉争房屋院落内棚子的所有者，也系该诉争房屋原租赁者。证人证明其于2017年10月初将该房屋腾空，院落内的棚子至今没有拆除，其曾与原告联系，询问原告是否需要棚子，原告表示人在外地，回来后与证人协商大棚的问题，但至今没有协商。被告对证人的证言没有异议。原告对证人陈述的腾空房屋的时间认可，但不认可原告与证人协商过购买或租赁大棚的问题，并认为腾空的义务在被告，而非原告与第三人协商。本院对证人陈述的房屋腾空时间及院落内的大棚至今没有拆除的事实予以确认。根据上述证据本院认定事实如下：2017年8月5日原告曹伟与被告九街村委会签订房屋租赁合同，合同约定被告九街村委会将其所有的坐落于天津市武清区王庆坨镇九街村内（原九街鞋厂）第四处房屋10间，占地使用权约2.346亩租赁给原告曹伟。租期由2017年9月6日至2019年9月6日，交费截止到2017年8月6日16:00之前一次性交两年租金，每年租金4.7万元，两年共计9.4万元。该合同还约定了其他事项。原告曹伟于2017年8月8日向被告交纳了租金，被告为原告出具了天津市行政事业单位资金往来结算票据，写明曹伟交来企业厂房承包费1次2年，共计94000元，并在该结算票据上加盖了被告的公章。该租赁的房屋于2017年10月初才腾空，至本案开庭时该租赁房屋的院落内还有一个棚子尚未拆除。现原告以被告未能及时交付房屋为由，诉至本院。庭审中，原告表示违约金按3000元每天计算的依据是，原告租赁房屋用来经营，原告为此进了很多设备，因房屋未腾空，设备在物流公司存放，原告逾期未提货产生了费用。本院认为，原告曹伟与被告九街村委会签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。双方应当按照合同约定履行各自的权利和义务。在合同中双方有明确约定，租期自2017年9月6日至2019年9月6日，被告作为出租人有义务在按照合同约定的租期开始时将租赁物交付原告，但被告未能按期交付，构成违约。故本院对原告要求被告向原告交付租赁物的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2017年9月6日至实际交付之日止的违约金，按3000元每天标准计算的请求，因证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百一十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天津市武清区王庆坨镇九街村民委员会于本判决生效后5日内将双方约定的坐落于天津市武清区王庆坨镇九街村内（原九街鞋厂）第四处房屋10间，占地使用权约2.346亩的房屋交付给原告曹伟；二、驳回原告其他诉讼请求。三、案件受理费40元，由被告天津市武清区王庆坨镇九街村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王新亮二〇一七年十二月十八日书 记 员  李 平附判决所依据法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百一十六条承租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初1143号
原告：银川天地骄子文化传媒有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区×××。
法定代表人：李国强，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吕文迪，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：宁夏康华装饰集团有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县银川德胜工业园区×××。
法定代表人：李铎，系该公司总经理。
本院于2017年3月1日立案受理原告银川天地骄子文化传媒有限公司诉被告宁夏康华装饰集团有限公司广告合同纠纷一案，在审理过程中，经审查认为该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将原告银川天地骄子文化传媒有限公司诉被告宁夏康华装饰集团有限公司广告合同纠纷一案由简易程序转换为普通程序。
审判员郭晓方
二〇一七年三月七日
法官助理史晓娇
书记员王卓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初1143号原告：银川天地骄子文化传媒有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区×××。法定代表人：李国强，系该公司经理。委托诉讼代理人：吕文迪，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：宁夏康华装饰集团有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县银川德胜工业园区×××。法定代表人：李铎，系该公司总经理。本院于2017年3月1日立案受理原告银川天地骄子文化传媒有限公司诉被告宁夏康华装饰集团有限公司广告合同纠纷一案，在审理过程中，经审查认为该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将原告银川天地骄子文化传媒有限公司诉被告宁夏康华装饰集团有限公司广告合同纠纷一案由简易程序转换为普通程序。审判员郭晓方二〇一七年三月七日法官助理史晓娇书记员王卓
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初2412号
原告：李玉军，男，1977年11月5日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：张建伟，男，1974年12月14日出生，汉族，住天津市武清区。
原告李玉军与被告张建伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，因被告现下落不明，于2017年4月25日转为普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告李玉军到庭参加了诉讼，被告张建伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告自行车零件款21716元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年处建立业务往来，被告购买原告经营的自行车零件，经过双方对账被告下欠原告自行车零件款21716元，其中16844元的送货单据由被告收回，但款没有给付，原告有录音，该款原告催要多次，被告至今未给付，原告提起诉讼。
张建伟未作答辩。
李玉军围绕诉讼请求依法提交了2016年10月1日送货3000元并有被告签字的送货单，2010年10月10日送货7872元并有被告签字的送货单，及录音光盘一张。对于上述证据，两张送货单均系原件，故本院对该证据的真实性予以确认并在卷佐证。通过上述证据，本院认定事实如下：2016年10月1日原告为被告送纸片2000片，单价1.2元，送小盒2000个，单价0.3元。总价款3000元，被告张建伟在送货单收货单位及经手人处签字。2016年10月10日原告为被告送纸片1060片，单价1.2元，送小盒2000个，单价0.3元。总价款1872元，被告张建伟在送货单收货单位及经手人处签字。庭审中原告称，截止到2016年9月份被告还欠原告货款16844元，并提供录音予以证明。
本院认为，通过原告提交的送货单，上面有被告张建伟的签字，可以证明被告欠原告货款4872元的事实。对于原告主张的16844元货款的事实，原告只提供电话录音，无其他证据相互印证，因录音证据为间接证据，不能直接证明欠货款的事实，故本院不予认定。
综上所述，原告与被告之间存在买卖合同关系，原告为被告运送纸片和小盒，货款合计4872元，被告应及时给付原告货款。被告拖欠原告货款构成违约，应承担民事责任。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张16844元货款的事实，因证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张建伟于判决生效后10日内给付原告李玉军货款4872元。
二、驳回原告李玉军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，保全费237元，由被告张建伟负担230元，原告李玉军负担351元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吴文山
代理审判员 王新亮
人民陪审员 岳大方
二〇一七年八月一日
书 记 员 董克龙
附判决所依据法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，执照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初2412号原告：李玉军，男，1977年11月5日出生，汉族，住天津市武清区。被告：张建伟，男，1974年12月14日出生，汉族，住天津市武清区。原告李玉军与被告张建伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，因被告现下落不明，于2017年4月25日转为普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告李玉军到庭参加了诉讼，被告张建伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告自行车零件款21716元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年处建立业务往来，被告购买原告经营的自行车零件，经过双方对账被告下欠原告自行车零件款21716元，其中16844元的送货单据由被告收回，但款没有给付，原告有录音，该款原告催要多次，被告至今未给付，原告提起诉讼。张建伟未作答辩。李玉军围绕诉讼请求依法提交了2016年10月1日送货3000元并有被告签字的送货单，2010年10月10日送货7872元并有被告签字的送货单，及录音光盘一张。对于上述证据，两张送货单均系原件，故本院对该证据的真实性予以确认并在卷佐证。通过上述证据，本院认定事实如下：2016年10月1日原告为被告送纸片2000片，单价1.2元，送小盒2000个，单价0.3元。总价款3000元，被告张建伟在送货单收货单位及经手人处签字。2016年10月10日原告为被告送纸片1060片，单价1.2元，送小盒2000个，单价0.3元。总价款1872元，被告张建伟在送货单收货单位及经手人处签字。庭审中原告称，截止到2016年9月份被告还欠原告货款16844元，并提供录音予以证明。本院认为，通过原告提交的送货单，上面有被告张建伟的签字，可以证明被告欠原告货款4872元的事实。对于原告主张的16844元货款的事实，原告只提供电话录音，无其他证据相互印证，因录音证据为间接证据，不能直接证明欠货款的事实，故本院不予认定。综上所述，原告与被告之间存在买卖合同关系，原告为被告运送纸片和小盒，货款合计4872元，被告应及时给付原告货款。被告拖欠原告货款构成违约，应承担民事责任。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张16844元货款的事实，因证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张建伟于判决生效后10日内给付原告李玉军货款4872元。二、驳回原告李玉军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，保全费237元，由被告张建伟负担230元，原告李玉军负担351元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吴文山代理审判员  王新亮人民陪审员  岳大方二〇一七年八月一日书 记 员  董克龙附判决所依据法律法条：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，执照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0131民初722号
原告：杨国顺，男，1961年6月19日生，汉族，平山县人，住本村。
委托诉讼代理人：张爱君，平山县法律援助中心律师。
被告：田新龙，男，1976年5月5日生，汉族，平山县人。
被告：灵寿县第一建筑公司鑫泉分公司。
地址：灵寿县灵寿镇小东关村。
法定代表人：牛玉山。
本院在审理原告杨国顺与被告田新龙、灵寿县第一建筑公司鑫泉分公司劳务合同纠纷一案中，本院于2017年3月6日立案。原告杨国顺于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨国顺的撤诉申请不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨国顺撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 周兴中
二〇一七年六月二日
书记员 习会方
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初6170号
原告：王洋，男，1989年8月10日出生，汉族，无业，住淄博市张店区。
被告：山东世纪金源置业有限公司。住所地，淄博市张店区联通路**号****号颐鸿大厦*层。
法定代表人：朱清信，董事长。
委托诉讼代理人：卞建华，山东恒越律师事务所律师。
原告王洋与被告山东世纪金源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洋、被告山东世纪金源置业有限公司的委托诉讼代理人卞建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洋向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿办证违约金52920元；2.要求被告支付办证费利息881.12元；3.要求被告支付房屋产权面积差价2691.40元；4.要求被告将《商品房买卖合同》原件退还给原告；5.诉讼费由被告负担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求第一项：要求被告赔偿办证违约金85759.39元。事实与理由：2012年4月17日原、被告签订《商品房买卖合同》，合同第十五条对被告办理房屋权属登记有明确的约定，被告2017年6月才完成初始登记工作，被告事实上构成办证违约。被告应赔偿违约金85759.39元。被告没有完成房地产权属初始登记，根本不可能办理房产证，原告于2014年7月22日交给被告办证费16380.79元，直到2017年6月2日被告将办证费退还原告，被告应赔偿利息损失881.12元。原告于2017年8月28日自行办理了不动产权证书，其产权面积比购房合同约定少了0.44平方米，多交房款2691.40元，被告应予退还。并将商品房买卖合同原件退给原告。
被告山东世纪金源置业有限公司辩称，原、被告双方在签订购房合同中有明确约定，因为政府部门的原因不能办理产权证，被告不承担违约责任。原告要求的办证利息，没有合同约定及法律规定，应予以驳回。原告要求商品房面积差额，应根据合同约定。原告自己办证时将合同原件交到不动产登记机构，被告没有任何依据向原告返还合同原件，且被告没有持有多余的合同原件。
本院经审理认定事实如下，2012年4月17日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告位于淄博潘成商贸购物广场3号楼1单元011005室（后更名为淄博世纪新世界广场）房屋一套，建筑面积为98.09平米。房屋每平米价格为6116.83元，总金额为600000元。合同约定被告应当在2014年12月31日之前，为原告办理完毕房屋权属登记。如因出卖人责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意按照以下规定处理：如因买受人原因，不能按期取得房地产权属证书，一切责任由买受人承担。如因当地政府原因，不能按期取得房地产权属证书，出卖人不承担责任。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。面积误差绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算价款。
原告于2014年7月22日向被告缴纳办证费16380.79元。2017年6月2日，原、被告签订协议一份，约定被告将办证费16380.79元退还原告，由原告自行办理不动产权证。产权登记面积为97.65平米，比合同约定面积减少0.44平方米。
以上事实有商品房买卖合同、不动产销售发票、协议书、不动产登记证等证据及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同真实有效。合同双方均应按照合同约定全面履行相应的权利义务。原告依约支付房款后，被告未按合同约定时间为原告办理房屋登记，应当承担逾期办证的违约责任及返还房屋面积差价。原、被告在合同中没有约定逾期办证违约金，根据相关法律规定,被告应按原告要求的银行贷款利率4.41%上浮30%支付原告违约金。原告已经支付购房款600000元，被告应向原告支付违约金83120.65元(2015年1月1日至2017年6月1日)。对原告要求被告支付房屋面积差价2691.40元，符合合同约定，本院予以确认。对原告提出的其他诉讼请求，合同及协议书均未对相关事项进行约定，原告要求其承担违约责任，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告山东世纪金源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王洋逾期办证违约金83120.65元；
二、被告山东世纪金源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王洋房屋面积差价2691.40元；
三、驳回原告王洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2033元，减半收取1016.50元，由被告山东世纪金源置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 石秉红
二〇一七年十二月二十二日
书记员 崔 楠
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0507刑初603号
公诉机关广东省汕头�龙湖区人民检察院。
被告人陈焕涛，男，1980年9月19日出生，汉族，广东省汕头市人，大学本科文化程度，无业，户籍所在地广东省汕头市金平区。因本案于2017年9月19日被刑事拘留，同月30日被逮捕，同年10月19日被取保候审。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]475号起诉书指控被告人陈焕涛犯开设赌场罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人陈焕涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
自2017年8月初开始，被告人陈焕涛在其租住的汕头市龙湖区春泽庄锦龙路信基豪庭1栋1407房内，提供自动麻将桌及筹码为赌具，以麻将“推倒胡”的方式，组织、招引违法人员赖某、�某、陈某1、邓某（均已被行政处罚）等人到该处进行赌博，并从中抽水牟利。被告人陈焕涛还负责以现金、微信转账等方式，分别与参赌的违法人员进行赌资垫付、收取的结算工作。仅2017年9月12日至18日期间，被告人陈焕涛抽水牟利共计人民币11430元。
同年9月19日1时许，公安机关在上述房间内将被告人陈焕涛及违法人员赖某、梁某、陈某1、邓某抓获归案，并缴获自动麻将机一台、麻将两副、记录本一本及筹码若干。
上述事实，被告人陈焕涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赖某、梁某、陈某1、邓某、陈某2的证言及相关辨认、涉案记录本、汕头市房地产租赁合同、公安机关搜查笔录、现场平面示意图、现场及缴获作案工具的拍照、扣押清单、抓获经过、户籍材料、行政处罚决定书、被告人陈焕涛的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈焕涛以营利为目的，提供场所、赌具，组织他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈焕涛犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人陈焕涛是初犯，归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综上情节，被告人陈焕涛符合法律规定可以适用非监禁刑的条件，故对其依法可以宣告缓刑。
综上，本院根据被告人陈焕涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈焕涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 纪 冰
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可�从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省南宫市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第29号
申请人南宫市人口和计划生育局。
法定代表人张恒军，局长。
委托代理人张向辉。
被申请执行人裴英辉，农民。
被申请执行人杨秋普，农民。
申请人南宫市人口和计划生育局于2015年4月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月20日作出的南计征决字（2014）第13101号征收社会抚养费决定。
本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，对南宫市人口和计划生育局作出的南计征字（2014）第13101号征收社会抚养费决定进行了审查。
本院经审查认定，申请人南宫市人口和计划生育局作出的南计征决字（2014）第13101号征收社会抚养费决定书，
依法履行了立案、调查、告知、送达、催缴等程序。现被申请人裴英辉、杨秋普未履行法定义务，在法律规定的期间未申请复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人南宫市人口和计划生育局具有征收社会抚养费的主体资格，在行政权限、行政程序、行为根据等方面均合法。因被申请执行人在指定的期间内不履行义务，
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南宫市人口和计划生育局作出的南计征字（2014）第13101号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张荣庚
审判员 宋永谦
审判员 贾文辉
二〇一五年四月十九日
书记员 李 康
山西省大同市南郊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第29号
申请执行人大同市国土资源局南郊分局，住所地大同市南郊区五一街48号。
法定代表人赵广仕，职务局长。
委托代理人李某，男，汉族，19xx年x月xx日出生，系该局工作人员。
被执行人大同市公交驾校。
申请执行人大同市国土资源局南郊分局于2015年5月14日作出罚字〔2015〕073号行政处罚决定书，认定被执行人大同市公交驾校于2013年10月份在马军营乡田村原公交旧驾校占地36.9亩建训练场地，未经县级以上人民政府批准，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十七条的规定，决定对被执行人大同市公交驾校作出如下行政处罚：1、限你十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施、恢复土地原状；2、处以非法占地面积10元／m2的罚款计246000整（大写贰拾肆万陆仟元整）。申请执行人于2015年5月15日、2015年8月11日分别向被执行人送达了行政处罚决定书、催告书。督促被执行人履行义务，未果。申请执行人大同市国土资源局南郊分局于2015年11月12日向本院提起强制执行申请。
本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。在审查期间，申请执行人于2015年11月26日向本院提出申请，要求撤回执行申请。
本院认为，大同市国土资源局南郊分局提出的撤回执行申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许大同市国土资源局南郊分局撤回执行申请。
审 判 长 王慧平
人民陪审员 于海花
人民陪审员 唐丽敏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孙 颖
山西省临县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1124行初99号
原告：靳某1，男，1961年6月6日生，汉族，山西省岚县社科乡井峪堡村官驼沟小组后街**号。
委托代理人：杨某1，女，1962年10月26日生，汉族，山西省岚县社科乡井峪堡村官驼沟小组后街**号，系靳某1妻子。
被告：岚县人力资源和社会保障局。
法定代表人：程引福，职务：局长。
委托代理人：刘某1，男,1967年1月5日生，汉族，山西省岚县东村镇东村人民路人大宿舍二单元202号，系岚县人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人：高某1，女，1973年9月25日生，汉族，山西省岚县东村镇东村向阳路2号楼三单元102号，系岚县人力资源和社会保障局分中心主任。
第三人：山西焦煤集团岚县正利煤业有限公司。
法定代表人：吴振江，职务：董事长兼总经理。
委托代理人：雷某1，男，1973年9月25日生，山西省太原市迎泽区菜园一巷1号2户，系山西焦煤集团岚县正利煤业有限公司劳资科科长。
委托代理人：徐标，北京大成（太原）律师事务所律师。
原告靳某1诉被告岚县人力资源和社会保障局、第三人山西焦煤集团岚县正利煤业有限公司行政撤销一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据工伤认定程序法律规定，用人单位、工伤职工本人或其直系亲属、工会组织都有权向用人单位工伤保险统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请、登记，并领取《工伤认定申请表》等有关须知和材料。原告靳某1未向岚县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告靳某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 秦晋彪
审 判 员 薛利珍
人民陪审员 武晓琴
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 樊瑞杰
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10747号
原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司
法定代表人王成，系该公司总经理
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路14号
被告张锋。
本院在审理原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限公司诉被告张锋物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提出对被告张锋撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执5521号
申请执行人万有根，男，1970年4月2日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人ＸＸ旺，男，1976年12月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
申请执行人万有根与被执行人ＸＸ旺装饰装修合同纠纷一案，申请执行人万有根依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初11194号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年7月13日立案执行，执行标的为被执行人ＸＸ旺支付申请执行人万有根装饰装修工程款17500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费152元。
本案执行过程中，本院向被执行人ＸＸ旺发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人ＸＸ旺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
鉴于被执行人ＸＸ旺未向本院报告财产，本院已对被执行人ＸＸ旺作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人ＸＸ旺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人ＸＸ旺有可供执行的财产。申请执行人万有根亦未能提供被执行人ＸＸ旺有可供执行的财产。截止2017年12月4日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二○一七年十二月四无
书 记 员 陆熙鹏
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初5088号
原告：长春证大物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区亚泰北大街3777号。
法定代表人：皮永丹，董事长。
被告：王军权，住吉林省长春市宽城区。
长春证大物业服务有限公司与王军权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告长春证大物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春证大物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 李晓冬
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张钟元
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5321刑初205号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人梁某某，绰号：“水*仔”，男，1969年10月20日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，无业，户籍所在地广东省新兴县，逮捕前住广东省珠海市香洲区某出租屋。因犯盗窃罪于2012年4月20日被本院判处有期徒刑一年三个月，2013年2月28日刑满释放。因本案于2017年8月5日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2017]231号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院于同年11月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月22日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员麦晓丹出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月1日1时许，被告人梁某某携带事先准备好的粤J***6E假车牌、衣服以及提前配好的车钥匙来到新兴县六祖镇**村一土地附近处，用上述车钥匙把被害人张某某停放在该处的粤W***83黑色东风起亚小汽车偷走并驾驶该小汽车逃至江门市。为了逃避公安机关追查，梁某某用粤J***6E假车牌套在盗窃得来的小汽车上，并一直使用该小汽车。梁某某于2017年8月5日在珠海市香洲区的出租屋内被珠海市公安局湾仔派出所民警抓获。经新兴县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的粤W***83黑色东风起亚小汽车总价为26500元。
经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明，公安机关在被告人梁某某处扣押到悬挂车牌为粤J***6E的黑色东风起亚小汽车1辆、粤W***83车牌1副。作案工具粤J***6E假车牌1副、KIA小汽车钥匙1条随案移送。2017年8月5日，公安机关将粤W***83黑色东风起亚小汽车发还给被害人张某某。被告人梁某某因犯盗窃罪于2012年4月20日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元；于2013年2月28日刑满释放。案发后，被告人梁某某取得被害人张某某的谅解。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，并有物证小汽车、钥匙、车牌等物；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、移交物品清单、发还清单、随案移送清单、机动车登记查询、刑事判决书、释放证明、谅解书等；被害人张某某的陈述；证人梁某1、李某某、唐某某的证言；被告人梁某某的供述；现场勘验笔录、现场图及照片；辨认笔录及照片、指认照片；鉴定意见；视听资料光碟4张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人梁某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人梁某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后被盗车辆已被追回并退还给被害人及被告人梁某某取得被害人的谅解，均在量刑时予以考虑。粤J***6E假车牌1副、KIA小汽车钥匙1条系作案工具，依法应予没收，因价值不大，予以销毁。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月5日起至2018年11月4日止）。
二、没收作案工具粤J***6E假车牌1副、KIA小汽车钥匙1条，由保管机关新兴县公安局依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余洁玲
二〇一七年十一月三十日
法官助理 温创业
书 记 员 李慧琳
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528财保241号
申请人：沈金达电缆有限公司，住所地：宁晋县凤凰镇南曹村东。
法定代表人：孟建昌，该公司总经理。
委托代理人：郭岭芳，该公司职工。
被申请人：杨立宁，男，1978年6月25日出生，汉族，住宁晋县。
被申请人：江丽红，女，1976年9月3日出生，汉族，住宁晋县。
申请人沈金达电缆有限公司于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨立宁、江丽红银行存款380000元或查封被申请人同等价值的其他财产，冻结期限1年，查封期限3年。担保人河北邦成非融资性担保有限公司出具诉前财产保全担保书提供保证担保。
本院经审查认为，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，申请人可以在提起诉讼或申请仲裁前向对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人的申请符合法律规定，且申请人提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨立宁、江丽红银行存款380000元或查封被申请人同等价值的其他财产，冻结期限1年，查封期限3年。
案件申请费2420元，由申请人沈金达电缆有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王子永
二〇一七年九月二十六日
书记员 牛康路
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初2857号
原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地福建省三明市三元区富文路8号3幢304室。
法定代表人：林国勋，董事长。
委托诉讼代理人：潘长辉，福建邱宁江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王柳莺，福建邱宁江律师事务所律师。
被告：方旭鸿，男，成年，汉族，住福建省三明市梅列区。
原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告方旭鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司以方旭鸿已交纳拖欠物业费为由申请撤诉，未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审判员 陈 亮
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李晓芳
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初7205号
原告：临泉县中医风湿医院，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路128号。组织机构代码48592656-4。
法定代表人：闫德礼，任院长。
被告：武城县滕庄华跃空调设备加工厂，住所地山东省武城县滕庄镇滕庄村。
法定代表人：任勇，任厂长。
本院在审理原告临泉县中医风湿医院与被告武城县滕庄华跃空调设备加工厂买卖合同纠纷一案中，原告临泉县中医风湿医院于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告已庭外和解，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告临泉县中医风湿医院撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告临泉县中医风湿医院负担。
审判员 臧华杰
二〇一七年十二月七日
书记员 汤小宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执异229号
申请人（被执行人）：广州国际信托投资公司,住所地广东省广州市东风中路363号国信大厦20楼。
法定代表人:丘华。
委托诉讼代理人：陈之新，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：许东，北京市京师律师事务所律师。
被申请人（申请执行人）:伍鑑明，男，1959年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
关于伍鑑明申请恢复执行广州国际信托投资公司仲裁纠纷一案，本院于2017年5月25日审查后决定立案恢复执行，受理案号为（2017）粤0606执恢161号。在执行过程中，被执行人广州国际信托投资公司向本院申请不予执行广州仲裁委员会作出的【2001】穗仲案字第101号仲裁裁决书第三项要求其对广东顺德亚加达中英文学校的债务承担连带清偿责任的裁决事项。本院受理后组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人述称，2017年6月，申请人收到顺德区法院关于（2017）粤0606执恢161号执行通知书等文件，认为广州仲裁委员会作出的【2001】穗仲案字第101号仲裁裁决书应不予执行，理由如下：一、申请人与被申请人之间没有签订担保合同，也没有事后补充签订任何合同，更没有订立仲裁条款，事后也没有达成仲裁协议。不受仲裁管辖。二、本案申请人与被申请人之间不存在仲裁约定，广州仲裁委员会在审理申请人与广东顺德亚加达中英文学校的合同纠纷过程中通知申请人到庭参加仲裁，超出了主合同仲裁协议的范围。三、直接认定主合同仲裁条款对担保合同的约束力，侵犯了当事人对争议解决方式的自由选择权。四、在本案仲裁受理期间，为维护金融秩序稳定，国务院于1999年发出《国务院办公厅转发的中国人民银行整顿信托投资公司方案的通知》（国办发【1999】12号文），最高人民法院发出《关于清理整顿信托投资公司中的有关问题的通知》（法密传【1999】220号），要求对包括申请人在内的信托公司为被告的经济纠纷案件，尚未受理的暂不受理，尚未执行或尚未执行完毕的执行案件中止执行。广州仲裁委员会却违反上述规定受理本案仲裁并作出仲裁裁决，违反了社会公共利益。
经审查查明，1997年11月28日，广州国际信托投资公司出具了一份担保书，内容如下：“为支持亚加达中英文学校今后发展，应亚加达中英文学校董事局的要求，我司愿意对学校所收的学生储备金作出经济担保，并负责该学校退还储备金的责任。”
1998年2月8日，被申请人与广东顺德亚加达中英文学校签订了一份《亚加达中英文学校与家长协议书》约定被申请人将其子女伍焯峰送入该校读三年级至小学阶段结束，并交纳25万元教育储备金，至其子女毕业后一次性无息返还，并约定了争议解决机制为提交广州市仲裁委员会仲裁。被申请人依约交纳了25万元，但广东顺德亚加达中英文学校于2000年7月解散，被申请人向广州市仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，申请人向广州仲裁委员会提出管辖权异议，广州仲裁委员会审查后作出决定书驳回申请人的管辖权异议，并于2001年8月24日作出【2001】穗仲案字第101号仲裁裁决书，裁决：“一、第一被申请人（广东顺德亚加达中英文学校）向申请人（伍鑑明）退还教育储备金25万元人民币，并支付该款从2000元11月1日起计至实际清还之日止，按同期银行同类贷款利率计算的利息；二、本案仲裁费11635元，由第一被申请人承担。三、第二被申请人（广州国际信托投资公司）对上述第一被申请人应付的款项承担连带清偿责任；四、驳回申请人的其他仲裁请求。”
上述仲裁裁决书生效后，被申请人向本院申请强制执行，要求广东顺德亚加达中英文学校及申请人广州国际信托投资公司清偿上述债务，本院立案执行，受理案号为（2002）顺法字第06894号。在执行过程中，本院依法�置了被执行人广东顺德亚加达中英文学校的财产并进行了财产分配，被申请人受偿了12%的债权。2002年7月25日，因被执行人除已处分完毕的财产外，无其他可供执行的财产，本院中止该案的执行程序。
2017年5月，伍鑑明向本院提交恢复执行申请书，请求恢复对（2002）顺法字第06894号案的执行，要求广州国际信托投资公司根据广州仲裁委员会于2001年8月24日作出【2001】穗仲案字第101号仲裁裁决书第三项裁决事项所确定的义务向其返还教育储备金及利息715589.4元。本院审查后同意恢复执行，受理案号为（2017）粤0606执恢161号。
本院认为，广东顺德亚加达中英文学校与被申请人签订的《亚加达中英文学校与家长协议书》为设立债权债务关系的主合同，申请人广州国际信托投资公司出具的《担保函》为�州国际信托投资公司向广东顺德亚加达中英文学校与学生家长之间债权债务关系提供的担保，为从合同。主合同与从合同为两个相对独立的合同，主合同的协议管辖条款不应对从合同产生约束力。协议管辖的机制原理在于尊重当事人的意思自治，且必须作出明示的意思表示，在申请人广州国际信托投资公司出具的《担保函》并未作出协议管辖的意思表示。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（一）项规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）项规定：“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情况之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：�一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；”本案担保合同无订立仲裁条款，亦在事后没有达成书面仲裁协议，广州市仲裁委员会作出【2001】穗仲案字第101号仲裁裁决书要求被申请人承担连带清偿责任系超出范围仲裁。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十七条第一款规定：“仲裁机构裁决的事项，部分有民事诉讼法第二百三十七条第二款、第三款规定情形的，人民法院应当裁定对该部分不予执行。”广州国际信托投资公司申请不予执行仲裁裁决书第三项要求其承担连带清偿责任的裁决事项，理由充分，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（一）项、《中华�民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十七条第一款之规定，裁定如下：
不予执行广州市仲裁委员会【2001】穗仲案字第101号仲裁裁决书第三项裁决事项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王晓娜
人民陪审员 林绮玲
人民陪审员 李锶敏
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 谢 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执异229号申请人（被执行人）：广州国际信托投资公司,住所地广东省广州市东风中路363号国信大厦20楼。法定代表人:丘华。委托诉讼代理人：陈之新，男，该公司员工。委托诉讼代理人：许东，北京市京师律师事务所律师。被申请人（申请执行人）:伍鑑明，男，1959年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于伍鑑明申请恢复执行广州国际信托投资公司仲裁纠纷一案，本院于2017年5月25日审查后决定立案恢复执行，受理案号为（2017）粤0606执恢161号。在执行过程中，被执行人广州国际信托投资公司向本院申请不予执行广州仲裁委员会作出的【2001】穗仲案字第101号仲裁裁决书第三项要求其对广东顺德亚加达中英文学校的债务承担连带清偿责任的裁决事项。本院受理后组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人述称，2017年6月，申请人收到顺德区法院关于（2017）粤0606执恢161号执行通知书等文件，认为广州仲裁委员会作出的【2001】穗仲案字第101号仲裁裁决书应不予执行，理由如下：一、申请人与被申请人之间没有签订担保合同，也没有事后补充签订任何合同，更没有订立仲裁条款，事后也没有达成仲裁协议。不受仲裁管辖。二、本案申请人与被申请人之间不存在仲裁约定，广州仲裁委员会在审理申请人与广东顺德亚加达中英文学校的合同纠纷过程中通知申请人到庭参加仲裁，超出了主合同仲裁协议的范围。三、直接认定主合同仲裁条款对担保合同的约束力，侵犯了当事人对争议解决方式的自由选择权。四、在本案仲裁受理期间，为维护金融秩序稳定，国务院于1999年发出《国务院办公厅转发的中国人民银行整顿信托投资公司方案的通知》（国办发【1999】12号文），最高人民法院发出《关于清理整顿信托投资公司中的有关问题的通知》（法密传【1999】220号），要求对包括申请人在内的信托公司为被告的经济纠纷案件，尚未受理的暂不受理，尚未执行或尚未执行完毕的执行案件中止执行。广州仲裁委员会却违反上述规定受理本案仲裁并作出仲裁裁决，违反了社会公共利益。经审查查明，1997年11月28日，广州国际信托投资公司出具了一份担保书，内容如下：“为支持亚加达中英文学校今后发展，应亚加达中英文学校董事局的要求，我司愿意对学校所收的学生储备金作出经济担保，并负责该学校退还储备金的责任。”1998年2月8日，被申请人与广东顺德亚加达中英文学校签订了一份《亚加达中英文学校与家长协议书》约定被申请人将其子女伍焯峰送入该校读三年级至小学阶段结束，并交纳25万元教育储备金，至其子女毕业后一次性无息返还，并约定了争议解决机制为提交广州市仲裁委员会仲裁。被申请人依约交纳了25万元，但广东顺德亚加达中英文学校于2000年7月解散，被申请人向广州市仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，申请人向广州仲裁委员会提出管辖权异议，广州仲裁委员会审查后作出决定书驳回申请人的管辖权异议，并于2001年8月24日作出【2001】穗仲案字第101号仲裁裁决书，裁决：“一、第一被申请人（广东顺德亚加达中英文学校）向申请人（伍鑑明）退还教育储备金25万元人民币，并支付该款从2000元11月1日起计至实际清还之日止，按同期银行同类贷款利率计算的利息；二、本案仲裁费11635元，由第一被申请人承担。三、第二被申请人（广州国际信托投资公司）对上述第一被申请人应付的款项承担连带清偿责任；四、驳回申请人的其他仲裁请求。”上述仲裁裁决书生效后，被申请人向本院申请强制执行，要求广东顺德亚加达中英文学校及申请人广州国际信托投资公司清偿上述债务，本院立案执行，受理案号为（2002）顺法字第06894号。在执行过程中，本院依法�置了被执行人广东顺德亚加达中英文学校的财产并进行了财产分配，被申请人受偿了12%的债权。2002年7月25日，因被执行人除已处分完毕的财产外，无其他可供执行的财产，本院中止该案的执行程序。2017年5月，伍鑑明向本院提交恢复执行申请书，请求恢复对（2002）顺法字第06894号案的执行，要求广州国际信托投资公司根据广州仲裁委员会于2001年8月24日作出【2001】穗仲案字第101号仲裁裁决书第三项裁决事项所确定的义务向其返还教育储备金及利息715589.4元。本院审查后同意恢复执行，受理案号为（2017）粤0606执恢161号。本院认为，广东顺德亚加达中英文学校与被申请人签订的《亚加达中英文学校与家长协议书》为设立债权债务关系的主合同，申请人广州国际信托投资公司出具的《担保函》为�州国际信托投资公司向广东顺德亚加达中英文学校与学生家长之间债权债务关系提供的担保，为从合同。主合同与从合同为两个相对独立的合同，主合同的协议管辖条款不应对从合同产生约束力。协议管辖的机制原理在于尊重当事人的意思自治，且必须作出明示的意思表示，在申请人广州国际信托投资公司出具的《担保函》并未作出协议管辖的意思表示。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（一）项规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）项规定：“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情况之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：�一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；”本案担保合同无订立仲裁条款，亦在事后没有达成书面仲裁协议，广州市仲裁委员会作出【2001】穗仲案字第101号仲裁裁决书要求被申请人承担连带清偿责任系超出范围仲裁。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十七条第一款规定：“仲裁机构裁决的事项，部分有民事诉讼法第二百三十七条第二款、第三款规定情形的，人民法院应当裁定对该部分不予执行。”广州国际信托投资公司申请不予执行仲裁裁决书第三项要求其承担连带清偿责任的裁决事项，理由充分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（一）项、《中华�民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十七条第一款之规定，裁定如下：不予执行广州市仲裁委员会【2001】穗仲案字第101号仲裁裁决书第三项裁决事项。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王晓娜人民陪审员  林绮玲人民陪审员  李锶敏二〇一七年十一月十七日书 记 员  谢 鹏
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初609号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人张抒声，男，1995年4月8日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。因涉嫌犯抢劫、强制猥亵罪于2017年5月29日被刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2017]522号起诉书，指控被告人张抒声犯抢劫、强制猥亵罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张薪薪出庭支持公诉。被告人张抒声到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张抒声于2017年5月27日凌晨2时许，尾随被害人赵某某行至沈阳市铁西区肇工南街85号楼下时，使用暴力手段对被害人赵某某强制猥亵并将被害人赵某某的黑色双肩包抢走（包内有钱夹、卡包及现金人民币1030元），经鉴定上述被抢物品共计价值人民币158元。案发后，公安机关将被告人抢劫所得的赃物及赃款人民币900元予以追缴，并依发还被害人赵某某。
上述事实，被告人张抒声在庭审过程中亦无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人赵某某陈述，证人崔某证言，公安机关出具的物证照片、辨认笔录、搜查笔录、指认现场照片、扣押返还单、案件来源、抓捕经过等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张抒声以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；又强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪，应数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，部分赃款、赃物已追缴并返还被害人，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张抒声犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2022年5月28日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 杨晓满
审 判 员 张志强
人民陪审员 李可欣
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王瑞琪
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执4156号
申请执行人西安海联典当行有限公司，住所地西安市碑林区环城南路西段20号海联大厦608室。
法定代表人薛卫江，董事长。
被执行人魏义华，女，1966年10月16日出生，汉族，陕西万木年华农业开发公司总经理。
本院在执行西安海联典当行有限公司与魏义华借款合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初2172号民事调解书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行中，经查被执行人魏义华名下有车牌号陕A799**宝马牌小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人魏义华（身份证号：610114196610160541）名下车牌号陕A799**宝马牌小汽车一辆的手续。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 辉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初6430号
原告通辽奈曼农村合作银行东明支行，地址位于通辽市奈曼旗东明镇东明村。
负责人庞海强，职务支行行长。
被告富莲，女，1961年8月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告通辽奈曼农村合作银行东明支行诉被告富莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告通辽奈曼农村合作银行东明支行负责人庞海强到庭参加诉讼，被告富莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告通辽奈曼农村合作银行东明支行向本院提出诉讼请求1、要求被告富莲还借款35000元，并利随本清；2、被告承担诉讼费用。
事实和理由如下：2014年5月9日被告富莲在原告（原奈林支行）处借款35000元，月利率11.79‰,2016年5月5日到期。到期后，原告多次向被告索要此款，但被告未结清此笔贷款，故请求法院支持原告诉请。
被告富莲未作答辩。
原告为证明其主张提交了：原告与被告在2014年5月9日签订借款合同、借据。本院认为以上证据能够证明原告所述事实，予以采信。
本院认为，原被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，双方贷款合同已到期，贷款人应当按照约定的期限返还借款35000元并应按约定支付利息，被告富莲经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富莲于本判决生效之日起三日内偿还原告通辽奈曼农村合作银行东明支行借款35000元并按借款合同支付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费676元，减半收取后338元由被告富莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宫自峰
二〇一七年十二月四日
书记员 崔美丽
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0927刑初166号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人尹恩兴，男，1972年7月20日出生，，汉族，初中文化，户籍所在地南皮县。2017年８月９日因涉嫌故意伤害罪被南皮县公安局刑事拘留，同年８月１８日经南皮县人民检察院批准被南皮县公安局逮捕，同年１０月１１日被南皮县人民检察院取保候审。现居住在家。
南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉〔2017〕134号起诉书指控被告人尹恩兴犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员徐汉君，王蛟出庭支持公诉，被告人尹恩兴均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南皮县人民检察院指控，2017年５月１５日１２时３１分，南皮县大浪淀乡马四卜村村民尹某1和其弟尹恩兴在本村因家庭琐事发生纠纷并导致互殴，在互殴过程中，尹恩兴将尹某1殴打致其两侧鼻骨骨折及左侧眶内壁骨折，经法医鉴定，尹某1的伤情为轻伤二级。案发后，被告人与被害人之间达成调解协议，并取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人尹恩兴的供述、被害人尹某1的陈述、证人魏某、张某、马某、尹某2的证言、书证谅解协议书、谅解书户籍证明，抓获证明等，公安机关的勘验、检查笔录和照片，相关法医鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹恩兴故意伤害他人身体致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人积极赔偿了被害人的损失，取得了谅解，且双方系家庭成员之间的矛盾，被告人尹恩兴当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人尹恩兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张爱红
二〇一七年十一月三日
书记员 刘 乐
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0322执792号
郭治国
关于你申请执行史战胜借款合同纠纷一案，经查史战胜已经全部履行裁判文书确定的义务，本次执行程序完毕。
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱学智
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执5340号
被拘留人:倪利忠公民身份号码:×××8418
本院在执行叶宗炎与倪利忠（2017）浙0110执5340号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对倪利忠拘留15日。
如不服�决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十八日
()
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第355号
原告向某某。
被告谢某某。
原告向某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员何斌于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告向某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，原告与被告经他人介绍相识，2006年农历10月2日举行结婚仪式。婚后于2007年农历5月12日生育一子谢先左，2011年以前，两人经常因家庭琐事发生争吵，夫妻关系长期不和。2011年正月份双方各自外出打工，没有在一起同居生活，分居至今已达4年之久，夫妻感情确已破裂，现诉至法院，请求判决原告与被告离婚，婚生子谢先左由被告抚养。
原告向某某为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
婚姻登记记录证明一份，拟证明原、被告于2006年12月31日到龙山县民政局办理了结婚登记手续，系合法夫妻关系的事实；
龙山县妇幼保健院超声检查报告单、龙山县妇幼保健所医院诊断书、龙山县妇幼保健院检验单各一份，拟证明原告现无妊娠反应；
龙山县召市镇辽叶村村民委员会证明一份，拟证明向某某与谢某某于2006年结婚，婚后生育一男孩，两人于2011年分居至今；
向某某身份证复印件一份，拟证明原告的基本身份信息；
5、公民信息全项查询详单两份，拟证明被告及婚生子基本身份信息；
6、刘某某、彭某甲、彭某乙证人证言各一份，拟证明原、被告夫妻关系不好，已经分居4年之久。
被告谢某某辩称：一、同意与原告离婚；二、同意婚生子谢先左由谢某某抚养和监护，并自愿放弃要求原告支付抚养费；三、在夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产、无共同债权、债务。
被告谢某某未向法庭提供证据。
对原告方提供的证据，本院认证意见如下：
原告方提供的上述6组证据经审查，证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以认定为本案的有效证据。
根据上述有效证据，结合当事人当庭陈述，经审理查明，本院确认以下案件事实：
原告向某某与被告谢某某婚前经他人介绍相识，于2006年12月31日到龙山县民政局办理了结婚登记手续。婚后于2007年6月26日生育一子谢某甲，因原、被告常年在外务工，现婚生子谢某甲随被告谢某某的父母居住生活，由于双方婚前了解不够，婚后原、被告经常为家庭琐事发生争吵，从2011年正月份起原、被告分居至今，已达4年之久。原告向某某提出离婚，被告谢某某书面答辩同意离婚，同意婚生子谢先左由其抚养、监护，并自愿放弃由原告支付抚养费。婚姻关系存续期间，双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告两人婚前经他人介绍相识，双方婚前了解不够，婚后亦未建立起深厚的夫妻感情，生活中缺乏交流、沟通，共同生活期间因琐事发生矛盾未能及时化解，以致双方感情淡漠，自2011年正月份起，分居至今已达4年之久，原告提出离婚，被告同意离婚，并自愿承担婚生小孩谢某甲的抚养费用，可见其夫妻感情确已破裂。被告谢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其不行使诉讼权利和不履行诉讼义务的行为，不影响本院对本案的公正审理，本院将依法缺席判决。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告向某某提出与被告谢某某离婚，准予离婚；
婚生子谢先左由被告谢某某自行抚养至成年。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 何 斌
二〇一五年六月二十四日
书记员 徐成武
附本案法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第355号
原告龙胜各族自治县环境卫生管理站。住所地：龙胜各族自治县滨江大道骆角湾外侧。
法定代表人苏仁忠，该站站长。
被告龙胜各族自治县红军旅馆。。
负责人杨某某，该旅馆负责人。
本院在审理原告龙胜各族自治县环境卫生管理站诉被告龙胜各族自治县红军旅馆服务合同纠纷一案过程中，2015年10月9日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原、被告双方已达成和解，原告申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙胜各族自治县环境卫生管理站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙胜各族自治县环境卫生管理站负担。
审判员 廖爱丰
二〇一五年十月十日
书记员 赵三辉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初13677号
申请人：上海科胜幕墙有限公司，住所地上海市杨浦区包头南路644号205室。
法定代表人：杨牛，董事长。
被申请人：江苏华昌东方置地有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区悦丰大厦。
法定代表人：朱郁健，董事长。
申请人上海科胜幕墙有限公司与被申请人江苏华昌东方置地有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人上海科胜幕墙有限公司提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏华昌东方置地有限公司开设在中国银行股份有限公司张家港梁丰支行的银行账户（账号：53×××85）或在张家港农村商业银行金泰支行的银行账户（账号：80×××88）内的存款共计人民币5347788.34元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人上海科胜幕墙有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏华昌东方置地有限公司开设在中国银行股份有限公司张家港梁丰支行的银行账户（账号：53×××85）或在张家港农村商�银行金泰支行的银行账户（账号：80×××88）内的存款共计人民币5347788.34元（冻结期限一年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 季新宏
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一七年一月三日
书 记 员 王 婷
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初5650号
原告：宋俊峰，男，1956年3月1日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：刘敦正，男，1967年7月2日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：马长路，男，1985年12月10日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：崔明，男，1979年11月2日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：杨桂民，女，1966年4月6日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：马庆雨，男，1963年5月5日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：蔡秋月，女，1963年9月6日出生，汉族，居民，住山东省威海火炬技术产业开发区。
原告宋俊峰与被告刘敦正、马长路、崔明、杨桂民、马庆雨、蔡月秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行了审理。
原告宋俊峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘刘敦正偿还借款100000元以及利息60000元、违约金；2、判令被告马长路、崔明、杨桂民、马庆雨、蔡月秋对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2015年5月18日，被告刘敦正向原告借款100000元，约定月利率2%，借款期限为6个月，如逾期不还，支付违约金每延迟一日2%，被告马长路、崔明、杨桂民、马庆雨、蔡月秋为其提供担保并承担连带清偿责任。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未偿还。
本院经审查认为，原告宋俊峰不能提供被告刘敦正、杨桂民、马长路准确的送达地址，经查证后仍不能确定三被告的送达地址，应视为原告宋俊峰起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宋俊峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马咏梅
二〇一七年十二月十五日
书记员 吕晓霞
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初5650号原告：宋俊峰，男，1956年3月1日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：刘敦正，男，1967年7月2日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：马长路，男，1985年12月10日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：崔明，男，1979年11月2日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：杨桂民，女，1966年4月6日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：马庆雨，男，1963年5月5日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：蔡秋月，女，1963年9月6日出生，汉族，居民，住山东省威海火炬技术产业开发区。原告宋俊峰与被告刘敦正、马长路、崔明、杨桂民、马庆雨、蔡月秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行了审理。原告宋俊峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘刘敦正偿还借款100000元以及利息60000元、违约金；2、判令被告马长路、崔明、杨桂民、马庆雨、蔡月秋对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2015年5月18日，被告刘敦正向原告借款100000元，约定月利率2%，借款期限为6个月，如逾期不还，支付违约金每延迟一日2%，被告马长路、崔明、杨桂民、马庆雨、蔡月秋为其提供担保并承担连带清偿责任。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未偿还。本院经审查认为，原告宋俊峰不能提供被告刘敦正、杨桂民、马长路准确的送达地址，经查证后仍不能确定三被告的送达地址，应视为原告宋俊峰起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋俊峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马咏梅二〇一七年十二月十五日书记员  吕晓霞
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0322执687号
韩新峰
关于你申请执行洛阳明美包装有限公司借款劳动争议纠纷一案，经查洛阳明美包装有限公司已经全部履行裁判文书确定的义务，本次执行程序完毕。
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱学智
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽12刑更279号
罪犯李忠权，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省昌图县人民法院于2014年12月12日作出（2014）昌刑初字第00342号刑事判决，以被告人李忠权犯抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（刑期自2014年6月28日起至2019年6月27日止）。判决生效后，于2015年3月18日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2017年10月18日向本院提出（2017）减字第258号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2017）215号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李忠权能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年6月30日，获得记功3次，有效减刑分274分；2015、2016年度评审鉴定均为“良”；月均消费50余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯李忠权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李忠权减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年6月28日起至2018年12月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁振尧
审判员 李喜岩
审判员 刘 奇
二〇一七年十一月十五日
书记员 于 淼
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0424刑初414号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人谭佳乐，男，1998年9月20日生，汉族，初中文化程度，务工人员，住湖南省衡东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月19日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年9月19日被变更强制措施为取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第474号起诉书指控被告人谭佳乐犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院于同年12月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽出庭支持公诉。被告人谭佳乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年7月份的一天凌晨，被告人谭佳乐至海盐县武原街道XX景苑XX苑XX幢XX号被害人陈某家，采用推门的方式进入，窃得放置在厨房间内的现金人民币300元。
2、2017年7月份的一天凌晨，被告人谭佳乐至海盐县武原街道XX景苑XX苑XX幢XX号被害人陈某家，采用推门的方式进入，窃得放置在厨房间内的现金人民币900元。
3、2017年7月份的一天凌晨，被告人谭佳乐至海盐县武原街道XX景苑XX苑XX幢XX号被害人陈某家，采用推门的方式进入，窃得放置在厨房间冰箱内的饮料3瓶。
4、2017年8月18日凌晨，被告人谭佳乐至海盐县武原街道XX景苑XX苑XX幢XX号被害人陈某家，采用推门的方式进入，窃得放置在厨房间冰箱内的饮料2瓶。
另查明，被告人谭佳乐主动退出赃款1200元。
上述事实，被告人谭佳乐在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，海盐县公安局受案登记表、现场勘查笔录及照片，辨认笔录，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭佳乐以非法占有为目的，多次采用秘密手段入户盗窃他人财物，计价值人民币1200余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人谭佳乐能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且已主动退出赃款，依法从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭佳乐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的赃款人民币1200元，依法发还被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐 奎
人民陪审员 沈季达
人民陪审员 马建新
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 沈叶利
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初665号
原告：聂桂英。
委托诉讼代理人：薛连锋，高邮市周临法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：薛青华，高邮市周临法律服务所法律工作者。
被告：陈修君。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地高邮市文游中路135号。
原告聂桂英与被告陈修君、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聂桂英撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告聂桂英负担。
审 判 长 刘 玲
人民陪审员 史福宏
人民陪审员 赵成明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 于金霞
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇宁法执字第169-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住址：广宁县南街镇南东一路12号。
负责人罗森雄，该支行行长。
被执行人刘贤权，男，1971年8月出生，住广宁县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被执行人刘贤权信用卡纠纷一案，广东省广宁县人民法院作出的（2014）肇宁法民初字第39号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应向申请执行人偿还借款38510.44元及利息9919.60元（计至2014年3月25日）、滞纳金1591.35元、服务费160元，并负担受理费527元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2014年6月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人刘贤权发出执行通知书，并经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，除有一比亚迪牌粤HP52**车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现车辆下落不明，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，车辆下落不明无法处置，且申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇宁法执字第169号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一四年六月十三日
书记员 张 斌
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初5317号
原告:李海洋，男，1981年6月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：王金胜，涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。
被告:王晓龙，男，1983年8月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。
原告李海洋与被告王晓龙合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李海洋的委托诉讼代理人王金胜到庭参加诉讼，被告王晓龙经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李海洋向本院提出诉讼请求：依法判令王晓龙付还欠款104000元。事实和理由:李海洋与王晓龙系朋友关系，一起合伙做汽车维修生意。2016年8月12日，经双方结算，王晓龙应支付李海洋投资款104000元，王晓龙为李海洋出具欠条一份。后经多次催要，该款王晓龙至今未还。
王晓龙未到庭、未答辩、亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。应视为对质证权利的放弃。本院对原告提供证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：李海洋与王晓龙一起合伙做汽车维修生意。经双方结算，王晓龙下欠李海洋投资款104000元。2016年8月12日,王晓龙为李海洋出具欠条一份。该款王晓龙至今未还。
本院认为,本案系因李海洋与王晓龙因合伙事宜产生的纠纷，案由应为合伙协议纠纷。王晓龙因合伙结算尚欠李海洋款项104000元，有李海洋提供的欠条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。李海洋要求王晓龙付还欠款104000元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王晓龙于本判决生效之日起十日内支付李海洋欠款104000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由王晓龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李从春
审 判 员 沈明阳
人民陪审员 郑黎黎
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 程泓翔
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初1027号
原告：南京越商物业管理有限公司，住所地高淳区淳溪镇宝塔路350号。
法定代表人：贺银燕，南京越商物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：郑朝霞，女，1972年9月生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：包丁华，男，汉族，住溧水区。
原告南京越商物业管理有限公司与被告包丁华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京越商物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告南京越商物业管理有限公司负担。
审判员 徐南京
二〇一八年四月十二日
书记员 谢朋飞
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1022刑初219号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月8日被宜章县公安局刑事拘留，同年11月17日由该局取保候审。
被告人白某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月18日被宜章县公安局刑事拘留，同年10月27日由该局取保候审。
辩护人唐志平、陈灵芝，湖南福城律师事务所律师。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2017）201号起诉书指控被告人李某某、白某某犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。湖南省宜章县人民检察院指派检察员欧阳永志出庭支持公诉，被告人李某某，被告人白某某及其辩护人陈灵芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省宜章县人民检察院指控：2017年3月30日晚，被告人李某某、白某某与姚某某（已判刑）商量盗窃摩托车。次日凌晨2时许，三人来到宜章县岩泉镇岩泉圩金丰园小区，将被害人陈某某停放在一楼车库的红色豪进牌男式摩托车盗走。后将摩托车开到宜章县迎春镇太平圩村附近销赃，获赃款约500元。经认定，被盗摩托车的价格为2350元。二被告人到案后，均如实供述了上述事实，并赔偿被害人2350元。
公诉机关用以证明上述事实的证据有：1、书证：户籍证明、抓获经过、机动车销售统一发票、收条及领条、谅解书、价格认定结论书等：2、勘验、检查、辨认等笔录：宜章县公安局侦查员对现场的勘验、检查笔录，同案人姚某某的辨认笔录；3、证人证言：证人姚某某、谭某某的证言；4、被害人陈某某的陈述；5、被告人李某某、白某某的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人李某某、白某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。在共同犯罪中，二被告人均起了主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人李某某、白某某对公诉机关指控的基本犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。被告人白某某的辩护人提出的辩护意见是，被告人白某某积极赔偿被害人，认罪态度好，具有坦白情节，建议对其判处管制。
经审理查明：2017年3月30日晚，被告人李某某、白某某与姚某某（已判刑）商量盗窃摩托车。次日凌晨2时许，三人来到宜章县岩泉镇岩泉圩金丰园小区，将被害人陈某某停放在一楼车库的红色豪进牌男式摩托车盗走。后将摩托车开到宜章县迎春镇太平圩村附近销赃，获赃款约500元。经认定，被盗摩托车的价格为2350元。二被告人到案后，均如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人李某某、白某某赔偿被害人陈某某2350元，并取得了被害人陈某某的谅解。在审理过程中，被告人李某某、白某某分别向本院缴纳罚金2000元。
上述事实，被告人李某某、白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，证人姚某某、谭某某的证言，户籍证明，抓获经过，宜章县公安局侦查员对现场的勘验、检查笔录，宜章县价格认证中心宜价认定（2017）54号价格认定结论书，机动车销售统一发票，宜章县公安局团结派出所出具的暂收条及陈某某出具的领条、谅解书，湖南省宜章县人民法院（2017）湘1022刑初158号刑事判决书，湖南省非税收入一般缴款书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、白某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某、白某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均起了主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人李某某、白某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；退出所得赃款，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。对于公诉机关提出的对被告人李某某、白某某在六个月以下有期徒刑、拘役或者管制并处罚金的幅度内确定宣告刑的量刑建议，本院予以采纳。对于被告人李某某、白某某请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。对于被告人白某某的辩护人提出的“被告人白某某积极赔偿被害人，认罪态度好，具有坦白情节，建议对其判处管制”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第三十八条，第三十九条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处管制五个月，并处罚金人民币二千元（罚款已缴纳清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人白某某犯盗窃罪，判处管制五个月，并处罚金人民币二千元（罚款已缴纳清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱 玉 香
人民陪审员 王 耀 华
人民陪审员 牛 昌 彬
二〇一八年一月十九日
代理书记员 彭杨颖惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
（三）按照执行机关规定报告自己的活动情况；
（四）遵守执行机关关于会客的规定；
（五）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。
对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初5919号
申请人：天津市跨越车业有限公司，住所地天津市静海区台头镇建设街北侧、静霸路西侧。
法定代表人：郝金营，总经理。
被申请人：天津市北辰区凯腾塑料五金制品厂（普通合伙），住所地天津市北辰区大张庄镇小诸庄村。
法定代表人：孙有刚，总经理。
天津市跨越车业有限公司与天津市北辰区凯腾塑料五金制品厂（普通合伙）票据利益返还请求权纠纷一案，申请人天津市跨越车业有限公司于2017年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市北辰区凯腾塑料五金制品厂（普通合伙）名下价值26万元的财产进行保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人天津市跨越车业有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封冻结被申请人天津市北辰区凯腾塑料五金制品厂（普通合伙）的银行账户存款26万元或同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 婧
二〇一七年九月十九日
书记员 杨国倩
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1003号
申请执行人邓国璋。
被执行人刘忠军。
本院在执行邓国璋申请执行刘忠军关于合同、无因管理、不当得利一案中，于2015年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第169号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十一月十一日
书记员 莫振旺
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1003号
申请执行人吕松，女，1963年11月25日生，汉族，住大连市西岗区丙寅巷15号6-2号。
被执行人李国生，男，1970年3月9日生，汉族，住大连市金州区真爱小区15号1-3-1。
本院（2015）西民初字第630号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务，本院于2015年6月2日立案执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第630号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可申请恢复执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞
二〇一五年十二月十日
书记员 吴 宇
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1003号之一
申请执行人：李锋，女，1974年10月5日出生，汉族，现住南昌市东湖区。
被执行人：刘剑桃，女，1971年4月5日出生，汉族，现住南昌市西湖区。
本院依据已发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2015)西民初字第466号民事判决书，于2015年9月14日向被执行人刘剑桃发出执行通知书，责令其立即向申请执行人支付执行标的121万元及利息，缴纳执行费21050元，但被执行人刘剑桃至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行刘剑桃名下所有的位于…房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 文
审判员 吴胜辉
审判员 章 辉
二〇一八年四月十三日
书记员 刘 阳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第1003号申请执行人：李锋，女，1974年10月5日出生，汉族，住南昌市东湖区，被执行人：刘剑桃，女，1971年4月5日出生，汉族，住所地：南昌市西湖区，本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第466号民事判决书，于2015年9月8日向被执行人刘剑桃发出执行通知书，责令被执行人刘剑桃立即向申请执行人支付执行标的本金121万元及利息（利息计算至2015年3月1日起至欠款本金一百万元付清之日止，按月息2分计算）、案件受理费16050、保全费5000元，缴纳执行费14500元，但被执行人至今未履行。为此，本院委托江西汇通拍卖有限公司对原登记在胡文辉（身份证号码：）名下的位于南昌市红谷滩新区红角州学府大道1号新地阿尔法小区D03#商住楼2单元1002室的房产进行拍卖。该房产经江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01民终1323号判决，确认刘剑桃合法取得上述房屋所有权并实际占有，驳回胡文辉的诉讼请求。2017年3月2日，经第三次拍卖，买受人李静（身份证号：）以288万元的价格竞得该处房产，现买受人李静已缴纳全部价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、解除对原登记在胡文辉（身份证号码：）名下位于南昌市红谷滩新区红角州学府大道1号新地阿尔法小区D03#商住楼2单元1002室房屋的查封；二、位于南昌市红谷滩新区红角州学府大道1号新地阿尔法小区D03#商住楼2单元1002室房屋的所有权及相应的其他权利归买受人李静所有。上述房屋所有权自本裁定送达买受人李静时起转移；三、买受人李静可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 邓宜伟审判员 章 辉二〇一七年四月十九日书记员 金思思
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第1003号申请执行人：李锋，女，1974年10月5日出生，汉族，住南昌市东湖区，被执行人：刘剑桃，女，1971年4月5日出生，汉族，住所地：南昌市西湖区，本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第466号民事判决书，于2015年9月8日向被执行人刘剑桃发出执行通知书，责令被执行人刘剑桃立即向申请执行人支付执行标的本金121万元及利息（利息计算至2015年3月1日起至欠款本金一百万元付清之日止，按月息2分计算）、案件受理费16050、保全费5000元，缴纳执行费14500元，但被执行人至今未履行。为此，本院委托江西汇通拍卖有限公司对被执行人刘剑桃名下位于南昌市红谷滩新区红角州学府大道1号新地阿尔法小区D03#商住楼2单元1002室的房产进行拍卖。2017年3月2日，经第三次拍卖，买受人李静（身份证号：）以288万元的价格竞得该处房产，现买受人李静已缴纳全部价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘剑桃名下位于南昌市红谷滩新区红角州学府大道1号新地阿尔法小区D03#商住楼2单元1002室房屋的查封；二、位于南昌市红谷滩新区红角州学府大道1号新地阿尔法小区D03#商住楼2单元1002室房屋的所有权及相应的其他权利归买受人李静所有。上述房屋所有权自本裁定送达买受人李静时起转移；三、买受人李静可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 邓宜伟审判员 章 辉二〇一七年三月三十日书记员 金思思
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第1023号
原告：李友火，男，1968年12月27日出生，汉族，住仙居县南
峰街道南门街35号。
委托代理人：郑秀文，男，1961年12月22日出生，汉族，
住仙居县南峰街道省耕路78号。
被告：周文军，男，1974年3月6日出生，汉族，住仙居县
城区工业路150号，现羁押台州市黄岩区公安局看守所。
被告：周利平，
安洲街道茶园新村3幢10号，现羁押仙居县公安局看守所。
原告李友火为与被告周文军、周利平民间借贷纠纷一案，于2
009年9月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于20
09年10月10日、10月14日公开开庭审理了本案。原告李友火的
委托代理人郑秀文和被告周文军、周利平均到庭参加诉讼。现
已审理终结。
原告李友火诉称：
2008年1月14日（阴历），被告周文军由被告周利平担保，向我
借款50000元，约定按1.5%月利率计算利息。现请求判令被告周
文军归还借款本金50000元，并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息至付清之日止；被告周利平承担
连带责任。
被告周文军、周利平承认原告李友火的诉讼主张。
认定上述事实的证据：借条和当事人陈述。
本院认为：原告李友火与被告周文军之间的自然人借贷行为
，当事人意思表示一致，不违反法律禁止性规定，应当有效。被
告周文军应承担归还借款本金并偿付相应利息的民事责任。被告
周利平也应依法承担连带责任。原告李友火的诉讼请求合法，本
院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告周文军在判决生效之日起十日内，归还原告李友火
借款本金50000元及利息（自2009年9月4日起按中国人民银行规
定的同期贷款基准利率计算利息至付清之日止。
二、被告周利平承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由被告周文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受
理费1480元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，
开户银行：台州市农行开发区支行；账号：90×××35。
审 判 长 崔 明
审 判 员 陈红星
人民陪审员 蒋朝旺
二〇〇九年十月十四日
代理书记员 吕美萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照
约定的期限返还借款。……
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借
款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的
借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利
息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违
反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题
的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方
以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但
夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能
够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票
传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人
未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的
，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。