wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民撤105号
起诉人：林座山，男。
2017年4月24日，本院收到林座山的起诉状。起诉人诉称：大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽所建筑的楼房和购买的土地及所付给庄河市北方中小企业信用担保有限公司利息4000多万元中，都是我们这些投资人的资金，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽与庄河市北方中小企业信用担保有限公司恶意串通，串（篡）改以（已）签订、抵押、担保、补充协议，私自低价评估皮革厂、王沟、煜通门业土地协议等民事行为来达到侵吞、独自占有为目的，将我们投资人的资金全部占为己有的恶烈（劣）手段，损害了我们投资人的根本利益，让我们血本无归，另外庄河市法院于2015年7月10日判决书中，即（2014）庄民初字第5032-5034号，三份判决书中，明确认定了大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽，用黑岛鸿福园楼房住宅、公建、车库，共计171套，抵顶庄河市北方中小企业信用担保有限公司债务4595.9万元，抵顶后，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽尚欠庄河市北方中小企业信用担保有限公司1860万元，庄河市公安局于2014年11月6日接到由庄河市人民法院确认转交庄河市公安局案件中，法院认为，其他投资人属非法吸收公众存款罪，让公安局立案侦查，庄河市法院于2016年3月2日，又受理立案以上14笔诉讼案，该案是在第一次法院判决书生效后，大连市中院终审判决，维持原判，在法院将其他投资债权人移交庄河市公安局立案侦察（查）的情况下法院又立案，庄河市检察院认定大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽总欠外债款1.9亿中包括庄河市北方中小企业信用担保有限公司的全部债务，因此，我们投资人认为该14笔立案属重复立案，不合理，已经侵害到我们投资人的根本利益，必须撤销该14笔案件中的抵押担保及补充协议和评估协议等民事行为无效，故诉至法院，请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1893号判决书，诉讼费由被起诉人庄河市北方企业信用担保有限公司、大连德晨房地产开发有限公司、刘德才、徐世丽共同承担。
本院认为：起诉人请求撤销本院（2016）辽0283民初1893号民事判决书，该案案由应为第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”，据此，本案起诉人提起的第三人撤销之诉不符合法定的起诉条件，理由如下：一、有权提起第三人撤销之诉的当事人仅限于上述法律规定范围内的第三人，本案起诉人既非法律规定的有独立请求权的第三人，也非无独立请求权的第三人，其不是该起诉讼中的适格第三人，不具有起诉的主体资格。二、根据法律规定，第三人提起撤销之诉，必须是针对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书。本案中，本院（2016）辽0283民初1893号案件现正在上诉审理过程中，尚未发生法律效力，起诉人对本院尚未发生法律效力的判决提起第三人撤销之诉，显然不符合受理条件。综上，起诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对林座山请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1893号民事判决书的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 田成东
审 判 员 吴景泉
代理审判员 贾 琼
二〇一七年五月二日
书 记 员 魏晓文
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初314号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人孙某某。因涉嫌犯非法利用信息网络罪，于2017年6月16日经滨海县公安局决定被取保候审，同年6月21日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年7月13日经本院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］308号起诉书指控被告人孙某某犯非法利用信息网络罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院审查后，于同年7月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人孙某某于2016年8月29日至2017年6月10日期间，通过其微信帐号Lisisi77888向朋友圈发送180条淫秽视频信息；同时被告人孙某某通过该微信号于2016年5月30日至6月1日期间，以人民币94元的价格先后多次向祁某销售30部视频。经滨海县公安局治安大队鉴定，该销售的30部视频中的26部视频系淫秽物品。被告人孙某某到案后如实供述了自己的全部犯罪事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人祁某的证言，滨海县公安局出具的户籍证明、发破案经过、辨认笔录、微信支付凭证、扣押决定书、扣押清单和笔录、滨海县公安局依法提取的微信的头像照片、发布的信息照片、发送的黄色视频的相关信息、电子证据检查笔录、淫秽物品审查鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法获利为目的，在互联网上发布有关销售淫秽物品的信息，情节严重，其行为已构成非法利用信息网络罪。被告人孙某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某某犯非法利用信息网络罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为打击网络犯罪，促进互联网的健康发展，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯非法利用信息网络罪，判处罚金人民币三万元。
（罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的手机予以没收。对被告人孙某某违法所得人民币九十四元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 方飞权
二〇一七年七月十三日
书记员 陈 政
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十七条之一利用信息网络实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
(一)设立用于实施诈骗、传授犯罪方法、制作或者销售违禁物品、管制物品等违法犯罪活动的网站、通讯群组的；
(二)发布有关制作或者销售毒品、枪支、淫秽物品等违禁物品、管制物品或者其他违法犯罪信息的；
(三)为实施诈骗等违法犯罪活动发布信息的。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第891号
申请执行人：张丽，女，1973年10月24日出生，汉族。
被执行人：杨洋，男，1987年12月19日出生，白族。
关于申请执行人张丽与被执行人杨洋民间借贷纠纷一案，昆明市中级人民法院于2015年3月27日作出的（2015）昆民二终字第220号民事判决书已发生法律效力。权利人张丽于2015年5月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请债权为人民币187232.00元、未受偿人民币187232.00元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第891号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 余小兵
二〇一五年十二月九日
书 记 员 戚祥蕊
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第891号
申请执行人何福森，住所地五常市，证件号码×××。
被执行人贾洪伟，地址五常镇。
何福森申请执行贾洪伟借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五法执字第891号案件本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 岚
二〇一五年十二月十一日
书记员 张延洲
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民仲审字第0039号
申请人盐城沃华置业有限公司，住所地盐城市人民南路华夏绿城南侧。
法定代表人许德威，该公司总经理。
委托代理人顾兵，江苏衡圣律师事务所律师。
被申请人江苏今迈工程勘察有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号。
法定代表人李岳，该公司董事长。
委托代理人张云仙，江苏东域律师事务所律师。
申请人盐城沃华置业有限公司与被申请人江苏今迈工程勘察有限公司申请撤销仲裁裁决一案，不服盐城仲裁委员会作出的盐仲（2013）裁字第230号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人盐城沃华置业有限公司申请撤销仲裁裁决称：1.申请人与被申请人签订《建设工程勘察合同》属实，但被申请人未在合同规定时间内提交岩土勘察报告；2.申请人要求对被申请人提交的勘察报告进行合理性、可操作性、经济性进行鉴定，但仲裁庭却以鉴定不能驳回申请人的申请，明显存在程序违法；3.申请人的建设项目中并未使用被申请人的勘察报告，被申请人也未履行其他义务；4.盐城仲裁委员会支持被申请人的全部诉讼请求，违反客观事实。综上，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三款及第五款之规定，请求贵院撤销盐城仲裁委员会作出的盐仲（2013）裁字第230号仲裁裁决，本案诉讼费由被申请人承担。
被申请人江苏今迈工程勘察有限公司辩称：仲裁程序合法，被申请人也未隐瞒重要证据，请求法院驳回申请人的申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，申请人提出证据证明裁决有下列情形之一的，人民法院应当裁定撤销：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的。因此，人民法院对申请撤销仲裁裁决的审查是针对申请的理由是否存在上述情形。经查，盐城仲裁委员会的裁决未违反法定程序，且被申请人已向申请人提交了岩土勘察报告，不存在隐瞒足以影响本案公正裁决的证据的情形。综上，申请人盐城沃华置业有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人盐城沃华置业有限公司对盐城仲裁委员会盐仲（2013）裁字第230号裁决的撤销申请。
案件受理费400元，由申请人盐城沃华置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李卫国
审 判 员 唐雨虹
代理审判员 张海静
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 吴 艳
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初1365号
原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人：吴坚强，该行董事长。
委托诉讼代理人：胡仕新，该行员工。
被告：彭光军，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告：胡宝连（系被告彭光军之妻），女，汉族，双峰县人，住双峰县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告彭光军、胡宝连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘江锋独任审判，代理书记员曾琪担任记录，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托诉讼代理人胡仕新到庭参加诉讼，被告彭光军、胡宝连经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告双峰农商银行请求判令：被告彭光军、胡宝连偿还原告贷款本金12490元及至2017年5月15日止的利息15722元和后段利息。
被告彭光军、胡宝连未作答辩。
经审理查明：被告彭光军与被告胡宝连系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告彭光军、胡宝连各自于1996年3月22日至2007年9月23日期间先后向原告下辖的原走马街信用社立据借款6次，分别是：1、被告胡宝连于1996年3月22日立据借款3290元，月利率12.8‰，定于1996年11月22日到期，已偿还1999年6月30日前的利息；2、被告彭光军于1996年10月30日立据借款3000元，月利率12.8‰，定于1996年11月22日到期，已偿还1999年6月30日前的利息；3、被告彭光军于1997年10月26日立据借款1000元，月利率12.8‰，定于1998年10月26日到期，已偿还1999年6月30日前的利息；4、被告胡宝连于1999年7月1日立据借款1000元，月利率10.8‰，定于1999年12月20日到期，本金及利息均未偿还；5、被告彭光军于1999年7月1日立据借款1000元，月利率10.8‰，定于1999年12月20日到期，本金及利息均未偿还；6、被告胡宝连于2007年3月8日立据借款3200元，月利率10.95‰，定于2008年3月8日到期，已偿还2008年6月20日前的利息；上述贷款到期后，原告派员催收，被告彭光军、胡宝连没有偿还下欠的贷款本息，至2017年5月15日止，被告彭光军、胡宝连结欠贷款本金12490元，利息15722元。2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖区内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
本院认为，本案争议的焦点是：被告彭光军、胡宝连对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖的原走马街信用社与被告彭光军、胡宝连所订的借款借据，是双方的真实意思表示，合法有效，被告彭光军、胡宝连理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告彭光军、胡宝连未按约偿还原告贷款本息，显属违约。被告彭光军、胡宝连系夫妻关系，在夫妻存续期间，二被告分别向原告借款，借款用于共同的生产生活，有共同偿还的义务。故对原告要求被告彭光军、胡宝连偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭光军、胡宝连在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金12490元，至2017年5月15日止的利息15722元，从2017年5月16日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告彭光军、胡宝连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘江锋
二〇一七年七月十九日
代理书记员 曾 琪
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702民初1417号
原告：张志良，男，1968年12月30日出生，汉族，张家口市桥东区金发家具经销部经营者，现住张家口市经济开发区。
委托诉讼代理人：任博文、李阳，河北厚霖律师事务所律师。
被告：刘世亮，男，1983年9月22日出生，汉族，现住江西省。
原告张志良与被告刘世亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。
原告张志良诉称，2015年3月19日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款160000元，借款期限三个月（至2015年6月19日），月息按本金的1%支付，于每月20日之前支付利息。原告于2015年3月19日依约履行借款协议，经平安银行向被告支付借款160000元，被告收到后，于同日出具收条。此后被告并未依约支付相应利息。合同期满后，被告并未偿还借款本金及利息。2015年8月31日，被告偿还本金60000元，剩余欠款本金及利息至今仍未偿还。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求依法判决。
被告刘世亮未答辩。
本院经审查认为，被告经常居住地在江西省市开发区，原告的经营地在张家口市××开发区，其经营的店铺工商登记地也在张家口市××开发区，我院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送张家口经济开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 田燕飞
二〇一七年九月八日
书记员 王 倩
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1237号
原告梁有家，男，汉族，1976年5月1日出生，大学文化，山丹县居民。
委托代理人张维毓，男，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。
被告盛吉红，男，汉族，1972年6月出生，初�文化，山丹县居民。
原告梁有家诉被告盛吉红买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁有家的委托代理人张维毓到庭参加诉讼，被告盛吉红经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁有家诉称，2015年4月15日，被告在原告经营的手机店赊购手机，向原告出具欠条一张，承诺尽快还款。后经原告多次催要，被告一直推拖不还。故起诉要求被告偿还原告货款25970元，并承担本案全部诉讼费用。
被告盛吉红经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年4月15日，被告在原告经营的手机店赊购手机，欠款25970元未付，并向原告出具内容为“今欠到梁有家现金贰万伍仟玖佰柒拾元整，￥25970，欠款�盛吉红，2015.4.15”的欠条一张。该款后经原告多次催要，被告拖延至今未予偿付。故原告起诉提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的欠条1张，以及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为，债务应当清偿。被告从原告经营的店铺赊购手机，并向原告出具欠条，充分证明了被告收到原告的买卖标的物并确认价款的事实。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，应依法认定原、被告之间买卖合同关系成立，被告尚欠原告货款25970元未予偿付的事实清楚，证据确实。在被告没有提交其他相反证据足以证明货款已全部付清的情况下，被告应据实承担向原告偿付拖欠货款25970元的民事责任。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为主动放弃其诉讼权利和对原告诉称事实的默认，应承担由此产生的不利法律后果。
鉴此，本院为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盛吉红偿付原告梁有家货款25970元，限于本判决生效后10日内付清。
案件受理费449元，减半收取224.5元，由被告盛吉红承担，均限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 卢 殿 宏
二〇一五年十月十四日
书记员 �陈斐
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存�买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行事项告知：
�中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。＋调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0722民初429号
原告：陈金明，男，1963年3月3日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
委托诉讼代理人：邹庆元，信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：袁德明，男，1994年9月29日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
原告陈金明与被告袁德明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈金明撤回起诉处理。
审判员 肖照秀
二〇一八年二月二十三日
书记员 甘平英
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0722民初429号原告：陈金明，男，1963年3月3日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，委托诉讼代理人：邹庆元，信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：袁德明，男，1994年9月29日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，原告陈金明与被告袁德明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈金明撤回起诉处理。审判员  肖照秀二〇一八年二月二十三日书记员  甘平英
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）息民初字第1172号
原告梁某（曾用名：梁本敏），女汉族。
委托代理人李祥超，河南程钢律师事务所律师。
被告段某甲。
原告梁某诉被告段某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁某及委托代理人李祥超到庭参加诉讼。被告段某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：经人介绍，2004年11月份原告与被告相识，2005年5月1日举行结婚典礼，××××年××月××日补办结婚证。××××年××月××日生一女，取名段某乙。婚后前期夫妻感情尚可，可最近几年二人常常因生活琐事发生吵打，甚至殃及原告的父母家人，被告将原告的母亲殴打致轻伤，后经法院调解了事。2011年6月原告诉至法院请求离婚，法院于2011年8月16日判决不准予二人离婚。现如今原、被告依然没有和好的可能，一直处于分居状态，相互不履行夫妻义务，为此再次诉至法院请求依法解除原、被告名存实亡的夫妻关系；要求婚生女段某乙由被告抚养，原告依法支付抚养费。
被告段某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩材料。
经审理查明：原告梁某与被告段某甲于2005年5月1日举行结婚典礼，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生一女，取名段某乙。原、被告婚后感情尚好，后因家庭琐事吵打。原告梁某于2011年6月29日诉至法院，要求与被告段某甲离婚。本院于2011年8月16日判决不准予原、被告离婚。之后双方仍分居，且互不尽夫妻义务。婚生女段某乙一直由被告段某甲父母抚养，在息县实验小学上学。原告无固定收入，且原、被告无夫妻共同财产，无债权债务。
本院认为：原、被告经人民法院判决不准离婚后又分居满一年以上，且互不履行夫妻义务。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情却已破裂的若干具体意见》第七条之规定，应视为原、被告夫妻感情确已彻底破裂。因此，原告要求离婚的诉讼主张，本院予以支持。原告无固定收入，为有利于小孩的成长，婚生女段某乙由被告段某甲抚养，原告依法给付抚养费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、依法准予原告梁某与被告段某甲离婚。
二、婚生女段某乙有被告段某甲抚养，待小孩能独立生活后，
随父随母由其自己选择。
三、原告梁某给付婚生女段某乙抚养费70873.00元（12507元／年／12月×50%×136月），于本判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由原告梁某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 王道星
审判员 董长禄
审判员 李 军
二〇一三年四月二十五日
书记员 岳师君
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第3790号
原告高沧郡，男，1987年8月5日出生，身份号码150430198708050011，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇中街五组实验15。
被告王红光，男，28岁，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇二十二万老年公寓东走约300米处。
本院在审理原告高沧郡诉被告王红光民间借贷纠纷一案中，原告高沧郡于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高沧郡申请撤诉符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高沧郡撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 马广平
二〇一五年六月十二日
书记员 魏鸿美
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初1180号
原告：熊少平，男，1980年2月12日出生，汉族，住合肥市。
委托诉讼代理人：吴晓峰，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马少捷，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被告：王圻，男，1984年4月7日出生，汉族，住合肥市。
熊少平与王圻民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理。依法由审判员秦玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马少捷，被告王圻均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
熊少平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金194000元，并支付利息81480元（暂自2015年11月20日起计算至2017年1月19日，此后按照利率3%计算至款清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。
事实与理由：熊少平与王圻系朋友关系，2015年11月18日，王圻以资金周转需要为由向熊少平借款194000元。借款到期后，熊少平多次要求王圻偿还所欠借款本息，均无果。
王圻辩称，对借款本金无异议，借款发生后已归还部分借款利息。
对于以下事实，双方当事人没有争议，本院予以确认，1、2015年11月18日，王圻向熊少平借款，并出具借条载明：今借到熊少平人民币200000元，借期2个月，月息3%，由汪先亮担保，如未偿还，由汪先亮一律承担；2、2015年11月20日，熊少平通过银行转账方式向王圻支付借款本金194000元。
本院认为，本案中，王圻向熊少平借款并出具了借条，双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实。现熊少平履行了出借义务，其要求借款人王圻偿还借款本金194000元的诉讼请求于法有据，应予支持。关于借款利息，双方在借条中约定月息3%，已超出法律规定，本院调整为按照月息2%计算借款利息。王圻主张在借款发生后担保人已代其向熊少平偿还了部分借款利息，但其并未提交证据予以证明，熊少平亦不认可，故对于其该主张，本院不予采信。借款利息自2015年11月21日起计算至2017年1月20日为54320元（194000元×2%/月×14个月），之后的利息顺延计算至所有借款清偿完毕之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王圻于本判决生效之日起十日内偿还原告熊少平借款本金194000元及利息54320元（暂计算至2017年1月20日，之后的利息以194000元为基数，按月利率2%顺延计算至全部借款清偿完毕之日止）；
二、驳回原告熊少平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2716元，由原告熊少平负担200元、被告王圻负担2516元；保全费1897元，由被告王圻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 秦 玲
二〇一七年五月五日
书记员 黄泽珊
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初4367号
申请人:李凯强。
被申请人：李淑超。
申请人李凯强因与被申请人李淑超买卖合同纠纷一案，于2017年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人李淑超的银行存款110000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币110000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人李凯强的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李淑超的银行存款110000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1070元，由李凯强预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 涛
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第03683-3号
申请执行人:王某，男，现住济源市。
被执行人:济源市王屋山黑加伦饮料有限公司，住所地:济源市济水大街西段318号
被执行人：济源市黑加伦置业有限公司，住所地:济源市济水大街西段318号
申请执行人王某申请执行济源市王屋山黑加伦饮料有限公司、济源市黑加伦置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日作出(2015)济执法执字第03683号执行裁定书裁定，查封了济源市黑加伦置业有限公司在济源市有房产，现被执行人与申请人王某达成执行和解协议，同意将房产折价给王某。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(如执行异议成立，裁定中止执行后，申请执行人未起诉适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下
解除对济源市黑加伦置业有限公司在济源市的房产查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一七年十月九日
书记员 张文多
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）济法执字第03683-3号申请执行人:王某，男，现住济源市。被执行人:济源市王屋山黑加伦饮料有限公司，住所地:济源市济水大街西段318号被执行人：济源市黑加伦置业有限公司，住所地:济源市济水大街西段318号申请执行人王某申请执行济源市王屋山黑加伦饮料有限公司、济源市黑加伦置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日作出(2015)济执法执字第03683号执行裁定书裁定，查封了济源市黑加伦置业有限公司在济源市有房产，现被执行人与申请人王某达成执行和解协议，同意将房产折价给王某。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(如执行异议成立，裁定中止执行后，申请执行人未起诉适用《最高人民法院关于适用的解释》)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下解除对济源市黑加伦置业有限公司在济源市的房产查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一七年十月九日书记员  张文多
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0904民初213号
原告杨玉梅。
委托代理人商丹，系辽宁双迪律师事务所律师。
被告郑少清。
原告杨玉梅诉被告郑少清担保合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨玉梅的委托代理人商丹到庭参加了诉讼，被告郑少清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年6月9日，被告郑少清与铁岭市大地集团物资有限公司签订了汽车消费贷款购销担保合同，原告杨玉梅为该合同提供了担保。2011年5月至10月、2012年3月至8月，被告未按约定还款，原告杨玉梅为被告承担了还款义务，分别于2013年10月22日自杨玉梅农行卡划扣11000元，2014年4月23日划扣6500元，2014年10月22日划扣6500元，2015年4月16日划扣8000元，共计划扣32000元。为此原告曾先后两次去铁岭市，话费、交通费共计1000元。事后原告多次向被告催要，被告都以各种理由推脱拒不偿还。综上，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告欠款32000元；给付原告交通费1000元；给付原告欠款利息（自2015年4月16日起按年利率6%计算至法院确定给付止的利息）；案件受理费以及其他费用由被告承担。
被告郑少清未到庭未答辩。
经审理查明，2010年6月9日，被告郑少清与铁岭市大地集团物资有限公司签订了汽车消费贷款购销担保合同，约定被告郑少清以分期付款方式从铁岭市大地集团物资有限公司购买东风车一辆，该车总价款为386925元，被告郑少清交了40%的首付款，剩余车款230000元，由铁岭市大地集团物资有限公司协助郑少清向中国建设银行铁岭分行申请贷款并为其提供担保。本案原告杨玉梅和金跃荣为履行该合同提供了担保。合同订立后，郑少清与中国建设银行铁岭分行签订了贷款合同。2011年5月至10月、2012年3月至8月，被告郑少清未按约定偿还银行贷款，合计欠款57408.61元，该款由铁岭市大地集团物资有限公司为郑少清代偿。基于与郑少清签订的购销合同以及与杨玉梅、金跃荣签订的保证合同的约定，铁岭市大地集团物资有限公司将郑少清、杨玉梅、金跃荣诉至铁岭市清河区人民法院，该院于2013年4月22日作出（2012）清民二初字第00087号民事判决：一、铁岭市大地集团物资有限公司与郑少清签订的汽车消费贷款购销担保合同予以解除，尚欠银行贷款由铁岭市大地集团物资有限公司负责清偿；二、被告郑少清于判决生效后十日内给付铁岭市大地集团物资有限公司代偿的购车款143688.61元（原告为被告代偿的57408.61元+未到期的86280元），并向铁岭市大地集团物资有限公司支付违约金（计算时间从2011年5月1日起至结清时止，按原告代偿银行贷款的时间顺序，按实际欠款额的日万分之四标准分期计算）；三、杨玉梅、金跃荣承担连带责任。本案原告杨玉梅为被告郑少清向铁岭市大地集团物资有限公司承担了还款义务，分别于2013年10月22日自杨玉梅农行卡划扣11000元，2014年4月23日划扣6500元，2014年10月22日划扣6500元，2015年4月16日划扣8000元，共计划扣32000元。被告郑少清至今未给付原告为其偿还铁岭市大地集团物资有限公司的32000元。
上述事实有原告的当庭陈述、（2012）清民二保字第00087号民事裁定书、（2012）清民二初字第00087号民事判决书、中国农业银行明细对账单原件4份、铁岭市大地集团物资有限公司证明一份等证据证明，以上证据可以采信。
本院认为，原告杨玉梅向铁岭市大地集团物资有限公司承担保证责任后，依据法律规定其有权向被告郑少清追偿。原告提供的证据可以充分的证明其承担的担保金额为32000元，故被告郑少清应偿还原告32000元。原告主张的交通费因无证据证明，故不予支持。原告主张的利息一节，因原告未提供任何证据，综合本案，合理的起始时间应自原告起诉时为宜，故支持自2017年2月24日起按年利率6%计收利息至本判决确定给付之日止。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告郑少清于本判决生效后十五日内偿还原告杨玉梅32000元，并自2017年2月24日起按年利率6%给付利息至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费727（原告已交），公告费260（已经实际发生），以上费用合计987元，由被告郑少清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 金 鑫
代理审判员 李丽丽
人民陪审员 国 辉
二〇一七年九月十九日
书 记 员 史 隽
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初4034号
原告：张浩然。
被告：曹冠一。
被告：曹军卿。
原告张浩然与被告曹冠一、曹军卿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张浩然、被告曹冠一、曹军卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张浩然向本院提出诉讼请求:1、请求法院确认原告与被告签订的房屋租赁合同无效，判令被告返还租赁费13000元，并赔偿损失10000元。2.判令被告返还原告饭店用品一宗。3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告张浩然2017年4月1日与被告曹军卿签订房屋租赁合同，被告曹军卿以其父亲曹冠一名下的曹村西社区051S01号房屋租给原告用于经营饭店，原告付给被告租赁费13000.00元。2017年7月19日，被告的曹村西社区051S01号房屋因为属于非法建筑被有关部门部分拆除并建设绿化带，人员无法进出，饭店无法经营，原告找被告协商解除租赁合同，被告不但不返还租赁费，反而将房屋另外换锁，致使原告的白酒、啤酒、饮料、柜台、架子床、销售铁车等用具无法取出，无法到其他地方经营，进一步扩大了损失。综上，被告出租房屋，有义务保证所有出租的房屋原告能够正常使用，被告将非法建筑出租，违背了合同义务，双方签订的租赁合同无效，被告应当根据合同法的规定返还租赁费并赔偿损失，请求法院判令被告返还租赁费13000.00元，返还原告饭店用品一宗，承担诉讼费用，维护原告的合法权益。
被告曹军卿辩称，承包费属实，我没换锁，没扣押东西，租金不用退，因合同正在履行中。房子有合法手续，不是非法建筑。
被告曹冠一辩称，依照合同处理。
本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，曹军卿替其父亲曹冠一与张浩然签订了房屋出租合同一份。合同约定，甲方曹冠一在曹村西社区051S01号房，租给乙方。出租时间一年，自2017年4月1日至2018年4月1日；租赁费13000元；租用期间，乙方张浩然负责保管好甲方房内的各种设施（水、电、门、窗等），如有损坏，乙方将原价赔偿给甲方。自交接乙方使用后，所产生的水电费、燃气费等，都有乙方承担，并按社区所规定的时间缴纳结清，署名为曹冠一、张浩然。该合同签订后，曹冠一予以认可。在合同签订后，张浩然将13000元的租金交给曹军卿，曹军卿又当着张浩然的面将该款交付给曹冠一。后张浩然按照约定搬入曹冠一的房屋，并在房屋门前做烧烤生意。后由于临沭县对顺河路进行绿化，在一定程度上影响了张浩然做烧烤生意，张浩然诉至本院，要求确认签订双方签订的房屋租赁合同无效，并赔偿损失10000元等。
另查明，张浩然租赁曹冠一的房屋于1987年3月8日就取得临沭县人民政府的准建证，该房屋的建设是合法的。
本院认为，张浩然与曹冠一签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定全面、及时地履行合同义务。合同签订后，张浩然将房屋租金交付给曹冠一，曹冠一依约将房屋交给张浩然使用。张浩然在使用过程中，由于县里统一对顺河路进行绿化，在一定程度上影响了张浩然的烧烤生意，但双方签订的合同是合法有效的，张浩然请求确认双方签订的房屋租赁合同无效，不符合法律规定，本院不予支持，张浩然应继续履行合同。
综上所述，张浩然的诉讼请求不符合法律规定，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告张浩然的诉讼请求。
案件受理费375元减半收取187.5元，由原告张浩然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧 岚
二〇一七年十月十五日
书记员 杜金香
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初3158号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市龙蟠路439号。
负责人：陈剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。
被告：徐州市大自然旅行社有限公司，住所地徐州市云龙区青年路皇城大厦GB#-1-101室。
法定代表人：赖建荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨先飞，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告中国太平洋保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋保险公司）与被告徐州市大自然旅行社有限公司（以下简称大自然公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘爱中，被告大自然公司的委托诉讼代理人杨先飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋保险公司诉称，被保险人徐州美达国际旅行社有限公司（以下简称美达公司）在原告处购买了旅行社责任险。2014年10月18日，美达公司组织旅游者旅游，从被告大自然公司处租用了鲁Ｈ×××××号客车由沛县前往徐州再行出发至常州旅游。该车行驶至徐州铜山区与××号、××号车辆发生交通事故。该起事故造成美达公司的游客梁敏、沈稳、王致涵、王思允、陈雪晴、杨萍、魏晴、郭星辰受伤。受伤游客陆续向美达公司主张权利，美达公司依法履行赔偿责任，累计支付赔偿款及诉讼费合计230142.32元。后美达公司依据保险合同的约定向原告请求保险金，原告按保险合同的约定支付保险金230142.32元。原告因此依法取得代位求偿权。根据《旅游法》第七十一条的规定，大自然公司应当对美达公司的损失承担赔偿责任。因此提起诉讼，要求被告大自然公司赔偿原告保险金损失230142.32元，承担本案诉讼费。
被告大自然公司辩称，案涉旅游组织者是邵帅个人，不是大自然公司。而且邵帅和大自然公司无任何关系，其组织本次旅游系个人行为。故，大自然公司不应对邵帅的行为承担责任。据了解，本次旅游用车是邵帅和美达公司共同承租即拼车，费用是共同承担，邵帅在此中也无获利，并非实际的履行辅助人。因此，原告虽享有追偿权，但我公司并不是侵权人，也不应当承担赔偿责任。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月17日，梁敏、沈稳、王致涵、王思允、陈雪晴、杨萍六人与天源旅行社签订团队境内旅游合同，赴常州恐龙园二日游。魏晴、郭星辰与徐州万华国际统旅游有限公司（简称万华旅行社）签订境内旅游合同，也赴常州恐龙园二日游。当日，天源旅行社和万华旅行社分别与徐州市美达国际旅行社有限公司（简称美达旅行社）签订了《委托接待游客协议》，委托美达旅行社履行合同。美达旅行社向被告大自然旅行社订购了11个座位，委托大自然公司将上述游客运至徐州再出发前往旅游景点。2014年10月18日，上述游客乘坐由大自然旅行社租用的张荣海驾驶的鲁Ｈ×××××号中型普通客车行驶至253省道66KM+650M处时与正在调头的孙道刚驾驶的鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，造成鲁Ｈ×××××号乘坐人员樊瑞英死亡梁敏、沈稳、王致涵、王思允、陈雪晴、杨萍、魏晴、郭星辰等多人受伤。经公安机关认定，张荣海和孙道刚负该起事故同等责任。2015年10月10日，梁敏、沈稳、王致涵、王思允、陈雪晴、杨萍六人以天源旅行社和安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公公司为被告提起赔偿之诉。江苏省沛县人民法院经审理后分别作出了判决。天源旅行社依据生效判决共计赔偿六名伤者192828.32元。天源旅行社据此提起诉讼向美达旅行社追偿，江苏省沛县人民法院作出（2016）苏0322民初1502号民事判决：美达旅行社赔偿天源旅行社损失192828.32元并承担诉讼费2079元。魏晴、郭星辰的损失经与美达旅行社协商后，由美达旅行社赔付魏晴24606元、郭星辰10629元。后美达公司向原告太平洋保险公司申请理赔，太平洋保险公司经审核后于2016年10月18日向美达旅行社支付了保险金245142.32元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、《道路交通事故责任认定书》、旅行社责任保险统保示范项目保险单、江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初1502号民事判决书、《委托接待协议》、《审核赔款通知书》及魏晴和郭星辰的医疗费票据、财产损失情况说明、支付保险金的《网上银行票根》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据我国《旅游法》的规定，由于地接社、履行辅助人的原因造成旅游者人身和财产损失的，组团社承担赔偿责任后，可以向地接社、履行辅助人追偿。本案中，美达旅行社将梁敏等旅游者交由大自然旅行社接待并在前往旅游景点的途中发生交通事故，由此给梁敏等旅游者造成的人身和财产损失，美达旅行社在履行赔偿义务后，有权向大自然旅行社追偿。原告太平洋保险公司依据与美达旅行社的保险合同及理赔申请向美达旅行社支付保险金后依法取得代位求偿权，有权就美达旅行社向万源旅行社及旅游者魏晴、郭星辰支付的赔偿款230142.32元向被告大自然公司追偿。故，原告太平洋保险公司要求被告大自然旅行社赔偿保险金损失230142.32元的诉讼主张，本院予以支持。被告大自然公司辩称案涉旅游的组织者是邵帅个人，大自然旅行社并非履行辅助人，不应承担赔偿责任等意见，没有充分证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国旅游法》第七十一条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告徐州市大自然旅行社有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司保险金损失230142.32元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延发行期间的债务利息。
案件受理费4752元，由被告徐州市大自然旅行社有限公司负担（原告已预交，被告随同案款一并给付），公告费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董 新
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 路振亚
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 杨 欢
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陵法执字第56-1号
申请执行人彭爱国，男，1975年1月11日生，汉族，陵川县崇文镇人。
被执行人：陵川县礼义镇西伞村民委员会。
法定代表人马银贵，该村村委主任。
本院依据已经发生法律效力的山西省陵川县人民法院（2013）陵民初字第447号民事判决书，于2014年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陵川县礼义镇西伞村民委员会在接到执行通知书后立即履行134288.8元的判决内容，但被执行人仅履行了20000元，至今未按执行通知书要求履行完法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结陵川县礼义镇西伞村民委员会在陵川县礼义镇农村会计服务中心账户的存款至134288.8元止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郎燕升
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘晋博
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执700号
申请执行人黎京才。
被执行人雍明辉。
被执行人雍东方。
黎京才与雍明辉、雍东方民间借贷纠纷一案，本院（2016）川0105民初6724号民事调解书已发生法律效力，本院于2017年2月7日立案执行，案件执行标的为646883.9元。
执行中，本院查封了被执行人雍明辉名下车牌为川A****P的汽车一辆，经双方协议一致向本院申请解封，雍明辉将车辆处置后向黎京才支付35000元。本院查封，被执行人雍明辉、雍东方名下的位于成都市武侯区晋吉南路的房屋，被执行人雍明辉名下车牌为川A****9的汽车一辆，均已被成都市青羊区法院查封，但上述财产不具备处置条件据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6724号民事调解书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请�复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李盈昊
执行员 邓焕云
执行员 胡 丽
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 宇
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执1195号
申请执行人:李占霞，女，1963年5月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人：刘麦生，男，1976年6月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在执行申请执行李占霞与被执行人刘麦生民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1202执1195号案件的执行。
申请执行人在收到裁定之日起，两年内可以再次向法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡原锋
二〇一七年十一月十四日
书记员 李红汕
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执恢378号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司通榆支行。
被执行人：刘宝军，住白城市通榆县。
被执行人：白城市银信担保有限公司。
被执行人：车艳玲，住白城市通榆县。
中国工商银行股份有限公司通榆支行与刘宝军、白城市银信担保有限公司、车艳玲借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司通榆支行依据已经发生法律效力的（2011）通法民二初字第81号民事判决书向本院申请执行。被执行人暂无财产可供执行，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产的线索。申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 雷力革
审判员 王 雷
二〇一七年四月十一日
书记员 荆 帅
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第270号
原告上海锦硕国际货运有限公司，住所地上海市浦东新区�
法定代表人王允巍，该公司总经理。
委托代理人张勤，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人石彬，上海四维乐马律师事务所律师。
被告埃迪司汽车饰件系统(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院在审理原告上海锦硕国际货运有限公司与被告埃迪司汽车饰件系统(上海)有限公司海上货运代理合同纠纷29件案件中，原告于2014年3月3日以“经诉前保全，原、被告各方已庭外和解，且被告已支付绝大部分欠款”为由，申请撤回对被告的起诉并书面表示尚未交纳的案件受理费不再交纳，请求法院依法处理。
本院认为，原告书面确认不再交纳案件受理费，上述案件应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海锦硕国际货运有限公司自动撤回对被告埃迪司汽车饰件系统(上海)有限公司起诉处理。
代理审判员 龚学延
二〇一四年三月三日
书 记 员 姜 岚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初4194号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街南希望路宏茂底商108号。
法定代表人曹小林，系该公司董事长。
被告杨丽珍，女，约45岁，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告杨丽珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 苏 荣
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王红梅
四川省成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初6831号
原告：张恒，男，1988年10月21日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：张海军，男，1987年1月27日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：黄黎，男，1985年7月16日出生，汉族，住四川省通江县。
原告张恒与被告张海军、黄黎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张恒到庭参加诉讼。被告张海军、黄黎经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告张海军偿还原告借款本金9000元及逾期还款利息1360元（按月息2%计算，计至实际还清之日止，暂计至2016年9月10日），共计10360元；2、判令被告黄黎对上述费用承担连带保证责任。事实和理由：2016年1月28日，被告张海军向原告出具借条，载明：“今借张恒现金人民币22000（大写：贰万贰仟元整）。定于2016年3月30日前还清，如未按定于时间还款，每天按总金额的20%收取。借款人：张海军，担保人：黄黎”。可见，被告张海军向原告借款22000元，被告黄黎是保证人。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带清偿责任保证承担保证责任。”因此，被告黄黎对被告张海军的借款承担连带保证责任。借款到期后，被告张海军没有归还借款，被告没有承担保证责任。经过原告的不断催促，被告张海军于2016年5月8日归还了3000元，2016年6月4日归还10000元。因此，截止目前，被告张海军共欠原告本金9000元，逾期利息1360元，共欠10360元。
张海军未作答辩。
黄黎未作答辩。
张恒围绕诉讼请求依法提交的证据有：借条、身份信息。对于上述原告提交的证据，张海军、黄黎未到庭质证。对于原告提供的证据经本院审查，符合证据的三性原则，对此，本院予以采信。
本院认定如下：2016年1月28日，被告张海军向原告借款22000元，并向原告出具《借条》一张，载明：“今借到张恒现金人民币22000（大写：贰万贰仟元整）。定于2016年3月30日前还清，如未按定于时间还款，每天按总金额的20%收取。借款人：张海军，担保人：黄黎。”。借款到期后，被告张海军归还了原告现金13000元。截止原告起诉之日，被告张海军尚欠原告9000元本金未归还。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告张海军向原告借款22000元，并出具《借条》，由此可见，被告张海军与原告之间的借贷关系成立。同时，被告张海军在借据中写明于2016年3月30日前还清。但是截至原告起诉之日，被告张海军尚有借款9000元未归还，故，原告要求被告张海军归还剩余借款9000元，合法、合理、有据，本院予以支持。
关于利息的问题，原告起诉要求被告张海军按月息2%支付利息。被告张海军在借条中写明，如未按期归还，每天按总金额的20%收取，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，故，原告要求被告张海军按月息2%支付利息的请求本院予以支持，即被告张海军以9000元为基数从原告起诉之日即2016年9月14日起按月利率2%计算向原告支付利息。
关于被告黄黎的保证责任。在被告张海军出具《借条》上，被告黄黎在担保人处签字。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，故被告黄黎应当对被告张海军的借款承担连带责任保证。故原告要求被告黄黎对被告张海军的借款承担连带保证责任，合法、合理、有据，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张海军于本判决生效后三日内归还原告张恒借款本金9000元，并以9000元为基数从2016年9月14日起按月利率2%计算向原告张恒支付利息，直到本院确定给付之日止。
二、被告黄黎对被告张海军的上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告张恒的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告张海军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林成福
人民陪审员 陈大森
人民陪审员 严俊生
二〇一七年五月四日
法官 助理 蒋 丹
书 记 员 赵韵涵
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）京执字第778号
申请执行人黄广龙。
委托代理人董骏，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托代理人窦健，江苏南昆仑律师事务所律师。
被执行人黄广春。
被执行人王春芳。
申请执行人黄广龙与被执行人黄广春、王春芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）京民初字第1863号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄广春、王春芳未按民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年5月9日立案执行，执行标的为276512元。
在执行过程中，经查被执行人名下黄广春、王春芳无存款、车辆，其位于本市京砚山某房产，本院已采取查封措施，现不宜处置。申请执行人在本案执行中也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）京民初字第1863号民事判决书终结执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 欣
审判员 周子非
审判员 于 文
二〇一四年一月十四日
书记员 谭成骏
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6443号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告马祥付，男，1952年5月21日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告马祥付借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨 壮
二〇一七年九月二十日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初6443号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告马祥付，男，1952年5月21日生，汉族，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告马祥付借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 壮二〇一七年九月二十日书记员 徐永哲
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1284号
申请执行人：巫德清，女，1949年11月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司，统一社会信用代码915115007422651390，住所地四川省宜宾县喜捷镇自然村自然组。
法定代表人：唐智，该公司总经理。
被执行人：唐智，男，1984年12月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：梁云辉，女，1963年5月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行巫德清与被执行人四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司、唐智、梁云辉借款合同纠纷一案中，被执行人四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司、唐智、梁云辉未履行本院（2017）川1521民初1231号民事调解书确定的（偿还借款本金1320000元及利息391000元）义务，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 陈文芳
审判员 李 明
二〇一七年十一月九日
书记员 刘 欢
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执1284号申请执行人：巫德清，女，1949年11月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司，统一社会信用代码915115007422651390，住所地四川省宜宾县喜捷镇自然村自然组。法定代表人：唐智，该公司总经理。被执行人：唐智，男，1984年12月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：梁云辉，女，1963年5月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行巫德清与被执行人四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司、唐智、梁云辉借款合同纠纷一案中，被执行人四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司、唐智、梁云辉未履行本院（2017）川1521民初1231号民事调解书确定的（偿还借款本金1320000元及利息391000元）义务，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文财审判员  陈文芳审判员  李 明二〇一七年十一月九日书记员  刘 欢
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第0286号
申请执行人：邱维林，身份证号：3207041952********，地址：新浦区龙尾路****号。
被执行人：江苏中洲市政建设工程有限公司，地址：盐城市中宇花园综合楼四楼。
案由：租赁合同纠纷
执行依据：（2013）港商初字第1197号民事判决书
申请执行人邱维林与被执行人江苏中洲市政建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第1197号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月15日立案执行。
本案立案执行后，在本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人向法院书面撤回，本案结案处理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人邱维林撤回申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 张智金
执行员 刘 勇
二〇一四年三月十四日
书记员 龚臣炎
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初1769号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。组织机构代码60112XXXX。
法定代表人：陈昌，董事长。
委托诉讼代理人：李建忠，该公司职员。
被告：李贵宾，男，1968年4月6日出生，公民身份号码×××，汉族，住址秦皇岛市。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告李贵宾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人李建忠到庭参加诉讼，被告李贵宾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚宁县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李贵宾偿还借款本金3400元及利息2485.79元（至2017年4月20日）和至本金清偿之日止的利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李贵宾于2012年3月26日在曹东庄信用社办理农户小额信用贷款3400元，贷款用途为养猪，利率执行月息9.84‰，从逾期之日起按合同利率加收50%罚息，借款期限至2013年3月25日。合同到期后,我社多次催要,借款人拒不归还借款本金及利息，已严重侵害我社的合法权益,违背了借款合同约定,为此特起诉请求支持原告诉请。
被告李贵宾在法定答辩期限内未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了农户短期借款申请书、农村信用社农户信用借款合同、借款借据、贷款催收通知书、准予变更登记通知书等证据，被告虽未出庭质证，但以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年3月26日，原抚宁县农村信用合作社所属曹东庄信用社与李贵宾签订农村信用社农户信用借款合同一份，约定李贵宾从该社借款3400元，借款用途为养猪，借款期限自2012年3月26日至2013年3月25日止，利率为月利率9.84‰，逾期还款按合同利率加收50%计收罚息。合同签订后，该社向李贵宾发放了借款。借款到期后，被告李贵宾未按约定偿还借款本息。原告于2015年2月3日、2016年11月23日向被告李贵宾进行了贷款催收。截止至2017年4月20日，扣除被告已归还的利息407.60元，被告李贵宾尚欠借款本金3400元及利息2485.78元未能偿还。
另查明，2013年抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
本院认为，抚宁县农村信用合作社与被告李贵宾签订的农户信用借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。该社按约发放贷款后，李贵宾应按合同约定期限还本付息，未按约定偿还应承担相应的民事责任。抚宁县农村信用合作联社更名为原告后，其民事权利义务应由原告享有和承担，故原告要求李贵宾偿还拖欠的借款本息，与法有据，应当得到支持。被告经传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，对原告要求被告李贵宾偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李贵宾于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金3400元及利息（至2017年4月20日的利息为2485.78元，自2017年4月21日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按月利率9.84‰加收50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张金辉
二〇一七年七月三十一日
书记员 卢 瑶
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初2433号之一
原告：王秋华，女，1979年11月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：张小明，上海宇钧律师事务所律师。
被告：高阳，男，1984年12月20日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区，现住不详。
被告：沈利娟，女，1983年9月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告王秋华诉被告高阳、沈利娟民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告王秋华撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王秋华负担。
（此页无正文）
审 判 长 唐伟利
人民陪审员 陈国峰
人民陪审员 戴志庆
二〇一八年五月十八日
代书 记员 程 燕
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执275号
申请执行人张丽超，女，1974年12月11日生。
申请执行人罗小龙，男，2000年8月18日生。
申请执行人罗红路，男，2010年10月13日生。
被执行人杨应祥，男，1967年6月1日生。
本院在执行申请执行人张丽超、罗小龙、罗红路与被申请执行人杨应祥建筑工程合同纠纷一案中，经查明本案属于重复立案，依法应不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执275号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 雷 达
二〇一七年六月二十四日
书记员 陈奕龙
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执恢1077号
申请执行人刘夫（福）江，男，1978年11月3�出生，汉族，个体户，住邳州市。
被执行人刘兆军，男，1972年4月1日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人张松民，男，1954年1月8日出生，汉族，农民，住邳州经济开发区。
被执行人张松金，男，1964年8月12日出生，汉族，农民，住邳州经济开发区。
被执行人马东风，男，1972年3月5日出生，汉族，农民，住邳州经济开发区。
申请执行人刘夫（福）江与被执行人张松民、张松金、马东风民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年3月12日作出（2013）邳官民初字第674号民事判决书，判决书主文如下：一、被告张松民于本判决生效之日起十日内偿还原告刘夫江借款本金2万元及违约金（以本金2万元，从2011年2月23日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至判决书确定的履行之日止）。二、被告张松金、�东风对上述债务负连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权依法进行追偿。三、如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费300元，由被告张松民、张松金、马东风负担。
本院在执行过程中，于2017年5月4日查询被执行人车辆、房产信息，未查询到被执行人名下有车辆、房产信息。于2017年4月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、向被执行人告知书、限制高消费令、报告财产令等执行材料，责令被执行人按期履行还款义务，但被执行人一直未履行。于2017年1月3日查询被执行人银行信息，未查询到被执行人银行账户有存款。申请人不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范昱晖
审 判 员 张 鑫
代理审判员 赵红亮
二〇一七年五月五日
书 记 员 张 奎
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫05执异38号
案外人：牛高强，男，住安阳市开发区。
委托诉讼代理人：牛俊学，男，住河南省内黄县。
申请执行人：王拴吉，男，住安阳市文峰区。
被执行人：安阳市睿恒置业有限公司，住所地安阳市殷都区。
法定代表人：董成喜，该公司董事长。
在本院指定河南省安阳市北关区人民法院（以下简称北关法院）执行的王拴吉与安阳市睿恒置业有限公司（以下简称睿恒公司）拖欠工程款纠纷一案中，案外人牛高强于2017年11月3日对安阳市开发区峨嵋大街办事处广顺街东段书香雅居小区某房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人牛高强称，其于2013年10月11日购买了位于安阳市开发区峨嵋大街办事处广顺街东段书香雅居小区某房产，并向出卖人睿恒公司交纳首付房款147462元和天然气、暖气、有线电视配套费15362元，共计162824元。同日，睿恒公司向其交付房产，其开始缴纳物业管理费，并于2014年正式装修入住。后在办理贷款时因消防不合格，不能签正式购房合同。要求停止对该房产的执行，维护其合法权益。
本院查明，2014年4月29日，本院在执行王拴吉与睿恒公司拖欠工程款纠纷一案中，查封了安阳市开发区峨嵋大街办事处广顺街东段书香雅居小区某房产，2014年11月6日张贴了查封公告，2016年4月28日对该房产进行了续行查封。2016年11月14日，本院作出（2014）安中执字第110-9号执行裁定，将王拴吉与睿恒公司拖欠工程款纠纷一案指定由北关法院执行。北关法院于2017年10月31日作出公告，因睿恒公司未履行生效判决确定的义务，该院将依法评估、拍卖睿恒公司名下位于安阳市开发区峨嵋大街办事处广顺街东段书香雅居小区某房产。2017年11月3日，案外人牛高强向本院提出执行异议。
另查明，案外人牛高强于2013年10月11日购买了睿恒公司开发建设的安阳市开发区峨嵋大街办事处广顺街东段书香雅居小区某房产，并向睿恒公司交纳房款147462元和天然气、暖气、有线电视配套费15362元，共计162824元，睿恒公司出具了收据。同日，案外人牛高强向河南省鑫豪物业服务有限公司交纳物业费2000元。案外人牛高强提供的商品房买卖合同影印件显示，出卖人：睿恒公司，买受人：牛高强，买受人购买房屋为安阳市开发区峨嵋大街办事处广顺街东段书香雅居小区X号楼X单元X层西户，房屋总价为461726元，付款方式及期限为一次性付款：总房款肆拾陆万壹仟柒佰贰拾陆元整（¥461726元）已付清。该商品房买卖合同出卖人和买受人双方未签字盖章。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”虽案外人牛高强向睿恒公司交付了部分购房款，但其交纳的购房款未超过约定的房屋总价款的百分之五十，且其提供的商品房买卖合同影印件无买卖双方签字盖章，该合同未正式签订。综上，案外人牛高强的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：
驳回案外人牛高强的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王新芳
审判员 王 晔
审判员 马 越
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈 喆
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫05执异38号案外人：牛高强，男，住安阳市开发区。委托诉讼代理人：牛俊学，男，住河南省内黄县。申请执行人：王拴吉，男，住安阳市文峰区。被执行人：安阳市睿恒置业有限公司，住所地安阳市殷都区。法定代表人：董成喜，该公司董事长。在本院指定河南省安阳市北关区人民法院（以下简称北关法院）执行的王拴吉与安阳市睿恒置业有限公司（以下简称睿恒公司）拖欠工程款纠纷一案中，案外人牛高强于2017年11月3日对安阳市开发区峨嵋大街办事处广顺街东段书香雅居小区某房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人牛高强称，其于2013年10月11日购买了位于安阳市开发区峨嵋大街办事处广顺街东段书香雅居小区某房产，并向出卖人睿恒公司交纳首付房款147462元和天然气、暖气、有线电视配套费15362元，共计162824元。同日，睿恒公司向其交付房产，其开始缴纳物业管理费，并于2014年正式装修入住。后在办理贷款时因消防不合格，不能签正式购房合同。要求停止对该房产的执行，维护其合法权益。本院查明，2014年4月29日，本院在执行王拴吉与睿恒公司拖欠工程款纠纷一案中，查封了安阳市开发区峨嵋大街办事处广顺街东段书香雅居小区某房产，2014年11月6日张贴了查封公告，2016年4月28日对该房产进行了续行查封。2016年11月14日，本院作出（2014）安中执字第110-9号执行裁定，将王拴吉与睿恒公司拖欠工程款纠纷一案指定由北关法院执行。北关法院于2017年10月31日作出公告，因睿恒公司未履行生效判决确定的义务，该院将依法评估、拍卖睿恒公司名下位于安阳市开发区峨嵋大街办事处广顺街东段书香雅居小区某房产。2017年11月3日，案外人牛高强向本院提出执行异议。另查明，案外人牛高强于2013年10月11日购买了睿恒公司开发建设的安阳市开发区峨嵋大街办事处广顺街东段书香雅居小区某房产，并向睿恒公司交纳房款147462元和天然气、暖气、有线电视配套费15362元，共计162824元，睿恒公司出具了收据。同日，案外人牛高强向河南省鑫豪物业服务有限公司交纳物业费2000元。案外人牛高强提供的商品房买卖合同影印件显示，出卖人：睿恒公司，买受人：牛高强，买受人购买房屋为安阳市开发区峨嵋大街办事处广顺街东段书香雅居小区X号楼X单元X层西户，房屋总价为461726元，付款方式及期限为一次性付款：总房款肆拾陆万壹仟柒佰贰拾陆元整（¥461726元）已付清。该商品房买卖合同出卖人和买受人双方未签字盖章。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”虽案外人牛高强向睿恒公司交付了部分购房款，但其交纳的购房款未超过约定的房屋总价款的百分之五十，且其提供的商品房买卖合同影印件无买卖双方签字盖章，该合同未正式签订。综上，案外人牛高强的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：驳回案外人牛高强的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王新芳审判员  王 晔审判员  马 越二〇一七年十一月二十四日书记员  陈 喆
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第05212号
原告唐某某，男，汉族，生于1959年5月29日，重庆市开县人。
委托代理人罗显明，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，汉族，生于1962年8月3日，重庆市开县人。
本院在审理原告唐某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某的撤诉申请意思表示真实，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某某负担。
审判员 张 森
二〇一五年十二月二日
书记员 吴高杰
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初55号
原告:成杨军,男,1980年1月26日出生,汉族,住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：王金勤（系原告妻子），女，1979年7月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告:曹以娣,女,1979年7月13日出生,汉族,住江苏省射阳县。
被告:奚红圆,男,1981年9月12日出生,汉族,住江苏省射阳县。
被告:倪开甲,男,1956年1月8日出生,汉族,住江苏省射阳县。
原告成杨军与被告曹以娣、奚红圆、倪开甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告成杨军的委托诉讼代理人王金勤到庭参加诉讼，被告曹以娣、奚红圆、倪开甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席�理。本案现已审理终结。
原告成杨军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金10万元，并自2014年10月18日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按照年利率6%支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曹以娣、奚红圆因家庭经营需要，于2014年10月18日向原告借款10万元，约定借期三个月，并由被告倪开甲担保。到期后，被告拒不还款，原告多次催要未果。
被告曹以娣、奚红圆、倪开甲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的借条，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月18日，被告曹以娣、奚红圆共同立据向原告成杨军借款10万元，由被告倪开甲提供保证担保，约定担保直至借款还清为止，未约定保证方式。后经原告催要，被告曹以娣、奚红圆未能归还借款，被告倪开甲亦未履行保证义务，原告索款未果，遂起诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告曹以娣、奚红圆及与被告倪开甲之间订立的借款及保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告曹以娣、奚红圆经原告催要后，未能在合理期限内返还借款，系违约行为，应当承担返还借款的责任。原告与被告曹以娣、奚红圆未约定利息，现原告主张自借款之日起的利息，无法律依据，原告可依法自起诉之日起，按年利率6%主张利息。被告倪开甲为此借款提供保证担保，未约定保证方式，应当按照连带责任保证方式承担连带清偿责任。被告倪开甲承担保证责任后，有权向被告曹以娣、奚红圆追偿。
综上，原告的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院部分予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹以娣、奚红圆于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告成杨军归还借款本金10万元及利息（自2017年1月3日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按年利率6%计算）。
二、被告倪开甲对被告曹以娣、奚红圆的上述给付义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告成杨军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告曹以娣、奚红圆、倪开甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张玲玲
代理审判员 陈红春
人民陪审员 喻爱民
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 朱 伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借�人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执2191号
申请执行人:李严志，男，1964年7月6日出生，住哈尔滨市南岗区延兴路66号2单元2楼3号。
被执行人:黑龙江省盛金龙汽车租赁有限公司，住所地哈尔滨市道外区天恒大街185号。
法定代表人：江龙，职务，经理。
本院在执行李严志与黑龙江省盛金龙汽车租赁有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李严志申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会哈外劳人仲字（2017）第146号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年九月十九日
书记员 赵 丹
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初2586号
原告：雷敏，女，1976年2月12日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省晴隆县。
被告：王治超，男，1968年5月3日生，布依族，小学文化，农民，住贵州省兴仁县。
原告雷敏与被告王治超同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷敏、被告王治超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷敏向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告共有的砖混平房一栋归原告和王娅、王某、王威、王飞、王洪五人共有；2、依法判决原告与被告共有财产竹林三宗归原告和王娅、王某、王威、王飞、王洪五人共有；3、依法判决王娅、王某、王威、王飞、王洪五人的生活、学费、医疗等费用由原告承担；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：我与被告王治超于××××年结婚，未办理结婚登记手续，婚后育有王娅、王某、王威、王飞、王洪五人，现被告王治超长期以喝酒为主，不管家庭、不管孩子。家中值钱的物资都被他拿去卖钱买酒喝了。我与被告不存在债权、债务纠纷，只有一栋约130平方米砖混住房和三宗竹林。被告的行为经亲戚和他的姐妹多次劝说，仍不悔改，现夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院。
原告雷敏围绕诉讼请求依法提交的证据，均真实反应了原、被告的基本情况及双方共同生育子女的情况，本院予以确认并在卷佐证。
被告王治超答辩称：我不同意房子归原告所有，因为我借了陈育华的50000元来修建房屋；不同意五个子女由原告抚养，我要求自己抚养，不需要原告承担抚养费；竹林我要求归我和五个子女所有；政府征收我的耕地、灌木林，赔偿了7万多元，被原告取走了，我要求原告拿出来偿还债务。
被告王治超围绕答辩意见依法提交了证据，真实反应了原、被告的基本情况、共同生育子女的情况以及共同财产的情况，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：原告雷敏与被告王治超于××××年开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居生活期间，原、被告共同于××××年××月××日生育长女王娅、于××××年××月××日生育次女王威、于××××年××月××日生育三女王某、于××××年××月××日生育长子王飞、于××××年××月××日生育次子王洪。原、被告同居生活期间有共同财产位于贵州省××××村高楼组的砖混结构平房一栋六间（未办理产权手续）、有存款人民币30000元。原、被告同居生活期间有共同债务欠陈育华的人民币10000元。另查明，原告雷敏已做了计划生育节育手术。
本院认为，原告雷敏与被告王治超自由恋爱认识后开始同居生活，双方未到婚姻登记机关办理《结婚证》，原、被告之间的同居关系依法不受保护，但由此产生的子女抚养和财产纠纷，人民法院应予受理。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条的规定，原、被告均有抚养子女的权利，原、被告均要求抚养五个子女，但因原告雷敏实施了计划生育节育手术，结合本案的实际情况，原、被告共同生育的长女王娅、次子王洪由被告王治超抚养，次女王威、三女王某、长子王飞由原告雷敏抚养较为适宜。原告雷敏、被告王治超自愿放弃由对方承担抚养费，是原、被告对自身合法权益的处分，且该处分行为�违反法律的强制性规定，本院予以认可。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条的规定，原告请求判决位于贵州省××××村高楼组的砖混结构平房一栋及三宗竹林归原告及五子女所有，因原告未提交充分的证据证明竹林的权属，故本院对原告雷敏对于竹林的诉讼请求不予支持。考虑到原、被告抚养子女的情况，因原、被告同居期间的共同财产房屋一栋并未办理产权手续，由原告管理使用房屋坐向左边四间，由被告王治超管理使用房屋坐向右边两间。被告王治超提出共同财产有存款62500元，原告予以认可，但其中30000余元已用于偿还债务，仅剩下余款30000元，该30000元存款应由原、被告各享有一半。被告王治超辩称共同债务有欠陈育华的50000元，但被告王治超并未提交充分的证据证明该笔债务的存在，原告雷�仅认可欠陈育华的10000元，虽然原告雷敏认为这笔钱是被告王治超自己借来挥霍的，没有用于家庭生活，但原告雷敏并未提交充分的证据证明该笔债务未用于夫妻共同生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第二十四条之规定，原告雷敏与被告王治超应共同偿还欠陈育华的共同债务10000元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第四十一条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、第10条、第11条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告雷敏与被告王治超共同生育的次女王威、三女王某、长子王飞由原告雷敏负责抚养；长女王娅、次子王洪由被告王治超负责抚养，双方互不承担抚养费；
二、原告雷敏与被告王治超同居生活期间的共同财产：位于贵州省兴仁县潘家庄镇坪寨村高楼组的砖混结构平房一栋由原告雷敏管理使用房屋坐向左边的四间，由被告王治超管理使用房屋坐向右边的两间；
三、原、被告的共同财产存款人民币30000元，由原告雷敏与被告王治超各享有1/2；
四、原、被告同居生活期间的共同债务欠陈育华的人民币10000元，由原、被告各偿还1/2；
五、驳回原告雷敏的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷敏负担100元，由被告王治超负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，则本判决发生法律效力。
审判员 戚恒
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴滨
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初550号
原：孟某，女，1987年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被：杜某，男，1986年1月14日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告孟某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告孟某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某在立案后申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费200元，原告负担100元，本院减收100元。
审判员 徐慧清
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘梦洁
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初550号
原告：孟某，女，1987年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：杜某，男，1986年1月14日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告孟某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告孟某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某在立案后申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费200元，原告负担100元，本院减收100元。
审判员 徐慧清
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘梦洁
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2723民初1601号
原告鄢某，女，1976年10月12日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县，
被告童某，男，1974年4月16日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县，
本院在受理原告鄢某诉被告童某抚养费纠纷一案过程中，原告鄢某于2016年12月20日以原告的诉讼主体有误向本院申请撤诉。
本院认为，原告鄢某申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄢某撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告鄢某承担。
审判员 罗福江
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 飞
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初7707号
原告：回登梅，女，1970年5月1日出生，回族，住天津市河北区。
委托代理人简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市河北区，
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
原告回登梅与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告回登梅的委托诉讼代理人简晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款41.60元，共计1041.60元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月16日，原告在被告分支处（人人乐塘沽店）购买了立顿绿茶+立顿绝品醇台式冻顶乌龙风味奶茶固体饮料，生产日期2015年12月18日，保质期18个月，于2017年6月17日止。根据食品安全法第三十四条、第一百四十八条第二款的规定，被告应承担赔偿责任。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了购物小票、实物和照片，本院予以确认。经审理查明，2017年8月16日原告在人人乐天津塘沽店购买了立顿绿茶S100一盒，单价41.60元,生产日期为2015年12月18日，保质期为18个月。现以商品已过保质期为由向本院起诉，提出如上诉请。
本院认为，原告在被告的分支机构人人乐塘沽店购买商品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品已过保质期，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当承担相相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告人人乐公司应为原告办理退货手续，退还原告货款41.60元并赔偿原告1000元。被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告回登梅办理立顿绿茶S100一盒的退货手续，退还原告回登梅货款41.60元并赔偿原告1000元,共计1041.60元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一七年九月八日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 付 莉
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初3293号
原告:康青青,女,1990年2月11日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：汪洪龙，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告:周均刚,男,1975年7月13日生，汉族，居民，住响水县。
被告:周正勋,男,1956年11月1日生，汉族，居民，住响水县。
原告康青青诉被告周均刚、周正勋民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告康青青的委托诉讼代理人汪洪龙、被告周正勋到庭参加诉讼，被告周均刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康青青向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金50000元及利息（从2015年6月10日起算至偿还完毕之日止，按照月利率1.98%计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年6月，被告周均刚因经营需要向原告借款50000元，约定月利率1.98%，由被告周正勋提供担保。借款到期后，2015年6月10日，二被告因资金周转困难又转据一张，约定到2015年12月10日归还。该款经原告多次催要，二被告至今未还。
被告周均刚未答辩亦未提供任何相关的证据。
被告周正勋辩称，担保是事实，我动员周均刚积极还钱。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：证据1、2014年6月26日借据一张（复印件），证明本案借款是从2014年6月26日开始借的；证据2、2015年6月10日借条一张，证明周均刚向原告借款50000元，并约定月利率1.98%，由周正勋提供担保，担保期限为2年。
对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：2014年6月26日，被告周均刚因经营需要向原告借款50000元，约定月利率1.98%，由被告周正勋提供担保。借款到期后，经过2015年6月10日转据，在2015年6月10日的借款借据上，载明借款金额50000元，借款期限自2015年6月10日至2015年12月10日，月利率1.98%。被告周正勋在该借款借据的连带担保人处签名、摁印，约定担保期限两年。该款本息，二被告至今未还。
在审理过程中，原告申请对二被告的银行存款在70000元范围内进行保全。
本院认为,原告康青青与周均刚之间的借贷关系及原告康青青与被告周正勋之间的保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告要求被告周均刚偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。被告周正勋为该笔借款提供担保，约定保证方式为连带担保责任，在借款人未履行约定义务时有权主张被告周正勋承担保证责任，故对原告要求被告周正勋承担连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周均刚在本判决发生法律效力后15日内偿还原告康青青借款50000元及利息（从2015年6月10日起算至偿还完毕之日止，按照月利率1.98%计算）；
二、被告周正勋承担被告周均刚偿还原告上述借款本息连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1050，减半收取525元，保全费720元，合计人民币1245元，由被告周均刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 许建东
二〇一七年六月十六日
书记员 张荣荣
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1162号
申请执行人董丕石。
申请执行人陈汉琴。
被执行人钱肖锋。
被执行人曹玉洪。
申请执行人董丕石、陈汉琴与被执行人钱肖锋、曹玉洪公证债权文书纠纷一案，南通市南通公证处作出�（2015）通南证执字第31号执行证书已发生法律效力。依据该执行证书，被执行人钱肖锋、曹玉洪应支付申请执行人董丕石、陈汉琴人民币1300000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人钱肖锋、曹玉洪的财产状况进行调查，被执行人曹玉洪名下有66973.75元存款，申请执行人要求暂且不对被执行人账户进行扣划，本院现已冻结；查封了被执行人钱肖锋、曹玉洪所有的苏F×××××、苏F×××××汽车各一辆。查封了被执行人曹玉洪名下位于南通市中南世纪城室的房产，上述房产设置抵押，申请人暂不要求处置，车辆下落不明暂无法处置。本院依申请执行人申请不将被执行人钱肖锋、曹玉洪列入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币1300000元。（不含逾期利息）
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述冻结的银行账户、查封的房产车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第�款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南通市南通公证处（2015）通南证执字第31号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季金华
审 判 员 张正辉
代理审判员 黄 亮
二〇一五年十一月二十日书记员陈刚
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00344号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人刘××，男，1988年10月4日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月14日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人刘××犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员张某甲出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月13日23时13分，被告人刘××酒后驾驶豫AL07**号白色雪铁龙牌小型轿车，沿确山县盘龙镇朗陵大道由东向西行驶至确山县第二初级中学门前路段时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人刘××血样中乙醇含量为189.05mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙、乔某某的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘××无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，应当从重处罚；被告人刘××如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人刘××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2015年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一五年九月二十九日
书记员 林 琳
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0822刑初94号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人唐丕国，男，1977年5月27日出生于四川省青川县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌拒不执行判决罪，于2017年2月28日被青川县公安局取保候审。
青川县人民检察院以青检公刑诉[2017]89号起诉书指控被告人唐丕国犯拒不执行判决罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年8月31日公开开庭审理了本案。青川县人民检察院指派检察员蔡伟灵出庭支持公诉，被告人唐丕国到庭参加诉讼。现已审理终结。
青川县人民检察院指控，2010年5月21日，被告人唐丕国与其父亲唐某某因为山林边界与唐某1、唐某2父子发生打架，致唐某1、唐某2父子受伤。该案经青川县人民法院受理后，于2011年8月4日作出（2011）青川民初字第271号民事判决书，判决唐丕国、唐某某共同赔偿唐某1、唐某2各项损失共计74904.67元，限在判决生效后十日内履行完毕。唐丕国不服一审判决，向广元市中级人民法院提出上诉，经二审审理后，于2012年7月2日作出（2011）广民终字第818号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决送达后，唐某1、唐某2于2012年11月12日向青川法院申请执行，该院于2013年3月5日向唐丕国、唐某某发出执行通知书，在执行期间，唐丕国分五次总计支付6000元，司法救助15000元，剩余款项53904.67元至今未付。2013年、2014年，被告人唐丕国到山西太原务工，除去生活开支后，收入4万元；2015年，被告人唐丕国到甘肃省陇南市务工，除去生活开支后，收入1万元；2016年外出务工收入2万元。2015年被告人唐丕国投入2000.00元种植香菇、木耳，2016年收入1万元；2015年被告人唐丕国投入5万元，在青川县观音店乡青竹村王家沟种植羊肚菌6亩，2017年投入1万元，在青川县观音店乡青竹村王家沟种植羊肚菌3亩。2016年被告人唐丕国将其外出务工的收入用于修建房屋两间。归案后，被告人唐丕国如实供述自己的犯罪事实。被告人唐丕国的行为应以拒不执行判决罪追究其刑事责任，量刑建议在法律规定幅度内予以判处。
上述事实在开庭审理过程中被告人亦无异议，并有书证案件移送函、受案登记表、立案决定书、归案说明、取保候审决定书、取保候审人义务告知书、被告人基本情况、青川法院移交的执行案件相关材料、证人唐某2、唐某3、董某某、唐某4、唐某5、杨某某、杨某1的证言、被告人唐丕国的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐丕国对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节已达到严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑情节经庭审确认成立，其发表的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。被告人唐丕国归案后能如实供述自己的罪行，应为坦白。鉴于被告人有坦白的法定从轻情节和当庭自愿认罪，当庭履清全部赔偿款，确有悔罪表现的酌定从轻情节，可予以从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节、社会影响和社会危害，被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。为依法惩治拒不执行判决、裁定犯罪，确保人民法院判决、裁定依法执行，确保当事人的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第三、四款之规定，判决如下：
被告人唐丕国犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
缓刑从考验期限确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建萍
审 判 员 王金泉
人民陪审员 雷玉春
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李旭艳