wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2301民初5831号
原告：张成香，女，汉族，1967年1月7日出生，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：杨东，新疆立业律师事务所律师。
被告：赵江，男，汉族，1971年10月5日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
原告张成香与被告赵江买卖合同纠纷一案。本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成香及其委托诉讼代理人杨东到庭参加诉讼，被告赵江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成香向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款63550元；2、被告向原告支付利息45756元（63550元×0.02×36个月）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月13日，原告向被告提供价值63550元的水泥产品，被告因当时无法立即支付货款，向原告出具欠条一份。后原告多次向被告催要欠款及利息，但被告以各种理由推脱不付。
被告赵江未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
本案原告围绕诉讼请求提交了赊欠协议一份，因被告未到庭，视为放弃举证及对上述证据的质证权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月至7月，被告从原告处购买水泥。2015年1月13日，经原告与被告结算，被告向原告出具赊欠协议一份，载明：今欠到张成香水泥货款63550元，如不按期偿付货款，本人承担此货款总额35%的违约金。
此款经原告索要未付，原告遂诉至本院要求被告支付货款63550元并按照月息2%支付自2015年1月13日至2018年1月13日期间的逾期付款利息45756元。
庭审中，经询问原告，原告称被告在出具赊欠协议时向其承诺在2015年4、5月份向其支付1、2万元货款，剩余货款在2015年秋天付清。
本院认为，被告购买原告水泥，双方形成买卖合同关系。根据被告向原告出具的赊欠协议，被告尚欠原告水泥款63550元未付，现原告请求被告支付水泥款63550元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
关于原告主张的逾期付款利息。本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告认可被告曾向其陈述货款在2015年4、5月份支付一部分，在2015年秋天将货款付清，则被告至迟应当在2015年9月30日前向原告付清货款，被告未及时付款的行为属违约，应承担违约责任。本案双方当事人虽约定逾期付款的违约责任计算方式，但原告主张按月息2%计算逾期付款利息。本院认为原告按月息2%计算无法律依据，本院确认被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算承担逾期付款利息。被告应承担的逾期付款利息为10896.17元（63550元×5%×27个月零13天×1.5倍，自2015年10月1日至2018年1月13日）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵江给付原告张成香货款63550元；
二、被告赵江赔偿原告张成香逾期付款利息10896.17元；
三、驳回原告张成香的其他诉讼请求。
以上应付款项，被告赵江须于本判决生效后二日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1243元（已减半收取），由被告赵江负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王天红
二〇一八年一月二十二日
书记员 徐江丽
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋11行审复57号
复议申请人（原申请执行人）文水县国土资源局,住所地文水县城东。
法定代表人武吉兵，局长。
复议申请人文水县国土资源局不服文水县人民法院（2016）晋1121行审112号不予受理的行政裁定，向本院提出复议申请。复议申请人认为，根据《行政强制法》的规定，只有法律和行政法规规定的材料才是申请强制执行时应当提供的，文水县人民法院的裁定适用法律错误。请求本院依法撤销原裁定，指令文水县人民法院立案受理。本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；……。”故行政机关应在相对人救济期限届满仍不履行并经过催告方可申请人民法院强制执行。在本案中，申请执行人文水县国土资源局于2016年3月18日送达了相对人行政处罚决定书，于2016年4月8日送达了相对人行政处罚催告书，此时，责令相对人拆除在违法占用土地上的建筑物及设施的处罚决定的行政复议期限、起诉期限均未届满。申请执行人文水县国土资源局于2016年4月8日对当事人进行催告系程序违法。另外，强制执行申请书未经行政机关负责人签名，不符合法定形式要件。文水县国土资源局申请强制执行不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 王建栋
审判员 李俊泓
二〇一七年六月十六日
书记员 闫娟娟
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执701号
申请执行人洪迅，男，1988年10月5日出生，汉族，江西省婺源县人，经商，住江西省婺源县。
被执行人汪冬良,男，1981年2月5日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省上饶市婺源县。
申请执行人洪迅与被执行人汪冬良民间借贷纠纷一案，本院（2017）赣1130民初902号民事判决书已经发生法律效力�由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人汪冬良的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的50733元，现已经执行到位0万元，未执行到位50733元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 李玉新
审判员 姚文杰
二〇一八年三月二十日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执701号申请执行人洪迅，男，1988年10月5日出生，汉族，江西省婺源县人，经商，住江西省婺源县。被执行人汪冬良,男，1981年2月5日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省上饶市婺源县。申请执行人洪迅与被执行人汪冬良民间借贷纠纷一案，本院（2017）赣1130民初902号民事判决书已经发生法律效力�由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人汪冬良的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的50733元，现已经执行到位0万元，未执行到位50733元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李玉新审判员  姚文杰二〇一八年三月二十日书记员  危 彦
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终5918号
上诉人（原审原告）：佛山市禅城区永生玻璃装饰部，住所地广东省佛山市禅城区忠信路94号一座（首层107室），组织机构代码L0380144-7。
经营者：李荣生，男，汉族，1964年1月30日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：李明新，广东引力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张峥，广东引力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄滚弟，男，汉族，1972年5月22日出生，住广东省怀集县，
上诉人佛山市禅城区永生玻璃装饰部（以下简称永生装饰部）因与被上诉人黄滚弟承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初13534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
永生装饰部向一审法院起诉请求：1.判令黄滚弟支付永生装饰部玻璃款9313元；2.判令黄滚弟承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：永生装饰部持有永生装饰部送货单23张，总计货款43313元，送货单显示收货单位为怀集黄文，落款收货人为黄文签名。现永生装饰部主张前述收货人黄文为黄滚弟，尚欠货款9313元未付，遂起诉。
一审法院认为，本案为永生装饰部主张黄滚弟支付货款而产生的买卖合同纠纷。永生装饰部主张与黄滚弟存在买卖合同关系，但双方无书面买卖合同，送货单的收货单位及收货人签名均不是黄滚弟，且永生装饰部未能提交证据证明黄滚弟曾支付货款，仅以永生装饰部提交的送货单无法证明其与黄滚弟存在买卖合同关系。故永生装饰部主张与黄滚弟存在买卖合同关系，并诉请黄滚弟支付货款9313元，依据不足，一审法院不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，作出如下缺席判决：驳回永生装饰部的全部诉讼请求。一审案件受理费25元，由永生装饰部负担。
永生装饰部上诉请求：1.撤销一审判决，改判黄滚弟支付玻璃款9313元给永生装饰部；2.判令黄滚弟承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：
一、永生装饰部提供的送货单上收货人虽是“黄文”，但送货单上“黄文”的电话137××××0485，经永生装饰部查实机主是黄滚弟。永生装饰部在公安机关查询黄滚弟的身份资料，经相片对比确认，在送货单上签“黄文”者就是黄滚弟。
二、送货单上除留有“黄文”的电话外，收货单位抬头是“怀集黄文”，而黄滚弟确是怀集人，这绝对不是巧合。以上事实足以认定“黄文”即是黄滚弟，永生装饰部与黄滚弟之间存在买卖合同关系是不容置疑的。
三、黄滚弟经合法传唤拒不到庭参加诉讼，且不向法庭提交任何答辩意见，亦不提供任何证据材料，应视为黄滚弟对其抗辩权利的放弃，亦即是对永生装饰部诉讼主张的认可。
四、在永生装饰部与黄滚弟的买卖合同关系已然清楚的情况下，一审法院如认为尚有不足，依法应强传黄滚弟到庭应诉，但一审法院却在黄滚弟缺席的情况下，草草作出判决，极不负责任。
黄滚弟在二审期间未作答辩。
本案二审期间，当事人没有提交新证据。
经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案为承揽合同纠纷，永生装饰部提供的送货单中显示收货单位为“怀集黄文”，收货人签收处亦是由“黄文”签名，现永生装饰部主张上述“怀集黄文”或“黄文”即为黄滚弟，对此永生装饰部首先应完成己方的举证责任。但永生装饰部在一审期间仅提供了送货单和黄滚弟的暂住信息，上述两份证据所反映的内容并不存在逻辑关联，无法构成完整的证据链以证明黄滚弟即为送货单上所载明的“黄文”。由于永生装饰部未能完成己方的举证责任以证明黄滚弟为案涉交易的相对方并拖欠其承揽款，故应由其承担举证不能的不利后果。永生装饰部在未完成己方举证责任的情况下以黄滚弟未到庭抗辩为由要求对其诉讼主张予以认可，本院不予支持。
综上所述，永生装饰部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人佛山市禅城区永生玻璃装饰部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 海
审 判 员 李 炜
代理审判员 刘全志
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 曹新娟
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终5918号上诉人（原审原告）：佛山市禅城区永生玻璃装饰部，住所地广东省佛山市禅城区忠信路94号一座（首层107室），组织机构代码L0380144-7。经营者：李荣生，男，汉族，1964年1月30日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：李明新，广东引力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张峥，广东引力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄滚弟，男，汉族，1972年5月22日出生，住广东省怀集县，上诉人佛山市禅城区永生玻璃装饰部（以下简称永生装饰部）因与被上诉人黄滚弟承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初13534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。永生装饰部向一审法院起诉请求：1.判令黄滚弟支付永生装饰部玻璃款9313元；2.判令黄滚弟承担本案诉讼费。一审法院认定事实：永生装饰部持有永生装饰部送货单23张，总计货款43313元，送货单显示收货单位为怀集黄文，落款收货人为黄文签名。现永生装饰部主张前述收货人黄文为黄滚弟，尚欠货款9313元未付，遂起诉。一审法院认为，本案为永生装饰部主张黄滚弟支付货款而产生的买卖合同纠纷。永生装饰部主张与黄滚弟存在买卖合同关系，但双方无书面买卖合同，送货单的收货单位及收货人签名均不是黄滚弟，且永生装饰部未能提交证据证明黄滚弟曾支付货款，仅以永生装饰部提交的送货单无法证明其与黄滚弟存在买卖合同关系。故永生装饰部主张与黄滚弟存在买卖合同关系，并诉请黄滚弟支付货款9313元，依据不足，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，作出如下缺席判决：驳回永生装饰部的全部诉讼请求。一审案件受理费25元，由永生装饰部负担。永生装饰部上诉请求：1.撤销一审判决，改判黄滚弟支付玻璃款9313元给永生装饰部；2.判令黄滚弟承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、永生装饰部提供的送货单上收货人虽是“黄文”，但送货单上“黄文”的电话137××××0485，经永生装饰部查实机主是黄滚弟。永生装饰部在公安机关查询黄滚弟的身份资料，经相片对比确认，在送货单上签“黄文”者就是黄滚弟。二、送货单上除留有“黄文”的电话外，收货单位抬头是“怀集黄文”，而黄滚弟确是怀集人，这绝对不是巧合。以上事实足以认定“黄文”即是黄滚弟，永生装饰部与黄滚弟之间存在买卖合同关系是不容置疑的。三、黄滚弟经合法传唤拒不到庭参加诉讼，且不向法庭提交任何答辩意见，亦不提供任何证据材料，应视为黄滚弟对其抗辩权利的放弃，亦即是对永生装饰部诉讼主张的认可。四、在永生装饰部与黄滚弟的买卖合同关系已然清楚的情况下，一审法院如认为尚有不足，依法应强传黄滚弟到庭应诉，但一审法院却在黄滚弟缺席的情况下，草草作出判决，极不负责任。黄滚弟在二审期间未作答辩。本案二审期间，当事人没有提交新证据。经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为承揽合同纠纷，永生装饰部提供的送货单中显示收货单位为“怀集黄文”，收货人签收处亦是由“黄文”签名，现永生装饰部主张上述“怀集黄文”或“黄文”即为黄滚弟，对此永生装饰部首先应完成己方的举证责任。但永生装饰部在一审期间仅提供了送货单和黄滚弟的暂住信息，上述两份证据所反映的内容并不存在逻辑关联，无法构成完整的证据链以证明黄滚弟即为送货单上所载明的“黄文”。由于永生装饰部未能完成己方的举证责任以证明黄滚弟为案涉交易的相对方并拖欠其承揽款，故应由其承担举证不能的不利后果。永生装饰部在未完成己方举证责任的情况下以黄滚弟未到庭抗辩为由要求对其诉讼主张予以认可，本院不予支持。综上所述，永生装饰部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人佛山市禅城区永生玻璃装饰部负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢 海审 判 员  李 炜代理审判员  刘全志二〇一七年六月二十三日书 记 员  曹新娟
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1181民初102号
原告：郭秀琼，女，汉族，生于1974年10月6日，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：张伟欣，男，汉族，生于1976年9月28日，住四川省峨眉山市。
被告：峨眉山市罗目镇和平村十二组。
主要负责人：杨淑和，组长。
原告郭秀琼与被告峨眉山市罗目镇和平村十二组（以下简称和平村十二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法适用普通程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告郭秀琼及其委托诉讼代理人张伟欣到庭参加诉讼,被告和平村十二组的主要负责人杨淑和经本院依法传票传唤后未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告土地补偿费3790元。事实和理由：原告出生入户在和平村十二组，后于1997年因结婚在娘家居住，户口未迁出，被告以原告娘家有舅子为名强行要求将原告的承包地退出。2016年，因部队修建仓库用地，征用了和平村十二组部分土地，被告在获得土地补偿费后分配给村民，人均分得3790元，但以原告系空挂户为由，拒绝分给原告。原告依法起诉至人民法院，请求判如所请。
被告和平村十二组未到庭，也未提交书面答辩和证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告于1974年10月6日出生并落户在和平村十二组，并一直居住生活在该组。2016年6月2日，峨眉山市国土管理事务所与和平村十二组签订《征（用）收土地协议》一份，依法征收了和平村十二组耕地8.99亩、其他土地0.31亩，合计9.3亩。被告在向峨眉山市国土资源局申报土地分配名单中有原告的名字。被告在领取了国土部门拨付的土地补偿款后，向该组村民人均分配了土地补偿款3790元，没有分配给原告。
以上事实，有原告提交的常住人口登记卡、农房建设用地批准通知书、选民证，本院依法调取的征（用）收土地协议、询问笔录及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，承包地征收补偿费用归农村集体经济组织所有。能否享受集体经济收益及承包地征收补偿费用以是否属于集体经济组织成员为前提。关于农村集体经济组织成员资格的确定，一般以是否已合法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本条件，并结合是否形成固定的生产、生活关系，是否服从集体经济组织管理以及是否取得其他替代性的基本生活保障等因素进行综合判断。
原告在和平村十二组出生，户籍登记在该组，原始取得被告处集体经济组织成员资格。原告结婚后，因当时的规定被告收回了原告的承包地，并非出于原告自愿。原告目前没有稳定的收入来源，也未办理基本养老保险，难以认定原告已取得其他替代性的基本生活保障。对被告在询问笔录中陈述原告结婚后户口曾迁出本组，不久后又迁回本组的事实，不影响原告长期在和平村十二组居住、生活，服从生产组的日常管理，已经与被告形成较为固定的、延续性的生产、生活关系的事实。本案审理中，被告对原告具有和平村十二组集体经济组织成员资格并未提出异议。综合考量以上因素，应认定原告在征地补偿方案确定时具有和平村十二组集体经济组织成员资格，依法享有农村集体经济组织成员的各项权益。
虽然被告作出不向原告分配承包地征收补偿费用是和平村十二组全体村民的共同决定，属村民自治范畴，但因村民自治不得与法律法规相抵触，也不得侵犯村民的合法权利，被告不向原告分配承包地征收补偿费用并无法律依据。
综上所述，原告要求被告比照其他村民的标准向其支付承包地征收补偿费用3790元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告峨眉山市罗目镇和平村十二组支付原告郭秀琼承包地征收补偿分配费用3790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市罗目镇和平村十二组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
（此页无正文）。
审 判 长 邹 波
人民陪审员 吕廷勇
人民陪审员 王焱明
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 余 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1463号
案外人：徐辰，女，1989年7月11日出生，满族，住址：沈阳市沈北新区。
委托代理人：徐晓威，男，1965年9月7日出生，满族，住址：沈阳市沈北新区。
申请执行人：付强，男，1953年9月27日出生，汉族，住址：新民市。
被执行人：沈阳三木房地产开发有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：王滨，该公司董事长。
本院在执行申请执行人付强与被执行人沈阳三木房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人徐辰对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院[2008]沈中民三初字第259号民事判决书，本院于2009年1月9日立案执行，执行案号为（2009）沈中执字第50号。在诉讼中，本院于2008年10月8日保全查封了被执行人沈阳三木房地产开发有限公司名下的位于沈阳市沈河区，面积为40.72平方米的房屋（以下简称案涉房屋）。
案外人徐辰请求解除案涉房屋的查封。理由：异议人于2009年9月10日购买位于沈阳市沈河区六纬路58号沈阳函泰商务大厦7-7的房屋，面积为40.72平方米，总价款为25万元。并于当日交付首付款15万元，剩余款项等开发商通知同意办理贷款及相关手续，等待至今一直未能办理成贷款及相关手续。现得知该房产已被查封。
经审查，案外人徐辰提供的《商品房买卖合同》中记载，2009年9月10日，出卖人沈阳三木房地产开发有限公司将位于沈阳市沈河区房屋出售给买受人徐辰。
案外人徐辰提供的《收款收据》记载，2009年9月10日，被执行人为案外人开具了150,000元购房款的收款收据。同日，案外人交纳物业费733元，有线电视初装费200元，垃圾清运费500元，预收水费300元，预收电费300元。2010年5月13日，案外人交纳电费150元。2010年9月10日，案外人交纳物业费1075元。
在本院审查期间，案外人陈述其支付购房款15万元，尚有10万元房款未支付。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述规定系关于不动产无过错买受人物权期待权的保护条件的规定。依照上述规定并根据案外人提供的上述证据材料，可确认案外人与被执行人签订《商品房买卖合同》的时间在人民法院查封之后，案外人未支付全部价款，故案外人徐辰不符合不动产无过错买受人物权期待权的保护条件，其对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，案外人的理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人徐辰的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一七年十月十一日
书 记 员 金婷婷
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执275号
移送执行人元谋县人民法院刑事审判庭。
法定代表人景华。
组织机构代码01516863-1。
被执行人彭海超，男，汉族，生于1996年11月9日，初中文化，农民，住云南省大姚县。
本院在执行元谋县人民法院刑事审判庭申请执行彭海超罚金一案，应执行标的为8000元。在执行过程中，因被执行人彭海超无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2328执275号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权或依申请人申请恢复执行。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一七年四月七日
书记员 段光礼
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵01执39号
申请执行人：谭丹丹，女，1987年10月12日出生，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被执行人：新疆阿拉尔市新兴酒业有限公司，组织机构代码证：71089706-X，住所地新疆维吾尔自治区第一师阿拉尔市南泥湾路左侧50米处。
法定代表人：罗成兵，该公司董事长。
本院在执行申请执行人谭丹丹与被执行人阿拉尔市新兴酒业有限公司追索劳务报酬纠纷一案，被执行人阿拉尔市新兴酒业有限公�的厂房、土地、设备经法定程序拍卖、变卖未成交，申请人谭丹丹亦不接受以物抵债，其又不能对被执行人新疆阿拉尔市新兴酒业有限公司上述财产采取强制管理等其他执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 李宁宁
审判员 闫立新
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 畅
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵01执39号申请执行人：谭丹丹，女，1987年10月12日出生，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。被执行人：新疆阿拉尔市新兴酒业有限公司，组织机构代码证：71089706-X，住所地新疆维吾尔自治区第一师阿拉尔市南泥湾路左侧50米处。法定代表人：罗成兵，该公司董事长。本院在执行申请执行人谭丹丹与被执行人阿拉尔市新兴酒业有限公司追索劳务报酬纠纷一案，被执行人阿拉尔市新兴酒业有限公�的厂房、土地、设备经法定程序拍卖、变卖未成交，申请人谭丹丹亦不接受以物抵债，其又不能对被执行人新疆阿拉尔市新兴酒业有限公司上述财产采取强制管理等其他执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 杰审判员 李宁宁审判员 闫立新二〇一七年十一月二十三日书记员 刘 畅
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵01执42号
申请执行人：李秀华，女，1963年7月13日出生，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被执行人：新疆阿拉尔市新兴酒业有限公司，组织机构代码证：71089706-X，住所地新疆维吾尔自治区第一师阿拉尔市南泥湾路左侧50米处。
法定代表人：罗成兵，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李秀华与被执行人阿拉尔市新兴酒业有限公司追索劳务报酬纠纷一案，被执行人阿拉尔市新兴酒业有限公司的厂房、土地、设备经法定程序拍卖、变卖未成交，申请人李秀华亦不接受以物抵债，其又不能对被执行人新疆阿拉尔市新兴酒业有限公司上述财产采取强制管理等其他执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 李宁宁
审判员 闫立新
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 畅
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵01执42号申请执行人：李秀华，女，1963年7月13日出生，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。被执行人：新疆阿拉尔市新兴酒业有限公司，组织机构代码证：71089706-X，住所地新疆维吾尔自治区第一师阿拉尔市南泥湾路左侧50米处。法定代表人：罗成兵，该公司董事长。本院在执行申请执行人李秀华与被执行人阿拉尔市新兴酒业有限公司追索劳务报酬纠纷一案，被执行人阿拉尔市新兴酒业有限公司的厂房、土地、设备经法定程序拍卖、变卖未成交，申请人李秀华亦不接受以物抵债，其又不能对被执行人新疆阿拉尔市新兴酒业有限公司上述财产采取强制管理等其他执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 杰审判员 李宁宁审判员 闫立新二〇一七年十一月二十三日书记员 刘 畅
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0821行审78号
申请执行人承德县城市管理行政执法局。
法定代表人姜涛，局长。
委托代理人包焱。
委托代理人王群。
被执行人宋振瑞。
2017年12月6日，本院收到申请执行人承德县城市管理行政执法局的强制执行申请。申请强制执行2017年3月30日所作承县城管行罚字〔2016〕第047号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行听证，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人承德县城市管理行政执法局所作承县城管行罚字〔2016〕第047号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对承德县城市管理行政执法局所作承县城管行罚字〔2016〕第047号行政处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 赋
审 判 员 刘卫东
人民陪审员 李炳杰
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 辛 蕊
河北省承德县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0821行审78号申请执行人承德县城市管理行政执法局。法定代表人姜涛，局长。委托代理人包焱。委托代理人王群。被执行人宋振瑞。2017年12月6日，本院收到申请执行人承德县城市管理行政执法局的强制执行申请。申请强制执行2017年3月30日所作承县城管行罚字〔2016〕第047号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行听证，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人承德县城市管理行政执法局所作承县城管行罚字〔2016〕第047号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对承德县城市管理行政执法局所作承县城管行罚字〔2016〕第047号行政处罚决定书应予强制执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 赋审 判 员  刘卫东人民陪审员  李炳杰二〇一七年十二月十一日书 记 员  辛 蕊
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执704号之一
申请执行人：余朝林，女，1970年12月10日出生，汉族，住四川省珙县。
申请执行人：李刚，男，1991年1月28日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
本院在执行余朝林、李刚与四川详鹰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨四川详鹰房地产开发有限公司银行存款100000元。
本裁定立即执行。
审判员 何俊钦
二〇一七年十二月六日
书记员 杨九龙
�川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执704号
申请执行人：余朝林，女，1970年12月10日出生，汉族，住四川省珙县。
申请执行人：李刚，男，1991年1月28日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
本院在执行余朝林、李刚与四川详鹰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结四川详鹰房地产开发有限公司银行存款100000元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 何俊钦
二〇一七年十二月六日
书记员 杨九龙
�川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执704号申请执行人：余朝林，女，1970年12月10日出生，汉族，住四川省珙县。申请执行人：李刚，男，1991年1月28日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。法定代表人：陈勇，该公司董事长。本院在执行余朝林、李刚与四川详鹰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结四川详鹰房地产开发有限公司银行存款100000元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  何俊钦二〇一七年十二月六日书记员  杨九龙
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更1052号
罪犯吴随武，男，1988年9月15日出生，汉族，初中文化，福建省诏安县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2016年2月15日作出（2016）闽0624刑初15号刑事判决，认定被告人吴随武犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2015年9月27日起至2018年3月26日止），并处罚金8000元，退赔被害人经济损失41067元。判决生效后，于2016年3月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯吴随武在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑三个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年12月8日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴随武自2016年3月22日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年3月至2017年9月累计考核分1250分，表扬二次。
罪犯吴随武原判罚金8000元，退赔被害人经济损失41067元。罚金已缴交，退赔款未履行，查其台账考核期间月均消费445.5元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据、台账等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴随武减刑的异议材料。
本院认为,罪犯吴随武在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯因财产性判项未能完全履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯吴随武的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2015年9月27日起至2017年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 徐鸿林
审判员 温继峰
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄溢琼
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0434刑初80号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人杨甲，户籍所在地河北省魏县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月3日被魏县公安局刑事拘留，同年3月31日由魏县人民检察院批准逮捕，次日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。
河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2017）69号起诉书指控被告人杨甲犯寻衅滋事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员任付海、吴献芬出庭支持公诉，被告人杨甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2015年11月25日10时许，被告人杨甲与高某（已判）、崔某（已判）与张某1（又名张某2，在逃）酒后到魏县双井镇江某的拉面馆无故殴打江某、周某、李某1，同时打砸拉面馆的电脑、手机、冰箱、桌子、凳子、碗、盘子、锅、门子等物品。后又追打江某、周某、李某1至拉面馆房东段焕长房间内，并将段某的门子、床头、椅子砸坏。江某、周某、李某1的伤经法医鉴定均为轻微伤，被砸坏的物品价值3088元。
另查明，2017年3月26日被告人方与被害人方某赔偿部分达成了调解协议，并已履行，取得了被害人方的谅解。
上述事实，被告人杨甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某、周某、李某1的陈述；同案犯高某、崔某的印证；证人段某、李某2、陈某的证言；法医学损伤检验鉴定意见书、涉案物品价格鉴定结论意见书；赔偿协议及谅解书；辨认笔录、到案经过、扣押清单、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨甲伙同他人随意殴打他人，破坏社会秩序，致三人轻微伤，任意毁坏他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨甲伙同他人共同寻衅滋事，系共同犯罪。被告人杨甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人杨甲到案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人方的谅解，可酌情从轻处罚。通过社区矫正机构的调查，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宪锋
审 判 员 李海岭
人民陪审员 吴静飞
二〇一七年五月十五日
书 记 员 石晓岩
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执1268号
申请执行人：郑剑锋，男，1983年11月8日出生，汉族，住漳平市。
被执行人：陈志权，男，1983年1月6日出生，汉族，住漳平市。
被执行人：陈伟珍，女，1981年11月12日出生，汉族，住漳平市。
本院在执行申请执行人郑剑锋与被执行人陈志权、陈伟珍追偿权纠纷一案中，已依据发生法律效力的(2014)漳民初字第242号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈志权、陈伟珍应当履行义务部分的银行存款。
二、查封（扣押）被执行人陈志权名下车牌号为闽Ｆ×××××号北京现代牌车辆，查封期限二年。
三、以上冻结、划拨、查封、扣押被执行人陈志权、陈伟珍的银行存款或财产以人民币26582.39元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判员 张 亚 平
二〇一七年九月二十五日
书记员 苏丽琼（代）
附：本裁定书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初2535号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人高默（曾用名：高磊），男，1981年6月23日出生于河北省承德县，小学文化，户籍地河北省承德县，公民身份号码：×××。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年6月6日被刑事拘留，同年7月8日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人程晋生，北京市国度律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）2177号起诉书指控被告人高默犯故意伤害罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员孙春敏出庭支持公诉。被告人高默及其辩护人程晋生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人高默于2007年9月18日晚，因赌债纠纷，纠集他人将被害人胡某（男，44岁，河北省人）、田某（男，45岁，河北省人）从北京市朝阳区王四营乡大柳树村一出租房带至通州区一小树林内，持镐把对被害人胡某、田某进行殴打，致被害人胡某“左侧第4、5掌骨完全性骨折”，经刑事科学技术鉴定，其所受伤情为轻伤二级；致被害人田某“左侧第12肋骨不全骨折”，经刑事科学技术鉴定，其所受伤情为轻微伤。被告人高默于2017年6月16日被公安机关抓获归案。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据材料，指控被告人高默的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处。
被告人高默对公诉机关指控的内容未提出异议，当庭认罪。其辩护人的意见为，事件因赌债纠纷而起，被告人高默当庭认罪，系初犯，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2007年9月18日晚，被告人高默因赌债纠纷，纠集多人将被害人胡某、田某从北京市朝阳区王四营乡大柳树村一出租房带至通州区一小树林内，并持镐把对被害人胡某、田某进行殴打，致胡某“左侧第4、5掌骨完全性骨折”（属于轻伤二级），致田某“左侧第12肋骨不全骨折”（属于轻微伤）。2017年6月16日，被告人高默被抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的被害人胡某、田某的陈述，证人张某、郭某、焉某某的证言，辨认笔录，鉴定书，诊断证明书，公安机关出具的到案经过、被告人高默的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高默纠集多人，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人高默犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人高默当庭认罪，本院对其酌予从轻处罚。辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见，经查被告人高默不符合适用缓刑的条件，故此辩护意见本院不予采纳；辩护人关于对被告人从轻处罚的其他相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人高默犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下:
被告人高默犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月6日起至2018年6月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 旭
人民陪审员 杜国庆
人民陪审员 杨林屏
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王雨晴
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永石民初字第183号
原告：吴某甲。
被告：岳某。
原告吴某甲与被告岳某离婚纠纷一案，本院于2010年4
月21日受理后，依法由代理审判员俞小旬适用简易程序于2010
年5月17日公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，
被告岳某经本院传票传唤无正当理由未有到庭。现已审理终
结。
原告吴某甲诉称：2000年5月份，原告在飞鹰集团有限公
司当车间主任期间与同在该公司务工的四川籍被告认识。一年
后，双方确认恋爱关系，并以夫妻名义同居生活，2004年1月1
2日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女名叫吴某乙。
婚后夫妻感情一般，2007年双方在市区开了一间代销店兼卖冷
饮，由被告管理，期间因接触的人多，被告经常晚上出去嬉，
因此有了外遇。2008年正月十八日，被告以到义乌拜年为由离
家出走，至今杳无音讯。在被告离家之际，原告曾打电话到被
告娘家，娘家称没有回家过，被告也把以前的联系电话换掉，
致使原告多次寻找未果。请求依法判令：1.原、被告离婚；2.
婚生女儿由原告抚养成人，由被告支付抚养费用。
庭审中，原告提供证据如下：1、结婚登记申请书一份，
证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、计划生育证明一份，证明婚生女儿的事实；3、家庭户口簿一份，证明
被告的户口登记情况；4、永康市石柱镇下陈某证明一份，证
明被告于2008年农历正月十八出走的事实。原告未向法庭提供
被告有外遇的证据。
被告岳某在法定的答辩期间内未向本院提交书面的答
辩意见，亦未在规定的举证期限内向本院提供相关证据。
经审核，原告提供证据1、2、3虽未经被告到庭质证，但
符合证据的形式要件，内容能佐证原告的主张，对其证明效力
予以确认。证据4证明被告于2008年农历正月十八离家出走的
事实与证据2中记载的被告末次参加“三查”日期为2009年2月
的事实相矛盾，因此证据4的证明效力本院不予认定。
本院认定的事实如下：2000年5月份，原告吴某甲与被告
岳某认识。××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后夫妻感
情较好。××××年××月××日生育女儿吴某乙，现年5周岁。2007
年夫妻双方在永康市区开代销店期间因感情问题产生了夫妻矛
盾。
本院认为：原告吴某甲与被告岳某依法办理结婚登记
，属有效婚姻，受法律保护。原、被告相识并恋爱多年，婚前
基础较好，婚后通过共同生活，并生育一女，建立了一定的夫
妻感情。在婚后共同生活过程中，双方产生夫妻矛盾在所难免
，需要双方相互理解与包容。希望原告能多综合考虑女儿及今
后的生活，希望被告能面对夫妻双方婚姻问题，与原告协商，
共同承担家庭责任。庭审中原告未向法庭提交有力证据证明：
原被告之间存在着《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定准予原被告离婚的理由。被告岳某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭应诉，是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权
利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 俞小旬
二〇一〇年五月十七日
代书 记员 黄菲飞
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初6252号
原告:陈碎红,女,1973年3月9日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区,
委托诉讼代理人：张炘、张纯灿，浙江东瓯律师事务所律师。
被告:胡冬花,女,1964年7月11日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区,
被告:张成光,男,1960年7月20日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区,
原告陈碎红与被告胡冬花、张成光民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈金珠适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈碎红及其委托代理人张纯灿、被告胡冬花到庭参加诉讼，被告张成光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结，并进行了当庭宣判。
原告陈碎红诉称：2011年2月22日,被告胡冬花因资金周转需要，向原告陈碎红借款合计人民币叁拾伍万元整（￥350000.00元），双方未约定还款日期及借款利率。原告陈碎红通过银行转账方式汇入被告胡冬花的账户。被告胡冬花于当日就上述借款事实向原告陈碎红出具借款凭证，并在借款凭证上签字确认。
2011年7月31日,被告胡冬花向原告陈碎红借款合计人民币柒拾叁万元整（￥730000.00元），双方未约定还款日期及借款利率。同日，原告陈碎红将73万元通过银行转账方式汇入被告胡冬花的配偶张成光的账户。被告胡冬花于当日就上述借款事实向原告陈碎红出具借款凭证，并在借款凭证上签字确认。
2011年8月5日，被告胡冬花向原告陈碎红借款合计人民币捌万元整（￥80000.00元），双方未约定还款日期及借款利率。之后被告胡冬花向原告陈碎红交付借款凭证，并在借款凭证上签字确认，原告陈碎红于当日将8万元通过现金方式交付被告胡冬花。
2011年8月10日，被告胡冬花向原告陈碎红借款合计人民币柒万元整（￥70000.00元），双方未约定还款日期及借款利率。同日，被告胡冬花向原告陈碎红交付借款凭证，并在借款凭证上签字确认，原告陈碎红于当日将7万元通过现金方式交付被告胡冬花。之后原告陈碎红多次向被告胡冬花催讨借款本金，但被告胡冬花均予以搪塞不还。综上所述，被告胡冬花至今尚欠原告陈碎红借款本金共计人民币123万元以及从起诉之日起至今的利息，事实清楚，证据确凿。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告理应共同偿还。现被告胡冬花、张成光拒不偿还所欠的借款本金，已严重侵害到原告的合法权益，为维护原告的合法权益。故诉至法院，请求判令：1、被告胡冬花立即偿还拖欠原告陈碎红的借款本金共计人民币壹佰贰拾叁万元（￥1230000.00元）及其逾期付款利息损失（自起诉之日起按年利率6.00%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证、婚姻登记信息，证明被告的诉讼主体资格及两被告存在婚姻关系的事实；
3、借款凭证，证明被告胡冬花尚欠原告陈碎红借款本金共计123万元的事实；
4、银行转账凭证，证明原告向被告胡冬花汇款的事实。
被告胡冬花答辩称：借款属实，对原告起诉的事实没有异议。
被告胡冬花在本院指定的举证期限内未提供证据。
被告张成光未作答辩，也未提供相关证据。
原告提供的上述证据，被告胡冬花质证认为对证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。因被告张成光无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以认定。
经审理查明：本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡冬花向原告陈碎红借款，原告也履行了出借义务，双方之间借贷关系的事实清楚，双方意思表示真实，原告陈碎红与被告胡冬花之间的债权债务关系依法予以确认。被告胡冬花与被告张成光系夫妻关系，在婚姻关系存续期间被告胡冬花以其个人名义所负的债务，应视为夫妻共同债务，被告张成光负有共同偿还责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张成光无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡冬花、张成光于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈碎红借款本金123万元及利息损失（从2017年11月20日起，按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15870元，减半收取7935元，由被告胡冬花、张成光共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈金珠
二〇一七年十二月十九日
书记员 张乐和
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初1752号
原告：曾旦旦，女，1990年4月8日出生，汉族，住龙泉市。
被告：周少文，男，1983年1月13日出生，汉族，住龙泉市。
被告：吴建伟，男，1978年3月10日出生，汉族，住龙泉市。
原告曾旦旦与被告周少文、吴建伟民间借贷纠纷一案，诉请：1.依法判令被告连带清偿原告借款10000元，并支付原告相应利息（按月利率2%，自2016年4月18日起计算至借款还清之日止）；2.本案的受理费由被告承担。本院于2017年9月18日受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告曾旦旦到庭参加了诉讼，被告周少文、吴建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月18日，被告周少文、吴建伟向原告曾旦旦借款10000元并出具《借条》一份，借条载明利息按月利率2%计算，自借款之日起计算至该债务连本带利还清之日止。债权人在任何时间如要收回本金及利息，债务人不得拖欠。借款发生后，被告周少文、吴建伟未履行还本付息义务，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周少文、吴建伟应于判决生效之日起十日内返还原告曾旦旦借款本金10000元及利息（按月利率2%，自2016年4月18日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周少文、吴建伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈 龙
二○一七年十一月十五无
代书记员 吴丽燕
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1400号
申请人:乔俊芹，女，汉族，1985年12月1日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：刘彬，男，汉族，1987年7月10日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：宋文娜，女，汉族，1989年7月10日出生，住临沂市罗庄区。
申请人乔俊芹因与被申请人刘彬、宋文娜机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月27日向本院提出财产保全的申请，要求对刘彬驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，乔俊芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封刘彬驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆（被申请人向本院交纳20000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陆 勇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1385号
申请人：朱银龙，男，1976年6月29日出生，汉族，住江苏省东台市。
被申请人：聂为丽，女，1993年4月26日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
申请人朱银龙与被申请人聂为丽民间借贷纠纷一案，于2017年12月21日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人聂为丽所有的位于临沂市罗庄区××小区××号楼×单元××室房产一套采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人聂为丽所有的位于临沂市罗庄区××小区××号楼×单元××室房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 姜 伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初11784号
原告：宁波市盛和担保有限公司（统一社会信用代码为91330204691395215J），住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。
法定代表人：王惠聪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨杰，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张豪仁，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：王琳炳，男，1986年10月27日出生汉族，职业不详，住浙江省宁海县。
被告：胡亚君，女，1965年10月28日出生汉族，职业不详，住浙江省宁海县。
原告宁波市盛和担保有限公司为与被告王琳炳、胡亚君追偿权纠纷一案，于2017年9月22日向本院起诉，请求判令：1、被告王琳炳偿还原告垫付的借款本金14831.55元，并按照年利率24%支付自款项垫付日起至实际付清之日止的利息损失，暂算至2017年9月20日为7691.94元，以及原告为实现债权而支付的律师费2500元，合计25023.49元；2、被告胡亚君对被告王琳炳的上述债务承担连带清偿责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2013年7月22日，被告王琳炳（乙方）与中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（甲方）签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定：乙方因购车需要，申请通过其在甲方申办的牡丹购车专用卡以透支的方式支付购车款，透支金额为41000元；乙方使用牡丹购车专用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向银行偿还透支的资金，分期归还共分24期，首期偿还的金额为1840元，以后每期偿还的金额为1828元，从透支次月起每月25日前按时足额存入牡丹购车专用卡的专用账户中；乙方向甲方支付分期付款手续费2812.96元，按月分期等额方式支付，共分24期，首期偿还121.96元，以后每期偿还117元。同日，原告与被告王琳炳签订《担保服务合同》，约定原告为被告王琳炳在其与中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工商银行镇海支行）签订的分期付款合同项下的债务提供连带责任保证，如被告王琳炳未按约向银行分期还款导致原告向贷款银行承担保证责任的，原告有权向其进行追偿，由被告王琳炳承担原告为实现债权所支出的律师费等，并支付自原告垫付款项之日起按日千分之一计算的利息。同日，原告向工商银行镇海支行出具《担保承诺函》，承诺对被告王琳炳在《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下全部债务提供连带责任保证担保。同日，原告与被告胡亚君签订《反担保合同》，约定被告胡亚君为被告王琳炳在《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下全部债务向原告提供连带责任保证。
上述协议签订后，被告王琳炳透支了牡丹购车专用卡41000元用于支付购车款，但未按约偿还所有的贷款。原告分别于2015年3月25日为其垫付1188.55元、2015年7月24日垫付4018元、2015年8月25日垫付9625元，合计14831.55元。后被告王琳炳未向原告偿还垫付款本息，被告胡亚君亦未履行保证义务。另外，原告因本次诉讼支出律师代理费2500元。
以上事实，由原告提供的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《担保服务合同》、《担保承诺函》、《反担保合同》、银行付款凭证、法律服务委托合同及律师费发票，以及原告的陈述予以证明。
本院认为：被告王琳炳分别与工商银行镇海支行、原告签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《担保服务合同》均合法有效，各方当事人均应严格遵守。因被告王琳炳未按约偿还工商银行镇海支行的借款，原告根据合同的约定履行担保责任后，有权向被告王琳炳追偿，其要求被告王琳炳偿还垫付的借款并支付相应的利息和实现债权而支出的律师费，符合双方合同的约定。因合同约定的利息过高，原告自愿调整按年利率24%计算，本院予以准许。被告胡亚君为被告王琳炳在《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下全部债务向原告提供连带责任保证，该保证合同依法有效，被告胡亚君应承担连带保证责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王琳炳偿还原告宁波市盛和担保有限公司垫付的借款本金18431.55元，支付利息7691.94元（暂算至2017年9月20日，并按照年利率24%继续支付自款项垫付日起至实际付清之日止的利息）；
二、被告王琳炳支付原告宁波市盛和担保有限公司律师费2500元；
上述两项限本判决生效后七日内履行完毕。
三、被告胡亚君对上述第一、第二项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费426元，由被告王琳炳、胡亚君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 李建宏
人民陪审员 朱洪勇
人民陪审员 张利庆
二〇一八年一月二十六日
代书 记员 李始丰
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑终408号
原公诉机关山西省泽州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭国靖，男，1957年8月28日出生，汉族，高中文化，2002年7月至2014年11月任泽州县金村镇某村村委会会计，2014年11月至2016年6月任泽州县金村镇某村党支部委员兼任村委会会计，2016年6月至2017年7月任泽州县金村镇某村党支部书记，住泽州县金村镇。因涉嫌犯贪污罪，于2017年6月23日被取保候审。
辩护人冯卫华，山西新国泰律师事务所。
山西省泽州县人民法院审理山西省泽州县人民检察院指控原审被告人郭国靖犯贪污罪一案，于2017年10月31日作出（2017）晋0525刑初117号刑事判决，判定：一、被告人郭国靖犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金200000元；二、赃款61623.05元（粮食直补款）予以追缴并返还金村镇岳匠村村委（包括已缴纳的10000元）；赃款133085元（“一事一议”款）予以追缴并上缴国库。
判后原审被告人郭国靖不服，提出上诉，上诉理由：1、一审程序不合法，导致错判：（1）侦查阶段的讯问、询问笔录均无同步录音录像，所取得的证据存在诱供、逼供及未给上诉人宣读等客观事实，一审未依法组织非法证据排除属于程序违法。（2）本案侦查起诉阶段，既未依法启动发回补充侦查程序，却在该阶段出现了补充卷（2017年7月24日），此阶段又拒绝上诉人的辩护人阅卷，剥夺上诉人的合法权利，存在严重程序违法。2、一审事实认定不清，导致定性和量刑错误：（1）原审庭审中控辩双方对于上诉人已经挂在岳匠村财务上的31000元往来款、杨尿根挂在村委往来账上的29284元的单据的事实予以认可，上诉人认为这笔款项60284元不是贪污，村委也不会退还给上诉人该款，原审对这两笔款项不予认定，属于事实不清。（2）证人张广林的当庭证言，已经指明了一事一议工程款85885元的去向：第一笔3300元是上诉人付给张广林的工程款，打有收据；其余82585元工程款由郭车生取得，并通过郭车生付给张广林13800元工程款，该82585元一事一议工程款系郭车生贪污，而非上诉人贪污。3、一审对证人张笋的出庭证言不予认定，导致一事一议工程款21000元的定性错误。4、一审对已经审批签字的单据和没有签字的单据一概不认的做法，有失公正，属于认定事实不清。已审批签字单据和没有签字的单据对应款项81976元，该款项实际用于村委的开支，不属于贪污。5、监委调查期间，上诉人眼睛刚做完手术尚在恢复期，未核对笔录、笔录中签字确认不是真实意思，对笔录内容有异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泽州县人民法院（2017）晋0525刑初117号刑事判决；
二、发回泽州县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文）
审 判 长 李晓强
审 判 员 刘 鹏
审 判 员 毕 东
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 王杨汀
书 记 员 白永鑫
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初10626号
原告：禅某，汉族，甘肃省张掖市人，个体。
委托诉讼代理人：化某，甘肃森瑞律师事务所律师。
被告：任某，汉族，甘肃省张掖市人，个体。
本院在审理原告禅某与被告任某民间借贷纠纷一案中，原告禅某在预交诉讼费期间内既未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 郭璧舟
二〇一七年十二月二日
书记员 许媛媛
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执666号
申请人李以升，男，汉族，1969年10月10日出生，住所地彭泽县。
被执行人何风青，男，汉族，1970年1月3日出生，住所地彭泽县。
李以升申请何风青租赁合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初903号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经履行义务完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初903号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陈 毅
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初1294号
原告：李国康，男，1955年2月24日生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县，
被告：王道末，男，1980年10月13日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省，
被告：张清援，女，汉族，贵州省水城县人，住贵州省六盘水市，
委托诉讼代理人:黄渊，系贵州屋脊律师事务所律师，执业证号：15202200810286474。
被告：肖开艳，女，1971年7月25日生，汉族，贵州省水城县人,住贵州省水城县,
原告李国康诉被告王道末、张清援、肖开艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小艳担任审判长与人民陪审员王道学、孙厚伦组成合议庭审判，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告李国康、被告肖开艳、被告张清援的委托诉讼代理人黄渊到庭参加了诉讼，被告王道末经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李国康向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金200000元及支付2015年5月15日至2017年2月15日的利息11万元（200000×2.5%×21个月）并利随本清。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月15日被告资金周转困难，向原告借款人民币贰拾万元，并出具借据一份，现原告急需用钱，向被告要求还款，被告一拖再拖，不还借款，还故意不接电话，现原告只好按每月2.5%的利率计算利息，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告王道末经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
被告张清援辩称：1、原告所述的不属实，被告王道末并未收到原告200000元借款。2、根据民间借贷法律规定，民间借贷成立和生效要以款项的支付为条件，在原告方没有证据证实支付的款项及金额的情况下，应当驳回原告的诉请，同时作为担保人张清援在主借款不成立的情况下担保依法不成立。
被告肖开艳：当时借钱是100000元写的条子是200000元，当时约定如果违约就按200000元本金还。原告是我亲姐夫，100000元是通过我打给王道末的。我和张清援是同学关系。
本院查明：2015年5月15日，被告王道末向原告李国康借款100000元并出具借据，该笔借款由被告张清援、肖开艳提供保证担保。
以上事实有原、被告的陈述，身份证、借据等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告李国康将钱借给被告王道末，有向被告王道末追讨借款的权利，被告王道末应按照借条约定履行还款义务。被告张清援、肖开艳为该笔借款作担保，应对该笔借款承担保证责任。对原告请求二被告偿还原告借款本金100000元，原告提供了借据并自认借款为100000元，故本院依法予以支持。对原告主张利息的请求，因原、被告双方并无约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王道末偿还原告李国康借款100000元，限判决生效后十日内给付；
二、被告张清援、肖开艳对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告李国康的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费5950元，公告费600元，由原告李国康负担4031元，由被告王道末、张清援、肖开艳负担2519（原告已预交，由三被告连同上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王小艳
人民陪审员 王道学
人民陪审员 孙厚伦
二〇一七年十月十三日
书 记 员 朱仁朋
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第633号
原告韩秀影，女，1966年2月18日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人马克庆，吉林马克庆律师事务所律师。
被告长春隆都房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区普阳街128号晨光国际大厦B座14层。
法定代表人金鑫，总经理。
委托代理人孙潇，女，1980年11月14日生，汉族，该公司职员，住长春市绿园区。
本院在审理原告韩秀影诉被告长春隆都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩秀影撤回对被告长春隆都房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费5311.00元减半收取为2655.50元由原告承担。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 刘桂茹
人民陪审员 郭 力
二〇一五年三月五日
书 记 员 赵 航
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执1065号
申请执行人：王某。
被执行人：曹某某。
申请执行人王某与被执行人曹某某民间借贷纠纷一案，本院（2017）辽1202民初1440号调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年12月12日向本院申请执行，本院于2017年12月12日立案执行。
本案在执行过程中，申请人王伟于2017年12月13日向本院提出撤销本案的执行申请，经审查该撤销申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1202民初1440号调解的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨威
审判员 刘军
审判员 于波
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙欣
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初5159号
原告：黄海松，男，1982年4月12日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：黄法德，男，成年，汉族，居民，住沂南县。
原告黄海松与被告黄法德身体权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理。本院按照原告提供的被告的送达住址和其他联系方式均无法通知被告应诉。经查，原告提供的送达地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告黄海松的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 曹允国
二〇一七年十二月十日
法官助理 刘绍文
书 记 员 皮忠辉
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初5159号原告：黄海松，男，1982年4月12日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：黄法德，男，成年，汉族，居民，住沂南县。原告黄海松与被告黄法德身体权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理。本院按照原告提供的被告的送达住址和其他联系方式均无法通知被告应诉。经查，原告提供的送达地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告黄海松的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 曹允国二〇一七年十二月十日法官助理 刘绍文书 记 员 皮忠辉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初7412号
原告彭玉光，男，汉族，1993年8月20日出生。
被告富泰华工业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大三社区富士康观澜科技园B区厂房4栋、6栋、7栋、13栋（I段）。
法定代表人刘颖昕。
委托代理人刘岸兰，公司员工。
委托代理人甘玲玲，公司员工。
本院于2016年4月11日受理原告彭玉光与被告富泰华工业（深圳）有限公司劳动争议一案，因原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 晓 光
二〇一六年六月三十日
书 记 员 胡莹（兼）
书 记 员 黄 梦 园
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初3885号
原告：宁波捷傲创益新材料有限公司（统一社会信用代码为91330201058287614X）。住所地：浙江省宁波市高新区院士路**号创业大厦315--5室。
法定代表人：于铭，该公司总经理。
委托代理人：王萍、徐超，浙江天册（宁波）律师事务所律师。
被告：安徽清龙泉印刷科技股份有限公司（统一社会信用代码为913401007299915587）。住所地：安徽省合肥市经开区桃花工业园工投立恒工业广场***栋***层。
法定代表人：丁云保，该公司董事长。
原告宁波捷傲创益新材料有限公司与被告安徽清龙泉印刷科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告宁波捷傲创益新材料有限公司变更诉讼请求，并且于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波捷傲创益新材料有限公司的申请符合当事人有权处分民事诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波捷傲创益新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1210元，减半收取605元，由原告宁波捷傲创益新材料有限公司负担。
审 判 员 张建昌
二〇一八年四月十九日
代书记员 王 儿
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0212民初3885号原告：宁波捷傲创益新材料有限公司（统一社会信用代码为91330201058287614X）。住所地：浙江省宁波市高新区院士路**号创业大厦315—5室。法定代表人：于铭，该公司总经理。委托代理人：王萍、徐超，浙江天册（宁波）律师事务所律师。被告：安徽清龙泉印刷科技股份有限公司（统一社会信用代码为913401007299915587）。住所地：安徽省合肥市经开区桃花工业园工投立恒工业广场***栋***层。法定代表人：丁云保，该公司董事长。原告宁波捷傲创益新材料有限公司与被告安徽清龙泉印刷科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告宁波捷傲创益新材料有限公司变更诉讼请求，并且于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波捷傲创益新材料有限公司的申请符合当事人有权处分民事诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波捷傲创益新材料有限公司撤回起诉。案件受理费1210元，减半收取605元，由原告宁波捷傲创益新材料有限公司负担。审 判 员 张建昌二〇一八年四月十九日代书记员 王 儿
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0881民初6号
原告:秦国盛，男，1987年1月10日出生，汉族，住桂平市西山镇县。
原告:梁楚英，女，1989年9月12日出生，汉族，住桂平市。
上列原告的共同委托诉讼代理人:黎家南，桂平市金田镇法律服务所法律工作者。
被告:广西桂平市华庆房地产开发有限公司，住所地:桂平市桂江东路23号。
法定代表人:谭明能，该公司董事长。
委托诉讼代理人:谭伟初，广西桂力律师事务所律师。
委托诉讼代理人:梁涓，广西桂力律师事务所实习律师。
原告秦国盛、梁楚英与被告广西桂平市华庆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告秦国盛、梁楚英于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告秦国盛、梁楚英撤诉。
案件受理费2135元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告秦国盛、梁楚英负担。
代理审判员 黄君玉
二〇一七年三月八日
书 记 员 黄小钊
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执1572号
申请人：王保山，男，1966年7月2日生，汉族，住偃师市城关镇。
被执行人：王少辉，男，1973年10月17日，汉族，住偃师市山化镇。
被执行人：韩红霞，女，1973年1月20日，汉族，住址同上，系王少辉之妻。
王保山申请执行王少辉、韩红霞民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）偃民六初字第276号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王保山于2017年11月1日向本院申请执行，要求被执行人王绍辉，韩红霞于判决生效后5日内清付申请人王保山借款55000元及利息，本案受理费1175元，由被执行人王少辉、韩红霞承担。
在执行过程中，本院于2017年11月9日通过邮寄方式向被执行人王少辉、韩红霞送达执行通知书，决定书等手续。本院于2017年11月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人王少辉、韩红霞名下的银行存款信息，有存款，但不足以抵偿标的款。
执行过程中下乡多次寻找被执行人王少辉、韩红霞都未找到，被执行人王少辉、韩红霞查询后无财产可执行，上述执行情况及信息，本院将被执行人名下无财产可执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出财产�索，同意终结本次执行程序。
经本院向申请执行人王保山释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人发现具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：董会民
审判员 ：周建辉
审判员 ：王占和
二〇一七年十二月二十一日
书记员 ：曹晓伟
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0115民初1733号
原告：黄春林，男，1968年3月15日出生，汉族，住湖南省东安县，
被告：张继勇，男，1972年6月10日出生，汉族，住湖南省东安县，
原告黄春林诉被告张继勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡名态独任审判，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告黄春林到庭参加了诉讼，被告张继勇经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年12月10日10时16分左右，原告乘坐被告张继勇驾驶的二轮摩托车，在广州市南沙区环市大道南利民厂对开路段时，追尾前方正在等红绿灯的小车，造成原告受伤的交通事故。事后交警部门认定张继勇承担事故全部责任。黄春林因此次事故受伤，影响了其工作和生活。为维护原告合法权益，现诉请：1、判令被告赔偿原告55015.74元【具体项目：医疗费21775.74元（住院21404.83元+门诊116.21元+门诊101.2元+门诊153.5元）、第二次手术费（取出左髌骨内固定）8000元、护理费640元(80元/天×8天)、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）、误工费42000元(按350元/天计算四个月即120天)、交通费1000元、营养费800元。以上共计75015.74元，扣除被告张继勇已垫付的20000元，剩余55015.74元。上述费用应当全部由被告张继勇承担】。2、被告承担本案诉讼费。
被告张继勇无答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，原被告系老乡，一起务工。2017年12月10日，原告乘坐被告驾驶的二轮摩托车，追尾案外人驾驶的小车，致原被告两人受伤（被告伤情较轻）。经交警认定，被告承担事故全部责任。原告主要伤情在于左髌骨骨折，并于2017年12月10日至18日住院治疗，行骨折切开复位内固定术。原告住院共花费21404.83元，出院后门诊三次花费370.91元。被告垫付20000元。此外，被追尾小车的交强险承保公司已赔偿原告12000元。
本院认为，根据事故责任认定及庭审情况，本案焦点为核实原告损失。原告尚未伤残鉴定，故残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用在本案不做处理。1、医疗费。本院依据原告提供的医疗费票据、病历等确认医疗费为21775.74元。2、后续治疗费8000元，属必然费用，在合理范围，予以支持。3、护理费计640元（按80元/天计算8天）。4、住院伙食补助费计800元（按100元/天计算8天）。5、误工费。原告主张误工期四个月，与其伤情相符，予以确认。此外，本院确认原告从事泥水工。鉴于原告未提供证据证实其收入标准，误工费按照2017年度国有同行业在岗职工年平均工资标准69358元/年计算四个月，误工费为23119.33元。6、交通费。原告未提交相关票据，本院酌情确定800元。7、营养费800元，予以支持。以是合计55935.07元。无责车辆交强险承保公司已赔付12000元，被告张继勇已垫付20000元，故被告张继勇还应赔偿原告23935.07元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告张继勇应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告黄春林23935.07元。
二、驳回原告黄春林的其他诉讼请求。
本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费712.5元，由原告黄春林负担450.1元，被告张继勇负担262.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 员 胡名态
二〇一八年四月十七日
法官助理 王 杨
书 记 员 李慧敏
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初454号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人刘建新，男，1974年5月16日出生于河南省鲁山县，汉族，初中肄业，山西长丰公司职员，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年8月2日被鲁山县公安局交警大队抓获，次日被鲁山县公安局取保候审。2017年9月4日，经本院决定，由鲁山县公安局执行逮捕。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）248号起诉书指控被告人刘建新犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员郭果出庭支持公诉，被告人刘建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2016年8月2日22时许，被告人刘建新酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型越野车，沿鲁山县“滨河丽景”小区前道路自东向西行驶至“滨河丽景”小区大门口附近时，被鲁山县公安交警大队执勤民警当场查获。经检测，被告人刘建新血液中乙醇含量为192.17mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人刘建新在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘建新供述、血样提取登记表及照片、乙醇检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片、户籍证明、案发证明、到案经过居委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建新醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人刘建新当庭自愿认罪，态度较好，对其判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘建新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾艳阳
二〇一七年九月八日
书记员 赵红昕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初1268号
原告张小华，男，汉族，住浙江省磐安县。
被告周云义，男，汉族，住浙江省磐安县。
被告周松华，男，汉族，住浙江省磐安县。
被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路28号。
负责人张健蕾，总经理。
委托代理人陈长春，该公司员工。
原告张小华与被告周云义、周松华、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（东阳人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅海清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小华、被告东阳人保的委托代理人陈长春到庭参加诉讼，被告周云义、周松华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年8月8日15时30分许，张小华驾驶无号牌电动自行车与周云义驾驶的赣Ｇ×××××号正三轮摩托车在磐安县墨新线交叉路口发生碰撞，造成张小华、周云义受伤及车辆损坏的交通事故。
二、交警部门事故责任认定结果：张小华负事故主要责任，周云义负事故次要责任。
三、伤者概况：张小华户籍所在地为磐安县，系农村居民。
四、涉案车辆基本信息：周云义驾驶的赣953**号正三轮摩托车登记车主为周松华，该车在东阳人保投保了交强险。周云义与周松华系父子关系。
五、原告张小华的各项损失：张小华受伤后至磐安县人民医院门诊、住院治疗（住院34天），花去医疗费28550.5元。其伤势经金华正路司法鉴定所鉴定：其损伤及后遗症未达到伤残程度，需误工时限13个月、护理时限60日、营养时限90日。其损失经审核确定如下：1、医疗费28550.5元，2、住院伙食补助费1020元，3、营养费5400元，4、误工费31566.6元，5、护理费9000元，6、交通费680元，7、车辆修理费1700元，8、施救费80元，上述1-8项合计77997.1元。
六、原告的诉请及被告的辩称意见：
原告诉请：1、要求赔偿医疗费28550.5元、住院伙食补助费1020元、营养费5400元、误工费31566.6元、护理费9000元、交通费680元、车辆修理费1700元、施救费80元，合计77997.1元。2、要求被告赔偿鉴定费1900元。3、诉讼费用由被告负担。
被告东阳人保辩称：误工期限明显过长，请法院予以考虑。
被告周云义、周松华未作答辩。
判决理由与结果
本院认为：未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内先予垫付；不足部分，由于本案被告驾驶的机动车未投保商业险，由事故当事人按责任分担。本案事故责任已由交警部门认定被告周云义负次责、原告张小华负主责，且双方均无异议，故该认定应作为分担责任的主要依据，被告周松华明知其父亲被告周云义没有相应驾驶资格仍将车辆交由被告周云义驾驶，对损害后果的发生也有过错。根据本案案情，本院酌定原告张小华对交强险外部分自负60%的责任，其余40%由被告周云义负担25%、被告周松华负担15%。鉴定费用系在诉讼过程中产生，应列入诉讼费用处理。综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告张小华医疗费、护理费、车辆修理费等各项损失合计人民币53026.6元。
二、被告周云义于本判决生效之日起十日内赔偿原告张小华医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失合计人民币6242.63元。
三、被告周松华于本判决生效之日起十日内赔偿原告张小华医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失合计人民币3745.58元。
四、驳回原告张小华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费899元（已减半收取），由原告张小华负担190元，由被告周云义负担70元，由被告周松华负担42元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司负担597元。鉴定费用1900元，由原告张小华负担950元，由被告周云义负担594元，由被告周松华负担356元。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 傅海清
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 林 莎
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执1056号
申请执行人孟刚，男，1972年11月13日生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人青岛吉昌房地产开发有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路163号4楼。组织机构代码73063013-5.
法定代表人王泽宣，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5095号民事判决书，于2017年6月1日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院在执行过程中，强制执行完毕生效法律文书所确定的内容，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5095号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 海
审 判 员 张孝振
人民陪审员 万 芳
二〇一七年八月四日
书 记 员 王晓正
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初5153号
原告：李涛，男，1991年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市松江区。
被告：俞顺军，男，1987年6月24日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告李涛与被告俞顺军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，根据原告申请，本院依法对被告名下的财产采取了保全措施。因无法向被告俞顺军送达诉讼材料，本院于2017年6月21日依法组成合议庭进行审理，并依法向俞顺军公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2017年9月22日公开开庭进行了审理，原告李涛到庭参加诉讼，被告俞顺军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李涛向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币429,333元；2、被告偿付原告利息损失(以429,333元为本金，按年利率24%，自2016年9月20日计算至实际清偿之日)；3、被告承担担保产生的担保服务费7，000元。审理中，原告将利息诉请的起算点变更为2016年9月20日。事实和理由：2016年8月原、被告经原告朋友杨意介绍相识。被告因做生意需资金周转，故向原告借款70万元。2016年9月20日，原告通过银行转账方式将70万元转至被告账户。借款时约定年利率24%，借期一个月。借款后被告未支付利息，仅于2016年10月24日通过案外人葛某向原告还款70,667元，还通过杨意向原告归还本金20万元。
被告俞顺军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月19日，原告李涛(出借人甲方)与被告俞顺军(借款人乙方)签订个人借款协议书，约定乙方向甲方借款70万元，借款期限从2016年9月19日至2016年10月18日。协议书约定年利率24%，乙方如逾期还款，应承担逾期内的利息，并承担甲方因追讨借款所产生的差旅费、律师费、诉讼费等一切费用和损失。2016年9月20日，原告通过其银行卡向被告账户转入70万元。2016年10月24日，被告通过案外人葛某通过银行转账方式向原告还款70,667元，原告自认被告另通过杨意向原告还款20万元。原告为申请财产保全而花费担保服务费7,000元。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借款协议、银行转账凭证、发票等，上述证据已经庭审出证，本院审核并予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的借款协议书、银行交易明细等，可以证明被告向原告借款70万元并约定利息及违约责任的事实。该借贷行为是双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应归还原告借款，现被告尚余429,333元借款未还，已违约，应承担相应的法律责任。故本院对原告要求被告归还借款本息的诉请予以支持。借款协议中对于违约责任已有明确约定，故本院对原告要求被告承担担保服务费的诉请一并予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告俞顺军应于本判决生效之日起十日内返还原告李涛借款429,333元；
二、被告俞顺军应于本判决生效之日起十日内支付原告李涛利息(以429,333元为本金，按年利率24%，自2016年9月20日起计算至实际付清之日止)；
三、被告俞顺军应于本判决生效之日起十日内支付原告李涛担保服务费7,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,740元，保全费2,666.60元，共计10,406.60元，由被告俞顺军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 鲁维新
审 判 员 刘 燕
人民陪审员 顾巧珍
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 唐 新
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初5153号
原告：李涛，男，1991年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告：俞顺军，男，1987年6月24日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告李涛与被告俞顺军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，无法向被告俞顺军送达起诉状、开庭传票等诉讼材料，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 鲁维新
审 判 员 刘 燕
人民陪审员 顾巧珍
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 唐 新
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0107刑初266号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人瓦渣吉力，男，1996年3月3日出生，彝族,小学文化,无业，户籍所在地四川省越西县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月31日被北京市公安局石景山分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]264号起诉书指控被告人瓦渣吉力犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人瓦渣吉力到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年4月16日2时许，被告人瓦渣吉力攀爬钻窗进入被害人戚某位于本市石景山区八角中里20栋1门30号家中，窃取店内现金人民币500元、黑色“联想”牌G460AL-
IFI型笔记本电脑1台、银色“联想”牌YOGA13-IFI型笔记本电脑1台，经鉴定，上述2台笔记本电脑共计价值人民币2200元。
后被告人瓦渣吉力被北京市公安局石景山分局于2016年5月4日上网追逃。2017年5月31日，被告人瓦渣吉力被四川省西昌市长安派出所抓获，后于2017年6月5日解回北京市公安局石景山分局并被羁押。涉案赃物均已灭失。
上述事实，被告人瓦渣吉力在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗物品基本情况、发票联复印件，被害人戚某的陈述，价格认定结论书，现场勘验笔录、照片、提取痕迹、物证登记表，司法鉴定书，抓获经过，西昌市看完所临时寄押登记表，被告人瓦渣吉力的供述，户籍证明，公安机关出具的到案经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瓦渣吉力以非法占有为目的，入户窃取他人合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。念被告人瓦渣吉力到案后能如实供述犯罪事实，故依法可对其从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人瓦渣吉力犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。综上，根据被告人瓦渣吉力犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人瓦渣吉力犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年9月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人瓦渣吉力于本判决生效后一个月内退赔被害人戚某赃款人民币共计二千七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 洁
二〇一七年八月四日
书记员 王境乐
四川省绵阳市安州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0724刑初168号
公诉机关绵阳市安州区人民检察院。
被告人陈莎莎，女，生于1985年6月21日，汉族，四川省绵阳市安州区人，小学文化，无业，户籍地四川省北川羌族自治县，现住绵阳市安州区，因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年6月8日被绵阳市公安局安州区分局取保候审，经本院决定，于2017年11月8日继续对其取保候审，于2017年11月21日依法对其执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市安州区人民检察院以绵安检公诉刑诉[2017]173号起诉书指控被告人陈莎莎犯贩卖毒品罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。绵阳市安州区人民检察院指派检察员向皓出庭支持公诉，被告人陈莎莎到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月10日15时许，被告人陈莎莎在绵阳市安州区秀水镇东升干道北段新桥桥上，以人民币100元的价格卖给吸毒人员曾某一包白色晶体状物，后被公安机关抓获。经称重，被告人陈莎莎向曾某贩卖的白色晶体状物共计0.34克。经鉴定，从查获的白色晶体状物中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈莎莎在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、人口信息、抓获经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、辨认笔录、指认笔录及照片、毒品称量记录报告及图片、情况说明、鉴定意见书、证人曾某、杨某和唐某的证言以及被告人陈莎莎的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈莎莎违反国家毒品管理法规，非法向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈莎莎在到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于本案存在特情引诱的情节，对被告人陈莎莎在量刑时可酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈莎莎犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1,000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年1月20日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 超
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 缑雨杉
书 记 员 本羽晗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。