wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更637号
罪犯孙书成，男，1960年10月16日出生，汉族，高中文化，北京市大兴区人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2007年11月11日作出（2007）廊刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人孙书成犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人孙书成不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2008年8月5日作出（2008）冀刑一终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，报请最高人民法院核准。最高人民法院发回重审。河北省廊坊市中级人民法院于2009年8月6日作出（2009）廊刑初字第60号刑事判决，以被告人孙书成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2011年12月9日裁定对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2015年2月6日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年5月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙书成在2015年1月14日至2017年1月31日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孙书成减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2011年12月9日起至2029年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 郑 东
二〇一七年六月十五日
书记员 黄 涵
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2241号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告王军民。
被告张玉银。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告王军民等借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1266.5元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 朱孟友
二〇一五年十一月十日
书记员 李 雪
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初4473号
原告蒙阴县安顺运输有限公司，住所地蒙阴县岱崮镇坡里村。
法定代表人：王明涛，该公司总经理。
委托代理人：王元峰，山东君正义律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司，住所地蒙阴县古城东路102号。
法定代表人：牛志强，经理。
委托代理人：霍宗峰，男，1990年8月26日出生，汉族，该公司职工，住。
原告蒙阴县安顺运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王元峰、被告委托代理人霍宗峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县安顺运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失40469元，评估费1555元，共计42024元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月4日，原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车在被告处投保机动车强制保险及商业险，并投保了不计免赔特约险，保险期间交强险自2017年3月6日至2018年3月5日，商业险自2017年5月17日至2018年5月16日。2017年7月6日在保险期间内原告驾驶员驾驶上述保险车辆行驶至五保高速309公里+200米处时发生交通事故，造成保险车辆受损的交通事故。对于原告的车辆及其他合法损失，被告应当支付保险理赔金。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，事故车辆在我公司投保车损险属实，在核实驾驶员驾驶证、上岗证、行驶证及营运证符合保险约定后同意在保险责任限额内依法合理赔付。车辆评估报告虽系法院委托评估，但评估数额过高，要求原告提供维修发票及明细予以佐证，且保险合同约定车辆损失存在2000元绝对免赔额应予扣减。评估费未按标准收取费用，请求法院依法审查。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及证据的审查认证，本院认定事实如下：1、2017年3月4日，原告蒙阴县安顺运输有限公司为其所有的鲁Ｑ×××××号半挂牵引车与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司签订机动车交强险一份、商业保险一份，商业险部分机动车损失保险金额为68000元，每次事故绝对免赔额为2000元，保险期限自2017年3月6日0时起至2018年3月5日24时止；2017年5月16日，原告蒙阴县安顺运输有限公司为其所有的鲁Ｑ×××××车与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司签订机动车商业保险一份，保险期限自2017年5月17日0时起至2018年5月16日24时止。2、2017年7月6日7时50分许，李月东驾驶上述保险车辆沿五保高速由东向西行驶至309公里200米时，与裴庆余驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号重型半挂货车尾随相撞，造成鲁Ｑ×××××号牵引车驾驶室正面位置与鲁Ｐ×××××号半挂车尾部受损的道路交通事故。2017年7月7日，山西省公安厅交通警察总队高速二支队十一大队出具道路交通事故证明，证明上述事实，认定李月东负全部事故责任。3、事故发生后，本院委托临沂银城价格评估有限公司对受损车辆进行评估，评估鲁Ｑ×××××车损失为40469元，原告为此支出评估费1555元。双方因赔付问题产生争议，原告诉至本院，要求被告赔付各项损失共计42024元。
同时查明，原告驾驶人李月东持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
本案中，原告以自己的名义与被告缔结了保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效。对于原告因交通事故造成的合理损失，被告应当按照保险合同约定予以赔付。本案评估费1555元，项目及数额符合法律规定及合同约定，本院予以确认；鲁Ｑ×××××车损失40469元，按照合同约定扣除2000元免赔额，本院确认为38469元。综上，原告的损失共计40024元。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司一次性理赔给原告蒙阴县安顺运输有限公司车辆损失等共计40024元，于本判决生效后十日内履行。
驳回原告蒙阴县安顺运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费851元，由原告负担41元，由被告负担810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 公茂省
二〇一七年十一月二十九日
助理法官 王 丽
书 记 员 刘慧群
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执2690号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地江苏省淮安市淮海南路130号。
负责人：庄号召，该分行行长。
被执行人陈宗花，女，汉族，1967年1月13日出生，职业不详，住福建省周宁县。
被执行人肖政斌，男，汉族，1965年11月19日出生，职业不详，住福建省周宁县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与陈宗花、肖政斌小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0811民初4363号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人陈宗花、肖政斌应于本判决发生法律效力之日起5日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行支付借款本金75644.23元，利、罚息59355.14元（利、罚息暂计算至2016年5月9日，之后的逾期利息按照合同约定的年利率15.66%上浮50%计算至实际还款之日止），并承担诉讼费用3600元。判决生效后，被执行人未自动履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2017年7月24日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向两被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。经调查，因被执行人不在判决确定的地址被退回。
2、向两被执行人的发出限制高消费令，并将两被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、该案在执行过程中，通过网络查询系统等方式对两被执行人的存款、车辆、不动产、工商信息、有价证券等财产情况进行了查询，本院已对被执行人的银行帐户进行冻结，帐户无可供执行余额，未发现其他可供执行财产。
4、本院向申请执行人通报本案的执行情况和财产调查情况，他们也无法提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院并告知该案拟将终结本次执行程序，待发现可供执行财产后再恢复执行，申请执行人表示同意。
本次执行实现债权0元，尚未实现的债权为138599.37元。
本院认为，履行生效法律文书确定的义务是被执行人应尽的法定义务，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院已向申请执行人通报案件的执行情况和财产调查情况，并告知本院拟将终结该案本次执行程序，申请执行人表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）苏0811民初4363号民事判决书的本次执行程序终结。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 商东雷
审判员 刘卫花
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张星瑶
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执2690号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地江苏省淮安市淮海南路130号。负责人：庄号召，该分行行长。被执行人陈宗花，女，汉族，1967年1月13日出生，职业不详，住福建省周宁县。被执行人肖政斌，男，汉族，1965年11月19日出生，职业不详，住福建省周宁县。中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与陈宗花、肖政斌小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0811民初4363号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人陈宗花、肖政斌应于本判决发生法律效力之日起5日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行支付借款本金75644.23元，利、罚息59355.14元（利、罚息暂计算至2016年5月9日，之后的逾期利息按照合同约定的年利率15.66%上浮50%计算至实际还款之日止），并承担诉讼费用3600元。判决生效后，被执行人未自动履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2017年7月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向两被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。经调查，因被执行人不在判决确定的地址被退回。2、向两被执行人的发出限制高消费令，并将两被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、该案在执行过程中，通过网络查询系统等方式对两被执行人的存款、车辆、不动产、工商信息、有价证券等财产情况进行了查询，本院已对被执行人的银行帐户进行冻结，帐户无可供执行余额，未发现其他可供执行财产。4、本院向申请执行人通报本案的执行情况和财产调查情况，他们也无法提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院并告知该案拟将终结本次执行程序，待发现可供执行财产后再恢复执行，申请执行人表示同意。本次执行实现债权0元，尚未实现的债权为138599.37元。本院认为，履行生效法律文书确定的义务是被执行人应尽的法定义务，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院已向申请执行人通报案件的执行情况和财产调查情况，并告知本院拟将终结该案本次执行程序，申请执行人表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）苏0811民初4363号民事判决书的本次执行程序终结。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  商东雷审判员  刘卫花二〇一七年十二月二十五日书记员  张星瑶
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3960号
罪犯吴某某，男，1994年9月6日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2013年3月20日作出（2013）茂化法少刑初字第10号刑事判决，以被告人吴某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月24日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬。服刑期间交纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴某某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初225号
原告：王乃尔，男，1932年7月26日出生汉族，退休人员，户籍所在地：宁波市鄞州区，现住：宁波市鄞州区。
被告：黄伟英，女，1962年12月10日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：宁波市鄞州区。现住：宁波市鄞州区。
委托代理人：赵世伟（被告黄伟英丈夫），户籍所在地：宁波市鄞州区。现住：宁波市鄞州区。
本院在审理原告王乃尔与被告黄伟英民间借贷纠纷一案中，原告以其已与被告和解为由，表示不再预交诉讼费并撤回对被告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周小鸥
二〇一八年一月三日
代书记员 周 婕
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0212民初225号原告：王乃尔，男，1932年7月26日出生汉族，退休人员，户籍所在地：宁波市鄞州区，现住：宁波市鄞州区。被告：黄伟英，女，1962年12月10日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：宁波市鄞州区。现住：宁波市鄞州区。委托代理人：赵世伟（被告黄伟英丈夫），户籍所在地：宁波市鄞州区。现住：宁波市鄞州区。本院在审理原告王乃尔与被告黄伟英民间借贷纠纷一案中，原告以其已与被告和解为由，表示不再预交诉讼费并撤回对被告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 周小鸥二〇一八年一月三日代书记员 周 婕??1?
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第844号
原告双峰县青树坪镇环卫所，住所地青树坪镇人民政府。
法定代表人廖利国，该所所长。
委托代理人邹成刚，该所副所长。
被告邓国凡。
本院在审理原告青树坪镇环卫所与被告邓国凡合同纠纷一案中，原告青树坪镇环卫所于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青树坪镇环卫所撤回起诉。
案件受理费10元，由原告青树坪镇环卫所负担。
代理审判员 杜响亮
二〇一四年九月九日
代理书记员 王树林
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第844号
原告双峰县青树坪镇环卫所，住所地青树坪镇人民政府。
法定代表人廖利国，该所所长。
委托代理人邹成刚，该所副所长。
被告邓某某，男，1978年5月20日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
本院在审理原告青树坪镇环卫所与被告邓某某合同纠纷一案中，原告青树坪镇环卫所于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青树坪镇环卫所撤回起诉。
案件受理费10元，由原告青树坪镇环卫所负担。
代理审判员 杜响亮
二〇一四年九月九日
代理书记员 王树林
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫14刑终341号
抗诉机关商丘市梁园区人民检察院。
原审被告人王某，男，1994年6月9日出生。因盗窃于2016年8月17日、9月4日分别被商丘市公安局前进分局、白云分局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月22日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。
梁园区人民检察院指控王某犯盗窃罪一案，梁园区人民法院于2017年8月18日作出（2017）豫1402刑初574号刑事判决。梁园区人民检察院提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。商丘市人民检察院指派检察员张亚茹、代理检察员王硕出庭支持抗诉，王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2016年年底至2017年4月22日，王某分别在梁园区货场路五一粮店菜市场马某经营的“杜家羊肉”店、张某经营的“重庆鲜面条店”店内盗窃现金100元；在梁园区民主路中心汽车站南门李某甲经营的烟酒摊盗窃价值400元的香烟、饮料等财物；在梁园区民主路沃尔玛西侧胡同处李某乙经营的烟酒摊内盗窃价值400元的香烟；在梁园区凯旋路与民主路交叉口南侧工棚内盗窃付某价值800元的vivox5手机一部，后再次又盗窃张保成vivo手机一部；在梁园区凯旋路与民主路北50米路西盗窃孟某停放在路边轿车内的钱包（内有现金620元）时被当场抓获。
原审认为，王某以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪，部分系犯罪未遂。王某认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判处王某有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
梁园区人民检察院抗诉称：原审未适用刑法第64条，导致判决结果错误，建议依法纠正。
王某对原判及抗诉意见均无异议。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审期间当庭出示并经质证。二审经依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。二审期间，控辩双方未提交新证据。
本院认为，原审认定事实正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。王某违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。抗诉机关意见成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持梁园区人民法院（2017）豫1402刑初574号刑事判决的定罪量刑，即被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；
二、责令原审被告人王某退赔所盗窃财物，返还被害人。
本判决为终审判决。
审判长 白军绪
审判员 阮传科
审判员 魏新生
二〇一七年九月三十日
书记员 曹 源
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执387号
张文旺，住所地河北省沧州市青县金牛镇大许庄村1组97号
河北众盈房地产开发有限公司，所在地石家庄市雨花区槐岭路19号1-218
法定代表人：刘贵。
本院依据已经发生法律效力的(2015)青民初字第2049号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河北众盈房地产开发有限公司在银行的存款400000元或查封被执行人河北众盈房地产开发有限公司相当于400000元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河北众盈房地产开发有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建东
二〇一六年十二月三十一日
书记员 申学增
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执387号
张文旺，男，汉族，1982年1月28日出生，住所地河北省沧州市青县金牛镇大许庄村1组97号
河北众盈房地产开发有限公司，住所地石家庄市雨花区槐岭路19号1-218
法定代表人：刘贵
张文旺申请河北众盈房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院作出的(2015)青民初字第2049号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张文旺向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结青县人民法院作出的(2015)青民初字第2049号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建东
二〇一六年十二月三十日
书记员 申学增
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初2543号
原告：苏心宽，农民。
委托诉讼代理人：苏建军（原告之子），男，1974年6月2日出生，汉族，农民，住呼和浩特市。
被告：呼和浩特市赛罕区西把栅乡后三富村民委员会，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡后三富村。
负责人：王金志，该村委会主任。
原告苏心宽与被告呼和浩特市赛罕区西把栅乡后三富村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏心宽委托诉讼代理人苏建军到庭参加诉讼。被告呼和浩特市赛罕区西把栅乡后三富村民委员会经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏心宽向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告人工费27000元，并承担诉讼费。事实和理由：2007年至2015年，被告雇佣原告为其村委会看树，每年3000元，九年共计27000元，被告均没有给付过原告一分钱，经原告多次催要,被告只给原告出具了一张欠条,以村委会无钱进帐为由一拖再拖，至今未付。现原告由于常年在外看树受冷风寒染上多种疾病，急需用钱治疗，可被告仍然找出各种理由拒不给付。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及相关法律规定，原告将被告诉至法院，恳请人民法院依据事实支持原告的之诉请，以保护合法人权益不受侵害。
被告呼和浩特市赛罕区西把栅乡后三富村民委员会未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条1张（2015年7月14日）,证明被告欠原告看树工资27000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告原名呼和浩特市赛罕区金河镇后三富村民委员会，后名称变更为呼和浩特市赛罕区西把栅乡后三富村民委员会。被告从2007年起雇用给村集体看管树木，直至2015年。2015年7月14日被告处原主任武虎明给原告出具《欠条》1张，内容为：”我村村民苏心宽，给村委会看树，时间从2007-2015年，每年3000元，共计27000元。”该欠条落款处加盖了村委会公章。
本院认为，被告雇用原告从事看树的工作，原告已经提供了劳务，被告应当按约定给付原告劳务费用。原告提交的欠条有被告处负责人签字确认，并盖有公章，本院予以采信，现被告尚欠原告劳务费27000元未付，应当承担给付责任。综上所述，被告应向原告支付劳务费27000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告呼和浩特市赛罕区西把栅乡后三富村民委员会于本判决生效后15日内一次性给付原告苏心宽劳务费27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取计238元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张光荣
二〇一七年七月十日
书记员 梁 雨
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽08民终9号
上诉人（原审被告）：龙岩市秀东塑胶有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区大池镇秀东村东星路42号，统一社会信用代码91350800399843578P。
法定代表人：吴健乔，经理。
委托诉讼代理人：陈柏潮，龙岩市新罗区适中法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：谢桂福，男，1968年1月25日出生，汉族，农民，住福建省宁化县。
上诉人龙岩市秀东塑胶有限公司（以下简称秀东塑胶公司）因与被上诉人谢桂福确认劳动关系纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院(2017)闽0802民初1577号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人秀东塑胶公司的委托诉讼代理人陈柏潮、被上诉人谢桂福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秀东塑胶公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人从2017年6月19日起不存在劳动关系；2、一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人所从事的劳动不受上诉人的安排，工作场所虽然是上诉人提供，但是被上诉人只要和其它任何五人一起完成生产一吨塑料米，上诉人就给付390元的薪酬(六人平均分)，所以被上诉人谢桂福不是上诉人员工、与上诉人不存在隶属关系，不受上诉人的管理和支配。二、一审法院认定“从事的机械操作工作是秀东塑胶有限公司生产业务的重要组成部分”是错误的。上诉人的经营范围为塑料制品的加工，产品为塑料米，在加工制品的过程中、原料及设备由上诉人提供、被上诉人和他人一起在技术含量要求不高的情况下，以承揽的方式随被上诉人等人择机完成即可，谢桂福无任何证据证明与上诉人存在劳动关系。三、上诉人主动送谢桂福到医院并垫付医疗费是完全出于人道方面的考虑。综上，被上诉人与上诉人之间应属劳务关系。
谢桂福辩称，一、从主体资格看，双方均符合法律、法规规定的主体资格。二、从工作安排及工资给付时间看，答辩人进入上诉人公司后，上诉人安排答辩人从事机器操作工作，每生产一吨塑料米上诉人给付390元报酬，由六人平均分配，上诉人按月定期以现金形式向答辩人等发放。三、答辩人所使用的劳动工具及生产材料等均由上诉人所提供，答辩人仅提供劳动。答辩人随时接受上诉人不定期的劳动管理、监督、指挥。四、上诉人对答辩人等人的工作实行的是两班倒，即12个人轮换工作。吴健乔根据公司货源的多寡具体安排两班工人的作息时间；五、答辩人进入上诉人公司后，即开始享受免费住房及免费使用水和电的福利待遇。六、答辩人有持续、稳定工作的意愿，而上诉人亦有接受答辩人持续、稳定工作的意图，如不是因身体受伤原因，答辩人现仍在继续为上诉人提供劳动。综上所述，上诉人与答辩人之间符合原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的劳动关系成立的构成要件。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
谢桂福向一审法院起诉请求：确认谢桂福与龙岩市秀东塑胶有限公司于2016年4月17日起存在事实劳动关系。
一审法院认定事实：龙岩市新罗区秀东塑料米厂成立于2008年2月1日，并于2012年7月23日被吊销营业执照，至今尚未注销，法定代表人为吴健河。2014年6月10日，龙岩市秀东塑胶有限公司注册成立，法定代表人为吴健乔。吴健河与吴健乔系兄弟关系，龙岩市新罗区秀东塑料米厂与龙岩市秀东塑胶有限公司的工商登记住所均为龙岩市新罗区。2016年4月17日，谢桂福经人介绍到龙岩市秀东塑胶有限公司设置于龙岩市新罗区的生产车间从事机械操作工工作，秀东塑胶公司主要生产塑料米，双方未签订书面劳动合同，约定按计件工资计酬，每生产一吨塑料米按390元计算（由六人平均分配）。2016年4月26日，谢桂福在秀东塑胶公司上班过程中受伤。谢桂福受伤后随即被秀东塑胶公司的法定代表人吴健乔送往龙岩市第二医院住院治疗，并由吴健乔承担住院期间的医疗费。2016年8月2日，福建闽西司法鉴定所作出闽西司法鉴定所（2016）临鉴字第548号司法鉴定意见书，评定谢桂福的伤残等级为八级。2016年9月，谢桂福向龙岩市新罗区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁,仲裁申请事项为：确认谢桂福与龙岩市新罗区秀东塑料米厂之间存在劳动关系。2016年9月21日，龙岩市新罗区劳动争议仲裁委员会作出龙新劳仲案[2016]321号仲裁裁决，裁决：申请人谢桂福与被申请人龙岩市新罗区秀东塑料米厂于2016年4月17日起存在劳动关系。2016年11月4日，龙岩市新罗区秀东塑料米厂不服仲裁结果，向本院提起诉讼。2016年12月13日。本院作出（2016）闽0802民初7742号民事判决，判定：龙岩市新罗区秀东塑料米厂与谢桂福不存在劳动关系。对该民事判决，双方均未提起上诉。2016年12月，谢桂福再次向龙岩市新罗区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁,仲裁申请事项为：确认谢桂福与龙岩市秀东塑胶有限公司之间存在劳动关系。2016年12月29日，龙岩市新罗区劳动争议仲裁委员会作出龙新劳仲案[2016]470号仲裁裁决，裁决：申请人谢桂福与被申请人龙岩市秀东塑胶有限公司自2016年4月17日起至今无法确认存在劳动关系。谢桂福不服该裁决，于2017年3月2日诉至本院，要求判如所请。
一审法院认为，秀东塑胶公司具备法律法规规定的用工主体资格。谢桂福从事的劳动场所是秀东塑胶公司提供，所从事的劳动是受秀东塑胶公司安排，从事的机械操作工作是秀东塑胶公司生产业务的重要组成部分，且谢桂福受伤后由秀东塑胶公司法定代表人送至医院住院治疗，医疗费由秀东塑胶公司支付，综上，可以认定谢桂福与秀东塑胶公司之间从用工之日起建立劳动关系。秀东塑胶公司辩解与谢桂福之间系临时性劳务关系，但未提供证据予以证明，对其辩解理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条的规定，判决：谢桂福与龙岩市秀东塑胶有限公司从2016年4月17日起存在劳动关系。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由龙岩市秀东塑胶有限公司负担。
二审诉讼中，双方当事人未提交新证据。
经审理查明，双方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：秀东塑胶公司与谢桂福之间是劳动关系还是劳务关系？用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。谢桂福于2016年4月17日到秀东塑胶公司从事机械操作工工作，双方当事人虽未订立书面劳动合同，但秀东塑胶公司具备法律、法规规定的用工主体资格，秀东塑胶公司的经营范围为塑料米加工，谢桂福受秀东塑胶公司安排在生产车间从事机械操作工工作，原料和设备由秀东塑胶公司提供，谢福桂提供的劳动是秀东塑胶公司塑料米加工业务的组成部分，在工作中要接受秀东塑胶公司的管理，由秀东塑胶公司支付劳动报酬，故双方当事人之间符合事实劳动关系成立的法律特征，原审判决确认双方存在劳动关系并无不当。秀东塑胶公司主张双方约定工资按计件计酬，故双方为劳务关系。按何种方式计酬为劳动报酬的计算方式，不能以此认定双方之间形成的是劳务关系，且秀东塑胶公司并未举证证明谢福桂提供的劳务是临时性、短期性的，故秀东塑胶公司主张双方为劳务关系的上诉理由不能成立，不予支持。
综上所述，秀东塑胶公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由龙岩市秀东塑胶有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 傅胜荣
审判员 张静瑜
审判员 陈小曼
二〇一八年一月十八日
书记员 熊 枫
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0506刑初196号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人王慧芝，女，1972年12月23日出生，汉族，大专文化，经商。出生地湖北省宜昌市伍家岗区，住宜昌市伍家岗区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年8月28日被通知到案羁押，次日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕，现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人李京海，湖北钧信律师事务所律师。
辩护人汪淑静，湖北晨丰律师事务所律师。
宜昌市夷陵区人民检察院以鄂宜夷检刑诉〔2017〕192号起诉书指控被告人王慧芝犯故意毁坏财物罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员苏海涛出庭支持公诉，被告人王慧芝及其辩护人李京海、汪淑静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月27日10时许，被告人王慧芝因与被害人王某有经济纠纷，擅自进入王某位于宜昌市夷陵区锦锈星城小区12-2-304号的住宅内，采取砸、泼墨等手段将房间门、工艺品、酒、字画等物品毁坏。经鉴定，被毁坏物品价值9725元。案发后，被告人王慧芝经公安机关电话通知到案并如实供述上述事实。
同时查明，在诉讼过程中，被害人王某提起附带民事诉讼，要求被告人王慧芝赔偿经济损失9725元，经本院主持调解，双方当事人当庭达成赔偿协议，并履行清结，被害人王某的特别授权诉讼代理人当庭亦对被告人王慧芝的犯罪行为表示谅解，并恳请本院对被告人王慧芝从轻处罚。
上述事实，被告人王慧芝在开庭审理的过程中无异议，且有检察院移交，并经法庭举证、质证的下列证据证实：1.被毁坏的字画等物证照片；2.受案登记表、到案经过、身份材料等书证；3.证人蒋某、胡某、汪某的证言；4.被害人王某的陈述；5.宜昌市夷陵区价格鉴定中心鉴定意见；6.现场勘验笔录、搜查笔录及照片；7.视频监控等电子数据；8.被告人王慧芝的供述和辩解
本院认为，被告人王慧芝故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王慧芝接公安机关电话通知到案，归案后能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。并就本案的附带民事诉讼，能与被害人达成赔偿协议，当庭履行清结，获得被害人谅解，亦可酌定对其从处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王慧芝犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王慧芝的刑期自2017年8月28日起至2017年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴述红
人民陪审员 李先伸
人民陪审员 李怀兵
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 廖 翔
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1824民初583号
原告：宁学，男，汉族，1977年4月5日生，住四川省雅安市雨城区。
被告：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区何坊西路333号。
法定代表人：刘小宜，系公司董事长。
原告宁学与被告江西建工第一建筑有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。
原告宁学诉称，被告在中标承建石棉县川心店棚户区改造二标段过程中，其项目经理贺靖代表被告公司与原告与2014年6月20日签订《水电班组工程承包合同》，被告将该工程项目中的水电工程承包给原告施工。合同约定单价为：按建筑面积承包包干单价36元/m²。合同签订后，原告即组织材料和工人进场结算，原告所完成工程的总交款为779609.00元，迄今为止被告已经支付原告637000.00元，尚欠142609.00元未予支付。2016年3月30日被告向原告出具《结算单》，载明上述事实。工程完工至今已经长达一年之久，经原告多次向被告催收未果，故特诉请你院判令被告立即支付。为此，原告诉至法院,请求支持原告诉请：1、判令被告立即支付尚欠原告工程款142609元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告江西建工第一建筑有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、由石棉县法院审理本案不恰当，原告所称《水电班组工程承包合同书》非被告或被告代理人所签订，原告应当起诉合同签订人；2、原告如果主张事实合同关系应当以被告住所地确定管辖。
本院经审查认为，原告宁学与被告江西建工第一建筑有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，从原告提交的《水电班组工程承包合同》来看，涉案建设工程在四川省石棉县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，现原告宁学向建设工程地法院提起诉讼，符合法律规定。
对被告江西建工第一建筑有限责任公司提出，原告提交《水电班组工程承包合同书》非被告或被告代理人所签订，原告应当起诉合同签订人的意见，不属于管辖权异议审查范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款:“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”之规定，裁定如下：
驳回被告江西建工第一建筑有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告江西建工第一建筑有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 刘晓晶
二〇一七年七月六日
书记员 李根茂
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初4866号
原告：张耀，女，1932年6月10日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：卢华光(母子关系)，男，1952年3月14日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：卢亚光(母子关系)，男，1951年1月26日出生，汉族，住上海市。
被告：卢国光，男，1954年9月18日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：汤美娟，女，1957年3月25日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：卢天健，男，1991年7月12日出生，汉族，户籍地上海市。
三被告共同委托诉讼代理人：陈明，上海陈明律师事务所律师。
三被告共同委托诉讼代理人：刘怡平，上海陈明律师事务所律师。
原告张耀诉被告卢国光、汤美娟、卢天健共有物分割纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员李彦独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告张耀及其委托诉讼代理人卢亚光、被告卢国光、汤美娟、卢天健及其共同委托诉讼代理人陈明律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告支付原告上海市天目中路XXX弄XXX号301甲房屋征收补偿安置利益1,512,020.89元。
事实与理由如下：
上海市天目中路XXX弄XXX号301甲房屋(以下简称涉案房屋)系公有住房，2016年被征收，共获得征收补偿款等共计6,048,083.56元。征收时，涉案房屋内共有户籍人口4人，即本案原、被告。后因三被告拒绝将原告应得利益交给原告，故原告诉至法院，请求判如所请。
三被告辩称，对户籍情况、征收一事无异议。原告早就享受过福利分房，只是后来让原告之子卢亚光购买为产权房了。另外，原告在征收发生前很久就不在涉案房屋内居住。因此原告不属于同住人，不能分得征收补偿利益。
原告表示，其确实曾随丈夫卢升文分得过上海市龙水北路XXX号XXX室房屋，后来被儿子卢亚光购买为产权房。1996年后，原告没有在涉案房屋内居住，搬到了上海市肇嘉浜路的一处房屋内。原告表示搬出的原因是丈夫过世，再住下去有危险，三被告也不让她住。
经审理查明，涉案房屋系公有住房，被告卢国光系承租人。2016年10月17日涉案房屋被征收，征收时该房屋内共有户籍人口4人，即本案原、被告。2016年11月5日，被告卢国光签署了征收补偿协议，约定的征收补偿利益包括青浦徐泾北基地25-04地块6幢东单元1102室、沿港河路478弄5幢东单元20号501室安置房屋2套、货币补偿款4,127,673元。原告曾获配上海市龙水北路XXX号XXX室房屋，建筑面积69.76平方米，后被其子卢亚光购买为产权房。自1996年起，原告搬离了涉案房屋。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的户籍摘录、征收补偿协议、结算单，三被告提供的信封、律师调查记录、居委会房屋信息登记表、公有住房出售合同，证人张廷梅、金卫平当庭陈述等证据证明，并经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，要求分割共有物的当事人应当具备共有人资格。涉案房屋已被征收，全部征收补偿利益应归全体同住人共有。被告主张原告早已享受过福利分房，已有证据证明，原告对此亦予确认。至于该房屋后来被案外人购买为产权房的情况，系原告处分自身权利，不影响原告以享受住房福利的既成事实。同时，原告又早已不在涉案房屋内居住。根据相关规定，同住人除具备其他条件外，还应当未享受过住房福利，且征收前在涉案房屋内居住满一年。因此，原告不符合同住人的要求，不能成为征收补偿利益的共有人，无权要求分得征收补偿利益。原告的全部诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：
对原告张耀的全部诉讼请求不予支持。
案件受理费18,408.1元，减半收取为9,204.05元，由原告张耀负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 彦
二〇一七年八月七日
书记员 钟献明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执432号
申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行。
法定代表人马涛，行长。
被执行人赵现会。
被执行人曾庆芳。
被执行人刘中汉。
被执行人张海云。
被执行人王之国，汉族住临朐县南环路4687号第13幢11号房。
被执行人武美花。
被执行人申孝军。
被执行人李永芳。
被执行人临朐昊佳机械配件有限公司。
法定代表人赵现会，总经理。
被执行人临朐大力异形钢管厂。
负责人刘中汉，厂长。
被执行人临朐县智国钢材经销处。
负责人王之国，经理。
被执行人临朐县晟鑫金属制品厂。
负责人申孝军，厂长。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法商初字第1777号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年五月十一日
书 记 员 苏宪刚
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温泰刑初字第229号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人黄某某，无业。因本案于2014年6月30日被泰顺县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于泰顺县看守所。
辩护人林群，浙江招脉律师事务所律师。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2014）1174号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人林群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年2月19日晚上，被告人黄某某伙同谢某某（另案处理）、雷某某（已判刑）等人流窜到福建省福鼎市秦屿镇财堡村盗走被害人张某某祖坟上的两块石狮青石。因无实物价值无法鉴定。
2、2014年2月21日凌晨，被告人黄某某伙同谢某某、雷某某等人流窜到福建省福安市佳浆村80号盗窃被害人王某乙放在大堂的一块牌匾时被发现，系盗窃未遂。经鉴定，该牌匾价值为15000元人民币。随后，黄某某伙同谢某某、雷某某在佳浆村玉泉寺旁盗走被害人王某丙祖坟前的一座狮头石头。因无实物无法鉴定。
3、2014年2月23日凌晨，被告人黄某某伙同谢某某、雷某某、林某甲（已判刑）等人流窜到泰顺县三魁镇黄沙坑村盗走被害人林某乙就家门前四块“护门础石”。经鉴定，该础石总价值为8000元人民币。随后黄某某又伙同谢某某、雷某某流窜到三魁镇西岙村先后将涌泉寺的一个莲花座香炉、张氏祖坟前的一块垫脚石、水尾宫前的一个素功圆香炉青石盗走。经鉴定，莲花座香炉价值为5000元人民币、垫脚石价值为3000元人民币、素功圆香炉价值为200元人民币。该香炉、垫脚石现已发还失主。
4、2014年6月29日晚上，被告人黄某某伙同李某某（另案处理）等人流窜到福建省福鼎市白琳镇棠园村盗窃一座石雕狮子。后在搬运石狮过程中被当场抓获。经鉴定，该石雕狮子为三级文物，价值为92000元人民币。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并租车记录、扣押发还清单、前科情况核查记录表、户籍证明；证人饶某、王某甲、林某甲、钟某、蔡某、吴某甲斗、薛某、吴某乙、张某甲、张某乙、张某丙、蔡美珠的证言及抓获经过；被害人林某乙就、王某丙、王某乙、肖某、陈某某的陈述；被告人黄某某与同案人员雷某某、林某甲、李某某的供述与辩解；价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录及照片、光盘等证据予以证实，足以认定。被告人及辩护人提出有关石雕狮子存在不同的价格鉴定结论的质证意见，未提供明确的证据线索，法庭不予采纳。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄某某归案后对指控的盗窃事实如实供述，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人黄某某在第二节第一起、第四节犯罪事实中，系犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。被告人应退赔盗窃所得财物。根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币12000元（款限判决生效之日的次日缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月30日起至2018年5月29日止）。
二、责令被告人黄某某退赔盗窃所得财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵微微
人民陪审员 曾齐文
人民陪审员 曾敏月
二〇一四年十一月七日
代书 记员 黄茹文
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第922号
罪犯徐涛，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2012年2月14日作出（2012）高刑初字第33号刑事判决书，以被告人徐涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2011年9月28日起，至2014年9月27日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯徐涛在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪、劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2014年3月10日获得记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐涛准予减余刑（即其刑期变更为自2011年9月28日起，至2014年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年四月三十日
书 记 员 孙建辉
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1302刑初216号
公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。
被告人杨某某，男，1998年7月27日出生，汉族，小学文化，住四川省南充市顺庆区。因犯贩卖毒品罪，于2014年4月30日被刑事拘留，2015年8月18日被本院判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金2000元（已缴纳），于当日释放，实际羁押期间为475天。因吸食毒品于2016年11月被南充市公安局高坪区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2017年1月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月24日被监视居住，实际期间羁押为22天。2017年3月9日被逮捕。现�押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）191号起诉书指控被告人杨某某犯非法买卖枪支罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。顺庆区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，许某某系南充市某学校高中学生。2016年9月，许某某因好奇通过淘宝网购买了一支以火药为动力的射钉枪改装枪，分批收货后，许某某将枪支组装好，将枪置放于其居住的学生宿舍内。后被告人杨某某得知许某某有该枪，于2016年11月，向其朋友李某透露其有火药枪，二人联系贩卖该火药枪的相关事宜。被告人杨某某遂与许某某联系后，许某某同意由杨某某代为出售，并将该枪交由杨某某保管。2017年1月2日，被告人杨某某与李某再次联系卖枪事宜，次日李某在其朋友的劝说下到南充市公安局顺庆区分局报案。2017年1月3日，侦查机关至南充市顺庆区新世纪1栋22楼2号房搜查到杨某某存放于此的疑似枪支1把、银白色钢弹358颗、射钉弹95颗等物并予以扣押（未移送）。经鉴定，收缴的“疑似枪支”系枪支，其动力类型为火药，近距离射击时，足以致人伤害或者死亡。公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为被告人杨某某的行为已构成非法买卖枪支罪。被告人杨某某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，属于犯罪未遂。被告人杨某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。诉请本院依法判处。
经审查，本院查明的事实和指控事实一致。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表，抓获经过，扣押决定书，扣押物品清单，户籍证明，搜查笔录，提取笔录，QQ聊天记录，枪支鉴定文书，辨认笔录，报案人李某某询问笔录，证人王某某、张某某、许某1、杨某1、袁某某证言，被告人杨某某的供述与辩解，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某非法买卖枪支，其行为构成了非法买卖枪支罪，应予刑罚处罚，公诉机关指控的事实及罪名成立。对被告人杨某某应当在三年以上十年以下判处刑罚。
被告人杨某某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人杨某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。
被告人杨某某到案后如实供述其�罪事实，可以从轻处罚。
根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人杨某某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、第二十三条“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚”、第七十七条第一款“被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的�作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑法”、第六十九条“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百六十五条第二款“涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理”之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法买卖枪支罪，判�有期徒刑一年八个月；撤销原犯贩卖毒品罪的有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金2000元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月9起至2018年8月29日止。）
二、扣押的358颗白色钢弹、95颗射钉弹、以及火药枪一把，由扣押机关南充市公安局高坪区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许文英
人民陪审员 吴大胜
人民陪审员 文 聪
二�一七年七月三十一日
书 记 员 郭 婷
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初1008号
原告：谭兆玉，男，丹东市住丹东市振兴区。
被告：丹东亿龙房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区。
法定代表人：刘鹏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张密，系该公司员工。
委托诉讼代理人：胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。
原告谭兆玉与被告丹东亿龙房地产开发有限公司（以下简称“丹东亿龙房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭兆玉、被告丹东亿龙房地产公司的委托代理人张密到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭兆玉向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、要求被告返还购房款244363元；3、要求被告支付违约赔偿金，以244363元为基数，自2011年10月19日起至被告实际返还原告购房款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告违约赔偿金。事实与理由：2011年7月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的亿龙国际商业中心209-3-21号房屋一处，建筑面积为16.28平方米，原告向被告一次性支付全额房款244363元。随后几年，原告多次催促被告，但至今未能办理房照。为此，原告提起诉讼。诉讼中，原告表示放弃在本案中向被告主张税金的诉讼请求，待本判决生效后，原告先行向税务部门申请退税，如无法退税，原告保留向被告要求赔偿税金的权利。
被告丹东亿龙房地产公司辩称，原告请求没有法律依据，应依法驳回。1、按照双方签订的买卖合同第十五条规定，办理房证是双方协商并指定日期办理，按照商品房买卖解释第十八条规定，本案属于特殊约定，不能适用第十八条，被告不构成根本违约，原告不享有法定解除权。对违约金的计算无异议。
经审理查明，2011年7月19日，原告与被告签订了编号为20110623155的《商品房买卖合同》，该合同约定，原告购买被告开发的位于江城大街的亿龙国际1单元209-3-21号房，建筑面积为16.28平方米，使用用途为商业，结构形式为钢混结构，购房款为244363元。原、被告签订的商品房买卖合同关于产权登记方面约定，“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方协商并指定日期办理”。原告付清上述房屋的全部购房款后，被告于2011年8月11日为原告开具了销售不动产统一发票。原告向税务机关缴纳了印花税及契税。涉案房屋交付后，因被告违规超建，原告至今无法办理房屋所有权证书。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、完税证以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效，双方理应全面履行。被告将房屋卖给原告，除将房屋交付给原告，保证将房屋所有权转移给原告，也是被告的最基本义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”第十九条：“商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。”上述条款分别对办理权属证书出卖人的违约责任和买受人合同解除权作了规定。原、被告在商品房买卖合同中约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方协商并指定日期办理，属该《解释》第十八条当事人特殊约定，原告要求被告依据《解释》第十八条第二款的规定承担违约责任和依据《解释》第十九条规定解除合同均不应支持。但不是双方有此约定，被告就可以不履行将房屋所有权转移给原告的义务，原告就不能主张自己的权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项规定：“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”，当事人可以解除合同。结合双方上述约定，在《解释》第十九条规定的期限届满后，原告与被告协商无果的情况下，于2017年7月27日向本院提起诉讼，因被告违规超建不能履行合同义务，致使原告不能办理房屋权属证书，原告可以要求解除合同。合同解除后，被告应将购房款返还给原告，原告应将房屋返还给被告。根据双方的约定，参照《解释》第十八条的规定，被告应当自原告起诉之日起向原告支付违约金，违约金以购房款244363元为基数，从2017年7月27日起至被告实际返还原告购房款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，判决如下：
一、解除原告谭兆玉和被告丹东亿龙房地产开发有限公司签订的编号20110623155《商品房买卖合同》；
二、被告丹东亿龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告谭兆玉购房款244363元;原告谭兆玉将位于丹东市江城大街的亿龙国际1单元209-3-21号建筑面积为16.28平方米的房屋返还给被告丹东亿龙房地产开发有限公司；
三、被告丹东亿龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内以购房款244363元为基数，从2017年7月27日起至被告实际返还原告购房款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%向原告谭兆玉计付违约金；
四、驳回原告谭兆玉的其他诉讼请求。
如被告丹东亿龙房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5115元，减半收取2557元，由被告丹东亿龙房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 于巍巍
二〇一七年八月十七日
书记员 陈丽丽
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民一初字第1302号
原告：王某，农民。
被告：刘某，农民。
本院在审理原告王某与被告刘某为离婚纠纷一案中，原告王某于2014年12月15日以证实夫妻感情破裂的证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 卢洪旗
二〇一四年十二月十五日
书记员 袁俊静
河北省故城县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）故民一初字第1302号
原告：王某，农民。
被告：刘某，农民。
本院在审理原告王某与被告刘某为离婚纠纷一案中，原告王某于2014年12月15日以证实夫妻感情破裂的证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 卢洪旗
二〇一四年十二月十五日
书记员 袁俊静
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第441号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人高某甲，男，1971年3月7日生，江苏省兴化市人，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月11日被兴化市公安局刑事拘留，同年8月7日被取保候审。经本院决定，于2014年9月23日交由兴化市公安局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）445号起诉书指控被告人高某甲犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月至2014年7月间，被告人高某甲采用翻墙入室等手段，在兴化市李中镇黑高村盗窃作案7起，窃得破冰者牌KK-55型数码播放器、红豆牌男裤等物，合计价值人民币235元。分述如下：
1.2013年5、6月份的一天下午15时许，被告人高某甲在兴化市李中镇黑高村村民高某乙家中，窃得数码播放器1台、不锈钢茶杯1只。
2.2013年6月份的一天中午11时许，被告人高某甲在兴化市李中镇黑高村村民高乐金（林某）家中，窃得破冰者牌KK-55型数码播放器1台，价值人民币50元。
3.2014年3月份的一天下午15时许，被告人高某甲在兴化市李中镇黑高村村民高某丙家中，窃得数码播放器1台，价值人民币40元。
4.2014年4月份的一天下午15时许，被告人高某甲在兴化市李中镇黑高村村民高某丁家中，窃得高腰解放鞋1双。
5.2014年6月份的一天晚上22时许，被告人高某甲在兴化市李中镇黑高村村民高某戊家中，窃得红豆牌男裤1条，价值人民币135元。
6.2014年7月份的一天下午15时许，被告人高某甲在兴化市李中镇黑高村村民高某丙家中，窃得高腰解放鞋1双，价值人民币10元。
7.2014年7月9日份晚上23时许，被告人高某甲在兴化市李中镇黑高村村民高某戊家中，盗窃天井里的悍将牌摇式鱼杆和网袋时，被高某戊当场抓获。经鉴定，该鱼杆价值人民币160元。
案发后，被告人高某甲如实供述自己的罪行，部分赃款被追回且已发还被害人。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某乙、�某、高某丙、高某丁、高某戊的陈述；证人王某的证言；书证：兴化市公安局提供的常住人口基本信息、受案登记表、案发经过说明、扣押物品及发还清单；兴化市价格认证中心兴价认鉴（2014）257号价格鉴证结论书；兴化市公安局制作的现场勘验笔录、图及现场照片、辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人高某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，部分赃物被追回发还被害人，本院亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人高某甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月23日起至2015年1月25日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、未退出的赃物予以追缴，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林中高
二〇一四年九月二十三日
书记员 顾逸凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2201执1535号
申请执行人沈柏秀，男，1970年5月10日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人张强，男，1965年11月16日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行沈柏秀与张强民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张强于2016年11月6日前给付申请执行人沈柏秀欠款400000.00元及利息，但被执行人张强至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年3月22日以（2016）内2201财保40号民事裁定书查封了被执行人张强所有的位于乌兰浩特市乌兰哈达镇1号房屋（建筑面积：323平方米，房产证号：AXX**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人张强所有的位于乌兰浩特市乌兰哈达镇1号房屋（建筑面积：323平方米，房产证号：AXX**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年十二月一日
书记员 赵青山
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南新商初字第179号
原告：嘉兴市恒通电控设备有限公司。
法定代表人：王亚丽。
委托代理人：时宇航、祝如华。
被告：浙江信源置业有限公司。
法定代表人：虞君高。
本院在2015年5月25日立案受理了审理原告嘉兴市恒通电控设备有限公司与被告浙江信源置业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月2日以原、被告已自行和解无诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分,符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市恒通电控设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1251元，保全费1120元，合计2371元，由原告嘉兴市恒通电控设备有限公司负担。
代理审判员 陈 前
二〇一五年六月三日
书 记 员 沈继刚
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0224民初213号
原告：张考，男，汉族，1960年6月6日出生，系灵丘县祥和物资供应站负责人。
被告：邓秋生，男，汉族，1965年9月2日出生，灵丘县高家庄村人，农民。
原告张考诉被告邓秋生买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员秦海平适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告张考与被告邓秋生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张考诉称：被告邓秋生欠原告钢材款，2013年2月8日欠款26000元，2013年4月16日购买钢材5934元，二次共计欠款31934元，到2014年1月28日付原告钢材款5000元，余欠26934元。按其正常借款3%计息，第一次货款从2013年2月8日起到2016年2月8日止共计36个月，计息22680元，第二次货款计息从2013年4月16日到2016年2月16日止共计30个月，计息5340元。欠款26934元，另加利息28020元，共计欠款54954元。经原告多次催要，被告每次找各种理由推托还款，被告邓秋生的所作所为给原告的资金周转带来了极大困难，无奈提起此诉，要求被告邓秋生归还钢材款及利息54954元；并由被告支付一切诉讼费用。
为支持自己的主张，原告向法庭提供的证据有：
1、邓秋生出具的欠条一张，证明至2013年2月8日，被告邓秋生欠原告钢材款26000元。
2、邓秋生签字确认的商品销售清单，证明2013年4月16日，被告邓秋生欠原告钢材款5934元。
3、原告给被告出具的收据一张，证明2014年1月28日，被告邓秋生给付原告钢材款5000元。
被告邓秋生承认原告张考在本案中主张的欠钢材款26934元的事实，但其认为原、被告之间系买卖欠款，不是贷款，故不同意承担原告请求的利息。
本院认为，被告邓秋生承认原告张考在本案中主张的欠钢材款26934元的事实，对原告主张的事实予以确认，现原告要求被告支付钢材款，被告应在合理的期限内支付。因原告提供的证据不能证实原、被告约定的付款时间，故对原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告邓秋生在本判决生效后七日内支付原告张考钢材款26934元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张考的其他诉讼请求。
案件受理费587元，由原告张考承担114元，由被告邓秋生承担473元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 秦海平
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 敏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执4542号
申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行。住所地：南通市跃龙路**号瑞富大厦。
被执行人周锋，男，汉族。住启东市。
南通市崇川区人民法院以（2017）苏0602执1843号裁定书委托本院协助查封被执行人周锋名下的车牌号为鲁Ｃ×××××的汽车一辆，本院依法受理。
本案在执行过程中，已对被执行人被执行人周锋名下的车牌号为鲁Ｃ×××××的汽车进行了查封，并将回执回复给了南通市崇川区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
南通市崇川区人民法院（2017）苏0602执1843号裁定书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郑文文
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终6264号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401室。
主要负责人：齐石，总经理。
委托诉讼代理人：祝习鹏，浙江东孚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程元林，男，1977年2月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘玉俊，男，住天津市滨海新区，天津市滨海新区古林街马棚口二村村民委员会推荐。
上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人程元林财产保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初62105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审期间，上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司、被上诉人程元林新提交了证据，导致原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初62105号民事判决；
二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。
上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司预交的二审案件受理费5527元予以退回。
审 判 长 赵立新
审 判 员 梁 辉
代理审判员 张 泽
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 吴 丹
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00612号
罪犯曹义阳，曾用名任远远，男，1985年6月11日生，汉族，有前科，系累犯，原户籍所在地安徽省灵璧县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
罪犯曹义阳因犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪经灵璧县人民法院于2008年11月10日以（2008）灵刑初字第174号刑事判决书判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。刑期自2008年3月24日至2015年3月23日止。服刑期间刑期变动情况：2010年10月18日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑四个月，罚金刑不变，刑期至2014年11月23日。2012年7月9日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑十个月，罚金刑不变，刑期至2014年1月23日。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯曹义阳服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减刑。
经审理查明：罪犯曹义阳服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。先后获监狱表扬一次，记功一次。分别为：2013年9月表扬，2013年9月记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯曹义阳在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹义阳减去余刑，并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年十二月十日
书 记 员 季洋
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0703执恢396号
本院于2018年7月4日立案恢复执行的申请执行人郑廷英与被执行人张志庆、张家棋民间借贷纠纷一案，现上述被执行人已按（2013）常鼎民初字第1697号民事判决书及和解协议所确定的内容履行完毕。申请执行人郑廷英向本院申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年七月五日
附相关法律条文：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》108.执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1302执异125号
异议人（被执行人）：南充东海实业有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：张夏星，总经理。
委托诉讼代理人：陈新兰，女，公司员工。
委托诉讼代理人：杨强，男，公司员工。
申请执行人：兰建萍，女，汉族，1958年11月14日生，住广州市天河区。
本院在执行申请执行人兰建萍于被执行人南充东海实业有限公司（以下简称东海实业公司）买卖合同纠纷一案中，被执行人东海公司以已向申请执行人兰建萍全额支付了全部案款为由，对我院于2017年10月20日作出的执行通知书“南充市东海实业有限公司：2017年6月20日我院受理执行兰建萍诉你公司房屋买卖合同纠纷案，根据判决及履行情况，你公司在执行中尚有21452元利息（两案下欠利息）未给付。限你公司在收到本通知后五日内将所欠款交到本院。如有异议务必在三日内提出，逾期本院将强制执行”不服，提出书面异议；本院依法组成合议庭对该项异议予以了公开听证，异议人（被执行人）东海实业公司委托诉讼代理人、申请执行人兰建萍均到庭参加了听证，本案现已审查终结。
异议人（被执行人）东海实业公司异议称，其已经依照生效判决书向申请执行人支付了全部案款，无任何欠息行为，执行通知书所载明的利息无执行依据，应予以终止。
申请执行人兰建萍辩称，已生效的民事判决书已确定被执行人应承担的给付义务应从2013年起算，利率标准应为相对应的长期利率，异议人的异议理由不成立，异议人应按照执行通知书的要求履行其支付义务。
本院经审查查明，生效的（2017）川13民终872号民事判决书确定“变更一审判决第三项为南充市东海实业有限公司于本判决生效之日起十日内向兰建萍赔偿损失（损失的计算方式为：以577505元为基数从2013年10月25日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算至本判决确定的由南充市东海实业有限公司返还577505元之日止的利息）”；该生效法律文书确认被执行人东海实业公司应承担的支付利息义务应从2013年10月25日起算，自2013年10月25日起至我院向被执行人发出关于利息部分支付的执行通知书，时长为4年。我院按照中长期贷款利率标准计算出被执行人因（2017）川13民终872号及（2016）川1302民初3530号案件案款余欠申请执行人兰建萍21452元利息；异议人东海实业公司提出利息的计算方式为按每年中国人民银行基准利率分段计算被执行人应承担的利息总额。
本院认为，被执行人东海实业公司应承担的利息给付义务已长达四年，被执行人东海实业公司占用申请执行人兰建萍购房款的事实是持续无间断的，对占用资金利息的利率标准也应按长期利率标准予以确定，我院于2017年10月20日作出的执行通知书中载明的两案利息总额系按长期（4年）贷款利率计算得之，是遵循生效的（2016）川1302民初3530号民事判决书确定的利息计算方式计算而来，被执行人东海实业公司所称的异议理由不能成立，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人南充东海实业有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向南充市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王丽君
人民陪审员 王显波
人民陪审员 王德友
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 粟
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0782刑初323号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人王某某，男，1978年5月23日出生于河南省辉县，汉族，大学本科，市民，户籍所在地辉县，现住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月23日被辉县市公安局刑事拘留，2018年1月25日被辉县市公安局取保候审，2018年5月30日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2018〕261号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2018年1月10日20时许，被告人王某某醉酒后无证驾驶豫Ｇ×××××号北斗星牌小型轿车，沿辉县市清晖路由南向北行驶至辉县市人民医院门口时，被辉县市公安局交警大队执勤民警查获，王某某送检血液中乙醇定量检测为140.06mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，受案登记表，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局交警大队出具的查获经过，机动车行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，抽血照片，新乡市公安局交通事故鉴定所新公交鉴【2018】检字第0056号血醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押三日，折抵刑期三日，即自2018年1月23日起至2018年6月26日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙居芳
二〇一八年五月三十日
书记员 高 颖
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1022执37号
申请执行人黄生亮，男。
被执行人佛山市三水广汇化工实业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1022民初827号民事判决书，于2018年1月11日向被执行人佛山市三水广汇化工实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人佛山市三水广汇化工实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佛山市三水广汇化工实业有限公司的银行存款1702500元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 王 君
审判员 陈春亮
二〇一八年一月三十日
书记员 罗飞霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初1034号
原告:侯雨涵，女，1994年6月13日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告：高天佑，男，汉族，其他自然状况不详。
被告：王新科，女，汉族，其他自然状况不详。
被告:金璐，女，汉族，其他自然状况不详。
原告侯雨涵诉被告高天佑、王新科、金璐侵权责任纠纷一案，本院于2016年12月18日立案。原告侯雨涵于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯雨涵撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告侯雨涵负担。
审判员 李绍绪
二〇一七年一月二十四日
书记员 孙 作
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初第14100号
原告：李敏华，男，1966年10月11日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：卓茂才、金西艇，浙江明权律师事务所律师。
被告：岭越建设集团有限公司，住所地：温岭市太平街道温岭大厦A幢。
法定代表人：罗玉花。
被告：温岭市金都房地产开发有限公司，住所地：温岭市太平街道锦园小区会所。
法定代表人：潘妙福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任坚清，该公司员工。
本院在审理原告李敏华与被告岭越建设集团有限公司、温岭市金都房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，于2017年10月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李敏华撤回起诉。
一审案件受理费18321元，减半收取9160.5元，由原告李敏华承担。
审 判 员 梁必静
二○一八年一月十无
代书记员 张一宁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00220-2号
申请执行人刘德云，女，1967年12月20日出生。
被执行人吴祖娟，女，1961年2月5日出生。
被执行人王祥国，男，1962年10月2日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民一初字第02463号民事判决书，于2014年1月7日向被执行人吴祖娟、王祥国发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴祖娟名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一四年二月十二日
书记员 丁帅
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民特字第66号
申请人龙冰燕。
申请人龙胜养。
申请人龙金月。
申请人的监护人龙福钦。
申请人龙冰燕、龙胜养、龙金月的委托代理人杨伟俊，广西新鸣律师事务所律师。
被申请人王彩凤。
申请人龙冰燕、龙胜养、龙金月申请宣告被申请人王彩凤失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人龙冰燕、龙胜养、龙金月诉称，被申请人王彩凤是申请人龙冰燕、龙胜养、龙金月的母亲，龙海泉是申请人龙冰燕、龙胜养、龙金月的父亲，申请人龙冰燕、龙胜养、龙金月的监护人龙福钦是申请人的伯父。2010年12月28日申请人龙冰燕、龙胜养、龙金月的父亲龙海泉因病去世，被申请人王彩凤于2011年5月10日离家出走，至今下落不明。被申请人王彩凤虽经亲属朋友多方查找，但仍音讯全无，下落不明至今已满三年。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，现申请人民法院依法宣告被申请人王彩凤失踪。
经查，被申请人王彩凤，女，原住平南县大安镇同德村白一屯58号。被申请人王彩凤于1997年12月与龙海泉同居生活，未办理结婚登记，生育了三个孩子：儿子龙胜养（2003年3月1日出生，现随监护人龙福钦生活）、长女龙冰燕（1999年8月11日出生，现随监护人龙福钦生活）、次女龙金月（2004年10月29日出生，现随监护人龙福钦生活）。2010年12月28日申请人龙冰燕、龙胜养、龙金月的父亲龙海泉因病去世，被申请人王彩凤于2011年5月10日离家出走，至今下落不明。被申请人王彩凤虽经亲属朋友多方查找，但仍音讯全无，下落不明至今已经二年多。龙福钦是申请人的伯父，其自愿作为申请人的监护人。2014年1月8日，申请人向本院提出申请，请求宣告被申请人王彩凤失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年1月29日在《人民日报》发出寻找王彩凤的公告，法定公告期为三个月，现公告已届满，王彩凤仍然下落不明。
以上事实，有申请人的陈述及其提供的户口簿、申请人住所地（户籍地）村民委员会、镇人民政府、民政办公室、派出所出具的证明等证据予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，被申请人王彩凤下落不明已经二年多，虽经申请人的亲属多方查找，法院在报纸上刊登公告寻找，至今仍下落不明。申请人龙冰燕、龙胜养、龙金月是被申请人王彩凤的儿女，申请宣告被申请人王彩凤失踪符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人王彩凤失踪；
二、指定龙福钦为失踪人王彩凤的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 蒙学毅
二〇一四年五月六日
书记员 黄富贵
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1322号
申请执行人杨永康，男，1972年1月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人朱政，男，1972年9月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人杨永康与被执行人朱政民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5899号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人朱政即日偿还给申请执行人杨永康借款人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费249.5元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人朱政的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人朱政纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初5899号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈振宇
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执556号
被执行人：菅洪才，男，1970年12月3日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
北票市人民法院于2015年5月27日作出的（2015）北刑初字第00109号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书确认被执行人菅洪才应交纳罚金5000元，承担执行费50元。本院执行被执行人菅洪才罚金执行一案过程中，依法对被执行人菅洪才名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2015年5月27日作出的（2015）北刑初字第00109号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张庆瑞
审判员 郑守奎
审判员 王 鹏
二〇一七年十月九日
书记员 胡艳雯
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执556号被执行人：菅洪才，男，1970年12月3日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。北票市人民法院于2015年5月27日作出的（2015）北刑初字第00109号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书确认被执行人菅洪才应交纳罚金5000元，承担执行费50元。本院执行被执行人菅洪才罚金执行一案过程中，依法对被执行人菅洪才名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2015年5月27日作出的（2015）北刑初字第00109号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张庆瑞审判员  郑守奎审判员  王 鹏二〇一七年十月九日书记员  胡艳雯
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0511执182号
申请执行人曾桥保，女，汉族，1959年10月31日出生，住邵阳市大祥区。
被执行人邵阳市人力资源和社会保障局，住所地邵阳市北塔区资江北路。
法定代表人王道信，改局局长。
本院在执行曾桥保申请执行邵阳市人力资源和社会保障局行政案由纠纷一案中，查明该案属本院（2017）湘0511执93号案件的重复立案，而本院（2017）湘0511执93号案件已经执行完毕。本案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0511执182号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 岳红波
审判员 黄 炜
审判员 王顺华
二０一八年一月二十六日
书记员 李 晔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒道商初字第46号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：庄绪雷，男，1971年9月6日出生，汉族。
被告：王月青，农民。
被告：杜连艳，农民。
被告：秦夫欣，农民。
被告：高兆国，农民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告王月青、杜连艳、秦夫欣、高兆国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄绪雷、被告王月青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称：被告王月青于2008年6月16日在我社借款人民币80000.00元，期限1年，月利率12.45‰，并由杜连艳、秦夫欣、高兆国提供连带责任保证，借款于2009年6月16日到期，借款到期后借款人未按合同约定支付本金及利息。故诉至法院要求被告立即偿还借款本金79487.28元及利息，承担本案的诉讼费用。
被告王月青辩称：借款8万元属实。杜连艳给担保，另外2个担保人是秦洪利给找的，实际借款人为秦洪利，我现在没有钱还，即使还也得让实际借款人秦洪利还。
经审理查明：被告王月青于2008年6月16日与原告签订借款合同，借款金额为8万元，并约定：借款期限自2009年10月31日至2010年10月30日，贷款利率为12.45‰，按月定期结息，结息日为每月的20日，借款人不按本合同约定期限偿还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。借款人在本合同约的期限和借款金额内，可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额，用途、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证不致时，以借款凭证记载为准。借款合同为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。同日，杜连艳、秦夫欣、高兆国与原告签订（莒汀）农信最高保字（2008）年第351号最高额保证合同一份，并约定：杜连艳、秦夫欣、高兆国为被告王月青在农村信用社借款人民币8万元提供最高额保证，实际金额超过本金捌万元的，以实际发生的余额为准。担保期限为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年，保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2008年6月16日，被告王月青取得借款80000元，被告王月青取款的借款借据载明：贷出日为2008年6月16日，到期日为2009年6月16日，利率为12.45‰。2009年8月9日，被告王月青偿还借款本金12.71元，2009年9月21日，被告王月青偿还借款本金0.01元，2012年8月12日，被告王月青偿还借款本金500元。被告王月青将利息付至2009年6月21日。2014年6月23日，原告诉至本院要求五被告偿还本金79487.28元及利息。
审理过程中，原告自愿撤回对杜连艳、秦夫欣、高兆国起诉。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借款凭证、借款合同、最高额保证合同、借款申请书已记录在卷佐证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告王月青未按约定期限偿还本金、利息已构成违约，因此原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王月青辩称该笔借款实为案外人秦洪利所有，应由秦洪利偿还。该辩解意见，于法无据，本院不予采信。原告自愿撤回对杜连艳、秦夫欣、高兆国起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，之规定，判决如下：
被告王月青在本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金79487.28元及利息（自2009年6月22日至本判决确定的履行期限届满之日止，按照合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1787元，由被告王月青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 程立东
人民陪审员 李志东
人民陪审员 丁启良
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 战美玲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初2328号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区七星路30号东方大厦4-7号。
法定代表人：刘红灵。
委托代理人：李仁彬，该公司员工。
被告：白庆，其他身份情况不详。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告白庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员朱捷独任审判。本案现已审理终结。
本院认为:“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条项规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”原告应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司不能提供被告的性别、出生年月、民族等身份信息，不足以与他人相区别，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。为此，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费，原告桂林富鑫物业服务有限公司已预付本院的案件受理费25元，退回原告桂林富鑫物业服务有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 朱 捷
二〇一七年十月十日
法官助理 伍盛好
书 记 员 伍秋霞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0305民初2328号原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区七星路30号东方大厦4-7号。法定代表人：刘红灵。委托代理人：李仁彬，该公司员工。被告：白庆，其他身份情况不详。原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告白庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员朱捷独任审判。本案现已审理终结。本院认为:“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条项规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”原告应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司不能提供被告的性别、出生年月、民族等身份信息，不足以与他人相区别，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。为此，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。本案不收取案件受理费，原告桂林富鑫物业服务有限公司已预付本院的案件受理费25元，退回原告桂林富鑫物业服务有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 员  朱 捷二〇一七年十月十日法官助理  伍盛好书 记 员  伍秋霞
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执2692号
河南壹柒置业有限公司：
你与陶献忠商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执2692号申请执行人陶献忠，男，1968年5月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区乐山路。被执行人河南壹柒置业有限公司，住所地：驻马店市开发区。法定代表人赵杰，总经理。申请执行人陶献忠与被执行人河南壹柒置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初1317号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南壹柒置业有限公司的银行存款及其他收益3000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  职静梅二〇一七年八月十日书记员  许振威
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第01577号
原告赵静，男，汉族，1972年2月16日生。
委托代理人张永锋，河南七星灿律师事务所律师。
被告何云恒，男，汉族，1977年6月6日生。
原告赵静因与被告何云恒民间借贷纠纷一案，于2014年6月4日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告赵静的委托代理人张永锋到庭参加了诉讼。被告何云恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月26日被告向原告借款30万元并出具借条一份。后经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金30万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条三份及工商银行个人业务凭证二份，证明被告分别于2012年5月21日、2012年6月29日两次共借原告现金30万元，后于2014年1月26日被告将前两次借条汇总至一份借条，金额为30万元。
被告未向本院提供相关证据。
针对原告所提交的证据，本院经审查后认为，该证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明案件的事实，故本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年5月21日被告为原告出具《借条》一份，其内容为“借条今借现金￥200000.00元金额贰拾万元正何云恒2012.5.21号（备注：已汇总至2014年元月26日借条）”；2012年6月29日被告又为原告出具《借条》一份，其内容为“借条今借现金￥100000.00元金额拾万元何云恒2012.6.29号（备注：已汇总至2014年元月26日借条）”；2014年1月26日被告再次为原告出具《借条》一份，其内容为“借条今借现金￥300000.00元.金额叁拾万元整何云恒2014年元月26号”。后原告向被告催要未果，遂据此三份借条诉至本院。
本院认为：被告分两次共借原告现金30万元事实清楚，且有被告为原告出具的三份《借条》在卷佐证，本院予以认定。对该两笔借款，被告至今未还，应承担继续还款责任。庭审中原告要求被告按同期银行贷款利率计算、支付自起诉之日起至付清止的利息的诉请，并不违法相关法律规定，本院予以支持。被告既不应诉、又不答辩，由此引起的诉讼风险应由自己承受。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告何云恒于本判决生效之日起十日内偿还原告赵静借款本金30万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算、自2014年6月4日起算至本判决指定的履行期限届满之日）。
本案受理费5800元，财产保全费2100元，由被告负担。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 ＸＸ军
审判员 王 宏
审判员 韩 宁
二〇一四年七月七日
书记员 方艳贞
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执5782号
申请执行人重庆爱莲百货超市有限公司，住所地重庆市渝北区新南路38号，统一社会信用代码：91500112765946877D。
法定代表人：曾梅泉，经理。
委托诉讼代理人：罗玉石，公司员工。
被执行人重庆市立信可创餐饮经营管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区直港大道1号附12-3，统一社会信用代码：91500107778476384G。
申请人重庆爱莲百货超市有限公司依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初14596号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人重庆立信可创餐饮经营管理有限公司立即支付申请人重庆爱莲百货超市有限公司租金14000元、商场服务费7110元以及违约金25976.75元，并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执5782号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 冷 杰
执行员 颜长江
执行员 江显政
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执4789-2号
申请执行人陈静,女，1980年8月30日出生，汉族,住河南省洛阳市涧西区。
被执行人贾军玲，女，1980年10月3日出生,汉族，住河南省中牟县。
陈静与贾军玲借款合同纠纷一案中，本院于2015年12月14日作出（2015）开民初字第3832号民事判决书，判决书生效后，被执行人贾军玲在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人陈静向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案执行。
在诉讼阶段，本院依法查封了贾军玲名下的房产两套，但该两套房产尚不具备可供执行的条件。执行过程中，本院依法对被执行人贾军玲的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人陈静尚未实现的债权借款本金1000000元，利息274821.93元,案件受理费13800元，诉讼保全费5000元，执行费15336元，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年6月29起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年12月14日作出（2015）开民初字第3832号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 徐绍楷