wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初11128号
原告：浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司，住所地东阳市白云街道世贸大道601号7036室。
代表人：罗安平，总经理。
委托代理人：张颖、许莉婷，浙江淼森律师事务所律师。
被告：邹丽艳。
被告：周良永。
本院在审理原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司与被告邹丽艳、周良永物业服务合同纠纷一案中，原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司承担。
代理审判员 陆承焕
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 蒋露蓓
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异620号
案外人：孙丽霞，女，汉族，1949年11月15日生，住吉林省辉南县。
申请执行人：长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙），住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：魏军，该管理部执行事务合伙人。
被执行人：通化宜家置业有限公司，住所地吉林省辉南县。
法定代表人：王泽彬，该公司总经理。
被执行人：王泽彬，男，满族，1977年2月4日生，住吉林省通化县。
本院在执行长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙）（以下简称洪范管理部）与通化宜家置业有限公司（以下简称宜家公司）、王泽彬民间借贷纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，其从宜家公司购买位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区17号楼3单元505室房屋（以下简称涉案房屋），已交付全部购房款并实际占有使用，请求贵院解除对该房屋的查封。
本院查明，2015年8月4日，本院在审理原告洪范管理部与被告宜家公司民间借贷纠纷一案中，保全查封了位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区的404套房屋（包括涉案房屋）。2016年1月29日，本院作出（2015）长民一初字第38号民事判决：一、宜家公司于判决生效后立即支付洪范管理部本金6000万元及利息1395万元，以上共计7395万元。二、王泽彬对上述款项给付承担连带责任。宜家公司对该判决不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院于2016年12月30日作出（2016）吉民终436号民事判决：一、维持本院（2015）长民一初字第38号民事判决第二项；二、变更本院（2015）长民一初字第38号民事判决第一项为：宜家公司于判决生效后支付洪范管理部本金6000万元及利息1307.5万元，共计7307.5万元。三、驳回洪范管理部和宜家公司的其他诉讼请求。
另查明，2013年8月2日，案外人与宜家公司签订《商品房买卖合同》，约定案外人购买涉案房屋，面积79.25平方米，单价每平方米1840元。案外人在本院查封前已交付了全部购房款，并占有使用涉案房屋。朝阳小镇小区尚不具备办理产权登记的条件。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本案案外人在本院查封前已签订了书面买卖合同，支付了全部购房款并占有使用涉案房屋，未能办理产权过户登记的原因不在案外人，案外人的异议请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区17号楼3单元505室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 华子琳
代理审判员 周翠翠
代理审判员 苟东辉
二〇一七年十一月八日
书 记 员 常 数
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第3339号
申请人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
被申请人：姜国平，男，1973年09月10日出生，汉族，农民，住址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社与被申请人姜国平借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2015年12月10日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第四百三十二条的规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社撤回申请。
案件受理费100.00元，由申请人负担50%。
审判员 初春光
二〇一五年十二月十日
书记员 张 馨
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7723号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人万胜民。
被告李雷，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告李雷金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年八月二十日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7723号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人万胜民，吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行副行长。
被告李雷，男，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告李雷金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年八月二十日
书 记 员 朱立奇
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1362号
申请执行人李志丽，农民。
被执行人董明晨，农民。
被执行人董兵伟，农民。
李志丽申请执行董明晨、董兵伟民间借贷纠纷一案，申请人依据生效的（2014）辉民初字第1881号民事判决书，于2014年10月28日向我院申请执行，本院于同年11月1日向被执行人董明晨、董兵伟送达了执行通知书，责令被执行人董明晨限期给付申请人借款50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费525元及执行费用；被执行人董兵伟承担连带偿还责任，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人董明晨、董兵伟外债较多，长期不在家中居住。经本院多次查找，未发现其下�及可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第1881号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 张道连
代理审判员 韩道利
二〇一四年十二月九日
书 记 员 高 琳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2597号
罪犯王桂亮，曾用名王滨，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二○一二年十一月十二日作出（2012）张刑初字第290号刑事判决，以被告人王桂亮犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万四千元。被告人王桂亮不服，提出上诉。本院于二○一三年二月五日作出（2013）淄刑一终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年1月16日起至2023年1月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年3月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年8月5日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王桂亮认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王桂亮认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王桂亮认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王桂亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王桂亮减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月16日起至2021年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王欣欣
代理审判员 周 伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 柳
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执467号
申请执行人程学民，农民。
被执行人河南城建建设集团有限公司，住所地：河南省安阳市北关区人民大道东段路北18号。
法定代表人高金良，董事长。
本院在执行程学民与河南城建建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的涉县人民法院（2016）冀0426民初546号民事判决书，于2016年5月20日向被执行人河南城建建设集团有限公司邮寄送达（2016）冀0426执467号执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人河南城建建设集团有限公司已经履行生效法律文书确定的义务，申请执行人自愿放弃其他权利，该案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0426民初546号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申卫东
审判员 杨彦波
审判员 马旭鹏
二〇一六年六月二十三日
书记员 孙利凯
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0303民初1775号
原告：东风神宇车辆有限公司。住所地：湖北省十堰市工业新区捷达路*号。
法定代表人：潘传政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘攀，该公司经营规划部副部长。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：何永梅，湖北无为律师事务所律师。
被告：武汉美丰物资有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区青菱桥木湾特1-8号江南汽车交易市场南A区**号*号。
法定代表人：丁伟，该公司董事长。
原告东风神宇车辆有限公司（以下简称“神宇公司”）诉被告武汉美丰物资有限公司（以下简称“美丰公司”）合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法组成由审判员熊伟担任审判长，审判员彭剑（主审）、人民陪审员杨波参加的合议庭于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告神宇公司的委托诉讼代理人何永梅到庭参加了诉讼，被告美丰公司经本院公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告神宇公司向本院提出诉讼请求：判令被告美丰公司支付拖欠货款3410198.01元并按同期银行贷款利率1.4倍的标准支付利息损失及承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年初，被告美丰公司与原告神宇公司签订《2007年东风神宇车辆监控销售协议》一份。合同签订后，原告神宇公司向被告美丰公司交付了38辆监控车，价值4020198.01元。但被告美丰公司仅支付了货款610000元，现因原告神宇公司多次催讨无果，故诉至法院。
被告美丰公司未到庭进行答辩，亦未提交证据及质证意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告美丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2007年1月24日签订《2007年东风神宇车辆监控销售协议》一份，约定被告美丰公司为原告神宇公司经营销售监控车辆。合同签订后，原告神宇公司依约向被告美丰公司交付了监控车辆，被告美丰公司亦支付了部分货款。后原、被告双方分别于2013年1月15日、2015年1月23日两次进行对账，被告美丰公司尚欠货款3410198.01元未付。现因原告神宇公司索要剩余货款无果，故而成诉。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方签订合同后，原告神宇公司依约履行了合同义务，被告美丰公司应当按合同约定支付货款，故对于原告神宇公司要求被告美丰公司�付货款的主张，本院予以支持，但原、被告双方所签订的《2007年东风神宇车辆监控销售协议》中并未明确约定逾期付款的违约责任，故对于原告神宇公司所主张的利息损失，本院将以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准予以计算。故依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
一、被告武汉美丰物资有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告东风神宇车辆有限公司货款3410198.01元及利息�利息的计算方式为：以3410198.01元为本金，自2015年1月23日至款项还清之日按中国人民银行同期流动资金贷款利率的130%计算）；
二、驳回原告东风神宇车辆有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费42675元，公告费560元，共计43235元，由被告武汉美丰物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，依法预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受�费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决（或裁定、或调解书）发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 彭 剑
人民陪审员 杨 波
二〇一七年三月九日
书 记 员 许小琴
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，�卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第2168号
罪犯万棣，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年10月20日作出（2009）渝五中法刑初字第124号刑事附带民事判决，以被告人万棣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2020年9月15日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯万棣能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯万棣，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯万棣在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，多次获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯万棣减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一二年四月二十日
书 记 员 方 明
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1281刑初58号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人蒋为，男，1981年2月12日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省颍上县。因本案于2016年4月5日被赤壁市公安局刑事拘留，同年4月18日被该局取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人蒋为犯交通肇事罪一案，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员付敏出庭支持公诉，被告人蒋为到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月4日21时40分许，被告人蒋为驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车行至107国道赤壁市看守所路段时，因对路面情况观察不够，车辆将行人付某（男，殁年62岁）撞倒，造成付某当场死亡的交通事故。赤壁市公安局交通警察大队认定被告人蒋为负此次事故的全部责任。
案发后，被告人蒋为主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。后被告人蒋为就民事赔偿与被害人付某亲属达成了协议，已赔偿被害人损失，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人蒋为在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、道路交通事故责任认定书等书证、证人邓某,4的证言、赤壁楚南法医司法鉴定所鉴定意见书、交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、被告人蒋为的供述、调解协议、赤壁市人民法院（2016）鄂1281民初1076号民事判决书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋为违反交通管理法规，忽视交通安全，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋为犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周向阳
人民陪审员 周芳琴
人民陪审员 熊 英
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 彭瑜婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0721执248号
申请执行人罗平化，男，1970年5月20日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。
被执行人龙安福，男，1973年11月5日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。
本院在执行申请执行人罗平化与被执行人龙安福借款合同纠纷一案中，申请执行人罗平化明确表示提供不出龙安福可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定龙安福无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 毅
审判员 邓新华
审判员 车世云
二〇一七年一月九日
书记员 李 明
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0721执248号
申请执行人刘某，男，1976年10月13日出生，汉族，湖南省安乡人，无固定职业，住湖南省安乡县。
被执行人肖某，女，1973年7月24日出生，汉族，湖南省益阳人，无固定职业，住湖南省益阳市赫山区。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人肖某离婚纠纷一案中，申请执行人刘某明确表示提供不出肖某可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定肖某无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 毅
审判员 邓新华
审判员 车世云
二〇一七年一月九日
书记员 李 明
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0721执248号申请执行人罗平化，男，1970年5月20日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。被执行人龙安福，男，1973年11月5日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。本院在执行申请执行人罗平化与被执行人龙安福借款合同纠纷一案中，申请执行人罗平化明确表示提供不出龙安福可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定龙安福无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 毅审判员 邓新华审判员 车世云二〇一七年一月九日书记员 李 明
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0721执248号申请执行人刘某，男，1976年10月13日出生，汉族，湖南省安乡人，无固定职业，住湖南省安乡县。被执行人肖某，女，1973年7月24日出生，汉族，湖南省益阳人，无固定职业，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人刘某与被执行人肖某离婚纠纷一案中，申请执行人刘某明确表示提供不出肖某可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定肖某无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 毅审判员 邓新华审判员 车世云二〇一七年一月九日书记员 李 明
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1561号
申请执行人李伦。
被执行人吕荣。
被执行人杨春妹。
被执行人田斌。
申请执行人李伦与被执行人吕荣、杨春妹、田斌民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第616号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年7月8日向本院申请执行。
在本案执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款，并已向申请执行人发放执行款人民币1631810.39元。现申请执行人与被执行人已于2016年4月29日达成执行和解。据此，故依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李保平
代理审判员 程士兴
二〇一六年五月五日
书 记 员 王 娜
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1024执5号
申请执行人李某。
被执行人湖南某建设工程有限公司。
法定代表人欧某。
被执行人黄某。
申请执行人李某与被执行人湖南某建设工程有限公司、黄某合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂1024民初217号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿金140000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，均查无被执行人可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条之规定，裁定如下：
终结（2017）桂1024执5号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一七年五月十一日
书记员 林永全
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初15841号
原告：广州通泽置业有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中锦明街3号前座2楼220室，组织机构代码：78606224-5。
法定代表人：吕江涛。
委托代理人：郑仕玉，系该司职员。
被告：贺晓文，男，1978年10月24日出生，汉族，住广东省紫金县。
被告：孙琴，女，1982年11月1日出生，汉族，住湖北省安陆市。
原告广州通泽置业有限公司(以下简称通泽公司)诉被告贺晓文、孙琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑仕玉到庭参加诉讼，被告贺晓文、孙琴经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通泽公司诉称：被告贺晓文、孙琴因购房资金不足，于2014年4月21日与原告签署《借款协议》，约定原告向被告借款135178元用于被告购房，并约定被告须在2014年10月20日前还款50000元，于2014年12月30日前还款85178元。原告依约向被告贺晓文、孙琴提供了借款，但被告至今仍未归还。根据双方合同第2.2条的约定，被告逾期偿还借款，每逾期一日应当按照逾期偿还款项的万分之五向原告支付逾期还款违约金，逾期偿还借款超过三十日，每逾期一日应当按照逾期偿还款项的千分之一向原告支付违约金。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院请求判决：1、被告贺晓文、孙琴偿还借款135178元给原告；2、被告支付从逾期之日，按年利率24%支付逾期还款违约金（其中以欠款本金5万元为基数，自2014年10月21日起；以欠款85178元为基数，自2014年12月31日起计付至全部款项还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告贺晓文、孙琴未答辩。
经审理查明：2014年4月21日，原告与被告贺晓文、孙琴及惠州市xx有限公司签订《借款协议》，约定：原告向被告借款54782元用于购买惠州市xx有限公司开发的惠州市惠城区xx花园x栋x层x号房；原告直接将该笔借款代被告支付给该房地产公司，原告须于2014年10月20日前偿还50000元，于2014年12月30日前偿还85178元；逾期偿还，被告每日应按逾期偿还款项的万分之五向原告支付违约金，逾期偿还超过三十日，每逾期一日应按逾期偿还款项的千分之一向原告支付违约金；因本协议产生纠纷，协商不成，向原告注册地址所在地人民法院起诉。
被告贺晓文、孙琴于同日向原告出具《付款及领取发票委托书》及《借款收据》。
原告另提供会计付款凭证、银行进账单，以证明其已将借款依约支付给惠州市xx有限公司。
经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是房地产开发、物业管理。
本院认为：原告与被告贺晓文、孙琴签订《借款协议》为双方当事人真实的意思表示，原告依约向惠州市xx有限公司代付了135178元购房款，虽然该协议系双方真实意思表示，但原告无相应经营范围，原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款的行为，应属无效。因合同无效，被告因合同取得的借款应予返还。被告贺晓文、孙琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告的主张予以采信，被告贺晓文、孙琴应向原告支付借款本金135178元。现原告以《借款协议》约定计算标准主张违约金，本院不予支持，被告贺晓文、孙琴应按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自逾期之日至清偿之日止的利息损失。
被告贺晓文、孙琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺晓文、孙琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州通泽置业有限公司清偿借款135178元及利息损失（自2014年10月21日至2014年12月30日止，以欠款50000元为基数，自2014年12月31日至被告实际清偿之日止，以欠款85178元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告广州通泽置业有限公司的其他诉讼请求。
如被告贺晓文、孙琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4490元，由原告广州通泽置业有限公司负担1170元，被告贺晓文、孙琴负担3320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 樊明香
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 马妮娜
黑龙江省青冈县人民法院
执行裁�书
（2017）黑1223执702号
申请执行人于洪波，男，1983年9月10日生，汉族，无职业，现住青冈县。
被执行人张金山，男，1971年11月6日生，汉族，无职业，现住青冈县。
被执行人劳长华，女，1970年10月25日生，汉族，农民，现住青冈县。
本院在执行申请执行人于洪波与被执行人张金山、劳长华民间借贷一案中，在执行过程中因被执行人暂无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 天 力
审判员 李 景 军
审判员 �张贺
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 蒙 蒙
海南省东方市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9007执329号
申请执行人:康术文，女，1949年5月5日出生，汉族，黑龙江省大庆市人，已退休，现住海南省东方市八所镇。
被执行人:东方广昌房地产开发有限公司，住所地：海南省东方市八所镇福龙中路1号天龙佳园小区内。
法定代表人：谢秋琴，该公司董事长。
申请执行人康术文于2017年4月5日，向本院申请执行本院于2016年12月20日作出的（2016）琼9007民初1842号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。
经审查，该调解书内容为一、被执行人东方广昌房地产开发有限公司（以下简称广昌公司）承诺于2017年3月31日前为申请执行人康术文办理房产证。二、如果广昌公司按上述期限为申请执行人康术文办理房产证，申请执行人自愿放弃要求广昌公司承担违约责任;如果逾期办理房产证,则从2014年10月1日起,按申请执行人已付总房价款的每日万分之二计算违约金至2016年11月30日,合计为35170元。三、案件受理费328.3元（申请执行人已预交），由广昌公司承担。调解生效后，广昌公司已于2017年3月29日向东方市不动产登记中心报送了办理房产证材料,东方市不动产登记中心于3月31日受理,并出具《不动产登记受理凭证》和《关于办理房产证的答复》，同时广昌公司应承担的案件受理费328.3元已转入本院银行账户。本院认为，东方市不动产登记中心已于2017年3月31日受理广昌公司报送办理房产证材料,视为广昌公司履行了调解书第一项内容的办理房产证义务,调解书第二项内容就不能成就,申请执行人康术文的申请不符合法律规定的立案条件,应不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
申请执行人康术文的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙德政
审判员 高筱妤
审判员 王小娟
二〇一七年四月十三日
书记员 韩 丹
附：适用本案的法律条文内容
《最高人民法院关于人民法院执行工作
若干问题的规定（试行）》
人民法院受理执行案件应当符合下列条件:
申请或移送执行的法律文书已经生效;
(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人;
(3)申请执行人在法定期限内提出申请;
(4)申请执行的法律文书有给付内容,且执行标的和被申请执行人明确;
(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务;
(6)属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案;不对符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0123民初1207号
原告惠某某，男，汉族，1951年1月10日出生。
被告榆中鑫翔龙彩钢厂，住所地兰州市榆中县和平镇工贸一条街***号。
法定代表人陈某某，系该个体户经营者。
原告惠某某诉被告榆中鑫翔龙彩钢厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由审判员陶兴满适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠某某，被告榆中鑫翔龙彩钢厂的经营者陈某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：惠某某在榆中县经营蔬菜包装材料业务，2012年期间，被告榆中鑫翔龙彩钢厂在榆中县经营蔬菜生意时购买原告提供的蔬菜包装材料，截止2012年9月6日，拖欠原告的材料款20300元，经原告多次讨要，至今没有偿还。现请求法院判令：1、被告立即偿还原告的材料款及利息23142；2、诉讼费由被告承担。
被告榆中鑫翔龙彩钢厂没有提出答辩意见。
经审理查明：2012年期间，被告榆中鑫翔龙彩钢厂因经营需要向原告惠某某购买价值20300元的蔬菜包装材料。2012年9月6日，被告榆中鑫翔龙彩钢厂向原告惠世权出具欠条一份，载明：“今欠惠某某材料款20300元，2012年10月15日前还清，过期不还后果自负”。后经原告多次催要，被告没有偿还，原告遂诉至我院。
本院认为：合法的买卖合同关系应受法律保护。本案中，原告惠某某与被告榆中鑫翔龙彩钢厂虽未签订书面的买卖合同，但榆中鑫翔龙彩钢厂向惠某某购买蔬菜包装材料，惠某某亦向榆中鑫翔龙彩钢厂供应了该材料，双方已形成事实上的买卖合同关系，因此，双方应按照约定履行各自的义务。惠某某依约完成供货任务后，榆中鑫翔龙彩钢厂理应及时支付货款，其不能及时支付给惠某某造成了一定的经济损失，故对惠某某要求榆中鑫翔龙彩钢厂立即支付货款的诉讼请求本院予以支持。榆中鑫翔龙彩钢厂经本院传唤后拒绝出庭应诉，是对其享有权利的自愿放弃，由此产生的法律后果由其自己承担。据此，为保护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告榆中鑫翔龙彩钢厂于本判决生效后十日内支付原告惠世权货款20300元。
二、驳回原告惠某某的其他诉讼请求。
案件受理费379元，减半收取189.5元，由被告榆中鑫翔龙彩钢厂承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘亚莉
二〇一六年五月十九日
书记员 牛学凌
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0131民初868号
原告：张志英，女，1971年6月20日出生，汉族，住四川省蒲江县，身份证号码：510×××0X。
被告：张雨红，女，1994年2月21日出生，汉族，住四川省邛崃市，身份证号码：510×××23。
被告：黄科，男，1991年1月18日出生，汉族，住四川省蒲江县，身份证号码：510×××12。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路520号一、二层。
负责人：邱杰，经理。
原告张志英与被告张雨红、黄科、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告张志英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张志英撤回起诉处理。
审判员 倪 旺
二〇一八年五月十日
书记员 雷雅岚
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0131民初868号原告：张志英，女，1971年6月20日出生，汉族，住四川省蒲江县，身份证号码：510×××0X。被告：张雨红，女，1994年2月21日出生，汉族，住四川省邛崃市，身份证号码：510×××23。被告：黄科，男，1991年1月18日出生，汉族，住四川省蒲江县，身份证号码：510×××12。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路520号一、二层。负责人：邱杰，经理。原告张志英与被告张雨红、黄科、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告张志英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张志英撤回起诉处理。审判员 倪 旺二〇一八年五月十日书记员 雷雅岚
广西壮族自治区凭祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1481刑初10号
公诉机关
凭祥市人民检察院
公诉人
莫宏
适用程序
简易程序
被告人
基本情况
被告人梁任利（绰号阿小），男，1986年1月12日出生于广西凭祥市，壮族，小学文化，农民，户籍所在地为广西凭祥市友谊镇匠龙村委丈止屯X队X号。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年3月22日被凭祥市人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月29日被逮捕。
指控事实及
量刑意见
公诉机关以凭检刑诉〔2018〕6号起诉书，指控被告人梁任利因有以下犯罪事实：1.2017年4月30日22时许，被告人梁任利盗窃了被害人农庆芳停放在凭祥市南大路志红发廊门口的一辆黑色雅马哈牌两轮电动车；经凭祥市价格认证中心认定，被盗的电动车价值为1300元人民币。2.2017年5月3日18时许，被告人梁任利将被害人黄雪青停放在东盟商业港新颜美容院附近的黑色新奥阳光牌两轮电动车盗走；经凭祥市价格认证中心认定，被盗的电动车价值为600元人民币。3.2017年5月5日16时许，被告人梁任利将被害人伍艺强停放在狮子山路富多3号门的黑色帝马牌两轮电动车盗走；经凭祥市价格认证中心认定，被盗的电动车价值为620元人民币。4.2017年5月11日下午15时许，被告人梁任利将被害人黄婷婷停放在中越国际花园北面9号家中的红棕色骊驹牌两轮电动车盗走。经凭祥市价格认证中心认定，被盗的电动车价值为1200元人民币。公诉机关认为被告人梁任利的行为构成盗窃罪，建议判处有期徒刑10个月至12个月，并处罚金。
辩解意见
被告人梁任利对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
本院
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
在案证据
物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等。
本院意见
被告人梁任利以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控梁任利犯盗窃罪罪名成立。被告人梁任利多次盗窃，犯罪数额达到较大以上，可以酌情从重处罚；为吸毒而盗窃的，可以酌情从重处罚；刑罚执行完毕不满一年又重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人当庭坦白认罪，依法可以从轻处罚。对公诉机关提出的量刑意见予以采纳。
判决结果
一、被告人梁任利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月29日起至2018年9月28日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）；
二、对扣押在案的作案工具螺丝批一把、短袖白T恤一件、鸭舌帽一顶予以没收，依法由公安机关处理；
三、继续追缴被告人梁任利盗窃所得的骊驹牌TDR215Z电动车一辆、帝马牌晶鹰电动车一辆、南方雅马哈牌大公主电动车一辆分别发还给被害人黄婷婷、伍艺强、农庆芳。
四、继续追缴被告人梁任利违法所得人民币七百二十元，上缴国库。
判决依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 ：何日宏
二〇一八年一月十八日
书记员：黄学晓
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0923刑初40号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人钟毅，男，生于1991年12月2日，出生地四川省大英县，汉族，初中，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月2日被刑事拘留。同月17日被执行逮捕。现羁押于大英县看守所。
大英县人民检察院以大检公刑诉[2017]35号起诉书指控被告人钟毅犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派检察员刘娟、代理检察员谭婷婷出庭支持公诉，被告人钟毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月2日凌晨2时许，被告人钟毅行至×路粮食储备库外时，发现被害人邹某停放在道路上的一辆“丰田汉兰达”越野车车门未关好，遂生盗窃车内财物之意。随即，钟毅将车内前排扶手箱处的一个黑色挎包盗走并迅速离开。后钟毅在其位于×号租住房楼下对该挎包内物品进行了清点，内有金色OPPO牌R9型PLUS手机一部、白色OPPO牌FIND7手机一部、褐色钱夹一个、银行卡等物。钟毅将两部手机和褐色钱夹拿走，将其他物品丢弃在路边的草丛中。钟毅回家后将金色OPPO牌R9型手机内的电话卡插入自己手机内，通过更改支付宝支付密码的方式，将邹某支付宝绑定的账号为×的工商银行卡内人民币500元用于网络游戏充值，再先后分7笔将该银行卡内人民币6200元转入至自己的支付宝账户内，用于个人挥霍。2016年11月7日，大英县公安局将扣押在案的人民币1200元、金色OPPO牌手机1部、钱包1个以及银行卡、身份证等物品发还给被害人邹某。
经大英县价格认证中心鉴定：被盗OPPO牌R9型PLUS手机、OPPO牌FIND型手机在鉴定基准日的价格分别为人民币2200元、300元。
另查明，2017年3月2日，钟毅的家属与被害人邹某达成了赔偿协议，并已履行。同日，邹某出具谅解书，对钟毅的行为予以谅解，请求司法机关对钟毅从轻处理。
上述事实，被告人钟毅在开庭审理过程中无异议，有查证属实的书证：起诉意见书、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证、变更羁押期限通知书、拘留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕书、逮捕证、逮捕通知书、移送起诉告知书、犯罪嫌疑人基本情况表、户籍信息、到案经过、扣押清单、扣押决定书、发还清单、前科说明、中国工商银行(卡号×)交易明细、钟毅入所健康检查表、大英县看守所新收人员伤情检查登记表、谅解书、邹某身份证复印件；证人牛某、陈某某、徐某的证言；被害人邹某的陈述；被告人钟毅的供述和辩解；鉴定意见：鉴定聘请书、鉴定意见通知书、价格鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人员资格证书；辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟毅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟毅的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钟毅到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。案侦和审理过程中，追退、退赔了被害人的经济损失，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人钟毅判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人钟毅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，限本判决生效后10日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月2日起至2017年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋毅君
二〇一七年三月六日
书记员 李春梅
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0123民初1473号
原告：康平县鑫鸿酒楼，住所地康平县。
经营者：周天骄，女，1984年2月4日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。
被告：张军，男，45岁，汉族，无职业，住康平县康平镇。
原告康平县鑫鸿酒楼与被告张军买买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。
原告康平县鑫鸿酒楼向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款6048元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年至2012年间，被告在原告处多次消费，当时未结帐，只出具欠条9张，累计欠款为6048元。此款被告至今未付，为维护原告合法权益，故提起诉讼。
本院经审理认为，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在一定期限内提供被告详细、准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未能提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告康平县鑫鸿酒楼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋 娇 艳
代理审判员 李 艳 杰
人民陪审员 秦 聪
二〇一六年十二月八日
书 记 员
张旭![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=93cb57c8-2360-4ebe-810e-a72200dc6769&imgId=OTNjYjU3YzgtMjM2MC00ZWJlLTgxMGUtYTcyMjAwZGM2NzY5MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=93cb57c8-2360-4ebe-810e-a72200dc6769&imgId=OTNjYjU3YzgtMjM2MC00ZWJlLTgxMGUtYTcyMjAwZGM2NzY5MS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省康平县人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）辽0123民初1473号	原告：康平县鑫鸿酒楼，住所地康平县。	经营者：周天骄，女，1984年2月4日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。	被告：张军，男，45岁，汉族，无职业，住康平县康平镇。	原告康平县鑫鸿酒楼与被告张军买买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。	原告康平县鑫鸿酒楼向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款6048元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年至2012年间，被告在原告处多次消费，当时未结帐，只出具欠条9张，累计欠款为6048元。此款被告至今未付，为维护原告合法权益，故提起诉讼。	本院经审理认为，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在一定期限内提供被告详细、准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未能提供。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：	驳回原告康平县鑫鸿酒楼的起诉。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长 蒋       娇       艳	代理审判员 李       艳       杰	人民陪审员 秦              聪	二〇一六年十二月八日	书 记 员 张旭
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第68号
原告冷某某，女，汉族，1988年4月15日出生。
被告杨某某，男，汉族，1987年4月15日出生，住郸城县胡集乡大任庄行政村杨庙村。身份证号码：412726198704157572。
本院在审理原告冷某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告冷某某于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冷某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告冷某某负担。
审判员 杨新志
二〇一五年一月二十九日
书记员 田智广
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初4676号
原告陈志强，男，1981年8月1日出生。
被告朱立海，男，1969年9月30日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人骆鹏，总经理。
原告陈志强与被告朱立海、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈志强，被告朱立海到庭参加了诉讼，被告平安保险公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈志强诉称，2015年8月2日14时10分许，原告驾驶×××营运车辆由西向东正常行驶至南二环辅路开阳桥下，被告朱立海驾驶×××小客车突然变道，两车相撞，造成原告车辆受损。该事故发生后，交警到场，原告与被告朱立海共同签署机动车交通事故快速处理协议书，双方达成一致，被告朱立海负事故的全部责任。被告朱立海的车辆在被告平安保险公司投保有交强险。交通事故发生后，原告多次要求被告朱立海前往保险公司定损，被告屡次推脱，原告直至同年9月2日才将事故车辆送交修理厂，支付修理费3550元。修理期间，造成原告6天误工，管理费损失2400元。原、被告就赔偿问题未达成协议。现原告诉至法院，请求法院判令：1、二被告赔偿车辆修理费3550元；2、二被告赔偿车辆管理费2400元（6天，每天400元）,诉讼费由被告承担。
被告朱立海辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议。原告在起诉状中所述发生交通事故后多次要求我前往保险公司定损，我予以推脱与事实不符。我的车辆在保险公司投保有交强险，保险公司应在保险限额内予以赔偿。原告的修理期过长，修理费数额过高，其要求赔偿车辆管理费亦无相应的证据，故不同意原告的诉讼请求。
被告平安保险公司提交书面答辩意见为：被保险人朱立海在我司投保有交强险，事故发生在保险期限内，前期无预赔。对于原告主张的修车费，与我司定损一致，我司只能在责任明确、损失确定、单证齐全的前提下在交强险财产损失限额内向原告承担赔偿责任。诉讼费不属于保险公司赔付范围，不同意承担。
经审理查明,2015年8月2日14时10分，在北京市西城区南二环开阳桥下，被告朱立海驾驶车牌号×××小客车由西向东行驶中并线时，其所驾驶车辆与同方向行驶由原告陈志强驾驶的车牌号×××大客车左前部相接触，两车受损。经双方协商后签订《机动车交通事故快速处理协议书》确认，被告朱立海负事故全部责任，原告陈志强无责任。被告朱立海所驾驶车辆在平安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
2012年9月2日，原告陈志强将其受损车辆交由北京x**汽车修理有限公司进行修理，2015年9月8日修理完毕，原告支出修理费共计3550元。
车牌号×××大客车系北京xx旅游汽车客运服务有限公司所有的营运性客车。原告陈志强系该车辆承包人并与北京xx旅游汽车客运服务有限公司签有《运营承包合同》。北京xx旅游汽车客运服务有限公司出具的证明称，该车月租金12000元，按30天计算每天为400元。北京xx旅游汽车客运服务有限公司另行出具证明称，×××大客车在2015年8月2日交通事故中受损，修理费为人民币3550元，均为陈志强个人所交，付于北京x**汽车修理有限公司，并开具个人发票。
上述事实，有双方当事人陈述、机动车交通事故快速处理协议书、修车费发票及结算单、运营承包合同、北京xx旅游汽车客运服务有限公司出具的证明等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额、范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法负担。本案中，被告朱立海与原告陈志强发生交通事故后签订机动车交通事故快速处理协议书，双方协商确认被告朱立海对此次交通事故负全部责任。庭审中，双方当事人均无异议，本院对该事实予以确认。现原告陈志强要求赔偿汽车修理费，理由正当，且有修车费发票和结算单为证，本院应予支持。鉴于被告朱立海在被告平安保险公司投保有交强险，故被告平安保险公司应首先在交强险保险限额内承担赔偿责任，赔偿原告陈志强修理费2000元，其余修理费应由被告朱立海赔偿。庭审中查明，原告受损车辆系营运性客车，该车修理期间原告负担的车辆管理费应由被告朱立海赔偿。被告朱立海辩称，原告的修理期过长，修理费数额过高，但被告朱立海未能提供相应的证据，故本院对其答辩意见不予采信。根据我国民事诉讼法的规定，案件当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告陈志强汽车修理费人民币二千元。
二、本判决生效后十日内，被告朱立海赔偿原告陈志强汽车修理费一千五百五十元、车辆管理费二千四百元。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、被告朱立海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告朱立海负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
审判员 姜涛
二〇一六年四月六日
书记员 陈楠
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第2102号
原告北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司，住所地福州市晋安区。
负责人张君荆，该公司总经理。
被告张锦华，男，1973年2月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
本院在审理原告北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司与被告张锦华物业服务合同纠纷一案中，原告北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司于2014年10月10日以原、被告争议事项已经了结为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司撤回起诉。
案件受理费50，撤诉减半收取25元�由原告北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司负担。
代理审判员 严丽仙
二〇一四年十月十五日
书 记 员 唐斌心
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初640号
原告：中国农业银行股份有限公司邓州市支行。
法定代表人：仲大涛，任行长。
诉讼代理人：杨新华，邓州市支行职工（特别授权）。
被告：武安新，男，生于1969年5月8日，汉族。
被告：贾永辉，男，生于1975年9月21日，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行（以下简称“邓州市农行”）与被告武安新、贾永辉为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓州市农行的诉讼代理人杨新华到庭参加了诉讼，被告武安新、贾永辉经本院传票合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邓州市农行诉称：2013年11月30日，被告武安新由被告贾永辉担保与原告签订了借款合同，向原告借款50000元，2014年11月29日到期。后被告于2014年11月24日偿还了借款，同日办理了自动可循环借款50000元，2015年5月23日到期。后经催要被告仍未还款，现原告诉至本院，请求依法判令二被告偿还贷款50000元及利息、罚息并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉称事实向本院提交下列证据：1、原告的营业执照、机构代码各一份；2、二被告的户口簿及身份证复印件各一份；3、借款申请档案一套；4、借款合同一份；5、被告贾永辉的保证担保承诺书及邓州市城区第一小学出具的贾永辉的收入证明一份；6、户名武安新，卡号：62×××15的明细查询一份。证明被告武安新由贾永辉担保向原告借款5万元，没有偿还的事实。
被告武安新、贾永辉经本院传票合法传唤，逾期未到庭应诉亦未向法庭提交书面的答辩状及证据。
经法庭举证、认证：原告提交的证据1、2、3、4、5、6客观、真实、具有关联性，本院予以采信。
依据有效证据，本院确认如下事实：2013年11月28日，被告武安新由贾永辉担保与原告邓州市农行签订了农户贷款借款合同，合同均约定：借款金额／可循环借款额度：五万元，期限为2013年11月28日至2014年11月27日，年利率7.84%，用款方式：自助可循环方式，按季结息，到期一次性还本。保证方式为最高额保证。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。2013年11月30日，原告依约向被告武安新提供的银行卡发放了贷款50000元。2014年11月24日，被告武安新归还了借款，并依据与原告签订的借款合同同日在自助设备上办理了自动循环借款50000元，到期日为2015年5月23日。后被告武安新将利息结至2015年3月21日，剩余借款本息没有偿还。现原告诉至本院，请求依法判令二被告偿还贷款50000元及利息、罚息并承担本案的诉讼费用。本案因二被告未到庭，无法进行调解。
本院认为：原告邓州市农行与二被告武安新、贾永辉签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，由此形成的权利义务关系应受法律保护。二被告应依约承担还本付息的还款责任及相应的连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条，一百九十八条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武安新于本判决书生效之日起十日内一次性付清欠原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行借款50000元及利息（2015年3月22日至2015年5月23日的利息按约定年利率7.84%计算，2015年5月24日起至款付清之日止按约定年利率7.84%上浮50%计算）。
二、被告贾永辉对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告武安新、贾永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 温 舰
审 判 员 杨 霞
人民陪审员 唐玉锁
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李明向
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初600号
原告：杨荣广，1951年10月28日出生，汉族，无职业，住铁锋区。
被告：陈丽芝，1971年6月11日出生，汉族，无职业，住龙沙区。
原告杨荣广诉被告陈丽芝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告杨荣广于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院对此应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨荣广撤诉。
案件受理费50.00元,减半收取计25.00元，由杨荣广负担。
审判员 辛 麟
二〇一七年三月三十一日
书记员 梁恩政
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初5438号
原告杨君，男，1968年8月15日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人廉广辉，扎鲁特旗律师事务所律师。
委托代理人张玉波，扎鲁特旗律师事务所律师。
被告陈亚芬，女，54岁，汉族，扎鲁特旗第二运输公司退休工人。
本院在审理原告杨君诉被告陈亚芬恢复原状纠纷一案中，原告杨君于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告杨君的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨君撤回对被告陈亚芬的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨君负担。
审 判 长 杨志远
审 判 员 张 聪
人民陪审员 苏全成
二〇一六年十一月三日
书 记 员 袁 赫
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸠刑一初字第00007号
公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人黄某某，男，1969年5月8日出生，汉族，中共党员，大专文化，系芜湖市鸠江区四褐山街道办事处文明办主任，住本市开发区。因涉嫌犯滥用职权罪于2013年7月30日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审。
芜湖市鸠江区人民检察院以芜鸠检刑诉（2013）246号起诉书指控被告人黄某某犯滥用职权罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同月27日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员蒋林出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年12月，芜湖市鸠江区四褐山街道办事处经鸠江区人民政府同意，对其属地内的工业用地及周边地块的132户依自愿原则，按照芜湖市人民政府2011年3月29日的芜政办（2011）9号文进行代征、代拆。
2011年8月至2012年7月，被告人黄某某在任芜湖市四褐山街道办事处房屋征收办公室副主任期间，负责对该地块房屋征收所签订的《芜湖市拆迁补偿安置协议书》及全部拆迁资料进行审核。黄某某在审核《芜湖市拆迁补偿安置协议书》及相关拆迁资料时，违反芜湖市人民政府2011年3月29日芜政办（2011）9号文件的规定，将非本集体经济组织成员的被拆迁人当作本集体经济组织成员予以补偿安置，将享受过住房保障政策的被拆迁人按照未享受过住房保障政策予以补偿安置，且按照唯一住房政策予以补偿安置。其中对魏某某、罗某某、陶某、周某某、张某某、曹某某、何某某不符合拆迁补偿安置的情况予以审核通过，给国家利益造成70多万元的重大损失。
另查明：黄某某因涉嫌违纪被中共鸠江区纪委电话通知至办案点接受询问，黄某某主动至办案点接受询问，随后黄某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄某某在庭审过程中无异议，并有被告人黄某某的户籍信息、个人简历、公务员年度考核登记表、情况说明、案件线索移送函、立案决定书、案发经过、芜湖市人民政府办公室芜政办（2011）9号文件、四褐山工业用地及周边地块项目集体土地上房屋征收补偿安置方案、芜湖市鸠江区监察局、芜湖市鸠江区审计局、芜湖市鸠江房屋征收办公室《关于四褐山工业代征地块项目协议审核情况的函》及统计表、被拆迁人魏某某、罗某某、陶某、周某某、张某某、曹某某、何某某的《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》、房屋丈量登记表、被征收户家庭成员户籍复核表、补偿结算表、同案人陈某、金某某的供述、被告人黄某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某身为街道办事处征收办副主任，为国家机关工作人员，负有政府征地拆迁职责，被告人黄某某在代表国家机关行使征地拆迁职权时，违反规定处理公务，致使公共财产遭受损失达70余万元，其行为已构成滥用职权罪，公诉机关指控滥用职权罪的罪名成立。被告人黄某某因涉嫌违纪被中共鸠江区纪委电话通知接受询问，经询问如实交待了自己在街道办事处任副主任期间，负有土地征收职责，违反规定处理公务的事实，其行为符合自首的条件，可依法予以从轻处罚。鉴于被告人黄某某的犯罪性质、认罪悔罪表现，其犯罪情节轻微不需要判处刑罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴牧原
审 判 员 张为宝
人民陪审员 沈龙桂
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 王 澍
附：本案适用刑法条文
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第2282号
原告乔树林（又名乔林），男，汉族，现住五原县。
被告汪志军，男，汉族，原住五原县。
被告于秀凤，女，汉族，现住址同上。（系汪志军妻子）
原告乔树林诉被告汪志军、于秀凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔树林到庭参加诉讼，被告汪志军、于秀凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月25日，被告汪志军以经商为由向我借款11.2万元，约定月利息2%，每季度结息一次，借款期限半年。到期后，被告拒绝偿还，现诉至法院，要求被告汪志军、于秀凤偿还原告借款11.2万元及利息13440元，2014年10月25日以后的利息顺延计算至还款之日。
被告汪志军、于秀凤未到庭答辩。
经审理查明：被告汪志军与于秀凤系夫妻关系。2013年10月25日，被告汪志军向原告乔树林借款10万元，约定利息2分（即月利率20‰），2014年4月25日因被告无法归还借款，经双方结算，重新打下11.2万元借条一张，约定月息2分，借款期限6个月。到期后，被告仍未偿还，故原告诉至本院。
上述事实有原告陈述及提供的借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告乔树林与被告汪志军之间借款合同关系合法有效，被告应当共同偿还原告借款及利息。但双方结算后将本利计入本金重新打下借条，存在计算复利，本院对原合理诉讼请求予以支持。被告于秀凤做为被告汪志军的配偶应对婚姻存续期间的债务承担共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告汪志军、于秀凤共同偿还原告乔树林借款10万元及利息（按月利率2%，从2013年10月25日算至还款之日），款于判决生效后五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2540元、保全费1080元，由被告汪志军、于秀凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 许书才
代理审判员 武建明
人民陪审员 刘德荣
二〇一五年五月十六日
书 记 员 张瑞琛
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽西民初字第127号
原告许某某，女，汉族，1975年出生，住所地辽源市。
被告梁某某，男，汉族，1962年出生，住所地辽源市。
本院在审理原告许某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经本院主持调解，双方当事人和好并签订保证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告负担。
审判员 李家营
二〇一四年四月十八日
书记员 毕傲然
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821财保53号
申请人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行。
法定代表人：陈吕跃，行长。
地址：旺苍县东河镇红星南路56号。
被申请人：胡明清，女，汉族，生于1961年4月，住四川省旺苍县。
被申请人：李成寿，男，汉族，生于1962年3月，住四川省旺苍县。
申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被申请人李成寿、胡明清金融借款合同纠纷一案，于2017年3月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李成寿、胡明清银行存款、工资收入、营业收入等3万元财产予以冻结。申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行以其名下的旺房权证旺苍字第xx**号房产向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、冻结被申请人李成寿、胡明清银行存款30000元；
二、将申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行名下的旺房权证旺苍字第xx**号房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙建军
二〇一七年三月十七日
书记员 李 洪
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执538号
申请执行人:黄学群，女，1970年8月29日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：钟先勇，男，1973年5月17日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：赵永梅，女，1972年6月6日出生，汉族，住四川省双流县。
申请执行人黄学群与被执行人钟先勇、赵永梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0116民初5815号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人钟先勇、赵永梅没有履行所确定的义务。权利人黄学群于2017年2月6日向本院申请强制执行，申请执行标的金额56300元。
在执行过程中，本院拍卖了被执行人钟先勇、赵永梅名下的住房、车辆和商业用房等财产，优先扣除中国交通银行成华支行271391.62元和中国建设银行成都第五支行902227.45元（共计1173619.07元）外，可用于分配的金额为1800280.93元。因本案属于一般债务，按比例分配，申请执行人黄学群实际受偿33070.44元，尚欠23229.56元及利息未执行。本案应收取的执行费按黄学群实际受偿额的比例收取635元,尚欠110元未执行到位。经调查，被执行人钟先勇、赵永梅现无财产可供执行，申请执行人黄学群同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江德发
二〇一八年三月十四日
书记员 李文倩
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）句非诉行审字第64号
申请人句容市国土资源局，住所地句容市华阳镇华阳北路。
法定代表人朱伟勇，系该局局长。
委托代理人唐君。
委托代理人毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。
被申请人句容市郭庄镇人民政府，住所地句容市郭庄集镇。
法定代表人郭江，系该镇镇长。
申请人句容市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出句国土资处（2014）第23号行政处罚决定，责令被申请人退还非法占用的郭庄镇百丈行政村14470平方米（合21.7亩）集体土地；限被申请人自收到决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的郭庄镇百丈行政村8200平方米（合12.3亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收被申请人在非法占用的郭庄镇百丈行政村6270平方米（合9.4亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施；并处罚款14470元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。2014年8月20日申请人依法催告未履行部分的行政处罚决定无果，遂于2014年9月22日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人句容市国土资源局申请执行的句国土资处（2014）第23号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 颖
审 判 员 赵海骏
人民陪审员 李胜琴
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 桂珊珊
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初2091号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，董事长。
委托诉讼代理人：夏佩良，男，1973年11月13日出生，汉族，安化县人，系安化农商银行员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李维军，男，1963年9月18日出生，汉族，安化县人，系安化农商银行员工，代理权限为特别授权。
被告：杨茜，女，汉族，1982年12月27日出生，安化县人。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告杨茜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安化农村商业银行股份有限公司的委托代理人李维军到庭参加了诉讼，被告杨茜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨茜偿还原告借款本金20000元，利息3828.72元，逾期利息237.44元，本息合计24066.16元（利息计算至2016年5月31日，以后利息按合同约定利率计算至清偿日止）；2、判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2014年3月28日被告杨茜因装修向原告所属烟溪支行（原安化县农村信用合作联社烟溪信用社）借款共计20000元，双方约定借款期限为24个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。利息清至2015年1月1日。截至2016年5月31日止，被告杨茜尚欠原告借款本金20000元，利息3828.72元，逾期加收利息237.44元，本息合计24066.16元。因被告杨茜未按期偿还借款本息，故原告诉至法院。
被告杨茜未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认，相关证据已在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年3月28日被告杨茜因装修向原告所属烟溪支行（原安化县农村信用合作联社烟溪信用社）借款共计20000元，双方约定借款期限为24个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。利息清至2015年1月1日。截至2016年5月31日止，被告杨茜尚欠原告借款本金20000元，利息3828.72元，逾期加收利息237.44元，本息合计24066.16元。
本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告杨茜签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，符合我国合同法的规定，合法有效。合同当事人应当全面履行合同约定的义务，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司依约履行了放款义务，但被告杨茜未依约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担偿还借款本息等违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨茜偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20000元及其利息（利息计算从2015年1月1日起至2016年5月31日止，利息金额为人民币4066.16元，其后利息按约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
上述给付内容，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告杨茜承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 谌宇航
二〇一六年十二月一日
书 记 员 蒋彩云
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第00184号
原告：西丰县西丰镇顺德村民委员会。
法定代表人：李洪星，系村委会主任。
原告：西丰县西丰镇顺德村二组。
负责人：李洪星，系村委会主任兼二组组长。
被告：李学明，男，62岁，满族，农民。
本院在审理原告西丰县西丰镇顺德村民委员会、西丰县西丰镇顺德村二组与被告李学明农业承包合同纠纷一案中，原告西丰县西丰镇顺德村民委员会、西丰县西丰镇顺德村二组于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西丰县西丰镇顺德村民委员会、西丰县西丰镇顺德村二组的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告西丰县西丰镇顺德村民委员会、西丰县西丰镇顺德村二组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由被告承担。
审 判 长 高 峰
审判�员徐婷
人民陪审员 赵德新
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 强
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初2304号
原告邱春妹。
委托代理人（特别授权）吴岩。
被告王ＸＸ。
被告饶光英。
原告邱春妹为与被告王ＸＸ、饶光英民间借贷纠纷一案，于2017年5月3日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员周增俭独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭。
原告诉称：二被告于2014年5月23日向原告借款8万元，约定月利率1%。后被告支付了7000元的利息，余款经原告多次催收至今未还。现诉请：要求判决二被告归还借款8万元及其从2014年5月23日起至还款之日止按月利率1%计算的利息（扣除已付的7000元利息）。
二被告未答辩。
经审理本院认定事实如下：因二被告在收到原告的起诉状副本和证据副本后未提出异议，原告也提供了借条原件、身份证明予以证明，故对原告起诉的事实认定属实。
本院认为，原被告的借款合同未发现违法之处，应认定有效，二被告应依约还款付息，对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王ＸＸ、饶光英归还原告邱春妹借款8万元及其从2014年5月23日起至全部履行之日止按月利率1%计算的利息，在扣除已付的7000元利息后限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半），由被告王ＸＸ、饶光英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周增俭
二〇一七年七月十二日
书记员 罗 晶
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2441号
申请执行人杨淑娟，女，1979年10月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人刘建国，男，1979年10月15日出生，汉族，住河南省原阳县。
杨淑娟诉刘建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）民初26923号民事判决书已发生法律效力。刘建国未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨淑娟于2017年2月17日向我院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执2441号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 程维强
二〇一七年十一月七日
书记员 张林轩
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5321民初142号
原告:中国农业银行股份有限公司新兴县支行。住所地：新兴县新城镇沿江北路23号祥利花园23幢（新城镇文华路*号商铺）。
负责人：蒙耀雄，该行行长。
委托代理人：梁卓锋，男，该行员工，住新兴县。
委托代理人：谢应明，男，该行员工，住新兴县。
被告：甘日祯，男，1982年1月10日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行诉被告甘日祯金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行的委托代理人梁卓锋到庭参加诉讼，被告甘日祯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还贷款本金10000元，利息2592.23元（计息至2016年12月20日，之后的利息按中国人民银行规定利率及双方合同约定计付至还清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告甘日祯于2012年2月13日以需求流动资金为由与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号NO：44020120120007992），合同约定可循环借款额度为10000元，额度有效期为3年（2012年2月13日至2015年2月12日），用款方式为自助可循环。合同签订后，被告最后次通过自助可循环方式在2014年3月27日向原告借款1笔，金额10000元，原告按合同约定方式将贷款发放至被告在原告处开立的银行卡（622841350020182****）。借款期限到2015年1月26日。借款到期后，被告没有按时偿还贷款本息，经原告多次催收，被告最后次在2015年4月23日偿还利息43.86元，合计共偿还利息732.11元。截至2016年12月20日，仍欠原告贷款本金10000元，利息2592.23元。为此，原告提起诉讼，提出其诉讼请求。
被告甘日祯无答辩，在举证期限内亦未提供证据到庭质证。
经审理查明，2012年2月13日，被告甘日祯作为借款人与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：№4402012012000****）。合同约定：借款金额/可循环借款额度（人民币）壹万元；借款用途为流动资金；放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：622841350020182****）；用款方式为自助可循环方式：贷款人在额度有效期（自2012年2月13日至2015年2月12日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为在本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；还款按月结息，到期一次性还本；借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，根据中国人民银行规定计收复利等内容。合同签订后，原告按照合同约定将贷款10000元划入被告在原告处开立的622841350020182****银行卡账户。被告于2014年3月27日进行最后一笔自助借款，贷款金额为10000元，借款期限从2014年3月27日至2015年1月26日，借款后，被告于2014年12月14日偿还了500元、于同年12月17日偿还了200元、于同年12月20日偿还了100元给原告。借款逾期后，被告没有偿还本金和利息给原告。经原告催收无果，遂于2017年1月20日诉至本院，并提出上述诉求。庭审中，原告将请求计算至2016年12月20日的利息2592.23元变更为2451.28元。
以上事实，有原告提供营业执照副本、金融许可证、被告的身份证复印件、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行记账凭证、借记卡账户历史明细查询、结欠贷款本息明细清单、中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》以及本院的庭审笔录附卷证实。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告在自愿、平等的基础上签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容合法有效，具有法律约束力，原告与被告应自觉履行。合同签订后，原告已依约将贷款10000元发放到被告的银行卡账户。借款到期后，被告未依约还款，并由此产生逾期利息。至2016年12月20日止，被告尚拖欠原告借款本金10000元，利息2451.28元未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告未能依合约还款，故应承担相应的违约责任。原告请求被告清偿至2016年12月20日止所欠的本息12451.28元（包括本金10000元、利息2451.28元），合理合法，本院予以支持。对于原告请求被告支付从2016年12月21日起按借款合同约定的计息方法计至还清款项日止的利息，合理合法，本院亦予以支持。被告甘日祯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。
鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告甘日祯应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金10000元及利息2451.28元（该利息计至2016年12月20日，之后的利息按照借款合同约定的计息方法计至还清借款日止）给原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费114.8元，由被告甘日祯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 冯得兴
审 判 员 甘新标
人民陪审员 陈西桂
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 欧紫珊
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丛刑初字第00297号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人吴珂，男，1989年8月23日出生，，汉族，高中文化，邯郸市泰祥房地产有限公司总经理，河北省邯郸市丛台区，住。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪于2015年5月27日被取保候审。
辩护人刘跃勇，河北鼎合律师事务所律师。
被告人吴兴军，男，1964年10月1日出生，，汉族，高中文化，邯郸市人，河北省邯郸市丛台区，住。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪于2015年7月13日被取保候审。
辩护人马勇，河北鼎合律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人吴珂、吴兴军犯骗取贷款罪，于2015年11月１6日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中邯郸市丛台区人民检察院以事实证据发生变化为由，决定撤回对被告人吴珂、吴兴军的起诉。
本院认为，邯郸市丛台区人民检察院撤回起诉的要求，符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许邯郸市丛台区人民检察院撤回对被告人吴珂、吴兴军的起诉。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 叶军华
人民陪审员 苑 磊
人民陪审员 豆新丽
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李贝贝
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初19262号
原告：王敬海，男，1953年9月15日出生。
被告：王敬泉，男，1956年7月12日出生。
本院在审理原告王敬海与被告王敬泉所有权确认纠纷一案中，因原告王敬海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈英
二〇一七年十一月二十日
书记员 冯月
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执197号
申请执行人阎江山，男，1963年3月27日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市温泉街道办事处埠后村。
被执行人路晓妮，女，1982年1月16日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市温泉街道办事处街柳村。
被执行人孙波，男，1983年2月10日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市温泉街道办事处街柳村。
本院在执行申请执行人阎江山与被执行人路晓妮、孙波债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0685执197号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙玉刚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4492号
申请执行人：冯兴华，男，1989年1月27日出生，汉族，临时务工人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏金利劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街五宝苑1-1号营业房。
法定代表人：张小增，该公司经理。
申请执行人冯兴华与被执行人宁夏金利劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)宁0104民初11425号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏金利劳务有限公司支付申请执行人冯兴华劳务工资28000元，承担案件受理费25320元；向本院缴纳执行费331元。申请执行人冯兴华于2017年9月4日向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统、银川市房屋管理系统查询对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，已查知被执行人名下均无存款信息、房产、车辆登记信息。本院根据申请执行人提供的地址前往宁夏金利劳务有限公司发现该公司已不在该地址办公，现被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，待发现被执行人名下有其他可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行，本院已告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，并将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 陈 璐
审 判 员 路 伟
二〇一七年十二月四日
法官助理 杨智栋
书 记 员 张 源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昆民执字第153-3号
申请执行人杨峙平，男，汉族。
申请执行人李松林，女，汉族。
被执行人李红，女，汉族。
本院受理的杨峙平、李松林申请执行李红民间借贷纠纷一案，根据本院于2012年12月20日做出的（2012）昆民四初字第120号民事判决书，杨峙平于2013年5月21日向本院申请立案执行，执行标的为4861278.19元及利息。
在执行过程中，对被执行人李红名下位于昆明市湖畔之梦小区61栋1单元201室房产[产权证号为：昆房权证（官渡）字2011071**号]进行公开拍卖，买受人（申请执行人）杨峙平于2015年4月13日进行的第二次公开拍卖会上以最高价人民币叁佰贰拾万叁仟三佰玖拾贰元整（￥3203392.00元）竞得，该部分款项已抵消相应债务，不足偿付部分继续执行。目前被执行人暂无其他可供执行的资产，申请执行人书面提出终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2013）昆民执字第153号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可请求人民法院恢复执行。
审判长 周西昆
审判员 张兆龙
审判员 刘建伟
二〇一七年二月十五日
书记员 杨 斌
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昆民执字第153-3号
申请执行人杨峙平，男。
申请执行人李松林，女。
被执行人李红，女，汉族。
本院受理的杨峙平、李松林申请执行李红民间借贷纠纷一案，根据本院于2012年12月20日做出的（2012）昆民四初字第120号民事判决书，杨峙平于2013年5月21日向本院申请立案执行，执行标的为4861278.19元及利息。
在执行过程中，对被执行人李红名下位于昆明市湖畔之梦小区61栋1单元201室房产[产权证号为：昆房权证（官渡）字2011071**号]进行公开拍卖，买受人（申请执行人）杨峙平于2015年4月13日进行的第二次公开拍卖会上以最高价人民币叁佰贰拾万叁仟三佰玖拾贰元整（￥3203392.00元）竞得，该部分款项已抵消相应债务，不足偿付部分继续执行。目前被执行人暂无其他可供执行的资产，申请执行人书面提出终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2013）昆民执字第153号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可请求人民法院恢复执行。
审判长 周西昆
审判员 张兆龙
审判员 刘建伟
二〇一七年二月十五日
书记员 杨 斌
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执337号之一
申请人郭某某，男，1964年12月28日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
被执行人刘某某，男，1977年8月18日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
郭某某申请刘某某借款合同纠纷执行一案，遂川县人民法院作出的（2015）遂民二初字第338号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘某某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人郭东建于2017年5月10日申请执行刘某某81250元，本院于2017年5月16日立案执行。
在执行过程中，已通过银行查询、工商登记查询、车辆查询和房产查询，对其住宅进行了搜查，本院已查封被执行人刘某某的房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信人名单、限制高消费。本案尚有案款81250元未执行（不含迟延履行金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）遂民二初字第338号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 谢发亮
二〇一七年九月二十八日
书记员 曹绪军
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0827执337号申请执行人郭某某，男，1964年生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被执行人刘某某，男，1977年生，汉族，住江西省吉安市遂川县。本院依据已经发生法律效力的遂川县人民法院（2015）遂民二初字第338号民事调解书，责令被执行人履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘某某有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人刘海生所有的位于遂川县怡居佳园4栋2单元XXX房屋（产权证号：00××45）。查封期限为三年，查封期间不得转让、抵押等，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员  刘长安二〇一七年八月十六日书记员  曹绪军
内蒙古太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2527民初215号
原告刘金美，女，汉族。
委托代理人闫立峰，男，汉族（系原告刘金美丈夫）。
被告黄亚明，男，汉族。
原告刘金美诉被告健康权纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员扈艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金美及其委托代理人闫立峰、被告黄亚明到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告刘金美诉称，我与被告因取暖费和维修费发生争议，2015年10月24日中午，被告带领8个人到我的饭店故意寻衅滋事，对我拳脚相加，我刚刚做手术出院伤口还未愈合，他儿媳妇拽着我的头发朝我腹部踢了一脚，把我的伤口踹开了大出血，还有一个穿紫衣服的人也打我，打得我腋下流脓，我的身心受到严重伤害。我在太仆寺旗医院治疗20天，治疗费用和停业损失经派出所调解无果，派出所的民警不公正，故诉至法院请求判令被告赔偿医疗费1880元、误工费2200元、护理费2200元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元、精神抚慰金3000元、后续治疗费10000元、营业损失12000元，共计35280元，并承担诉讼费用。
被告黄亚明辩称，原告承包我家饭店，到期后欠我家取暖费。2015年10月24日上午，我儿子、儿媳妇、和儿子的同学去找原告要取暖费，原告找借口拒不给付，给我打电话让我去和原告对质。我进门后，原告对我破口大骂并往地上摔碗筷和烟灰缸等物品。我还没有反应过来怎么回事，原告就躺在地上脱掉下身衣服，让在场的人看她的刀口，接着仍对我们大骂并用头撞人，在这种情况下我们都往外躲，他人报警之后，她还是不停的对我们大骂，用她家的东西往我们身上砸，警察到场后对原告劝阻，我们离开现场。我认为我们找原告要取暖费是正当的，原告不但不给取暖费反而对我们进行大骂，并用东西对我们进行殴打，原告的行为是一种严重侵权行为。我们在要取暖费过程中未骂过原告更未打过原告，原告说我们打她纯属为达到要求赔偿的目的捏造的事实和理由，我没有打过原告，对原告的损失不承担赔偿责任，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月，原告刘金美曾租赁被告黄亚明所有的位于宝昌镇北郊路路东的二层楼房经营饭店。2015年10月24日中午11时左右，被告黄亚明的儿子黄德斌、儿媳张宁霞及黄德斌的同学赵磊一起去原告刘金美家的万宝路饭店，索要原告租房期间的取暖费，双方因取暖费事宜发生争吵，张宁霞遂打电话让被告黄亚明去万宝路饭店。几分钟后被告黄亚明和其朋友张荣、宋志君一起到了原告的饭店，双方因取暖费再次发生争执。原告刘金美的丈夫闫立峰打电话报警，太仆寺旗公安局常青派出所的民警到现场后，被告黄亚明及其同行人员离开万宝路饭店。
另查明，原告刘金美于2015年10月24日至2015年11月12日在太仆寺旗医院住院治疗19天，诊断为左侧腹股沟囊肿切除，术后切口裂开。
原告刘金美在本院指定的举证期内提供了如下证据材料：（1）照片两张，证实原告手术刀口裂开；（2）收据一张，证明支出修理暖气费用3000元；（3）太仆寺旗医院住院收费收据一张，证明支出医疗费1767.19元；（4）太仆寺旗医院诊断证明书一份，证明原告伤情；（5）证人杨某当庭证言一份，证明一个女的往原告的肚子上踹了一脚，一个穿紫色衣服的男的打了原告一下。
被告黄亚明对上述证据的质证意见是：对上述证据均不予认可。
本院对上述证据的认证意见是：原告刘金美提交的五份证据均不能证实被告黄亚明对其实施了侵害行为，故本院不予采信。
被告黄亚明在本院指定的举证期内未提供证据。
本院依职权从太仆寺旗公安局常青派出所调取了如下证据：询问黄亚明、黄德斌、宋志君、张荣、张宁霞、赵磊、刘金美、闫泽南、闫立峰笔录各一份，上述证据均没有证实被告黄亚明对原告刘金美实施了侵害行为，且原、被告双方对对方的笔录内容均不予认可，故对上述证据本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告刘金美的当庭陈述、原告提供的证人证言及本院调取的太仆寺旗公安局常青派出所的询问笔录中，均不能证明被告黄亚明侵害了原告刘金美的民事权益，原告刘金美亦不能提供其他证据证实其主张，故对原告刘金美的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘金美的诉讼请求。
案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由原告刘金美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 扈艳丽
二〇一六年六月十六日
书记员 袁博研
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2527民初215号原告刘金美，女，汉族，个体。委托代理人闫立峰，男，汉族，个体（系原告刘金美丈夫）。被告黄亚明，男，汉族，个体。原告刘金美诉被告黄亚明健康权纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员扈艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金美及其委托代理人闫立峰、被告黄亚明到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告刘金美诉称，我与被告因取暖费和维修费发生争议，2015年10月24日中午，被告带领8个人到我的饭店故意寻衅滋事，对我拳脚相加，我刚刚做手术出院伤口还未愈合，他儿媳妇拽着我的头发朝我腹部踢了一脚，把我的伤口踹开了大出血，还有一个穿紫衣服的人也打我，打得我腋下流脓，我的身心受到严重伤害。我在太仆寺旗医院治疗20天，治疗费用和停业损失经派出所调解无果，派出所的民警不公正，故诉至法院请求判令被告赔偿医疗费1880元、误工费2200元、护理费2200元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元、精神抚慰金3000元、后续治疗费10000元、营业损失12000元，共计35280元，并承担诉讼费用。被告黄亚明辩称，原告承包我家饭店，到期后欠我家取暖费。2015年10月24日上午，我儿子、儿媳妇、和儿子的同学去找原告要取暖费，原告找借口拒不给付，给我打电话让我去和原告对质。我进门后，原告对我破口大骂并往地上摔碗筷和烟灰缸等物品。我还没有反应过来怎么回事，原告就躺在地上脱掉下身衣服，让在场的人看她的刀口，接着仍对我们大骂并用头撞人，在这种情况下我们都往外躲，他人报警之后，她还是不停的对我们大骂，用她家的东西往我们身上砸，警察到场后对原告劝阻，我们离开现场。我认为我们找原告要取暖费是正当的，原告不但不给取暖费反而对我们进行大骂，并用东西对我们进行殴打，原告的行为是一种严重侵权行为。我们在要取暖费过程中未骂过原告更未打过原告，原告说我们打她纯属为达到要求赔偿的目的捏造的事实和理由，我没有打过原告，对原告的损失不承担赔偿责任，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年5月，原告刘金美曾租赁被告黄亚明所有的位于宝昌镇北郊路路东的二层楼房经营饭店。2015年10月24日中午11时左右，被告黄亚明的儿子黄德斌、儿媳张宁霞及黄德斌的同学赵磊一起去原告刘金美家的饭店，索要原告租房期间的取暖费，双方因取暖费事宜发生争吵，张宁霞遂打电话让被告黄亚明去饭店。几分钟后被告黄亚明和其朋友张荣、宋志君一起到了原告的饭店，双方因取暖费再次发生争执。原告刘金美的丈夫闫立峰打电话报警，太仆寺旗公安局常青派出所的民警到现场后，被告黄亚明及其同行人员离开饭店。另查明，原告刘金美于2015年10月24日至2015年11月12日在太仆寺旗医院住院治疗19天，诊断为左侧腹股沟囊肿切除，术后切口裂开。原告刘金美在本院指定的举证期内提供了如下证据材料：（1）照片两张，证实原告手术刀口裂开；（2）收据一张，证明支出修理暖气费用3000元；（3）太仆寺旗医院住院收费收据一张，证明原告住院治疗支出医疗费1767.19元；（4）太仆寺旗医院诊断证明书一份，证明原告伤情；（5）证人杨某某当庭证言一份，证明一个女的往原告的肚子上踹了一脚，一个穿紫色衣服的男的打了原告一下。被告黄亚明对上述证据的质证意见是：对上述证据均不予认可。本院对上述证据的认证意见是：原告刘金美提交的五份证据均不能证实被告黄亚明对其实施了侵害行为，故本院不予采信。被告黄亚明在本院指定的举证期内未提供证据。本院依职权从太仆寺旗公安局常青派出所调取了如下证据：询问黄亚明、黄德斌、宋志君、张荣、张宁霞、赵磊、刘金美、闫泽南、闫立峰笔录各一份，上述证据均没有证实被告黄亚明对原告刘金美实施了侵害行为，且原、被告双方对对方的笔录内容均不予认可，故对上述证据本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告刘金美的当庭陈述、原告提供的证人证言及本院调取的太仆寺旗公安局常青派出所的询问笔录中，均不能证明被告黄亚明侵害了原告刘金美的民事权益，原告刘金美亦不能提供其他证据证实其主张，故对原告刘金美的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘金美的诉讼请求。案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由原告刘金美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  扈艳丽二〇一六年六月十六日书记员  袁博研附相关法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初4642号
原告：高丽丽，女，1980年2月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：丁克勤，男，1954年12月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告高丽丽与被告丁克勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员滕威适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告高丽丽、被告丁克勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高丽丽的诉讼请求为：要求被告丁克勤偿还借款本金10万元及相应利息（自2017年8月8日起，按照年利率24%的标准，计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。
庭审中，根据双方当事人的举证及当庭陈述，本院已当庭确认如下事实：被告丁克勤尚欠原告高丽丽借款本金9.5万元，借款发生时双方无利息约定。
因双方当事人对借款数额有争议，致调解未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项的规定，判决如下：
被告丁克勤于判决生效后十日内向原告高丽丽归还借款本金9.5万元，并支付资金占用期间的利息（按照年利率6%的标准，以9.5万元为基数，从2017年8月8日计算至实际还款之日）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告丁克勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 滕威
二〇一七年八月三十一日
书记员 高平
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。