重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初15252号
原告：重庆恒巡汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路2号附15号，统一社会信用代码91500103581458019W。
法定代表人：蒙昌华，职务总经理。
委托诉讼代理人：汤志刚，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈阳，该公司员工。
被告：刘勇，男，汉族，1986年12月17日出生，住重庆市大渡口区。
被告：杨德会，女，汉族，1966年10月24日出生，住重庆市大渡口区。
被告：刘建明，男，汉族，1965年2月10日出生，住重庆市大渡口区。
原告重庆恒巡汽车销售有限公司（以下简称恒巡汽车公司）与被告刘勇、杨德会、刘建明追偿权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告恒巡汽车公司的委托诉讼代理人汤志刚到庭参加诉讼，被告刘勇、杨德会、刘建明经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒巡汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付银行垫款151038.86元和违约金61000元，资金占用利息从2017年6月28日起以151038.86元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至上述款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘勇与工商银行建新北路支行签订信用卡购车专项分期付款合同，约定其�工行建新北路支行申办购车专项分期付款业务并以信用卡透支方式借款305000元，用于在原告处购买宝马牌汽车一辆。原告与被告刘勇为其能够成功申办业务，双方签订担保服务合同并且由被告杨德会、刘建明提供了反担保，同时原告为被告刘勇之借款向工行建新北路支行作连带责任担保。合同履行中，因被告刘勇一直未能按期足额偿还银行贷款本息，导致原告代其向工行建新北路支行代偿本金和手续费等共计151038.86元。双方在担保服务合同中约定若被告刘勇未按约还款导致原告代偿的，原告有权按照其贷款本金20%要求被告刘勇支付违约金61000元。综上，被告刘勇未履行还款义务，致使原告代偿，其应当承担还款责任和相应的违约责任；被告杨德会、刘建明负有连带清偿责任。
被告刘勇、杨德会、刘建明经本院传唤，无正当理�未到庭参加诉讼，也未作答辩，未提交书面的证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月18日，原告恒巡汽车销售公司为乙方，被告刘勇为甲方签订担保服务合同，合同主要内容：1、甲方向工商银行申请借款，请求乙方提供担保，乙方同意为甲方的贷款提供连带责任担保，担保内容为甲方在工商银行的借款合同所约定的债务及违约责任等；2、因甲方未按期还款令乙方代偿即为甲方违约，乙方向甲方追偿为之代偿的全部款项和代偿次日起的资金占用费、行使追偿权的费用；3、除上述违约条款外，任何一方违约，应按甲方贷款金额�20%向对方支付违约金。
2014年3月18日，原告恒巡汽车公司（甲方）与被告刘勇（乙方）、刘建明（丙方）签订《反担保协议书》，主要约定：1.鉴于乙方向中国工商银行贷款购车，甲方为其贷款提供了连带担保，现丙方自愿就甲方提供的连带担保提供反担保；2.甲方担保的主债权系2014年3月18日乙方与中国工商银行签署的借款合同项下的债权；3.丙方的反担保方式为连带责任担保，反担保范围包括甲方向中国工商银行承担的全部债务以及甲方为实现本合同项下担保债权所产生的全部费用，担保期间为乙方全部债务产生之日起2年，即甲方全部承担担保责任之日起2年；4.甲方为实现本合同项下的反担保债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，由乙丙双方承担。
2014年3月18日，原告�巡汽车公司（甲方）与被告刘勇（乙方）、杨德会（丙方）签订《反担保协议书》，主要约定：1.鉴于乙方向中国工商银行贷款购车，甲方为其贷款提供了连带担保，现丙方自愿就甲方提供的连带担保提供反担保；2.甲方担保的主债权系2014年3月18日乙方与中国工商银行签署的借款合同项下的债权；3.丙方的反担保方式为连带责任担保，反担保范围包括甲方向中国工商银行承担的全部债务以及甲方为实现本合同项下担保债权所产生的全部费用，担保期间为乙方全部债务产生之日起2年，即甲方全部承担担保责任之日起2年；4.甲方为实现本合同项下的反担保债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，由乙丙双方承担。
2014年3月18日，工行建新北路支行（甲方）与被告刘勇（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，主要约定：1.乙方向汽车销售商重庆恒巡汽车销售有限公司购买汽车，车辆总价436600元，乙方自行支付首付款131600元，剩余购车款乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为30.5万元；2.乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额9555.5元，以后每期偿还的金额9516元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。同日，工行建新北路支行（甲方、抵押权人）与被告刘勇（乙方、抵押人）签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，主要约定：1.乙方向甲方申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，为了确保甲方债权的实现，乙方自愿以所购车辆向甲方提供抵押担保；2.乙方抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；3.抵押物为宝马汽车。
2017年6月30日，工商银行建新北路支行出具情况说明，载明：信用卡专项分期持卡人刘勇于2014年3月30日在工商银行建新北路支行办理汽车专项分期业务，由重庆恒巡汽车销售有限公司提供担保，由于持卡人逾期，重庆恒巡汽车销售有限公司履行担保义务共计垫款4笔，累计金额227221.35元（2015年7月30日垫付55997.44元，2015年8月31日垫付10415.64元，2015年9月29日垫付9769.41元，2017年6月28日垫付151038.86元）。原告在庭审中确认本案所诉款项为2017年6月28日垫付之款项。
本院认为，原、被告之间签订的《担保服务合同》、《反担保协议书》均系各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各�均应按照约定全面履行各自义务。因被告刘勇未按约还款，导致原告恒巡汽车公司承担了担保责任，代被告刘勇垫付款151038.86元，故原告恒巡汽车公司取得对被告刘勇的追偿权及追究违约责任的权利。根据双方约定，被告刘勇应当支付自代偿次日起的资金占用费及违约金，资金占用费标准双方并未约定，本院按原告所代偿款项151038.86元为基数，从代偿次日（2017年6月29日）起至代偿款本金付清之日止，按年利率6%的标准予以支持；违约金按照合同约定，为被告刘勇贷款金额（30.5万元）*20%=61000元。但资金占用费与违约金之和应以代偿款本金从代偿次日起至代偿款本金付清之日止按照年利率24%计算的数额为限。原告所诉款项超过前述计算标准的部分，本院不予支持。
被告杨德会、刘建明自愿为被告刘勇的债务向原告提供连带责任保证反担保，故应当在反担保范围内对被告刘勇的债务承担连带偿还责任，因反担保范围不包括代偿资金占用费和违约金，故被告杨德会、刘建明仅对被告刘勇的上述代偿款向原告承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。
被告刘勇、杨德会、刘建明无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘勇于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆恒巡汽�销售有限公司代偿款151038.86元并支付资金占用费（从2017年6月29日起以代偿款151038.86元为基数，按照年利率6%的标准计算至付清之日止），同时支付违约金61000元（上述资金占用费与违约金之和应当以按代偿款151038.86元为基数，从2017年6月29日起按年利率24%的标准计算至款项付清之日止的数额为限）；
二、被告杨德会、刘建明对被告刘勇的代偿款151038.86元承担连带清偿责任；
三、驳回原告重庆恒巡汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，减半收取2240元。保�费1670元，合计3910元，由被告刘勇、杨德会、刘建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李旻昊
二〇一七年十月十六日
书记员 黄宗黎