wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第2085号
原告成光明，男，汉族。
委托代理人唐颖，上海江三角（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
法定代表人康宝华，该公司董事长。
委托代理人宋学兵，该公司员工，一般授权代理人。
被告四川川福钢结构有限公司。
法定代表人郑祥武。
委托代理人雷琪，四川永辅律师事务所律师。特别授权代理人。
原告成光明诉被告沈阳远大铝业工程有限公司（以下简称沈阳远大公司）、被告川福钢结构有限公司（以下简称川福公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周航独任审判，于2015年5月5日、2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告成光明及其委托代理人唐颖，被告沈阳远大公司的委托代理人宋学兵、被告川福公司的委托代理人雷琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成光明诉称，2013年12月初，原告成光明经人介绍，至被告所承建的位于成都高新区天府三街希顿国际广场.成都希尔顿酒店楼顶钢结构工地从事结构电焊工作。被告没有与原告签订劳动合同，工地负责人陈美恩表示，电焊工月工资五千至六千。2014年1月20日下午五时许，原告在从事电焊施工过程中，被吊起的钢结构挤碰，至原告从架上摔下并骑跨于施工搭建的钢架管上，后工地负责人陈美恩安排去双流县第二人民医院就诊，被诊断为前尿道断裂，随即住院治疗并行尿道吻合术，后又转入华西医院住院治疗，共治疗五个月时间。期间，原告所需医疗费用大部分由被告工地负责人支付，现仍欠双流二医院医疗费近万元未付。现不服仲裁裁决，向法院提起诉讼，请求人民法院判令：原告成光明与被告沈阳远大铝业工程有限公司存在事实劳动关系。
被告沈阳远大公司辩称，成都希尔顿广场幕墙确由我司承建，但其中的雨棚结构及屋顶钢结构的深化设计、制作加工、运输安装事宜，我司分包给具有资质的钢结构制作安装公司-
四川川福钢结构有限公司。双方于2012年4月签订了分包合同的，故原告与我公司并没有劳动关系。
被告川福公司辩称，我公司在2013年12月份期间没有招过员工，我公司也没有员工受伤，所以原告成光明与我公司没有劳动关系。
经审理查明，被告四川川福钢结构有限公司系具有钢结构工程专业承包叁级资质的建筑施工企业。2012年4月10日，原告沈阳远大公司之下属西南分公司作为甲方与作为乙方的被告川福公司就成都希尔顿钢结构工程分包钢结构材料、深化设计、制作加工、运输安装事宜签订了《钢结构合同》。合同约定，由被告沈阳远大公司将位于希尔顿广场雨棚钢结构、屋顶钢结构工程的制作与安装分包给被告川福公司。
2914年10月15日，就希顿钢结构的质量问题，被告沈阳远大公司与被告川福公司了质量问题专题会，被告沈阳远大公司有“周述良、赵杨、袁世荣、宋学兵、郝丽、刘勇”六人参会，被告川福公司有其法定代表人郑祥武及“陈美恩”二人，双方形成了《关于希顿钢结构质量问题专题会》的会议纪要，原告沈阳远大公司的参会六人、被告川福公司的法定代表人郑祥武及“陈美恩”在该会议纪要上签字。2014年11月17日，原告沈阳远大公司之下属西南分公司作为甲方与作为乙方的被告川福公司就成都希尔顿酒店钢结构合同的补充事宜签订了《钢结构补充合同》。
2013年12月初，原告成光明经人介绍到被告川福公司所承建的上述成都希尔顿酒店楼顶钢结构工地从事钢结构电焊工作。2014年1月20日下午，原告成光明在从事电焊施工过程中，被吊起的钢结构挤碰后从施工架上摔下并骑跨于施工搭建的钢架管上受伤，后被诉涉工地的负责人员“陈美恩”送至双流县第二人民医院就诊，被诊断为前尿道断裂，随即住院治疗并行尿道吻合术。2014年2月10日，经双流县第二人民医院全科讨论后建议转入华西医院进一步治疗。
证人米应军、李勇出庭向法庭陈述，其亲眼目睹原告成光明的受伤过程，工地现场由陈美恩安排，是陈美恩向其发放工资。原告成光明受伤送至医院后，是陈美恩支付医疗费。
另查明，就本案所涉确认劳动关系事项，原告成光明作为申请人于2014年7月17日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决确认原告成光明与被告沈阳远大公司存在劳动关系。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月29日作出成劳人仲委裁字（2014）第2015号《仲裁裁决书》，裁决驳回了原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实有原告提交的《双流县第二人民医院入院证》、《出院病情证明书》，被告沈阳远大提交的《钢结构合同》、《关于希顿钢结构质量问题专题会》、《钢结构补充合同》，证人米应军、李勇的当庭陈述、《仲裁裁决书》及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告成光明于成都希尔顿酒店楼顶钢结构工地从事钢结构电焊工作时受伤，但诉涉成都希尔顿酒店楼顶钢结构工程系被告沈阳远大公司发包给有合法施工资质的被告川福公司所施工，因此，被告沈阳远大铝业工程有限公司并非诉涉成都希尔顿酒店楼顶钢结构工程的实际施工人。故在被告沈阳远大将诉涉工程合法分包于有资质的施工公司之情况下，原告成光明与被告沈阳远大公司不存在劳动关系。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告成光明的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告成光明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周 航
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈 岚
书 记 员 张余杰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第16986号
本院对原告汪路朝、李鸭焕与被告何清海、厦门华润燃气有限公司、厦门市广科建设有限公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2014）思民初字第16986号民事判决书中，部分内容的表述有误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第166条的规定，现裁定如下：
判决书第一页第五行原告李鸭焕的公民身份号码变更为“530302197211012103”。
审判员 陈永华
二〇一五年八月十八日
书记员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第166条民事诉讼法第一百四十条第一款第（七）项中的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民事判决�
（2016）内2201民初949号
原告赵艳丽，女，1971年9月7日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
委托代理人白鹤鹏，兴安盟法律援助中心。
被告张学君，男，40岁，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
原告赵艳丽诉被告张学君民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员唐斌独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告赵艳丽委托代理人白鹤鹏到庭参加诉讼。被告张学君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告赵艳丽起诉称，2016年1月15日，被告的朋友孙太山通过被告向原告借款15000.00元，2016年1月25日孙太山将此款交付被告，让其转交原告。被告将此款挪作他用。2016年1月31日，被告向原告出具欠据一枚，欠款13500.00元（扣除原告欠被告款），还款期限2016年2月16日。该款到期之后，被告推脱未付，故原告诉至法院，要求被告给付欠款13500.00元；诉讼费由被告负担。
被告张学君未做答辩。
经本院审理查明，2016年1月31日，被告张学君给原告赵艳丽出具欠据一枚，欠款13500.00元，还款时间2016年2月12日。该款到期之后，被告未付此款。
上述事实有原告赵艳丽提供的欠据以及当事人的当庭陈述在卷为证对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告赵艳丽与被告张学君之间的债权债务关系明确，是双方真实意思表示；原告请求被告给付欠款13500.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以维护，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张学君于本判决生效后十日内给付原告赵艳丽欠款13500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69.00元（已减半收取），由被告张学君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期届满日起二年内向本院申请执行。
审判员 唐 斌
二〇一六年三月三十日
书记员 翟思明
海南省第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼96行初21号
原告符积颜，男，1948年12月10日出生，汉族，现住海南省文昌市。
委托代理人黄镜澄，海南瑞来律师事务所律师。
委托代理人林祥，海南瑞来律师事务所律师。
被告文昌市人民政府。住所地：文昌市清澜开发区市政府大院。
法定代表人王晓桥，市长。
委托代理人伍一叶，海南外经律师事务所律师。
委托代理人陈廷云，文昌市法制办公室工作人员。
第三人沈照煜，男，1949年10月1日出生，汉族，现住海南省文昌市。
原告符积颜不服被告文昌市人民政府给第三人沈照煜颁发文国用（2007）第W0402165号国有土地使用证，于2017年1月3日向本院提起行政诉讼。本院于当日依法受理了本案。2017年2月13日，原告符积颜以需要重新调查取证为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告符积颜撤回起诉的申请是其真实意思表示，没有损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告符积颜撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由符积颜负担，余款人民币25元退还原告符积颜。
审判长 姜国强
审判员 王定辉
审判员 符敬强
二〇一七年二月十三日
法官助理杨智
书记员 符 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
审核：姜国强撰稿：姜国强校对：杨智印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2017年2月13日印制
（共印25份）
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初1612号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务：董事长。
委托诉讼代理人：陈旭龙，该单位职工。
被告：隋国海，男，1969年7月2日生，汉族，农民，现住大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告隋国海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旭龙到庭参加诉讼，被告隋国海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：要求被告隋国海给付贷款本金19685元、利息20458.3元。事实和理由：被告隋国海于2004年4月7日至2004年11月14日在原告农商行处贷款共计27800元，双方签订了借款合同。借款到期后，被告偿还过三次，现在尚欠本金19685元，故起诉要求被告偿还借款本金19685元及利息。
被告未提交答辩意见。
原告为证实其主张，提供了贷款凭证，用以证明被告隋国海贷款的事实及金额、利率、还款期限。被告拒不到庭应诉，且未提交答辩意见及相关证据，应视为对原告的诉讼主张及提供的证据无异议，原告所举证据与本案事实相关联，足以证实原告的诉讼请求。本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2004年4月7日至2004年11月14日被告隋国海在原告农商行处贷款共计27800元，现均已到还款期限。借款到期后，被告偿还过三次，现在尚欠本金19685元，，故原告农商行起诉要求被告隋国海偿还借款本金19685元及利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”隋国海的贷款早已到期，被告隋国海应按照双方约定及时还款付息。
综上所述，原告农商行与被告隋国海之间债权债务关系明确，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
隋国海于本判决生效后五日内向吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款人民币19685元及利息（利息按双方约定方式计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，由被告隋国海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 齐志强
二〇一七年十一月十五日
书记员 张雨松
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1673号
申请执行人：金华安固换向器有限公司，住所地：浙江省永康市。
法定代表人：程庆。
被执行人：浙江川岛电器股份有限公司，住所地：浙江省永康市城西新区。
法定代表人：曹长理。
申请执行人金华安固换向器有限公司与被执行人浙江川岛电器股份有限公司买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年9月17日制作的（2015）金永商初字第1679号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执1673号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年七月七日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执1673号申请执行人：金华安固换向器有限公司，住所地：浙江省永康市。法定代表人：程庆。被执行人：浙江川岛电器股份有限公司，住所地：浙江省永康市城西新区。法定代表人：曹长理。申请执行人金华安固换向器有限公司与被执行人浙江川岛电器股份有限公司买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年9月17日制作的（2015）金永商初字第1679号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执1673号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一六年七月七日书记员  胡军敏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4847号
罪犯廖万珍，女，1966年3月30日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2009年10月6日作出（2009）渝三中法刑初字第32号刑事判决，以被告人廖万珍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2012年8月22日作出（2012）渝高法刑执字第00620号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2014年11月24日作出（2014）渝五中法刑执字第5740号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2031年8月21日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年10月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯廖万珍在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯廖万珍在服刑期间获行政奖励记功三次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯廖万珍在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖万珍减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张霁东
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初907号
原告：张延超，男，1974年10月3日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：董万伟，河南科序律师事务所律师。
被告：魏振东，男，1938年3月19日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：胡关涛，汝州市法律服务所法律工作者。
原告张延超与被告魏振东土地租赁合同纠纷一案，本院2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张延超委托诉讼代理人董万伟、被告魏振东委托诉讼代理人胡关涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张延超向本院提出诉讼请求：要求依法判令解除被告和原告于2010年12月23日签订的《租用地协议》；判令被告返还原告的租金136000元及损失（损失按中国人民银行同期贷款利率，自2010年12月23日至还完租金之日止）。事实和理由：2010年11月份，原告通过朋友认识了被告魏振东，被告称有空闲地对外出租，承租后可以作为建设用地，以后利润很大。在被告的说服下，原告于2010年12月23日与被告签订了《租用地协议》并一次性付给被告租金136000元。之后，被告迟迟不能履行协议，没有任何土地交给原告使用。经多次催促被告，被告仍然不能履行，2013年以来发现被告所称的土地全部被别人开发利用，故诉至法院。
被告魏振东辩称，原被告2010年12月23日签订的土地租赁合同是双方真实意思表示，是合法有效的。合同签订后被告就将该块土地交给原告使用，原告使用土地至今没有提出任何异议，该土地后来被政府征收不是由于被告的原因造成的，被告也不存在任何违约行为。关于该租赁土地的使用期限，签订后没有其它任何原因一直由原告使用。且该协议明确约定，由于政府的行为合同无法履行，该责任由原告自己承担，与被告无关。故原告起诉要求解除合同不符合事实情况及协议约定，根本不存在所谓的返还租金，被告按照协议约定已经履行了自己义务，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张延超系汝州市王寨乡龙山村民，被告魏振东系汝州市骑岭乡赵庄村民。2010年12月23日，被告魏振东作为甲方（即出租方），原告张延超作为乙方（即租地方），双方签订租用地协议一份，主要内容为：“甲乙双方通过协商，甲方将煤山区赵庄村（朝阳路万基花园北，福盈新路东，南北长25米，东西长10米，合计0.375亩）长期出租给乙方，乙方将土地面积的租金一次性付给甲方。甲乙双方在本协议上签字按印后生效，若任何一方违约，除退还原租金外，按每亩壹拾伍万元人民币加罚付给对方。甲乙双方协商，从签字之日起甲方所出租的土地一切权益转交给乙方，乙方对所租土地拥有一切权利。本协议生效后，国家对所租的地块无论发生什么变化，甲方概不负任何责任。本协议一份签字生效，由租地方保存。”原告张延超与被告魏振东均在协议上签名，魏振东并捺有指印。协议签订当天，被告给原告出具收到条一份，内容为：“今收到张延超租地款壹拾叁万陆仟元整￥136000元”。被告魏振东在收到条上签名并捺有指印。本案在审理过程中，原告自述从被告处租地的目的是为了建房使用，且原被告均认可涉案土地已被他人开发利用，但没有向法庭提供相关证据。
上述事实，由租用地协议、收到条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同属无效合同。本案中，原、被告签订的土地转让协议中涉及的土地属于集体所有，双方签订的名为租地协议实为买卖集体所有的土地。根据原告自述，其租地目的是为了建房使用，被告未合法取得土地使用权即与原告签订协议，将土地永久性转让给原告使用，明显违反了相关法律规定，该协议应属无效，而解除合同是在协议有效的前提下才有实现的可能。综上，因原、被告签订的租用地协议无效，原告要求解除协议及要求被告返还其租金136000元及损失的请求不当，本院对原告请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条规定，判决如下：
驳回原告张延超的诉讼请求。
案件受理费3020元，减半收取计1510元，由原告张延超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 杜红侠
二〇一七年四月十一日
书记员 张晓芳
附：本案法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国物权法》
第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。
《中华人民共和国土地管理法》
第四十四条建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。
省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。
在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。
本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。
第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。
农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。
农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。
农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执1866号
广州广百地产投资有限公司：
关于你公司欠缴二审受理费一案，本院作出（2017）粤01民终22236号民事判决已经发生法律效力。经商事审判庭移送执行，本院于2018年3月30日立案执行，执行标的：67240元。
执行过程中，扣划你公司银行存款68148.6元至本院代管款账户（含执行费908.6元）。因生效法律文书确定的二审受理费事项本院已全部执行完毕，现将结案通知书和案款收据送达给你公司，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。
特此通知。
二〇一八年五月十六日
经办法官：陈雯，联系电话：0208321****
办公地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执1275号
申请执行人：王永明。
被执行人：富德生命人寿保险股份有限公司吉林分公司。
本院在执行申请执行人王永明与被执行人富德生命人寿保险股份有限公司吉林分公司合同纠纷执行一案中，被执行人自动履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院（2016）吉0502执1275号案件的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 叶小彭
二〇一七年二月二十日
书记员 刘宝军
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执3420号
申请执行人李毅
被执行人朱红云,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初5336号，依法向被执行人朱红云发出执行通知书，责令被执行人朱红云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱红云未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱红云(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币70950元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（）)O
二〇一七年六月二十七日
书记员 郭功波
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港行初字第00077号
原告南通四通电器成套厂，住所地南通市崇川区观音山镇海洪村*组。
法定代表人成祥，职务厂长。
委托代理人白静。
被告南通市人力资源和社会保障局，住所地南通市工农南路150号。
法定代表人江航，职务局长。
委托代理人刘晓梅。
第三人ＸＸ芹，女，汉族，1970年4月3日生，居民身份证号码3206241970********，住南通市港闸区秦灶街道八里庙村*组**号。
第三人匡鑫琳。
法定代理人ＸＸ芹，系匡鑫琳之母。
第三人周徐生。
原告南通四通电器成套厂（以下简称四通电器厂）不服被告南通市人力资源和社会保障局（以下简称南通人社局）工伤行政确认，于2014年2月18日向本院提起行政诉讼。本院经审查于2014年4月8日正式立案受理，并于4月9日依法向被告南通人社局送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法通知与本案被诉具体行政行为存在法律上利害关系的ＸＸ芹、匡鑫琳、周徐生作为第三人参加诉讼。
经查明，2013年11月8日，被告南通人社局作出编号2011B95-1号《认定工伤决定书》，认定2011年6月22日17时左右，匡德华在原告四通电器厂车间工作时，突然倒地，后送至南通大学附属医院抢救无效死亡。匡德华受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项之规定，认定为工伤。原告四通电器厂于2013年11月9日收到被告南通人社局作出的《认定工伤决定书》。2014年2月18日，原告四通电器厂向本院提交起诉材料。经补正材料，本院于2014年4月8日立案受理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”。第四十条规定“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他特殊情况耽误法定期限的，在障碍消除后的十日内，可以申请延长期限，由人民法院决定”。根据上述规定，原告四通电器厂应当自收到《认定工伤决定书》之日起三个月内提起行政诉讼。原告四通电器厂在2013年11月9日收到《认定工伤决定书》，该决定书已告知如对工伤认定决定不服的，可在收到决定书之日起60日内申请行政复议，或者在三个月内提起行政诉讼。原告四通公司未申请行政复议，因此，原告四通公司应在2014年2月9日法定起诉期限届满前提起诉讼，但原告四通电器厂在2014年2月18日才向本院提交起诉材料，已经超过法律规定的起诉期限。且原告四通电器厂未能提供其在法定期限内曾经提起过主张的证据，亦未能提供证据证明其曾经向人民法院提出过延长期限的申请。原告四通电器厂起诉超过法定期限且无正当理由，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告南通四通电器成套厂的起诉。
案件受理费50元，由原告南通四通电器成套厂负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 齐海生
二〇一四年五月二十日
书记员 倪保晖
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初38234号
原告：北京华立恒信电子技术有限公司，住所地北京市东城区兴隆都市馨园20号楼地下一层207-4号。
法定代表人：韩红利，经理。
被告：冉宇树，男，1968年1月17日出生，住所地重庆市开县。
原告北京华立恒信电子技术有限公司（以下简称华立公司）与被告冉宇树股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，华立公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，华立公司申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京华立恒信电子技术有限公司撤回起诉。
案件受理费1545元，由原告北京华立恒信电子技术有限公司负担25元(已交纳)，余款1520元，退还原告北京华立恒信电子技术有限公司。
审判员 智耀军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王佳雯
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初890号
原告：尚志市自来水公司，住所地尚志市尚志镇中央大街94号。
法定代表人：孙锡君，职务经理。
委托代理人：李晓东，尚志市自来水公司法律顾问。
被告：王忠波，男，住址：尚志市林业局*单元***室。
原告尚志市自来水公司与被告王忠波供用水合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告尚志市自来水公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尚志市自来水公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尚志市自来水公司负担。
审 判 长 孙晓宏
审 判 员 刘黎阳
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 赵建美
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第386号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人杨福海，该行信贷员。
被告王金香，女，生于1972年4月19日，汉族，农民，住济南市。
被告李文勇，男，生于1977年2月20日，汉族，农民，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社因与被告王金香、李文勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理。审理过程中，济南市历城区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称历城农商行）是依法成立的分支机构。本院依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。原告历城联社的委托代理人杨福海到庭参加诉讼。被告王金香、李文勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告历城农商行诉称，被告王金香于2012年4月17日从原告处借款5万元，2013年4月16日到期，由被告李文勇提供担保，并承担连带偿还责任。贷款到期后，经多次催收未果。要求：1、被告王金香偿还借款5万元及至2015年2月20日的利息21513.91元，此后利息另行计付；2、被告李文勇承担连带清偿责任；
被告王金香（缺席）未答辩。
被告李文勇（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2011年4月13日，原济南市历城区农村信用合作联社与被告王金香签订个人借款合同，合同主要约定：一、借款金额5万元；二、借款用途为种植；三、借款期限为2011年4月13日至2014年4月11日，借款人在合同约定的期限和借款金额内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；四、借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原济南市历城区农村信用合作联社与被告李文勇签订最高额保证合同，约定：一、保证人自愿为债务人王金香自2011年4月13日起至2014年4月11日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合75000元提供担保；二、保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；三、本合同保证方式为连带责任保证；四、保证人的保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，原济南市历城区农村信用合作联社于2012年4月17日向被告王金香发放借款5万元，借款到期日为2013年4月16日，月利率为9.84‰。借款到期后，被告未能偿还借款本息，至2015年2月20日，被告欠原告借款本金5万元及利息21513.91元。
本院认为，原济南市历城区农村信用合作联社与被告王金香、李文勇签订的借款合同、最高额保证合同，是双方真实意思的表示，并不违反法律规定，合法有效。被告王金香在借款到期后未能偿还借款，应对本次纠纷的形成承担全部责任，故对原告要求被告王金香偿还借款5万元及利息21513.91元、此后利息另行计付的诉讼请求，本院予以支持。被告李文勇作为保证人应按合同约定承担连带清偿责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王金香偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款5万元。
二、被告王金香支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款利息21513.91元（计算至2015年2月20日），2015年2月21日至判决生效之日止以5万元为基数，按合同约定另行计付。
三、被告李文勇在最高额75000元范围内对上述款项承担连带清偿责任。被告李文勇承担保证责任后，有权向被告王金香追偿。
上述款项，限被告于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岳 进
人民陪审员 米永刚
人民陪审员 杨洪峰
二〇一五年十月十日
书 记 员 马秀菊
江西省抚州市临川区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）赣1002行初73号
原告周某。
委托代理人杨俊，江西正石律师事务所律师。
被告东乡县民政局。
法定代表人周克卫，局长。
委托代理人王玮，江西衡业律师事务所律师。
第三人饶某。
原告周某不服被告东乡县民政局及第三人饶某婚姻登记行为，于2016年6月8日向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月8日立案后，向被告东乡县民政局送达了起诉状副本及应诉通知书。因饶某与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院经当事人各方同意，依法由审判员吴晓艳独任审理，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。原告周某及其委托代理人杨俊、被告东乡县民政局副局长于轶宵及其委托代理人王玮、第三人饶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告东乡县民政局依原告周某与第三人“饶某”的申请，于2005年3月13日向其二人颁发了结婚证，结婚证字号为：赣东结字第010501031号。
原告周某诉称，2004年，原告在深圳打工时与一名自称“饶某”的男子相识，并于2005年3月13日在被告东乡县民政局办理了结婚登记。双方共同生活不久后，该男子便下落不明。2016年原告向东乡县人民法院提起离婚诉讼，法院按照该男子的身份证信息送达传票，发现收到传票的饶某并非与原告结婚的男子。第三人饶某便向东乡县公安局圩上桥派出所报案，经派出所多方核实，发现该男子是伪造第三人饶某的身份证、户口本与原告登记结婚。原告认为被告在办理结婚登记的过程中审查不严，违反了相关法律规定，其行政行为违法，现特诉至法院，要求依法撤销被告东乡县民政局于2005年3月13日向原告颁发的结婚证，结婚证字号为赣东结字第010501031号，并由被告承担本案诉讼费。
原告周某向本院提供了以下证据：
1、“饶某”的身份信息证明、第三人饶某的常住人口信息；
2、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书二份、周某及“饶某”的身份证及户口复印件；
3、东乡县公安局圩上桥派出所对周某和饶某的询问笔录两份。
证明与原告登记结婚的男子并不是第三人饶某本人，该男子伪造第三人饶某的身份信息与原告登记结婚，被告在颁证过程中未尽到审查职责。
被告东乡县民政局辩称，同意撤销赣东结字第010501031号结婚证，但被告在为原告办理结婚登记的过程中已尽审查义务，登记程序符合法律规定。被告依照法定程序核实了双方的身份证件材料，从形式上确定双方提交的材料是真实有效的，在保证程序和证件材料完全合法的前提下，确定双方不存在不予办理结婚登记的情形，符合法律规定的自愿结婚条件后，为当事人颁发结婚证，故被告在为原告颁发结婚证的过程中不存在过错。
被告东乡县民政局未提供证据。
第三人饶某述称，他人伪造我的身份信息与原告登记结婚，被告在颁发结婚证的过程中存在过错。
第三人饶某未提供证据。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：被告及第三人对原告提供的证据均无异议，本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，可以作为认定本案有关事实的证据，对其证据予以认定。
经审理查明，2004年，原告周某与一名自称“饶某”的男子相识。2005年3月13日，原告与该男子一同到被告东乡县民政局办理结婚登记手续，填写了申请结婚登记声明书，并提交了周某和“饶某”的身份证、户口本复印件，以及二人的合影照片。被告经审核后，认为双方提交的材料齐全，符合法定结婚条件，于同日为双方颁发了字号为赣东结字第010501031号结婚证，男方为饶某，女方为周某。双方婚后不久，该男子便下落不明。2016年原告向法院提起离婚诉讼，法院依据该男子的身份信息将传票送至第三人饶某，第三人饶某据此发现其身份信息被人冒用，便向东乡县公安局圩上桥派出所报案。2016年5月25日，东乡县公安局圩上桥派出所出具身份信息证明一份，表明经调查，与原告登记结婚的男子提供的“饶某”身份证系伪造证件，该身份证信息与头像不符，此人并非是其辖区圩上桥镇东岗村林塘组村民饶某。故该自称“饶某”的男子在与原告进行结婚登记时提交的身份证及户口本信息系冒用第三人饶某的身份信息，但身份证头像系该男子本人。
本院认为，被告东乡县民政局作为县级人民政府民政主管部门，具有办理内地居民婚姻登记的法定职责，系本案适格被告。被告在办理周某和“饶某”的结婚登记时，双方当事人提交的证明材料齐全，被告受技术条件所限，并不能及时识别出“饶某”提交的身份证明的真伪，所以被告在颁证行为中没有过错。申请结婚登记要求提交当事人的身份证明，就是保证婚姻登记申请人不仅是自然人，而且是法律上的人，保证申请登记双方当事人结婚意愿的真实性，现“饶某”在申请婚姻登记时提交的相关身份证件均系伪造，伪造的身份证明不能作为婚姻登记的依据，更无法说明“饶某”掩盖下的“真人”结婚登记的意愿，故被告为周某和“饶某”所办理的结婚证失去了合法存在的基础，属于结婚登记程序严重违法，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决如下：
撤销被告东乡县民政局于2005年3月13日颁发的字号为：赣东结字第010501031号的结婚证。
案件受理费50元减半收取25元，由被告东乡县民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：351601040000929，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。
审判员 吴晓艳
二〇一六年七月七日
书记员 黎蕾菲
黑龙江省双丰林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0792刑初3号
公诉机关黑龙江省双丰林区人民检察院。
被告人高佩学，男，1963年3月25日出生于内蒙古敖汉旗，汉族，大专文化，中共党员，系双丰林业局茂林林场场长兼党支部书记，住铁力市双丰镇，1988年9月22日因重婚罪被双丰林区基层法院判处拘役6个月。2016年3月8日因涉嫌挪用公款被双丰林区人民检察院取保候审。
双丰林区人民检察院以黑双丰林检诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人高佩学犯挪用公款罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。双丰林区人民检察院指派检察员杨书东出庭支持公诉，被告人高佩学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人高佩学在担任双丰林业局茂林林场场长兼党支部书记期间，于2016年4月25日，以与他人发生耕地纠纷到哈市打官司为由，指使本单位报账员李某在其保管的林场森林抚育资金结余款中，将5万元转账到任某某在工商银行账户（高佩学利用其女婿任某某身份证在双丰工商银行开设的账户）；2016年6月21日，高佩学儿子高某某向其借款，高佩学便又指使报账员李某在林场森林抚育资金结余款中，再次将5万元转到任某某在工商银行账户中。高佩学于2016年6月21日、6月22日通过银行转帐的方式将8.5万元借给其儿子高某某使用。高某某于2016年11月1日将借款全部归还，8.5万元公款在高佩学手中保管，至案发该款已被检察机关扣押。
被告人高佩学于2017年3月8日被双丰林区人民检察院传唤到案。
上述事实，被告人高佩学在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书；2016年茂林林场制造费用往来明细账，关于支付茂林林场森抚工资情况说明；高佩学、李某、高某某、任某某、沈某某银行交易明细记录；被告人高佩学户籍证明；双组干字[2010]7号、双发干字[2016]1号关于高佩学任免职文件。证人李某、高某某、任某某、沈某某、郑某某等人的证言；被告人高佩学的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高佩学利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，超过三个月未还，数额较大，其行为构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人高佩学罪名成立，提供的证据真实有效，本院予以支持并采信。被告人高佩学到案后能如实供述自己的罪行，且挪用的公款在案发前已全部归还，可依法从轻处罚。综合全案，被告人高佩学犯罪情节较轻，可免除处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人高佩学犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴广义
审 判 员 史立峰
代理审判员 刘建民
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 吴凌云
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执270号
申请人河南省西峡县振宇商贸有限公司
被执行人蔡平家
本院在执行河南省西峡县振宇商贸有限公司与蔡平家责令退赔一案中，由于申请人河南省西峡县振宇商贸有限公司漏掉一个被执行人未立案，待申请后从新办理执行案件，现撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如�：
终结（2018）豫1323执270号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张相军
审判员 陈 涛
审判员 丁志勇
二〇一八年五月四日
书记员 王 卿
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初2837号
原告张振，男，1988年1月3日出生，汉族，住遂平县。
被告于保印，男，成年人，住西平县。
本院在审理原告张振诉被告于保印劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张振撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 翟力平
审判员 李东升
陪审员 冀振北
二〇一七年五月三日
书记员 魏 伟
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初705号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人于莹莹，女，1989年9月17日出生，汉族，河南省漯河市人，初中文化，住漯河市召陵区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕549号起诉书指控被告人于莹莹犯贩卖毒品罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人于莹莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月20日21时许，被告人于莹莹通过电话联系的方式，去到东莞市虎门镇沙角滨沙大街四十五巷4号，以200元的价格将1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员陈某、吴某、邓某（三人均另案处理），并与该3人先后在上述房屋吸食甲基苯丙胺。同日21时30分，公安机关在上述房屋附近抓获于莹莹，并当场缴获作案手机、毒资等。
上述事实，有经当庭举证、质证的证人陈某、吴某、邓某的证言，辨认笔录，指认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，到案经过，常住人口基本信息，行政处罚决定书，通话清单，现场检测报告书，被告人于莹莹的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于莹莹贩卖毒品甲基苯丙胺十克以下，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人于莹莹犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
经查，证人陈某、吴某、邓某均指证被告人于莹莹于2016年11月20日晚贩卖毒品甲基苯丙胺给上述三名证人，毒品交易发生时三名证人均在现场，且三名证人的证言中关于贩毒的时间、地点、起因，毒品价格等交易细节均一一吻合，结合通话记录等证据，足以证实被告人于莹莹于2016年11月20日晚贩卖毒品甲基苯丙胺给陈某、吴某、邓某的犯罪事实。被告人于莹莹提出没有贩卖毒品的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人于莹莹判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人于莹莹归案后拒不认罪，酌情从重处罚，公诉机关的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人于莹莹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2017年11月19日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的夏可牌手机一部、三星牌手机一部，赃款305.5元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 阳
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一七年五月五日
书 记 员 钟占芳
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑终82号
原公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘X成，男，1970年生，汉族，初中文化，户籍地为黑龙江省，捕前住辽阳市宏伟区。因本案，于2015年9月10日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审，2017年2月27日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市宏伟区人民法院审理辽阳市宏伟区人民检察院指控被告人刘X成犯诈骗罪一案，于2017年3月31日作出（2015）辽宏刑初字第00135号刑事判决。宣判后，被告人刘X成不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘X成申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘X成申请撤回上诉的理由符合法律规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘X成撤回上诉。
辽阳市宏伟区人民法院（2015）辽宏刑初字第00135号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任延忠
审 判 员 孙 凯
代理审判员 杨 源
二〇一七年六月一日
书 记 员 王奕文
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0222民初1341号
原告：廖紫明，男，1976年12月1日出生，汉族。
被告：民和毛家湾餐饮有限公司，。
法定代表人：毛荣忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘明德、马淼淼，青海爱明律师事务所律师。
原告廖紫明与被告民和毛家湾餐饮有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖紫明、被告民和毛家湾餐饮有限公司委托诉讼代理人潘明德、马淼淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖紫明向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行与原告签订的后厨承包合同并按约支付承包费；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月22日，原告承包了毛家湾餐厅的后厨菜品加工制作等工作，并与被告签订了后厨承包合同。双方约定承包期限为一年，承包费为每月8万元，后厨工作人员的工资由原告从承包费中支付。合同签订后，原告招聘后厨人员在被告处按约履行合同，但合同履行至45天时，被告借故将原告及原告所招聘的后厨人员赶出毛家湾餐厅，单方终止合同。
被告民和毛家湾餐饮有限公司辩称，原、被告签订后厨承包合同属实，但合同签订后原告并没有按照合同约定全面履行自己的义务，其提供的菜品多次出现卫生及食品安全问题，2017年7月6日双方经过协商，原告领取了44天的工资，双方自愿解除了承包合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1、2017年5月22日原、被告签订的《后厨承包合同》，欲证明合同是双方自愿平等签订的，合同期为一年。该证据被告无异议，并确认合同约定，原告的主要合同义务是提供质量保证的菜品，本院予以采信。2、客人意见卡7份，欲证明原告的菜品质量合格，顾客满意。被告对该证据提出异议，本院认为该证据来源不明，内容无法核实，且具有一定的片面性，不予采信。
被告提交的证据有：1、2017年5月22日原、被告签订的《后厨承包合同》，欲证明原告的合同义务为提供的菜品必须符合质量和卫生标准要求；2、原告签名的清单三份，欲证明原告在履行合同过程中，出现了严重的食品质量及安全问题；3、工资表两份，欲证明2017年7月6日经双方结算，原告领清工资，双方合同解除的事实。以上证据真实性被告均无异议，但对证明方向有异议，认为菜品出现质量问题不能成为解除合同的条件，且工资领取属实，但被告没有通知原告解除合同。本院认为，以上证据均有原告的签名确认，来源合法，内容客观真实，能够证明本案事实，本院予以采信。
结合当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月22日，原告承包了毛家湾餐厅的后厨菜品加工制作等工作，并与被告签订了后厨承包合同。双方约定承包期限为一年，即2017年5月22日至2018年6月22日，承包费为每月8万元，后厨工作人员的工资由原告从承包费中支付。合同签订后，原告招聘后厨人员在被告处工作期间，出现上菜慢、菜品质量有问题等现象。2017年7月6日，原、被告签署了解除后厨承包合同工资结算单，依照结算单被告支付原告44天工资，原告领取工资后带领其招聘来的后厨人员离开毛家湾餐厅。
本院认为，本案中，原、被告于2017年5月22日签订的后厨承包合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，属有效合同。双方在履行合同过程中产生分歧，为此于2017年7月6日经协议后又签署了解除后厨承包合同工资结算单，该结算单中载明“解除合同应领工资107201元（再无经济纠纷）”，且原、被告在结算单签署后即进行了实际履行，说明双方对解除后厨承包合同达成了合意。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同”，现原告以被告没有明确通知其解除合同为由，主张双方继续履行后厨承包合同，被告按约向其支付承包费的请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款之规定，判决如下：
驳回原告廖紫明的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告廖紫明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 韩 忠 志
审 判 员 马 海 燕
代理审判员 拉浪华多
二〇一七年十月十九日
书 记 员 沈 燕 青
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第690号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人项佳文。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）683号起诉书指控被告人项佳文犯贩卖毒品罪，于2015年5月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市松江区人民检察院检察员金玉明、被告人项佳文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月23日16时许，被告人项佳文经事先电话联系，至本区佘山镇西子湾商务宾馆门口附近，以人民币400元的价格将0.71克白色晶体贩卖给陈某某，后被公安人员当场抓获。嗣后，民警又从其车上查获白色晶体9包（5.17克）。经检验，上述白色晶体共计5.88克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人项佳文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、孙某的证言及相关辨认笔录，通话记录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据，公安机关出具的扣押笔录及清单、发还清单、案发经过、前科和劣迹材料、暂予监外执行决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项佳文明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人项佳文在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人项佳文因犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪被判过刑，本次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人项佳文在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当把前罪没有执行的刑罚和新罪判处的刑罚实行数罪并罚。被告人项佳文到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人项佳文能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人项佳文犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人项佳文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；与前罪没有执行的刑罚并罚；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一五年五月十九日
书记员 周威坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第七十一条
判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第144号
原告中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行，住所地青岛市市北区大成路9号。
代表人刘中华，行长。
委托代理人史明海，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托代理人杨玉文，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告万乃忠，现羁押于青岛市看守所。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行（以下简称原告）与被告万乃忠（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月22日在青岛市看守所公开开庭进行了审理。原告委托代理人史明海、杨玉文到庭参加诉讼，被告万乃忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月26日，原告与被告签订个人购房担保借款合同，约定被告向原告借款人民币100万元，用于归还购买房产的借款，借款期限自2008年9月26日至2028年9月25日，还款方式为等额本息还款法。被告以其位于青岛市市北区延安三路114号1单元1805户房产为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。合同签订当日，原告依约放款，但被告未能按期还款，至今已欠原告借款本息44期，影响到原告债权的实现。为此，请求依法判令：1、解除原告与被告签订的84105200800004632号《个人购房担保借款合同》；2、被告偿还原告借款本金914686.98元人民币及利息（利息应计算至实际返还之日，截至2015年1月4日的利息160947.14元）；3、原告对被告所有的位于青岛市市北区延安三路114号1单元1805户房产享有抵押权，原告对抵押物变现价款享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费、律师费20000元及其他实现债权的费用。
被告万乃忠未答辩，亦未提交证据。
被告万乃忠拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据符合法律规定，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2008年9月26日，原告与被告签订个人购房担保借款合同，约定被告向原告借款100万元用于归还购买房产的借款，借款期限240个月。借款利率采用浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮15%确定，还款方式采用等额本息还款法，按月偿还。对逾期归还借款本金的，从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利。同时约定，借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。原告实现债权、抵押权的律师费由借款人承担。被告以其所购位于青岛市市北区延安三路114号1单元1805户房产提供抵押担保，抵押担保的范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。
同日，双方就被告位于青岛市市北区延安三路114号1单元1805户房产办理抵押登记，房地产他项权证号为青房地权市他字第200821498号。
同日，原告向被告发放贷款100万元，借款期限自2008年9月26日至2028年9月25日。原告发放贷款后，被告未按照合同约定偿还借款，自2011年5月至今连续逾期，截至2015年1月4日，尚欠原告借款本金914686.98元，利息合计160947.14元。
另查明，原告为本案支出律师代理费人民币20000元。
以上事实，有原告提交的个人购房担保借款合同、房地产他项权证、借款凭证、欠款清单、还款明细、委托代理合同、进账单、律师费发票以及当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，原告与被告签订的个人购房担保借款合同形式与内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约履行了发放贷款义务，被告应当按照约定按月足额偿还借款本息。现被告连续逾期40余期，根据合同约定原告有权提前收回已发放借款，要求被告偿还所有借款本息，并提前行使担保权。合同约定的抵押担保条款合法有效，双方依法就抵押房产办理了抵押登记，原告对抵押房产享有抵押权，有权以抵押房产的变现价款在抵押担保范围内优先受偿。合同中约定原告为实现债权及抵押权产生的律师费由借款人承担，且原告主张的律师费金额不超出山东省律师服务收费标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告万乃忠返还原告中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行借款本金人民币914686.98元；
二、被告万乃忠支付原告中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行截至2015年1月4日的借款利息及逾期利息共计160947.14元及自2015年1月5日起至实际还清之日止的利息及逾期利息（按照合同约定的利率标准计算）；
三、被告万乃忠支付原告中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行律师费人民币20000元；
上述判决一至三项被告万乃忠于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、原告中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行对被告万乃忠位于青岛市市北区延安三路114号1单元1805户房产享有抵押权，有权以该房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费14661元，财产保全费5000元，共计19661元，由被告万乃忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 白 洁
审 判 员 崔 莹
人民陪审员 毛汉强
二〇一五年五月六日
书 记 员 王 钰
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执531号
申请执行人泸州市纳溪区人民法院。
法定代表人何猛，职务，院长。
被执行人孙基能，男，生于1963年1月4日，住泸州市纳溪区。
被执行人ＸＸ才，男，生于1963年1月26日，住泸州市纳溪区。
本院在执行申请执行人泸州市纳溪区人民法院与孙基能、ＸＸ才刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2014）纳溪刑初字第9号刑事判决书,对被执行人孙基能、ＸＸ才分别处罚金40000元、40000元。执行过程中已经查封被执行人孙基能名下的川ET47**号车辆。被执行人无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）纳溪刑初字第9号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人有条件时本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 李宇平
代理审判员 王 宏
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘克全
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初1904号
原告讷河市讷南灌区管理站，住所地讷南镇直。组织机构代码41405XXXX。
法定代表人戴敬奎，职务站长。
被告李继锋，住讷河市，公民身份号码×××。
本院在审理原告讷河市讷南灌区管理站与被告李继锋供用水合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告李继锋的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告讷河市讷南灌区管理站撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 许冬梅
二〇一六年七月三十日
书 记 员 张 月
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第162号
申请执行人：南阳市卧龙区计划生育委员会。
法定代表人：田向生，该委主任。
被申请执行人：王军，男。
被申请执行人：王小改，女。
申请执行人南阳市卧龙区计划生育委员会依据已经发生法律效力的（2014）宛龙行审字第70号行政裁定书及宛龙人口征决字（2013）1055号社会抚养费征收决定书，于2014年7月1日向本院申请执行王军、王小改社会抚养费一案，本院依法受理。
在执行过程中，被申请执行人王军、王小改主动履行了生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年5月10日向本院申请执行终结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
南阳市卧龙区计划生育委员会宛龙人口征决字（2013）1055号社会抚养费征收决定书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 李 峥
审判员 ：徐启明
审判员 ： 常 诚
二〇一五年五月十二日
书记员 ： 党 阳
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初7491号
原告:牛传霞。
委托诉讼代理人,叶桂洪,江苏安孚律师事务所律师
委托诉讼代理人,陈慧珺,江苏安孚律师事务所实习律师。
被告:鲁学伟。
被告:苏州工业园区苏美玻璃装饰工程有限公司,住所地江苏省苏州市东环南路278号。
法定代表人：郁春泉，总经理。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司,住所地苏州市姑苏区总官堂路288号（耀盛大厦101、201-205、209、801-807室）。
负责人：赵建平，总经理。
委托诉讼代理人:周园园,女,该公司员工。
第三人：紫金财产保险股份有限公司,住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人:李明耀，董事长。
委托诉讼代理人:方莉,女,该公司员工。
委托诉讼代理人:王敏慧,女,该公司员工。
原告牛传霞诉被告鲁学伟、苏州工业园区苏美玻璃装饰工程有限公司（以下简称“苏美公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司（以下简称“人寿苏州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理，诉讼中，本院依据当事人申请依法追加紫金财产保险股份有限公司（以下简称“紫金保险公司”）为第三人参与诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛传霞的委托诉讼代理人叶桂洪、陈慧珺，被告苏美公司的法定代表人郁春泉，被告人寿苏州支公司的委托诉讼代理人周园园，第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人方莉到庭参加诉讼，被告鲁学伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛传霞向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付医疗费共计169357.75元，其中人寿苏州支公司在保险范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更医疗费金额为171377.95元。事实和理由：2017年6月6日，被告鲁学伟驾驶苏美公司名下的机动车与原告牛传霞发生交通事故，致牛传霞受伤。交警认定鲁学伟负事故全部责任。原告至起诉前已花费医疗费169357.75元，后续仍需治疗。
被告鲁学伟未作答辩。
被告苏美公司辩称，其没有意见。
被告人寿苏州支公司辩称，苏美公司在我司投保了交强险及100万元三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。我司已先行垫付1万元，愿在保险范围内承担赔偿责任。医疗费应扣除其中的护理费5391元、伙食费1368.6元，并扣除10%非医保费用。
第三人紫金保险公司述称，对事情发生的经过和责任认定没有异议，事故发生后，道路救助基金为原告垫付了医药费56199.05元，请求在本案赔偿款中优先偿还。
经审理查明，2017年6月6日，鲁学伟驾驶苏Ｅ×××××小型客车沿葑谊街007号路灯处由西向东行驶时，与由北向南横过道路的牛传霞相撞，致车辆损坏、牛传霞受伤。后交警出具事故认定书，认为鲁学伟行经人行横道线时未让行，负全责。
事故后至2017年7月24日，牛传霞入院进行治疗，支出医疗费171377.95元，医疗费明细中含护理费5391元、伙食费1368.6元。原告述称如该项伙食费作为住院伙食补助费，可于后续费用中一并主张，本案暂不予主张。第三人紫金保险公司另为原告垫付道路救助基金56199.05元。
另查明，苏Ｅ×××××小型客车登记车主为苏美公司，其就该车辆向人寿苏州支公司投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故后人寿苏州支公司为原告垫付了交强险医疗费用1万元。苏美公司述称鲁学伟与其系临时劳务关系，事故发生时正履行职务。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、病历卡、出院记录、医疗费发票、住院清单等证据以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。侵权人造成他人人身伤害的依法应当承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费，其中伙食费应当作为住院伙食补助费项目予以赔偿，原告表示如为住院伙食补助费在本案中暂不予主张，本院根据票据经核算医疗费应为170009.35元。人寿苏州支公司已在交强险医疗费限额范围内预先支付原告1万元，超出交强险的医疗费160009.35元应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定由承保公司在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警认定鲁学伟负事故全责，涉案车辆在人寿苏州支公司投保了商业三者险100万元含不计免赔，故人寿苏州支公司还应当在商业险范围内直接赔偿原告160009.35元。事故后，紫金保险公司为原告垫付救助基金56199.05元，可由人寿苏州支公司直接予以返还。被告鲁学伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告牛传霞赔偿款160009.35元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付第三人紫金财产保险股份有限公司56199.05元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1247元，减半收取624元，由被告苏州工业园区苏美玻璃装饰工程有限公司负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告苏州工业园区苏美玻璃装饰工程有限公司于履行上述判决付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 李精华
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐家文
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第5号
原告全树青，女，52岁，汉族，农民。
被告周景发，男，52岁，汉族，个体工商户。
原告全树青诉被告周景发民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告全树青要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告全树青撤回起诉。
案件受理费463元，由原告负担。
审判员 银 磊
二〇一四年一月十四日
书记员 姚松昊
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初5845号
原告：张福海，现住公主岭市。
委托诉讼代理人：崔成春，吉林法航律师事务所律师。
被告：长春市双顶山矿业股份有限公司。
法定代表人：高庆海，系董事长。
委托诉讼代理人：金洪亮，吉林新锐律师事务所律师。
原告张福海与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张福海及其委托诉讼代理人崔成春、被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人金洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张福海向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方之间的劳动关系；2、给付2016年12月至判决解除劳动关系时止的工资（生活费：按长春市最低工资标准计算）；3、判令给付解除劳动关系的经济补偿金18000元（工作年限3年×月工资6000元）；4、判令给付年休假工资报酬4137.93元（按本人月工资6000元÷21.75天×300%×未休假天数5天）；5、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系被告单位的职工，2014年入矿，2016年11月被告停产停业，致双方劳动合同无法继续履行，但被告并未依法与原告解除劳动关系，也未依法为原告缴纳相关社会保险费用及支付待遇，也未依法办理社保，故请依法裁判。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，1.被告同意解除劳动关系；2.被告不同意按照长春市最低工资标准支付原告待岗期间工资，应按照九台区城镇或农村最低生活保障标准支付其待岗期间生活费；3.经济补偿金应从2015年6月后起算，补偿金额应按判决解除劳动关系前十二个月平均工资计算；4.被告在春节期间已安排原告休假，被告不应支付三倍工资。
本院经审理认定事实如下：原告自2015年6月3日起在长春市双顶山矿业股份有限公司处工作。2016年11月2日长春市双顶山矿业股份有限公司按《长春市九台区人民政府关于关闭长春市双顶山矿业股份有限公司等4家煤矿企业的决定》停业生产，至今共停业10个月。原告离职前12个月月平均工资为2747元，日平均工资为126.29元（2747元/月÷21.75日）。2016年春节期间长春市双顶山矿业股份有限公司为原告放假，但并未支付假期工资。原告于2017年9月26日向长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月10日作出不予受理通知书。
本院认为，原告要求解除劳动关系，被告同意解除，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。被告存在未向原告支付最低生活保障、未签订劳动合同等违法情形，故解除劳动关系时被告应向原告支付经济补偿。带薪年休假是劳动者的法定权利，原告的工龄未满10年，每年应享受5日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资，但原告要求支付三倍带薪年休假工资，无法律依据。2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活保障每月435元。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的意见，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条、《工资支付暂行规定》第十二条、《职工带薪休假条例》第二条、第三条规定，判决如下：
一、原告张福海与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系；
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告张福海解除劳动合同经济补偿金5494元（2747元/月×2个月）；
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告张福海最低生活保障3915元（435元/月×9个月）；
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告张福海带薪休假工资631.49元（126.29元/天×5天）；
五、驳回原告张福海的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告长春市双顶山矿业股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 马秋实
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0422民初355号
原告鑫鑫商贸部，住所地：仁和区大河中路679号7栋2-4、5#，经营者李玉明，男，1974年6月30日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人杨宏宇，系四川晓明维序律师事务所律师。
被告四川金兴建设集团有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区交桂路89号5楼。
法定代表人文素英。
被告熊大山，男，汉族，1982年10月23日出生，农村居民，住四川省筠连县。
本院受理原告鑫鑫商贸部诉被告四川金兴建设集团有限责任公司、熊大山买卖合同纠纷一案后，被告四川金兴建设集团有限责任公司在提交答辩期间对管辖权提出异议，认为该案应该由成都市金牛区人民法院管辖。事实与理由有：四川金兴建设集团有限责任公司从未承建原告诉状中称的“盐边县永兴中学廉租房”项目，且亦未授权任何人以四川金兴建设集团有限责任公司名义对外签订合同，双方不存在合同关系，此案不能依合同纠纷确定管辖法院。
本院认为：原告的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告与被告是否存在买卖合同关系，要经双方举证及庭审后才能确定，立案阶段本院只能依据原告的诉讼请求和事实理由确定案由。本案原告诉称的工程地点为盐边县永兴镇，因此盐边县系本案合同履行地，本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告四川金兴建设集团有限责任公司的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何天军
二〇一六年四月七日
书记员 沙文美
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0422民初355号
原告高连友，男，1967年8月6日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告ＸＸ飞，男，汉族。
被告四川省圣泽集团建设有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人方习旭，系该公司经理。
本院在审理原告高连友诉被告ＸＸ飞、四川省圣泽建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请合法，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告负担。
审判员 何天军
二〇一六年六月一日
书记员 沙文美
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3426执424号
申请人:郑西兴，男，1986年1月21日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。
被执行人：韩远华，男，1981年11月29日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。
被执行人：饶坤菊，女，1982年4月28日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。
申请人郑西兴申请执行被执行人韩远华、饶坤菊劳务合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2016）川3426民初328号民事判决书已发生法律效力，申请人郑西兴于2016年8月26日向本院申请执行，执行标的13295元，垫支诉讼费66元，执行费100元。在本案执行过程中，我院依法查询被执行人韩远华、饶坤菊的账户未果，执行人员依法查询被执行人韩远华、饶坤菊的财产无果，现被执行人韩远华、饶坤菊无财产可供执行。申请人郑西兴已书面同意本院对本案终结本次执行。待具备执行条件后再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。”的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2016）川3426民初328号民事判决书的本次执行，待具备执行条件后再恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘浩
二〇一六年十二月二十五日
书记员 李敏
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执189号
本院在执行申请人王丙春、王振平与被执行人徐勤战、孙成坤借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐勤战不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将徐勤战纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十九日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执189号
本院在执行申请人王丙春、王振平与被执行人徐勤战、孙成坤借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙成坤不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将孙成坤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十九日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2316号
原告宁夏银瑞物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路367号同心苑小区内。
法定代表人王世田，该公司经理。
委托代理人张华伟，宁夏新中元律师事务所律师。
被告徐立波，男，出生日期不详，民族不详、职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告宁夏银瑞物业服务有限公司诉被告徐立波供用热力合同纠纷一案中，原告以被告已履行交费义务为由，于2015年9月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宁夏银瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏银瑞物业服务有限公司负担。
代理审判员 薛敬阔
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郝 飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共2页
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2316号
原告：夏津县农村信用合作联社，住址山东省夏津县新市街3号。法定代表人：苑化芳，职务理事长。
被告：程建红，男，汉族，1969年，住夏津县。
被告：张帅，男，汉族，1987年，住夏津县。
被告：隋宜选，男，汉族，1973年，住夏津县。
本院在审理原告夏津县农村信用合作联社诉被告程建红、张帅、隋宜选借款合同纠纷一案中，原告夏津县农村信用合作联社于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏津县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏津县农村信用合作联社撤回对被告程建红、张帅、隋宜选的起诉。
案件受理费525元由原告承担。
审判员 吕兆可
二〇一五年十一月十六日
书记员 孟凌云
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执849号
申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港连云支行。
被执行人黄罗坤。
案由：借款纠纷
申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港连云支行与被执行人黄罗坤借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第295号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，本院于4月27日立案执行。
本案立案执行后，被执行人自动履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈玉刚
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 冉
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执恢112号
申请执行人：谭海红，女，1981年6月27日出生，满族，农民，住隆化县。
被执行人：王晓东，男，1963年3月3日出生，汉族，农民，住隆化县。
申请执行人谭海红与被执行人王晓东合伙协议纠纷一案，隆化县人民法院作出（2015）隆民初字第43号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产使用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查找未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结隆化县人民法院作出（2015）隆民初字第43号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕奉阳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐 瀛
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执恢112号申请执行人：谭海红，女，1981年6月27日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人：王晓东，男，1963年3月3日出生，汉族，农民，住隆化县。申请执行人谭海红与被执行人王晓东合伙协议纠纷一案，隆化县人民法院作出（2015）隆民初字第43号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产使用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查找未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出（2015）隆民初字第43号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕奉阳二〇一七年十二月二十八日书记员  徐 瀛
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第1250号
原告成都银行股份有限公司体育场路支行。
负责人关虹涛。
委托代理人王东。
委托代理人李楠丁。
被告成都聚义钢铁有限公司。
法定代表人施琴。
被告施琴。
委托代理人黄明建。
被告李兴思。
原告成都银行股份有限公司体育场路支行（以下简称成都银行体育场路支行）与被告成都聚义钢铁有限公司（以下简称聚义公司）、施琴、李兴思金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成都银行体育场路支行的委托代理人王东、李楠丁，被告施琴的委托代理人黄明建到庭参加了诉讼。被告聚义公司、李兴思经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告成都银行体育场路支行诉称，2012年11月2日，原告与被告聚义公司签订了编号为H300201121102800的《借款合同》，双方约定被告聚义公司向原告借款人民币120万元，借款期限为2012年11月2日至2013年11月1日。同日，被告施琴、李兴思与原告签订了编号为D300230121102228的《保证合同》，施琴、李兴思为上述《借款合同》项下的借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于2012年11月6日按照《借款合同》约定向被告成都聚义钢铁公司发放了贷款120万元，借款到期日为2013年11月1日。借款到期后，被告聚义公司未按约偿还借款本息，施琴、李兴思也均未承担保证责任。原告多次催收借款未果，为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：1.被告聚义公司向原告偿还借款本金336504.51元以及至债务全部清偿完毕的利息43505.1元（截至2014年2月28日）；2.被告施琴、李兴思对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告成都银行体育场路支行称，起诉后又收到了被告偿还的借款本金83893.41元，根据最新查询记录，扣减还款金额后第一项诉讼请求主张为：被告聚义公司向原告偿还借款本金252611.1元，截止2014年7月28日的利息罚息59?637.04元以及至债务全部清偿完毕的利息、罚息。
被告施琴辩称，认可借款事实，对上述金额无异议，认为罚息计算过高，实际上该金额是加收了50%的利息计算得出的。
被告聚义公司和被告李兴思未到庭作答辩。
经审理查明，2012年11月2日，被告聚义公司与原告成都银行体育场路支行签订《借款合同》，合同编号为：H300201121102800，约定由聚义公司向原告借款120万元购买货物，贷款期限为自2012年11月2日至2013年11月1日止。合同另载明：“第四条4.1本合同项下贷款的贷款利率采用以下第（2）种方式确定：（2）浮动利率：以贷款实际发放日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮30%；4.6若甲方未按约定期限还款，就逾期部分，乙方从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期罚款罚息利率为本条4.1款约定的贷款利率水平上加收50%；第七条7.1本合同项下贷款采用以下第（2）种方式还款：（2）定期付息，到期还本。”同日，为确保上述《借款合同》的履行，被告施琴、李兴思与原告成都银行体育场路支行签订了《保证合同》（甲方：施琴、李兴思，乙方：成都银行体育场路支行），合同编号：D300230121102228，合同约定了以下内容：施琴、李兴思为原告与被告聚义公司依主合同形成的债权提供保证担保，保证担保的本金为120万元，保证方式为连带责任保证，即主合同项下债务履行期限届满，债务人没有履行或者没有全部履行其债务，原告有权直接要求被告施琴、李兴思承担保证责任。合同第四条约定“4.1本合同担保之主债权范围为……包括债务本金及利息（包括复利和罚息）以及相关费用、违约金、赔偿金和乙方为实现主债权和担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；第五条5.1甲方承担保证责任的保证期间为两年，即自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。”
合同签订后，原告于2012年11月16日依约向聚义公司发放了贷款120万元，被告未按约归还全部借款，原告催收未果，遂起诉来院。
审理中，（一）原告表示本案尚有另外一个担保人成都小企业融资担保有限责任公司，该公司承担部分担保责任，在借款期内被告聚义公司正常归还了利息，借款到期后被告未按约定还款，成都小企业融资担保有限责任公司作为担保人向原告归还了部分借款。起诉后，成都小企业融资担保有限责任公司代被告偿还了借款本金83893.41元，截止2014年7月28日被告聚义公司尚欠借款本金252611.1元，尚欠利息、罚息共计59637.04元。（二）被告施琴的委托代理人表示被告施琴与被告李兴思已经离婚，现已无联系，聚义公司现在由李兴思进行经营。
上述事实有当事人陈述、营业执照、借款合同、保证合同、借款支取凭证、贷款欠款情况查询单等证据、离婚证、情况说明、银行进账单等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告成都银行体育场路支行与被告聚义公司签署的借款合同，与被告施琴、李兴思签署的保证合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，各方均应履行各自义务。原告依约向被告聚义公司发放了贷款120万元，被告未按约按时、足额归还贷款，应承担相应的违约责任。原告现主张聚义公司偿还借款本金252611.1元，并支付截止2014年7月28日的利息、罚息59637.04元及至债务全部清偿完毕的利息、罚息，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持，计算方式按《借款合同》的约定计算。被告施琴、李兴思作为借款保证人，合同对保证期间以及担保范围进行了约定，故施琴、李兴思应为前述款项承担连带责任，施琴、李兴思在承担连带清偿责任之后，有权向聚义公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告成都聚义钢铁有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都银行股份有限公司体育场路支行偿还借款本金252611.1元，并支付截止2014年7月28日的利息、罚息59637.04元及自2014年7月29日起至本息付清之日止的利息、罚息（按双方《借款合同》的约定计算）；
二、被告施琴、李兴思对上述第一项支付义务向原告成都银行股份有限公司体育场路支行承担连带清偿责任；被告施琴、李兴思承担连带清偿责任之后，有权向被告成都聚义钢铁有限公司追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，公告费600元，共计7600元，由成都聚义钢铁有限公司、施琴、李兴思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邱 雪
人民陪审员 田林超
人民陪审员 万郁文
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 杜好利
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初3746号
原告：泸县农村信用合作联社云锦信用社，住所地泸县云锦镇街村，统一社会信用代码91510521204873292B。
负责人：周国建，该社主任。
被告：谭桂英，女，1935年9月18日生，汉族，住四川省泸县。
原告泸县农村信用合作联社云锦信用社与被告谭桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行审理，诉讼中原告泸县农村信用合作联社云锦信用社于2016年12月19日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告泸县农村信用合作联社云锦信用社撤回对被告谭桂英的起诉。
审判员 杨敏
二〇一六年十二月十九日
书记员 温馨
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0802执1514号
关于申请执行人许桂琴与被执行人梁晨生、郭春荣借款合同纠纷一案，(2016）豫0802民初1624号已经发生法律效力。由于被执行人梁晨生、郭春荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许桂琴于2016年11月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行执行款，本院依法受理。经本院执行已将执行款执行完毕。
本院认为(2016）豫0802民初1624号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人许桂琴基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人梁晨生、郭春荣交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
焦作市解放区人民法院于2016年9月19日作出的(2016）豫0802民初1624号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年一月十日
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沂南行执字第719号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人郑成实，男，汉族，1987年08月23日出生，住山东省沂南县开发区。
被申请执行人韩晓丽，女，汉族，1993年04月07日出生，住山东省沂南县开发区。
本院于2015年09月22日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2015）第0050号、0051号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2015）第0050号、0051号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2015）第0050号、0051号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年十月八日
书记员 尹晓霞
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李少民初字第343号
原告：卞某，无业。
被告：张某。
本院在审理原告卞某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卞某撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 丛 媛
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李春华
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1521号
申请执行人周韦杰，男，1992年8月5日出生，壮族，住广西鹿寨县。
被执行人柳州市晟汇江滨市场管理有限责任公司，住所地：广西柳州市鱼峰区雒容镇江滨商贸城综合大楼内，组织机构代码证：79970112-2。
法定代表人黄晓丹，该公司执行董事。
本院在执行周韦杰与柳州市晟汇江滨市场管理有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明被执行人柳州市晟汇江滨市场管理有限责任公司暂无可供执行的财产，申请执行人周韦杰在指定的期限内亦未能提供其他可供执行的财产线索，且表示同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃汉云
审 判 员 师豫江
代理审判员 谢祥兵
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 郑 宇
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初859号
原告：张玉珍，女，汉族，1946年1月16日出生，住上海市闸北区。
委托诉讼代理人：陈桂军，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
被告：郑州大厨房新天地商务信息咨询有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：董建晶。
原告张玉珍与被告郑州大厨房新天地商务信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除《商铺投资协议书》及《商铺委托经营合同》；2、依法判决被告返还投资款277411元；3、依法判决被告支付原告收益金64258元（计算至2014年7月底）及逾期付款违约金10563元（暂算至2015年11月15日，支付期限截止实际支付之日止）；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年9月29日，双方签订《商铺投资协议书》及《商铺委托经营合同》，对位于郑州市旅游港环球奥食卡项目X号楼X层X号铺X分区进行投资，投资总款为153288元。2008年3月20日，双方签订《商铺投资协议书》及《商铺委托经营合同》，对位于郑州市旅游港环球奥食卡项目X号楼X层X号铺X分区进行投资,投资总款为124123元，被告负责对上述旅游港商铺的日常经营并按月向原告支付租金收益。自2013年7月起，被告存在不同程度的拖欠向原告支付租金收益，后经原告多次催要，被告以各种事由推诿，2012年，原合同主体郑州大厨房新天地投资管理有限公司公司变更为现名。故起诉来院。
本院经审查认为：原、被告之间签订的相关协议,从形式上看，系双方对商铺的联建和出租达成的合意，约定原告向被告投资，被告建造商铺，原告取得商铺的使用权、经营权，双方再通过委托经营合同约定由原告将商铺的使用权经营权租赁给被告使用。但是，从内容上看：一、用来建造商铺的土地是国有土地或是农民集体所有的土地不明确，无证据表明被告取得建造商铺的土地使用权；二、既为投资，必然收益与风险并存，但双方在协议、合同中约定原告只享受收益，不承担风险；三、另据本院案件受理查询系统显示截至目前除原告外，被告还以与本案同类事由向20余名自然人筹集资金，而被告经营范围中并无向社会公众筹集资金的业务，亦无证据证明被告在本案中向原告筹集资金时取得过有权机关的依法批准。综上，本案中被告的行为涉嫌非法筹集资金，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原告的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张玉珍的起诉。
案件受理费6583元，退回原告张玉珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李晓玲
人民陪审员 吕俊霞
人民陪审员 王丽菊
二〇一六年十二月六日
书 记 员 徐 源
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑城民初字第216-2号
原告安阳市华联农牧开发有限公司，住所地：滑县城关镇西小庄。
法定代表人柴杉，职务：董事长。
委托代理人尚渝人，河南奥博律师事务所律师。
被告张新喜，男，1971年8月2日生。
被告张新建，男，1968年8月8日生。
被告刘连海，男，1966年9月17日生。
委托代理人徐素萍、温俊慧，河南金太阳律师事务所律师。
本院在审理原告安阳市华联农牧开发有限公司与被告张新喜、张新建、刘连海排除妨害纠纷一案中，�告安阳市华联农牧开发有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安阳市华联农牧开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市华联农牧开发有限公司负担。
审 判 长 徐晓芳
审 判 员 吴俊鸣
人民陪审员 暴新山
二〇一五年十二月八日
书 记 员 路晶晶
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第540号
原告：沈某某。
委托代理人：田某某。
委托代理人：谭某。
被告：张某某。
原告沈某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月30日立案受理后，依法由审判员欧善威适用简易程序，
于2010年8月2日公开开庭进行了审理。原告沈某某的委托代理
人谭某，被告张某某到庭参加诉讼。后本案由审判员齐志强适
用简易程序，于2010年9月15日公开开庭进行了审理。原告沈
某某的委托代理人谭某到庭参加诉讼。案在审理中，根据原告
的申请，本院对被告所有的财产采取了财产保全措施。现已审
理终结。
原告沈某某起诉称：被告张某某于2009年4月2日向原告
借款25万元，借期四个月；又于同年4月5日向原告借款25万元
，借期六个月。上述借款到期后，被告未履行还款义务。现要
求判令被告张某某归还借款50万元，支付逾期利息2212.50元
（从2010年6月1日至2010年6月30日按银行同期贷款年利率5.3
1%计算），合计502212.50元，并支付利息至实际履行日。原
告提供的证据有：被告于2009年4月2日、4月5日出具的借条各
一份。被告张某某答辩称：向原告分两次借款各25万元事实，
但有一次借款时原告已扣除利息1万元，而且利息是按照4分息
计算。原告在2010年6月又拿去利息4万元。被告提供的证据有
：原告于2010年6月8日出具的利息收据一份。
当事人提供的证据经庭审质证，对方当事人无异议，本
院予以采信。根据上述采信的证据和当事人陈述，本院认定事
实如下：2009年4月2日、4月5日，被告张某某向原告借款各25
0000元，并分别约定借期为四个月、六个月。2010年6月8日，
原告出具利息收据一份，载明“张某某欠沈某某伍拾万元的银
行利息到2010年6月2日止已付清”。
本院认为：原、被告的借贷关系不违反法律法规的强制
性规定，应予保护。被告无证据证明上述借款已归还，不符合
当事人约定和相关法律规定。关于被告主张的有一次借款时原
告已扣除利息1万元，而且利息是按照4分息计算的意见，原告
未予认可，被告也未举证证明其主张，虽然其在第一次庭审过
程中曾申请证人出庭作证，但未在本院指定的期间提供证人的
身份信息和书面申请，而且根据其提供的利息收据载明亦为银
行利息，故上述意见本院不予采纳。虽然在借条上未约定利息
，但当事人自愿给付，本院不予干预。原告的诉讼请求合法，
本院予以支持，但其主张的从2010年6月1日起计算逾期利息不
妥，应从2010年6月3日起计算，其要求按年利率5.31%计算，
也无相应依据，应按同期银行贷款利率计算。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告张某某在本判决发生法律效力后十日内返还原
告沈某某借款50万元，并自2010年6月3日按同期银行贷款利率
支付逾期利息至本判决确定的履行日止；
二、驳回原告沈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8822元，减半收取4411元，财产保全费3
120元，合计7531元，原告沈某某负担50元，被告张某某负担7
481元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 齐志强
二〇一〇年九月十六日
书记员 诸 晨
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执494号
申请执行人杨德武，男，1967年7月19日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。
申请执行人罗月清，女，1969年9月18日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。
被执行人李兆梅，女，1969年8月14日出生，汉族，现住广东省深圳市罗湖区，
被执行人覃建倍，男，1972年6月12日出生，汉族，现住广东省深圳市罗湖区，
本院依据已经发生法律效力的(2017)桂0722民初987号民事判决书，于2017年8月15日向被执行人李兆梅、覃建倍送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知之日起向申请人杨德武、罗惠清支付：一、借款清本金人民币367218元及利息（利息计算：以367218元为本金，从2017年5月1日起，按月利率0.57%计至还清借款之日止）；二、支付迟延履行期间的加倍债务利息（以367218元为基数，日利率万分之一点七五，从2017年8月5日算起，计至还清之日）；三、负担案件受理费3542元，执行费5461元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人的存款、房地产、公司、车辆查询，到被执行人所在原工厂和知情群众调查，没发现被执行人有财产可供执行，暂无履行能力。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0722执494号案件本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明,申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 梁世鹏
审判员 朱深思
二〇一七年十二月十八日
书记员 雷 蕾