浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初343号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人陈初一，男，1981年2月5日出生，汉族，浙江省临安市人，小学文化程度，农民，住临安市。因吸毒于2016年3月17日被临安市公安局处行政拘留十三日（未执行）。因本案于2016年3月6日被临安市公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
辩护人曾永成，浙江天目源律师事务所律师。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2016]352号起诉书指控被告人陈初一犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉，被告人陈初一及其辩护人曾永成到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：一、贩卖毒品事实
2016年2月4日凌晨，被告人陈初一在接到徐某1购买甲基苯丙胺（冰毒）的要求后，伙同金某（另案处理）共谋先从上家刘某（另案处理）处购入甲基苯丙胺从中克扣部分用于吸食后再出售给徐某1。后被告人陈初一与金某收取徐某1的1000元毒资，由金某出面从上家刘某处购得甲基苯丙胺约5克并从中克扣约1.5克，剩余约3.5克甲基苯丙胺由被告人陈初一贩卖给徐某1。
二、容留他人吸毒事实
2015年5月至2016年3月期间，被告人陈初一驾驶自己的浙Ａ×××××号面包车到临安市范围内多处偏僻隐蔽地点，先后在面包车上容留吸毒人员徐某2、金某吸食甲基苯丙胺10余次。
针对上述指控，公诉人当庭出举了被告人陈初一的供述、证人金某、徐某1、陈某、徐某2、刘某、顾某等人的证言、勘验检查辨认笔录及图片说明、现场检测报告书、临安市公安局扣押清单、交易明细、行政处罚决定书、户籍证明等证据。据此认定被告人陈初一伙同他人明知是毒品而贩卖；容留他人吸食毒品，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究刑事责任。部分犯罪系共同犯罪，被告人陈初一一人犯二罪，分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十九条。提请本院依法判处。
被告人陈初一辩称：我没有向某贤贩卖过毒品。容留他人吸毒只有3次。
被告人陈初一的辩护人辩称：（1）本案没有证据证明陈初一单独或共同实施了贩卖毒品的犯罪行为。（2）陈初一在2016年3月6日的二次供述均不是事实，且前后矛盾，系孤证，没有其他证据印证。（3）容留他人吸毒的次数应认定为3次，而不是10多次，根据证人徐某2的证言，其与被告人陈初一一起吸毒是2次，证人金某的证言与被告人陈初一一起吸毒是1次，而陈初一除了2016年3月6日的供述外，其余均明确容留他人吸毒只有2次。
经审理查明，（一）贩卖毒品事实
2016年2月4日凌晨，被告人陈初一在接到徐某1购买甲基苯丙胺（冰毒）的要求后，与金某共谋从刘某处购入甲基苯丙胺再出售给徐某1。后被告人陈初一与金某收取徐某11000元毒资后，由金某出面从刘某处购得甲基苯丙胺约5克并从中克扣约1.5克，剩余的约3.5克甲基苯丙胺由被告人陈初一贩卖给徐某1。
证明以上事实的证据有：（1）被告人陈初一在侦查阶段的供述和辩解在案证明其与金某共同以1000元向某贤贩买3.5克左右甲基苯丙胺的事实。
（2）证人金某、徐某1、陈某、刘某、顾某的证言在案证明被告人陈初一贩卖甲基苯丙胺的事实。
（3）搜查笔录、扣押笔录、检查笔录及图片说明在案证明案发后，侦查人员依法对被告人陈初一的车辆及住所进行搜查的事实。
（4）被告人陈初一的辨认笔录在案证明其辨认出徐某1就是向其购买甲基苯丙胺的女子；徐某1的辨认笔录在案证明其辨认出陈初一、金某就是卖给其甲基苯丙胺的男子。
（5）交易明细、检查笔录在案对被告人陈初一手机、证人徐某1、陈某、金某手机检查，证明被告人陈初一与三证人之间通话联系与资金往来经过。
（二）容留他人吸毒事实
2015年5月至2016年3月期间，被告人陈初一驾驶自己的浙Ａ×××××号面包车到临安市范围内多处偏僻隐蔽地点，先后在面包车上容留吸毒人员徐某2、金某吸食甲基苯丙胺10余次。
证明以上事实的证据：（1）被告人陈初一在侦查阶段供述2016年2月初的一天晚上在於潜镇一条小河边，与金某一起在车上吸食甲基苯丙胺，以及2015年5月至2016年3月期间，与徐某2在浙Ａ×××××号五菱之光面包车上吸食甲基苯丙胺10余次的事实。
（2）证人金某的证言在案证明2016年2月5日晚上，在被告人陈初一的面包车上两人一起吸食甲基苯丙胺的事实。
（3）证人徐某2的证言在案证明从2015年5月份开始至2016年3月期间，每个月都会和陈初一一起在陈初一的一辆五菱牌淡蓝色的面包车上吸食冰毒，有10多次。
（4）搜查笔录、图片在案证明2016年3月6日侦查人员对浙Ａ×××××五菱牌面包车进行搜查的事实。
（5）抓获经过在案证明2016年3月6日，於潜派出所民警在临安市於潜镇堰口村抓获被告人陈初一的事实。
（6）现场检测报告书在案证明2016年3月6日被告人陈初一、证人徐某2、金某尿液经甲基安非他明尿检板检测均呈阳性。
（7）行政处罚决定书在案证明吸毒人员徐某2、金某被处予行政拘留的事实。
（8）户籍证明在案证明被告人陈初一的身份。
上述证据均经庭审质证无疑，且证据之间相互印证，予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈初一伙同他人明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人陈初一容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名均成立。本案贩卖毒品系共同犯罪。被告人陈初一一人犯二罪，应二罪并罚。关于被告人陈初一及其辩护人提出的陈初一没有贩卖毒品以及容留他人吸毒只有3次的辩护意见。经查，被告人陈初一在侦查阶段多次供述其与金某共同从刘某处购得甲基苯丙胺后贩卖给徐某1的事实，该事实有证人金某、徐某1、刘某、顾某的证言在案相互印证，并有交易明细、检查笔录及图片说明、辨认笔录在案佐证，足以认定。被告人陈初一容留徐某2、金某在其驾驶的浙Ａ×××××号面包车上吸食甲基苯丙胺的事实，有被告人陈初一在侦查阶段的多次供述，以及证人徐某2、金某的证言在案印证，并有现场检测报告书在案佐证，足以认定。被告人陈初一及其辩护人的意见与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈初一犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。二罪并罚，决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2018年2月5日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘明红
人民陪审员 潘军强
人民陪审员 刘燕春
二〇一六年九月××日
书 记 员 童 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。