江苏省如皋市人民法院	民 事 判 决 书	（2015）皋新民初字第1524号	原告：张秋华，女，1964年10月22日生，汉族，住如皋市。	委托诉讼代理人：张小晶，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。	被告：秦兴国，男，1963年10月13日生，汉族，住如皋市。	委托诉讼代理人：张宏泉，江苏张峰律师事务所律师，特别授权。	被告：天安财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地：如皋市如城街道海洋南路288号佳弘龙游御境沿街二层商铺5-7号。	负责人：朱程。	委托诉讼代理人：杨云云，该公司职员，特别授权。	被告：汤辉，女，1969年9月21日生，汉族，住如皋市。	被告：汪秀兰，女，1943年11月27日生，汉族，住如皋市。	被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，地址如皋市如城街道福寿路399号。	负责人冒建勋，总经理。	委托诉讼代理人：冒浩，该公司职员，特别授权。	原告张秋华与被告秦兴国、天安财产保险股份有限公司公司如皋支公司（以下简称天安如皋公司）、被告汤辉、汪秀兰、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人保如皋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秋华及其诉讼代理人张小晶，被告秦兴国诉讼代理人张宏泉，被告天安如皋公司诉讼代理人杨云云、被告汤辉及人保如皋公司诉讼代理人冒浩到庭参加诉讼，被告汪秀兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告张秋华向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失暂计为：医疗费48375.82元，住院伙食补助费720元，营养费900元，暂计49995.82元，其余损失待评残后确定；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月7日19时左右，被告秦兴国驾驶苏Ｆ×××××号小型客车由南向北停于蒲行路右侧兄弟羊肉铺南一百米左右路段，开车门时，客车左前门碰擦沿蒲行路由南向北由刘秋瑾（系原告丈夫）驾驶的电动自行车（后载原告张秋华）右侧，电动自行车倒地后，原告被由北向南行驶的由被告汤辉驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车（所有人为被告汪秀兰）左前部下方碰撞，致原告受伤，车辆损坏。如皋市公安局交通巡逻警察大队（以下简称如皋交警大队）作出事故认定书，认定被告秦兴国负事故主要责任，被告汤辉负该事故次要责任，刘秋瑾负事故次要责任，原告无责任。被告秦兴国驾驶的车辆在被告天安如皋公司投保交强险和商业三者险，被告汤辉驾驶的车辆在被告人保如皋公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内。	被告秦兴国辩称，事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在天安公司投保交强险及不计免赔商业险30万，事故发生在保险期限内，另外被告秦兴国向原告垫付17000元。	被告天安如皋公司辩称，事故事实及责任认定无异议，被告秦兴国驾驶的车辆在我司投保交强险及30万商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，对原告主张的损失待质证时发表意见。本案应该先由两被告的车辆交强险先承担后超出的部分商业险我们按照主次次的责任承担60%。	被告汤辉辩称，事故发生时我没有离开现场，我只是将车子停在边上打120的。驾驶证过期是和摩托车并证我也不知道过期，我领取汽车驾驶证的时候离事故发生才两年左右，我自己也不知道驾驶证过期了，后来才听说是摩托车并证，就以摩托车的证的期限为准。事故发生后我垫付8000元。	被告人保如皋公司称，事实及责任认定无异议，被告车辆苏Ｆ×××××在我司投保交强险及三者险50万，含不计免赔，事故发生时驾驶人即被告汤辉驾驶证过期，并且在事故发生后将车辆驶离现场，根据交强险条例未取得驾驶资格，保险公司垫付抢救费用，有权向致害人追偿，同时根据保险合同三者险条款第五条第六款第七款第一项，我司商业险拒赔，其他意见待质证时发表。	被告汪秀兰未应诉答辩，亦未向本院提交证据。	经审理查明，2014年12月7日19时左右，被告秦兴国驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车由南向北停于蒲行路右侧兄弟羊肉铺南一百米左右路段，开车门时，小型普通客车左前门碰擦沿蒲行路由南向北由刘秋瑾（系原告丈夫）驾驶的如皋Y057106电动自行车（后载原告张秋华）右侧，电动自行车倒地后，原告张秋华被由北向南行驶的由被告汤辉驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车前左部下方碰撞，致原告张秋华受伤，三车损坏。2015年1月5日，如皋交警大队作出皋公交认字第00843号事故认定书，认定被告秦兴国负事故主要责任，被告汤辉负该事故次要责任，刘秋瑾负事故次要责任，原告张秋华无责任。	被告秦兴国驾驶的车辆在被告天安如皋公司投保交强险和商业三者险30万元（含不计免赔），被告汤辉驾驶的车辆所有人为被告汪秀兰，该车辆在被告人保如皋公司投保交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），且事故发生在保险期限内。	事故发生后，原告张秋华被送至如皋市人民医院治疗，于2015年1月16日出院，住院40天，后在该院门诊治疗，共花去医疗费42142.24元；原告于2015年5月19日在如皋市博爱医院门诊治疗，花费医疗费78.48元；原告于2015年5月25日至2016年4月25日间多次在南通大学附属医院门诊治疗，花去医疗费9113.29元；原告于2015年9月15日至9月21日在如皋市如城街道绘园社区卫生服务站门诊治疗，花去医疗费48.3元。以上，原告合计产生医疗费51382.31元。被告秦兴国向原告垫付费用17000元，被告汤辉向原告垫付费用8000元。	被告汤辉于2008年7月14日领取E证驾驶资格，于2011年8月3日取得C1驾驶证资格。	另查明，原告张秋华与其丈夫刘秋瑾共同经营位于如皋市如城街道集贤一条街201#4号房如皋市风华琴行，由其丈夫刘秋瑾领取个体工商户营业执照，经营范围为乐器销售、非学历非职业技能培训（乐器培训）。	原告张秋华父亲张绳宜（1938年7月5日生）与母亲尹德香（1938年4月13日生）共生育原告张秋华、张秋兰、张秋萍、张秋红及张祖军五个子女。	2015年11月10日，原告张秋华诉至法院，要求判如所请。	审理中，经原告张秋华申请，本院委托南通三院司法鉴定所对原告的伤残程度、营养、误工、护理期限及人数进行司法鉴定，委托海安中信资产评估事务所有限公司对原告的电动自行车及衣物进行评估。2016年1月26日，该所出具司法鉴定意见书，载明：“1、张秋华交通事故致左侧顶枕部皮下血肿、多发肋骨骨折、面部软组织伤；肋骨骨折评定为交通事故十级伤残、颜面部疤痕评定为交通事故十级伤残。2、张秋华误工期限为150日；护理期限为60日（其中2人护理30日，1人护理30日）；营养期限为60日”，原告为此支出鉴定及检查费用1948元。2016年3月10日，海安中信资产评估事务所有限公司出具资产评估报告书，对原告电动自行车、羽绒服评估价值为2000元，原告为此支出评估费1000元。原告据此将诉讼请求变更为要求被告赔偿各项损失合计156459.43元（其中医疗费51770.31元、住院伙食补助费720元、营养费600元、误工费21096元、护理费8100元、残疾赔偿金81780.6元、精神损害抚慰金6000元、被抚养人生活费5492.52元、鉴定费1660元、交通费1000元、财产损失及评估、施救费3240元）。	被告天安如皋公司申请对原告张秋华住院期间使用的“奥拉西坦、单唾液酸四己糖神经节苷脂钠”的用药合理性进行法医学鉴定，本院委托南通市海安县人民医院司法鉴定所进行鉴定，2016年10月27日，该所出具鉴定意见书，载明：“被鉴定人张秋华因交通事故致颅面部损伤、颅底骨折等，使用单唾液酸四己糖神经节苷脂钠、奥拉西坦作为脑保护用药具备用药适应症，属合理用药”。	以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证及保单复印件、如皋市车辆管理所出具的证明，如皋市人民医院门诊病历、出院记录、医药费票据、用药清单，南通大学附属医院、如皋市博爱医院、南通三院门诊病历、医疗费发票，南通大学第三人民医院司法鉴定意见书、鉴定费发票、海安县人民医院司法鉴定意见书、户籍底册、村委会证明及当事人陈述等证据在卷佐证。	本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。侵害公民造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告秦兴国、汤辉驾驶机动车与刘秋瑾驾驶的电动自行车发生事故，致原告张秋华受伤，如皋市公安局交巡警部门在查明事实、分析事故成因的基础上作出的事故责任认定，该事故责任认定并无不当，本院予以确认。故原告张秋华因本起交通事故造成的在交强险责任限额内的损失，应由被告天安如皋公司及被告人保如皋公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额范围的损失，根据事故责任及双方过错程度，由被告秦兴国承担60%赔偿责任，因被告秦兴国驾驶的车辆在被告天安如皋公司投保有商业险，故由被告天安如皋公司在商业三者险限额范围内承担60%赔偿责任；由被告汤辉承担30%赔偿责任，因被告汤辉驾驶的车辆在被告人保如皋公司投保有商业险，故由被告人保如皋公司在商业三者险限额范围内承担30%赔偿责任；由案外人刘秋瑾赔偿10%，原告并未起诉要求刘秋瑾赔偿，系其对自身权益的处分，本院无异。被告人保如皋公司以被告汤辉驾驶证过期拒绝赔付交强险及商业三者险，被告汤辉提交证据证明其领取C1驾驶证时间为2011年8月3日，因与其先前取得的E驾驶证并证错过驾驶证换证时间，并有如皋市公安局交通巡逻警察大队及车辆管理所出具的证据，其并非为无证驾驶，被告人保如皋公司亦未就其主张的被告驾驶证有效期届满商业三者险不予赔偿的条款尽到了告知和说明的义务提供充分证据予以证明，故本院对该主张不予采纳。被告秦兴国向原告垫付的17000元及被告汤辉垫付的8000元，为减少讼累，均在本案中一并处理。	对于原告张秋华因本起事故造成的损失，本院经审核认定如下：	1、医疗费，原告主张医疗费51770.31元。被告天安如皋公司认为原告张秋华用药中奥拉西坦、单唾液酸四己糖神经节苷脂钠存系扩大的损失，属不合理用药要求剔除，经鉴定，原告该两项用药符合伤情，系合理用药。经本院审核原告共计产生医疗费51382.31元，本院予以认定。	2、住院伙食补助费，原告主张按18元/天计算住院40天，即720元。被告无异议，本院照准。	3、营养费，原告主张按10元/天计算60天，即600元。被告无异议，本院照准。	4、误工费，原告主张按照上一年度居民服务业同行业标准50631元/年计算150天，即21096元。被告不予认可。原告与其丈夫共同经如皋风华琴行，本案按照上一年度居民服务和其他服务业同行业标准49496元/年，结合原告150天的误工期限，确认原告该项损失为20623.33元（49496元/年÷12月÷30天×150天）。	5、护理费，原告主张2人护理30天，1人护理费30天，按照90元/天计算为8100元。被告认可按照85元/天计算。原告未就护理标准提交证据，本院按照当地一般护理标准90元/天，结合原告伤情，确认原告该项损失为8100元（90元/天×30天×2人+90元/天×30天×1人）。	6、残疾赔偿金，原告主张按37173元/年，计算两个十级伤残20年，即81780.6元。被告无异议，本院照准。	被抚养人生活费，原告主张按照24966元/年，5个抚养人及两个十级伤残计算其父母二人的被抚养人生活费5492.52元。被告认为应当按照农村标准计算。原告父母至原告鉴定之日均已年满75周岁，计算年限应为5年，共生育5个子女，原告主张按照城镇标准计算于法有据，本院予以确认。	本院确认原告该项损失为87273.12元。	7、精神损害抚慰金，原告主张6000元，结合原告的伤情及原、被告在本起事故中的责任划分，本院对原告主张该项损失予确认为5500元。	8、交通费，原告主张1000元。结合原告伤情及两次鉴定情况，原告确需为治疗及鉴定支出一定交通费，本院酌情支持1000元。	9、财产损失，原告主张财物损失及施救费合计2240元，并提交资产评估报告书及施救费发票，本院予以确认。	以上合计177438.76元，由被告天安如皋公司在交强险限额范围内承担72368.23元（其中医疗费用限额内赔偿10000元，残疾限额内赔偿61248.23元，财产损失限额内赔偿1120元）；由被告人保如皋公司在交强险限额范围内承担72368.23元（其中医疗费用限额内赔偿10000元，残疾限额内赔偿61248.23元，财产损失限额内赔偿1120元），超出部分32702.31元，由被告天安如皋公司在商业三者险限额内赔偿60%，即19621.39元，由被告人保如皋公司在商业三者险限额范围内赔偿30%，即9810.69元。综上，由被告天安如皋公司赔偿原告91989.62元，扣除返还给被告秦兴国的垫付款17000元，实际仍需给付原告74989.62元；由被告人保如皋公司赔偿原告82178.92元，扣除返还给被告汤辉的垫付款8000元，实际仍需给付原告74178.92元。	据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告天安财产保险股份有限公司公司如皋支公司给付原告张秋华交通事故赔偿款74989.62元，返还被告秦兴国垫付款17000元。	二、被告中国人民财产保险股份有限公司公司如皋支公司给付原告张秋华交通事故赔偿款74178.92元，返还被告汤辉垫付款8000元。	以上第一、二项均于本判决生效后立即履行。	三、驳回原告张秋华的其他诉讼请求。	如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1180元、鉴定费1948元、评估费1000元，合计4128元，由原告张秋华负担128元，由被告天安财产保险股份有限公司公司如皋支公司负担2200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担1800元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费1180元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。	审 判 长  汤美珠	人民陪审员  臧亚军	人民陪审员  杨福生	二○二○一六年十一月四日	书记员蒋楠楠