文书内容安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖05刑终205号原公诉机关含山县人民检察院。上诉人（原审被告人）周超超，男，1994年7月5日出生，汉族,初中文化，厨师，出生地安徽省含山县，户籍所在地安徽省含山县，住含山县。曾因犯容留他人吸毒罪，于2016年7月8日被芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元，2016年12月24日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年12月24日被含山县公安局刑事拘留，2017年1月6日以涉嫌聚众斗殴罪经含山县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于当涂县看守所。上诉人（原审被告人）朱皖青，男，1995年12月10日出生，汉族,初中文化，无业，出生地安徽省含山县，户籍所在地安徽省含山县，住址同上。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年11月17日被含山县公安局刑事拘留，2016年12月9日以涉嫌聚众斗殴罪经含山县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于含山县看守所。原审被告人张强（绰号二蛋），男，1990年6月2日出生，汉族,小学文化，无业，出生地安徽省含山县，户籍所在地安徽省含山县，住址同上。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年9月10日被含山县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年1月27日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2016年11月2日被含山县公安局刑事拘留，2016年12月9日经含山县人民检察院批准被执行逮捕，2017年3月8日被含山县人民检察院监视居住，2017年8月1日经含山县人民法院决定被监视居住，2017年10月10日经含山县人民法院决定被执行逮捕，现羁押于含山县看守所。原审被告人王训普（小名王普），男，1994年11月21日出生，汉族,初中文化，无业，出生地安徽省含山县，户籍所在地安徽省含山县，住址同上。曾因吸毒，于2013年1月29日被含山县公安局行政拘留十日；曾因犯寻衅滋事罪，于2014年6月10日被含山县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年7月25日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年10月12日被含山县公安局刑事拘留，2016年11月4日经含山县人民检察院决定不批准逮捕被含山县公安局取保候审。2017年2月10日被含山县人民检察院监视居住，2017年8月1日经含山县人民法院决定被监视居住，2017年10月10日经含山县人民法院决定被执行逮捕，现羁押于含山县看守所。原审被告人孙良泉，男，1995年12月12日出生，汉族,中专文化，无业，出生地安徽省含山县，户籍所在地安徽省含山县，住址同上。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年11月15日被含山县公安局刑事拘留，2016年12月9日以涉嫌聚众斗殴罪经含山县人民检察院批准被执行逮捕。2017年5月31日被含山县人民检察院取保候审，2017年8月1日经含山县人民法院决定被取保候审，现在居住地候审。原审被告人黄龙（绰号小黄龙），男，1992年11月6日出生，汉族,初中文化，务工，出生地安徽省含山县，户籍所在地安徽省含山县，住址同上。曾因犯聚众斗殴罪，于2014年4月3日被含山县人民法院判处拘役三个月，2014年5月30日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年11月15日被含山县公安局刑事拘留，2016年12月2日被含山县公安局取保候审。2017年2月14日被含山县人民检察院取保候审，2017年8月1日经含山县人民法院决定被取保候审，2017年10月10日经含山县人民法院决定被执行逮捕，现羁押于含山县看守所。原审被告人童文明，男，1997年12月18日出生，汉族,高中文化，含山职教中心学生，出生地安徽省含山县，户籍所在地安徽省含山县，住址同上。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年10月14日被含山县公安局刑事拘留，2016年10月19日被含山县公安局取保候审。2017年2月14日被含山县人民检察院取保候审，2017年8月1日经含山县人民法院决定被取保候审，现在居住地候审。原审被告人张涛，男，1997年10月3日出生，汉族,高中文化，含山职教中心学生，出生地安徽省含山县，户籍所在地安徽省含山县，住含山县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年10月17日被含山县公安局刑事拘留，2016年10月28日被含山县公安局取保候审。2017年2月14日被含山县人民检察院取保候审，2017年8月1日经含山县人民法院决定被取保候审，现在居住地候审。原审被告人范伟，男，1994年10月24日出生，汉族,初中文化，无业，出生地安徽省含山县，户籍所在地安徽省含山县，住含山县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年11月14日被含山县公安局刑事拘留，2016年12月9日经含山县人民检察院决定不批准逮捕被取保候审。2017年2月14日被含山县人民检察院取保候审，2017年8月1日经含山县人民法院决定被取保候审，现在居住地候审。原审被告人钱旭，男，1988年6月23日出生，汉族,初中文化，无业，出生地安徽省含山县，户籍所在地安徽省含山县，住址同上。因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年11月18日被含山县公安局刑事拘留，2016年12月2日被含山县公安局取保候审。2017年2月14日被含山县人民检察院取保候审。原审被告人刘思伟，男，1995年11月7日出生，汉族,初中文化，挖掘机驾驶员，出生地安徽省含山县，户籍所在地安徽省含山县，住含山县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年12月2日被含山县公安局取保候审。2017年2月14日被含山县人民检察院取保候审，2017年8月1日经含山县人民法院决定被取保候审，现在居住地候审。原审被告人李健，男，1995年2月17日出生，汉族,初中文化，厨师，出生地安徽省含山县，户籍所在地安徽省含山县，住含山县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年11月15日被含山县公安局取保候审。2017年2月14日被含山县人民检察院取保候审，2017年8月1日经含山县人民法院决定被取保候审，现在居住地候审。原审被告人李洋，男，1996年5月10日出生，汉族,初中文化，厨师，出生地安徽省和县，户籍所在地安徽省和县，住安徽省含山县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年11月2日被含山县公安局刑事拘留，2016年11月9日被含山县公安局取保候审。2017年2月14日被含山县人民检察院取保候审，2017年8月1日经含山县人民法院决定被取保候审，现在居住地候审。原审被告人陶万成，男，1992年11月8日出生，汉族,初中文化，无业，出生地安徽省含山县，户籍所在地安徽省含山县，租住含山县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年12月7日被含山县公安局取保候审。2017年2月14日被含山县人民检察院取保候审，2017年8月1日经含山县人民法院决定被取保候审，现在居住地候审。含山县人民法院审理含山县人民检察院指控原审被告人张强、王训普、童文明、张涛犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪；原审被告人周超超、朱皖青、孙良泉、黄龙、范伟、钱旭、刘思伟、陶万成犯聚众斗殴罪，原审被告人李健、李洋犯寻衅滋事一案，于2017年10月11日作出（2017）皖0522刑初129号刑事判决，原审被告人周超超、朱皖青不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。含山县人民法院依据经庭审质证、认证的证人丰某、朱某、洪某、孙某1、孙某2、黄某、蔡某1、蔡某2、冯某等人证言、含山县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据，且被告人张强、范伟、黄龙、钱旭、陶万成、王训普、朱皖青、周超超、孙良泉在庭审中亦无异议，认定：2016年１月份的一天晚上，被告人张强和范伟到含城攀桂街路口“极地99”溜冰场玩，张强出于好玩用自身携带的辣椒水，在场内喷洒，导致场内二、三十人以及其本人被呛，全部跑出溜冰场。事后“极地99”酒吧的领班（即为护场子的人）王训普对张强提出了警告。2016年1月30日晚上，被告人张强与孙某1在含城攀桂街路口“极地99”酒吧（以下简称酒吧）内发生纠纷，张强用辣椒水向孙某1脸上喷，辣椒水的气味迫使酒吧内其他人离开酒吧。为此，被告人王训普要教训张强，随后王训普伙同丰某（2000年4月4日出生）、周超超、孙良泉等人上去将张强拉到酒吧门口进行殴打，范伟（系张强的表弟）在旁拉架，打了一会，王训普等人停止殴打张强。张强离开时对他们讲我一个人搞不过你们，你们等着。张强离开后，让范伟联系被告人黄龙，请黄龙帮忙，张强电话联系被告人卢某（绰号“贝贝”，现在监狱服刑，另案处理）、陶万成过来帮忙，后张强、范伟和卢某、黄龙、陶万成、钱旭等人陆续来到酒吧门口，其中张强拿了一把刀，喊王训普出来打架。被告人王训普、丰某、周超超、孙良泉、朱某（另案处理）等人从酒吧持砍刀、长矛、棒球棍等物品先后冲出来准备应战，在门口被酒吧老板黄某、孙某2等人劝阻，退回酒吧内。同时黄某、孙某2、蔡某2等人也劝张强等人不要打架，蔡某2还将持刀欲向酒吧冲去的张强拦下。但张强讲今晚必须与王训普等人干一架解决问题，在场的卢某、黄龙、范伟、钱旭、陶万成等人也附和表示必须打一架。黄某说:你们真要打架不要在我酒吧门口打。双方遂约定到人工湖去打架。陶万成开车带张强、黄龙、范伟、洪某离开现场，张强在车上讲没有东西怎么打架，车辆行驶至含城西门时，张强下车买打架用的钢管之类的东西，没有买到，随后继续向含城人工湖方向行驶。此时，张强接到卢某电话讲对方让他和王训普两人“单挑”，张强亦表示同意。随后车辆返回。回程途中，张强到含城绿翡翠宾馆附近王飞经营的游戏室拿了一把菜刀，回到酒吧门口，张强下车就和王训普“单挑”，两人对打时，张强用菜刀将王训普头部、臀部砍伤。（经鉴定，王训普两处伤势损伤程度均为轻微伤。）之后，张强、范伟、黄龙、卢某、钱旭、陶万成等人离开现场。当晚被告人朱皖青得知王训普被张强砍伤住院后，遂带领丰某、周超超、孙良泉、朱某等人持械在含城街上找张强欲行报复，但没有找到张强。第二天（2016年1月31日）晚上，被告人朱皖青电话约被告人张强在含城人工湖打架。当晚9点左右，被告人朱皖青带丰某、周超超、孙良泉、朱某等人持砍刀、长矛、棒球棍到含城人工湖彩虹桥附近等张强，被告人张强带着卢某、范伟、钱旭等人持械，开车赶到含城人工湖。朱皖青等人见到对方车子，就躲在一边准备偷袭对方。张强等人将车停在彩虹桥前面的红绿灯附近。张强电话联系朱皖青，让他们过来打。朱皖青不过去，让对方下车过来到他们的地方打。双方都怕对方偷袭自己，都没有到对方指定的地点。后张强等人开车先离开含城人工湖，回含城“五味老面馆”吃饭。被告人朱皖青、丰某、周超超、孙良泉、朱某随后返回，并在“五味老面馆”发现张强，朱皖青、丰某、周超超、孙良泉、朱某五人持砍刀、长矛、棒球棍先后冲进面馆内，对张强进行殴打。其他在场人没有动手参与。后有人报警，朱皖青等五人离开现场。此事之后张强离开含城到北京直到2016年9月份才敢回含城。依据经庭审质证、认证的证人丰某的证言、含山县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、证据保全清单及照片、收条、“华阳西路-西门车站”监控视频等证据，且被告人刘思伟、童文明、张涛、孙良泉、李健、李洋在庭审中亦无异议，认定：2016年4月14日晚上，被告人刘思伟在QQ群中与被告人李健发生纠纷，后双方约在含城西门车站见面打架。刘思伟电话喊来被告人童文明，童文明又喊来被告人丰某（另案处理）、张涛、孙良泉三人，五人在含城西门车站等李健过来。同时，李健也临时邀集了被告人李洋来到约定地点附近。李健、李洋两人见车站站牌附近人比较多，不敢贸然前往。约二十分钟后，丰某、童文明、张涛、孙良泉见对方仍未出现，四人便开车在含城溜达，只留下刘思伟一人在现场。李健、李洋两人见车站附近人数变少，两人便步行前往约定地点，其中被告人李健手持一把铁质扳手。李健大致确认刘思伟的身份后，便开始殴打刘思伟，随后被告人李洋也对刘思伟拳打脚踢，李健用扳手击打刘思伟头部，两人共同将刘思伟打倒在地。不久丰某、童文明、张涛、孙良泉四人开车返回现场，见刘思伟已经躺在地上，头部流血。四人下车就先将李健、李洋两人逼入墙角，并共同对李健进行殴打。此时公安局巡防大队的警车巡逻经过，丰某、童文明、张涛、孙良泉四人停止殴打，并把李健、李洋交给警方。后经鉴定，刘思伟的损伤程度属轻微伤。案发后，被告人李洋赔偿刘思伟医药费等费用6000元、李健赔偿刘思伟医药费等费用7000元。依据经庭审质证、认证的证人丰某、张某、束某、夏某1、谷某、钟某、徐某1、张涛、王训普、杨某、范伟、周超、徐某2、晏某、夏某2、李某、孙某3等人的证言、证人晏某的辨认笔录、“望梅路-城投公司”监控视频等证据，且被告人黄龙在庭审中亦无异议，认定：2016年９月2４日晚,张某过生日，请丰某（另案处理）、谷某、束某、钟某、夏某1、徐某1等人在含城“羊羊得味”饭店吃饭。晚饭快结束时，丰某下楼与杨某（绰号酒鬼）发生矛盾吵架，后丰某又上楼将张某、谷某、束某、钟某、夏某1、徐某1等人喊下楼到门口等杨某出来。杨某见此情况就电话喊被告人黄龙过来，看能否调和此事。黄龙带范伟到达现场后，黄龙就与丰某发生了口角，相互约架。此时含山县公安局环峰派出所民警接警出警到现场，责令丰某等人离开现场。离开后丰某电话约黄龙在含城人工湖打架，黄龙答应后遂打电话给周超，让其将打架的东西送到含城“羊羊得味”饭店门口，周超开车将一个装有棒球棍之类的打架工具的钓鱼包送来。黄龙不听周超等人劝阻，开车带范伟到含城人工湖的地方等对方。同时丰某在含城凯悦宾馆门口打电话让王训普过来，张涛与张某联系后来到“羊羊得味”饭店门口，到达后，张涛得知将要去打架，表其示愿意帮忙。随后王训普也到达饭店门口，丰某携带一根甩棍上王训普的车子先走，并让谷某等人准备打架的工具。在车上王训普讲与黄龙认识不好出面，便在含城金巢神话附近下车了。丰某离开不久，张某、束某、夏某1三人打的先往含城人工湖去。随后一年轻男子（身份待查）送来三根钢管，谷某、钟某、徐某1、张涛四人持三根钢管打的也向含城人工湖驶去。这时，丰某打范伟电话将打架地点约在含城金域城小区附近，同时电话通知谷某、钟某、徐某1、张涛四人过来。在其过程中，含山县公安局环峰派出所得知此信息，出警到含城人工湖及金域城小区两处制止，当晚双方没有斗殴起来。依据经庭审质证、认证的证人周超、范伟、黄龙、丰某、张某、王某、孟某的证言、含山县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、调取证据通知书、归案经过、抓获经过、户籍证明、前科情况查询证明、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书、执行通知书、情况说明、离监犯综合信息表、释放通知书、行政处罚决定书、查询信息及证明等证据，且被告人张强、王训普、童文明、张涛在庭审中亦无异议，认定：2016年９月2３日黄龙生日，当晚，黄龙请王训普、张强、范伟等人吃饭。饭后，黄龙请他们到含城铂金汉宫内唱歌，王训普与张强在含城铂金汉宫包间内为以前的事情相互不悦。后两人下楼来到铂金汉宫门口，张强和王训普发生发生争吵，王训普先用拳打了张强一下，并拿出匕首，周超上前劝解并拿下王训普的匕首。被告人张强乘机也拿出匕首，一刀捅在王训普的屁股上。捅过后张强逃离现场。2016年9月26日晚21时许，被告人王训普、丰某（另案处理）、张某（另案处理）、童文明、张涛等人从含山职教中心准备到含城来，走到含城“金巢神话”KTV门口停车场附近，王训普恰好看到张强从一辆出租车下来，王训普让丰某先上去将张强的手逮住，王训普同时拿出随身携带的匕首围向张强，随后张某、童文明、张涛也围住张强并去逮张强的另一只手，王训普、丰某、张某、童文明、张涛五人对张强进行殴打，其中王训普持匕首划、捅张强，致张强右上肢多处皮肤划伤，右腰背部一处刺伤。后王训普五人逃离现场。经鉴定，张强右腰背部损伤程度为轻微伤。案发后，被告人张强、王训普、朱皖青、孙良泉、黄龙、范伟、陶万成、刘思伟、李健先后向公安机关投案；被告人周超超、钱旭、童文明、张涛、李洋先后被抓获归案。各被告人到案后，均如实供述其犯罪事实。含山县人民法院认为：被告人张强、朱皖青、黄龙、范伟、王训普、周超超、孙良泉、钱旭、陶万成为逞强斗狠，持械积极参与斗殴；被告人刘思伟、童文明、张涛及孙良泉为逞强斗狠，积极参与斗殴。上述各被告人的行为构成聚众斗殴罪。被告人张强、王训普、童文明、张涛、李健、李洋为逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣；被告人张强为寻求刺激、无事生非，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱。其行为构成寻衅滋事罪。关于三辩护人提出辩护意见，经查。一、含山县“极地99”溜冰场及极地酒吧是一体经营娱乐场所，对外开放营业，不特定的人可以进入，具有公共性。被告人张强出于好玩或因故在该场所用辣椒水喷人，致“极地99”溜冰场二、三十人和极地酒吧内人员都跑出，易引起冲撞、踩踏，造成该场所秩序严重混乱。对此，被告人张强、范伟、王训普的供述和辩解相互一致，能够相互印证；被告人张强因在王训普管理的极地99”溜冰场喷洒辣椒水，引起王训普不满，王训普伙同他人殴打了张强，随后相约斗殴，双方就此结怨。当双方再次产生不快时，动辄殴打，其用随身携带的匕首刺伤王训普，殴打的对象虽是特定的、明确的，但这种随意用凶器殴打他人的行为，不仅侵犯了他人的人身权，更侵害社会管理秩序，构成寻衅滋事罪。辩护人此节辩护意见与事实和法律规定不符，不予采纳；2016年1月30日，被告人张强因喷洒辣椒水遭到王训普等人殴打，随后，其和范伟邀集多人要报复王训普，其持刀在极地酒吧门口约王训普打架，双方多人随即持械要进行斗殴，被他人劝阻，后双方约到其他地方去斗殴，途中又改约“单挑”，被告人张强持刀与王训普单打独斗，将王训普砍伤。次日晚，被告人张强与被告人朱皖青相约斗殴，双方携带器械赶往约定地点，因怕遭对方偷袭，都未到对方指定的地点，双方没有打起来。由此可见，被告人张强具有聚众斗殴主观故意，并实施聚众斗殴的实行行为，终因他人劝阻或犯意改变，没有殴斗起来，属犯罪中止。辩护人此节辩护意见，酌予采纳；三、被告人张强主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，当庭自愿认罪，查明属实，辩护人该节辩护意见，予以采纳。至于被告人张强身体及家庭的情况，属量刑的酌定情节，予以考虑。二、公诉机关指控被告人孙良泉系是聚众斗殴的积极参加者，并在含城“五味老面馆”、西门汽车站处积极实施了殴打张强、李健的行为，此有证据在案证实。所以，被告人孙良泉应承担聚众斗殴积极参加者的责任；被告人孙良泉参与的聚众斗殴是由其他人引发的，这种为逞强斗狠，以聚众斗殴方式来解决纠纷的做法是错误的、违法的，而被告人孙良泉作为矛盾的局外人，本与其不相干，但其受邀积极参加斗殴，其应承担相应的责任。辩护人提出犯罪情节轻微、对方过错可从轻对被告人处罚的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳；案发后，被告人孙良泉主动到公安机关投案自首，当庭认罪、且系初犯的辩护意见，查明属实，予以采纳。三、2016年1月30日晚，被告人王训普、周超超等人在“极地酒吧”门口持械冲出来欲与张强一方斗殴，后经他人劝阻双方没有殴打起来，但随后在王训普与张强“单挑”受伤后，被告人周超超跟随被告人朱皖青等人持械在街上寻找张强，欲行报复。被告人周超超公然藐视法纪的行为对社会管理秩序造成一定损害，不应免除处罚；被告人周超超等人在“无味老面馆”的聚众斗殴中殴打受害人，其行为不仅侵犯了公民人身权利，也侵犯社会公共秩序，这是聚众斗殴罪的主要法律特征。辩护人的上述意见有悖法律规定，不予采纳。经查被告人王训普、朱皖青的供述和辩解、证人丰某、朱某的证言及情况说明，证实侦查机关在2017年11月24日前已掌握了被告人周超超涉及本案的事实，便于2017年11月24日在芜湖市看守所讯问室对被告人周超超讯问调查，被告人周超超作了如实供述。其后，被告人周超超向芜湖市看守所管教民警交代其在含山县参与本案聚众斗殴事实。被告人周超超刑满释放当日即被含山县公安局刑事拘留。可见，被告人周超超供述的犯罪事实不属于司法机关尚未掌握的本人其他罪行。因此，不构成自首。被告人周超超应邀参加聚众斗殴，系积极参加者，其不起辅助作用，不属从犯。被告人周超超能如实交代自己的犯罪事实，当庭认罪态度好，属坦白，可从轻处罚，辩护人该意见与查明的事实相符，予以采纳。被告人张强、王训普、童文明、张涛犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，依法应当数罪并罚。被告人张强、王训普在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张强、范伟、钱旭参与的两次聚众斗殴，被告人王训普、周超超、孙良泉、黄龙、陶万成参与的一次聚众斗殴，在犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法应当减轻处罚。被告人黄龙参与的一次聚众斗殴，已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。案发后，被告人张强、王训普、朱皖青、孙良泉、黄龙、范伟、陶万成、刘思伟、李健先后向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人周超超、钱旭、童文明、张涛、李洋先后被抓获归案，并如实供述其主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第一款第（四）项、第二百九十三条第一款第（一）项、第（四）项、第二十五条第一款、第二十三条、第二十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人张强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月；二、被告人王训普犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月,犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月；三、被告人周超超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；四、被告人朱皖青犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月；五、被告人黄龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月；六、被告人孙良泉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月，宣告缓刑四年；七、被告人童文明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，宣告缓刑三年；八、被告人张涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，宣告缓刑三年；九、被告人范伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月；十、被告人钱旭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月；十一、被告人刘思伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月；十二、被告人李健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年；十三、被告人李洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年；十四、被告人陶万成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。上诉人周超超上诉提出：认为其因聚众斗殴，被判处有期徒刑三年，量刑过重。上诉人朱皖青上诉提出：其在斗殴中并非起主导作用，参与斗殴五人没有主次之分，均属于积极参加者。在案发中，其示意并阻止其他四人殴打张强，此情节希望可以从轻减轻处罚。在后期，张强与王训普之间发生矛盾，其多次劝阻和调解，希望进行从宽处理。另外，其构成自首，有前科并非累犯，现已悔罪认罪，希望宽大处理。经审理查明：一审判决认定上诉人周超超、朱皖青犯聚众斗殴罪，原审被告人张强、王训普、黄龙、孙良泉、童文明、张涛、范伟、钱旭、刘思伟、陶万成犯聚众斗殴罪，原审被告人张强、王训普、童文明、张涛、李健、李洋犯寻衅滋事罪一案的犯罪事实已为一审判决书所列举的证据证实，所列证据均经当庭举证、质证，二审期间，上诉人周超超、朱皖青均未提供能够影响案件事实认定的新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为：上诉人周超超、朱皖青，原审被告人张强、王训普、黄龙、孙良泉、范伟、钱旭、陶万成持械积极参加与他人聚集斗殴，相互攻击对方身体；原审被告人童文明、张涛、刘思伟、孙良泉积极参加与他人聚集斗殴，相互攻击对方身体；周超超、朱皖青、张强、王训普、黄龙、孙良泉、童文明、张涛、范伟、钱旭、刘思伟、陶万成的行为均构成聚众斗殴罪。原审被告人张强、王训普、童文明、张涛、李健、李洋随意殴打他人，情节恶劣；原审被告人张强在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱；张强、王训普、童文明、张涛、李健、李洋的行为均构成寻衅滋事罪。原审被告人张强、王训普、童文明、张涛犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，依法应当数罪并罚。原审被告人张强、王训普曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。原审被告人张强、范伟、钱旭参与的两次聚众斗殴，上诉人周超超、原审被告人王训普、孙良泉、黄龙、陶万成参与的一次聚众斗殴，在犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法应当减轻处罚。原审被告人黄龙参与的一次聚众斗殴，已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。案发后，上诉人朱皖青、原审被告人张强、王训普、孙良泉、黄龙、范伟、陶万成、刘思伟、李健先后向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。上诉人周超超、原审被告人钱旭、童文明、张涛、李洋先后被抓获归案，并如实供述其主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。关于上诉人周超超、朱皖青所提一审判决对其量刑过重的上诉意见。经查，一审判决依据周超超、朱皖青分别参与的聚众斗殴次数，在斗殴中所起作用，以及综合考量其所参与的斗殴是否中止及相关犯罪情节、对于社会的危害程度等因素，而对周超超、朱皖青所确定的刑罚恰当。上诉人周超超、朱皖青的上诉意见均不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  信贵贤审判员  谢 彪审判员  赵丽萍二〇一七年十一月三十日书记员庾梦婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。