wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初3901号
原告封利平，男，1972年3月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告全才根，男，1966年1月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告封利平诉被告全才根民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月29日向本院提起诉讼，案经杭州市萧山区人民调解委员会调解无果，本院于2018年3月7日立案受理后，依法组成合议庭于2018年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告封利平到庭参加诉讼。被告全才根经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告封利平诉称：原被告系朋友关系，2014年9月27日，被告向原告借款30000元，收到借款后，被告出具借条1份，但事后被告一直未归还借款，原告催讨无果故诉至法院，请求判令：被告归还借款30000元。
被告全才根未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告提交的借条等证据予以证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立且合法、有效。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
全才根于本判决生效之日起十日内返还封利平借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由全才根负担。该款项已经由封利平预交，其同意由全才根将其应负担的受理费于本判决生效之日起十日内直接向封利平支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 孔柳萍
人民陪审员 吕杏芳
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 汤婷婷
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1794号
申请执行人衣奎华。
被执行人王文奎。
被执行人王德才。
本院在申请执行人衣奎华与被执行人王文奎、王德才机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2013）临民初字第295号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 刘长安
执行员 苏宪刚
二〇一四年五月五日
书记员 刘 慧
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第682号
申请执行人李凤彩，女，汉族，1954年9月17日出生，居民，住菏泽市牡丹区。
被执行人山东恒泰食品有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人姜来正，该公司经理。
申请执行人李凤彩与被执行人山东恒泰食品有限公司民间借贷合同纠纷一案，山东省巨野县人民法院作出的（2014）巨民初字第1892号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请执行，申请执行标的额10万元及利息。
在执行过程中，执行到位5.1万元后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，本院也查找不到被执行人可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省巨野县人民法院作出的（2014）巨民初字第1892号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复对原民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建立
审判员 李 磊
审判员 李兴奎
二〇一五年九月一日
书记员 胡晓望
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初1742号
原告：杨治友，男，汉族，住四川省渠县涌兴镇。
委托诉讼代理人：赵飞燕，广东百誉律师事务所执业律师。
被告：董富华，男，汉族，现住云浮市云城区。
委托诉讼代理人：董德贵,是董富华父亲。
原告杨治友与被告董富华租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用简易程序由审判员张来喜独任审判，于2017年1月13日公开开庭进行了审理，原告杨治友的委托诉讼代理人赵飞燕到庭参加诉讼，被告董富华的委托诉讼代理人董德贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
董富华向本院提出的诉讼请求：1、判令撤销杨治友与董富华之间对土地厂房的租赁合同关系;2、判令董富华返还租地押金7500元给杨治友；3、本案诉讼费用由董富华承担。事实和理由：2014年11月，杨治友因经营所需土地厂房，经双方协商，杨治友与董富华于2014年11月28日签订《租地合同》，约定由杨治友承租董富华约150平方米的土地，租期为自2014年12月1日至2016年10月30日，租金为每年30000元，杨治友需支付7500元押金给董富华，期满后返还，合同签订生效后，杨治友依约履行了支付租金的义务。董富华也按照合同约定将土地交付杨治友使用。但合同租赁期间，杨治友方知道原来该土地厂房实际系其土地使用权人林飞出租给董富华，董富华再转租给杨治友使用的。杨治友遂找到土地使用权人林飞，但林飞并不同意董富华转租该土地给杨治友使用，且要求杨治友搬离场地。依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：(一）因重大误解订立的；（二）、在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”《租地合同》订立当初杨治友即认为厂房土地的实际使用权人系董富华，杨治友能无障碍地行使租赁权利的情况下，方才会与董富华订立该合同。但现该厂房土地的实际使用权人林飞不同意董富华转租，且要求杨治友搬离场地，杨治友认为董富华在订立合同之时存在欺诈的行为，其谎称土地使用权人系董富华，使杨治友信以为真地认为能无障碍地行使租赁权利，并在违背真实意思的情况下作出了订立该合同的行为。杨治友曾通过云城区河口街人民调解委员会与董富华进行调解，但终达得不到解决，故现杨治友请求人民法院依法撤销该《租地合同》，并要求董富华向杨治友返还租赁押金7500元。综上所述，董富华的行为已侵害了杨治友的合法权益，特此向贵院提起诉讼，请求法院支持杨治友的诉讼请求。
董富华答辩称：涉案租地合同上写明从2014年租到2017年，不是2014年租到2016年，合同到现在还没期满，应该按照合同办事，我方不同意返还租地押金7500元，杨治友2016年的租金交付到2016年10月份，2016年11月、12月的租金尚未支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年11月28日，杨治友（乙方）与董富华（甲方）签订《租地合同》一份，合同约定如下：一、租用的土地面积约150平方米。二、租期为自2014年12月1日至2017年10月30日。三、租金为每年30000元，杨治友按每年一次支付租金。必须在每年前10天交下年租金，如杨治友不按时交租，董富华有权收回土地，并且押金不退还杨治友。在合同生效之日起，董富华收取杨治友押金7500元，到合同期满，杨治友交清租金，在不损坏门窗及厂房内、外结构等设施，以及交清水电费等一切费用的情况下，董富华退回押金。如在租期内杨治友自动退租，则押金不退还杨治友。……。2014年11月27日，杨治友通过银行转帐方式支付了2014年12月1日至2015年12月1日的租金30000元及押金7500元，合计37500元给董富华；合同签订后，董富华按照合同约定将土地交付杨治友使用。2015年11月27日杨治友通过银行转帐方式支付了2015年12月1日至2016年12月1日的租金租金30000元给董富华。2016年10月，杨治友自行退出以上承租的土地，杨治友要求董富华退还7500元的押金未果，遂向法院提起诉讼。
庭审中，杨治友与董富华各向法庭提交一份涉案《租地合同》，两份《租地合同》的内容完全相同，两份《租地合同》的租地时间“由2014年12月1日至2017年10月30日”中“2017年”的“7”字均经手写涂改。杨治友表示，该涂改处是在涉案合同签订后当日为董富华自己修改，后双方口头约定将租地期限变更为两年；董富华表示是杨治友自己修改的，涉案租地合同原来约定租地时间至2018年10月30日，经双方同意变更为2017年10月30日，双方没有变更租地期限为两年的口头约定。杨治友表示涉案土地的权属人林飞不同意董富华转租该土地给其使用，林飞要求其搬离场地，董富华谎称土地使用权人系董富华，认为董富华在订立合同时存在欺诈的行为，请求人民法院依法撤销该《租地合同》，但杨治友没有提供证据予以证明其该项主张。杨治友表示其搬离涉案的土地时已经告知董富华，董富华表示是杨治友自行搬离租地，并未对其进行告知。
本院认为：本案是杨治友与董富华因租赁合同而发生的纠纷。《中华人民共和国合同法》第七条规定：“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。”《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”杨治友与董富华签订的《租地合同》，虽然两份涉案租地合同日期“2017年”中的“7”字均进行了涂改，但杨治友与董富华提交的两份涉案《租地合同》内容完全相同，合同内容没有违反相关法律的规定，是有效合同，对杨治友和董富华均有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。杨治友认为涉案《租地合同》口头约定为两年，但未提供证据予以证明，董富华对此也予以否认，对杨治友认为涉案《租地合同》期限为两年的主张不予支持。杨治友认为董富华存在欺诈行为，请求撤销该《租地合同》，但杨治友未提供证据予以证明其主张。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”杨治友依法应承担相关法律后果，杨治友请求撤销涉案《租地合同》的诉讼请求不符合法律的规定，应予驳回。涉案《租地合同》约定，押金7500元到合同期满，董富华退回押金。如在租期内杨治友自动退租，则押金不退还杨治友。现杨治友自行撤离涉案土地，其主张要求董富华退还押金7500元，不符合《租地合同》的约定，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，判决如下：
驳回杨治友的全部诉讼请求。
本案受理费25元，由杨治友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 张来喜
二〇一七年一月十六日
书记员 盘小红
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞马民初字第13号
原告潘某。
委托代理人王学美。
被告许某。
原告潘某为与被告许某离婚后财产纠纷一案，于2014年1月7日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理后依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王学美到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某起诉称：原告与被告许某于2003年8月13日登记结婚，2006年5月10日生育一子许珍琦。因原、被告夫妻感情破裂，无任何和好可能，双方于2012年1月10日签署了离婚协议并在民政局领取了离婚证。双方在离婚协议中约定：“许某于2012年1月30日前支付潘某30万元；2012年2月份起许某每个月支付给潘某5000元，至2025年1月止，于每个月的第一天支付”。离婚后，原告曾多次要求被告履行离婚协议的义务，但被告均借故拖延。故原告诉至法院，请求判令：1、依法确认离婚协议书合法、有效；2、被告履行离婚协议的义务，即向原告支付人民币108万元。
原告潘某在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据一：原告身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；
证据二：被告户籍证明一份，以证明被告的诉讼主体资格；
证据三：离婚登记表一份，以证明原、被告离婚的情况；
证据四：离婚协议书一份，以证明被告支付原告款项的约定情况。
被告许某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
上述证据经庭审出示、质证，原告潘某提供的证据来源合法、内容真实；被告许某未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、对原告提供的证据无异议并承担举证不能的法律后果；故本院对原告提供的上述证据均予以采信，并作为认定本案事实的依据。原告其他诉称内容无相应证据予以佐证，本院不予认定。
经审理查明：原告潘某与被告许某于2003年8月13日登记结婚，2006年5月10日生育一子许珍琦，2012年1月10日签署离婚协议并办理了离婚登记手续。离婚协议书中第三款约定：“乙方（许某）于2012年1月30日前支付给甲方（潘某）30万元；2012年2月份起乙方每个月支付给甲方5000元，至2025年1月止，于每个月的第一天支付。”尔后，被告并未履行上述协议的约定，故酿成此次诉讼。
本院认为，原告潘某与被告许某协议离婚时达成的离婚协议书，系双方为离婚而前往婚姻登记机关自愿签订的协议，双方具有完全民事行为能力，真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益，对男女双方具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。被告应按约定支付原告款项；原告的诉讼请求与事实、法律相符，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、原告潘某与被告许某签订的离婚协议书合法有效。
二、被告许某于本判决生效后十日内支付原告潘某至2014年4月止应付款项43万元，并自2014年5月起至2025年1月止于每月1日分别支付原告潘某5000元；款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4700元，由被告许某负担（定于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 勉
人民陪审员 傅 斌
人民陪审员 黄发挺
二〇一四年四月十七日
书 记 员 梁芳芳
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1561号
移送机关：芒市人民法院刑事审判庭。
被执行人：张科崩，男，1998年7月5日出生，景颇族，高中肄业，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市，
被执行人张科崩犯盗窃罪一案，本院于2017年8月3日作出的（2017）云3103刑初136号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人张科崩向本院缴纳罚金人民币3000元。本院于2017年10月11日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人张科崩无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供财产执行时，我院将恢复该案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一八年三月五日
书记员 伍宇云
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3103执1561号移送机关：芒市人民法院刑事审判庭。被执行人：张科崩，男，1998年7月5日出生，景颇族，高中肄业，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市，被执行人张科崩犯盗窃罪一案，本院于2017年8月3日作出的（2017）云3103刑初136号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人张科崩向本院缴纳罚金人民币3000元。本院于2017年10月11日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人张科崩无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供财产执行时，我院将恢复该案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇一八年三月五日书记员  伍宇云
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第403号
原告：郑某甲，务工。
委托代理人：陈康君，系玉山县怀玉法律服务所法律工作者。
被告：俞某甲，务工。
原告郑某甲与被告俞某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员吴狄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人陈康君到庭参加诉讼，被告俞某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：我与被告系经人介绍认识，××××年××月××日共同到必姆镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后我与被告生育两个女儿，大女儿俞某乙现已成年，二女儿俞某丙现年11岁。我与被告共同生活期间，被告不尽家庭义务，对我与女儿都不闻不问，我生病多年，被告对我漠不关心，医药费全靠我打工的微薄收入得以维持。此外，被告生活作风不正派，与多名女子有染并同居生活。2014年2月，被告在家中与一女子鬼混，被我当场撞见并通知派出所通知前来处理。再者，被告脾气暴躁并且好赌，经常对我实施家庭暴力。2014年4月9日晚，被告又因家庭琐事殴打我，我向乐清市翁垟派出所报案，乐清市翁垟派出所同志对其予以告诫，但被告仍拒不悔改。我与被告于2014年2月开始分居生活至今。综上，我与被告婚姻基础较差，被告对我不尽扶助及忠实义务，并多次对我实施家庭暴力，致使我与被告夫妻感情完全破裂，故我起诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、婚生女儿俞某丙随被告生活；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1.原告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件各一份，以证明原、被告的身份信息。
2.结婚证复印件一份，以证明原、被告系合法夫妻关系。
3.原、被告婚生女儿俞某乙、俞某丙的常住人口登记卡复印件各一份，以证明原、被告的婚生子女情况。
4.由浙江省乐清市翁垟派出所出具的家庭暴力告诫书一份，以证明被告对原告及婚生女儿俞某乙有实施家庭暴力的事实。
5.照片两张，以证明被告与其他女子存在不正当关系。
6.证人郑某乙、郑某丙当庭作证证言各一份，以证明原、被告夫妻感情不和的事实。
被告俞某甲未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：原、被告系经人介绍认识，后于××××年××月××日到玉山县必姆镇人民政府办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育大女儿俞某乙，××××年××月××日生育二女儿俞某丙，现大女儿俞某乙已独立生活，二女儿俞某丙随被告方共同生活。2014年4月10日，被告因殴打原告及女儿俞某乙而被浙江省乐清市翁垟派出所予以告诫。自2014年2月份起，原、被告开始分居生活至今。现原告诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿俞某丙随被告生活；3、由被告承担本案诉讼费用。
另查明，原、被告婚后未置办夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务及存款。
上述认定的事实，有原告的当庭陈述及其提供的证据予以证明。其中，对原告提供的证据5，因其缺乏关联性，又无其它证据予以佐证，本院暂不予认定。
本院认为：原、被告系经人介绍认识，后同居生活，感情基础尚可。双方于××××年××月××日登记结婚，之后，原、被告相继生育大女儿俞某乙与小女儿俞某丙，双方感情得到进一步加深。虽然被告曾有殴打原告及其大女儿俞某乙的行为，导致双方感情出现一些裂痕，但是考虑到双方尚有小女儿需要抚养，只要双方相互理解，加强沟通，珍惜已建立起的深厚的夫妻感情，尚有和好可能。故此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某甲要求与被告俞某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 吴狄
二〇一五年五月二十二日
书记员 马丹
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭桐商初字第1844号
原告：孙××。
被告：许×。
原告孙××为与被告许×买卖合同纠纷一案，本院于200
9年6月24日立案受理。依法由审判员周建民适用简易程序，于
2009年7月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告孙××
到庭参加诉讼。被告许×经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭。
原告孙××起诉称，2006年度原告在歙县成达米厂做碎
米供销业务。2007年6月原告应被告的要求在歙县成达米厂运
了总款达29000余元的碎米在桐庐农药厂卖给了被告，由于当
时被告无钱故立下了欠条一张，2007年7月30日原告凭欠条找
到被告，被告仅给付了14000余元，余款15000元被告立下欠条
一张，但一直未支付，故要求被告支付碎米款15000元，并承
担银行利息及经济损失4000元。
原告孙××为证明其主张，向法庭提供由被告许×于200
7年7月30日出具的欠条一份，该欠条载明欠孙××碎米款1500
0元。
被告许×未作答辩，也未提供证据。
经本院审理认定，原告提供的证据来源合法，内容客观
真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，结合原告的
当庭陈述，本院确认被告许×尚欠原告孙××货款人民币1500
0元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表
示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货之义
务，被告收货后应履行付款之义务。现被告未履行付款的义务
，故原告要求被告支付货款的诉讼请求应予支持。因双方未约
定付款的期限，原告也未提供证据证明其存在其他经济损失的
情况，故原告要求被告承担利息及赔偿经济损失的诉讼请求，
本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十
九条之规定，判决如下：
一、被告许×应支付原告孙××货款人民币15000元，于
本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告孙××的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告许×负担1
00元，于本判决生效之日起七日内交纳。由原告孙××负担37
.5元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费275元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审判员 周建民
二〇〇九年七月二十二日
书记员 邵丽华
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民辖终90号
上诉人（原审被告）：红河万达房地产开发有限公司。住所地：蒙自市护国路与园区L8号路交叉口西北侧万达景苑小区。
法定代表人：代秀英，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李梅，女，1978年4月22日生，彝族，住蒙自市。
被上诉人（原审原告）：李小良，男，1977年8月25日生，彝族，住蒙自市。
上诉人红河万达房地产开发有限公司因与李梅、李小良商品房销售合同纠纷一案，不服蒙自市人民法院（2017）云2503民初556号民事裁定，向本院提出上诉。
红河万达房地产开发有限公司上诉称，上诉人开发的蒙自市万达景苑小区开发建筑面积为15万平方米，涉及的商品房销售合同和购房业主近500余户，均出现不同程度的纠纷，同样的诉讼标的将有数百户提起诉讼，必然在全州范围内产生重大影响，总的诉讼标的额也将超出蒙自市人民法院受理的诉讼标的额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案依法应由红河哈尼族彝族自治州中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，本案移送红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理。
李梅、李小良未作答辩。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，云南省行政辖区的第一审民商事案件，诉讼标的额1000万元以下的，由基层人民法院管辖；群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖；对重大疑难、新类型和在适用法律上有普遍意义的案件，可以依照民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院自行决定由其审理，或者根据下级人民法院报请决定由其审理。本案系商品房销售合同纠纷，诉讼标的额为13673.84元，不属于应由本院管辖的第一审民事案件，蒙自市人民法院认定本案属该院管辖正确。上诉人红河万达房地产开发有限公司的上诉理由依法不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛文平
审判员 何为芬
审判员 张 嘉
二〇一七年五月二十二日
书记员 王丁缘
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审437号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人储兴才，男，1971年6月13日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行宁土资罚〔2012〕55号行政处罚决定，本院于次日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2012年7月10日作出宁土资罚〔2012〕55号行政处罚决定，认定被执行人自2010年9月开始，擅自占用桃源街道下洋顾村“林坑岙”土地新建寺庙。经勘测，该用地占地总面积为3543.8平方米，其中建筑占地面积为867.2平方米；现状为已建造一幢二层十五间占地面积为679.4平方米的房屋、一幢占地面积为187.8平方米的附属用房，其余土地倾填渣土。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，属于非法占用土地行为，且该行为违反了土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的3543.8平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚。2012年7月12日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2012〕55号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行义务。2012年9月14日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2012〕72号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2012〕55号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人储兴才未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2012〕55号行政处罚决定准予强制执行，该处罚由宁海县人民政府桃源街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 秦 沓
代理审判员 吴 菓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月八日
代书 记员 陈柯宇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第00958号
原告康德体，男，1971年11月2日出生，汉族，住四川省通江县。
委托代理人曾杰，重庆原野律师事务所律师。
委托代理人何亚，重庆原野律师事务所律师。
被告重庆润泉水处理有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路1号中华广场24-7。
法定代表人周建华，该公司总经理。
本院在审理原告康德体与被告重庆润泉水处理有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告康德体于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康德体的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康德体撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告康德体负担。
代理审判员 张海科
二〇一四年二月十三日
书 记 员 袁红燕
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第3530号
原告郝某某，男，某年某月某日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告盛某某，女，某年某月某日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告郝某某诉被告盛某某离婚纠纷一案，经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 张某
二〇一五年五月十四日
书记员 沈某
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1183号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区镇淮楼东路。
负责人汪鸿光，该支行行长。
委托代理人朱建红，该支行员工。
被执行人刘万群。
被执行人杨玉莲。
被执行人魏光灿。
被执行人王秀勤。
被执行人刘飞。
被执行人施向友。
中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省淮安市楚州支行与刘万群、杨玉莲、王秀勤、魏光灿、刘飞、施向友金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日作出（2014）淮法商初字第0768号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘万群、杨玉莲应于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行借款本金52248.13元，利息15411.75元，本息合计67659.88元（利息已计算到2014年6月2日，之后利息按合同约定利率计算至本判决确定给付之日）；王秀勤、魏光灿、刘飞、施向友对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1492元，减半收取，由刘万群、杨玉莲负担，被告王秀勤、魏光灿、刘飞、施向友承担连带责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省淮安市楚州支行因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法已对被执行人刘万群、杨玉莲、王秀勤、魏光灿、刘飞、施向友的财产进行了调查，但没有查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意被执行人分期还款并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法商初字第0768号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十月十日
书记员 龚 媛
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初1810号之五
解除保全申请人：张科军。
被申请人：魏俊荣、吕来斌。
原告张科军诉被告魏俊荣、吕来斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日作出（2016）鲁0902民初1810号民事裁定书，冻结被告魏俊荣名下在泰安银行市政支行的存款180000元。原告于2017年1月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告申请解除保全，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被告魏俊荣名下在泰安银行市政支行的存款180000元冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 李建
二〇一七年一月五日
书记员 张静
泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初1810号之四
解除保全申请人：张科军。
被申请人：魏俊荣、吕来斌。
原告张科军诉被告魏俊荣、吕来斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日作出（2016）鲁0902民初1810号之三民事裁定书，冻结被告吕来斌名下在泰安银行岱宗支行的存款180000元。原告于2017年1月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告申请解除保全，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被告吕来斌名下在泰安银行岱宗支行的存款180000元冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 李建
二〇一七年一月十日
书记员 张静
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初1810号
原告：张科军
被告：魏俊荣、吕来斌
原告张科军诉被告魏俊荣、吕来斌民间借贷纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封被告魏俊荣在自来水公司的退休工资XXX元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 李建
二〇一六年六月八日
书记员 张静
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初1810号之一
原告：张科军
被告：魏俊荣、吕来斌
原告张科军诉被告魏俊荣、吕来斌民间借贷纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封被告吕来斌在自来水公司的退休工资XXX元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 李建
二〇一六年六月八日
书记员 张静
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0902民初1810号原告：张科军被告：魏俊荣、吕来斌原告张科军诉被告魏俊荣、吕来斌民间借贷纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：查封被告魏俊荣在XX公司的退休工资180000元。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  李建二〇一六年十二月一日书记员  张静
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟普民初字第1180号
原告陈某。
委托代理人周某。
被告刘某。
原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2009年11
月30日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员梅鹏公开开
庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼，本
案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告双方于2002年相识恋爱，200
4年1月7日登记结婚。原、被告婚后初期感情尚可，后来经常
因生活小事发生争执，感情逐渐淡薄。2008年初，原、被告发
生争执后分房居住，原告曾与被告协商过离婚事宜，但协商未
成。2009年5月，双方再次发生争执后，被告离家并于当日晚
拿走生活用品，一直与原告分居至今。原告认为，被告的行为
导致夫妻感情完全破裂，双方再无和好可能，故诉至法院要求
准予原、被告离婚。
原告为证明自己的主张，提供了结婚证，拟证明双方于2
××××年××月××日登记结婚的事实。
被告刘某在审理中辩称，原、被告婚后感情很好，只是
近两年为家庭琐事有所争吵，并无实质性矛盾，还有和好可能
。由于原告的过错，双方自2009年6、7月间开始分居。原、被告自1999年相识后恋爱、结婚，在一起近十年，被告认为双方
还有较深厚的感情，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年至2002年间相识恋爱，2
××××年××月××日登记结婚，双方婚后因为家庭琐事有所争吵。200
9年6、7月间，在双方再次发生争执后，被告携一些生活用品
离家与原告分居至今。
以上事实由原、被告的庭审陈述及上述相关证据加以证
明，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方夫妻感情基础较好，婚后虽因
家庭琐事有所争吵，但只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，
结束分居状态，双方仍有和好的可能。故原告提出的离婚理由
，缺乏事实与法律依据，其诉讼请求，不予支持。据此，依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下
：
驳回原告陈某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
代理审判员 梅鹏
二〇一〇年一月十九日
代书 记员 蒋维
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更752号
罪犯李天泉，男，1990年2月21日出生，汉族，广西玉林市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省全南县人民法院于2015年4月16日作出(2015)全刑初字第21号刑事判决，以被告人李天泉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年11月25日起至2017年12月24日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李天泉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年5月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬9次。执行机关所提供的罪犯李天泉在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯李天泉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李天泉减去有期徒刑五个月二十四天。
（减刑后刑期：自2014年11月25日起至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年六月三十日
书记员 黄娅男
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初10909号
原告:韩丽丽，女，1970年10月22日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告韩丽丽诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩丽丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币167280元及利息11035.8元（暂计算至2017年6月2日），本息共计：178315.8元。2.请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实与理由：2015年1月20日和2015年1月21日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，分别自2015年1月20日起至2017年1月19日止、自2015年1月21日至2017年1月20日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持。
被告通许嘉信医院未答辩。
经审理查明：2015年1月20日，原告韩丽丽（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第11-08号《借款合同》，债权本金为人民币118080元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币118080元，自2015年1月20日起至2017年1月19日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，自2016年1月20日起利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月20日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到韩丽丽交来118080元。
2015年1月21日，原告韩丽丽（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第08-04号《借款合同》，债权本金为人民币49200元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币49200元，自2015年1月21日起2017年1月20日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，2016年1月21日起利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月21日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到韩丽丽交来49200元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》二份、《收据》二张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告韩丽丽（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订的两份《债务承担协议》，均系双方当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金分别为118080元、49200元，期限均为两年，分别自2015年1月20日起至2017年1月19日止、自2015年1月21日至2017年1月20日止。以上共计167280元，现约定期限均已到，故被告应当向原告偿还借款本金167280元。两份《债务承担协议》均约定，上述借款自合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，即分别自2016年1月20日、2016年1月21日起利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用不明确、不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
（2017）被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告韩丽丽偿还借款本金167280元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月22日起至实际付款之日的利息；
（2017）驳回原告韩丽丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3866元，减半收取1933元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 张亚萍
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初29024号
原告：陈共，男，1967年9月出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被告：北京万泽丰餐饮有限公司，住所地北京市通州区翠屏里28号楼商1。
法定代表人：朱留红，总经理。
被告：朱留红，男，汉族，1967年3月出生，住北京市丰台区。
被告：李金铭，男，汉族，1965年8月出生，住北京市昌平区。
原告陈共与被告北京万泽丰餐饮有限公司（以下简称万泽丰公司）、被告朱留红、被告李金铭买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈共、被告万泽丰公司法定代表人朱留红、被告朱留红、被告李金铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈共向本院提出诉讼请求：1、万泽丰公司给付货款271480元；2、万泽丰公司承担本案诉讼费。事实和理由：陈共自2013年1月到2013年12月陆续给万泽丰公司送蔬菜，万泽丰公司欠货款271480元，陈共多次催要，万泽丰公司于2016年3月16日给陈共出具欠条。万泽丰公司的主要投资人为朱留红、李金铭，应该承担连带给付责任。故陈共起诉至法院要求解决。
万泽丰公司答辩称：对于陈共起诉的金额认可，但是现万泽丰公司亏损无力偿还。
朱留红答辩称：作为股东，个人不应该承担连带责任，不同意陈共的诉讼请求。
李金铭答辩称：作为股东，不参与经营，对本案不知情，且股东至今未分红。万泽丰公司为有限责任公司，股东不应承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：陈共与万泽丰公司系长期合作关系，万泽丰公司未能全额给付货款。2016年3月16日，万泽丰公司为陈共出具欠条，载明欠陈共2013年1月至12月未结菜款271480元。此后，万泽丰公司未付款。
陈共称万泽丰公司股东为朱留红和李金铭，故起诉该二人要求承担连带责任。
本院认为，陈共与万泽丰公司建立的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。陈共为万泽丰公司供货，万泽丰公司应给付货款，现拖欠未付，应承担继续履行之责。故对于陈共要求万泽丰公司给付货款271480元的诉讼请求，本院予以支持。关于陈共要求朱留红与李金铭承担连带给付责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京万泽丰餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告陈共货款271480元；
二、驳回原告陈共的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2686元，由被告北京万泽丰餐饮有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓张恒一
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王 静 萍
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1824刑初19号
公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。
被告人王家留，男，汉族，1962年7月3日生，安徽省绩溪县人，初中文化，务农，住安徽省绩溪县。被告人王家留因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月20日被绩溪县公安局取保候审，2017年2月15日被绩溪县人民检察院决定取保候审，同年2月21日由本院继续取保候审。
辩护人夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉[2017]19号起诉书指控被告人王家留犯故意伤害罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人程某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2017年3月14日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员胡艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人程某1及其诉讼代理人胡志泽，被告人王家留及其辩护人暨附带民事诉讼代理人夏云鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院起诉书指控：2016年12月28日13时许，被告人王家留至自家竹园时，发现被害人程某1同程某2在其竹林中挖笋，王家留上前劝阻未果，遂用镰刀刀背击打程某1手臂，致程受伤。经鉴定，程某1的伤情为轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。指控认为：被告人王家留故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，并建议对王家留判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人王家留对指控的事实和罪名无异议，但认为本意是想警告程某1，没有致人受伤的故意。其辩护人辩称：1、案发后，被告人知道被害人的伤情为轻伤二级后，一直没有逃避、抗拒抓捕的行为，故应认定为自首；2、本案起因是被害人偷笋在先，具有较大过错；3、被告人系初犯、偶犯，愿赔偿被害人合理损失。综上，请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2016年12月28日13时许，被告人王家留至土名为“X湾”的山上整理山核桃树林，路过自家竹园时，发现被害人程某1同程某2在其竹林中挖笋，王家留上前夺下程某2的锄头，见程某2要走，遂用镰刀刀背在其肩胛骨处打了一下。王家留其后欲夺走程某1的锄头，未果后，遂用镰刀刀背击打程某1手臂，致程某1受伤。经绩溪县公安局司法鉴定中心鉴定，程某1左侧肱骨外上髁骨折，评定为轻伤二级。
2017年1月20日，被告人王家留被绩溪县公安局民警传唤到案。
诉讼期间，附带民事诉讼原告人程某1与被告人王家留就附带民事部分达成赔偿21000元的调解协议，并已履行完毕。被告人王家留另赔偿被害人程某2医药费160元。两被害人对被告人的行为均表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，有作案工具镰刀；归案情况说明，调解协议、谅解书等书证；被害人程某1、程某2的陈述；被告人王家留的供述和辩解；绩溪县公安局司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书；绩溪县公安局制作的现场勘验、辨认笔录及照片等经庭审举证、质证的证据在卷佐证。
在审理期间，本院委托了绩溪县司法局对被告人王家留的社区影响情况进行评估，后者出具调查评估意见，认为其符合社区矫正条件，公诉人、被告人对此意见均不持异议。
本院认为，被告人王家留故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立。被告人王家留系传唤到案，不属自动投案情形，故对辩护人关于自首的辩护意见不予采纳，但其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人未经同意私自挖笋，引发纠纷，但对案件发生不具有刑法意义上的被害人过错，故对辩护人此节的辩护意见不予采纳。本案系民间纠纷，被告人在诉讼过程中真诚悔罪，积极赔偿两被害人损失，并取得谅解，依法可以从宽处罚。综合被告人王家留的各量刑情节及社区影响评估意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王家留犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份,副本二份。
审 判 长 汪 芳
审 判 员 胡德红
人民陪审员 张 淼
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 苏 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初1026号
原告李文红，男，1957年1月10日生，汉族，农民，住临猗县耽子镇孙远村五组。
被告张建民，男，具体出生年月日不详，汉族，农民，住临猗县北辛乡泥波村六组。
本院在审理原告李文红与被告张建民承揽合同纠纷一案中，原告李文红于2016年6月14日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李文红撤回起诉。
案件受理费233元，减半收取116.5元，由原告李文红承担。
审 判 长 毛旭辉
人民陪审员 尚仰俊
人民陪审员 严海滨
二〇一六年六月十四日
书 记 员 卫丽敏
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初2591号
原告：刘先国，男，汉族，1979年4月28日出生，身份证住址：湖北省公安县藕池镇。
委托诉讼代理人：柳涛，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：曾令波，男，汉族，1978年9月23日出生，身份证住址：重庆市永川市。
原告刘先国诉被告曾令波买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘先国撤回对被告曾令波的起诉。
本案案件受理费已减半收取为1561元（原告已预交），由原告刘先国承担。
审判员 张芳
二〇一七年三月二十四日
书记员 邵敏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第190号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人谭某。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2015）190号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员吴国民出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2015年7月19日7时许，被告人谭某在桂林市七星区施家园路夺标网吧二楼竞技区029号机位趁被害人何某熟睡之际，扒窃其放在电脑桌上的一部白色联想牌手机（经鉴定，价值人民币355元）。同年7月22日17时许，谭某再次在该网吧上网时被公安机关抓获，赃物被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中无异议，并有被告人谭某的户籍证明、抓获经过、被盗物品发票、合格证等复印件、扣押、发还清单、桂林市七星区人民法院（2014）星刑初字第102号刑事判决书及释放证明，被害人何某的报案及陈述，被告人谭某的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2015）7-56号涉案物品价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，当场检查笔录、搜查笔录、被告人辨认作案地点笔录及指认作案地点、赃物的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，扒窃公民财物，价值人民币355元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人谭某犯盗窃罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人有盗窃犯罪前科，可以酌情从重处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年1月21日止）。
罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪 叶
人民陪审员 卢雪琴
人民陪审员 谭继元
二〇一五年十月十四日
书 记 员 严永超
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第60号
申请执行人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区和平大街。
法定代表人杨烈，系该行行长。
委托代理人鄂彬，系该行法律顾问。
被执行人齐齐哈尔聚龙远房屋开发有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区文治路。
法定代表人李业双，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行（以下简称富区支行）与被执行人齐齐哈尔聚龙远房屋开发有限公司（以下简称聚龙远公司）金融借款合同纠纷一案中，富区支行于2014年12月25日依据（2014）富商初字第78号民事调解书向本院提出申请执行，要求聚龙远公司履行借款本息及垫付的案件受理费合计896127.15元。本案在执行过程中，富区支行与聚龙远公司双方自行协商解决完毕，因此富区农行申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富商初字第78号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘亚轩
审判员 王宏伟
审判员 朱喜钧
二〇一五年八月十六日
书记员 赵文哲
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初9391号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地址：上海市嘉定区XXXX,组织机构代码：XXX。
法定代表人：ZHANGXUAN。
委托代理人：方炜君，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：田静芬，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被告：邓飞龙，男，汉族，XX年XX月XX日生，户籍地址：广东省高州市XXXX，身份证号码：XXXX。
本院在审理原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告邓飞龙融资租赁合同纠纷案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封被告邓飞龙名下价值人民币46785.35元（具体财产以查封、冻结财产清单为准）。2017年6月19日，担保人深圳市汇融融资担保有限公司为原告提供了该案财产保全作足额担保。若因本次财产保全申请错误而给被告造成经济损失，担保人深圳市汇融融资担保有限公司自愿在担保限额内承担赔偿责任。
本院认为，原告上海易鑫融资租赁有限公司及担保人的申请及担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被告邓飞龙名下价值人民币46785.35元的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨文姣
二〇一七年六月二十日
书记员 陈凤丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初9391号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地址：上海市嘉定区XXXX,组织机构代码：XXX。法定代表人：ZHANGXUAN。委托代理人：方炜君，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：田静芬，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：邓飞龙，男，汉族，XX年XX月XX日生，户籍地址：广东省高州市XXXX，身份证号码：XXXX。本院在审理原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告邓飞龙融资租赁合同纠纷案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封被告邓飞龙名下价值人民币46785.35元（具体财产以查封、冻结财产清单为准）。2017年6月19日，担保人深圳市汇融融资担保有限公司为原告提供了该案财产保全作足额担保。若因本次财产保全申请错误而给被告造成经济损失，担保人深圳市汇融融资担保有限公司自愿在担保限额内承担赔偿责任。本院认为，原告上海易鑫融资租赁有限公司及担保人的申请及担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被告邓飞龙名下价值人民币46785.35元的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨文姣二〇一七年六月二十日书记员  陈凤丽
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第357号
原告山东泰泉律师事务所，住所地济南市。
代表人马长霖，执行合伙人。
委托代理人乔慧芝，山东泰泉律师事务所律师。
被告杨世利，住济南市。
本院在审理原告山东泰泉律师事务所与被告杨世利法律服务合同纠纷一案中，原告山东泰泉律师事务所以双方已自行和解为由自愿于2015年6月1日申请撤回起诉。
本院认为，原告山东泰泉律师事务所的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东泰泉律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东泰泉律师事务所负担。
审判员 梁 艳
二〇一五年六月一日
书记员 郝慧明
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5268号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
被执行人刘茜。
招商银行股份有限公司信用卡中心与刘茜信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初5035号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为477967.91元及利息。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。符合法律规定，依法应予准许。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初5035号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐 浩
执行员 黄 柯
执行员 钱 涛
二〇一七年十一月三日
书记员 王梓宇
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0781执71号
申请执行人：邵武市铁诚小额贷款股份有限公司，住所地邵武市昭阳新村临华光路，组织机构代码57700111-2。
法定代表人翁其耀，董事长。
被执行人：陈德坚，男，1970年9月8日出生，汉族，南昌铁路局物质供应段邵武材料库职工，住邵武市溪南东路2号凯旋城Ｂ区，
被执行人：翁海萍，女，1972年9月6日出生，汉族，中国铁通集团南平分公司职工，住邵武市溪南东路2号凯旋城Ｂ区，
邵武市铁诚小额贷款股份有限公司与陈德坚、翁海萍金融借款合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2016）闽0781民初561号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人邵武市铁诚小额贷款股份有限公司申请，本院于2017年1月5日依法立案执行，执行标的为借款247963.34元及利息。
执行中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，并对被执行人报告的财产情况予以核查后，冻结了被执行人银行账号存款。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过”点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年九月十五日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0628执保25号之一
申请人：张浩亮，男，1972年4月7日出生，汉族，住高阳县。
被申请人:胡克为，男，1976年1月10日出生，汉族，住高阳县。
被申请人：郭建花，女，1973年6月13日出生，汉族，住高阳县。
申请人张浩亮与被申请人胡克为、郭建花买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日作出（2018）冀0628民初565号之一民事裁定书，冻结被申请人胡克为、郭建花名下的存款130000元，现申请人张浩亮于2018年5月4日向本院申请撤回保全申请。
本院认为，申请人张浩亮的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人胡克为、郭建花银行存款130000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 石润清
二〇一八年五月七日
书记员 张天运
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0628执保25号
申请人：张浩亮，男，1972年4月7日出生，汉族，住高阳县。
被申请人:胡克为，男，1976年1月10日出生，汉族，住高阳县。
被申请人：郭建花，女，1973年6月13日出生，汉族，住高阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0628民初565号民事裁定书，于2018年4月9日向本院提出保全申请，要求对被申请人胡克为、郭建花名下价值130000元的财产予以查封、冻结。
本院认为，申请人张浩亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人胡克为、郭建花名下价值130000元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 石润清
二〇一八年四月九日
书记员 张天运
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执220号
申请执行人温昭荣，住广西壮族自治区容县。
被执行人陈美玲，住广西壮族自治区容县。
被执行人徐建军，住广西壮族自治区容县。
申请执行人温昭荣与被执行人陈美玲、徐建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初109号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈美玲、徐建军应共同偿还借款人民币4000元给申请执行人，并负担受理费25元及执行费50元。在执行中，经查被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
对本院（2016）桂0921民初109号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 军
审 判 员 潘 矗
代理审判员 李佳桂
二〇一六年十一月九日
书 记 员 封媛媛
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌海刑初字第00018号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人尚某，男，1980年3月7日出生于锦州市，汉族，大专文化，无业，住锦州市。因本案于2013年6月27日被凌海市公安局取保候审。
被告人张某某，男，1963年4月14日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，现住锦州市。因本案于2013年6月27日被凌海市公安局取保候审。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2013）220号起诉书指控被告人尚某、张某某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人尚某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2013年5月26日被告人尚某伙同李某（在逃），在锦州市某公司内盗窃废铁3440斤。经凌海市价格认证中心鉴定，被盗的废铁价值人民币3268元；2013年6月15日至6月21日期间，被告人张某某四次伙同被告人尚某、毕某某盗窃锦州市某公司内白钢板及白钢板边角废料，经凌海市价格认证中心鉴定，被盗的白钢板和白钢板边角废料价值人民币1506元。案发后赃款已全部返还失主。公诉机关认为，被告人尚某、张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人尚某、张某某在庭审过程中对上述事实亦无异议，并有证人王甲、邱某、毕某某、潘某某、王乙、闫某某、姜某某、马某、于某某、杜某某、任某某的证言；被告人尚某、张某某的供述；价格鉴证报告书、现场照片、户籍证明、提取笔录、检查笔录、案件来源、抓捕经过、增值税通用发票等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人尚某、张某某采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。凌海市人民检察院指控罪名成立。二被告人在案发后主动退还赃款，并当庭认罪，全额缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。二被告人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。鉴于被告人尚某、张某某确实不致再危害社会，可适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人尚某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币9000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玮
二〇一四年一月三日
书记员 王冶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第01214号
原告：薛士雄，男�1928年8月30日出生。
原告：孙伦凤，女，1932年4月23日出生。
上述两原告共同委托代理人：胡昭俊，安徽仝人律师事务所律师。
被告：芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：陈钧，主任。
被告：芜湖市镜湖区房屋征收办公室，住所地安徽省芜湖镜湖区。
负责人：胡鹏，主任。
上述两被告委托代理人：陈静，芜湖市镜湖区房屋征收办公室科员。
上述两被告委托代理人：刘海，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：芜湖市镜湖区大砻坊公共服务中心，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：强克顺，主任。
委托代理人：刘海，安徽兴皖律师事务所律师。
委托代理人：叶慧明，安徽兴皖律师事务所律师。
原告薛士雄、孙伦凤诉被告芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会、芜湖市镜湖区房屋征收办公室、芜湖市镜湖区大砻坊公共服务中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由审判员秦山成独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告孙伦凤及原告薛士雄、孙伦凤的共同委托代理人胡昭俊，芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会（以下简称住建委）、芜湖市镜湖区房屋征收办公室（以下简称征收办）的共同委托代理人陈静、刘海，被告芜湖市镜湖区大砻坊公共服务中心（以下简称大砻坊中心）的委托代理人刘海、叶慧明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛士雄、孙伦凤诉称：两原告系夫妻关系，均系芜湖宏威泵阀厂职工。芜湖宏威泵阀厂于20世纪70年代将原沿河路房屋（以下简称讼争房屋）作为职工住房提供给两原告居住。80年代，因讼争房屋面积较小，两原告搬出居住，房屋交由两原告之子薛小平对外出租。后在房改过程中，两原告于2004年5月27日从芜湖宏威泵阀厂购买了讼争房屋。2009年弋江桥改建，被告住建委、征收办作为讼争房屋所在地块的征收人、拆迁人，于2013年9月对讼争房屋进行拆除。两原告经了解得知，在讼争房屋拆迁过程中，被告住建委、征收办与邹德芳人为被拆迁人签订了拆迁协议。原告认为讼争房屋属两原告所有，被告住建委、征收办将邹德芳作为被拆迁人，而没有对原告进行安置，侵犯了两原告的合法权益。两原告对拆迁补偿标准没有异议，但认为讼争房屋的拆迁补偿款应当支付给两原告，故诉请：1、确认原沿河路房屋归两原告所有；2、请求判决三被告将拆迁补偿款（暂定20万元，以拆迁部门核定的拆迁补偿数额为准）支付给两原告。
被告住建委、�收办、大砻坊中心在庭审中共同辩称：1、两原告诉状陈述不是事实，讼争房屋即位于芜湖市沿河路房屋并不是两原告所有，目前尚不能确定讼争房屋归谁所有，故无法确定拆迁补偿款支付给谁；2、就讼争房屋而言，三被告目前尚未与任何人签订拆迁协议，三被告与现居住人邹德芳签订的是“同意拆迁书”，并不是拆迁补偿协议书；3、基于目前讼争房屋权属尚未确定，至于我方将拆迁款给谁，由法院核定，我方不给错人，也不会多给第三方。
经审理查明：两原告系夫妻关系，原告薛士雄系芜湖宏威泵阀厂职工。2004年5月27日，芜湖宏威泵阀厂（甲方）将芜湖市沿河路房屋出售给原告薛士雄（乙方），双方为此签订协议一份，约定房屋建筑面积14.67平方米，私搭建不在内等内容。同日，原告薛士雄支付芜湖宏威泵阀厂购房款1000元。2004年8月29日，两原告之子�小平将芜湖市沿河路房屋出售给丁克英，并收取丁克英购房款15000元。此后，丁克英及其丈夫邹守文入住该房屋。因镜湖区弋江桥改建需要，对项目占地范围内的土地房屋进行征收，讼争房屋处于征收范围内。丁克英夫妇委托女儿邹德芳管理讼争房屋。2013年7月30日，被告征收办对芜湖市沿河路房屋（建筑面积28.6平方米）出具房屋征收完毕验收单，邹德芳作为被拆迁人同意对讼争房屋进行拆除。原告薛士雄曾于2014年7月4日起诉丁克英、薛小平，要求确认薛小平与丁克英2004年8月9日订立的房屋买卖合同无效，经芜湖市中级人民法院终审判决驳回薛士雄的诉讼请求，并在判决书中认为薛小平虽系无处分权人，但其与丁克英签订的房屋买卖合同依法有效，薛士雄若认为其权利受到侵害，可依法主张其他民事权利。两原告故诉至本院，请求判如所请。庭审中，三被告陈述讼�房屋已被拆除，尚未签订拆迁补偿协议，拆迁款没有支付，两原告表示拆迁款应该没有支付，有无签订协议不清楚。
上述事实，有原、被告提交的身份证复印件、2004年5月27日的协议书、芜湖宏威泵阀厂的证明、收款收据、房屋征收完毕验收单、组织机构代码证、任命文件、法定代表人或负责人身份证明、丁克英与邹德芳的身份关系证明、（2015）芜中民四终字第00031号民事判决书及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案讼争房屋在2004年8月29日由两原告之子薛小平出售给丁克英，双方为此签订买卖协议，经芜湖市中级人民法院终审判决确认该协议有效。该协议签订后，丁克英支付了购房款，并入住讼争房屋内，作为房屋买卖双方各自履行了交付房屋、支付购房款的义务，讼争房屋未办理产权过户手续，不影响房屋买受人在事实上已取得了讼争房屋的所有权，两原告现主张讼争房屋归其所有并要求拆迁补偿款的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。芜湖市中级人民法院终审判决确认两原告若认为权利受到侵害，可主张其他民事权利，并非本案的确权纠纷。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
驳回原告薛士雄、孙伦凤的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取2150元，由原告薛士雄、孙伦凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦山成
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 贤
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0111行审13号
申请执行人：合肥市包河区环境保护局，住所地合肥市包河区包河大道118号包河区政府内，统一社会信用代码113401110029926565。
法定代表人：范恒超，局长。
委托代理人：江焕莲，合肥市包河区环境保护局工作人员。
被执行人：安徽擎工建材有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河镇席井工业园内，统一社会信用代码913401006694605438（1-1）。
法定代表人：吴建中。
委托代理人：殷涛，安徽擎工建材有限公司副经理。
申请执行人合肥市包河区环境保护局以被执行人安徽擎工建材有限公司在法定期间内不履行该局作出的包环罚字（2017）111号《行政处罚决定书》为由，于2018年1月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：因合肥市包河区环境保护局作出的包环罚字（2017）111号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：
对申请执行人合肥市包河区环境保护局作出的包环罚字（2017）111号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁爱民
审 判 员 刘星月
人民陪审员 邓苏建
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 严啸东
附：本案适用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
安徽省合肥市包河区人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0111行审13号申请执行人：合肥市包河区环境保护局，住所地合肥市包河区包河大道118号包河区政府内，统一社会信用代码113401110029926565。法定代表人：范恒超，局长。委托代理人：江焕莲，合肥市包河区环境保护局工作人员。被执行人：安徽擎工建材有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河镇席井工业园内，统一社会信用代码913401006694605438（1-1）。法定代表人：吴建中。委托代理人：殷涛，安徽擎工建材有限公司副经理。申请执行人合肥市包河区环境保护局以被执行人安徽擎工建材有限公司在法定期间内不履行该局作出的包环罚字（2017）111号《行政处罚决定书》为由，于2018年1月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为：因合肥市包河区环境保护局作出的包环罚字（2017）111号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对申请执行人合肥市包河区环境保护局作出的包环罚字（2017）111号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁爱民审 判 员  刘星月人民陪审员  邓苏建二〇一八年二月二十三日书 记 员  严啸东附：本案适用的法律、司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初4915号
原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司城阳支行,住所地：富阳区新登镇新兴路160号,统一社会信用代码：91330183YA36002673。
代表人：金永伟。
委托诉讼代理人：章梦丽，该行员工。
被告：戴悦坤,男,1960年7月20日出生汉族,住富阳区。
原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司城阳支行（以下简称农商行城阳支行）诉被告戴悦坤金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告农商行城阳支行要求判令：1、被告戴悦坤归还原告借款本金50000元，支付利息908.63元(暂自2017年3月21日计算至2017年6月2日)，合计50608.63元；并支付按合同约定自2017年6月3日起计算至清偿日止的罚息、复息（复息、罚息利率均为10.093749‰）。2、被告承担本案诉讼费。本院于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人章梦丽到庭参加诉讼，被告戴悦坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
经审理，根据原告提供的证据和原告庭审陈述，本院认定如下事实：
2014年05月28日，被告戴悦坤与原告农商行城阳支行签订个人循环借款合同一份，约定原告农商行城阳支行向被告戴悦坤提供贷款人民币50000元，借款合同期限自2014年05月28日起至2017年5月25日止，利率为8.7125‰，按年调整。约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。约定，如被告未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。
合同订立后，原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司城阳支行与借款人戴悦坤按借款借据上的特别约定，依约放款，到期日为2017年05月25日，后被告仅支付利息至2017年3月20日。至2017年06月2日止，贷款已逾期，贷款本金50000元未还，欠利息908.63元，视为违约，经原告方催讨，被告戴悦坤未履行清偿责任。现原告向法院提起诉讼，要求解决。
本院认为：原告农商行城阳支行与被告戴悦坤签订的个人循环借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。
被告戴悦坤收到借款后，未按约定期限偿还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告农商行城阳支行起诉要求被告戴悦坤偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借期内利息经本院核算为788.80元。对于利息、罚息、复息的计算数额经本院审查认为系按照合同约定计算所得无误，本院予以支持。被告戴悦坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴悦坤偿还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司城阳支行借款本金50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告戴悦坤支付原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司城阳支行至2017年6月2日止的利息、罚息、复息共908.63元，并支付按月利率10.093749‰自2017年6月3日起计算至借款还清日止的罚息、复息（罚息以50000元为基数，复息以788.80元为基数），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1073元，由被告戴悦坤承担。
原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司城阳支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戴悦坤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 黄韦卿
人民陪审员 姜仲民
人民陪审员 丁宇虹
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张云花
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初4915号原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司城阳支行,住所地：富阳区新登镇新兴路160号,统一社会信用代码：91330183YA36002673。代表人：金永伟。委托诉讼代理人：章梦丽，该行员工。被告：戴悦坤,男,1960年7月20日出生汉族,住富阳区。原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司城阳支行（以下简称农商行城阳支行）诉被告戴悦坤金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告农商行城阳支行要求判令：1、被告戴悦坤归还原告借款本金50000元，支付利息908.63元(暂自2017年3月21日计算至2017年6月2日)，合计50608.63元；并支付按合同约定自2017年6月3日起计算至清偿日止的罚息、复息（复息、罚息利率均为10.093749‰）。2、被告承担本案诉讼费。本院于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人章梦丽到庭参加诉讼，被告戴悦坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。经审理，根据原告提供的证据和原告庭审陈述，本院认定如下事实：2014年05月28日，被告戴悦坤与原告农商行城阳支行签订个人循环借款合同一份，约定原告农商行城阳支行向被告戴悦坤提供贷款人民币50000元，借款合同期限自2014年05月28日起至2017年5月25日止，利率为8.7125‰，按年调整。约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。约定，如被告未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。合同订立后，原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司城阳支行与借款人戴悦坤按借款借据上的特别约定，依约放款，到期日为2017年05月25日，后被告仅支付利息至2017年3月20日。至2017年06月2日止，贷款已逾期，贷款本金50000元未还，欠利息908.63元，视为违约，经原告方催讨，被告戴悦坤未履行清偿责任。现原告向法院提起诉讼，要求解决。本院认为：原告农商行城阳支行与被告戴悦坤签订的个人循环借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。被告戴悦坤收到借款后，未按约定期限偿还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告农商行城阳支行起诉要求被告戴悦坤偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借期内利息经本院核算为788.80元。对于利息、罚息、复息的计算数额经本院审查认为系按照合同约定计算所得无误，本院予以支持。被告戴悦坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴悦坤偿还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司城阳支行借款本金50000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告戴悦坤支付原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司城阳支行至2017年6月2日止的利息、罚息、复息共908.63元，并支付按月利率10.093749‰自2017年6月3日起计算至借款还清日止的罚息、复息（罚息以50000元为基数，复息以788.80元为基数），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1073元，由被告戴悦坤承担。原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司城阳支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戴悦坤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  黄韦卿人民陪审员  姜仲民人民陪审员  丁宇虹二〇一七年十月十一日书 记 员  张云花??
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302财保178号
申请人：卢辉，男，1974年2月12日出生，住宿州市埇桥区。
被申请人：尹萍，女，1965年11月3日出生，住宿州市。
申请人卢辉因与被申请人尹萍民间借贷纠纷，于2016年7月8日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人尹萍所有的位于宿州市环城南路新苑小区4号楼0101室予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人尹萍所有的位于宿州市环城南路新苑小区4号楼0101室（房地权证宿字第××号）予以查封。
二、对担保人薛光所有的皖L×××××号宝马牌小型普通客车予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一六年七月八日
书记员 王丽丽
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4428号
申请执行人王全枝，女，汉族，1963年9月29日出生，住郑州市二七区长江路办事处张魏砦村南三街**号。
被执行人李志，男。汉族，1985年1月7日出生，住郑州市二七区京广路办事处佛岗村中街**号。
被执行人王慧，女，汉族，1986年11月12日出生，住郑州市二七区嵩山路办事处王胡砦西四街**号。
关于申请执行人王全枝申请执行被执行人李志、王慧借款合同纠纷一案，本院依据已生效的（2016）豫0103民初6052号民事判决书于2016年12月19日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李志、王慧履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人李志、王慧无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一七年六月十九日
书记员 张梦元
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执4428号申请执行人王全枝，女，汉族，1963年9月29日出生，住郑州市二七区长江路办事处张魏砦村南三街**号。被执行人李志，男。汉族，1985年1月7日出生，住郑州市二七区京广路办事处佛岗村中街**号。被执行人王慧，女，汉族，1986年11月12日出生，住郑州市二七区嵩山路办事处王胡砦西四街**号。关于申请执行人王全枝申请执行被执行人李志、王慧借款合同纠纷一案，本院依据已生效的（2016）豫0103民初6052号民事判决书于2016年12月19日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李志、王慧履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人李志、王慧无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一七年六月十九日书记员  张梦元
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执7827号
申请执行人胡洪静，男，1984年8月13日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人陈亮，男，1981年1月24日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人胡洪静与被执行人陈亮买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执 行 长 张光潮
执 行 员 龚凌槐
执 行 员 王志宏
二〇一七年十二月二十日
代书记员 吴志群
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执7827号申请执行人胡洪静，男，1984年8月13日出生，住浙江省瑞安市。被执行人陈亮，男，1981年1月24日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人胡洪静与被执行人陈亮买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执 行 长 张光潮执 行 员 龚凌槐执 行 员 王志宏二〇一七年十二月二十日代书记员 吴志群
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执417号
申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局，所在地苏州市吴江区松陵镇开平路550号。
法定代表人杨志荣，局长。
委托代理人沈园，该局稽查大队大队长。
委托代理人荣云鹏，该局稽查大队副大队长。
被执行人李涛涛，男，1982年10月13日生，山东省苍山县人，汉族，住山东省苍山县。
申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局于2017年2月14日依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条、《餐饮服务食品安全监督管理办法》第三十七条的规定，作出（吴江）食药监餐罚字［2014］059号行政处罚决定以及补正决定书，对李涛涛作出如下行政处罚：1、责令改正；2、没收违法所得人民币430元；3、罚款人民币3000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人苏州市吴江区市场监督管理局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行违法所得430元和罚款3000元。本院已于2017年12月4日依法受理。2017年12月18日，本院作出（2017）苏0509行审926号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人去函告知，申请执行人回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（吴江）市监罚字[2014]059号行政处罚决定没收违法所得430元和罚款3000元，及自2017年11月14日起每日按3000元的百分之三计算的“加处罚款”的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年四月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a04e0906-7540-49ad-a31f-a8eb011632ba&imgId=YTA0ZTA5MDYtNzU0MC00OWFkLWEzMWYtYThlYjAxMTYzMmJhMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员代玲莉
苏州市吴江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏0509执417号	申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局，所在地苏州市吴江区松陵镇开平路550号。	法定代表人杨志荣，局长。	委托代理人沈园，该局稽查大队大队长。	委托代理人荣云鹏，该局稽查大队副大队长。	被执行人李涛涛，男，1982年10月13日生，山东省苍山县人，汉族，住山东省苍山县。	申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局于2017年2月14日依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条、《餐饮服务食品安全监督管理办法》第三十七条的规定，作出（吴江）食药监餐罚字［2014］059号行政处罚决定以及补正决定书，对李涛涛作出如下行政处罚：1、责令改正；2、没收违法所得人民币430元；3、罚款人民币3000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人苏州市吴江区市场监督管理局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行违法所得430元和罚款3000元。本院已于2017年12月4日依法受理。2017年12月18日，本院作出（2017）苏0509行审926号行政裁定书，准予强制执行。	执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。	执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人去函告知，申请执行人回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。	上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。	本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	终结（吴江）市监罚字[2014]059号行政处罚决定没收违法所得430元和罚款3000元，及自2017年11月14日起每日按3000元的百分之三计算的“加处罚款”的本次执行程序。	本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。	本裁定书送达后立即生效。	申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  沈国荣	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年四月十六日		法官助理赵丽丽	书记员代玲莉
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2032号
申请执行人:中信银行股份有限公司广州分行,住所地广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50层。
负责人：谢宏儒。
被执行人:周英健，女，1981年11月4日出生，汉族，住广州市越秀区，
被执行人:张值华，男，1971年3月23日出生，汉族，住广州市越秀区，
申请执行人中信银行股份有限公司广州分行与被执行人周英健、张值华借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第7085号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人周英健、张值华应向申请执行人偿还借款989996.7元及利息、逾期利息，财产保全费5000元、律师费10000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人张值华有位于广州市花都区新华镇兰花路3号锦尚名苑7栋201房的房产及位于广州市花都区新华镇兰花路3号锦尚名苑西部半地下室174车位，除此外，查无被执行人可供执行的财产。上述房产均被广州市海珠区人民法院查封，本院依法轮候查封。本院已发函首封法院商请移送执行，本案需待首封法院函复后方能进一步处理。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法轮候查封被执行人的房产需待首封法院函复后方能进一步处理外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 黄建飞
审判员 何金渭
审判员 李 凤
二〇一七年九月二十八日
书记员 何秋红
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2032号申请执行人:中信银行股份有限公司广州分行,住所地广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50层。负责人：谢宏儒。被执行人:周英健，女，1981年11月4日出生，汉族，住广州市越秀区，被执行人:张值华，男，1971年3月23日出生，汉族，住广州市越秀区，申请执行人中信银行股份有限公司广州分行与被执行人周英健、张值华借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第7085号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人周英健、张值华应向申请执行人偿还借款989996.7元及利息、逾期利息，财产保全费5000元、律师费10000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人张值华有位于广州市花都区新华镇兰花路3号锦尚名苑7栋201房的房产及位于广州市花都区新华镇兰花路3号锦尚名苑西部半地下室174车位，除此外，查无被执行人可供执行的财产。上述房产均被广州市海珠区人民法院查封，本院依法轮候查封。本院已发函首封法院商请移送执行，本案需待首封法院函复后方能进一步处理。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法轮候查封被执行人的房产需待首封法院函复后方能进一步处理外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审审判长  黄建飞审判员  何金渭审判员  李 凤二〇一七年九月二十八日书记员  何秋红
签发：
核稿：
拟稿：
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第103号
申请人梁作柳，广西灵山县居民。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人梁作柳因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请�的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值5923元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人梁作柳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值5923元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管�使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初3357号
原告:刘伟鑫,男,1985年1月2日出生,汉族,住南安市。
委托诉讼代理人：颜辉灿，福建泉明律师事务所执业律师。
被告:黄亮,男,1986年12月27日出生,汉族,住南安市。
委托诉讼代理人：蒋正星，福建重宇合众律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：赖双万，福建重宇合众律师事务所实习律师。
被告:叶国栋,男,1985年8月25日出生,汉族,住厦门市思明区。
原告刘伟鑫与被告黄亮、叶国栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告刘伟鑫于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘伟鑫以已与黄亮、叶国栋庭外调解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘伟鑫撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘伟鑫负担。
审判员 卢玉婷
二〇一八年六月二十七日
书记员 林 琳
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第01271-2号
原告李勇，男，汉族，1985年4月26日出生，住河南省正阳县。
被告张强，男，汉族，1989年11月23日出生，住河南省正阳县。
被告冯根柱，男，汉族，1961年12月17日出生，住河南省平舆县。
被告冯根全，男，汉族，1961年8月12日出生，住河南省平舆县。
原告诉被告张强、冯根柱、冯根全机动车交通事故责任纠纷一案，现因本案中原告李勇向我院申请要求对其所受伤的右腿是否构成伤残及伤残等级进行鉴定，为此要求中止本案的诉讼。
经审查，本院认为原告李勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 朱安宏
审 判 员 隗 征
人民陪审员 项继军
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 佳
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1126民初第1802号
原告：李远军，长丰县人，住武都区。
被告：石志红，岷县人，住岷县。
原告李远军诉被告石志红车辆租赁合同纠纷一案，本院2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李远军于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李远军提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李远军撤诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告李远军负担。
审判员 王占强
二〇一七年八月二十九日
书记员 张宏乾