wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍金民初字第302号
原告：陈某。
被告：黄某甲。
原告陈某为与被告黄某甲离婚纠纷一案，于2010年6月23
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于
2010年10月14日公开开庭审理了本案。原告陈某到庭参加诉
讼，被告黄�甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告经人介绍认识，于2004年1
月7日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿黄某乙，尚未
办理户籍登记，现随原告生活。由于原、被告缺乏了解，婚后
没有共同语言，经常为家庭琐事争吵，被告在争吵中还殴打和
虐待原告。另外被告婚前隐瞒自己患有羊癫疯疾病的事实，婚
后被告该疾病经常复发。双方于2007年10月份开始分居至今。
因此，原告认为夫妻感情已彻底破裂，无法和好，起诉至法院
，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女黄某乙随原告抚养成
年，抚养费由原、被告共同承担。
原告陈某在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证一份，�以证明原告身份情况的事实；2、人
口信息一份，用以证明被告身份情况的事实；3、医院出生证
明一份，用以证明婚生女儿的身份情况；4、结婚证一份，用以证明原、被告系合法婚姻关系。
被告黄某甲未作答辩。
被告黄某甲在举证期限内，未向本院提供证据材料。
原告提供的证据1-
4，来源合法，内容真实，与本案有关联，且被告无异议，本
院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2004年1月7日
办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿黄某乙，现随原告生
活，婚后，双方为生活琐事发生一些小矛盾。为此，原告认为
夫妻感情已破裂，诉至本院，要求与被告黄某甲离婚，但原告并
未提供关于�妻感情已破裂的证据材料。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。
双方结婚时间已有6年多，且婚后生育一女，说明双方在共同
生活中已建立起一定的夫妻感情。夫妻在共同生活期间，难免
产生一些矛盾，但双方只要互让互谅，自我反思，自我检查，
加强相互间的沟通和了解，夫妻是可以和好的。原告主张被告
隐瞒患羊癫疯疾病的事实和2007年10月份开始分居至今，均未
提供证据予以证明，因此，原告主张夫妻感情已破裂，本院不
予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 董文乐
代理审判员 王新同
人民陪审员 林维暾
二〇一〇年十月十四日
书 记 员 黄崇彬
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1121执79号之一
申请执行人：黄卫兵，农民。
被执行人：王本柱，农民。
本院在执行黄卫兵申请执行王本柱合同纠纷案中，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人王本柱银行存款61300元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一八年五月二日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1121执79号
申请执行人：黄卫兵，农民。
被执行人：王本柱，农民。
本院在执行黄卫兵申请执行王本柱合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王本柱银行存款61300元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一八年三月五日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1121执79号申请执行人：黄卫兵，农民。被执行人：王本柱，农民。本院在执行黄卫兵申请执行王本柱合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王本柱银行存款61300元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一八年三月五日书记员  樊世凯
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第1404-2号
原告：宁波××商品混凝土有限公司（组织机构代码为7
8043727-
x）。住所地：浙江省××鄞州区××街道××工业园区。
法定代表人：杭××。
委托代理人（特别授权代理）：姜××。
委托代理人（特别授权代理）：王××。
被告：宁波××司。
大楼内。
法定代表人：赵××。
本院在审理原告宁波××商品混凝土有限公司与被告宁
波××司买卖合同纠纷一案中，原告宁波××商品混凝土有限
公司以被告已履行付款义务，双方已和解为由于2009年4月28
日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已付清原告货款，双方纠纷消除，原告
的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
五十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下
：
准许原告宁波××商品混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6069元，减半收取计3035元，财产保全
费2110元，合计诉讼费5145元，由原告宁波××商品混凝土有限公司负担。
审判员 张 宝 琴
二〇〇九年四月二十八日
书记员 郑莹（代）
浙江省杭州市中级人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执645号
申请执行人马恩祥，1968年9月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人马惠娟，1970年10月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人殷宝文，男，1997年11月21日出生，汉族，户籍地云南省丘北县。
被执行人张伟恒，男，1994年6月9日出生，汉族，户籍地云南省丘北县。
被执行人胡江波，男，1993年4月2日出生，住贵州省遵义县。
依据已经发生法律效力的浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭少刑初字第2号刑事附带民事判决书，申请执行人马恩祥、马惠娟于2016年9月29日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币250000元及债务利息、执行费为人民币3650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第�百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人殷宝文、张伟恒、胡江波款项人民币253650元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人殷宝文、张伟恒、胡江波名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许翔
二〇一六年九月三十日
书记员 张骏
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灌刑初字第00350号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人陈某，农民。被告人陈某因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月23日被灌云县公安局刑事拘留，同年7月30日由灌云县公安局决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员陶建民出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2015年7月5日下午16时许，被告人陈某在灌云县东王集乡盐东村小王庄，因琐事用脚致被害人朱某右侧第6、7肋骨骨折。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究被告人陈某的刑事责任。
被告人陈某对起诉书指控故意伤害的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明，2015年7月5日下午16时许，被告人陈某在灌云县东王集乡盐东村小王庄一村间路上，因琐事与被害人朱某引发纠纷。在纠纷过程中，被告人陈某用脚致伤被害人朱某右侧肋骨，经法医鉴定，朱某右侧第6、7肋骨骨折，属于轻伤二级。
2015年10月28日，被告人陈某与被害人朱某就民事赔偿部分达成调解协议，并已全部履行完毕，且被害人朱某对被告人陈某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，未到庭证王青余、王月兰、陈士标等人的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书、入院记录、X片、放射影像诊断报告单及损伤照片，调解协议、收条、谅解书，户口证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人陈某与被害人朱某就民事赔偿部分达成调解协议，并已全部履行完毕，且被害人朱某对被告人陈某的犯罪行为表示谅解，本院酌情从轻处罚。被告人陈某有悔罪表现，并经社区矫正机关调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吉建平
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张瑜凡
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初646号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人杨某，男，1985年12月7日出生，壮族，无业。2016年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元,2016年5月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月26日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）609号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员田英出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，
2015年9月至10月期间，被告人杨某在本市秦淮区多家网吧内，趁被害人不备之机，先后盗窃作案三起，窃得财物共计价值人民币12221元。具体犯罪事实如下：
一、2015年9月19日12时许�被告人杨某在本市秦淮区洪武路“执华网咖”，采取上述手段，窃得被害人唐某放在桌上的苹果牌iphone6plus型手机一部，价值人民币4365元。
二、2015年10月8日17时许，被告人杨某在本市秦淮区科巷37号“踏浪网咖”，采取上述手段，窃得被害人谢某放在桌上的苹果牌iphone6plus型手机一部，价值人民币4268元。
三、2015年10月9日13时许，被告人杨某在本市秦淮区科巷37-2号“穿梭网咖”，采取上述手段，窃得被害人成某放在桌上的苹果牌iphone6型手机一部，价值人民币3588元。
2016年5月25日，被告人杨某到浙江省杭州市公安局西湖分局文山派出所投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某、谢某、成某的陈述、辨认笔录、价格鉴证结论书、调取证据清单、监控录像、物证照片、抓获经过、刑事判决书、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人杨某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年11月25日止；罚金于判决确定后一个月内缴纳。）
二、责令被告人杨某退赔被害人唐凯经济损失人民币4365元、退赔被害人谢超经济损失人民币4268元、退赔被害人成浩南经济损失人民币3588元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 策
二〇一六年八月十八日
见习书记员 刘煜凡
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初301号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（统一社会信用代码：913302062564308487）。住所地：宁波市开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：孙学军，该公司总经理。
委托代理人：张谊，该公司员工。
被告：邵维龙，男，1955年7月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：邵海舟，男，1982年11月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告邵维龙、邵海舟物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司以被告邵维龙、邵海舟已支付物业费为由，于2017年1月11日向本院申请要求撤回对被告邵维龙、邵海舟的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告邵维龙、邵海舟的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一七年一月十一日
代书记员 顾 铭
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终662号
上诉人（原审被告）：青岛万兴建材有限公司，住所地山东市青岛市即墨市南泉中心社区型圈一路18号。
法定代表人：刘印桥，经理。
上诉人（原审被告）：杭州方圆塑机股份有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区新登镇工业开发区。
法定代表人：袁国清，董事长。
被上诉人（原审原告）：天津鑫德源特能源科技发展有限公司，住所地天津市东丽区丰�村街道丰安路15-22号。
法定代表人：张东，董事长。
委托诉讼代理人:刘蕊，天津顺淼律师事务所律师。
上诉人青岛万兴建材有限公司（以下简称青岛万兴公司）、杭州方圆塑机股份有限公司（以下简称杭州方圆公司）因与被上诉人天津鑫德源特能源科技发展有限公司（以下简称天津鑫德源特公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初2399号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛万兴公司上诉称，撤销一审裁定，将本案移送至山东省青岛市即墨市人民法院审理。事实和理由：天津鑫德源特公司系诉争合同的买方，不是接收货币一方所在地，一审裁定认定天津鑫德源特公司住所地为合同履行地，属于适用法律错误。本案被告青岛万兴公司住所地位于山东省青岛市即墨市，青岛万兴公司亦为接收货币一方所�地，综上，本案应由山东省青岛市即墨市人民法院审理。
杭州方圆公司上诉称，撤销一审裁定，将本案移送至浙江省杭州市富阳区人民法院审理。事实和理由：天津鑫德源特公司系诉争合同的买方，不是接收货币一方所在地，一审裁定认定天津鑫德源特公司住所地为合同履行地，属于适用法律错误。本案被告杭州方圆公司住所地位于浙江省杭州市富阳区。综上，依照法律规定，本案应由浙江省杭州市富阳区人民法院审理。
天津鑫德源特公司答辩称，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，要求予以维持。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方�在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方对于合同履行地并无明确约定，天津鑫德源特公司向青岛万兴公司和杭州方圆公司主张返还货款，但是双方争议标的并非为给付货币，实为责任承担问题，故履行义务一方所在地为合同履行地。青岛万兴公司系履行义务一方，其住所地为合同履行地，青岛万兴公司住所地位于山东省青岛市即墨市。综上，被告住所地和合同履行地均不在一审法院辖区，一审法院对本案并无管辖权。因此，一审法院应将本案移送山东市青岛市即墨市人民法院处理。上诉人杭州方圆公司的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。上诉人青岛万兴公司的上诉请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百�十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初2399号民事裁定；
二、本案移送山东省青岛市即墨市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一七年八月三日
书 记 员 余 庆
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第89号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人邬某甲，绰号“老芬”，男，汉族，初中文化，无业。2014年4月17日因涉嫌犯非法采矿罪被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年5月14日被萍乡市公安局湘东分局取保候审，2015年5月5日被本院取保候审。现在家候审。
辩护人王义，江西广予律师事务所律师。
被告人邬某乙，绰号“炭古佬”，男，汉族，初中文化，无业。2014年4月18日因涉嫌犯非法采矿罪被萍乡市公安局湘东分局取保候审，2015年5月5日被本院取保候审。现在家候审。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人邬某甲、邬某乙涉嫌犯非法采矿罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人邬某甲及其辩护人王义、被告人邬某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘东区人民检察院指控：被告人邬某甲、邬某乙系湘东区峡山口街大水庙砂场股东，以采砂为业。2013年1月开始，湘东区水务局多次以书面文件责令大水庙砂场停止在峡山口街新建村大水庙河段非法采矿。在没有获得许可证的情况下，邬某甲、邬某乙仍然继续用采砂船在大水庙河段开采砂石。截止2014年1月，经江西省国土资源厅鉴定，被告人邬某甲、邬某乙等人在湘东区峡山口街大水庙萍水河段非法开采细砂1716.6立方米、卵石534.6立方米，非法采砂造成矿产资源破坏价值为130290元人民币。
上述事实，被告人邬某甲、邬某乙在开庭审理过程中亦无异议。并有证人肖某某、邬某丙、谢某甲、谢某乙、刘某某、钟某某、卢某某、温某某、曾某某的证言；检查、询问笔录、责令停止水事违法行为通知书、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书；现场照片，湘价鉴字（2014）2号、赣国土资函（2014）418号鉴定意见；被告人邬某甲、邬某乙的供述等证据证实，足以认定。辩护人王义的辩护意见是认为被告人邬某甲认罪态度较好，建议判处管制。
另查明，被告人邬某甲、邬某乙退回赃款五万元，该事实有缴款通知单在卷证实。
本院认为，被告人邬某甲、邬某乙违反国家对矿产资源的管理制度，在未取得采矿许可证的情况下擅自采矿，造成矿产资源破坏价值130290元，情节严重，其行为均已构成非法采矿罪，公诉机关指控的犯罪成立，对二被告人均应依法惩处。在共同犯罪中二被告人作用相当，不划分主从犯。二被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。同时二被告人案发后积极退赃，可以酌情从轻处罚。辩护人王义关于认为被告人邬某甲认罪态度较好，建议判处管制的意见与事实法律相符，予以采纳。为保护国家矿产资源，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邬某甲犯非法采矿罪，判处管制二年，并处罚金人民币五万元；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院，由本院上缴至国库。）
被告人邬某乙犯非法采矿罪，判处管制二年，并处罚金人民币五万元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院，由本院上缴至国库。）
审判员 邓 超
二〇一五年五月十三日
书记员 王诗雪
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00762号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任俊，男，汉族，1964年5月13日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：陈忠友，安徽百大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽佳通轮胎有限公司。住所地：安徽省合肥经济技术开发区始信路*号。
法定代表人：陈应毅，该公司董事长。
委托代理人：王东，该公司法律顾问。
再审申请人任俊因与被申请人安徽佳通轮胎有限公司（以下简称佳通公司）劳动争议一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第03070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任俊申请再审称：本案有新的证据，足以推翻原判决。再审申请期间，任俊提供了《解除劳动关系通知书》、2013年3月21日合肥市滨湖医院手足外科出具的《疾病诊断书》，证明佳通公司在其停工留薪期间单方面解除劳动合同违法。原审法院认定事实的主要依据《劳动合同书》系伪造。此外，《员工奖惩管理规定》中关于“连续旷工3日即可除名”的规定，以及佳通公司在劳动能力鉴定结论作出之前单方解除劳动关系违反法律规定。请求依法再审。
本院认为：任俊申请再审期间提供的《解除劳动关系通知书》已作为证据向原审法院提供，不属于再审新证据。2013年3月21日合肥市滨湖医院手足外科出具的《疾病诊断书》系原审庭审之前存在的证据，不符合再审新证据的形式要件。任俊在工作中右手不慎被设备夹伤，2013年4月15日被合肥经济技术开发区人事劳动局认定为工伤，其停工留薪期按《安徽省工伤职工停工留薪期分类目录》规定为1个月。合肥市滨湖医院2013年3月29日出具的任俊出院录中医嘱建休2周，后任俊分别于2013年5月15日、7月5日、8月6日、9月3日到合肥市滨湖医院门诊复查，医嘱中均无建休天数记载。故原审法院认为在佳通公司明确告知停工留薪期已满、应当报到上岗，以及不按期报到上岗将构成旷工以及相应法律后果等情况下，任俊仍不到岗上班，也未履行任何请假手续，其行为已构成旷工，并无不当。任俊主张原审法院认定事实的主要依据单位提供的《劳动合同书》系伪造，但并未提供证据予以证明，此节再审事由亦不能成立。任俊主张佳通公司解除劳动合同的行为违反法律和政策规定，缺乏相应的法律依据。
综上，任俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任俊的再审申请。
审 判 长 朱道林
代理审判员 汪慧丽
代理审判员 宋 一
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 宋 爽
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第912号
申请执行人陈一莹。
被执行人刘志英。
被执行人郑新房
本院在执行陈一莹申请执行刘志英、郑新房合同纠纷一案中，被执行人刘志英、郑新房按照本院区人民法院（2012）二七民二初字第01934号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2012）二七民二初字第01934号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年四月十六日
书记员 李静欢
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第912号
申请执行人陈一莹，女，汉族，1983年8月13�生。
被执行人刘志英，女，汉族，1948年3月7日出生。
被执行人郑新房，男，汉族，1978年1月10日出生。
关于陈一莹申请执行被执行人刘志英、郑新房房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）二七民二初字第1934号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
被执行人刘志英、郑新房于本裁定送达之日起3日内，将位于路砦花苑某房产中的69.67平方米房屋交付给申请人陈一莹
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年五月五日
书记员 李静欢
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞邱商初字第151号
原告：张甲。
被告：谢某某。
原告张甲为与被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院依法
进行了审理，现已审理终结。
原告张甲起诉称：2006年5月10日，被告向原告谎称与被
告朋友张乙合作办厂需要上百万元资金，合作办厂利润十分可
观等事实向原告提出借款，原告在被告种种保证可靠的情况下
，先后于2006年5月10日、2007年12月19日借给被告130000元
和75000元，直至2007年12月左右，被告朋友张乙欺诈行为暴
露后投案自首，原告遂要求被告归还借款，但该款经原告多次
催讨，被告至今未还，故请求判令被告立即归还借款205000元
。
本院认为：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组
织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉
讼。本案中，虽然被告以借款形式向原告借款，并向原告出具
了借条，但根据浙江省宁波市中级人民法院（2008）甬刑初字
230号刑事判决书查明的事实，被告谢某某将自有资金以及先
后从原告等多人处募集的资金共计1529万元，以投资、出借等
形式提供给钱某（已被判处刑罚），已经涉嫌构成非法集资，
不属于人民法院民事诉讼受理的范畴，应当由政府有关部门统一解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零
八条第（四）项，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国
民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款，《最高人民
法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的
规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告张甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市
中级人法院。
审 判 员 陈增宏
二〇一〇年八月十五日
代书记员 胡腾龙
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初381号
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜万国，董事长
委托代理人谷桂春，系山东鄄城农村商业银行股份有限公司信贷部经理。
被告马长伟，男，住山东省鄄城县。
被告马传得，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告马长伟、马传得金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告马长伟签订借款合同一份，与马传得签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金50000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 腾
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1499-1号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行。
被执行人：唐金兔。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第1766号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人唐金兔名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人唐金兔的存款或收入82000.00元；存款或收入不足的，则查封、扣押、冻结、拍卖、变价其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈伟
二〇一五年七月八日
代书记员 王琦
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2122号
原告郭唐辉，男，1965年12月2日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
原告陈雪，女，1968年11月13日出生，汉族，系原告郭唐辉之妻，住福建省福州市鼓楼区。
上列二原告共同委托代理人高成伟，四川重德律师事务所律师。
被告四川省安居工程房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人尤素群，系该公司总经理。
委托代理人赖成美，系该公司职员。
原告郭唐辉、陈雪诉被告四川省安居工程房地产开发有限责任公司（以下简称安居工程公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭唐辉、陈雪共同的委托代理人高成伟，被告安居工程公司的委托代理人赖成美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭唐辉、陈雪诉称，2011年8月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，二原告购买安居工程公司开发的位于都江堰市幸福村六组“安澜骏景X栋X单元X楼X号房屋一套，二原告一次性向安居工程公司支付了全部购房款589051元。安居工程公司于2013年4月2日逾期将房屋交付给二原告。同日，二原告将办理房屋产权证所需的各种税费、资料交于安居工程公司。根据《商品房买卖合同》第十九条第（二）款第2项约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方按照下列第2种方式处理（2）买受人不退房，合同继续履行，自买卖人应当取得该商品房转移登记的权属植入起至实际取得权属之日止，出卖人按日计算项买受人支付房款万分之一的违约金。”时至今日，因安居工程公司的责任，二原告未能取得房屋所有权证书，给二原告带来巨大经济损失（包括抵押贷款、二手房买卖等损失）。为维护自己的合法权益，诉请判令：一、被告在本案判决生效后立即为原告办理房屋所有权证书；二、被告向原告支付2014年4月3日起至2015年5月31日因逾期取得房屋所有权证书的违约金共计24740元（58.9051元×420天）；三、被告向原告支付2015年6月1日起至原告实际取得房屋所有权证书时止，以58.9051元为基数支付原告再次逾期取得房屋所有权证书的违约金；四、诉讼费由被告承担。
被告安居工程公司辩称，一、应当为二原告办理房屋产权证是事实。但延迟办理房屋所有权证是政府的原因导致，系不可抗力事件，请求驳回二原告诉请；二、二原告关于支付违约金的诉请过高，请求人民法院调减。
经审理查明，郭唐辉与陈雪系夫妻。2011年8月19日，二原告与安居工程公司签订《商品房买卖合同》一份，与本案有关的约定：一、作为买受人的郭唐辉、陈雪购买安居工程公司开发的位于都江堰市幸福村六组“安澜骏景”X栋X单元X楼X号房屋一套；二、第十九条“产权登记”约定“出卖人应当在2013年6月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理……2.买受人不退房，合同继续履行，因此导致买受人所购买商品房的权属转移登记逾期的，按第（二）项转移登记的相关约定办理。”“2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：买受人不退房，合同继续履行，自买受人应当取得该商品房转移登记的权属之次日起至实际取得权属之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。”《商品房买卖合同》签订当日，二原告一次性向安居工程公司支付了全部购房款589051元，安居工程公司向二原告出具《收据》一份。庭审中，安居工程公司认可该事实。
同时查明，被告安居工程公司于2013年4月2日将案涉房屋交付给二原告。同日，二原告向安居工程公司支付契税17672元；维修基金2922元；登记费90元；印花税5元；国土登记费23元；从2012年6月16日起至2013年4月30日止的住宅物管费2261元。安居工程公司及成都中德行物业管理有限公司向二原告出具《收据》三份以及《专用收据》一份。庭审中，安居工程公司认可该事实。
上述事实，有原、被告身份信息、商品房买卖合同摘要、《商品房买卖合同》、《收据》、房屋交接单、《收据》四份、《专用收据》一份、税款补缴依据以及当事人双方的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。本案的争议焦点：一、安居工程公司应否为二原告办理房屋所有权证以及迟延办证是否构成违约；二、安居工程公司逾期办理房屋所有权证应承担多少违约金。现针对前述争议焦点逐一评析。
关于安居工程公司应否为二原告办理房屋所有权证以及迟延办证是否构成违约的问题。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”以及第六十条第一款及“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。二原告已按约向安居工程公司一次性支付购房款589051元后，安居工程公司应按约定为二原告办理房屋所有权证。本案中，安居工程公司未在合同约定时间内为二原告办理房屋所有权证，其行为确已构成违约，故，二原告诉请要求安居工程公司为其购买的案涉房屋办理房屋所有权证的主张成立，本院予以支持。
关于安居工程公司逾期办理房屋所有权证应承担多少违约金的问题。如前所述，安居工程公司至今未为二原告办理房屋所有权证已构成违约，应按约向二原告支付违约金。二原告要求安居工程公司支付违约金的主张成立，本院予以支持。《商品房买卖合同》系原、被告双方在平等自愿的基础上签订，双方应当本着诚实信用的原则全面履行自己义务，安居工程公司认为“因政府原因导致延迟办证，系不可抗力”的抗辩意见，理由不成立，本院不予支持。根据《合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”之规定，加之安居工程公司已实际向二原告交付案涉房屋，二原告未就安居工程公司至今未办理房屋所有权证给其造成损失举证证明的情况下，本院综合安居工程公司的违约程度和本案的实际情况，酌情认定安居工程公司向二原告支付违约金4500元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告四川省安居工程房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内为原告郭唐辉、陈雪办理位于都江堰市幸福村六组“安澜骏景”X栋X单元X楼X号房屋所有权证；
二、被告四川省安居工程房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告郭唐辉、陈雪支付违约金4500元；
三、驳回原告郭唐辉、陈雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，减半收取259元，由被告四川省安居工程房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 莉
二〇一五年八月二十日
书记员 王梦曦
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2015）都江民初字第2122号原告郭唐辉，男，1965年12月2日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。原告陈雪，女，1968年11月13日出生，汉族，系原告郭唐辉之妻，住福建省福州市鼓楼区。上列二原告共同委托代理人高成伟，四川重德律师事务所律师。被告四川省安居工程房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人尤素群，系该公司总经理。委托代理人赖成美，系该公司职员。原告郭唐辉、陈雪诉被告四川省安居工程房地产开发有限责任公司（以下简称安居工程公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭唐辉、陈雪共同的委托代理人高成伟，被告安居工程公司的委托代理人赖成美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭唐辉、陈雪诉称，2011年8月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，二原告购买安居工程公司开发的位于都江堰市幸福村六组“安澜骏景X栋X单元X楼X号房屋一套，二原告一次性向安居工程公司支付了全部购房款589051元。安居工程公司于2013年4月2日逾期将房屋交付给二原告。同日，二原告将办理房屋产权证所需的各种税费、资料交于安居工程公司。根据《商品房买卖合同》第十九条第（二）款第2项约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方按照下列第2种方式处理（2）买受人不退房，合同继续履行，自买卖人应当取得该商品房转移登记的权属植入起至实际取得权属之日止，出卖人按日计算项买受人支付房款万分之一的违约金。”时至今日，因安居工程公司的责任，二原告未能取得房屋所有权证书，给二原告带来巨大经济损失（包括抵押贷款、二手房买卖等损失）。为维护自己的合法权益，诉请判令：一、被告在本案判决生效后立即为原告办理房屋所有权证书；二、被告向原告支付2014年4月3日起至2015年5月31日因逾期取得房屋所有权证书的违约金共计24740元（58.9051元×420天）；三、被告向原告支付2015年6月1日起至原告实际取得房屋所有权证书时止，以58.9051元为基数支付原告再次逾期取得房屋所有权证书的违约金；四、诉讼费由被告承担。被告安居工程公司辩称，一、应当为二原告办理房屋产权证是事实。但延迟办理房屋所有权证是政府的原因导致，系不可抗力事件，请求驳回二原告诉请；二、二原告关于支付违约金的诉请过高，请求人民法院调减。经审理查明，郭唐辉与陈雪系夫妻。2011年8月19日，二原告与安居工程公司签订《商品房买卖合同》一份，与本案有关的约定：一、作为买受人的郭唐辉、陈雪购买安居工程公司开发的位于都江堰市幸福村六组“安澜骏景”X栋X单元X楼X号房屋一套；二、第十九条“产权登记”约定“出卖人应当在2013年6月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理……2.买受人不退房，合同继续履行，因此导致买受人所购买商品房的权属转移登记逾期的，按第（二）项转移登记的相关约定办理。”“2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：买受人不退房，合同继续履行，自买受人应当取得该商品房转移登记的权属之次日起至实际取得权属之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。”《商品房买卖合同》签订当日，二原告一次性向安居工程公司支付了全部购房款589051元，安居工程公司向二原告出具《收据》一份。庭审中，安居工程公司认可该事实。同时查明，被告安居工程公司于2013年4月2日将案涉房屋交付给二原告。同日，二原告向安居工程公司支付契税17672元；维修基金2922元；登记费90元；印花税5元；国土登记费23元；从2012年6月16日起至2013年4月30日止的住宅物管费2261元。安居工程公司及成都中德行物业管理有限公司向二原告出具《收据》三份以及《专用收据》一份。庭审中，安居工程公司认可该事实。上述事实，有原、被告身份信息、商品房买卖合同摘要、《商品房买卖合同》、《收据》、房屋交接单、《收据》四份、《专用收据》一份、税款补缴依据以及当事人双方的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。本案的争议焦点：一、安居工程公司应否为二原告办理房屋所有权证以及迟延办证是否构成违约；二、安居工程公司逾期办理房屋所有权证应承担多少违约金。现针对前述争议焦点逐一评析。关于安居工程公司应否为二原告办理房屋所有权证以及迟延办证是否构成违约的问题。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”以及第六十条第一款及“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。二原告已按约向安居工程公司一次性支付购房款589051元后，安居工程公司应按约定为二原告办理房屋所有权证。本案中，安居工程公司未在合同约定时间内为二原告办理房屋所有权证，其行为确已构成违约，故，二原告诉请要求安居工程公司为其购买的案涉房屋办理房屋所有权证的主张成立，本院予以支持。关于安居工程公司逾期办理房屋所有权证应承担多少违约金的问题。如前所述，安居工程公司至今未为二原告办理房屋所有权证已构成违约，应按约向二原告支付违约金。二原告要求安居工程公司支付违约金的主张成立，本院予以支持。《商品房买卖合同》系原、被告双方在平等自愿的基础上签订，双方应当本着诚实信用的原则全面履行自己义务，安居工程公司认为“因政府原因导致延迟办证，系不可抗力”的抗辩意见，理由不成立，本院不予支持。根据《合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”之规定，加之安居工程公司已实际向二原告交付案涉房屋，二原告未就安居工程公司至今未办理房屋所有权证给其造成损失举证证明的情况下，本院综合安居工程公司的违约程度和本案的实际情况，酌情认定安居工程公司向二原告支付违约金4500元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告四川省安居工程房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内为原告郭唐辉、陈雪办理位于都江堰市幸福村六组“安澜骏景”X栋X单元X楼X号房屋所有权证；二、被告四川省安居工程房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告郭唐辉、陈雪支付违约金4500元；三、驳回原告郭唐辉、陈雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，减半收取259元，由被告四川省安居工程房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 陈 莉二〇一五年八月二十日书记员 王梦曦
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第381号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人岳某某，男，1983年10月25日出生，因涉嫌危险驾驶于2015年7月3日被通许县公安局取保候审，2015年10月15日经通许县人民检察院决定取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）310号起诉书指控被告人岳某某犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员马攀、涂贺荣出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月1日21时50分许，被告人岳某某酒后驾驶豫B88R**号小型轿车沿通许县行政路由东向西行驶至行政路与上海路交叉口附近时被执勤民警查获。经鉴定，岳某某静脉血液中的乙醇含量为110.71mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人岳某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人岳某某在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人认罪态度较好，且系初犯，可以酌情从轻处罚。根据被告人岳某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人岳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
罚金于判决生效之日起三日内缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李永超
审 判 员 文小刚
代理审判员 李培垒
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李兰兰
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2015）通刑初字第381号公诉机关通许县人民检察院。被告人岳伟勇，男，1983年10月25日出生，汉族，初中肄业，农民，现住通许县。因涉嫌危险驾驶于2015年7月3日被通许县公安局取保候审，2015年10月15日经通许县人民检察院决定取保候审。通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）310号起诉书指控被告人岳伟勇犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员马攀、涂贺荣出庭支持公诉，被告人岳伟勇到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月1日21时50分许，被告人岳伟勇酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿通许县行政路由东向西行驶至行政路与上海路交叉口附近时被执勤民警查获。经鉴定，岳伟勇静脉血液中的乙醇含量为110.71mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人岳伟勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人岳伟勇在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人岳伟勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人认罪态度较好，且系初犯，可以酌情从轻处罚。根据被告人岳伟勇的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人岳伟勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李永超审 判 员  文小刚代理审判员  李培垒二〇一五年十一月十六日书 记 员  李兰兰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）东民初字第2027号
原告：胡某甲。
委托代理人：胡乙。
委托代理人：汪某某。
被告：陈某。
委托代理人：陈乙。
原告胡某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院依法进行了审
理，现已审理终结。
原告胡某甲起诉称：1988年被告到原告父亲经营的企业打
工，在原告家人不知情的情况下，原、被告双方同居并使被告
怀孕，于1989年初生育女儿胡某乙。女儿出生后，原、被告双方
就以夫妻名义共同生活。1991年，原告的父亲出资为原告注册
的振兴包装服务部搬到振兴路后，由原、被告共同经营，夫妻
感情较好。由于家庭经济收入好转，被告开始嫌弃原告，并于
2008年2月将包装服务部搬到南市路经营，并带走了二个女儿
，把原告一人留在了振兴路的家中不管。被告控制和支配了家
里所有的财产性收入，却从不关心原告的生活，并与原告分居
。原告多次要求与被告共同生活，均被拒绝。为此，原告曾于
2008年向法院提起离婚诉讼，因被告不同意离婚，法院以双方
感情尚未破裂为由判决驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求
。法院判决后，被告仍没有与原告和好的愿望，双方至今未共同生活。另外，原告还是一个弱智的残疾人，需要妻子的爱护
、照顾。但被告未尽作为一个妻子应尽的义务，足以认定双方
夫妻感情已完全破裂，请求判决准予原、被告离婚，并依法分
割夫妻共同财产。
本院认为，经查，原、被告双方经人介绍认识，于1988
年开始同居生活，于××××年××月××日生育大女儿胡某乙，于1998年
1月14日生育小女儿胡某丙，虽原、被告双方至今未办理结婚
登记手续，但已属事实婚姻关系。事实婚姻与登记婚姻受法律
同等保护。另查明，原告系三级智力残疾人，不属完全民事行
为能力人，其是属限制民事行为能力人还是无民事行为能力人
，应先通过特别程序诉讼予以认定。另外本案原告作为非完全
民事行为能力人，其妻子即本案被告属法定第一顺序监护人，
现原告要求与被告离婚，作为其法定代理人的监护人也应先依
法定程序予以确定。故本案起诉不符合法定程序和条件，应予
驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审 判 长 吴 玻
人民陪审员 冯汉朝人民陪审员任宇飞
二〇一〇年三月十五日
代书 记员 方 俊 欢
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初321号
原告：唐小阳，男，汉族，生于1977年10月3日，四川省营山县人，住营山县。
委托代理人（特别授权）：龙开俊，四川营欣律师事务所律师。
被告：鲜华国，男，汉族，生于1969年5月28日，四川省营山县人，住营山县。
委托代理人：涂勇军，营山县城南法律服务所法律工作者。
原告唐小阳与被告鲜华国民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员唐红立独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告唐小阳的委托代理人龙开俊、被告鲜华国的委托代理人涂勇军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐小阳诉称：原、被告本是朋友关系，被告因资金周转困难，于2012年10月10日、2013年3月4日向原告分别借款10万元、5万元，共计15万元。被告向原告分别出具了借条两张，且约定未能还款的违约责任。被告借款后，原告多次向被告进行催收，被告均以各种理由拒绝归还。原告为维护其合法权益，特向法院起诉请求法院依法判令：1、被告立即归还原告借款15元；2、被告应按约定或法律规定承担未按时还款的违约金；3、原告追索被告还款产生的诉讼费、交通费、律师费，应由被告全部负担。
被告鲜华国辩称：被告向原告出具的两份借条属实。但被告于2013年3月4日出具的借条载明借款金额为5万元，原告实际只给付了46500元，将借条写成5万，是因为其中的3500算作原告预先收取的利息，且该笔借款已过诉讼时效。
原告唐小阳为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还向法庭提供了下列证据：
1.原、被告的身份证明。欲证实原、被告基本身份情况。
2.借条一张。欲证实被告鲜华国于2012年10月10日向原告出具了借条。借条载明被告鲜华国向原告唐小阳借款现金10万元，被告鲜华国在该借条上签名并捺印予以了确认。
3、借条一张。欲证实被告鲜华国于2013年3月4日向原告出具了借条。借条载明被告鲜华国向原告唐小阳借款现金5万元，并约定了被告逾期未还，将按总金额的千分之五作为每天的违约金计算，且原告唐小阳因追索被告鲜华国还款所产生的费用由被告鲜华国负担，借款期间为2013年3月4日至2013年4月3日，被告鲜华国在该借条上签名并捺印予以了确认。
4、机票、律师费。欲证实原告唐小阳为追索被告还款所花费用。
5、2016年1月13日的人民法院报，欲证实有类似案件判决。
被告鲜华国为支持其主张，除当庭陈述外，还向法庭提供了下列证据：
1、深圳农村商业银行凭证（复印件），欲证实2013年3月4日原告唐小阳通过银行转账给被告鲜华国46500元。
2、深圳农村商业银行卡（复印件），欲证实2013年3月4日，原告唐小阳转账到被告鲜华国的银行卡。
庭审中，被告鲜华国辩称2013年3月4日的借款已过诉讼时效。经原、被告双方同意，原告于庭审后补充提交了（2015）营民保字第114号民事裁定书一份（复印件），欲证实原告为保障其债权，向法院申请了财产保全。被告方对这份证据予以认可，双方均表示可不再开庭进行质证。
综合本案证据，经审理查明：2012年10月10日，被告鲜华国向原告唐小阳借款10万元，并出具了借条，且被告鲜华国在该借条上签字、捺印予以了确认。2013年3月4日被告鲜华国向原告唐小阳出具了借条。借条载明：“本人鲜华国因资金周转困难特向唐小阳借款现金人民币伍万元（小写：￥50000.00），借款期限为壹个月，（即2013年3月4日起至2013年4月3日止，……逾期未还，本人自愿将按总金额的千分之五作为每天的违约金；……还要付全部的法律经济责任，起诉到法院所产生的一切费用，律师费、交通费等相关费用均由本人承担”，被告鲜华国在该借条上签名并捺印予以了确认。借款到期后，被告至今未返还在原告处的两笔借款。
本院认为：2012年10月10日，2013年3月4日，被告鲜华国分别向原告唐小阳出具了两份借条，被告在该借条上签名并捺印予以了确认，且被告当庭对两份借条的真实性予以了认可。庭审中，被告辩称2013年3月4日，原告仅支付了46500元，并提供了银行转账凭条为证。根据原告当庭陈述，5万元的构成是通过银行转账46500元，并支付了现金3500元，且被告书写的借条载明“借款现金人民币五万元”，故被告辩称2013年3月4日的借款为46500元，证据不足，不予采信，该笔借款金额应当确定为5万元。两份借条的内容明确，双方的债权债务关系依法成立，被告应依法履行相应的清偿义务，故原告要求被告返还借款的请求本院予以支持。原告主张2012年10月10日、2013年3月4日的借款应当按照借款金额的千分之五作为每天的违约金计算。被告于2012年10月10日出具的借条载明“今借到唐小阳现金人民币壹拾万元整（100000.00）。借款人鲜华国”，该笔借款未约定还款期限，且未约定违约责任，故原告主张该笔借款的违约金，本院不予支持。2013年3月4日的借条虽约定了借款违约责任，但违约金约定过高，不符合法律规定，本院不予采纳。本案中原告提供的支持其实现债权的相关费用证据不足，故原告要求被告支付实现债权的相关费用的诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，判决如下：
被告鲜华国于本判决发生法律效力之日起二十日内返还在原告唐小阳处的借款本金15万元并支付相应资金利息，利息计算方法为：以本金5万元为基数，从2013年4月3日始计算至本判决确定的给付之日或本判决确定的给付之日前实际偿还之日止，以年利率12%为标准进行计算。
驳回原告唐小阳其他诉讼请求。
本案案件受理费1650元，由被告鲜华国负担。
上述给付义务自本判决生效之次日起十五日内履行，逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐红立
二〇一六年四月十九日
书记员 张若馨
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）椒民二初字第1324号
原告：临海市嘉××炉料有限公司，住所地：临海市古
城街道××路××号。
法定代表人：曹××。
委托代理人：陈××。
被告：浙江宝石自动化××有限公司，住所地：台州市
××下陈街道××村。
法定代表人：阮××。
被告：浙江××缝纫机股份有限公司，住所地：台州市
××大道××号。
法定代表人：阮××。
本院在审理原告临海市嘉××炉料有限公司与被告浙江
宝石自动化××有限公司、浙江××缝纫机股份有限公司买卖
合同纠纷一案中，原告临海市嘉××炉料有限公司于2009年5
月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告临海市嘉××炉料有限公司在诉讼过程
中自愿撤回起诉，系其对诉权的正当处分，并不违法，应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款的规定，裁定如下：
准许原告临海市嘉××炉料有限公司撤回起诉。
案件受理费1270元，减半收取635元，由原告临海市嘉××炉料有限公司负担。
审 判 员 王秀云
二〇〇九年五月十四日
代书记员 林 晓
附件：
本裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否
准许，由人民法院裁定。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702财保343号
申请人王洪刚，男，1977年8月26日生，汉族，住榆次区。
被申请人翟新建，男，1966年11月22日生，汉族，住榆次区。
申请人王洪刚与被申请人翟新建因房屋买卖合同发生纠纷，现情况紧急，申请人王洪刚于2016年11月15日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人原市集建字第0106784号即市国用（2016）2101142号土地使用证下的土地使用权，及该土地上所建房屋（价值40万元）。担保人成利以其自有的车牌号为晋Ｋ×××××的兰德酷路泽普拉多越野车一辆作为担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人原市集建字第0106784号即市国用（2016）2101142号土地使用证下的土地使用权，及该土地上所建房屋。
二、查封、扣押担保人成利自有的车牌号为晋Ｋ×××××的兰德酷路泽普拉多越野车一辆。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一六年十一月十五日
书记员 宇文艳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0702财保343号申请人王洪刚，男，1977年8月26日生，汉族，住榆次区。被申请人翟新建，男，1966年11月22日生，汉族，住榆次区。申请人王洪刚与被申请人翟新建因房屋买卖合同发生纠纷，现情况紧急，申请人王洪刚于2016年11月15日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人原市集建字第0106784号即市国用（2016）2101142号土地使用证下的土地使用权，及该土地上所建房屋（价值40万元）。担保人成利以其自有的车牌号为晋Ｋ×××××的兰德酷路泽普拉多越野车一辆作为担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人原市集建字第0106784号即市国用（2016）2101142号土地使用证下的土地使用权，及该土地上所建房屋。二、查封、扣押担保人成利自有的车牌号为晋Ｋ×××××的兰德酷路泽普拉多越野车一辆。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  雷继国二〇一六年十一月十五日书记员  宇文艳
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初6937号
原告：许其礼，男，1957年8月25日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：王新明，南京市六合区竹镇法律服务所法律工作者。
被告：南京盘鑫矿业有限公司，住所地南京市六合区竹镇镇盘山林场。
法定代表人：王小丽。
本院在审理原告许其礼与被告南京盘鑫矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，需采取公告方式对被告进行送达。经本院催缴，原告许其礼在指定期限内未缴纳公告费，本院依法按撤诉处理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
按原告许其礼撤回起诉处理。
受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
审 判 员 陈久荣
二〇一七年十一月二十八日
见习书记员 周 坤
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第01575号
原告：王某，女，1981年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：赵芳德，安徽省寿县司法局法律援助中心法律工作者。
被告：廖某甲，男，1976年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
原告王某与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜传芳适用简易程序独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人赵芳德到庭参加诉讼，被告廖某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：2006年王某与廖某甲在上海打工时相识，后建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名廖某乙。婚后因性格不和，常为琐事争吵，且廖某甲多疑、好赌，现已无法再与廖某甲共同生活，故起诉要求：1、与廖某甲离婚；2、抚养婚生子廖某乙；3、家产平均分割。
廖某甲辩称：婚后与王某感情一直很好，故不同意离婚。
本院经庭审举证、质证，对涉案证据认证意见如下：王某提交的身份证复印件1张、结婚证原件1本、寿县安丰镇育龄妇女卡片1张、保证书1份、江苏省南通市公安局中兴派出所接处警证明1份，证明：原告的自然人身份、子女情况及原、被告系合法婚姻的事实、被告方曾有殴打原告和赌博的行为且保证以后不再犯，如违反愿任王某处置及2015年4月13日廖某甲违反保证殴打王某的事实。廖某甲对王某所举证据未发表质证意见。经审查王某所举证据为行政机关颁发的有效证件及书证原件，以上证据均真实、合法且与本案有关联性，本院予以认定，但王某提供的接处警证明，只能证明2015年4月13日双方因琐事发生争执，有拉址且已协调解决，达不到原告证明其被廖某甲殴打的证明目的。被告廖某甲未提供证据。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2006年2月份王某与廖某甲在上海打工经人介绍相识、相恋，同年7月份双方同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名廖某乙，婚前感情还好，婚后因廖某甲性格暴躁、赌钱，双方偶有吵打。2014年8月廖某甲认识到自己的错误并保证以后不再犯，2015年4月双方又因琐事发生拉扯，王某认为夫妻感情已破裂，故于2015年8月17日诉至本院要求与廖某甲离婚。另查明，原、被告未提供证据证明其有夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为：原、被告经自由恋爱后结婚，婚前感情基础较好。婚后双方共同生活了多年，建立了较真挚的夫妻感情。夫妻在共同生活期间偶有吵打，虽影响夫妻感情，但不至于导致夫妻感情破裂，且廖某甲保证对其所犯错误予以改正，并已取得王某谅解。今后，只要双方注意珍惜以往的夫妻感情，做到互敬互爱、互谅互让，共同为家庭和孩子着想，夫妻和好是完全可能的。故对王某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。对王某的其他诉讼请求，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告廖某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 姜 传 芳
二〇一五年十月十日
书记员 李仁龙（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情况之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执647号
申请执行人刘爱民，男，1975年10月29日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被执行人姚双凤，男，1975年2月26日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
本院在执行申请人刘爱民与被执行人姚双凤（2016）湘0503民初970号民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张红兵
审 判 员 李建林
代理审判员 夏 新
二〇一七年一月四日
书 记 员 孙 毅
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执647号申请执行人刘爱民，男，1975年10月29日出生，汉族，住邵阳市双清区。被执行人姚双凤，男，1975年2月26日出生，汉族，住邵阳市大祥区。本院在执行申请人刘爱民与被执行人姚双凤（2016）湘0503民初970号民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张红兵审 判 员  李建林代理审判员  夏 新二〇一七年一月四日书 记 员  孙 毅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第474号
原告孟某，男，汉族，深州市人。
被告李某，女，汉族，深州市人。
本院在审理孟某诉李某离婚纠纷一案中，原告孟某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告孟某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 韩迎春
二〇一四年七月十四日
书记员 李平军
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0202民初505号
原告：芜湖名流置业有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区名流印象SOHO101，统一社会信用代码91340200772835411P。
法定代表人：汤国强，执行董事。
委托诉讼代理人：尚涛，安徽文理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王飞，安徽文理律师事务所实习律师。
被告：强金杨，男，1979年10月12日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：周水珍，女，1979年2月23日出生，住址同上。
原告芜湖名流置业有限公司（以下简称“名流置业公司”）诉被告强金杨、周水珍追偿权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告名流置业公司的委托诉讼代理人尚涛、王飞，被告强金杨、周水珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告名流置业公司向本院提出诉讼请求:被告支付原告代偿款842252.94元以及利息229692.76元（以842252.94元为基数自2013年3月31日起按年利率6%计算至实际付款日,暂计至2017年10月15日为229692.76元）。事实和理由：2010年12月7日,原被告与中国银行黄果山支行签订贷款合同，约定两被告向中国银行黄果山支行贷款72万元，期限300个月，两被告将位于×#楼×室房产提供抵押，后办理抵押预告登记；原告为贷款提供阶段性连带保证。后两被告从2013年2月开始逾期，中国银行黄果山支行遂诉至法院要求原被告还款，法院判决原告承担连带责任，后中国银行黄果山支行向法院申请强制执行，截至2015年9月8日，原告账户已被强制扣划842252.94元。原告多次向两被告催要无果，故诉至法院。
被告强金杨、周水珍对原告诉称的事实无异议。
当事人围绕诉讼请求向本院提交证据并在庭审中举证质证，本院经审理认定事实与原告陈述一致。
本院认为：两被告为购买房屋向银行贷款，原告作为担保人，在两被告拖欠贷款的情况下代偿了本息，原告有权主张两被告返还代偿款并支付利息。双方未约定利率标准，原告主张自代偿之日起按年利率6%计算不违反法律规定，本院予以支持。经分段计算，截至2017年10月15日的利息为118647.5元。两被告应继续支付此后至实际清偿之日，以未归还代偿款为基数，按年利率6%计算的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告强金杨、周水珍于本判决生效之日起十日内共同给付原告芜湖名流置业有限公司代偿款842252.94元、截至2017年10月15日的利息118647.5元，并继续支付自2017年10月16日起至实际清偿之日，以未归还代偿款为基数，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7224元、保全费5000元，合计12224元，由原告芜湖名流置业有限公司负担750元，被告强金杨、周水珍共同负担11474元（诉讼费原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 丁丽珺
二〇一八年三月六日
书记员 朱 寅
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0202民初505号申请人：芜湖名流置业有限公司,住安徽省芜湖市镜湖区名流印象SOHO101,统一社会信用代码91340200772835411P。法定代表人：汤国强，执行董事。委托诉讼代理人:尚涛，安徽文理律师事务所律师。委托诉讼代理人:王飞，安徽文理律师事务所实习律师。被申请人:强金杨,男，1979年10月12日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人:周水珍，女，1979年2月23日出生，住址同上。本院在审理申请人诉被申请人追偿权纠纷一案过程中，申请人请求本院对被申请人的财产在价值120万元范围内予以保全并已提供房屋担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人强金杨、周水珍名下位于本市镜湖区×#楼×室房屋及土地使用权在120万元范围内予以查封；二、对申请人芜湖名流置业有限公司名下位于本市镜湖区×室房屋及相应土地使用权在120万元范围内予以查封（产权证号：×××）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁丽珺二〇一八年二月二十三日书记员  朱 寅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初2458号
原告：西安市万科物业服务有限公司，住所地西安市雁塔区南二环西段66号。
法定代表人：冯霞，该公司总经理。
委托代理人：刘莉芳，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：刘小燕。
本院在审理原告西安市万科物业服务有限公司与被告刘小燕物业服务合同纠纷一案中，原告西安市万科物业服务有限公司于2016年3月15日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告承担25元。
审判员 何 燕
二〇一六年三月十五日
书记员 王小波
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1430号
申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社。
被执行人：刘希星，男，汉族，1982年1月26日出生。
关于申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社与被执行人刘希星金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月14日作出的（2014）五法民三初字第310号民事判决书已发生法律效力。权利人昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社于2015年6月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘希星下落不明，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请债权为人民币30741.07元、未受偿人民币30741.07元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第1430号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 余小兵
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 戚祥蕊
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘01行终960号
上诉人（原审原告）陈铁牛。
委托代理人张小民。
被上诉人（原审被告）宁乡县人力资源和社会保障局，住所地宁乡县玉潭镇春城北路。
法定代表人陈杰文，该局局长。
委托代理人余智敏，该局社保科科长。
陈铁牛诉宁乡县人力资源和社会保障局（以下简称人社局）不履行法定职责一案，陈铁牛不服湖南省宁乡县人民法院（以下称原审法院）（2016）湘0124行初95号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明，原告陈铁牛于1984年12月招工进入二十三冶集团第一工程有限公司工作，后转入湘潭鑫达建安施工有限责任公司。因企业改制，原告于2011年6月30日与湘潭鑫达建安施工有限责任公司解除（终止）劳动合同关系，其本人企业职工档案转入被告单位保存。2016年6月，原告找被告调取并复印保存的本人档案信息时，得知其《招工登记表》上登记的出生年月登记为1959年9月12日，就要求被告将出生年月按其身份证信息更正为1956年1月12日，被告未予更正。2016年7月21日，原告向本院提起诉讼，请求确认被告不更正与原告不相符的政府信息的行政行为违法并责令被告将其保存的《招工登记表》中原告出生年月1959年9月12日更正为1956年1月12日。2016年9月26日，原告申请撤回起诉，本院依法作出（2016）湘0124行初76号行政裁定，准许其撤回起诉。2016年9月13日，原告向被告递交一份要求办理退休手续的书面申请，被告于2016年9月21日对原告作出书面答复，认为根据原告的档案年龄记载，原告目前还没有达到60周岁的法定退休年龄，不能办理退休手续。现保存在被告单位的原告档案材料显示，1984年12月原告招工时最早记载的原告出生时间即《招工登记表》登记为1959年9月12日，此后，原告的履历表、工资审批表等材料中有原告出生时间为1956年1月12日的记载。保存于宁乡县档案馆的原告家庭成员简历材料记载，其出生时间为1956年。根据公安机关为原告颁发的居民身份证信息显示，原告的出生时间为1956年1月12日。
原审法院判决认为，在本案中，被告是否应当按照原告身份证登记的出生日期计算60周岁为原告办理退休手续是原、被告双方争议的焦点。根据国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》规定：“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的。”根据原劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》规定，国家法定的企业职工退休年龄男职工是年满60周岁。对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。湖南省《关于完善企业职工基本养老保险制度若干政策问题的意见》亦规定，当职工身份证出生年月与职工档案的出生年月不一致的，以职工档案中关于出生年月的最早记载为准。本案中，公安机关为原告颁发的居民身份证登记原告的出生时间虽然为1956年1月12日，但原告职工档案中关于其出生时间的最早记载为1959年9月12日，故被告以原告目前还没有达到60周岁的法定退休年龄、不能办理退休手续为由，不予办理退休手续于法有据。对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告陈铁牛的诉讼请求。
陈铁牛不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决并确认被上诉人不为上诉人办理退休行为违法并判决被上诉人按上诉人实际年龄办理退休手续；2、由被上诉人负担一、二审诉讼费。事实和理由：上诉人提交宁乡县档案馆出具的证据，是最为真实的记录，同时又有公安机关的调查结论，上诉人出生的日期为1956年，已达退休年龄。被上诉人应当依法为上诉人办理退休手续。
被上诉人宁乡县人力资源和社会保障局答辩如下：答辩人答复上诉人的结论意见正确，适用法律法规、政策准确。
当事人向原审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原判无异。
本院认为，被上诉人是否应当按照上诉人身份证登记的出生日期计算60周岁为上诉人办理退休手续是本案的争议焦点。根据国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》规定：“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的。”根据原劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》规定，国家法定的企业职工退休年龄男职工是年满60周岁。对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。湖南省《关于完善企业职工基本养老保险制度若干政策问题的意见》亦规定，当职工身份证出生年月与职工档案的出生年月不一致的，以职工档案中关于出生年月的最早记载为准。本案中，公安机关为上诉人颁发的居民身份证登记上诉人的出生时间虽然为1956年1月12日，但上诉人职工档案中关于其出生时间的最早记载为1959年9月12日，故被上诉人以上诉人目前还没有达到60周岁的法定退休年龄、不能办理退休手续为由，不予办理退休手续于法有据。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人陈铁牛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈光辉
审 判 员 王真铮
代理审判员 刘 璋
二〇一七年一月四日
书 记 员 吴 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初5589号
原告:江苏跨境电子商务服务有限公司，统一社会信用代码913201000859618038，住所地南京市栖霞区马群大道10号。
法定代表人：沙敏。
被告：象山根本服饰有限公司，组织机构代码68426056-6，住所地浙江省象山县丹西街道象山经济开发区沿区路48号。
法定代表人：李进。
被告李进，男，汉族，1971年1月7日出生，住浙江省象山县。
本院于2017年10月12日受理原告与被告服务合同纠纷一案后向被告送达了诉讼材料。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿出口退税损失519647.37元、增值税损失448471.02元、增值税附加税损失53816.52元，判令被告承担律师费5000元。事实与理由：原告为被告办理货物出口、通关、收汇、物流等服务，2016年9月到12月期间，原告为被告提供三笔出口订单项下的外贸服务、完成出口报关手续。出口完成后，原告持被告开具的增值税专用发票向税务机关申报出口退税，税务机关对被告进行函调后，认为被告存在“虚开或伪造增值税专用发票”的情形，不能办理出口退税，导致原告产生损失。
本院根据当事人的申请经调查后了解到：案外人金明华因涉嫌虚开增值税专用发票于2017年6月被浙江省象山县公安局刑事拘留，公安局对于金明华等人虚开增值税专用发票已立案侦查，本案所涉的增值税专用发票牵涉其中。
本院认为：原告主张其损失以增值税专用发票为依据，该增值税专用发票涉嫌虚开，公安机关已立案侦查。对于增值税项下所涉的货物买卖是否存在、是否出口，以及何种形式存在和原告在该案中的作用，现均不能确定。待该刑事案件定案后，原告可另行主张权利。本案所涉纠纷因涉嫌犯罪且公安机关已经立案，故原告目前的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告江苏跨境电子商务服务有限公司的起诉。
案件受理费14042元，本院予以退回
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 黄秀明
二〇一七年十二月十五日
见习书记员 张云凤
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕03民终116号
上诉人(原审被告)杨晓云，男，生于1964年3月5日，住宝鸡市陈仓区。
被上诉人(原审原告)千阳县新绿奶业专业合作社，住所地：千阳县城关镇宝平路90号。
法定代表人韩文杰，任理事长。
委托代理人何平，男，生于1952年12月27日，住西安市碑林区，系千阳县新绿奶业专业合作社员工。
千阳县新绿奶业专业合作社与杨晓云合同纠纷一案，千阳县人民法院于2016年10月27日作出(2016)陕0328民初593号民事判决书，杨晓云不服该民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开进行了审理,上诉人杨晓云、被上诉人千阳县新绿奶业专业合作社委托代理人何平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨晓云向本院上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实与理由：上诉人虽对原审法院认定事实及判决撤离北坡村奶牛牧场不持异议，但鉴于牛场目前的实际情况，原审法院判令上诉人三个月内撤离，时间太短，上诉人无法做到，望二审法院将撤离时间改判为2017年10月前后。
千阳县新绿奶业专业合作社辩称，原审法院认定事实清楚，判决结果正确，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
千阳县新绿奶业专业合作社向一审法院起诉请求：1.被告杨晓云搬离原告所有的奶牛小区（千阳县张家塬镇北坡村小牧场），2.被告杨晓云承担本案诉讼费用。
原审法院查明，2014年5月至8月，原、被告双方经协商后，于2014年8月5日达成协议，被告杨晓云在原告所有的千阳县张家塬镇北坡村小牧场养奶牛。被告杨晓云将所产牛奶以原告交售企业价格，扣除管理费0.5元/公斤交给原告。原告的饲喂机械设备由被告免费使用，被告在北坡村牧场只有使用权无经营权。被告青贮费用由原告垫付，垫付费在被告一年奶款内逐月扣除。合同期限为2014年8月20日至2016年8月19日。合同签订后，2014年11月1日，原告负责将被告的奶牛等生活用品从凤翔六冢搬至千阳县张家塬镇北坡村牧场。被告进场后饲养奶牛，将所产牛奶交给原告。原告扣除管理费0.5元/公斤后，逐月给付被告奶款，并扣除相应青贮垫付款。2015年1月奶牛市场出现大的波动，牛奶多次价格下调，牛奶卖不出去。原告方交奶企业陕西飞鹤关山乳业停止收购千阳县牛奶，原告随即停止代销被告牛奶。2015年2月1日原告停业，撤离了在该牧场的工作人员。被告另雇人操作原告提供的挤奶等设备，由于被告无处交奶，造成其损失。奶牛市场的变化，奶牛价格大幅下调，牛奶无法销售，被告只能于2015年6月11日将产奶奶牛卖掉，剩余牛犊在原告北坡牧场饲养至今，并将原告代贮的饲料喂牛。后原告多次找被告要求其搬离该牧场，被告认为这几年损失较大，不同意搬离。原告诉讼后，撤回了要求被告给付青贮垫付款及场地占用费的请求。现原告要求被告搬离原告所有的千阳县张家塬镇北坡村牧场。对以上事实，双方无争议，予以确认。原告起诉时向本院提交的2014年8月5日签订《协议》一份，被告无异议，予以确认。
原审法院认为，原、被告双方自愿达成《协议》，实质为租赁合同，现原、被告双方签订的租赁协议期满，被告应向原告交回场地。原、被告未达成新的租赁协议，原告要求被告搬离原告所有的千阳县张家塬镇北坡村牧场的请求，符合法律规定。予以支持。被告辩称，市场好转，在原告牧场继续经营赚回损失的意见，因无证据予以支持，不予采纳。故根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，判决：被告杨晓云于判决生效之日起三个月内搬离原告千阳县新绿奶业专业合作社所有的千阳县张家塬镇北坡村奶牛牧场。案件受理费500元，因适用简易程序减半收取计250元，由被告杨晓云负担。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物……”。本案上诉人杨晓云对原审法院认定的事实及判令其撤离北坡村奶牛牧场表示认可，唯对原审法院判令的三个月撤离期间持有异议；对此，本院认为，原审法院判令上诉人三个月内撤离，系在充分考虑全案事实及上诉人从事奶牛饲养所面临实际情况的基础上做出，符合客观实际，且不违反法律规定，故上诉人的上诉理由不能成立。
综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由杨晓云承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩权雁
审 判 员 邱有前
代理审判员 黄 婷
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王文叶
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳商初字第0690号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建设，董事长。
委托代理人汤海洋，该行职员。
被告江苏兴达钢铁集团有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇高皇村。
法定代表人吕劲松，该公司经理。
委托代理人魏然，该公司职员。
被告徐州铸兴建材制造有限公司，住所地铜山区利国镇寄堡村。
法定代表人齐红利，该公司经理。
被告徐州弘福润环保科技发展有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇高皇村。
法定代表人厉卫东，该公司经理。
被告郑在雪。
被告齐红利。
被告厉卫东。
被告厉洪兴。
被告曹卫萍。
被告周后全。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告江苏兴达钢铁集团有限公司（以下简称兴达集团）、郑在雪、徐州铸兴建材制造有限公司（以下简称铸兴公司）、徐州弘福润环保科技发展有限公司（以下简称弘福润公司）、齐红利、厉卫东、厉洪兴、曹卫萍、周后全借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的诉讼代理人汤海洋，被告兴达集团诉讼代理人魏然到庭参加诉讼。被告铸兴公司、郑在雪、弘福润公司、齐红利、厉卫东、厉洪兴、曹卫萍、周后全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邳州农商行诉称：被告兴达集团于2014年7月30日与原告签订了《流动资金借款合同》，合同约定借款期限、利率、用途按月结息等，同日原告与其余被告签订了《保证合同》，保证合同约定为兴达集团的1000万元贷款提供连带责任保证，同时约定了保证范围及保证期间。2014年7月31日原告依约向兴达集团发放贷款1000万元，约定2015年7月20日到期，利率为年利率8.4%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，现兴达集团已经违约原告宣布该笔借款已到期，经原告多次催收被告均拒绝履行义务。诉讼请求：1、判令被告兴达集团给付贷款本金1000万元及利息（截至2015年10月19日利息为856963.76元，2015年10月20日起以1000万元为本金按照年利率12.6%计算至付清之日止）；2、其余被告对第一项诉请负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告邳州农商行为支持其诉讼请求提供以下证据：借款借据、借款合同及保证合同、贷款试结清单。证明借款金额为1000万元，按月结息，违约在原利率基础上加收50%同时原告可以宣布本合同提前到期，及担保的方式、范围、期限等。截止2015年10月19日利息为856963.76元。
被告兴达集团辩称：对借款事实无异议。
被告铸兴公司、郑在雪、弘福润公司、齐红利、厉卫东、厉洪兴、曹卫萍、周后全未答辩。
被告均未提供相关证据。
庭审中，原、被告对证据的质证意见是：被告对原告提供借款借据、借款合同及保证合同的真实性均没有异议，对贷款试结清单不予认可，认为是原告单方制作。
本院经审理查明：2014年7月30日被告兴达集团与原告签订了《流动资金借款合同》，双方约定由原告向被告兴达集团发放贷款1000万元，借款期限为为12个月，自2014年7月30日起至2015年7月20日止，按月结息，结息日为每月20日，年利率为8.4%，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%，同时约定未按时还款的违约责任。
2014年7月30日被告铸兴公司、郑在雪、弘福润公司、齐红利、厉卫东、厉洪兴、曹卫萍、周后全与原告签订了《保证合同》，被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为人民币壹仟万元整。约定担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息……和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2014年7月31日，原告依约向贷款人兴达集团指定帐户3203821001201000121682发放了1000万元贷款，双方形成借款借据凭证，载明贷款数额为1000万元，年利率均为8.4%，借款到期日2015年7月20日。
贷款发放后，被告兴达集团及保证人均未按照合同约定还款，以致成诉。
本院认为：原、被告签订的《流动资金借款合同》和《保证合同》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，双方当事人均在合同中签字、盖章、捺印，是双方当事人的真实意思表示，且合同不违反法律、法规的强制性规定，因此合同应为有效合同，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方均应当严格按照合同约定履行各自的义务。原告邳州农商行提交的证据来源合法、真实，与本案有关联性，能够证明原告主张，本院予以确认，可以作为定案的依据。合同签定后，原告按照约定向被告兴达集团指定帐户发放贷款1000万元，但被告兴达集团没有按照合同约定清偿，原告要求被告兴达集团偿还借款本金1000万元及利息（截至2015年10月19日利息为856963.76元，2015年10月20日起以1000万元为本金按照年利率12.6%计算至付清之日止）的主张以及其后利息按照年利率12.6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告铸兴公司、郑在雪、弘福润公司、齐红利、厉卫东、厉洪兴、曹卫萍、周后全约定对上述债务承担连带担保责任，原告起诉时未超过担保期间，因此担保人应对被告兴达集团的上述债务负连带清偿责任，担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告铸兴公司、郑在雪、弘福润公司、齐红利、厉卫东、厉洪兴、曹卫萍、周后全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定的规定，判决如下：
一、被告江苏兴达钢铁集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金1000万元及利息（截至2015年10月19日利息为856963.76元，2015年10月20日起以1000万元为本金按照年利率12.6%计算至付清之日止）。
二、被告徐州铸兴建材制造有限公司、徐州弘福润环保科技发展有限公司、郑在雪、齐红利、厉卫东、厉洪兴、曹卫萍、周后全对以上债务的清偿承担连带责任。承担担保责任后，可依法向债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，由被告江苏兴达钢铁集团有限公司、徐州铸兴建材制造有限公司、徐州弘福润环保科技发展有限公司、郑在雪、齐红利、厉卫东、厉洪兴、曹卫萍、周后全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘惊涛
代理审判员 吴振宁
人民陪审员 于浩峰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 娜
江苏省高级人民法院
通 知 书
（2016）苏执监524号
张洪玲：
你向本院申诉，请求执行回转江苏省徐州市泉山区人民法院（以下简称泉山法院）（2011）泉执字第209号和（2011）泉执字第210号案件中陈萍莉违法执行所取得的700万元及利息。本院立案受理后,并依法组成合议庭进行了审查。
经审查认为：，你并非泉山法院（2011）泉民调初字第0229号、（2011）民调初字第0230号案件的当事人，涉案执行款项被认定为赃款，泉山法院已依照该院（2014）泉刑初字第270号刑事判决立案执行，追缴赃款，依法发还。2016年6月6日，泉山法院亦已向你送达书面通知释明：现该执行案件正在执行中，该院将加大力度追缴陈萍莉、戴燕子等人的犯罪所得，依法发还给你。故本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条执行回转的规定。你作为刑事犯罪的受害者应在泉山法院已立案执行的（2014）泉刑初字第270号刑事判决追缴赃款过程中主张相应权利。特
特此通知。
二○一七年十二一月六二十八日
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执2132号
申请执行人：闫彩芳，女，1966年8月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：李加艳，女，1981年6月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人闫彩芳与被执行人李加艳民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出的（2017）苏0707民初1032号民事调解书已发生法律效力。依调解协议如下：李加艳自愿于2017年4月17日前给付闫彩芳借款15万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案受理。
在执行过程中，申请执行人闫彩芳自愿暂时撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢利诗
二〇一八年四月二十七日
书记员 吕修庆
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初300号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院
被告人张某，男，于安徽省亳州市，文盲，无业，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住谯城区。因犯盗窃罪于2015年11月23日被亳州市公安局谯城分局取保候审，2016年3月9日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年4月27日被本院取保候审，现在居住地。
辩护人姬磊，安徽赵长利律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）301号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员刘永田、赵金龙出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人姬磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：1、2011年6月15日凌晨，被告人张某伙同宋某某、李某某、张某甲、程某某、张某乙、张某丙（均已判刑）驾驶马存明（已判刑）提供的机动三轮车在亳州市谯城区工业园区恒大城建筑工地盗窃一台水泵、100米电缆线（供电使用）、白色钢控丝管子、100多米绳子并将物品放置在恒大城建筑工地西边树林里，在继续实施盗窃行为过程中被民警发现。经亳州市价格认证中心评估：被盗物品涉案价值为2607元。
2、2011年6月份的一天夜里，被告人张某伙同宋某某、李某某、张某甲、程某某、张某乙、张某丙驾驶马存明提供的机动三轮车在工业园区七方科技建筑工地盗窃铁卡口800个，并将盗窃的物品卖给马存明。经亳州市价格认证中心评估：被盗物品涉案价值为4000元。
3、2011年6月份的一天夜里，被告人张某伙同宋某某、李某某、张某甲、程某某、张某乙、张某丙驾驶马存明提供的机动三轮车在工业园区联韬电子厂建筑工地盗窃一台电焊机和100米长黑色电线，并将盗窃的物品卖给马存明。经亳州市价格认证中心评估：被盗物品涉案价值为1920元。
4、2011年5月份的一天夜里，被告人张某伙同宋某某、李某某、张某甲、程某某、张某乙、张某丙驾驶机动三轮车在南部新区国购名城建筑工地盗窃铁卡口900个，并将盗窃的物品卖给邢现勤（已判刑）。经亳州市价格认证中心评估：被盗品涉案价值为4500元。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人主要提出：被告人张某无犯罪前科且主动到公安机关投案自首，系从犯，认罪态度较好，家庭经济困难，建议对其从轻处罚。
经审理查明：1、2011年6月15日凌晨，被告人张某伙同宋某某、李某某、张某甲、程某某、张某乙、张某丙（均已判刑）驾驶马存明（已判刑）提供的机动三轮车在亳州市谯城区工业园区恒大城建筑工地盗窃一台水泵、100米电缆线（供电使用）、白色钢控丝管子、100多米绳子并将物品放置在恒大城建筑工地西边树林里，在继续实施盗窃行为过程中被民警发现。经亳州市价格认证中心评估：被盗物品涉案价值为2607元。
2、2011年6月份的一天夜里，被告人张某伙同宋某某、李某某、张某甲、程某某、张某乙、张某丙驾驶马存明提供的机动三轮车在工业园区七方科技建筑工地盗窃铁卡口800个，并将盗窃的物品卖给马存明。经亳州市价格认证中心评估：被盗物品涉案价值为4000元。
3、2011年6月份的一天夜里，被告人张某伙同宋某某、李某某、张某甲、程某某、张某乙、张某丙驾驶马存明提供的机动三轮车在工业园区联韬电子厂建筑工地盗窃一台电焊机和100米长黑色电线，并将盗窃的物品卖给马存明。经亳州市价格认证中心评估：被盗物品涉案价值为1920元。
4、2011年5月份的一天夜里，被告人张某伙同宋某某、李某某、张某甲、程某某、张某乙、张某丙驾驶机动三轮车在南部新区国购名城建筑工地盗窃铁卡口900个，并将盗窃的物品卖给邢现勤（已判刑）。经亳州市价格认证中心评估：被盗品涉案价值为4500元。
另查明，被告人张某于2015年11月23日到亳州市公安局谯城分局五马刑警中队自动投案。
综上，被告人张某参与盗窃四起，涉案财物价值人民币12487元。
上述事实，有下列证据在案证实：价格鉴定意见通知书、归案经过、前科证明、刑事判决书等书证；证人证言；被害人陈述；被告人张某供述与辩解；同案犯供述；价格鉴定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，与他人结伙多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪以后到公安机关自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。其辩护人关于被告人张某无犯罪前科且主动到公安机关投案自首、认罪态度较好、建议对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明事实相符，予以采纳；其他辩护意见与审理查明事实不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、销售赃款，予以追缴；盗窃财物，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛跃文
代理审判员 车海三
人民陪审员 李闪闪
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 孟飞祥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第2页
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初1299号
原告：张吉善，男，1944年11月16日出生，汉族，住平阴县栾湾乡西平洛村019号
委托诉讼代理人：姜广来，山东云翠律师事务所律师。
被告：平阴县安城镇西平洛村民委员会，住所地平阴县安城镇西平洛村,组织机构代码：B4810095-9。
法定代表人：孙利，村主任。
原告张吉善与被告平阴县安城镇西平洛村民委员会劳务合同纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张吉善及其委托诉讼代理人姜广来、被告平阴县安城镇西平洛村民委员会的法定代表人孙利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张吉善向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款13170元；2.诉讼费、送达费由被告负担。事实和理由：原告系被告村民，自2011年被告一直拖欠原告劳务费，2015年1月，被告向原告出具欠款凭证，被告共欠原告劳务费13170元。原告多次催要，被告拒不支付。
被告平阴县安城镇西平洛村民委员会辩称，同意偿还劳务费 13170元。
原告张吉善围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告系被告村民，自2011年起被告欠付原告劳务费，双方于2015年1月17日、2015年1月18日、2015年1月30日进行结算，被告向原告出具付款凭证，共欠原告劳务费13170元。后原告张吉善多次催要,被告平阴县安城镇西平洛村民委员会至今未有支付。
本院认为,根据原、被告的当庭陈述及被告平阴县安城镇西平洛村民委员会向原告张吉善出具的付款凭证,被告欠原告劳务费13170元,事实清楚,证据充分。现原告张吉善要求被告平阴县安城镇西平洛村民委员会支付劳务费13170元,于法有据,本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：
被告平阴县安城镇西平洛村民委员会于本判决生效后十日内支付原告张吉善劳务费13170元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告平阴县安城镇西平洛村民委员会承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨洪刚
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨 茜
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0124民初1299号原告：张吉善，男，1944年11月16日出生，汉族，住平阴县栾湾乡西平洛村019号委托诉讼代理人：姜广来，山东云翠律师事务所律师。被告：平阴县安城镇西平洛村民委员会，住所地平阴县安城镇西平洛村,组织机构代码：B4810095-9。法定代表人：孙利，村主任。原告张吉善与被告平阴县安城镇西平洛村民委员会劳务合同纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张吉善及其委托诉讼代理人姜广来、被告平阴县安城镇西平洛村民委员会的法定代表人孙利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张吉善向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款13170元；2.诉讼费、送达费由被告负担。事实和理由：原告系被告村民，自2011年被告一直拖欠原告劳务费，2015年1月，被告向原告出具欠款凭证，被告共欠原告劳务费13170元。原告多次催要，被告拒不支付。被告平阴县安城镇西平洛村民委员会辩称，同意偿还劳务费13170元。原告张吉善围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告系被告村民，自2011年起被告欠付原告劳务费，双方于2015年1月17日、2015年1月18日、2015年1月30日进行结算，被告向原告出具付款凭证，共欠原告劳务费13170元。后原告张吉善多次催要,被告平阴县安城镇西平洛村民委员会至今未有支付。本院认为,根据原、被告的当庭陈述及被告平阴县安城镇西平洛村民委员会向原告张吉善出具的付款凭证,被告欠原告劳务费13170元,事实清楚,证据充分。现原告张吉善要求被告平阴县安城镇西平洛村民委员会支付劳务费13170元,于法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：被告平阴县安城镇西平洛村民委员会于本判决生效后十日内支付原告张吉善劳务费13170元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告平阴县安城镇西平洛村民委员会承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨洪刚二〇一七年八月二十九日书记员  杨 茜
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1735号
原告：刘亮，男，1985年12月14日出生，汉族，住湖南省吉首市。
被告徐华亮，男，1986年5月27日出生，汉族，住湖南省泸溪县。
原告刘亮与被告徐华林合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告刘亮以双方已庭外和解为由，于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘亮承担。
审判员 梁 果
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴秋英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。