河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第679号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司，住所地河北省抚宁县抚宁镇长征路176号，组织机构代码：805460506。
负责人崔小中，经理。
委托代理人李荣昊，男，汉族，1984年2月27日出生，住河北省秦皇岛市海港区，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）陈绍保，男，1965年8月25日出生，汉族，农�，住河北省秦皇岛市海港区。
委托代理人李元璋，河北高俊霞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）抚宁县国运机动车驾驶员培训有限公司，住所地河北省抚宁县杜庄乡杜庄村，组织机构代码：563202191。
法定代表人衣秀婷，经理。
原审被告李文艳，女，1983年2月11日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省抚宁县人民法院2015年1月23日作出的（2014）抚民一初字第941号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院判决审理查明，2013年10月15日13时30分许，李文艳驾驶抚宁县国运机动车驾驶员培训有限公司所有的冀C13**学教练车在抚宁县榆关考试场内参加完科目2考试后�按语音提示到指定车位停车时，误将油门踩下，与前方抚宁县国运机动车驾驶员培训有限公司所有的冀C13**学教练车追尾相撞，冀C13**学教练车把准备上车参加科目2考试的陈绍保撞倒碾轧，造成陈绍保受伤，两车不同程度损坏。事故发生后现场变动。此事故经抚宁县公安局交通警察大队认定李文艳承担事故的全部责任，陈绍保无责任。陈绍保伤后被送到秦皇岛市海港医院治疗，经诊断为左手第2指中节骨折、左手第3指指间关节脱位、骨盆软组织伤、右大腿软组织伤、双手部软组织伤，于2013年11月2日出院。冀C13**学教练车和冀C13**学教练车均在被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司投保了交强险。2014年2月21日经秦皇岛海港司法鉴定中心鉴定陈绍保的伤残等级为拾级。被告李文艳已给付陈绍保医疗费3000元。
陈绍保提出下列证据和理由证明其经济损失�
1、秦皇岛市海港医院医疗费票据12585.86元，被告无异议，予以采信；2、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天），被告提出异议，应按50元/天的标准。根据陈绍保的住院天数，应为50元/天×18天，即900元；3、误工费15180元（113.3元/天×134天），被告不予认可，根据陈绍保提交的误工证明、工资表，陈绍保的误工费标准应为110.88元/天，根据陈绍保的伤残鉴定日为2014年2月21日，误工费应计算到评残前一日，陈绍保的误工费应为110.88元/天×129天，即14303.52元；4、交通费400元，根据陈绍保住院、出院、复查、做鉴定，予以采信；5、护理费9000元（90元/天×100天），被告不予认可，认为陈绍保出院不应有护理费。陈绍保住院期间系其妻子高俊华护理，根据陈绍保的住院天数及提交的高俊华工资表及误工证明，住院期间护理费应为90元/天×18天，根据陈绍保的伤情及出院�嘱：休息2个月，期间需1人护理，加强营养，故出院后护理费应为90元/天×60天×30%。陈绍保护理费共计3240元。6、残疾赔偿金45160元（22580元/年×20年×10%），保险公司认为该鉴定系通过交警队委托，程序不合法，未通知保险公司，不予认可，且陈绍保是农村户口，应按农村标准计算。原审法院认为，被告方虽对鉴定结论有异议，但该鉴定系交警部门委托，鉴定机构及鉴定人员均具有相关鉴定资质，做出的鉴定结论有相应依据，被告方无证据予以反驳，故对鉴定结论予以采信。根据陈绍保提交秦皇岛市景上天花绿化工程有限公司的证明，陈绍保在该公司住所地秦皇岛市经济技术开发区仓上村居住生活超过一年，故对陈绍保的主张予以采信；7、精神损害抚慰金5000元，根据陈绍保的伤残等级，予以采信；8、鉴定费800元，予以采信；9、营养费7800元（100元/天×78天）�被告不予认可，根据陈绍保的伤情及医嘱中建议加强营养，陈绍保的营养费应为50元/天×18天，即900元。
陈绍保以上经济损失共计83289.38元。
原审法院判决认为，抚宁县国运机动车驾驶员培训有限公司所有的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司投有机动车交通事故责任强制保险。保险公司根据法律的规定，有向陈绍保先行赔付义务，即对陈绍保的各项损失先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超过交强险限额，再由李文艳按事故责任赔偿陈绍保。因李文艳无证驾驶车辆发生交通事故，中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司在已赔付范围内享有向李文艳追偿的权利。陈绍保诉请中超出部分，理据不足，不予支持。遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司在交强险赔偿范围内赔偿陈绍保因交通事故造成的经济�失中医疗费11000元，护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金68103.52元，共计79103.52元；二、李文艳赔偿陈绍保交强险赔偿范围以外的剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3385.86元，扣除已给付的3000元，再赔偿385.86元；三、驳回陈绍保的其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力后10日内给付。一审案件受理费2050元，鉴定费800元，由陈绍保负担200元，李文艳负担2650元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司不服，向本院提出上诉。请求撤销原审法院判决，依法改判或发回重审，诉讼费由陈绍保、抚宁县国运机动车驾驶员培训有限公司承担。其上诉的主要理由为：首先，根据交强险的法律规定，交强险赔偿范围内医疗项下的有责赔偿限额应该为10000元，原审判决11000元，毫无事实和法律依据。其次，陈绍保在原审没有提供任�具有法律证明力和法律效力的证明，原审判决按照城镇户口赔偿其伤残赔偿金显然缺乏信服力和不符合公平正义。最后，根据《交强险条例》及《交强险条款》相关规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司不承担赔偿责任。造成受害人受伤需要抢救的，保险公司在医疗费用赔偿限额内垫付抢救费用。对于其他损失和费用，保险公司不负责垫付和赔偿。原审法院在交强险限额内全部判决保险公司赔偿无法律依据。
经本院审理查明的事实与原审法院判决审理查明的事实一致。
本院认为，本案事故车辆冀C13**学教练车和冀C13**学教练车均在中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司投保了交强险，陈绍保在起诉状中亦诉请中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司承担损害赔偿责任。交强险赔偿范围内医疗费用项下的有责赔偿限额为10000元，无责赔偿限额为1000元，原审法院一并计算，判令中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司在交强险赔偿范围内赔偿陈绍保医疗费11000元，并无不当。原审审理过程中，陈绍保提交秦皇岛市景上天花绿化工程有限公司证明，证明陈绍保系该公司职工，并且在该公司住所地秦皇岛经济技术开发区仓上村生活、居住超过一年，据此，本案事故发生时，陈绍保在城镇有固定收入且在城镇居住一年以上，原审法院按城镇标准计算陈绍保残疾赔偿金并无不当。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，李文艳无证驾驶车辆发生交通事故，原审法院判令中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，并告知中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司在已赔付范围内享有向李文艳追偿的权利，并无�当。综上，中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司上诉理据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高晓武
代理审判员 崔冬望
代理审判员 王倩楠
二〇一五年六月十八日
代书 记员 徐鹤立