wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0626民初141号
原告：方青青。
委托诉讼代理人：余冬根，平江县启明法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：朱宝龙。
原告方青青与被告朱宝龙健康权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2018年1月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告方青青撤诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 刘虎波
二〇一八年一月三十日
书记员 李春燕
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执153号
申请执行人：张容，女，1964年7月31日生，住蒙自市。
委托诉讼代理人：孔丽仙，女，1967年5月29日生，住蒙自市。
委托诉讼代理人：孙俊，男，1969年8月12日生，住蒙自市。
被执行人：红河福广房地产开发有限公司。住所地：蒙自市百货公司大楼2楼。
法定代表人：朱光清，职务：总经理。
委托诉讼代理人：柯文斌，男，系红河福广房地产开发有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：董凯，男，系红河福广房地产开发有限公司员工。
本院在申请执行人张容与被执行人红河福广房地产开发有限公司（以上简称：红河福广地产公司）民间借贷纠纷一案中，被执行人未按已发生法律效力的本院（2016）云2503民初2076号民事判决书及执行通知书履行义务即：被执行人于判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金30000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算），以及承担案件受理费292元。2017年12月6日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人红河福广地产公司于2018年6月30日前一次性支付申请执行人张容执行款31657元及利息（该利息按本院（2016）云2503民初2076号民事判决书内容计算）。执行费404元，由被执行人红河福广地产公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执153号案件的执行。
本裁定送达立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十二月八日
书记员 张 楠
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初3411号
原告：许某1，男，1971年5月8日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：郭国桢，郑州市新郑市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：白广锋，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告：邵某，女，1979年9月20日出生，汉族，住郑州市。
原告许某1与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某1向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚，婚生子许某2由原告抚养，被告承担抚养费；婚后财产依法分割；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告于××××年××月××日在郑州市中原区民政局登记结婚，××××年××月××日生子许某2。由于婚前缺乏了解，被告的性格弱点逐渐暴露。被告的做法，感情上给原告造成极大伤害，经济上给原告造成重大损失，导致婚后感情彻底破裂。现原被告已经分居，实在难以共同生活。
被告邵某辩称，不同意离婚，原被告婚前谈恋爱谈了两年，××××年结婚，至今已13年，原被告分居是因为原告喝酒经常闹事，原告更换门锁，致使被告无法回家居住。被告从2016年8月底至今在娘家居住。
经审理查明，原告许某1与被告邵某××××年××月××日在郑州市中原区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子许某2。2016年8月底原被告因感情不和分居至今。庭审中，被告不同意离婚，调解无效。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原被告系自由恋爱，自主登记结婚，且生育一子，在共同生活中已经建立起一定的夫妻感情。由于双方成长环境、性格习惯等差异，婚姻生活中出现矛盾亦属正常，关键在于如何正确处理矛盾。双方如能以诚相待，积极沟通，相互谅解，相互尊重和信任，夫妻感情和好有望。原告坚持离婚，但未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故其离婚之诉请，证据不足，本院不予支持。同时亦告诫原被告双方，判决不准离婚系给予双方婚姻一次缓释矛盾、修复感情的机会，希望双方能够重视，切实从自身出发，改善夫妻关系。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
不准原告许某1与被告邵某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告许某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李建丽
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 欣
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初276号
原告：张孔帅，住霍城县。
委托代理人：莲花蕊（与张孔帅系夫妻关系），住霍城县。
被告：新华人寿保险股份有限公司伊犁支公司，住所地伊宁市。
负责人：张怀骏，公司经理。
委托代理人：国宏，新疆博源律师事务所律师。
第三人：伊犁广华工程建设有限责任公司，住所地伊宁市。
原告张孔帅诉被告新华人寿保险股份有限公司伊犁支公司、第三人伊犁广华工程建设有限责任公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告张孔帅于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告张孔帅的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张孔帅撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张孔帅负担。
审判员 任聪
二〇一七年三月二日
书记员 周杰
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执1292号
申请人冉浩，男，生于1987年8月16日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
被执行人冉启祥，男，生于1966年8月8日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
被执行人徐伍英，女，生于1968年6月6日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
本院在执行申请执行人冉浩与被执行人冉启祥、徐伍英民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年7月20日向本院书面申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂2802民初1202号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李修贵
二〇一八年七月二十日
书记员 张 黎
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第707-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾A1幢一楼101、102、103、105卡，组织机构代码71923610-2。
被执行人：何世杰，男，1985年2月2日出生，汉族。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人何世杰信用卡纠纷一案，本院（2014）肇端法民一初字第54号民事判决已经发生法律效力。因被执行人何世杰逾期未履行上述法律文书确定的法律义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。在执行中，本院依法扣划被执行人何世杰的银行存款合共人民币1118.44元，在扣除本案执行申请费50元后，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行实际受偿人民币1068.44元，尚有部分款项未能受偿。经查，被执行人何世杰暂无其他适宜财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及其它有关规定，裁定如下：
终结本院（2014）肇端法民一初字第54号民事判决的本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 炽 文
代理审判员 郭锦代理审判员梁志树
二〇一四年九月三日
书 记 员 梁 敬 通
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第3203号
原告陈某甲，女，1984年7月25日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告陈某乙，男，1982年6月12日出生，汉族，农民，住广东省陆丰市。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由审判员吴雪云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2003年相识，2009年3月17日登记结婚，2005年7月9日生育一女陈某丙，2008年11月21日生育一子陈某丁。被告陈某乙曾于2010年被广东省南丰强制隔离戒毒所强制隔离戒毒，于2011年释放。2014年9月10日被告陈某乙再次因吸毒被广东省南丰强制隔离戒毒所隔离戒毒。现婚生女陈某丙、婚生子陈某丁与原告陈某甲一起生活。原告陈某甲请求判令原、被告离婚，婚生女陈某丙、婚生子由原告陈某甲抚养，抚养费由原告陈某甲自行承担。
被告陈某乙辩称，被告陈某乙不同意离婚，原、被告夫妻感情尚未破裂，且离婚不利于孩子的身心健康。被告陈某乙表示等戒毒之后，要努力工作，养家糊口。
经审理查明，原告陈某甲与被告陈某乙在南靖打工相识，于2005年7月9日生育婚一女陈某丙；于2008年11月21日生育一子陈某丁，双方于2009年3月17日登记结婚。原、被告婚后感情一般。被告陈某乙因吸毒被广东省陆丰市公安局决定强制隔离戒毒两年（自2014年7月23日起至2016年7月22日止），现在广东省南丰强制隔离戒毒所被强制戒毒。原、被告夫妻婚姻关系存续期间无共同财产、债权。
以上事实，有原告陈某甲提供的结婚登记审查处理表、户籍证明、强制隔离戒毒通知书以及原、被告的当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础尚好。婚后双方因家庭矛盾产生隔阂，双方都应互谅、互让、以求得到对方的理解。目前被告陈某乙虽尚在戒毒，但其表达了挽救婚姻的愿望，只要双方在今后的共同生活中，珍惜夫妻感情，加强沟通，夫妻关系是可以改善的，双方应为子女的健康成长，创造良好的家庭环境。原告陈某甲以夫妻感情破裂为由起诉离婚，缺乏事实和法律依据，故其请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案受理费人民币245元，依法减半收取122.5元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴雪云
二〇一六年一月二十日
书记员 简林津
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初8424号
原告：汪珏七。
委托诉讼代理人：杜建国
被告：李伟国。
被告：李经国。
原告汪珏七与被告李伟国、李经国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜伟适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告汪珏七委托诉讼代理人杜建国到庭参加了诉讼。被告李伟国、李经国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪珏七向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带归还原告借款本金50000元；2.判令二被告自2014年8月13日起按年利率24%连带向原告支付利息。事实与理由：原告于2014年2月起在四川金贝建设工程有限公司工作。经该公司时任总经理介绍，原告于2014年8月12日与被告李伟国、李经国签订《借款协议》，约定由原告向二被告出借款额50000元，借款期限为不超过1个月，月利率5%。协议签订当日，原告即通过本人工商银行的网银账户向被告李伟国的中国农业银行账户转款50000元，履行了交付借款的义务。借款期限届满后，原告多次催促二被告还本付息，但二被告以各种理由推诿，至今未归还本金和利息。
被告李伟国、李经国未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2014年8月12日，原告与二被告签订《借款协议》，约定原告向二被告出借5万元，借款期限不超过一个月，月利率5%。当日，原告通过网上银行向被告李伟国账户转款50000元。二被告共同向原告出具《收款收据》确认已收到原告出借款项50000元。庭审中，原告称二被告从未向其归还过任何借款本金及利息。
以上事实有原、被告主体资格信息、《借款协议》、转账凭证及当事人陈述笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告李经国、李伟国在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、与本案的关联性以及证明力予以确认。原告与二被告签订的《借款协议》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，原、被告借款合同关系依法成立并生效。本案借款事实清楚、证据充分，二被告作为借款人理应依据诚信原则，按约归还借款、支付利息。原告要求二被告归还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告从2014年8月13日（借款次日）起至本金付清之日止，按年利率24%支付利息的诉请，符合法律规定亦不超过合同约定，本院予以支持。原告要求二被告承担连带责任，因二被告系共同借款人，缺乏连带责任之法律基础，二被告应当承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟国、李经国自本判决生效之日起十五日内共同向原告汪珏七归还借款本金50000元，并从2014年8月13日起至借款本金付清之日止，以未归还本金为基数，按照年利率24%支付利息；
二、驳回原告汪珏七其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由被告李经国、李伟国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜 伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 张晓霜
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0923民初1297号
原告：王真庆，男，1987年6月5日出生，汉族，住东光县。
被告：王振强，男，1966年11月9日出生，汉族，河北省东光县大单镇王柳林村，现住东光县。
被告：杨淑桂，女，1968年6月30日出生，汉族，河北省东光县大单镇王柳林村，现住东光县
玻璃家具店。
王真庆与王振强、杨淑桂买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告王真庆于2017年10月12日向本院提出对王振强的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王真庆撤诉。
案件受理费860元，减半收取计430元，财产保全费444元，均由王真庆负担。
审判员 韩福星
二〇一七年十月十二日
书记员 方 蕊
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2104号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉福德源电力工程有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区雄楚大街东段（梓洲花苑*栋*单元***室）。
法定代表人：徐德新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海涛，湖北共合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:湖北远东电气有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区经济开发区汤逊湖民营工业园。
法定代表人：王兴刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴琼，该公司员工。
一审被告：常清芝，女，1970年9月29日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
再审申请人武汉福德源电力工程有限公司（以下简称福德源电力公司）因与被申请人湖北远东电气有限公司（以下简称远东电气公司）、原审被告常清芝买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终1685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
福德源电力公司申请再审称，（一）一、二审法院认定事实错误。一、二审法院认定福德源电力公司未提供有效证据证明通过现金方式分两次支付540000元，但福德源电力公司提供了常清芝银行流水账和对账单，可以证实常清芝在银行取款10万元、15万元、60万元。对账单显示：远东电气公司在“春节回款19万元。2015.2.15回款35万元”。福德源电力公司已经履行了举证责任，且双方在用银行承兑汇票时，福德源电力公司也未要求远东电气公司出具收据。（二）二审法院直接摘抄双方对账单，未予以查明。对账单系福德源电力公司在一审期间提交的，其证明目的是远东电气公司收到其中19万元和35万元，并未认可对账单其他内容。对账单不能作为结算依据，更不能作为认定事实的依据。福德源电力公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项申请再审。
本院经审查认为，远东电气公司向福德源电力公司交付设备，福德源电力公司向远东电气公司支付货款，双方之间形成买卖合同关系。现双方对给付货款的金额发生争议，应由福德源电力公司承担举证责任。福德源电力公司为证实已付清所有货款，向法院提交了常清芝个人银行流水、对账单证据。经审查，福德源电力公司提供常清芝个人银行流水系常清芝的取款情况证明，该证据只能证明常清芝的取款情况，而对账单中记载的19万元和35万元已被远东电气公司以春节回款50万元的名目已经计入付款总额，福德源电气公司提供的上述证据不能证明其以现金方式向远东电气公司支付19万元、35万元。故福德源电力公司提供的证据不足以证明其提出的事实主张，应由其承担不利后果。一、二审判决认定福德源电力公司应向远东电气公司支付货款54万元并无不当。综上，福德源电力公司的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回武汉福德源电力工程有限公司的再审申请。
审判长 任辉献
审判员 杨豫琳
审判员 张 炎
二〇一七年九月五日
书记员 张思哲
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申2104号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉福德源电力工程有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区雄楚大街东段（梓洲花苑*栋*单元***室）。法定代表人：徐德新，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海涛，湖北共合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:湖北远东电气有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区经济开发区汤逊湖民营工业园。法定代表人：王兴刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴琼，该公司员工。一审被告：常清芝，女，1970年9月29日出生，汉族，住湖北省枣阳市。再审申请人武汉福德源电力工程有限公司（以下简称福德源电力公司）因与被申请人湖北远东电气有限公司（以下简称远东电气公司）、原审被告常清芝买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终1685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。福德源电力公司申请再审称，（一）一、二审法院认定事实错误。一、二审法院认定福德源电力公司未提供有效证据证明通过现金方式分两次支付540000元，但福德源电力公司提供了常清芝银行流水账和对账单，可以证实常清芝在银行取款10万元、15万元、60万元。对账单显示：远东电气公司在“春节回款19万元。2015.2.15回款35万元”。福德源电力公司已经履行了举证责任，且双方在用银行承兑汇票时，福德源电力公司也未要求远东电气公司出具收据。（二）二审法院直接摘抄双方对账单，未予以查明。对账单系福德源电力公司在一审期间提交的，其证明目的是远东电气公司收到其中19万元和35万元，并未认可对账单其他内容。对账单不能作为结算依据，更不能作为认定事实的依据。福德源电力公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项申请再审。本院经审查认为，远东电气公司向福德源电力公司交付设备，福德源电力公司向远东电气公司支付货款，双方之间形成买卖合同关系。现双方对给付货款的金额发生争议，应由福德源电力公司承担举证责任。福德源电力公司为证实已付清所有货款，向法院提交了常清芝个人银行流水、对账单证据。经审查，福德源电力公司提供常清芝个人银行流水系常清芝的取款情况证明，该证据只能证明常清芝的取款情况，而对账单中记载的19万元和35万元已被远东电气公司以春节回款50万元的名目已经计入付款总额，福德源电气公司提供的上述证据不能证明其以现金方式向远东电气公司支付19万元、35万元。故福德源电力公司提供的证据不足以证明其提出的事实主张，应由其承担不利后果。一、二审判决认定福德源电力公司应向远东电气公司支付货款54万元并无不当。综上，福德源电力公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武汉福德源电力工程有限公司的再审申请。审判长  任辉献审判员  杨豫琳审判员  张 炎二〇一七年九月五日书记员  张思哲
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初485号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王某，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月1日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）442号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员赵琴，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月1日1时45分许，被告人王某酒后驾驶浙B×××××小型轿车在宁波市鄞州区沿广德湖北路由北往南行驶至环城南路高架附近路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为109mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证词，呼气式酒精测试仪测试结果单、记录表、告知笔录，血样登记表、宁波市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书，案件照片和视频资料，执勤报告，驾驶证、行驶证、车辆信息，公安交通管理行政处罚决定书以及被告人的身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后直至本院审理期间，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯旭东
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 钰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5347号
原告：台州银行股份有限公司临海杜桥支行，住所地：临海市杜桥镇南大路229号。
负责人：周灵花，行长。
委托诉讼代理人：周贞贞，该行职工。
委托诉讼代理人：徐岳俊，该行职工。
被告：赵海君，女，1968年8月16日出生，汉族，住临海市。
被告：金晓宝，男，1958年4月18日出生，汉族，住临海市。
原告台州银行股份有限公司临海杜桥支行与被告赵海君、金晓宝为信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周贞贞、被告金晓宝到庭参加诉讼，被告赵海君经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司临海杜桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵海君偿还原告信用卡透支本金85214.87元、利息3392.4元、卡违约金1130.8元、其它费用5684.2元，并支付自2017年5月10日起至履行完毕之日止按本金85214.87元的日万分之五计算的利息；2.判令被告金晓宝对被告赵海君上述债务负连带责任。事实与理由：2009年12月28日，被告赵海君在全面阅知大唐信用卡章程及大唐信用卡领用合约后，向原告申请领用信用额度为200000元的信用卡，被告赵海君与原告签订了一份信用卡领用合约，约定：持卡人支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息，透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的百分之五支付滞纳金等。原告批准被告赵海君信用卡的信用额度为100000元，之后被告赵海君申请更换卡片并于2011年4月22日领取信用卡卡片。2015年2月5日，原告追加被告金晓宝为担保人，并与其签订了保证合同，保证合同约定：在卡片（包括更换新卡与续卡）有效期内，被告金晓宝对被告赵海君因使用信用卡在信用额度以100000元为限的本金及其所产生的利息、滞纳金、费用等债务提供保证；保证方式为连带责任保证；保证期间为自被保证人信用卡项下透支期限届满之日起二年等。2015年10月8日，被告赵海君通过原告电话银行办理了98882.26元12期现金分期还款业务；归还部分款项后，被告赵海君又于2016年8月15日再次通过原告电话银行办理了69309.55元24期现金分期还款业务。2016年9月26日开始逾期，期间只于2017年4月1日归还了60元，后再无还款，被告金晓宝亦未履行保证义务，均构成违约。
被告金晓宝辩称：为被告使用该信用卡担保属实。
被告赵海君未作答辩和举证。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定并有原告提供的大唐信用卡申请表、大唐信用卡领用合约、持卡人信息、领卡签收单、保证合同、信用卡逾期人员明细、信用卡交易流水查询等证据在卷佐证。
本院认为：被告赵海君与原告签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡章程有关规定，全面履行自己的义务。被告赵海君领用信用卡透支消费后，逾期未归还透支款项，显属违约，应当承担相应的还款及违约责任。被告金晓宝为被告赵海君使用信用卡提供连带责任保证，故其负有担保全部债权实现的义务。原告诉讼请求合约合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵海君在判决生效后十日内偿还原告台州银行股份有限公司临海杜桥支行信用卡透支本金85214.87元、利息和卡违约金等10207.4元（以不超过月利率2%为限，利息、违约金、其它费用已计算至2017年5月9日，此后利息按本金的日万分之五计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告金晓宝对被告赵海君的上述债务负连带偿还责任。被告金晓宝承担保证责任后，有权向被告赵海君追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2186元，由被告赵海君负担，由被告金晓宝负连带偿付责任。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院。
判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金亚萍
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 陈美英
二〇一七年九月十四日
代书 记员 叶莎莎
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初780号
原告：王庆花，女，1969年11月27出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：吴少华，男，1972年1月9出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：邱秀聪，女，1972年11月21出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告王庆花与被告吴少华、邱秀聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆花，被告吴少华、邱秀聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王庆花向本院提出诉讼请求：要求吴少华、邱秀聪偿还借款100000元及自2014年2月28日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年2月28日，吴少华、邱秀聪向王庆花借款100000元，约定按月利率4%计算利息，未约定借款期限。当日，吴少华、邱秀聪出具借条一张给王庆花收执。庭审中，王庆花要求吴少华、邱秀聪偿还借款100000元及自2014年9月1日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。据此，王庆花提供借条1张证实自已的主张。
吴少华、邱秀聪辩称，借款100000元属实，借款后已支付7个月的利息。现经济困难，要求王庆花按银行同期贷款利率计算利息。
本院经审理认定事实如下：1、2014年2月28日，吴少华、邱秀聪向王庆花借款100000元，约定按月利率4%计算利息。现王庆花同意按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。2、借款后，吴少华、邱秀聪已支付7个月的利息。
本院认为，吴少华、邱秀聪对王庆花提供的借条的真实性没有异议，本院予以确认。该借条可证实双方的借款合意和借款的实际发生，王庆花要求吴少华、邱秀聪偿还借款100000元，应予支持。王庆花要求吴少华、邱秀聪支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（不得超过月利率2%，超过部分不予支持），符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，应予支持。
综上所述，本院认为，王庆花的诉讼请求理由部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、吴少华、邱秀聪应在本判决生效后十五日内偿还王庆花借款人民币100000元及自2014年9月1日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（不得超过月利率2%，超过部分不予支持）。
2驳回王庆花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，由吴少华、邱秀聪负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林 雅 春
人民陪审员 陈 丽 蓉
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一七年八月十一日
书 记 员 黄 燕 燕
速 录 员 陈 春 霞
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执362号
申请执行人刘xx，女，45岁。
被执行人胡xx，男，48岁。
刘丽红申请执行胡秉忠离婚纠纷执行一案，集贤县人民法院于2016年1月19日作出的（2015）集民初字第1054号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年4月22日向本院申请执行，本院于2016年4月22日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请人终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）集民初字第1054号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一六年五月二十六日
书记员 李嘉玮
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初15551号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告谭建军，男，汉族，1984年7月3日出生，住重庆市巫溪县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告谭建军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告谭建军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2013年11月8日，谭建军向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。谭建军从其信用卡账户中透支，截至2017年5月14日谭建军拖欠透支本息共计99766.39元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、谭建军立即偿还招行信用卡中心截至2017年5月14日的透支本金62987.42元、利息12006.99元、分期手续费4791.31元及截至2016年12月31日的滞纳金19980.67元；2、本案诉讼费用由谭建军承担。
被告谭建军未答辩。
经审理查明，2013年11月8日，谭建军向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向谭建军发放了信用卡。谭建军从其信用卡账户中透支，截至2017年5月14日，谭建军欠招行信用卡中心本金62987.42元、利息12006.99元、分期手续费4791.31元及截至2016年12月31日的滞纳金19980.67元。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，谭建军与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向韩越发放了信用卡，谭建军使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。谭建军应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。
被告谭建军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭建军在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年5月14日的本金62987.42元、利息12006.99元、分期手续费4791.31元及截至2016年12月31日的滞纳金19980.67元。
如果被告谭建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1147元，由被告谭建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年七月二十六日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初2124号
原告：张丽，女，1970年9月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：慕琼，安徽天静律师事务所律师。
被告：张勇，男，1981年9月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：王小粘，女，1986年3月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告张丽诉被告张勇、王小粘民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月24日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告张丽的委托诉讼代理人慕琼到庭参加诉讼，被告张勇、王小粘经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还借款31万元；二、依法判令被告承担10万元借款的利息（按月利率2%计算，自2014年10月25日起至借款给付完毕之日止），判令被告给付21万元借款约定的利息；三、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年8月31日，被告张勇向原告借款21万元，被告出具借条；2013年10月26日，被告张勇又向原告借款10万元，并出具借条。两次借款被告都告知原告用于家庭生活和家庭生意。借款到期后，原告多次进行催要，被告未偿还借款。张勇与张军系同一人。
被告张勇、王小粘未答辩亦未向本院提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告张丽提供的证据认证如下：对证据1身份证复印件，系公安机关依法出具，证明了原告的身份，予以认定。对证据2借条两张，该借条由张勇亲笔书写并签名，并有见证人李某的证言相印证，证明了张勇向张丽借款31万元的事实，其中21万元的借款约定的利息为“0.1分2利”，根据日常生活习惯，该约定应为月利率1分2厘，予以认定。对证据3户口注销说明，该证据系公安机关依法出具，证明了张勇与张军系同一人，因户口重复，张军的户口予以注销，予以认定。对证据4-7婚姻登记证明，该组证据系婚姻登记机关依法出具，证明了张勇与王小粘婚姻关系，予以认定。对证据8民事裁定书，该裁定书系本院依法出具，证明了张丽起诉后撤诉的事实，予以认定。对证据9开庭笔录，该证据证明张丽第一次起诉时证人李某出庭作证及双方约定利率为1.2分的事实，予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年8月31日，张军向张丽借款21万元，约定月利率为1.2%，张军出具借条一张；2013年10月26日，张军又向张丽借款10万元，约定一年付清，张军出具借条一张。两笔借款均以现金方式支付。李某作为见证人在以上两张借条上签字。该款到期后，张丽多次催要，张军未偿还借款及给付利息。
另查明，张勇与张军系同一人，因户口重复，2014年10月24日，涡阳县公安局高公派出所根据户口登记管理规定，将张军的户口予以注销。
再查明，张勇与王小粘于2006年11月8日在安徽省太和县民政局婚姻登记处登记结婚，于2014年6月5日登记离婚；于2014年6月9日在安徽省涡阳县民政局婚姻登记处登记结婚，于2015年2月26日登记离婚。以上两笔借款发生在张勇与王小粘夫妻关系存续期间。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告张丽与被告张勇之间的借款行为，系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。原告张丽将借款交于张勇，双方约定的借款期限到期时，被告张勇应当及时偿还原告的本金及利息，被告没有偿还显属不当，故对原告要求被告张勇偿还本金31万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告张勇支付约定利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百一十一第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”2013年10月26日本金10万元的借款，双方未约定利息，应视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”2013年8月31日本金21万元的借款，双方约定“利息0.1分2利”，从日常生活习惯结合证人李某的证言可以看出，该约定应为月利率1分2厘（1.2%），原告与被告的约定符合上述规定，予以支持。关于原告要求被告王小粘承担还款责任的诉讼请求，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告张勇借款发生在与被告王小粘夫妻关系存续期间，二被告没有证据证明曾有婚前财产约定，也没有证据证明该债务未用于夫妻共同生活，该债务应为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。
综上，对张丽的诉讼请求部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张勇、王小粘给付原告张丽本金31万元及本金21万元的利息（利息自2013年8月31日起至债务清偿完毕之日止，月利率按1.2%计算）于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告张丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告张勇、王小粘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘志刚
审 判 员 庞媛媛
人民陪审员 魏 东
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 江浩强
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1621民初2124号原告：张丽，女，1970年9月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：慕琼，安徽天静律师事务所律师。被告：张勇，男，1981年9月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：王小粘，女，1986年3月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告张丽诉被告张勇、王小粘民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月24日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告张丽的委托诉讼代理人慕琼到庭参加诉讼，被告张勇、王小粘经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还借款31万元；二、依法判令被告承担10万元借款的利息（按月利率2%计算，自2014年10月25日起至借款给付完毕之日止），判令被告给付21万元借款约定的利息；三、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年8月31日，被告张勇向原告借款21万元，被告出具借条；2013年10月26日，被告张勇又向原告借款10万元，并出具借条。两次借款被告都告知原告用于家庭生活和家庭生意。借款到期后，原告多次进行催要，被告未偿还借款。张勇与张军系同一人。被告张勇、王小粘未答辩亦未向本院提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告张丽提供的证据认证如下：对证据1身份证复印件，系公安机关依法出具，证明了原告的身份，予以认定。对证据2借条两张，该借条由张勇亲笔书写并签名，并有见证人李某的证言相印证，证明了张勇向张丽借款31万元的事实，其中21万元的借款约定的利息为“0.1分2利”，根据日常生活习惯，该约定应为月利率1分2厘，予以认定。对证据3户口注销说明，该证据系公安机关依法出具，证明了张勇与张军系同一人，因户口重复，张军的户口予以注销，予以认定。对证据4-7婚姻登记证明，该组证据系婚姻登记机关依法出具，证明了张勇与王小粘婚姻关系，予以认定。对证据8民事裁定书，该裁定书系本院依法出具，证明了张丽起诉后撤诉的事实，予以认定。对证据9开庭笔录，该证据证明张丽第一次起诉时证人李某出庭作证及双方约定利率为1.2分的事实，予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年8月31日，张军向张丽借款21万元，约定月利率为1.2%，张军出具借条一张；2013年10月26日，张军又向张丽借款10万元，约定一年付清，张军出具借条一张。两笔借款均以现金方式支付。李某作为见证人在以上两张借条上签字。该款到期后，张丽多次催要，张军未偿还借款及给付利息。另查明，张勇与张军系同一人，因户口重复，2014年10月24日，涡阳县公安局高公派出所根据户口登记管理规定，将张军的户口予以注销。再查明，张勇与王小粘于2006年11月8日在安徽省太和县民政局婚姻登记处登记结婚，于2014年6月5日登记离婚；于2014年6月9日在安徽省涡阳县民政局婚姻登记处登记结婚，于2015年2月26日登记离婚。以上两笔借款发生在张勇与王小粘夫妻关系存续期间。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告张丽与被告张勇之间的借款行为，系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。原告张丽将借款交于张勇，双方约定的借款期限到期时，被告张勇应当及时偿还原告的本金及利息，被告没有偿还显属不当，故对原告要求被告张勇偿还本金31万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告张勇支付约定利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百一十一第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”2013年10月26日本金10万元的借款，双方未约定利息，应视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”2013年8月31日本金21万元的借款，双方约定“利息0.1分2利”，从日常生活习惯结合证人李某的证言可以看出，该约定应为月利率1分2厘（1.2%），原告与被告的约定符合上述规定，予以支持。关于原告要求被告王小粘承担还款责任的诉讼请求，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告张勇借款发生在与被告王小粘夫妻关系存续期间，二被告没有证据证明曾有婚前财产约定，也没有证据证明该债务未用于夫妻共同生活，该债务应为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。综上，对张丽的诉讼请求部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张勇、王小粘给付原告张丽本金31万元及本金21万元的利息（利息自2013年8月31日起至债务清偿完毕之日止，月利率按1.2%计算）于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告张丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由被告张勇、王小粘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  刘志刚审 判 员  庞媛媛人民陪审员  魏 东二〇一七年七月二十四日书 记 员  江浩强
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第3082号
原告郑玉珍。
委托代理人尹兆祯，男，1972年2月20日生，汉族。
被告宋桂金。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市奎文区东风东街8131东泰大厦8楼。
负责人张学国，总经理。
委托代理人倪钢。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市经济开发区玄武东街38号。
负责人宁延庆，总经理。
委托代理人吴本涛，山东万信律师事务所律师。
原告郑玉珍诉被告宋桂金、信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称信达财产保险公司）、中国平安财产保险股份有限公�潍坊中心支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑玉珍的委托代理人尹兆祯，被告宋桂金，被告平安财产保险公司的委托代理人吴本涛，被告信达财产保险公司的委托代理人倪钢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月27日15时20分许，宋桂金驾驶鲁V×××××号轿车沿羊田路由南向北行驶至事故地点跨线超车时，与沿羊田路由北向南行驶的刘宗山驾驶的鲁V×××××号轿车载乘员郑玉珍发生道路交通事故，致使两车受损，刘宗山、郑玉珍受伤，经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字（2013）第000428号事故认定书认定，宋桂金承担事故的全部责任，刘宗山、郑玉珍不承担事故责任。原告因该事故造成的损失共计102341.11元.被告宋桂金驾驶的鲁V×××××号轿车在平安财产保险公司投保500000元不计免赔商业险，在被告信达财产保险公司投保交强险，首先由被告信达财产保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告损失，再由被告平安财产保险公司在500000元不计免赔商业险限额内赔偿原告损失，超出部分由被告宋桂金赔偿。
被告宋桂金辩称：对事故发生的时间、地点及责任的划分均无异议，我驾驶的鲁V×××××号轿车在平安财产保险公司投保500000元不计免赔商业险，在被告信达财产保险公司投保交强险，首先由被告信达财产保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告损失，再由被告平安财产保险公司在500000元不计免赔商业险限额内赔偿原告损失。
被告信达财产保险公司辩称：对事故发生的时间、地点及责任的划分均无异议，我公司仅在交强险各分项限额内承担赔偿责任，且本次事故中两人受伤，所以应当均分赔偿数额，我�司不承担诉讼费、鉴定费等。
被告平安财产保险公司辩称：对事故发生的时间地点及责任的划分无异议，鲁V×××××号车在我公司投保商业险属实，本次事故，原告起诉时间为2013年10月1日之间前，交强险与商业险不应当一块审理，所以我公司在本次事故中不承担赔偿责任。
经审理查明：2013年6月27日15时20分许，宋桂金驾驶鲁V×××××号轿车沿羊田路由南向北行驶至事故地点跨线超车时，与沿羊田路由北向南行驶的刘宗山驾驶的鲁V×××××号轿车载乘员郑玉珍发生道路交通事故，致使两车受损，刘宗山、郑玉珍受伤，经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字（2013）第000428号事故认定书认定，宋桂金承担事故的全部责任，刘宗山、郑玉珍不承担事故责任。原告的伤情经潍坊医学院附属医院鉴定：被鉴定人郑玉珍桡骨远端碎骨折后遗留右上肢功能部分丧失的伤残等级为�级，左髋关节脱位后遗留左下肢功能部分丧失的伤残等级为十级伤残，后续治疗费建议按照实际合理支出审查认定，住院期间需护理，出院后需要护理2个月，误工时间建议自车祸发生之日始至此次鉴定之日止，住院期间未发现有不合理的医疗费用。原告因该事故造成的损失有：医疗费25250.61元、住院伙食补助费96元（6元／天×16天）、护理费6491.52元（70.56元／天×16天×2人＋70.56元／天×60天）、残疾赔偿金61812元（（25755元／年×20年×12%）、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，共计96150.13元。
另查明：1、被告宋桂金驾驶的鲁V×××××号轿车在平安财产保险公司投保500000元不计免赔商业险，在被告信达财产保险公司投保交强险。商业险保险期间，自2013年1月16日0时起至2014年1月15日24时止。交强险保险期间，自2013年1月1日0时起至2013年12月31日24止。
上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队寿公交认字（2013）第000428号事故认定书，寿光市人民医院的住院收费票据一份、住院收费票据一份、用药明细、门诊病历、门诊收费票据、潍坊医学院附属医院出具的鉴定意见书、保险单及当事人的陈述笔录在案为证。
本院认为：宋桂金驾驶鲁V×××××号轿车与刘宗山驾驶的鲁V×××××号轿车载乘员郑玉珍发生道路交通事故，致使两车受损，刘宗山、郑玉珍受伤，该事故经寿光市公安局交通警察大队现场勘查及调查取证认定，宋桂金承担事故的全部责任，刘宗山、郑玉珍不承担事故责任。该责任划分得当，本院应予认定。原告因该事故造成两处十级伤残，其主张精神抚慰金，符合法律规定，本院酌情认定2000元。被告对原告的误工费有异议，经本院调查，原告未停发工资，故原告主张的误工费，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失的�实清楚，证据充分，本院应予支持。被告宋桂金驾驶的鲁V×××××号轿车在平安财产保险公司投保500000元不计免赔商业险，在被告信达财产保险公司投保交强险，故应当首先由被告信达财产保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告损失，再由被告平安财产保险公司按照商业险合同约定在500000元不计免赔商业险限额内赔偿原告损失，其余损失有被告宋桂金赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第一百一十七条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告郑玉珍因该事故造成的损失40000元（包括精神损害抚慰金），于本判决生效后十日内付清。
二�被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在不计免赔商业险限额内赔偿原告刘宗山因该事故造成的损失56150.13元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2358元，由被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担900元，被告被告宋桂金负担1458元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 范学丰
审判员 侯秀华
审判员 张玲玲
二〇一四年五月五日
书记员 夏敬秋
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0981刑初214号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人毛亮亮，男，1988年3月25日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，无业，住福安市，因犯抢劫罪于2007年1月17日被福安市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，2013年7月5日刑满释放。因吸食毒品于2013年10月30日被福安市公安局强制隔离戒毒二年，2015年10月27日被延长强制隔离戒毒一年。因故意伤害行为于2016年11月8日被福安市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月23日被福安市公安局刑事拘留，同年12月5日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2017）161号起诉书指控被告人毛亮亮犯故意伤害罪，于2017�4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人毛亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月8日9时30分许，被告人毛亮亮来到福安市被害人郭某1所摆的牛肉摊位前，扔下五十元现金并拿起该摊位上的一把切肉刀准备离开时，被郭某1制止，被告人毛亮亮即持该把切肉刀捅伤郭某1大腿、手臂、臀部等部位。同日15时许，福安市公安局在福安市潭头镇汾洋村往太逢村的乡村公路边抓获被告人毛亮亮。经福安市公安局法医学伤情鉴定，郭某1的伤情属重伤二级。
上述事实，被告人毛亮亮在开庭审理过程中没有异议，并有被害人郭某1陈述及辨认笔录，证人郑某、陈某、张某、凌某、阮某、王某证言及辨认笔录�到案经过，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片及物证照片，提取痕迹、物证登记表，福安市公安局物证鉴定室安公鉴（2016）676号鉴定书及鉴定意见通知，福安市公安局城北派出所出具的情况说明，福安市公安局行政处罚材料，福安市人民法院（2007）安刑初字第36号刑事判决书，福安市刑释解教人员安置帮教工作协调小组办公室证明，户籍证明，被告人毛亮亮供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛亮亮持械故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人系累犯，应从重处罚；持械伤害他人，可酌情从重处罚；如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人因本案被行政拘留的期间，应予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五�第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人毛亮亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2021年8月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑焕周
人民陪审员 张 禧
人民陪审员 张庆华
二〇一七年六月九日
书 记 员 余浩宁
附注：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的饿，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初3113号
原告：徐磊，男，1985年2月10日出生，汉族，住临沂市。
委托代理人：王爱民，蒙阴汶溪法律服务所工作者。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司
负责人：陈克银，经理。
委托代理人:张峰、杜盛民，该公司职工。
原告徐磊与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序后变更为合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其所有的鲁Ｑ×××××在被告处投强制保险及商业保险，2016年6月16日原告驾驶该车辆在205国道蒙阴县西住佛村路段处时采取措施不当与路边停放赵玉宾驾驶的冀Ｄ×××××车发生碰撞，造成两车辆受损，徐磊负全部责任，诉请被告赔付95805元。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，原告投保属实，在核实证件信息后，根据合同约定予以赔偿，车损评估过高，施救费过高，程序性费用我方不负担。
当事人围绕诉讼请求依法提供了诉讼证据，本庭组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告提供了如下证据：一、临沂市洪武运输有限公司与被告安华农业保险股份有限临沂中心支公司签订的保单,证实原被告存在保险合同关系。二、临沂市市公安局交通警察支队蒙阴大队交通事故认定书。三、车损评估报告书，四、评估费发票。五、施救费发票。六、三者车辆损失评估结论书。七、三者评估发票发票。八、三者施救费发票。九、挂靠证明。十、机动车行驶证、驾驶证复印件、营运证、上岗证复印件。经被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司质证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2016年4月26日，临沂市洪武运输有限公司与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司签订机动车交通事故责任强制保险与商业保险。双方约定了车辆损失保险、第三者责任保险、自燃损失等险种的保险合同。强制保险合同保险期间为2016年5月2日0时至2017年5月1日止，主车商业合同保险期间为2016年5月8日至2017年5月7日止。2016年6月16日2时许，徐磊驾驶鲁Ｑ×××××在205国道蒙阴县西住佛村路段因操作不当与停放路边赵玉宾余驾驶的冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××车发生碰撞，造成两车辆受损，徐磊负全部责任；被告申请对主车重新评估，经蒙阴县人民法院委托临沂博尔信价格评估有限公司评估，车损为45000元，三者车损24300元。原告支付主车施救费8800元三者车辆施救费9500元。同时查明车辆及驾驶员符合相应的驾驶要求，投保车辆实际车主为原告徐磊，上述事实由原告提供的保险合同、评估报告、相关票证，当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原被告双方签订的强制保险及商业保险合同，均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同；双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。被保险车辆发生事故造成损失45000元，三者车辆损失24300元，被告应予以赔付。评估费及重新评估费用由当事人自行负担。施救费予以酌定为13000元，经调解无效。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司赔付原告徐磊82300元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后十日内被告履行偿付义务。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2195元，由原告负担595元，被告负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 宿炳春
人民陪审员 邹仕兵
人民陪审员 刘 哲
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 妍
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1328民初3113号原告：徐磊，男，1985年2月10日出生，汉族，住临沂市。委托代理人：王爱民。被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负责人：陈克银，经理。委托代理人:张峰、杜盛民，该公司职工。在审理过程中，因原告出具的司法鉴定书为原告单方面委托，被告申请重新鉴定，中止审理。经查原被告双方重新鉴定完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  宿炳春二〇一七年六月二十二日书记员  张 妍
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第590号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人陈某某，男，1965年3月25日出生，汉族，高中文化，农民；因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月31日被永州市公安局冷水滩分局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）572号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员罗青青独任审判，于2015年11月18日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员吕定梅担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇德伟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年8月14日21时40分，被告人陈某某在其家喝酒后驾驶湘MC30**二轮摩托车从其家出发开往曲河大桥方向，途径零陵南路与舜皇路口时被查抓。经抽血检验，陈某某血液中乙醇含量为197.24mg／100ml。该院认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人陈某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年8月14日21时40分许，被告人陈某某酒后驾驶湘MC30**二轮摩托车从冷水滩区舜皇路往曲河大桥方向行驶，途径零陵南路与舜皇路口时被查获。经永州市大正司法鉴定所鉴定，陈某某血液中乙醇含量为197.24mg／100ml，系醉驾。
上述事实，有刑事照片，查获经过，驾驶证信息，常住人口基本信息，乙醇检验报告单，被告人陈某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人陈某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗青青
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 吕定梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2989号
申请执行人青岛莱特电器有限公司，住所地青岛市保税区.
法定代表人高玉亮，职务董事长。
被执行人海门市晨光照明电器有限公司，住所地江苏省南通市海门市。
法定代表人翟培羽，职务董事长。
上述当事人侵权纠纷一案，申请执行人依据本院（2012）黄民初字第1990号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付85000元。在执行过程中，申请执行人向本院陈述：被执行人在青岛市中级人民法院有案款。经本院向青岛市中级人民法院提取案款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）黄民初字第1990号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 妍
人民陪审员 卢 萍
二〇一四年十一月七日
书 记 员 薛振东
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第700号
原告白某某，男，34岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告鲁某，女，34岁，汉族，现住乌拉特前旗。
2014年3月18日，本院受理了原告白某某诉被告鲁某离婚纠纷一案，依法由代理审判员萨日娜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白某某、被告鲁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称：我与被告于2010年3月5日登记结婚，婚后生育一女儿。共同生活期间，被告对我拳打脚踢，抓脸辱骂，无理取闹，辱骂我的家人，并去化肥厂阻止本人上班，让领导开除本人，多次给我父亲发短信辱骂，在家使用迷信邪理，诅咒家人，使我父母在家日夜恐慌，身心受到严重打击。综上所述，我们夫妻感情已破裂，要求离婚，婚生小孩由原告抚养。
被告鲁某辩称，我与原告自由恋爱交往，2010年登记结婚，婚后发现原告性格暴躁，轻则骂，重则便打，常将我打的起不了床，我已无法忍受这样的婚姻生活，故同意离婚。小孩一直由我抚养，为了小孩的健康成长，要求婚生小孩由我抚养，原告承担抚养费。婚后我们有共同购买了300多只羊，价值约30多万元，要求依法分割。
原告白某某为了支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件1份及婚生小孩户籍证明1份，证明原告及婚生小孩的基本情况。
2、结婚登记证明1份，证明原、被告属合法夫妻关系。
3、居委会证明1份，证明原告的居住情况。
4、证明1份，证实被告鲁某到原告工作单位扰乱工作，不让原告工作的情况。
5、李万同、张喜等人的证明1份，证明原、被告没有养羊的事实。
6、手机短信记录1份，证明被告发短信辱骂原告父亲的事实。
7、乌拉特前旗人民医院的诊断证明复印件1份，证明被告及其弟弟将原告打伤的事实。
经质证，被告对原告提供的1-3号证据无异议，认可。对4号证据不认可，不是事实。对5号证据不认可。6号证据，认为是原告父亲先骂的被告，所以才骂了原告父亲。7号证据，不认可。本院审核原告提供的证据认为1-3号证据是真实有效的证据，本院予以采信。4号证据，证人应当庭出庭作证，故不予采信。5号证据与证人证言能够互相佐证，故予以采信。7号证据无法证实原告主张的事实，故不予采信。
被告为了支持自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、营业执照复印件1份，证明被告自己经营者服装生意，有能力抚养小孩。李俊强的证明1份及借条1份，证明购房缴纳保证金时被告向李俊强借款16000元的事实。
2、2012年11月21日，乌拉特前旗人民医院CT报告单1份及诊断证明，证实原告将被告打伤的事实。
3、2013年12月6日乌拉特前旗人民医院彩超报告单，证实原告将被告打伤的事实。
经质证，原告对被告提供的1号证据不清楚什么时候办的营业执照。2号、3号证据不认可。本院审核被告提供的证据认为1号证据是真实有效的证据，予以采信。2号证据能证实被告的伤情，本院予以采信。3号证据证明不了原告打伤被告的事实，故不予采信。
审理中，根据原告的申请证人李万同、刘春利、李孟魁、宋玉忠当庭出庭证明，原告舅舅李万同养的羊是李万同和原告父亲的，原、被告没有喂过羊，羊不是原、被告的。经质证，原告对证人证言无异议，认可。被告不认可，认为是伪证，证人是听原告的舅舅李万同说的。
审理中，根据被告的申请证人边海、芦岚、鲁正、鲁海花当庭出庭证实以下事实，证人边海、鲁正证实，原告与其舅舅李万同到庭证人边海处购买羊，羊是原告与其舅舅合伙买的。证人芦岚证实，2012年11月21日，原告将被告打伤的事实。证人鲁海花证实，其听说原告和其舅舅共同购买了羊；原、被告共同生活期间，被告父母及姑姑经常补贴原、被告；原告将被告打伤后不给看病；原、被告从信用社贷款20000元，用在了羊身上。经质证，原告对证言中，原告与舅舅李万同一起到边海那里购买羊事实认可，但原告没有投入钱，是李万同付的购买羊钱，其余内容不予认可。被告对证人证言无异议，认可。
本院审核原告申请证人出庭作证的证言认为，证人证言相互能证实羊一直在李万同处饲养，被告的父亲帮助一起饲养羊，原、被告未饲养羊的事实，但证明不了双方是合伙饲养羊的事实。被告申请出庭的证人边海的证言能证实原告与其舅舅李万同到证人边海处购买羊的事实，本院予以采信。但证明不了原告与其舅舅是合伙关系的事实。证人鲁海花、鲁正的证言能和芦岚、医院诊断证明证实原、被告有打架的事实，本院予以采信，但证明不了原告投资合伙养羊的事实。
经审理查明：2010年3月5日，原、被告双方登记结婚。婚后生育了女孩白某某，婚后双方因家庭矛盾发生了吵架、打架行为，原告以夫妻感情破裂要求离婚，被告同意离婚。原、被告无家庭共同财产及债权债务。
本院认为，夫妻双方共同生活是以感情为基础的，遇到矛盾应及时化解、沟通，原、被告在共同生活期间发生矛盾后未及时解决，而是愈演愈烈，导致夫妻感情彻底破裂，经本院调解和好无望，原告坚持离婚，被告同意离婚，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生小孩白智冰年龄尚小，随母亲生活比较有利于健ＸＸ活，故小孩应由被告抚养，原告每月给付小孩抚养费450元，给付至小孩独立生活止。被告主张共同财产有330只羊，但其提供的证据无法证实原告用婚后夫妻共同财产投资合伙饲养羊的事实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告白某某与被告鲁某离婚。
二、婚生小孩白某某随被告鲁某生活，原告从2014年5月1日起每月给付小孩抚养费450元，每半年给付一次，给付至小孩独立生活止。每年的5月1日、11月1日为给付日。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 萨 日 娜
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 吾日才胡
附法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉溪民一初字170号
原告：钟某。
被告：宋某。
本院在审理原告钟某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某提出的撤诉申请，符合法律规定本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告钟某负担。
审判员 戴金柱
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈琼琼
附法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项：
【裁定范围】裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初1408号
原告:东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司，住所地广州市南沙区黄阁麒麟新村黄梅路400、402、404号首层自编3号，统一社会信用代码。
负责人：童友红，职务总经理。
委托代理人：李超鹏，男，瑶族，1982年6月15日出生，系该公司职员。
委托代理人：吴江美，女，汉族，1992年1月31日出生，系该公司职员。
被告：兰星明，男，1963年5月25日出生，汉族，住广东省湛江市，
原告东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司（以下简称熙元公司广州分公司）诉被告兰星明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴江美到庭参加诉讼，被告兰星明经本院合法送达，没有依时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熙元公司广州分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2015年7月1日至2017年2月28日期间的物业管理服务费8893.60元（按每月444.68元计算）及违约金（以当月的物业管理费444.68元为本金，按每日万分之五的标准，从次月1日起计至付清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系中惠璧珑湾的物业管理公司，被告向开发商广州市粤锐恒星房地产有限公司购买了中惠璧珑湾X栋XX房，并于2014年11月3日办理了收楼手续及签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定被告应在每月10日前按涉案房屋建筑面积每平方米每月2.5元的标准缴纳物业服务费，逾期缴纳则从逾期之日起按每日万分之五的标准支付违约金至费用付清之日止。原告依约提供了物业服务，但被告未向原告缴纳物业服务费，已构成违约。
被告兰星明无答辩意见。
经审理查明：被告是位于广州市南沙区璧珑一街XX号XX房的权属人，该房建筑面积为177.8797平方米。2014年11月3日，被告（乙方）与深圳市彩生活物业管理有限公司（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，约定由甲方对中惠璧珑湾小区提供前期物业管理服务，乙方交纳费用时间为从开发商通知业主入伙之日起，住宅按建筑面积每月每平方米2.5元，每次交费时间为当月10日前，乙方违反协议不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五支付违约金直至乙方交纳全部费用之日止；协议期限自合同签订之日生效，业主大会或业主委员会代表全体业主与新物业管理企业签订的物业服务合同生效时自动终止等。同日,被告办理了涉案房屋的收楼手续。
2015年8月3日，广州市南沙区黄阁镇黄阁社区居民委员会出具《委托书》，内容为中惠璧珑湾楼盘由于原物业管理公司（深圳市彩生活物业管理有限公司）的退出，且该楼盘入住率低，未成立业主委员会，召开业主大会可能性不大，现委托东莞市熙元物业发展有限公司代为临时管理。同年8月19日，广州市国土资源和房屋管理局南沙区分局向原告出具《物业项目区域备案回执》，对熙元公司广州分公司报送的中惠璧珑湾物业管理区域备案材料予以备案。涉案小区至今尚未成立业主委员会。
原告为证明自2015年2月1日起，深圳市彩生活物业管理有限公司已退出对涉案小区的物业管理服务，并由其自该日起对涉案小区提供前期物业管理服务，向本院提供了由广州市粤锐恒星房地产有限公司与深圳市彩生活物业管理有限公司于2015年2月5日签订的《解约协议书》。但原告没有就此提供其已与深圳市彩生活物业管理有限公司办理了相关交接手续的证据。
以上事实，有原告证据及当事人陈述予以证实，以上证据有经过法庭的核实，本院予以确认。
本院认为：本案为物业服务合同纠纷。原告虽然提交了《解约协议书》证明其自2015年2月1日起进入案涉小区提供物业服务，但该协议书只能证明协议双方达成过同意原告进入案涉小区提供物业服务的协议，原告未能举证证明其在2015年2月1日起对案涉小区提供物业服务，也未提交证据证明其与深圳市彩生活物业管理有限公司办理了有关交接手续，应承担举证不能的法律后果。同时，案涉小区至今未成立业主委员会，根据《广州市物业管理暂行办法》第五条“市房地产行政主管部门组织实施本办法，负责全市物业管理活动的监督管理工作。市房地产行政主管部门各区分局(以下简称区分局)、县级市房地产行政主管部门负责本辖区物业管理活动的监督管理工作。”及第六十五条“前期物业管理招标的建设单位应当自确定中标人之日起15日内，提交以下资料向物业所在地的区分局、县级市房地产行政主管部门备案”的规定，结合本案现有证据，原告进入案涉小区提供物业服务的时间应认定为备案之日即2015年8月19日为宜。故对原告主张的2015年8月19日前的物业管理费，本院不予支持。
虽然原、被告之间并未签订物业服务合同，但从上述查明的备案情况，可认定原告实际上已于2015年8月19日起对案涉小区提供了物业服务，根据民事活动应当遵循公平、等价有偿、诚实信用的原则，被告理应向原告支付自该日起的物业服务费。即被告应向原告支付2015年8月19日至2017年2月28日的物业服务费8190.72元（444.68÷31天×13天+444.68×18个月）。由于原、被告之间并未签订物业服务合同，原告依据被告与深圳市彩生活物业管理有限公司签订的《前期物业管理服务协议》主张逾期付款违约金理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告兰星明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司支付从2015年8月19日起至2017年2月28日止的物业服务费8190.72元；
二、驳回原告东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费54元，由原告东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司承担11元，被告兰星明负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓小春
人民陪审员 郭顺潮
人民陪审员 沈岱如
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 梁凤茵
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2410号
罪犯蒋勇奇，男，1978年1月8日出生，汉族，河南省南乐县人，小学文化，原住河南省南乐县。现在江苏省镇江监狱服刑。
2010年7月1日连云港市连云区人民法院作出(2010)港刑初字第0095号刑事判决，以罪犯蒋勇奇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年(刑期自2009年12月31日起至2022年12月30日止)，并处罚金人民币三万元。责令退赔被害单位上海鑫景建筑工程有限公司经济损失人民币4800元；退赔被害单位新苏港公司经济损失人民币330400元。判决发生法律效力后，于2010年8月3日交付执行。2012年8月27日经本院裁定，减去有期徒刑一年。2014年5月8日经本院裁定，减去有期徒刑一年。2015年12月20日经本院裁定，减去有期徒刑十个月(刑期至2020年2月29日止)。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月24日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯蒋勇奇的改造表现予以全面考核后认为，罪犯蒋勇奇在上次减刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯蒋勇奇在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯蒋勇奇的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯蒋勇奇对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯蒋勇奇在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋勇奇的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年6月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨 烨
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初184号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人王某某，男，1962年6月5日出生，汉族，文盲，务农，住福建省福清市。因本案，于2016年10月21日被福清市公安局刑事拘留，2016年11月25日由福清市公安局执行逮捕。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉［2017］119号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员林某甲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2015年11月始至2015年12月13日，同案人游书龙（已判刑）在福清市三山镇海瑶村、上坤村、鳌头村、会坤村等多处场所设置赌场，纠集赌徒以扑克牌“拔九点”的方式聚众赌博，从中抽头渔利，每半小时换牌抽取人民币500元，若庄家赢钱则另按所赢金额的5%抽取，累计抽头共计约人民币30万元，期间，同案人俞某甲（已判刑）、同案人林某辛（另案处理）参股并参与分赃。同案人游某戊先后以每日人民币500元雇请被告人王某某负责召集及接送参赌人员，被告人王某某累计非法获利约人民币3500元；以每日人民币500元雇请同案人俞某乙（已判刑）在赌场内负责抽头，以每日人民币200元或300元雇请同案人林某己、陈某丙、高某甲、林某庚（均已判刑）、魏某（另案处理）等人在赌场周围望风，以每日人民币200元雇请同案人王某丁（已判刑）在赌场内维持秩序以及打扫卫生等，以每日人民币500元雇请同案人卢光财（另案处理）负责纠集望风人员并发放工资、租赁赌博场所等。同案人王某戊、翁某、薛某庚、薛某戊、薛某己（均已判刑）等人期间在该赌场内放贷，以每万元日息50元至200元不等的高利提供赌资给参赌人员，赚取高额利息。同案人高才平将其位于福清市三山镇会坤村会安自然村的住宅出租作为赌场三日，每日租金人民币500元。2015年12月13日16时许，公安民警在福清市三山镇会坤村会安自然村同案人高某乙住宅内及附近，当场抓获同案人林某壬、俞某乙等人以及赌徒张某等共36人，查扣赌资人民币421300元及扑克牌10副。
2016年10月21日，被告人王某某在福清市港头镇光辉村西南102号家中被福清市公安局民警抓获。
针对上述指控，�诉机关提交了相应证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人王某某伙同他人开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任。在共同犯罪中，同案人游某戊等人起主要作用；被告人王某某起辅助作用，系从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻或者减轻处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
2015年11月始至2015年12月13日，同案人游书龙（已判刑）在福清市三山镇海瑶村、上坤村、鳌头村、会坤村等多处场所设置赌场，纠集赌徒以扑克牌“拔九点”的方式聚众赌博，从中抽头渔利�每半小时换牌抽取人民币500元，若庄家赢钱则另按所赢金额的5%抽取，累计抽头共计约人民币30万元，期间，同案人俞某甲（已判刑）、同案人林某辛（另案处理）参股并参与分赃。同案人游某戊先后以每日人民币500元雇请被告人王某某负责召集及接送参赌人员，被告人王某某累计非法获利约人民币3500元；以每日人民币500元雇请同案人俞某乙（已判刑）在赌场内负责抽头，以每日人民币200元或300元雇请同案人林某己、陈某丙、高某甲、林某庚（均已判刑）、魏某（另案处理）等人在赌场周围望风，以每日人民币200元雇请同案人王某丁（已判刑）在赌场内维持秩序以及打扫卫生等，以每日人民币500元雇请同案人卢光财（另案处理）负责纠集望风人员并发放工资、租赁赌博场所等。同案人王某戊、翁某、薛某庚、薛某戊、薛某己（均已判刑）等人期间在该赌场内放�，以每万元日息50元至200元不等的高利提供赌资给参赌人员，赚取高额利息。同案人高才平将其位于福清市三山镇会坤村会安自然村的住宅出租作为赌场三日，每日租金人民币500元。2015年12月13日16时许，公安民警在福清市三山镇会坤村会安自然村同案人高某乙住宅内及附近，当场抓获同案人林某壬、俞某乙等人以及赌徒张某等共36人，查扣赌资人民币421300元及扑克牌10副。
2016年10月21日，被告人王某某在福清市港头镇光辉村西南102号家中被福清市公安局民警抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的户籍证明、抓获经过证明、公安行政处罚决定书、同案人刑事判决书、证据保全清单、收缴物品清单、福建省非税收入缴款通知书、证人赵某、游某甲、游某乙、游某丙、林某乙、陈某甲、游某丁、薛某甲、薛某乙、吴某、王某甲、王某乙、薛某丙、郭某、薛某丁、蔡某、林某丙、张某、王某丙、施某、凡金某、林某丁、林某戊、陈某乙、李某、黄某等人的证言、现场检查笔录、现场照片、同案人游某戊、俞某甲、俞某乙、翁某、陈某丙、林某己、陈某丁、高某甲、王某丁、薛某戊、薛某己、薛某庚、林某庚、魏某、王某戊、高某乙的供述、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人王某某的亲属自愿代其向本院预缴纳罚金人民币二万元并退出违法所得人民币三千五百元。
本院认为，被告人王某某伙同他人开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，同案人游某戊等人起主要作用；被告人王某某起辅助作用，系从犯，依�予以从轻处罚。被告人王某某当庭自愿认罪，到案后积极预缴纳罚金并主动退出违法所得，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某退出的违法所得人民币三千五百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓莹
人民陪审员 余海玲
人民陪审员 林希坤
二〇一七年三月三日
书 记 员 郑寒冰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第3761号
原告缪利民。
委托代理人张新科，男，汉族，1976年10月10日出生。
被告西安市第一市政工程公司，住所地：环城南路中段20号。
法定代表人刘建斌，职务不详。
本院受理的原告缪利民诉被告西安市第一市政工程公司财产损害赔偿纠纷一案，原告缪利民于2010年8月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缪利民申请撤诉的意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告缪利民撤回起诉。
本案案件受理费1013元，由原告减半负担。
审判员 何 燕
二〇一〇年八月九日
书记员 张中原
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初7302号
原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，地址：兰溪市振兴路500号。
法定代表人，傅培松，董事长。
委托代理人傅列，男，系原告单位职工。
被告阎晓燕，女，1979年5月1日生，汉族，住兰溪市。
被告叶雪寒，男，1978年2月14日生，汉族，住兰溪市。
被告叶雪峰，男，1972年3月14日生，汉族，住兰溪市，
被告何月英，女，1975年1月5日生，汉族，住兰溪市，
原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被告阎晓燕、叶雪寒、叶雪峰、何月英借款合同纠纷一案，于2016年12月22日诉来本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司的委托代理人傅列到庭参加了诉讼，被告阎晓燕、叶雪寒、叶雪峰、何月英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司诉称，2015年2月6日，被告阎晓燕以购钢材为由，向原告借款人民币200000元，双方签订了个人保证借款合同，约定还款日期为2016年2月5日，约定借款利率为年利率6.72%，被告叶雪峰、何月英作为借款保证人在借款合同上签字盖章，被告叶雪寒在《共同参与还款人承诺书》上签字。原告于2015年2月6日发放了该笔贷款。因该借款已到期，被告阎晓燕自2016年1月起未按借款合同条款规定支付利息。经原告多次催讨，被告均未归还借款本金及利息，原告为此诉至法院，请求法院判令：1、被告阎晓燕归还借款本金200000元，利息及罚息19714.34元，本息合计219714.34元（利息计算至2016年12月8日止，此后的利息按贷款利率计算）；2、被告叶雪寒对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告叶雪峰、何月英对上述欠款承担连带清偿责任；4、由上述被告承担诉讼费用。
在举证期限内原告向本院提供了以下证据：1、原告营业执照、法人身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告主体资格；3、被告阎晓燕与叶雪寒、被告叶雪峰与何月英结婚证复印件，证明被告夫妻关系的事实；4、个人保证借款合同、借款借据，证明被告阎晓燕向原告借款20万元事实，叶雪峰与何月英为其提供担保的事实；5、共同承担还款承诺书，证明叶雪寒对该笔贷款承担连带还款责任；6、送达地址确认书，证明对方有效地址和联系方式；7、利息清单，证明被告所欠利息。
四被告均未作答辩，亦未有证据提供。
经庭审举证、认证，被告阎晓燕、叶雪寒、叶雪峰、何月英无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃质证和抗辩权利。本院对原告提供的证据均予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：2015年2月6日，被告阎晓燕以购钢材为由，向原告借款人民币200000元，双方签订了个人保证借款合同，约定还款日期为2016年2月5日，约定借款利率为年利率6.72%，逾期则按约定利率加收50%计算罚息，被告叶雪峰、何月英作为借款保证人在借款合同上签字盖章，被告叶雪寒在《共同参与还款人承诺书》上签字。原告于2015年2月6日发放了该笔贷款。因该借款已到期，被告阎晓燕支付利息到2015年12月止，2016年1月起未按借款合同条款规定支付利息。经原告多次催讨，被告均未归还借款本金及利息，故原告向法院提起诉讼。
本院认为，原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司与借款人阎晓燕及担保人叶雪峰、何月英签订的借款保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。借款人未按约履行应承担相应的违约责任，被告叶雪峰、何月英对上述借款应承担连带保证责任。被告叶雪寒与阎晓燕是夫妻关系，该笔借款应认定为夫妻共同债务。被告阎晓燕、叶雪寒、叶雪峰、何月英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。原告的诉讼请求中关于复利部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阎晓燕、叶雪寒于本判决生效后十日内归还原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司借款本金200000元，利息18537.03元（利息已计算至2016年12月8日止，以后的利息按年利率10.08%利率计算到判决确定履行之日止），合计218537.03元；
二、被告叶雪峰、何月英对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4596元，由四被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈子薇
人民陪审员 冯美琴
人民陪审员 何寄芸
二〇一七年六月十九日
代书 记员 蒋兰昕
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2826民初1079号
原告：罗采莲，女，汉族，1938年8月18日出生，现住新疆库尔勒市。
委托代理人：王建英（系原告女儿），女，汉族，1964年5月4日出生，现住新疆乌鲁木齐市。
被告：亢正芬，女，汉族，现住新疆焉耆县。
本院在审理原告罗采莲诉被告亢正芬物权确认纠纷一案中，原告罗采莲于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗采莲的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告罗采莲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告罗采莲负担。
审判员 谢小云
二〇一七年十一月二十三日
书记员 苏 雅
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1774号
原告常金锁，男，1962年生，汉族，高平市人，农民，住本村新西街2巷6号。
被告高平市建能墙体材料有限公司。
法定代表人庞军，任公司董事长。
原告常金锁诉被告高平市建能墙体材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告常金锁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的职工，2011年起便在被告处打工。2013年，被告欠原告工资款1839元，当时被告的董事长是贺海国，2014年后换成了庞军。2015年，被告又拖欠原告1-2月份工资2350元。2015年3月，原告离开被告公司。之后，原告多次向被告追要所欠工资，被告于2015年8月22日为原告打下了两支欠条。被告至今未支付所欠原告工资4189元，为维护原告的权益，现诉至法院，请求判令被告支付所欠原告工资及利息损失共计4500元。
原告提供了两支欠条，分别为：“今欠到常金锁2013年贺海国往来款壹仟捌佰叁拾玖元整1839.00。高平市建能墙体材料公司2015.8.22”、“今欠到常金锁2015年1月-2月份工资贰仟叁佰伍拾元整2350.00。高平市建能墙体材料公司”。欠条上盖有“高平市建能墙体材料有限公司财务专用章”。本院详细询问了原告证据的来源情况，认为原告提供的证据真实有效，可以作为证据使用。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，原告于2011年起在被告处打工，2013年，被告欠原告工资款1839元；2015年，被告又拖欠原告1月-2月工资2350元。原告于2015年3月离开被告公司。被告于2015年8月22日为原告打下两支欠条，共欠原告工资款4189元。
本院认为，原告于2011年起在被告处打工，原、被告之间建立了劳动关系。劳动者有获得劳动报酬的权力，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中被告为原告打了两支欠条，证明被告未及时支付原告工资，被告的行为违反了劳动法的有关规定，原告要求被告支付工资的诉讼请求依法有据，应予支持。原告要求被告支付所欠工资利息的请求，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：
被告高平市建能墙体材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告常金锁工资款4189元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高平市建能墙体材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 赵晋文
人民陪审员 李 云
人民陪审员 赵艳霞
二〇一六年四月十一日
书 记 员 申晨瑶
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1774号
原告刘某。
委托代理人张建英。
被告张某甲。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员台君妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张建英到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于＊＊＊＊年＊月＊＊日登记结婚，婚后于＊＊＊＊年＊月＊＊日生女孩张某乙，因婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，常因家务琐事发生纠纷，致使双方无法共同生活。请求判令原、被告离婚；婚生女孩张某乙由原告抚养；带回个人财产。
被告在法定期间内未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于＊＊＊＊年＊月＊＊日登记结婚，于＊＊＊＊年＊月＊＊日生育一女孩张某乙，现随被告生活。婚后原告常因被告不干活、对孩子、家庭不关心、经常动手打原告等琐事争吵，原告陈述自＊＊＊＊年＊、＊月份分居生活至今，认为夫妻感情已完全破裂，诉至本院。
在本案审理过程中，原告陈述其婚前个人财产有：澳柯玛冰箱一台、半自动洗衣机一台、被子六床；被告婚前个人财产有：彩电一台、电脑一台、床一张、组合橱一张、摩托车一辆；婚后无共同债权、债务。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口本及当事人陈述等予以证明。
本院认为，原告刘某与被告张某甲经人介绍相识后登记结婚，婚前有一定的感情基础，婚后已生育孩子，应建立起一定的夫妻感情，原、被告婚后因性格差异及家庭琐事发生争吵，在夫妻共同生活中在所难免。双方应互谅互让、各自克服自己的缺点、以家庭为重。现双方的婚姻关系暂不宜解除，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 台 君 妮
二〇一五年六月十日
书记员 王继军2
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑终429号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊红胜，男，1982年8月26日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，初中文化，农民，住桂林市秀峰区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月23日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院审理七星区人民检察院指控原审被告人熊红胜犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月26日作出（2017）桂0305刑初170号刑事判决，认定被告人熊红胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。宣判后，原审被告人熊红胜不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人熊红胜申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人熊红胜提出撤回上诉系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）熊红胜撤回上诉。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2017）桂0305刑初170号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张祥林
审 判 员 黄佩凤
审 判 员 唐运才
二〇一七年九月七日
代书记员 王虹翔
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执保109号
申请人：郭洪旗，男，1968年5月4日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：于洋，男，1968年5月4日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：高炳惠，女，1975年2月26日出生，汉族，居民，住址同上。
申请人申请诉前财产保全一案，于2018年4月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人于洋、高炳惠的银行存款8万元，并向本院提供担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人于洋的银行存款8万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王 璐
二〇一八年四月八日
书记员 刘海圆
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民二初字第1767号
原告：广州飞虹半导体有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：蔡玉华，总经理。
委托代理人：黄敏，广东力诠律师事务所律师。
被告：中山市国友光电有限公司，住所地：广东省中山市。
法定代表人：杨璐。
原告广州飞虹半导体有限公司诉被告中山市国友光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄敏到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月13日，原告与被告签订《销售合同》，约定原告向被告供应三极管、MOS管，货款支付为月清，即收货后当月的货款在当月底或下月初付清；被告逾期付款的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金；履行合同发生纠纷的，由原告所在地的法院管。合同签订后，原告在2015年6月分两次向被告供货，货值共计10500元。被告收货后，没有依约向原告支付货款，经原告多次催收，至今没有支付过货款。据此，故请求法院判令：1、被告支付货款10500元及违约金（从2015年7月16日起至实际清付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；2、本案受理费由被告承担。
被告无答辩亦无提交证据。
经审理查明，2015年4月13日，原告（甲方、销方）与被告（乙方、购方）签订合同编号2014041304《销售合同》，约定乙方向甲方订购三极管、MOS管；发货时间按乙方订单时间五天内交货，交货地点为横栏镇五沙工业区恩惜希大厦厂房第一幢6楼1卡；合作结算方式为月清，例如4月份送的货，4月底或5月初付清4月份货款；乙方逾期付款的，每逾期一天，按付款额的每日千分之三向甲方支付违约金；本合同经双方签字盖章后生效，有效期一年；等。
上述合同签订后，原告分别在2015年6月1日和17日向被告供货两次，每次供应了价值5250元的产品，合计10500元。被告收货后以其内部正在分立为由没有向原告付款。之后，原告以被告没有付款为由亦没有再向被告供货。
2015年12月18日，原告以其依约履行了供货的义务为由诉至本院，要求被告支付货款10500元及计付违约金。因被告下落不明，本院以公告送达方式依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料。
2016年4月19日，本院开庭审理案件。原告向本院提交证据如下：1、《销售合同》，证明被告向原告购货。因为合同第八条约定的违约金标准过高，故调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付；2、收货证明；3、送货单，证据2-3证明被告收取了原告的货物。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告签订的《销售合同》，是双方当事人自愿协商一致形成的合意，合同约定的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方均应依约履行。本案中，原告举证证明其履行了合同交货义务的事实。现被告拒不到庭参与诉讼，根据法律规定，视为其放弃抗辩的权利。据此，本院依法对原告提交的证据予以采信。依照约定，被告在收取原告的货物后应当在当月结清货款给原告。故原告要求被告支付拖欠的货款10500元并计付违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告以合同约定的违约金标准过高为由自愿调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，与法不悖，本院予以照准。本案诉讼是由于被告的违约行为所引起，故本案诉讼费用应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市国友光电有限公司应在本判决发生法律效力之日起10日内将货款10500元支付给原告广州飞虹半导体有限公司；
二、被告中山市国友光电有限公司应在本判决发生法律效力之日起10日内将逾期付款的违约金（以10500元为基数，从2015年7月16日起计至本判决限定支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）支付给原告广州飞虹半导体有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费68元，由被告中山市国友光电有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 罗洁玲
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 莫诗咏
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑二初字第289号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人蔡某，个体工商户。2015年10月24日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）559号起诉书指控被告人蔡某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员蔡杰出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年7月至2013年1月期间，被告人蔡某先后向中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中国银行）、中信银行股份有限公司常州分行（以下简称中信银行）各申请办理信用卡1张，并使用信用卡透支消费。后被告人蔡某在明知没有还款能力的情况下而大量透支，截至案发被告人蔡某已累计拖欠本金共计人民币344755.99元（以下币种均为人民币）。具体事实分述如下：
1.2013年1月，被告人蔡某在中国银行办理了信用额度为100000元的信用卡1张（卡号为51×××32）。2013年1月16日开始，被告人蔡某持该卡透支消费。2015年3月31日，被告人蔡某致电中国银行将该信用卡额度提高至200000元。2015年5月24日，该账户出现逾期。还款期限届满后，经发卡银行多次催收仍不归还。截至案发，被告人蔡某累计拖欠本金199490.75元。
2.2011年7月，被告人蔡某在中信银行办理了信用额度为150000元的信用卡1张（卡号为40×××83）。2011年7月24日开始，被告人蔡某持该卡透支消费。2015年6月7日，该账户出现逾期。还款期限届满后，经发卡银行多次催收仍不归还。截至案发，被告人蔡某累计拖欠本金145265.24元。
另查明，2015年10月24日，被告人蔡某经公安机关电话通知后主动投案，并在到案后如实供述了其恶意透支信用卡的事实。案发后，被告人蔡某的家属已代其偿还银行全部本金。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人范某、王某的证言笔录、中国银行等报案材料及银行卡办理材料、交易明细、现场照片、银行催收电话录音及记录、中国银行及中信银行出具的情况说明、常州市公安局天宁分局红梅派出所出具的抓获经过、常州市公安局经侦大队出具的抓获经过及工作记录、（2015）天民初字第416号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某恶意透支信用卡，数额巨大，公诉机关的指控成立，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。被告人蔡某经公安机关电话通知后主动投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以减轻处罚。被告人蔡某具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓星
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘菲菲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）亭行初字第00247号
原告张绍彬，居民。
被告盐城市亭湖区卫生局，住所地盐城市建军东路131号。
法定代表人支云峰，该局局长。
被告盐城市医学会，住所地盐城市开放大道79号。
法定代表人王绍华。
第三人盐城曙光眼科医院，住所地盐城市开放大道103号。
本院在审理原告张绍彬诉被告盐城市亭湖区卫生局、盐城市医学会、第三人盐城曙光眼科医院要求履行法定职责一案中，原告张绍彬申请撤回起诉。
本院认为，原告张绍彬申请撤回起诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张绍彬撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告张绍彬负担（已交）。
审 判 长 郑朝芳
审 判 员 陆小暐
人民陪审员 王 兰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 孙宝健