wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0302刑初46号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人张某，徐州市创佳建设项目管理有限公司员工。被告人张某于2015年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2015年12月28日再次被取保候审，2016年2月23日经本院决定逮捕，当日被执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年2月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判�公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员丁艺珊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月7日22时40分许，被告人张某酒后驾驶无号牌雅马哈迅鹰牌二轮摩托车，上道路行驶至徐州市鼓楼区祥和路祥和大酒店处时，与师某驾驶的苏C×××××号出租车发生交通事故，被民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定：被告人张某体内静脉血乙醇含量为152.7mg／100ml血。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人师某、丁某的证言；当事人血样提取登记表；驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果、摩托车信息查询结果；事故现场照片、抽取血样照片；道路交通事故认定书；徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书；公安机关出具的发案经过、查获经过、接处警工作登记表、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人张某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人张某醉酒后驾驶无号牌车辆发生交通事故，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年4月22日止，罚金应于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯玉荣
二〇一六年二月二十三日
书记员 蒋田田
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更648号
罪犯许小海，男，1976年10月6日出生，福建省南安市人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年4月16日作出(2015)晋刑初字第760号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，共同退赔人民币61500元。其刑期自2014年9月21日起至2017年9月20日止。该判决发生法律效力后罪犯许小海于2015年6月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院认为：该犯犯诈骗罪，被判处有期徒刑三年，其刑期自2014年9月21日起至2017年9月20日止。该犯余刑不足，不予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯许小海不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈佩仙
审 判 员 王 寒
审 判 员 柯萍萍
二〇一七年八月三十日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终1310号
上诉人（原审原告）：围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰北路吉星花苑小区。
法定代表人：李东山，经理。
被上诉人（原审被告）：郑晓燕，女，1982年3月13日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
上诉人围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司因与被上诉人郑晓燕物业服务合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828民初5035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司于2018年3月26日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红梅
审判员 孙琳丽
审判员 刘 音
二〇一八年三月二十六日
书记员 付 强
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初保字第86号
原告黑龙江省北安市乾丰机械制造有限公司
法定代表人宋景涛，职务董事长。
被告内蒙古自治区大兴安岭农场局古里农场
法定代表人梁伟，职务场长。
本院在审理原告黑龙江省北安市乾丰机械制造有限公司与被告内蒙古自治区大兴安岭农场局古里农场买卖合同拖欠货款纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出保全的申请，要求冻结被告内蒙古自治区大兴安岭农场局古里农场银行账户的存款10万元，原告用其法定代表人宋景涛自有的位于北安市铁南区北房权证铁南区×××号及×××号两处房产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
将宋景涛自有的位于北安市铁南区北房权证铁南区×××号及×××号两处房产予以查封，查封期间不得转让、买卖、抵押、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘忠杰
二〇一四年五月二十三日
书记员 梁冰冰
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0323民初3015号
原告：蒋永玲，女，1961年1月3日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区，
原告：徐红，女，1967年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区，
委托诉讼代理人：李学金，安徽辉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李一，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：固镇县金域置业有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇垓下路西段北侧，组织机构代码证56341457-3。
法定代表人：刘正会，该公司经理。
原告蒋永玲、徐红与被告固镇县金域置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，原告蒋永玲、徐红于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋永玲、徐红的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋永玲、徐红撤回起诉。
案件受理费减半收取13800元，由原告蒋永玲、徐红负担。
审判员 姚霄志
二〇一七年十二月一日
书记员 邵 敏
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民秀初字第65号
原告代某某，女。
被告史某某，男。
本院在审理原告代某某诉被告史某某离婚纠纷一案中，原告代某某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告代某某负担。
审判员 郁洪强
二〇一四年二月十七日
书记员 许茹欣
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0924民初969号
原告曹宗锁，男，1975年6月9日出生，汉族，农民，现住海兴县。
被告李如强，男，1948年11月27日出生，民族，农民，现住河北省唐山市滦南县。
原告曹宗锁与被告李如强买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告曹宗锁到庭参加诉讼，被告李如强经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曹宗锁向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告水产用品8410元；二、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2014年5月7日和2014年7月26日分两次向原告购买水产养殖用品，均未付货款，共计欠原告8410元，原告多次向被告追要，被告拒绝给付。为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼。
被告未出庭参加诉讼亦未提交答辩状。
经审理查明，被告李如强在海兴县经营虾池，2014年5月7日和2014年7月26日被告分两次向原告曹宗锁购买水产养殖用品，其具体购买的欠款数额如下：2014年5月7日金额为6575元；2014年7月26日金额为1835元。以上共计欠款8410元，被告李如强在原告提供的两张销货清单上签字予以确认。
以上事实由当事人陈述、销货清单予以证实。
本院认为，原告主张被告拖欠养殖用品款8410元，由被告亲笔签名的“销货清单”予以证实，根据证据规则，本院予以采信。被告李如强经本院合法传唤既不出庭参加诉讼亦未提交答辩状，应视为放弃应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李如强于本判决生效后五日内清偿原告曹宗锁货款8410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元由被告李如强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙玉辉
二〇一七年九月二十九日
书记员 仝晓琳
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初922号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人石某，男，1989年1月1日生，满族，本科文化，无业，住本市建邺区，户籍所在地：本市浦口区。2017年7月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于本市浦口区。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2017〕922号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月15日0时40分许，被告人石某醉酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿本市虎踞路由北向南行驶至清凉山通道时，被公安人员查获。经血液抽样鉴定，石某的血样中含有乙醇成分，乙醇含量为92.1mg/100ml。
归案后，被告人石某如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人石某具有坦白的法定从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人石某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人石某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 燕
二〇一七年九月七日
见习书记员 ＸＸ辰
见习书记员 何姗珊
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初11755号
原告：朱立会，男，1969年9月3日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：翁孝杯，浙江普安律师事务所律师。
被告：临海市永丰镇张家湾村村民委员会，住所地临海市永丰镇张家湾村。
法定代表人：赵永跃，主任。
委托诉讼代理人：余坚杰，浙江时空律师事务所律师。
朱立会与临海市永丰镇张家湾村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告朱立会于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱立会撤诉。
案件受理费4574元，减半收取计2287元，由原告朱立会负担。
审 判 员 王剑兵
二〇一八年一月十九日
代书记员 朱玲英
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初11755号原告：朱立会，男，1969年9月3日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：翁孝杯，浙江普安律师事务所律师。被告：临海市永丰镇张家湾村村民委员会，住所地临海市永丰镇张家湾村。法定代表人：赵永跃，主任。委托诉讼代理人：余坚杰，浙江时空律师事务所律师。朱立会与临海市永丰镇张家湾村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告朱立会于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱立会撤诉。案件受理费4574元，减半收取计2287元，由原告朱立会负担。审 判 员 王剑兵二〇一八年一月十九日代书记员 朱玲英—?*MERGEFORMAT?2?—
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初4685号
原告：马婷，女，1972年10月18日出生，汉族，居民，住阳新县。
被告：余丽红，女，1978年6月8日出生，汉族，居民，住阳新县。
被告：王文斌，男，1974年4月18日出生，汉族，居民，住址同上，系被告余丽红丈夫。
原告马婷与被告余丽红、王文斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张炳锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告马婷、被告余丽红、王文斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马婷向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款26万元及前期利息6.95万元（按双方约定利率计算至起诉之日止），并支付后期利息至本金清偿之日止；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我与余丽红系同事关系。其因需资金周转，先后五次向我借款共计26万元。2015年1月6日两次向我借款共计14万元，其中余丽红、王文斌共同向我借款10万元；余丽红单独借款4万元，定于两个月还清，均约定借款月利率为2%，向我出具了借据二份；同年元月18日，余丽红向我借款2万元，约定借款月利率为2%。2016年3月28日，余丽红向我借款5万元，约定借款月利率为2%；同年7月29日，余丽红向我借款5万元，借期为一年，约定借款月利率为3%。上述借款中2015年1月18日的借款至今利息未付，其余借款均依约定的借款利率付息至2016年11月的对应日，此后借款本息一直未还。二被告系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，故请求判如所请。
被告余丽红辩称，我只能还本金，利息我无力承担。
被告王文斌辩称，余丽红向原告借钱的经过我不清楚，借钱去干什么我也不知道，我不承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依据证据规则的相关规定综合评判，认定如下事实：
马婷与余丽红系同事关系。2015年1月6日，余丽红因需要资金周转两次向马婷借款共计14万元，其中余丽红、王文斌共同借款10万元；余丽红单独借款4万元，定于两个月还清，均约定借款月利率为2%，二被告向马婷出具了借据二份；同年元月18日，余丽红向马婷借款2万元，约定借款月利率为2%。2016年3月28日，余丽红向马婷借款5万元，约定借款月利率为2%；同年7月29日，余丽红向马婷借款5万元，借期为一年，约定借款月利率为3%。上述借款中除2015年1月18日的借款至今利息未付外，其余借款均依约定的借款利率付息至2016年11月的对应日，此后借款本息一直未还，故而成讼。
同时查明，余丽红、王文斌于1998年10月15日登记结婚。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。余丽红、王文斌向马婷借款共计26万元有余丽红、王文斌出具的借条为证，足以认定。现原告要求被告偿还借款本金26万元，并以借款本金26万元为基数，按月利率2%支付利息的请求，理由正当、合法，应予支持。本案债务产生于被告余丽红、王文斌夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。夫妻共同债务应当由夫妻双方共同偿还，故原告要求余丽红、王文斌承担共同偿还责任的请求，理由正当、合法，亦应予支持。王文斌以其不知晓余丽红的借款经过及用途为由不应承担偿还责任的意见，与相关法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告余丽红、王文斌应于本判决生效之日起三十日内偿还原告马婷借款本金26万元及前期利息79072.60元（按双方约定的利率分段计算至2017年12月31日止）；并承担自2018年1月1日起以26万元为基数按月利率2%计算至本金清偿之日止的利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取3682元，由被告余丽红、王文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 张炳锐
二〇一八年一月三日
书记员 叶梦君
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0281民初4685号原告：马婷，女，1972年10月18日出生，汉族，居民，住阳新县。被告：余丽红，女，1978年6月8日出生，汉族，居民，住阳新县。被告：王文斌，男，1974年4月18日出生，汉族，居民，住址同上，系被告余丽红丈夫。原告马婷与被告余丽红、王文斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张炳锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告马婷、被告余丽红、王文斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马婷向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款26万元及前期利息6.95万元（按双方约定利率计算至起诉之日止），并支付后期利息至本金清偿之日止；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我与余丽红系同事关系。其因需资金周转，先后五次向我借款共计26万元。2015年1月6日两次向我借款共计14万元，其中余丽红、王文斌共同向我借款10万元；余丽红单独借款4万元，定于两个月还清，均约定借款月利率为2%，向我出具了借据二份；同年元月18日，余丽红向我借款2万元，约定借款月利率为2%。2016年3月28日，余丽红向我借款5万元，约定借款月利率为2%；同年7月29日，余丽红向我借款5万元，借期为一年，约定借款月利率为3%。上述借款中2015年1月18日的借款至今利息未付，其余借款均依约定的借款利率付息至2016年11月的对应日，此后借款本息一直未还。二被告系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，故请求判如所请。被告余丽红辩称，我只能还本金，利息我无力承担。被告王文斌辩称，余丽红向原告借钱的经过我不清楚，借钱去干什么我也不知道，我不承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依据证据规则的相关规定综合评判，认定如下事实：马婷与余丽红系同事关系。2015年1月6日，余丽红因需要资金周转两次向马婷借款共计14万元，其中余丽红、王文斌共同借款10万元；余丽红单独借款4万元，定于两个月还清，均约定借款月利率为2%，二被告向马婷出具了借据二份；同年元月18日，余丽红向马婷借款2万元，约定借款月利率为2%。2016年3月28日，余丽红向马婷借款5万元，约定借款月利率为2%；同年7月29日，余丽红向马婷借款5万元，借期为一年，约定借款月利率为3%。上述借款中除2015年1月18日的借款至今利息未付外，其余借款均依约定的借款利率付息至2016年11月的对应日，此后借款本息一直未还，故而成讼。同时查明，余丽红、王文斌于1998年10月15日登记结婚。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。余丽红、王文斌向马婷借款共计26万元有余丽红、王文斌出具的借条为证，足以认定。现原告要求被告偿还借款本金26万元，并以借款本金26万元为基数，按月利率2%支付利息的请求，理由正当、合法，应予支持。本案债务产生于被告余丽红、王文斌夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。夫妻共同债务应当由夫妻双方共同偿还，故原告要求余丽红、王文斌承担共同偿还责任的请求，理由正当、合法，亦应予支持。王文斌以其不知晓余丽红的借款经过及用途为由不应承担偿还责任的意见，与相关法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下：被告余丽红、王文斌应于本判决生效之日起三十日内偿还原告马婷借款本金26万元及前期利息79072.60元（按双方约定的利率分段计算至2017年12月31日止）；并承担自2018年1月1日起以26万元为基数按月利率2%计算至本金清偿之日止的利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取3682元，由被告余丽红、王文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张炳锐二〇一八年一月三日书记员  叶梦君
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫11民辖终12号
上诉人（原审被告）：江西德阳机械有限公司，住所地：江西省萍乡市上栗县动漫产业基地。
法定代表人：林运德，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：漯河市恒达铸造机械有限公司，住所地：漯河市召陵区人民东路1号。
法定代表人：郑君霞，该公司总经理。
委托代理人：蒋泮文，河南强人律师事务所律师。
上诉人江西德阳机械有限公司因与被上诉人漯河市恒达铸造机械有限公司承揽合同纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2017）豫1104民初3150号之三民事裁定，向本院提起上诉称：本案是承揽合同纠纷，合同履行地为江西省萍乡市上栗县，且上诉人亦是通过中国农业银行上栗县支行营业部向被上诉人支付的款项，故不论适用合同履行地亦或被告住所地，本案都应由江西省萍乡市上栗县人民法院管辖，请求将本案移送江西省萍乡市上栗县人民法院审理。
本院经审查认为，本案中，上诉人与被上诉人于2015年2月19日签订了一份工矿产品购销合同，双方在合同中未约定合同履行地及管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…….”之规定，本案争议标的为给付货币，且履行地约定不明，漯河市恒达铸造机械有限公司作为接收货币一方，其住所地为漯河市××区，漯河市召陵区人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸ刚
审判员 刘俊杰
审判员 张 珂
二〇一八年二月六日
书记员 孙 郁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初7444号
原告：银川绿生物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：朱旭勤，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨占林，男，银川绿生物业服务有限公司员工。
委托诉讼代理人：张毅，男，银川绿生物业服务有限公司员工。
被告：金鼎恒通金融信息技术服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：张文军，公司总经理。
原告银川绿生物业服务有限公司诉被告金鼎恒通金融信息技术服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告银川绿生物业服务有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川绿生物业服务有限公司撤诉。
案件受理费28元，由原告银川绿生物业服务有限公司负担。
审判员马桂香
二〇一七年十一月二十九日
书记员袁红新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初7444号原告：银川绿生物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：朱旭勤，公司董事长。委托诉讼代理人：杨占林，男，银川绿生物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人：张毅，男，银川绿生物业服务有限公司员工。被告：金鼎恒通金融信息技术服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：张文军，公司总经理。原告银川绿生物业服务有限公司诉被告金鼎恒通金融信息技术服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告银川绿生物业服务有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告银川绿生物业服务有限公司撤诉。案件受理费28元，由原告银川绿生物业服务有限公司负担。审判员马桂香二〇一七年十一月二十九日书记员袁红新
湖南省株洲市石峰区人民�院
执 行 裁 定 书
（2014）株石法执字第92号
申请执行人株洲某某房地产开发有限责任公司，住所地湖南省株洲市石峰区金属大厦。
法定代表人周某某，系该公司董事长。
被执行人茶陵县某某建筑工程有限公司，住所地茶陵县建设局内。
法定代表人左某某，系该公司总经理。
申请执行人株洲某某房地产开发有限责任公司与被执行人茶陵县某某建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2012年5月28日作出的（2011）株石法民一初字第51号民事判决书已经生效，并立案执行。2014年6月13日，因被执行人茶陵县某某建筑工程有限公司已按执行和解协议内容，自动履行完本院（2014）株石法执字第92号执行通知书所确定的义务，故申请执行人株洲某某房地产开发有限责任公司向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项�规定，裁定如下：
申请执行人株洲某某房地产开发有限责任公司与被执行人茶陵县某某建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，予以结案。
审判员 王健
二〇一四年六月十三日
书记员 吕波
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初2925号
原告：郭宏杰，男，1963年6月23日出生，住洛阳市老城区。
被告：杨建龙，男，1964年7月16日出生，住洛阳市西工区。
原告郭宏杰与被告杨建龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宏杰、被告杨建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭宏杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨建龙赔偿原告车损、误工费、停车费等共计16556元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月4日22时40分，被告杨建龙驾驶无牌三轮摩托车载人沿解放路由北向南行驶至九都路口向东左转弯准备进入牡丹桥东侧辅道时，与原告郭宏杰正常驾驶的豫Ｃ×××××号出租车相撞，造成原告郭宏杰车辆损坏的交通事故。交警部门调查后作出的事故认定书载明被告杨建龙违反《道路安全法》第十九条第四款、第三十八条规定，无证驾驶无牌三轮摩托车载人且违反交通标志线行驶直接导致了事故的发生，负有主要责任。因事故发生时已经深夜，且正在下雨路面湿滑，原告郭宏杰正常直线行驶，由于客观原因避让不及，承担事故的次要责任。事故发生后原告所驾驶的豫Ｃ×××××号出租车因发生事故自6月4日至6月16日，修车耗费4天，共计16天无法正常营运，直接导致经济损失12800元（白班500元夜班300元），加上交警部门车辆定损3756元，共计16556元。原告多次要求被告赔偿经济损失，但被告始终不予支付，被告作为一名成年人，在有偿还能力的情况下企图逃避债务，原告无奈之下只能通过诉讼维护自己的合法权益，望判如所请。
杨建龙辩称，对事故发生经过有争议，我没有违章，双方调解后，原告同意修我的车，我修他的车，他的车三千多块，我的车是1400块，他的车有保险能报，就是因为我顾客受伤的事没调住，所以原告又来法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并查明：2017年6月4日22时40分，杨建龙持B1驾驶证驾驶三轮摩托车载郭茵叶沿解放路由北向南行驶至九都路口向东左转弯准备进入牡丹桥东侧辅道时，遇郭宏杰驾驶豫Ｃ-×××××号轿车沿九都路由西向东行驶至该处相撞，造成车辆损坏、郭茵叶受伤的交通事故。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出事故认定，杨建龙承担事故的主要责任，郭宏杰承担事故的次要责任，郭茵叶无责任。
另查明，郭宏杰驾驶的豫Ｃ-×××××号轿车系挂靠于洛阳金牡丹出租汽车有限公司的出租车,事故发生后该车辆损失经鉴定为3756元，自2017年6月4日至2017年6月16日该车辆被交警支队事故处理大队暂扣，2017年6月16日放车当日到小崔汽车维修部进行维修。
本院认为,本次交通事故的发生,系郭宏杰和杨建龙双方的过错所致,事故处理大队作出的事故责任认定书客观、公正，本院予以采纳。对于承担本次事故损失的具体份额，综合考虑双方在本次事故中所负责任及违章程度，确认郭宏杰对本次事故造成的损失承担30%份额，杨建龙承担70%的份额。根据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，因未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中郭宏杰要求杨建龙赔偿其车损、误工费停车费等损失，故郭宏杰应当对其主张的损失承担举证责任。关于车辆维修费用的损失，有车损估价鉴定书、维修单据为证，对超过车损估价数额的部分，属于扩大的损失，不予支持，故本院依法确认郭宏杰车辆维修费用为3756元。因郭宏杰驾驶的豫Ｃ-×××××号出租车为依法从事经营性活动的车辆，故对该车辆因停运造成的合理损失，本院应予以支持。根据郭宏杰提交的交警事故处理大队的送达回执和车辆维修的单据，本院依法确认豫Ｃ-×××××号出租车因本案事故停运13天，对停运期间的所产生的合理损失，郭宏杰主张按照日收入800元计算，但该主张无其它证据相互印证，故不予采信，本院依法酌定停运期间的损失为1560元（参照洛阳市出租车行业平均利润120元∕天×13天）。综上，杨建龙应赔偿郭宏杰各项损失共计3721.2元﹝（3756元＋1560元）×70%﹞。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第二十二条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释理解与适用》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、杨建龙于本判决生效后十日内向郭宏杰赔偿损失3721.2元。
二、驳回郭宏杰的其它诉讼请求。
如果被告杨建龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，减半收取106.5元，由郭宏杰承担82.5元，杨建龙承担24元（原告已垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对上当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 杨晓宇
二〇一七年八月十八日
书记员 史一帆
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1621民初409号
原告路吉何，农民。
原告王庭莲，农民。
被告贾孟芹，农民。
本院在审理原告路吉何、王庭莲诉被告贾孟芹所有权纠纷一案中，原告路吉何、王庭莲于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路吉何、王庭莲的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告路吉何、王庭莲撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告路吉何、王庭莲负担。
审判员 宋志勇
二〇一六年三月十五日
书记员 焦玉生
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第2061号
原告谢志根，男，1971年3月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人刘永金、陈展煌，福建志远律师事务所律师。
被告黄圣禹，男，1969年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人卢耿贤、江帆，福建开元大同律师事务所律师。
本院在审理原告谢志根与被告黄圣禹占有物返还纠纷一案中，原告谢志根于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谢志根申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢志根撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告谢志根负担。
代理审判员 范功怡
二〇一五年十月十日
书 记 员 马承威
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省梁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁刑初字第35号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人唐建军，男，1969年1月7日出生于湖南省邵阳县，身份证号码：×××，汉族，小学文化，经商，住湖南省邵阳县。2007年11月7日因运输毒品罪被昆明市中级人民法院判处有期徒刑十年，2013年5月23日被减刑释放。2013年8月12日因涉嫌运输毒品罪被梁河县公安局刑事拘留，同年9月16日被依法执行逮捕。现羁押于梁河县看守所。
梁河县人民检察院以梁检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人唐建军犯运输毒品罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派代理检察员杨昕、喊碰出庭支持公诉，被告人唐建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：2013年8月12日14时05分，梁河县边境检查站执勤干警在执勤大厅内，依法对一辆梁河驶往腾冲的中巴车（云N179**）实施检查时，当场从被告人唐建军右脚所穿皮鞋内，查获用透明塑料纸包裹的红色颗粒状毒品甲基苯丙胺5颗，净重0.4克；又从被告人唐建军的裆部内，查获用透明塑料纸包裹的圆柱形海洛因2节，净重21.4克。
针对上述指控，公诉机关随案移送了书证、鉴定意见、物证、被告人的供述与辩解等证据在卷予以证实。公诉机关认为，被告人唐建军违反毒品管制法规，明知是毒品而予以运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人唐建军辩称海洛因是其主动交出的，并请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
认定上述事实有经庭审举证、质证的如下证据证实：
1、抓获经过、当场盘问、检查笔录、梁河县边境检查站情况说明。证实梁河县边防检查站干警抓获被告人唐建军及从其身上查获毒品的过程。
2、证人证言。证人文某某（客车驾驶员）证实公安边防检查人员从坐在客车17号座位的男子身上查获毒品的事实。
3、物证照片、鉴定意见、称量、取样记录、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单。证实被告人唐建军携带的毒品及包装情况。毒品经检验系海洛因和甲基苯丙胺，分别净重21.4克和0.4克，并分别从中随机提取0.1克进行鉴定。查获的毒品及涉案财物已被依法扣押。
4、户口证明、车票、现场检测报告书。证实被告人唐建军的身份信息及乘坐的车次、座位。其尿检结果吗啡和甲基胺非他明均呈阴性。
5、刑事判决书、释放证明书。证实2007年11月7日，被告人唐建军因运输毒品罪被昆明市中级人民法院判处有期徒刑十年，2013年5月23日被减刑释放。
6、被告人唐建军的供述与辩解。证实2013年8月12日，梁河县公安边防检查站干警从其身上查获海洛因21.4克、甲基苯丙胺0.4克的事实。
7、情况说明。说明被告人唐建军供述，其运输的毒品是一个叫“老黑”的缅甸人抵债给他的，因唐建军无法提供该人的具体情况，无法查证。
上述证据确实、充分，足以认定。
被告人唐建军无证据向法庭提交。
本院认为，被告人唐建军违反毒品管制法规，明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人唐建军在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯且是毒品再犯，依法应当从重处罚。对被告人唐建军的辩解，因无相关证据证实，本院不予采纳。据此，为维护社会秩序，惩治毒品犯罪，保护公民身心健康，根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第四十七条，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐建军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4，000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2023年8月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的违禁品甲基苯丙胺0.4克、海洛因21.4克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李智超
审判员 李永浪
审判员 肖 玥
二０一四年四月三日
书记员 范玉国
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁刑初字第35号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人崔某，男，汉族，初中文化，农民。2013年10月1日因涉嫌交通肇事罪被梁山县公安局刑事拘留，同月16日被取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2013）489号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。梁山县人民检察院指派代理检察员张孝省出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2013年9月30日13时许，被告人崔某驾驶鲁J×××××号三轮汽车沿梁山县开袁路由北向南行驶至某村附近时，碰撞被害人于某某驾驶的人力三轮车，事故造成被害人于某某死亡，两车不同程度损坏。经交警部门认定，被告人崔某因未按操作规范安全驾驶、驾驶机动车遇相对方向来车时未与其他车辆、行人保持必要的安全距离及超载的违法行为应承担事故的全部责任。案发后，双方达成民事赔偿协议并已实际履行。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、书证等证据。
公诉机关认为，被告人崔某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人崔某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人崔某在庭审中予以供认，且有证人于某甲、于某乙的证言，接受刑事案件登记表，交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证信息，酒精含量呼气测试记录单，办案说明，现场勘查笔录及现场图，现场照片，被害人死亡证明书，协议书、赔偿凭证及谅解书，被告人户籍证明，被告人崔某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人崔某归案后认罪态度较好，与被害人方达成调解协议并已履行，被害人方表示谅解，有较好的悔罪表现，依法予以从轻处罚。综合考量被告人崔某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 路莹
二〇一四年一月九日
书记员 王平
云南省梁河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）梁刑初字第35号 公诉机关梁河县人民检察院。 被告人唐建军，男，1969年1月7日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，经商，住湖南省邵阳县。2007年11月7日因运输毒品罪被昆明市中级人民法院判处有期徒刑十年，2013年5月23日被减刑释放。2013年8月12日因涉嫌运输毒品罪被梁河县公安局刑事拘留，同年9月16日被依法执行逮捕。现羁押于梁河县看守所。 梁河县人民检察院以梁检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人唐建军犯运输毒品罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派代理检察员杨昕、喊碰出庭支持公诉，被告人唐建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 梁河县人民检察院指控：2013年8月12日14时05分，梁河县边境检查站执勤干警在执勤大厅内，依法对一辆梁河驶往腾冲的中巴车（云Ｎ×××××）实施检查时，当场从被告人唐建军右脚所穿皮鞋内，查获用透明塑料纸包裹的红色颗粒状毒品甲基苯丙胺5颗，净重0.4克；又从被告人唐建军的裆部内，查获用透明塑料纸包裹的圆柱形海洛因2节，净重21.4克。 针对上述指控，公诉机关随案移送了书证、鉴定意见、物证、被告人的供述与辩解等证据在卷予以证实。公诉机关认为，被告人唐建军违反毒品管制法规，明知是毒品而予以运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请依法判处。 被告人唐建军辩称海洛因是其主动交出的，并请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 认定上述事实有经庭审举证、质证的如下证据证实： 1、抓获经过、当场盘问、检查笔录、梁河县边境检查站情况说明。证实梁河县边防检查站干警抓获被告人唐建军及从其身上查获毒品的过程。 2、证人证言。证人文某（客车驾驶员）证实公安边防检查人员从坐在客车17号座位的男子身上查获毒品的事实。 3、物证照片、鉴定意见、称量、取样记录、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单。证实被告人唐建军携带的毒品及包装情况。毒品经检验系海洛因和甲基苯丙胺，分别净重21.4克和0.4克，并分别从中随机提取0.1克进行鉴定。查获的毒品及涉案财物已被依法扣押。 4、户口证明、车票、现场检测报告书。证实被告人唐建军的身份信息及乘坐的车次、座位。其尿检结果吗啡和甲基胺非他明均呈阴性。 5、刑事判决书、释放证明书。证实2007年11月7日，被告人唐建军因运输毒品罪被昆明市中级人民法院判处有期徒刑十年，2013年5月23日被减刑释放。 6、被告人唐建军的供述与辩解。证实2013年8月12日，梁河县公安边防检查站干警从其身上查获海洛因21.4克、甲基苯丙胺0.4克的事实。 7、情况说明。说明被告人唐建军供述，其运输的毒品是一个叫“老黑”的缅甸人抵债给他的，因唐建军无法提供该人的具体情况，无法查证。 上述证据确实、充分，足以认定。 被告人唐建军无证据向法庭提交。 本院认为，被告人唐建军违反毒品管制法规，明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人唐建军在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯且是毒品再犯，依法应当从重处罚。对被告人唐建军的辩解，因无相关证据证实，本院不予采纳。据此，为维护社会秩序，惩治毒品犯罪，保护公民身心健康，根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第四十七条，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐建军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4,000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2023年8月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、查获的违禁品甲基苯丙胺0.4克、海洛因21.4克，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  李智超 审判员  李永浪 审判员  肖 玥 二０一四年四月三日 书记员  范玉国 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1083民初3726号
原告：孙某1，男，1964年7月8日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告：孙某2，女，1971年12月22日出生，汉族，住山东省威海市火炬高技术产业开发区。
原告孙某1与被告孙某2法定继承纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告孙某1于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某1自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某1撤诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告孙某1负担。
审判员 朱爱国
二〇一八年七月二十六日
书记员 葛 蕾
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执311号
申请执行人：凌蟒
被执行人：付小凤
被执行人：杨奇斌
申请执行人凌蟒与被执行人付小凤、杨奇斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月11日作出的（2016）鄂1222民初526号民事判决书，已发生法律效力。被执行人付小凤、杨奇斌应返还申请执行人凌蟒借款本金40000元利息5000元，但被执行人付小凤、杨奇斌未履行生效文书。申请执行人凌蟒于2016年8月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院主持调解，双方达成和解协议，被执行人付小凤、杨奇斌偿还申请执行人凌蟒借款本金33000，余款部分申请执行人同意自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如�：
本院（2016）鄂1222民初526号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴强
二〇一六年十二月八日
书记员 沈荣
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第652号
原告张家华，男，1981年6月2日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。
委托代理人马浩钟，贵州红枫律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告杜颖（又名杨颜），女，1975年6月9日生，汉族，贵州省清镇市人，原住清镇市青龙路，现下落不明。
被告杨建奎，男，1976年2月5日生，汉族，贵州省余庆县人，住清镇市青龙路。
原告张家华诉被告杜颖、杨建奎民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告张家华及委托代理人马浩钟，被告杨建奎到庭参加了诉讼，被告杜颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案经合议法庭评议，现已审理终结。
原告张家华诉称，原告与被告杜颖系朋友关系，2012年8月，被告以在清镇市人民广场处开美容产品店需要周转资金为由，向原告提出借款180000元，基于对被告的信任，原告遂于2012年8月16日、2012年8月20日将共计180000元借款出借给被告，为此，被告杜颖就借款事实向原告出具借条两份，并称周转一段时间后如数偿还借款。但时至今日，经原告多次催收，二被告仍未履行还款义务，原告认为，该债务系二被告夫妻关系存续期间所形成的债务，依法应属夫妻共同债务。在原告多次要求返还借款无果后向法院起诉：1、判令二被告连带将180000元借款立即偿还给原告；2、案件受理费、财产保全费由被告承担。
被告杜颖未到庭答辩亦未提交相关证据。
被告杨建奎辩称，一是我完全不知道他们之间借钱的事情，我不认识原告张家华，直至他到家里来找杜颖，我才知道有这个人和借钱的事情，我与杜颖于2012年9月10日离婚，之前的一个月张家华借这么多钱给她，为什么不叫我一起签字，也没有联系过我让我知道这个事情，我完全不知道张家华与杜颖之间的事情，我成为一个无辜的受害者；二是杜颖在清镇赌博是个公开的秘密，她参加赌博很多人都知道，而赌博的钱是不受法律保护的，而且当时和她在一起赌钱的人基本都跑了，作为张家华是得利息时没有想到我，听说已得了几万，出了事情才想到我，足以说明是贪图高利息，我没有责任承担还款义务；三是杜颖借贷的款项没有用于家庭开支和与家庭有关的开销上，首先我与杜颖的经济是独立的，家里的生活开销是我出，家里没有购置大件的生活用品，仅就是一般生活开支，我每天在学校上班或在家里休息，没有特别费用，我个人的工资4000多已够用，用不着在外借钱，杜颖所借的钱没有用在家庭生活中；四、借条我没有签字，同时原告张家华还曾到我家来找杜颖并威胁要我还钱，我还向公安机关报了案。综上，原告张家华要求我参与偿还借款180000元和承担诉讼费，我完全不同意，请法院查明事实，驳回原告诉请。
经审理查明，被告杜颖于2012年8月16日出具借条向原告张家华借款100000元，借条载明“今借到张家华现金大写（拾万元）整，小写（100000.00）元整，借款人：杜颖，2012年8月16日，……”，同年8月20日，被告杜颖再次出具借条向原告张家华借款人民币80000元，借条载明“今借到张家华现金大写（捌万元）整，小写（80000.00）元整，借款人：杜颖，2012年8月20日，……”，两次借款共计人民币180000元，均未约定利息与还款期限。借款后，因原告张家华多次索要未果，故诉至本院要求二被告连带清偿借款并承担案件受理费。诉讼中，因被告杜颖下落不明，本院于2014年4月4日依法向被告杜颖公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后被告杜颖未到庭参加诉讼。庭审中，原告张家华认可借款时未告之被告杨建奎且在借款后第二个月就找不到被告杜颖的事实，并称杜颖所称在市政府广场有门面做美容保健产品生意及向其提供的杨颜的房产证及名字都是虚假的，但认为借款发生在二被告夫妻关系存续期间，坚持应由二被告偿还，被告杨建奎坚持自己未签字也未使用借款不同意偿还，双方意见分歧大，且因被告杜颖未到庭参加诉讼，调解不能进行。
另查明，被告杜颖与被告杨建奎于2011年1月27日登记结婚，二人于2012年9月10日在清镇市民政局协议离婚，离婚证字号为L520181-2012-001122号。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证复印件、借条原件2份，清镇市新岭社区服务中心证明、离婚证及离婚协议等在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告杜颖向原告张家华出具借条借款后，应该遵守诚实信用的原则及时归还借款，故对原告张家华要求被告杜颖归还借款180000元的诉请，本院予以支持；该借款虽发生在杜颖与杨建奎夫妻关系存续期间，但借款时间距离杜颖和杨建奎离婚及杜颖下落不明尚不足二月，时间较短，借款数额较大且借条上未约定利息，不符合常规，同时原告张家华认可借款时未将借款情况告之杨建奎，该借款不宜认定为杜颖与杨建奎在夫妻关系存续期间为共同生活所负债务，应属被告杜颖的个人债务由其自行清偿，故对原告张家华要求被告杨建奎承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”、第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、限被告杜颖自本判决生效之日起十日内一次性清偿原告张家华借款人民币180000元；
二、驳回原告张家华的其他诉讼请求。
案件受理费3900元，由被告杜颖负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 马 莹
审 判 员 杨豫婷
代理审判员 任 敏
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王亚琳
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第652号
原告杜高兴。
原告陈洛民。
原告陈涛。
原告陈士超。
委托代理人麻振庄，河北盛润律师事务所律师。
被告陈光。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中支裕华支公司。
负责人宋志成，该公司经理。
委托代理人卢立民。
原告杜高兴、陈洛民、陈涛、陈士超与被告陈光、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中支裕华支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法由审判员许继革适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人麻振庄、被告保险公司委托代理人卢立民、被告陈光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜高兴、陈洛民、陈涛、陈士超诉称，2013年6月16日，陈某驾驶冀A×××××号轿车沿良寨至大李各庄林场公路由西向东行驶至西王力村南路口时，与由南向北行驶王召驾驶的无照拖拉机相撞，造成车辆损坏，冀A×××××乘车人杜彦坤死亡、乘车人陈某、王某、陈旭函受伤，司机陈某受伤，拖拉机驾驶员王召受伤的交通事故。此事故经交警部门现场勘查，认定陈某负事故的主要责任，王召负事故次要责任。杜彦坤系原告杜高兴之女、陈洛民之妻、陈涛、陈士超之母，杜彦坤系在出事故时被甩出冀A×××××车外又被该车磕碰导致其颅脑和颈部脊髓损伤死亡的。冀A×××××轿车车主系被告陈光，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中支裕华支公司处入有机动车交通事故责任强制险及机动车辆保险，四原告为维护自身合法权益特依法起诉二被告赔偿各原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项损失共计205861元。
被告陈光辩称，我的事故车入有保险，要求由保险公司负责赔偿。
被告保险公司辩称，乘车人杜彦坤为我公司承保车辆乘车人员，认定书有认定，属车上人员，不应以交强险予以赔偿，并非第三者，不应赔偿。我公司未承保车上人员责任险，故不应由我公司赔偿，故各原告主张的损失与我公司无关。
经审理查明，原告杜高兴为死者杜彦坤之父，原告陈洛民为死者杜彦坤之夫，原告陈涛、陈士超为死者杜彦坤之子。2013年6月16日10时40分许，案外人陈某驾驶被告陈光所有的冀A×××××号轿车沿良寨至大李各庄林场公路由西向东行驶至西王力村南路口时，与由南向北行驶王召驾驶的无照拖拉机相撞，造成车辆损坏，冀A×××××号轿车乘车人杜彦坤死亡、陈某、冀A×××××号轿车乘车人王某、冀A×××××号轿车乘车人陈旭涵和王召受伤的交通事故，此事故经清苑县公安交通警察现场勘查，于2013年6月28日出具了认定事故时间为2013年6月4日的清公交认字（2013）第00132号道路交通事故认定书，认定陈某未确保安全车速、行经没有交通信号的交叉路口未让右侧来车先行负事故的主要责任，王召未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无照机动车在路上行驶负事故的次要责任，乘车人杜彦坤、乘车人王某、乘车人陈旭涵无责任。陈某对此事故认定书不认可，经向保定市交警支队复议后，保定市支队以该交通事故认定事故有误为由责令清苑县公安交通警察大队重新进行调查认定，清苑县交通警察大队于2013年8月23日又重新出具了清公交认字（2013）第00178号道路交通事故认定书，再次认定陈某未确保安全车速、行经没有交通信号的交叉路口未让右侧来车先行负事故的主要责任，王召未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无照机动车在路上行驶负事故的次要责任，冀A×××××号轿车乘车人杜彦坤、冀A×××××号轿车乘车人王某、冀A×××××号轿车乘车人陈旭涵无责任。对此上述认定，现在四原告、二被告均无异议。原告杜高兴、陈洛民、陈涛、陈士超向本院起诉要求二被告赔偿因杜彦坤死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费和精神损害抚慰金共计205861元。原告提供证据为：1、法医学鉴定书、杜彦坤死亡医学证明、公安法医医学鉴定书；2、证人陈某、王某出庭证明，死者杜彦坤是先被车辆甩出，在车辆翻滚时又对死者造成二次伤害的。被告陈光对上述证人证言、证明材料无异议。被告保险公司对证据1无异议，对证据2认为其真实性有异议，不予认可。
另经查，四原告于2013年9月11日向本院提起机动车交通事故责任诉讼，以王召为被告，要求其对四原告因杜彦坤死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费和精神抚慰金等计150000元予以赔偿，本院于2013年10月22日做出（2013）清民初字第1181号民事判决书，判决2013年6月16日陈光驾驶冀A×××××号轿车与王召驾驶的无照拖拉机相撞造成交通事故致杜彦坤死亡，由王召负事故的次要责任，判决由王召于判决书生效后十五日内赔偿四原告死亡赔偿金105218元、丧葬费3954.2元和精神损害抚慰金2000元，共计129172.2元。（2013）清民初字第1181号案件中四原告已表示放弃对侵权人陈某的赔偿请求。清苑县人民法院（2013）清民初字第1181号民事判决书已经发生法律效力。
本院认为，陈某驾驶冀A×××××号轿车于2013年6月16日在良寨至大李各庄林场公路与王召驾驶的无照拖拉机相撞，造成车辆损坏，冀A×××××号轿车乘车人杜彦坤死亡，陈某负事故的主要责任、王召负事故的次要责任，有交通警察部门通过现场勘察出具的交通事故认定书认定，对此事故认定书四原告、二被告各方均无异议，本院予以确认。冀A×××××号轿车乘车人杜彦坤在事故中死亡，四原告要求赔偿的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金已由本院（2013）清民初字第1181号民事判决书予以判决且该判决书已发生法律效力。（2013）清民初字第1181号案件中四原告已明确表示放弃对侵权人陈某的赔偿请求，故作为车主的被告陈光因四原告对被告陈光车辆驾驶人侵权责任的放弃请求，作为车主的陈光亦不应再承担侵权责任的赔偿。四原告又以该事故责任及杜彦坤死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金要求被告陈光与被告保险公司予以赔偿，未提供相关证据，本院不予支持。四原告提供证人王某、陈某出庭证明死者杜彦坤是先被车辆甩出，在车辆翻滚时又对死者造成的二次伤害，对此被告保险公司否认，四原告未提供其他相应证据予以证实，本院不予支持。综上，四原告诉讼请求应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杜高兴、陈洛民、陈涛、陈士超的诉讼请求。
案件受理费4388元减半收取2194元，由原告杜高兴、陈洛民、陈涛、陈士超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 许继革
二〇一四年六月二十六日
书记员 王 娜
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第652号
原告杜高兴，男，1937年4月5日出生，汉族。
原告陈洛民，男，1959年8月17日出生，汉族。
原告陈涛，男，1985年5月11日出生，汉族。
原告陈士超，男，1988年7月1日出生，汉族。
委托代理人麻振庄，河北盛润律师事务所律师。
被告陈光，男，汉族，1983年6月出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中支裕华支公司。
负责人宋志成，该公司经理。
委托代理人卢立民，该公司员工。
原告杜高兴、陈洛民、陈涛、陈士超与被告陈光、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中支裕华支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法由审判员许继革适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人麻振庄、被告保险公司委托代理人卢立民、被告陈光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜高兴、陈洛民、陈涛、陈士超诉称，2013年6月16日，陈某驾驶冀A×××××号轿车沿良寨至大李各庄林场公路由西向东行驶至西王力村南路口时，与由南向北行驶王召驾驶的无照拖拉机相撞，造成车辆损坏，冀A×××××乘车人杜彦坤死亡、乘车人陈某、王某、陈旭函受伤，司机陈某受伤，拖拉机驾驶员王召受伤的交通事故。此事故经交警部门现场勘查，认定陈某负事故的主要责任，王召负事故次要责任。杜彦坤系原告杜高兴之女、陈洛民之妻、陈涛、陈士超之母，杜彦坤系在出事故时被甩出冀A×××××车外又被该车磕碰导致其颅脑和颈部脊髓损伤死亡的。冀A×××××轿车车主系被告陈光，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中支裕华支公司处入有机动车交通事故责任强制险及机动车辆保险，四原告为维护自身合法权益特依法起诉二被告赔偿各原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项损失共计205861元。
被告陈光辩称，我的事故车入有保险，要求由保险公司负责赔偿。
被告保险公司辩称，乘车人杜彦坤为我公司承保车辆乘车人员，认定书有认定，属车上人员，不应以交强险予以赔偿，并非第三者，不应赔偿。我公司未承保车上人员责任险，故不应由我公司赔偿，故各原告主张的损失与我公司无关。
经审理查明，原告杜高兴为死者杜彦坤之父，原告陈洛民为死者杜彦坤之夫，原告陈涛、陈士超为死者杜彦坤之子。2013年6月16日10时40分许，案外人陈某驾驶被告陈光所有的冀A×××××号轿车沿良寨至大李各庄林场公路由西向东行驶至西王力村南路口时，与由南向北行驶王召驾驶的无照拖拉机相撞，造成车辆损坏，冀A×××××号轿车乘车人杜彦坤死亡、陈某、冀A×××××号轿车乘车人王某、冀A×××××号轿车乘车人陈旭涵和王召受伤的交通事故，此事故经清苑县公安交通警察现场勘查，于2013年6月28日出具了认定事故时间为2013年6月4日的清公交认字（2013）第00132号道路交通事故认定书，认定陈某未确保安全车速、行经没有交通信号的交叉路口未让右侧来车先行负事故的主要责任，王召未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无照机动车在路上行驶负事故的次要责任，乘车人杜彦坤、乘车人王某、乘车人陈旭涵无责任。陈某对此事故认定书不认可，经向保定市交警支队复议后，保定市支队以该交通事故认定事故有误为由责令清苑县公安交通警察大队重新进行调查认定，清苑县交通警察大队于2013年8月23日又重新出具了清公交认字（2013）第00178号道路交通事故认定书，再次认定陈某未确保安全车速、行经没有交通信号的交叉路口未让右侧来车先行负事故的主要责任，王召未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无照机动车在路上行驶负事故的次要责任，冀A×××××号轿车乘车人杜彦坤、冀A×××××号轿车乘车人王某、冀A×××××号轿车乘车人陈旭涵无责任。对此上述认定，现在四原告、二被告均无异议。原告杜高兴、陈洛民、陈涛、陈士超向本院起诉要求二被告赔偿因杜彦坤死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费和精神损害抚慰金共计205861元。原告提供证据为：1、法医学鉴定书、杜彦坤死亡医学证明、公安法医医学鉴定书；2、证人陈某、王某出庭证明，死者杜彦坤是先被车辆甩出，在车辆翻滚时又对死者造成二次伤害的。被告陈光对上述证人证言、证明材料无异议。被告保险公司对证据1无异议，对证据2认为其真实性有异议，不予认可。
另经查，四原告于2013年9月11日向本院提起机动车交通事故责任诉讼，以王召为被告，要求其对四原告因杜彦坤死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费和精神抚慰金等计150000元予以赔偿，本院于2013年10月22日做出（2013）清民初字第1181号民事判决书，判决2013年6月16日陈光驾驶冀A×××××号轿车与王召驾驶的无照拖拉机相撞造成交通事故致杜彦坤死亡，由王召负事故的次要责任，判决由王召于判决书生效后十五日内赔偿四原告死亡赔偿金105218元、丧葬费3954.2元和精神损害抚慰金2000元，共计129172.2元。（2013）清民初字第1181号案件中四原告已表示放弃对侵权人陈某的赔偿请求。清苑县人民法院（2013）清民初字第1181号民事判决书已经发生法律效力。
本院认为，陈某驾驶冀A×××××号轿车于2013年6月16日在良寨至大李各庄林场公路与王召驾驶的无照拖拉机相撞，造成车辆损坏，冀A×××××号轿车乘车人杜彦坤死亡，陈某负事故的主要责任、王召负事故的次要责任，有交通警察部门通过现场勘察出具的交通事故认定书认定，对此事故认定书四原告、二被告各方均无异议，本院予以确认。冀A×××××号轿车乘车人杜彦坤在事故中死亡，四原告要求赔偿的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金已由本院（2013）清民初字第1181号民事判决书予以判决且该判决书已发生法律效力。（2013）清民初字第1181号案件中四原告已明确表示放弃对侵权人陈某的赔偿请求，故作为车主的被告陈光因四原告对被告陈光车辆驾驶人侵权责任的放弃请求，作为车主的陈光亦不应再承担侵权责任的赔偿。四原告又以该事故责任及杜彦坤死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金要求被告陈光与被告保险公司予以赔偿，未提供相关证据，本院不予支持。四原告提供证人王某、陈某出庭证明死者杜彦坤是先被车辆甩出，在车辆翻滚时又对死者造成的二次伤害，对此被告保险公司否认，四原告未提供其它相应证据予以证实，本院不予支持。综上，四原告诉讼请求应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杜高兴、陈洛民、陈涛、陈士超的诉讼请求。
案件受理费4388元减半收取2194元，由原告杜高兴、陈洛民、陈涛、陈士超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 许继革
二〇一四年六月二十六日
书记员 王 娜
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01289号
罪犯杨崇，男，1989年2月5日出生于陕西省西安市长安区，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2013年9月27日，陕西省咸阳市秦都区人民法院作出（2013）咸秦刑初字第00291号刑事判决，认定罪犯杨崇犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯杨崇确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极8个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极8个。
本院认为，罪犯杨崇确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨崇的刑罚，减去有期徒刑一个月。（刑期自2013年6月19日起至2015年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨 静
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民特39号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：王亮，该行行长。
委托代理人：杨季冬，安徽安联律师事务所律师。
委托代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。
被申请人：金晨。
被申请人：文采房地产发展有限责任公司，住所地安庆市开发区。
法定代表人：吴敬东，该公司总经理。
委托代理人：钱寿江，该公司员工。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行（以下简称浦发银行）与被申请人金晨、文采房地产发展有限责任公司（以下简称文采公司）申请实现担保物权一案，本院受理后，本案适用特别程序审理，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开进行了听证。申请人浦发银行的委托代理人韩传广及被申请人金晨、文采公司的委托代理人钱寿江均到庭参加了听证。本案现已审理终结。
申请人浦发银行申请称，2014年9月16日，浦发银行与金晨签订《个人借款合同》，合同约定由浦发银行向金晨提供200万元个人经营性贷款，借款期间自2014年9月16日至2015年9月16日止，借款年利率为7.8%，逾期上浮50%计收罚息，未支付的利息按罚息利率计收复利。
2013年10月，浦发银行与文采公司签订《个人最高额抵押合同》，约定由文采公司以其名下的位于文采花园G4-1型别墅为金晨的上述借款在200万元范围内提供最高额抵押担保，抵押担保的范围包括本息、利息、违约金及实现债权与担保权利的所有费用。
上述两合同签订后，浦发银行依约向金晨支付了200万元借款，现借款合同到期，借款人金晨及担保人文采公司均未履行清偿义务。故浦发银行向法院申请对文采公司名下的位于文采花园G4-1型别墅进行拍卖、变卖以偿还申请人的借款本金200万元及利息、罚息、复利及实现担保物权所支付的律师代理费2万元。
被申请人金晨称，浦发银行申请书内容均是事实，对上述借款本金、利息及抵押物权均无异议，因为自身经营困难，无法偿还借款本金及利息。同意浦发银行实现担保物权。
被申请人文采公司称，浦发银行申请书内容均是事实，对上述借款本金、利息及抵押物权均无异议，金晨未能依约偿还上述借款。因为文采花园G4-1型别墅已被其他法院查封，同意浦发银行实现担保物权。
经审理查明，2013年10月9日，金晨与浦发银行签订《个人综合授信合同》一份，约定由浦发银行为金晨提供200万元综合授信额度，授信有效期自2013年10月14日至2016年10月14日，并由文采公司提供200万元的最高额抵押担保。2013年10月18日，文采公司与浦发银行签订《个人最高额抵押合同》一份，约定由文采公司以其所有的位于文采花园G4-1型别墅为金晨与浦发银行之间于2013年10月14日至2016年10月14日期间发生的债务提供最高额为200万元的抵押担保，并办理了最高额抵押登记，抵押价值为200万元，该房产的他项权证号为房地产他证宜字第5047546号。2014年9月11日，浦发银行与金晨签订《个人借款合同》一份，约定由浦发银行向金晨提供200万元贷款，贷款期限自2014年9月16日至2015年9月16日，并由文采公司提供抵押担保。浦发银行于2014年9月16日向金晨发放了200万元贷款。上述借款到期后，金晨、文采公司均未按合同约定履行偿还义务。
庭审中，浦发银行、金晨、文采公司就债权及抵押权的实现达成一致意见。金晨、文采公司同意浦发银行就位于安庆市文采花园G4-1型别墅（房地产他证宜字第5047546号）在200万元范围内实现担保物权。
上述事实，有个人综合授信合同、个人最高额抵押合同、个人借款合同等证据在卷佐证，足以认定。
本院经审查认为，浦发银行与金晨、文采公司之间的借款合同及最高额抵押合同有效，金晨、文采公司对此没有异议。金晨未依约偿还浦发银行的债权，浦发银行有权实现担保物权。浦发银行要求拍卖、变卖文采公司的房产，符合法律规定，本院予以支持。结合双方的协商意见。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人文采房地产发展有限责任公司的位于安庆市文采花园G4-1型别墅（房地产他证宜字第5047546号）担保财产，申请人上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行对变价后所得款项在200万元的范围内优先受偿。
申请费80元，由被申请人金晨、文采房地产发展有限责任公司共同负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 长 张 健
审 判 员 郑 磊
代理审判员 潘秋越
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 耿 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执591号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该××职员。
被执行人：李文玲。
被执行人：邓永。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李文玲、邓永借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）鄂武经开民初字第00778号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人李文玲、邓永名下暂无财产可供执行，其车牌号为蒙J×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执591号执行决定书，将被执行人李文玲、邓永纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人李文玲、邓永名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00778号民事判决书的本次执行程序。
被执行人李文玲、邓永应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00778号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人李文玲、邓永有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初7774号
原告：叶樑，男，1988年10月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：夏小龙，浙江乾道律师事务�律师。
被告：孙科，男，1984年7月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：何晓怡，男，1989年1月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：王宇铭，男，1984年11月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告叶樑诉被告孙科、何晓怡、王宇铭民间借贷纠纷一案，原告叶樑于2016年9月21日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告孙科归还原告借款380000元，支付自2015年8月18日起至款付清日止按月利率20‰计算的利息，暂计算至2016年9月18日为98800元；2、被告孙科支付原告代理费20000元；3、被告何晓怡、王宇铭对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员潘剑丽适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行审理。原告叶樑的委托代理人夏小龙到庭参加诉讼；被告孙科、被告何晓怡、王宇铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年7月17日，被告孙科向原告叶樑借款380000元，约定月利率20‰，借款人承担出借人为实现债权支出的律师代理费，并出具《借据及借款担保》一份。被告何晓怡、王宇铭为该借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、律师代理费，保证期限自借款期限届满日后两年。
另查明，原告叶樑为实现本案债权支出代理费20000元。
本院认为，原告叶樑与被告孙科之间的民间借贷合同合法有效。被告孙科尚欠原告叶樑借款380000元，有被告孙科出具的《借据及借款担保》为凭，本院予以认定。借款未约定还款期限，视为不定期借款，原告叶樑有权随时向被告主张还款。被告孙科未在原告催讨后的合理期限内归还借款，已构成违约，依法应承担还款责任。该借款约定了�款利息，原告叶樑主张的利息符合法律规定，本院予以支持。因《借据及借款担保》中约定借款人承担出借人为实现债权支出的律师代理费，该约定系真实意思表示，原告主张的代理费系诉讼产生的费用，金额符合法律规定，本院予以支持。被告何晓怡、王宇铭作为连带责任保证人，依法应对被告孙科的全部债务承担连带清偿责任，故原告叶樑要求被告何晓怡、王宇铭对上述借款承担连带清偿责任之诉请，合法有据，本院予以支持。被告何晓怡、王宇铭代偿后，有权向被告孙科追偿。被告孙科、何晓怡、王宇铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙科归还原告叶樑借款380000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告孙科支付原告叶樑自2015年8月18日起至借款付清日止以本金380000元为基准、按月利率20‰计算的利息，暂计算至2016年9月18日为98800元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告孙科支付原告叶樑代理费20000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告何晓怡、王宇铭对上述第一、二、三项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8782元，减半收取4391元，由被告孙科、何晓怡、王宇铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘剑丽
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄 露
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初10353号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托代理人：王瑞华，公司员工。
委托代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告:汕头市定康贸易有限公司，住所地汕头市龙湖区中心海滨花园西区19、22、26联体213房。
本院于2016年4月6日立案受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告汕头市定康贸易有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司未在规定期限内缴纳案件受理费。
故此，本院认为：原告北京优图佳视影像网络科技有限公司逾期未交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 崔宇航
二〇一六年四月二十九日
书记员 赵美彤
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）衢江执民字第310号
申请执行人周磊
被执行人张俊俊，
本院依据已经发生法律效力的（2009）衢江民初字第858号，依法向被执行人张俊俊发出执行通知书，责令被执行人张俊俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张俊俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张俊俊（证件号码：）在省农信社的62×××63的存款人民币28720元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 王建平
沈阳市于洪区人民法院
民事�决书
（2017）辽0114民初8831号
原告：王传荣，男，1951年8月6日生，汉族，现住沈阳市于洪区怒江北街18—*号***室。
被告：辽宁城置地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路60-10号1门。组织机构代码证：57723307-9
法定代表人：王岩，系该公司董事长。
委托代理人：韩姝男，辽宁正直律师事务所律师。
原告王传荣与被告辽宁城置地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王传荣、被告辽宁城置地产开发有限公司的委托代理人韩姝男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，�定原告购买被告开发建设的房屋一套，但被告未按合同约定日期履行交房义务，现原告诉至法院，请求法院判令被告承担违约金。现来院诉讼，请求判令：1、被告支付逾期交房违约金92921.50元（截止至2017年7月15日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告认可双方签订的商品房买卖合同是真实有效的，但是原告主张的逾期交房违约金数额是不正确的，被告只同意给付原告起诉日期前两年的违约的逾期交房违约金，对于超过两年部分，被告不同意给付。依照民事诉讼法关于诉讼时效的规定，原告并没有其诉讼时效中止、中断的证据，是其怠于行驶其权利的行为，因此，该部分应由原告自行承担，被告不同意给付。违约金数额过高，请求法院予以调整。
经审理查明，2013年5月1日，原告王传荣与被告辽宁城置地产�发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街152-6号2-18-1室商品房一处，房屋面积84.38平方米，房屋总价款542449元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告向被告给付了房款。
2014年10月31日，原、被告双方签订了一份《补充协议》，该协议第一条约定：“甲乙双方同意，交房时间延期至2015年7月15日前；”该协议第三条约定：“若甲方（即本案被告）未能按本协议约定时间交房，超过30天，甲方同意全部违约金提高至日万分之二”。
截止本案庭审终结时，被告尚未向原告交付房屋。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、收据、补充协议等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约�力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，双方均意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照约定履行自己的义务。《补充协议》第一条约定“交房时间延期至2015年7月15日前”、第三条约定“若甲方（即本案被告）未能按本协议约定时间交房，超过30天，甲方同意全部违约金提高至日万分之二”，故被告应于2015年7月15日前将符合约定条件的房屋交付原告。但被告截止本案庭审终结时仍未履行交付房屋的义务，已构成违约，应从2015年7月16日起，按日向原告支付已付购房款万分之二的逾期交房违约金，经计算为78329元（542449元×0.0002/天×722天，计算至2017年7月6日）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法�关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁城置地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王传荣逾期交房违约金78329元（截止至2017年7月6日）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费2123元，减半收取1061.50元，由被告辽宁城置地产开发有限公司承担879元，由原告王传荣承担182.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七�八月十日
书记员 胡 月
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初1384号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15日，汉族，系该信用社职工，住址辽宁省辽中县。
被告关福军，男，1963年3月13日出生，满族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告龚希文，男，1961年9月17日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告关福军、龚希文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由代理审判员张明明适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李波、被告关福军到庭参加诉讼，被告龚希文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告关福军因购买化肥等资金需要，向原告下属机构四方台信用社提出借款申请，经四方台信用社研究同意，于2009年12月23日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为4万元，利率为9‰，至2012年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告龚希文为其担保。借款后，被告关福军共计偿还该笔借款本金8942元、利息1165.83元。借款逾期后，该笔借款的借款人被告关福军及担保人被告龚希文未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，四方台信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告关福军给付尚欠借款本金31058元及该笔借款利息，利息计算至实际给付之日止，并承担本案诉讼费。要求被告龚希文对借款本金及利息承担连带偿还责任。
被告关福军辩称原告所述属实，但现在没有还款能力。
被告龚希文未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告关福军因建大棚，经被告龚希文担保，向原告下属机构辽中县农村信用合作联社四方台信用社提出借款申请，经该信用社研究同意，于2009年12月19日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为4万元，贷款利率为月利率9‰，至2012年12月20日为偿还借款期限。另合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。借款合同签订后，原告下属机构四方台信用社依据该借款合同向被告关福军发放贷款4万元。借款后，被告关福军于2010年3月30日偿还该笔借款本金8942元，于2009年12月30日至2010年9月21日期间共计偿还利息1165.83元。辽中县农村信用合作联社已经统一法人。现原告诉至我院，请求判令被告关福军给付借款本金31058元及利息（利息计算至实际给付之日止），被告龚希文负连带偿还责任，并由被告关福军承担本案的诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借款合同、借款凭证、还款明细等证据材料在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告龚希文经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行。现被告关福军未按合同约定履行还款义务，对此应承担偿还贷款本金及利息的民事责任。被告龚希文系此贷款担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关福军偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金31058元及利息（借款本金4万元的利息，从2009年12月23日起，按照月利率9‰计算至2010年3月30日止；借款本金31058元的利息，从2010年3月31日起，按照月利率9‰计算至2012年11月20日止；借款本金31058元的逾期利息从2012年11月21日起至实际给付之日止，按照月利率9‰再加收30%利息计算，借款人关福军已实际偿还利息共计1165.83元）；
上述款项限本判决生效后十日内履行。
二、被告龚希文对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费581元，减半收取290.5元，由被告关福军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张明明
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 许 贺
相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零九条借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03821号
罪犯张亚军，男，1991年12月23日出生于重庆市忠县，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市忠县人民法院2011年10月9日作出（2011）忠法刑初字第00241号刑事判决，认定张亚军犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月9日裁定对其减去有期徒刑一年。
重庆市垫江监狱于2015年11月16日以罪犯张亚军在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯张亚军在获得减刑后，继续在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张亚军减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：刑期自2011年6月16日起至2021年6月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈 宏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初847号
原告：上海弘奇永和餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：林建雄，董事长。
委托诉讼代理人：张一奇，上海锦维律师事务所律师。
被告:东阳市吴宁海灵小吃店，住所地：东阳市卢宅社区艺海北路***号。
经营者：汪丽琴，女，汉族，1990年2月9日生，户籍地：江西省上饶市弋阳县。
原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司与被告东阳市吴宁海灵小吃店侵害商标权纠纷一案，原告于2018年1月11日诉至本院，诉请判令：1、被告立即停止侵犯原告第9862735、第4033258号商标的行为，包括停止在店招门头及餐具上使用“永和豆浆”字样；2、赔偿原告经济损失人民币6万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院于同日立案受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张一奇、被告经营者汪丽琴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告辩称：1、被答辩人店招牌门头上及店里餐具上使用“永和豆浆”的字是事实，答辩人不知道是侵权，店里餐具是从上家经营者那转让来的，答辩人是在店里上班，月工资3千多，没有能力赔偿。
本院经审理认定，永和食品（中国）有限公司系第9862735号、第4033258号“永和豆浆”图形和文字商标注册人，核定使用的商品为第43类，包括餐厅、快餐店等，注册有效期分别为2014年4月7日至2024年4月6日止；2012年1月14日至2022年1月13日止。2016年6月27日，永和食品（中国）股份有限公司以独占使用许可的方式授权上海弘奇永和餐饮管理有限公司使用上述商标，使用期限2014年4月7日至2024年2月27日。
被告经营的小吃店位于东阳市××路××号，原告经调查发现，被告未经其许可擅自在店门头及餐具上使用“永和豆浆”文字，原告对店铺的周围环境和店铺招牌、店内进行拍照、拍摄视频。
经庭审比对，被告在店门头及餐具上、宣传广告上所使用的“永和豆浆”与原告第9862735、第4033258号图形文字注册商标中的文字“永和豆浆”字样、字体完全一致，被诉侵权服务项目与注册商标核定的服务项目一致，均为餐厅、快餐店。
以上事实，有商标注册证、注册商标变更证明、授权证明书、工商登记变更资料、照片、视频光盘等证据及庭审笔录在案佐证，应予认定。
本院认为，原告依法享有第9862735、第4033258号图形文字注册商标的专用权。依据我国《商标法》规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，或者销售侵犯注册商标专用权的商品的，属于侵犯注册商标专用权的行为。被告在其经营的商铺招牌及餐具上使用原告商标，属于侵犯原告注册商标专用权的行为，被告应对此承担相应的法律责任。因此，对于原告要求被告停止侵权并赔偿损失的诉请，本院予以支持。关于赔偿数额，由于原告没有提供证据证明其因被告侵权所受损失或被告因侵权所获利益的具体数额，本院综合考虑原告商标的知名度、被告的经营位置、经营时间、规模及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失人民币15000元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（一）、第（六）项、第二款，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告东阳市吴宁海灵小吃店（经营者汪丽琴）立即停止侵害原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司享有的第9862735、4033258号注册商标专用权的行为；
二、被告东阳市吴宁海灵小吃店（经营者汪丽琴）于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司经济损失及维权合理开支共计15000元；
三、驳回原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告东阳市吴宁海灵小吃店负担813元，原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司负担487元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼敏娟
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 徐志林
二〇一八年四月二日
书 记 员 王群英
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0205刑初301号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人叶某，男，汉族，籍贯福建省平和县，小学文化。2015年7月8日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。2016年6月12日经本院决定取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）301号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月29日0时许，被告人叶某酒后无证驾驶闽D×××××号普通二轮摩托车沿厦门市海沧区沧虹路由西往东行驶至12号灯杆处时，与由南往北横过沧虹路前未停车瞭望的由陈某无证驾驶的闽D×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈某受伤和车辆损坏的交通事故。经检测，被告人叶某血液中乙醇含量为174.11mg／dl，已达醉酒标准。经事故责任认定，被告人叶某和陈某均负事故同等责任。事故发生后，被告人叶某主动报警，后如实供述了上述肇事经过。现被告人叶某已赔偿陈某各项损失人民币700元。建议以危险驾驶罪判处被告人叶某拘役一至二个月，并处罚金。
被告人叶某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年7月31日止；罚金应于本判决确定之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少斌
二〇一六年六月二十二日
代书记员 张小静
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初912号
原告：金华市景合物业管理有限公司，住所地金华市婺城区山嘴头1-18幢1层102室。
诉讼代表人：金华市景合物业管理有限公司管理人，负责人：曹红光。
委托代理人：陈建兰，浙江玄畅律师事务所律师。
被告：林小琴，女，1959年5月6日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华市景合物业管理有限公司与被告林小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。案件审理过程中，原告金华市景合物业管理有限公司于2018年2月1日以双方自愿达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金华市景合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元免予收取。
（本页无正文）
审 判 长 盛基敏
审 判 员 张燕燕
人民陪审员 何月芳
二〇一八年二月七日
代书 记员 徐艳锦
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初311号
原告：周秀萍，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：张大华，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：张素平，女，汉族，永泰县人，住址同上。
原告周秀萍与被告张大华、张素平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由审判员郑少智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周秀萍到庭参加诉讼。被告张大华、张素平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周秀萍诉称，2012年5月10日，原告与两被告签订《房地产买卖契约》。依该《契约》第一条：被告将坐落于永泰县某某镇某某路某号某某单元、某号车位的房地产（建筑面积133.81＋29.37平方米）出售给原告；第二条：该上述房地产成交价为48万元。依第三条B款，房屋移交给原告时其建筑范围内的土地使用权一并转移给原告。签订《契约》后，原告严格依约履行各项义务，2012年5月10日原告取得上述房产所有权，然时至今日，两被告仍未将土地使用权转移给原告，原告多次要求被告协助办理转移手续，被告均以种种理由拒绝。诉请判令：被告依法将永泰县某某镇某某路某号某某单元、某号车位的土地使用权转让给原告。
被告未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告张大华、张素平系夫妻。2012年5月8日，原、被告签订《房地产买卖契约》，其中约定：被告将其所有的位于永泰县某某镇某某路某号某某单元、某号车位一并出售给原告，总价款48万元；待上述房地产完纳税费并取得产权转移过户单后叁日内，原告一次性付清全部购房款人民币48万元。同时被告应在原告付清全额购房款后五日内将上述出卖的房地产交给原告。房屋移交给原告时，其该建筑物内的土地使用权一并转移给原告。该《契约》签订后，原告依约支付全部购房款48万元，于2012年5月10日取得上述房产所有权，并于2012年5月16日完纳各种税费。之后，原告要求被告协助办理上述房产土地使用权的转移手续无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述和原告提供的：原告的身份证明、《房地产�卖契约》、樟房权证Z字第XXXXX**号房产证、中华人民共和国税收转账专用完税证三张等证据材料在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《房地产买卖契约》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故该协议合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。虽然原告已经依照合同约定支付了购房款，且被告已将房屋交付原告，即双方已履行了合同的主要义务，但被告协助原告办理该房产土地使用权转移手续是其出卖房屋的约定义务，也是法定附随义务，应当依法及时履行，故原告要求被告协助其办理土地使用权转移手续的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。据此，依照《中华人民�和国民法通则》第八十五条、第八十八条，《》第、第、第、第，《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十四条、第二十五条第一款，《》第、第二百三十六之规定，判决如下：
被告张大华、张素平在本判决生效之日起十日内协助原告周秀萍办理位于永泰县某某镇某某路某号某某单元、某号车位的土地使用权过户登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张大华、张素平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑少智
二〇一六年五月十日
书记员 廖淑琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债�人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价格约定不明确，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
《中华人民共和合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义�，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。
《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》
第二十四条地上建筑物、其他附着物的所有人或者共有人，享有该建筑物、附着物使用范围内的土地使用权。
土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。
第二十五条土地使用权和地上建筑物、其他附着物所有权转让，应当依照规定办理过户登记。
土地使用权和地上建筑物、其他附着物所有权分割转让的，应当经市、县人民政府土地管理部门和房产管理部门批准，并依照规定办理过户登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。