wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第01406号
原告：左某某，女，1968年2月7日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省同江市，经常居住地安徽省庐江县。
委托代理人：卜业道，庐江县石头镇法律服务所法律工作者。
被告：何某某，男，1966年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院于2015年3月16日立案受理了原告左某某与被告何某某离婚纠纷一案。依法由审判员王文国适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告左某某及其委托代理人卜业道到庭参加诉讼。被告何某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左某某诉称：左某某与何某某婚前缺乏了解，双方于1987年3月以夫妻名义生活至今，未办理结婚登记手续。婚后因双方感情不合，经常为家庭琐事发生争吵，且长期分居生活，双方互不尽夫妻应尽的义务，现夫妻感情确已彻底破裂。故诉求离婚。
被告何某某未作答辩。
经审理查明：左某某与何某某于1986年12月经人介绍相识，双方确定恋爱关系。1987年3月1日，左某某与何某某以夫妻名义共同生活至今，一直未办理结婚登记手续。1988年11月18日，双方生育一子，取名何某甲；1990年10月8日，双方生育一女，取名何某乙（曾用名何乙）。婚生子女现均已成年独立生活。婚后，双方因性格存在差异，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦；2013年8月，双方因感情不合分居生活至今。庭审中左某某陈述其无婚前财产，共同生活期间亦未添置财产，无债权、债务及储蓄。
上述事实证据有：左某某提交的证据1、公民身份证复印1份，证明左某某身份、出生时间及具备诉讼主体资格等情况；2、居民户口簿2份，证明左某某、何某某、何某甲、何某乙出生时间及何某某诉讼主体资格等情况；3、安徽省庐江县石头镇人民政府、安徽省庐江县石头镇石头社区居民委员会证明各1份，证明左某某与何某某于1987年3月1日以夫妻名义共同生活至今，一直未办理结婚登记手续，婚生子女何某甲、何某乙均已独立生活等情况；4、证人何某甲、何某乙当庭证言，证明左某某与何某某夫妻共同生活期间经常因家庭琐事发生争吵，双方感情不睦，因感情不合于2013年8月分居生活至今等情况；5、左某某当庭陈述，证明结婚的时间、生育子女情况、婚后夫妻感情、夫妻感情发生变化的原因及无夫妻共同财产等情况。上列证据业经庭审核实，证据来源合法、真实、与本案有关联性，且证据之间亦相互印证，应作为本案认定事实依据。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。左某某与何某某虽未办理结婚登记手续，但左某某系1968年2月7日出生，何某某系1966年11月7日出生，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，左某某、何某某均符合结婚实质要件，应属事实婚姻。该案在审理过程中，何某某经本院传票传唤未到庭参与诉讼，且左某某坚持要求离婚，不愿和好；而左某某与何某某婚后因生活琐事经常发生争吵，导致夫妻之间感情日趋淡化，2013年8月，双方分居生活至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。左某某诉请离婚，故本院予以支持。关于夫妻共同财产，若何某某发现左某某在庭审陈述中有隐瞒财产、债权及储蓄的事实存在，可以在法律规定的时效期限内另行主张权利。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告左某某与被告何某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告左某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王 文 国
二〇一五年四月二十九日
书记员 张俊文（兼）
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
第三十二第第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第6条
审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第01406号
原告：左某，女，1968年2月7日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省同江市，经常居住地安徽省庐江县。
委托代理人：卜业道，庐江县石头镇法律服务所法律工作者。
被告：何某，男，1966年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院于2015年3月16日立案受理了原告左某与被告何某离婚纠纷一案。依法由审判员王文国适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告左某及其委托代理人卜业道到庭参加诉讼。被告何某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左某诉称：左某与何某婚前缺乏了解，双方于1987年3月以夫妻名义生活至今，未办理结婚登记手续。婚后因双方感情不合，经常为家庭琐事发生争吵，且长期分居生活，双方互不尽夫妻应尽的义务，现夫妻感情确已彻底破裂。故诉求离婚。
被告何某未作答辩。
经审理查明：左某与何某于1986年12月经人介绍相识，双方确定恋爱关系。1987年3月1日，左某与何某以夫妻名义共同生活至今，一直未办理结婚登记手续。1988年11月18日，双方生育一子，�名何某甲；1990年10月8日，双方生育一女，取名何某乙（曾用名何某丙）。婚生子女现均已成年独立生活。婚后，双方因性格存在差异，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦；2013年8月，双方因感情不合分居生活至今。庭审中左某陈述其无婚前财产，共同生活期间亦未添置财产，无债权、债务及储蓄。
上述事实证据有：左某提交的证据1、公民身份证复印1份，证明左某身份、出生时间及具备诉讼主体资格等情况；2、居民户口簿2份，证明左某、何某、何某甲、何某乙出生时间及何某诉讼主体资格等情况；3、安徽省庐江县某镇人民政府、安徽省庐江县某居民委员会证明各1份，证明左某与何某于1987年3月1日以夫妻名义共同生活至今，一直未办理结婚登记手续，婚生子女何某甲、何某乙均已独立生活等情况；4、证人何某甲、何某乙当庭证言，证明左某与何某夫�共同生活期间经常因家庭琐事发生争吵，双方感情不睦，因感情不合于2013年8月分居生活至今等情况；5、左某当庭陈述，证明结婚的时间、生育子女情况、婚后夫妻感情、夫妻感情发生变化的原因及无夫妻共同财产等情况。上列证据业经庭审核实，证据来源合法、真实、与本案有关联性，且证据之间亦相互印证，应作为本案认定事实依据。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。左某与何某虽未办理结婚登记手续，但左某系1968年2月7日出生，何某系1966年11月7日出生，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，左某、何某均符合结婚实质要件，应属事实婚姻。该案在审理过程中，何某经本院传票传唤未到庭参与诉讼，且左某坚持要求离婚，不愿和好；而左某与何某婚后因生活琐事经常发生争吵，导致夫妻之间感情日趋淡化，2013年8月，双方分居生活至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。左某诉请离婚，故本院予以支持。关于夫妻共同财产，若何某发现左某在庭审陈述中有隐瞒财产、债权及储蓄的事实存在，可以在法律规定的时效期限内另行主张权利。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告左某与被告何某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告左某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王 文 国
二〇一五年四月二十九日
书记员 张俊文（兼）
附：
《中华人民�和国婚姻法》第三十二条第二款
第三十二第第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第6条
审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0238民初2064号
原告：巫溪县金缘物业服务有限公司，住所地重庆市巫溪县马镇坝（建委国土小区）九单元501号。
法定代表人：喻家荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冉贞秋，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：李开梅，该公司项目主任。
被告：徐远珍，男，1985年11月18日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
原告巫溪县金缘物业服务有限公司与被告徐远珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告巫溪县金缘物业服务有限公司的诉讼代理人冉贞秋到庭参加了诉讼，被告徐远珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告巫溪县金缘物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付所欠物管费2391元、路灯费24元，共计2415元及违约金155元。事实和理由：2014年3月30日，原告与重庆市元亨房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定了物业服务收费标准，及逾期支付应当承担违约金。合同签订后，原告一直为该小区提供物业服务，被告为重庆市元亨国际小区的业主，被告欠缴2015年1月至2016年9月的物业服务费，原告因催收无果，向法院提起诉讼。
被告徐远珍未答辩。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。虽然本案原告与建设单位签订的《前期物业服务合同》已于2015年3月30日届满，但被告小区至今未选聘新的物业服务企业，也未明确要求原告退出小区，依然接受原告为该小区提供物业服务，被告则应当履行支付物业服务费的义务。2015年11月20日，原告委托重庆峡郡律师事务所向被告邮寄送达了物管欠费催收函，2016年10月28日，本院向被告送达了起诉状副本及相关诉讼文书,被告收到材料后，就拒交物管费未提出任何正当理由。对原告主张被告支付物业管理费2391元、路灯费24元，本院予以支持。当事人应当全面履行合同义务，依此标准，原告提供的物业服务仍有改进或提高的空间，对原告主张的违约金，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐远珍应于本判决生效之日起五日内向原告巫溪县金缘物业服务有限公司支付2015年1月至2016年9月期间的物业服务费、路灯费合计2415.00元；
二、驳回原告巫溪县金缘物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告徐远珍负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 曹先敏
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨 眉
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1224民初1220号
原告：阮诗七,男,1963年6月8日出生,汉族,通山县人,住湖北省通山县。
原告:陈定七,男,1966年4月20日出生,汉族,通山县人，住湖北省通山县。
二原告委托代理人王新，湖北海舟律师事务所律师。
被告：张仁泉，男，1959年11月19日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：乐发恕，男，1963年7月14日出生，汉族，通山县人，住湖北省通山县。
原告阮诗七、陈定七与被告张仁泉、乐发恕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告阮诗七、陈定七及其委托代理人王新到庭参加诉讼，被告张仁泉、乐发恕经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阮诗七、陈定七向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数，按月息2分，从2015年11月6日计算至还清之日止）；二、判令被告承担本案的诉讼费等相关费用。
事实和理由：2015年11月6日，二被告向原告借款100000元，并出具借条一张，确认借款事实，并承诺在2016年农历年底还50000元，2017年4月30日前还清余款，逾期则按月息2分计算利息。现因被告未履行还款承诺，经原告多次催讨无果。为此，原告诉至法院。
原告阮诗七、陈定七为证明其诉称的事实成立及支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。
证据二、被告身份信息一份，证明被告主体适格。
证据三、欠条一张，证明被告欠原告借款本金100000元及利息的事实。
被告张仁泉、乐发恕未到庭，未答辩。
被告张仁泉、乐发恕在举证期限内未向本院提供相关证据。
经审查，原告提供的证据一、二、三具有证据的关联性、真实性、合法性，本案确认其为有效证据，并予以采信。
根据本院依法确认的有效证据及当事人的陈述，可以认定本案事实如下：
2015年11月6日，被告张仁泉、乐发恕向原告阮诗七、陈定七借款100000元，并出具借条一张，即“今借到陈定七、阮诗七人民币壹拾万元整（￥100000.00）于2016年阴历年底还款伍万元整（￥50000.00元）余款伍万元（￥50000.00元）在2017年4月30日前付清。借款时间2015年11月6日如果到期没付清就计算月息2%。到期还清不计任何利息。借款人：张仁泉。乐发恕。武汉市江岸区解放大道2587#”。现因被告未履行还款承诺，经原告多次催讨无果，原告诉至本院。
本院认为，原告阮诗七、陈定七与被告张仁泉、乐发恕因民间借贷形成的债权、债务关系明确，被告张仁泉、乐发恕应按照约定偿还原告阮诗七、陈定七借款本金及利息的义务。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张仁泉、乐发恕在本判决生效后十日内偿还给原告阮诗七、陈定七借款本金100000元及利息（利息以本金100000元按年利率24%从2015年11月6日起计算至偿清之日止）。二被告对欠款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告张仁泉、乐发恕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 朱必辉
人民陪审员 袁勇启
人民陪审员 徐海英
二〇一八年二月九日
法官 助理 徐 浩
书 记 员 朱必启
附：相关法律条文（及司法解释）
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初710-1号
原告：张蓬殿，男，汉族，1972年12月29日生，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告:紫金时代广场业主委员会，住所地淮南市八公山区紫金时代广场。
负责人：耿颖，业主委员会主任。
原告张蓬殿诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告张蓬殿在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张蓬殿撤回起诉处理。
审 判 长 李明辉
审 判 员 李方伟
人民陪审员 刘登云
二〇一七年八月十二日
书 记 员 李仁群
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初710-1号原告：张蓬殿，男，汉族，1972年12月29日生，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。被告:紫金时代广场业主委员会，住所地淮南市八公山区紫金时代广场。负责人：耿颖，业主委员会主任。原告张蓬殿诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告张蓬殿在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张蓬殿撤回起诉处理。审 判 长  李明辉审 判 员  李方伟人民陪审员  刘登云二〇一七年八月十二日书 记 员  李仁群
连云港市新浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00236号
公诉机关连云港市新浦区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月19日被取保候审。
辩护人张某，江苏华德律师事务所律师。
连云港市新浦区人民检察院以新检诉刑诉（2014）241号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。连云港市新浦区人民检察院指派检察员陈燕出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市新浦区人民检察院指控：2014年4月18日23时许，被告人刘某酒后驾驶苏G×××××号轿车沿连云港市新浦区海昌路由南向北行驶至如家酒店附近与被害人于某驾驶的鲁B×××××号轿车相撞，后又在通灌北路莫泰酒店附近与被害人张某驾驶苏G×××××号出租车相撞，三车俱损坏。
民警出警后，被告人刘某在事故现场向民警如实供述了自己的犯罪事实。在随后的血液检查中，从被告人刘某的血液中检出乙醇成分，其含量为223mg／ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦供认不讳，且有书证户口证明、发破案经过、车辆、驾驶员信息、情况说明、赔偿协议等，被害人张某的陈述，被告人刘某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
对被告人刘某的辩护人提出的被告人刘某犯罪情节较轻，没有造成严重的后果的辩护意见，本院量刑时将酌情予以考虑。对辩护人提出的被告人刘某系初犯、偶犯，认罪态度较好，具有自首情节，且赔偿了被害人全部损失，量刑时可以从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院依法予以采纳。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。连云港市新浦区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人刘某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人全部损失，量刑时酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈利东
二〇一四年六月十九日
书记员 胡维娜
法律条文附录
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1712号之一
申请执行人：李莹，女，1979年8月1日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：宰永泉，男，1975年10月28日生，汉族，住安徽省天长市天一城市。
本院在执行李莹与宰永泉民间借贷纠纷一案中，申请执行人李莹于2017年12月14日向我院提交《申请书》，申请撤销对天长市人民法院（2017）皖1181民初653号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）皖1181执1712号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一七年十二月十四日
书记员 花 蕾
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1712号
申请执行人：李莹，女，1979年8月1日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：宰永泉，男，1975年10月28日生，汉族，住安徽省天长市天一城市。
申请执行人李莹与被执行人宰永泉民间借贷纠纷一案，申请人李莹于2017年10月31日依据本院（2017）皖1181民初653号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为借款100000元及利息、代垫诉讼费2300元，另本案执行费1435元。
本案在执行过程中，经查，被执行人宰永泉有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宰永泉银行存款103735元或等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘绪凯
二〇一七年十二月八日
书记员 花 蕾
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初607号
原告丁华平，女，汉族，个体工商户，现住白山市浑江区。
被告付佐运，男，汉族，个体工商户，现住广东省深圳市。
第三人吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，地址：松江河镇。
法定代表人王志彬。
本院在审理原告丁华平诉被告付佐运，第三人长白山旅游度假区物业管理有限公司侵权责任纠纷一案中，原告丁华平于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁华平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁华平撤回起诉。
案件受理费208.00元，减半收取104.00元，由原告丁华平承担。
审判员 于加海
二〇一六年五月十三日
书记员 李珍珍
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初15375号
申请人：交科院（北京）交通技术有限公司，住所地北京市海淀区西土城路8号南小白楼2层。
法定代表人：张晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何其璇，北京市六合金证律师事务所律师。
被申请人：厦门柏事特信息科技有限公司，住所地厦门市思明区软件园二期8-3号四层01单元。
法定代表人：陈京鹭，该公司负责人。
委托诉讼代理人：林镜桂，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婉萍，北京大成（厦门）律师事务所律师。
原告交科院（北京）交通技术有限公司与被告厦门柏事特信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人交科院（北京）交通技术有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人厦门柏事特信息科技有限公司账户内的存款人民币180万元，如存款不足，查封、扣押其他相应财产。申请人交科院（北京）交通技术有限公司以现金36万元作为担保，担保人金达融资担保有限责任公司为申请人交科院（北京）交通技术有限公司的财产保全申请提供连带责任保证担保。
本院经审查认为，申请人交科院（北京）交通技术有限公司的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人厦门柏事特信息科技有限公司银行账户内的存款人民币180万元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
案件申请费5000元，由申请人交科院（北京）交通技术有限公司负担（已交纳）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯宁
二〇一六年十一月十五日
书记员 李倩
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0303刑初333号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人马某某，男，住安徽省寿县。2017年7月27日因涉嫌介绍卖淫罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2017年9月1日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人孙汝辉，江苏金合律师事务所律师。
辩护人马瑜鸿，江苏金合律师事务所律师。
被告人缪某某，女，住安徽省定远县吴。2017年7月27日因涉嫌介绍卖淫罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2017年9月1日被该分局执行取保候审，2017年9月8日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审，2017年10月9日经本院决定取保候审。
辩护人张波，江苏茂通律师事务所律师。
辩护人唐其宝，江苏茂通律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2017]329号起诉书指控被告人马某某、缪某某犯介绍卖淫罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王广宾出庭支持公诉。被告人马某某及其辩护人孙汝辉、马瑜鸿，被告人缪某某及其辩护人张波、唐其宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月，被告人马某某、缪某某租住于徐州市云龙区某快捷酒店期间，被告人缪某某在徐州从事卖淫活动，被告人马某某则在互联网上通过他人获取嫖客信息，为被告人缪某某与嫖客之间牵线搭桥，为被告人缪某某卖淫提供帮助。后被告人缪某某先后联络卖淫女欧阳某某、龙某某、陈某某到徐州从事卖淫活动，并与被告人马某某经共谋后，由被告人马某某借助在互联网上通过他人获取的嫖客信息，以微信发送招嫖信息方式，多次为卖淫女欧阳某某、龙某某、陈某某与嫖客之间居间介绍卖淫嫖娼活动，并由被告人马某某从卖淫女的应得嫖资中按约定抽取分成。经查，被告人马某某在被告人缪某某的帮助下，先后介绍卖淫女欧阳某某、龙某某、陈某某与嫖客之间从事卖淫活动共六人次。具体分述如下：
1、2017年7月25日22时许至7月26日凌晨1时许，被告人马某某采取上述方式，先后介绍卖淫女欧阳某某在云龙区庆丰路某酒店、云龙区民主南路某酒店、云龙区大同街某饭店、云龙区万达广场宾馆内，分别与嫖客赵某、朱某某、仇某某、胡某某进行卖淫嫖娼活动，欧阳某某分别收取嫖资人民币800元、1200元、600元、620元。
2、2017年7月25日23时许，被告人马某某采取上述方式，介绍卖淫女陈某某在云龙区万达广场某快捷酒店内，与嫖客杜某某进行卖淫嫖娼活动，陈某某收取嫖资人民币600元。
3、2017年7月26日凌晨1时许，被告人马某某采取上述方式，介绍卖淫女龙某某在泉山区某旅店内，与嫖客潘某某进行卖淫嫖娼活动，龙某某收取嫖资人民币650元。
案发后，被告人马某某、缪某某分别退出人民币5000元。
被告人马某某对上述事实无异议，其辩护人提出本案不宜区分主从犯，是由被告人缪某某提出网上接单，是被告人缪某某叫来的三名卖淫女，本案是二人共同完成的犯罪；被告人马某某无前科劣迹，到案后能够如实供述犯罪事实。
被告人缪某某对上述事实无异议，其辩护人提出被告人缪某某在本案共同犯罪中起到辅助作用是从犯，认罪态度较好，主动退缴违法所得，建议对其从轻处罚。
上述事实，有被告人马某某、缪某某的供述，证人欧阳某某、陈某某、龙某某、赵某、杜某某、潘某某、闫某某、高某、蔡某某证言，辨认笔录，公安机关电子证据检查笔录，户籍证明，微信聊天记录及截图，扣押、发还物品清单，住房记录，行政处罚决定书，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、缪某某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，并系共同犯罪。公诉机关指控被告人马某某、缪某某犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
关于被告人马某某辩护人提出的被告人马某某无前科劣迹，到案后能够如实供述犯罪事实的辩护意见，予以采信。关于不宜划分主从犯的辩护意见，经查，卖淫女虽是由被告人缪某某联系来的，但在介绍卖淫过程中，是由被告人马某某直接在卖淫女与嫖客间牵线搭桥并按约定抽取分成，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人缪某某起辅助作用，系从犯，故对该意见不予采信。
关于被告人缪某某辩护人提出的其是从犯，认罪态度较好，主动退缴违法所得，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采信。
二被告人到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。二被告人主动退出赃款，可以酌情从轻处罚。根据被告人缪某某的犯罪情节和悔罪表现，本院对其平时表现和监管措施进行了落实，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人缪某某适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2019年1月26日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人缪某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
三、二被告人已退缴的赃款，予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏志
审 判 员 牛 杰
人民陪审员 金 平
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 厉 风
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初914号
原告杨某，男，壮族，1971年5月8日出生，身份证住址广西马山县。
委托代理人赵某，广东某某律师事务所律师。
被告深圳某某某某科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人沈某某。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2010年8月10日。
二、员工工作岗位：烙铁电焊工。
三、签订书面劳动合同的情况：原告主张与被告签订了劳动合同，并在仲裁时称双方的劳动合同于2017年到期,但未提供书面劳动合同。
四、双方约定的每月工资数及工资构成：工资构成是底薪加加班费，底薪按深圳市最低工资标准计算。
五、上班及治疗情况：原告称在被告处上班至2015年2月7日，后因肾功能出现问题引起多种并发症，原告于2015年2月7日回南宁治疗，并被某某区人民医院诊断为慢性肾炎、慢性肾功能不全、尿毒症期。经对深圳社保医疗保险的了解，原告又回到深圳进行治疗，深圳市某某区人民医院于2015年3月24日向原告出具深圳市社会医疗保险门诊大病诊断证明书，显示原告大病病种为血液透析。原告经深圳宝安区某某人民医院出具的疾病诊断证明书，临床诊断为：慢性肾脏病（CKDJ期）、肾性贫血、肾性高血压、维持性血透，建议定期规律行门诊血液透析治疗，每周三次。原告主张其每次治疗费用为医保报一部分，现金支付部分，原告入职时间远远超过3年，而被告为其购买社保年限却不够三年，导致被告的报销比例有差异，从而使原告存在医疗费报销的损失，故被告应承担该损失部分62739.9元。
六、工资发放情况：根据原告提交的深圳宝安桂银村镇银行营业部卡对账单显示，原告2014年4月至2016年2月期间的实发工资分别为3811元、4062.5元、3807.5元、3942元、3807.5元、4398.5元、3803元、4030.3元、3528元、3085元、1500元、1764.25元、1808元、1808元、1808元、1808元、1808元、2030元、2030元、2030元、2030元。原告患病治疗前月平均工资为3827.53元。
七、社保情况：被告从2013年4月开始为原告缴纳医疗保险、工伤保险和失业保险，2014年4月至2014年9月停保，2014年10月开始继续参保，并增加缴纳养老保险。
八、双方解除劳动关系的时间及原因：原告陈述被告于2016年3月开始停止为原告购买社保，2016年3月开始停发原告工资，待原告回到原公司所在地时，被告公司已搬迁到其他地方，已经联系不到被告的任何人，被告未通知原告到新的办公地点上班，亦未给原告提供任何工作条件。原告认为，被告用实际行动来违法辞退原告即被告违法解除劳动关系,根据劳动部印发的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的通知第六条规定,被告应支付原告6个月的医疗补助金23391元、重大疾病补助金23391元,并支付违法解除劳动关系赔偿金46746元。
九、申请仲裁的时间：2016年8月19日。
十、仲裁请求：1、被申请人（即本案被告）支付申请人（即本案原告）医疗补助金23391元、重大疾病补助金23391元；2、被申请人支付申请人医疗费差额62739.9元；3、被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金46746元；以上合计156267.9元。
十一、仲裁结果：驳回申请人的仲裁请求。
十二、诉讼请求：1、被告支付原告医疗补助金23391元、重大疾病补助金23391元；2、被告支付原告医疗费差额62739.9元；3、被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金46746元；以上合计156267.9元。
十三、需要说明的其他事项：
被告未就不服深龙劳人仲（坂田）案[2016]2071号仲裁裁决诉至法院。
裁决结果
本院认为，原、被告之间的劳动关系，合法有效，依法受到法律的保护。本案争议的焦点问题就是被告有没有违法解除与原告之间的劳动关系。原告认为2016年3月开始被告停止为原告购买社保，并停发原告工资，采取搬厂、不为原告提供劳动条件的等行为来违法辞退原告,但根据原告在仲裁时的陈述,原、被告之间的劳动合同于2017年才到期,原告未提交其被被告辞退的书面文件,应视为双方协商一致解除劳动合同。根据法律相关规定，该种情况被告应向原告支付经济补偿金。原告在被告处工作的年限为5年，原告患病治疗前月平均工资为3827.53元计算，原告应得的经济补偿金为22965.18元（3827.53×6）。关于原告主张被告支付医疗补助金23391元、重大疾病补助金23391元的诉讼请求，本院认为，根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第六条规定，“劳动者患病或者非因工负伤，经劳动鉴定委员会确认不能从事原工作、也不能从事用人单位另行安排的工作而解除劳动合同的，用人单位应按其在本单位的工作年限，每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，同时还应发给不低于六个月的工资的医疗补助费。患重病和绝症的还应增加医疗补助费，患重病的增加部分不低于医疗补助费的百分之五十，患绝症的增加部分不低于医疗补助费的百分之百。”。因原告未向本院提供其已经劳动鉴定委员会确认其不能从事原工作的相关材料，不具备适用此条的前提条件，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于原告主张医疗费差额的诉求,本院认为，被告在原告患病期间已为其缴纳社会保险，原告也依法享受了大病门诊相应的医疗保险待遇，故对原告要求被告支付原告医疗费差额的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃相关的诉讼权利，并应承担由此可能导致的不利后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告深圳某某某某科技有限公司须于本判决生效之日起三日内支付原告杨某经济补偿金22965.18元；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，公告费450元，合计460元（原告已预交），由被告深圳某某某某科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李琼玲
人民陪审员 孙培道
人民陪审员 张则武
二〇一七年六月十二日
书 记 员 林嘉怡
鲁守林诉史建军、内蒙古建筑安装公司、呼和浩特市松王旅游产品开发有限公司劳动争议一审民事裁定书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0223民初630号
原告鲁守林，男，1975年10月24日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人白晓丽，包头市达茂联合旗法律援助中心法律援助律师。
被告内蒙古建筑安装公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市青城公园南门对面（原华建办公楼三楼）。
负责人于勇，经理。
被告呼和浩特市松王旅游产品开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区巴彦镇圪老板村。
负责人哈斯其木格，经理。
被告史建军，男，1969年10月22日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
本院在审理原告鲁守林与被告内蒙古建筑安装公司、呼和浩特市松王旅游产品开发有限公司、史建军劳动争议一案中，原告鲁守林于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁守林撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告鲁守林负担。
审 判 长 太 平
审 判 员 额尔得木图
人民陪审员 朝鲁门图雅
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 乌 云 嘎
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第310号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人杨建波，男，1989年1月7日出生，身份证号码4104231989********，汉族，初中毕业，农民，住鲁山县赵村乡小尔城村。因涉嫌盗窃犯罪，2015年8月6日到鲁山县公安局赵村派出所投案，同日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人杨建波犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉，被告人杨建波到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2015年3月13日23时许，被告人杨建波和朋友在鲁山县赵村乡中汤村“金门”娱乐会所三楼包间消费时，见赵村乡大峰沟村男青年燕胜英和他人在走廊内进行争执，燕的上衣放在走廊地上，便乘乱把燕的上衣捡起进入一无人房间，将上衣衣袋内的2300元盗走后，把上衣留在房间内离去。案发后，被盗现金已追退。2015年8月6日，被告人杨建波到公安机关投案。
上述事实，被告人杨建波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人燕胜英陈述，证人赵俊成、张鹏翔、燕胜浩、燕胜彪、燕世通等人陈述，现场勘验记录、照片，调取证据清单，发还物品清单，刑事谅解书，户籍证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人杨建波犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可对其从轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，态度较好，且赃款已追退被害人，亦可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨建波犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年11月6日起至2016年
4月9日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵红昕
二〇一五年十一月五日
书 记 员 徐研青
\--
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鲁刑初字第310号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人杨建波，男，1989年1月7日出生，身份证号码4104231989********，汉族，初中毕业，农民，住鲁山县赵村乡小尔城村。因涉嫌盗窃犯罪，2015年8月6日到鲁山县公安局赵村派出所投案，同日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人杨建波犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉，被告人杨建波到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2015年3月13日23时许，被告人杨建波和朋友在鲁山县赵村乡中汤村“金门”娱乐会所三楼包间消费时，见赵村乡大峰沟村男青年燕胜英和他人在走廊内进行争执，燕的上衣放在走廊地上，便乘乱把燕的上衣捡起进入一无人房间，将上衣衣袋内的2300元盗走后，把上衣留在房间内离去。案发后，被盗现金已追退。2015年8月6日，被告人杨建波到公安机关投案。上述事实，被告人杨建波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人燕胜英陈述，证人赵俊成、张鹏翔、燕胜浩、燕胜彪、燕世通等人陈述，现场勘验记录、照片，调取证据清单，发还物品清单，刑事谅解书，户籍证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨建波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人杨建波犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可对其从轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，态度较好，且赃款已追退被害人，亦可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨建波犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年11月6日起至2016年4月9日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  赵红昕二〇一五年十一月五日书 记 员  徐研青--
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初2784号
原告:武汉市江汉区基多尼鞋行，住所地武汉市大兴路61号大兴路鞋类专业批发市场**号。
经营者：陈增辉，男，1974年10月6日出生，住浙江省温州市鹿城区，
委托代理人：邓力，湖北元申律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：蔡春，湖北元申律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:唐汉民，男，1975年1月7日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，
被告：李环珍，女，1968年1月13日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，
以上两名被告的委托代理人：谢星雄、王敏玲，湖北凌枫律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：吴朝刚，男，1974年1月1日出生，住址武汉市江汉区。
原告武汉市江汉区基多尼鞋行（以下简称原告）与被告唐汉民、李环珍、吴朝刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓力、蔡春及被告唐汉民、李环珍的委托代理人谢星雄到庭参加诉讼，被告吴朝刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告货款人民币12519元；2、判令三被告向原告支付利息（利息计算至本金全部返还之日止，按中国人民银行同期利率计算）；3、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系大兴路鞋市的商户，被告吴朝刚、李环珍、唐汉民合伙经营平顶山市新华区敦煌鞋店和平顶山市新华区和平百利鞋城时多次在原告处拿货，三被告欠原告人民币12519元货款一直未付清。2015年6月，三被告承诺偿还上述货款。2015年7月28日三被告委托专人与原告洽谈结算还款事宜，但三被告一直未实际履行还款义务。另三被告为逃避债务，将平顶山市新华区敦煌鞋店和平顶山市新华区和平百利鞋城注销。为维护合法权益，故原告诉至本院。
被告唐汉民、李环珍辩称，与原告业务往来属实，但是双方一直没有对账，被告是否拖欠原告货款不确定，拖欠的金额也不确定，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告吴朝刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经审理查明，被告唐汉民、李环珍、吴朝刚先后成立平顶山市新华区敦煌鞋店和平顶山市新华区和平百利鞋城（现均已注销）从事经营活动。自2014年始，三被告在本市大兴路鞋市采取赊购的形式拿货，约定三个月后付款。但截止2015年6月，三被告欠大兴路鞋市一百余名商户的大量货款未结清。2015年6月15日，大兴路鞋市的商户与被告唐汉民、李环珍达成书面协议，协议书注明的甲方为“大兴路鞋业市场经营户谢小斌、林胜聪等人”，乙方为“河南省平顶山市敦煌鞋城、百利鞋城、唐汉民、李环珍、吴朝刚”，协议内容为乙方在3天之内与甲方核对所欠货款并打上欠条，乙方在退完鞋后尚欠的货款在2015年7月15日前按55%结清，如乙方违反上述协议应按原货款金额100%现账。在乙方落款处由被告唐汉民、李环珍签字捺印。同日，武汉市公安局江汉区分局以涉嫌合同诈骗将被告李环珍、唐汉民刑事拘留。被告李环珍、唐汉民在公安机关讯问时认可三被告一起开设鞋店，共计欠武汉市大兴路鞋市商户货款近人民币500多万元。平顶山市新华区敦煌鞋店和平顶山市新华区和百利鞋城的业务经理黎某向公安机关陈述在经过清理上述两鞋店的会计账本后，确认仍欠大兴路鞋市商户货款共计人民币4858858元。后公安机关认为被告唐汉民、李环珍不构成刑事犯罪作出了撤销案件的决定。在本案审理过程中，武汉市江汉区工商联大兴鞋市商会、武汉鞋类行业诚信经营者联盟大兴鞋市分联盟向本院出具书面情况说明，证实除本次向法院提起诉讼的62户商铺（涉案总金额为3190141元）外，尚有53户商铺（债权金额约180万元）未参与诉讼。
本院认为，被告唐汉民、李环珍、吴朝刚拖欠原告武汉市大兴路鞋市商户货款的事实有双方当事人签订的协议书以及被告唐汉民、李环珍在公安机关的供述予以证实，故原、被告之间的买卖合同关系成立，被告欠原告货款属实。被告唐汉民、李环珍辩称拖欠货款事实不明的辩解意见，本院不予采纳。对于三被告拖欠本案原告具体货款的金额，本案系武汉市江汉区大兴路鞋市商铺起诉三被告买卖合同纠纷系列案件之一，该系列案件原告主张的债权金额加上尚未提起诉讼商户的债权金额与被告唐汉民、李环珍的供述的金额以及证人黎某在公安机关陈述的欠款金额基本一致。原告所提供的进货单、欠条、退货单等证据与三被告及证人黎某在公安机关的陈述能够相互印证，足以认定三被告欠原告货款的事实及金额，故三被告应承担相应的违约责任。被告吴朝刚经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。三被告未按约定于2015年7月15日之前结清所欠货款，故原告提出按银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第三十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐汉民、李环珍、吴朝刚于本判决生效之日起十日内向原告武汉市江汉区基多尼鞋行支付货款人民币12519元。
二、被告唐汉民、李环珍、吴朝刚于本判决生效之日起十日内向原告武汉市江汉区基多尼鞋行支付资金占用期间的利息（以人民币12519元为基数，从2015年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
案件受理费人民币56元由被告唐汉民、李环珍、吴朝刚负担（被告唐汉民、李环珍、吴朝刚于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 鲁 林
人民陪审员 郭 家 乐
人民陪审员 曾 茂 盛
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 周杨梦琪
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更1053号
罪犯汪学问，男，1982年10月7日出生，汉族，初中文化，重庆市黔江区人。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2010年9月2日作出(2010)浙杭刑初字第182号刑事附带民事判决，认定被告人汪学问犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;另判令其与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人损失47500元。该犯及同案犯不服，提起上诉。浙江省高级人民法院以（2010）浙刑二终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2010年12月7日入浙江省第六监狱服刑改造，后入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2013）浙刑执字第711号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院以（2016）赣08刑更707号刑事裁定，对其减去有期徒刑十六个月十天。本院以（2017）赣08刑更监1号刑事裁定，撤销（2016）赣08刑更707号刑事裁定，对罪犯汪学问不予减刑。减刑后，刑期自2013年8月12日起至2032年8月11日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年11月6日提出（2017）赣吉安狱减字第1062号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪学问在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2013年3月至2017年4月期间，共获监狱计分月考核表扬23.5次，单项表扬1次，并被禁闭处分1次及警告处分1次。建议本院对罪犯汪学问减刑九个月。
经审理查明，罪犯汪学问在服刑期间，确有悔改表现。在2013年3月至2017年4月期间，共获监狱计分月考核表扬23.5次，单项表扬1次，并被禁闭处分1次及警告处分1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯汪学问在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯汪学问减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。
(减刑后，刑期自2013年8月12日起至2031年11月11日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邹 勇
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫9001行审223号
申请执行人：济源市住房和城乡建设局。
法定代表人：李会林，局长。
委托代理人：郭杰，男，济源市环境卫生管理处工作人员。
被执行人：马兵（马兵砂锅居业主），男，回族，门店地址在济源市北海路东关红绿灯东南角，住济源市。
申请执行人济源市住房和城乡建设局2017年11月14日向本院申请执行其2017年4月12日作出的济住建环征字【2017】第20号行政征收决定，申请执行的内容为城市生活垃圾处理费3000元及逾期每天按3‰加征的滞纳金，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市住房和城乡建设局2017年4月12日作出的济住建环征字【2017】第20号行政征收决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该征收决定书于2017年4月12日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按征收数额的3‰加征滞纳金。但相对人未在规定期限内履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加征的滞纳金不得超过金钱给付义务的数额。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人济源市住房和城乡建设局2017年4月12日作出的济住建环征字【2017】第20号行政征收决定准予强制执行，执行的内容为城市生活垃圾处理费3000元及从2017年4月28日起每天按3‰加征的滞纳金，但加征的滞纳金不得超过3000元。
审判长 韩 轩
审判员 李小龙
审判员 王利娟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郭嘉欣
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金商初字第609号
原告：苍南县龙港城域纸张销售部。
经营者：黄仕岳。
被告：浙江乐福印业有限公司。
法定代表人：陈德永。
被告：陈德永。
被告：王细胜。
本院在审理原告苍南县龙港城域纸张销售部诉被告浙江乐福印业有限公司、陈德永、王细胜买卖合同纠纷一案中，原告苍南县龙港城域纸张销售部于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苍南县龙港城域纸张销售部撤回起诉。
案件受理费501元，减半收取250.5元，由苍南县龙港城域纸张销售部负担。
代理审判员 杨 珏
二〇一五年六月十五日
代书 记员 黄苗苗
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执刑财字第41号
被执行人：李海洋。
本院在执行被执行人李海洋盗窃罪罚金的（2015）湖浔执刑财字第41号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币20000未执行。依照《最高人民法院关于财产执行问题的若干规定》第八条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执刑财字第41号终结执行。
被执行人没有全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈 佳
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执恢174号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0624民初3708号民事调解书，于2018年02月27日立案执行申请执行人蔡元伟与被执行人徐春槐、吕美琴、新昌县春鑫轴承厂民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币109000+0元(其中案件执行标的金额109000元，执行费0元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月六日
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00576号
原告闫某，村民。
委托代理人郭芳，河南陈州律师事务所律师。
委托代理人彭涛，河南陈州律师事务所律师。
被告李某甲，村民。
原告闫某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫某、委托代理人彭涛到庭，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2008年举行婚礼，后补办结婚登记手续。生育一女李某乙，现年6岁。由于原、被告婚前了解较少，婚后经常因琐事生气，导致夫妻感情破裂，原告于2013年向法院起诉离婚，被法院驳回。现再次起诉，要求与被告离婚，婚生女儿李某乙由原告抚养，被告承担抚养费；原告婚前财产归原告所有，共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告被告在答辩期限内未提供任何答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日举行婚礼，后补办结婚登记手续。婚后育有一女李某乙，于2009年1月7日出生。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2013年向法院起诉离婚，被法院驳回。现原告以双方感情破裂，无法共同生活为由再次来院起诉。
另查明，原、被告曾自行协议离婚，被告已向原告支付抚养费20000元，原告已予以认可，且原告同意把被告已支付的20000元从其要求的抚养费中扣除。
另查明：2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年
上述事实，有当事人陈述、民事判决书、证人证言、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原、被告由于婚前缺乏了解，婚后感情一般。在共同生活期间常因家庭琐事生气。原告曾于2013年向法院提起离婚诉讼，虽被法院驳回，但说明原、被告夫妻感情长年失和。现原告又再次提起诉讼，且态度坚决要求与被告解除婚姻关系，说明原、被告感情已经彻底破裂，已无和好的可能。故对原告要求离婚的请求，本院依法予以支持。原、被告所生女儿李某乙，从有利于子女健康成长的角度出发，不应改变孩子的生活环境，应由原告抚养为宜，被告承担子女抚养费。抚养费数额为：8248元（9416.10元×25％×12年-20000元）。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告闫某与被告李某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿李桂慰由原告抚养，被告支付抚养费8248元。
案件受理费300元，由原告承担。
上述第二项所涉款项于判决书生效后十日内履行完毕。
债务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李 辉
代审 判员 彭东飞
人民陪审员 朱东营
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘 斌
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1403民初915号
原告：雷英，女，生于1971年10月26日，汉族。
委托诉讼代理人：张鸿程，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。
被告：刘燕，女，生于1985年5月8日，汉族。
被告：帅留国，男，生于1972年5月18日，汉族。
原告雷英与被告刘燕、被告帅留国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷英及委托诉讼代理人张鸿程、被告刘燕、帅留国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷英向本院提出诉讼请求：一、判决被告刘燕立即归还原告借款本金55000元，并给付利息（利息计算方法为：以本金55000元，从借款之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。二、判决被告帅留国对上列债务承担连带清偿责任。三、判决二被告承担本案诉讼费。事实和理由：刘燕与帅留国系夫妻关系，在二人夫妻关系存续期间，2016年2月18日，刘燕因资金周转困难，向原告借款90000元并出具借条一张。当时刘燕承诺在一个月内归还，还款期至被告现归还了借款本金35000元，尚欠55000元未还。经原、被告双方协商无果，故原告起诉来院。
被告刘燕辩称，不是因为资金周转困难借款，是因为当时投资足球训练基地，我本不想投资，雷英说没问题，她借款给我让我入股，认可该笔借款。2016年5月4日，我向雷英给付35000元，此款是我向雷英出借的借款，并非我归还此前借款的款项。我在借款9万元时，帅留国知情，且一直和帅留国在一起共同生活。我和帅留国之间对婚姻关系存续期间没有财产归各自所有的书面约定，且在借款时没有约定是我的个人债务。
被告帅留国辩称，该笔借款仅有借条，而无其他证据，故对借款的真实性不予认可。在原告所述的借款时，与刘燕处于分居生活状态，对该笔借款我方不知情。我方在结婚后与刘燕的夫妻感情一直不和，双方曾于2015年11月、2016年7月及2017年4月向本院提起离婚诉讼。我方与刘燕夫妻感情早已破裂，不存在共同举债的合意。我方曾于2015年11月、2016年2月分别给付刘燕55000元、36000元作为家庭生活的开销，按照本地的经济生活水平，是不可能在短短的4个月就开销完的。另刘燕从来没有从事过任何经济投资，根本不存在资金周转而需要借款的情形。
本院经审理认定事实如下：2016年2月18日刘燕向雷英出具借条一张载明：今借到雷英人民币90000元，借款人：刘燕，身份证号513821198505084284。在刘燕向雷英借款90000元后，雷英于2016年5月4日向刘燕借款35000元，雷英主张该款系用于刘燕偿还上述借款。但刘燕并不认可上述35000元系归还雷英的借款。
另查明，刘燕与帅留国于2010年2月25日结婚，近几年双方因家庭琐事曾发生过矛盾。双方曾于2015年11月、2016年7月及2017年4月向本院提起离婚诉讼。在刘燕第一次向本院提起与帅留国的离婚诉讼后，于2015年11月23日申请撤回起诉，并经本院准许。（2017）川1403民初870号刘燕诉帅留国离婚纠纷一案民事审判笔录中记载：帅留国陈述2016年2月份，夫妻共同存款36000元及还按揭款的银行卡交由刘燕保管，上述36000元用于还按揭款和生活开支。帅留国并认可与刘燕在2016年9月发生矛盾后搬离刘燕目前居住的房屋。
庭审中，刘燕陈述向雷英所借款项未约定借款系个人债务，该款用于投资足球训练基地，认可该笔借款。刘燕及帅留国陈述，夫妻二人之间没有对婚姻关系存续期间的财产归各自所有的书面约定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘燕陈述，借条中所记载的款项用于投资足球训练基地，该款系由雷英转款给另一股东，本人未收到过雷英的银行转款及现金，但认可该笔借款。据此，刘燕于2016年2月18日向雷英出具借条的行为系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规，上述借条合法有效，本院予以认可。原、被告之间存在合法的借贷关系。根据查明的事实，在刘燕向雷英借款90000元后，雷英于2016年5月4日向刘燕借款35000元，雷英主张该款系用于刘燕偿还上述借款。但刘燕并不认可上述35000元系归还雷英的借款，且未提出归还过借款的其他证据，故刘燕尚欠雷英借款本金为90000元。因双方在借条中未约定还款期限，故原告有权随时向刘燕主张权利，现原告主张由被告刘燕归还借款本金55000元的请求，其理由正当，证据充分，本院予以支持。另对原告主张的利息事宜，因双方在借款时未约定利息，在原告起诉至本院向被告主张权利后至今，被告仍未归还上述借款，故应从原告主张权利之日即2017年5月2日起计算资金占用期间的利息损失。
另对原告主张的事实，在借款时帅留国与刘燕系夫妻关系存续期间，帅留国应当对此债务承担连带清偿责任。帅留国辩称，对于该笔借款不知情，且夫妻二人夫妻关系早已破裂，借款时并不在一起共同生活，故不应当对此承担清偿责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。根据查明的事实，虽然之前夫妻双方曾发生过矛盾，并在2015年提起离婚诉讼至本院，但在2015年11月刘燕已撤回起诉。帅留国在（2017）川1403民初870号刘燕诉帅留国离婚纠纷一案庭审中陈述和认可的事实以及本案帅留国提交的答辩词中可以看出，2015年11月、2016年2月帅留国分别两次将金额较大的夫妻共同存款等交由刘燕保管和开支，说明当时双方的感情尚好，且在2016年2月即刘燕向原告借款时，双方仍在一起共同生活。另刘燕陈述，该笔借款未明确约定借款系个人债务，用于投资足球训练基地即夫妻生产经营。刘燕及帅留国陈述，夫妻二人之间没有对婚姻关系存续期间的财产归各自所有的书面约定。据此，虽然被告帅留国对原告的主张予以抗辩，但所提供的证据不能证明存在上述司法解释规定的例外情形，故帅留国应当对刘燕的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告刘燕于本判决生效后十日内归还原告雷英借款人民币55000元，并支付资金占用期间的利息（利息计算方法为：以本金为基数，从2017年5月2日始至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、被告帅留国对刘燕应当履行的上列债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 吴 伟
二〇一七年五月三十一日
书记员 余若薇
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1403民初915号原告：雷英，女，生于1971年10月26日，汉族。委托诉讼代理人：张鸿程，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。被告：刘燕，女，生于1985年5月8日，汉族。被告：帅留国，男，生于1972年5月18日，汉族。原告雷英与被告刘燕、被告帅留国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷英及委托诉讼代理人张鸿程、被告刘燕、帅留国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷英向本院提出诉讼请求：一、判决被告刘燕立即归还原告借款本金55000元，并给付利息（利息计算方法为：以本金55000元，从借款之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。二、判决被告帅留国对上列债务承担连带清偿责任。三、判决二被告承担本案诉讼费。事实和理由：刘燕与帅留国系夫妻关系，在二人夫妻关系存续期间，2016年2月18日，刘燕因资金周转困难，向原告借款90000元并出具借条一张。当时刘燕承诺在一个月内归还，还款期至被告现归还了借款本金35000元，尚欠55000元未还。经原、被告双方协商无果，故原告起诉来院。被告刘燕辩称，不是因为资金周转困难借款，是因为当时投资足球训练基地，我本不想投资，雷英说没问题，她借款给我让我入股，认可该笔借款。2016年5月4日，我向雷英给付35000元，此款是我向雷英出借的借款，并非我归还此前借款的款项。我在借款9万元时，帅留国知情，且一直和帅留国在一起共同生活。我和帅留国之间对婚姻关系存续期间没有财产归各自所有的书面约定，且在借款时没有约定是我的个人债务。被告帅留国辩称，该笔借款仅有借条，而无其他证据，故对借款的真实性不予认可。在原告所述的借款时，与刘燕处于分居生活状态，对该笔借款我方不知情。我方在结婚后与刘燕的夫妻感情一直不和，双方曾于2015年11月、2016年7月及2017年4月向本院提起离婚诉讼。我方与刘燕夫妻感情早已破裂，不存在共同举债的合意。我方曾于2015年11月、2016年2月分别给付刘燕55000元、36000元作为家庭生活的开销，按照本地的经济生活水平，是不可能在短短的4个月就开销完的。另刘燕从来没有从事过任何经济投资，根本不存在资金周转而需要借款的情形。本院经审理认定事实如下：2016年2月18日刘燕向雷英出具借条一张载明：今借到雷英人民币90000元，借款人：刘燕，身份证号513821198505084284。在刘燕向雷英借款90000元后，雷英于2016年5月4日向刘燕借款35000元，雷英主张该款系用于刘燕偿还上述借款。但刘燕并不认可上述35000元系归还雷英的借款。另查明，刘燕与帅留国于2010年2月25日结婚，近几年双方因家庭琐事曾发生过矛盾。双方曾于2015年11月、2016年7月及2017年4月向本院提起离婚诉讼。在刘燕第一次向本院提起与帅留国的离婚诉讼后，于2015年11月23日申请撤回起诉，并经本院准许。（2017）川1403民初870号刘燕诉帅留国离婚纠纷一案民事审判笔录中记载：帅留国陈述2016年2月份，夫妻共同存款36000元及还按揭款的银行卡交由刘燕保管，上述36000元用于还按揭款和生活开支。帅留国并认可与刘燕在2016年9月发生矛盾后搬离刘燕目前居住的房屋。庭审中，刘燕陈述向雷英所借款项未约定借款系个人债务，该款用于投资足球训练基地，认可该笔借款。刘燕及帅留国陈述，夫妻二人之间没有对婚姻关系存续期间的财产归各自所有的书面约定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘燕陈述，借条中所记载的款项用于投资足球训练基地，该款系由雷英转款给另一股东，本人未收到过雷英的银行转款及现金，但认可该笔借款。据此，刘燕于2016年2月18日向雷英出具借条的行为系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规，上述借条合法有效，本院予以认可。原、被告之间存在合法的借贷关系。根据查明的事实，在刘燕向雷英借款90000元后，雷英于2016年5月4日向刘燕借款35000元，雷英主张该款系用于刘燕偿还上述借款。但刘燕并不认可上述35000元系归还雷英的借款，且未提出归还过借款的其他证据，故刘燕尚欠雷英借款本金为90000元。因双方在借条中未约定还款期限，故原告有权随时向刘燕主张权利，现原告主张由被告刘燕归还借款本金55000元的请求，其理由正当，证据充分，本院予以支持。另对原告主张的利息事宜，因双方在借款时未约定利息，在原告起诉至本院向被告主张权利后至今，被告仍未归还上述借款，故应从原告主张权利之日即2017年5月2日起计算资金占用期间的利息损失。另对原告主张的事实，在借款时帅留国与刘燕系夫妻关系存续期间，帅留国应当对此债务承担连带清偿责任。帅留国辩称，对于该笔借款不知情，且夫妻二人夫妻关系早已破裂，借款时并不在一起共同生活，故不应当对此承担清偿责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。根据查明的事实，虽然之前夫妻双方曾发生过矛盾，并在2015年提起离婚诉讼至本院，但在2015年11月刘燕已撤回起诉。帅留国在（2017）川1403民初870号刘燕诉帅留国离婚纠纷一案庭审中陈述和认可的事实以及本案帅留国提交的答辩词中可以看出，2015年11月、2016年2月帅留国分别两次将金额较大的夫妻共同存款等交由刘燕保管和开支，说明当时双方的感情尚好，且在2016年2月即刘燕向原告借款时，双方仍在一起共同生活。另刘燕陈述，该笔借款未明确约定借款系个人债务，用于投资足球训练基地即夫妻生产经营。刘燕及帅留国陈述，夫妻二人之间没有对婚姻关系存续期间的财产归各自所有的书面约定。据此，虽然被告帅留国对原告的主张予以抗辩，但所提供的证据不能证明存在上述司法解释规定的例外情形，故帅留国应当对刘燕的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告刘燕于本判决生效后十日内归还原告雷英借款人民币55000元，并支付资金占用期间的利息（利息计算方法为：以本金为基数，从2017年5月2日始至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。二、被告帅留国对刘燕应当履行的上列债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 吴 伟二〇一七年五月三十一日书记员 余若薇
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枝江执字第493-1号
申请执行人何曼。
被执行人宜昌天威新型建材有限公司，住枝江市白洋镇善溪窑村。法定代表人张新伟，男。职务：总经理。
第三人宜昌远固建材有限公司，住所地枝江市白洋镇善溪窑村。法定代表人刘让新。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市劳动争议仲裁委员会枝劳仲裁字（2010）第83-2号仲裁裁决书，于2013年9月11日立案执行。执行中查明，被执行人宜昌天威新型建材有限公司已于2013年3月1日变更为第三人宜昌远固建材有限公司，公司法定代表人变更为刘让新，同时在工商行政管理部门办理变更登记。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第273条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第83条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
变更本案被执行人为宜昌远固建材有限公司。
查询、冻结、扣划被执行人宜昌远固建材有限公司在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人宜昌远固建材有限公司具有所有权的财产；提取被执行人宜昌远固建材有限公司在有关单位的收入，限额5385.01元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
执行员 许 超
二〇一四年一月二十二日
书记员 熊春娥
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初3540号
原告：顾桥林，男，1965年7月15日出生，汉族，住泰兴市。
被告：南通君健物业有限公司，住所地海安县中城街道中坝南路8号。
法定代表人：贲可为。
原告顾桥林与被告南通君健物业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告顾桥林于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾桥林申请撤回起诉，未损害他人利益，无规避法律而需要依法处理的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾桥林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾桥林负担。
审 判 员 刘春华
二〇一七年七月十一日
见习书记员 曹智梅
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第3403号
罪犯毛小凤，女，1966年5月10日出生于湖南省武冈市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2003年12月22日作出（2003）邵中刑一初字第83号刑事判决，以被告人毛小凤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2007年6月27日作出（2007）湘高法刑执字第532号刑事裁定，将罪犯毛小凤由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
湖南省长沙市中级人民法院于2010年3月29日作出（2010）长中刑执字第2024号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛小凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯毛小凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确�悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛小凤减去有期徒刑一年十个月（刑期至2022年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年七月二十五日
书记员 黄勤勇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第3403号
罪犯毛小凤，女，1966年5月10日出生于湖南省武冈市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2003年12月22日作出（2003）邵中刑一初字第83号刑事判决，以被告人毛小凤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2007年6月27日作出（2007）湘高法刑执字第532号刑事裁定，将罪犯毛小凤由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
湖南省长沙市中级人民法院于2010年3月29日作出（2010）长中刑执字第2024号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛小凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯毛小凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确�悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛小凤减去有期徒刑一年十个月（刑期至2022年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第2745号
原告：梁家升，男。
委托代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师。
被告：梁志山，男。
委托代理人：刘金刚，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
原告梁家升与被告梁志山追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张田军独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁家升的委托代理人李修根，被告梁志山及其委托代理人刘金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告梁家升诉称：2013年6月14日，原告为被告提供担保，后被告不能履行还款义务，经法院判决被告承担16339元付款责任，判决后被告不能履行，原告为其履行后被告未能向原告履行垫付责任。请求依法判令被告给付垫付款16339元。
被告梁志山辩称：原告给被告垫付的16339元被告不知情，且原告一直没有找被告索要该款，具体情况被告需要核实原告垫付的具体数额。
经审理查明：2013年6月7日，被告梁志山与临沂沂和担保有限公司（以下简称沂和担保公司）签订最高额委托担保合同，由原告梁家升与案外人等十人提供连带责任保证，合同签订后沂和担保公司为被告梁志山履行了担保义务，被告梁志山没有履行对临沂沂和担保有限公司的付款义务。2014年8月14日临沂沂和担保公司在沂水县人民法院起诉被告与最高额担保合同的其他担保人担保追偿权纠纷一案，沂水县人民法院于2015年1月20日做出（2014）沂商初字第3132号民事判决书，判令被告梁志山偿还临沂沂和担保有限公司借款61389.95元，违约金30000元，担保费7323.50元，并判令原告及其他反担保人承担连带清偿责任。判决生效后经沂水县人民法院强制执行，扣划了本案原告梁家升（另案反担保人）16339元，沂水县法院向原告出具了（2015）沂执字第1587执行裁定书，裁定书载明划扣原告的款项数额，并出具沂水县人民法院结算票据一份，证实原告所有的款项已扣划到该法院账户及（2014）沂商初字第3132号民事判决书已执行完毕。
上述事实，有当事人陈述、（2014）沂商初字第3132号民事判决书、（2015）沂执字第1587执行裁定书、结算票据等证据证实，足以认定。
本院认为：追偿权是法律赋予付出一定义务的人一种经济上请求补偿的权利。应基于一种基础法律关系而发生，本案的追偿权应基于原告所承担的担保责任即为被告梁志山的债务所承担的清偿责任。原告梁家升已为被告梁志山的债务承担了部分清偿责任，有沂水县人民法院的民事判决书及民事裁定书及结算票据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告梁家升基于担保合同承担担保责任后，有权向被告梁志山追偿，现原告的担保责任已经法院强制执行后数额已确定，故原告请求被告支付16339元垫付款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告梁志山于判决生效后十日内向原告梁家升支付垫付款16339元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，由被告梁志山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张田军
二〇一五年七月一日
书记员 庄绪庆
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第1472号
原告张青云，农民。
委托代理人陈立华，河南百特律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告田福军，农民。
被告王香玉，农民。
被告田传文，农民。
被告田传才，农民。
案由：民间借贷纠纷
原告张青云与被告田福军、王香玉、田传文、田传才民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭进行审理。于2015年10月14日向被告田福军、王香玉、田传才送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。因被告田传文下落不明，本院依法向其公告送了开庭传票等手续，并将原被告双方的举证期限指定在2016年1月16日前。本案于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告张青云及委托代理人陈立华、被告王香玉、田传才到庭参加诉讼，被告田福军、田传文经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张青云诉称，2014年4月17日，被告田福军、王香玉以资金周转为由向原告借款50000元，约定借款期限为12个月，自2014年4月17日至2015年4月16日，借款利率为月息1.8%。被告田传文、田传才自愿为上述借款提供连带责任保证，借款到期后，原告多次找四被告催要，但四被告均以种种理由推脱拒绝偿还，原告为维护自己的合法权益，故具状起诉请求依法判令四被告偿还借款本金50000元及利息（自2015年1月24日至起诉之日的利息9000元以及自起诉之日至借款还清之日的利息）。
被告王香玉辩称：借款属实，但原告实际支付的借款数额是40000元，被告每月向原告支付900元的利息，一直支付到2015年1月份。
被告田传才辩称：被告为该笔借款担保属实，原告实际支付借款数额是40000元。
被告田福军、田传文未答辩。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案当事人的争议焦点和调查重点是：原告所诉借款是否属实及四被告应当如何承担民事责任。
原告根据上述争议焦点，结合其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本信息；
2、借条一份，证明被告王香玉、田福军于2014年4月17日借原告现金50000元，被告田传文、田传才为该笔借款承担连带责任担保。
经质证，被告王香玉对原告所举证据1无异议，对证据2有异议，被告王香玉称借条上的名字是被告本人所签，手印是被告本人所按，但原告实际支付给被告的借款数额是40000元；被告田传文对原告所举证据证据1无异议，对证据2有异议，被告田传文称借条上的名字是被告本人所签，手印是被告本人所按，但原告实际提供给被告田福军、王香玉的借款数额是40000元。
被告田福军、王香玉、田传文、田传才未向本院提交证据。
针对原告所举以上证据，本院认为：原告提交的证据1，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且经被告王香玉、田传才质证无异议，本院确认为有效证据，予以采信；原告提交证据2，虽经被告王香玉、田传才质证有异议，但庭审中，被告王香玉经核实原告实际提供给被告王香玉、田福军的借款数额是50000元，该份证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信。
根据确认的上述有效证据及当事人陈述，本院对本案事实确认如下：
2014年4月17日，被告田福军、王香玉以资金周转为由向原告借款50000元，约定借款期限为12个月，自2014年4月17日至2015年4月16日，借款利率为月息1.8%。被告田传文、田传才自愿为上述借款提供连带责任保证。原告以现金的方式将50000元借款支付给被告田福军、王香玉。借款到期后，被告田福军、王香玉仅将借款利息支付至2015年1月24日，借款本金50000元至今未还，2015年1月25日之后的利息也未支付。原告经多次催要，四被告均借故推脱，拒绝偿还借款，故引起纠纷，原告诉至来院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告田福军、王香玉于2014年4月17日向原告借款50000元并向原告出具借据，原告依照约定将该借款以给付现金的方式将该款支付给被告田福军、王香玉，该债权债务关系应受法律保护。借款到期后被告田福军、王香玉拖欠至今未还，已构成违约，对本案纠纷的发生，应负全部责任，原告诉请被告田福军、王香玉偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于偿还借款的数额及借款利率，庭审中查明，被告田福军、王香玉按照月息1.8%将利息支付至2015年1月24日，原被告约定借款利息为月息1.8%，不违反相关法律规定，故原告诉请被告田福军、王香玉按照月息1.8%支付自2015年1月25日至2015年4月16日的利息，本院予以支持；对于2015年4月17日及之后的利息应为逾期利息，因借款协议书未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持”，故原告诉请逾期利率按月利率1.8%计息，本院予以支持。被告田传才、田传文为该笔借款提供担保，约定对该笔借款承担连带责任，原被告并未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，原告要求被告田传才、田传文承担保证责任，本院予以支持；被告田传才、田传文在承担担保责任后，有权向被告田福军、王香玉追偿。被告田福军、田传文经本院合法传唤拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田福军、王香玉于本判决生效之日起十日内偿还原告张青云借款50000元及利息（利息按月利率1.8%计算，自2015年1月25日起算至本判决生效后确定的履行之日止）。
二、被告田传才、田传文对上述判决内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告张青云在本案中的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告田福军、王香玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张永立
审 判 员 唐 辉
人民陪审员 赵志祥
二〇一六年一月二十日
书 记 员 季兴猛
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第1472号
原告张青云，女，1967年10月25日出生，汉族，农民。
委托代理人陈立华，河南百特律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告田福军，男，1972年7月14日出生，汉族，农民。
被告王香玉，女，1967年6月1日出生，汉族，农民。
被告田传文，男，1978年10月13日出生，汉族，农民。
被告田传才，男，1966年5月16日出生，汉族，农民。
案由：民间借贷纠纷
原告张青云与被告田福军、王香玉、田传文、田传才民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭进行审理。于2015年10月14日向被告田福军、王香玉、田传才送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。因被告田传文下落不明，本院依法向其公告送了开庭传票等手续，并将原被告双方的举证期限指定在2016年1月16日前。本案于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告张青云及委托代理人陈立华、被告王香玉、田传才到庭参加诉讼，被告田福军、田传文经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张青云诉称，2014年4月17日，被告田福军、王香玉以资金周转为由向原告借款50000元，约定借款期限为12个月，自2014年4月17日至2015年4月16日，借款利率为月息1.8%。被告田传文、田传才自愿为上述借款提供连带责任保证，借款到期后，原告多次找四被告催要，但四被告均以种种理由推脱拒绝偿还，原告为维护自己的合法权益，故具状起诉请求依法判令四被告偿还借款本金50000元及利息（自2015年1月24日至起诉之日的利息9000元以及自起诉之日至借款还清之日的利息）。
被告王香玉辩称：借款属实，但原告实际支付的借款数额是40000元，被告每月向原告支付900元的利息，一直支付到2015年1月份。
被告田传才辩称：被告为该笔借款担保属实，原告实际支付借款数额是40000元。
被告田福军、田传文未答辩。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案当事人的争议焦点和调查重点是：原告所诉借款是否属实及四被告应当如何承担民事责任。
原告根据上述争议焦点，结合其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本信息；
2、借条一份，证明被告王香玉、田福军于2014年4月17日借原告现金50000元，被告田传文、田传才为该笔借款承担连带责任担保。
经质证，被告王香玉对原告所举证据1无异议，对证据2有异议，被告王香玉称借条上的名字是被告本人所签，手印是被告本人所按，但原告实际支付给被告的借款数额是40000元；被告田传文对原告所举证据证据1无异议，对证据2有异议，被告田传文称借条上的名字是被告本人所签，手印是被告本人所按，但原告实际提供给被告田福军、王香玉的借款数额是40000元。
被告田福军、王香玉、田传文、田传才未向本院提交证据。
针对原告所举以上证据，本院认为：原告提交的证据1，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且经被告王香玉、田传才质证无异议，本院确认为有效证据，予以采信；原告提交证据2，虽经被告王香玉、田传才质证有异议，但庭审中，被告王香玉经核实原告实际提供给被告王香玉、田福军的借款数额是50000元，该份证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信。
根据确认的上述有效证据及当事人陈述，本院对本案事实确认如下：
2014年4月17日，被告田福军、王香玉以资金周转为由向原告借款50000元，约定借款期限为12个月，自2014年4月17日至2015年4月16日，借款利率为月息1.8%。被告田传文、田传才自愿为上述借款提供连带责任保证。原告以现金的方式将50000元借款支付给被告田福军、王香玉。借款到期后，被告田福军、王香玉仅将借款利息支付至2015年1月24日，借款本金50000元至今未还，2015年1月25日之后的利息也未支付。原告经多次催要，四被告均借故推脱，拒绝偿还借款，故引起纠纷，原告诉至来院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告田福军、王香玉于2014年4月17日向原告借款50000元并向原告出具借据，原告依照约定将该借款以给付现金的方式将该款支付给被告田福军、王香玉，该债权债务关系应受法律保护。借款到期后被告田福军、王香玉拖欠至今未还，已构成违约，对本案纠纷的发生，应负全部责任，原告诉请被告田福军、王香玉偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于偿还借款的数额及借款利率，庭审中查明，被告田福军、王香玉按照月息1.8%将利息支付至2015年1月24日，原被告约定借款利息为月息1.8%，不违反相关法律规定，故原告诉请被告田福军、王香玉按照月息1.8%支付自2015年1月25日至2015年4月16日的利息，本院予以支持；对于2015年4月17日及之后的利息应为逾期利息，因借款协议书未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持”，故原告诉请逾期利率按月利率1.8%计息，本院予以支持。被告田传才、田传文为该笔借款提供担保，约定对该笔借款承担连带责任，原被告并未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，原告要求被告田传才、田传文承担保证责任，本院予以支持；被告田传才、田传文在承担担保责任后，有权向被告田福军、王香玉追偿。被告田福军、田传文经本院合法传唤拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田福军、王香玉于本判决生效之日起十日内偿还原告张青云借款50000元及利息（利息按月利率1.8%计算，自2015年1月25日起算至本判决生效后确定的履行之日止）。
二、被告田传才、田传文对上述判决内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告张青云在本案中的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告田福军、王香玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张永立
审 判 员 唐 辉
人民陪审员 赵志祥
二〇一六年一月二十日
书 记 员 季兴猛
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民一立字第9号
上诉人（原审起诉人）：刘海洋，男，1958年5月16日生�汉族，通化钢铁集团板石矿业有限责任公司职工，住白山市浑江区板石镇。
上诉人刘海洋不服白山市浑江区人民法院（2015）浑民一初字第430号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人刘海洋上诉称，对上诉人的起诉，原审法院以重复告诉为由不予立案，属于认定事实错误，故请求撤销原审裁决并依法受理上诉人的诉求。
本院经审查认为，上诉人刘海洋诉通化钢铁集团板石矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，白山市浑江区人民法院于2014年10月20日作出（2014）浑民一初字第575号民事裁定，驳回刘海洋的起诉。上诉人刘海洋不服该裁定提起上诉后，本院已作出（2014）白山民一立字第34号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。在本次诉讼中，虽然上诉人刘海洋诉求有所改变，但其诉请仍属国有企业改制引发的劳动争议，属重复诉讼。原审法�对上诉人刘海洋的起诉不予受理并无不当，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 綦家通
审 判 员 宋举荣
代理审判员 苏义君
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘喜权
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更133号
罪犯韦应力，男，1985年2月8日出生，壮族，广西宜州市人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西环江县人民法院于2012年12月11日作出(2012)环刑初字第131号刑事判决，以被告人韦应力犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元，刑期自2012年5月27日起至2025年11月26日止。责令被告人韦应力等七人互负连带赔偿责任，赔偿受害（单位）人韦某等经济损失人民币136345元。于2013年1月15日交付执行，2015年10月21日自广西中渡监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯韦应力于2015年5月22日获减刑一年，刑期截至2024年11月26日止。剥夺政治权利一年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年3月20日提出减刑建议书，于2017年3月23日报送本院审理。本院于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第133号报请减刑建议书提出，罪犯韦应力在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦应力减刑七个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯韦应力在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获表扬，自2015年1月起至2016年11月底止，共获奖励分88.00分。确有悔改表现。
另查明，该罪犯未能履行连带责任赔偿失主经济损失人民币136345元，执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦应力在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦应力减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月27日至2024年4月26日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄庆文
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蓝 朋
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初106号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人吉各色沙，男，1996年5月10日出生于四川省布拖县，彝族，初中文化，家住四川省布拖县。曾因吸食毒品，于2016年6月被武义县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月9日被武义县公安局刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
被告人乃古子日，男，1986年11月12日出生于四川省宁南县，彝族，小学文化，家住四川省宁南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月9日被武义县公安局刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕95号起诉书指控被告人吉各色沙犯盗窃罪、抢夺罪，被告人乃古子日犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人吉各色沙、乃古子日到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃
1、2016年9月6日晚上，被告人吉各色沙、乃古子日窜至武义县仙霞人家41-42幢楼下车棚，盗走33个电瓶车电瓶，并将被害人钟某停放于此的一辆红色五星钻豹牌电动二轮车盗走。经鉴定：被盗电瓶及电动车的价值总计3501元。
2、2016年9月8日凌晨，被告人吉各色沙、乃古子日窜至武义县官田村公园附近的巷子里，盗走一辆电瓶车电瓶，及一辆电瓶车。
二、抢夺
1、2016年7月3日，被告人吉各色沙伙同“小米”（另案处理）窜至武义县湖畔公园，趁被害人徐某不备，将其放在石桌上的苹果6手机抢走；
2、2016年8月2日，被告人吉各色沙伙同“小米”窜至武义县温泉路隧道口附近，驾驶电动车趁被害人鲍某不备，将其女士手提包抢走，内有苹果6splus和苹果6s手机等；
3、2016年8月7日，被告人吉各色沙伙同“小飞”（另案处理）窜至武义县天逸皇冠酒店附近，驾驶电动车趁被害人黎某不备，将其拎包抢走，内有现金1100元等。
上述事实，有书证户籍信息、抓获经过、扣押清单、发还清单等；被害人钟某、胡某、吴某、叶某、张某、杨某、高某、鲍某、黎某、徐某的陈述；武义县价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘查笔录、检查笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉各色沙、乃古子日以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人吉各色沙伙同他人，以非法占有为目的，乘他人不备，公然抢夺财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关上述指控成立，本院予以支持。被告人吉各色沙一人犯数罪，予以数罪并罚。被告人吉各色沙、乃古子日在归案后和庭审中均如实认罪，予以从轻处罚。为维护社会正常的秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉各色沙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2018年2月8日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人乃古子日犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年5月8日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
三、二被告人的违法所得继续予以追缴，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐静波
二〇一七年四月六日
书记员 沈 斌
附：
（2017）浙0723刑初106号刑事判决书
适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执948号
申请执行人：徐玉聪，男，汉族，住日照市东港区。
被执行人：尹涛，男，汉族，住日照市岚山区。
被执行人：卢奕萱，女，汉族，住日照市岚山区。
本院在执行申请执行人徐玉聪与被执行人尹涛、卢奕萱民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人卢奕萱有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人卢奕萱的银行存款50000元，期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 季秀臻
二〇一七年八月十七日
书记员 李 伟
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执948号之一
申请执行人：徐玉聪，男，汉族，住日照市东港区。
被执行人：尹涛，男，汉族，住日照市岚山区。
被执行人：卢奕萱，女，汉族，住日照市岚山区。
本院在执行申请执行人徐玉聪与被执行人尹涛、卢奕萱民间借贷纠纷一案中，于2017年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人卢奕萱的银行存款50000元。
本裁定立即执行。
审判员 季秀臻
二〇一七年十二月五日
书记员 李 伟
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第2283号
原告扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
委托代理人赵希明，系扶余市农村信用合作联社三义信用社主任。
被告许利，男，1989年7月23日生，汉族，农民，原告扶余市农村信用合作联社诉被告许利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希明到庭参加诉讼，被告许利经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告许利于2011年12月26日在原告扶余市农村信用合作联社三义信用社贷款19800元，月利率11.138751‰，于2013年3月20日到期。到期后经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。现原告要求被告立即偿还贷款本金19800元及相应利息。
原告为证实其主张提供了贷款凭证一枚。
被告许利未到庭、未答辩。
经审理查明，被告许利于2011年12月26日在原告扶余市农村信用合作联社三义信用社贷款19800元，月利率11.138751‰，于2013年3月20日到期。到期后经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告许利在原告处借款的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，被告应当按照约定及时偿还借款本金及相应利息，对原告的主张应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许利于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社借款本金19800元及自借款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息计算适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
代理审判员 乔文彬
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 夏晓辉
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0312行审214号
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该委员会主任。
委托代理人杜明品、胥守忠，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会郑集镇服务站工作人员。
被执行人周广平，男，1981年7月20日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人耿红岩，女，1981年8月2日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年2月19日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第三款第（一）项的规定，对被执行人周广平、耿红岩作出铜计征决字（2016）10500809号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养131672元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年10月12日向本院申请执行征收社会抚养费131672元，诉讼费用由被执行人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人周广平、耿红岩作出铜计征决字（2016）10500809号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
人民陪审员 余广远
人民陪审员 冯庆柏
二〇一七年十一月六日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0312行审214号申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该委员会主任。委托代理人杜明品、胥守忠，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会郑集镇服务站工作人员。被执行人周广平，男，1981年7月20日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人耿红岩，女，1981年8月2日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年2月19日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第三款第（一）项的规定，对被执行人周广平、耿红岩作出铜计征决字（2016）10500809号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养131672元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年10月12日向本院申请执行征收社会抚养费131672元，诉讼费用由被执行人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人周广平、耿红岩作出铜计征决字（2016）10500809号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东人民陪审员  余广远人民陪审员  冯庆柏二〇一七年十一月六日书 记 员  祁 欢