wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第625号
原告：王某某。
法定代理人：许西霞，女，1978年1月19日出生，汉族，系原告王某某之母。
法定代理人：王光海，男，1968年3月23日出生，汉族，系原告王某某之父。
委托代理人：魏松鹤，山东明公律师事务所律师。
被告：张某某，山东凯乐化工有限公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
负责人：陈克平，该公司总经理。
委托代理人：郑敏。
原告王某某与被告张某某、中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人王光海及其委托代理人魏松鹤、被告张某某、被告保险公司的委托代理人郑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年2月13日16时25分许，在枣庄市市中区铁西小区19号楼处，被告张某某驾驶鲁D×××××号小型轿车将行人原告王某某撞伤，致原告左胫腓骨中下段骨折，断端错位。被告张某某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。现被告张某某仅支付部分住院费，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决：1.被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金，合计46101.8元；2.诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，发生事故属实，对事故责任的认定无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险及商业第三者险（30万限额，且购买不计免赔）。
被告保险公司辩称，发生事故属实，对事故责任的认定有异议，事故车辆在我公司投保了交强险，愿意在交强险限额内承担原告合理合法的损失，我公司不承担诉讼费、保全费。
经审理查明，2013年2月13日16时25分许，被告张某某驾驶鲁D×××××号小型轿车沿铁东一区19号楼西侧南北路由南向北行驶，与行人原告王某某发生交通事故，致原告左胫腓骨中下段骨折，断端错位。经枣庄市市中区交警部门认定，被告张某某承担事故的全部责任，原告王某某无责任。鲁D×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者险（30万限额，且购买不计免赔），且事故发生在保险期间。原告受伤后，被送至枣庄市立医院门诊治疗，后于2013年2月19日至2013年2月26日在枣庄矿业集团枣庄医院住院治疗7天，共花费医疗费3582.35元，其中被告垫付1245.65元。枣庄矿业集团枣庄医院病历记载，原告需注意休息，住院期间需留陪人。
另查明，原告提交枣庄市祥和针织制衣有限公司出具的扣发工资证明及工资单，证明该公司职工孙宝玲、许晓霞因护理原告不能上班，单位扣发其工资，孙宝玲的月均工资为3075.33元、许晓霞的月均工资为2877元。同时查明，护理人“许晓霞”与“许西霞”系同一人。
又查明，2014年8月18日，经我院技术室委托，枣庄正平司法鉴定中心作出（2014）335号鉴定意见书，被鉴定人王某某的护理人数及护理时间建议为，自受伤之日起需2人护理45天，之后需1人护理45天。
上述事实，有事故认定书、病历及医疗费票据、扣发工资证明及工资单、鉴定意见书等证据以及原、被告双方的陈述、辩解在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足的部分按照各自过错的比例分担责任。
本案中，原告受伤的事实客观存在，事故已经公安交警部门作出责任认定，被告张某某承担事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者险（30万限额，且购买不计免赔），且事故发生在保险期间。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失，应由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足的部分由被告保险公司在商业第三者险限额内承担，仍有不足的由被告张某某承担。对被告张某某已垫付的医疗费1245.65元，原告无异议，本院予以认可，应从被告承担的赔偿款数额中扣除。
关于具体的赔偿范围，结合原告提交的证据并依照法律的规定，本院从以下几个方面认定：
对原告花费的医疗费，结合病历及原、被告提交的医疗费发票，本院认定为3582.35元。对原告主张的住院伙食补助费，本院结合原告的住院时间及山东省一般工作人员出差伙食补助15元／天的标准，认定伙食补助费为105元（15元／天×7天），对原告主张的营养费，结合原告的年龄、伤情及住院时间，本院酌情认定为500元。对原告主张的护理费，本院认可枣庄正平司法鉴定中心出具的鉴定意见书的结论，认定原告自受伤之日起需2人护理45天，之后需1人护理45天，参照护理人孙宝玲、许晓霞的月均工资，认定护理费为13541.49元（3075.33元÷30天×90天＋2877元÷30天×45天）。对原告主张的交通费500元，本院考虑原告住院、鉴定及实际发生的需要，予以支持。对原告主张的精神抚慰金，本院认为原告的伤未构成伤残，但考虑原告的伤情、年龄及事故责任，酌情认定为500元。
综上，本院认定原告的医疗费为3582.35元、伙食补助费105元、营养费为500元、护理费为13541.49元、交通费为500元、精神抚慰金为500元，共计18728.84元，未超出保险公司交强险的限额，由被告保险公司承担。对被告张某某已垫付的医疗费1245.65元，原告应予返还。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿原告王某某医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金共计人民币18728.84元；
二、原告王某某在获得理赔款后，应返还被告张某某垫付款1245.65元；
上述一、二项给付内容，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，诉讼保全费520元，共计1570元，由被告张某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 璟
审 判 员 李国跃
人民审判员 孙中喆
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘丽莉
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2529号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯郭大伟。2012年5月2日入河北省衡水监狱服刑。
河北省衡水市桃城区人民法院于2012年4月9日作出（2012）衡桃刑初字第38号刑事判决，以被告人郭大伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年3月19日起至2017年8月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功一次、表扬四次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯郭大伟在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭大伟减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月19日起至2016年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一五年十二月十日
书记员 李明哲
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122财保117号
申请人：董全德，男，汉族，1968年7月12日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。
被申请人：陇西县九方房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码91621122789609891K。住所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇新街。
法定代表人：李玉红，该公司董事长。
申请人董全德因买卖合同纠纷于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陇西县九方房地产开发有限责任公司名下银行存款64万元，期限为一年；或查封、扣押被申请人陇西县九方房地产开发有限责任公司名下总价值64万元的其他财产，查封、扣押期限为：不动产三年、动产两年。申请人董全德以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZDM201862240000000069）提供了合法有效的担保。
本院经审查认为：申请人董全德的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陇西县九方房地产开发有限责任公司名下银行存款64万元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人陇西县九方房地产开发有限责任公司名下总价值64万元的其他财产，查封、扣押期限为：不动产三年、动产两年。
案件申请费3720元，由申请人董全德负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨虎
二〇一八年四月九日
书记员 洪博
大�市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1377号
原告栗某，住大连市。
委托代理人王慧颖，辽宁昭明律师事务所律师。
被告李某某，住大连市。
本院在审理原告栗某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告栗某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预付），由原告负担75元，退回原告75元。
代理审判员 滕 飞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 赵艳娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初798号
原告：甘肃晨光电力工程有限责任公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：彭克军，系该公司总经理。
住所：甘肃省张掖市甘州区张民公路富安家园门店北C1。
委托诉讼代理人：杨建国，系该公司法律顾问。
被告：张掖国芳房地产开发有限公司。
法定代表人：张小芳，系该公司总经理。
住所：张掖市甘州区高铁西站对面东南角国芳办公楼*楼。
甘肃晨光电力工程有限责任公司与张掖国芳房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。在审理过程中，原告以”愿与被告协商解决”为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘肃晨光电力工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告甘肃晨光电力工程有限责任公司负担，本院退还原告受理费2450元。
审判长袁晓英
人民陪审员张丽萍
人民陪审员何承祖
二○一八年四月二十六日
法官助理张燕燕
书记员陈飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民初798号原告：甘肃晨光电力工程有限责任公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：彭克军，系该公司总经理。住所：甘肃省张掖市甘州区张民公路富安家园门店北C1。委托诉讼代理人：杨建国，系该公司法律顾问。被告：张掖国芳房地产开发有限公司。法定代表人：张小芳，系该公司总经理。住所：张掖市甘州区高铁西站对面东南角国芳办公楼*楼。甘肃晨光电力工程有限责任公司与张掖国芳房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。在审理过程中，原告以”愿与被告协商解决”为由，向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告甘肃晨光电力工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告甘肃晨光电力工程有限责任公司负担，本院退还原告受理费2450元。审判长袁晓英人民陪审员张丽萍人民陪审员何承祖二○一八年四月二十六日法官助理张燕燕书记员陈飞
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第7095号
原告赵凯。
被告张先均，出生年月及住址不详。
被告岳建超，出生年月及住址不详。
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司。住所地：即墨市鳌蓝路****号丙。
原告赵凯与被告张先均、岳建超、中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉应该有明确的被告，明确的被告包括：姓名、性别、年龄、工作单位及住所等情况，因原告起诉的被告张先均和岳建超没有明确的工作单位及住所，故依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵凯的起诉。
案件受理费105元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 房祥安
二〇一五年十一月十日
书记员 于海燕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）大东民三初字第1114号
原告：辽宁恒信工程机械有限公司，住所地：沈阳市东区前进街道赵家村。
法定代理人：许凤军。
委托代理人：费忠彬。
被告：王业棚。
委托代理人：钟毓。
被告：宋明龙。
原告辽宁恒信工程机械有限公司与被告王业棚、被告宋明龙追偿权纠纷一案，本院受理后，原告辽宁恒信工程机械有限公司于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁恒信工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告辽宁恒信工程机械有限公司承担。
审 判 长 王维利
审 判 员 卜文红
人民陪审员 杨京乔
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王任凭
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）珠金法平民初字第23号
原告珠海经济特区金基起重吊机出租有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人谢华金。
委托代理人马锋云，广东文证律师事务所律师。
被告珠海云辉游艇有限公司，住所地：。
法定代表人CLINTONCHIU-HONGYUEN。
委托代理人王首英，男，××年××月××日出生，汉族，住湖南省桃源县，身份证号码：×××2873。
原告珠海经济特区金基起重吊机出租有限公司诉被告珠海云辉游艇有限公司债权纠纷一案，本院于2012年11月7日受理后，依法适用简易程序，于2012年12月12日公开开庭进行了审理，原告珠海经济特区金基起重吊机出租有限公司的委托代理人马锋云，被告珠海云辉游艇有限公司的委托代理人王首英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2010年1月起多次为被告提供吊车出租，同时，于2012年10月13日被告与原告签订协议书，双方确认被告欠付原告吊车出租费603062.5元，该协议签订后，原告多次向被告催收上述款项，但被告一直拒不履行，原告认为，被告拖欠原告吊车出租费用拒不支付的行为严重损害了原告的合法权益，为此，原告起诉到法院，要求法院判令：1、被告向原告支付吊车出租费用603，062.3元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉立案之日计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告珠海云辉游艇有限公司对原告的起诉没有意见，认可该笔债务，但因企业经营困难，无力偿还。
经审理查明，原告自2010年1月起至2012年9月期间多次为被告提供吊车出租服务，双方于2012年10月13日签订《协议书》，确认于2010年1月1日到2012年9月28日止，被告欠付原告吊车出租费人民币603，062.5元。原告曾向被告主张权利未果，向法院提起诉讼，要求被告支付以上出租费用及利息。
以上事实有协议书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。本案中，原告提交了《协议书》，证实被告欠原告的吊车出租费人民币603，062.5元，被告也予以认可，双方债权债务事实清楚，被告应当偿还以上债务及相应的利息。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条的规定，判决如下：
被告珠海云辉游艇有限公司于本判决生效之日起七日内一次性支付原告珠海经济特区金基起重吊机出租有限公司吊车出租费人民币603，062.5元及利息（利息以人民币603，062.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2012年11月7日计算至被告付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9830元，因适用简易程序减半收取为4915元，由被告珠海云辉游艇有限公司承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴明星
二〇一二年十二月十二日
书记员 冯晓芬
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）邢东执解字第89号
申请执行人郭庆利，女，1969年11月4日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被执行人宋永革，女，1942年10月2日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
本院于2012年7月31日作出的（2012）邢东执字第89号执行裁定书，查封了被执行人宋永革所有的坐落于邢台市桥东区邢州南路新兴支行2号楼1-402【房产证号：1713**），因当事人双方达成和解并已履行完毕，申请人递交了书面的撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人宋永革所有的坐落于邢台市桥东区邢州南路新兴支行2号楼1-402【房产证号：1713**）一处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈铁军
二〇一四年五月十四日
书记员 薛 冰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第7198号
原告林孟敏，男，1979年6月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人薛燕燕，福建闽翔律师事务所律师。
被告余发平，男，1984年5月21日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告方春和，女，1979年3月5日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告林孟敏与被告余发平、方春和民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱晨独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李辉东
代理审判员 朱 晨
人民陪审员 王晓丽
二〇一四年七月九日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）包行执申字第00012号
申请执行人：合肥市城市管理局，住所地安徽省合肥市宿松路174号。
法定代表人：王道荣，局长。
被执行人：王宏琴，女，1970年6月11日出生，汉族，住合肥市瑶海社区。
申请执行人合肥市城市管理局以被执行人王宏琴在法定期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，又不履行该局作出的合（新）城管（工商）罚（2013）3480627号《行政处罚决定书》为由，于2013年12月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：合肥市城市管理局作出的合（新）城管（工商）罚（2013）3480627号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人合肥市城市管理局申请强制执行的合（新）城管（工商）罚（2013）3480627号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪友柱
审 判 员 刘星月
代理审判员 储焕丽
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 程 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执308号
申请执行人杨永华，男，1983年3月23日出生。
被执行人陈泉龙，男，1960年4月9日出生。
杨永华与陈泉龙公证债权文书一案，北京市方正公证处作出的（2016）京方正执字第01257号执行证书已经发生法律效力。该执行证书确定：1、本金：人民币贰佰陆拾万元整（小写：2600000元）；2、利息（月利息2%）：自二〇一五年四月十一起至执行完毕；3、滞纳金：从违约之日起至执行完毕（剩余本金×0.05%×违约天数）；（上述利息、滞纳金执行标的合计数额不得超过未偿还借款本金为基数按照年利率24%计算所得数额）4、实现债权所产生的其他相关费用。权利人杨永华于2017年1月5日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，我院已冻结被执行人陈泉龙名下四个银行账户，其账户内余额均不足以偿还本案债务。我院已轮候查封被执行人陈泉龙名下房产，但现无处置权。后经我院查找，被执行人名下无车档信息。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人杨永华亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执308号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年五月十日
书记员 张英帆
湖南省新田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1128执111号
申请执行人：骆爱庄。
申请执行人：郭先辉。
申请执行人：郭先兴。
被执行人：候曦。
本院在执行骆爱庄、郭先辉、郭先兴与候曦借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人候曦确无财产可供执行，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆华超
审 判 员 胡 骥
代理审判员 李金星
二〇一七年七月一日
书 记 员 唐泽权
湖南省新田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1128执111号申请执行人：骆爱庄。申请执行人：郭先辉。申请执行人：郭先兴。被执行人：候曦。本院在执行骆爱庄、郭先辉、郭先兴与候曦借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人候曦确无财产可供执行，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  骆华超审 判 员  胡 骥代理审判员  李金星二〇一七年七月一日书 记 员  唐泽权
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执484号
申请执行人:武汉地震工程研究院有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜东路76号卧龙.剑桥春天28栋1、2层9号。
法定代表人：黄江，董事长。
被执行人:湖北华商环保科技有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界街锦绣大道9号。
法定代表人：王立，总经理。
申请执行人武汉地震工程研究院有限公司与被执行人湖北华商环保科技有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2016年12月22日作出的（2016）鄂0115民初4048号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉地震工程研究院有限公司于2017年2月13日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人湖北华商环保科技有限公司下达执行通知书,责令被执行人湖北华商环保科技有限公司向申请执行人武汉地震工程研究院有限公司支付地震评价服务费91000元及利息，并负担案件受理费1230元、执行费1265元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北华商环保科技有限公司银行存款110000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一七年二月二十四日
书记员 段 蕾
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执恢1197号
申请执行人：肖虎，男，1974年3月31日出生汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人：赖在凯，男，1963年6月22日出生汉族，住浙江省象山县。
被执行人：朱岳平，男，1962年7月29日出生汉族，住浙江省象山县。
肖虎与赖在凯、朱岳平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）甬象西商初字第31号民事判决书已经发生法律效力。义务人赖在凯、朱岳平未按生效法律文书确定的期限履行，权利人肖虎于2013年6月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人肖虎于2017年8月24日撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执恢1197号【原执行案号（2013）甬象执民字第1917号】案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 霖
审判员 陈海波
审判员 黄 欢
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐蓉盈
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂英山民初字第00263-1号
原告陈延。
被告徐红，出生年月不详，英山县国税局职工。
本院在审理原告陈延与被告徐红民间借贷纠纷一案中，原告陈延于2015年6月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结徐红工资款，并已向本院提供担保。
本院认为，原告陈延的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
扣留徐红在英山县国税局发放的工资12000元（自2015年6月起每月扣留2000元，扣至2015年11月止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 婵
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 朱启志
二〇一五年�月九日
书 记 员 蔡 丽
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执66号
申请执行人：高大，男，1972年12月12日出生，汉族，职员，住通河县。
被执行人：周文龙，男，1986年7月20日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人：周文武，男，1984年3月13日出生，汉族，农民，住通河县。
本院于2017年1月10日依据生效的（2015）通商初字第1123号民事调解书，受理了高大申请执行周文龙、周文武保证合同纠纷一案，执行标的：50000元。在执行过程中，申请执行人高大于2017年2月9日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人高大撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执66号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 高岩君
审判员 魏观海
二〇一七年二月九日
书记员 李 红
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执66号申请执行人：高大，男，1972年12月12日出生，汉族，职员，住通河县。被执行人：周文龙，男，1986年7月20日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：周文武，男，1984年3月13日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2017年1月10日依据生效的（2015）通商初字第1123号民事调解书，受理了高大申请执行周文龙、周文武保证合同纠纷一案，执行标的：50000元。在执行过程中，申请执行人高大于2017年2月9日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人高大撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执66号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  由晓峰审判员  高岩君审判员  魏观海二〇一七年二月九日书记员  李 红
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初8324号
原告：常熟市龙之顺纺织技术有限公司，住所地常熟市支塘镇何市桂村大街52号。
法定代表人：陈振宇，总经理。
委托诉讼代理人：武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：陈君明。
委托诉讼代理人：张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。
原告常熟市龙之顺纺织技术有限公司与被告陈君明劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序审理。后因本案案情复杂，双方争议较大，故依法转为普通程序审理。
审理中，原告常熟市龙之顺纺织技术有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市龙之顺纺织技术有限公司撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告常熟市龙之顺纺织技术有限公司负担。
审 判 长 章 琳
代理审判员 周 婷
人民陪审员 瞿元栋
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 方 文
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第302号
原告张某某。
委托代理人冯某某，卫辉市法律服务中心律师。
被告李某某。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1997年元月14日登记结婚。婚后生育儿子李某甲，现年14周岁。因原、被告双方婚姻感情基础差，婚后又经常发生矛盾。故双方婚后夫妻感情一直不和，无法继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂。现特诉至人民法院，请求判准原、被告离婚；儿子由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告李某某辩称，同意离婚，儿子由被告抚养，由原告支付抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据材料有：结婚证复印件，张某某身份证复印件各1份。
被告未向本院递交证据材料。
经庭审调查，本院可确认以下案件事实：原、被告双方于1997年元月14日登记结婚。2000年11月6日婚生儿子李某甲。因家务琐事，原、被告双方时有矛盾发生，原、被告双方于2013年冬季，分居至今，原告借故诉至本院，要求与被告离婚。婚生子现随被告生活。
综上，本院认为，原告要求离婚被告同意离婚。本院依法准许原、被告双方离婚，婚生子现随被告生活，可仍随由被告生活为宜，原告依法应负担子女抚养费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告李某某离婚。
二、婚生子李某甲由被告抚养，由原告支付抚养费8280元（从原告起诉之月起即于2015年元月份起算，每月按180元计付算至该子18周岁时止）。本判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费300元，由原、被告双方各负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
本判决未发生法律效力之前，双方不得再婚。
审 判 长 袁保亚
审 判 员 李振海
人民陪审员 魏加志
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李慧兰
卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2015）卫民初字第302号原告张某，女，1975年6月6日出生，汉族，农民，住卫辉市。委托代理人冯东方，卫辉市法律服务中心律师。被告李某1，男，1974年2月2日出生，汉族，农民，住址同上。原告张某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告李某1经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育儿子李某2，现年14周岁。因原、被告双方婚姻感情基础差，婚后又经常发生矛盾。故双方婚后夫妻感情一直不和，无法继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂。现特诉至人民法院，请求判准原、被告离婚；儿子由原告抚养，由被告支付抚养费。被告李某1辩称，同意离婚，儿子由被告抚养，由原告支付抚养费。原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据材料有：结婚证复印件，张某身份证复印件各1份。被告未向本院递交证据材料。经庭审调查，本院可确认以下案件事实：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生儿子李某2。因家务琐事，原、被告双方时有矛盾发生，原、被告双方于2013年冬季，分居至今，原告借故诉至本院，要求与被告离婚。婚生子现随被告生活。综上，本院认为，原告要求离婚被告同意离婚。本院依法准许原、被告双方离婚，婚生子现随被告生活，可仍随由被告生活为宜，原告依法应负担子女抚养费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：一、准许原告张某与被告李某1离婚。二、婚生子李某2由被告抚养，由原告支付抚养费8280元（从原告起诉之月起即于2015年元月份起算，每月按180元计付算至该子18周岁时止）。本判决生效后三日内履行完毕。案件受理费300元，由原、被告双方各负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。本判决未发生法律效力之前，双方不得再婚。审 判 长  袁保亚审 判 员  李振海人民陪审员  魏加志二〇一五年六月二十三日书 记 员  李慧兰
江西省鄱阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1128财保4号
申请人：陈盖虎。
委托代理人：袁春华，江西鄱都律师事务所律师。
委托代理人：饶泽斌，江西鄱都律师事务所律师。
被申请人：佘霞军。
申请人陈盖虎于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人佘霞军名下位于浙江省杭州市余杭区临平镇藕花洲16号地块*幢404室房产，保全金额为人民币54万元。申请人陈盖虎在天安财产保险股份有限公司购买54万元诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院认为，申请人陈盖虎的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人佘霞军所有的浙江省杭州市余杭区临平镇藕花洲16号地块1幢404室房产。
案件申请费3220元，由申请人陈盖虎负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪世福
二〇一七年七月二十七日
书记员 侯晓蕾
江西省鄱阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1128财保4号之一
解除保全申请人：陈盖虎。
委托代理人：袁春华，江西鄱都律师事务所律师。
被申请人：佘霞军。
本院于2017年7月27日作出（2017）赣1128财保4号民事裁定，查封被申请人佘霞军所有的浙江省杭州市余杭区临平镇藕花洲16号地块*幢*室房产。解除保全申请人陈盖虎于2017年8月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人陈盖虎以双方当事人已自行达成和解为由，申请解除对被申请人佘霞军的财产保全措施符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人佘霞军所有的浙江省杭州市余杭区临平镇藕花洲16号地块*幢*室房产的查封。
案件申请费3220元，由申请人陈盖虎负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪世福
二〇一七年八月二十三日
书记员 侯晓蕾
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初10793号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告宋颖。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告宋颖信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告宋颖系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币96553.97元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初10793号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告宋颖。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告宋颖信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告宋颖系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币96553.97元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年七月二十五日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初5641号
原告普惠农牧融资担保有限公司。
法定代表人:宫秀兰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张鹏，该公司客户经理。
被告鹿四友。
被告栾兆伟。
被告鹿宽。
被告李凯璇。
被告陈洪均。
被告范修美。
被告刘慎国。
被告陈忠良。
原告普惠农牧融资担保有限公司与被告鹿四友、栾兆伟、鹿宽、李凯旋、陈洪均、范修美、刘慎国、陈忠良民间借贷纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告鹿四友到庭参加诉讼，被告栾兆伟、鹿宽、李凯旋、陈洪均、范修美、刘慎国、陈忠良经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
普惠农牧融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元及利息25143元；2、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2014年8月21日被告鹿四友、栾兆伟从原告处借款50000元，2014年9月24日被告鹿四友、栾兆伟从原告处借款50000元。借款到期后，被告未还款。约定月利率11.3‰，被告鹿宽、李凯旋、陈洪均、范修美、刘慎国、陈忠良为该笔借款提供连带保证担保。
鹿四友辩称，借款属实，钱已收到。
栾兆伟未答辩。
鹿宽未答辩。
李凯旋未答辩。
陈洪均未答辩。
范修美未答辩。
刘慎国未答辩。
陈忠良未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告鹿四友、栾兆伟出具借条一份，约定：借款金额15万元，借款用途饲料款，月利率11.3‰，逾期按借款总额日25%支付违约金，并承担律师费、交通费。被告鹿宽、李凯旋、陈洪均、范修美、刘慎国、陈忠良以担保人的身份在借条上签字，保证期间两年。2014年8月21日原告交付给被告50000元，2014年9月24日原告交付给被告50000元。该款被告至今未偿还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告与鹿四友、栾兆伟之间的借款行为是双方的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，原告要求被告鹿四友、栾兆伟偿还借款本金100000元，有借条及收款凭证为证，本院予以支持。原告要求被告鹿四友、栾兆伟自借款之日起按月利率11.3‰支付利息25143元，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告鹿四友、栾兆伟支付律师费，但未提供证据证明律师费花费情况，本院不予支持。被告鹿宽、李凯旋、陈洪均、范修美、刘慎国、陈忠良自愿为该笔借款提供保证担保，该担保合同亦合法有效，因双方并未约定保证方式，应认定为连带保证担保，被告鹿宽、李凯旋、陈洪均、范修美、刘慎国、陈忠良应对借款本金、利息等承担连带偿还责任，被告鹿宽、李凯旋、陈洪均、范修美、刘慎国、陈忠良承担还款责任后，享有对鹿四友、栾兆华的追偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告鹿四友、栾兆华自本判决生效之日起五日内，偿还原告借款本金100000元；
二、被告鹿四友、栾兆华自本判决生效之日起五日内，偿还原告利息（本金50000元按月利率11.3‰，自2014年8月22日起计算至本判决确定的还款之日止、本金50000元按月利率11.3‰，自2014年9月25日起计算至本判决确定的还款之日止，但总额不超过25143元）；
三、被告鹿宽、李凯旋、陈洪均、范修美、刘慎国、陈忠良对上述还款义务承担连带偿还责任，被告鹿宽、李凯旋、陈洪均、范修美、刘慎国、陈忠良承担还款责任后，享有对被告鹿四友、栾兆华的追偿权；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2803元，减半收取计1401.5元，保全费1146元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一六年九月五日
书记员 李 雪
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初5641号
原告:普惠农牧融资担保有限公司，住所地：山东省济南市市中区经四路11号万达广场C座907室，统一社会信用代码：913701006980744817。
法定代表人:宫秀兰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张鹏，该公司客户经理。
被告：鹿四友，男，1968年2月1日出生，汉族，住新泰市。
被告：栾兆伟，女，1967年5月23日出生，汉族，住新泰市。
被告：鹿宽，男，1991年1月12日出生，汉族，住新泰市。
被告：李凯璇，女，1990年5月2日出生，汉族，住新泰市。
被告：陈洪均，男，1964年1月30日出生，汉族，住新泰市。
被告：范修美，女，1966年3月7日出生，汉族，住新泰市。
被告：刘慎国，男，1947年8月12日出生，汉族，住新泰市。
被告：陈忠良，男，1982年1月29日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告普惠农牧融资担保有限公司与被告鹿四友、栾兆伟、鹿宽、李凯旋、陈洪均、范修美、刘慎国、陈忠良民间借贷纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告鹿四友到庭参加诉讼，被告栾兆伟、鹿宽、李凯旋、陈洪均、范修美、刘慎国、陈忠良经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
普惠农牧融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元及利息25143元；2、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2014年8月21日被告鹿四友、栾兆伟从原告处借款50000元，2014年9月24日被告鹿四友、栾兆伟从原告处借款50000元。借款到期后，被告未还款。约定月利率11.3‰，被告鹿宽、李凯旋、陈洪均、范修美、刘慎国、陈忠良为该笔借款提供连带保证担保。
鹿四友辩称，借款属实，钱已收到。
栾兆伟未答辩。
鹿宽未答辩。
李凯旋未答辩。
陈洪均未答辩。
范修美未答辩。
刘慎国未答辩。
陈忠良未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告鹿四友、栾兆伟出具借条一份，约定：借款金额15万元，借款用途饲料款，月利率11.3‰，逾期按借款总额日25%支付违约金，并承担律师费、交通费。被告鹿宽、李凯旋、陈洪均、范修美、刘慎国、陈忠良以担保人的身份在借条上签字，保证期间两年。2014年8月21日原告交付给被告50000元，2014年9月24日原告交付给被告50000元。该款被告至今未偿还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告与鹿四友、栾兆伟之间的借款行为是双方的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，原告要求被告鹿四友、栾兆伟偿还借款本金100000元，有借条及收款凭证为证，本院予以支持。原告要求被告鹿四友、栾兆伟自借款之日起按月利率11.3‰支付利息25143元，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告鹿四友、栾兆伟支付律师费，但未提供证据证明律师费花费情况，本院不予支持。被告鹿宽、李凯旋、陈洪均、范修美、刘慎国、陈忠良自愿为该笔借款提供保证担保，该担保合同亦合法有效，因双方并未约定保证方式，应认定为连带保证担保，被告鹿宽、李凯旋、陈洪均、范修美、刘慎国、陈忠良应对借款本金、利息等承担连带偿还责任，被告鹿宽、李凯旋、陈洪均、范修美、刘慎国、陈忠良承担还款责任后，享有对鹿四友、栾兆华的追偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告鹿四友、栾兆华自本判决生效之日起五日内，偿还原告借款本金100000元；
二、被告鹿四友、栾兆华自本判决生效之日起五日内，偿还原告利息（本金50000元按月利率11.3‰，自2014年8月22日起计算至本判决确定的还款之日止、本金50000元按月利率11.3‰，自2014年9月25日起计算至本判决确定的还款之日止，但总额不超过25143元）；
三、被告鹿宽、李凯旋、陈洪均、范修美、刘慎国、陈忠良对上述还款义务承担连带偿还责任，被告鹿宽、李凯旋、陈洪均、范修美、刘慎国、陈忠良承担还款责任后，享有对被告鹿四友、栾兆华的追偿权；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2803元，减半收取计1401.5元，保全费1146元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一六年九月五日
书记员 李 雪
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初316号
原告：许某某，男，汉族。
被告：调兵山市某某地产有限责任公司，住所地调兵山市。（未到庭）
法定代表人：张国峰，系该公司董事长。
原告许某某诉被告调兵山市某某地产有限责任公司（以下简称某某地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼。被告某某地产公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法解除房屋买卖合同。二、请求判令被告返还原告已交纳的购房首付款81640元；三、被告给付原告上述购房首付款从交款日起至全部给付完毕时的同期银行贷款利率的利息；四、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年9月12日原告与被告签订了《商品房买卖合同》，被告将其开发的位于调兵山市某某小区B幢2单元1202号房屋卖予原告。2013年5月19日原告向被告交纳了购房预付款30000元，2013年8月30日交纳51640元预付款，共计交纳预付款81640元。合同约定被告于2014年10月31日交付原告房屋，被告负责为原告办理购房余款的银行贷款。但被告于约定时间未能交付房屋也未给原告办理房贷，被告至今未交房。现原、被告的合同无法履行，并给原告造成了严重损失，致合同履行不能，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告某某地产公司未到庭、未答辩。
原告许某某为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告许某某提供的证据进行了认证：
1、商品房买卖合同一份，证明2013年9月12日，原告和被告签订了《商品房买卖合同》，约定交款的时间为2013年9月12日和交房的时间为2014年10月31日前。
2、专用收款收据2张，证明原告于2013年5月19日交纳购房款30000元，于2013年8月30日交纳购房款51640元，合计交纳房屋首付款为81640元，证明原告在合同期间内将首付款交予被告的事实。
本院认为，以上两份据具有客观性、合法性与本案具有关联性本院予以确认。
被告某某地产公司未向本院提供证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2013年9月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，协议约定，原告购买被告某某地产公司开发的调兵山市某某小区B幢2单元1202号房屋一户，房屋建筑面积68.35平方米，每平方米单价为3974.28元，房屋总价271640元。交房日期为2014年10月31日前。同时该合同第九条就出卖人逾期交房的违约责任进行了约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第种方式处理，但处内容为空。
另查，原告许某某于2013年5月19日交纳房款30000元、2013年8月30日交纳房款51640元，共计交纳房屋首付款81640元。涉案房屋未办理银行按揭。在合同约定的交房日期2014年10月31日前，被告某某地产公司未能按期交房。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条就出卖人逾期交房的违约责任进行了约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第种方式处理，但处内容为空，因该合同为被告某某地产公司提供的格式合同，合同中就出卖人逾期交房违约责任的约定明显免除了被告某某地产公司逾期交房的责任，该条款应属无效。因原告许某某起诉要求解除与被告某某地产公司2013年9月12日签订的《商品房买卖合同》的请求不违反法律规定，故本院对原告许某某的该请求予以支持。《商品房买卖合同》解除后，被告某某地产公司应返还原告许某某首付款81640元，故本院对原告许某某请求要求返还首付款81640元的请求予以支持。对于原告许某某主张要求被告某某地产公司给付利息一节，因原告许某某交齐全部首付款的时间为2013年8月30日，故对原告许某某主张要求被告某某地产公司按中国人民银行同期贷款利率给付从2013年8月30日起至付清款项之日止的利息请求予以支持。另外，被告某某地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告许某某与被告调兵山市某某地产有限责任公司2013年9月12日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告调兵山市某某地产有限责任公司于本判决生效之日起30日内返还原告许某某首付款81640元，并按中国人民银行同期贷款利率给付从2013年8月30日起至返还清房款之日止的利息。
诉讼费1840元（原告已交），由被告调兵山市某某地产有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 聂 晶
二〇一七年二月二十日
书记员 朱梦迪
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2723民初356号
原告罗显连，女，1976年2月20日生，布依族，农民，贵州省龙里县人，住龙里县麻芝乡。
被告陈国鹏，男，1968年6月18日生，布依族，农民，贵州省贵定县人，住贵定县沿山镇。
本院在审理原告罗显连诉被告陈国鹏同居关系子女抚养、析产纠纷一案中，原告罗显连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告罗显连承担。
审判员 庭容舫
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨文宇
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执50号
申请执行人王贤香。
被执行人周彩梅。
本院在执行王贤香与周彩梅分家析产纠纷纠纷一案，因申请人申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结（2014）临民孙初字第346号的民事判决书本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 祝光宇
二〇一六年十一月一日
书记员 王允诚
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01317号
原告：王某，女，1986年2月21日生，汉族，住太和县。
委托代理人：张怀信，安徽皖太律师事务所律师。
被告：崔某甲，男，1988年2月18日生，汉族，住太和县。
原告王某与被告崔某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由审判员张卫权适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张怀信、被告崔某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经别人介绍认识，于××××年××月××日举行结婚仪式，二人未办理结婚登记，后同居生活。在同居生活期间，于2011年10月28日生一男孩取名崔某丙。原、被同居期间，被告独自在外打工，从不关心、照顾原告和孩子的生活，不给原告生活费，现因原告无任何职业、无经济来源，缺乏抚养小孩的能力，特起诉要求所生育男孩崔某乙。
被告崔某甲辩称：原告在诉状中的陈述并不属实，在同居期间被告每月都给她母子俩打生活费。同居前还给原告拿了80000元彩礼款，要求原数返还。
经审理查明：原、被告经别人介绍认识，于××××年××月××日举行结婚仪式，并同居生活。二人未办理结婚登记，同居生活期间，于2011年10月28日生一男孩取名崔某丙。庭审中，原告王某自愿放弃嫁妆所有权。另查明，同居前原告接收被告给付彩礼款80000元。2015年3月19日原告王某诉至本院。
上述事实由原、被告当庭陈述、原、被告身份证复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：原告王某与被告崔某甲同居生活未办理结婚登记，其婚姻关系不受法律保护。所生育男孩崔某丙与婚某同等权利，原告王某与被告崔某甲均应尽抚养义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第十条第一款第（一）项规定双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。鉴于原告王某与被告崔某甲同居生活时间较长且生育一男孩，原告王某接收被告崔某甲彩礼款80000元可酌情返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、原告王某返还被告崔某甲彩礼款20000元，于判决生效之日起十日内付清。
二、原告王某与被告崔某甲所生育男孩崔某丁，原告王某每月支付子女抚养费200元，于每年的12月30日前付清当年抚养费，至子女独立生活时止。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张卫权
二〇一五年六月三日
书记员 明见锋
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01317号
原告：朱霞云，女，1965年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：周谧，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告：太湖县旅游房地产开发有限责任公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：章文平，该公司董事长。
委托代理人：舒彩虹，安徽律信律师事务所律师。
被告：汤军，男，1973年12月3日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
委托代理人：唐盛红，安徽高辰律师事务所律师。
本院在审理原告朱霞云诉被告太湖县旅游房地产开发有限责任公司、汤军房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱霞云于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱霞云撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担，免予交纳。
审判员 许巧珍
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈 君
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2799号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄旭升，男，1963年10月20日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴福华，男，1956年8月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄庆年，女，1959年10月6日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄晓升，男，1966年6月13日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄春霞，女，1965年4月4日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
吴福华、黄庆年、黄晓升、黄春霞共同委托诉讼代理人：黄旭升，男，1963年10月20日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖北东南建材有限公司。住所地：湖北省鄂州市樊口工贸园区（樊川大道北侧）。
法定代表人：黄开健，该公司董事长。
再审申请人黄旭升、吴福华、黄庆年、黄晓升、黄春霞（以下简称黄旭升等五人）因与被申请人湖北东南建材有限公司（以下简称东南建材公司）合同纠纷一案，不服湖北省鄂州市中级人民法院（2016）鄂07民终69号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄旭升等五人申请再审称，黄旭升等五人与东南建材公司签订的《还款协议书》性质上为债务转让协议，债权人中国工商银行股份有限公司鄂州分行（以下简称工商银行鄂州分行）并未同意该项债务转让，故该协议无效。《还款协议书》中约定将本应属于东南建材公司的资产转移给该公司法定代表人黄开健及其妻子刘新美，侵犯了东南建材公司的独立法人财产权，违背了公司法的强制性规定。根据《中华人民共和国担保法》的规定，东南建材公司只有在承担担保责任后，才能向债务人鄂州市福佳矿业有限公司（以下简称福佳矿业公司）追偿，现东南建材公司尚未清偿福佳矿业公司所欠银行借款，无权起诉黄旭升等五人还款。即便东南建材公司债权转让行为具有法律效力，该债权已经转让给黄开健及其妻子刘新美，东南建材公司因债权转让而丧失债权人的权利，东南建材公司不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。黄旭升等五人即便应当向东南建材公司偿还债务，也应按《还款协议书》约定的两套房产及15万元现金作为履行标的。二审法院判决黄旭升直接偿还东南建材公司借款本息964572.71元，吴福华、黄庆年、黄晓升、黄春霞承担连带偿还责任不当。黄旭升等五人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，黄旭升等五人与东南建材公司签订的《还款协议书》约定，福佳矿业公司所欠工商银行鄂州分行借款本息由东南建材公司偿还；黄旭升承接福佳矿业公司由此所欠东南建材公司之债务；黄旭升等五人如按约定的特定时间及方式履行义务，则视为黄旭升所欠东南建材公司债务履行完毕；否则吴福华、黄庆年、黄晓升、黄春霞对上述债务承担连带责任。上述内容是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当全面履行合同义务。湖北省鄂州市中级人民法院作出（2015）鄂鄂州中民二初字第00003号民事调解书载明上述债务由福佳矿业公司、东南建材公司共同偿还，若未依约清偿，则依法处置东南建材公司的抵押财产优先偿付。调解书生效后，福佳矿业公司并未向工商银行鄂州分行履行还款义务，现该案已进入强制执行程序，东南建材公司提供的抵押物已经评估并委托拍卖，抵押物价值足以清偿银行欠款。上述事实应视为东南建材公司已按《还款协议书》约定履行替代还款责任，黄旭升等五人亦应按约承接福佳矿业公司所欠东南建材公司相应债务，并依照约定的时间及方式向东南建材公司履行清偿义务。黄旭升等五人未在约定时间内以两套房产及15万元现金履行上述债务的清偿义务，应承担违约责任。黄旭升等五人主张仍应以两套房产及15万元现金作为履行还款义务的方式，不符合合同约定，二审法院依据东南建材公司诉请判决黄旭升等五人全额偿还黄旭升所承接的福佳矿业公司欠东南建材公司债务本息符合法律规定。黄旭升等五人同意承接的是福佳矿业公司所欠东南建材公司债务，该项债务的债权人是东南建材公司，债务转让无须工商银行鄂州分行同意。债权人东南建材公司亦有权指示债务人黄旭升等五人向债权人以外的第三人履行债务，东南建材公司处分自身权利，不违反法律规定。综上所述，黄旭升等五人的申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄旭升、吴福华、黄庆年、黄晓升、黄春霞的再审申请。
审判长 李小丹
审判员 胡 晟
审判员 方 庆
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 婷
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民一初字第1009号
原告：彭泉海。
委托代理人：郭勇，新疆宝来律师事务所律师。
被告：新疆吉臣生态木质别墅制造有限公司。
法定代表人：陈奕成，新疆吉臣生态木质别墅制造有限公司董事长。
委托代理人：闫经斌，新疆北方律师事务所律师。
原告彭泉海与被告新疆吉臣生态木质别墅制造有限公司（简称：吉臣�司）劳动争议一案，原告彭泉海于2014年11月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李欣玫独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告彭泉海及委托代理人郭勇，被告吉臣公司的委托代理人闫经斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭泉海诉称，2011年3月我与被告吉臣公司签订劳动合同，约定工资4000元／月。被告吉臣公司给我安排了很多工作，经常加班加点，节假日也不安排休息，致使我身心疲惫。同时，被告吉臣公司也没有按照规定给付工资及补助等。因双方未能协商解决，我申请仲裁，现对仲裁裁决不服，提起诉讼，请求：1、判令被告吉臣公司支付拖欠2014年4月至7月工资16000万元（4个月×4000元／月）、支付2014年3月至7月的效益工资5000元（5个月×1000元／月）、支付2011年3月至2014年7月31日双休日及法定节假日的加班工资36800元、支付2013年6月至2014年1月和2014年3月至7月的野外补贴费15655元，共计73455元；2、判令被告吉臣公司为原告彭泉海补缴2014年7月至9月的社会保险；3、诉讼费及邮寄送达费由被告吉臣公司承担。
被告吉臣公司辩称，拖欠工资不是16000元，我单位给原告彭泉海缴纳了社保，其个人部分没有扣除，应当从工资中扣除。2013年以后单位效益不好，所以没有效益工资，而且劳动合同中也没有约定效益工资。周末加班工资和法定节假日加班工资也不存在，因为行业特殊性，每年10月到次年3月底处于冬休期。野外补贴指的就是伙食费，因为单位有食堂，所以野外补贴不予支付。社保只同意补缴2014年7月的，其个人应缴纳部分应当退回，2014年8月4日原告彭泉海递交辞职申请，所以8月的社保费不予缴纳。
经审理查明，2011年3月1日原告彭泉海与被告吉臣公司签订劳动合同，合同约定：被告吉臣公司聘�原告彭泉海从事工程部库管工作，合同期限自2011年3月1日至2014年2月29日，试用期自2011年4月1日止。双方约定原告彭泉海的工资实行月薪制，基本工资1600元，加班工资900元，按月考核，按月发放。被告吉臣公司未给原告彭泉海发放2014年4月至7月的工资，未给原告彭泉海缴纳2014年7月的社会保险费，2014年8月4日原告彭泉海申请离职。被告吉臣公司对在野外工作人员有发放野外津贴补助和伙食补贴的规定，2013年7月起被告吉臣公司决定停止发放野外津贴补助和伙食补贴。
2014年9月25日原告彭泉海向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会（简称：仲裁委）申请仲裁。2014年10月27日仲裁委作出水劳仲裁字（2014）第226号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人（即被告吉臣公司）支付申请（即原告彭泉海）拖欠2014年4月至2014年7月的工资6400元（4个月×1600元）；二、被申请�给申请人补缴2014年7月的养老保险和失业保险及利息（以每年社保机构核定的比例为准）；三、驳回申请人其它仲裁请求。原告彭泉海不服仲裁裁定，诉至本院。
以上事实有劳动合同书、水劳仲裁字（2014）第226号《仲裁裁决书》、当事人陈述及本院庭审笔录为证。
本院认为，一、《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告吉臣公司无故拖欠原告彭泉海2014年4月至7月工资不符合法律规定，依法应当支付。原告彭泉海与被告吉臣公司签订的劳动合同约定每月基本工资1600元，加班工资900元，按月考核，按月发放。原告彭泉海认为其工资为4000元／月，无证据予以证实，且原告彭泉海也未举证证明存在加班事实，故原告彭泉海要求按每月4000元支付工资的请求，本院不予支持�本院确认被告吉臣公司按劳动合同约定支付原告彭泉海2014年4月至7月工资6400元（1600元／月×4个月）。
二、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告彭泉海未提供被告吉臣公司应当支付效益工资的证据，且劳动合同中也没有关于效益工资的约定，故原告彭泉海要求被告吉臣公司支付效益工资的请求，本院不予支持。
三、双方签订的劳动合同并未对野外施工津贴及伙食补助有明确约定，2013年7月开始因为工地已有食堂，被告吉臣公司取消了这项补贴。故原告彭泉海要求被告吉臣公司支付2013年6月至2014年1月和2014年3月至2014年7月野外补贴的请求，本院不予支持。
四、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。因原告彭泉海未提供加班的证据，故对原告彭泉海要求被告吉臣公司支付双休日及法定节假日加班工资的请求，本院不予支持。
五、《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。庭审中已查明，原告彭泉海在被告吉臣公司工作至2014年7月31日，2014年8月4日原告彭泉海申请离职。故本院仅支持由被告吉臣公司为原告彭泉海补缴2014年7月的养老和社会保险费，对于原告彭泉海要求被告吉臣公司补缴2014年8月及9月社会保险费的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、被告新疆吉臣生态木质别墅制�有限公司支付拖欠原告彭泉海2014年4月至2014年7月的工资6400元（4个月×1600元／月）；
二、被告新疆吉臣生态木质别墅制造有限公司按社保经办机构核定的缴纳基数和缴费比例为原告彭泉海补缴2014年7月应当由企业承担的养老及失业保险费，此期间的利息由被告新疆吉臣生态木质别墅制造有限公司承担；
三、驳回原告彭泉海要求被告新疆吉臣生态木质别墅制造有限公司支付效益工资5000元的诉讼请求；
四、驳回原告彭泉海要求被告新疆吉臣生态木质别墅制造有限公司支付野外补贴15655元的诉讼请求；
五、驳回原告彭泉海要求被告新疆吉臣生态木质别墅制造有限公司支付双休日及法定节假日加班工资36800元的诉讼请求。
案件受理费10元（原告彭泉海已预交），减半收取5元，由被告吉臣公司负担，余款5元由本院退还原告彭泉海；邮寄送达费20元（原告彭泉海已预交），由被告吉臣公司负担。
以上款项共计6425元，被告新疆吉臣生态木质别墅制造有限公司须于本判决生效之日起十日内向原告彭泉海一次性付清。本判决第二项，被告新疆吉臣生态木质别墅制造有限公司须于本判决生效之日起十五日内向原告彭泉海履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李欣玫
二〇一四年十二月五日
书记员 孙 薇
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2222执430号
申请执行人金柱，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人包青格乐图，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
关于金柱申请执行包青格乐图合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222初字157号民事调解书已发生法律效力，因被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，原告于2016年6月12日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人包青格乐图主动履行了生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222初字157号民事调解书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年八月二十二日
书记员 李凤梅
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2222执430号
申请执行人金柱，男，1974年1月20日出生，蒙古族，科右中旗人，个体工商户，住址科右中旗巴彦呼舒镇宝力高居委会434号。
被申请执行人包青格乐图，男，1970年7月18日出生，蒙古族，科右中旗人，巴扎拉嘎兽医站职工，住址科右中旗额木庭高勒苏木巴扎拉嘎工作部。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内2222民初157号民事调解书，于2016年7月20日向被执行人包青格乐图发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书确定的给付义务，但被执行人包青格乐图至今尚未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人包青格乐图在科右中旗邮政储蓄银行的工资收入，每月冻结人民币2000.00元，直至冻结人民币91,000.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年十月二十五日
书记员 李凤梅
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2222执430号申请执行人金柱，男，1974年1月20日出生，蒙古族，科右中旗人，个体工商户，住址科右中旗巴彦呼舒镇宝力高居委会434号。被申请执行人包青格乐图，男，1970年7月18日出生，蒙古族，科右中旗人，巴扎拉嘎兽医站职工，住址科右中旗额木庭高勒苏木巴扎拉嘎工作部。本院依据已经发生法律效力的（2016）内2222民初157号民事调解书，于2016年7月20日向被执行人包青格乐图发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书确定的给付义务，但被执行人包青格乐图至今尚未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人包青格乐图在科右中旗邮政储蓄银行的工资收入，每月冻结人民币2000.00元，直至冻结人民币91,000.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 赵大勇审判员 吴秀春二〇一六年十月二十五日书记员 李凤梅
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1782号
原告：吴桐。
被告：於晨。
原告吴桐与被告於晨民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告吴桐到庭参加诉讼，被告於晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴桐以被告於晨未归还借款为由，诉请判令：被告归还原告借款110000元、支付利息13000元。
被告於晨未作答辩，亦未提交证据。
本院查明事实如下：2014年11月24日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款110000元，借期12个月，被告保证在2015年11月24日前归还借款，利息按照银行同期贷款利率的四倍支付，利息每一个月支付一次，被告如未按期支付利息则原告有权提前收回全部借款。同日，原告将110000元现金交付被告后，被告向原告出具收到110000元的收款凭据一份。此后，被告既未按约支付利息，亦未归还本金。
以上事实由原告提供的《借款合同》、收款凭据各一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告吴桐与被告於晨之间的借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，合法有效。原告向被告提供约定的借款后，被告理应按照约定及时支付利息，被告拒不支付利息的行为显属违约，原告有权依据合同约定要求被告提前归还借款并支付利息，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告於晨归还原告吴桐借款110000元，并支付利息13000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2760元，由被告於晨负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 班发伟
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 姚亚琴
二〇一五年九月十四日
代书 记员 王沂丞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初9599号
原告：重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段19号36幢4-5，统一社会信用代码91500107554078109W。
法定代表人：杜娟，重庆市灵纬物业服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：吴娟，重庆炜林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏翔峰，重庆炜林律师事务所律师。
被告：王方元，男，1958年12月14日出生，民族不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆市灵纬物业服务有限公司与被告王方元物业服务合同纠纷一案中，原告应向本院预交案件受理费50元，减半交纳25元。本院向原告送达受理案件通知书后，原告未按期交纳案�受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 左婧
二〇一七年七月十四日
书 记 员 毛庆
河南省周口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）周行初字第131号
原告侯学文，男，汉族，1953年7月15日生。
委托代理人朱会臣，河南明辨（商水）律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告商水县人民政府。
法定代表人，马卫东，男，职务县长。
委托代理人苏建东，商水县国土资源局工作人员，代理权限特别授权。
第三人侯红威，男，汉族，1989年8月16日生。
委托代理人李邦亭，河南商振律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告侯学文不服被告商水县人民政府为侯红威颁发的集体土地建设用地使用证，于2015年9月9日向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月9日立案后，于2015年9月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因侯红威与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭。于2015年11月6日公开开庭审理了本案。原告侯学文及委托代理人朱会臣，被告商水县人民政府的委托代理人苏建东，第三人侯红威及其委托代理人李邦亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
1996年12月10日被告商水县人民政府为侯红威颁发了没有字号的集体土地建设用地使用证。该证显示用地面积290.7平方米，用途住宅，西邻侯战成，东、南、北未显示。
原告侯学文诉称，2015年7月，第三人侯红威以原告侵犯其宅基地使用权为由，将原告诉至商水县人民法院。第三人提交了被诉土地证。但事实上该宅基证上所注明的宅基地是原告的宅基地，原告20年前栽的树还未砍伐，但不知何故，被告为第三人颁发了土地使用权证，侵犯了原告的合法权益，请求撤销被告于1996年12月10日为侯红威颁发的土地使用权证。原告提供如下证据：民事诉状一份；证明原告在被告为第三人颁发的证的土地上栽有树，第三人也予以认可，原告对该地享有使用权。
被告商水县人民政府辩称，被告为第三人颁证是沱河村一组土地，在颁证前该地没有承包和管理使用。颁证行为没有侵犯原告的合法权益。原告只有一个儿子且已经有两处宅基，并都已建房，不符合再要宅基的条件，请求驳回原告的起诉。
被告法定时间内未提供证据。
第三人侯红威同意被告的答辩意见。第三人提供如下证据：第一组两份商水县张明乡沱河村委会证明；证明原告有两处宅基，已经建房，争议地在为侯红威颁证前没有分给任何人管理使用。第二组原告房宅照片两张。第三组被诉土地证原件。第四组证人王某。
经庭审质证，本院对各方当事人提交证据作如下确认：本案原告和第三人提供的证据，符合证据的合法性、真实性、关联性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，本案争议土地位于商水县张明乡沱河行政村一组，面积290.7平方米。1996年12月10日被告为第三人侯红威颁发了集体土地建设用地使用证。在该证标示范围内的边缘大约有两米宽的地方，原告在1996年之前栽种有四十多颗树。原告栽树的地方与原告承包地相邻，原告和第三人所在村组并未将该地分配承包给原告使用。由于1996年颁证时树小，第三人也没有立即建房，树一直没有出掉。2015年由于第三人需要建房，与原告协议未果，遂于2015年7月20日向商水县人民法院提起民事诉讼，要求原告伐掉争议地上的树木。原告知道被诉土地使用证后遂提起本案诉讼。
本院认为，原告没有向本院提供任何其对争议土地享有合法使用权的证据，本院对原告诉称争议宅基地应归其使用的理由不予支持。原告和第三人所在村、组集体经济组织并没有把争议土地分配给原告使用，虽然原告在争议的土地上栽有树木，但这并不当然就可以认定原告对此地拥有合法的使用权利。当第三人需要在争议地上建房时，原告应当积极配合把树清除，而不应影响到第三人对该地的合理使用。综上，被诉行政行为并没有侵犯原告的合法权益，依法应驳回原告的诉讼请求。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告侯学文的诉讼请求。
案件受理费50元由原告侯学文承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 郭金华
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 琳
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初598号
原告陈某某，男，汉族，个体户
委托代理人陈某某，男，汉族，个体户
委托代理人郭镇，黑龙江镇芳律师事务所律师。
被告邹某某，男，汉族，个体户
本院在审理原告陈某某与被告邹某某建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由原告负担。
审 判 员 张 莉
代理审判员 亓佳新
人民陪审员 孙启祥
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张 野
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1152号
罪犯田某，男，1990年7月20日出生于湖南省保靖县，土家族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年5月30日作出了（2012）狮刑初字第282号刑事附带民事判决，以被告人田某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年8月28日起至2014年8月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关福建省永安监狱于2014年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田某在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，按时完成作业，学习成绩优秀；服从分配，端正态度，积极完成劳动任务。2013年被评定为监狱年度表扬。2012年8月至2014年2月考核达标累计10分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯田某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田某减去有期徒刑四个月，刑期至2014年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年四月二十日
书记员 陈少君（代）
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第89号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人梁X伟（绰号“老鼠”），男，壮族，中专文化，无业。因涉嫌贩卖毒品，于2013年4月20日被大新县公安局刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于大新县看守所。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉（2013）69号起诉书指控被告人梁X伟犯贩卖毒品罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院检察员许冬蕾出庭支持公诉，被告人梁X伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2013年4月19日22时许，被告人梁X伟先后两次将4小粒毒品海洛因贩卖给吸毒人员农X春，得赃款180元。双方第二次完成交易后，被告人梁X伟被民警抓获，当场从其身上查获4小粒可疑毒品海洛因、毒资190元等物品。经鉴定，从被告人梁X伟身上查获的4小粒可疑毒品海洛因，均检出海洛因。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人梁X伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人梁X伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人梁X伟是吸毒者，其向他人购买8小粒可疑毒品海洛因。2013年4月19日22时许，被告人梁X伟在大新县桃城镇伦理路与步行街的交叉路口处，以90元的价格将2小粒可疑毒品海洛因贩卖给吸毒人员农X春。农X春吸食2小粒毒品后不久，又在同一地点以同样价格向被告人梁X伟购买2小粒可疑毒品海洛因拿回家吸食。当晚被告人梁X伟在第二次毒品交易后，返回家途中被公安民警抓获，并当场从其身上查获4小粒可疑毒品海洛因、毒资180元等物品。经鉴定，从被告人梁X伟身上查获的4小粒可疑毒品海洛因，均检出海洛因。
上述事实，被告人梁X伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人农X华的证言；书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、调查证据通知书、中国电信股份有限公司大新县分公司、中国移动通信广西大新分公司出具的通活清单、鉴定人资格证书、广西壮族自治区暂时扣留财物专用收据、户籍证明；大新县公安局制作的搜查笔录、扣押物品清单、指认物证笔录、毒品称量笔录、可疑毒品送检笔录及照片、现场辨认笔录、辨认笔录及相关照片、尿液提取笔录、尿液检测结果告知笔录、现场检测报告书及告知书；广西崇左市公安局物证鉴定所崇公（刑）鉴（理化）字（2013）0011号检验报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁X伟违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁X伟犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人梁X伟以贩养吸，其已贩卖和被查获的毒品应认定为其犯罪的数量，但其被查获的毒品尚未进入交易环节，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。另外，考虑到被告人梁X伟有吸食毒品的情节，在量刑时酌情处理。被告人梁X伟归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人梁X伟犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁X伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月20日起至2014年2月19日止。罚金部分，限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 黄世美
二〇一三年八月九日
书 记 员 梁志君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执463号
申请执行人杨金军，男，1974年出生，汉族，住湖南汨罗市。
被执行人冯滔，男，1974年出生，汉族，住湖南汨罗市。
本院在执行申请人杨金军与被执行人冯滔民间借贷责任纠纷一案中，经执行查明被执行人冯滔在金融机构无存款、无工商登记信息、无房产登记信息，且申请人杨金军不能提供被执行人冯滔有可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 王凤鸣
书记员 毛 炼
二〇一八年一月二日
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0681执463号申请执行人杨金军，男，1974年出生，汉族，住湖南汨罗市。被执行人冯滔，男，1974年出生，汉族，住湖南汨罗市。本院在执行申请人杨金军与被执行人冯滔民间借贷责任纠纷一案中，经执行查明被执行人冯滔在金融机构无存款、无工商登记信息、无房产登记信息，且申请人杨金军不能提供被执行人冯滔有可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  王凤鸣书记员  毛 炼二〇一八年一月二日
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初3515号
原告：杨继响，男，1982年4月10日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
委托诉讼代理人：王永建（特别授权），汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告：王恩宣，男，1967年2月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区裕林大厦B座，组织机构代码：26710899-3。
负责人：赵辉，总经理。
委托诉讼代理人：强东升（特别授权），男，该公司工作人员。
原告杨继响与被告王恩宣、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王永建、被告王恩宣、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托诉讼代理人强东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨继响向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告车辆损失、施救费、价格鉴定费共计30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月27日1时40分许，被告王恩宣驾驶鲁Ｈ×××××轿车沿汶上县南二环由东向西行驶至泉河桥东时，与对行杨继雷驾驶鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车、鲁R3B**挂重型自卸半挂车发生交通事故，造成原告杨继响所有的鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车、鲁R3B**挂重型自卸半挂车损坏。该事故经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告王恩宣承担全部责任，案外人杨继雷不承担责任。事故车辆鲁Ｈ×××××轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告王恩宣辩称，对事故发生和责任划分无异议。事故车辆鲁Ｈ×××××轿车所有人是被告王恩宣，事发时被告王恩宣是驾驶员。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险和30万元不计免赔商业三者险，对于原告的各项损失要求保险公司承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，在依法核实事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单真实有效且不存在保险免赔的情形下，我公司同意对原告的合法损失首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分按照保险合同约定承担赔偿责任。车损评估及施救费过高。诉讼费、价格鉴定费属于间接损失，我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2015年10月27日1时40分许，被告王恩宣驾驶鲁Ｈ×××××轿车沿汶上县南二环由东向西行驶至泉河桥东时，与对行杨继雷驾驶鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车、鲁R3B**挂重型自卸半挂车发生交通事故，造成被告王恩宣受伤、两车损坏。该事故经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告王恩宣的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十五条、第三十八条之规定，是造成该事故的直接原因，承担事故全部责任；未有证据证实案外人杨继雷在该事故中有过错行为，不承担事故责任。事故发生后，原告支付施救费9500元。
事故车辆鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车、鲁R3B**挂重型自卸半挂车登记所有人为巨野祥菏运输有限公司，实际所有人为原告杨继响，该车系挂靠在巨野祥菏运输有限公司名下。经本院委托山东广发永正价格评估咨询服务有限公司鉴定，鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车、鲁R3B**挂重型自卸半挂车损失价值为14600元，原告支付价格鉴定费2000元。
另查明，事故车辆鲁Ｈ×××××轿车登记所有人为被告王恩宣，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险和30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。
本院认为，被告王恩宣与案外人杨继雷均驾驶机动车辆发生交通事故，造成原告所有的车辆损坏。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告王恩宣承担事故全部责任，案外人杨继雷不承担事故责任，本院予以采信。事故车辆鲁Ｈ×××××轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险和30万元不计免赔商业三者险，对于原告的损失，应先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由保险公司根据商业三者险保险合同赔偿，间接损失由被告王恩宣赔偿。原告的车辆损失应以本院委托山东广发永正价格评估咨询服务有限公司出具的鉴定结论即14600元为准。施救费系原告为减少事故车辆损失而支出的必要合理费用，应由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险范围内赔偿。价格鉴定费系因事故造成的间接损失应由被告王恩宣赔偿。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨继响车辆损失2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告杨继响车辆损失、施救费共计22100元。
三、被告王恩宣在保险外赔偿原告杨继响价格鉴定费2000元。
四、驳回原告杨继响的其它诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行，其中第一、二项保险公司赔偿款汇入汶上县人民法院，开户行：农行汶上县支行15487101040024281（注明案件号）。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告杨继响负担50元，被告王恩宣负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘智亮
二〇一六年十二月三十日
书记员 赵燕飞
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初370号
原告孟某某，现住青冈县。
被告刘某某，现住青冈县。
本院在审理孟某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员田志秋适用简易程序独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行审理。原告孟某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，我与被告2010年12月3日经政府登记结婚，我们系再婚，婚后无子女，无财产、无外债，因婚前缺乏了解，结婚后因家庭琐事我们经常吵架，无法继续生活，现感情已完全破裂，请求法院依法判决原告与被告离婚。
被告刘某某无答辩（未出庭）。
经审理查明，原告孟某某与被告2010年12月3经政府登记结婚，以上事实有原、被告双方的结婚登记证卷佐证，本庭予以认定。
庭审中，原告孟某某主张要求与被告刘某某离婚，因双方系再婚，婚前缺乏感情基础，且婚后被告刘某某与原告孟某某经常因琐事吵架，现已经分居，双方感情已经破裂，现原告孟某某坚决要求与被告刘某某离婚，婚姻存续期间双方无财产、无外债。
本院认为，原告孟某某与被告刘某某系合法夫妻关系，因原、被告性格各异，婚后经常争吵，经常因家庭生活琐事口角打仗，且双方已经分居，现在原、被告夫妻感情已经完全破裂，无法继续生活。对原告请求离婚，应准予。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
原告孟某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 田志秋
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王艳秋
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇商终字第47号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路148号。
负责人姚盛锋，该公司总经理。
委托代理人吕东东，江苏江成律师事务所律师。
委托代理人傅从华，江苏江成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐国芬。
上诉人中国人寿保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称中国人寿镇江公司）与被上诉人唐国芬保险合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2014）京商初字第495号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国人寿镇江公司的委托代理人傅从华，被上诉人唐国芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐国芬一审诉称，1993年12月5日，中国人寿镇江公司业务员张某、孔某为其办理了养老保险合同，当时承诺到期月领养老金431.2元，但至今中国人寿镇江公司未履行合同。诉讼要求该公司履行合同，每月发放其养老金431.2元。
中国人寿镇江公司一审辩称，对唐国芬诉称其在1993年12月5日办理合同时由张某、孔某写下承诺月领养老金431.2元这一事实不予认可。该公司只能按照保险证所附的个人养老金保险实行办法中约定的条款给付唐国芬月领养老金244.1元。
一审法院审理查明，1993年12月5日，中国人民保险公司丹徒县支公司业务员张某为唐国芬办理了独生子女父母养老金保险，并发放号码为某某04的保险证。保险证载明，被保险人、投保人、受益人均为唐国芬，起保日期为93年12月5日，交费标准为趸交5600元，按照独生子女父母养老保险条款执行，保险公司盖章处盖有“中国人民保险公司镇江市京口办事处人身险业务专用章”印章。保险证第二页批改事项一联下侧，注明：“到期月领：431.20元，94年2月28日”，并附有“张某”、“孔某”印章。保险证中载有《独生子女父母养老金保险试行办法》（一九八八年十二月），第六条规定，被保险人的约定领取养老金年龄为55、60、65周岁三档，被保险人可任选其中一档。一经选定，中途不得变更。一审法院另查明：唐国芬出生于1953年3月14日，购买保险时年龄为40周岁，领取养老金60周岁时间为2013年12月5日。张某现名为张某某，1992年12月至1994年11月被聘用为中国人民保险公司丹徒县支公司大港镇保险服务所专职保险员。保险证第二页批改事项一联下侧注明的“到期月领：431.20元，94年2月28日”内容经张某某核实，确为其本人书写，“张某”印章也系其本人盖印。中国人民保险公司镇江分公司于1996年分立为中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司和中国人寿保险股份有限公司镇江市分公司，相应的业务分别由上述两公司承继。
一审法院认为，唐国芬与中国人寿镇江公司之间保险合同关系合法有效。张某某作为中国人寿镇江公司的代理人，承诺给予唐国芬到期月领养老金431.2元的行为，应当由中国人寿镇江公司承担保险责任。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第一百二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：中国人寿保险股份有限公司镇江市分公司自2013年12月5日起每月给付唐国芬养老金431.2元，至唐国芬身故之日止；判决前未给付的，在判决生效后十日内按月补足给付。如果金钱给付义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由中国人寿保险股份有限公司镇江市分公司负担。
中国人寿镇江公司不服一审判决，向本院提起上诉称：案涉合同系被上诉人与“中国人民保险公司镇江市京口办事处”签订，而张某是“中国人民保险公司丹徒县公司”业务员，其在保险证上书写的批改内容无保险公司盖章，不符合保险合同批改要件；即便该合同是由张某代理签订，合同成立后张某的代理权限也已结束，其1994年2月28日在保险证上批改的行为没有保险公司授权，对该公司不产生约束力。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。
唐国芬公司庭审辩称：原审法院查明事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，案涉保险合同签订及被批改时，张某系中国人民保险公司镇江分公司业务员，其有权代理中国人民保险公司镇江分公司与被上诉人签订保险合同，且其作出的批改内容同时附有其本人及保险公司其他业务人员的印章，应当认为其签订和批改的保险合同对上诉人具有约束力。至于张某系“中国人民保险公司镇江京口办事处”抑或“中国人民保险公司丹徒县公司”业务员不影响其代理行为的效力，故上诉人关于张某无权代理、越权代理的主张均不能成立。此外，被上诉人购买的系独生子女父母养老金保险，上诉人主张按照《个人养老金趸交保费一元延期月领金额表（女子）》支付养老金，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，上诉人的上诉请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司镇江市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 谢 铭
代理审判员 丁奕帆
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王巧梅
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀02行终462号
上诉人（原审原告）：刘成。
委托代理人张武军，河北志达乾坤律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：唐山市国土资源局路北区分局，住所地：唐山市路北区长虹东道。
法定代表人黄志宏，职务：局长。
委托代理人任彦楠，该局工作人员。代理权限：一般代理。
委托代理人李同庆，北京市京师（唐山）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人刘成因政府信息公开一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北行初字第435号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人刘成上诉称，一、原审裁定认定事实错误。被上诉人具有政府信息公开法定职责，应当根据上诉人的信息公开申请作出答复。二、原审裁定适用法律不当。上诉人的起诉属于法律规定的受案范围。三、原审法院审理程序不当，未开庭审理即裁定驳回起诉。请求撤销原裁定，责令原审法院继续审理。
被上诉人唐山市国土资源局路北区分局答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人刘成向被上诉人唐山市国土资源局路北区分局提交政府信息公开申请后，被上诉人应当依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，根据不同情况分别作出答复。作出的答复是否合法，须经法院审理确认。上诉人的起诉符合法定条件，原审裁定适用法律错误。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路北区人民法院（2015）北行初字第435号行政裁定；
二、指令唐山市路北区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田耐忠
代理审判员 金 伟
代理审判员 刘威彤
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 杨梦葳
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2735号
申请执行人：莱州市卫生和计划生育局。
法定代表人：王先亭，局长。
被执行人：孙延军，男，1980年12月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局与被执行人孙延军社会抚养费征收纠纷一案，申请执行人莱州市卫生和计划生育局以本院（2015）莱州行执字第616号行政裁定书已经发生法律效力、被执行人孙延军拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙延军的存款86000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一五年十二月四日
书记员 柳艾君
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4606-3号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗。
被执行人王凤山，男，1956年10月11日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）翁民初字第字第3333号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案）
，向被执行发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未履行生效判决所确定的义务。
在执行中查明，被执行人王凤山在翁牛特旗农村信用社有一卡通。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对王凤山在翁牛特旗农村信用社（XXXXX）账户的冻结。
二、冻结王凤山在翁牛特旗农村信用社（XXXXX）的账户，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍 伟
二〇一五年三月二日
书记员 武海洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4606-3号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗。
被执行人王凤山，男，1956年10月11日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）翁民初字第字第3333号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），向被执行发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未履行生效判决所确定的义务。
在执行中查明，被执行人王凤山在翁牛特旗农村信用社有一卡通。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对王凤山在翁牛特旗农村信用社（xxxxx）账户的冻结。
二、冻结王凤山在翁牛特旗农村信用社（xxxxx）的账户，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍 伟
二〇一五年三月二日
书记员 武海洋
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执1608号
刘慧群：
怀化市大汉置业有限公司：
本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初1233号民事判决，在执行你们商品房预售合同纠纷一案中，经强制执行，申请执行人刘慧群已受偿全部款项，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年十二月十四日
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执1233号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执1233号
申请执行人罗来庆，男，1953年6月19日生，汉族，住上海市卢湾区。
被执行人上海博伦综合市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人李林水。
原告罗来庆诉被告上海博伦综合市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的(2016)沪0117民初16885号民事判决书，已经发生法律效力。因被告上海博伦综合市场经营管理有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告罗来庆于2017年2月6日向本院申请执行，要求被告上海博伦综合市场经营管理有限公司支付其自2014年4月18日起至2015年4月17日止的租金32,210元、租金违约金3,221元，并承担本案诉讼费343元。
本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。执行中，本院至被执行人上海博伦综合市场经营管理有限公司住所地上海市松江区叶榭镇车亭公路1098弄A区实地执行，但未找到被执行人的法定代表人李林水。经查被执行人住所地房屋系租赁。经本院至上海市房地产、银行、车辆、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市无其他可供执行的财产。另查明，本院于2016年2月26日向上海市公安局松江分局送达协助执行通知书要求查找李林水，至今未果。本院查询被执行人法定代表人李林水出入境信息，结果无证件信息。2016年5月9日，本院决定将被执行人上海博伦综合市场经营管理有限公司纳入失信被执行人名单。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人法定代表人的去向及其可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人罗来庆与被执行人上海博伦综合市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 潘建华
执行员 陈长英
执行员 白志中
二〇一七年五月二十四日
书记员 吕 欣
审判长 黄文昭
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一七年五月二十四日
书记员 吕 欣
附：相关法律条文