四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第1646号
原告王某和，男，生于1941年4月30日，汉族。
被告王某冬，男，生于1968年5月14日，汉族。
被告肖某英，女，生于1967年10月9日，汉族。
原告王某和诉被告王某冬、肖某英赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某和、被告王某冬、肖某英均到庭参加了本次诉讼。本案现已审理终结。
原告王某和诉称，二被告系夫妻关系。在原告老伴去世第二天，在渠县汇北乡联合村村委会的主持下，原告与二子达成了敬养父亲的协议书，并对房产进行了分割，二子每月支付原告150元生活费，不久，二被告举家外出，2011年8月原告在汕头市龙福区新津街道的东龙社区找到二被告，要求其支付赡养费，遭到二被告的拒绝。二被告从2002年10月8日起至2011年8月拖欠原告赡养费18000元。2012年3月30日，原告与二被告因生活琐事发生肢体摩擦，在汕头市公安局龙湖分局达成调解意见，二被告书写有检讨书一份。2013年1月18日，在汕头市龙湖区新津街道东龙社区居民委员会的主持下，被告王某冬每月支付父亲赡养费400元人民币，由东龙社区转交，如果被告转店应通知王某和，如王某冬把店转出或转卖，没有与王某和知道，处10000元违约金。该协议执行了不到一年，被告拒绝继续履行该协议。原告到小儿处居住期间，二被告未经原告同意将原告所用物品送人，价值600元。现原告为维护自己的合法权益，诉至本院，要求二被告支付2002年10月18日至2011年8月18日拖欠的赡养费18000元，2014年至2015年7月拖欠的赡养费7600元，承担违约金10000元，财产损失600元，生病住院期间100元以上由二子各负担一半，要求追究二被告殴打原告的法律责任。
原告王某和为支持自己的主张，举证如下：
1、原告身份证复印件、二被告常住人口登记表各一份，用以证明双方身份信息；
2、王某和残疾证复印件一份，用以证明原告系肢体二级残疾；
3、2002年10月18日，在渠县汇北乡联合村村民委员会主持下原、被告及王某太达成敬养夫妻协议一份，用以证明王某冬从2002年起至2011年8月18号未尽赡养义务拖欠赡养费的事实；
4、2012年3月30日，二被告书写的检讨书复印件一份、汕头市公安局龙湖分局调解书复印件一份，用以证明二被告曾与原告王某和发生纠纷，经公安机关调解；
5、2013年1月18日，汕头市龙湖区新津街道东龙社区委员会出具调解书一份，用以证明原、被告曾调解解决赡养问题。
被告王某冬、肖某英辩称，2002年至2011年未支付赡养费是事实，但当时二被告自身生活亦困难，按农村风俗子援父、父援子都是应当，现原告起诉被告应在法律规定的期间内，现已经过数年，早已超过诉讼时效；至于违约金10000元，纯属无理要求，二被告转店与原店距离不足100米，原告是知道的，故不存在违约；诉状上称的600元的衣物不是事实；2014年至2015年7月未支付生活费是事实，但是因为原告在店里无理取闹，严重影响了被告的生意。
被告王某冬、肖某英未向本院提供任何证据。
经审理查明：原告王某和膝下有两子王某冬、王某太。二被告系夫妻关系。原告老伴去世后，在渠县汇北乡联合村村委会的主持下，原告与二子王某冬、王某太达成了敬养父亲的协议书，对房产进行了分割，二子每月支付原告150元生活费。不久，二被告带着子女举家外出打工，2011年8月，原告在汕头市龙福区新津街道东龙社区找到二被告，并在该社区随二被告居住三年，期间，对此前拖欠的赡养费未主张。2012年3月30日，原告与二被告因生活琐事发生肢体摩擦，在汕头市公安局龙湖分局达成调解意见，二被告书写有检讨书一份。2013年1月18日，在汕头市龙湖区新津街道东龙社区居民委员会的主持下，被告王某冬每月20日前支付父亲赡养费400元人民币，由东龙社区转交；住院期间医疗费由王某冬、王某太各负担一半；原告不能在被告店里无理取闹，否则被告可拒绝交付赡养费；二被告转店应通知原告，否则承担违约金10000元。该协议已实际履行到2013年12月。2014年，原告到小儿子王某太处居住，二被告未按协议履行支付赡养费的义务。
另查明，原告王某和现享有高龄补贴每月75元。
现原告诉至本院，要求二被告支付2002年10月18日至2011年8月18日拖欠的赡养费18000元，2014年至2015年7月拖欠的赡养费7600元，承担违约金10000元，财产损失600元，生病住院期间100元以上由二子各负担一半，要求追究二被告殴打原告的法律责任。
本院认为，赡养是子女对父母应尽的法定义务，亦是中华民族的传统美德。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“……；子女对父母有赡养扶助的义务。”第三款：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。”本案中，原告王某和已75岁高龄，且肢体有残疾，无收入来源，作为原告的儿子被告王某冬理应承担赡养原告的义务，儿媳被告肖某英应当予以协助。且经汕头市龙湖区新津街道东龙社区居民委员会调解，原、被告达成有赡养协议，二被告应当按照该协议履行即给付每月赡养费400元及住院期间医疗费的一半。
原告要求二被告支付从2002年10月18日至2011年8月18日的赡养费18000元，本院不予支持。其理由是，原告在2011年8月已和二被告共同生活，此时已知道权利被侵害，但未及时主张，已超过诉讼时效，故本院不予支持。原告要求二被告支付2014年至2015年7月的按东龙社区调解的每月支付400元，共计7600元的诉讼请求，本院予以支持，其理由是，二被告在庭审中承认其间的赡养费确未支付，原、被告在基层组织的主持下，双方达成调解协议，对双方具有约束力，二被告应当按期履行但未支付，故应当承担给付责任。
原告要求二被告承担违约金10000元的请求，本院不予支持，其理由是，按照东龙社区调解协议第六条规定：“如果王某和把店转了，或卖了，到其他地方去发展，没有与王某和知道后，处以10000元违约金和应付的赡养费。”该条约定的实质是：如被告王某冬转店导致原告王某和不知其子下落，无法追索赡养费，此时应当承担违约金。但被告王某冬所转新店与旧店相距不足百米，且原告到被告处追索赡养费时是找到了被告王某冬和肖某英，因此，不存在违约事实，故本院不予支持。
原告要求二被告支付600元衣物损失，本院不予支持，其理由是，按照谁主张谁举证的原则，原告对其自己的主张，有责任有义务提供证据加以证明，但其未向本院提供任何证据加以证明，故本院不予支持。
原告要求追究二被告殴打的法律责任，本院不予支持，其理由是，根据一事不再理原则，原告与二被告因家庭琐事发生纠纷，此事已经汕头市公安局龙湖分局妥善处理，双方达成有调解协议，故本院不予支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某冬、肖某英从2015年8月起每月20日前支付原告王某和赡养费400元，支付方式为直接转入王某和在深圳农村商业银行的卡号为62303518＊＊＊＊＊＊＊＊的帐户；
二、原告王某和住院期间医疗费凭票由被告王某冬、肖某英负担一半；
三、被告王某冬、肖某英在判决生效之日起十五日内一次性支付原告王某和2014年1月到2015年7月的赡养费7600元；
四、驳回原告王某和其余诉讼请求。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告王某冬、肖某英负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨 小 奎
二〇一五年八月二十五日
书记员 张雨涵（代）