wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初1084号
原告：陈亚惠，女，1977年12月8日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：陈利仁，福建道周律师事务所律师。
被告：吴金炉，男，1983月9月16日出生，汉族，住漳浦县。
被告：吴金莲，女，1986年9月6日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈亚惠与被告吴金炉、吴金莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚惠到庭参加诉讼，被告吴金炉、吴金莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈亚惠向本院提出诉讼请求：1.判令吴金炉归还借款40000元，并支付自借款之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。2.判令吴金莲对上述借款承担连带清偿责任。3、本案律师代理费由吴金炉、吴金莲共同承担。事实和理由：2014年8月17日，吴金炉由吴金莲作担保向陈亚惠借款40000元，约定月利息2%，借款后经催讨，吴金炉未实际还款。
吴金炉和吴金莲均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吴金炉于2014年8月17日向陈亚惠借款40000元，并出具借条一张给陈亚惠收执，吴金莲在借条上签名担保，书面约定每月利率2%，并约定由借款人负担债权人因诉讼支出的诉讼费、代理费、保全费等实现债权的费用。担保人对上述的本息及费用负连带清偿责任。借款后，吴金炉未履行还款义务。陈亚惠为本案诉讼支出律师代理费3000元。上述事实，有陈亚惠陈述及其提交的借条一份在卷佐证，吴金炉和吴金莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证的相关权利，上述证据来源合法，内容客观真实且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案双方之间债权债务关系明确，吴金炉负有清偿借款的义务。因借款时双方未约定借款期限，借款到期后，吴金炉仍未偿还借款，陈亚惠请求判令吴金炉偿还借款，有事实和法律依据，应予支持。对利息部分的请求，双方约定每月利率2%，但吴金炉并无履行付息义务，现陈亚惠要求按照原定协议执行，本院予以采纳。陈亚惠要求吴金莲承担连带清偿责任，吴金莲系借款担保人，按照借条约定为承担连带清偿责任，对陈亚惠的主张本院予以支持。陈亚惠要求两被告承担律师代理费，因借条中对此有明确约定，本院予以支持。吴金炉和吴金莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴金炉应于本判决生效之日起十日内偿还陈亚惠借款40000元，并支付自2014年8月17日起至本判决确定的实际还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、吴金炉应于本判决生效之日起十日内支付陈亚惠律师代理费3000元；
二、吴金莲对本判决第一项、第二项确定的还款及付款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向吴金炉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由吴金炉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蔡仲仁
二〇一八年三月三十日
书记员 郑萃红
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》：
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑刑财执字第00060号
被执行人周某生，男，1980年12月19日出生，汉族，大学文化。
被执行人周某生犯危险驾驶罪一案，本院已于2014年12月11日作出（2014）碑刑初字第00651号刑事判决，对被执行人周某生判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。
执行中查明，除被执行人周某生缴纳罚金人民币7000元外，未发现被执行人周某生有可供执行的其他财产及财产线索，被执行人周某生亦无固定收入来源。本院已将上述罚金人民币7000元依法上缴国库。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）碑刑初字第00651号刑事判决中对被执行人周某生罚金刑的本次执行程序。
二、如发现被执行人周某生有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王湛
二〇一五年六月五日
书记员 王楠
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初949号
原告：武清区杨村镇富原水暖建材经营部，地址武清区杨村街外场路2号。
经营人：杨振国，男，蒙古族，1966年8月23日生，住天津市武清区杨村镇泉旺南路华庭豪苑*号楼2门***号。
被告：杨德庆，男，汉族，1957年8月4日生，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：王文明，天津岳河律师事务所律师。
被告：李桂印，男，汉族，1957年12月11日生，住天津市武清区。
被告：王宝军，男，汉族，1968年7月20日生，住天津市武清区徐官屯街徐官屯村一区*排*号。现住武清区。
被告：刘国新，男，汉族，1968年7月2日生，住天津市武清区徐官屯街道徐官屯村。现住天津武清区。
原告武清区杨村镇富原水暖建材经营部与被告杨德庆、李桂印、王宝军、刘国新买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营人杨振国、被告杨德庆的委托诉讼代理人王文明及被告李桂印、王宝军、刘国新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武清区杨村镇富原水暖建材经营部向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告立即支付拖欠原告的建材款39119.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事水暖建材的个体工商户，经营人为杨振国。被告杨德庆系被告李桂印、王宝军、刘国新的雇主。原告与被告杨德庆于2012年发生建材买卖的业务往来，被告数年来多次自原告处购买水暖建材，被告均于当年年底结清当年的货款。2012年至2015年被告还能如约履行付款义务。但2016年2月至2017年1月被告自原告处共购买建材145笔，分别是由被告李桂印、王宝军、刘国新代被告杨德庆在原告的送货单上签字。该145笔建材合款39119.5元。2017年春节前，原告经营人经与被告杨德庆核对，被告对此欠款事实认可，但毫无理由克扣原告货款，原告因此起诉。
杨德庆辩称，不认可原告起诉的建材款数额39119.5元，被告认为欠款数额为33489.5元。2017年春节前双方就2016年度建材款项进行对账，被告发现原告所提供的送货单有重复计算和单据涂改的情况，有部分送货单的时间与实际接货时间有冲突，有部分送货单所载明的货物也没有用于被告工地，就存在异议的送货单载明的货款金额双方未能达成一致，因此本被告认为有异议的5630元不应承担，其余无异议部分同意支付给原告。
李桂印辩称，本被告是给杨德庆打工，在工地只负责收料、干活，钱款的事情不负责。有时收料时向送料的工人提出材料价格偏贵，但对方说价格是老板的事情。原告送货单中2016年5月15日之前的部分票据是原告找本被告补签的。
王宝军辩称，本被告是给杨德庆打工，在工地只负责收料、干活，钱款的事情不负责。
刘国新辩称，本被告是给杨德庆打工，在工地只负责收料、干活，钱款的事情不负责。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据：原告提交送货单145张以证明送货次数、货款数额，被告提交2016年各月份记工单以证明原告送货单涂改日期及送货地点与记工单无法对应。本院经审理认定事实如下：原告系经营水暖建材的个体工商户，经营人为杨振国。被告杨德庆雇佣被告李桂印、王宝军、刘国新三人。原、被告自2012年开始建立业务往来，被告杨德庆购买原告供应的各种建材物品。自2016年2月至2017年1月期间被告杨德庆多次从原告处采购各类建材，被告李桂印、王宝军、刘国新三人根据实际需要向原告订货，由原告送货至被告指定地点后，被告李桂印、王宝军、刘国新三人在送货单上签字确认。原告向本院提交送货单共计145张，合计金额39119.5元，被告杨德庆对此提出异议：11张送货单日期有涂改，5张送货单货品数量有签字后添加的内容，还有7张送货单为天津市武清区晓园建材批发部出具，涉及金额597.5元。被告李桂印、王宝军、刘国新均表示每次原告送货后三人清点货物无误随即签字，对上述送货单签字情况均予以认可。原告称送货单涂改日期或者添加内容被告均在场或者知情；就晓园建材的送货单，原告称经营人杨振国也是晓园建材的经营人。以上送货单均未加盖原告公章。被告杨德庆提供的记工单所记载的施工地点大部分未表明具体详细地址。
本院认为，原告与被告杨德庆之间的买卖合同关系合法有效，被告杨德庆在其雇佣的工作人员接收货物后，理应及时向原告付清货款，拖延拒付已经构成违约，应当承担本案的民事法律责任。由于原、被告存在较长时间的业务关系，已经形成了一定的交易惯例，即由被告李桂印、王宝军、刘国新三人通知原告送货并在原告送货单签字，此行为视为雇主杨德庆对货物数量及金额的确认，因此原告以送货单作为双方结算货款的凭据是合情合理的。就被告抗辩的单据涂改和添加的情况，本院认为，在涂改和添加行为发生时四被告应当有人知悉，有异议应在当时或此后合理时间内向原告提出，被告并未提供相关证据证明当时提出相关异议；就被告抗辩的原告送货单所载明的送货地点与记工单不符的情况，送货地点是由被告向原告发出的具体指示，原告当时不可能预先得知送货目的地，而且被告记工单载明的施工地址含糊不清，不能达到其证明目的。综上，本院对被告上述抗辩不予采纳，被告李桂印、王宝军、刘国新三人受被告杨德庆雇佣，其签字收货的行为应系职务行为，其后果应当归于雇主杨德庆；原告以未加盖武清区杨村镇富原水暖建材经营部公章的送货单作为债权凭据，但其中7张“天津市武清区晓园建材批发部”的单据系该案外人出具，原告未提供其他证据证明所载明的货物实际为原告所有，因此该7张送货单所载金额应予以剔除。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨德庆于本判决生效后五日内给付原告武清区杨村镇富原水暖建材经营部货款38522元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费389元，由被告杨德庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 沈刚
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈楠
附：本判决书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1321民初1899号
原告：随州市农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省随州市舜井大道89号。
法定代表人：杨东升，董事长。
委托诉讼代理人：乐文峰（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为收集证据、代为出庭、代为调解、和解，代签代收法律文书），随州市农村商业银行股份有限公司淮河支行负责人。
被告：赵国军，男，1965年1月23日出生，汉族，住湖北省随县。
被告：李敏，女，1966年9月9日出生，汉族，住湖北省随县。被告赵国军的妻子。
本院在审理原告随州市农村商业银行股份有限公司与被告赵国军、李敏金融借款合同纠纷一案中，原、被告已自行达成还款协议。原告随州市农村商业银行股份有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告随州市农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，由原告随州市农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 马定铭
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 岩
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖377号
原告：徐生娟，男，汉族，1986年5月5日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码×××，住所地：青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，总经理。
原告徐生娟与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年6月14日立案。
原告徐生娟诉称，2015年11月27日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发的西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园第6号楼1单元1253室，被告以575982元出售给原告。合同签订后，原告依约支付了全部房价款。被告本应于2015年10月30日交房，但直至2016年7月8日被告在未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明》情况下将房屋交付原告。现根据合同约定，提起诉讼，请求：一、判令被告青海西北房地产开发建设有限公司向原告支付逾期交房违约金15090元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，该院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，根据徐生娟的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由被告住所地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的《港欧东方花园》购买商品房，并与原告徐生娟购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房等情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 姜晓娟
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一七年九月二十六日
书记员 马 玥
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终6211号
上诉人（原审被告）：赵小印，男，1959年1月15日生。
上诉人（原审被告）：张新瑕，女，1961年11月19日生。
上诉人（原审被告）：袁建中，男，1961年2月10日生。
委托诉讼代理人：任俊杰，河南黎民律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：河南山推科技重工有限公司。
法定代表人：刘占民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱可，河南律泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王团结，河南裕达律师事务所律师。
上诉人赵小印、张新瑕、袁建中与被上诉人河南山推科技重工有限公司合同买卖纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初3809号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。赵小印、张新瑕、袁建中向原审法院递交上诉状后，未预交上诉费用，经本院催交后，仍未缴纳。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。上诉人赵小印、张新瑕、袁建中未缴纳上诉费用，经本院催交后仍未交纳，且其不符合免交诉讼费用的法定条件，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
本案按赵小印、张新瑕、袁建中撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵玉章
审判员 苟 珊
审判员 申付来
二〇一七年六月二十日
书记员 焦 航
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执17号
杭州人通管业有限公司：
你与淮南市宁远电力工程有限公司买卖合同纠纷一案(2016)皖0402民初1号法律文书已发生法律效力。淮南市宁远电力工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2017年1月9日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的1050000.00元；
2、负担执行费12900.00元。
二〇一七年一月七日
云南省丘北县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）云2626执95号
申请执行人杨建业，男，1979年3月9日生，住丘北县。
被执行人曾杰俊，男，1989年10月22日生，住丘北县。
本院在执行申请执行人杨建业与被申请执行人曾杰俊民间借贷纠纷一案中，因被执行人去向不明，且其现暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷 达
二〇一七年五月八日
书记员 陈奕龙
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初343号
原告：石冰，男，1977年10月18日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：刘华浩，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：张志宏。
原告石冰与被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初342号原告杨某诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初342号案件审理。
审 判 长 金 成
人民陪审员 陈炳良
代理审判员 孙 倩
二〇一七年六月十九日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0726民初1046号
原告：申祖耀，男，1957年1月24日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：戴锡金，男，石门县先河法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：唐春秀，女，1958年5月10日出生，住湖南省石门县。
本院于2017年7月5日立案受理原告申祖耀与被告唐春秀宅基地使用权纠纷一案，原告申祖耀于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告申祖耀撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告申祖耀负担。
审判员 刘德平
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 竹
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初348号
原告杨林荣。
委托代理人刘德美，浙江苏杭律师事务所律师。
被告浙江方翔建设有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区菱湖镇振菱路153号。
委托代理人李广健，浙江浔溪律师事务所律师。
本院在审理原告杨林荣与被告浙江方翔建设有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨林荣撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳3535元，由原告杨林荣承担。
审 判 员 陶志林
二〇一六年五月四日
代书记员 郑笑雨
河南省叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0422执150号
申请执行人马超，男，1985年8月9日出生，满族。
被执行人陈文停，男，1983年5月1日出生，汉族。
本院在执行马超申请执行陈文停机动车交通事故责任纠纷一案过程中，查明被执行人陈文停下落不明，无可供执行的财产。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 银 玲
审判员 张亚南
审判员 郑艳申
二〇一七年五月九日
书记员 张军涛
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第2606号
原告：邹立平。
被告：赵大胜。
被告：许华珍。
被告：浙江胜达铝业有限公司。
法定代表人：赵大胜。
原告邹立平为与被告赵大胜、许华珍、浙江胜达铝业有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年9月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王玮独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邹立平到庭参加诉讼，被告赵大胜、许华珍、浙江胜达铝业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹立平诉称：原、被告系朋友关系，被告赵大胜与许华珍系夫妻关系，2013年7月28日被告赵大胜因生意周转所需向原告借款1300000元，2014年2月13日被告赵大胜向原告借款1730000元，两次借款约定利息按月利率15‰计算，每叁个月付息一次，被告浙江胜达铝业有限公司作为担保人在借条上盖章。1300000元借款从2014年1月28日起未支付任何利息，1730000元借款从未支付任何利息。2014年5月起原告多次向被告催还借款未果。该借款发生在被告赵大胜、许华珍夫妻关系存续期间。为此，请求判令：一、被告赵大胜、许华珍归还原告借款人民币3030000元并支付利息（1300000元借款利息自2014年1月28日起按月利率15‰计算至款清之日止，1730000元借款利息自2014年2月13日起按月利率15‰计算至款清之日止）；二、被告浙江胜达铝业有限公司对上述借款承担连带偿还责任；三、诉讼费用由被告承担。
被告赵大胜、许华珍、浙江胜达铝业有限公司未作答辩。
经审理本院认定与原告诉请的事实一致。
认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明、借条、银行汇款凭证、结婚申请书及当事人庭审陈述。
本院认为：被告赵大胜出具借条向原告邹立平借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。由于双方对还款期限未作明确约定，原告可以随时要求被告赵大胜履行还款义务。被告赵大胜在原告向其催讨后未及时归还借款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。因案涉借款发生在被告赵大胜、许华珍夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由被告许华珍对上述借款承担共同还款责任。被告浙江胜达铝业有限公司作为担保人在借条上盖章，应承担连带偿还责任。原告诉请要求被告赵大胜、许华珍归还借款本金并按约支付利息、被告浙江胜达铝业有限公司承担连带偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵大胜、许华珍、浙江胜达铝业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵大胜、许华珍于本判决生效之日起十五日内归还原告邹立平借款本金人民币3030000元并支付利息（1300000元借款利息自2014年1月28日起计算，1730000元借款利息自2014年2月13日起计算，上述借款利息均按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江胜达铝业有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33700元，减半收取16850元，由被告赵大胜、许华珍、浙江胜达铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一四年十一月五日
代书记员 朱丽梅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7378号
申请执行人深圳农村商业银行福永支行。
被执行人黄晶、深圳市翌思维网络科技有限公司、完颜永兰、余舜妙、张国坚、赵恩发、赵域。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初4571号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黄晶、深圳市翌思维网络科技有限公司、完颜永兰、余舜妙、张国坚、赵恩发、赵域于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 柳
二〇一六年七月三十一日
书记员 张露璐
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执异104号
案外人党建康，男，1956年5月23日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
申请执行人中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地:三门峡市崤山路中段64号,组织机构代码:73246220-0。
负责人焦启民，该分行行长。
被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地：三门峡市湖滨区经一路北段。组织机构代码：70666036-9。
法定代表人刘庆梅，该公司董事长。
被执行人河南中天机械设备有限公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路粮食局办公楼*楼。组织机构代码：68076784-5。
法定代表人程建梁，该公司总经理。
被执行人三门峡富元果胶工业有限公司。住所地：三门峡西工业园区摩云路南侧。组织机构代码：66467552-9。
法定代表人侯国庆，该公司总经理。
被执行人刘庆梅，男，1967年9月15日出生，汉族，住三门峡市。
被执行人苏玉东，男，1957年12月9日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被执行人杨春萍，女，1975年9月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在执行中原银行股份有限公司三门峡分行与三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司（以下简称兴河公司）、河南中天机械设备有限公司、三门峡富元果胶工业有限公司、刘庆梅、苏玉东、杨春萍借款合同纠纷欠款两案中，案外人党建康于2016年7月5日对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人党建康称：法院在强制执行被执行人兴河公司欠款时，冻结了兴河公司发往辽河油田的货款。其是兴河公司于2014年加工该批石油设备的施工人之一，由于该批货款未收回，案外人在该批货款中的2014年劳动工资24842.79元未能取得，因此，兴河公司在辽河油田的该笔货款，应属兴河公司和案外人所共有。只有将案外人工资从该笔货款中支付，下剩部分才归兴河公司所有。所以，法院冻结、执行该笔货款，损害了案外人的合法权益，请求法院依法解除对该笔货款的执行措施，以维护案外人劳动所得的正当合法权益。
本院审查查明：河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民三终字第144号民事判决书，和本院作出的（2014）三民金初字第00026号民事判决书发生法律效力后，因被执行人均未履行义务，申请执行人向本院申请立案执行（两案申请执行人均为中原银行股份有限公司三门峡分行）。在案件执行过程中，本院分别作出强制执行被执行人财产的裁定后，并向中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司送达了协助执行通知书，要求协助义务人将尚未支付给兴河公司的货款提存本院。2016年7月14日,协助义务人中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司向本院转付兴河公司应收货款6221261.10元。为此，引起案外人向本院提出异议。
本院认为：发生法律效力的民事判决,当事人必须履行。河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民三终字第144号民事判决书，和本院（2014）三民金初字第00026号民事判决书发生法律效力后，因被执行人拒不履行义务，本院依法通过协助义务人强制执行被执行人兴河公司应收货款，并无不当。案外人提出该部分货款中包含其劳动工资，主张货款属案外人和被执行人兴河公司共有，因缺乏相关证据，异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人党建康对本案执行标的提出的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建林
审判员 王明忠
审判员 魏 明
二〇一六年八月二十三日
书记员 杜凌尹
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2693号
申请执行人：陕西重型汽车有限公司。
法定代表人：谭旭光，董事长。
被执行人：龙岩市华骏汽车贸易有限公司。
法定代表人：谢剑锋，经理。
申请执行人陕西重型汽车有限公司与被执行人龙岩市华骏汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初2310号民事判决书已经发生法律效力。权利人陕西重型汽车有限公司向本院申请执行，要求被执行人龙岩市华骏汽车贸易有限公司支付申请人陕西重型汽车有限公司货款、利息、诉讼费、保全费、公告费、加倍支付迟延履行期间的债务利息共计1385764.82元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人陕西重型汽车有限公司向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0102执2693号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 柯 栋
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8509号
罪犯王爱平，男，1969年1月17日出生，汉族，江西省抚州市人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2011年6月22日作出(2011)浙杭刑初字第122号刑事判决，认定王爱平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金60000元（已交纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第3686号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月十天。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王爱平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王爱平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王爱平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期:自2011年2月1日起至2022年5月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初818号
原告：郭某，农民。
委托代理人：方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。
被告：潘某，农民。
原告郭某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人方成云到庭参加了诉讼。被告潘某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，一直未生育子女。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常发生争执。2012年2月，原告与被告发生争执，被告离家出走，至今未归。现双方的婚姻关系已名存实亡。原告起诉要求与被告离婚。
原告郭某为支持其诉请，向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况；
2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、安菜村委会证明一份，证明原、被告结婚及婚后未生育子女情况；证明被告于2012年2月离家出走至今未归的事实。
被告潘某未答辩亦未向本院提交证据。
本院认证意见：原告提供的证据来源及内容是合法的，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，一直未生育子女。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常发生争执。2012年2月，原告与被告发生争执，被告离家出走，至今未归。
本院认为：原、被告的婚姻关系是合法有效的。但被告长期外出不归，严重伤害了双方的夫妻感情。原告现坚决要求离婚，本院依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告郭某与被告潘某离婚；
案件受理费200元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李红丽
代理审判员 方 玲
人民陪审员 璩泽房
二〇一六年五月三十日
书 记 员 林 鹏
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初818号
原告：郭某，男，1981年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。
被告：潘某，女，1979年2月25日出生，汉族，农民，住湖南省汨罗市。
本院于2016年2月24日受理了原告郭某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现起诉后被告潘某下落不明，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条的规定和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王金锁
二〇一六年三月九日
书 记 员 林 鹏
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初3119号
申请人：天津富林德能源投资有限公司（统一社会信用代码91120222569320391A），住所地天津市武清区大黄堡乡后蒲棒村综合大楼403-13。
法定代表人：黄永春，总经理。
委托诉讼代理人：段营许，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被申请人：天津圆通冶金科技开发有限公司（组织机构代码75483786X），住所地天津市东丽区无瑕工业园A-15单元。
法定代表人：王坤，经理。
本院在审理申请人天津富林德能源投资有限公司与被申请人天津圆通冶金科技开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年4月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津圆通冶金科技开发有限公司名下银行存款230万元采取保全措施。担保人永诚财产保险股份有限公司天津分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人天津富林德能源投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津圆通冶金科技开发有限公司名下银行存款人民币230万元，冻结期限自2018年4月20日至2019年4月19日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 媛
二〇一八年四月二十三日
书记员 曲莲钰
福建省德化县人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2016）闽0526刑更1号
罪犯林某某，女，1983年8月18日出生于福建省德化县。
本院于2015年4月2日作出（2015）德刑初字第97号刑事判决，以诈骗罪判处林某某有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，因罪犯林某某系正在哺乳自己婴儿的妇女，本院于2015年4月24日作出对罪犯林某某暂予监外执行一年的决定（自2015年4月24日起至2016年4月23日止）。2016年4月6日，执行机关德化县司法局以罪犯林某某哺乳期满，暂予监外执行的情形消失后，刑期未满为由向本院建议对林某某收监执行。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经查，罪犯林某某于2015年3月31日生育了儿子陈某某，需要哺乳，本院遂于同年4月24日作出对罪犯林某某暂予监外执行一年的决定，并将罪犯移交德化县司法局执行。罪犯林某某暂予监外执行的期限届满后，尚余三年刑期未执行。
本院认为，罪犯林某某哺乳期满，暂予监外执行的情形已经消失，而刑期未满，应当予以收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项之规定，决定如下：
对罪犯林某某予以收监执行（刑期自罪犯收监之日起计算，暂予监外执行一日予以折抵刑期一日）。
二〇一六年四月二十日
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初3155号
原告：厦门惠欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区中闽大厦22楼01单元，统一社会信用代码：91350200737850552T。
法定代表人：陈牡丹，董事长。
委托诉讼代理人：蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
被告：陈前进，男，1978年1月7日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXX，
本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告陈前进物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告陈前进的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 陈妙容
二〇一七年七月三日
代书记员 李倩雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初3155号原告：厦门惠欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区中闽大厦22楼01单元，统一社会信用代码：91350200737850552T。法定代表人：陈牡丹，董事长。委托诉讼代理人：蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。被告：陈前进，男，1978年1月7日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXX，本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告陈前进物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告陈前进的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。审 判 员 陈妙容二〇一七年七月三日代书记员 李倩雯附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6930号
申请执行人：林缘，女，1966年1月10日出生，汉族，住福建省德化县。
被执行人：陈铭，男，1984年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院(2015）思民初字第13681号申请执行人林缘与被执行人陈铭民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金520000元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年六月二十三日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6930号申请执行人：林缘，女，1966年1月10日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人：陈铭，男，1984年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院(2015）思民初字第13681号申请执行人林缘与被执行人陈铭民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金520000元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年六月二十三日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初2310号
原告戢剑文，男，汉族，1982年1月21日出生，身份证住址武汉市硚口区。
委托代理人朱俊平，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市硚口区汉水桥街解放大道278号华汉广场3号楼（23层-25层）。
负责人夏昌军，总经理。
委托代理人陈峰润，男，1976年7月29日出生，汉族，身份证住址武汉市武昌区，该分公司法务（特别授权）。
原告戢剑文诉被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“中华保险湖北分公司”）保险合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，本院依法适用普通程序，组成由审判员彭华勇担任审判长，人民陪审员钱丹、张艺参加的合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理，原告戢剑文以及委托代理人朱俊平，被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司委托代理人陈峰润到庭参加诉讼，现本案已经审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付购车款93800元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2013年7月30日在武汉市建银经贸有限公司购买一汽海马汽车有限公司生产的海马骑士小轿车一辆，并向中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司购买了交强险和车辆损失险。2016年1月16日该车停放在武汉市东湖生态旅游风景区小李村内发生自燃。2016年1月26日，经武汉市公安局东湖生态旅游分局消防大队火灾事故简易调查认定书认定：通过现场勘验，排除人为放火、雷击引发车辆发生燃烧，不排除因车辆自身故障引发车辆燃烧。事故发生后，原告多次与被告协商解决车辆发生自燃的赔偿问题，但被告始终以各种理由推脱。经多次协商无果的情况下，原告为维护自身合法权益向贵院起诉。
中华保险湖北分公司当庭答辩称，因原告没有购买自燃险，请求法庭驳回原告诉请。
原、被告均当庭向本庭提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人确认真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年7月29日，原告戢剑文在被告处为其车牌号为鄂Ａ×××××的海马牌轿车购买机动车辆保险一份，购买险种包括：车辆损失险以及不计免赔和第三者责任险以及不计免赔。保险金额为83520元，保险期间为：2015年8月3日至2016年8月2日。2016年1月16日，原告将该车停放在武汉市东湖生态旅游风景区小李村内发生自燃。后经武汉市公安局东湖生态旅游分局消防大队火灾事故简易调查认定书认定：通过现场勘验，排除人为放火、雷击引发车辆发生燃烧，不排除因车辆自身故障引发车辆燃烧。事故发生后，原告多次与被告协商解决车辆发生自燃的赔偿问题，但被告以原告未购买自燃险而拒赔。故原告起诉至本院，诉请如前。
本院认为，原、被告之间的机动车辆保险合同系双方平等自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，且内容合法有效，应受法律保护，但被告是否违反保险合同约定，应否履行赔偿义务，双方均应以合同和实际购买的险种为准。本案中，双方对已购买车辆损失险均不持异议，双方争议的焦点为：1、车辆自燃是否属于车辆损失险理赔的范围；2、自燃险属于附加险，应单独购买，被告是否应当向原告履行免责事由的告知提示义务；3、原告未购买自燃险，其车辆发生自燃，被告是否负有赔偿义务。本院认为，原告虽然向被告投保了车辆损失险，但原告未购买自燃险，自燃险属于附加险，全称为车辆自燃损失险，它是机动车车辆损失保险的一个附加险种，车主只有在投保机动车辆损失保险的基础上，投保自燃险，方可获得赔偿，本案中原告未向被告购买此类附加险，其要求赔偿没有事实依据。自燃险赔付是车辆损失险的除外责任，车主未投保自燃险的情况下，被告无需向原告履行免责事由的告知义务。理由是：保险公司设定的保险产品在某种意义上讲也是一类商品，保险公司在经营中可以向客户提供不同种类的保险产品供客户选择，并将保险产品向客户作推介和说明，是保险公司营销策略应有手段，客户可以根据自己的实际需求，从中认购所需的保险品种，只有当客户确定购买了某类保险及其附加险时，保险公司才有义务就免责条款向投保人作详细的明示和告知，若投保人未购买相应保险并支付对价，则双方未建立相应险种的保险关系，保险公司无义务向投保人履行免除其责任的告知义务，根据《中华联合财产保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条款》第八条、第九条、第十条，本案被告对车辆损失险的覆盖范围的提示和说明属于一般提示义务，并不导致被告义务应当加重，被告仅对原告所购买的特定的保险产品的内容以及免责事项负有明确提示说明义务。在保险事故发生后，若双方对理赔范围发生争议，则被告是否履行该提示说明义务才是被告责任承担的依据之一。本案原告未购买自燃险，出现车辆自燃不属于车辆损失险赔付的内容，因此被告不负赔付义务。原告车辆发生自燃事故，若属于车辆质量问题，应通过其他途径维护自身权利。故原告要求被告支付保险赔偿金的诉讼请求无理，本院不予以支持。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条之规定，判决如下：
一、驳回原告戢剑文的全部诉讼请求。
案件受理费2145元，由原告戢剑文自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 彭华勇
人民陪审员 钱 丹
人民陪审员 张 艺
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 商 月
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01084号
原告：张某，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：李某，女，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，张某于2015年6月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，张某的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予张某撤回起诉。
本案诉讼费100元（已减半收取），由张某负担。
审判员 袁 媛
二〇一五年六月四日
书记员 汪德平
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐虹商初字第200号
原告：苏州市××纺织有限公司，住所地：江苏省××
××村，机构代码：79860346-7。
法定代表人：陶某某。
委托代理人：瞿某某、茅某某。
被告：林某某。
原告苏州市××纺织有限公司与被告林某某买卖合同纠
纷一案，本院于2010年5月25日立案受理。依法组成合议庭，
于2010年10月15日公开开庭进行了审理。原告苏州市××纺织
有限公司的特别授权代理人茅某某到庭参加诉讼，被告林某某
经本院公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉。本案
现已审理终结。
原告苏州市××纺织有限公司起诉称：原告向被告提供
纺织货物。2007年被告结欠原告货款1463950元，被告仅支付
了300000元。2008年被告退给原告44668.2米货物，退回货物
价值781693.5元。至2008年12月17日，被告尚欠原告货款3822
00元。按银行同期贷款利率7%计，被告欠原告利息40131元。
原告多次向被告讨要，但被告至今未付。故原告诉至本院，请
求判令：1.被告支付货款382200元及利息（按银行同期贷款利
率计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担
。在庭审中，原告明确诉讼请求：1.被告支付货款382200元及利息（从2008年12月17日起按银行同期贷款利率计算至判决确
定履行之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。
被告林某某未做答辩，亦未在法院指定的举证期限内提
供任何证据。
原告为证明其主张，在举证期限内提供了下列证据：
1.原告的企业法人营业执照、机构代码证、法定代表人
身份证明书，证明原告的主体资格。
2.被告的常住人口基本信息，证明被告的主体资格。
3.对帐单两份证明被告欠原告货款的事实。
原告提供的证据均在庭审出示，并经本院审查，本院认
为，真实、合法、与本案有关联，应予以认定。
经审理本院认定：被告自2002年开始从原告处购买纺织
的原材料。2007年12月23日，原、被告对货款进行结算。被告
确认其尚欠原告2006年货款288300元，2007年货款1158205元
及运费。2008年12月17日，双方再次进行结算。被告确认2007
年结欠原告货款及运费共计1463950元；被告支付给原告30000
0元；2008年被告退货给原告44668.2m货物，共计货物价值781
693.5元；被告共结欠原告货款382200元。后原告多次向其催
讨未果。
本院认为，原告与被告间系合法的买卖合同关系。被告
尚欠原告货款382200元，有对帐单为凭，事实清楚，证据充分
。故对原告要求被告偿付货款的请求，本院予以支持。原告要
求被告自2008年12月17日起偿付利息损失，于法无据，其利息
损失起算时间应为起诉之日起。被告林某某经本院公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉，本院依法予以缺席判决
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百
零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告林某某应偿付原告苏州市××纺织有限公司货
款计人民币382200元及利息损失（自2010年5月25日起按中国
人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之
日止），款限本判决生效后十五日内交本院虹桥人民法庭转付
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费7635元，由被告林某某负担7000元，原告苏
州市××纺织有限公司负担635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉受理费7635元，款交温州市中级人民法院，或汇至浙江省
省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31
9-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 倪建双
人民陪审员 游西华
人民陪审员 徐祥建
二〇一〇年十月十五日
书 记 员 张胜霞
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）冀05刑终136号
原公诉机关河北省柏乡县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，男，1970年9月2日出生于河北省临城县，汉族，初中文化，农民，住临城县，系本案被害人。
上诉人（原审被告人）马建法，男，1968年5月7日出生于河北省柏乡县，汉族，农民，初中文化，住本村，2017年4月28日。因本案打架行为被柏乡县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月5日被刑事拘留，2017年5月16日被逮捕。现羁押于柏乡县看守所。
河北省柏乡县人民法院审理河北省柏乡县人民检察院指控原审被告人马建法犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼被告人提前附带民事诉讼一案，于2017年12月27日作出（2017）冀0524刑初55号刑事附带民事判决，判决：一、被告人马建法犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；二、被告人马建法赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补贴、营养费、残疾赔偿金共计人民币208616.65元。原审附带民事诉讼原告人刘某不服，以原判量刑过轻，赔偿过少为由，提出上诉。原审被告人马建法不服，以原判认定事实不清，量刑偏重，赔偿过高为由提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院审理上诉人（原审被告人）马建法犯故意伤害罪一案，违反法律规定的诉讼程序，可能影响案件公正处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省柏乡县人民法院（2017）冀0524刑初55号刑事附带民事判决。
二、发回河北省柏乡县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王佳培
审 判 员 马瑞平
审 判 员 李 虹
二〇一八年三月三十日
法官助理 赵志勇
书 记 员 樊 博
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0281执735号
申请执行人讷河市远达经贸有限责任公司，住所地：讷河市西北街大庆农场办事处院内。
法定代表人：吴健，职务董事长。
被执行人讷河市铁燃经贸有限公司，住所地讷河市讷河镇西南街恒发2号楼1单元9号。
法定代表人：马希江，职务董事长。
申请执行人讷河市远达经贸�限责任公司与被执行人讷河市铁燃经贸有限公司合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1713号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，经查，被执行人讷河市铁燃经贸有限公司主体信息错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人讷河市远达经贸有限责任公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一八年四月九日
书记员 盖玉坤
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2155号
申请执行人马守兆，男，生于1958年7月12日，汉族，住所地：眉山市东坡区。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。
法定代表人苟兴无，总经理。
马守兆依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第1046号仲裁调解书，于2017年10月30日向本院申请执行四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司一次性支付申请执行人马守兆基本医疗保险费损失4442.5元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第1046号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘剑锋
二〇一七年十一月八日
书记员 余小艳
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初2425号
原告：杨诗超，男，1970年8月15日出生，布依族，系六盘水市民族宗教事务委员会退休人员。
被告：肖锦武，男，1976年10月18日出生，彝族。
被告：六盘水市钟山区傲程汽车坐垫洗涤中心，住所地：六盘水市钟山区南环路。
投资人：肖锦武。
原告杨诗超与被告肖锦武、六盘水市钟山区傲程汽车坐垫洗涤中心民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨诗超、被告肖锦武、被告六盘水市钟山区傲程汽车坐垫洗涤中心负责人肖锦武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨诗超向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金100000元，利息按月息3%，从2015年9月17日至2017年5月17日，为60000元，以后按此计算至本息还清；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年9月17日，二被告以急需用钱为由，向原告借款50000元，并出具借条，注明每月给予原告3%的补贴，2014年11月17日，二被告再次以同样理由向原告借款50000元，并出具借条，注明每月给予原告3%的补贴，借期一年。2015年9月17日后，二被告未支付原告补贴，经原告多次索要，二被告未履行还款义务，故诉至人民法院。
被告肖锦武、六盘水市钟山区傲程汽车坐垫洗涤中心共同辩称，借款是事实，原被告协商在2017年5月前，被告偿还原告50000元本金，在2017年6月前偿还原告50000元本金，原告不再要求利息，所以二被告只同意偿还原告100000元本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
双方当事人无异议的证据：
原告杨诗超提交的：1、原告身份证；2、借条两张；3、被告傲程汽车洗涤中心营业执照。
被告肖锦武提交的：被告身份证。
本院经审理认定事实如下：2014年9月17日，被告肖锦武向原告借款50000元，并向原告出具借条，注明：今借到到杨诗超人民币现金伍万元整<50000>，并给予每月3%的补贴，每月支付一次，如要收回本金，提前一个月告知归还款项。被告肖锦武在借条上签字，被告六盘水市钟山区傲程汽车坐垫洗涤中心作为担保人在借条上盖章。2014年11月17日，被告肖锦武再次向原告借款50000元，并向原告出具借条，注明：今借到到杨诗超现金伍万元<50000.00元>，月补贴按总款3%支付给杨诗超，借款期一年，补贴每月支付一次。被告肖锦武在借条上签字，被告六盘水市钟山区傲程汽车坐垫洗涤中心作为担保人在借条上盖章。二被告支付原告利息至2015年9月17日，原告于2015年10月开始向二被告索要借款本息，二被告未支付。故原告诉至本院，请求判令如诉所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告借款给被告肖锦武，未违反法律规定，被告肖锦武应偿还借款本金。被告肖锦武提出与原告协商只偿还本金，不再支付利息，但原告对此不认可同意被告肖锦武意见，并且根据被告肖锦武陈述时间也未履行偿还本金的义务。双方约定利息为月息3%，原告要求被告肖锦武按此支付利息，但该利息超出法律规定，对于借期内利息本院依照法律规定按月息2%计算。2014年9月17日借款未约定还款期限，原告陈述其于2015年10月开始索要借款，按双方约定，原告应提前一个月要求被告肖锦武归还本金，故本借款的履行期限为2015年11月，原告认可被告肖锦武支付利息至2015年9月17日，故本院按2015年9月17日至2015年11月16日支持两个月利息，计算为：50000元×2%/月×2月=2000元。2014年11月17日借款约定还款期限为一年，即2015年11月16日前，原告认可被告肖锦武支付利息至2015年9月17日，故本院按2015年9月17日至2015年11月16日支持两个月利息，计算为：50000元×2%/月×2月=2000元。以上两笔借款借期均为2015年11月16日。双方未约定逾期利息，约定了借期内利息，但双方约定利息为月息3%，该利息超出法律规定，故本院依照法律规定按月息2%计算，原告起诉计算至2017年5月17日，计算为：100000元×2%/月×18月=36000元。原告与被告肖锦武均认可被告六盘水市钟山区傲程汽车坐垫洗涤中心是作为担保人在两张借条上盖章，该保证行为有效，但双方签订的借条上对保证方式约定不明确，被告六盘水市钟山区傲程汽车坐垫洗涤中心应按照连带责任保证承担保证责任。被告六盘水市钟山区傲程汽车坐垫洗涤中心作为保证人，在借条上未约定保证期间，2014年11月17日借条约定主债务履行期限为一年，即2015年11月16日，对该借款被告六盘水市钟山区傲程汽车坐垫洗涤中心的保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，即2016年5月16日，原告于2017年6月8日要求被告六盘水市钟山区傲程汽车坐垫洗涤中心承担保证责任，已超过保证期限，对该借款被告六盘水市钟山区傲程汽车坐垫洗涤中心不再承担保证责任。2014年9月17日借条未约定主债务履行期限，但原告陈述其于2015年10月开始索要借款，按双方约定，原告应提前一个月要求被告肖锦武归还本金，故本借款原告要求被告履行义务的宽限期届满之日为2015年11月，对该借款被告六盘水市钟山区傲程汽车坐垫洗涤中心的保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，即2016年5月，原告于2017年6月8日要求被告六盘水市钟山区傲程汽车坐垫洗涤中心承担保证责任，已超过保证期限，对该借款被告六盘水市钟山区傲程汽车坐垫洗涤中心不再承担保证责任。
综上所述，被告肖锦武应偿还原告杨诗超借款本金100000元，借期内利息4000元，逾期利息36000元及之后利息。被告六盘水市钟山区傲程汽车坐垫洗涤中心不再承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、第三十三条的规定，判决如下：
被告肖锦武在本判决生效后10日内偿还原告杨诗超借款本金100000元，借期内利息4000元，2017年5月17日前逾期利息36000元及之后逾期利息（按月息2%计算，利随本清）；
驳回原告杨诗超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取1750元，由原告杨诗超自行负担200元，被告肖锦武负担1550元（原告已预交，被告肖锦武负担部分由其连同上述款项一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告杨诗超可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 陆ＸＸ
二〇一七年八月三十日
书记员 余知楠
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初2425号原告：杨诗超，男，1970年8月15日出生，布依族，系六盘水市民族宗教事务委员会退休人员。被告：肖锦武，男，1976年10月18日出生，彝族。被告：六盘水市钟山区傲程汽车坐垫洗涤中心，住所地：六盘水市钟山区南环路。投资人：肖锦武。原告杨诗超与被告肖锦武、六盘水市钟山区傲程汽车坐垫洗涤中心民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨诗超、被告肖锦武、被告六盘水市钟山区傲程汽车坐垫洗涤中心负责人肖锦武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨诗超向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金100000元，利息按月息3%，从2015年9月17日至2017年5月17日，为60000元，以后按此计算至本息还清；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年9月17日，二被告以急需用钱为由，向原告借款50000元，并出具借条，注明每月给予原告3%的补贴，2014年11月17日，二被告再次以同样理由向原告借款50000元，并出具借条，注明每月给予原告3%的补贴，借期一年。2015年9月17日后，二被告未支付原告补贴，经原告多次索要，二被告未履行还款义务，故诉至人民法院。被告肖锦武、六盘水市钟山区傲程汽车坐垫洗涤中心共同辩称，借款是事实，原被告协商在2017年5月前，被告偿还原告50000元本金，在2017年6月前偿还原告50000元本金，原告不再要求利息，所以二被告只同意偿还原告100000元本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人无异议的证据：原告杨诗超提交的：1、原告身份证；2、借条两张；3、被告傲程汽车洗涤中心营业执照。被告肖锦武提交的：被告身份证。本院经审理认定事实如下：2014年9月17日，被告肖锦武向原告借款50000元，并向原告出具借条，注明：今借到到杨诗超人民币现金伍万元整，并给予每月3%的补贴，每月支付一次，如要收回本金，提前一个月告知归还款项。被告肖锦武在借条上签字，被告六盘水市钟山区傲程汽车坐垫洗涤中心作为担保人在借条上盖章。2014年11月17日，被告肖锦武再次向原告借款50000元，并向原告出具借条，注明：今借到到杨诗超现金伍万元，月补贴按总款3%支付给杨诗超，借款期一年，补贴每月支付一次。被告肖锦武在借条上签字，被告六盘水市钟山区傲程汽车坐垫洗涤中心作为担保人在借条上盖章。二被告支付原告利息至2015年9月17日，原告于2015年10月开始向二被告索要借款本息，二被告未支付。故原告诉至本院，请求判令如诉所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告借款给被告肖锦武，未违反法律规定，被告肖锦武应偿还借款本金。被告肖锦武提出与原告协商只偿还本金，不再支付利息，但原告对此不认可同意被告肖锦武意见，并且根据被告肖锦武陈述时间也未履行偿还本金的义务。双方约定利息为月息3%，原告要求被告肖锦武按此支付利息，但该利息超出法律规定，对于借期内利息本院依照法律规定按月息2%计算。2014年9月17日借款未约定还款期限，原告陈述其于2015年10月开始索要借款，按双方约定，原告应提前一个月要求被告肖锦武归还本金，故本借款的履行期限为2015年11月，原告认可被告肖锦武支付利息至2015年9月17日，故本院按2015年9月17日至2015年11月16日支持两个月利息，计算为：50000元×2%/月×2月=2000元。2014年11月17日借款约定还款期限为一年，即2015年11月16日前，原告认可被告肖锦武支付利息至2015年9月17日，故本院按2015年9月17日至2015年11月16日支持两个月利息，计算为：50000元×2%/月×2月=2000元。以上两笔借款借期均为2015年11月16日。双方未约定逾期利息，约定了借期内利息，但双方约定利息为月息3%，该利息超出法律规定，故本院依照法律规定按月息2%计算，原告起诉计算至2017年5月17日，计算为：100000元×2%/月×18月=36000元。原告与被告肖锦武均认可被告六盘水市钟山区傲程汽车坐垫洗涤中心是作为担保人在两张借条上盖章，该保证行为有效，但双方签订的借条上对保证方式约定不明确，被告六盘水市钟山区傲程汽车坐垫洗涤中心应按照连带责任保证承担保证责任。被告六盘水市钟山区傲程汽车坐垫洗涤中心作为保证人，在借条上未约定保证期间，2014年11月17日借条约定主债务履行期限为一年，即2015年11月16日，对该借款被告六盘水市钟山区傲程汽车坐垫洗涤中心的保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，即2016年5月16日，原告于2017年6月8日要求被告六盘水市钟山区傲程汽车坐垫洗涤中心承担保证责任，已超过保证期限，对该借款被告六盘水市钟山区傲程汽车坐垫洗涤中心不再承担保证责任。2014年9月17日借条未约定主债务履行期限，但原告陈述其于2015年10月开始索要借款，按双方约定，原告应提前一个月要求被告肖锦武归还本金，故本借款原告要求被告履行义务的宽限期届满之日为2015年11月，对该借款被告六盘水市钟山区傲程汽车坐垫洗涤中心的保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，即2016年5月，原告于2017年6月8日要求被告六盘水市钟山区傲程汽车坐垫洗涤中心承担保证责任，已超过保证期限，对该借款被告六盘水市钟山区傲程汽车坐垫洗涤中心不再承担保证责任。综上所述，被告肖锦武应偿还原告杨诗超借款本金100000元，借期内利息4000元，逾期利息36000元及之后利息。被告六盘水市钟山区傲程汽车坐垫洗涤中心不再承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十三条的规定，判决如下：被告肖锦武在本判决生效后10日内偿还原告杨诗超借款本金100000元，借期内利息4000元，2017年5月17日前逾期利息36000元及之后逾期利息（按月息2%计算，利随本清）；驳回原告杨诗超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1750元，由原告杨诗超自行负担200元，被告肖锦武负担1550元（原告已预交，被告肖锦武负担部分由其连同上述款项一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告杨诗超可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陆ＸＸ二〇一七年八月三十日书记员  余知楠
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初5069号
原告：王厚明，男，1959年10月25日生，住荣成市。
被告：荣成市宁津安泰水产养殖场，注册号：92371082MA3DABC214，经营场所：荣成市宁津街道办事处马栏耩村。
经营者：王民泰。
原告王厚明与被告荣成市宁津安泰水产养殖场买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王厚明到庭参加诉讼。被告荣成市宁津安泰水产养殖场经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王厚明向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即付清欠原告的聚乙烯绳款46426元及利息。其诉称的事实与理由：原告系加工聚乙烯绳个体业主，被告经营海水养殖与海带加工，双方之间互有业务往来。截止2014年7月2日，被告共欠原告聚乙烯绳款46426元。该款经原告多次索要，被告均以无款为由拖付。2017年7月29日，原告再次找到被告，被告给原告出具了欠条一张并继续拖欠，故诉至法院。
被告荣成市宁津安泰水产养殖场未作答辩。
原告王厚明围绕诉讼请求依法提交了落款时间是2017年7月29日盖有被告公章的欠条一张，证明被告欠原告聚乙烯绳款46426元。上述证据，经审查形式合法、内容客观、与本案存在关联性，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王厚明系加工聚乙烯绳个体业主，被告荣成市宁津安泰水产养殖场经营海水养殖与海带加工。自2013年开始，原告供给被告聚乙烯绳，经双方对账确认，被告至今尚欠原告聚乙烯绳款46426元。该款经原告多次索要未果，遂成诉。庭审中，原告撤回了索要利息的诉讼请求。
本院认为，被告荣成市宁津安泰水产养殖场购买原告王厚明聚乙烯绳，至今尚欠绳款46426元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告如数付清欠款，理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由而拒不到庭，且在答辩期内，也未提出任何答辩，应视为放弃对原告所诉事实及请求抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣成市宁津安泰水产养殖场于本判决生效后十日内给付原告王厚明绳款46426元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元（系减半收取），由被告荣成市宁津安泰水产养殖场负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一七年九月十九日
书记员 郝军朋
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初8408号
原告：ＸＸ，女，1982年9月4日出生，汉族，农民，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：贾洪泉，北京市曙光律师事务所律师。
被告：北京北方富森车饰有�公司，住所地北京市平谷区大兴庄镇周村中路1排12号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：徐明星，总经理。
委托诉讼代理人:周起录，男，北京北方富森车饰有限公司总务经理。
委托诉讼代理人:李芹芹，女，北京北方富森车饰有限公司行政助理。
原告ＸＸ与被告北京北方富森车饰有限公司（以下简称北方富森公司）劳动争议一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人贾洪泉、被告北方富森公司的委托诉讼代理人周起录、李芹芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、确认我与北方富森公司2014年12月15日至2015年10月1日期间存在劳动关系；2、判令北方富森公司支付我2015年1月15日至2015年10月1日期间未签订劳动合同二倍工资差额23574元。事实和理由：我于2014年12月15日入职北方富森公司，双方未签订劳动合同。2015年10月1日，因北方富森公司未给我缴纳社会保险，我提出离职。为维护自身合法权益，我曾向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委驳回了我的全部仲裁请求，我不服，特提起诉讼，请求法院依法解决。
被告北方富森公司辩称：不同意ＸＸ的诉讼请求。ＸＸ与我公司不存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：ＸＸ称其于2014年12月15日入职北方富森公司，因北方富森公司拒绝为其缴纳社会保险，故其于2015年10月1日提出离职。ＸＸ提交北方富森公司工商登记信息、《北京农商银行交易对手信息》以证明其与北方富森公司存在劳动关系及入职时间。其中，北方富森公司工商登记信息显示：曾×自2013年12月24日至今，为北方富森公司的股东之一；《北京农商银行交易对手信息》显示：曾×自2015年1月15日起按月向ＸＸ账户转账。ＸＸ称曾×向其账户转账的行为系代表北方富森公司向其发放工资。北方富森公司称ＸＸ不是该公司职工，与该公司不存在劳动关系。该公司对ＸＸ提交的北方富森公司工商登记信息及《北京农商银行交易对手信息》的真实性均认可，但不认可其证明目的。本案审理过程中，ＸＸ申请法院调取曾×卡号为×××的账户交易对手信息。经查询，该份证据显示：曾×的上述账户自2015年1月15日起按月向ＸＸ账户转账。ＸＸ称其在北方富森公司工作期间，该公司向不请假的员工发放奖励，半年以上不满一年的，发放500元奖金、满一年的，发放800元奖金，上述奖金均分成两次发放。另查，北方富森公司于每月15日左右发放上个月的工资。
2016年5月10日，ＸＸ向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认其与北方富森公司于2014年12月至2015年10月期间存在劳动关系；2、北方富森公司向其支付2014年12月至2015年10月未签合同双倍工资差额16000元。2016年10月9日，该仲裁委作出京平劳人仲字[2016]第900号裁决书，裁决：驳回ＸＸ的全部仲裁请求。ＸＸ不服，诉至本院。
本院认为，北方富森公司虽不认可曾×向ＸＸ账户转账的行为系发放工资，但并未对上述行为作出合理解释，结合曾×的股东身份、北方富森公司发放工资的习惯等因素，本院认定上述行为系曾×代表北方富森公司向ＸＸ发放工资，ＸＸ与北方富森公司之间存在劳动关系。北方富森公司作为劳动关系中负有管理责任的一方，应就ＸＸ的入职时间、月工资标准、离职时间及双方解除劳动合同的原因承担举证责任，现其未就此提出相关证据，应承担举证不能的不利后果。根据ＸＸ提交的《北京农商银行交易对手信息》及北方富森公司的工资支付习惯，本院认定ＸＸ自2014年12月15日至2015年10月1日期间与北方富森公司之间存在劳动关系。双方未签订书面劳动合同，ＸＸ于2016年5月10日申请仲裁，故ＸＸ主张的2015年5月10日之前未签订劳动合同二倍工资差额已过相应时效，本院仅支持其主张的2015年5月10日至2015年10月1日期间未签订劳动合同二倍工资差额。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，判决如下：
一、确认原告ＸＸ与被告北京北方富森车饰有限公司于2014年12月15日至2015年10月1日期间存在劳动关系；
二、被告北京北方富森车饰有限公司于本判决生效后七日内给付原告ＸＸ未签订劳动合同二倍工资差额10869.9元；
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
案件受理费五元，由被告北京北方富森车饰有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李东杰
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 屈晓萌
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初481号
原告：翟玉春，女，汉族。
被告:兰州铁路局嘉峪关工务段，住所地：甘肃省嘉峪关市火车站站前路1段。
负责人：李志清，该单位段长。
委托诉讼代理人：孙兆明，男，兰州铁路局企管法律处法律顾问。
委托诉讼代理人：张金堂，男，兰州铁路局嘉峪关工务段职工。
被告:李永红，男，汉族。
原告翟玉春与被告兰州铁路局嘉峪关工务段、李永红健康权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟玉春、被告兰州铁路局嘉峪关工务段委托诉讼代理人孙兆明、张金堂、被告李永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
翟玉春向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、误工费等合计54926.88元；2.判令被告向原告赔礼道歉。事实与理由：2015年9月27日，原告在冰沟道口上班时，被告李永红将原告殴打致伤。事发后原告被家人送往嘉峪关市第二人民医院住院治疗，诊断原告颈部软组织挫伤、双侧大脑中动脉、大脑后动脉供血不足。为维护原告的合法权益，原告提起赔偿诉讼。
兰州铁路局嘉峪关工务段辩称，原告诉称的事实不存在。事发后，经武威铁路公安处绿化车站派出所调查，李永红殴打他人没有违法事实存在，工务段不应承担任何责任，应依法驳回原告的诉讼请求。
李永红辩称,被告没有动手打过原告，当时在场的证人田某、马某等人均能证实。绿化车站派出所接警后，作出的结论为李永红没有殴打翟玉春违法事实存在，所以被告不承担原告的医疗和误工费用。原告自己抓伤颈部，应由其自行承担，请求驳回原告诉讼请求。
原告翟玉春围绕其诉讼请求，申请调取兰州铁路局武威公安处绿化车站派出所治安案件卷宗，欲证实被告殴打原告受伤的事实。原、被告对公安机关所作的询问笔录、证人证言均无异议。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。本案中，原告翟玉春主张其被被告殴打受伤，但未提交证据证实被告李永红有殴打原告翟玉春的实行行为。同时，公安机关作出的终止案件调查决定书，亦认定被告李永红没有殴打原告的违法事实存在。
综上所述，原告主张被告殴打原告并致其受伤的事实，无充分证据予以证实。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回翟玉春的诉讼请求。
案件受理费249元，减半收取124.5元由原告翟玉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 张东峰
二〇一七年四月十九日
书记员 侯永鹏
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初545号
原告：张某,男,1989年6月19日生,汉族,初中文化,阜阳市人,住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人:魏俊生,颍东区袁寨法律服务所法律工作者。
被告：殷某1,女，1996年1月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：殷某2,女，1962年10月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在审理原告张某诉被告殷某1、殷某2婚约财产纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告方已庭外调解为由撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费850，减半收取425元，由原告负担。
审判员 曾兆强
二〇一六年四月五日
书记员 皮育心
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初545号
原告：张某某，男，1989年6月19日生，汉族。
委托代理人：魏俊生，颍东区袁寨法律服务所法律工作者。
被告：殷某甲，女，1996年1月1日出生，汉族。
被告：殷某乙，女，1962年10月16日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告殷某甲、殷某乙婚约财产纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告方已庭外调解为由撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费850，减半收取425元，由原告负担。
审判员 曾兆强
二〇一六年四月五日
书记员 皮育心
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执218号
申请执行人:中国邮政集团公司湖北省英山县分公司，营业场所，英山县温泉镇城南毕升大道。组织机构代码70700114-6。
法定代表人：李重要，该公司经理。
被执行人：贺汉斌，男，1968年6月25日出生，汉族，湖北省英山县人，英山县财政局温泉财政所职工，住英山县。
本院在执行中国邮政集团公司湖北省英山县分公司与贺汉斌租赁合同纠纷一案中，因湖北省黄冈市中级人民法院裁定将本案指定由其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1124执218号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王甲寅
二〇一七年八月二十五日
书记员 王会岸
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢1109号
申请执行人：陈忠良，男，1968年11月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：于波，女，1971年6月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初681号民事调解书，在办理陈忠良申请执行于波借款合同纠纷一案中，现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定给付欠款的义务，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢1109号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 杜新明
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第7301号
原告于学良，男，1962年11月14日出生。
委托代理人齐素娥，女，1962年9月15日出生。
委托代理人徐岳满，北京市诚实律师事务所律师。
被告于文增，男，1943年3月3日出生。
委托代理人于少武，男，1970年1月20日出生。
委托代理人滑立华，女，1971年9月16日出生。
原告于学良与被告于文增相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炜鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告于学良及其委托代理人齐素娥、徐岳满、被告于文增及其委托代理人于少武、滑立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于学良诉称：原、被告系近邻关系。原告房屋在被告房屋的南侧和西侧。被告2013年建西房时，在西墙上安装三个后窗户，其窗户高于院墙，其人员在屋内，可以窥测原告室内和院内的所有活动，侵犯了原告的隐私权，使原告在院内和屋内的活动受限。另外，2015年4月，原告准备在自家北房后，自己的1.45米宅基地内垒墙（在老墙根上）。在拆除自己的卡墙时，被告强行阻拦，使原告无法施工，侵犯了原告的合法权益。综上，相邻各方都应和睦相处，从有利生产方便生活出发，处理好相邻关系，但被告为了自己方便，擅垒后窗，对原告造成侵害。被告阻止原告在自己宅基地内垒墙，没有任何道理。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告封堵西房三个后窗；2、被告不得阻止原告在北房后1.45米处垒墙；3、诉讼费用由被告承担。
被告于文增辩称：我不同意原告的诉讼请求。我们之间宅基地没有纠纷，是原告妨碍了我们正常生活。我们西房的后窗户很小，也很高，不踩凳子之类的东西根本看不见原告家。
经审理查明：原、被告系邻居关系，原告家院落在被告老房屋的南面和西房的西侧。原告居住的北京市昌平区兴寿镇×村×号院集体土地建设用地使用证登记的使用权人是于学良，根据该集体土地建设用地使用证载明原告北房后面有宽1.45米的空地在其宅基地范围之内，对此被告于文增不持异议。原告在其北房东墙外与被告家院落外垒有卡子墙。2013年被告经北京市昌平区兴寿镇秦城村民委员会和北京市昌平区兴寿镇人民政府审批翻建房屋，翻建后的西房西墙上设立了三个后窗。2015年7月14日，法院组织原、被告双方到两家进行了现场勘验，并拍摄了相应勘验照片。现原告诉至本院，陈述在试图拆掉卡子墙，在其北房后1.45米空地上砌墙，但被告阻止其施工；且被告新建的西房后窗高于院墙，可以窥测其室内和院落，要求被告封堵西房的三个后窗。
上述事实有照片、集体土地建设用地使用证、房屋坐落示意图、村民翻建房屋申请审批表及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人因建造、修缮建筑物等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。本案中，原、被告双方对集体土地建设用地使用证上载明的四至界限并无异议，被告亦陈述双方对相邻界限无争议，基于原、被告房屋坐落现状和本院现场勘验实际情况来看，原告在自己北房后1.45米处砌墙，必须拆除自己所砌且在自己宅院内的卡子墙。被告作为相邻房屋权利人应当为原告建造建筑物提供必要的便利，被告不应该阻止原告在自己宅基地范围内的砌墙行为，故原告此项诉请，于法有据，本院予以支持。在此特别指出的是，原告在进行建设院墙等利用相邻不动产和土地时，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害，否则将承担相应的法律责任。
关于原告起诉要求被告封堵西房西墙的三个后窗，经过本院现场实际勘验，一方面原、被告两家中间的院墙较高，且站在被告家西房内，通过窗户根本就看不到原告家；另一方面，被告家西房窗户与原告家北房卧室成90度垂直角度，从被告家西房内看不见原告家北房卧室；同时，因原、被告房屋处于农村地区，且均是平房，农村地区的居住条件和风俗习惯亦是一个现实状况，故原告要求被告封堵西房三个后窗，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十八条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告于文增不得阻止原告于学良在其北房后宽一点四五米范围内（严格依照其集体土地建设用地使用证登记范围）砌墙。
二、驳回原告于学良的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告于学良负担三十五元（已交纳）；由被告于文增负担三十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炜鑫
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李 杰
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00836号
申请执行人：杨传明，男，1962年3月4日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：张涛，男，1986年6月15日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2015年8月11日作出的（2015）濉民一初字第01866号民事判决书，于2015年10月20日向被执行人张涛发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张涛名下的皖Ｆ×××××号小型汽车一辆。
二、被执行人张涛负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张涛可以使用被查封财产；但因被执行人张涛的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一六年四月八日
书记员 周 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）濉执字第00836号申请执行人：杨传明，男，1962年3月4日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被执行人：张涛，男，1986年6月15日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪经济开发区。本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2015年8月11日作出的（2015）濉民一初字第01866号民事判决书，于2015年10月20日向被执行人张涛发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张涛名下的皖Ｆ×××××号小型汽车一辆。二、被执行人张涛负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张涛可以使用被查封财产；但因被执行人张涛的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 民审判员 龚明华审判员 李 锋二〇一六年四月八日书记员 周 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初39379号
原告：海易出行(北京)技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路8号院2号楼1至14层101内11层1222号。
法定代表人：何鹏飞，经理。
委托诉讼代理人：白艺伟，女，该公司法务。
被告：彭应涛，男，1975年4月16日出生，汉族，职业不详，户籍地湖北省应城市。
原告海易出行(北京)技术服务有限公司（以下简称海易出行公司）与被告彭应涛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海易出行公司委托诉讼代理人白艺伟到庭参加诉讼，被告彭应涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海易出行公司向本院提出诉讼请求：判决彭应涛支付2016年12月5日至2017年7月31日逾期租金共计32391元及2016年12月5日至2017年7月31日迟延罚金共计20586.28元；诉讼费由彭应涛承担。事实和理由：彭应涛与我公司于2016年2月1日签订合同编号为XXX的《租车服务协议》，约定由彭应涛承租车牌号×××，车架号×××的本田雅阁2.0LX车辆（以下简称涉案车辆），租赁期限为36个月，每月租金为3599元。同日，我公司向彭应涛正式交付涉案车辆，彭应涛验收无误。《租车服务协议》履行期间，彭应涛支付部分月租金后就不再支付任何款项。我公司曾多次向其催收欠款，其态度强硬拒不还款且拒绝归还车辆。我公司认为，彭应涛无正当理由恶意拖欠租金等款项且拒不归还车辆的行为已经构成严重违约。故我公司提起诉讼，希望判如所请。
彭应涛未出庭应诉或提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日，海易出行公司武汉分公司（出租人）与彭应涛（承租人）签订《租车服务协议》，约定：本租车服务协议由下列各方在北京市海淀区签订；承租人承租涉案车辆，首付款48000元于协议生效后3个工作日内承租人汇款至出租人账户，注：首付款乃租金的一部分，不因此分割出租人对租赁车辆所拥有的完整所有权；租期为36个月，承租人按月支付月租金3599元，第一期租金支付日为2016年3月5日，此后每月5日付款；3.3整个租赁期间内以及租赁期间届满之后（租赁期满后承租人选择留购租赁车辆并办理所有权转移手续的除外），租赁车辆的100%所有权，包括（现在或以后附属于租赁车辆的）所有零部件、替换件、更新件、附件和辅助件的所有权归属于出租人。出租人保留将租赁车辆抵押给第三方的权利；……7.1如承租人迟延支付本协议项下的任何到期应付款项（包括但不限于租金、赔偿金、补偿金），则从到期日至实际付款日（包括任何法院、仲裁机构判决/裁决之前、之日或之后）的期间，承租人须就迟付款项按日息千分之五向出租人支付迟延罚金；7.2违约事件：承租人违反本协议项下任何保证或任何其他义务视为违约，承租人应当在知晓违约事件发生之日起的3个工作日通知出租人；7.3如承租人发生违约事件，出租人可行使下列任何一项或多项救济：（a）宣布本协议项下租赁期限内所有剩余未付租金全部立即到期应付，并要求承租人支付此等款项；（b）要求承租人支付迟延罚金；（c）在所适用法律法规允许的范围内，自行或委托第三方通过远程控制措施关停租赁车辆的部分或全部功能；（d）要求承租人将租赁车辆归还至出租人指定的地点，且在承租人未归还租赁车辆的情况下，自主或委托第三方取回租赁车辆；（e）解除本协议；（f）要求承租人承担因行使本协议项下任何权利和救济而产生的全部费用，包括但不限于取回、运输、维修、翻新、评估、出卖和出租租赁车辆（“租赁车辆再处置”）以及为权利救济而支付的律师费、诉讼或仲裁费用……；8.1租赁期间，原则上，未经出租人事先书面批准，承租人不得擅自提前终止本协议。如承租人确有提前结束本协议之需求，经出租人同意，且承租人无瑕疵支付满12期租金，并向出租人支付全部未还本金、未还本金3%的违约金及因提前结束本协议所需承担的其他费用，本协议方可提前解除；……11.2凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，若双方协商不成，均应由协议签订地有管辖权的人民法院管辖。
同日，彭应涛作为承租人与海易出行公司武汉分公司签署《租赁物交付验收单》，确认验收并接收车辆。彭应涛后支付了首付款48000元及9期租金，之后未再支付租金。
经询问，海易出行公司称其自彭应涛逾期欠缴租金开始多次电话催缴租金，但彭应涛拒不支付，其已于2017年7月31日收回涉案车辆；其武汉分公司虽有营业执照，但无独立财产和偿债能力，债权债务都由其承继，合同第二条约定的账号都是其的，武汉分公司现在只有部分后期维护功能。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，彭应涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依法查明事实，依法作出裁判。彭应涛与海易出行公司武汉分公司签订的《租车服务协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，故本院确认合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应严格遵守履行。海易出行公司作为其武汉分公司的上级法人单位，在其分公司无独立财产和偿债能力情况下，有权代其分公司行使诉讼权利。彭应涛逾期未依约支付租金，其行为构成根本违约，海易出行公司依据协议约定，有权要求彭应涛清偿欠缴租金和迟延罚金，故其上述请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告彭应涛于本判决生效后七日内向原告海易出行（北京）技术服务有限公司支付2016年12月5日至2017年7月31日逾期租金共计32391元及2016年12月5日至2017年7月31日迟延罚金共计20586.28元。
如果被告彭应涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费260元（原告海易出行（北京）技术服务有限公司已预交），由被告彭应涛负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费1124元（原告海易出行（北京）技术服务有限公司已预交），由被告彭应涛负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 胡 光
人民陪审员 雷宇虹
人民陪审员 郭 枫
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 崔 丽
-6-
-1-
沈阳市浑南区人民法院
民 事 （ 执 行 ） 裁 定 书
（2014）东陵执字第793号
申请执行人抚顺市广达木业有限公司。
住所地抚顺市抚顺县。
法定代表人鲁英，系该公司经理。
被执行人朝阳市勃源劳务有限公司。
住所地朝阳市隆城区。
法定代表人张福贤，系该公司经理。
被执行人杜海啸，男，汉族，住沈阳市沈河区。
本院在执行申请执行人抚顺市广达木业有限公司与被执行人朝阳市勃源劳务有限公司、杜海啸买卖合同纠纷执行一案过程中，申请执行人抚顺市广达木业有限公司自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东陵民三初字第215号民事判决书本次执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 聂令宇
执行员 林栋梁
二〇一四年十一月十三日
书记员 廖 理
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初6815号
原告：董岩，男，1977年9月22日出生，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：包骐瑞，天津融汇律师事务所律师。
被告：郝梓淇，男，1988年4月16日出生，住天津市南开区。
第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1号楼23层01至09室。
法定代表人：左晖。
原告董岩与被告郝梓淇、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理。原告张道良于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董岩撤回起诉。
案件受理费9150元，减半收取4575元，由原告负担。
代理审判员 沈伟光
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王 翠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初1233号
原告：叶延云，男，1981年10月14日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：叶鑫，男，1985年11月19日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
叶延云为与叶鑫民间借贷纠纷一案，于2018年4月3日向本院提起诉讼，叶延云向本院提出诉讼请求：1、判令叶鑫归还借款20000元及利息（利息自2013年4月9日始至款付清之日止按月利率2%计付）；2、本案诉讼费用由叶鑫承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐水耀独任审判，于2018年4月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。叶延云到庭参加诉讼，叶鑫经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年4月8日，叶鑫以资金周转困难为由向叶延云借款20000元，约定按月利率2%计息。后经催讨，分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
叶鑫归还叶延云借款20000元及利息（利息自2013年4月9日始至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由叶鑫负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐水耀
二〇一八年四月十一日
书记员 张 静
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0825民初1233号原告：叶延云，男，1981年10月14日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：叶鑫，男，1985年11月19日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。叶延云为与叶鑫民间借贷纠纷一案，于2018年4月3日向本院提起诉讼，叶延云向本院提出诉讼请求：1、判令叶鑫归还借款20000元及利息（利息自2013年4月9日始至款付清之日止按月利率2%计付）；2、本案诉讼费用由叶鑫承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐水耀独任审判，于2018年4月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。叶延云到庭参加诉讼，叶鑫经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2013年4月8日，叶鑫以资金周转困难为由向叶延云借款20000元，约定按月利率2%计息。后经催讨，分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：叶鑫归还叶延云借款20000元及利息（利息自2013年4月9日始至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由叶鑫负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  徐水耀二〇一八年四月十一日书记员  张 静?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更21923号
罪犯林晓兵，男，1977年11月6日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇五年七月十日作出（2005）德刑一初字第00580号刑事判决，以被告人林晓兵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年八月二十四日以（2005）云高刑终字第1910号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇七年九月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5049号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4257号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年一月三十日、二〇一三年四月二十五日、二〇一四年六月二十日、二〇一五年十一月六日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一六年十一月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯林晓兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯林晓兵在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林晓兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯林晓兵减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月20日起至2023年4月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 顾 蕊
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民申180号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘汉坤，男，汉族，1948年4月22日生，住靖江市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:刘华，男，汉族，1957年10月31日生，住靖江市。
再审申请人刘汉坤因与被申请人刘华返还财产纠纷一案，不服靖江市人民法院（2016）苏1282民初4402号民事判决及本院（2016）苏12民终2579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
刘汉坤申请再审称，申请人与被申请人系邻居，1994年申请人刘汉坤所在的村民小组分承包田，刘汉坤户少分了一个人的份额计1.26亩。后组里将位于被申请人房屋前面土路南侧的一块长约16.5米、宽约4.5米的责任田发包给申请人种植，申请人一直耕种至2006年。被申请人2008年借用该地堆放建房材料至今未还。一、二审法院认定事实不清，适用法律不当，请求依法再审。
刘华提交意见称，讼争的地块在其家门前，但是属于集体所有，原审判决正确，应予维持。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或所提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。本案中，再审申请人刘汉坤要求被申请人刘华返还案涉土地使用权，其应举证证明案涉地块属于其承包地或经合法程序交由其使用，但在原一、二审审理过程中，其所提供的证据仅能证明案涉土地属于集体所有。故原审法院驳回其诉讼请求，并无不当。
综上，刘汉坤的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘汉坤的再审申请。
审判长 吴惠林
审判员 孟玉祥
审判员 沈大祥
二〇一七年十一月十六日
书记员 高 静