wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初3443号
原告：马磊。
委托代理人：张园园，江苏润诚律师事务所律师。
被告：徐州国美电器售后服务有限公司，住所地徐州市彭城路商业区3号楼泛亚大厦1-4层。
法定代表人：黄秀虹，该公司董事长。
委托代理人：张琼琼，该公司工作人员。
原告马磊诉被告徐州国美电器售后服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张园园，被告委托代理人张琼琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请，请求法院判令：1、确认被告单方解除与原告的劳动合同行为违法；2、被告给付原告违法解除劳动合同经济赔偿金93181元；3、被告给付原告加班费199224元。事实和理由：2011年3月，马磊进入徐州市国美家用电器有限公司工作，担任市调部经理，于2013年5月被派往该公司的子公司即徐州国美电器售后服务有限公司工作，担任售后部经理，并签订固定期限劳动合同，合同期限自2013年5月1日至2016年6月30日止。工作期间，原告经常被安排加班，但被告从未支付加班费。2016年6月14日，被告以原告违反规章制度为由，单方解除了与原告的劳动合同，但原告并没有违反单位规章制度。原告起诉至法院，请求依法处理双方纠纷。
被告辩称，原告违规低价批发格力空调，私收客户现金，原告签字确认上述情况属实，原告严重违反公司规章制度，被告按照《国美电器处罚条例V5.2》给予行政扣罚20分，解雇处理。被告解除劳动合同的依据合法且原告知晓该处罚条例规定，解除劳动合同的决定已经告知原告，因此解除劳动合同行为不违法。公司不同意给付违法解除劳动合同赔偿金。员工的考勤规定明确了加班的解释，由公司安排的，在正常工作时间之外的上班时间为加班。同时，公司不鼓励员工加班，如果确实因工作需要安排员工加班的，员工需要填写《加班审批单》作为安排倒休或核算加班费的依据。未经公司�权领导审批，员工不得擅自加班，否则公司有权不支付加班费。马磊入职以来，公司一直按合同约定向其发放工资，工资条上提醒员工核对工资数额无误后签字，马磊之前在按月领取工资时并未提出任何异议，且未接到马磊关于加班费未支付的任何反馈。因此，我公司无需向其支付加班费。
经审理查明，2011年3月16日，马磊在徐州市国美家用电器有限公司中枢街店任副店长，2012年6月6日任该公司市调部部长，在2013年4月22日任该公司售后服务代理经理，在2013年8月13日任该公司售后部经理。2013年5月1日，开始在徐州国美电器售后服务有限公司担任行政岗位工作，并与该公司签订了书面劳动合同，合同期限从2013年5月1日至2016年6月30日。2015年11月6日，马磊未按公司规定流程报批，违规调价销售空调39台，并私接现金之后才将销售款交到公司财务。�磊的上述行为违反了公司规定，且客观上给公司造成销售损失14575元。2015年12月16日，马磊在和公司监察部门谈话中以及在其本人书写的情况说明中均认可了上述违反规定流程销售空调给公司造成损失的事实且表示“我愿意接受公司处罚”，“我现在追悔莫及，损失部分由我个人全额承担”。2016年6月20日，徐州国美电器售后服务有限公司向马磊发出解除劳动合同通知书，认为马磊在经营中违规低价批发格力空调，并私收现金。依据《劳动合同法》第三十九条第二款以及《国美电器红线管理规定》、《国美电器处罚条例V5.2》第二章第四节第三十九条、第四十二条、第七节、第三章第一节的规定，经与本企业工会协商一致，公司决定自2016年6月14日起与马磊解除劳动合同。2016年7月8日，马磊向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，该委以证据不完整为由，不予受�。
另查明，公司《员工手册》考勤规定的第12条规定：公司严格控制人员加班，由公司安排加班的，需提前填写《加班申请表》。徐州国美电器售后服务有限公司亦实行的是加班审批制度，未经审批的加班视为无效加班。
以上事实有原告提供劳动合同等证据以及被告提供的《员工手册》、《国美电器处罚条例V5.2》等证据证实。
本院认为，我国《劳动合同法》第三十九条规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。原告马磊存在违反被告单位业务审批流程调价销售空调且私自接收现金（即使在手中留存时间较短）的违规行为。即使原告马磊事后采取其他措施弥补了公司损失，但始终否定不了其行为严重违反了用人单位规章制度且损失已经实际发生的事实。被�对原告作出解除劳动合同的处理，既符合《国美电器处罚条例V5.2》中关于解雇员工的若干情形的规定，也符合上述法律规定。故对于原告马磊要求确认被告单方解除与原告的劳动合同的行为违法以及要求被告给付违法解除劳动合同经济赔偿金的请求，不予支持。
关于加班工资问题。被告对原告存在有效加班事实不予认可，理由是公司实行加班审批制度。根据审理劳动争议案件的有关规定，用人单位有明确的加班审批制度，劳动者仅以电子考勤记录主张存在加班事实的，不予支持。原告提供的证人证言也不足以证实马磊进行了公司审批的有效加班行为。即原告马磊填写《加班申请单》后经公司批准且认可的加班行为，方可计算加班工资。故对该项请求，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告马磊的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马 宁
二〇一六年九月十二日
书记员 马雪羽
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0521民初1455号
原告：袁绍亚，男，1958年7月7日生，满族，系农民，住址本溪满族自治县。
被告：刘井春，男，1960年2月25日生，汉族，住址本溪满族自治县，其他身份信息不祥。
原告袁绍亚与被告刘井春劳务合同纠纷一案,本院于2017年5月25日立案。原告袁绍亚于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁绍亚撤诉。
案件受理费50元，退还原告袁绍亚。
审判员 马 波
二〇一七年六月二十日
书记员 孙瑜琪
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执810号
申请执行人：郑伟。
申请执行人：赵磊。
被申请执行人：邵建博（曾用名邵磊）。
申请执行人郑伟、赵磊与被申请执行人邵建博故意伤害罪纠纷一案，建平县人民法院于2015年12月28日作出的（2015）建刑初第00222号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年4月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人邵建博给付1910.00元后，余款现暂无任何财产可供法院执行，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执810号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 马金辉
执行员 王东辉
二〇一六年九月六日
书记员 高明东
**海南藏族自治州中级人民法院**
**
p t ” > 民 事 裁 定 书
**
****
（2016）青25民再2号
原审原告：徐允连，男，1967年9月18日生，汉族，住上海市浦东新区浦东大道1460弄52号101室，公民身份号码×××。
委托代理人：蔡存强，上海瀛泰律师事务所律师。
原审被告：海南州黄河原集团有限公司。住所地青海省贵德县。
法定代表人：谢跃月，董事长。
原审原告徐允连与原审被告海南州黄河原集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2015）南民一初字第24号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。本院2016年7月12日作出（2016）青25民监2号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭公开审理了本案。原审原告徐允连及其委托代理人蔡存强、原审被告海南州黄河原集团有限公司及其法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告徐允连再审时诉称：原审原告徐允连与原审被告海南州黄河原集团有限公司的存在民间借贷关系，谢跃飞的行为代表公司的行为，原审原告徐允连向浙江省平阳县公安局备案说明并未提起刑事与民事诉讼，此案不属于“一事不再理”的范畴，请求法院综合考虑案件的特殊性，依据已经生效的“民事调解书”作出公正客观的判决。
经再审审理查明，海南州黄河原集团有限公司因开发休闲旅游运动度假项目筹措资金，2011年7月29日，甲方海南州黄河原集团有限公司与乙方徐允连签订了一份借款协议，协议中主要约定：借款金额为1000万元，借款期限为一年，借款利息以同期贷款利息的2.5倍计算，双方同意甲方总经理谢跃飞为接受该款项的代表与经手人，乙方同意将上述1000万元款项经谢跃飞转呈甲方作为项目工程的资金。徐允连将1000万元汇至谢跃飞的卡上（该款是由曹加飞汇给徐允连的），谢跃飞于2011年7月29日给徐允连出具了一份1000万元的借据。
浙江省平阳县人民检察院分别于2015年1月28日以温平检公诉刑诉﹝2015﹞87号起诉书指控被告人谢跃月犯非法吸收公众存款罪、2014年12月30日以温平检公诉刑诉﹝2014﹞2043号起诉书指控被告人谢跃飞犯非法吸收公众存款罪，向浙江省平阳县人民法院提起公诉。浙江省平阳县人民法院于2015年7月1日作出（2015）温平刑初字第187号刑事判决书、(2014)温平刑初字第1486号刑事判决书，判处被告人谢跃月、谢跃飞犯非法吸收公众存款罪，责令被告人谢跃月、谢跃飞退赔被害人的经济损失，以上两份刑事判决书中的非法吸收公众存款罪清单中认定徐允连的1000万元。
另查明，在庭审中双方当事人都承认本院于2016年3月1日作出的（2015）南民一初字第24号民事调解书中的1000万元和2015年7月1日作出（2015）温平刑初字第187号刑事判决书、（2014）温平刑初字第1486号刑事判决书中1000万元是同一笔钱，徐允连在庭审中承认该借款1000万元，已归还本金300万元、利息150万元，共计偿还本息450万元。
本院再审认为，原审被告海南州黄河原集团有限公司因开发休闲旅游运动度假项目筹措资金向原审原告徐允连借款1000万元与原审被告人谢跃月非法吸收公众存款罪，责令退赔被害人的经济损失1000万元是同一事实，双方当事人均无异议。原审原告徐允连就同一事实向本院提起民事诉讼，不符合案件受理的条件，应当驳回起诉。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2015)南民一初字第24号民事调解书；
二、驳回原审原告徐允连的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审判长康琴
审判员李友艳
审判员田常有
二0一七年一月六日
书记员华旦索南
本案所使用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条（四）项属于人民法院审理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所做的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷犯罪受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
第七条对公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察院。
人民法院在受理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察院。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款规定人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南藏族自治州中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）青25民再2号原审原告：徐允连，男，1967年9月18日生，汉族，住上海市浦东新区浦东大道1460弄52号101室，公民身份号码×××。委托代理人：蔡存强，上海瀛泰律师事务所律师。原审被告：海南州黄河原集团有限公司。住所地青海省贵德县。法定代表人：谢跃月，董事长。原审原告徐允连与原审被告海南州黄河原集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2015）南民一初字第24号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。本院2016年7月12日作出（2016）青25民监2号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭公开审理了本案。原审原告徐允连及其委托代理人蔡存强、原审被告海南州黄河原集团有限公司及其法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告徐允连再审时诉称：原审原告徐允连与原审被告海南州黄河原集团有限公司的存在民间借贷关系，谢跃飞的行为代表公司的行为，原审原告徐允连向浙江省平阳县公安局备案说明并未提起刑事与民事诉讼，此案不属于“一事不再理”的范畴，请求法院综合考虑案件的特殊性，依据已经生效的“民事调解书”作出公正客观的判决。经再审审理查明，海南州黄河原集团有限公司因开发休闲旅游运动度假项目筹措资金，2011年7月29日，甲方海南州黄河原集团有限公司与乙方徐允连签订了一份借款协议，协议中主要约定：借款金额为1000万元，借款期限为一年，借款利息以同期贷款利息的2.5倍计算，双方同意甲方总经理谢跃飞为接受该款项的代表与经手人，乙方同意将上述1000万元款项经谢跃飞转呈甲方作为项目工程的资金。徐允连将1000万元汇至谢跃飞的卡上（该款是由曹加飞汇给徐允连的），谢跃飞于2011年7月29日给徐允连出具了一份1000万元的借据。浙江省平阳县人民检察院分别于2015年1月28日以温平检公诉刑诉﹝2015﹞87号起诉书指控被告人谢跃月犯非法吸收公众存款罪、2014年12月30日以温平检公诉刑诉﹝2014﹞2043号起诉书指控被告人谢跃飞犯非法吸收公众存款罪，向浙江省平阳县人民法院提起公诉。浙江省平阳县人民法院于2015年7月1日作出（2015）温平刑初字第187号刑事判决书、(2014)温平刑初字第1486号刑事判决书，判处被告人谢跃月、谢跃飞犯非法吸收公众存款罪，责令被告人谢跃月、谢跃飞退赔被害人的经济损失，以上两份刑事判决书中的非法吸收公众存款罪清单中认定徐允连的1000万元。另查明，在庭审中双方当事人都承认本院于2016年3月1日作出的（2015）南民一初字第24号民事调解书中的1000万元和2015年7月1日作出（2015）温平刑初字第187号刑事判决书、（2014）温平刑初字第1486号刑事判决书中1000万元是同一笔钱，徐允连在庭审中承认该借款1000万元，已归还本金300万元、利息150万元，共计偿还本息450万元。本院再审认为，原审被告海南州黄河原集团有限公司因开发休闲旅游运动度假项目筹措资金向原审原告徐允连借款1000万元与原审被告人谢跃月非法吸收公众存款罪，责令退赔被害人的经济损失1000万元是同一事实，双方当事人均无异议。原审原告徐允连就同一事实向本院提起民事诉讼，不符合案件受理的条件，应当驳回起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2015)南民一初字第24号民事调解书；二、驳回原审原告徐允连的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审判长康琴审判员李友艳审判员田常有二0一七年一月六日书记员华旦索南本案所使用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项属于人民法院审理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所做的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷犯罪受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条对公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察院。人民法院在受理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察院。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初3548号
原告：肇东市铭远物业服务有限公司。
法定代表人：高岩，职务：经理。
委托诉讼代理人：李阳，职务：公司职员。
被告：杨晓青，男，年龄不详，现住肇东市。
原告肇东市铭远物业服务有限公司与被告杨晓青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月22日立案。原告肇东市铭远物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按肇东市铭远物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 王志学
二〇一七年十月三十日
书记员 李金响
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初1215号
原告：吴某甲。
原告：崔某。
被告：吴某乙。
被告：吴某丙。
被告：吴某丁。
被告：吴某戊。
原告吴某甲、崔某诉被告吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊赡养纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年4月27日自愿申请撤回对被告吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某甲、崔某撤回对被告吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊的起诉。
案件受理费减半收取69元，由原告吴某甲、崔某负担。
审判员 杨慧凤
二〇一六年四月二十八日
书记员 亓 凤
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初1792号
原告：王凤琼，女，1966年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：詹景华，男，1964年5月2日出生,汉族，住福建省安溪县。
被告：杨丽芬，女，1965年5月28日出生,汉族，住福建省安溪县。
原告王凤琼与被告詹景华、杨丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案，审理过程中因詹景华涉嫌诈骗，本案中止审理，原告王凤琼于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王凤琼以要与詹景华、杨丽芬自行协商解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王凤琼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王凤琼负担。
审 判 长 林建全
代理审判员 谢坤特
人民陪审员 钟玉琴
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 苏明坡
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2934号
原告傅亚昌与被告李方忠、蒋淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）甬奉商初字第389号民事判决书已经发生法律效力。权利人傅亚昌于2015年10月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李方忠、蒋淑琴目前下落不明，被执行人李方忠名下位于奉化市锦屏街道河头路49-2号的房产已被本院查封，该房产正在另案处置中，本案无其它可供执行财产。申请执行人傅亚昌也无法提供其它可供执行的财产线索。截止2015年10月21日，被执行人李方忠、蒋淑琴应返还申请执行人傅亚昌借款本金10万元及相应利息，并承担案件受理费2300元，执行费1400元。申请执行人傅亚昌同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甬奉执民字第2934号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有其他财产可供执行时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海南
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十月二十一日
书记员 周梅周
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百五十四条（十一）：
其他需要裁定解决的事项。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第2934号原告傅亚昌与被告李方忠、蒋淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）甬奉商初字第389号民事判决书已经发生法律效力。权利人傅亚昌于2015年10月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人李方忠、蒋淑琴目前下落不明，被执行人李方忠名下位于奉化市锦屏街道河头路49-2号的房产已被本院查封，该房产正在另案处置中，本案无其它可供执行财产。申请执行人傅亚昌也无法提供其它可供执行的财产线索。截止2015年10月21日，被执行人李方忠、蒋淑琴应返还申请执行人傅亚昌借款本金10万元及相应利息，并承担案件受理费2300元，执行费1400元。申请执行人傅亚昌同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）甬奉执民字第2934号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有其他财产可供执行时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海南审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年十月二十一日书记员  周梅周附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百五十四条（十一）：其他需要裁定解决的事项。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13824号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告胡笛，男，1974年2月15日出生，汉族，住湖北省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告胡笛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告胡笛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101930.45元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币101930.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初1647号
原告周成香，女，1966年2月20日出生，汉族，小学文化，农民，住湖北省宜城市。
委托代理人史丽(特别授权代理)，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。
被告杨明剑（杨明建），男，1968年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，住�城县。
被告杨景欢（杨金欢），男，1993年1月28日出生，汉族，高中文化，农民，住鄄城县。
被告常玉华（张益华），女，1968年2月4日出生，汉族，文盲，农民，住鄄城县。
委托代理人刘保峰（特别授权代理），鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。
原告周成香与被告杨明剑、杨景欢、常玉华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周成香及其委托代理人史丽、被告杨明剑及被告杨明剑、杨景欢、常玉华的委托代理人刘保峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周成香诉称，2017年农历5月5日下午，我到被告家中找我女儿，被告不让我看女儿，却被三被告殴打，当时把我头部、眼部、胳膊都打伤，造成我耳聋，三被告不止一次对我殴打，造成我精神分裂，现我要求三被告赔偿我医疗费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计70000元。
被告杨明剑、杨景欢、常玉华辩称，原告起诉三被告姓名及基本信息错误，原告到被告处找其女儿，无理取闹，并将被告常玉华打伤，原告称三被告将其打伤，不是事实，三被告不应承担赔偿责任。
经审理查明，原告周成香的女儿现与被告杨景欢同居生活，原告认为其女儿是被胁迫才同被告杨景欢同居，故其经常到被告处找其女儿，为此，也多次向公安机关报案。2017年6月6日原告以被告杨明建、杨金欢、张益华将其打伤为由，将三被告诉至法庭，要求三被告赔偿其经济损失70000元，后经核实三被告的名字实为杨明剑、杨景欢、常玉华。原告称三被告将其致伤，未提供相关证据予以证实，只是在庭审过程中，向法庭提交了鄄城安宁医院的诊断证明书及门诊收费票据�还提供了部分交通费单据。
以上事实，有当事人陈述及书证在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告周成香称三被告将其致伤，未提供三被告将其致伤的证据，其要求三被告赔偿其经济损失70000元，没有证据证明，属举证不能，对其主张不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告周成香的诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈训林
人民陪审员 周登学
人民陪审员 崔忠浩
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张愉佩
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执恢23号
申请执行人:蒋成占，男，1965年9月9日出生，汉族。
委托代理人：莫万利，孙吴县启明律师事务所律师。
被执行人：刘建伟（孙吴县远东配货站业主），男，1972年10月23日出生，汉族。
委托代理人：陈广杰，孙吴镇法律服务所法律工作者。
申请执行人蒋成占与被执行人刘建伟赔偿纠纷一案，孙吴县人民法院（2002）孙民商初字第2号民事判决书及黑河市中级人民法院（2003）黑中民商终字第3号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年5月19日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人刘建伟无其它可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2002）孙民商初字第2号民事判决书及黑河市中级人民法院（2003）黑中民商终字第3号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 蒋保新
审判员 周伟海
二〇一七年十一月十七日
书记员 宋玉峰
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第1955号
原告王明召，男，1985年1月14日生，汉族。
被告灵宝市窄口库区管理局。
法定代表人张首杰，该局局长。
委托代理人屈建设，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王明召与被告灵宝市窄口库区管理局不当得利纠纷一案，于2015年6月25日起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日在本院十一号庭公开开庭进行了审理。原告王明召，被告灵宝市窄口库区管理局的委托代理人屈建设到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王明召诉称：2009年至2010年，我在被告单位为原局长刘卫新开车。期间，经刘卫新指示和批准，由我经手从被告定点的灵宝市亚武路名酒名茶坊共取烟酒价值20999元，用于被告单位公务活动。刘卫新于2010年调离被告单位，张首杰接任被告单位局长职务，不知何因，刘卫新调离后对前述烟酒款未予结清。2012年6月，灵宝市亚武路名酒名茶坊业主将我起诉，灵宝市人民法院以赊欠烟酒系我签名为由判令由我承担还款责任（刘卫新此时因故被判刑入狱，无法为我作证）。目前，我已将法院判决款项履行完毕，为维护我的合法权益，请求判令被告偿还我为其垫付的烟酒款20999元及我因此支付的其他费用501元，合计21500元。
被告灵宝市窄口库区管理局辩称：原告所述事实现任局长不知情，原告应举证予以证实。
原告王明召向本院提交的证据材料有：1、（2012）灵民二初203号判决书一份、烟酒赊账清单复印件一份、孔华荣领条一份，2、原任局长刘卫新出具的证明一份，3、原告本人书写的情况证明、原局长签批属实证明一份，4、原告与刘卫新谈话录音光碟一份。证明原告原在被告单位任司机期间，单位因招待赊欠孔荣花经营的灵宝市亚武路名酒名茶坊20624元，单位没有及时结账，烟酒店起诉原告还款，原告已将欠款还清。
被告灵宝市窄口库区管理局未向本院提交证据材料。
经庭审质证：被告灵宝市窄口库区管理局对原告提交的证据均无异议，本院确认原告提交的证据客观真实，与案件事实有关联，均可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2009年至2010年，原告在被告单位给原局长开车期间，因被告单位公务接待需要，在被告定点的灵宝市亚武路名酒名茶坊签字赊购烟酒茶，累计欠款20999元。后因原局长调离被告单位，被告单位未及时结清欠款。2012年6月27日，灵宝市亚武路名酒名茶坊业主孔荣花向本院起诉，要求王明召偿还欠款。本院审理后作出（2012）灵民二初字第303号民事判决书，并已发生法律效力。后经本院执行，王明召付清欠款21500元。原告为维护其合法权益，起诉来院。由于被告不同意调解，本案调解未能进行。
本院认为：被告灵宝市窄口库区管理局因本单位公务接待需要，赊欠灵宝市亚武路名酒名茶坊烟酒茶款未及时结清，导致灵宝市亚武路名酒名茶坊业主孔荣花向本院起诉王明召，王明召支付该案标的款21500元，事实清楚，证据充分，原告王明召要求被告灵宝市窄口库区管理局偿还21500元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告灵宝市窄口库区管理局付给原告21500元，限判决书生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元（原告已垫付），由被告灵宝市窄口库区管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杜秋平
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 杨晓萌
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 董 葳
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第1955号
原告王明召，男，1985年1月14日生，汉族。
被告灵宝市窄口库区管理局。
法定代表人张首杰，该局局长。
委托代理人屈建设，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王明召为与被告灵宝市窄口库区管理局不当得利纠纷一案，于2015年6月25日起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日在本院十一号庭公开开庭进行了审理。原告王明召，被告灵宝市窄口库区管理局的委托代理人屈建设到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王明召诉称:2009年至2010年，我在被告单位为原局长刘卫新开车。期间，经刘卫新指示和批准，由我经手从被告定点的灵宝市亚武路名酒名茶坊共取烟酒价值20999元，用于被告单位公务活动。刘卫新于2010年调离被告单位，张首杰接任被告单位局长职务，不知何因，刘卫新调离后对前述烟酒款未予结清。2012年6月，灵宝市亚武路名酒名茶坊业主将我起诉，灵宝市人民法院以赊欠烟酒系我签名为由判令由我承担还款责任（刘卫新此时因故被判刑入狱，无法为我作证）。目前，我已将法院判决款项履行完毕，为维护我的合法权益，请求判令被告偿还我为其垫付的烟酒款20999元及我因此支付的其他费用501元，合计21500元。
被告灵宝市窄口库区管理局辩称：原告所述事实现任局长不知情，原告应举证予以证实。
原告王明召向本院提交的证据材料有：1、（2012）灵民二初203号判决书一份、烟酒赊账清单复印件一份、孔华荣领条一份，2、原任局长刘卫新出具的证明一份，3、原告本人书写的情况证明、原局长签批属实证明一份，4、原告与刘卫新谈话录音光碟一份。证明原告原在被告单位任司机期间，单位因招待赊欠孔荣花经营的灵宝市亚武路名酒名茶坊20624元，单位没有及时结账，烟酒店起诉原告还款，原告已将欠款还清。
被告灵宝市窄口库区管理局未向本院提交证据材料。
经庭审质证：被告灵宝市窄口库区管理局对原告提交的证据均无异议，本院确认原告提交的证据客观真实，与案件事实有关联，均可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2009年至2010年，原告在被告单位给原局长开车期间，因被告单位公务接待需要，在被告定点的灵宝市亚武路名酒名茶坊签字赊购烟酒茶，累计欠款20999元。后因原局长调离被告单位，被告单位未及时结清欠款。2012年6月27日，灵宝市亚武路名酒名茶坊业主孔荣花向本院起诉，要求王明召偿还欠款。本院审理后作出（2012）灵民二初字第303号民事判决书，并已发生法律效力。后经本院执行，王明召付清欠款21500元。原告为维护其合法权益，起诉来院。由于被告不同意调解，本案调解未能进行。
本院认为：被告灵宝市窄口库区管理局因本单位公务接待需要，赊欠灵宝市亚武路名酒名茶坊烟酒茶款未及时结清，导致灵宝市亚武路名酒名茶坊业主孔荣花向本院起诉王明召，王明召支付该案标的款21500元，事实清楚，证据充分，原告王明召要求被告灵宝市窄口库区管理局偿还21500元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告灵宝市窄口库区管理局付给原告21500元，限判决书生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元（原告已垫付），由被告灵宝市窄口库区管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杜秋平
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 杨晓萌
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 董 葳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初3410号
原告：刘学斌，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：周孟成，安徽鉴知律师事务所律师
被告：王非，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：郭正兰，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告刘学斌与被告王非、郭正兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告刘学斌于2017年11月13日向本院提出撤回对王非、郭正兰起诉申请。
本院认为，原告刘学斌的申请符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘学斌撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由刘学斌负担。
审 判 长 汪惠芳
人民陪审员 邓 峰
人民陪审员 王玲莉
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张 玲
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘01刑终336号
原公诉机关甘肃省兰州市城关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某，男，1982年9月13日出生于甘肃省临夏县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：甘肃省临夏县。2017年3月22日因本案被刑事拘留，同年4月1日涉嫌妨害公务罪被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
甘肃省兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控的被告人何某某妨害公务一案，于2017年6月29日作出（2017）甘0102刑初1326号刑事判决。原审被告人何某某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年3月22日1时许，被告人何某某醉酒后在兰州市城关区和政路康乐园小区门前滋事。群众报警后，兰州市公安局110指挥中心指派兰州市公安局城关分局铁路西村派出所民警把某某、黄某某前往处警。被告人何某某不听劝阻，拍打警车，撕扯正在处警的公安人员把某某、黄某某的警服、摔坏执法记录仪，并对上述二人进行辱骂、殴打，将二人致伤。严重妨碍司法人员执行公务。
原判认定上述事实的主要证据有：被害人陈述、证人证言、现场指认、辨认笔录及照片、接处警详细信息、视频资料、被告人供述等。
原判认为，被告人何某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。被告人何某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。鉴于被告人何某某具有坦白、对被害人足额赔偿并取得谅解等情节，对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，以被告人何某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人何某某上诉提出，一审未评判其当庭认罪，对被害人足额赔偿等情节，量刑畸重。
经二审审理查明，2017年3月22日1时许，在兰州市城关区和政路康乐园小区门前，上诉人何某某酒后滋事，辱骂、殴打正在处警的公安人员把某某、黄某某，摔坏执法记录仪，严重妨碍司法人员执行公务。
认定上述事实，有下列证据予以证实：
1、案件来源，证实2017年3月22日2时许，兰州市公安局城关分局刑事侦查二大队接指挥中心指令，铁路西村派出所民警在和政路康乐园小区门前处警时，遇一醉酒男子妨害公务。处警后，经查阅监控录像、询问处警民警后证实：当日1时许，一醉酒男子在和政路康乐园小区门前滋事，在场群众报警后，铁路西村值班民警把某某、黄某某处警，询问该醉酒男子基本情况时，遭该男子殴打、辱骂、推搡、撕扯。
2、被害人把某某陈述及辨认笔录、照片，证实2017年3月22日1时26分许，其与同事黄某某接110指令处警，在兰州市城关区康乐园小区见一醉酒男子躺在小卖部门口，询问该男子姓名及家属联系方式时，该男子不配合，扬言要与警察滋事，并辱骂、推搡其二人，撕扯黄某某的警服，摔坏执法记录仪。当其二人欲将该男子带至派出所醒酒时，该男子极力反抗，在其脸上打了一巴掌，乱踢其腿、脸，踢飞其警帽。经把某某混合辨认，确认妨碍执行公务的男子系何某某。
3、被害人黄某某证言所证情节与把某某一致。经其混合辨认，确认妨碍执行公务的男子系何某某。
4、现场指认笔录及照片，证实经何某某指认，确认甘肃省兰州市城关区和政路康乐园小区门前是其被警察带走的地点。
5、兰州市公安局城关分局证明、人民警察证，证实把某某、黄某某为兰州市公安局城关分局在职民警。
6、警情库—接处警详细信息，证实2017年3月22日1时26分，110指挥中心接马先生177****4864号电话报警，称有一醉酒的人在城关区康乐园小区门口滋事。遂指令城关分局铁路西村派出所处警，该所值班民警把某某、黄某某处警，在救助该醉酒男子时，何某某妨碍民警执行公务。
7、民警把某某、黄某某处警后被摔坏的执法记录仪照片，证实其二人处警时被何某某撕扯、踢踏，摔坏执法记录仪。
8、视频截图、视频资料，证实何某某推搡、撕扯、殴打正在执行公务的把某某、黄某某。
9、谅解书，证实案发后上诉人何某某家属赔礼道歉，赔偿医药费等损失15000元，被害人把某某、黄某某对何某某表示谅解，请求对其从轻处罚。
10、证人孙某某证言，证实其在兰州市城关区火车站西路新村十字的盛裕炸酱面馆上班。2017年3月22日1时许，其看到马路对面的康乐园小区门口，一醉酒男子大喊大叫，走到马路中间耍酒疯，还跑到旁边商店闹事，商店老板无法营业就报警了。不久，其看到2名警察要送醉酒男子回家，该男子不让送。并到马路对面，警察问该男子家人电话，他拒不提供，用手打了一个民警的脸，将警帽数次打落在地。警察要将该男子带离现场，该男子不配合，将腿塞进警车后轮，辱骂2名警察，还用脚踢了其中一名警察的脸部。后周围群众帮警察把该男子抬到警车上。
11、被告人何某某供述，2017年3月21日20时许，其与朋友吃饭时喝醉酒，之后的事情不记得了。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，且经一审开庭审理时当庭出示并质证，二审期间，上诉人未提供新的证据，经本院审查予以确认。
关于上诉人何某某所提上诉理由，经查，一审已对上诉人坦白、赔礼道歉并赔偿医药费等损失而取得被害人谅解的情节充分考量，并在法律规定的量刑幅度内予以从轻，量刑适当，罚当其罪。故所提量刑畸重的上诉理由不能成立。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玲玲
审 判 员 梅岩兵
代理审判员 丁 婕
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘晓春
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执222号
申请执行人中国农业银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区。
负责人蒋亚东，该支行行长。
被执行人常州市同兴钢管有限公司，住所地常州市。
法定代表人孙晓明。
被执行人常州市华东防静电架空地板有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人孙世度。
被执行人孙晓明。
被执行人诸燕静。
中国农业银行股份有限公司常州武进支行与常州市同兴钢管有限公司、常州市华东防静电架空地板有限公司、孙晓明、诸燕静金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）武商初字第1055号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行。
在执行过程中查明被执行人的资产被其他法院查封，除此无财产可供执行，申请人认可法院的调查结果且同意法院终结本次执行程序，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，申请人认可法院的调查结果且同意法院终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）武商初字第1055号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 陈 波
执行员 熊金明
执行员 李晓昕
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘 峰
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初3130号
原告：杨晨，男，1980年6月15日出生，汉族，住乐山市市中区。
被告：乐山市鸿扬物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：周清才，经理。
被告：乐山市市中区盛世花语廊小区业主委员会，住所地：乐山市市中区。
原告杨晨与被告乐山市鸿扬物业服务有限公司、乐山市市中区盛世花语廊小区业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告杨晨于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨晨的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨晨撤诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告杨晨负担。
审判员 李 勤
二〇一六年八月十七日
书记员 傅琢宇
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执1017号
申请人阎艳丰，男。
被执行人郝亮只，男。
本院于2015年7月20日作出（2015）安民初字第02373号财产保全裁定，现因本案调解结案，并履行完毕。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被执行人申树宾在中国农业银行安阳县永和分理处存款账号为62×××10银行存款的冻结。
审判长 ：龚向东
审判员 ：李福拴
审判员 ：王庆林
二〇一六年六月十六日
书记员 ： 彭 震
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16289号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张少娟。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张少娟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张少娟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,680.41元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,680.41元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0624民初523号
原告：郄红燕。
委托诉讼代理人：郄天兵。
委托诉讼代理人：周格非，中国农业发展银行阜平县支行职员，由阜平县东寺社区居民委员会推荐。
被告：杨保忠。
委托诉讼代理人：孟宪光，阜平县信访局退休干部，由阜平县东寺社区居民委员会推荐。
被告：王立芳。
委托诉讼代理人：孟宪光，男，阜平县信访局退休干部，由河北省烟草公司保定市公司阜平县卷烟营销部推荐。
原告郄红燕与被告杨保忠、王立芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告郄红燕及其委托代理人周格非、被告王立芳、二被告的委托代理人孟宪光到庭参加诉讼，被告杨保忠因事未到庭。本案现已审理终结。
郄红燕向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款20万元并支付相应利息，2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年1月2日，被告杨保忠向原告借款20万元，并出具了借条一份载明：今借郄红燕现金贰拾万元整（200000元），借款人：杨保忠，2016.1.2。虽二被告已协议离婚，但此借款产生于二被告婚姻关系存续期间，应属于二被告的夫妻共同债务。
杨保忠的委托诉讼代理人辩称：借款属实，2016年1月2日杨保忠实际向原告借款19万元，打的20万元的条，杨保忠于2016年3月22日偿还3万元、于2016年4月21日偿还3万元，现尚欠13万元。借款系杨保忠经营煤炭生意所用，现货款尚未追回，一旦追回货款立即归还。
王立芳辩称：被告王立芳对本案借款不知情，本案借款系杨保忠经营煤炭所借，不是用于夫妻共同生活，且二被告已于2016年5月31日离婚，故本案借款应由杨保忠自己偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。其中原告提交的借条一份，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对双方当事人有争议的证据及事实，本院认定如下:
对被告杨保忠提交的中国农业银行银行卡交易明细清单，该清单显示2015年12月28日郄天兵（原告丈夫）向杨保忠账户转入3万元，2016年1月2日郄天兵向杨保忠转入19万元，2016年2月22日杨保忠向郄天兵账户转入3万元，2016年4月21日杨保忠向郄天兵账户转入3万元。被告杨保忠称其实际向原告借款19万元，原告对此不予认可，因杨保忠的主张的该事实与借条内容不一致，且根据交易明细清单显示杨保忠共收到原告丈夫账户转来22万元，故对被告杨保忠的主张的该事实依法不予认定，对被告杨保忠向原告借款20万元的事实依法予以认定。对被告杨保忠向原告丈夫账户转入的6万元，原告称该6万元系用于偿还原告丈夫战友的借款，该主张没有证据证实，依法不予支持。对被告杨保忠于2016年3月22日向原告偿还借款3万元、于2016年4月21日向原告偿还借款3万元的事实，依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月2日，被告杨保忠向原告借款20万元，并出具了借条一份载明：今借郄红燕现金贰拾万元整（200000元）。被告杨保忠收到借款后于2016年3月22日向原告偿还借款3万元、于2016年4月21日向原告偿还借款3万元，剩余借款一直未还。被告杨保忠与被告王立芳本系夫妻关系，二人于2016年5月30日协议离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨保忠向原告借款并出具了借条，双方形成民间借贷法律关系，被告杨保忠应依约履行还款义务，向原告偿还剩余借款14万元。因双方未约定利息及还款期限，故原告主张利息无事实和法律依据，依法不予支持。上述借款产生于二被告婚姻关系存续期间，被告王立芳称对本案债务不知情且未用于共同生活，故本案债务应由被告杨保忠个人承担，因其未能提供证据证明被告杨保忠与原告明确约定本案涉及债务为个人债务，亦未能提供证据证明二被告之间有关于婚姻关系存续期间所得财产及债务的相关约定，故对被告王立芳的该主张依法不予支持，对本案债务依法认定为二被告夫妻共同债务，被告王立芳对本案涉及债务依法应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告杨保忠向原告郄红燕偿还借款本金14万元，于本判决生效之日起十日内一次付清。
二、被告王立芳对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告郄红燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由郄红燕负担600元，由杨保忠、王丽芳负担1550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘胜玉
二〇一六年九月七日
书记员 张拴茹
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0624民初523号原告：郄红燕。委托诉讼代理人：郄天兵。委托诉讼代理人：周格非，中国农业发展银行阜平县支行职员，由阜平县东寺社区居民委员会推荐。被告：杨保忠。委托诉讼代理人：孟宪光，阜平县信访局退休干部，由阜平县东寺社区居民委员会推荐。被告：王立芳。委托诉讼代理人：孟宪光，男，阜平县信访局退休干部，由河北省烟草公司保定市公司阜平县卷烟营销部推荐。原告郄红燕与被告杨保忠、王立芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告郄红燕及其委托代理人周格非、被告王立芳、二被告的委托代理人孟宪光到庭参加诉讼，被告杨保忠因事未到庭。本案现已审理终结。郄红燕向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款20万元并支付相应利息，2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年1月2日，被告杨保忠向原告借款20万元，并出具了借条一份载明：今借郄红燕现金贰拾万元整（200000元），借款人：杨保忠，2016.1.2。虽二被告已协议离婚，但此借款产生于二被告婚姻关系存续期间，应属于二被告的夫妻共同债务。杨保忠的委托诉讼代理人辩称：借款属实，2016年1月2日杨保忠实际向原告借款19万元，打的20万元的条，杨保忠于2016年3月22日偿还3万元、于2016年4月21日偿还3万元，现尚欠13万元。借款系杨保忠经营煤炭生意所用，现货款尚未追回，一旦追回货款立即归还。王立芳辩称：被告王立芳对本案借款不知情，本案借款系杨保忠经营煤炭所借，不是用于夫妻共同生活，且二被告已于2016年5月31日离婚，故本案借款应由杨保忠自己偿还。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。其中原告提交的借条一份，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据及事实，本院认定如下:对被告杨保忠提交的中国农业银行银行卡交易明细清单，该清单显示2015年12月28日郄天兵（原告丈夫）向杨保忠账户转入3万元，2016年1月2日郄天兵向杨保忠转入19万元，2016年2月22日杨保忠向郄天兵账户转入3万元，2016年4月21日杨保忠向郄天兵账户转入3万元。被告杨保忠称其实际向原告借款19万元，原告对此不予认可，因杨保忠的主张的该事实与借条内容不一致，且根据交易明细清单显示杨保忠共收到原告丈夫账户转来22万元，故对被告杨保忠的主张的该事实依法不予认定，对被告杨保忠向原告借款20万元的事实依法予以认定。对被告杨保忠向原告丈夫账户转入的6万元，原告称该6万元系用于偿还原告丈夫战友的借款，该主张没有证据证实，依法不予支持。对被告杨保忠于2016年3月22日向原告偿还借款3万元、于2016年4月21日向原告偿还借款3万元的事实，依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月2日，被告杨保忠向原告借款20万元，并出具了借条一份载明：今借郄红燕现金贰拾万元整（200000元）。被告杨保忠收到借款后于2016年3月22日向原告偿还借款3万元、于2016年4月21日向原告偿还借款3万元，剩余借款一直未还。被告杨保忠与被告王立芳本系夫妻关系，二人于2016年5月30日协议离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨保忠向原告借款并出具了借条，双方形成民间借贷法律关系，被告杨保忠应依约履行还款义务，向原告偿还剩余借款14万元。因双方未约定利息及还款期限，故原告主张利息无事实和法律依据，依法不予支持。上述借款产生于二被告婚姻关系存续期间，被告王立芳称对本案债务不知情且未用于共同生活，故本案债务应由被告杨保忠个人承担，因其未能提供证据证明被告杨保忠与原告明确约定本案涉及债务为个人债务，亦未能提供证据证明二被告之间有关于婚姻关系存续期间所得财产及债务的相关约定，故对被告王立芳的该主张依法不予支持，对本案债务依法认定为二被告夫妻共同债务，被告王立芳对本案涉及债务依法应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨保忠向原告郄红燕偿还借款本金14万元，于本判决生效之日起十日内一次付清。二、被告王立芳对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告郄红燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由郄红燕负担600元，由杨保忠、王丽芳负担1550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘胜玉二〇一六年九月七日书记员  张拴茹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执3512号
申请执行人：尹若斌，男，1959年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人：刘庆莉，女，1966年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：费瑞勇，男，1970年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：刘功翠，女，1969年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2016）皖0102民初6577号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人尹若斌已经履行了生效法律文书确定的付款义务。诉讼中，本院于2016年9月26日，依据（2016）皖0102民初6577号民事裁定书查封了被执行人费瑞勇名下位于合肥市新站区淮南路以东万罗山路以南淮合花园*幢*层**室（产权证号：房权证合瑶字第****号）。执行中，两被执行人未能按生效法律文书履行协助过户义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人费瑞勇名下位于合肥市新站区淮南路以东万罗山路以南淮合花园*幢*层**室（产权证号：房权证合瑶字第****号）转移登记至申请执行人尹若斌、刘庆莉名下。该房产的所有权及相关权利自本裁定送达申请执行人尹若斌、刘庆莉时起转移；
二、申请执行人尹若斌、刘庆莉可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝 勇
执行员 李晓亮
执行员 宋 旭
二〇一七年一月五日书记员陈龙
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌城民初字第0274号
原告：王＊，女，19＊6年＊月2日出生，汉族，无业，住所地＊＊。
被告：史＊兵，男，19＊6年＊月28日出生，汉族，无业，住所地同上。
原告王＊与被告史＊兵离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由代理审判员魏凌飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王＊、被告史＊兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1998年结婚，婚后发现被告脾气不好，酒后实行家庭暴力，被告还好赌，不信任我等。现双方感情确已破裂，故诉至法院，请求判令我与被告离婚，婚生女孩史＊＊由我抚养，被告支付抚养费，婚后共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，原告诉状中所述不属实，我没有家庭暴力。
经审理查明，原、被告自由恋爱相识，并于1998年5月5日登记结婚。2000年3月11日生育一名女孩史佳慧，现随被告一同生活。原、被告在婚后共同生活中有时因琐事生气、打仗。从2014年11月份双方开始分居生活至今，为此原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，身份证明、婚姻登记证明在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为：原、被告婚后共同生活时间较长，已建立起一定的夫妻感情，婚后双方虽因生活琐事产生矛盾，但原告未提供证据证明夫妻感情已达破裂程度。在今后的共同生活中，只要双方能够改正错误，互相理解、信任，珍惜以往的夫妻感情，是能够重归于好的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王＊与被告史＊兵离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 魏凌飞
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张珍珍
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初6386号
原告陈申永，女，汉族，1952年1月出生，住重庆市南岸区。
被告戴晓东，男，汉族，1972年1月出生，住重庆市南岸区。
原告陈申永与被告戴晓东赠与合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王贵枫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈申永、被告戴晓东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈申永诉称：被告戴晓东系原告陈申永之子。2007年原告个人出资购买了位于重庆市南岸区弹子石街道弹子石新街57号3栋19-6号房屋，在办理房屋产权登记时，原告将其中50%的产权赠与被告所有。但是被告对原告不孝，并与原告发生争吵、辱骂威胁原告，现原告诉至法院请求判决撤销赠与，并要求被告搬离该房屋。
被告戴晓东辩称：被告对重庆市南岸区弹子石街道弹子石新街57号3栋19-6号房屋所享有的50%产权份额，系原告赠与被告。但被告对原告尽到了扶养义务，故不同意撤诉赠与。
经审理查明：被告戴晓东系原告陈申永之子。2007年原告陈申永个人出资购买了位于重庆市南岸区弹子石街道弹子石新街57号3栋19-6号房屋，在办理房屋产权登记时，原告自愿将该房屋50%产权份额赠与给被告戴晓东所有，现该房屋由二人各享有50%的产权份额。
现诉争房屋由原告陈申永、被告戴晓东与其妻及二人之子戴岩沣四人居住。在日常生活中，因管教戴岩沣原、被告意见不同，偶有争吵。2016年4月9日晚，被告管教其子戴岩沣，引起原告陈申永不满，双方发生争吵，被告对原告爆出粗口。事后，被告曾就此向原告道歉。庭审中，被告当庭再次就此向原告进行道歉，原告也当庭原谅了被告。但原告认为，被告对原告进行了辱骂，属不孝行为，仍要求撤销其所赠与被告的前述房屋产权份额。
庭审中，原告陈述双方除因管教戴岩沣外，并未其他矛盾；被告对待原告尚好，也尽了孝心；而且，原告身体尚好，能够照顾自己，且原告每月有1000多元收入，能够满足自己基本花销。
以上事实，有户口簿、房地产权证等证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，赠与的法定撤销需要满足法律规定的撤销条件。《中华人民共和国合同法》第一百九十二条第一款第（二）项规定，受赠人对赠与人负有扶养义务而不履行的，赠与人可以撤销赠与。本案中，被告系原告之子，对原告负有扶养义务。根据庭审中原告陈述，原告身体尚好，能够照顾自己，且其收入能够满足基本花销；被告对待原告尚好，已对原告尽了孝心。故本院认为，被告已对原告尽了扶养义务。虽然原、被告曾因管教戴岩沣发生争吵，且被告对原告带有粗口，但被告已向原告进行道歉，原告亦已就此原谅被告，所以，不能以此认定被告对原告未尽扶养义务。故原告要求撤销其赠与被告的诉争房屋产权份额，不符合法定条件，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告陈申永的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告陈申永负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 王贵枫
二〇一六年六月十二日
书 记 员 蒋 姝
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执2094号
申请执行人：王世明，男，1964年2月26日生，汉族，扬中市人，住扬中市开发区。
委托代理人：黄龙，江苏民脉律师事务所律师。
被执行人：林守洪，男，1961年10月27日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：镇ＸＸ生新材料有限公司，住所地扬中市八桥镇红旗村。
法定代表人：林志国，该单位执行董事。
申请执行人王世明与被执行人林守洪、镇ＸＸ生新材料有限公司民间借贷纠纷一案，镇江市丹徒区人民法院作出的（2016）苏1182民初119号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请执行人借款3409670元，并承担本案执行费36497元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月7日立案执行。
本案在执行过程中本院依职权查询，被执行人名下无可供执行财产，且被执行人林守洪长期下落不明，后本院依法将被执行人林守洪纳入失信被执行人名单，申请执行人同意本案先终止执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予恢复执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，现申请人同意终结本次执行程序，故本案可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴春洪
执行员 姚安和
执行员 赵小通
二〇一七年六月七日
书记员 刘亚静
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执497号
中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91440300761961869W，住所深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，负责人：吕天贵。
被执行人孔令贤。
关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孔令贤信用卡纠纷一案，(2017)粤0303民初3725号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 雒 虹 媛
审判员 武 旭 东
二〇一八年四月二十六日
书记员 欧阳庆霖
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0882刑初101号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人陈立森，男，1976年7月28日出生，汉族，山西省临汾市吉县柏山寺乡冯家山村人，文盲，无业，住河津市小关村。2010年4月8日因犯盗窃罪被河津市人民法院判处有期徒刑九个月；2011年8月11日因犯盗窃罪被河津市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2014年9月25日因犯盗窃罪被河津市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2016年5月28日刑满释放。2017年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被河津市公安局刑事拘留，2017年4月11日被河津市公安局逮捕。现羁押于河津市看守所。
河津市人民检察院以河检公诉一刑诉〔2017〕99号起诉书指控被告人陈立森犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员澹台云出庭支持公诉，被告人陈立森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月17日凌晨3时许，被告人陈立森在河津市小关水果市场门口侯某某经营的金元车业门前盗窃一辆鸿舟霸道三轮车，该三轮车为待售新车，当时未安装电瓶。裸车价格为2150元钱，后该三轮车被陈立森以1300元的价格卖给河津市大世界宾馆门旁一个五征三轮车出租的车主，现该三轮车未追回。
2017年2月15日凌晨3时许，被告人陈立森伙同杨文刚（另案处理）在河津市温泉居六单元楼下将被害人杨某某的黑色雅迪电动摩托车盗走。该电动摩托车系被害人杨某某于2016年12月10日以3500元购买。经河津市价格认证中心鉴定，该电动摩托车的价格为2976元。后被告人陈立森将该电动摩托车以1300元价格卖给一个不认识的河津市人，现该电动摩托车未追回。
2017年3月19日凌晨6时左右，被告人陈立森在河津市农机局院里将被害人贺某某停放在该院的一辆黑色豪爵牌110型摩托车盗走，该摩托车系被害人贺某某于2016年6月份从其朋友房晓强处以1800元钱购买。后被告人陈立森以1200元价格卖给稷山县一个叫“如意”的人，现该摩托车未追回。
2017年3月31日凌晨3时许，被告人陈立森在河津市城北村鸿苑宾馆门前将被害人王某某的本田飞梦125型踏板摩托车盗走。该摩托车系被害人王某某于2015年8月16日以7680元价格购买。经河津市价格认证中心鉴定该摩托车价值为6144元。现该摩托车已发还被害人王某某。
综上，被告人陈立森共实施盗窃4次，价值共计人民币11270元。被盗黑色豪爵牌110摩托车无法鉴定，未计入盗窃价值，量刑时予以考虑。
上述事实，被告人陈立森在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的报案材料及陈述、被害人贺某某的报案材料及陈述、证人房晓强的证言、被害人杨某某的报案材料及陈述、雅迪电动车收据一张、雅迪电动车出厂许可证一张、被害人侯某某的报案材料和陈述、鸿舟牌电动正三轮摩托车出厂证明1张、长葛市鸿舟车业（电动车）核算单1张、河津市公安局刑事现场指认笔录以及指认照片一张、监控视频截图6张、河津市公安局扣押清单1张、被盗本田飞梦125型摩托车照片一张。发还清单1张、河津市价格认证中心价格认定结论书、监控视频光盘3张、刑事判决书3份、被告人陈立森的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈立森以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人陈立森在被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯，对其应当从重处罚。被告人陈立森具有多次盗窃、前科等情节，对其可酌情从重处罚。被害人陈立森认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人陈立森犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日至2019年1月30日止，罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人陈立森非法所得人民币3800元，予以没收，上缴国库。责令被告人陈立森退赔被害人杨某某人民币2976元；退赔被害人侯某某人民币2150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李军霞
人民陪审员 赵俊良
人民陪审员 柴会明
二〇一七年八月四日
法官 助理 李斐琼
书 记 员 张 萍
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民保字第00557号
申请人重庆汇凯钢结构建筑有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道银锦路X号。
法定代表人袁正耕，董事长。
委托代理人白尚勇，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
被申请人重庆长安空港汽车配件有限责任公司，住所地重庆市江北区建新东路282号。
法定代表人孙元志，职务不详。
申请人重庆汇凯钢结构建筑有限公司因与被申请人重庆长安空港汽车配件有限责任公司申请诉前财产保全一案，于2015年11月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人价值20000000元的财产进行保全。申请人提供其名下位于重庆市渝北区回兴街道银锦路X号的厂房、倒班楼、研发楼作为财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人重庆汇凯钢结构建筑有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封重庆汇凯钢结构建筑有限公司名下位于重庆市渝北区回兴街道银锦路X号的厂房、倒班楼、研发楼。
二、冻结、查封、扣押重庆长安空港汽车配件有限责任公司价值20000000元的财产。
诉前财产保全费5000元，已由申请人向本院交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
代理审判员 彭磊
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张黎
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第22号
原告：江甲。
委托代理人：钟某某。
被告：江乙。
原告江甲与被告江乙民间借贷纠纷一案，本院于2009年1
2月24日立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭于201
0年3月30日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托代理
人钟某某到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭应诉，
依法缺席审理。
原告起诉称，2003年1月2日，被告以购买铁皮需要资金
为由向原告借款6000元并出具借条一份。因被告下落不明，原
告无从催讨，现诉至本院，要求被告归还借款6000元。为证明
所述属实，原告提供借条一份。
被告未答辩，亦未有证据提供本院。
经审核，原告提供的证据系原件，被告未到庭质证系其
放弃相关权利，本院对原告提供的证据予以认定。本院认定事
实为：2003年1月2日，被告向原告出具借条一份，内容载明“
今借到江甲人民币陆仟元正”。该款被告至今未归还原告。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，依法应予
保护。被告江乙作为借款人，负有还款义务。原告诉请，正当
合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法
通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
被告江乙应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原
告江甲借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告江乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈广秀
审 判 员 龚 倩
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年三月三十日
代书 记员 舒晓燕
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商初字第22号原告：江平安。委托代理人：钟亚松，系原告妻子。被告：江信祥。原告江平安与被告江信祥民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月24日立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭于2010年3月30日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托代理人钟亚松到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭应诉，依法缺席审理。原告起诉称，2003年1月2日，被告以购买铁皮需要资金为由向原告借款6000元并出具借条一份。因被告下落不明，原告无从催讨，现诉至本院，要求被告归还借款6000元。为证明所述属实，原告提供借条一份。被告未答辩，亦未有证据提供本院。经审核，原告提供的证据系原件，被告未到庭质证系其放弃相关权利，本院对原告提供的证据予以认定。本院认定事实为：2003年1月2日，被告向原告出具借条一份，内容载明“今借到江平安人民币陆仟元正”。该款被告至今未归还原告。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告江信祥作为借款人，负有还款义务。原告诉请，正当合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告江信祥应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告江平安借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告江信祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈广秀审 判 员  龚 倩人民陪审员  张天晓二〇一〇年三月三十日代书 记员  舒晓燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1565号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人汤勇，男，汉族，1985年6月6日出生，
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1584号起诉书指控被告人汤勇犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月1日4时许，被告人汤勇在本市江汉区复兴新村19栋3单元楼下，利用其持有的备用钥匙盗得被害人赵某停放在此价值人民币2970元爱玛牌电动自行车1辆。接被害人报案后，公安机关根据线索于2017年9月20日将被告人汤勇抓获。赃物销赃后所获赃款已挥霍。公诉机关认为，被告人汤勇具有如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人汤勇拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
被告人汤勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汤勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人汤勇具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汤勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年9月20日起至2018年2月19日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一七年十二月五日
书记员 黄旭慧
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初6739号
原告：沛县华惠申通快递有限公司，住所地沛县正阳中路20号。
法定代表人：胡邵华，经理。
委托诉讼代理人：刘震，沛县五段法律服务所法律工作者。
被告：王峰，男，1982年11月25日生，汉族，农民，住沛县。
原告沛县华惠申通快递有限公司（以下简称申通公司）与被告王峰追偿权纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申通公司到庭参加诉讼，被告王峰无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告代偿款71161.76元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告曾系原告职工，在履职过程中因重大过失致使张忠树受伤，江苏省沛县人民法院（2015）沛民初字第2083号民事判决书判决原告申通公司赔偿张忠树71161.76元，被告王峰承担连带责任。现原告申通公司已按上述判决书履行赔偿款，依法可以向被告追偿。
被告王峰未答辩，亦未向法庭提供证据。
原告申通公司围绕诉讼请求依法提交（2016）苏03民终388号民事判决书一份，（2015）沛民初字第2083号一份，沛县人民法院出具的交款单一张，因被告王峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月6日16时02分许，王峰驾驶电动三轮车沿沛县殡仪馆前东西路从西向东行驶，行驶到沛县市政养护基地门口附近时与前方行驶的由张晓东驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车及路边行人张忠树发生交通事故，致张忠树伤，两车受损。沛县交通巡逻警察大队出具的沛公交认字[2015]第960号道路交通事故认定书认定：王峰付事故的全部责任，张忠树、张晓东无责任。张忠树受伤后入住沛县中医院，入院诊断为：1、左股骨胫骨折；2、蛛网膜下腔出血，右侧额叶脑挫伤；3、左侧额顶骨骨折，双侧额部硬膜下积液；4、腔障性脑梗塞，双侧多发肋骨骨折，双肺挫伤。王峰系原告申通公司员工，驾驶的车辆未投保交强险，事故发生时王峰正在从事雇佣活动。事故发生后被告申通公司赔偿张忠树10000元，王峰赔偿张忠树399元。
2015年10月28日，张忠树就该起事故向本院提起民事诉讼，本院（2015）沛民初字第2083号民事判决书判决如下：“一、被告沛县华惠申通快递有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张忠树各项损失71161.76元（本院开户名称……），被告王峰承担连带责任；二、驳回原告张忠树的其余诉讼请求……”，申通公司不服本院判决，向徐州市中级人民法院提起上诉，徐州市中级人民法院（2016）苏03民终388号民事判决书判决如下：“驳回上诉，维持原判……”，上述判决书生效后，申通公司于2016年4月28日向本院交款71161.76元。被告王峰至今未向原告给付过涉案款项。
本院认为，被告王峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、抗辩等权利。
根据沛县公安局交通巡逻警察大队出具的沛公交认字【2015】第960号道路交通事故认定书，王峰负事故全部责任，张忠树、张晓东无责任，事故发生时王峰正在从事雇佣活动，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿······”，王峰负事故全部责任，结合王峰的过错以及驾驶行为对交通事故的原因力本院综合认定王峰有重大过失，申通公司已向张忠树赔付过的款项有权向王峰追偿。本院酌定申通公司向被告追偿比例为50%，即35580.88元，超出部分本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告王峰于本判决生效后十日内返还原告沛县华惠申通快递有限公司赔付款35580.88元。
二、驳回原告沛县华惠申通快递有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1579元，公告费600元，合计2179元，由原告沛县华惠申通快递有限公司负担889元，由被告王峰负担1290元（原告沛县华惠申通快递有限公司已预交，被告王峰于本判决生效后十日内给付原告沛县华惠申通快递有限公司1290元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 权 伟
审 判 员 李 萌
人民陪审员 王 宁
二〇一七年六月十日
书 记 员 张玉卿
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执异170号
案外人：张玉芳，女，1954年7月3日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
申请执行人：唐山市城市建筑工程总公司。住所地：唐山市建设北路**号。
法定代表人：李世忠，该公司总经理。
委托代理人：赵长松，河北衡泰律师事务所律师。
委托代理人：刘峰，河北衡泰律师事务所律师。
被执行人：唐山海丰房地产开发有限公司。住所地：唐山市路南区复兴路***号。
法定代表人：张伟海，该公司总经理。
本院在执行唐山市城市建筑工程总公司（以下简称城建公司）申请强制执行唐山海丰房地产开发有限公司（以下简称海丰公司）一案中，案外人张玉芳对执行唐山市丰南区水景花苑内的165-32号底商提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人张玉芳称，城建公司与海丰公司拖欠工程款纠纷案，贵院已进入执行程序。原属于海丰公司所有的坐落于唐山市××南区水景××内××底商已在2014年12月23日转让给案外人所有。该事实有双方的买卖合同和交款凭证等证据为证，并且案外人已经实际使用多年。依据《物权法》第15条、第66条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。”以及《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定，贵院把该底商仍当作海丰公司的财产予以查封、拍卖是错误的，严重侵犯了案外人的合法权益。案外人特向贵院提出异议，要求解除对案外人所有的坐落在唐山市××南区水景××内××底商的查封，停止对该底商的拍卖活动。
本院查明，城建公司与海丰公司建筑施工合同纠纷一案，河北省唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）于2007年6月15日作出（2006）唐民初字第110号判决。海丰公司不服，向河北省高级人民法院（以下简称河北省高院）提起上诉。2007年12月6日，河北省高院作出（2007）冀民一终字第139号裁定，撤销唐山中院（2006）唐民初字第110号判决，发回重审。该院于2008年6月20日作出（2008）唐民初重字9号民事判决书，判决海丰公司于判决生效后十日内给付城建公司工程款14329903.81元，并从2005年2月4日起，支付拖欠工程款的利息至给付之日，并判令海丰公司从2006年4月11日起，每天按其拖欠工程款数额的0.5‰向城建公司支付违约金至执行完毕止。
因海丰公司未履行上述生效判决，城建公司申请强制执行。2008年11月17日，唐山中院作出（2008）唐执字第133-3号民事裁定，查封海丰公司座落在丰南滨海路水景花苑西侧底商165-31、165-32房产所有权。查封期限二年。并于2008年11月25日作出(2008)唐执字第133号查封公告。
2009年4月24日，唐山中院将该案移送唐山市丰南区人民法院（以下简称丰南法院）执行。
丰南法院分别于2010年11月4日、2011年10月24日、2012年10月14日、2013年10月10日、2014年10月10日作出裁定，对已查封的海丰公司名下的包括案外人主张的165-32号底商在内的数个底商进行了续查封。
2015年3月5日，河北省高院作出（2013）冀执申（查）督字第10-1号裁定书，指令该案本院执行。本院于2015年9月29日作出（2015）沧执字第191号执行裁定书及协助执行通知书，冻结被执行人海丰公司银行存款人民币4000万元或查封其等额财产。查封了被执行人海丰公司名下的座落唐山市丰南区于水晶花苑小区院内底商：165-18至165-32,165-45,165-47，A04-1、A07-8、A08-25、A08-26、A08-27、A08-29至A08-35，36、37、40、41、42、168、170、172、176、178、180。查封期限三年，自2015年9月29日至2018年9月28日。
2016年3月17日，本院作出（2015）沧执字第191-2号执行裁定，拍卖被执行人海丰公司所有的包括案外人主张的165-32号底商在内的数个底商。
另查明，根据案外人向本院提交的商业楼出售协议书及收据的复印件显示，唐山市丰南区丰南镇集体资产经营管理中心于2014年12月23日与案外人签订商业楼出售协议，协议约定案外人购买水景花苑小区165-32号商业用房，案外人已支付全部房款及税费共计675332元。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，案外人占有使用的底商尚未办理过户登记手续，不发生物权变动的效力，该底商的所有权人仍是被执行人海丰公司。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本院查封的唐山市丰南区水景花苑165-32号底商仍在被执行人海丰公司名下，案外人虽对该底商提出排除执行的异议，但其不能提交相关法院查封底商之前已签订了合法有效的书面买卖合同以及其他证据，不完全符合上述规定的情形，故不能认定其权利能够足以排除执行。综上，案外人张玉芳的异议理由没有事实和法律依据，其异议请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十五条第一款、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人张玉芳的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙景兰
审判员 任俊杰
审判员 谢盼书
二〇一七年五月三十一日
书记员 孙文杨
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初698号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人陈某某，男，1962年4月25日出生，汉族，户籍地本市普陀区。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]627号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉�本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员程某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2016年12月24日22时30分许，被告人陈某某在本市普陀区光复西路XXX弄XXX号楼下，与被害人朱某某的妻子高某某因电动自行车的停放问题发生争吵，被害人朱某某到场后与被告人陈某某发生肢体冲突。期间，被告人陈某某挥拳击打被害人朱某某右眼部，致朱某某受伤。经鉴定，被害人朱某某因外力作用致外伤性蛛网膜下腔出血，构成轻伤(二级)；右眼眶内侧壁骨折、右眼挫伤，构成轻微伤。
事发后现场群众报警，被告人陈某某在现场等候民警到场处理。2017年2月22日，被告人陈某某接民警电话后至公安机关投案自首。
上述事实，被告人陈某某�开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某的陈述，证人高某某、邓某某的证言，辨认笔录及辨认照片，上海市公安局验伤通知书，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定意见书、伤势照片，赔偿协议书、谅解书，常住人口基本信息，工作情况记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某某有自首情节，且在案发后，其家属已代为赔偿了被害人因身体损伤造成的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。鉴于被告人陈某某在被司法机关取保候审期间，能遵纪守法，依法可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，�照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
被告人陈某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一七年八月十日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未收到询问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
(二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2596号
申请执行人武汉圣美奥家居有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路169号大唐新都二期菱湖上品16/17层10号。
法定代表人陈晓路，总经理。
被执行人襄阳市金楚利实业有限公司，住所地襄阳市襄州区张湾街道办事处朱庄社区居委会一组。
法定代表人陈华社，总经理。
被执行人陈华社，男，1963年8月11日出生，汉族，住址襄阳市襄州区，
申请执行人武汉圣美奥家居有限公司与被执行人襄阳市金楚利实业有限公司、陈华社买卖合同纠纷一案，申请执行人依据湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初6163号民事判决书向本院申请执行，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人要求被执行人履行上述判决书确定的法定义务。本院已依法受理申请执行人武汉圣美奥家居有限公司的执行申请。
执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初6163号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 黄敏勇
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初4242号
原告：段占东，男，汉族，1981年1月7日出生，户籍所在地：山东省巨野县，经常居住地：莱阳市。
委托诉讼代理人：孙惠丰，莱阳市柏林庄法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市巨野支公司。住所地：巨野县人民路***号。
法定代表人：徐福强，经理�
原告段占东与中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市巨野支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付保险理赔款81256元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月19日，原告将其所有的挂靠在巨野县庆建运输有限公司的鲁Ｒ×××××号重型仓式货车与被告签订机动车商业保险合同，保险期间自2016年9月20日0时起至2017年9月19日24时止。2017年3月28日1时30分许，原告驾驶投保车辆沿204国道由西向北左拐弯时，与迟鹏驾驶由东向西行的机动车相撞，致两车受损，并致本车乘车人李东分受伤及车上货物受损。经莱阳市公安局交通警察大队认定原告负事故的主要责任，迟鹏负事故的次要责任。
被告未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年9月19日，原告将其所有的挂靠在巨野县庆建运输有限公司的鲁Ｒ×××××号重型仓式货车与被告签订机动车商业保险合同，投保了机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔率险等商业保险，其中机动车损失险保险限额为120000元。保险期间自2016年9月20日0时起至2017年9月19日24时止。2017年3月28日1时30分许，原告驾驶投保车辆沿204国道由西向北左拐弯时，与迟鹏驾驶由东向西的机动车相撞，致两车受损，并致本车乘车人李东分受伤及车上货物受损。经莱阳市公安局交通警察大队认定原告负事故的主要责任，迟鹏负事故的次要责任。
另查明，原告投�车辆经山东恒信价格评估事务所有限公司出具评估报告书认定该车辆损失价值为109080元，原告还提供相关票据主张为处理该事故支付了吊车施救费4600元、评估费4400元，并要求被告在扣除对方车辆交强险财产部分2000元后，按照上述款项总额的70%承担保险赔偿责任。
因被告未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的机动车商业保险保险单、道路交通事故责任认定书、山东恒信价格评估事务所有限公司评估报告书、吊拖施救费发票、维修费发票、评估费单据、车辆挂靠协议书、车辆行驶证、道路运输证、原告驾驶证、执业资格证等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼应视为对其相关诉讼权利的放弃。原告将其所有的鲁Ｒ×××××号重型仓式货车与被告签订机动车商业保险合同，投保了机动车损失险、不计免赔率险等商业保险，其中机动车损失险保险限额为120000元，在保险期间该标的车辆发生交通事故，原告要求被告支付该标的车辆损失价值及评估费、吊拖施救费等保险理赔款，理由正当、合法，本院予以支持。因原告在本次事故中应承担主要责任，故被告应按照该标的车辆损失价值额与评估费、吊拖施救费相加之和118080元（车辆损失109080元+评估费4400元+吊拖施救费4600元），在扣除对方车辆交强险财产部分2000元后116080元（118080元-2000元），再乘以70%的保险责任比例支付保险理赔款即81256元（116080元*70%）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市巨野支公司于本判决生效之日起十日内支付原告段占东保险理赔款人民币81256元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取916元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 高 飞
二〇一七年九月十八日
书记员 房铭媛
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第9238号
罪犯龚清元，男，1972年5月24日出生于四川省雷波县，汉族，初中文化，住址四川省雷波县谷米乡关村村关村组**号。现在福建省闽江监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2013年11月1日作出（2013）南刑初字第1270号刑事判决，以被告人龚清元犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2015年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚清元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龚清元在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关提出罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯龚清元假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龚清元予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年12月25日起至2016年9月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一五年十二月二十二日
书记员 周 舟
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执4634号
申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人怀远县群力汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县五岔镇西首。
法定代表人宋荣，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年8月15日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28452号行政处罚决定，责令被执行人怀远县群力汽车运输有限公司（皖Ｃ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币8400元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2017年4月25日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2017年5月10日，本院作出(2017)苏0509行审439号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2016]28452号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 庾向荣
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年八月一日
书记 员代 玲 莉
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三浦商初字第346号
原告：许小标。
委托代理人：毛华聪。
被告：林阳。
本院于2015年7月1日立案受理了原告许小标诉被告林阳民间借贷纠纷一案，原告许小标在接到交纳诉讼费用通知后逾期不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张凌锋
二〇一五年七月九日
代书记员 蒋 俊
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0869号
原告鲁作文。
被告刘刚。
原告鲁作文诉被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。依法由审判员孟庆峰适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告鲁作文到庭参加诉讼；被告刘刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁作文诉称，2012年3月1日，被告称孩子有病急需用钱，向我借款3000元。以前借款13万元，到2012年7月21日，被告欠息16000元，约定总欠我19000元，在1个月内还清，但虽经我多次催要，至今拒不归还。请求判令被告偿还借款3000元及13万元借款的利息16000元，由被告承担本案的诉讼费。
被告刘刚未答辩。
经审理查明，2011年9月29日，被告因经营需要向原告借款6万元，约定月利率2%，借款期限3个月。同年10月26日，被告又向原告借款7万元，约定月利率2%，借款期限3个月。借款到期，被告均未归还本息。2012年3月1日，被告因给孩子看病需要再次向原告借款3000元，借款后出具借条，后该款被告未还。经原告多次催要，被告仅于2012年7月21日归还借款本金13万元，结欠13万元借款利息16000元未付，同日，被告出具欠条。以上余款被告至今未付，因而引起纠纷。
以上事实，有当事人陈述、欠条、借条等证据在卷佐证。
本院认为，本案的借贷合同，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告经原告催要后，不及时履行债务违反了诚实信用原则，应承担违约责任。原告请求的借款本金属实，予以保护。原告请求的13万元借款利息，符合原告规定，亦予以保护。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘刚于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁作文借款3000元，并支付原13万元借款的利息16000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取138元，由被告刘刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孟庆峰
二〇一四年三月三十一日
书记员 乔 丹
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第02496-1号
申请执行人王明永，居民。
被执行人邹士伟，居民。
被执行人胡修华，居民。
申请执行人王明永与被执行人邹士伟、胡修华民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年8月12日作出（2013）邳民初字第3270号民事调解书：被告胡修华、邹士伟欠原告王明永借款1100000元，于2013年12月30日前付500000元；2014年6月30日前付600000元。并自2012年7月1日起以1100000元为本金按同期银行贷款利率四倍分段计算至付清之日。如逾期不付，另加违约金50000元，可一并申请执行。案件受理费减半收取7350元，由被告负担。
因被执行人邹士伟、胡修华未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行600000元及违约金。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到其他存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人邹士伟、胡修华暂时无其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第02496号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 范 勇
执行员 路爱祥
二〇一四年十二月十七日
书记员 张苗苗
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初2241号
原告：许海艇，男，1980年6月7日生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：张庭贵，男，1982年4月5日生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。
原告许海艇与被告张庭贵装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告许海艇到庭参加诉讼。被告张庭贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许海艇向本院提出诉讼请求：1.判令张庭贵偿还原告房屋装修款4万元，并自2017年4月1日起按日万分之六支付利息。事实和理由：原告为被告装修房屋，被告欠原告装修款4万元，出具借条一张交原告收执，原告多次催要未果。2017年1月9日被告与原告达成《分期还款计划》：1、自2017年3月起每月28日前支付装修费欠款4000元，2、逾期按日万分之六计息。届满，被告未能按计划付款，至今分文未付。
张庭贵未答辩也未提供证据。
经审理查明：原告为被告装修房屋，2016年2月6日经结算，被告欠原告装修款4万元，并出具借条一张交原告收执，借条上载明在2016年中秋节前还清。届期后，被告并未归还。2017年1月9日被告与原告达成《分期还款计划》：1、自2017年3月起每月的28日前支付装修费欠款4000元，直至清偿为止；2、若在协商的期限内没有及时还款，则按欠款总额的日万分之六进行计息。被告没有按计划付款，至今分文未付，以致成诉。
以上事实，有张庭贵本人书写的借条、《分期还款计划》及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的房屋装修合同合法有效，被告应当按照约定的时间归还约定的价款，逾期不付，显属违约，应当根据约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张庭贵于本判决生效之日起十日内给付原告许海艇装修款4万元，并自2017年4月1日起按日万分之六支付利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告张庭贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵志亮
二〇一七年六月三十日
书记员 夏华娇
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条【支付违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十三条【定作人支付报酬的义务】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。