wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1135号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人祁四明，男，1963年5月21日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地本市江汉区，现住本市江汉区。2008年3月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2015年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2015年9月13日刑满释放。因本案于2017年5月24日被抓获，次日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年，同年6月15日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）1042号起诉书指控被告人祁四明犯非法持有毒品罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员魏芹，被告人祁四明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月24曰20时30分许，公安机关在被告人祁四明位于武汉市江汉区民权街统一街285号2楼3号的租住处，从其房间内的大餐桌、小餐桌、床头柜抽屉等处查获毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒、麻果）、毒品海洛因共重11.97克。上述毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、搜查现场及称重照片、管辖证明、常住人口基本信息、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、刑满释放证明、住房租约证、公安机关的抓获及破案经过办、办案说明、扣押决定书、搜查、扣押、提取笔录、扣押清单、称量笔录、取样笔录及告知书等书证，证人张某的证言、毒品检验鉴定书，被告人祁四明的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁四明明知是毒品甲基苯丙胺、毒品海洛因，而非法持有11.97克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的犯罪成立。被告人祁四明曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人祁四明曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人祁四明归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人祁四明具有前科、累犯、毒品再犯及归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人祁四明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年6月15日起至2018年3月13日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛素华
二〇一七年八月二十八日
书记员 章兴益
速录员 崔红霞
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1026民初279号
原告：方宁，男，1993年4月11日出生，汉族，住文安县。
原告：赵旭，男，1994年4月1日出生，汉族，住文安县。
被告：张新宇，男，1991年7月12日出生，回族，住文安县。
原告方宁、赵旭诉被告张新宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告方宁、赵旭于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是自由行使自己民事权利的行为，该权利的行使并不损害社会利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告方宁、赵旭撤回起诉。
案件受理费2800元减半收取1400元，由原告方宁、赵旭负担。
审 判 员 王宅华
二〇一八年一月十五日
法官助理 任伟娜
书 记 员 田凯强
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7184号
罪犯苏开法，男，1975年5月26日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年6月4日作出（2007）深中法刑一初字第114号刑事附带民事判决，以被告人苏开法犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，同时判处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币779000.98元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年8月13日作出（2007）粤高法刑三终字第308号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯苏开法在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年6月10日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2012年6月29日对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯苏开法在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏开法系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年4月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2013年7月被评为改造积极分子（2012年9月获得表扬、2013年2月获得表扬、2013年7月获得表扬）；2014年1月获得表扬。2013年8月19日因未按规定参加早餐前点名被扣1分。民事赔偿款人民币779000.98元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏开法确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏开法予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2028年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1645号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
委托代理人朱启美，该社信贷部书记。
委托代理人程宇，该社信贷部副经理。
被执行人刘兰江，男，汉族，1953年2月28日生，汉族，居民身份证号码3208291953********，住洪泽县朱坝镇大刘村*组*号。
洪泽县农村信用合作联社与被执行人刘兰江金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年5月30日作出（2012）泽商初字第0609号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、被告刘兰江于2012年9月10日前一次性还清所欠原告借款本金30000元，届时利随本清。二、案件受理费672元，减半收取336元由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。查明，被执行人均无可供执行的财产，现已强制执行到位0元，尚未执行到位43336元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第0609号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年一月二十八日
书记员 于 慧
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1645号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
委托代理人朱启美，该社信贷部书记。
委托代理人程宇，该社信贷部副经理。
被执行人刘兰江，男，汉族，1953年2月28日生，汉族，居民身份证号码3208291953********，住洪泽县朱坝镇大刘村*组*号。
洪泽县农村信用合作联社与被执行人刘兰江金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年5月30日作出（2012）泽商初字第0609号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、被告刘兰江于2012年9月10日前一次性还清所欠原告借款本金30000元，届时利随本清。二、案件受理费672元，减半收取336元由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。查明，被执行人均无可供执行的财产，现已强制执行到位0元，尚未执行到位43336元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第0609号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二0一五年元月二十八日
书记员 于 慧
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第205-1号
申请执行人：莱州市胜达物流有限�司，住所地莱州市。
法定代表人：霍德杰，董事长。
被执行人：李松君，男，1976年4月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李康，男，1982年10月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人莱州市胜达物流有限公司与被执行人李松君、李康分期付款买卖合同纠纷一案，申请执行人莱州市胜达物流有限公司以本院（2014）莱州商初字第321号民事判决已经发生法律效力，被执行人李松君、李康拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明被执行人李康有鲁FS51**号半挂大货车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李康所有的挂靠在莱州市胜达物�有限公司的鲁FS51**号半挂大货车一辆。
二、被执行人李康负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海燕
二〇一五年一月二十六日
书记员 赵 杰
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东少民初字第00675号
原告李某。
委托代理人朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。
被告梁某。
原告李某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由审判员龚淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人朱国珊到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告双方于2005年经人介绍相识，后在一起同居生活，于××××年××月××日生育长女梁麦子，于××××年××月××日生育长子梁四海，2010年8月20日补办结婚证。由于婚前对被告缺乏了解，婚后被告性格不好，被告经常实施家庭暴力，夫妻感情不合，特别是长子梁四海出生后，双方为家庭琐事经常争吵，导致夫妻感情彻底破裂，已经没有和好的可能，并且已经分居三年多。请求法院判令原告与被告离婚，长女梁麦子由原告抚养，长子梁四海由被告抚养，抚养费各自理。
被告梁某未答辩。
经审理查明，原被告双方于2005年经人介绍相识，后在一起同居生活，于××××年××月××日生育长女梁麦子，于××××年××月××日生育长子梁四海，2010年8月20日补办结婚证。婚后原被告双方因家庭琐事发生纠纷。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的婚姻登记记录证明、常住人口登记卡予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂系离婚的法定事由。本案中，原、被告相识后，自愿登记结婚，婚后生育两名子女，应当认定原被告双方婚前有一定的了解，婚后也建立了一定的夫妻感情。夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免。只要双方本着互谅互让的精神，珍惜来之不易的夫妻感情，相互理解，相互包容，夫妻双方仍有和好之可能。综上，原告主张夫妻感情确已破裂，请求离婚，依据不足。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告梁某离婚。
案件受理费240元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 龚淑芳
二〇一五年九月二十三日
书记员 方安琪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第2页共4页
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭滨刑初字第144号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人高某，无业。2010年7月1日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人应柳青、姜海琴，浙江铁诚律师事务所律师。
被告人宋某，无业。2010年8月14日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人章某甲，无业。2010年7月14日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人王某，无业。2010年7月12日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人许某甲，无业。2010年9月6日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法取保候审，同年11月11日被本院批准并执行逮捕。
被告人许某乙，无业。2010年7月8日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年8月6日变更为取保候审，同年11月11日被本院批准并执行逮捕。
被告人章某乙，无业。2010年9月9日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法取保候审。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2010）158号起诉书指控被告人高某、宋某、章某甲、王某、许某甲、许某乙、章某乙犯赌博罪，于2010年10月25日向本院提起公诉。本院于同年11月1日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员张海峰出庭支持公诉，被告人高某、宋某、章某甲、王某、许某甲、许某乙、章某乙及被告人高某的辩护人应柳青、姜海琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年4月至7月，被告人高某先后伙同被告人宋某、王某、章某甲，分别在萧山区开元名都大酒店、众安假日酒店及本区华美达大酒店等宾馆的套房内，组织来文军、戴橹平、张建光、来涛、杨惠江、来棋锋等人用扑克牌以“小九”形式聚众赌博30余次，场均抽头获利1万余元，共计抽头非法获利人民币30余万元；同时，被告人高某还提供赌资20余万元、被告人宋某提供赌资25万元、被告人章某甲提供赌资30万元、被告人王某提供赌资5万元，共计提供赌资80余万元在聚众赌博过程中放债。其中，被告人高某聚众赌博30余次，并负责在赌博时抽头，参与犯罪数额30余万元，个人非法获利10万余元；被告人宋某、章某甲各参与聚众赌博10余次，参与犯罪数额10余万元，被告人宋某个人非法获利9万余元，被告人章某甲个人非法获利8万余元；被告人王某参与聚众赌博5次，参与犯罪数额5万余元，个人非法获利2万余元；被告人许某甲帮助被告人高某抽头、放债、看场子，参与聚众赌博20余次，参与犯罪数额20余万元，个人非法获利7000余元；被告人许某乙帮助被告人高某抽头、放债、看场子，参与聚众赌博10余次，参与犯罪数额10余万元，个人非法获利5000余元；被告人章某乙帮助被告人高某放债、记账，参与聚众赌博7次，参与犯罪数额7万余元。
案发后，被告人章某甲、许某乙、许某甲、章某乙分别到公安机关投案自首。
上述事实，七被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张法铭、来文军、来涛、戴橹平、张建光、来棋锋、杨惠江、陈生琴、徐江承、李鸿青的证言；扣押物品清单；情况说明；抓获经过；被告人高某、宋某、章某甲、王某、许某甲、许某乙、章某乙的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、宋某、章某甲、王某、许某甲、许某乙、章某乙以营利为目的，结伙多次聚众赌博并抽头渔利，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某、宋某、章某甲、王某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人许某甲、许某乙、章某乙在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；被告人章某甲、许某甲、许某乙、章某乙能自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，故对四被告人予以从轻处罚。鉴于七被告人在庭审中均能自愿认罪，故酌情从轻处罚，辩护人据此提出的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人高某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月1日起至2011年6月30日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人宋某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月14日起至2011年6月13日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人章某甲犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币40000元（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月14日起至2011年1月13日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人王某犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币20000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月12日起至2011年1月11日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
五、被告人许某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月11日起至2011年3月10日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
六、被告人许某乙犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被刑事拘留的30日，即自2010年11月11日起至2011年2月11日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
七、被告人章某乙犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金英
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 来见明
二〇一〇年十一月十九日
书 记 员 叶 铭
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3131号
原告：温岭市金汇小额贷款有限公司。
法定代表人：陈文君。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
被告：林佩君。
被告：江忠波。
被告：ＸＸＸ。
被告：叶兴伯。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司与被告林佩君、江忠波、ＸＸＸ、叶兴伯小额借款合同纠纷一案，原告于2015年8月12日向法院提起诉讼，诉请：1、被告林佩君、江忠波偿还原告借款100万元及利息35380元，并支付自2014年8月25日起至实际履行之日止的罚息（月利率按合同约定的利率加收50%的标准计算）；2、被告林佩君、江忠波支付给原告为实现债权所支付的律师代理费27300元；3、被告ＸＸＸ、叶兴伯对上述款项承担连带保证责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告林佩君与被告江忠波系夫妻关系。2014年6月25日，原、被告签订了一份《保证借款合同》，约定由原告借款100万元给被告林佩君，借款期限为2014年6月25日至2014年8月24日止，月利率为17.4‰，按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息则按罚息利率（即在约定的利率基础上加50%）计收复息。若未按期还贷，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告ＸＸＸ、叶兴伯为被告林佩君承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款100万元，被告未按时偿还借款本、息，截止2014年8月24日，被告尚欠原告利息35380元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林佩君、江忠波在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告温岭市金汇小额贷款有限公司借款本金100万元，并支付自2014年6月25日起按月利率1.53%的标准计算至实际履行之日止的利息，同时支付原告为实现债权而花费的律师代理费27300元。
二、被告ＸＸＸ、叶兴伯对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费14364元，减半收取7182元，由被告林佩君、江忠波、ＸＸＸ、叶兴伯共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费14364元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 王艇越
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 林仁萧
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初207号
自诉人惠小华，男，汉族，1989年1月22日出生于河南省中牟县，高中毕业，农民，住河南省中牟县。
被告人史露露，女，汉族，1990年3月4日出生于河南省周口市，住河南省周口市川汇区。
自诉人惠小华以被告人史露露犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人惠小华于2017年3月29日，以被告人已经实际履行欠款，双方已和解为由，向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人撤回自诉，确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人惠小华撤诉。
代理审判员 安 静
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 余灏洋
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第15335号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街33号。
负责人�鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，北京市中兆律师事务所律师助理。
被告朱国瑞。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告朱国瑞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告交通银行起诉称，朱国瑞向交通银行申领到一张交通银行信用卡，卡号为XXX，现朱国瑞使用该卡后未履行全部还款义务，截至2014年2月12日已经透支18203.70元，故诉至法院，要求判令：1、朱国瑞返还信用卡透支款18203.70元（截至2014年2月12日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、朱国瑞承担本案诉讼费用。
本院认为，依照交通银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到朱国瑞，另交通银行亦未能向本院提交朱国�的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，交通银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 徐楠
二〇一四年七月十日
书记员 赵月
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第950号
原告李强，男，1965年10月22日出生，汉族，住址安阳市文峰区。
被告刘成安，男，1971年7月26日出生，汉族，住址安阳市文峰区。
原告李强诉被告刘成安民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼，被告刘成安经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强诉称，原告与被告系朋友关系，被告于2014年4月25日以在林州投资房地产开发为由，向原告借款23万元，原告在安阳市××路韩韩名店（服装店）将现金23万元交付给被告，被告向原告出具了借据。到期后被告以没钱为由拒绝还款。故诉至法院，请求判令被告返还原告欠款23万元人民币及利息，利息从借款时起至钱款还清之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，诉讼费由被告负担。
被告刘成安未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年4月25日，被告刘成安向原告李强出具借据一张，载明：“今借到李强现金贰拾叁万元整，￥230000.00元，借款人：刘成安，2014.4.25”。被告刘成安未向原告李强偿还上述借款。
以上事实，有原告李强提交的被告刘成安出具的借据1张，以及原告的当庭陈述予以证实，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘成安于2014年4月25日向原告李强借款23万元，原告提供借据予以证明，本院予以采信，原、被告之间的借贷关系成立，现原告主张被告刘成安偿还借款本金23万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原、被告双方在借据上未约定利息及还款时间，现原告主张利息自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，无事实及法律依据，本院不予支持。依据相关法律规定，被告刘成安应自原告起诉之日即2015年6月4日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息至钱款还清之日。被告刘成安经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告刘成安于本判决生效之日起十日内偿还原告李强借款本金23万元及利息，利息按照年利率6%自2015年6月4日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止；
驳回原告李强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告刘成安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 李 雪
人民陪审员 程 露
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 李 琪
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第375号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人冯某某，男，1987年8月18日出生于湖南省桑植县，白族，文化程度初中，务工，住湖南省桑植县。因无证驾驶于2014年4月11日被长乐市公安局决定行政拘留十五日，因本案于2014年4月26日被长乐市公安局刑事拘留，同年5月5日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕，2014年6月9日由长乐市人民检察院取保候审，2014年6月12日由本院决定取保候审。
辩护人顾庆平，湖南风云律师事务所律师。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1089号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员郑玉芳出庭支持公诉。被告人冯某某及其辩护人顾庆平到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控，2014年4月11日凌晨1时许，被告人冯某某驾驶与其准驾车型不符的无牌二轮摩托车后载吴某甲，由长乐市空港工业区往漳港方向行驶，途经空港工业区空港门诊部路段时，被告人冯某某未安全驾驶，致吴某甲从车上摔下，造成吴某甲受伤的交通事故。经福建省南方司法鉴定中心鉴定，吴某甲的损伤程度属重伤二级。经长乐市公安局交通管理大队认定，被告人冯某某负事故的全部责任。
案发后，被告人冯某某的妻子符某某与被害人吴某甲的父亲吴某乙达成调解协议，一次性赔偿被害人人民币9万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的受害人吴某甲的陈述，证人吴某乙的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，福建南方司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，乙醇含量司法检验报告书及血样提取登记表、照片，车辆安全技术检验报告书及补充说明，道路交通事故认定书，交通事故人民调解协议书、谅解书及经济赔偿凭证，身份证、驾驶证及行驶证，准驾车型信息，受害人身份材料，报警单，行政处罚决定书，120接诊记录，查获经过及户籍证明等证据证实，被告人冯某某在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。其辩护人顾庆平的辩护意见是：1、被告人冯某某系过失犯罪，且犯罪情节轻微；2、被告人冯某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；3、被告人冯某某是初犯、偶犯，有深刻的悔罪表现，且主观恶性不大；4、被告人冯某某已赔偿受害人的损失，取得了受害人及其家属的谅解。综上，请求法院对被告人冯某某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人冯某某违反道路交通运输管理法规，驾驶与准驾车型不符的无牌机动车辆发生交通事故，致1人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人冯某某的刑事责任。被告人冯某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人冯某某案发后已与受害人家属达成了赔偿协议，取得了谅解，减轻了其行为的社会危害性，可作为对其量刑时综合考量的情节。根据本案被告人冯某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人冯某某予以从轻处罚，鉴于对其适用缓刑不致再危害社会，且能落实社区矫正措施，可予宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 剑
二〇一四年六月二十三日
书记员 李月容
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第375号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人李某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）421号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员秦某某、代理检察员邱某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2013年1月20日7时许，被告人李某某醉酒驾驶牌号为沪A6XX**的轿车，行驶至本市长宁区中山西路长宁路时撞到高架立柱上，后被民警查获。经检验，被告人李某某案发时酒精含量0.81mg／ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人郑某某的证言，机动车行驶证、驾驶证、当事人血样提取登记表、司法鉴定中心检验报告书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人李某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完彦哲公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一四年五月十四日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第991号
罪犯杨贵玉。
天津市武清区人民法院于2010年5月27日作出（2010）武刑初字第81号刑事判决，以被告人杨贵玉犯抢劫罪、绑架罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑一年。执行机关天津市河西监狱于2014年3月28日提出减刑建议书，并于2014年4月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯杨贵玉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子3次，折合减刑幅度一年，交付罚金人民币8000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯杨贵玉在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年获得监狱级改造积极分子3次，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨贵玉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨贵玉减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年10月20日起至2021年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十五日
书 记 员 郭 婧
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第723号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人骆某，农民。因本案，2014年10月20日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2015]727号起诉书，指控被告人骆某犯交通肇事罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月19日8时20分许，被告人骆某驾驶浙F×××××号重型特殊结构货车，由东往西行驶至海宁市马桥街道桐溪景苑小区交叉路口地方右转弯时，与由东往西行经该路口直行的被害人梅某（女，1982年1月11日生）驾驶的嘉兴C234260号电动自行车发生碰撞并碾压，造成电动自行车损坏、被害人梅某死亡的重大交通事故。案发后，被告人骆某留在事故现场等候，后如实供述自己罪行。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人骆某驾驶机动车行经事发路口右转弯时，未让直行车辆先行，是造成本起道路交通事故的直接过错，负本起道路交通事故全部责任；梅某在本起道路交通事故中无责任。
另查，本案的经济赔（补）偿事宜已由本院另行调解处理，被害人亲属对被告人骆某的行为表示谅解。
上述事实，被告人骆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、周某、张某、叶某、章某的证言，驾驶证、行驶证复印件及查询信息，呼吸式酒精测试单，车辆称重记录，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，死亡医学证明书，法医学文证审查意见书，电瓶车防盗备案信息，车辆发动机号、车架号勘查记录，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，监控视频，到案经过及110接警单，身份证复印件及人口查询信息，调解书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人骆某所犯罪名成立。案发后，被告人骆某有自首情节，且积极承担赔偿责任，取得被害人亲属的谅解，可分别依法及酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人骆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许志华
二〇一五年七月六日
书 记 员 张雨洁
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初1039号
原告：宁海县杏旺纸箱有限公司（统一社会信用代码：91330226340547934F）。住所地：宁海县桃源街道庙前丁村***号。
法定代表人：杨东华，该公司总经理。
被告：宁海县耀宇模塑厂（统一社会信用代码：92330226MA2935N808）。住所地：宁海县一市镇一市街**号。
经营者：叶建刚，男，1982年8月13日出生汉族，住宁海县。
原告宁海县兴旺纸箱有限公司与被告宁海县耀宇模塑厂为买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月25日向本院提起诉讼。原告诉请要求：1.判令被告支付原告货款3777.65元并支付利息（以3777.65元为基数，自2018年1月25日起按年利率6%算至实际履行日止）；2.本案诉讼费、保全费、担保费与由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院于2018年2月5日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭进行审理。2018年4月27日，本院公开开庭审理了本案。原告宁海县兴旺纸箱有限公司的法定代表人杨东华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经审理，本院认定以下事实：原、被告间存在买卖合同关系。2017年3月20日，被告向原告购买价值6777.65元的货物，后被告仅支付原告货款3000元，尚欠货款3777.65元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁海县耀宇模塑厂应于本判决生效后五日内支付原告货款3777.65元并支付逾期付款利息损失（以3777.65元为基数，自2018年1月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率算至款项付清日止）。
如果被告宁海县耀宇模塑厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，保全费58元，合计108元，均由被告宁海县耀宇模塑厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王 安
人民陪审员 仇毓秀
人民陪审员 叶定全
二〇一八年四月二十七日
代书 记员 陈丽萍
?PAGE??
?PAGE?3?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0226民初1039号原告：宁海县杏旺纸箱有限公司（统一社会信用代码：91330226340547934F）。住所地：宁海县桃源街道庙前丁村***号。法定代表人：杨东华，该公司总经理。被告：宁海县耀宇模塑厂（统一社会信用代码：92330226MA2935N808）。住所地：宁海县一市镇一市街**号。经营者：叶建刚，男，1982年8月13日出生汉族，住宁海县。原告宁海县兴旺纸箱有限公司与被告宁海县耀宇模塑厂为买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月25日向本院提起诉讼。原告诉请要求：1.判令被告支付原告货款3777.65元并支付利息（以3777.65元为基数，自2018年1月25日起按年利率6%算至实际履行日止）；2.本案诉讼费、保全费、担保费与由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院于2018年2月5日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭进行审理。2018年4月27日，本院公开开庭审理了本案。原告宁海县兴旺纸箱有限公司的法定代表人杨东华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理，本院认定以下事实：原、被告间存在买卖合同关系。2017年3月20日，被告向原告购买价值6777.65元的货物，后被告仅支付原告货款3000元，尚欠货款3777.65元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁海县耀宇模塑厂应于本判决生效后五日内支付原告货款3777.65元并支付逾期付款利息损失（以3777.65元为基数，自2018年1月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率算至款项付清日止）。如果被告宁海县耀宇模塑厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费50元，保全费58元，合计108元，均由被告宁海县耀宇模塑厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  王 安人民陪审员  仇毓秀人民陪审员  叶定全二〇一八年四月二十七日代书 记员  陈丽萍?????3?
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0126财保73号
申请人：黄红艳，女，1978年4月16日生，汉族，住石家庄市长安区。
申请人：杨春辉，男，1978年1月10日生，汉族，住石家庄市长安区。
被申请人：解绍攀，男，1983年7月18日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
申请人黄红艳、杨春辉于2018年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人解绍攀存款30000元或查封其相当价值的财产。申请人黄红艳、杨春辉提供黄红艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行存款30000元作担保。
本院经审查认为，申请人黄红艳、杨春辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结黄红艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行存款30000元；
二、冻结被申请人解绍攀存款30000元或者查封其相当价值的财产。
案件申请费320元，由申请人黄红艳、杨春辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王秀竹
二〇一八年七月二十日
书记员 崔娅娅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执134号
申请执行人湖南桑顿新能源有限公司。
法定代表人胡泽林，该公司董事长。
被执行人沈阳君威新能科技有限公司。
法定代表人韩胡大东，该公司董事长。
本院在执行申请执行人湖南桑顿新能源有限公司与被执行人沈阳君威新能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经依法采取执行措施，已执行300000元，本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出且已生效的（2015）雨法响民初字第939号民事调解书第二项所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
代理审判员 高范芹
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021财保1号
申请人：杨天平，男，1977年11月10日出生，汉族，住玉环县。
被申请人：林法，男，1982年9月12日出生，汉族，住玉环县。
被申请人：姜丽丽，女，1984年6月15日出生，汉族，住玉环县。
申请人杨天平于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林法、姜丽丽共同所有的坐落于玉环县玉城街道蓝天花苑5幢1单元601室的房地产（产权证号：玉房权证玉环字第××号）采取财产保全措施。申请人杨天平已向本院提供现金担保。
本院经审查认为，因被申请人林法、姜丽丽欠申请人杨天平借款未还，又有转移、隐匿财产的可能，如不立即对被申请人林法、姜丽丽所有的坐落于玉环县玉城街道蓝天花苑5幢1单元601室的房地产（产权证号：玉房权证玉环字第××号）采取财产保全措施，申请人的合法权益有可能会遭受难以弥补的损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
限制被申请人林法、姜丽丽所有的坐落于玉环县玉城街道蓝天花苑5幢1单元601室的房地产（产权证号：玉房权证玉环字第××号）办理过户、抵押手续，期限为三年。
案件申请费人民币770元，由申请人杨天平负担（申请人提起诉讼时，可以将申请费列入诉讼请求）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 沈贤忠
二〇一七年一月三日
代理书记员 陈伟娟
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0605民初597号
原告：刘志根，住四川省仁寿县。
委托代理人：赵贤信，系白山市江源区法律援助中心律师。
被告：杨建春，住四川省眉山市仁寿县。
被告：唐英，住四川省眉山市仁寿县。
被告：白山欧亚中吉置业有限公司，住所地白山市江源区江源大街。
法定代表人：袁鹏辉，系总经理。
被告：江苏弘霖建设集团有限公司。住所地江苏省如皋市白蒲镇。
法定代表人：姚金林，系董事长。
刘志根与杨建春、唐英、白山欧亚中吉置业有限公司、江苏弘霖建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告刘志根于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘志根撤诉。
案件受理费减半收取38元免交。
审判员 隋丽娜
二〇一八年六月十九日
书记员 孙桂兰
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑更186号
罪犯陈德忠，男，1977年7月9日出生，汉族，四川省眉山市彭山区人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市彭山区（原彭山县）人民法院于2014年12月4日作出（2014）彭山刑初字第158号刑事判决，以被告人陈德忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元；对违法所得450元予以没收。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月17日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯陈德忠到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯陈德忠在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬4个，确有悔改表现，建议对其减刑。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯陈德忠报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯陈德忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬4个。罚金已缴纳；违法所得450元已没收。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯陈德忠在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯陈德忠减去有期徒刑六个月（刑期至2024年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一七年九月一日
书记员 周丹丹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初14284号
原告：欧方前，男，1975年3月9日出生，汉族，住湖南省宁远县，。
委托诉讼代理人：魏冠，广东中亿律师事务所律师。
被告：中山丽新鞋业有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇金斗湾工业园区。
法定代表人：梁连珍，董事长。
委托诉讼代理人：黄明欢，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
原告欧方前与被告中山丽新鞋业有限公司（以下简称丽新公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月27日再次公开开庭审理了本案。原告欧方前及其委托诉讼代理人魏冠，被告丽新公司委托诉讼代理人黄明欢到庭参加诉讼。现本案已审理终结。本案查明的事实如下：
一、入职时间：2009年5月11日。
二、劳动者工作岗位：开料领班。
三、解除或终止劳动关系前十二个月劳动者的月平均工资数额：3390.5元。欧方前确认丽新公司提交的工资表，故欧方前离职前十二个月（2015年1月至2015年12月）的应发工资分别为：3182元、3341元、3397元、3484元、3510元、3510元、2947元、3249元、3348元、3531元、3568元、3619元，平均3390.5元/月。
四、解除或终止劳动关系的时间及解除原因：2016年2月1日，丽新公司违法解除解除劳动关系。
原告主张及证据：欧方前主张丽新公司实际负责人梁建立2016年2月1日向欧方前发出手机短信解除劳动合同的时间即为终止劳动关系的时间,并认为丽新公司违法解除劳动关系。欧方前提交短信记录、调解处理意见书、通告证明其主张。短信记录显示对话人为梁总，时间为2月1日，内容为“欧方前：你在工厂没有放假的情况下，擅自离岗，等同旷工，按厂规开除……”。欧方前主张明确梁总即为梁建立，梁建立作为丽新公司的高层管理人，负责人事安排，手机短信通知应是丽新公司的意思表示，公司的管理层做出的解除劳动关系的决定，在无相反证据予以推翻，或公司未在事后做出撤销该意思表示的前提下，应视为该意思表示即为用人单位的真实意思表示。中山市坦洲镇劳动争议调解委员会2016年2月24日作出调解处理意见书，内容有：欧方前于2016年2月22日向本会申请，要求本会主持调解；欧方前要求丽新公司支付解除劳动关系经济补偿金26000元；丽新公司主张欧方前于2016年2月1日至2月2日、2月15日至2月19日旷工，累计旷工7日，根据厂规于2016年2月22日解除劳动合同并无不妥，不同意支付经济补偿金。2015年2月22日通告，内容有：兹有开料部人员欧方前，因旷工3天以上，故根据厂规作自动离职处理，今后开料部的工作由梁总负责，请各部门知悉。
被告抗辩意见及证据：丽新公司主张至今未解除与欧方前的劳动关系。丽新公司确认短信上的手机号码是梁建立的号码，但梁建立否认其发出该短信，也不是公司授权其发出该短信，梁建立负责公司产品研发，不负责人事。丽新公司认为调解处理意见书的内容是随意说的，只是协商，不代表最终意见；不确认通告的真实性。丽新公司提交请假申请表及通知证明欧方前无故旷工。请假申请表载明欧方前于2016年1月22日请假回家，请假时间为22日至30日。通知显示2016年2月1日，丽新公司决定于2016年2月3日至2月14日放假，2月15日正式上班。
法院认定及理由：欧方前提交的中山市坦洲镇劳动争议调解委员会调解处理意见书显示，丽新公司在调解处理意见书中陈述欧方前于2016年2月1日至2月2日，2月15日至2月19日旷工，累计旷工7日，根据我厂规规定于2016年2月22日解除与欧方前的劳动合同并无不妥。可见，丽新公司在调解中已经承认于2016年2月22日解除了与欧方前的劳动关系。调解处理意见书可以证明丽新公司2016年2月22日发出欧方前自动离职的通告的真实性。故对丽新公司未与欧方前解除劳动关系的主张，本院不予采信。欧方前2016年1月23日至1月30日请假回家，丽新公司2016年2月3日至2月14日放假，春节后欧方前未再到岗工作。按照常理分析，丽新公司作为用人单位，发现欧方前2016年2月1日后就无故不上班，应当了解欧方前未上班的原因，并在春节假后及时通知欧方前回公司上班。但丽新公司在未通知欧方前上班的情况，就直接于2016年2月22日以欧方前旷工为由做自动离职处理，明显不合常理。
欧方前主张丽新公司于2016年2月1日即解除劳动关系，并提交短信通知证明。丽新公司虽然否认该短信通知系公司行为，但确认是梁建立的电话号码。欧方前虽未能证明梁建立系丽新公司负责人且具有解除员工劳动关系的职权，但梁建立是丽新公司高级管理人员，其行为在一定程度上可以视为是丽新公司的行为。结合欧方前春节假期后未回公司上班并向劳动部门申诉，而丽新公司春节前后并未通知欧方前上班的事实，欧方前提出的梁建立代表公司于2016年2月1日解除劳动关系的主张更为合理，其主张本院予以采信。2016年2月1日，欧方前并未旷工多日，丽新公司此时解除劳动合同不符合法律规定，属违法行为。
五、劳动者的工作年限：6年8个月。
六、解除或终止劳动关系的赔偿金数额：47467元（3390.5元×7个月×2倍）。
七、双方发生劳动争议的时间：2016年2月1日。如上所述，解除劳动关系之日即为劳动争议发生之日。
八、仲裁请求：欧方前请求裁决丽新公司支付解除劳动合同赔偿金48945.5元。
九、仲裁结果：驳回欧方前全部仲裁请求。
十、原告的诉讼请求：被告支付原告赔偿金48940.5元。
以上事项中，双方有争议的事项为第四、六、七项，其他事项双方无争议。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，判决如下：
一、被告中山丽新鞋业有限公司于判决生效之日七日内向原告欧方前支付赔偿金47467元；
二、驳回原告欧方前的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告欧方前已预交），由被告中山丽新鞋业有限公司负担（被告中山丽新鞋业有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 罗晓冰
审 判 员 张剑峰
人民陪审员 李嘉宝
二〇一七年一月四日
书 记 员 冯要举
杨万红
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东法执字第1858号
申请执行人赵六六，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人赵永春，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行赵六六申请执行赵永春民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2011）东法民初字第4162号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 温 智
代理审判员 孙 燕
代理审判员 吕永春
二〇一六年十一月五日
书 记 员 刘 美
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2013）东法执字第1858号申请执行人赵六六，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。被执行人赵永春，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。本院在执行赵六六申请执行赵永春民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2011）东法民初字第4162号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 温 智代理审判员 孙 燕代理审判员 吕永春二〇一六年十一月五日书 记 员 刘 美
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和少民初字第00060号
原告：黄某甲，男，汉族，系学龄前儿童。
法定代理人：张某甲，女，汉族，系原告黄某甲的母亲。
被告：黄某乙，男。
本院在审理原告黄某甲诉被告黄某乙抚养费纠纷一案中，原告黄某甲自愿申请撤诉。
本院认为，原告黄某甲的撤诉申请符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某甲撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 张伟
二〇一四年七月十五日
书 记 员 商颖
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初5086号
签发人：核稿人：拟稿人：共印份
打字员：校对人：发文日期年月日
======================================================
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地莆田市城厢区灵川镇东大道108号。统一社会信用代码：91350302567301007X。
负责人：谢文林，行长。
委托诉讼代理人：陈雨涵，男，该支行客户经理。代理权限：一般代理。
被告：黄各珍，男，1960年5月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：陈吓香，女，1968年6月7日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被告：朱建生，男，1987年11月20日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行与被告黄各珍、陈吓香、朱建生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行撤回起诉处理。
审判员 陈俊武
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴艳丽
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初5086号签发人：核稿人：拟稿人：共印份打字员：校对人：发文日期年月日======================================================原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地莆田市城厢区灵川镇东大道108号。统一社会信用代码：91350302567301007X。负责人：谢文林，行长。委托诉讼代理人：陈雨涵，男，该支行客户经理。代理权限：一般代理。被告：黄各珍，男，1960年5月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：陈吓香，女，1968年6月7日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被告：朱建生，男，1987年11月20日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行与被告黄各珍、陈吓香、朱建生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行撤回起诉处理。审判员  陈俊武二〇一七年十二月十八日书记员  吴艳丽附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初113号
自诉人王木建，男，1971年8月2日出生，汉族，住柘城县。
被告人商丘市宏程汽车销售服务有限公司，住所地：商丘市睢阳区，组织机构代码：09705151—6。
法定代表人：宋传印，总经理，男，汉族，1983年3月25日出生，住河南省柘城县。
自诉人王木建以被告人商丘市宏程汽车销售服务有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年2月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王木建向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人王木建撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于鹤凌
二〇一七年二月十四日
书记员 杨 琳
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初21795号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告李芳，女，1976年02月03日出生，住邯郸市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币119,914.45元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年11月8日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币119,914.45元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈双幸
二〇一七年十二月二十二日
书记员 宋显爱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初2162号
原告:金鸿志光电科技（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇逢星路588号。
法定代表人：徐道銧，该公司董事长。
委托代理人:吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
被告:江苏合力四通光电有限公司，住所地江苏省镇江市新区丁卯纬一路88号。
法定代表人：董斌，该公司负责人。
原告金鸿志光电科技（昆山）有限公司与被告江苏合力四通光电有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，原告金鸿志光电科技（昆山）有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金鸿志光电科技（昆山）有限公司申请撤诉于法不悖，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金鸿志光电科技（昆山）有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告金鸿志光电科技（昆山）有限公司负担。
代理审判员 胡蔷薇
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陈 童
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴安执字第257-1号
申请执行人赵庆珍。
被执行人孙景太。
被执行人马春梅。
本院依据已经发生法律效力的鹤岗市兴安区人民法院（2015）兴安民初字第95号民事调解书，责令被执行人向申请执行人履行债务，但被执行人至今尚未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封马春梅所有的位于鹤岗市＊＊区＊＊＊＊路＊＊＊＊＊组团＊号楼＊单元＊＊＊号、建筑面积为＊＊＊＊＊平方米住宅一户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李守华
执行员 赵 军
执行员 李 瑶
二〇一五年七月十三日
书记员 郑学丽
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执恢82号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行。
法定代表人郭光荣，该支行行长。
被执行人邹大兵，男，1974年7月23日出生，汉族，住武宣县。
被执行人陆兴存，男，1977年3月15日出生，壮族，住。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行与被执行人邹大兵、陆兴存金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第258号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行，要求被执行人归还借款人民币64829.58元及利息，案件受理费1296元，执行费872元及公告费350元。本院于2016年1月8日立案执行。在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，本院于2016年3月13日终结本次执行程序。现发现被执行人有财产可供执行，本院于2016年6月20日依职权恢复执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。执行通知书送达后，被执行人主动履行了义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第258号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一六年六月二十一日
书记员 覃意兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0782刑初85号
被告人赵某某，男，1976年8月22，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年5月9日被辉县市公安局刑事拘留，2015年5月20日被辉县市公安局逮捕，2015年7月7日被辉县市公安局取保候审，2016年4月29日被辉县市公安局逮捕。现押辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员张海辉、代理检察员郭文君出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2015年5月8日17时许，被告人赵某某驾驶豫J×××××号重型半挂牵引车在辉县市亢薄路由南向北行驶至峪河镇大屯村路口南侧时，与梁某乙驾驶的二轮电动车相撞，导致电动车损坏，梁某乙经抢救无效死亡。赵某某应承担事故的主要责任，梁某乙应承担事故的次要责任。公诉机关提供书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人行为构成交通肇事罪，请依法惩处。
被告人赵某某对公诉机关指控不持异议。
经审理查明，2015年5月8日17时许，被告人赵某某驾驶豫J×××××号重型半挂牵引车在辉县市亢薄路由南向北行驶至峪河镇大屯村路口南侧时，与梁某乙驾驶的二轮电动车相撞，导致电动车损坏，梁某乙系重度颅脑损伤导致死亡。被告人赵某某承担事故的主要责任，梁某乙承担事故的次要责任。
2015年7月6日，被告人赵某某赔偿被害人梁某乙家属经济损失252000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，辉县市公安局110接警登记表，辉县市公安局出具的到案证明，辉县市公安局交警大队辉公交认字（2015）第S035号道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询单，死亡医学证明、土葬证明，当事人血样提取登记表，道路交通事故勘验笔录、现场图、现场照片，调解书、协议书、谅解书，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司豫天衡（2015）车技鉴字第HX731-1号、第HX731号、第HX730号道路交通事故车辆技术检验意见书，豫新乡医学院司鉴中心（2015）毒检字第596号新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，辉县市公安局（辉）公（法医）鉴（尸检）字（2015）060号法医学尸体检验报告，证人胡某、周某、牛某、梁某甲证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人赵某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人赵某某积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2016年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦可妍
代理审判员 王顺亮
人民陪审员 韩景婷
二〇一六年五月二十日
书 记 员 高 颖
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0782刑初85号
被告人李某某，又名李某甲，男，1986年1月13日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年9月6日被辉县市公安局拘留，2015年9月15日被辉县市公安局取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员冯斌、代理检察员郭文君出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，被告人李某某因怀疑宋某丙与自己妻子有不正当男女关系，2015年3月15日23时许，李某某发现宋某丙在辉县市北云门镇西木庄村王志海家打麻将后，掂木棍到王志海家胡同口等宋某丙，宋某丙走到胡同口时，李某某用木棍朝宋某丙后背乱夯，致使宋某丙右侧第4肋骨骨折、肩胛骨骨折。宋某丙的损伤为轻伤二级。公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人行为构成故意伤害罪，请依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控不持异议。
经审理查明，被告人李某某因怀疑宋某丙与自己妻子有不正当男女关系，2015年3月15日23时许，李某某发现宋某丙在辉县市北云门镇西木庄村王志海家打麻将后，掂木棍到王志海家胡同口等宋某丙，宋某丙走到胡同口时，李某某用木棍朝宋某丙后背乱夯，致使宋某丙右侧第4肋骨骨折、肩胛骨骨折。宋某丙的损伤为轻伤二级。
2015年9月11日，被告人李某某赔偿宋某丙经济损失20000元，取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证户籍证明、医院诊断证明、宋某丙病历、调解协议书、撤诉书、收到条、辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（损伤）字（2015）161号法医学人体损伤程度鉴定书、证人宋某甲、宋某乙、王某证言、被害人宋某丙陈述等证据证明，被告人李某某亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，并应对被告人李某某判处刑罚。被告人李某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人李某某积极赔偿被害人经济损失，本院作为量刑情节予以考虑。被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦可妍
代理审判员 王顺亮
人民陪审员 韩景婷
二〇一六年六月十二日
书 记 员 高 颖
安徽省安庆市宜秀区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）宜秀刑初字第00016号
原告陈某甲，男，1957年10月29日出生，汉族，住福建省福州市。
被告范某某，男，1984年3月13日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，个体驾驶员，住河南省虞城县。2012年10月15日因涉嫌犯交通肇事罪被安庆市公安局宜秀分局刑事拘留，2012年10月29日被批准执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
被告河南省商丘市华菱运输有限公司，住所地商丘市。
法定代表人陈某乙，公司经理。
本院在审理原告陈某甲诉被告范某某、河南省商丘市华菱运输有限公司交通肇事附带民事赔偿一案中，原告陈某甲于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某甲自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
审 判 长 何 燕
代理审判员 程 卓
人民陪审员 杨武进
二〇一三年三月十八日
书 记 员 刘 琴
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初9155号
原告陈强，男，1987年4月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告ＸＸ，男，1987年3月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告陈强与被告ＸＸ不当得利纠纷一案，本院于2016年5月4日受理，依法由审判员唐海峰适用小额诉讼程序进行审理。原告起诉来院，请求法院判令：1、被告立即归还原告不当得利款1万元；2、本案诉讼费由被告承担。本案审理中，原告陈强于2016年5月12日向本院提出撤诉申请�
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈强撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告陈强负担。
审判员 唐海峰
二〇一六年五月十三日
书记员 陈 康
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第879号
上诉人（原审被告）迁安奥特房地产开发有限责任公司，住所地河北省迁安市丰乐大路奥特宾馆六楼。
法定代表人高铭徽，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）张晓云。
被上诉人（原审原告）毛宾努。
上诉人迁安奥特房地产开发有限责任公司因商品房销售合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第1950号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案系商品房销售合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地和合同履行地均位于迁安市。本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款规定的情形。故本院对本案有管辖权。遂裁定驳回被告迁安奥特房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后，迁安奥特房地产开发有限责任公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，被上诉人诉上诉人商品房销售合同纠纷一案，人数众多，且在唐山市范围内有重大影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款的规定，此案应由唐山市中级人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送唐山市中级人民法院审理。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地位于河北省迁安市，故迁安市人民法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第二款之规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，河北所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的一审民商事案件。故本案不属于中院一审民事案件受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵晓雪
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初4490号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：刘藏芝。
天津盛达津城物业服务有限公司与被告刘藏芝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。天津盛达津城物业服务有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津盛达津城物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年五月十八日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民初45号
原告：石德艳，女，1973年9月15日出生，穿青人，个体驾驶员，住织金县。
被告：丁兰军，男，1981年11月9日出生，汉族，农民，住织金县。
被告：丁梅，女，1985年6月9日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被告：丁琴，女，1988年3月14日出生，汉族，农民，住织金县。
三被告委托诉讼代理人：王绍华，男，1948年8月28日出生，汉族，织金县信用联社退休职工，住织金县。
三被告委托诉讼代理人：张忠明，男，1963年9月28日出生，汉族，织金县公安局退休干部，住织金县。
原告石德艳与被告丁兰军、丁梅、丁琴健康权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石德艳、被告丁兰军、丁梅、丁琴及其三被告委托诉讼代理人王绍华、张忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告连带赔偿殴打原告致伤形成的医疗费7456.19元，误工费53（天）×93.7元=4966.1元，扣车导致损失费20（天）×800=16000元，护理费22（天）×86=1982元，住院伙食补助费22（天）×30=660元，共计31754.29元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告是织金县小纳雍营运客车贵Ｆ×××××车号福田小客车驾驶员。2013年6月25日，行驶途中撞伤三被告之父丁志郡，撞伤后原告及车主一直对伤者丁志郡支付医疗费及相关生活、护理费等。同年7月29日，被告丁兰军及其亲属张忠明与原告车辆所属单位黔鑫公司达成331800元的赔偿协议，此事就此了结。同年8月17日，原告从织金县小纳雍载客返回织金途中，被告丁兰军、丁梅、丁琴拦截原告，原告停下车后，三被告辱骂并殴打致原告受伤，后还是一熟人经过，原告才得以离开到织金县中医院住院治疗，经诊断原告全身多处软组织受伤。治疗一段时间后，原告始终感觉头昏、惊悸、精神恍惚，于同年2013年9月9日至贵阳医学院进一步诊断，确诊原告为急性应急障碍，至今尚在治疗中。三被告殴打原告的行为违反治安法规，其中一人被织金县公安行政拘留5天。综上，三被告侵犯原告的健康权，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
三�告辩称：2013年6月25日，原告驾驶贵Ｆ×××××营运车从织金县城前往纳雍乡，途经纳雍乡鼠场村上毛栗园组公路时，由于操作不当，将正在公路边行走的三被告父亲丁志郡撞伤，经织金县人民医院、贵阳医学院住院治疗，三被告的父亲丁志郡最终于同年8月2日经抢救无效死亡。三被告将父亲丁志郡简单安葬后，仍处在痛失父亲的悲伤中。同年8月17日，三被告去鼠场街上办事，途经鼠场一公里左右的公里处与原告相遇，被告丁梅、丁琴质问原告，由于原告出言不逊而相互辱骂，但双方并没有任何肢体接触，显然原告全身多处软组织受伤与被告的辱骂无因果关系，原告的医疗费、护理费、误工费、住院伙食费等不是原告的行为所致，原告的诉讼请求无事实依据。原告自愿将贵Ｆ×××××车辆靠边停放在公路上，改乘他人的车辆离开，原告称被告扣押其车辆也无事实和法律�据，三被告不应承担原告的损失，且原告的诉请已超过诉讼时效。综上所述，原告的诉求没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告争议的事实是：
1、三被告是否对原告的身体实施伤害行为及对原告的车辆实施扣押行为。三被告辩称未对原告进行身体伤害，原、被告均提供了织县公法行罚决字[2013]2405号贵州省织金县公安局行政处罚决定书予以证实各自的主张。本院认为，根据该决定书上载明“现查明2013年8月17日17时43分，丁梅、丁琴和石德艳在纳雍乡鼠场村毛栗园组的公路上发生矛盾并相互辱骂对方，以上事实有丁琴、丁梅、石德艳的陈述及其他证人证言等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项之规定，现决定对丁琴行政拘留五日行政拘留”的内容，证实三被告未对原告进行身体伤害，只是被告丁琴与原告相互辱骂。原告主张三被告对其身体实施殴打行为，除提供了该行政处罚决定书外，未提供其他证据证实三被告对其实施身体伤害行为，也未提供证据证明三被告对其车辆进行扣押，故对原告主张三被告对其人身实施殴打并导致原告受伤的事实不予认定。
2、原告的起诉是否已经超过诉讼时效。原告主张的被告对其人身实施殴打行为的时间是2013年8月17日，至起诉之日3年有余，但原告未提供证据证明诉讼时效有中止、中断或延长的情形。故应当认定原告的诉讼时效已过。
本院认为，原告虽然提供了入院记录等证据材料证明其因身体受伤在织金县中医院住院治疗的事实，但并未提供证据证明其身体受伤的事实系三被告的行为所致，也未提供证据证明三被告对其车辆实施了扣押行为，侵权责任同时具备侵权行为、损害事实、侵权行为的违法性及侵权行为与损失结果之间的因果关系四要件，否则不应承担侵权责任，原告不能举证证明本案三被告实施了侵权行为，对其主张应承担举证不能的法律后果。其次，原告所主张的侵权行为发生于2013年8月17日，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、第一百三十六条“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；”的规定，普通诉讼时效期为二年，人身损害赔偿诉讼时效期为一年，原告不能举证证明诉讼时效发生中止、中断的情形，且被告提出已过诉讼时效进行抗辩，故原告要求被告承担赔偿责任无事实和法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条、第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告石德艳的诉讼请求。
案件受理费593元，减半收取计296.5元，由原告石德艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 吴兆明
二〇一七年一月二十四日
书记员 毛 孟
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第317号
申请执行人刘海平，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人宝龙，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
关于刘海平申请执行宝龙买卖合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2014）右民初字第112号民事判决书已发生法律效力，因被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，原告于2014年7月31日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人宝龙主动履行了生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2014）右民初字第112号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年一月六日
书记员 李凤梅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第317号
申请执行人：李金连
被执行人：隆祥当
本院在执行申请执行人李金连与被执行人隆祥当离婚纠纷一案中，执行标的为40086元，在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2014）右执字第317号执行案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 张世健
审判员 刘桂龙
二〇一四年十一月四日
书记员 龚志帽
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民二初字第180号
原告路守福，男，汉族，住会宁县。
委托代理人姜粉叶，女，汉族，住址同上。
被告会宁县银河养殖有限公司，住所会宁县河畔镇车川村车川社。
法定代表人赵明彦，该公司经理。
被告赵明彦，男，汉族，住陕西省神木县。
原告路守福与被告会宁县银河养殖有限公司（以下简称银河养殖公司）、赵明彦种植、养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告路守福诉称，2012年4月被告赵明彦与原告口头约定，由被告银河养殖公司提供野猪幼仔，原告饲养至出栏，银河养殖公司按照毛重每斤12元回收。2012年4月、10月原告从被告银河养殖公司拉猪仔，每头500元，当即付猪仔款一半，欠一半。2013年1月份、10月份原告饲养的猪出栏，被告赵明彦上门回收。10月24日第二次回收，其与被告赵明彦协商将被告第一次出具的欠条撕毁，并且结算了原告欠被告两次猪仔款，被告出具了欠条，欠猪款53684元。原告认为，被告赵明彦出具欠条，欠条上写明逾期不还，羊场、猪场财产由原告处理。故原告要求被告赵明彦给付原告收购猪款53684元，支付2013年11月25日至开庭之日银行贷款利率利息。被告银河养殖公司承担连带责任。
被告会宁县银河养殖有限公司、赵明彦未答辩。
经审理查明，被告会宁县银河养殖有限公司于2010年8月5日在会宁县工商局登记成立，该公司有赵明彦、王某某等五个股东，法定代表人赵明彦。2012年，被告银河养殖公司两次提供给原告路守福野猪猪仔由原告饲养，每头猪仔500元，猪仔款当即给付一半欠一半，出栏后该公司回收。2013年10月24日，被告赵明彦给原告出具欠条一份，欠条内容为“原欠10340元，现欠猪款43344元，共计53684元。承诺：于2013年11月24日前全部还清，如逾期不还，羊场、猪场财产由路守福处理，直到还清为止。欠款人赵明彦”。被告未按期还款，原告于2014年8月8日诉至本院。本院于8月11日在甘肃法制报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告无正当理由未到庭参加诉讼。
原告提供的证据欠条一份，证明被告赵明彦欠原告猪款53684元，逾期以公司财产偿还。
原告提供的证人赵某某出庭作证证实，其证明2013年10月24日在原告家中赵明彦给原告出具欠条，其作为证明人在欠条上签名。
本院向被告银河养殖公司股东王某某询问与本案有关情况，其陈述2012年银河养殖公司提供野猪猪仔由他人饲养，猪仔每头500元，猪仔款当即付一半，赊欠一半。出栏后部分由公司回收。公司与饲养人没有签订书面合同。原告路守福从该公司拉了两次猪仔，第一次出栏后公司回收，由于销路不好，一直没有出售。第二次因猪仔价格问题，其不同意给原告提供，赵明彦同意了，每头多少钱，原告与赵明彦怎么处理的其不知道，后来未经其同意赵明彦到原告家回收。2014年2月在其不知道的情况下赵明彦把公司两车猪拉走了，拉到什么地方了其不知道。其认为回收原告饲养的猪，第一次是公司回收，第二次是赵明彦个人回收，理由是赵明彦没有与其协商同意。
根据原告申请，本院从会宁县工商局调取了被告会宁县银河养殖公司登记信息，证实该公司有赵明彦、王某某等五人股东，法定代表人赵明彦。
上述证据本院经审查认为，原告与证人赵某某对欠条产生过程陈述相印证，且被告银河养殖公司股东王某某证实原、被告有生猪回收交易，故对欠条及证人赵某某的证言证明效力予以确认。王某某与原告对银河养殖公司给原告两次提供猪仔并回收的事实陈述一致，故对王某某的该部分证言予以采信。被告银河养殖公司登记信息来源合法、客观真实，与本案有关，对该证据本院予以采信。
本院认为，原告与被告银河养殖公司虽未签订书面养殖回收合同，但该公司给原告两次提供猪仔并在出栏时回收，故双方之间养殖回收合同成立。公司在履行合同时产生的债务由其承担。现原告主张由被告赵明彦给付回收猪款并支付利息，被告银河养殖公司承担连带责任。其理由是被告赵明彦作为欠款人出具欠条，承诺逾期不还，以羊场、猪场财产由原告处理。原告的理由能否成立。第一、原告与被告银河养殖公司之间进行交易，回收猪款应由公司承担。但被告赵明彦个人作为欠款人出具欠条，视为其原意承担该债务，且原告主张由被告赵明彦偿还欠款，对原告的该项请求，本院予以支持。第二、被告赵明彦承诺逾期不还欠款，羊场、猪场财产由原告处理。该承诺具有以公司财产担保欠款的意思表示，赵明彦作为公司法定代表人，代表公司作出担保的意思表示，该代表行为有效。根据承诺内容，该担保为连带保证责任。故原告要求被告银河养殖公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告赵明彦对欠款逾期利息没有约定，故其要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告赵明彦于本判决生效后10日内给付原告路守福回收猪款53684元，被告会宁县银河养殖有限公司承担连带责任。
二、驳回原告路守福的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，公告费600元，由被告赵明彦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银
市中级人民法院。
审 判 长 马德山
代理审判员 霍光霁
人民陪审员 赵艳春
二〇一四年十一月十日
书 记 员 金贵秀
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民二初字第180号
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人陈绍佩，系该公司董事长。
委托代理人唐艳红，女，1966年8月15日出生，汉族，湖南省会同县人，湖南会同农村商业银行股份有限公司营业部经理，代理权限为特别授权。
被告俞助全，男，1962年10月18日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
本院于2014年8月22日立案受理了原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告俞助全金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员粟晓荣适用简易程序审理。同年8月25日，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司以与被告俞助全达成调解协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南会同农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费485.50元，减半收取242.75元，由原告湖南会同农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 粟晓荣
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 向 娜
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初1534号
原告李某，女，汉族，农民，住东明县。
被告陈某，男，汉族，农民，住址同上。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开由审判员张彩霞独任审判。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的所有诉讼请求。
本院认为原告撤诉是对自己权利的自由处分，符合法律定，对原告的撤诉申请，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取１５０元，由原告承担。
审判员 ：张彩霞
二〇一六年六月十二日
书记员 ：王凤孟
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第1420号
原告陆某，女，1976年5月22日生，汉族，住上海市金山区山阳镇九龙村。
委托代理人张某。
被告彭某，男，1981年5月6日生，汉族，住上海市金山区亭林镇油车村。
被告某财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路。
负责人吴某。
委托代理人刘某。
委托代理人沈某。
原告陆某与被告彭某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月24日12时50分，第一被告驾驶牌号为苏小轿车在本区漕泾镇邓桥路与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原受伤。当日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任。2014年12月15日，金山交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的三期期限进行鉴定，该所于同月30日出具鉴定意见：原告之损伤酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期60天。原告为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿其医疗费人民币（下同）3，194元、营养费1，800元、护理费4，640元、误工费22，495元、交通费150元、车辆修理费900元、鉴定费1，000元、代理费2，000元，合计36，179元，第二被告在交强险范围内承担赔偿责任，余额由第二被告在商业三者险范围内赔偿，不足部分由第一被告赔偿。
第一被告未作书面答辩，庭审中表示对事发经过及责任认定无异议。代理费不同意赔偿。
第二被告答辩称，涉案车辆仅投保了交强险，未投保商业三者险。医疗费应扣除非医保费用。交通费、修理费无异议。鉴定报告无异议。营养费认可每月900元、护理费认可每月1，200元。误工费，原告未提供事发后的工资清单，只认可每月1820元。鉴定费、代理费不属于交强险赔偿范围。
经审理查明：原告所述事故的事发经过、事故责任认定及其已作鉴定的事实属实。
又查明：第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险，责任限额为122，000元，保险期间为2014年6月9日至2015年6月8日。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费、修理费单据、鉴定书、保险单等证据所证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司即第二被告在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，双方对金山交警支队确认第一被告承担本起事故的全部责任未提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。因此，原告的损失超过交强险赔偿范围及不属于交强险赔偿范围的部分由第一被告承担。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院结合原告提供的病史记录，凭据确认3，194元。
2、营养费，按规定每天20-40元，本院根据原告的伤残程度支持每天30元，根据鉴定意见计算60天为1，800元。
3、护理费4，640元，未超过本市从事居民服务业职工年平均工资27，840元的标准，本院予以支持。
4、误工费，原告提供其所在单位营业执照、工资清单及单位所出具的证明，主张每月误工损失为4，499元，第二被告认为原告未提供事发后的工资清单，故对原告的主张不认可。本院认为，原告提供的证据可以证实其从事搅拌工的工作，但其每月收入并不固定，本院酌情参照本市从事建筑业职工年平均工资41，937元的标准，根据鉴定意见计算5个月为17，473元。
5、交通费150元，6、车辆修理费900元，第二被告无异议，本院予以确认。
以上第1-6项合计28，157元，属交强险赔偿限额项目范围，因未超过各分项责任限额，故由第二被告直接赔付。
7、鉴定费1，000元，系原告在本起事故中的实际支出，本院凭据予以确认。
8、代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持1，000元。
以上7-8项合计2，000元，不属于交强险赔偿范围，故由第一被告承担。
据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告彭某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失2，000元；
二、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失28，157元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取352元，由原告负担75元，第一被告负担277元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一五年六月五日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初21865号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽�舒城县。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店，住所地重庆市渝北区龙山大道111号“龙湖紫都城”，统一社会信用代码915000007958768147。
主要负责人：吴丛，大区经理。
委托诉讼代理人：段理，重庆中钦律师事务所律师。
原告胡玉宝与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告胡玉宝、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店的委托诉讼代理人段理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：2017年8月16日，原告在被告处花费4.86元购买的散装力诚小肉枣已过保质期。为此，请求判如所请。
被告辩称，1.我方没有出售过期食品，原告没有在我方购买案涉产品；2.即使原告在我方购买案涉产品，但是其如此多次重复购买的情形明显违反正常消费者需要和购物习惯，不应当认定为消费者，其行为违反诚实信用原则，不应支持其请求。
本院经审理认定事实如下：2017年8月16日，被告以4.86元的价格出售散装力诚小肉枣等食品一包。其中一支散装力诚小肉枣的外包装中标明：生产日期为2017年2月16日，保质期为180天。现原告持有该包食品并主张食品在出售时已超过保质期。
上述事实，有食品原物、购物付款凭证、标签、监控视频及当事人陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，涉案食品力诚小肉枣标注的生产日期为2017年2月16日，保质期为180天，其保质期到期日为2017年8月15日。被告于2017年8月16日销售该食品属销售明知不符合安全标准的食品的行为，应当承担本案民事责任。本院对原告要求1000元赔偿的诉讼请求予以支持。被告辩称原告没有购买案涉食品及多次重复购买，不应认定为消费者。本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。”及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”商品生产者、销售者应对购买或者使用商品的自然人的人身、财产等合法权益予以保证，本案原告在食用涉案食品之前发现其已过保质期，被告作为销售者即应承担法律责任。综上，本院对被告的抗辩理由不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店在本判决生效后七日内赔偿原告胡玉宝1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店负担。
本判决为终审判决。
审判员 唐海峰
二〇一七年十一月十日
书记员 钟爱玲
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初1607号
原告：李晓伟，男，汉族，1969年7月4日出生，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：左旭光，河南郑韩大有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢思阳，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告：谷永幸，男，汉族，1984年12月7日出生，住河南省新郑市。
被告：刘红军，男，汉族，1971年4月3日出生，住河南省新郑市。
原告李晓伟与被告谷永幸、刘红军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告李晓伟于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告李晓伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李晓伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李晓伟负担。
审判员 李晓莉
二〇一七年五月二日
书记员 张晓艳