广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1204号
原告唐某，男，1983年11月12日出生，汉族，住广西全州县，
原告苏佳祥，男，2011年4月24日出生，汉族，住址同上，
法定代理人唐某，系原告苏佳祥的父亲。
二原告共同委托代理人秦美玲，女，1989年9月14日出生，汉族，住桂林市，
被告苏荣金，男，1958年4月4日出生，汉族，住广西灵川县，
被告黄玉芳，女，1963年2月19日出生，汉族，住址同上，
被告苏彩虹，女，1984年2月6日出生，汉族，住址同上，
被告周子涛，男，2012年4月30日出生，壮族，住址同上，
法定代理人苏某，系被告周子涛的母亲。
三被告共同委托代理人苏荣金，身份在上。
被告苏某，女，1986年9月13日出生，汉族，住址同上，
原告唐某、苏佳祥与被告苏荣金、黄玉芳、苏彩虹、苏某、周子涛共有物分割纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员桂云独任审理，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。代书记员秦璠担任记录。原告唐某及二原告共同委托代理人秦美玲、被告苏荣金、苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某、苏佳祥诉称，原告唐某与被告苏彩虹原系夫妻，二人于2010年8月30日登记结婚，婚后生育儿子即原告苏佳祥。2013年11月4日，原告唐某与被告苏彩虹经灵川县人民法院调解离婚，婚生子原告苏佳祥由原告唐某抚养，被告苏彩虹不承担抚养费。原告唐某入赘被告苏彩虹家中，夫妻关系存续期间，因小溶江水库项目建设需要，被告所在的建家坪被征收，政府于2012年3月起每人每月发放生活补助费550元，并由政府发放移民安置建房补助，按照家庭成员发放补助金。建房补助款于2013年5月6日每人发放6000元，2013年6月13日每人发放6000元，2013年7月8日每人发放3000元，2013年8月7日每人发放6000元，共计发放建房补助款14.7万元，其中二原告享有的金额为4.2万元。以上所有的款项都转入了被告苏荣金的账户中，然而五被告直至原告唐某与被告苏彩虹离婚时，都否认该补偿款的存在，仅承诺如果有原告享有的补偿款就给付原告。该款直至今日仍然由被告领取，故原告诉至法院，请求判令：1、被告退还原告享有的小溶江水库项目灵川县移民安置建房补助金42000元；2、被告退还原告从2012年3月起至2015年9月的小溶江水库项目灵川县移民安置每人每月补助费550元，共计47300元（以后每月补助直接转入原告账户）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告唐某、苏佳祥对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、民事调解书。证明原告唐某与被告苏彩虹于2013年11月4日经法院调解离婚，原告苏佳祥由原告唐某抚养；2、小溶江水库项目指挥部的证明。证明关于两原告的生活费的发放时间及金额；3、小溶江水库项目灵川县移民安置建房补助资金发放表四份。证明补助金的发放是以人数、有针对的发放的，发放款全部打入苏荣金账户，在原告唐某与被告苏彩虹离婚时该款已经补偿完毕。
五被告答辩称，一、根据《关于印发桂林防洪及漓江补水枢纽工程小溶江水库项目灵川县移民安置建房补助方案的通知》的有关文件精神，政府补助的资金只用于建房不得挪作他用，未建房的不得补助。在原告唐某与被告苏彩虹离婚前，根据上述文件精神修建的房屋已基本修建完毕，尚余下一些收尾的工程，被告家庭也已搬入居住，故请求法院驳回原告此项诉讼请求。二、根据《灵川县小溶江水库移民临时搬迁自主安置协议》的规定，每人每月发放的550元补助费，其中400元为租房补助，150元为生活补助，临时安置过渡期为10个月。临时安置过渡补助是以家庭整体为单位的，不能分离给个人。原告唐某提出要该费用的理由不充分，首先，在临时安置后，被告苏彩虹承担原告苏佳祥的生活费用，原告唐某有义务为妻子、儿子的生活负担费用，该笔费用已用于被告苏彩虹以及原告苏佳祥的日常生活开支；其次，原告唐某在2013年11月4日与被告苏彩虹离婚，二原告于2014年2月份将户籍从被告处迁出，迁出后不属于库区移民，不能享受移民补助。
五被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、《关于印发桂林市防洪及漓江补水枢纽工程小溶江水库项目灵川县移民安置建房补助方案的通知》。证明补助金的发放是专款专用的，该款是用于补助建房的，未建房是不发放的；2、《灵川县小溶江水库移民临时搬迁自主安置协议》。证明移民临时安置每人每月补助费550元中，有400元是住房补助，150元是生活补助；3、民事调解书。证明原告苏佳祥是有继承权的，且原告唐某与被告苏彩虹离婚前，原告苏佳祥一直在被告家居住。
本院根据原告的申请，向桂林市防洪及漓江补水枢纽工程小溶江水库项目灵川县指挥部办公室调取证明一份，载明：兹有溶江村委建家坪苏荣金户，原有7人，于2015年3月停发唐某、苏佳祥两人的临时安置费550元/人，原因是户籍迁出。
本院依职权向灵川县公安局三街派出所调取证明一份，载明：兹有我辖区居民唐某、苏佳祥于2014年2月19日因子女投靠父母由广西灵川县三街镇××村委××村9号迁出。
经过开庭质证，被告对原告提供的3份证据均无异议；原告对被告提供的证据1的真实性无异议，但认为建房补助金是按人头算的，是可以区分开的；对证据2无异议，但同时也证明了550元的补助费是有针对性、按人数发放的；对证据3无异议。原、被告对本院调取的两份证据均无异议。综上，对原、被告双方均无异议的证据本院予以认定，即本案的全部证据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告苏荣金与被告黄玉芳系夫妻关系，被告苏彩虹系其二人的长女，被告苏某系其二人的次女，被告周子涛系被告苏某的儿子。原告唐某与被告苏彩虹原系夫妻关系，于2010年8月30日登记结婚，婚后原告唐某的户籍迁入被告处，后二人生育儿子即原告苏佳祥。2013年11月4日，原告唐某与被告苏彩虹经本院调解离婚，婚生子苏佳祥跟随原告唐某生活，由其抚养。在原告唐某与被告苏彩虹婚姻关系存续期间，其所居住的三街镇××村委××村因桂林市防洪及漓江补水枢纽工程小溶江水库项目需要，被政府依法征收，政府统一将该村村民移民安置，并发放建房补助款，每人21000元，用于在灵川县××街××村委××村移民安置点修建新居，原、被告七人原属一个家庭，共计得到建房补助款14.7万元。上述14.7万元，政府在2013年8月7日前，分四次汇入被告苏荣金账户。同时，政府从2012年3月起按每人每月550元发放临时搬迁过渡期的过渡费，截止庭审之日，五被告仍然领取上述过渡费，但二原告由于户籍迁出，政府从2015年3月起停发了上述过渡费。上述过渡费由政府按月向被告苏荣金的账户汇款。因原告唐某与被告苏彩虹已离婚，故其诉至法院要求被告将建房补助金以及过渡费退还给二原告。
另查明，原告唐某与被告苏彩虹离婚前，原告所诉的建房补助金已经发放完毕，该建房补助金已用于修建新居，原、被告也已搬进新修建的房屋居住。原告唐某与被告苏彩虹在婚姻关系存续期间，长期在外务工，偶尔回被告处居住，其二人的婚生子一直由被告家庭抚养直至二人离婚。2014年2月19日，原告唐某将其本人以及原告苏佳祥的户籍从广西灵川县三街镇××村委××村9号迁出。
本院认为，由于修建防洪及漓江补水枢纽工程小溶江水库项目的需要，原、被告原居住建家坪被依法征收，政府统一将该村村民移民安置到新居，并以户为单位发放建房补助金，该建房补助金应用于建房居住，原、被告家庭也确实在政府安置的位置修建了房屋，补助金的发放以及修建房屋的时间段，均在原告唐某与被告苏彩虹婚姻关系存续期间，故二原告要求被告退还42000元建房补助金的诉讼请求，本院不予支持。原告可对新修建的房屋另行主张权利。关于二原告诉请临时安置过渡费每月550元的诉讼请求，在原告唐某未与被告苏彩虹离婚前，二原告与五被告属于一个家庭的家庭成员，原告唐某虽然在外务工时间较长，但原告苏佳祥却与被告共同居住，共同生活，而原告唐某与被告苏彩虹对婚姻关系存续期间各自的收入以及如何开支并没有约定，现被告辩称该费用已用于被告苏彩虹和原告苏佳祥的日常生活开支，该辩称合理，本院予以采纳，故本院对二原告要求被告退还2013年11月4日前发放的安置过渡费的诉讼请求不予支持。原告唐某与被告苏彩虹协议离婚，并约定原告苏佳祥跟随原告唐某生活，由其抚养，故至二原告户籍迁出时（2014年2月19日）止，其二人的安置过渡费应由被告给予二原告，故五被告应退还二原告安置过渡费3850元（550元×3.5个月×2人）。二原告户籍迁出后，不再属于原建家坪村民，其不能再享有政府发放的安置过渡费。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告苏荣金、黄玉芳、苏彩虹、苏某、周子涛退还原告唐某、苏佳祥安置过渡费3850元；
二、驳回原告唐某、苏佳祥的其他诉讼请求。
案件受理费1016元（已减半收取），由原告唐某、苏佳祥负担991元，由被告苏荣金、黄玉芳、苏彩虹、苏某、周子涛负担25元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2032元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 桂云
二〇一六年一月八日
代书记员 秦璠