广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初1804号
原告：朱汉良，男，汉族，1956年9月11日出生，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：卢秋善，韶关市浈江区十里亭法律服务所法律工作者。
被告：邱其欢，男，汉族，1962年9月2日出生，住韶关市曲江区。
委托诉讼代理人：杨文亮，广东向晓律师事务所律师。
原告朱汉良诉被告邱其欢物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓小明独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱汉良及其委托诉讼代理人卢秋善、被告邱其欢及其委托诉讼代理人杨文亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱汉良向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿2011年1月起至2017年损失23520元给原告。事实和理由：因下陂村民委员会与被告侵害原告的承包权，原告于2011年元月5日向浈江区法院提起诉讼，贵院于2011年6月3日作出（2011）韶浈法民一初字第154号《民事判决书》，判决驳回原告朱汉良的诉讼请求。原告不服贵院的判决，向韶关市中级人民法院提起上诉，韶关市中级人民法院于2013年3月15日作出（2012）韶中法民一终字第1051号《民事判决书》，撤销广东省韶关市浈江区人民法院（2011）韶浈法民一初字第154号民事判决。判决邱其欢应于2013年3月1日前将2.8亩土地归还给朱汉良。（2012）韶中法民一终字第1051号《民事判决书》生效后，被告不履行判决，原告无奈下，向浈江区人民法院申请强制执行，在执行中，浈江区人民法院认为：“涉案标的物为特定物，该标的物土地已在2003年即已完全灭失。”于2015年12月7日作出（2013）韶浈法执字第476号执行裁定书，终结广东省韶关市中级人民法院（2012）韶中法民一终字第1051号《民事判决书》判决的执行。居然浈江区法院终结执行，被告强行霸占原告的承包权，造成原告的损失，被告又不给于补偿，在无可奈何下，只能向贵院提起诉讼，判令被告赔偿2011年1月起至2017年损失23520元给原告。赔偿损失计算：依照本地租耕地租金计算，从2011年1月起至2017年12月租地租金每年每亩1200元×2.8亩=3360元/年×7年=23520元。为此，原告为保护合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告诉求。
被告邱其欢辩称：答辩人没有任何侵权行为，被答辩人要求答辩人赔偿损失没有依据。被答辩人曾于2011年1月向浈江区人民法院起诉，诉讼请求为退回承包地及赔偿损失7920元。浈江区人民法院于2011年6月3日作出（2011）韶浈法民字第154号民事判决书，驳回被答辩人的诉讼请求。被答辩人不服提出上诉，韶关市中级人民法院于2013年3月15日作出（2012）韶中法民一终字第1051号民事判决书，判令答辩人向被答辩人返还2.8亩土地，驳回了被答辩人要求答辩人赔偿7920元的诉讼请求。由此可见，被答辩人曾经就赔偿损失的问题向人民法院起诉过，现又以同样的事实理由再次起诉，明显违反“一事不再理”原则，应当予以驳回（2012）韶中法民一终字第1051号民事判决书生效后，被答辩人向浈江区人民法院申请强制执行，答辩人积极配合人民法院的执行，但由于涉案的标的物土地已经在2003年完全灭失，人民法院终止执行。因此，并非答辩人的原因导致人民法院终止执行，答辩人积极配合人民法院的执行工作，不存在被答辩人所称的强行霸占其承包权的情形。下陂村委会茶山小组将石子龙的土地集中起来，并于2003年初发包给宋三中推成鱼塘。其后宋三中将推成的鱼塘转包给赖志光。2014年11月28日，赖志光将鱼塘转包给了答辩人，由答辩人向下陂村委会茶山小组支付租金。答辩人从2004年开始承包石子龙片鱼塘至今，每年均按时向村小组组长给付租金，再由村组长向各农户发放。因此，现答辩人认为其存在租金损失，应向村小组索要，而不应向答辩人索要。被答辩人按每年每亩1200元计算其损失，缺乏事实和法律依据综上所述，原告的请求没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告朱汉良是韶关市浈江区犁市镇下陂村委会茶山小组村民，在茶山民小组石子龙片有承包地。2001年，原告朱汉良因外出务工，将其承包地交给本村小组村民谢福妙代耕。2003年初，韶关监狱职工宋三中为在茶山民小组石子龙片开发鱼塘，与下陂村委会、茶山民小组及有关农户协商有关承包事宜。下陂村委会干部与茶山民小组及石子龙片承包地农户协调。2003年1月19日，下陂村委会与茶山小组及石子龙片有关承包户签订一份《协议》，主要内容为：“经村委会和茶山民小组协议决定由村委会收回茶山各农户农田，地名石子龙片，供给他人老板推鱼塘。各农户所有任务按每亩计算由村委会负担任务，永久负担任务。塘属下陂村委会。以上协议希双方遵照执行中途不得违约”。该协议有茶山民小组代表签名、下陂村委会盖章，也有署名为“朱汉良”“朱汉才”等村民签名。该协议涉及原告朱汉良承包地2亩。2003年2月15日，下陂村委会又与茶山小组及石子龙片有关承包户签订另一份《协议》，主要内容为：除上述协议约定外，还约定下陂村委会占用茶山民小组各农户土地，按每年每亩10元标准补偿农户。该协议有茶山民小组长签名、下陂村委会盖章，也有署名为“朱汉良”“朱汉才”等村民签名。该协议涉及原告朱汉良承包地0.8亩。其后，宋三中在茶山民小组石子龙片开发鱼塘。鱼塘建成后，宋三中又转给赖志光承包。2003年3月30日，茶山村小组、赖志光与下陂村委会签订一份《合同》，约定：承包的鱼塘面积16.2亩；另有16亩农田用于种菜，不得损坏，更不得用于推鱼塘；承包期限为20年，赖志光每年交下陂村委会200元、茶山民小组800元的管理费。另约定，赖志光每年每亩地再交10元，该款由下陂村委会转交给各农户。2004年10月，赖志光与邱其欢签订《协议书》，将其承包的鱼塘及农田转包给邱其欢经营，期限至2023年3月。2004年11月28日，由邱满永代表邱其欢与下陂村委会签订了合同，约定：邱满永在茶山石子龙片面积为52亩推鱼塘；邱满永每年交下陂村委会200元、茶山民小组800元的管理费；承包期限为30年。同时还约定，邱满永每年每亩地再交10元，该款由下陂村委会转交给各农户。此后，邱其欢一直在茶山民小组石子龙片经营鱼塘至今。2010年，原告以自己的承包地被被告邱其欢占用为由，找被告下陂村委会、邱其欢协商解决。案经韶关市浈江区犁市镇维稳及社会综治委员会办公室调解未果。原告于2011年1月13日向本院提起诉讼，请求法院依法判决：1、判令被告韶关市浈江区犁市镇下陂村民委员会、赖志光、邱其欢退回原告承包地3.3亩；2、由3被告赔偿2003年至2010年原告损失7920元（每年每亩300元）；3、本案诉讼费由被告承担。2011年6月3日，本院作出（2011）韶浈法民一初字第154民事判决书，驳回原告朱汉良的诉讼请求。原告朱汉良不服判决提起上诉。2013年3月15日，韶关市中级人民法院作出（2012）韶中法民一终字第1051号民事判决书，判决：一、撤销本院（2011）韶浈法民一初字第154民事判决；二、邱其欢应于2013年3月1日前将2.8亩土地返还给朱汉良；三、驳回原告朱汉良的其他诉讼请求。之后，原告朱汉良申请执行，要求邱其欢将2.8亩土地返还。2015年12月7日，本院作出（2013）韶浈法执字第476号执行裁定书，裁定终结（2012）韶中法民一终字第1051号民事判决书判决的执行。2017年8月22日，原告朱汉良向本院提起诉讼。本案庭审时，原告变更诉讼请求为：判令被告按每年1200元/亩租金的标准支付自2011年1月起至2012年12月止及自2014年1月起至2017年12月止的占用土地的使用费。
另查明：原告朱汉良申请执行期间，被告邱其欢按每年600元/亩给的标准支付了2013年租金给原告朱汉良。
上述事实，有起诉状、居民身份证、（2012）韶中法民一终字第1051号民事判决书、（2013）韶浈法执字第476号执行裁定书、收据、开庭笔录等材料证实，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国物权法》规定，私人的物权受法律保护，任何人不得侵犯。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。韶关市中级人民法院已作出（2012）韶中法民一终字第1051号民事判决书，判令邱其欢应于2013年3月1日前将2.8亩土地返还给朱汉良。但被告邱其欢没有按上述生效判决书的要求履行返还2.8亩土地的法律义务，其行为属侵权行为，应承担相应的民事责任。原告朱汉良要求被告邱其欢支付自2011年1月起至2012年12月止及自2014年1月起至2017年12月止占用该2.8亩土地的使用费，有事实和法律依据，本院予以支持。原告提出按每年1200元/亩支付土地使用费，标准偏高，本院结合韶关本地区耕地租金标准酌情确定按每年500元/亩支付占用土地使用费。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邱其欢应于判决发生法律效力之日起10日内支付占用2.8亩土地的使用费（自2011年1月起至2012年12月止及自2014年1月起至2017年12月止，按每年500元/亩租金的标准计算）8400元给原告朱汉良。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取计194元，由原告朱汉良负担125元，被告邱其欢负担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 邓小明
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 毅