江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第246号
原告汪某。
委托代理人王姚军，江西淮玉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陈某。
被告余某。
被告某房地产开发有限公司，住所地，江西省玉山县城。
法定代表人陈某，系公司负责人。
以上三被告的委托人毛坤满，江西淮玉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告汪某与被告陈某、余某、某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人王姚军，被告陈某、余某、某房地产开发有限公司的委托代理人毛坤满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈某向汪某借款人民币580万元，约定于2015年6月27日前还清，若到期未还，则自借款之日起到还借之日止按月利率2.5%计息。被告陈某承诺若借款人未能及时还款导致诉讼的，则愿意承担出借人支付的诉讼费、律师费、交通费等维权费用，且该诉讼由出借人住所地人民法院管辖。现被告陈某借款期限届满已久，被告陈某未对原告履行还本付息的义务。被告余某与被告陈某系夫妻关系，为此，应当对被告陈某的债务承担连带还款责任。被告某房地产开发有限公司为此次借款的保证人，为此，被告某房地产开发有限公司应承担连带保证还款责任。现提出诉讼请求如下：1、判令三被告向原告归还借款本金580万元及利息130.5万元。（此利息自2015年3月20日起至2015年12月19日止按月利率2.5%计算，若未按该期限归还，仍要求被告归还之日止的按月利率2.5%计算的利息。）2、判令三被告承担原告为实现债权支付的律师费3万元整。3、本案诉讼费及因诉讼所发生损失全部由被告承担（按实际发生计算）。
被告辩称，被告陈某没有向原告直接借款，是向夏水财分两笔借了450万元，并支付了12万元的利息，另外130万元是200万元按3分月息、250万元按4分计算了两个月得出来的。原告与被告之间不能成立民间借贷法律关系；原告没有证据证明向被告履行了借据中的款项。假如这笔债务成立，约定的利息也违反了法律规定；原告未发生律师费用，被告不存在承担律师费用。要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件、宜黄县公安局风冈派出所证明各1份，用于证明原告的身份及住所地的事实；
2、2015年3月20日被告陈某出具的借条1张，用于证明被告陈某对原告借款的事实;
3、转账凭证2张，用于证明被告陈某对原告欠款的事实;
4、江西省玉山县民政局证明1张，用于证明被告陈某与被告余某系夫妻关系的事实；
5、企业信息1张，用于证明被告某房地产开发有限公司的企业信息；
6、照片1张，用于证明借款当天原、被告在一起，进一步说明了借款的真实性；
7、交易回单1张，用于证明原告于2013年9月16日把660万元交付给夏水财的事实，说明了原告具有给�借款的能力，也印证了2015年3月20日借据的真实性；
8、律师费用收据及委托合同各1张，证明花费律师费3万元的事实。
对于原告提供的第1、2、4、5、6、7组证据的真实性无异议，本院予以采信。被告对于原告提供的第6、7组证据的关联性提出异议，本院认为，原告提供的第6、7组证据与本案具有一定的关联性，为此，对于原告提供的第6、7组证据予以采信。对于原告提供的第3、8组证据，被告提出由法院确认的质证意见。第3组证据，已加盖了银行的公章，本院予以确认。第8组证据系律师事务所于第二次开庭前，即2016年3月2日开具的，其具有真实性，为此，对于原告提供的第8组证据予以采信。
三被告未提供相关证据。
根据双方当事人在庭审中�证、质证意见，可以认定以下案件事实：
2014年9月30日以夏水财的名义分两次，即一次200万元，一次250万元，通过夏水财在中国工商银行股份有限公司上饶玉山怀玉大道支行的账户将上述款项汇至被告陈某的账户上。
2015年3月20日被告陈某出具借条1张，借条内容为：“今借到汪某人民币伍百捌拾万元整，该款在2015年6月27日前还清。若到期未还的，则自借款之日起到还借之日止按月利率2.5%计息。本人承诺，若因本人未能及时还款导致诉讼的，愿承担出借人支付的诉讼费、交通费、律师费等维权费用，且该诉讼由出借人住所地人民法院管辖。注：该借款中有450万元于2014年9月30日以夏水财名义出借给本人，本人已实际收到夏水财支付的借款。本人出具借据时收到出借人支付的现金借款计人民币130万元整，合计总借款580万元整。具借人：陈某保证人：陈某某房地产开发有限公司（加盖了公司公章）2015年3月20日”。借款后双方合影留念。
2013年9月16日原告转款给夏水财660万元。
被告陈某与被告余某于1995年3月3日在江西省玉山县民政局登记结婚，后因结婚证遗失双方于2014年9月22日补发了结婚证。
被告陈某系被告某房地产开发有限公司的法定代表人及股东。
根据双方当事人的举证、质证意见，本案当事人的争议焦点为：
一、被告陈某与原告汪某之间是否形成民间借贷法律关系的问题。
被告陈某提出未向原告借款而是向夏水财借款，从而提出与原告未形成民间�贷法律关系的主张。
本院认为，被告陈某在借条中已对借款的来源作出了明确的说明，即借款中的450万元于2014年9月30日以夏水财名义出借给被告陈某，被告陈某已实际收到夏水财支付的借款。在借条中用了名义两字，即被告陈某已清楚了夏水财转给其的450万元只是以夏水财的名义转给他的，实际出借人为原告，从而出具了借条给原告，此时，民间借贷法律关系已成立，为此，可以确认原告与被告陈某之间形成民间借贷法律关系。
二、原告给付被告陈某借款本金金额的问题。
被告陈某提出借条中的另外130万元是由200万元按3分月息、250万元按4分计算了两个月得出来的主张。本院认为，1、本案中，按被告陈某主张的方法利息计算得出的数额，与130万元不能相吻合，其不能自�其说；2、原告汪某陈述给付了被告陈某现金30万元、夏水财给付被告陈某现金100万元，合计借款计人民币130万元，此陈述与被告陈某在借条中注明了130万元的收款方式为现金，并确认了在出具借据时已收到的记载能相互印证；3、从原告提供的与被告陈某、夏水财出具借据当天的合影照片中可以看出原告、被告陈某及夏水财的面部表情自然，从此，可以分析此次借款是双方当事人真实意思的表示，不具有胁迫性；4、从原告转款660万元给夏水财的现象上分析，原告具有给付借款的能力。综上，从证据高度盖然性上分析,可以确定被告陈某的借款本金金额为580万元。
三、利息计算的问题。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案中，双方约定的年利率30%的利息已超过了法律规定的年利率24%，为此，对于超过部分不予以支持。利息应为：自2015年3月20日始按本金5，800，000元年利率24%÷12月9个月（自2015年3月20日起至2015年12月19日止）＝1，044，000元。因被告陈某未提供相关证据证明其已给付了12万元利息,为此,对于其提出的已给付利息12万元的主张不予支持.
四、因被告陈某与被告余某系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，夫妻应对其共同债务承担还款责任。
五、《担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
因被告某房地产开发有限公司作为保证�未约定保证方式，故被告某房地产开发有限公司为连带责任保证人，又因此保证在保证期限内，为此，被告某房地产开发有限公司应承担连带保证还款责任。
六、因原告与被告陈某约定了愿意承担出借人支付的诉讼费、律师费、交通费等维权费用，此约定不违反法律规定，且提供了律师费收据予以证明，为此，对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求予以支持。另双方虽然约定了诉讼费由被告支付，但因未获支持的诉讼请求部分的诉讼费应由原告自行负担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某、余某归还原告汪某借款本金计人民币5，800，000元（计人民币伍百捌拾万元整）及利息计人民币1，044，000元（计人民币壹佰零肆万肆千元整，按年利率24%计算自2015年3月20日起至2015年12月19日止。以后的利息利随本清。），此款限被告陈某、余某于本判决书生效之日起三日内履行完毕。
二、被告陈某、余某给付原告汪某律师费计人民币30，000元（计人民币叁万元整），此款限被告陈某、余某于本判决书生效之日起三日内履行完毕。
三、被告某房地产开发有限公司对上述借款及利息承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61，535元，保全费5，000元，由原告汪某负担1，827元，由被告陈某、余某、某房地产开发有限公司负担64，708元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 邹文胜
审判员 贺红基
审判员 龚晗璐
二〇一六年三月十六日
书记员 黄文盛
温馨提示：
《民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。