wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1302行审11号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人杨建华，男，1972年2月23日出生，汉族，住兰山区。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人杨建华行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准于2015年10月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的水域及水利设施用地3000平方米（合4.5亩）建设木材加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款等规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年3月29日依法对被申请人作出临国土资罚决字[2017]644号行政处罚决定书：“一、退还非法占用的土地；二、限你在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地4.5亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用的土地每平方米20元罚款，计60000元。”并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人于2017年8月3日缴纳罚款，但未按处罚决定履行其他事项。申请人于2017年10月16日依法对被申请人作出履行行政处罚决定催告书，被申请人仍不履行剩余义务，也未依法提起诉讼和申请复议。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又不完全履行行政决定，经申请人依法催告，被申请人在法定期限内仍未履行义务，现申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2017]644号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵兴海
人民陪审员 张国营
人民陪审员 刘 仲
二〇一八年一月十一日
书 记 员 杨 娜
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执36号
申请执行人苏玉娇。
申请执行人张亭。
被执行人海口市龙华区城西镇苍西村民委员会。
法定代表人李益全，主任。
被执行人海口市龙华区城西镇苍西村经济社。
法定代表人李益全，主任。
被执行人海口市龙华区城西镇苍西村第十村民小组。
代表人庄焕文，组长。
申请执行人苏玉娇、张亭与被执行人海口市龙华区城西镇苍西村民委员会、海口市龙华区城西镇苍西村经济社、海口市龙华区城西镇苍西村第十村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初9903号民事判决书已发生法律效力，现被执行人不履行该民事判决书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人海口市龙华区城西镇苍西村经济社在海口市农村信用合作联社椰海分社帐户（帐号：XXXXXXXX）内的存款53230元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邢益伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 李一巧
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2564号
申请执行人福建荣盛钢结构实业有限公司，住所地泉州市泉港区前黄镇工业区。
法定代表人吕金炭，董事长。
被执行人前程汽车紧固件（福建）有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区。
法定代表人黄建康，总经理。
本院在执行申请执行人福建荣盛钢结构实业有限公司与被执行人前程汽车紧固件（福建）有限公司建设施工合同纠纷一案中，查明被执行人前程汽车紧固件（福建）有限公司尚欠申请执行人福建荣盛钢结构实业有限公司工程款和工程保修金662500元未付。现该公司已停止经营活动，其购买的坐落于龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区的工业用地（该土地未办理土地使用权手续）已转让给其他两个企业。经“四查”未发现被执行人前程汽车紧固件（福建）有限公司有其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙新执行字第2564号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蓝 大 川
二〇一四年十一月二日
书记员 石志红（代）
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102财保132号
申请人：黄雷，男，1966年12月6日生，汉族，住贵州省都匀市。
被申请人：游东方，男，1960年5月5日生，瑶族，住本市南明区。
被申请人：刘松，男，1964年11月16日生，汉族，住本市南明区。
申请人黄雷与被申请人游东方、刘松诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人银行存款13911943元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司自愿为该财产保全申请提供保证担保。经审查，本院认为申请人黄雷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人游东方、刘松银行存款人民币13911943元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
审判员 范国庆
二〇一七年九月二十七日
书记员 连 珏
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德民初字第471号
原告：沈小芳。
委托代理人：沈建。
被告：永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人：张志骞。
原告沈小芳与被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年8月6日向本院起诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，依法由审判员叶剑荣于2013年10月25日公开开庭审理了本案。原告之委托代理人沈建到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月12日，原告驾驶电动自行车途经桐德公路运河桥路段处，与李伟驾驶的冀T×××××货车相撞，造成原告及双方车辆受损的道路交通事故。本次事故经交警部门责任认定，认定原告与李伟负此次事故的同等责任。原告受伤后住院治疗。后经鉴定，误工期为4个月，护理期、营养期均为半个月。冀T×××××货车在被告保险公司投有交强险及商业险，被告应在保险限额内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强内优先赔付），另，原告自愿放弃对李伟在保险限额以外部分赔偿的起诉。为此，原告诉请判令被告保险公司在保险限额内直接赔付原告各项损失22015.98元。
被告保险公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明，2013年1月12日16时许，李伟驾驶的冀T×××××货车途经桐德公路运河桥路段处，与原告驾驶电动自行车相撞，造成原告及双方车辆受损的道路交通事故。本次事故经交警部门责任认定，认定原告与李伟负此次事故的同等责任。原告受伤后住院治疗。后经鉴定，误工期为4个月，护理期、营养期均为半个月。在被告保险公司投有交强险及商业险，被告应在保险限额内承担赔偿责任
原告受伤入院治疗，共住院4天，至今共花去医疗费4441.93元。出院后其伤情经鉴定，鉴定意见为误工期拟为4个月，护理期拟为半个月、营养期拟为半个月。原告损失至今未获赔，故纠纷成讼。
另查明，冀T×××××货车在被告保险公司投有交强险。
经本院核定，原告主张之赔偿范围及计算数额认定如下：
1.医疗费4441.93元；
2.住院伙食补助费120元（30元／天×4天）
3.营养费450元（30元／天×15天）
4.护理费1647.45元（109.83元／天×15天）；
5.误工费酌定8494.80元（70.79元／天×120天）；
6.交通费酌定200元；
7.施救费150元；
以上合计人民币15504.18元。
上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书；2.门诊病历及住院病历、医疗费票据；3.保险单；4.鉴定意见书；5.当事人的陈述。
本院认为，本案事实清楚、证据充分。交通事故发生后，交警部门依法认定原告与李伟负此次事故的同等责任，符合法律规定，本院予以确认。因冀T×××××货车在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司在交强险限额内应支付给原告理赔款15504.18元。原告诉称车损500元，但无证据证明，本院不予支持。
综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险限额内共支付给原告沈小芳理赔款人民币15504.18元。于本判决生效后二十日内履行；
二、驳回原告沈小芳其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳200元，由原告沈小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 叶剑荣
二〇一三年十月二十五日
代书记员 方依云
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第733号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所：东营市东营区庐山路1028号。组织机构代码：××。
法定代表人牛群元，董事长。
被执行人梁晓林，男，1968年12月24日出生，汉族，个体，现住东营市化工厂区北楼1-1-102室。公民身份号码：370502196812240490。
被执行人张洪伟，女，1968年10月8日出生，汉族，无业，现住东营市化工厂区北楼1-1-102室。公民身份号码：370502196810086442。
被执行人杨维国，男，1973年3月26日出生，汉族，个体，现住济南路255号2-2-601室。公民身份号码：370502197303260818。
本院在执行山东东营胜利农村合作银行与梁晓林、张洪伟、杨维国借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权121233.76元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第394号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 宁
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执字第733号申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所：东营市东营区庐山路1028号。组织机构代码：××。法定代表人牛群元，董事长。被执行人梁晓林，男，1968年12月24日出生，汉族，个体，现住东营市化工厂区北楼1-1-102室。公民身份号码：370502196812240490。被执行人张洪伟，女，1968年10月8日出生，汉族，无业，现住东营市化工厂区北楼1-1-102室。公民身份号码：370502196810086442。被执行人杨维国，男，1973年3月26日出生，汉族，个体，现住济南路255号2-2-601室。公民身份号码：370502197303260818。本院在执行山东东营胜利农村合作银行与梁晓林、张洪伟、杨维国借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权121233.76元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）东民初字第394号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 张立忠二〇一六年六月二十七日书记员 李 宁
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终366号
上诉人（原审被告）：承德富士康医药有限责任公司。
法定代表人：孙吉祥，职务总经理。
委托诉讼代理人：潘尚月，河北德汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王玉泉，承德药业集团副总经理，住承德市。
委托诉讼代理人：毕阿鹏，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
上诉人承德富士康医药有限责任公司因与被上诉人王玉泉劳动争议纠纷一案，不服承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初2953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人承德富士康医药有限公司的委托诉讼代理人潘尚月，被上诉人王玉泉及委托诉讼代理人毕阿鹏到庭参加诉讼。
本院认为，审理程序严重违反法律规定，一审法院判决内容超出当事人诉讼请求范围，所判非所请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初2953号民事判决；
二、本案发回承德市双桥区人民法院重审。
上诉人承德富士康医药有限责任公司预交的二审案件受理费人民币10.00元予以退回。
审 判 长 薛林儒
审 判 员 罗乐平
代理审判员 张 浩
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘笑彤
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0113刑初41号
公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。
被告人陈某甲，电焊工。因本案于2016年3月15日被武汉市公安局汉南区分局取保候审。
湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉（2016）39号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市汉南区人民检察院指派检察员全永安、检察人员王蒙出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月16日，被告人陈某甲与邻居陈某乙发生纠纷并相互扭打，被人劝开后被告人陈某甲持铁条到陈某乙家将其头部打伤。经鉴定，陈某乙的人体损伤程度为轻伤二级。2016年3月14日，被告人陈某甲向陈某乙赔偿人民币3万元，陈某乙对陈某甲表示谅解。同年3月15日，陈某甲主动到武汉市公安局汉南区分局投案。
上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中无异议，且有下列证据经庭审质证属实：破案经过、到案经过；被害人陈某乙的陈述；证人何某、江某的证言；证据保全决定书、证据保全清单、随案移送清单；湖北诚信司法鉴定所于2016年2月26日作出的鄂诚信（2016）临鉴字第251号法医鉴定意见书；人民调解协议书、谅解书、收条；被告人的供述和辩解及身份信息材料等。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人赔偿被害人全部经济损失，并获得其谅解；被告人自动投案、如实供述自己的罪行，系自首；庭审中，被告人能自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；结合被告人的审前调查意见，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡中建
二〇一六年六月二十九日
书记员 李三鹏
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执101号
申请执行人李义生。
被执行人易群初。
被执行人黄群彪。
被执行人易国军。
被执行人易维越。
被执行人易佐良。
申请执行人李义生与被执行人易群初、黄群彪、易国军、易维、易佐良合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2014年6月4日作出的（2014）涟民二初字第54号民事判决书确认：
一、被执行人易群初、黄群彪、易国军、易维、易佐良支付给原告李义生千年桐树苗款3230元；
加倍支付迟延履行期间的债务利息
二、本案受理费50元；
三、负担申请执行费50元；
但被执行人一直未履行上述义务。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人李义生与被执行人易群初、黄群彪、易国军、易维、易佐良合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 谢映尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，扣押裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第1585-1号
原告：中国工商银行股份有限公司台州分行，住所地台州
市市府大道609号，组织机构代码：××。
代表人：王国才，该分行行长。
委托代理人：葛图鹏，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：何全青，浙江海贸律师事务所实习律师。
被告：林炳强，
市太平街道太平北路20号905室，身份证号码：3326231958100
60151。
被告：寿海妹，
太平镇石林新村39号，身份证号码：××。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司台州分行与被
告林炳强、寿海妹金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百十二九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1930元，减半收取965元，公告费200元，财产
保全费870元，合计2035元，由原告中国工商银行股份有限公
司台州分行负担。
审 判 长 张 灵 敏
人民陪审员 何 方 富
人民陪审员 朱 正 飞
二〇〇九年十月三十日
代书 记员 叶露附件
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十九条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00206-1号
申请执行人刘某甲，女，2008年11月6日出生，汉族。
法定代理人刘某丁（刘某甲母亲），1977年3月1日出生，汉族。
被执行人刘某乙，男，1976年6月12日出生，汉族。
刘某丁与被执行人刘某乙离婚纠纷一案，本院（2011）汉巡民初字第20号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘某甲于2015年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人刘某乙履行生效法律文书确定的支付申请执行人2014年2月至12月幼儿园学费3960元、支付2014年1月至12月抚养费12000元、支付迟延履行期间债务利息的义务，另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理刘某甲的执行申请。
本案在执行中，申请执行人刘某甲于2015年4月17日同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人刘某甲的申请符合法律规定。应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）汉巡民初字第20号民事调解书主文第二项的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一五年四月十日
书记员 游向明
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初539号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人周克波，男，1972年4月27日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，无业，因涉嫌交通肇事罪于2016年5月12日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年5月25日被逮捕；2016年6月29日被该局决定取保候审。
辩护人唐保国，湖南新星律师事务所律师。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2016］529号起诉书指控被告人周克波犯交通肇事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，审判员唐花、人民陪审员彭永跃参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员周雁玲出庭支持公诉，被告人周克波及其辩护人唐保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月18日21时许，被告人周克波驾驶湘MM06**面包车从东安县往冷水滩方向行驶，当车行驶至冷东公路加油站前路段时将行人郭某甲撞倒，周克波便驾驶车辆逃离现场，造成郭某甲受伤的交通事故。经永州市公安局交通警察支队凤凰园大队认定，该事故由周克波负全部责任，郭某甲不负责任。经永州市湘永司法鉴定所鉴定，郭某甲因交通事故所致的“双侧多发肋骨骨折并血气胸”及“双下肢骨折”已达轻伤一级标准；其“特重型开放性颅脑损伤”之损伤程度暂定为重伤二级，是否构成重伤一级需依据病情变化随时进行重新鉴定。同年5月12日，周克波主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2016年6月24日，被告人周克波家属与受害人郭某甲家属达成协议，赔偿了郭某甲家属医疗费等经济损失共计51万元，郭某甲家属对周克波的行为表示谅解。
上述事实，被告人周克波在开庭审理中亦无异议，并有证人周某某、郭某乙、吕某某、郭某丙的证词，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，刑事照片，到案经过，户籍证明，赔偿协议书，交通事故损害赔偿凭证，谅解书，被告人周克波的供述及辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周克波违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，肇事后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人周克波犯交通肇事罪罪名成立。被告人周克波案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周克波家属在案发后赔偿了郭某甲家属的经济损失，取得了郭某甲家属的谅解，可酌情对被告人周克波从轻处罚。被告人周克波犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周克波犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 唐 花
人民陪审员 彭永跃
二〇一七年一月十二日
代理书记员 谢 鑫
附本案法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初362号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人金家庆，男，1988年4月4日出生，汉族，文盲，住长兴县。2009年9月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2012年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2012年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2013年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2014年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2015年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2015年9月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2016年4月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，于2016年8月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月4日被长兴县公安局刑事拘留，经过精神病鉴定后，经长兴县人民检察院批准于2017年4月17日被逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]358号起诉书指控被告人金家庆犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人金家庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1.2016年9月22日，被告人金家庆窜至长兴县和平镇永兴苑3幢3单元201室，采用起子撬门的方式，侵入被害人朱某家中，在卧室抽屉内窃得人民币现金8000余元。
2.2016年9月23日，被告人金家庆窜至长兴县龙山街道后漾自然村90号，采用攀爬围墙再溜门的方式侵入被害人宋某家中，在卧室抽屉皮夹内窃得人民币现金1000元。
.2016年9月27日，被告人金家庆窜至长兴县画溪街道曹家桥村圣塘桥自然村13号，采用推窗翻窗的方式侵入被害人王某家中，窃得人民币现金4000余元、两个黄金吊坠（猪形吊坠5克，福袋型吊坠2.83克）、一条黄金手链（1.81克），后涉案金器被被告人丢弃。
经湖州市第三人民医院司法鉴定所鉴定，被告人金家庆作案时具备完全刑事责任能力。经长兴县价格认定中心鉴定，涉案的金器鉴定金额为290元每克。
综上，被告人金家庆多次入户盗窃，涉案金额合计人民币15795.6元。
公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为，被告人金家庆的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人的刑事责任。被告人金家庆在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人金家庆对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，案发后，被告人金家庆被公安机关扣押黄色木柄的起子1把和红白相间塑料把柄的起子1把。
证明上述事实的证据有：
1、人口信息、抓获经过、扣押清单、前科材料等书证；
2、被害人朱某、宋某、王某的陈述；
3、证人金某、杨某、杭某的证言；
4、被告人金家庆的供述和辩解；
5、价格认定结论书、精神病鉴定意见书；
6、现场勘查笔录、辨认笔录；
、现场照片、扣押物品照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人金家庆以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人金家庆在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人金家庆认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人金家庆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金家庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2018年1月3日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具起子2把，予以没收。
三、责令被告人金家庆退赔被害人朱彩华人民币8000元、被害人宋淦明人民币1000元、被害人王维兴人民币6795.6元。
服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一七年七月二十日
书记员 宋 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）头执字第114号
申请执行人：新疆新元亨复合材料有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区二期泰山街218号。
法定代表人：张明成，该公司总经理。
被执行人：王云奇，男，1980年12月23日出生，蒙古族，个体，新疆伊犁哈萨克自治州。
本院作出的（2014）头民二初字第347号民事判决已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王云奇银行存款71546.84元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人王云奇应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一五年一月十五日
书记员 马 婕
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执异字第4号
异议人邓雯，女，南京市路桥公司退休职工。
申请执行人南京市江宁区麒麟泉水采石场（以下简称采石场），住所地在南京市江宁区麒麟泉水行政村。
法定代表人夏俊，采石场场长。
委托代理人张勇，江苏焯燃律师事务所律师。
被执行人陈凯尧，男，南京市路桥总公司员工。
申请执行人采石场与被执行人陈凯尧借款合同纠纷一案，本院于2009年3月14日作出的（2009）栖民二初字第27号民事判决书已发生法律效力。判决确定陈凯尧于判决生效之日起十日内偿还采石场借款50万元，并承担此款的逾期还款利息。本案在执行过程中，以（2009）栖执字第659号民事裁定书扣划、冻结了异议人邓雯的银行存款，并以（2009）栖执字第659-2号裁定书追加异议人邓雯为本案的被执行人。为此，异议人邓雯提出执行异议，本院依法组成了合议庭公开听证进行审查，异议人邓雯、申请执行人采石场委托代理人张勇、被执行人陈凯尧到庭参加听证。本院现已审查终结。
异议人邓雯称，一、栖霞区人民法院于2013年4月27日以（2009）栖执字第659号民事裁定书冻结了我名下的银行存款46万元，而2013年4月28日才作出的（2009）栖执字第659-2号民事裁定书追加我为被执行人，从时间顺序上看，法院还没有追加我为被执行人时就已经开始执行我的财产了。二、申请执行人在诉讼中并未起诉异议人邓雯，表明其已放弃对邓雯的诉讼请求，故执行中不能再追加邓雯为本案的被执行人。此外，本案的执行依据存在明显瑕疵。三、陈凯尧所欠采石场债务是其个人债务，不应由异议人邓雯与其共同负担。四、（2009）栖执字第659号民事裁定书所冻款项为邓雯工资收入，是邓雯与儿子的唯一生活来源。综上，异议人请求：一、撤销（2009）栖执字第659号民事裁定书及（2009）栖执字第659-2号民事裁定书；二、解除对异议人工资卡账户的冻结，同时解除对异议人财产所采取的强制措施。
申请执行人称，本案借款发生在陈凯尧与邓雯夫妻关系存续期间，法院作出的（2009）栖执字第659号民事裁定书及（2009）栖执字第659-2号民事裁定书符合相关法律规定，该笔欠款应由二人共同承担。
陈凯尧辩称意见与邓雯异议意见同。
经听证查明，关于申请执行人采石场与被执行人陈凯尧借款合同纠纷一案，本院于2009年3月14日作出的（2009）栖民二初字第27号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人采石场于2009年5月5日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人所欠债务发生在被执行人与异议人夫妻关系存续期间。本院于2013年4月27日作出（2009）栖执字第659号民事裁定书，裁定扣划邓雯名下的银行存款4.54万元、冻结46万元并于2013年4月28日作出（2009）栖执字第659-2号民事裁定书，裁定追加邓雯为本案被执行人。上述裁定书作出后未当日送达。2013年5月3日，本院至南京银行根据（2009）栖执字第659号民事裁定书冻结异议人邓雯的银行存款460000元，并于2013年5月13日向异议人邓雯直接送达（2009）栖执字第659号民事裁定书和（2009）栖执字第659-2号民事裁定书。为此，异议人邓雯向本院提出执行异议。
上述事实，由当事人陈述及以下材料予以证实。1、南京银行龙蟠路支行出具的协助冻结存款通知书回执。2、南京市鼓楼区档案馆出具的查档证明。3、（2009）栖民二初字第27号民事判决书。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因本案被执行人陈凯尧欠申请执行人采石场的债务，系发生在异议人邓雯与被执行人陈凯尧婚姻关系存续期间，故此债务应由异议人和被执行人共同偿还。本院追加异议人邓雯作为被执行人符合法律规定。本院在作出（2009）栖执字第659号民事裁定书后并未在当日采取执行措施，冻结异议人邓雯存款的执行措施是在作出（2009）栖执字第659-2号民事裁定书后进行，并于措施后同时送达上述两份裁定，故冻结行为并无不当。但考虑到异议人邓雯提出无其他收入，应当在提取该冻结款时给予异议人邓雯必要的生活费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条，《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回异议人邓雯的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向南京市栖霞区人民法院提出诉讼。
审 判 长 巫 杉
代理审判员 朱 悦
代理审判员 史本帅
二〇一五年四月二十日
见习书记员 罗方方
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第2652号
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行，住所地瓦房店市。
负责人刘振洋，系该行行长。
委托代理人王俊相，系该行职员，现住瓦房店市土城乡李大村于店屯**号。
被告张照财，现住瓦房店市。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行（以下简称李官支行）与被告张照财金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由本院审判员于德彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李官支行委托代理人王俊相、被告张照财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李官支行诉称，2009年1月6日，被告张照财向原告贷款人民币20000元，并签订了《大连市农村信用社人民币资金借款合同》。约定还款期限自2009年1月6日至2009年11月30日。到期后，原告偿还本金5000元，至今仍欠本金15000元及利息，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款15000元及利息，本案诉讼费及公告费由被告承担。
原告为证明自己主张，提供如下证据：
1、大连市农村信用社贷款人民币资金借款合同书一份，证明借款的金额、用途、期限、利率及违约利息。
2、借款凭证，证明原告依合同约定将款借给被告。
3、农户短期借款申请书，证明被告张照财承诺已了解相关法律规定，并愿承担违约责任。
4、被告张照财身份证复印件，证明其自然信息。
5、还款协议书一份，证明被告承诺2014年12月30日前还款。
6、中国银行业监督管理委员会大连监管局文件，证明信用社现更名为大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行。
被告张照财辩称，欠款属实，现在缺乏偿还能力，等秋天偿还。
经过审查，本院对原告提供证据予以采信。
经审理查明，2009年1月6日，被告张照财向原告借款人民币20000元，并签订了《大连市农村信用社人民币资金借款合同》，约定贷款期限自2009年1月6日至2009年11月30日，利息为月利率7.5‰，逾期按照约定利率加收50%罚息。贷款合同签订后原告按照约定向被告张照财发放贷款，贷款到期后，至今仍欠本金15000元及利息，双方签订逾期还款协议书一份，约定2014年12月30日还款，到期后仍未还款，现原告诉至法院请求判令被告立即偿还贷款15000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款及利息。借款人未按照约定的期限返还借款及利息的，属于违约行为，应当承担违约责任。本案当中，被告张照财作为借款人向原告李官支行申请借款人民币20000元整，原、被告双方签订了书面的借款合同，借款合同中关于借款种类、币种、用途、数额、利率、期限、还款方式、违约责任等条款都有明确的约定，故本院认为原、被告双方的借款事实清楚，借款合同关系依法成立，被告应按借款合同的约定全面履行自己的义务而未履行，属于违约行为，应当继续履行合同并承担违约责任，故本院对原告请求被告张照财立即偿还借款本金15000元及利息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张照财于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行借款15000元及利息（2009年1月6日至2009年11月30日按照月利率7.5‰计算，逾期按照约定利率加收50%罚息）；
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告张照财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于德彬
二〇一五年四月二十二日
书记员 沈 洁
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更463号
罪犯岳香军，男，1990年4月10日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。
北京市朝阳区人民法院于2015年12月7日作出（2015）朝刑初字第2998号刑事判决，认定被告人岳香军犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市未成年犯管教所于2017年7月5日提出对罪犯岳香军的假释建议，并将假释案卷材料及提请假释建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市未成年犯管教所认为，罪犯岳香军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年3月获得所表扬奖励，根据岳香军的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对罪犯岳香军予以假释。
经审理查明，罪犯岳香军在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯假释审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、结案证明、北京市人民法院案款收据、社会调查评估报告及综合材料等在案证实，可以认定。
本院认为，罪犯岳香军在服刑期间，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，接受教育改造，认罪悔罪，确有悔改表现，符合假释条件。综合考虑罪犯岳香军犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯岳香军予以假释（假释考验期自2017年7月20日起至2017年11月12日止），原判附加刑罚金人民币一万元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨跃进
审 判 员 赖 琪
审 判 员 李纪红
二〇一七年七月二十日
法官助理 石楚楚
书 记 员 崔亚楠
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终第159号
上诉人（原审原告）雷文斌，男，1934年7月11日生，汉族，平遥县城东街道办事处居民，住。
委托代理人雷强，男，1969年9月8日生，汉族，深圳南山区蛇口派出所居民，住上海市金山区。
上诉人（原审被告）李忠寿，男，1957年6月8日生，汉族，平遥县村民，住。
上诉人雷文斌与上诉人李忠寿因房屋租赁合同纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院（2016）晋0728民初165号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序，且事实不清，可能影响案件的正确处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销平遥县人民法院（2016）晋0728民初165号民事判决。
二、发回平遥县人民法院重新审理。
审判长 寇永俊
审判员 元晓鹏
审判员 韩 敏
二〇一七年三月二十日
书记员 介 楠
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第02374号
原告李华宾，男，1976年9月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人王庆法，泌阳县法律服务所法律服务工作者。
被告张国占，男，1983年2月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告李华宾与被告张国占追偿权纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。依法由审判员王世专适用简易程序于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告李华宾的诉讼代理人王庆法到庭参加诉讼。被告张国占经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华宾诉称，2011年3月11日，被告因资金周转需要，向中国农业银行泌阳县支行借款人民币40000元整，原告同意为其贷款提供担保并在借款合同上签字摁指印，借款到期后，被告一直未予归还，泌阳县支行要求原告承担连带保证责任，原告无奈向中国农业银行泌阳县支行清偿欠款后，多次找被告追偿，但被告一直未履行还款义务。综上所述，被告极不诚信的行为导致了原告的经济损失，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定，请求被告偿还原告作为担保人为其清偿的贷款本息合计41740.12元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张国占经本院向其送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2011年3月11日，中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与原告李华宾及被告张国占签定了中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号41020620110016915）一份，主要约定被告张国占在中国农业银行股份有限公司泌阳县支行办理自助可循环方式借款，借款额度为肆万元，借款用途为养牛，放款途径为发放至被告张国占银行卡（卡号62×××18），额度有效期自2011年3月11日至2013年3月10日，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，借款执行浮动利率，还款方式为按月结息，到期一次性还本，原告李华宾系担保人，担保方式为最高额保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等原告实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，违约责任主要为被告张国占未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。该合同签定后，被告张国占依据约定于2011年3月11日自助借款4万元，该借款于2013年3月10日到期。到期后，本案原、被告均未主动履行还本付息义务。经中国农业银行股份有限公司泌阳县支行催要，原告李华宾作为担保人于2013年12月4日将被告张国占上述借款本息合计41740.12元（其中本金40000元、利息1740.12元（含罚息及复利））全部归还。因被告张国占作为借款人未将该款偿还给原告，原告为此诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告李华宾作为保证人为被告张国占向中国农业银行股份有限公司泌阳县支行清偿贷款本息合计41740.12元的事实清楚，本院予以确认。原告承担保证责任后，依法有权向被告张国占行使追偿权，被告张国占应当将原告为其清偿的贷款本息归还给原告。因此，原告现要求被告偿还为其清偿的贷款本息合计41740.12元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告张国占经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国占于本判决生效后五日内偿还原告李华宾人民币四万一千七百四十元一角二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元（已减半收取），由被告张国占负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王世专
二〇一六年一月十九日
书记员 何 盟
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第02374号
原告李某某。
委托代理人王庆法，泌阳县148法律服务所法律服务工作者。
被告张某某。
原告李某某与被告张某某追偿权纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。依法由审判员王世专适用简易程序于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告李某某的诉讼代理人王庆法到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2011年3月11日，被告因资金周转需要，向中国农业银行泌阳县支行借款人民币40000元整，原告同意为其贷款提供担保并在借款合同上签字摁指印，借款到期后，被告一直未予归还，泌阳县支行要求原告承担连带保证责任，原告无奈向中国农业银行泌阳县支行清偿欠款后，多次找被告追偿，但被告一直未履行还款义务。综上所述，被告极不诚信的行为导致了原告的经济损失，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定，请求被告偿还原告作为担保人为其清偿的贷款本息合计41740.12元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某经本院向其送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2011年3月11日，中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与原告李某某及被告张某某签定了中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号41020620110016915）一份，主要约定被告张某某在中国农业银行股份有限公司泌阳县支行办理自助可循环方式借款，借款额度为肆万元，借款用途为养牛，放款途径为发放至被告张某某银行卡（卡号6228412040265465418），额度有效期自2011年3月11日至2013年3月10日，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，借款执行浮动利率，还款方式为按月结息，到期一次性还本，原告李某某系担保人，担保方式为最高额保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等原告实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，违约责任主要为被告张某某未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。该合同签定后，被告张某某依据约定于2011年3月11日自助借款4万元，该借款于2013年3月10日到期。到期后，本案原、被告均未主动履行还本付息义务。经中国农业银行股份有限公司泌阳县支行催要，原告李某某作为担保人于2013年12月4日将被告张某某上述借款本息合计41740.12元（其中本金40000元、利息1740.12元（含罚息及复利））全部归还。因被告张某某作为借款人未将该款偿还给原告，原告为此诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告李某某作为保证人为被告张某某向中国农业银行股份有限公司泌阳县支行清偿贷款本息合计41740.12元的事实清楚，本院予以确认。原告承担保证责任后，依法有权向被告张某某行使追偿权，被告张某某应当将原告为其清偿的贷款本息归还给原告。因此，原告现要求被告偿还为其清偿的贷款本息合计41740.12元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告张某某经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后五日内偿还原告李某某人民币四万一千七百四十元一角二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元（已减半收取），由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王世专
二〇一六年一月十九日
书记员 何 盟
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第02374号
原告李某某，男，1976年9月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人王某某，泌阳县法律服务所法律服务工作者。
被告张某某，男，1983年2月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告李某某与被告张某某追偿权纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。依法由审判员王世专适用简易程序于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告李某某的诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2011年3月11日，被告因资金周转需要，向中国农业银行泌阳县支行借款人民币40000元整，原告同意为其贷款提供担保并在借款合同上签字摁指印，借款到期后，被告一直未予归还，泌阳县支行要求原告承担连带保证责任，原告无奈向中国农业银行泌阳县支行清偿欠款后，多次找被告追偿，但被告一直未履行还款义务。综上所述，被告极不诚信的行为导致了原告的经济损失，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定，请求被告偿还原告作为担保人为其清偿的贷款本息合计41740.12元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某经本院向其送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2011年3月11日，中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与原告李某某及被告张某某签定了中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号41020620110016915）一份，主要约定被告张某某在中国农业银行股份有限公司泌阳县支行办理自助可循环方式借款，借款额度为肆万元，借款用途为养牛，放款途径为发放至被告张某某银行卡（卡号62×××18），额度有效期自2011年3月11日至2013年3月10日，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，借款执行浮动利率，还款方式为按月结息，到期一次性还本，原告李某某系担保人，担保方式为最高额保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等原告实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，违约责任主要为被告张某某未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。该合同签定后，被告张某某依据约定于2011年3月11日自助借款4万元，该借款于2013年3月10日到期。到期后，本案原、被告均未主动履行还本付息义务。经中国农业银行股份有限公司泌阳县支行催要，原告李某某作为担保人于2013年12月4日将被告张某某上述借款本息合计41740.12元（其中本金40000元、利息1740.12元（含罚息及复利））全部归还。因被告张某某作为借款人未将该款偿还给原告，原告为此诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告李某某作为保证人为被告张某某向中国农业银行股份有限公司泌阳县支行清偿贷款本息合计41740.12元的事实清楚，本院予以确认。原告承担保证责任后，依法有权向被告张某某行使追偿权，被告张某某应当将原告为其清偿的贷款本息归还给原告。因此，原告现要求被告偿还为其清偿的贷款本息合计41740.12元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告张某某经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后五日内偿还原告李某某人民币四万一千七百四十元一角二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元（已减半收取），由被告张某某负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王世专
二〇一六年一月十九日
书记员 何 盟
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2318号
原告：张相周。
委托代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。
被告：翟士强。
委托代理人：武卫林，河北江正律师事务所律师。
委托代理人：杜修林，河北江正律师事务所律师。
本院在审理原告张相周诉被告翟士强返还原物纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告翟士强的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张相周撤回对被告翟士强的起诉。
案件受理费1375元减半收取688元，由原告张相周承担。
审判员 赵 飞
二〇一五年十一月十三日
书记员 程雪雅
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第2318号申请人：邵博，男，1981年12月18日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。被申请人：王斌，男，1981年2月23日出生，汉族，现住永清县。申请人邵博于2019年8月16日向本院申请继续查封被申请人王斌之妻武燕飞名下位于廊坊市阳光佳和C6四单元301号房产一处。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王斌之妻武燕飞名下位于廊坊市阳光佳和C6四单元301号房产一处。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  穆乃效二〇一五年十二月十四日书记员  韩 轩
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0812执361号
移送执行人：广元市朝天区人民法院刑事审判庭。
被执行人：何正平，男，1995年4月9日出生，汉族，户籍所在地四川省广元市朝天区。
本院在执行广元市朝天区人民法院刑事审判庭移交的被执行人何正平罚金一案中，因被执行人何正平已自动履行四川省广元市朝天区人民法院（2017）川0812刑初47号刑事判决书第一项单处罚金5000元的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市朝天区人民法院（2017）川0812执361号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 成
审判员 谭 帅
审判员 候 倩
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈虹钢
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初7467号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：徐明钓，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告徐明钓信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告徐明钓系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币26,351.73元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年五月九日
书记员 杨诚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初1745号
原告：王学兰，女，1933年5月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告：陈永英，女，1960年2月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告：杨中原，男，1989年5月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告：杨祯慧，女，1986年9月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：郑友库，男，1977年11月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市沂蒙路418号。
负责人：董健，总经理。
原告王学兰、陈永英、杨中原、杨祯慧与被告郑友库、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,庭前，原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告王学兰、陈永英、杨中原、杨祯慧撤回起诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王学兰、陈永英、杨中原、杨祯慧负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 路晓玲
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 侯素霞
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 高永飞
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终786号
原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）包代玉，男，1997年8月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省息烽县。2013年5月因犯抢劫罪被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年2月19日刑满释放；2015年1月16日因犯盗窃罪被贵阳市花溪区人民法院判处拘役五个月，2015年2月14日刑满释放。2017年4月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
原审被告人刘云，男，1998年2月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省毕节市七星关区。2017年2月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
原审被告人仲镜松，男，1997年5月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省苍溪县。2017年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控原审被告人包代玉、刘云、仲镜松犯盗窃罪一案，于2017年6月3日作出（2017）黔0111刑初401号刑事判决。宣判后，原审被告人包代玉不服，提出上诉。本院于2017年6月7日受理后依法组成合议庭，经过阅卷，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年7月18日凌晨，被告人包代玉、刘云、仲镜松伙同“小七文”、“小超超”（二人另案处理）窜至贵阳市经济技术开发区黄河路“龙威网吧”门口，将马某停放在网吧门口的一辆价值3290元白色雅马哈牌摩托车盗走。
2017年3月一天，被告人包代玉伙同安某(15岁)窜至贵阳市经济技术开发区星河街192号一奶茶店门口，将王某停放在此的一辆价值1951元绿驹牌电瓶车盗走。
另查明，被盗摩托车、电瓶车已销赃。被告人包代玉2013年、2015年因犯抢劫罪、盗窃罪被判刑，系未成年人犯罪。
上述事实，有被告人包代玉、刘云、仲镜松的户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明、被害人马某、王某的陈述、涉案财物价格鉴定、现场辨认笔录及照片、三被告人的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人包代玉、刘云、仲镜松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物；被告人包代玉盗窃两次，涉案金额为5241元；被告人刘云、仲镜松参与盗窃一次，盗窃金额为3290元。被告人包代玉、刘云、仲镜松盗窃数额较大，三被告人的行为均触犯刑法，构成盗窃罪。在2016年7月18日盗窃过程中，被告人包代玉、刘云、仲镜松相互配合、所起的作用地位相当，系共同犯罪，不予区分主从犯。鉴于被告人包代玉、刘云、仲镜松当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合三被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对三被告人判处罪责刑相一致的刑罚。对三被告人违法所得财物责令其退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人包代玉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人刘云犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；三、被告人仲镜松犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；四、被告人包代玉、刘云、仲镜松于判决生效后十日内，按照鉴定价格退赔被害人马某损失人民币3290元；五、被告人包代玉于判决生效后十日内，按照鉴定价格退赔被告人王某损失人民币1951元。
宣判后，原审被告人包代玉不服判决，以“不想下监，量刑过重”为由提出上诉，原审被告人刘云、仲镜松服判。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。在本院审理期间，上诉人包代玉未提交新的证据。
经二审审理查明，原判认定上诉人包代玉伙同原审被告人刘云、仲镜松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分。原判列举了认定上述事实的证据，所列证据已经一审庭审举证、质证，并查证属实，复经本院审查核实，对原判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人包代玉所提“不想下监，量刑过重”的上诉理由，经查，经查，上诉人被告人包代玉盗窃两次，涉案金额为5241元，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处罚金。上诉人包代玉2013年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑九个月，2014年2月19日刑满释放，系累犯。原审判决根据上诉人包代玉的犯罪事实对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元并无不当。因此，上诉人包代玉提出的上诉理由不能成立，本院不予以采纳。
本院认为，上诉人包代玉、原审被告人刘云、仲镜松以非法占有为目的，窃取他人财物，上诉人包代玉盗窃两次，涉案金额为5241元，原审被告人刘云、仲镜松参与盗窃一次，盗窃金额为3290元，均系盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人包代玉所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张祥虎
审判员 杨 坤
审判员 叶黔山
二〇一七年七月四日
书记员 戴 舒
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初359号
自诉人辛建生，又名辛见生，男，1970年5月20日出生，汉族，住林州市。
被告人冯刘喜，男，1969年3月3日出生，汉族，初中文化，农民，住林州市。2015年3月31日，因拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，被林州市人民法院司法拘留十五日。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2017年4月15日被逮捕。
自诉人辛建生以被告人冯刘喜犯拒不执行判决罪，于2017年4月14日向本院提起控诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。辛建生、冯刘喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人辛建生诉称，2014年12月24日，林州市人民法院判决被告人冯刘喜于判决生效后十日内返还辛建生2.8万元，判决生效后，林州市人民法院于2015年3月10日立案执行。冯刘喜在人民法院发出执行通知书后，仍拒不履行判决义务，请求追究冯刘喜拒不执行判决罪的刑事责任。
被告人冯刘喜对辛建生控诉的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2014年12月24日，林州市人民法院作出（2014）林临民初字第231号民事判决，判令冯刘喜于判决生效之日起十日内返还辛建生2.8万元。2015年1月30日判决生效。2015年3月10日，林州市人民法院立案执行。在执行期间，冯刘喜履行了部分判决义务，现剩余9950元未履行。2017年4月3日，冯刘喜因拒不申报财产被我院司法拘留十五日，并于2017年4月3日被送林州市拘留所执行。经执行局查询，2016年2月26日至2017年4月2日期间，冯刘喜名下尾号分别为7877、6655、6127的三个银行账户上共计支出金额累计达1.3万元。
上述事实，被告人冯刘喜在开庭审理过程中亦无异议，且有民事判决书、移送执行书、立案审查、流程管理信息表、执行通知书、报告财产令、银行账户交易明细、拘留决定书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯刘喜对人民法院已经发生法律效力的判决，有能力执行而拒绝报告财产状况，经采取拘留的强制措施后仍不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，自诉人辛建生控诉冯刘喜犯拒不执行判决罪罪名成立。冯刘喜庭审自愿认罪，且履行了部分判决义务，可酌情从轻处罚。冯刘喜因拒不申报财产情况于2017年4月3日至4月14日被司法拘留的12日，因与本次控诉的犯罪行为系同一行为被处罚，故应在刑期中予以折抵。根据冯刘喜的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人冯刘喜犯拒不执行判决罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2017年9月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵志发
审 判 员 贾永增
人民陪审员 岳圆力
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李颜丽
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第132号
原告：郭金艳，女，汉族，1981年1月5日生。
被告：王玲。
本院在审理原告郭金艳诉被告王玲民间借贷纠纷一案中，原告郭金艳于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郭金艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭金艳负担。
审判员 刘华
二〇一四年一月二十四日
书记员 孟蕾
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第731号
原告靳娟，女，1980年9月28日出生，汉族，住四川省平昌县。
委托代理人刘元庆，福建思中律师事务所律师。
被告叶伟宏，男，1981年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告黄红妹，女，1986年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告李快治，女，1957年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告靳娟与被告叶伟宏、黄红妹、李快治民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员刘晓洪适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告靳娟的委托代理人刘元庆、被告叶伟宏到庭参加诉讼，被告黄红妹、李快治经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳娟诉称，叶伟宏在2012年和2013年因家庭周转所需多次向原告借款，但未能及时还款。2014年6月3日，叶伟宏与原告进行债务确认，叶伟宏尚欠原告借款本金36万元，叶伟宏承诺自2014年6月，每月30日前向原告偿还借款1万元，并由李快治为叶伟宏偿还借款提供连带责任担保，叶伟宏与李快治由此向原告出具书面《欠条》。然而叶伟宏此后仅向原告偿还借款21000元。叶伟宏、李快治均未能清偿剩余借款。叶伟宏、黄红妹系夫妻关系，本案债务为夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。请求判令：1、叶伟宏和黄红妹立即偿还原告借款339000元以及按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付2014年9月1日起至叶伟宏和黄红妹实际还款之日止的逾期还款利息；2、李快治对叶伟宏前述第一项的债务承担连带还款责任；3、本案的全部诉讼费用、保全费用由三被告承担。
被告叶伟宏辩称，叶伟宏已经偿还原告的款项共计3.4万元，其中部分是转账支付，部分是现金支付，具体转账多少，现金多少，叶伟宏记不清楚了；欠条没有约定利息，因此被告不需要支付利息。
被告黄红妹、李快治未作答辩。
经审理查明，被告叶伟宏在2012年和2013年因家庭周转所需多次向原告靳娟借款。2014年6月3日，叶伟宏与靳娟进行债务确认，叶伟宏尚欠靳娟借款本金360000元，叶伟宏承诺自2014年6月起每月30日前向靳娟偿还借款10000元直至全部付清，若未按时偿还每月款项，靳娟可要求叶伟宏与李快治立即偿还全部剩余借款，并承担一切法律责任。当日，叶伟宏与李快治向原告靳娟出具一份《欠条》，叶伟宏为欠款人，李快治为担保人。庭审中，原告陈述叶伟宏仅偿还借款21000元，未依约履行还款义务；叶伟宏辩称已经偿还34000元借款，但未向法庭举证。叶伟宏、黄红妹系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的《欠条》、三被告身份信息、银行转账记录，以及本院庭审笔录加以证实。
本院认为，被告黄红妹、李快治经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。叶伟宏与靳娟之间存在借款合同关系，现靳娟要求叶伟宏偿还借款本金339000元，合法有据，本院予以支持。叶伟宏主张其已归还借款34000元，没有举证证明，本院不予采信。叶伟宏于2014年9月起未依约偿还借款，靳娟可依约向叶伟宏主张偿还全部剩余借款，现靳娟主张被告按银行同期贷款利率支付逾期还款利息，合法有据，本院予以支持。本案借款发生于被告叶伟宏、黄红妹婚姻关系存续期间，在没有相反证据的情况下，该借款应视为二被告的夫妻共同债务，二被告应承担共同还款的义务。因在欠条中未约定保证方式，故李快治依法应按照连带责任保证承担保证责任。李快治承担保证责任后，有权向债务人叶伟宏追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶伟宏、黄红妹应于本判决生效之日起十日内共同向原告靳娟偿还借款339000元以及支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年9月1日起计至本判决确定的还款日止）。
二、被告李快治对前述被告叶伟宏、黄红妹的债务承担连带清偿责任；被告李快治承担保证责任后，有权向被告叶伟宏追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3243元，由被告叶伟宏、黄红妹、李快治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 刘晓洪
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘路英
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中国人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执1602号
本院在执行申请执行人南京瀚江工贸实业有限公司与被执行人南京江木木业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明南京江木木业有限公司有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人南京江木木业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十二日
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执1602号
南京瀚江工贸实业有限公司：
申请人南京瀚江工贸实业有限公司申请执行被执行人南京江木木业有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初13581号民事调解书第一、二项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月二十六日
承办人：邓开明
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初2079号
原告：尉氏县农村信用合作联社。住所地尉氏县人民路东段**号。
法定代表人陈永胜，现任理事长。
委托诉讼代理人郝昌森，男，汉族，原告职工。代理权限为特别授权。
被告：祝金玉，男，汉族，1977年5月7日生。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郝昌森到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还原告借款2.806089万元及利息。事实与理由：被告因生产需要，以信用借款的方式，于2014年12月23日与原告签订借款合同，向原告借款4万元，借款期限自2014年12月23日至2015年12月23日止，借款月利率8.85‰。
原告于2015年12月23日向被告银行账户发放贷款4万元，但被告在合同期内未向原告足额支付利息，合同到期后，经多次催要，被告至今没有偿还借款本息，故诉讼至法院，请求判如所请。
原告为支持其诉讼请求提交的证据材料有：1、借款借据；2、借款合同；3、合同通知单；4、转账凭证。
根据原告提交的证据及陈述，对本案事实认定如下：被告因养殖需要，于2014年12月23日与原告签订借款合同，向原告借款4万元，借款期限自2014年12月23日至2015年12月23日止，借款月利率8.85‰。按月结息，结息日固定为每月第20日，并与2015年12月23日一次性偿还本金4万元。逾期月利率13.275‰。原告与2015年12月23日依合同约定将借款4万元转入被告的银行账户内。被告只支付利息7422.86元，已付本金11939.11元，付息至2016年6月19日。现仍下欠借款本金2.806089万元及2016年6月19日以后的逾期利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应依照合同约定全面履行合同义务，否则应承担继续履行合同、赔偿损失等违约责任。本案原被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反、法律规定，合同合法有效。原告依约将借款4万元转至被告的银行账户内，原告已履行了合同义务，而被告仅支付了部分本金及利息，现已逾期，被告仍下欠借款本金、逾期利息未还，已违约，被告应当承担偿还借款本金2.806089万元、支付2016年6月20日至还清款之日按逾期月利率13.275‰计算的逾期利息的违约责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下:
被告祝金玉于判决生效后三日内偿还原告尉氏县农村信用合作联社借款本金2.806089万元、支付2016年6月20日至还清款之日按逾期月利率13.275‰计算的逾期利息
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元减半收取251元由被告承担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈战喜
二〇一七年六月十六日
书记员 陈 傲
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）阳民二初字第320号
原告：于莉。
委托代理人：张守顺。特别授权代理。
委托代理人：叶祥森。特别授权代理。
被告：武汉市大件运输公司。
法定代表人：刘永世，系该公司总经理。
委托代理人：李汉洪、钟民，特别授权代理。
原告于莉诉被告武汉市大件运输公司（以下简称大件公司）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告于莉诉称：原告与被告在2006年4月签订了解除劳动关系经济补偿协议书，明确确定了被告支付原告解除劳动关系经济补偿金。由于被告土地出让金未及时收回，当时无力将补偿金支付给原告，被告承诺土地出让金收回后予以支付。2009年12月被告收回土地出让金后却以各种理由拒不支付。为此，诉请判令被告立即支付拖欠原告的经济补偿金。
经审理查明：大件公司系国有企业，2001年该公司启动企业改制程序。2001年12月29日，经武汉交通国有控股集团有限公司批复，大件公司正式开始实施改制，改制形式为国有资产全部退出，所有在册的国有职工和集体职工全部与原企业解除劳动合同关系，职工持股组建有限责任公司。对职工的安置办法涉及本次诉讼的有两种：一是协议保留社会保险缴费关系。即凡距法定退休年龄5年以上至15年以内的男职工，5年以上至10年以内的女职工，与原企业解除劳动关系，依照本人连续工龄每年591元计算补偿金后（其补偿金由新企业管理），经本人书面申请，可与新企业办理“协保”手续。协保期间，企业按规定为其缴纳社会养老保险金直至退休，其个人补偿金不足交纳养老保险金的部分，由新企业出资补齐。所有进入“协保”人员不与新企业签订劳动合同，也不享受新企业的福利待遇。二是一次性安置（即不入股方式）。即凡与企业解除劳动关系后一次性安置的人员，按照本人连续工龄每年591元（的标准）一次性发给经济补偿金，并按武汉市现行失业救济管理办法的有关规定办理失业救济金的手续。2006年4月7日，大件公司按“不入股”的方式与原告签订了《企业改制解除劳动关系经济补偿协议书》。协议书约定：原告与大件公司解除劳动关系，改变职工身份，按每一年工龄为591元计算经济补偿金。但协议签订后，被告一直未能按协议的约定向原告支付经济补偿金，大件公司的改制工作也未能实际完成。为此，2006年6月，大件公司按特殊工种方式为原告办理了退休手续。因此前原告的社保费用一直欠缴，在办理退休手续时，均由原告先行垫付补缴了此前的欠费，至2010年才由大件公司将原告垫缴的社保费用全部退还给原告。
本院认为：被告为实施企业改制虽与原告签订了《企业改制解除劳动关系经济补偿协议书》，但被告的改制直至现在并未实际完成，且最终被告对原告按国有企业职工待遇办理了退休手续，也实际由被告为原告补缴了社保费用。因此，原告的国有企业职工的身份实际一直没有改变，其与被告的劳动关系至退休前应视为存续。况且被告与原告方签订协议的目的是企业改制时依据国家政策对职工作出的安置，从双方签订的协议内容来看，被告给予原告的经济补偿金系以原告的工龄为计算基数，故该经济补偿金实质上属于一次性“买断工龄”的补偿。原告以被告拖欠经济补偿金为由提起的诉讼，属于对企业的改制安置过程中采取一次性买断方式安置职工等问题产生异议所引发的纠纷。此种情形是企业制度改革和劳动用工制度改革过程中出现的特殊情况，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，不应以民事案件立案审理。参照湖北省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的意见（试行）》第四部分第二项“用人单位采取一次性买断方式安置职工引发的纠纷，人民法院不予受理或驳回起诉”的规定，原告的起诉应予驳回。经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告于莉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 吴勇胜
审判员 金 军
审判员 赵 旭
二〇一〇年十二月十五日
书记员 曾凡聪
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初821号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1995年8月17日出生。因本案于2016年9月2日被刑事拘留，同年9月28日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2016]792号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月2日零时许，被告人陈某在南京市秦淮区科巷“青春飞扬网咖”内，趁被害人段某熟睡不备之机，窃得段某放置在桌上的苹果牌Iphone6plus型手机一部，价值人民币2808元。
当日2时许，被告人陈某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案手机已被公安机关依法追缴并发还被害人段某。
公诉机关认为，被告人陈某具有坦白的法定从轻处罚情节，被窃财物已发还被害人的酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人陈某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元。
（刑期自2016年9月2日起至2016年11月1日止；罚金于判决确定后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 策
二〇一六年十月八日
见习书记员 刘煜凡
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2661号
被执行人任伟，男，1983年12月11日出生，汉族，农民，住所地江西省吉安市井冈山市。
本院在执行被执行人任伟犯贩卖毒品罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙刑初字第711号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即缴纳罚金人民币10000元和上缴违法所得人民币4700元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人任伟的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙刑初字第711号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁振宇
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄佩佳
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初941号
原告许彩云，居民。
原告张永飞，居民。
委托代理人许彩云，居民，系原告张永飞前妻。
被告秦先波，居民。
原告许彩云、张永飞与被告秦先波不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁裕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许彩云、张永飞与被告秦先波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许彩云、张永飞诉称，原告从事货运物流买卖，聘用被告为其货车司机。2014年2月22日，被告驾驶原告所有的鲁K×××××号货车在烟台凯达货运服务有限公司承运一批货物，并签有运输协议一份，协议约定，运输总费用为24000元，货站先行支付5000元现金、5000元油卡，收货单位验收合格后支付32580元。货物送达后，被告直接领取货款30500元，扣除剩余运输费14000元，尚有16500元未支付原告。原告多次索要均无果，故诉至法院，请求判令被告返还货款16500元。
被告秦先波辩称，我确实与烟台达凯货运服务有限公司签订了运输协议书，与该公司约定货运全程运输费总额24000元，运费总额是货运公司约定的，我与原告之间没有约定。运输完毕后，剩余的钱应交给原告。我在烟台达凯货运服务有限公司领取了5000元现金及5000元油卡。货送到后，我从货主处领取了30500元货款。因为车本身有毛病，比较烧油，且花费了9000多元的过路费，过路票给原告了，但是油票没给。我还发了替班刘仁海的工资，这次运输花费大约是32000元到33000元，剩余5000元，我没有交给原告，把这5000元用于下一次运输。
经审理查明，二原告原系夫妻，经营车辆运营生意。被告系原告雇佣的司机，为二原告开车到外地送货。2014年被告驾驶原告的货车承运烟台达凯货运有限公司的货物，于2月22日与该公司签订运输协议书约定：一、本次货运全程运输费总额24000元，甲方预付5000元现金、5000元油卡，收货单位验收合格签字无误后到付32580元……甲方：达凯，乙方：秦先波。协议签订后，被告从烟台达凯货运服务有限公司领取5000元现金及5000元油卡。货送到后，被告领取货款30500元。原告认为扣除运输费14000元，运输结束后，被告应将剩余款项16500元支付原告，但原告多次索要，均无果，遂成诉。
庭审中，被告称过路票已给原告，原告予以否认，被告并未提交证据予以证实。被告申请证人刘仁海出庭作证，刘仁海证实其为打替班的司机，和秦先波出车时车是坏的，证实走的路程较远，费用高，秦先波已发了替班工资，但未说明具体数额。经过庭审质证，原告表示刘军曾帮其找过替班和被告一起出车，是否是刘仁海其不清楚。
庭审中，原告称其曾于被告在荣成出发时给了2000元现金，并加了一箱油，大约也是2000元，共计4000元，抵顶替班工资。经过法庭询问，对于加油被告表示认可，但是2000元现金记不清了。
以上事实，有原、被告陈述、运输协议书等相关证据在案为凭。
本院认为，依照我国法律规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告作为原告雇佣的司机，应在收到货款后扣除运输费等费用后返还原告，虽其辩称花费油费、过路费、发替班工资，但并未提交证据证实具体数额，故对其辩称本院不予采信，运输费应以运输协议书上约定的24000元为准。被告领取货款30500元、5000元现金及5000元油卡，共计40500元，扣除其与烟台达凯货运服务有限公司约定的运输费24000元，余款16500元在运输结束后理应返还原告，被告拒不返还，造成原告损失，构成不当得利。原告要求被告返还款项事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条之规定，判决如下：
被告秦先波于本判决生效之日起十日内返还原告许彩云、张永飞款项16500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由原告许彩云、张永飞负担30元，被告秦先波负担106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 梁 裕
二〇一六年四月二十八日
书记员 樊丽婷
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第562号
原告福州天承物业管理有限公司邵武分公司。
负责人林贤生，总经理。
委托代理人黄工兵，男，福州天承物业管理有限公司邵武分公司法务人员。
被告朱本平，男。
本院在审理原告福州天承物业管理有限公司邵武分公司与被告朱本平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州天承物业管理有限公司邵武分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑秀云
二〇一五年二月十三日
书记员 林丽春
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0103民初2377号
原告：西宁市城北区马佳肴牛羊肉经销店，注册号：630XXXXXXXX0307，经营场所：青海省西宁市城北区朝阳商场市场*排**号铺面。
经营者：马文军，男，回族，1984年4月17日出生，住西宁市城北区朝阳东路金盘小区*号楼*单元*楼***室，身份证号：×××。
被告：任会忠，男，汉族，1968年3月3日出生，住西宁市。
原告西宁市城北区马佳肴牛羊肉经销店（以下简称马佳肴牛羊肉经销店）诉被告任会忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，由审判员才让加适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理，原告马佳肴牛羊肉经销店的经营者马文军到庭参加诉讼，被告任会忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马佳肴牛羊肉经销店向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付牛羊肉款34114元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一直在西宁市城北区经营牛羊肉，被告任会忠在2014年12月8日至2015年2月11日期间，从原告处购买牛羊肉32次，总计货款为34114元。截止原告向法院起诉，被告分文未付，且无法同其取得联系，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告任会忠未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状。
原告马佳肴牛羊肉经销店为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
收款收据32份，证明被告拖欠原告牛羊肉款34114元的事实。
被告任会忠未到庭质证亦未提供证据。
本院经审查，认证如下：原告提交的32份收款收据能够证明被告任会忠从原告处购买34114元的牛羊肉后未支付货款的事实。本院予以采信。
经审理查明：2014年12月8日至2015年2月11日期间，被告任会忠从原告马佳肴牛羊肉经销店购买34114元的牛羊肉，截止原告向法院起诉，被告未支付货款。
本院认为，被告任会忠从原告马佳肴牛羊肉经销店购买牛羊肉，双方之间已形成合法的买卖合同关系，被告购买了货物后，应当支付货款，其未支付货款是引起本案纠纷的主要原因，故原告起诉要求被告给付货款34114元的诉讼请求，本院予以支持。被告任会忠经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告任会忠于本判决生效之日起十五日内给付原告西宁市城北区马佳肴牛羊肉经销店货款34114元。
案件受理费653元（原告预交）减半收取326.5元由被告任会忠承担。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 才让加
二〇一六年十二月八日
书记员 张国宝
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第07415号
原告李代维，男，1962年6月30日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市北碚区。
被告魏中全，男，1954年6月12日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市北碚区。
原告李代维诉被告魏中全民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，由审判员罗代荣独任审理。本案于2014年12月29日进行了公开开庭审理。原告李代维、被告魏中全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李代维诉称：被告2012年11月5日向原告出具借条，借款10000元用于联系建设工程施工业务，借条没有明确还款日期和借款利息，但被告借款时口头承诺尽快归还，并按月利率1.5%支付借款利息。被告向原告借款后，原告先后多次催告被告还款，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，特请求法院判令被告立即偿还借款本金10000元，支付从起诉之日（即2014年10月28日）起至还清全部借款之日止，所欠借款本金按月利率1.5%计算借款利息；本院的受理费由被告承担。
被告魏中全辩称：借款收到属实，借款没有约定利息，借款用于原被告到巨宇公司请客吃饭，不同意还款，也不同意支付利息。
经审理查明：2012年11月5日，被告向原告借到现金10000元，并向原告出具借条一张，载明：今借到李代维人民币壹万元正（10000）。借款人：魏中全，2012年11月5日。该借款被告至今未归还原告，原告于2014年10月28日起诉来院。
上述事实，有借条及庭审笔录等载卷为据，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告李代维向被告魏中全提供借款后，双方之间的借款法律关系依法成立，被告魏中全有依约定向原告李代维归还借款的义务，被告魏中全拒不归还原告李代维的借款，应承担相应的民事责任。现原告李代维请求被告魏中全归还借款本金10000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告李代维要求被告魏中全支付逾期利息的主张，本院予以支持，但利率不得以月利率1.5%计算，只能按中国人民银行同期同种类的贷款利率计算。至于被告魏中全以借款用于原被告的业务请客吃饭了，不同意归还借款和支付利息的反驳主张，既缺乏相应的证据，亦不能成为被告不归还原告借款和支付逾期利息的正当理由，被告的反驳主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、由魏中全于本判决生效之日起十日内向李代维归还借款10000元。
二、由魏中全向李代维支付逾期利息，以借款本金10000元为基数，从2014年10月28日起，按中国人民银行同期同种类贷款利率计付，直至利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由魏中全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗代荣
二〇一五年一月十三日
书记员 周一丁
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1339号
申请执行人邬东雷。
被执行人谢丽萍。
本院在执行邬东雷与谢丽萍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人下落不明，又无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1339号一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年七月十日
书记员 俞鼎楠
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初1225号
原告王明达，男，1989年11月10日出生，汉族，住台前县。
被告张从业，男，1972年7月20日出生，汉族，住台前县。
被告李祥省，男，1973年3月16日出生，汉族，住台前县。
原告王明达诉被告张从业、李祥省民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明达到庭参加诉讼，被告张从业、李祥省经经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明达诉称，2011年12月7日二被告找到原告以需要流动资金为由要求借款30万元，当时原告考虑系朋友关系，就于当日借给二被告现金30万元，约定利息为月息2.5分，并有二被告出具借条。后经多次催要2012年12月6日、7日共还利息9万元，剩余欠款被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特起诉至台前县人民法院，请求依法判令被告张从业、李祥省偿还原告借款本金30万元及利息（按照月息2分从2012年10月28日计算至实际履行之日）；本案诉讼费用由被告承担。
被告张从业未做任何答辩。
被告李祥省未做任何答辩。
经审理查明，被告张从业、李祥省于2011年10月27日给原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到现金叁拾万元整，利率按月25‰，到期日还本付息。（300000.0）张从业李祥省2011.10.27号。”出具借条后，被告利息付至2012年10月27日。
以上事实，有原告提交的借条一张以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告张从业、李祥省给原告出具的借条上有当事人的签字，是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，根据法律规定借款人应当按照约定的期限返还借款及利息，故对原告要求被告张从业、李祥省偿还原告借款本金30万元及利息（按照月息2分从2012年10月28日计算至实际履行之日）的诉讼请求予以支持。被告张从业、李祥省经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张从业、李祥省偿还原告王明达借款本金300000元及利息（按照月息2分从2012年10月28日计算至实际履行之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费2900元，由被告张从业、李祥省承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 杨丽娜
二〇一七年六月二十九日
书记员 马中亮
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第957号
原告张心伟，男，汉族，户籍所在地安徽省来安县。
委托代理人李庆林，上海东炬律师事务所律师。
委托代理人李庆春，上海卿云律师事务所律师。
被告顾柳章（第一被告），男，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被告凌福妹（第二被告），女，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托代理人顾桂兰，女，汉族，户籍所在地上海市青浦区华新镇新谊村***号。
被告顾桂兰（第三被告），女，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告张心伟诉被告顾柳章、被告凌福妹、被告顾桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员王滢独任审判。因无法向被告顾柳章送达诉讼材料，本院于2015年5月4日依法组成合议庭，并向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告张心伟的委托代理人李庆春、被告顾桂兰并作为被告凌福妹的委托代理人到庭参加诉讼，被告顾柳章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张心伟诉称：第一被告与原告是朋友关系，第一被告因家庭装潢，于2014年12月16日向原告借款人民币30，000元周转。三被告共同作为借款人在借条上签了字。后原告向三被告要求还款，遭拒，原告诉至法院，请求判令：1、三被告共同归还借款30，000元；2、三被告支付利息损失（以30，000元为本金，自起诉之日起计算至判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
被告顾柳章未作答辩。
被告凌福妹、被告顾桂兰辩称：第一被告需要资金周转，说找朋友借款，让第二被告和第三被告在借条上签字，被告二和被告三基于对第一被告的信任就签字了。现在第二被告和第三被告家里经济紧张，没有偿还能力。
经开庭审理查明：2014年12月16日，第一被告以需要资金用于家庭装潢为由向原告借款30，000元，并出具了借条一份，三被告作为借款人均在借条上签字确认。后三被告未归还借款。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告和第二被告的陈述、原告提供的借条，上述证据并经庭审出证、质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据当事人的陈述及原告提供的证据，可以确定原告与三被告之间的借贷关系成立，且该借贷关系并不违反法律禁止性规定，应为合法、有效，三被告理应及时归还原告借款。原告主张第三被告支付利息损失，于法无悖，本院予以支持。第一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾柳章、被告凌福妹、被告顾桂兰应于本判决生效之日起十日内归还原告张心伟借款30，000元；
二、被告顾柳章、被告凌福妹、被告顾桂兰应于本判决生效之日起十日内支付原告张心伟利息（以30，000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年3月30日起计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 滢
人民陪审员 俞逸辉
人民陪审员 王丽华
二〇一五年八月十三日
书 记 员 赵沁韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更1894号
罪犯李凡涛，男，1971年2月6日出生于山东省菏泽市郓城县，汉族，文盲，现在山东省运河监狱服刑。
山东省鄄城县人民法院于2014年9月23日作出（2014）鄄刑初字第181号刑事判决，以被告人李凡涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。被告人李凡涛非法所得予以追缴，退还被害人。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省运河监狱于2017年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱减刑建议书认为，罪犯李凡涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李凡涛自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李凡涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李凡涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李凡涛减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十月十八日
书记员 杨星星
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2015号
申请执行人：金钟，男，1957年9月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人：黄小波，男，1969年10月18日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人金钟与被执行人黄小波合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初8561号民事判决已于2017年4月11日生效。经申请执行人申请，本院于2017年5月3日立案执行，并于同年5月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款2554690.3元及利息，并负担申请执行费27946.9元、案件受理费13466.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本院在执行过程中，依法查找不到被执行人，另查明被执行人在本院有其他未履行案件。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人可供执行银行存款，查明被执行人名下有3辆车辆（车牌号：浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××），未能实际扣押。查明被执行人持有恩都控股集团有限公司的股权，因该公司登记地系杭州市西湖区，本院已委托杭州市西湖区人民法院代为冻结；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年8月17日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执2015号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月二十七日
代理书记员 於庆庆
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执2015号申请执行人：金钟，男，1957年9月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人：黄小波，男，1969年10月18日出生，汉族，住玉环市。申请执行人金钟与被执行人黄小波合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初8561号民事判决已于2017年4月11日生效。经申请执行人申请，本院于2017年5月3日立案执行，并于同年5月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款2554690.3元及利息，并负担申请执行费27946.9元、案件受理费13466.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法查找不到被执行人，另查明被执行人在本院有其他未履行案件。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人可供执行银行存款，查明被执行人名下有3辆车辆（车牌号：浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××），未能实际扣押。查明被执行人持有恩都控股集团有限公司的股权，因该公司登记地系杭州市西湖区，本院已委托杭州市西湖区人民法院代为冻结；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年8月17日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执2015号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年八月二十七日代理书记员  於庆庆