wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第030号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉春国，农民。
委托代理人：徐必权。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安市淮阴区码头镇玉坝村村民委员会。住所地：江苏省淮安市淮阴区码头镇玉坝村。
法定代表人：董建林，该村委会主任。
委托代理人：雷月祥。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安市淮阴区码头镇人民政府。住所地：江苏省淮安市淮阴区码头镇。
法定代表人：吴军涛，该镇镇长。
委托代理人：苏志。
委托代理人：宋崇迪，江苏道文律师事务所律师。
再审申请人吉春国因与被申请人淮安市淮阴区码头镇玉坝村村民委员会（以下简称玉坝村委会）、淮安市淮阴区码头镇人民政府（以下简称码头镇政府）农业承包合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（以下简称淮安中院）（2013）淮中民终字第0948号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吉春国申请再审称：吉春国于1998年8月依法取得第二轮家庭承包土地经营权（土地面积4.55亩，含争议土地1.57亩），并领取《农村集体土地承包经营权证书》。2004年左右，吉春国因外出打工，对承包土地未予耕种，但未以书面形式声明放弃土地承包经营权。2011年在吉春国不知情的情况下，玉坝村委会强行将吉春国的1.57亩承包土地强行流转给码头镇政府，后经码头镇政府又流转给台商。土地承包经营权具有物权属性，非经法定事由不被剥夺。国务院有关对承包土地经营权纠纷的处理亦有明确规定，原承包人只要没有以书面形式向发包方申明放弃，则仍享有土地承包经营权。同时，土地承包经营权不是土地所有权和使用权，法律没有规定土地承包经营权纠纷必须先由政府部门处理，原审法院驳回其起诉，缺乏依据，请求依法再审。
被申请人玉坝村委会、码头镇政府提交意见称：吉春国虽然取得第二轮家庭土地承包经营权，但其不履行土地承包合同条款所规定的义务，于2000年全家外出打工，将土地抛荒，导致相关的公差勤务及国家税收不能完成，属于单方违约，已丧失了土地承包经营权。该争议土地已于2004年即被玉坝村委会流转给本组50户村民耕种，吉春国已没有承包土地，不存在于2011年流转吉春国承包土地情况。请求驳回吉春国的再审申请。
本院审查查明：1998年8月，吉春国取得第二轮家庭土地承包经营权，共承包经营4.55亩土地（含黄河片1.57亩），并领取了《农村集体土地承包经营权证》。后因包括吉春国在内的部分农户全家外出打工，将承包土地抛荒，无人耕种，导致该组按当时规定应履行的各项义务无法完成。2004年玉坝村委会将吉春国承包的4.55亩土地及其他农户承包的土地进行重新调整、划分。2011年由于台湾农民创业园的开发，码头镇政府将玉坝村委会的部分土地（含原属吉春国的1.57亩）进行流转，将土地交由淮安三商农业科技有限公司进行开发、利用。2013年5月7日，吉春国以侵犯其土地承包经营权为由向淮安市淮阴区人民法院（以下简称淮阴法院）起诉，要求返还1.57亩土地经营权。
淮阴法院认为：涉案土地已经调整，涉及大面积土地重新调整或群体性利益重新分配的纠纷，依赖民事诉讼程序难以解决，应由地方人民政府先行处理，并非人民法院民事案件受案范围。2013年5月25日，淮阴法院作出（2013）淮陈民初字第0236号民事裁定：驳回吉春国的起诉。
吉春国不服，向淮安中院提起上诉。淮安中院于2013年8月2日作出（2013）淮中民终字第0948号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，吉春国虽持有争议土地的承包经营权证，其合法权利应受保护，但由于其所在玉坝村委会于2004年已将吉春国所在村民小组的土地（包括案涉土地在内）重新进行了调整，因此，本案纠纷属于涉及大面积土地的重新调整或群体性利益的重新分配，该问题不宜通过民事诉讼程序处理。原审裁定驳回吉春国的起诉，并告知其向有关人民政府反映解决并无不当。
综上，吉春国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吉春国的再审申请。
审 判 长 王 军
代理审判员 孙晓琳
代理审判员 陈 强
二〇一四年三月十四日
书 记 员 潘 雁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初11211号
原告：刘汝敬，男，1956年1月14日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：徐伯昌，山东铭星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。
被告:临沂市玉芳货物托运部，住所地：临沂市澳龙物流站场A2区86号。
投资人：孙贤玉。
被告：孙贤玉，男，1956年12月4日出生，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。
被告：孙贤梅，女，1967年10月28日出生，汉族，住址同上。
被告：孙贤云，女，1969年8月15日出生，汉族，住址同上。
四被告共同委托诉讼代理人：冯立花，山东上和律师事务所律师。
四被告共同委托诉讼代理人：王加珂，山东上和律师事务所律师。
原告刘汝敬诉被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法由审判员李向欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汝敬的委托诉讼代理人徐伯昌，被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云的共同委托诉讼代理人王加珂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汝敬向本院提出诉讼请求：1、判令或调解被告向原告支付双倍代收货款2646元；2、诉讼费用由被告承担。被告临沂市玉芳货物托运部在临沂长期从事货物托运、代收款业务，原告曾委托其货物托运、代收款。截至2017年7月1日，被告拖欠原告代收货款共计1323元。2017年7月11日，被告孙贤梅、孙贤云出具书面保证，承诺偿还以上货款，如到期不还，加倍偿还。但现在被告违约，拒不偿还。为此，特诉至法院，请求判如所请。
被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉共同答辩称，实际还款人应由孙贤玉来承担，与孙贤梅、孙贤云没有任何关系，对于欠款数额无异议，我方只认可实际欠款数即单倍。因孙贤玉经营遇到困难，暂时没有偿还能力，恳请原告方给予被告一定的时间凑款。
被告孙贤梅、孙贤云共同答辩称，该欠款与我方没有任何关系，玉芳托运部实际由孙贤玉投资，并由其实际经营，其托运部出具的托运单，应由孙贤玉来承担还款责任，我方不承担任何付款责任，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。关于保证书是在原告方人多势众强行私自控制我方人身自由达36小时之久，对方强行逼迫我方出具，其出具的身份证号也不是本人的真实信息，不是本人的真实意思表示，是在无意识下出具的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的原告的身份证复印件、临沂市玉芳货物托运部企业信息、玉芳物流货物托运单、付款承诺书影印件，四被告均无异议；对被告孙贤玉提交的临沂市玉芳货物托运部的营业执照、公安报警证明，原告及其他三被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告临沂市玉芳货物托运部系被告孙贤玉投资成立的个人独资企业，注册号为37xxxx92。2017年，原告刘汝敬多次委托临沂市玉芳货物托运部托运货物一宗，自临沂运至诸城，并委托被告临沂市玉芳货物托运部代收款，金额共计1323元。后因被告临沂市玉芳货物托运部经营出现问题，未按时向原告及其他委托方支付上述代收款。同年7月11日，被告孙贤梅、孙贤云向原告及其他委托方出具付款保证书一份，载明“付款保证书我（玉芳物流公司）所欠货款保证按一下条件按时付清，1：所欠货款扣除公司15%（百分之十五）外，余款数额在500元（伍佰元）以内的，10日内全部付清；余款数额在500元（伍佰元）以外的，20日内全部付清。2：公司代收货款不再收取手续费。2017年7月11日…”。被告孙贤梅、孙贤云在该保证书中签名、捺印确认，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”。原告索要该款未果，遂诉至本院主张权利。
本院认为，原告多次将货物一宗交由被告临沂市玉芳货物托运部运输后，双方之间即建立了一种货物运输合同关系，双方均应严格遵守并履行。因被告临沂市玉芳货物托运部为原告托运货物并代收货款后，未将代收款返还原告，构成违约，其应承担违约责任。四被告对代收货款的金额为1323元的事实并无异议，本院予以确认。故对原告要求被告临沂市玉芳货物托运部支付代收货款1323元的主张，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》之规定，个人独资企业是按照个人独资企业法成立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。故被告孙贤玉应对临沂市玉芳货物托运部的该笔债务承担无限连带责任。被告孙贤云、孙贤梅承诺偿付上述欠款，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”，应视为债的加入，被告孙贤云、孙贤梅亦应对涉案债务承担清偿责任。被告孙贤云、孙贤梅虽抗辩称付款保证书系受胁迫出具，但仅凭其提交的公安报警证明不能证明其主张，本院对此不予采信。故对原告要求被告孙贤云、孙贤梅承担还款责任的主张，理由正当，本院予以支持。因被告孙贤云、孙贤梅承诺“如果到期不还，加倍偿还”，原告据此主张四被告应双倍支付代收款及利息，但该约定超过法律规定，结合本案案情，本院酌情调整为利息及违约金之和按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤云、孙贤梅于本判决生效后十日内偿付原告刘汝敬代收款1323元及利息、违约金（利息、违约金之和自2017年7月11日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告孙贤玉对被告临沂市玉芳货物托运部的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘汝敬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本九份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费50元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审判员 李向欣
二〇一七年十月二十一日
书记员 王 严
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终1303号
上诉人（原审被告）：文汇洪，男，1962年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：张肇婧，广东泛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何瀚铭，广东泛邦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：何敏华，女，1988年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人文汇洪因与被上诉人何敏华民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初11186号号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人文汇洪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 翔
审判员 周 辉
审判员 麦闻文
二〇一八年二月二十六日
书记员 李欣怡
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终1303号上诉人（原审被告）：文汇洪，男，1962年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：张肇婧，广东泛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何瀚铭，广东泛邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：何敏华，女，1988年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人文汇洪因与被上诉人何敏华民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初11186号号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人文汇洪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 耿 翔审判员 周 辉审判员 麦闻文二〇一八年二月二十六日书记员 李欣怡
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初10120号
原告：徐玉杭，男，2001年5月22日出生，汉族，住广州市花都区，
法定代理人：徐某，1977年10月1日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：潘立晖，广东裕信律师事务所律师。
委托代理人：苏美怡，广东裕信律师事务所律师。
被告：林小东，男，1980年10月16日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区凤凰北路41号永愉花园酒店二楼。
负责人：贺晓龙，该公司经理。
委托代理人：黄得明，该公司职员。
原告徐玉杭诉被告林小东、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐玉杭的委托代理人美怡、被告林小东、被告平安保险公司的委托代理人黄得明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月9日12时10分，被告林小东驾驶粤Ｂ×××××号小轿车在花都区××路与交通东路由××西行驶，原告骑自行车在花都区××路与交通东路由××北行驶，因粤Ｂ×××××号小轿车未注意安全文明驾驶，原告骑自行车过路口时未下车推行，造成粤Ｂ×××××号小轿车车头与自行车车头相撞的事故，事故中致原告受伤。经交警部门认定，被告林小东承担事故的主要责任，原告徐玉杭承担事故的次要责任。据此，原告请求法院判令：1、被告平安保险公司在交强险与商业第三者责任险保险限额内赔偿原告损失84314元，对超过保险限额的损失，由被告林小东承担赔偿责任。2、本案受理费由两被告承担。
被告平安保险公司辩称：确认肇事车辆粤Ｂ×××××号小轿车投保了交强险及商业第三者责任险50万元（含不计免赔率），事故发生在保险期限内。对本案事故的发生经过以及责任认定无异议，前期我公司已与原告进行调解，并已经按照协议书履行，对于原告本案主张的诉求不同意支付。
被告林小东辩称：我方对原告各项诉讼请求的意见与被告平安保险公司的意见一致。
经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定被告林小东承担事故的主要责任，原告徐玉杭承担事故的次要责任。
事故发生后，原告即被送往广州市花都区胡忠医院住院治疗，住院4天。
2016年8月22日，原告与被告林小东达成赔偿协议，约定由甲方（被告林小东）一次性赔付乙方（原告）一切人身损害赔偿2346元。该赔偿款由被告平安保险公司直接支付给原告。
原告前往中山大学法医鉴定中心进行伤残程度评定，该中心于2016年9月12日出具司法鉴定意见书，评定原告的伤情构成十级伤残。原告用去鉴定费2580元。
被告林小东驾驶的粤Ｂ×××××号小轿车的车主是林小东本人，其为该车向被告平安保险公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。
被告平安保险公司作为粤Ｂ×××××号小轿车的交强险承保人，应在交强险责任限额赔偿范围内对原告的损失承担直接赔偿责任。
原告索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、残疾赔偿金，原告虽与被告林小东达成了赔偿协议，但原告对于其伤残程度并不知悉，现原告主张伤残赔偿金，本院予以支持。原告为花都本地居民，其主张按城镇居民人均可支配收入标准计算，本院予以支持。原告构成十级伤残，赔偿系数为10%，原告主张残疾赔偿金为69514元（34757元/年×20年×10%），没有超出法律法规的规定，本院予以支持。
2、鉴定费，参照广东省物价局公布的司法鉴定收费标准，本院支持伤残鉴定费840元，超出部分本院不予支持。
3、精神损害抚慰金，本院酌定为8000元。
因原、被告已对住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费达成赔偿协议，且被告平安保险公司已支付了上述费用，故本院不予支持原告的上述诉请。
原告的上述损失合计78354元，由被告平安保险公司在交强险赔偿限额内向原告赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险责任限额内向原告徐玉杭赔偿78354元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1908元，由原告负担149元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担1759元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 赖秋芳
人民陪审员 黄海珍
人民陪审员 邓燕梅
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李红娟
沈杰文
四川省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）川行赔终4号
上诉人（原审原告）胡宗琼，女，1934年6月8日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
被上诉人（原审被告）成都市新都区人民政府。住所地：四川省成都市新都区桂湖中路**号。
法定代表人贺欣，区长。
被上诉人（原审被告）成都市新都区国土资源局。住所地：四川省成都市新都区新都镇紫瑞街**号。
法定代表人向波，局长。
委托代理人宋兴国，成都市新都区国土资源局工作人员。
委托代理人刘庆，四川诚伦律师事务所律师。
上诉人胡宗琼因诉成都市新都区人民政府（以下简称新都区政府）、成都市新都区国土资源局（以下简称新都区国土局）行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行赔初28号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审理认为，本案系原告胡宗琼认为被告非法征收其使用的土地以及强制拆除其房屋违法而提起的行政赔偿诉讼请求。因国家赔偿前提是被告所涉行为被依法确认违法，而本案原告在诉讼中未提供出被告所涉行为被依法确认违法的证据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”的规定，原告提起本案行政赔偿诉讼没有事实根据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告胡宗琼的起诉；案件受理费不予缴纳。
上诉人胡宗琼上诉称，新都区政府、新都区国土局非法征收土地，还拆除其房屋面积70平方米，应当依法给予行政赔偿金人民币333.8万元。一审法院不开庭审理，凭空作出（2016）川01行赔初28号行政赔偿裁定。请求：撤销一审法院行政赔偿裁定，将本案发回重审。
被上诉人新都区国土局二审答辩称，上诉人胡宗琼并未提供出任何证据证明被上诉人所涉行为被依法确认为违法，胡宗琼的诉讼没有事实依据。请求维持一审裁定，驳回胡宗琼的上诉。
被上诉人新都区政府未作答辩。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”的规定，上诉人胡宗琼提起行政赔偿的前提是新都区政府、新都区国土局对其实施的具体行政行为违法，并因此侵犯其合法权益。本案中没有证据证明新都区政府、新都区国土局征收土地的行为及拆除胡宗琼房屋的行为，已被确认为违法，胡宗琼也未提供证据证明其所诉行政行为违法，故胡宗琼所提本案行政赔偿诉讼，没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，原审法院裁定驳回胡宗琼的起诉，并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，原审法院迳行裁定驳回胡宗琼的起诉，符合法律规定。综上，胡宗琼的上诉理由不能成立，其所提撤销一审行政赔偿裁定，将本案发回重审的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 华
审判员 杨 军
审判员 伍平会
二〇一七年五月二十二日
书记员 谭书琴
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第728号
罪犯杨艳辉，男，1987年4月10日出生，满族，初中文化，籍贯辽宁省抚顺市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
2011年11月21日新宾满族自治县人民法院作出（2011）新宾刑初字第225号刑事判决，认定罪犯杨艳辉犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年7月18日起至2018年7月17日止）。
执行机关抚顺第一监狱于2014年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2011年12月入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得考核积分311分，记功3次，表扬1次。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。但该犯的犯罪性质属暴力犯罪，在衡量减刑幅度时应适当酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯杨艳辉减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月18日起至2017年10月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年十月十七日
书记员 杨茜怡
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑终25号
原公诉机关西安市新城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于若鹏，男，1982年6月11日出生，汉族，初中文化，无业。2016年4月17日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民法院审理新城区人民检察院指控原审被告人于若鹏犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2016年12月6日作出（2016）陕0102刑初563号刑事判决书。宣判后，原审被告人于若鹏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人于若鹏申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定上诉人于若鹏犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。量刑适当，审判程序合法。上诉人于若鹏撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人于若鹏撤回上诉。
西安市新城区人民法院(2016)陕0102刑初563号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 李欣烨
代理审判员 邓少波
二〇一七年二月八日
书 记 员 李 蓓
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕01刑终25号原公诉机关西安市新城区人民检察院。上诉人（原审被告人）于若鹏，男，1982年6月11日出生，汉族，初中文化，无业。2016年4月17日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。西安市新城区人民法院审理新城区人民检察院指控原审被告人于若鹏犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2016年12月6日作出（2016）陕0102刑初563号刑事判决书。宣判后，原审被告人于若鹏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人于若鹏申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审法院认定上诉人于若鹏犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。量刑适当，审判程序合法。上诉人于若鹏撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人于若鹏撤回上诉。西安市新城区人民法院(2016)陕0102刑初563号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 斌代理审判员  李欣烨代理审判员  邓少波二〇一七年二月八日书 记 员  李 蓓
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初2280号
原告姜巧云。
委托代理人（特别授权）毛春洪。
被告董勇发。
原告姜巧云为与被告董勇发民间借贷纠纷一案，于2017年5月18日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员周增俭独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭。
原告诉称：被告于2014年11月15日对之前向原告借款尚欠的8万元出具借条，约定月利率1.5%。后被告支付至2016年4月20日止的利息，余款经原告多次催收至今未还。现诉请：要求判决被告归还借款10万元及其从2016年4月21日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告未答辩。
经审理本院认定事实如下：因被告在收到原告的起诉状副本和证据副本后未提出异议，原告也提供了借条原件、电话录音予以证明，故对原告起诉的事实认定属实。
本院认为，原被告的借款合同未发现违法之处，应认定有效，被告应依约还款付息，对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董勇发归还原告姜巧云借款10万元及其从2016年4月21日起至全部履行之日止按月利率1.5%计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告董勇发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周增俭
二〇一七年七月十二日
书记员 罗 晶
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第180号
原告沈××，女，汉族，1954年4月5日出生，身份证号码×××，居住地大同市城区×××。
委托代理人乔俊梓，山西宝翰律师事务所律师。
委托代理人岳×，男，汉族，1981年5月4日出生，身份证号码×××，居住地大同市城区×××，工作单位：×××。
被告王×，男，汉族，1976年3月12日出生，身份证号码×××，居住地山西省大同市南郊区×××。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司，地址大同市×××。
法定代表人乔建明，职务经理，
委托代理人史×，男，汉族，1981年5月8日出生，身份证号码×××，居住地大同市×××，系该公司员工。
原告沈××诉被告王×、中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法由审判员李晨光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈××委托代理人乔俊梓、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司委托代理人史×到庭参加了诉讼，被告王×经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月21日，被告王×驾驶车牌号为晋BY98**的小型客车（该车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司投有机动车交强险和第三者责任险），由东向西行驶至古城家园十字口时，与岳红山驾驶的车牌号为晋BY39**的小型客车发生碰撞，致面包车乘坐人原告沈××受伤。大同市交警支队事故处理大队第140201621403153号事故认定书认定：被告王×负全部责任。原告即被送往大同市第五人民医院救治。2014年11月5日出院，共住院45天。后经山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心鉴定为十级伤残。此次事故给原告及其家人带来了极大的身体和精神伤害。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告医药费22534.63元、住院伙食补助费675元、营养费675元、护理费4800元、残疾赔偿金44912元、鉴定费1400元、精神抚慰金5000元、交通费500元等共计80496.63元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
针对自己的主张，原告提供以下证据：1、事故认定书，证明原告受伤经过及责任情况；2、保单两份，证明被告车辆的投保情况；3、住院病案，证明原告的住院治疗情况；4、住院费用明细及收据，证明原告的住院情况及花费；5、营业执照，证明护理人员的情况；6、证明、身份证复印件，证明护理人员的情况；7、工资表，证明护理费的计算依据；8、鉴定许可证、鉴定人员的证件复印件，证明鉴定人员的资质情况；9、司法鉴定意见书，证明原告受伤的伤残等级；10、鉴定费发票、户口页，证明鉴定费支出及原告的户籍信息。
被告王×被告王×经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本庭提交任何证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司辩称，对王×在本公司投有交强险和第三者责任险无异议，对事故的发生及责任划分无异议，医疗费应按照社保规定扣除百分之十五，鉴定费不在理赔范围内，精神抚慰金应为3000元，护理费应按照居民服务业标准赔偿，营养费应出具相关医嘱才能认定。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司未提交任何证据。
经审理查明，2014年9月21日，被告王×驾驶车牌号为晋BY98**的小型客车（该车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司投有机动车交强险和第三者责任险），由东向西行驶至古城家园十字口时，与岳红山驾驶的车牌号为晋BY39**的小型客车发生碰撞，致面包车乘坐人原告沈××受伤。大同市交警支队事故处理大队第140201621403153号事故认定书认定：被告王×负全部责任。原告即被送往大同市第五人民医院救治。2014年11月5日出院，共住院45天。后经山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心鉴定为十级伤残。
认定上述事实的证据有：1、事故认定书，证明原告受伤经过及责任情况；2、保单两份，证明被告车辆的投保情况；3、住院病案，证明原告的住院治疗情况；4、住院费用明细及收据，证明原告的住院情况及花费；5、营业执照，证明护理人员的情况；6、证明、身份证复印件，证明护理人员的情况；7、工资表，证明护理费的计算依据；8、鉴定许可证、鉴定人员的证件复印件，证明鉴定人员的资质情况；9、司法鉴定意见书，证明原告受伤的伤残等级；10、鉴定费发票、户口页，证明鉴定费支出及原告的户籍信息；11、原、被告方的当庭陈述。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，本案系交通事故引发的人身损害赔偿，在该事故中，被告王×违章驾驶系造成事故的直接原因，负事故的全部责任，故被告王×应承担相应的民事责任。被告王×的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险且该事故发生在保险期内。保险公司作为保险人首先应在交强险核定的范围内承担保险责任，超出交强险责任范围部分，由保险公司在第三者责任险核定范围内予以赔偿，不足部分由王×负担。关于原告诉求的各项费用认定如下：1、医疗费22534.63元，有医疗机构出具的医药费统一收据，本院予以采信；2、残疾赔偿金44912元，符合法律规定，予以支持；3、精神抚慰金5000元，符合法律规定，予以支持4、住院伙食补助费15元×45＝675元，符合法律规定，本院给予认定；6、营养费15元×45＝675元，考虑到原告住院的实际情况，本院给予认定；7、鉴定费1400元，有原告提供的鉴定费票据为凭，予以支持；8、交通费500元，有相关票据予以佐证，符合实际情况，属合法合理的费用，本院给予认定；9、护理费3200元÷30天×45天＝4800元，给予支持；本院支持原告的各项费用共计80496.63元。据此依据第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司在本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告沈××医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计66612元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司在本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告沈××医疗费、住院伙食补、营养费共计13884.63元；
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1812元，减半后收取906元，由被告王×被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李晨光
二〇一五年四月二十五日
书记员 王 静
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第180号
原告唐山建设集团有限责任公司，住所地唐山市路南区。
法定代表人耿立功，该公司董事长。
委托代理人刘卫国，河北北辰律师事务所律师。
委托代理人任文杨，唐山建设集团有限责任公司法务部科长。
被告唐山市土产杂品有限责任公司，住所地唐山市路南区。
法定代表人杨秀成，该公司总经理。
委托代理人张微，河北得法律师事务所律师。
原告唐山建设集团有限责任公司诉被告唐山市土产杂品有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘卫国、任文杨，被告委托代理人张微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月31日，被告因拖欠中国农业银行贷款无法偿还，向原告提出借款1000万元，用于及时偿还农行贷款，被告并承诺对上述借款于2014年1月10日前全部还清。原告按被告的要求实际出借了上述款项为被告偿还了农行贷款。但借款期限到期后，经原告多次催要被告以缺乏资金为由，至今无法偿还并未支付利息，故原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金1000万元并自2014年1月11日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息，由被告承担诉讼费用。为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：证据一、关于向建设集团借款用于偿还农行贷款的报告，证明被告向原告借款的目的是用于偿还其拖欠农业银行的贷款，借款数额为1000万元并且该报告中明确是以被告的名义向原告借款。因此本案中被告主体适格。证据二、借条一张，证明被告向原告借款1000万元，并应于2014年1月10日前偿还。证据三、中国农业银行转账支票存根和中国农业银行进账单，证明在银行进账单中备注一栏明确写明还副食品公司、土产公司、果品公司贷款，这与被告的借款用途是一致的，证明原告借给被告的款项用途系被告向农行偿还贷款，其中有40万元用于支付承兑贴息。证明原告履行了出借义务。证据四、唐山巨东贸易有限公司出具的收据，证明原告以承兑汇票的形式向被告支付借款，但因被告偿还农行贷款需要转账支票的方式支付，经被告同意原告向唐山巨东商贸有限公司以贴息的方式将承兑汇票转换成现金，唐山巨东商贸有限公司收取承兑贴息40万元，该40万元为借款的一部分，被告应该支付。
被告辩称，1、我方认为主体资格不适格，应追加唐山市副食品总公司和唐山市果品总公司，因为实际借款人根据关于向建设集团借款用于偿还农行贷款的报告证明为唐山市副食品总公司、唐山市果品总公司和唐山市土产杂品有限责任公司，而只是以我公司名义借款而已，2、实际借款金额为960万元，根据原告提交的中国农业银行进账单中显示的给付金额为960万元，3、双方未约定利息，因此我方不同意给付利息。被告没有证据向法庭提交。
法庭组织质证，被告对原告所举的证据质证意见为：对证据一的真实性没有异议，但是通过该份证据能够充分证明实际的借款人为唐山市副食品总公司、唐山市果品总公司和唐山市土产杂品有限责任公司。对证据二真实性没有异议，从该份借条可以看出双方并没有约定偿还利息。对证据三真实性没有异议，我方认为实际借款金额通过原告提交银行的进账单实际借款金额为960万元。而且从中国农业银行进账单备注一栏可以证实实际借款人和用款人为上述三家公司。对证据四我方认为与本案无关联性。
经审理查明，2013年12月31日被告唐山市土产杂品有限责任公司向原告借款1000万元，约定2014年1月10前偿还，并书写了欠条一张，欠条上有唐山市土产杂品有限责任公司公章和法定代表人杨秀成的签名。因被告到期未还，原告诉至法院形成诉讼。
本院认为，被告唐山市土产杂品有限责任公司向原告借1000万元有其书写的借条所证实，被告诉讼主体适格，其应承担偿还借款的民事责任。被告称实际借款人为唐山市副食品总公司、唐山市果品总公司和唐山市土产杂品有限责任公司，该辩解不成立。庭审中已查明该借款的用途是用于偿还唐山市副食品总公司、唐山市土产杂品有限责任公司、唐山市果品总公司在中国农业银行唐山分行的贷款，而非上述三家公司共同向原告借款。因调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐山市土产杂品有限责任公司于判决生效后十五日内偿还原告唐山建设集团有限责任公司借款1000万元，并自2014年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，减半收取40900元，由被告唐山市土产杂品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘桂云
二〇一五年三月六日
书记员 李 玥
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第180号
原告：杨某，女，1989年11月16日生，汉族，云南省南涧县人，农民村。
委托代理人：陈兴慧，云南昂拓律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：朱某，男，1981年10月28日生，汉族，云南省南涧县人，农民。
原告杨某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨金萍独任审判，于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人陈兴慧、被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2005年认识后同居生活，2006年8月15日生育男孩朱鑫平，2012年10月28日生育女孩朱鑫河，两个孩子现均在被告家生活。双方于2009年11月29日补办结婚登记，至今未举行婚礼。在共同生活中，因双方年龄差距大，性格不合，没�共同语言，被告不信任、不尊重原告，且被告有赌博恶习，挣得的钱均用于赌博，原告劝说反被被告殴打。2014年腊月二十六，双方因琐事再次发生争吵，被告在宝华街上当着众人的面殴打原告，并把原告的手机砸烂，原告被迫回娘家，双方分居至今。综上，因为被告的种种行为，使原告对婚姻失去信心，双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故诉请准予离婚；男孩朱鑫平由被告直接抚养，女孩朱鑫河由原告直接抚养，双方互不给付孩子抚养费；依法分割夫妻共同财产，共同债务25000元由被告负责偿还。
被告辩称：原告所述认识、生育孩子、结婚情况属实。被告没有赌博，自己的银行卡也是原告拿着，被告连密码都不知道。被告在广东打工期间，曾被四五个人殴打，并被威胁“快点离开杨某，不然打死你”，后被告回老家。被告也没有殴打过原告，双方之间有�口角是正常的，但没有达到夫妻感情破裂的程度，现在孩子还小，正需要父母的抚养照顾，故不同意离婚。
综合双方诉辩主张，本案的争议焦点是双方夫妻感情是否彻底破裂。
原告针对诉讼主张向本院提交下列证据：1、本人身份证复印件1份，2、复印于南涧县民政局的结婚登记审查处理表1份，证明原告身份及双方存在合法婚姻关系的事实。
被告未向本院提交证据。
原告提交的证据，经质证，被告无异议，本院审查予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据双方当事人陈述和以上确认的证据，本院确认如下法律事实：原被告于2005年相识后同居生活，2006年8月15日生育男孩朱鑫平（现在拥翠乡胜利小学上二年级），2012年10月28日生育女孩朱鑫河，两个孩子现均随被告生活。双方于2009年11月29日办理结婚登记，至今未举行婚礼。在共同生活期间，双方为生活琐事偶有争吵而产生矛盾，原告为此于2014年农历腊月二十六回娘家生活，双方自此分居至今。
本院认为：原被告婚姻关系合法有效，受法律保护。双方相识后即同居生活，生育了小孩，并补办了结婚登记，应该说双方之间夫妻感情是好的，双方应继续努力营造并珍惜幸福的婚姻家庭。现夫妻间虽因琐事产生了一些矛盾，但只要双方多作沟通，相互谅解，相互信任，相互尊重，夫妻关系是可以改善的。原告关于夫妻感情已破裂的离婚理由，无相应证据予以印证，缺乏事实根据，故对其诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告朱某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告杨某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨金萍
二〇一五年五月八日
书记员 李一平
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第180号
原告：宋某某，女，汉族，1964年5月31日出生，住长春市。
被告：王某，男，汉族，1960年6月20日出生，住长春市。
本院在审理原告宋某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 佀庆涛
二〇一五年三月九日
书 记 员 杜郑秋
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第180号
原告高某某，女。
被告谢某某，男。
本院在审理高某某诉谢某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高某某撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告高某某负担。
审判员 伍 林
二〇一五年二月十日
书记员 黄显虎
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第180号
原告张某甲，女，1990年3月12日出生，汉族，农民，住南宫市段芦头镇马河涯村，身份证号132201199003126426。
被告张某乙，男，1990年9月8日出生，汉族，农民，住南宫市段芦头镇安子窝村，身份证号132201199009086453。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年8月19日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵长军
二〇一五年一月二十九日
书记员 赵文勋
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第180号原告南乐开元汽车运输服务有限公司法定代表人安增斌，该公司总经理委托代理人曹瑞付，男，1989年10月8日出生，汉族，该公司员工。委托代理人肖乃铎，男，1990年9月6日出生，汉族，该公司员工。被告岳国谦，男，1967年5月3日出生，汉族。被告朱守昌，男，1973年10月1日出生，汉族。原告南乐开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元汽车公司）与被告岳国谦、朱守昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告开元汽车公司委托代理人曹瑞付、肖乃铎到庭参加诉讼，被告岳国谦、朱守昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开元汽车公司诉称，2012年7月16日原告与被告岳国谦签订开元汽车柴油增值服务合同、借款合同各一份，约定原告为被告岳国谦提供柴油借款服务，被告岳国谦因经营豫J712**、豫JB6**挂资金紧张向原告借款20000元购买柴油，原告将被告岳国谦购买柴油的借款以等值形式存入加油卡中，被告岳国谦必须在2012年8月18日前归还原告借款，每逾期1日按借款总额的1‰支付违约金。合同签订后，原告依约给付被告岳国谦金额为20000元中国石油IC加油卡一张。因被告岳国谦将经营车辆转让给被告朱守昌，故IC加油卡由朱守昌使用，后朱守昌偿还原告借款300元，下欠借款17000元经原告多次催要拒不偿还，请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金17000元及违约金34239元，并承担本案诉讼费用。二被告未作答辩。原告就其诉讼主张提供的证据有，开元汽车柴油增值服务合同、借款合同各一份，证明约定原告为被告岳国谦提供柴油借款服务，被告岳国谦因经营豫J712**、豫JB6**挂资金紧张向原告借款20000元购买柴油的事实。本院调取的证据有，1、客户领用IC加油卡交接单一份，证明原告依约将金额为20000元中国石油IC加油卡给付被告岳国谦。2、车辆转让协议书、豫濮南乐L0024增值欠款还款计划书、2014年9月29日庭审笔录（6页）各一份，证明2012年4月15日被告岳国谦将其经营豫J712**、豫JB6**挂车辆转让给朱守昌，IC加油卡由朱守昌使用。2014年7月份，朱守昌与原告公司经理邵路超签订还款计划书一份，约定还款时间及金额，朱守昌于2014年8月份偿还原告借款300元的事实。二被告未提供相关证据。审理中，原告提供的证据客观真实，合法有效，且原告对本院调取的证据1无异议，本院依法予以确认，可作为定案依据。原告对本院调取的证据2有异议，其质证意见是，二被告签订车辆转让协议书不属实，与公司无关，朱守昌与邵路超签订的豫濮南乐L0024增值欠款还款计划书也与公司无关。原告对2014年9月29日庭审笔录没有发表质证意见。本院认为，本院调取的证据2能够证明原告给付岳国谦IC加油卡由朱守昌使用，且朱守昌与原告达成还款计划书后已偿还原告借款300元的事实，与2014年9月29日庭审笔录及本院查明的事实相一致，也可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审本院可确认如下事实，2012年7月16日原告开元汽车公司与被告岳国谦签订开元汽车柴油增值服务合同、借款合同各一份，约定原告为被告岳国谦提供柴油借款服务，被告岳国谦因经营豫J712**、豫JB6**挂资金紧张向原告借款20000元购买柴油，原告将被告岳国谦购买柴油的借款以等值形式存入加油卡中，被告岳国谦必须在2012年8月18日前归还原告借款，每逾期1日按借款总额的1‰支付违约金。合同签订后，原告依约给付被告岳国谦金额为20000元中国石油IC加油卡一张。因2012年4月15日二被告签订车辆转让协议书一份，约定被告岳国谦将其经营车辆转让给被告朱守昌，故岳国谦将IC加油卡转由朱守昌使用。2014年7月朱守昌与原告公司经理邵路超达成还款计划书一份，约定还款日期及还款金额，2014年8月份朱守昌依照还款计划书约定偿还原告借款300元，下欠借款17000元未按约定偿还。后经原告多次催要未果，原告起诉来院，请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金17000元及违约金34239元，并承担本案诉讼费用。本院认为，原告开元汽车公司与被告岳国谦在平等协商的基础上签订的开元汽车柴油增值服务合同、借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同。合同生效后，原告依约将金额为20000元IC加油卡给付被告岳国谦，履行了其义务，被告岳国谦应当在约定的期限内偿还原告借款。本案中被告岳国谦将原告给付的IC加油卡转由被告朱守昌使用后，被告朱守昌与原告达成的还款计划书，系双方当事人的真实意思表示，为有效协议，且朱守昌已按协议偿还原告借款300元，应视为原告对被告岳国谦将IC加油卡转由被告朱守昌使用行为的认可，被告朱守昌应按照还款计划书约定的时间、金额偿还原告借款。被告朱守昌自2014年9月以后拒不偿还原告下欠借款17000元，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。故原告要求被告朱守昌偿还借款17000元的诉讼请求，本院予以支持。原告依据其与被告岳国谦签订的借款合同请求被告朱守昌支付违约金，因朱守昌并非该借款合同相对方，该合同对其不具有约束力，且原告与被告朱守昌签订的还款计划书中未约定违约金事宜，故原告的此项请求，本院不予支持。邵路超系原告公司经理，其与朱守昌签订还款计划书系职务行为，原告称此行为与公司无关的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱守昌于本判决生效后十日内给付原告南乐开元汽车运输服务有限公司借款17000元。二、驳回原告南乐开元汽车运输服务有限公司要求被告岳国谦偿还借款及要求二被告支付违约金34239元的诉讼请求。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费1156元，由原告南乐开元汽车运输服务有限公司负担931元，被告朱守昌负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  吴聚川审 判 员  程尽华代理审判员  王 帅二〇一五年三月十二日书 记 员  王晓楠
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第180号原告刘某，女，汉族，初中文化，农民，住南华县。被告李某某，男，汉族，初中文化，农民，住南华县。原告刘某诉被告李某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告刘某向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，原告申请撤诉是依法行使法律规定的诉讼权利。因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告刘某承担。审判员  杨菊存二〇一五年三月二十四日书记员  李玉凤
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执719号
申请执行人石腾周，男，苗族，1964年3月28日出生，住凤凰县。
被执行人张术林，男，土家族，1971年9月20日出生，住吉首市。
申请执行人石腾周张术林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘3101民初678号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张术林没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石腾周于2017年11月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘3101民初678号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡吉明
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘香玲
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1081刑初76号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人金伟，男，1985年3月7日出生于湖北省石首市，汉族，高中文化程度，无业。户籍地湖北省石首市，现住湖北省石首市。2014年10月11日因涉嫌寻衅滋事罪被石首市人民检察院决定逮捕，2017年1月19日被石首市公安局执行逮捕，同年1月20日被变更为取保候审。2017年8月8日被本院决定逮捕，2017年8月23日被石首市公安局执行逮捕，现羁押于石首市看守所。
辩护人张勇，湖北楚望律师事务所律师。
石首市人民检察院以鄂石检刑诉（2017）62号起诉书指控被告人金伟犯寻衅滋事罪于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉，被告人金伟及辩护人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月10日凌晨2时许，吕全（已另案处理）因头部外伤在送往石首市人民医院治疗途中，给被告人金伟打电话让其到石首市人民医院来。吕全到达石首市人民医院急诊室后，急诊护士张某边查看吕某伤情边电话通知值班医师卢某1过来。急诊医师卢某1赶到急诊室查看吕某伤情后，对急诊护士张某说将病人送手术室进行治疗。于是急诊护士张某去手术室准备材料。这时，被告人金伟也赶到了医院急诊室，并催促急诊医师卢某1快点。急诊医师卢某1回答说“再快也只有这么快”。周某（已另案处理）认为急诊医师卢某1没有及时对吕某进行医治，用右手反手挥打急诊医师卢某1脸部，同时被告人金伟和吕某也一起过来打急诊医师卢某1，急诊医师卢某1便大喊“报警”，并用手乱挥后，被告人金伟、周某及吕某才停手。之后，被告人金伟要急诊医师卢某1快点把吕某的伤口缝好，急诊医师卢某1说：“你们把我打成这样，我还怎么给他缝”。急诊医师卢某1遂走到急诊室外的走道，被告人金伟追到走道上和急诊医师卢某1发生争吵，并用拳头击打急诊医师卢某1头部及胸部，还用膝盖顶急诊医师卢某1的腹部，急诊医师卢某1便开始还手，被告人金伟的嘴角被打出血，医师李某及保安熊某将二人分开。之后，被告人金伟和急诊医师卢某1又打了起来，一直打到急诊室的手术室门前，保安熊某再次将双方分开。稍后，被告人金伟又再次和急诊医师卢某1争吵起来，被告人金伟一拳打在急诊医师卢某1的左眉弓处，当时就开始流血，急诊医师卢某1便用手按住伤口，顺着墙壁坐在地上，被告人金伟抬起左脚朝急诊医师卢某1的右脸部踢了一脚，急诊医师卢某1便晕倒在手术室门口，这时，手术室内的吕某还用一个订书机砸在急诊医师卢某1身上。医师李某将急诊医师卢某1抱至医院大厅导诊台旁的椅子上坐下。经鉴定，被害人卢某1所受损伤为轻伤二级。
另查明，被告人金伟于2017年1月19日10时许，主动到石首市公安局投案，如实供述了自己的上述犯罪事实。
被告人金伟与被害人卢某1达成了民事赔偿和解协议，赔偿了被害人卢某1伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金等共计人民币60000元，并取得了被害人卢某1的谅解。
被告人金伟对起诉书指控的事实和证据均表示无异议。
被告人金伟的辩护人辩称，1.被告人有自首情节，赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，建议适用非监禁刑，2.对金伟犯寻衅滋事罪没有异议，但金伟在本案中是受言语不和，发生争吵，产生的矛盾，也不是起主要作用。建议综合全案情节对其从轻处罚。
上述事实，被告人金伟在开庭审理过程中无异议，且有被告人的归案情况说明、到案经过，被告人金伟的身份信息、同案犯吕某、周某的供述，证人李某、郑某、熊某、张某的证人证言，被害人卢某1的陈述，被告人金伟的多次供述与辩解，石首市公安司法鉴定中心（石）公（刑）鉴（活）字（2014）082号法医学活体检验鉴定书伤情鉴定书、关于被害人卢某1损伤程度鉴定的说明，辨认笔录、案发中心现场图、被害人被打伤的照片，刑事附带民事赔偿和解协议书、被害人卢某1对被告人金伟的谅解书，（2015）鄂石首刑初字第00008号刑事判决书、（2015）鄂荆州中刑终字第00095号刑事判决书、石首市社区矫正工作管理局提出不适用非监禁刑的调查评估意见书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金伟伙同他人在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，并致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人金伟的犯罪事实和罪名成立。被告人金伟在未被宣布采取采取强制措施前，主动到石首市公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人金伟案发后赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。被告人金伟的辩护人辩称“被告人金伟有自首情节及赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，要求从轻处罚”的辩护意见予以采纳。被告人金伟的辩护人辩称“被告人金伟的行为在共同犯罪中不起主要作用，建议从轻处罚”的辩护意见，因与事实和法律不符，不予采纳。被告人金伟的辩护人辩称“建议适用非监禁刑”的辩护意见，因被告人金伟不符合非监禁刑的适用条件，对该辩护意见不予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、在共同犯罪中所起的作用及对社会的危害程度，对被告人金伟依照依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人金伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（有期徒期的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月23日起至2018年8月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 花 明
审 判 员 刘敦云
人民陪审员 唐 君
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 谭 康
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1081刑初76号公诉机关石首市人民检察院。被告人金伟，男，1985年3月7日出生于湖北省石首市，汉族，高中文化程度，无业。户籍地湖北省石首市，现住湖北省石首市。2014年10月11日因涉嫌寻衅滋事罪被石首市人民检察院决定逮捕，2017年1月19日被石首市公安局执行逮捕，同年1月20日被变更为取保候审。2017年8月8日被本院决定逮捕，2017年8月23日被石首市公安局执行逮捕，现羁押于石首市看守所。辩护人张勇，湖北楚望律师事务所律师。石首市人民检察院以鄂石检刑诉（2017）62号起诉书指控被告人金伟犯寻衅滋事罪于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉，被告人金伟及辩护人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月10日凌晨2时许，吕全（已另案处理）因头部外伤在送往石首市人民医院治疗途中，给被告人金伟打电话让其到石首市人民医院来。吕全到达石首市人民医院急诊室后，急诊护士张某边查看吕某伤情边电话通知值班医师卢某1过来。急诊医师卢某1赶到急诊室查看吕某伤情后，对急诊护士张某说将病人送手术室进行治疗。于是急诊护士张某去手术室准备材料。这时，被告人金伟也赶到了医院急诊室，并催促急诊医师卢某1快点。急诊医师卢某1回答说“再快也只有这么快”。周某（已另案处理）认为急诊医师卢某1没有及时对吕某进行医治，用右手反手挥打急诊医师卢某1脸部，同时被告人金伟和吕某也一起过来打急诊医师卢某1，急诊医师卢某1便大喊“报警”，并用手乱挥后，被告人金伟、周某及吕某才停手。之后，被告人金伟要急诊医师卢某1快点把吕某的伤口缝好，急诊医师卢某1说：“你们把我打成这样，我还怎么给他缝”。急诊医师卢某1遂走到急诊室外的走道，被告人金伟追到走道上和急诊医师卢某1发生争吵，并用拳头击打急诊医师卢某1头部及胸部，还用膝盖顶急诊医师卢某1的腹部，急诊医师卢某1便开始还手，被告人金伟的嘴角被打出血，医师李某及保安熊某将二人分开。之后，被告人金伟和急诊医师卢某1又打了起来，一直打到急诊室的手术室门前，保安熊某再次将双方分开。稍后，被告人金伟又再次和急诊医师卢某1争吵起来，被告人金伟一拳打在急诊医师卢某1的左眉弓处，当时就开始流血，急诊医师卢某1便用手按住伤口，顺着墙壁坐在地上，被告人金伟抬起左脚朝急诊医师卢某1的右脸部踢了一脚，急诊医师卢某1便晕倒在手术室门口，这时，手术室内的吕某还用一个订书机砸在急诊医师卢某1身上。医师李某将急诊医师卢某1抱至医院大厅导诊台旁的椅子上坐下。经鉴定，被害人卢某1所受损伤为轻伤二级。另查明，被告人金伟于2017年1月19日10时许，主动到石首市公安局投案，如实供述了自己的上述犯罪事实。被告人金伟与被害人卢某1达成了民事赔偿和解协议，赔偿了被害人卢某1伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金等共计人民币60000元，并取得了被害人卢某1的谅解。被告人金伟对起诉书指控的事实和证据均表示无异议。被告人金伟的辩护人辩称，1.被告人有自首情节，赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，建议适用非监禁刑，2.对金伟犯寻衅滋事罪没有异议，但金伟在本案中是受言语不和，发生争吵，产生的矛盾，也不是起主要作用。建议综合全案情节对其从轻处罚。上述事实，被告人金伟在开庭审理过程中无异议，且有被告人的归案情况说明、到案经过，被告人金伟的身份信息、同案犯吕某、周某的供述，证人李某、郑某、熊某、张某的证人证言，被害人卢某1的陈述，被告人金伟的多次供述与辩解，石首市公安司法鉴定中心（石）公（刑）鉴（活）字（2014）082号法医学活体检验鉴定书伤情鉴定书、关于被害人卢某1损伤程度鉴定的说明，辨认笔录、案发中心现场图、被害人被打伤的照片，刑事附带民事赔偿和解协议书、被害人卢某1对被告人金伟的谅解书，（2015）鄂石首刑初字第00008号刑事判决书、（2015）鄂荆州中刑终字第00095号刑事判决书、石首市社区矫正工作管理局提出不适用非监禁刑的调查评估意见书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人金伟伙同他人在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，并致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人金伟的犯罪事实和罪名成立。被告人金伟在未被宣布采取采取强制措施前，主动到石首市公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人金伟案发后赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。被告人金伟的辩护人辩称“被告人金伟有自首情节及赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，要求从轻处罚”的辩护意见予以采纳。被告人金伟的辩护人辩称“被告人金伟的行为在共同犯罪中不起主要作用，建议从轻处罚”的辩护意见，因与事实和法律不符，不予采纳。被告人金伟的辩护人辩称“建议适用非监禁刑”的辩护意见，因被告人金伟不符合非监禁刑的适用条件，对该辩护意见不予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、在共同犯罪中所起的作用及对社会的危害程度，对被告人金伟依照依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人金伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（有期徒期的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月23日起至2018年8月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  花 明审 判 员  刘敦云人民陪审员  唐 君二〇一七年八月二十五日书 记 员  谭 康
湖南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘执异30号
异议人（案外人）李卫，男，1969年8月17日出生�汉族。
委托代理人杨成娟，四川明炬律师事务所律师。
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
负责人文爱华，该行行长。
委托代理人江涛，该行员工。
委托代理人侯敏，该行员工。
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行。
被执行人湖南宜连高速公路发展有限公司。
被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司。
法定代表人粟世金，该公司董事长。
委托代理人王小雨，四川闰则律师事务所律师。
被执行人深圳市东方华晖投资发展有限公司。
被执行人四川兴和实业发展有限责任公司。
被执行人孙涛，男，汉族，1968年2月23日出生。
本院在执行中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行湖南分行）、�商银行股份有限公司深圳分行（以下简称招行深圳分行）与湖南宜连高速公路发展有限公司（以下简称宜连高速）、成都怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和天成公司）、深圳市东方华晖投资发展有限公司（以下简称华晖公司）、四川兴和实业发展有限责任公司（以下简称兴和公司）、孙涛金融借款合同纠纷一案中，作出（2014）湘高法执字第13－11号执行裁定与（2014）湘高法执字第13号协助执行通知书。李卫向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现己审查终结。
李卫提出异议称，湖南高院于2015年9月15日查封了怡和天成公司名下位于成都××新区××号权证号为成高国用（2005）第9547号项下农贸市场、商务中心、商住楼（25、26栋）项目分摊国有土地使用权。其中25栋1206号房屋在法院查封前所有权已由怡和天成公司转移至原�主柯岚名下，其后向原业主柯岚购买了上述房屋，并于2015年12月16日取得房屋所有权证，根据《中华人民共和国房地产管理法》第三十二条确定的地随房走原则，异议人已经取得上述房屋对应的国有土地使用权。请求依法解除异议人房屋所享有的国有土地使用权查封。
本院查明：原告建行湖南分行、招行深圳分行与被告宜连高速、怡和天成公司、华晖公司、兴和公司、孙涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月8日作出（2014）湘高法民二初字第24号民事调解书，内容：一、被告宜连高速于2014年8月20日前向原告建行湖南分行归还贷款本金833954313.65元及至2014年7月21日止的利息、罚息、复息32778858.17元。2014年7月22日之后的利息、罚息、复息按《人民币资金银团贷款合同》的约定计算至贷款全部还清之日止。二、被告宜连高速于2014年8月20日前向原告招行深圳分行归还贷款本金354000000元及至2014年7月21日止的利息、罚息、复息19401905.08元。2014年7月22日之后的利息、罚息、复息按《人民币资金银团贷款合同》的约定计算至贷款全部还清之日止。三、原告建行湖南分行与招行深圳分行对被告宜连高速享有的湖南省宜章至广东省连州高速公路宜章至凤头岭段高速公路项目的车辆通行费收费权及其项下全部收益享有质权。当宜连高速未履行本调解协议第一条、第二条偿债义务时，建行湖南分行与招行深圳分行有权依法处置上述收费权及其项下的全部收益，并就处置价款优先受偿。四、被告怡和天成公司、华晖公司、兴和公司、孙涛对宜连高速的上述债务承担连带清偿责任。五、本案一审案件受理费6156175元，减半收费计3078087.5元，由五被告共同承担。
上述调解书生效后，建行湖南分行与招行深圳分行向本院申请执行。本院立案执行以后，于2014年12月19日作出（2014）湘高法执字第13－11号执行裁定，裁定查封、冻结或扣押被执行人宜连高速、怡和天成公司、华晖公司、兴和公司、孙涛价值12.5亿元的银行存款或者其他等值财产。2015年9月15日，本院向成都市国土资源局高新分局送达上述裁定书与（2014）湘高法执字第13号协助执行通知书，查封怡和天成公司名下位于成都市××新区××路的国土使用权（权证号：成高国用[2005]第××号）项下农贸市场、商务中心、商住楼项目分摊用地，查封期限为三年，从2015年9月15日至2018年9月14日止。
另查明，柯岚向怡和天成公司购买了上述土地上开发的“神仙树大院”25栋1206号房屋，柯岚于2012年11月12日取得上述房屋所有权证。之后，柯岚将上述房屋转让给李卫，李卫于2015年12月16日登记取得上述房屋的房屋所有权证。
本院认为：位于成都市××新区××号“神仙树大院”25栋1206号房屋已由李卫购买，李卫已取得上述房屋的房屋所有权证。依照《中华人民共和国房地产管理法》第三十二条的规定，李卫已取得上述房屋及对应分户的国有土地使用权的权利。其请求本院解除对上述房屋对应分户的国有土地使用权的查封，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
解除本院对成都市高新区紫荆西路6号权证号为成高国用（2005）第9547号项下“神仙树大院”25栋1206号房屋对应分户的国土使用权的查封。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘 震
审判员 周 小 辉
审判员 方湘�
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 宇 丹
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初1012号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人刘海均，男，1988年10月24日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省华蓥市。2016年7月1日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]929号起诉书指控被告人刘海均犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人刘海均到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2016年6月30日18时许，被告人刘海均饮酒后驾驶川A××××2北京牌小型普通客车，从天府新区华阳街道戛纳湾“月亮谷”KTV往伏龙小区方向行驶，行驶至丽景路198号门前路段时，与前方川A××××4号轿车驾驶员王某因琐事发生纠纷并抓扯，王某发现刘海均涉嫌饮酒驾驶机动车后遂报警，民警赶到现场将刘海均挡获并带至天府新区人民医院抽取血样。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，刘海均血样乙醇浓度为119.5毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。
上述事实，被告人刘海均在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人刘海均的供述，公安机关制作的现场笔录、现场呼气酒精含量检验记录表，现场挡获、酒精呼气测试、提取血样照片，证人张某某、周某某、王某证言、三证人对被告人的辨认笔录及照片，被告人刘海均驾驶证、交通违法记录网上查询结果，川A××××2号车行驶证，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，被告人的身份识别笔录、犯罪记录查询结果，公安机关出具的情况说明，被告人刘海均常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海均在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘海均系初犯，到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人刘海均犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人刘海均血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘海均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴 剑
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杨纪霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保491号
申请人：平安银行股份有限公司太原分行,住所地：太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦。统一社会信用代码。
负责人:韩建元，行长。
被申请人：狄美丽，女，汉族，1972年4月13日出生，住山西省太原市。身份证号：。
申请人平安银行股份有限公司太原分行于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人狄美丽银行存款人民币480482元或查封扣押相应价值的财产，并提供了被申请人名下的财产线索。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人狄美丽太平洋人寿保险保单号为09xxxxxxxxx的保险权益，承保方为中国太平洋人寿保险股份有限公司山西省分公司,限额为480482元，期限为一年。
案件申请费2922元，由申请人平安银行股份有限公司太原分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周玉旺
二〇一七年九月十四日
书记员 张 艳
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初3380号
原告：刘正平，男，生于1962年4月22日，汉族，住四川省江油市东安乡。
委托诉讼代理人：魏建华，江油市衡平法律服务所法律工作者。
被告：江油市安托山商品砼有限公司，住所地：江油市彰明镇南桥北侧，组织机构代码77581546-7。
法定代表人：李远明。
原告刘正平与被告江油市安托山商品砼有限公司（简称“安托山公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理，依法适用简易程序，由审判员刘蓉独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告刘正平及其委托诉讼代理人魏建华到庭参加了诉讼，被告安托山公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告刘正平诉称：2012年9月，原告进入被告公司上班，从事驾驶员工作，未签订书面劳动合同。被告于2016年5月停产歇业，被告从2016年2月至4月一直拖欠原告的工资未发，共计9500元。被告也未缴纳社会保险。现原告对劳动行政部门的仲裁结果不服，起诉请求判令：一、被告向原告支付拖欠的工资9500元（2016.2-2016.4）；二、被告支付经济补偿金24000元（4000元／月×6个月）；三、诉讼费由被告承担。
被告安托山公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原告刘正平从2012年9月开始在被告安托山公司上班，从事驾驶员工作，双方未签订书面劳动合同。2016年5月开始，被告安托山公司停产歇业。2016年6月7日，经被告确认，被告安托山公司拖欠原告刘正平2016年2月至4月的工资合计9500元未付，被告安托山公司亦未为原告刘正平缴纳社会保险。之后，原告刘正平向江油市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、被告支付经济补偿金24000元（4000元／月×6个月）；二、被告向原告支付拖欠工资9500元（2016.2-2016.4）。江油市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月24日作出仲裁裁决书，裁决“被申请人江油市安托山商品砼有限公司在收到本仲裁裁决书生效之日起五日内支付申请人刘正平2016年2月至4月工资共计9500元。”原告刘正平于2017年8月1日收到该仲裁裁决书，于2017年8月15日向本院提起诉讼。
上述事实有原告身份证、被告营业执照、员工花名册、拖欠工资花名册、询问笔录、仲裁裁决书、送达回证及当事人的陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，公民与企业法人合法的民事权益受法律保护。原告刘正平在被告安托山公司上班，形成了事实劳动关系，被告安托山公司应向原告刘正平足额发放工资。原告刘正平请求被告安托山公司向其支付拖欠的工资9500元，本院予以支持。被告安托山公司拖欠原告刘正平工资，亦未为其缴纳社会保险，原告刘正平自2016年5月起至今未到被告处上班，且原告刘正平表示其与被告安托山公司解除劳动关系。因此，原告刘正平要求被告安托山公司支付经济补偿金的主张，本院依法予以支持。因被告安托山公司未提交原告刘正平在劳动关系解除前十二个月的平均工资的证据，原告刘正平主张按照拖欠期间月平均工资标准计算经济补偿金，本院予以支持，即3167元／月（9500÷3）。因原告刘正平在被告安托山公司处的工作年限为三年零八个月，其经济补偿金12668元（3167元／月×4个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费5元，由被告江油市安托山商品砼有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 刘 蓉
二〇一七年九月三十日
书记员 段竹西
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第00322号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人方某，男，1978年9月12日出生，汉族，池州市贵池区秋江圩长江河道管理所职工，户籍地池州市贵池区，现住池州市贵池区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月24日被池州市公安局取保候审。
辩护人刘毅辉，安徽安贵律师事务所律师。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2014）241号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院指派代理检察员唐健、方艳出庭支持公诉，被告人方某及辩护人刘毅辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2014年9月17日晚21时许，被告人方某酒后驾驶皖R×××××号小型轿车，沿池州市清风路由东向西行驶，当车行至清风西路与长江北路交叉口处时，被执勤民警查获。经检测，被告人方某血液中酒精含量为176.6mg／100ml，已达到醉酒标准。
指控认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人方某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年9月17日晚21时许，被告人方某酒后驾驶皖R×××××号小型轿车，沿池州市清风路由东向西行驶，当车行至清风西路与长江北路交叉口处时，被执勤民警查获。经检测，被告人方某血液中酒精含量为176.6mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，有被告人方某的供述，证人何某、王某的证言，呼吸式酒精检测仪检测结果单，血液乙醇鉴定意见，现场笔录、户籍信息、机动车驾驶证，池州市贵池区秋江圩长江河道管理所证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人方某归案后如实供述了自己的犯罪事实且庭审中认罪态度较好，予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱艳艳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 范小娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初19147号
原告：奥海军。
原告：戚彩练。
以上原告共同委托诉讼代理人：刁乃峰，浙江匡智律师事务所律师。
以上原告共同委托诉讼代理人：占俊，浙江匡智律师事务所律师。
被告：上海名尊投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陈桦，经理。
委托诉讼代理人：张俊卿，男。
原告奥海军、戚彩练与被告上海名尊投资管理有限公司(以下简称名尊公司)服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥海军、戚彩练共同委托诉讼代理人占俊、被告名尊公司委托诉讼代理人张俊卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥海军、戚彩练向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的会籍合同；2、判令被告向原告返还会员费人民币7,180元(以下币种相同)，赔偿21,540元，合计28,720元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月6日，原告与被告签订《会籍合同》，并缴纳会员费7,180元，约定原告最迟从2016年12月1日可以在被告位于泗泾地铁站旁边的健身房健身。但是被告一而再再而三的拖延时间，截至目前被告的健身房仍未开业，连装修都还没开始。原告多次交涉，被告均以各种理由搪塞。原告认为，被告的行为已经构成严重违约，原告有权解除合同并返还会员费。同时，被告的行为亦违反《消费者权益保护法》的相关规定，故诉请以上赔偿。
被告名尊公司辩称，同意解除双方签订的会籍合同，也同意返还会员费7,180元，但不同意赔偿，双方没有约定违约金，原告也没有实际�损失。同意支付占用该资金期间的利息，从2016年8月6日起计算直到还清之日，以银行利息计算。
经审理查明，2016年8月6日，原告与被告签订《会籍合同》，合同约定：由原告向被告支付会员费，被告向原告提供健身休闲设施等相关服务。合同订立后，原告按约向被告支付会员费7,180元。然时至今日，被告未能向原告提供合同约定的相关健身服务。
诉讼中，被告表示愿意支付占用资金期间的利息，对此原告表示同意。
以上事实，由原告提供的会籍合同、收据及当事人的庭审陈述等所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原被告签订《会籍合同》后，原告履行了缴款义务，被告理应为原告提供与之相对应的健身服务。然双方约定的健身场所至今未能开业，被告显然已经构成违约。故原告要求解除合同并返还会员费的诉请，符合法�规定，本院应予支持。被告愿意支付占用原告资金期间的利息，对此原告同意该意见，亦符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告奥海军、戚彩练与被告上海名尊投资管理有限公司于2016年8月6日订立的《会籍合同》；
二、被告上海名尊投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告奥海军、戚彩练会员费人民币7,180元；
三、被告上海名尊投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告奥海军、戚彩练以人民币7,180元为本金，计自2016年8月6日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币259元，由被告上海名尊投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪玉平
二〇一七年八月十五日
书记员 孙 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
�三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终1631号
上诉人（原审被告）：陈康艳，男，1978年2月12日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人：裴成续，浙江拓远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：仇慧丽，女，1986年1月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：罗龙江、吴ＸＸ，浙江匡智律师事务所律师。
原审被告：李琼，女，1980年3月19日出生，汉族，住杭州市下城区。
上诉人陈康艳为与被上诉人仇慧丽，原审被告李琼民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初5143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈康艳上诉请求：撤销原审判决，改判驳回仇慧丽的诉讼请求。诉讼费用由仇慧丽负担。事实与理由：一、一审认定事实不清。诉请借款金额和实际借款金额严重不符。仇慧丽主张的借款本金多次变化，并以利滚利的方式计算利息。且有欠条载明，陈康艳自2015年1月开始，陆续向仇慧丽借款，借款金额巨大，但仇慧丽未出具任何出借凭证或交付凭证，有违常理。陈康艳累计借款本仅为13万元，并非662811元。原审法院应逐一核实本案借款事实。二、一审判决未查明强迫签署欠条与还款协议这一事实。仇慧丽多次以闹事、威胁的方式胁迫陈康艳及其亲属，迫于胁迫陈康艳出具欠条，并非真实意思表示，陈康艳也有相关的被殴打的报案证据。二、一审法院适用法律错误。本案欠条出具背景是仇慧丽多次去家里、单位闹事、胁迫、殴打，强迫陈康艳和李琼签署欠条。本案借款关系不是合法的，不应受法律保护。欠条和还款协议属于可撤销情形。应严格审查被胁迫出具的欠条和还款计划，认定实际借款金额。综上，请求二审法院查明事实，公正裁判。
仇慧丽答辩称：一审判决认定清楚事实、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李琼陈述称：对借款不知情，后期仇慧丽要陈康艳写了很多借条。请求法庭审查具体交付的金额。
仇慧丽向一审法院起诉请求：1、陈康艳、李琼返还借款本金662811元，支付利息123790元（自2015年5月1日到2016年7月11日止，共计14个月+11天，月息按1分3厘计算，另付至实际支付日利息，按月息1分3厘计算）；2、本案诉讼费由陈康艳、李琼承担。
原审法院审理查明：2015年2月开始，仇慧丽和陈康艳发生借款关系。2015年9月14日，陈康艳出具还款计划一份，载明：欠陈海霞和仇慧丽的欠款合计壹佰柒拾捌万元，以×路×房屋卖出后一次性还款捌拾万元整，剩余欠款约一年四个月还清。补充说明：卖房过程必须陈海霞和仇慧丽参与，一个月内必须还款卖房所得金额；通过银行低利率贷款出的金额用于还款。2015年9月16日，陈康艳和李琼承诺：本人陈康艳截止2015年9月16日共欠陈海霞和仇慧丽人民币贰佰壹拾肆万肆仟伍佰元，陈康艳夫妇于2015年9月23日前还款捌万元，2015年9月30日前还款拾万元，同时于2015年9月30日前申请贷款作为还款，实际金额以贷款为准；在陈康艳夫妇履行以上还款承诺后，陈海霞和仇慧丽自愿减免欠款共计肆拾万元，余款于前面承诺兑现后再协商。嗣后，因陈康艳、李琼未按承诺还款，双方发生纠纷，陈康艳和李琼报警。2016年7月8日，在杭州市公安局江干区分局凯旋派出所人民调解委员会主持下，陈海霞、仇慧丽与陈康艳达成协议：1、陈康艳同意将陈海霞和仇慧丽的借款数额分割，各出具给陈海霞和仇慧丽实际欠款欠条；2、陈康艳同意在2016年7月30日前各还陈海霞和仇慧丽壹拾万元整；3、双方愿意协商还款事宜；4、各方互不追究对方任何法律责任（指今天的报警事件）。同时，陈康艳出具欠条，言明：2015年1月份始陈康艳陆续向仇慧丽借款总现金为933480元，后陆续归还部分金额270669元，尚欠仇慧丽662811元，陈康艳和仇慧丽的债权债务以该欠条为准；之后未还款按月利率壹分叁厘计算；2016年7月30日之前如陈康艳先行还款壹拾万元整，可免除2015年1月到2016年7月的利息（利息按月息壹分叁厘计算）。李琼在该欠条下署名并写明：因我之前与陈康艳存在夫妻关系，借款事宜发生在婚姻关系存续期间，我个人愿意帮他承担相应责任，帮他还钱；等等。现因陈康艳和李琼未还款，故仇慧丽诉至本院。另，陈康艳和李琼于2009年6月18日登记结婚。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈康艳分别以还款计划和承诺的形式确认借款事实，2016年7月8日，经双方结算，陈康艳出具欠条。陈康艳作为完全民事行为能力人，应当知晓出具欠条的法律后果，且该欠条系在人民调解委员会调解后形成，故陈康艳和李琼抗辩该欠条系受胁迫形成缺乏事实依据，不予采纳。陈康艳辩称仇慧丽诉请的借款本金中包括了月利率10%的高额利息，但其未提供相应的证据予以证明，不予采纳。仇慧丽主张的借款事实清楚，证据确凿，予以认定。陈康艳未按约归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。李琼在欠条中承诺本案借款发生于陈康艳与其夫妻关系存续期间，愿意承担相应责任，该承诺系其真实意思表示，故李琼应对陈康艳的借款承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、陈康艳、李琼于判决生效后十日内归还仇慧丽借款本金662811元；二、陈康艳、李琼于判决生效后十日内支付仇慧丽借款利息123790元（暂计至2016年7月11日，此后按月利率1.3%计至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11655元，财产保全申请费4453元，合计16108元，由陈康艳、李琼负担。
二审期间，各方都没有提交证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案二审期间争议的焦点为：本案债权债务凭证的出具是否存在胁迫等有违当事人真实意思的情形及借款金额的认定问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现有人民调解记录、人民调解协议书等证据表明，人民调解协议书及2016年7月8日的欠条，系在公安机关办公场所、由人民调解委员会主持调解、人民调解员及当事人均参与达成的对于债权债务确认的最终凭证，而陈康艳不能举证证明上述债权债务凭证的出具和受胁迫之间存在因果关系，亦未依法行使撤销权，应承担相应法律后果，故应认定上述欠条的出具表明各方经调解就案涉债务达成了最终的书面确认凭据，该书面凭据是各方真实意思的表示，内容清楚明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，是证明当事人之间存在借贷合意及借款实际交付的直接证据，应以此为准，认定各方权利义务。仇慧丽现以欠条为凭向陈康艳、李琼主张还款，于法有据，应予以支持。综上，陈康艳的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11655元，由陈康艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 瞿 静
审判员 张 敏
审判员 赵 魁
二〇一七年七月二十八日
书记员 夏吉兰
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民二初字第62-1号
原告上蔡县芦岗乡街道办事处原东关居委会集体资产管理小组。
法定代表人梁新民，该组组长。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被告尼俊峰，男，1976年2月6日出生，汉族，住上蔡县。
被告蒋松英，女，37岁，汉族，住址同上。
本院于2014年3月26日受理了原告上蔡县芦岗乡街道办事处原东关居委会集体资产管理小组诉被告尼俊峰、蒋松英房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，发现案情复杂适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。
审判员 任秋莲
二〇一四年四月十日
书记员 宋萌萌
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初998号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：杜春财，男，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告杜春财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理，2017年6月16日由审判员孙冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告环城农商行的委托代理人王禹丹、被告杜春财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
环城农商行诉称：杜春财于2014年11月20日在环城农商行松花湖支行借款80000元，约定还款日期为2016年11月20日，利息为月利率9.7375‰。借款到期后，杜春财一直未履行还款付息的义务。故环城农商行诉讼至法院，要求杜春财偿还拖欠的借款本金80000元，支付截至2017年3月31的利息21902.55元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止。
杜春财辩称：对于诉请的借款本金及利息均没有异议。
经审理查明：2013年12月11日，环城农商行与杜春财签订《吉林环城农村商业银行股份有限公司农户额度借款合同�一份，约定环城农商行向杜春财提供的借款金额为80000元，额度有效期自2013年12月11日起至2016年12月11日止，该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2014年11月20日，环城农商行向杜春财支付80000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为9.7375‰，借款期限自2014年11月20日起至2016年11月20日止。杜春财仅于2015年2月10日偿还利息2142.58元，本金及剩余利息至今未还。
认定上述事实的证据有吉林环城农村商业银行股份有限公司农户额度借款合同、贷款凭证、贷款利息计算说明各一份。
根据环城农商行的诉讼请求和杜春财的答辩意见，归纳本案的焦点问题是：杜春财应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案杜春财作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还环城农商行借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杜春财于本判决生效后十日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，并自2014年11月20日起至2016年11月20日止按月息9.7375‰支付原告借款利息；自2016年11月21日起至本金清偿之日止按月息9.7375‰上浮50%支付原告逾期罚息（被告已经偿还的2142.58元利息应自上述欠款中予以扣除）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338元，减半收取1169元，由被告杜春财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙 冰
二〇一七年六月十九日
书记员 李佳盈
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0737号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人朱某甲。2014年1月29日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2014年5月7日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）781号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员毛钥出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2014年1月26日20时许，被告人朱某甲醉酒后驾驶苏B×××××普通二轮摩托车沿江阴市顾山镇永安路由北向南行驶至永安村村道公交站牌处撞到路边绿化树木，造成交通事故。经江阴市公安局物证鉴定，被告人朱某甲事发时血液中乙醇含量为1.55mg乙醇／ml血液。经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人朱某甲负此事故的全部责任。
上述事实，被告人朱某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警详细信息、驾驶人信息、车辆信息、驾驶证复印件、行驶证复印件等书证，证人王某甲、沈某、朱某乙、王某乙等人的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人朱某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人朱某甲的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年5月7日起至2014年6月21日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一四年五月七日
书记员 宋相呈
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执213号
申请人宜丰中银富登村镇银行有限公司，住所地：宜丰县新昌西大道26号，统一社会信用代码：913609000653909513。
负责人涂国平，该行行长。
被执行人邹云芳，男，1965年10月26日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人邹小华，女，1965年5月15日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
本院在执行宜丰中银富登村镇银行有限公司与邹云芳、邹小华金融借款合同、抵押合同纠纷一案中，查明被执行人邹云芳、邹小华暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院（2017）赣0924民初151号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗周新
审判员 曾 敏
审判员 巢 平
二〇一七年十一月七日
书记员 金 鑫
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第320号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告徐永林，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告徐永林借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告徐永林之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1990年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1990年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1992年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月二十日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第320号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告徐永林，男，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告徐永林借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告徐永林之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1990年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1990年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1992年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月二十日
书记员 姜薇
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第749号
罪犯尉迟铁村，男，1963年6月15日出生，汉族，甘肃省兰州市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市西固区人民法院于2011年7月28日作出（2011）西刑初字第167号刑事判决，以被告人尉迟铁村犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯尉迟铁村的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尉迟铁村减去有期徒刑十个月（刑期自2011年5月24日起至2015年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第749号
罪犯张青会，男，汉族，九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年六月二十二日，长春市绿园区人民法院作出（2010）九刑初字第108号刑事判决，认定罪犯张青会犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张青会在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬两次，奖励一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张青会减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一八年七月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十日
书 记 员 张盼盼
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1028民初2072号
原告杨某某，男，1986年1月5日出生，汉族，户籍所在地：河南省新蔡县，现住大厂回族自治县，
被告廊坊市文盛房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区芳菲5-2-201，统一社会信用代码：91131000578230355X。
法定代表人赵洪文，董事长。
委托诉讼代理人王桂富，男，1975年3月9日出生，汉族，住北京市通州区，该公司职员。
本院在审理原告杨某某与被告廊坊市文盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨某某于2017年11月23日向本院请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告杨某某负担。
审判员 顾 崴
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李丹阳
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民终2044号
上诉人（原审被告）：周晓威，男，汉族，1987年1月5日生，住江苏省苏州市虎丘区。
被上诉人（原审原告）：泰州市海陵区启超百货商行，住所地江苏省泰州市海陵区温泰市场三区83415。
经营者：胡尧刚，男，1973年12月18日生，汉族，户籍地浙江省东阳市，现住江苏省泰州市海陵区.
委托诉讼代理人：周慧，江苏佑远律师事务所律师。
原审被告：泰州欢乐购超市有限公司，统一社会信用代码91321200MA1MLDH58D，住所地江苏省泰州市海陵区万达广场大商业-101室。
法定代表人：童麒麟。
原审被告：朱婉春，男，1981年11月9日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
原审被告：李静，男，1982年5月8日生，汉族，住江苏省苏州市。
上诉人周晓威因被上诉人泰州市海陵区启超百货商行、原审被告泰州欢乐购超市有限公司、朱婉春、李静买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院(2016)苏1202民初5536号民事判决，向本院提起上诉。本院定于2017年11月1日14:30分在本院第六号法庭开庭审理，并向上诉人周晓威送达了开庭传票。上诉人周晓威在本院指定时间无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人周晓威经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人周晓威撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1506元，减半收取753元，由上诉人周晓威负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李乐文
审判员 严卫东
审判员 周红梅
二〇一七年十一月二日
书记员 彭 曌
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初1484号
原告：奈曼旗新镇张老六农资经销处，住所地内蒙古通辽市。
经营者：张振桥，男，1972年5月11日出生，汉族，住内蒙古通辽市。
被告：高金山，男，58岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告奈曼旗新镇张老六农资经销处诉被告高金山买卖合同纠纷一案中，本院于2018年2月28日立案。原告奈曼旗新镇张老六农资经销处于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奈曼旗新镇张老六农资经销处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奈曼旗新镇张老六农资经销处负担。
审判员 魏文军
二〇一八年四月十八日
书记员 刘 鹏
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初616号
原告满城区农村信用联社股份有限公司
地址保定市满城区中山路65号
负责人张冬，系该公司董事长
被告王宝臣，男，汉族，1963年1月6日出生，现住河北省保定市满城区满城镇李堡村。
被告王莹莹，女，汉族，1980年10月14日出生，现住河北省保定市满城区满城镇李堡村4区南街136号。
本院在审理原告满城区农村信用联社股份有限公司与被告王宝臣、王莹莹金融借款合同纠纷一案中，原告满城县农村信用联社股份有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告满城县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1150元，由原告满城县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 张万欣
二〇一六年五月三十一日
书记员 杨 博