wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第02975号
原告何建，男，1994年5月24日出生，汉族，原沙坪坝区爱尚家套装门厂职工，住重庆市綦江县。
委托代理人李军，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，重庆国彦律师事务所律师。
被告沙坪坝区爱尚家套装门厂住所地重庆市沙坪坝区西永镇中柱工业园区81号，组织机构代码L4389190-X。
经营者李红群，女，沙坪坝区爱尚家套装门厂业主，住四川省蓬溪县。
委托代理人唐道红，重庆瑞辩律师事务所律师。
委托代理人廖超群，重庆瑞辩律师事务所律师。
原告何建与被告沙坪坝区爱尚家套装门厂工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由代理审判员刘谋鑫独任审判，适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告何建及其委托代理人李军，被告沙坪坝区爱尚家套装门厂的委托代理人唐道红到庭参加了诉讼。审理中，原被告申请庭外和解期2个月，和解期内双方未达成和解。本案现已审理终结。
原告何建诉称，原告于2013年3月27日开始在被告处工作，月工资为3500元。2013年4月14日下午两点左右，原告在工作中被机器绞伤右手，伤愈后被认定为工伤，伤残等级为10级。现原告依据法律规定，起诉请求判决解除原、被告之间的劳动关系，判决被告支付原告一次性伤残补助金24500元、一次性工伤医疗补助金7566元、一次性伤残就业补助金22698元、停工留薪期待遇21000元、生活津贴2450元、交通费500元、鉴定费400元。
被告沙坪坝区爱尚家套装门厂辩称，被告同意解除与原告之间的劳动关系，但是原告受伤很轻，不能构成十级伤残，且被告也未收到认定工伤决定书和劳动能力鉴定结论通知书，故法院对本案的审理应当终止。
经审理查明，原告何建于2013年3月27日到被告沙坪坝区爱尚家套装门厂上班，被告未为原告办理工伤保险。2013年4月14日，原告在上班时右手受伤。伤愈后，原告被认定为工伤。2014年1月20日，重庆市沙坪坝区劳动能力鉴定委员会对原告的劳动能力作出鉴定结论，为十级伤残。
2014年3月3日，原告向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工伤保险待遇。重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院要求判如所请。
另查明，2013年重庆市社会平均工资为4252元／月。
审理中，被告对原告陈述的入职时间和受伤时间均无异议。同时，原被告同意双方劳动关系于2014年3月3日解除。
此外，原告请求一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金计算基数按照重庆市人力资源与社会保障局2014年6月11日公布的重庆市2013年度全市城镇非私营单位在岗职工年平均工资4252元／月执行。
上述事实，有认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会函、仲裁申请书、原告病历资料、鉴定费单据以及双方当事人陈述等在案证实，可以认定。
本院认为，原被告双方同意于2014年3月3日解除劳动关系，本院予以确认。
关于被告陈述的未收到工伤认定决定书和劳动能力鉴定结论通知书，因被告未申请行政复议或提起行政诉讼，故被告以此为由请求终止本案审理的理由不成立。
依据《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定，依法应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇和标准支付费用。被告依法应当为其职工缴纳工伤保险费而未缴纳，故应当依照《工伤保险条例》的规定支付原告各项工伤保险待遇。
关于原告受伤前的月平均工资，应由被告承担举证责任，被告在审理中未提交关于原告受伤前月平均工资标准的证据，原告何建主张受伤前月平均工资为3500元，本院予以认可。
关于一次性伤残补助金，依据《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为十级伤残的，一次性伤残补助金为7个月本人工资，故原告的一次性伤残补助金为24500元（3500元／月×7个月）。
关于一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，依据《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条的规定，五至十级工伤职工本人提出与用人单位解除劳动关系或者用人单位依法解除劳动关系的，可享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为计发基数，十级伤残按照2个月计发。一次性伤残就业补助金以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为计发基数，十级伤残按照6个月计发。依据上述规定，被告应当支付原告一次性工伤医疗补助金8504元（即4252元／月×2个月）、一次性伤残就业补助金25512元（即4252元／月×6个月）。
对于停工留薪期待遇，依据《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。结合原告的伤情，依据《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》的规定，原告停工留薪期为6个月，故原告的停工留薪期工资为21000元（3500元／月×6个月）。
关于生活津贴，依据《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》之规定，劳动者在进行劳动能力鉴定期间，停发停工留薪期待遇，未能上班的由用人单位按月发给生活津贴，其标准不得低于因病医疗期内的病假工资。依据《重庆市企业职工病假待遇暂行规定》第四条之规定，职工患病，医疗期内停工治疗在6个月以内的，其病假工资按以下办法计发：连续工龄不满10年的，按本人工资的70%发给。原告申请劳动能力鉴定的时间为2014年1月8日，鉴定结论作出的时间为2014年1月20日。扣除周末和节假日，被告应支付给原告生活津贴1013.79元（3500元／月×70%／21.75天×9天）
关于交通费500元，虽然原告无票据予以证明，但考虑到实际产生的交通费用，本院酌情主张300元。
关于鉴定费400元，原告提交了鉴定费发票，本院对该项请求予以支持。
以上费用合计81229.79元。
综上，本院依照国务院《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条、《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条、《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第九条、《重庆市企业职工病假待遇暂行规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告何建与被告沙坪坝区爱尚家套装门厂的劳动关系于2014年3月3日解除。
二、限被告沙坪坝区爱尚家套装门厂于本判决生效后立即支付原告何建一次性伤残补助金24500元、一次性伤残就业补助金25512元、一次性工伤医疗补助金8504元、停工留薪期工资21000元、生活津贴1013.79元、交通费300元、鉴定费400元，以上合计81229.79元。
三、驳回原告何建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘谋鑫
二〇一四年八月八日
书 记 员 赵俸玉
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3127执139号
申请执行人田宏波，男，1969年6月3日出生，土家族，湖南省永顺县人。
被执行人汪天祥，男，1998年3月15日出生，土家族，湖南省永顺县人。
本院在执行田宏波诉汪天祥机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行依据（2016）湘3127民初1265号民事判决书的执行标的51423.8元。在执行过程中，被执行人汪天祥暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2016）湘3127民初1265号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
被执行人具备有可供财产时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 曹 平
二〇一七年十月十一日
书 记 员 杨晓蓉
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初1848号
原告刘某甲。
委托诉讼代理人李春祥，宣化县李家堡法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人武秀玉。
被告刘某乙。
被告刘某丙。
被告刘某丁，
原告刘某甲诉被告刘某乙、刘某丙、刘某丁继承纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托诉讼代理人李春祥、武秀玉，被告刘某乙、刘某丙、刘某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲向本院提出诉讼请求：要求三被告退还继父李树梅遗留款16350元。事实和理由：1984年秋天，原告刘某甲与被告刘某丁兄妹随母亲芦翠花改嫁到贾家营镇范家庄村李树梅家共同生活。而被告刘某乙、刘某丙当时未随母亲到贾家营镇范家庄村李树梅家共同生活。李树梅于2015年5月24日去世，芦翠花于2016年4月22日去世。三被告将李树梅名下荒山荒坡承包地17.5亩分红款16350元私分，后经原告多次索要未果。
被告刘某乙辩称，原告陈述事实不对，这16350元是在继父李树梅死后领取的，当时我娘还活着，我妹妹刘某丁将钱领回来给了我娘的，继父死后办理丧事，我娘看病及死后办理丧事这钱都花了，现在还欠了3000多元外债。
被告刘奋莲辩称，我和刘某乙答辩意见一致
被告刘奋英辩称，我和刘某乙答辩意见一致。另外我补存一点钱是我领的，地是两个老人共同的，共领了16230多元，领回来之后我就把钱给我母亲了。
原告刘某甲为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、范家庄村荒山荒坡承包费村民分红决算表复印件一份。关于李树梅在范家庄村荒山荒坡承包地的明细一份。证明16350元的分红款。2、提交王某、李某的证人证言各一份及贾家营镇范家庄村委会出具的证明一份。证明原告刘某甲于1984年随母亲到范家庄村李树梅家共同生活。
上述证据经被告刘某乙、刘某丙、刘某丁质证，均提出异议，被告刘某乙认为，我1985年到范家庄李树梅家，李树梅在世的时候是我种的这些地，原告不是继承人。刘某丙认为原告不是继承人。这几份证据没说明原告是继承人，只是证明原告是什么时间到范家庄的。被告刘某丁认为这16350元是两个老人共同的，不是男老人一个人的。男老人死后这16350元都归我母亲。本院认为，原告提交的证据1范家庄村荒山荒坡承包费村民分红决算表复印件未加盖公章，关于李树梅在范家庄村荒山荒坡承包地的明细一份来源不明。关于证据2，证人王某、李某不能当庭作证，贾家营镇范家庄村委会出具的证明一份无经办人签字，其真实性无法核实，故对原告提交的上述证据不予认定。
经审理查明，原被告系同胞兄妹。原告因三被告将李树梅名下荒山荒坡承包地17.5亩分红款16350元私分，经原告多次索要未果，诉至本院。
本院认为，贾家营镇范家庄村委会发放本案诉争款项时原被告的母亲仍然在世，故该款应当认定为原被告父母的共同财产，而不能作为李树梅的遗产来处理。原告诉称三被告将李树梅名下荒山荒坡承包地17.5亩分红款16350元私分这一事实经三被告质证予以否认，而原告提供的证据也无法证实这一事实。故原告要求三被告退还继父李树梅遗留款16350元的诉讼请求即无事实依据也无法律依据，本院对此诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费209元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 阎利明
审 判 员 冯建明
人民陪审员 陈祥刚
二〇一六年九月八日
书 记 员 任 帅
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第02489号
原告杨某某，女，汉族，农民。
委托代理人王天琪，富平县流曲法律服务所法律工作者。
被告宋某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请，以其与被告宋某某已谈妥离婚事宜为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
助理审判员 刘永强
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李忠奇
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初2496号
原告：宣城双乐墙体材料有限公司，住所地安徽省宣城市宣
州区。
法定代表人：乐书东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹运杰，安徽辰青律师事务所律师。
被告：宣城市建设总公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：徐国梁，该公司总经理。
原告宣城双乐墙体材料有限公司（以下简称双乐材料公司）诉被告宣城市建设总公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双乐材料公司的委托诉讼代理人曹运杰到庭参加诉讼，被告宣城市建设总公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双乐材料公司向本院提出诉讼请求：1、宣城市建设总公司立即给付货款34255元及逾期付款利息1.4万元（2013年3月4日至2016年5月24日以34255元为基数按年利率6.15%的1.5倍计算）；2、宣城市建设总公司立即归还大木托盘10只；3、本案诉讼费由宣城市建设总公司承担。
事实与理由：2012年10月14日宣城市建设总公司（甲方）与双乐材料公司（乙方）签订了《买卖合同》一份，约定由乙方向甲方供应粉煤灰加气砌块，单价为每立方米205元；经甲方代表刘金宝、安字祥其中一人在货物出库单上签字确认，甲方在收货后3日内可向乙方提出质量异议，否则视为质量合格；供货期限自2012年10月20日起至墙体工程施工结束，如甲方连续30日未要求供货并没有书面通知乙方工程暂停施工的，乙方可视为甲方默认墙体工程施工结束；甲方在每批货物到工地后负责保管托盘，履行每批托盘的签字到位数量和回收数量手续，完好的将托盘交还给乙方，如有遗失，按价赔偿给乙方，其中0.6米×1.2米托盘45元/只、1.0米×1.2米托盘55元/只、铁托盘200元/只；双方于每月25日核对供货数量及货款，次月15日支付核对货款的70%，余款工程结束后2个月内结清。合同签订后，双乐材料公司依约履行了供货义务。截止2012年12月4日，宣城市建设总公司累计供货411立方，合计价款84255元，后宣城市建设总公司累计付款5万元，尚欠34255元未付，另有大木托盘10只未返还。
双乐材料公司围绕诉讼请求依法提交了证据，宣城市建设总公司未到庭质证，经本院审查，双乐材料公司提举的证据均符合证据的“三性”，本院予以确认并在卷佐证。
通过上述举证、认证及庭审中当事人的陈述，本院对双乐材料公司所诉称的事实予以确认。
本院认为：截止2012年12月4日，双乐材料公司累计向宣城市建设总公司供应了金额为84255元的粉煤灰加气砌块，该款已经双方结算确认，宣城市建设总公司已支付5万元，故双乐材料公司要求其立即支付剩余货款34255元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据双方“连续30日未要求供货又未书面告知暂停施工，可视为工程结束”的约定，涉案工程可视为2013年1月4日结束，因此宣城市建设总公司应于2个月内即2013年3月4日前付清全部款项，因此双乐材料公司要求对剩余的34255元自2013年3月4日起至2016年5月24日止按年利率6.15%的1.5倍计算逾期利息的诉讼请求，符合双方合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持，但该期间的逾期利息为10173元。另宣城市建设总公司尚欠的大木托盘10只应予以归还。宣城市建设总公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣城市建设总公司于本判决生效之日起十日内给付原告宣城双乐墙体材料有限公司货款34255及逾期付款利息10173元，合计44428元；
二、被告宣城市建设总公司于本判决生效之日起十日内归还原告宣城双乐墙体材料有限公司大木托盘10只；
三、驳回原告宣城双乐墙体材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取510元，由被告宣城市建设总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杜美龄
二〇一六年八月十九日
书记员 曾苗苗
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申545号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓忠金，男，1953年12月25日出生，汉族，住四川省江油市。
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：邓胜芝，男，1969年5月9日出生，汉族，住四川省江油市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许桢，女，1997年10月5日出生，汉族，住四川省江油市。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：陈启元，男，1956年4月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
再审申请人邓忠金、邓胜芝因与被申请人许桢、被申请人陈启元提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终311号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邓忠金、邓胜芝申请再审的称，1.原一、二审认定事实不清。许桢的母亲陈秀兰与邓忠金根本不存在雇佣关系，陈秀兰和丈夫邓胜芝系自己到江油市××镇龙宫村寨子山发展养殖，因鸡舍房屋突然垮塌造成陈秀兰意外死亡，应自行承担损失责任。2.原审法院仅以协议书作出判决错误。2015年9月8日的协议书主体混乱错误，且无事实基础和法律依据，许桢起诉要求邓忠金承担赔偿责任的请求不能成立。协议书中死者陈秀兰的配偶和女儿分别作为对立的两方主体，由死者的丈夫邓胜芝给死者的女儿许桢承担主要赔偿责任，另外一方邓忠金承担次要责任，主体混乱，约定内容不合法。许桢为未成年人，律师手写的内容并非当事人真实意思表示，陈秀兰夫妻是自行上山发展养殖，许桢要求邓忠金承担赔偿责任没有事实和法律依据。当时之所以在协议上签字是因为邓胜芝当时受到威胁，精神崩溃，出于对邓胜芝的同情和为了帮邓胜芝，才签的字。请求依法再审，并公证判决。
本院审查认为，许桢母亲陈秀兰于2015年9月4日在江油市××镇龙宫村寨子山干活时，因鸡舍坍塌砸伤致死亡，系导致本案纠纷的直接原因。因此，本案争议在于邓中金对陈秀兰的死亡是否承担赔偿责任。在本案纠纷发生后，邓忠金以山林承包人的身份与许桢及邓胜芝就陈秀兰的死亡赔偿问题自愿达成《协议书》，该协议书载明对陈秀兰的死亡赔偿各项费用共计537468.57元，此赔偿费由陈秀兰之夫邓胜芝自行承担407468.5元，邓忠金承担130000元，并对邓忠金支付赔偿款的期限和逾期支付违约金进行了约定,邓忠金、许桢及邓胜芝分别在该协议上签字予以确认。经本院审查，该协议是基于纠纷发生后当事人之间自愿达成，其内容体现了邓忠金对陈秀兰的死亡应承担相应赔偿责任的真实意志，且内容不违反法律禁止性规定，亦无损害社会公共利益和他人利益的无效情形，故对该协议邓忠金应予履行。虽邓忠金再审称案涉协议违背其真实意志，同时亦有胁迫情形，但未举证证明，本院对其再审理由不予支持。故原审认定该协议有效，并判令邓忠金按协议约定履行赔偿义务并无不当。
综上，邓忠金、邓胜芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邓忠金、邓胜芝的再审申请。
审判长 王晓东
审判员 胡东容
审判员 杨 宁
二〇一七年四月十八日
书记员 张 蕾
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2613号
原告：王占利。
原告：李淑志。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山南堡支公司，住所地唐山市南堡开发区希望路东侧博雅园小区底商193-3。
负责人ＸＸ，职务经理
委托代理人：田立军，系该公司职工。
原告王占利、李淑志与被告中国人民财产保险股份有限公司南堡支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王占利、李淑志与被告中国人民财产保险股份有限公司南堡支公司的委托代理人田立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年12月08日15时10分董春生驾驶车牌号冀B×××××／冀BR**挂的重型半挂牵引车，行驶至唐曹高速公路曹妃甸方向21公里处时，先后与洪金达驾驶的车牌号为京K×××××的小型轿车，梁红臣驾驶的车牌号为冀H×××××／冀B×××××的重型半挂车追尾相撞，造成三车受损的交通事故。董春生承担全部责任，洪金达、梁红臣无责任，唐曹高速公司无责任。董春生是被保险人所雇佣的司机。冀B×××××／冀B×××××挂车损181285元，施救费11400元，车损公估鉴定费5438元。原告在被告保险公司投保交强险，三者商业险。根据保险合同约定所有损失在保险范围内由保险公司承担。原告多次找被告协商未果，原告已发提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告辩称，冀B×××××天然气牵引车在我公司投保机动车损失保险，事故发生在保险期间内，事故发生时被保险人应持有合法有效的驾驶证、车辆行驶证，否则我公司拒赔；原告主张的各项损失，应提供充足的证据予以支持，否则我公司拒赔；事故是三车相撞，应扣除二车的无责任交强险限额。
经审理查明，原告王占利为原告李淑志所有的冀B×××××／冀B×××××挂天然气重型半挂牵引车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车损失保险及不计免赔率等险种，保险期间均自2014年3月15日始至2015年3月14日止，机动车损失保险金额为人民币320000元。2014年12月08日15时10分，原告李淑志雇佣的司机董春生驾驶车牌号冀B×××××／冀BR**挂的重型半挂牵引车，行驶至唐曹高速公路曹妃甸方向21公里处时，先后与洪金达驾驶的车牌号为京K×××××的小型轿车，梁红臣驾驶的车牌号为冀H×××××／冀B×××××的重型半挂牵引车追尾相撞，造成三车受损的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队唐曹高速大队出具道路交通事故认定书，认定：董春生承担全部责任，洪金达无责任，梁红臣无责任，唐曹高速公司无责任。原告车辆受损后经河北千美保险公估有限公司估损为人民币181285元，并支付公估费人民币5438元。原告其它损失有：支付施救费人民币11400元。
另查明，庭审中原告李淑志同意将保险金给付原告王占利，其他当事人均同意。
以上事实有原、被告间的陈述及原告提供的相关证据予以证实。
本院认为，原告王占利与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，此合同成立、有效。唐山市公安交通警察支队唐曹高速大队出具道路交通事故认定书与法无悖，本院予以确认。被告应按保险合同的约定履行给付原告保险金的义务，故对原告相关的诉讼请求予以支持。原告主张的公估费、施救费，此费用系查明和确定保险事故的原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对原告的主张予以支持，证据予以采信；原告李淑志主张的被告给付保险金的主张，因庭审中其与被告均同意将保险金给付原告王占利，故对其主张予以支持；被告主张事故是三车相撞应扣除二车的无责任交强险限额，其主张不符合最高人民法院关于适用《中华人名共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条的规定，故对此主张不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院关于适用《中华人名共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南堡支公司于本判决生效之日起十日内给付原告王占利保险金人民币198123元；
二、驳回原告李淑志的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4260元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南堡支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 赵立新
审判员 王树宁
审判员 孟寅生
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 旭
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执555号
申请执行人：南阳寅兴钢构有限公司。住所地：南阳市卧龙区龙升工业园区。统一社会信用代码：914113037457940JX0。
法定代表人：尹先敏，任该公司总经理。
被执行人：南阳金冠科技有限公司。住所地：镇平县产业集聚区。统一社会信用代码：914113247616794258。
法定代表人：曾克刚，任该公司总经理。
申请执行人南阳寅兴钢构有限公司与被执行人南阳金冠科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案执行。在执行过程中，本院�网络查询查明被执行人无其他财产可供执行；经线下查询，被执行人南阳金冠科技有限公司位于镇平县产业集聚区的厂房的土地性质为国有，在未与镇平县国土资源局取得一致意见前无法进行处置。因被执行人拒不报告财产并拒不执行，本院已决定将其纳入失信被执行人名单，其法定代表人曾克刚因涉嫌刑事犯罪被羁押，无法采取强制措施。申请执行人对上述执行情况予以认可，经听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘江辉
审判员 李 智
审判员 李 明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李祥瑞
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1324执555号申请执行人：南阳寅兴钢构有限公司。住所地：南阳市卧龙区龙升工业园区。统一社会信用代码：914113037457940JX0。法定代表人：尹先敏，任该公司总经理。被执行人：南阳金冠科技有限公司。住所地：镇平县产业集聚区。统一社会信用代码：914113247616794258。法定代表人：曾克刚，任该公司总经理。申请执行人南阳寅兴钢构有限公司与被执行人南阳金冠科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案执行。在执行过程中，本院�网络查询查明被执行人无其他财产可供执行；经线下查询，被执行人南阳金冠科技有限公司位于镇平县产业集聚区的厂房的土地性质为国有，在未与镇平县国土资源局取得一致意见前无法进行处置。因被执行人拒不报告财产并拒不执行，本院已决定将其纳入失信被执行人名单，其法定代表人曾克刚因涉嫌刑事犯罪被羁押，无法采取强制措施。申请执行人对上述执行情况予以认可，经听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  李 明二〇一七年十一月二十二日书记员  李祥瑞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临民初字第2673号
原告：孙某。
委托代理人：朱某某。
被告：王某甲。
原告孙某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2009年10月2
6日向本院起诉。本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2
010年2月24日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告孙
某某及其委托代理人朱某某到庭参加诉讼；被告王某甲经本院公
告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。
原告孙某起诉称：原、被告经人介绍相识后，于1987
年3月14日按照农村风俗举行了婚礼，于1987年7月11日生育了
一女取名王乙，并于××××年××月××日补办了结婚登记手续。此
后又于××××年××月××日生育了一子取名王某乙。被告自从1995年6
月份开始有了外遇之后，对家庭生活不顾不问。原告曾多次劝
说，被告非但听不进好言相劝，且迷上了赌博，还借了高利贷
来进行赌博。尽管如此，原告还是尽自己一切努力来维持这个
家，并向他人借款来建造房屋和供养儿子。原告的用心良苦及
实际行为也没有打动被告，被告仍没有承担起家庭责任，双方
在2009年7月开始分居生活。现原、被告夫妻感情确已破裂，
无和好可能。故起诉请求判决准予原告与被告离婚；婚生子王
丙归原告抚养，由被告依法承担抚养费；夫妻共同财产中所位于东塍镇××楼房（价值15万元）依法分割；共同债务8万元
由被告依法承担；本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲未作答辩，亦未举证。
原告孙某向本院提供证据如下：
1、结婚证1份。
用以证明原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手
续的事实。
2、户口本1份。
用以证明原、被告于××××年××月××日生育了儿子，取名王
丙的事实。
（原告陈述女儿王乙已成家，户口已迁出。）
3、借条3张（复印件）。
用以证明原、被告有夫妻共同债务8万元的事实。
被告王某甲未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对
于原告孙某提供的证据1和证据2，本院经审核，对其证明力
予以确认；原告提供的证据3，为复印件，本院在本案中不作
认证。
本院经审理，认定事实如下：原告孙某与被告王某甲于1
××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生
育了一子，取名王某乙。2009年10月26日，原告孙某以原、被
告夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：根据我国婚姻法的规定，离婚的标准在于夫
妻感情是否确已破裂。原告孙某与被告王某甲系自愿登记结婚
，应有一定的感情基础，且结婚时间长。本案中，原告孙某未能提供证据以证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，故原告
孙某现要求与被告王某甲离婚的诉讼请求缺乏依据，本院不予
支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费200元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法
院。［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院
预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市开发区
支行，帐号：90×××35，执收单位代码：02001）
审 判 长 王建平
审 判 员 陶开明
审 判 员 周幼萍
二〇一〇年二月二十四日
代书记员 李苹苹
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更732号
罪犯赵加宾，男，汉族，1980年10月10日出生于山东省菏泽市牡丹区。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一二年五月二十八日，本院作出(2012)菏刑二初字第10号刑事判决，以被告人赵加宾犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人赵加宾不服提出上诉。二○一二年十月十一日，山东省高级人民法院作出(2012)鲁刑一终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二〇一五年六月二十五日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利五年。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯赵加宾在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯赵加宾在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯赵加宾在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次；被评为2015年度、2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵加宾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵加宾减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2015年6月25日起至2033年10月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金岭
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 徐 培
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初884号
原告李超，男，汉族，1987年8月8日出生，住新乡市，
委托代理人王丹，张琳，河南联盟律师事务所律师
被告董华楠，男，汉族，1984年3月22日出生，住新乡市，
本院在审理原告李超诉被告董华楠民间借贷一案中，原告李超于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李超撤回起诉。
审判员 田新萍
二〇一七年六月二十九日
书记员 高乾玉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初4145号
原告：张赫，男，1991年7月31日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告：巩晓云，女，1988年2月10日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告：青岛幸福鑫居房产中介服务部，住所地山东省青岛市黄岛区漓江东路509-19号二楼。注册号：370211600581314。
负责人：王鑫，职务经理。
本院受理原告张赫诉被告巩晓云、青岛幸福鑫居房产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，原被告达成和解，原告张赫自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张赫撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告张赫负担。
审判员 曹方超
二〇一七年五月十九日
书记员 邢贞玲
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执585-2号
申请执行人：刘彬。
被执行人：李茜萍。
刘彬申请执行李茜萍其他权属纠纷案件，要求被执行人支付6248.82元及迟延履行金，承担案件诉讼费执行费，本院已立案执行。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李茜萍银行存款7000元，冻结期限为十二个月。
需要续行查控的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行查控的书面申请；履行义务后可以申请解除查控措施。
本裁定立即执行。
审判员 周 沁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 叶佳玉
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁行非审字第60-1号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称国土局）。机构代码：01134641-0。
法定代表人，朱必堂。
被执行人龙羽。
本院依据已经发生法律效力的赤壁市人民法院2015年7月16日作出的（2015）鄂赤壁行非审第60号行政裁定书，向被执行人龙羽发出执行通知书，责令被执行人龙羽立即履行法律文书所确定的义务.现被执行人龙羽主动履行了义务，本案已全部执行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院（2015）鄂赤壁行非审第60号行政裁定书的执行程序.
本裁定书送达后立即生效.
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一五年九月十一日
书记员 钟云林
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0902民初96号
原告：林伟明，男，汉族，住茂名市，
被告：茂名市威龙化学工业有限公司，住所地茂名市文冲一路46号。
法定代表人：梁瑞清，该公司董事长。
原告林伟明与被告茂名市威龙化学工业有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月5日立案。原告林伟明于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林伟明在本案宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林伟明撤回起诉。
案件受理费5元，由原告林伟明负担。
审判员 吴勇军
二〇一八年二月五日
书记员 余季霞
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0402民初1073号
原告：马建军，男，1973年8月9日出生，汉族，住甘肃省靖远县。
被告：张建伟，男，1966年1月20日出生，汉族。
原告马建军与被告张建伟返还原物纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。马建军于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马建军的申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马建军撤诉。
案件受理费减半收取650元，由马建军负担。
审判员关凌燕
二O一七年三月三十一日
书记员强金艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0402民初1073号原告：马建军，男，1973年8月9日出生，汉族，住甘肃省靖远县。被告：张建伟，男，1966年1月20日出生，汉族。原告马建军与被告张建伟返还原物纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。马建军于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，马建军的申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马建军撤诉。案件受理费减半收取650元，由马建军负担。审判员关凌燕二O一七年三月三十一日书记员强金艳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第1243号
原告宋某某。
委托代理人汤某某。
被告汪某。
被告阮某。
被告浙江省××实业××责任公司，住所地杭州市××
广场××楼。
法定代表人胡某某。
三被告共同委托代理人史某某、韩某某。
原告宋某某与被告汪某、阮某、浙江省××实业××责
任公司（以下简称华××公司）股权确认纠纷一案，本院于20
10年11月8日立案受理后，依法由代理审判员崔姗适用简易程
序于2010年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人
汤某某、三被告的委托代理人韩某某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告宋某某诉称：原告系被告华××公司的员工。华×
×公司最早系国资公某，2004年8月，在履行必要程序并报相
关部门批准后，依法改制为由浙江省财务开发公某和华××公
司部分员工等共同出资组建的有限责任某司。现被告华××公
司历经数次工商登记变更，股权出资状况登记为：注册资本30
00万人民币。其中，浙江省财务开发公某出资额为900万元，出资比例为30%；上海容恒实业有限公某出资额为240万元，出
资比例为8%；胡某某出资额为666.5万元，出资比例为22.22%
；被告汪某出资额为630万元，出资比例为21%；被告阮某出资
额为563.5万元，出资比例为18.78%。因华××公司改制及经
营、管理的需要，原告虽为出资员工但并未登记于工商部门，
而是以被告汪某、阮某的名义登记于工商管某某门（其中，登
记在被告汪某名下的出资额为1万元，占注册资本的0.0333%，
登记在被告阮某名下的出资额为2.6824万元，占注册资本的0.
0894%）。同时，原告与被告汪某、阮某签订了《委托持股协
议书》明确权利义务，被告华××公司亦向原告出具了《股权
证明书》，并按原告的实际出资额及出资比例登记于公某股东
名册。2010年8月18日，原告与被告汪某、阮某终止了《委托
持股协议书》。此后，原告多次要求三被告将原告的出资状况
、出资比例向工商部门进行变更登记，但三被告至今未予办理
。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1
、确认原告为被告华××公司的合法股东，原告的出资额为3.
6824万元（股权份额），占注册资本的0.1227%；2、三被告依
法将原告的出资额等股东信息向工商行政管某某门进行变更登
记；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告汪某、阮某、华××公司对原告诉称的事实与理由
均无异议，亦表示愿意协助原告办理股权变更登记手续，但因
工商行政部门的要求才未成功办理。被告华××公司表示愿意
承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、公某基本情况查询表原件一份，证明被告华××公司
的主体资格及目前工商登记在册的自然人股东仅胡某某、汪某
、阮某三人的事实；
2、股权证明书原件一份，证明被告华××公司确认原告
所有的股权份额为36824股的事实；
3、股东名册复印件一份，证明被告华××公司所有股东
的姓名、出资额等股东信息；
4、委托持股协议书复印件三份，证明原告委托被告汪某
、阮某持股，并对双方的权利义务进行约定的事实；
5、《委托持股协议书》终止协议复印件三份，证明原告
已于2010年8月18日停止委托被告汪某、阮某持股的事实。
被告汪某、阮某、华××公司均未向本院提供证据，且
经庭审质证，对原告提供的证据均无异议，故本院对上述证据
予以确认。
根据双方在庭审中的陈述及有效证据，本院查明以下案
件事实：
被告华××公司系一家从事房地产开发、经营，实业投
资开发，市场开发经营管理，建筑材料、金属材料、机电产品
销售的有限责任某司，于1995年1月16日成某某历经数次法定
代表人、注册资本、经营范围、投资人（股权）变更，至2010
年10月21日，公某登记在册的注册资本为3000万元，其中，法
人股东浙江省财务开发公某投资额为900万元，出资比例为30%
，上海容恒实业有限公某投资额为240万，出资比例为8%；自
然人股东胡某某投资额为666.5万元，出资比例为22.22%，阮某投资额为563.5万元，出资比例为18.78%，汪某投资额为630
万元，出资比例为21%。
2005年6月30日，原告宋某某将其拥有的华××公司2500
0元的股权委托被告阮某某为持有；2007年7月31日，原告将其
拥有的华××公司1824元的股权委托被告阮某某为持有；2007
年7月31日同日，原告又将拥有的华××公司1万元的股权委托
被告汪某持有。2009年8月31日，被告华××公司向原告签发
了编号为0026的股权证明书，载明其在公某的股权份额为3682
4股，并在公某的股东名册中载明其出资额为3.6824万元。201
0年8月18日，原告分别与被告汪某、阮某终止了委托持股协议
。
本院认为，有限责任某司系由股东出资设立，投资者按
其认缴或实际出资享有相应的股权，同时获取股东资格。本案
中，原告宋某某委托被告汪某、阮某分别代其持有被告华××
公司出资为1万元及2.6824万元，故其在被告华××公司实际
出资额合计应为人民币3.6824万元，出资比例为0.1227%。现
原告宋某某与被告汪某、阮某之间的《委托持股协议书》均已
终止，原告宋某某的股东身份应予确认，且依法应当按实际出
资情况进行工商登记，被告华××公司应及时向工商登记机关
申请办理工商变更登记手续，被告汪某、阮某应予配合。综上
，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国公某法》第二十四条、第三十二条、
第三十三条之规定，判决如下：
一、确认原告宋某某系被告浙江省××实业××责任公司股东，其实际出资额为人民币3.6824万元，出资比例为0.12
27%。
二、被告浙江省××实业××责任公司于本判决生效后
十日内按原告宋某某的实际出资情况向工商行政管某某门申请
变更登记，被告汪某、阮某予以配合。
本案案件受理费人民币361元（已减半），由被告浙江省
××实业××责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
722元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产
案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请
求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 崔 姗
二〇一〇年十二月二十日
代书 记员 袁小莉
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执488号
申请执行人大连西岗中合汇鑫小额贷款有限公司。
被执行人大连金阳光彩印包装有限公司。
被执行人魏丽。
被执行人赵伟。
本院（2017）辽0203民初2425号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人大连金阳光彩印包装有限公司、魏丽、赵伟银行存款人民币150万元及迟延期间履行的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即生效。
执行员 肖金成
二〇一八年四月四日
书记员 于径阳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初465号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：吴清华，男，1978年5月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告：曾玉珠，女，1980年3月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告吴清华、曾玉珠信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系吴清华、曾玉珠未果，无法送达相关诉讼材料，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 吕逗秋
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0123刑初155号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人黄某，男，1988年12月20日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，无业，住福建省罗源县。2015年12月15日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年3月13日，被告人黄某向中国工商银行罗源支行申办一张信用卡（卡号62×××81），透支额度为人民币20000元。2015年4月5日，被告人黄某最后一次还款人民币4500元后，逾期再未归还该信用卡欠款，后不久变更了手机联系方式。2015年5月至10月期间，银行工作人员多次通过电话、短信、上门等方式进行催收，逾期已超过三个月，被告人黄某仍未偿还欠款。截止公安机关立案之日，被告人黄某的中国工商银行罗源支行银行信用卡欠款为本金人民币19985元，利息和滞纳金合计人民币5057元。被告人黄某归案后，于2016年1月6日将所欠本息全部偿还。公诉机关认为被告人黄某以非法占有为目的，恶意透支中国工商银行信用卡人民币19985元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪；其能主动投案，如实供述自己的罪行，且已全部退赃，依法可以从轻处罚；建议对被告人黄某判处拘役一至三个月，并处罚金。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人黄某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法进行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱瑞镧
二〇一六年五月三十日
书 记 员 辛惠芳
附：
《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0630民初35号
原告马文武，男，1977年9月27日，汉族，高中文化。
被告崔旭红，男，1985年8月15日出生，汉族，初中文化。
本院在审理原告马文武诉被告崔旭红买卖合同纠纷一案中，原告马文武于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马文武申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马文武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马文武承担。
审 判 长 李宝龙
审 判 员 杨 莹
人民陪审员 王新民
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 薛国花
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0621行初257号
原告如皋市金属冷拉型材有限公司，住如皋市宁海东路学府西苑9幢606室。
法定代表人韩蕾，如皋市金属冷拉型材有限公司总经理。
被告如皋市土地储备中心，住所地如皋市如城街道大司马南路*号如园商务大厦**层。
法定代表人顾鸿凌，如皋市土地储备中心主任。
本院在审理原告如皋市金属冷拉型材有限公司诉被告如皋市土地储备中心行政赔偿一案，原告向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是原告的一项基本诉讼权利，本案原告申请撤诉，系其真实意思表示，不损害公共利益和他人的合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告如皋市金属冷拉型材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告如皋市金属冷拉型材有限公司负担。
审判长 徐爱贤
审判员 唐 霄
审判员 万流兵
二〇一八年一月十二日
书记员 朱 彤
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执1371号
申请执行人：于文涛，男，1991年11月29日出生，汉族，个体，住凌源市小城子镇乔营子村乔营子组0040号。
被执行人：杨占华，男，1981年10月25日出生，汉族，无职业，住所地凌源市福临佳苑五区李家菜馆。
本院在执行申请执行人于文涛与被执行人杨占华民间借贷纠纷一案中，因申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑波
执行员 韩永海
执行员 徐文甫
二〇一六年十月二十八日
书记员 温志高
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民特字第9号
申请人桂承东，男，生于1949年10月13日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
申请人桂承东要求宣告桂福菊失踪一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由审判员吴勇适用简易程序独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，申请人桂承东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人桂承东申请称，桂承东与被申请人桂福菊系父女关系，被申请人桂福菊至今下落不明已两年多，请求人民法院宣告被申请人桂福菊失踪。
经查：下落不明人桂福菊，女，生于1988年5月2日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。2008年，桂福菊与张贵平（2012年12月31日因车祸去世）按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，2009年6月7日生育一子桂某某（现跟随其祖父张富后居住生活），2011年8月桂福菊离家后至今下落不明，既未回过家，也没有通讯往来。宣汉县普光镇新滩村村委会出具证明，证实被申请人桂福菊自2011年8月起未在该村居住，至今下落不明。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，于2014年3月3日发出寻找桂福菊的公告并在《四川法制报》上予以刊登，公告期间为3个月，现已届满，被申请人桂福菊仍然下落不明。
本院认为，桂福菊离家外出长达2年半下落不明，没有音讯，宣汉县普光镇新滩村村委会出具证明，证实被申请人桂福菊自2011年8月起未在该村居住，至今下落不明。本院在相关报刊发出寻找桂福菊的公告届满后，桂福菊仍未出现，也无人告知本院桂福菊的下落，至今仍然下落不明，没有音讯，宣告失踪的事实得以确认，申请人桂承东申请宣告桂福菊失踪，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决”规定宣告失踪的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告桂福菊为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 吴 勇
二〇一四年六月十六日
书记员 张垭兰
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第679号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人姜某某，女，出生于江西省武宁县，汉族，初中文化，住武宁县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年2月24日被石狮市公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1133号起诉书指控被告人姜某某犯开设赌场罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡莉莉出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年1月30日起，被告人姜某某在石狮市灵秀镇塔前长途汽车站后的伟仕大厦一楼第6间店面开设赌场，提供赌具麻将、扑克牌组织他人进行赌博并从中抽头渔利。同年2月24日，公安机关查获该赌场，抓获被告人姜某某及8名参赌人员，并扣押违法所得人民币1150元、赌资人民币5265元及扑克牌一副。
公诉机关建议对被告人姜某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，检查笔录，扣押决定书及扣押清单，扣押笔录，现场照片，常住人口信息，证人孙某、韩某某、林某某、许某某、陈某某、程某某、余某某、罗某某等人证言，行政处罚决定书，店面租赁合同，证人唐某、梁某某证言，收缴物品清单，被告人姜某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以营利为目的，在固定场所开设赌场，组织多人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某某曾因参与赌博被行政处罚，酌情予以从重处罚。鉴于被告人姜某某归案后如实供述自已的罪行，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年10月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在石狮市公安局的赌资人民币五千二百六十五元、违法所得人民币一千一百五十元及扑克牌一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年五月七日
书记员 许鸿源
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违法禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0825民初1559号
原告：周宝科。
被告：庞六苟。
被告：新余市宇诚汽车贸易有限公司，住所地：江西省新余市九鼎汽车大市场。组织机构代码：91360504794776790K。
负责人：易丹平，系该公司负责人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司，住所地：江西省新余市仙来大道中21号。
负责人：吴大庆，系该公司总经理。
原告周宝科与被告庞六苟、新余市宇诚汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告于2017年11月29日向本院书面申请撤回对被告庞六苟、新余市宇诚汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告周宝科撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周宝科负担。
审 判 长 陈少龙
审 判 员 孙清武
审 判 员 郑美蓉
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 帅 佳
书 记 员 喻 阳
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执3741号
申请执行人：南京盛创装饰展示工程有限责任公司，住所地南京市秦淮区建邺路195号404室。
法定代表人：顾松彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施洪飞，江苏金长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王锐，江苏金长城律师事务所律师。
被执行人：杨永军，男，1973年1月2日出生，汉族，住南京市秦淮区,现住南京市雨花台区。
申请执行人南京盛创装饰展示工程有限责任公司与被执行人杨永军装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月30日作出（2017）苏0106民初522号民事调解，业已生效。本院于2017年9月8日立案执行。生效判决确定的义务为：一、被告杨永军于2017年8月31日前一次性给付原告南京盛创装饰展示工程有限责任公司装修工程款401682元,律师费15150元,共计416832元;二、如被告杨永军不履行上述义务,原告南京盛创装饰展示工程有限责任公司有权申请强制执行,被告杨永军并应按照24%的年利率标准支付上述款项自2017年9月1日起至全部付清时止的利息损失。案件受理费7552元，减半收取3776元，保全费2620元，合计6396元，由被告杨永军负担（原告已预交,被告于2017年8月31日前一并将该款给付原告）。
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等措施，具体是：
1．被执行人杨永军名下中国农业银行南京顶山分理处62×××78账户中的存款29800元已扣划至本院并交付申请人，该账户已予以冻结（期限自2017年2月28日至2018年2月27日）。
2.经查询，被执行人名下无车辆、房产、证券信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院到被执行人户籍地南京市××路××室及申请人××地址××区××大道××总部商务××楼调查，但仍未查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人杨永军纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结扣划裁定书及回执、社区调查笔录、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、处置，除已处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张同德
审 判 员 武加庆
审 判 员 齐晓东
二〇一七年十二月十日
见习书记员 万宇河
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执664-1号
申请执行人河南开祥建筑集团有限公司，住所地安阳市北关区中华路北段彰德人家小区西墙外二层临街楼，机构代码：70658277-8。
法定代表人王长征职务董事长
被执行人商丘龙源利昌商贸有限公司，住所地商丘经济开发区北海路东段。机构代码：69351999-8。
法定代表人吴作新职务经理
河南开祥建筑集团有限公司与商丘龙源利昌商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民初字第04087号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人商丘龙源利昌商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南开祥建筑集团有限公司于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人商丘龙源利昌商贸有限公司名下（土地证号：2013第1**号）土地一宗进行了查封。因该查封为轮候查封，无法处置该财产，经申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1402执664号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 军
审判员 贾胜乐
审判员 何明山
二〇一五年六月二十五日
书记员 冯 文
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0105民初45号
原告薛某某，女，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：安兵，甘肃融博律师事务所律师。
被告：兰州市安宁区培黎街道办事处，住所地兰州市安宁区。
负责人：王某，系街道主任。
委托诉讼代理人：魏娟，甘肃西润律师事务所律师。
被告：兰州市安宁区培黎街道办事处建宁路社区居民委员会，住所地兰州市安宁区。
负责人：缪某某，系社区居民委员会主任。
委托诉讼代理人：魏娟，甘肃西润律师事务所律师。
原告薛某某与被告兰州市安宁区培黎街道办事处（以下简称培黎街道）、兰州市安宁区培黎街道办事处建宁路社区居民委员会（以下简称建宁路社区）侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，原告薛某某于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤诉。
案件受理费5934元，减半收取计2967元，由原告薛某某负担。
审判员 李雯君
二〇一八年三月二十日
书记员 王 晶
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9030民初590号
原告：王进友，男，1976年1月10日出生，黎族，务工人员，现住海南省五指山市。
委托代理人：赵荣毅，海南省琼中黎族苗族自治县法律援助处“1+1”中国法律援助律师。
委托代理人：邓力玮，海南省琼中黎族苗族自治县法律援助处“1+1”中国法律援助志愿者。
被告：唐明珠，女，1987年5月4日出生，汉族，原住湖南省东安县，现住海南省琼中黎族苗族自治县。
原告王进友与被告唐明珠劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，于2016年10月17日向原告王进友送达缴纳诉讼费用通知书，要求其在收到通知之日起七日内预缴案件受理费787元。原告王进友在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王进友撤回起诉处理。
审判员 盘文京
二〇一六年十月二十六日
书记员 张利阳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）琼9030民初590号	原告：王进友，男，1976年1月10日出生，黎族，务工人员，现住海南省五指山市。	委托代理人：赵荣毅，海南省琼中黎族苗族自治县法律援助处“1+1”中国法律援助律师。	委托代理人：邓力玮，海南省琼中黎族苗族自治县法律援助处“1+1”中国法律援助志愿者。	被告：唐明珠，女，1987年5月4日出生，汉族，原住湖南省东安县，现住海南省琼中黎族苗族自治县。	原告王进友与被告唐明珠劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，于2016年10月17日向原告王进友送达缴纳诉讼费用通知书，要求其在收到通知之日起七日内预缴案件受理费787元。原告王进友在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按王进友撤回起诉处理。	审判员  盘文京	二〇一六年十月二十六日	书记员  张利阳	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。	当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。	收取诉讼费用的办法另行制定。	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	……	（十一）其他需要裁定解决的事项。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第182号
原告庆翠芝。
被告张华。
原告庆翠芝诉被告张华不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庆翠芝到庭参加诉讼，被告张华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庆翠芝诉称，2015年3月27日，原告在单位进行农行网银付款工作，本应打款给李华的蔬菜款误打到了被告张华的账户上，因打款信息相似误操作导致打款到张华的账户。后经多次催要，被告拒不还款。为维护原告合法的权益，诉至法院，请求依法判令被告返还不当得利6310.80元，诉讼费用等由被告负担。
被告张华未到庭、未答辩。
原告庆翠芝为支持其诉讼请求，向本院提交了中国农业银行电子实时转账交易回单（付款方）、借记卡账户明细查询各1份，拟证明2015年3月27日原告因疏忽将本应打给李华的蔬菜款打到了被告张华的卡上。
被告张华未向本院提交证据。
经对原告庆翠芝提交的证据进行审查，本院认为，原告提交的证据内容合法，形式要件具备，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，原告庆翠芝在西水热电从事财务工作，西水热电经常从李华处购买蔬菜，后经双方对账，共欠李华蔬菜款6310.80元，2015年3月27日原告在给李华转款时，因疏忽将本应转给李华的蔬菜款6310.80元转到了被告张华的账户上，该款项被告至今未返还原告。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。因财产损益变化遭受损失的人，有权要求获得利益的相对人一方负返还其利益的义务。原告庆翠芝因疏忽将本应付给他人的蔬菜款付给了被告张华，且原告与被告之间并不存在基础业务关系，对于原告来说其没有向被告付款的义务，所以被告取得的不当得利应予返还，故原告要求被告返还款项的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华于本判决生效后十日内返还原告庆翠芝现金6310.80元。
案件受理费50元，保全费85元，由被告张华负担。原告庆翠芝已经预交上述费用，被告张华于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费50元及保全费85元直接支付给原告庆翠芝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 顾建亭
审 判 员 李 成
人民陪审员 荣敦宁
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨丽媛
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第182号
原告陈照明，男，1984年11月30日生，汉族，云南省广南县人，农村居民。被告尹正学，男，1979年11月3日生，壮族，云南省广南县人，农村居民。原告陈照明与被告尹正学民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员李昌纹适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈照明、被告尹正学到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告陈照明诉称：2015年4月5日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币84000元，约定2015年4月25日偿还，借款期限为20天，被告收到借款后，出具借条交原告收执。借款到期后，被告未能还款，经原告催收，被告经以种种借口拒付。据此，特向法院提起诉讼，请判令被告偿还原告借款人民币84000元。被告尹正学辩称:借钱是事实，写借条也是事实，但此款是原告借给被告的赌资，如果原告只要60000元，被告想办法与父亲、妻子协商，变卖家庭共有财产偿还，否则被告外出打工苦得多少还多少。据此，请原告认真考虑被告的意见。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：被告向原告借的84000元借款是否是赌资？在本案的审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了证据。在本院的主持下，被告对证据进行了质证。1.原、被告身份证复印件，用以证明原、被告的基本身份信息及原告具有适格的诉讼主体资格。2.借条，用以证明被告向原告借款人民币84000元及约定于2015年4月25日还款的事实。对原告提交的上述证据，被告的质证意见是：对1号证据无异议，予以认可；对2号证的真实性认可，但此款是赌资，不受法律保护。承办人认为，原告提交的1
--
2号证据，来源合法，内容真实、客观，并与本案具有直接的关联性，对其证明效力，承办人予以确认。经庭审举证、质证和认证，承办人确认本案法律事实如下：2015年4月5日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币84000元，约定借款期限为20天（2015年4月5日至2015年4月25日），未约定借款利息。此借款用被告房产作抵押，但双方没有到房地产管理部门办理抵押登记。借款到期后，被告未能还款而形成本案诉讼。在诉讼中，原告自愿放弃8000元的诉讼请求。承办人认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并为原告出具借条，双方之间构成了民间借贷法律关系，被告应当依照双方的约定履行偿还借款的义务。原告放弃8000元的主张，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其放弃的部分应在被告偿还的借款总额中减除。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定“……以建筑物和其他土地附着物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”，原、被告未依照法律的规定到房地产管理部门办理广南县莲城镇某某社区某某村某某号房产的抵押登记，抵押权尚未设立，其房产在本案中不具有抵押的效力。被告认为该笔借款是赌资的抗辩主张，未提交相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条之规定，提出如下处理意见：由被告尹正学于判决生效后三十日内清偿所欠原告陈照明借款人民币76000元。案件受理费人民币950元，由被告尹正学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不主动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李昌纹
二〇一五年五月二十一日
书记员 李洪磊
云南省广南县人民法院民 事 判 决 书（2015）广民二初字第182号原告陈照明，男，1984年11月30日生，汉族，云南省广南县人，农村居民。被告尹正学，男，1979年11月3日生，壮族，云南省广南县人，农村居民。原告陈照明与被告尹正学民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员李昌纹适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈照明、被告尹正学到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告陈照明诉称：2015年4月5日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币84000元，约定2015年4月25日偿还，借款期限为20天，被告收到借款后，出具借条交原告收执。借款到期后，被告未能还款，经原告催收，被告经以种种借口拒付。据此，特向法院提起诉讼，请判令被告偿还原告借款人民币84000元。被告尹正学辩称:借钱是事实，写借条也是事实，但此款是原告借给被告的赌资，如果原告只要60000元，被告想办法与父亲、妻子协商，变卖家庭共有财产偿还，否则被告外出打工苦得多少还多少。据此，请原告认真考虑被告的意见。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：被告向原告借的84000元借款是否是赌资？在本案的审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了证据。在本院的主持下，被告对证据进行了质证。1.原、被告身份证复印件，用以证明原、被告的基本身份信息及原告具有适格的诉讼主体资格。2.借条，用以证明被告向原告借款人民币84000元及约定于2015年4月25日还款的事实。对原告提交的上述证据，被告的质证意见是：对1号证据无异议，予以认可；对2号证的真实性认可，但此款是赌资，不受法律保护。承办人认为，原告提交的1—2号证据，来源合法，内容真实、客观，并与本案具有直接的关联性，对其证明效力，承办人予以确认。经庭审举证、质证和认证，承办人确认本案法律事实如下：2015年4月5日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币84000元，约定借款期限为20天（2015年4月5日至2015年4月25日），未约定借款利息。此借款用被告房产作抵押，但双方没有到房地产管理部门办理抵押登记。借款到期后，被告未能还款而形成本案诉讼。在诉讼中，原告自愿放弃8000元的诉讼请求。承办人认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并为原告出具借条，双方之间构成了民间借贷法律关系，被告应当依照双方的约定履行偿还借款的义务。原告放弃8000元的主张，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其放弃的部分应在被告偿还的借款总额中减除。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定“……以建筑物和其他土地附着物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”，原、被告未依照法律的规定到房地产管理部门办理广南县莲城镇某某社区某某村某某号房产的抵押登记，抵押权尚未设立，其房产在本案中不具有抵押的效力。被告认为该笔借款是赌资的抗辩主张，未提交相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条之规定，提出如下处理意见：由被告尹正学于判决生效后三十日内清偿所欠原告陈照明借款人民币76000元。案件受理费人民币950元，由被告尹正学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不主动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李昌纹二〇一五年五月二十一日书记员  李洪磊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1071号
罪犯刘岩，男，汉族，1983年9月15日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省肇源县人民法院于2011年4月24日作出（2011）源刑初字第47号刑事判决，以被告人刘岩犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年10月22日以（2013）哈刑执字第4169号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯刘岩在服刑中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，该犯从事服装加工劳逸，能够努力完成生产任务。内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯刘岩予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯刘岩确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘岩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘岩的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘岩减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2010年10月25日起至2015年5月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13695号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海�静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告付国臣，男，1972年9月21日生，住河南省平顶山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告付国臣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币66,419.71元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39,680.68元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初3210号
原告：张立，女，1993年10月13日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：钟威，湖北诗戈律师事务所律师。
被告：武汉市兴荣伟业贸易发展有限公司，住所地武汉经济技术开发区Ⅱ-5地块（芳草四路158号）。
法定代表人：陈汉昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹芳，湖北天明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张子婵，湖北天明律师事务所律师。
原告张立与被告武汉市兴荣伟业贸易发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案双方争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱晓勤
人民陪审员 张启胜
人民陪审员 方 军
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈小雯
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初10527号
原告任远春，男，1968年3月13日出生，汉族，住河南省淮滨县。
委托代理人王明春，浙江兴日律师事务所律师。
被告高尔峰，男，1973年5月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告莫灿江，男，1973年1月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告任远春诉被告高尔峰、莫灿江民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。审理中，原告因保证期间已过有效期，故申请撤回对被告莫灿江的起诉，本院予以准许。原告任远春委托代理人王明春到庭参加诉讼。被告高尔峰、莫灿江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告任远春诉称：2009年1月4日，被告高尔峰向原告借款20000元，并出具借条一份，约定于2009年3月4日前归还。同时，上述借款由被告莫灿江提供担保。此后，经原告催讨，被告至今分文未还。故原告起诉要求：被告高尔峰返还原告借款20000元，并支付利息36000元（24%×7.5年×20000元）。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：被告高尔峰返还原告借款20000元，并支付利息9000元（6%×7.5年×20000元）。
被告高尔峰未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的借条及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关成立且合法有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求符合法律规定，且未加重被告的负担，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高尔峰于本判决生效后十日内返还任远春借款20000元，并支付利息9000元，合计29000元。
如高尔峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由高尔峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 罗松南
人民陪审员 何小明
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 艳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二初字第01340号
原告：中国工商银行股份有限公司池州城建支行，住所地安徽省池州市。
负责人：赵子良，该分行行长。
委托代理人：王明杰，该分行工作人员。
委托代理人：曹慧芳，该分行工作人员。
被告：林本富，男，1975年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告中国工商银行股份有限公司池州城建支行（以下简称“工行城建支行”）诉被告林本富信用卡纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告工行城建支行的委托代理人王明杰、曹慧芳到庭参加诉讼，被告林本富经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
工行城建支行诉称，2010年7月13日，被告向原告申请办理牡丹信用卡（贷记卡）一张，卡号为62×××10，信用额度为人民币50000元，并约定透支利率和未及时归还透支款项的违约责任。被告持卡后，自2012年8月25日起，消费透支后拒不还款。截至2014年12月30日，透支本金金额36891.1元，利息19010.03元，滞纳金12057.8元。就上述债务，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告立即向原告支付信用卡透支款本金人民币36891.1元，以及至2014年12月30日利息19010.03元，滞纳金12057.8元。此后利息、滞纳金计算至还清日止（利息按逾期还款额的日万分之五计算，滞纳金按逾期还款额每期5%计算）；二、被告承担本案的诉讼费用。
林本富未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年7月13日，林本富（甲方）向工行城建支行（乙方）申请牡丹信用卡（贷记卡）并附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，工行城建支行为林本富办理了卡号为62×××10的牡丹信用卡，信用额度为50000元。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条牡丹贷记卡条款第（1）项约定：牡丹信用卡申领人（甲方）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第（2）项约定：未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。第（3）项约定：甲方超额适用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。林本富持卡后，2012年8月25日开始透支，截止2014年12月30日，尚欠透支本金余额36891.1元，利息19010.03元，滞纳金12057.8元未还。
以上事实，有工行城建支行当庭陈述及其提供的林本富身份证复印件、牡丹卡申请表（个人卡）、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡账户历史明细表和账户详细信息表、金融机构人民币基准利率表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，林本富与工行城建支行签订的牡丹卡申请表（个人卡），系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，已依法成立并生效，当事人应当依约全面履行合同义务。工行城建支行为林本富发放了牡丹信用卡（贷记卡），并准许林本富透支，林本富透支消费后，未履行归还透支款项的义务，已构成违约，符合《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的乙方有权提前终止合同，要求甲方立即偿还全部透支未还的全部款项的条件，林本富应当承担相应的违约责任。工行城建支行请求林本富偿还借款本金36891.1元，截至2014年12月30日利息19010.03元及滞纳金12057.8元及从2014年12月31日起至还清之日止利息（按逾期还款额的日万分之五）、滞纳金（按逾期还款额每期5%）符合合同约定，本院予以支持。被告林本富经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票未到庭参加诉讼，放弃了对工行城建支行诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林本富于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司池州城建支行信用卡透支款本金人民币36891.1元，以及至2014年12月30日利息19010.03元及滞纳金12057.8元。此后利息、滞纳金计算至还清日止（利息按逾期还款额的日万分之五计算，滞纳金按逾期还款额每期5%计算）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1461元，由被告林本富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
人民陪审员 张鸿英
人民陪审员 唐腊花
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 彭卓越
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初3833号
原告：谢中行。
委托诉讼代理人：白寅虎，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐文俊，江苏崇宁（宜兴）律师事务所实习律师。
被告：江苏宾肯科技股份有限公司，住所地无锡市蠡园开发区鸿桥路西侧4-1地块三楼308室。
法定代表人：陈轶虎。
原告谢中行与被告江苏宾肯科技股份有限公司（以下简称宾肯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白寅虎、徐文俊到庭参加了诉讼，被告宾肯公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
谢中行向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还欠款35万元、利息4.2万元，以及自2016年3月8日至实际归还之日的逾期利息（以35万元为基数，按年利率12%计算）。事实和理由：宾肯公司于2013年3月８日向谢中行借款35万元，并出具收据一张。双方约定借期一年，年利率12%。2015年3月8日，宾肯公司归还自借款日起至2015年3月7日的利息，双方又签订《借款合同》约定继续借款至2016年3月7日，利率为年利率12%。借款到期后经原告催讨，宾肯公司未履行还款义务。
宾肯公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：谢中行经人介绍与陈轶虎结识。2013年3月8日陈轶虎任法定代表人的宾肯公司向谢中行借款35万元，并出具《收据》一张，载明“收款单位：谢中行，收款方式：现金，人民币：叁拾伍万圆整，收款事由：借款１年，年利率（12%）”，并加盖公司财务专用章。2015年3月8日，宾肯公司支付为期两年的利息后，双方签订《借款合同》，约定谢中行继续将该35万元出借给宾肯公司，期限自2015年3月８日至2016年3月7日，借款利率为年利率12%，落款借款人处加盖了宾肯公司公章及陈轶虎私印。借期届满后，宾肯公司未归还上述借款及利息。以上事实由谢中行提供的收据、借款合同、中国农业银行银行卡交易明细清单及其陈述予以证实。
本院认为，宾肯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息；未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，宾肯公司向谢中行借款35万元后未依约履行还本付息合同义务；双方虽然未约定逾期还款利率，但谢中行依法有权主张宾肯公司自逾期之日起按借期内约定的年利率12%为计算标准支付利息。故谢中行的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏宾肯科技股份有限公司于本判决发生法律效力后立即归还原告谢中行借款本金35万元及利息（以35万元为基数，按年利率12%自2015年3月8日起计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7180元，保全费2520元，共计9700元，由江苏宾肯科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 范莉
二〇一六年十月十三日
书 记 员 徐璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初3833号-1
本院于2016年10月13日对原告谢中行与被告江苏宾肯科技股份有限公司民间借贷纠纷作出的（2016）苏0211民初3833号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）苏0211民初3833号民事判决书中“代理审判员范莉”补正为“审判长范莉，人民陪审员肖锦芳，人民陪审员崔晓平”。
审 判 长 范 莉
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 肖锦芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐 璐
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攸法刑初字第173号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人文某某，男，1953年6月1日出生，汉族，湖南省攸县人，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，2014年4月14日被攸县公安局刑事拘留，同年4月24日被攸县公安局监视居住。
攸县人民检察院以攸检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人文某某犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院代理检察员蔡卓敏出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2014年4月13日10时许，被告人文某某与被害人文某乙在两家农田边因两家农田中间的水沟排水问题产生争吵。之后文某某与文某乙屋前水渠边，文某某用手推了一下文某乙，致使文某乙直接摔倒在其身后的水渠中，造成文某乙双侧髌骨粉碎性骨折、胸骨柄骨折、椎体骨折、右侧第3-5肋骨骨折、肺挫伤、头皮裂伤。经株洲市求真司法鉴定所鉴定，文某乙之损伤属一处轻伤一级、三处轻伤二级。
案发后，被告人文某某与被害人文某乙已达成了赔偿协议，由被告人一次性赔偿被害人文某乙医疗费等经济损失25000元；并已取得了被害人及其家属的谅解。
认定上述事实的证据有：被告人文某某的供述、被害人文某乙的陈述、公安机关提供的现场照片、被害人受伤照片、现场勘验检查笔录、法医诊断证明书、司法鉴定意见书、调解协议、收条、谅解书、户籍证明等证据，经庭审质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人文某某故意伤害他人身体，致他人多处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人文某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，且庭审中被告人能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人文某某犯故意伤害罪，有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建辉
二〇一四年七月九日
书记员 王 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审581号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人史艳涛，男，汉族，1979年05月10日，住河北省高阳县。身份证号：×××1018电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】288号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的北房2大间，面积216平方米，恢复土地原状。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】288号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】288号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2015】288号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审581号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人史艳涛，男，汉族，1979年05月10日，住河北省高阳县。身份证号：×××1018电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】288号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的北房2大间，面积216平方米，恢复土地原状。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】288号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】288号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2015】288号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十二月七日书 记 员  张 瑶