广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅县法民二初字第170号
原告范伟锋，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，地址：广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。
负责人吴鹏，系公司经理。
委托代理人梁凌，系公司职员。
原告范伟锋诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖锋独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告范伟锋到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范伟锋诉称，原告是粤MK33**机动车辆所有人，2013年11月29日在被告保险公司投保了粤MK33**机动车交通事故责任强制保险及商业保险，商业险分别投保了车辆损失险22.4万元；第三者责任险100万元；车上人员险及不计免赔等险种。保险期限由2013年12月1日至2014年11月30日止。2014年6月18日7时许，驾驶员范仕雄驾驶粤MK33**机动车在206国道梅县大坪镇路段，车辆侧翻造成车辆、公路、农田损坏的交通事故。经梅县公安局交通警察大队道路交通事故认定：驾驶员范仕雄违反操作造成交通事故，负此事故的全部责任。发生交通事故时是粤MK33**机动车保险期限的范围内，被告应承担此次事故的赔偿责任。事故损失如下：一、公路损坏9605元；二、农田损坏1250元；三、车辆损坏115720元；四、鉴定费4850元；五、施救费9990元，合计141415元。综上事实，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计141415元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司书面答辩称，一、原告车辆粤MK33**在我司购买交强险、第三者商业险（100万含不计免赔）、机动车损失保险22.4万元等，本次交通事故发生在保险期限内，我司同意赔偿原告合理合法的诉讼请求。请法院依法核实原告及被保险人提供标的车辆的有效行驶证及驾驶员驾驶证，如果标的车是运营车，请提供车辆运输营运证，驾驶员货运从业资格证，驾驶员当年体检回执，若相关证件过期，我方将不负保险赔偿责任，并核实该车的车驾号，为我司承保车辆，否则不予赔付。二、原告单方委托广州市华盟价格事务所有限公司对粤MK33**进行鉴定，原告应遵循法律规定的公平、公正、公开、诚实信用原则通知我方到鉴定现场，请法院依法审理修车费的真实性及合法性。鉴定费属于原告单方委托的意思表示，没有事先经过我司的书面同意，所以费用应该由原告承担。三、公路损失请法院依法核实。四、农田损失原告无提供任何定损清单，我司对其不予确认。五、诉讼费我司不承担。
另，申请对粤MK33**车损申请重新鉴定。理由：一、在本次事故中原告对其车辆进行了价格鉴定，鉴定金额高达115720元，申请人依保险法赋予的定损权，其鉴定金额比4S店的金额还高，原告的物价评估报告违背市场行情，存在诸多不实和不合理之处。二、根据《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定操作规程》第3.3条款（1）“勘验是指对委托鉴定的事故车物进行实物勘查检验，确定损失项目。（1）通知：事故车物现场勘查检验时，应由价格鉴证（评估）机构通知当事人（或代理人）到场。如事故车辆车载物品已投保，投保人应通知保险公司人员到场”，以及保险合同《机动车损失保险条款》第十三条、第十四条的约定，因原告对事故车辆进行鉴定时，未通知申请人到场，申请人有权对原告受损车辆进行重新核定，故申请对车损重新鉴定，请批准。
对被告的答辩意见，原告认为，委托评估时通知了被告的，广州市华盟价格事务所有限公司还发了书面的函件给被告。车辆现已维修好了，也已支付了鉴定的价款给汽修厂，我不同意重新鉴定。事故造成农田损坏，当时农户不肯让我走，也不肯吊车，交警要求我与农户调解，我与农户协商后，支付了钱给农户，由农户写了收条给我，才肯给我走，这些交警都知道的。
经审理查明，原告范伟锋系粤MK33**机动车的所有人。2013年11月29日原告与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司以粤MK33**重型厢式货车为被保险机动车签订《机动车交通事故责任强制保险单》和《神行车保系列产品保险单》。《机动车交通事故责任强制保险单》约定的保险限额为：死亡伤残赔偿限额11万元，无责任死亡伤残赔偿限额1.1万元，医疗费用赔偿限额1万元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额2000元，无责任财产损失赔偿限额100元。《神行车保系列产品保险单》约定的保险限额为：车辆损失险22.4万元，车上人员责任险（司机）10万元，车上人员责任险（乘客）1万元×2座，第三者商业责任险100万元及上述不计免赔险，保险期限从2013年12月1日至2014年11月30日止等内容。上述保险合同签订后，原告交纳相应的保费。
2014年6月18日，驾驶员范仕雄驾驶粤MK33**重型厢式货车行驶至206国道梅县区大坪镇路段，因驾驶员违反操作导致车辆侧翻，造成车辆、公路、农田损坏的交通事故。事故发生后，原告即向交警部门报警和向被告报告出险。事故经梅州市公安局梅县区分局交通警察大队2014D第1154号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：范仕雄负事故全部责任。6月18日，梅县区公路局发出《公路赔偿通知书》（2014）年梅县区路赔（补）字第39号和《关于交通事故损坏公路路产协助索赔的函》梅县区路索函（2014）第39号，公路损坏损失为9605元，7月11日出具《广东省地方税收通用发票（电子）》收取粤MK33**车损坏公路路产赔偿款9605元。6月19日，梅县扶大顺通交通拯救队出具《广东省国家税务局通用机打发票》，向原告收取拖吊费9999元。6月29日，张辉民出具《收条》注明：“兹收到机动车粤MK33**发生交通事故损坏农田赔偿1250元”。根据梅州市公安局梅县区分局交通警察大队出具的《车物定损通知书》，原告委托广州市华盟价格事务所有限公司对粤MK33**车辆的损失进行鉴定。广州市华盟价格事务所有限公司接受委托后，通过邮寄送达《通知书》给被告，通知被告6月24日开始对车辆进行勘验，要求被告到场一起勘验。7月17日，广州市华盟价格事务所有限公司出具了《关于粤MK33**欧曼牌BJ5289VLCJY-2重型厢式货车受损维修费用价格评估结论书》穗华价估（2014）515号，维修费用为11.572万元。8月1日，出具《广东省国家税务局通用机打发票》，向原告收取鉴证服务费4850元。经查，广州市华盟价格事务所有限公司已取得国家颁发的《价格评估机构资质证书》，资质范围为价格评估及当事人委托的涉诉讼财物价格评估等。8月11日，梅州坤鑫汽车销售有限公司出具《广东增值税普通发票》，收取原告修理工料费11.572万元。原告向被告索赔遭拒，原告遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求，被告则作上述答辩意见。
另，对被告提出重新鉴定的申请，本院限定被告如要重新鉴定，应提供鉴定的标的车辆和预交鉴定费用，否则本院不受理重新鉴定申请，但被告只预交了鉴定费，未能提交鉴定的标的车辆。且据原告提交的证据，受损车辆已维修复原。
以上事实，有经过质证的行驶证、驾驶证、运输证、保险单、《道路交通事故认定书（简易程序）》、《公路赔偿通知书》、《广东省地方税收通用发票（电子）》、《广东省国家税务局通用机打发票》、《收条》、《车物定损通知书》、《关于粤MK33**欧曼牌BJ5289VLCJY-2重型厢式货车受损维修费用价格评估结论书》、《广东增值税普通发票》等和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《机动车交通事故责任强制保险单》和《神行车保系列产品保险单》是双方自愿平等基础上签订的，该两份保险合同内容未违反国家法律、行政法规的规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。驾驶员范仕雄驾驶粤MK33**重型厢式货车行驶至206国道梅县区大坪镇路段，因驾驶员违反操作导致车辆侧翻，造成车辆、公路、农田损坏的交通事故。事故经交警部门认定：范仕雄负事故全部责任。上述事实，有保险合同及事故认定书等证据证实，事实清楚，证据充分，依法予以认定。事故造成公路路产赔偿款9605元，拖吊费9999元，维修费用11.572万元，鉴证服务费4850元，合计14.0174万元，未超过交强险及商业险对应的分项责任赔偿限额范围，原告诉请被告赔偿上述款项有理，依法应予支持。原告请求被告赔偿农田损失1250元问题。原告并未提交相应的评估鉴定报告或者农田损坏的照片、损坏的清单、项目等证据证明，仅凭一张《收条》不足以证明损失和损失的具体数额，且被告也不予确认，对此请求证据不足，依法不予支持。对于被告提出的如下抗辩：一、车辆鉴定未通知被告到场，金额比4S店还高，申请重新鉴定的抗辩。本院认为，广州市华盟价格事务所有限公司已取得国家颁发的《价格评估机构资质证书》，其利用专业知识作出的鉴定报告程序合法有效，内容客观真实，是合法有效的，可作为本院定案的依据。对于被告提出的重新鉴定的申请，因被告只预交了鉴定费用，未能提供鉴定标的车辆，对其重新鉴定申请依法不予受理，且根据原告提交的证据，广州市华盟价格事务所有限公司在对车辆鉴定前，还发出书面通知给被告，要求被告到场。虽然被告对鉴定结论有异议，但未能提供充分证据反驳和推翻该鉴定结论，且在事故发生后，原告已向被告出险，如果被告采取必要的措施完全可以避免原告单方委托鉴定的情况，如第一时间定损、双方协商选定鉴定机构、选定汽修厂对车辆维修等，但被告未采取任何措施，怠于行使权利，原告自行委托鉴定也是维护其自身合法权益的一种措施，如果被告不及时定损或者处理，车辆不能及时修复营运，造成的损失更大，对原告而言亦不公平。二、不承担施救费和评估费的抗辩。施救费和评估费属于事故发生后的必要开支，系车辆损失一部分，应由被告赔付。综上，被告的抗辩无理，依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应赔付14.0174万元给原告范伟锋，限于本判决生效后七日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费3128元，减半收取1564元，由被告负担。此款原告已预交，由被告在本判决生效后七日内迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 肖锋
二〇一四年十月十日
书记员 张琳