天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初7544号
原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”三号1-5层，组织机构代码55650065-X。
负责人：赵勇，行长。
委托代理人：吴子畏，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人：穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：张轶明，男，1975年1月7日出生，汉族，住天津市河西区，。
被告：李秀清，女，1977年3月12日出生，汉族，住天津市宝坻区，。
原告广发银行股份有限公司天津分行与被告张轶明、李秀清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人穆恩鹏，被告李秀清到庭参加了诉讼。被告张轶明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张轶明偿还原告借款289978.41元，支付原告截至2016年5月26日的利息38806.59元、罚息9978.42元、复利4839.67元，以及自2016年5月27日至实际清偿欠款之日的利息、罚息及复利（按生意人卡（生意红）申请表约定标准计付）；2、被告张轶明支付律师费1000元；3、被告李秀清对上述借款本金、利息、罚息、复利及律师代理费承担共同还款责任；4、案件受理费由二被告承担。事实及理由：2013年12月，被告张轶明提交了编号为1312190251的《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请个人信用贷款500000元，单笔贷款最长期限为36个月。原告接到被告申请后，为被告出具了编号为142139001017的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，批准了提供被告300000元的授信额度，额度有效期自2014年1月2日起至2019年1月2日止，贷款月利率为固定利率1.5%。同时原告为被告出具了编号为1421390010170001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，同意向被告提供300000元的贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，还款方式为等额本息，贷款用途为购买原材料。原告向被告张轶明发放贷款后，被告张轶明多次违反约定不按期归还贷款本息。本案二被告系夫妻关系，因该笔债务系二被告婚姻关系存续期间发生，且贷款合同有借款人配偶签字确认，根据我国相关法律规定属于夫妻共同债务，故被告李秀清应承担共同还款责任。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），证明原、被告之间存在借款合同关系，并约定了双方之间的权利义务；
2、个人贷款客户对账单，证明原告依约放款及被告还款和逾期情况；
3、银行系统截屏，证明截至2016年5月26日被告的欠款情况；
4、委托代理合同、天津市增值税发票及进账单，证明原告因诉讼支付的律师费为1000元。
被告李秀清辩称，在生意人卡（生意红）申请表上的签字确实是其本人签署的，但不同意原告的诉讼请求。理由：其与被告张轶明已经离婚，离婚之前被告张轶明正常还款，离婚时双方约定各自债务各自承担，离婚之后被告张轶明在广发银行的欠款与其无关。
被告李秀清为支持其抗辩主张，向本院提交证据如下：
1、离婚证书，证明被告张轶明与被告李秀清于2015年5月22日办理离婚手续；
2、离婚协议书，证明在婚姻关系存续期间，被告张轶明在原告办理的生意人卡的所有欠款由张轶明偿还，婚姻结束后，各自的债权债务，由个人承担。
经质证，被告李秀清对原告的证据1中的生意人卡（生意红）申请表及证据4没有异议；对证据1中的个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）及证据2、证据3的真实性不清楚，因为都是被告张轶明办理的。原告对被告李秀清的证据1没有异议；对证据2的真实性不认可，因为是复印件，对其证明目的不认可，该协议是二被告之间的内部协议，不能对抗第三人。
被告张轶明未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告张轶明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。
经本院审核，原告提交的证据及被告李秀清提交的证据1符合证据规则的要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。被告李秀清提交的证据2离婚协议书系复印件，本院不予确认，即使该离婚协议书是原件，其中关于债务承担的内容，也不能对抗善意第三人。
经审理查明，2013年12月18日，被告张轶明提交了编号为1312190251号《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请个人信用借款500000元，单笔借款最长时限为36个月，等额本息还款方式，还款日为每月5日。申请表后附个人信用贷款（生意红）条款，约定：固定利率为月利率1.5%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期借款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为本借款条款约定的借款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用即为违约；如发生上述违约情形，原告有权终止额度的使用，并宣布本条款项下借款全部提前到期；因借款人违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。被告李秀清作为被告张轶明的配偶在该申请表上借款人配偶处签名。原告接到被告申请后，为被告出具了编号为142139001017《个人信用贷款核准通知书（额度）》，批准了提供被告300000元的授信额度，额度有效期限自2014年1月2日起至2019年1月2日止，月利率为固定利率1.5%。同时，原告为被告出具了编号为1421390010170001《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，同意向被告提供300000元的借款，借款期限为36个月，借款用途为购买原材料。
上述合同签订后，被告在300000元限额内开始滚动向原告借款还款。2014年12月22日，被告张轶明向原告借款300000元，截至2016年5月26日，被告欠付原告借款本金253530.33元、利息34898.82元、罚息7538.39元、复利4225.29元。2015年4月1日，被告张轶明向原告借款19000元，截至2016年5月26日，被告欠付原告借款本金14704.14元、利息2076.68元、罚息372.07元、复利244.73元。2015年4月8日，被告张轶明向原告借款10000元，截至2016年5月26日，被告欠付原告借款本金5850.10元、利息448.50元、罚息644.11元、复利104.63元。2015年5月8日，被告张轶明向原告借款10200元，截至2016年5月26日，被告欠付原告借款本金7706.75元、利息1093.95元、罚息187.76元、复利128.17元。2015年5月22日，被告李秀清与被告张轶明办理了离婚手续。2015年6月8日，被告张轶明又向原告借款10000元，截至2016年5月26日，被告欠付原告借款本金8187.09元、利息288.64元、罚息1236.09元、复利136.85元。
另查，原告与案外人天津四方君汇律师事务所签订委托代理合同，原告委托天津四方君汇律师事务所代理原告与被告之间的诉讼事务。2016年9月9日，原告向天津四方君汇律师事务所支付律师费3000元，包含本案律师费1000元。9月22日，天津四方君汇律师事务所向原告出具天津增值税专用发票一份。
本院认为，原、被告订立的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）均系双方真实意思表示，且不违反法律或行政法规的强制性规定，应为有效合同，受法律保护。原、被告双方依据上述三份协议形成了借款合同关系，双方均应依照协议的约定履行各自的义务。原告依约放款后，被告张轶明未按约定按时还本付息，属于违约行为，原告有权宣布合同提前到期，并请求被告张轶明偿还全部借款本金，支付相应利息、罚息及复利。
关于原告主张被告支付律师费一节，因双方合同明确约定，原告为实现债权所涉及的律师费由被告承担，现原告证据足以证明该费用的实际发生，故对于该项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张被告李秀清承担共同还款责任一节，在被告张轶明签署生意人卡（生意红）申请表时，二被告系夫妻关系，被告李秀清在生意人卡（生意红）申请表中借款人配偶处进行签字确认，其作为被告张轶明的配偶，知悉上述借款，故在夫妻关系存续期间，被告向原告的借款应为夫妻共同债务，被告李秀清应承担共同还款责任。被告李秀清抗辩，二被告离婚时双方约定各自债务各自承担，离婚之后被告张轶明在广发银行的欠款与其无关。本院认为，二被告之间的协议为内部协议，不能对抗善意第三人，故本院对该项抗辩不予采信。二被告于2015年5月22日办理离婚手续后，被告张轶明于2015年6月8日再次向原告借款10000元，该笔借款不属于夫妻共同债务，被告李秀清对该笔借款本息不承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张轶明、李秀清于本判决生效之日起十日内返还原告广发银行股份有限公司天津分行2014年12月22日发放的剩余借款本金253530.33元，支付该笔借款截至2016年5月26日产生的利息34898.82元、罚息7538.39元、复利4225.29元，及自2016年5月27日至本判决确定给付之日的罚息、复利（按《生意人卡（生意红）申请表》约定标准计付）。
二、被告张轶明、李秀清于本判决生效之日起十日内返还原告广发银行股份有限公司天津分行2015年4月1日发放的剩余借款本金14704.14元，支付该笔借款截至2016年5月26日产生的利息2076.68元、罚息372.07元、复利244.73元，及自2016年5月27日至本判决确定给付之日的罚息、复利（按《生意人卡（生意红）申请表》约定标准计付）。
三、被告张轶明、李秀清于本判决生效之日起十日内返还原告广发银行股份有限公司天津分行2015年4月8日发放的剩余借款本金5850.10元，支付该笔借款截至2016年5月26日产生的利息448.50元、罚息644.11元、复利104.63元，及自2016年5月27日至本判决确定给付之日的罚息、复利（按《生意人卡（生意红）申请表》约定标准计付）。
四、被告张轶明、李秀清于本判决生效之日起十日内返还原告广发银行股份有限公司天津分行2015年5月8日发放的剩余借款本金7706.75元，支付该笔借款截至2016年5月26日产生的利息1093.95元、罚息187.76元、复利128.17元，及自2016年5月27日至本判决确定给付之日的罚息、复利（按《生意人卡（生意红）申请表》约定标准计付）。
五、被告张轶明于本判决生效之日起十日内返还原告广发银行股份有限公司天津分行2015年6月8日发放的剩余借款本金8187.09元，支付该笔借款截至2016年5月26日产生的利息288.64元、罚息1236.09元、复利136.85元，及自2016年5月27日至本判决确定给付之日的罚息、复利（按《生意人卡（生意红）申请表》约定标准计付）。
六、被告张轶明、李秀清于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司天津分行律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费6469元，公告费720元，均由二被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 羽
审 判 员 孙 英
代理审判员 王成鑫
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 冯志雄
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。