青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第20353号
原告赵为法。
委托代理人王军杰，男。
被告孙公瑾。
原告赵为法诉被告孙公瑾借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王军杰到庭参加诉讼，被告孙公瑾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵为法诉称：原被告双方于2013年4月3日签订借款合同，合同约定原告向被告给付借款本金人民币35万元，利息按日息3‰计算，期限6个月。借款到期后被告未归还本金，原被告于2013年10月2日签订补充协议一份，期限为15天。原告于2013年10月9日借给被告11000元，于2013年10月14日借给被告8300元，于10月18日借给被告22000元。后被告分多次偿还部分本金及利息，但未按期履行全部还款义务，故诉至法院，请求法院依法判决：一、被告偿还借款本金76580元；二、被告偿还自2014年1月11日至实际还款之日止的利息（暂计算至2014年2月17日的利息为8740元）；三、本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费由被告承担。
被告孙公瑾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定答辩期内提交书面答辩状。
经审理查明：
2013年4月3日，原被告签订《民间借款抵押合同》一份。合同约定，被告向原告借款人民币35万元，借款期限自2013年4月3日至2014年4月2日；借款年利率为18%，利息从借款发放之日起计算，每6个月为1期，分2期偿还，每期31500元。第一期利息于2013年4月3日前付清，第二期利息于2013年10月2日前付清。逾期付息，自逾期之日起每天按月息总额的5%计息，最长计至本合同实际还款日；本金逾期，按每日5‰计息。违约责任为，如被告不能按合同约定履行还款义务，应当按借款本金的15%支付违约金；如逾期超过7日则每日按借款总额的10‰再支付违约金。被告孙公瑾以自己所有的青岛市市南区咸阳支路1号2单元402户（权证字号：200950927号）为其借款提供抵押担保，抵押额为35万元。同日，原告向被告帐户转入296000元。原告称其余款项以现金支付。
2013年10月2日，因被告未还款，因此原被告双方又根据上述借款合同补充签订《借款合同书》一份。合同约定，被告向原告借款35万元，期限为10天，至2013年10月11日止。如被告逾期偿还本息，应向原告支付借款本金总额10%的违约金，直至付清借款为止。被告以位于青岛市市南区咸阳支路1号2单元402户的房产作为抵押。同日，被告孙公瑾向原告赵为法出据借据及收条各一份。借据载明，被告向原告借款35万元，并承诺于2013年10月11日前将本金与利息一次性还清，否则每逾期一日被告按本金总额的10%向原告支付违约金。
2013年10月9日，原被告双方签订《借款合同书》一份。合同约定，被告向原告借款11000元，借款期限至2013年10月15日止。如被告逾期偿还本息，应每日向原告支付借款本金总额10%的违约金，直至付清借款为止。被告以位于青岛市市南区咸阳支路1号2单元402户的房产作为抵押。被告孙公瑾向原告赵为法出据借据及收条各一份。
2013年10月14日，原被告双方签订《借款合同书》一份。合同约定，被告向原告借款8300元，借款期限至2013年10月18日止。如被告逾期偿还本息，应每日向原告支付借款本金总额10%的违约金。被告以位于青岛市市南区咸阳支路1号2单元402户的房产作为抵押。被告孙公瑾向原告赵为法出据借据及收条各一份。
2013年10月18日，原被告双方签订《借款合同书》一份。合同约定，被告向原告借款22000元，期限为22天，至2013年11月8日止。如被告逾期偿还本息，应每日向原告支付借款本金总额10%的违约金，直至付清借款为止。被告以位于青岛市市南区咸阳支路1号2单元402户的房产作为抵押。被告孙公瑾向原告赵为法出据借据及收条各一份。
2013年12月2日、2013年12月23日、2014年1月10日，被告向原告帐户分别汇入197195元、10万元、7万元，合计367195元。
上述事实，有民间借款抵押合同、借款合同书、借据、收条、银行转帐记录（打印件）及当事人开庭陈述笔录等在案为凭，有关证据已经本院审查，可以作为判决依据。
本院认为，被告孙公瑾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。原告赵为法与被告孙公瑾于2013年4月3日签订的民间借贷抵押合同、2013年10月2日针对原借款补充签订的借款合同，10月9日、10月14日、10月18日分别签订的三份借款合同均合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。
对于2013年4月3日的借款合同以及2013年10月2日的借款合同，本院认为该两份借款合同是基于同一笔借款事实签订的，双方约定了在2013年4月3日放款当天被告向原告支付第一期利息31500元，结合原告向被告转账296000元的事实，本院认定原告在2013年4月3日向被告实际借款金额为35万元-31500元=318500元。对于该笔借款，借款期内的利息应为年息18%，合同期外的利息及违约金的约定过高，对于超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分本院不予支持。
对于2013年10月9日、2013年10月14日、2013年10月18日原告向被告的借款11000元、8000元、22000元，本院认为因该三笔借款合同中双方对借款利息的约定不明确，合同期内应视为不支付利息。双方对于借款期以外的违约金的约定过高，违约金对于超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分本院亦不予支持。
被告分别于2013年12月2日、2013年12月23日、2014年1月10日分别向原告账户汇入197195元、10万元、7万元，合计367195元。该三笔还款应当先用以偿还被告欠原告的利息、违约金，剩余部分再用以冲抵借款本金。截至2013年12月2日，被告欠原告的借款期内利息以及违约金金额合计40969元，2013年12月2日还款197195元，截至该日的剩余借款本金应为203475元（318500元＋11000元＋8000元＋22000元-197195元-40969元）；2013年12月3日至2013年12月23日产生的违约金为2533元，2013年12月23日还款10万元，截至该日的剩余本金为106107元（203574元＋2533元-10万元）；2013年12月24日至2014年1月10日的违约金为1122元，2014年1月10日还款7万元，截至该日的剩余本金为37229元（106107元＋1122元-7万元）。综上，截至2014年1月10日，被告仍欠原告借款本金37229元，被告应支付该借款本金并自2014年1月11日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付逾期付款违约金。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中国人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙公瑾于本判决生效之日起十日内支付原告赵为法借款本金37229元并自2014年1月11日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付违约金。
二、驳回原告赵为法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1933元、保全费920元，合计2853元，由被告孙公瑾负担1245元，原告自行负担1608元。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 斐
人民陪审员 张晓萍
人民陪审员 姜正华
二〇一四年五月十五日
书 记 员 覃佳佳