wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初5418号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。负责人：钱平，分行行长。委托代理人：卓东东、王彬彬，浙江浙南律师事务所律师。被告：林书焦，男，1981年10月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告林书焦金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月2日向本院提起诉讼，请求法院判令被告林书焦偿还原告借款本金3149.84元、期内利息331.28元、本金罚息119.98元、复利45.42元，并支付自2017年10月28日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以本金及期内利息之和3481.09元为基数，按照年利率18%计付）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月11日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年1月18日，被告林书焦向原告借款3900元，双方约定借款期限为2016年1月25日至2019年1月25日，贷款固定年利率为12%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为借款提前到期，原告有权收回全部已发放的借款本金、利息，并按约定计收逾期利息。借款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按借款同期执行利率加收50%计收。借款后，被告足额支付至第8期即2016年9月24日,之后未支付本息。原告宣告2017年10月27日为借款提前到期日。截止2017年10月27日，被告尚欠原告借款本金3149.81元、期内利息331.28元、本金罚息119.98元、复利45.42元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林书焦应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司温州分行偿付借款本金3149.81元，截止2017年10月27日的期内利息331.28元、本金罚息119.98元、复利45.42元、逾期利息（以本金3149.81元及期内利息331.28元之和3481.09元为基数从2017年10月28日起按年利率18%计算至实际履行之日止）。本案受理费50元，公告费640元（已由原告垫付），合计690元，由被告林书焦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王晓明人民陪审员  王崇林人民陪审员  翁瑞育二〇一七年十月三十一日代书 记员  韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。-??1?-?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1496号
原告吴晓群。
委托代理人肖军，河北德圣律师事务所律师。
被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区新世纪小区33栋4单元1号，组织机构代码：77132433-7。
法定代表人傅法学，董事长。
委托代理人王春华，男，秦皇岛安盛房地产开发有限公司副经理。
原告吴晓群与被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖军，被告的委托代理人王春华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓群诉称，2009年11月24日，原、被告双方签订了一份关于被告开发的坐落在海港区东港路东侧的“港晨5号”小区B号房屋的《商品房买卖合同》。该房屋总价款为448551元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。关于被告办理房屋产权登记的违约责任，双方在合同中未做实质性约定。原告依约已全部履行了合同义务，被告于2011年10月6日才通知原告交房。被告交付房屋的日期到现在早已超过合同约定的365个工作日期限即2012年10月7日，但原告仍无法取得房证，为此原告依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《中华人民共和国合同法》的相关规定，请求判令被告1、自2012年10月7日起至原告取得诉争房权属证书之日止，每年支付一次因逾期办理房屋权属登记给原告造成的损失,截止至起诉之日赔偿损失10000元(按已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算)。2、本案诉讼费由被告承担。
被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司辩称，1、从诉状中看原告主张的是从2012年10月10日起至起诉之日的损失，我方认为，原告的诉请已经超过诉讼时效；2、关于房屋办证问题，我方拖延的时间确实有点长，由于我方经济运作问题，资金比较紧张，对于原告要求赔偿违约金的问题，我方资金比较困难。对于给业主造成的损失和带来的不便，我方表示严重的歉意。
经审理查明，2009年11月20日,原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于海港区东港路东侧的“港晨5号”小区B号房屋，建筑面积为118.67平方米，总价款为人民币448551元，合同签订后原告按照合同的约定付清购房款。被告于2011年10月10日将涉案房屋交付原告。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方协商解决。但被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。故原告诉至本院要求被告支付,截止至起诉之日逾期办理房屋权属登记给原告造成的损失10000元，并承担本案诉讼费。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但从房屋交付之日起至起诉之日止，已经超过365个工作日，被告仍未能履行完其在办理产权证过程中的义务。被告应承担逾期办证的违约责任。关于被告如何承担违约责任问题，因为双方在合同中没有明确约定，可以按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由被告向原告支付以购房款为本金，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。按此计算方法，无论自原告起诉日向前推两年或涉案房屋交付使用后365个工作日开始至原告起诉之日（2015年2月27日）计算出的违约金数额均高于原告主张的10000元，原告主张10000元损失于法有据，应予支持；故对被告关于原告的诉请超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予采信。对原告要求被告每年支付一次逾期办证违约金的诉请，因实际能够办证的期限未确定，故对原告的该项诉请不予支持，原告可另行主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴晓群迟延办证违约金10000元(计算至起诉之日止即2015年2月27日)；
二、对原告吴晓群的其他诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行本判决给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 莫 军
审 判 员 许庆海
审 判 员 王辉久
二〇一五年七月二十日
代理书记员 张 虹
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执5205号
申请执行人成都申亿投资有限公司。
法定代表人谭兵。
被执行人成都唯信文化用品有限公司。
法定代表人程江。
被执行人刘永林。
成都申亿投资有限公司申请执行成都唯信文化用品有限公司、刘永林借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11873号民事判决已经发生法律效力。权利人成都申亿投资有限公司于2016年9月22日向本院申请执行，执行标的为1017400元。
在执行过程中，将被执行人成都唯信文化用品有限公司、刘永林列入失信被执行人，因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11873号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵雄峰
嘉兴市秀洲区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0411执1358号
被拘留人:姚伟公民身份号码:×××0025
本院在执行台华高新染整（嘉兴）有限公司与淮南天擎服饰有限公司、姚伟、安徽同创服装有限公司（2017）浙0411执1358号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对姚伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决�的执行。
二〇一七年七月二十一日
()
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第3943号
原告：陈某某。
委托代理人：孟某。
被告：詹某某。
原告陈某某与被告詹某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年11月10日立案受理后，依法由审判员蔡友灿、方利江、孙
永武组成合议庭，于2010年3月22日公开开庭进行了审理。原
告陈某某到庭参加诉讼，被告詹某某经本院公告送达起诉书副
本、举证通知书、应诉通知书及开庭审理传票无正当理由未到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：2009年6月30日，被告因所需向原告
借款人民币14000元，被告当时承诺在7月20日归还，并亲笔出
具借条一份。之后，被告一直未归还借款，为此原告多次进行
催讨，但至今分文未得。原告为维护自身的合法权益，向法院
起诉要求判令被告立即归还原告借款14000元。本案诉讼费用
由被告承担。
被告詹某某未递交答辩状，也未提交抗辩证据。
原告为证实自己的主张，向法院提交由被告詹某某出具
的借条原件一份，证明被告于2009年6月30日向原告借款14000
元，约定于同年7月10日归还的事实。
该证据经庭审出示，被告詹某某未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利
，现原告能保证该证据的真实性，故对该证据的证明力本院予
以确认，对原告诉称的事实予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致
。
本院认为，原告陈某某与被告詹某某之间的借贷行为，
系双方意思表示真实，且未违反国家法律、法规的禁止性规定
，应认定有效。被告詹某某向原告陈某某借款未还的事实清楚
、证据充分，理应承担还款的民事责任。被告陈某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清
，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
的规定，判决如下
被告詹某某应归还原告陈某某借款14000元，款限本判决
生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告詹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理150元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判长 蔡友灿
审判员 方利江
审判员 孙永武
二〇一〇年三月二十五日
书记员 王海莲
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初6996号
原告：中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行，住所地青岛市市北区馆陶路12号。
代表人：石松，行长。
委托诉讼代理人：孙心琳，山东万桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江崇蛟，中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行员工。
被告：路春鹏。
原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行与被告路春鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行的委托诉讼代理人孙心琳到庭参加诉讼，被告路春鹏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即向原告偿还截至2017年6月10日的借款本金291300.44元、利息8549.11元以及自2017年6月11日至实际给付之日按照合同约定所产生的利息。2、请依法判令被告承担原告律师费13494元。3、请依法判令原告对胶州市莱州路XX宿舍楼1号楼（东）X单元601（东）户房产享有抵押权，对该房产的变现价款享有优先受偿权。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月28日，被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定借款人民币300000元，期限为25年；以胶州市莱州路XX宿舍楼1号楼（东）X单元601（东）户房产提供抵押担保。合同签订后，原告如约发放了借款，后被告未按照合同约定的时间和数额偿还借款本息，构成严重违约。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。
被告路春鹏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人购房借款/担保合同》、房地产他项权证、个人借款凭证、贷款账户基本信息等证据，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。
原告提交的上述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性的相关特性，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据,本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月28日，被告路春鹏与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定：原告向被告发放个人购置住房贷款300000元，期限为25年，利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮10%确定，按月等额本息还款法偿还贷款本息。被告未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按约定利率基础上加收50%确定。若被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同。原告为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由被告承担。被告以胶州市莱州路XX宿舍楼1号楼（东）X单元601（东）户房产提供抵押担保，抵押担保范围包括：全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告所有其他应付费用；贷款到期被告未予清偿，原告可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。
上述合同签订后，原告依约于2015年6月5日发放了贷款，并办理了房地产他项权证，但被告未依据合同约定按时偿还借款本息。截至2017年6月10日，贷款本金余额为291300.44元、利息为8549.11元。
另查明，虽然按照合同约定，原告为实现债权而产生的律师费由被告承担，但原告除提交《委托代理合同》外，未提交付款记录和律师费发票等证据证明实际支出了律师费。
本院认为，原被告间签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，在原告向被告发放贷款后，被告连续超过三个月未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，原告根据合同约定要求被告立即偿还全部借款本息，符合双方合同约定和相关法律规定，本院予以支持。原告与被告就抵押担保财产依法办理了抵押登记，原告对抵押财产依法享有抵押权和优先受偿权。原告主张花费律师费并要求被告支付，但未提交充分证据予以证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路春鹏偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行291300.44元及利息8549.11元（利息暂计算至2017年6月10日，此后的利息按照合同约定的利率计算至实际给付之日）；
二、原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行对抵押物被告路春鹏名下位于胶州市莱州路XX宿舍楼1号楼（东）X单元601（东）户的房产享有抵押权，有权对抵押的财产经协商折价或以拍卖、变卖抵押物取得的价款优先受偿上述债务；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行其他诉讼请求。
上述第一项，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元,减半收取为3000元，保全费2170元，共计5170元，由被告路春鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 梁通科
二〇一七年九月二十五日
书记员 董淑钰
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第434号
原告：周雪琴。
委托代理人（特别授权）：王笏增。
被告：姜方鉴。
原告周雪琴与被告姜方鉴民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由代理审判员姜美娟适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告周雪琴及其委托代理人王笏增到庭参加诉讼，被告姜方鉴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周雪琴诉称：2012年4月18日，被告因做生意缺少资金向原告借现金600000元并出具借条一份。上述借款经原告多次催索无果。在诉讼过程中，原告补充陈述涉案借款系2010年12月22日被告向原告所借，后因被告未归还借款，于2012年4月18日向原告重新出具借条一份。现起诉要求：1、被告归还借款本金600000元并支付自2014年2月26日起至本案判决确认履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告周雪琴向本院提供了2012年4月18日被告出具的借条一份。
被告姜方鉴未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提供的上述证据符合证据真实性、关联性、合法性，已经形成证据链，可以证明其主张的事实，本院予以采信。
综上，本院认定事实如下：被告曾到原告处借款。2012年4月18日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到周雪琴人民币陆拾万元整（￥600000）具借人：姜方鉴2012年4月18日330823197603043912”。该款被告至今分文未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，被告应及时归还原告借款。现原告要求被告归还借款本金600000元及自起诉之日即2014年2月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息于法有据，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告姜方鉴于本判决生效后十日内归还原告周雪琴借款本金600000元及利息（自2014年2月26日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告姜方鉴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜美娟
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘荣辉
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民特7号
申请人义县农村信用合作联社，住所地义县建设路*号。
法定代表人张晓晴，该联社理事长。
委托代理人张某某，男，1973年12月25日出生，满族，该社法律事务部经理，住义县。
被申请人魏某某，男，1956年12月30日出生，满族，农民，住义县。
被申请人李某，女，1957年6月11日出生，满族，农民，住义县。
委托代理人魏某甲，男，1978年11月22日生，满族，农民，住义县。
申请人义县农村信用合作联社于2016年11月7日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法进行了审查。
申请人义县农村信用合作联社称，其社所属罗家屯信用社于2014年5月18日与借款人魏某某、李某签订借款合同、抵押合同，按照合同约定，借款人魏某某于同年6月30日从罗家屯信用社借款人民币10万元，执行利率11.16%，实行按季还息，同时约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起计收罚息，罚息利率在合同约定利率的基础上加收50%，并对应付未付利息计收复利，复利利率按罚息利率计算。借款期限从2014年6月30日起至2015年6月29日止。借款人魏某某、李某夫妻自愿将魏某某名下坐落于义县高台子镇高台子村的林权【义县林证字（2009）第59911号】林地使用权及林木所有权为此笔贷款提供抵押担保。现还款期限届满，被申请人只偿还借款利息5548元，余款未能偿还。申请人为实现抵押担保物权，故向法院提出申请，要求对被申请人名下的抵押财产进行拍卖、变卖，拍卖或变卖所得价款由申请人在抵押担保范围内优先受偿。
被申请人魏某某、李某未做答辩。
本院经审查认为，义县农村信用合作联社与魏某某、李某签订的《借款合同》、《抵押合同》依法成立，且对抵押物进行了登记，魏某某、李某对该合同及义县农村信用合作联社提供的其他证据材料均未提出异议。义县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条的规定，裁定如下：
准许对被申请人魏某某所有的坐落于义县高台子村的林地使用权及林木所有权【林权证号：义县林证字（2009）第59911号、面积约106亩】进行拍卖、变卖，申请人义县农村信用合作联社对拍卖、变卖后所得价款在贷款本金人民币10万元及相应利息的范围内优先受偿。
当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 王明玉
二〇一六年十二月二日
书记员 姜 楠
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0727民特7号申请人义县农村信用合作联社，住所地义县建设路*号。法定代表人张晓晴，该联社理事长。委托代理人张某某，男，1973年12月25日出生，满族，该社法律事务部经理，住义县。被申请人魏某某，男，1956年12月30日出生，满族，农民，住义县。被申请人李某，女，1957年6月11日出生，满族，农民，住义县。委托代理人魏某甲，男，1978年11月22日生，满族，农民，住义县。申请人义县农村信用合作联社于2016年11月7日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法进行了审查。申请人义县农村信用合作联社称，其社所属罗家屯信用社于2014年5月18日与借款人魏某某、李某签订借款合同、抵押合同，按照合同约定，借款人魏某某于同年6月30日从罗家屯信用社借款人民币10万元，执行利率11.16%，实行按季还息，同时约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起计收罚息，罚息利率在合同约定利率的基础上加收50%，并对应付未付利息计收复利，复利利率按罚息利率计算。借款期限从2014年6月30日起至2015年6月29日止。借款人魏某某、李某夫妻自愿将魏某某名下坐落于义县高台子镇高台子村的林权【义县林证字（2009）第59911号】林地使用权及林木所有权为此笔贷款提供抵押担保。现还款期限届满，被申请人只偿还借款利息5548元，余款未能偿还。申请人为实现抵押担保物权，故向法院提出申请，要求对被申请人名下的抵押财产进行拍卖、变卖，拍卖或变卖所得价款由申请人在抵押担保范围内优先受偿。被申请人魏某某、李某未做答辩。本院经审查认为，义县农村信用合作联社与魏某某、李某签订的《借款合同》、《抵押合同》依法成立，且对抵押物进行了登记，魏某某、李某对该合同及义县农村信用合作联社提供的其他证据材料均未提出异议。义县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条的规定，裁定如下：准许对被申请人魏某某所有的坐落于义县高台子村的林地使用权及林木所有权【林权证号：义县林证字（2009）第59911号、面积约106亩】进行拍卖、变卖，申请人义县农村信用合作联社对拍卖、变卖后所得价款在贷款本金人民币10万元及相应利息的范围内优先受偿。当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  王明玉二〇一六年十二月二日书记员  姜 楠
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁17行终42号
上诉人（原审原告）：陈某某。
委托代理人：鲍文佩，山东天清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郓城县房产管理局，所在地：郓城县盘沟路30号。
法定代表人：韩海臣，该局局长。
委托代理人：车传社，山东兴郓律师事务所律师。
原审第三人：郓城县生物技术研究所（原郓城县科技信息咨询服务中心），住所地郓城县金河路***号。
法定代表人：陈昔民，该所所长。
委托代理人：陈泽华，山东郓州律师事务所律师。
原审第三人：倪某某，郓城县中医院医生。
原审第三人：中国工商银行股份有限公司郓城支行，住所地郓城县东门街南段。
负责人：王敬福，该支行行长。
委托代理人：闫合存，干部。
委托代理人：曹务清，山东郓州律师事务所律师。
上诉人陈某某因诉被上诉人郓城县房产管理局房屋行政登记一案，不服山东省郓城县人民法院作出的（2015）郓行初字第39号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月12日进行了公开开庭审理。上诉人陈某某、委托代理人鲍文佩，被上诉人郓城县房产管理局副局长崔俊峰、委托代理人车传社，原审第三人郓城县生物技术研究所的委托代理人陈泽华，原审第三人中国工商银行股份有限公司郓城支行的委托代理人闫合存、曹务清，原审第三人倪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认，被告郓城县房产管理局于2003年2月26日向第三人倪某某颁发了03××08号房产证。原告陈某某持有其父陈某甲2004年5月3日和2004年6月20日盖有郓城县科技信息咨询服务中心印章的交款70000元、26000元的单据两张，2013年9月9日陈某甲死亡，陈某某兄妹五人同意由陈某某继承房产。
原审法院认为，2003年2月24日第三人倪某某与郓城县科技信息咨询服务中心签定了房地产买卖契约，被告郓城县房产管理局根据房地产买卖契约和其他申请材料，依据《城市房屋权属登记管理办法》的规定于2003年2月26日为第三人倪某某颁发了郓房字03××08房产证。原告陈某某持有其父陈某甲2004年5月3日和2004年6月20日盖有郓城县科技信息咨询服务中心印章的交款70000元、26000元的单据两张，是在被告郓城县房产管理局作出房屋行政登记行为之后。因此，被告于2003年2月26日给第三人倪某某颁发03××08房产证这一行政行为时，原告既不是该行政行为的行政相对人，他也未有证据证明在2003年2月26日已交款购买这套房产，所以原告所主张的权利与被诉的房屋行政登记行为不存在法律上的直接利害关系，原告陈某某不具备本案的原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十二条、第四十四条第一款第二项、第六十三条第一款第二项、第二款之规定裁定驳回原告陈某某的起诉。案件受理费50元，由原告陈某某负担。
上诉人陈某某上诉称：根据物权法第十五条规定，上诉人交纳房款就应当对案争房屋拥有所有权，且其事实上一直占有、使用该房屋。因郓城县房产管理局2003年2月的违法确权发证行为，致使登记权利人与实际产权人、入住人不符，造成上诉人至今入住的房屋未获得合法登记手续，上诉人是当然的自身财产受损人，是利害关系人。上诉人是该房屋的购买人和所有人，房产应登记在上诉人名下。请求法院判决撤销被上诉人的确权发证行为并承担本案的诉讼费用。
被上诉人郓城县房产管理局答辩称：被上诉人为原审第三人倪某某颁发房产证时，上诉人不是行政相对人，其诉请主张的权利与被上诉人的房屋登记行为不存在法律上的利害关系。请求法院维持原裁定。
原审第三人郓城县生物技术研究所答辩称：其在本行政诉讼案件中，与上诉人不存在法律上的利害关系，不应被列为行政诉讼第三人。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。
原审第三人中国工商银行股份有限公司郓城支行答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。
原审第三人倪某某的答辩意见同被上诉人的一致。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，首先，被上诉人郓城县房产管理局于2003年2月26日为原审第三人倪某某颁发03××08房产证时，上诉人陈某某既不是该行政行为的行政相对人，也未有证据证明上诉人陈某某在2003年2月26日之前已交款购买该涉案房屋，故上诉人陈某某所主张的权利与被诉的房屋行政登记行为不存在法律上的直接利害关系，陈某某不具备本案的原告诉讼主体资格。其次，《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”该法第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”该法第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案中，倪某某系该涉案房屋的所有权人，上诉人陈某某及原审第三人郓城县生物技术研究所均不是该房屋的所有权人，对该房屋依法不享有相应的权利。上诉人陈某某一审举证其持有的出具日期为2004年5月3日和2004年6月20日盖有郓城县科技信息咨询服务中心印章的交款70000元、26000元的单据两张，主张其从原审第三人郓城县生物技术研究所购买该涉案房屋，双方已实际达成了房屋买卖合同。本院认为，即使双方实际达成了上述房屋买卖合同，未办理物权登记不影响该合同效力，也因出卖方原审第三人郓城县生物技术研究所在合同签订后没有取得该房屋的所有权，对该房屋无权处分，导致上述房屋买卖合同生效但不能履行。因此，上诉人陈某某对于因买受或使用该涉案房屋而产生的损失可以另行提起民事诉讼，依法向该房屋的出卖方主张权利。综上，上诉人的起诉不符合法定起诉条件，原审裁定驳回其起诉并无不当，本院应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
一、二审法院预收陈某某案件受理费各50元，均予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张天正
代理审判员 徐建林
代理审判员 庞 宠
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 雷 婷
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初1639号
原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。
法定代表人：田世奇，该公司总经理。
委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。
被告：杨春涛，男，1973年11月8日出生，住大庆高新区。
本院在审理原告大庆高新物业管理有限公司诉被告杨春涛物业服务合同纠纷一案中，原告大庆高新物业管理有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆高新物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆高新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告大庆高新物业管理有限公司负担。
审判员 梁忠发
二〇一七年十月十八日
书记员 王 野
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄民初字第124号
原告：汪某某。
委托代理人：解甲、王甲。
被告：浙江××艺品有限公司，住所地：台州市××区
头陀镇头陀街。
法定代表人：徐甲。
原告汪某某与被告浙江××艺品有限公司（以下简称众
××公司）为追索劳动报酬纠纷一案，于2010年1月13日向本
院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员应海波适用简易程
序于2010年3月9日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为
普通程序审理，依法组成合议庭于2010年7月27日进行了第二
次公开开庭审理。原告汪某某及其委托代理人解甲、王甲到庭
参加诉讼，被告众�×公司的法定代表人徐甲经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪某某起诉称：原告2009年6月在众××公司从事剪
线工作。被告拖欠原告2009年6月工资共计人民币479元。现请
求判令：被告支付原告工资人民币479元，并承担本案的诉讼
费用。
被告众××公司在规定的期限内未作答辩，也未举证。
审理中，原告为证明自己的主张提供了被告众××公司
统一出具的欠条。由于缺乏出勤记录（记工凭证）、拖欠工资金额的原始依据等证据佐证，原告举证并不充分，本院为查明
事实依职权作了相关调查取证：
1、2010年2月3日，向众××公司股份人员之一、法定代
表人的妻子兼出纳徐某凤所作的调查笔录。徐某凤陈述：公某
管理人员上�到2009年12月，车间工人上班到2009年8、9月份
；职工的工资都是通过会计李某某制作工资表，签字领取现金
；针对工资表中有些人签了字，有些人未签字的情形，其解释
说，部分外地人要回家催得急，所以支付了，本地人继续在公
某上班的，相对好说话，所以还未付；管理人员的工资相对固
定，车间工人工资计件或计时，但有些工人反映工资算少了。
2、2010年1月18日，向众××公司的会计李某某所作的
调查笔录。李某某陈述：其从2009年1月起由原黄岩区头陀镇
工办主任王某某介绍担任公某会计，原来的会计因为拖欠工资
问题离开了；公某在王乙的催促下，给他发了1-
4月份的工资，至今欠其5-
12月份的工资14000元；公某从5月份起就没发工资了，有些车
间工人甚至4月以前的工资都未发，最后一次发工资10万元，
不够发，所以有些人工资表空着，没有签字；针对拖欠工资情
况，李某某陈述：车间工人长的拖欠4-
9月份工资，门卫和管理人员基本上一直在做，但有部分管理
人员也中途离开了，包括王某（10月离开）、刘某某（5、6月
份离开）、于某（8、9月份离开）、门卫章桂某（8月份离开
）；工资表的制作，都是根据管生产的人（王丁、罗某某、杨
甲）结算后，交给他制作工资表的；公某2009年10月份没有生产了，原因是为他人担保，资金链断裂，无法继续经营。
3、向会计李某某调取了众××公司管理人员2009年5月-
12月的工资表、车间工人2009年3月-
9月的工资表，总共20页。原告起诉依据的欠条金额与工资表
金额，除了童某某（起诉1550元、工资表1070元）、陈某某（
起诉1524元、工资表1044元）主张工资表少了她们各480元以
及王丙、钟某某、钱某、蒋某4人工资表中无名字之外，其他
均相符。
4、向会计李某某调取的众××公司2006年、2007年、20
08年财务记账凭证6本，反映上述三年在册的管理人员、车间
工人名单及其发放的工资情况。除了2009年以后进入公某的工
人没有纪录外，其他人基本上都有纪录。
5、向黄某某税稽查局调取的众××公司职工2007年、20
08年工资收入纳税的情况表，起诉的36人中，其中10人的名字
出现在里面，分别是蒋某某、罗某某、钱某、王丁、徐乙、徐
丙、杨乙、杨甲、于某、钱某某，10人中除了罗某某、杨甲、
王丁当时的收入与起诉的相差较大外，其他基本相符。
6、第二次庭审中，本院要求原告方某某提供的部分微电
脑打卡钟60多张，包含了36人中的解乙、范某某、赵某某、解
丙、古某某、应某某、车某某的部分打卡钟；会计李某某补强
提供的众××公司2009年10月的资产负债表。从侧面反映出20
09年8、9月份确实有工人仍在出勤，另外，也显示截至2009年
10月众××公司主营业务收入1200多万元，公某仍在生产的情
况。本院审核上述证据后认为：原告汪某某系公某剪线工，
其主张众××公司欠2009年6月工资共计人民币479元，与本院
调查的众××公司车间工人2009年3月-
9月的工资表等证据能够相互印证，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实基本一
致。
本院认为：被告众××公司拖欠原告汪某某劳动报酬人
民币479元，本院予以确认。原告要求被告支付上述款项，符
合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动
合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告浙江××艺品有限公司于判决生效后十日内支付原
告汪某某劳动报酬人民币479元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告浙江××艺品有限公司
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费
10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，
开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：9001
01040003235，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 应海波
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 王根福
二〇一〇年九月十日
代书 记员 吴秋容
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
开庆民三初字第00015号
原告：贾某某，男，XXXX年X月X日生，满族，农民，住开原市庆云镇河东村。
被告：高某某，女，XXXX年X月X日生，满族，农民，住址同上。
原告贾某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年2月18日在本院庆云人民法庭依法公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：要求与被告离婚，婚生女贾某某由原告直接抚养，暂不需要被告负担子女抚养费。
被告高某某辩称：同意离婚，但要求婚生女由被告直接抚养，暂不需要原告负担子女抚养费。
原告向本院提交结婚证1本。
被告向本院提交与开原市庆云凯龙米业窦凯签订的劳务合同复印件1份（用以证明被告的收入情况）。
经审理查明：原、被告于2008年8月26日登记结婚，并于2009年6月14日生一女贾某某。原、被告在共同生活中因性格不和经常发生纠纷，2013年11月双方开始分居至今，夫妻感情已破裂，现双方均同意离婚。
另查明：被告高某某在开原市庆云凯龙米业工作，收入为月工资3000.00元，原告贾某某暂时无工作。双方分居期间婚生女一直同被告共同居住。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交到本院的结婚证1本；被告提交到本院的劳务合同书1份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告自愿离婚，本院应予准许。父母与子女的关系不因父母的离婚而发生改变。原、被告离婚后，贾某某仍然是原、被告的女儿，由谁直接抚养应本着有利于贾某某能够健康成长的原则予以确认。被告高某某在开原市庆云凯龙米业工作，有固定收入，且双方分居期间婚生女一直同被告共同居住。因此在原、被告离婚后婚生女由被告直接抚养对婚生女的健康成长较为有利。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条的规定，判决如下：
一、原告贾某某与被告高某某自愿离婚，准予离婚。
二、婚生女贾某某由被告高某某直接抚养。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一四年五月十三日
书 记 员 孟庆菲
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
开庆民三初字第00015号
原告：贾某某，男，XXXX年X月X日生，满族，农民，住开原市庆云镇河东村。
被告：高某某，女，XXXX年X月X日生，满族，农民，住址同上。
原告贾某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年2月18日在本院庆云人民法庭依法公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某某�称：要求与被告离婚，婚生女贾齐朋由原告直接抚养，暂不需要被告负担子女抚养费。
被告高某某辩称：同意离婚，但要求婚生女由被告直接抚养，暂不需要原告负担子女抚养费。
原告向本院提交结婚证1本。
被告向本院提交与开原市庆云凯龙米业窦凯签订的劳务合同复印件1份（用以证明被告的收入情况）。
经审理查明：原、被告于2008年8月26日登记结婚，并于2009年6月14日生一女贾齐朋。原、被告在共同生活中因性格不和经常发生纠纷，2013年11月双方开始分居至今，夫妻感情已破裂，现双方均同意离婚。
另查明：被告高某某在开原市庆云凯龙米业工作，收入为月工资3000.00元，原告贾某某暂时无工作。双方分居期间婚生女一直同被告共同居住。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交到本院的结婚证1本；被告提交到本院的劳务合同书1份在卷佐证，经开庭质�，本院予以确认。
本院认为：原、被告自愿离婚，本院应予准许。父母与子女的关系不因父母的离婚而发生改变。原、被告离婚后，贾齐朋仍然是原、被告的女儿，由谁直接抚养应本着有利于贾齐朋能够健康成长的原则予以确认。被告高某某在开原市庆云凯龙米业工作，有固定收入，且双方分居期间婚生女一直同被告共同居住。因此在原、被告离婚后婚生女由被告直接抚养对婚生女的健康成长较为有利。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条的规定，判决如下：
一、原告贾某某与被告高某某自愿离婚，准予离婚。
二、婚生女贾齐朋由被告高某某直接抚养。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一四年五月十三日
书 记 员 孟庆菲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初6241号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：曹海洲、张嘉嘉，福建自晖律师事务所律师。
被告：韩雪，女，1981年3月16日出生，汉族，住山东省胶南市。
被告：刘伟，男，1981年9月17日出生，汉族，住山东省胶南市。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告韩雪、刘伟金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令韩雪、刘伟立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还借款本金18000元及利息、罚息、复利（暂计至2018年1月26日的利息及罚息为1524.82元，复利为23.23元，之后的罚息以逾期本金为基数按照年利率8.10%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，均计至实际还款之日止）。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
韩雪、刘伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安厦门分行主张的下列事项予以认定。
一、签订借款合同时间：2016年11月29日。
二、借款合同名称：《贷款合同》、《补充合同》。
三、借款本金：24000元。
四、借款期限：12个月。实际起止日期在合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准。
五、还款方式：利随本清。
六、借款利率：固定年利率为8.1%。
七、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
八、放款日期：2016年11月30日。
九、实际到期日期：2017年11月28日。
十、欠款最新截止时间：2018年1月26日。
十一、欠款本金：18000元。
十二、最新欠款利息、罚息、复利：1548.05元。
十三、补充合同中对送达的约定：任何文件、资料、通知或其他联系方式只要按本合同载明的地址发送，即应视作在下列日期被送达：如果是信函，为寄出后三个工作日。本合同载明的送达地址、联系方式视同为双方接收法院/仲裁机构包括但不限于起诉状、证据材料、开庭传票、裁定书、判决书等法律文书的司法送达地址。本院受理后，依法向合同中韩雪、刘伟确认的通讯地址邮寄送达了应诉材料及开庭传票，本院视为送达。
判决结果
本院认为，平安银行股份有限公司厦门分行与韩雪、刘伟签订的《贷款合同》、《补充合同》合法有效。平安银行股份有限公司厦门分行已依约向合同约定的账号支付借款，韩雪、刘伟对所借款项的用途、借款期限是知道且同意的，但其仍未依约还款，理应承担违约责任，偿还拖欠平安银行股份有限公司厦门分行的借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩雪、刘伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金18000元及利息、罚息、复利（暂计至2018年1月26日的利息、罚息、复利为1548.05元，之后的罚息以逾期本金为基数按固定年利率为8.1%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告韩雪、刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林 芳
二〇一八年四月二十七日
法官助理 曾国川
代书记员 林艺敏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永石民初字第295号
原告：应某。
委托代理人：童某某。
被告：林某甲。
本院于2010年7月30日受理原告应某与被告林某甲离婚纠
纷一案，依法由代理审判员陈飞峰适适用简易程序于2010年8
月25日公开开庭进行了审理。应某及其委托代理人童某某、
林某甲到庭参加诉讼。
应某起诉称：应某、林某甲于1989年经人介绍认识，
半个月后订婚，××××年××月××日在石柱镇政府办理结婚登记手
续。××××年××月××日生育一女取名林某乙，今年21岁。1996年9
月20日生育一子，取名林某丙，今年15岁。由于婚前缺乏真正了
解，婚后发现性格不合，夫妻之间没有共同语言，经常为家某
琐事发生争吵。后来林某甲因犯罪判处有期徒刑十年，林某甲服刑
期间应某经常去看望，由于林某甲说他身体不好应某想尽一
切办法花光家里的存款终于把林某甲办理了假释。在林某甲服刑期
间应某一人承担起家某重担，历尽千辛万苦，可林某甲假释后
不但不体贴理解应某反而责怪应某这样不是，那样不是，
伤透了应某的心。为了林某甲的事情应某花光了家里存款，
因此家某经济也很困难，林某甲假释后叫林某甲去打工，林某甲说没
有玩够，天天在家嬉。应某多说几句林某甲就动手打人。请求依法判令：1.准予应某、林某甲离婚；2.婚生儿子林某丙由应某
某抚养成人，林某甲依法支付抚养费；3.由林某甲承担本案诉讼费
。
林某甲答辩称，首先，不同意离婚，希望与应某建立一
个很好的家某；其次，双方认识、结婚、生育时间属实；她很
关心我，经常来看望我并花光家里的钱帮我办理假释也是属实
的；但应某说我假释后她要我出去打工，我说没有玩够，天
天在家嬉这是不属实的；并且我也没有打过她。为了我们的两
个孩子的前途希望应某原谅。
庭审中，应某提供证据如下：1、结婚证一份，用以证
明应某、林某甲于××××年××月××日办理结婚登记的事实；2、财
产清单一份，证明应某、林某甲之间的夫妻财产现状。
林某甲对应某的证据1没有异议；对证据2的真实性无异
议，但认为上面罗列的财产是有的，但不止这些，而且应某
起诉时诉讼请求中没有这一项。但未提交证据证明还有的财产
内容。本院对应某的证据的证明力予以确定。
经审理查明：应某、林某甲于1989年经人介绍认识，于1
××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女林
某，今年21岁；××××年××月××日生育一子林某丙，今年15岁。后
来林某甲因犯罪判处有期徒刑，林某甲服刑期间应某经常去看望
，现林某甲处于假释期中。林某甲假释后双方产生了一些矛盾。
本院认为：应某与林某甲依法办理结婚登记，属有效婚
姻，受法律保护。应某与林某甲经过恋爱、结婚并生育一女一
子，建立了一定的夫妻感情，且林某甲因犯罪判处有期徒刑服刑期间应某经常去看望。在共同生活过程中，夫妻为家某琐事
产生矛盾是难于避免的，通过互相容忍理解沟通是能够避免夫
妻矛盾激化，且双方在庭审中并无陈述实质性矛盾，说明双方
感情尚未完全破裂，希望应某能重新思考与林某甲之间的婚姻
问题，加强与林某甲的沟通，多考虑综合子女的健康成长及今后
的生活；希望林某甲能正确面对婚姻问题，积极与应某沟通，
共同担负起家某责任。本院认为，如果双方能加强交流沟通，
还是有和好的可能。应某未向法庭提交证据证明夫妻之间存
在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定应准予离婚的情
形。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决
如下：
驳回原告应某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告应某
承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈飞峰
二〇一〇年九月十四日
代书 记员 黄菲飞
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永石民初字第295号
原告：李某。
委托代理人：胡某某。
被告：陈某甲。
委托代理人：李某。
原告李某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2010年7
月26日立案受理后，依法由代理审判员陈飞峰适用简易程序于
2010年8月16日公开开庭进行了审理。李某及其委托代理人
胡某某、陈某甲及其委托代理人李某到庭参加诉讼。
李某起诉称：李某、陈某甲于2004年下半年经人介
绍认识、恋爱、同居生活，××××年××月××日到永康市民政局办
理结婚登记，××××年××月××日生育儿子陈某乙。婚后因双方性格
脾气差异大而经常为家某琐事发生争吵，2007年3月份双方因
家某琐事发生争吵，后双方分居至今。现夫妻感情已经完全破
裂，婚后双方无置办任何财产。请求依法判令：准予李某、
陈某甲离婚；2.婚生儿子由李某抚养成人，由陈某甲支付抚
养费；3.由陈某甲承担本案诉讼费。
陈某甲答辩称，因儿子小，不同意离婚。双方于2004年
下半年经李某表姐介绍认识，双方结婚、生育时间属实。双
方经常不在一起的原因是李某经常在外地工作，而不是如李
某某所说的分居。陈某甲没有殴打李某，双方从认识到结婚经过了2年时间，婚后也无具体矛盾，陈某甲在婚姻中没有过
错并且一直认为双方只要以家某和孩子为重，是能够和好的。
另外，从儿子出生到现在一直是陈某甲及陈某甲家人抚养，如
果强行交由李某抚养，会对孩子造成心理上的创伤，因此要
求亲自抚养孩子成人，由李某支付抚养费。请求驳回李某
的诉讼请求。
庭审中，李某提供证据如下：1、结婚证一份，用以证
明双方于××××年××月××日登记结婚的事实；2、出生医学证明复
印件一份，用以证明双方婚生子陈某乙的出生年月的事实。
陈某甲对李某的证据没有异议，故本院对李某的证
据的证明力予以确定。
经审理查明：李某与陈某甲于2004年经人介绍认识，2
××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日生育儿子陈某乙。
婚后双方因家某琐事发生争吵，李某与陈某甲争吵后离家出
走。
本院认为：李某与陈某甲依法办理结婚登记，属有效
婚姻，受法律保护。李某与陈某甲经过恋爱、结婚并生育一
子，建立了一定的夫妻感情。在共同生活过程中，夫妻为家某
琐事产生矛盾是难于避免的，通过互相容忍理解沟通是能够避
免夫妻矛盾激化，且双方在庭审中并无陈述实质性矛盾，说明
双方感情尚未完全破裂，希望李某能重新思考与陈某甲之间
的婚姻问题，加强与陈某甲的沟通，多考虑综合子女的健康成
长及今后的生活；希望陈某甲能正确面对婚姻问题，积极与李
某某沟通，共同担负起家某责任。本院认为，如果双方能加强交流沟通，还是有和好的可能。李某未向法庭提交证据证明
夫妻之间存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定应准
予离婚的情形。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的
规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某
承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈飞峰
二〇一〇年八月十六日
代书 记员 黄菲飞
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执279-1号
申请执行人：宛家友，农民。
被执行人：刘各平，农民。
被执行人：陈学平，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）庐江民一初字第00646号民事判决书，责令被执行人刘各平履行法律文书所确定的义务，但被执行人刘各平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘各平的银行存款108819元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨纯万
二〇一六年三月十六日
书记员 胡志海
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一终字第243号
上诉人（原审原告）邓庚云，男，1960年2月21日出生，汉族。
委托代理人龙习东、钱淑丽，湖南生元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石丽思，女，1976年5月7日出生，苗族。
委托代理人王健，湖南金瑞律师事务所律师。
上诉人邓庚云因与被上诉人石丽思不当得利纠纷一案，不服吉首市人民法院（2013）吉民初字第942号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2012年8月25日，原告邓庚云借给其妹夫唐根生工程款20万元，并按唐根生要求汇入其朋友石术梅的建设银行账户。借款发生后，借款人唐根生通过银行转账给案外人周成敏10万元，其余款项大部分被唐根生支取或由被告石丽思代为支取。2013年3月，借款人唐根生因患癌症病故。2013年10月22日，原告邓庚云以借贷纠纷为由向该院起诉，要求被告石丽思偿还借款；同年12月10日，原告邓庚云以案件性质发生变化为由撤回起诉，该院裁定准许撤诉。另查明，被告石丽思原名石术梅，湖南省花垣县道二乡人，2012年12月4日迁入吉首市，2013年6月5日申办新身份证，姓名为石丽思，姓名变更时间不详。中国建设银行吉首边城支行的借记卡信息显示，持卡人石术梅的账户开户日期为2008年1月19日，截止2013年2月14日，该账户余额2521.04元。
原判认为，民间借贷合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，民间借贷关系成立的前提是借贷物的实际支付。本案中，原告邓庚云在起诉书上明确阐述了与其妹夫唐根生之间存在民间借款合同的事实，双方并就借款金额、期限、利率、利息给付等达成一致，且该笔借款已实际汇入唐根生指定的被告账户上，至此，原告邓庚云与唐根生的借款合同生效，借款人唐根生依据借款合同取得了该笔借款的所有权，故借款的偿还义务应当由借款人唐根生承担。不当得利是指没有法律上的依据，使得他人遭受损失而自己获得利益。本案原告邓庚云与被告石丽思诉前素不相识，原告将款汇入被告的银行账户是履行与唐根生的借款合同，而非给付目的（原因）错误，故进入被告石丽思银行账户上的汇款不存在没有法律上的依据。原告认为自己遭受损失而被告获得利益，但没有提供充分的证据证明被告石丽思使用、处分了该笔汇款，因此，原告邓庚云主张被告石丽思返回不当得利20万元及利息，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邓庚云的诉讼请求。案件受理费2300元（已减半收取），由原告邓庚云承担。
上诉人邓庚云不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院将唐根生认定为借款人是错误的。本案事实是，被上诉人通过唐根生介绍向上诉人借款，上诉人因对唐根生信任向被上诉人借款20万元。2013年10月22日，上诉人起诉被上诉人，因石术梅改名石丽思致使被告不明确，故上诉人为查明真相撤回起诉。本案属于借款合同和不当得利竞合，原审法院认为上诉人开始起诉借款合同后变更不当得利，便推定唐根生是借款人是错误的。结合本案的证据，不论是以借款合同还是不当得利，都不影响上诉人向被上诉人主张返还借款。二、原审法院违反民事诉讼证据采信规则，采信证据错误。根据上诉人提交的2012年8月25日的转账凭证，结合当天出具的《借据》，能够认定被上诉人为借款人，被上诉人称其将银行卡借给唐根生使用的理由不能成立。即使《借据》是被上诉人委托他人代写，也构成表见代理。三、原审法院确定本案为不当得利纠纷案由是错误的。根据上述借款事实，本案属于民间借贷纠纷。综上所述，原审判决认定事实不清，证据不足，请求：撤销原审判决；改判被上诉人向上诉人支付借款20万元及计算至还清之日的利息；由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人石丽思答辩称，一、本案属于事实清楚、权利义务明确的民间借贷法律关系。上诉人在《民事起诉状》中已阐述了本案的事实，即其与唐根生之间的借款金额、借款用途等均约定清楚。原审法院将唐根生认定为借款人是符合本案事实的。上诉人称本案是借款合同与不当得利的竞合，这是错误的。二、答辩人非借款人，《借据》亦非答辩人所签，该借款应由唐根生负责偿还，同时上诉人未弄清其举证责任。原审法院已查明，《借据》上“石丽思”的签名非答辩人所签，上诉人亦承认这点。上诉人基于对唐根生的信任向其借款，借款人有权指定款项汇入的账户。综上所述，原审认定事实清楚，法律关系界定明确，应当维持原判驳回上诉。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：一、本案属于不当得利纠纷还是民间借贷纠纷；二、石丽思是否应退还二十万元给邓庚云。
关于争议焦点一，邓庚云在一审的《民事起诉书》中诉请的是要求石丽思归还不当得利及利息，因此原审法院将本案案由确定为不当得利纠纷，并无不当，本院予以确认。
关于争议焦点二，在二审期间，邓庚云上诉称，石丽思是通过唐根生介绍向其借款的，故石丽思应偿还其借款。虽然邓庚云提交了借据，但是该借据不是石丽思所书写，且邓庚云未能证明双方当事人就借款事宜进行过协商并达成了合意，因此，邓庚云主张石丽思是借款人不能成立，其要求石丽思偿还二十万元借款及利息无事实和法律依据。事实上邓庚云在一审的《民事起诉书》中称唐根生因工程需要向其借款二十万元，故邓庚云实际上认可了唐根生是本案的借款人。邓庚云经唐根生的指定将二十万元汇入石丽思的账户，而石丽思是与唐根生协商将自己银行卡交由唐根生使用，因此，石丽思的银行卡收到二十万元并非无法律上的依据。因邓庚云不能举证证明石丽思银行卡收到二十万元无法律依据，同时亦未能证明石丽思使用、处分了该笔款项，因此，邓庚云要求石丽思退还二十万元不当得利及利息无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人邓庚云的上诉理由不能成立，对其提出的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人邓庚云承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭志友
审 判 员 彭 俊
审 判 员 张安成
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 田娅蓝
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初2809号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司，住所地黄冈市浠水县散花镇散花大道，统一社会信用代码91421125068438594T。
负责人李长江，该公司总经理。
被告马善魁，男，1992年4月12日出生，汉族，湖北省黄石市人，住，
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司诉被告马善魁物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司撤回起诉。
本案受理费50元（减半收取），由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司负担。
审判员 朱 飞
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈启勇
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2428号
申请执行人浙江中正工程项目管理有限公司
被执行人樊旭波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第01504号，依法向被执行人樊旭波发出执行通知书，责令被执行人樊旭波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人樊旭波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结樊旭波（证件号码：）在宁波建设银行的62×××66的存款人民币706658元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 陈莹
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第991号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人邓某某。
被告人张某某。
被告人刘某某。
被告人陈某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）936号起诉书指控被告人邓某某、张某某、刘某某、陈某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人邓某某、张某某、刘某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月15日1时许，被告人邓某某、张某某、刘某某、陈某某帮助老板“杨姐”（另案处理）在成都市金牛区韦家碾一待迁民房内经营赌博游戏机室，免费提供毒品、吸毒工具并容留廖某、刘某等六人吸食毒品（六人甲基安非他命检测均呈阳性），后被民警现场抓获。民警现场查获了装有液体的吸毒工具及锡箔纸，经鉴定，从中均检出甲基苯丙胺成分。四名被告人归案后如实供述了上述犯罪事实。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解，书证、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人邓某某、张某某、刘某某、陈某某的行为均已构成容留他人吸毒罪，归案后如实供述罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定予以处罚。
被告人邓某某、张某某、刘某某、陈某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年5月15日1时许，被告人邓某某、张某某、刘某某、陈某某帮助他人在成都市金牛区韦家碾一待迁民房内经营赌博游戏机室，免费提供毒品、吸毒工具并容留廖某、刘某、郑某、马某、刘某、金某六人吸食毒品（六人甲基安非他命检测均呈阳性），后被民警现场抓获。公安机关从上述赌博场所内查获自制吸毒工具2个和锡箔纸2条，扣押在案。经鉴定，从扣押物品中均检出甲基苯丙胺成分。被告人邓某某、张某某、刘某某、陈某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有受案登记表及到案经过，现场图及作案现场照片，赃物照片，扣押决定书及扣押清单，辨认笔录，现场检测报告书，成都市公安局物证鉴定所检验报告，行政处罚决定书及执行回执，关于查询犯罪嫌疑人陈某某（刘某某、邓某某、张某某）违法犯罪记录的说明，户籍材料，证人廖某、刘某、郑某、马某、刘某、金某的证言，被告人邓某某、张某某、刘某某、陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某、张某某、刘某某、陈某某以牟利为目的，为多人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人邓某某、张某某、刘某某、陈某某在共同犯罪中均积极参与，作用相辅相成，本案不分主、从犯，按各自在共同犯罪中的地位、作用分别处罚。
被告人邓某某、张某某、刘某某、陈某某认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年五月十六日起至二〇一四年十一月十五日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年五月十六日起至二〇一四年十一月十五日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年五月十六日起至二〇一四年十一月十五日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年五月十六日起至二〇一四年十一月十五日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
五、扣押在案的自制吸毒工具2个和锡箔纸2条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李力
二〇一四年九月十八日
书 记 员 罗莎
附：引用的相关法律条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2397号
申请执行人：马欢表。
被执行人：陈忠新。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字第00124号马欢表诉被执行人陈忠新民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，且申请执行人自愿申请本次执行程序终结，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人借款10000元，另应承担诉讼费25元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2397号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一五年五月十九日
代书记员 李宇飞
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4762号
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。
代表人：章海兵，行长。
委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
被告：沈一鸣，男，1986年11月17日出生，汉族，住玉环市。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告沈一鸣信用卡纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人范永俊到庭参加诉讼；被告沈一鸣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告透支贷记卡本息29351.72元，其中本金24874.34元，利息4477.38元（自2016年5月25日起暂算至2017年2月24日止，按月利率2%计算），并支付自2017年2月25日起至付清之日止的利息（按月利率2%计算）；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月13日，被告在阅读了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及填写了牡丹信用卡个人申请表后，在原告处领取牡丹信用卡（卡号：62×××73）。根据牡丹信用卡领用合约的规定：“透支期限为银行记账日起60日，透支款项自记账日起按人民银行规定的透支利率计收单利”；“透支超过60天仍未还款的，原告有权停止信用卡的使用”；“被告应承担使用贷记卡而发生的全部债务，包括本息及费用（超限费、滞纳金、追索费等各项费用）”。同时，双方对其他事项也作出了相应的约定。原告按约发放给被告牡丹信用卡后，被告在使用牡丹信用卡的过程中，截止2017年2月24日尚结欠透支本息29351.72元。原告认为，原、被告之间存在合法有效的牡丹信用卡领用合同关系。被告未遵守合约的规定及时归还透支本息及各项费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。
被告沈一鸣未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书复印件、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、信用卡领用合约复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告沈一鸣于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司玉环支行信用卡透支本金24874.34元，利息4477.38元（自2016年5月25日起按月利率2%暂算至2017年2月24日止），合计29351.72元。并继续支付自2017年2月25日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费534元（原告已预交），由被告沈一鸣负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费534元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张滨兵
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 苏雪艳
?PAGE??
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初4762号原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。代表人：章海兵，行长。委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。被告：沈一鸣，男，1986年11月17日出生，汉族，住玉环市。原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告沈一鸣信用卡纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人范永俊到庭参加诉讼；被告沈一鸣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告透支贷记卡本息29351.72元，其中本金24874.34元，利息4477.38元（自2016年5月25日起暂算至2017年2月24日止，按月利率2%计算），并支付自2017年2月25日起至付清之日止的利息（按月利率2%计算）；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月13日，被告在阅读了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及填写了牡丹信用卡个人申请表后，在原告处领取牡丹信用卡（卡号：62×××73）。根据牡丹信用卡领用合约的规定：“透支期限为银行记账日起60日，透支款项自记账日起按人民银行规定的透支利率计收单利”；“透支超过60天仍未还款的，原告有权停止信用卡的使用”；“被告应承担使用贷记卡而发生的全部债务，包括本息及费用（超限费、滞纳金、追索费等各项费用）”。同时，双方对其他事项也作出了相应的约定。原告按约发放给被告牡丹信用卡后，被告在使用牡丹信用卡的过程中，截止2017年2月24日尚结欠透支本息29351.72元。原告认为，原、被告之间存在合法有效的牡丹信用卡领用合同关系。被告未遵守合约的规定及时归还透支本息及各项费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告沈一鸣未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书复印件、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、信用卡领用合约复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告沈一鸣于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司玉环支行信用卡透支本金24874.34元，利息4477.38元（自2016年5月25日起按月利率2%暂算至2017年2月24日止），合计29351.72元。并继续支付自2017年2月25日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费534元（原告已预交），由被告沈一鸣负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费534元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。审 判 长  张滨兵人民陪审员  张全喜人民陪审员  苏云飞二〇一七年九月二十六日代理书记员  苏雪艳???
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执440号
申请执行人徐某某，男，1965年12月25日出生，汉族，农民，现住址某某省某某县某某镇。
被执行人丁某某，男，1962年10月3日出生，满族，农民，现住址某某省某某县某某镇。
本院在执行上列双方当事人农村土地承包合同纠纷一案中，双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初1462号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左荣新
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨 楠
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第47号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人吴保屎，男，1968年12月30日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，小学肄业，农民，捕前住三江侗族自治县林溪乡某某村某某屯某某号之一。曾因犯盗窃罪，于2011年11月24日被三江侗族自治县人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌盗窃罪，于2013年11月24日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕，现羁押在三江侗族自治县看守所。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人吴保屎犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月21日依法公开开庭审理了本案。三江侗族自治县人民检察院指派代理检察员米媛出庭支持公诉，吴保屎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2013年10月6日凌晨6时许，吴保屎窜至本县古宜镇福临路“某某饭店”门口，盗走张某源拴在车旁边的马犬，后将盗窃的马犬以250元卖给林溪乡的吴某远。经三江侗族自治县价格认证中心对被盗的马犬鉴定，被盗马犬价值7300元。
对指控的上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了如下证据证实：1．被告人供述和辩解；2．证人证言；3．被害人（失主）陈述；4．物证、书证；5．鉴定意见；6．勘验、检查笔录。
公诉机关认为，被告人吴保屎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴保屎对指控的事实及罪名没有异议，但认为自己在盗窃时并不知道那只狗的价格这么高。
经审理查明，2013年10月6日凌晨6时许，被告人吴保屎到三江侗族自治县古宜镇福临路“某某饭店”门口，盗走被害人张某源拴在饭店门口一辆车旁边的马犬（全名为马里努阿犬，以下简称马犬），后将盗窃的马犬以250元出卖给他人。经鉴定，被盗的马犬价值7300元。
另查明，2013年11月23日凌晨06时许，被告人吴保屎到三江侗族自治县古宜镇广场鼓楼旁“某某”门面欲盗窃时被店主在门面内抓获，公安民警当日到现场后即口头传唤吴保屎到古宜镇河东派出所接受调查，在询问过程中吴保屎主动如实供述其上述作案的事实。
上述事实，有以下证据证实，书证：案件登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明材料、到案经过、犬注册登记证、收款收据、三江侗族自治县人民法院（2011）三刑初字第104号刑事判决书；三江侗族自治县公安局制作的现场指认笔录及指认照片；物证：马犬照片；被害人张某源的陈述；证人吴某伟、侯某华、龙某能的证言；被害人张某源的辨认笔录；吴保屎的供述及辩解；三江侗族自治县价格认证中心价格鉴定结论等证据证实，以上证据均经过庭审质证，各证据间能相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人吴保屎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。吴保屎在公安机关未掌握其犯罪事实前如实供述自己的罪行，其行为是自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。根据吴保屎的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴保屎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2014年6月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张添智
二〇一四年四月二十一日
书记员 石天媛
广西壮族自治区三江侗族自治县人民�院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第47号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人吴某，男，1968年12月30日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，小学肄业，农民，住三江侗族自治县，曾因犯盗窃罪，于2011年11月24日被三江侗族自治县人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌盗窃罪，于2013年11月24日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕，现羁押在三江侗族自治县看守所。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月21日依法公开开庭审理了本案。三江侗族自治县人民检察院指派代理检察员米媛出庭支持公诉，吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2013年10月6日凌晨6时许，吴某窜至本县“宝源饭店”门口，盗走张某1拴在车旁边的马犬，后将盗窃的马犬以250元人民币卖给某乡的吴某1。经三江侗族自治县价格认证中心对被盗的马犬鉴定，被盗马犬价值人民币7300元。
对指控的上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了如下证据证实:1．被告人供述和辩解；2．证人证言；3．被害人（失主）陈述；4．物证、书证；5．鉴定意见；6．勘验、检查笔录。
�诉机关认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴某对指控的事实及罪名没有异议，但认为自己在盗窃时并不知道那只狗的价格这么高。
经审理查明，2013年10月6日凌晨6时许，被告人吴某到三江侗族自治县“宝源饭店”门口，盗走被害人张某1拴在饭店门口一辆车旁边的马犬（全名为马某犬，以下简称马犬），后将盗窃的马犬以人民币250元出卖给他人。经鉴定，被盗的马犬价值人民币7300元。
另查明，2013年11月23日凌晨06时许，被告人吴某到三江侗族自治县古某广场鼓楼旁“浔香源”门面欲盗窃时被店主在门面内抓获，公安民警当日到现场后即口头传唤吴某到古某河东派出所接受调查，在询问过程中吴某主动如实供述其上述作案的事实。
上述事实，有以下证据证实，书证：案件登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明材料、到案经过、犬注册登记证、收款收据、三江侗族自治县人民法院（2011）三刑初字第104号刑事判决书；三江侗族自治县公安局制作的现场指认笔录及指认照片；物证：马犬照片；被害人张某1的陈述；证人吴某2、侯某、龙某1能的证言；被害人张某1的辨认笔录；吴某的供述及辩解；三江侗族自治县价格认证中心价格鉴定结论等证据证实，以上证据均经过庭审质证，各证据间能相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。吴某在公安机关未掌握其犯罪事实前如实供述自己的罪行，其行为是自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。根据吴某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执�之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2014年6月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张添智
二〇一四年四月二十一日
书记员 石天媛
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第47号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人叶某某，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，住三台县潼川镇。
三台县人民检察院以三检诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人叶某某犯非法持有枪支罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派代理检察员朱玲出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2013年10月11日上午10时许，三台县公安局乐安派出所接群众匿名举报后，依法在三台县潼川镇广华胜丰村一组被告人叶某某家中查获其非法持有的火药枪一支。该枪全长141厘米，枪管长125.5厘米。
经鉴定，叶某某所持有的火药枪系以火药为发射动力的枪支。
公诉机关认为被告人叶某某的行为构成犯罪，建�判处管制一年。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：受理报警登记表，接受刑事案件登记表，证人证言，搜查笔录，扣押物品清单，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、枪支照片，鉴定文书，户籍信息等。
本院认为，被告人叶某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，量刑建议符合法律规定。被告人叶某某的行为未造成严重后果且自愿认罪，量刑时可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条、第四十一条的规定，判决如下：
被告人叶某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玲
二〇一四年一月十七日
书记员 黄茜
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）灞刑初字第096号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人孔某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年2月14日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
辩护人郭徽，陕西力德律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2011）067号起诉书指控被告人孔某甲犯故意伤害罪，于2011年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员邓立新出庭支持公诉。被害人孔某乙及其诉讼代理人吴锁红，被告人孔某甲及其辩护人郭徽到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2010年11月15日19时许，被告人孔某甲、孔东兄弟与孔某乙、孔维博等人因卸砖发生争执厮打，孔某甲持锨乱抡时致孔某乙鼻骨骨折，经法医鉴定构成轻伤。为证明此事实，公诉人当庭出示了被害人陈述、证人证言、法医鉴定书、现场照某认为被告人已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，建议本院对被告人判处六个月至一年又六个月有期徒刑。
被告人孔某甲对其伤害行为供认不讳，同意赔偿损失，请求从轻处罚。
辩护人的意见是，本案伤害事件系因邻里纠纷而引发，被害人一方也有过错，且被告人有自首情节，又能积极赔偿损失，建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，被告人孔某甲与被害人孔某乙娘家系对门邻居。2010年11月15日19时许，孔某乙娘家建房时需将砖临时卸在门前巷道上，孔某甲认为如此一来会妨碍其车辆通行，遂出面阻拦。双方话不投机，发生厮打。厮打过程中孔某甲持锨抡打时致孔某乙鼻骨骨折，孔某甲及孔维博等人也受了轻微伤。公安机关接报警后赶至现场，将孔某甲等人带至公安机关，当日讯问时孔某甲只供述了其被打伤的情况，未供述其打伤孔某乙的情况。此后公安机关令双方各自去疗伤。2011年2月14日，公安机关将孔某甲传唤至灞桥派出所后，对孔某甲采取了刑事拘留措施。经法医鉴定，孔某乙鼻骨骨折，构成轻伤和十级伤残。
经本院调解，孔某甲与孔某乙、孔维博就损失赔偿达成了如下协议：孔某甲向孔某乙、孔维博等一次性赔偿损失70000元整。该协议已实际履行。孔某乙建议对孔某甲从宽处理，适用缓刑。
本案有下列证据：
1、孔某乙的陈述证明，2010年11月15日7时许，她在上桥梓口村给娘家哥帮忙盖房，送砖的来了，她让将砖卸在门口的巷道上，孔某甲不让倒砖，说的不好，双方就骂开了，孔某甲的弟孔东也来骂，她和孔东撕拉在一起，她姐孔娟利也参与撕拉，孔某甲拿铁锨向她抡过来，划伤了她的鼻梁，血把她眼睛都染了，后来的事情就不知道了，只听她姐和她妈在哭喊她侄子孔维博。
2、孔娟利的陈述证明，2010年10月份，灞桥上桥梓口村她娘家弟建房，她去帮忙。11月15日晚7时左右，她妹孔某乙叫了一车砖回来，对门的孔某甲不让卸砖，与她妹争吵起来，互骂开了，孔东也出来骂，她妹和孔东撕拉在一起，她就出去给妹妹帮忙。这时孔某甲用铁锨向她妹抡来，划伤了她妹的鼻梁，血流下来了，孔维博拿了把刀出来，刚出来就被孔东用铁管打倒了。
3、孔维博的陈述证明，2010年11月15日晚7时许，他家正盖房，送砖的来了，他姑孔某乙让将砖倒在门口巷道上，但对门的孔某甲不让倒，与他姑发生了口角，互骂开了，孔东也参与进来，和他姑撕拉在一起，他大姑也与孔东撕拉，孔某甲就拿起铁锨乱抡。他回家拿了把砍刀朝孔某甲身上砍了几下，孔某甲用锨拍他背部一下，他看孔某甲还张狂的很，就又拿了把菜刀出来，但被孔东用铁管打在头上，将他打倒了。他小姑鼻梁上有伤，是孔某甲用锨乱抡造成的，孔某甲的伤是他用刀砍的。
4、孔东的陈述证明，2010年11月15日晚，他听到门口吵架，就出去，见是他哥与孔某乙等人因倒砖的事在吵。他也不让司机在门口倒砖，可能说话声音有点大，孔维博就从其家里拿了把刀要砍他，他哥挡时脸上被划了个口子。之后孔某乙等人就将他哥抱住了，孔维博又在他哥背上砍了几刀。他哥挣脱后追孔维博没追上就返回。对方拿锨要打，他哥上去夺，又被抱住了，之后孔维博又拿刀来砍他，他用钢管将其打倒了。
5、孔某甲的供述证明，2010年11月15日晚，他见孔某乙让拉砖的在他家门前街道上卸砖，他不让卸，原因是他妻子快临产了，怕路被挡了车出不去，影响妻子去医院。双方就骂开了，他弟孔东也出来不让卸砖，孔某乙就与孔东撕拉在一起，他见孔维博拿刀跑向孔东，就去挡，被砍了几刀。孔娟利一手拿锨一手拉他胳膊，他就夺过锨追孔维博，没追上，返回时见孔某乙、孔娟利与孔东撕拉在一起，就拿锨朝孔某乙姐妹俩乱抡了几下，后来锨就被人夺了，他往回走时见孔维博又拿着刀出来了，他弟用一钢管朝孔维博抡了几下，孔维博就倒在地上，双方再未动手。
6、现场照片可证明现场具体位置及状况。
7、西安交通大学法医学司法鉴定中心（2010）临鉴字第2674号司法鉴定意见书证明，孔某乙鼻骨骨折，构成轻伤和十级伤残。
8、公安机关的讯问笔录及其所述被告人归案经过，可证明被告人归案的过程及归案后的表现。
9、赔偿协议书及交款凭证等，可证明损失赔偿问题已了结，孔某乙建议对孔某甲从宽处理，适用缓刑。
上列证据均经法庭质证，各证据中关于被告人伤害孔某乙的部分及案发起因的部分能够互相印证，本院予以认定。
本院认为，被告人孔某甲故意伤害他人致一人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪，西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，对被告人应依法惩处。鉴于本案伤害事件系因邻里纠纷而起，又鉴于被告人认罪态度较好，且能积极赔偿损失，已取得被害人的谅解，故对被告人可酌情从轻处罚并依法适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人建议对被告人从轻处罚适用缓刑，也予以采纳。唯被告人首次到案后未能如实供述其伤害行为，不属于自首，辩护人的相关意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 程东风
人民陪审员 翟跟彦
人民陪审员 彭海英
二〇一一年五月六日
书 记 员 刘江蕾
本案涉及下列法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初3551号
原告：重庆金澳电力设备安装工程有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路1号8-4，统一社会信用代码91500000660884024K。
法定代表人：颜利亨，总经理。
委托诉讼代理人:张益，重庆渝冠律师事务所律师。
被告：重庆佳特置业发展有限公司，住所地重庆市江北区渝北二村一支路6号未来国际26-7、26-8、26-9、26-10，统一社会信用代码9150010577489030XE。
法定代表人：黎洁。
原告重庆金澳电力设备安装工程有限公司与被告重庆佳特置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，原告重庆金澳电力设备安装工程有限公司既未在法定期限预交案件受理费也未提出缓交案件受理费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭 杰
二〇一八年六月十四日
书记员 申太桥
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0153民初3551号原告：重庆金澳电力设备安装工程有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路1号8-4，统一社会信用代码91500000660884024K。法定代表人：颜利亨，总经理。委托诉讼代理人:张益，重庆渝冠律师事务所律师。被告：重庆佳特置业发展有限公司，住所地重庆市江北区渝北二村一支路6号未来国际26-7、26-8、26-9、26-10，统一社会信用代码9150010577489030XE。法定代表人：黎洁。原告重庆金澳电力设备安装工程有限公司与被告重庆佳特置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，原告重庆金澳电力设备安装工程有限公司既未在法定期限预交案件受理费也未提出缓交案件受理费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郭 杰二〇一八年六月十四日书记员 申太桥
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执1065-1号
申请执行人：英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路风和园21幢Ａ楼1、2层，组织机构代码08523602－X。
负责人：储卫，公司总经理。
委托代理人：周兵、王爱华，安徽至达律师事务所律师。
被执行人：ＸＸ。
本院在执行英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司与ＸＸ追偿权纠纷一案中，申请执行标的98000元。经查，被执行人ＸＸ暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结长丰县人民法院（2016）皖0121民初581号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产证据，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
代理审判员 张凯
代理审判员 黄磊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵伟
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0121执1065-1号申请执行人：英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路风和园21幢Ａ楼1、2层，组织机构代码08523602－X。负责人：储卫，公司总经理。委托代理人：周兵、王爱华，安徽至达律师事务所律师。被执行人：ＸＸ。本院在执行英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司与ＸＸ追偿权纠纷一案中，申请执行标的98000元。经查，被执行人ＸＸ暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结长丰县人民法院（2016）皖0121民初581号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产证据，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕斌代理审判员  张凯代理审判员  黄磊二〇一六年十一月二十九日书 记 员  赵伟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第02280号
原告宋芳。
委托代理人阮拥军，湖北吴都律师事务所律师（特别授权）。
被告龚学英。
被告袁华明。
本院在审理原告宋芳诉被告龚学英、袁华明民间借贷纠纷一案，原告宋芳于2015年12月3日向本院提出，要求撤回对被告龚学英、袁华明的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告宋芳撤回对被告龚学英、袁华明的起诉。
本案案件受理费880.00元，减半收取440.00元，由原告宋芳承担。
审判员 刘春燕
二〇一五年十二月三日
书记员 胡志雷
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第672号
原告：陈××。
委托代理人：王×。
被告：章××。
原告陈××与被告章××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年4月23日立案受理后，依法组成合议庭。于2009年7月28日
公开开庭进行了审理。原告陈××的委托代理人王×到庭参加
了诉讼；被告章××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈××起诉称：2008年5月14日，被告以购买办公设
备为由向原告借款30000元，约定还款日期为2008年8月31日，
利息归还时结清。借款期满后，原告多次向被告催讨无着�故
诉请判令1.被告立即归还原告借款30000元；2.被告承担本案
诉讼费。
被告章××未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了“欠条”证据一
份。用以证明被告章××向原告借款30000元，约定于2008年8
月31日归还的事实。同时解释该借款实际发生于2006年下半年
，当时未出具借据，后在2008年5月14日原告向被告催讨借款
时，被告才补写了该欠条。
被告未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃质证的权利。
本院认为原告提供的证据记载载明被告章××欠原告债
务30000元的事实清楚，且原告的陈述内容与证据欠条内容相
吻合，本院予以认定。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实
认定如下：2006年下半年，被告章××向原告借款30000元，
未约定借期，也未出具借款凭证。2008年5月14日，原告向被
告催讨借款，被告出具欠条一份，约定于2008年8月31日归还
。期满后被告仍一直未还。原告诉讼来院，请求判准上述诉请
。
本院认为：原告陈××与被告章××之间发生的借贷关
系系当事人真实意思表示，内容合法，具有法律约束力。原告
向被告章××提供了借款，被告章××应当按约定期限履行还
款义务；被告章××拖欠借款不还，应当承担违约责任。原告
诉请理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告章××偿还原告陈××借款30000元。限被告于本判
决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告章××负担。限被告于本判决
生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 胡忠诚
审 判 员 张永生
代理审判员 肖建平
二〇〇九年九月四日
书 记 员 梁 赟
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执异248号
申请人：广州康赐投资咨询有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街沙溪大道206-270号广州南方沙溪五金酒店用品城市场南区3栋自编3号。
法定代表人：陈伟雄，职务：董事长。
委托代理人：刘明洋、陈威，广东法丞律师事务所律师、实习律师。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行（原中国农业银行股份有限公司广州芳村支行），住所地广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。
负责人：谢爱华，职务：行长。
委托代理人：杨跃生，该支行职员。
被执行人：广州市荔湾区房地产开发总公司（原广州市芳村区房地产开发总公司），住所地广州市荔湾区悦成路5号301房（自编之二）
法定代表人：刘子才。
委托代理人：温冠华，该公司职员。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州芳村支行与被执行人广州市芳村区房地产开发总公司借款合同纠纷一案中，申请人广州康赐投资咨询有限公司以受让本案债权为由，向本院申请变更其为申请执行人，并提供了以下证据：1、（2002）穗芳法经执字第41-43号《受理执行案件立案通知书》、（2002）穗芳法经执字第41号《民事裁定书》；2、2015农银粤营委批转分85号《委托资产分户转让协议（债权）》（编号：2015农银粤营委批转分85号）、2015年10月22日《南方日报》；3、《债权转让协议》（编号：GDFAMC01-2017018）、2017年6月15日《南方日报》；4、《单户债权转让协议》、快递单及妥投证明；5、《准予变更登记通知书》；6、《债权转让确认书》以及（2017）粤01执异347-348号裁定。
本院查明，关于中国农业银行广州芳村支行诉广州市芳村区房地产开发总公司借款合同纠纷一案，本院于2001年10月31日作出的（2001）穗芳法经初字第394号《民事判决书》已发生法律效力，根据中国农业银行广州芳村支行的申请，本院于2002年1月立案执行，案号为：（2002）穗芳法经执字第41号。在执行过程中，因被执行人无其他财产可供执行，本案于2002年6月19日裁定中止执行。
2015年9月24日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与广东粤财资产管理有限公司签订《委托资产分户转让协议（债权）》（编号：2015农银粤营委批转分85号），约定中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部将其对债务人广州市芳村区房地产开发总公司等共计六笔债权转让给广东粤财资产管理有限公司。该协议附件载明：户名为广州市芳村区房地产开发总公司，担保人（含保证人和抵押人）为广州市芳村区城建开发总公司，本金余额为19442900元，利息为44274314.26元。2015年10月22日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与广东粤财资产管理有限公司在《南方日报》A18版发出《债权转让暨催收公告》，以公告形式将债权转让行为通知了被执行人。
2017年10月10日，中国农业银行股份有限公司广州城南支行出具《债权转让确认书》，确认（2001）穗芳法经初字第394号民事判决项下的债权已由该行上级行中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部通过整体公开方式转让给广东粤财资产管理有限公司，同意将（2002）穗芳法经执字第41号案件的执行主体变更为广东粤财资产管理有限公司。
2017年3月20日，广东粤财资产管理有限公司与广州市锐捷合盛物业管理有限公司签订《债权转让协议》（编号：GDFAMC01-2017018），约定根据双方于2016年10月26日签订的《债权转让合同》，广东粤财资产管理有限公司将其对债务人广州市芳村区房地产开发总公司等共计14笔债权转让给广州市锐捷合盛物业管理有限公司。该协议附件载明：借款人名称广州市芳村区房地产开发总公司，担保人名称广州市芳村区城建开发总公司，本金余额为19442900元，利息为44274314.26元。2016年10月26日，广东粤财资产管理有限公司与广州市锐捷合盛物业管理有限公司在《南方日报》A16版发出《债权转让暨催收公告》，以公告形式将债权转让行为通知了被执行人。
2017年4月14日，广东粤财资产管理有限公司出具《债权转让确认书》，确认其司已将（2001）穗芳法经初字第394号民事判决项下的债权转让给广州市锐捷合盛物业管理有限公司，同意将（2002）穗芳法经执字第41号案件的执行主体变更为广州市锐捷合盛物业管理有限公司。
2017年6月16日，广州市锐捷合盛物业管理有限公司与申请人广州康赐投资咨询有限公司签订《单户债权转让协议》，约定广州市锐捷合盛物业管理有限公司将其对债务人广州市芳村区房地产开发总公司等共计12笔债权转让给广州康赐投资咨询有限公司。该协议附件载明：户名为广州市芳村区房地产开发总公司，担保人（含保证人和抵押人）为广州市芳村区城建开发总公司，本金余额为19442900元，利息为44274314.26元。2017年6月19日，广州市锐捷合盛物业管理有限公司与广州康赐投资咨询有限公司通过EMS向被执行人邮寄送达《债权转让通知书》。
2017年6月16日，广州市锐捷合盛物业管理有限公司出具《债权转让确认书》，确认其司已将（2001）穗芳法经初字第394号民事判决项下的债权转让给广州康赐投资咨询有限公司。
听证中，被执行人表示知道上述债权转让事宜，对转让事实予以确认。
另查明，本案中申请执行人原名称为中国农业银行广州市芳村支行。2000年8月24日，中国农业银行广东省分行营业部以粤农银营发【2000】212号文下发通知：现城南支行、新窖支行、芳村支行重组成新的城南支行。2009年1月13日，中国农业银行根据中国银行业监督管理委员会“银监复【2009】13号”文改制为中国农业银行股份有限公司，同时其分支机构名称随法人名称做统一变更，中国农业银行广州市城南支行名称变更为中国农业银行股份有限公司广州城南支行。2016年11月14日，广州市芳村区房地产开发总公司名称经广州市荔湾区工商行政管理局核准变更为广州市荔湾区房地产开发总公司。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条规定：金融资产管理公司收购、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。本案中，（2001）穗芳法经初字第394号民事判决项下的债权申请执行人原为中国农业银行广州市芳村支行，之后经过三次转让，最后由申请人广州康赐投资咨询有限公司受让本案债权，每次转让都签订了转让协议，并通知了债务人，且均有出让人的书面确认。因此，申请人要求变更为本案申请执行人的请求符合上述司法解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
变更广州康赐投资咨询有限公司为（2002）穗芳法经执字第41号案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广州市中级人民法院申请复议，也可以直接向广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林惠卿
人民陪审员 梁锦锋
人民陪审员 李文姬
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陈坤龄