江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第232号
原告（反诉被告）李彬姑，农民。
被告（反诉原告）刘莲凤，农民。
委托代理人欧阳锦，农民。
原告原告（反诉被告）李彬姑与被告（反诉原告）刘莲凤健康权纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由代理审判员龙娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彬姑，被告刘莲凤及其到委托代理人欧阳锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彬姑诉称，2015年6月7日1时左右，被告刘莲凤因修路堵塞通道，铲倒原告李彬姑家竹园毛竹一根，原告李彬姑前去阻止，两人发生争吵，在争吵中，被告刘莲凤忽然冲过来，把原告打到在地，用脚穿高尖鞋往原告身部猛踩数下，并且拳打脚踢，然后抢走原告金耳环一只，导致原告左胸部，双上肢多处软组织挫伤，原告受伤后第二天上午入住安福县人民医院治疗，现已出院，经公安派出所调解，但被告对原告的损失拒绝赔偿。为此，原告为获得赔偿，遂起诉至法院，请求法院1、依法判令赔偿原告各项损失人民币6229.44元（其中医药费3147.04元、护理费547.89元、误工费1643.67元、营养费315元、住院伙食补助费105元、金耳环一只470.84元）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告刘莲凤辩称，我不同意赔偿，原告可以依据别的原因去看病，所以我不认可原告所花的医药费。
反诉原告刘莲凤反诉称，2015年6月7日下午，由于村里修路时，施工方请的挖机在施工中，不慎将反诉被告家的长到路边的毛竹撞倒，此时反诉被告就大骂挖机司机，挖机司机与反诉被告讲理时，说到挖机施工时是不小心将毛竹撞断，并对反诉被告说此事会与村里说好，由村里赔偿给她，反诉被告则认为是反诉原告对挖机司机说了她家什么坏话。就针对性的对反诉原告大骂起来，并无理取闹的将反诉原告家的围墙砖丢到沟里。反诉原告出来与她理论，反诉被告则边骂边往其家里走，到家里拿了一把锄头出来还叫她的女儿帮忙，一到反诉原告身边就打伤反诉原告的鼻梁，反诉原告见她动手打人，就将其手中的锄头抢下并丢掉（为了防止被锄头误伤）。此时反诉被告趁机一把抓住反诉原告的头发，与其女儿一起将反诉原告拖到路上并将反诉原告按到在地，其母女两人就地用石头砸伤反诉原告的头部、鼻梁和身上的其他部位。同时还打伤了上前劝架的彭荷英（系反诉被告丈夫的嫂子），此时反诉被告见反诉原告的头部受伤并肿了起来，就害怕的将反诉原告放开。此后双方叫来了村干部并报了警，反诉原告经派出所委托到吉安安平司法鉴定中心鉴定，对反诉原告的伤情进行验伤，伤情为轻微伤。反诉原告在安福县中医院检查并治疗。花费鉴定费、医疗费，反诉原告看在双方都是至亲关系，本来不打算要反诉被告支付，可是反诉被告还反而先向法院起诉反诉原告。为此，反诉原告遂提起反诉，请求：1、依法驳回反诉被告的诉讼请求；2、判令反诉被告赔偿因打伤原告所发生的各项费用共计人民币1368元（其中医药费379.9元、误工费548.1元、营养费140元、鉴定费300元）；3、本案诉讼费由被告全部承担。
反诉被告李彬姑反诉辩称，如果是事发发生时间的医药费相关票据我就认可，如果是事情发生之前的发票我就不认。同时，反诉原告反诉所称的事实与真实的情况不相符。
经审理查明，2015年6月7日下午1时左右，原告李彬姑因村里修路时挖机碰断其家竹林竹子，怀疑系被告刘莲凤指使挖机师傅弄断，并对被告进行言语挑衅，后双方遂发生争吵。争吵过程中，原告李彬姑先朝被告鼻梁打了一拳，原、被告双方遂扭打在一起。扭打过程中，原告李彬姑的女儿欧阳春燕参与其中，并对被告刘莲凤进行殴打。后因彭荷英劝阻双方停止打斗。打斗过程中，原、被告双方身体均有一定受伤。2015年6月8日，原告李彬姑到安福县人民医院住院治疗，入院时经诊断为：1、左侧肋骨骨折待排；2、全身多处软组织擦挫伤。后经住院治疗7天，花费医疗费共计人民币3147.04元，出院时诊断为：左胸壁等多处软组织擦挫伤。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、不适随诊。医生建议继续休息贰周。2015年6月8日，经吉安安平司法鉴定中心鉴定，被告刘莲凤为轻微伤，花费鉴定费300元。被告刘莲凤为此到安福县中医院治疗，于2015年6月8日花费门诊医药费152.9元，2015年7月2日花费门诊CT检查费227元。后双方因赔偿事宜不成，原告李彬姑于2015年7月23日起诉至法院要求赔偿。2015年7月31日，被告刘莲凤向法院提起反诉，要求原告李彬姑对其损失进行赔偿。
另查明，原告李彬姑与被告刘莲凤均系农村户口，事故发生前被告刘莲凤待业在家。事故发生后，双方对对方的医疗费均未进行支付。本案审理过程中，被告刘莲凤明确表示，虽其伤系原告李彬姑及其女儿欧阳春燕共同殴打所致，但其只要求原告李彬姑进行赔偿。原告李彬姑因本起受伤造成的损失有：医疗费3147.04元、护理费7天×78.27元／天=547.89元、营养费10元×21元／天=210元、住院伙食补助费7天×10元／天=70元，合计3974.93元。被告刘莲凤因本起受伤造成的损失有：医疗费379.9元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的的疾病诊断证明书、出院记录、住院收费票据、门诊收费票据、费用清单、病历记录、被告提供的司法鉴定意见书、鉴定费发票、安福县公安局鉴定聘请书、门诊收费票据以及本院调取的安福县平都派出所对李彬姑、刘莲凤、欧阳安平、彭荷英、欧阳桂英、王建平、谭菊英的询问笔录等证据予以证实。对于原告提供的证据，被告认为原告系依据其他事项所看的病，与其无关，但未提供相应证据予以反驳，且从原告提供的证据所记载的时间上看，原告看病能与打架时间相符，故本院对原告提供的证据予以采信；对于被告提供的证据，原告质证认为对该些证据的真实性、合法性及关联性均有异议，其认为没有殴打被告，但从事故发生及我院在平都镇调取的询问笔录看，原、被告之间有互相殴打，故本院对原告的辩解不予支持，对被告提供的证据予以采信。原告对于本院调取的刘莲凤、欧阳安平、彭荷英、欧阳桂英、王建平、谭菊英的询问笔录均有异议，被告刘莲凤对本院调取的李彬姑的询问笔录有异议，认为其没有动手打原告，但双方均没有提供相应证据予以证实，故对本院调取的平都派出所的李彬姑、刘莲凤、欧阳安平、彭荷英、欧阳桂英、王建平、谭菊英的询问笔录所证明的事实将综合加以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因村里修路挖机挖倒原告家竹林竹子一事发生争吵继而引发厮打，双方均有不同程度的受伤。从事故发生的起因上看，由于原告在没有证据的情况下对被告进行言语挑衅，且系先动手打被告，原、被告厮打过程中，原告的女儿欧阳春燕又参与其中，并造成被告刘莲凤身体损害，故原告及其女儿欧阳春燕应当承担事故的主要责任。被告仅因原告言语挑衅便与原告争吵，并与原告互殴，且造成原告身体损害，故应当承担事故的次要责任。综合本案事故发生的起因、经过、结果，本院认定原告李彬姑及其女儿欧阳春燕负60%的责任，被告刘莲凤负40%的责任。
原告李彬姑诉请的赔偿项目中，诉请的医疗费为3147.04元，被告认为原告的医疗费是依据其他事项进行治疗，但没有提供相应证据予以反驳，故本院对原告的医疗费予以确认；诉请的护理费7天×78.27元／天，被告不同意赔偿，但原告确因受伤住院7天，且要求的护理费标准没有超过2014年上年度护理行业在岗职工平均工资，本院予以确认；诉请被告赔偿误工费，但原告已经年满五十五周岁，视为丧失劳动能力，且原告没有提供误工损失证明，故本院对原告要求赔偿误工费的请求不予支持；原告住院7天，出院时医生建议继续休息两周，但原告诉请的赔偿营养费和住院伙食补助费均按照15元每天的标准过高，本院酌定均为10元每天，故营养费为10元×21元／天=210元，住院伙食补助费为7天×10元／天=70元；诉请被告赔偿金耳环一只470.84元，但并未提供证据证实因本起受伤造成了金耳环的损失，且被告也不予认可抢走金耳环，故本院对该项诉请不予支持。被告刘莲凤反诉要求赔偿的项目中，医药费379.9元有门诊收费票据予以证实，本院予以确认；诉请赔偿误工费、营养费，由于被告未进行住院治疗，且没有相关医嘱证明需要加强营养，故本院不予支持。综上，原告李彬姑的各项损失共计3974.93元，原告李彬姑自行承担2384.96元，被告刘莲凤承担1589.97元；在本案审理过程中，被告明确表示其损害虽系原告李彬姑及其女儿欧阳春燕共同造成，但只要求原告李彬姑承担赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条之规定，法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。故对被告只要求原告李彬姑承担赔偿责任的请求，本院予以准许。被告刘莲凤的损失379.9元，由原告李彬姑承担227.94元，被告刘莲凤自行承担151.96元。同时，原告李彬姑在承担赔偿责任后，有权向连带责任人欧阳春燕在其责任范围内进行追偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款的规定，判决如下
一、被告（反诉原告）刘莲凤赔偿原告（反诉被告）李彬姑各项经济损失共计人民币1589.97元；
二、原告（反诉被告）李彬姑赔偿被告（反诉原告）刘莲凤各项经济损失共计人民币227.94元；
以上两项相品，被告（反诉原告）刘莲凤尚需赔偿原告（反诉被告）各项经济损失共计人民币1362.03元，此款限在本判决生效之日起一个月内付清。
驳回原告（反诉被告）李彬姑的其他诉讼请求。
驳回被告（反诉原告）刘莲凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费50元，减半收取25元，反诉受理费25元，鉴定费300元，合计350元，由原告李彬姑承担205元，被告刘莲凤承担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 龙 娜
二〇一五年十月十二日
书 记 员 周露婷
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。