山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）峄刑初字第136号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人董某丙，男，1954年12月1日出生，汉族，初中文化，系本案被害人。
被告人王某，男，1976年4月15日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，农民，农民。于2013年4月23日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年5月7日因涉嫌寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于峄城区看守所。
辩护人项军，山东信雅律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人陈琪，男，1957年1月1日出生，汉族，居民。
诉讼代理人徐军，枣庄市市中至尊法律服务所法律工作者。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公一诉（2013）54号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。峄城区人民检察院指派检察员周均增、吕萌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人董某丙、被告人王某及其辩护人项军、附带民事诉讼被告人陈琪及其诉讼代理人徐军均到庭参加诉讼，现已审理终结。
峄城区人民检察院指控，2013年1月8日15时许，被告人王某的雇主陈某与董某丙在峄城区守信法律服务所门北侧的峄州路上发生争执并互相谩骂推搡，后被告人王某上前用该董的上衣蒙住其头部对其拳打脚踢并用砖头击打面部，将董某丙打伤。经法医鉴定，董某丙受伤后致左下第一前磨牙冠折2／3，左上第二排前磨牙冠折，伤情构成人体轻伤。
公诉机关提供了被告人王某供述和辩解，被害人董某丙陈述，证人董某乙、李某、陈某等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，案件侦破情况说明、户籍证明、办案说明等书证。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项对被告人进行处罚。
附带民事诉讼原告人董某丙诉称，2013年1月8日下午，附带民事诉讼被告人陈某指使被告人王某等人在峄城守信法律服务所门北旁，无故将原告人打致轻伤，后又抢走原告人的手机一部，现金900元。请求：1、追究附带民事诉讼被告人陈某及被告人王某的刑事责任。2、上述二人共同赔偿原告人医疗费用、后续治疗费、精神损害抚慰金、误工费、交通费及被抢走的手机及现金等各项损失合计16万元。
附带民事诉讼原告人当庭提供了门诊病历、医疗发票、司法鉴定意见书、鉴定发票、交通发票等证据。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，称自己未先动手，是被害人先用砖头砸自己，同意在合理合法范围内赔偿被害人损失。
被告人辩护人辩称，1、被告人构成自首，可从轻减轻处罚。2、被告人没有无事生非，没有随意殴打他人，被告人行为不符合寻衅滋事罪全部构成要件，认定本罪牵强。3、被害人伤情与被告人行为之间是否有因果关系存在疑点。4、被告人一贯表现良好，愿意真诚悔罪、赔偿，请求对其从轻处罚。
附带民事诉讼被告人陈某辩称，自己对原告人没有伤害行为，列自己为本案被告不符合客观及法律规定，原告人有过错，其伤情同本人没有因果关系，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告人王某系陈某雇佣驾驶员，2013年1月8日15时许，陈某与董某丙在峄城区守信法律服务所门北侧的峄州路上发生争执并互相谩骂推搡，后被人拉开。董某丙准备离开时，被告人王某追上前用该董的上衣蒙住其头部对其拳打脚踢并用砖头击打其面部，将董某丙打伤。该董伤后，于2013年1月11日到峄城区中医院治疗，但未住院。经法医鉴定，董某丙受伤后致左下第一前磨牙冠折2／3，左上第二排前磨牙冠折，伤情构成人体轻伤。
认定上述事实的主要证据：
1、被害人董某丙陈述
证实自己同陈某发生争执并互相谩骂推搡被人拉开后，在自己离开的路上，被告人王某和另外两名男子追上自己并实施殴打，王某用砖头照自己脸部砸了几下并摸走自己的900元现金和诺基亚手机一部的犯罪事实。
2、被告人王某供述
证实被告人王某系主动投案，其系陈某驾驶员，因陈某同被害人董某丙发生争执后，自己追上前去掀董某丙外套把董头给蒙上，踹了该董身上两脚，并用砖头砸了董某丙头部一下的犯罪事实。
3、证人证言
（1）证人陈某证言。证实了2013年1月8日自己因琐事同被害人董某丙发生争执谩骂推搡被人拉开的事实。
（2）证人董某乙证言。证实了2013年1月8日15时左右碰到陈某同被害人董某丙因琐事发生推搡，王某和另外两个自己不认识的人去追打董某丙，王某拿砖头砸了董某丙，该董起身后发现自己的手机没有了，随后借其手机报警的事实。
（3）证人李某证言。证实了2013年1月8日15时左右，自己和董某乙、皮某一起午饭后碰到陈某同董某丙发生争执并和陈某一起回到其办公室，期间听到王某同董某丙有吵闹，对具体打架事实不清楚的事实。
（4）证人皮某证言。证实自己和董某乙、李某一起吃完午饭后碰到了董某丙，后来看到董某丙和好几个男子在峄州路上打了起来的事实。
4、辨认笔录
证人董某乙经过辨认，未能辨认出参与殴打董某丙的行为人。
5、书证
（1）峄城区公安分局坛山派出所受案登记表。证实2013年1月8日15时30分，被害人董某丙报警称自己在峄州路被陈某及他喊的三名男子殴打要求处理的事实。
（2）案件侦破情况说明。证实本案的报案、侦破情况。
（3）户籍证明。证实被告人王某的出生日期、身份情况。
（4）峄城区公安分局坛山派出所出具的三份办案说明。证实没有证据证实被告人王某拿被害人董某丙手机及现金，犯罪物证砖头未予找到的事实。
6、鉴定意见
枣庄市峄城区公安分局法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人董某丙人体损伤构成轻伤。
7、附带民事诉讼原告人提供了门诊病历、法医鉴定、医疗发票、鉴定发票、交通费发票等证据一宗，证实其伤后未住院，花费医疗费4855.93元，鉴定费用1400元，经鉴定两处牙齿需要后续治疗费用分别为1300元-1500元、300元-500元，均需4-6年更换一次。
上述证据经当庭示证质证，来源合法，内容客观，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某公然藐视国家法纪和社会公德，破坏社会秩序，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为，被告人虽系主动投案，但其仅仅供述自己犯罪事实，对于其他行为人犯罪事实，其未能如实供述，故不能构成自首。建议根据其犯罪事实、情节及认罪态度，赔偿及取得被害方谅解情况，依法作出判决。公诉机关建议符合法律规定及本案实际，予以采纳。被告人辩护人认为被告人构成自首，本案不符合寻衅滋事罪构成要件，该辩护意见不符合实际，不予采纳。被告人随意殴打他人致人轻伤，应承担相应的刑事责任及民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人认为，本案被告人行为系受附带民事诉讼被告人陈某指使所为，二人均应承担刑事责任及民事赔偿责任。但从现有证据看，不能够证实陈某有指使他人或者亲自实施殴打被害人的事实存在，被告人王某虽对被害人有殴打行为，但该行为同其作为陈某的驾驶员这一雇佣关系没有任何职务及工作联系，系其个人逞强好胜，无故殴打他人的具体表现。原告人要求陈某赔偿其经济损失，证据不足，原告人此项主张不予支持。原告人主张误工损失，但其没有住院治疗，也没有相应误工损失证明，故该主张没有事实及法律依据，本院不予支持。其要求精神损失费用，不属于法律规定的附带民事诉讼赔偿范围，故对该主张本院不予支持。原告人主张被告人赔偿自己现金900元及手机损失，没有事实及法律依据，本院不予支持。鉴于附带民事诉讼原告人不同意就民事赔偿部分调解处理，被告人家人已经预交1.5万元作为经济赔偿费用，故对被告人可酌情从轻处罚。附带民事诉讼被告人陈某关于自己不应该承担民事赔偿责任的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年4月23日起至2014年4月22日止）
二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人董某甲医疗费4855.93元，鉴定费用1400元，交通费1100元，牙齿后续治疗费用5400元（取每5年更换一次，分别为1400元×3次=4200元和400元×3次=1200元，均算至73周岁）等合计损失12755.93元，于判决书生效后十日内付请。
三、驳回附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人陈琪赔偿经济损失的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡 伟
代理审判员 孟凡军
人民陪审员 李茂銮
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 曹海燕