wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2039号
罪犯夏德莲,女，1972年9月14日出生于四川省兴文县,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2009年6月23日作出（2009）中中法刑一初字第61号刑事判决，认定其犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2012年7月经青海省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身;2015年2月再次经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为八年。
青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯夏德莲在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯夏德莲在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏德莲在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏德莲减刑九个月，剥夺政治权利减为五年（刑期至2032年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵丽艳
审判员李晓梅
审判员吕勇
二〇一七年十二月十二日
书记员马莉娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2039号罪犯夏德莲,女，1972年9月14日出生于四川省兴文县,汉族，现在青海省女子监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2009年6月23日作出（2009）中中法刑一初字第61号刑事判决，认定其犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2012年7月经青海省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身;2015年2月再次经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为八年。青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯夏德莲在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯夏德莲在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯夏德莲在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏德莲减刑九个月，剥夺政治权利减为五年（刑期至2032年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵丽艳审判员李晓梅审判员吕勇二〇一七年十二月十二日书记员马莉娅
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒滨民初字第88号
原告李中华。
委托代理人孙建堂，山东万信律师事务所律师。
被告王全海。
被告王春云。
被告马增禧。
被告王杰。
原告李中华与被告王全海、王春云、马增禧、王杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李中华及其委托代理人孙建堂，被告王春云到庭参加诉讼。被告王全海、马增禧、王杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月3日，被告王全海从原告处借款450000元，被告马增禧、王杰、王春云为被告王全海的上述借款提供连带责任担保。后被告王春云于2013年12月份偿还原告借款20000元，剩余借款，被告王全海至今未还，被告马增禧、王杰及王春云也未履行担保责任。要求被告王全海偿还原告借款本金430000元，被告马增禧、王杰、王春云承担连带还款责任。
被告王春云辩称，其是被告王全海的父亲，原告所称借款及担保属实。
被告马增禧、王杰均未提供答辩。
经审理查明，2012年7�3日，被告王全海从原告处借款450000元，并出具了借条1份，被告马增禧、王杰为被告王全海的上述借款提供担保，并在借条担保人处签名。原告于借款当日通过原告配偶王金梅的中国工商银行账户向被告王全海汇款434250元。2012年10月22日，被告王春云为被告王全海的上述借款提供担保，并在被告王全海向原告出具的借条中签字确认。该款经原告催要，被告王春云于2013年12月份偿还借款本金20000元，余款被告王全海至今未付，被告马增禧、王杰及王春云也未履行担保义务。
上述事实，有四被告向原告出具的借条及中国工商银行牡丹灵通卡明细清单及当事人法庭陈述笔录在案为证，足以认定。
本院认为，原告与被告王全海之间的借贷合同，是当事人真实的意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。根据双方当事人的交易习惯，可以确认在被告出具借�后，原告通过银行转账的方式向被告支付借款，原告通过银行转账向被告出汇款434250元，原告虽主张其以现金方式支付其余借款15750元，但未提供证据予以证明，本院不予认定，原告应以实际支付数额向被告主张权利。被告王全海向原告借款434250元，有被告王全海向原告出具的借条及银行汇款凭证为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。扣除被告王春云已经偿还的本金20000元，其余414250元，被告王全海应予偿还。双方借款时未约定借款期限，原告可以随时向被告主张权利，原告及被告王春云均认可经原告催要，被告王春云于2013年12月份偿还20000元，也即应认定从被告王春云偿还借款之日起，原告开始主张权利，保证人的保证期限也即开始计算，双方未约定保证期限及保证方式，保证人承担保证责任的期限应为6个月，并承担连带责任保证。原告向本院起诉时�并未超过保证期限，被告马增禧、王杰、王春云应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王全海偿还原告李中华借款本金414250元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告马增禧、王杰、王春云对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
三、被告马增禧、王杰、王春云承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，由原告负担238元，被告王全海、马增禧、王杰、王春云负担7513元，财产保全费2670元，由被告王全海、马增禧、王杰、王春云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
代理审判员 刘磊磊
人民陪审员 王秋福
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李慧玲
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒滨民初字第88号
原告李中华。
被告王全海。
被告王春云。
被告马增禧。
被告王杰。
本院在审理原告李中华与被告王全海、王春云、马增禧、王杰民间借贷纠纷一案中，原告李中华于2014年2月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结四被告的银行存款430000元或查封其同等价值的其他财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼法法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告被告王全海、王春云、马增禧、王杰的银行存款430000元或查封其同等价值的其他财产（详见清单或通知书）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 马 俊
代理审判员 刘磊磊
代理审判员 张宏立
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李慧玲
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第1547号
原告张某甲，男，汉族，1959年10月18日生。
被告张某乙，男，汉族，1983年9月25日生。
被告张某丙，男，汉族，1989年4月24日生。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙、张某丙赡养费纠纷一案中，原告张某甲以双方庭外达成和解协议为由，于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某甲负担。
代理审判员 周 丰
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张曦月
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执1815号
申请执行人孙创堂，住甘肃省庆阳市西峰区
被执行人赵真，住甘肃省庆阳市西峰区
被执行人庆阳富顺投资担保有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区
法定代表人：赵真，该公司总经理。
本院在执行申请执行人孙创堂与被执行人赵真、庆阳富顺投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，经查：被执行人赵真无银行存款、车辆已被抵顶他人、无房产可供执行，被执行人庆阳富顺投资担保有限公司无银行存款、无车辆，办公场所系小产权无法处置，赵真申请执行师频复民间借贷纠纷一案目前正在执行中，债权尚未实现，庆阳富顺投资担保有限公司诉讼他人的案件亦在审理中。庆城金凤苑商用楼*层产权有待确认，故本案暂时不具备执行条件。经征求申请执行人孙创堂意见，其同意终结本案的本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1002执1815号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 惠志坚
二〇一七年十一月八日
书记员 张婉馨
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执182号
申请执行人广西荔浦农村合作银行。
被执行人谢常会。
被执行人莫君华。
本院在执行广西荔浦农村合作银行与谢常会、莫君华借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2014）荔民初字第223号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金惠鸣
审 判 员 张翊诚
代理审判员 李晏徵
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 宋 涛
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）子民初字第00205号
原告姜某。
被告曹某。
原告姜某与被告曹某买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告曹某经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，多年来原告在子洲县双湖峪镇祥和农贸市场从事粮油经销。从2010年11月29日至2011年2月14日，被告曹某因在开元市场开火锅店，陆续采取原告送货、被告及被告工作人员前来原告门市取货方式欠原告各类粮油款9599元。被告每次购买原告粮油数量及价款均有被告及雇佣厨师长、库管人员签字认可，有31支送货单为证。据原告所知，被告于2012年2月将火锅店转让别人，但对欠原告的货款至今拒绝偿还。因多次催要未果，故起诉至法院，请求判决被告偿还欠原告的货款9599元，并由被告承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
送货单31支，证明被告欠原告货款9599元。
被告曹某未答辩，亦未提交证据。
本院在审理中，依法调取了如下证据：
与曹兄的谈话笔录，证明曹某外出，无确切地址。
经庭审质证：
原告对本院依法调取的证据无异议。
本院对原告提交的证据以及质证的证据作如下认定：
对原告提供的送货单，因证据内容客观、真实、合法，本院予以确认。对本院依法收集的证据，因真实、合法，本院予以确认。
本院根据原告陈述，举证、质证及认证查明以下事实：从2010年11月29日至2011年2月14日，被告曹某因在开元市场开火锅店，陆续采取原告送货、被告及被告工作人员去原告在子洲县双湖峪镇祥和农贸市场的粮油门市取货方式赊欠原告各类粮油款9599元。被告每次购买原告粮油数量及价款均有被告及雇佣厨师长、库管人员签字，共有31支送货单。原告因多次催要未果，故起诉至法院，请求判决被告偿还所欠原告的货款9599元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法、有效，且有被告方签字确认的送货单为证，现原告要求被告偿还所欠货款的请求应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告姜某与被告曹某买卖合同有效，予以确认。
二、被告曹某在本判决生效后十日内偿还所欠原告姜某货款9599元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，由曹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马 平
审 判 员 钟鹏程
人民陪审员 马建宏
二〇一三年八月五日
书 记 员 高雄兵
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平少民一初字第22号
原告王某，城镇居民。
被告江某，城镇居民。
本院在审理原告王某诉被告江某变更抚养关系纠纷一案中，原告王某于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
审判员 王秋华
二〇一四年一月十日
书记员 官晓云
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第563号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广东省广州市天河区。
委托代理人：崔俊源，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：曾玉珊。
被执行人：李康颂，男，1984年12月出生，汉族，身份证住址重庆市江北区。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与李康颂借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第3959号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李康颂应向申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2012年3月27日的透支款本金9306.22元、利息1751.59元、滞纳金427.98元及之后的利息（自2012年3月28日起至实际清偿款日止，按每日万分之五的标准计算）、案件受理费90元、快递费50元、公告费203元。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。
另因被执行人系外地人，现暂未能查找到其下落。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第563号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一四年五月五日
书记员 蔡 媚
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初303号
原告汪国强。
被告湖北省人民政府，住所地武汉市武昌区洪山路7号。
负责人：王晓东，常务副省长。
委托代理人朱红星、张艳斐，该省政府法制办工作人员。
原告汪国强诉被告湖北省人民政府（以下简称省政府）不履行行政奖励法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告汪国强诉称，原告认为其向行政事业性收费项目审批监管机关财政部、国家发改委、监察部等机关检举公安交警部门征收驾驶人强制教育费、考试费的行为违法，后湖北省下发了鄂财综发（2012）49号《转发财政部国家发展改革委关于机动车驾驶许可考试费有关问题的批复的通知》及湖北省财政厅送达给原告的《关于信访事项答复意见》等，认为减轻了驾驶人群不当负担数十亿元，并且其检举行为导致了武汉市道路交通安全协会因财源枯竭被民政部门合法注销。原告认为举报行为有功，应给予自己行政奖励，向湖北省人民政府提出了行政奖励申请书。省政府收到后答复原告，其申请的行政奖励申请不属于被告的法定职责。原告不服，遂起诉至法院要求依据《湖北省政府非税收入管理办法》第七条规定判决被告限期作出法定行政奖励决定。
被告湖北省人民政府答辩称，1、原告的起诉没有法律依据。因为不管是根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法的规定》、还是根据《湖北省政府非税收入管理办法》的规定，省政府并不具有直接对原告进行行政奖励的法定职责，而且也未规定省政府是否具有对再非税收入管理工作中举报违法问题有功者进行行政奖励的职责有明确规定。2、原告的起诉没有事实依据。原告未能提供什么时间向被告提出了《行政奖励申请》、被告是否收到、什么时间收到的证据。3、原告的起诉超过了诉讼时效。原告提出奖励事项是2013年1月，其起诉期限已经超过法律规定的2年。所以，原告的起诉没有法律和事实依据，且已超过了法定的起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，针对原告要求奖励的请求，被告已于2012年11月28日作出了回复，现原告请求“依据《湖北省政府非税收入管理办法》第七条规定判决被告限期作出法定行政奖励决定”的诉求，实际上是对该回复行为不服。因此，本案被诉行为系被告湖北省人民政府针对原告提出的行政奖励申请作出的回复，原告在庭审中承认2012年11月28日收到了湖北省人民政府的行政奖励申请不属于本机关法定职责的回复。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条之规定，原告应当自收到涉案回复后的2年内起诉，其于2016年5月提起诉讼显然已超过法定的起诉期限且无正当理由，依法应予以驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告汪国强的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 李莉荣
审判员 沈 红
审判员 罗 浩
二〇一六年九月六日
书记员 杜春艳
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2504民初2070号
原告：林芳，女，1975年8月13日出生，回族，农民，住弥勒市。
委托诉讼代理人：舒永伟，弥勒市朋普镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：郭全福，男，1971年2月6日出生，汉族，农民，住弥勒市。
委托诉讼代理人：汤继平，云南砺剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告林芳与被告郭全福民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林芳向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还欠原告的借款5000元，利息1200元（按年利率6%计算自2013年10月15日起至2017年10月15日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2000年起在弥勒市巡检司宣武烟站经营饭店，被告任龙树村民委员会团田村小组组长、龙树村民委员会主任。原、被告认识后成为朋友。2013年4月18日被告以做生意资金周转不足为由向原告借款5000元，被告出具欠条交由原告收执，原告以现金方式向被告提供借款。双方未约定还款期限及利息。后原告每年都会去向被告催要借款。2017年6月20日原告再次向被告主张借款，被告明确表示不偿还借款。2017年8月20日原告再次向被告主张借款未果。特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
郭全福辩称：原告一家人到巡检司镇宣武烟站经营饭店，因其人生地不熟，生意不好做。原告在认识我后，主动认我为哥哥，我们就以兄妹相称。后我在生意上、经济上都经常对原告家给予帮助，我从未要求原告书写借条或记账，也未要求其偿还。2013年4月18日我确实向原告借款5000元，双方未约定借款期限及利息。原告于2015年7月13日、2016年12月20日分别向我借款3000元、60000元，共计63000元。该款原告至今未偿还我。现我欠原告的借款5000元与原告欠我的借款63000元抵消后，原告还要偿还我借款58000元。且原告现主张要求被告还款，已经超过诉讼时效。综上，我和原告相互欠对方的借款相抵后，原告还欠我借款，且我向原告借款时双方未约定利息，原告主张的利息无事实依据。请求驳回原告的诉讼请求。
诉讼中，原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.2013年4月18日的单据1份，欲证实被告向原告借款5000元；2.2016年4月25日的欠条复印件1份，欲证实被告主张原告欠其借款60000元，其实是被告偿还其欠原告的借款140000元中的60000元，该笔借款已经全部偿还。被告为反驳原告的诉讼请求和证明其主张的事实，向本院提供如下证据：1.客户存款回单复印件二份、卡交易对账单一份（3页），欲证实2016年12月20日、2015年7月13日原告分别向被告借款60000元、3000元的事实；2.交易明细6份，欲证实原告向被告借款，具体金额记不清楚，2015年7月13日、2016年12月20日被告以转账方式向原告提供借款47000元、60000元，2016年11月3日被告以转账方式向原告还款140000元中的50000元。
经质证，被告对原告提供的证据1，无异议；对证据2，认为其没有向原告借款140000元，欠条上欠款人、担保人处的姓名均不是其与石国芬所签。原告对被告提供的证据1，认为客户存款回单客户号的姓名虽与原告的姓名相同，但并未载明卡号，卡交易对账单未加盖印章，且转账对象不明确，不认可；对证据2，认为与本案无关。
本院认为，原告提供的证据1，被告无异议，能证实原告欲证实的事实，予以确认；证据2及被告提供的证据1、2与本案无关，不予认证。
本院经审理认定事实如下：2013年4月18日被告向原告借款5000元，双方未约定借款期限及利息。被告出具单据交由原告收执。诉讼中，被告表示2017年6月20日其并未对原告说欠原告的借款5000元不偿还；其欠原告的借款在原告丈�发生交通事故住院时，原、被告协商被告向医院交付的医疗费5000余元用于抵消被告欠原告的5000元借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应予以准许。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告向被告提供借款，被告应向原告履行还款义务。原告主张要求被告支付自2013年10月15日起至2017年10月15日止的利息1200元，因原、被告未约定还款期限及利息，也未约定逾期还款利率，原告也未提供证据证实被告明确拒绝还款的具体时间，故本院支持以年利率6%计算自原告起诉之日（2017年9月21日）起至本院确定的履行期限届满之日止的利息。诉讼中，被告对其现不欠原告借款的陈述相互矛盾，且若偿还，被告出具的欠条现还由原告收执，与常理不合；原、被告未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利，原告表示2017年6月20日向被告主张权利，被告明确表示拒绝还款，而被告表示其并未说过拒绝还款，现被告未提供证据证实在原告向其主张权利之时其明确表示不履行义务的时间或原告的起诉已超过诉讼时效的其他情形，其应承担举证不力的法律后果。故对被告主张其现不欠原告的借款以及原告的起诉已超过诉讼时效的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《�高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
由被告郭全福于判决生效之日起五日内一次性偿还欠原告林芳的借款5000元；并以本金5000元按年利率6%计算支付自2017年9月21日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭全福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李治平
二〇一七年十二月七日
书记员 任志梅
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2504民初2070号原告：林芳，女，1975年8月13日出生，回族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：舒永伟，弥勒市朋普镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：郭全福，男，1971年2月6日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：汤继平，云南砺剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告林芳与被告郭全福民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林芳向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还欠原告的借款5000元，利息1200元（按年利率6%计算自2013年10月15日起至2017年10月15日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2000年起在弥勒市巡检司宣武烟站经营饭店，被告任龙树村民委员会团田村小组组长、龙树村民委员会主任。原、被告认识后成为朋友。2013年4月18日被告以做生意资金周转不足为由向原告借款5000元，被告出具欠条交由原告收执，原告以现金方式向被告提供借款。双方未约定还款期限及利息。后原告每年都会去向被告催要借款。2017年6月20日原告再次向被告主张借款，被告明确表示不偿还借款。2017年8月20日原告再次向被告主张借款未果。特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。郭全福辩称：原告一家人到巡检司镇宣武烟站经营饭店，因其人生地不熟，生意不好做。原告在认识我后，主动认我为哥哥，我们就以兄妹相称。后我在生意上、经济上都经常对原告家给予帮助，我从未要求原告书写借条或记账，也未要求其偿还。2013年4月18日我确实向原告借款5000元，双方未约定借款期限及利息。原告于2015年7月13日、2016年12月20日分别向我借款3000元、60000元，共计63000元。该款原告至今未偿还我。现我欠原告的借款5000元与原告欠我的借款63000元抵消后，原告还要偿还我借款58000元。且原告现主张要求被告还款，已经超过诉讼时效。综上，我和原告相互欠对方的借款相抵后，原告还欠我借款，且我向原告借款时双方未约定利息，原告主张的利息无事实依据。请求驳回原告的诉讼请求。诉讼中，原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.2013年4月18日的单据1份，欲证实被告向原告借款5000元；2.2016年4月25日的欠条复印件1份，欲证实被告主张原告欠其借款60000元，其实是被告偿还其欠原告的借款140000元中的60000元，该笔借款已经全部偿还。被告为反驳原告的诉讼请求和证明其主张的事实，向本院提供如下证据：1.客户存款回单复印件二份、卡交易对账单一份（3页），欲证实2016年12月20日、2015年7月13日原告分别向被告借款60000元、3000元的事实；2.交易明细6份，欲证实原告向被告借款，具体金额记不清楚，2015年7月13日、2016年12月20日被告以转账方式向原告提供借款47000元、60000元，2016年11月3日被告以转账方式向原告还款140000元中的50000元。经质证，被告对原告提供的证据1，无异议；对证据2，认为其没有向原告借款140000元，欠条上欠款人、担保人处的姓名均不是其与石国芬所签。原告对被告提供的证据1，认为客户存款回单客户号的姓名虽与原告的姓名相同，但并未载明卡号，卡交易对账单未加盖印章，且转账对象不明确，不认可；对证据2，认为与本案无关。本院认为，原告提供的证据1，被告无异议，能证实原告欲证实的事实，予以确认；证据2及被告提供的证据1、2与本案无关，不予认证。本院经审理认定事实如下：2013年4月18日被告向原告借款5000元，双方未约定借款期限及利息。被告出具单据交由原告收执。诉讼中，被告表示2017年6月20日其并未对原告说欠原告的借款5000元不偿还；其欠原告的借款在原告丈�发生交通事故住院时，原、被告协商被告向医院交付的医疗费5000余元用于抵消被告欠原告的5000元借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应予以准许。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告向被告提供借款，被告应向原告履行还款义务。原告主张要求被告支付自2013年10月15日起至2017年10月15日止的利息1200元，因原、被告未约定还款期限及利息，也未约定逾期还款利率，原告也未提供证据证实被告明确拒绝还款的具体时间，故本院支持以年利率6%计算自原告起诉之日（2017年9月21日）起至本院确定的履行期限届满之日止的利息。诉讼中，被告对其现不欠原告借款的陈述相互矛盾，且若偿还，被告出具的欠条现还由原告收执，与常理不合；原、被告未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利，原告表示2017年6月20日向被告主张权利，被告明确表示拒绝还款，而被告表示其并未说过拒绝还款，现被告未提供证据证实在原告向其主张权利之时其明确表示不履行义务的时间或原告的起诉已超过诉讼时效的其他情形，其应承担举证不力的法律后果。故对被告主张其现不欠原告的借款以及原告的起诉已超过诉讼时效的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《�高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：由被告郭全福于判决生效之日起五日内一次性偿还欠原告林芳的借款5000元；并以本金5000元按年利率6%计算支付自2017年9月21日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭全福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李治平二〇一七年十二月七日书记员  任志梅
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行终字第524号
上诉人（原审原告）：，住所地。
负责人：曾伟雄，职务：社长。
被上诉人（原审被告）：增城市国土资源和房屋管理局，住所地。
法定代表人：向俊波，职务：局长。
委托代理人：伍楚文，该局工作人员。
上诉人增城市中新镇中新村上角经济合作社与被上诉人增城市国土资源和房屋管理局不履行法定职责一案，不服广东省增城市人民法院（2013）穗增法行初字第33号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人增城市中新镇中新村上角经济合作社以其对被上诉人增城市国土资源和房屋管理局的行政行为无异议为由，向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人的撤诉申请是其真实的意思表示，并无违反法律法规的规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条及参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人增城市中新镇中新村上角经济合作社撤回上诉。
二审案件受理费减半收取为人民币25元由上诉人增城市中新镇中新村上角经济合作社负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 毅
代理审判员 唐 勇
代理审判员 余秋白
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 周芷诺
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7012号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告葛昌，男，1962年7月25日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告葛昌金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初1373号
原告李罡，男，1976年1月5日生，住龙沙区。
被告齐齐哈尔金都汽车贸易有限公司，住所地：龙沙区永安南大街165号。
法定代表人周恩泽，该公司董事长。
委托代理人于莹，该公司服务总监。
原告李罡与被告齐齐哈尔金都汽车贸易有限公司合同纠纷一案，原告李罡于2016年11月1日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告李罡的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李罡撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李罡承担。
（此页无正文）
审 判 长 冯明辉
审 判 员 闫文新
代理审判员 韩倩茹
二〇一六年十一月一日
书 记 员 武 阳
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0211刑初326号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人顾某，驾驶员。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月11日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕337号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员林超出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年2月至7月间，被告人顾某与张建伟先后五次经事先电话联系，至镇海区东环北路靠近庄市街道光明村附近等地，采用私自用手拧开油箱盖、用油泵抽油的方式窃得被告人顾某驾驶的宁波蛟川构件有限公司混凝土搅拌车油箱内的0号柴油共计150升，经鉴定，价值人民币910.5元。
案发后，被告人顾某于2016年3月11日主动投案，并如实向公安机关供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人顾某退缴赃款人民币910.5元，由本院暂扣。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人顾某的户籍证明、通话详单、到案经过、失窃报告、本院执行款票据等，证人陈某、傅某的证言，同案犯张建伟的供述，价格鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，多次合伙采用秘密手段窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人顾某在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且已退缴赃款，依法予以从轻处罚。被告人顾某退缴的赃款人民币910.5元，应发还被害单位宁波蛟川构件有限公司。据此，根据被告人顾某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人顾某退缴的赃款人民币910.5元，发还被害单位宁波蛟川构件有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡乾锋
二〇一六年七月十八日
书记员 滕爱娜
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2392号
申请执行人：沈成威，男，1971年5月28日出生汉族，住浙江省象山县。
被执行人：北京花港锦绣投资管理有限公司，住所地北京市丰台区万源西里8栋1层（甲29-11-8）。
法定代表人：孙昌赞。
申请执行人沈成威与被执行人北京花港锦绣投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初947号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人北京花港锦绣投资管理有限公司未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人沈成威于2017年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人北京花港锦绣投资管理有限公司支付执行款1000000元及利息，并承担案件受理费7800元、执行费21600元。2017年6月9日，本院立案执行。
本院在执行该案过程中，本院于2017年6月9日向被执行人北京花港锦绣投资管理有限公司发出执行通知书，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人北京花港锦绣投资管理有限公司逾期仍未履行义务。2017年8月30日，申请执行人沈成威向本院申请撤销本案执行，经审查，申请执行人沈成威的撤销申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤销申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2392号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年八月三十日
代书记员 徐蓉盈
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4351号
申请执行人：曹广立，男，1965年4月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：刘建美，男，1975年12月23日生，住临沂市兰山区。
本案在执行曹广立与刘建美劳动争议、人事争议纠纷一案中，被执行人现已查明的财产经本院查封、冻结，暂不宜立即强制执行，亦未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务73084元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱崇普
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年十一月三日
书记员 刘宁超
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执4351号申请执行人：曹广立，男，1965年4月15日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：刘建美，男，1975年12月23日生，住临沂市兰山区。本案在执行曹广立与刘建美劳动争议、人事争议纠纷一案中，被执行人现已查明的财产经本院查封、冻结，暂不宜立即强制执行，亦未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务73084元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱崇普审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年十一月三日书记员  刘宁超
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3026号
原告吴务剑。
被告张根福。
被告浙ＸＸ帅印染有限公司。
法定代表人张根福。
原告吴务剑诉被告张根福、浙ＸＸ帅印染有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员楼小康独任审判，于2014年9月5日进行了公开开庭审理，原告吴务剑、被告张根福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴务剑起诉称，2013年9月24日，被告向原告借款人民币150万元，并亲笔出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，每月月底支付一次，或者在今后借款本金归还的同时支付全部未付利息。借款后，本人承诺若有归还款项，先扣除借款的利息，余外再扣除借款本金，若有纠纷，由本人承担出借人为此诉讼支出的律师代理费等相关费用，该费用优先在还款中扣除。并由第二被告提供担保。现原告急需资金周转，但经多次催讨，第一被告利息和本金都分文未付，第二被告也未承担担保责任。故请求判令：一、被告张根福立即归还原告借款人民币150万元及利息（从2013年9月24日起按月利率2%计付至实际履行之日止）；二、被告浙ＸＸ帅印染有限公司对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告称被告张根福支付了截至2014年9月24的利息36万元，故原告变更利息部分的诉请求为：以150万元为基数从2014年9月25日起按月利率2%计付至实际履行之日止。
被告张根福辩称，我是向原告借了150万元，利息约定也是事实。我收到了150万元，到2014年5月我已经还了36万元，利息已经支付到了2014年9月24日。
被告浙ＸＸ帅印染有限公司辩称，担保是事实。但没有经过股东会决议。
原告向本院提供证据如下：
证据一、被告亲笔出具的借条一份，银行个人业务凭证一份。证明第一被告向原告借款150万元，第二被告做担保的事实。
证据二、第二被告的工商登记一份。证明第一被告占有60%的股份。另40%的股份是第一被告的老婆黄丽萍所持有，可以证明第二被告应承担担保责任。
被告张根福质证意见：对证据一、二真实性无异议。对证明目的也没有异议。
被告浙ＸＸ帅印染有限公司质证意见：对证据一、二真实性无异议。对证明目的也没有异议。
被告张根福向本院提供汇款凭证一份。证明其已经还了36万元。
原告质证意见：对真实性无异议。第一被告确实还了36万元，归还的是每个月的利息到2014年5月24日为止，庭审中，原告又认可该36万元利息是已经支付到了2014年9月24日止。
被告浙ＸＸ帅印染有限公司质证意见：没有异议。
本院对原告提供的证据均予以认定。对被告张根福提供的证据真实性本院予以认定。
经审理查明：2013年9月24日，被告张根福向原告出具150万元的借条一份，约定利息按月利率2%计算，如有归还款项，先扣除借款的利息，余外再扣除借款本金。被告浙ＸＸ帅印染有限公司为上述借款提供连带责任保证担保。嗣后，被告向原告支付了截至2014年9月24日止的利息36万元。
本院认为：债务应当清偿。被告张根福尚欠原告借款本金150万元的事实清楚，其应按约及时归还借款并支付利息。被告浙ＸＸ帅印染有限公司作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张根福于本判决生效后十五日内归还原告吴务剑借款人民币150万元及利息（利息自2014年9月25日起按月利率2%计付至本判决指定的履行之日止）；
二、被告浙ＸＸ帅印染有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，由原告吴务剑负担1350元，由被告张根福负担9150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费21000元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：69×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 朱 佳
河北省蠡县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）蠡刑初字第45号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某甲，农民。系被害人赵某乙之父。
附带民事诉讼原告人王某甲，农民。系被害人赵某乙之母。
上述二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人赵振宗。系附带民事诉讼原告人赵某甲、王某�之子。
附带民事诉讼原告人王某戊。系被害人赵某乙之夫。
附带民事诉讼原告人王某丙，农民。系被害人赵某乙之。
诉讼代理人王某戊，男，1971年3月5日出生，汉族，住河北省蠡县蠡吾镇东北寺村。系附带民事诉讼原告人王某丙之父。
附带民事诉讼原告人王某丁。系被害人赵某乙之子。
法定代理人王某戊，男，1971年3月5日出生，汉族，住河北省蠡县蠡吾镇东北寺村。系王某丁之父。
被告人何某，农民，群众。2014年1月22日因涉嫌犯交通肇事罪被蠡县公安局刑事拘留，同年1月27日被取保候审，同年4月9日被本院重新取保候审。
附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称都邦保险公司）。住所地：山东省济宁市红星中路**号明冉大厦*楼。
负责人杨宝文，该公司总经理。
诉讼代理人王斌。
河北省蠡县人民检察院以蠡检刑诉字（2014）40号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院即日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省蠡县人民检察院指派检察员马永贵、赵月楠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某甲、王某甲的诉讼代理人赵振宗、附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼原告人王某丙的诉讼代理人、附带民事诉讼原告人王某丁的法定代理人王某戊，被告人何某，附带民事诉讼被告人都邦保险公司的诉讼代理人王斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控2013年12月12日19时35分许，被告人何某驾驶鲁H×××××帕萨特黑色轿车，沿蠡县平安路行驶到东北寺小桥东侧路段与赵某乙骑行的电动自行车发生交通事故，致赵某乙死亡，何某驾车逃逸。公诉机关提供�相应的证据，何某有逃逸、自首情节，已取得被害人谅解，建议以交通肇事罪判处其三年以上三年六个月以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人赵某甲、王某甲、王某戊、王某丙、王某丁诉称要求判令被告人何某、附带民事诉讼被告人都邦保险公司赔偿其死亡赔偿金、医疗费等经济损失120000元。并提供了医疗费单据、常住人口登记卡等证据。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。
附带民事诉讼被告人都邦保险公司辩称在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人。
经审理查明，2013年12月12日19时35分许，被告人何某驾驶鲁H×××××帕萨特黑色轿车，沿蠡县平安路行驶到东北寺小桥东侧路段与赵某乙骑行的电动自行车发生交通事故，致赵某乙死亡。事故后何某驾车逃逸。何某负此事故的全部责任，赵某乙无责任。
被告人何某于2014年1月22日到蠡县公安交通警察大队投案，其已赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲、王某甲、王某戊、王某丙、王某丁经济损失。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（1）被告人何某供述2013年12月12日19时35分许，其驾驶鲁H×××××帕萨特黑色轿车，在蠡县平安路与一骑电动自行车的人发生交通事故，其驾车离开现场等情况；（2）证人刘某证实一小轿车与赵某乙骑行的电动自行车发生交通事故后逃逸的时间、地点、过程等情况；（3）证人王某己证实其得知赵某乙发生交通事故后即赶到现场并报警等情况；（4）证人牛某证实2013年12月12日晚其夫何某电话告知发生交通事故等情况；（5）证人贺某证实2013年12月12日晚，何某驾驶鲁H×××××帕萨特黑色轿车送其回家，其在车上睡着，后听到声响，发现到了蠡县商城与平安路交叉口，何某停车，其下车后看见轿�挂着一辆电动自行车，其说出了交通事故，赶紧报案，后下车回家等情况；（6）道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；（7）蠡县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定意见书及照片，死者赵某乙符合受外力作用致颅脑损伤死亡；（8）蠡县公安局物证鉴定室交通事故车辆痕迹检验意见书、照片，送检的雅迪电动自行车后座支板后端附着物的颜色与鲁H×××××轿车的车牌照的颜色基本一致；（9）蠡县公安交通警察大队道路交通事故认定书，何某负此事故的全部责任，赵某乙无责任；（10）道路条件鉴定表；（11）中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证复印件；（12）122接警记录；（13）梁山县公安局城郊派出所户籍证明信、证明，何某身份证号码：××，无前科；（14）协议书、谅解书；（15）破案经过等。
被害人赵某乙出生于1969年6月5日，系农业户口，其�伤当日在蠡县医院抢救，支付医疗费1871.71元。
肇事机动车辆鲁H×××××小型轿车在都邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）。保险单载明被保险机动车交强险保险期限自2013年9月30日起至2014年9月29日止，赔偿限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人赵某甲等人提供的常住人口登记卡、医疗费单据等证据予以证实。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负此事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，其已赔偿被害人亲属经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，�以采纳。根据被告人何某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。
此次交通事故造成赵某乙死亡，给附带民事诉讼原告人赵某甲、王某甲、王某戊、王某丙、王某丁造成的经济损失为：死亡赔偿金161620元（河北省上一年度农村居民人均纯收入为8081元，按20年计算，即8081元×20年＝161620元）、医疗费用1871.71元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任。此次事故发生在保险期间内，都邦保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲、王某甲、王某戊、王某丙、王某丁110000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿五附�民事诉讼原告人1871.71元。附带民事诉讼原告人赵某甲、王某甲、王某戊、王某丙、王某丁的其他索赔请求，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲、王某甲、王某戊、王某丙、王某丁死亡赔偿金、医疗费等经济损失111871.71元（限判决生效后一个月内付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人赵某甲、王某甲、王某戊、王某丙、王某�的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王文晖
审判员 孔卫映
审判员 姜 雷
二〇一四年五月六日
书记员 刘静丽
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00334号
申请执行人：安徽怀宁农村合作银行海口支行，住所地安徽省安庆市
被执行人：刘和剑，男，汉族，现居住安徽省安庆市
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人刘和剑银行存款25元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年七月二十日
书记员 徐华强
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑更33号
罪犯王建成，男，1955年4月9日出生，海南省海口市人，高中文化，原海口市农业科学研究所出纳员，捕前住海口市城西乡苍西村***号。现在海南省海口监狱服刑。
本院于2001年12月17日作出(2001)海中法刑初字第118号刑事判决，以被告人王建成犯挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，未能追回的赃款赃物继续追缴。该判决已发生法律效力。罪犯王建成于2002年1月18日入监服刑，在服刑期间，该犯于2004年8月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2007年3月8日减刑一年五个月，剥夺政治权利改为五年；2008年10月9日减刑一年二个月，剥夺政权利改为四年；2010年3月12日减刑一年四个月；2011年11月7日减刑十个月,剥夺政治权利改为三年；2013年4月26日减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2018年3月19日止。执行机关海南省海口监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省海口监狱代表张海燕、何瑞锐出庭提请对罪犯王建成予以减刑，海南省海口市人民检察院指派检察员王开华、朱劲松出庭履行职务，罪犯王建成、证人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯王建成在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。
罪犯王建成对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王建成在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯自2012年11月起至2017年2月止，共计考核52个月，获得表扬16个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王建成挪用所得赃款人民币2244238.77元，至今未退还给被害人。
另查明，罪犯王建成自2012年11月至2017年2月服刑期间，在监狱内累计消费人民币1409.4元，月均消费人民币27.10元。海口市龙华区城西镇苍西村民委员会、海口市龙华区城西镇人民政府、海口市龙华区民政局于2017年6月就罪犯王建成家庭经济困难情况出具证明。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、消费台账清单、消费台账及经济履行能力说明、证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王建成在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。结合罪犯王建成犯罪的具体情节以及财产刑执行情况，本院扣减减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王建成减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行自2004年8月20日起至2017年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭彩燕
审判员 王再燕
审判员 陈杨丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨 聪
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0211民初222号
原告：林顺花，女，1976年4月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区东峤镇下房村下房***号，现住浙江省。
委托诉讼代理人：任圣炜，浙江铭生律师事务所律师。
被告：张志昆，男，1965年12月29日出生，汉族，住浙江省（现下落不明）。
原告林顺花与被告张志昆买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月13日向法院提起诉讼，诉请：要求被告支付原告材料款278200元并支付自2018年1月13日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期利息。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2017年1月24日，被告向原告出具结算单一份，载明：今欠林顺花材料款合计贰拾柒万贰仟捌佰元（278200元）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张志昆支付原告林顺花材料款278200元并支付自2018年1月13日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5473元，由被告张志昆负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 郑 毅
人民陪审员 张剑平
人民陪审员 周卢水
二〇一八年四月十七日
法官 助理 周 颖
代书 记员 黄韶峰
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第318号
公诉机关昌乐县人民检察院
被告人王某，农民。2015年7月22日因涉嫌危险驾驶罪被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2015）298号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员田庆军、秦晓玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月30日15时30分许，被告人王某酒后驾驶鲁G×××××号二轮摩托车沿大沂路由南向北行驶至鄌郚村路段时，与杜江驾驶沿大沂路东侧由北向南停放的鲁V×××××号货车相撞，造成车辆受损、王某受伤的交通事故。被告人王某承担事故的主要责任。经潍坊市公安局交通物证鉴定所检验鉴定，王某静脉血中检出乙醇成分，含量为185.86mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某陈述、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、乙醇检验鉴定报告、无违法犯罪记录证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，且承担事故的主要责任，依法从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，愿意缴纳罚金，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金8000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丛金凤
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 秦晓彤
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第282号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人汤文太，男，1965年1月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人陈永聪，男，1974年12月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人汤文太、陈永聪金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2013）涵民初字第1872号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第1872号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一四年五月二十日
书记员 戴晓丹
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民一初字第02073号
原告郑某，女，1965年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告江某，男，1966年12月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告郑某诉被告江某离婚纠纷一案，本院2013年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告江某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记。由于原被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后经常为小事生气吵架，被告对家庭、对孩子不闻不问，且天天赌博酗酒，虽然经原告及家人多次劝说，但被告至今不思悔改，现原被告感情已彻底破裂。现要求与被告离婚，婚生次子由原告抚养，抚养费由被告承担。本案的诉讼费用由被告承担。
江某既未到庭参加诉讼，也未提交答辩状、证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记。××××年××月××日生育长子江宇恒，××××年××月××日生育次子江宇翔，现两个孩子与被告一起生活。2012年原告曾向利辛县人民法院起诉要求与被告离婚，后按自动撤诉处理。
上述事实由原告的身份证、户口本、行政村的证明、利辛县人民法院民事裁定书一份及原告在庭审中的陈述等证据佐证，并经庭审质证。
本院认为，婚姻关系是建立在感情基础之上的，原、被告已共同生活多年，又生育了两个孩子，是有一定的感情基础，虽然原告诉称被告经常为小事生气吵架，被告对家庭、对孩子不闻不问，且天天赌博酗酒，感情破裂，但原告未提供夫妻感情破裂的证据，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告郑某要求与被告江某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘 丽
人民陪审员 谢 伟
人民陪审员 黄祝侠
二〇一三年八月十六日
书 记 员 管 林
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更193号
罪犯殷立强，男，1991年12月5日出生，汉族，初中文化，河北省任丘市人。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2013年12月2日作出（2013）任刑初字第540号刑事附带民事判决，以被告人殷立强犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年四个月，并赔偿经济损失（刑期至2019年11月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2016年1月19日减刑一年（刑期至2018年11月18日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2017年10月17日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯殷立强在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励四次、记功奖励一次、狱级改造积极分子一次。确有悔改表现，建议对其减刑八个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯殷立强符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯殷立强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月20日至2017年7月20日期间共获表扬奖励四次、记功奖励一次，被评为2015年度狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警张某、张小康及罪犯证明人李某、宁某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯殷立强在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质以及造成的社会危害程度，并结合未能履行民事赔偿责任和狱内消费等情形，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯殷立强减去有期徒刑七个月。（减刑后刑满日期为2018年4月18日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一七年十月二十七日
书记员 丁 月
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00863号
原告李俊丽（曾用名李丽），无业。
委托代理人张林涛，河北天捷律师事务所律师。
被告李志龙，现于河北省鹿泉监狱服刑。
原告李俊丽与被告李志龙民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月31日诉至本院，本院8月4日决定受理。后因李志龙涉嫌刑事犯罪被限制人身自由，审判程序无法进行，本院裁定中止审理。后本院依法组成合议庭，于2015年10月29日开庭进行了审理。原告李俊丽及其委托代理人张林涛、被告李志龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊丽诉称，原、被告系朋友关系，2013年3月以来，被告李志龙以自己承包工程临时周转为由先后借原告现金人民币20万元，口头承诺一个月内偿还，否则支付利息，并于2013年4月3日为原告出具借条。但被告至今分文未还。故诉至法院，要求判令被告偿还借款20万元，并自2013年4月3日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率6.15%支付利息，负担诉讼费用。
被告李志龙辩称，我确实借过原告钱，但实际借款金额是12万元，当时借钱是为了从别的工地能要回钱来，原告当时说她向我借钱也是图利，让我打的20万元的借条，但打条前后原告分好几次给我的钱总共也没有达到20万元；后来没有等我要回钱来，我就被关在第二看守所了，现在也记不清到底是多少本金了，但肯定不到20万元；我现在在监狱，没有办法还钱，等我出去还钱利息就太高了，当时是说连利息我总共给她20万元。
经审理查明，原告自2013年3月22日至4月28日多次从自己交通银行、中国银行账户支取现金，出借给被告，并通过自动柜员机自河北银行向被告转款5500元（2013年3月27日），产生消费支出2806元（2013年4月3日），向被告的工作人员马挪芳转款5000元（2013年4月28日）。其中取款记录显示金额合计15.5万元，分别为2013年3月22日、27日、29日各取款2万元，4月3日取款7万元，4月8日取款2.5万元。被告于2013年4月3日为原告书写借条一份，写明借原告20万元整。本案庭审过程中原、被告均认可该20万元包含利息及打条前后的借款。原告据此主张实际向被告出借金额为174306元，除上述取款记录、转款凭证及消费支出显示款项外，还有6000元现金系从家里取的，也借给了被告，但未提供证据证实，被告对此不予认可，另被告对原告提供的上述取款及交易记录的真实性无异议，但主张上述证据不能证实原告取款后均交给了自己。后原告自2013年5月27日起曾多次通过短信向被告催要，被告至今未还。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的银行取款回单、历史交易明细单、客户回单、被告书写的借条等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，应依约及时归还。关于实际借款金额，原告除被告所打借条外，提供多笔取款回单、历史交易明细等证据证实款项来源及出借情况，被告对证据真实性无异议，且认可原告自银行取款交给自己及向自己转款的事实，故原告有证据证实款项来源及转款事实的168306元应认定为被告实际借款金额。另外6000元，原告未提供证据予以证实，本院不予认定。关于利息，被告承诺向原告支付借款利息，但双方对利息数额及利率约定不明，被告主张连同利息共计偿还原告20万元，但自其2013年4月3日向原告出具借条至今未还，故借款利息可自此时起，以当时实际出借金额为基数按中国人民银行同期贷款利率计付。关于借款期限，原告主张被告承诺一个月内偿还，但未提供证据证实，被告予以否认，仅称当时答应尽快要回款项后归还，应视为借款期限约定不明，原告可以随时要求被告还款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
一、被告李志龙自本判决生效之日起十日内偿还原告李俊丽人民币168306元及利息（利息自2013年4月3日起至2013年4月7日止，以138306元为基数，自2013年4月8日起至2013年4月27日止，以163306元为基数，自2013年4月28日起至借款还清之日止，以168306元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告李俊丽其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，原告李俊丽负担1003元，被告李志龙负担3537元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王豪
审 判 员 刘燕
人民陪审员 张明
二〇一五年十月三十日
代书 记员 张慧
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00863号
原告张国云，石家庄启之建房产投资有限公司工作。
委托代理人赵成，河北三言律师事务所律师。
委托代理人高丹，河北三言律师事务所律师。
被告河北祥银房地产开发有限公司，住所地石家庄市中山西路48号华银大厦C座21层。组织机构代码：74689674-7
法定代表人李占杰，该公司董事长。
本院在审理原告张国云与被告河北祥银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张国云于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张国云撤回起诉。
案件受理费522元，撤诉减半收取261元，由原告张国云负担。
审 判 员 齐玉华
二〇一四年七月二十八日
代书记员 赵倩梅
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2394号
原告：李治昆，男，1974年1月28日出生，汉族，吉林省蛟河市新站镇文化村农民，住吉林省蛟河市新站镇文化村两家子屯。
委托诉讼代理人：赵俊涛，蛟河市河南街法律服务所法律工作者。
被告：蛟河市鑫源食品有限公司，住所：吉林省蛟河市新站镇一街五委。
法定代表人：杨晓东，经理。
被告：张金凤，女，45岁，汉族，吉林省蛟河市新站镇文化村农民，住吉林省蛟河市新站镇文化村两家子屯。
被告：戴玉彬，女，50岁，汉族，吉林省蛟河市新站镇农民，住吉林省蛟河市鑫源食品有限公司院内。
被告：任赛玉，女，60岁，汉族，吉林省蛟河市新站镇农民，住吉林省蛟河市鑫源食品有限公司院内。
原告李治昆与被告蛟河市鑫源食品有限公司、任赛玉、张金凤、戴玉彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李治昆及其委托诉讼代理人赵俊涛、被告蛟河市鑫源食品有限公司的法定代表人杨晓东到庭参加了诉讼，被告张金凤、戴玉彬、任赛玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李治昆的诉讼请求：1、蛟河市鑫源食品有限公司偿还李治昆粘玉米款27300.81元及利息；2、任赛玉、张金凤、戴玉彬承担连带给付责任；3、诉讼费由蛟河市鑫源食品有限公司、任赛玉、张金凤、戴玉彬承担。事实与理由：2015年至2016年，李治昆将种植的粘玉米出售给蛟河市鑫源食品有限公司，但所售粘玉米款蛟河市鑫源食品有限公司始终未支付，经李治昆多次催要，蛟河市鑫源食品有限公司始终没有给付。故李治昆起诉来院，要求蛟河市鑫源食品有限公司给付粘玉米款27300.81元及利息。任赛玉、张金凤、戴玉彬承担连带给付责任。
蛟河市鑫源食品有限公司辩称：蛟河市鑫源食品有限公司确实欠李治昆粘玉款，但对李治昆起诉的欠款数额有异议。双方当事人未实际对帐，如双方对帐核实后，蛟河市鑫源食品有限公司同意给付李治昆粘玉款。任赛玉、张金凤、戴玉彬是蛟河市鑫源食品有限公司雇员，履行的是单位职责，故任赛玉、张金凤、戴玉彬不应承担责任。
张金凤、戴玉彬、任赛玉未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：蛟河市鑫源食品有限公司于2008年4月3日成立，法定代表人系杨晓东。2015年至2016年期间，李治昆将粘玉米送至蛟河市鑫源食品有限公司，双方未签订合同，蛟河市鑫源食品有限公司张金凤、戴玉彬、任赛玉当场为李治昆出具入库凭证。庭审中，双方均认同，蛟河市鑫源食品有限公司尚欠李治昆粘玉米款13217.05元，李治昆自愿放弃利息。
认定上述事实的证据有：入库凭证、付款收据、收条及当事人的陈述。
本院认为：蛟河市鑫源食品有限公司与李治昆之间虽未签订书面买卖合同，但蛟河市鑫源食品有限公司就收购李治昆粘玉米事实已向李治昆出具凭证，足以证明蛟河市鑫源食品有限公司与李治昆之间的买卖合同关系系当事人的真实意思表示，符合法律规定，故该买卖合同依法成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，李治昆要求蛟河市鑫源食品有限公司给付尚欠货款13217.05元的请求，应予支持。
因张金凤、戴玉彬、任赛玉系蛟河市鑫源食品有限公司职工，其签字行为属于履行公司职务行为。故张金凤、戴玉彬、任赛玉不承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蛟河市鑫源食品有限公司于本判决生效后立即给付原告李治昆货款13217.05元。
二、驳回原告李治昆要求张金凤、戴玉彬、任赛玉承担连带给付责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元，由蛟河市鑫源食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 权英爱
申请执行的期限为两年二〇一七年十月二十日
本件与原本核对无异
书记员王雪
（本件3页，共印10份）
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初4769号
原告:双流宇杰副食店，系个体工商户字号，住双流县公兴街道黄龙大道二段***号附********号。
经营者：杨刚英，女，1970年9月30日出生，汉族，住四川省双流县公兴镇藕塘村*组。
委托诉讼代理人：胡琴、严谨，四川广都律师事务所律师。
被告:胡仕聪，男，1959年5月1日出生，汉族，住四川省双流县永兴镇蜡梓村*组。
原告双流宇杰副食店与被告胡仕聪买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双流宇杰副食店的委托诉讼代理人胡琴到庭参加诉讼，被告胡仕聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告双流宇杰副食店向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告欠款6000元。事实与理由：2013年被告胡仕聪因开设餐饮店多次在原告处购买干杂、调料等货品，2015年6月2日双方进行结算，被告胡仕聪尚欠原告货款6000元未支付,并于当日向原告出具了一份6000元的欠条。后经原告多次催收无果,故原告诉请来院，请求判如所请。
被告胡仕聪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，胡仕聪在一张送货单上记载的“今欠宇杰副食货款6000元”内容下收货单位及经手人（签章）处签名。
本院认为，依法成立的合同，对当事人双方均具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告通过在送货单上书写欠款的方式，确认了原、被告之间的买卖合同关系，固定了原、被告之间尚未支付完毕的欠款。现原告依据送货单的约定，要求被告支付6000元欠款的请求，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡仕聪于本判决生效之日起十日内支付原告双流宇杰副食店货款6000元。
案件受理费25元，由被告胡仕聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李书剑
二〇一七年七月十九日
书记员 李雨潇
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执1398号
申请执行人：太和县康兴食品经营部，住所地安徽省阜阳市太和县城关镇经济开发区。
经营者：张雯，女，1986年2月3日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：徐文生，男，1976年1月11日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人太和县康兴食品经营部与被执行人徐文生买卖合同纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 高广权
审判员 樊 彬
审判员 马从亮
二〇一七年十二月十三日
书记员 冷素梅
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1222执1398号申请执行人：太和县康兴食品经营部，住所地安徽省阜阳市太和县城关镇经济开发区。经营者：张雯，女，1986年2月3日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：徐文生，男，1976年1月11日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人太和县康兴食品经营部与被执行人徐文生买卖合同纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  高广权审判员  樊 彬审判员  马从亮二〇一七年十二月十三日书记员  冷素梅
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第229号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人张某雄，男，1973年XX月XX日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县XX镇XX村委会**号。因涉嫌犯盗伐林木罪于2013年2月18日被刑事拘留，2013年3月5日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）164号起诉书指控被告人张某雄犯盗伐林木罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代检察员曾千容出庭支持公诉，被告人张某雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2013年2月17日下午，被告人张某雄到合浦县常乐镇XX村委会白石岭处的广西斯道拉恩索林业有限公司的造林基地，盗伐该公司的桉树林木，经鉴定：被盗伐林木蓄积为2.23立方米、面积0.9亩。
上述事实，被告人张某雄在开庭审理中对指控的事实无异议，有证人潘某德、黄某东等人证言，扣押、发还物品清单，造林合同，调查鉴定书，现场勘查、检验、辨认笔录和照片，归案证明，相关证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某雄以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某雄认罪态度较好，主动赔偿被害人的损失，本院对其酌情从轻处罚。根据被告人张某雄犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某雄犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月18日起至2013年8月17日止，罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐利军
二〇一三年五月二十九日
书记员 周开云
法律条文
第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初16458号
原告交通银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区邹容路149号邹容广场A栋，组织机构代码45044249—8。
负责人陈萍，行长。
委托代理人符斯，重庆立源律师事务所律师。
被告陶逸（曾用名陶茂琼、陶梦琼），女，1972年10月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告保利（重庆）投资实业有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园留云路1号。
法定代表人王全良，董事长。
原告交通银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称交行渝中支行）诉被告陶逸、保利（重庆）投资实业有限公司（以下简称保利重庆公司）金融借款合同纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松、人民陪审员王玉碧、宋春蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告交行渝中支行委托代理人到庭参加诉讼，被告陶逸、保利重庆公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告交行渝中支行诉称，2010年9月2日，原告交行渝中支行与被告陶逸、保利重庆公司签订《个人房产抵押贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定：原告交行渝中支行向被告陶逸发放个人房产抵押贷款196万元，贷款期限360个月，从2010年9月2日至2040年9月2日，贷款年利率按中国人民银行基准利率下浮15%执行为5.049%，等额还本付息，按月偿还；逾期未归还贷款本金的，原告交行渝中支行有权单方宣布贷款本金全部提前到期，立即偿还本金并结清利息，同时按贷款执行利率上浮50%计收罚息、复利等；被告陶逸以购买的位于重庆市江北区房屋作为贷款抵押担保，抵押担保范围包括贷款本金、利息及实现债权的必要费用（包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用等）。被告保利重庆公司对上述贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告交行渝中支行已按约发放贷款，但被告陶逸截止2016年6月12日已连续5期未按约偿还贷款本息。现起诉请求：1、判决被告陶逸立即偿还借款本金1804632.94元，及截至2016年6月12日的利息26155.30元、罚息167.21元、利息复利408.47元、罚息复利1.23元，合计1831365.15元；2、判决被告陶逸偿付从2016年6月12日起至付清时止，分别以上述借款本金1804632.94元和未还利息为基数，按中国人民银行基准利率下浮15%再上浮50%计算的逾期利息和复利；3、判决被告保利重庆公司对上述款项承担连带清偿责任；4、判决原告交行渝中支行对被告陶逸抵押的位于重庆市江北区房屋享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告方承担。
被告陶逸、保利重庆公司未答辩。
经审理查明，2010年9月2日，交行渝中支行与陶逸、保利重庆公司签订《个人房产抵押贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定：交行渝中支行向陶逸发放个人房产抵押贷款196万元，贷款期限360个月，从2010年9月2日至2040年9月2日，贷款年利率按中国人民银行基准利率下浮15%执行为5.049%，等额还本付息，按月偿还；逾期未归还贷款本金的，交行渝中支行有权单方宣布贷款本金全部提前到期，立即偿还本金并结清利息，同时按贷款执行利率上浮50%计收罚息、复利等；陶逸以购买的位于重庆市江北区房屋作为贷款抵押担保，抵押担保范围包括贷款本金、利息及实现债权的必要费用（包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用等），保利重庆公司对上述贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，交行渝中支行已按约发放贷款，但陶逸截止2016年6月12日已连续5期未按约偿还贷款本息。
上述事实,有《个人房产抵押贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、个人贷款申请表、预购商品房登记备案证明、不动产登记信息查询结果、借款凭证、进账单、欠款明细、未婚声明、离婚证等书证，以及当事人的陈述载卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第五十三条第一款规定：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
根据上述法律规定，原告交行渝中支行与被告陶逸、保利重庆公司签订的《个人房产抵押贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》均系双方真实意思表示，依法成立，应为有效。双方当事人均应按约全面履行各自的义务。上述合同成立后，原告交行渝中支行已按约发放贷款，但被告陶逸未按期偿还贷款本息已违反合同约定，原告交行渝中支行有权宣布合同项下全部借款立即到期，并要求被告陶逸立即偿还全部贷款本息及承担抵押担保责任。被告保利重庆公司对该贷款已提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告陶逸、保利重庆公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶逸应在本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金1804632.94元，及截至2016年6月12日的利息26155.30元、罚息167.21元、利息复利408.47元、罚息复利1.23元，合计1831365.15元。
二、被告陶逸应偿付原告交通银行股份有限公司重庆渝中支行从2016年6月12日起至付清时止，分别以上述借款本金1804632.94元和未还利息26155.30为基数，按中国人民银行基准利率下浮15%再上浮50%计算的逾期利息和复利，随本付清。
三、被告陶逸逾期未偿付上述款项，原告交通银行股份有限公司重庆渝中支行有权以抵押的重庆市江北区房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
四、被告保利（重庆）投资实业有限公司对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费21282元，由被告陶逸负担，被告保利（重庆）投资实业有限公司承担连带给付责任（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 巫 松
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 雷丹丹
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0791财保11号
申请人：吴苏洪，女，1990年1月29日生，汉族，住。
被申请人：高岩，男，1989年6月12日生，汉族，住潍坊高新区潍县。
申请人吴苏洪于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人高岩银行存款人民币103262元或查封、扣押同等价值的财产。潍坊鑫威投资担保有限公司为上述财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人高岩银行存款人民币103262元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张培泉
二〇一八年一月二十六日
书记员 王素杰
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初2382号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91370700579369025G1-1。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：房坤，该行工作人员。
被告蔡纪亮，男，汉族，1956年3月12日出生。
被告赵安武，男，汉族，1953年9月18日出生。
以上被告共同委托诉讼代理人：马国良，青州衡信法律服务所法律工作者。
被告刘序禄，男，汉族，1950年3月30日出生。
被告刘忠海，男，汉族，1986年4月28日出生。
被告高学花，女，汉族，1966年6月24日出生。
被告孟宪兰，女，汉族，1954年11月19日出生。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告刘序禄、刘忠海、蔡纪亮、高学花、赵安武、孟宪兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人房坤及被告蔡纪亮、赵安武的委托诉讼代理人马国良到庭参加了诉讼，被告刘序禄、刘忠海、高学花、孟宪兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘序禄归还我行贷款本金39906.57元及利息4084.69元（利息计至2016年4月28日，以后利息另计）；2.判令被告被告刘忠海、蔡纪亮、高学花、赵安武、孟宪兰对本案债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人刘序禄于2014年5月2日向我行借款4万元，到期日为2015年4月20日，2015年4月21日自动扣还本金93.43元，剩余本金39906.57元。被告刘忠海、蔡纪亮、高学花、赵安武、孟宪兰提供连带责任保证。经我行人员多次催收，被告刘序禄拒不履行归还借款本金及利息，担保人亦未履行担保义务。为维护我行合法权益，故诉至贵院，望判如所诉。
被告刘序禄辩称，借款属实，但担保期限已过，担保人不承担连带责任。
被告赵安武辩称，借款属实，合同约定还款期限是2015年4月20日，担保期限是借款届满之日起2年，担保期限内原告并未向担保人主张权利。
被告刘序禄、刘忠海、高学花、孟宪兰未到庭亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了开庭质证，对原告提交的个人最高额联合保证借款合同复印件一份、转贷存凭证复印件一份、共同清偿及连带责任担保书复印件三份、利息计算清单、被告的身份信息材料等证据，被告均无异议，本院确认应予采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年4月7日，原告与赵安武、蔡纪亮、刘序禄签订个人最高额联合保证借款合同一份，三人作为独立借款人自愿组成联保小组，作为共同保证人在合同载明的最高贷款额度及期间内连续发生债权，共同承担连带保证责任，其中刘序禄作为借款人向原告贷款最高额度为4元，贷款期间2013年4月7日至2015年11月16日，贷款用途是副业，还款方法为按月结息（结息日为每月的20日），到期还本。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。同时约定在本合同约定的期限和最高最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与信用社签订的借款凭证记载为准。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证范围为：保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同第七条约定“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。……贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力”。原告在合同上盖章，四被告在合同上签字确认并按手印。
同日，被告刘序禄之子刘忠海，被告赵安武之妻孟宪兰，被告蔡纪亮之妻高学花分别与原告签订了共同清偿及连带责任担保书，承诺对借款合同中所有借款人按照合同约定取得使用的贷款承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起2年。三被告分别在担保书上签字摁手印确认。
2014年5月2日，原告将贷款金额4万元打入了刘序禄指定的存款账号中，刘序禄在贷转存凭证上签字确认并摁手印，并进一步约定贷款到期日为2015年4月20日，借款月利率为9‰。
同时查明，贷款到期后，借款人在贷款到期后系统从被告刘序禄账户中自动扣收93.43元，剩余本金39906.57元未还，贷款利息还至2015年6月20日。截止到2016年4月28日，剩余本金计39906.57元，贷款利息计4084.69元。借款人及担保人均没有履行偿还本息义务。为此，原告诉至本院请求依法收回贷款。
本院认为，原告与六被告签订的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、共同清偿及连带责任担保书均系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同约定全面履行自己的合同义务。本案原告依约履行了贷款发放义务，被告刘序禄未按时偿付本息，已构成违约。贷转存凭证约定借款期限内的月利率9‰，贷款逾期按此月利率上浮50%计付逾期利息，符合法律规定，应予支持，故对原告要求被告刘序禄偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
本案贷款在借款人刘序禄未偿还的情况下，担保人应按保证合同的约定承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向借款人追偿。本案约定借款到期日为2015年4月20日，约定的保证期间为自借款期限届满之日起2年，即保证期间终止日为2017年4月20日。本案原告于2017年4月17日向本院提起诉讼，以讼诉的方式向六被告主张权利，并未超出保证期间，被告蔡纪亮、赵安武、高学花、孟宪兰的保证责任不能免除。因此被告蔡纪亮、赵安武以超出保证期间，保证责任免除为由抗辩，本院对其抗辩不予采信。被告刘序禄、刘忠海、高学花、孟宪兰经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘序禄于本判决生效之日起十日内归还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金39906.57元及利息4084.69元（利息计算至2016年4月28日，之后利息以39906.57元为基数按合同约定另计）；
二、被告刘忠海、蔡纪亮、高学花、赵安武、孟宪兰对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告刘忠海、蔡纪亮、高学花、赵安武、孟宪兰对上述债务承担保证责任后，有权向被告刘序禄追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取计450元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时预交二审案件受理费900元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 清
二〇一七年七月十三日
书 记 员 冯志强
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0424民初676号
原告王雪丰，男，1979年11月4日生，汉族，住河北省邯郸市成安县。
被告成安网络公司，地址成安县广电局东二楼。
负责人张玉林，系该公司经理。
委托代理人周志河，河北大法光律师事务所律师。
山东聊城华硕医院，地址山东省聊城市东昌府区聊位路193号。
法定代表人王朋申，系该院院长。
委托代理人王庆亮，山东智祥律师事务所律师。
本院在审理原告王雪丰诉被告山东聊城华硕医院、成安网络公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出对被告山东聊城华硕医院、成安网络公司的撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王雪丰撤回起诉。
案件受理费523元，减半后收取262元，由王雪丰承担。
审判员 李建民
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵琳琳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5124号
罪犯游贵江，现在天津市监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2003年9月26日作出（2003）武刑初字第366号刑事判决，以被告人游贵江犯强奸、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年。被告人游贵江不服，提出上诉。本院于2003年11月13日作出（2003）一中刑终字第519号刑事判决，驳回上诉，维持原判。本院于2007年6月4日作出（2007）一中刑执字第1793号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。本院以（2010）一中刑执字第625号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2012）一中刑执字第1712号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第330号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2003年5月14日至2017年3月13日止。
天津市监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯游贵江在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯游贵江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯游贵江在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯游贵江减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2003年5月14日至2016年3月13日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月九日
书 记 员 史军锋
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更74号
罪犯李波，男，1978年1月17日出生，汉族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
本院于2010年7月7日作出（2010）通刑初字第52号刑事判决，以被告人李波犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20万元（未执行），刑期自2009年10月29日起至2022年10月28日止。判决发生法律效力后，于2010年8月16日送乌塔其监狱交付执行，于2016年8月25日转送通辽监狱服刑改造。兴安盟中级人民法院于2012年7月23日作出（2012）兴中法刑执字第846号刑事裁定，对其减刑九个月。兴安盟中级人民法院于2013年10月8日作出（2013）兴中法刑执字第1801号刑事裁定，对其减刑一年八个月。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯李波自2013年6月至2016年7月被执行机关记六次功。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减八个月，并提供了该犯的记功审批表、减刑审核表、评审鉴定表等证据。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，自觉接受教育改造。自2013年6月至2016年7月被执行机关记六次功。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。该犯未缴纳罚金，故对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李波减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2009年10月29日起至2019年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨久英
审判员 刘正利
审判员 孙向群
二〇一七年四月十四日
书记员 尚明跃
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初4430号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，系中银消费金融有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李庆华，四川启道律师事务所律师。
被告：张川蓬，男，1985年9月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告中银消费金融有限公司(简称中银金融公司)与被告张川蓬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人李庆华到庭参加诉讼。被告张川蓬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案实行缺席审理。现已审理终结。
原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金128011.02元；2、判令被告支付自2016年8月1日至2016年8月31日的贷款利息2022.13元（贷款利息以拖欠贷款本金为基数，按月利率1.55%计算）；3、判令被告支付利息、滞纳费（利息、滞纳费以拖欠贷款本金为基数，按年利率24%计算，自2016年9月1日起计算至贷款本金全部结清之日止，暂计至2017年3月14日为16539.73元）；4、判令被告支付律师费1500元；5、判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）；事实与理由:2016年3月3日，被告向原告提交《[新易贷]信用贷款额度申请表》向原告贷款14万元，选择等额本息36期还款方式，2015年3月4日，被告向原告提交《[新易贷]信用贷款额度申请表》，申请现金贷款14万元，贷款用途为家装，双方还于同日签订简称《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款14万元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款用途为家装，贷款执行固定利率制度，月利率为1.55%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高实行的利率水平，原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费乖，逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款0-1万元时，每日滞纳费为5元，逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元，逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元，逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元，更高贷款余额以上规则类推，逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收，被告未近期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下卖给，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或童健到期或要求被告提前结清贷款，合约的终止或解除并不方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。其后，被告签署“新易贷”告客户书，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。2016年3月8日，原告向被告指定账户发放消费贷款14万元，被告借款后仅正常还款4期，其后多次逾期归还欠款，从第5期起，即自2016年9月1日起，仅归还了部分款项用于冲抵利息、滞纳金、共计0.96元，滞纳费22.54元，根据被告账户交易信息显示，截止2017年3月14日，被告尚欠按《使用合约》中约定固定利率标准计算的利息14702.79元、尚欠按《使用合约》中约定标准计算的滞纳费12652.46元（本案中以日65元计）。原告曾经于2017年4月向被告发出《律师函》，告知被告《使用合约》项下尚未偿还的本息和其他应付款项全部提前到期，要求被告一次性履行全部还款义务，但是被告至今仍未履行贷款本息之偿还义务。
被告张川蓬未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与诉称事实一致。
本院认为，被告未按约定还款，原告主张借款人一次性返还本金，符合合同约定。对于本金余额128011.02元，本院予以确认。原告主张的利息及滞纳费应以合同为依据并以年利率24%为限，故本院确认，利息以尚欠贷款本金128011.02元为基数，按月利率1.55%标准，从2016年9月1日起支付至实际偿还全部贷款本金之日止。滞纳费以尚欠贷款本金128011.02元为基数，按年利率5.4%的标准，从2016年10月1日计算至清偿之日止。但应扣减已扣划的利息0.96元，滞纳费22.54元。原告主张的律师代理费，符合合约约定，确认实际支出的1500元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张川蓬应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还贷款本金128011.02元并支付利息、滞纳费（利息以尚欠贷款本金128011.02元为基数，按月利率1.55%标准，自2016年9月1日起至清偿之日止；滞纳费以尚欠贷款本金128011.02元为基数，按年利率5.4%的标准，从2016年10月1日计算至清偿之日止，并扣除已支付的利息0.96元，滞纳费22.54元）；
二、被告张川蓬应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3261元，减半收取1630.5元，由被告张川蓬负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 聂 茸
二〇一七年七月二十四日
书记员 唐明伊
记录员 何燕琼
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初4430号申请人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自有贸易实验区银城中路***号**楼*********室。法定代表人：许罗德，法定代表人。委托诉讼代理人：李庆华，四川启道律师事务所律师。被申请人：张川蓬，男，汉族，1985年9月13日生，住四川省蓬安县。中银消费金融有限公司诉张川蓬金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2017年6月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人张川蓬所有的位于成都市龙泉驿区×××号的房屋产权（权18×××66）进行保全，保全金额为140000元。申请人以自有财产在保全价值范围内承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请符合法律规定，为了保障案件的顺利审判和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张川蓬所有的位于成都市龙泉驿区×××号的房屋产权（权18×××66）的产权予以查封。上述财产保全范围以140000元为限。本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押财产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 聂 茸二〇一七年六月二十六日书记员 唐明伊