wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈观商初字第179号
原告：张某。
委托代理人：杨某某。
被告：陆某某。
原告张某为与被告陆某某民间借贷纠纷一案，于2010年7
月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判
员徐坚锋适用简易程序于2010年9月20日公开开庭进行审理，
并当庭宣告判决。原告张某的委托代理人杨某某到庭参加诉讼
，被告陆某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张某起诉称：被告于2009年10月3日向原告借款1000
00元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告未归还。诉
请判令被告即时归还借款100000元。
被告陆某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据
：
借条一份，证明被告陆某某于2009年10月3日向原告借款
100000元的事实。
本院认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，
且与原告的待证事实具有关联性，本院予以确认，可作为认定
本案事实的依据。
根据原告的陈述及对上述证据的认证，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系成立且合法有效
，依法予以保护。因双方未约定还款期限，被告应在原告催讨
后的合理期限内归还借款。现拖欠不还，已损害了原告的合法
权益。故原告要求被告即时归还借款100000元的诉讼请求，合
理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告陆某某于本判决生效之日起七日内归还原告张某借
款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1150元，由被告承担，于本判决
生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 徐坚锋
二〇一〇年九月二十日
书 记 员 施雪燕
附页：
法律文书适用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，
从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履
行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初7372号
原告：成都通瑞永立置业有限公司，住所地成都市双流区。
法定代表人：谢永，董事长。
委托诉讼代理人：刘尹，四川天与律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭华强，男，1966年3月22日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。
被告：汪国攀，男，1991年4月25日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：唐玉霞，女，1992年1月5日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告成都通瑞永立置业有限公司诉被告汪国攀、唐玉霞商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，案件不适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，案件不适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 邱盛林
二〇一七年一月十三日
书记员 陈雨晴
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终3345号
上诉人（原审被告）：河南省上宅置业有限公司，住所地原阳县新城区富康路与民主路交叉口西侧公园世纪大酒店别墅。
法定代表人：徐子领，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨春瑞，河南良邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁孝武，男，汉族，1958年5月1日出生，住原阳县。
上诉人河南省上宅置业有限公司（以下简称上宅公司）因与被上诉人丁孝武民间借贷一案，不服原阳县人民法院（2017）豫0725民初1768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人上宅公司的委托诉讼代理人杨春瑞、被上诉人丁孝武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上宅公司上诉请求：撤销原阳县人民法院（2017）豫0725民初1768号民事判决，依法改判。事实和理由：上宅公司与丁孝武之间存在多次借贷，存在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的情形。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，法院不予支持。
丁孝武辩称，我和上宅公司签的协议，根据当时的情况是符合法律依据的，上宅公司所称不能成立，应驳回上诉请求。
丁孝武向一审法院起诉请求：请求上宅公司返还丁孝武借款本金600万元及自2016年12月1日起至还款之日止的利息。
一审法院认为：上宅公司对丁孝武主张的借款事实及利息的计算方法均无异议，但上宅公司抗辩公司资金困难，请求延期付款。丁孝武和上宅公司对返还本金及利息的期限不能达成一致意见，丁孝武有权请求上宅公司及时付款，并按照协议支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：河南省上宅置业有限公司于判决生效后十五日内返还丁孝武借款本金600万元，并从2016年12月1日起按照月利率2%计算利息至被告本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费58840元，财产保全费5000元，共计63840元，由河南省上宅置业有限公司负担。
本院二审期间，上宅公司提交了丁孝武和上宅公司借款往来及利息支付凭证表共计5页，及相关凭证132份。证明自2011年12月20日双方开始发生借贷往来，共计19笔，按照年利率24%计算，利息应当为7352000元，上宅公司实际支付了10349817元，超过24%利息为2997817元。上宅公司二审开庭时提交司法会计鉴定申请书一份，申请对丁孝武与上宅公司之间连续发生的多次民间借贷所实际投入的本金、利息及利息转化为本金的情况进行司法会计鉴定。丁孝武发表质证意见称上宅公司提出了多付利息是不存在的，双方签署的借款协议是从2015年开始的，上诉人却称2011年开始计算是不正确的，双方签的合同符合法律的。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上宅公司提供其自行记载的账本等凭证称与丁孝武于2011年12月开始发生借贷关系，并多支付了借款利息。丁孝武对该陈述并不认可，该凭证记载的借款数额与载有上宅公司签章的《借款协议》和《补充协议》内容相抵触。且一审时上宅公司已经认可所欠本金数额属实，称因公司资金困难没有偿还借款。因此，对上宅公司二审提供的上述证据及鉴定申请本院不予认可。
本院认为，合法的借款合同关系应当受到法律的保护。丁孝武出借款项于上宅公司，上宅公司应当按照借款合同履行还款责任。上宅公司下欠丁孝武600万元，应当继续归还。借款合同约定借款按照2%支付利息，符合法律规定。上宅公司已经支付利息至2016年11月，一审法院判决上宅公司自2016年12月1日继续支付借款利息并无不妥。综上所述，上宅公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由河南省上宅置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 佳
审判员 王大鹏
审判员 陈 洁
二〇一七年十月十一日
书记员 刘林琦
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第790号
原告宋＊＊，男，1956年6月7日出生，汉族，九三农垦局会计，住址黑龙江省嫩江县跃进农垦社区二委26号。身份证号码2326221956********。
委托代理人李玲玲，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被告张＊＊，男，1977年5月30日出生，汉族，出租车司机，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区新民西小区**号楼2－502。身份证号码2302021977********。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔建华支公司。住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街**号。
负责人陈枫，经理。
委托代理人熊锦全，黑龙江广朋律师事务所律师。
原告宋＊＊与被告张＊＊、中国人民财产保险有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宋＊＊及其委托代理人李玲玲、被告张＊＊、中国人民财产保险有限公司齐齐哈尔市分公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋＊＊诉称，2014年3月31日，被告张＊＊驾驶黑BTA7**号捷达牌小型轿车由西向东行驶至浦发银行南侧时，与由南向北横过马路的原告相撞，造成原告身体颈部、肋骨、腿部多处受伤骨折。在第一医院住院治疗88天，被告肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔建华支公司投保交强险，故原告起诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费27，268.00元、住院伙食补助费4，400.00元、交通费264.00元、护理费7，000.00元、误工费8，000.00元，合计46，932.00元。
被告张＊＊辩称，我承担诉讼费，我还给原告垫付15，000.00元医疗费，需要原告返还。
被告人民保险公司辩称，同意保险限额内赔偿，原告的诉讼请求应有相应的证据支持，没有证据，保险公司不赔偿，依据保险合同规定，保险公司不承担诉讼费用及鉴定费用。
原告提供的证据有：
1、身份证、户口本、证实自然人身份。
2、事故认定书，证实事故发生经过。
3、住院诊断、用药明细、病历，证实伤者治疗情况。
4、医疗费票据，证实伤者住院花费。
5、误工证明、护理人员误工证明，证实伤者住院花费。
6、鉴定费票据和鉴定书，证实伤者伤情鉴定结论及鉴定费用。
被告人民保险公司质证对证据1没有异议，但从该诊断可以看了，原告医嘱住院时间不超过187天，因此误工和护理时间均不应超过187天；证据2原告外购药应该有医生处方，且票据不是正规票据；证据5有异议，该农业就业站没有法人资格，没有提供营业资格证明，没有提供劳动关系，原告没有提供工资凭条、护理人员误工证明持证意见与原告一致；证据6鉴定费我方不承担；其他没有异议。
被告张＊＊质证意见与人民保险公司相同。
被告张＊＊提供的证据有：
收条，证实原告收到被告垫付的15，000.00元，并出具收条。
原告宋＊＊及被告人民保险公司质证无异议。
经审理查明，2014年3月31日，被告张＊＊驾驶黑BTA7**号捷达牌小型轿车由西向东行驶至浦发银行南侧时，与由南向北横过马路的原告宋＊＊相撞，造成原告受伤的事实。该事故经齐齐哈尔市公安交通警察支队龙沙交警大队道路交通事故认定书认定，张＊＊负事故全部责任，宋＊＊无事故责任。原告在第一医院住院治疗88天，诊断为创伤性颅脑损伤、左侧枕骨骨折、左顶部头皮裂伤、右胫腓骨近端撕脱骨折、胫骨髁间嵴骨折、右腓骨近端骨折、右眼睑裂伤、左侧肋骨骨折、双侧创作性湿肺、心包积液。被告肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔建华支公司投保交强险及商业三者险，保额200，000.00元。原告所受伤经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定意见为1、被鉴定人宋＊＊评定为一个九级和一个十级伤残；2、医疗终结时间为十个月，从受伤日开始计算；3、出院后至医疗终结前需部分护理，需一人护理；4、误工损失日评定为300日。原告宋＊＊为鹤山农场第三农业作业站职工，每月工资3，500.00元，其护理人员宋晶在新开路市场3106号高间上班，每月工资4，200.00元。原告起诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费29，569.42元、住院伙食补助费8，800.00元、交通费264.00元、护理费26，190.00元、误工费35，000.00元、残疾赔偿金82，307.40元、精神抚慰金50，000.00元、鉴定费5，205.00元，合计192，335.82元。
另查明，被告张＊＊为原告宋＊＊垫付医疗费15，000.00元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分双方按比例分担，被告肇事车辆负事故全部责任，应由被告全额赔偿原告的经济损失，因该肇事车投保了交强险及商业三者保险，即应由被告人民保险公司在保险限额内赔偿原告的损失。原告主张花费医疗费29，569.42元，其中膝关节固定支320.00元属重复计算，本院支持29，249.42元；误工费按3，500.00元／月×300天＝35，000.00元；住院伙食补助费按50元／天×88天＝4，400.00元；护理费按照黑龙江省2013年居民服务业在岗职工平均工资为135.00元／天×88天＋135.00元／天×212天×50%＝26，190.00元；伤残赔偿金按黑龙江省2013年城镇居民人均可支配收入19，597.00元×20年×21%＝82，307.40元；交通费264.00元；均属实际发生，本院予以支持。原告主张精神抚慰金50，000.00元，按照原告受伤情况及本地居民生活水平，本院酬情支持3，000.00元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司齐齐哈尔市分公司在机动车强制保险限额内赔偿原告宋＊＊医疗费10，000.00元。
二、被告中国人民财产保险有限公司齐齐哈尔市分公司在机动车强制保险限额内赔偿原告宋＊＊误工费35，000.00元、护理费26，190.00元、伤残赔偿金48，810.00元，合计110，000.00元。
三、被告中国人民财产保险有限公司齐齐哈尔市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告宋＊＊医疗费19，249.42元、住院伙食补助费4，400.00元、伤残赔偿金33，497.40元、交通费264.00元、精神抚慰金3，000.00元，合计60，410.82元；其中给付被告张＊＊15，000.00元，余款45，410.82元给付原告宋＊＊。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，908.00元、鉴定费5，205.00元，由被告中国人民财产保险有限公司齐齐哈尔市分公司承担。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田冬梅
二〇一四年十一月十四日
书记员 李 彤
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第790号
原告中国电信股份有限公司龙海分公司，住所地龙海市海澄镇山后电信大楼。组织机构代码：75736093-X。
法定代表人陈建忠，经理。
委托代理人吴奕斌，男，中国电信股份有限公司龙海分公司员工，住福建省龙海市。
被告陈志平，男，1985年12月19日出生，汉族，农民，住湖南省冷水江市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司龙海分公司与被告陈志平电信服务合同纠纷一案，原告于2014年2月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，因原告与被告欲于庭外自行和解，为此向本院提出撤回起诉申请，符合法律规定，应予批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司龙海分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 王峰扬
二〇一四年二月十九日
书记员 周小红
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00838号
原告：张喜岭，农民。
委托代理人：李向允，河南百特律师事务所律师。
被告：濮阳市通达公路工程有限公司，住所地濮阳市人民路1336号。
法定代表人：卞英林，该公司董事长。
委托代理人：刘丽，该公司职工。
委托代理人：朱振华，河南尊严律师事务所律师。
被告：李保英，因涉嫌贪污受贿于2013年年底被羁押于濮阳县看守所。
原告张喜岭与被告濮阳市通达公路工程有限公司、李保英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告张喜岭的委托代理人李向允，被告濮阳市通达公路工程有限公司的委托代理人刘丽、朱振华，被告李保英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张喜岭诉称：2012年8月31日，被告濮阳市通达公路工程有限公司（以下简称濮阳通达公司）向原告张喜岭借款500万元，期限为4个月。被告李保英和范在增向张喜岭提供连带责任担保。原被告双方签订了借据，但被告违反合同约定，至今未偿还全部借款本金及利息。诉请判令濮阳通达公司、李保英连带偿还原告张喜岭借款本金500万元及利息（计算至还清日止）。
被告濮阳通达公司辩称：对借款500万元真实性无异议，但是没有约定利息，应驳回对支付利息的诉请。该借款是2012年8月，至今已超过2年的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
被告李保英辩称：原告张喜岭起诉属实，对借款事实无异议，但属于职务行为，个人不应承担责任。
原告张喜岭提交如下证据材料：
1、借据、收据、转款证明各一份。证明被告借款、担保事实成立，并在借据中约定了利率。
2、证明一份。证明该借款未超过诉讼时效。
被告濮阳通达公司的质证意见为：对借据的真实性无异议，回去向公司核实是否申请对公章的真假进行鉴定。该借据是公司法定代表人李保英出具，现在李保英因职务犯罪正在审理当中，该借款是否包括在职务犯罪案件中，应等待其刑事案件审理完毕后再审理民事案件。收据的意见同上。对转款凭证无异议，对证明有异议，没有公司负责人或法定代表人签字，不是公司真实意思，回去核实一下。
被告李保英对第1组证据无异议，对证据2不知情。
被告濮阳通达公司、李保英均未提交证据。
经合议庭评议认为：原告提交的证据来源合法、客观真实，相互印证，能够证明原被告之间的借款担保关系及原告催要借款的事实，确认为有效证据。
经审理查明：2012年8月31日，被告濮阳通达公司作为借款人、范在增和被告李保英作为保证人向原告张喜岭出具借据，借款500万元，月利率20‰，期限4个月，自2012年8月31日至2012年12月31日，如到期不能偿还，从到期日起按天加收万分之五的罚金。如有纠纷，由范县人民法院或濮阳市中级人民法院管辖。范在增、李保英自愿为濮阳通达公司承担连带保证责任，如到期不还，张喜岭可以要求任一保证人偿还借款本息，保证期间为5年。同日，濮阳通达公司向张喜岭出具收据收到张喜岭500万元，收款人姓名为濮阳通达公司，开户行为工商银行人民路支行，账号为17×××80。范在增、李保英作为授权代理人在收据上签字。张喜岭向濮阳通达公司转账支付500万元。2014年6月10日，濮阳通达公司向张喜岭出具证明，证实濮阳通达公司于2012年8月31日向张喜岭借款500万元，至今未还。2014年6月10日，张喜岭到濮阳通达公司催要借款。庭审中，张喜岭、李保英、濮阳通达公司均认可未偿还过借款本金及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告濮阳通达公司作为借款人、范在增、被告李保英作为保证人向原告张喜岭借款500万元，并出具借据和收据，张喜岭依约支付了借款，双方之间的借款担保关系明确。借款到期后，濮阳通达公司未依约偿还借款本金及相应利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。借款到期日为2012年12月31日，2014年6月10日，张喜岭向濮阳通达公司催要过借款，本案起诉立案时间为2015年5月22日，至起诉立案时，诉讼时效期间未届满。张喜岭要求濮阳通达公司偿还借款本金500万元及相应利息的诉请合法有据，本院予以支持。濮阳通达公司辩称已超过二年诉讼时效，应驳回张喜岭的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予采纳。其主张李保英因职务犯罪正在审理中，借款是否包含在职务犯罪案件中，应待刑事案件审结后再审理民事案件的理由，因李保英是担保人，濮阳通达公司是借款人，担保人是否涉嫌犯罪，并不影响借贷关系的成立，濮阳通达公司的主张，于法无据，本院不予支持。原被告双方约定月利率20‰，符合法律规定，本院予以支持。李保英与张喜岭约定保证期间为5年，是双方对自身权利的处分，至原告起诉立案时，保证期间未届满，张喜岭要求李保英承担连带还款责任的诉请合法有据，本院予以支持。李保英对借款事实无异议，虽辩称属于个人职务行为，不应承担责任，但无事实依据，本院不予采纳。依照《中国华人民共和国民法通则》第九十条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告濮阳市通达公路工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张喜岭借款本金500万元及利息（自2012年8月31日起至本判决确定的还款之日止，按照借据约定计算）；
二、被告李保英对濮阳市通达公路工程有限公司的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，由被告濮阳市通达公路工程有限公司、李保英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
代理审判员 吴周子
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王伟立
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初7526号
原告汪家磐，女，1937年7月4日出生。
被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心，住所地北京市延庆区张山营镇苏庄果树场,组织机构代码791601696-6。
法定代表人喻施桥，该公司经理。
原告汪家磐与被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心（以下简称大仁养老中心）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟德斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪家磐到庭参加了诉讼。被告大仁养老中心经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告汪家磐诉称，2011年7月份，我与北京市延庆县百果园养老服务中心签订了《候鸟养生养老服务合同》，合同期限至2014年7月26日，被告为我办理了钻石卡，收取50000元作为合同预付金，用以支付合同的各项消费,合同到期减除原告的消费后，剩余部分予以退还。因原告未在被告处消费，被告应退还原告50000元，经原告多次催要，被告向原告出具协议，约定于2015年7月20日将卡内余额退还给原告。至今，被告仍没有退还给我。为此起诉至法院，要求被告返还养生养老卡内余额50000元，并自约定退款之日起按照银行同期存款利率支付利息。
被告大仁养老中心未答辩。
经审理查明，2011年7月26日，原告与北京市延庆县百果园中心签订了《北京市延庆县百果园养老服务中心候鸟式养生养老服务合同》，合同约定：北京市延庆县百果园养老中心在北京市延庆县张山营镇苏庄村南北京市延庆县百果园养老服务中心提供养老服务，原告一次性交纳50000元作为合同预付金；合同有效期自合同签订之日起至2014年7月26日止；合同到期后，原告未消费的预付金退还给原告。原告依约交纳5万元，后原告未在被告处进行消费。2014年11月14日，原告与被告签订书面协议，约定被告于2015年7月20日前退还原告交纳的预付金50000元，但被告至今未履行。
另查明，2012年8月，北京市延庆县百果园养老服务中心更名为北京市延庆县大仁健康养老服务中心。
上述事实，有《北京市延庆县百果园养老服务中心候鸟式养生养老服务合同》、收据、协议等证据材料和当事人的当庭陈述及本院生效的判决书等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案中，原告与被告大仁养老中心签订的合同系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同的约定履行义务。按照双方的约定，合同到期后原告未消费的部分，被告应予退还，故原告要求被告退还预付金的请求，本院应予支持。关于原告支付利息的请求，因无相关约定，本院不予支持。被告大仁养老中心经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对答辩权和质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心于本判决生效后七日内退还原告汪家磐剩余的合同预付金五万元。
三、驳回原告汪家磐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心负担，已判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 孟德斌
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 瑶
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初4146号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，系该行职员。
被告：左连兴，男，1952年6月7日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：桂善菊，女，1951年1月1日生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告左连兴、桂善菊金融借款合同纠纷一案，本院2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张超与被告左连兴到庭参加了诉讼，被告桂善菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令第一被告偿还借款本金93000元及利息、罚息，并承担诉讼费用，第二被告承担连带清偿责任。事实和理由：借款人左连兴于2015年10月19日在厉庄支行贷款93000元，约定期内利率为年息10.58%，逾期按日利率万分之4.4083333计息，由第二被告等提供担保，定于2016年10月10日偿还。借款到期后，经多次催要至今未还。
被告左连兴答辩状中称，我们二人年事已高，多病在身，无钱医治。不能参加农业劳动，失去劳动能力。无力偿还贷款。
被告桂善菊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月19日，被告左连兴作为借款人，被告桂善菊作为担保人，经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《个人担保借款合同》。合同约定：借款期限自2015年10月19日至2016年10月10日止；借款金额93000元；借款年利率10.58%；借款人的贷款资金，存入借款人账户；借款人按时足额还本付息；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人及担保人的被告也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2015年10月19日，作为借款人的被告左连兴向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款93000元；贷款期限自2015年10月19日至2016年10月10日；年利率10.58；贷款用途为借新还旧。同日，被告左连兴在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，诸被告未归还借款。原告遂诉至本院。
本院认为，原被告及被告经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款金额；贷款支付方式；贷款利率；利率支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任等。借款到期后，诸被告均没有及时按照合同履行义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，二被告应分别承担违约责任，履行合同全部义务。到庭被告辩称由于家庭困难致无力归还借款，但由于有被告未到庭，本院无法进行调解。已告知被告庭外与原告协商解决。有被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，故对原告要求二被告连带偿还贷款，并按约定支付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左连兴应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币93000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率10.58%，自2015年10月19日起至付款之日止；罚息按月利率4.408333‰，自2016年10月10日起至付款之日止）。
二、被告桂善菊对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2175元，由二被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一八年五月二十三日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初5234号
原告：马海江，男，1953年10月18日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：隋万起，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。
被告：郭振东，男，1970年11月1日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：尹建军，内蒙古天来律师事务所律师。
原告马海江与被告郭振东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海江及其委托代理人隋万起，被告郭振东的委托诉讼诉讼代理人尹建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马海江向本院提出诉讼请求：要求被告郭振东赔偿医疗费106218.98元、误工费23609.25元、护理费8827.88元、伙食补助费8300.00元、营养费8300.00元、伤残赔偿金55723.00元，精神抚慰金9000.00元，被告已付90000.00元，应当赔偿129986.11元。事实和理由：2016年9月7日14时许，原告受被告的雇用，开被告的农用四轮车，为被告往八里罕北梁蔬菜小区运送大棚架子。当车辆从巴里营子出发行驶至沙里营子梁下时，发生侧翻，导致车辆坠入路边沟里，原告受伤。原告系受雇于被告为其开车，是在雇用活动中造成的损害，雇主应当承担赔偿责任。
被告郭振东辩称：原告驾车发生交通事故是因其操作不当所致，答辩人没有任何过错。原告是因其空挡滑行导致行驶中的车辆侧翻，发生了单方交通事故，原告对此次交通事故负全部责任，答辩人对交通事故无任何责任，对原告因交通事故所遭受的经济损失不承担赔偿责任。答辩人为原告垫付的医疗费和伙食费合计110103.42元（住院预付金30000元、银行转账58000元、现金20500元、门诊医疗费1603.42元），原告应予以返还。综上原告的诉讼请求于法无据，法院应当依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告郭振东雇佣原告为其驾驶机动车运输大棚架子，原告马海江无驾驶证。2016年9月7日，原告开车运输物品时车辆发生侧翻，车辆坠入路边沟里，原告受伤，原告当日被送往宁城县医院，进行治疗83天，花费医疗费106218.98元。经宁城县医院司法鉴定所鉴定：原告胸部损伤评定为IX级伤残、骨盆损伤评定为X级伤残、肢体损伤评定为X级伤残。原告住院期间被告郭振东给付原告医疗费105703.42元。
另查明，原告马海江职业为农民，64周岁。其合理经济损失为：医疗费106218.98元、误工费23609.25元（2016年9月7日至2017年4月19日计225天×104.93元/天）、护理费8827.88元（83天×106.36元/天）、住院伙食补助费8300元（83天×100元/天）、残疾赔偿金55723.2元（11609元/年×16年×30%），精神抚慰金元9000元（30000元×30%），合计211679.31元。
以上事实有当事人提供的诊断书、病历、医疗费收据、费用汇总表、鉴定意见书，鉴定费单据、驾驶证、银行转账明细、保险单等证据在卷佐证。
本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条”雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”的规定，本案中，原告在受被告郭振东雇佣期间遭受人身损害，被告郭振东作为雇主应当承担一定的赔偿责任。根据查明的案件事实，原告马海江作为司机没有驾驶证，且在事发时未能确保车辆行使的安全性，导致自身受伤，具有重大过失，应减轻被告郭振东的赔偿责任。本院酌情确定原告马海江负50%的责任、被告郭振东负50%的责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费，赔偿义务人应当予以赔偿；受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”和第十八条”受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，原告要求被告赔偿合理经济损失的诉讼请求，本院予以支持。根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条”营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告主张的营养费未能提交医疗机构的意见予以证实，本院不予支持。原告职业系农民，应按农民标准确定其误工损失。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告郭振东于本判决生效后5日内赔偿原告马海江合理经济损失211679.31元的50%，计款105839.66元（已给付105703.42元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元、邮寄费22元、鉴定费1200元，合计2672元，原告马海江负担1336元，被告郭振东负担1336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘建宇
二O一七年十一月六日
书记员单亚芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初5234号原告：马海江，男，1953年10月18日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：隋万起，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。被告：郭振东，男，1970年11月1日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：尹建军，内蒙古天来律师事务所律师。原告马海江与被告郭振东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海江及其委托代理人隋万起，被告郭振东的委托诉讼诉讼代理人尹建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马海江向本院提出诉讼请求：要求被告郭振东赔偿医疗费106218.98元、误工费23609.25元、护理费8827.88元、伙食补助费8300.00元、营养费8300.00元、伤残赔偿金55723.00元，精神抚慰金9000.00元，被告已付90000.00元，应当赔偿129986.11元。事实和理由：2016年9月7日14时许，原告受被告的雇用，开被告的农用四轮车，为被告往八里罕北梁蔬菜小区运送大棚架子。当车辆从巴里营子出发行驶至沙里营子梁下时，发生侧翻，导致车辆坠入路边沟里，原告受伤。原告系受雇于被告为其开车，是在雇用活动中造成的损害，雇主应当承担赔偿责任。被告郭振东辩称：原告驾车发生交通事故是因其操作不当所致，答辩人没有任何过错。原告是因其空挡滑行导致行驶中的车辆侧翻，发生了单方交通事故，原告对此次交通事故负全部责任，答辩人对交通事故无任何责任，对原告因交通事故所遭受的经济损失不承担赔偿责任。答辩人为原告垫付的医疗费和伙食费合计110103.42元（住院预付金30000元、银行转账58000元、现金20500元、门诊医疗费1603.42元），原告应予以返还。综上原告的诉讼请求于法无据，法院应当依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告郭振东雇佣原告为其驾驶机动车运输大棚架子，原告马海江无驾驶证。2016年9月7日，原告开车运输物品时车辆发生侧翻，车辆坠入路边沟里，原告受伤，原告当日被送往宁城县医院，进行治疗83天，花费医疗费106218.98元。经宁城县医院司法鉴定所鉴定：原告胸部损伤评定为IX级伤残、骨盆损伤评定为X级伤残、肢体损伤评定为X级伤残。原告住院期间被告郭振东给付原告医疗费105703.42元。另查明，原告马海江职业为农民，64周岁。其合理经济损失为：医疗费106218.98元、误工费23609.25元（2016年9月7日至2017年4月19日计225天×104.93元/天）、护理费8827.88元（83天×106.36元/天）、住院伙食补助费8300元（83天×100元/天）、残疾赔偿金55723.2元（11609元/年×16年×30%），精神抚慰金元9000元（30000元×30%），合计211679.31元。以上事实有当事人提供的诊断书、病历、医疗费收据、费用汇总表、鉴定意见书，鉴定费单据、驾驶证、银行转账明细、保险单等证据在卷佐证。本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条”雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”的规定，本案中，原告在受被告郭振东雇佣期间遭受人身损害，被告郭振东作为雇主应当承担一定的赔偿责任。根据查明的案件事实，原告马海江作为司机没有驾驶证，且在事发时未能确保车辆行使的安全性，导致自身受伤，具有重大过失，应减轻被告郭振东的赔偿责任。本院酌情确定原告马海江负50%的责任、被告郭振东负50%的责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费，赔偿义务人应当予以赔偿；受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”和第十八条”受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，原告要求被告赔偿合理经济损失的诉讼请求，本院予以支持。根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条”营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告主张的营养费未能提交医疗机构的意见予以证实，本院不予支持。原告职业系农民，应按农民标准确定其误工损失。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告郭振东于本判决生效后5日内赔偿原告马海江合理经济损失211679.31元的50%，计款105839.66元（已给付105703.42元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元、邮寄费22元、鉴定费1200元，合计2672元，原告马海江负担1336元，被告郭振东负担1336元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘建宇二O一七年十一月六日书记员单亚芳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳兴民初字第00003号
原告赵某某，居民。
委托代理人黄治修，法律工作者。
被告朱某某，居民。
原告赵某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人黄治到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告经他人介绍于2012年1月5日办理结婚登记手续，未举行婚礼。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方经常发生争吵。2012年8月，被告外出后不与原告联系，后经原告多次查找，至今无任何音信。因双方没有夫妻感情，请求依法判决原告与被告离婚，诉讼费由原告负担。
被告朱某某未到庭答辩。
经审理查明：赵某某与朱某某原均系湖北省丹江口市均县镇人，后朱某某家人因南水北调工程搬迁至湖北枣阳市兴隆镇大堰村九组居住。2012年1月5日，经双方亲戚介绍，赵某某与朱某某办理结婚登记手续，未举行婚礼，也未同居生活。约半个月后，朱某某未与赵某某商量即从家中出走，期间不与家人及赵某某联系，后经赵某某多方查找，至今无任何音信。为此，赵某某于2014年12月23日起诉来院，请求与朱某某离婚。本院经公告送达应诉手续及开庭传票，朱某某未到庭应诉。
以上所认定的事实，有赵某某与朱某某的结婚证，证人朱家根、朱家有的证言，枣阳市兴隆镇大堰村民委员会证明及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为：赵某某与朱某某虽自愿登记结婚，但领取结婚证后，朱某某自行出走，并断绝了与赵某某的联系，说明双方感情基础薄弱，现双方分居已两年有余，应可认定双方夫妻感情已完全破裂，赵某某请求与朱某某离婚，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、第5条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告赵某某与被告朱某某离婚。
案件受理费200元，公告费540元，合计740元，由原告赵某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王泽均
审 判 员 胡发业
人民陪审员 马礼华
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张正喜
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳兴民初字第00003号原告赵某，居民。委托代理人黄治修，枣阳市兴隆法律服务所法律工作者。被告朱某甲，居民，现下落不明。原告赵某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人黄治到庭参加了诉讼，被告朱某甲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某诉称：原、被告经他人介绍于××××年××月××日办理结婚登记手续，未举行婚礼。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方经常发生争吵。2012年8月，被告外出后不与原告联系，后经原告多次查找，至今无任何音信。因双方没有夫妻感情，请求依法判决原告与被告离婚，诉讼费由原告负担。被告朱某甲未到庭答辩。经审理查明：赵某与朱某甲原均系湖北省丹江口市均县镇人，后朱某甲家人因南水北调工程搬迁至湖北枣阳市兴隆镇大堰村九组居住。××××年××月××日，经双方亲戚介绍，赵某与朱某甲办理结婚登记手续，未举行婚礼，也未同居生活。约半个月后，朱某甲未与赵某商量即从家中出走，期间不与家人及赵某联系，后经赵某多方查找，至今无任何音信。为此，赵某于2014年12月23日起诉来院，请求与朱某甲离婚。本院经公告送达应诉手续及开庭传票，朱某甲未到庭应诉。以上所认定的事实，有赵某与朱某甲的结婚证，证人朱某乙、朱某丙的证言，枣阳市兴隆镇大堰村民委员会证明及本院庭审笔录在卷证实。本院认为：赵某与朱某甲虽自愿登记结婚，但领取结婚证后，朱某甲自行出走，并断绝了与赵某的联系，说明双方感情基础薄弱，现双方分居已两年有余，应可认定双方夫妻感情已完全破裂，赵某请求与朱某甲离婚，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、第5条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：准予原告赵某与被告朱某甲离婚。案件受理费200元，公告费540元，合计740元，由原告赵某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长王泽均审判员胡发业人民陪审员马礼华二〇一五年五月二十二日书记员张正喜
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂枣阳兴民初字第00003号原告赵某某。委托代理人黄治修。被告朱某某。原告赵某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人黄治到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某某诉称：原、被告经他人介绍于2012年1月5日办理结婚登记手续，未举行婚礼。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方经常发生争吵。2012年8月，被告外出后不与原告联系，后经原告多次查找，至今无任何音信。因双方没有夫妻感情，请求依法判决原告与被告离婚，诉讼费由原告负担。被告朱某某未到庭答辩。经审理查明：赵某某与朱某某原均系湖北省丹江口市均县镇人，后朱某某家人因南水北调工程搬迁至湖北枣阳市兴隆镇大堰村九组居住。2012年1月5日，经双方亲戚介绍，赵某某与朱某某办理结婚登记手续，未举行婚礼，也未同居生活。约半个月后，朱某某未与赵某某商量即从家中出走，期间不与家人及赵某某联系，后经赵某某多方查找，至今无任何音信。为此，赵某某于2014年12月23日起诉来院，请求与朱某某离婚。本院经公告送达应诉手续及开庭传票，朱某某未到庭应诉。以上所认定的事实，有赵某某与朱某某的结婚证，证人朱家根、朱家有的证言，枣阳市兴隆镇大堰村民委员会证明及本院庭审笔录在卷证实。本院认为：赵某某与朱某某虽自愿登记结婚，但领取结婚证后，朱某某自行出走，并断绝了与赵某某的联系，说明双方感情基础薄弱，现双方分居已两年有余，应可认定双方夫妻感情已完全破裂，赵某某请求与朱某某离婚，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、第5条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：准予原告赵某某与被告朱某某离婚。案件受理费200元，公告费540元，合计740元，由原告赵某某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号××××××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  王泽均审 判 员  胡发业人民陪审员  马礼华二〇一五年五月二十二日书 记 员  张正喜
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初236号
原告邹新峰，男，汉族，1969年8月11日出生，住正阳县。
被告赵宝，男，1968年3月7日出生，汉族，住正阳县。
被告张丽，女，1967年11月7日出生，汉族，住址同上，系被告赵宝之妻。
原告邹新峰诉被告赵宝、张丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2018年1月29日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邹新峰到庭参加了诉讼，被告赵宝、张丽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹新峰诉称，被告赵宝、张丽夫妻在尚营街经营农资店，多次拿原告邹新峰农资，截止2016年2月6日共下欠邹新峰6000元，并出具欠条。近两年赵宝以外出打工为由，迟迟不偿还欠款。为此，请求判令二被告偿还欠款6000元。
被告赵宝、张丽在法定期限内未答辩，未参加诉讼。
经审理查明，被告赵宝、张丽系夫妻关系。二被告曾在正阳县××乡××村经营农资生意，并购销原告邹新峰的农资。2016年2月6日经原、被告结算，二被告欠原告农资款6000元，并由被告张丽向原告出具欠条一份，内容载明：“今欠现金陆仟元（6000）张丽、赵宝，2016.2.6号”。欠条出具后，二被告未向原告偿还。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的欠条一份等证据，予以证实。
本院认为，二被告购买原告的农资，欠有原告农资款6000元未向原告给付，由被告张丽向原告出具欠条一份予以印证，双方形成买卖合同关系。上述债务系二被告家庭经营农资生意期间产生，应由二被告共同偿还，故原告依据被告出具的欠条要求二被告偿还欠款6000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵宝、张丽于本判决生效后三日内共同向原告邹新峰偿还欠款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 徐 佳
二〇一八年一月二十九日
书记员 徐海翔
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2403号
罪犯刘洪贵，男，1963年12月18日生，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省清镇市人民法院于2002年9月24日作出（2002）清刑初字第382号刑事判决，认定被告人刘洪贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。服刑期间因余罪拐卖儿童罪，贵州省织金县人民法院于2007年9月25日作出（2007）黔织刑初字第229号刑事判决，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。与前罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。刑期自2002年2月7日起至2022年2月6日止，于2007年10月11日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2011年8月、2014年7月获本院裁定共减刑二年零六个月，减刑后刑期执行至2019年8月6日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘洪贵在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年5月、2016年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据，犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘洪贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未按照判决履行财产刑，且罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘洪贵减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2018年11月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初4402号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，统一社会信用代码9133112168312508XJ，住所地青田县鹤城街道新大街88号。
负责人：郭温静，系行长。
委托代理人：杨玲玲、李宙晓，系原告职工。
被告：尹凯帆，男,1991年7月15日出生,汉族，无业，住青田县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行（以下简称泰隆银行青田支行）与被告尹凯帆金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月11日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告尹凯帆归还原告借款本金人民币299914.71元整及利息、罚息、复利合计28934元（利息、罚息、复利计算至2016年9月12日止，此后利息、罚息及复利按合同约定计算至还清全部款项之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法由审判员赖骏适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨玲玲、被告尹凯帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定如下事实：2014年1月15日，被告尹凯帆作为借款人，原告作为贷款人，双方签订《“随贷通”借款合同》，合同约定：贷款人同意向借款人提供300000元的随贷通贷款授信额度，授信期间为2014年1月13日至2016年12月；在授信期限内，借款人可以凭随贷通卡通过贷款人柜面、网上银行、手机银行等自有渠道或银联柜面、网点等第三方渠道自助、循环使用授信额度；贷款人与借款人将不再就本合同项下所发生的每一笔贷款再另行逐笔签订借款合同，具体发生的每一笔贷款的详细情况将以贷款人系统中所保存的交易电子信息（包括贷款电子借据）为准；借款人在合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准；合同项下的借款月利率为15‰（日利率万分之五），依据实际借款天数计付利息，利随本清；借款人不按期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款人未按时足额支付利息或罚息的，贷款人有权根据实际逾期天数按照罚息利率对应付未付利息或罚息计收复利。
后被告尹凯帆依据上述借款合同约定使用借款。2016年7月9日，案涉借款借款期限届满，被告尹凯帆未按约偿还借款本息。截至2016年9月12日止，被告尹凯帆尚欠原告借款本金299914.71元，利息、罚息、复利共计28934元。
上述事实，有《“随贷通”借款合同》、《“随贷通”最高额保证合同》、贷款明细查询打印单及原、被告的陈述等予以证实。
本院认为：被告尹凯帆向原告借款299914.71元，事实清楚，债权、债务关系明确。双方明确约定借款期限，现被告尹凯帆逾期未偿还借款本息，已经构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息及复利之诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告尹凯帆在本判决生效后十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金299914.71元及利息、罚息、复利（截止2016年9月12日止的利息、罚息、复利为28934元，自2016年9月13日起至借款实际付清之日止罚息、复利按月利率22.5‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6232元，减半收取3116元，由被告尹凯帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 赖 骏
二〇一六年十一月十七日
代书记员 季培磊
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初1794号
原告：户四俊，男，汉族，1949年7月15日生，住宜阳县。
被告：宜阳县香鹿山镇夏街村村民委员会。住所地，宜阳县香鹿山镇夏街村。
法定代表人：楚海站，村委会主任。
原告户四俊与被告宜阳县香鹿山镇夏街村村民委员会（以下简称“夏街村委”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭于2016年9月5日公开开庭审理了本案，原告户四俊到庭参加诉讼，被告夏街村委经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告户四俊向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即给付借款67000元、利息83760元（从借款之日计算至起诉之日按月息1.5分），其他利息另算至借款还清之日止。事实与理由：2008年被告组织村民修建村内道路，进行路面硬化，急需用钱，借原告现金40000元，当时约定月息1.5％。2010年7月，被告夏街村委修路时建桥，又借原告27000元，约定利息按月息1.5％。两次借款被告均打下借条，但没有约定还款时间。从2008年至今已经8年，原告多次找被告要求还款，被告总是推诿，无奈诉至法院。
被告夏街村委应诉后未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据有，借条一张、证明条两张。用以证明，被告夏街村委两次借原告67000元的事实，经手人为楚海站，双方约定利息按月息1.5分计算。
被告夏街村委未向本院提交证据。
对证据的分析认定，原告提交证据经本院审查核对均客观、真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明，2008年，被告夏街村委组织村民对村内道路进行硬化，后为退还群众集资款，经原、被告协商由原告户四俊垫付40000元，约定利率为月息1.5分，同时被告夏街村委向原告出具借条及证明各一份，借条载明：“借条，今借到夏街村四组户四俊现金人民币肆万元整（40000），（款用于退还村内修水泥路群众集资款），夏街村委，经手人楚海站，2008年12月28日”。2010年7月，夏街村再次修路，在购买修桥用的水泥管时，由原告户四俊垫付购买水泥管款27000元，被告夏街村委出具证明一份，载明借款利息为月息1.5分。
本院认为，被告夏街村委向原告户四俊借款，有原告提交的借条及证明条为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。原告要求被告偿还借款67000元，理由正当，本院予以支持。原告户四俊要求被告夏街村委承担从借款之日起至借款付清之日止按月利率1.5％计算的利息，符合双方约定，不违反法律规定，理由正当，本院予以支持。40000元借款从2008年12月28日至起诉之日（2016年7月18日）按月利率1.5％计算的利息为54420元，27000元借款从2010年7月15日起至起诉之日（2016年7月18日）按月利率1.5％计算的利息为29199元，两项合计利息为83619元，故被告应支付的从借款之日至起诉之日止的利息为83619元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宜阳县香鹿山镇夏街村村民委员会于本判决生效之日起十日内归还原告户四俊借款本金67000元，同时支付利息83619元（自借款之日起至2016年7月18日止按月利率1.5％计算），共计150619元。
二、限被告宜阳县香鹿山镇夏街村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告自2016年7月19日起至本判决指定的履行期限届满之日止依据未偿还的借款本金按月利率1.5％计算的利息，如履行期限届满前支付，算至实际付清之日止。
三、驳回原告户四俊其他诉讼请求。
本案受理费3315元，由被告宜阳县香鹿山镇夏街村村民委员会负担。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 梁高峰
人民陪审员 许幸业
人民陪审员 马霄瑞
二〇一六年九月八日
书 记 员 张 琪
本案引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一终字第1069号
上诉人（原审原告）王忠玉，女，1945年12月29日出生，汉族，中国重型汽车集团有限公司退休职工，住济南市。
委托代理人徐鹰翔，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人尹红燕，山东圣义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国重型汽车集团有限公司，住所地济南市。
法定人马纯济，董事长。
委托代理人黄梁林，北京市德恒（济南）律师事务所律师。
委托代理人刘秉阳，男，1982年6月22日出生，汉族，中国重型汽车集团有限公司人力资源部人事管理经理。
上诉人王忠玉与被上诉人中国重型汽车集团有限公司（以下简称中国重汽公司）因劳动争议一案，不服济南市天桥区人民法院（2013）天民一初字第1762号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，王忠玉原系中国重汽公司职工，1999年6月退休，双方劳动关系终止。王忠玉退休后的相关养老待遇，已经转入了社会保险统筹。王忠玉要求中国重汽公司补发其退休教师待遇差额等请求，不属于劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中引发的纠纷，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告王忠玉的起诉。
上诉人王忠玉不服原审裁定上诉称，1、原审裁定适用法律错误，依据不足。根据劳动部关于退休职工向企业追索退休金引起的争议如何受理的复函（劳办力字（1993）19号）：职工退休后虽然与企业不存在劳动关系，但在退休职工在岗期间履行的劳动义务，是其退休后享受养老保险金的前提和基础条件，而且退休金的计算标准要由企业提供依据。因此，由于企业核定退休金标准或企业发放退休金而引起的退休职工与企业行政之间的争议，可视为劳动争议。另外，劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由作出不予受理的裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。本案即使不属于劳动争议案件，也应当依法受理。2、原审裁定认定事实错误。由于中国重汽公司的错误导致上诉人未能享受应当享受到的权利，劳动者即使退休了，仍与原单位没有断离关系，仍由原单位补发工资差额。综上，原审裁定应当予以纠正。
被上诉人中国重汽公司答辩称，双方之间涉案争议并不属于企业核定退休金标准而引起的退休职工与企业行政之间的争议，也不属于由于企业发放退休金，而引起的退休职工与企业行政之间的争议，因王忠玉已经办理退休手续，并依法纳入社会统筹范围，双方并不存在劳动关系，因此，双方之间也不存在核定退休金标准或发放退休金的情形。综上，本案不适用《关于退休职工向企业追索退休金引起的争议如何受理的复函》的相关规定和精神，原审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请二审法院依法驳回王忠玉的上诉请求。
本院经审理认为，王忠玉退休后的相关养老待遇已经转入了社会保险统筹，并已经从社会保险机构领取退休金多年。因此，本案不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王洪礼
审 判 员 黄 力
代理审判员 吴松成
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 茜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终1369号
上诉人(原审原告)彭羽虹，男，汉族，1986年1月20日出生，户籍地址广东省韶关市浈江区。
被上诉人（原审被告）黄本坤，男，土家族，1980年10月16日出生，户籍地址湖北省鹤峰县。
上诉人彭羽虹因与被上诉人黄本坤侵权责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初5759号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，关于案由问题，原审裁定认定本案为返还原物纠纷。本院认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。被上诉人黄本坤以其与上诉人彭羽虹之间存在其他民事债权、债务关系为由，在未经上诉人彭羽虹同意的情况下，将上诉人彭羽虹所有的粤Ｂ×××××号牌机动车开走，侵犯了上诉人彭羽虹对其粤Ｂ×××××号牌机动车的所有权。上诉人彭羽虹以此为由要求被上诉人黄本坤返还车辆并赔偿损失，双方之间的纠纷应当认定为侵权责任纠纷。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案二审期间，经与被上诉人黄本坤电话核实，被上诉人黄本坤确认其系从深圳市龙岗区将上诉人彭羽虹所有的粤Ｂ×××××号牌机动车开走。另外，上诉人彭羽虹亦向本院提交了其常住于深圳市龙岗区的人口居住信息资料。因此，本案的侵权行为实施地及侵权结果发生地均位于深圳市龙岗区人民法院的辖区范围内。
根据以上法律规定及相关事实，本院经审查认为，原审裁定将案件移送湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院，处理不当，本院依法予以纠正。本案应由原审法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初5759号民事裁定；
二、本案由深圳市龙岗区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郑晨（兼）
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初1305号
原告：中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市银兴街18号。统一社会信用代码：91451481708660506C。
负责人：邱凯。
委托诉讼代理人：李桂威，1982年12月20日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工。
被告：胡飞驰，男，1990年5月13日出生，住西安市周至县。
原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司（以下简称移动公司）与被告胡飞驰电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告移动公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 覃文军
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 刘 琼
书 记 员 植丽燕
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百一十八条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0118执2239号
申请执行人：李玉明（又名李玉民），男，1952年8月14日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人：曹红国，男，1972年4月3日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
本院在执行李玉明与曹红国追索劳动报酬纠纷一案中，申请人李玉明以被执行人曹红国长期不在家，找不到人，暂无可供执行的财产为由，于2017年12月14日向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。本院认为，其撤销申请的理由不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0118执2239号一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卜志良
审判员 陈启胜
审判员 祁武林
二〇一七年十一月二十四日
书记员 薛蕴蕙
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初3199号
原告齐某某，女，1987年12月17日出生，汉族，系金发钢圈制造有限公司质检员，住沈阳市沈北新区。
被告安某，男，1985年2月8日出生，汉族，系古城子杨记饭店厨师，住沈阳市东陵区。
原告齐某某与被告安某离婚纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法由审判员于奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐某某，被告安某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，原、被告经自由恋爱相识，于2016年9月30日登记结婚，原、被告婚后无子女。原、被告因婚前了解较少，结婚后经常因生活琐事发生争吵，无法共同生活，现原告诉至法院，请求法院判令：判决原告与被告解除婚姻关系。
原告齐某某提供如下证据：
证据1，结婚证一份（原件已返还），证明原、被告于2016年9月30日登记结婚。被告对该份证据没有异议。
被告安某辩称，我家条件不好，结婚时间较短，我不同意离婚。
被告安某未向本庭提供证据。
经审理查明，原告齐某某与被告安某系自由恋爱于2016年9月30日登记结婚，原、被告婚后无子女。现原告以原、被告夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实有原、被告双方的陈述、庭审中提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告齐某某与被告安某自愿登记结婚，双方有一定的感情基础，均应珍惜彼此间的夫妻感情。即使原、被告曾因生活琐事发生分歧，但双方夫妻感情尚未破裂；双方应加强沟通，相互关爱。因此，本院对原告齐某某要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告齐某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告齐某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 于奎
二〇一七年四月二十一日
书记员 薛研
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0783执83号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行。
负责人：程升。
委托代理人：关伟均。
委托代理人：赖雨峰。
被执行人：余焕均。
被执行人：司徒咏文。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行与余焕均、司徒咏文借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）粤0783民初700号民事判决书已经生效，但被执行人逾期不履行生效该决，根据申请人的申请，本院于2018年1月11日立案执行。
在执行过程中，经本院到不动产登记中心、车辆管理所、银行等登记部门查询，结果显示被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，该案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2018）粤0783执83号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 司徒有劲
人民陪审员 梁 炎 明
人民陪审员 林 永 羡
二〇一八年五月十八日
书 记 员 卢 楚 莹
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0783执83号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行。负责人：程升。委托代理人：关伟均。委托代理人：赖雨峰。被执行人：余焕均。被执行人：司徒咏文。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行与余焕均、司徒咏文借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）粤0783民初700号民事判决书已经生效，但被执行人逾期不履行生效该决，根据申请人的申请，本院于2018年1月11日立案执行。在执行过程中，经本院到不动产登记中心、车辆管理所、银行等登记部门查询，结果显示被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，该案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2018）粤0783执83号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 梁 炎 明人民陪审员 林 永 羡二〇一八年五月十八日书 记 员 卢 楚 莹
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执426号
申请执行人：肖光胜，男，1964年10月27日生，壮族，户籍地：融安县，住。
被执行人：融安县百川房地产开发有限公司，住所地：融安县长安镇外贸大道56号。统一社会信用代码：9145022475374504XM。
法定代表人：梁开融，该公司总经理。
申请执行人肖光胜与被执行人融安县百川房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初757号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人融安县百川房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖光胜于2017年5月15日向本院申请强制执行，请求被执行人融安县百川房地产开发有限公司给付案件款33456元，本院依法立案执行。
现查明，我院受理的以融安县百川房地产开发有限公司为被执行人的商品房预售合同纠纷案件共有84件（其中2016年47件，2017年37件），该84件商品房预售合同纠纷案件申请执行标的总额为2743151元。
在执行过程中，本院依法另案查封了被执行人融安县百川房地产开发有限公司开发但尚未售出的位于融安县长安镇河东新区融和天第1号楼二层1-201、1-202、1-203、1-205、1-206号商铺，并在淘宝网对上述房产公开拍卖，经过两次拍卖均已流拍，流拍价为2460360元。此后，该系列案的申请执行人均同意用上述房产的流拍价抵偿债务。因流拍价低于两批系列案的申请执行总标的，抵债后实现的债权比例为89.7%。至此，本案申请执行人已通过抵债实现的债权为30010元，目前有3446元尚未实现。对于尚未实现的债权，申请执行人继续保留追偿的权利，并同意终结本次执行程序。本次执行程序可予以终结，待恢复执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0224民初757号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠强
审判员 罗家宏
审判员 韦恩宏
二〇一七年十二月十一日
书记员 韦 孝
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执426号申请执行人：肖光胜，男，1964年10月27日生，壮族，户籍地：融安县，住。被执行人：融安县百川房地产开发有限公司，住所地：融安县长安镇外贸大道56号。统一社会信用代码：9145022475374504XM。法定代表人：梁开融，该公司总经理。申请执行人肖光胜与被执行人融安县百川房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初757号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人融安县百川房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖光胜于2017年5月15日向本院申请强制执行，请求被执行人融安县百川房地产开发有限公司给付案件款33456元，本院依法立案执行。现查明，我院受理的以融安县百川房地产开发有限公司为被执行人的商品房预售合同纠纷案件共有84件（其中2016年47件，2017年37件），该84件商品房预售合同纠纷案件申请执行标的总额为2743151元。在执行过程中，本院依法另案查封了被执行人融安县百川房地产开发有限公司开发但尚未售出的位于融安县长安镇河东新区融和天第1号楼二层1-201、1-202、1-203、1-205、1-206号商铺，并在淘宝网对上述房产公开拍卖，经过两次拍卖均已流拍，流拍价为2460360元。此后，该系列案的申请执行人均同意用上述房产的流拍价抵偿债务。因流拍价低于两批系列案的申请执行总标的，抵债后实现的债权比例为89.7%。至此，本案申请执行人已通过抵债实现的债权为30010元，目前有3446元尚未实现。对于尚未实现的债权，申请执行人继续保留追偿的权利，并同意终结本次执行程序。本次执行程序可予以终结，待恢复执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0224民初757号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘惠强审判员  罗家宏审判员  韦恩宏二〇一七年十二月十一日书记员  韦 孝
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民初字第1762号
原告：杨某某，女。
委托代理人：芦甲，河南雷鸣律师事务所律师。
被告：刘某某，男。
本院在审理原告杨某某与被告刘某某为离婚纠纷一案中，原、被告双方经调解现已和好，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告杨某某承担。
审判员 海洪泽
二〇一四年九月三十日
书记员 赵红阳
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初686号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人杜军辉，男，1975年3月6日出生，汉族，初中毕业，无业，住原许昌县。因犯盗窃罪、销售赃物罪2001年4月25日被山西省太原市中级人民法院判处无期徒刑，2013年8月23日被山西省吕梁市中级人民法院裁定假释，2016年4月23日假释期满。因涉嫌交通肇事2017年4月19日被许昌市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪2017年5月3日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）397
号起诉书指控被告人杜军辉犯交通肇事罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员陈跃辉出庭支持公诉，被告人杜军辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月13日23时30分许，被告人杜军辉驾驶陕Ａ×××××“长安欧诺”牌小型普通客车沿许昌市魏都区劳动北路自南向北行驶至北外环交叉口北1公里处时，与同向步行的被害人袁某2和驾驶电动车同行的被害人袁某3发生碰撞，至使袁某2死亡，袁某3受伤。事故发生后，杜军辉驾车逃逸。经许昌市公安局交通管理支队事故处理大队认定，杜军辉负事故的全部责任。
案发后，被告人杜军辉的亲属一次性赔偿被害人袁某2的亲属各项损失费用共计50万元，赔偿被害人袁某3损失1.7万元，杜军辉取得了被害人袁某2的亲属及被害人袁某3的谅解。
上述犯罪事实，被告人杜军辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杜军辉的供述，被害人袁某3的陈述，证人朱某、袁某1、杜某的证言，事故现场图、现场勘验笔录及现场照片，案发现场视频光盘，事故认定书，机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单，许昌莲城司法鉴定所对被害人袁某2的死亡原因作出的司法鉴定意见书，赔偿凭证及谅解书，110、120接处警记录，受案登记表，被告人杜军辉的抓获获经过材料，被告人杜军辉的历史材料及户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为,被告人杜军辉违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人杜军辉犯交通肇事罪的事实清楚,证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人杜军辉能够当庭认罪，且对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜军辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑
三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴正勤
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一七年十月三十日
书 记 员 穆 迪
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初4248号
原告梁继明。
委托代理人李志芬，河北领诺律师事务所律师。
被告王志民。
本院在审理原告梁继明与被告王志民租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告梁继明与被告王志民租赁合同纠纷一案，经查实，租赁合同的签订主体为廊坊开发区大官地京廊租赁站与天津正天建筑工程有限公司，廊坊开发区大官地京廊租赁站的经营者为李趁新，属原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告梁继明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 吕万波
二〇一六年十月八日
书 记 员 时荣云
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第187号
原告班某甲，农民。
委托代理人孙文明，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告姜某（姜曾用），农民。
委托代理人曹吉文，河南蓼阳律师事务所律师。
原告班某甲与被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告班某甲及其委托代理人孙文明、被告姜某及其委托代理人曹吉文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告班某甲诉称：我与被告于××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日生一女，取名班某丙，已成年婚嫁；××××年××月××日生育一子，取名班某乙，正读初中。双方因个性不合，一直未建立起真正的夫妻感情。多年来原告为了孩子，忍辱负重，内外操劳，但虽为夫妻，却同床难以同梦。被告对原告存有不信任感，夫妻关系已形同虚设。原告曾于2013年夏起诉至固始县人民法院，要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，夫妻双方感情已彻底破裂，故再次起诉至法院，要求与被告离婚，并要求抚养儿子，家庭共同财产依法分割。
被告姜某辩称：原告诉称不属实，我们感情没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名班某丙，现已成家；××××年××月××日生育一子，取名班某乙，现在校上学。婚后双方均在家务农，共同生活期间建有大小平房11间，另有推土机、自卸车、旋耕机及四轮车各一辆（部）。庭审中，原告主张欠有12.6万元债务，被告主张有部分存款，但双方均未提供证据予以证实，对方均不予认可。
另查明，原告曾于2013年起诉至固始县人民法院，要求与被告离婚，固始县人民法院作出（2013）固民初字1060号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。
上述事实，主要根据原、被告的陈述、举证证实及本院调查核实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为：夫妻之间应该互相忠实，互相尊重、互相帮助。本案原被告结婚时间较长，并育有一子一女，应该建立了一定的夫妻感情。感情破裂作为离婚的法定条件，需要有足够的证据支持。本案原告提供的证据并不能足以证实双方感情已经破裂，同时考虑被告坚决不同意离婚，为维护婚姻家庭的稳定，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告班某甲要求与被告姜某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 刘士管
审判员 王文宝
陪审员 刘洪恩
二〇一五年六月十九日
书记员 霍 皕
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00027号
申请执行人蒋某，农民。
被执行人唐某，农民。
本院在执行蒋某与唐某离婚纠纷一案中，查明被执行人唐某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人蒋某书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于实用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂利川民初字第03347号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王广郊
审判员 李修贵
审判员 向仁才
二〇一五年五月十二日
书记员 冉义龙
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执320号
申请执行人:吴凡，男，1993年3月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：盛鸿，男，1970年8月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行申请执行人吴凡与被执行人盛鸿民间借贷纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 魏
审判员 方超代理审判员程诚
二〇一六年十一月三日
书记员 汪 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0811执320号申请执行人:吴凡，男，1993年3月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：盛鸿，男，1970年8月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院在执行申请执行人吴凡与被执行人盛鸿民间借贷纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄       魏审判员 方超代理审判员程诚二〇一六年十一月三日书记员 汪       丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更1011号
罪犯张超，男，1989年11月19日出生，汉族，文盲，湖南省湘潭市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2010年11月24日作出（2010）雨刑初字第470号刑事判决，认定被告人张超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月15日经本院裁定减刑一年六个月。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯张超在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张超在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分5次表扬余486分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、狱内消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯张超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯及因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张超减刑六个月（刑期自2009年12月17日至2017年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年十二月十二日
书记员 沈兆桓
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初115号
原告高财文，男，1952年11月３0日出生，汉族，沂源县西里镇前西里村村民。
被告孙万花，女，1968年6月22日出生，汉族，沂源县中庄镇焦家上庄村村民。
委托代理人李洪涛，山东成思律师事务所律师。
原告高财文与被告孙万花买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高财文到庭参加诉讼，被告孙万花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高财文向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠化肥款3000.00元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实理由：2006年被告丈夫王朝圣赊购我经营的化肥，共计欠化肥款8000.00元，约定2006年7月30日归还欠款，期间被告丈夫王朝圣因病去世，后被告支付5000.00元，剩余欠款3000.00元经多次催要，被告无理由拒付，为此诉至法院。
被告孙万花辩称：１、本案被告诉讼请求超过法律规定的诉讼时效，法院应驳回被答辩人的诉求。２、本案原告起诉中所诉的事实与事实不符，原告主张的化肥款已全部还清。
经开庭审理认定如下事实：2006年，被告孙万花的丈夫王朝圣先后多次购买原告高财文经销的化肥，经结算王朝圣欠原告化肥款8000.00元，并由王朝圣书写欠条一份，王朝圣于2007年上半年去世。
对双方争议事实分析认定如下：1、关于欠条的真实性。原告主张该欠条为其提供的格式欠条，其中手写部分为王朝圣自己书写；被告孙万花对该欠条是否由王朝圣书写持有异议，但未在本院指定的期限内提交鉴定申请，并且承办法官在庭审中已明确释名逾期不提交鉴定的法律后果，因此对被告的该主张不予认定。
2、关于实际欠款问题。原告主张被告尚欠其货款3000.00元，并提交欠条原件为证；被告主张该化肥款已全部结清，原告不予认可，被告亦没有提交相关证据证实该主张，因此，根据证据规则的相关规定，被告的该项请求不予支持。
3、关于本案是否超过诉讼时效问题。被告主张原告提供的欠条中约定还款时间是2006年7月30日，原告起诉时已超出诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。原告称原告之夫王朝圣死后，原告曾先后于2007年7月14日、2015年秋季归还其欠款4000.00元、1000.00元，原告自己在欠条下方予以注明，并且在庭审中证人王某出庭作证，也佐证其于2014年在被告处设化肥农资经销点，系经原告介绍，其目的系帮助被告挣钱以便归还所欠原告债务生产的苹果网套，双方于2015年2月12日结算，被告尚欠原告网套款10000.00元，被告书写欠条一份，欠条落款“邱连营”。后经原告多次催要，被告均已无钱为由元至今未付。
上述事实，有原告的当庭陈述及被告为原告出具的欠条六份予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告孙万花购买原告高财文生产的苹果网套，被告为原告出具欠条，被告应当按照所结清的欠款予以支付。因此，原告要求被告支付欠款的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院应予支持；至于经济损失，因双方未约定付款时间，可自被告书写欠条之日起，以实际欠款10000.00元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本院确定的履行之日。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙万花支付原告高财文欠款10000.00元。
二、被告孙万花赔偿原告高财文经济损失（自2015年2月13日起，以10000.00元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决确定的付款日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告孙万花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 丁秀春
二〇一七年三月十三日
书记员 何玉红
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第1453号
原告俞某某，女，1985年12月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人林守垚，福建伟峰律师事务所律师。
被告林某甲，男，1980年12月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人王圣恩，福建正实律师事务所律师。
原告俞某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员周芽淋适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告俞某某及其委托代理人林守垚与被告林某甲及其委托代理人王圣恩均到庭参加诉讼。当事人申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。
原告俞某某诉称，原告与被告系经人介绍认识，双方在认识不久之后就草率于2007年9月在福清市民政局办理婚姻登记手续。婚后于2009年2月生育女儿林某乙。由于原、被告婚前缺少了解，婚后，因双方存在巨大的性格差异，没有共同语言，无法沟通，经常吵架，夫妻感情不融洽。被告平日无所事事，没有担负起丈夫及父亲的家庭责任。2012年2月，原告前往新加坡。此后，被告竟然带了一个女的回家生活，原告对此无法容忍，现双方已经分居生活。原告认为，双方间的夫妻感情已完全破裂，且无和好可能，坚决要求离婚。婚生女林某乙与原告有着较深的感情，判决由原告抚养对婚生女林某乙的成长及学习较为有利。此外，原、被告没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权及债务。请求判决准予原告俞某某与被告林某甲离婚；婚生女林某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1，000元至婚生女林某乙满十八周岁止。
被告林某甲辩称，原告提出离婚诉讼是受其家人挑唆的结果，并非其本人的意愿。被告与原告感情良好，被告不同意与原告离婚。被告与原告虽然是经人介绍相识，但是双方在婚前经过近一年的了解，于2007年上半年，确定了恋爱关系，两人从相知到相爱，有了一定感情基础后，于2007年9月29日登记结婚。婚后两人和睦相处，出双入对，夫妻间建立了深厚感情，并于2009年2月4日生育长女林某乙。近期，原告与被告父母因小事产生一些矛盾，发生了口角，但这些并未对原、被告的感情产生影响，夫妻感情并未出现问题。被告有信心也有能力感化原告并挽救家庭。婚生长女林某乙现在福清市幼儿园就读，被告不愿意看到因离婚而伤害到孩子，也不愿意让幼小的孩子从小在一个残缺的家庭环境下生活成长。综上所述，原、被告感情尚未破裂，被告坚决不同意与原告离婚，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院维护被告的合法权益，保护合法婚姻关系，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告俞某某与被告林某甲在2006年至2007年间经人介绍认识，于2007年9月29日登记结婚，婚后于2009年2月生育长女林某乙，现跟随被告生活。2014年2月26日，原告以夫妻感情破裂为由，提起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的原告身份证、结婚证、户主系林为善的户口簿一份，被告提供的被告身份证、结婚证、福清市龙江街道苍霞村民委员会的证明一张、福清市龙江中心幼儿园的证明一张及原、被告的庭审陈述为证。以上证据经本院审查核实，来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚数年，共同养育子女，建立了一定的夫妻感情。虽然，双方在共同生活的过程中，因家庭生活琐事发生争吵，产生了一些矛盾，但是，这些矛盾并不是不可调和的，夫妻感情也未完全破裂。在婚姻关系存续期间，双方发生一些争执和矛盾是正常的，只要双方坦诚相待，加强夫妻间的沟通与理解，这些矛盾和争执是能够得到解决的，夫妻关系也是可以重归于好的。原告主张夫妻感情破裂缺乏事实依据，故原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告俞某某与被告林某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告俞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 周芽淋
二〇一四年五月十四日
书记员 陈少融
附：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1261号
原告杨吉兆，男，生于1951年5月13日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，退休教师，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告韩东，男，生于1971年8月10日，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告杨吉兆与被告韩东劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，在审理过程中，本院依据原告提供的被告韩东的住址“宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼东街汽车站巷城市信用社家属楼121号”，依法向被告韩东送达应诉材料时发现上述地址已被拆迁，本院随即要求原告继续提供送达信息，但其未能提供准确的送达地址，在原告配合下经本院查找，仍不能确定被告韩东的送达地址，且本院在身份查询系统中输入“韩东”及原告提供的被告韩东的身份证号中显示“身份证不符合要求”，据此，本院不能确定被告韩东的具体身份信息，应视为被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨吉兆的起诉。
案件受理费1550元，原告申请缓交，依法不再缴纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 宝 亮
二〇一五年八月二十六日
书记员 魏慧茹
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1979号
罪犯金火，于浙江省慈溪市，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年10月13日作出了(2009)甬慈刑初字第1419号刑事判决，以被告人金火犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯金火在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯金火在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯金火在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金火减去有期徒刑一个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张 彦 强
审 判 员 �慧慧
二〇一〇年五月十三日
代书记员 何 锦 霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1979号
罪犯金火。
浙江省慈溪市人民法院于2009年10月13日作出了（2009）甬慈刑初字第1419号刑事判决，以被告人金火犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯金火在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯金火在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯金火在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金火减去有期徒刑一个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年五月十三日
代书记员 何锦霞
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯商初字第99号
原告：浙江金马建设工程机械有限公司。住所地：衢州市柯城
区石头坪巨化路88号15-17号。
法定代表人：严冠南，该公司执行董事。
委托代理人：许广平，浙江无剑律师事务所律师。
委托代理人：朱锦华，浙江无剑律师事务所律师。
被告：吴益明，男，1969年6月17日出生，农民，住衢
州市柯城区九华乡清潭109号。（身份证号码330821196906172896
）。
原告浙江金马建设工程机械有限公司与被告吴益明买卖合同纠
纷一案，本院于2009年1月4日立案受理。本院受理后，因按原告
提供的地址无法向被告吴益明送达起诉状副本等法律文书，本院
依法于2009年3月25日在《浙江法制报》刊登公告，向其公告送达
起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于200
9年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江金
马建设工程机械有限公司委托代理人朱锦华到庭参加诉讼，被告
吴益明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告浙江金马建设工程机械有限公司起诉称，2003年9月1日，
被告向原告购买青岛搅拌机两台，计货款28800元。2006年4月18
日经双方对帐，被告欠原告货款16800元未支付，并出具欠条一份
，后经原告多次催款，被告又于2008年4月10日再次出具欠条确认
该欠款，并承诺用其承包的工程款中支付。后经原告多次催款无
果，故诉至法院，要求判令请求判令被告支付货款16800元及逾期
付款利息损失（逾期付款利息损失暂计至2008年12月10日为627元
，此后利息按银行同期贷款利率继续计算至被告付清全部款项之
日止）；本案诉讼费由被告负担。在庭审中原告将逾期付款利息
损失明确为：逾期付款利息损失自起诉之日起至货款实际付清之
日止按日万分之二点一据实计算。
原告为证明自已所主张的事实，向本院提供如下证据：证据1、原告营业执照复印件及法定代表人身份证明、被告户籍证明各
一份，以证明原、被告主体资格。证据2、欠条一份，以证明2008
年4月10日被告吴益明认可尚欠原告货款16800元，并出具欠条的
事实。
被告吴益明未参加本案庭审，亦未在法定期限内提供书面答辩
意见及证据。
庭审中，因被告吴益明未到庭，原告提交的证据经本院审查后
认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，可以作为认定本案
事实的依据，本院予以认定。
根据以上认定的证据，本院确认如下事实：2003年9月1日，被
告到原告处购买青岛搅拌机两台，计货款28800元。2008年4月10
日经双方对帐确认，被告尚欠原告货款16800元未支付，并出具欠
条一份，承诺由其承包的工程决算款中支付。后经原告多次催款
无果，故诉至法院。
本院认为，原、被告之间青岛牌搅拌机买卖不违反法律规定，
合法有效。原告已向被告提供了货物，被告理应支付原告货款而
未全部支付，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原
告依据欠条主张被告支付尚欠的货款16800元及自起诉之日起至欠
款实际付清之日止的逾期付款利息损失，理由正当，本院予以支
持。被告吴益明经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，是其怠于
行使自己的诉讼权利，由此产生不利的法律后果应由其自身承担
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《
中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之相
关规定，当庭宣告判决如下：
被告吴益明于本判决生效之日起十日内支付原告浙江金马建设
工程机械有限公司货款16800元及逾期付款利息损失（逾期付款利
息损失自2009年1月4日起至货款实际付清之日止按日万分之二点
一据实计算）。
本案受理费240元，公告费650元，合计890元，由被告负担。
于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市
中级人民法院。
审判长 郑 红
审判员 余洪喜
审判员 邓 建
二〇〇九年六月三十日
书记员 林 明