wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔纳刑经初字第62号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人张甲，男，1980年10月5日出生于贵州省纳雍县，彝族，初中文化，农民。因本案于2014年11月7日被逮捕，同日由纳雍县公安局取保候审。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2015）56号起诉书，指控被告人张甲犯开设赌场罪，于2015年6月19日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员卢瑶出庭支持公诉，被告人张甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年初，被告人张甲与汪某某、汪某、尚某祥、杜某某、刘甲、陈某某、胡某某、唐某、刘乙、马某某（均已判刑）十一人在汪某家商量，决定每人入股2000元作为股东开设赌场，共集资2.2万元交给杜某某统一保管。根据唐某的提议，将赌场开设在百兴镇新猴场山上，先后以“抬麻十三”和“推东方九”的方式赌博，入股人员均负责参赌人员的收钱和赔钱。被告人张甲负责保管赌具及将赌具运输到赌场。参与“抬麻十三”赌钱的人，赢家离开时每人支付100元至200元给股东；参与“推东方九”赌钱的人离开时按所赢钱款数额的5%提取给股东。赌场开设4个月，获利7万余元，十一人共同分赃。被告人张甲分得6000多元。
2010年4月，因被告人张甲与陈某某、唐某等人开设的赌场影响了张乙、唐某某、尚某星（均已判刑）等人开设的赌场的收入，张乙带尚某星到陈某某开设的赌场察看，由尚某星与陈某某联系协商，两个赌场合并，各分成非法获利的50%。张乙组织被告人张甲与张某某（已判刑）、汪某某、汪某、杜某某等人为股东将野外流动赌场开设在百兴镇大屋基（地名）处四五天，后又转移到距离百兴镇十余公里的大炉上（地名）开设了一个多月。被告人张甲在赌场上参与赌钱，接送参赌人员。赌场开设期间，每天参赌人员约100人，分别抽取数额不等的“头钱”，非法获利约100万元。被告人张甲分得5000余元。
另查明，2014年11月7日，被告人张甲主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人张甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案陈某某、唐某、胡某某、刘乙、马某某、汪某、汪某某、刘甲、杜某某、尚某祥、张乙、唐某某的供述，证人张丙、赵某某的证言，现场指认笔录及刑事照片，到案经过，本院刑事判决书，被告人张甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张甲伙同他人开设赌场，抽头渔利，其行为构成开设赌场罪，应依法追究刑事责任。纳雍县人民检察院指控被告人张甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
共同犯罪中，被告人张甲起次要作用，认定为从犯，依法应当从轻处罚。
被告人张甲主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，根据本案实际情况，依法可以从轻处罚。
鉴于被告人张甲庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对其从轻处罚的请求予以采纳，并可宣告缓刑。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 周训谟
人民陪审员 董颖萍
二〇一五年七月八日
书 记 员 邓 菲
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执681号
申请执行人浙江集和汽车贸易有限公司
被执行人王冬梅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第01171号，依法向被执行人王冬梅发出执行通知书，责令被执行人王冬梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王冬梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王冬梅（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××9＃钞的存款人民币431053元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执681号
申请执行人浙江集和汽车贸易有限公司
被执行人杨建新，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第01171号，依法向被执行人杨建新发出执行通知书，责令被执行人杨建新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨建新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨建新（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币431053元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执681号
申请执行人浙江集和汽车贸易有限公司
被执行人杨苏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第01171号，依法向被执行人杨苏发出执行通知书，责令被执行人杨苏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨苏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨苏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币431053元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘琰
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第00348号
原告：马某
被告：杨某
原告马某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员陈方园适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原被告于2007年相识，经自由恋爱于2010年5月20日登记结婚，婚初夫妻感情较好。自2011年起双方经常因被告参与赌博、不履行家庭义务而争吵，经原告多次规劝无效，夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活，原被告自2014年3月份分居至今。婚后双方无子女，亦无夫妻共同财产及债务。现诉请，1、依法解除原被告婚姻关系；2、由原、被告分担人民法院的诉讼费。
被告杨某辩称：对原告所述事实无异议，不同意离婚，如原告离婚态度坚决，其亦同意。
当事人举证、质证及本院认证情况：
原告马某为证明其诉讼主张，向法庭提供了富县民政局婚姻登记处出具的《结婚登记审查处理表》，证明原被告系合法夫妻关系。被告杨某未质证。经本院审核，该组证据真实合法，故予以采信。
被告杨某未向法庭提供证据。
经审理查明：原告马某与被告杨某于2010年5月20日登记结婚，婚后无子女，亦无夫妻共同财产及债务。自2011年起双方因被告杨某经常打麻将而争吵，自2014年3月份分居至今。
本院认为：原被告自由恋爱结婚，婚姻基础较好，但因被告经常打麻将而产生矛盾，自2014年3月分居至今，经本院调解和好无望，现原告离婚态度坚决，被告亦同意，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告马某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 陈方园
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 孙延静
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0921执恢12号
申请执行人王某某，男，。
被执行人陕西某某科技有限公司。
王某某与陕西某某科技有限公司公正债权文书一案，申请执行人依据西安市莲湖区公证处作出（2015）西莲证经字第8026号执行证书，于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款及违约金22万元。
本案在执行过程中，经查，被执行人已将该厂厂房租给他人使用，我院已对该租金依法予以了扣留，并对部分租金20000元予以提取并已支付申请执行人。被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人自愿撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人撤回本次执行申请是其真实意思的表示，应终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对西安市莲湖区公证处作出（2015）西莲证经字第8026号执行证书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 孙建文
审判员 邹明胜
审判员 王建华
二〇一六年五月十八日
书记员 曾 涛
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第01595号
原告余陆，务农。
被告杨武，务农。
原告余陆诉被告杨武民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成由审判员胡宝鸿担任审判长，审判员沈杰、人民陪审员黎朝辉参加评议的合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告余陆到庭参加了诉讼，被告杨武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余陆诉称，2014年9月24日被告杨武向其借现金15000元，口头约定半个月还款。后经原告多次催要无果，故请求人民法院依法判令被告杨武偿还原告借款15000元，诉讼费用由被告承担。
原告余陆为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份及具有适格诉讼主体资格；
证据二、2014年9月24日被告杨武向原告余陆出具的借条复印件二份，拟证明被告向原告借款15000元的事实。
被告杨武在法定期间未提交答辩，亦未提交证据。
被告杨武未到庭对原告的证据发表质证意见，视为其放弃诉讼权利。本院认为，原告提交的证据一系公安机关颁发的身份证，能够证明原、被告的身份情况；原告提交的证据二为被告出具的借条，借条载明了借款金额、时间，被告亦在借条上签名，该证据形式合法，内容真实，与案件具有关联性，能够证明被告借款的事实。本院对原告提交的证据均予采信。
经审理查明，2014年9月24日，被告杨武修理汽车缺少资金为由向原告余陆借款15000元，并于当日出具了借条。后经原告多次催要，被告没有还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨武向原告余陆借款15000元未还的事实，有被告向原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原、被告没有约定还款时间，出借人可以随时要求返还。故对原告余陆要求被告杨武偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨武偿还原告余陆借款15000元。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告杨武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费175元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡宝鸿
审 判 员 沈 杰
人民陪审员 黎朝辉
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 章亚平
附录：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初7240号
原告：徐陆余，男，1985年2月7日出生，汉族，住余姚市。
被告：阮小妹，女，1954年4月28日出生，汉族，住余姚市。
原告徐陆余与被告阮小妹民间借贷纠纷一案，于2017年6月28日向本院起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，征得原告同意后，进行先行调解。因调解未成，本院于2017年8月15日立案受理。原告请求判令：1.被告偿还欠款45000元；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2010年2月4日，被告出具借条1份，载明今由阮小妹向原告借到现金45000元等。到目前，被告未归还上述借款。以上事实由原告的庭审陈述及原告提交的借条等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未归还借款，显属不当。原告要求被告归还借款45000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，但并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮小妹归还原告徐陆余借款45000元；款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由阮小妹承担；限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 严联江
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 何树明
二〇一七年十一月十六日
代书 记员 汪优蕾
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行初字第62号
原告胡永丰。
原告王友和。
被告双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
原告胡永丰、王友和不服被告双峰县人口和计划生育局行政征收一案，本案受理后，原告胡永丰、王友和于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告胡永丰、王友和撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 罗正学
人民陪审员 康菁发
人民陪审员 邓华丽
二〇一四年八月八日
书 记 员 刘桂花
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第5500号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人钟建，男，汉族，居民，系原告公司职员。
被告王承松，男，汉族，农民。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉被告王承松金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理并向原告送达了《预交案件受理费通知》，通知其在7日内预交案件受理费，原告逾期未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。
本院认为，原告在指定期间内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 康娜萍
人民陪审员 左宗勇
人民陪审员 胡 华
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈丽珍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民终202号
上诉人（原审被告）：新疆四方实业股份有限公司。
法定代表人：杨红，该公司董事长。
委托代理人：杨玉宇，该公司原料车间主任。
委托代理人：刘英，新疆博雅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马明
委托代理人：胡晓岸，新疆盛业律师事务所律师。
原审第三人：关小刚
本院在审理本案过程中，马明于2016年3月22日以其与新疆四方实业股份有限公司达成和解为由，向本院书面申请，要求撤回对本案的起诉。新疆四方实业股份有限公司以马明撤回起诉为由，于2016年3月22日向本院书面申请，要求撤回上诉。
本院认为，马明撤回起诉与新疆四方实业股份有限公司撤回上诉的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销霍城县人民法院（2015）霍民初字第1347号民事判决；
二、准许上诉人新疆四方实业股份有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人马明撤回起诉。
一审案件受理费617元；二审案件受理费1233元，减半收取617元，合计1233元，由被上诉人马明负担617元，上诉人新疆四方实业股份有限公司负担617元。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 明
审判员 彭红梅
审判员 马晓梅
二〇一六年三月二十二日
书记员 孙 杰
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高漆民初字第475号
原告孔亮亮，男，汉族，1987年4月21日生，南京市人。
被告孔德顺，男，汉族，1982年5月18日生，南京市人。
被告南京市华晟建设有限公司，住所地南京市江宁区淳化镇西山头。
法定代表人高华，董事长。
委托代理人丁国华，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告孔亮亮与被告孔德顺、南京市华晟建设有限公司（以下简称“华晟公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法由代理审判员祁武林适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告孔亮亮，被告华晟公司委托代理人丁国华到庭参加诉讼。被告孔德顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔亮亮诉称，2010年，被告华晟公司承建位于XX开发区商贸街区，被告孔德顺承包的13#-16#四幢进行保温材料及油漆工程。外加9#-12幢维修施工。工程及工资总计款项67万多，孔德顺于2010年、12年、13年春节前支付39万多元，剩余28万余元未付。2014年春节前孔德顺支付二张空白支票。后原告多次催要无果。现诉至法院要求两被告支付材料款280000元。
原告为支持其诉请向法庭提交下列证据：
1、被告孔德顺出具的欠条1份；
2、外墙保温合同及油漆施工合同各1份；
3、工程量结算汇总1组。
被告孔德顺未答辩。
被告华晟公司辩称，根据合同相对性，买卖合同的双方为孔亮亮与孔德顺，被告不应承担责任。原告孔亮亮向我司出具的承诺书载明放弃对我司的一切权利。请求法院驳回原告对我司的诉讼请求。
被告华晟公司为支持其辩称向法庭提交被告孔亮亮出具的承诺书1份。
被告华晟公司对原告提交的证据1、2、3的真实性无法确认；原告孔亮亮对被告华晟公司出具的承诺书不予认可，不是本人所写。
本院对证据1、2、3的真实性予以认可；对华晟公司提交的孔亮亮的承诺书不予确认。
经审理查明，被告孔德顺在组织施工XX开发区商贸街区过程中，原告孔亮亮为该工程进行保温材料及油漆工程施工。双方签订保温及油漆施工合同各1份。2011年1月13日经结算，被告孔德顺出具结算清单，总计价款673709.53元。2011年8月30日，被告孔德顺出具欠条。载明，欠原告材料款及工资计452000元，后被告孔德顺支付孔亮亮材料款172000元，现尚欠280000元。
本院认为，债务应当清偿。被告孔德顺未及时支付原告材料款及工资，应负引起纠纷的责任。故原告要求被告孔德顺支付材料款及工资280000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告华晟公司没有与原告签订买卖合同，故不应该承担责任。原告要求华晟公司承担还款责任的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔德顺支付原告孔亮亮材料款及工资280000元，限本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告孔亮亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5500元，由被告孔德顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 祁武林
二〇一四年十一月八日
书 记 员 赵培培
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0781执950号
申请执行人：李某某，男，1979年5月28日出生，汉族。
被执行人：伍某某，男，1978年6月8日出生，汉族。
申请执行人李某某与被执行人伍某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江台法民二初字第701号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿还款项的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请本院再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫民
审判员 麦焕朝
审判员 李忠东
二〇一六年十一月一日
书记员 石 瑜
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0781执950号申请执行人：李某某，男，1979年5月28日出生，汉族。被执行人：伍某某，男，1978年6月8日出生，汉族。申请执行人李某某与被执行人伍某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江台法民二初字第701号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿还款项的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请本院再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦卫民审判员  麦焕朝审判员  李忠东二〇一六年十一月一日书记员  石 瑜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10769号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告周道芹，男，1964年9月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周道芹信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告周道芹系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,618.68(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币94,618.68元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年三月二十七日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初1442号
原告：王和成,男，1968年8月13日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：王颖，天津玛迎律师事务所律师。
被告：天津市龙泉地热能源技术开发有限公司（统一社会信用代码91120118351537467N），住所地天津自贸区（空港经济区）金桥街道港城温泉花园13门流芳众创空间1014室。
法定代表人：宁书银，经理。
委托诉讼代理人：王玉君，该公司站长。
原告王和成与被告天津市龙泉地热能源技术开发有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王和成撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王和成负担。
（此页无正文）
审判员 曹绪章
二〇一八年三月七日
书记员 傅 倩
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肇宁法执字第226-7号
申请执行人陈二金，男，汉族，1967年7月25日出生，住广东省佛山市。
被执行人谢应华，男，汉族，1971年1月6日出生，住广东省广宁县。
被执行人梁玉珍，女，汉族，1974年5月2日出生，住广东省广宁县。
本院依据已经发生法律效力的广东省广宁县人民法院于2013年5月16日作出的（2013）肇宁法江民初字第1号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款本息411602.5元给申请执行人，并负担案件受理费7474元、申请执行费6186元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：属被执行人梁玉珍所有的广宁县北市镇国光电站有水轮机1台、同步发电机1台、励磁屏、开关屏、自动并网装置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封广宁县北市镇国光电站所有的水轮机1台、同步发电机1台、励磁屏、开关屏、自动并网装置，查封期限为一年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周其文
二〇一四年三月二十八日
书记员 张 斌
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第672号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人谢某某。
被告人刘某。
被告人金某甲。
被告人王某某。
被告人沈某。
被告人金某乙。
被告人华某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）1021号起诉书指控被告人谢某某、刘某、金某甲、王某某、沈某、金某乙、华某犯敲诈勒索罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人谢某某、刘某、金某甲、王某某、沈某、金某乙、华某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月19日20时许，被告人谢某某、刘某、金某甲、王某某、沈某、金某乙、华某伙同张强（另处）在本区柘林镇胡桥社区兴国村兴隆408号赌博时，因怀疑被害人沙某某赌博作弊，对起进行殴打，并强行带走、拘禁被害人，后被告人谢某某、刘某提出“以一赔十”强行向被害人沙某某索要人民币20万元，因案发而未索得钱款。经鉴定，被害人沙某某的伤势已构成轻微伤。
案发后，被告人华某、刘某、金某乙、王某某先后至公安机关投案自首。
上述事实，七名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沙某某的陈述，证人胡某某的证言，辨认笔录，医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，前科劣迹材料，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某、刘某、金某甲、王某某、沈某、金某乙、华某伙同他人，以非法占有为目的，结伙强行索要公私财物，数额巨大，其行为均已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。被告人已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。在共同犯罪中，被告人谢某某、刘某起主要作用，系主犯；被告人金某甲、王某某、沈某、金某乙、华某起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人华某、刘某、金某乙、王某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人谢某某、金某甲、沈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月20日起至2015年7月19日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月7日起至2015年6月6日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
三、被告人金某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月20日起至2015年1月19日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
四、被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月3日起至2015年1月2日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
五、被告人沈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月20日起至2014年12月19日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
六、被告人金某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
七、被告人华某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人金某乙、华某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 曹国强
二〇一四年五月十九日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初1556号
原告：周歆，男，1967年11月4日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：陈新民，杭州市天正法律服务所法律服务工作者。
被告：浙江嘉寓门窗幕墙有限公司，住所地杭州市西湖区留和路129号103室。
法定代表人：王志荣，总经理。
委托诉讼代理人：裘宇清、毛丽英，浙江智仁律师事务所律师。
原告周歆与被告浙江嘉寓门窗幕墙有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，于2017年8月18日裁定转为普通程序，并于2017年8月24日向原告周歆送达补交案件受理费通知。原告周歆无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按周歆撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费22812元，减半收取计11406元。
审 判 长 鲁 琳
人民陪审员 楼 宏
人民陪审员 朱湘江
二〇一七年九月四日
书 记 员 林倩如
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初1556号原告：周歆，男，1967年11月4日出生，汉族，住杭州市上城区。委托诉讼代理人：陈新民，杭州市天正法律服务所法律服务工作者。被告：浙江嘉寓门窗幕墙有限公司，住所地杭州市西湖区留和路129号103室。法定代表人：王志荣，总经理。委托诉讼代理人：裘宇清、毛丽英，浙江智仁律师事务所律师。原告周歆与被告浙江嘉寓门窗幕墙有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，于2017年8月18日裁定转为普通程序，并于2017年8月24日向原告周歆送达补交案件受理费通知。原告周歆无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按周歆撤回起诉处理。已经收取的案件受理费22812元，减半收取计11406元。审 判 长 鲁 琳人民陪审员 楼 宏人民陪审员 朱湘江二〇一七年九月四日书 记 员 林倩如
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初1016号
原告杨艳丽，女，1977年5月14日出生，汉族，住灵寿县，现住灵寿县。
被告河北众诚房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安路交苑东街西行200米路北。
法定代表人韩杏军，该公司董事长。
原告杨艳丽诉被告河北众诚房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳丽到庭参加诉讼，被告河北众诚房地产开发集团有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨艳丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告十五个工作日内为原告办理房产证；2、判令被告按照购房合同约定支付未按时办证的违约金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系灵寿县凯旋盛世小区开发商被告系灵寿县XXXX小区开发商。2010年1月4日原、被告签订《认购协议》，原告购买小区5X号楼1X单元201XXX室，原告付清房款288028元。2011年4月原、被告正式签订《商品房买卖合同》，合同约定了被告三个月内为被告办理房产证，并约定了违约金等内容。2011年5月31日交房时，被告要求原告交纳办理房产证相关费用，备案费80元、测绘费211元、过户手续费473元、维修基金费1908元、契税4685元、所有权证登记证费630元，共计7987元，原告如数交给被告，然而时至今日被告没有着手为原告办理房产证，造成原告无法正常买卖、抵押房屋，严重侵犯了原告权益。
被告河北众诚房地产开发集团有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年1月4日签订《认购协议》，原告购买被告开发建设的凯旋盛世原告购买被告开发建设的XXXX小区5X号楼1X单元201XXX室房屋一套，并于2011年4月16日正式签订《商品房买卖（预、销售）合同》。原告已付清房款285428元。合同约定：被告应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。被告于2012年6月11日向原告交付房屋，并向原告收取了备案费、测绘费、过户手续费、维修基金费、契税、所有权证登记费等费用。现原告至今未取得房地产权属证书，故将被告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，故该合同合法、有效，双方均应按合同的约定履行。原告购买被告房屋并支付房屋价款及备案费、测绘费、过户手续费、维修基金费、契税、所有权证登记费，已履行合同义务。被告向原告交付房屋后，未按约定期限及时办理房屋所有权证，应承担违约责任。原告之诉请应予支持。因双方在合同中已明确约定违约金事项，故被告应向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金285428元×0.1%＝285.43元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河北众诚房地产开发集团有限公司于本判决生效后三十日内为原告杨艳丽办理房产证，原告杨艳丽予以协助。
二、被告河北众诚房地产开发集团有限公司于本判决生效后五日内支付原告杨艳丽违约金285.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河北众诚房地产开发集团有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李健
二〇一六年九月六日
书记员 冯竹
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第733号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告王巧芝，女，1948年4月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告姚保生，男，1968年11月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告王巧芝、姚保生借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年10月8日向本院提出申请，请求撤回对被告王巧芝、姚保生的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告王巧芝、姚保生的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告王巧芝、姚保生的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十月八日
书 记 员 姚红梅
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第733号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告王巧芝，女，1948年4月20日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告姚保生，男，1968年11月14日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告王巧芝、姚保生借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年10月8日向本院提出申请，请求撤回对被告王巧芝、姚保生的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告王巧芝、姚保生的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告王巧芝、姚保生的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十月八日
书 记 员 姚红梅
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第1097号
原告浙江南都物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
法定代表人韩芳，董事长。
委托代理人（特别授权）杨玲，浙江浙杭律师事务所律师。
被告丁少林。
被告陈鹏飞。
原告浙江南都物业管理有限公司（以下简称南都物业）为与被告丁少林、陈鹏飞关于物业服务合同纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。后依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告南都物业委托代理人杨玲到庭参加诉�，被告丁少林、陈鹏飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南都物业诉称，2008年12月26日，被告入伙盛元慧谷2幢3单元601室，成为盛元慧谷的业主。根据原告与盛元慧谷开发商杭州新盛元房地产开发有限公司签订的前期物业管理服务协议和原告与盛元慧谷业主委员会签订的盛元慧谷物业服务合同的约定，原被告建立物业服务关系。此后，原告按照合同的约定向被告提供了物业服务，但自2013年1月1日至2015年2月28日，被告拒绝按合同约定向原告支付物业服务费4026.62元、能耗费1560元。经原告书面催讨，被告仍未支付。被告逾期支付的行为显然违约，应按合同约定向原告支付违约金。为此，原告诉至本院，请求判决：1、被告支付原告物业服务费4026.62元、能耗费1560元（2013年1月1日至2015年2月28日）；2、被告支付原告逾期支付上述费用而产生的违约金1848.62元（暂计算至2015年6月10日，之后计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告丁少林、陈鹏飞未应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告系杭州市滨江区盛元慧谷花园的物业服务单位，其先后分别与杭州新盛元房地产开发有限公司、盛元慧谷业主委员会签订前期物业管理服务合同、盛元慧谷物业服务合同，并对盛元慧谷花园进行物业管理。被告系杭州市滨江区盛元慧谷花园小区2幢3单元601室的业主，该房屋建筑面积为143.4平方米。原告与盛元慧谷业主委员会签订的物业管理服务合同约定：高层住宅的物业管理服务费收费标准为1.08／平方米／月，公共能耗费收费标准为0.50元／平方米／月。付款方式与时间：业主需在每半年首月的10号前预付半年的物业服务费用。若业主预期未予足额缴纳，应自逾期之日起按�期费用每日0.08％的标准支付违约金。被告自2013年1月1日至2015年2月28日期间，共产生物业服务费4026.67元、公共能耗费1864.2元，尚未支付给原告，故原告诉至本院。
以上事实有原告提交的住房基本情况登记表、盛元慧谷前期物业管理服务合同、盛元慧谷物业服务合同、盛元慧谷房屋交付文表签收单、业主户内验收单、交付流程表、钥匙委托代管承诺书、承诺书、物业服务费用催缴通知单、投递详单、律师函、投递详单及庭审笔录在案为凭。
本院认为，业主委员会是在物业管理区域内代表全体业主对物业实施管理的自治组织，其依法履行职责作出与物业管理有关的决定，代表业主与物业管理企业签订的物业服务合同对全体业主具有约束力。被告为盛元慧谷花园业主，原告依约提供了物业服务，被告应依约及时向原告支付相关物业服务费、公共能耗费，现被告未按约履行上述费用，应承担相应违约责任。故对原告要求被告支付物业服务费、公共能耗费及违约金的请求，本院予以支持。原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁少林、陈鹏飞于本判决生效之日起十日内支付原告浙江南都物业管理有限公司物业服务费人民币4026.62元、公共能耗费人民币1560元，合计人民币5586.62元。
二、被告丁少林、陈鹏飞于本判决生效之日起十日内支付原告浙江南都物业管理有限公司违约金（以人民币929.32元为本金，按每日万分之五的标准，分别从2013年1月11日、2013年7月11日、2014年1月11日、2014年7月11日、2015年1月11日，各算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告丁少林、陈鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 彦
代理审判员 陆 飞
人民陪审员 谢建儿
二〇一�年十一月二十三日
书 记 员 傅佳丽
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第1097号
原告浙江南都物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦a幢1单元10楼。
法定代表人韩芳，董事长。
委托代理人（特别授权）杨玲，浙江浙杭律师事务所律师。
被告丁少林。
被告陈鹏飞。
原告浙江南都物业管理有限公司（以下简称南都物业）为与被告丁少林、陈鹏飞关于物业服务合同纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。后依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告南都物业委托代理人杨玲到庭参加诉讼，被告丁少林、陈鹏飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南都物业诉称，2008年12月26日，被告入伙盛元慧谷2幢3单元601室，成为盛元慧谷的业主。根据原告与盛元慧谷开发商杭州新盛元房地产开发有限公司签订的前期物业管理服务协议和原告与盛元慧谷业主委员会签订的盛元慧谷物业服务合同的约定，原被告建立物业服务关系。此后，原告按照合同的约定向被告提供了物业服务，但自2013年1月1日至2015年2月28日，被告拒绝按合同约定向原告支付物业服务费4026.62元、能耗费1560元。经原告书面催讨，被告仍未支付。被告逾期支付的行为显然违约，应按合同约定向原告支付违约金。为此，原告诉至本院，请求判决：1、被告支付原告物业服务费4026.62元、能耗费1560元（2013年1月1日至2015年2月28日）；2、被告支付原告逾期支付上述费用而产生的违约金1848.62元（暂计算至2015年6月10日，之后计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告丁少林、陈鹏飞未应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告系杭州市滨江区盛元慧谷花园的物业服务单位，其先后分别与杭州新盛元房地产开发有限公司、盛元慧谷业主委员会签订前期物业管理服务合同、盛元慧谷物业服务合同，并对盛元慧谷花园进行物业管理。被告系杭州市滨江区盛元慧谷花园小区2幢3单元601室的业主，该房屋建筑面积为143.4平方米。原告与盛元慧谷业主委员会签订的物业管理服务合同约定：高层住宅的物业管理服务费收费标准为1.08／平方米／月，公共能耗费收费标准为0.50元／平方米／月。付款方式与时间：业主需在每半年首月的10号前预付半年的物业服务费用。若业主预期未予足额缴纳，应自逾期之日起按逾期费用每日0.08％的标准支付违约金。被告自2013年1月1日至2015年2月28日期间，共产生物业服务费4026.67元、公共能耗费1864.2元，尚未支付给原告，故原告诉至本院。
以上事实有原告提交的住房基本情况登记表、盛元慧谷前期物业管理服务合同、盛元慧谷物业服务合同、盛元慧谷房屋交付文表签收单、业主户内验收单、交付流程表、钥匙委托代管承诺书、承诺书、物业服务费用催缴通知单、投递详单、律师函、投递详单及庭审笔录在案为凭。
本院认为，业主委员会是在物业管理区域内代表全体业主对物业实施管理的自治组织，其依法履行职责作出与物业管理有关的决定，代表业主与物业管理企业签订的物业服务合同对全体业主具有约束力。被告为盛元慧谷花园业主，原告依约提供了物业服务，被告应依约及时向原告支付相关物业服务费、公共能耗费，现被告未按约履行上述费用，应承担相应违约责任。故对原告要求被告支付物业服务费、公共能耗费及违约金的请求，本院予以支持。原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁少林、陈鹏飞于本判决生效之日起十日内支付原告浙江南都物业管理有限公司物业服务费人民币4026.62元、公共能耗费人民币1560元，合计人民币5586.62元。
二、被告丁少林、陈鹏飞于本判决生效之日起十日内支付原告浙江南都物业管理有限公司违约金（以人民币929.32元为本金，按每日万分之五的标准，分别从2013年1月11日、2013年7月11日、2014年1月11日、2014年7月11日、2015年1月11日，各算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告丁少林、陈鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 彦
代理审判员 陆 飞
人民陪审员 谢建儿
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 傅佳丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第03290号
原告祝明，男，1951年2月25日出生。
被告王俊武，男，40岁。
本院在审理原告祝明诉被告王俊武租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告祝明申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告祝明撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告祝明负担（已交纳）。
审判员 冯永良
二〇一五年三月二日
书记员 于 淼
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民终401号
上诉人（原审被告）：精河县博马农业工程机械有限公司。住所地：精河县河西工业园区。
法定代表人：李新臣，该公司经理。
委托代理人：王献新，新疆旭光律师事务所律师。
委托代理人：徐喜玲。
被上诉人（原审原告）：程志中，个体工商户，住博乐市。
委托代理人：刘宏波，新疆爱博律师事务所律师。
上诉人精河县博马农业工程机械有限公司因与被上诉人程志中建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2015）博中民一初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。上诉人精河县博马农业工程机械有限公司的委托代理人王献新、徐喜玲，被上诉人程志中及其委托代理人刘宏波到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院(2015）博中民一初字第11号民事判决；
二、本案发回新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院重审。
二审案件受理费15854.07元（精河县博马农业工程机械有限公司已预交），予以退还。
审 判 长 周亚卉
代理审判员 崔 瑜
代理审判员 赵亚丽
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 周丽娜
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初5395号
原告：黄杭莉。
被告：邵小尖。
原告黄杭莉与被告邵小尖民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄杭莉到庭参加诉讼，被告邵小尖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄杭莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵小尖归还原告借款本金50000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同类同档贷款利率计算至实际履行完毕之日止的利息损失；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月8日，被告邵小尖缺少资金为由向原告借款50000元，并由被告出具借条一张。后经原告多次催讨无果。
被告邵小尖未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，被告邵小尖与原告黄杭莉之间的借贷关系，有被告邵小尖出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定，该民间借贷关系属合法有效。被告理应按约及时归还借款，逾期不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告邵小尖于本判决生效后十日内归还原告黄杭莉借款本金50000元，并支付利息（从2016年7月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告邵小尖负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹德强
二〇一六年八月二十三日
代书记员 施晓燕
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1103执1657号
申请执行人：陈曙光，男，1984年5月20日出生，汉族。
被执行人：永州市步步高商业连锁有限公司舜德分公司。
法定代表人李立红，该公司总经理。
本院执行的申请执行人陈曙光与被执行人永州市步步高商业连锁有限公司舜德分公司产品销售者责任纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初2472号民事判决一案，经本院执行，现被执行人永州市步步高商业连锁有限公司舜德分公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩�人民法院（2016）湘1103民初2472号民事判决所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年二月二十五日
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执707-1号
申请执行人何明发，男
被执行人高玉泉，男
被执行人刘远娥，女
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）历城民初字第2005号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何明发于2016年3月18日向本院申请执行。
案件执行中，经财产调查，被执行人名下无车辆、无存款、无房产。申请执行人何明发在案件执行过程中未提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的其他财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执707号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 亓 安
二〇一六年八月三十日
书记员 周荣森
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中少民终字第49号
上诉人（原审原告）宗甲。
委托代理人王心宇，上海市郑传本律师事务所律师。
委托代理人江骋骏，上海市郑传本律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）竺乙。
上诉人宗甲因探望权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦少民初字第255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人宗甲申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宗甲自愿申请撤回上诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宗甲撤回上诉。
上诉案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上诉人宗甲负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 侯卫清
代理审判员 许 洁
代理审判员 潘 兵
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周仕颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第9-17号
申请执行人：陆有智。
申请执行人：李青。
被执行人：北海天隆房地产开发有限公司，住所地：广西北海市美景路88号。
法定代表人：顾志强，该公司总经理。
陆有智、李青依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会作出的北仲裁字（2014）第108号裁决书申请执行北海天隆房地产开发有限公司（以下简称天隆公司）商品房买卖合同纷一案，本院依法立案执行。
在执行中，本院以2015年1月6日作出的（2015）北法执字第9-4号执行裁定书，查封了被执行人天隆公司名下位于北海市美景路88号天隆三千海泊心岸5幢2单元2004号房屋。
本院认为，因上述被查封的房屋尚未竣工验收，不宜强制执行，且经多方调查目前尚未查控到被执行人天隆公司有其他可供执行的财产或线索，本案的执行程序在一定期间无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北海仲裁委员会北仲裁字（2014）第108号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，或由本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
对尚在查封的被执行人的财产，查封期间届满后，申请执行人需要再续行查封的，应当在查封期间届满前一个月内，向本院提出书面续行查封申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林少立
审判员 李建威
审判员 李 嘉
二〇一五年八月三日
书记员 陈 宏
附：本裁定书引用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执428号
申请执行人韦文壮，男，1971年11月25日生，壮族，住柳江县。
被执行人柳江县恒信房地产开发有限公司，住所地柳江县拉堡镇商贸街恒信国际。
法定代表人刘信，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）江民初字第1648号民事判决书，依法向被执行人柳江县恒信房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人柳江县恒信房地产开发有限公司履行给付合同纠纷款5367.02元（其中违约金4861.23元，迟延履行期间的利息405.79元，诉讼费50元，执行费50元），但被执行人柳江县恒信房地产开发有限公司至今未履行。现查明被执行人柳江县恒信房地产开发有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人柳江县恒信房地产开发有限公司在中国工商银行广西柳江县支行21×××94账户的存款人民币5367.02元，划拨至柳江县人民法院开户在广西柳江农村合作银行营业部的25XXXX79账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 覃仕壮
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执428号申请执行人韦文壮，男，1971年11月25日生，壮族，住柳江县。被执行人柳江县恒信房地产开发有限公司，住所地柳江县拉堡镇商贸街恒信国际。法定代表人刘信，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2013）江民初字第1648号民事判决书，依法向被执行人柳江县恒信房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人柳江县恒信房地产开发有限公司履行给付合同纠纷款5367.02元（其中违约金4861.23元，迟延履行期间的利息405.79元，诉讼费50元，执行费50元），但被执行人柳江县恒信房地产开发有限公司至今未履行。现查明被执行人柳江县恒信房地产开发有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人柳江县恒信房地产开发有限公司在中国工商银行广西柳江县支行21×××94账户的存款人民币5367.02元，划拨至柳江县人民法院开户在广西柳江农村合作银行营业部的25XXXX79账户。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  覃仕壮二〇一六年四月二十七日书 记 员  覃晓霜
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初559号
原告：湖北鑫泽消防工程有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市皖东国际车城B区。
负责人：程道良，该公司总经理。
委托代理人：邹永建，安徽会峰律师事务所律师。
被告：滁州茂业投资发展有限公司，住所地安徽省滁州市长江商贸城A区。
法定代表人：陈哲元，系该公司董事长。
委托代理人：余忠铭，系该公司员工。
本院在审理原告湖北鑫泽消防工程有限公司滁州市分公司与被告滁州茂业投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖北鑫泽消防工程有限公司滁州市分公司于2016年3月7日，向本院提出申请，要求撤回对被告滁州茂业投资发展有限公司的起诉。
本院认为，原告湖北鑫泽消防工程有限公司滁州市分公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖北鑫泽消防工程有限公司滁州市分公司撤回对被告滁州茂业投资发展有限公司的起诉。
案件受理费2830元，减半收取1415元，由原告湖北鑫泽消防工程有限公司滁州市分公司自愿承担。
审判员 许安源
二〇一六年三月七日
书记员 朱 静
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第747号原公诉机关云南省普洱市人民检察院。上诉人（原审被告人）石政友，个体户。1983年4月，因犯抢劫罪被贵州省黔南州都匀市人民法院判处无期徒刑，1996年1月11日释放；2010年5月12日，因犯贩卖毒品罪被凯里市人民法院判刑3年2个月，2013年1月11日刑满释放；因本案于2014年9月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于澜沧县看守所。辩护人杨东跃，云南西翥师事务所律师。云南省普洱市中级人民法院审理云南省普洱市人民检察院指控原审被告人石政友犯运输毒品罪一案，于2015年3月18日作出（2015）普中刑初字第47号刑事判决。原审被告人石政友不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人石政友，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年9月16日，被告人石政友携带毒品，驾驶车牌号为贵H×××××的众泰越野车从澜沧县城前往普洱市。当日15时30分，途经恩澜公路113公里处时，被澜沧边境检查站执勤人员查获，执勤人员当场从其所驾车辆DVD后的夹层中查获毒品海洛因（白色碎石状）349克、甲基苯丙胺片剂36克。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十六条、第六十五条、第五十七条第一款、第六十四条之规定，认定被告人石政友犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的海洛因349克、甲基苯丙胺片剂（俗称红豆豆）36克、手机3部、人民币1000元、越野车1辆（车牌号贵H×××××众泰牌越野车，发动机号码UCGE5150638），依法予以没收。宣判后，原审被告人石政友上诉提出，携带毒品是为了自己吸食，认罪态度好，原判定性不准，量刑过重，请从轻处罚。其辩护人以同样理由提出辩护意见。经审理查明，2014年9月16日，上诉人石政友携带毒品，驾车途经恩澜公路113公里处时，被检查站执勤人员当场从其所驾车辆DVD后的夹层中查获毒品海洛因349克、甲基苯丙胺片剂36克。以上事实有下列证据证实：1.抓获经过，证实：2014年9月16日，澜沧边境检查站执勤人员在思澜公路113公里处公开查缉，从石政友驾驶的贵H×××××棕色众泰牌越野车车载DVD后部夹层查获毒品可疑物。2.检查笔录，证实：从石政友驾驶的贵H×××××棕色众泰牌越野车车载DVD后部夹层，查获毒品海洛因可疑物18坨，甲基苯丙胺可疑物2包，从石政友身上查获手机3部、罚没收据2张。以上物品依法予以扣押。3.扣押笔录、扣押决定书及清单，证实：对查获石政友所持有的海洛因可疑物349克、甲基苯丙胺可疑物36克、手机3部、人民币1000元、越野车1辆（车牌号贵H×××××众泰牌越野车，发动机号码UCGE5150638）、罚没收据2张进行扣押。4.称量笔录、提取毒品可疑物检材笔录、理化检验鉴定报告，证实：侦查人员当着石政友的面，对查获的毒品可疑物进行称量，海洛因可疑物净重为349克，甲基苯丙胺可疑物净重为36克。从海洛因可疑物中提取检材1份（1克），编为1号，从甲基苯丙胺可疑物中提取检材1份（0.5克），编为2号，作为送检检材。经鉴定送检标有1号的白色块状可疑物一份中检出海洛因成分；送检标有2号的红色片剂状可疑物一份中检出甲基苯丙胺成分。鉴定结论已告知被告人石政友。5.尿液检测报告，证实：经对石政友尿液进行检测，吗啡呈阳性。6.现场照片一组，证实：被告人石政友驾驶的车辆，查获的毒品时的原始状态，毒品的实物照片，石政友对毒品的指认、称量、提取检材等情况，由侦查机关拍摄照片在案佐证。经一审法庭当庭出示，石政友无异议。7.行政处罚决定书、云南省罚没收入专用收据两张，证实：石政友被勐海县公安局于2014年8月29日因偷越国边境被罚款2000元，同年9月13日吸食毒品被行政拘留15日、罚款1000元的事实。8.通话清单、活动轨迹信息，证实：石政友的手机通话情况。石政友于2014年8月9日从景洪乘飞机至昆明，后又从昆有乘飞机至贵阳。9.前科证明，证实：1983年4月因抢劫罪被贵州省黔南州都匀市人民法院判处无期徒刑，1996年1月11日提前释放，2010年因贩卖毒品，后被凯里市人民法院判刑3年零2个月，2013年1月11日刑满释放。10.被告人石政友供述：2014年8月20日左右，我到小勐腊大世界酒吧喝酒，后毒瘾犯了，于是我问了旁边的一个20岁左右的男服务员，能不能搞到白粉，他说可以找到，但要等他下班以后再说。然后我把手机号码留给他，他下班后给我打了电话，说白粉只能搞到整块的，零散的不卖。我叫他先拿一些来看看，第二天中午，那个小伙子拿了一块白粉来到我住的房间，我把那块白粉接过来撬开尝了点，然后问他这块白粉要多少钱，他说得30000块钱，我把现金付了以后那个小伙又给了我两袋红豆豆，说是我买白粉送的，叫我也可以试试红豆豆，那东西一颗颗像药片一样，我们那边叫红豆豆，具体是什么东西我也不大清楚，我只吸食海洛因。我吸食了一点以后，用宾馆的剪刀把剩下的那块白粉剪成小块，用买来的避孕套和好几个塑料袋包起来了。我准备把买来的毒品带回老家自己吃。之后，我将包装好的毒品拿到我驾驶的贵H×××××众泰牌越野车内车载DVD后部的夹层里。是我自己的车。那辆车也就是我偷渡进中国后先被行政拘留，完了后我才开走的。当时我把车开到快到勐海的路上停下专门用手摸了摸，看了一下毒品还在不在，确认没事以后我又接着走。后来就被查获了。上述证据经一审庭审质证、认证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人石政友无视国家法律，运输毒品海洛因和甲基苯丙胺，其行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。石政友上诉及其辩护人辩护所提携带毒品是为了自己吸食，认罪态度好的上诉理由及辩护意见，原审法院量刑时已经考虑。所提原判定性不准的上诉理由及辩护意见，与本案事实不符。所提量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由及辩护意见，无法律根据。故对上诉人所提上诉理由及辩护人所提辩护意见，均不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长李凤朝代理审判员张导代理审判员席占涛二〇一五年六月十九日书记员冯靖然
广东省茂名市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤09行终95号
上诉人（原审起诉人）何亚德，男，1970年5月28日出生，汉族，住广东省化州市，
上诉人何亚德因与化州市笪桥镇人民政府、何金富、第三人何金保其他行政纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2017）粤0902行初125号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人何亚德上诉称，一审法院作出不予立案的裁定违法，理由如下：一、一审法院认定“属于错列被告”错误，我控告松柏根村村长何金富，利用村长职权，无理扣押上诉人征地款50000元不予发放，构成侵权。我向化州市笪桥镇人民政府提出，请求处理。但是，化州市笪桥镇人民政府（及镇长）不处理不答复，不履行法定职责。因此，我依照《中华人民共和行政诉讼法》的规定，向人民法院提出笪桥镇人民政府不履行法定职责。一审法院根据《中华人�共和行政诉讼法》第二条违背事实和法律，应予以撤销。二、一审法院认定我与被诉行政行为没有利害关系错误，根据《中华人民共和行政诉讼法》第三十四条的规定，一审没有提供我与被诉行政行为没有利害关系的证据，裁定违法。另外，第三人何金保企图获得何周权小队集体经济组织土地承包权征地款，是违法的，也侵犯了我的合法权益。综上所述，请求立案、开庭、实体审理本案，判令松柏根村民小组发还给上诉人征地补偿款50000元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十六条规定，提起行政诉讼应当以作出行政行为的行政机关为被告。本案中，上诉人何亚德将化州市笪桥镇人民政府和何金富共同列为被告向原审法院提起行政诉讼，何金富显然不具备行政诉讼的被告资格。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行�诉讼法〉若干问题的解释》第四十四第一款第三项的规定，原审法院已向原审起诉人和上诉人何亚德进行释明，指出其将何金富列为本案被告属于法律上的错列被告，但上诉人拒绝变更，依法应不予立案。
综上所述，原审法院裁定不予立案并无不妥，依法应予以维持。上诉人何亚德的上诉请求，没有事实和法律依据，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕文坚
审判员 冯宏升
审判员 李 杰
二〇一七年九月二十九日
书记员 谭宇胜
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0983民初1703号
原告：陈月海，曾用名陈月东，男，1966年2月12日出生，汉族，住泰安肥城市。
委托诉讼代理人：张绪强，山东卓知律师事务所律师。
被告：农业部山东联建国家级果树无病毒苗木繁育基地（莱州大自然园艺科技有限公司），住所烟台莱州市。
法定代表人：宋永果，经理。
委托诉讼代理人：池晓辉，山东文景律师事务所律师。
原告陈月海与被告农业部山东联建国家级果树无病毒苗木繁育基地（莱州大自然园艺科技有限公司）（以下简称莱州大自然公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。原告陈月海于2017年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告莱州大自然公司的起诉。
本院认为，原告陈月海申请撤回对被告莱州大自然公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈月海撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈月海负担。
审 判 长 郝 鹏
审 判 员 武艳艳
人民陪审员 江吉森
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 韩 朋
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执异字第19号
异议人：王燕芳，女，汉族。
申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司
住所地：汝阳县城人民路
法定代表人：单秋焕职务：董事长
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被执行人：汝阳县富力房地产开发有限公司
住所地：汝阳县文化路
法定代表人：翟冬冬
被执行人：汝阳县鑫鼎商贸有限公司
住所地：汝阳县杜鹃大道东段
法定代表人：陈刚强
被执行人：汝阳县恒金富达有色金属贸易有限公司
住所地：汝阳县城刘伶路北段
法定代表人：翟天须
被执行人：翟天须，男，汉族。
被执行人：翟冬冬，男，汉族。
被执行人：陈刚强，男，汉族。
被执行人：毛葡萄，女，汉族。
被执行人：张琳晓，女，汉族。
本院在执行河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行汝阳县富力房地产开发有限公司（以下简称富力公司）、翟冬冬、陈刚强等金融借款合同纠纷一案中，案外人王燕芳向本院提出执行异议，本院立案后依法进行审查，现已审查完毕。
异议人王燕芳称，本院（2015）汝执字第307、308号执行裁定书查封的房产中系异议人所有，请求本院解除对富力城2号楼2号储藏室的查封，案外人王燕芳向本院提出异议的同时，向本院提交了房屋认购书、商品房定单及交付房款的收据。
本院查实，案外人王燕芳未与被执行人富力公司签订正式的书面合同，也未到房产管理部门备案登记。
本院认为，根据物权法的相关规定，对不动产权利人的判断，应按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。本院依法对登记在被执行人富力公司名下的房产进行查封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人王燕芳要求解除对汝阳县富力城2号楼2号储藏室查封的异议请求。
如不服本裁定，可在接到本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 申山虎
代理审判员 杨毅杰
代理审判员 李青峰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杜亚琼
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执异字第19号
异议人：王燕芳，女，汉族，住汝阳县。
申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司。
住所地：汝阳县。
法定代表人：单秋焕职务：董事长。
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被执行人：汝阳县富力房地产开发有限公司。
住所地：汝阳县。
法定代表人：翟冬冬。
被执行人：汝阳县鑫鼎商贸有限公司。
住所地：汝阳县。
法定代表人：陈刚强。
被执行人：汝阳县恒金富达有色金属贸易有限公司。
住所地：汝阳县。
法定代表人：翟天须。
被执行人：翟天须，男，汉族，住汝阳县。
被执行人：翟冬冬，男，汉族，住汝阳县。
被执行人：陈刚强，男，汉族，住汝阳县。
被执行人：毛葡萄，女，汉族，住汝阳县。
被执行人：张琳晓，女，汉族，住汝阳县。
本院在执行河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行汝阳县富力房地产开发有限公司（以下简称富力公司）、翟冬冬、陈刚强等金融借款合同纠纷一案中，案外人王燕芳向本院提出执行异议，本院立案后依法进行审查，现已审查完毕。
异议人王燕芳称，本院（2015）汝执字第307、308号执行裁定书查封的房产中系异议人所有，请求本院解除对富力城2号楼2号储藏室的查封，案外人王燕芳向本院提出异议的同时，向本院提交了房屋认购书、商品房定单及交付房款的收据。
本院查实，案外人王燕芳未与被执行人富力公司签订正式的书面合同，也未到房产管理部门备案登记。
本院认为，根据物权法的相关规定，对不动产权利人的判断，应按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。本院依法对登记在被执行人富力公司名下的房产进行查封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人王燕芳要求解除对汝阳县富力城2号楼2号储藏室查封的异议请求。
如不服本裁定，可在接到本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 申山虎
代理审判员 杨毅杰
代理审判员 李青峰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杜亚琼
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭民受终字第3号
上诉人（原审起诉人）屠卫英。
上诉人屠卫英不服杭州市余杭区人民法院（2013）杭余民受初字第3号民事裁定，于2013年12月24日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款的规定：“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许”。屠卫英既非讼争财产共有人，也非申请执行人，其起诉主体不符合法律规定。故依法裁定：对屠卫英的起诉不予受理。
上诉人屠卫英上诉称，其作为申请执行人依法享有析产诉讼的诉权。本案符合人民法院民事诉讼的受案范围，原审法院应当依法受理，请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院受理本案。
本院经审查认为，上诉人屠卫英系被告人胡国伟等三人集资诈骗犯罪的被害人。依照相关法律规定，生效刑事判决所判令的责令退赔内容并不属于人民法院执行机构的执行范围。屠并不能因被告人胡国伟等三人退赔不能或不足而有损失未得到弥补的情况下，就当然取得申请执行人的地位。因屠既非讼争财产共有人，也非申请执行人，其代位提起析产诉讼不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定。故屠卫英上诉所提之理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓丽
审 判 员 魏之薏
代理审判员 叶 坚
二〇一四年三月十一日
书 记 员 朱 李
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执3815号
申请执行人张家港市鸿雁纺织有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇东方新天地10幢B305，统一社会信用代码913205826617923832。
法定代表人：曹棣元，该公司总经理。
委托代理人黄春中，江苏国之泰律师事务所律师。
被执行人太仓伊诺诗服装有限公司，住所地太仓市城厢镇伟阳社区东港工业园，组织机构代码67701054-2。
法定代表人：陈冬萍，该公司经理
张家港市鸿雁纺织有限公司与太仓伊诺诗服装有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0585民初2983号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，太仓伊诺诗服装有限公司应于判决生效7日内支付张家港市鸿雁纺织有限公司货款75000元及逾期付款利息7512.5元，并支付案件受理费917元。太仓伊诺诗服装有限公司未按判决书规定期限履行义务，根据张家港市鸿雁纺织有限公司的申请，本院于2017年9月19日立案受理，执行标的83429.50元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人太仓伊诺诗服装有限公司的财产状况进行了调查，调查结果被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585民初2983号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 张永生
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c307e280-5773-46d5-b86a-a8cc0098f983&imgId=YzMwN2UyODAtNTc3My00NmQ1LWI4NmEtYThjYzAwOThmOTgzMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年三月九日
书记员 周啸军
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执3815号申请执行人张家港市鸿雁纺织有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇东方新天地10幢B305，统一社会信用代码913205826617923832。法定代表人：曹棣元，该公司总经理。委托代理人黄春中，江苏国之泰律师事务所律师。被执行人太仓伊诺诗服装有限公司，住所地太仓市城厢镇伟阳社区东港工业园，组织机构代码67701054-2。法定代表人：陈冬萍，该公司经理张家港市鸿雁纺织有限公司与太仓伊诺诗服装有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0585民初2983号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，太仓伊诺诗服装有限公司应于判决生效7日内支付张家港市鸿雁纺织有限公司货款75000元及逾期付款利息7512.5元，并支付案件受理费917元。太仓伊诺诗服装有限公司未按判决书规定期限履行义务，根据张家港市鸿雁纺织有限公司的申请，本院于2017年9月19日立案受理，执行标的83429.50元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人太仓伊诺诗服装有限公司的财产状况进行了调查，调查结果被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0585民初2983号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  赵建平审判员  徐 澄审判员  张永生二〇一八年三月九日书记员  周啸军
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭下刑初字第562号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人邓某甲。因本案于2011年7月13日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审，2012年8月17日被继续取保候审。
被告人陈某甲。因本案于2011年7月13日被取保候审，2012年7月12日被监视居住。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2012）524号起诉书指控被告人邓某甲、陈某甲犯开设赌场罪，于2012年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，同年10月11日公开开庭审理了本案。被告人邓某甲、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2011年2月至7月，被告人邓某甲、陈某甲在杭州市下城区杨家沁苑18排15号经营一无名游戏机房，在游戏机房内摆放“斗地主”游戏机、“黄金甲”游戏机、“奥运五环”游戏机（经鉴定，具有赌博功能）供他人进行赌博活动，非法获利人民币25000余元。2011年7月12日，被告人邓某甲、陈某甲被抓获归案，当场查获现金人民币5143元。
上述事实，被告人邓某甲、陈某甲在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人陈某乙、邓某乙、高某、李某、庞某、毛某、林某、方某、汪某的证言及辨认笔录，检查笔录，电子游戏设施设备认定意见，扣押物品清单及物品照片、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲、陈某甲以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某甲、陈某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其主动退缴全部违法所得，亦可酌情从轻处罚，且两被告人有悔罪表现，并结合本案的事实、性质、社会危害程度，可以适用缓刑.据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5143元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人邓某甲、陈某甲退缴的违法所得25000元应予追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆燕
二〇一二年十月十六日
书记员 谈敏
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第108号
上诉人（原审被告）：安俊杰。
被上诉人（原审原告）：杭州重型机械有限公司。
法定代表人：陆鸿敏。
原审被告：河南昊海药业有限公司。
法定代表人：安荣彩。
原审被告：陈智泉。
上诉人安俊杰因与被上诉人杭州重型机械有限公司（以下简称重型机械公司）、原审被告河南昊海药业有限公司、陈智泉买卖合同纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2013）杭临商初字第1902-2号民事裁定，向本院提起上诉称：一、原审裁定认定结论自相矛盾，且不符合事实。1、案涉买卖合同及补充协议的签订主体卖方是杭州杭重威施诺机械科技有限公司（以下简称威施诺机械公司），重型机械公司不是合同相对方，不是本案适格原告，不享有诉权。2、原审裁定认为重型机械公司已经受让了债权，但安俊杰并未收到原合同当事人有关债权转让的通知，该债权转让对安俊杰不发生效力。3、原审裁定一方面认定本案仍是买卖合同纠纷而不是债权转让合同纠纷，另一方面却认定重型机械公司受让债权后成为新的债权人，结论自相矛盾，且不符合事实。二、原审法院对本案无管辖权。安俊杰仍未接到原合同相对方有关权利转让的通知，申请人如需要继续履行合同义务，仍是对威施诺机械公司履行，而不是其他任何主体。即便依据威施诺机械公司的股东会决议，重型机械公司享有诉权，本案也不应由原审法院管辖。有关买卖合同中的约定并不适用于重型机械公司，其不是合同相对人，本案应由被告住所地法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省内黄县人民法院审理。
本院经审查认为：从重型机械公司提交的起诉状及相关证据来看，其是作为威施诺机械公司的股东，依据该公司的股东会决议在公司被解散、注销后继受了公司的债权，并据此向该公司的债务人提起诉讼，本案仍应按威施诺公司与安俊杰之间的基础法律关系确定管辖，原审法院基于《产品买卖合同》的约定依法对本案享有管辖权，原审裁定并无不当。安俊杰的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿 静
代理审判员 夏文杰
代理审判员 朱晓阳
二〇一四年三月六日
书 记 员 张 婷
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222证保1号
申请人：徐学专，男，1975年12月26日生，汉族，住贵州省盘县。
被申请人：盘县松河乡新华煤矿，住所地：贵州省六盘水市盘县松河乡龙脖子村，社会信用代码：9150000755363475F。
负责人袁发帮，系盘县松河乡新华煤矿投资人。
申请人徐学专于2017年2月4日向本院申请诉前保全证据，请求准予保全被申请人盘县松河乡新华煤矿2014年2月至9月的原煤销售记录、月产量报表及销售磅单。
本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或申请仲裁前向证据所在地的人民法院申请保全证据。申请人徐学专的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
准予保全被申请人盘县松河乡新华煤矿2014年2月至9月的原煤销售记录、月产量报表及销售磅单。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 李提称
人民陪审员 何继明
人民陪审员 赵应泽
二〇一七年二月四日
书 记 员 陈 杰
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第945号
申请执行人潘建佳，男，1965年4月26日出生，汉族，职工，住福建省建宁县。
被执行人王正财，男，1964年10月6日出生，汉族，职工，住福建省尤溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）尤民初字第834号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王正财在银行帐户上的存款人民币50000元。
二、查封、冻结、扣押，扣留、提取被执行人陈洪暖的财产和收入（价值相当于人民币50000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一四年十一月六日
书记员 蒋满颖
附执行裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法应当作出裁定。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长和民初字第668号
原告：沈文江。
被告：乌荣跃。
原告沈文江诉被告乌荣跃建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案，依法由审判员杨辉独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告沈文江经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
受理费5575元，减半收取2787.5元，由原告沈文江承担。
审判员 杨辉
二〇一五年十二月三日
本件和原件核对无异
书记员 张玮
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01319号
原告朱海飞，农民。
委托代理人阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
委托代理人王小强，淮安市淮阴区中信法律服务所法律工作者。
被告卢国荣，农民。
原告朱海飞诉被告卢国荣农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员龚正军适用简易程序，后转为普通程序依法组成合议庭，于2015年5月18日、10月15日两次公开开庭进行了审理。原告朱海飞的委托代理人阮伟华第一次开庭时到庭参加诉讼，原告朱海飞的委托代理人王小强第二次开庭时到庭参加诉讼，被告卢国荣两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海飞诉称：2012年11月17日，原、被告签订建房协议一份，约定被告卢国荣为原告朱海飞建平房三间，包工包料，约定价格45000元，并口头约定被告为原告所建房屋不能使用旧的建筑材料，且屋面需用多层防水，确保原告房屋不漏水。房屋建成后，第一个雨季时，漏水特别严重，原告根本无法在屋内居住。嗣后，原告仔细核查后发现，不但房屋漏水，且被告为原告所建房屋使用的主要材料均系旧建材，原告多次与被告协商屋面重做及为何原告房屋主材均系旧建材问题，被告始终口头答应旧材料可以酌减总费用，房屋漏水可以扒了屋顶重做，但从未付诸实施。原告为了能够有效的使用该房屋，向有关单位咨询后得知，修复该房屋不漏水，约需人民币27900元。原告保留向被告主张其使用旧建材给原告带来损害的权利。现向法院起诉，请求判决被告向原告支付房屋维修款27900元。
被告卢国荣辩称：当时原告口头讲屋面防水由其自己去做，被告将房屋盖好就行。旧材料问题，原告原有房屋三小间，拆下部分旧砖头，其余大部分砖头及其他材料均是新的。现在房屋漏水不是被告的责任，而是原告没有及时做防水。被告建好房子后，原告也打水到屋顶上试的。后来，被告到原告家要钱，原告才提到房子漏水，之前原告从来没有主动跟被告说房子漏水，被告也没有答应过给原告房顶重做，被告不同意承担任何维修责任。
经审理查明：2012年11月17日，原、被告签订建房协议一份，约定被告卢国荣为原告朱海飞建平房三间，包工包料，保证在12月10日前完工，价格45000元，先预交10000元，余款在农历12月24日前全部付清。协议签订后，被告按约完成三间平房的建造，并将建好的平房交付给原告使用。原告朱海飞给付被告建房款10000元，于2013年2月8日向被告出具欠条一份，主要内容为欠到卢国荣建房款35000元。此后，原告又于2013年分两次给付被告卢国荣建房款共计8000元，被告卢国荣索要剩余建房款未果，曾于2015年1月26日向本院起诉，本院于2015年4月23日作出（2015）淮民初字第00454号民事判决书，判决朱海飞给付卢国荣建房款27000元。2015年4月28日，原告朱海飞即向本院起诉，以被告所建房屋存在屋面漏水为由，要求被告给付房屋维修费27900元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行各自的合同义务。被告为原告所建平房在使用过程中出现屋面漏水现象，根据实际使用情况并结合双方陈述，出现屋面漏水的原因是因为该平房建成后未做屋面防水处理，因此，本案的争议焦点即为被告承建房屋的承建范围是否包括屋面防水处理。屋面防水工程作为建设工程中相对独立的一个分项工程，是否作为承包内容之一，一般应当通过协议的方式予以明确，但是原、被告在其协议中没有对此进行约定。另外，屋面防水作为相对独立的一道工序，是否进行屋面防水处理不需要专门仪器，只凭肉眼观察即可作出判断，而被告将建好的房屋交付给原告，原告在接收时不可能不对被告所交付的房屋进行哪怕是最简单的检查，但原告在接收房屋后仍然按约定的价款就所欠建房款向被告出具了欠条，且在一年后又先后给付了建房款8000元，并且在被告起诉主张工程欠款前，原告也一直未就屋面防水问题向被告主张权利，由此，本院有理由相信，原告在接收房屋时已经认可了被告未单独进行屋面防水处理这一事实，即屋面防水工程不在被告的承包范围内，因此对于原告房屋现在出现的漏水等问题，被告没有义务进行维修，对于原告要求被告支付房屋维修款的主张无事实及法律依据，本院依法不予支持。本案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱海飞的诉讼请求。
案件受理费498元，由原告朱海飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 龚正军
代理审判员 孙晶晶
人民陪审员 毛立发
二〇一五年十月十九日
书 记 员 蒋金凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第581号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李某。2008年1月30日因寻衅滋事罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因本案于2012年5月31日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人汤尚义。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）577号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2012年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年9月25日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员孙高强出庭支持公诉，被告人李某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年5月30日15时许，被告人李某驾驶电动自行车在嘉善县天凝镇农村合作银行门口处尾随被害人陶宇婷至天凝镇兴贤路“七特大鸡排”店面门口，趁被害人不注意，采用硬掰电动车坐垫的方式，将被害人陶宇婷摆放在电动车内的现金6250元盗走。案发后，被告人李某退赔了被害人的全部损失。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶宇婷的陈述，证人吴小军、黄帆、陈夜军的证言，现场勘验检查笔录，搜查笔录，扣押物品清单，对账单，收条，刑事判决书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
辩护人的辩护意见是：被告人李某具有坦白情节，有悔罪表现，并积极退赃，其家庭困难，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币6250元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人李某已退赔了被害人的全部损失，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节，不宜对被告人李某适用缓刑，故其辩护人就此所提不予采纳。辩护人的其他合理辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月31日起至2013年1月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的头盔1个、雨披1件、摩托车1辆、金属撬棒1把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 亮
二〇一二年九月二十五日
书 记 员 薛宇炎
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初17551号
原告王玉军，男，1968年8月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人张雷，江苏衡上律师事务所律师。
被告仲伟霞，女，1967年4月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉被告不当得利、返还财产纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理。本案在审理过程中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉军撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王玉军负担。
审判员 王 振
二〇一六年十二月十三日
书记员 吴天天
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初23542号
原告：金驾宇，汉族，住浙江省温州市。
被告：花丽(曾用名花利)，女，1973年7月10日出生，汉族，住安徽省。
原告金驾宇与被告花丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。
原告向本院提出诉讼请求，判令被告归还原告411,621.03元及利息。事实和理由：被告前夫刘一飞拖欠原告钢材款，经法院判决认定应归还原告欠款445,000元及利息，经执行，已经归还33,378.97元。因借款发生于被告与刘一飞婚姻关系存续期间，该债务应为夫妻共同债务。而刘一飞为逃避债务，将夫妻共同所有的房产变更登记为被告名下，为维护原告权利，故诉如所请。
被告花丽在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，本案原告以夫妻共同债务为由将被告诉诸法院，要求被告对刘一飞所负债务承担还款责任，本案应遵循民事诉讼中一般管辖原则，由被告住所地法院管辖。被告花丽的户籍地和实际居住地均位于安徽省蒙城县，故本案应由安徽省蒙城县人民法院审理为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省蒙城县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杜春娟
二〇一七年十月二十五日
书记员 金 弋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第474号
申请执行人金枫（防城港）房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区东湾大道火车站货场对面。
被执行人柳州凯迪矿业有限公司，住所地柳州市基隆开发区兴隆市场96号。
金枫（防城港）房地产开发有限公司与柳州凯迪矿业有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2015）港民初字第730号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金枫（防城港）房地产开发有限公司于2015年9月28日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）港民初字第730号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛译超
审 判 员 张松昌
助理审判员 黄元艺
二〇一六年三月七日
书 记 员 韦昀江
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第474号申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。法定代表人王文远，局长。被执行人刘惠聪，男，1977年9月11日出生，住泉州市泉港区。被执行人陈其珍，女，1980年4月30日出生，住泉州市泉港区。申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年2月27日作出泉港计生征决字（2014）第755号《征收社会抚养费决定书》，已经发生法律效力。因被执行人未履行该行政决定书所确定的义务，本院根据申请执行人申请于2014年9月2日作出（2014）港执审字第578号行政裁定书，准予强制执行。2015年2月12日，申请人于向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港执审字第578号行政裁定书第二项“被执行人刘惠聪、陈其珍应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年3月31日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。”的本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长林福泉执行员张建华执行员郑秋才二〇一五年五月二十日书记员吴梅梅
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书(2015)港执字第474号申请执行人金枫（防城港）房地产开发有限公司,被执行人柳州凯迪矿业金枫（防城港）房地产开发有限公司与柳州凯迪矿业有限公司租赁合同纠纷一案,本院(2015)港民初字第730号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金枫（防城港）房地产开发有限公司于2015年9月28日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)港民初字第730号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛译超审 判 员  张松昌助理审判员  黄元艺二〇一六年三月七日书 记 员  韦昀江
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民三终字第73号
上诉人（原审被告）：王雪梅，系济南市历城区挑战麦克风歌城业主。
委托代理人：王雪峰。
委托代理人：许建军。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
上诉人王雪梅因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2013）济民三初字第610号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王雪梅以其与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王雪梅撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王雪梅撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人王雪梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马莉莉
审 判 员 丛 卫
代理审判员 张 亮
二〇一四年六月二十日
书 记 员 石 青
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初3195号
原告:金威物业服务有限公司，统一社会信用代码:×××,住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市西街1号。
法定代表人：陈贵英，系该公司总经理。
委托代理人：刘荣方，公民身份证号码：×××，男，汉族，1991年3月6日出生。
被告：宿芳，公民身份证号码：×××，女，1970年6月28日出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人，现住鄂尔多斯市。
本院在审理原告金威物业服务有限公司诉被告宿芳物业服务合同纠纷一案中，原告金威物业服务有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金威物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告金威物业服务有限公司负担。
代理审判员 格根塔娜
二〇一七年九月八日
书 记 员 刘 欣