浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初12726号
原告：皮瑶，女，1992年7月15日出生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市张家山街道槎市。
被告：陈天豪，男，1984年11月17日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
被告：ＸＸ，男，1982年12月12日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市越城区延安东路328号天翼大厦一、三楼。
负责人：王新法，公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。
原告皮瑶与被告陈天豪、ＸＸ、中国平安保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序由代理审判员徐国平独任审判，后因案情复杂，本案依法转为普通程序进行审理。审理中，原告撤回对中国平安保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉，并申请追加中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下至判决主文前简称平安保险绍兴支公司）作为被告参加诉讼，本院依法予以准许。本案于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告皮瑶、被告陈天豪、被告平安保险绍兴支公司的委托诉讼代理人石铁锋到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告皮瑶向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医药费5622.25元、误工费6331.50元（45天(140.70元/天）、陪护费1266.30元（9天(140.70元/天）、营养费450元（13天(30元/天）、残疾赔偿金87428元、鉴定费2560元、电动车维修费1141元、评估费100元、施救费150元，以上总计105049.05元。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告陈天豪为浙Ｄ×××××号小型普通客车驾驶人，被告ＸＸ为车辆所有人，被告平安保险绍兴支公司为车辆承保人。2016年4月28日下午，被告陈天豪驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车在诸暨市文伟袜厂地方，在靠边停车过程中与直行的原告驾驶的电动轻便摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。后，原告被送往诸暨市人民医院住院治疗。诸暨市公安局交通警察大队经现场勘查后于2016年6月13日作出诸公交认字2016第CD16B013号道路交通事故认定书，认定原告承担次要责任，被告承担主要责任。原告伤愈后，经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定构成道路交通事故十级伤残。原告认为，被告陈天豪无视交通安全导致了本次事故的发生，应当承担损害赔偿责任。被告ＸＸ作为车辆所有人，应当承担连带赔偿责任。被告平安保险绍兴支公司作为事故车俩的承保人，应在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告平安保险绍兴支公司答辩称：1、对交通事故的发生及责任认定以交警认定为准；2、事故车辆仅投保了交强险，保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，但应当提供相应的有效驾驶证和行驶证，未提供上述有效证件，保险公司基于合同条款约定不承担责任，即使是垫付的责任，也有追偿的权利。3、非医保费用1100元、诉讼费用、鉴定费用、评估费用保险公司不予承担；4、伤残赔偿金应按照农村标准计算，误工时限30天较为合理，原告并非车辆所有人，主张车辆损失主体不适格。
被告陈天豪答辩称：对原告诉请没有意见。
经审理查明，2016年4月28日，被告陈天豪驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车，从诸暨市大唐镇昌盛二路驶往诸暨市大唐镇上香头村方向，16时20分许，途经诸暨市文伟袜厂地方，与原告皮瑶驾驶的电动三轮轻便摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。诸暨市公安局交通警察大队经现场勘查后认定，被告陈天豪驾驶机动车，压机动车道与非机动车道分道实线行驶，在距离交叉路口50米以内路段上，右转弯靠边停车过程中，与同后方非机动车道内直行电动三轮轻便摩托车发生碰撞，是造成本起事故的主要原因，负本起事故的主要责任。原告皮瑶持准驾车型为C1的机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动三轮轻便摩托车，未按规定车道行驶，与同向前方右转弯靠边停车的机动车发生碰撞，是造成本起事故的原因之一，负本起事故的次要责任。原告伤后在诸暨市人民医院住院治疗9天，共花去医疗费5621.25元。原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告皮瑶因交通事故致颌面部挫裂伤，经对症治疗，该损伤目前遗留面部线条状疤痕累计长达10cm以上（未达20cm）的后遗症已构成道路交通事故十级伤残。原告因伤所需误工期为45天左右、护理期为实际住院天数、营养期为15天。原告为此鉴定支出鉴定费2560元。原告皮瑶驾驶的电动三轮轻便摩托车登记在王明名下，事故发生后经过诸暨广信资产评估有限公司评估，车损价值为1141元。为此评估，原告支出评估费100元。原告皮瑶为救援、修理其驾驶的电动三轮轻便摩托车支出施救费150元，修理费1141元。
另查明，本案事故车辆DJ2V63号小型普通客车登记在被告ＸＸ名下，并在被告平安保险绍兴支公司投保了交强险，本起事故发生在保险期内。
再查明，原告皮瑶在事故发生前，从事塑料袋加工、包装业务。
上述事实，由到庭原、被告的陈述以及原告皮瑶提供的机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、道路交通事故责任认定书、诸暨市人民医院门诊病历、住院病历、住院费用清单、医疗费发票、绍兴明鸿司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、评估费发票、评估报告书、修理费发票、施救费发票、个体工商户营业执照、流动人口登记表等证据所证实，本院予以确认。对原告提供的评估费发票、评估报告书、修理费发票、施救费发票、个体工商户营业执照、流动人口登记表，两被告质证均提出异议，但未能提供任何证据证明，本院不予采信。
本院认为,公关交通管理部门对本次事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认。被告陈天豪驾驶DJ2V63号小型普通客车与原告驾驶的电动三轮轻便摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故，被告负主要责任，原告负次要责任。被告依法应对原告损失承担70%的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的强制保险责任限额范围内先行赔偿，不足部分由被告承担相应的赔偿责任。对原告皮瑶诉讼请求中的合理部分本院予以支持。结合2016年浙江省人民生活水平主要指标及原告诉讼请求，原告皮瑶因本次事故致伤及车辆损坏造成的经济损失确定如下：（1）医疗费5621.25元；（2）误工费45天×140.70元/天=6331.50元；（3）护理费9天×140.70元/天=1266.30元；（4）营养费15天×30元∕天=450元；（5）残疾赔偿金43714元／年×20年×10%元=87428元；（6）鉴定费2560元；（7）车辆维修费1141元（8）施救费150元；（9）车辆损失评估费100元；以上合计105048.05元。原告皮瑶驾驶的电动三轮轻便摩托车虽登记在案外人王明名下，但原告皮瑶已支付了修理费、评估费、施救费，其已承担了该车辆的损失，原告皮瑶有权向被告主张车辆损失。本案事故车辆DJ2V63号小型普通客车已在被告平安保险绍兴支公司投保了交强险，故被告平安保险绍兴支公司应在交强险范围对原告的损失承担赔偿责任。因鉴定费2560元及车损评估费100元不属于被告平安保险绍兴支公司的理赔范围，故本院确定该两笔费用由被告陈天豪负担70%即1862元，由原告自行负担30%即798元。原告其余合理损失102388.05元，均由被告平安保险绍兴支公司在交强险范围承担赔付责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，保险公司交强险免赔事由仅为受害人故意造成交通事故，而且事故发生后，交警部门已核实事故发生时，被告陈天豪持有有效驾驶证件，浙Ｄ×××××号事故车辆检验有效期至2017年1月。被告平安保险绍兴支公司抗辩未提交有效驾驶证、行驶证，交强险不予赔付，于法无据，本院对该答辩意见，不予采纳。被告平安保险绍兴支公司认为原告皮瑶的医疗费中存在非医保用药1100元，应予以扣除，但其未提供非医保用药清单，且上述药物均系医疗机构开具用于治疗原告因交通事故所受之损伤，故本院对该抗辩意见不予采信。原告皮瑶提供了以非农收入为主要来源的证据，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，被告平安保险绍兴支公司抗辩按农村标准赔偿于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔付原告皮瑶医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项经济损失合计102388.05元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告陈天豪赔偿原告皮瑶鉴定费、评估费合计1862元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
三、驳回原告皮瑶的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2401元，由原告皮瑶负担201元，由被告陈天豪负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2401元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郦武亮
代理审判员 徐国平
人民陪审员 周苗来
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 钱 萍