wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执107号
申请执行人：张孝伟，男，1985年11月出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：成都众孚环保科技有限公司,住所地金堂县成都-阿坝工业集中发展区。
法定代表人:李琴，董事长。
申请执行人张孝伟与被执行人成都众孚环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00648-00697号仲裁裁决书，向被执行人成都众孚环保科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都众孚环保科技有限公司向申请执行人支付生活费6720元，承担执行费50元。但被执行人成都众孚环保科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中查明的财产情况如下：被执行人成都众孚环保科技有限公司名下的位于金堂县淮口镇成阿工业园国土证号为金堂国用（2014）第1349、1350、13**号土地，上述土地均被成都市青羊区人民法院首轮查封，本院无处置权。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院对被执行人成都众孚环保科技有限公司名下的位于金堂县淮口镇成阿工业园国土证号为金堂国用（2014）第1349、1350、13**号土地的上述财产均无处置权，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
审 判 员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一七年四月十三日
书 记 员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执107号申请执行人：张孝伟，男，1985年11月出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：成都众孚环保科技有限公司,住所地金堂县成都-阿坝工业集中发展区。法定代表人:李琴，董事长。申请执行人张孝伟与被执行人成都众孚环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00648-00697号仲裁裁决书，向被执行人成都众孚环保科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都众孚环保科技有限公司向申请执行人支付生活费6720元，承担执行费50元。但被执行人成都众孚环保科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明的财产情况如下：被执行人成都众孚环保科技有限公司名下的位于金堂县淮口镇成阿工业园国土证号为金堂国用（2014）第1349、1350、13**号土地，上述土地均被成都市青羊区人民法院首轮查封，本院无处置权。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院对被执行人成都众孚环保科技有限公司名下的位于金堂县淮口镇成阿工业园国土证号为金堂国用（2014）第1349、1350、13**号土地的上述财产均无处置权，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林审 判 员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一七年四月十三日书 记 员  唐锡力
宁夏回族自治区海原县人民法院
p x ; f o n t - f a m i l y : ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初2228号
原告：王海成，男，生于1990年2月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：摆龙，男，生于1994年7月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告王海成与被告摆龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日受理，依法由审判员马春明担任审判长，与人民陪审员潘正仙、田亚萍组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告王海成到庭参加了诉讼，被告摆龙经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2016年2月初，被告找到原告称其做生意急需周转资金，提出向原告借款，经双方商议，原告答应借给被告现金5000元，并约定借款使用期限为一个月。可借款到期后，被告一拖再拖，被告于2017年1月17日向原告补写了借条。后经原告多次催要，被告一直推诿不还。原告无奈起诉，请求判令：1.被告归还拖欠原告借款5000元；2.被告承担逾期还款违约金1000元。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有借条1份，拟证明被告向原告借款5000元的事实。
被告缺席未予答辩，亦未质证。
本院认为，原告提供的借条来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2015年12月，被告因资金周转向原告借款5000元，并于2017年1月17日向原告出具借条1份，双方约定2017年1月27日还款，逾期按同期人民银行三倍利息计息，并承担借款总金额20%的违约金。后经原告催要，被告至今分文未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告向原告借款5000元，该事实有被告给原告出具的借条为证，从而可以认定原、被告之间存在借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案原、被告约定了还款期限，被告理应按约定履行还款义务，现双方约定的还款期限已届满，而被告却分文未还，故对原告要求被告返还借款5000�的请求予以支持；本案原、被告既约定了利息，又约定了违约金，原告选择主张逾期还款违约金1000元，符合法律规定，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告摆龙于本判决生效后30日内向原告王海成返还借款5000元，并承担逾期付款违约金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告摆龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判长马春明
人民陪审员潘正仙
人民陪审员田亚萍
二〇一七年十二月十九日
书记员金瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p x ; f o n t - f a m i l y : ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0522民初2228号原告：王海成，男，生于1990年2月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：摆龙，男，生于1994年7月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告王海成与被告摆龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日受理，依法由审判员马春明担任审判长，与人民陪审员潘正仙、田亚萍组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告王海成到庭参加了诉讼，被告摆龙经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2016年2月初，被告找到原告称其做生意急需周转资金，提出向原告借款，经双方商议，原告答应借给被告现金5000元，并约定借款使用期限为一个月。可借款到期后，被告一拖再拖，被告于2017年1月17日向原告补写了借条。后经原告多次催要，被告一直推诿不还。原告无奈起诉，请求判令：1.被告归还拖欠原告借款5000元；2.被告承担逾期还款违约金1000元。原告为支持其诉讼请求提供的证据有借条1份，拟证明被告向原告借款5000元的事实。被告缺席未予答辩，亦未质证。本院认为，原告提供的借条来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2015年12月，被告因资金周转向原告借款5000元，并于2017年1月17日向原告出具借条1份，双方约定2017年1月27日还款，逾期按同期人民银行三倍利息计息，并承担借款总金额20%的违约金。后经原告催要，被告至今分文未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告向原告借款5000元，该事实有被告给原告出具的借条为证，从而可以认定原、被告之间存在借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案原、被告约定了还款期限，被告理应按约定履行还款义务，现双方约定的还款期限已届满，而被告却分文未还，故对原告要求被告返还借款5000�的请求予以支持；本案原、被告既约定了利息，又约定了违约金，原告选择主张逾期还款违约金1000元，符合法律规定，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告摆龙于本判决生效后30日内向原告王海成返还借款5000元，并承担逾期付款违约金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告摆龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长马春明人民陪审员潘正仙人民陪审员田亚萍二〇一七年十二月十九日书记员金瑞
广西壮族自治区北流市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0981执恢364号
陈盛全等人、广西北流宏桥瓷业有限公司：
关于申请执行人陈盛全等人与被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司劳动争议纠纷系列案，本院作出的民事判决书及北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议并已履行完毕，执行案款已支付给申请执行人陈盛全等188人，申请执行人同意本院对该案予以结案，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：
本院（2017）桂0981执恢205-392号系列案执行完毕，本系列案按执行完毕方式予以结案。
审判长 ： 黄 捷
审判员 ：刘峻志
审判员 ：李圣富
二〇一七年八月二十四日
书记员 ：刘家良
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更33号
罪犯胡小勇，男，1990年7月16日出生，汉族，江西省莲花县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省莲花县人民法院于2009年8月27日作出（2009）莲刑初字第75号刑事判决书，认定胡小勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2012）宜中监�执字第1002号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年一个月。减刑后，刑期自2008年7月24日起至2018年6月23日止。主要从事生产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡小勇能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。获得监狱罪犯改造积极分子和监狱罪犯劳动能手各1次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯监狱劳动能手审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯胡小勇在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡小勇减去有期徒刑二年。
减刑后，刑期自2008年7月24日起至2016年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭前进
审 判 员 涂青达
代理审判员 陈可伊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 阳 青
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1588号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人葛×，女，1965年8月16日出生；因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2015年3月12日被羁押，同年3月25日被北京市公安局丰台分局取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）1355号起诉书指控被告人葛×犯销售有毒、有害食品罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员孙兵出庭支持公诉，被告人葛×到�参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2015年3月11日20时许，被告人葛×在本市丰台区分钟寺×号其经营的平价超市内，以人民币10元的价格向杨×出售“速勃延时王”黄色胶囊和黑色药丸各一粒，后被北京市公安局丰台分局大红门派出所民警查获，当场起获尚未售出的“极品金伟哥”1盒、“大地勇士”2盒、“美国金伟哥”2盒、“速勃延时王”1盒。经北京微量化学研究所分析测试中心鉴定，上述保健品均含有西地那非成分。
针对起诉的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人葛×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，已构成销售有毒、有害食品罪，提请本院依法惩处。
被告人葛×对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2015年3月11日20时许，被告人葛×在本市丰台区分钟寺×号其经营的平价超市内，以人民币10元的价格向杨×出售“速勃延时王”黄色胶囊和黑色药丸各一粒，后被北京市公安局丰台分局大红门派出所民警查获，当场起获尚未售出的“极品金伟哥”1盒、“大地勇士”2盒、“美国金伟哥”2盒、“速勃延时王”1盒。经北京微量化学研究所分析测试中心鉴定，上述保健品均含有西地那非成分。
上述事实，有公诉人当庭出示的下列证据予以证明：
1.证人杨×证言及辨认笔录：证明2015年3月11日在北京市丰台区分钟寺×号小卖店买了一粒黄色胶囊和黑色药丸的壮阳药，吃后觉得脸发热、头晕恶心。包装上什么都没写。店主是女的，160厘米左右，体态中等，河南口音，40多岁。经辨认，其指出葛×是其陈述中所称的女店主。
2.北京市公安局丰台分局大红门商城派出所出具的搜查笔录、照片、扣押清单、移送清单、发还清单：证明从葛×经营的小卖店内搜查出“极品金伟哥”1盒、“大地勇士”2盒、“美国金伟哥”2盒、“速勃延时王”1盒，上述物品均被扣押并随案移送，另扣押葛×10元钱后发还杨×。
3.北京微量化学研究所分析测试中心出具的检测报告：证明从葛×处起获的性保健品中均含有西药成分西地那非。
4.北京市公安局丰台分局大红门商城派出所出具的工作说明：证明侦查人员在葛×的门店柜台内搜出涉案性保健品，并清点了数量。
5.北京市公安局丰台分局大红门派出所出具的查询结果工作说明：证明民警登陆国家食品药品监督管理局网站对从葛×处起获的性保健品进行查询，未能查到“极品金伟哥”（批准文号HK20110918）的相关信息，另“美国金伟哥”、“大地勇士”与“速勃延时王”因无批准文号，故无法查询相关信息。
6.侦查机关出具的破案报告、到案经过：证明本案的破获情况及被告人葛×被抓获的经过。
7.常住人口基本信息：证明被告人葛×的自然人身份情况。
8.被告人葛×供述：2014年4月，其在北京市丰台区分钟寺×号开了一个小卖店，主要销售零食和日常用品，店里还卖口服壮阳药和避孕套。2015年3月11日20时许，一个男子买了一粒口服壮阳药，要了他10元。2015年3月12日被民警抓获，民警起获6盒口服壮阳药。门店没有营业执照。其丈夫说过这种壮阳药不让卖，其没舍得扔。
上述证据，经当庭质证，真实合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人葛×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人葛×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人葛×被抓获后如实供述犯罪事实，犯罪情节较轻，故本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人葛×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、禁止被告人葛×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、随案移送的性保健品均予以没收。
如不服本判决，�于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 仇春子
人民陪审员 李利芳
人民陪审员 李东英
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨 蕊
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初1283号
原告：上海不凡物业管理有限公司，住所地：上海市浦东新区川沙新镇车站路22号203室。
法定代表人：张月师，总经理。
委托诉讼代理人：张帝伟，员工。
被告：蒋成文男，1974年8月26日出生，汉族，户籍地为浙江省淳安县，现住淳安县。
原告上海不凡物业管理有限公司诉被告蒋成文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告上海不凡物业管理有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告上海不凡物业管理有限公司在本案宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海不凡物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海不凡物业管理有限公司负担。
审 判 员 郑苏程
二〇一八年三月七日
代书记员 邵 露
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1082刑初42号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人聂某某，又名袁福军，男，1973年6月21日出生于河北省承德市围场满族蒙古族自治县，汉族，小学二年文化，农民，群众，户籍登记地址河北省承德市围场满族蒙古族自治县，捕前住黑龙江省嫩江县。因涉嫌犯拐骗儿童罪于2017年7月24日被三河市公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检未检刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人聂某某犯拐骗儿童罪、强奸罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，因涉及被害人隐私，不公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员冯某、杨某出庭支持公诉，被害人郝某1、被告人聂某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2013年9月8日，被告人聂某某以搞对象为由，将郝某1（女，2000年2月2日出生）从河北省三河市泃阳镇大闫各庄村拐骗至河北省围场满族蒙古族自治县，不久就和郝某1发生了性关系。同年11月7日又将郝某1拐骗至黑龙江省嫩江县塔溪乡杨树村大条子屯。2017年7月24日，被害人郝某1被解救。为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，据此认定被告人聂某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十二条、第二百三十六条第二款、第六十九条的规定，构成拐骗儿童罪、强奸罪，应数罪并罚。
针对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人聂某某对拐骗儿童罪无异议并认罪，对强奸罪不予认可，辩称双方系自愿。
经审理查明，2013年9月8日，被告人聂某某以搞对象为由，将被害人郝某1（女，2000年2月2日出生）从河北省三河市泃阳镇大闫各庄村拐骗至其原籍河北省围场满族蒙古族自治县（以下简称围场县），并与郝某1发生了性关系。同年11月7日，聂某某又将郝某1拐骗至黑龙江省嫩江县塔溪乡杨树村大条子屯，并以夫妻名义同居生活，直至2017年7月24日被害人郝某1被警方解救。
上述犯罪事实，有公诉机关出示的下列证据予以证实：
1、被害人郝某1陈述，2013年9月7日晚上，聂某某让其儿子到她家找她去聂某某租房处，聂某某说其要回围场县了，问她是否愿意跟其回家，还说10多天以后就带她回三河。8日早上，聂某某和其儿子在三河市联通公司那等她，她没有告诉父母，自己离家找到聂某某。聂某某将她带到围场县，跟其家人说她是其女朋友，二人就住在一起了，发生过多次性关系。有人劝过聂某某，说她太小，让其赶紧把她送回家，聂某某不听。11月7日，聂某某带着她坐火车到黑龙江省嫩江县塔溪乡杨树村大条子屯，在那一起住了三年多。2017年5月她才跟家里人联系，之前她跟聂某某说过想回家，可聂某某不同意，她没有回家的路费。到嫩江县后，聂某某就改名叫袁福军了。聂某某带她去围场县之前，说想跟她搞对象，问过她岁数，她告诉其她是2000年2月2日出生的。
2、郝某1之父郝某2甲2013年12月31日的证言证实，他报案他女儿郝某1于2013年9月8日被聂某某从三河市泃阳镇大闫各庄村拐走。郝某113岁，2000年2月2日出生，脑子反应比同龄的孩子慢。2013年9月8日早上6时多，他发现女儿郝某1不见了，在他家前院租住的聂某某和其12岁的儿子搬走了，他怀疑是聂某某把他女儿给带走的。同年9月11日他去围场县聂某某的老家找人，但没看见他女儿。聂某某村里的好几个人都说聂某某带回来一个小女孩。通往围场县的公共汽车售票员说，见聂某某9月10日早上带着一个小男孩和一个小女孩坐车去围场县县城了。2017年7月21日再次报案，郝某1和他二女儿微信聊天，发过来一张和聂某某的合影照片。
3、证人聂某的证言证实，2013年9月份，他堂弟聂某某和其儿子、还有一个小女孩回到围场县。那个女孩看着有十五六岁，他觉得有点傻。聂某某说那小女孩是其媳妇。这三个人在他家住了两天。证人齐某、高某的证言亦证实了上述事实。
4、被告人聂某某供述，他想和郝某1搞对象，他先把郝某1带到他的老家围场县，后来给带到黑龙江省嫩江县塔溪乡杨树村大条子屯投奔他哥哥袁福学。到围场县的第二天，他就和郝某1住在一起，并发生了性关系。郝某1看着像是十六七岁，她父亲的岁数和他差不多。郝某1经常到他在三河市泃阳镇大闫各庄村的租房处找他儿子玩。郝某1有点缺心眼，他就想把她骗回家给他当媳妇。他跟郝某1说他要回家，郝某1也想跟他去玩，然后就跟他走了。他把郝某1带走后，郝某1跟他说过想回家，他说等挣到回家的路费就送她回家，他并没有想把郝某1送回家。他对外说郝某1是他的媳妇。
5、照片一张，系郝某1与聂某某的合照。郝某1称是她于2017年5月通过微信发给她妹妹的照片。
6、户籍证明证实，郝某1出生于2000年2月2日；并有郝某1全家人的户籍信息及郝某1的出生医学证明予以证实。
上述证据，经当庭质证，被告人聂某某辩称不知被害人郝某1的真实年龄，本院认为，被害人明确告知过其出生日期，故对其辩解意见不予采纳。以上证据相互联系，相互印证，能够证实庭审查明的事实。经本院核实，证据来源、形式合法，故均予确认为本案的定案依据。
另查明，2013年12月31日9时许，被害人郝某1之父郝某2甲报警其女儿被聂某某带走。2014年1月13日三河市公安局立案。2017年7月21日，聂某某被上网通缉，列为刑拘在逃。同年7月24日16时，嫩江县兴农派出所民警将聂某某抓获，羁押在嫩江县看守所，7月26日移交三河市公安局。另查，聂某某曾因拐骗妇女被行政拘留十五日。
上述量刑事实，有公诉机关提供的受案登记表、在逃人员登记/撤销表、抓获经过、羁押证明、违法犯罪记录查询、常住人口基本信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人聂某某明知被害人郝某1未满十四周岁，而进行拐骗，使之脱离家庭和监护人，并与之发生性关系，其行为已构成拐骗儿童罪、强奸罪，应数罪并罚。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人聂某某辩称其不构成强奸罪的理由，与相关法律规定相悖，故本院不予采信。
综上，本院根据被告人聂某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十二条、第二百三十六条第二款、第六十九条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人聂某某犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑三年；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。决定执行有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2024年7月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 李少波
人民陪审员 冯宝申
二〇一八年四月十日
书 记 员 经学荣
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2323民初1569号
原告：兴义市凯丝帝豪建材批发部，注册号：522301600359295（11）。住所地：兴义市桔山大道闽南建材家居城综合区*号。
经营者：杨荣芳，男，1984年10月11日出生，布依族，个体工商户，住贵州省普安县。
被告：黔西南州新宜矿业投资开发有限公司普安县楼下镇安利来煤矿，统一社会信用代码：91520000680195883D。住所地：贵州省普安县楼下镇。
负责人：叶奎。
委托诉讼代理人：金世峰，男，1983年1月29日出生，汉族，系黔西南州新宜矿业投资开发有限公司普安县楼下镇安利来煤矿职工，现住黔西南州新宜矿业投资开发有限公司普安县楼下镇安利来煤矿职工宿舍。
代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：舒忠光，男,1983年3月15日生，汉族，系黔西南州新宜矿业投资开发有限公司普安县楼下镇安利来煤矿职工，现住黔西南州新宜矿业投资开发有限公司普安县。
代理权限：特别授权。
原告兴义市凯丝帝豪建材批发部与被告黔西南州新宜矿业投资开发有限公司普安县楼下镇安利来煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴义市凯丝帝豪建材批发部经营者杨荣芳，被告黔西南州新宜矿业投资开发有限公司普安县楼下镇安利来煤矿委托诉讼代理人金世峰、舒忠光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴义市凯丝帝豪建材批发部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款99922.87元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月，原告经被告招标采购，向被告供应砖、沙子和石块，截止2017年4月，原告所供应给被告的材料货款总金额为179922.87元，且原告已将本案到货的增值税发票开具完毕。经结算，被告现在尚欠原告货款99922.87元至今未付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告黔西南州新宜矿业投资开发有限公司普安县楼下镇安利来煤矿承认原告在本案中主张的事实，但认为，因被告现在资金紧张，无法一次性履行，希望能够延期或分期履行。
本院认为，被告黔西南州新宜矿业投资开发有限公司普安县楼下镇安利来煤矿承认原告在本案中主张的事实，故对原告兴义市凯丝帝豪建材批发部主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条的规定，本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告按照约定向被告供应沙石和砖，经双方结算，被告尚欠原告材料款共计99922.87元，且被告对本案欠款的事实和金额也予以认可。因此，本院认为，被告应当及时合理的支付差欠原告的99922.87元材料款。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
被告黔西南州新宜矿业投资开发有限公司普安县楼下镇安利来煤矿在本判决生效后十五日内给付原告兴义市凯丝帝豪建材批发部材料款99922.87元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2298元，减半收取1149元，由被告黔西南州新宜矿业投资开发有限公司普安县楼下镇安利来煤矿承担。
如不服本案决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王和风
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄金江
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执3864号
申请执行人武书波
被执行人李列生
被执行人河南省春雨农庄股份有限公司
武书波与李列生、河南省春雨农庄股份有限公司装修合同纠纷一案,西峡县人民法院于2017年2月24日作出的（2017）豫1323民初974号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李列生、河南省春雨农庄股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武书波于2017年7月4日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人李列生、河南省春雨农庄股份有限公司银行存款已被冻结、扣押，所属财产已被查封，申请人暂不同意处理被执行人所查封财产，本案被执行人李列生、河南省春雨农庄股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,申请人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产，因案件到期，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人武书波发现被执行人李列生、河南省春雨农庄股份有限公司的财产线索，申请执行人武书波可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫1323民初974号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张丽萍
执行员 杨付林
执行员 张 一
二〇一七年十月十七日
书记员 苏 杭
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0529民初112号
原告：石春明，男，1987年1月17日出生，汉族，厨师，现住石家庄市元氏县。
被告：王立峰，男，1994年3月16日出生，汉族，农民，现住邢台市巨鹿县。
石春明与王立峰借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告王立峰于2018年2月2日以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王立峰撤诉。
案件受理费25元，由原告石春明负担。
审判员 牛晓峰
二〇一八年二月二日
书记员 乔亚辉
太原市小店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0105执1464号
申请执行人刘年平，男，1965年1月1日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人吕晋豫，男，1968年12月14日出生，汉族，山西金泰融资担保有限公司法定代表人，住太原市小店区。
被执行人山西晋泰融资担保有限公司，住所地太原市平阳路130号，组织机构代码748568173。
法定代表人吕晋豫，执行董事兼总经理。
本院的（2017）晋0105民初453号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人晋吕豫、山西晋泰融资担保有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人吕晋豫、山西晋泰融资担保有限公司及其分公司、分支机构、项目部等的银行存款8109518元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薄子伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 王秋保
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民一初字第310号
原告苏国丽，女，1976年3月3日生，汉族，农民。
委托代理人刘战强，河南高陵律师事务所律师。
被告李红波，男，汉族，农民。
被告王帅，男，成年，汉族。
本院在审理原告苏国丽与被告李红波、王帅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏国丽于2016年2月25日向本院提出变更诉讼请求的要求，并于2016年2月25日提出撤回起诉的要求。
本院认为，原告苏国丽的撤诉是其对自身权利的处分，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告苏国丽撤回对被告李红波、王帅的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告苏国丽负担。
审 判 长 李随生
审 判 员 崔现周
人民陪审员 赵彦卿
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 卫 霞
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民辖终91号
上诉人（一审被告）：黑龙江省鑫源物业有限公司。
被上诉人（一审原告）：刘跃胜。
一审被告：张永生。
上诉人黑龙江省鑫源物业有限公司因与被上诉人刘跃胜，一审被告张永生房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2017）黑0622民初1634号民事裁定，向本院提起上诉。
黑龙江省鑫源物业有限公司上诉称，一审裁定没有认定上诉人提出的事实与理由属于认定事实错误，应予撤销。请求撤销一审裁定，此案由大庆市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，一审法院依法对于本案有管辖权。上诉人向一审法院提出管辖权异议认为，其为肇源县最大的供热企业，涉及7万人的供热事项，申请将本案移送本院审理。一审法院裁定驳回了上诉人对本案管辖权提出的异议，上诉人提出上诉仍坚持请求将本案移送本院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案不属于该条规定的情形，故上诉人关于一审民事裁定认定事实错误的主张不成立，本院不予采纳。上诉人将本案移送本院审理的请求于法无据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林癸成
审判员 陈 艳
审判员 徐荣红
二〇一七年十一月六日
书记员 王宇奇
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0305民初347号
原告：温州市洞头鑫凯物业管理服务有限公司，住所地：温州市洞头区北岙街道陵园路9号。
法定代表人：许曹满，系公司总经理。
委托诉讼代理人：郭阿城，男，1953年1月13日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：张高平，男，1982年9月15日出生，汉族，住温州市洞头区。
本院在审理原告温州市洞头鑫凯物业管理服务有限公司与被告张高平物业服务合同纠纷一案中，原告温州市洞头鑫凯物业管理服务有限公司于2018年3月29日向本院提出撤回对被告张高平的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告以被告已支付物业费为由，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州市洞头鑫凯物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告温州市洞头鑫凯物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 林忠诚
二〇一八年三月二十九日
代书记员 陈 驰
山西省襄汾县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1023民初130号
原告：朱贵珍，女，1957年2月23日出生，汉族。
被告：冯乃亲，女，1960年10月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张建文（系冯乃亲丈夫），住址同上。
原告朱贵珍与被告冯乃亲健康权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱贵珍、被告冯乃亲及其委托诉讼代理人张建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱贵珍向本院提出诉讼请求：1.判令冯乃亲赔偿其医疗费、护理费、营养费、交通费、财产损害赔偿、精神抚慰金等共计11029.32元；2.诉讼费由冯乃亲负担。事实和理由：2017年7月27日下午六时许，在襄汾县永固乡永固村西北人字口地里，因土地问题，冯乃亲及其女儿张丽青将朱贵珍打伤，并损坏了朱贵珍的眼镜。襄汾县公安局对冯乃亲予以行政处罚。后经多次调解无果。
冯乃亲辩称，双方之间并非因土地问题发生纠纷，而是因朱贵珍无故拔其地里的玉米苗，冯乃亲及其女儿张丽青去地里阻止，双方发生争吵，但并没有打过朱贵珍，不同意赔偿朱贵珍的损失。
本院经审理认定事实如下：2017年7月27日17时18分许，在襄汾县永固乡永固村西北人字口地里，因土地纠纷，朱贵珍与冯乃亲及其女儿张丽青发生争执，撕扯过程中，冯乃亲将朱贵珍打伤。后朱贵珍在襄汾县中医院住院治疗7天，经诊断为外伤性头痛头晕、多处软组织损伤等。支出医疗费3733.7元。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等费用。本案冯乃亲虽不承认致伤朱贵珍，但朱贵珍提供的证据足以证明双方在撕扯过程中致朱贵珍身体受伤，冯乃亲依法应当承担侵权责任，对朱贵珍因此造成的损失应当予以赔偿。关于朱贵珍主张的眼镜损失，其无证据证明系因冯乃亲的过错行为造成；出院后在永固村卫生所的治疗费用，亦无医嘱证明，本院均不予采信。本院确定朱贵珍损失如下：医疗费3733.7元、误工费884.46元、护理费707.13元、住院伙食补助费350元、营养费210元、交通费100元、鉴定费200元，以上共计6185.29元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款规定，判决如下：
冯乃亲于本判决生效后十日内赔偿朱贵珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等损失6185.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由冯乃亲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员杨文生
二○一八年三月二十七日
书记员崔丽丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1023民初130号原告：朱贵珍，女，1957年2月23日出生，汉族。被告：冯乃亲，女，1960年10月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：张建文（系冯乃亲丈夫），住址同上。原告朱贵珍与被告冯乃亲健康权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱贵珍、被告冯乃亲及其委托诉讼代理人张建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱贵珍向本院提出诉讼请求：1.判令冯乃亲赔偿其医疗费、护理费、营养费、交通费、财产损害赔偿、精神抚慰金等共计11029.32元；2.诉讼费由冯乃亲负担。事实和理由：2017年7月27日下午六时许，在襄汾县永固乡永固村西北人字口地里，因土地问题，冯乃亲及其女儿张丽青将朱贵珍打伤，并损坏了朱贵珍的眼镜。襄汾县公安局对冯乃亲予以行政处罚。后经多次调解无果。冯乃亲辩称，双方之间并非因土地问题发生纠纷，而是因朱贵珍无故拔其地里的玉米苗，冯乃亲及其女儿张丽青去地里阻止，双方发生争吵，但并没有打过朱贵珍，不同意赔偿朱贵珍的损失。本院经审理认定事实如下：2017年7月27日17时18分许，在襄汾县永固乡永固村西北人字口地里，因土地纠纷，朱贵珍与冯乃亲及其女儿张丽青发生争执，撕扯过程中，冯乃亲将朱贵珍打伤。后朱贵珍在襄汾县中医院住院治疗7天，经诊断为外伤性头痛头晕、多处软组织损伤等。支出医疗费3733.7元。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等费用。本案冯乃亲虽不承认致伤朱贵珍，但朱贵珍提供的证据足以证明双方在撕扯过程中致朱贵珍身体受伤，冯乃亲依法应当承担侵权责任，对朱贵珍因此造成的损失应当予以赔偿。关于朱贵珍主张的眼镜损失，其无证据证明系因冯乃亲的过错行为造成；出院后在永固村卫生所的治疗费用，亦无医嘱证明，本院均不予采信。本院确定朱贵珍损失如下：医疗费3733.7元、误工费884.46元、护理费707.13元、住院伙食补助费350元、营养费210元、交通费100元、鉴定费200元，以上共计6185.29元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款规定，判决如下：冯乃亲于本判决生效后十日内赔偿朱贵珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等损失6185.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，由冯乃亲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员杨文生二○一八年三月二十七日书记员崔丽丽
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民小字第57号
原告李新生，男，1955年2月18日出生，汉族。
委托代理人闫江涛，河南艳阳天律师事务所律师。
被告周相龙，男，成年，汉族。
原告李新生与被告周相龙劳务合同纠纷一案，原告于2015年7月30日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、适用小额诉讼程序告知书、简易程序中的小额诉讼（一审终审）诉讼须知、开庭传票等诉讼文书。同年9月8日，依法由审判员王婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李新生及其委托代理人闫江涛到庭参加诉讼，被告周相龙经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月，其跟着被告到石板生态园干活。当时约定每天160元，其从2月份一直干到10月份，中间被告支付了一部分工资，经结算尚欠14048元未付。多次催要未果，现请求法院依法判令被告支付工资14048元。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：欠条一份，证明被告欠其工资14048元。
被告未质证。
本院认为，被告经本院传唤未到庭，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2014年2月，原告跟着被告到石板生态园干活。当时约定工资为每天160元。原告从2月份一直干到10月份，中间被告支付了部分工资。后经结算，被告尚欠原告工资14048元未付，并于2015年2月16日给原告出具欠条一份，载明“欠到李新生工资款壹万肆仟另肆拾捌元整￥14048.00周相龙2015.2.16号”。
本院认为，被告周相龙欠原告李新生工资14048元，有被告为原告出具的欠条为证，本院予以确认。现原告持该欠条要求被告支付工资，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周相龙于本判决生效之日起十日内支付原告李新生14048元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，减半收取75.5元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一五年十月九日
书记员 吴小磊
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申7173号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：粟胜琼，女，汉族，原住四川省达州市开江县，现住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：杜飞，广东品峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李苏杰，广东品峰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁经琴，女，汉族，住广东省东莞市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘涛，男，汉族，住广东省广州市天河区。
一审第三人：东莞市泛仕特能源科技有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：粟胜琼。
再审申请人粟胜琼因与被申请人梁经琴、刘涛、一审第三人东莞市泛仕特能源科技有限公司（下称东莞泛仕特公司）股东出资纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
粟胜琼申请再审称：二审法院不支持粟胜琼提出的审计申请，并无正当理由。粟胜琼与梁经琴、刘涛之间的账目并非不能查清，本案账目不清的问题可通过对账、审计即可查明事实真相，并未穷尽一切举证手段，二审法院直接以举证不能判令粟胜琼承担责任对粟胜琼不公平。刘涛在起诉状中已经承认粟胜琼出资150万的事实，且（2016）粤19民终817号判决认可梁经琴行使了股东知情权，即梁经琴对公司有过管理和做账，其做账是已经写明粟胜琼出资160多万，上述行为均构成自认。本案应适用《公司法》的规定，对超出注册资本的部分，不应认定为增资。综上，请求依法对本案进行再审。
本院经审查认为，深圳市鑫福耀能源科技有限公司（下称鑫福耀公司）与深圳市泛仕特科技有限公司（下称深圳泛仕特公司）于2013年11月28日签订《有限责任公司股权转让合同书》，约定鑫福耀公司将其对东莞市睿能能源科技有限公司（下称睿能公司）100%的股权转让给深圳泛仕特公司。粟胜琼、梁经琴、刘涛三人于2013年12月10日签订《共同投资协议书》，约定三方共同出资发起成立东莞泛仕特能源科技有限公司后，睿能公司变更企业名称为东莞泛仕特公司，股东由鑫福耀公司变更为粟胜琼、刘涛、梁经琴三人。一审法院结合三方在一审庭审中一致确认《共同投资协议书》中约定的出资款400万元是指对东莞泛仕特公司的增加投资款，认定《共同投资协议书》中约定的出资款400万元是对东莞泛仕特公司的增加投资款，并无不当。粟胜琼一审诉讼中不同意对东莞泛仕特公司进行审计，二审中其申请对东莞泛仕特公司进行审计但未能出示完整、齐备的财务会计资料以及相应的凭证，梁经琴、刘涛亦不认可粟胜琼二审中出示的财务会计资料，二审法院对粟胜琼二审提出的审计申请不予准许，并无不当。因粟胜琼未能提交充分证据证实其在东莞泛仕特公司实际经营中已经投入出资款达到160多万元的事实，二审法院对其主张不予采信，判令其应向东莞泛仕特公司支付投资款余额133.2万元，亦无不当。
综上，粟胜琼主张的再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回粟胜琼的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 钟阳娟
洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）老刑初字第123号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1991年5月6日出生，汉族，河南省宜阳县人，初中文化，无业。2015年6月26日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年7月10日被洛阳市公安局邙分局取保候审。同年9月1日被洛阳市老城区人民检察院取保候审。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检刑诉（2015）121号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院助理检察员乔云凤、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月25日14时30分左右，被告人陈某某到洛阳市老城区中沟村5组，翻窗进入被害人贠某某的家中，盗窃电线时被发现，并被当场抓获。经鉴定，被盗电线价值530元。案发后，被告人陈某某赔偿被害人贠某某1500元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗现场照片，户籍证明、现实表现证明、抓获证明，证人王某某、王某甲的证言，被害人贠某某的陈述、报案材料和领条，洛阳市价格认证中心洛价证鉴（2015）169号鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照即遂犯从轻处罚。案发后，被告人陈某某认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，系初犯，已赔偿了被害人贠某某的损失，取得了被害人贠某某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈某某确有悔改表现，依法可适用缓刑。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 宣
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 宗秀花
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 乔帅飞
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第626号
原告陈建明。
委托代理人乔春莲（特别授权代理）。
被告罗忠友。
被告应云花。
原告陈建明与被告罗忠友、应云花为民间借贷纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陆金镔独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈建明委托代理人乔春莲到庭参加诉讼，被告罗忠友、应云花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建明诉称，2014年1月29日被告罗忠友向原告借得人民币8万元整，并出具了借条一份。现原告向被告催讨，被告分文未归还。被告罗忠友借款时，系两被告婚姻关系存续期间所借，应认定为夫妻共同债务，夫妻应共同偿还。为了保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：一、依法判令两被告共同归还借款人民币8万元整。2、偿付自起诉之日起至实际归还时的利息损失，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。3、本案诉讼费用由两被告承担。现原告当庭变更第二项诉讼请求如下：二、偿付自起诉之日起至实际归还时的利息损失，按年利率6%计算。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告身份证复印件、被告罗忠友身份证复印件、被告应云花人口信息表各一份，证明双方的诉讼主体资格。
二、提供婚姻登记申请书一份，证明被告罗忠友、应云花于1994年4月26日登记结婚，该笔借款发生在夫妻关系存续期间的事实。
三、提供借条一份，证明被告罗忠友于2014年1月29日向原告借款人民币80000元的事实。
被告罗忠友、应云花未作答辩，亦未向本院提交反证。
经开庭审理，被告罗忠友、应云花未到庭应诉，且在本院向其送达应诉通知书及举证材料后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。故本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。据此本院认定的事实如下与原告所诉的事实一致。
本院认为，原告陈建明与被告罗忠友自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告罗忠友现尚欠原告陈建明借款人民币80000元，事实清楚，证据充分。被告罗忠友、应云花系夫妻关系，该笔借款系发生于夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。故原告陈建明要求被告罗忠友、应云花共同偿还借款本金人民币80000元及赔偿利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告罗忠友、应云花于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈建明借款本金人民币80000元及其自2015年8月3日起至实际付款之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，依法减半收取900元，由被告罗忠友、应云花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先预交上述案件受理费1800元，逾期不交按自动撤回上诉处理款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陆金镔
二〇一五年十月八日
代书记员 泮婷娜
广西壮族自治区贵港市�北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初1780号
原告：许文荣，女，1959年11月16日出生，汉族，住陆川县。
委托诉讼代理人：黄芳，广西君望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭晓辉，广西君望律师事务所实习律师。
被告：贵港市鸿祥房地产开发有限公司。住所地贵港市江北大道中段36号院内原港北区储备粮管理公司办公楼二、三、四层。
法定代表人：刘小文。
原告许文荣与被告贵港市鸿祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许文荣的委托诉讼代理人黄芳、彭晓辉到庭参加了诉讼，被告贵港市鸿祥房地产开发有限公司经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
许文荣向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款310000元及利息(利息计算：以借款本金40000元为基数，按年利率24%计算，从2013年5月7日暂计至2017年5月7日为32846.3元；以借款本金270000元为基数，按年利率24%计算，从2013年9月5日暂计至2017年5月7日为237895.9元；之后的利息按所欠本金按年利率24%计付到借款全部清偿之日止。)。2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2013年5月6日被告向原告借款40000元，约定月息3%，按月付息，借期一年。2013年9月4日被告再次向原告借款270000元，约定月息3%，按月付息，借期一年，原告分两次将该笔借款付给被告，被告按付款金额150000元、120000元分别写下两张借条给原告。至此，被告共向原告借款310000元。至2015年8月31日被告在三张借条上均注明，将借期延长至2016年3月4日止。借款到期后，原告曾多次向被告追讨，但被告至今仍未付�何款项。被告的行为违反了经济活动中诚实信用原则，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现提出诉讼，请判如所请。
被告贵港市鸿祥房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩状。
经本院审理认定事实如下：被告贵港市鸿祥房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。故本院对原告提供的证据及陈述意见，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借款关系，有借条为证，本院予以确认。原告要求被告返还借款并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》�二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贵港市鸿祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许文荣返还借款310000元并支付该款利息(利息计算：以借款本金40000元为基数，从2013年5月7日起，按年利率24%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；以借款本金270000元为基数，从2013年9月5日起，按年利率24%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。)
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费9607元，适用简易程序审理减半收取为4804元，由被告贵港市鸿祥房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理9607元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃绍光
二〇一七年七月十二日
书记员 杨旭敏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初1988号
原告：广西长江物业服务有限公司，住所贵港市中山北路15号院联邦国际1幢409室。
法定代表人：潘勇，经理。
委托诉讼代理人：李苏英，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：卿前银，女，该公司工作人员。
被告：何克旗，男，1972年6月25日出生，住贵港市港北区。
原告广西长江物业服务有限公司与被告何克旗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告广西长江物业服务有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西长江物业服务有限公司申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广西长江物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由广西长江物业服务有限公司负担。
审判员 胡 冰
二〇一七年七月十日
书记员 李晓韬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初12455号
原告：王康朋，男，1982年3月2日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：应炎冲，男，1968年1月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告王康朋与被告应炎冲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法由审判员叶胜男适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王康朋到庭参加诉讼，被告应炎冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王康朋以被告应炎冲未偿还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款30000元，并支付利息人民币4500元，违约金5000元，合计39500元；2.本案诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告即时归还原告借款30000元，并支付自2017年2月25日至被告实际履行日止以月利息2%计算的利息。
被告应炎冲既未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定以下事实：原告王康朋系慈溪市昌大企业管理咨询有限公司的法定代表人，被告应炎冲因资金所需，于2017年2月25日向原告借款30000元，并出具借款协议一分，约定2017年5月24日下午2点之前归还，利息为月息3分，被告一直拖欠未还。后原告经多次催讨未果，故酿成纠纷。
以上事实由原告王康朋提供的借款协议一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案涉及的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。现原告王康朋已提供借款给被告应炎冲，被告借款后未如约还本付息，显已违约。故原告要求被告还本付息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应炎冲于本判决生效之日起七日内归还原告王康朋借款30000元，并支付自2017年2月25日起至实际履行日止、以借款30000元为基数按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，减半收取计275元，由被告应炎冲负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 叶胜男
二〇一七年十二月十九日
代书记员 高 雅
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢2460号
申请执行人谢智红与被执行人梁伙南民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第2093号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币101150元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第2093号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第2093号民事判决书的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第2093号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十八日
杭州市临安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0185刑初591号
公诉机关杭州市临安区人民检察院。
被告人陈栩斐，女，1990年11月16日出生，汉族，浙江省杭州市人，大专文化程度，个体经营户，户籍所在地杭州市临安区，现住杭州市临安区。因本案于2017年7月27日被杭州市公安局临安区分局取保候审。
被告人冯荣杰，曾用名冯慧珍，男，1985年3月10日出生，汉族，江苏省徐州市人，大专文化程度，个体经营户，户籍所在地江苏省丰县，现住杭州市临安区。因本案于2017年7月27日被杭州市公安局临安区分局取保候审。
杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2017]606号起诉书指控被告人陈栩斐、冯荣杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，于2017年11月30日、12月22日二次公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员骆某出庭支持公诉，被告人陈栩斐、冯荣杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市临安区人民检察院指控：2016年11月至12月期间，被告人陈栩斐、冯荣杰为非法获利，在杭州市临安区昌化镇后营村其二人开设的网店内，明知陈某（另案处理）向其销售的山核桃仁系诈骗所得赃物的情况下，仍先后两次予以低价收购，共计收购赃物价值人民币40500元。
被告人陈栩斐、冯荣杰在公安机关向其了解情况时，主动向公安机关供述了自己的犯罪事实。案发后，二被告人已主动赔偿被害人损失40000元，并取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人陈栩斐、冯荣杰明知系犯罪所得赃物而予以收购，数额较大，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本案系共同犯罪。被告人陈栩斐、冯荣杰具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对被告人陈栩斐和冯荣杰均判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
被告人陈栩斐、冯荣杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，且签字具结，自愿认罪认罚，在庭审过程中亦无异议。
经审理查明：2016年11月至12月期间，被告人陈栩斐、冯荣杰为非法获利，在杭州市临安区昌化镇后营村其二人开设的食品经营部，明知陈某（已判刑）向其销售的山核桃仁系诈骗所得赃物的情况下，仍先后两次予以低价收购，共计收购赃物价值人民币40500元。
被告人陈栩斐、冯荣杰在公安机关向其了解情况时，主动向公安机关供述了自己的犯罪事实。案发后，二被告人已主动赔偿被害人损失40000元，并取得被害人谅解。
证明上述事实有的证据有被害人方某1、方某2的陈述，证人陈某、王某的证言、归案经过，户籍证明、发货单及欠条，价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录及照片，被告人陈栩斐、冯荣杰的供述等，上述证据经当庭举证、质证，证据之间相互印证，形成了完整的证明体系，本院予以确认。
本院认为，被告人陈栩斐、冯荣杰明知系犯罪所得赃物而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人陈栩斐、冯荣杰在公安机关向二人了解情况时，主动供述了自己的犯罪事实，系自首，且案发后主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，本院对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈栩斐犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人冯荣杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 谷敏佳
人民陪审员 程放蓓
人民陪审员 娄伟英
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 蒋蓝天
?
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执恢53号
申请执行人：张洪友，男，1970年4生，住献县。
被执行人：马作林，男，1968年9月生，住献县。
被执行人：赵红丽，女，1969年11月生，住献县。
张洪友诉马作林、赵红丽追偿权纠纷一案，河北省沧州市中级人民法院于2015年5月15日作出的（2014）沧民终字第2675号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年8月15日依法立案执行。本院在执行过程中。经查证，被执行人确无其他财产可供执行，权利人不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
河北省沧州市中级人民法院作出的（2014）沧民终字第2675号民事判决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 白胜旺
执行员 陈春雷
二〇一七年十二月十六日
书记员 郭 冲
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0113民初713号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市东川区支行。
住所：昆明市东川区铜都镇兴玉路北段东方福源商铺*****号。
负责人：蒋桦，行长。
委托诉讼代理人：孔得会，女，1971年5月20日生。特别授权代理。
委托诉讼代理人：邵芳，女，1972年12月24日生。特别授权代理。
被告：邓林，男，1970年11月2日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市东川区支行与被告邓林信用卡纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市东川区支行以需补充证据为由于2017年7月24日向本院�出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市东川区支行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市东川区支行撤诉。
案件受理费221元，减半收取110.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市东川区支行负担。
审 判 长 赵光文
人民陪审员 范荣华
人民陪审员 梁 鹏
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 徐 俊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初3515号
原告：郭某，女，1976年12月10日生，住盐城市亭湖区。
被告：顾某1，男，1978年3月15日生，住盐城市亭湖区。
原告郭某与被告顾某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用简易程序由审判员胡中全独任审判，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告顾某1经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：我与被告于1997年9月读书时相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育二子一女，初期双方感情尚可。后因被告对我缺乏关心，事情多有隐瞒，加之我与被告母亲相处不融洽，导致我们夫妻感情破裂。现诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、长子顾某2随其意愿跟随一方生活，次子顾某3随被告生活，长女顾某4随原告生活；3、共同财产依法分割；4、被告补偿原告精神及身体损害五万元；5、诉讼费用由被告承担。
被告顾某1未作答辩。
经审理查明：原、被告于1997年9月读书时相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生长子顾某2，××××年××月××日生次子顾某3，××××年××月××日生女顾某4。婚初双方夫妻感情尚可。近年来，双方因生活琐事及婆媳关系等发生矛盾，致夫妻感情不和。现原告诉至本院要求离婚。
本案在审理过程中，因被告顾某1未到庭致调解未果。
本院认为：原告郭某与被告顾某1自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，且育有二子一女，理应珍惜多年建立起来的夫妻感情。现双方因未能妥善处理好家庭生活琐事，致夫妻感情不睦，但夫妻感情尚未破裂。只要原、被告在今后生活中互敬互爱，加强沟通和交流，特别是身为丈夫的被告，应当更多的体谅平时操持家务的妻子，多顾及子女的健康成长，夫妻还是能够重归于好的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告顾某1离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告郭某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 胡中全
二〇一七年九月十一日
书记员 胡智慧
附相关法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初3655号
原告：南京龙润物业管理有限公司，住所地在南京市江宁区经济技术开发区胜太路88号。
法定代表人周金霖，董事长。
委托诉讼代理人李青，女，公司员工。
被告：黄连生，男，1944年5月10日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告南京龙润物业管理有限公司与被告黄连生物业服务合同纠纷一案中，原告南京龙润物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告南京龙润物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京龙润物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告南京龙润物业管理有限公司负担。
审 判 长 滕 清
人民陪审员 雍成秀
人民陪审员 曹 原
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 傅小艺
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1777号
申请执行人朱亚华，女，1975年1月2日生，住德惠市大房身镇海春化肥经销站业主。
被执行人刘宝珠，男，1965年7月22日生，住德惠市大房身镇洋草村五社。
申请执行人朱亚华与被执行人刘宝珠买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执1777号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一八年一月三十日
书 记 员 董训明
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善西民一初字第23号
原告余桂兴，农民。
委托代理人（特别授权代理）夏凤英，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告徐蚕根，农民。
原告余桂兴为与被告徐蚕根买卖合同欠款纠纷一案，于2005年1月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员鄢云峰独任审判，于2005年2月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏凤英到庭参加诉讼，被告徐蚕根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余桂兴诉称，原、被告间有买卖关系，至2001年9月3日，被告结欠原告27720元，当时约定4日内还款，但被告到期未还。2003年1月17日，被告又出具欠条给原告，承诺欠款27720元于2003年5月至11月间支付。其后被告仅于2004年春节支付7000元，余款至今未付，故原告诉请法院判令被告立即支付欠款20720元，并承担本案诉讼费。
为此，原告提供如下证据证实其主张：
被告于2001年9月3日、2003年1月17日出具的欠条各1份，用以证明被告欠款事实。
被告徐蚕根未作答辩。
庭审中，本院依法对原告提供的证据进行当庭审查。原告提供的证据为原件，有被告徐蚕根签名，且与本案有关，被告未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据上述证据，经审理本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。原、被告间的买卖关系合法有效，应受法律保护。在原告转移标的物的所有权于被告后，被告理应信守所诺，及时付款。被告拖欠货款，违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则，因此，引起本案纠纷，被告应负全部民事责任。原告的诉讼请求合法，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐蚕根于本判决生效后七日内支付原告余桂兴货款20720元。
本案受理费839元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费839元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 鄢云峰
二〇〇五年二月二十八日
书记员 周 燕
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1123民初804号
原告：钟维友，男，1976年2月14日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
委托诉讼代理人：钟春标，广东常正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王镇德，广东常正律师事务所律师。
被告：广西至高房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人：邓海燕。
委托诉讼代理人：曾凡政，该公司员工。
原告钟维友诉被告广西至高房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告钟维友向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付逾期交房违约金（违约金以已付房款353903元为本金，按每日万分之二计算。自2012年12月31日起，计至实际交楼之日止，现暂计至起诉日为117141.89元）；二、被告向原告支付逾期办理产权登记违约金（违约金以已付房款353903元为本金，按中国人民银行同期贷款逾期利率计算，自2014年5月19日起，计至实际办理好产权登记之日止，现暂计至起诉日为53699.86元）；三、被告立即将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋产权登记；四、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年8月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于富川县富阳镇新永路58号至高*中央皇府第5幢2单元502号房，以总价353903元出售给原告。被告应当于2012年12月30日前，将经竣工、施工、监理、勘察、建设五方验收合格的商品房，交付给原告使用；被告在商品房交付使用并经综合验收360个工作日内，将办理权属登记需被告提供的资料报产权登记机关备案。若被告逾期交房超过60日后，原告有权要求被告继续履行合同，并且自约定交房次日起实际交付之日止，每日按已交付房价款的万分之二交付违约金。合同签订后，原告依约向被告付清房款，虽然被告已向原告交付涉案商品房，但根据《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国建筑法》的相关法律规定，该涉案商品房未经规划验收合格，不得交付使用，被告向原告交付房屋的行为违反了上述法律的强制性规定，该交付行为无效。被告应当向原告支付逾期交房违约金和逾期办理产权登记违约金。原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，望判如前诉。
本院经审查认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；解决不成的，按下述第1种方式解决：1、提交贺州市仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。”。原、被告双方在《商品房买卖合同》中明确约定了仲裁条款，被告提出的管辖权异议成立。本案不属于人民法院管辖，应向贺州仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告钟维友的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 唐兆鑫
二〇一七年八月二十四日
书记员 苏雪梅
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1123民初804号原告：钟维友，男，1976年2月14日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。委托诉讼代理人：钟春标，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王镇德，广东常正律师事务所律师。被告：广西至高房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区。法定代表人：邓海燕。委托诉讼代理人：曾凡政，该公司员工。原告钟维友诉被告广西至高房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告钟维友向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付逾期交房违约金（违约金以已付房款353903元为本金，按每日万分之二计算。自2012年12月31日起，计至实际交楼之日止，现暂计至起诉日为117141.89元）；二、被告向原告支付逾期办理产权登记违约金（违约金以已付房款353903元为本金，按中国人民银行同期贷款逾期利率计算，自2014年5月19日起，计至实际办理好产权登记之日止，现暂计至起诉日为53699.86元）；三、被告立即将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋产权登记；四、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年8月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于富川县富阳镇新永路58号至高·中央皇府第5幢2单元502号房，以总价353903元出售给原告。被告应当于2012年12月30日前，将经竣工、施工、监理、勘察、建设五方验收合格的商品房，交付给原告使用；被告在商品房交付使用并经综合验收360个工作日内，将办理权属登记需被告提供的资料报产权登记机关备案。若被告逾期交房超过60日后，原告有权要求被告继续履行合同，并且自约定交房次日起实际交付之日止，每日按已交付房价款的万分之二交付违约金。合同签订后，原告依约向被告付清房款，虽然被告已向原告交付涉案商品房，但根据《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国建筑法》的相关法律规定，该涉案商品房未经规划验收合格，不得交付使用，被告向原告交付房屋的行为违反了上述法律的强制性规定，该交付行为无效。被告应当向原告支付逾期交房违约金和逾期办理产权登记违约金。原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，望判如前诉。本院经审查认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；解决不成的，按下述第1种方式解决：1、提交贺州市仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。”。原、被告双方在《商品房买卖合同》中明确约定了仲裁条款，被告提出的管辖权异议成立。本案不属于人民法院管辖，应向贺州仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告钟维友的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  唐兆鑫二〇一七年八月二十四日书记员  苏雪梅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3754号
罪犯姜力，男，汉族，1964年8月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
哈尔滨铁路运输法院于2012年9月16日作出(2012)哈铁刑初字第54号刑事判决，以被告人姜力犯贪污罪，判处有期徒刑六年。被告人姜力不服，提出上诉。哈尔滨铁路运输中级法院于2013年8月21日作出(2012)哈铁中刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯姜力在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜力予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯姜力在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分425分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜力在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯姜力减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜力减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年5月22日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十二月十五日
书记员 盛丽那
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初644号
原告：杜光珍，女，1981年6月21日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：杜廷芬，女，1985年6月15日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：梁茂凯，男，1982年6月11日出生，汉族，住贵州省赤水市。
原告杜光珍与被告杜廷芬、梁茂凯买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告杜光珍于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告杜光珍申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜光珍撤回起诉。
已减半收取的案件受理费55.00元，退还原告杜光珍。
审判员 张家明
二〇一八年二月二日
书记员 张明枫
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申944号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴图商，男，汉族，1951年5月10日出生，住丰顺县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丰顺县公安局。住所地：广东省梅州市丰顺县汤坑镇金湖开发区。
法定代表人：房春鸣，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梅州市公安局。住所地：广东省梅州市梅江区江南嘉应东路秀兰大桥南端侧。
法定代表人：史明锋，局长。
原审第三人：吴云辉，男，汉族，1960年3月26日出生，住丰顺县。
再审申请人吴图商因不服梅州市中级人民法院（2015）梅中法行终字第69号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴图商申请再审称：1.被申请人丰顺县公安局办案程序违法。汤西派出所干警在办案过程中制作证据程序违法，作假证应视无效。在本案发生后作出处理前，汤西派出所3位干警于2015年1月13日下午15时40分左右到再审申请人小店即案发现场查勘，拍摄现场照片而汤西派出所干警却在制笔录中将取证时间分别记录为：到案发现场拍照的时间记录为2015年1月5日当晚。按照我国法律规定，公安机关作为治安案件的执法部门，在办案过程中调查取证是严肃的执法行为和职能，但丰顺县公安局的办案干警的上述做法明显违背了《公安机关办理行政案件的有关程序规定》，属于违规向上级部门作假证的行为，其做法显属程序性的违法，那么丰顺县公安局据此作为证据对原审第三人作出的行政处罚也显然是违法的。2.丰顺县公安局对原审第三人吴云辉作出行政处罚决定书适用法律错误。违法侵权人吴云辉明知吴图商属二级残疾人仍对其实施殴打致吴图商受伤住院医治，在未取得吴图商谅解的情况下，涉案《行政处罚决定书》依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条第一款规定对吴云辉处以500元的罚款适用法律错误，依法应予撤销。请求：1.撤销梅州市中级人民法院作出的(2015)梅中法行终字第69号行政判决，对本案进行再审；2.撤销被申请人丰顺县公安局作出的《行政处罚决定书》[丰公（汤西）行罚决字〔2015〕00003号]，加重对吴云辉的行政处罚；3.撤销被申请人梅州市公安局作出的《行政复议决定书》（梅府行复公安〔2015〕4号）。
本院认为，本案再审审查的焦点是被申请人作出涉案《行政处罚决定书》的合法性。《中华人民共和国治安管理处罚法》第五条第一款规定：“治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。”四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，被申请人丰顺县公安局根据原审第三人吴云辉的陈述和申辩，吴图商、陈红珍、吴凤生、吕绍近等人的询问笔录及吴图商的伤情照片、现场视频监控录像等证据，认定原审第三人吴云辉等人到吴凤生的小店理论过程中发生肢体冲突，在吴图商挥舞开启状态的电击棒情形下，吴云辉用拳头打吴图商的右头部一下导致其受伤住院治疗的违法事实。在依法履行了受案、传唤、询问、调查、告知等相关法定程序后，被申请人丰顺县公安局根据吴云辉违法行为的严重程度，依职权作出涉案《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确实充分。关于再审申请人提出被申请人丰顺县公安局办案程序违法的问题。本案中，被申请人丰顺县公安局制作现场相片、辨认笔录的时间与实际取证日期不一致，程序上存在一定瑕疵。但再审申请人对现场相片、辨认笔录等证据除时间以外的其余内容并无异议，且被申请人丰顺县公安局在一审庭审时已对上述问题作出解释，上述程序瑕疵并未影响到案件基本事实的认定和对原审第三人违法行为的定性。依据《公安机关办理行政案件程序规定》第二十四条“……收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响执法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；……”的规定，原一审、二审法院认为，上述程序瑕疵不构成程序违法，并无不妥，本院予以确认。关于再审申请人提出涉案《行政处罚决定书》适用法律错误的问题。本案中，再审申请人吴图商是在挥打开启状态的电击棒情形下被吴云辉用拳头击打其右头部一下导致受伤。根据诊断证明，吴图商所受伤害较轻。被申请人丰顺县公安局根据再审申请人所受伤害轻微的事实，综合考虑纠纷起源经过及吴云辉与吴图商亲戚关系的特殊情况，认定吴云辉殴打吴图商并非针对特定的老年人和残疾人，吴云辉的违法行为社会危害程度较小，为有利于化解矛盾，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定对吴云辉处以500元罚款的行政处罚，裁量适当、处罚合理，适用法律正确。原一审法院判决驳回吴图商的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判，并不不当。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吴图商的再审申请。
审 判 长 黄伟明
审 判 员 刘德敏
审 判 员 罗 燕
二〇一六年十二月十三日
法官助理 陈桂生
书 记 员 刘 丹
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第667号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人段某，男，1978年3月7日出生，汉族，山东省郓城县人，高中文化程度，杭州农副产品物流中心个体经营户，户籍所在地山东省菏泽市郓城县郓城镇金河路西段132号。因本案于2015年9月15日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留。经本院决定，于2015年9月21日被取保候审。
辩护人徐虹，浙江浙杭律师事务所律师。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）624号起诉书，指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，依依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员李坚出庭支持公诉，被告人段某及其辩护人徐虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年9月15日1时23分许，被告人段某违反道路交通安全法的规定，在饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车上路行驶。当其驾车从本市余杭区勾庄出发，途径上塘高架，后沿本市拱墅区石祥路由东向西行驶至沈半路口处时，被执勤民警查获，经现场呼吸检测，其酒精含量为97.4mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。后被告人段某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取了血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，被告人段某血液中乙醇含量为124.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、驾驶证、驾驶资格查询结果、行驶证、车辆信息、视听资料、情况说明、行政处罚决定书、查获经过、户籍材料、被告人段某的供述和辩解等证据，认为被告人段某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人段某对公诉机关指控没有提出异议。
辩护人对起诉书指控罪名和事实无异议，认为被告人段某系初犯、偶犯，认罪态度较好，请求对被告人段某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年9月15日1时23分许，被告人段某违反道路交通安全法的规定，在饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车上路行驶。当其驾车从本市余杭区勾庄出发，途径上塘高架，后沿本市拱墅区石祥路由东向西行驶至沈半路口处时，被执勤民警查获，经现场呼吸检测，其酒精含量为97.4mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。后被告人段某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取了血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，被告人段某血液中乙醇含量为124.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：
1、呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告，证明：被告人段某被公安机关查获后，经呼吸检测其酒精含量为97.4mg／100ml，后被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为124.9mg／100ml。
3、驾驶证、驾驶资格查询结果、行驶证、车辆信息，证明：被告人段某的驾驶资格和车辆信息情况。
5、行政处罚决定书、情况说明，证明：2015年9月15日被告人段某因酒后驾车被行政处罚的情况。
6、视听资料，现场照片，证明：民警查获被告人段某的现场情况、段某被带至医院抽血的情况。
7、抓获经过、常住人口信息，证明：被告人段某身份及归案情况。
8、被告人段某的供述和辩解，收集在案，证明：其归案后如实供述饮酒后驾车被民警查获的事实。与上述证据相互印证。
上述证据经庭审质证无异，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人段某违反道路交通安全法的规定，在公共道路上醉酒驾驶机动车，途经高架路，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人段某归案后如实供述，在法庭上当庭自愿认罪，予以从轻处罚。辩护人提出的和本院认定一致部分的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（缓刑考验期自判决确定后开始计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石丽斐
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 杨 鑫
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 吕 婷
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初3184号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告李晓东。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李晓东信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李晓东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币187,622.83元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币187,622.83元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0402刑初275号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人王志超，男，1988年9月24日出生于赤峰市红山区，汉族，高中文化，无职业，捕前住赤峰市松山区。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月1日被赤峰市公安局刑事拘留，同年9月8日被赤峰市公安局取保候审。2017年9月4日被赤峰市红山区人民检察院取保候审。2017年9月20日经本院决定被逮捕，现羁押于赤峰市红山区看所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）262号起诉书指控被告人王志超犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。经征得被告人王志超同意，本院依法适用简易程序，组成全议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉，被告人王志超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月31日22时50分许，被告人王志超驾驶×××号白色轿车，沿赤峰市红山区长青街由东向西行驶至精英跆拳道门前向南左转弯时，与由西向东行驶的被害人李某驾驶的×××号出租车，车内乘坐被害人孟某相撞，导致×××号轿车又与停放在长青街路南侧被害人邵某的×××奔驰轿车相撞，致孟某受伤，造成一起交通事故。事故发生当日对被告人王志超抽血备检，2016年9月1日经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，被告人王志超血液酒精含量为149mg/100ml，属醉酒。赤峰市公安局交警支队一大队出具道路交通事故认定书认定，王志超承担此事故的全部责任。
庭审中查明，被告人王志超对醉酒后驾驶机动车的行为供认不讳。被告人王志超赔偿被害人李某、邵某、孟某经济损失，并取得李某、邵某、孟某谅解。
上述事实，被告人王志超在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关受案登记表，接处警工作登记表，查获经过，立案决定书，现场勘查笔录及照片，交通违法涉案车辆照片，血样提取登记表，血液酒精含量司法鉴定报告书，王志超驾驶证信息，被害人李某、邵某、孟某的陈述，办案说明，道路交通事故认定书，赔偿协议、收据、谅解书，人口信息登记表，被告人王志超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志超违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王志超犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。王志超酒后驾驶机动车，发生事故且负事故全部责任，从重处罚；王志超到案后如实供述自己的罪行，从轻处罚，积极缴纳罚金，酌情从轻处罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王志超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2017年10月11日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长张力
人民陪审员冯恩珍
人民陪审员张秀梅
二○一七年十月十日
书记员杜聪明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0402刑初275号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人王志超，男，1988年9月24日出生于赤峰市红山区，汉族，高中文化，无职业，捕前住赤峰市松山区。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月1日被赤峰市公安局刑事拘留，同年9月8日被赤峰市公安局取保候审。2017年9月4日被赤峰市红山区人民检察院取保候审。2017年9月20日经本院决定被逮捕，现羁押于赤峰市红山区看所。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）262号起诉书指控被告人王志超犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。经征得被告人王志超同意，本院依法适用简易程序，组成全议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉，被告人王志超到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月31日22时50分许，被告人王志超驾驶×××号白色轿车，沿赤峰市红山区长青街由东向西行驶至精英跆拳道门前向南左转弯时，与由西向东行驶的被害人李某驾驶的×××号出租车，车内乘坐被害人孟某相撞，导致×××号轿车又与停放在长青街路南侧被害人邵某的×××奔驰轿车相撞，致孟某受伤，造成一起交通事故。事故发生当日对被告人王志超抽血备检，2016年9月1日经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，被告人王志超血液酒精含量为149mg/100ml，属醉酒。赤峰市公安局交警支队一大队出具道路交通事故认定书认定，王志超承担此事故的全部责任。庭审中查明，被告人王志超对醉酒后驾驶机动车的行为供认不讳。被告人王志超赔偿被害人李某、邵某、孟某经济损失，并取得李某、邵某、孟某谅解。上述事实，被告人王志超在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关受案登记表，接处警工作登记表，查获经过，立案决定书，现场勘查笔录及照片，交通违法涉案车辆照片，血样提取登记表，血液酒精含量司法鉴定报告书，王志超驾驶证信息，被害人李某、邵某、孟某的陈述，办案说明，道路交通事故认定书，赔偿协议、收据、谅解书，人口信息登记表，被告人王志超的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志超违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王志超犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。王志超酒后驾驶机动车，发生事故且负事故全部责任，从重处罚；王志超到案后如实供述自己的罪行，从轻处罚，积极缴纳罚金，酌情从轻处罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人王志超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2017年10月11日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张力人民陪审员冯恩珍人民陪审员张秀梅二○一七年十月十日书记员杜聪明
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初8057号
原告：孔祥锋，男，1972年4月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。
原告孔祥锋为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年12月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款626069元为基数，自2016年11月26日起按每日万分之一标准计算至实际履行之日止）；2.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款626069元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至实际履行之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年12月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告孔祥锋、被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年8月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦3层112号房屋（商铺），总价款为626069元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。同时，合同附件八第13条约定买受人确认本合同第一页�提供的买受人通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在本合同履行期间如有变更，买受人有义务以书面形式通知出卖人；如因买受人原因造成本合同内容项下通知未能及时送达买受人，由此产生的相关法律责任由买受人承担。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。
涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。
被告截止2016年11月24日的逾期交证违约责任，已由本院生效裁判文书处理。
2017年11月21日，被告邮寄的《交房和办理不动产权通知书》到达原告指定的通讯地址。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、竣工环境保护验收意见的函、浙江省建设工程规划核实确认书、人防验收意见单、约投挂号信函详情单、邮政快递查询等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付符合合同约定的房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交付房屋及权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备交付的条件且房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告邮寄《交房和办理不动产权通知书》到达原告指定地点之时，被告逾期交付房屋及权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年11月21日。经计算，被告应支付逾期交付房屋权属证书违约金为22601元，逾期交付房屋违约金为6643元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告孔祥锋逾期交付房屋权属证书违约金22601元；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告孔祥锋逾期交付房屋违约金6643元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费521元，减半收取260.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈淑雅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 高舒卉
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初8057号原告：孔祥锋，男，1972年4月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告孔祥锋为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年12月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款626069元为基数，自2016年11月26日起按每日万分之一标准计算至实际履行之日止）；2.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款626069元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至实际履行之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年12月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告孔祥锋、被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年8月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦3层112号房屋（商铺），总价款为626069元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。同时，合同附件八第13条约定买受人确认本合同第一页�提供的买受人通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在本合同履行期间如有变更，买受人有义务以书面形式通知出卖人；如因买受人原因造成本合同内容项下通知未能及时送达买受人，由此产生的相关法律责任由买受人承担。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月24日的逾期交证违约责任，已由本院生效裁判文书处理。2017年11月21日，被告邮寄的《交房和办理不动产权通知书》到达原告指定的通讯地址。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、竣工环境保护验收意见的函、浙江省建设工程规划核实确认书、人防验收意见单、约投挂号信函详情单、邮政快递查询等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付符合合同约定的房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交付房屋及权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备交付的条件且房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告邮寄《交房和办理不动产权通知书》到达原告指定地点之时，被告逾期交付房屋及权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年11月21日。经计算，被告应支付逾期交付房屋权属证书违约金为22601元，逾期交付房屋违约金为6643元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告孔祥锋逾期交付房屋权属证书违约金22601元；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告孔祥锋逾期交付房屋违约金6643元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元，减半收取260.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈淑雅二〇一七年十二月二十二日书记员  高舒卉-??1?-