wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1299号
原告章如财，男，汉族，1964年生，洮南市人，工人，现住洮南市。
被告洮南市金宇房地产开发有限公司
法定代表人：石峰，系董事长
原告章如财诉被告洮南市金宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告章如财到庭参加诉讼，被告洮南市金宇房地产开发有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2009年7月17日，我与被告签订房屋拆迁安置补偿协议（约定事项见协议书），被告按期交房，但是房屋产权证一直没下发，我多次找被告商量办理房屋产权的事宜，被告却一直推脱，不予配合。现在我的房屋已经转卖他人，对方要求办理房屋过户事宜，由于我现在没有房屋产权证，无法协助对方，不能履行合同。为此诉至法院，要求被告协助原告办理房屋产权过户手续。
被告未出庭进行答辩。
庭审中，原告向法庭提供如下证据：1.拆迁安置补偿协议，2.房屋拆迁搬家验收单，3.回迁安置楼房房号确认书。证明原告与被告签订房屋拆迁安置补偿协议，原告的原房屋被被告拆除，回迁楼房被告没有为我办理产权证书。
根据原告的告诉及提供的证据，经庭审调查，本院确认本案如下事实：原告与被告于2009年7月17日签订了洮南市棚户区改造房屋拆迁补偿安置协议，按照协议约定被告将原告自有房屋拆除，并于2010年7月17日前将回迁楼房交付原告实际占有、使用，原告已将差价款交给被告，被告至今未给原告办理房屋权属证书。原告诉至法院要求被告协助办理房屋权属证书。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的洮南市棚户区改造房屋拆迁补偿安置协议是双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人应恪守履行。本案被告已经按照协议约定将回迁楼房交与原告，原告也已经实际占有、使用该房屋，被告理应为原告办理房屋权属证书。现原告要求被告协助办理房屋权属证书，并提供证据证实诉争房屋实际所有权人为原告章如财，故原告的诉求本院依法予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告洮南市金宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告章如财办理房屋权属证书，将诉争房屋登记至原告章如财名下。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邵永文
助理审判员 何 淼
助理审判员 裴春红
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张晓丽
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第00536号
原告孙某某，女，汉族，农民。
委托代理人敬耀武，陕西秦雍律师事务所律师。
被告马某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告孙某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某某负担。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 邓惠歌
二〇一四年三月十九日
书记员 王 莹
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）轮民初字第191号
原告：张本汉，男，汉族，1963年11月12日出生，湖北省监利县人，个体。
委托代理人：侯宇宙，轮台县轮台镇法律服务所法律工作者。
被告：张连建，男，汉族，1972年9月11日出生。
原告张本汉诉被告张连建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李显明独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理，原告张本汉的委托代理人侯宇宙到庭参加了诉讼，被告张连建经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月25日被告在原告经营的宏发玻璃店购买塑钢窗户24917元，被告给原告出具一份证明，后被告支付了13000元，尚欠11917元未付，原告多次索要，被告推拖拒付，故诉至法院，请求：判令被告偿付货款11917元。
被告张连建未答辩。
原告为证实其诉讼请求向本院提供2013年12月25日被告出具的证明一份，证明被告欠原告塑钢窗户款24917元，已付13000元，尚欠11917元未付。
本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告张连建未提供证据。
依据上述有效证据和原、被告的当庭陈述，本院认定以下事实：
2013年12月25日，被告张连建给原告张本汉出具一份证明，内容为：今欠宏发玻璃店张本汉塑钢窗户款共计贰万肆仟玖佰壹拾柒元（24917元）。张连全付款壹万叁仟元，下欠壹万壹仟玖佰壹拾柒元（11917元）。欠款人张连建2013.12.25号。
本院认为，原告张本汉将塑钢窗户出售给被告张连建，并已交付，双方成立买卖合同法律关系，被告理应支付全额货款。对原告请求被告偿付货款11917元的诉请，有其提供的证明在卷为证，本院予以支持。被告张连建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张连建于本判决生效后三日内一次性给付原告张本汉货款11917元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元98元（原告已交纳），减半收取49元，由被告张连建承担；另一半49元退还给原告张本汉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 李显明
二〇一五年三月四日
书 记 员 郭 丽
山西省忻州市忻府区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0902民初1842号
原告：张建兵，男，1981年8月23日出生，汉族，忻州市人。
原告：张一斌，男，1990年5月10日出生，汉族，忻州市人。
原告：杨齐，男，1987年2月14日出生，汉族，忻州市人。
原告：银喜元，男，1959年8月20日出生，汉族，忻州市人。
上述四原告委托代理人：张慧峰，男，1981年12月15日出生，汉族，忻州市人。
原告：张慧峰，男，1981年12月15日出生，汉族，忻州市人。
被告：刘晓波，女，1972年9月28日出生，汉族，山西省偏关县人，现羁押于XX看守所。
原告张慧峰、张一斌、张建兵、杨齐、银喜元与被告刘晓波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张一斌、张建兵、杨齐、银喜元的委托代理人张慧峰、原告张慧峰与被告刘晓波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张慧峰、张一斌、张建兵、杨齐、银喜元向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还五原告借款30000元及从借款之日起至执行完毕之日止的利息，利率按每月2分计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意资金周转困难为由，于2015年5月29日向五原告借款30000元，约定借款期限为6个月，利息按每月2分计算，并签订借款担保合同，但借款到期后，被告迟迟不肯归还借款，并以种种理由搪塞五原告。后经五原告多次催要该借款，被告均不履行还款义务，现五原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，要求被告立即归还借款及利息。
被告刘晓波辩称：1、所借款项都是张俊飞所用。被告和张俊飞认识已近十年，当时被告被感情冲昏了头脑，对他无条件的信任，他以生意周转，承包工程为由，领被告认识张慧峰等人，因被告有正式工作，让被告帮他借款，在他苦苦哀求之下，看在相处多年的份上，被告答应了，款项到手后，被告第一时间交付他28500元（上扣一月利息1500元），被告自己有工资，没有高消费习惯，更没任何不良嗜好，没理由也没必要借款。2、原告采用非法手段索债，从借款之月起，每月被告都想方设法地付款，不让自己失了信用。直到2016年2月份，实在无力承担，而原告步步紧逼，绝不可能让被告拖欠一个月，不择手段地催债，2016年4月份，安排一男一女两人寸步不离的跟踪被告，侵入被告家，吃、住有半月之久，为此，被告儿子躲得不肯回家，给孩子心理造成了永久的阴影，5月份一天晚上，张慧峰带人找到被告家，把被告塞到他车上，对我进行侮辱、殴打，扣押被告直到第二天晚上。被告明知这是非法行为，之所以没报警，是把他们当作朋友，得饶人处且饶人。3、关于利息，被告向张慧峰、张建兵、杨齐等五人共借30000元本金，从2015年5月到2016年2月份，每月支付1500元，9个月共付13500元，按起诉书上月息2分计算，每月该付600元，9个月共付5400元，共超过约定利息8100元，按相关法律规定，超付高额利息可抵作本金。事已至此，这些债务已成为一笔良心债，被告遇人不淑，所遇之人不仅把被告陷害入狱，还使被告失去了家庭，失去了工作，即使出去后，赚钱能力也受到严重影响，张俊飞不仁不义，被告会承担此事的，在获得自由后，一定想办法尽快还款，被告不奢求得到原告的同情，只希望他们考虑实际情况，被告也是有尊严的，索债时不要再不择手段，被告相信忻府区法院一定能够以公平公正为原则，依照相关法律规定，之前超付利息抵作本金，免除之后的利息，适当减轻被告的压力，做出合情合理的判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审中当事人进行了质证。
原告张慧峰、张一斌、张建兵、杨齐、银喜元提交的证据有：1、忻州市忻府区董村镇南湖村村民委员会于2017年9月29日出具的证明一份（复印件），其上载明：”证明兹证明我村村民杨齐，身份证为×××，与别名：杨奇是同一个人，请给办理相关手续。特此证明南湖村委会2017.9.29”。证明杨奇与杨齐是同一人。2、五原告与被告于2015年5月29日签订的借款担保合同复印件一份，证明被告向五原告借款的事实。
被告刘晓波对原告提交的证据质证意见：对原告方的证据1、2没有异议，按5分钱结了9个月的利息，从2015年5月29日计算的，借了30000元，超出2分钱的利息，要求抵本金，后面的利息希望免除。
被告刘晓波未在举证期间举证。
当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、2均具备合法性、真实性与关联性，本院对其真实性及证明内容予以确认。
经庭审调查、当事人自认、结合相关证据，可以确认的事实为：2015年5月29日，原告张慧峰、张一斌、张建兵、杨齐、银喜元与被告刘晓波签订借款担保合同，被告向原告张慧峰、张一斌、张建兵、杨齐、银喜元借款30000元，并约定借款期限为6个月，月利息为借款金额的2%。被告在实际还款过程中，是按月利息5分计算，共支付五原告9个月的利息，未归还本金。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告张慧峰、张一斌、张建兵、杨齐、银喜元与被告刘晓波之间是否形成合法的借贷关系。2、原告诉请的借款本金和利息是否有事实和法律依据。对于焦点1，根据原、被告签订的借款担保合同及双方的陈述，可认定原告张慧峰、张一斌、张建兵、杨齐、银喜元与被告刘晓波之间存在借款的事实，且该借贷行为不违反相关法律的规定，故原告张慧峰、张一斌、张建兵、杨齐、银喜元与被告刘晓波之间已形成合法、有效的借贷关系，应受法律保护。被告辩解该借款系帮案外人张俊飞所借，并不影响原、被告之间借贷关系的成立。对于焦点2，五原告认可被告借款30000元、按月利息5分计算支付了9个月的利息，被告请求已支付的超过年利率的36%部分的利息抵顶借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。被告所欠五原告借款本金为：24600元【30000元-600元（月利息）×9个月（从2015年5月29日至2016年2月28日）=24600元】。原告张慧峰、张一斌、张建兵、杨齐、银喜元诉请被告支付从借款之日起至执行完毕之日止的利息，利率按每月2分计算的利息，该利息的计算时间应从2016年2月29日开始，月息2分的请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法予以支持。
综上所述，原告张慧峰、张一斌、张建兵、杨齐、银喜元诉请被告刘晓波归还借款本金24600元及从2016年2月29日起至执行完毕之日止、利率按每月2分计算的利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告张慧峰、张一斌、张建兵、杨齐、银喜元的其他诉讼请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘晓波于本判决生效后十日内归还原告张慧峰、张一斌、张建兵、杨齐、银喜元借款24600元及利息（利息按月利率2分计算，从2016年2月29日起至执行完毕止）。
二、驳回原告张慧峰、张一斌、张建兵、杨齐、银喜元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张慧峰、张一斌、张建兵、杨齐、银喜元负担67元，被告刘晓波负担208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员温国卫
二O一七年十一月二十二日
书记员韩朝晖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0902民初1842号原告：张建兵，男，1981年8月23日出生，汉族，忻州市人。原告：张一斌，男，1990年5月10日出生，汉族，忻州市人。原告：杨齐，男，1987年2月14日出生，汉族，忻州市人。原告：银喜元，男，1959年8月20日出生，汉族，忻州市人。上述四原告委托代理人：张慧峰，男，1981年12月15日出生，汉族，忻州市人。原告：张慧峰，男，1981年12月15日出生，汉族，忻州市人。被告：刘晓波，女，1972年9月28日出生，汉族，山西省偏关县人，现羁押于XX看守所。原告张慧峰、张一斌、张建兵、杨齐、银喜元与被告刘晓波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张一斌、张建兵、杨齐、银喜元的委托代理人张慧峰、原告张慧峰与被告刘晓波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张慧峰、张一斌、张建兵、杨齐、银喜元向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还五原告借款30000元及从借款之日起至执行完毕之日止的利息，利率按每月2分计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意资金周转困难为由，于2015年5月29日向五原告借款30000元，约定借款期限为6个月，利息按每月2分计算，并签订借款担保合同，但借款到期后，被告迟迟不肯归还借款，并以种种理由搪塞五原告。后经五原告多次催要该借款，被告均不履行还款义务，现五原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，要求被告立即归还借款及利息。被告刘晓波辩称：1、所借款项都是张俊飞所用。被告和张俊飞认识已近十年，当时被告被感情冲昏了头脑，对他无条件的信任，他以生意周转，承包工程为由，领被告认识张慧峰等人，因被告有正式工作，让被告帮他借款，在他苦苦哀求之下，看在相处多年的份上，被告答应了，款项到手后，被告第一时间交付他28500元（上扣一月利息1500元），被告自己有工资，没有高消费习惯，更没任何不良嗜好，没理由也没必要借款。2、原告采用非法手段索债，从借款之月起，每月被告都想方设法地付款，不让自己失了信用。直到2016年2月份，实在无力承担，而原告步步紧逼，绝不可能让被告拖欠一个月，不择手段地催债，2016年4月份，安排一男一女两人寸步不离的跟踪被告，侵入被告家，吃、住有半月之久，为此，被告儿子躲得不肯回家，给孩子心理造成了永久的阴影，5月份一天晚上，张慧峰带人找到被告家，把被告塞到他车上，对我进行侮辱、殴打，扣押被告直到第二天晚上。被告明知这是非法行为，之所以没报警，是把他们当作朋友，得饶人处且饶人。3、关于利息，被告向张慧峰、张建兵、杨齐等五人共借30000元本金，从2015年5月到2016年2月份，每月支付1500元，9个月共付13500元，按起诉书上月息2分计算，每月该付600元，9个月共付5400元，共超过约定利息8100元，按相关法律规定，超付高额利息可抵作本金。事已至此，这些债务已成为一笔良心债，被告遇人不淑，所遇之人不仅把被告陷害入狱，还使被告失去了家庭，失去了工作，即使出去后，赚钱能力也受到严重影响，张俊飞不仁不义，被告会承担此事的，在获得自由后，一定想办法尽快还款，被告不奢求得到原告的同情，只希望他们考虑实际情况，被告也是有尊严的，索债时不要再不择手段，被告相信忻府区法院一定能够以公平公正为原则，依照相关法律规定，之前超付利息抵作本金，免除之后的利息，适当减轻被告的压力，做出合情合理的判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审中当事人进行了质证。原告张慧峰、张一斌、张建兵、杨齐、银喜元提交的证据有：1、忻州市忻府区董村镇南湖村村民委员会于2017年9月29日出具的证明一份（复印件），其上载明：”证明兹证明我村村民杨齐，身份证为×××，与别名：杨奇是同一个人，请给办理相关手续。特此证明南湖村委会2017.9.29”。证明杨奇与杨齐是同一人。2、五原告与被告于2015年5月29日签订的借款担保合同复印件一份，证明被告向五原告借款的事实。被告刘晓波对原告提交的证据质证意见：对原告方的证据1、2没有异议，按5分钱结了9个月的利息，从2015年5月29日计算的，借了30000元，超出2分钱的利息，要求抵本金，后面的利息希望免除。被告刘晓波未在举证期间举证。当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、2均具备合法性、真实性与关联性，本院对其真实性及证明内容予以确认。经庭审调查、当事人自认、结合相关证据，可以确认的事实为：2015年5月29日，原告张慧峰、张一斌、张建兵、杨齐、银喜元与被告刘晓波签订借款担保合同，被告向原告张慧峰、张一斌、张建兵、杨齐、银喜元借款30000元，并约定借款期限为6个月，月利息为借款金额的2%。被告在实际还款过程中，是按月利息5分计算，共支付五原告9个月的利息，未归还本金。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告张慧峰、张一斌、张建兵、杨齐、银喜元与被告刘晓波之间是否形成合法的借贷关系。2、原告诉请的借款本金和利息是否有事实和法律依据。对于焦点1，根据原、被告签订的借款担保合同及双方的陈述，可认定原告张慧峰、张一斌、张建兵、杨齐、银喜元与被告刘晓波之间存在借款的事实，且该借贷行为不违反相关法律的规定，故原告张慧峰、张一斌、张建兵、杨齐、银喜元与被告刘晓波之间已形成合法、有效的借贷关系，应受法律保护。被告辩解该借款系帮案外人张俊飞所借，并不影响原、被告之间借贷关系的成立。对于焦点2，五原告认可被告借款30000元、按月利息5分计算支付了9个月的利息，被告请求已支付的超过年利率的36%部分的利息抵顶借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。被告所欠五原告借款本金为：24600元【30000元-600元（月利息）×9个月（从2015年5月29日至2016年2月28日）=24600元】。原告张慧峰、张一斌、张建兵、杨齐、银喜元诉请被告支付从借款之日起至执行完毕之日止的利息，利率按每月2分计算的利息，该利息的计算时间应从2016年2月29日开始，月息2分的请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法予以支持。综上所述，原告张慧峰、张一斌、张建兵、杨齐、银喜元诉请被告刘晓波归还借款本金24600元及从2016年2月29日起至执行完毕之日止、利率按每月2分计算的利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告张慧峰、张一斌、张建兵、杨齐、银喜元的其他诉讼请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘晓波于本判决生效后十日内归还原告张慧峰、张一斌、张建兵、杨齐、银喜元借款24600元及利息（利息按月利率2分计算，从2016年2月29日起至执行完毕止）。二、驳回原告张慧峰、张一斌、张建兵、杨齐、银喜元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张慧峰、张一斌、张建兵、杨齐、银喜元负担67元，被告刘晓波负担208元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员温国卫二O一七年十一月二十二日书记员韩朝晖
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第973号
申请执行人：朱慧英。
被执行人：王建民。
本院受理的原告朱慧英诉被告王建民买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依职权在银行、房产、土管、车管等部门调查了被执行人王建民的财产情况，现被执行人王建民确无财产可供执行。申请执行人朱慧英亦不能提供被执行人王建民的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）伊州民三终字第72号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云 疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 阿依先姆古丽
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽04行终294号
上诉人（原审原告）潘玉香，住抚顺市顺城区。
委托代理人乔力，系上诉人女儿。
被上诉人（原审被告）抚顺市人力资源和社会保障局，住所地抚顺市新抚区琥珀街7号。
法定代表人邸志钢，该局局长。
委托代理人郭西成，该局工作人员。
委托代理人吕玉蒙，辽宁民威律师事务所律师。
原审第三人抚顺市惠民社会保险代理咨询服务中心，住所地抚顺市新抚区礼泉路9号。
法定代表人陈奇，该中心主任。
委托代理人杨暄，该中心工作人员。
委托代理人刘立新，该中心工作人员
上诉人潘玉香因履行法定职责一案，不服抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404行初135号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2017年11月7日对该案进行了公开开庭审理，上诉人潘玉香及委托代理人乔力，被上诉人抚顺市人力资源和社会保障局（以下简称抚顺市人社局）的委托代理人郭西成、吕玉蒙，原审第三人抚顺市惠民社会保险代理咨询服务中心（以下简称惠民中心）委托代理人杨暄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告丈夫乔明杰于2001年3月去世，后原告一直冒领乔明杰的养老金直到2009年2月止，2015年8月原告将死亡证明等上交第三人并申请领取生活救济费，因原告拒绝向行政机关退还冒领的乔明杰的养老金，第三人未向被告提交办理生活救济费的材料。2016年5月，原告向被告邮寄材料申请办理生活救济费事宜，无果，于2017年3月来院起诉请求被告履行审批原告申领生活救济费的法定职责。
原审法院认为，第一，原告与乔明杰系夫妻关系。原告系乔明杰（已故）供养的直系亲属，在乔明杰去世后，根据《辽宁省劳动和社会保障厅关于贯彻辽宁省完善城镇企业职工基本养老保险制度实施办法（试行）有关问题的通知》的规定，原告可领取生活救济费。第二，按照一般程序，应由原告向第三人提交必要材料，经第三人审核后，向被告提请审批，但由于原告在乔明杰去世后冒领乔明杰退休金拒绝返还一节，第三人未向被告提请审批。第三，尽管原告冒领乔明杰的退休金且至今未予退还，但此与原告应享有的生活救济费是两个不同法律关系。第三人据此为由不向被告申报原告的生活救济费，依据不足。现原告、被告、第三人对乔明杰去世以及原告系乔明杰供养的直系亲属无异议，故被告可在第三人不提交申请及必要材料的情况下，由原告向被告提交申请及必要材料，依法审核并作出行政决定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决：责令被告在本判决生效后30日内对原告申领生活救济费事项作出行政决定。案件受理费50元，由被告承担。
上诉人潘玉香上诉称，请求撤销一审法院判决并依法改判，判决被上诉人向上诉人补发2001年4月至2017年9月期间的生活救济费54282元；被上诉人自2017年10月起按照每月530元的标准向上诉人支付生活救济费。主要理由：1、原审判决并非对上诉人针对给付的诉讼请求作出的，没有解决上诉人与被上诉人之间的行政争议，一审判决违反了行政诉讼法第七十三条的规定。一审判决认定事实不清，遗漏证据、错列证据、错列第三人、证据采信不当。2、一审程序不合法，一审没有严格按照法律的规定送达起诉状，未组成合议庭审理案件。
被上诉人抚顺市人社局辩称,1、被上诉人只是供养直系亲属的审批单位，并不是支付单位。如果认定为供养的亲属，应该由抚顺市社会保险管理局负责。辽劳险（1992)141号、81号及（2012）77号文件都明确了人社局是审批单位，确认供养亲属人员，支付单位是抚顺市社保局。2、按照上述三个文件的规定，应该由上诉人将材料报给原审第三人，由原审第三人报人社局审批。
原审第三人惠民中心称，上诉人的爱人乔明杰原是挖掘机厂的退休职工，乔明杰去世时上诉人没有及时到单位办理丧葬费，2014年才停止报销，2015年年初上诉人到单位办理的死亡通知。按照人社局的办理程序，上诉人应当在办理丧葬费后，拿着审批表和其他证明无工作、无收入的要件才可以申报，丧葬费的审批是首要的证件。原审第三人到顺城社保分局办理过，但是说上诉人冒领乔明杰退休金，该笔款项退回才给审批表，之后才可以申报。
本院认定的事实与原审法院认定的事实基本相同。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人要求被上诉人给付生活救济费是否是被上诉人的法定职责，上诉人要求被上诉人给付生活救济费是否有事实和法律依据。辽人社[2012]277号《关于贯彻基本养老保险法律规定若干问题的通知》第一条第二款规定，参保人员死亡，企业单位或参保人员生前的直系亲属应凭其死亡证明书、居民登记证及相关参保证件资料向当地人力资源和社会保障行政部门申请并填报参保人员因病非因工死亡丧葬、抚恤待遇审批表，经审核后，到社会保险经办机构办理待遇领取事宜。辽劳险字[1992]141号《企业职工供养直系亲属管理暂行办法》第三条规定，各级劳动部门和工会组织是职工供养直系亲属的管理部门，负责政策贯彻实施和监督指导工作，其日常管理工作由基层企业负责。本案上诉人的诉讼请求是要求被上诉人向其补发生活救济费，通过上述规定来看，补发生活救济费的前提是上诉人应被认定为死亡职工乔明杰供养的直系亲属，该认定的负责单位是人力资源和社会保障行政部门，由人力资源和社会保障行政部门依据规定认定上诉人是否能够享受到补发生活救济费的待遇。
至于生活救济费的发放问题，《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。第八条规定，社会保险经办机构提供社会保险待遇支付工作。第十七条规定，参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金。《辽宁省城镇企业职工养老保险条例》第二十六条规定，基本养老保险待遇包括供养直系亲属的一次性救济费或者按月领取的救济费。第二十七条规定离退休人员依法享受的各项基本养老保险待遇，由社会保险经办机构或者委托的单位按时足额支付。从上述规定来看，上诉人如被认定为死亡职工乔明杰供养的直系亲属之后，可到抚顺市的社会保险经办机构要求支付生活救济费。故一审法院判决被上诉人于判决生效后30日内对上诉人申领生活救济费事项作出行政决定并无不当。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人潘玉香承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 昱
审判员 刘 岩
审判员 柳 红
二〇一七年十一月十七日
书记员 段学飞
永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初4764号
原告：中国建设银行股份有限公司永康支行，住所地：永康市丽州中路63号。
负责人：卜燎斐。
被告：陈步平，男，1968年3月26日出生，汉族，住永康市。
被告：黄春花，女，1970年3月31日出生，汉族，住江西省。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司永康支行与被告陈步平、黄春花信用卡纠纷一案中，原告未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐高建
二〇一七年七月七日
代书 记员 王 佳
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽缙商初字第106号
原告：姚××。
被告：缙云××水电建设工程公司，住所地：缙云县×
×××号。
法定代表人：郑××。
本院在审理原告姚××与被告缙云××水电建设工程公
司租赁合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2009年
1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自行和解，原告申请撤诉合法，
应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚××撤回起诉。
案件受理费3228元，减半收取1614元，由原告姚××负
担。
审 判 员 李卫文
二〇〇九年一月二十日
代书记员 杜晓华
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申43号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林启养，男，1974年10月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海宁再创实业有限公司，住所地浙江省海宁市长安镇（农发区）启潮路48号。
法定代表人：都娟妹，董事长。
再审申请人林启养因与被申请人海宁再创实业有限公司劳动争议纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2017）浙04民终907号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人所提出的再审申请事由，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回林启养的再审申请。
审判长 潘勤荣
审判员 孙光洁
审判员 郭杭铵
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐 丹
·?PAGE?1?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民申43号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林启养，男，1974年10月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海宁再创实业有限公司，住所地浙江省海宁市长安镇（农发区）启潮路48号。法定代表人：都娟妹，董事长。再审申请人林启养因与被申请人海宁再创实业有限公司劳动争议纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2017）浙04民终907号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人所提出的再审申请事由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回林启养的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  孙光洁审判员  郭杭铵二〇一八年一月三十一日书记员  徐 丹·??1?·
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初4179号
原告：杨克，现住长春市九台区。
委托诉讼代理人：程万军，长春市九台区法律服务所法律工作者。
被告：吕国珍，现住长春市九台区。
被告：车伟，住长春市九台区。
原告杨克诉被告吕国珍、车伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告杨克、委托诉讼代理人程万军到庭参加诉讼，被告吕国珍、车伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨克向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款本息48000元。2、判令二被告自2016年12月26日起按借款本金4万元年息2分计算到给付时止；3、本案诉讼费、邮寄费由被告负担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2014年12月25日二被告因租地备耕生产之需向原告借款本金4万元，约定年利2分，借款期限一年，到2015年12月25日。二被告没有按约履行给付义务时，再次给原告出具借条延期借款4万元使用一年，计算利息8000元，合计48000元给原告出具借条予以证明，借据还约定（其中8000元利息）什么时间还到什么时间结算利息，在二被告约定还款日期，再次没有履行还款义务时，经原告多次讨要，二被告没有还款之诚意，因此向九台区人民法院提起诉讼。
被告吕国珍未作答辩。
被告车伟未作答辩。
经审理查明，2015年12月25日被告吕国珍、车伟为原告出具借条“借条2015年12月25日，吕国珍、车伟，转到2016年12月25日，48000元整，到2016年12月25日还清全部，用钱人吕国珍、车伟。2015年欠下8000元没还，转月利三分，2016年哪月还哪个月算清本息。用钱人：吕国珍、车伟，经办人：杨克。2015年12月25日。”当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告双方债权债务关系成立，吕国珍、车伟应按约定给付杨克借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吕国珍、车伟于本判决生效之日给付杨克借款48000元及利息（利息自2016年12月26日按借款本金4万元年息2分计算至给付时止）。
如被告到期不履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元减半收取500元由被告吕国珍、车伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 姜 晶
二〇一七年十月二十三日
书记员 马秋实
四川省隆昌县人法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第1432号
原告：隆昌县同盛达煤业有限责任公司
地址：隆昌县。
组织机构代码：68994237-1。
法定代表人：郭旭光，经理。
委托代理人：范彬，四川成隆律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：梁方，四川成隆律师事务所律师（一般代理）
被告：肖阳贵，男，1956年12月1日出生，汉族，隆昌县人，村民。
本院在审理原告隆昌县同盛达煤业有限责任公司诉被告肖阳贵劳动争议纠纷一案中发现本院受理了被告（原告）肖阳贵诉原告（被告）隆昌县同盛达煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案（（2014）隆昌民初字第1379号），根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案并入（2014）隆昌民初字第1379号原告肖阳贵诉被告隆昌县同盛达煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案一并审理。
审判员 薛 平
二〇一四年五月七日
书记员 兰云天
四川省隆昌县人法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第1432号
原告：隆昌县同盛达煤业有限责任公司
地址：隆昌县。
组织机构代码：68994237-1。
法定代表人：郭旭光，经理。
委托代理人：范彬，四川成隆律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：梁方，四川成隆律师事务所律师（一般代理）
被告：肖阳贵，男，1956年12月1日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
本院在审理原告隆昌县同盛达煤业有限责任公司诉被告肖阳贵劳动争议纠纷一案中发现本院受理了被告（原告）肖阳贵诉原告（被告）隆昌县同盛达煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案（（2014）隆昌民初字第1379号），根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案并入（2014）隆昌民初字第1379号原告肖阳贵诉被告隆昌县同盛达煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案一并审理。
审判员 薛 平
二〇一四年五月二十七日
书记员 兰云天
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第612号
罪犯徐浩浩，男，生于1993年1月5日，汉族，陕西省岐山县益店镇人，因放火罪经陕西省岐山县人民法院于二○一一年十一月十七日以（2011）岐刑初字第108号刑事判决书判处有期徒刑三年，刑期自二○一一年五月十七日起至二○一四年五月十六日止，于二○一一年十二月二十七日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一四年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯徐浩浩确有悔改表现，建议对罪犯徐浩浩减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯认罪悔罪态度端正，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，监规纪律方面，该犯能及时认识所犯错误，知错就改，进步明显。积极参加思想、文化、技术课学习，遵守课堂纪律，考试成绩良好。积极参加生产劳动，在植发改造岗位上，遵守操作规程，严格按照工艺要求进行产品加工，经常超额完成生产任务，平均每月超产假发头套9余个，受到了干部一致好评。计分考核成绩自2012年3月至2013年11月底止，累计获得951分，折合九个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩9个积极。执行机关提出罪犯徐浩浩确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯徐浩浩在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐浩浩减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十四日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第796号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人谢政福，无业。2009年6月4日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2011年2月16日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2012年9月3日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑二年十一个月，2014年12月18日刑满释放。2015年9月26日因涉嫌犯抢夺罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
被告人庞风敏，无业。2004年12月因犯抢劫罪被湖北省襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑二年；2009年1月因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑二年三个月；2010年12月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月；2012年9月6日因犯抢夺罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑三年十个月，2015年1月11日刑满释放。2015年10月10日因涉嫌犯抢夺罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人谢政福、庞风敏犯抢夺罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员陈小七、书记员刘明骞出庭支持公诉，被告人谢政福、庞风敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月至10月期间，被告人谢政福与庞风敏共谋后三次在本市上城区实施抢夺，抢得财物价值共计人民币9721元，销赃后将所得款项予以分赃。具体犯罪事实分述如下：
2015年9月17日22时许，在本市上城区秋涛路清江路口附近，由庞风敏驾驶摩托车，坐在车上的谢政福实施抢夺，趁被害人金某不备，夺得被害人金某手中苹果iPhone5S手机一只（经鉴定，价值人民币1757元），得手后二人逃离现场。
同年9月20日23时许，在本市上城区开元路49号附近，被告人谢政福与庞风敏采用上述相同方法夺得被害人孙某手中的银色苹果iPhone6Plus手机一只（经鉴定，价值人民币4569元），得手后二人逃离现场。
同年9月23日20时许，在本市上城区南山路中国美术学院附近，被告人谢政福与庞风敏采用上述相同方法夺得被害人方某手中的金色苹果iPhone6Plus手机一只（经鉴定，价值人民币3395元），得手后二人逃离现场。
同年9月26日，被告人谢政福在本市西湖区三墩镇西湖科技园区的出租房内被公安人员抓获。同年10月10日，被告人庞风敏来到湖北省襄阳市襄州区龙王派出所投案。
上述事实，被告人谢政福、庞风敏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某、孙某、方某的陈述、证人韩某、潘某的证言、被抢手机包装盒照片、发生情况报告表、移动电话入网登记表、交易回单、手机联系人照片、户籍证明、归案经过、抓获证明、刑事判决书、前科查询证明、释放证明书、辨认笔录、价格鉴定书、监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢政福、庞风敏以非法占有为目的，多次乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢政福、庞风敏在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人谢政福、庞风敏驾驶机动车实施抢夺，依法从重处罚。被告人庞风敏自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人谢政福有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢政福犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2017年1月25日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
二、被告人庞风敏犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年10月9日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
三、责令被告人谢政福、庞风敏共同退赔被害人金鑫损失1757元、被害人孙云45**元、被害人方俊平3395元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁莹
二〇一六年一月五日
书记员 章文
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第796号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人谢政福，男，1992年5月3日出生，汉族，初中文化程度，无业，住贵州省普安县。2009年6月4日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2011年2月16日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2012年9月3日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑二年十一个月，2014年12月18日刑满释放。2015年9月26日因涉嫌犯抢夺罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
被告人庞风敏，男，1988年12月5日出生，汉族，小学文化程度，无业，住湖北省襄阳市襄州区。2004年12月因犯抢劫罪被湖北省襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑二年；2009年1月因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑二年三个月；2010年12月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月；2012年9月6日因犯抢夺罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑三年十个月，2015年1月11日刑满释放。2015年10月10日因涉嫌犯抢夺罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人谢政福、庞风敏犯抢夺罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员陈某、书某出庭支持公诉，被告人谢政福、庞风敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月至10月期间，被告人谢政福与庞风敏共谋后三次在本市上城区实施抢夺，抢得财物价值共计人民币9721元，销赃后将所得款项予以分赃。具体犯罪事实分述如下：
2015年9月17日22时许，在本市上城区秋涛路清江路口附近，由庞风敏驾驶摩托车，坐在车上的谢政福实施抢夺，趁被害人金某不备，夺得被害人金某手中苹果iPhone5S手机一只（经鉴定，价值人民币1757元），得手后二人逃离现场。
同年9月20日23时许，在本市上城区开元路49号附近，被告人谢政福与庞风敏采用上述相同方法夺得被害人孙某手中的银色苹果iPhone6Plus手机一只（经鉴定，价值人民币4569元），得手后二人逃离现场。
同年9月23日20时许，在本市上城区南山路中国美术学院附近，被告人谢政福与庞风敏采用上述相同方法夺得被害人方某手中的金色苹果iPhone6Plus手机一只（经鉴定，价值人民币3395元），得手后二人逃离现场。
同年9月26日，被告人谢政福在本市西湖区三墩镇西湖科技园区的出租房内被公安人员抓获。同年10月10日，被告人庞风敏来到湖北省襄阳市襄州区龙王派出所投案。
上述事实，被告人谢政福、庞风敏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某、孙某、方某的陈述、证人韩某、潘某的证言、被抢手机包装盒照片、发生情况报告表、移动电话入网登记表、交易回单、手机联系人照片、户籍证明、归案经过、抓获证明、刑事判决书、前科查询证明、释放证明书、辨认笔录、价格鉴定书、监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢政福、庞风敏以非法占有为目的，多次乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢政福、庞风敏在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人谢政福、庞风敏驾驶机动车实施抢夺，依法从重处罚。被告人庞风敏自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人谢政福有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢政福犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2017年1月25日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
二、被告人庞风敏犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年10月9日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
三、责令被告人谢政福、庞风敏共同退赔被害人金某损失1757元、被害人孙某4569元、被害人方某3395元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁莹
二〇一六年一月五日
书记员 章文
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第1911号
原告：吴某甲，男。
委托代理人：刘宗伟，一般代理。
被告：吴某乙，男。
委托代理人：孔令文、王士善（实习）山东匡衡律师事务所律师，特别授权。
案由：分家析产纠纷
原告吴某甲与被告吴某乙分家析产纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴某甲撤回起诉。
诉讼费100元减半收取为50元，由原告负担。
审判员 张亚瑟
二〇一六年三月一日
书记员 孟 飞
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第1911号
原告石海进，农民。
委托代理人成兆松，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告刘佃元，农民。
委托代理人王镇，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
本院于2015年8月24日受理原告石海进与被告刘佃元房屋租赁合同纠纷一案后，原告石海进于2015年9月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘佃元的起诉。
本院认为，原告石海进提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不影响国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告石海进撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石海进承担。
审判员 姜道策
二〇一五年九月二十一日
书记员 宗迎新
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执字第761号
申请执行人彭雪玲
被执行人张成华
被执行人黄玉英
申请执行人彭雪玲申请执行张成华、黄玉英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第4459号民事判决书已发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年4月26日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人张成华名下有房屋一套，本院已将该房屋查封，现申请人和被执行人拟达成和解协议，协助被执行人出售房屋用售房款来偿还债务。
本院认为，由于协商出售房屋需要时间，现不便于处置，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第4459号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕凌飞
二〇一六年六月二十日
书记员 樊潇月
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执字第761号
申请执行人彭雪玲。
被执行人张成华。
被执行人黄玉英。
申请执行人彭雪玲申请执行张成华、黄玉英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第4459号民事判决书已发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年4月26日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人张成华名下有房屋一套，本院已将该房屋查封，现申请人和被执行人拟达成和解协议，协助被执行人出售房屋用售房款来偿还债务。
本院认为，由于协商出售房屋需要时间，现不便于处置，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第4459号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕凌飞
二〇一六年六月二十日
书记员 樊潇月
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初599号
原告：太原市风林机械安装工程有限公司，住所地太原市尖草坪区大同路龙康华庭青年城1号楼2单元1603号。
法定代表人：徐风林，董事长。
委托诉讼代理人：张飞虎，内蒙古济海律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区滨河区君正街北三街坊中山大厦。
负责人：朱华荣，总经理。
委托诉讼代理人：张永军，男，1975年6月16日出生，汉族，该公司职工，住乌海市海勃湾区新华大街东路北六街坊4栋1号。
原告太原市风林机械安装工程有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市风林机械安装工程有限公司的委托诉讼代理人张飞虎，被告中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司的委托诉讼代理人张永军到庭参加诉讼。
太原市风林机械安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿117461元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月19日原告为包括霍占满在内的职工在被告处投保了团体人身意外伤害保险，保险期间霍占满高空作业受伤，后在海勃湾区人民法院诉讼，原告已实际赔偿117461元，此款应由被告承担，故原告依法诉讼，请求法庭依法裁决。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》第十三条规定，保险事故发生后，受益人将与本次保险事故相对应的全部或者部分保险金请求权转让给第三人，当事人主张该转让行为有效的，人民法院应予支持，但根据合同性质、当事人约定或者法律规定不得转让的除外。原告太原市风林机械安装工程有限公司虽为团体人身意外伤害保险的投保人，且已向被保险人及受益人霍占满支付赔偿金，但其未能举证证明受益人霍占满已将保险金请求权转让，故原告不具备诉讼主体资格，其起诉应予驳回。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告太原市风林机械安装工程有限公司起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
代理审判员杨硕
二○一七年三月九日
书记员李洁婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初599号原告：太原市风林机械安装工程有限公司，住所地太原市尖草坪区大同路龙康华庭青年城1号楼2单元1603号。法定代表人：徐风林，董事长。委托诉讼代理人：张飞虎，内蒙古济海律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区滨河区君正街北三街坊中山大厦。负责人：朱华荣，总经理。委托诉讼代理人：张永军，男，1975年6月16日出生，汉族，该公司职工，住乌海市海勃湾区新华大街东路北六街坊4栋1号。原告太原市风林机械安装工程有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市风林机械安装工程有限公司的委托诉讼代理人张飞虎，被告中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司的委托诉讼代理人张永军到庭参加诉讼。太原市风林机械安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿117461元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月19日原告为包括霍占满在内的职工在被告处投保了团体人身意外伤害保险，保险期间霍占满高空作业受伤，后在海勃湾区人民法院诉讼，原告已实际赔偿117461元，此款应由被告承担，故原告依法诉讼，请求法庭依法裁决。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条规定，保险事故发生后，受益人将与本次保险事故相对应的全部或者部分保险金请求权转让给第三人，当事人主张该转让行为有效的，人民法院应予支持，但根据合同性质、当事人约定或者法律规定不得转让的除外。原告太原市风林机械安装工程有限公司虽为团体人身意外伤害保险的投保人，且已向被保险人及受益人霍占满支付赔偿金，但其未能举证证明受益人霍占满已将保险金请求权转让，故原告不具备诉讼主体资格，其起诉应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告太原市风林机械安装工程有限公司起诉。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。代理审判员杨硕二○一七年三月九日书记员李洁婷
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1228执193号
申请执行人马兴云，男，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人唐召云，男，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人周铁英，女，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初136号民事判决马兴云与唐召云、周铁英提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人唐召云、周铁英暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 许卉婷
二〇一七年一月十三日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1228执193号申请执行人马兴云，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人唐召云，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人周铁英，女，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初136号民事判决马兴云与唐召云、周铁英提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人唐召云、周铁英暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 许卉婷二〇一七年一月十三日书记员 姚慧群
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1819号
申请执行人李洪亮，男，1973年7月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人张玉平，男，1978年6月4日生，汉族，现住临淄区。
被执行人李翠霞，女，1980年12月18日生，汉族，现住临淄区
申请执行人李洪亮申请执行张玉平、李翠霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初3175号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月8日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为1780365元。
本案在执行过程中，执行人主动撤回申请，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305民初3175号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一六年九月六日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初770号
原告：孙某。
被告：苏某。
本院在审理原告孙某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 员 高 雪
二０一六年三月十五日
代理书记员 高玲燕
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初1044号
原告李富三。
被告戴志贤。
原告李富三与被告戴志贤等赡养费、扶养费纠纷一案，原告李富三向本院提出保全申请，要求查封被告戴志贤名下的两处房产和扣押被告戴志贤名下的一辆小车。
本院经审查认为，原告李富三的申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告戴志贤名下的房产证号为S2014xxxxxxxx、Lxxxx号的房产。
二、查封、扣押被告戴志贤名下的车牌号码为湘Axxx**号车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年五月十二日
书记员 宋颗晶
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初1044号
原告李某。
被告戴某。
原告李某与被告戴某等赡养费、扶养费纠纷一案，原告李某向本院提出保全申请，要求查封被告戴某名下的两处房产和扣押被告戴某名下的一辆小车。
本院经审查认为，原告李某的申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告戴某名下的房产证号为S2××54、L5××77号的房产。
二、查封、扣押被告戴某名下的车牌号码为湘A×××××号车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年五月十二日
书记员 宋颗晶
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初4351号
原告：马军强。
委托诉讼代理人：陈桂平，江苏它石律师事务所律师。
被告：王艳。
原告马军强诉被告王艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法由审判员任正辉适用简易程序独任审理，并于2017年11月13日、12月18日公开开庭进行了审理。原告马军强的委托诉讼代理人陈桂平到庭参加诉讼。被告王艳经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马军强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及逾期利息（以50000元为本金，自2017年10月25日至实际还款之日，按照年利率6%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因经营需要向原告借款，原告为了帮助原告，因自己没有资金特让朋友唐学志向被告转账50000元，唐学志接受原告的委托于2016年1月16日向被告建设银行卡62×××12汇款50000元。因与被告系朋友关系，且被告承诺一个月内偿还借款，就未写借条亦未约定借款利息。借款到期后被告一直未偿还借款，原告多次要求被告偿还借款，被告也答应会处理并还款，但至今被告分文未还。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求如上。
被告王艳未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2016年1月16日，原告马军强通过唐学志6227076000078752账户向王艳62×××12账户转账50000元。
以上事实有原告提供的个人活期明细信息一份以及当事人当庭陈述等予以证明，本院依法予以确认。
因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于民间借贷纠纷案件的事实认定，原则上不能机械适用借贷合意与款项交付证明要件，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。对于存在借贷关系及借贷内容等事实，出借人应承担举证责任。本案中，原告马军强陈述其通过唐学志账户向被告王艳转账50000元，被告王艳未提出异议，亦未向本院提供证据予以证明双方不存在借贷关系或者存在其他法律关系，故本院认定原、被告双方之间存在借贷关系。根据法律规定，以银行转账形式支付的，自资金到达借款人账户时，自然人之间借款合同生效。出借人马军强已履行出借款项义务，借款人应当返还借款。故原告马军强要求被告王艳偿还借款本金50000元的主张符合法律规定，本院依法予以支持。
关于利息问题。根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持。本案中，原告要求以50000元为本金，自起诉之日即2017年10月25日至实际还款之日，按照年利率6%计算逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
被告王艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王艳于本判决生效后七日内偿还原告马军强借款本金50000元及逾期还款利息（以50000元为本金，按照年利率6%，自2017年10月25日计算至实际付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元（原告已预交），减半收取590元，由被告王艳负担（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 任正辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 张沥丹
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北慈民初字第6号
原告：叶某。
委托代理人：胡某某。
被告：朱某。
原告叶某为与被告朱某离婚纠纷一案，于2009年12月2
8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年4月
21日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人胡某某
到庭参加诉讼，被告朱某经本院公告传唤，无正当理由拒不到
庭。本案经当庭宣判，现已审理终结。
原告叶某起诉称，原、被告经人介绍相识不久，于200
6年6月20日登记结婚，婚后生育一女（现名朱乙，4岁）。由
于婚前缺少了解草率结婚，婚后发现被告是个好逸恶劳以赌为
业之人，经常深夜回家，有时还夜不归宿。夫妻间经常吵闹，
故夫妻之间感情没有建立。2008年11月14日，被告因家庭琐事
争吵，离家出走，至今未归。夫妻之间感情已彻底破裂。请求
：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿朱乙随原告生活，被告
依法承担抚育费；3、婚前财产归各所有，共同财产依法分割
。在庭审中，原告变更诉讼请求，放弃对婚前财产及共同财产
的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、结婚证一本，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。2、宁波某某安局江北分局慈城派出所于2009年12月7日
出具的证明一份，拟证明被告朱某于2008年11月18日离家出走
至今年未归的事实。
被告朱某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证
权利。
本院据原告陈述及其所提供证据，对本案事实作如下认
定：原告叶某与被告朱某于××××年××月××日登记结婚，婚后
生育一女（现名朱乙，4岁）。婚后夫妻间经常吵闹，2008年1
1月14日，被告因家庭琐事争吵，离家出走，至今未归。
本院认为，被告不珍惜夫妻感情，于2008年11月14日离
家出走，至今未归应视为原、被告夫妻感情确已破裂，现原告
起诉要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。被告经
本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可进行缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一
款之规定，判决如下：
准予原告叶某和被告朱某离婚；
二、共育一女朱乙由某，由被告朱某自201
0年5月起每月支付女儿抚养费300元，至十八周岁止。
本案受理费300元，由被告朱某承担；公告费650元，由
原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××09
3001，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃处理。
审 判 员 赵永标
审 判 员 姜旭斌
代理审判员 王媛媛
二〇一〇年四月二十一日
代书 记员 方 霞
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执600号
申请执行人周宏宇，男。
被执行人南阳市淯阳房地产开发有限公司。
申请执行人周宏宇依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙七民初字第232号民事判决书，于2018年2月7日向本院申请执行南阳市淯阳房地产开发有限公司采光权纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人应为南阳市淯阳房地产开发有限责任公司，被执行人主体错误。经合议庭评议，参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（六）项、第二十条之规定，裁定如下：
驳回周宏宇对河南省南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙七民初字第232号民事判决书的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 党 阳
二〇一八年五月十一日
书 记 员 赵 琪
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终397号
上诉人（原审原告）吴甲开。
被上诉人（原审被告）来凤县金凤贸易有限责任公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇小堡头。统一社会信用代码：914228271833634604。
法定代表人张昌奎，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）邓毅，湖北施南律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）彭媛媛，湖北施南律师事务所律师。
上诉人吴甲开因与被上诉人来凤县金凤贸易有限责任公司（以下简称金凤公司）劳动争议纠纷一案，不服湖北省来凤县人民法院（2015）鄂来凤民初字第00738号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成由审判员朱华忠担任审判长，审判员杨芳、李志华参加的合议庭进行了审理。
吴甲开在一审中诉称，金凤公司于1999年与吴甲开签订了一次性买断工龄补偿《合同书》，该合同书真实有效。职工的买断工龄费是国有资产安排的专项资金，与金凤公司没有任何关系，金凤公司没有任何理由截留、挪用。合同书未明确约定具体的付款时间，吴甲开也不知道金凤公司会在什么时候付款，所以一直在等待，一直等到正式退休后，仍不见金凤公司有付款打算，才意识到自己的合法权利已被侵害。因此，吴甲开才于2011年开始走信访程序主张权利。依据我国《民法通则》第一百三十七条的规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。”本案的诉讼时效期间未超过二十年，因而，应该受到法院的保护。《合同书》自1999年12月28日生效已经过去了16年，按惯例合同签字生效时金凤公司应将“买断工龄费”付给吴甲开，故金凤公司应从侵占吴甲开利益之日即1999年12月28日起计付利息。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率”“但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，请求人民法院参照此规定按银行贷款利率四倍计算利息。国家银行的贷款年利率在不同时期是上下浮动的，其中最高有15%点多，最低为5%点多，吴甲开请求法院取中间值7.38%的四倍，即年利率29.52%，金凤公司应支付的利息为12000元×29.52%×16年=56678元。故诉请法院判令金凤公司履行合同，给付买断工龄费本金12000元及利息56678元，共计68678元，并由金凤公司承担本案诉讼费。
原审认为，本案所涉《合同书》系吴甲开为与来凤县金凤水泥有限责任公司（以下简称金凤水泥公司）解除劳动关系而签订，本案案由应定为劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条：“因企业自主进行企业改制所发生的劳动争议应由人民法院受理”的规定，本案所涉及的吴甲开要求金凤公司履行合同给付买断工龄费本息的问题，是原来凤县金凤水泥有限责任公司在来凤县委、县政府主导下进行企业改制所遗留的问题，本案不属因企业自主进行的企业改制，而系政府主导进行的企业改制，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不应由人民法院受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，第一百二十四条第一款第三项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”。根据上述法律规定，本案不应由人民法院受理，已经受理的，裁定驳回起诉。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定裁定：驳回吴甲开的起诉。案件受理费1517元，予以退还。
吴甲开不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审裁定认定事实不清。本案系因买断工龄补偿款被不当无偿占有的公民财产侵占纠纷，与劳动争议纠纷是两个完全不同的法律事实，一审法院以“属于劳动争议”而裁定驳回，属对法律事实认定不清；二、原审裁定适用法律错误。根据《劳动合同法》，本案纠纷不具劳动关系的争议要素，发生合同关系的双方是吴甲开与金凤公司。来凤县委、县政府仅是政策指导者，不属于实质的行为人，不具备主体资格。一审法院作出的裁定所适用的法律错误。综上，请求：撤销原审裁定，改判支持吴甲开的原审诉讼请求，由金凤公司承担一、二审诉讼费用。
金凤公司在二审法定答辩期内未提交答辩状。
双方当事人在二审期间均未提交新的证据。
本院经审查认为，吴甲开与金凤水泥公司于1999年12月28日签订的《合同书》，目的是为了解除双方之间的劳动合同关系。本案所涉争议系吴甲开与金凤公司之间就金凤公司是否应支付《合同书》约定的买断工龄费，并承担相应利息所产生的争议，争议的基础为双方之间的劳动合同关系，故一审法院确定本案案由为劳动争议纠纷正确。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定：“因企业自主进行企业改制所发生的劳动争议应由人民法院受理”，人民法院受理的劳动争议案件是作为平等民事主体的双方当事人之间发生的纠纷。本案所涉《合同书》系金凤水泥公司根据《中共来凤县委、来凤县人民政府关于进一步深化企业改制改革的决定》制定改制方案并经职工代表大会同意后，为落实改制政策与吴甲开签订。来凤县企业改革领导小组亦同意了金凤水泥公司的改制方案。改制方案的确定系政府部门在全国企业改制的大背景下，结合企业特性所确定。金凤水泥公司的改制并非企业自主进行而是由政府主导进行的，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纠纷的劳动争议案件，故一审法院裁定驳回吴甲开的起诉正确。
综上，吴甲开的上诉理由不能成立。原审裁定适用法律正确，审判程序合法。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱华忠
审判员 杨 芳
审判员 李志华
二〇一六年三月二十八日
书记员 何奕娥
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第00410号
原告：南平德赛技术装备有限公司，住所地：福建省南平市工业路98号，组织机构代码：15705353-0。
法定代表人：王宁，董事长。
被告：安徽驰纬电气有限公司，住所地：安徽省合肥市包河工业园区纬五路19号，组织机构代码：79189332-6。
法定代表人：刘凯，董事长。
本院在审理原告南平德赛技术装备有限公司诉被告安徽驰纬电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行账户上的存款40万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供其名下房产及车辆作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被告安徽驰纬电气有限公司银行账户上的存款40万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封原告南平德赛技术装备有限公司名下价值40万元的房产及车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄玮
二〇一五年一月十五日
书记员 吴邛
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第00410号
原告：南平德赛技术装备有限公司。
法定代表人：王宁，董事长。
被告：安徽驰纬电气有限公司。
法定代表人：刘凯，董事长。
本院在审理原告南平德赛技术装备有限公司诉被告安徽驰纬电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行账户上的存款40万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供其名下房产及车辆作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被告安徽驰纬电气有限公司银行账户上的存款40万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封原告南平德赛技术装备有限公司名下价值40万元的房产及车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄玮
二〇一五年一月十五日
书记员 吴邛
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执136号
申请执行人李某甲，男，住所地九台市。
被执行人李某乙，地址松原市宁江区。
被执行人李某丙，地址长春市宽城区。
被执行人李某丁，地址九台市。
被执行人李某戍，地址九台市。
被执行人李某庚，地址九台市。
本院于2016年1月22日立案执行李福申请李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戍继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第4025号法院生效调解书，将九台市福星小区的房屋过户到李某甲下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）九民初字第4025号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
审判员 闫 成
审判员 赵洪成
二〇一六年四月二十五日
书记员 钱 程
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1125执476号
申请执行人：郭军军，男，1987年2月5日生，汉族，柳林县柳林镇上青龙村人，住本村。
被执行人：温艳军，男，1985年9月20日生，汉族，柳林县柳林镇龙门会村人，现住柳林县青龙大鸿祥。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字1091号民事判决书关于申请执行人郭军军与被执行人温艳军民间借贷纠纷一案中，经本院主持和解，双方当事人达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字1091号民事判决书的执行。如被执行人不能按和解协议履行，申请人可以申请恢复原判决执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限届满之日起二年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 飞
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡利文
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初3614号
原告：蔡维林，男，1977年8月10日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：刘剑楠，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被告：张乃文，男，1966年2月15日出生，台湾地区居民，大陆联系地址河南省周口市沈丘县。
原告蔡维林与被告张乃文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人刘剑楠到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年7月2日向其借款10万元未还。请求判令：1.被告立即偿还其借款10万元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算的利息；2.被告承担其为本案诉讼支出的律师费4000元。
被告未作答辩。
原告提供如下证据：1.借条一份，以证明被告尚欠其借款10万元；2.民生银行电子银行业务回单一份，以证明其实际交付借款10万元；3.委托代理合同、福建增值税普通发票各一份，以证明其为维权聘请律师并支出律师费4000元。
被告虽未到庭，但于第一次庭审后提交农行网上银行电子回单（复印件）一份，以证明其于2017年1月14日通过高秀芬银行账户转账3万元至廖中芳银行账户，以偿还本案诉争借款，其尚欠原告借款为7万元。
原告质证称，对被告提供的证据的三性均有异议，该证据与本案无关。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述书证均符合有效证据的特征，可作为本案的定案依据。被告提供的证据的真实性及与本案的关联性均无法确认。
经庭审举证及本院认证，并结合原告的陈述，对本案的主要事实可作如下认定：
2016年7月2日，被告向原告借款10万元，双方约定还款期限为2016年10月15日，若逾期未还，被告应承担纠纷产生的诉讼费、差旅费、律师费。该款至今未还，原告催讨未果，于2017年4月20日诉至本院。
本院认为，本案系原、被告之间的民间借贷纠纷，因被告张乃文系台湾地区居民，本案属涉台民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，根据当事人的选择，本案应适用大陆法律作为解决本纠纷适用的法律。
综上所述，本院认为，原告与被告达成的民间借贷合同，形式上合法，意思表示真实，主要内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，可认定有效。被告尚欠原告借款10万元，应当偿还。原告主张双方口头约定月利率2%，但未举证，视为不支付利息。双方约定还款期限至2016年10月15日，未约定逾期利率，原告可自被告逾期还款之日起向被告主张按年利率6%计算的资金占用期间利息，原告诉请被告支付自起诉之日（2017年4月20日）起至还清款项之日止按年利率4.35%（该利率标准低于年利率6%）计算的利息，可视为原告对自己民事权利的处分，予以照准。双方约定由被告承担原告为维权支出的律师费，原告诉请被告支付其为维权支出的律师费4000元，合法有据。被告主张其已还款3万元，但未充分举证，不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张乃文应于本判决生效之日起十日内返还原告蔡维林借款10万元，并支付自2017年4月20日起至还清款项之日止按年利率4.35%计算的利息；
二、被告张乃文支付原告为维权支出的律师费4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张慧玲
审 判 员 黄秋萍
人民陪审员 王施源
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 林智足
速 录 员 黄倩雯
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第71号
罪犯冯银虹，男，1986年1月10日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延川县，因盗窃罪经子长县人民法院于二〇一〇年五月二十四日以（2010）子刑初字第00037号刑事判决书判处有期徒刑十二年，附加：罚金人民币40000元（有贫困证明）。刑期自二〇〇九年十二月十一日至二〇二一年十二月十日止，于二〇一〇年六月二十二日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯冯银虹确有悔改表现，建议对罪犯冯银虹减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干部管理教育，踏实改造，积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，在缝纫车间，该犯担任库管，能积极学习相关技术，掌握相关技能，以高度的责任心，在本职岗位尽职尽责，为监区车间服装生产做出自己应有的贡献。受到广大干警和服刑人员的一致好评，现累计计分考核成绩获积极24个，单项奖分30分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出罪犯冯银虹确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯冯银虹在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯冯银虹减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一九年十二月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月十七日
书记员 沙文华
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终884号
上诉人（原审被告）上海博运石业发展有限公司。被上诉人（原审原告）刘杰，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人上海博运石业发展有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初5030号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人在合同中明确约定了合同履行地在上海市徐汇区。故上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院审理。本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据原审证据材料，上诉人住所地在上海市奉贤区XX镇南路XX号XX幢XX，属原审法院管辖范围，被上诉人据此向原审法院起诉，并无不当。原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00900-1号
申请执行人：合肥乐千年涂料有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长淮南路，组织机构代码71391366-X。
法定代表人方超，总经理。
被执行人广州联瑞知识产权代理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区凤阳路恒丰大厦A栋2001-2002室，组织机构代码05294447-6。
法定代表人尹琦，经理。
申请执行人合肥乐千年涂料有限公司与被执行人广州联瑞知识产权代理有限公司合肥分公司合同纠纷一案，本院（2014）长民二初字第00351号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广州联瑞知识产权代理有限公司合肥分公司银行存款人民币20350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐磊
二〇一五年六月三日
书记员 赵伟
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执恢3号
申请执行人邢台县农村信用合作联社。
法定代表人：程春喜，该联社理事长。
被执行人刘同生，男，1963年出生，汉族，住邢台市。
被执行人刘贵芹，男，1965年出生，汉族，住邢台市。
本院依据已经发生法律效力的邢台县人民法院（2006）邢民二初字第458号民事判决书，于2017年1月24日立案恢复执行邢台县农村信用合作联社诉刘同生、刘贵芹金融借款合同纠纷一案。申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查，也没有发现被执行人有可供执行财产，申请人同意延期执行,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张胜敏
代理审判员 赵占超
代理审判员 宋立敏
二〇一七年六月二十日
书 记 员 翟艳荣
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0521执恢3号申请执行人邢台县农村信用合作联社。法定代表人：程春喜，该联社理事长。被执行人刘同生，男，1963年出生，汉族，住邢台市。被执行人刘贵芹，男，1965年出生，汉族，住邢台市。本院依据已经发生法律效力的邢台县人民法院（2006）邢民二初字第458号民事判决书，于2017年1月24日立案恢复执行邢台县农村信用合作联社诉刘同生、刘贵芹金融借款合同纠纷一案。申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查，也没有发现被执行人有可供执行财产，申请人同意延期执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张胜敏代理审判员  赵占超代理审判员  宋立敏二〇一七年六月二十日书 记 员  翟艳荣
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民二初字第181号
原告胡俊仙，女，1964年4月27日生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。身5-2-101。
被告常志宏，男，1955年9月23日生，汉族，晋中市榆次区居民，现下落不明。
原告胡俊仙与被告常志宏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡俊仙到庭参加了诉讼，被告常志宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告诉称，2007年10月21日，原、被告签订了《房屋买卖协议》一份，约定：原告以320000元的价格购买原告名下所有的位于晋中市榆次区玉湖路47号南楼3单元331号，建筑面积124.87平方米房屋1套，同时约定被告随时协助原告办理房屋过户手续。协议签订后，原告分两次共支付被告购房款315000元，剩余5000元双方约定在办理房屋过户时一并付清，但时至今日，被告未能协助原告办理过户手续。为此，原告起诉至法院请求判令原、被告签订的房屋买卖协议有效，责令被告立即协助原告办理该房屋的过户手续。
被告未作答辩。
经审理查明，2007年10月21日，原、被告签订《房屋买卖协议》1份，约定：原告以320000元（不包括税费）的价格购买原告名下所有的位于晋中市榆次区玉湖路47号南楼3单元331号，建筑面积124.87平方米房屋1套（房权证号：晋中市房权证字第××号），同时约定被告随时协助原告办理房屋过户手续。协议签订后，原告分两次支付被告购房款共计315000元，被告将房屋交付原告为本案事实。
本院所确认的上述事实，由原告陈述、房屋买卖协议、收条、房屋所有权证、被告身份证明及相关证明材料在卷为凭，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院依证据规则推定上述证据真实有效，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并受法律保护。原、被告签订的《房屋买卖协议》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同，原、被告均应依合同约定事项履行合同义务。现原告已依合同约定交付房款，被告理应协助原告办理房屋过户手续，但原告在办理手续时应将剩余购房款5000元支付被告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告于2007年10月21日签订的房屋买卖协议（登记在被告名下，位于晋中市榆次区玉湖路47号南楼3单元331号，建筑面积124.87平方米，房权证号：晋中市房权证字第××号）有效。
二、被告常志宏于本判决生效后10日内协助原告胡俊仙办理房屋（登记在被告名下，位于晋中市榆次区玉湖路47号南楼3单元331号，建筑面积124.87平方米，房权证号：晋中市房权证字第××号）过户手续。
当事人未按本判决确定的期间履行义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
一审案件受理费100元，其他诉讼费240元，共340元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 苗夺刚
审 判 员 王保平
代理审判员 陈国栋
二〇一五年七月六日
书 记 员 赵海燕
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第03889号
原告赵玉山，男，1976年3月27日出生。
被告北京万意百货市场有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇中滩村东。
法定代表人叶进喜，董事长。
委托代理人金锡张，男，1963年9月4日出生，原北京万意百货市场有限公司副总经理。
委托代理人李雪贞，女，1982年11月23日生，原北京万意百货市场有限公司人事部经理。
原告赵玉山与被告北京万意百货市场有限公司（以下简称万意百货公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢志成独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵玉山、被告万意服装公司的委托代理人金锡张、李雪贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉山诉称：原告赵玉山与被告北京万意百货市场有限公司于2014年2月18日在北京市昌平区立汤路189号签订了铺位租赁合同，约定被告将其公司租赁的”万意百货市场三层南区6道19号铺位”租赁给原告，租赁期约定为一年，即自2013年5月20日至2014年5月19日，并约定该铺位租金为每年38588元。被告一次性收取原告全年租金，同时还收取原告8000元保证金，并向原告出具了收据。该合同签订后，在2014年2月20日因被告拖欠第三人即北京市九洲祥龙商贸有限责任公司租金由该第三人封锁商场大门，致使整个商场无法经营。对此原告多次找被告协商处理此事，但均未果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第94条第四款之规定：”当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为导致不能实现合同目的。”而现实中被告提供给原告铺位的商场大门紧锁，致使整个商场无法营业，合同目的当然无法实现。被告明显违反合同的基本原则和精神，致使整个商场停止营业，并导致被告向原告提供的铺位无法经营。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求判决：1、解除原告与被告于2014年2月18日签订的铺位租赁合同；2、被告退还已收取原告的摊位租金9647元（自2014年2月20日至2014年5月19日）；3、被告赔偿原告违约金3858.8元；4、被告立即返还收取原告的押金8000元；以上诉讼请求总计21505.8元；5、诉讼费由被告承担。
被告万意百货公司辩称：被答辩人凡属于2013年12月1日以前签约的，其诉求中的”应退租金、押金”两项诉求答辩人予以确认，但具体数字需要进一步与答辩人的证据进行核对，其余诉求项目不予确认。被答辩人凡属于2013年12月1日以后签约的，其全部诉求答辩人不予确认。答辩人对被答辩人的部分债务负有不可推卸的责任，但没有使得造成被答辩人遭受更大损失的恶意和过错。依据答辩人目前的经济状况，已无力直接支付被答辩人的应付债务，要求人民法院责令祥龙商贸公司履行我方与其签订的《房屋租赁合同》约定的义务，即用答辩人保证金代为支付第三方损失。恳请人民法院责令祥龙商贸公司对其在”合作经营”期间行使的代理管理权承担相应的责任，对其招商的商户承担损失赔偿的义务。恳请法院责令祥龙商贸公司承担因违反”合作经营”的口头约定和实施的事实，突然行使单方解除权给答辩人和被答辩人造成的实际损失。
经审理查明：原告赵玉山为个体经营者，2014年初，其从案外人王静处转租了一处商场铺位。2014年2月18日，赵玉山（乙方）与出租方被告万意百货公司（甲方）签订《铺位租赁合同》以示确认。合同约定原告赵玉山租赁被告万意百货公司位于昌平区东小口镇中滩村东的万意百货市场第三层南区第6道19号的铺位用于商业经营。合同第二条约定：”1、乙方承租甲方上述铺位的期限为10年，自2010年5月20日至2020年5月19日止。2、乙方曾与甲方签订过租赁合同，原合同约定10年，本合同变更为1年，自2013年5月20日至2014年5月19日止。本合同签订之日起，原合同终止履行。”合同第三条约定：”1、......乙方应向甲方支付第一年度的租金总额为38588元人民币。每12个合同月为一计租年度，不足12个月的，租金按月租金乘以实际月数计算。......4、保证金（1）本合同签订时，乙方应向甲方交纳保证金8000元。（2）本合同终止或提前解除后，如乙方在撤场二个月内未出现本合同约定的甲方有权扣除保证金的特别情形，则甲方应如数退还上述保证金。”合同第十三条约定：”合同的解除与终止1、甲方有下列情形之一的，乙方有权单方解除合同：（1）租赁期内，因甲方的原因导致本合同约定经营场所或者乙方租用的铺位停业超过30日的。......”合同第十四条约定：”违约条款1、甲乙双方任何一方发生本合同约定可以单方解除合同的情形时，违约方须承担违约责任，并须向守约方支付违约金，违约金按照当年年度租金总标的的10%计算。”
上述合同签订后的第三天，即2014年2月20日，因被告万意百货公司与出租铺位所在楼房的产权方北京市九洲祥龙商贸有限责任公司发生经济纠纷，导致万意百货市场正常经营管理突然出现严重无序混乱状况。包括原告赵玉山在内的众多承租商户无法继续正常经营，被迫先后退出万意百货市场。另查明，2013年3月27日，被告万意百货公司收到原承租人王静交来的一年租金共计38588元（自2013年5月19日至2014年5月19日）。2014年2月18日，原告赵玉山向被告万意百货公司交纳履行合同保证金8000元。原告赵玉山撤出租赁摊位后，上述履约保证金和剩余租金被告万意百货公司未予退还。2014年3月9日，原告赵玉山与被告万意百货公司签署《债权债务确认书》，该文件中确认被告万意百货公司欠付原告赵玉山保证金8000元，欠付未到期租金10255元。
上述事实，有《铺位租赁合同》、《债权债务确认书》、保证金和租金收据及双方当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、支付违约金等违约责任。本案原被告签订的《铺位租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。原被告双方皆应按合同履行各自的义务。现因被告万意百货公司的原因，导致原告赵玉山无法继续经营被迫退出，双方的合同目的无法实现。故原告赵玉山要求解除原被告之间的《铺位租赁合同》的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告万意百货公司应对其违约行为承担违约责任。原告赵玉山要求被告万意百货公司退还保证金和剩余租金的请求，合法有据，且经被告万意百货公司确认，本院对该请求予以支持。原告赵玉山要求被告承担违约责任的请求，亦属正当，本院亦予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告赵玉山与被告北京万意百货市场有限公司于二○一四年二月十八日签订的《铺位租赁合同》；
二、被告北京万意百货市场有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告赵玉山摊位租金九千六百四十七元，保证金八千元；
三、被告北京万意百货市场有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告赵玉山违约金三千八百五十八元八角；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十九元，由被告北京万意百货市场有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢志成
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 赵园丽
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终2025号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司山西省分公司，所在地：太原市杏花岭区新建路252号皇冠大厦9-11层。
法定代表人：刘冀巍，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘炬屹，男，1976年1月26日出生，山西省运城市盐湖区，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨亚将，男，1990年5月29日出生，汉族，农民，住稷山县。
委托诉讼代理人：杨红仙，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。
上诉人天安财产保险股份有限公司山西省分公司（以下简称保险公司）因财产保险合同纠纷一案，不服稷山县人民法院（2017）晋0824民初103号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
保险公司的上诉理由：1、晋Ｍ×××××轿车未实际修复，亦未提供修理发票与修理明细，鉴定报告是对损失的确认，不能依此认定实际修理，对鉴定报告中更换车辆19000元不予认可。2、替代性交通工具费600元系间接损失，不应认定。
一审查明，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的赔偿数额,原告杨亚将的各项损失及证据认定为，1、车损：37320元，有原告提供的山西省永济司法鉴定中心车损评估鉴定意见书为证，且鉴定意见书分析说明该车车轿损坏严重，从技术要求和经济角度考虑，应予更换总成。被告保险公司认为鉴定的车轿达不到更换的标准，但对其主张未提供反驳证据，故不予考虑，原告的车损应予认定；2、鉴定费：3000元,有鉴定费票据为证，应予认定；3、替代性交通费：5000元,被告保险公司认为原告提供的车票全部为连号，现在已经不使用这种票据，无法确定其真实性。一审法院认为，原告提供的票据虽有瑕疵，但因车辆损坏无法使用，必然会产生替代性交通费，结合本案实际情况，本院酌情认定600元。原告的损失共计40920元。
一审认为：原、被告双方签订的商业车险保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原、被告双方均应按合同约定行使权利和履行义务。原告投保的车辆在保险期间发生保险事故，由于该次事故造成原告投保车辆受损，被告应依约在机动车损失保险限额内予以赔偿。被告提出不应承担鉴定费、诉讼费的问题，因鉴定费、诉讼费是发生事故原告为维护其权益，产生的必要的、合理的费用，依法应由被告承担，故其辩解理由不能成立。综上所述，原告请求赔偿的合理财产损失予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，一审判决：天安财产保险股份有限公司山西省分公司在本判决生效后十日内赔偿原告杨亚将各项财产损失40920元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取465元，由原告杨亚将负担25元，被告保险公司负担440元。
本院认为，晋Ｍ×××××雪佛兰轿车因本案事故产生的损失额37320元中有关更换车轿费19000元，上诉人认为不符合实际车损情况，因为车轿费19000元系全车更换，而本案卷宗材料无车后身的外壳部分受损情况的事实证据，故雪佛兰车全车外壳需更换产生19000元的事实不清。代理费用系间接损，一审认定理据不充分。
基上事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销稷山县人民法院（2017）晋0824民初103号民事判决；
二、发回稷山县人民法院重新审理。
上诉人预交的二审案件受理费290元予以退回。
审判长 兰晓红
审判员 董大有
审判员 赵武平
二〇一七年七月二十九日
书记员 姚一帆
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初3714号
原告：中国联通山东阳谷定水营业厅。住所地：阳谷县定水镇政府驻地。
负责人：周明新，经理。
被告：李旭，男，汉族，农民，住阳谷县。
原告中国联通山东阳谷定水营业厅与被告李旭电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告中国联通山东阳谷定水营业厅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国联通山东阳谷定水营业厅撤回起诉处理。
审判员 宓登山
二〇一七年十月三十日
书记员 布乃旺
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初3714号原告：中国联通山东阳谷定水营业厅。住所地：阳谷县定水镇政府驻地。负责人：周明新，经理。被告：李旭，男，汉族，农民，住阳谷县。原告中国联通山东阳谷定水营业厅与被告李旭电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告中国联通山东阳谷定水营业厅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国联通山东阳谷定水营业厅撤回起诉处理。审判员  宓登山二〇一七年十月三十日书记员  布乃旺
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初4358号
原告：余姚市程烨五金商行。住所地：浙江省余姚市泗门镇镇北路*****号。统一社会信用代码：92330281MA2AFNJEXG。
经营者：雷春填，男，1976年12月26日出生，畲族，户籍地福建省南安市，现住浙江省余姚市。
被告：宁波旺弗休闲用品有限公司。住所地：浙江省余姚市临山镇迎凤路***号。统一社会信用代码：91330281MA290JMB04。
法定代表人：杨枝凡，该公司经理。
原告余姚市程烨五金商行与被告宁波旺弗休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年4月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序,于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告余姚市程烨五金商行的经营者雷春填到庭参加诉讼，被告宁波旺弗休闲用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市程烨五金商行向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款46414.50元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年12月2日至2018年3月10日陆续向原告购买砂布等商品共计46414.50元，当时说好一个月结算一次，但至今没付过原告任何货款。故原告向法院起诉，请求依法判决。
被告宁波旺弗休闲用品有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告余姚市程烨五金商行为证明其主张，向本院提供了对账单一份及增值税发票两份，拟证明被告欠款的事实。被告余姚市程烨五金商行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对该组证据予以采信。
本院经审理认定事实与原告所述一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，应受法律保护。被告至今未履行付款义务，理应承担相应的法律责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告余姚市程烨五金商行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余姚市程烨五金商行支付原告余姚市程烨五金商行货款46414.50元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费960元，减半收取计480元，由被告余姚市程烨五金商行负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 洪 森
二〇一八年五月九日
书记员 段青波