河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终4222号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，总经理。
委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩乾乾，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李宁宁，男，1993年3月13日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市常郭镇故县。
委托诉讼代理人：范炳香，河北冀事达律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司(以下简称人保财险沧州公司)因与被上诉人李宁宁保险纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险沧州公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审判决，改判人保财险沧州公司少赔付5142元；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、护理费计算错误。被上诉人提供的护理人员误工证据不具有真实性，被上诉人主张护理人员每月工资为5667元，却不能提供完整有效的劳动合同以及相应的完税证明；另外，护理人员的误工证据与被上诉人的误工证据为同一份证据，没有被原审法院采信，故被上诉人的护理费损失应当按照农林牧渔业标准进行计算；二、鉴定费应由上诉人承担。依据上诉人与被上诉人签订的保险合同条款约定，鉴定费不属于上诉人保险责任范围，合同当事人的约定应优先于《保险法》关于查明损失费用由保险人承担的规定。故原审法院判决鉴定费由上诉人承担明显错误；三、交通费用判决过高。被上诉人受伤和治疗地点均位于黄骅市，且被上诉人住院治疗时间较短，原审法院判决1000元交通费过高，应酌减至200元。二审过程中，上诉人人保财险沧州公司补充上诉理由：四、不应由我司代为追偿对方车辆的无责交强险，该追偿权的赋予与保险法所规定的法定的代为求偿权不一致，不应由保险公司代为赔偿。
李宁宁辩称，一、本案中护理费标准系按照沧州中院确定的统一的标准，2015年河北省在岗职工日平均工资143.6元计算，符合法律规定，应予支持；二、鉴定费是被上诉人为查明因本次事故造成后续治疗费实际支付的费用，具有合理性，依据《保险法》第六十四条之规定，保险人应依法予以支付；三、被上诉人居住地为河北省黄骅市常郭镇故县村，事故发生后被上诉人到黄骅市神农居医院住院治疗，治疗终结后回家休养，并到北京中衡司法鉴定所进行后续治疗费司法鉴定均需要支付交通费，因此一审法院据此事实酌情确定交通费1000元，符合客观实际，并无不当。
李宁宁向一审法院起诉请求：冀Ｊ×××××号车在被告处投保车上人员责任险。2016年9月23日21时14分，原告驾驶冀Ｊ×××××号车沿迎宾大街由北向南行驶至迎宾大街湘江洗浴路口处时，与沿迎宾大街由南向北行驶的由崔艳超驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，原告负事故的全部责任。发生交通事故时，冀Ｊ×××××号车车上人员责任险处于保险合同有效期内，原告因本次事故造成的损失，应属被告保险责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔付原告保险暂计20000元，具体数额待司法鉴定后再确定，并由被告承担本案的诉讼费。经司法鉴定，原告后续治疗费为10000元，诉讼请求数额确定为37941元。
一审法院认定事实：李泽强系冀Ｊ×××××号车所有人，李泽强与原告系父子关系。2016年1月25日，李泽强在被告处为冀Ｊ×××××号车投保车上人员责任险（司机），限额50000元，并投保不计免赔。保险合同有效期自2016年2月9日零时起至2017年2月8日二十四时止。保险合同签订后，李泽强按约定向被告交纳了保险费。2016年9月23日21时14分，原告驾驶冀Ｊ×××××号车沿迎宾大街由北向南行驶至黄骅市迎宾大街湘江洗浴路口处时驶入逆行，与沿迎宾大街由南向北行驶的由崔艳超驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成冀Ｊ×××××号车乘车人刘笑、刘浩宇受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告弃车离开现场去往医院接受治疗。该事故经黄骅市公安交通警察大队现场勘察，于2016年10月23日作出黄公交认字〔2016〕第080号道路交通事故认定书，认定原告负事故的全部责任，崔艳超、刘笑、刘浩宇无责任。发生交通事故时，冀Ｊ×××××号车车上人员责任险（司机）处于保险合同有效期内，原告的驾驶证及冀Ｊ×××××号车行驶证均合法有效。对上述事实，原、被告双方均予以认可。除上述事实外，原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1.医疗费票据、诊断证明、用药清单、病案，发生交通事故后，原告在黄骅神农居医院住院治疗15天，并在黄骅市人民医院检查治疗，支付医疗费合计6992元；2.经司法鉴定，原告后续治疗费约为8000-10000元，原告主张后续治疗费10000元；3.原告住院期间按每天100元计算，住院伙食补助费为1500元；4.病案，黄骅神农居医院病案出院医嘱中明确记载原告增加营养，按每天50元计算住院期间，营养费为750元；5.病案、诊断证明、营业执照、事故发生前三个月工资表、误工证明，发生交通事故造成原告头面部外伤、脑振荡、右眼睑皮裂伤、前额软组织挫伤、鼻部皮裂伤。李同同与原告系表兄弟关系，李同同在黄骅市恒达市政工程有限公司工作，月平均收入5667元。原告住院期间由表哥李同同一人护理，按月工资5667元计算15天，护理费为2833元；6.营业执照、事故发生前三个月工资表、误工证明，发生交通事故前原告在黄骅市恒达市政工程有限公司工作，月平均收入5933元，误工期按60天计算，误工费为11866元；7.要求赔偿交通费1000，未提供交通费票据，具体数额由人民法院依法酌定；8.鉴定费票据，证明原告支付后续治疗费用鉴定费3000元。对原告提供的上述证据及主张，被告质证意见为：1.对原告提供的医疗费票据、诊断证明、用药清单、病案的真实性无异议，医疗费数额由人民法院审查确认；2.原告主张的后续治疗费数额过高，被告要求保留要求鉴定人员出庭接受质询的权利；3.根据病案，原告自2016年10月3日至2016年10月9日无任何用药及治疗记录，认可原告实际住院8天，住院伙食补助费应按每天50元计算8天；4.认可原告营养费按每天15元计算8天；5.原告未提供经过劳动管理部门备案的劳动合同、完税证明等相关证据予以证实，对原告提供的护理费证据真实性不予认可。原告主张的护理费应由一人按河北省农林牧渔业年收入标准计算8天；6.基于护理费的同样理由，认可原告误工费按河北省农林牧渔业年收入标准计算8天；7.原告主张的交通费由人民法院依法酌定；8.根据保险合同约定，后续治疗费鉴定费不属于保险赔付范围。另查明：被告虽然要求保留鉴定人员出庭接受质询的权利，但经一审法院当庭释明义务后，未在一审法院指定期限内提交书面申请书，亦未按期预交鉴定人员出庭费。又查明：经一审法院当庭释明义务后，被告虽然要求保留对原告实际住院时间进行司法鉴定的权利，但未在一审法院指定期限内提交书面申请书，亦未按期预交鉴定费。上述事实，由原告当庭提交的上述证据及原、被告双方当庭陈述在案佐证。一审法院认为：李泽强与被告签订的冀Ｊ×××××号车车上人员责任险（司机）保险合同合法、有效，一审法院予以确认。保险合同签订后，李泽强按约定向被告交纳保险费，应视为原告方已履行了相应的合同义务。黄骅市公安交通警察大队作出的黄公交认字〔2016〕第080号道路交通事故认定书，是公安交警部门通过对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，一审法院予以采信。根据事故认定书，事故发生后原告离开事故现场到医院接受治疗，不存在故意遗弃车辆、规避法律、逃避法律制裁的行为，不属于保险合同约定的拒赔、免赔范畴。发生交通事故时，冀Ｊ×××××号车车上人员责任险（司机）处于保险合同有效期内，原告因本次事故造成的损失，应属被告保险责任。一审法院确认原告的损失为：1.原告当庭提交的医疗费票据、诊断证明、用药清单、病案合法有效，一审法院予以采信。经核实，原告医疗费为6991.88元，一审法院予以确认；2.原告当庭提供的司法鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实。被告虽然要求保留鉴定人员出庭接受质询的权利，但经一审法院当庭释明义务后，未在一审法院指定期限内提交书面申请书，亦未按期预交鉴定人员出庭费，应视为被告放弃要求鉴定人员出庭接受质询的权利，一审法院对该司法鉴定意见书予以采信。经司法鉴定，原告后续治疗费约为8000-10000元，一审法院酌情确认9000元；3.经一审法院当庭释明义务后，被告虽然要求保留对原告实际住院时间进行司法鉴定的权利，但未在一审法院指定期限内提交书面申请书，亦未按期预交鉴定费，应视为放弃对原告实际住院时间进行司法鉴定的权利，一审法院确认原告住院期间为15天。原告住院期间按每天100元计算，住院伙食补助费为1500元；4.根据原告的伤情，一审法院酌情确认原告住院期间按每天30元计算营养费，据此，营养费为450元（30元/天×15天＝450元）；5.根据原告的伤情，一审法院确认原告住院期间由其父亲李泽强一人护理，按2015年河北省在岗职工日平均工资143.6元计算，护理费为2154元（143.6元/天×15天＝2154元）；6.根据原告的伤情，并参照《人身损害受伤人员误工损失评定准则》的相关规定，一审法院确认原告误工期为30天。因原告未提供劳动合同、完税证明、缴纳工伤保险等充分证据予以证实，一审法院对发生交通事故前原告在黄骅市恒达市政工程有限公司工作，月平均收入5933元的事实不予采信。原告系河北省农村居民，误工费应按2015年河北省农林牧渔业年收入19779元计算。据此，误工费为1626元（19779元/年÷365天×30天＝1626元）；7.原告居住地系河北省黄骅市常郭镇故县村174号，根据原告自事故现场到黄骅神农居医院住院治疗，治疗终结合回家休养，并到北京中衡司法鉴定所进行后续治疗费司法鉴定均需要支付交通费的事实，原告主张的1000元交通费，一审法院予以确认；8.原告主张的3000元鉴定费，是原告为查明因本次事故造成后续治疗费实际支付的费用，具有合理性，一审法院予以确认。原告上述医疗费6991.88元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费1500元、营养费450元、护理费2154元、误工费1626元、交通费1000元、鉴定费3000元，合计25721.88元，由被告在冀Ｊ×××××号车车上人员责任险（司机）限额内予以赔付。综上，原告要求被告赔付保险金25721.88元的诉求，事实清楚，证据确实、充分，该诉求一审法院予以支持，其他诉求一审法院不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”根据事故认定书，崔艳超驾驶的冀Ｊ×××××号车在本次事故中无责任，被告自赔付原告上述保险金之日起，在赔偿限额内依法取得对冀Ｊ×××××号车投保交强险无责限额内的代位请求权。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀Ｊ×××××号车车上人员责任险（司机）限额内赔付原告李宁宁保险金25721.88元；二、驳回原告李宁宁的其他诉讼请求；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司自赔付原告李宁宁上述保险金之日起，在赔偿保险金范围内取得对冀Ｊ×××××号车投保交强险无责限额内的代位请求权。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，由原告李宁宁承担152元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担222元（限判决书生效之日交纳）。
经审理查明，二审期间当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审法院查明一致。
本院认为：一审期间李宁宁提交黄骅神农居医院出具的住院病历证明其实际住院天数为15天，一审法院根据其伤情，认定其住院期间需要人员护理，对其住院期间的护理费，一审法院按上年度职工平均工资计算并无不当。
《中华人民共和国保险法》第六十四规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费属于为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用一审法院认定鉴定费由上诉人承担正确，本院予以确认。
一审法院根据被上诉人李宁宁住院治疗及进行鉴定的实际情况，认定其交通费用，上诉人人保财险沧州公司虽提出异议，但未提交证据证明交通费数额有不合理之处，其提出关于交通费的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。
一审法院根据保险法的相关规定，确认上诉人保险公司在赔偿之后享有追偿权正确，本院予以确认。
综上，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范秉华
审判员 郭亚宁
审判员 高 娜
二〇一七年八月十四日
书记员 马 君