宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬北商初字第671号
原告：宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社。
代表人：朱超定。
委托代理人：徐健。
委托代理人：邱叶。
被告：陈高锋。
委托代理人：肖继荣。
委托代理人：丁杰。
被告：李宏磊。
被告：黄志军，现羁押于浦江县看守所内。
原告宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社（以下简称甬江信用社）为与被告陈高锋、李宏磊、黄志军、严文君金融借款合同纠纷一案，于2013年11月21日向本院提起诉讼。本院征得原告甬江信用社的同意后，将案件进行了诉前登记［即（2013）甬北立预字第473号案件］。后该案于2013年11月27日由本院立案受理后，本院依法组成合议庭适用普通程序审理。审理期间，本院依据原告甬江信用社的申请，依法对三被告实施了财产保全。后因被告黄志军涉嫌刑事犯罪被羁押，本院于2013年12月27日裁定中止审理。本案恢复审理后，于2014年8月1日组织各方当事人进行了证据交换。原告甬江信用社的委托代理人邱叶、被告黄志军、被告陈高锋及其委托代理人丁杰到庭参加证据交换。原告甬江信用社在证据交换期间申请撤回对被告严文君的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案于2014年8月18日公开开庭进行审理。原告甬江信用社的委托代理人徐健、被告陈高锋的委托代理人丁杰到庭参加诉讼；被告黄志军未到庭参加诉讼；被告李宏磊经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甬江信用社起诉称：2013年4月28日，原告与被告陈高锋签订一份编号为8311120130002767的《个人借款合同》，约定被告陈高锋向原告借款30万元，借期自2013年4月28日至2014年4月27日，借期月利率为8.517‰，还款方式为按月付息（每月20日为结息日，次日为付息日），借期届满一次性偿还借款本金。如被告陈高锋未按期偿还借款本金，则从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息；如未按期支付借款利息，按罚息利率计收复息。
同日，原告与被告陈高锋、李宏磊、黄志军签订一份编号为883113201300091的《个人联保协议》，约定原告同意自2013年4月28日至2014年4月27日期间向三被告每位发放最高额30万元的贷款，三被告自愿组成联保小组，分别向原告申请贷款，并对其他成员的借款互相承担连带责任保证，保证期间自各笔借款的借期届满之日起两年，保证范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。被告李宏磊、黄志军又向原告出具一份《同意担保意见书》，确认两被告为被告陈高锋向原告的借款提供连带责任保证。
同日，原告向被告陈高锋发放了贷款30万元，双方在借款借据中约定借期自2013年4月28日至2014年4月27日，借期月利率为8.517‰。被告陈高锋收到借款后，自2013年9月21日起未按约支付利息，其行为构成违约。被告李宏磊、黄志军亦未履行相应保证责任。原告多次向三被告催讨均无果，为此诉至法院，请求判令：一、被告陈高锋偿还原告借款本金30万元，支付利息2439.72元以及以30万元为本金、自2013年10月21日至实际履行之日止、按《个人借款合同》及借款借据约定方式计算的利息、复息和罚息，并承担本案律师代理费16122元；二、被告李宏磊、黄志军对被告陈高锋上述第一项债务承担连带清偿责任。
被告陈高锋未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：一、被告黄志军曾是被告陈高锋的姐夫和老板，被告陈高锋也是被告黄志军所经营的宁波宝骏建材贸易有限公司（以下简称宝骏公司）的股东。2013年4月28日，被告黄志军让被告陈高锋到原告处签字，被告陈高锋在未仔细查阅材料内容的情况下，即在《个人借款合同》、《个人联保协议》等文书上签字，而此过程中原告亦未尽任何提示与告知义务，因此被告陈高锋与原告并无借款合意；二、签字当天严文君（被告黄志军原配偶）不在场，涉案《同意担保意见书》上“配偶”一栏，严文君的签字可能不是其本人签写，原告未尽到审核义务，可能导致本案《个人借款合同》无效；三、即便被告陈高锋应承担还款责任，也不应承担本案律师费。综上，请求法院驳回原告对被告陈高锋的诉讼请求。
被告李宏磊未作书面或口头答辩。
被告黄志军答辩称：被告黄志军系通过中介介绍向原告借款。因借款需要保证人，故被告黄志军找来了被告李宏磊、陈高锋等人作担保，并组成了三人联保小组。其中《同意担保意见书》上“严文君”的签字，是被告黄志军让其经营的宝骏公司的财务人员叶云冒名签写。以被告陈高锋名义所借的款项，原告通过借记卡发放给了被告陈高锋，后被告陈高锋将借记卡交付给了被告黄志军，被告黄志军实际将款项用于了宝骏公司经营。请求法院依法判决。
原告甬江信用社为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1.原告与被告陈高锋于2013年4月28日签订的编号为8311120130002767号的《个人借款合同》一份，用以证明原告与被告陈高锋就借款金额、期限、利息、还款方式、违约责任、提前收贷等约定达成一致的事实；
2.原告与被告黄志军、李宏磊、陈高锋于2013年4月28日签订的《个人联保协议》、被告黄志军、李宏磊于2013年4月28日向原告出具的《同意担保意见书》各一份，用以证明三被告自愿组成联保小组，对其他成员向原告借款互相提供保证，以及被告黄志军、李宏磊自愿为被告陈高锋涉案借款提供保证的事实；
3.借款申请书、借款借据各一份，用以证明原告应被告陈高锋申请发放贷款，被告陈高锋确认收到该贷款的事实；
4.浙江省农村合作金融机构贷款按期计息清单一份，用以证明被告陈高锋仅支付利息至2013年9月20日，此后未按约支付利息的事实；
5.委托代理合同、律师费发票、律师费支付凭证各一份，用以证明原告因本案支出律师费16122元的事实。
被告陈高锋、李宏磊、黄志军均未向本院提交证据材料。
经质证，被告陈高锋、黄志军对原告提交的证据真实性均无异议，但被告陈高锋认为其并未收到原告交付的借款本金，也从未向原告支付利息，实际借款人可能是被告黄志军，应由被告黄志军承担还款责任。被告李宏磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。
经审查，原告提交的证据材料均为原件，本院对其真实性予以认定。虽然被告陈高锋认为其未收到借款本金，但被告陈高锋在借款借据上签字确认收到款项，被告黄志军也确认被告陈高锋收到借款本金后交付给被告黄志军使用，本院对被告陈高锋上述抗辩意见不予采纳。
经审理，本院认定事实与原告诉称一致。
另查明：原告与被告陈高锋签订的《个人借款合同》第十三条约定：“贷款人为实现本合同项下债权而提起诉讼的，法院诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用由借款人承担……”。
原告为本案诉讼支出了律师费16122元。
本院认为：原告与被告陈高锋签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。虽然被告陈高锋对该合同效力提出抗辩，但未有证据证明被告陈高锋系在受欺诈、胁迫等情况下在合同上签字，并且根据被告陈高锋的陈述，其是在未看到严文君到场签字的情况下，即在《个人借款合同》等文件上签字，可见严文君是否在《同意担保意见书》上签字不影响被告陈高锋向原告借款，“严文君”的签字在《同意担保意见书》上“配偶”一栏，也不影响借款合同效力，本院对被告陈高锋相关抗辩意见不予采纳。现原告已举证证明其已依约向被告陈高锋履行了放贷义务，但被告陈高锋未按约支付利息，至借期届满也未偿还借款本金，其行为构成违约，应承担相应民事法律责任，故本院对原告要求被告陈高锋偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息、复息的诉讼请求予以支持。原告诉请被告陈高锋支付律师费，该诉请符合合同约定，律师费标准不违反《浙江省律师服务收费标准》，本院予以支持。被告李宏磊、黄志军、陈高锋签订的《个人联保协议》以及被告李宏磊、陈高锋出具的《同意担保意见书》，均由各当事人签字确认，系各方当事人的真实意思表示，现被告陈高锋未履行还款义务，被告黄志军、李宏磊应承担相应保证责任，本院对原告相应诉请予以支持。被告黄志军、李宏磊经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈高锋于本判决生效后十日内偿还原告宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社借款本金300000元，支付至2013年10月20日的利息2439.72元以及以300000元为本金、按编号为8311120130002767的《个人借款合同》及借款借据约定利率计算自2013年10月21日至本判决确定履行之日止的利息、复息和罚息，并支付律师费16122元；
二、被告黄志军、李宏磊对被告陈高锋上述第一项债务承担连带清偿责任，被告黄志军、李宏磊承担保证责任后，有权向被告陈高锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6078元，财产保全费2113元，两项合计8191元，由被告李宏磊、黄志军、陈高锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院和送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡 馨
代理审判员 谢 星
人民陪审员 陈和瑜
二〇一四年八月十九日
代书 记员 华飞儿