重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初1117号
原告：夏靖，男，汉族，1970年3月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：李大勇，重庆天伸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，重庆天伸律师事务所律师。
被告：张绍贵，男，汉族，1967年2月22日出生，住重庆市綦江县。
原告夏靖与被告张绍贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。被告张绍贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1.判令张绍贵向夏靖偿还借款本金57771.47元;2.判令张绍贵向夏靖支付利息、违约金、罚息等至本息付清为止(计算标准为:以借款本金57771.47元为基数,按年利率24%计算,自2014年3月30日起至本息付清日止);3.判令张绍贵赔偿夏靖逾期偿还借款本息而产生的律师费损失4733元;4.本案诉讼费由张绍贵承担。事实和理由：2013年10月29日，张绍贵与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司及信和惠民投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定由上述三家公司为张绍贵借款提供中介、咨询、审核和服务等，张绍贵向上述三家公司支付咨询费、审核费及服务费三项合计14277.61元。张绍贵授权出借人在应支付给张绍贵的借款本金中扣除上述三项费用分别交付给上述三家公司。上述协议签订后，经上述三家公司的中介服务，夏靖与张绍贵签订《借款协议》，约定张绍贵向夏靖借款人民币74277.6元，分期18个月归还，即自2013年11月30日至2015年4月30日，每月应付本息4869.31元。并在第六条第3款中约定若张绍贵未还款则应承担由此产生的调查、诉讼及其他费用。同时，对逾期还款的利息、违约金、罚息等均进行了约定。《借款协议》签订后，夏靖从应交付给张绍贵的借款本金扣除张绍贵应缴纳的上述三项费用及信访咨询费（人民币200元）后，将剩余款项人民币59800元交付给张绍贵。同时，夏靖代张绍贵向上述三家公司支付了咨询费、审核费及服务费三项合计14277.61元。自2014年3月30日起，张绍贵拒不履行还款义务，经多次催告未果。
被告张绍贵未答辩。
经审理查明，2013年10月16日，张绍贵签署《信访咨询费收取告知书》一份，该告知书载明：“由于信和公司对您的家庭/企业进行了实地考察，因此要收取200元的信访咨询费，按照信和公司的规定：实地考察往返里程在50km以内收取信访咨询费100元；往返里程在50km（含）以上收取信访咨询费200元。信访咨询费将在您贷款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除；若您的贷款申请未成功获批，则信访咨询费不予收取。请您仔细阅读以上内容，并确保准确理解。此告知书在您签字后立即生效，本告知书解释权归信和汇诚信用管理（北京）有限公司所有。”
2013年10月29日，张绍贵（甲方、借款人）与夏靖（乙方、出借人）签订《借款协议》一份，双方约定：借款详细用途为经营；甲方向乙方借款74277.6元，月偿还数额4869.31元，还款分期月数18个月，还款日每月30日（12:00前，节假日不顺延），还款起止日期2013-11-30至2015-4-30；付款方式为网上银行汇款，由乙方通过网上银行汇款方式将款项汇入到甲方专用账号中；甲乙双方对本协议所述借款相关信息全部认可，自主自愿依据协议规定的内容，由乙方向甲方提供借款，在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将借款本金数额，在扣除甲方应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）的服务费后的剩余款项支付到本协议规定的甲方账号中（咨询费、审核费及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订的《信用咨询及管理服务协议》）；甲方必须按月足额偿还对乙方的本金及利息；任何应从甲方账户扣划的款项，甲方在此同意乙方委托合作机构每月从甲方指定账户中准确扣划相应数额；甲方须在每月还款日当日（不得迟于12:00）或之前将本协议规定的月偿还本息数额存入本协议规定的甲方专用账号中；如果还款日遇到法定假日或公休日，还款日期不进行顺延，如果还款日为每月30日，则遇到天数不足30天的月份，还款日为应还款当月的最后一日；若甲方晚于本协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应付本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取，每月单独计算；若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金，如果甲方擅自改变借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用将由甲方承担；本协议自乙方将借款本金数额在扣除甲方应支付给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费和信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付到甲方专用账户之日起生效等。
2013年10月29日，张绍贵与信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》一份，协议的主要内容为：张绍贵有一定的资金要求，信和汇金公司为张绍贵提供办理借款的信息咨询，并在张绍贵申请借款过程中协助其办理各种手续，信和汇诚公司为张绍贵实现成功借款出具审核意见，信和惠民公司为张绍贵提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务；张绍贵经信和惠民公司推荐，与特定的出借人于2013年10月29日签署《借款协议》，借款金额74277.6元；张绍贵在获得款项的同时应当向信和汇金公司支付咨询费7281.58元，向信和汇诚公司支付审核费1142.21元，向信和惠民公司支付服务费5853.82元，共计14277.61元，经张绍贵同意并授权出借人在向张绍贵提供借款的当日一次性将咨询费及审核费从借款本金中扣除，扣除的咨询费及审核费由出借人代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司;任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费等其他费用）等。后信和汇金公司出具收据一份，载明：收款日期为2013年10月29日，今收到夏靖代借款人张绍贵交来咨询费7281.58元，交款人为夏靖。信和汇诚公司出具收据一份，载明：收款日期为2013年10月29日，今收到夏靖代借款人张绍贵交来审核费1142.21元，交款人为夏靖。信和惠民公司出具收据一份，载明：收款日期为2013年10月29日，今收到夏靖代借款人张绍贵交来服务费5853.82元，交款人为夏靖。
2013年10月29日，夏靖向张绍贵的银行账户转款59800元。
夏靖出借款项后，张绍贵按照借款协议约定归还了4期借款本息，每期还款4869.31元，共计还款19477.24元。
嗣后，张绍贵一直未还款，故夏靖向法院提起诉讼。
另查明，夏靖与重庆天伸律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定：夏靖委托重庆天伸律师事务所担任夏靖与张绍贵等人民间借贷纠纷案件的一审、二审代理人，重庆天伸律师事务所指定李大勇、王超为承办律师，张绍贵名下律师费4733元，本案律师代理费的总额为36693元，自本协议签订后的7日内由夏靖向重庆天伸律师事务所支付等内容。2016年1月19日，重庆天伸律师事务所向夏靖开具了金额为36693元的重庆增值税普通发票予以确认。
上述事实，有借款协议、信用咨询及管理服务协议（借款人）、委托代理协议、收据、信访咨询费收取告知书、重庆增值税普通发票、银行流水等在案佐证以及当事人陈述为凭，足以认定。
本院认为，张绍贵与夏靖签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立，应属有效。各方当事人均应按照合同约定履行义务。夏靖按约向张绍贵发放了贷款，但张绍贵在借款到期后未按约还本付息，其行为已属违约，理应承担相应的还款责任。
关于张绍贵还应偿还的债务本息问题。本案中，夏靖的实际出借金额、借款利息如何计算等问题是关键性问题，本院依据现有证据及当事人的陈述评析如下：
一、关于夏靖出借的借款数额问题。
审理中，夏靖陈述其向张绍贵出借的款项74277.6元包括夏靖通过银行转账方式向张绍贵指定账户划入的59800元以及夏靖按约代张绍贵缴纳的费用14277.61元。本院认为，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。夏靖与张绍贵在《借款协议》中约定了收款方式为网上银行汇款，现夏靖举示的转款凭证金额为59800元，对于其余款项的支付情况，夏靖仍有义务证明。夏靖陈述代张绍贵缴纳上述费用，但仅出示收款单位的收据，未举示转款依据，其举示的证据不足以证明上述费用已经实际支付。故本院认定，夏靖向张绍贵出借的借款本金为59800元，夏靖实际出借借款的时间为2013年10月29日。
二、关于张绍贵尚欠的借款本金及利息计算问题。
本案所涉《借款协议》约定还本付息方式为每月偿还固定本息4869.31元，借款期限为18个月，按照上述合同约定，张绍贵每月向夏靖偿还的借款本金为4126.53元（借款本金总金额74277.6元÷18个月=4126.53元），张绍贵每月向夏靖支付的利息为233.43元（月还款4869.31元-月偿还借款本金4126.53元=742.78元），则双方约定的借款月利率为1%（月利息742.78元÷借款本金总金额74277.6元=1%）。该利率标准并未超过法律规定，本院予以确认。虽然《借款协议》约定的还款方式为每月等额本息、还款分期月数为18期，但由于夏靖并未按照《借款协议》约定的借款总额履行全部出借义务，因此，对于张绍贵在借款期间已按借款协议约定的时间和数额归还的4期款项，本院以前述认定的实际借款本金59800元为基数、以借款月利率1%为标准，结合张绍贵实际还款的时间，逐笔折算抵扣后，截止2014年2月28日，张绍贵尚欠的借款本金为41881.16元。
本案中，张绍贵自2014年2月28日之后未再向夏靖还款，则自2014年3月1日起，张绍贵仍应支付利息直至全部借款本金清偿之日止。如前所述，由于夏靖并未按照《借款协议》约定的借款总额履行全部出借义务，本案还款截止日期为2015年4月30日，由此，张绍贵应向夏靖支付以借款本金41881.16元为基数，自2014年3月1日起至2015年4月30日止按照月利率1%的标准计算的利息。
因双方当事人在《借款协议》中明确约定，若张绍贵晚于本协议规定的还款日还款，应向夏靖支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应付本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取，每月单独计算。经计算，《借款协议》中约定的罚息、违约金的总和已经超过年利率24%，故现夏靖自愿按照年利率24%的标准计算张绍贵借款期满后逾期还款应支付的利息、罚息及违约金，不违反法律规定，本院予以准许。因此，张绍贵还应向夏靖支付以借款本金41881.16元为基数，自2015年5月1日起至前述借款本金还清之日止按照年利率24%的标准计算的利息、罚息和逾期违约金。
至于夏靖主张的律师费问题。因《借款协议》对律师费并未约定，故本院不予支持。
张绍贵经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告张绍贵应在本判决生效之日起十日内偿还原告夏靖借款本金41881.16元，并支付以41881.16元为基数，自2014年3月1日起至2015年4月30日止，按月利率1%计算的利息，自2015年5月1日起至前述借款本金还清之日止，按照年利率24%计算的利息、罚息及违约金；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1998元，由原告夏靖负担200元，被告张绍贵负担1798元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 侯慎思
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 谢勘利
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王婷婷