wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1123民初338号
原告：廖奎，男，1974年4月18日出生，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王德贵，犍为县罗城法律服务所法律工作者。
被告：罗庆桥，男，1984年3月12日出生，住四川省犍为县。
原告廖奎与被告罗庆桥劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告廖奎于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖奎的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告廖奎撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 徐忠荣
二〇一八年三月六日
书记员 车 涛
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第3974号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告朱沿清，男，1982年5月14日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告朱沿清借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 王毓彬
二〇一四年九月十八日
书记员 黄旸旸
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初1376号
原告：陈合文，男，汉族，1968年12月29日出生，住漯河市源汇区。
被告：张红兵，男，汉族，1979年5月21日出生，住召陵区。
原告陈合文与被告张红兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法由审判员于胜华适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭审理此案，原告陈合文、被告张红兵到庭参加诉讼，现此案已审理终结。
原告向本院提出诉求：一、要求被告支付原告工资1590元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月，原告在被告承包的位于鹿邑县的工程下干活，工程结束后，经双方结算，被告下欠原告1890元工资未付。后经多次催要，2017年1月27日，被告向原告出具欠条一份，并于当日给付了300元，下余1590元未付。后经多次催要，被告拒不付款，故起诉。
被告辩称：我也是跟着别人干活的，承包人没给我钱，所以我也欠着他们的，我是领着他们干活的。
审理查明：2013年3月，原告在被告承包的位于鹿邑县的志元养猪场工程，原告系跟着被告干活的，由被告给原告发工资。工程结束后，经双方结算，被告下欠原告1890元工资未付。后经多次催要，2017年1月27日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“欠条，今欠陈合文鹿邑工资1890元，张红兵，2017.1.27”。书写欠条当日被告给付原告300元，下余1590元未付。
本院认为：债务应当清偿，被告拖欠原告工资款3680元事实清楚，证据充分，被告也对欠款事实予以认可，故对原告诉求被告支付工资款1590元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定判决如下：
被告张红兵在判决生效后十日内向原告陈合文支付工资款1590元；
如未按照上述指定期间履行判决义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张红兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。如在上诉期满后七日内上诉人未缴纳上诉费，视为上诉人未上诉。
审判员 于胜华
二〇一八年五月十四日
书记员 李 畅
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第1065号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告王福军，男，1957年9月24日生，汉族，农民，原住通榆县前区村二社，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告王福军金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告王福军经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年3月9日在原告处贷款970元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2007年3月9日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王福军于本判决生效后立即偿还原告借款人民币970元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0602刑初728号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人张某，男，1980年12月10日生，甘肃省武威市人，住武威市。2017年7月22日因涉嫌犯交通肇事罪被武威市凉州区公安局刑事拘留，同年7月28日被该局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）647号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员谢某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年5月22日11时30分许，被告人张某驾驶×××号小型面包车在武威市××区由北向南行驶，行至6KM+20M路段时，与同向行驶被害人王某驾驶载赵某的电动三两轮车发生追尾碰撞，致王某跌入水渠溺水死亡、被害人赵某受伤及两车受损。经武威市凉州区公安司法鉴定中心法医学尸体鉴定，被害人王某系溺水死亡。被害人赵某的伤情经甘肃衡信司法鉴定所鉴定，损伤程度为重伤二级。该事故责任经武威市凉州区公安局交通警察大队认定：被告人张某负此次事故的全部责任；被害人王某、赵某在此次事故中无责任。
另查明，事故发生后，被告人张某与被害人就本案民事赔偿已达成调解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，由受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书及被告人的供述等证据予以证实，经审理质证属实。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车未确保安全，发生致一人死亡、一人受伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，且积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 闫会德
人民陪审员 胡全基
人民陪审员 徐华秀
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王彩玲
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1102行审69号
申请执行人衡水市国土资源局。
法定代表人赵万福，职务局长。
委托代理人蒋增亮，该局工作人员。
被申请执行人陈刚。
2017年12月7日，本院收到衡水市国土资源局申请强制执行陈刚违法占地的行政处罚申请书。
经审查，本院认为，申请执行人作出的衡开国土资罚字（2017）18号行政处罚决定书，认定事实清楚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第一款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对衡水市国土资源局提出的强制执行申请，本院准予受理。
审 判 长 宫卫红
人民陪审员 王淑冬
人民陪审员 冯 晶
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李晓琴
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初7574号
原告：张朋，男，1987年9月23日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：高先锁，男，1994年10月01日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告张朋诉被告高先锁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用小额诉讼程序,于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告张朋到庭参加诉讼。被告高先锁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金10000元及利息（按照同期同类银行贷款利率从起诉之日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月3日，被告因资金紧张向原告借款10000元，并出具借条一张，借条载明“今借到张朋现金壹万元整（￥10000）于2017年8月10日还清”。后被告逾期未偿还借款，原告多次催要未果，因而成讼。
被告高先锁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2017年8月3日，被告高先锁因资金周转所需向原告张朋借款10000元，并出具借条一份，借条载明“今借到张朋现金壹万元整（￥10000）于2017年8月10日还清”。借款到期后，被告未偿还借款，因而成讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告高先锁向原告张朋借款，原被告之间形成民间借贷关系，本院予以确认。原告已履行借款交付义务，被告未按约定偿还借款，现原告主张被告高先锁立即偿还借款10000元并自起诉之日起支付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高先锁于本判决生效之日起十日内偿还原告张朋借款10000元并支付逾期利息（以10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年9月28日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高先锁负担（原告已预交）。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱立申
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 魏 盟
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第986号
原告：齐某，男，汉族，农民。
被告：成某，女，汉族，山东省茌平县人。
原告齐某诉被告成某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某到庭参加诉讼，被告成某经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告齐某诉称，××××年××月××日被告与我登记结婚，但没有同居生活。但现在我一直无法联系到被告，无法办理离婚手续。为维护我的合法权益，请求法院依法判令我与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告成某未答辩。
经审理查明，原告齐某与被告成某于2010年3月经人介绍相识。××××年××月××日二人在茌平县民政局登记结婚，被告成某系再婚。双方婚后未共同生活，未生育子女。原、被告婚姻关系存续期间未置办共同财产，无夫妻共同债权债务。原告齐某于2015年5月19日诉至本院，要求与被告成某离婚。
上述事实，有原告陈述，结婚证复印件、调查笔录，庭审笔录等证据在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为，原告齐某与被告成某登记结婚后未共同生活，互不尽夫妻义务，夫妻关系现已名存实亡，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告齐某要求与被告成某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、准予原告齐某与被告成某离婚；
二、案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由原告齐某负担。
本判决生效前当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 杜云华
人民陪审员 杨大智
人民陪审员 杭传旺
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙 冉
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执1080号
申请执行人毛祖军，男，1968年12月7日出生，汉族，家住江西省玉山县。
申请执行人毛昊燕，女，1990年11月22日出生，汉族，家住江西省玉山县。
申请执行人舒诗国，男，1945年12月29日出生，汉族，家住江西省玉山县。
申请执行人张春风，女，1950年6月15日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被执行人周凤，男，1986年12月5日出生，汉族，家住江西省玉山县。
本院依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院（2016）赣1123民初560号民事判决书,向被执行人周凤发出执行通知书，责令被执行人周凤履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周凤未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人周凤所有的车牌号为赣Ｅ×××××起亚牌小轿车一辆；
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚永富
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈 哲
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1312执恢227号
申请执行人：杨学昌，男，1967年10月11日生，汉族，居民，住福建省永安市。（原申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂市中支行）。
被执行人：褚复江，男，1988年4月3日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
临沂市兰山公证处于2009年10月15日作出（2009）临兰山证执字第766号执行证书已发生法律效力，但被执行人褚复江至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人褚复江所有的价值40万元的财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判员 刘成宝
二〇一七年六月二十六日
书记员 王洪磊
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0402民初237号
原告:福建大成物业服务有限公司，住所地三明市梅列区乾龙新村301幢1楼（时代锦园物业服务中心）。
法定代表人：卓超，总经理。
委托诉讼代理人：陈世忠，男，该公司员工。
被告：郑光源，男，1985年1月20日出生，汉族，住三明市梅列区。
原告福建大成物业服务有限公司与被告郑光源物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告福建大成物业服务有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建大成物业服务有限公司以郑光源自动履行缴交物业管理费为由申请撤诉，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建大成物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建大成物业服务有限公司负担。
审 判 员 项宇辉
二〇一八年一月十五日
法官助理 黄莉花
书 记 员 谢 静
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第929-1号
申请执行人宫明利。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
申请人宫明利与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第563号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值5100元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年十月十六日
书记员 苏 兴
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑终字第159号
原公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某某，男，汉族，柳河县三源浦镇林业站站长，住吉林省柳河县柳河镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月25日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审。
原审被告人林某某，男，汉族，初中文化，无职业，住吉林省柳河县柳河镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月25日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审。
原审被告人丁某某，男，汉族，初中文化，无职业，住吉林省柳河县柳河镇振兴委十五组。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月25日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审。
柳河县人民法院审理柳河县人民检察院提起公诉的被告人林某某、曹某某、丁某某犯故意伤害罪一案，于2015年8月27日作出(2015)柳刑初字第107号刑事判决。原审被告人曹某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年2月22日晚17时许，柳河镇居民丁某某与其丈夫王某某因琐事发生厮打，丁某某将此事电话告知其与前夫之子被告人林某某，随后林某某与被告人曹某某、被告人丁某某赶到丁某某经营的理发店内，得知丁某某被王某某殴打后，由曹某某驾车载乘林某某、丁某某，在朝阳路路口找到王某某，三人下车后用拳脚对王某某实施殴打，后三人驾车逃离现场。经鉴定，王某某之损伤为重伤二级。案发后，被告人曹某某被抓获归案，被告人林某某、丁某某被传唤到案。经协商，双方已于2015年7月16日自愿达成赔偿谅解协议，林某某、曹某某、丁某某三人除赔偿王某某所有医疗费（114916.02元）外一次性赔偿王某某人民币45万元整，王某某于当日收到赔偿款，并对三人的行为表示谅解。2015年6月1日，吉林省柳河县人民检察院接到曹某某举报，向阳镇五凤楼村村民孙某某非法占地、侵占林地种苞米。接举报后，柳河县人民检察院于当日将该线索转交柳河县森林公安大队。经查，孙某某涉嫌非法占用农用地罪，已立案侦查并采取强制措施。
原审判决认为，被告人林某某、曹某某、丁某某故意伤害他人身体，造成一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人曹某某有揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，可减轻处罚。鉴于本案系因家庭纠纷引发且被害人在案件起因上有一定过错，可对三被告人从轻处罚。鉴于三被告人在案发后能够如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解，有明显悔罪表现，且无前科劣迹，经社会调查适宜社区矫正监管条件，故可从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相应辩护观点，本院予以采纳。据此，以被告人林某某犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑四年；以被告人曹某某犯故意伤害罪判处有期徒刑二年，缓刑三年；以被告人丁某某犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑三年。
上诉人曹某某上诉称其系从犯，且构成自首，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人曹某某、原审被告人林某某、丁某某故意伤害王某某，且致王重伤及上诉人曹某某举报他人非法占地、侵占林地的事实清楚，并有业经原审法院庭审质证、认证的被告人供述、证人证言、书证等证据在卷为凭，足资认定无异。
关于上诉人曹某某提出的构成自首的上诉理由，经查，上诉人曹某某系经公安机关传唤到案，非主动投案自首，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人曹某某提出构成从犯，请求从轻处罚的上诉理由，经查，上诉人曹某某与原审被告人林某某、丁某某均系本案主犯，且原审法院根据犯罪的具体情节已予从轻及减轻处罚，量刑并无不当。上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人曹某某及原审被告人林某某、丁某某无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。上诉人曹某某检举他人犯罪，且查证属实，构成立功，可减轻处罚。鉴于三人认罪悔罪、积极赔偿取得谅解、本案被害人在案件起因上存在过错，故可对三被告人从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志刚
代理审判员 王均红
代理审判员 薛征平
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘敬斯
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑终字第159号
原公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某某，男，1982年7月12日出生于吉林省柳河县，汉族，专科文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月25日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审。
原审被告人林某某，男，1991年4月20日出生于吉林省柳河县，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月25日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审。
原审被告人丁某甲，男，1968年8月18日出生于吉林省柳河县，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月25日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审。
柳河县人民法院审理柳河县人民检察院提起公诉的被告人林某某、曹某某、丁某甲犯故意伤害罪一案，于2015年8月27日作出（2015）柳刑初字第107号刑事判决。原审被告人曹某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年2月22日晚17时许，柳河镇居民丁某乙与其丈夫王某某因琐事发生厮打，丁某乙将此事电话告知其与前夫之子被告人林某某，随后林某某与被告人曹某某、被告人丁某甲赶到丁某乙经营的理发店内，得知丁某乙被王某某殴打后，由曹某某驾车载乘林某某、丁某甲，在朝阳路路口找到王某某，三人下车后用拳脚对王某某实施殴打，后三人驾车逃离现场。经鉴定，王某某之损伤为重伤二级。案发后，被告人曹某某被抓获归案，被告人林某某、丁某甲被传唤到案。经协商，双方已于2015年7月16日自愿达成赔偿谅解协议，林某某、曹某某、丁某甲三人除赔偿王某某所有医疗费（114916.02元）外一次性赔偿王某某人民币45万元整，王某某于当日收到赔偿款，并对三人的行为表示谅解。2015年6月1日，吉林省柳河县人民检察院接到曹某某举报，向阳镇五凤楼村村民孙某某非法占地、侵占林地种苞米。接举报后，柳河县人民检察院于当日将该线索转交柳河县森林公安大队。经查，孙某某涉嫌非法占用农用地罪，已立案侦查并采取强制措施。
原审判决认为，被告人林某某、曹某某、丁某甲故意伤害他人身体，造成一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人曹某某有揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，可减轻处罚。鉴于本案系因家庭纠纷引发且被害人在案件起因上有一定过错，可对三被告人从轻处罚。鉴于三被告人在案发后能够如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解，有明显悔罪表现，且无前科劣迹，经社会调查适宜社区矫正监管条件，故可从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相应辩护观点，本院予以采纳。据此，以被告人林某某犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑四年；以被告人曹某某犯故意伤害罪判处有期徒刑二年，缓刑三年；以被告人丁某甲犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑三年。
上诉人曹某某上诉称其系从犯，且构成自首，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人曹某某、原审被告人林某某、丁某甲故意伤害王某某，且致王重伤及上诉人曹某某举报他人非法占地、侵占林地的事实清楚，并有业经原审法院庭审质证、认证的被告人供述、证人证言、书证等证据在卷为凭，足资认定无异。
关于上诉人曹某某提出的构成自首的上诉理由，经查，上诉人曹某某系经公安机关传唤到案，非主动投案自首，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人曹某某提出构成从犯，请求从轻处罚的上诉理由，经查，上诉人曹某某与原审被告人林某某、丁某甲均系本案主犯，且原审法院根据犯罪的具体情节已予从轻及减轻处罚，量刑并无不当。上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人曹某某及原审被告人林某某、丁某甲无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。上诉人曹某某检举他人犯罪，且查证属实，构成立功，可减轻处罚。鉴于三人认罪悔罪、积极赔偿取得谅解、本案被害人在案件起因上存在过错，故可对三被告人从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志刚
代理审判员 王均红
代理审判员 薛征平
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘敬斯
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初524号
原告刘某。
被告齐某。
本院在审理原告刘某与被告齐某婚约财产纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告齐某银行存款人民币118328元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告齐某银行存款人民币118328元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年三月十五日
书记员 梁同丽
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初8752号
原告：麦建洪，男，1975年9月21日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：张秀秀，广东岭山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶应辉，广东岭山律师事务所辅助人员。
被告：潘光居，男，1971年2月4日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：巫金环，女，1978年7月8日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告麦建洪与被告潘光居、巫金环民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭审理本案。原告麦建洪的委托诉讼代理人张秀秀到庭参加了诉讼。被告潘光居、巫金环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦建洪向本院提出诉讼请求：1.被告潘光居向原告偿还借款50000元及支付违约金（以50000元为本金，从2016年12月18日起按年利率24%计至清偿之日止）；2.被告巫金环对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年10月18日，被告潘光居以其广东潘太厨具工贸有限公司经营资金周转为由，向原告借款50000元。双方约定借款期限为二个月，即2016年10月18日至2016年12月17日，双方并就此次借款签订了书面借款合同。在原告将相应款项交付给被告后，被告潘光居出具了收条。被告巫金环作为被告潘光居的妻子，愿意成为连带责任保证人，在借款合同上签名，且上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同承担。同时，两被告为让原告相应其有相信的偿还能力，多次将原告带往其公司参观，并声称目前由于短期资金周转为由需向原告借款，其公司经营效益良好，将其公司营业执照和租赁合同向原告出示。原、被告双方在借款合同上约定“如果甲方未能准时足额归还借款本息，甲方自愿向乙方按日支付欠款金额千分之三的惩罚性违约金”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，双方在借款合同上约定的“违约金”超过银行年利率24%的部分不予支持。借款期限届满后，原告多次催告两被告清偿借款，但两被告以各种理由拖延不付。
被告潘光居、巫金环未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，故本院对原告提交的证据进行审查后予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告作为贷款人，被告潘光居作为借款人，被告巫金环作为担保人于2016年10月18日共同签订《借款合同》，约定被告潘光居向原告借款50000元，用于短期周转，借款期限为2个月，即2016年10月18日至2016年12月17日，如果被告潘光居未能准时足额归还借款本息，被告潘光居自愿向原告按日支付欠款金额千分之三的惩罚性违约金，被告巫金环为该借款承担连带还款责任。被告潘光居于2016年10月18日向原告出具《收条》，载明：本人潘光居（身份证号码：），现收到麦建洪先生支付的借款现金人民币大写伍万元整。
再查明，被告潘光居与被告巫金环于1997年9月22日登记结婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告提交的《借款合同》的形式及内容均不违反法律规定，《借款合同》上又有被告潘光居、巫金环的签名及捺印，其效力应予以认定。案涉《借款合同》、《收条》及原告的陈述相互印证，已形成完整证据链，足以证明被告潘光居向原告借款50000元及原告已实际支付该款项的事实，本院对此予以确认。现借款期限已届满，被告潘光居未能举证证明其存在还款事实，故本院认定被告潘光居尚未偿还借款。因此，对于原告要求被告潘光居偿还借款50000元的诉请，本院予以支持。
至于违约金。对于2016年12月18日后的逾期还款违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现原告要求被告支付以50000元为基数，从2016年12月18日起按年利率24%计至清偿之日止的违约金，符合法律规定，本院对此予以支持。
至于被告巫金环，其作为担保人在案涉《借款合同》签名及捺印，并约定承担连带还款责任。故本院确认被告巫金环应对案涉借款承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告潘光居进行追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告潘光居于本判决发生法律效力之日起五日内向原告麦建洪偿还借款50000元及违约金（以50000元为基数，从2016年12月18日起按年利率24%计至清偿之日止）；
二、被告巫金环对第一判项中确定的债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告潘光居进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费616元，由被告潘光居、巫金环负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 施文峰
二〇一七年十月十一日
书记员 钟家明
附：相关的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1312执恢276号
申请执行人：山东汇通投资担保有限公司。
法定代表人：王付保，总经理。
被执行人：临沂东顺铸造材料有限公司。
法定代表人：颜景东，总经理。
被执行人：临沂市廷洲合金铸业有限公司。
法定代表人：颜廷周，总经理。
被执行人：颜景东，男，1966年6月22日生，汉族，居民，住罗庄区。
被执行人：张桂娟，女，1967年5月21日生，汉族，居民，住罗庄区。
被执行人：颜世洲，男，1990年8月6日生，汉族，居民，住罗庄区。
被执行人：颜廷周，男，1956年11月16日生，汉族，居民，住。
被执行人：滕玉侠，女，1956年2月4日生，汉族，居民，住。
临沂市河东区人民法院作出的（2015）河商初字第1036号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人临沂东顺铸造材料有限公司、临沂市廷洲合金铸业有限公司、颜景东、张桂娟、颜世洲、颜廷周、滕玉侠追偿权纠纷名下2200000元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘成宝
二〇一七年十一月七日
书记员 王洪磊
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执790号
申请人万青，男，1990年8月22日生，汉族，住海安县。
被执行人严泳，男，1990年10月18日生，汉族，住海安县。
关于万青申请执行严泳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）安高�初字第01113号法律文书。依据该法律文书：
一、被告严泳于本判决发生法律效力后10日内归还原告万青借款144399元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告万青的其他诉讼请求。
案件受理费4748元、保全费1670元、公告费1050元，合计7468元，由原告万青负担2777元，被告严泳负担4691元（被告负担部分已由原告万青代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年3月3日立案受理。本案执行标的为149090元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询�多次查询被执行人名下银行，仅有零星存款。后本院查封被执行人名下房产，申请人申请暂不处理此房屋。申请人向本院告知被执行人下落不明，暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序，保留债权，并将被执行人列入失信被执行人名单。本案现已执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，申请人向本院申请终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序�
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
执行长 杨朋涛
执行员 徐 涛
执行员 陈 帅
二〇一七年十二月一日
书记员 陈 艳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初4345号
原告白云庆，男。
委托代理人程文倩，陕西睿群律师事务所律师。
委托代理人张瑾，陕西睿群律师事务所律师。
被告江苏威龙钢结构有限公司西安分公司。负责人王春明，总经理。
被告江苏威龙钢结构有限公司。
法定代表人席德洪，董事长。
原告白云庆与被告江苏威龙钢结构有限公司西安分公司（以下简称威龙西安分公司）、江苏威龙钢结构有限公司（以下简称威龙公司）劳动争议一案，本院于2018年2月22日立案后，依法由代理审判员李波适用简易程序审理。
原告白云庆诉称，其于2017年3月3日入职被告公司，在被告威龙西安分公司分包的长安大学渭水校区风雨操场与游泳馆项目从事焊接工作，日工资240元。被告未与其签订劳动合同、未缴纳社会保险，且拖欠工资3820元未付。其向西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年12月6日作出未劳人仲裁字(2017)807-1号、807-2裁决书。被告威龙西安分公司不服807-2号终局裁决向西安市中级人民法院申请撤销，该院于2018年2月2日作出(2018)陕01民特37号民事裁定书，撤销了该终局裁决。其遂诉至法院，请求判决被告：1.支付拖欠工资3820元；3.补缴2017年3月至4月的社会保险。
查明：原告白云庆以被告威龙西安分公司及威龙公司为被申请人申请劳动仲裁，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲裁字（2017）807-2号裁决书，裁决：1.威龙西分公司支付白云庆2017年3月3日至4月30日期间工资3161元；2.威龙西安分公司为白云庆补办补缴2017年3月至4月期间的社会保险。该裁决为终局裁决，后威龙西安分公司不服该裁决，向西安市中级人民法院申请撤销。该院于2018年2月2日作出（2018）陕01民特37号裁定书，认为：西安市未央区劳动人事仲裁委已查明，威龙西分公司于2017年2月28日与朱桂兵签订一份《钢结构制作安装合同》，双方约定：威龙西安分公司将“长安大学渭水校区-
风雨操场与游泳馆”工程桁架制作、安装委托给朱桂兵。白云庆由朱桂兵招用至该项目从事焊工。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；”之规定，江苏威龙钢结构有限公司西安分公司在本案中仅为用工主体，而非用人主体。遂以“西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会认定白云庆与威龙西安分公司存在劳动关系，并适用劳动法相关规定，裁决威龙西安分公司承担劳动关系项下的相关义务，适用法律错误”为由，裁定撤销未劳人仲裁字（2017）807-2号仲裁裁决。
本院认为，根据中院裁定书及仲裁查明的事实，原告白云庆系朱桂兵招用，工资由朱桂兵发放。原告与二被告之间不存在劳动关系，现原告主张由二被告承担劳动关系项下的相关权利义务，不符合劳动争议案件受理条件。原告基于与朱桂兵的劳务关系所产生的争议不属于劳动争议案件受案范围，属另一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告白云庆的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），现退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李波
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵凯
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0321刑初23号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人邓广德，男，1971年9月11日出生，汉族，四川省荣县人，文盲，农民，家住四川省荣县。2017年5月11日因本案被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人邓广德犯非法持有枪支罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员禹述成出庭支持公诉，被告人邓广德到庭参加诉讼，现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控，2017年5月11日，荣县公安局民警在工作中发现被告人邓广德家中藏有疑似枪支，于当日上午在其家中查获被告人邓广德非法持有的火药枪一支。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定：送检枪支以火药为动力，具有致伤力，认定为枪。
上述事实，被告人邓广德在审理过程中亦无异议，并有报警及受案登记表、立案决定书、归案说明、户籍信息等书证；证人王某的证言；被告人邓广德供述；物证照片；鉴定意见；以及现勘记录、扣押决定书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓广德违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人邓广德归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于被告人邓广德系初犯、且自愿认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓广德犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收扣押在案的枪支。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 但崇军
二〇一八年一月八日
书记员 万 方
四川省荣县人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2018）川0321刑初23号 公诉机关：荣县人民检察院 被告人：邓广德 公诉机关指控被告人邓广德犯非法持有、私藏枪支、弹药罪一案，经本院审查认为，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条规定的适用程序的条件。现决定如下： 对该案适用简易程序审理。 二〇一八年一月四日
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初6543号
原告：张秀云，女，汉族，1969年2月16日出生，住安徽省临泉县。
被告：姚洪森，男，汉族，1964年5月20日出生，住安徽省临泉县。
原告张秀云与被告姚洪森民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2018年1月17日公开开庭进行了审理，原告张秀云、被告姚洪森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款100000元及利息46000元；诉讼费由被告负担。
事实与理由：2015年10月27日，被告因做生意需要资金向原告借款100000元，并当场写下借条一份，月息2分，口头约定借款期限一年。到了2016年10月27日还款日期时，原告多次向被告索要借款，被告以各种理由拒不履行偿还原告借款本息。
原告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：
第一组证据：原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
第二组证据：借条1张，证明被告向原告借款100000元，约定利息2分，并出具借条一张。
被告姚洪森辩称，向原告借款属实。该笔借款是安徽省万泉置业公司使用的，因借款时法定代表人没有在家，就由被告出面借钱，万泉置业一直没有偿还。被告同意在三个月内偿还原告本金100000元。利息等被告从万泉置业公司追回本息后归还原告利息，在六个月内归还。另外，被告请求对原告车辆的予以解冻。
被告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：
第一组证据：身份证复印件，证明被告具有诉讼主体资格。
第二组证据：借条复印件1张、中国农业银行个人明细对账单，证明该笔借款是被告向原告借的，该借款是万泉置业公司使用的，并于借款当日转到万泉置业公司，公司给被告出具了借条；
第三组证据：银行电子回单，证明2015年12月24日还原告借款，直接汇给张保军。
经审理查明：2014年10月27日，被告姚洪森向原告张秀云借款100000元，约定月利息2%，借款期限一年，到期后，被告偿还借款本金并支付利息24000元。2015年10月27日，被告姚洪森又向原告张秀云借款100000元，约定月利息2%，并出具借条一张，借条载明：“兹借张秀云人民币壹拾万元正（¥100，000.00元），月利息2%，到期还款时一次性付清，借款人：姚洪森，2015年10月27日”。并于同日通过中国农业银行将款汇至被告账户中。之后，原告多次向被告索要借款，被告不予偿还。现原告起诉，请求判令被告偿还原告借款本息。
上述事实，有原、被告双方提供的上述证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具借条，事实清楚，原、被告之间的借贷关系成立合法有效。原告已履行借款义务，被告应当按约定偿还借款，因被告未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，应予以支持。原、被告双方约定的利息不违反法律规定，应予支持。被告辩解借款是安徽省万泉置业有限责任公司借款并使用，应由安徽省万泉置业有限责任公司偿还的意见，因本案原告与安徽省万泉置业有限责任公司之间没有借贷关系，而被告提供的借条是安徽省万泉置业有限责任公司给被告出具的，与原告无关联，该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告姚洪森于本判决生效之日起十日内偿还原告张秀云借款人民币100000元及利息46000元（月利息按2%计算，自2015年10月27日至2017年10月9日止），合计146000元。
如果不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，由被告姚洪森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨世海
二〇一八年一月二十日
书记员 韦佳慧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初6543号
申请人：张秀云，女，汉族，1969年2月16日出生，住安徽省临泉县城关镇人民西路198号16栋1户。
被申请人：姚洪森，男，汉族，1964年5月20日出生，住安徽省临泉县泉城经典3栋二单元304室。
本院在审理申请人张秀云与被申请人姚洪森民间借贷纠纷一案中，申请人张秀云于2017年10月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人姚洪森名下皖KM27**汽车一辆。张保军自愿向本院提供其所有的位于临泉县人民西路北侧房屋作担保（临房字第201121**号）。
本院认为：申请人张秀云申请财产保全并提供了财产担保，其申请符合法律规定，对原告提供的担保的房屋也应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
一、查封被申请人姚洪森名下皖KM27**汽车一辆，期限一年；
二、查封张保军所有的位于临泉县人民西路北侧房屋（临房字第201121**号），期限两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨世海
二〇一七年十月十日
书记员 韦佳慧
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执456号
申请执行人：崔艳侠，女，1970年6月19日生，汉族，职员，现住通榆县开通镇。
被执行人：张学绩，男，1980年1月22日生，农民，住址不详。
被执行人：慕玉玲，女，1982年2月8日生，农民，住址不详。
本院在执行崔艳侠与张学绩、慕玉玲借款合同纠纷执行一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 章万刚
二〇一七年十二月一日
书记员 刘振平
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4982号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。
负责人王春江，行长。
被告韩彬。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告韩彬金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未缴纳案件受理费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张尔航
二〇一七年十二月十九日
书记员 岳 威
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初2144号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行。
法定代表人：李贵明，职务：该行行长。
委托代理人：李维库，该行法律顾问。
被告：郭文波，男，汉族，1972年3月7日出生，农民，现住址不详。
被告：张有，男，汉族，1978年3月22日出生，农民，现住址不详。
被告：陈明平，男，汉族，1960年9月9日出生，农民，现住依兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行与被告张有、陈明平、郭文波金融借款合同纠纷一案，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行委托诉讼代理人李维库到庭参加诉讼，被告郭文波、张有经公告传唤未到庭参加诉讼，被告陈明平经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭文波偿还原告借款70，000.00元及利息10,634.68元(自2016年4月5日开始按年利率11.88%计算，自2017年4月5日开始按年利率15.444%计算到实际给付时止)，本息合计80,634.68元。2、依法判令三被告互负连带保证责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年4月5日三被告组成联保小组，被告郭文波在原告处借款70,000.00元，双方约定年利率11.88%，借款期限至2017年4月5日，如不按期偿还借款本金,按借款利率加收30%的罚息，三被告互负连带保证责任，双方签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》，贷款到期后，经原告多次索要被告郭文波未能给付，现原告依法诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告郭文波经依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩及证据。
被告张有经依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩及证据。
被告陈明平经依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告的证据评定如下：本院认为原告递交的证据具有客观真实性，依法予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2016年4月5日被告郭文波与被告张有、陈明平组成联保小组，被告郭文波在原告处借款70,000.00元，双方签订了《小额贷款联保协议书》及《小额贷款借款合同》，合同约定借款期限自2016年4月5日至2017年4月5日，年利率11.88%，如不按期偿还借款本金，按借款利率加收30%的罚息。被告郭文波、张有、陈明平互相承担连带保证责任，每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年。借款期限届满后，原告多次要求被告郭文波履行还款义务，被告拒不履行，且担保人拒绝承担连带保证责任。至2017年6月19日，被告郭文波欠款本金70,000.00元及利息10,634.68元，本息合计80,634.68元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行与被告郭文波、张有、陈明平签订了《小额贷款联保协议书》及《小额贷款借款合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了合同义务，被告郭文波在借款期限届满后未履行还款付息义务，且担保人拒不履行担保责任，违反了合同约定。现原告要求被告郭文波偿还借款、支付逾期还款利息，并要求担保人承担连带保证责任的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告郭文波、张有经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告陈明平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭文波于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行借款本金70,000.00元及利息10,634.68元(利息计算至2017年6月19日)，本息合计80,634.68元。自2017年6月20日始，以本金70,000.00元为基数，逾期年利率按15.444%计算至被告郭文波实际给付借款之日止。
二、被告张有与被告陈明平对本判决第一项债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,815.87元、公告费560.00元，由被告郭文波、张有、陈明平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎继娟
审 判 员 于艳涛
人民陪审员 罗 滏
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张丽丽
河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0581刑初71号
公诉机关河北省南宫市人民检察院。
被告人侯某，男，1975年9月8日出生于河北省南宫市，汉族，小学文化，个体经商，户籍登记住址南宫市，住南宫市。因本案2017年6月16日被刑事拘留，同年6月19日被南宫市公安局取保候审，2018年6月19日被南宫市人民检察院取保候审，6月22日被本院取保候审。
河北省南宫市人民检察院以南检公诉刑诉（2018）49号起诉书指控被告人侯某犯伪造身份证件罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员高昆出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年3月，被告人侯某提供个人照片，并花费资金，让他人为其办理了一张假驾驶证。2017年6月16日，侯某携带该驾驶证驾驶汽车行至南宫市青银高速桥下时，被南宫市公安局交警大队民警查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录（补查）、现场方位图及现场照片，扣押决定书、扣押物品文件清单、扣押笔录及扣押物品照片，驾驶人信息查询结果单，南宫市公安局出具案件说明，被告人的户籍历史证明及到案经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人侯某让他人伪造驾驶证，并持证在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，应当以伪造身份证件罪追究刑事责任。法定刑为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。侯某具有坦白情节，依法可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，可以从重处罚。
本院认为，被告人侯某让他人伪造可以用于证明身份的驾驶证并使用，妨害了社会管理秩序，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于侯某到案后如实供述全部犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，结合社区矫正机关出具的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人侯某犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任映辉
二〇一八年六月二十九日
书记员 王和林
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初4431号
原告：田爱兵，男，1974年10月30日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：卞爱龙，男，1976年5月16日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告田爱兵与被告卞爱龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田爱兵到庭参加诉讼、被告卞爱龙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田爱兵向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款3000元，利息（自2017年8月4日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。事实与理由：2017年6月24日，被告向原告借款3000元，至今未还。
被告卞爱龙未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2017年6月24日，被告卞爱龙向原告田爱兵借款3000元，双方书面未约定利息。至今被告未归还借款。
原告经向被告索要借款未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告借款给被告，双方之间形成借款合同关系。
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条载明的借款本金数额为3000元，本院认定本案借款数额为3000元。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在原告索要借款后应当及时归还，原告现要求归还，符合法律规定，本院予以支持。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自权利主张之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张利息，符合规定。
被告卞爱龙经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告卞爱龙于本判决生效后三日内返还原告田爱兵借款本金3000元，利息（自2017年8月4日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元。共计650元，由被告卞爱龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙环亮
代理审判员 陆 伟
人民陪审员 贺永安
二〇一八年二月一日
书 记 员 吴 双
附裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执异4087号
申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街227号。
法定代表人陈静波，该分行行长。
委托代理人马静，辽宁东拓律师事务所律师。
被执行人沈阳盛鑫鼎基实业有限公司，住所地沈阳市大东区滂江街171号甲1。组织机构代码证：78457262-0
法定代表人张晓光，该公司经理。
委托代理人周全，辽宁普维律师事务所律师。
被执行人张晓光，男，1966年2月24日出生，汉族，住址沈阳市大东区。身份证号码：×××
委托代理人周全，辽宁普维律师事务所律师。
被执行人贾宁，女，1970年11月25日出生，汉族，住址沈阳市大东区。身份证号码：×××
委托代理人周全，辽宁普维律师事务所律师。
被执行人马永臣，男，1963年7月19日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
身份证号码：×××。
委托代理人周全，辽宁普维律师事务所律师。
被执行人王春芳，女，1973年4月8日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。身份证号码：×××
委托代理人周全，辽宁普维律师事务所律师。
被执行人顾明堂，男，1977年6月9日出生，满族，住址朝阳市龙城区。身份证号码：×××
委托代理人周全，辽宁普维律师事务所律师。
被执行人于宏达，男，1949年1月3日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。身份证号码：×××
委托代理人周全，辽宁普维律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的[2015]沈河民四初字第1472号民事调解书，依法向被执行人沈阳盛鑫鼎基实业有限公司、张晓光、贾宁、马永臣、王春芳、顾明堂、于宏达发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务。
本院依法委托辽宁华清房地产评估有限公司对登记在被执行人于宏达名下的位于沈阳市沈河区方家栏路52号5门房产进行评估，评估结果为：建筑面积381.23平方米，评估价为4323148元。2016年11月15日，本院委托辽宁华夏拍卖行有限公司对上述房产以评估价为起拍价，进行第一次拍卖，流拍。2016年12月9日，以第一次拍卖价格基础下降，以345.85184万元为起拍价进行第二次拍卖，流拍。2017年2月16日，以第二次拍卖价格基础下降，以276.6815万元为起拍价进行第三次拍卖，现秦征宇（男，1975年10月9日出生，满族，住沈阳市沈河区。）以第三次拍卖价格购得上述房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、登记在被执行人于宏达名下位于沈阳市沈河区方家栏路52号5门房产，建筑面积381.23平方米，以第三次拍卖价2766815元交付，上述房产的财产权及相应的其他权利归秦征宇所有。上述房产的财产权自本裁定送达秦征宇时起转移。
二、秦征宇可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雍力
人民陪审员张玉华
人民陪审员王唤平
二〇一七年九月七日
书记员崔悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0103执异4087号申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街227号。法定代表人陈静波，该分行行长。委托代理人马静，辽宁东拓律师事务所律师。被执行人沈阳盛鑫鼎基实业有限公司，住所地沈阳市大东区滂江街171号甲1。组织机构代码证：78457262-0法定代表人张晓光，该公司经理。委托代理人周全，辽宁普维律师事务所律师。被执行人张晓光，男，1966年2月24日出生，汉族，住址沈阳市大东区。身份证号码：×××委托代理人周全，辽宁普维律师事务所律师。被执行人贾宁，女，1970年11月25日出生，汉族，住址沈阳市大东区。身份证号码：×××委托代理人周全，辽宁普维律师事务所律师。被执行人马永臣，男，1963年7月19日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。身份证号码：×××。委托代理人周全，辽宁普维律师事务所律师。被执行人王春芳，女，1973年4月8日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。身份证号码：×××委托代理人周全，辽宁普维律师事务所律师。被执行人顾明堂，男，1977年6月9日出生，满族，住址朝阳市龙城区。身份证号码：×××委托代理人周全，辽宁普维律师事务所律师。被执行人于宏达，男，1949年1月3日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。身份证号码：×××委托代理人周全，辽宁普维律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的[2015]沈河民四初字第1472号民事调解书，依法向被执行人沈阳盛鑫鼎基实业有限公司、张晓光、贾宁、马永臣、王春芳、顾明堂、于宏达发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务。本院依法委托辽宁华清房地产评估有限公司对登记在被执行人于宏达名下的位于沈阳市沈河区方家栏路52号5门房产进行评估，评估结果为：建筑面积381.23平方米，评估价为4323148元。2016年11月15日，本院委托辽宁华夏拍卖行有限公司对上述房产以评估价为起拍价，进行第一次拍卖，流拍。2016年12月9日，以第一次拍卖价格基础下降，以345.85184万元为起拍价进行第二次拍卖，流拍。2017年2月16日，以第二次拍卖价格基础下降，以276.6815万元为起拍价进行第三次拍卖，现秦征宇（男，1975年10月9日出生，满族，住沈阳市沈河区。）以第三次拍卖价格购得上述房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、登记在被执行人于宏达名下位于沈阳市沈河区方家栏路52号5门房产，建筑面积381.23平方米，以第三次拍卖价2766815元交付，上述房产的财产权及相应的其他权利归秦征宇所有。上述房产的财产权自本裁定送达秦征宇时起转移。二、秦征宇可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雍力人民陪审员张玉华人民陪审员王唤平二〇一七年九月七日书记员崔悦
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初12206号
原告：陈玉龙，男，1988年4月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：马阳杨，浙江大公律师事务所律师。
被告：宋玉森，男，1998年1月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告陈玉龙与被告宋玉森民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告陈玉龙于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈玉龙撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告陈玉龙负担。
审 判 长 赵珠艳
人民陪审员 潘阿法
人民陪审员 范 红
二〇一八年三月二日
书 记 员 徐 薇
?PAGE?-2-?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602民初12206号原告：陈玉龙，男，1988年4月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：马阳杨，浙江大公律师事务所律师。被告：宋玉森，男，1998年1月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告陈玉龙与被告宋玉森民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告陈玉龙于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉龙撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陈玉龙负担。审 判 长  赵珠艳人民陪审员  潘阿法人民陪审员  范 红二〇一八年三月二日书 记 员  徐 薇??-2-?
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2612号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李思远，男，1992年7月4日出生，汉族，公民身份号码×××。
公诉机关以京海检轻罪刑诉[2017]1749号起诉书指控被告人李思远犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年7月23日0时许，被告人李思远以钻窗入室的方式进入本市海淀区清华大学紫荆服务楼内回头率理发店，窃取被害人刘某营业款人民币4900元。现涉案钱款未起获。
2016年8月22日2时许，被告人李思远以相同方式进入本市海淀区清华大学观畴园餐厅，趁被害人张某熟睡之机，窃取其海信牌手机1部（未作价）。现涉案物品未起获。
2017年7月31日，被告人李思远被民警抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人李思远具有如实供述等从轻处情情节，建议判处被告人李思远七个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人李思远对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李思远犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李思远犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年2月28日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人李思远向被害人刘某退赔人民币四千九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨光
二〇一七年十月十一日
书记员 杜鹃
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0129民初672号
原告河北浩锐陶瓷制品有限公司。地址，赞皇县五马山工业区。
法定代表人耿秋亮，任总经理。
委托代理人耿敬文，男，1974年8月13日，汉族，住赞皇县。
被告张玉见，男，1972年7月15日出生，汉族，河南省濮阳市台前县。
第三人周金星，山东省莘县人，住址，山东省聊城市，金星陶瓷。
第三人石代广，山东省莘县人，住址莘县，蒙娜丽莎瓷砖店。
本院在审理原告河北浩锐陶瓷制品有限公司与被告张玉见、第三人周金星、第三人石代广运输合同纠纷一案中，原告提供被告住河南省濮阳市××乡××杨村住址不准确，无法提供被告张玉见的准确住址和联系方式。
本院认为，原告河北浩锐陶瓷制品有限公司不能提供被告准确的地址和联系方式，经查证后仍不能确定被告的送达地址，故应驳回原告的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告河北浩锐陶瓷制品有限公司的起诉。
案件受理费628元，由法院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张彦芳
二〇一七年六月二十二日
书记员 姜雅昆
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西泗商初字第363号
原告：谭建斌。
委托代理人：程抱英，浙江之江律师事务所律师。
被告：缪全炳。
本院在审理原告谭建斌诉被告缪全炳民间借贷纠纷一案中，原告谭建斌在法律规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用，也没有提出免交和缓交的申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告谭建斌自动撤回起诉处理。
代理审判员 赵锋明
二〇一四年七月九日
书 记 员 郑海娣
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初10794号
原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司（组织机构代码：68168838-0），住所地瑞安市安阳街道安阳新区万松东路华峰专家楼一楼西北侧。
法定代表人翁奕峰，该公司董事长。
委托代理人金力，1988年3月16日出生汉族，住瑞安市，系该公司员工。
委托代理人（特别授权）郑跃，浙江安阳律师事务所律师。
被告林定弟，男，1973年4月26日出生汉族，住瑞安市。
被告罗秀红，女，1976年5月21日出生汉族，住瑞安市，系被告林定弟之妻。
被告孙余钰，男，1974年5月17日出生汉族，住瑞安市。
被告周菊妹，女，1975年6月14日出生汉族，住瑞安市,系被告孙余钰之妻。
原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司为与被告林定弟、罗秀红、孙余钰、周菊妹借款合同纠纷一案，于2016年10月25日向本院起诉，原告诉请判令一、被告林定弟偿还原告借款本金80000元及期内利息7000元、罚息（以80000元为基数自2016年10月13日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告罗秀红、被告孙余钰和周菊妹分别在80000元限额内对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由四被告承担。本院于同日立案受理，适用简易程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
经审理，本院认定事实如下：2016年3月30日，被告林定弟以资金周转为由向原告借款80000元，因此双方签订一份编号为0110820160330003号《借款合同》，约定：被告林定弟向原告借款80000元，借款期限自2016年3月30日起至2016年10月12日止，借款月利率为1.5%，还款方式按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至还款期限届满时一次性归还；如被告未按期偿付贷款本金，按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息等。
2015年11月9日，被告孙余钰和周菊妹作为共同保证人与原告签订一份编号为20151109016号《最高额保证合同》，约定被告孙余钰、周菊妹为被告林定弟自2015年11月9日至2016年11月9日期间为向原告最高贷款限额为8万元的债务提供最高额保证担保；同日，被告罗秀红向原告出具《保证函》，约定对被告林定弟自2015年11月9日至2016年11月9日期间向原告提供最高融资限额为8万元提供连带责任保证；均约定保证期间自该笔贷款债务清偿期限届满之日起二年，保证范围为本合同项下的所产生的所有债权，包括但不限于本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等等。
合同签订后，原告依约于2016年3月30日向被林定弟发放了贷款，但被告林定弟仅支付了借款利息880元，现借款已到期，被告至今未偿还借款本息，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林定弟于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司借款本金80000元及期内利息7000元、罚息（以80000元为基数自2016年10月13日按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
二、被告罗秀红、被告孙余钰与周菊妹分别在80000元限额内对上述债务承担连带清偿责任；被告孙余钰、周菊妹承担保证责任后，有权向被告林定弟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1976元，减半收取988元，由被告林定弟、罗秀红、孙余钰、周菊妹负担（该款定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内向本院退还受理费1976元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 鞠海亭
二〇一六年十二月九日
（代）书记员 叶远乐
?PAGE?-1-?
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初10794号原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司（组织机构代码：68168838-0），住所地瑞安市安阳街道安阳新区万松东路华峰专家楼一楼西北侧。法定代表人翁奕峰，该公司董事长。委托代理人金力，1988年3月16日出生汉族，住瑞安市，系该公司员工。委托代理人（特别授权）郑跃，浙江安阳律师事务所律师。被告林定弟，男，1973年4月26日出生汉族，住瑞安市。被告罗秀红，女，1976年5月21日出生汉族，住瑞安市，系被告林定弟之妻。被告孙余钰，男，1974年5月17日出生汉族，住瑞安市。被告周菊妹，女，1975年6月14日出生汉族，住瑞安市,系被告孙余钰之妻。原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司为与被告林定弟、罗秀红、孙余钰、周菊妹借款合同纠纷一案，于2016年10月25日向本院起诉，原告诉请判令一、被告林定弟偿还原告借款本金80000元及期内利息7000元、罚息（以80000元为基数自2016年10月13日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告罗秀红、被告孙余钰和周菊妹分别在80000元限额内对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由四被告承担。本院于同日立案受理，适用简易程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。经审理，本院认定事实如下：2016年3月30日，被告林定弟以资金周转为由向原告借款80000元，因此双方签订一份编号为0110820160330003号《借款合同》，约定：被告林定弟向原告借款80000元，借款期限自2016年3月30日起至2016年10月12日止，借款月利率为1.5%，还款方式按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至还款期限届满时一次性归还；如被告未按期偿付贷款本金，按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息等。2015年11月9日，被告孙余钰和周菊妹作为共同保证人与原告签订一份编号为20151109016号《最高额保证合同》，约定被告孙余钰、周菊妹为被告林定弟自2015年11月9日至2016年11月9日期间为向原告最高贷款限额为8万元的债务提供最高额保证担保；同日，被告罗秀红向原告出具《保证函》，约定对被告林定弟自2015年11月9日至2016年11月9日期间向原告提供最高融资限额为8万元提供连带责任保证；均约定保证期间自该笔贷款债务清偿期限届满之日起二年，保证范围为本合同项下的所产生的所有债权，包括但不限于本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等等。合同签订后，原告依约于2016年3月30日向被林定弟发放了贷款，但被告林定弟仅支付了借款利息880元，现借款已到期，被告至今未偿还借款本息，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林定弟于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司借款本金80000元及期内利息7000元、罚息（以80000元为基数自2016年10月13日按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。二、被告罗秀红、被告孙余钰与周菊妹分别在80000元限额内对上述债务承担连带清偿责任；被告孙余钰、周菊妹承担保证责任后，有权向被告林定弟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1976元，减半收取988元，由被告林定弟、罗秀红、孙余钰、周菊妹负担（该款定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内向本院退还受理费1976元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审  判  员  鞠海亭二〇一六年十二月九日（代）书记员  叶远乐??-1-?
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第485号
原告丁月坤。
被告王毓海。
原告丁月坤为与被告王毓海民间借贷纠纷一案，本院于2008年1月25日立案受理。依法由审判员王立森独任审判，于2008年2月13日公开开庭进行了审理。原告丁月坤到庭参加诉讼，被告王毓海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2006年1月向原告借款39，100元，并由被告出具借条一张。此后，被告归还部份借款，至今尚欠7，100元，原告数次催讨，被告借故拖延至今。为此，请求判令被告归还借款7，100元，并由被告承担诉讼费用。
被告王毓海未作书面答辩，也未在本院指定举证期限内提供证据。
原告丁月坤为证明其请求主张，在本院指定的举证期限内提供了下列证据：
1、《借条》原件1份，内容为：“今借丁月坤人民币叁万玖仟壹佰元正（由绣花费转）39100元。06年二月初归还。王毓海。2006.1.27”。以证明被告欠原告绣花费39，100转为借款，并约定了归还期限的事实。原告同时述称，被告在出具借条后，经原告陆续催讨，到2007年12月底被告已陆续归还借款共计32，000元，至今尚欠7，100元；
2、由绍兴县公安局盖章的《户籍证明》1份，以证明被告王毓海身份和住所的事实。
被告王毓海未到庭，视为对原告所举证据和陈述自愿放弃质证权。
本院认为，原告举证据1，系原告指向被告出具的《借条》原件，应认定为该书证来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，具有证明效力；证据2，系由公安机关出具的相关证明文件，其证明效力亦应予认定。
经审理，根据以上确认的证据和原告的陈述，本院对本案认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，被告王毓海因结欠原告丁月坤绣花费转为借贷关系，系双方真实意思表示，应认定该借贷关系合法有效，并受法律保护。对于被告确认的借款数额，因原告自认被告已经归还了32，000元，可认定被告尚欠原告借款为7，100元。故原告的诉讼请求理由正当，应予支持。被告王毓海未到庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承受由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王毓海应归还原告丁月坤借款人民币7，100元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元。款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇〇八年二月十五日
书记员 徐 妍
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0230民初1225号
原告：崔有为，男，1993年02月12日出生，住黑龙江省密山市。
被告：李晓爽，女，1995年10月21日出生，住黑龙江省克东县。
原告崔有为与被告李晓爽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔有为到庭参加诉讼，被告李晓爽经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔有为向人民法院提起诉讼请求：一、依法判决被告偿还借款本金人民币100,000.00元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由，原、被告于2017年2月至8月间，先后在原告处借款共计100,000.00元人民币用于买卖汽车资金周转以及家庭生活开销所用。原告向被告索要多次，被告以各种理由推脱不还，至今不予偿还，有欠条为证。
被告李晓爽未答辩。
经审理查明，原告崔有为与被告李晓爽系朋友关系，被告李晓爽于2017年2月至8月期间，先后以买卖汽车周转资金的名义在原告处借款共计100,000.00元。被告李晓爽于2017年8月10日向原告崔有为出具了金额为100,000.00元的借条一份，借条约定2017年8月31日还款。但被告李晓爽未按时还款。原告向被告多次索要无果，后被告迁往外地，原告与被告失去联系而无法索要欠款，故原告诉至本院要求被告给付欠款人民币100,000.00元。
上述案情，有原告出具的证据1、借条一份；2、克东县宝泉镇保卫村民委员会出具的证明材料以及原告陈述为证。
上列证据，经庭审中认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，原告崔有为与被告李晓爽之间的借款合同关系为双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同的基本内容不违反法律、行政法规强制性效力性的规定，故该借款合同关系应认定为有效，故本院对于原告要求崔有为要求被告李晓爽给付欠款本金人民币100,000.00元的诉求依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
李晓爽于本判决生效之日起十日内给付崔有为借款人民币100,000.00元。
案件受理费2,300.00元，公告费560.00元，由被告李晓爽负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 国庆富
人民陪审员 韦瑷琳
人民陪审员 于 丽
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 赵纹冉
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执字第361号
申请执行人：黄成树，男，住四川省峨眉山市沙溪乡。
委托代理人（特别授权）：李俊强，四川坤宏律师事务所律师。
被执行人：四川省乐山市世荣公路桥梁工程有限公司。
法定代表人：王世荣，总经理。
黄成树依据已经发生法律效力的（2015）夹江民初字第511号民事调解书，于2015年10月13日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被告四川省乐山市世荣公路桥梁工程有限公司欠原告黄成树工资款共计16000元，被告四川省乐山市世荣公路桥梁工程有限公司于2015年9月25日之前支付原告黄成树6000元，于2015年10月25日之前支付原告黄成树5000元，余款5000元于2015年11月25日之前付清；二、被告四川省乐山市世荣公路桥梁�程有限公司任意一期逾期未足额支付，原告黄成树可向法院申请执行全部剩余工资款”。
本案申请执行标的额为工资款16000元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，双方当事人于2015年12月1日自愿达成如下执行和解协议：一、双方当事人确认本案申请执行标的额为工资款16000元及迟延履行期间的债务利息；二、四川省乐山市世荣公路桥梁工程有限公司在2015年农历12月25日前向黄成树一次性支付工资款16000元；三、在四川省乐山市世荣公路桥梁工程有限公司按上述第二项按时足额履行后，黄成树自愿放弃本案迟延履行期间的债务利息向四川省乐山市世荣公路桥梁工程有限公司要求给付的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2015）夹江�初字第511号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按执行和解协议履行并有可供执行财产的，申请执行人可以凭和解终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一五年十二月一日
书 记 员 周丽萍
陕西省榆林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕08行监1号
原审原告（二审上诉人）杨培明因诉横山县魏家楼镇（原魏家楼乡）人民政府土地行政处理一案，本院已于1994年5月16日作出（1994）榆行终字第22号行政判决，判决维持了原横山县魏家楼乡人民政府魏政发（1993）第69号《关于撤销<关于杨培明土地问题处理决定>的决定》，该判决已发生法律效力。之后，原横山县魏家楼乡人民政府于1996年2月11日又作出了魏政发（1996）1号《关于恢复<杨培明土地处理决定>的决定》，纠正了魏政发（1993）第69号《关于撤销<关于杨培明土地问题处理决定>的决定》。为此，杨培明数次申诉。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，横山县魏家楼镇人民政府作出的魏政发（1996）1号处理决定已认定其于1993年8月31日作出的魏政发（1993）第69号《关于撤销<关于杨培明土地问题处理决定>的决定》是错误的,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：
一、由本院另行组成合议庭对本案提起再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审 判 长 崔利平
审 判 员 王 静
代理审判员 刘红梅
二〇一六年八月八日
书 记 员 麻建雷
陕西省榆林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕08行监1号原审原告（二审上诉人）杨培明因诉横山县魏家楼镇（原魏家楼乡）人民政府土地行政处理一案，本院已于1994年5月16日作出（1994）榆行终字第22号行政判决，判决维持了原横山县魏家楼乡人民政府魏政发（1993）第69号《关于撤销的决定》，该判决已发生法律效力。之后，原横山县魏家楼乡人民政府于1996年2月11日又作出了魏政发（1996）1号《关于恢复的决定》，纠正了魏政发（1993）第69号《关于撤销的决定》。为此，杨培明数次申诉。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，横山县魏家楼镇人民政府作出的魏政发（1996）1号处理决定已认定其于1993年8月31日作出的魏政发（1993）第69号《关于撤销的决定》是错误的,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：一、由本院另行组成合议庭对本案提起再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审 判 长  崔利平审 判 员  王 静代理审判员  刘红梅二〇一六年八月八日书 记 员  麻建雷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督653号
申请人：童光颖，女，1957年10月12日出生，汉族，住合肥市。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被申请人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，统一社会信用代码9134010014897045XM。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
申请人童光颖于2017年12月15日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于蜀山区信旺.华府骏苑A区商场第一层商xxxx号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》及补充协议等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年4月1日�2017年12月31日的经营收益款18738元及截至2017年12月31日的违约金37.5元；被申请人安徽信旺投资集团有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人童光颖2017年4月1日至2017年12月31日的经营收益款18738元及截至2017年12月31日的违约金37.5元；被申请人安徽信旺投资集团有限公司对上述款项承担连带责任。
申请费104元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支�令即发生法律效力。
审判员 占 峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 时丁玲
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执8144号
被执行人王士明，男，汉族，1987年8月20日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
关于王士明犯诈骗罪一案，本院作出的（2013）佛城法少刑初字第370号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执8144号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯文彪
审判员 王德华
审判员 黄小茁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马志恒
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终1643号
上诉人（原审原告）：邱士德，男，1969年12月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：李文彬，浙江海贸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：台州市飞跃纺织印染有限公司，住所地：台州市椒江区下陈街道广兴路232号，统一社会信用代码：91331002148232334X。
法定代表人：邱杏云。
上诉人邱士德因与被上诉人台州市飞跃纺织印染有限公司民间借贷纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2017）浙1002民初5640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
邱士德上诉请求：撤销椒江区人民法院（2017）浙1002民初5640号民事判决，改判被上诉人归还上诉人借款本金1290000万元。事实和理由：1、一审法院认定第一份协议仅能证明双方有借款意向，但不能证明上诉人已经向被上诉人交付协议款项。由于一审是一次开庭，且当庭宣判，法庭没有给上诉人补交款项交付凭证的机会，现上诉人提交的款项交付凭证结合协议内容，能证明双方的借款己实际发生。另外第二份协议的第一项内容也能印证借款事实存在。2、一审法院认为第二份协议，其内容是上诉人与案外人邱杏云、阮日升之间的协议，不足以证明被上诉人尚欠上诉人借款本金1290000元。邱杏云和阮日升是夫妻关系，邱杏云是被上诉人的法人代表，邱杏云的签字能代表被上诉人的意思，况且这份协议甲方一栏中盖上被上诉人公司印章，因此这份协议应当认定为上诉人和被上诉人之间的协议，现有证据足以证明被上诉人尚欠上诉人1290000元借款没有归还的事实。
台州市飞跃纺织印染有限公司辩称，第一次协议由被告的法定代表人签字属实，第二次协议被告的法定代表人没有签字，这两份协议均由被告的法定代表人邱杏云的丈夫阮日升（已亡故）在操办，被告的法定代表人没有看到也没有经手过这两份协议的款项。
邱士德向一审法院起诉请求：判令被告台州市飞跃纺织印染有限公司立即支付原告借款本金1290000元。
一审法院认定事实：2010年2月1日，被告台州市飞跃纺织印染有限公司与原告邱士德签订了一份协议书，约定：被告向原告借款人民币1000000元，借款期限自2010年2月1日起至2010年6月20日止，以被告方已出租的坐落于台州市椒江区岩头工业区被告公司的6幢地块厂房的租金作为上述借款保证。该协议由台州市正立公证处办理公证。2010年12月28日，被告台州市飞跃纺织印染有限公司与原告邱士德又签订了一份协议书，约定：同意公证书房屋租金及双方借贷往来款项结清为止，邱杏云、阮日升欠邱士德现金120万元加上投资车间屋顶款15万元共135万元（以借条为准），以后如再发生，凭借条结算，房屋租金邱士德优先收取直到邱杏云、阮日升借款结清为止。
一审法院认为，原告当庭提供的第一份协议，仅能证明双方有借款的意向，但不足以证明原告已经向被告交付该协议的款项；原告当庭提供的第二份协议，其内容系原告与案外人邱杏云、阮日升之间的协议，不足以证明被告尚欠原告借款本金129万元，故原告的起诉证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告邱士德的诉讼请求。案件受理费8205元（已减半收取），由原告邱士德负担。
二审期间，上诉人邱士德提供了其台州银行62×××88帐号自2010年1月26日至2010年1月30日、2015年12月29日、2017年4月18日的交易记录。上诉人以此证明本案借款以现金方式实际交付给债务人，在上诉人催讨以后，邱杏云于2016年归还40000元、于2017年初归还15000元。经质证，邱杏云认为所借款项没有实际汇入被上诉人相关帐户，对归还给邱士德55000元这一事实无异议。本院认为，上诉人邱士德提供的对帐单仅是其本人帐户的款项进出，并不能证明借款实际交付这一事实，本院对上诉人提供的该份证据不予采纳。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点是被上诉人台州市飞跃纺织印染有限公司向上诉人邱士德借款1290000万元是否真实发生。邱士德凭第一份协议仅能证明双方当事人之间有过借款的意向，虽然双方当事人的签约行为经过公证，但尚不足以证明邱士德已经将该协议的款项实际交付给台州市飞跃纺织印染有限公司。邱士德提供的第二份协议的债务人主体为案外人邱杏云、阮日升，不能证明台州市飞跃纺织印染有限公司欠邱士德借款本金1290000元。因上诉人邱士德不能证明本案1290000万元债权债务真实发生，故对其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，邱士德的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16410元，由上诉人邱士德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ： 陈 薇
审 判 员 ：童明强
审 判 员 ：王安安
二〇一七年十月十一日
代书记员 ：陈廷枫
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第203号
原告方述兵，男，1943年4月7日生，汉族，农民。
原告谢桂琴，女，1948年2月5日生，汉族，农民。
两原告委托代理人王明。
被告张树林，男，1979年12月23日生，汉族，农民。
委托代理人陈万山。
委托代理人李开龙。
被告方洪卫，男，1967年11月2日生，汉族，农民。
原告方述兵、谢桂琴诉被告张树林、方洪卫农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由代理审判员成家琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方述兵、谢桂琴的委托代理人王明、被告张树林及其委托代理人李开龙到庭参加了诉讼，被告方洪卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，原告夫妻二人于1986年左右在柘塘镇梅山后方自然村建造的楼房8间（楼上、楼下各四间）即后方自然村127-（1-2）号。由于经济等原因，原告夫妻二人1998年至2009年底一直在外打工。2006年，两原告之子方洪卫在两原告毫不知情的情况下将上述房屋卖给了被告张树林，两原告认为，被告方洪卫与张树林之间的房屋买卖协议无效，侵犯了两原告的合法权益。故诉至法院要求判令两被告之间的房屋买卖无效。
被告张树林辩称，2006年其与被告方洪卫签订了房屋买卖协议，并于2008年由当地村委会进行了确认，被告张树林在支付购房款项后对该房屋进行了装修和添附，并实际占有和居住，应属《合同法》中不能返还的情形。
经审理查明，两原告系夫妻关系，为溧水区柘塘镇梅山村后方村村民。1986年左右，两原告在溧水区柘塘镇梅山村后方村127号建造了楼房8间（楼上、楼下各四间）。1997年9月15日，该房屋其中的115.94平方米被登记在两原告的长子即被告方洪卫名下。2006年2月12日，被告方洪卫与被告张树林签订房屋买卖协议一份，协议约定，方洪卫将坐落于后方村127号的一幢楼房上下八间包括房后小房子以及院子全部转让给被告张树林，房价为60800元，一次性付清。该协议除有两被告签字外，另有两原告的两个儿子方洪星、方洪亮以及队长方述旺、村长方道富作为见证人签字。签订协议后，被告方洪卫将房屋所有权证以及准建证交给了被告张树林，张树林于第二日将房款全部支付给了被告方洪卫。该房由被告方洪卫交给被告张树林后，张树林对该房屋进行了部分翻修和加盖。
另查明，1、被告张树林系溧水区柘塘镇富滨村茆家自然村村民。2、根据（2013）溧民初字第1232号案件的庭审笔录，原告谢桂琴在庭审中陈述其在被告方洪卫将涉案房屋卖掉后，即已知晓，并在2007年时，曾因被告张树林需建造卫生间，而将房内属于两原告的东西搬走。
上述事实，有原告提供的身份证、村民证明、常住人口登记簿、准建证、被告张树林提供的买卖协议、房产证、村委会证明、南京中院（2013）宁民终字第7号民事判决书以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，不得转让。宅基地买卖是我国法律、法规所禁止的。因涉案房屋系农村集体土地上的房屋，必然涉及宅基地买卖，被告方洪卫与被告张树林签订的房屋买卖协议，两原告在涉案房屋被交易后不久虽已知情，且未提出异议，应是双方当事人当初的真实意思表示，而被告张树林在购买该房屋后入住已长达7年之久，并对涉案房屋进行了扩建、装潢，在原有的基础上进行了添附，应属《合同法》中不能返还的情形，但买受人张树林非涉案房屋所在村民集体组织成员，该买卖违反了法律强制性规定，故两原告要求确认两被告签订的房屋买卖协议无效的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国土地管理法》第十四条、第六十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方洪卫与被告张树林于2006年2月12日签订的涉案房屋买卖协议无效。
本案案件受理费1320元，减半收取660元，由被告方洪卫负担330元，由被告张树林负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1320元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 成家琼
二〇一四年二月二十六日
见习书记员 俞玉琴
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0911刑初287号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人汪某，男，1982年5月8日出生，汉族，大学文化程度，个体工商户，户籍所在地山东省肥城市，现住泰安市岱岳区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年9月1日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2017）283号起诉书指控被告人汪某犯敲诈勒索罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张润旺、金剑出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2017年8月24日凌晨，被告人汪某驾驶滴滴顺风车搭载被害人李某、于某、高某送三人回住处，因被害人于某下车时关车门用力过大，被告人汪某与被害人高某发生口角，后开车将三被害人带至泰安市岱岳区粥店办事处下旺村路口公交站牌处，采取威胁、恐吓方式敲诈勒索三被害人人民币3000元。被告人汪某于2017年8月31日主动到泰安市公安局粥店派出所投案。对上述指控，公诉人当庭出示证人证言以及有关书证。公诉机关认为，被告人汪某的行为构成敲诈勒索罪，要求依法惩处。
被告人汪某对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：
2017年8月24日凌晨，被告人汪某驾驶滴滴顺风车送被害人李某、于某、高某三人回住处，因被害人于某下车时关车门用力过大，被告人汪某与被害人高某发生口角，后开车将三被害人带至泰安市岱岳区粥店办事处下旺村路口公交站牌处，采取威胁、恐吓方式敲诈勒索三被害人人民币3000元。被告人汪某于2017年8月31日主动到泰安市公安局粥店派出所投案。案发后，被告人汪某退还其敲诈勒索所得款3000元，被害人李某收到该款并对被告人汪某表示谅解，
上述事实，被告人汪某在开庭过程中亦无异议，且有接处警登记表、报警证明、户籍证明、到案证明等书证以及被害人陈述、视听资料等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。被告人汪某犯罪以后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚。被告人汪某案发后退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，判决如下：
被告人汪某犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 贾俊河
人民陪审员 程 明
二〇一七年十一月七日
书 记 员 赵子鹤
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执600号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房。
代表人金红梅，投资人。
被执行人金红梅，女，生于1968年6月15日，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房、金红梅侵害作品放映权纠纷一案中，被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
终结汉江中院（2015）鄂汉江中民知初字第00323号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐世平
二〇一八年五月十八日
书记员 胡德焜
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执990号
申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县连城镇谷阳路317号，统一信用代码913403007263215752。
法定代表人：朱克珍，该公司董事长。
被执行人：乔剑，男，1975年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在执行安徽固镇农村商业银行股份有限公司申请执行乔剑金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司于2017年12月28日自愿撤回本次强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请的，符合终结执行的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初1308号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王晓莉
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初1096号
原告：田志胜。
委托代理人：李金为，定陶陶新法律服务所法律工作者。
被告：吕迅。
原告田志胜诉被告吕迅民间借贷纠纷一案。本院2016年4月13日受理后，依法由审判员崔巍独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告田志胜及委托代理人李金为到庭参加了诉讼，被告吕迅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月1日，被告吕迅在原告处借现金12万元整，其后原告急需用钱多次催要，被告以种种借口拖延不还，请判令被告偿还欠原告的现金12万元整，承担诉讼费用。
被告吕迅未答辩。
经审理查明：2015年1月1日，被告吕迅向原告借现金12万元，并于当天出具借条一张，借条载明：今借现金壹拾贰万元整（￥120000.00元）现金已收到。吕迅2015.1.1号。此款后经原告催要，被告未偿还。
以上事实有原告定陶陈述及所举证据在卷为证。
本院认为：被告吕迅拖欠原告借款12万元未还，有被告给原告出具借条为证，原告要求被告吕迅偿还借款12万元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告吕迅经本院合法传唤未到庭，系对其诉讼权利的放弃。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕迅偿还原告田志胜借款人民币12万元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费减半收取人民币1350元，财产保全费1120元，由被告吕迅负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 崔巍
二〇一六年五月十九日
书记员 杨静