wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行终459号上诉人（原审原告）徐洪波，男，1957年11月14日出生，汉族，住平度市。被上诉人（原审被告）平度市人民政府，住所地平度市长江路1号。法定代表人李虎成，市长。委托代理人付奎英，平度市国土资源局工作人员。委托代理人李新良，山东天正平律师事务所律师。上诉人徐洪波因诉被上诉人平度市人民政府未依法批准并公告土地征收补偿安置方案违法一案，不服青岛市中级人民法院于2016年9月30日作出的（2014）青行初字第6号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人徐洪波向原审法院诉称，原告为平度市何家楼村民，合法承包相应的耕地。被告在没有征收土地补偿安置方案的情况下，征收原告所有的房屋和承包的耕地，致使原告所有的房屋没有获得合法补偿，耕地完全没有获得补偿。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条的规定，征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿；第四十八条规定，征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见。被告没有依法批准征地补偿安置方案，亦未发出公告，更没有听取原告在内的被征收人及农村集体经济组织的意见，就对土地进行征收，侵犯了原告在内的农村集体经济组织成员的合法权益。据此，原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，请求法院依法确认被告没有依法批准并公告土地征收补偿安置方案行为违法，维护原告的合法权益。原审法院经审查认为，一、根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。因此，对征地补偿、安置方案进行批准是政府实施土地征收补偿工作中的过程性行为，不产生独立的法律后果，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响。故原告要求确认被告平度市人民政府未对《征地补偿安置方案》进行批准的行为违法提起的起诉，不属于人民法院的受案范围。二、《中华人民共和国土地管理法实施条例》并未规定市、县级人民政府具有对《征地补偿安置方案》进行公告的法定职责。因此，原告要求确认被告平度市人民政府未对征地补偿安置方案进行公告行为违法缺乏法律依据，本院不予支持。三、原告于2014年9月18日申请追加平度市国土资源局未依法按土地、房屋补偿安置方案进行安置补偿的行为违法作为本案共同被告参加诉讼。经审查，原告上述追加平度市国土资源局不作为行为违法的请求事项与其起诉时的诉讼请求事项并不一致，不符合追加共同被告的情形，原告可另行主张。因此，在本案中对原告的上述申请本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告徐洪波的起诉。徐洪波不服原审法院裁定，上诉称：1.被上诉人平度市人民政府违法剥夺被征地农民的知情权、听证权等合法权利。上诉人从来没有声明无偿放弃自己的集体土地使用权，也从没有委托任何部门对自己的集体土地使用权进行出租或转让。2.原审法院立案程序违法。因上诉人村只有上诉人一人起诉，原审法院仍无理通知要求上诉人就同一征地批文项下的土地推选出1至5名诉讼代表人。3.原审法院违法作出中止诉讼裁定。原审法院以“案件需要协调和解”为由裁定中止，多次拒绝原告申请启动审理，程序违法。4.原审法院作出的裁定审理程序违法、认定事实错误、适用法律不当，依法应当撤销。原审法院没有依法对原被告双方所提供的证据进行合法性审理。原审法院认定事实、适用法律严重错误，其作出的裁定缺乏相应的事实依据。原审法院没有审查涉案审批行为对被征地农民所造成的影响，适用法律错误。被告平度市人民政府不依法履行批准程序，就直接导致不能依法履行《征地补偿安置方案》公告程序，剥夺了被征地农民的知情权、听证权等合法权利；原审法院错误认定涉案的审批行为对上诉人不产生影响，严重侵害上诉人获得征地补偿安置的权利；原审法院没有查明作出涉案征地公告是被上诉人的法定职责。综上，请求依法撤销原审法院裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人平度市人民政府未向本院提交书面答辩意见，但在向本院寄回的《二审行政案件诉讼要素表》中明确表示对原审法院裁定无异议。各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。本案二审的审理重点是：上诉人诉请事项是否属于人民法院行政诉讼的受案范围；原审法院裁定驳回上诉人的起诉是否合法正确。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（八）项规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”。上诉人提起本案诉讼，要求确认被上诉人平度市人民政府未依法批准并公告征收土地补偿安置方案行为违法。但根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”之规定，批准行为是土地行政主管部门会同有关部门拟定征地补偿、安置方案并征求被征收土地的农村集体组织和农民意见之后，报请市、县人民政府审批的内部程序，并不对外产生独立的法律后果。而《中华人民共和国土地管理法》第四十八条虽然规定“征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见”，但该公告行为实际系地方人民政府组织实施征收土地过程中的一个环节，是过程性而非成熟的行政行为，且根据《征用土地公告办法》第七条“有关市、县人民政府土地行政主管部门会同有关部门根据批准的征用土地方案，在征用土地公告之日起45日内以被征用土地的所有权人为单位拟订征地补偿、安置方案并予以公告”之规定，征地补偿、安置方案的公告主要由土地行政主管部门具体实施。因此，土地征收补偿安置方案的批准、公告行为，对上诉人的合法权益并不产生直接的实际影响。原审法院裁定驳回上诉人针对上述事项的起诉，并无不当。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十四条第三款规定，同案原告为５人以上，应当推选１至５名诉讼代表人参加诉讼；在指定期限内未选定的，人民法院可以依职权指定。上诉人只有一人起诉，原审法院仍要求上诉人指定诉讼代表人，明显不当。但鉴于该工作疏忽并未对上诉人之后的立案、诉讼程序造成实质不利影响，因此该程序瑕疵并不构成审判程序违法需要改判或者发回重审情形。另外，上诉人还主张原审法院中止诉讼程序违法，但没有提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律基本正确，依法应予维持。上诉人徐洪波的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 琳审 判 员  韩 勇代理审判员  蒋炎焱二〇一七年五月二十四日书 记 员  蒋巧菲
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执恢字第163号
申请执行人刘友顺，男，1974年10月9日出生，
被执行人邬志胜，男，1972年7月19日出生，
本院在执行申请人刘友顺与被执行人邬志胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案执行，在执行过程中，申请执行人刘友顺以邬志胜己履行给付义务为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）宁法民二初字第141号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧阳凯
审判员 黄火旺
审判员 黄德喜
二〇一四年五月十五日
书记员 欧如岚
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1126号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人赖兴文，男，1990年1月24日出生，汉族，中专文化，贵阳市公安局云岩分局蔡家关派出所辅警。住贵州省贵阳市云岩区。2016年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被临时拘押，同年6月20日被贵阳市公安局刑事拘留，同年6月23日被取保候审，2017年9月6日被贵州省贵阳市南明区人民检察院继续取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]1098号起诉书指控被告人赖兴文犯危险驾驶罪,于2017年9月15日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李程出庭支持公诉，被告人赖兴文到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月9日1时30分，被告人赖兴文无证酒后驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车行驶至本市南明区贵溪大道北段卫校附近时与吴某驾驶的贵Ａ×××××号出租车发生交通事故，造成两车受损。经贵阳市公安交通管理局南明区分局道路交通事故认定书认定，被告人赖兴文承担此次事故的全部责任。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人赖兴文案发时血液里的乙醇含量达146.5mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人赖兴文在开庭审理中亦无异议，并有查获经过；羁押情况说明；证人吴某、陈某、李某的证言；身份证、行驶证复印件；被告人赖兴文的户籍证明；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶人信息查询结果单；机动车驾驶信息查询结果单；道路交通事故现场图；道路交通事故现场勘查笔录和照片；筑公交理化字[2016]0608号酒精含量鉴定文书；检验、鉴定意见告知书；道路交通事故责任认定书；被告人赖兴文的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人赖兴文在道路上无驾驶证酒后驾驶机动车并造成交通事故，经检验血液内酒精含量为146.5mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人赖兴文无驾驶证驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人赖兴文造成交通事故并承担全部责任，依法应从重处罚。被告人赖兴文到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人赖兴文在拘役二个月至四个月期间判处刑罚的量刑意见幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下:
被告人赖兴文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦家柱
审判员 赵 钧
审判员 翟 涛
二〇一七年十月三十日
书记员 杨继维
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1882民初739号
原告:李健豪，男，1979年11月21日出生，汉族，住肇庆市,现住连州市。
原告：梁海凤，女，1976年8月3日出生，汉族，住肇庆市,现住连州市。
委托代理人：伍朝俊，广东都汇律师事务所律师。
被告：连州市金泰矿冶有限公司。住所地：连州市连州镇湟川北路***号吉大名居*幢*楼***房西面。
法定代表人：陈吉章。
原告李健豪、梁海凤诉被告连州市金泰矿冶有限公司（以下简称金泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理�，依法由审判员熊伟敏、人民陪审员陈斯静、谢超组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李健豪及其与梁海凤的共同委托代理人伍朝俊到庭参加诉讼，被告金泰公司经本院合法传唤无派员出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李健豪、梁海凤诉称：2014年1月6日，原告与被告双方经协商同意签订《商品房买卖合同》（合同编号：201401064611320)。合同约定，由原告方购买被告方开发的位于连州市连州镇湟川北路154号金泰名居B栋1703室商品房一套，该房建筑面积123.96平方米，套内建筑面积102.14平方米，总价款505608元。合同签订后，原告方即将购房款项全部依合同约定交付被告方。双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定，“出卖方应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用�1、该商品房经验收合格。2、该商品房经综合验收合格。3、该商品房分期综合验收合格。4、该商品房经建设局工程竣工验收备案。”……从双方约定2015年6月30日前交付商品房至今，未依约为原告到不动产登记部门登记产权，向原告交付房产证。期间原告方经多次向被告催告，但被告至今仍然未能将符合合同约定条件的商品楼交付原告使用，使原告的权益受到严重损害。为此，原告依照国家相关法律规定和双方合同约定，起诉请求判令确定被告违反约定履行《商品房买卖合同》，承担合同第九条第二款第二项约定的违约责任，判令确定被告违反约定履行《商品房买卖合同》，责令被告依照合同约定的履行向原告交付房屋产权证；本案诉讼费全部由被告承担。
原告李健豪、梁海凤在举证期限内提交的证据有：证据一、原告身份证复印件；证据二、《收据》�缴款单、现金缴款单、客户回单复印件；证据三、连州市不动产登记资料查询结果证明复印件；证据四、《关于金泰名居B幢延期交楼问题的回复》复印件；证据五、《承诺书》复印件；证据六、《连州市【金泰名居】认购书》复印件；证据七、《广东省商品房买卖合同》复印件；证据八、《个人购房按揭借款合同》复印件。
被告金泰公司没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。
经审理查明，2014年1月6日，原告李健豪、梁海凤与被告金泰公司签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告金泰公司开发的坐落于连州市连州镇湟川北路154号金泰名居B幢1703室预售商品房，该商品房建筑面积为123.96平方米，套内建筑面积为102.14平方米，该房屋总售价为505608元。双方约定买受人在签署合同时支付首期购房款305608元，余款200000元，办理商业按揭。同时双方�定出卖人（被告）应当于2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设局工程竣工验收备案的商品房交付给买受人使用。合同约定出卖人逾期交付房屋的，逾期不超过90日的，自逾期之日起按买受人已支付的购房款的日万分之一计算违约金至实际交付房屋之日止，合同继续履行；逾期超过90日的，买受人有权解除合同，如果买受人选择继续履行合同的，出卖人自逾期之日起按买受人已支付的购房款的日万分之一计算违约金至实际交付房屋之日止。关于产权登记问题，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付购房款的千分之一向买受人支付违约金。双方在《商品房买卖合同》中还�其他权利、义务等条款进行了约定。合同签订当日，原告向被告支付了其所购买房屋的土地分割证费260元，办证费10200元。2014年6月19日，原告李健豪、梁海凤已将合同约定的购房款全部支付给了被告金泰公司。
另查明，被告金泰公司于2016年7月30日将原告购买的商品房交付给了原告使用。原告因被告迟延交付房屋，于2016年10月18日向本院提起诉讼，请求被告支付迟延交付房屋的违约金，本院于2016年11月30日作出（2016）粤1882民初1038号民事判决，判决被告向支付原告违约金18808.56元，该判决已经发生法律效力。
再查明，截止2017年8月17日开庭之日，坐落于连州市连州镇湟川北路154号金泰名居B幢1703室房屋尚未办理产权登记，坐落于连州市连州镇湟川北路154号金泰名居B幢商品房尚未经相关部门进行竣工验收。
本院认为，依法成立的合同，应当�法律保护，对合同当事人均具有约束力，合同当事人应当按照约定忠实履行合同义务。原、被告双方于2014年1月6日签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律的规定，该合同合法有效，对原、被告均具有约束力，原、被告应当按照合同的约定行使权利、履行义务。合同签订后，原告已按照约定向被告支付了全部购房款，被告因迟延交付房屋，原告通过诉讼主张了权利，本院已在另案判决被告支付迟延交付房屋的违约金。同时，被告收取了原告的国有土地使用证分割费及办证费后，应当按照合同的约定为原告办理产权登记，被告未按合同约定的期限为原告办理房屋产权登记，应当承担违约责任。但因办理产权登记，必须提交房屋已竣工的证明等材料，而原告所购买的房屋所属坐落于连州市连州镇湟川北路154号金泰名居B幢商品房尚未经相�部门进行竣工验收，因此原告所购买的商品房尚不具备办理产权登记的条件，故原告诉请被告依照合同的约定向原告交付房屋产权证的理由不充分，本院依法不予支持。被告金泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不派员到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《房屋登记办法》第三十条的规定，判决如下：
驳回原告李健豪、梁海凤的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告李健豪、梁海凤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 熊伟敏
人民陪审员 陈斯静
人民陪审员 谢 超
二〇一七年八月二十九日
法官 助理 肖水红
书 记 员 廖妍妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《房屋登记办法》
第三十条因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料：
（一）登记申请书；
（二）申请人身份证明；
（三）建设用地使用权证明；
（四）建设工程符合规划的证明；
（五）房屋已竣工的证明；
（六）房屋测绘报告；
（七）其他必要材料。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）垫法民初字第03369号
原告谭正华，男，1966年7月7日出生，汉族，农民，住垫江县。
原告陈政兰，女，1966年9月24日出生，汉族，农民，住垫江县。
委托代理人李龙波，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。
被告四川帝豪置业有限公司，住所地四川省达州市大竹县竹阳镇迎宾大道嘉年华花园C幢知晖阁二楼，组织机构代码79584895-2。
法定代表人蔡继军，该公司董事长。
委托代理人刘楷，男，1982年8月9日出生，汉族，居民，住垫江县。
本院在审理原告谭正华、陈政兰诉被告四川帝豪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告谭正华、陈政兰于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭正华、陈政兰撤回起诉。
案件受理费174元，减半收取87元，由原告谭正华、陈政兰负担。
审判员 鲜连发
二〇一四年五月十六日
书记员 王 娟
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初4074号
原告:汪茂文，男，1961年10月9日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：陈乃志，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：王继立，男，1969年9月22日出生，汉族，住山东省郓城县，
委托诉讼代理人：左王勤，安徽铸志律师事务所律师。
原告汪茂文与被告王继立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告汪茂文于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪茂文申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪茂文撤回起诉。
案件受理费1055元（已减半收取），退还1030元，由汪茂文负担25元。
审判员 朱占军
二〇一七年十二月一日
书记员 刘力霏
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2334号
罪犯张继芬，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于二○一一年九月一日作出（2011）虹刑初字第692号刑事判决，认定张继芬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一四年十月二十八日提出（2014）沪司狱白减字第241号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张继芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯张继芬在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯张继芬的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张继芬在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张继芬减去有期徒刑五个月二十天。
（刑期自2011年5月10日起至2014年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502民初42号
原告：苏烽，男，汉族，住天水市。
被告：景一佩，女，汉族，住天水市。
第三人：丁晓玲，女，汉族，住天水市。
第三人：甘肃银源投资管理有限责任公司。
法定代表人：丁晓玲，该公司总经理。
原告苏烽与被告景一佩、第三人丁晓玲、甘肃银源投资管理有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年1月4日立案。原告苏烽于2018年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏烽撤诉。
案件受理费70元，由原告苏烽负担。
审 判 长 赵青霞
审 判 员 马 冰
人民陪审员 刘 旺
二〇一八年一月二十七日
书 记 员 王 琪
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初931号
原告：耿飞，男，1976年11月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区乘风北路**号5门***室。
委托代理人：高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
被告：贾克顺，男，1964年12月15日出生，住雄县昝岗镇孤庄头村*组***号。
原告耿飞诉被告贾克顺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金卫东独任审判，公开开庭进行审理，原告耿飞委托代理人高立柱到庭参加诉讼、被告贾克顺经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿飞诉称，被告购买原告的增白剂，原告依约履行，而被告欠原告款41100元未付，被告向原告出具欠条两张。该欠款经原告多次催要，被告一直未付。为维护原告合法权益，特诉请法院依法判令被告给付原告欠款41100元及逾期付款利息，按银行逾期贷款利率计算，自起诉之日起至被告还清欠款日止。
被告贾克顺在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原告耿飞经销色母料增白剂，从2013年被告在原告处购买增白剂，被告陆续欠款，后经双方对账，被告贾克顺分别于2013年4月23日出具欠条一张载明：今欠增白剂款18750元。2013年11月1日出具欠条一张载明：今欠增白剂款22350元。该欠款经原告多次催要被告未付，原告诉来法院。
以上事实，有原告耿飞出示的被告贾克顺出具的欠条两张及开庭笔录证实。
本院认为，原告耿飞与被告贾克顺口头约定的买卖合同关系是双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应依照诚实信用原则履行合同义务。原告依约为被告供货后，被告应及时履行付款义务，未及时给付货款，构成违约，应承担违约责任，被告承担未及时给付货款利息，利息从原告起诉之日2017年5月23日起至全部欠款付清日止按中国人民银行逾期贷款利率计付。被告给付原告买卖合同欠款41100元及逾期利息的诉请，本院予以支持。被告贾克顺经本院传票传唤，不应诉，不答辩，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条判决如下：
被告贾克顺于本判决生效后十日内给付原告耿飞买卖合同欠款41100元及利息（利息从2017年5月23日起至全部欠款付清日止，按中国人民银行逾期贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费414元由被告贾克顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 金卫东
二〇一七年九月十七日
书记员 刘宇丹
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1543号
原告：董学彬（曾用名董学兵），男，1971年2月22日生，汉族，初中文化，职工，住安徽省天长市。
被告：刁兆清，男，1976年2月24日生，汉族，初中文化，职工，住安徽省天长市。
原告董学彬与被告刁兆清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。�告董学彬到庭参加诉讼，被告刁兆清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
董学彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刁兆清偿还借款本金2万元及利息（从2015年7月24日起，按月利率2%计算至实际还款日止）；2、判令被告刁兆清承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2015年7月24日向原告借款2万元，出具借条一张，口头约定一年，月利率3%，借款到期后，经多次催要未果，现提起诉讼。
刁兆清未作答辩。
董学彬就其诉求举证：
1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及主体适格；
2、借条一份，证明2015年7月24日，被告向原告借款2万元并出具借条一张。
以上证据，具有真实性、合法性�与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居关系，被告因经营需要向原告借款，2015年7月24日，被告出具借条一张，立明：“今借到董学兵现金贰万元整，月息3%，担保人王万根，借到人刁兆清”。经多次催要未果，现提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具借条，双方借贷关系成立并生效。原告要求被告偿还本金2万元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，原、被告双方虽然书面约定月利率3%，现原告自愿要求按月利率2%，从借款之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刁兆清于本判决生效之日起十日内偿还原告董学彬借款本金2万元及利息（自2015年7月24日起，按月利率2%计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刁兆清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单斌
二〇一七年五月十日
书记员 梅娟
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第2326号
原告梁念海，男。
被告曾瑞红，男。
被告曾健生，男。
原告梁念海诉被告曾瑞红、曾健生民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员钟野明适用简易程序实行独任审判，对本案进行了公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告曾瑞红、曾健生经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月15日，因为资金周转需要，被告曾瑞红向原告借款40000元，约定每月利率2%，期限至同年11月14日。被告曾健生对该笔借款进行担保。借款到期后，被告曾瑞红一直未还本付息，因此，原告提起诉讼，要求被告曾瑞红归还借款本金40000元及所欠约定每月2%计付的利息，同时要求被告曾健生承担连带清偿责任。
被告曾瑞红、曾健生未作答辩，也未提供证据。
原告为了证明其主张，提交如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份信息；2、借条原件一张、银行打款回单原件一份，证明被告曾瑞红向原告借款40000元，被告曾健生作为此笔借款担保人。
因为上述证据均为书证，且为原件，本院对上列证据真实性均予以认定。
根据认证及当事人的陈述，本院查明以下事实：2015年9月15日，因为资金周转需要，被告曾瑞红向原告借款40000元，约定每月利率2%，期限至同年11月14日。被告曾健生对该笔借款进行担保。借款到期后，因被告曾瑞红一直未还本付息，原告遂提起本起诉讼。
本院认为，原告与被告曾瑞红之间民间借贷法律关系明确，应予保护，被告曾瑞红未及时归还借款应对本案承担全部责任。被告曾健生自愿为该笔借款提供保证，应对该款承担连带清偿责任，在承担保证责任后可以向债务人行使追偿权。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告曾瑞红应在本判决生效后十日内归还原告梁念海借款40000元，并承担从2015年9月15日起按月利率2%计付的利息至款清之日止；
2、被告曾健生对上述款项承担连带清偿责任，在承担责任后可以向被告曾瑞红行使追偿权。
案件受理费840元，减半收取420元由被告曾瑞红、曾健生承担。
如果被告未按本判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钟野明
二〇一六年一月六日
书记员 李恭明
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民商初字第00932号
原告：杨美凤，女，1974年2月20日出生，汉族，住山东省胶南市。
委托诉讼代理人：耿式磊，山东天华律师事务所律师，特别授权代理。
被告：文泉（武汉）教育科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路889号武汉光谷中心花园B座8层05号。
法定代表人：缪国红，该公司经理。
原告杨美凤与被告文泉（武汉）教育科技有限公司委托代理合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨美凤的委托诉讼代理人耿式磊到庭参加诉讼，被告文泉（武汉）教育科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告杨美凤向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告退还原告已经交付的技术服务费人民币39800元，解除合同；2.本案诉讼费、差旅费等由被告承担。事实和理由：2015年6月17日，原、被告双方通过网签签订了《合作协议书》。合同签订后，原告依约支付被告39800元，而被告未能按约履行其合同义务。现由于被告的违约行为致使合同目的无法实现，为此特向法院提起诉讼，请求判如诉请。
被告文泉（武汉）教育科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院视为其放弃诉讼权利并对原告陈述及举证的认可。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
经本院核实，2015年6月17日，原、被告签订《合作协议书》，约定原告向被告支付技术服务费39800元，原告加入被告公司品牌体系，有权经营被告所有签约学校合作课程，被告负责为原告制作可以独立运营的网站，并提供技术维护、经营指导等服务。合同签订后，原告于2015年6月18日向被告支付技术服务费39800元。为此，原告提供合作协议书、农业银行业务回单、凭证及农业银行客户交易查询单为证。因该组证据分别有原告签名、被告公司印章，农业银行业务印章，且该组证据与本案具有关联性，故本院予以采信。原告认为被告未能按约提供区域独家代理，并提供原告与被告公司工作人员冯静网上聊天记录、案外人管风强与被告公司合作协议书及管风强银行卡交易记录为证。因聊天记录未能显示发件人及收件人真实姓名等信息，且案外人管风强与被告公司合作协议书及管风强银行卡交易记录与本案没有关联性，故该组证据本院不予采信。原告杨美凤认为，被告未能履行《合作协议书》第三条的义务。故原告向本院提起诉讼，要求如诉请。被告文泉（武汉）教育科技有限公司未到庭，无答辩意见，也未向本院提交证据。
本院认为，本案系原告杨美凤与被告文泉（武汉）教育科技有限公司签订委托代理合同后，因被告没有全面履行合同义务，原告不能实现合同目的进行教育培训合作、开展网站广告业务等而引起的委托代理合同纠纷。原、被告于2015年6月17日签订的《合作协议书》系双方当事人真实意思表示，协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方当事人均应严格遵守并切实履行。依据该协议书，原告的代理期限为2015年6月17日至2016年6月16日。原告依约于2015年6月18日向被告支付代理费39800元。《合作协议书》第三条及第四条分别约定了原、被告双方的权利义务。依据《合作协议书》第三条第一到六款，被告有网站技术支持、运作方式和营销方案的全面指导，提供开拓市场的推广方案，进行不定期的经营指导等义务。依据相关法律法规，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。被告未能提交证据证明其履行上述合同约定的主要义务，故其无权依照合同第四条要求原告履行义务，并需承担举证不能的法律后果。依照相关法律法规，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。故原告请求解除原、被告签订的《合作协议书》的诉请，本院予以支持。依照相关法律法规，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告请求被告向原告返还代理费39800元的诉请，本院予以支持。原告在诉讼中产生差旅费，因原告未能提供证据证明其差旅花费，需承担举证不能的法律后果，故而原告请求被告承担差旅费的诉请，本院不予支持。
综上所述，因被告没有全面履行合同义务，故原告要求解除原、被告签订的《合作协议书》、被告向原告返还代理费39800元的诉讼请求本院予以支持；原告要求被告承担差旅费的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下：
一、解除原告杨美凤与被告文泉（武汉）教育科技有限公司签订的《合作协议书》。
二、被告文泉（武汉）教育科技有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告杨美凤代理费39800元。
三、驳回原告杨美凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费796元，由被告文泉（武汉）教育科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 瞿汉春
审 判 员 庞 峰
人民陪审员 吴小蕊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 杨昀晅
永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3127执116号
关于申请执行人徐长辉与被执行人丁贤发民间借贷纠纷一案，（2017）湘3127民初10号民事调解书已经发生法律效力。被执行人丁贤发应偿还申请执行人借款186573.5元，本院依法受理。
在执行过程中本院依法给被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人丁贤发限期履行，本院在执行过程中查明被执行人丁贤发在我院执行款专户内有兑现款，本院已将被执行人丁贤发在我院执行款专户内的186573.5元给申请执行人兑付。
本院认为，该案给申请执行人兑付186573.5元后，（2017）湘3127民初10民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，就该案申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费2698元人民币在被执行人的兑现款中已经扣留。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
永顺县人民法院作出的（2017）湘3127民初10号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月五日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25704号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告谈小翔。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谈小翔信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告谈小翔系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,529.79元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,529.79元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01103号
申请执行人：宋廷荣，男，1956年1月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：沈根岁，男，1959年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：唐萍（沈根岁妻子），女，1960年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
申请执行人宋廷荣与被执行人沈根岁、唐萍民间借贷纠纷一案，安徽省怀远县人民法院作出的（2015）怀民一初字第02181号民事判决书确定标的为120000元及利息，已履行18594.72元。
本院在执行过程中，申请执行人宋廷荣未提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查只查找到被执行人唐萍有社保工资每月1619.54元（已扣划18594.72元），现因被执行人沈根岁患癌症，且又无其他财产可供执行，本院就本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结怀远县人民法院（2015）怀执字第01103号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 支立好
二〇一五年十一月十七日
书记员 庞 超
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第00199号
原告南通中联传媒广告有限公司。
被告南通一居房地产有限公司。
本院在审理原告南通中联传媒广告有限公司诉被告南通一居房地产有限公司广告合同纠纷一案中，原告南通中联传媒广告有限公司以被告南通一居房地产有限公司已支付租赁费为由于2014年5月16日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告南通中联传媒广告有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南通中联传媒广告有限公司撤回起诉。
案件受理费900元（已减半收取），由原告南通中联传媒广告有限公司负担。
审判员 朱陈李
二〇一四年五月十九日
书记员 苏 冉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605执异250号
异议人（案外人）：李艳春。
异议人（案外人）：高志锋。
异议人（案外人）：高紫文。
申请执行人：梁德红。
被执行人：高浩成。
本院在执行高浩成与梁德红民间借贷纠纷一案[（2016）粤0605执2780号]中，异议人李艳春对本院拟拍卖被执行人高浩成所有的位于佛山市南海区里水镇和顺鹤峰高边村西新二街*巷*号房屋[房产证号：67××39号、土地证号：集用（2000）060**号]不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年9月12日举行了听证，三异议人及申请执行人参加了听证。现已审查终结。
三异议人称，请法院中止对佛山市南海区里水镇和顺鹤峰高边村西新二街*巷*号房屋（以下简称2号房屋）的执行。理由如下：2号房屋是被执行人高浩成及其妻子李艳春、儿子高志峰、女儿高紫文的唯一住所，如果法院强行拍卖会造成被执行人及其家属居无住所，流落街头。
申请执行人称：被执行人高浩成一直没有履行债务，请求法院拍卖2号房屋。
本院查明，本院于2016年4月2日立案执行申请执行人高浩成与被执行人梁德红民间借贷纠纷一案，案号为（2016）粤0605执2780号，执行依据为本院作出的（2015）佛南法里民一初字第335号民事判决书。在执行过程中，本院于2016年5月19日作出（2016）粤0605执2780-1号公告，决定依法拍卖（或变卖）涉案2号房屋[房产证号：67××39号、土地证号：集用（2000）060**号]，该房屋登记在被执行人高浩成名下，2号房屋的建筑面积为232.98平方米。
另查明，异议人李艳春与被执行人高浩成为夫妻关系，于1987年11月26日登记结婚，两人1989年育有异议人高志锋及1988年育有异议人高紫文。
本院认为，本案的争议焦点为2号房屋是否为三异议人的必需居住房屋。被执行人高浩成及异议人李艳春的女儿异议人高紫文及异议人高志锋均已年满十八岁，是完全行为能力人，不属于异议人李艳春及被执行人高浩成的必需扶养家属。2号房屋的必需居住人员为被执行人高浩成及异议人李艳春。从2号房屋的面积和居住人数来看，该房的人均居住面积已超过佛山市南海区廉租住房人均居住面积15平方米的标准。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予强制执行”的规定，2号房屋不属于异议人李艳春必需居住房屋。在被执行人高浩成拒不履行生效法律文书确定义务的情况下，本院依法可对2号房屋实施强制拍卖、变卖或者抵债。依照有关法律精神，本院在对该房实施强制执行后，将依法审查2号房屋的实际情况和该房拍卖款的分配情况，留给异议人及其扶养家属必需的生活用品及酌情决定是否为其保留一定时间内租赁房屋的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定如下：
驳回异议人李艳春、高志锋、高紫文的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 植少佳
人民审判员 李为民
人民陪审员 冯少宽
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 谭彩兰
书 记 员 洪瑞景
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初2370号
原告：余志刚，男，1993年8月4日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。
被告：季理琴，男，1973年1月1日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告余志刚与被告季理琴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告余志刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告余志刚撤回起诉处理。
审 判 长 单文林
人民陪审员 叶胜海
人民陪审员 徐永军
二〇一七年八月十五日
代书 记员 周桂如
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初1459号
原告：刘长胜，男，汉族，退休人员，住高密市。
委托诉讼代理人：马江丽。
被告：杨福胜，男，汉族，个体，住高密市
被告：孙秀芹，女，汉族，个体，住址同上。
被告：高密市大政生物质新能源有限公司，住所地，高密市.
原告刘长胜与被告杨福胜、孙秀芹、高密市大政生物质新能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘长胜及其委托诉讼代理人马江丽、被告杨福胜、被告高密市大政生物质新能源有限公司均到庭参加诉讼，被告孙秀芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求三被告共同偿还借款本金106500元及利息。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年3月18日，被告杨福胜、孙秀芹夫妇因公司经营需要资金，向原告借款15万元，借款当日，原告通过银行转账方式将借款15万元打至被告孙秀芹账户。截至2017年4月23日，被告尚欠原告借款106500元，原告多次索要未果，遂诉来本院。
被告杨福胜、高密市大政生物质新能源有限公司辩称：原告所述属实，欠款数额属实。
被告孙秀芹未提交答辩意见。
经审理查明：2015年3月18日，被告杨福胜、孙秀芹因高密市大政生物质新能源有限公司经营需要资金，向原告借款15万元，借款当日，原告通过银行转账方式将借款本金15万元打至被告孙秀芹账户，被告杨福胜、孙秀芹共同为原告出具欠条一份，并约定利息为月利率1.5%。借款后，被告偿还借款本金5万元及部分利息，截至2017年4月23日，被告尚欠原告借款本金及利息106500元，被告杨福胜为原告出具借条一份，载明：“今借到刘长胜现金壹拾万零陆仟伍佰元整（￥106500.00）元整借款人杨福胜孙秀芹2017年4月23号月息1分五厘”。
另查明，被告杨福胜、孙秀芹系夫妻，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实有原告提供的借条一份、高密农村商业银行出具的活期存款账户明细一份、原告刘长胜与被告孙秀芹谈话录音一份，足以认定。
本院认为，根据原告�供的证据并结合本案事实，可以认定原被告之间民间借贷关系成立，该民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告按约向三被告发放借款，被告理应偿还剩余借款106500元及利息。被告孙秀芹未提出答辩意见，亦未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨福胜、孙秀芹、高密市大政生物质新能源有限公司共同偿付原告借款106500元；
二、被告杨福胜、孙秀芹、高密市大政生物质新能源有限公司共同偿付原告借款利息（本金106500元，自2017年4月24日至本判决确定的生效之日止按月利率1.5%计算）。
上述一、二项，被告杨福胜、孙秀芹、高密市大政生物质新能源有限公司于本判决生效后十日内付清。
如果被告杨福胜、孙秀芹、高密市大政生物质新能源有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，减半收取1215元，保全费2700元，合计3915元，由被告杨福胜、孙秀芹、高密市大政生物质新能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李储民
二〇一七年八月十日
书记员 于 群
四川省营山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）营非执审字第6号
申请执行人营山县环境保护局。
法定代表人吴绍刚，局长。
被执行人营山县五通村李和平生猪养殖场。
法定代表人李和平，业主。
申请执行人营山县环境保护局于2013年12月25日作出了营环罚字（2013）011号行政处罚决定书，该处罚决定书发生法律效力后，营山县环境保护局于2013年5月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人营山县环境保护局申请执行的具体行政行为，其认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。据此，依照﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第66条和﹤﹤最高人民法院法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释﹥﹥第93条，参照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第252条的规定，裁定如下：
一、准予执行营山县环境保护局于2013年12月25日作出的营环罚字（2013）011号行政处罚决定书。
二、责令被执行人营山县五通村李和平生猪养殖场在2014年6月4日前停止环境违法行为，自觉缴清罚款71400元，逾期则依法强制执行，其执行费用由其自行承担。
审判长 刘永忠
审判员 李欣键
审判员 唐洪国
二〇一四年五月二十七日
书记员 周 立
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4991号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王贵云。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王贵云信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计101,738.32元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王贵云系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,738.32元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一八年二月十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第266号
原告杨红彬。
原告张秋娥。
原告田恩惠。
原告杨家诺。
法定代理人田恩惠，女，系原告杨家诺之母。
上述四原告委托代理人陈艺德，福建悦华律师事务所律师。
被告刘永梅。
被告厦门凯嘉工贸有限公司，住所地厦门市海沧区东孚大道3018号，组织机构代码73786317-7。
法定代表人林惠色，总经理。
上述两被告委托代理人薛贵滨，福建九鼎律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长泰支公司，住所地长泰县武安镇人民路85号，组织机构代码85678522-0。
负责人梁跃清，总经理。
委托代理人王艺蓉，女。
本院在审理原告杨红彬、张秋娥、田恩惠、杨家诺与被告刘永梅、厦门凯嘉工贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长泰支公�机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨红彬、张秋娥、田恩惠、杨家诺以需要进一步收集证据为由，向本院提出撤回对被告刘永梅、厦门凯嘉工贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长泰支公司的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨红彬、张秋娥、田恩惠、杨家诺撤回对被告刘永梅、厦门凯嘉工贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长泰支公司的起诉。
本案受理费4510元，减半交纳2255元，由原告杨红彬、张秋娥、田恩惠、杨家诺负担。
审判员 吴晶晶
二〇一五年一月二十八日
书记员 方艺静
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第266号
原告：程国东，男，1970年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市。
委托代理人：范钦锋，山东龙博律师事务所律师。
被告：福建省莆田市联发建筑工程有限公司，住所地：福建省。
法定代表人：陈玉熙，任经理。
被告：林惠钦，男，38岁，汉族，居民，现住龙口市南山城市花园六号楼。
本院在审理原告程国东诉被告福建省莆田市联发建筑工程有限公司、林惠钦建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程国东撤回对被告福建省莆田市联发建筑工程有限公司、林惠钦的起诉。
案件受理费2074元，由原告程国东承担。
审判员 宋彩凤
二〇一五年五月二十九日
书记员 李晓菲
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民初字第266号原告：程国东，男，1970年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市庐江县。委托代理人:范钦锋,山东龙博律师事务所律师。被告：福建省莆田市联发建筑工程有限公司，住所地：福建省仙游县盖尾镇瑞沟村宝峰口。组织机构代码：73567369-5。法定代表人：陈玉熙，任经理。被告：林惠钦，男，38岁，汉族，居民，现住龙口市南山城市。本院在审理原告程国东诉被告福建省莆田市联发建筑工程有限公司、林惠钦建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程国东撤回对被告福建省莆田市联发建筑工程有限公司、林惠钦的起诉。案件受理费2074元，由原告程国东承担。审判员  宋彩凤二〇一五年五月二十九日书记员  李晓菲
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0426民初107号
原告王和建，男，1984年11月20日生，汉族，住德安县。
委托代理人陈海兵，江西一阳律师事务所律师
委托代理人罗称，江西一阳律师事务所实习律师。
被告九江市鑫顺房地产开发有限公司，住所地，九江市。
委托代理人黄远敦，男，1950年10月21日生，汉族，公司法律顾问，住德安县，
原告王和建与被告九江市鑫顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王和建及其委托代理人陈海兵、罗称，被告委托代理人黄远敦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王和建诉称，2012年2月9日原、被告签订商品房买卖合同，被告出售位于德安县××牌楼村帝景天城10幢1单元203号房屋。根据商品房买卖合同第十五条的明确规定，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，有权要求被告支付相应的违约金。被告在规定期限过后至今一直没有办理房产证，经原告多次催讨未果。现要求被告办理房产证并交付给原告，被告支付原告违约金9000元（2013年4月1日起至2016年10月30日以总房款为基数按中国人民银行贷款利率计算）。
被告九江市鑫顺房地产开发有限公司辩称，商品房买卖合同仅规定被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，没有约定被告在该90日必须办理权属登记。原告要求违约金9000元无合同约定，也无法律依据，商品房买卖合同是住建部颁布的示范合同，即使被告违约，根据合同约定，被告支付的违约金应为原告已付房款的万分之一。2015年被告已办理好原告的房产证、土地证，房产证押在银行，因原告关于面积差补交房款的问题，原告一直没来领取，如果原告来领取土地证，被告会提供给原告房产证复印件。
经审理查明，2012年2月9日原告王和建与被告九江市鑫顺房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的德安县帝景天城10幢1单元203号房屋；建筑面积92.84㎡，单价3137.72元/㎡，总房款291306元，首付91306元，银行贷款200000元；被告应当在2012年12月30日前，将经验收合格的商品房，并符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列处理：原告不退房，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。2012年2月9日原、被告签订合同补充协议，约定：被告办理房屋产权证、分户土地证、承担发证交易费和房屋总证费。当日，原告向被告支付首付款91306元。合同签订后，被告未按约为原告办理德安县帝景天城10幢1单元203号房屋的权属证书。2015年被告为原告办理了德安县帝景天城10幢1单元203号房屋的房产证、土地证，2016年上半年被告通知原告领取土地证，原告认为其房屋所在的整栋楼，被告仅通知原告补交房款，其他业主的房屋权属证书没有办好，故原告未领取。2017年1月16日原告诉至本院。
以上事实有：1、当事人的陈述，2、原告提供的商品房买卖合同，合同补充协议，首付款收据。3、被告提供的房产证复印件，土地证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为,原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的德安县帝景天城10幢1单元203号房屋，双方形成商品房买卖合同关系。根据商品房买卖合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列处理：原告不退房，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金，被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，即是其履行办理房屋权属证书的义务，故该合同条款约定了被告履行办理房屋权属证书义务的期限，合同另约定被告应当在2012年12月30日前，将经验收合格的商品房，并符合本合同约定的商品房交付原告使用，而被告直至2015年才为原告办理房屋权属证书，构成违约，应承担违约责任。被告已为原告办理了房产证、土地证，原告要求被告办理房屋权属证书的诉请，本院不予支持。原告要求被告支付违约金9000元，其未能举证证明被告未办理房屋权属证书给其造成的损失，原、被告签订的商品房买卖合同中已明确约定了被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金，故违约金依合同约定认定为29.13元（291306元×0.01%），原告超了该数额的违约金请求，本院不予支持。被告辩称合同没有约定其在商品房交付使用后90日内必须办理权属登记，与本院查明的事实不符，该辩称意见，本院不予采纳。即使合同没有明确约定被告办理房屋权属登记的期限，依照法律规定，被告应自房屋交付使用之日起90日或合同订立之日起90日办理房屋权属证书，故原告有权要求被告办理房屋权属证书。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告九江市鑫顺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王和建违约金33.99元。
二、驳回原告王和建其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已付），由被告承担，此款于本判决生效之日起十五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 周 宇
代理审判员 黄 强
代理审判员 王青蓝
二〇一七年七月十一日
书 记 员 荣丽娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2948号
申请执行人：齐亮亮，男，汉族，1991年6月18日出生，住。
被执行人：无锡市宜易隆城市物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：严和琴。
合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的(2017)合瑶劳仲裁字第670号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人无锡市宜易隆城市物业管理有限公司合肥分公司的银行存款30000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
二〇一七年九月二十五日
书记员 李永洁
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法民一初字第92号
原告：陈达芳，女，1958年7月2日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区，
被告：何京龙，男，1995年3月3日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县，
原告陈达芳诉被告何京龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈达芳到庭参加诉讼。被告何京龙经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月24日，无名氏驾驶不知号牌二轮摩托车与被告驾驶无号牌两轮摩托车于广州市南沙区大岗镇北流村北流市场路段发生碰撞后，其中一辆摩托车再碰撞正在步行的原告，造成原告受伤交通事故。事故发生后无名氏驾驶不知号牌二轮摩托逃逸。原告2014年11月24日至12月9日住院治疗，被告支付2000元后拒绝继续支付。事故造成原告损失如下：1、医疗费21526.3元。2、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）。3、护理费1040元（80元/天×13天）。4、误工费25000元（2500元/月×10个月）。5、陪护费1000元。6、康复费、后续治疗费12500元。1至4项按40%计算，加上第5项共计32246.52元，扣除被告已付2000元，计30046.52元。故请求判令被告赔偿原告上述各项损失共计30046.52元。
被告何京龙无答辩及提交证据。
经审理查明：2014年11月24日，无名氏驾驶不知号牌二轮摩托车与被告驾驶无号牌两轮摩托车于广州市南沙区大岗镇北流村北流市场路段发生碰撞后，其中一辆摩托车再碰撞正在步行的原告，造成原告受伤交通事故。事故发生后无名氏驾驶不知号牌二轮摩托逃逸。交警部门认定无名氏承担事故主要责任，被告承担次要责任，原告无责任。
事故发生后，原告被送往广州市南沙区第六人民医院治疗至2014年12月9日，住院15天，原告支付医疗费21526.3元、陪护费1040元。该院《出院记录》中记载的诊断结果为：左胫骨平台骨折、左腓骨骨折等；建议定期复诊，休息3个月;拆除内固定费用约6000元。被告垫付原告医疗费2000元。
原告所在单位广州市南沙区大岗塑鑫塑料制品厂出具《证明》，证实原告2011年入职，担任厨房工作，月工资2500元。
被告所驾驶无号牌两轮摩托车未投保交强险。
本院认为：根据交警部门认定，无名氏与被告分别承担事故主、次责任，被告应对原告损失承担30%赔偿责任。
对原告主张赔偿范围及数额认定如下：1、医疗费21526.3元。2、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）。3、原告主张护理费2040元合理，予以支持。4、误工费15000元（2500元/月×6个月）。5、后续治疗费6000元。共计46066.3元。被告所驾驶无号牌两轮摩托车未依法投保交强险,被告首先应在交强险医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿10000元。其余医疗费17526.3元（21526.3元+6000元-10000元），应在无名氏摩托车的交强险医疗费赔偿限额10000元范围内承担10000元，余下医疗费7526.3元及其余损失18540元（46066.3元-27526.3元）共计26066.3元，根据公平合理原则，按被告承担30%责任比例，由被告予以赔偿7819.89元，扣除被告垫付医疗费2000元，计算赔偿金额15819.89元（10000元+7819.89元-2000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告何京龙于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈达芳15819.89元。
二、驳回原告陈达芳其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费552元、公告费560元，由原告陈达芳负担261元，被告何京龙负担851元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈奕衡
代理审判员 王 仓
人民陪审员 吴伯南
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陆瑶君
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审316号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人王东波，该局局长。
被申请人杨志强，男，1981年7月26日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被申请人刘芳，女，1985年3月10日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行杨志强、刘芳征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁道人口征决字（2016）第X1863号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁道人口征决字（2016）第X1863号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁道人口征决字（2016）第X1863号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人杨志强、刘芳接到本裁定书之日起三日内自动履行宁道人口征决字（2016）第X1863号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将57472元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费762元，由被申请人杨志强、刘芳承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文跃兵
审判员 高强明
审判员 刘 健
二〇一七年十月十九日
书记员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执672号
申请执行人:合肥市国杰建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张国峰，该公司董事长。
被执行人：合肥二建第二建筑工程有限公司（原合肥市第二建筑安装总公司第二工程处），住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李欣欣，该公司总经理。
滁州市南谯区人民法院作出的（2016）皖1103民初1990号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥二建第二建筑工程有限公司银行存款14000000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一七年三月十三日
书记员 聂传政
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初6534号
原告：白冰，男，汉族，1987年4月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：王艳霞，河南弘勋律师事务所律师。
被告：黄伟，男，汉族，1978年3月4日出生，住河南省商丘市。
被告：黄红华，女，汉族，1980年10月14日出生，住河南省商丘市。
原告白冰与被告黄伟、黄红华合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告白冰于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白冰撤诉。
案件受理费25元，由原告白冰负担。
审判员 张 峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 王施雯
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初2179号
原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘亮，系该农商银行董事长。
委托诉讼代理人：宋孝国，男，系该农商行职员。
被告：李建军，男。
原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被告李建军借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人宋孝国到庭参加诉讼，被告李建军经本院传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
吉林镇赉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求李建军给付借款本金80000元及利息。事实和理由：2016年9月30日，李建军在吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款80000元，到期日为2017年9月29日。到期后经该农商行工作人员多次催要，李建军拒不还款。吉林镇赉农村商业银行股份有限公司诉至法院，要求李建军立即偿还贷款本金80000元及利息。
李建军未答辩。
吉林镇赉农村商业银行股份有限公司为证实自己的主张，提供了以下证据：
吉林省农村信用社农户信用借款合同、贷款凭证复印件各1份。证明李建军于2016年9月30日在吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款80000元，借款月利率为9.6‰，到期日期为2017年9月29日。
因李建军未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
李建军未向法庭提供证据
根据吉林镇赉农村商业银行股份有限公司的陈述及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：
李建军于2016年9月30日在吉林镇赉农村商业银行股份有限公司处借款80000元，借款月利率为9.6‰,到期日期为2017年9月29日。因李建军未按合同约定偿还借款，吉林镇赉农村商业银行股份有限公司诉至法院，要求李建军立即偿还借款本金80000元及利息。
结合案件事实，本院综合评判如下：
李建军应于本判决生效后立即给付吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息。
本院认为，吉林镇赉农村商业银行股份有限公司向李建军提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。作为借款人，李建军应按照与吉林镇赉农村商业银行股份有限公司的约定积极还款，其未按期还款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”依据上述法律规定，吉林镇赉农村商业银行股份有限公司要求李建军立即给付借款本金80000元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李建军于本判决生效后立即给付吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（利息自2016年9月30日起至本金付清时止，依双方签订的借款合同及贷款凭证所确定的利率标准计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由李建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 莫琳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李爽
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋02执38号
申请执行人山西山煤经贸有限公司，住所地山西省太原市府西街28号。
法定代表人马鹏程，该公司经理。
委托代理人赵建智，山西黄河律师事务所律师。
委托代理人韦泰宇，山西黄河律师事务所律师。
被执行人天津建润钢铁贸易有限公司，住所地天津市东丽区招远路9号增11-17号。
法定代表人翁杰，该公司董事长。
委托代理人马曙辉，天津建润钢铁贸易有限公司法务工作者。
本院依据已经发生法律效力的大同仲裁委员会（2016）同仲裁字第074号裁决书，向被执行人天津建润钢铁贸易有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天津建润钢铁贸易有限公司在银行的存款18344789.63元及相关利息，或查封、扣押、冻结、拍卖�变卖相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹雁军
审判员 兰宇& # xB;
审判员 张 俊
二〇一七年四月十四日
书记员 刘 清 香
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第174号
原告王振宝，无业。
委托代理人丁春启，河北实同律师事务所律师。
被告黄宝，无业。
原告王振宝与被告黄宝民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告王振宝诉称，被告于2011年8月15日向我借现金200000元，当时我们约定月息2.5分，同时约定还款期限为4个月，若双方发生争议在原唐海县人民法院起诉。被告借款后至今一直拖延还款，故起诉于贵院，望贵院依法判决令被告偿还我本金200000元、2013年11月14日前的利息135000元及2013年11月15日后的利息。
本院认为，原告王振宝起诉被告黄宝偿还借款及利息，但原告提供的地址无法送达被告，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王振宝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 贾春喜
代理审判员 张静波
代理审判员 边晓凤
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘红莲
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终1239号
上诉人（原审被告）：肖文，男，1964年11月4日出生，汉族，住湖南省湘乡市东郊乡。
被上诉人（原审原告）：长沙银行股份有限公司湘潭分行，住所地：湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道。
法定代表人：李柏君，该分行行长。
委托诉讼代理人：彭依涵，湖南同升律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王禹洪，男，1969年8月13日出生，汉族，住湖南省湘乡市东郊乡。
被上诉人（原审被告）：陈新良，男，1967年3月20日出生，汉族，住湖南省湘乡市东郊乡。
上诉人肖文因与被上诉人长沙银行股份有限公司湘潭分行、王禹洪、陈新良金融借款合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民初839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人肖文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在指定期间内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人肖文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡署先
代理审判员 李淇耀
代理审判员 胡东海
二〇一七年九月十九日
书 记 员 汤建艺
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘03民终1239号上诉人（原审被告）：肖文，男，1964年11月4日出生，汉族，住湖南省湘乡市东郊乡。被上诉人（原审原告）：长沙银行股份有限公司湘潭分行，住所地：湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道。法定代表人：李柏君，该分行行长。委托诉讼代理人：彭依涵，湖南同升律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王禹洪，男，1969年8月13日出生，汉族，住湖南省湘乡市东郊乡。被上诉人（原审被告）：陈新良，男，1967年3月20日出生，汉族，住湖南省湘乡市东郊乡。上诉人肖文因与被上诉人长沙银行股份有限公司湘潭分行、王禹洪、陈新良金融借款合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民初839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人肖文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在指定期间内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人肖文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡署先代理审判员  李淇耀代理审判员  胡东海二〇一七年九月十九日书 记 员  汤建艺附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第1813号
原告樊恋，男，生于1976年9月21日，住广元市。
委托代理人徐忠成，四川同方正律师事务所广元分所律师。
委托代理人张伟，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被告何洪英，女，生于1978年6月11日，住四川省旺苍县。
被告赵春生，男，生于1966年11月15日，住址同上。
原告樊恋与被告何洪英、赵春生房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告樊恋诉称：2011年6月，原告与二被告签订《房屋买卖协议》约定购买其位于广元市利州区滨河北路“城市花园”三期住房一套，并交付购房定金10万元。但事后，被告以各种理由推诿向原告交房，并于2013年4月将该房屋又卖与他人。其行为已构成违约。现要求被告双倍返还原告定金20万元。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告起诉未提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告樊恋的起诉。
案件受理费2150元，退还原告樊恋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 周虹
二〇一四年七月二十四日
书记员 黄月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0104刑初276号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人马某某，曾用名，马某，男。
公诉机关以乌新检刑诉[2016]282号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公诉机关指派检察员许欢、孙海涛出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月23日16时35分，被告人马某某伙同“眼镜”（身份不明）到本市新市区太兴晨轩小区2号楼2单元501室利用开锁工具打开房门，被告人马某某与“眼镜”进入室内，盗窃两部苹果平板电脑（一部黑色ipad2;一部金色ipadair2），随后逃离现场。经鉴定，以上涉案物品市场价值为5381元人民币。案发后，金色ipadair2平板电脑已经被公安机关追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人马某某的行为已触犯我国刑法第二百六十四条、第六十五条之规定，构成盗窃罪，系累犯，提请法院依法予以惩处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪过。
经审理查明：2015年7月23日16时35分，被告人马某某伙同“眼镜”（身份不明）到本市新市区太兴晨轩小区2号楼2单元501室利用开锁工具打开房门，被告人马某某与“眼镜”进入室内，盗窃两部苹果平板电脑（一部黑色ipad2;一部金色ipadair2）。随后逃离现场。经鉴定，以上涉案物品市场价值为5381元人民币。案发后，金色ipadair2平板电脑已经公安机关追回并发还被害人。
上述事实,被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人王某某、冯某的陈述；被告人马某某的供述和辩解；证人张某某的证言；鉴定意见：乌鲁木齐沙依巴克区价格论证中心出具的2015-1164号涉案物品估价鉴定结论书；辩认笔录；书证：受案登记表、抓获经过、扣押、发还物品文件清单、判决书、释放证明、被告人马某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值达5381元，数额较大，其行为构成盗窃罪；依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立，本院予以支持；被告人马某某因抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依照我国刑法规定，应当从重处罚；被告人马某某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，且已追回部分赃物及赃款，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2016年5月28日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、被告人马某某的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 涛
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第00259号
原告谢劫平，东风商用车公司信息。
被告杨军，现其它情况不明。
原告谢劫平诉被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由审判员张青担任审判长，代理审判员杜蔚（主审）、李霞组成合议庭，适用普通程序进行审理。
在诉讼过程中，原告谢劫平不能提供被告杨军的准确送达地址，本院亦不能查实被告的送达地址，故原告起诉的被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢劫平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 张 青
代理审判员 李 霞
代理审判员 杜 蔚
二〇一四年五月八日
书 记 员 陈湘怡
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2921号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告任志峰。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告任志峰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告任志峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币212，137.84元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币212，137.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执93号
申请执行人王晓东，男，汉族，住九台区。
被执行人王发龙，男，汉族，住九台区。
被执行人王广一，男，汉族，住九台区。
本院在执行申请执行人王晓东与被执行人王发龙、王广一房屋买卖合同纠纷一案中，标的为房屋。在执行过程中，申请执行人王晓东撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执93号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉学
二〇一八年四月四日
书记员 钱 程
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执1503号
申请执行人：刘海峰，男，1964年5月2日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
申请执行人：李丙杰，男，1969年12月24日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
申请执行人：李浩，男，1974年1月29日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被执行人：北票市金江房地产开发有限公司，住所地辽宁省北票市。
被执行人：程培涛，男，1970年11月13日出生，汉族，银行职员，住辽宁省朝阳市。
辽宁省北票市人民法院于2017年7月21日作出的（2016）辽1381民初4178号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人北票市金江房地产开发有限公司、程培涛应支付申请人刘海峰、李丙杰、李浩劳务费144.49324万元，承担案件受理费17670元，由被执行人程培涛、北票市金江房地产开发有限公司承担。本院执行申请执行人刘海峰、李丙杰、李浩与被执行人北票市金江房地产开发有限公司、程培涛劳务合同纠纷执行一案过程中，依法对被执行人北票市金江房地产开发有限公司、程培涛名下银行、房产、车辆等财产进行查控，鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2017年7月21日作出的（2016）辽1381民初4178号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马玉清
审判员 王 鹏
审判员 郑守奎
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘明岩
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执1503号申请执行人：刘海峰，男，1964年5月2日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。申请执行人：李丙杰，男，1969年12月24日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。申请执行人：李浩，男，1974年1月29日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被执行人：北票市金江房地产开发有限公司，住所地辽宁省北票市。被执行人：程培涛，男，1970年11月13日出生，汉族，银行职员，住辽宁省朝阳市。辽宁省北票市人民法院于2017年7月21日作出的（2016）辽1381民初4178号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人北票市金江房地产开发有限公司、程培涛应支付申请人刘海峰、李丙杰、李浩劳务费144.49324万元，承担案件受理费17670元，由被执行人程培涛、北票市金江房地产开发有限公司承担。本院执行申请执行人刘海峰、李丙杰、李浩与被执行人北票市金江房地产开发有限公司、程培涛劳务合同纠纷执行一案过程中，依法对被执行人北票市金江房地产开发有限公司、程培涛名下银行、房产、车辆等财产进行查控，鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2017年7月21日作出的（2016）辽1381民初4178号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马玉清审判员  王 鹏审判员  郑守奎二〇一八年三月二十三日书记员  刘明岩
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆执字第251-1号
申请执行人胡长明，男，住保定市定兴县。
被执行人史志波，男，住隆尧县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）隆民初字第138号民事判决书，于2013年10月10日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书所确定的义务。本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨史志波存款131460元
本裁定一经送达，即产生法律效力。
审判长 李志贤
审判员 李其昌
审判员 曹培英
二〇一三年十月十二日
书记员 王现亮
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执548号
申请执行人罗某某，女，汉族，1956年2月26日生，住衡阳市珠晖区。
被执行人陈某某，男，汉族，1962年3月23日出生，住衡阳市珠晖区。
本院依据已经发生法律效力的衡阳市珠晖区人民法院（2016）湘0405民初121号民事调解书，责令被执行人陈某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人陈某某的银行存款人民币35730元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉林
审 判 员 肖云伟
助理审判员 王鎔臻
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 邓艳天
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执字第822-4号
申请执行人葛江涛，男，汉族，1978年出生，住安徽省蒙城县。
被执行人苗兵，男，汉族，1975年出生，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初字第5187号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苗兵在中国徽商银行蒙城支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金等财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1412号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1120号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年2月7日1时许，被告人刘某某在其位于上海市浦东新区三林镇三舒路XXX弄XXX号XXX室的住处内，容留吸毒人员矫某（另行处理）以烫吸的方式吸食冰毒。
2015年2月7日7时许，被告人刘某某在其位于上海市浦东新区三林镇三舒路XXX弄XXX号XXX室的住处内，容留吸毒人员矫某以烫吸的方式吸食冰毒。
2015年2月11日19时许，被告人刘某某在其位于上海市浦东新区三林镇三舒路XXX弄XXX号XXX室的住处内，容留吸毒人员李某（另行处理）以烫吸的方式吸食冰毒。
被告人刘某某被抓获后到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人矫某、李某的证言及辨认笔录、上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单、相关行政处罚决定书、劣迹材料、案发经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护国家法制，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一五年四月十六日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4052号
罪犯李艳维，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2013年10月31日作出（2014）呼刑二初字第24号刑事判决，认定被告人李艳维犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元（已缴纳）。同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2013年12月13日以（2013）内刑三终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年3月6日交付执行。刑满日期至2026年12月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年11月17日以罪犯李艳维在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯李艳维在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年8月，2015年8月、9月、12月共记功4次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯李艳维在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李艳维在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李艳维减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月16日起至2026年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 多琳娜
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初1612号
原告：保定市徐水区振达商贸有限公司，住所地保定市徐水区安肃镇小寺各庄村。
法定代表人：边振全，公司总经理。
委托诉讼代理人：李占刚，保定市徐水区安肃镇法律服务所法律工作者。
被告：王万春，男，1983年3月24日出生，汉族，农民，现住保定市徐水区。
原告保定市徐水区振达商贸有限公司（以下简称振达公司）与被告王万春买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告保定市徐水区振达商贸有限公司的委托诉讼代理人李占刚到庭参加诉讼，被告王万春经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
振达公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即付清所欠货款76263元；2.诉讼费用由被告承担。当庭增加诉讼请求：要求被告加倍支付自起诉之日至实际履行之日的债务利息。事实和理由：2017年6月30日，被告从我公司购买钢材计款76263元，并打下欠条一张，后经多次催要被告不予清偿。
王万春未作答辩。
原告振达公司围绕诉讼请求提交了证据：欠条一份。被告王万春未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，王万春从振达公司购买钢材计款76263元，并打下欠条一张，欠条主要内容：今欠保定市徐水区振达商贸有限公司货款76263元，欠款人王万春，2017年6月30日。后经振达公司催要货款，王万春至今未付。振达公司主张王万春口头承诺欠条形成次日付清货款，但未提交证据，故该主张证据不足。
本院认为，王万春购买振达公司钢材，双方形成买卖合同关系。王万春应当按照约定数额付清货款，经振达公司催要仍未付款，构成违约，应当承担违约责任。振达公司主张王万春未按照约定时间付款应当支付债务利息，理据不足，本院不予支持。振达公司要求王万春支付货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。王万春未提出反驳理由、未提交反驳证据，拒不到庭参加诉讼，应当承担因此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王万春给付原告保定市徐水区振达商贸有限公司货款76263元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告保定市徐水区振达商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,707元，减半收取计854元，由被告王万春负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 王秀敏
二〇一七年九月十三日
法官助理 赵辛培
书 记 员 李香君
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终12068号
上诉人（原审被告）：北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人：庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）：张启旺，男，1979年1月22日出生，住北京市平谷区。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人张启旺商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院(2017)京0117民初3880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京乾元房地产开发有限公司虽递交上诉状，但未按规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
审 判 员 苏丽娟
代理审判员 金珍珍
二〇一七年十月二十日
书 记 员 龚开国
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第641号
罪犯赵小东，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2010年10月29日作出（2010）渝北法刑初字第590号刑事判决，以被告人赵小东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财人民币产五万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2025年6月23日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯赵小东能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年四个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯赵小东，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵小东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵小东减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 陈 莹
二〇一四年一月二十日
书 记 员 袁 娜
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初443号
原告雷某甲，个体户。
被告雷某乙，个体户。
原告雷某甲与被告雷某乙继承纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员刘贵平担任审判长，与人民陪审员刘强、那海珊组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷某甲、被告雷某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某甲诉称，原告雷某甲的的母亲贾某与父亲雷某共同有坐落于太原市小店区许坦西街22号11幢1单元2层5号的房产一套。父亲雷某于2014年9月23日去世。原告的母亲与父亲共同生育三子二女并将他某，为他们立业提供了最大的帮助和资助。子女分别是长子雷某乙，次子雷某丙，三子雷某丁，长女雷某戊，次女雷某甲。父亲雷某在世时于母亲贾某共同立有自书遗嘱和相关视频，主要内容就是被继承人去世后坐落于太原市小店区许坦西街22号11幢1单元2层5号的房产由原告继承。为了保障贾某的生活，该自书遗嘱还定明原告雷某甲的母亲贾某对该房产享有终生居住权。现原告请求继承太原市小店区许坦西街22号11幢1单元2层5号的房产并过户到雷某甲名下。在提起本案前，原告对房产继承和贾某的赡养问题曾向各继承人征求意见，并说明了原告及被继承人根据各继承人的表现在生前做出意见。又因原告雷某甲的母亲贾某年事已高，收入少而确实需要有人经常在身边照料而产生相应的护理费用。长子雷某乙表示了异议，次子雷某丙、三子雷某丁、长女雷某戊均书面表示同意房产由雷某甲继承并同意在贾某有生之年承担相应的赡养义务。而且，三子雷某丁、长女雷某戊与原告雷某甲也实际履行着赡养义务。故此，原告针对被告雷某乙的异议，根据我国《继承法》及其司法解释提起诉讼，请求判令原告雷某甲的母亲贾某与父亲雷某共同所立遗嘱合法有效，本案诉讼费由被告承担。
被告雷某乙辩称，我对遗嘱有疑问，遗嘱不真实，没有当兄弟姐妹任何一方的面签署。现在房子给谁都为时过早，我们的母亲还在世，房子在母亲过世后才能分割。
经审理查明，雷某与贾某系夫妻关系，共生有三子二女，分别是分别是长子雷某乙，次子雷某丙，三子雷某丁，长女雷某戊，此女雷某甲。贾某与雷某生前共同购买了山西省政府机关事务管理局公房一套，位于许坦西街22号11幢1单元2层5号，100%的产权，建筑面积52.22平方米，二人共同共有，太原市房地产产权登记中心于2012年11月26日为二人颁发了房产证号为晋房权证并字第F201207322-1、F201207322-2的房屋所有权证。雷某于2014年9月23日去世。
另查明，2012年7月16日，雷某与贾某自书遗嘱两份，一份主要内容为夫妻二人在山西省文水县西槽头乡狄家社村有总面积为144.98平方米的房产一套，经夫妻二人商议决定，25.21平方米的小东房归长子雷某乙所有外，其余部分房产都归次子雷某丙所有，其他子女不得干涉。另一份遗嘱主要内容为夫妻二人商定将共同共有的坐落于山西大学宿舍48号楼1单元5号房产一套登记在次女雷某甲名下，由雷某甲继承，夫妻二人对该房产互不继承；夫妻二人有一方去世后对该房产有终生居住权，为保证另一方的生活，除山西大学宿舍48号楼1单元5号的房产外，其他财产除用于先逝世一方的丧事费用外全部由另一方；另一方继承后，可按照继承人的表现另行决定遗嘱继承。本遗嘱为最终遗嘱。该遗嘱有见证人赵某、郝某分别签字。山西大学宿舍48号楼1单元5号房屋与晋房权证并字第F201207322-1、F201207322-2的房屋所有权证所载的许坦西街22号11幢1单元2层5号房屋为同一套房屋。
再查明，次子雷某丙、三子雷某丁于2015年10月26日、长女雷某戊于2015年10月29日分别出具“对遗产继承和财产处理的意见和承诺”，内容均为雷某、贾某是立据人的父母亲，父亲去世后名下留有产权证书记载的位于山西大学许坦西街22号11幢1单元2层5号与母亲共有的楼房一套，立据人同意按照父亲遗愿和母亲的意愿，上列房产由二妹雷某甲全部继承并立即过户，立据人放弃对该房产的继承。
本院所确认的上述事实有，原告提交的常住人口登记卡、火化证、房屋所有权证、遗嘱两份、对遗产继承和财产处理的意见和承诺等，以及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，继承从被继承人死亡开始。本案被继承人雷某于2014年9月23日死亡，对雷某的遗产遗产继承至此开始。2012年7月16日关于山西大学宿舍48号楼1单元5号房产的遗嘱，符合法律规定的自书遗嘱的形式要件，且系被继承人雷某及原被告母亲贾某真实意思表示，合法有效。本案诉争的房屋系被继承人雷某与贾某共同共有，其中一半属于被继承人雷某的遗产，另一半属于贾某的财产，但贾某尚健在，故该遗嘱关于被继承人雷某的遗产部分已发生效力，应由原告继承；关于贾某的财产部分遗嘱成立但不生效，尚不能继承。被告抗辩该遗嘱不真实，但无证据证明，故对其抗辩不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、贾某与被继承人雷某于2012年7月16日自书的关于山西大学宿舍48号楼1单元5号房产的遗嘱中就该房产的一半属于被继承人雷某的遗产部分遗嘱合法有效；
二、驳回原告雷某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100（原告已预交），由原告雷某甲与被告雷某乙各半负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘贵平
人民陪审员 刘 强
人民陪审员 那海珊
二〇一六年七月六日
书 记 员 韩婷婷
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第626号
原告尹某。
被告刘某甲。
原告尹某与被告刘某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，原、被告因感情不和于2009年2月分居生活。原告曾于2011年向人民法院提出离婚，人民法院于同年11月判决不准原、被告离婚。后原、被告夫妻关系未能改善，一直分居生活，夫妻感情确已破裂。为此请求法院依法判令原、被告离婚。
被告刘某甲未参加庭审，未进行答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结�，婚后于××××年××月××日生育儿子刘某乙，现随被告父母生活。原告曾于2011年向本院提起离婚诉讼，本院于2011年11月10日作出（2011）磁民初字第539号民事判决，判决不准原、被告离婚。人民法院判决不准离婚的判决生效后，原、被告仍未能和好，至本案起诉时，双方仍然分居生活。庭审过程中，原告表示自愿承担本案的诉讼费用。以上为本案事实，有磁县磁州镇前湾漳村村民委员会的证明、结婚证、（2011）磁民初字第539号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，并生有一子，双方均应珍惜彼此之间的夫妻感情，但是原、被告发生争执后，不能相互谅解，分居时间已满两年；且在人民法院判决不准离婚后，仍未能和好，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和�婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告尹某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 索书宝
审判员 张建华
审判员 姚明明
二〇一四年八月六日
书记员 李亚云
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，�准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。