安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初3720号
原告：怀鹏飞，男，汉族，1964年10月17日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
委托代理人：张林林,安徽徽美律师事务所律师.
委托代理人：徐婕，安徽合望律师事务所律师。
被告：安徽兴昌防水节能建材集团有限公司，住所地安徽省合肥市葛大店项目集聚区17#厂房。
法定代表人：舒世发，该公司董事长。
委托代理人：耿召军,北京盈科(合肥)律师事务所律师。
被告：安徽荣远置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区大杨镇照山社居委B区移民安置区39栋28号。
法定代表人：舒世发，该公司董事长。
委托代理人：耿召军,北京盈科(合肥)律师事务所律师。
原告怀鹏飞诉被告安徽兴昌防水节能建材集团有限公司（以下简称兴昌公司）、安徽荣远置业有限责任公司（以下简称荣远公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告怀鹏飞的委托诉讼代理人张林林、被告兴昌公司及荣远公司的委托代理人耿召军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告怀鹏飞向本院提出如下诉讼请求：1、两被告立即偿还借款本金3750000元，并按月利率1%标准支付利息2615000元（自2011年8月1日至起诉之日利息），后按月息2%标准支付利息直至款清之日止。暂合计6365000元；2、被告承担律师费60000元；3、本案全部诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：两被告以开发墨荷名邸房地产项目需资金周转为由，自2011年开始陆续向原告借款合计3750000元整，于2011年8月1日向原告出具借条记载借贷事实和还款期限，原告按约将借款以转账和现金方式支付给被告指定账户和人员。后因墨荷名邸房地产项目出现经营问题，两被告一直未归还借款。三方于2012年8月26日达成“以房抵债”的协议，并签订《墨荷名邸订购协议》，约定被告以其开发的墨荷名邸6套房屋销售过户给原告以抵付下欠原告的借款。但由于两被告的原因，导致最终未能将原告订购的房屋销售并过户给原告，致使原告索要借款和抵购房屋均落空。综上，原被告之间债权债务关系清晰明确，证据确凿充分，被告经多次催要拒不履行还款义务，为了维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告兴昌公司及荣远公司辩称：1、双方为了处理案涉借款，曾经签订房屋购房协议，以房抵债，最终因为不能履行，所以也未抵债，但荣远公司开给原告的空头发票还未收回，请法庭明确双方的购房协议是否解除，才能处理案涉债务。2、被告还款25万元。
原告围绕诉讼请求提交了被告营业执照复印件、借条、银行回单、协议、墨荷名邸订购协议、收据、情况说明、戚兵的证人证言等证据，被告则提交了徽商银行业务委托书复印件3份，经庭审质证，本院对上述证据予以确认。因未提供交付凭证，原告提交的聘用律师合同、律师费发票等证据无法达到其证明目的，本院不予认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与两被告的法定代表人舒世发系朋友关系，被告兴昌公司因需经营资金向原告借款，截止2011年8月1日，原告陆续向该公司交付现金1750000元，当日，原告通过戚兵名下账户向舒世发名下账户转入2000000元，该公司于当日向原告出具借条一张，载明：今借到怀鹏飞人民币叁佰柒拾伍万元整（￥3750000.00），借期2011年8月1日至2012年元月1日，共五个月，此款每月还拾伍万元整，到2012年元月1日还清。另戚兵到庭作证称：怀鹏飞是佳佳洁超市的法人，我在该超市负责财务方面的工作，超市的钱是我管，怀鹏飞经常到外地去，转款需要他的身份证或其本人到场，所以案涉2000000元系通过我的账户转的。我是根据怀鹏飞的指示转款2000000元给舒世发，实际该2000000元是超市的钱，我是代为转账。
2012年8月16日，原告怀鹏飞（甲方）、兴昌公司（乙方）、荣远公司签订协议一份，约定：兴昌公司、荣远公司因开发墨荷名邸房地产项目，陆续向怀鹏飞借款合计375万元整（其中200万元委托戚兵转入舒世发账户），双方已于2011年8月1日确认。因上述借款逾期归还，现三方达成以下协议共同履行债务：1、借款本金为375万元，利率月息1分，期限延长24月。逾期仍不偿还，则按月息2分计算至款清之日止；2、荣远公司以名下开发的墨荷名邸下列房地产抵付债务……；3、如上述房屋顺利过户至怀鹏飞名下，则视为怀鹏飞与兴昌公司、荣远公司之间债权、债务归于消灭（包括利息）。否则两公司将按第1条之约定承担给付义务，并承担怀鹏飞实现债权所产生的一切费用等。另该协议右下角注明：“此借款期延至2016年12月31日一起还归”，落款为兴昌公司、荣远公司舒世发，2016年3月2日。该协议右上角由怀鹏飞于2016年3月2日注明：“本人同意所有借款按月息一分计算。如果不能按时还款，导致去法院起诉要款，则利息从起诉日按月息二分计算”。
后怀鹏飞与荣远公司签订了墨荷名邸订购协议，同时荣远公司向怀鹏飞出具了以借款抵房款的收据，但因案涉房屋无法办理过户手续，两被告并未履行上述以房抵债协议。现原告与两被告一直确认解除上述购房协议，双方不再通过以房抵债的方式偿还债务。
另查明：2011年11月14日、2012年4月25日、2012年5月11日，舒世发通过名下账户向原告账户分别转入150000元、50000元、50000元，合计250000元。
本院认为：原告主张两被告向其借款3750000元，并提交了借条、转账凭证等证据，加之两被告予以认可，本院对该项事实予以确认，双方形成合法民间借贷法律关系。双方协商将借款期限延展至2016年12月31日，现两被告逾期未偿还上述借款本金，故原告要求两被告偿还借款本息有事实及法律依据，本院依法予以支持。根据双方约定，2017年5月27日之前的利率标准为月利率1%，之后的利率为月利率2%，按照上述标准扣除被告已经支付的本息250000元，截止2017年5月27日两被告尚欠原告借款本金3731250元、利息2502375元（两被告偿还款项应优先用于支付利息，截止2011年11月14日多余的18750元用于扣除本金），之后的逾期利息两被告应以3731250元为基数、按照月利率2%的标准向原告支付至其实际清偿上述借款本金之日止，原告主张超出部分，本院不予支持。原告未提交支付律师费的凭证，故对原告要求被告承担律师费的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、安徽兴昌防水节能建材集团有限公司、安徽荣远置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还怀鹏飞借款本金3731250元及截止2017年5月27日的利息2502375元，之后的利息应以尚欠本金为基数按照月利率2%的标准向怀鹏飞支付至借款本金清偿之日止；
二、驳回怀鹏飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费56775元，由怀鹏飞承担1691元，由安徽兴昌防水节能建材集团有限公司、安徽荣远置业有限责任公司承担55084元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李志明
人民陪审员 刘腊梅
人民陪审员 雷安建
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 陈月云
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。