江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰曲民初字第0475号
原告丁爱兵。
委托代理人白斌，江苏博诚律师事务所律师。
委托代理人丁荣。
被告华银生。
委托代理人焦学勤，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。
被告黄美娟。
委托代理人顾为军，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。
原告丁爱兵与被告华银生、黄美娟人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁爱兵之委托代理人白斌、丁荣，被告华银生及其委托代理人焦学勤，被告黄美娟及其委托代理人顾为军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁爱兵诉称，我受被告华银生雇佣到被告黄美娟家建房，2013年10月9日，我在整理被告黄美娟房顶椽子时从脚手架上跌落，后我被送至泰兴市人民医院住院治疗。事发后，被告华银生仅向我支付了6000元。为维护我的合法权益特向法院提起诉讼，请求法院判令二被告赔偿我各项损失合计559606.82元，本案诉讼费由二被告承担。
原告丁爱兵为证实其主张提供下列证据：1、泰兴市司法局张桥司法所、泰兴市公安局张桥派出所出具的关于丁爱兵受伤的情况说明一份；2、泰兴市人民医院门诊病历、出院记录、用药清单各一份，门诊医药费收费收据十一份、住院医药费收费收据一份，泰兴市曲霞卫生院病历二份、出院记录二份、住院费用单二份、住院费用清单二份；3、泰兴市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票。
被告华银生辩称，原告与我都是瓦工，同在本村组一个叫袁幸福家承建楼房，在袁幸福家建房瓦工是120元/天，小工是60元/天。被告黄美娟家需要建小屋，到袁幸福家了解了承建楼房的工价后，找我为她家承建一间小屋，工价与在袁幸福家标准一样。原告和我同是在被告黄美娟家建房，且同工同酬。原告在施工过程中不注意自身安全，把一只脚跨在梁条上，不小心朝后一倒，酿成了如此后果，而不是从脚手架上跌下来。原告受伤后，我为原告垫付了医药费4000元，不是6000元。鉴于以上事实，对原告的损失我不承担赔偿责任，请求法庭驳回原告的诉求，并要求原告返还我为原告垫付的医药费4000元。
被告华银生为证实其主张提供下列证据：1、袁幸福、焦桂芳的证人证言二份；2、申请证人徐某、王某、陈某甲、张某、杨某到庭作证，证人徐某到庭陈述的主要内容为：我跟在华银生后面打工，丁爱兵也跟在华银生后面打工，华银生是作头，我们不固定跟在华银生后面，有时也跟在别人后面做工。到黄美娟家干活是跟在华银生后面的，做的是点工，钱是黄美娟给，小工60元/天，大工120元/天，吃一顿午饭，每天一包香烟。丁爱兵当时是从墙上滑下来的，并不是从脚手上掉下来的。证人王某到庭陈述的主要内容为:我跟在华银生后面打工，我是做小工的，丁爱兵也是打工的，我们做的是点工，小工是60元/天，大工是120元/天，在黄美娟家干活是黄美娟把钱给作头华银生，我的钱是华银生给我的。华银生拿的钱跟其他大工一样的，不多拿。丁爱兵是从墙上摔下来的，不是从脚手架上摔下来的。证人陈某乙到庭陈述的主要内容为:那天我第一天去做小工，工资60元/天，我只知道有人摔下来，怎么摔下来的我不知道。证人张某到庭陈述的主要内容为:那天早上7点钟上班，我是瓦匠，我同另一个姓杨的瓦匠已经下来了，当时丁爱兵是从檐墙上摔下来的，檐墙大概两米七八，不是从脚手架上摔下来的。摔下来时丁爱兵没有什么安全措施，当时丁爱兵在干什么我不知道。华银生打电话跟我说是做点工，我只做了一天，工钱120元/天，钱是直接付给我的。证人杨某到庭陈述的主要内容为：华银生喊我到黄美娟家做活的，我是大工，工钱是120元/天。华银生将工钱给我了。丁爱兵在袁幸福家以及黄美娟家都是跟在华银生后面做工的，华银生是乡下的小作头。在黄美娟家是黄美娟直接找的华银生。我在墙上砌墙，没有看见丁爱兵如何摔下来的。
被告黄美娟辩称，原告是受被告华银生雇佣到我家建房，原告的人身损害是履行原告与被告华银生之间的雇佣合同造成的，雇主华银生应当承担赔偿责任。原告的人身损害并非第三人造成，与我无关，我不承担侵权赔偿责任。我与被告华银生之间是承揽关系，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。因此，作为定作人的我对定作指示、选任均没有过失，不承担赔偿责任。原告受损害时已经69岁，超出法定退休年龄，且没有工匠证，被告华银生不应该雇佣年事已高又无工匠证的原告从事雇佣活动，原告本人也应对自己的身体情况、健康状况××，不应该从事高危作业，原告在该起事故中有相当的过错，应减轻赔偿义务人的赔偿责任。事故发生后我已支付原告医药费2000元，被告华银生支付原告4000元。我要求就我支付的2000元在本案中一并予以处理。因为原告与被告华银生是邻村关系，且过去是同事，我与被告华银生又是邻居，且被告华银生承揽的小屋标的很小，价值很低，被告华银生的承包收入也很微薄，造成如此大的损失，原、被告三方都难以承受，建议各方在法庭主持下，调解处理本案。
被告黄美娟未举证。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认以下事实：
被告黄美娟与被告华银生就黄美娟家的建房事宜进行了商谈，双方约定建房所需施工人员的工资标准为大工工资120元/天，小工工资60元/天，被告黄美娟为施工人员每天提供一顿午饭和一包香烟。被告华银生提供施工所需脚手架、震动泵、搅拌机（被告华银生提供的脚手架无安全网等安全防护措施）。后被告华银生、原告丁爱兵及其他施工人员至被告黄美娟家施工建房。2013年10月9日，原告丁爱兵在施工过程中从高处跌落，致胸腰背部受伤，其先后被送至泰兴市人民医院、泰兴市曲霞卫生院住院治疗，其伤情被诊断为“脊柱骨折伴截瘫”，其在泰兴市人民医院住院29天，发生门诊医药费1850.56元，发生住院医药费42754.34元（原告自付32077.77元，通过新农合报销10676.57元），在泰兴市曲霞卫生院住院两次，第一次住院13天，发生住院医药费3582.66元，原告自付1237.2元，通过新农合报销2345.46元，第二次住院27天，发生住院医药费5644.96元，原告自付2211.23元，通过新农合报销3433.73元，原告合计住院66天，支付医药费37376.76元。原告受伤后，被告华银生给付原告现金4000元，被告黄美娟给付原告现金2000元。施工结束后，被告黄美娟将施工人员工资给付被告华银生，并给付了脚手架、震动泵、搅拌机的使用费300元。被告华银生按大工120元/天，小工60元/天的工资标准发放了施工人员工资。
泰兴市人民医院司法鉴定所于2014年10月22日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：丁爱兵高处坠落致脊柱T11、T12、L4骨折伴截瘫，主要后遗双下肢呈截瘫状态，肌萎缩，肌张力高，肌力3级，大小便失禁、浅感觉减退，日常生活全靠他人帮扶才能完成，已构成人体损伤四级残疾。误工期自损伤之日始至鉴定之日止；护理期以终身护理为宜，大部分护理依赖，护理人数为壹人，营养期以120日为宜。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任，赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。一、关于责任的承担。通过原、被告的陈述及到庭证人的作证，均可证明原告丁爱兵及被告华银生等人为被告黄美娟建房时，原告丁爱兵与被告华银生应获得的工资均为120元/天，系同工同酬，且施工人员的工资实际由被告黄美娟发放。故本院认定原告丁爱兵及被告华银生与被告黄美娟之间系雇佣关系，被告黄美娟系雇主，原告丁爱兵及被告华银生系雇员。对原告主张其与被告华银生之间系雇佣关系的意见，本院不予支持。同时，被告黄美娟家的建房事宜虽由被告华银生与被告黄美娟商谈，但双方仅就施工人员的日工资标准进行了约定，被告华银生与他人一样按施工天数获取报酬，而非以工作成果获取报酬。虽被告华银生提供了施工所需的脚手架、震动泵和搅拌机等设备，但被告黄美娟在双方约定的工资标准外，另行向被告华银生支付了设备使用费用。故被告华银生与被告黄美娟之间的约定不具备承揽合同的要素，故本院认定被告华银生与被告黄美娟之间不构成承揽合同关系。对被告黄美娟辩称其与被告华银生之间系承揽合同关系的辩称意见，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，作为雇主的黄美娟应当对雇员即本案原告所受到的伤害承担赔偿责任。虽然被告黄美娟与被告华银生之间亦系雇佣关系，但用于施工的脚手架系被告华银生有偿提供，被告华银生获取了经济利益，其提供的脚手架不符合安全施工条件，是原告跌落在地面导致伤情严重的原因之一。就此，本院认定被告华银生对原告丁爱兵的损害发生亦存在过错，应承担相应的赔偿责任。原告在施工过程中未尽安全注意义务，导致跌落，亦应承担一定的责任。结合本案的实际情况，对原告的损失，本院确认被告华银生承担30%的赔偿责任，被告黄美娟承担60%的赔偿责任，原告丁爱兵自行承担10%的责任。二、关于原告的损失，根据原告的诉讼请求，逐一认定如下：①医疗费，原告主张39722.22元，其中原告自付医药费37376.76元，有相关医疗文证证明，本院予以确认。其余2345.46元，原告在曲霞卫生院第一次住院的医药费3582.66元中已经通过新农合报销2345.46元，本院不予支持。②住院伙食补助费，原告主张1320元，原告共计住院66天，住院伙食补助费应为18元/天×66天=1188元。③营养费，原告主张2400元，经鉴定原告的营养期为120天，营养费应为20元/天×120天=2400元。④误工费，原告主张56700元，其要求按150元/天的标准计算，未能举证证明，本院不予支持。因原、被告均陈述原告在被告黄美娟家中施工的日工资标准为120元/天，该标准与当地瓦工的日工资标准相符，故原告的误工费标准应按120元/天计算。经鉴定原告的误工期为受伤之日至鉴定结束之日，为378天，故误工费应为120元/天×378天=45360元。⑤护理费，原告主张321200元，其要求按80元/天的标准计算，不超过当地护工日平均工资，本院予以确认。经鉴定，原告护理期为终身护理，大部分护理依赖，护理人数为一人，结合原告的伤情及年龄，护理费每五年计算赔付一次，本次自2013年10月9日起先行计算五年。因原告护理依赖程度为大部分护理依赖，根据中华人民共和国公安部发布的《人身损害护理依赖程度评定》（GA/T800-2008）的规定，护理依赖程度为大部分护理依赖的，护理费赔付比例为80%,故本案的护理费应为80元/天×365天/年×5年×80%=116800元。此后的护理费，原告可另行主张权利。⑥残疾赔偿金，原告主张104704.6元，因原告系农村居民，其要求按上年度农村居民人均可支配收入13598元计算，不超过法律规定，本院予以确认。原告被鉴定为四级伤残，且原告年满六十九周岁，故残疾赔偿金为13598元/年×（20-9）年×70%=104704.6元。⑦精神损害抚慰金，原告主张30000元，因本起事故造成原告四级伤残，给原告精神上造成较大的伤害，结合当地生活水平，本院酌定为25000元。⑧交通费，原告主张2000元，结合原告的病情、就医地点及治疗经过，其主张的2000元交通费系合理、必要的费用，本院予以确认。上述损失合计为334829.36元，被告华银生负担其中的30%，为334829.36元×30%=100448.81元，黄美娟负担其中的60%，为334829.36元×60%=200897.62元。原告自付334829.36元×10%=33482.93元。鉴于被告华银生已给付原告现金4000元，被告黄美娟已给付原告现金2000元，被告华银生尚应赔偿原告100448.81元-4000元=96448.81元，被告黄美娟尚应赔偿原告200897.62元-2000元=198897.62元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告华银生于本判决生效之日起三十日内赔偿原告丁爱兵96448.81元；
二、被告黄美娟于本判决生效之日起三十日内赔偿原告丁爱兵198897.62元；
三、驳回原告丁爱兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3124元，鉴定费1560元，合计4684元，由原告负担160元（已交），被告华银生负担1600元（此款原告已垫付，限被告华银生履行上述义务时一并加付给原告），被告黄美娟负担2924元（限被告黄美娟于本判决生效之日起三十日内交纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 张 驰
人民陪审员 高西乔
二〇一五年一月七日
书 记 员 许 婷