安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0207刑初159号公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。被告人汪友计，男，1972年6月12日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，芜湖吉永工贸有限公司法定代表人，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，住安徽省芜湖市镜湖区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年8月3日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，2017年4月20日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年7月12日被本院决定取保候审。被告单位芜湖佳鑫机械制造有限公司，统一社会信用代码91340200571773795E（1-1），住所地芜湖经济技术开发区桥北工业园模具园2号厂房。法定代表人汪健，系佳鑫公司总经理。诉讼代表人何波，女，满族，1979年2月6日出生，系佳鑫公司员工。被告人汪健，男，1980年1月3日出生于，汉族，中专文化，芜湖佳鑫机械制造有限公司法定代表人，户籍地及住所地均为安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年7月8日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，2017年4月20日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年7月12日被本院决定取保候审。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2017]150号起诉书指控被告人汪友计、汪健、被告单位芜湖佳鑫机械制造有限公司（以下简称“佳鑫公司”）犯虚开增值税专用发票罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员张仕标出庭支持公诉，被告人汪友计、汪健、被告单位佳鑫公司诉讼代表人何波到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：1.2015年8至9月期间被告人汪友计介绍佳鑫公司等三个有限公司从上海缅胜工贸有限公司购买增值税专用发票共计10份，金额950380元，税款138089.38元，全部进行了抵扣。2.2015年8月26日，被告人汪健在没有与对方公司发生真实贸易的情况下，通过被告人汪友计的介绍为本单位佳鑫公司，从上海缅胜工贸有限公司购买增值税专用发票5份，金额50万元，税款72649.56元，并进行了抵扣。公诉机关指控上述事实的证据有书证、证人证言、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人汪友计于2015年8至9月期间，在没有与对方公司发生真实贸易的情况下，介绍他人开具增值税专用发票10份，致使国家税款被骗138089.38元；被告单位佳鑫公司及被告人汪健于2015年8月26日，在没有与对方公司发生真实贸易的情况下，让他人为本单位佳鑫公司开具增值税专用发票5份，致使国家税款被骗72649.56元。分别属于“虚开的税款数额较大”和“有其他严重情节”，应当以虚开增值税专用发票罪追究各被告人及被告单位刑事责任。被告人汪友计、汪健经公安机关电话通知后主动到案，能如实供述所犯罪行，系自首。被骗税款均已补交。建议根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于适用的若干问题的解释》第一条第四款的规定，判处被告人汪友计三年以下有期徒刑，并处罚金；被告人汪健二年以下有期徒刑，并处罚金；被告单位佳鑫公司罚金。被告人汪友计、汪健、被告单位佳鑫公司均对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。经审理查明：1.2015年8月至9月间，被告人汪友计在没有与对方公司发生真实贸易的情况下，介绍佳鑫公司法定代表人汪健购买上海缅胜工贸有限公司增值税专用发票5份，票号分别为16993941、16993942、16993943、16993944、16993945，价税总计50万元，其中税款72649.56元，介绍芜湖荣盛锻压有限公司法定代表人周某购买上海缅胜工贸有限公司增值税专用发票2份，票号分别为37240718、37240719，价税总计150080元，其中税款21806.49元，介绍芜湖大中机电制造有限公司实际经营人杜某购买上海缅胜工贸有限公司增值税专用发票3份，票号分别为16993949、16993950、16993951，价税总计300300元，其中税款43633.33元。综上，被告人汪友计共介绍他人虚开增值税专用发票10份，价税总计950380元，其中税款138089.38元已全部抵扣佳鑫公司、芜湖荣盛锻压有限公司、芜湖大中机电制造有限公司税款。2.2015年8月26日，被告人汪健在没有与对方公司发生真实贸易的情况下，通过被告人汪友计介绍，以支付37500元开票费的方式为佳鑫公司从上海缅胜工贸有限公司购买增值税专用发票5份，票号分别为16993941、16993942、16993943、16993944、16993945，价税总计50万元，其中税款72649.56元。2015年8、9月间，被告人汪健安排佳鑫公司会计刘某将虚开的增值税专用发票在芜湖市国家税务局进行认证，抵扣佳鑫公司税款72649.56元。2016年6月30日、8月2日被告人汪健、汪友计分别经公安机关电话通知后主动到案，能如实供述自己的犯罪事实。另查明，2017年3月7日，被告人汪健向芜湖市国家税务局补缴增值税72649.55元及滞纳金19542.73元。2016年11月23日，被告人汪友计将介绍芜湖荣盛锻压有限公司、芜湖大中机电制造有限公司虚开增值税专用发票中获利的2200元上交芜湖市财政局。在本案审理中，被告人汪友计于2017年8月16日向本院退出非法所得37500元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.户籍信息材料、企业法人营业执照，证实两被告人的身份信息等事项及被告单位佳鑫公司的登记信息情况的事实。2.到案经过、受案登记表，证实2016年6月30日公安机关在工作中发现佳鑫公司总经理被告人汪健存在虚开增值税专用发票向税务部门抵扣该公司进项税款72649.56元的情况，于当日立案侦查，2016年6月30日、8月2日被告人汪健、汪友计分别经公安机关电话通知后主动到案的事实。3.芜湖市弋江区人民法院（2017）皖0203刑初33号、34号刑事判决书，证实芜湖大中机电制造有限公司及其实际经营人杜某因虚开票号分别为16993949、16993950、16993951的增值税专用发票并抵扣43633.33元税款、芜湖荣盛锻压有限公司及其法定代表人周某因虚开2份价税总计150080元的增值税专用发票并抵扣21806.49元税款，被芜湖市弋江区人民法院以虚开增值税专用发票罪分别判处刑罚的事实。4.票号分别为16993941、16993942、16993943、16993944、16993945、16993949、16993950、16993951、37240718、37240719的10份上海增值税专用发票、芜湖市国税局涉税协查证明，证实被告人汪友计介绍虚开及被告人汪健虚开的增值税专用发票的客观情况以及经芜湖市国家税务局涉税协查证明该10份增值税专用发票已认证的事实。5.认证结果通知书、认证结果清单、增值税纳税申请表、证人刘某的证言，证实刘某代理佳鑫公司会计账目，2015年8、9间其已帮佳鑫公司将票号为16993941、16993942、16993943、16993944、16993945的增值税专用发票在芜湖市国家税务局抵扣佳鑫公司72649.56元税款的事实。6.税务稽查执行报告、记帐凭证、税收完税证明，证实被告人汪健于2017年3月7日向芜湖市国家税务局补缴增值税72649.55元及滞纳金19542.73元的事实。7.证人周某证言，证实2015年9月周某经被告人汪友计介绍，在没有发生实际交易的情况下为芜湖荣盛锻压有限公司购买2份上海缅胜工贸有限公司增值税专用发票，票号分别为37240718、37240719，价税合计150020元，经芜湖市国家税务局认证相符后支付被告人汪友计11256元开票费的事实。8．证人杜某证言，证实2015年8月杜某经被告人汪友计介绍，在没有发生实际交易的情况下为芜湖大中机电制造有限公司购买3份上海缅胜工贸有限公司增值税专用发票，票号分别为16993949、16993950、16993951，价税总计300300元,杜某按票面金额30万元的7.5%支付汪友计22500元开票费，后将该3份增值税专用发票在芜湖市国家税务局进行认证抵扣税款43633.33元的事实。9.证人黄某证言，证实2015年7、8月的时候，被告人汪健询问黄某是否能搞到增值税专用发票，黄某经询问得知被告人汪友计有多余的增值税专用发票便联系汪健，后被告人汪健来到被告人汪友计的公司和其商谈开增值税专用发票的事实。10.证人王某证言，证实上海缅胜工贸有限公司是一家注册型公司，即空壳公司，由朱建峰实际控制，主要通过进项低价购买增值税专用发票抵扣税款，再向全国其他需要进项增值税专用发票的公司高价收取开票费，从而赚取开票费差价的事实。11.徽商银行现金缴款书、收据、被告人汪友计的供述与辩解，证实被告人汪友计在与上海优而高贸易有限公司业务员陈某（自称）的交往中得知其能够开到增值税专用发票，2015年8、9月间，被告人汪友计在没有与对方公司发生真实贸易的情况下，介绍佳鑫公司法定代表人汪健、芜湖大中机电制造有限公司实际经营人杜某、芜湖荣盛锻压有限公司法定代表人周某等人从陈某处购买上海缅胜工贸有限公司增值税专用发票10份，票号分别为16993941、16993942、16993943、16993944、16993945、16993949、16993950、16993951、37240718、37240719，价税总计950380元，其中税款138089.38元，并于2016年11月23日将介绍芜湖荣盛锻压有限公司、芜湖大中机电制造有限公司虚开增值税专用发票中获利的2200元上交芜湖市财政局、于2017年8月16日向本院退出从佳鑫公司非法所得37500元的事实。12.合同、收据、送货单、记账凭证、被告人汪健的供述与辩解，证实被告人汪健从奇瑞辞职后成立了佳鑫公司，2015年8月与汪友计经黄某介绍认识，因佳鑫公司需要大量进项票，汪健在没有与对方发生实际交易的情况下，经汪友计介绍于2015年8月26日一次性购买上海缅胜工贸有限公司5份票号分别为16993941、16993942、16993943、16993944、16993945的增值税专用发票，价税总计50万元，经芜湖市国家税务局认证后抵扣税款72649.56元，汪健以现金方式按照票面金额的7.5%支付汪友计37500元开票费，因佳鑫公司与上海缅胜工贸有限公司没有发生真实贸易往来，为应对税务部门检查，汪健与汪友计伪造与上海缅胜工贸有限公司的合同、送货单、收据等交给会计做账、抵扣的事实。上述证据来源合法，证据内容能相互印证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院对其证明效力予以确认。本院认为：被告人汪友计在没有货物购销的情况下，介绍他人开具增值税专用发票10份，虚开税款138089.38元，数额较大，被告单位佳鑫公司及其法定代表人被告人汪健在没有货物购销的情况下，让他人为佳鑫公司虚开增值税专用发票5份，致使国家税款被骗72649.56元，情节严重，两被告人及被告单位的行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人汪友计、汪健经公安机关电话通知后主动投案，视为自动投案，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人汪健已补缴增值税款、被告人汪友计能积极退出违法所得，两被告人认罪、悔罪态度较好，酌定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、最高人民法院《关于适用的若干问题的解释》第一条第四款之规定，判决如下：一、被告人汪友计犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。二、被告单位芜湖佳鑫机械制造有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。三、被告人汪健犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。四、被告人汪友计退出的非法所得三万七千五百元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周 洁 淳人民陪审员 应 晓 华人民陪审员 朱 章 龙二〇一七年八月二十九日法官 助理 欧阳巍林书 记 员 王  澍附有关法律条文：第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。