浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉南民初字第2160号
原告：中天建设集团××工程有限公司。住所地：浙江
省杭州市××路××北××室。
法定代表人：王某某。
委托代理人：沈某某。
被告：朱某某。
被告：苏州吉人漆××有限公司。住所地：江苏省××
相城区××工业区春××路。
法定代表人：吉甲。
委托代理人：周某某、张某。
原告中天建设集团××工程有限公司（以下简称中天×
×）与被告朱某某、苏州吉人漆××有限公司（以下简称吉×
×公司）产品质量纠纷一案，原告于2009年10月22日向本院起
诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员姬永福独任审判，
并于2009年11月24日和2010年7月20日二次公开开庭对本案进
行了审理。原告委托代理人沈某某，被告朱某某、被告苏州吉
人漆××有限公司委托代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告中天建设集团××工程有限公司起诉称，原告于200
9年4月19日开始向嘉兴市建材陶瓷市场百家丽油漆涂料商行的
业主朱某某购买茶几绿氯磺化聚乙烯面漆和相关辅料，用于嘉兴市桐乡施工项目“桐昆集团恒通化纤有限公司筹建”工程中
的管架油漆，至2009年6月3日，原告已累计向被告购买了1889
38元的油漆和相关辅料。2009年7月底原告发现所用面漆出现
变色，于2009年8月4日向被告朱某某反映，被告即与吉××公
司取得联系，向其反映油漆的质量问题，吉××公司随即于8
月5日即派员到工地现场查看，后于8月8日向朱某某发函承认
油漆确实存在质量问题，同时也表明愿意协商解决的态度。朱
某某接函后就与原告取得联系，要求原告拿出一个解决方案，
原告经初步计算提出了一个要求对方赔偿68万元的方案，吉×
×公司于8月13日接到原告的索赔方案后再无回应。现原告请
求判令二被告赔偿原告货款损失188938元，其他损失559761元
（包括施某某用160000元，钢管扣件租赁费59208元，因质量
问题导致原告应支付的工期罚款120000元，返工费用100000元
，可得利益损失120553元）。
被告朱某某答辩称，原告所述油漆购买及面漆脱落情况
均属实，原告跟被告购买油漆后，被告叫吉××公司送货过来
，没有拆包装就直接送到原告工地了，其中还有两车是原告直
接到吉××公司拉的，所以产品质量问题跟被告无关。
被告苏州吉人漆××有限公司答辩称，原告没有证据证
实被告的产品在使用性能上没有达到应当达到的标准，且被告
销售的只是油漆，原告使用时还添加了稀释剂，而该稀释剂并
非被告提供，所以即便存在油漆颜色变化，也不能确定是油漆
出现质量问题，只能通过鉴定确定。同时，即使确实是被告的
油漆有质量问题引起颜色变化，也应依法赔偿，并不能按原告主张的来确定赔偿项目和数额。同时，被告对原告的主体资格
也有异议。
原告就自己的主张举证如下：
1.送货单11张，证明朱某某供货的数额共计188938元。
被告朱某某质证后无异议。
被告吉××公司质证后认为，送货单中除了稀释剂、滚
筒、棕刷外其他都是被告公司提供的，另外，从中可以看出被
告朱某某卖给原告的底漆是430元而吉××公司卖给朱某某的
只有260元，茶几绿氯磺化聚乙稀面漆吉××公司卖给朱某某
的是300元一桶，而被告朱某某卖给原告是450元一桶。
2.图片三张（复印件），证明二被告生产并销售给原告
的产品是茶几绿氯磺化聚乙稀面漆。
被告朱某某质证后认为，被告供货的就是这种油漆。从
该产品的外包装上看也并未说明需要用专用配套的稀释剂。
被告吉××公司质证后认为，这种油漆确实是被告公司
生产的，但被告公司的产品是符合相关标准的，上面也有使用
说明，客户应按照被告的使用说明正确使用，否则，出现问题
与被告无关。
3.吉××公司发给朱某某的函、原告发给吉××公司的
函各一份（均系传真件）及照片三张，一方面证明吉××公司
确认诉争产品有质量问题，同时也证明原、被告双方就质量损
害赔偿有过协商。
被告朱某某质证后认为，油漆在刷上后确实发生了颜色
变化，后来吉××公司也确实派人来看过和协商过。被告吉××公司质证后认为，函上确实说颜色有变化，
但只是一个客观描述，并没有说是因为被告油漆质量问题导致
的，函上说的本着友好协商的态度也是企业的基本态度，并不
能证明被告认可了油漆有质量问题。
4.租赁合同、租金清单、施工协议各一份，证明因产品
质量不合格导致原告的其他财产损失，160000元是涂刷油漆的
费用，59208元是钢管租赁的租金，现在这些都白做了。
被告朱某某质证后认为，被告作为供货商，不清楚这些
事情。
被告吉××公司质证后认为，对租赁协议的双方被告都
不熟悉，因此对此情况不清楚。同时，也不能证明租用的钢管
是用于涂刷油漆的，且从时间看也是不合理的，就施工协议内
容看原告把油漆工程承包给了个人，承包人有无油漆施工资质
也有待确认。同时协议未明确施工范围，无法确认诉争油漆可
以涂的面积范围。
5.处罚通报一份，证明因油漆质量问题导致原告返工、
工期延误后，发包方向原告发了处罚通报，原告有相应损失的
事实。
被告朱某某质证后认为与其无关。
被告吉××公司质证后认为，处罚通报内容上称是因为
有生锈迹象，但是原告没有举证证明被告的油漆会导致出现生
锈迹象，所以，该证据不能证明原告的主张。
6.桐昆集团的会议纪要一份，作为处罚通报的补强证据
，证明该工程是浙江省重点工程，所以工期要求比较严格，现在出现这种油漆情况进行处罚是必然的。
被告朱某某质证后认为与其无关。
被告吉××公司质证后认为，原告未举证证明诉争工程
的工期，工期无从确定，更不能证明工期延期及延期的处罚情
况。
7.原告与桐乡桐昆集团公司签订的施工合同一份，证明
原告与本案有利害关系。
被告朱某某质证后无异议。
被告吉××公司质证后认为，该证据中没有提到要用油
漆，只是说综合管架的安装。
被告朱某某未提交证据。
被告吉××公司就自己的抗辩举证如下：
1.送货单一组（复印件），是被告送给朱某某所有油漆
的送货单，证明被告油漆的出厂价格与朱某某卖给原告的价格
相差很大。
原告质证后认为与本案无关，应以原告提交的价格为准
。
朱某某质证后无异议。
2.经销（代理）商合作协议一份，证明二被告间存在油
漆买卖关系的事实。
被告朱某某质证后认为双方是代理关系。
原告质证后表示与原告无关。
本院认证如下：
对原告提交的证据1，二被告对诉争油漆由吉××公司提供均无异议，本院予以确认，吉××公司虽对油漆价款有异议
，但对于原告而言，其确实花费了188938元购买油漆，因此对
该金额本院也予以认可。对证据2，二被告对原告的待证事实
均无异议，本院予以采信。对证据3，对油漆使用后发生变色
及吉××公司派员来查看并与原告协商的事实，二被告无异议
，本院对此予以确认。对证据4，结合其他已采信证据，本院
对其真实性予以确认。对证据5、6，因缺乏原告实际支付罚款
的凭证，无法确认罚款具体数额，因此本院对该证据不予采信
。对证据7，从协议双方约定的保修条款“凡保修期内油漆剥
落、起泡等情况发生，均由乙方（原告）负责修复”的内容来
看，可以证明该协议中管架安装工程包含油漆涂刷项目，原告
也与本案有直接的利害关系，主体适格，因此本院对该证据予
以采信。
另，本院于2009年12月8日委托浙江商检司法鉴定所对涉
诉油漆桶进行痕迹鉴定，2010年5月18日该所出具鉴定意见书
，结论为提交的油漆桶没有明显开启过的痕迹迹象。随后本院
又委托浙江出入境检验检疫鉴定所对涉诉油漆进行质量鉴定并
要求其对油漆变色原因进行专业分析。后该鉴定所于2010年6
月21日出具鉴定意见称，诉争油漆虽符合被告的企业标准，但
因其执行的企业标准技术指标要求偏低，组成油漆的树脂性能
及颜料质量较差，使用中容易受环境介质影响而出现变色问题
。原告和被告朱某某质证后对二份鉴定意见书均无异议。被告
吉××公司对痕迹鉴定意见书无异议，对产品质量鉴定书中关
于认定油漆符合被告企业标准的意见也无异议，但对变色原因的分析意见有异议，认为用行业标准来分析质量问题超过了申
请鉴定的范围。本院认为，委托鉴定要求鉴定机构对油漆变色
作专业分析，后鉴定机构也对变色原因进行了专业分析，所谓
超出鉴定范围的说法不能成立，故对上述二份鉴定书本院予以
采信。
综上，本院确认案件事实如下：
2009年1月，原告与桐昆集团浙江恒通化纤有限公司签订
一份《厂区综合管架安装工程施某某包某某》，约定由原告为
其厂区综合管架进行安装施工。原告遂自2009年4月19日分11
次向嘉兴市建材陶瓷市场百家丽油漆涂料商行的业主朱某某购
买茶几绿磺化聚乙烯面漆和相关辅料，用于其在桐乡市“桐昆
集团恒通化纤有限公司筹建工程”的管架油漆施工中，至2009
年6月3日，原告已累计向被告朱某某购买了188938元的油漆和
相关辅料。2009年7月底，原告发现所用面漆出现变色，于200
9年8月4日向被告朱某某反映，朱某某即与吉××公司取得联
系，吉××公司于8月5日派员到原告施工现场查看，后于8月8
日向朱某某发函称：“从现场整体查看此漆涂刷于室外钢构上
防腐性能完好，未出现反锈、脱落等现象，已达到此漆防腐效
果但颜色有所变化；我公司生产的茶几绿氯磺化面漆用于室内
钢结构涂装表面起到防腐保护作用，不宜用于室外装饰，你方
在购买我公司产品前应向我公司业务员或主管工程师说明此产
品须涂装于室外，以免发生一些意外情况。鉴于贵单位已涂刷
完的室外茶几绿氯磺化面漆出现变色事宜，请你方拿出具体解
决方案，我公司将本着友好合作态度协同处理此事”。后原告给吉××公司发函提出具体赔偿方案后，吉××公司没有回应
，原告遂起诉来院。
双方争议焦点为：原告受损与两被告提供的产品有无因
果关系及责任某担；原告的损失范围如何确定。本院认为，原
告使用被告吉××公司生产的油漆涂刷到室外钢构件后，出现
了严重变色，经被告公司派员查看后，确认了变色的客观情况
，也承认其生产的油漆不宜用于室外，而吉××公司的油漆说
明书中并未对此专门提示，也未以其它任何方式履行提醒义务
。同时，经专业机构鉴定后确认，诉争油漆的树脂性能及颜料
质量较差，使用中容易受环境介质影响而出现变色问题。可见
，被告吉××公司生产的该批油漆确实存在质量问题从而引起
原告受损，其理应承担赔偿责任。被告朱某某作为销售者已尽
到了基本的审查、保管等义务，因此，其不应承担赔偿责任。
对赔偿数额的确定，因原告从朱某某处购买油漆及其他辅料花
费188938元是客观事实，虽然被告认为其出厂价与原告的买价
有出入，但经销商中间加价属于正常的市场行为，计算原告的
实际损失应该以其付出的实际金额为标准，其他辅料虽然并非
吉××公司提供，但因为油漆发生质量问题导致其他辅料也失
去了其正常的使用价值，因此均应作为原告的损失予以一并计
算。对160000元的涂刷油漆费用和59208元钢管租赁费用，因
原告有相应的合同和结算清单予以证实，本院予以支持。对罚
款120000元，因仅有发包方的书面罚款通知，没有其他证据佐
证，不能证明其具体损失数额和支付情况，原告可待款项实际
支付后另行主张，故对本项请求，本院不予支持。对原告提出的要求被告赔偿原告因恢复原状发生的施某某用100000元及可
得利益损失120553元，因原告举证不足，本院不予支持。综上
，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条和
《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、四十二条第二款
之规定，判决如下：
一、被告苏州吉人漆××有限公司于本判决生效之日起
十日内赔偿原告中天建设集团××工程有限公司各项损失共计
408146元（含购货损失188938元，施工损失160000元，钢管租
金损失59208元）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费5643元（原告预交），鉴定费30000元（被告
吉××公司预交），共计35643元，由原告负担12540元，被告
吉××公司负担23103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴
市中级人民法院。
代理审判员 姬永福
二〇一〇年九月三十日
书 记 员 费 丁