wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7712号
罪犯来水源，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年四月九日作出（2012）杭萧刑初字第1644号刑事判决，以罪犯来水源犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利一年二十八日。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯来水源在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯来水源在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯来水源在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯来水源提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯来水源准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年八月七日
￻
书 记 员 龚蓓蓓
浙江省杭州市中级人民法院刑事裁定书（稿）
￹
签发：
核稿：
￻
￹
承办人：吕健2014年8月7日
￻
（2014）浙杭刑执字第7712号
罪犯来水源，男，1962年5月11日出生，汉族，浙江省杭州市萧山区人，小学毕业，住浙江省杭州市萧山区闻堰镇宝盈桥居民村一组39户，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年四月九日作出（2012）杭萧刑初字第1644号刑事判决，以罪犯来水源犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利一年二十八日。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯来水源在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯来水源在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯来水源在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯来水源提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯来水源准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吕健
审判员蔡能娜
代理审判员李云
￹
二〇一四年八月七日
￻
书记员龚蓓蓓
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7712号
罪犯来水源。
执行机关认为，罪犯来水源在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯来水源在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯来水源在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯来水源提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯来水源准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年八月七日
￻
书 记 员 龚蓓蓓
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0528执808号
申请执行人:栗某某，男，1970年12月26日生。
被执行人:王某某，男，1962年7月6日生。
被执行人：王某，男，1984年3月19日生。
申请执行人栗某某与被执行人王某某、王某民间借贷纠纷一案，（2017）陕0528民初1425号民事判决书已发生法律效力，申请执行人栗某某向本院提出执行申请，本院于2017年10月17日立案执行。本案申请执行的标的为50万元及利息，案件受理费10700元。
本案在执行过程中，被执行人王某某、王某暂无可供执行的财产及财产线索，申请执行人栗某某亦提供不出被执行人王某某、王某可供执行的财产及财产线索，同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0528执808号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 郝 珊
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民二初字第2544号
原告深圳市东X力药业有限公司。
法定代表人庄某良，董事长
委托代理人黄某义，广东君X律师事务所律师。
被告一李某军。
被告二王某。
原告深圳市东X力药业有限公司（以下简称东方力公司）诉被告李某军、王某经销合同纠纷一案，本院于2010年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2010年9月21日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人庄某良及委托代理人黄某义到庭参加诉讼，被告李某军、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月29日，原告与被告一签订了一份《南宁销售承包合同》，合同约定被告承包原告在南宁市药品销售，负责对南宁X和医药连锁有限公司、南宁市X谱医药连锁有限公司销售，该二公司曾欠货款29825.4元由被告一偿还，合同还就双方的权利义务做了明确的规定。被告二承担保证担保责任。被告一收回了前述公司货款23077.46元，还欠6747.94元。2009年1月8日，被告一出具《承包人确认函》，承诺60天负责收回并支付原广西X山红药业有限公司应付货款7436.2元、738.4元。根据合同约定，被告一总计欠货款14951.54元。原告多次要求其支付货款，其总以种种借口推脱。为维护自身合法利益，原告依法提起诉讼，请求被告李某军支付货款、利息合计人民币16076.54元，王某承担连带清偿责任，两被告承担诉讼费用。
被告李某军和王某未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，2008年8月29日，原告与被告一签订了一份《南宁销售承包合同》，约定原告以赊货方式铺货给被告一，由被告一作为原告合作业务销售人员，将原告产品销售到承包地区合法的药品经营单位；约定未收回货款29825.40元由被告收回；原告发货后60日，被告应收回货款，逾期，按每天1%计付违约金；合同还约定保证人自愿为被告一担保，担保主债权为原告所赊货款，担保金额为10万元；合同暂定期限为2008年9月1日至2009年8月30日。该合同甲方由原告盖章，乙方由被告一签名，保证人栏由被告二王某签名。之后，在被告一经营过程中，被告一尚欠二笔货款7436.2元和738.4元，被告一于2009年1月8日出具《承包人确认函》确认欠款事实，并承诺60天负责收回。原告多次索要未果，遂诉诸本院。
本院认为，被告一作为原告在南宁市的销售代表，其以《承包人确认函》的形式确认仍欠原告二笔货款共计8174.60元，对该二笔货款被告一应予清偿。原告称，约定未收回货款29825.40元《南宁销售承包合同》约定由被告收回，被告未能证明该款全部收回交给原告，故原告称被告一仍欠其该未收回的货款6747.94元，本院予以采信。被告欠款依法应承担违约责任，原告要求被告支付利息，本院应予支持。被告二作为保证人，未约定保证责任方式，依法应在其保证限额内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条、第一百五十九条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李某军应在本判决生效后五日内付清货款16076.54元给原告深圳市东X力药业有限公司；
二、被告李某军应从2009年3月10日起至本判决确定付款日止对上述欠款按中国人民银行规定贷款利率计付利息给原告；
三、被告王某对第一、二判项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费101元，由被告负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 邹木良
二〇一〇年十月二十一日
书 记 员 张裕君
书 记 员 周治燕
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1054号
罪犯苏志富，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市博罗县人民法院于2011年11月30日作出（2011）惠博法刑一初字第347号刑事判决，以被告人苏志富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯苏志富在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年4月12日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2014年12月8日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯苏志富在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏志富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬。罚金4000元已缴纳1000元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏志富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏志富予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 叶 颖
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第3664号
原告唐某某，女，生于1980年4月10日，汉族，四川省古蔺县人。
委托代理人廖奇伦，贵州诚稳律师事务所律师。
被告许某某，男，汉族，生于1982年2月10日，四川省古蔺县人。
委托代理人周舒，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
本院在审理原告唐某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告唐某某申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费2110元，减半收取1055元，本院决定收取130元，由原告唐某某负担，其余部分予以免收。
代理审判员 钟述春
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0625刑初177号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月22日被谷城县公安局取保候审。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉［2017］162号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。谷城县人民检察院指派检察员王东兴出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2017年5月12日13时51分，被告人张某某饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，行至石昝路5km路段时被执勤交警查获。经酒精呼气仪检测，张某某的血液中的酒精含量为86mg／100ml，并依法对其进行血样提取。2017年5月16日经襄阳汇驰司法鉴定所{襄阳汇驰［2017］（法医毒物）鉴字第0516-2966号}法医毒物司法鉴定意见书认定，被告人张某某的血液中酒精含量为87.78mg／100ml，为醉酒驾车。2017年5月22日，张某某经传唤自行到公安机关投案。公诉机关认为，被告人张某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、户籍证明、襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、证人吕某等人的证言及被告人张某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，饮酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，且血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属醉酒驾驶。该事实有公安机关查获经过及襄阳汇驰司法鉴定所作出的司法鉴定意见及证人证言等证据予以证实，被告人张某某亦无异议。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，醉酒在道路上驾驶机动车的，应以危险驾驶罪定罪处罚，被告人张某某这一违法行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项规定，无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人张某某自行到案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。经考察，被告人张某某符合社区矫正条件，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第一百三十三条之一第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 平
二〇一七年六月二十九日
书记员 任秀娟
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初291号
原告：灵宝天力混凝土有限责任公司，住所地：灵宝市灵函路岸底村。
法定代表人：蔺花茹，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：靳丽刚，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解等权利）。
委托诉讼代理人：刘宁波，河南华灵律师事务所实习律师，代理权限为特别授�（代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解等权利）。
被告：张玉堂，男，1965年6月30日生，汉族，住灵宝市。
原告灵宝天力混凝土有限责任公司与被告张玉堂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宁波，被告张玉堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝天力混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款75500元。事实和理由：2014年6月4日至2014年10月11日，被告张玉堂在灵宝市承包房地产施工工程，施工期间被告多次从原告处采购商品混凝土，依照双方约定，被告张玉堂应当在收到货物后立即付清货款。在原告交付货物后，被告却未按照约定足额支付货款，经原告多次催收，被告至今仍欠75500元货款。现请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张玉堂辩称，欠条属实，但在2014年6月5日，原告向我提供混凝土的过程中，灌装混凝土的泵车发生故障，导致混凝土没有连续进行灌注，在停工七个小时后，才继续作业。现在案外人即工程的发包人认为有可能影响工程的整体质量，不同意支付答辩人工程款，导致答辩人没有办法向原告支付货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年6月4日至2014年10月11日期间，原告灵宝天力混凝土有限责任公司与被告张玉堂达成口头协议，由原告向被告出售已搅拌好的商品混凝土，供被告施工使用。后原告多次向被告供货，被告支付了部分货款。2016年2月4日，原被告对账目进行了清算，被告向原告出具欠条一张，注明：“今欠灵宝天力混凝土有限责任公司2014年6月5日至2014年6月5日商砼款共计75500元（大写柒万伍仟伍百元整）。”落款处有被告张玉堂签字及按印。后被告未能支付上述欠款，引起诉讼。
本院认为，原告灵宝天力混凝土有限责任公司与被告张玉堂之间虽未签订书面合同，但双方之间的口头协议，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反相关法律、法规的规定，双方均应依照约定履行义务。协议达成后，原告依约履行了供货义务，被告应及时足额支付相应的货款，但被告未全部付清货款，其行为已经构成违约。现原告要求被告支付货款75500元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告辩称原告在供货过程中泵车发生故障导致混凝土没有连续进行灌注，影响工程质量，但并未提交证据证明，与其向原告出具欠条的事实不符，故其辩称意见，理由不能成立。综上�依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告张玉堂于判决生效后十日内支付原告灵宝天力混凝土有限责任公司75500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，减半收取844元，由被告张玉堂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 杨晓峰
二〇一七年二月七日
书记员 伍晓飞
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初1094号
原告:余书洪，男，1975年3月2日出生，汉族，住成都市新都区X。
委托诉讼代理人：刘攀，四川高扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何芙蓉，四川高扬律师事务所律师。
被告：钟淑仙，女，1963年6月7日出生，汉族，住成都市武侯区X。
被告：潘乾云，男，1964年7月14日出生，汉族，住成都市武侯区X。
本院在审理原告余书洪与被告钟淑仙、潘乾云民间借贷纠纷一案中，原告余书洪于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余书洪自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告余书洪撤回对被告钟淑仙、潘乾云的起诉。
本案案件受理费5921元，减半收取2960.5元,由原告余书洪负担。
审判员 聂 茸
二〇一七年八月二日
书记员 申孟玮
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭山执即字第4号
被执行人的瓦主，男，犯危险驾驶罪，本院于2014年1月6日作出的（2014）彭山刑初字第10号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判令被执行人的瓦主应当缴纳罚金人民币5000元。在本案执行过程中，被执行人的瓦主已经交纳了四川省彭山县人民法院（2014）彭山刑初字第10号刑事判决书所确定的罚金5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2014）彭山刑初字第10号刑事判决书对被执行人的瓦主所确定的罚金刑终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曾洪志
二〇一四年二月十八日
书记员 饶云才
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第00082号
原告：杨松岭。
被告：张吉红。
被告：赵学金。
原告杨松岭与被告张吉红、赵学金劳务合同纠纷一案，于2014年1月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。原告杨松岭到庭参加诉讼，被告张吉红、赵学金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告被盘山县工会大厦工地张吉红、赵学金雇佣工作，二被告出具欠条一张，原告多次找二被告索要此款未果，故诉至法院要求二被告给付欠款及利息。
经审理查明：2013年3月2日至2013年8月31日期间，被告张吉红雇佣原告杨松岭在工地干杂活，并雇佣原告车辆出车，合计款项3.6万元，被告张吉红为原告出具欠条一张，未约定利息，被告赵学金在欠条上签字，证明欠款事实，该款项经原告多次催要，被告一直未付，故原告诉至本院请求被告给付此款。
上述事实，有原告陈述及原告在举证期内提交的欠条在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：被告张吉红雇佣原告杨松岭从事劳务工作，双方形成劳务合同关系，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务，被告张吉红为原告出具欠条后，经原告催要未偿还欠款，是一种违约行为，应承担违约责任；对于原告诉讼请求中的利息部分，因原、被告之间未约定利息，故本院不予支持；被告赵学金实为工地负责人，在欠条上签字系证明欠款事实的意思表示，原告亦非被告赵学金雇佣，故原告对被告赵学金的诉讼请求，本院不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张吉红于判决生效后十日内给付原告杨松岭欠款3.6万元。
若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
二、驳回原告杨松岭对被告赵学金的诉讼请求。
案件受理费700.00元，由被告张吉红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 郑计瑞
代理审判员 常 宝
人民陪审员 孙长龙
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王 剡
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第1269号
原告：祝××。
委托代理人（特别授权）：马××。
被告：胡××。
委托代理人（特别授权）：黄×。
原告祝××与被告胡××民间借贷纠纷一案，原告祝×
×于2009年3月19日向本院起诉，并向本院申请财产保全。本
院于同日受理，并裁定对被告胡××所有的财产在价值人民币
270万元内予以冻结、查封。本案依法由审判员许君独任审判
，于2009年4月15日公开开庭进行了审理。原告祝××的委托
代理人马××、被告胡××的委托代理人黄×到庭参加诉讼，
现已审理终结。
原告祝××诉称：被告多次向原告借款，至2008年5月27
日共向原告借款230万元，由被告出具借条一份，承诺于2008
年12月底归还，期间按月息2分计算利息。借款期满后，经原
告多次催讨，被告未还款。起诉要求被告归还借款230万元，
偿付借款230万元自借款之日起至2008年12月31日按月息2%计
算的利息328440元及至被告实际履行付款义务之日止按月息2%
计算的利息。
被告胡××未提交书面答辩状，在庭审中辩称：被告已
支付2008年的利息16万元。原、被告约定借款期限至2008年12月底，但没有约定超过借款期限的利息及计算方式，对超过借
款期限的利息应当按照银行同期贷款利率计算。被告一次性归
还有一定困难，请求法庭给予5-6个月的支付期限。
原告祝××为证实自己的主张，向本院提供借条一份，
拟证明被告向原告借款230万元，约定月利率2%，被告于2008
年12月底前归还借款的事实。经庭审质证，被告对证据的真实
性无异议。本院对上述证据认定为有效证据。
被告胡××为证实自己的主张，向本院提供利息收条两
份，拟证明原告及其丈夫郦国敏收到被告支付的利息16万元的
事实。经庭审质证，原告对证据的真实性无异议。本院对上述
证据认定为有效证据。
经审理，本院认定事实如下：被告多次向原告借款，至2
008年5月27日，被告共向原告借款230万元，双方约定月利率2
%，借款在2008年12月以前还清。被告于同日出具借条一份载
明上述事实。此后，被告于2008年11月17日支付利息6万元，
于2008年12月30日支付利息10万元，其余本息未付。
本院认为，原告祝××与被告胡××之间的民间借贷行
为，系双方当事人的真实意思表示，未违反我国法律法规禁止
性规定，应属有效。被告胡××尚欠原告借款230万元，应履
行归还义务。原告要求被告归还借款230万元的诉讼请求，理
由正当，本院予以支持。原告还要求被告偿付借款230万元自
借款之日起至2008年12月31日按月息2%计算的利息328440元，
因原、被告约定的借款期限内的月利率为2%，未违反国家有关
限制借款利率的规定，属于合理利率范围，被告应支付自2008年5月27日起至2008年12月31日的利息328133元，被告已支付1
6万元，还应支付168133元，对原告的该诉讼请求中合理部分
，本院予以支持。原告还要求被告支付借款230万元自2009年1
月1日起至借款付清之日止按月息2%计算的利息，因按照我国
合同法第二百零七条的规定，借款人未按约定的期限返还借款
的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。本案中，原、
被告对逾期利息未约定，而国家规定的逾期利息含有惩罚性质
，一般高于未逾期期间的利息，现原告仅要求被告支付与双方
约定的借款期限内的相同的利息，并未加重被告的义务，故原
告的该诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定
，判决如下：
一、被告胡××归还原告祝××借款230万元，支付至20
08年12月31日止的尚欠利息168133元，支付借款230万元自200
9年1月1日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息，款限
于本判决生效之日起二十日内付清；
二、驳回原告祝××的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27828元，依法减半收取13914元，财产保全
费5000元，合计18914元，由被告胡××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费27828元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 许 君
二〇〇九年四月二十日
书记员 宣卓萍
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初2525号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：李小龙、李沛贤，均为广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：夏铁利，男，1967年2月15日出生，汉族。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）诉被告夏铁利借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托代理人李小龙到庭参加诉讼。被告夏铁利经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广某汇理公司诉称：2013年3月26日，我公司与夏铁利签署编号为Br-A110632000号《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定夏铁利向我公司借款149280元用于购买汽车一辆，初始贷款月利率10.68‰，贷款期限为60个月，夏铁利采用等额本息还款方式，从2013年3月28日起每月向我公司偿还月供，贷款到期日为2018年3月28日。贷款合同同时约定，夏铁利应将所购买车辆抵押给我公司，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和我公司为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2013年3月28日，我公司依约发放了贷款。2013年3月26日，夏铁利贷款购得的车辆办理抵押登记，我公司登记为第一次序抵押权人。2014年10月28日以后，夏铁利拒绝偿还贷款，经我公司多次追讨未果，现起诉要求判令：1.夏铁利偿还我公司贷款本金113999.28元以及利息、罚息（截止2015年12月22日利息14041.24元，罚息5121.23元，2015年12月23日起的利息以夏铁利未支付的本息之和为基数、按我公司与夏铁利所签署的贷款合同约定的实际利率上浮50%计算至夏铁利归还我公司全部欠款本息之日止）；2.我公司对处置夏铁利所有的车牌号为辽L×××××号的汽车所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-A110632000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.本案诉讼费由夏铁利承担。
被告夏铁利未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2013年3月26日，广某汇理公司（贷款人，抵押权人）与夏铁利（借款人，抵押人）签订编号为Br-A110632000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为H193281、车辆识别代号为LVGDC46A4DG456352的广丰汉兰达HIGHLANDER型号汽车；2.贷款金额为149280元，车辆用途为自用，贷款期限为60个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为10.68‰，贴息利率为0.00‰，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.接收贷款账户为中国工商银行股份有限公司盘锦友谊支行，户名为盘锦星海汽车销售服务有限公司；6.还款方法采用等额本息还款方式；7.贷款首期月供金额为3382.84元；8.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；9.借款人任何一期还款逾期将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；10.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；11.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。
2013年3月28日，广某汇理公司依约向夏铁利指定的账户发放贷款149280元用于购车。
2013年3月26日，广某汇理公司与夏铁利办理了辽L×××××号轿车的抵押登记手续，广某汇理公司登记为抵押权人。
庭审中，广某汇理公司表示夏铁利自2014年10月28日起未按合同约定履行供款义务，截止至2015年12月22日，夏铁利拖欠的贷款本金为113999.28元，利息为14041.24元，罚息与复利共5121.23元。
本院认为：广某汇理公司与夏铁利签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
广某汇理公司向夏铁利发放贷款149280元后，截至2015年12月22日，夏铁利至今尚欠借款本金为113999.28元，利息14041.24元，罚息及复利5121.23元未还，其行为已构成违约。依照《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，广某汇理公司现要求解除双方贷款合同及夏铁利偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。
夏铁利以其所有的辽L×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在夏铁利逾期还款的情况下，广某汇理公司作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
夏铁利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告夏铁利签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2015年12月22日起解除；
二、被告夏铁利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金113999.28元及利息、罚息及复利（截止至2015年12月22日的利息14041.24元，罚息及复利5121.23元；自2015年12月23日起至实际付清之日止的罚息以被告夏铁利未支付的本金113999.28元为基数，复利以利息14041.24元为基数，均按照合同约定的月利率10.68‰上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告夏铁利所有的辽L×××××号汽车（发动机号为H193281，车辆识别代号为LVGDC46A4DG456352）的价款享有优先受偿权。
如果被告夏铁利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由被告夏铁利负担。公告费121元，由被告夏铁利于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告广汽汇理汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 林 艳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 马妮娜
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0203执167号
申请执行人韩唐国，男，2003年11月9日出生，汉族。
法定代理人唐某，女，1963年9月16日出生，汉族，住址同上，系申请执行人韩唐国母亲。
被执行人中国邮政集团公司景德镇市分公司，住所地景德镇市昌江区迎宾大道中段。
法定代表人郭继平，该公司总经理。
本院在执行申请执行人韩唐国与被执行人中国邮政集团公司景德镇市分公司劳动争议纠纷一案中，被执行人中国邮政集团公司景德镇市分公司提出书面异议认为本院受理该案的执行申请没有法律依据。本院查明，本院作出的(2017)赣0203执异6号执行裁定书、景德镇市中级人民法院作出的（2017）赣02执复10号执行裁定书，裁定景德镇市劳动人事争议仲裁委员会景劳人仲案字（2015）第119号仲裁裁决裁定不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条之规定，裁定如下：
不予执行景德镇市劳动人事争议仲裁委员会景劳人仲案字（2015）第119号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李南新
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵东东
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初9576号之一
原告：杭州天佑建筑工程有限公司宁波分公司（组织机构代码为55799432-1）。住所地：宁波市鄞州区会展路128号017幢6-43-4。
法定代表人：王盛，该公司经理。
委托代理人：黄立羊，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：张泽峰，浙江红邦律师事务所律师。
被告：中国建筑第二工程局有限公司上海分公司（统一社会信用代码为913101206643979362）。住所地：上海市奉贤区金钱公路1398号7幢106室。
法定代表人：ＸＸＸ。
被告：中国建筑第二工程局有限公司（统一社会信用代码为100000000024299）。住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号。
法定代表人：陈建光。
委托代理人：范钦锋，该公司职员。
本院在审理原告杭州天佑建筑工程有限公司宁波分公司与被告中国建筑第二工程局有限公司上海分公司、中国建筑第二工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杭州天佑建筑工程有限公司宁波分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州天佑建筑工程有限公司宁波分公司撤回起诉。
案件受理费19449元，减半收取9724.5元，由原告杭州天佑建筑工程有限公司宁波分公司负担。
审 判 长 凌碧波
人民陪审员 孙 浩
人民陪审员 周红文
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 陈芸琦
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初9576号之一原告：杭州天佑建筑工程有限公司宁波分公司（组织机构代码为55799432-1）。住所地：宁波市鄞州区会展路128号017幢6-43-4。法定代表人：王盛，该公司经理。委托代理人：黄立羊，浙江红邦律师事务所律师。委托代理人：张泽峰，浙江红邦律师事务所律师。被告：中国建筑第二工程局有限公司上海分公司（统一社会信用代码为913101206643979362）。住所地：上海市奉贤区金钱公路1398号7幢106室。法定代表人：ＸＸＸ。被告：中国建筑第二工程局有限公司（统一社会信用代码为100000000024299）。住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：陈建光。委托代理人：范钦锋，该公司职员。本院在审理原告杭州天佑建筑工程有限公司宁波分公司与被告中国建筑第二工程局有限公司上海分公司、中国建筑第二工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告杭州天佑建筑工程有限公司宁波分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州天佑建筑工程有限公司宁波分公司撤回起诉。案件受理费19449元，减半收取9724.5元，由原告杭州天佑建筑工程有限公司宁波分公司负担。审 判 长  凌碧波人民陪审员  孙 浩人民陪审员  周红文二〇一七年三月二十七日代书 记员  陈芸琦??2???1?
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初20483号
原告：佛山市南海粤恒物业服务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐鄱阳路恒福花园小区内，统一社会信用代码：91440605724799831Y。
法定代表人：吴俊华。
委托代理人：叶华筠，广东颂勤律师事务所律师。
委托代理人：刘敏，广东颂勤律师事务所律师。
被告：谭健波，男，1973年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：宋会肖，广东杰泰律师事务所律师。
委托代理人：黄俊濠，广东杰泰律师事务所律师。
原告佛山市南海粤恒物业服务有限公司与被告谭健波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海粤恒物业服务有限公司撤诉。
本案因原告申请撤诉，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 朱劲雄
二〇一七年三月六日
书记员 李坤豪
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1210号
申请执行人：刘继国，男，32岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所吉林省蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
被执行人：孙殿权，男，64岁。
申请执行人刘继国与被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2017年5月16日作出（2017）吉0281民初983号民事判决书，主文内容：被告孙殿权于本判决生效后立即给付原告刘继国工资600元。被告蛟河市金海煤矿对上款承担连带赔偿责任。驳回原告刘继国的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告孙殿权负担。被告蛟河市金海煤矿承担连带赔偿责任。该判决书已经发生法律效力。申请执行人刘继国于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权履行生效法律文书确定的义务，并申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人蛟河市金海煤矿于2017年11月27日已给付申请执行人刘继国工资600.00元，负担案件受理费10.00元、申请执行费50.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人刘继国自愿放弃，申请执行人刘继国向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初983号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月三十日
书记员 鲍 晶
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初810号
原告:方涌。
被告:靳立伟。
原告方涌与被告靳立伟运输合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法由审判员吴晓晶独任审理。原告委托诉讼代理人张景艳、被告靳立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方涌主张：2014年，原告与被告建立运输合同关系,被告欠款原告运费合计11万元。2015年2月24日，被告写下欠条二份,但是到期后,被告以本人不在沈阳等为由始终拒绝支付。2016年年底，原告找到被告要求还款,被告以回家核对账目为由并未履行给付义务,故原告为维护合法权益诉至法院。现诉至法院，要求判令被告给付运费11万元。
被告靳立伟答辩：欠条是真实的，记载的欠款数额也属实。但当时因为原告扣留我托运的芒果，造成水果变质、滞销等情况，造成我发生5万元的水果损失。2015年12月份，原告让我为其代购芒果，价值10600元。但因原告退回水果，造成我代购损失10600元。欠条记载运费共欠14.1万元，2015年3月7日我偿还过原告3万元，我认为应当在尚欠的11万中扣除上述损失60600元。
经审理查明：2015年2月24日，被告向原告出具欠条二份，分别记载：欠2014年运费91000元，2015年5月30日前还款。欠2014年芒果运费5万元，2015年3月1日前还款。
庭审中，双方确认：2015年3月7日，被告偿还原告运费3万元。原告同意在诉讼请求11万元扣除被告损失10600元。
上述事实有原告提供的欠条二份、明细一份及双方陈述等、经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与被告建立运输合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以支持。原告为被告承运货物后，未按约定给付运费，系违约行为，对此应承担违约责任。本案中，被告向原告出具欠条，记载运费拖欠141000元，原告主张在被告偿还3万元后仅主张11万元运费，符合法律规定，本院予以支持。原告同意在诉讼主张中扣除
10600元，属于自愿处分行为，本院予以支持。被告主张扣除5万元水果损失，但未向本院提供证据，本院不予支持。
综上所述，依据《中国人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告靳立伟于本判决生效后10日内给付原告方涌拖欠的运费99400元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告靳立伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2520元，上诉与辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴晓晶
二〇一七年五月十一日
书记员 王晓思
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0503刑初212号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人汪发荣，男，1961年8月16日出生于浙江省湖州市，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省湖州市南浔区。因本案于2016年12月21日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2017]164号起诉书指控被告人汪发荣犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉，本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员许健健，被告人汪发荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月4日18时40分许，被告人汪发荣酒后（血液中乙醇浓度为204mg/100ml）驾驶浙Ａ×××××小型普通客车，途经本市南浔区练市镇羊城洗衣店门口时，与邵某驾驶的巡逻车发生刮擦，后又与马某,4驾驶的小型轿车发生碰撞，导致三车受损的交通事故，被告人汪发荣负事故全部责任。事故发生后，被告人汪发荣立即下车查看，后返回车上，巡逻车驾驶员下车控制了被告人汪发荣并打电话报警。
案发后，被告人汪发荣已赔偿了受损车辆的修理费。
上述事实，被告人汪发荣在庭审中亦无异议，且有酒精呼气检测结果单，血样提取登记表，检验报告，人口信息，驾驶人及机动车信息查询结果单，证人邵某、马某,4、邱某、杨某的证言，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪发荣在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人汪发荣归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人汪发荣发生交通事故并负事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人汪发荣已赔偿了事故的经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人汪发荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人汪发荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温奕弋
二〇一七年六月二日
书记员 姚国平
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0305刑初35号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人林荣贵，男，1968年8月7日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住莆田市荔城区。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月24日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2018］14号起诉书指控被告人林荣贵犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人林荣贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月16日14时30分许，被告人林荣贵酒后无证驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车从莆田市城厢区灵川镇往秀屿区笏石镇方向行驶，行驶至秀港大道岐厝村路段时被公安机关当场查获。经检验，被告人林荣贵血样中乙醇含量为133.08mg/100ml,属醉酒驾驶。
2017年11月24日，被告人林荣贵自动到莆田市公安局东庄派出所投案。
上述事实，有公安机关作出的现场调查记录、现场查获照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及酒精呼气检测照片、酒安5000酒精检测报告、酒精测试仪合格证照片、当事人血样提取登记表及抽血现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表、户籍证明、抓获经过，福建恒信司法鉴定所作出的乙醇含量检验报告书等证据证实，被告人林荣贵在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
在审理过程中，被告人林荣贵向本院预缴罚金人民币2000元候判。
本院认为，被告人林荣贵在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达133.08mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林荣贵犯危险驾驶罪成立。被告人林荣贵无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；其犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚;能预缴罚金，在量刑时一并考虑。根据被告人林荣贵的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。被告人林荣贵应在判决生效之日起十日内到莆田市荔城区司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人林荣贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美霞
二〇一八年一月二十三日
书记员 李冬香
附相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对其前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民再82号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省烟草公司周口市公司。
法定代表人：赵友亮，该公司经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周口市烟草公司淮阳县分公司。
负责人：彭红涛，该公司经理。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：孟宪红，河南颖滨律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁照军，男，1968年10月13日出生，汉族住淮阳县（系死者梁士清之子）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:刘风云，男，1948年12月22日出生，汉族，住淮阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:梁景顺，男，1944年4月24日出生，汉族，住淮阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:冯锦贵，男，1944年6月26日出生，汉族，住淮阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:邓同心，男，1935年4月24日出生，汉族，住淮阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:宋好贤，男，1943年4月14日出生，汉族，住淮阳县。
六被申请人共同委托诉讼代理人：方润，淮阳县“148”法律服务中心法律工作者。
再审申请人河南省烟草公司周口市公司、周口市烟草公司淮阳县分公司因与梁照军、刘风云、梁景顺、冯锦贵、邓同心、宋好贤（简称梁照军等六人）劳动争议纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2016）豫16民终732号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年3月14日作出（2016）豫法民申2877号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人河南省烟草公司周口市公司、周口市烟草公司淮阳县分公司委托诉讼代理人孟宪红、被申请人梁照军等六人委托诉讼代理人方润及刘风云、梁景顺、邓同心、宋好贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人河南省烟草公司周口市公司、周口市烟草公司淮阳县分公司申请再审称，梁照军等六人与河南省烟草公司周口市公司、周口市烟草公司淮阳县分公司之间是劳务关系，而非劳动关系；即便双方之间是劳动关系，双方签订的补偿协议已经解除；一、二审判决要求烟草局支付被扣工资、补发工资差额、赔偿其损失及补发生活费无事实和法律依据；本案已经超过法定仲裁时效，应依法驳回其诉讼请求。
梁照军等六人辩称：梁照军等六人与河南省烟草公司周口市公司、周口市烟草公司淮阳县分公司已经形成事实上的劳动关系；双方之间的劳动关系没有解除；原审认定河南省烟草公司周口市公司、周口市烟草公司淮阳县分公司支付被扣工资、补发工资差额、赔偿其损失及补发生活费合法有据；本案不超过诉讼时效。
本院再审认为，河南省烟草公司周口市公司、周口市烟草公司淮阳县分公司申请再审称，梁照军等六人与河南省烟草公司周口市公司、周口市烟草公司淮阳县分公司之间是季节性、临时性聘请的技术服务人员，是技术服务合同关系，梁照军等六人对此不予认可。故应当首先查明梁照军等六人与河南省烟草公司周口市公司、周口市烟草公司淮阳县分公司之间是劳务关系还是劳动关系。其次，应当查明周口市公司、周口市烟草公司淮阳县分公司是依据上级主管部门下发文件进行裁员还是企业自行清退的事实，因该事实涉及到法院是否应当受理的程序问题，原审没有查清。周口市公司、周口市烟草公司淮阳县分公司给梁照军等六人发放补偿金，是双方劳动关系解除的补偿还是解除劳务关系的补偿,原审没有查清。综上所述，原审认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销周口市中级人民法院（2016）豫16民终732号民事判决、河南省淮阳县人民法院（2012）淮民初字第0818号民事判决。
二、本案发回河南省淮阳县人民法院重审。
审 判 长 韦贵云
代理审判员 郝明亮
代理审判员 周慧敏
二〇一七年七月四日
书 记 员 朱昱龙
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0113民初4605号
原告：张守忠，男，1976年6月7日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
委托代理人：陈静（原告妻子），女，1977年3月29日�生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
委托代理人：路勤，女，北京岳成律师事务所律师。
被告：郑国禹，男，1982年7月16日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
委托代理人：赵金玉，男，双城区法正法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司，地址：哈尔滨市南岗区。
负责人：高学荣，职务：经理。
委托代理人：董志航，男，1984年4月29日出生，汉族，该公司职员，现住哈尔滨市阿城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，地址：哈尔滨市香坊区。
负责人：陈雷，职务：总经理。
委托代理人：郎秀凤，女，黑龙江龙翔律师事务所律师。
原告张守忠与被告郑国禹、中华联合财产保险股份有限公司黑龙�分公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。
本案在审理过程中，因原告张守忠法医学鉴定结论中，“张守忠交通事故是否构成伤残以及是否需要护理依赖”项目需待医疗终结后一并评定，而张守忠目前尚未医疗终结，经本院向张守忠释明，张守忠明确表示请求法院待其伤残以及是否需要护理依赖一并评定后，一并审理判决。
本院经审查认为，本案审理的部分结论，必须以张守忠的法医学鉴定结论为依据，原告张守忠在本案中要求待其伤残以及是否需要护理依赖一并评定后，再予审理判决符合法律规定，因此，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 蔡忠凯
二〇一六年十一月二十三日
书记员 范文娇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第6647号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告李永强。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告李永强物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一三年十二月二十三日
书记员 周家瑞
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民特44号
申请人：桂阳县农村信用合作联社，住所地湖南省桂阳县龙潭街道欧阳海大道***号。
法定代表人：谢华南，该联社理事长。
被申请人：袁桐松，男，1958年3月3日生。
被申请人：李双英，女，1957年12月21日生。
申请人桂阳县农村信用合作联社与被申请人袁桐松、李双英申请实现担保物权一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
申请人称：2012年7月10日，申请人与借款人袁小明签订《个人贷款合同》，约定借款本金20万元，借款期限为36个月，同日，被申请人袁桐松与申请人签订《抵押合同》，，约定被申请人以位于桂阳县太和镇珠塘村对门塘岭的林权（林权证号为林权字（2012）第B431000976476），作为借款人袁小明借款20万元的抵押担保物，并办理抵押登记手续。2017年7月7日，申请人向借款人袁小明下达逾期贷款催收通知书。担保范围为主合同下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的其他一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、保管费、评估费、拍卖费、运输费、税金、律师代理费、差旅费、过户费、抵押处置费等）2012年8月10日，贷款人袁小明出具借据。借款到期后，借款人袁小明并未按约定偿还本息，截止至2017年8月14日止，尚欠利息127327元。申请人请求依法拍卖或变卖被申请人所有的位于桂阳县太和镇珠塘村对门塘岭的林权（林权证号为林权字(2012)第B431000976476），拍卖所得价款由申请人在担保的本息
327327元（2017年8月14日的利息按照月利率9.7375‰计算至债务清偿日止）的金额内优先受偿。
本院已将实现担保物权申请书和异议权利告知书送达给被申请人，被申请人未提出异议。
本院经审查认为，双方当事人对借款事实及《抵押合同》均无异议，抵押物已经依法办理抵押登记，被申请人《抵押合同》项下被担保的债权已届清偿期，实现担保物权的条件已经成就，申请人要求实现担保物权符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
准许拍卖或变卖被申请人袁桐松、李双英抵押的林权（位于桂阳县太和镇珠塘村对门塘岭，林权证号为林证字（2012）第B431000976476），拍卖所得价款优先用于偿还申请人借款本金200000元及利息（按照月利率9.7375‰计算至借款清偿之日止）。
申请费200元，由被申请人袁桐松、李双英负担。
如不服本裁定，应当自收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 周 然
二〇一七年十月九日
书记员 曹湘豪
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1021民特44号申请人：桂阳县农村信用合作联社，住所地湖南省桂阳县龙潭街道欧阳海大道***号。法定代表人：谢华南，该联社理事长。被申请人：袁桐松，男，1958年3月3日生。被申请人：李双英，女，1957年12月21日生。申请人桂阳县农村信用合作联社与被申请人袁桐松、李双英申请实现担保物权一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人称：2012年7月10日，申请人与借款人袁小明签订《个人贷款合同》，约定借款本金20万元，借款期限为36个月，同日，被申请人袁桐松与申请人签订《抵押合同》，，约定被申请人以位于桂阳县太和镇珠塘村对门塘岭的林权（林权证号为林权字（2012）第B431000976476），作为借款人袁小明借款20万元的抵押担保物，并办理抵押登记手续。2017年7月7日，申请人向借款人袁小明下达逾期贷款催收通知书。担保范围为主合同下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的其他一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、保管费、评估费、拍卖费、运输费、税金、律师代理费、差旅费、过户费、抵押处置费等）2012年8月10日，贷款人袁小明出具借据。借款到期后，借款人袁小明并未按约定偿还本息，截止至2017年8月14日止，尚欠利息127327元。申请人请求依法拍卖或变卖被申请人所有的位于桂阳县太和镇珠塘村对门塘岭的林权（林权证号为林权字(2012)第B431000976476），拍卖所得价款由申请人在担保的本息327327元（2017年8月14日的利息按照月利率9.7375‰计算至债务清偿日止）的金额内优先受偿。本院已将实现担保物权申请书和异议权利告知书送达给被申请人，被申请人未提出异议。本院经审查认为，双方当事人对借款事实及《抵押合同》均无异议，抵押物已经依法办理抵押登记，被申请人《抵押合同》项下被担保的债权已届清偿期，实现担保物权的条件已经成就，申请人要求实现担保物权符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：准许拍卖或变卖被申请人袁桐松、李双英抵押的林权（位于桂阳县太和镇珠塘村对门塘岭，林权证号为林证字（2012）第B431000976476），拍卖所得价款优先用于偿还申请人借款本金200000元及利息（按照月利率9.7375‰计算至借款清偿之日止）。申请费200元，由被申请人袁桐松、李双英负担。如不服本裁定，应当自收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 周 然二〇一七年十月九日书记员 曹湘豪相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第888号
原告王伟伟，农民。
委托代理人黄体才，宁明县法律服务中心法律工作者。
被告廖春，现羁押在宁明县看守所。
被告中国平安财产保险股份有限公司崇左中心支公司。地址：广西壮族自治区崇左市江州区江南路98号。
负责人黄泰华，经理。
本院在审理原告王伟伟与被告廖春、中国平安财产保险股份有限公司崇左中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王伟伟就其赔偿问题与被告廖春在庭外达成协议，由被告廖春家人代其赔偿原告王伟伟经济损失，并支付了赔偿款为由，于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王伟伟撤回起诉。
案件受理费1762元，减半收取881元，诉讼保全费820元，合计人民币1701元（原告已预交），由原告何海宁负担。
审判员 农伟东
二〇一五年十一月××日
书记员 何 如
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第888号
原告郭某某，女，汉族，农民。
被告王某甲，男，汉族，农民。
原告郭某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，分别向原、被告送达了应诉、举证通知书及开庭传票，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告王某甲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告之间经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子取名王某乙。婚后被告经常辱骂原告，甚至将家中财物砸毁。孩子出生半岁后发现患有咳嗽性变异哮喘，并且经常发作，几乎每个月就会发病一次，平均每次花费一千多元。孩子生病被告从没有出钱给孩子看病。被告长期不尽家庭义务，扶助妻子及照顾孩子，并且经常辱骂原告致使夫妻感情破裂。自2012年初开始女方分居至今，双方已经无法共同生活。故此原告依据《民事诉讼法》及《婚姻法》的规定起诉要求离婚，要求抚养儿子，孩子医疗费、教育费由双方均担，孩子生活费由被告每月支付500元。
被告王某甲未提供答辩状。
根据双方当事人的诉讼意见，本院归纳本案审理的焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂，原告要求与被告离婚的请求是否应予支持。
原告郭某某在举证期限内提供的证据有：1、原、被告夫妻感情是否破裂，原告要求与被告离婚的请求是否应予支持。2、原告要求抚养孩子，孩子医疗费、教育费双方均担，孩子生活费有被告每月支付500元的请求是否应予支持。
原告郭某某在举证期限内向本院提交的证据有：1、户口本复印件1份，证明原、被告的身份情况及孩子出生时间。2、结婚证复印件1份，证明原、被告双方是合法夫妻。
被告王某甲在举证期限内没有提供证据。
经庭审质证，本院确认原告提交的户口本复印件3页、结婚复印件证客观真实，形式合法，与案件事实有关联，可以作为本案定案依据。
经审理查明，原告郭某某与被告王某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，领取结婚证，婚后感情一般。于××××年××月××日生育儿子王某乙，现就读小学二年级。原告于2015年7月6日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，抚养儿子，因生气原告于2014年腊月离开被告家，于2015年7月6日向法院提起诉讼，要求与被告离婚，抚养孩子，孩子医疗费、教育费双方均担，孩子生活费有被告每月支付500元。
本院认为，原告郭某某与被告王某甲双方到婚姻登记机关办理结婚登记手续，领取结婚证，双方的婚姻关系是合法婚姻，应受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》虽规定了离婚自由，人民法院判决离婚应以双方夫妻感情确已破裂为准则。原告主张与被告离婚，应当举出证据证明夫妻感情确已破裂。才有可能得到法院支持其离婚请求，由于原告未能举出夫妻感情确已破裂的证据，原告应当承担对其不利的后果，故原告要求与被告离婚的请求不能得到法院予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 骆俊杰
审 判 员 李 涛
人民陪审员 路志勇
二〇一五年十月三十日
书 记 员 祁栋岁
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第888号
原告王某某，男，1950年11月6日生，汉族，退休工人，现住宁江区。
被告杨某某，女，1959年10月8日生，汉族，退休工人，现住宁江区。
原告诉称，原、被告2002年8月2日登记结婚，双方均系再婚，由于双方相识时间短，缺乏感情基础，婚后没有建立起感情，经常因琐事争吵，导致感情破裂，现请求与被告离婚，婚前财产归个人，婚后共同存款平分。
本院认为，根据原告提供的地址及联系方式，本院无法送达，原告又不能提供被告的其他联系方式，致使案件事实无法查清，因此，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 于占玖
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 博
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第888号原告胡某，女，1981年7月17日出生，汉族，农民。被告郝某，又名郝小某，男，1978年11月20日出生。原告胡某与被告郝某同居关系析产纠纷一案，在审理过程中原告胡某于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。经审查：原告胡某撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回对被告郝某的起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告胡某负担。审 判 长  张水旺人民陪审员  张治堂人民陪审员  郭和平二〇一五年五月七日书 记 员  罗九龙
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初611号
原告：赵丽兰，女，1969年1月29日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省巴彦县。
委托代理人：尹哲峰，巴彦县彦盈法律服务所法律工作者。
被告：董平，男，1960年9月25日出生，汉族，原巴彦县民政局局长，住黑龙江省巴彦县。
委托代理人：李默涵，黑龙江九州律师事务所律师。
被告：巴彦县民政局，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人马建国，职务局长。
委托代理人：王俊丽，黑龙江东旭律师事务所律师。
原告赵丽兰与董平、巴彦县民政局合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽兰及其委托代理人尹哲峰，被告董平委托代理人李默涵和被告巴彦县民政局委托代理人王俊丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1，请求判令二被告立即偿还欠款56，580.00元及从欠款之日至实际给付之日止的利息（按月利率1.2%标准计算）；2，由二被告承担诉讼费。事实和理由：2013年1月25日，被告巴彦县民政局需要支付饭费给案外人邵淑芹，请求原告给予解决，原告从工程款中给付案外人邵淑芹56，580.00元，被告巴彦县民政局答应当年年末给付，但经原告多次索要，一直未给付，故此诉至法院。
被告董平辩称，本案所涉诉讼标的形成，系被告董平任巴彦县民政局局长期间，在原告向被告巴彦县民政局催要所欠债务时，董平给出具了收据，确认了此债务。收据上董平的签字是履行职务行为，并非为个人行为。从该收据的书面上看也并非是原告诉争的饭费钱，而是拖欠购房款计算利息后所形成的款项。对于上述款项所形成的原因，巴彦县纪检委已经查明，并且该债务巴彦县民政局已经在财务收支帐上列支，因此该债务与被告董平个人无关，董平也无义务承担连带给付责任。
被告巴彦县民政局辩称，本案纠纷发生在被告董平作为巴彦县民政局局长期间，巴彦县民政局对涉案情况并不了解，因此巴彦县民政局认可法院依证据做出的合法判决。另外，原告提供的收据上没有利息约定，应视为不支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法进行了认定。
本院经审理认定事实如下:1997年，被告巴彦县民政局开发建设了巴彦县民福小区，案外人邵力和邢志辉在该小区购买了一套商服房，案外人邵力和邢志辉预交了房款，但被告巴彦县民政局始终未交付房屋。后案外人邵力和邢志辉要求返还购房款，被告巴彦县民政局陆续返还了购房款，但承诺按月利率1.2%标准给付的利息56，580.00元一直未支付。后被告巴彦县民政局请求原告给予解决，原告从工程款中给付案外人邵力和邢志辉56，580.00元购房款利息。2013年1月25日，时任巴彦县民政局局长董平给原告出具了收据，确认了此债务。后经原告索要多次，被告巴彦县民政局未给付，故此原告诉至法院，请求判令二被告立即偿还欠款56，580.00元及从欠款之日至实际给付之日止的利息（按月利率1.2%标准计算），由二被告承担诉讼费。以上事实有原告提交的《收据》、证人证言和被告董平提供的证人证言等证据予以证实。
本院认为，原告替被告巴彦县民政局偿还欠款利息，并由时任巴彦县民政局局长董平出具收据，债权债务关系成立，被告巴彦县民政局应当承担还款义务。但经原告多次催要，被告巴彦县民政局拒不履行给付义务，应承担逾期给付责任。被告董平做为时任巴彦县民政局局长给原告出具收据的行为，系职务行为，不应对此债务承担责任。原告要求按月利率1.2%标准给付利息的请求，因双方没有约定给付利息，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条的规定，按年利率6%标准给付资金占用期间的利息。
综上所述，原告要求被告巴彦县民政局给付欠款及利息，并承担诉讼费用的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条的规定，判决如下：
被告巴彦县民政局于本判决生效之日起五日内偿还原告赵丽兰欠款人民币56，580.00元及利息（此利息自2013年1月25日开始，按年利率6%标准计算至欠款全部还清之日止）。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，由被告巴彦县民政局负担，财产保全费820元，由原告赵丽兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张健民
审判员 苏慧娟
审判员 张剑飞
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄 岩
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第03506号
原告长沙市奥林物业管理有限公司，住所地浏阳市龚家桥社区联民路3号。
法定代表人王觅，总经理。
委托代理人胡淑莲，女，1971年9月7日出生，汉族，系该公司副总经理。
被告晏章生，男，1980年2月15日出生，汉族。
本院在审理原告长沙市奥林物业管理有限公司诉被告晏章生物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许长沙市奥林物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由长沙市奥林物业管理有限公司负担。
代理审判员 张如意
二〇一四年十月八日
书 记 员 熊婧怡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初7168号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市运河镇建设中路16号。
法定代表人乔建社，董事长。
委托代理人朱梓郡，该行职员。
被告江苏佳富来家具有限公司，住所地邳州市官湖镇大寨路北侧。
法定代表人丁其山。该公司经理。
被告邳州市夹河木业有限公司，住所地邳州市官湖镇夹河村。
法定代表人王占先。该公司经理。
被告徐州美林森木业有限公司，住所地邳州市官湖镇双沟村。
法定代表人王殿营。该公司经理。
被告丁其山，个体。
被告王殿营，个体。
被告王占先，个体。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告江苏佳富来家具有限公司、邳州市夹河木业有限公司、徐州美林森木业有限公司、丁其山、王占先、王殿营借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，由助理审判员房盈光独任审理，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的诉讼代理人朱梓郡到庭参加诉讼。被告江苏佳富来家具有限公司、邳州市夹河木业有限公司、徐州美林森木业有限公司、丁其山、王占先、王殿营经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邳州农商行诉称：被告江苏佳富来家具有限公司于2014年10月31日在原告处借款500万元，该笔借款于2015年10月10日到期，由邳州市夹河木业有限公司、徐州美林森木业有限公司、丁其山、王占先、王殿营提供连带责任保证。现被告江苏佳富来家具有限公司违反合同约定没有履行按月结息的义务，该笔借款已到期，经原告多次催收至今被告拒绝履行还款义务，特诉至法院，请求判令：1、判令被告江苏佳富来家具有限公司支付贷款本金500万元及利息（以500万元为本金按照年利率9.6%从2014年10月31日计算至2015年10月10日，按照年利率14.4%从2015年10月11日起计算至借款还清之日止），其余被告承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告邳州农商行为支持其诉讼请求提供以下证据：
1、流动资金循环借款合同一份。证明2014年10月20日原告与被告江苏佳富来家具有限公司签订借款合同，合同约定借款金额500万元，借款期限自合同生效之日起至2015年10月10日止，在此期限内，借款人可循环使用借款额度，借款年利率9.6%，按月结息，结息日为每月的第20日，到期还本付息。逾期利率为合同约定利率基础上加收50%。
2、最高额保证合同一份。证明2014年10月20日原告与其余被告签订保证合同，合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费等实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
3、借款借据一份。证明原告于2014年10月31日按照借款合同约定向被告江苏佳富来家具有限公司指定账户发放贷款500万元。
被告江苏佳富来家具有限公司、邳州市夹河木业有限公司、徐州美林森木业有限公司、丁其山、王占先、王殿营未答辩也未提供证据。
本院经审理查明：2014年10月20日，被告江苏佳富来家具有限公司与原告签订了《流动资金循环借款合同》，合同约定：由原告向被告江苏佳富来家具有限公司发放贷款500万元，贷款的期限为自2014年10月20日至2015年10月10日，按月结息，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日被告邳州市夹河木业有限公司、徐州美林森木业有限公司、丁其山、王占先、王殿营作为保证人与原告签订《最高额保证合同》并在合同上盖章签字捺印，保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息等。
2015年10月31日原告依约向贷款人江苏佳富来家具有限公司指定帐户发放贷款500万元，借款借据中约定2015年10月10日到期，每月21日结息，利息分别为年息9.6%。贷款发放后被告江苏佳富来家具有限公司违反合同约定没有归还贷款，该笔借款已到期，经原告催收未果，诉至法院。
本院认为：原、被告签订的《流动资金循环借款合同》、《最高额保证合同》形式完备、内容真实，双方约定的权利义务明确具体，双方当事人均在合同中签字、盖章、捺印，是双方当事人的真实意思表示，且合同不违反法律、法规的强制性规定，因此合同应为有效合同，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方均应当严格按照合同约定履行各自的义务。原告邳州农商行提交的证据来源合法、真实，与本案有关联性，能够证明原告主张，本院予以确认，可以作为定案的依据。合同签定后，原告按照约定向被告江苏佳富来家具有限公司指定帐户发放贷款500万元，被告江苏佳富来家具有限公司违反合同约定没有归还到期贷款，原告要求被告江苏佳富来家具有限公司支付贷款本金500万元及利息（以500万元为本金按照年利率9.6%从2014年10月31日计算至2015年10月10日，按照年利率14.4%从2015年10月11日起计算至借款还清之日止），不违反法律规定，本院予以支持。被告邳州市夹河木业有限公司、徐州美林森木业有限公司、丁其山、王占先、王殿营在《最高额保证合同》保证人处盖章签字捺印，应作为保证人。被告邳州市夹河木业有限公司、徐州美林森木业有限公司、丁其山、王占先、王殿营约定对上述债务承担连带担保责任，原告起诉时未超过担保期间，因此担保人应对被告江苏佳富来家具有限公司的上述债务负连带清偿责任，担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿或要求其他保证人承担相应份额。被告江苏佳富来家具有限公司、邳州市夹河木业有限公司、徐州美林森木业有限公司、丁其山、王占先、王殿营经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告江苏佳富来家具有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金500万元及利息（以500万元为本金按照年利率9.6%从2014年10月31日计算至2015年10月10日，按照年利率14.4%从2015年10月11日起计算至借款还清之日止）。
二、被告邳州市夹河木业有限公司、徐州美林森木业有限公司、丁其山、王占先、王殿营对以上债务的清偿承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取23400元，由被告江苏佳富来家具有限公司、邳州市夹河木业有限公司、徐州美林森木业有限公司、丁其山、王占先、王殿营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 房盈光
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 汪 晶
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初933号
原告：张艺姿，女，1978年9月9日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，
被告：刘寒堙，女，1981年12月19日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，
原告张艺姿与被告刘寒堙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艺姿到庭参加诉讼，被告刘寒堙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张艺姿向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘寒堙归还借款50000元；2、刘寒堙承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年10月4日，刘寒堙在做生意时因资金紧缺急需周转，向张艺姿借款50000元，并立借条给张艺姿。因刘寒堙借款系短期性周转，在借款时双方口头有约定，如张艺姿需用资金时�寒堙应予归还。现张艺姿也需用资金，经多次向刘寒堙催讨未果，为此特具状至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告刘寒堙未提出书面答辩和提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张艺姿提供借条一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因刘寒堙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘寒堙因生意需要资金周转，于2015年10月4日向张艺姿借款50000元，刘寒堙出具借条一份交由张艺姿收执。《借条》载明“兹向张艺姿借款人民币大写伍万（￥：50000元）。此据借款人身份证�码：借款人签字或盖章：刘寒堙手机或电话：136××××8800立借条时间：2015年10月4日”。双方对借款未约定还款期限，借款之后，经张艺姿多次催讨借款未果，张艺姿具状诉至本院，要求刘寒堙归还借款50000元。
本院认为，张艺姿提供的《借条》可以证明其与刘寒堙之间存在债权债务的法律关系，刘寒堙向张艺姿借款50000元，事实清楚，证据确实充分，予以确认。借款中双方未约定还款期限，经张艺姿催告后刘寒堙没有偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”和第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现张艺姿请求刘寒堙归还借款50000元，合法有据，予以支持。刘寒堙经合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘寒堙应于本判决生效之日起十日内归还张艺姿借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由刘寒堙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 郭上华
人民陪审员 简钰山
人民陪审员 张仁杰
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张 静
附：执行申请提示
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律�书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初1360号
原告：星玛快速电梯有限公司。
被告：深圳耀华创建房地产发展有限公司。
本院在审理星玛快速电梯有限公司诉深圳耀华创建房地产发展有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月7日立案。原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合相关法律规定，无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费减半收取由原告负担。
审判员 刘 畅
二〇一七年七月六日
书记员 白璐璐
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初79号
原告:沈满喜，男，1980年1月7日出生，甘肃省环县人。
被告：贾琦（又名贾贵贵），基本情况不详。
原告沈满喜与被告贾琦劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。2017年11月8日，沈满喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按沈满喜撤诉处理。
案件受理费895元，减半收取计447.50元，由沈满喜负担。
审 判 长 苏丽萍
审 判 员 敬向琼
人民陪审员 钟生玉
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李加佳
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0110刑初326号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人伏强华，男，1972年12月15日出生，汉族，户籍在四川省。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2018〕342号起诉书指控被告人伏强华犯盗窃罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员方毓敏出庭支持公诉，被告人伏强华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月13日13时许，被告人伏强华至本市杨浦区安图路XXX号附近小商品市场，趁被害人桂某某不备之际，窃得桂放在外套口袋内价值人民币4500元的苹果牌iphone8Plus手机一部。
2018年2月22日，民警在本市杨浦区松花江路“松花浴室”内抓获被告人伏强华，并从伏强华处查获人民币200元。
上述事实，被告人伏强华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人桂某某的陈述及辨认笔录，证人雷某某、赵某某、李某某的证言及雷某某的辨认笔录，上海市公安局杨浦分局扣押清单、接受证据材料清单、调取证据清单，监控录像截图，案发地点的照片，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，发票联复印件，上海市杨浦区价格认证中心出具的价格鉴定意见，公安机关出具的工作情况记录，被告人伏强华的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人伏强华的行为已构成盗窃罪。被告人伏强华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人伏强华到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处被告人伏强华有期徒刑七个月以上、九个月以下，罚金人民币一千元。
被告人伏强华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师刘德平在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人伏强华以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人伏强华依法应予惩处。被告人伏强华系累犯，依法应从重处罚。被告人伏强华到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伏强华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月22日起至2018年11月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
二、扣押在案的人民币200元发还被害人桂某某，责令被告人伏强华退赔被害人桂某某人民币4300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙斯汀
二〇一八年五月八日
书记员 冯 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1489号
原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市飞龙东路288号。
负责人：黄震，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌辉，平安银行股份有限公司常州分行员工。
被告：胡翠平，女，1971年11月13日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被告：何广红，男，1975年10月12日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告胡翠平、何广红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法由审判员蒋魁山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人刘建永到庭参加诉讼。被告胡翠平、何广红经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡翠平、何广红归还原告贷款本金人民币124075.81元；2、判令被告胡翠平、何广红支付自2016年12月11日起的利息人民币3558.11元，逾期利息人民币776.12元（截至2017年3月15日止），并支付自2017年3月16日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币127633.92元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币128410.04元（截至2017年3月15日止）；3、判令如被告胡翠平、何广红不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就胡翠平所有的牌号为苏Ｄ×××××，发动机号为BHK116322的奥迪牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告胡翠平、何广红继续清偿；4、本案的诉讼费由被告胡翠平、何广红共同承担。事实与理由：胡翠平、何广红系夫妻。2014年12月10日，我行与胡翠平、何广红签订一份《个人担保贷款合同》，约定胡翠平、何广红向我行借款32万元用于支付货款，采取按月等额还款法还款。后我行依约发放了贷款，胡翠平、何广红以车牌号为苏Ｄ×××××号的汽车向我行提供了抵押担保（已办理登记手续）。现胡翠平、何广红于2016年5月11日起就没有再按约还款，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
被告胡翠平、何广红未答辩。
原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月10日，平安银行与胡翠平、何广红签订一份《个人担保借款合同》，合同约定：平安银行向胡翠平、何广红发放贷款32万元用于支付货款；贷款期限36个月，即自2014年12月11日起至2017年12月11日止；利率以发放贷款时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮201.667%为准；借款人未按时足额偿还贷款本息的，平安银行有权宣布合同提前到期并要求偿还全部贷款及其利息（包括复利及罚息）；罚息利率在贷款利率基础上加收50%，且对不能按期支付的利息计收复利；还款方式为按月等额还款；发生争议向贷款人所在地法院即常州市天宁区法院起诉。同时合同约定胡翠平以车牌号为苏Ｄ×××××号的汽车作为上述贷款的抵押担保，担保的范围为主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的一切费用，并办理了抵押登记手续。合同签订后，平安银行依约发放了贷款，借款借据载明利率为月利率15.0833‰。现胡翠平、何广红自2016年5月11日起就未能按约还款，故平安银行向本院起诉并提出前列诉讼请求。
本院认为，平安银行与胡翠平、何广红之间签订的《个人担保贷款合同》合法有效，对各方具有约束力，均应按约履行。胡翠平、何广红借款后未能按约还款，己构成违约，平安银行可宣布贷款本息全部提前到期并要求其立即偿还，故对平安银行要求胡翠平、何广红偿还全部贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。因抵押物的登记手续已经办理完毕，故对于平安银行在胡翠平、何广红履行不能可就抵押物拍卖、变卖或折价优先受偿的诉讼请求本院予以支持。因本案中按罚息、复利标准计算的利息明显过高，本院依法调整为按年息24%的标准，对超出部分不予支持。胡翠平、何广红经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡翠平、何广红于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金124075.81元、支付截至2017年3月15日的利息（以总和不得超过年息24%的标准），并支付自2017年3月16日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息（包括复利、罚息，但总和不得超过年息24%的标准）。
二、如胡翠平、何广红到期未履行还款义务，平安银行股份有限公司常州分行有权以设定抵押的苏Ｄ×××××号车辆折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分仍由其清偿。
三、驳回平安银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2869元，减半收取1434.5元，由胡翠平、何广红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋魁山
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 娜
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万源民初字第2234号
原告高国顺，男，汉族，住四川省万源市官渡镇。
被告王学平，男，汉族，住四川省万源市官渡镇。
本院在审理原告高国顺诉被告王学平财产损害赔偿纠纷一案中，原告高国顺于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高国顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张学跃
二〇一四年九月二十八日
书记员 龚家福
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民一初字第01299-1号
原告：喻金海。
原告：喻光明。
原告：喻振东。
原告：张致清。
原告：朱庆龙。
原告：朱祝云。
原告：朱祝平。
原告：朱祝雨。
原告：朱祝斌。
原告：程美珍。
原告：郑祝胜。
原告：郑修亭。
原告：朱细英。
原告：郑修清。
原告：刘希海。
原告：沈志意。
原告：沈志成。
原告：朱祝星。
原告：万其祥。
原告：祝发友。
原告：朱秀珍。
原告：郑新荣。
原告：郑世清。
原告：聂光辉。
原告：喻平根。
原告：喻来根。
原告：聂兵华。
原告：郑再青。
原告：王和平。
原告：李有宝。
原告：李兴云。
原告：徐传喜。
原告：钱建新。
原告：钱建成。
原告：冯玉兰。
原告：吴福满。
原告：张跃进。
原告：王建平。
原告：郑国华。
原告：郑继宏。
原告：黄玉林。
原告：黄玉保。
原告：黄丽。
原告：袁永亮。
原告：宋菊宜。
原告：方菊宜。
原告：柯灶喜。
原告：王四喜。
原告：王六斤。
原告：黎毓南。
原告：黎金斗。
原告：俞定保。
原告：伍德发。
原告：柯有生。
原告：黎国林。
原告：黎金水。
原告：黎毓彬。
原告：黎毓发。
原告：黎毓根。
原告：伍小七。
原告：黎生根。
原告：洪康志。
原告：洪康平。
原告：郑修廷。
原告：李有根。
原告：李有连。
原告：汪国龙。
原告：檀建华。
原告：汪国胜。
原告：余金有。
原告：余金根。
原告：郑九成。
原告：袁冬梅。
原告：雷仪志。
原告：郑修林。
原告：郑家亮。
原告：郑家国。
原告：汪仪林。
原告：王亮成。
原告：ＸＸ胜。
原告：杜瑞宏。
原告：ＸＸ财。
原告：王来发。
原告：魏秀兰。
原告：张春满。
原告：舒天赐。
诉讼代表人：朱庆龙。
诉讼代表人：郑九成。
诉讼代表人：檀建华。
上述八十六位原告的共同委托代理人：吴小兔，泾县法律援助中心榔桥镇法律援助工作站法律工作者。
被告：郑秋胜。
被告：姚建民。
被告：张群。
本院在审理原告喻金海等八十六人诉被告郑秋胜、姚建民、张群农村土地承包合同纠纷一案中，原告喻金海等八十六人于2014年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郑秋胜、姚建民、张群在安徽皖南烟叶有限公司泾县烟叶工作站烟叶销售应收款及土地流转补贴款、散烟分级补贴款、政府返税、肥料投入补贴款等各项补贴款237000元，并将该应收款及各项补贴款直接提存至泾县人民法院账户。
本院认为：原、被告之间权利义务关系明确，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条，第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被告郑秋胜、姚建民、张群在安徽皖南烟叶有限公司泾县烟叶工作站烟叶销售应收款及土地流转补贴款、散烟分级补贴款、政府返税、肥料投入补贴款等各项补贴款237000元，至泾县人民法院执行账户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡 明
审 判 员 杨一祥
人民陪审员 王 健
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 肖 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因一方当事人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执3480号
申请执行人：吴国庆，男，1992年10月13日出生，汉族，住新郑市。
被执行人：郑州宏远建筑安装工程有限公司，住所地新郑市金城路东段南侧。
法定代表人：王麦会，总经理。
关于吴国庆申请执行郑州宏远建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0184民初86号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按上述生效法律文书所确定义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州宏远建筑安装工程有限公司银行存款55万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一七年十月三十日
书记员 高 昭
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终1411号
上诉人（原审被告）:李艳辉，女，汉族，1970年10月25日出生，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人:王钊锦，湖南万和联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人:余汝林，湖南万和联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:许思佳，女，汉族，1987年6月18日出生，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人:黄韬，长沙市岳麓区湘声法律服务所法律工作者。
上诉人李艳辉因与被上诉人许思佳民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳坪民初字第00207号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
李艳辉不服上述判决，上诉称：本案不存在民间借贷的事实基础，被上诉人亦未实际交付40000元借款给上诉人；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条规定，对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。上诉人在一审过程中向法庭提交了四组证据，各证据本身真实可靠，具有一致性，相互之间不存在矛盾，并构成了完整的证据链，能够证明本案被上诉人诉请的40000元产生的来龙去脉，一审法院却割裂证据之间的联系，均不予采纳，是不合理的，对上诉人造成极大的不公。
被上诉人答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
原审法院查明：许思佳与李艳辉系朋友关系。李艳辉向许思佳借款40000元，并于2014年12月6日李艳辉向许思佳出具借条。该借条载明“今借到许思佳现金肆万元整，归还期限2014年12月6日至2015年3月6日，月息3分”等内容。
原审法院认为：李艳辉向许思佳借款，李艳辉在借款后出具了借条，借条对借款金额、还款期限及借款利息进行确认，许思佳与李艳辉之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据借条的约定，李艳辉应于2015年3月6日前归还本金，现已过还款期限，李艳辉应按照约定的期限归还借款。李艳辉虽主张没有向许思佳借款，许思佳没有实际借款给李艳辉，但未提供证据予以证明，对该抗辩理由，本院不予采纳。对许思佳要求李艳辉归还本金40000元的诉请，予以支持。对于利息计算问题，根据借条约定（约定的利息为月息3分），许思佳主张月息按中国人民银行同期贷款利率的四倍（二分二厘四，即年利率22.4%）自2014年10月6日起计息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”之规定，因许思佳主张的利率未超过年利率24%，本院对原告主张的利息标准予以支持。另，因李艳辉出具借条的日期为2014年12月6日，许思佳主张从2014年10月6日起计息，起息日期超出借条出具的日期，对超出部分本院不予支持。故李艳辉应以借款本金为基数，按年利率22.4%的标准，向许思佳支付自2014年12月6日起至付清全部欠款之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、限被告李艳辉在本判决生效之日起十日内给付原告许思佳借款本金40000元，并以所欠借款本金为基数，按年利率22.4%的标准，支付原告许思佳从2014年12月6日起至付清欠款之日止的利息；二、驳回原告许思佳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由被告李艳辉承担。上述款项已由原告许思佳垫付，被告李艳辉在兑现本判决款项时将其应负担的受理费一并支付给原告。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，双方借贷关系清楚，被上诉人诉请利率符合法律规定，合法的民间借贷关系受法律的保护，许思佳向李艳辉出借40000元的事实客观存在，有借条为证，本院认为许思佳与李艳辉之间的借款事实成立。对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。李艳辉提供许思佳向胡利平汇款40000元的银行转账记录只能证明许思佳向胡利平汇款的事实与本案不具有关联性，原审法院不予认定合理合法；录音两份，被录音人刘进未出庭，不能证明录音的真实性，原审法院不予认定合理合法。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。李艳辉的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费800元,由上诉人李艳辉承担。
本判决为终审判决。
审判长 符建华
审判员 张芳芳
审判员 刘朝晖
二〇一七年二月十四日
书记员 肖 斌
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3866号
罪犯朱刚，男，汉族，大专文化，1975年11月18日出生于江苏省新沂市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2010年6月13日作出（2010）新刑二初字第0049号刑事判决，以被告人朱刚犯受贿罪，判处有期徒刑六年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，决定执行七年六个月（刑期至2017年7月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年3月13日作出（2012）宁刑执字第460号刑事裁定，对罪犯朱刚减去有期徒刑一年三个月（刑期至2016年4月7日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯朱刚在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯朱刚在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱刚予以假释（假释考验期自2014年7月25日起至2016年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1630号
申请执行人朱吴荣，住庆阳市西峰区
被执行人高志涛，住庆阳市西峰区
本院在执行申请执行人朱吴荣与被执行人高志涛民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2016）甘1002民初671号民事判决书：被告高志涛归还原告朱吴荣借款9900元，并按月利率2%承担2015年6月16日至实际归款之日的利息（已归还利息4000元）。案件受理费138元，由原告朱吴荣负担38元，被告高志涛负担100元。
执行中，经查证：被执行人高志涛无财产可供执行（无存款、无车辆、无房产），且下落不明。本院将高志涛纳入失信被执行人名单，于2017年10月18日已移送公安机关协助查找。经征求申请执行人朱吴荣意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执1630号案的本次执行程序。
申请执行人朱吴荣可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 惠志坚
二〇一七年十月二十一日
书记员 侯燕荣