广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0902刑初81号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人谭某清，女，1968年1月7日出生，广东省茂名市茂南区人，汉族，初中文化，农民，住广东省茂名市茂南区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月12日被羁押，同年11月15日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2018］72号起诉书指控被告人谭某清犯盗窃罪，于2018年2月26日向本院提起公诉，本院于次日立案。本院于2018年3月5日向茂名市中级人民法院请示本院对该案是否具有管辖权，茂名市中级人民法院于2018年4月23日函复本院，认为本院对该案具有管辖权。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员黄梦园出庭支持公诉，被告人谭某清到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，一、被告人谭某清伙同徐某、夏某、陈某、叶某（以上四人均已判刑）、吴某玉（另案处理）经密谋后，于2015年9月16日9时许，在澳门特别行政区通过封建迷信骗被害人取来财物然后实施调包的方式盗窃被害人财物。由陈某、叶某、谭某清三人负责望风，吴某玉在澳门特别行政区筷子基联薪广场百佳超市门口问被害人黄某是否认识一个“神医”。在黄某称不认识神医时，夏某便假扮认识“神医”并上前说可以为她们带路，同时叫黄某如有疾病可以一起去医治。黄某因患多年头痛未愈，所以就随同吴某玉、夏某一起去找所谓的“神医”。吴某玉、夏某将黄某带到不远处一个在建楼盘与在此处等候的徐某会合，并称徐某是“神医”的孙女，徐某在了解到黄某的家庭情况后就恐吓黄某，说黄某的一个儿子最近会有血光之灾甚至会死亡，并称其“神医”爷爷可以为黄某祈福消灾，要求黄某将财物放入一个袋内用以祈福，然后将装有财物的袋调包，从而盗窃了黄某的澳门币25500元以及金某。
二、2015年10月13日9时许，谭某清伙同郑某（已判刑）、徐某、吴某玉在香港特别行政区新界葵芳以相同的手法盗窃了被害人梁某1的港币32000元以及金某。
三、2015年10月15日9时许，谭某清伙同徐某、郑某、吴某玉在香港特别行政区沙田以相同的手法盗窃了被害人庞某的港币40000元以及金某。
公诉机关认为，被告人谭某清无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。谭某清能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人谭某清对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议，但辩称其没有盗窃到金饰。
经审理查明，一、被告人谭某清伙同徐某、夏某、陈某、叶某（以上四人均已判刑）、吴某玉（另案处理）经密谋后，于2015年9月16日9时许，在澳门特别行政区通过封建迷信骗被害人取来财物然后实施调包的方式盗窃被害人财物。由陈某、叶某、谭某清三人负责望风，吴某玉在澳门特别行政区筷子基联薪广场百佳超市门口问被害人黄某是否认识一个“神医”。在黄某称不认识神医时，夏某便假扮认识“神医”并上前说可以为她们带路，同时叫黄某如有疾病可以一起去医治。黄某因患多年头痛未愈，所以就随同吴某玉、夏某一起去找所谓的“神医”。吴某玉、夏某将黄某带到不远处一个在建楼盘与在此处等候的徐某会合，并称徐某是“神医”的孙女，徐某在了解到黄某的家庭情况后就恐吓黄某，说黄某的一个儿子最近会有血光之灾甚至会死亡，并称其“神医”爷爷可以为黄某祈福消灾，要求黄某将财物放入一个袋内用以祈福，然后将装有财物的袋调包，从而盗窃了黄某的澳门币25500元。
二、2015年10月13日9时许，被告人谭某清伙同郑某（已判刑）、徐某、吴某玉在香港特别行政区新界葵芳以相同的手法（其中谭某清负责扮演“神医”的孙女）盗窃了被害人梁某1的港币32000元。
三、2015年10月15日9时许，被告人谭某清伙同徐某、郑某、吴某玉在香港特别行政区沙田以相同的手法（其中谭某清负责上前搭讪被害人庞某，询问被害人是否认识“神医”）盗窃了被害人庞某的港币40000元。
另查明，在2017年的追逃行动中，茂名市公安局茂南分局高山派出所的民警多次到被告人谭某清的家中找到谭某清的丈夫梁某2，劝其动员谭某清主动回国投案自首，梁某2遂主动为其妻谭某清在网上购买机票回中国投案自首。2017年11月12日15时24分，被告人谭某清遂搭载雅加达至广州的CZ388航班回到中国白云出入境边防检查站自动投案，并向公安机关如实供述自己的犯罪事实。
再查明，公安民警抓获被告人谭某清时从其处扣押到其个人物品护照1本、手机1部、手表2个、手链2条、颈链1条、单据1张、银行卡1张、人民币2100元（上述物品茂名市茂南区人民检察院已于2018年5月3日向本院随案移送，现在在本院保管，待判决生效后本院予以发还给被告人谭某清）。
最后查明，国家外汇管理局茂名市中心支行国际收支科向侦查机关提供有关汇率如下：2015年9月16日，1元人民币=0.15651167美元，1香港元=0.12903135美元，1澳门元=0.12525835美元；2015年10月13日和15日，1元人民币=0.15720057美元，1香港元=0.1290318美元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、在押人员寄押证明、证明、拘留证、逮捕证、违法犯罪记录查询登记表、被告人谭某清的户籍资料、澳门特别行政区警察局出具的《关于调查一宗诈骗案（祈福党）事》、《侦察报告》、《报告》、《视讯笔录》十一份、辨认嫌疑人相片笔录、被害人黄某的银行存折及转账记录、被害人庞某向公安机关提供的接受银行账号复印件一张、银行交易明细复印件一张、证人梁某2向侦查机关提交电子客票行程单二张、通话记录截图、扣押清单、随案移送清单、调取证据通知书、调取证据清单、银行交易明细清单、被告人谭某清的入境记录、证人梁某2的证言、证人梁某3的证言、证人徐某的证言、证人夏某的证言和辨认笔录、证人陈某的证言、证人叶某的证言和辨认笔录、证人郑某的证言和辨认笔录、证人何某的证言和辨认笔录、证人杨某的证言和辨认笔录、证人麦某的证言和辨认笔录、被害人黄某的陈述和辨认笔录、被害人梁某1的陈述和辨认笔录、被害人庞某的陈述和辨认笔录、被告人谭某清的供述和辩解、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某清无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人以迷信方式欺骗他人拿来财物，然后采取秘密“调包”的方式窃取他人财物三次，盗窃到澳门币25500元（折算人民币20407.99元），盗窃到港币72000元（折算人民币59098.32元），数额巨大，其行为已经构成盗窃罪，对其依法应当在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的量刑幅度内进行处罚。公诉机关指控被告人谭某清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以认定，但指控谭某清盗窃到金某，经本院审查，公安机关没有扣押到金饰，也没有对金饰进行过拍价，且谭某清从侦查阶段到本院审理阶段一直否认盗窃到金饰，其他同案人也没有对该事实进行供述，因此本院认为没有证据证实谭某清盗窃到金某，该事实不清楚，本院不予认定。被告人谭某清在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首的情节，依法可以对其从轻或减轻处罚，本院对其减轻处罚。在三次盗窃的共同犯罪中，被告人谭某清分别是负责望风、扮演“神医”孙女及搭讪被害人，起主要作用，系主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚，但谭某清不是对被害人的财物“调包”的直接实施者，其作用又相对较小，系作用较轻的主犯，依法可以对其酌情从轻处罚。被告人谭某清向本院缴纳了罚金人民币二千一百元。公安机关扣缴到属于被告人谭某清的个人财物，依法应当予以发还给谭某清。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人谭某清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月12日起至2019年6月11日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、公安机关缴获的护照1本、手机1部、手表2个、手链2条、颈链1条、单据1张、银行卡1张、人民币2100元，予以发还给被告人谭某清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 江国伟
代理审判员 吴碧洁
人民陪审员 林 司
二〇一八年五月九日
书 记 员 周材佳
附本案有关法律和司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人身其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。