太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迎民初字第69号
原告马长林，男，1974年12月8日出生，汉族，大连交通运输集团有限公司长途客运分公司员工，住辽宁省瓦房店市。
委托代理人郭志刚、唐文飞，山西德珲律师事务所律师。
被告山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司，住所地太原市迎泽区太榆路50号。注册号140000100102409
法定代表人马瑞峰，董事长。
委托代理人白秀艳、王强，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市漪汾街7号汇港大厦18层。注册号140100106717736
负责人程志新，总经理。
委托代理人冯芝钢，山西明坤律师事务所律师。
原告马长林诉被告山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司（以下简称晋龙捷泰）、被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称大地保险）旅客运输合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马长林的委托代理人郭志刚、唐文飞，被告晋龙捷泰的委托代理人白秀艳、王强，被告大地保险的委托代理人冯芝钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马长林诉称，2012年1月21日原告乘坐被告晋龙捷泰所有的车牌号为晋Ａ×××××号大型卧铺客车去往大连，当日下午16时41分许车辆沿京昆高速公路由西向东行驶至369KM+52IM处时发生交通事故，事故导致原告等18人受伤。原告被送往阳泉市第三人民医院接受治疗。期间医疗费被告晋龙捷泰已支付。后原告返回大连，后续治疗费用为2140元。原告所乘坐被告晋龙捷泰的晋Ａ×××××号客车在被告大地保险投保。事故发生前原告在大连交通运输集团有限公司长途客运分公司工作，月工资3500元。综上，原告与被告晋龙捷泰形成了客运合同关系，故请求判令被告晋龙捷泰支付原告医疗费2140元，住院伙食补助费1400元、营养费1400元、误工费22516.67元、护理费2585.67元、交通费5066元、物品损失2000元，共计37108.34元，被告大地保险在其承保保险范围内承担赔偿责任。本案诉讼费由被告晋龙捷泰承担。
被告晋龙捷泰辩称，事故车辆经交警部门认定，其行为属于紧急避险，我方对于事故的发生无过错，对于物品损失不应承担责任。事故发生后我方尽到了救治义务，垫付住院费27686.58元，给了原告1500元。事故车辆在被告大地保险投有承运人责任险，每人责任限额为50万元。
被告大地保险辩称，本案中原告起诉案由为公路旅客运输合同纠纷，然而运输合同当事人只有承运人和旅客，我方不是运输合同的主体，不应成为本案被告。另我方与被告晋龙捷泰签订保险合同时曾有约定：因交通事故造成车上人员伤亡，保险车辆按照责任比例赔付，事故车辆认定无责，根据条款约定，我方不应承担责任的赔付。我方与晋龙捷泰签订的承运人保险合同约定，因第三者造成事故，被保险人应先向第三者索赔，我方只赔付差额。
经审理查明，2012年1月21日，原告马长林从太原购票乘坐由李宝驾驶的被告晋龙捷泰所有晋Ａ×××××号大型卧铺客车去往大连。该车沿京昆高速公路由西向东行驶至369KM+52IM处时发生交通事故，造成3人死亡，包括原告在内的18人受伤。随后原告马长林被送到阳泉市第三人民医院住院治疗。2012年2月17日办理出院手续，共住院27天。出院后尚有继续治疗费2140元被告晋龙捷泰未支付，由原告垫付。
庭审中原告提供大连交通运输集团有限公司长途客运分公司出具的误工证明显示原告系该公司员工，月工资3500元，自2012年1月21日至2012年7月底未发工资。自2012年1月21日至2012年2月17日王艳陪护马长林。原告提供的交通费用单据显示金额共计5066元。被告晋龙捷泰支付原告现金1500元，庭审中，被告晋龙捷泰要求从原告的诉讼请求中扣减，原告予以同意。
山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队三大队晋高-3公交认字[2012]第1200002号道路交通事故认定书认定：李宝驾驶晋Ａ×××××号大型卧铺客车在正常行驶途中，突遇紧急情况，采取躲避措施，造成客车向右驶出路外坠车，该行为属于避险措施，无过错。
事故车辆晋Ａ×××××大型卧铺客车系被告晋龙捷泰所有，该车在中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司投有道路客运承运人责任保险，保险期间从2011年8月16日至2012年8月15日止。保险责任类型为单独投保人身伤亡赔偿责任；每人责任限额为50万元。事故发生在保险期间内。
上述事实有交通事故认定书、医院诊断证明、医药费票据、误工证明、陪护人员身份证明、交通费单据、保险合同、及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告马长林购票乘坐被告晋龙捷泰经营的旅客运输车辆，与被告晋龙捷泰形成了客运合同关系。被告晋龙捷泰作为承运人负有安全运送乘客到达目的地的合同义务。原告马长林在客运过程中因交通事故受伤，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”被告晋龙捷泰应对原告马长林在客运过程中受伤负赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告马长林的损失本院确认如下：1、剩余医疗费2140元，本院予以确认。2、住院伙食补助费，原告住院27天，每天按50元计算，共计1350元，本院予以确认。3、误工费，原告出具其供职单位的证明，证明其每月工资3500元，本院酌情认定5个月（3500元/月×5个月），共计17500元，本院予以确认。4、护理费，原告住院由王艳护理，王艳未提供工作单位证明，应当按照山西省2011年居民服务业和其他服务业年收入22717元的标准，计算27天（22717元÷12个月÷20.5天×27天），共计2493.32元，本院予以确认。5、交通费，考虑原告居住地和医院之间的距离及护理人员及家人看望往返的实际情况，原告主张5066元，本院予以确认。6、关于营养费的主张，原告未提交医嘱有关需要加强营养的相关证据，对此该主张本院不予支持；原告主张物品损失2000元，未向本院提供相关证据，本院不予支持。
关于被告晋龙捷泰和被告大地保险承担何种责任，本院认为原告马长林与被告晋龙捷泰形成了有效的客运合同，依据客运合同，该责任为违约责任。被告晋龙捷泰向被告大地保险投保的道路客运承运人责任保险。保险业作为社会保障体系的重要组成部分，通过分散风险以维护社会稳定是设立保险业的最终目标。根据《保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，原告请求被告大地保险在客运承运人责任保险限额内进行赔偿并不违反法律规定。被告大地保险辩称其不是本案适格被告，原告不是保险合同的相对人的抗辩理由，本院不予采纳。被告大地保险应在客运承运人责任保险范围内（每人责任限额为50万元）对原告的损失进行理赔。关于被告大地保险的其他辩称没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，判决如下：
一、被告山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马长林医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，扣除被告晋龙捷泰已支付的一千五百元，共计二万七千零四十九元三角二分。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效之日起十日内在客运承运人责任保险范围内对原告马长林承担赔偿责任。
三、驳回原告马长林的其他诉讼请求。
案件受理费七百二十八元，由被告山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司承担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 徐建堂
人民陪审员 刘瑞卿
人民陪审员 任思洁
二〇一三年六月二十日
书 记 员 鹿 杰
有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定的外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。