安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00204号
原告：齐邦翠。
委托代理人：张玉凤，安徽会峰律师事务所律师。
被告：田守振。
被告：中国大地财产保险股份有限公司云阳支公司，住所地重庆市云阳县滨江路2535号附二幢四层住房。
负责人：王令，公司经理。
委托代理人：刘斌，公司员工。
原告齐邦翠诉被告田守振、合肥丰胜汽车服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司云阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年1月4日立案受理，依法由审判员孙春孺适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告齐邦翠委托代理人张玉凤，被告田守振、被告中国大地财产保险股份有限公司云阳支公司委托代理人刘斌到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告齐邦翠自愿撤回对被告合肥丰胜汽车服务有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告齐邦翠诉称：2014年4月24日上午，被告田守振驾驶车牌号为皖01A81**号货车，沿滁州市全椒路行驶与原告齐邦翠驾驶的电动车相撞，造成齐邦翠受伤、两车损坏的交通事故。本次事故经滁州市公安局交通警察支队直属二大队认定：齐邦翠负事故主要责任，田守振负事故次要责任。事发后，齐邦翠被送往滁州市中西医结合医院治疗，2014年5月20日出院，住院26天。出院诊断为：1、气滞血瘀；2、头皮、右胫前皮肤裂伤气滞血瘀；3、闭合性颅脑损伤气滞血瘀；4、多处软组织挫裂伤气滞血瘀。皖01A81**号货车登记车主为合肥丰胜汽车服务有限公司，并在中国大地财产保险股份有限公司云阳支公司投保了交强险和保额为30万元的商业三者险，两保险的保险期限均为2014年3月12日至2015年3月11日。现要求：1、被告赔偿原告各项损失合计214851.9元；2、由被告承担本案诉讼费用和鉴定费。
被告田守振辩称：事故事实及责任划分我方无异议，但皖01A81**号货车已在中国大地财产保险股份有限公司云阳支公司投保了交强险和保额为30万元的商业三者险，应由中国大地财产保险股份有限公司云阳支公司在保险责任范围内赔付。因我方系皖01A81**号货车的实际车主，且挂靠在合肥丰胜汽车服务有限公司名下，超出保险范围的赔偿责任，我方自愿承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司云阳支公司辩称：对本起交通事故的真实性和责任划分均无异议，肇事车辆皖01A81**号货车在我公司投保了交强险和保额为30万元的商业三者险，但未投保不计免赔，且商业险部分约定车辆行驶区域为重庆市辖区内，故我公司主张在商业险部分免赔20%。原告齐邦翠各项诉请过高，另我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2014年4月24时7时5分，田守振驾驶皖01A81**号货车沿全椒路由北向南直行至安龙工贸有限公司门口时，与齐邦翠驾驶的沿全椒路机动车道由南向北直行的电动三轮车相撞，造成两车损坏，齐邦翠受伤的交通事故。事故发生后，齐邦翠被送往滁州市中西医结合医院治疗。2014年5月20日出院，出院医嘱：1、注意休息，建议休息90天；2、定时复查；3、外展架及石膏托外固定继续固定3周后拆除；4、左肩关节置换后，功能活动受限；5、我科随诊。本次事故经滁州市公安局交通警察支队直属二大队认定：齐邦翠负事故主要责任，田守振负事故次要责任。
另查明：皖01A81**号货车的实际车主为田守振，该车在中国大地财产保险股份有限公司云阳支公司投保了交强险和保额为30万元的商业三者险，两保险的保险期限均为2014年3月12日至2015年3月11日，事故发生在保险期限内。2013年安徽省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准为101.57元|天。
上述事实有原告提供的户口本复印件，交通事故责任认定书，被告田守振驾驶证、行车证及投保单复印件，出院记录、医药费票据、用药清单等材料一组，鉴定报告及鉴定费发票，房产证复印件及证明四份，修车票据，被告田守振提供的单据，被告中国大地财产保险股份有限公司云阳支公司提供的交强险和商业三者险保单抄件以及当事人当庭陈述为证，本院将根据查明的事实作综合分析判断。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告齐邦翠因交通事故受到伤害，侵权人应对原告齐邦翠的合理损失依法赔偿。本起事故中因肇事车辆皖01A81**号货车在被告中国大地财产保险股份有限公司云阳支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，原告齐邦翠的合理损失应先由被告中国大地财产保险股份有限公司云阳支公司在保险责任限额范围内予以赔偿，超出被告中国大地财产保险股份有限公司云阳支公司保险责任限额的损失由其他侵权责任人按责分担。因原、被告各方对事故责任认定均无异议，本院予以采信并作为原、被告承担赔偿责任的依据。对本起事故责任比例，本院酌定原告齐邦翠负事故的60%责任，被告田守振负事故的40%责任。医药费部分，被告中国大地财产保险股份有限公司云阳支公司主张扣除20%非医保用药，因被告中国大地财产保险股份有限公司云阳支公司未提供相关证据予以佐证，故本院不予以支持。住院伙食补助费和车辆维修费部分，因被告中国大地财产保险股份有限公司云阳支公司无异议，故本院予以支持。误工费部分，考虑本案案情和原告齐邦翠提供的证据，本院参照2013年安徽省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准，因原告齐邦翠诉请未超出该标准，故予以认定，但误工期限应计算至定残前一日。残疾赔偿金部分，因原告齐邦翠提供证据证明其在城镇居住一年以上且有相对稳定工作和收入，故对该项诉请本院予以支持。对于被告田守振垫付原告齐邦翠的15000元医疗费，其可另案主张，本案不予以处理。对于被告中国大地财产保险股份有限公司云阳支公司提出对原告齐邦翠伤残等级进行重新鉴定的申请，因已作出的鉴定报告系具有合法资质的专业鉴定机构出具的报告，故本院不予以支持。对于被告中国大地财产保险股份有限公司云阳支公司主张，肇事车辆运营范围超出重庆市范围，加扣15%的免赔率，因未提供证据证明其充分履行了告知义务，故本院不予以支持。
对于原告所遭受的损失，本院逐一核定如下：医药费47435.79元，住院伙食补助费780元（30元／天×26天），营养费2700元（30元／天×90天），误工费19500元（100元／天×195天），护理费9144元（101.6元／天×90天），残疾赔偿金143306.8元（23114元／年×0.31×20年），精神损害抚慰金12000元（酌定），鉴定费1600元，交通费260元（酌定），车辆维修费1010元，前述小计237736.59元。由被告中国大地财产保险股份有限公司云阳支公司在其承保的交强险限额内支付121010元，在商业三者险限额内按其承担的责任份额支付44356元，共计支付原告齐邦翠165366元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司云阳支公司自本判决生效后10日内赔付给原告齐邦翠人民币165366元；
二、驳回原告齐邦翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4341元，减半收取2170.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司云阳支公司负担1670元，原告齐邦翠负担500.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 孙春孺
二〇一五年三月二十日
代理书记员 程 静
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》
第五十二条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方未投保第三者责任强制保险的，应当在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。
第五十三条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：
机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担100%的赔偿责任；
机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80%的赔偿责任；
机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任；
机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担40%的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。