wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初1559号
原告：邓小梅，个体户。
委托代理人：赵辉，湖南苍松律师事务所律师。
委托代理人：陈丽珍，湖南苍松律师事务所律师。
被告：蓝相荣，农民。
原告邓小梅与被告蓝相荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告邓小梅到庭参加诉讼,被告蓝相荣经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓小梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款10840元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被�于2001年4月在原告处赊购琉璃瓦和砖共计人民币10840元，当年出具欠条由原告收执。期间。原告多次催被告给付货款，被告都以各种理由推诿。在原告的再三要求下，被告于2016年6月11日年重新向原告出具欠条，欠条载明：今欠到邓小梅琉璃瓦、砖款共10840元。现原告多次催被告给予货款，被告还是以各种理由推诿，被告的行为又失诚信。为维护原告的合法权益,请判决支持原告的诉讼请求。
蓝相荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2001年4月,被告蓝相荣在原告邓小梅的瓷砖店购买了琉璃瓦、瓷砖,欠货款10840元未付。2016年6月11日,原告再次要求被告支付货款,被告重新书写一张内容为：今欠到邓小梅琉璃瓦、砖款共人民币10840元的欠条交给原告。原告又先后两次要求被告支付货款未果,遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。�告蓝相荣在原告邓小梅的瓷砖店购买琉璃瓦、瓷砖后,应按照约定的数额支付价款。原、被告双方虽然未明确付款时间，但原告可随时要求被告给付所欠货款，原告要求被告给付琉璃瓦、瓷砖款10840元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告蓝相荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蓝相荣在本判决生效之日起十日内给付原告邓小梅琉璃瓦、瓷砖款10840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由�告蓝相荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 戚鲁繁
二〇一六年九月七日
代理书记员 蒋永健
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在s地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中�退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第900号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张某。因本案，2013年6月3日被刑事拘留，同
年6月27日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）767号起诉
书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年9月24日向本院提起
公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判
，于2013年10月12日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院
指派检察员郑某某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼
。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月31日凌晨、4月10日凌晨及5月
3日凌晨，被告人张某先后窜至海宁市硖××街道建设路与
东山路交叉口附近、赵家××号集思字牌广告店门口及华某购
物中心超市南门口自行车停车场，采用砸车窗玻璃、扳锁等手
段，窃得被害人顾某、孙某、浦某财物共计导航仪1只
、二轮电动车1辆及二轮踏板摩托车1辆。案发后，二轮踏板摩
托车已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人顾某、孙某、浦某的陈述，证人涂某的证言
，调取证据清单、发票、行驶证复印件，搜查笔录及照片，扣
押、发还物品清单，价格鉴定意见书，视听资料，辨认笔录及照片，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据予以证实，足以
认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密
窃取公民私有财物，共计价值4090元，数额较大，其行为已构
成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某所犯罪名成立。被告人
张某归案后能如实供述自己的罪行且部分赃物已追回，可分
别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公
民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑
法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚
金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月3日起至2013年12
月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳
二〇一三年十月十二日
书 记 员 帅剑
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第900号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张某。因本案，2013年6月3日被刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）767号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月12日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月31日凌晨、4月10日凌晨及5月3日凌晨，被告人张某先后窜至海宁市硖石街道建设路与东山路交叉口附近、赵家漾路326号集思字牌广告店门口及华联购物中心超市南门口自行车停车场，采用砸车窗玻璃、扳锁等手段，窃得被害人顾某、孙某、浦某财物共计导航仪1只、二轮电动车1辆及二轮踏板摩托车1辆。案发后，二轮踏板摩托车已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某、孙某、浦某的陈述，证人涂某的证言，调取证据清单、发票、行驶证复印件，搜查笔录及照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，视听资料，辨认笔录及照片，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私有财物，共计价值4090元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某所犯罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行且部分赃物已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月3日起至2013年12月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳
二〇一三年十月十二日
书 记 员 帅剑
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深龙法刑初字第2929号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人胡某,男。因本案,于2015年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，同年11月26日被取保候审。
辩护人郑某某，北京某某律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2015]3161号起诉书指控被告人胡某犯职务侵占罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。
在本院审理过程中，公诉机关以法律、司法解释发生变化为由，向本院撤回起诉。
本院认为，深圳市龙岗区人民检察院撤回起诉的理由符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许深圳市龙岗区人民检察院撤回对被告人胡某的起诉。
审 判 长 温 敏
人民陪审员 林耿星
人民陪审员 林洁兰
二〇一六年七月十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 裁 定 书	（2015）深龙法刑初字第2929号	公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。	被告人胡某,男。因本案,于2015年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，同年11月26日被取保候审。	辩护人郑某某，北京某某律师事务所律师。	深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2015]3161号起诉书指控被告人胡某犯职务侵占罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。	在本院审理过程中，公诉机关以法律、司法解释发生变化为由，向本院撤回起诉。	本院认为，深圳市龙岗区人民检察院撤回起诉的理由符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：	准许深圳市龙岗区人民检察院撤回对被告人胡某的起诉。	审 判 长  温 敏	人民陪审员  林耿星	人民陪审员  林洁兰	二〇一六年七月十二日	本件与原本核对无异	书 记 员  周 龙
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二保字第00043号
申请人：刘玲，女，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被申请人：淮北唯一置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：武建华。
申请人刘玲与被申请人淮北唯一置业有限公司因借款合同纠纷，申请人刘玲准备向本院提起民事诉讼。因情况紧急，刘玲为避免其权益受损，于2015年2月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人淮北唯一置业有限公司名下的银行存款1200万元。
担保人安徽正冠建筑陶瓷有限公司自愿以其名下坐落于安徽省宿州市萧县经济开发区顺河路的房地产，向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人刘玲与被申请人淮北唯一置业有限公司的借款合同纠纷关系明确，刘玲的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对担保人安徽正冠建筑陶瓷有限公司提供的担保物即坐落于安徽省宿州市萧县经济开发区顺河路的房地产予以查封。
二、冻结被申请人淮北唯一置业有限公司银行存款1200万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑孝军
审判员 袁新成
审判员 杨立义
二〇一五年二月二十五日
书记员 李 源
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第00638号
罪犯许应军，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省荆沙市中级人民法院于一九九六年七月二十二日作出（1996）荆刑初字第101号刑事判决，以被告人许应军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，一九九九年三月经湖北省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；二00一年十二月经湖北省荆州市中级人民法院裁定减刑一年；二00九年十二月、二0一一年七月、二0一二年十月三次经本院共减刑二年五个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，于同月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯许应军在服刑中获监狱二次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯许应军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯许应军在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许应军减去有期徒刑九个月。（刑期至2014年1月29日止）剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年一月十七日
书记员 鲁习梅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4035号
申请执行人深圳市中科诺小额贷款有限公司。
被执行人陈书林、何芳、湖南华路仕教育投资置业有限公司、湖南华路仕智能科技有限公司、莫丽娟、深圳华路仕科技有限公司、杨寿。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第2445号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈书林、何芳、湖南华路仕教育投资置业有限公司、湖南华路仕智能科技有限公司、莫丽娟、深圳华路仕科技有限公司、杨寿于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一六年四月二十七日
书记员 方思元
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初624号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人郑某，男，1989年8月26日出生于四川省大竹县，汉族，中专文化，户籍地四川省大竹县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月19日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2016）588号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月19日零时许，被告人郑某酒后驾驶闽A×××××小车，途经福州市台江区五一路群众路口时被民警查获。案发后，被告人郑某的血样经鉴定乙醇含量为108.75㎎／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人郑某具有归案后如实供述自己的犯罪事实的从轻处罚情节，建议对被告人郑某判处拘役一个月。
被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽娟
二〇一六年九月七日
书记员 赵 航
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1304号
申请执行人石建林。
被执行人广饶县金源橡胶水胎有限公司，住所地广饶县稻庄镇淄河店村。
法定代表人徐淑亮，该公司经理。
本院执行的石建林与广饶县金源橡胶水胎有限公司劳动争议纠纷一案，未执行标的额37780元。经调查，被执行人无财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结广饶县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）第388号裁决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 涛
二〇一五年十一月十六日
书记员 李荣旭
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第451号
申请执行人沅江市人民法院。
被执行人汪德辉，男，1988年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，住沅江市三眼塘镇株木山村255号。
本院依据已经发生法律效力的2007年6月18日作出的（2007）沅刑初字第113号刑事判决书。被执行人汪德辉应缴纳刑事判决书确定罚金义务；在执行过程中，被执行人已扣划6500元，剩余3500元未予执行。经查被执行人汪德辉暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沅执字第451号案的本次执行程序。
发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 高
执行员 徐 涛
执行员 李 毅
二〇一四年十月二十三日
书记员 伍昌（代）
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第560号
申请执行人陈三国，男，汉族。
被执行人：威宁县二塘福利铁业有限公司。
申请执行人陈三国于2015年7月22日依据生效的威劳人仲字（2014）68-75号裁决书向本院申请执行威宁县二塘福利铁业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的7879元，执行费50元，合计7929元。
本院在执行中查明，被执行人在其厂区有炼铁生产机械设备及厂房等财产，现已被本院另案查封，在评估拍卖期间。除此之外，被执行人无其他可供执行财产。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第560号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祖 章 迅
审判员 禄 轶
审判员 李明国十二月九日
书记员 李 翼 飞
四川省渠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）达渠非执审字第89号
申请人渠县人口和计划生育管理局。
法定代表人杨琼，局长。
委托代理人汤建国，渠县琅琊镇计生办主任。
被申请人蒋建军，男，生于1985年05月，汉族，四川省渠县人。
被申请人郑幼平，女，生于1985年11月，汉族，四川省渠县人。
申请人渠县人口和计划生育管理局于2014年4月10日以渠人口计生征决字（2014）第511725114010号《社会抚养费征收决定书》，对被申请人蒋建军、郑幼平夫妇作出决定征收社会抚养费44，466.00元。该征收决定书现已发生法律效力。在规定的期限内，申请人向本院申请强制执行该决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人《社会抚养费征收决定书》进行了合法性审查。
本院认为，申请人渠县人口和计划生育局对被申请人蒋建军、郑幼平夫妇作出的征收决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，未超越或滥用职权。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人渠县人口和计划生育局渠人口计生征决字（2014）第511725114010号《社会抚养费征收决定书》。
审判长 罗 实
审判员 张再平
审判员 苏理华
二〇一四年六月三十日
书记员 熊 英
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初1656号之一
原告李X。
被告张XX。
原告李某与被告张某平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告李某于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告李某的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为,应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告李某负担。
审 判 长 罗文杰
人民陪审员 李长林
人民陪审员 张 跃
二〇一七年三月九日
书 记 员 甄 配
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初1656号之一
原告李桃，女，1986年11月21日出生，汉族，住太原市尖草坪区兴华北小区西区**号楼*单元*楼***室，身份证号。
被告张建平，男，1971年11月3日出生，汉族，住太原市尖草坪区西流村龙渊小区鑫源路**号，身份证。
原告李桃与被告张建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告李桃于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告李桃的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为,应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李桃撤诉。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告李桃负担。
审 判 长 罗文杰
人民陪审员 李长林
人民陪审员 张 跃
二〇一七年三月九日
书 记 员 甄 配
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初1656号之一
原告李某。
被告张某平。
原告李某与被告张某平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告李某于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告李某的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为,应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告李某负担。
审 判 长 罗文杰
人民陪审员 李长林
人民陪审员 张 跃
二〇一七年三月九日
书 记 员 甄 配
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初21128号
原告：张春艳，女，1965年9月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王志环，天津本诚律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司塘沽支公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路1999号宏达公寓1-801室，统一社会信用代码91120116ＭＡ0606252Ｊ。
负责人：韩林，总经理。
张春艳与渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司塘沽支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告张春艳于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张春艳撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 李涛
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 秦媛
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第56号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年8月30日出生，江西省崇义县人，汉族，小学文化，农民。曾因盗窃，于2007年11月29日被崇义县公安局处以行政拘留十日，并处罚款一千元。因盗窃，于2009年6月9日被赣州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。现因涉嫌盗窃罪，于2014年4月30日被崇义县公安局刑事拘留。同年5月12日被崇义县人民检察院批准逮捕，同年5月13日被崇义县公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。
辩护人邹显锋，江西兴义律师事务所律师。
崇义县人民检察院以崇检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派代理检察员胡宏庆出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人邹显锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
崇义县人民检察院指控：2013年1月的一天，被告人刘某某伙同陈某某（另案处理）携带手电筒、锯片等工具，采取用锯片锯断窗户栏杆爬窗进入的方式，在崇义县麟潭乡两杰村上水径组被害人邱某某家中，盗得人民币1030元、银行存折、银质针筒、银质长命锁等物品。之后被告人刘某某和陈某某将盗得的银质针筒、银质长命锁等物品销赃至崇义县横水镇农民街顺义收藏品店，得赃款200余元，陈某某用盗得的存折在崇义县麟潭乡农村信用社取出人民币10000元，被告人刘某某和陈某某各分得人民币5000元。
案发后，被告人刘某某于2014年4月30日被赣州市公安局开发区分局民警抓获归案。
另查明，被告人刘某某家属已经积极赔偿被害人邱某某的损失共计11230元，被害人邱某某出具刑事谅解书和收据表示对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，被告人基本情况、常住人口信息，取款凭条、崇义县农村信用社银行账户交易明细，行政处罚决定书、劳动教养决定书、劳动教养所外执行决定书，被告人供述与辩解、被告人辨认笔录，被害人邱某某陈述，同案人陈某某的供述，证人刘某甲、刘某乙、吴某某证言，物证照片、情况说明，现场勘验检查工作记录、现场平面示意图、现场照片、指认现场照片，辨认笔录，取款录像，看守所证明1份，刑事谅解书、收据、居民身份证复印件各1份等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。关于被告人的辩护人辩解被告人刘某某及其亲属能够积极退赔，取得被害人谅解，在看守所羁押期间能遵守监规、认罪服法，具有悔罪表现，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院认为该辩解意见与事实和法律相符，予以采纳。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。鉴于被告人刘某某积极赔偿被害人损失，并得到被害人的谅解，依法可对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年11月29日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 詹静娴
二〇一四年十月十七日
书记员 黄 婷
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更115号
罪犯李礼，男，1989年12月9日生，汉族，吉林省洮南市人，大专文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年5月19日，北京市西城区人民法院作出（2011）西刑初字第272号刑事判决，认定李礼犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2014年7月17日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第562号刑事裁定，对罪犯李礼的刑罚减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李礼在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分203.0分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李礼确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯李礼的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执异51号
异议人（案外人）山东东耐高温材料股份有限公司，住所地淄川经济开发区西区。
法定代表人：秦程亮，董事长。
异议人(申请人)：陈振国，男，1969年12月7日出生，现住淄川区。
被执行人：淄博川星纸业有限公司，住所地：淄博市淄川区双杨镇袁家村东首。组织机构代码：76578424-9。
法定代表人：袁帅，经理。
被执行人：山东上德电气股份有限公司，住所地：淄博市淄川区经济开发区北二路中段。组织机构代码：77744414-5。
法定代表人：王兴云，董事长。
被执行人：山东统一陶瓷科技有限公司，住所地：淄博市淄川区双杨镇建陶工业园。组织机构代码：75746518-4。
法定代表人：袁国栋，经理。
被执行人：袁帅，男，1980年11月9日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：张菲菲，女，1982年8月16日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：袁文杰，男，1983年6月30日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：王艳芳，女，1982年11月28日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：张伟，男，1972年11月24日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：王兴云，女，1975年11月24日出生，住淄博市张店区。
被执行人：袁国栋，男，1964年4月2日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：袁国梁，男，1968年12月20日出生，住淄博市淄川区。
本院在执行陈振国、诉淄博川星纸业有限公司、山东上德电气股份有限公司、山东统一陶瓷有限公司、袁帅、张菲菲、袁文杰、王艳芳、张伟、王兴云、袁国栋、袁国梁借款合同纠纷一案中，申请执行人案外人山东东耐高温材料股份有限公司、陈振国共同向本院提出申请，请求将案件的申请执行人变更为山东东耐高温材料股份有限公司。
审查查明，陈振国申请执行淄博川星纸业有限公司、山东上德电气股份有限公司、山东统一陶瓷有限公司、袁帅、张菲菲、袁文杰、王艳芳、张伟、王兴云、袁国栋、袁国梁借款合同纠纷一案，执行依据法律文书号为（2014）川商初字第720号，执行案号为（2015）川执字第270号。2016年12月27日甲方陈振国与乙方山东东耐高温材料股份有限公司签订债权转让协议，甲方将（2014）川商初字第720号民事判决书确定债权全部转让于乙方。双方并共同提出请求，请求将执行案件的申请执行人由原来的陈振国变更为山东东耐高温材料股份有限公司。确认上述事实，有判决书、债权转让协议，双方的申请等为证。
本院认为，申请人执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权。该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条之规定，裁定如下：
变更山东东耐高温材料股份有限公司为（2015）川执字第271号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王福生
审 判 员 高 喜
审 判 员 武建强
二〇一七年五月二十日
代理书记员 李珊珊
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执异51号
异议人（案外人）山东东耐高温材料股份有限公司，住所地淄川经济开发区西区。
法定代表人：秦程亮，董事长。
异议人(申请人)：陈振国，男，1969年12月7日出生，汉族，现住淄川区。
被执行人：淄博川星纸业有限公司，住所地：淄博市淄川区双杨镇袁家村东首。组织机构代码：76578424-9。
法定代表人：袁帅，经理。
被执行人：山东上德电气股份有限公司，住所地：淄博市淄川区经济开发区北二路中段。组织机构代码：77744414-5。
法定代表人：王兴云，董事长。
被执行人：山东统一陶瓷科技有限公司，住所地：淄博市淄川区双杨镇建陶工业园。组织机构代码：75746518-4。
法定代表人：袁国栋，经理。
被执行人：袁帅，男，1980年11月9日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人：张菲菲，女，1982年8月16日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人：袁文杰，男，1983年6月30日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人：王艳芳，女，1982年11月28日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人：张伟，男，1972年11月24日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人：王兴云，女，1975年11月24日出生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：袁国栋，男，1964年4月2日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人：袁国梁，男，1968年12月20日出生，汉族，住淄博市淄川区。
本院在执行陈振国、诉淄博川星纸业有限公司、山东上德电气股份有限公司、山东统一陶瓷有限公司、袁帅、张菲菲、袁文杰、王艳芳、张伟、王兴云、袁国栋、袁国梁借款合同纠纷一案中，申请执行人案外人山东东耐高温材料股份有限公司、陈振国共同向本院提出申请，请求将案件的申请执行人变更为山东东耐高温材料股份有限公司。
审查查明，陈振国申请执行淄博川星纸业有限公司、山东上德电气股份有限公司、山东统一陶瓷有限公司、袁帅、张菲菲、袁文杰、王艳芳、张伟、王兴云、袁国栋、袁国梁借款合同纠纷一案，执行依据法律文书号为（2014）川商初字第720号，执行案号为（2015）川执字第270号。2016年12月27日甲方陈振国与乙方山东东耐高温材料股份有限公司签订债权转让协议，甲方将（2014）川商初字第720号民事判决书确定债权全部转让于乙方。双方并共同提出请求，请求将执行案件的申请执行人由原来的陈振国变更为山东东耐高温材料股份有限公司。确认上述事实，有判决书、债权转让协议，双方的申请等为证。
本院认为，申请人执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权。该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条之规定，裁定如下：
变更山东东耐高温材料股份有限公司为（2015）川执字第271号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王福生
审 判 员 高 喜
审 判 员 武建强
二〇一七年五月二十日
代理书记员 李珊珊
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第0929号
原告苏州爱美津制药有限公司。
法定代表人KARLDOUGLASWAGNER，董事长。
委托代理人张建，上海方本律师事务所律师。
被告苏州新加坡国际学校。
法定代表人GohTienJin。
本院在审理原告苏州爱美津制药有限公司诉被告苏州新加坡国际学校返还财产纠纷一案中，原告苏州爱美津制药有限公司于2014年4月29日以双方当事人已于庭外达成和解为由，向本院申请撤回对被告苏州新加坡国际学校的起诉。
本院认为，原告苏州爱美津制药有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州爱美津制药有限公司撤回对被告苏州新加坡国际学校的起诉。
案件受理费人民币63元，减半收取为人民币32元，由原告苏州爱美津制药有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 刘戈
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 戴静
第2页共2页
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更354号
罪犯马华刚，男，1987年5月5日出生，重庆市彭水县，苗族，小学文化，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2011年12月14日作出（2011）鲤刑初字第445号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，共同退赔金人民币110000元。其刑期自2011年12月1日起至2017年11月30日止。判决发生法律效力后于2012年2月23日交付莆田监狱执行改造。服刑期间，本院于2014年6月25日作出（2014）莆刑执字第497号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，现刑期自2011年12月1日起至2017年1月31日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期2014年3月至2015年12月期间违规3次，累计扣3.5分，经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年12月累计获达标分15.2分。2014年、2015年均被评为监狱年度表扬。该犯本次缴纳赔偿款人民币500元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯马华刚在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的服刑改造表现及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯马华刚减去有期徒刑六个月，其刑期自2011年12月1日起至2016年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程 金
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申1113号
来水生：
你因诉安阳县公安局确认行政行为违法一案，不服安阳市中级人民法院（2015）安中行立终字第87号行政裁定，向本院申请再审。本院依法进行了审查。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条有关行政机关作出具体行政行为时，未告知起诉期限的，从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年的规定，你于2012年4月12日知道安阳县公安局所作具体行政行为的内容，而你于2015年11月12日才向法院提起本案诉讼，明显超过了两年的起诉期限。原审裁定结果正确，本院依法予以维持。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年二月二十八日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）豫行申1113号来水生：你因诉安阳县公安局确认行政行为违法一案，不服安阳市中级人民法院（2015）安中行立终字第87号行政裁定，向本院申请再审。本院依法进行了审查。本院认为，根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条有关行政机关作出具体行政行为时，未告知起诉期限的，从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年的规定，你于2012年4月12日知道安阳县公安局所作具体行政行为的内容，而你于2015年11月12日才向法院提起本案诉讼，明显超过了两年的起诉期限。原审裁定结果正确，本院依法予以维持。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年二月二十八日
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一终字第00187号
上诉人（原审被告）太平财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
代表人高海龙，总经理。
委托代理人刘顺国，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何海洋，男
。
委托代理人张荣田、李国权，新野县法律援助中心工作人员。
原审被告韩公然，男。
原审被告黄元新，男。
委托代理人韩公然，男。
上诉人太平财产保险股份有限公司南阳中心支公司与被上诉人何海洋、原审被告韩公然、黄元新为交通事故责任纠纷一案，不服新野县人民法院（2013）新新民初字第068号民事判决。向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人太平财产保险股份有限公司南阳中心支公司2014年3月27日以已与受害方达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，相关当事人已达成和解协议为由申请撤回上诉，不损害他人利益，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人太平财产保险股份有限公司南阳中心支公司撤回上诉。
上诉费520元由上诉人减半负担，其余退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 薛庆玺
二〇一三年四月一日
书记员 王 妮
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑终248号
原公诉机关平湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李德贵，无业。因盗窃，于2006年6月被平湖市公安局行政拘留十四日；因犯盗窃罪，分别被平湖市人民法院于2006年11月判处拘役四个月，并处罚金1500元，于2008年3月判处有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元，于2009年10月判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，于2011年4月判处有期徒刑二年五个月，并处罚金8000元，于2013年10月判处拘役五个月，并处罚金2000元，于2014年6月判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元，于2015年5月判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元；因冒用他人二代身份证，于2016年2月被平湖市公安局行政拘留七日（未执行）。因本案于2016年1月23日被刑事拘留，同年2月29日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人李德贵犯盗窃罪一案，于2016年5月25日作出（2016）浙0482刑初316号刑事判决。被告人李德贵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
1.2016年1月10日凌晨，被告人李德贵至平湖市独山港镇金沙村东陆家宅基23号，采用插片开锁方式入内，窃得失主陆中华现金3000余元。
2.2016年1月20日凌晨，被告人李德贵至平湖市独山港镇金沙小区第一排最西面房屋，采用溜门方式入内，窃得失主朱杰现金600余元；后被告人李德贵又至独山港镇金沙村廖家宅基18号，采用插片开锁方式入内，窃得失主张桂明现金200元。
案发后，侦查机关从被告人李德贵处扣押赃款1800元。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人李德贵有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元；从被告人李德贵处扣押的赃款1800元由侦查机关发还失主，不足部分责令被告人李德贵于判决生效后十日内予以退赔。
被告人李德贵上诉提出：其未实施第一起盗窃，请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人李德贵盗窃的事实，有失主陈杰、张桂明的陈述，证人冯某、潘某、韩某的证言，现场勘验检查笔录及照片，搜查笔录，扣押清单及扣押物品照片，辨认笔录及照片，住宿登记表等证据予以证实。上诉人李德贵亦有供述在案，所供与上述证据证明的情况相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉所提，经查，上诉人李德贵在侦查阶段关于第一起盗窃的多次有罪供述与证人冯某的证言在作案地点、作案手段、窃得财物等细节上均能相互印证，足以证实上诉人实施了第一起盗窃。现上诉人李德贵否认该起盗窃无正当理由，不予采信。
本院认为，上诉人李德贵以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户窃取他人财物，价值3800余元，其行为已构成盗窃罪。上诉人李德贵系累犯，依法应当从重处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李德贵的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 悦
审 判 员 曹铭千
代理审判员 何 筠
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张叶娟
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1122刑初86号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人江国红，男，1972年9月9日出生，汉族，湖北省麻城市人，初�文化，务工。住麻城市。因涉嫌交通肇事罪于2017年6月5日由本院决定取保候审。
湖北省红安县人民检察院以鄂红检刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人江国红犯交通肇事罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员夏利和出庭支持公诉，被告人江国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月28日14时50分，被告人江国红驾驶鄂Ｊ×××××小型轿车沿宋应线公路由西向东行驶至红安县永佳河镇付桥村路段时，小轿车前部右侧与公路边的行人喻某相碰撞，造成行人喻某受伤经抢救医治无效死亡和车辆受损的交通事故。经红安县公安局交警大队认定：被告人江国红负事故全部责任，喻某无责任。
案发后，江国红积极拨打报警电话，用受损�辆将伤者送医院救治，到案后如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人江国红在开庭审理过程中无异议，且有证人喻定计、江某1、江某2等人的证言；道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、交通事故（痕迹）司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图及照片；证据保全决定书、证据保全清单、发还清单；刑事和解协议书及谅解书；驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人作息查询结果单、户籍信息资料等书证；被告人江国红的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江国红驾驶机动车辆，在道路上行驶时，没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，安全驾驶，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人在事故发生后拨打报警电话，积极抢救伤员，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；且在事故发生后积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人江国红犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡远扬
二〇一七年六月九日
书记员 张巧兰
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清英法刑初字第89号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人李亚清，男，出生于广东省英德市，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年11月6日被公安机关取保候审。2014年3月6日经本院决定继续取保候审。
英德市人民检察院以2014年3月4日英检刑诉（2014）第75号起诉书指控被告人李亚清犯滥伐林木罪，于2014年3月6日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序于2014年3月20日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员刘美容出庭支持公诉，被告人李亚清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月底，被告人李亚清以2000元的价格购买了何某东位于在英德市连江口镇初溪村委会松山尾山碑子坜种植的林木（杉树和杂树）。2013年10月8日至9日，被告人李亚清未向当地林业主管部门申办林木采伐手续，就以每立方米160元的价钱雇请民工用油锯砍伐的其购买到的林木，砍伐下来的林木制成2-4.2米长的木材，并雇请吴某职、吴某伟的拖拉机将制好的木材中转到中心营组水泥路附近准备销售。经英德市林业局证实，李亚清在英德市连江口镇初溪村委会松山尾山碑子坜砍伐林木的行为未申请林木采伐许可手续。经英德市森林资源调查队工程师鉴定：英德市连江口镇初溪村委会松山尾山碑子坜（连江口镇初溪村委I林班6小班，地籍小班号为18210103100600）砍伐树种为杉树和杂树，林种为水土保持林，砍伐林木面积1.47亩，砍伐林木总蓄积21.1立方米（折合木材12.9立方米）。
另查明，2013年11月6日，被告人李亚清主动到公安机关投案，如实供述了其雇请人员滥伐林木犯罪事实。
上述事实，被告人李亚清在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某职、吴某伟、何某红、吴某松、何某东、徐某明、李某雄的证言，有公安机关接受刑事案件登记表、现场勘验笔录、辨认笔录、现场图、照片、扣押清单、发还清单、证明、被告人自首材料、林木状况登记表、被砍伐林木鉴定报告、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李亚清违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发采伐许可证，就擅自雇请工人砍伐林木，数量较大，其行为已构成了滥伐林木罪，应依法惩处。鉴于被告人有自首情节，自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法定量刑幅度，亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李亚清犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币5000元（罚金在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 蓝伟明
人民陪审员 许万秋
人民陪审员 华宝莲
二〇一四年四月十一日
书 记 员 刘 荔
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0727民初95号
原告范志忠，男，汉族，陕西省略阳县人，住略阳县，农民。
委托代理人余庆，陕西兴州律师事务所律师（特别代理权限）。
被告陕西省勉县宇通路建有限责任公司，住所地：勉县勉阳镇旧州村。
法定代表人史俊林，该公司董事长。
委托代理人朱春景，该公司法律顾问（一般代理权限）。
被告宋茜，女，汉族，陕西省略阳县人，现下落不明。
被告高辉军，男，汉族，陕西省略阳县人，现下落不明。
被告董超，男，汉族，陕西省略阳县人，现下落不明。
原告范志忠与被告陕西省勉县宇通路建有限责任公司（以下简称宇通公司）、宋茜、高辉军、董超劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范志忠及其委托代理人余庆、被告宇通公司的委托代理人朱春景到庭参加诉讼，被告宋茜、高辉军、董超因下落不明，本院依法公告送达应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告范志忠诉称：2012年11月8日,被告宇通公司承包略阳县农村公路管理局（以下简称农管局）的公路养护工程,委托被告宋茜为项目经理,同时还指定周林全、高辉军、董超等为现场管理人员。同日，宇通公司与被告宋茜、高辉军签订施工协议，将自己中标承包的全部工程转包给宋茜和高辉军负责施工。2013年3月,被告董超以第二施工队负责人的身份找原告范志忠等人到工地干活。2013年10月5日,被告董超就拖欠原告劳务费6030元给原告出具一张欠条，并承诺很快给付。但被告至今未支付原告的劳务费,现向法院起诉，要求被告支付原告劳务费。
被告宇通公司辩称：1、宇通公司不是劳务接受方，与原告没有劳务关系，宇通公司不应成为本案的被告；2、宇通公司承担连带责任没有法律依据。
被告宋茜、高辉军、董超均未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年11月8日,被告宇通公司和农管局订立《略阳县2012年农村公路养护工程施工合同协议书》。合同约定，宇通公司承包该项目A标段工程，承包人有关人员、设备投入的承诺及投标文件中的施工组织设计视为构成合同文件的组成部分。同日，宇通公司致函农管局，委托被告宋茜为项目经理,全面负责合同执行中的有关技术、工程进度、现场管理、质量检验、结算与支付等方面工作。略阳县2012年农村公路养护工程现场主要管理人员表载明周林全职务是实验（质检）负责人、董超职务是安全负责人、高辉军职务是后勤负责人。同日，宇通公司和高辉军订立《略阳县2012年农村公路养护工程A标段施工协议》。合同约定宇通公司将中标的略阳县2012年农村公路养护工程A标段交由高辉军施工，高辉军向宇通公司支付工程总造价2%的管理费。高辉军在拿到施工项目后组建了七个施工队进行施工，被告董超为其中一个工队的负责人，2013年3月,原告范志忠到略阳县2012年农村公路养护工程A标段董超负责的工队工作，2013年6月工程完工。2013年10月5日，经董超计算，应支付原告范志忠劳务费6030元，被告董超给原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到范志忠人工费6030元。”因被告至今未支付原告劳务费，2016年1月15日诉至本院,要求被告支付原告范志忠劳务费6030元并承担诉讼费。
另查明，本案所涉及的施工项目工程系被告高辉军借用被告宇通公司的资质承包，与宋茜合伙负责实施，被告宇通公司收取工程总造价2%的管理费。
以上事实，有原告提交的证据：被告董超出具的欠条、略阳县2012年农村公路养护工程施工合同协议书、略阳县2012年农村公路养护工程A标段施工协议、宇通公司略阳县2012年农村公路养护工程A标段项目经理委托书、略阳县2012年农村公路养护工程现场主要管理人员表；被告宇通公司提交的略阳县2012年农村公路养护工程A标段施工协议；本院2016年5月18日调查高辉军笔录载卷佐证，并经庭审核实，事实清楚，应予认定。
本院认为：宇通公司将中标的略阳县2012年农村公路养护工程A标段分包给无建筑资质的高辉军施工，该行为违反了《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。”的规定和国务院办公厅国办发明电（2010）4号《关于切实解决企业拖欠农民工工资问题》的紧急通知第三条“因工程总承包企业违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，由工程总承包企业承担清欠被拖欠农民工工资责任。”的规定及劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，故宇通公司应对该项工程拖欠原告的劳务费承担连带清偿责任。宇通公司只能证明其已将涉案工程款支付给宋茜、高辉军，而不能证明宋茜、高辉军及董超已将劳务费支付给原告的事实。因此，宇通公司违反劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条第一款“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织或个人。”的规定。被告宇通公司提出，本案涉及的工程是被告高辉军借用自己的资质承包，宇通公司只收取管理费，并未与原告形成劳务关系，因此原告的劳务费应当由董超支付，原告要求宇通公司承担连带责任没有法律依据。本院在庭审中已经查明，项目部与出借资质的施工企业在实质关系上相互独立，但项目负责人对外为交易行为时，没有证据表明原告作为相对人知道或应当知道出借资质的事实，从本案所查明的事实看，项目部是以宇通公司的名义从事施工活动，故本院根据相对人即本案原告的主张，结合其他事实综合认定项目负责人对其所借资质的施工企业构成表见代理，宇通公司应当对项目负责人的行为承担责任。故对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。宇通公司对董超给原告出具的欠条的真实性提出异议，但未向本院提交证据支持其主张，应当对该事实承担举证不能的法律后果。高辉军在本院调查时提出他已经将应付董超的工程款全部支付，董超应当支付他自己工队工人的劳务费。本案中高辉军、宋茜、董超是宇通公司委托具体负责略阳县2012年农村公路养护工程A标段施工的现场管理人员，董超又是一个具体工队的负责人，故宋茜、高辉军应对董超拖欠原告范志忠劳务费承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第二十九条、国务院办公厅国办发明电（2010）4号《关于切实解决企业拖欠农民工工资问题》的紧急通知第三条、劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条第一款、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董超于本判决生效后10日内支付原告范志忠劳务费6030元，被告宇通公司、宋茜、高辉承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋茜、高辉军、董超共同承担，限判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 陈利明
审 判 员 王建平
人民陪审员 裴兰英
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 尧
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0822民初641号
原告：于刚，男。
委托诉讼代理人：杨景峰，职务桦南县华丰机械责任公司法律顾问。
被告：霍有军，男。
被告：杨贯辉，男。
被告：杨贯友，男。
被告：刘景红，男。
原告于刚诉被告霍有军、杨贯辉、杨贯友、刘景红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于刚委托诉讼代理人杨景峰，被告霍有军、杨贯辉、杨贯友到庭参加诉讼，被告刘景红经传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告霍有军、杨贯辉、杨贯友、刘景红偿还借款本金53500元及利息（月利息按2分计算至给付之日止）；诉讼费用由被告霍有军承担。事实和理由：2016年1月14日被告霍有军向原告借款53500元，用于购买拖拉机等农具，被告霍有军保证在2017年12月12日之前将本息一次付清。如果超过约定还款期，利息按月息2分计算，担保人为杨贯辉、杨贯友、刘景红、王文军。到期后，原告多次找被告霍有军要求还款，被告霍有军以各种理由拒不还款。为此，向法院提起诉讼。
被告霍有军辩称，对借款事实无异议。
被告杨贯辉辩称，对借款事实无异议。
被告杨贯友辩称，对借款事实无异议。
被告刘景红未出庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、被告霍有军、杨贯辉、杨贯友、刘景红身份证复印件一份。证明被告身份及住址；
证据二、2016年1月14日，借款协议书一份。证明被告霍有军向原告于刚借款53500元及约定月利息，还款期限。连带担保人为，杨贯辉、杨贯友、刘景红的事实。
本院经审查认为，原告提交的证据所证明的内容客观、真实，四被告均无异议。故对其证明力予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
2016年1月14日被告霍有军向原告于刚借款53500元，用于购买拖拉机等农具，被告霍有军保证在2017年12月12日之前将本息一次付清。如果超过约定还款期，利息按月息2分计算，担保人为杨贯辉、杨贯友、刘景红、王文军。到期后，原告多次找被告霍有军要求还款，被告霍有军以各种理由拒不还款。现原告要求被告霍有军偿还借款本金53500元及利息（月利息按2分计算至给付之日止），诉讼费用由被告霍有军承担。为此，向法院提起诉讼。
本院认为，原告于刚与被告霍有军借款事实成立，被告霍有军负有按约定履行给付借款及利息的法定义务，被告杨贯辉、杨贯友、刘景红为被告霍有军担保，应承担连带保证责任。故原告于刚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国但保法》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告霍有军于本判决生效后十日内给付原告于刚借款本金53500元及利息（从2016年1月14日起按月利息2分计算至给付之日止）；
二、被告杨贯辉、杨贯友、刘景红负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元，由被告霍有军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 宋佳林
二〇一八年六月十四日
书记员 张 楠
浙江省长兴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0522刑初322号
自诉人:汤民主，男，1945年9月21日出生，汉族，住浙江省长兴县，
被告人：朱国平，男，1957年2月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，
被告人：邵云标，男，1947年12月26日出生，汉族，住浙江省长兴县，
自诉人汤民主于2017年5月18日以被告人朱国平、邵云标犯诽谤罪，向本院提起控诉。本院受理后，依法审理了本案。
本院认为，从自诉人提交的证据材料《通告》来看，该《通告》加盖的系长兴县金欢小区业主委员会的公章，属业主委员会的行为，从诽谤罪犯罪主体上看，业主委员会作为犯罪主体不成立。况且，自诉人提供的证据无法证明该《通告》系被告人朱国平、邵云标所为，也没有提供其他证据证明被告人朱国平、邵云标实施了分发、张贴通告的行为。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十条第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十六条的规定，裁定如下：
驳回自诉人汤民主对被告人朱国平、邵云标的控诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阳锦翔
二〇一七年六月十二日
书记员 邵 池
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第700号
原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县前进路**号，机构代码证：61409170-1。
被告王士国，男，1980年3月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告王雪云，女，1963年6月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告许保真，男，1977年12月1日出生，汉族，居民，住巨野县。
本案在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告王士国、王雪云、许保真借款合同纠纷一案，原告巨野县农村信用合作联社于2013年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告负担。
审判员 程大银
二〇一三年九月十八日
书记员 田文辉
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第700号
原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。
被告王士国，男，1980年3月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告王雪云，女，1963年6月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告许保真，男，1977年12月1日出生，汉族，居民，住巨野县。
本案在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告王士国、王雪云、许保真借款合同纠纷一案，原告巨野县农村信用合作联社于2013年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受�费420元，减半收取210元，由原告负担。
审判员 程大银
二〇一三年九月十八日
书记员 田文辉
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终2913号
上诉人（原审被告）：赵耀东，男，1997年1月1日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：赵金龙，男，1972年11月28日生，汉族，住方城县。系赵耀东亲属。
委托诉讼代理人：张义强，系方城县郎庙镇后林村村民委员会推荐。
被上诉人（原审原告）：崔玉山，男，1956年6月5日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：刘全超，方城县恒信法律服务所法律工作者。
上诉人张耀东因与被上诉人崔玉山为机动车交通事故责任纠纷一案，不服方城县人民法院（2016）豫1322民初1546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
赵耀东上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人驾驶的电动车没有与被上诉人的摩托车相撞，事故认定书认定与事实不符，应由被上诉人承担全部责任，误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费认定过高。后期医疗费未实际发生，不应赔偿。
崔玉山辩称，方城县公安局事故认定书认定事实清楚，上诉人不服该认定书，经市交警支队复核后维持了原事故认定书，各项赔偿费用认定有据，后期治疗费由鉴定结论确定，一审中其也未申请重新鉴定，其上诉理由不能成立。
崔玉山向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计54923元，本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月5日，被告赵耀东驾驶雅迪牌二轮电动车沿方城张骞大道自北向南行驶至方城县××骞大道东××灯××处，与自南向北原告崔玉山驾驶的力帆牌普通二轮摩托车发生刮蹭，造成车辆受损、原告崔玉山受伤的交通事故。2016年4月14日，方城县公安交通警察大队作出方公交认字〔2016〕第00223号道路交通事故认定书，认定赵耀东应负该起交通事故的主要责任，崔玉山应负该起交通事故的次要责任。事故发生后，原告崔玉山在方城县人民医院住院治疗，诊断为胫腓骨骨折，小腿擦伤，住院至2016年4月28日，住院23天，支付医疗费24496.07元，2016年8月17日，南阳溯源法医临床司法鉴定所作出宛溯司鉴所（2016）临鉴字第760号和临咨字第361-2、361-1号鉴定（咨询）意见书，鉴定意见为：崔玉山因交通事故致右下肢损伤属十级伤残，其护理、营养期间为90日（含住院期间）。二期医疗费为13000元。
一审法院认为，公民享有身体健康权，侵害公民身体健康权要承担相应的赔偿责任。被告赵耀东与原告崔玉山发生交通事故，依据公安机关出具交通事故认定书，被告赵耀东应当对崔玉山的各项损失承担70％赔偿责任，原告崔玉山承担30％责任。本次交通事故给原告崔玉山造成各项损失为医疗费24496.07元；误工费10586元（134天×79元/天）；护理费7560元（84元/天×90天）；住院伙食补助费690元（23天×30元/天）；营养费2700元（90天×30元/天）；残疾赔偿金为21706（10853元/年×20年×10％）；根据当事人过错程度、损害后果、经济发展水平，本院酌定精神损害抚慰金为2000元；根据鉴定意见后续医疗费13000元；以上各项合计为82738.07元。基于以上理由，被告赵耀东应承担57916.365元（82738.07元×70％）。因原告崔玉山要求赔偿各项损失合计为54923元，本院予以支持。被告辩称，原被告之间未发生交通事故，原告的伤情系单方事故造成，因被告未提供证据证实，本院不予采信。判决：被告赵耀东于本判决生效后十五日内向原告崔玉山赔偿医疗费（含后续医疗费）、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计54923元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1173元，由被告赵耀东负担800元，由原告崔玉山负担373元。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人赵耀东驾驶电动车在道路上行驶时，与被上诉人崔玉山驾驶的两轮摩托车发生交通事故，经方城县公安交通警察大队事故认定书认定，两车发生刮蹭，且在事后未保护现场和标明位置，应付事故的主要责任。其对该事故认定书不服，提出复核申请，经南阳市公安局交通管理支队复核后，维持了方城县公安交通警察大队事故认定书，虽然上诉人赵耀东称该事故认定书划分责任比例不当，但未提供相关证据证明该事故认定书认定事实错误，故该事故认定书应作为该事故责任划分的认定依据，其应承担70%赔偿责任，原判确定的误工费、营养费等计算有据，后期治疗费属于必然发生的费用，且有鉴定结论确认。综上所述，赵耀东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1173元，由上诉人赵耀东负担。
本判决为终审判决。
审判长 王邦耀
审判员 张艳霞
审判员 胡珊珊
二〇一七年七月十三日
书记员 杨 太
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初7433号
原告：青龙，男，1977年8月13日出生，蒙古族，农民。
被告：永刚，男，28岁，蒙古族，农民。
原告青龙诉被告永刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，由审判员佟文依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青龙到庭，被告永刚经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青龙诉称，于2015年4月10日，被告因生活所需从我处借款7000.00元，约定2015年6月10日偿还，于2016年7月26日，被告又从我处借款16250.00元，约定2016年11月10日偿还，约定如到期不能偿还按2分5的利息结算，但俩笔欠款�期后经我多次索要，被告至今未还，无奈我诉至人民法院，要求被告给付俩笔借款本金合计23250.00元。
被告永刚未答辩。
经审理查明，于2015年4月10日，被告因生活所需从原告处借款7000.00元，约定2015年6月10日偿还；于2016年7月26日，被告又从原告处借款16250.00元，约定2016年11月10日偿还，如到期不能偿还按0.025元计算利息。但俩笔欠款到期后经原告多次索要，被告至今未还，故原告诉至本院，要求被告给付俩笔借款本利合计23250.00元。
上述事实有原告青龙的陈述、庭审笔录和两枚借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告青龙的主张、当庭陈述及借据，能够认定被告永刚欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永刚在本判决发生法律效力后十日内给付原告青龙借款7000.00元及借款16250.00元，两笔合计23250.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381.00元，因适用简易程序减半收取190.50元，由被告永刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一七年九月七日
书记员 乌兰
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第431号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人黄志遥，上海龙耀律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）410号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员方某某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人黄志遥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月10日16时05分许，交警金某某在巡逻至本市杨浦区民星路XXX号时，发现一辆轻便摩托车疑似悬挂假牌或套牌。后金寻找到该车车主被告人王某某，王表示该车确系使用假牌照。交警金某某告知王由于该车使用牌照违法，将依法对该车予以扣押。被告人王某某随即以拽拉衣领、推搡等方式阻碍交警金某某执法，阻止金将车辆扣押，并在金不能挣脱时，让自己的一名牌友将该车开走。被告人王某某的行为造成交警金某某软组织挫伤等伤势，并且造成众多附近居民及过路群众围观。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已经构成妨害公务罪，提请对其依法惩处。
被告人王某某承认其拉扯金某某的衣领，但辩称拉扯发生在其让朋友开走轻便摩托车之后，且是因为其在被金某某推搡之后，为了保持平衡而抓住了金某某的衣领。其否认自己的行为构成妨害公务罪。
被告人王某某的辩护人认为被告人王某某的行为虽然是妨害公务的行为，但王未使用暴力，故王某某的行为不构成妨害公务罪。
经审理查明，2014年1月10日16时05分许，交警金某某在巡逻至本市杨浦区民星路XXX号附近时，发现停放在街沿上的一辆轻便摩托车疑似悬挂假牌或套牌。后金寻找到该车车主被告人王某某，王表示该车系其所有，承认使用假牌照。交警金某某告知王由于该车悬挂假牌照，将依法对该车予以扣押。被告人王某某随即拉住金的衣领将金推离违法车辆，并在金不能挣脱时，让自己的朋友将该车开走。其间，被告人王某某的行为造成交警金某某胸外伤、软组织挫伤等伤势，并且造成约四十名群众围观。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人金某某的陈述及辨认笔录，证明2014年1月10日16时05分许，其在巡逻至本市杨浦区民星路XXX号时，发现一辆轻便摩托车疑似悬挂假牌或套牌。后其在寻找到车主被告人王某某并告知车辆使用牌照违法，将依法对该车予以扣押后，被告人王某某即以拽拉衣领、推搡等方式阻碍其执法，并在其不能挣脱时，令王的一名朋友将该车开走。王的行为造成其无法对违法车辆进行检查，其软组织挫伤，至少40人围观的事实。
2、证人张甲证言，证明2014年1月10日下午，其在民星路XXX号阿华棋牌室内打牌，听到有交警在询问是否有人将轻便摩托车停放在门口，随后又听到争吵声，其出门后看到王某某拉着民警衣领，并对民警辱骂，造成40多人围观的事实。
3、证人吴某某、陈甲证言及辨认笔录，证明2014年1月10日16时许，其二人途经本市杨浦区民星路XXX号棋牌室门口，见有很多人围观，二人看见被告人王某某正用力推一名交警，并辱骂该交警的事实。
4、证人张乙证言，证明2014年1月10日16时许，其接金某某呼叫增援，赶到本市杨浦区民星路XXX号时，发现民星路XXX号街沿上和马路上有30、40人在现场围观，一男子拉着交警金某某的衣服还抱着金的事实。
5、证人包某某、陈乙的证言，证明2014年1月10日16时许，其等接金某某呼叫增援，赶到本市杨浦区民星路XXX号时，发现民星路XXX号街沿上和马路上有众多群众在现场围观，交警金某某等人在对一名男子进行劝说的事实。
6、照片，证实案发地点的情况。
7、《验伤通知书》，证明交警金某某经检验为胸外伤，软组织挫伤。
8、上海市公安局杨浦分局《受案登记表》、公安机关出具的《到案经过》，证明本案的案发经过以及被告人王某某的到案情况。
9、被告人王某某的供述，证明2014年1月10日16时许，其在本市杨浦区民星路XXX号打牌，听到交警在门口检查摩托车，因其轻便摩托车停在门外，且悬挂假牌照就出门，当得知交警要扣押其摩托车时，其拉住、抱住交警，阻止交警执法，并让朋友将摩托车开走，造成众多群众围观的事实。
上述证据均经庭审质证属实，足以确认。
本院认为，被告人王某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人王某某依法应予惩处。现有证据证实，案发当日被告人王某某以拉扯、推搡等方式阻碍交警金某某依法执行职务，致金某某受伤，造成群众围观的恶劣影响。被告人王某某及其辩护人关于王某某未使用暴力阻碍交警金某某执法的意见，与现有证据不符，不予采信。为严肃国法，维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 敏
代理审判员 刘 小 平
人民陪审员 王 刚
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 韩慧张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第431号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人黄志遥，上海龙耀律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）410号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员方某某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人黄志遥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月10日16时05分许，交警金某某在巡逻至本市杨浦区民星路XXX号时，发现一辆轻便摩托车疑似悬挂假牌或套牌。后金寻找到该车车主被告人王某某，王表示该车确系使用假牌照。交警金某某告知王由于该车使用牌照违法，将依法对该车予以扣押。被告人王某某随即以拽拉衣领、推搡等方式阻碍交警金某某执法，阻止金将车辆扣押，并在金不能挣脱时，让自己的一名牌友将该车开走。被告人王某某的行为造成交警金某某软组织挫伤等伤势，并且造成众多附近居民及过路群众围观。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已经构成妨害公务罪，提请对其依法惩处。
被告人王某某承认其拉扯金某某的衣领，但辩称拉扯发生在其让朋友开走轻便摩托车之后，且是因为其在被金某某推搡之后，为了保持平衡而抓住了金某某的衣领。其否认自己的行为构成妨害公务罪。
被告人王某某的辩护人认为被告人王某某的行为虽然是妨害公务的行为，但王未使用暴力，故王某某的行为不构成妨害公务罪。
经审理查明，2014年1月10日16时05分许，交警金某某在巡逻至本市杨浦区民星路XXX号附近时，发现停放在街沿上的一辆轻便摩托车疑似悬挂假牌或套牌。后金寻找到该车车主被告人王某某，王表示该车系其所有，承认使用假牌照。交警金某某告知王由于该车悬挂假牌照，将依法对该车予以扣押。被告人王某某随即拉住金的衣领将金推离违法车辆，并在金不能挣脱时，让自己的朋友将该车开走。其间，被告人王某某的行为造成交警金某某胸外伤、软组织挫伤等伤势，并且造成约四十名群众围观。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人金某某的陈述及辨认笔录，证明2014年1月10日16时05分许，其在巡逻至本市杨浦区民星路XXX号时，发现一辆轻便摩托车疑似悬挂假牌或套牌。后其在寻找到车主被告人王某某并告知车辆使用牌照违法，将依法对该车予以扣押后，被告人王某某即以拽拉衣领、推搡等方式阻碍其执法，并在其不能挣脱时，令王的一名朋友将该车开走。王的行为造成其无法对违法车辆进行检查，其软组织挫伤，至少40人围观的事实。
2、证人张甲证言，证明2014年1月10日下午，其在民星路XXX号阿华棋牌室内打牌，听到有交警在询问是否有人将轻便摩托车停放在门口，随后又听到争吵声，其出门后看到王某某拉着民警衣领，并对民警辱骂，造成40多人围观的事实。
3、证人吴某某、陈甲证言及辨认笔录，证明2014年1月10日16时许，其二人途经本市杨浦区民星路XXX号棋牌室门口，见有很多人围观，二人看见被告人王某某正用力推一名交警，并辱骂该交警的事实。
4、证人张乙证言，证明2014年1月10日16时许，其接金某某呼叫增援，赶到本市杨浦区民星路XXX号时，发现民星路XXX号街沿上和马路上有30、40人在现场围观，一男子拉着交警金某某的衣服还抱着金的事实。
5、证人包某某、陈乙的证言，证明2014年1月10日16时许，其等接金某某呼叫增援，赶到本市杨浦区民星路XXX号时，发现民星路XXX号街沿上和马路上有众多群众在现场围观，交警金某某等人在对一名男子进行劝说的事实。
6、照片，证实案发地点的情况。
7、《验伤通知书》，证明交警金某某经检验为胸外伤，软组织挫伤。
8、上海市公安局杨浦分局《受案登记表》、公安机关出具的《到案经过》，证明本案的案发经过以及被告人王某某的到案情况。
9、被告人王某某的供述，证明2014年1月10日16时许，其在本市杨浦区民星路XXX号打牌，听到交警在门口检查摩托车，因其轻便摩托车停在门外，且悬挂假牌照就出门，当得知交警要扣押其摩托车时，其拉住、抱住交警，阻止交警执法，并让朋友将摩托车开走，造成众多群众围观的事实。
上述证据均经庭审质证属实，足以确认。
本院认为，被告人王某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人王某某依法应予惩处。现有证据证实，案发当日被告人王某某以拉扯、推搡等方式阻碍交警金某某依法执行职务，致金某某受伤，造成群众围观的恶劣影响。被告人王某某及其辩护人关于王某某未使用暴力阻碍交警金某某执法的意见，与现有证据不符，不予采信。为严肃国法，维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 敏
代理审判员 刘 小 平
人民陪审员 王 刚
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 韩慧书记员张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9281号
原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路1399号。
法定代表人：朱海荣，董事长。
委托诉讼代理人：何一冰、宣艳秋，系该公司员工。
被告：周祥富，男，1982年11月21日出生，汉族，住遂昌县。
原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告周祥富金融借款合同纠纷一案，于2017年6月6日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币26540.32元，并支付利息、罚息1957.77元（利息已计算至2017年2月28日止，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、原告对被告名下抵押的车牌号为浙Ｇ×××××海马牌汽车经折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何一冰；被告周祥富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月26日，原告与被告签订《借款合同》一份，被告向原告借款4万元用于资金周转，期限为2016年1月28日至2018年1月25日止；借款利率为月利率14.012499‰；还款方式为每月归还等额本息。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，并可要求被告承担违约所产生的费用，包括实现债权的费用。同日，原告与被告签订了《最高额抵押合同》一份，被告将其所有的车牌号为浙Ｇ×××××海马牌汽车抵押给原告，为上述借款提供抵押担保。保证范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。2016年1月28日，双方办理了抵押登记。
后原告按约发放了借款4万元，被告于2016年10月份起发生违约行为。截止2017年2月28日，被告尚有借款本金26540.32元及利息、罚息1957.77元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告周祥富于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金26540.32元及利息、罚息1957.77元（已计算至2017年2月28日止，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司对被告周祥富所有的车牌号为浙Ｇ×××××海马牌汽车享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年七月二十七日
代书记员 王嘉莉
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）纳溪非执审字第117号
申请执行人：泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：段志考，男，生于1975年3月5日，汉族，住泸州市纳溪区。
被申请执行人：潘再仙，女，生于1978年2月21日，汉族，住泸州市纳溪区。
申请执行人于2015年5月7日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对逾期未履行泸纳人口征决（2014）第0731号社会抚养费征收决定所产生的滞纳金5元强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文婧
审判员 雍定远
审判员 罗琴芳
二〇一五年五月八日
书记员 何光秀
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0040号
原告王留成。
委托代理人（特别授权）蔡新�，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告叶月兵。
被告安诚财产保险股份有限公司泰州支公司，住所地泰州市经济开发区鑫泰花园沿街商铺S2幢1室1、3层。
负责人卢勇，总经理。
委托代理人（特别授权）曹嘉和，公司员工。
原告王留成与被告叶月兵、安诚财产保险股份有限公司泰州支公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王留成及其委托代理人蔡新斌、被告叶月兵、被告安诚保险公司之委托代理人曹嘉和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王留成诉称，2014年8月7日7时，原告驾驶电动车与与被告停放在路边的正三轮摩托车发生交通事故，致原告受伤、两车受损。经交警部门认定，被告叶月兵负事故的次要责任，原告负事故的主要�任。被告驾驶车辆在被告安诚保险公司投保了交强险。为赔偿事宜，原告诉至法院，要求两被告共同赔偿原告交通事故损失25595.86元。
被告叶月兵辩称，对于事故的发生及责任的认定没有异议，我的车辆投保了交强险，应由保险公司赔偿原告的损失，请求法院依法判决。
被告安诚保险公司辩称，对于事故的发生及责任的认定、被告驾驶车辆在被告安诚保险公司投保的事实没有异议。对原告主张的损失，医疗费及住院伙食补助费没有异议；营养费偏高，认可500元；护理期限和标准偏高，认可护理一个月，每天70元；误工费期限过长，计算标准偏高；车损没有依据，不予认可；交通费认可100元。
经审理查明，2014年8月7日7时10分许，原告王留成驾驶电动自行车由东向西行驶至河失S334省道134K＋400M处与因故障停放在路边的苏M×××××正三轮摩托车发生相撞事故，致原告受伤、车辆受损，经交警部门认定，叶月兵负事故的次要责任，原告王留成负事故的主要责任。事故发生后，原告被送往泰兴市第二人民医院住院治疗至2014年8月14日出院，诊断为右膝皮肤软组织挫裂伤（髌前股四头肌腱扩张部部分断裂）、左膝皮肤挫裂伤，花去医疗费3888.26元，另外花去门诊费用124元，合计4012.26元。
另查明，被告叶月兵驾驶的苏M×××××正三轮摩托车在被告安诚保险公司投保了交强险。
上述事实，有泰兴市公安局交通巡逻警察大队所作的事故认定书、被告的驾驶证、行驶证、原告的住院病历、出院记录、医疗费票据、疾病诊断证明书及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，双方当事人对泰兴市公安局交通巡逻警察大队事故认定书的真实性均无异议，故本院确认事故认定书的效力，认定被告叶月兵负事故的次要责任、原告王留成负事�的主要责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于原告的损失，本院依法核定如下：
1、医药费4012.26元，原告主张于法有据，本院依法予以支持。
2、住院伙食补助费，原告住院7天，每天18元，为126元。
3、营养费，原告出院时虽然医嘱加强营养，但期限不明，被告安诚保险公司认可营养期限25天，每天20元，为500元于法不悖，本院予以确认。
原告医疗费用项下损失合计4638.26元。
4、误工费�原告因事故致右膝皮肤软组织挫裂伤（髌前股四头肌腱扩张部部分断裂）、左膝皮肤挫裂伤，对于误工期限，经本院释明后原告不申请司法鉴定，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（公安部GB／T521-2004）》第10.4条之规定，本院酌情确定原告误工期为70天，因原告提供的有关误工标准证据存在明显的瑕疵，本院根据被告安诚保险公司认可的误工费计算标准90元／天，计算原告的误工费为90元／天×70天=6300元。
5、护理费，原告对于护理期限未能提供有效证据，本院参照本地区护工标准，以90元／天计算，期限按照被告安诚保险公司认可的30天计算，为30天×90元／天=2700元。
6、交通费，本院酌情认定为200元。
原告残疾赔偿费用项下损失合计9200元。
7、原告主张车辆损失1400元，被告安诚保险公司对原告主张不予认可，原告亦未能提供证据证明修理费发票与本�事故之间的因果关系，故对于原告该部分损失本院不予支持。
综上，原告因本次事故导致的各项损失13838.26元，均不超过交强险赔偿限额，应由被告安诚保险公司赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司泰州支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王留成交通事故损失13838.26元（开户名称：泰兴市人民法院；开户行：泰兴工行新区支行；账号：11×××12）。
二、驳回原告王留成的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为225元，由原告王留成负担100元，由被告安诚财产保险股份有限公司泰州支公司负担125元（此款原告已预交，被告安诚财产保险股份有限公司泰州支公司应负担的费用于上述期限内一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费450元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 �杨鑫森
二〇一五年一月十二日
书 记 员 朱 鹏
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉05民初57号
原告：长春佳路软件有限公司。
法定代表人：邬家禄，董事长。
委托代理人：杨文学，吉林率真律师事务所律师。
委托代理人：黄传佳，吉林率真律师事务所律师。
被告：柳河县第十中学。
法定代表人：王延革，校长。
委托代理人：沈义鹏，柳河县法律援助中心律师。
原告长春佳路软件有限公司与被告柳河县第十中学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，原告长春佳路软件有限公司于2018年6月22日以达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许长春佳路软件有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由长春佳路软件有限公司负担。
审判长 吴兴彦
审判员 徐 鹏
审判员 崔红霞
二〇一八年六月二十二日
书记员 撒 炜
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执993号
申请执行人陈平平，女，汉族，1972年3月10日出生，住大同市城区。
被执行人王丽红，女，汉族，1982年2月20日出生，住大同市美好新里程。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2016）晋02民终1745号民事调解书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人王丽红银行存款5506.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一八年五月二日
书记员 王雅玲
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第78号
上诉人（原审被告）金鹤皋。
委托代理人何振卿、金立军，上海市何振卿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李国琦。
委托代理人章大卫，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡玉琦。
上诉人金鹤皋因民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2012）静民一（民）初字第2408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李国琦经金鹤皋介绍认识胡玉琦。胡玉琦因需资金周转向李国琦借款。李国琦于2007年7月24日通过银行账户转账人民币（以下币种均同）1，000，000元给胡玉琦指定的公司，胡玉琦于2007年7月24日出具借条一张确认向李国琦借款1，000，000元。金鹤皋在保证人承诺书中确认自愿为上述借款全程承担连带保证责任。胡玉琦多次通过信件向李国琦表示还款，但分文未还，李国琦于2012年9月5日发函催讨，要求胡玉琦在2012年9月8日还款，但胡玉琦至今未还款，故向原审法院提起诉讼要求法院判令：1、胡玉琦立即归还李国琦借款本金1，000，000元，并以1，000，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付自2012年9月8日起至判决生效之日止的利息；2、金鹤皋对上述借款及利息承担连带清偿责任。
原审法院经审理后认为，合法的借贷关系受法律保护。胡玉琦向李国琦借款1，000，000元，有胡玉琦出具的借条等为证，借款事实依法成立。现李国琦要求胡玉琦归还借款1，000，000元的诉讼请求，符合有关法律规定，依法应当予以支持。因胡玉琦延迟还款，造成了李国琦的利息损失，故李国琦要求胡玉琦以1，000，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付自2012年9月8日起至判决生效之日止的利息的诉请，符合有关法律规定，依法予以支持。金鹤皋已在保证人承诺书中签名，其承担连带担保责任的意思表示清晰，故金鹤皋应承担连带清偿责任。金鹤皋辩称借款事实无法确认，且担保责任已过了保证期间，因缺乏事实和法律依据，故不予采信。胡玉琦经依法传票传唤未到庭应诉，依法缺席判决。原审法院据此作出判决：一、胡玉琦应于判决生效之日起十日内归还李国琦借款1，000，000元，并以1，000，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付自2012年9月8日起至判决生效之日止的利息；二、金鹤皋对上述债务及利息承担连带清偿责任。
原审判决后，上诉人金鹤皋不服，向本院提起上诉称：李国琦为证明债权提供了两张光大银行的本票，以及江苏省南通市人民检察院的询问笔录，该两张本票的收票公司上海中源物业代理有限公司中山路分公司以及上海世丰化工设备有限公司并未在工商部门登记，也无证据证明该两家公司和胡玉琦之间有关联，胡玉琦在检察机关的陈述与其助理案外人施某某的陈述存在矛盾，故对于借款100万元的事实不予认可。而即使借款事实确实存在，根据胡玉琦向李国琦提供的三份还款承诺书，胡玉琦承诺还款的时间分别是在2010年3月2日、5月22日、9月23日，其中的文字表述说明李国琦曾经和胡玉琦确定过还款日期系在2010年。而按照法律规定，连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人未在该保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。李国琦直至2012年提起诉讼，显然已经超过保证期间，保证人不应当再承担保证责任。故要求本院撤销原审判决，改判金鹤皋不承担连带保证责任。
被上诉人李国琦答辩称：通过相关证据，可以证明本案借款实际发生，胡玉琦应当承担还款责任。关于保证期间，法律规定主债务没有约定还款期限的，保证期间从履行期届满开始计算。本案借款发生以后，李国琦一直没有向胡玉琦进行催讨，直至2012年9月才通过律师函的形式向胡玉琦进行催讨，债务履行期以及保证期间均应从该日期起算。李国琦后于2012年9月提起诉讼，并未超过保证期间，金鹤皋应当根据约定承担保证责任。故要求本院驳回上诉，维持原判。
被上诉人胡玉琦未作答辩。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，就胡玉琦和李国琦之间债务关系是否存在的问题，本案借款事实有胡玉琦出具的借条、光大银行本票、胡玉琦在检察机关的陈述、胡玉琦写给李国琦的信以及案外人施某某的陈述为证，虽然胡玉琦在检察机关的陈述和施某某的陈述之间在收款方式上有所出入，但是二者均对于胡玉琦收到本案系争款项这一事实作出肯定性的陈述，故原审法院认定本案借款事实成立并无不当，本院予以确认。关于金鹤皋是否应当承担保证责任的问题，因胡玉琦在借条当中并未明确还款期限，根据法律规定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故应当根据李国琦催讨所明确的还款日来确定还款期限。现金鹤皋提出，胡玉琦分别于2010年3月2日、5月22日、9月23日写信给李国琦承诺还款，可以确定还款期限在2010年，但根据上述三封信的文意，并无“根据李国琦的要求准备于某时进行还款”等类似的表述，而仅是胡玉琦单方面表达还款的意图，不能反映出李国琦曾在该段时间内向胡玉琦就本案借款进行过催讨，故不能以该三封信来推定李国琦曾于2010年有过催讨债务的意思表示。原审法院根据李国琦的律师函认定还款期限并无不当，本院予以确认。金鹤皋在“保证人承诺书”当中称：“同意为借款人胡玉琦向李国琦借款所产生的全部债务提供全程连带保证担保……”该表述属于法律规定的约定不明情形，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。李国琦在保证期间内向金鹤皋要求其承担保证责任，并无不当，应当予以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。上诉人金鹤皋要求免除其连带保证责任的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币16，950元，由上诉人金鹤皋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 李 娜
代理审判员 王屹东
二〇一四年六月十六日
书 记 员 卞耀辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2163号
罪犯张青山。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市环翠区人民法院于2010年6月9日作出（2010）威环刑初字第195号刑事判决，以被告人张青山犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八万元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年10月30日起至2021年10月29日止。2013年8月30日减刑一年一个月，现刑期自2009年10月30日起至2020年9月29日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年12月获记功奖励一次，2015年3月获嘉奖奖励一次，被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张青山准予减刑八个月（即其刑期变更为自2009年10月30日起至2020年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初2376号
起诉人：刘志文，男，汉族，个体户，现住镇赉县坦途镇二委*组。
2017年11月28日，本院收到刘志文的起诉状。起诉人刘志文向本院提出诉讼请求：要求丁占红给付2016年赊购化肥款本金及利息9900元。
本院经审查认为，起诉人刘志文应当提供相关必要的证据材料，本院并已告知刘志文，但是刘志文未能提供。当事人对人民法院依法释明后仍然坚持起诉的。应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对刘志文的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王正刚
二〇一七年十二月四日
书记员 张 越
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第1075号
原告刘志怀。
被告陆刚。
被告朱玲凤。
原告刘志怀诉被告陆刚、朱玲凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员孔伟芳适用简易程序于同年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘志怀到庭参加诉讼。被告陆刚、朱玲凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告刘志怀诉称：原告经朋友介绍与两被告相识，于2012年10月15日出借给两被告借款2200000元港币用于企业周转，约定于2012年10月20日前归还人民币500000元，余款在两个月内还清。借款到期后，两被告未按约归还借款；故原告起诉要求陆刚、朱玲凤归还借款港元2200000元，折合人民币1736900元（按2014年10月19日中国银行公布的人民币对港元买入汇率78.95折算）。
被告陆刚、朱玲凤未作答辩也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院认定事实如下：2012年10月15日，被告陆刚向原告出具借条一份，确认向原告借款2200000元港元，约定于同月20日前归还人民币500000元，余款两个月内还清。借款到期后，经原告催讨，被告至今分文未还。原告于2014年10月19日向本院起诉主张权利。
另查明，被告陆刚、朱玲凤系夫妻关系，双方于1998年3月11日登记结婚。
再查明，2012年12月20日，国家外汇管理局公布的人民币对港元基准汇率为81.131。2014年10月19日，中国银行公布的人民币对港元买入汇率为78.95。
以上事实有原告提交的借据、婚姻登记申请书各一份及承办人查阅国家外汇管理局网站公布的人民币对港元汇率和中国银行公布的人民币对港元买入汇率和原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告刘志怀和被告陆刚之间的民间借贷关系合法有效，被告陆刚未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告自愿将借款2200000港元按照起诉主张权利之日即2014年10月19日中国银行公布的人民币对港元买入汇率78.95折价人民币1736900元主张归还借款，计算标准低于借款期限届满之日国家外汇管理局公布的人民币对港元基准汇率，符合法律规定，本院予以支持。案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告朱玲凤未到庭抗辩，亦未提交证据证明该借款系被告陆刚的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故依照法律规定，案涉借款属于两被告夫妻共同债务，原告主张被告朱玲凤承担共同还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陆刚、朱玲凤在本判决生效后十日内返还刘志怀借款人民币1736900元。
如果陆刚、朱玲凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20432元，减半收取10216元，由陆刚、朱玲凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件不服的，按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 孔伟芳
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 马洋洋
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初1948号
原告：安徽新华电缆（集团）有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：余宗保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨守峰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：汪海涛，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。
被告：郭俊，男，汉族，住安徽省无为县。
原告安徽新华电缆（集团）有限公司（以下简称新华公司）与被告郭俊合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新华公司委托诉讼代理人杨守峰、汪海涛到庭参加诉讼，被告郭俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新华公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付借款80万元及逾期付款利息（自2015年5月15日起按月利率0.8%计息，息随本清）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告公司业务员，自2011年3月3日起，被告多次在原告处借款，至2015年5月15日，双方经结算，被告出具承诺书，确认欠原告借款80万元，并承诺分批归还。现还款期限届满，被告没有归还分文借款，原告经多次催讨无果，故起诉至法院，请求支持前述诉讼请求。
郭俊未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系无为县高沟地区电缆生产企业，被告以原告公司业务员名义对外从事销售电缆业务，原告则为被告加工生产电缆产品，同时提供相应的服务，原、被告之间按当地行业习惯享有和承担各自权利和义务。2011年3月3日至2015年2月1日期间，原、被告在履行业务员协议过程中，被告拖欠原告各种名目款项多笔，2015年5月15日，双方在结算后，被告向原告出具承诺书一份，该承诺书载明：“本人郭俊借款拐拾万元整。我承诺5月底还式（贰）拾万整，6月底还式（贰）拾万整，7月底还清新华厂借款（全部）。”此后，被告并未按上述承诺给付原告款项，原告经催讨无果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、《买卖合同》、销售出库单、发货清单、收货凭证、增值税专用发票、借（欠）据、汇款凭证、承诺书、借款明细及欠款说明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。被告虽以原告业务员名义对外从事电缆销售业务，但与原告并不具有身份上的隶属关系，属于平等民事主体，双方根据当地行业习惯享有和承担各自权利和义务，并不违反法律强制性规定，形成了事实上的合同关系。2015年5月15日，被告向原告出具的承诺书，实际是双方基于上述合同关系进行结算后，所达成的债权债务协议，双方意思表示真实，应认定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告未按承诺书约定的期限支付原告80万元，已构成违约，原告要求被告支付该80万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担逾期付款利息损失，符合法律规定，但其要求按月利率0.8%计算利息损失，没有事实依据，被告应当自实际逾期之日起，以实际逾期款项为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计付利息损失。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明事实作出裁判。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭俊于本判决生效之日起十日内给付原告安徽新华电缆（集团）有限公司80万元，并赔偿原告上述80万元的逾期付款利息（以20万元、20万元、40万元为基数，分别自2015年6月1日、2015年7月1日、2015年8月1日起至本判决确定的履行期限届满日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算利息）；
二、驳回原告安徽新华电缆（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取计5900元，由郭俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 汪涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 彭静
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初1948号
原告：安徽新华电缆（集团）有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：余宗保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨守峰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：汪海涛，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。
被告：郭俊，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：蒋玲，女，汉族，住安徽省无为县。
原告安徽新华电缆（集团）有限公司（以下简称新华公司）与被告郭俊、蒋玲合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告新华公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告蒋玲的起诉。
本院认为，原告新华公司在本案宣判前，提出对被告蒋玲的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽新华电缆（集团）有限公司撤回对被告蒋玲的起诉。
审判员 汪涛
二〇一七年五月十日
书记员 彭静
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执271号
申请人：赵平友，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：寇镇，男，汉族，居民，户籍地日照市岚山区，现住日照市岚山区。
本院在执行申请人赵平友与被执行人寇镇劳务合同纠纷一案中，于2017年2月24日向被执行人送达执行通知书，责令其限期支付50200元，并承担案件诉讼费用。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
2017年3月，对被执行人寇镇名下证券、车辆、银行存款等财产信息进行网络查询，未发现有可供执行财产。
2017年3月，对被执行人寇镇名下不动产进行查询，经查名下有房产一处。
2017年6月30日，被执行人缴纳案款5000元。
2017年6月30日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，分期偿还剩余案款，申请执行人书面申请暂不执行被执行人名下财产，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐建军
审 判 员 赵 杰
代理审判员 李 龙
二〇一七年六月三十日
书 记 员 黄婷婷