湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初2489号
原告朱四龙，系受害人刘秀华的儿子。
原告朱小龙，系受害人刘秀华的儿子。
原告朱小玲，系受害人刘秀华的儿。
原告朱晓凤，系受害人刘秀华的儿。
以上四原告的委托代理人胡群，湖北昕明律师事务所律师。
委托代理人刘运红，湖北昕明律师事务所律师。
被告郑重。系鄂AV2J**号小车的驾驶人。
被告金学栋，系鄂AV2J**号小车的车主。
被告刘佐仁，系鄂LLY7**号小车的车主和驾驶人。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司永安营销服务部（以下简称人保财险永安营销服务部）。
负责人陈大盛，人保财险永安营销服务部经理。
委托代理人李燕，湖北秋泽律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（平安财险咸宁中心支公司）。
负责人戢运忠，平安财险咸宁中心支公司经理。
委托代理人万军伟，湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告朱四龙、朱小龙、朱小玲、朱晓凤与被告郑重、金学栋、刘佐仁、人保财险永安营销服务部、平安财险咸宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员韩贤水适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月25日21时30分许，被告郑重驾驶鄂A×××××号小车从温泉沿银泉大道往咸安双泉方向行驶，在银泉大道“运通4S店”前，将路中行人刘秀华撞倒，摔至左侧对向车道，后被对向被告刘佐仁驾驶的鄂L×××××号小车碾压，造成刘秀华当场死亡的重大交通事故，肇事后刘佐仁驾驶肇事车辆逃逸。该事故经交警认定：被告郑重、刘佐仁共同承担此次事故的主要责任；受害人刘秀华应负此次事故的次要责任。为此，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计265654.40元。并请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1.身份证、户口本，以证明原告的基本情况。
证据2.事故认定书，以证明事故的发生经过及责任划分。
证据3.尸检报告。以证明受害人刘秀华在本次交通事故死亡的事实。
证据4.居住证明、房产证、劳动合同、工资证明、营业执照，以证明刘秀华在城镇与其子朱四龙在一起居住，朱四龙有固定的收入来源的事实。
证据5.驾驶证、行驶证、保险单，以证明鄂A×××××号小车和鄂L×××××号小车的驾驶人、车主及保险情况。
被告郑重、金学栋答辩称：肇事车辆鄂A×××××号小车系被告金学栋所有，被告郑重是被告金学栋的雇员，被告金学栋将该车在被告人保财险永安营销服务部投保了交强险和商业第三者责任险（500000元，不计免赔），故保险公司应在保险限额内赔付。事故发生后，被告郑重（为甲方）与原告（为丙方）就赔偿事宜达成调解协议：1、丙方同意其法定损失通过司法程序获得；2、甲方同意法定损失之外补偿丙方40000元。协议签订后，被告金学栋、郑重已按约支付。
被告郑重、金学栋为证明其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据1.协议书，以证明被告郑重与原告就赔偿事宜达成调解协议并已支付的事实；
被告刘佐仁答辩称：肇事车辆鄂L×××××号小车系被告刘佐仁所有，被告刘佐仁将该车在被告平安财险咸宁中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（500000元，不计免赔），故保险公司应在保险限额内赔付。事故发生后，被告刘佐仁（为甲方）与原告（为丙方）就赔偿事宜达成调解协议：1、丙方同意其法定损失通过司法程序获得；2、甲方同意法定损失之外补偿丙方75000元。协议签订后，被告已按约支付。
被告刘佐仁为证明其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据1.协议书，以证明被告郑重与原告就赔偿事宜达成调解协议并已支付的事实。
被告人保财险永安营销服务部辩称：本公司愿意在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿；原告部分诉讼请求过高，请求法院依法予以核减；保险公司不是侵权人，故不承担诉讼费用。
被告人保财险永安营销服务部未向本院提交证据。
被告平安财险咸宁中心支公司辩称：本公司愿意在交强险限额内赔偿；原告部分诉讼请求过高，请求法院依法予以核减；保险公司不是侵权人，故不承担诉讼费用。被告刘佐仁在事故发生后驾车逃逸，故商业第三者责任险依法本公司拒赔。
被告平安财险咸宁中心支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告郑重、金学栋、刘佐仁、人保财险永安营销服务部、平安财险咸宁中心支公司对原告提交的证据1、2、3、5无异议；原告、被告人保财险永安营销服务部、平安财险咸宁中心支公司对被告金学栋、郑重和被告刘佐仁提交的证据1无异议。对上述双方当事人无异议的证据本院予以采信。
被告郑重、金学栋、刘佐仁、人保财险永安营销服务部、平安财险咸宁中心支公司对原告提交的证据4提出异议，认为房产证是朱四龙，并不能证明受害人刘秀华在城镇居住的事实。
对上述有争议的证据，本院认为，受害人刘秀华的居住地永安西河村六组属城中村，故其死亡赔偿金应按城镇的标准予以确定。
经审理查明：2016年8月25日21时30分许，被告郑重驾驶鄂A×××××号小车从温泉沿银泉大道往咸安双泉方向行驶，在银泉大道“运通4S店”前，将路中行人刘秀华撞倒，摔至左侧对向车道，后被对向被告刘佐仁驾驶的鄂L×××××号小车碾压，造成刘秀华当场死亡的重大交通事故，肇事后刘佐仁驾驶肇事车辆逃逸。该事故经咸宁市公安局交警支队三大队作出的咸公交字（2016）第3-170号道路交通事故认定书认定：被告郑重驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定；被告刘佐仁驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和第七十条：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场：造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定；受害人刘秀华违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条：“行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走。”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）款第（二）项之规定认定：被告郑重、刘佐仁共同承担此次事故的主要责任；受害人刘秀华应负此次事故的次要责任。
同时查明：受害人刘秀华，女，1943年10月30日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸安区咸安区永安西河村六组永安大道14号。
还查明：鄂A×××××号小车系被告金学栋所有，被告郑重系被告金学栋的雇员。2015年8月25日，被告金学栋将鄂A×××××号小车在被告人保财险永安营销服务部投保了交强险和商业第三者责任险（限额500000元，不计免赔），保险期限均自2015年8月28日零时起至2016年8月27日24时止。事故发生后，被告郑重（为甲方）与原告（为丙方）就赔偿事宜达成调解协议：1、丙方同意其法定损失通过司法程序获得；2、甲方同意法定损失之外补偿丙方40000元。协议签订后，被告金学栋已按约履行。
鄂L×××××号小车系被告刘佐仁所有，2015年9月23日，被告刘佐仁将鄂A×××××号小车在被告平安财险咸宁中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额500000元，不计免赔），保险期限均自2015年9月24日零时起至2016年9月23日24时止。事故发生后，被告刘佐仁（为甲方）与原告（为丙方）就赔偿事宜达成调解协议：1、丙方同意其法定损失通过司法程序获得；2、甲方同意法定损失之外补偿丙方75000元。协议签订后，被告刘佐仁已按约履行。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。咸宁市公安局交通警察支队三大队对本起事故作出的交通事故责任认定，定责准确、合法，本院予以采信。因此被告郑重、刘佐仁应各承担此次事故40%的责任；受害人刘秀华应承担此次事故20%的责任。被告平安财险咸宁中心支公司关于被告刘佐仁在事故发生后驾车逃逸，商业第三者责任险拒赔的辩称请求，本院予以支持。
对原告因本次事故造成的损失，本院结合相关证据和法律规定认定如下：
1、死亡赔偿金216408元，根据受害人刘秀华的年龄结合当地城镇居民人均可支配收入确定即27051元／年×8年＝216408元。
2、精神损害抚慰金30000元，根据当地精神损害抚慰金的赔偿标准确定。
3、丧葬费23660元，根据当地上一年度在岗职工工资的六个月确定。
4、误工费2000元，根据受害人近亲属奔丧人数参照当地在岗职工平均工资标准酌情确定。
5、交通费1000元，根据原告提交的车票酌情确定。
据此，原告的损失合计为273068元。
被告金学栋是被告郑重的雇主；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任……”的规定，故被告金学栋应对被告郑重在从事雇佣活动中致人损害的后果承担赔偿责任，被告郑重在本次事故中有重大过失，应与被告金学栋承担连带赔偿责任。
由于被告金学栋就鄂A×××××号小车向被告人保财险永安营销服务部投保了交强险，故被告人保财险永安营销服务部应在交强险的限额内赔付。因此，被告人保财险永安营销服务部应在死亡伤残限额110000元范围内赔偿原告110000元（其中含精神损害抚慰金15000元）。由于被告刘佐仁就鄂L×××××号小车向被告平安财险咸宁中心支公司投保了交强险，故被告平安财险咸宁中心支公司应在交强险的限额内赔付。因此，被告平安财险咸宁中心支公司应在死亡伤残限额110000元范围内赔偿原告110000元（其中含精神损害抚慰金15000元）。对原告超出该限额的53068元，应按事故责任比例分摊，即被告郑重、金学栋应连带承担40%为21227.20元；被告刘佐仁应承担40%为21227.20元；受害人刘秀华应承担20%为10613.60元。同时由于被告金学栋就鄂A×××××号小车向被告人保财险永安营销服务部投保了商业第三者责任险（限额500000元，不计免赔），因此被告郑重、金学栋应当连带承担的21227.20元，应由被告人保财险永安营销服务部在商业第三者责任险限额内向原告赔偿21227.20元。被告刘佐仁应承担的21227.20元，因被告刘佐仁在事故发生后逃逸，故该损失由被告刘佐仁承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，参照《湖北省2016年道路交通事故损害赔偿标准》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告的事故损失273068元，由被告人保财险永安营销服务部赔偿131227.20元；由被告平安财险咸宁中心支公司赔偿110000元；由被告刘佐仁赔偿21227.20元；由原告自己承担10613.60元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项限赔偿义务人在本判决生效后十天内付清。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2698元，由被告郑重、金学栋负担1079元；由被告刘佐仁负担1079元；由原告负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩贤水
二０一六年十一月十四日
书记员 张 璐