wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初538号
原告：黄某某，女，汉族，农民。
委托代理人吴六九，男，1956年9月11日生，汉族，农民，住富平县张桥镇北庄村北东组。
被告：王某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告黄某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2017年2月6日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 彭新平
二〇一七年二月六日
书记员 杜加东
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山永民初字第00043号
原告张旖旎。
被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司。住所地京山县新市镇京源大道48号，组织机构代码88211218-5。
负责人万翔，该公司经理。
本院审理原告张旖旎与被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，原告张旖旎于2014年5月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张旖旎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张旖旎负担。
审判员 田先波
二〇一四年五月十六日
书记员 胡 媛
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执1250号
申请执行人：刘桂根，男，汉族，1962年6月22日生，住盐城市大丰区。
被执行人：陈红，男，汉族，1964年9月29日生，居民，住盐城市大丰区。
本院在执行申请执行人刘桂根与被执行人陈红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 倪巍峰
审 判 员 孙寿如
代理审判员 董文臻
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘 峰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4423号
申请执行人：邓州市永泰棉纺股份有限公司。住所地：河南省邓州市南一环路西段南侧。
法定代表人：段振献，该公司董事长。
被执行人：象山国盛针织服饰厂（普通合伙）。住所地：浙江省象山县爵溪街道新瀛路。
代表人：郑国成，该厂执行合伙事务合伙人。
被执行人：郑国成，男，1965年7月10日出生，汉族，象山国盛针织服饰厂（普通合伙）执行合伙事务合伙人，住象山县。
申请执行人邓州市永泰棉纺股份有限公司与被执行人象山国盛针织服饰厂、郑国成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5323号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山国盛针织服饰厂、郑国成未按调解书确定的期限履行，申请执行人邓州市永泰棉纺股份有限公司于2016年11月25日向本院申请强制执行，要求被执行人象山国盛针织服饰厂、郑国成支付执行款76091元及利息，承担诉讼费1596元、执行费1041.37元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人象山国盛针织服饰厂、郑国成发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人象山国盛针织服饰厂、郑国成尚应支付执行款76091元及利息，承担诉讼费1596元、执行费1041.37元。经执行查明，被执行人象山国盛针织服饰厂、郑国成现无财产可供执行，申请执行人邓州市永泰棉纺股份有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4423号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵 刚
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 徐蓉盈
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1312号
申请执行人张志雄，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人林友华，男，1964年2月21日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人北京伟皓天华贸易有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲27号，组织机构代码56361169-X。
法定代表人林梅，执行董事。
本院在执行申请执行人张志雄与被执行人林友华、北京伟皓天华贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本�（2016）闽0322民初2633号民事判决，于2017年4月1号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林友华、北京伟皓天华贸易有限公司即日偿还给申请执行人张志雄借款人民币6500000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人林友华、北京伟皓天华贸易有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林友华、北京伟皓天华贸易有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初2633号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之�的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1312号申请执行人张志雄，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。被执行人林友华，男，1964年2月21日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。被执行人北京伟皓天华贸易有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲27号，组织机构代码56361169-X。法定代表人林梅，执行董事。本院在执行申请执行人张志雄与被执行人林友华、北京伟皓天华贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本�（2016）闽0322民初2633号民事判决，于2017年4月1号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林友华、北京伟皓天华贸易有限公司即日偿还给申请执行人张志雄借款人民币6500000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人林友华、北京伟皓天华贸易有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林友华、北京伟皓天华贸易有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初2633号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年八月三十日书 记 员  陈振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之�的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芷民二初字第127号
原告湖南省芷江县新星塑料管道制造有限公司破产清算管理人。
负责人吴世军，该破产清算组组长。
被告怀化市邮电安装公司。
本院于2014年7月7日依法受理原告湖南省芷江县新星塑料管道制造有限公司破产清算管理人与被告怀化市邮电安装公司对外追收债权纠纷一案。在审理过程中，原告湖南省芷江县新星塑料管道制造有限公司破产清算管理人于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖南省芷江县新星塑料管道制造有限公司破产清算管理人的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南省芷江县新星塑料管道制造有限公司破产清算管理人撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告湖南省芷江县新星塑料管道制造有限公司破产清算管理人负担。
审 判 员 曾青松
二〇一四年七月十日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省同仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2321执18号
申请执行人宽它才让，男，土族，农民，1986年3月25日出生，系同仁县年都乎乡人。
被执行人罗藏扎西，男，土族，1981年11月1日出生，系同仁县年都乎乡人，现住同仁县隆务镇。
本院在执行申请执行人宽它才让与被执行人罗藏扎西买卖合同纠纷一案中，申请执行人宽它才让与被执行人罗藏扎西已私下达成协议为由，于2017年6月19日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）青2321执18号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 桑 杰 太
审判员 华青加布
审判员 张 玉 香
二〇一七年六月十九日
书记员 诺 日 本
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1013号
罪犯张某，男，1995年6月10日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2015年4月24日作出(2015）蛟刑初字第19号刑事判决，以张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。执行机关吉林省吉林江城监狱于2016年11月11日提出减刑建议书，建议对其减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯张某能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。
本院认为：罪犯张某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但其犯罪性质严重，社会危害性大，故下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯张某减去有期徒刑五个月（刑期自2014年11月6日起至2016年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十二月二日
书 记 员 路其会
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初790号
原告周某，农民。
委托代理人卢飞骥，江苏龙俊律师事务所律师。
被告王某甲，农民。
原告周某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由代理审判员吴剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人卢飞骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2004年经人介绍相识，2005年办理结婚登记手续，2006年农历2月21日生男孩取名王浩。婚后被告游手好闲，不承担家庭责任，双方为此经常吵闹，原告及亲友多次规劝，被告仍然不思悔改。2014年10月，原、被告再次发生争执，原告无奈之下离家出走，后双方就很少联系。2015年7月21日，原告曾向法院提起离婚诉讼，后因被告不同意离婚而撤诉，此后双方仍然没有联系。原、被告夫妻感情现已经破裂，原告遂诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生男孩王某乙。
被告王某甲辩称：原、被告相识时间是2004年2月28日，子女情况属实。被告同意离婚，亦同意小孩随被告共同生活，但要求原告依法给付子女抚养费。
经审理查明：原、被告于2004年2月28日经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，2006年农历2月21日生男孩王浩，现随被告共同生活，在读四年级。婚后原、被告相处不睦，常为琐事发生争执，2015年7月21日原告曾向本院提起离婚诉讼，后撤诉，撤诉后双方感情仍未改善，原告遂又诉至本院。
另查明：原、被告无夫妻共同财产及债权，被告主张欠常青不锈钢材料款4万元，原告不予认可，被告就其主张未能提供相应证据。
上述事实，有当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后双方相处不和，致夫妻感情破裂。现原告要求离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。原、被告一致同意王浩随被告共同生活，符合法律规定，本院亦予以准许。原告依法应承担相应的子女抚养费用，根据子女实际需要、原告的负担能力及当地实际生活水平，本院确定原告支付子女抚养费450元／月，付至王浩独立生活时止。被告主张尚欠夫妻共同债务4万元，无相应证据，原告亦不认可，本案对此不予理涉，当事人可另案主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告王某甲离婚。
二、原、被告婚生男孩王某丙，原告从2016年4月起每月给付被告子女抚养费450元，至王浩独立生活时止。给付方式为每年的6月30日、12月30日前分别付清当年度上、下半年的费用。
案件受理费120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 吴剑
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出诉讼。
人民法院审理案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5053号
罪犯蒲某某，男，1989年4月14日出生于山东省庆云县，汉族，文盲，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年八月二十二日，山东省乐陵市人民法院作出（2012）乐刑初字第56号刑事判决，以被告人蒲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯蒲某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯蒲某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯蒲某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次。
本院认为，罪犯蒲某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒲某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判�吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5053号
罪犯单文奎，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2011年6月3日作出了（2010）泰刑一初字第66号刑事判决，以被告人单文奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯单文奎在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯单文奎在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯单文奎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯单文奎减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2023年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜三民初字第156号
原告杨世德，男，1972年11月5日出生，汉族。
委托代理人吕万红，甘肃祁连律师事务所律师。
被告张奋彦，男，1986年5月19日，汉族。
原告杨世德与被告张奋彦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡艳军独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨世德及其委托代理人吕万红，被告张奋彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨世德诉称，2014年6月26日，杨世德和张奋彦签订宅基地转让协议，协议约定：张奋彦将双塔乡古城村一组7号住房一院和17.5亩耕地转让给杨世德，转让金204000元，张奋彦于2015年6月26日前交付房屋，违约金5万元。到期后被告没有向原告交付房屋和土地。现依法起诉，要求被告张奋彦返还杨世德购房款204000元，承担违约金5万元，承担诉讼费。
被告张奋彦辩称，杨世德诉称和张奋彦签协议一事不属实。张奋彦和杨世德曾在柳园附近合伙实施过修建工程，2014年6月26日，双方在杨世德的家里算账，经算账，张奋彦欠杨世德款204000元，原告提出用被告的房子和耕地顶付此款，张奋彦表示如果自己的户口能转出去则同意顶付，如果转不出去则慢慢还钱。算账后，原被告等人喝酒，张奋彦也不知道是否签订合同。原告没有把双方欠别人款的条子给被告。现张奋彦欠杨世德款57000元、张奋彦欠沈成等人的款转移给杨世德，合计198467.79元，张奋彦同意付给杨世德。
经审理查明，原告杨世德和被告张奋彦曾合伙实施过修建工程。2014年6月26日，双方当事人在杨世德的家里算账，经算账，张奋彦欠杨世德204000元。同时，杨世德和被告张奋彦签订宅基地转让协议，协议约定：张奋彦将双塔乡古城村一组7号的宅基地和17.5亩耕地转让给杨世德，转让金204000元，张奋彦于2015年6月26日交付宅基地，违约方支付对方违约金5万元。庭审中，杨世德同意张奋彦欠孙建兵借款和欠沈成的货款形成的债务转移给自己，同意董耀英、田百生、孙建兵代张奋彦偿还双塔信用社贷款所形成的债务也转移给自己，张奋彦再向杨世德偿付上述债务，张奋彦借杨世德款和杨世德代张奋彦偿还的双塔信用社借款，也由张奋彦偿付杨世德，以上合计198467.79元，张奋彦愿意全部付给杨世德，但不同意顶做房款，杨世德对此亦无异议。
证实以上事实的证据有原告杨世德提供的：
1、2014年6月26日杨世德和张奋彦签订的宅基地转让协议书；
2、2012年8月1日张奋彦借杨世德5万元款的借条；
3、2013年5月15日张奋彦借孙建兵22000元款的借条；
4、2014年5月19日董耀英代张奋彦偿还双塔信用社借款7152.31元凭证；
5、2014年5月24日孙建兵代张奋彦偿还双塔信用社借款7166.42元凭证；
6、2014年5月24日田百生代张奋彦偿还双塔信用社借款7166.43元凭证复印件；
7、2014年5月26日杨世德代张奋彦偿还双塔信用社借款7115.63元凭证；
8、张奋彦欠沈成款97867元的条据：2013年6月14日“双塔光电投资款项目”欠款79440元、2013年10月25日购铁摸子等6237元、2013年10月26日购被子等549元、购大胶盆等2256元、购桶装方便面等287元、2013年7月26日购地板等4549元、无日期购扣板等4549元；
双方当事人的当庭陈述。
上述证据经庭审质证，来源合法，内容真实，足以证明本案的事实，本院予以确认。张奋彦称没有和杨世德签订宅基地转让协议书，但未提供反驳证据，该理由不能成立。
本院认为，原告杨世德虽和被告张奋彦签订了宅基地转让协议，约定张奋彦将其房屋和耕地以204000元转让给杨世德，张奋彦提出实为双方在合伙修建工程中张欠杨世德款204000元。庭审中，杨世德同意张奋彦欠沈成、董耀英、田百生、孙建兵的债务转移给自己，张奋彦愿意向杨世德履行上述转移的债务，沈成等人将债权条据交给杨世德的行为表明，他们同意张奋彦对他们履行的义务转移给杨世德，上述转移的债务和张奋彦欠杨世德本人的债务共计198467.79元，张奋彦愿意付给杨世德，杨世德放弃要求被告履行宅基地转让协议。双方当事人唯对付款期限存在分歧，杨世德要求张奋彦尽快付款，张奋彦表示慢慢付款。因张奋彦未提出暂时无力偿还意见，也未提供相关证据，故该欠款张奋彦应当尽快付清。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告张奋彦欠原告杨世德款198467.79元，限于本判决生效后三十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5110元，因调解减半收取2555元，由原告杨世德负担555元，被告张奋彦负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 胡艳军
二〇一五年十二月七日
书记员 陈 典
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第298号
申请执行人林洛霖，男，1993年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人厦门百穗行科技股份有限公司，住所地厦门市同安城南工业区。
法定代表人陈进帅，总经理。
原告厦门百穗行科技股份有限公司与被告林洛霖劳动争议纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年11月19日作出的（2014）同民初字第3979号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人林洛霖于2015年2月3日向本院申请执行，要求被执行人厦门百穗行科技股份有限公司支付人民币3509元。
执行过程中，本院依法冻结了被执行人厦门百穗行科技股份有限公司的银行账户、房产及机器设备，现已进入评估拍卖阶段。因评估拍卖周期较长，短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）同民初字第3979号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 林毅东
审判员 许书武
二〇一五年十一月十六日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第298号
申请执行人张云龙。
被执行人王国臣。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同商初字第155号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人张云龙自愿撤销本次执行申请，同意终结执行，待具备一次性执行完毕条件时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李泽军
审判员 于振龙
审判员 张江涛
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘雪松
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第298号
申请执行人张云龙。
被执行人王国臣。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同商初字第155号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人自愿撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李泽军
审判员 于振龙
审判员 张江涛
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘雪松
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第298号
申请执行人马青龙，男，住同江市。
被执行人李志坚，男，住同江市。
本院在执行申请人马青龙与被执行人李志坚民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定第一百零八条的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2014）同商初字第359号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 顾建丽
二〇一五年九月七日
书 记 员 王子铭
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第44号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人李科。
被执行人李伟。
被执行人李本振。
被执行人李本照。
被执行人李本卓。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临商初字第1581号民事调解书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李伟在山东临朐农村商业银行股份有限公司城关支行账户907080100016201599832存款8300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二〇一五年一月十四日
书记员 扈 强
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第44号
申请执行人：临邑县农村信用合作联社。
法定代表人：齐书同，理事长。
住所地：临邑县开元大街61号。
被执行人：临邑县正升纸品加工厂。
法定代表人：崔维海。
住所地：临邑县宿安乡崔家村。
临邑县人民法院作出的（2014）临商特字第1035号民事裁定书已经发生法律效力，在执行过程中，本院于2016年4月12日作出（2016）鲁1424民破2号民事裁定书，被执行人临邑县正升纸品加工厂进入破产清算程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项之规定裁定如下：
终结（2014）临商特字第1035号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建民
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 孙守彬
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第44号
申请执行人禅晶，男。
被执行人杜立荣，男。
被执行人宋国辉，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第1049号民事调解书，申请人禅晶与被执行人杜立荣、宋国辉民间借贷纠纷一案，于2015年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杜立荣、宋国辉限期交纳案件款40000元，违约金5000元，诉讼费553元，执行费583元，合计46136元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人杜立荣、宋国辉在银行的存款46136予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李吉银
二〇一六年二月一日
书记员 郭福鹏
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第44号申请执行人禅晶，男，1985年4月9日出生，汉族，住张掖市。被执行人杜立荣，男，1970年6月15日出生，汉族，住临泽县。被执行人宋国辉，男，汉族，1972年12月23日出生，系临泽县第四中学教师，住临泽县鸭暖镇鸭暖街100号。身份证号码622224197212236017本院依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第1049号民事调解书，于2015年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杜立荣、宋国辉限期交纳案件款40000元，违约金5000元，诉讼费553元，执行费583元，合计46136元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人杜立荣、宋国辉在银行的存款46136予以冻结、提取。本裁定书送达后立即生效。审判员  李吉银二〇一六年二月一日书记员  郭福鹏
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第44号申请执行人丁宏斌。被执行人吉敏。本院在执行丁宏斌与吉敏婚姻家庭纠纷一案，被执行人已按判决履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结临猗县人民法院作出的（2014）临民晋初字第585号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈博二〇一五年四月二日书记员  张冰
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1421号
申请执行人常山县农村信用合作联社
被执行人陈平平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第00849号，依法向被执行人陈平平发出执行通知书，责令被执行人陈平平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈平平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈平平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××75的存款人民币200567.65元，先冻�12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1421号
申请执行人常山县农村信用合作联社
被执行人陈荷香，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第00849号，依法向被执行人陈荷香发出执行通知书，责令被执行人陈荷香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈荷香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈荷香（证件号码：）在省农信社的62×××10的存款人民币200567.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 郑岚岚
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民三初字第625号
原告吴守香。
被告刘聪。
被告刘庆昌。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告吴守香诉被告刘聪等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号轿车一辆，臧仁龙自愿以其所有的鲁G×××××号小型普通客车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一四年九月四日
书记员 郄本江
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第4405号
原告中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号。
代表人陈克勤，行长。
委托代理人翁志平，福建力涵律师事务所律师。
委托代理人吴冬华，福建力涵律师事务所律师。
被告龙岩市凌志贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路33-11号新洲城B幢1803单元。
法定代表人林志刚，总经理。
被告林志刚，男，1974年10月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告陈美英，女，1973年7月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人林志刚，男，住龙岩市新罗区东城和平路**号。
被告张志荣，男，1970年5月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告陈玲英，女，1970年6月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人张志荣，男，住龙岩市新罗区西城西安南路**号。
本院于2015年5月25日立案受理原告中国银行股份有限公司龙岩分行诉被告龙岩市凌志贸易有限公司、林志刚、陈美英、张志荣、陈玲英金融借款合同纠纷一案。依法由审判员谢兰兰适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国银行龙岩分行的委托代理人翁志平，被告龙岩市凌志贸易有限公司、林志刚、张志荣，被告陈美英的委托代理人林志刚，被告陈玲英的委托代理人张志荣均到庭参加诉讼。
原告中国银行股份有限公司龙岩分行诉称，2014年1月27日，被告龙岩市凌志贸易有限公司与原告签订一份《授信额度协议》一份，约定原告向被告龙岩市凌志贸易有限公司提供900000元的授信贷款，使用期限自2014年1月27日起至2015年1月26日止。同日，被告林志刚、张志荣与原告签订一份《最高额保证合同》，约定由林志刚、张志荣为被告龙岩市凌志贸易有限公司向原告的借款提供900000元的最高额连带责任保证，保证范围包括主债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、实现债权的费用等。同日，被告林志刚的配偶陈美英，被告张志荣的配偶陈玲英各向原告出具了一份《同意函》，表明愿以夫妻共同财产承担前述《最高额保证合同》项下的担保责任。2014年2月27日，被告林志刚与原告签订一份《最高额抵押合同》，约定由林志刚以其所有的坐落于龙岩市新罗区罗龙路136号机电宿舍C幢601号房产及国有土地使用权，龙岩市新罗区东城和平路15号（龙物集团集资房）A幢502室房产及国有土地使用权为被告龙岩市凌志贸易有限公司向原告的借款提供最高本金余额不超过1319700元的最高额抵押担保。2014年2月27日，前述不动产在龙岩市国土资源局办理了土地他项权证（龙他项2014第193号），原告中国银行股份有限公司龙岩分行是权利人，债权数额为377900元。2014年3月3日，前述不动产在龙岩市房地产交易服务中心办理了房屋他项权证（龙房他证字第2014013**号），原告中国银行股份有限公司龙岩分行是权利人，债权数额为945800元。2014年3月4日，被告龙岩市凌志贸易有限公司（借款人）与原告（贷款人）签订一份《流动资金借款合同》（2014年SME岩人借字32001号），主要约定：1、借款金额为900000元，借款期限为12个月，按年利率8.28%计息；2、对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按合同约定的罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为基础利率水平上加收50%；3、基于本合同的本金、利息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、执行费用等）均属于借款人的债务范围，由借款人承担。2014年3月5日，原告向被告龙岩市凌志贸易有限公司支付了贷款900000元。借款期限届满后，被告龙岩市凌志贸易有限公司未还本付息。截至2015年5月25日，被告龙岩市凌志贸易有限公司尚欠原告借款本金888529.17元。被告林志刚、陈美英、张志荣、陈玲英亦未代为清偿债务。2015年5月18日，原告为本案诉讼支付律师费13627.94元。故原告诉至法院请求判决：1、被告龙岩市凌志贸易有限公司归还原告借款本金888529.17元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止，按月利率10.35‰计算的逾期利息及复利；2、被告龙岩市凌志贸易有限公司向原告支付律师费13627.94元；3、被告林志刚、陈美英、张志荣、陈玲英对被告龙岩市凌志贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4、原告有权就被告林志刚提供的抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告龙岩市凌志贸易有限公司、林志刚、陈美英、张志荣、陈玲英承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告龙岩市凌志贸易有限公司应于本判决生效之日起十五日内返还原告中国银行股份有限公司龙岩分行借款本金888529.17元，并支付该款自2015年5月25日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率10.35‰计算的利息、复利。
二、被告龙岩市凌志贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司龙岩分行律师费13627.94元。
三、被告龙岩市凌志贸易有限公司若未履行上述判决主文第一、二所确定的还本付息义务，则原告中国银行股份有限公司龙岩分行有权就被告林志刚所有的坐落于龙岩市新罗区罗龙路136号机电宿舍C幢601号房产及国有土地使用权，龙岩市新罗区东城和平路15号（龙物集团集资房）A幢502室房产及国有土地使用权折价，或者以拍卖、变卖前述抵押物后所得的价款优先受偿。
四、被告林志刚、陈美英、张志荣、陈玲英应对上述判决主文第一、二项所确定的被告龙岩市凌志贸易有限公司的还本付息义务承担连带清偿责任。
五、被告林志刚、陈美英、张志荣、陈玲英承担保证责任后，有权向被告龙岩市凌志贸易有限公司追偿。
本案案件受理费12822元，减半收取6411元，由被告龙岩市凌志贸易有限公司、林志刚、陈美英、张志荣、陈玲英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 谢 兰 兰
二〇一五年八月二十日
书记员 黄嫔（代）
判决书履行提示
●申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
●发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在本判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向本院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过本法转交给权利人；款项转入本院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至本院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则本院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费账户（开户行：福建海峡银行新罗支行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦桥民初字第193号
原告黄飞，男，1962年5月22日生，汉族。
委托代理人陈协平，江苏博聪律师事务所律师。
被告虞忠，男，1968年7月18日生，汉族。
原告黄飞与被告虞忠建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵晓瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄飞及其委托代理人陈协平到庭参加诉讼，被告虞忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄飞诉称，2013年2月1日，原、被告双方签订施工分包合同一份。合同约定，被告将南京浦口污水处理厂一期工程桩基项目分包给原告施工，工程价款按每米15元计算。同时双方还对工期、质量、付款方式等均做了约定。合同签订后，被告即开始桩基施工。工程完工后，经双方结算，原告共完成工程量28233米，合计工程价款423495元，但被告只陆续支付27万元，尚欠153495元未付。现要求被告立即支付工程款153495元及逾期利息（自2013年7月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告虞忠书面辩称，被告实际完成施工18200元，结帐时取了整数18000米，共计工程款27万元，被告已全部付清。
经审理查明，2013年2月1日，原、被告双方签订施工分包合同。合同约定，工程名称为南京浦口污水处理厂一期工程，工程数量为350×350型静压方桩共计约25000米左右，工期60天，单价按每米15元计算。合同签订后，原告进行了施工，最终由夏小松审核确认原告施工的2号桩机的总工程量为28233米。
另查明，南京浦口污水处理厂工程发包方为江苏水务浦口污水处理厂，承包方为中国水利水电第二工程局有限公司，该公司将2号桩基工程分包给被告，被告将承包的桩基工程整体转包给原告进行施工。夏小松为桩基工程现场负责人。
以上事实有原告陈述，施工分包合同，工程计量清单（2号机），证人谢某（工程监理）证言在卷证实。
本院认为，2号桩基工程由原告进行施工，夏小松作为桩基现场负责人有权利也有资格确认桩基工程的工程量。经其审核2号桩基工程工程量为28233米，与合同约定的工程量也差距不大，故对原告施工的工程量28233米，本院予以确认。被告未能及时给付工程款，应承担给付工程款及逾期利息的违约责任。由于原告未能提供证据证明工程完工时间，本院只能从立案之日起计算逾期利息。被告虽提出书面意见称，原告实际施工工程量为18200米，与本院查明事实不符，本院不予采纳。被告经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加庭审，视为对自己当庭陈述及抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞忠于本判决生效后十日内给付原告黄飞工程款153495元。逾期利息自2015年2月27日起至工程款实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算给付。
本案受理费3370元，减半收取1685元由被告虞忠负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 邵晓瑞
二〇一五年五月十九日
书记员 周 颖
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保583号
申请人张智翔。
被申请人汪明淑。
申请人张智翔与被申请人汪明淑诉前财产保全一案，申请人张智翔于2016年11月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人汪明淑的银行存款15000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已出具担保函。
经审查，本院认为，申请人张智翔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人汪明淑的银行存款15000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向�院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱文红
审 判 员 杨开伟
代理审判员 章 帅
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 杜 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法�益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执保583号申请人张智翔。被申请人汪明淑。申请人张智翔与被申请人汪明淑诉前财产保全一案，申请人张智翔于2016年11月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人汪明淑的银行存款15000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已出具担保函。经审查，本院认为，申请人张智翔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人汪明淑的银行存款15000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向�院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱文红审 判 员  杨开伟代理审判员  章 帅二〇一六年十一月二十四日代理书记员  杜 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法�益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第02548号原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层。法定代表人：佐藤宽，董事长。委托代理人：李赢，陕西稼轩律师事务所律师。（特别授权）被告：武汉万达东湖置业有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖横路3号。法定代表人：齐届，总经理。委托代理人：王艺，湖北忠三律师事务所律师。（特别授权）本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司诉被告武汉万达东湖置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告日立电梯（中国）有限公司向本院申请撤诉。本院认为：原告日立电梯（中国）有限公司撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。本案案件受理费8，690元，减半收取4，345元，由原告日立电梯（中国）有限公司负担。审判员万捷二〇一五年九月十四日书记员程晨
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执恢334号
申请执行人陈希贤，男，1929年8月28日出生，汉族，农民。
被执行人贺延长，男，1943年11月28日出生，汉族，农民。
关于陈希贤与贺延长附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院作出的（2014）新法刑初字第216号刑事附带民事判决书，于2014年9月19日向被执行人贺延长发出了执行通知书，责令被执行人贺延长赔偿陈希贤经济损失93248元，支付迟延履行期间加倍债务利息至清偿之日，并负申请执行费1298元，但被执行人贺延长一直未履行义务。
经执行查明，未能查找到被执行人贺延长可供执行的财产，且无法落实具体位置，申请人亦不能提供其相关可执行的财产及被执行人去向。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人下落不明，无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结，且申请执行人亦同意暂时终结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请强制执行（2014）新法刑初字第216号刑事附带民事判决书。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新法刑初字第216号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘登寿
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一七年十月十八日
代理书记员 伍小东
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初1853号
原告：袁州区城北南海副食店，住所地：宜春市袁州区袁山中路***号，工商注册号：360902600171064。
经营者：高林海，男，汉族，1974年10月24日出生，宜春市袁州区人，住所地：宜春市袁州区，
被告：古晓东，男，汉族，1970年3月1日出生，宜春市袁州区人，住所地：宜春市袁州区，
原告袁州区城北南海副食店与被告古晓东买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月24日立案。原告袁州区城北南海副食店于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁州区城北南海副食店的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁州区城北南海副食店撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁州区城北南海副食店负担。
审 判 员 陈 凤
二〇一七年六月二十日
代书记员 周慧玲
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初355号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人吴某某，住重庆市綦江县。2006年10月31日因犯盗窃罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年零九个月，2008年4月19日刑满释放。2014年6月4日因贩卖毒品罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年零一个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月26日被羁押，当日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2016）186号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员王卉出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年11月26日0时许，被告人吴某某经与购毒人员江某乙电话约定后，去到广州市花都区狮岭镇岭南工业园岭南公寓后面一小巷子，以350元的价格向购毒人员江某乙贩卖白色晶体3小包，交易完成后被公安人员人赃并获。公安人员当场在被告人吴某某身上起获毒资350元、犯罪通讯工具手机1部，在购毒人员身上起获白色晶体3小包。经鉴定，上述白色晶体共净重2.20克，检出甲基苯丙胺成分。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人吴某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定�已构成贩卖毒品罪。综合被告人吴某某贩卖毒品甲基苯丙胺2.20克、毒品再犯、累犯、如实供述等情节，建议本院对被告人吴某某判处有期徒刑一年零二个月以上三年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局花城派出所出具的抓获经过；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单；现场检测报告书；通话记录；穗公（司）鉴（化验）字（2015）4528号化验检验报告；证人江某乙的证言、对被告人吴某某的辨认笔录及对毒品、毒资、案发地点的签认；被告人吴某某的供述、对证人江某乙的辨认笔录及对毒品、毒资、案发地点�作案工具手机的签认；被告人吴某某的身份材料及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人吴某某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人吴某某贩卖毒品甲基苯丙胺2.20克，应相应惩处。被告人吴某某曾某犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯贩卖毒品罪，是累犯，且是毒品再犯，并有前科，应当从重处罚。被告人吴某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2017年4月25日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的作案工具手机一台予以没收；毒品甲基苯丙胺2.20克予以没收、销毁（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 冲
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘秋香
巫惠娟
附法律�文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、甲基苯丙胺、甲基�丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内�次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执478号
申请执行人：刘伟明。
被执行人：张云丹。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3399号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年3月6日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人欠款34831元及利息，执行费由被执行人承担。
本案在执行过程中，申请人于2018年6月19日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3399号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一八年六月十九日
书记员 李化生
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第01312号
申请执行人吕某。
被执行人刘某。
被执行人高某甲。
被执行人高某乙。
被执行人高某丙。
原告吕某诉被告刘某、高某甲、高某乙、高某丙被继承人债务清偿纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年8月10日作出（2014）响民初字第00879号民事判决书，已经发生法律效力。被告刘某、高某甲、高某乙、高某丙在继承遗产范围内归还原告吕某70000元及利息，并承担诉讼费。逾期后被告刘某、高某甲、高某乙、高某丙未履行付款义务，原告吕某于2014年11月6日向本院申请强制执行。
在执行中，原告未提供刘某、高某甲、高某乙、高某丙继承遗产的份额，无法确认各位继承人继承遗产的份额。
本院认为，原告未提供刘某、高某甲、高某乙、高某丙继承遗产的份额，无法确认各位继承人继承遗产的份额，依法应当终结执行。申请执行人吕某如能够确认被执行人刘某、高某甲、高某乙、高某丙继承遗产的份额，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一五年五月四日
书记员 孙 阳
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第00688号
原告陈某。
委托代理人周世钧，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代签法律文书；同时反驳对方的诉讼请求。
被告李某甲（李进强）。
原告陈某诉被告李进强离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案后，依法组成由审判员李猛担任审判长，审判员黎清楚、人民陪审员秦开九参加的合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人周世钧到庭参加了诉讼。被告李进强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告双方于1998年上半年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，现就读于安陆市实验中学。婚后原、被告夫妻关系尚可，但自2009年开始，双方夫妻感情发生变化。被告只顾自己玩乐，不听原告劝解，且因此发生争吵，被告有动手及威胁原告的行为。至此，原、被告夫妻感情完全破裂。原告认为没有必要维持夫妻关系，故诉至法院，请求判令：1、准许原告与被告离婚；2、由原告抚养子女，被告承担部分抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、由被告承担本案诉讼费。
原告陈某为支持其诉讼主张向本院提交了证据如下：
证据一：原告的身份证，拟证明原告的诉讼主体身份；
证据二：结婚证，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告李进强未答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，原告陈某提交的证据形式合法，内容真实，与本案有关联，且被告亦未提交证据反驳，对上述证据本院依法予以采信。
经审理查明：原告陈某与被告李进强于1998年经人介绍相识，××××年××月××日经登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子取名李某乙。婚后一段时间原、被告双方关系尚好，后为家庭琐事经常发生争吵。现原告以双方夫妻感情已破裂为由诉至法院要求离婚。
本院认为，原告陈某与被告李进强系自愿登记结婚，双方婚姻关系合法有效。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后双方一起生活多年，并生育一子，建立了一定的夫妻感情。在日常生活中，夫妻之间应当互相理解、尊重和包容。本案原、被告双方之间虽有矛盾，但尚未导致夫妻感情完全破裂。在本案审理过程中，原告也没有提交足以证明夫妻感情破裂的证据。为促进夫妻关系改善，维护家庭稳定，应给予双方缓和矛盾、改善关系的机会。因此，对原告陈某的诉讼请求，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费200元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 猛
审 判 员 黎清楚
人民陪审员 秦开九
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 黄晚秋
附录
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初1811号
原告：谢兆广，男，1969年7月2日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：陈建宁，江苏华德律师事务所律师。
被告：连云港保翔电力燃料有限公司，住所地连云港市海州区南极北路东盛综合楼411室。
法定代表人：蔡亚芹，该公司董事长。
被告：孙和睿，男，1978年10月20日出生，汉族，住连云港市连云区。
被告：蔡亚芹，女，1983年9月22日出生，汉族，住连云港市连云区。
原告谢兆广诉被告连云港保翔电力燃料有限公司（以下简称保翔公司）、孙和睿、蔡亚芹追偿权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈建宁到庭参加诉讼。被告保翔公司、孙和睿、蔡亚芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢兆广向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告连带偿还170万元及利息（自2011年3月26日起计算至实际还款之日止，至起诉日利息为61.2万元）共计231.2万元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2010年10月27日，被告孙和睿向案外人邵游借款300万元，并由被告保翔公司、原告、连云港广源置业发展有限公司、蔡亚芹做连带担保。后邵游起诉至法院，经(2011)新商初字第144号民事调解书调解结案，结案后原告对调解书中确定的款项全部清偿，后2011年3月10日被告孙和睿、蔡亚芹向原告偿还130万元，剩余款项至今未付。并出具借条，被告保翔公司、孙和睿、蔡亚芹至今未偿还剩余款项，原告故诉至法院。
被告保翔公司、孙和睿、蔡亚芹未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2011年3月2日，原连云港市新浦区人民法院出具（2011）新商初字第144号民事调解书，达成协议如下：“一、被告孙和睿于2011年3月10日前给付原告邵游借款本金3000000元、利息158820元及律师费41180元，余款原告放弃。如被告未按期足额给付上述款项，则需按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。二、被告连云港广源置业发展有限公司、连云港保翔电力燃料有限公司、蔡亚芹、谢兆广对上述款项承担连带偿还责任。”
2011年3月，原告谢兆广向案外人邵游偿还欠款320万元及诉讼费。此后，被告孙和睿向原告偿还部分代偿款，尚欠170万元未还，并出具借条一份，载明“今有孙和睿（身份证号：）、蔡亚芹（身份证号：）借到谢兆广人民币壹佰柒拾万元整（小写：1700000.00元），借款期限为十五天，孙和睿应在十五天内归还全款，若孙和睿在十五天内不能归还全款，孙和睿需按照中国人民银行贷款同等利息的4倍付给谢兆广，直到借款还完为止。”
后，被告一直未还款，原告向被告催要代偿款未果，故诉至法院。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的民事调解书、银行业务回单、借条等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告为被告孙和睿向案外人邵游借款提供连带责任保证，在被告孙和睿作为主债务人没有履行债务时，其作为保证人履行了保证义务。法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，现原告要求被告孙和睿偿还其代偿的借款本息，本院依法予以支持。关于利息，自2011年3月26日起计算至实际还款之日止，按年利率6%计算，经审查，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告保翔公司、蔡亚芹偿还代偿款的诉求，依照法律规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，有各连带保证人按其内部一定的比例分担，没有约定的，平均分担，因涉案的保证人没有对担保范围进行约定，故各保证人应当分担各自的份额，故本案被告保翔公司、蔡亚芹应分别对所欠款项承担四分之一担保责任。被告保翔公司、孙和睿、蔡亚芹经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙和睿应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谢兆广代偿款170万元及利息（自2011年3月26日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
二、被告连云港保翔电力燃料有限公司、蔡亚芹分别对上述款项承担四分之一担保责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25300元（原告已预交），由被告孙和睿承担，于付款时一并给付原告。被告连云港保翔电力燃料有限公司、蔡亚芹分别承担四分之一连带担保责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费25300元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 张艺姝
代理审判员 张 丹
人民陪审员 唐步萍
二〇一七年七月十一日
书 记 员 韩明轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第709号
王超申请执行山东彩神印刷有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）第693号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人王超于2015年2月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额13373.30元未能执行。现查明被执行人山东彩神印刷有限公司无财产可供执行，申请执行人王超也提供不出被执行人山东彩神印刷有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第709号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人山东彩神印刷有限公司有财产可供执行，申请执行人王超可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 于雪莲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）深中法民四初字第13号
原告中国信×银行股份有限公司。
法定代表人麦某。
委托代理人薛某某，浙江新×律师事务所上海分所律师。
被告香港合×有限公司。
法定代表人陈某某，董事。
委托代理人赵某某，北京市大×律师事务所深圳分所律师。
本院在审理原告中国信×银行股份有限公司诉被告香港合×有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告中国信×银行股份有限公司于2010年2月2日向本院递交撤诉申请书，以双方已达成和解为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的实体权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
准许原告中国信×银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币50915.49元，保全费人民币5000元，共计人民币55915.49由原告中国信×银行股份有限公司负担，原告已预交人民币106830.98元，多交人民币50915.49元由本院予以退回。
审 判 长 秦 拓
审 判 员 朱 萍
代理审判员 梁 乐 乐
二〇一〇年二月五日
书 记 员 周洁（兼）
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特625号
申请人：合朝电器（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区浦星公路8989号3-4号厂房。法定代表人：黄宗联，经理。委托诉讼代理人：唐泠，上海邑鼎律师事务所律师。被申请人：黄桂芳，女，1972年12月22日出生，汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：夏娟红，上海浦望律师事务所律师。申请人合朝电器（上海）有限公司（以下简称合朝公司）与被申请人黄桂芳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人合朝公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2016）办字第1052号裁决，其主要事实和理由为：黄桂芳自2016年4月2日起不来上班，且未办理任何请假手续，连续旷工3天以上，故合朝公司依照公司规章制度按自动离职对黄桂芳进行处理，并无不妥。合朝公司已足额支付黄桂芳2016年3月1日至4月1日的工资，故不存在工资差额。综上，仲裁裁决适用法律、法规确有错误，合朝公司依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项之规定申请撤销仲裁裁决。被申请人黄桂芳辩称，不同意撤销仲裁裁决。本院经审查认为，黄桂芳向仲裁委员会提供了病历、疾病证明单等相关证据，可见黄桂芳2016年4月2日起未正常出勤，有正当理由，合朝公司在黄桂芳病假到期后未履行通知义务就直接按旷工解除双方劳动合同，显属不妥。仲裁委员会裁决合朝公司应当支付黄桂芳赔偿金，符合法律规定。仲裁委员会裁决合朝公司支付黄桂芳2016年3月1日至4月1日工资差额715元，亦符合法律规定。综上，合朝公司申请撤销仲裁裁决，理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人合朝电器（上海）有限公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2016）办字第1052号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人合朝电器（上海）有限公司负担。
审 判 长 刘琳敏
代理审判员 陈蓓蓉
审 判 员 钱文珍
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初189号
原告陆某甲，男，1971年出生，农民，现住五常市。
被告历某某，女，1971年出生，汉族，农民，现住五常市。
原告陆某甲与历某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员万景权适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告陆某甲到庭参加了诉讼，被告历某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1994年1月29日结婚，生育长子陆某乙19岁在大一读书。自结婚以来，夫妻关系一直不好。在共同生活的时间里，双方经常吵架，矛盾不断。为了孩子，我们维持多年。现夫妻感情破裂，不能共同生活。婚姻存续期间在某屯有120平方米砖房、有一个水库、有一千颗杨树、有7亩水田地、贷款买了一辆北汽换速S3轿车，买的时候花了7.8万元，对上述财产车我要求判给我，其他财产归我儿子。我们在某村某屯买被告父亲三间草房、7亩旱田地我不要给被告。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据：
原告的身份证复印件一份，证实原告的身份情况；
（二）结婚证一份，证实原、被告于1994年1月29日结婚的事实。
经审查，以上证据客观真实，本院予以采信。
被告未提交证据
综上，本院认定下列案件事实：原、被告于1994年1月29日结婚，1997年3月8日生育一男孩陆某乙，在大一读书。婚后，夫妻共同生活的时间里经常吵架，夫妻感情破裂，无法共同生活。
本院认为，原、被告虽已结婚多年并生育子女，但因家庭纠纷彼此产生矛盾不能互谅，导致夫妻感情破裂，原告的离婚请求本院准许。对于财产因原告未提供证据予以证明，本院不予确认。因子女已满十八岁，原、被告已没有法定抚养义务。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告陆某甲与历某某离婚；
驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300.00元减半收取150、00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 万景权
二〇一六年四月十二日
书记员 王守义
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方民一初字第107-1号
原告瞿斌，男，1983年5月9日生，侗族，住湖南省长沙市雨花区。
委托代理人向林湘，湖南宏峰律师事务所律师，特别授权。
被告河南恒丰物流有限公司。住址：西平县芦庙乡交警中队对面。
法定代表人赵二丽，该公司经理。
被告张振方，男，汉族，1977年2月1日出生，住西平县芦庙乡。
被告中国人民财产保险股份有限公司西平支公司。地址：西平县棠溪路西段路北。
负责人丁亚琦，该支公司经理。
委托代理人冯新平，河南新义律师事务所律师。
本院受理原告瞿斌与被告河南恒丰物流有限公司、张振方、中国人民财产保险股份有限公司西平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告瞿斌于2014年7月28日向本院申请撤回对被告河南恒丰物流有限公司的起诉。
本院认为：原告瞿斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告瞿斌撤回对被告河南恒丰物流有限公司的起诉。
审 判 长 陈方全
审 判 员 李元洪
人民陪审员 肖佐茹
二〇一四年八月四日
代理书记员 康 玲
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）鹿刑初字第172号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
附带民事诉讼原告人白某。
诉讼代理人李江锋、李贝贝，河北锦泽律师事务所律师。
被告人于忠义。2013年7月19日因涉嫌抢劫罪被鹿泉区公安局刑事拘留，2013年8月23日经鹿泉区人民检察院批准，于次日被鹿泉区公安局执行逮捕，2014年10月11日被我院取保候审。
辩护人焦军锋，河北世纪联合律师事务所律师。
被告人张海伟。2013年7月19日因涉嫌抢劫罪被鹿泉区公安局监视居住，2014年1月18日被解除监视居住，2014年1月19日被鹿泉区公安局取保候审。
辩护人尤跃龙，河北尅志律师事务所律师。
石家庄市鹿泉区人民检察院以被告人于忠义、张海伟涉嫌抢劫罪，向本院提起控诉。附带民事诉讼原告人白某向我院提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，鹿泉区人民检察院因证据不足，决定撤回起诉。
本院认为，公诉机关的撤诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许石家庄市鹿泉区人民检察院撤诉。
二、驳回附带民事诉讼原告人白某的起诉，白某可另行提起民事诉讼。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨巧燕
审 判 员 李惠菊
代审判员 高 峰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 辉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第172号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人林某，曾用名林某甲，因涉嫌犯敲诈勒索罪，2014年4月23日被逮捕，同年4月28日由鹿寨县公安局决定取保候审。2014年5月20日由鹿寨县人民检察院决定取保候审。同年6月25日由本院决定取保侯审。同年7月1日由本院决定逮捕，鹿寨县公安局于当日执行逮捕，现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人林某犯敲诈勒索罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2013年8月下旬，古赏饮水工程因工作需要拉电线经过林某乙的林地，民工为了方便直接在林某乙的桉树上钉钉子挂瓷瓶拉电线；8月27日中午刘某、林某乙以此为由纠集被告人林某和卢某某、黎某某、黎某甲等九人（均另案处理）找到该工程指挥部负责人曾某某索赔人民币10000元，曾某某以数额过高予以拒绝，刘某让林某等人将曾某某拉走并对其进行威胁，曾某某被迫交出5000元。刘某等人用于吃喝及付给林某乙1000元损失外，余下九人瓜分。公诉机关认为，林某的行为已构成敲诈勒索罪，其有自首情节，提请本院依法惩处。
经审理查明：2013年8月下旬，黄冕古赏饮水工程因工作需要拉电线经过林某乙（已判刑）的林地，民工为了方便直接在林某乙的几棵桉树上钉钉子挂瓷瓶拉电线及折断了几棵小松树、桉树，林某乙遂找施工方赔偿，但未有负责人出面处理。刘某（已判刑）听到此事后主动提出帮“索赔”，同月27日中午刘某伙同林某乙纠集卢某某、黎某某、黎某甲（均已判刑）等九人（其余人在逃）找到该工程指挥部负责人曾某某索赔人民币10000元，曾某某以数额过高予以拒绝，刘某即令黎某甲、卢某某等人抓住曾某某，准备将其拉走，林某、黎某某等人拿着石头在旁对其进行威胁，曾某某被迫交出5000元。刘某等人用于吃喝及付给林某乙1000元损失外，余下赃款九人瓜分。
另查明，事发后，林某及其同伙九人共同将5000元退赔给曾某某，曾某某出具了谅解书，表示对给林某乙、卢某某、黎某某、黎某甲予以谅解，但对林某不予谅解。林某于2014年4月23日主动到鹿寨县公安局黄冕派出所投案，如实供述了伙同他人敲诈勒索的事实。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证即接受刑事案件登记表、立案决定书、收条、发还清单、户籍证明、到案经过、谅解书、本院（2014）鹿刑初字第58号刑事判决书，证人钟某、张某某、林某丙、林某丁、练某某、陈某某、梁某某、梁某甲、马某某的证言，受害人曾某某的陈述，被告人林某及同伙刘某、林某乙、卢某某、黎某某、黎某甲的供述，辨认笔录，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某伙同他人以非法占有为目的，使用威胁、要挟的方法强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人林某犯敲诈勒索罪成立。在共同犯罪中，林某起次要作用，系从犯，依法可以从轻或者减轻处罚。林某主动到公安机关投案并如实供述，系自首，可以从轻或者减轻处罚。林某与其同伙退赔了全部赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二款、第五十三款的规定，判决如下：
被告人林某犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2014年9月24日止，此前被羁押6日已扣除.罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈明华
二〇一四年七月三日
书记员 韦金国
石家庄市鹿泉区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）鹿刑初字第172号公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。附带民事诉讼原告人白某。诉讼代理人李江锋、李贝贝，河北锦泽律师事务所律师。被告人于忠义。2013年7月19日因涉嫌抢劫罪被鹿泉区公安局刑事拘留，2013年8月23日经鹿泉区人民检察院批准，于次日被鹿泉区公安局执行逮捕，2014年10月11日被我院取保候审。辩护人焦军锋，河北世纪联合律师事务所律师。被告人张海伟。2013年7月19日因涉嫌抢劫罪被鹿泉区公安局监视居住，2014年1月18日被解除监视居住，2014年1月19日被鹿泉区公安局取保候审。辩护人尤跃龙，河北尅志律师事务所律师。石家庄市鹿泉区人民检察院以被告人于忠义、张海伟涉嫌抢劫罪，向本院提起控诉。附带民事诉讼原告人白某向我院提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，鹿泉区人民检察院因证据不足，决定撤回起诉。本院认为，公诉机关的撤诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：准许石家庄市鹿泉区人民检察院撤诉。二、驳回附带民事诉讼原告人白某的起诉，白某可另行提起民事诉讼。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 杨巧燕审 判 员 李惠菊代审判员 高 峰二〇一五年十一月十日书 记 员 王 辉
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民申18号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阮之华，女，1973年5月16日出生，汉族，住昆明市五华区。
再审申请人（一审被告）：张俊，男，1973年11月16日出生，汉族，住昆明市五华区。
上述二再审申请人共同委托代理人：朱海婴，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。
上述二再审申请人共同委托代理人：安润静超，云南海合律师事务所实习律师，特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨举伦，男，1963年7月29日出生，汉族，住昆明市西山区。
申请人阮之华、张俊因与被申请人杨举伦民间借贷纠纷一案，不服昆明市中级人民法院（2017）云01民终767号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人阮之华、张俊申请再审称:生效判决对本案借款本金认定错误。无证据证实申请人与被申请人间就涉案借款利息有过约定，生效判决适用法律错误，不应支持被申请人关于利息的主张，请求将本案进入再审。
本院经审查认为：关于双方当事人是否约定了借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”本案中，双方当事人虽无书面形式就借款利息进行约定，但根据双方当事人的实际履行情况，可以确认申请人借款50万元后，其从2014年9月23日至2015年3月23日，每月固定支付被申请人1万元，同时，2015年8月31日申请人与被申请人就本案50万元所作《补充说明》并未就上述申请人每月固定支付的款项作相应扣减，据此足以认定，申请人与被申请人间就本案50万元借款有利息约定，月息为2%，日息为0.67‰。生效判决对本案尚欠本金、利息按日息精确计算，就申请人还款超出日利息67‰的部分均抵扣了借款本金，故生效判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，阮之华、张俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阮之华、张俊的再审申请。
审判长 曾庆娟
审判员 万绍敏
审判员 韩宁宁
二〇一八年四月二十八日
书记员 樊寿康
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执258号
申请执行人尚东北，男，1971年11月6日出生，汉族，住所地银川市兴庆区。
被执行人乌海市恒兴冶炼有限责任公司，地址乌工业园区。
法定代表人应跃平，系总经理。
申请执行人尚东北申请执行人乌海市恒兴冶炼有限责任公司承揽合同纠纷一案,本院于2016年4月19日作出的（2016）内0304民初523号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人乌海市恒兴冶炼有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尚东北于2016年5月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人乌海市恒兴冶炼有限责任公司处于长期停产、歇业状态，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人尚东北也无法提供被执行人乌海市恒兴冶炼有限责任公司的财产可供执行，并同意终结本次执行程序。如发现被执行人乌海市恒兴冶炼有限责任公司新的财产线索，申请执行人尚东北可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0304民初523号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 塔斯少布
二〇一六年九月三十日
书记员 周 进 密
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督76号
申请人:王志赵，男，汉族，1969年5月16日生，住保山市隆阳区。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人王志赵于2017年5月23日向本院申请支付令。申请人王志赵称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月的养老保险金10044.43元，并提供了2009年6月1日双方签订的《劳动合同书》及《芒市糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王志赵人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费17元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李仲明
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨保强
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执864号
申请执行人杨和清，男，1967年10月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人李立勇，男，1973年4月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住福建省长汀县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0781民初3561号民事调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,于2018年4月26日查封了被执行的名下的相关房产，现双方已达成和解协议，且申请执行人也申请解除对被执行人李立勇房产的查封。
本院认为，申请执行人杨和清的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李立勇与案外人范小荣共有的位于瑞金市象湖镇XXX房屋及XX号车库【房屋产权号：XXX号】的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟永红
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨 涛
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第242号
罪犯张保红，男，1981年6月27日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。
石屏县人民法院于2008年2月5日作出（2008）石刑初字第26号刑事判决，认定被告人张保红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人提出上诉，本院于2008年4月7日作出（2008）红中刑终字第81号刑事判决。维持对该犯的定罪量刑。判决生效后，于2008年4月18日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零二个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，在服刑期间未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张保红准予减去有期徒刑九个月（刑期自2007年9月10日起至2014年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 鲍 薇
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民辖终213号
上诉人（原审被告）：东亚联合控股（集团）有限公司，住所地上海市黄浦区南苏州路381号。
法定代表人：徐闯，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：上海南联建筑工程有限公司，住所地上海市黄浦区丽园路333号8号楼1601室。
法定代表人：陈鹤庭，系该公司董事长。
上诉人东亚联合控股（集团）有限公司因被上诉人上海南联建筑工程有限公司与上诉人东亚联合控股（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服广丰区人民法院（2016）赣1103民初3217号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人东亚联合控股（集团）有限公司上诉称，涉案建设工程已完工，双方争议为工程款即为债权，已与建设工程所在地无关。且上诉人与被上诉人住所地均为上海市黄浦区，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。
被上诉人上海南联建筑工程有限公司未作答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间形成建设工程分包合同关系，被上诉人起诉上诉人要求支付工程款属于履行合同义务的一种，故本案系一起建设工程分包合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，案涉工程的施工行为地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，被上诉人选择向合同履行地人民法院起诉符合法律规定，因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林贻贞
审判员 李赣江
审判员 王 鹿
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁金捡
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初352号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人吴世祥，男，1963年8月18日出生，汉族，初中文化程度，个体经营户。住址：安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月24日经合肥市公安局决定被取保候审。同年6月13日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]366号起诉书指控被告人吴世祥犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵跃出庭支持公诉。被告人吴世祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人吴世祥违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴世祥对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年4月20日21时许，被告人吴世祥醉酒后驾驶一辆牌号为皖Ａ×××××的小型轿车，沿合肥市庐阳区环城北路由北向南行驶至寿春路交口以北约100米处时，被合肥市公安局交警支队庐阳大队民警例行检查查获。民警遂将吴世祥带至安徽省武警总队医院提取血样予以鉴定，后将其带至交警庐阳大队作进一步调查处理。
经安徽龙图司法鉴定中心检验鉴定，吴世祥血液中乙醇含量为110.7mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
在本案审理期间，被告人吴世祥预交罚金人民币5000元。
上述事实，被告人吴世祥在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；机动车驾驶证、行驶证、涉案车辆照片、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书、合肥市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、归案经过、户籍证明及本院暂存款收据等证据与被告人吴世祥的供述相互印证证实，足以认定。
本院认为：被告人吴世祥违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪，可酌情从宽处罚。被告人吴世祥具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴世祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 成
二〇一七年七月二十日
书记员 李健美
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第01657号
原告江苏大彭阳光物业管理有限公司，住所地徐州市泉山区二环西路63号。
法定代表人梁维，该公司经理。
委托代理人冯梁、顾实力，该公司员工。
被告温涛，余项不详。
原告江苏大彭阳光物业管理有限公司与被告温涛物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员张新娟适用简易程序独任审判，后组成合议庭，于同年8月19日公开开庭进行审理。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司及其委托代理人冯梁、顾实力到庭参加诉讼。被告温涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏大彭阳光物业管理有限公司诉称：被告于2012年1月20日至2015年4月19日欠原告物业费1861元，经数次催要未给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告给付物业费1861元，诉讼费由被告承担。
被告温涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告温涛系睢宁县成侯花园小区15号楼2单元303室业主（多层住宅），房屋建筑面积为117.67平方米（含车库辆面积）。2012年2月13日原告江苏大彭阳光物业管理有限公司与涉案小区的的开发商徐州鸿翔房地产开发有限公司签订成侯花园物业管理服务合同一份，约定由原告为被告所在小区提供物业服务，合同期限自双方签约至业主委员会成立选聘新的物业公司止。合同约定物业服务费的收费标准为：多层住宅0.45元／建筑平方米／月（不含公共能耗费）；小高层住宅0.75元／建筑平方米／月（不含电梯等公共能耗）费）；酒店式公寓0.9元／建筑平方米／月（不含电梯等公共耗能）；商铺0.9元／建筑平方米／月。同时约定，小区的公共能耗费用单独立账，合理分摊，不列入物业管理费用。2013年10月25日，原告与被告所在小区的业主委员会签订物业管理服务合同一份，约定由原告为该小区提供物业服务合同，合同期限自双方签字盖章之日起生效至业主委员会另行选聘新的物业公司止。双方物业服务费标准同2012年的合同约定标准，同时另增加代收代付（缴）费用，具体为装修垃圾处置费、小区公共能耗费用（每户预收180元，一年作为一个结算期，多退少补，并将使用情况及时向业主公示）。原告入住该小区后开展了系列物业服务。2013年至2015年，原告被睢宁县房产管理局评为县物业管理优秀项目。
现因被告温涛未履行给付物业费的义务，原告提起本案诉讼，要求被告给付2012年1月20日-2015年4月19日期间27个月的物业服务费1429元、生活垃圾费27元、公摊费405元。
上述事实，有当事人庭审陈述、物业服务合同、荣誉证书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会选聘的物业管理企业签订物业服务合同，对业主具有约束力，原告江苏大彭阳光物业管理有限公司在签订合同后对涉案小区进行了物业服务，被告温涛作为涉案小区的业主应向原告交纳物业费。因原告与建设单位徐州鸿翔房地产开发有限公司签订物业服务合同的时间为2012年2月13日，所以被告应自2012年2月13日起向原告交纳物业费，而不是原告主张的2012年1月20日，原告要求按0.45元／平方米／月作为计算物业费的标准，不违反双方合同约定，亦未超过当地政府规定的收费标准，本院予以确认，现原告要求被告支付27个月的物业费是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认，故原告要求被告支付物业费1429元（27个月×0.45元／建筑平方米／月×117.67平方米）的诉求成立，本院予以支持。
关于原告主张的生活垃圾费27元，原告陈述系代收的费用，但因双方在合同中未有约定，且原告并未提供证据证明其实际交纳该费用，所以对原告该主张本院不予支持。
对于原告主张的公摊费405元，双方虽在合同中有约定，因该费用也属于代收费用，且双方约定按年结算，并将使用情况及时向业主公示，原告是否实际交纳并向业主公示并未提供证据加以证明，所以对原告该诉求，本院亦不予支持。原告可另行主张。
综上，被告温涛应向原告支付物业费1429元。被告温涛未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第十一条、第十二条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温涛于本判决生效后十日内支付原告江苏大彭阳光物业管理有限公司物业费1429元；
二、驳回原告江苏大彭阳光物业管理有限公司其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告温涛负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张新娟
人民陪审员 侯宜信
人民陪审员 刘光俭
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郭 娜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第十一条下列事项由业主共同决定：
（一）制定和修改业主大会议事规则；
（二）制定和修改管理规约；
（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；
（四）选聘和解聘物业服务企业；
（五）筹集和使用专项维修资金；
（六）改建、重建建筑物及其附属设施；
（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。
第十二条业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。
业主可以委托代理人参加业主大会会议。
业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2／3以上的业主且占总人数2／3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。
业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初3151号
原告：李闯，男，1994年1月21日生，汉族，住安徽省明光市，
委托诉讼代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。
被告：武欢，男，1990年12月30日生，汉族，住安徽省明光市，
委托诉讼代理人：汤池军，安徽恒维律师事务所律师。
原告李闯诉被告武欢民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月2日受理后,依法由审判员李从岭适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告李闯的委托代理人叶志军、被告武欢的委托代理人汤池军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李闯向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款95000元。事实与理由：2015年8月17日，武佩法向原告借款95000元，约定于2015年8月22日前偿还，被告为该借款提供担保。还款期限届满，武佩法及被告均未还款，后经原告催要被告拒绝偿还，故原告提起诉讼。
被告武欢的代理人辩称：原告与债务人及担保人之间无经济往来，本案所涉借条与收条中，所谓的95000元，原告未向债务人及担保人交付，所谓的借贷合同根本没有生效，借款是虚构的，担保也超过六个月的担保期限，故请求法院驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2015年8月17日，武佩法向原告李闯出具借条，借条载明向原告李闯借款95000元，于2015年8月22日偿还，被告武欢为债务提供连带保证，保证期限为借款还清之日。同日，由武佩法向原告李闯出具95000元借款的收条一份。因该债务至今未得到偿还，原告以保证人为被告向本院提起诉讼。
本院认为：本案被告武欢为武佩法向原告借款提供连带保证事实清楚，被告武欢应当对债务承担连带偿还责任。被告代理人辩称“双方无经济往来”、“数额巨大现金支付与常理不符”、“未收到借款”的意见，因被告代理人无法就本案被告因何出具借条及收条作出合理解释，故其主张无事实和法律依据，本院不予采纳。另被告代理人认为本案已超过担保期限，本院认为根据最高人民法院司法解释的相关规定，双方约定“保证期限为借款还清之日”，应当视为对保证期限约定不明，保证期限应当为借款到期日起的2年内，因本案借款到期日为2015年8月22日，故本案并未超过担保期限。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定,判决如下:
被告武欢于判决生效之日起三日内向原告李闯支付95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告武欢负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李从岭
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫10民辖终65号
上诉人（原审被告）：沈小明，男，汉族，1978年1月6日生，住江苏省东台市。
被上诉人(原审原告)：王福林，男，汉族，1968年5月5日生，住长葛市。
上诉人沈小明与被上诉人王福林民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服长葛市人民法院（2017）豫1082民初4963号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人沈小明上诉称：上诉人的户籍所在地位于，并且合同履行地与长葛毫无关系。原审法院为综合考虑本案的性质和事实，认定合同履行地为长葛市并进而认为对本院具有管辖权，系事实认定不清，法律适用错误。因此，本案应由被告住所地（即上诉人户籍地）的东台市人民法院管辖。综上，请求依法撤销长葛市人民法院（2017）豫1082民初4963号民事裁定，将本案移送东台市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中各方当事人未对合同履行地做出明确约定，现被上诉人王福林诉请上诉人沈小明偿还借款本息。故被上诉人王福林作为本案接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人王福林住所地为长葛市建设路南段81号，属长葛市辖区，故长葛市人民法院作为合同履行地对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡文慧
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 肖 洁
二〇一八年五月七日
书 记 员 李 亚