石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）石铁民一初字第100号
原告：王军平。
委托代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区友谊南大街122号振头大厦9层。
负责人：康洁，总经理。
委托代理人：彭岳，该公司职员。
原告王军平与被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永诚财险石家庄中支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李丽梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐长军、被告委托代理人彭岳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王军平诉称，2014年11月4日0时许，司机王玉杰驾驶原告的冀A×××××／冀A×××××挂半挂车行驶至保阜高速山西方向113公里＋850米处时，与前方正常行驶的辽H×××××半挂车发生追尾相撞，造成该车受损的交通事故。该事故经交警大队认定，司机王玉杰负事故全部责任。原告的冀A×××××／冀A×××××挂半挂车在被告处投保有交强险、车损险等保险并约定不计免赔率，事故发生在保险期间，对原告的损失理应由被告赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告车辆损失127550元、公估费3827元、施救费3500元并承担本案全部诉讼费用。后在诉讼过程中，原告王军平将车辆损失的诉讼请求变更为119200元，同时放弃公估费3827元的诉讼请求。
原告王军平向本院提交以下证据予以证明：
1、道路交通事故认定书，证明发生事故的事实及责任划分；
2、保险单，证明原、被告之间的保险合同关系及投保情况；
3、施救费发票，证明拖车施救费为3500元；
4、司机王玉杰的驾驶证、从业资格证及事故车辆的行驶证及道路运输证，证明司机具有合法的驾驶资格，事故车辆正常年检营运。
被告永诚财险石家庄中支公司辩称，事故车辆在我公司投保有商业车损险，事故发生在保险期间内，但承保车辆未投保指定专修险，我公司对涉案车辆的损失按照市场价进行赔偿。对于超出市场价的部分或是4S店专修的价钱，我公司不予承担。
在案件审理过程中，被告永诚财险石家庄中支公司向本院提交重新鉴定申请，请求对冀A×××××车辆损失进行鉴定。经双方当事人协商一致，河北广源行保险公估有限公司接受本院委托进行了鉴定并作出《公估报告书》及《补正说明》，出具了鉴定费发票。
本院经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、4的真实性、合法性、关联性无异议，本院对上述证据予以确认。被告对原告提交的证据3的真实性无异议，但认为其金额高于河北省物价局出具的收费标准，故不予认可。本院认为，该票据系保定市阜平县地方税务局代开正式发票，收款方为阜平县路畅汽车救援服务中心，且票面内容显示为涉案车辆冀A×××××／冀A×××××挂的拖车施救费用，内容和形式均具有合法性，故本院对该证据予以确认。
对于河北广源行保险公估有限公司作出的《公估报告书》及《补正说明》，原告无异议。被告对于该报告及说明均有异议，认为本案原告未投保指定专修险，应以市场价为基准价来评定原告的合理损失，结合其鉴定金额可知该公估是以专修厂（4S店）的维修价格为依据计算的损失数额，与保险条款约定不符。本院认为，河北广源行保险公估有限公司系双方当事人协商选定，具有合法鉴定资质，鉴定所采用的证据及鉴定程序均符合法律规定。被告虽认为公估报告确定价格的依据为专修厂价格，与双方保险合同约定不符，但未能提供相应的证据予以佐证，故其主张于法无据，本院不予采信，本院对《公估报告书》予以确认。
经审理查明，2013年11月16日，王军平为其自有货运重型半挂牵引车（东风牌DFL4240AX2A、车牌号冀A×××××号）在永诚财险石家庄中支公司处投保机动车车辆损失险（以下简称车辆损失险）并不计免赔，保险金额为227000元，保险期间自2013年11月17日至2014年11月16日，被保险人是王军平，保险费8117元由王军平足额交纳。2013年12月8日，王军平为其自有货运重型仓栅式半挂车（衡龙牌ZL9401CLX、车牌号冀A×××××挂）在永诚财险石家庄中支公司处投保机动车车辆损失险（以下简称车辆损失险）并不计免赔，保险金额为92790元，保险期间自2013年12月9日至2014年12月8日，被保险人是王军平，保险费1763元由王军平足额交纳。
2014年11月04日00时00分许，王玉杰驾驶冀A×××××／冀A×××××挂东风牌重型半挂车行驶至保阜高速山西方向113公里＋850米处时，与由前方正常行驶的辽H×××××半挂车发生追尾相撞，造成冀A×××××／冀A×××××挂损坏、无人员受伤的道路交通事故。该事故由河北省公安厅高速交警总队保定支队阜平大队作出《道路交通事故认定书》，以驾驶人王玉杰在此事故中未按操作规范安全驾驶机动车为由，认定王玉杰负此事故的全部责任。2015年2月5日，永诚财险石家庄中支公司向本院申请对冀A×××××车辆损失进行重新鉴定。2015年3月18日，本院依法委托河北广源行保险公估有限公司对车辆损失进行鉴定。2015年4月27日，河北广源行保险公估有限公司出具《公估报告书》，核定冀A×××××车辆损失为119200元。2015年6月3日，河北广源行保险公估有限公司出具《补正说明》，明确损失价格核定依据为市场价格。鉴定费用7650元，由永诚财险石家庄中支公司预付。
上述事实，有双方当事人提交的证据材料及当庭陈述在案佐证。
本院认为，王军平就其所有的冀A×××××／冀A×××××挂车辆在永诚财险石家庄中支公司处投保车辆损失险并不计免赔，足额交纳了保险费，永诚财险石家庄中支公司出具了保险单，王军平与永诚财险石家庄中支公司已形成保险合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。
一、关于冀A×××××车辆损失确定及承担的问题。在保险期间，王军平投保的车辆发生交通事故，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，永诚财险石家庄中支公司应当在车辆损失险责任限额内赔偿王军平的车辆损失。根据河北广源行保险公估有限公司的车辆损失鉴定，确定冀A×××××车辆损失为119200元。对于永诚财险石家庄中支公司答辩认为冀A×××××车辆未投保附加险条款（指定专修厂特约条款），损失只能以二级修理厂的修理价格（即公估价格×80%）为准的意见，本院认为，河北广源行保险公估有限公司依据市场价格确定车辆损失，与被告提出应以二级修理厂价格确定损失数额的抗辩意见并不矛盾。故永诚财险石家庄中支公司应当以《公估报告》所确定的车辆损失数额为依据承担保险赔偿责任。
二、关于冀A×××××／冀A×××××挂车辆施救费用的承担问题。王军平提供的施救费发票票面金额为3500元，该费用属于王军平为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由永诚财险石家庄中支公司承担。
综上所述，王军平要求永诚财险石家庄中支公司在保险限额范围内支付车辆损失及施救费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条第二款之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内给付原告王军平车辆损失保险金十一万九千二百元、施救救费三千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百七十七元，由被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 李丽梅
二〇一五年六月九日
书 记 员 毛振伟