wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第10-2号
申请执行人招远市农村信用合作联社招城信用社。
被执行人黄大伟，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社招城信用社与被执行人黄大伟金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）招执字第10-2号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 林天奇
二〇一五年十月十四日
书记员 考向东
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初1149号
原告傅三海，男，1949年3月29日生，汉族。
委托代理人陈福海，江苏致祥律师事务所律师。
被告夏亮亮，男，1993年9月4日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路65号。
代表人陈庆伟，总经理。
委托代理人叶琴，女，该公司员工。
原告傅三海诉被告夏亮亮、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员赵小根适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告傅三海及其委托代理人陈福海、被告夏亮亮、被告保险公司的委托代理人叶琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅三海诉称，2015年9月25日，被告夏亮亮驾驶苏A×××××号轿车，行驶至双望路坝傅家坛路段时，撞到驾驶正三轮摩托车正常行驶的原告傅三海，致原告受伤及车辆损坏。该事故经交警部门认定，夏亮亮负事故全部责任。夏亮亮所驾车辆在保险公司投保了相应的保险。傅三海的损伤经鉴定构成10级伤残。现起诉要求被告赔偿原告各项损失87953.13元，负担本案诉讼费用。
被告夏亮亮对事故事实和责任认定没有提出异议，其辩称，所驾车辆投保了相应的保险，诉讼和鉴定费用不应由其负担。
被告保险公司对事故事实、责任认定以及肇事车辆投保相应保险的事实均不持异议。其辩称，根据合同约定，医药费应扣除相应的非医保用药，诉讼费和鉴定费用不应由本公司负担。
经审理查明，2015年9月25日，夏亮亮驾驶苏A×××××号轿车，在南京市高淳区境内沿双望公路行驶至东坝镇傅家坛路段时，与傅三海驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，致傅三海受伤、两车损坏。该事故经南京市公安局高淳分局交通警察大队认定，夏亮亮负事故全部责任。
傅三海受伤后在南京市高淳人民医院治疗，诊断为：左侧多发肋骨骨折、胸6-9棘突骨折、双侧胸腔少量积液等，住院治疗至2015年10月11日出院，住院时间为16天，支出医药费11170.1元，该款傅三海支付10元，夏亮亮支付11160.1元。此外，夏亮亮为傅三海支付住院期间的伙食费150元，支出车辆维修修费800元，夏亮亮合计支付的款项为12110.1元。2016年1月8日，傅三海的损伤经南京东南司法鉴定中心鉴定两处构成10级伤残，误工期限至定残前一日止，护理期限、营养期限均以伤后60日为宜，傅三海支付鉴定费用2942元。
傅三海原系原高淳县傅家坛林场员工（现为南京市高淳区傅家坛林场），2010年因林场增减挂钩项目拆迁另行安置。夏亮亮所驾车辆在保险公司投保了交通事故责任强制保险，以及保险金额为1000000元的第三者责任商业保险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。审理中，夏亮亮与保险公司商定非医保用药金额为1500元。
以上事实有原告提供的证据道路交通事故认定书，南京市高淳人民医院病历、出院记录、医药费发票，南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，南京市高淳区傅家坛林场出具的证明、傅三海与原高淳县傅家坛林场于2010年签订的增减挂钩项目补偿安置协议，保险单、夏亮亮的驾驶人信息及其所驾车辆的信息查询结果单，被告夏亮亮提交的医药费发票、住院费用清单、伙食费充值单、车辆维修费发票，以及原、被告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，傅三海因交通事故造成的损失，应当依法获得赔偿。保险公司对傅三海的伤残等级提出异议，但其未在本院限定的时间内提出重新鉴定的申请，本院对该抗辩意见不予采纳，对傅三海提交的司法鉴定意见书予以采信。
针对傅三海的诉讼请求，本院对其因交通事故造成的损失作如下认定：医药费11170.1元、车辆维修费800元系实际支出，本院予以认定；住院伙食费按实际住院时间16天、18元／天计算，本院认定为288元；营养费按鉴定确定的时间60天、12元／天计算，本院认定为720元；护理费按鉴定确定的时间60天、其标准参照本地从事同等级别护工人员的劳务报酬标准60元／天计算，本院认定为3600元；误工费因傅三海已年满60岁，考虑到其仍能从事力所能及的劳动，应作相应的补偿。补偿标准根据本案实际，本院确定为50元／天，时间至定残前一日为114天，故误工费本院认定为5700元；关于残疾赔偿金的赔偿标准，傅三海原系高淳县傅家坛林场人员，而众所周知，傅家坛林场系原高淳县直管林场，现为南京市高淳区农林局直属单位，其林场人员收入来源与传统农业具有本质的区别。因此，残疾赔偿金应按城镇居民可支配收入标准计算。傅三海出生日期为1949年3月，至定残时间2016年1月年满66岁，计算14年，故对其主张的残疾赔偿金57246.42元本院予以认定；交通费根据本案实际，本院酌定300元；精神损害抚慰金根据其两处构成10级伤残以及其不负事故责任的实际，本院确定为5500元。
综上，本院认定傅三海因交通事故造成的损失为85324.52元。因夏亮亮负事故全部责任，且该损失不超出其保险范围，故该损失扣除夏亮亮与保险公司协商确定的非医保用药1500元外，余额83824.52元应由保险公司在保险范围内赔偿。非医保用药1500元由夏亮亮赔偿。因夏亮亮负事故全部责任，而保险公司作为赔偿义务的主要承担者，其义务的履行是依据强制保险的规定及保险合同的约定，保险公司在事故中不存在过错，且也不存在拒绝履行义务、对诉讼形成存在过错的情形。因此，夏亮亮不负担诉讼、鉴定费用的主张，本院不予支持。夏亮亮支付的款项12110.1元，扣除其应赔偿的非医保用药1500元以及应负担的诉讼费2079元，鉴定费2942元，余额5589.1元，应由保险公司直接予以返还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司赔偿傅三海因交通事故造成的损失83824.52元，该款支付傅三海78235.42元，支付夏亮亮5589.1元，均限本判决生效后10日内付清；
二、驳回傅三海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2079元，鉴定费2942元，合计5021元，由夏亮亮负担（已在垫付款中结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵小根
二〇一六年五月二十五日
书记员 史生娣
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初1149号
原告傅三海，男，1949年3月29日生，汉族。
委托代理人陈福海，江苏致祥律师事务所律师。
被告夏亮亮，男，1993年9月4日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路65号。
代表人陈庆伟，总经理。
委托代理人叶琴，女，该公司员工。
原告傅三海诉被告夏亮亮、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员赵小根适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告傅三海及其委托代理人陈福海、被告夏亮亮、被告保险公司的委托代理人叶琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅三海诉称，2015年9月25日，被告夏亮亮驾驶苏A×××××号轿车，行驶至双望路坝傅家坛路段时，撞到驾驶正三轮摩托车正常行驶的原告傅三海，致原告受伤及车辆损坏。该事故经交警部门认定，夏亮亮负事故全部责任。夏亮亮所驾车辆在保险公司投保了相应的保险。傅三海的损伤经鉴定构成10级伤残。现起诉要求被告赔偿原告各项损失87953.13元，负担本案诉讼费用。
被告夏亮亮对事故事实和责任认定没有提出异议，其辩称，所驾车辆投保了相应的保险，诉讼和鉴定费用不应由其负担。
被告保险公司对事故事实、责任认定以及肇事车辆投保相应保险的事实均不持异议。其辩称，根据合同约定，医药费应扣除相应的非医保用药，诉讼费和鉴定费用不应由本公司负担。
经审理查明，2015年9月25日，夏亮亮驾驶苏A×××××号轿车，在南京市高淳区境内沿双望公路行驶至东坝镇傅家坛路段时，与傅三海驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，致傅三海受伤、两车损坏。该事故经南京市公安局高淳分局交通警察大队认定，夏亮亮负事故全部责任。
傅三海受伤后在南京市高淳人民医院治疗，诊断为：左侧多发肋骨骨折、胸6-9棘突骨折、双侧胸腔少量积液等，住院治疗至2015年10月11日出院，住院时间为16天，支出医药费11170.1元，该款傅三海支付10元，夏亮亮支付11160.1元。此外，夏亮亮为傅三海支付住院期间的伙食费150元，支出车辆维修修费800元，夏亮亮合计支付的款项为12110.1元。2016年1月8日，傅三海的损伤经南京东南司法鉴定中心鉴定两处构成10级伤残，误工期限至定残前一日止，护理期限、营养期限均以伤后60日为宜，傅三海支付鉴定费用2942元。
傅三海原系原高淳县XX林场员工（现为南京市高淳区XX林场），2010年因林场增减挂钩项目拆迁另行安置。夏亮亮所驾车辆在保险公司投保了交通事故责任强制保险，以及保险金额为1000000元的第三者责任商业保险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。审理中，夏亮亮与保险公司商定非医保用药金额为1500元。
以上事实有原告提供的证据道路交通事故认定书，南京市高淳人民医院病历、出院记录、医药费发票，南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，南京市高淳区XX林场出具的证明、傅三海与原高淳县XX林场于2010年签订的增减挂钩项目补偿安置协议，保险单、夏亮亮的驾驶人信息及其所驾车辆的信息查询结果单，被告夏亮亮提交的医药费发票、住院费用清单、伙食费充值单、车辆维修费发票，以及原、被告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，傅三海因交通事故造成的损失，应当依法获得赔偿。保险公司对傅三海的伤残等级提出异议，但其未在本院限定的时间内提出重新鉴定的申请，本院对该抗辩意见不予采纳，对傅三海提交的司法鉴定意见书予以采信。
针对傅三海的诉讼请求，本院对其因交通事故造成的损失作如下认定：医药费11170.1元、车辆维修费800元系实际支出，本院予以认定；住院伙食费按实际住院时间16天、18元／天计算，本院认定为288元；营养费按鉴定确定的时间60天、12元／天计算，本院认定为720元；护理费按鉴定确定的时间60天、其标准参照本地从事同等级别护工人员的劳务报酬标准60元／天计算，本院认定为3600元；误工费因傅三海已年满60岁，考虑到其仍能从事力所能及的劳动，应作相应的补偿。补偿标准根据本案实际，本院确定为50元／天，时间至定残前一日为114天，故误工费本院认定为5700元；关于残疾赔偿金的赔偿标准，傅三海原系高淳县XX林场人员，而众所周知，XX林场系原高淳县直管林场，现为南京市高淳区农林局直属单位，其林场人员收入来源与传统农业具有本质的区别。因此，残疾赔偿金应按城镇居民可支配收入标准计算。傅三海出生日期为1949年3月，至定残时间2016年1月年满66岁，计算14年，故对其主张的残疾赔偿金57246.42元本院予以认定；交通费根据本案实际，本院酌定300元；精神损害抚慰金根据其两处构成10级伤残以及其不负事故责任的实际，本院确定为5500元。
综上，本院认定傅三海因交通事故造成的损失为85324.52元。因夏亮亮负事故全部责任，且该损失不超出其保险范围，故该损失扣除夏亮亮与保险公司协商确定的非医保用药1500元外，余额83824.52元应由保险公司在保险范围内赔偿。非医保用药1500元由夏亮亮赔偿。因夏亮亮负事故全部责任，而保险公司作为赔偿义务的主要承担者，其义务的履行是依据强制保险的规定及保险合同的约定，保险公司在事故中不存在过错，且也不存在拒绝履行义务、对诉讼形成存在过错的情形。因此，夏亮亮不负担诉讼、鉴定费用的主张，本院不予支持。夏亮亮支付的款项12110.1元，扣除其应赔偿的非医保用药1500元以及应负担的诉讼费2079元，鉴定费2942元，余额5589.1元，应由保险公司直接予以返还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司赔偿傅三海因交通事故造成的损失83824.52元，该款支付傅三海78235.42元，支付夏亮亮5589.1元，均限本判决生效后10日内付清；
二、驳回傅三海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2079元，鉴定费2942元，合计5021元，由夏亮亮负担（已在垫付款中结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵小根
二〇一六年五月二十五日
书记员 史生娣
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2923执606号
申请执行人彭林龙，男，1967年6月5日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。
被执行人彭丕应，男，1972年12月15日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。
本院在执行彭林龙与彭丕应刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经过总对总以及点对点平台查询，被执行人彭丕应名下无房产及车辆登记。经查，被执行人彭丕应有银行存款20502元可供执行，本院已依法扣划。经申请执行人彭林龙提供执行线索：被执行人彭丕应有玉米5吨可供执行，本院已依法扣押并作价12000元抵偿给申请执行人彭林龙。余款34000元双方当事人自愿达成和解协议，即彭丕应于2018年10月31日前支付12000元，于2019年12月31日前支付20000元。据此，本案系双方当事人达成分期履行和解协议，本案执行标的34000元未执行到位。经征求申请执行人意见，同意本案以终结本次执行程序结案，案经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一八年二月二十六日
书记员 杜能军
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1024民初1611号
原告：张满坤，汉族，农民，住合水县。
被告：郑景阳，汉族，农民，住环县。
原告张满坤与被告郑景阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月4日立案后，张满坤于2017年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，本案在审理期间，原告张满坤自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予张满坤撤诉。
案件受理费3852元，收取200元，由张满坤负担。
审判员 李鸿焕
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨娜娜
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2630号
申请执行人威海新时代房地产开发有限公司。
法定代表人王祖青，董事长。
被执行人丛军红。
申请执行人威海新时代房地产开发有限公司与被执行人丛军红房屋买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2014）威文经民一初字第474号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2014）威文经民一初字第474号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月八日
书记员 吕留盼
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第2456号
原告杨香莲，经商，
堂镇渡磬中路53号。
委托代理人李小平，李菁，浙江剑正律师事务所律师。
被告义乌万基普森房地产开发有限公司，住所地：义乌市佛堂
镇义南工业园区大士路一号。
委托代理人冯秀勤，浙江现代阳光律师事务所律师。
本院在审理原告杨香莲诉被告义乌万基普森房地产开发有限公
司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨香莲于2009年9月14日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨香莲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨香莲撤回起诉。
案件受理费112元，由原告负担。
代理审判员 胡芳芬
二〇〇九年九月十四日
书 记 员 成丽丹
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市民申字第2号
再审申请人（原审被告）：崔允良，男，1962年4月3日出生，汉族，济南金牛帆布纺织有限公司总经理，住济南市。
再审申请人（原审被告）：济南金牛帆布纺织有限公司，住所地济南市。
法定代表人崔允良，总经理。
被申请人（原审被告）：山东润成汽车销售担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人汝鹏，总经理。
原审被告：山东牧翔生物科技有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人卞建平，总经理。
原审被告：卞建平，男，1955年2月24日出生，汉族，山东牧翔生物科技有限公司总经理，住山东省青州市。
原审被告：董爱芹，女，1956年8月7日出生，汉族，职业不详，住山东省青州市。
原审被告：卞稳，男，1982年4月19日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原审被告：张静（系崔允良之妻），女，1966年5月9日出生，汉族，住济南市。
再审申请人崔允良、济南金牛帆布纺织有限公司因与被申请人山东润成汽车销售担保有限公司及原审被告山东牧翔生物科技有限公司、卞建平、董爱芹、卞稳、张静追偿权纠纷一案，不服本院（2012）市民初字第1340号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，崔允良、济南金牛帆布纺织有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 唐绪康
审判员 孙 伟
审判员 李其海
二〇一三年十二月四日
书记员 陈 方
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温商初字第1064号
原告：蔡福法，
横峰街道西塘村新街63号。
委托代理人：张丽华，
。
被告：郑林聪，
城西街道芷胜庄村。
被告：蔡海燕，
市城西街道芷胜庄村。
本院在审理原告蔡福法与被告郑林聪、蔡海燕民间借贷纠
纷一案中，原告蔡福法于2009年6月12日向本院提出撤诉申请
，要求撤回对被告郑林聪、蔡海燕的起诉。
本院认为：原告可以在法律允许的范围内自由处分自己的
诉讼权利。现原告申请撤回对被告的起诉，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡福法撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告蔡福法负担。
审 判 员 蔡 焱
二〇〇九年六月十五日
代书记员 胡王欢
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第776号
原告马永红，男，1977年4月4日生，汉族。
委托代理人刘松涛，杞县城关镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告马守全，男，1981年2月20日生，汉族。
原告马永红诉被告马守全买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘松涛到庭参加诉讼，被告马守全依法经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，被告2007年在杞县柿园乡育苗小学包伙，原告给被告送馍，2007年12月13日经结算，被告共欠馍款2980元，并书写欠条，至今未还欠款，故此原告诉至法院，请求判令被告支付原告馍款2980元及利息2503.2元共计5483.2元。
被告缺席未答辩。
经审理查明，2007年被告在杞县柿园乡育苗小学承包经营学校食堂期间，由原告负责给被告送馍，2007年12月13日双方结算，被告共欠原告馍款2980元，当时未给付原告该款，被告为此向原告书写欠条一份，内容为“欠条今欠馍款贰仟玖佰捌拾元整马守全2007.12.13”，此后被告多次找原告索要欠款，但被告一直不在家，致使欠款迟迟未要回。
以上事实有原告方陈述、欠条及询问笔录为证。
本院认为，我国法律保护公民正当合法的经营行为，被告下欠原告价款未支付，有欠条为证，事实清楚，证据充分，被告向原告出具欠条后，在原告要求还款时应当及时还款，未还款已经构成违约，故本院对原告的诉讼请求予以支持。原告主张的利息欠条上未显示对此有约定，原告又无其他证据证明，故此对利息部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马守全于本判决生效后十日内支付原告马永红馍价款2980元。
二、驳回原告马永红的其他诉讼请求。
案件受理费50元、公告费600元，共计650元由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 纠 伟
代理审判员 程 建
人民陪审员 张培起
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘星星
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第943-1号
申请执行人：郭海东。
被执行人：郑琼。
关于申请执行人郭海东与被执行人郑琼民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人郑琼名下坐落于杭州市江干区丽江公寓悦江苑7幢2单元2001室（预告登记号：杭房预江字09067427号）、2002室（预告登记号：杭房预江字09067429号）的房产已由本院依法查封（查封有效期至2016年6月11日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。由于案外人李忠楚对上述房产向本院提出执行异议，本院已立案受理，故本案暂不处置。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年8月3日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款2950000元及利息。
本院认为，本案涉案房产由于案外人提出执行异议，本院已立案受理，故本案暂不处置。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第943号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 潘奇特
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 洪温乐
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）足法刑初字第00278号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人唐某某，男，1964年2月7日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，无业。2007年因犯盗窃罪被判处管制六个月。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2015）271号起诉书指控被告人唐某某犯诈骗罪一�，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员杨宏出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年上半年，被告人唐某某与被害人杨某认识后，被告人唐某某了解到杨某急切想得到小车驾驶证，在明知不能买到小车驾驶证的情况下，欺骗杨某说其能买到小车驾驶证。2013年6月10日被告人唐某某以此为由诈骗杨某10800元钱。2014年初，被告人唐某某以办下来的小车驾驶证是四川的，转回重庆还要6000元钱为由，再次诈骗杨某6000元钱，两次共计诈骗16800元。
2015年4月15日公安机关将被告人唐某某抓获归案并羁押，被告人唐某某如实供述了自己的罪行。
2015年4月23日，被告人唐某某向杨某退赔损失16800元，杨某对被告人唐某某予以谅解。
上述事实，�告人在庭审过程中无异议。有公诉人举示，并经庭审质证、确认的证人高某某、李某甲、李某乙的证言，被害人杨某的陈述，被告人唐某某的供述，辨认笔录，银行交易明细，汇款凭证，刑事判决书，收条，谅解书，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当处以刑罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人唐某某有前科劣迹，可酌定从重处罚。被告人唐某某犯罪后如实供述了自己的罪行，且积极赔偿被害方经济损失，并取得被害方的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并�罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年4月15日起自2015年10月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人唐某某向杨某退赔损失16800元（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈期英
二〇一五年六月二十六日
书记员 程 行
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2813号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱复永，男，汉族，1978年9月13日出生，住湖北省武汉市汉阳区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李淑娇，女，汉族，1979年10月2日出生，住湖北省武汉市蔡甸区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶丕罕，男，汉族，1978年3月21日出生，住湖北省武汉市江岸区。
再审申请人朱复永、李淑娇因与被申请人叶丕罕民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱复永申请再审称，二审判决认定事实不清。1.按照银行流水显示，2014年4月28日叶丕罕仅出借给朱复永100万，二审认定2014年4月28日朱复永向叶丕罕借款700万元错误。2.《还款协议》中的200万元系借款利息，二审判决认定此属于本金错误。叶丕罕提供的借款均为事先扣除利息再收取高息复利，朱复永已经全部还完所有的借款本息，叶丕罕的请求不应得到支持。朱复永请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，对本案进行再审。
李淑娇申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误。1.2014年4月28日叶丕罕仅出借给朱复永100万，《还款协议》中的200万元系借款利息，叶丕罕收取高息及复利不应得到支持。2.李淑娇从未收到过诉状副本，亦未委托第三人参与诉讼，二审法院在李淑娇未参与庭审的情况下剥夺了李淑娇的辩论权及质证权。李淑娇请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，对本案进行再审。
本院经审查认为，关于朱复永、李淑娇主张已经全部还清700万元借款，《还款协议》中的200万元系借款利息的问题。二审法院已查明，2014年4月28日朱复永向叶丕罕借款700万元并出具《借条》，对于借条的真实性双方均无异议。此后，朱复永偿还部分借款及利息。2016年6月23日，朱复永又向叶丕罕出具《还款协议》一份，载明“剩下贰佰万元，每月支付捌万元整，两年付清。”对该份《还款协议》的真实性朱复永并未否认，此应认定为双方对700万元借款结算后下欠余款的确认，协议还对余款的支付方式及还款时间进行了重新约定。现朱复永、李淑娇主张700万元借款已全部还清，此还款协议中所涉200万元均系利息，叶丕罕收取高息及复利，但未能提交充分的证据予以证实，亦未依法主张《还款协议》无效或撤销，其该项申请事由没有事实及法律依据，不能成立。
关于李淑娇主张其未收到诉状副本，也未参与庭审，二审法院程序违法剥夺其辩论权、质证权的问题。本案中，李淑娇对一审判决不服向二审法院提起出上诉，并委托湖北法辉律师事务所律师芦大为作为其诉讼代理人参加诉讼，现李淑娇主张其未收到过诉状副本、未参与庭审，二审法院程序违法，无事实和法律依据，其该项申请事由不能成立。
综上，朱复永、李淑娇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回朱复永、李淑娇的再审申请。
审判长 严 开 元
审判员 马 文 艳
审判员 杨 艳
二〇一七年十一月十三日
书记员 李肖慧子
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1625民初1481号
原告：王某，女，1981年2月3日出生，汉族，住博兴县。
被告：孙某，男，1980年1月11日出生，汉族，住博兴县。
王某与孙某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告王某于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。
审 判 长 张 莉
审 判 员 安 超
代理审判员 胡 敏
二〇一六年十二月五日
书 记 员 袁立惠
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦民执字第77号
申请执行人卢莫，女
被执行人桦甸市永吉街天源板材加工厂
被执行人李杉，男
本院在执行申请执行人卢莫与被执行人桦甸市永吉街天源板材加工厂、李杉劳动争议纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。2015年2月10日，被执行人与申请执行人达成和解协议，约定被执行人被执行人李杉每月给付申请执行人执行款1000元，直至给付完毕。因双方当事人就还款方式和时间重新达成协议，原判决应中止执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第268号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李逢珠
审 判 员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一五年七月一日
书 记 员 王 元
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初1888号
原告李文堂，男，汉族，1955年6月15日出生。
被告张涛。
本院在审理原告李文堂与被告张涛民间借贷纠纷一案中，原告李文堂于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文堂的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李文堂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李文堂负担。
代理审判员 任留柱
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 柳丽丽
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民再50号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:崔银凯，男，1978年11月24日出生，汉族，住漯河市源汇区。
委托代理人：赵磊，河南长风律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:田书红，男，1965年1月31日出生，汉族，住河南省舞阳县。
委托代理人：刘群生，漯河市源汇区华安法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:朱晨，男，1998年8月29日出生，汉族，住漯河市郾城区。
再审申请人崔银凯因与被申请人田书红、朱晨机动车交通事故责任纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2016）豫1103民初1068号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年8月10日作出（2017）豫11民申123号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人崔银凯及其委托代理人赵磊、被申请人田书红的委托代理人刘群生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔银凯申请再审称，1、漯河市劳动能力鉴定委员会认定田书红构成七级伤残，田书红有权获得工伤赔偿，其中包括医疗费用，并且用人单位已将27万元医疗费先行垫付。因此，田书红不应获得两份医疗费赔偿，一审判决申请人向田书红赔付医疗费没有事实和法律依据。2、一审判决认定事实所依据的主要证据存在伪造情形，鉴定所依据的检材未经质证，相关方对鉴定提出异议后，一审法院未同意重新鉴定。3、发生事故当天，申请人是履行工作职责。原一审法院遗漏了必须参加诉讼的当事人河南开源物业管理有限责任公司，申请人申请追加其为本案当事人。因此，请求撤销一审判决，将本案发回重审。
被申请人田书红辩称，被申请人认为一审判决是正确的，虽然申请人崔银凯是在履行职务，但其是直接侵权人，应承担赔偿责任。一审判决的医疗费虽然确实是开源公司垫付的，但田书红在侵权人承担后还要退还给公司，并不存在重复赔偿医疗费的情形。被申请人没有选择起诉开源公司，而是起诉两个直接侵权人，是被申请人的权利。综上，应当维持一审判决。
本院再审认为，本案再审期间，再审申请人崔银凯称本案交通事故发生时其是在履行工作职责，故申请追加其所属公司河南开源物业管理有限责任公司为本案第三人参加诉讼。被申请人田书红对崔银凯履行工作职责一说亦予认可。因此，崔银凯在事故发生时是否处于履行职务行为期间，直接影响本案基本事实的认定及民事责任主体的确认，应当依法追加河南开源物业管理有限责任公司为本案第三人参加诉讼，原审未予追加，属遗漏应当参加诉讼的当事人，程序不当，依法应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十七条规定，裁定如下：
撤销漯河市郾城区人民法院（2016）豫1103民初1068号民事判决；
二、本案发回漯河市郾城区人民法院重审。
审判长 刘跃进
审判员 刘光耀
审判员 赵少杰
二〇一七年十一月十七日
书记员 王曼倩
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫11民再50号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:崔银凯，男，1978年11月24日出生，汉族，住漯河市源汇区。委托代理人：赵磊，河南长风律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:田书红，男，1965年1月31日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托代理人：刘群生，漯河市源汇区华安法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）:朱晨，男，1998年8月29日出生，汉族，住漯河市郾城区。再审申请人崔银凯因与被申请人田书红、朱晨机动车交通事故责任纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2016）豫1103民初1068号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年8月10日作出（2017）豫11民申123号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人崔银凯及其委托代理人赵磊、被申请人田书红的委托代理人刘群生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔银凯申请再审称，1、漯河市劳动能力鉴定委员会认定田书红构成七级伤残，田书红有权获得工伤赔偿，其中包括医疗费用，并且用人单位已将27万元医疗费先行垫付。因此，田书红不应获得两份医疗费赔偿，一审判决申请人向田书红赔付医疗费没有事实和法律依据。2、一审判决认定事实所依据的主要证据存在伪造情形，鉴定所依据的检材未经质证，相关方对鉴定提出异议后，一审法院未同意重新鉴定。3、发生事故当天，申请人是履行工作职责。原一审法院遗漏了必须参加诉讼的当事人河南开源物业管理有限责任公司，申请人申请追加其为本案当事人。因此，请求撤销一审判决，将本案发回重审。被申请人田书红辩称，被申请人认为一审判决是正确的，虽然申请人崔银凯是在履行职务，但其是直接侵权人，应承担赔偿责任。一审判决的医疗费虽然确实是开源公司垫付的，但田书红在侵权人承担后还要退还给公司，并不存在重复赔偿医疗费的情形。被申请人没有选择起诉开源公司，而是起诉两个直接侵权人，是被申请人的权利。综上，应当维持一审判决。本院再审认为，本案再审期间，再审申请人崔银凯称本案交通事故发生时其是在履行工作职责，故申请追加其所属公司河南开源物业管理有限责任公司为本案第三人参加诉讼。被申请人田书红对崔银凯履行工作职责一说亦予认可。因此，崔银凯在事故发生时是否处于履行职务行为期间，直接影响本案基本事实的认定及民事责任主体的确认，应当依法追加河南开源物业管理有限责任公司为本案第三人参加诉讼，原审未予追加，属遗漏应当参加诉讼的当事人，程序不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条规定，裁定如下：撤销漯河市郾城区人民法院（2016）豫1103民初1068号民事判决；二、本案发回漯河市郾城区人民法院重审。审判长  刘跃进审判员  刘光耀审判员  赵少杰二〇一七年十一月十七日书记员  王曼倩
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审103号
申请执行人重庆市渝北区环境保护局，住所地重庆市渝北区锦湖路28号。
法定代表人段成海，局长。
被执行人义乌市宏胜市政工程有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道杨一村。
法定代表人龚红星。
申请执行人重庆市渝北区环境保护局于2016年4月7日向本院申请强制执行渝北环罚[2015]31号《行政处罚决定书》中罚款23600元及加处罚款23600元的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2015年5月28日1时04分，申请执行人接群众投诉，对被执行人进行现场检查，发现被执行人承建的渝北区双凤桥汇流积水整治工程，未申办取得《重庆市污染物排放临时许可证（建筑施工专用）》，使用泵车等强噪声机具进行夜间作业。经重庆市渝北区环境监测站现场监测，该工程夜间建筑施工场界环境噪声等效声级超标8dB，夜间最大声级超标8.4dB。2015年6月10日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩及申请听证的权利。2015年8月10日，申请执行人作出渝北环罚[2015]31号《行政处罚决定书》，责令改正违法行为、罚款23600元整，并告知加处罚款的依据及方式。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未申办《重庆市污染物排放临时许可证（建筑施工专用）》，使用泵车等强噪声机具进行夜间作业，违反了《重庆市环境保护条例》第六十四条的规定。渝北环罚[2015]31号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的渝北环罚[2015]31号《行政处罚决定书》中罚款23600元以及加处罚款23600元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
对重庆市渝北区环境保护局作出的渝北环罚[2015]31号《行政处罚决定书》中罚款23600元及加处罚款23600元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远东
代理审判员 陈 果
人民陪审员 朱锡林
二〇一六年五月三日
书 记 员 谯 漫
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审103号申请执行人重庆市渝北区环境保护局，住所地重庆市渝北区锦湖路28号。法定代表人段成海，局长。被执行人义乌市宏胜市政工程有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道杨一村。法定代表人龚红星。申请执行人重庆市渝北区环境保护局于2016年4月7日向本院申请强制执行渝北环罚[2015]31号《行政处罚决定书》中罚款23600元及加处罚款23600元的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2015年5月28日1时04分，申请执行人接群众投诉，对被执行人进行现场检查，发现被执行人承建的渝北区双凤桥汇流积水整治工程，未申办取得《重庆市污染物排放临时许可证（建筑施工专用）》，使用泵车等强噪声机具进行夜间作业。经重庆市渝北区环境监测站现场监测，该工程夜间建筑施工场界环境噪声等效声级超标8dB，夜间最大声级超标8.4dB。2015年6月10日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩及申请听证的权利。2015年8月10日，申请执行人作出渝北环罚[2015]31号《行政处罚决定书》，责令改正违法行为、罚款23600元整，并告知加处罚款的依据及方式。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未申办《重庆市污染物排放临时许可证（建筑施工专用）》，使用泵车等强噪声机具进行夜间作业，违反了《重庆市环境保护条例》第六十四条的规定。渝北环罚[2015]31号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的渝北环罚[2015]31号《行政处罚决定书》中罚款23600元以及加处罚款23600元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：对重庆市渝北区环境保护局作出的渝北环罚[2015]31号《行政处罚决定书》中罚款23600元及加处罚款23600元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈远东代理审判员  陈 果人民陪审员  朱锡林二〇一六年五月三日书 记 员  谯 漫
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第164号
原告陈某甲。
委托代理人骆某。
被告陈某乙。
委托代理人傅某某。
原告陈某甲为与被告陈某乙离婚纠纷一案，于2009年12月18
日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员吴刚适用
简易程序，于2010年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈某甲
及其委托代理人骆某，被告陈某乙及其委托代理人傅某某均到庭
参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2004年10月份，原、被告在平阳县经人
介绍认识并订婚。后一起来义乌经商，于2005年6月6日回平阳
县民政局登记结婚，××××年××月××日生有一子，取名陈某丙。200
9年3月份开始，被告对原告很冷淡，使夫妻关系一直处于吵架
或者冷战状态。2009年6月份，被告开始与第三者有联系。并
打骂原告。现原告已经失去与被告共同生活的信心。故诉请要
求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系。2、要求儿子陈某丙
随被告共同生活。3、儿子的抚养费用由双方各自承担50%（按
城镇平均生活标准为原、被告每人每月630元至18周岁）。4、
要求对原、被告婚姻关系期间共同共有的义乌市稠城街道赵宅
路15号第5层（折价80万元），义乌市晨熙饰品厂（折价12万元），浙G×××××小型汽车（折价16万元）的财产依法分
割。
被告陈某乙辩称，儿子目前尚小，不同意与原告离婚。原
告诉称也不是事实的。总的讲，夫妻感情也还是好的，是可以
一起共同生活的。目前，整个家庭经营的由原告管理的。夫妻
共同财产中的房子和汽车是事实的，但是工厂是我父母给我的
。另外，还有一些夫妻共同债务。综上，不同意离婚。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告的夫妻关系
。被告无异议，本院予以确认。
2、出生证明一份，证明陈某丙系原、被告的婚生儿子。被
告无异议，本院予以确认。
3、义乌市妇幼保健院的门诊病历一份，证明原告被被告
打伤的事实。被告认为该证据无法反映原告受伤系被告殴打所
致。本院认为该证据与本案缺乏关联性，仅凭该单一证据无法
反映原告被被告打伤的事实，对该证据不予采信。
4、房产登记档案、车辆登记信息，工商登记各一份，证
明原、被告共同财产的事实。被告无异议，本院予以确认。
5、原告与第三者之间的短信记录，证明被告存在婚外恋
的事实。被告认为这些短信被告并不知情，而且是原告与第三
者之间的，真实性也无法核实，因此，这些短信不能作为被告
存在婚外情的依据。本院认为，该证据不符合证据的形式要件
要求，也无法核实聊天双方的具体身份。所以，本院对该证据
不予采信。被告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、东阳中国木雕城的证明两份，证明其中的C2010、E20
10商位为原、被告所有，为夫妻共同财产。原告无异议，本院
予以确认。
2、付款单12份，证明原告所欠的货款由被告支付的事实
，如果双方离婚的话，这一部分钱应当由原告支付给被告。原
告认为，这些付款单中大部分是原告付的，仅仅是各别由被告
支付。本院认为，在夫妻关系存续期间，原、被告共同从事生
产经营活动，对于付款单据的保管者并非一定是实际的付款人
，更不能以此为依据在离婚时以债权的形式要求对方承担一定
的债务。综上，该证据并不能达到被告的证明目的，与本案也
缺乏关联性，本院不予采信。
3、借条复印件11份，证明原、被告的夫妻共同债务情况
。原告质证认为，这些借条中的债权人陈志榜（音）是被告的
父亲，陈金赛某某）是被告的姐姐，与被告均存在血缘关系；
原告之前是一直不知道有这些债务存在，希望法庭能够查明事
实。本院认为当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者
原物，这些借条复印件无法与原件核对，本院对该证据不予采
信。
经审理查明，2004年10月份，原、被告在温州市平阳县
经人介绍认识后，开始自由恋爱。2005年6月6日，双方在平阳
县民政局登记结婚。××××年××月××日生有一子，取名陈某丙，现
年5周岁。婚后，双方共同购置了义乌市稠城街道赵宅路15号
第5层的房屋一套，浙G×××××尼桑小型汽车一辆，东阳中国木雕城位C2010、E2010商位两个。目前，被告尚经营有义乌
市机场路2016号的晨熙饰品厂一个。2009年11月，原、被告因
为情感原因开始分居。
本院认为，原、被告经自由恋爱认识，并办理了结婚登
记手续，婚前是有感情基础的。婚后，生育一子取名陈某丙，可
见婚后双方也是建立起了一定的夫妻感情。且双方已经共同生
活5年，说明夫妻双方也是互相了解，可以共同生活的。况且
，原告提供的分居时间也未达到婚姻法的离婚标准。因此，双
方虽然有一些矛盾，但是只要以建立美好家庭为目的，互相礼
让，互相关心，互相爱护，还是能够和好如初的。故原告的诉
请，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 吴 刚
二〇一〇年三月十六日
书 记 员 陈晓峰
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7894号之一
申请执行人魏志相与被执行人王闯、贾燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）杭萧义商初字第854号民事调解书，已经发生法律效力。权利人魏志相于2017年9月6日向本院申请执行，申请执行标的10050200元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法轮候查封被执行人王闯名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月十四日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7894号之一申请执行人魏志相与被执行人王闯、贾燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）杭萧义商初字第854号民事调解书，已经发生法律效力。权利人魏志相于2017年9月6日向本院申请执行，申请执行标的10050200元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法轮候查封被执行人王闯名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月十四日书记员  谢雨彤
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0721民初364号
申请人：湖南国茂饲料有限公司，住所地安乡县三岔河镇三仙咀社区。
法定代表人：陈国明，该公司执行董事。
被申请人：刘小山，男，1961年7月22日出生，住安乡县。
湖南国茂饲料有限公司与刘小山买卖合同纠纷一案，申请人湖南国茂饲料有限公司于2018年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘小山名下所有的存款25000元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘小山的名下所有的存款25000元。
案件申请费270元，由湖南国茂饲料有限公司负担。
本裁定立即开始执�。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谭淑君
二〇一八年四月十三日
代理书记员 周 凤
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第71号
原告李巧云，女，1979年7月19日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县渠阳镇步步高2栋1单元302房。
被告湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司，住所地：怀化市河西家电城2栋12号，组织机构代码79472952-1。
法定代表人曾子满，该公司董事长。
委托代理人肖树（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。
第三人中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地：怀化市鹤城区迎丰中路380号，组织机构代码88888037-X。
代表人胡振华，该行行长。
委托代理人肖国华（特别授权），男，1965年9月29日出生，汉族，怀化市人，住怀化市鹤城区迎丰中路360号。
委托代理人张美祖（一般代理），湖南淮新律师事务所律师。
本院在审理原告李巧云与被告湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司怀化市分行房屋买卖合同纠纷一案中，原告李巧云及有独立请求权的第三人中国建设银行股份有限公司怀化市分行于2015年10月12日均以自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李巧云及第三人中国建设银行股份有限公司怀化市分行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十七条之规定，裁定如下：
一、准许原告李巧云撤回起诉；
二、准许第三人中国建设银行股份有限公司怀化市分行撤回起诉。
本案案件受理费4113元，依法减半收取2056.5元，由原告李巧云负担1371元，第三人中国建设银行股份有限公司怀化市分行负担685.5元。
审 判 长 杨朝多
人民陪审员 陈 桢
人民陪审员 刘 炀
二〇一五年十月十二日
代理书记员 张 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十七条有独立请求权的第三人参加诉讼后，原告申请撤诉，人民法院在准许原告撤诉后，有独立请求权的第三人作为另案原告，原案原告、被告作为另案被告，诉讼继续进行。
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第71号
原告王宁，男，汉族。
被告吴珍民，男，汉族。
原告王宁与被告吴珍民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宁到庭参加诉讼，被告吴珍民经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宁诉称，2012年2月8日，被告因急需用钱，向原告借款29000元，约定按2012年3月8日还清借款，若到期还不清则每月支付原告利息3000元。借款到期后，经原告多次催要，被告均推诿未还至今。现诉讼要求被告立即偿还原告借款本金29000元，承担利息20000元（按中国人民银行同期贷款年利率6.1%的四倍计算支付，自约定还款日2012年3月8日算至立案日2015年2月6日），本息合计49000元，对双方约定利息超出法律规定的部分原告自愿放弃，由被告承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张，向法庭提交了2012年2月8日被告给原告出具的借条一份，证明被告向原告借款29000元，约定还款期限为2012年3月8日，逾期不还款每月支付原告利息3000元。
被告吴珍民未提出答辩。
经当庭举证，对原告提交的证据借条一份，该证据真实、客观，与本案具有关联性，能证明本案的客观事实，对其证明被告向原告借款29000元及约定还款期限为2012年3月8日的事实予以认定，但对逾期不还每月支付3000元利息的约定，明显高于法律的限制性规定，对原告要求给付合理利息予以认定，对超出法律规定的部分不予认定，且原告在庭审中对约定利息超出法律规定的部分自愿放弃请求。
经审理查明，2012年2月8日，被告因资金周转向原告借款29000元，约定按2012年3月8日还清，若到期还不清每月支付原告利息3000元。借款到期后，被告至今未还该借款本息。审理中，原告要求被告从约定还款日2012年3月8日至立案日2015年2月6日，按中国人民银行同期贷款年利率6.1%的四倍计算支付原告利息20000元，对约定借款利息超出法律规定的部分原告自愿放弃。
本院认为，原、被告之间自愿借贷，双方意思表示真实，其民事行为合法有效，应属民间借贷法律关系。被告向原告借款后，理应遵循诚实信用原则，按双方约定期限偿还原告借款，但被告借款后并未按约偿还原告借款，其应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金29000元的请求理由成立，应予支持。
关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案中，双方约定了借款期限及利息，但被告并未按约支付，其应承担相应的违约责任；对双方约定的借款利息，虽然违反了有关法律的限制性规定，但原告对超出法律规定的部分利息自愿放弃，要求被告按中国人民银行同期贷款基准年利率6.1%的四倍计算支付从约定还款日至立案日的借款利息20000元的请求，不违背法律的限制性规定，对其请求应予支持。被告吴珍民未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，是其对自己权利的放弃，该行为的法律后果应由被告自己承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告吴珍民给付原告王宁借款本金29000元，利息20000元，合计49000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告吴珍民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 王茂基
审 判 员 张锦全
人民陪审员 杨红霞
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张智慧
本判决书生效后申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的权利即丧失。
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第71号
原告：刘广东，男，1968年9月29日生，汉族，工人，住吉林省长岭县。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：ＸＸ，系总经理。
委托代理人：丁相东，男，1970年3月13日生，汉族，靖宇县睿丰房地产开发有限公司职员，住靖宇县。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：刘惠斌，系董事长。
委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司职员，住靖宇县。
本院在审理原告刘广东诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘磊
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨雪
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初2386号
被告:卢尕女，女，汉族，1970年3月16日生，现住岷县。
被告:王俊民，男，汉族，1968年1月4日生，现住岷县。
原告卢尕女与被告王俊民健康权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卢尕女、被告王俊民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢尕女向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5500元，误工费2000元，护理费1300元，住院伙食补助费1300元，营养费600元，鉴定费300元，精神损失费5000元，后续治疗费6000元，共计21800元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年农历6月19日，原告与被告因土地界限问题发生争执，被告叫来全家将原告打倒在地，后原告被送往岷县人民医院住院治疗15天，经岷县公安局司法鉴定原告损伤程度为轻微伤。被告的不法行为侵犯了原告的健康权，给原告造成了相应的经济损失。望人民法院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。
王俊民辩称，原告诉状所述与事实不符，我自始至终没有动手打原告，原告的伤是自己倒地所擦伤的，对此，望人民法院在查明上述答辩事实后，依法驳回原告的无理诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交的证据有：1、原告身份证复印件一份2、出院证明、伤情证明、费用清单、鉴定文书及发票各一份3、行政处罚决定书一份4、医疗费发票九张、高速公路通行费票据二张、岷县益民诊所证明一份。本院组织当事人进行质证，原、被告均无异议。以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据双方陈述及原被告提供的证据，本院认定事实如下：2017年农历6月9日，原、被告因土地界线问题发生矛盾。争执中，原告卢尕女先将头部扑到被告王俊民怀里让其打自己，后被告将原告致伤。原告在岷县人民医院住院治疗11天，支付医疗费3865元。经岷县公安局司法鉴定中心鉴定，原告损伤程度为轻微伤，支付鉴定费300元。原告出院后续用药费用为2439.49，去兰州复查支付交通费82元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告王俊民将原告卢尕女致伤，给其造成一定经济损失，应承担主要责任。原告卢尕女先将头部扑到被告王俊民怀里让其打自己，存在挑衅行为，应承担次要责任。
综上所述，原告主张的医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、住院伙食补助费，后续治疗费本院应予支持。营养费因出院证明无加强营养事项，本院不予支持。精神损失费于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
原告卢尕女医疗费3865元、误工费1265元（11天×115元）、护理费1265元（11天×115元）、住院伙食补助费550元（11天×50元），鉴定费300元、交通费82元，后续治疗费用2439.49元共计9766.5元由被告王俊民赔偿60%即5860元（限判决生效后10日内付清），其余损失由原告自行负担。
案件受理费200元，原告负担80元，被告负担120元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 吕天祥
二〇一七年十一月二十八日
书记员 寇鸿兆
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0525民初968号
原告：杨传新，男，汉族。
被告：华盟路桥建设有限公司远安县盘古至棚镇公路改扩建工程项目部。地址：远安县嫘祖镇窑河村*组。
负责人：谭国丰，系该项目部负责人。
原告杨传新诉被告华盟路桥建设有限公司远安县盘古至棚镇公路改扩建工程项目部排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告杨传新于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨传新的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨传新撤诉。
案件受理费依法减半收取40元，由原告杨传新负担。
审判员 徐 勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 汪袁平
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4559号
原告：李学彬。
被告：刘悦。
本院在审理原告李学彬诉被告刘悦民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李学彬撤回起诉。
案件受理费13600元，减半收取，由原告负担6800元。
审 判 长 董 峰
代理审判员 张 涛
人民陪审员 魏成山
二〇一五年五月十三日
书 记 员 安玉凤
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初4610号
原告：唐春华，男，1962年8月9日出生，汉族，住淳安县。
被告：余西禾，男，1977年10月9日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告唐春华诉被告余西禾劳务合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐春华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐春华负担。
审判员 孙 婷
二〇一七年十一月八日
书记员 谭婷婷
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭民初字第819号
原告：热合木江·阿布拉洪。
被告：罗秋云。
本院在审理原告热合木江·阿布拉洪诉被告罗秋云买卖合同纠纷一案中，原告热合木江·阿布拉洪于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告热合木江·阿布拉洪以已与被告罗秋云达成和解协议，无继续诉讼必要为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告热合木江·阿布拉洪撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告热合木江·阿布拉洪负担。
代理审判员 吕婷
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘芸
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）同商终字第142号
上诉人（原审被告）吴尚，男，1965年3月18日出生。
委托代理人罗金民，男，天镇县法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）天镇县天宝石材有限公司白云岩分公司，住所地山西省大同市天镇县灰夭口村。
负责人杨占文，该公司经理。
委托代理人夏涛，男，北京夏涛律师事务所律师。
原审被告曹培民，男，1959年2月14日出生，天镇县玉泉镇兴鑫物资经营部业主。
原审第三人山西晋能集团金光铁合金有限公司，住所地山西省阳高县金光街。
法定代表人刘旭光，该公司董事长。
委托代理人赵志强，山西光硕律师事务所律师。
上诉人吴尚因委托合同纠纷一案，不服天镇县人民法院（2013）天民初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人及其委托代理人罗金明、被上诉人的委托代理人夏涛，原审第三人山西晋能集团金光铁合金有限公司的委托代理人赵志强到庭参加诉讼。原审被告曹培民经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告天宝石材公司与第三人金光公司通过被告吴尚从2002年起建立业务关系，期间被告吴尚常以原告天宝石材公司代理人身份代理原告与第三人金光公司签订白云石采购合同。2008年，原告又与第三人金光公司协商，由第三人金光公司购买原告开采的白云岩石料，支付相应的货款，双方约定了具体权利义务，后原告依照约定履行了义务，截止2008年年底，经双方结算，第三人金光公司尚欠原告剩余货款共计人民币203179.51元整。2009年5月20日，原告委托被告吴尚向第三人催要这笔货款，第三人于2009年5月25日将该笔货款按原告公司和被告吴尚经营的天镇县新鑫物资经营部出具的函转到被告吴尚经营的天镇县新鑫物资经营部的账上。2012年11月13日，原告委托律师书面催告第三人时，知该笔货款第三人已转到被告吴尚经营的天镇县新鑫物资经营部的账上，该货款由被告吴尚支取占用。
原审法院认为，委托合同是委托人和受委托人约定，由委托人处理委托事务的合同。本案中，原告天宝石材公司委托被告吴尚以代理人身份常与第三人金光公司签订白云石采购合同，并委托被告吴尚办理货款的结算，故原告公司与被告吴尚形成委托合同关系，原告与被告吴尚应按照之间的约定履行各自的义务，按照《合同法》有关规定：受委托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。故被告吴尚应将第三人金光公司转到其账上的货款交付给原告公司，被告吴尚辩称该笔货款是原告公司给其的业务费，因原告与被告吴尚没有书面约定，口头约定双方也不明，现被告吴尚又没有证据能证明辩称的理由，至于原告公司给第三人公司的财务部出具的调账上是用划归、还是被告吴尚经营的天镇县新鑫物资经营部给第三人公司财务部出具的函转到该经营部，原审法院认为是走账行为，单凭这份证据不能证明原告对该笔货款的处分，故对被告吴尚的辩称意见不予采信。对原告诉求被告吴尚返还货款的诉讼请求，合法有据，予以支持。天镇新鑫物资经营部在2009年间被告吴尚是经营业主，被告吴尚也认可争议的货款是其支取占用，故本案应由被告吴尚承担民事责任，与被告曹培民和第三人金光公司无关。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决：一、被告吴尚在判决生效后十日内一次性返还原告天镇县天宝石材有限公司白云岩分公司货款203179.51元；二、驳回原告天镇县天宝石材有限公司白云岩分公司的其它诉讼请求。上述判决给付款项，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4348元，由被告吴尚承担。
判后，吴尚上诉，要求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担上诉费。理由为：1、该笔货款已按被上诉人的函件指示划归了上诉人，是被上诉人应给上诉人支付的工资，理应为上诉人所有。2、该款2009年5月20日就划归了上诉人，被上诉人主张该款超过诉讼时效。3、被上诉人是分公司，且一直未年检，不具有诉讼主体资格。
被上诉人辩称，我们只是委托吴尚收款，并没有出具函件指示第三人山西晋能集团金光铁合金有限公司把款划到吴尚经营的天镇县新鑫物资经营部的账上，是吴尚用了有我公司公章的空白纸自己写的。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
第三人山西晋能集团金光铁合金有限公司辨称，天镇县天宝石材有限公司白云岩分公司在一审庭审时，明确提出不要求我们承担责任，本案争议与答辩人无关。
本院审理查明的事实同一审判决认定的事实。
关于吴尚是否应返还被上诉人货款203179.51元这一问题，上诉人吴尚认为本案所涉款项是被上诉人应给他的工资，故被上诉人才出具函件让第三人山西晋能集团金光铁合金有限公司把该款划归吴尚经营的天镇县新鑫物资经营部的账上。被上诉人认为此函件是吴尚用盖有公章的空白纸自行填写，非其真实意思表示。本院认为被上诉人给第三人山西晋能集团金光铁合金有限公司出具的函件上虽有“划归”的字样，但此函件是给第三人山西晋能集团金光铁合金有限公司出具的，不是给上诉人或其经营的天镇县新鑫物资经营部出具的，且上诉人与被上诉人有长期的代收货款关系，因此只凭借此函件并不能证明被上诉人天镇县天宝石材有限公司白云岩分公司具有把此款所有权转移给上诉人吴尚的意思表示。上诉人主张此款是其工资款，但不能提供相应证据证明此款是其工资。故上诉人不具有占有此款的合法依据，原审法院判令上诉人返还该款并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，对其该项上诉请求本院不予支持。
关于诉讼时效问题，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。被上诉人是在2012年发律师函时才知道其货款被上诉人吴尚支取占用，故其向上诉人吴尚主张返还货款不超过法律规定的诉讼时效。
关于被上诉人是否具有诉讼主体资格的问题。本院认为《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十条第五款规定，其他组织包括法人依法设立并领取营业执照的分支机构。被上诉人的分公司依法设立并领取了营业执照，虽其执照被注销，但其并没有进入清算程序，仍具有诉讼主体资格，原审法院对此认定正确，上诉人对此的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4348元由上诉人吴尚负担。
本判决为终审判决。
审判长 苗建萍
审判员 车 进
审判员 王艳宏
二〇一三年十月二十八日
书记员 张 文
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）回民四初字第00039号
原告郑旭峰，男，汉族，住呼和浩特市玉泉区小黑河镇。
被告内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司，住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人张俊世。
被告内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司青城美墅项目部，住所地呼和浩特市回民区。
负责人白国军。
原告郑旭峰诉被告内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司（以下简称隆泰公司）、内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司青城美墅项目部买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑旭峰到庭参加诉讼，被告内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司、内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司青城美墅项目部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月21日，被告内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司司青城美墅项目部经理白国军联系原告，向原告购买90红砖10400块、小红砖15000块，贷款共计人民币10692元，原告依约于将上述货物送至内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司司青城美墅项目部工地，当时约定现款结算。被告支付部分货款后，剩余货款至今未付，原告多次催要无果，诉至法院。请求判令被告支付原告货款8500元，并支付延期付款的利息765元（计算期间2013年10月23日至2014年10月24日），共计9265元，并判令被告承担本案诉讼费。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了以下证据：
1.入库单。拟证明送货的数量。
被告内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司、内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司青城美墅项目部均未向法庭提交证据及答辩意见。
本院对于原告提供的证据予以认可。
经审理查明，2013年10月21日，被告内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司青城美墅项目部经理白国军联系原告，向原告购买90红砖10400块、小红砖15000块，货款共计人民币10692元，原告依约将上述货物送至内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司青城美墅项目部工地，当时约定现款结算。被告支付部分货款后，剩余货款8500元至今未付。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，该合同依法成立并有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告按约履行了供货义务，被告应当按照双方约定的价格支付价款。被告拒不支付剩余货款的行为已经构成违约，应当承担继续履行的义务。因此，原告请求支付剩余货款的诉讼请求应当予以支持。原告请求延期付款的利息没有事实及法律依据，本院不予支持。被告隆泰公司及其项目部均未委托代理人出庭参加诉讼，放弃答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可，本院依法支持原告的诉讼请求。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑旭峰货款人民币8500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元本院已减半收取，由被告内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 任子娇
二〇一五年四月二十二日
书记员 王 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行
合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向
公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
河北省饶阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）饶行非执字第54号
申请执行人：饶阳县人口和计划生育局。
地址：饶阳县饶阳镇振兴街12号。
法定代表人索庆明，饶阳县人口和计划生育局局长。
委托代理人张晓飞，饶阳县人口和计划生育局副局长
被申请人王孟存，农民。
被申请人王亚琴，农民。
申请执行人饶阳县人口和计划生育局于2015年7月27日向本院提出申请强制执行饶阳县人口和计划生育局作出的饶育征决字（2015）016号征收社会抚养费决定书并提交了案件的全部卷宗。
本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，对饶阳县人口和计划生育局作出的饶育征决字（2015）016号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人饶阳县人口和计划生育局于2015年4月14日做出的征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确实充分，程序合法，现已发生法律效力，且被执行人在法定期限内没有履行该决定。
本院认为，饶阳县人口和计划生育局作出的饶育征（2015）016号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对饶阳县人口和计划生育局作出的饶育征决字（2015）016号征收社会抚养费决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘锦婷
助理审判员 杨晓玉
助理审判员 田彦霞
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨晓翠
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初2604号
原告：薛善兵，居民。
委托代理人：王文轩，山东德与法律师事务所律师。
被告：郑世民，居民。
被告：侯学军，居民。
委托代理人：李为山，山东法杰（日照）律师事务所律师。
本院在审理原告薛善兵与被告郑世民、侯学军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛善兵撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告薛善兵负担。
审判员 ＸＸ芳
二〇一六年四月十三日
书记员 吕 倩
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初4032号
原告：王有亮，男，1966年8月18日出生，汉族，住缙云县。
委托诉讼代理人：陈根菊，女，1968年9月2日出生，汉族，住缙云县。
被告：王云法，男，1974年10月3日出生，汉族，住缙云县。
本院在审理原告王有亮与被告王云法民间借贷纠纷一案中，原告王有亮于2017年9月26日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王有亮撤回起诉。
案件受理费663元，减半收取331.50元，由原告王有亮负担。
审 判 员 王钊杰
二〇一七年九月二十七日
代书记员 夏 景
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0304民初151号
原告：刘跃柏，男，1962年3月4日出生，现住黑龙江省鸡西市滴道区。
被告：庞志友，男，55岁，现住黑龙江省鸡西市滴道区。
被告：成平凤，女，52岁，现住黑龙江省鸡西市滴道区。
被告：范顺利，男，51岁，现住黑龙江省鸡西市滴道区。
原告刘跃柏与被告庞志友、成平凤、范顺利运输合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案。原告刘跃柏于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘跃柏申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘跃柏撤回起诉。
案件受理费118.00元，减半收取59.00元，由原告刘跃柏负担。
审 判 长 吴 明
审 判 员 夏世清
代理审判员 温兴国
二〇一七年二月十三日
书 记 员 冯海莎
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3620号
上诉人（原审原告）孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孔范强，男，1979年7月25日生，汉族，现住长春市双阳区。
上诉人孙敏因与被上诉人孔范强民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1571号民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙敏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵明福
代理审判员 梁欣华
代理审判员 杨 洋
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 智
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1751号
上诉人（原审被告）：笪罗云，男，1957年8月26日生，汉族，住江苏省句容市。
委托诉讼代理人：包敖生，句容市东方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵荣坤，男，1956年12月23日生，汉族，住江苏省句容市开发区。
被上诉人（原审被告）：陈顺根，男，1965年8月15日生，汉族，住句容市开发区。
上诉人笪罗云因与被上诉人赵荣坤、陈顺根追偿权纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2016）苏1183民初1426号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人笪罗云及其委托诉讼代理人包敖生、被上诉人赵荣坤参加诉讼。本案现已审理终结。
笪罗云上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判为驳回赵荣坤对其的诉讼请求。事实和理由：一审法院执行其与原句容市农村信用合作联社（以下简称句容信用社）借款案时，已经平均分担笪罗云、赵荣坤和陈顺根的债务份额，即三人各承担35000元。其已经履行完毕，但赵荣坤、陈顺根未完全履行义务，产生了逾期利息，该部分利息不应再重新分担。
赵荣坤辩称，其按照一审判决履行义务。21000元在指定账户未被划走，并不是其造成的，该部分逾期付款利息应该由三人共同分担。
赵荣坤向一审法院起诉请求：1、陈顺根给付其垫付款27160元（145260÷3-21260）；2、笪罗云给付其垫付款13420元（145260÷3-35000）。
一审法院认定事实：2009年7月24日，案外人顾龙玉向句容信用社借款100000元，约定月利率为9.3‰，到期日为2010年2月21日；如果借款人未按合同约定期限归还本金，逾期借款从逾期之日起在正常利率基础上上浮50%计收逾期利息；赵荣坤、陈顺根、笪罗云三人对上述款项提供连带责任保证担保。借款到期后，顾龙玉未能履行还款义务。句容信用社经催要无果，于2010年5月18日向一审法院提起诉讼。2010年8月30日，一审法院作出（2010）句商初字第622号民事判决，顾龙玉、赵荣坤、陈顺根、笪罗云连带清偿原句容信用社借款本金100000元、利息6572元及逾期利息（逾期利息自2010年2月22日起至判决给付之日止，按月利率9.3‰上浮50%即13.95‰计付）、诉讼费2551元、公告费696.9元。该判决生效后，句容信用社向一审法院申请强制执行。自2011年9月27日起至2014年4月9日止，一审法院扣划笪罗云350**元，分别为：2011年9月27日扣划6420元，2012年3月8日扣划6420元，2012年10月22日扣划6420元，2013年3月28日扣划6420元，2013年10月8日扣划6420元，2014年4月9日扣划2900元。2012年7月12日，一审法院扣划赵荣坤的工资收入14000元。2011年9月23日，一审法院扣划了陈顺根21260元。2015年7月17日，一审法院扣划了赵荣坤及其妻子张玉琴的银行存款75000元。至此该案执行完毕。
一审法院认为，当事人的合法权益受法律保护。赵荣坤与陈顺根、笪罗云为案外人顾龙玉向句容信用社借款提供连带责任保证担保，赵荣坤在履行保证责任后，有权向债务人顾龙玉追偿；向债务人不能追偿的部分，赵荣坤有权要求其他连带保证人分担。因赵荣坤、陈顺根、笪罗云之间并未约定保证份额，依法应平均分担。笪罗云辩称其被强制执行的35000元系句容市人民法院为其确定的保证份额，无事实及法律依据，不予采纳。判决：一、陈顺根于判决生效后十日内返还赵荣坤垫付款27160元。二、笪罗云于判决生效后十日内返还赵荣坤垫付款13420元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。赵荣坤、陈顺根、笪罗云作为连带保证人，每人均负有清偿顾龙玉向句容信用社全部借款本金及利息之义务。在（2010）句商初字第622号民事判决生效后，每人均负有完全履行该判决之义务。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，赵荣坤、陈顺根、笪罗云未约定保证份额，故三人内部间应平均承担责任。
至于笪罗云主张，其和赵荣坤、陈顺根各负担35000元，赵荣坤、陈顺根未完全履行义务，产生了逾期利息，其不应对该部分扩大的利息承担责任之问题。经查阅案涉执行卷宗，笪罗云、赵荣坤、陈顺根并未在执行过程中，与句容信用社之间达成债务分担协议。故笪罗云对句容信用社的债务并非35000元，而是（2010）句商初字第622号民事判决确定的全部金额。笪罗云仅给付句容信用社35000元，并未完全履行义务。且笪罗云亦未在判决生效后及时给付句容信用社35000元，而是分期给付，至2014年4月9日才共给付35000元。笪罗云分期给付的35000元部分，亦产生了逾期利息。故对笪罗云之主张，不予支持。
综上所述，笪罗云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费136元，由笪罗云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
审 判 员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一七年三月九日
书 记 员 王 伟
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终1751号上诉人（原审被告）：笪罗云，男，1957年8月26日生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：包敖生，句容市东方法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵荣坤，男，1956年12月23日生，汉族，住江苏省句容市开发区。被上诉人（原审被告）：陈顺根，男，1965年8月15日生，汉族，住句容市开发区。上诉人笪罗云因与被上诉人赵荣坤、陈顺根追偿权纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2016）苏1183民初1426号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人笪罗云及其委托诉讼代理人包敖生、被上诉人赵荣坤参加诉讼。本案现已审理终结。笪罗云上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判为驳回赵荣坤对其的诉讼请求。事实和理由：一审法院执行其与原句容市农村信用合作联社（以下简称句容信用社）借款案时，已经平均分担笪罗云、赵荣坤和陈顺根的债务份额，即三人各承担35000元。其已经履行完毕，但赵荣坤、陈顺根未完全履行义务，产生了逾期利息，该部分利息不应再重新分担。赵荣坤辩称，其按照一审判决履行义务。21000元在指定账户未被划走，并不是其造成的，该部分逾期付款利息应该由三人共同分担。赵荣坤向一审法院起诉请求：1、陈顺根给付其垫付款27160元（145260÷3-21260）；2、笪罗云给付其垫付款13420元（145260÷3-35000）。一审法院认定事实：2009年7月24日，案外人顾龙玉向句容信用社借款100000元，约定月利率为9.3‰，到期日为2010年2月21日；如果借款人未按合同约定期限归还本金，逾期借款从逾期之日起在正常利率基础上上浮50%计收逾期利息；赵荣坤、陈顺根、笪罗云三人对上述款项提供连带责任保证担保。借款到期后，顾龙玉未能履行还款义务。句容信用社经催要无果，于2010年5月18日向一审法院提起诉讼。2010年8月30日，一审法院作出（2010）句商初字第622号民事判决，顾龙玉、赵荣坤、陈顺根、笪罗云连带清偿原句容信用社借款本金100000元、利息6572元及逾期利息（逾期利息自2010年2月22日起至判决给付之日止，按月利率9.3‰上浮50%即13.95‰计付）、诉讼费2551元、公告费696.9元。该判决生效后，句容信用社向一审法院申请强制执行。自2011年9月27日起至2014年4月9日止，一审法院扣划笪罗云350**元，分别为：2011年9月27日扣划6420元，2012年3月8日扣划6420元，2012年10月22日扣划6420元，2013年3月28日扣划6420元，2013年10月8日扣划6420元，2014年4月9日扣划2900元。2012年7月12日，一审法院扣划赵荣坤的工资收入14000元。2011年9月23日，一审法院扣划了陈顺根21260元。2015年7月17日，一审法院扣划了赵荣坤及其妻子张玉琴的银行存款75000元。至此该案执行完毕。一审法院认为，当事人的合法权益受法律保护。赵荣坤与陈顺根、笪罗云为案外人顾龙玉向句容信用社借款提供连带责任保证担保，赵荣坤在履行保证责任后，有权向债务人顾龙玉追偿；向债务人不能追偿的部分，赵荣坤有权要求其他连带保证人分担。因赵荣坤、陈顺根、笪罗云之间并未约定保证份额，依法应平均分担。笪罗云辩称其被强制执行的35000元系句容市人民法院为其确定的保证份额，无事实及法律依据，不予采纳。判决：一、陈顺根于判决生效后十日内返还赵荣坤垫付款27160元。二、笪罗云于判决生效后十日内返还赵荣坤垫付款13420元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。赵荣坤、陈顺根、笪罗云作为连带保证人，每人均负有清偿顾龙玉向句容信用社全部借款本金及利息之义务。在（2010）句商初字第622号民事判决生效后，每人均负有完全履行该判决之义务。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，赵荣坤、陈顺根、笪罗云未约定保证份额，故三人内部间应平均承担责任。至于笪罗云主张，其和赵荣坤、陈顺根各负担35000元，赵荣坤、陈顺根未完全履行义务，产生了逾期利息，其不应对该部分扩大的利息承担责任之问题。经查阅案涉执行卷宗，笪罗云、赵荣坤、陈顺根并未在执行过程中，与句容信用社之间达成债务分担协议。故笪罗云对句容信用社的债务并非35000元，而是（2010）句商初字第622号民事判决确定的全部金额。笪罗云仅给付句容信用社35000元，并未完全履行义务。且笪罗云亦未在判决生效后及时给付句容信用社35000元，而是分期给付，至2014年4月9日才共给付35000元。笪罗云分期给付的35000元部分，亦产生了逾期利息。故对笪罗云之主张，不予支持。综上所述，笪罗云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费136元，由笪罗云负担。本判决为终审判决。审 判 长  柳建安审 判 员  孙 毅代理审判员  严晓璞二〇一七年三月九日书 记 员  王 伟
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7688号
申请执行人徐良池与被执行人林式中、王声势生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2014）温瑞民初字第02111号民事判决已发生法律效力，申请执行人徐良池向本院申请强制执行，本院于2017年12月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林式中、王声势已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢7688号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十九日
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293执保27号
申请人：大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中山区武汉街**号。
法定代表人：邢战坤，该中心主任。
委托诉讼代理人：张开生，男，1979年5月5日出生，该公司职员，住辽宁省大连市甘井子区。
被申请人：李野，男，1984年6月6日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
被申请人：大连聚达房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区龙王塘街道龙王塘村。
法定代表人：官爱美。
被申请人：大连市住房置业担保有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街80号。
法定代表人：许伟家。
申请人大连市住房公积金管理中心与被申请人李野、大连聚达房地产开发有限公司、大连市住房置业担保有限公司借款合同纠纷一案,申请人大连市住房公积金管理中心于2017年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人李野名下的位于大连高新技术产业园区房屋进行查封。申请人以自有资金提供担保,保全限额为310295.18元。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人李野名下的位于大连高新技术产业园区房屋一套，查封期限三年。
如需申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪梅
二〇一七年十月二十七日
书记员 孙 蕾
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初895号
原告：陈洪彬，男，1978年3月10日出生，汉族，住横县。
原告：华红华，女，1980年8月30日出生，汉族，住横县。
二原告共同委托诉讼代理人：苏钒，广西任钒律师事务所律师。
被告：广西太阳房地产开发有限公司，住所地横县横州镇公园路15号。
法定代表人：张金存，该公司经理。
委托诉讼代理人：龙思海，广西辉博律师事务所律师。
原告陈洪彬、华红华与被告广西太阳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告陈洪彬、华红华于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈洪彬、华红华的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈洪彬、华红华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈洪彬、华红华负担。
审 判 长 马锦善
代理审判员 覃春园
人民陪审员 麦小云
二〇一七年六月九日
书 记 员 杨灿锋
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民初2204号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。统一社会信用代码：913303007490213210。
负责人：钱平，分行行长。
委托代理人：徐富明、许光苏，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：郑贤波（曾用名：郑文波），男，1973年7月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告郑贤波金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月3日向本院提起诉讼，请求法院判令被告郑贤波偿还原告借款本金226771.92元，截止2017年7月3日的利息、罚息、复利总和64117.06元，逾期利息（以借款本金226771.92元为基数，按月利率2%，从2017年7月4日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。在审理过程中，原告明确以起诉之日作为借款提前到期日，并变更诉讼请求为判令被告郑贤波偿还原告借款本金226771.92元，截止2018年4月3日的利息、罚息、复利总和105540.73元，逾期利息（以借款本金226771.92元为基数，按月利率2%，从2018年4月4日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。
本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年6月3日，被告郑贤波与原告签订《个人信用借款合同》，合同约定被告郑贤波向原告借款30万元，借款期限为2015年6月3日至2018年6月3日，借款月利率为1.7%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部借款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告郑贤波足额支付至第11期即2016年5月2日，第12期仅支付期内利息197.69元、复利88.48元，共计已偿还本金73228.08元。2016年5月3日至2018年4月3日间，以本金226771.92元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为105826.9元，扣除期间内被告已支付的期内利息197.69元、复利88.48元，期间被告郑贤波应付的罚息、复利总和为105540.73元。被告郑贤波逾期偿还借款后，原告委托北京德恒（温州）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑贤波应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金226771.92元，截止2018年4月3日的利息、罚息、复利总和为105540.73元，逾期利息（以借款本金226771.92元为基数，从2018年4月4日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）；
二、被告郑贤波应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5678元，减半收取2839元，由被告郑贤波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王群英
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈蓉璇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第1098号
原告：马善德。
委托代理人：颜伟新、郭建平，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：嘉善越明电子五金厂，住所地：嘉善县经济开发区二期1号地块。
负责人：李玉明，厂长。
本院在审理原告马善德与被告嘉善越明电子五金厂买卖合同纠纷一案中，原告马善德于2010年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马善德申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马善德撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告马善德负担。
代理审判员 张志明
二〇一〇年十一月二十六日
书 记 员 姚晓峰
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆州区民初字第00917号原告荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司，住所地荆州市荆州区荆州花园广场北22B座。法定代表人程飞，该公司董事长。委托代理人王文斌，该公司经理。代理权限：特别授权。被告湖北天鹰建设工程有限公司，住所地荆州市荆州区人民路21号。法定代表人涂德喜，该公司董事长。被告涂德喜。共同委托代理人王炜，湖北昭信律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告张忠福。原告荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司（以下简称兴盛公司）与被告湖北天鹰建设工程有限公司（以下简称天鹰公司）、被告涂德喜、被告张忠福借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员杜振虎担任审判长、审判员张法忠、代理审判员荣�黎参加的合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告兴盛公司的委托代理人王文斌，被告天鹰公司、被告涂德喜的共同委托代理人王炜到庭参加诉讼，被告张忠福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴盛公司诉称：被告湖北天鹰建设工程有限公司、涂德喜因在海南购房缺乏流动资金，2012年8月21日向原告荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司申请借款人民币260万元，被告张忠福自愿为此借款承担连带保证。经原、被告协商，原告同意借出此款，并约定借款期限为4个月（2012年8月21日起至2012年12月20日止），月利率27‰，被告张忠福承担连带担保责任。借款签订当日，原告将260万元人民币转入被告湖北天鹰建设工程有限公司、涂德喜指定的账号。合同期届满，被告多次提出延期还款，经原、被告多次协商，同意将此借款延期到2014年6月30日，被告并以湖北天鹰建设工程有限公司用涂德喜个人名义在海南省海口市购买的华侨新村B6面积404㎡和滨景花园C7座面积242㎡，两套合计面积646㎡的房产作为抵押给原告荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司，并由被告张忠福再次承担连带保证。借款期限、延期承诺书届满，被告仅支付了部分利息，本金260万元和后期利息至今尚未偿还。综上所述，被告湖北天鹰建设工程有限公司、涂德喜在借款合同届满后，未履行偿还本金及支付全部利息的合同义务已构成违约，应承担还本付息的民事责任，被告张忠福是连带保证人，应对被告湖北天鹰建设工程有限公司、涂德喜的借款承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉请判令被告湖北天鹰建设工程有限公司、涂德喜偿还借款本金260万元和截止还清本金之日止的全部利息，判令被告张忠福承担连带清偿责任，本案的诉讼费和诉讼支出费用由被告承担。被告天鹰公司、被告涂德喜在答辩期未提交答辩状，庭审时辩称：对原告的借款事实无异议。被告张忠福在答辩期未提交答辩状。原告兴盛公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：企业法人营业执照和组织机构代码证。证明原告的诉讼主体资格合法。证据二：流动资金借款合同。证明原、被告订立了借款260万元的合同。证据三：借款凭证。证明原、被告办理了借款手续。证据四：延期担保还款承诺书。证明被告要求延期还款。证据五：商品房抵押协议。证明被告提供的商品房抵押。证据六：付款凭证。证明原告转入被告账户的付款260万元的凭证。证据七：企业法人营业执照和组织机构代码证。证明被告提供的企业营业执照和组织机构代码证。被告天鹰公司、被告涂德喜、被告张忠福在举证期内未向本院提交相关证据。对原告提交的证据，被告天鹰公司和被告涂德喜均无异议。因被告张忠福未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告的证据一、二、三、四、五、六、七构成完整的证据链，本院予以采信。经审理查明：2012年8月21日，原告兴盛公司与被告天鹰公司签订一份流动资金借款合同，合同约定借款金额为260万元，借款期限4个月，自2012年8月21日起至2012年12月20日止，借款月利率27‰，被告张忠福出具保证担保还款承诺书，承诺按时归还260万借款的本息。同日，原告兴盛公司通过其股东张敬卫向被告天鹰公司转账260万元。约定的还款期限届满后，经原、被告多次协商，三次签订延期还款承诺书，最终将260万元借款延期至2014年5月30日，被告张忠福继续作为担保人，承担连带责任保证，保证期限为贷款到期之日起两年。2014年2月25日，被告天鹰公司与原告兴盛公司签订商品房抵押协议，约定若被告天鹰公司不能按时还清260万元借款本息，则需将被告涂德喜位于海南省海口市华侨新村B6座和滨景花园C7座的房产过户给原告兴盛公司抵偿借款本息。截止2013年10月31日，被告天鹰公司十四次向原告兴盛公司支付利息合计1053000元。本院认为，借款合同约定的借款月利息27‰，明显高于借款签订之日的同期银行短期贷款月利率4.7‰（5.60%÷12）的四倍，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，本院仅以月利率18.67‰（5.60×4÷12）对该借款利率予以支持。经计算，自2012年8月21日起至2013年10月31日止，该笔借款的全部�息合计为697262.22元（260万元×1年2个月11天×18.67‰），被告天鹰公司已偿还1053000元，超出的355737.78元（1053000元-697262.22元）应系偿还借款本金，故自2013年11月1日起未偿还借款本金为2244262.22元（260万元-355737.78元）。原告兴盛公司与被告张忠福签订的担保合同还款承诺书约定了“保证人自愿向贷款人提供连带责任保证；保证范围包括：借款合同项下全部借款本金、利息、罚息、复息、违约金、补偿金、贷款实现债权的费用和借款所有其他应付费用；若借款人到期未还本付息，保证人应当对全部债务承担责任”，依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证�围内承担保证责任”，被告张忠福应对被告天鹰公司的债务承担连带保证责任。被告涂德喜系被告天鹰公司的法定代表人，其借款行为属于职务行为，应由被告天鹰公司承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖北天鹰建设工程有限公司向原告荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司偿还借款本金2244262.22元并支付相应的利息（自2013年11月1日起按月利率18.67‰计算至本判决生效之日止）。二、被告张忠福对前述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司的其他诉讼请求。以上给付内容，于本判决生效之日起十日内履行；逾期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。本案受理费13800元，保全费5000元，由被告湖北天鹰建设工程有限公司负担13800元，被告张忠福负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费用，款汇（收款人：荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴结算户，账号：26×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长杜振虎审判员张法忠代理审判员荣晓黎二〇一五年七月十五日书记员张晓颖