汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法民三初字第170号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行，住所地汕头市。
负责人汤懿晗。
委托代理人林伟锋、杜绍宁，均系广东博尔律师事务所律师。
被告张燕芬，女，汉族，1970年2月13日出生，住所地汕头市澄海区。
被告张介明，男，汉族，1969年1月8日出生，住所地汕头市澄海区。
被告张雄锋，男，汉族，1974年2月5日出生，住所地汕头市澄海区。
被告陈洁旋，女，汉族，1978年8月23日出生，住所地汕头市澄海区。
被告张梓聪，男，汉族，1992年10月28日出生，住所地汕头市澄海区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行诉被告张燕芬、被告张介明、被告张雄锋、被告陈洁旋、被告张梓聪借款担保合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由审判员张少玉适用简易程序独任审判，并于2014年8月15日对本案进行了公开开庭审理。原告的委托代理人杜绍宁到庭参加诉讼。被告张燕芬、被告张介明、被告张雄锋、被告陈洁旋、被告张梓聪经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月16日，被告张燕芬、被告张介明与原告签订了《小额联保借款合同》（合同编号：440501112120564634），约定由原告向被告张燕芬提供贷款10万元，年利率15.30%，期限12个月（自2012年12月至2013年12月），还款方式为等额本息还款法，每月等额归还贷款本息。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期归还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告张燕芬违反本合同任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告张燕芬赔偿全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等支出费用。同日原告依约向被告张燕芬发放贷款人民币10万元，但其收到贷款后并没有按期归还贷款本息。截至2014年5月17日，被告张燕芬仍拖欠原告贷款本金84367.55元和利息、罚息、复息23276.57元；原告为实现债权支付的律师费用为人民币1000元。
被告张介明是被告张燕芬的配偶，被告张燕芬拖欠的本案借款是他们婚姻关系存续期间的债务，被告张介明应共同承担清偿责任。且被告张介明在2012年12月6日《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》中也承诺为被告张燕芬的借款提供连带责任担保，故被告张介明应承担连带清偿责任。
2012年12月6日，被告张燕芬及其配偶张介明、被告张雄锋及其配偶陈洁旋、被告张梓聪与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（合同编号：440501212122187608），该协议书约定被告张燕芬、被告张雄锋、被告张梓聪组成联保小组；原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证责任范围包括借款的本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人（即本案被告张燕芬）违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。保证期限从借款之日起至借款到期后二年。该协议书签订后上述五被告至今没有依约承担连带清偿责任。
原告经催讨未果，遂向法院起诉，请求判令：1、被告张燕芬立即付还原告贷款本金84367.55元及利息、罚息、复息23276.57元（暂计至2014年5月17日止，以后的利息按实际计至全款付清之日止，按双方合同约定的利率15.30%的基础上加计50%的罚息计算，欠息部分按逾期罚息利率计收利息）；被告张燕芬付还原告为实现债权支付的费用人民币1000元；2、被告张介明、被告张雄锋、被告陈洁旋、被告张梓聪对被告张燕芬的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费用由五被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《企业法人营业执照》、《金融许可证》、《组织机构代码证》各1份，证明原告的主体情况；
2、被告张燕芬、被告张介明、被告张雄锋、被告陈洁旋、被告张梓聪的《居民身份证》各1份，证明五被告的主体情况；
3、被告张燕芬和被告张介明的结婚证1份、《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》1份，证明被告张介明是被告张燕芬的配偶，其在2012年12月6日《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》中也承诺为张燕芬的借款提供连带责任担保的事实；
4、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》1份共9页、《分期贷款还款计划表》1份、《（手工）借据》1份、《中国邮政储蓄银行个人放款单》1份，证明被告张燕芬与原告签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，原告已履行放款义务，被告张燕芬已收取借款10万元的事实；
5、被告张雄锋和被告陈洁旋的《结婚证》1份、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》1份，证明本案五被告与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，被告张介明、被告张雄锋、被告陈洁旋、被告张梓聪为被告张燕芬的借款提供连带责任保证；
6、被告张燕芬《贷款还款情况表》1份，证明截至2014年5月17日被告张燕芬结欠的本金和利息合计为107644.12元；
7、《诉讼代理合同》及律师费发票各1份，证明原告为实现债权而发生的律师费用1000元。
被告张燕芬、被告张介明、被告张雄锋、被告陈洁旋、被告张梓聪在法定期限内没有答辩，庭审时无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告张燕芬于2012年12月6日与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，是双方协商一致、真实的意思表示，其内容未违反法律规定，属有效合同，对当事人具有法律约束力。被告张燕芬没有按合同约定按期归还贷款本息，其行为已违约，原告有权要求其付还尚欠的借款本息并承担违约责任、偿还原告为实现债权支付的费用。被告张介明、被告张雄锋、被告陈洁旋、被告张梓聪与被告张燕芬组成联保小组，在2012年12月6日《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》中均承诺为被告张燕芬的借款提供连带责任担保，保证责任范围包括借款的本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人（即本案被告张燕芬）违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用，故被告张介明、被告张雄锋、被告陈洁旋、被告张梓聪应对被告张燕芬的上述债务承担连带清偿责任。
综上，原告已依约履行了放款义务，其诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告张燕芬、被告张介明、被告张雄锋、被告陈洁旋、被告张梓聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张燕芬于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行借款本金84367.55元及计至2014年5月17日止的利息、罚息、复息23276.57元；自2014年5月18起至本判决发生法律效力之日止的利息，按合同约定的年利率15.30%的基础上加收50%的罚息计付，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。
二、被告张燕芬于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行为实现债权支付的费用1000元。
三、被告张介明、被告张雄锋、被告陈洁旋、被告张梓聪对被告张燕芬的上述第一、二项的债务承担连带清偿责任。被告张雄锋、被告陈洁旋、被告张梓聪承担其清偿责任后，有权向被告张燕芬追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1236元（已减半），由被告张燕芬、被告张介明、被告张雄锋、被告陈洁旋、被告张梓聪负担，该款应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 张少玉
二〇一四年九月十一日
书记员 陈伦辉
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。