wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初5090号
原告：潘立，男，1981年7月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：杨万荣，男，1975年8月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：潘丽斐，女，1976年11月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告潘立为与被告杨万荣、潘丽斐民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告潘立负担。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年八月四日
代书记员 章盼盼
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初2294号
原告李新春，男，汉族，农民，现住依兰县。
被告王为为（曾用名王威），男，汉族，农民，户籍所在地依兰县，现下落不明。
原告李新春与被告王为为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新春到庭参加诉讼，被告王为为经本院合法公告传唤届期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李新春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告借款本金20,000元；被告从2014年10月22日起按年利6%给付利息至实际还清欠款时止,截止2017年8月22日,利息额为3,400元,本息合计23,400元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月23日，被告从原告处借款20,000元，双方约定借款期限从2014年9月23日起至2014年10月22日，被告出具借据一份，到期后，原告多次索要无果，原告依据《中华人民共和国合同法》第六十条及相关规定诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告王为为经本院合法公告传唤，届期未到庭参加诉讼，亦未收到其任何书面答辩材料。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王为为经本院公告传唤未到庭参加诉讼，可视被告放弃了对原告所举证据质证的权利。原告证据一（借据）、证据二（依兰县三道岗镇富强村民委员会出具介绍信）能够证明被告在原告处借款本金20,000.00元及被告现下落不明的事实，证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信并在卷佐证。对上述事实本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王为为在原告处借款，约定还款时间，理应依约履行还款义务。原告诉请被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告未约定借期内利息和逾期利息，原告主张被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持，逾期还款起始日应为2014年10月22日。被告王为为经本院合法公告传唤，届期未到庭参加诉讼，亦未收到其书面答辩材料，可视被告放弃了抗辩权。
综上所述，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持，被告依法应履行偿还借款及支付利息的义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王为为于本判决书生效之日起十日内，给付原告李新春借款本金20,000.00元；
二、被告王为为于本判决书生效之日起十日内，给付原告李新春借款利息3,400.00元（2014年10月22日至2017年8月21日，按年利率6%计算）；2017年8月22日至实际给付期间的利息，继续以20,000.00元为本金按年利率6%计算。
案件受理费385元、公告费600.00元均由被告王为为承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关东航
审 判 员 沈宏伟
人民陪审员 金 珠
二〇一七年十二月十日
书 记 员 吴亚茹
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1388号
原告：彭永虎。
委托代理人：黄秋富。
被告：陈福才。
被告：大连安顺建设工程有限公司。
法定代表人：王道顺。
本院在审理原告彭永虎诉被告陈福才、大连安顺建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因被告陈福才下落不明，原告彭永虎于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭永虎在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭永虎撤回起诉。
案件受理费375元，免予收取。
审判长 连世文
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 伟
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）长执字第56号
申请执行人许桂荣。
被执行人白春龙。
申请执行人许桂荣与被执行人白春龙民间借款纠纷一案，本院于2008年10月17日作出（2008）长民初字第2331号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许桂荣于2008年11月17日向本院申请执行。该案在执行过程中查明，被执行人白春龙长期在外，下落不明，家中无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条规定，裁定如下：
西安市长安区人民法院（2008）长民初字第2331号民事判决中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘小三
执行员 刘林选
执行员 杨 霖
二〇〇九年五月十一日
书记员 王西平
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）长执字第56号
张怀明与长子县植物油脂厂建设工程施工工程款纠纷一案，本院于2008年10月9日作出的（2008）长民初字第267号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2009年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，因被执行人长子县植物油脂厂已停产十多年，其虽有一部分土地、房产，但属于乡镇建设用地，不宜拍卖、变卖，此外无财产可供执行，案件一时无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2009）长执字第56号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴培忠
审 判 员 冯 伟
助理审判员 郭富斌
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 卫美晶
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第885号
原告：杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人：黄志耀。
委托代理人：金力鸣。
被告：周颐。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部。
负责人：王靖玮。
本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告周颐、中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币400元，减半收取计200元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一四年六月十三日
书记员 操惠慧
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢龙民初字第416号
原告秦某。
委托代理人洪某。
被告夏某某。
原告秦某与被告夏某某房屋买卖合同纠纷一案，原告于2
010年6月3日向本院起诉，本院于同日受理了此案，依法组成
合议庭，于2010年9月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
原告委托代理人洪某到庭参加诉讼。被告经本院公告送达起诉
书副本、开庭传票等法律文书，期满后未到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告诉称，1998年10月18日，被告将其所有的坐落于龙
游县龙洲街道××小区××单××楼西套房产转让给原告，为
此，原告支付被告购房款60000元。为明确双方的权利义务，
原、被告签订了《房屋买卖合同》一份。原告接受该房产后，
曾多次要求被告协助办理房产登记过户手续，但被告避而不见
，导致该房产至今未能得到过户。原告认为被告的行为显属违
约，应承担法律责任。为此起诉到法院，要求依法确认原、被
告于1998年10月18日签订的《房屋买卖合同》有效；判令被告
协助原告办理上述房产的登记过户手续。
原告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，被告户籍证明一份，证明原、被告的身份情况；
2、龙游县龙洲街道兴龙社区居民委员会出具的证明一份
，证明夏某某下落不明的事实；
3、房产买卖合同一份，证明原、被告之间就坐落于龙游
县龙洲街道××东××单××楼西套房产买卖达成协议，签订
买卖合同的事实；
4、房产证一份，土地证一份，证明原告已经付清了房款
，被告已经将房屋及该房产证件交给原告的事实。
被告夏某某未向本院提供书面答辩状，也未提供证据。
对原告提供的证据，本院进行审核后认为，上述证据具
有真实性、客观性、合法性，可以作为定案的依据，而被告未
到庭，可视为放弃了对证据质证的权利。对上述证据，本院予
以确认。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院确定的案件事
实为：
1998年10月18日，被告夏某某与原告秦某签订了《房屋
买卖合同》一份，合同约定：被告将其所有的坐落于龙游县龙
洲街道××小区××单××西××（××权证号为：龙房某证
龙游镇字第3-
0084034号）房屋以60000元的价格转让给原告，原告一次性支
付被告购房款后，被告将该房产的权属证书交付给原告，具体
过户手续由原告办理，被告予以协助。合同签订后，原告即依
约一次性支付了被告购房款60000元，被告也将房屋及房产证
和土地使用证交付给原告。原告接受该房产后，曾多次要求被告协助办理房产登记过户手续，但被告避而不见，导致该房产
至今未能得到过户。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告
之间自愿签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，
不违反法律的规定，该合同合法、有效，原被告都应该遵守合
同约定并全面履行合同。原告将房款交付了被告，被告也已将
房屋及房产证和土地使用证交付原告，履行了部分合同义务，
但被告至今未协助原告办理该房产过户手续，显属违约，应承
担相应的民事责任。现原告要求确认原、被告签订的房屋买卖
合同有效，并要求被告协助办理房产过户手续，理由充分，其
诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第
四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、原告秦某与被告夏某某于1998年10月18日签订的《
房屋买卖合同》有效。
二、被告夏某某在本判决生效后十日内协助原告秦某办
理坐落于龙游县龙洲街道北门小区第11幢东二单元三楼西套房
产的过户手续。
案件受理费1300元，由被告夏某某负担，于本判决生效
后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴菊仙
审 判 员 江雄军
代理审判员 徐宇娟
二〇一〇年九月二十九日
书 记 员 汪春芽
�海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第725号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人岑某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）731号起诉书指控被告人岑某某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邱某某出庭支持公诉，被告人岑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月13日21时许，被告人岑某某翻窗进入邹某某位于本市杨浦区控江路XXX号XXX室的家中，窃得人民币9，500元后逃逸。
2015年6月19日，被告人岑某某在本市杨浦区控江路XXX号-1余成川香面馆被抓获。
上述事实，被告人岑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某某的陈述，证人陈某某的证言，案发地点、抓获地点的照片，公安机关出�的《工作情况》，被告人岑某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人岑某某的行为已构成盗窃罪。被告人岑某某到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人岑某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人岑某某依法应予惩处。被告人岑某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年9月18日止。罚金于本判�发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人岑某某退赔违法所得人民币9，500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘惠珠
二〇一五年七月二十日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第7386号
原告许某某。
委托代理人周某。
被告吴某某。
被告徐某某。
原告许某某为与被告吴某某、徐某某民间借贷纠纷一案
，于2009年11月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用
简易程序，于2010年1月20日公开开庭进行了审理。原告许某
某的委托代理人周某、被告徐某某到庭参加诉讼。被告吴某某
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告许某某诉称，两被告系夫妻关系，2008年1月4日被
告吴某某向原告借款10万元，约定于10天之内归还并出具借条
一张，借款到期后被告未按约定还款，因该借条系两被告夫妻
关系存续期间所借，故两被告应共同归还。请求法院判令被告
归还借款10万元并支付逾期利息（从2008年1月14日起按银行
同期同类贷款利率计算至归还之日止）。
被告吴某某未作答辩。
被告徐某某辩称，钱我会还的，只是现在破产了暂时无
力归还。
经审理查明，被告吴某某与徐某某系夫妻关系。2008年1月4日，被告吴某某向原告借款人民币10万元，并出具借条一
份，约定10天之内归还。借款期限届满后，被告没有归还借款
。被告徐某某当庭表示其愿意归还借款本息。
上述事实有原告提供的借条、结婚申请书及双方当事人
当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告许某某与被告吴某某之间的债权债务关
系清楚，证据充分，被告吴某某应当按照约定归还借款。被告
徐某某与被告吴某某系夫妻，其当庭表示愿意归还该笔借款本
息，本案债务可认定为夫妻共同债务。因此，原告要求两被告
归还借款10万元本息的诉请，本院予以支持。被告吴某某经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七
条的规定，判决如下：
被告吴某某、徐某某于本判决生效后三十日内归还原告
许某某借款人民币10万元及利息（自2008年1月14日起按中国
人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限
届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告吴某某、徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张小燕
二〇一〇年一月二十五日
书 记 员 吴 姣
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初1246号
原告:邹世伟,男,汉族,1983年2月15日生,住许昌市魏都区。
原告：王华,女,汉族,1982年11月15日生,住址同上，系邹世伟之妻。
被告:张雨,男,汉族,1978年12月22日生,住许昌市魏都区。
本院在审理原告邹世伟、王华诉被告张雨民间借贷纠纷一案中，原告邹世伟、王华向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邹世伟、王华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邹世伟、王华撤回对被告张雨的起诉。
案件受理费22800元，减半收取为11400元，财产保全费5000元，合计16400元，由原告邹世伟、王华负担。
审判员 李伟杰
二〇一七年四月十一日
书记员 马巍红
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2227号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住德惠市。
被执行人夏茂刚，住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人夏茂刚借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第4041号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，�请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 董训明
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）常鼎民初字第1003号
原告杜某某，住湖南省常德市鼎城区石板滩镇。
被告王某某，住湖南省常德市鼎城区石板滩镇。
本院于2015年6月30日立案受理了原告杜某某与被告王某某离婚纠纷一案，依法由审判员郑丹适用简易程序公开进行审理。
原告请求依法判决原告与被告离婚。
经审理查明：原告杜某某与被告王某某于2011年12月26日登记结婚，婚后未生育子女。因感情不和原告于2014年6月10日诉至法院要求离婚，常德市鼎城区人民法院以双方夫妻感情尚未破裂为由，于2014年7月8日判决不准予原、被告离婚。后双方未能和好夫妻关系，故原告再次诉至法院要求离婚。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告杜某某与被告王某某自愿离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告杜某某负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 郑 丹
二〇一五年七月一日
代理书记员 张小芳
文书名称：原告辽宁某物业管理有限公司与被告胡某物业服务合同纠纷一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）经开民初字第03074号
原告辽宁某物业管理有限公司。
被告胡某。
原告辽宁某物业管理有限公司与被告胡某物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由审判员傅靖适用简易程序独任审理，本案在审理过程中，原告辽宁某物业管理有限公司于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁某物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁某物业管理有限公司承担。
审判员 傅靖
二〇一四年二月二十四日
书记员 王蕊
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勃法执字第446号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
法定代表人南光，职务行长。
委托代理人祖子媛，该行法律顾问。
被执行人郭守业，男，1968年8月29日出生，汉族，农民，现住勃利县双河镇福安村。
被执行人刘英，女，1967年11月29日出生，汉族，农民，现住勃利县双河镇福安村。
被执行人王振为，男，1978年12月19日出生，汉族，农民，现住勃利县双河镇福安村。
被执行人赵庆华，女，1980年3月18日出生，汉族，农民，现住勃利县双河镇福安村。
被执行人吕振东，男，1971年7月15日出生，汉族，农民，现住勃利县双河镇福安村。
被执行人冉春凤，女，1971年2月27日出生，汉族，农民，现住勃利县双河镇福安村。
本院在执行（2015）勃法执字第446号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被执行人郭守业、刘英、王振为、赵庆华、吕振东、冉春凤借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）勃双商初字第59号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，各被执行人均暂无可供执行的财产。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）勃双商初字第59号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 王占军
执行员 佟志金
执行员 李龙军
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 洋
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1268号
罪犯吉克方体，男，1978年12月9日出生，彝族，四川省美姑县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省汉源县人民法院于2012年1月5日作出（2012）汉刑初字第08号刑事判决，以被告人吉克方体犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币7000元，刑期自2011年6月22日起至2017年12月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2014年9月5日经本院裁定对罪犯吉克方体减刑八个月。减刑后刑期至2017年4月21日止。
四川省荞窝监狱于2016年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吉克方体在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉克方体减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉克方体减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉克方体在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年2月止获考核积分111分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉克方体在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉克方体减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2016年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年六月十六日
书 记 员 贾嘉莹
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初1560号
原告：史洪侠，女，1960年9月1日出生，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：张洪德，吉林振开律师事务所律师。
被告：长春大学。
住所地：吉林省长春市朝阳区卫星路****号。
法定代表人：李志瑶，校长。
委托诉讼代理人：姜迎春，吉林钟言宇德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于跃，吉林钟言宇德律师事务所律师。
史洪侠与长春大学劳动合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告史洪侠于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许史洪侠撤诉。
案件受理费10.0元，由原告史洪侠负担。
审判员 王 强
二〇一八年五月二十二日
书记员 钱莹莹
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1457号
上诉人（原审被告）天津市泰亨气体有限公司，住所地天津市西青经济开发区大寺工业园。
法定代表人原东升。
被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人谭万刚，行长。
原审被告天津市泰源工业气体有限公司，住所地天津市西青区鸿泽路12号。
法定代表人薛刚。
原审被告原东升。
原审被告王颖。
原审被告梁喜乐。
上诉人天津市泰亨气体有限公司不服天津市和平区人民法院（2015）和民三初字第0723号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为天津市泰亨气体有限公司和天津市泰源工业气体有限公司的住所地均在天津市西青区，应由天津市西青区人民法院管辖。上诉人在签订合同时没有被明确告知合同中的管辖约定，且合同也是被上诉人提供的格式合同。故请求：撤销原审裁定；将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人天津市泰亨气体有限公司与被上诉人中国民生银行股份有限公司天津分行签订的综合授信合同、流动资金贷款借款合同均约定，双方之间发生的关于本合同的一切争议，应由被上诉人中国民生银行股份有限公司天津分行住所地人民法院管辖。该约定管辖条款符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定管辖条款有效。被上诉人的住所地位于天津市和平区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1457号
上诉人（原审被告）天津市泰亨气体有限公司，住所地天津市西青经济开发区大寺工业园。
法定代表人原东升，董事长。
被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人谭万刚，行长。
原审被告天津市泰源工业气体有限公司，住所地天津市西青区鸿泽路12号。
法定代表人薛刚，董事长。
原审被告原东升。
原审被告王颖。
原审被告梁喜乐。
上诉人天津市泰亨气体有限公司不服天津市和平区人民法院（2015）和民三初字第0723号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为天津市泰亨气体有限公司和天津市泰源工业气体有限公司的住所地均在天津市，应由天津市西青区人民法院管辖。上诉人在签订合同时没有被明确告知合同中的管辖约定，且合同也是被上诉人提供的格式合同。故请求：撤销原审裁定；将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人天津市泰亨气体有限公司与被上诉人中国民生银行股份有限公司天津分行签订的综合授信合同、流动资金贷款借款合同均约定，双方之间发生的关于本合同的一切争议，应由被上诉人中国民生银行股份有限公司天津分行住所地人民法院管辖。该约定管辖条款符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定管辖条款有效。被上诉人的住所地位于天津市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初92666号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：袁晶，男，1981年5月17日出生，汉族，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。
本院在审理原告汇通信诚租赁有限公司诉被告袁晶融资租赁合同纠纷一案中，原告经本院通知逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙忠耘
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……。
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……。
……。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初92666号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：周育，董事长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。被告：袁晶，男，1981年5月17日出生，汉族，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。本院在审理原告汇通信诚租赁有限公司诉被告袁晶融资租赁合同纠纷一案中，原告经本院通知逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙忠耘二〇一七年十二月二十八日书记员  张欲晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……。(十一)其他需要裁定解决的事项。……。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……。……。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民初94号
原告:申长久，男，1950年11月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：刘红华，女，1967年10月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行，住所地驻马店市乐山路北段30号。
代表人：陈世宏，该行行长。
委托诉讼代理人：韩既安、潘喜民，该公司员工。
被告：驻马店市晟域房地产开发有限公司，住所地驻马店市文明路中段。
法定代表人：张文良。
委托诉讼代理人：卢斌，男，1984年8月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区，系该公司员工。
被告：卢铁锦，男，1956年9月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：卢斌，男，1984年8月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区人民街七巷*号楼**号，系卢铁锦儿子。
被告：卢明启，男，1987年9月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：卢斌，男，1984年8月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区人民街七巷*号楼**号。系卢明启哥哥。
原告申长久与被告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行（以下简称农行驿城支行）、驻马店市晟域房地产开发有限公司（以下简称晟域公司）、卢铁锦、卢明启案外人执行异议之诉一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申长久的委托诉讼代理人刘红华，被告农行驿城支行的委托诉讼代理人韩既安、潘喜民，被告晟域公司及卢铁锦、卢明启的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申长久向本院提出诉讼请求：1、要求立即停止对位于驻马店市××城区××地大道东段南侧汇景新城D栋二单元一层西户房产和汇景新城D号南侧5号车库的强制执行，并解除查封。2、要求四被告承担一切诉讼费用。事实和理由：农行驿城支行申请强制执行晟域公司、卢铁锦、卢明启一案，驻马店市中级人民法院依据（2015）驻民一金初字第1-1号民事裁定书，查封了原告的房产和车库。因该房产早在2010年6月18日就已被原告付全款276900元购买、该车库早在2008年8月4日就已被原告付全款70000元购买，且该房产和车库也进行了交付，原告已实际占有、使用，因此，该房产和车库并不是晟域公司、卢铁锦、卢明启的财产，驻马店市中级人民法院对此予以查封并强制执行是错误的。
农行驿城支行辩称：申长久签订的购买合同无效，开发商当时未取得预售许可证，未办理房屋产权登记，其未取得所有权。晟域公司提供担保的行为合法有效，农行驿城支行的抵押权优先于申长久的债权。请求驳回申长久的诉求。
晟域公司、卢铁锦、卢明启辩称：尽快能把钱还给农行，把查封解除。
围绕诉讼请求，原告申长久提交了购房合同、车库协议及收款收据、执行裁定、契税发票、房屋分层分户平面图；被告农行驿城支行提交了他项权证。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据双方提交的证据，本院查明事实如下：2008年8月4日，原告申长久与被告晟域公司签订了车库协议，购买晟域公司开发的汇景新城D号南侧5号车库一个，并已经付清全部款项。2010年6月18日，原告申长久与被告晟域公司签订了商品房买卖合同，购买晟域公司开发的汇景新城D栋二单元一层西户房屋一套，总金额276900元，并已经付清全部款项。2012年8月15日，申长久交纳了该栋房屋的契税5538元；2016年7月27日，申长久交纳了该栋房屋的测绘费用179元。房屋交付后，申长久使用至今。2013年12月13日，被告农行驿城支行取得房他证字201305501号他项权证。该证显示房屋他项权利人为农行驿城支行，房屋所有权人为晟域公司，房屋所有权证号包括驻房权证字第××号、20××53号、201310659号，房屋位于金山路和××大道交叉口西南角汇景新城D号楼、G号楼。2015年3月16日，本院在审理农行驿城支行与晟域公司、卢铁锦、卢明启金融借款纠纷中，作出（2015）驻民一金初字第1-1号民事裁定，将驻房权证字第××号、20××53号、201310659号房屋查封，而后作出（2015）驻民一金初字第1号民事调解书。调解书生效后，农行驿城支行申请执行，本院于2016年6月1日张贴公告，申长久提出执行异议，本院于2016年8月17日驳回了申长久的异议请求。
本院认为，原告申长久对本院执行裁定不服，以申请执行人农行驿城支行、被执行人晟域公司、卢铁锦、卢明启为被告提起诉讼，本案系案外人执行异议之诉纠纷。申长久提供的商品房买卖合同、车库协议、交款票据、契税票据，测绘票据、房屋分层分户平面图显示本案讼争的房屋及车库系申长久从晟域公司购买。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案被告农行驿城支行的债权系金钱债权，其申请执行的房屋及车库虽然登记在被执行人晟域公司名下，但该房屋及车库在农行驿城支行享有金钱债权之前，已由晟域公司合同转让给了原告申长久，申长久已支付全部价款，并实际使用，该房屋及车库虽未办理房屋产权变更登记，但主要原因在晟域公司。因此，原告申长久对涉案房屋及车库享有排他权利。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十二条的规定，案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的的规定，应停止对标的物的执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十二条的规定，判决如下：
一、不得执行位于驻马店市驿城区置地大道东段汇景新城D栋二单元一层西户房产及汇景新城D号南侧5号车库；
二、驳回原告申长久的其它诉讼请求。
案件受理费6504元，由被告晟域公司、卢铁锦、卢明启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
本院(2016)豫17执异177号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李宏辉
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙丽辖终字第47号
上诉人（原审被告）林某某。
被上诉人（原审原告）龙泉××××人造板有限公司，
住所地龙泉市河××。
法定代表人李某某。
上诉人林某某因与被上诉人龙泉××××人造板有限公
司买卖合同纠纷一案，不服龙泉市人民法院（2010）丽龙商初
字第754号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：被上诉人
提供的业务联系单随货联中的约定条款是被上诉人后来自己加
的，上诉人与被上诉人实际发生的几笔中纤板买卖中，销售业
务联系单的随货联记帐联中均没有约定管辖法院的条款，故请
求中院撤销原裁定，将本案移送浙江省永嘉县人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，根据双方提
供的证据来看，经上诉人签字的销售业务联系单上注明“如有
纠纷，龙泉市人民法院解决”，该文字是上诉人签字后添加的
还是属于双方的约定条款本院难以判定，上诉人仅凭销售业务
联系单存根就认为该文字是事后添加证据不足，上诉人签字的
业务联系单作为一种书面合同，上诉人有义务自己保存副本或
复印件，现由于上诉人不能提供有效证据证明随货联上的约定
条款是被上诉人后来自己加的，所带来的不利后果由上诉人承
担。本案按约定确定管辖法院，上诉人提出的管辖异议不能成
立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何志连
审 判 员 江少玲
审 判 员 艾 杰
二〇一〇年十二月六日
代书记员 张红蕾
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙开商初字第371号
原告:温州市恒东皮业有限公司。
法定代表人：章蔚。
委托代理人（特别授权代理）：章魁者、卓小燕。
被告:蔡金昌。
本院在审理原告温州市恒东皮业有限公司与被告蔡金昌买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告已和解为由，于2015年7月29日由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准许原告温州市恒东皮业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费15327元，减半收取7663.5元，由原告温州市恒东皮业有限公司负担。
代理审判员 陈露露
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 张赛雯
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01091号
原告胡二超，居民。
被告张一连，居民。
原告胡二超诉被告张一连民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员祝红娟独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月12日，被告以做生意资金紧张为由，向原告借款60000元，并出具借据一张，约定逾期违约金为每天10%，口头约定利息4分，由庄兆友提供担保。经原告索要，被告归还本金13000元，余款至今未还。现请求判令被告张一连归还原告借款47000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告自愿放弃对利息部分的主张。
被告张一连未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供借据一张，证明被告张一连向原告借款60000元，由庄兆友提供担保。
本院对原告出示的证据作如下认证：
原告提供的借据系书证原件，其所载内容能够反映案件真实情况，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，证实了款项60000元已实际出借，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
被告张一连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证等诉讼权利。
经审理查明：2014年8月26日，被告张一连向原告借款60000元，并出具借据一张，由庄兆友提供担保，未约定利息。后被告向原告归还13000元本金，余款经原告多次索要未果，故原告诉来本院请求处理。
本院认为：原告与被告张一连之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告张一连给付款47000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张一连于本判决生效后十日内给付原告胡二超款47000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，减半收取488元，由被告张一连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费976元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 祝红娟
二〇一五年九月二十九日
书记员 吴 双
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民初字第01115号
被告孙兵，市民。
委托代理人董小林，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告李运超，成年，原租住于阜宁县阜城镇橡树湾小区3号202室。
被告王秀洪，市民。
原告孙兵诉被告李运超、王秀洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，经审查，本案中原告孙兵提供的被告李运超的地址为临时租住地址，原告孙兵既不能提供被告李运超的年龄及住所详址，又不能提供被告李运超的身份证号码供本院调查。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所等项。现原告没有提供明确的被告，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告孙兵的起诉。
案件受理费512元，依法退还原告孙兵。
审 判 长 潘春如
代理审判员 朱丽雯
代理审判员 彭 艳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 沈 凯
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初6687号
原告：北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号。
法定代表人吴松，总经理。
委托诉讼代理人：丁德善，北京天宇福霖物业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：李玉石，北京天宇福霖物业管理有限公司职员。
被告：国学海，男，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京天宇福霖物业管理有限公司与被告国学海物业服务合同纠纷一案中，原告北京天宇福霖物业管理有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京天宇福霖物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京天宇福霖物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 张淑娟
二〇一七年八月二日
书记员 王欢欢
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初2867号
原告：李海龙，男，1988年7月4日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：张德洪，男，1987年6月21日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告李海龙与被告张德洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海龙到庭参加了诉讼。被告张德洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海龙向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款
44000元并支付利息（以44000元为基数，从2015年9月18日起，按月利率0.6%计算至付清之日止）。事实和理由：2015年6月18日,被告向原告借款44000元，约定借款期限3个月，逾期还款按月利率0.6%计算利息。借款期限届满后，被告未归还借款。故诉请依法判决。
被告张德洪未作答辩。
原告李海龙围绕诉讼请求依法提交了《借条》，对上述证据被告张德洪未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2015年6月18日，原告李海龙与被告张德洪对前期借款进行结算后，被告张德洪向原告出具的《借条》载明：“借款人张德洪向出借人李海龙借款人民币44000元正（肆万肆仟元整），借款期限三个月，于2015年9月18日归还本金。若逾期归还本金，则按月利率0.6%计算利率，直到归还本息为止。借款人自愿承担所产生的一切法律责任”。
本院认为，原告李海龙主张被告张德洪向其借款
44000元，有被告出具的《借条》相印证，本院予以采信。《借条》约定案涉借款本金于2015年9月18日归还，逾期归还，则按月利率0.6%计算利息，直到归还本息为止。借款逾期后，被告至今未归还借款本金，故对原告要求被告归还借款本金44000元并支付利息（以44000元为基数，从2015年9月18日起，按月利率0.6%计算至付清之日止）的诉请，未超出双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张德洪于本判决生效之日起十日内归还原告李海龙借款本金44000元。
二、被告张德洪于本判决生效之日起十日内支付原告李海龙利息，利息计算方法为：以44000元为基数，从2015年9月18日起，按月利率0.6%计算至付清之日止。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，公告费300元及因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告张德洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 苏小应
人民陪审员 梅 雪
人民陪审员 彭秀清
二〇一七年十月十日
法官 助理 辛晓兰
书 记 员 夏文杰
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初2867号
原告：李海龙，男，1988年7月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：张德洪，男，1987年6月21日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院立案受理原告李海龙诉被告张德洪民间借贷纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因被告无法联系，需要进行公告送达，本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 苏小应
人民陪审员 范董萍
人民陪审员 孙素香
二〇一七年六月二日
法官 助理 辛晓兰
书 记 员 骆梦雪
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初7773号
原告：重庆创杰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花新城桃源东路4号1幢3单元4层，统一社会信用代码91500115795856637L。
法定代表人：傅英，该公司总经理。
委托诉讼代理人(特别授权）：李永达，男，1966年4月6日出生，汉族，该公司员工，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗银燕，女，1982年11月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：彭群花，女，1975年8月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：费茂权，男，1974年9月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆创杰物业管理有限公司与被告彭群花、费茂权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，原告重庆创杰物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆创杰物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆创杰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆创杰物业管理有限公司负担。
审判员 张科科
二〇一七年十月二十四日
书记员 孔 飞
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5776号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月9日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年九月十七日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5776号原告鲁山县农村信用合作联社与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月9日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年九月十七日书 记 员  岳宏远
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏13执复6号
复议申请人（被执行人）：江苏登达建设有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县城向阳西路98号。
法定代表人：何华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：凌海东，男，1977年1月29日出生，汉族，住江苏省建湖县，系该公司员工。
申请执行人：蔡小兵，男，1976年11月24日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：韩万江，江苏广陆律师事务所律师。
复议申请人江苏登达建设有限公司（以下简称登达公司）因与申请执行人蔡小兵建设工程施工合同纠纷执行一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2017）苏1311执异102号执行裁定，向本院申请复议。本院于2018年1月4日立案受理后，依法组成合议庭审查本案。本案现已审查终结。
宿迁市宿豫区人民法院经审查查明：2017年7月1日，甲方董瑞峰与乙方蔡小兵达成一份《债权转让协议书》，载明：一、截止本协议签署之日前，债务人登达公司欠付甲方工程款等费用194566元未还（相关欠款凭证见生效法律文书）。二、现甲方将对登达公司享有的以上债权转让给乙方，乙方同意受让。三……。2017年7月12日，蔡小兵向该院申请执行上述债权。2017年7月14日，董瑞峰在该院立案庭做了一份谈话笔录并出具情况说明一份，载明“本人董瑞峰将拥有的对登达公司的194566元工程款债权转让给蔡小兵是我本人真实意思表示，而且本人向法院郑重承诺，本次债权转让不存在逃避债务，转移财产的情形。如果存在，本人愿意承担一切法律责任”。2017年7月19日，该院立案受理蔡小兵申请执行登达公司建设工程施工合同纠纷一案。
宿迁市宿豫区人民法院认为：执行过程中当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定并提出异议的应当进行审查。本案中，蔡小兵凭借《债权转让协议》向该院申请执行符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第20条中关于受理执行案件的相关规定。登达公司主张董瑞峰转让债权给蔡小兵存在转移债务的嫌疑，如其确有证据证明，可就该债权转让行为提起撤销权诉讼，不是本案审查范畴。综上，该院执行行为符合法律规定，登达公司的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定：驳回登达公司的异议请求。
登达公司向本院复议请求：撤销（2017）苏1311执异102号执行裁定，停止（2017）苏1311执2522号案件的执行。事实与理由：董瑞峰将债权转让给蔡小兵，系转移债权、逃避义务的行为，侵害了登达公司的合法权益。因登达公司已另案起诉，该案中董瑞峰为第三人，该案处理结果尚未知晓，（2017）苏1311执2522号案件应待另案审理完毕后再恢复执行。
本院经审查查明的事实与宿迁市宿豫区人民法院查明的事实一致。
本院认为，登达公司的复议请求依法不能成立。主要理由如下：首先，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，人民法院受理执行案件应当符合以下条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。结合上述规定，债权人将其享有的生效法律文书确定的债权转让给他人符合法律规定，受让人可依法申请强制执行或者在执行程序中申请将其变更为申请执行人。本案中，蔡小兵依据其与董瑞峰之间的债权转让关系，向宿迁市宿豫区人民法院申请强制执行，符合法律规定，该院依法受理其执行申请，亦无不当。登达公司主张董瑞峰转让债权的行为损害其合法权益，但其未提供证据证明董瑞峰与蔡小兵之间存在恶意转移债权，侵害国家、集体或第三人合法权益的情形，故本院对登达公司的该主张不予支持。其次，登达公司主张（2017）苏1311执2522号案件应停止执行，待（2017）苏1311民初6594号案件判决生效后再恢复执行无事实和法律依据。（2017）苏1311民初6594号案件虽正在审理中，但该案的审理不影响（2017）苏1311执2522号执行案件的执行，该案的审理亦不是（2017）苏1311执2522号执行案件停止执行的法定理由。综上，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下：
驳回江苏登达建设有限公司的复议申请，维持江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2017）苏1311执异102号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐淮成
审判员 吴军良
审判员 陈 鹏
二〇一八年一月二十九日
书记员 袁海燕
附录法律条文
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
第3页/共7页
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5469号
原告：温州万印发印业有限公司，住所地：浙江省苍南县龙港镇江口路33号（1-2号仓库），统一社会信用代码91330327799642492L。
法定代表人：冯亦管，总经理。
委托诉讼代理人：周学友，男，1978年1月30日出生，该公司员工。
被告：张吓发，男，1986年5月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。
本院于2017年6月14日受理原告温州万印发印业有限公司（以下简称万印发公司）与被告张吓发加工合同纠纷一案后，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告万印发公司的委托诉讼代理人周学友到庭参加诉讼，被告张吓发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万印发公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付印刷款22755元及利息损失（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、被告承担本案受理费。事实与理由：原告是一家印刷企业，2014年2月至同年10月期间，原告多次为被告承揽加工被告所需的印刷品，将交付给被告。2015年8月16日，双方进行结算，被告结欠加工款22755元，并出具欠款单一份。后经催讨，被告未予支付。
被告张吓发未作答辩，也未提交证据材料。
在举证期限内，原告万印发公司提交了如下证据材料：
1、营业执照、居民身份证，证明原、被告主体资格。
2、对账单、欠款单，证明被告欠款的事实。
原告提交的上述证据，经庭审出示，经审查，本院认为，原告提供的证据，鉴于被告张吓发未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，应承担相应的不利法律后果，其来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告张吓发因经营需要委托原告印刷纸制品。2015年8月16日经结算，被告张吓发出具欠款单，载明欠原告印刷费22755元。后经催讨，被告未予支付。
本院认为：原告与被告张吓发之间的加工合同关系，有被告张吓发出具的欠款单为凭，双方的加工关系依法成立，应受法律保护。被告张吓发结欠原告加工款22755元事实清楚，原告要求被告张吓发支付加工款并赔偿起诉之日起的利息损失，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张吓发应于本判决生效后十日内给付温州万印发印业有限公司加工款22755元并赔偿利息损失（以22755元为基数，自2017年6月14日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费374元，由张吓发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 曾云县
人民陪审员 陈传波
人民陪审员 林爱鹤
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑一初字第00125号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人杨某。
辩护人吴维，湖北水镜律师事务所律师。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员施云峰出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人吴维到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月24日7时许，被告人杨某在枣阳市汽车站“某某”网吧上网时，趁被害人孙某熟睡之机，将其放在电脑桌面的一部价值2469元的“步步高”手机盗走，后以500元的价格销赃给在枣阳开手机店的李某某。案发后，追回被盗手机已退失主。2013年12月27日被告人杨某在枣阳市光武桥头“某某”网吧上网时被抓获。
经枣阳市价格认证中心鉴定，被盗手机价值2469元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪。且有被害人孙某的陈述，证人李某某等人的证言，报案记录、抓获经过，现场指认照片，涉案物品价格鉴定结论书，被告人户籍证明及供述与辩解等证据证实。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪罪名成立。被告人杨某案发后如实供述犯罪的事实经过，认罪态度较好，已追回赃物退还被害人，可酌情从轻处罚。被告人杨某的辩护人辩称，被告人杨某系初犯，归案后认罪态度较好，所盗窃的赃物已追回退还被害人减少损失，请求从轻处罚的理由，符合庭审查明的事实和法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年4月26日止，罚金款于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁兵
二〇一四年四月十九日
书记员 胡峰
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初字第2677号
原告：李兴运，男，1946年11月3日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：李治军，陕西浩公律师事务所律师。
被告:中国铁路物资西安有限公司，住所地：西安市新城区。
法定代表人：张成林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩丽萍，北京市康达（西安）律师事务所律师。
原告李兴运与被告中国铁路物资西安有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法使用普通程序公开开庭进行了审理。原告李兴运及其委托诉讼代理人李治军、被告中国铁路物资西安有限公司诉讼代理人韩丽萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李兴运向本院提出诉讼请求：判定被告补发提前退休一次性补贴12万元。事实和理由：原告李兴运在51岁时提前退休，国家有规定2010年单位发放补贴，将其漏掉，后找领导要求补发，由于说话不当，造成领导不愿补发，我认为领导以个人行为代替政策是不公平的。现根据《老年人权益保障法》规定，请求法院依法为其维权。
被告中国铁路物资西安有限公司辩称：原告不属于提前退休，而是退养还乡，原告不到退休年龄，要安排其儿子在单位工作。原告现在是退休职工，和被告之间没有劳动合同关系。原告曾在2010年向法院起诉过，被驳回后原告上诉，中院驳回上诉，维持原判。原告本次起诉超过了诉讼时效。
经审理查明，原告李兴运1966年3月入伍，1972年12月在被告处转业参加工作，服务于被告，任门卫工作。1997年4月24日，被告根据陕西省陕劳发（1993）469号文件精神，下发西物人（1997）03号“关于李兴运同志退养还乡的通知”，同意原告李兴运退养还乡，同意招收原告李兴运的儿子李强为被告单位的临时工。通知确定在退养期间，按国发（1978）104号、陕劳人险发（1990）033号和铁劳（1995）80号文件规定，计发退休费。通知自1997年5月1日生效。原告李兴运的退休时间为1997年5月1日。
另查明，原告于2010年不服本院（2010）新民二初字第251号民事判决书，向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。诉称原审法院判决错误。1997年其申请退养，单位为其办理了退养手续；1998年单位违反规定没有告知本人提前九年办理了退休手续，造成其养老金偏低。单位根据上级指示落实国发99年10号文件精神给16人补发养老金，而没有给其补发。请求二审法院撤销原审判决，要求单位补发1998年至2006年11月的工资、医疗保险金、养老保险金、住房公积金共计70000元。本院（2010）新民二初字第251号民事判决书判决驳回原告李兴运的诉讼请求。2010年8月16日，陕西省西安市中级人民法院作出（2010）西民二终字第1684号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决已经生效。
庭审后，原告李兴运向法庭提供国办发1999年10号通知，即国务院办公厅《关于进一步做好国有企业下岗职工基本生活保障和企业离退休人员养老金发放工作有关问题的通知》。原告李兴运在该文件上标注99年10号文件，要求据此判令被告补发提前退休一次性补贴12万元。
以上事实有退休证、仲裁委不予受理通知书、关于李兴运退休的通知、（2010）西民二终字第1684号判决书、退养通知、国办发1999年10号通知、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告李兴运的本次诉讼与陕西省西安市中级人民法院（2010）西民二终字第1684号判决书涉及案件的当事人相同，诉讼标的相同，虽然诉讼请求不完全相同，但是本次诉讼的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，属于当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉的情形，构成重复起诉。另原告李兴运以国办发{1999}10号通知为据，该通知明确规定“由各省、自治区、直辖市人民政府和有关行业主管部门负责，组织对1998年1月1日以后办理提前退休的情况进行认真清理，分别妥善处理……”该文件是政府文件，依照《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第一条、最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（二）》第五条、第六条、最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（三）》第一条、第二条、第三条、第八条、第十七条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条。关于人民法院劳动争议受理范围并无原告李兴运本案所诉情形，即因政府文件所发生的劳动争议文件由人民法院受理情形，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（5）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第一条、最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（二）》第五条、第六条、最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（三）》第一条、第二条、第三条、第八条、第十七条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告李兴运的起诉
案件受理费10元，退还原告李兴运。
如不服本裁定，可在收到裁定书书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 肖海娟
人民陪审员 吴秋玉
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 丁 宁
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初字第2677号原告：李兴运，男，1946年11月3日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：李治军，陕西浩公律师事务所律师。被告:中国铁路物资西安有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：张成林，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩丽萍，北京市康达（西安）律师事务所律师。原告李兴运与被告中国铁路物资西安有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法使用普通程序公开开庭进行了审理。原告李兴运及其委托诉讼代理人李治军、被告中国铁路物资西安有限公司诉讼代理人韩丽萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李兴运向本院提出诉讼请求：判定被告补发提前退休一次性补贴12万元。事实和理由：原告李兴运在51岁时提前退休，国家有规定2010年单位发放补贴，将其漏掉，后找领导要求补发，由于说话不当，造成领导不愿补发，我认为领导以个人行为代替政策是不公平的。现根据《老年人权益保障法》规定，请求法院依法为其维权。被告中国铁路物资西安有限公司辩称：原告不属于提前退休，而是退养还乡，原告不到退休年龄，要安排其儿子在单位工作。原告现在是退休职工，和被告之间没有劳动合同关系。原告曾在2010年向法院起诉过，被驳回后原告上诉，中院驳回上诉，维持原判。原告本次起诉超过了诉讼时效。经审理查明，原告李兴运1966年3月入伍，1972年12月在被告处转业参加工作，服务于被告，任门卫工作。1997年4月24日，被告根据陕西省陕劳发（1993）469号文件精神，下发西物人（1997）03号“关于李兴运同志退养还乡的通知”，同意原告李兴运退养还乡，同意招收原告李兴运的儿子李强为被告单位的临时工。通知确定在退养期间，按国发（1978）104号、陕劳人险发（1990）033号和铁劳（1995）80号文件规定，计发退休费。通知自1997年5月1日生效。原告李兴运的退休时间为1997年5月1日。另查明，原告于2010年不服本院（2010）新民二初字第251号民事判决书，向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。诉称原审法院判决错误。1997年其申请退养，单位为其办理了退养手续；1998年单位违反规定没有告知本人提前九年办理了退休手续，造成其养老金偏低。单位根据上级指示落实国发99年10号文件精神给16人补发养老金，而没有给其补发。请求二审法院撤销原审判决，要求单位补发1998年至2006年11月的工资、医疗保险金、养老保险金、住房公积金共计70000元。本院（2010）新民二初字第251号民事判决书判决驳回原告李兴运的诉讼请求。2010年8月16日，陕西省西安市中级人民法院作出（2010）西民二终字第1684号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决已经生效。庭审后，原告李兴运向法庭提供国办发1999年10号通知，即国务院办公厅《关于进一步做好国有企业下岗职工基本生活保障和企业离退休人员养老金发放工作有关问题的通知》。原告李兴运在该文件上标注99年10号文件，要求据此判令被告补发提前退休一次性补贴12万元。以上事实有退休证、仲裁委不予受理通知书、关于李兴运退休的通知、（2010）西民二终字第1684号判决书、退养通知、国办发1999年10号通知、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告李兴运的本次诉讼与陕西省西安市中级人民法院（2010）西民二终字第1684号判决书涉及案件的当事人相同，诉讼标的相同，虽然诉讼请求不完全相同，但是本次诉讼的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，属于当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉的情形，构成重复起诉。另原告李兴运以国办发{1999}10号通知为据，该通知明确规定“由各省、自治区、直辖市人民政府和有关行业主管部门负责，组织对1998年1月1日以后办理提前退休的情况进行认真清理，分别妥善处理……”该文件是政府文件，依照《最高人民法院（一）》第一条、最高人民法院（二）》第五条、第六条、最高人民法院（三）》第一条、第二条、第三条、第八条、第十七条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条。关于人民法院劳动争议受理范围并无原告李兴运本案所诉情形，即因政府文件所发生的劳动争议文件由人民法院受理情形，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（5）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条、《最高人民法院（一）》第一条、最高人民法院（二）》第五条、第六条、最高人民法院（三）》第一条、第二条、第三条、第八条、第十七条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定如下：驳回原告李兴运的起诉案件受理费10元，退还原告李兴运。如不服本裁定，可在收到裁定书书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 玮审 判 员  肖海娟人民陪审员  吴秋玉二〇一七年八月二十二日书 记 员  丁 宁
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬东商初字第478号
原告：宁波××实业有限公司。住所地：宁波市××区
九龙湖镇××村。
被告：桐乡××××人造板有限公司。住所地：桐乡×
×河山镇石栏桥村。
本院受理原告宁波××实业有限公司与被告桐乡×××
×人造板有限公司票据返还请求权纠纷一案后，被告在提交答
辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由被告所在地的桐
乡市人民法院管辖。理由为：本案原告对被告提起的是票据返
还请求权诉讼，该权利并非《票据法》上的票据权利，因非票
据权利纠纷提起的诉讼，依法由被告所在地人民法院管辖；另
外，原、被告间存在买卖合同关系，原告将涉案银行承兑汇票
交付给被告属正常的支付行为，因合同纠纷提起的诉讼，由被
告住所地或合同履行地人民法院管辖。请求将案件移送桐乡市
人民法院处理。
经审查，本院认为，最高人民法院《关于审理票据纠纷
案件若干问题的规定》第七条规定：“因非票据权利纠纷提起
的诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖”，票据权利包括付
款请求权和追索权。本案原告对被告提起的是票据返还请求权
诉讼，该请求权并非票据权利，本案应由被告住所地人民法院
管辖。被告住所地在桐乡市，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十八条的
规定，裁定如下：
被告桐乡××××人造板有限公司对管辖权提出的异议
成立，本案移送桐乡市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
审 判 员 黄优芬
二〇一〇年五月十日
代书记员 王沂丞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04361号
罪犯刘勇锋，男，汉族，1974年10月27日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2013年3月26日作出（2013）濉刑初字第00120号刑事判决，以被告人刘勇锋犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘勇锋确有悔改表现，于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘勇锋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘勇锋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘勇锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇锋减去自本裁定送达之日起至2016年4月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4843号
申请执行人：吴树熙，男，汉族，1952年11月26日出生，住广东省广州市越秀区。
申请执行人：吴一帆，男，汉族，1985年9月6日出生，住广东省广州市越秀区。
被执行人：广州合银广场发展有限公司，住所地：广东省广州经济技术开发区永和经济区摇田河大街79号1102室。
法定代表人：王德红，职务：总经理。
申请执行人吴树熙、吴一帆与被执行人广州合银广场发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第7683号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月24日立案执行。
经查，被执行人的财产所在地位于广州市越秀区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 邹利纯
审判员 赵卓丰
二〇一七年十一月三日
书记员 尹 洪
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北黄民初字第0091号
原告陈朝辉。
委托代理人丁凯琳，江苏锡一律师事务所律师。
被告朱凤霞。
被告朱峰。
原告陈朝辉与被告朱凤霞、朱峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈朝辉的委托代理人丁凯琳到庭参加诉讼。被告朱凤霞、朱峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈朝辉诉称：2012年10月8日，其因与过晓炜签订债权转让协议取得了向朱凤霞催讨450万元借款的权利。2015年1月21日，朱凤霞仅归还其5万元，尚欠445万元至今未还。因债务发生在朱凤霞、朱峰夫妻关系存续期间，故请求判令：两被告立即归还借款445万元及利息（以445万元为基数，自2011年10月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）并承担本案的诉讼费用。
被告朱凤霞、朱峰未答辩。
经审理查明：2011年9月6日，朱凤霞向过晓炜出具一份借条，上面载明：今收到无锡市硬石投资管理有限公司（过晓炜）现金肆佰伍拾万元整（人民币），期限壹个月，到期保证一次性归还本金和利息。本笔借款由无锡珠峰钢带有限公司提供保证担保。借条下方有朱凤霞在借款人处签字、无锡珠峰钢带有限公司在担保人处盖章。
同天，过晓炜向许静出具一份委托付款函，上面载明：“致许静，2011年9月6日，朱凤霞女士（身份证号码××）向本人（无锡市硬石投资管理有限公司／过晓炜）出具了《借条》，要求借款450万元（大写肆佰伍拾万元）人民币，借期壹个月，由无锡珠峰钢带有限公司提供保证担保。为履行前述借条，特委托贵方代本人于2011年9月6日向朱凤霞女士在中国农业银行的银行卡帐户（银行卡号码62×××12）划转肆佰伍拾万元现金，以完成本人的出借义务”。过晓炜及许静分别在该函下方的委托付款人及受托付款人处签字。同天，许静根据过晓炜的要求，通过其中国农业银行无锡柏庄支行的银行卡向朱凤霞预留的银行卡中通过转账分五次汇入450万元。
2012年10月8日，过晓炜与陈朝辉签订一份债权转让书，上面载明：“转让人为过晓炜，受让人为陈朝辉，2011年9月6日，朱凤霞女士（身份证号码××）向本人（无锡市硬石投资管理有限公司过晓炜）出具了《借条》，向本人借款450万元（大写肆佰伍拾万元）人民币，借期壹个月，由无锡珠峰钢带有限公司提供保证担保。该笔借款朱凤霞女士借款后至今未归还，经本人多次催讨无结果，本人因工作繁忙，特将该债权及该债权上产生的权利无条件全部转让给陈朝辉先生（身份证号码××。陈朝辉先生同意受让上述债权，该债权转让后，由陈朝辉先生行使债权人权利。本债权转让书在双方签字后生效，双方以书面形式通知朱凤霞女士。”过晓炜及陈朝辉在债权转让书下方签字。
2012年10月8日，过晓炜及陈朝辉向朱凤霞联合发出通知书，上面载明：“致朱凤霞：你于2011年9月6日向本人所借人民币450万元（大写肆佰伍拾万元），我已于2012年10月8日将该债权转让给陈朝辉先生，即日起将由陈朝辉先生行使债权人权利。”通知书下方过晓炜及陈朝辉分别在债权转让人及债权接收人处签字。2012年10月10日，陈朝辉以特快专递的形式分别向朱凤霞及朱峰发出通知书。庭审中，陈朝辉陈述：2015年1月21日，在其不断催讨后，朱凤霞归还了5万元现金。
2015年1月23日，许静向陈朝辉出具一份情况说明，上面载明：“因朱凤霞2011年9月6日向过晓炜借款450万元，过晓炜于9月6日借用本人的银行卡向朱凤霞汇款450万元，我与朱凤霞不存在任何债权债务关系。”，另附有其身份证复印件。
2015年3月3日，陈朝辉委托律师丁凯琳与朱峰进行了通话，由丁凯琳对双方的通话进行了录音，证明：1、确定2011年朱峰有450万元的借款；2、朱峰认可在2015年2月1日归还过陈朝辉5万元；3、丁凯琳希望协商，但朱峰拒绝与丁凯琳协商等内容。后陈朝辉催讨未果，引起诉讼。
另查明：朱凤霞与朱峰于2001年1月4日登记结婚。
以上事实，有当事人的陈述、借条、委托付款函、债权转让书、通知书、申通快递详情单、婚姻档案证明、情况说明、电话录音等在卷佐证。
本院认为：朱凤霞向过晓炜借款未还，在过晓炜及陈朝辉签订债权转让书并送达给朱凤霞后，朱凤霞应依法向陈朝辉承担归还借款及利息的民事责任。该笔借款系朱凤霞、朱峰婚姻关系存续期间所负的债务，故应由朱凤霞、朱峰共同偿还。陈朝辉的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱凤霞、朱峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈朝辉归还借款445万元并支付利息（以445万元为基数，自2011年10月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42400元、公告费800元，二项合计43200元，由朱凤霞、朱峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 袁 坚
审 判 员 潘磊珂
人民陪审员 唐忻画
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 缪姗姗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1317号
罪犯陈杨，男，1992年3月23日出生，土家族，湖南省龙山县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省龙山县人民法院于2013年10月12日作出(2013)龙刑初字第184号刑事判决，以被告人陈杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币一万元(刑期自2013年6月9日起至2019年5月8日止)。2013年11月7日交付执行。
服刑期间该犯刑期变动情况：2016年5月18日经湖南省长沙市中级人民法院(2016)湘01刑更1740号刑事裁定，对其减刑一年。服刑期至2018年5月8日止。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈杨减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈杨在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得4个表扬并余313.5分。罚金人民币一万元，已全部缴清。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯陈杨在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈杨减去有期徒刑七个月十天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第1285号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县新兴路。
法定代表人崔文铭，系该社理事长。
被执行人金福龙，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第212号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年12月14日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李梦瑶
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第665号
申请执行人夏昌勇，男，汉族，生于1963年，住绵阳市涪城区。
被执行人田桂云，男，汉族，生于1967年，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理夏昌勇申请执行（2014）涪民初字第7717号民事调解书一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人田桂云的存款或财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李 激
二〇一五年六月五日
书记员 陆政宇
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永瓯商初字第113号
原告：黄××。
委托代理人（特别授权）：潘××。
被告：陈甲。
被告：胡××。
被告：陈×。
原告黄××为与被告陈甲、胡××、陈×民间借贷纠纷
一案，于2010年3月23日向本院起诉。本院于同日受理后，适
用普通程序审理，依法组成合议庭，于2010年6月25日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄××的委托代理人潘
××到庭参加诉讼，被告陈甲、胡××、陈×经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄××诉称：被告陈甲因资金周转困难，于2009年7
月25日向原告借款130000元，双方未约定借款期限及利息。被
告陈×自愿对上述借款承担连带责任担保。后原告多次向被告
陈甲、陈×催讨，该两人均拒绝偿还。被告胡××与被告陈甲
系夫妻关系，且借款发生在其婚姻关系存续期内。故原告诉至
法院，请求依法判令被告陈甲、胡××共同偿还原告黄××借
款130000元并赔偿催告后的利息损失，利息按每日万分之二点
一计算从起诉之日起算至判决确定履行之日止；被告陈×对上
述款项承担连带清偿责任。为了证明起诉的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、原告身份证一份，以证明原告身份；
2、被告陈甲、陈×的身份证及胡××的人口基本信息各
一份，以证明三被告身份；
3、户成员信息查询表一份，以证明被告陈甲与胡××系
夫妻关系；
4、借条一份，以证明被告陈甲向原告借款130000元及被
告陈乙借款提供担保的事实。
被告陈甲、胡××、陈丙未作答辩，亦未向本院提供证
据。
对原告提供的证据，虽因三被告未到庭而未进行质证，
但经审理核对，尚未发现有瑕疵和疑点，且符合证据的合法性
、真实性和关联性等特征，本院予以认定。
经审理本院认定以下事实：被告陈甲与被告胡××系夫
妻关系。2009年7月25日，被告陈甲向原告借款130000元，并
于当日向原告出具借款借据一份，借款由被告陈×提供担保，
未约定保证方式。双方未约定还款期限及计息方式。借款后被
告陈甲、胡××一直未予还款，被告陈丁未承担保证责任。
本院认为：被告陈甲向原告借款130000元的事实清楚，
证据确凿，由此产生的债权债务关系明确，依法受法律保护。
借款发生在被告陈甲与胡××的夫妻关系存续期间，应属于夫
妻共同债务。借款未约定还款期限，原告有权随时向被告主张
权利。借款未约定计息方式，原告要求被告陈甲与胡××支付
催告后的利息损失，利息按日万分之二点一自起诉之日起算至判决确定履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告陈
乙借款提供担保，因未约定保证方式，根据相关法律规定，应
对借款及利息损失的清偿承担连带保证责任。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款
、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款
、第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻
法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陈甲、胡××于本判决生效后十日内共同归还
原告黄××借款130000元并赔偿催告后的利息损失，利息按每
日万分之二点一从2010年3月23日起算至判决确定履行之日止
；
二、被告陈×对上述款项（含案件受理费）承担连带清
偿责任；
如被告陈甲、胡××未按本判决指定的期限履行给付金
钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告陈甲、胡××负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费
2900元，现金或款汇至温州市中级人民法院，汇款户名：温州
市中级人民法院（浙江省省级财政专户结算分户），开户银行
：温州市农行营业部，账号：31×××51。如不按期交纳，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 潘谷明
代理审判员 徐 力
人民陪审员 潘光二
二〇一〇年六月二十五日
书 记 员 孔孜孜
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执329号
申请执行人：朱建，男，汉族，广汉市朝富纸业有限公司职工。
被执行人：广汉市朝富纸业有限公司住所地：广汉市和兴镇双江村。机构代码：71183734-1。
法定代理人；易孝董事长
朱建申请执行广汉市朝富纸业有限公司拖欠工资等纠纷一案，本院于2017年2月14日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金20852元，现因被执行人广汉市朝富纸业有限公司暂无可执行的财产，且申请执行人亦书面申请终结本次执行。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广劳人仲案字（2016）183号仲裁裁决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年六月十四日
书记员 陈 敏
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第261-8号
申请执行人蒙某旭，男，汉族，灵山县农民。
被执行人梁某娟，女，汉族，灵山县农民。
申请执行人蒙某旭与被执行人梁某娟离婚纠纷一案，本院于2011年1月5日作出的（2011）灵民初字第129号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人蒙某旭于2014年5月8日向本院申请强制执行本院（2011）灵民初字第129号民事调解书第二项“原告梁某娟每月给付被告人人民币400元，作为女儿蒙某敏、儿子蒙某源的抚养费，定于2011年2月28日起，以后每月30日前按月给付，直至子女年满十八周岁”确定的义务中2011年3月1日起至2014年4月14日止给付抚养子女的抚养费，即给付申请执行人2011年3月1日起至2014年4月14日止抚养子女的抚养费14800元，并支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金；并承担本案执行费用。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成执行和解协议，确认自2011年3月1日起至2014年4月14日止，梁某娟应给付抚养子女的抚养费14800元，应支付至2014年6月23日止迟延履行期间加倍债务利息450元（以后依法另计），合计15250元。由灵山县人民法院从冻结梁某娟现任丈夫苏某华的银行存款中扣划7800元给付，余下尚欠的部分，梁某娟于2014年7月30日前给付4000元，于2014年8月30日前全部付清；本案的案件执行费122元由梁某娟负担。
本院认为，双方当事人自愿协商达成执行和解协议，是当事人对自己权利义务的处分，没有违反法律的规定，损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）灵民初字第129号民事调解书第二项“原告梁某娟每月给付被告人人民币400元，作为女儿蒙某敏、儿子蒙某源的抚养费，定于2011年2月28日起，以后每月30日前按月给付，直至子女年满十八周岁”确定的义务中2011年3月1日起至2014年4月14日止给付抚养子女的抚养费的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人不按达成执行和解协议履行的，可申请本院重新立案，恢复执行本院（2011）灵民初字第129号民事调解书第二项“原告梁某娟每月给付被告人人民币400元，作为女儿蒙某敏、儿子蒙某源的抚养费，定于2011年2月28日起，以后每月30日前按月给付，直至子女年满十八周岁”确定的义务中2011年3月1日起至2014年4月14日止给付抚养子女的抚养费的执行。申请重新立案恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备恢复执行的条件证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉材
审 判 员 黄诒恒
代理审判员 施 崇
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 刘茂科
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）费冶执字第82号
申请执行人孙宗彬，居民。
被执行人费县南张庄乡白埠村村民委员会，法定代表人，孙以廷，主任。
申请执行人孙宗彬与被执行人费县南张庄乡白埠村村民委员会工程承包合同纠纷一案，本院于2003年3月22日作出的（2003）费民初字第670号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2004年2月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2003）费民初字第670号民事调解书，被执行人费县南张庄乡白埠村村民委员会应给付申请执行人欠款30050元及利息；案件受理费1230元、保全费320元、实际费用230元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人费县南张庄乡白埠村村民委员会暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人孙宗彬依据本院作出的（2003）费民初字第670号民事调解书申请的本次执行程序。
二、申请执行人孙宗彬在发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2003）费民初字第670号民事调解书，向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一五年十月十五日
书记员 冯宝财
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第3286号
原告：朱文豪，男，。
被告：陈德向，成年，居民。
原告朱文豪诉被告陈德向劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由审判员张锦文独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱文豪到庭参加诉讼，被告陈德向经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文豪诉称：2014年3月至2014年12月，原告在被告处工作，工资计件发放，被告一直未按约定为原告按时发放工资，后经结算共欠原告工资14224元，2015年3月31日，被告为原告出具欠条一份，后于2015年4月份支付原告9800元，对于剩余工资欠款4500元，经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，拒不支付。现�至法院，请求依法判令被告支付欠款4500元及利息。
被告陈德向在法定期限内未提供答辩。
经审理查明：2014年3月至2014年12月，原告在被告处工作，被告未按时向原告发放工资。经结算，被告共计欠原告14224元，于2015年3元31日为原告出具欠条一份。后被告于2015年4月24日给付9800元，尚欠4424元未付。原告诉至本院，请求依法判令被告给付工资4424元及利息。
以上事实，由原告的陈述及原告提供的欠条一张在卷予以证实。
本院认为：被告陈德向雇佣原告朱文豪从事劳务，欠原告工资4424元，由其出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，应予给付。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈德向于本判决�效后十日内给付原告朱文豪工资4424元及利息（自2015年12月22日起算至付款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张锦文
二〇一六年一月十四日
书记员 李贺磊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第3286号
原告江苏晶晶新材料有限公司，住所地沭阳县经济开发区义乌路北首。
法定代表人俞杰，该公司总经理。
委托代理人杨月明，江苏通达声远律师事务所律师。
被告仲其权，居民。
本院在审理原告江苏晶晶新材料有限公司诉被告仲其权确认劳动关系纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏晶晶新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 宋军明
二〇一五年十月十日
书记员 王玮玮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06860号
罪犯陈升洪，又名张元为，男，1972年2月28日出生，汉族，小学文化，贵州省怀仁市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2006年4月28日作出（2006）晋刑初字第0512号刑事判决，以被告人陈升洪犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二千元。案经福建省泉州市中级人民法院二审，以（2006）泉刑终字第555号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，2012年6月8日经本院裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈升洪在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈升洪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈升洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈升洪减去自本裁定送达之日起至2015年3月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第1981号
原告舒小英，女，1971年3月13日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托代理人舒志荣（系舒小英的哥哥，特别代理），男，1969年7月6日出生，汉族，顺昌县供电公司员工，住福建省顺昌县。
被告陈朝阳，男，1971年7月16日出生，汉族，职工，住福建省顺昌县。
被告陈超，女，1969年12月16日出生，汉族，无业，住福建省顺昌县。
本院在审理原告舒小英与被告陈朝阳、陈超民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告舒小英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告舒小英负担。
代理审判员 李林炬
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王东来
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天全执字第175号
申请执行人高光荣，男，汉族，生于1968年1月2日，住天全县。
被执行人李茂，男，汉族，生于1991年1月7日，住雅安市雨城区。
被执行人泸州佳乐建筑安装有限公司，公司所在地：泸州市佳乐广场佳乐大厦。
本院（2015）天全民初字第304号民事判决书已发生法律效力，权利人高光荣于2015年5月11日向本院申请执行。本院在执行中查明被执行人李茂无可供执行财产，另一被执行人泸州佳乐公司通过汇款方式履行款项70万元，冻结的泸州佳乐公司工程保证金未到期。现泸州佳乐公司涉及刑事案件，正被调查，无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）天全民初字第304号民事判决书的执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。
本裁定书送达即生效。
审 判 长 邹 波
审 判 员 谌志坚
助理审判员 彭宗华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 赟
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1767号
原告：沈某玲丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告沈某玲丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，沈某玲丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8129元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告沈某玲丁工资款8129元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告沈某玲丁工资款8129元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨马民诉保字第00037号
申请人无锡灵山物业管理有限公司，住所地无锡市滨湖区马山街道灵山路。
法定代表人吴国平，该公司董事长。
委托代理人史梅花。
被申请人毛若瑜，男，1992年1月24日生，汉族。
被申请人俞迎春，女，1971年1月26日生，汉族。
被申请人毛国红，男，1968年11月1日生，汉族。
申请人无锡灵山物业管理有限公司与被申请人毛若瑜、俞迎春、毛国红申请诉前财产保全一案，申请人无锡灵山物业管理有限公司于2014年8月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人毛若瑜、俞迎春、毛国红银行存款人民币22000元或查封相应财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人无锡灵山物业管理有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人毛若瑜、俞迎春、毛国红银行存款人民币22000元或查封其相应价值的财产。
二、如被申请人毛若瑜、俞迎春、毛国红的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人无锡灵山物业管理有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡正建
二〇一四年八月十四日
书记员 洪光军
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民二（商）初字第2674号
原告上海申贤恒温设备厂。
投资人毕海英，总经理。
委托代理人沈浩，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
被告上海锐爽机械有限公司。
法定代表人吴国耀，总经理。
委托代理人许培生，男，该公司职员。
原告上海申贤恒温设备厂与被告上海锐爽机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月6日立案受理后，被告在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，本院于2013年10月30日裁定驳回了被告公司对本案的管辖权异议，被告公司不服本院裁定，于2013年11月11日向上海市第一中级人民法院提起上诉，上海市第一中级人民法院经审查后，于2013年12月18日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈浩、被告委托代理人许培生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月9日，原、被告签订了一份购销合同，约定由被告向原告购买7套真空干燥箱，价格为人民币40，000元（以下币种同），被告预付了12，000元，后被告于2012年2月10日又向原告购买了一台价格为8，000元的电热恒温鼓风干燥机，原告均依约送货予被告。原告多次催讨余款36，000元，被告借故拖延不付。为此，原告诉至法院，请求判令被告：1、支付货款36，000元；2、偿付以36，000元为本金，自2012年4月1日起至判决生效日止以中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；3、承担本案诉讼费。
原告为其诉称提供了下列证据：
1、购销合同一份，以证明双方存在买卖关系、合同约定的付款方式；
2、送货单二份，以证明原告已完成送货义务。
3，增值税发票一份，以证明原告已开具40，000元的增值税发票予被告。
4、原、被告工商信息，以证明当事人主体资格。
被告辩称，双方之间的买卖业务关系及交易额是事实，但因原告提供的7台真空干燥箱的质量不符合要求，曾要求原告改进，但原告不能做到，故被告又提出以2台管道烘干机更换该7台，原告已同意，故请原告履行更换的承诺，被告支付36，000元；同时认为合同中未约定逾期付款的责任，故不同意承担利息；不同意承担诉讼费。
被告为其辩称提供了下列证据：
电子邮件下载后的打印件4页，以证明原告已同意以2台管道烘干机更换该7台真空干燥箱的事实。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4均无异议。原告对被告提供的证据不予认可，同时认为原、被告双方并未达成更换产品的协议。因原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，故本院予以认定；对被告提供的证据，因其真实性无法确定，本院不予认定。
通过法庭调查、举证、质证，结合原、被告的诉辩意见，本院确认如下事实：
2011年10月9日，原、被告签订了一份购销合同，约定由被告向原告购买7套真空干燥箱，价格为人民币40，000元（以下币种同），付款方式为被告预付合同价的30%即12，000元，余款于需方验收合格后一个月内付清。原告于2011年10月17日将上述货物送予被告处。后被告于2012年2月10日又向原告购买了一台价格为8，000元的电热恒温鼓风干燥。因被告仅支付了12，000元，余款36，000元经原告多次催讨不着，故涉讼。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告依约履行了送货义务，被告应依约支付相应的款项，并应承担逾期付款的违约责任。被告称原告同意更换货物，但其并没有提供有效证据证明这一事实，故对被告的辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告上海锐爽机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海申贤恒温设备厂货款36，000元。
二、被告上海锐爽机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海申贤恒温设备厂以上述货款为基数，自2012年4月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币700元，减半收取计350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 甘青峰
二〇一四年一月十日
书记员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。