安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第00318号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人郑某甲，乳名洋洋，男，1988年8月27日出生于安徽省阜南县，汉族，农民。2010年12月14日因犯抢劫罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑二年，狱内减刑三个月，罚金全部缴纳，于2012年4月7日刑满释放。2013年4月2日因涉嫌犯抢夺罪被阜南县公安局民警抓获，4月3日被刑事拘留，同年5月2日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日宣布逮捕。现羁押于阜南县看守所。
辩护人狄文水，安徽董阔律师事务所律师。
被告人陈某甲，乳名南南，男，1990年1月30日出生于安徽省阜南县，汉族，农民。2013年4月2日因涉嫌犯抢夺罪被阜南县公安局民警抓获，4月3日被刑事拘留，同年5月2日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日宣布逮捕。现羁押于阜南县看守所。
阜南县人民检察院以南检刑诉（2013）第286号起诉书指控被告人郑某甲犯抢劫、抢夺罪、陈某甲犯抢夺罪，于2013年8月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员王建伟出庭支持公诉，被告人郑某甲及其辩护人狄文水、被告人陈某甲到庭参加诉讼。审理期间，阜南县人民检察院于2013年10月9日以需要补充侦查为由，建议延期审理，本院于次日决定延期审理；2013年11月6日以补充侦查完毕为由建议恢复审理，本院于当日决定恢复审理。阜南县人民检察院于2013年11月6日变更起诉。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）2013年3月25日上午，被告人郑某甲伙同�告人陈某甲窜至河南省淮滨县公安街先锋炒面馆门口，抢夺符某佩戴的一条黄金项链抢走，该项链重8.22克，价值人民币3411.3元。
（二）2013年3月27日上午，被告人郑某甲伙同他人窜至阜南县赵集镇李庄西边界南河坝堤，遇到阜南县赵集镇村民冷某甲，趁其不备，将冷某甲佩戴的一条黄金项链抢走，该项链价值人民币5311元。
（三）2013年3月28日上午，被告人郑某甲携带刀具伙同被告人陈某甲窜至阜南县会龙镇闫老村火树庄西边水泥路边，遇到阜南县会龙镇村民王某甲，趁其不备，将王某甲佩戴的一条黄金项链抢走，该项链重3.64克，价值人民币1383.2元。
（四）2013年3月19日上午，被告人郑某甲伙同“刚”窜至阜南县赵集镇新日电动车商店门口，遇到被害人严某甲，趁其不备，将其佩戴的一条黄金项链抢走，该项链重1.61克，价值人民币798元。
公诉机关为支持其指控的犯罪事实，提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、现场指认照片、户籍证明等相关证据在卷佐证。认为被告人陈某甲、郑某甲伙同他人或分别结伙以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究二被告人的刑事责任；被告人郑某甲抢夺他人财物时携带刀具，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究刑事责任；被告人郑某甲在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人郑某甲对公诉机关指控的事实辩解称：对指控第一起钱数有异议，没有那么多钱；第二起其没有参加；�三起没有携带刀具。
其辩护人认为：1、起诉指控抢夺符某项链克数应为3.7克，而不是8.22克。2、起诉书指控被告人郑某甲抢夺冷某甲项链，事实不清，证据不足，指控的犯罪不能成立。3、起诉书指控被告人郑某甲携带刀具抢夺王某甲的项链，证据不足，不能成立。4、被告人郑某甲愿意赔偿被害人损失，归案后能够主动交代犯罪事实，具有坦白、自首等法定或酌定从轻、减轻处罚情节。
被告人陈某甲对公诉机关指控辩解称：指控第三起其和郑某甲没有带刀。
经审理查明：
（一）2013年3月25日上午，被告人郑某甲伙同被告人陈某甲驾驶摩托车窜至河南省淮滨县公安街先锋炒面馆门口，遇到河南省淮滨县谷堆乡村民符某，趁其不备，将符某佩戴的一条重10.82克的黄金项链拽断抢走8.22克。被抢走的一段项链购买时价值人民币3411.3元。
认定上述事实，有经法庭举证、�证，的下列证据予以证实：
1、被害人符某陈述证实：2013年3月25日13时30分，他和朋友在先锋炒面馆吃饭，突然有人把她脖子上的项链拽断抢走一部分，另一部分掉在地上。她扭头看见抢她项链的人上了一辆老式红色125型摩托车（没有牌照）往北跑，骑摩托车的人穿一件黄色棉袄。
她被抢的黄金项链重10.82克，是她用一条重10.28克的旧项链到淮滨县金利福金店换购的，当时黄金价是415元／克，她又补给金店481元钱。
2、被告人郑某甲供述和辩解证实：2013年3月份的一天上午10点多钟，他骑摩托车带着南南到洪河桥南边第一个集镇，在街上他们看见一个中年妇女戴着黄金项链正在打电话，“南南”就下摩托车到这个妇女身边把这个妇女项链拽掉了，他和南南将抢来的项链卖给他人得款1000元钱，他分400元，南南给摩托车加油分600元钱。
他和南南一起抢项链骑的是�自己的大架红色摩托车，和刚一起抢项链骑的是刚的大架红色摩托车。
3、被告人陈某甲的供述和辩解证实：2013年3月20日左右的一天上午，他和洋洋一起骑着洋洋的红色大架摩托车到淮滨县城，在淮滨县城一条街道上发现一女去吃炒面，洋洋发现那个女的脖子上戴一条黄金项链，他和洋洋就在饭店门口等那个女的出来，那个女的吃过炒面出来打电话，他就走到那个女的旁边伸手从她脖子上将项链抢下来。抢的项链卖给他人得款1000元钱，去掉加油和吃饭钱，他分450元。
4、称重记录、称重照片证实：被害人符某被抢的黄金项链剩下一段的重量为2.6克。
5、金利福珠宝淮滨县旗舰店《质保单》证实：被害人符某于2012年5月1日，到其原购买黄金项链的“金利福珠宝淮滨县旗舰店”，要求该店将其原在该店购买重10.28克的旧项链换取10.82克重的新项链共补给珠宝店差价481元钱。证明符某被抢断的项链总重量为10.82克。
6、被告人郑某甲、陈某甲辨认笔录、现场照片证实：二被告人抢夺被害人符某黄金项链的具体地点。
以上各证据，来源合法，经查证属实，应当予以确认。
（二）2013年3月27日上午，被告人郑某甲伙同他人驾驶摩托车窜至阜南县赵集镇李庄西边界南河坝堤，遇到阜南县赵集镇村民冷某甲，趁其不备，将冷某甲佩戴的一条黄金项链抢走，该项链价值人民币5311元。2013年4月2日上午，被告人郑某甲与被告人陈某甲驾驶摩托车再次窜至赵集街上时，被村民认出并抓住。
认定上述事实，有经法庭举证、质证，的下列证据予以证实：
1、被害人冷某甲陈述证实：2013年3月27日12时40分许，她骑电瓶车带着胡某甲从赵集街上回家，从界南河坝埂走到李庄西边时手机响了，她就减速准备接电话，车子还没有停稳，从她身后上来一个人把她脖子上佩戴的一条黄金项链抢走，当时她和胡某甲都摔倒在地上。抢她项链的男子年龄约21-23岁，中长发型，瘦瘦的，戴着黑色口罩，身高一米七左右，上了一辆黑色大架摩托车往南跑了。大架摩托车上还有一个男子，当时离的比较远，没有看清特征。
2013年4月2日上午，她在赵集街上发现抢她项链的人，并进行跟踪拍照，最后她与胡应贺、刘林将人抓住。
2、证人胡某甲证言证实：2013年3月27日13时许，冷某甲骑电动车带着她从赵集回家，从赵集西大桥东边土路朝北走，听到后面有摩托车声音，之后冷某甲的电话响了，冷某甲就把电动车停下来接电话，这时一个穿黑色夹克的男子从她后面冲上来，把冷某甲戴的黄金项链抢走了。当时冷某甲和她连同电动车都摔倒了，那人朝南跑坐上另一人驾驶的两轮红色摩托车朝南跑了。
3、被告人郑某甲的供述和辩解证实：2013年4月2日8时许，他骑着红色豪江牌小架摩托车带着陈某甲到赵集被村民抓住。
2013年3月份的一天上午9时许，“刚”骑着摩托车带着他到阜南县赵集镇，在赵集西头往南的一条小路上遇到一个20多岁的妇女戴着一条黄金项链在三轮车上坐着，他就到这名妇女身边用手抓住她的项链把她的项链拽断了，他拿着断了的一截项链坐到“刚”的摩托车上跑了。后来卖了680元钱，他分得370元钱。在赵集街上他看见南南被人抓住了，他看见旁边有个妇女有点面熟，他怀疑那天和“刚”抢的就是她的项链。
4、被告人陈某甲供述证实：2013年4月2日早晨七点半左右，洋洋打电话叫他一块去抢别人项链、耳环之类的东西，洋洋骑着无牌照的摩托车带着他到赵集，他被村民抓住后，该男子让他去派出所，往西走两三分钟遇到洋洋，该男子的老婆指着洋洋说是这个人�就又上来两个人把洋洋也按住了，洋洋就打电话报警了，讲那个女的诬告他。
5、辨认笔录证实：侦查机关将7名年龄在20-30岁之间的男子无规则的排列，经胡某甲从背面、左侧面、右侧面、正面四个方位辨认后，指出5号标示牌下男子就是于2013年3月27日在赵集镇将冷某甲黄金项链抢走的人。5号标示牌下站立的男子就是郑某甲。
6、上海老庙黄金银楼售出饰品质保单证实：冷某甲于2012年2月14日购买黄金项链价款为5311元。
6、现场勘验记录证实：案发地点位于阜南县赵集镇赵集村李庄北约800米处。
以上各证据，来源合法，经查证属实，应当予以确认。
（三）2013年3月28日上午，被告人郑某甲伙同被告人陈某甲驾驶摩托车窜至阜南县会龙镇闫老村火树庄西边水泥路边，遇到阜南县会龙镇村民王某甲，趁其不备，将王某甲佩戴的一条黄金项链拽断抢走3.64克，价值人民币1383.2元。
认定上述事实，有经法庭举证、质证，的下列证据予以证实：
1、被害人王某甲陈述证实：2013年3月28日8时许，她和李某、王某乙骑着一辆三轮电瓶车到临泉县代寨赶会。11时许回来走到会龙乡闫老村火树庄西边水泥路上时，后面来一辆无牌红色大架摩托车，摩托车上有两个人，坐在摩托车后面的男子一把拽住她的黄金项链，她就一只手抓住项链，另一只手去抓那抢她项链的男子，她抓那人袖子没有抓紧被那人挣掉了，她从电瓶车上摔下来，项链被那人抢走一截，那两人骑着摩托车跑掉了。
她被抢的黄金项链总共重12.4克，剩下一段在家里放着。
2、被告人郑某甲供述和辩解证实：2013年3月份的一天上午10多钟，他骑着摩托车带着“南南”到会龙西边第一个集，街东头往南有一条小路，他们顺着小路走的有七八公里左右，看见一个30岁左右的妇女戴着一条黄金项链在一个三轮车上坐着，他们从这个妇女旁边过的时候，“南南”伸手把她项链拽掉了。他和“南南”一块到唐春家以800元的价格出售了，他分得350元钱，因为“南南”要给摩托车加油，“南南”分450元钱。抢项链时他没有带刀。
3、被告人陈某甲供述和辩解证实：2013年3月底的一天上午，他和洋洋一起骑着洋洋的摩托车从赵集、会龙溜到吕寨，到吕寨街上他们就分开了，他步行溜，一会洋洋给他打电话说发现一个女的脖子上带项链，他和洋洋见面后洋洋让他先跟着，洋洋再到其他地方瞄瞄，他在街上跟了一会，那个女的坐上一辆红色电瓶三轮车要走，他就给洋洋打电话让洋洋过来，洋洋过来时那个女的坐的三轮车已经走了，他们就骑摩托车在后面撵上去了，在吕寨到会龙大路南边一条路撵上电瓶三轮车，在三轮电瓶车后面跟了一段路，那女的坐在驾驶员旁边，洋洋摩托车往那个女的旁边靠，他伸手从那个女的脖子上将黄金项链抢下来了，当时项链让他抢断了，没有全部抢下来，那个女的伸手抓住他的袖子，让他使劲拽开了，他和洋洋骑着摩托车就跑了。他们直接到“三”家里，称一下3.7克左右，“三”给他们1000元钱，他分500元。“三”以280元／克收购他们抢来的项链。
他和洋洋一起抢项链骑的都是洋洋的红色大架摩托车。
4、当面称重记录、称重照片证实：被害人王某甲被抢项链余下一段的重量为8.76克。
5、收款收据证实：王某甲项链于2012年10月9日购买，总重量12.4克，每克380元，购买价格4740元。
上述4、5项证据，能够证明被抢走的一段项链重3.64克，购买市值1383.2元。
6、被告人郑某甲、陈某甲辨认笔录、指认现场照片证实：二被告人实施抢夺王某甲黄金项链的具体�点。
以上各证据，来源合法，经查证属实，应当予以确认。
（四）2013年3月19日上午，被告人郑某甲伙同“刚”驾驶摩托车窜至阜南县赵集镇新日电动车商店门口，遇到被害人严某甲，趁其不备，将其佩戴的一条黄金项链拽断抢走1.61克，价值人民币797元。
认定上述事实，有经法庭举证、质证，的下列证据予以证实：
1、被害人严某甲陈述证实：2013年3月19日11时许，当时三轮车停在赵集街往富豪家具厂去的路口处，她和一个小孩在一辆深红色机动三轮车后面车厢上坐着。一个男的抓住她脖子上的黄金项链，她用手护着脖子上的项链，那个男子拽掉一小截黄金项链就往南跑有三四米远，坐上一辆没有牌照的大架摩托车往南跑了。她戴的项链被抢走1.61克。
2、证人张某甲证言证实：2013年3月19日11时许，他将三轮车停在赵集富豪家俱厂路口，也就是赵集新日电动车专卖店西门口，他妻子严某甲和一个小孩三轮车上坐着，他快到赵集信用社门口时，严某甲喊他，他回头看见有两个人骑着一辆红色大架摩托车跑了，严某甲讲她的项链被那两个骑摩托车的人抢走了，他就骑着别人的摩托车去追，但没有追上。
3、被害人严某甲辨认笔录证实：经被害人严某甲在11张不同男性正面免冠照片上男子进行辨认，指出6号系2013年3月19日在阜南县赵集街至富豪家具厂路口抢夺其黄金项链的人。6号照片即为本案被告人郑某甲。
4、被告人郑某甲供述和辩解证实：2013年3月份的一天上午，“刚”骑着的摩托车带着他到赵集西头往南的一条路上抢了一个坐在电瓶三轮车上妇女的黄金项链，项链被他和“刚”一块以680元的价格卖给唐春了，他分得370元。项链是他抢的，“刚”骑的摩托车。
5、被告人郑某甲指认作案现场笔录、指认作案现场照片证实：2013年3月份的一天上午，他伙同“刚”在阜南县赵集街上新日电动车专卖店西门口抢一个三轮车上妇女黄金项链的具体位置。
6、新百购物广场黄金珠宝售出饰品质保单证实：被害人严某甲为购买被抢黄金项链缺失部分，共支出797元。
以上各证据，来源合法，且经查证属实，应当予以确认。
另查明，被告人郑某甲于2010年犯抢劫罪，被判处有期徒刑二年，于2012年4月7日刑满释放，构成累犯。
认定上述事实，有经法庭举证、质证，的下列证据予以证实：
1、被告人郑某甲供述证实：他于2010年7月在广东厚街因抢劫一名妇女的耳环被判刑二年，减刑三个月，于2012年释放。
2、广东省东莞市第二人民法院（2010）东二法刑初字第1721号《刑事判决书》、释放证明证实：被告人郑某甲因犯抢劫罪，于2010年12月14日被判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。狱内减刑三个月，于2012年4月7日刑满释放。
以上各证据，来源合法，且经查证属实，应当予以确认。
本案综合证据：
1、扣押物品清单、领条证实：公安机关扣押被告人郑某甲NOKIA手机1部、人民币492元、墨色眼镜1付、红色益豪125-4A型摩托车1辆、墨色万能充电器1个、口罩1个、香烟1盒、打火机1个、小条巾半包、手套1副；扣押被告人陈某甲联想手机1部、打火机1个。
扣押被告人陈某甲联想手机1部及打火机1个，已经在公安机关被陈某甲的家人领走。
2、户籍证明证实：被告人郑某甲出生于1988年8月27日，被告人陈某甲出生于1990年1月30日，犯罪时均已达到刑事责任年龄。
3、抓获经过证实：阜南县公安局赵集派出所民警于2013年4月2日，接到群众报警称，在赵集街金润超市门口328公路上抓获两名涉嫌抢夺的人，公安民警将被告人郑某甲、陈某甲带到派出所进行讯问。
以上各证据，来源合法，且经查证属实，应当予以确认。
关于被告人郑某甲及其辩护人认为，起诉书指控第一起抢夺河南省淮滨县居民符某黄金项链是3.7克，而非8.22克的辩解、辩护意见，经查，认定被抢项链为8.22克，有被害人符某的陈述、被抢断项链称重照片及称重记录、珠宝商店的质保单等证据证明，能够形成证据链，足以认定。认定犯罪数额，并不以被告人郑某甲销赃价格为准。故对被告人郑某甲及其辩护人的该辩解、辩护意见，不予采纳。
关于被告人郑某甲及其辩护人认为，认定被告人郑某甲抢夺冷某甲黄金项链证据不足的辩解、辩护意见，经查，认定被告人郑某甲抢夺冷某甲项链，有被害人冷某甲陈述、证人胡某甲证言、现场目击证人胡某甲对真人辨认记录等证据相互印证，且被告人郑某甲在侦查阶段供述其伙同“刚”的作案时间、地点与本案基本吻合一致，被告人郑某甲在其供述中称“在赵集街上我看见南南被人抓住了，他看见旁边有个妇女有点面熟，他怀疑那天和“刚”抢的就是她的项链。”上述证据足以认定被告人郑某甲参与本起犯罪的事实。故对被告人郑某甲及其辩护人的该辩解、辩护意见，不予采纳。
关于被告人郑某甲及其辩护人认为，起诉书指控郑某甲伙同陈某甲抢夺王某甲项链时携带刀具，构成抢劫罪的证据不足的辩解、辩护意见，经查，公诉机关指控被告人郑某甲携带刀具抢夺，构成抢劫罪，仅提供同案被告人陈某甲在侦查阶段的供述，且被告人陈某甲当庭予以否认，认定被告人郑某甲携带刀具抢夺，证据不足，故对该辩解、辩护意见，予以采纳。
关于辩护人认为，被告人郑某甲愿意赔偿被害人的损失的辩护意见，经查，被告人郑某甲只是口头上愿意退赔，实际上并未�被害人进行退赔，不应作为从轻处罚的情节考虑。故对该辩护意见不予采纳。
关于辩护人认为，被告人郑某甲归案后，能够如实供述犯罪事实，构成坦白、自首，具有从轻、减轻处罚情节的辩护意见，经查，公安机关出具的《抓获经过》记载本案系群众报警，公安机关在接到群众报警后出警，将二被告人带到公安机关进行讯问，被告人郑某甲被动归案后，能够交待同种犯罪事实，构成坦白，可对其从轻处罚。但其行为不构成自首。故对辩护人认为被告人郑某甲构成坦白的辩护意见，应予采纳。认为被告人郑某甲构成自首的辩护意见，没有证据支持，不能成立，不予采纳。
关于被告人陈某甲辩解其伙同被告人郑某甲抢夺王某甲项链时，没有携带刀具的辩解意见，与审理查明的事实相符，应予采纳。
本院认为：被告人郑某甲、陈某甲以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人郑某甲、陈某甲均构成抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。但指控被告人郑某甲携带刀具抢夺，构成抢劫罪，认定被告人郑某甲构成抢劫罪，证据不足，不予支持。起诉书指控第四起犯罪认定数额有误，应当予以纠正。被告人郑某甲参与抢夺四起，抢夺财物价值10902.5元；被告人陈某甲参与抢夺两起，抢夺财物价值4794.5元。被告人郑某甲因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人郑某甲、陈某甲利用行驶的机动车抢夺，应从重处罚。被告人郑某甲、陈某甲归案后，如实供述公安机关尚未掌握的其他抢夺事实，可从轻处罚。
为打击犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，根据被告人的犯�的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人郑某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人陈某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月2日起至2015年10月1日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人陈某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月2日起至2014年7月1日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
三、对被告人郑某甲、陈某甲抢夺所得的财物，予以追缴后，发还各被害人；
四、对扣押在案的被告人郑某甲犯罪所使用的本人财物：NOKIA手机1部、墨色眼镜1付、红色益豪125-4A型摩托车1辆、口罩1个；对扣押在案的被告人陈某甲联想手机1部。均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈玉福
代理审判员 栾占林
人民陪审员 刘阳芷
二○一四年元月七日
书 记 员 蒋成庆
本判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。