wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1838号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人熊国辉，男，1982年5月12日出生，汉族，小学文化，农民，住江西省石城县。因盗窃行为，于2010年12月27日被晋江市公安局处以行政拘留七日；因犯盗窃罪，于2011年5月31日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2011年8月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年2月24日被福建省泉州市泉港区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千五百元，同年8月17日刑满释放；因犯盗窃罪。于2016年1月21日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元，同年12月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1776号起诉书指控被告人熊国辉犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人熊国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2017年3月1日，被告人熊国辉在福建省莆田市仙游县城东区山中豪园小区7栋第4梯位下楼梯口，盗走被害人陈某一辆价值人民币2491元的绿佳牌二轮电动车。
2.2017年3月上旬的一天，被告人熊国辉在泉州市丰泽区城东街道浔美社区浔美夜市旁一出租房楼下，盗走被害人陶某一辆二轮电动车（无法估价）。
3.2017年3月20日，被告人熊国辉在泉州市丰泽区城东街道埭头社区美仙山花苑二期24幢楼梯口，盗走被害人孙某一辆价值人民币1256元的宝岭牌二轮电动车。
4.2017年3月25日左右的一天，被告人熊国辉在晋江市陈埭镇洋埭村龙和路8号出租房一楼楼梯口，盗走被害人何某一辆山地自行车（无法估价）。
5.2017年3月26日，被告人熊国辉在晋江市陈埭镇洋埭村新港路34号一楼大厅，盗走被害人曹某一辆二轮电动车（无法估价）。
6.2017年3月28日，被告人熊国辉在晋江市池店镇霞福村西区108号租房一楼走廊，盗走被害人林某1一辆山地自行车（无法估价）。
7.2017年4月2日，被告人熊国辉在晋江市池店镇赤塘村北区48号院子，盗走被害人林某2一辆价值人民币2405元的台铃牌二轮电动车。
8.2017年4月4日，被告人熊国辉在晋江市陈埭镇高坑村柯岭路46号出租房门口路旁，盗走被害人夏某一辆价值人民币500元的大力士牌二轮电动车。案发后，该车已追回并发还被害人。
综上，被告人熊国辉共实施盗窃作案共计8起，可查明赃物价值共计人民币6652元。2017年4月5日，被告人熊国辉在晋江市陈埭镇洋茂村被公安机关抓获。
本院另查明，被告人熊国辉将盗窃被害人夏某的大力士牌二轮电动车卖给周某，获利人民币400元。
上述事实，被告人熊国辉在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的书证抓获、侦破经过、发还清单、行驶证、电动车合格证、户籍信息材料、刑事判决书、罪犯档案资料，证人周某的证言，被害人陈某、陶某、孙某、何某、曹某、林某1、林某2、夏某的陈述，价格认定结论书，监控录像及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊国辉以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人熊国辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其有多次盗窃前科劣迹，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2018年5月4日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人熊国辉退赔各被害人相应经济损失，其中：陈某人民币2491元、孙某人民币1256元、林某1人民币2405元、陶某一辆二轮电动车或相应经济损失、何某一辆山地自行车或相应经济损失、曹某一辆二轮电动车或相应经济损失、林某2一辆山地自行车或相应经济损失。
三、继续追缴被告人熊国辉违法所得人民币400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林雪丽
二〇一七年七月七日
书 记 员 李汝乔
速 录 员 林承享
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初1463号
原告：曾玉荣，女，生于1970年1月4日，汉族，丹江口市人。
被告：张耕，男，生于1964年11月17日，汉族，丹江口市人。
原告曾玉荣诉被告张耕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告曾玉荣于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曾玉荣的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾玉荣撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，经本院院长批准免交。
审 判 长 沈竞波
审 判 员 周智华
人民陪审员 刘军梅
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 陈 伟
书 记 员 彭 琳
昆明市盘龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0103行审72号
申请执行人：昆明市国土资源局。
住所：昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心*号楼*楼（*楼）。
法定代表人：王涛，系该局局长。
委托代理人：李振辉、张云明，系昆明市国土资源管理行政执法支队盘龙大队工作人员，特别授权代理。
被申请执行人：阿子营街道办事处牧羊村委会大核桃村小组。
住所：昆明市盘龙区阿子营街道办事处牧羊村委会。
负责人：李洪宝，男，1969年2月25日出生，汉族，住昆明市嵩明县。
申请执行人昆明市国土资源局于2017年10月17日向本院申请强制执行对被申请执行人阿子营街道办事处牧羊村委会大核桃村小组所作昆国土盘执罚〔2016〕59号《行政处罚决定书》。经本院审查，申请执行人昆明市国土资源局于2016年10月26日作出该《行政处罚决定书》，于2016年12月17日向被申请执行人阿子营街道办事处牧羊村委会大核桃村小组送达《行政处罚决定书》，于2017年6月21日向被申请执行人阿子营街道办事处牧羊村委会大核桃村小组送达《履行行政处罚决定催告书》。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，没有行政强制执行权的行政机关向人民法院申请强制执行的期限为行政复议或行政诉讼期限届满之日起三个月内，申请执行人昆明市国土资源局于2017年10月17日向本院申请强制执行，已经逾期，因此申请执行人昆明市国土资源局的强制执行申请，不符合人民法院受理行政非诉执行审查案件的条件。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请人昆明市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省昆明市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省昆明市中级人民法院申请复议。
审 判 长 范文敏
审 判 员 涂 洁
人民陪审员 杨德生
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李 萌
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更714号
罪犯曹俊杰，男，1964年11月3日出生于上海市闸北区，汉族，小学文化程度，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
上海市第一中级人民法院于2001年12月17日作出（2001）沪一中刑初字第116号刑事判决书，以被告人曹俊杰犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人曹俊杰不服，提出上诉，上海市高级人民法院于2002年8月8日以（2002）沪高刑终字第27号刑事裁定书，裁定撤消一审判决，改判为死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年9月23日经上海市高级人民法院以（2004）沪高刑执字第187号刑事裁定书，裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身;2007年1月23日经上海市高级人民法院以（2007）沪高刑执字第26号刑事裁定书，裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2007年1月23日起至2026年1月22日止;本院于2011年4月22日以（2011）农六法刑执字第00551号刑事裁定书，裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变;于2013年4月12日以（2013）农六法刑执字第00759号刑事裁定书，裁定减刑八个月;于2015年4月15日以（2015）兵六刑执字第0425号刑事裁定书，裁定减刑十一个月。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹俊杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守�律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯曹俊杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获2017年第一、二季度监狱级改造积极分子，综合累积分名列四监区129人排名第4名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹俊杰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《�华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯曹俊杰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。
（刑期自2007年1月23日起至2022年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年十月三十日
书记员 杨子仪
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初6435号
原告:静海县沿庄乡农业技术咨询服务站，地址天津市静海区沿庄镇当禅房村。
统一社会信用代码：91120223MA05W26265。
法定代表人:李印和，职务站长。
委托诉讼代理人：陈广龙，天津朋展律师事务所律师。
被告:王泽金，男，1966年10月4日生，汉族，住天津市静海区。
被告：王泽明，男，1958年8月21日生，汉族，住住天津市静海区。
原告静海县沿庄乡农业技术咨询服务站与被告王泽金、王泽明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告静海县沿庄乡农业技术咨询服务站到庭参加诉讼，被告王泽金、王泽明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
静海县沿庄乡农业技术咨询服务站向本院提出诉讼请求：
1.判令二被告给付原告农资款77930元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于2016年4月11日在原告处购买复合肥、农药等农资产品，货款合计77930元。二被告购买农资产品时口头承诺秋收后农作物收获后给付原告货款，然而二被告并没有履行给付原告货款的义务，经原告多次催要，二被告推脱，故原告诉至法院提出如上诉请。
王泽金、王泽明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告于2016年4月11日至7月8日期间，在原告处购买复合肥、农药等农资产品，货款合计77930元，并在销售凭证上签字确认，但至今未还款。被告王泽金在询问笔录中认可原告的诉讼请求；被告王泽明不同意原告的诉讼请求，认可销售凭证上的“王泽明”签字是其本人所签，但称是替天津市国香园林木种植专业合作社签字，原告应起诉合作社，王泽明未提交证据予以证明。以上事实有销售凭证和当事人陈述等为证。
本院认为，原、被告之间基于买卖合同产生的债权债务关系受法律保护。二被告购买原告农资产品并对农资款数额签字确认后，应当承担如期给付货款的义务，二被告未履行付款义务构成违约，应当承担相应的违约责任。被告王泽明虽称其是替天津市国香园林木种植专业合作社签字，原告应起诉合作社，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。被告王泽金、王泽明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。
综上所述，原告诉请于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
被告王泽金、王泽明自本判决生效之日起十日内给付原告静海县沿庄乡农业技术咨询服务站农资款77930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费899元，由王泽金、王泽明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 边永泽
二〇一七年九月十八日
书记员 相法虎
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第00129号
原告：叶九平，男，1974年12月26日出生，汉族，农民，住东至县。
委托代理人：叶松青，东至县胜利镇法律服务所法律工作者。
被告：余卫彬，男，1966年11月23日出生，汉族，居民，户籍地东至县。
原告叶九平诉被告余卫彬买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告叶九平的委托代理人叶松青到庭参加诉讼，被告余卫彬经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶九平诉称：被告余卫彬收购农副产品。2010年，原告将自种的菜籽卖给被告，被告出具欠条一份，后在原告多次催讨下，原被告双方签订一份还款协议，但被告仍未履行协议，故原告诉至法院要求判令被告给付原告欠款9870元并承担本案诉讼费。
被告余卫彬未作答辩，亦未提交证据。
本院查明：余卫彬系收购农副产品的居民。2010年1月28日，叶九平将自种的菜籽卖给余卫彬，余卫彬出具欠条一份，欠款金额为9870元。后余卫彬外出务工，无法联系，故此成讼。
以上事实有当事人陈述及欠条在卷证明，足以认定。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已将菜籽卖给被告，被告作为买受人应当给付价款，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告余卫彬于本判决生效之日起十日内给付原告叶九平菜籽款9870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告余卫彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 周玉雪
代理审判员 王正梅
代理审判员 卢 伟
二〇一四年六月六日
书 记 员 高梦丹
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第00129号
原告：安徽省阜阳市金辉置业有限公司。
法定代表人：王某，经理。
委托代理人：雷某。
被告：时某某，男，1985年3月20日出生，汉族。
被告：徐某某，女，1989年8月17日出生，汉族。
本院在审理原告安徽省阜阳市金辉置业有限公司诉被告时某某、徐某某确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告安徽省阜阳市金辉置业有限公司的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省阜阳市金辉置业有限公司撤回对被告时某某、徐某某的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽省阜阳市金辉置业有限公司负担。
代理审判员 朱伟红
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 闫翠芝
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5508号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被执行人吴江铭兴金属门窗有限公司，所在地苏州市吴江区黎里镇。
法定代表人林志鹏，该企业主要负责人。
申请执行人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20018号行政征收决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费人民币5089.43元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人于2017年6月1日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2017年6月13日，本院作出(2017)苏0509行审515号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江地方税务局去函告知，申请执行人苏州市吴江地方税务局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税社征字[2016]第20018号行政征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 钮晓丰
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年九月十一日
书记 员代 玲 莉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初5197号
原告：河南中原集装箱运输公司，住所地郑州市陇海中路90号。
法定代表人王政，任总经理一职。
委托诉讼代理人：尹俊岭、陈黎明（实习），河南悦盛律师事务所律师。
被告：河南省运输联营总公司，住所地郑州市陇海路90号。
法定代表人：黄日强，任总经理一职。
委托诉讼代理�：李静，该公司员工。
原告河南中原集装箱运输公司(以下简称原告公司)与被告河南省运输联营总公司(以下简称被告公司)确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公司委托代理人尹俊岭、陈黎明，被告公司委托代理人黄日强、李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告双方签订的《租房协议》自2017年3月31日起无效；2。本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：为了解决原被告之间的债务和新增租赁房屋问题，原告在1997年5月5日同被告签订《租房协议》，其中协议第一条约定租期为：“被告原占用原告的两间房屋，直至被告主动提出不使用为止”。协议第五条约定：“该租房协议从1997年4月1日起执行。”根据合同法规定，租赁期限不得超过�十年，超过二十年的，超过部分无效，而该协议对租期的约定已经明显违反了法律强行性规定，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告公司辩称，1.驳回严重违约违法的原告的诉讼请求。该租房协议是以房抵债。该协议第一条是以房抵债的协议，不是租房，不能按20年租期计算。该协议已经9次判决，其中三次为中院终审判决。9次判决该“租房协议”合法有效，责令原告恢复房屋原状，停止断水断电。现正在二七法院执行局执行中；2.请求赔偿被告公司损失。此案因原告违约长期抗拒法院判决已拖三年。现仍在执行中。此案已9次判决《租房协议》合法有效，并要双方继续履行；3.诉讼费由原告承担。
经审理本院查明以下案件事实：1997年5月5日，原告公司（甲方）与被告公司（乙方）签订租房协议一份，主要内容为：乙方原占用甲方的二间房屋，�陇海中路90号院内东楼二楼）共30平方米，由乙方长期无偿使用，直至乙方主动提出不使用为止；甲方原欠乙方的债务39702.41元，乙方不再要求收回。本协议从一九九七年四月一日起执行。本案庭审中，原被告均承认本案标的房屋自2014年7月10日之后被告公司已经没有使用了。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。本案中,原告公司与被告公司于1997年5月5日签订的租房协议合法有效，但该协议已经超过二十年租赁期限，故原告申请该协议自2017年3月31日起无效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院�于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告河南中原集装箱运输公司与被告河南省运输联营总公司签订的《租房协议》自2017年3月31日起无效；
案件受理费100元，减半收取50元，由被告河南省运输联营总公司负担，剩余50元退还原告河南中原集装箱运输公司。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 井柏年
二〇一七年六月二十七日
书记员 王文文
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初5197号原告：河南中原集装箱运输公司，住所地郑州市陇海中路90号。法定代表人王政，任总经理一职。委托诉讼代理人：尹俊岭、陈黎明（实习），河南悦盛律师事务所律师。被告：河南省运输联营总公司，住所地郑州市陇海路90号。法定代表人：黄日强，任总经理一职。委托诉讼代理�：李静，该公司员工。原告河南中原集装箱运输公司(以下简称原告公司)与被告河南省运输联营总公司(以下简称被告公司)确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公司委托代理人尹俊岭、陈黎明，被告公司委托代理人黄日强、李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告双方签订的《租房协议》自2017年3月31日起无效；2。本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：为了解决原被告之间的债务和新增租赁房屋问题，原告在1997年5月5日同被告签订《租房协议》，其中协议第一条约定租期为：“被告原占用原告的两间房屋，直至被告主动提出不使用为止”。协议第五条约定：“该租房协议从1997年4月1日起执行。”根据合同法规定，租赁期限不得超过�十年，超过二十年的，超过部分无效，而该协议对租期的约定已经明显违反了法律强行性规定，故原告诉至法院，请求判如所请。被告公司辩称，1.驳回严重违约违法的原告的诉讼请求。该租房协议是以房抵债。该协议第一条是以房抵债的协议，不是租房，不能按20年租期计算。该协议已经9次判决，其中三次为中院终审判决。9次判决该“租房协议”合法有效，责令原告恢复房屋原状，停止断水断电。现正在二七法院执行局执行中；2.请求赔偿被告公司损失。此案因原告违约长期抗拒法院判决已拖三年。现仍在执行中。此案已9次判决《租房协议》合法有效，并要双方继续履行；3.诉讼费由原告承担。经审理本院查明以下案件事实：1997年5月5日，原告公司（甲方）与被告公司（乙方）签订租房协议一份，主要内容为：乙方原占用甲方的二间房屋，�陇海中路90号院内东楼二楼）共30平方米，由乙方长期无偿使用，直至乙方主动提出不使用为止；甲方原欠乙方的债务39702.41元，乙方不再要求收回。本协议从一九九七年四月一日起执行。本案庭审中，原被告均承认本案标的房屋自2014年7月10日之后被告公司已经没有使用了。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。本案中,原告公司与被告公司于1997年5月5日签订的租房协议合法有效，但该协议已经超过二十年租赁期限，故原告申请该协议自2017年3月31日起无效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院�于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告河南中原集装箱运输公司与被告河南省运输联营总公司签订的《租房协议》自2017年3月31日起无效；案件受理费100元，减半收取50元，由被告河南省运输联营总公司负担，剩余50元退还原告河南中原集装箱运输公司。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  井柏年二〇一七年六月二十七日书记员  王文文
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初5409号
原告：四川永志融资担保有限公司，住所地成都市武侯区机投镇万安北街3号。
法定代表人：杜刚，董事长。
委托诉讼代理人：汪燕，四川拓越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄锐，四川拓越律师事务所律师。
被告：任建波，男，1982年4月18日出生，汉族，住四川省郫县。
原告四川永志融资担保有限公司(以下简称永志公司)诉被告任建波追偿权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永志公司的委托诉讼代理人汪燕到庭参加了诉讼。被告任建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永志公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告代为偿还的欠款104168元；2.被告按照合同约定向原告支付违约金31250元、实现债权的律师费3000元。事实和理由：2013年9月18日，被告与中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工商银行春熙支行）签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，被告向中国工商银行股份有限公司成都春熙支行贷款15.4万元用于购买汽车。后被告与原告签订《个人汽车消费贷款担保协议》，约定原告为被告的前述贷款提供不可撤销的担保：一方违反协议约定造成贷款银行提前收回贷款的，应承担违约责任，并向守约方支付贷款担保总金额30％的违约金。协议同时约定违约方应承担守约方实现债权的律师费等费用。协议签订后，被告经常不还款或不按时还款，原告根据银行要求将代偿款项直接支付至被告账户，再由银行在被告账户扣款以偿还被告贷款。截至2015年5月28日，原告共代被告偿还104168元。
被告任建波未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《个人汽车消费贷款担保协议》、垫款明细、银行存单、情况说明、授权说明、代理合同等证据，对于上述证据，被告任建波未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
一、2012年9月25日，被告任建波与工商银行春熙支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定透支154000元购买奔驰E230汽车，分期还款36期，另有分期付款手续费19758.2元，并对利率标准等进行了约定，原告为被告任建波的该笔透支款项提供连带责任保证担保。
二、合同签订后，银行向被告任建波发放了贷款，履约中，被告任建波发生多次未按约分期还款，原告自2013年6月14日开始通过其工作人员向兵、向军的个人账户以及原告股东成都宇佳汽车销售有限公司账户代被告任建波偿还银行分期款项，截止2015年5月28日，原告共计代偿104168元。
三、原告出具一份《个人汽车消费贷款担保协议》，该协议载明原告为被告任建波前述《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下债务提供不可撤销连带担保；被告不按期全面履行还款义务，发生不按期或未足额还款的，······六次（期）应向甲方支付按本合同约定担保总金额30%支付违约金，并有权要求承担因其违约所产生的律师费、诉讼费等为实现权利而产生的其它相关费用。该协议无被告任建波的签字捺印。
本院认为，虽然原告提供的担保协议上无被告任建波的签字确认，但原、被告之间存在真实的担保关系，有原告的垫款凭证和银行的担保说明予以佐证，被告任建波向银行贷款，原告为其贷款提供担保并履行担保责任的行为也足以反映双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院依法予以确认。被告任建波未按期足额履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告任建波向银行垫付了贷款，对垫付的款项，原告有权向被告进行追偿。故，原告诉请被告任建波偿还垫付款104168元，本院予以支持。原告依据《个人汽车消费贷款担保协议》向被告主张违约金及实现债权的律师费，因该协议并无被告的签字确认，视为双方对此未明确约定，对被告任建波不产生法律约束力，故原告要求被告按照合同约定支付违约金、律师费的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任建波于本判决生效之日起十日内偿还原告四川永志融资担保有限公司垫付款104168元；
二、驳回原告四川永志融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3068元，因适用简易程序减半收取1534元，由原告四川永志融资担保有限公司负担384元，被告任建波负担1150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陶妍宇
二〇一七年八月九日
书记员 胡毅春
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1326执715号
申请执行人：祁某，女，汉族。
申请执行人：王某，男，汉族。
被执行人：刘某，男。
被执行人：侯某，女。
申请执行人祁某、王某依据发生法律效力的（2016）豫1326民初695号民事判决书申请执行刘某、侯某民间借贷纠纷一案，我院于2016年11月14日立案。在执行中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1326民初695号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢晓娜
执行员 李晓东
执行员 王 辉
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈冠仰
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂下陆执字第00056号
申请执行人夏小成。
被执行人黄石市东泰工贸服务有限公司。
法定代表人：陈持刚，董事长。
申请执行人夏小成与被执行人黄石市东泰工贸服务有限公司劳动争议纠纷一案，黄石市劳动人事仲裁委员会于2013年4月19日作出黄劳人裁字（2012）第480号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人黄石市东泰工贸服务有限公司未按仲裁裁决书履行给付义务，申请执行人夏小成于2014年1月13日向本院申请执行，本院于2014年1月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人黄石市东泰工贸服务有限公司现无财产、无人员，无办公场所。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结夏小成依据黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人裁字（2012）第480号仲裁裁决书申请执行的本次执行程序，待黄石市东泰工贸服务有限公司有可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 健
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即行审字第140号
申请执行人即墨市城市管理行政执法局。住所地：即墨市新兴路***号。
法定代表人孙俭习，局长。
被执行人单某某，住即墨市。
申请执行人即墨市城市管理行政执法局于2011年4月26日向本院提出申请，要求强制执行即墨市城市管理行政执法局对单某某不履行行政处罚决定书一案作出的即城管罚决字[2008]第076号行政处罚决定书。
本院于2011年4月26日受理后，依法组成合议庭，对即墨市城市管理行政执法局作出的即城管罚决字[2008]第076号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人作出的即城管罚决字[2008]第076号行政处罚决定书认定被执行人单某某于2008年10月12日8时10分在即墨市通济街道办事处魏家村施工建设二层楼房一处，该建设未办理《建设工程规划许可证》。有现场检查笔录、拍摄的照片佐证，申请人认定的事实清楚、证据充分。期间，申请人亦告知了相对人救济权利，程序合法，适用法律正确。
本院经审查认为，即墨市城市管理行政执法局对上述案件作出的即城管罚决字[2008]第076号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对即墨市城市管理行政执法局作出的即城管罚决字[2008]第076号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新峰
审判员 杨立高
审判员 邹淑珍
二〇一一年五月三日
书记员 黄爱妮
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2011）即行审字第140号申请执行人即墨市城市管理行政执法局。住所地：即墨市新兴路***号。法定代表人孙俭习，局长。被执行人单某某，住即墨市。申请执行人即墨市城市管理行政执法局于2011年4月26日向本院提出申请，要求强制执行即墨市城市管理行政执法局对单某某不履行行政处罚决定书一案作出的即城管罚决字[2008]第076号行政处罚决定书。本院于2011年4月26日受理后，依法组成合议庭，对即墨市城市管理行政执法局作出的即城管罚决字[2008]第076号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人作出的即城管罚决字[2008]第076号行政处罚决定书认定被执行人单某某于2008年10月12日8时10分在即墨市通济街道办事处魏家村施工建设二层楼房一处，该建设未办理《建设工程规划许可证》。有现场检查笔录、拍摄的照片佐证，申请人认定的事实清楚、证据充分。期间，申请人亦告知了相对人救济权利，程序合法，适用法律正确。本院经审查认为，即墨市城市管理行政执法局对上述案件作出的即城管罚决字[2008]第076号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：对即墨市城市管理行政执法局作出的即城管罚决字[2008]第076号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新峰审判员  杨立高审判员  邹淑珍二〇一一年五月三日书记员  黄爱妮
陕西省蓝田县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）陕0122执13号
本院在执行钱小宁与蓝田县三里镇低五尺村二组劳务合同纠纷一案中，查明被执行人蓝田县三里镇低五尺村二组及组长钱答相违反财产报告制度，拒不申报其财产；拒不接听传唤电话等方法规避执行；有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。现我院依职权将被执行人蓝田县三里镇低五尺村二组及组长钱答相纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条(二)、(三)、(六)项之规定，决定如下：
将被执行人蓝田县三里镇低五尺村二组及组长钱答相纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月八日
姓名
|
住址
|
身份证号、机构代码
|
标的
---|---|---|---
蓝田县三里镇低五尺二组
|
蓝田县三里镇低五尺二组
|
3600元
钱答相
|
蓝田县三里镇低五尺二组
|
610122195306060672
附：失信被执行人名单
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0122执13号申请执行人：钱小宁，男，汉族，农民。被执行人：蓝田县三里镇底五尺村二组。本院在执行钱小宁与蓝田县三里镇底五尺村二组劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人蓝田县三里镇底五尺村二组均无可供执行的财产，无法履行本案义务，本院依职权已将被执行人蓝田县三里镇底五尺村二组及组长钱答相加入失信被执行人名单。经询申请执行人钱小宁意见，其表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  贠养军审判员  樊晓明审判员  邵春碧二〇一七年六月十九日书记员  王 妮
陕西省蓝田县人民法院	执 行 决 定 书	（2017）陕0122执13号	本院在执行钱小宁与蓝田县三里镇低五尺村二组劳务合同纠纷一案中，查明被执行人蓝田县三里镇低五尺村二组及组长钱答相违反财产报告制度，拒不申报其财产；拒不接听传唤电话等方法规避执行；有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。现我院依职权将被执行人蓝田县三里镇低五尺村二组及组长钱答相纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条(二)、(三)、(六)项之规定，决定如下：	将被执行人蓝田县三里镇低五尺村二组及组长钱答相纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	二〇一七年六月八日																											姓名																							住址																							身份证号、机构代码																							标的																															蓝田县三里镇低五尺二组																							蓝田县三里镇低五尺二组																							3600元																															钱答相																							蓝田县三里镇低五尺二组																							610122195306060672																附：失信被执行人名单
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第2969号
原告朱文照，男，1944年12月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
被告林金华，男，1966年5月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告俞瑞玉，女，1966年7月26日，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林青云，男，1987年2月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告朱文照与被告林金华、俞瑞玉、林青云因买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由代理审判员姚海东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱文照、被告林青云到庭参加诉讼，被告林金华、俞瑞玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文照诉称：2008年5、6月间被告林金华、林青云承包荔城区某某工程项目基建期间，多次向原告朱文照赊购机砖，由原告直接将机砖运到工地，其中13孔空心砖49350块1.05元（币种人民币，下同）=51517.5元，4孔空心砖55250块1.01元=55802.5元，3孔空心砖3600块＊0.66元=2376元，合计价值109996元，有被告林青云与原告朱文照的结算单一份，并由被告林青云具名落款为据；之后，原告每年多次以不同方式向三被告催讨，三被告分文未还；请求判令：三被告立即偿还原告货款109996元，并自2008年12月4日起至还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息。
被告林金华未提供抗辩性意见和证据。
被告俞瑞玉未提供抗辩性意见和证据。
被告林青云无作书面答辩，庭审时辩称：原告诉称票据系其开具，但机砖并非其购买，其只负责接收；被告林金华实际于2008年2月5日已经垫付给原告货款11万元；要求驳回对其的诉讼请求。
经审理查明：2007年间起，被告林金华陆续向原告朱文照购买机砖，被告林青云负责接收；2008年2月5日，被告林金华尚欠原告机砖款24800元；2008年3月12日，被告林金华预付空心砖款30000元；2008年12月4日，经结算，被告林金华又欠原告朱文照空心砖款109996元，时有被告林青云、案外人谢国忠开具的结算单交原告收执；故截止至2008年12月4日，被告林金华尚欠原告朱文照空心砖款104796元；尔后，被告林青云没有履行支付货款的义务。
上述事实，有原告、被告林青云陈述及原告提供的结算单一份、被告林青云提供的收款收据等证据在案为证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对上述证据及其证明目的予以采信。
本院认为：被告林金华尚欠原告朱文照机砖款104796元，有原告提供的结算单、被告林青云提供的收款收据为据，双方买卖合同及欠款事实清楚，债权债务关系明确；现原告主张被告林金华、支付原告尚欠的货款109996元，但被告林青云提供的收款收据足以证实被告林金华还预付原告货款5200元，故原告诉请104796元的货款，本院予以支持，超过部分，本院不予采信；原告主张被告俞瑞玉系被告林金华妻子，但未提供相关证据予以证实，本院不予采纳；原告又主张被告林青云共同支付货款，但在庭审时又称被告林青云是负责验收的，被告林青云庭审时也称其只负责接收，故原告该项主张，本院亦不予采纳；被告林金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林金华应在判决生效之日起十日内支付给原告朱文照空心砖款人民币104796元，并自2015年7月21日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息。
二、驳回原告朱文照的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3679元，减半收取为人民币1839.5元，由原告朱文照负担641.5元，被告林金华负担1198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 姚海东
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 蒋琳珊
附注法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍诸商初字第1923号
原告：赵益峰，男，1971年7月25日出生，汉族，诸暨市人
，住诸暨市草塔镇满洲村满洲新村**号。
委托代理人：蒋宇，浙江司正律师事务所律师。
被告：王树学，男，1953年2月3日出生，汉族，辽宁省辽
阳县人，住辽宁省辽阳县小北河镇通气湾村*****号。
被告：曹玉凤，辽宁省辽
阳县人，住辽宁省辽阳县小北河镇通气湾村*****号。
原告赵益峰为与被告王树学、曹玉凤买卖合同纠纷一案，
于2011年9月15日向本院提起诉讼并提出财产保全申请，本院
于同日立案受理后，依法作出裁定对被告王树学、曹玉凤所有
的银行存款185000元或相应价值的财产予以冻结、查封。依法
由审判员蔡生苗独任审理，于2011年10月28日公开开庭进行了
审理。原告赵益峰的委托代理人蒋宇到庭参加诉讼，被告王树
学、曹玉凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告赵益峰诉称，两被告系夫妻关系，原、被告之间有袜
机买卖业务往来，截止2011年7月10日，经双方结帐，被告共欠原告袜机货款180000元，被告向原告出具欠条一份，经原告
多次催讨，被告拒不支付，请求法院判决被告支付货款180000
，并承担本案诉讼费用。
被告王树学、曹玉凤未提交书面答辩状及证据。
原告赵益峰为证实自己的主张，向本院提供欠条一份，拟
证明原告起诉的事实。
本院认为，被告王树学、曹玉凤经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证
的权利，原告提供的欠条系原件，记载的内容与本案有关联性
，本院作为有效证据认定。
经审理，本院认定如下事实：原告赵益峰与被告王树学之
间有袜机买卖业务往来，经结帐，被告王树学尚欠原告赵益峰
袜机货款180000元，由被告王树学出具欠条一份给原告。因被
告王树学没有支付货款，原告向本院提起了诉讼。
本院认为，原告赵益峰与被告王树学之间的买卖关系，未
违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告王树学尚欠原
告赵益峰货款计人民币180000元，由原告提供的欠条及原告在
庭审中的陈述所证实，事实清楚，证据充分，应承担支付货款
的义务。原告诉请要求被告曹玉凤共同承担支付袜机货款，但
未提供证据证明，两被告系夫妻关系及该债务系两被告共同之
债，故原告要求被告曹玉凤承担支付货款的诉讼请求，本院不
予支持。现原告要求被告王树学支付货款180000元，理由正当
，本院应予支持。被告王树学、曹玉凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王树学支付原告赵益峰货款计人民币180000元，
款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告赵益峰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，依法减半收取1950元，财产保全费144
5元，合计人民币3395元，由被告王树学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费3900元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09
00000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理。
］
审判长 蔡生苗
二〇一一年十一月十四日
书记员 楼 榕
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第1554号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人沈某，男，19XX年X月X日出生，汉族，出生地广东省吴川市，文化程度大专，室内设计工作，户籍地广东省吴川市XXXXXX。因本案于2013年7月16日被羁押，同日被刑事拘留，2013年7月23日被取保候审。
辩护人殷建民，广东高特律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）1602号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人沈某及辩护人殷建民到庭参加诉讼，现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2013年7月16日2时37分许，被告人沈某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市越秀区解放北路时，被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人沈某的静脉血液中检出乙醇（酒精）含量为184.3mg／100ml。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局交通警察支队越秀大队出具的查获经过，道路交通违法照片，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人沈某的驾驶证复印件及驾驶人查询资料、机动车行驶证及车辆信息，南方医科大学司法鉴定中心出具的检验报告书，广州市公安局交通警察支队越秀大队出具人口信息资料及被告人沈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，足资证实公诉机关适用法律正确，指控被告人沈某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人沈某喝酒后仍在道路上驾驶机动车，经司法鉴定属醉酒驾车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人沈某的危险驾驶行为尚未造成人员伤亡、财产损失等后果，其认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于辩护人要求对被告人从轻处罚的意见，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄
二〇一三年十一月六日
书记员 徐婷
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初1017号
原告王金珍，女，1975年1月19日出生，汉族，住武汉市新洲区。
委托代理人褚中喜，北京市万博律师事务所律师。
委托代理人柳晓丽，湖北旗开律师事务所律师。
被告武汉市新洲区人民政府，住所地武汉市新洲区红旗街14号。
法定代表人陈新垓，区长。
委托代理人程敏，工作人员。
委托代理人周利锋，湖北佑君律师事务所律师。
原告王金珍诉被告武汉市新洲区人民政府（以下简称新洲区政府）行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院2016年11月21日受理后，依法组成合议庭，并进行了审理。
原告王金珍诉称，自己与案外人叶章杰系夫妻关系，婚后两人共有位于武汉市新洲区龙王咀农场二分场八队国有土地上的房屋，且依法持有《房屋所有权证》、《国有土地使用证》等权证。2016年5月9日，武汉市新洲区人民政府双柳街道办事处以“促进古龙园区经济发展为由，与案外人叶章杰签订一份约87万元的《双柳街项目建设房屋征收补偿安置协议》。根据相关规定和原告的核实，相关政府部门并没有对原告的房屋作出书面行政决定。2016年年6月6日，原告通过邮寄向被告申请行政复议，请求“确认87万元的《双柳街项目建设房屋征收补偿安置协议》无效”。原告于6月8日已签收，但至今没有做出复议决定，故起诉至法院。
被告新洲区政府辩称，该复议决定早已作出，原告系重复起诉。武汉市中级人民法院（2016）鄂01行初469号行政判决确认撤销武汉市新洲区人民政府于2016年6月17日作出的新复不字（2016）第2号《行政复议不予受理决定书》，并由武汉市新洲区人民政府在本判决生效之日起法定期限内对原告王金珍的行政复议申请重新作出处理。
本院认为，原告王金珍诉被告新洲区政府行政复议一案与本院（2016）鄂01行初469号行政判决系重复起诉行为，依法予以驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项和第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王金珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 曾望庭
审判员 曾文亮
审判员 程敬华
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈 曦
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第464号
原告郭某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县阳高乡珩堂村人，农民。
被告张某甲，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县阳高乡珩堂村人，农民。
原告郭某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法由审判员王恩红适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告郭某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：2000年11月份原、被告结婚，婚后生育两个女儿，长女张某乙现年14周岁，次女张某丙现年9周岁，因原、被告婚前了解粗浅，特别是在脾气、性格等方面没有很好的了解，草率结婚，婚后感情一般，时常生气，关系不睦，被告脾气暴躁，稍有不顺其意就发脾气，实施家庭暴力，使原告非常伤心痛苦，原告看在两个女儿份上，在娘家母亲劝导下，一忍再忍，被告反而视原告软弱、无能，近年来家暴不断，原告为了家庭生活外出打工，被告又怀疑多端，对原告的人身自由实施限制，不让出门，查手机，侮辱原告的人格，用多种方式折磨原告。2014年年底被告在原告娘家门口对原告实施暴力行为，打的原告鲜血直流，左手指也被打得骨折，至此双方夫妻关系一直处于非正常状态，夫妻感情已经彻底破裂，原告只好提出离婚诉讼：1、请判令原、被告离婚；2、婚生次女随原告生活，长女随被告生活，抚养费各自承担；3、案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张提供了以下证据：
1、原告申请法院调取的结婚登记材料一份，以证明原、被告经合法登记结婚。
2、户籍证明一份，以证明原告的身份情况。
3、户口卡复印件二份，以证明原、被告两个女儿的身份情况。
被告在开庭前提交了身份证复印件一份，以证明被告的身份情况。
经当庭质证，原告对被告提交证据无异议。
原、被告提供的以上证据均客观真实，本院予以采信。
根据原、被告举证、质证以及庭审调查情况，本院确认以下事实：
原告郭某某、被告张某甲经人介绍，于2000年11月举行结婚典礼，2000年12月14日登记结婚，20XX年X月X日生育长女张某乙，20XX年X月X日生育次女张某丙，两个女儿现随原告生活。婚后共同生活中，原、被告因家庭琐事经常发生争吵，感情不睦。
本院认为，原、被告婚后已共同生活十多年，并生育两个女儿，现双方感情虽产生一些不和，但并未发展到感情彻底破裂，导致婚姻关系解除的程度，双方在共同生活中只要互谅互让、相互尊重，正确处理因生活琐事产生的误解，多一些沟通与理解，夫妻感情完全有可能和好，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 王恩红
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 婧
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第464号
原告毛某，居民。
被告姜某，居民。
原告毛某与被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛某到庭参加诉讼，被告姜某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告毛某诉称，被告常年在外不回家，自2011年至今，原、被告双方一直分居，2013年4月22日，原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后双方没有和好，夫妻感情确已破裂。请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告不支付抚养费，依法分割婚前、婚后财产。
被告姜某未作答辩。
经审理查明，原、被告2003年系自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一婚生男孩，取名“姜某某”（现随原告生活）。后因家务琐事，双方产生矛盾。2013年4月22日，原告曾起诉与被告离婚，本院于2013年8月14日作出（2013）平民初字第1633号民事判决书，判决不准原告毛某与被告姜某离婚，现双方仍未能和好。2015年1月6日，原告以其诉求再次诉至本院。案经本院主持调解，原告仍坚持离婚诉求。
同时查明，原告称原、被告均无婚前财产，无婚后共同财产，无共同存款及债权、债务。
上述事实，主要根据当事人陈述及举证，经庭审调查认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间虽然较长，但双方因家务琐事发生矛盾致感情疏远，婚后未注重夫妻感情的培养，经本院判决不准离婚后，双方分居已满一年，双方仍未能和好，互不履行夫妻义务，现原告第二次起诉要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉求，本院予以准许。婚生男孩现随原告毛某生活，为有利于孩子的健康成长，应由原告抚养为宜。原告自愿放弃被告应承担的子女抚养费，是原告的真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂〉的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告毛某与被告姜某离婚。
二、婚生男孩“姜某某”由原告毛某抚养，被告姜某不支付子女抚养费。
案件受理费300元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 高彦群
二〇一四年六月三日
书 记 员 夏春苗
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第464号
原告郝晋洪。
被告许建花。
原告郝晋洪诉被告许建花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝晋洪到庭参加诉讼，被告许建花经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月20日，被告因其儿子看病向我借款12000元。约定借款期限一个月，如不能按时归还借款，由被告每月承担1000元的利息。借款到期后，我多次向被告催要，被告至今未作偿还，故具状要求被告清偿借款12000元及利息。
被告未行答辩。
经审理查明，2014年4月20日，被告因其有特殊情况向原告借款12000元，并给原告出具借据1张，借据载明：“今借到某某郝晋洪现金壹万贰仟元整（12000元），借期一个月（2014年4月20日到2014年5月20日）。借款人许建花，2014年4月20日。如到期还不了借款，则无条件自愿付郝晋洪每月1000元利息。借款人许建花，2014年4月20日”。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未付原告分文为本案事实。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的由被告出具的借据1张等证据证实。
本院认为，被告向原告借款12000元之事实，有原告提供的由被告出具的借据足以证实，本院依法予以确认。被告向原告借款后，未按其承诺的期限清偿原告借款，该之行为，违背了诚实信用的民事活动原则，属违约行为。现原告要求被告清偿借款本金12000元及逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。我国法律明确规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。被告在给原告出具借据时，虽承诺逾期后每月承担1000元的利息，但该承诺的利率已超出上述法律规定的限度，超出部分的利息依法不受法律保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告许建花在本判决生效后3日内一次性清偿原告借款本金12000元，并由被告许建花承担该款从2014年5月21日起至清偿之日止的利息，利息按年利率24％计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告许建花负担。申请费140元，由原告郝晋洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 侯启庆
审判员 王永杰
审判员 王辛英
二〇一五年十一月三日
书记员 李 涛
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第464号
原告刘某，农民。
委托代理人余喜华，平江县梅仙法律服务所法律工作者。
被告陈某，农民。
原告刘某与被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法由审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年经人介绍相识并办理了结婚酒。××××年××月××日生育长女陈海燕，××××年××月××日生育次女陈飞燕，双方一直没有办理结婚登记手续。2008年原告一直外出务工至今，两个女儿本应每人抚养一个，但由于各执己见协商未成。原告现起诉请求法院判决解除原、被告同居关系并判决两个女儿每人抚养一个。
被告未到庭，未进行答辩。
庭审后本院对陈某进行了谈话：陈某表示两个女儿一直是跟随被告共同生活，并且两个女儿都愿意跟随被告一起生活。如果两个女儿归被告带，抚养费原告愿意出就出，不愿意出被告自愿负担两个女儿的抚养费用。共同生活期间，双方没有共同财产，对于共同生活期间的欠债被告经手的债务被告可以自己去还。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识，××××年××月办理结婚酒，没有办理结婚登记手续。共同生活期间，××××年××月××日生育共同长女陈海燕，××××年××月××日生育共同次女陈飞燕，均一直跟随被告生活。原、被告自1998年开始一直在家做事，2008年原告开始外出务工，但是经常回家。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证及户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告未办理结婚登记即同居生活，同居生活后也一直未办理结婚登记手续，原、被告的行为违反婚姻法的相关规定，属非法同居关系，依法应当予以解除。双方在同居期间生育的两个女儿一某，不改变其生活环境有利于他们的学习和生活。被告表示不要求原告支付抚养费系对其自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。共同生活期间原、被告没有共同财产，双方均自述自己经手的债务自己可以去还，对此本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件若干意见》第七条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘某与被告陈某同居关系；
二、原、被告的两个共同女儿陈海燕、陈飞燕由被告抚养，抚养费由其自行负担，原告享有对女儿的探望权。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 王杰
二〇一五年五月二十五日
书记员 彭仁
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第464号
原告白×，男，1977年6月4日出生，汉族。
被告徐×，女，1979年12月6月出生，汉族。
原告白×与被告徐×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告白×、被告徐×均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告2012年3月自由恋爱相识，2013年1月5日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。在共同生活中双方因家庭琐事产生矛盾，且被告不孝敬父母，夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，要求依法解除双方的婚姻关系，分割共同存款42000元。
被告辩称，我与原告还有感情，想与原告好好生活，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年3月自由恋爱相识，2013年1月5日登记结婚，双方均系�婚，婚后未生育子女。双方在共同生活中产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被告持答辩意见不同意离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的结婚证等在案佐证。
本院认为，原、被告经自由恋爱登记结婚，有一定的感情基础。双方在共同生活中产生矛盾在所难免，现双方虽有矛盾，但尚未导致夫妻感情破裂，尚有重归于好的可能。原、被告均应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，消除隔阂，互相信任，维护家庭完整。对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告白×要求与被告徐×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告白×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 毛 蕾
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘姗姗
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第464号
原告任某某，女，19x年x月x日出生，汉族，住平阴县。
被告万某某，男，19x年x月x日出生，汉族，住平阴县。
本院在审理原告任某某与被告万某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2015年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告任某某申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告任某某承担。
审判员 李磊
二〇一五年五月十三日
书记员 周晓
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第464号原告韦山茂。原告韦明环。原告韦燕武。以上三原告委托代理人张霞、黄琦（实习），贵州黔平律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告韦明云。委托代理人周厚杉、宋超鹏（实习），贵州福谦律师事务所律师，代理人权限为一般代理。原告韦山茂、韦明环、韦燕武诉与被告韦明云恢复原状纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员金灿适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韦山茂、韦明环、韦燕武诉称：原告家有位于平坝县马场镇普贡村普贡中学对面自建房屋五间，该房屋系原告韦山茂之父韦云昭所建，并依法取得宅基地证。韦云昭过世后三原告继承取得上述房屋，该房屋门前的堡坎也由原告修建并属于三原告。2014年10月12日晚7点左右，被告带人无故将原告门前堡坎地皮全部破坏，至今未恢复。原告认为，被告的行为侵犯了原告的权利，还导致原告无法做生意，产生直接经济损失20000元。为维护原告合法权益，特诉至人民法院请求1、判令被告立即将原告门前堡坎恢复原状；2、判令被告赔偿原告因侵权产生的损失20000元。原告为支持其主张向本院提交如下证据材料：一、2015年1月4日马场镇普贡村村委出具的证明及宅基地证各一份，证明被被告破坏的堡坎是在原告家宅基地范围内。二、贵安新区公安局黔中路警务大队接处警登记表一份及照片三张，证明被告损毁堡坎的事实。三、2015年3月23日日马场镇普贡村村委出具的证明两份，证明三原告对宅基地的合法占有。被告韦明云辩称：一、本案争议的道路（即原告所说的堡坎）并不属于原告所有，该道路是被告一户通往菜园及厕所的必经之路，在原告房屋修建之前被告一户就一直在使用。二、被告毁坏该道路的原因是原告将该道路堵塞，不让被告一户通行，且在被告一户经过时，原告还出言挑衅，被告是在原告的挑衅下才毁坏了该道路。故原告对该事也存在过错，应承担部分责任。三、原告提出的经济损失无相关证据予以证明，且原告的门面一直在做生意，并未停业，不可能产生损失。综上，原告阻碍被告通行，且对被告一户谩骂，导致被告在气愤之下将道路毁坏，原告对该结果应承担相应责任。同时，原告的损失并不存在。故请法院依法驳回原告不合理的诉请。被告韦明云为支持其主张向本院提交如下证据材料：一、马场镇普贡村部分村民出具证明一份，证明本案争议道路所在地是被告通往菜园、厕所的必经之地。二、原告韦明环于2015年3月2日书写的民事起诉状一份及三张照片，证明原告堵塞通行道路及砸坏道路设施的事实，原告侵害了被告的合法权利。三、马场镇普贡村村民委员会出具的情况说明一份，证明1、本案争议道路被告一直在使用，被告通过该道路时曾遭受原告方辱骂的事实；2、证明被告一直愿意同原告调解处理本次纠纷。四、2015年4月24日拍摄照片一张，证明原告房屋一直出租给他人做生意，无经济损失的产生。本院依据原、被告的陈述和庭审举证、质证，查明本案事实如下：原告一户在马场镇普贡村普贡中学对面建有房屋一栋，被告一户在该房屋旁有自留地一块及厕所一个。被告一户一直使用原告房屋前的道路（即本案被被告损毁的堡坎所在地）通行到其自留地及厕所。2013年10月，原告对该通行道路进行了水泥硬化。2014年10月12日，原、被告因道路通行发生矛盾，原告韦明环的妻子对被告进行谩骂，被告遂将该通行道路的水泥硬化路面损毁，至今未予以修复。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至人民法院并提出以上诉求。本院认为：侵犯民事权益，应当承担侵权责任。本案原告一户为方便生产、生活，对其房屋前的道路进行了水泥硬化，现被告因两户发生矛盾，擅自将上述道路损毁，已侵犯了原告一户的合法权益。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，被告应承担恢复原状的责任。对于被告主张的原告对本次损害也有过错，故原告也应承担相应赔偿责任的辩解意见。本院认为被告提供的第二、三组证据虽然已可以证明引发本次损毁道路纠纷确实是由于原、被告间因道路通行发生矛盾，原告韦明环的妻子对被告进行谩骂所致。但被告并不能因为以上原因就采取非法损毁他人财产的行为来处理问题，原、被告间通行矛盾及谩骂行为与被告的损害行为间不存在法律上的因果关系。故被告的该辩解意见于法无据，本院不予采信。另对于原告要求被告赔偿损失20000元的主张，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告并未对其是否存在损失及损失的多少提供证据予以证明，故原告的该诉求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韦明云于本判决生效之日起十五日内将其损毁的位于马场镇普贡村原告房屋门前的道路恢复原状。二、驳回原告韦山茂、韦明环、韦燕武的其余诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，原告韦山茂、韦明环、韦燕武承担60元，被告韦明云承担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院或义务人财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  金灿二〇一五年五月十一日书记员  申磊
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城执异字第00013号
案外人邹世豪。
案外人邹炳蔚。
申请执行人麻城市农村信用合作联社。
法定代表人范伟，任董事长。
委托代理人罗杰，湖北××律师事务所律师。
被执行人邹世春。
被执行人曹泽兰。
本院在执行申请执行人麻城市农村信用合作联社与被执行人邹世春、曹泽兰借款合同纠纷一案过程中，案外人邹世豪、邹炳蔚于2015年11月12日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院于2015年11月25日组织案外人邹世豪、邹炳蔚和申请执行人麻城市农村信用合作联社及被执行人邹世春、曹泽兰进行执行听证审查。被执行人邹世春、曹泽兰未到庭，案外人邹世豪和申请执行人麻城市农村信用合作联社法定代表人范伟的委托代理人罗杰到庭参加执行听证。
在执行听证审查过程中，案外人认为位于麻城市鼓楼街道办事处望城岗村属邹炳蔚所有的编号为麻城市房权证鼓楼字第××号房屋，不是执行案件的执行标的。案外人邹世豪、邹炳蔚遂于2015年11月27日向本院书面提出撤回案外人异议的申请。
本院认为，案外人邹世豪、邹炳蔚申请撤回案外人异议，符合法律规定，应准许案外人邹世豪、邹炳蔚撤回案外人异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人邹世豪、邹炳蔚撤回案外人异议。
本执行裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘援农
审 判 员 王 凯
审 判 员 薛 娇
二〇一五年十二月十一日
代书记员 熊曾美
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第442号
原告陈某甲，男，1977年9月8日生，汉族，农民。住址：河北省保定市唐县。
委托代理人，河北一公律师事务所律师。
被告尹某某，女，1978年7月11日生，汉族，农民。住址：河北省保定市唐县。
原告陈某甲诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人，被告尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，我与被告经人介绍于1999年11月登记结婚，2004年11月8日生育男孩陈某乙。因我和被告婚前无感情基础，也未能建立夫妻感情，婚后经常为生活琐事争吵，因感情不和已分居一年六个月，现夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判决我与被告离婚；婚生男孩陈某乙由原告抚养，抚养费原告自理；夫妻共有财产现代ix35型轿车一辆归原告所有，分割价值一半4万元归被告所有；夫妻共同债务12万元由被告共同偿还；本案诉讼费被告分担。
被告尹某某未提交书面答辩意见，但在庭审中辩称不同意与原告离婚。
经审理查明，原告陈某甲起诉离婚，被告尹某某到庭应诉，虽然原、被告在庭审中均承认存在婚姻关系，但原、被告均未能向本院提交结婚证或其他有效证据证明婚姻关系的存在。
本院认为，虽然原被告均承认婚姻关系的存在，但均未能提供合法有效的证据，证明原被告之间存在合法有效的婚姻关系。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第八条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 安彦生
审 判 员 李会元
人民陪审员 马新院
二〇一四年六月三十日
书 记 员 安大伟
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初239号
原告谢桂珍，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告杨远志，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
原告谢桂珍与被告杨远志民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员胡曦适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告谢桂珍到庭参加了诉讼，被告杨远志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院已依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢桂珍诉称：原、被告系朋友关系。2014年4月份，被告杨远志因投资需资金周转向原告借款100000元，原告以现金形式向被告提供上述借款后，被告向原告出具了借条。借款后，被告向原告偿还了部分借款。2015年11月27日，原、被告对上述借款重新进行结算，并重新出具了70000元的借条。重新出具借条后，被告未偿还分文，故原告诉至法院，请求法院判决被告偿还原告借款70000元并按照月利率20‰支付上述借款从2015年11月27日起至还款日止的利息。
原告谢桂珍为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1份，拟证明被告杨远志向原告借款70000元，约定月息2分的事实。
被告杨远志未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为原告提供的证据即借条1份符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，且与原告的庭审陈述相吻合，本院予以采信。
经审理查明：2014年4月份，被告杨远志向原告借款100000元，原告向被告提供借款后，被告向原告出具了借条。借款后，被告向原告偿还了部分借款，并于2015年11月27日对上述借款进行结算，由被告杨远志重新向原告出具借条1份，借条载明：“今借到谢桂珍现金柒万元整（70000元）。月息两分，按月结息。所借是实。借款人：杨远志2015年11月27日”上述借款经原告多次催收，被告未予偿还，故原告诉至法院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告于2015年11月27日对之前的借款进行结算，结算后，被告杨远志重新向原告谢桂珍出具70000元的借条1份，双方就借款金额、借款利息进行了明确约定，该借条系双方真实意思表示，符合法律规定，双方已形成了合法、有效的民间借贷关系。借款后，经原告催收，被告未予偿还，系违约，应当承担违约责任，故原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中明确约定“月息2分”，该约定未违反我国有关限制借款利率的规定，本院予以认可，故原告请求被告“按月利率20‰支付上述借款从2015年11月27日起至还款日止的利息”的诉讼请求，本院予以支持。被告杨远志经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨远志在本判决生效后五日内偿还原告谢桂珍借款70000元并按照月利率20‰支付上述借款从2015年11月27日起至还款日止的利息。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告杨远志负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 胡曦
二〇一六年三月十五日
书记员 刘娜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第205号
原告牛玉萍，女。
被告天津华润超级市场有限公司，住所地天津港保税区海滨六路B-305-1室。
法定代表人郑帆，该公司董事长。
委托代理人魏圣华，男，天津华润超级市场有限公司法律事务部职员。
委托代理人田美媛，女，天津华润超级市场有限公司人力资源部职员。
原告牛玉萍诉被告天津华润超级市场有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。受理后，依法由审判员李健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛玉萍，被告天津华润超级市场有限公司委托代理人魏圣华、田美媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛玉萍诉称，原告于2006年2月18日到被告单位上班，担任理货员工作。双方签订了书面劳动合同。原告在职期间，每月上10个夜班，10个白班，每班12小时。原告于2013年5月31日离职。原告认为根据劳动法的规定用人单位应该支付加班工资，因此提起劳动仲裁。但仲裁不予受理，理由是请求事项已超出劳动争议仲裁时效。原告特向法院提起诉讼。诉讼请求：1.要求被告支付2008年2月18日至2013年5月31日延时加班工资43237.2元。2.诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
证据一、劳动人事争议仲裁申请书，证明原告就本案提起过仲裁申请。
证据二、不予受理案件通知书，证明仲裁认为原告申请时效已过，未予受理本案。
证据三、工资本，证明原告2006年3月至2013年5月工资收入情况。
证据四、2009年10月、11月打卡记录，证明原告2009年10月、11月份上下班时间。
被告天津华润超级市场有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告实行的是综合计算工时工作制度。且加班都需向公司领导提出书面申请，即使有加班，也已支付加班费。
被告为支持其抗辩意见，向法院提交如下证据：
证据一、劳动合同，证明原告与被告存在劳动关系，双方约定实行综合工时制。
证据二、综合工时审批表，证明被告实行综合工时制经过审批。
证据三、原告2012年、2013年打卡记录，证明原告不存在加班。
证据四、原告工资明细，证明被告已经依法支付相关加班费。
经审理查明，原告原系被告公司的员工，原告于2006年2月18日入职被告单位工作，双方签订了书面劳动合同。劳动合同约定实行综合计算工时工作制度。工时综合计算周期为季度。每季度应出勤时间为500小时。原告自2008年1月调至张自忠路店工作，工作时间为上1个白班，早9点至晚9点，再上1个夜班，晚9点至转天早上9点。再歇一天。每3天上24小时。2011年8月18日调至升安大街店，上班时间为每3天上24小时，自2012年10月底起工作时间为上早8点，下晚10点。上14小时歇1天，至2013年5月31日离职。在职期间，单位支付了法定节假日加班费，但未支付过延时加班费。
原告2014年1月10日向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求被告支付自2006年2月18日至2013年5月31日的工作延时补偿金48397.2元，并要求被告提交劳动合同、打卡记录及工资明细。该委于2014年1月10日作出津滨劳人仲字（2014）第50071号不予受理案件通知书，以原告请求事项已超出劳动争议仲裁时效为由，未予受理此案。原告不服该不予受理案件通知书，诉至本院。
庭审中，原告主张2008年1月1日至2012年10月底出勤时间为每月上班240小时，每季度上班720小时，每季度存在延时加班220小时。2012年11月1日至2013年5月31日出勤时间为每月上班210小时，每季度上班630小时，存在延时加班130小时，要求单位支付此期间的加班费。
以上事实，有双方当事人提交的证据及当事人庭审陈述予以佐证。
本院认为，用人单位应当按照国家法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，安排劳动者加班的，应依法支付加班工资。本案中，双方在劳动合同中约定适用综合工时制度，故原告主张的加班工资应按照综合工时制度进行计算。经行政审批被告综合计算工时的计算周期为季度，即每季度劳动者的工作时间为500小时，超过500小时的工作时间应当视为延时加班。延时加班工资的计算方式为加班小时数乘以加班小时工资。被告单位提交的打卡记录与原告提交的证据相矛盾，不能完整准确的记录劳动者的出勤情况，故本院对其不予采信。鉴于双方对劳动者在职期间的任职情况及工资明细均无异议，本院据此为加班费的计算依据。经核算，原告牛玉萍在2008年1月1日至2013年5月31日应得延时加班工资为41756.04元，劳动者主张过高部分本院予以调整。至于被告辩称加班都需向公司领导提出书面申请，且已支付加班费主张，并无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津华润超级市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告牛玉萍2008年1月1日至2013年5月31日延时加班工资41756.04元。
二、驳回原告牛玉萍其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用为10元，减半收取5元，由被告天津华润超级市场有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李 健
二〇一四年六月二十日
书记员 黎增堂
本案引用的法律条文
1.《中华人民共和国劳动合同法》
第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1494号
申请执行人：嘉祥县嘉祥街道满庄村村民委员会。
被申请执行人：王加庆，男，汉族，居民。
申请执行人嘉祥县嘉祥街道满庄村村民委员会与被执行人王加庆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初4308号民事判决书的确认及嘉祥县嘉祥街道满庄村村民委员会的申请，申请被执行人缴纳20000元案款及执行费。在执行过程中，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初4308号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王衍奎
二〇一七年九月二十七日
书记员 楚秀芬
丹东铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽7104刑初6号
公诉机关丹东铁路运输检察院。
被告人张某，男，1972年6月5日出生，住辽宁省本溪市。1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2015年7月因犯盗窃罪被本溪市南芬区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；2017年1月因犯盗窃罪被本溪市南芬区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，于2017年8月12日刑满释放。2017年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被沈阳铁路公安局丹东公安处刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
丹东铁路运输检察院以丹铁检公诉刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东铁路运输检察院指派检察员宋春媛、代理检察员于继雄出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东铁路运输检察院指控，2017年9月14日1时许，被告人张某窜至南芬火车站，趁候车室内超市无人之机，用石头将玻璃门砸碎后进入超市，盗窃现金人民币348元和总价值人民币1562元的香烟14条。而后，被告人将所盗香烟卖给流动商贩，获赃款1500元。案发后，被告人于2017年11月10日被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人张某曾因盗窃受过刑事处罚，再次以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，且多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人张某系累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。且被告人采取破坏性手段盗窃，可酌情从重处罚。被告人张某到案后如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪，可依法、酌情从轻处罚。建议判处其有期徒刑十个月至十八个月，并处罚金。
上述事实，被告人张某在法庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的公安机关受案登记表、到案经过、被害人刘某某的陈述、证人米某、马某某的证言、价格认定结论书、现场勘查检验笔录、犯罪现场辨认笔录、南芬火车站及周边方位图、照片、监控视频光盘、在逃人员登记表、户籍信息、情况说明、刑事判决书、释放证明书及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某曾因盗窃受过刑事处罚，再次盗窃他人财物价值人民币1910元，系数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某采用破坏性手段盗窃他人财物，造成其他财物损毁，应依法从重处罚。被告人在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可依法、酌情从轻处罚。公诉机关的相关意见予以采纳。被告人的犯罪所得应责令退赔。根据被告人的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第十一条第一项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年11月9日止；罚金于判决生效之日起三十日内一次性缴纳）
二、责令被告人张某退赔被害人刘某某人民币1910元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 欣
二〇一八年五月八日
书记员 高航（代）
附：本判决所引用的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第一项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;(三)组织、控制未成年人盗窃的;(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
(八)因盗窃造成严重后果的。
第十一条第一项盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理:(一)采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚;同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚;(二)实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚;(三)盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终17137号
上诉人（原审原告，原审反诉被告）：陈结好，女，汉族，1966年5月28日出生，住广州市黄埔区。
上诉人（原审原告，原审反诉被告）：陈思婷，女，汉族，1992年8月10日出生，住广州市黄埔区。
上诉人（原审原告，原审反诉被告）：陈文珊，女，汉族，1994年1月31日出生，住广州市黄埔区。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：杨晓洪，广东广开律师事务所律师。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：赖莉青，广东广开律师事务所律师。
上诉人（原审被告，原审反诉原告）：陈国溪，男，汉族，1975年5月19日出生，住广州市黄埔区。
委托诉讼代理人：王庭根，广东经国律师事务所律师。
上诉人陈结好、陈思婷、陈文珊、陈国溪因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初1965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、陈国溪应于判决发生法律效力之日起十日内、在第三者责任强制保险限额内一次性赔偿陈结好、陈思婷、陈文珊120000元（含精神损害抚慰金）；二、陈国溪应于判决发生法律效力之日起十日内、在第三者责任强制保险限额以外一次性赔偿陈结好、陈思婷、陈文珊525458.06元；三、陈结好、陈思婷、陈文珊应于判决发生法律效力之日起十日内、在继承受害人陈鉴全遗产的范围内赔偿陈国溪580.63元；四、驳回陈结好、陈思婷、陈文珊其他诉讼请求；五、驳回陈国溪其他反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费5136元，由陈结好、陈思婷、陈文珊共同负担13元，由陈国溪负担5123元；反诉案件受理费25元，由陈国溪负担4元，陈结好、陈思婷、陈文珊共同负担21元。综上，陈结好、陈思婷、陈文珊应共同负担34元，陈国溪应负担5102元。
判后，陈结好、陈思婷、陈文珊不服原审判决，向本院上诉请求：1.撤销原审判决第三项，改判驳回陈国溪的全部诉讼请求；2.本案诉讼费全部由陈国溪负担。理由：一、原审法院认定事实不清，适用法律错误。1.陈国溪向原审提交的证据，不足以证明陈国溪的伤情是因本次交通事故导致的。确诊陈国溪左桡骨骨折的最早时间为2017年3月13日，而本次事故发生时间为2017年2月27日，在长达15天的时间里导致陈国溪伤情的原因存在多种可能性。陈国溪提交的两份诊断证明书显示均为李显医生所写，但字迹不一样，单位印章也不一样，存在提供虚假证据嫌疑。交警制定的事故认定书有固定格式，原审法院不能简单以事故认定书的内容证明陈国溪受伤的事实，陈国溪并未向交警部门提交本次事故当天导致左桡骨骨折伤情的医院证明资料。2.原审法院将证明陈国溪伤情与本次交通事故无关的举证责任分配给我方不合理。原审法院在庭审过程中已经要求陈国溪限期补足事故发生之后看病治疗经过的证据，但陈国溪并未补交，依法应承担举证不能的后果。
陈国溪不服原审判决，向本院上诉请求：撤销原审判决，将本案发回原审法院重审。理由：一、原审法院审理反诉纠纷只有立案、判决等两个步骤，未给诉讼当事人举证、答辩及辩论机会，程序违法。二、原审法院明知陈国溪交通肇事罪正在刑事诉讼流程中，未中止审理本案，程序和实体处理均存在错误。
针对陈结好、陈思婷、陈文珊的上诉，陈国溪答辩称：原审法院认定我方在事故中受伤合法合理，本案我方提供的伤情证明很简单，是卫生站和卫生院提供的，两个不同的单位印章自然不同，且几百元的医疗费从常理来说不存在伪造的必要。事故中陈国溪也受到了伤害，已被交警和医疗病历认定，原审法院对此认定完全合理。
针对陈国溪的上诉，陈结好、陈思婷、陈文珊答辩称：陈国溪提交的上诉状中上诉请求只有第三项和第五项，对原审判决的其他项，陈国溪未缴纳上诉费，应不予审查。
讼争各方在本案中均未提交新的证据。
本案二审审理过程中，本院依职权到广州市花都区花东镇花侨洛柴岗社区卫生站调查陈国溪提交的《诊断证明书》的相关情况，并制作了《调查笔录》。陈结好、陈思婷、陈文珊对该《调查笔录》质证称：对《调查笔录》的真实性、合法性予以确认，关联性不予确认。诊断证明距离事故发生有十几天，不能证明陈国溪的伤情就是本次事故导致的，如陈国溪不能证明其伤情是本次事故导致的，则应承担举证不能的不利后果。且诊所可以随意开具证明，陈思婷本人用其表姐的名字就在该诊所开出了证明，就算李显医生承认是自己的字迹也不能说明证明的内容真实，很可能不是陈国溪本人去就诊的。陈国溪质证称：对该《调查笔录》没有意见。
经二审审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明：据《调查笔录》中李显医生陈述，诊断证明书中的公章“广州市花都区花东镇花侨洛柴岗社区卫生站”和“广州市花都区花侨洛柴岗社区卫生站”系同一个卫生站，“广州市花都区花东镇花侨洛柴岗社区卫生站”系花都区花东镇合并后的新章，“广州市花都区花侨洛柴岗社区卫生站”系原有旧章，目前两个章均在同时使用；2017年3月13日的《诊断证明书》系李显医生的助理所书写，李显医生本人对陈国溪的伤情知情；2017年4月8日的《诊断证明书》系李显医生本人出具；陈国溪的伤情属实，系左桡骨骨折。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于陈国溪的医疗费问题。本案中，陈国溪已经就其伤情提交了《诊断报告书》、《诊断证明书》、医疗发票等证据予以证实，经本院依职权调查核实，陈国溪到广州市花都区花东镇花侨洛柴岗社区卫生站就医情况属实，公章及字迹不一致的情况该卫生站的医生也已经作出了合理解释，对此本院予以采信。虽然陈结好、陈思婷、陈文珊主张陈国溪的就医时间与事故发生时间间隔较远，无法证实陈国溪的伤情与本次事故有关，但是陈结好、陈思婷、陈文珊亦无证据证明陈国溪的伤情与本次事故无关，且根据交警部门作出的事故认定书中认定的陈国溪受伤的事实，原审法院对陈国溪的医疗费票据予以采信并支持并无不当，应予维持。因此，对陈结好、陈思婷、陈文珊的上诉主张，本院依法不予支持。
关于陈国溪主张的程序违法问题。首先，关于反诉的问题。原审法院对陈国溪在原审开庭中当庭提出的反诉予以合并审理，且原审法院已经让各方当事人进行充分举证质证及陈述意见，陈国溪除了原审开庭时当庭提交的三份证据证实支出了医疗费679.53元之外，至今尚未提交任何新的证据，也未有其他新的主张，其以原审法院受理反诉未给予答辩期限、举证期限等理由提起上诉主张原审法院程序违法，本院认为该上诉主张理由不能成立，依法应予以驳回。其次，关于本院是否应中止审理的问题。本案审理并不需要以陈国溪交通肇事罪的审理结果为依据，陈国溪主张本案应中止审理没有依据，对其该主张本院依法予以驳回。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人陈结好、陈思婷、陈文珊的上诉请求依据不足，应予驳回。上诉人陈国溪主张发回重审没有依据，本院对其上诉主张依法不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈结好、陈思婷、陈文珊负担50元，上诉人陈国溪负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 陈舒舒
审判员 徐玉宝
审判员 王碧玉
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱志亮
谢佩君
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初35335号
原告刘继东，男，1984年7月3日出生。
被告刘素侠，女，1965年6月3日出生。
委托诉讼代理人：曲建波，北京市鑫兴（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭学灿，男，无业。
原告刘继东与被告刘素侠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继东、被告刘素侠委托诉讼代理人曲建波、郭学灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘继东向本院提出诉讼请求：请求被告刘素侠赔偿我修车费15846元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月16日22时26分，在北京市海淀区西四环路朱各庄路口，周庆念醉酒驾驶我所有在保险公司投保交强险的×××号车辆由北向南行驶，被告刘素侠骑自行车由东向西行驶，两车接触，造成刘素侠受伤，两车损坏。
刘素侠辩称，我对事故事实及责任认定没有异议。刘继东提交的车辆损失证据不足，车辆维修费数额过高，不予认可。
本院经审理认定事实如下：2015年10月16日22时26分，在北京市海淀区西四环路朱各庄路口，周庆念醉酒驾驶×××号车辆由北向南行驶，刘素侠驾驶自行车由东向西行驶，两车接触，造成刘素侠受伤，两车损坏。该事故经交通管理部门认定，周庆念驾驶机动车未确保安全且醉酒，刘素侠驾驶非机动车违反交通信号，周庆念和刘素侠负事故同等责任。
刘继东所有的×××号小客车在此次事故后经修理共花费31693元。
本院认为，交通事故的责任者应当按照其所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。此次交通事故经认定周庆念和刘素侠负事故同等责任。对刘继东的合理损失，根据事故双方的过错，本院判定由刘素侠承担50%的赔偿责任。现刘继东主张的车辆修理费，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:
刘素侠于本判决生效后七日内赔偿刘继东车辆修理费一万五千八百四十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十二元（刘继东已预交），由刘素侠负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 孔京朝
二〇一六年十二月三十日
书记员 张艳萍
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00866号
河南宇之缘汽车销售服务有限公司、河南商报社：
你与任亚辉执行一案，本院于二〇一四年二月二十七日作出的（2013）郑民一终字第1118号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人任亚辉于二〇一四年二月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年二月二十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南宇之缘汽车销售服务有限公司、河南商报社自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年四月十五日
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0382民初1278号
原告：梁圣全，男，1972年8月26日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：刘继平，男，1976年5月29日生，汉族，个体户，住邳州市。
原告梁圣全诉被告刘继平劳务合同纠纷一案，本案立案受理后，依法由代理审判员赵红亮适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告梁圣全到庭参加诉讼，被告刘继平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁圣全诉称，被告承包的工程中粉刷业务交给原告粉刷，完工后被告给付部分款项，尚欠24000元未付。被告于2016年2月6日给原告出具欠条一张，承诺近期还款。但经多次催要，被告拒不给付，本案诉讼后，被告支付10000元。请求判令被告支付所欠原告粉刷款14000元及利息损失（利息损失以14000元为基数，按年利率6%自2016年2月6日起计算至实际给付之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘继平未答辩。
经审理查明，被告将自己承包工程中的粉刷业务交给原告粉刷，完工后经结算，被告于2016年2月6日原告出具欠条一份，内容为：“今欠到梁圣全内粉抹灰贰万肆仟元欠款人：刘继平2016.2.6日”。到期后经原告多次催要未果，原告诉至本院。
另查明，原告起诉后，被告于2018年3月10日给付10000元。
以上事实，有原告向法庭提交的欠条一份及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间存在事实劳动关系，原告为被告付出劳动，理应获得相应的报酬。因原、被告双方就劳务费用已经结算且被告已经向原告出具欠条，被告应按欠条载明的数额及时足额支付给原告。被告拒不支付，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘继平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了本次诉讼权利。依照《中华人民共和国劳民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘继平于本判决生效之日起十日内支付原告梁圣全欠款14000元及利息损失（利息损失以14000元为基数，按年利率6%自2016年2月6日起计算至实际给付之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元，由被告刘继平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵红亮
二〇一八年三月十四日
书记员 周玉佩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初15806号
原告：金碧物业有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场2号办公楼6层，统一社会信用代码：91450100672451357B。
代表人：刘杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁周，该公司员工。
委托诉讼代理人：董志华，该公司员工。
被告：冯芳，女，1974年9月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。
原告金碧物业有限公司南宁分公司诉被告冯芳借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理，原告金碧物业有限公司南宁分公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告金碧物业有限公司南宁分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告金碧物业有限公司南宁分公司撤诉。
本案案件受理费4557元，因撤诉结案减半收取2278.5元，由原告金碧物业有限公司南宁分公司负担，其余案件受理费2278.5元按规定退回原告。
审 判 长 肖孟伟
人民陪审员 凌 莉
人民陪审员 钟燕才
二〇一八年四月十二日
书 记 员 黄辅权
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初5117号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司。住所地：余姚市舜江名苑27幢。
代表人：周朝辉，总经理。
委托代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
被告：夏娟丽，1972年9月3日。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司与被告夏娟丽物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司于2016年6月24日向本院申请撤回对被告夏娟丽的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司自愿向本院申请撤回对被告夏娟丽的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司撤回起诉。
代理审判员 邱青霞
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 曹钟波
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区民保00000号
原告盘县红果镇万方砂石料厂，地址贵州省六盘水市盘县红果镇马鞍山。
执行事务合伙人，刘涛。
委托代理人张万华，云南义声律师事务所律师。
被告中铁二十二局集团第五工程有限公司，住所地重庆市北碚区文长路2号，统一社会信用代码91500109784232474A。
委托代理人蔡晓庆，该公司员工。
委托代理人武明冬，该公司员工。
本院受理原告盘县红果镇万方砂石料厂与被告中铁二十二局集团第五工程有限公司（以下简称中铁公司）买卖合同纠纷一案后，中铁公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请。中铁公司认为，中铁公司所施工项目系铁路建设项目，本案买卖合同纠纷属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，故申请将本案移送重庆铁路运输法院审理。
经审查，2011年3月25日，盘县红果镇万方砂石料厂与中铁公司沪昆客专项目部签订《砂石料买卖合同》，约定中铁公司沪昆客专项目部向盘县红果镇万方砂石料厂购买砂石料，以方为计量单位，每月25日支付货款交货地点为中铁公司指定的地方，采用公路运输，双方产生纠纷通过友好协商的方式解决，协商不成由合同签订地人民法院管辖等内容，并注明合同签订地重庆市渝中区。上述合同附件包括《砂石材料需求明细表》，载明产品名称、单位、单价、运费及送货地点等内容。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定：下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（一）铁路旅客和行李、包裹运输合同纠纷；（二）铁路货物运输合同和铁路货物运输保险合同纠纷；（三）国际铁路联运合同和铁路运输企业作为经营人的多式联运合同纠纷；（四）代办托运、包装整理、仓储保管、接取送达等铁路运输延伸服务合同纠纷；（五）铁路运输企业在装卸作业、线路维修等方面发生的委外劳务、承包等合同纠纷；（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷；（八）铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷；（九）违反铁路安全保护法律、法规，造成铁路线路、机车车辆、安全保障设施及其他财产损害的侵权纠纷；（十）因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷；（十一）对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷。本案中，盘县红果镇万方砂石料厂与中铁公司虽然在《砂石料买卖合同》中约定：“双方产生纠纷通过友好协商的方式解决，协商不成由合同签订地人民法院管辖，合同签订地重庆市渝中区。”但是依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项的规定，《砂石料买卖合同》中关于管辖的约定违反法律规定，应属无效，本案应由铁路运输法院管辖。由于中铁公司住所地在重庆市北碚区，重庆铁路运输法院对本案具有管辖权。
综上，依照《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告中铁二十二局集团第五工程有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送至重庆重庆铁路运输法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 付佃强
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 金鑫鑫