wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初3070号
原告：王安康，男，1946年3月6日出生，汉族，住宁波市。
委托诉讼代理：周素琴（系王安康妻子），住宁波市。
被告：蔡日富，男，1939年2月28日出生，汉族，住宁波市。
委托诉讼代理人：赵越魁（系蔡日富妻子），住宁波市。
原告王安康与被告蔡日富财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告王安康及其委托诉讼代理人周素琴，被告蔡日富及其委托诉讼代理人赵越魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王安康向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵害行为，并进行永久性快速维修；2.被告赔偿原告装修费用20?000元。诉讼过程中，原告撤回第1项诉讼请求，并减少第2项诉讼请求金额至7?000元。事实和理由：被告名下的房屋位于原告名下的房屋楼上。2012年以前原告发现客厅与卫生间隔墙顶部靠近客厅一侧有渗水现象，但不严重，2012年后逐渐加重。2017年7月底、8月初，被告房屋严重漏水，导致楼下的原告甚至无法进出。原告的损失主要包括客厅墙面发霉、三夹板墙裙发黑发霉、开关电线失灵、卫生间吊顶扣板受损、大门及门外墙面受损。其中大门由于门框进水无法使用，原告对大门进行了更换，花费1?250元。
被告蔡日富辩称，2017年8月1日上午，街道工作人员通知其家里漏水。蔡日富找水电工检查漏水原因，发现是埋在地面下的铁质自来水管漏水，便于8月4日用2天时间找人将铁管更换为PP-
R管。蔡日富又于2017年10月12日上午找人检查卫生间漏水的原因，发现是位于原告卫生间扣板上方的连接被告地漏和下水总管之间的铁管漏水，便于2017年10月14日上午将漏水的铁管更换为塑料管，修复了漏水。关于原告主张的损失，2017年8月漏水后半天就关闭了自来水总阀门，不可能造成原告所称的严重损失。卫生间漏水的责任在于原告而不是被告。原告客厅电线埋设于墙体内，不受漏水影响。2014年10月被告曾因房屋漏水赔偿给原告150元，原告未对墙壁进行粉刷。综上，被告认为原告主张的赔偿金额过高，同意赔偿200元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院为查明案件事实，至原、被告的涉诉房屋拍摄了照片9份。经质证，原、被告对上述照片均无异议，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
宁波市镇海区招宝山街道滚江弄148号405室、505室分别登记在原告和被告名下，二人系上下楼邻居关系。2017年8月1日，505室房屋的铁质自来水管破裂，自来水漏入405室内，直接过水区域主要为客厅部分天花板、墙面以及大门内外顶部、墙面。另外，原告卫生间顶部连接被告地漏和下水总管之间的铁管存在滴漏，直接过水区域为原告卫生间吊顶扣板。上述两处漏水均已由被告出资修复。405室内现可见客厅顶部及墙面的局部存在水渍、粉刷的墙皮及墙纸发霉脱落、三夹板墙裙发黑发霉，大门外顶部及墙面存在水渍、粉刷的墙皮脱落，卫生间存在吊顶扣板发黑发霉。
另查明，原告称405室装修时间为1998年底、1999年初，装修后未重新装修。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，被告房屋漏水与原告室内相关财产受损之间存在直接的因果关系，故被告作为房屋的所有权人，应对原告承担赔偿责任。至于赔偿金额，本院结合漏水导致财产损失的范围和程度、装修时间、修复费用等因素，酌定为1?000元。
综上，原告的诉讼请求，部分于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告蔡日富赔偿原告王安康因漏水造成的装修损失1?000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告王安康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡日富负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审判员 谭文博
二〇一七年十一月八日
书记员 吴燕丽
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商终字第0419号
上诉人（原审原告）南通通源电气安装有限公司，住所地南通市光明新村5-104室。
法定代表人陈锦泉。
委托代理人蔡鹤飞。
委托代理人顾晓燕。
被告江苏新源送变电工程安装有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇工业园区（凤仙村八组）。
法定代表人顾美琴。
委托代理人丁霞。
上诉人南通通源电气安装有限公司因与被上诉人江苏新源送变电工程安装有限公司定作合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2014）通商初字第0062号民事判决向本院提起上诉。本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南通市通州区人民法院（2014）通商初字第0062号民事判决；
二、本案发回南通市通州区人民法院重审。
二审案件受理费人民币41202元，由本院退还上诉人南通通源电气安装有限公司。
审 判 长 马晓春
审 判 员 戴志霞
代理审判员 周 旋
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李晓晴
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0204民初59号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码91330201744951650R），住所地：浙江省宁波市高新区聚贤路815号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：王叶，该行员工。
委托代理人：吴达晒，该行员工。
被告：王延，男，1973年1月6日出生汉族，无固定职业，住安徽省芜湖市繁昌县三山镇沿湖村向阳组****号，现住宁波市鄞州区。
被告：茅翠虹，女，1976年12月22日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市海曙区石碶街道雍景苑小区*幢***室，现住宁波市鄞州区。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告王延、茅翠虹金融借款合同纠纷一案，于2017年1月4日向原宁波市江东区人民法院起诉，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告请求判令王延、毛翠虹归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行贷款本金200000元，支付截止2016年12月12日止的利息1133.8元，罚息12771.65元、复利72.41元，本息合计213977.86元。并支付自2016年12月13日起至实际履行之日至按相应《综合授信合同》约定计算的利息、罚息、复利。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年7月7日。
二、借款金额：200000元。
三、约定利息：借款期限内年利率为9.7%，逾期还款所收取的罚息年利率为14.55%，未支付借款期限内利息所收取的复利年利率为14.55%。
四、款项交付：原告于2015年7月7日向被告王延发放了贷款200000元。
五、借款用途：经营周转。
六、还款期限：借款于2016年7月7日到期。
七．共同还款及担保情况：被告茅翠虹于2014年7月10日出具个人共同还款承诺书，愿意为被告王延的上述借款承担共同还款责任。
八、还款情况：合同约定还款方式为按月结息，每月的15日为结息日。2016年1月15日前的利息已结清，2016年7月7日借款到期日扣收利息51.76元。
九、尚欠本息：截止2016年12月12日，被告王延尚欠原告借款本金200000元、利息1133.8元、罚息12771.65元、复利72.41元。
以上事实由原告提供的《综合授信合同》、个人共同还款承诺书、银行流水明细、个人贷款欠款明细表，以及原告的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告王延签订的《综合授信合同》合法有效，原告按约向被告王延发放了相应的贷款，被告王延未按合同约定返还借款并支付利息的行为已构成违约，故原告要求被告王延返还拖欠的借款本金、支付利息，并承担逾期还款而产生的罚息及复利，符合双方合同的约定，本院予以支持。被告茅翠虹出具共同还款承诺书，自愿为被告王延向原告的借款承担个共同还款责任，故应当按约履行共同还款义务。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王延、茅翠虹于本判决生效后七日内返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行贷款本金200000元，支付截止2016年12月12日止的利息1133.8元，罚息12771.65元、复利72.41元，本息合计213977.86元。并分别以未返还的本金和利息为基数，按年利率14.55%继续支付自2016年12月13日起至实际履行日止的罚息、复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费4510元，财产保全费1590元，合计诉讼费6100元，由被告王延、茅翠虹负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 李建宏
人民陪审员 朱洪勇
人民陪审员 郑苗达
二〇一七年五月十七日
代书 记员 谢露露
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终1120号
上诉人（原审原告、反诉被告）：上海达观建筑工程事务所，住所地：上海市崇明县向化镇阜康路**号*号楼***室。统一社会信用代码：9131023067266714XP。
法定代表人：杨家瑀，职务：总经理
委托代理人：王侠，上海鑫钧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：石家庄市丽豪房地产开发有限公司，住所地：石家庄市桥西区建设南大街6号西美大厦。社会统一信用代码：911301005909830694。
法定代表人：杨旭,职务：经理。
上诉人上海达观建筑工程事务所因与被上诉人石家庄市丽豪房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院(2016)冀0110民初3634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，本案案涉工程是否已实际交付使用，被上诉人是否已实际验收，原审所做鉴定是否安排鉴定人员出庭接受质证，物品清单与实际点交物品是否有实际调整，被上诉人对清单上物品是否有增减的要求？重审时应结合各方提交的证据对相关事实予以综合认定，并依法定程序依法公正裁决；原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院(2016)冀0110民初3634号民事判决；
二、发回河北省石家庄市鹿泉区人民法院重审。
审判长 赵 林
审判员 王淑芳
审判员 姜瑞祥
二〇一八年二月十一日
书记员 董 冉
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初913号
原告周厚淼，男，汉族，1972年12月28日出生，住所地汕头市金平区，
委托代理人张健欣，系广东潮联律师事务所律师。
被告郑焕生，曾用名郑允明，男，汉族，1960年12月16日出生，住所地汕头市潮阳区，
被告郑楚强，男，汉族，1978年11月4日出生，住所地汕头市潮阳区，
被告张浩升，男，汉族，1978年11月21日出生，住所地汕头市潮南区，
原告周厚淼诉被告郑焕生、郑楚强、张浩升民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于11月21日公开开庭进行了审理。原告周厚淼的委托代理人张建欣到庭参加诉讼，被告郑焕生、郑楚强、张浩升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郑焕生、郑楚强、张浩升因需要周转资金，于2014年6月9日至11日共向原告借款3000000元。其中，原告于2014年6月9日从儿子周某乐的账户中转账一笔900000元到被告郑焕生的账户、6月11日再从该账户转账八笔各90000元、522000元、42200元、50000元、50000元、50000元、50000元、50000元，以上九笔转账款项合计2614200元，同时三被告在原告处拿走现金385800元。2014年10月8日，原告与三被告签订了《借款合同》，并由三被告在《借款借据》上签名予确认上述借款，且约定：借款月利率按2.6%计算，借款期限为3个月等。借款期限届满，三被告未履行还款义务，原告多次向三被告催讨未果。原告为维护合法权益，请求法院判令：一、三被告立即付还原告借款3000000元及偿付该款自2015年3月12日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息；二、三被告承担本案诉讼费。
被告郑焕生应诉后未作答辩。
被告郑楚强、张浩升均未到庭应诉。
原告在举证期限内提供的证据有：
证据1、原告《身份证》复印件1、证明原告的主体资格。
证据2、三被告《人口信息查询表》原件3份，证明三被告的诉讼主体资格。
证据3、《银行个人账户对账单》原件1份，证明原告于2014年6月9日从原告儿子周某乐的账户中转账一笔900000元到被告郑焕生的账户、6月11日再从该账户转账八笔各90000元、522000元、42200元、50000元、50000元、50000元、50000元、50000元，以上九笔转账款项合计2614200元的事实
证据4、《借款合同》、《借款借据》原件一份、证明2014年10月8日，原告与三被告签订《借款合同》，三被告确认共同向原告借款3000000元，约定借款期限3个月，借款利率2.6%的事实。
案经开庭审理，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利；原告提供的前述证据，来源合法，内容真实，能证明本案相关的事实，本院予以采信。
本院查明：原告于2016年5月12日诉至本院，其诉称的事实，与本案证据相一致，本院予以确认。
本院认为：本案系民间定期有息借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系，事实清楚，且不违法，依法应予保护。三被告陈健未能依约履行还款付息义务，均应承担违约的责任。原告主张三被告立即付还其借款3000000元及该款自2015年3月12日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息的诉求，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，因此，原告的诉求，合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
被告郑焕生、郑楚强、张浩升于本判决生效之日起十日内共同付还原告周厚淼借款3000000元及偿付该款自2015年3月12日起至本判决限定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38912元、公告费660元，合计39572元，由被告郑焕生、郑楚强、张浩升共同负担。原告周厚淼已预交受理费、预付公告费，受理费本院不予收退，由被告郑焕生、郑楚强、张浩升于本判决生效之日起十日内付还原告周厚淼39572元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 刘浩强
代理审判员 杨伟忠
人民陪审员 杨克钦
二〇一七年一月十日
书 记 员 黄璇燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）博民执字第814号
申请执行人：孙某某。
被执行人：景某。
申请执行人孙某某与被执行景某民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2012年10月17日作出的（2012）博民初字第821号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙某某于2012年11月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2012）博民初字第821号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐炳喜
二〇一三年十一月十一日
书记员 刘 杨
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初00027号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人伍某，农民。因本案于2015年11月6日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1525号起诉书指控被告人伍某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周春梅出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月5日22时30分至23时许，被告人伍某与老乡在金华市区路易酒吧喝酒，之后到金华市区三路口处的老乡出租房内休息。次日0时40分许，伍某驾驶浙G×××××号小型轿车沿金华市区八一南街由南往北行驶至金华市区八一北街横街口路段处时，被执勤民警当场查获。经现场口腔式呼气测试，结果为99mg／100ml。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人伍某血液中的乙醇含量为115mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人伍某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，呼气测试单，强制措施凭证，血样提取登记表，鉴定委托书，物证检验报告，现场照片、现场吹气照片及医院血液提取照片，驾驶证及车辆信息查询，全国在逃人员信息资源库查询结果，全国违法犯罪人员信息查询结果，全国被盗抢汽车信息资源库、酒后违法查询记录，鉴定意见通知书，现场录像光盘及制作说明，户籍信息，被告人伍某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人伍某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人伍某犯危险驾驶罪，判处拘役一月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈 楚
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第857号
申请人陈瑛。
被申请人张中勇。
被申请人程冬平。
被申请人刘志克。
申请人陈瑛因与被申请人张中勇、程冬平、刘志克为民间借贷纠纷一案中，申请人陈瑛于2015年12月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张中勇、程冬平、刘志克名下银行存款20万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人陈瑛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人张俊珂名下的位于洛阳市西工区健康西路6号院3幢1-303（房屋所有权证号为洛房权证市字第××号）房产一套。
二、冻结被申请人张中勇、程冬平、刘志克名下银行存款20万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘会丽
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初6644号
原告：王海博，男，1984年1月18日出生，汉族。
被告：ＸＸ锋，男，1974年3月4日出生，汉族。
原告王海博与被告ＸＸ锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。2017年5月18日，原告王海博经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王海博撤诉处理。
案件受理费425元（原告已预交），减半收取计212.5元，由原告王海博承担。
审 判 长 薛红安
代理审判员 康 璐
代理审判员 杨 玫
二〇一七年九月十八日
书 记 员 童佳蕾
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法湾民二初字第863号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：王世雄，男，汉族，户籍地湖北省罗田县，公民身份号码×××0052。
原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称珠海交行）诉被告王世雄信用卡纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员蔡卫星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告珠海交行的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼；被告王世雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海交行诉称：被告王世雄向原告珠海交行申请交通银行太平洋信用卡，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。原告于2012年8月23日向被告王世雄发卡，卡号62×××30。2012年8月31日始被告王世雄持卡消费和使用，截止到2015年6月22日被告王世雄却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经电话、上门、信函等催收，仍未能清偿。截至2015年6月22日止，被告王世雄共欠透支消费4989.69元、取现908.17元、利息1841.14元、滞纳金109.85元、其他费用12元，合计7860.85元。被告王世雄恶意透支信用卡，为此原告起诉要求：一、请求判令被告即偿还信用卡欠款（计至2015年6月22日止）人民币本息及费用合计7860.85元及支付2015年6月23日起至清偿日止的利息（以人民币5897.86元为基数，日利率为万分之五）；二、判令本案的诉讼费由被告承担。
原告珠海交行对其陈述事实提供的证据有：交通银行股份有限公司珠海分行营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明、授权委托书、律师事务所所函、被告身份证、交通银行太平洋信用卡申请表、章程、领用合约、信用卡交易及费用明细、催收记录。
被告王世雄未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：被告王世雄于2012年8月21日向原告珠海交行申请办理交通银行太平洋信用卡。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，应付款项为乙方（主卡申领人，下同）在甲方（交通银行，下同）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；乙方到期还款日为月结单帐单日起的第25天；乙方如未在到期还款日前全部偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金等内容。该领用合约并附有《收费表》，明确了原告珠海交行收取相关信用卡费用的标准。
被告王世雄的申请获得原告珠海交行批准，原告珠海交行发给被告王世雄一张号码为62×××30的信用卡。被告王世雄持卡消费和取现，但未能按约定的期限还款。截至2015年6月22日止，被告王世雄共欠透支消费4989.69元、取现908.17元、利息1841.14元、滞纳金109.85元、其他费用12元，合计7860.85元。
本院认为：被告王世雄向原告珠海交行申请办理信用卡，原告珠海交行批准并为其办理了信用卡业务，双方之间成立了信用卡合同关系，双方均应依照《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定全面履行合同。原告珠海交行依约为被告王世雄办理了信用卡并提供相应的服务，被告王世雄透支后没有按约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告珠海交行要求被告王世雄偿还信用卡借款本息及费用，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王世雄于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还至2015年6月22日止的信用卡透支本息及费用7860.85元及2015年6月23日起至清偿日止的利息（以本金5897.86元，按日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告交通银行股份有限公司珠海分行预交），由被告王世雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 员 蔡卫星
二〇一五年九月十六日
法官助理 韩 致
书 记 员 蓝玉碧
第4页共4页
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民二初字第245号
原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司。
负责人：侯新海，男，该公司董事长。
地址：山西省万荣县城。
委托代理人张永峰，男，该公司法律顾问。
被告杨泽，男，1988年9月20日出生，汉族，万荣县居民。
被告庞粉园，女，1987年12月26日出生，汉族，西安市周至县居民，现住万荣县。
被告李杨凡，男，1988年11月29日出生，汉族，万荣县居民。
被告王江艳，女，1990年3月22日出生，汉族，稷山县居民，现住万荣县。
原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被告杨泽、庞粉园、李杨凡、王江艳金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于二0一五年三月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以纠纷已解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费275元，诉讼保全费330元，共计605元，由原告负担。
审判员 薛晓莉
二〇一五年三月十六日
书记员 贾王禄
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民二初字第245号
原告中国农业银行股份有限公司万安县支行。
负责人曹斌，系该行行长。
委托代理人朱陕西，系该行职工。
被告吴祖剑。
被告曾桂南。
被告康智栋。
被告康国峰。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司万安县支行与被告吴祖剑、曾桂南、康智栋、康国峰金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司万安县支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费686元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司万安县支行负担。
审判员 钟国华
二〇一五年十月十九日
书记员 肖代春
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)万民二初字第245号原告中国农业银行股份有限公司万安县支行，住所地万安县芙蓉镇凤凰路32号，组织机构代码70577277-2。负责人曹斌，系该行行长。委托代理人朱陕西，系该行职工。被告吴祖剑，男，1975年3月11日生，汉族，江西省万安县人，小学文化，务工，住万安县，被告曾桂南，男，1961年4月12日生，汉族，江西省万安县人，初中文化，务农，住万�县，被告康智栋，男，1974年10月9日生，汉族，江西省万安县人，初中文化，务农，住万安县，被告康国峰，男，1978年11月24日生，汉族，江西省万安县人，初中文化，务农，住万安县，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司万安县支行与被告吴祖剑、曾桂南、康智栋、康国峰金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司万安县支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费686元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司万安县支行负担。审判员  钟国华二〇一五年�月十九日书记员  肖代春
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01029号
罪犯蒋锋，男，1988年9月19日出生于重庆市渝北区，汉族，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2010年7月1日作出（2010）江法刑初字第678号刑事判决，以被告人蒋锋犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行机关执行。2012年12月21日，本院以（2012）渝五中刑执字第5968号刑事裁定书减去有期徒刑一年。刑期至2014年9月29日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯蒋锋能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯蒋锋在服刑期间，获2次记功的行政奖励。有重庆市九龙监狱服刑奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋锋减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张霁东
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执343号
被执行人：刘忠奎，公民身份号码1521221989********,男，1989年1月29日出生，汉族，农民,户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗查巴奇鄂温克民乡民族村三街。
刘忠奎犯盗窃罪一案，本院（2014）东刑初字第161号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘忠奎未缴纳罚金，刑事审判庭将该案移送执行，本院于2017年4月7日立案执行，执行罚金20000元。
执行过程中，已向被执行人刘忠奎邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书，通过网络查控系统对被执行人刘忠奎的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行等情况进行了查询，并对辖区内不动产登记进行了调查，未发现有可供执行财产，现将被执行人刘忠奎纳入失信被执行人名单、限制高消费。本案尚有罚金20000元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年八月十一日
书 记 员 周家民
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初7882号
原告：许红檑，男，1988年10月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：杨乐，女，1987年1月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
本院在审理原告许红檑与被告杨乐民间借贷纠纷一案中，原告许红檑于2017年8月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许红檑的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许红檑撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许红檑负担。
审判员 吕丹萍
二〇一七年八月十六日
书记员 陆 晴
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初2730号
原告：赵丕钦，男，汉族，1966年6月2日出生，住菏泽市定陶区。
原告：杨汉超，男，汉族，1968年10月3日出生，住菏泽市定陶区。
原告：董庆民，男，汉族，1968年8月26日出生，住菏泽市定陶区。
三原告共同委托代理人：秦亚东，上海至真律师事务所律师。
被告：菏泽旭源建筑工程有限公司，住所地：山东菏泽牡丹区太原路北段路东（魏海社区西邻）。
法定代表人：魏桂良，该公司董事长。
被告：魏庆智，男，汉族，40岁，住菏泽市牡丹区。
被告：定陶华源置业有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区张湾镇蔡楼村菏民路东侧、定黄路北。
负责人：蔡伏林，该公司负责人。
本院在审理原告赵丕钦、杨汉超、董庆民诉被告菏泽旭源建筑工程有限公司、魏庆智、定陶华源置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵丕钦、杨汉超、董庆民撤回起诉。
案件受理费27280元，减半收取计13640元，由三原告赵丕钦、杨汉超、董庆民负担。
审判员 王光远
二〇一七年二月十三日
书记员 赵含含
察哈尔右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）察中刑初字第9号
公诉机关察哈尔右翼中旗人民检察院
被告人张某某，男，1974年5月l7日出生，身份证号：1526311974********，汉族，初中文化，户籍地：内蒙古察右中旗，捕前住察右中旗科镇田义旗村，无业。2010年6月3日因寻衅滋事被察右中旗公安局行政拘留十五日并处罚款1000元。2010年7同19日因盗窃被察右中旗公安局行政拘留十五日并处罚款1000元。20lO年11月10日因寻衅滋事被乌兰察布市劳教委劳教两年。2012年10月2日因寻衅滋事被察右中旗公安局行政拘留十五日并处罚款1000元。2012年10月29日因盗窃被乌兰察布市劳教委劳教两年，因劳教解除被提前释放。2014年1月6日因涉嫌盗窃罪，被察右中旗公安局刑事拘留，2014年1月17日经察右中旗人民检察院批准被逮捕，现羁押于察右中旗看守所。
察右中旗人民检察院以中检刑诉字（2014）8号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，察右中旗人民检察院指派检察员孙永胜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
察右中旗人民检察院指控2014年1月3日21时许，被告人张某某本想去瑞鑫家园售楼部讨饭，进去后发现外屋没有人，遂将炕上一件外套衣服内的一部三星W689手机拿走，1月6日被抓获归案。经鉴定，该手机价值1600元。案件侦破后手机已起出退还受害人。
被告人张某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有报案材料、立案决定书、被告人供述、受害人陈述、辨认笔录、扣押、发还物品清单、现场勘查记录、价格鉴定结论、户籍证明、劳动教养决定、收容劳教人员证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国法，以非法占有为目的，窃取他人财物价值1600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关指控罪名成立，所举证据全部予以采纳。庭审中，被告人虽认罪态度较好且已退赃，但其有多次劣迹，不思悔改，故酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从二O一四年一月六日起，至二O一四年七月五日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 ：孙智华
二〇一四年四月一日
书记员 ： 韩 丽
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民一初字第00332号
原告：黄某，住安徽省霍山县.
被告：张某，住安徽省霍山县.
本院在审理原告黄某与被告张某离婚纠纷一案中，原告黄某于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费1200元，减半收取600元，由原告黄某负担。
审判员 舒益友
二〇一三年七月十五日
书记员 詹辉荣
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民一初字第00332号
原告：黄某琼，住安徽省霍山县.
被告：张某某，男，住安徽省霍山县
本院在审理原告黄某琼与被告张某某离婚纠纷一案中，原告黄某琼于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某琼撤回起诉。
本案受理费1200元，减半收取600元，由原告黄某琼负担。
审判员 舒益友
二〇一三年七月十五日
书记员 詹辉荣
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11081号
原告金威物业服务有限公司
法定代表人陈贵英，系该公司总经理
地址内蒙古鄂尔多斯市鄂尔多斯西街1号
被告金娜。
本院在审理原告金威物业服务有限公司诉被告金娜物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出对被告金娜撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告金威物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 党 鹏
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1464号
申请执行人余土金，女，1956年2月3日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人刘彤美，男，1959年6月7日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人余土金与被执行人刘彤美（2015）汀民初字第137号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人有房屋一栋，现已被本院查封［见（2014汀执行字第1918号案）］，正在处置变现，申请人申请执行的标的45000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1464号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年十月二十六日
代书记员 邹 芸
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1581民初14号
原告：冯宗燐，女，1974年10月2日出生，汉族，户籍地陆丰市。
被告：詹瑞链，女，1975年9月29日出生，汉族，户籍地陆丰市，现住甲子镇吉安。
原告冯宗燐与被告詹瑞链民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯宗燐向本院提出诉讼请求：1、判令被告詹瑞链归还原告借款人民币68000元及自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算之利息；2、由被告负担本案诉讼费。事实与理由：原、被告是同事关系，被告因经济周转需要，于2013年初向我借款5万元（现金交付），2014年底再次借款5万元（银行转账），两次借款合计人民币10万元。借款后被告于2015年初还款1万元，余款9万元一直没有付还。经原告多次催讨，在原告的要求下，被告于2016年4月11日立欠条一张交我存执，欠条约定被告分18个月付还款项，自2016年农历3月开始每月付还借款5000元。事后被告共还款22000元，被告自2016年9月开始便没有再还款，尚欠借款68000元。原告多次催讨，被告总是以各种理由搪塞原告，至今一直没有再还款。据此提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
被告詹瑞链辩称:我无法接受原告的请求，按我计算我只结欠原告63000元，并且债务的经过并不如诉状所说的情况，我向被告借过二次共10万元，2015年初还了2万元，2015年中期被告再次向原告借款1万元，合计9万元，2016年4月结算后约定分期还款，之后共还了27000元，现只欠63000元，而且原告借钱给我，并不是无偿的，而是有受益的。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的基本情况；2、被告的户籍证明，证明被告的基本情况；3、广东农村信用社的客户回单，证明原告于2014年12月3日向被告转账50000元；4、欠条，证明被告于2016年4月11日结算共结欠原告借款9万元并承诺分期付还的事实。对于上述证据，被告经质证后均无异议。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯宗燐与被告詹瑞链是同事关系，被告因经济周转需要，于2013年至2015年间曾几次向原告冯宗燐借款，其中一笔是于2014年12月3日借款5万元，借款通过广东农村信用社转账形式交付。至2016年4月11日，经双方结算，被告詹瑞链结欠原告冯宗燐借款9万元正，同日被告詹瑞链出具书面欠条（用印刷好的收据便条修改）确认借款数额并作出分期还款承诺，欠条中载明：詹瑞链欠冯宗燐现金玖万元整，说定每月分还五仟，分期为十八个月还完，农历三月初五开始至月底必定还伍仟。事后被告共还款22000元，现尚欠借款68000元。经原告多次催讨，被告一直未还。原告遂向法院起诉要求处理。案经本院主持调解，双方未能达成一致调解意见。
本院认为，债务应当清偿，原告冯宗燐与被告詹瑞链的民间借贷行为，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告给欠原告借款，至今未予归还，事实清楚、证据充分，被告应依法承担偿还责任。对于借款数额的认定问题，被告与原告于2016年4月11日结算的借款数额是90000元，后由被告分期还款，原告提出被告已还款22000元仍结欠68000元，而被告提出已还款27000只结欠63000元，双方对结欠数额有争议，本案中对于具体还款的数额，应由被告负责举证，因被告未能提交现金还款收条及转账还款银行记录等相关证据支持其主张，故本案按原告主张的欠款68000元予以认定。原告要求被告支付自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算之利息，符合法律规定；原告起诉要求被告偿还债务及利息，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告詹瑞链应于本判决生效之日起十日内偿还原告冯宗燐借款人民币68000元,并支付自2017年1月3日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算之利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币750元，由被告詹瑞链负担，该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 郑小杭
二〇一七年三月九日
书记员 吴文权
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终491号
上诉人（原审被告）：浙江尔乐干燥设备有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区炬光园炬新路21号。
法定代表人：王兴乐，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：苏州汇川技术有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区越溪友翔路16号。
法定代表人：朱兴明，该公司董事长。
上诉人浙江尔乐干燥设备有限公司（以下简称浙江尔乐公司）因与被上诉人苏州汇川技术有限公司（以下简称苏州汇川公司）买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初8575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江尔乐公司于2017年1月24日收到本院委托原审法院向其送达的《受理上诉通知书》。该通知书载明，上诉人浙江尔乐公司应在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费5318元，逾期不缴作自动撤诉处理。上诉人浙江尔乐公司在规定期限内仍不缴纳上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江尔乐干燥设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 俊
代理审判员 陈如良
代理审判员 叶 恒
二〇一七年二月十七日
代书 记员 杨焰杰
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终491号上诉人（原审被告）：浙江尔乐干燥设备有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区炬光园炬新路21号。法定代表人：王兴乐，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：苏州汇川技术有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区越溪友翔路16号。法定代表人：朱兴明，该公司董事长。上诉人浙江尔乐干燥设备有限公司（以下简称浙江尔乐公司）因与被上诉人苏州汇川技术有限公司（以下简称苏州汇川公司）买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初8575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江尔乐公司于2017年1月24日收到本院委托原审法院向其送达的《受理上诉通知书》。该通知书载明，上诉人浙江尔乐公司应在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费5318元，逾期不缴作自动撤诉处理。上诉人浙江尔乐公司在规定期限内仍不缴纳上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人浙江尔乐干燥设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 俊代理审判员  陈如良代理审判员  叶 恒二〇一七年二月十七日代书 记员  杨焰杰
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第1417号
原告校艳玲，女，1983年2月10日出生，汉族。
委托代理人闫鹏和，北京市中银律师事务所律师.
被告中牟县大孟镇三户李村第二村民小组。
代表人李秋贵，任二组组长。
原告校艳玲诉被告中牟县大孟镇三户李村第二村民小组（以下简称二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告校艳玲委托代理人闫鹏和到庭参加诉讼，被告二组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告校艳玲诉称，其出生地为三户李二组，自出生户口随外婆在三户李二组，出嫁后户口也未迁出。2012年6月20日�婚，男方为鹿邑县辛集镇辛达办事处村民，现在是中牟县中医院正式职工，原告在中牟二高工作已三年。原告自出生就没有承包地。中牟县乡镇建设征收土地，三户李二组人均补偿款7522.80元，原告未被列入获得拆迁补偿的集体成员名单，要求撤销发放方案的不当决定，向原告支付补偿款7522.80元。
原告提供的证据有：1、户口本，证明原告是二组的集体经济组织成员；2、三户李土地补偿款发放方案复印件1份；3、大孟镇镇区社区拆迁人口信息公示表（三户李村二组）复印件1份；4、补偿细账复印件1份，李振明家分款人口为5.5人；5、分款名单李振明家人口细账复印件1份；6、鹿邑县辛集镇辛达办事处出具的证明1份。
被告未答辩。
本院为查明案情，通知被告到庭对原告提供的证据进行质证，被告均无异议，并向本院提供该村组干部、联户�表于2014年8月20日讨论奥特莱斯项目征地补偿款分配方案的会议记录、朱大汉村民委员会出具的证明各一份，用以证明土地补偿款分配方案的制定符合法定程序。
经审理查明，原告校艳玲出生地为三户李二组，2012年6月20日结婚，婚后未将户口迁出，现在中牟县第二高级中学工作。依据《三户李土地补偿款发放方案》，原告未被列入获得拆迁补偿的集体成员名单，现原告起诉要求被告撤销发放补偿款发放方案，并向原告支付补偿款7522.80元。
本院认为，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，征地补偿费的使用、分配方案等涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理。本案中，原告要求被告撤销补偿款发放方案，并支付土地补偿款7522.80元，涉及村民利益，属村民自治，不属于人民法院主管范围。依据《中华人民共和国�民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告校艳玲的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 冉秀珍
代理审判员 雷海涛
人民陪审员 张书梅
二〇一五年十一月六日
书 记 员 孔旭鹤
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民特42号
申请人：王秋莲，女，1957年2月23日出生，汉族，住平阳县，系被申请人母亲。
被申请人：王益富，男，1982年2月19日出生，汉族，住平阳县。
代理人：王益余，男，1979年11月9日出生，汉族，住平阳县，系被申请人哥哥。
申请人王秋莲申请认定被申请人王益富无民事行为能力人一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
王秋莲称：申请人王秋莲与被申请人王益富系母子关系。被申请人于2012年因婚姻关系出现精神问题，后经医院诊断为精神分裂症、精神分裂症后抑郁等。经温州医科大学司法鉴定中心鉴定，被申请人王益富为无民事行为能力。被申请人王益富父亲已去世。被申请人王益富有生育一子，取名王本煌，但尚未成年。现被申请人王益富的妻子徐小雪起诉离婚。
王益余称：申请人王秋莲陈述均属实，同意申请人王秋莲作为被申请人王益富的监护人。
经审理查明：本院于2017年2月15日受理徐小雪起诉被申请人王益富离婚纠纷一案。同年3月22日，本院依法温州医科大学司法鉴定中心对被申请人的精神状况及民事行为能力进行司法鉴定。温州医科大学司法鉴定中心作出温医大司鉴中心[2017]精鉴字第48号《司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：“1.精神医学评定：被鉴定人王益富诊断“精神分裂症”明确。2.民事行为能力评定：被鉴定人王益富目前为无民事行为能力。”被申请人王益富于2009年8月13日生育一子，取名王本煌。被申请人王益富所在的村居即平阳县鳌江镇白水村村民委员会指定被申请人王益富的母亲王秋莲为王益富的监护人。
本院认为，温州医科大学司法鉴定中心根据本院的委托对被申请人王益富的民事行为能力进行鉴定后，评定王益富目前为无民事行为能力，故本院对申请人王秋莲要求认定王益富为无民事行为能力人的申请予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
王益富为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 黄陈花
二〇一七年四月十四日
代书记员 黄兆醒
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保341-1号
解除保全申请人：庞占同，男，汉族，1964年10月5日出生，住禹城市。
被申请人：孟桂青，女，汉族，1970年7月18日出生，住禹城市。
被申请人：曹德辉，男，汉族，1970年3月6日出生，住禹城市。
申请人庞占同与被申请人孟桂青、曹德辉申请诉前财产保全一案，本院于2017年6月5日作出（2017）鲁1482财保341号民事裁定书：一、冻结申请人庞占同提供的申请诉前财产保全保证金6万元整。二、查封、冻结被申请人孟桂青、曹德辉的银行存款55万元或其他同等价值的房产、车辆、债权、土地等财产。申请人庞占同于2017年6月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对申请人庞占同提供的申请诉前财产保全保证金6万元整的冻结。
二、解除对被申请人孟桂青、曹德辉的银行存款55万元或其他同等价值的房产、车辆、债权、土地等财产的查封、冻结。
本裁定一经送达，即立即发生法律效力。
审判员 高成修
二〇一七年六月三十日
书记员 郭成永
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保341-1号解除保全申请人：庞占同，男，汉族，1964年10月5日出生，住禹城市。被申请人：孟桂青，女，汉族，1970年7月18日出生，住禹城市。被申请人：曹德辉，男，汉族，1970年3月6日出生，住禹城市。申请人庞占同与被申请人孟桂青、曹德辉申请诉前财产保全一案，本院于2017年6月5日作出（2017）鲁1482财保341号民事裁定书：一、冻结申请人庞占同提供的申请诉前财产保全保证金6万元整。二、查封、冻结被申请人孟桂青、曹德辉的银行存款55万元或其他同等价值的房产、车辆、债权、土地等财产。申请人庞占同于2017年6月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对申请人庞占同提供的申请诉前财产保全保证金6万元整的冻结。二、解除对被申请人孟桂青、曹德辉的银行存款55万元或其他同等价值的房产、车辆、债权、土地等财产的查封、冻结。本裁定一经送达，即立即发生法律效力。审判员  高成修二〇一七年六月三十日书记员  郭成永
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执175号
申请执行人：柳州市焱柳物业服务有限公司，住所地柳州市飞鹅路123号银兴商业城富荣城写字楼一层。
被执行人：徐书庆，男，1972年1月9日出生，汉族，住柳州市。
本院依据已经发生法律效力柳州市柳南区人民法院于2015年7月6日作出的(2015)南民一初字第1490号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人徐书庆发出执行通知书，责令被执行人徐书庆履行给付物业服务款2917.5元，但被执行人徐书庆未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人徐书庆有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在农行鹅山分理处账号为62×××13内的存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江涛
二〇一六年七月一日
书记员 龙华
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0204执175号申请执行人：柳州市焱柳物业服务有限公司，住所地柳州市飞鹅路123号银兴商业城富荣城写字楼一层。被执行人：徐书庆，男，1972年1月9日出生，汉族，住柳州市。本院依据已经发生法律效力柳州市柳南区人民法院于2015年7月6日作出的(2015)南民一初字第1490号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人徐书庆发出执行通知书，责令被执行人徐书庆履行给付物业服务款2917.5元，但被执行人徐书庆未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人徐书庆有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人在农行鹅山分理处账号为62×××13内的存款3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江涛二〇一六年七月一日书记员  龙华
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1102刑初44号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人李美丽，女，1986年3月3日出生于云南省保山市，汉族，小学文化，个体经营者，户籍住所地江西省上饶县，现居住浙江省丽水市莲都区碧湖镇广福寺新村35号102室。因本案，于2017年8月7日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
被告人蔡加海，男，1976年4月14日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化，务工人员，住浙江省文成县。因本案，于2017年8月28日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）44号起诉书指控被告人李美丽、蔡加海犯开设赌场罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员张方彪出庭支持公诉，被告人李美丽、蔡加海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月至同年8月6日，在丽水市莲都区“江西小揭饭店”内，被告人李美丽、蔡加海合伙摆设一台“老虎机”供他人玩赌博游戏，直至被公安机关查获。期间他们所经营的“老虎机”共非法获利人民币12000元。被告人李美丽、蔡加海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。被告人蔡加海有自首情节。提请依法判处。
另查明，2017年8月6日，丽水市公安局莲都区分局碧湖派出所接匿名举报后，出警对被告人李美丽经营的“江西小揭饭店”进行检查，发现有人利用“老虎机”进行赌博活动，遂将被告人李美丽口头传唤归案。同月28日10时许，被告人蔡加海主动到碧湖派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。同年9月6日，被告人李美丽向公安机关上交了违法所得款人民币6000元；同月18日，被告人蔡加海向公安机关上交了违法所得款人民币6000元。
上述事实，被告人李美丽、蔡加海在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍信息；被告人李美丽、蔡加海的供述与辩解；证人揭某、赵某,4、马某,4、李某,4的证言；证据保全决定书及清单；检查笔录及照片；电子游戏设施设备认定意见书；辨认笔录；行政处罚决定书；抓获经过等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李美丽、蔡加海以营利为目的，结伙在经营场所内摆放具有赌博功能的电子游戏设备开设赌场，供他人进行赌博活动，并从中获取非法利益，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控两被告人的罪名及认定的犯罪事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处两被告人的意见，本院予以支持。被告人蔡加海犯罪以后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可予以从轻处罚。被告人李美丽归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。被告人李美丽、蔡加海归案后向公安机关上交违法所得款，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、在共同犯罪中的作用、归案后的认罪态度、非法获利数额等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院公安部<关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（四）项、第六条的规定，判决如下：
一、被告人李美丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人蔡加海犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人李美丽、蔡加海上交给公安机关的违法所得款，予以追缴，上交国库；被告人李美丽、蔡加海被公安机关查扣的具有赌博功能的电子游戏设备，予以没收，由查扣机关直接上交国库或处理。
上述款项限本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏建平
二〇一八年一月二十四日
书记员 魏小云
?PAGE?
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1102刑初44号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人李美丽，女，1986年3月3日出生于云南省保山市，汉族，小学文化，个体经营者，户籍住所地江西省上饶县，现居住浙江省丽水市莲都区碧湖镇广福寺新村35号102室。因本案，于2017年8月7日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。被告人蔡加海，男，1976年4月14日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化，务工人员，住浙江省文成县。因本案，于2017年8月28日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）44号起诉书指控被告人李美丽、蔡加海犯开设赌场罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员张方彪出庭支持公诉，被告人李美丽、蔡加海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月至同年8月6日，在丽水市莲都区“江西小揭饭店”内，被告人李美丽、蔡加海合伙摆设一台“老虎机”供他人玩赌博游戏，直至被公安机关查获。期间他们所经营的“老虎机”共非法获利人民币12000元。被告人李美丽、蔡加海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。被告人蔡加海有自首情节。提请依法判处。另查明，2017年8月6日，丽水市公安局莲都区分局碧湖派出所接匿名举报后，出警对被告人李美丽经营的“江西小揭饭店”进行检查，发现有人利用“老虎机”进行赌博活动，遂将被告人李美丽口头传唤归案。同月28日10时许，被告人蔡加海主动到碧湖派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。同年9月6日，被告人李美丽向公安机关上交了违法所得款人民币6000元；同月18日，被告人蔡加海向公安机关上交了违法所得款人民币6000元。上述事实，被告人李美丽、蔡加海在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍信息；被告人李美丽、蔡加海的供述与辩解；证人揭某、赵某,4、马某,4、李某,4的证言；证据保全决定书及清单；检查笔录及照片；电子游戏设施设备认定意见书；辨认笔录；行政处罚决定书；抓获经过等予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人李美丽、蔡加海以营利为目的，结伙在经营场所内摆放具有赌博功能的电子游戏设备开设赌场，供他人进行赌博活动，并从中获取非法利益，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控两被告人的罪名及认定的犯罪事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处两被告人的意见，本院予以支持。被告人蔡加海犯罪以后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可予以从轻处罚。被告人李美丽归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。被告人李美丽、蔡加海归案后向公安机关上交违法所得款，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、在共同犯罪中的作用、归案后的认罪态度、非法获利数额等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院公安部》第一条、第二条第（四）项、第六条的规定，判决如下：一、被告人李美丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人蔡加海犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；三、被告人李美丽、蔡加海上交给公安机关的违法所得款，予以追缴，上交国库；被告人李美丽、蔡加海被公安机关查扣的具有赌博功能的电子游戏设备，予以没收，由查扣机关直接上交国库或处理。上述款项限本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏建平二〇一八年一月二十四日书记员  魏小云??
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第967号
罪犯刘永友，男，1985年2月12日生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。系累犯。
贵州省毕节地区中级人民法院于2008年4月16日作出（2007）毕中刑终字第122号刑事判决，认定罪犯刘永友犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月、2012年5月经本院裁定共减刑二年零三个月。刑期自2006年10月30日起至2017年7月28日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘永友自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年12月至2013年9月累计积分131.2分，因此获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘永友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永友减去有期徒刑五个月（刑期自2006年10月30日起至2017年2月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年六月十日
书记员 李成波（代）
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第4131号
原告：刘凯。
委托代理人：李坤爱。
被告：浙江荣成钢构有限公司。
法定代表人：郭永良。
委托代理人：张兰天。
原告刘凯诉被告浙江荣成钢构有限公司（以下简称荣成公司）劳动争议纠纷一案，于2013年11月28日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员傅国兰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘凯的委托代理人李坤爱、被告的委托代理人张兰天到庭参加诉讼。期间，进行庭外和解，后和解未成。本案现已审理终结。
原告刘凯诉称：2011年9月1日，原告应被告招聘，进入被告处工作，任电焊工岗位，当时双方约定原告的月工资为5000元并按月发放，社会保险费等按国家法律法规的有关规定执行。从2011年9月1日起至2013年10月23日止，被告没有为原告缴纳社会保险费。2012年2月17日，原告在工作过程中左手不慎受伤，后经绍兴县人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年1月24日，经绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告的伤残程度为八级，现原告为了维护自己的合法权益，起诉要求判令被告支付原告鉴定费、停工留薪期工资等合计100560元；解除原告与被告之间的劳动关系（从2013年10月23日起）；被告为原告缴纳社会保险费（从2011年9月1日起至2013年10月23日止，险种为养老保险和医疗保险）；本案诉讼费由被告承担。
被告荣成公司辩称：不同意原告的全部诉讼请求，对解除劳动关系的时间有异议，对赔偿金额及社保缴纳均有异议。
经审理查明：2011年9月1日原告进入被告处工作。被告已为原告缴纳工伤保险。2012年2月17日，原告在车间剪板过程中受伤，即被送到绍兴市中医院医治，住院治疗27天，原告之伤经诊断为左手食、中、环指离断伤。2012年4月25日，原告被绍兴县劳动和社会保障局认定为工伤。2013年1月24日，原告被绍兴市劳动能力鉴定委员会评定为捌级伤残。原告于2013年11月14日向绍兴县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，但在法定期限内未被仲裁机构受理。原告因本起工伤事故可列入工伤待遇，且用人单位支付的损失为停工留薪期工资7341.88元、护理费2964.60元、一次性伤残就业补助金23380元、鉴定检查费425元，合计34111.48元。
以上事实，由原告提供的绍兴县劳动争议仲裁委员会收案回执、仲裁申请书，绍兴县人力资源和社会保障局工伤认定决定书，绍兴市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定结论通知书、浙江省政府非税收入一般缴款书，门诊收费收据，绍兴市中医院出院记录复印件、门诊病历；被告提交的2012年5月至2012年7月工资表复印件、绍兴县企业职工工伤费用（待遇）结算审核表、领（付）款凭证复印件、门诊收费收据复印件及当事人的陈述所证明。
本院认为，依法保护劳动者及用人单位的合法权益。原、被告在庭审中对于双方的劳动关系自2013年5月6日解除陈述一致，本院予以确认。工伤职工享有工伤保险待遇。被告已按时缴纳工伤保险费，根据《工伤保险条例》规定，在终止劳动关系的前提下，其他工伤保险待遇包括一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费等由用人单位支付。工伤八级，一次性伤残就业补助金按照解除或终止劳动关系前工伤保险统筹地上年度职工月平均工资计发7个月工资，现原告主张按照3340元／月的标准计算7个月，未违反法律规定，本院予以支持，被告辩称按照事故发生时的上年度职工月平均工资计算，于法无据，本院不予采信。停工留薪期工资，现原告于2012年5月开始重新回被告处上班的事实清楚，故本院酌情确认原告的停工留薪期为2.5个月，在停工留薪期间，原工资福利待遇不变，现原、被告均未能提供充分有效的证据证明原告的月工资，本院按照2011年绍兴县在岗职工年平均工资35241元／年的标准予以确定，即停工留薪期工资为7341.88元。护理费，被告有异议，本院认为原告在住院期间需要有人陪护，故对原告主张的护理费，本院予以确认。鉴定费，被告无异议，本院亦予以支持。医疗费，原告主张其已垫付被告另一员工余文青医疗费13790.95元，并提供一份费用书写清单复印件予以证明，现被告不予认可，本院认为该清单未有被告公司工作人员签名确认，亦未有公司印章予以确认，且清单系复印件，故该证据的证明力本院不予确认，该费用本院亦不予支持。对于原告主张的要求被告为其补缴社会保险，其应当向当地社会保险机构主张，本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告刘凯与被告浙江荣成钢构有限公司自2013年5月6日起解除双方的劳动关系；
二、被告浙江荣成钢构有限公司应支付原告刘凯一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、鉴定费等工伤保险待遇共计34111.48元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告刘凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江荣成钢构有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 傅国兰
二〇一四年五月十四日
书记员 钱 芸
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8889号原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。负责人黄海，行长。委托代理人陈理智、陈少堂（实习），福建天翼律师事务所律师。被告庞智，男，1978年10月2日出生，汉族，住广西省陆川县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告庞智信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月14日以需进一步补充证据为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告以需进一步补充证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。审判员庄慧林二〇一五年九月十四日书记员黄洁霖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濉刑初字第00212号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人翟某，男，1989年1月12日出生于安徽省淮北市，汉族，中专文化，工人。因涉嫌犯故意伤害�于2014年2月19日被濉溪县公安局刑事拘留，同年2月26日被取保候审，同年4月22日经本院决定被取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人翟某犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。濉溪县人民检察院指派代理检察员张开阳、张雪君出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2013年12月8日21时许，在濉溪县五沟镇境内五沟煤矿，该矿工人翟某酒后与同事曹某因琐事发生争执、厮打。厮打中，翟某将曹某打伤。经濉溪县公安局法医鉴定，曹某两颗门牙缺失，伤情程度系轻伤。
另查明：2014年1月8日，翟某赔偿曹某经济损失35000元，双方和解并履行完毕，曹某对翟某的犯罪行为表示谅解。同年2月19日，翟某主动投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人翟某在开庭过程中无异议，并有被害人曹某的陈述，证人高某、张某甲、张某乙的证言，到案经过，前科证明，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，户籍证明，调解协议及收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人翟某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。翟某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；已赔偿被害人经济损失，征得被害人谅解，可从轻处罚。鉴于翟某的犯罪情节较轻及有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人翟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期�从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张占楼
二〇一四年四月二十八日
书记员 郜业静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑�罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濉刑初字第00212号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人翟某，男，1989年1月12日出生于安徽省淮北市，汉族，工人，住安徽省淮北市烈山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月19日被濉溪县公安局刑事拘留，同年2月26日被取保候审，同年4月22日经本院决定被取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人翟某犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。濉溪县人民检察院指派代理检察员张开阳、张雪君出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2013年12月8日21时许，在濉溪县五沟镇境内五沟煤矿，该矿工人翟某酒后与同事曹某因琐事发生争执、厮打。厮打中，翟某将曹某打伤。经濉溪县公安局法医鉴定，曹某两颗门牙缺失，伤情程度系轻伤。
另查明：2014年1月8日，翟某赔偿曹某经济损失35000元，双方和解并履行完毕，曹某对翟某的犯罪行为表示谅解。同年2月19日，翟某主动投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人翟某在开庭过程中无异议，并有被害人曹某的陈述，证人高某、张某甲、张某乙的证言，到案经过，前科证明，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，户籍证明，调解协议及收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人翟某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。翟某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；已赔偿被害人经济损失，征得被害人谅解，可从轻处罚。鉴于翟某的犯罪情节较轻及有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人翟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张占楼
二〇一四年四月二十八日
书记员 郜业静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民三初字第37号
原告：刘章喜，男，1961年8月29日出生，汉族，现住枣强县。
委托代理人：牛士正，河北畅杰律师事务所律师。
被告：崔子龙，男，1983年10月1日出生，汉族，衡水市枣强县。
委托代理人：于文丽，女，1984年4月7日出生，汉族，衡水市枣强县，系崔子龙之妻。
被告：马占宁，男，1980年3月16日出生，汉族，衡水市枣强县。
原告刘章喜与被告崔子龙、马占宁因民间借贷纠纷向本院提起诉讼。本院于2013年12月18日受理后，依法由审判长韩彦辉、审判员杜金荣、人民陪审员于文宁组成合议庭。本案于2014年4月29日公开开�进行了审理。原告刘章喜委托代理人牛士正、被告崔子龙委托代理人于文丽到庭参加了诉讼，被告马占宁经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年2月3日，崔子龙在我处借款40万元，约定借款利息3.5%（月），并用自有别克汽车作为抵押物。被告马占宁承担保证责任。借款到期日为2013年6月2日。2013年6月30日前的利息已还清，后期利息已支付23180元，借款本金40万元及剩余利息47286元，二被告均未偿还。要求被告崔子龙偿还欠款及相应利息，被告马占宁承担连带保证责任。庭审中，原告申请将未付利息47286元变更为要求被告支付利息25000元。
原告为证明自己的主张，提供的证据如下：
证据一，借款申请书一份。主要内容为：申请人崔子龙及财产共有人于文丽向刘章喜申请借款40万元。证明被告崔子龙及其财产共有人于文�向原告申请借款40万元；
证据二，保证担保借款合同一份。主要内容为：借款人崔子龙向贷款人刘章喜借款40万元，借款期限自2013年2月3日至2013年6月2日止。崔子龙以自有汽车抵押，保证人马占宁以自有房产抵押。合同规定了借款人、贷款人、保证人承诺及违约责任等。其中保证人在第五条承诺：保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实施债权的费用。证明被告崔子龙借款40万元，借款期限2013年2月3日至2013年6月2日，保证人马占宁承担连带保证责任，被告崔子龙及其财产共有人于文丽以别克汽车提供担保，被告马占宁及其财产共有人王雪以新祥小区401室及储物间提供担保；
证据三，借款借据一份。主要内容为：借款人崔子龙向贷款人刘章喜借款40万元，借款期间为2013年2月3日至2013年6月2日止。证明被告崔子龙借款40万元，借款利率3.5%每月，利息从2013年8月20日计算至2013年12月2日计47286元未还；
证据四，担保承诺书一份及被告崔子龙别克汽车行驶证一份、被告马占宁购房协议一份。主要内容为：崔子龙及财产共有人于文丽以自有汽车担保，担保人马占宁以自有房产担保。证明被告崔子龙及其财产共有人于文丽以别克汽车提供担保，被告马占宁及其财产共有人王雪以新祥小区401室及储物间提供担保。
被告崔子龙在法定期间内没有提供答辩状和证据。庭审中对原告陈述借款40万元的事实及已偿还的利息无异议，但要求对未付利息计算应以国家法律为准。
被告马占宁在法定期间内没有提供答辩状和证据。
合议庭对原告提供的证据一、二、三、四的真实性、合法性、关联性予以认定，但对借款利息超出人民银行同期同类人民币贷款利率的4倍部分约定的证据不予认定。
经审理查明，2013年2月3日，被告崔子龙在原告刘章喜处借款40万元，约定借款利息3.5%（月），被告崔子龙以自有别克汽车作为抵押物。借款到期日为2013年6月2日。2013年6月30日前的利息已还清，后期利息已支付23180元。借款本金40万元及剩余利息未偿还。原告主张利息从2013年8月20日起计算至2013年12月2日止，数额为25000元未还。被告马占宁在保证担保借款合同第五条中已承诺对借款人的债务承担连带保证责任，包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。
另查明，2013年8月20日起至2013年12月2日止，借款期间人民银行同期贷款利率为5.6%。
本院认为，原、被告签订的借款担保合同，对借款40万元本金的约定合法有效，原告要求被告崔子龙予以偿还，并无不当，予以支持。被告马占宁做为连带保证责任人，对以上借款本金负有连带偿还责任。原、被告约定的借款利息超出中国人民银行同期�类人民币贷款利率4倍部分，违反有关法律、法规等强制性规定，除被告自愿履行部分外，未履行利息部分被告崔子龙提出利息过高之抗辩，应予支持。利息计算应以40万元为基数，按人民银行同期同类人民币货款利率5.6%的4倍计算，数额为25884元，原告诉求25000元，未超出以上数额，应予支持。被告马占宁对以上利息负连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告崔子龙于本判决生效后五日内给付原告刘章喜借款40万元整，利息25000元，共计425000元。
二、被告马占宁对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8009元，财产保全费2756元，共计10765元，由被告崔子龙承担、被告马占宁承担连带清偿责任，于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 韩彦辉
审 判 员 杜金荣
人民陪审员 于文宁
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁 飞
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民三初字第37号
原告：刘章喜。
委托代理人：牛士正，河北畅杰律师事务所律师。
被告：崔子龙。
委托代理人：于文丽。
被告：马占宁。
原告刘章喜与被告崔子龙、马占宁因民间借贷纠纷向本院提起诉讼。本院于2013年12月18日受理后，依法由审判长韩彦辉、审判员杜金荣、人民陪审员于文宁组成合议庭。本案于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘章喜委托代理人牛士正、被告崔子龙委托代理人于文丽到庭参加了诉讼，被告马占宁经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年2月3日，崔子龙在我处借款40万元，约定借款利息3.5%（月），并用自有别克汽车作为抵押物。被告马占宁承担保证责任。借款到期日为2013年6月2日。2013年6月30日前的利息已还清，后期利息已支付23180元，借款本金40万元及剩余利息47286元，二被告均未偿还。要求被告崔子龙偿还欠款及相应利息，被告马占宁承担连带保证责任。庭审中，原告申请将未付利息47286元变更为要求被告支付利息25000元。
原告为证明自己的主张，提供的证据如下：
证据一，借款申请书一份。主要内容为：申请人崔子龙及财产共有人于文丽向刘章喜申请借款40万元。证明被告崔子龙及其财产共有人于文丽向原告申请借款40万元；
证据二，保证担保借款合同一份。主要内容为：借款人崔子龙向贷款人刘章喜借款40万元，借款期限自2013年2月3日至2013年6月2日止。崔子龙以自有汽车抵押，保证人�占宁以自有房产抵押。合同规定了借款人、贷款人、保证人承诺及违约责任等。其中保证人在第五条承诺：保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实施债权的费用。证明被告崔子龙借款40万元，借款期限2013年2月3日至2013年6月2日，保证人马占宁承担连带保证责任，被告崔子龙及其财产共有人于文丽以别克汽车提供担保，被告马占宁及其财产共有人王雪以新祥小区401室及储物间提供担保；
证据三，借款借据一份。主要内容为：借款人崔子龙向贷款人刘章喜借款40万元，借款期间为2013年2月3日至2013年6月2日止。证明被告崔子龙借款40万元，借款利率3.5%每月，利息从2013年8月20日计算至2013年12月2日计47286元未还；
证据四，担保承诺书一份及被告崔子龙别克汽车行驶证一份、被告马占宁购房协议一份。主要内容为：崔子龙及财产共有人于文丽以自有汽车担保，担保人马占宁以自有房产担保。证明被告崔子龙及其财产共有人于文丽以别克汽车提供担保，被告马占宁及其财产共有人王雪以新祥小区401室及储物间提供担保。
被告崔子龙在法定期间内没有提供答辩状和证据。庭审中对原告陈述借款40万元的事实及已偿还的利息无异议，但要求对未付利息计算应以国家法律为准。
被告马占宁在法定期间内没有提供答辩状和证据。
合议庭对原告提供的证据一、二、三、四的真实性、合法性、关联性予以认定，但对借款利息超出人民银行同期同类人民币贷款利率的4倍部分约定的证据不予认定。
经审理查明，2013年2月3日，被告崔子龙在原告刘章喜处借款40万元，约定借款利息3.5%（月），被告崔子龙以自有别克汽车作为抵押物。借款到期日为2013年6月2日。2013年6月30日前的利息已还清，后期利息已支付23180元。借款本金40万元及剩余利息未偿还。原告主张利息从2013年8月20日起计算至2013年12月2日止，数额为25000元未还。被告马占宁在保证担保借款合同第五条中已承诺对借款人的债务承担连带保证责任，包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。
另查明，2013年8月20日起至2013年12月2日止，借款期间人民银行同期贷款利率为5.6%。
本院认为，原、被告签订的借款担保合同，对借款40万元本金的约定合法有效，原告要求被告崔子龙予以偿还，并无不当，予以支持。被告马占宁做为连带保证责任人，对以上借款本金负有连带偿还责任。原、被告约定的借款利息超出中国人民银行同期同类人民币贷款利率4倍部分，违反有关法律、法规等强制性规定，除被告自愿履行部分外，未履行利息部分被告崔子龙提出利息过高之抗辩，应予支持。利息计算应以40万元为基数，按人民银行同期同类人民币货款利率5.6%的4倍计算，数额为25884元，原告诉求25000元，未超出以上数额，应予支持。被告马占宁对以上利息负连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告崔子龙于本判决生效后五日内给付原告刘章喜借款40万元整，利息25000元，共计425000元。
二、被告马占宁对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8009元，财产保全费2756元，共计10765元，由被告崔子龙承担、被告马占宁承担连带清偿责任，于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 韩彦辉
审 判 员 杜金荣
人民陪审员 于文宁
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁 飞
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1229号
罪犯季林华，现在江苏省彭城监狱服刑。
2015年10月12日，江苏省新沂市人民法院作出(2015)新刑初字第00399号刑事判决，以季林华犯放火罪，判处有期徒刑三年(刑期自2015年5月23日起至2018年5月22日止)。该犯不服，提出上诉。本院于2015年12月25日作出(2015)徐刑终字第00183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年3月22日交付江苏省彭城监狱执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年11月28日作出（2017）苏彭狱减建字第506号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯季林华在服刑期间确有悔改表现，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核期内获得表扬一次。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯季林华在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯季林华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯季林华的刑期减去四个月（减刑后的刑期至2018年1月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 唐 诚
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1380号
罪犯王献保，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区于二〇一二年十二月三日作出（2012）宛龙刑初字第392号刑事判决，认定被告人王献保犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王献保于二〇一一年至二〇一二年间，伙同他人在南阳境�盗窃作案十一起，盗窃面包车十一辆。
罪犯王献保在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月20日，共受表扬五次，被评为罪犯监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：2／2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王献保自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王献保减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一二年二月二十五日起至二〇二五年四月二十四日止，剥夺政治权利刑期不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李争伟
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初4375号
本院于2016年8月28日对原告焦彦君、焦琰彦、曹喜伟与被告郑州德丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2016）豫0181民初4375号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）豫0181民初4375号民事判决书中，“（2015）豫0181民初4375号”补正为“（2016）豫0181民初4375号”；“书记员王婵静”补正为“书记员王婵婧”。
审 判 长 刘晓红
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 赵春仙
二〇一六年九月六日
书 记 员 王婵婧
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂西陵民初字第1908号
原告柳某，男，1985年12月26日出生，汉族。
被告李某，女，1986年12月25日出生，汉族。
委托代理人熊某，湖北七君律师事务所律师。
原告柳某与被告李某离婚纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员朱友学独任审判，于2013年9月2日不公开开庭进行了审理，原告柳某到庭参加诉讼，被告李某及其委托代理人熊某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柳某诉称，其与李某2007年相识恋爱，2012年6月6日登记结婚。柳某与李某因感情基础薄弱，婚后2013年3月发生诸多矛盾，致夫妻感情破裂，现请求与被告离婚。
被告李某辩称，原告所诉夫妻感情破裂不属实，原、被告恋爱多年才结婚，双方感情基础牢固，原告没有证据证明夫妻感情破裂，因此，被告不同意离婚。
经审理查明，柳某与李某2007年相识恋爱，2012年6月6日登记结婚。婚后柳某与李某有时因家务琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。
上述事实，有《结婚证》，《宜昌市窑湾乡东山村村民委员会证明》，开庭笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告柳某与被告李某自由恋爱结婚，婚后夫妻间并无原则性矛盾。原告柳某主张夫妻感情破裂，但未提供确实充分的证据，故对柳某的离婚诉讼请求，本院不予支持。今后双方应妥善处理家庭矛盾，促进家庭和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告柳某的诉讼请求。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 朱某
二〇一三年十月二十四日
书记员 肖某
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初227号
原告赣州市南康区博艺广告装饰有限公司。
法定代表人卢山红，该公司负责人。
委托代理人刘翔，该公司员工。
被告李建平，男，1974年6月生。
原告赣州市南康区博艺广告装饰有限公司诉被告李建平装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘翔到庭参加了诉讼，被告李建平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李建平位于南康硕博园住宅区内套房交由原告进行装修。该工程于2014年4月19日开工，2014年7月1日完工，总工程款为266706元。后被告仅支付工程款150000元，尚欠工程款116706元，并于2014年10月5日出具欠条一份，约定2014年11月5日前付清，逾期按每月百分之二利息计算。因被告未付，原告诉至法院，要求判令：1、被告支付工程款116706元，并自2014年11月5日起按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李建平未到庭，也未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2014年4月19日，原告赣州市南康博艺广告装饰有限公司为被告李建平位于南康硕博园的房屋进行装修，并于2014年9月30日完工，总计工程款266706元。后被告支付工程款150000元，尚欠116706元，并于2014年10月5日向原告出具欠条一份，约定2014年11月5日前还清，逾期则按月息2%计算。
上述事实有营业执照复印件、组织机构代码证复印件、合同书一份、工程预算单一份、欠条一份及庭审时原告委托代理人的陈述佐证，可以认定。
本院认为，被告李建平尚欠原告装修工程款116706元，有工程预算单、欠条、合同书等为证，本院予以确认。原告主张被告支付该款，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2014年11月5日起按月利率2%计付利息，双方有利息约定，且该约定未违反法律规定，本院支持自2014年11月6日起按月利率2%计付利息。被告李建平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建平尚欠原告赣州市南康区博艺广告装饰有限公司装修款116706元，限被告李建平于本判决生效后五日内付清；
二、上述款项，被告李建平应自2014年11月6日起按月利率2%计付利息。
案件受理费2634元，由被告李建平负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
代理审判员 陈 婷
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 罗 芳
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初227号原告赣州市南康区博艺广告装饰有限公�。法定代表人卢山红，该公司负责人。委托代理人刘翔，该公司员工。被告李建平，男，1974年6月生。原告赣州市南康区博艺广告装饰有限公司诉被告李建平装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘翔到庭参加了诉讼，被告李建平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告李建平位于南康区硕博园住宅区内套房交由原告进行装修。该工程于2014年4月19日开工，2014年7月1日完工，总工程款为266706元。后被告仅支付工程款150000元，尚欠工程款116706元，并于2014年10月5日出具欠条一份，约定2014年11月5日前付清，逾期按每月百分之二利息计算。因被告未付，原告诉至法院，要求判令：1、被告支付工程款116706元，并自2014年11月5日起按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告李建平未到庭，也未向法庭提交证据材料。经审理查明，2014年4月19日，原告赣州市南康区博艺广告装饰有限公司为被告李建平位于南康区硕博园的房屋进行装修，并于2014年9月30日完工，总计工程款266706元。后被告支付工程款150000元，尚欠116706元，并于2014年10月5日向原告出具欠条一份，约定2014年11月5日前还清，逾期则按月息2%计算。上述事实有营业执照复印件、组织机构代码证复印件、合同书一份、工程预算单一份、欠条一份及庭审时原告委托代理人的陈述佐证，可以认定。本院认为，被告李建平尚欠原告装修工程款116706元，有工程预算单、欠条、合同书等为证，本院予以确认。原告主张被告支付该款，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2014年11月5日起按月利率2%计付利息，双方有利息约定，且该约定未违反法律规定，本院支持自2014年11月6日起按月利率2%计付利息。被告李建平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建平尚欠原告赣州市南康区博艺广告装饰有限公司装修款116706元，限被告李建平于本判决生效后五日内付清；二、上述款项，被告李建平应自2014年11月6日起按月利率2%计付利息。案件受理费2634元，由被告李建平负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖训洪审 判 员  姜 凡代理审判员  陈 婷二〇一六年七月二十九日代理书记员  罗 芳
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0984财保53号
申请人：郭博武，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
担保人：郭涛，男，汉族，汉川市人，住汉川市新堰镇。
被申请人：李云龙，男，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。
申请人郭博武于2018年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李云龙在金融机构的存款170000元或查封、扣押其相应等值财产，担保人郭涛为申请人向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人郭博武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李云龙在金融机构的存款170000元或查封、扣押其相应等值财产；
二、查封担保人郭涛所有的位于武汉市东西湖区明利绿水山庄翠堤春晓三期ⅩⅩ栋ⅩⅩ单元ⅩⅩ层ⅩⅩ室。
案件申请费1370元，由申请人郭博武负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈克祥
二〇一八年六月十四日
书记员 鲁 浩
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0602民初472号
原告：陈燕媛，女，1966年4月5日出生，汉族，住广西东兴市，
被告：防城港市国丰小额贷款有限责任公司，住所地防城港市港口区白沙万社区三组97号。
法定代表人：卢远浩。
被告：卢远浩，男，1972年4月4日出生，汉族，住防城港市港口区，
原告陈燕媛与被告防城港市国丰小额贷款有限责任公司（以下简称国丰公司）、卢远浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告国丰公司、卢远浩经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10万元及利息，利息计算：以借款本金10万元为基础，按月利率2%，从2014年10月12日计至债务清偿之日止，现暂计至起诉之日利息为7.6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卢远浩因资金周转困难为由，于2012年10月15日向原告陈燕缓借款总共10万元，被告出具“借据”交原告收执为凭，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。综上为维护原告的合法权益，根据相关法律，请法院依法作出判决。
被告国丰公司书面辩称：我公司于2012年10月15日向原告借款10万元。黄丽是经手人，她所提供的银行卡是由我公司使用的，公司目前经营困难，只能积极筹措资金偿还。
被告卢远浩书面辩称：我没有向原告借款，借款方是被告国丰公司，该借款与我无关，应由公司承担还款责任，原告的起诉我没有事实和法律依据，请法院查明案件事实，驳回原告对本人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告国丰公司作为借款方于2012年10月15日向原告出具《借据》，载明：“陈燕媛（2012年10月15日转入户名：黄丽，卡号：62×××17，开户行：农行防城港分行）人民币共计壹拾万元整（￥100000.00）”。原告多次向被告催讨，但被告国丰公司至今未还借款。
本院认为，民事主体之间合法的借贷关系受法律保护。被告国丰公司向原告借款10万元的事实，有被告国丰公司出具的《借据》为凭，原告与被告国丰公司之间的借款事实清楚，应予认定，但原告同时主张将被告国丰公司的法定代表人卢远浩作为本案的被告承担还款责任，并无事实和法律依据，本院不予支持。对原告要求被告国丰公司还款的问题，虽原告已多次催讨，但被告国丰至今未还欠款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持原告要求被告国丰公司偿还借款10万元。
关于要求被告国丰公司支付利息的问题。因原告并无书面证据证实其与被告国丰公司约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院仅支持原告要求被告以借款本金10万元为基数，按照年利率6%从起诉之日起即2017年3月6日计算至付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告防城港市国丰小额贷款有限责任公司向原告陈燕媛偿还借款10万元，并支付该款逾期利息（利息计算方法：以本金10万元为基数,按照年利率6%从起诉之日起即2017年3月6日计算至付清之日止);
二、驳回原告陈燕媛的其他诉讼请求。
案件受理费3820元，减半收取计1910元（原告陈燕媛已预交），由原告陈燕媛承担825元，被告防城港市国丰小额贷款有限责任公司承担1085元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院，预交上诉费3820元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚国荃
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 颖
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第524号
原告忻城县农村信用合作联社，住所地忻城县城关镇鞍山路55号。
法定代表人卢娟，该联社理事长。
委托代理人蓝绿群，该联社资产风险管理部经理。
被告韦小芳。
被告韦小宝。
被告蓝荣林。
被告蓝菲菲。
本院在审理原告忻城县农村信用合作联社诉被告韦小芳、韦小宝、蓝荣林、蓝菲菲金融借款合同纠纷一案中，原告忻城县农村信用合作联社于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告忻城县农村信用合作联社以被告已还清了贷款本息，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告忻城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1356元，减半收取678元，由原告忻城县农村信用合作联社负担。
代理审判员 黄龙飞
二〇一五年七月三十日
书 记 员 覃 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱阳刑初字第379号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人孙某某，男，1967年12月3日出生于山东省海阳市，汉�，小学文化，无业。2014年8月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2014）294号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员杨亚丽出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
莱阳市人民检察院指控，被告人孙某某于2014年8月2日9时许，窜至莱阳市河洛镇赵家疃村，先是进入该村赵某家因家中有人未能窃取财物，随后又翻窗进入隔壁黄某某家中，窃取人民币100元，逃离时被群众抓获，赃款被追回。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，且有案登记表、报警记录、常住人口详单、前科查询、劳动教养决定书、抓获证明、工作记录、扣押、发还清单等书证，现场勘验检查笔录及照片，证人赵某某的证言，被害人赵某、黄某某的陈述以及被告人孙某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某庭审中自愿认罪，其中一起未盗得财物，系未遂，本院予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2015年1月1日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 杰
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王璐畅