wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初54826号
原告：金善花，女，1992年3月18日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：徐敏，北京市求实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何睿，北京市求实律师事务所律师。
被告：李晓梅，女，1976年3月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告金善花（以下称原告）与被告李晓梅（以下称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费532.98元、误工费3780元、交通费50元、精神损害抚慰金5000元。事实与理由：2016年7月16日19时许，被告在朝阳区新东方佳亿青年汇校区教室内，因不满原告对于其子李XX在英语课堂上的管教，与原告在教室内发生争吵，被告谩骂原告之后在楼道内用右手击打原告头部，致使原告受伤，原告前往首都医科大学附属北京朝阳医院就诊，诊断为神经性外伤，诊断证明建议原告休息三日，原告因此支付医疗费用532.98元；交通费50.00元，因误工减少收入为3780.00元，上述费用共计4362.98元。被告在众多学生面前殴打原告，当晚被告又在朝阳区新东方佳亿青年汇校区家长微信群中用言语对原告进行侮辱、散布谣言，被告的行为给原告的精神造成了严重伤害，被告依《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》应向原告支付精神损害抚慰金5000元整。综上所述，原告为维护其合法权益，依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院具状起诉，请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。
被告辩称：l、原告自身存在重大过错，正常是8点半就结束上课，但是7点50分左右原告给我发的微信，催促我到学校去，把孩子驱逐到教室外原告对未成年人造成伤害，我跟原告沟通无果之后，原告要求把钱退给我，说孩子不用上课了，原告一再催促我到校，发生口角。2、新东方的管理是混乱的，我们是在团结湖交的费，但是把我们安排在青年路这，设施都不到位，事发当天，没有一名管理人员，走道里空无一人，把老师叫出来发生口角，原告有重大的过错，我没有打过原告。3、原告说的赔偿精神抚慰金，请原告出示两个手机的截屏。从截屏可以看出来，我仅仅是对孩子们、家长们一系列的教育行为，我不认为是毁坏对方的名誉，新东方以官方的角度回复对子进行处理，我们是受害者。老师对孩子进行施暴，如果引不起新东方集团的重视，每一个孩子都有可能被暴力施教，而且我们是私人之间的聊天。
本院经审理认定事实如下：被告系朝阳区新东方佳亿青年汇校区教师，原告之子李XX系新东方佳亿青年汇校区学生。
2016年7月16日，原告和被告因李XX上课问题发生争执，原告称被告在争执中用右手击打原告头部，被告称自己只是在说话中挥了下手，并没有打到原告。
后原告至首都医科大学附属北京朝阳医院检查，共支出医疗费532.98元。原告另提交排课表等以证明其误工损失，并提交录音、证人证言等证据对事发的情况予以佐证。
上述事实，有医疗费票据、录音、证人证言以及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告和被告因被告之子李XX上课事宜发生争议，双方在争执中原告身体不适就医，故被告应当赔偿原告的医疗费用及因就医所指出的交通费。关于原告主张的误工费，没有医院开具的需要病休的证明，本院难以支持。关于原告主张的精损害赔偿金，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告李晓梅于本判决生效后七日内偿还原告金善花医疗费五百三十二元九角八分、交通费五十元；
二、驳回原告金善花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李晓梅负担（于本判决生效后七日内直接支付给原告金善花）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴 娜
二〇一七年三月二十日
书记员 赵帛妍
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执921号
申请执行人彭利红，女，1980年11月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人黄友，男，1977年9月8日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人李娟，女，1979年6月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行申请执行人彭利红与被执行人黄友、李娟民间借贷纠纷一案中，经查，登记在被执行人李娟名下有位于成都市高新区万象南路360号x栋x单元xx楼xxxx号住宅一套（权2xxxxx5，建筑面积182.56平方米）及登记在被执行人黄友名下有位于四川省金堂县平桥乡鸿河村x组xx栋x楼xx号住宅一套（权8xxxxx5，建筑面积135.20平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封登记在被执行人李娟名下位于成都市高新区万象南路360号x栋x单元xx楼xxxx号住宅一套（权2xxxxx5，建筑面积182.56平方米）及登记在被执行人黄友名下位于四川省金堂县平桥乡鸿河村9组xx栋x楼xx号住宅一套（权8xxxxx5，建筑面积135.20平方米），查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 李 松
二〇一六年十一月二十二日
书记员 唐锡力
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1450号
申请执行人刘月利，男，1966年4月25日生，住张店区马尚镇东北村小区3号楼1单元301号。
被执行人淄博建筑装饰工程有限公司。住所地，张店区西二路235号。
本院在执行刘月利诉淄博建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有168921元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项
?????????????????÷?ì?T?T?T?è?o??頀?萏c萑?搒??／??葞c葠?摧罍d?萑?搒???葠?摧罍d?萑?搒???葠?摧罍d?搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧罍d???灤t愀?摧旜??愁?摧洱W?
?????ā?
、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第158号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 刘国华
审判员 韩增福
二０一五年九月二日
书记员 郑云静
??鵬?桨???愀?漀???嘾
瀺?&????????連?逤??
?#?#?$寚%?&宄\'?（籬）?＊?＊侜＊?-?.?0外3由3媈4糌7檕B牱B?F?H晿H?K忘M?R?V洱W?Y祒Y?［サ\\\?\\\罍d笖e?g?g?g?k崒k?n?u?w糈
???????长??焀???婭??靟????扬?
SummaryInformationDocumentSummaryInformation
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第1450号申请执行人刘月利，男，1966年4月25日生，住张店区马尚镇东北村小区3号楼1单元301号。被执行人淄博建筑装饰工程有限公司。住所地，张店区西二路235号。本院在执行刘月利诉淄博建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有168921元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项?????????????????÷?ì?T?T?T?è?o??頀?萏c萑?搒??／??葞c葠?摧罍d?萑?搒???葠?摧罍d?萑?搒???葠?摧罍d?搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧罍d???灤t愀?摧旜??愁?摧洱W??????ā?、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第158号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  刘国华审判员  韩增福二０一五年九月二日书记员  郑云静??鵬?桨???愀?漀???嘾瀺?&????????連?逤???#?#?$寚%?&宄'?（籬）?＊?＊侜＊?-?.?0外3由3媈4糌7檕B牱B?F?H晿H?K忘M?R?V洱W?Y祒Y?［サ?罍d笖e?g?g?g?k崒k?n?u?w糈???????长??焀???婭??靟????扬?SummaryInformationDocumentSummaryInformation
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李商初字第845号
原告青岛富尼玛工贸有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人梁平，职务经理。
委托代理人李伯锋，山东海剑律师事务所律师。
被告青岛春昊通风设备有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王学春，职务经理。
被告纪胜尚。
被告辛宏。
被告牟志芳。
原告青岛富尼玛工贸有限公司与被告青岛春昊通风设备有限公司、被告纪胜尚、被告辛宏、被告牟志芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，根据原告提供的四被告的住所地，向四被告送达起诉状及应诉通知书，但未能送达。本院遂于2015年10月30日通知原告于15日内向本院提供被告可供送达的地址，但原告于本院通知的期限内未提交被告可供送达的地址，也未提交被告下落不明的证明。
本院认为，原告起诉的被告主体不明确，且无法送达，导致案件诉讼程序无法继续进行，原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛富尼玛工贸有限公司对被告青岛春昊通风设备有限公司、被告纪胜尚、被告辛宏、被告牟志芳的起诉。
本案案件受理费人民币2347元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 程 程
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王晓艳
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第6093号
原告郑文勇，男，1947年4月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人ＸＸ、陈福进，福建品义律师事务所律师，特别代理。
被告林美红，女，1977年11月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林良模，男，1976年10月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告郑文勇与被告林美红、林良模因民间借贷纠纷一案中，原告郑文勇于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反法律规定，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑文勇撤回起诉。
受理费减半收取为人民币五百八十八元，由原告负担。
审判员 颜永武
二〇一五年十一月二十三日
书记员 林淑娇
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽11行初7号
原告王娜敏，女，汉族，住盘锦市双台子区。
委托代理人郑国岐，男，汉族，住盘锦市双台子区红旗街道。
被告盘锦市双台子区人民政府，机关住所地盘锦市双台子区。
法定代表人李吉峰，系该区代理区长。
委托代理人尹春开、张福山，系该区法律顾问。
原告王娜敏诉被告盘锦双台子区人民政府《关于城北小区建设项目10户房屋实施行政强制拆迁的批复》违法及赔偿一案，向盘锦市双台子区人民法院提起诉讼，该院以没有管辖权为由，将本案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项规定，当事人超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案原告王娜敏诉告的是被告于2010年9月5日作出的《关于城北小区建设项目10户房屋实施行政强制拆迁的批复》，在审理期间，原告以外出打工为由拒绝本院的调查询问，经询问原告的全权委托代理人郑国岐，称该批复是在作出后两年左右的时间才知道的，但未提供证据证明。原告是2016年3月10日向盘锦市双台子区人民法院提起诉讼的。即使所述属实，按照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》关于起诉期限从知道或者应当知道行政行为之日起最长不超过2年的规定，原告的起诉也超过了法定起诉期限，且没有应当不计入起诉期限的法定事由。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（八）项规定，行政行为对当事人的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，裁定驳回起诉。通过审查原告提供的材料，原告曾于2010年9月8日就拆迁安置补偿问题与拆迁人的委托单位盘锦市双台子区拆迁管理办公室达成了协议，已经按照协议交纳了产权置换的差价款，原告未按协议规定领取安置房屋不影响其权益，原告至本次起诉前未对该协议提起过诉讼。由此可见，其本次诉告的《关于城北小区建设项目10户房屋实施行政强制拆迁的批复》行为对其合法不产生实际影响。
综上，原告的起诉属于驳回起诉的情形。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）、（八）项、第二款规定，裁定如下：
驳回原告王娜敏的起诉。
案件受理费50元（已预交），退还给原告王娜敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 王玉荣
审判员 Ｘ Ｘ
审判员 李智琼
二〇一七年六月十二日
书记员 卢 倩
辽宁省盘锦市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽11行初7号原告王娜敏，女，汉族，住盘锦市双台子区。委托代理人郑国岐，男，汉族，住盘锦市双台子区红旗街道。被告盘锦市双台子区人民政府，机关住所地盘锦市双台子区。法定代表人李吉峰，系该区代理区长。委托代理人尹春开、张福山，系该区法律顾问。原告王娜敏诉被告盘锦双台子区人民政府《关于城北小区建设项目10户房屋实施行政强制拆迁的批复》违法及赔偿一案，向盘锦市双台子区人民法院提起诉讼，该院以没有管辖权为由，将本案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项规定，当事人超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案原告王娜敏诉告的是被告于2010年9月5日作出的《关于城北小区建设项目10户房屋实施行政强制拆迁的批复》，在审理期间，原告以外出打工为由拒绝本院的调查询问，经询问原告的全权委托代理人郑国岐，称该批复是在作出后两年左右的时间才知道的，但未提供证据证明。原告是2016年3月10日向盘锦市双台子区人民法院提起诉讼的。即使所述属实，按照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》关于起诉期限从知道或者应当知道行政行为之日起最长不超过2年的规定，原告的起诉也超过了法定起诉期限，且没有应当不计入起诉期限的法定事由。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（八）项规定，行政行为对当事人的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，裁定驳回起诉。通过审查原告提供的材料，原告曾于2010年9月8日就拆迁安置补偿问题与拆迁人的委托单位盘锦市双台子区拆迁管理办公室达成了协议，已经按照协议交纳了产权置换的差价款，原告未按协议规定领取安置房屋不影响其权益，原告至本次起诉前未对该协议提起过诉讼。由此可见，其本次诉告的《关于城北小区建设项目10户房屋实施行政强制拆迁的批复》行为对其合法不产生实际影响。综上，原告的起诉属于驳回起诉的情形。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）、（八）项、第二款规定，裁定如下：驳回原告王娜敏的起诉。案件受理费50元（已预交），退还给原告王娜敏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  王玉荣审判员  Ｘ Ｘ审判员  李智琼二〇一七年六月十二日书记员  卢 倩
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法合民初字第358号
原告：梁永德，男，汉族，住广东省茂名市茂南区，公民身份号码：×××4034。
委托代理人：覃勇进，广东南天竹律师事务所律师。
被告：阳江市阳东区东骏房地产开发有限公司，住所地：阳江市阳东区（金田十路）。
法定代表人：郭小琴，该公司董事长。
委托代理人：曹美刚，该公司员工。
原告梁永德诉被告阳江市阳东区东骏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由本院代理审判员许伟强适用简易程序独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告梁永德的委托代理人覃勇进，被告阳江市阳东区东骏房地产开发有限公司的委托代理人曹美刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁永德诉称：原、被告于2013年4月18日签订了一份合同编号为2013040686《商品房买卖合同》，主要约定被告将其开发建设的位于阳江市阳东区北惯镇金鸡山地段（金田十路）北惯新城一期A12栋08号商品房出卖给原告，该商品房建筑面积为352.94平方米，单价为2174.4元／平方米，总金额为767433元，原告应于2013年4月20日前一次性支付房价款767433元给被告。在签订上述合同当日，原、被告双方就该合同进行了网签，原告亦依约支付清了购房款。被告于2014年7月1日将该房产交付给原告使用。现原告已装修好该房并投入了使用。双方已完成了房屋买卖的所有手续。上述合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。为维护原告的合法权益，现原告起诉要求：1、请求确认原、被告双方于2013年4月18日签订的合同编号为2013040686《商品房买卖合同》合法有效；2、请求确认位于阳江市阳东区北惯镇北惯新城一期A12栋08号商品房的产权归原告所有；3、请求判令被告将北惯新城一期A12栋08号商品房的产权过户至原告名下；4、本案诉讼费由被告负担。
被告阳江市阳东区东骏房地产开发有限公司辩称：原告向被告购买北惯新城一期A12栋08号商品房属实，且原告已经全部支付清该商品房的房价款，同时，被告已将该房交付给原告使用。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，至于该合同是否有效，由法院审查认定。
经审理查明：原、被告双方于2013年4月18日签订一份合同编号为2013040686《商品房买卖合同》，主要约定：被告将其开发建设的位于阳江市阳东区北惯镇金鸡山地段（金田十路）北惯新城一期A12栋08号商品房出卖给原告；该商品房建筑面积为352.94平方米，属于预售房，按整幢出售，单价为每平方米2174.40元，总金额为767433元；原告应于2013年4月20日前一次性支付房价款767433元给被告；商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由被告向阳江市阳东区房地产交易所申请登记备案。在签订上述合同后，原、被告双方于2013年6月28日亦就该合同进行了网签。
原告除了向被告购买上述A12栋08号商品房外，还向被告购买位于北惯新城一期另外的9套商品房。包括本案的商品房在内，原告共向被告购买了位于北惯新城一期10套商品房，总价款合计为8069005元。在本案中，原告主张其已支付清了该10套商品房的房价款8069005元，为此提供了被告盖章确认的7份收据作为证据加以证明。被告对原告的上述主张没有异议，对原告提供的上述证据亦无异议。在本案庭审中，原告称被告于2014年7月1日已将本案讼争的北惯新城一期A12栋08号商品房交付给原告使用，对此，被告认为原告所说属实。
另查明：被告的公司类型属有限责任公司，其经营范围为房地产开发、销售。被告经有关部门批准，在位于阳江市阳东区北惯镇金鸡山地段（金田十路）的地块上建设商品房，现定名为北惯新城一期。本案讼争的商品房为预售商品房，商品房预售许可证号为东预许字（2010）第048号。由于被告与他人有债务纠纷，广东省阳江市中级人民法院于2014年8月28日对本案的北惯新城一期A12栋08号商品房予以查封。
以上事实，有双方当事人的陈述，原告提供的合同编号为2013040686《商品房买卖合同》、收据7份，以及阳江市阳东区房地产交易中心的复函等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为：本案是商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条的规定，进行商品房预售应当取得商品房预售许可证。房地产开发企业进行商品房预售，应当向房地产管理部门申请预售许可。依法取得在建商品房预售许可证后才可进行商品房预售交易是房地产开发企业的法定义务。本案中，被告是房地产开发、销售企业，涉案的北惯新城一期A12栋08号商品房是由被告开发建设的，并已取得商品房预售许可证。被告将该房出卖给原告，双方为此签订的合同编号为2013040686《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。原、被告在签订上述《商品房买卖合同》后，该合同的标的物即北惯新城一期A12栋08号商品房虽然被人民法院查封，但不能因该商品房被查封而否定上述《商品房买卖合同》的法律效力。原告现请求确认上述《商品房买卖合同》为有效合同，合法有据，本院应予支持。由于北惯新城一期A12栋08号商品房现仍处于人民法院查封状态，导致被告在事实上无法履行为原告办理上述商品房的过户手续的合同义务，故原告现诉请被告将北惯新城一期A12栋08号商品房的产权过户至原告名下，理据不足，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。由于原、被告在签订上述《商品房买卖合同》后，双方当事人并未到房地产管理部门办理北惯新城一期A12栋08号商品房的产权过户登记手续，故原告至今尚未取得该商品房的所有权，现原告诉请确认该商品房的产权归原告所有，依据不足，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第十四条的规定，判决如下：
一、确认原告梁永德与被告阳江市阳东区东骏房地产开发有限公司于2013年4月18日签订的合同编号为2013040686《商品房买卖合同》为有效合同；
二、驳回原告梁永德的其他诉讼请求。
案件受理费11474元，减半收取5737元（该款原告已预交），由被告阳江市阳东区东骏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 许伟强
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 关舒月
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第1420号
原告王××。
被告杭州金××商品混凝土有限公司，住所地杭州市×
×区××陈村。
法定代表人戴××。
原告王××与被告杭州金××商品混凝土有限公司（下
称金瑞××）民间借贷纠纷一案，本院于2009年2月19日立案
受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2009年5月22日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王××到庭参加诉
讼，被告金瑞××经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案
现已审理终结。
原告王××诉称，被告因生产需要向原告借款，于2008
年4月26日出具金额为2000000元的借条一份，并约定于2008年
10月25日前还清。嗣后，被告未履行还款承诺，虽经原告多次
催讨，但被告一直未予还款。现起诉要求被告返还借款200000
0元。
被告金瑞××未作答辩。
经审理查明：被告曾多次向原告借款，2008年4月26日，
被告向原告出具借条一份，确认向原告借款2000000元，并承
诺于同年10月25日前还清。该借款现已到期，经原告催讨，被
告一直未予返还。以上事实，有原告向本院提供的借条1份予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有
效，被告向原告借款后，未按时返还借款，应承担民事责任。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告所诉事
实及诉讼请求抗辩权的放弃。原告的诉讼请求符合法律规定，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定
，判决如下：
杭州金××商品混凝土有限公司返还王××借款2000000
元。此款在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由杭州金××商品混凝土有限公司
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审 判 长 邱利明
人民陪审员 杨建平
人民陪审员 施利明
二〇〇九年五月二十二日
书 记 员 杜欢庆
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第05120号
原告舒丹，女，1992年10月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人廖正泉，男，1985年1月13日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托代理人李超豪，重庆诚捍律师事务所律师。
被告重庆金沛机械设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路200号C-5-1#，组织机构代码55677213-7。
法定代表人张健，董事长。
原告舒丹与被告重庆金沛机械设备有限公司（以下简称金沛公司）劳动争议一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审判，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告舒丹委托代理人李超豪到庭参加诉讼。被告金沛公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒丹诉称，2013年12月16日，原告到被告金沛公司上班，工资为2950元／月，以现金方式发放。自2015年1月起，被告金沛公司开始拖欠原告工资。同年4月1日，被告金沛公司停产，其经营场所被司法查封。同月13日，原告向重庆市巴南区人力资源和社会保障局投诉被告金沛公司欠付工资事宜，该局书面指令其应在同月15日前支付原告工资。到期后，被告金沛公司仍未支付原告工资，原告以此为由，书面通知被告金沛公司解除劳动关系，并诉请要求1、确认原告与被告金沛公司的劳动关系于2015年6月8日解除；2、被告金沛公司支付原告解除劳动关系经济补偿金4425元；3、被告金沛公司支付原告工资20650元。
被告金沛公司未作答辩。
经审理查明，2014年1月，原告舒丹到被告金沛公司工作。2015年1月起，被告金沛公司未支付原告舒丹工资。2015年4月1日起，被告金沛公司停产，原告舒丹未到被告金沛公司工作。同年6月8日，原告舒丹以被告金沛公司违反《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第38条为由，解除与被告金沛公司的劳动关系。同月25日，原告舒丹向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、确认原告与被告金沛公司的劳动关系于2015年6月8日解除；2、被告金沛公司支付原告解除劳动关系经济补偿金4425元；3、被告金沛公司支付原告欠付工资的经济补偿金3687.5元；4、被告金沛公司支付原告社会保险待遇赔偿金17440元；5、被告金沛公司未与原告签订书面劳动合同的二倍工资差额32450元；6、被告金沛公司支付带薪年休假工资1062.17元；7、被告金沛公司支付原告工资及赔偿金20650元，共计79714.67元。该委于同月30日出具超时未决定受理案件证明书（以下简称未受理证明），原告舒丹遂诉至本院，提出如上所请。
庭审中原告舒丹自认2015年3月前月工资为2950元，以2014年重庆市最低工资1250元／月计算2015年4月1日起停工期间月平均工资。
以上事实，原告舒丹当庭陈述及其提交的仲裁申请书、未受理证明、解除劳动关系通知书、参保证明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，2015年4月1日至2015年7月10日，被告金沛公司已停产，原告舒丹未实际为被告金沛公司提供劳动，要求以2014年重庆市最低工资1250元／月计算停工期间即2015年4月1日至7月期间工资，本院予以支持；2015年1月至2015年3月，被告金沛公司拖欠原告舒丹工资，原告舒丹提出解除劳动合同符合劳动合同法第三十八条第一款第（二）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；”规定。原告舒丹在起诉状中要求解除劳动关系，被告金沛公司于2015年7月10日签收起诉状副本，视为原告舒丹要求解除劳动关系的意思通知到达被告金沛公司，本院确认原、被告双方劳动关系于当日解除。原、被告劳动关系自2014年1月建立，2015年7月10日解除；根据劳动合同法第四十六条第（一）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”和第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”规定，被告金沛公司应支付原告舒丹1.5个月工资的经济补偿。原告舒丹庭审中自认2014年7月10日至2015年3月的月平均工资2950元，2015年4月1日至7月10日月工资按1250计算，则其离职前12个月平均工资为2525元【（2950元×9个月＋1250×3个月）元÷12个月】，被告金沛公司应支付原告舒丹解除劳动合同的经济补偿金3787.50元（2525元×1.5个月）。对原告舒丹该项诉请，本院予以部分支持。《中华人民共和国劳动法》第三条规定“劳动者享有取得劳动报酬的权利”即劳动者按自己提供的劳动的数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，该法第五十条以禁止性规范的立法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的HYPERLINK”http：／／baike.baidu.com／view／895266.htm”\\\t”_blank”；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”的规定，被告金沛公司理应支付原告舒丹2015年1月至6月期间工资12600元。故对原告该项诉请，本院予以部分支持；被告金沛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《工资支付暂行规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告舒丹与被告重庆金沛机械设备有限公司自2015年7月10日起解除劳动关系；
二、被告重庆金沛机械设备有限公司支付原告舒丹解除劳动合同的经济补偿金3787.50元；
三、被告重庆金沛机械设备有限公司支付原告舒丹欠付工资12600元；
四、驳回原告舒丹的其他诉讼请求。
上述第二、三项，限被告重庆金沛机械设备有限公司于本判决生效之日起10日内履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆金沛机械设备有限公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 丁希来
二〇一五年九月二十九日
书记员 廖荣鹏
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2015）巴法民初字第05120号原告舒丹，女，1992年10月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托代理人廖正泉，男，1985年1月13日出生，汉族，住重庆市荣昌县。委托代理人李超豪，重庆诚捍律师事务所律师。被告重庆金沛机械设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路200号C-5-1#，组织机构代码55677213-7。法定代表人张健，董事长。原告舒丹与被告重庆金沛机械设备有限公司（以下简称金沛公司）劳动争议一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审判，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告舒丹委托代理人李超豪到庭参加诉讼。被告金沛公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告舒丹诉称，2013年12月16日，原告到被告金沛公司上班，工资为2950元／月，以现金方式发放。自2015年1月起，被告金沛公司开始拖欠原告工资。同年4月1日，被告金沛公司停产，其经营场所被司法查封。同月13日，原告向重庆市巴南区人力资源和社会保障局投诉被告金沛公司欠付工资事宜，该局书面指令其应在同月15日前支付原告工资。到期后，被告金沛公司仍未支付原告工资，原告以此为由，书面通知被告金沛公司解除劳动关系，并诉请要求1、确认原告与被告金沛公司的劳动关系于2015年6月8日解除；2、被告金沛公司支付原告解除劳动关系经济补偿金4425元；3、被告金沛公司支付原告工资20650元。被告金沛公司未作答辩。经审理查明，2014年1月，原告舒丹到被告金沛公司工作。2015年1月起，被告金沛公司未支付原告舒丹工资。2015年4月1日起，被告金沛公司停产，原告舒丹未到被告金沛公司工作。同年6月8日，原告舒丹以被告金沛公司违反《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第38条为由，解除与被告金沛公司的劳动关系。同月25日，原告舒丹向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、确认原告与被告金沛公司的劳动关系于2015年6月8日解除；2、被告金沛公司支付原告解除劳动关系经济补偿金4425元；3、被告金沛公司支付原告欠付工资的经济补偿金3687.5元；4、被告金沛公司支付原告社会保险待遇赔偿金17440元；5、被告金沛公司未与原告签订书面劳动合同的二倍工资差额32450元；6、被告金沛公司支付带薪年休假工资1062.17元；7、被告金沛公司支付原告工资及赔偿金20650元，共计79714.67元。该委于同月30日出具超时未决定受理案件证明书（以下简称未受理证明），原告舒丹遂诉至本院，提出如上所请。庭审中原告舒丹自认2015年3月前月工资为2950元，以2014年重庆市最低工资1250元／月计算2015年4月1日起停工期间月平均工资。以上事实，原告舒丹当庭陈述及其提交的仲裁申请书、未受理证明、解除劳动关系通知书、参保证明等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，2015年4月1日至2015年7月10日，被告金沛公司已停产，原告舒丹未实际为被告金沛公司提供劳动，要求以2014年重庆市最低工资1250元／月计算停工期间即2015年4月1日至7月期间工资，本院予以支持；2015年1月至2015年3月，被告金沛公司拖欠原告舒丹工资，原告舒丹提出解除劳动合同符合劳动合同法第三十八条第一款第（二）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；”规定。原告舒丹在起诉状中要求解除劳动关系，被告金沛公司于2015年7月10日签收起诉状副本，视为原告舒丹要求解除劳动关系的意思通知到达被告金沛公司，本院确认原、被告双方劳动关系于当日解除。原、被告劳动关系自2014年1月建立，2015年7月10日解除；根据劳动合同法第四十六条第（一）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”和第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”规定，被告金沛公司应支付原告舒丹1.5个月工资的经济补偿。原告舒丹庭审中自认2014年7月10日至2015年3月的月平均工资2950元，2015年4月1日至7月10日月工资按1250计算，则其离职前12个月平均工资为2525元【（2950元×9个月＋1250×3个月）元÷12个月】，被告金沛公司应支付原告舒丹解除劳动合同的经济补偿金3787.50元（2525元×1.5个月）。对原告舒丹该项诉请，本院予以部分支持。《中华人民共和国劳动法》第三条规定“劳动者享有取得劳动报酬的权利”即劳动者按自己提供的劳动的数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，该法第五十条以禁止性规范的立法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的HYPERLINK”http：／／baike.baidu.com／view／895266.htm”t”_blank”；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”的规定，被告金沛公司理应支付原告舒丹2015年1月至6月期间工资12600元。故对原告该项诉请，本院予以部分支持；被告金沛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《工资支付暂行规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告舒丹与被告重庆金沛机械设备有限公司自2015年7月10日起解除劳动关系；二、被告重庆金沛机械设备有限公司支付原告舒丹解除劳动合同的经济补偿金3787.50元；三、被告重庆金沛机械设备有限公司支付原告舒丹欠付工资12600元；四、驳回原告舒丹的其他诉讼请求。上述第二、三项，限被告重庆金沛机械设备有限公司于本判决生效之日起10日内履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告重庆金沛机械设备有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  丁希来二〇一五年九月二十九日书记员  廖荣鹏
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初1919号
原告马道驹，男，生于1932年6月19日，汉族。
被告四川合江农村商业银行股份有限公司。
本院在审理原告马道驹与被告四川合江农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案中，因原告于2016年5月30日接到本院受理案件及缴费通知书，通知要求应在接到通知书后七天内，向本院预交案件受理费1525元。原告未按通知期限缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘雪松
二〇一六年六月十三日
书记员 杨祖平
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0522民初1919号原告马道驹，男，生于1932年6月19日，汉族。被告四川合江农村商业银行股份有限公司。本院在审理原告马道驹与被告四川合江农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案中，因原告于2016年5月30日接到本院受理案件及缴费通知书，通知要求应在接到通知书后七天内，向本院预交案件受理费1525元。原告未按通知期限缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘雪松二〇一六年六月十三日书记员  杨祖平
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0203执106号
申请执行人王芝娟，女，汉族，1947年7月15日出生。
被执行人芦静，女，汉族，1970年3月27日出生。
被执行人蓉大（北京）资产管理有限公司。
王芝娟诉芦静、蓉大（北京）资产管理有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）顺民初字第707号民事判决书，已经发生法律效力，因芦静、蓉大（北京）资产管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务,权利人王芝娟于2016年2月1日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行中查明，芦静系蓉大（北京）资产管理有限公司法定代表人，因涉嫌非法吸收公众存款罪被开封市公安局金明池分局起诉至开封市金明区检察院，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015)顺民初字第707号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄辉
审判员 齐琨
审判员 张伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 王峰
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0203执106号
申请执行人王芝娟，女，汉族，1947年7月15日出生。
被执行人芦静，女，汉族，1970年3月27日出生。
被执行人容大（北京）资产管理有限公司。
王芝娟诉芦静、容大（北京）资产管理有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）顺民初字第707号民事判决书，已经发生法律效力，因芦静、容大（北京）资产管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王芝娟于2016年2月1日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行中查明，芦静系容大（北京）资产管理有限公司法定代表人，因涉嫌非法吸收公众存款罪被开封市公安局金明池分局起诉至开封市金明区检察院，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）顺民初字第707号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄辉
审判员 齐琨
审判员 张伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 王峰
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0203执106号芦静：本院已立案执行王芝娟申请执行你公司民间委托理财合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2016年2月10日前，按照本院（2015）顺民初字第401号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年二月五日
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0203执106号容大（北京）资产管理有限公司：本院已立案执行王芝娟申请执行你公司民间委托理财合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2016年2月10日前，按照本院（2015）顺民初字第401号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年二月五日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初5324号
原告:蔡武田，男，1962年11月26日出生，汉族，个体。
被告：白乙尔图，常用名白日图，男，26岁，蒙古族，农民。
原告蔡武田诉被告白乙尔图民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡武田到庭参加诉讼，被告白乙尔图经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡武田向本院提出诉讼请求：一，要求被告偿还借款本金2000.00元及利息920.00元，从2017年4月23日起，仍按月2分利计息，直到被告还清本利止。二，本案诉讼费出由被告承担。事实与理由：2014年5月23日，被告从原告处借款本金2000.00元，被告给原告出具借据一枚，双方约定利息2%，口头约定2014年7月23日还款。但到期后被告以种种理由推托至今，拒不偿还，无奈现诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告白乙尔图未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月23日，被告从原告处借款本金2000.00元，被告给原告出具借据一枚并在借款人处签字捺印，双方约定月利息2%。后因被告未偿还，原告诉至法院，请法院支持其诉讼请求。
本院认为，原告所提供的借据，能够证明其主张，本院对该借据予以采信，原被告间的借贷关系成立，故原告要求被告依法清偿债务本金的请求，合法有据，本院应予以支持。原告主张按月2分利计息，系原被告间自愿约定，其利率也符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告白乙尔图自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告蔡武田借款本金2000.00元，利息920.00元（期间为2014年5月23日至2017年4月23日，共23个月，按月2分利计息，计算方法为2000.00元X0.02X23个月=920.00元），本利息合计2920.00元。从2017年4月23日起，仍按月2分利计息直到被告还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一七年七月二十六日
书记员 秀 娟
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安民初字第792号
原告何某甲。
委托代理人朱建农，浙江泽厚律师事务所律师。
被告何某乙。
委托代理人陈守英，浙江南太湖律师事务所律师。
委托代理人濮国平，浙江南太湖律师事务所律师。
原告何某甲与被告何某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月23日开庭进行审理。原告何某甲的委托代理人朱建农，被告何某乙的委托代理人陈守英、濮国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲起诉称：其与被告何某乙系同胞姐弟，其母徐贤凤、父何百权先后于1999年2月2日和2013年5月20日去世。何百权和徐贤凤夫妇另有次女何锦萍先于1993年2月去世，遗有一子钱恒泽。1993年12月，何百权、徐贤凤夫妇共同购买湖州市孙衙河头2幢101室房改房一套，2000年改名为湖州市闻波兜小区40幢101室。徐贤凤生前未立遗嘱，去世后所遗财产也未作分割。后该房由于建设需要被拆迁，何百权一人领取了拆迁补偿款39万元，未在继承人之间作分割。2009年12月，何百权以个人名义购买湖州市凤凰一村20幢202室住房一套。2013年5月，何百权去世，此后何某甲、钱恒泽与何某乙之间因遗产继承问题发生纠纷。2014年6月，何某乙以何某甲、钱恒泽为被告，向安吉县人民法院提起诉讼，请求确认湖州市凤凰一村20幢202室的住房归其个人所有。至此，其才了解到何百权生前于2013年1月10日立有遗嘱一份，将上述房屋指定由何某乙一人继承。安吉县人民法院（2014）湖安民初字第936号民事判决认定，何百权所立遗嘱，除涉及徐贤凤遗产部分无效外，其余为有效，湖州市凤凰一村20幢202室房屋归何某乙所有。一审判决后，何某甲和钱恒泽均不服，分别向湖州市中级人民法院提出上诉，该院以（2014）浙湖民终字第579号判决维持原判。其认为，依照我国民法和继承法的有关规定，被继承人生前未立遗嘱的，其遗产应依照法定继承方式，由全体第一顺序继承人继承，继承人之一保存遗产的，应当分别向其他继承人交付应继遗产，尚未交付遗产的，构成该继承人对其他继承人的债务，在该继承人去世时，理应首先以遗产清偿债务。徐贤凤去世时，其遗产房屋未作分割，由何百权一人保存，此后徐贤凤和何百权共有房屋拆迁时所得拆迁补偿款39万元未作分割，何百权对徐贤凤的其他第一顺序继承人即何某甲、何某乙及钱恒泽依法负有遗产交付之债务。查何百权去世时，除凤凰一村20幢202室住房一套外，别无其他债务，现何某乙依据何百权所立遗嘱继承其所遗房屋，理应清偿何百权对其所负债务。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，诉请本院判令：1.何某乙向何某甲清偿被继承人债务人民币48750元；2.本案诉讼费由何某乙负担。
被告何某乙答辩称：原告何某甲起诉已经超过诉讼时效。何某甲所主张的原闻波兜房屋拆迁补偿的份额，是基于对其母亲的继承权。根据《中华人民共和国继承法》第八条规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。其父母所有的位于闻波兜的房屋，母亲去世后，一直由父亲居住。2010年闻波兜房屋遇拆迁，父亲何百权一人签订了房屋补偿拆迁协议，并取得了39万元补偿款。对该笔款项，作为子女的何某甲、何某乙都是明知的。闻波兜房屋拆迁之前，父亲为了有个住所就购买了凤凰的房屋，何某甲自己认为经常探望父亲并时有照顾，不可能不知道父亲的房屋拆迁并得到39万元赔款的事实。房屋拆迁是家庭的头等大事，作为儿子的何某甲会对父亲的房屋拆迁不闻不问？因此，何某甲自2010年父亲取得拆迁补偿款时应该就知道权利被侵害，因为该房屋既然有母亲的一半，何某甲有继承权，就有该房屋的一部分，那么补偿款就有原告相应的份额，父亲一人领取补偿款，就侵害了何某甲的权利。2010年至今已超过5年多，何某甲现在才主张，已经超过诉讼时效。故请求驳回原告何某甲的诉讼请求。
经审理查明：徐贤凤、何百权夫妇生育子女三人，分别为何某乙、何某甲和何锦萍。1993年2月何锦萍去世，遗有一子钱恒泽。1993年12月31日，何百权向湖州市百货纺织批发公司购买位于湖州市孙衙河头2幢101室房屋一套（2000年换证时更名为湖州市闻波兜小区40幢101室）。1999年2月2日，徐贤凤去世时上述房屋未进行分割。2009年12月9日，何百权又购买了位于湖州市凤凰一村20幢202室房屋一套。2010年1月28日，何百权与湖州市民生建设有限公司签订《房屋拆迁货币补偿协议》一份，何百权将上述湖州市闻波兜小区40幢101室的房屋交由拆迁公司拆迁，并一人受领拆迁补偿款3900000元。2013年5月19日，何百权去世。此后何某乙与何某甲、钱恒泽发生房屋继承纠纷，法院根据何百权的自书遗嘱将位于湖州市凤凰一村20幢202室住房一套判决归何某乙继承。
本院认为：一、湖州市闻波兜小区40幢101室的房屋系何百权与徐贤凤夫妻关系存续期间购买所得，依《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，应认定为夫妻共同财产。徐贤凤去世后未留遗嘱，各继承人和代位继承人均未明确放弃继承，应按法定继承办理。依《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百七十七条之规定，该房屋在分割之前应属于继承人何百权、何某甲、何某乙以及代位继承人钱恒泽的共同财产。闻波兜小区40幢101室房屋因行政征收转化为拆迁补偿款390000元，系财产形态发生变化，不影响财产共有之性质。因此，何某甲作为继承人有权按照法定继承的份额向何百权提出分割该共有财产的请求权，应得份额为48750元（390000元÷2÷4）。何某乙既已按何百权遗嘱单独继承了何百权遗留的湖州市凤凰一村20幢202室的房屋，依《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，应负有清偿何百权上述48750元债务的义务。二、何某甲所得应得48750元，其基础是共有财产的分割请求权，在性质上属于物权请求权，不应受到诉讼时效的限制。何百权一人受领390000元房屋拆迁补偿款系，不能得出其具有排除何某甲继承权的意思表示，故本案不属于因侵害继承权所引发的纠纷，自不应适用《中华人民共和国继承法》第八条关于继承权纠纷2年诉讼时效的规定。综上所述，何某甲要求何某乙清偿被继承人何百权债务人民币48750元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照上述所列法条之规定，判决如下：
被告何某乙于本判决生效之日起十日内向原告何某甲清偿债务48750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元（已减半），由被告何某乙负担，限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在上诉之时预交上诉案件受理费1020元（具体实交金额由浙江省湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；帐号：19105401040001038。
审判员 高 峰
二〇一六年七月十八日
书记员 阚晓景
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0924民初69号
原告：寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇胜利街78号，统一社会信用代码91350924490600147J。
法定代表人：方瑞忠，职务理事长
委托诉讼代理人：李烈德，男，1969年9月15日出生，汉族，住寿宁县，系原告的职员。
委托诉讼代理人：龚丽琴，女，1977年5月7日出生，汉族，住寿宁县，系原告的职员。
被告：张林丛，男，1967年6月5日出生，汉族，住寿宁县。
被告：吴木英，女，1976年12月26日出生，汉族，住寿宁县，系张林丛的妻子。
被告：张旺发，男，1975年10月25日出生，汉族，住寿宁县。
原告寿宁县农村信用合作联社诉被告张林丛、吴木英、张旺发借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚丽琴到庭参加诉讼，被告�林丛、吴木英、张旺发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令张林丛、吴木英共同偿还借款本金30000元及相应利息（利息结算至2017年3月14日为3401.4元，2017年3月15日起的利息按月利率14.95‰计算）；2、张旺发对上述借款本息及诉讼费用承担连带偿还责任。事实与理由:2015年9月28日，张林丛以经营石板材加工资金不足为由向寿宁县农村信用合作联社借款30000元，约定月利率9.96667‰，到期日为2016年9月15日，期限内按季结息，若贷款本金或利息逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息及复息。张旺发作为保证人，为本笔借款承担连带责任保证，保证期限为借款到期后二年。现该笔贷款已逾期，寿宁县农村信用合作联社多次催讨未果，为此，寿宁县农村信用合作联社诉至法院，要求支持其诉讼请求。
张林丛、吴木英、张旺发未作答辩。
庭审中，寿宁县农村信用合作联社对其主张的事实，提供企业法人营业执照、身份证复印件、保证借款合同、借款借据、共同偿还贷款确认书、利息试算清单等证据予以证实。张林丛、吴木英、张旺发经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，同时，上述证据与原件核对无异，与寿宁县农村信用合作联社的庭审陈述也能相互印证，因此，本院对寿宁县农村信用合作联社在庭审中提供的证据及陈述的事实予以采信。
本院认为，寿宁县农村信用合作联社与张林丛、吴木英、张旺发签订的保证借款合同合法有效。张林丛未按约定偿还借款本金及利息违反合同约定，应负还本付息的义务，吴木英作为借款人张林丛的妻�，在共同偿还贷款确认书上签字明确共同偿还本案借款，因此吴木英应作为本案借款的共同债务人承担偿还责任。张旺发作为上述借款的连带责任保证人，应对借款负连带清偿责任。综上，寿宁县农村信用合作联社的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张林丛、吴木英应于本判决生效之日起5日内偿还寿宁县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息结算至2017年3月14日为3401.4元，2017年3月15日起的利息按月利率14.95‰计算至借款还清之日止）。
二、张旺发对上述款项负连带清偿责任；张旺发承担连带清偿责任后有权向张林丛、吴木英追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，减半收取为297.5元，由张林丛、吴木英、张旺发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 叶�
二〇一七年三月二十八日
书记员 龚金山
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理�拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省寿宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0924民初69号原告：寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇胜利街78号，统一社会信用代码91350924490600147J。法定代表人：方瑞忠，职务理事长委托诉讼代理人：李烈德，男，1969年9月15日出生，汉族，住寿宁县，系原告的职员。委托诉讼代理人：龚丽琴，女，1977年5月7日出生，汉族，住寿宁县，系原告的职员。被告：张林丛，男，1967年6月5日出生，汉族，住寿宁县。被告：吴木英，女，1976年12月26日出生，汉族，住寿宁县，系张林丛的妻子。被告：张旺发，男，1975年10月25日出生，汉族，住寿宁县。原告寿宁县农村信用合作联社诉被告张林丛、吴木英、张旺发借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚丽琴到庭参加诉讼，被告�林丛、吴木英、张旺发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令张林丛、吴木英共同偿还借款本金30000元及相应利息（利息结算至2017年3月14日为3401.4元，2017年3月15日起的利息按月利率14.95‰计算）；2、张旺发对上述借款本息及诉讼费用承担连带偿还责任。事实与理由:2015年9月28日，张林丛以经营石板材加工资金不足为由向寿宁县农村信用合作联社借款30000元，约定月利率9.96667‰，到期日为2016年9月15日，期限内按季结息，若贷款本金或利息逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息及复息。张旺发作为保证人，为本笔借款承担连带责任保证，保证期限为借款到期后二年。现该笔贷款已逾期，寿宁县农村信用合作联社多次催讨未果，为此，寿宁县农村信用合作联社诉至法院，要求支持其诉讼请求。张林丛、吴木英、张旺发未作答辩。庭审中，寿宁县农村信用合作联社对其主张的事实，提供企业法人营业执照、身份证复印件、保证借款合同、借款借据、共同偿还贷款确认书、利息试算清单等证据予以证实。张林丛、吴木英、张旺发经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，同时，上述证据与原件核对无异，与寿宁县农村信用合作联社的庭审陈述也能相互印证，因此，本院对寿宁县农村信用合作联社在庭审中提供的证据及陈述的事实予以采信。本院认为，寿宁县农村信用合作联社与张林丛、吴木英、张旺发签订的保证借款合同合法有效。张林丛未按约定偿还借款本金及利息违反合同约定，应负还本付息的义务，吴木英作为借款人张林丛的妻�，在共同偿还贷款确认书上签字明确共同偿还本案借款，因此吴木英应作为本案借款的共同债务人承担偿还责任。张旺发作为上述借款的连带责任保证人，应对借款负连带清偿责任。综上，寿宁县农村信用合作联社的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张林丛、吴木英应于本判决生效之日起5日内偿还寿宁县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息结算至2017年3月14日为3401.4元，2017年3月15日起的利息按月利率14.95‰计算至借款还清之日止）。二、张旺发对上述款项负连带清偿责任；张旺发承担连带清偿责任后有权向张林丛、吴木英追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，减半收取为297.5元，由张林丛、吴木英、张旺发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  叶�二〇一七年三月二十八日书记员  龚金山附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理�拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第578号
原告LEVISTRAUSS&CO.（利惠公司），住所地2711CentervilleRoad，Suite400，CityofWilmington，CountyofNewCastle，Delaware，U.S.A（美国特拉华州纽卡斯尔县威尔明顿市森特维尔路2711号400室）。
法定负责人ThomasM.Onda，公司知识产权首席顾问。
委托代理人孔勤，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人郜炜，浙江导司律师事务所律师。
被告石狮市祥宇对外贸易有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇宝盖科技园区东二环路祥宇工业园。
法定代表人陈昌盛，总经理。
本院在审理原告LEVISTRAUSS&CO.（利惠公司）与被告石狮市祥宇对外贸易有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结被告价值人民币20万元的财产，并已提供现金20万作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告石狮市祥宇对外贸易有限公司的银行存款人民币20万元或价值相应的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 倪宗泽
代理审判员 李缘缘
人民陪审员 邓艳妹
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初354-3号
原告四川美青化工有限公司（原四川美青氰胺有限责任公司），住所地四川省射洪县太和镇文化路302号，统一信用代码：9151092220636108XY。
法定代表人任国建，系该公司董事长。
特别授权委托代理人马书地，系四川君易律师事务所律师。
委托代理人钟华，系四川君易律师事务所律师。
被告杨昌伟，男，汉族，生于1968年5月27日。
被告陈萱，系杨昌伟之妻，汉族，生于1970年3月23日。
二被告共同的特别授权委托代理人周厚兴，系北京市京翰律师事务所律师。
被告周光（曾用名周时光），男，汉族，生于1957年4月1日。
被告四川天府瑞兴实业有限公司，住所地四川省成都市新都区南二路，统一社会信用代码510125000035527。
法定代表人周光，系该公司董事长。
本院受理原告四川美青化工有限公司诉被告杨昌伟、陈萱、周光、四川天府瑞兴实业有限公司为民间借贷纠纷一案后，原告四川美青化工有限公司增加诉讼请求，要求四被告偿还借款本金2000万元及借款期间利息、逾期利息、违约金、滞纳金、代理费等共计3166.43万元。
本院认为，原告增加后的诉讼请求超出本院管辖的诉讼标的额，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送遂宁市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判长 刘 杰
审判员 何晓萍
审判员 税正荣
二〇一六年五月九日
书记员 何冰军
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法狮民初字第286号
原告：广州市秀全电线电缆有限责任公司。
法定代表人：凌新好，该公司董事长。
委托代理人：张君邦，广东誉理律师事务所律师。
被告：郑红梅，女，1986年4月8日出生，汉族。
本院于2014年3月27日立案受理了原告广州市秀全电线电缆有限责任公司诉被告郑红梅买卖合同纠纷一案，由审判员林锡宏适用简易程序进行审理。原告起诉请求法院判令：1、被告支付货款49240元及其利息，利息以49240元为计算基数，从2012年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清款项日止；2、本案诉讼费由被告承担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告郑红梅确认欠原告广州市秀全电线电缆有限责任公司货款49240元和逾期付款利息2000元，合计51240元，被告郑红梅承诺于2014年5月10日前向原告广州市秀全电线电缆有限责任公司支付上述款项51240元。
二、原告广州市秀全电线电缆有限责任公司收到上述款项51240元后，放弃本案的其他诉讼请求，原、被告双方均不得再就本案买卖合同纠纷追究对方的任何责任；如被告郑红梅未依约履行上述付款义务，则原告广州市秀全电线电缆有限责任公司有权就此申请强制执行。
三、案件受理费541元，由原告广州市秀全电线电缆有限责任公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 林锡宏
二〇一四年五月七日
书记员 陈羡明
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保584号
申请人重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥118号，组织机构代码67612972-8。
负责人传小青，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行行长。
被申请人周颖，女，1977年1月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行为与被申请人周颖信用卡纠纷，于2016年12月14日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人周颖的财产予以保全，并自愿为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人周颖的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李新蕊
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第555号
申请执行人：山东枣庄某建筑集团有限公司混凝土分公司。
法定代表人：张雪某，经理。
被执行人：高庆某。
关于申请执行人山东枣庄某建筑集团有限公司混凝土分公司与被执行人高庆某买卖合同合同纠纷一案，于2014年6月6日审结。该案（2013）薛商初字第445号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人位于某路北侧某花园C1西户，产权证号（枣房权证枣开字第××号）房屋所有权人孙某。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王泉涌
二〇一五年四月二十日
书记员 任 义
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终2280号
上诉人（原审被告）：青岛亿方达园林工程有限公司。
法定代表人：耿勋章，总经理。
委托诉讼代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王桂玲，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张永志。
委托诉讼代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
上诉人青岛亿方达园林工程有限公司因与被上诉人张永志劳务合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初10870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人青岛亿方达园林工程有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛亿方达园林工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛亿方达园林工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛亿方达园林工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一七年三月三十日
书 记 员 韩明玉
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第5278号
原告：任瑞云，女，1953年3月30日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：陈享康，男，1972年3月13日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告任瑞云与被告陈享康买卖合同纠纷一案中，原告任瑞云以被告陈享康已还清欠款为由，于2015年9月18日向本院提出撤诉之申请。
本院认为：原告任瑞云自愿申请撤诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任瑞云撤回起诉。
本案受理费人民币158元，减半收取人民币79元，由原告任瑞云负担。
审判员 陈明武
二〇一五年九月十八日
书记员 黄书韬
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执1224号
申请执行人本院生态资源审判庭。
被执行人邱一南，男，1962年4月1日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人本院生态资源审判庭与被执行人邱一南罚金纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）武刑初字第58号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行，要求追缴罚金26750元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。被执行人邱一南在服刑期间向漳州市中级人民法院缴交罚金1000元，在2016年11月8日向本院缴交罚金4000元；在执行过程中，法院已查封被执行人邱一南所有的闽FGB×××号小型汽车，此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0824执1224号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
代理审判员 钟伟昭
二０一六年十二月二十六日
书 记 员 施 鸿
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执3402号
申请执行人：王利轩，男，1970年5月1日出生，汉族，个体户，住扎兰屯市。
被执行人：包全喜，男，1978年1月19日出生，蒙古族农民，住扎赉特旗。
本院在执行王利轩与包全喜借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执3402号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员李海鹰
二〇一八年五月十七日
书记员卢东辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执3402号申请执行人：王利轩，男，1970年5月1日出生，汉族，个体户，住扎兰屯市。被执行人：包全喜，男，1978年1月19日出生，蒙古族农民，住扎赉特旗。本院在执行王利轩与包全喜借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项规定，裁定如下：终结（2017）内2223执3402号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员李海鹰二〇一八年五月十七日书记员卢东辉
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初385号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人陈玉崑，男，1962年1月19日出生，因注射毒品分别于1999年11月、2001年9月、2003年6月被决定劳动教养一年六个月、劳动教养二年、劳动教养二年；因犯贩卖毒品罪于2005年10月被判处有期徒刑三年，罚金人民币二千元；因犯寻衅滋事罪于2014年5月被判处有期徒刑一年六个月，于2015年5月刑满释放。因吸毒成瘾于2015年10月1日被决定强制戒毒二年。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2016）346号起诉书指控被告人陈玉崑犯非法持有毒品罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张彤出庭支持公诉。被告人陈玉崑到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人陈玉崑于2015年9月29日，在本区扬州水乡小区南门因涉嫌违法行为被民警抓获，民警从其身上起获甲基苯丙胺（冰毒）195.64克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.24克，上述毒品已经鉴定并被收缴。现起获被告人陈玉崑的黑色SONY牌手机1部及作案工具黑色布袋2个在案。
上述事实，被告人陈玉崑在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李×、田×、刘×的证言，到案经过、扣押清单、毒品检验报告、收缴毒品清单、辨认笔录、工作记录、物证照片、毒检送检流程表、现场检测报告书、破案报告、吸毒成瘾认定意见书、前科劣迹材料、被告人陈玉崑的身份材料，被告人陈玉崑的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈玉崑非法持有毒品甲基苯丙胺190余克，其行为触犯了刑法，已构成非法持有毒品罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人陈玉崑犯非法持有毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈玉崑因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，此次再犯非法持有毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应依法对其所犯罪行予以从重处罚。鉴于被告人陈玉崑到案后如实供述其犯罪事实，故依法对其所犯罪行予以从轻处罚。在案物品一并处理。综上，根据被告人陈玉崑犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈玉崑犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月29日起至2024年9月28日止，罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
二、在案之黑色SONY牌手机一部变价后执行罚金；黑色布袋二个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐丽青
人民陪审员 周学芳
人民陪审员 丁京莉
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘 宇
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍矾民初字第84号
原告：曾某甲。
委托代理人：方某某。
被告：陈某甲。
本院于2010年3月31日受理了原告曾某甲与被告陈某甲离婚纠
纷一案，依法由审判员曾云县适用简易程序独任审判，于2010
年4月26日公开开庭审理了本案。原告曾某甲及其委托代理人方
某某，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲起诉称：原、被告经人介绍，由原告入赘被告
家，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。2000年11月30
日生育长子，取名陈某乙；××××年××月××日生育次子，取名曾某乙
。双方婚前缺乏了解，婚后又因性格不合，常为家庭琐事发生
争吵。原告受聘从事客运驾驶员工作，因业务需要下班或出车
时间无法确定，被告及其家人无端猜疑原告的生活作风，为此
，双方争吵更加频繁。2009年11月间，被告将原告的衣物全部
抛弃屋外，并不准原告回家生活，双方开始分居生活。综上，
双方在缺乏了解的情况下而草率结婚，婚后又因性格不合常为
家庭琐事争吵，婚后无法建立良好的夫妻关系，双方夫妻感情
已经破裂，故向法院提起诉讼，要求判决原、被告离婚；婚生
长子陈某乙由被告抚养至独立生活，婚生次子曾某乙由原告抚养至
独立生活，抚养费由双方共同承担；婚姻关系存续期间，共同建造的座落于苍南县金乡镇梅某脚村三层楼房一间、一层楼房
一间（尚未办理合法产权），由双方共同分割。
被告陈某甲在法定的答辩期限内未提交书面答辩状，在庭
审口头答辩称：一、原告诉称双方生育两个儿子是事实，但长
子出生后至8周岁都是由被告父母照顾，其幼儿园学习费用都
是被告打工赚钱支付，原告没有支付抚养费。二、座落于金乡
镇梅某脚两间房屋的地基是被告爷爷遗留下来，房屋是被告父
母亲建造，原告没有出资，也没有帮忙。三、双方结婚后第二
个月，即2000年农历5月左右，由被告出资4万多元，为原告购
置了一台大型拖拉机，由原告经营运输，但原告没有给付赚来
的钱。后来，原告将拖拉机出卖后，又与他人合伙购买了一辆
5吨的货车，从事往返苍南与福州的货物运输。后来，原告又
将该货车出卖后，又与其姐姐合伙购买了一辆货车，现也已被
原告变卖。四、被告为了原告所购置的车辆而借款，至今还欠
借款十几万元。部分是向亲戚所借，其中向赤溪镇信用社借款
3万元，因为原告户籍没有转入被告处，以被告母亲的名义向
赤溪镇信用社借款。五、婚后，原告生活作风有问题，与一离
婚女子长期处于某某生活。六、双方于2000年农历4月20日按
农村习俗举行婚礼，双方补办结婚登记是事实。婚后，双方夫
妻感情很好，自从原告于2009年7月份出走并与一女子同居后
，双方开始没有共同生活。被告不同意离婚。
在举证期限内，原告曾某甲提交了如下证据材料：
1、户号为044001910，其中姓名有陈某乙的户成员信息单
一份，苍南县南江妇产科医院证明一份，用以证明两儿子陈某乙、曾某乙出生时间的事实。
2、婚姻登记记录证明一份，用以证明原、被告的婚姻关
系。
在举证期限内，被告陈某甲未提交证据材料。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，经审查，本院认
为，鉴于被告对原告提供的证据均无异议，本院确认这些证据
作为认定本案相关事实的依据，证明婚生两儿子陈某乙、曾某乙的
出生时间及双方补办结婚登记的事实。
本院经审理，认定事实如下：2000年农历4月20日，原、
被告按民间习俗举行婚礼，以夫妻名义共同生活，原告曾某甲入
赘被告陈某甲家。××××年××月××日生育长子，取名陈某乙，就读于
苍南县金乡二小三年级；××××年××月××日生育次子，取名曾某乙
。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。婚后，双方为
生活琐事发生一些纠纷，原告遂诉求离婚。
本院认为：原、被告以夫妻名义共同生活后补办了结婚
登记手续，系合法的婚姻关系，应受法律保护。婚后，双方共
同生活多年，并生育了两儿子，应建立一定的夫妻感情。原告
要求离婚，但没有提供夫妻感情确已破裂的证据，本案也没有
符合应准予离婚的法定情形，且被告不同意离婚，故原告的离
婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回曾某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分予以退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 曾云县
二〇一〇年五月十日
代书记员 高海忠
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初5935号
原告：徐如满，女，1972年12月1日出生，汉族，住安吉县，
被告：姜明峰，男，1982年9月17日出生，汉族，住安吉县，
被告：周炎娇，女，1982年2月9日出生，汉族，住安吉县，
原告徐如满与被告姜明峰、周炎娇民间借贷纠纷一案�本院于2017年8月28日立案受理，依法由审判员彭瑞森独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告徐如满到庭参加诉讼，被告姜明峰、周炎娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐如满诉称：2017年3月15日，被告姜明峰、周炎娇向原告借款3万元，约定月息2分，对还款时间未约定，被告随即出具借条，原告履行出借义务。后虽经原告多次催讨，被告至今未归还借款。原告诉请判令两被告给付借款3万元及利息（自借款之日起暂计至起诉之日为3600元，之后按月利率2%计算至款清之日）。
被告姜明峰、周炎娇未作答辩。
原告徐如满向本院提供借据、两被告身份证及结婚证复印件、离婚登记审查处理表，以证明其诉称事�。
被告姜明峰、周炎娇未提供证据。
本院认为，被告姜明峰、周炎娇未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；原告徐如满提供的证据内容真实确定，对其证明力本院予以确认，进而对两被告向原告借款3万元并约定月息2分之事实予以认定。原告称借款时间为2017年3月15日，现有证据无法证实，本院不作认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告姜明峰、周炎娇向原告徐如满借款并约定利息，应及时清偿。原告主张利率属双方约定且在法律保护范围之内，本院予以支持；原告主张的借款时间无证据证实，本院酌定自原告起诉之日起计算利息，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜明峰、周炎娇给付原告徐如满借款3万元及利息（自2017年8月28日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告徐如满其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元（已减半），由被告姜明峰、周炎娇负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人�人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一七年十月十二日
书记员 杨 敏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初9111号
原告：宣建国,男,1968年11月6日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市，
委托诉讼代理：何建红，浙江越晖律师事务所律师。
被告：王华良,男,1977年11月10日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市，
委托诉讼代理人：景和平，浙江理论律师事务所律师。
本院在审理原告宣建国与被告王华良民间借贷纠纷一案中，原告宣建国于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告宣建国自愿撤回对被告王华良的起诉，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宣建国撤回对被告王华良的起诉。
本案案件受理费9150元，依法减半收取4575元，由原告宣建国负担。
审判员 王 羽
二〇一七年九月四日
书记员 骆未腾
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初278号
原告：河北圣天集团宝银法兰管件有限公司，住所地：孟村县沧盐路挂甲林工业区。
法定代表人：李文超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李永敬，河北东方伟业律师事务所律师。
被告：深州市金属结构热力设备有限公司，住所地：深州市大堤镇工业区。
法定代表人：贾俊卫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：单宗辉，河北冀和律师事务所律师。
原告河北圣天集团宝银法兰管件有限公司与被告深州市金属结构热力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法审理并作出判决。被告不服本院（2016）冀0930民初953号民事判决，向沧州市中级人民法院提起上诉。沧州市中级人民法院以（2016）冀09民终6533号民事裁定书裁定本案发回重审。本院另行组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人李永敬、单宗辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.由被告给付货款1788087.97元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告自2007年开始陆续在原告处购买货物，一直未付清全部货款。2015年10月31日经双方对账，被告尚欠原告货款1672230.47元。2016年3月13日，又欠115857.50元。经原告多次催要，被告以资金困难为由拒不偿还，请人民法院依法判决。
被告辩称，欠货款是634336.17元。
本院经审理认定事实如下：原告与被告因法兰货物买卖，截止到2015年10月31日被告尚欠原告货款1672230.47元。2016年3月13日，双方继续发生业务往来，被告又欠原告货款115857.50元。被告累计欠原告货款1788087.97元。
以上事实有原被告公司企业对账函原件一份、被告公司出具证明一份、被告财务人员宋建峰证明一份等证据予以佐证，本院予以确认。
被告主张，在2015年10月15日付款26676元，但在2015年10月31日结算时未从欠款总额内扣除。2016年8月10日，被告又转让给原告部分到期债权1027885元。还有，2016年3月8日付款388元、4月5日付2272元、4月15日付5256元、4月28日付918元、5月6日付20000元、6月2日付12175元、8月1日付20000元、8月8日付2549元。现在尚欠原告货款634336.17元。
原告对被告上述主张均不予认可，认为应以结算日的结算为准。对债权转让不认可，因至今双方未达成债权转让协议。对2016年3月8日付款388元、4月5日付2272元、4月15日付5256元、4月28日付918元、5月6日付20000元、6月2日付12175元、8月1日付20000元、8月8日2549元，原告表示，该款是被告在原告处另行购买法兰的货款，原告已为被告出具了河北增值税专用发票七张，和被告所付货款的数额、时间一一相对应。故被告的主张没有事实依据和法律依据。
本院认为，原、被告于2015年10月31日发生的企业对账函，被告在该企业对账函上加盖公司财务专用章印章并在经办人处由宋建峰签字，明确表示对截止2015年10月31日所欠原告货款1672230.47元无异议,同时被告为原告出具的证明亦可证明上述欠款事项。对被告财务人员宋建峰出具证明欠货款115857.50元，被告亦无异议，故对原告要求被告支付所欠货款1788087.97元的主张，本院予以支持。被告关于债权转让、多次付款等主张，原告举证相关证据予以抗辩且对被告主张不予认可。对此，本院认为，被告的上述主张，因证据不足，本院也不予支持。关于原告要求被告自2015年10月31日开始按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算未付全部货款的利息，因原告未能提供证据证明其诉前曾向被告主张权利，故该利息可自原告向本院起诉之日即2016年8月16日开始按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定给付日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告深州市金属结构热力设备有限公司于判决生效后十日内给付原告河北圣天集团宝银高压法兰管件有限公司货款1788087.97元，并自原告起诉之日（2016年8月16日）起至本判决确定给付货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20893元，保全费5000元，共计25893元，由被告深州市金属结构热力设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘旭东
人民陪审员 吴兆国
人民陪审员 秦景树
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李 娟
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初278号
原告：河北圣天集团宝银法兰管件有限公司，住所地：孟村县沧盐路挂甲林工业区。
法定代表人：李文超，该公司董事长。
被告：深州市金属结构热力设备有限公司，住所地：深州市大堤镇工业区。
法定代表人：贾俊卫，该公司董事长。
原告河北圣天集团宝银法兰管件有限公司与被告深州市金属结构热力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。
河北圣天集团宝银法兰管件有限公司诉称，被告自2007年开始陆续在原告处购买货物，被告一直未付清全部货款，原、被告于2015年10月31日经双方对账，被告尚欠原告货款1672230.47元未付清，经原告多次催要，被告以资金困难为由拒不偿还。
深州市金属结构热力设备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案管辖应由被告住所地法院管辖，不能依据口头合同确立管辖；该案合同履行地在深州市，应由深州市法院管辖。
本院经审查认为，被告深州市金属结构热力设备有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张依照被告住所地和合同履行地确定管辖法院，但是原被告之间存在多次买卖合同关系，在2015年10月31日经双方对账，被告尚欠原告货款1672230.47元。原告主张的是由被告交付货币，接受货币的一方应为合同履行地，故被告深州市金属结构热力设备有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回深州市金属结构热力设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘旭东
人民陪审员 吴兆国
人民陪审员 秦景树
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李 娟
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0930民初278号原告：河北圣天集团宝银法兰管件有限公司，住所地：孟村县沧盐路挂甲林工业区。法定代表人：李文超，该公司董事长。被告：深州市金属结构热力设备有限公司，住所地：深州市大堤镇工业区。法定代表人：贾俊卫，该公司董事长。原告河北圣天集团宝银法兰管件有限公司与被告深州市金属结构热力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。河北圣天集团宝银法兰管件有限公司诉称，被告自2007年开始陆续在原告处购买货物，被告一直未付清全部货款，原、被告于2015年10月31日经双方对账，被告尚欠原告货款1672230.47元未付清，经原告多次催要，被告以资金困难为由拒不偿还。深州市金属结构热力设备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案管辖应由被告住所地法院管辖，不能依据口头合同确立管辖；该案合同履行地在深州市，应由深州市法院管辖。本院经审查认为，被告深州市金属结构热力设备有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张依照被告住所地和合同履行地确定管辖法院，但是原被告之间存在多次买卖合同关系，在2015年10月31日经双方对账，被告尚欠原告货款1672230.47元。原告主张的是由被告交付货币，接受货币的一方应为合同履行地，故被告深州市金属结构热力设备有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回深州市金属结构热力设备有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  刘旭东人民陪审员  吴兆国人民陪审员  秦景树二〇一七年三月二十一日书 记 员  李 娟
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初12162号
原告：上海松江申通快递有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：姜巧云，总经理。
委托诉讼代理人：王跃斌，上海国瑜律师事务所律师。
被告：上海虹道电子商务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路。
法定代表人：刘银美，负责人。
原告上海松江申通快递有限公司与被告上海虹道电子商务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序进行审理。本院于2017年11月16日公开开庭。原告委托诉讼代理人王跃斌到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海松江申通快递有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿付原告快递费153,122元；2、被告偿付原告逾期付款的利息损失(以78,061元为基数，自2017年3月21日起；以75,061元为基数，自2017年4月6日起，均计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实与理由：2016年5月23日，原、被告签订《快递服务合同书》一份，约定：由原告为被告提供快递服务，每月进行对账，原告于每月5日前向被告提供上月收寄快件的结算清单、发票等，月结费用应根据双方约定的收费标准及被告实际发生的票件量计算。后原告为被告提供快递服务。2017年1月9日，原、被告签订《付款协议》，被告确认应付原告运费313,897.33元，具体付款安排如下：2017年1月17日前支付原告160,775.33元、2017年3月20日前向原告支付78,061元、2017年4月5日前向原告支付75,061元。后被告于2017年1月17日向原告支付了160,775.33元，余款一直未予支付，原告经催讨未果，故诉至法院。
被告上海虹道电子商务有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告起诉所述事实由《快递服务合同书》、《付款协议》、付款凭证等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的服务合同关系合法有效，被告在《付款协议》中确认尚欠原告快递费313,897.33元及相应付款时间，现被告仅支付160,775.33元，故原告要求被告支付剩余快递费及利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海虹道电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海松江申通快递有限公司快递费153,122元；
二、被告上海虹道电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海松江申通快递有限公司逾期付款的利息损失(以78,061元为基数，自2017年3月21日起；以75,061元为基数，自2017年4月6日起，均计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,362元，由被告上海虹道电子商务有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 严融融
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 薛智斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0252号
原公诉机关天津市红桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘鹏，无职业。2014年5月28日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
辩护人杨春海，天津品诺律师事务所律师。
天津市红桥区人民法院审理天津市红桥区人民检察院指控原被告人刘鹏犯诈骗罪一案，于2015年3月24日作出（2015）红刑初字第0030号刑事判决。宣判后，原审被告人刘鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，并审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，被告人刘鹏与被害人穆××原系男女朋友关系。2012年10月至2013年1月间，刘鹏得知穆××准备将位于天津市河北区建昌道铁工东里30门201号房子变卖，遂谎称能够帮穆××买卖房产，并承诺出资共同购买新房。穆××将卖房款共计480000元交给刘鹏，后刘鹏将该款全部用于个人挥霍。期间，刘鹏为骗取穆××的信任，谎称其租赁的天津市红桥区洪湖雅苑1号楼1602号房屋系其所购新房。穆××发现被骗后，要求刘鹏还款，刘鹏以各种借口推脱，亦一直未为被害人购置房屋。2013年12月4日，被害人穆××报警。2014年5月27日，公安机关将刘鹏抓获归案。案发后，被告人刘鹏未退赔被害人经济损失。
上述事实，经有当庭举证、质证的案件来源及抓获经过，被害人穆××的陈述及辨认笔录，证人王××、李一×、戴××、李二×、马××、刘××的证言及辨认笔录，银行卡交易明细，天津市房地产登记表查询证明、委托书、公证书、房屋买卖合同、穆××所写的收条，房屋租赁合同、房屋租金收条、业主基本情况登记表，刘鹏出具的借条，被告人的身份证明及供述等证据予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
原审法院认为，被告人刘鹏以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且属数额巨大。被告人刘鹏所骗款项系被害人变卖房产所得，其行骗后将所得赃款全部挥霍，且案发后未予退赔，造成被害人重大经济损失，量刑时应酌情从重处罚；其归案后如实供认了全部犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；其系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人刘鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币300000元；责令被告人刘鹏退赔被害人穆××经济损失人民币480000元。
宣判后，原审被告人刘鹏不服，以量刑过重为由提出上诉。其辩护人认为一审判决量刑过重，刘鹏归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且系初犯、偶犯，请二审法院对其从轻或减轻处罚。
经二审审理，本院查明的事实及采信的证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人刘鹏以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审法院根据查明的事实、情节，并考虑上诉人刘鹏系初犯，归案后能如实供述犯罪事实及未退赔被害人经济损失等情节，判处其有期徒刑九年，并处罚金人民币300000元，刑罚在法定幅度之内，并无不当。上诉人刘鹏所提量刑过重的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 刘 为
代理审判员 左树芳
二〇一五年五月十二日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0252号
原公诉机关天津市红桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘鹏。2014年5月28日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
辩护人杨春海，天津品诺律师事务所律师。
天津市红桥区人民法院审理天津市红桥区人民检察院指控原被告人刘鹏犯诈骗罪一案，于2015年3月24日作出（2015）红刑初字第0030号刑事判决。宣判后，原审被告人刘鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，并审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，被告人刘鹏与被害人穆××原系男女朋友关系。2012年10月至2013年1月间，刘鹏得知穆××准备将位于天津市河北区建昌道铁工东里30门201号房子变卖，遂谎称能够帮穆××买卖房产，并承诺出资共同购买新房。穆××将卖房款共计480000元交给刘鹏，后刘鹏将该款全部用于个人挥霍。期间，刘鹏为骗取穆××的信任，谎称其租赁的天津市红桥区洪湖雅苑1号楼1602号房屋系其所购新房。穆××发现被骗后，要求刘鹏还款，刘鹏以各种借口推脱，亦一直未为被害人购置房屋。2013年12月4日，被害人穆××报警。2014年5月27日，公安机关将刘鹏抓获归案。案发后，被告人刘鹏未退赔被害人经济损失。
上述事实，经有当庭举证、质证的案件来源及抓获经过，被害人穆××的陈述及辨认笔录，证人王××、李一×、戴××、李二×、马××、刘××的证言及辨认笔录，银行卡交易明细，天津市房地产登记表查询证明、委托书、公证书、房屋买卖合同、穆××所写的收条，房屋租赁合同、房屋租金收条、业主基本情况登记表，刘鹏出具的借条，被告人的身份证明及供述等证据予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
原审法院认为，被告人刘鹏以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且属数额巨大。被告人刘鹏所骗款项系被害人变卖房产所得，其行骗后将所得赃款全部挥霍，且案发后未予退赔，造成被害人重大经济损失，量刑时应酌情从重处罚；其归案后如实供认了全部犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；其系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人刘鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币300000元；责令被告人刘鹏退赔被害人穆××经济损失人民币480000元。
宣判后，原审被告人刘鹏不服，以量刑过重为由提出上诉。其辩护人认为一审判决量刑过重，刘鹏归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且系初犯、偶犯，请二审法院对其从轻或减轻处罚。
经二审审理，本院查明的事实及采信的证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人刘鹏以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审法院根据查明的事实、情节，并考虑上诉人刘鹏系初犯，归案后能如实供述犯罪事实及未退赔被害人经济损失等情节，判处其有期徒刑九年，并处罚金人民币300000元，刑罚在法定幅度之内，并无不当。上诉人刘鹏所提量刑过重的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 刘 为
代理审判员 左树芳
二〇一五年五月十二日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初3378号
原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。
统一社会信用代码：915117023456958724
法定代表人朱光成，行长。
地址：达州市通川区永兴路洲际铂雅湾
被告：康河川，男，生于1987年2月25日，汉族，住重庆市巴南区。
原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被告康河川金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 杨贵云
二〇一七年十一月十日
书记员 张 锐
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1702民初3378号原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。统一社会信用代码：915117023456958724法定代表人朱光成，行长。地址：达州市通川区永兴路洲际铂雅湾被告：康河川，男，生于1987年2月25日，汉族，住重庆市巴南区。原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被告康河川金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  杨贵云二〇一七年十一月十日书记员  张 锐
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1271号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石家庄市矿区宏发汽车运输有限公司。住所地：石家庄市矿区平涉路。
法定代表人：闫海军，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市军钰商贸有限公司。住所地：石家庄市井陉矿区赵村店村。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：严寒，男，1981年1月5日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被申请人（一审第三人）：杜录军，男，1970年3月1日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。
再审申请人石家庄市矿区宏发汽车运输有限公司因租赁合同纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院作出的（2014）石民二终字第01347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石家庄市矿区宏发汽车运输有限公司申请再审称，因被申请人石家庄市军钰商贸有限公司和严寒违约未向再审申请人支付租赁费，故再审申请人提出了二被申请人腾出场地的诉讼请求，但原审法院依据一份真伪不明的借款合同认定再审申请人应当承担还款义务从而驳回再审申请人的诉讼请求是错误的。原审法院并未对借款的数额是否与抵顶财产的价值相符作出审查，且因抵押物未进行登记从而不应认定抵押权已经设立，同时，若石家庄市军钰商贸有限公司存在资不抵债情况应依法启动破产程序而不是用财产进行抵顶。
本院认为，再审申请人提出的诉讼请求为被申请人石家庄市军钰商贸有限公司和严寒返还租赁物，但原审法院依据借款合同等相关证据，认定因各方当事人存在其他权利义务关系，故被申请人有权依法占用案涉租赁物，从而对再审申请人提出的诉讼请求不予支持。因再审申请人未提供确实充分的证据证实借款合同不具有真实性，故原审法院作出驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。再审申请人所提其他再审理由无事实和法律依据，本院不予支持。
石家庄市矿区宏发汽车运输有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石家庄市矿区宏发汽车运输有限公司的再审申请。
审 判 长 李 娟
代理审判员 刘名倩
代理审判员 杜映雪
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王 惠