江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0322民初580号
原告叶光伟，男，1954年7月18日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。
委托代理人蓝和根，上栗县148法律服务所法律工作者。
被告叶继科，男，1970年2月16日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。
被告中国人民财产保险股份有限公司上栗支公司,住所地上栗县浏万路，组织机构代码72394529-4。
代表人甘拾礼，经理。
委托代理人曾丽萍，江西达金律师事务所律师。
原告叶光伟与被告叶继科、被告中国人民财产保险股份有限公司上栗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告叶光伟及其委托代理人蓝和根，被告叶继科、被告保险公司的委托代理人曾丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶光伟诉称，2017年1月17日14时30分，被告叶继科驾驶赣Ｊ×××××号小型轿车，由上栗县县城往金山镇丰龙村方向行驶，途径金山镇丰龙村村委会附近路段时，遇原告驾驶两轮摩托车由相对方向驶来，因叶继科驾驶车辆会车时未靠右行驶，导致两车相撞，造成双方车辆损坏及原告受伤的交通事故。
上栗县公安局交通警察大队对本宗交通事故作出事故责任认定书，认定被告叶继科应负事故的全部责任，原告无责任。本起事故造成原告经济损失有：医疗费31962.56元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费3550元、营养费1700元、护理费9350元、误工费26100元、伤残赔偿金20050.2元（庭审中变更为21848.4元）、交通费1200元、精神损害抚慰金3000元，合计97010.96元。另查，被告叶继科驾驶的赣Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。故请求判令：1.被告叶继科赔偿原告经济损失97010.96元；2.被告保险公司在交强险和商业三者险限额内优先支付原告赔偿款；3、本案诉讼费由被告承担。
被告叶继科辩称，对于事故发生经过及事故责任认定没有异议。答辩人已向被告保险公司投保交强险及商业三者险，被答辩人主张赔偿的合理损失应由保险公司在限额内承担。事故发生后，已垫付原告医疗费用31962.56元，并支付其他费用2000元，请求法院依法处理。
被告保险公司辩称，1、其公司承保的保险责任为交强险和限额为500000元的商业三者险，并附不计免赔。2、原告请求的部分项目及费用不合理、于法无据，医疗费中含有非医保费用应当予以扣除，原告发生交通事故时已经达到退休年龄，误工费不应该计算，精神损害抚慰金偏高等。3、根据保险合同的约定，保险公司不承担本案诉讼费。综上，请法院依法判决。
经审理查明，2017年1月17日14时30分，被告叶继科驾驶赣Ｊ×××××号小型轿车，由上栗县县城往上栗县金山镇丰龙村方向行驶，途径金山镇丰龙村村委会附近路段时，遇原告叶光伟驾驶两轮摩托车由相对方向驶来，因叶继科驾驶车辆会车时未靠右行驶，导致两车相撞，造成双方车辆损坏及叶光伟受伤的交通事故。
事故发生后，原告被先后送到上栗县中医院、上栗县人民医院、浏阳骨伤科医院住院治疗，共住院85天，用去医疗费31962.56元。
2017年4月26日，原告叶光伟的伤经江西吴楚司法鉴定中心鉴定结论为：1、被鉴定人叶光伟的伤残等级鉴定为伤残十级；2、被鉴定人叶光伟的损伤后续治疗费评定10000元；3、被鉴定人叶光伟的损伤误工期评定120天。2017年1月27日，上栗县公安局交通警察大队对本宗交通事故作出事故责任认定书，认定叶继科负事故的全部责任，叶光伟无责任。
被告叶继科驾驶的赣Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和责任限额为500000元的商业三者险（不计免赔）,发生交通事故时在保险期间。
另查明，原告叶光伟事故发生前在当地鞭炮企业食堂务工，其月薪为2700元。原告叶光伟户口簿上登记为农业居民。被告叶继科在本案中垫付了33962.56元（31962.56元+2000元），要求在本案中一并处理。
庭审中，对原告与被告争议的医保外费用，经本院调解，双方同意对原告发生的医疗费31962.56元中剔除4000元为医保外费用。
追加被告杨那为赣Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险金额1000000元，不计免赔。本次事故发生在保险期间。
江西省2016年度人身损害赔偿计算标准：农村居民人均纯收入12138元/年。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、入院记录、出院记录、出院小结、鉴定意见书、医疗费单据、户口本、务工证明、驾驶证、行驶证、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体和财产造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，交警部门认定被告叶继科负事故全部责任，原告无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出的部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担；仍有不足或不属于保险理赔范围的由被告叶继科承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度江西省相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下:
1、医疗费，本院凭据确认为31962.56元。其中医保外费用4000元不属于保险理赔范围，由被告叶继科承担。
2、营养费:营养费根据受害人伤残情况，参照医疗机构的意见确定，原告主张营养费1700元，本院予以认定。
3、住院伙食补助费:原告因事故住院天数根据医疗机构的证明确定为85天,按30元/天计算,住院伙食补助费为3550元。
4、后续治疗费：根据医疗证明鉴定结论确定必然发生的费用，可与已发生的医疗费一并予以赔偿，经鉴定机构鉴定评估，后续治疗费用10000元，本院予以支持。
5、残疾赔偿金：原告系农业家庭户口，定残时已满62周岁，伤情构成十级伤残，故按规定计算为12138元/年×18年×10%=21848.4元。
6、误工费：关于误工费，本院认为，虽然原告已经达到法定退休年龄，但不能剥夺其继续误工的权利，故本院对被告保险公司辩称的原告已经达到退休年龄，不应支付误工费的意见不予采纳。误工费标准，以原告在庭审中自认的2700元/月计算。误工天数，根据鉴定结论为120天，其误工费为10800元（2700元/月÷30天×120天）。
7、护理费：原告主张护理费9350元，本院予以认定。
8、精神损害抚慰金：原告主张精神抚慰金3000元符合相关法律规定，依法予以认定。
9、交通费：原告因事故受伤住院并有转院的实际情况等必然产生交通费，本院予以支持1000元。
综上所述，原告叶光伟的损失共计93210.96元。
因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，商业三者险的责任限额为500000元，故原告叶光伟的上述损失中的89210.96元（93210.96元-医保外费用4000元）由被告保险公司在交强险及商业三者险责任限额内赔付，原告叶光伟医疗费中的医保外费用4000元由被告叶继科赔付。被告叶继科为原告叶光伟支付医疗费等费用33962.56元，超过其承担赔偿数额29962.56元，由原告叶光伟返还被告叶继科。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上栗支公司在本判决生效后10日内赔偿原告叶光伟损失89210.96元。
二、驳回原告叶光伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入本院指定账户（户名：上栗县人民法院标的款专户；开户行：上栗县农商银行新群支行；账号：12×××84）。
本案受理费2300元，由被告叶继科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式叁份，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。并在上诉期间届满之日起7日内向该院(收款单位江西省萍乡市中级人民法院，开户行中国农业银行萍乡市分行营业部，账号30×××78)预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 易建军
二〇一七年七月二十五日
代书记员 朱先林
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。