wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2503号
原告：陈某某，女，1977年12月26日生，汉族，村民。
被告：李某甲，男，1970年4月1日生，汉族，村民。
原告陈某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1998年7月23日登记结婚，于2002年2月7日生一女孩，取名李某乙，2010年3月9日生一女孩，取名李某丙。婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚。
被告李某甲辩称，双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年7月23日登记结婚，婚后于2002年2月7日生一女孩，取名李某乙，2010年3月9日生一女孩，取名李某丙。原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证一份及原、被告的当庭陈述在卷为证，以上证据经庭审质证、本院审查，予以采信。
本院认为，原告陈某某与被告李某甲系经登记的合法夫妻，其婚姻关系受法律保护，并生有两女，原告提供的证据不足以证实双方感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告李某甲离婚。
案件受理费50.00元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 史景阳
审 判 员 侯文英
人民陪审员 崔 杰
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 毕鑫奎
河南省洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0302刑初134号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人王银道，男，1980年12月5日出生，汉族，四川省剑阁县人，初中文化，无业，住四川省剑阁县。因涉嫌诈骗犯罪于2016年1月24日被羁押，同年1月30日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。
辩护人张再君，四川恒智达律师事务所律师。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人王银道犯诈骗罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员张利敏，被告人王银道，辩护人张再君到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市老城区人民检察院指控，2014年11月被告人王银道与郑某、于某、宋某（另案处理）虚构泸州市逸醉酒类销售有限公司为泸州老窖52度东方之珠H3系列的全国总代理，以让洛阳百泰商贸有限公司做河南总代理的名义，骗取洛阳市百泰商贸有限公司125万元。该院提供了相关证据并认为应当以诈骗罪追究王银道的刑事责任。
被告人王银道辩称，他没有签订合同，也没有分到钱，没有参与此事；他表示认罪，请求从轻处罚。辩护人张再君提出的辩护意见是，逸醉公司与超赢公司签订有代理合同并交纳300万元的费用，取得了泸州老窖东方之珠H3的销售权；逸醉公司向受害人履行了约70万元的货物，因故无法交货又退还部分贷款；受害人缴纳的230万元贷款全部进入逸醉公司的账户，公司向王银道账户转款14.6万元是王银道垫付的接待费用。综上，王银道没有虚构事实、隐瞒真相的行为，主观上不具有非法占有他人财物的目的，也没有获取受害人财物，其行为不构成犯罪。
经审理查明，2014年11月于某和宋某到位于洛阳市老城区曼哈顿小区的洛阳百泰商贸有限公司谎称，可以让该公司做泸州老窖52度东方之珠H3系列的河南总代理。百泰公司韩某等人到泸州后，于某、宋某介绍韩某等人认识了泸州市逸醉酒类销售有限公司的法定代表人郑某、监事被告人王银道。郑某、王银道、于某、宋某谎称逸醉公司是泸州老窖52度H3产品的全国总代理，可以让百泰公司做该产品的河南总代理，并带韩某等人去他人的仓库看该产品的存货，并谎称是逸醉公司的货。韩某等人信以为真于2014年11月12日付给逸醉公司30万元保证金，并代表百泰公司与逸醉公司签订经销合同书（约定价格为每箱102元），同年12月4日又付给逸醉公司货款200万元。逸醉公司收到款后，以每件108元的价格购买7000件52度东方之珠H3白酒发给百泰公司。之后韩某等人催促发货，逸醉公司再未发货。韩某等人又要求退款，逸醉公司付给百泰公司13.6万元现金和20万元承兑汇票。后王银道等人躲避。逸醉公司现占有百泰公司125万元没有退还。
另查明，逸醉公司系郑某、王银道二人于2013年11月投资成立，郑某是执行董事兼总经理，王银道是监事。
以上事实，由书证工商登记资料，经销合同书，付款凭证、收据、有关单位的证据等，被害人报案材料，证人韩某、王某、高某、邹某、李树国、古某、郑某、于某、宋某、淦代霞、彭某的证言，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王银道伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，以虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取被害人百泰公司125万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。辩护人提出王银道的行为不构成犯罪的辩护意见，经查，王银道等人明知自己没有履行合同的能力，用欺骗的方法与百泰公司签订合同，收取百泰公司230万元后，用高于销售价购买了71.4万元货物给百泰公司后停止供货；在百泰公司催要下仅退款33.6万元，非法占有125万元拒不退还，王银道等人又躲避不见，说明其主观上具有非法占有的目的，故其行为已构成合同诈骗罪。该辩护意见不能成立。案发后，王银道尚能认罪，又是初犯，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人王银道犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月24日起至2026年1月23日止；罚金应当在本判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人王银道应退赔给洛阳百泰商贸有限公司125万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王维伟
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 李书强
二〇一七年四月十九日
书 记 员 宋蓓蕾
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民一初字第00203号
原告：王元传，男，1969年2月28日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：ＸＸ，女，1980年5月15日出生，汉族，无业，住安徽省全椒县。
原告王元传诉被告ＸＸ追偿权纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日开庭进行了审理。原告王元传到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王元传诉称：2012年7月20日，被告ＸＸ因经营周转向中国邮政银行储蓄银行全椒县支行借款10万元，约定借款年利率为14.58%，借款期限12个月，自2012年7月21日至2013年7月21日，ＸＸ依据邮政银行的计划表每月还贷款。后因种种原因，ＸＸ不履行还款义务。导致拖欠银行的本息合计57235.52元。由其支付。后其多次催要，被告ＸＸ至今未偿还其垫付款，故起诉到院，要求被告偿还本息57235.52元。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明：2012年7月21日，殷志兵、ＸＸ因经营资金周转困难，与中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行签订一份《小额借款及担保合同》，刘德刚和原告王元传作为保证人在担保合同上签某被告ＸＸ从中国邮政储蓄银行全椒县支行借款10万元，年利率14.58%，期限12个月，刘德刚和原告王元传对借款承担连担责任保证。被告ＸＸ截止2012年12月21日还本金31736.68元，利息4374.88元，合计36111.56元。因被告ＸＸ未按合同约定偿还本息，中国邮政储蓄银行全椒县支行于2012年12月25日起诉到院要求ＸＸ偿还本金及利息，王元传、刘德刚承担连带清偿责任。2013年3月13日本院作出（2013）全民二初字00018判决书，判决ＸＸ于判决书生效之日起三十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行借款本金68263.32及利息（利息自2012年12月21日起至判决确定给付日止按照双方约定的利率计算，扣除已付利息87.48元）。刘德刚、王元传对上述借款本息承担连带清偿责任。判决生效后，本院于2013年7月30日作出全椒县人民法院（2013）全执字00261-1号执行裁定书，强制执行原告王元传配偶曹玉红在中国工商银行全椒县支行存款57000元及利息235.52元。现原告起诉到院要求ＸＸ偿还本金57000元及利息235.52元。
以上事实，有原告陈述及原告提供的划拨款结算票据、执行裁定书、民事判决书并经庭审质证所证实。
本院认为：原告王元传承担了保证责任后，有权向债务人ＸＸ追偿。原告所诉有生效的法律文书和兑现款结算票据在卷佐证，本院予以确认。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告王元传借款本息57235.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1231元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 司武金
代理审判员 刘东升
人民陪审员 周传山
二〇一四年六月九日
书 记 员 李 济
附法律条文：
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
户名：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第00203号
原告：王元传，男，1969年2月28日出生，汉族，打工，住安徽省全椒县。
被告：ＸＸ，女，1980年5月15日出生，汉族，无业，住安徽省全椒县。
原告王元传诉被告ＸＸ追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。现因被告ＸＸ下落不明，需公告送达开庭传票，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员司武金、代理审判员刘东升、人民陪审员周传山组成合议庭进行审理。
审判员 司武金
二〇一四年二月二十五日
书记员 李 济
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初3054号
原告：蒲红梅,女，1971年3月4日出生，住淄博市淄川区。
被告：崔翠，女，1982年3月6日出生，住临朐县。
原告蒲红梅与被告崔翠、马强买卖合同纠纷一案，于2016年8月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员何连祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。2016年9月20日，原告蒲红梅向本院申请撤回对被告马强的起诉，同日，本院裁定准予原告蒲红梅撤回对被告马强的起诉。原告蒲红梅到庭参加诉讼，被告崔翠经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蒲红梅诉称，原告在淄川服装城经营童装批发，自2010年至2012年期间，被告崔翠多次到原告处进货，截至2012年7月15日，总计欠原告货款24000元。之后，被告崔翠还款9400元，至今尚欠原告货款14600元。原告蒲红梅请求法院依法判令被告崔翠支付货款14600元，变更诉讼请求第二项内容为赔偿原告自2012年7月15日至还清货款14600元为止期间的逾期付款损失，以中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告崔翠缺席未答辩。
经审理本院认定，原告蒲红梅在淄川服装城童装针织大厦批发儿童服装，被告崔翠多次从原告处购买儿童服装，至2012年7月15日，合计欠原告蒲红梅货款24000元。此后，被告崔翠支付货款9400元，至今尚欠原告蒲红梅货款14600元。
上述事实，有原告蒲红梅提供的欠条一份、出货明细九份及原告陈述记录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告蒲红梅与被告崔翠之间买卖合同关系成立，合法有效，本院予以确认。被告崔翠欠原告蒲红梅货款14600元，事实清楚，证据充分，应当依法承担付款义务。被告崔翠未及时支付原告货款，构成违约，应当赔偿原告的损失，原告要求被告赔偿自2012年7月15日起至还清货款14600元之日止期间的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。被告崔翠既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔翠支付原告蒲红梅货款14600元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告崔翠赔偿原告蒲红梅自2012年7月15日起至还清货款14600元之日止期间的逾期付款损失，按中国人民银行确定的同期同类贷款基标利率计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，减半收取108元，财产保全费186元，共计294元，由被告崔翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 何连祥
二〇一六年九月二十日
代理书记员 王 晓
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初3054号
原告：蒲红梅。
被告：崔翠。
原告蒲红梅与被告崔翠、马强买卖合同纠纷一案，于2016年8月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员何连祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。2016年9月20日，原告蒲红梅向本院申请撤回对被告马强的起诉，同日，本院裁定准予原告蒲红梅撤回对被告马强的起诉。原告蒲红梅到庭参加诉讼，被告崔翠经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蒲红梅诉称，原告在淄川服装城经营童装批发，自2010年至2012年期间，被告崔翠多次到原告处进货，截至2012年7月15日，总计欠原告货款24000元。之后，被告崔翠还款9400元，至今尚欠原告货款14600元。原告蒲红梅请求法院依法判令被告崔翠支付货款14600元，变更诉讼请求第二项内容为赔偿原告自2012年7月15日至还清货款14600元为止期间的逾期付款损失，以中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告崔翠缺席未答辩。
经审理本院认定，原告蒲红梅在淄川服装城童装针织大厦批发儿童服装，被告崔翠多次从原告处购买儿童服装，至2012年7月15日，合计欠原告蒲红梅货款24000元。此后，被告崔翠支付货款9400元，至今尚欠原告蒲红梅货款14600元。
上述事实，有原告蒲红梅提供的欠条一份、出货明细九份及原告陈述记录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告蒲红梅与被告崔翠之间买卖合同关系成立，合法有效，本院予以确认。被告崔翠欠原告蒲红梅货款14600元，事实清楚，证据充分，应当依法承担付款义务。被告崔翠未及时支付原告货款，构成违约，应当赔偿原告的损失，原告要求被告赔偿自2012年7月15日起至还清货款14600元之日止期间的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。被告崔翠既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔翠支付原告蒲红梅货款14600元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告崔翠赔偿原告蒲红梅自2012年7月15日起至还清货款14600元之日止期间的逾期付款损失，按中国人民银行确定的同期同类贷款基标利率计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，减半收取108元，财产保全费186元，共计294元，由被告崔翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 何连祥
二〇一六年九月二十日
代理书记员 王 晓
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0404执2248号
申请执行人：张丛根
张丛根申请执行常州市中苏货运有限公司、丁荣强工伤保险待遇纠纷一案，申请执行标的共计239578.22元。经本院立案受理，双方当事人达成和解协议，由被执行人常州市中苏货运有限公司一次性给付申请人55000元（已当场交付），余款申请人表示自愿放弃。本案执行费3494元，由被执行人常州市中苏货运有限公司负担。至此，张丛根向本院申请执行的（2016）苏04民终2630号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年三月六日
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第01067号
原告吴某。
被告李某。
本院在审理原告吴某与被告李某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某自愿撤回起诉，符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告吴某负担。
审判员 严刚
二〇一四年三月十二日
书记员 查琴
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初2789号
原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：姜桂华，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜亮，女，1984年3月13日出生，汉族，系该公司员工，住盘锦市兴隆台区。
被告：孟祥军，男，住兴隆台区（其它自然情况不详）。
本院在审理原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司诉被告孟祥军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 齐学民
二〇一七年十月二十四日
书记员 张洪坤
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1022刑初292号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人谷德前，男，1992年1月10日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，小学文化，劳务人员，住安徽省宿州市埇桥区。2017年6月7日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年6月13日被取保候审，2017年10月17日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2017]305号起诉书指控被告人谷德前犯诈骗罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员谢兆权出庭，指控：2016年底,被告人谷德前和邵某1（另案处理）说想冒充邵某2的儿子马某（邵某1外甥）来诈骗邵某2（邵某1姐姐）的钱。邵某1听后没有反对。后谷德前创建了一个微信小号，在邵某1不知情的情况下，用邵某1的手机号码绑定该微信小号，并将邵某1的邮政储蓄银行账号关联该微信号。之后，谷德前冒充邵某2儿子马某，利用该微信小号联系邵良云和邵某2的男朋友沈显葱，取得信任之后编造各种理由向他们要钱，共骗取现金14050元。
具体犯罪事实如下：1、2017年1月26日，谷德前以马某的身份，以银行还款需要钱为由向沈显葱要钱，沈显葱通过微信向其转账2700元。
2、2017年1月27日，谷德前以买手机需要钱为由向邵某2要钱，邵某2通过微信向其转账5000元。同日，谷德前以马某的外婆买房子为由向沈显葱要钱，沈显葱通过微信向其转账5000元。
3、2017年2月10日，谷德前以要喝喜酒为由向邵某2要钱，邵某2通过微信向其转账800元。
4、2017年2月22日，谷德前以喝喜酒钱不够为由向沈显葱要钱，沈显葱通过微信向其转账200元。
5、2017年2月24日，谷德前以没钱花为由向邵某2要钱，邵某2通过微信向其转账200元，沈显葱通过微信向其转账150元。
2017年6月6日，被告人谷德前主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。2017年6月14日，被告人谷德前退赔沈显葱、邵某2人民币14500元，并取得沈显葱、邵某2的谅解。
公诉机关认为，被告人谷德前具有自首、退赔并取得被害人谅解的情节，建议判处被告人谷德前拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人谷德前对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谷德前犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谷德前犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年2月9日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙良挺
二〇一七年十月十七日
法官助理 黄江南
代书记员 杨 鸯
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0735民初261号
原告叶某某，男。
被告周某某，女。
本院在审理原告叶某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告叶某某以双方自行协商解决纠纷为由，于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告叶某某撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告叶某某负担。
代理审判员 黄光发
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 陈斌全
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初2200号
原告杨某，甘肃省陇南市人，住甘肃省陇南市。
委托代理人孙国生、胡彩芳，甘肃泾江律师事务所律师。
被告王某，甘肃省陇南市人，住甘肃省陇南市。
被告贾某，甘肃省陇南市人，住甘肃省陇南市。
委托代理人赵育恒，甘肃省陇南朝阳律师事务所律师。
原告杨某诉被告王某、贾某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了独任审理。原告杨某及其委托代理人孙国生、胡彩芳，被告王某、贾某及其委托代理人赵育恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告归还借款本金100万元，并按照月利率2%承担自2016年12月9日起至本息还清之日止的利息（截至2017年10月8日利息为20万元）；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月9日，被告王某以其工程资金周转困难为由向原告借款100万元，原告同意，并向被告交付现金100万元，被告向原告出具了借据及收条，约定：借款期限6个月，即2016年12月9日至2017年6月9日止，借款到期后一次性还清本金，若到期不还，按月利率3分付息。借款到期后，经原告不断催要，被告王某至今尚未还本，也未付息。
被告王某、贾某辩称：1、被告虽于2016年12月9日向原告打了借条，但没有收到借款本金，原告属于虚假诉讼；2、借条产生的真实经过：2015年5月，被告向谈镇乾经营的投资公司借款200万元，约定利息4分，名义借款人李玉民，实际用款人王某。借款后被告陆续向投资公司支付几十万利息。2016年12月9日前，被告向投资公司归还了本金200万元，还应付利息100万元，被告遂提出将100万元利息向投资公司打欠条，但投资公司担心该100万元利息属于高息，若打成欠条不受法律保护，无法通过司法途径收回。投资公司的范经理、赵经理便要求被告将100万元利息直接做成借款手续。2016年12月9日，投资公司的二人写好借条模版，让被告照抄一份，并取来100万元现金让被告夫妻作出数钱动作并拍照，又写了一张收条，之后该现金被投资公司收走。使得欠100万元利息成了借杨某100万元现金。该虚假手续做完后，投资公司的王若帆向被告书写收条一张，表示被告王某所欠200万元本金及100万元利息已付清。3、原、被告之间民间借贷不属实，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
委托代理人意见：原、被告之间的民间借贷关系并不属实，涉案100万元借款并未实际发生，只是被告王某按照投资公司的要求，向原告出具借条，将非法高利贷利息演变成了看似合法的借贷关系。
原告为支持其诉讼请求，出示了下列证据：
1、原告杨某的身份证复印件，预证实原告的基本身份信息；
2、原、被告双方签订的借据原件一份，预证实：2016年12月9日被告王某、贾某向原告借款100万元，借款期限6个月，如不按期归还，按月利率3分付息；
3、二被告出具的收条原件一份，预证实原告已向二被告实际支付该笔借款本金100万元；
4、被告王某、贾某身份证复印件，预证实被告王某、贾某的基本身份信息；
5、借款现场照片，预证实原告借款给被告并实际支付。
被告为支持其抗辩理由，出示了下列证据：
1、收条一张复印件，预证实2016年12月9日王若帆收到王某代李玉民借款200万元产生的利息100万元。
2、借款现场照片，预证实照片中二人是借贷公司的范经理和王若帆。
对于当事人提交的证据，本院作以下综合分析：
原告提交的证据，来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确实。
被告提交的证据，来源合法，但其内容与证明目的，不足以支持其抗辩理由，本院不予采信。
根据当事人的陈述及当庭提交的有效证据，本院确认以下法律事实：
2016年12月9日，被告王某以其工程资金周转困难为由向原告借款100万元，并出具了借据及收条，约定：借款期限6个月，即2016年12月9日起至2017年6月9日止，到期后被告一次性还清本金，若不能一次性归还，按月利率3%向原告支付利息直至还清本息。同日，原告向被告王某交付现金100万元。借款到期后，经原告多次催要，被告王某至今尚未还本，也未付息，原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100万元的事实有书面借据及收条为证，借贷关系合法，应当受到保护，对原告归还本金的诉请，本院予以支持。原告诉请被告按照月利率2%，自借款之日起至还清本息之日止承担利息，但对借款期限内的利息，因书面借据约定不明确，本院不予支持；对借款期限外的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，本院予以支持，即应从2017年6月10日起计算利息。被告抗辩原、被告之间民间借贷不属实，没有实际产生现金交易，涉案金额系高利贷利息，请求驳回原告的诉请，但提交的证据无法支持其抗辩理由，本院对其抗辩不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起三十日内，由被告王某、贾某偿还原告杨某借款100万元，并支付以借款本金100万元为基数，自2017年6月10日起至本息还清之日期间按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告王某、贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 冯辉霞
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 刘 飞
书 记 员 王新华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初3700号
原告：何天华，男，汉族，1961年12月17日生，住重庆市九龙坡区。
被告：余振涛，男，汉族，1952年7月15日生，住重庆市九龙坡区。
被告：王小华，女，汉族，1966年8月14日生生，住重庆市沙坪坝区。
第三人：李宪珍，女，汉族，1961年10月2日生，住重庆市九龙坡区。
原告何天华诉被告余振涛、王小华、第三人李宪珍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张朝义担任审判长与人民陪审员王明华、杭静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何天华及第三人李宪珍到庭参加诉讼。被告余振涛、王小华经本院依法公告传唤后，拒不到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何天华诉称，1998年5月19日，原、被告双方签订了房屋买卖协议，约定被告余振涛将位于重庆市九龙坡区石坪桥后街X栋X单元X号房屋以7万元的价格出售给原告。协议签订后，无法找到被告办理产权过户手续。现起诉至法院，请求：两被告协助原告将位于九龙坡区石坪桥后街X号X栋X单元X号房屋过户至原告名下。
被告余振涛、王小华未到庭亦未提交书面答辩状。
第三人辩称，其与原告在离婚时已明确涉案房屋归原告所有，对原告的诉讼请求无异议。
经审理查明，被告余振涛、王小华于1992年11月24日登记结婚。原告何天华与第三人李宪珍原系夫妻关系，后于2004年11月4日离婚。1998年5月19日，原告何天华及第三人李宪珍作为买方，被告余振涛、王小华作为卖方，双方签订了《房屋买卖协议书》，约定卖方将位于重庆市九龙坡区石坪桥后街X栋X单元X号房屋以7万元的价格出售给买方；买方于签订协议当日支付房款2万元，于1998年5月24日支付1万元，余款4万元于卖方交房时付清；卖方应积极协助买方办理一切过户手续，费用由买方承担。1998年6月2日，重庆市九龙坡区公证处对该协议进行了公证。被告余振涛分别于1998年5月19日、1998年6月3日出具《收条》，载明收到了房款。
1993年12月21日，被告余振涛取得该房的《房屋所有权证》，该证载明该房所有权性质为私有。
原告何天华与第三人李宪珍于2004年11月4日离婚时达成协议，涉案房屋归原告何天华所有。
另查明，涉案房屋最初由重庆市九龙坡区房屋建设开发总公司修建并对外出售，现该公司更名为重庆泰一房地产开发有限责任公司，涉案房屋的土地使用权现登记在该公司名下。
上述事实，有公证书、房屋买卖协议书、收据、发票等证据及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，二被告既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护，不得擅自变更或者解除。本案中，买卖双方签订的《房屋买卖协议书》系双方的真实意思表示，未损害国家、集体或社会公共利益，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。
关于原告主张的二被告协助原告将涉案房屋过户至原告名下的请求。本案中，被告余振涛仅取得涉案房屋的所有权证，而涉案房屋的土地使用权证登记在案外人名下，现行产权变更登记实行两证合一制度，在被告尚未取得土地使用权的情况下，涉案房屋产权不完整，不具备过户条件。因此，对原告主张将涉案房屋过户至其名下的请求，因不满足过户条件，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何天华的诉讼请求。
本案案件受理费1550元，由原告何天华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张朝义
人民陪审员 王明华
人民陪审员 杭 静
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张彩娥
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）新民初字第34号
原告陕西重型汽车有限公司。住所地，西安市经济技术开发区泾渭工业园。
法定代表人谭旭光，该公司董事长。
委托代理人刘和平，该公司法律顾问。
被告河北亨诺汽车贸易有限公司（原河北龙之源汽车贸易有限公司），住所地，河北省石家庄市辖区古城东路31号。
法定代表人徐黑棍，总经理。
原告陕西重型汽车有限公司与被告河北亨诺汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陕西重型汽车有限公司委托代理人刘和平到庭参加诉讼，被告河北亨诺汽车贸易有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陕西重型汽车有限公司诉称，二00七年至二00八年九月二日，原告多次与河北龙之源汽车贸易有限公司签订了多份买卖合同，依合同第九条约定：“首付定金2万元，车辆离开出卖人主营业地前一次性付清全部车款。”在合同签订后，原告依约定将合同车辆按期、如数交付给被告，但被告却没有按照合同约定支付全部买车款。截止二00九年四月三十日之前，被告仍拖欠买车款103.58万元未付。原、被告双方签署了的书面《询证函》对上述债权债务确认。此后，原告多次专程、派专人向被告追要上述欠款，但被告均以种种理由为借口、推脱、拖延。被告仅退还两台车价值534100元，现要求判令被告支付拖欠的车款501700元，并支付截止偿还全部欠款之日前的滞纳金，由被告承担诉讼费及诉讼保全费用。
被告河北亨诺汽车贸易有限公司未到庭答辩。
经审理查明：原告与河北龙之源汽车贸易有限公司于2007年至2008年多次签订工业品买卖合同，约定：“首付定金2万元，车辆离开出卖人主营业地前一次性付清全部车款。”在合同签订后，原告依约定将合同车辆按期、如数交付给被告，但被告却没有按照合同约定支付全部买车款。截止二00九年四月三十日之前，被告仍拖欠买车款103.58万元未付，被告退还原告两台车辆，价值534100元。剩余车款501700元至今未付，现原告要求被告立即支付剩余车款，并要求支付自2009年4月30日至今的滞纳金及诉讼费、保全费。另查明，河北龙之源汽车贸易有限公司于2009年12月变更为河北亨诺汽车贸易有限公司。
上述事实，有买卖合同、应收账目明细表、经销合作协议、私营企业开业登记基本信息、询证函、企业变更登记信息等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原被告购销关系是双方真实意思表示，符合法律规定，依法应予保护。被告未按约定全额支付原告货款，已构成违约，现原告要求被告立即支付剩余货款501700万元及滞纳金，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：
被告河北亨诺汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陕西重型汽车有限公司货款501700元，并支付逾期付款滞纳金（按日万分之二点一计付，自2009年4月30日起至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费16052元、诉讼保全费5000元由被告河北亨诺汽车贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵文涛
审 判 员 张建文
代理审判员 晏航舰
二〇一〇年八月二日
书 记 员 赵 进
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第2462-2号
原告刘方来。
被告路明武。
被告路通，系路明武之子。
本院受理原告刘方来诉被告路明武、被告路通民间借贷纠纷一案后，被告路通在提交答辩状期限内对本案管辖权提出异议，认为被告户口所在地在临淄，要求将该案移送临淄区人民法院审理。
经审查，本院认为，该案系民间借贷纠纷，经查被告路明武在淄博市张店区人民路凯瑞安园碧园4-B2单元602室居住多年其子路通是在去年考到利津县法院工作。故本院依法对该案享有管辖权，被告路通对本案管辖权提出的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告路通对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告路通承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。
审判员 常 新
二〇一四年十一月十日
书记员 徐树涛
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1170号
罪犯李尧尧，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2009年12月30日作出（2010）青少刑终字第1号刑事判决，以被告人李尧尧犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金一万元（服刑期间已全部缴纳）。2012年5月31日减刑一年，现已执行刑期五年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯李尧尧假释。本院依法组成合议庭，对罪犯李尧尧在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯李尧尧的悔改表现，有罪犯李尧尧的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李尧尧在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李尧尧准予假释（假释考验期限至2016年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 新
审 判 员 匡克政
人民陪审员 阎兴国
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘 佳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执306号
申请执行人：江炳金，男，1976年3月21日出生，汉族，钦州市钦北区人，住钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：杨醒树，广西桂信律师事务所律师。
被执行人：梁家?，男，1975年7月18日出生，汉族，广西鹿寨县人，住钦州市钦北区。
本院在执行申请执行人江炳金与被执行人梁家?民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行已经生效的本院于2016年12月14日作出的（2016）桂0703民初2648号民事判决书确定的义务，但其不履行。2017年6月21日，申请执行人与被执行人达成执行和解，并申请撤回执行申请，要求终结执行。
本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，要求对本案终结执行，是其自愿处分自己权利的行为，符合法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院2016年12月14日作出的（2016）桂0703民初2648号民事判决书的执行。
终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 揭光业
审判员 邓朝良
审判员 黄本儒
二〇一七年六月二十一日
书记员 钟 明
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初2351号
原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，注册号120103000132315。
主要负责人：赵勇，该行行长。
委托诉讼代理人：何欣，天津兆银律师事务所律师。
被告：孙洪伟，男，1967年11月22日出生，汉族，住天津市河东区。
原告广发银行股份有限公司天津分行与被告孙洪伟信用卡纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告截至2016年11月20日的信用卡欠款本金10050.69元、利息4988.79元、滞纳金15147.62元、分期手续费612.48元，并支付自2016年11月21日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定标准计付）；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告于2013年11月14日在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为52×××13。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，原告多次催收未果，故成讼。
被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：证据1、《客户领卡确认函》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，证明被告向原告申请信用卡并已领用，原、被告之间形成信用卡关系；证据2、交易明细，证明被告具体消费情况；证据3、情况说明，证明截至2016年11月20日被告欠款数额。
本院认证意见如下：原告提交的证据1至证据3客观、真实、与本案待证事实具有关联性，对上述证据本院予以采用。
经审理查明，2013年11月14日，被告以网上办卡方式向原告申领信用卡并填写了《客户领卡确认函》。在《客户领卡确认函》后附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》中约定，广发卡透支利息日利率为万分之五。客户在还款到期日前还款额低于最低限额，必须承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，人民币卡最低RMB20，双币卡最低RMB20/USD2。
后原告向被告发放了卡号为52×××13的信用卡。被告在使用信用卡的过程中出现逾期还款情况，截至2016年11月20日被告欠付信用卡本金10050.69元、利息4988.79元、滞纳金15147.62元、分期手续费612.48元。
另查，中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，通知规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。通知自2017年1月1日起实施。
本院认为，被告签订的《客户领卡确认函》及其后附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》均系原、被告真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。被告在使用涉诉信用卡消费后，未能按时偿还应还款额，已构成违约，应承担偿还透支本金、支付利息、分期手续费的违约责任。对于原告该部分的诉讼请求，本院均予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院认为，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中规定：“取消信用卡滞纳金……。”、“本通知自2017年1月1日起实施”。对于2016年12月31日前的滞纳金，由于在《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》中已作出相关约定，故本院予以支持。自2017年1月1日起的滞纳金因违反了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告孙洪伟偿还原告广发银行股份有限公司天津分行卡号为52×××13的信用卡截至2016年11月20日的欠款本金10050.69元、利息4988.79元、滞纳金15147.62元、分期手续费612.48元，并支付自2016年11月21日起至本判决确定给付之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定标准计付）；
二、自本判决生效之日起十日内，被告孙洪伟向原告广发银行股份有限公司天津分行支付自2016年11月21日起至2016年12月31日止的滞纳金（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定标准计付）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司天津分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元、公告费720元，由被告孙洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 蔡常余
人民陪审员 杨 英
人民陪审员 李双毅
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王成鑫
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初2351号
原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，组织机构代码55650065-X。
主要负责人：赵勇，行长。
委托代理人：何欣，天津兆银律师事务所律师。
被告：孙洪伟，男，1967年11月22日出生，汉族，住天津市河东区，。
原告广发银行股份有限公司天津分行与被告孙洪伟信用卡纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
（该页无正文）
审判长 张 羽
审判员 孙 英
审判员 蔡常余
二〇一七年三月二十四日
书记员 王成鑫
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第471号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人陈某，男，1991年3月3日出生于广西柳江县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌抢夺罪，2013年10月17日被柳江县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押在柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）490号起诉书指控被告人陈某犯抢夺罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年12月11日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员侯勇军出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月26日下午13时许，被告人陈某与陈小敏（另案处理）经商量后，由陈某驾驶一辆二轮助力车搭载陈小敏，一起到柳江县拉堡镇基隆综合区南环路柳汽三基地附近。看到连某途经此处后，被告人陈某驾车靠近，并由陈小敏将被害人连某手上的一台白色iphone5手机抢走，二人随即逃离现场。经鉴定，被抢手机价值人民币4200元。
2013年10月17日16时许，被告人陈某在家中被公安人员拘传到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的被害人连某的陈述、同案人陈小敏的供述及辨认材料、被告人陈某的供述、到案经过、现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书及通知书、说明材料和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伙同他人，以非法占有为目的，乘人不备，抢夺他人财物，价值共计人民币4200元，数额较大，其行为构成抢夺罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年6月16日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 覃 星
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 唐建平
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第471号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人邹颖意（曾用名：邹四十八，绰号：四十八），男，汉族，小学文化。因涉嫌寻衅滋事于2013年5月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月24日以涉嫌犯敲诈勒索罪被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2013）420号起诉书指控被告人邹颖意犯敲诈勒索罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员钟毅出庭支持公诉，被告人邹颖意到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2012年11月至2013年5月期间，被告人邹颖意与“阿八”（另案处理）到南宁市江南区五一洪德路附近、南宁市江南区富宁新兴苑路口、南宁市江南区洪德路“广普医药”门口、南宁市江南区洪德路“金玉幼儿园”门口的烧烤摊收取保护费。被告人邹颖意分别收取被害人林××人民币300元、梁××人民币200元、刘××人民币200元、分三次收取被害人刘××共计人民币900元。2013年5月16日，被告人邹颖意在南宁市西乡塘区万秀村被公安人员抓获。
上述事实，被告人邹颖意在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，辩认笔录及照片，刑事案件现场辨认笔录及辨认现场照片，被害人梁××、刘××、刘××、林××的陈述，被告人邹颖意的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹颖意以非法占有为目的，伙同他人多次敲诈勒索他人财物，被告人邹颖意的行为已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人邹颖意犯敲诈勒索罪成立。被告人邹颖意归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人邹颖意犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月16日起至2013年11月15日止。罚金已向本院缴纳。）。
二、责令被告人邹颖意退赔被害人林××人民币300元、被害人梁××人民币200元、被害人刘××人民币200元、被害人刘××人民币900元（赔偿款限于本判决生效之日起十日内向被害人支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 韦杰玮
二〇一三年十月十日
书 记 员 裴永林
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1191号
申请执行人：钟一燕。
申请执行人：张敏。
申请执行人：张艳。
申请执行人：张广荣。
申请执行人：张春宗。
被执行人：劳英银。
本院在执行钟一燕、张敏、张艳、张广荣、张春宗申请执行劳英银生命权纠纷一案中，于2014年8月30日向被执行人劳英银发出执行通知书，责令被执行人劳英银在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照执行通知书的要求履行义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人劳英银无可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第1378号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 辉
审判员 韦必懂
审判员 曲科科
二〇一四年十二月九日
书记员 方勇智
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1191号
申请执行人于某，女，82岁，汉族，莱西市人。
被申请执行人张某，男，1955年6月22日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人于某与被执行人张某赡养费纠纷一案，莱西市人民法院（2010）西民初字第1689号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年7月29日向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款4400元。本院向被执行人送达执行通知、传票并责令其限期履行义务。2014年10月10日被执行人交来案款4400元。据此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2010）西民初字第1689号民事判决书确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一四年十月十日
书记员 于华亮
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）京民初字第2389号
原告镇江市京口区总工会，住所地镇江市学府路39号。
法定代表人吴秋平，该总工会主席。
委托代理人徐立新，江苏金华通律师事务所律师。
委托代理人殷明，该总工会工作人员。
被告北京华联综合超市股份有限公司镇江分公司，住所地镇江市解放路362号。
负责人张红，该公司总经理。
委托代理人糜泽毅，男，系北京华联综合超市股份有限公司江苏分公司职员。
被告北京华联综合超市股份有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。
法定代表人彭小海，该公司董事长。
委托代理人糜泽毅，男，系该公司江苏分公司职员。
原告镇江市京口区总工会与被告北京华联综合超市股份有限公司镇江分公司、北京华联综合超市股份有限公司工会费纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江市京口区总工会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告镇江市京口区总工会负担。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一四年二月十四日
书 记 员 乐 娟
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初4871号
原告：王英俊，男，1973年9月7日出生，汉族，住仙居县。
被告：王静静，女，1982年11月20日出生，汉族，住仙居县。
被告：吴青，男，1975年12月13日出生，汉族，住仙居县。
被告：卢苏娅，女，1994年9月19日出生，汉族，住仙居县。
被告：金文俊，男，1992年12月7日出生，汉族，住仙居县。
原告王英俊与被告王静静、吴青、卢苏娅、金文俊为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，依法由审判员崔明适用简易程序公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告王英俊和被告王静静到庭参加诉讼，被告吴青、卢苏娅、金文俊经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告王英俊基于借条和收条起诉。请求：1、判令被告王静静、吴青、卢苏娅、金文俊归还借款本金21800元，并从2017年9月1日起按2%月利率支付利息至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告陈泽峰、周梦祥承担。
被告王静静对原告王英俊的诉讼主张不持异议，但辩解目前暂无力还款。
被告吴青、卢苏娅、金文俊未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
出借人：王英俊；
借款人：王静静、卢苏娅（并捺有指印）；
借款金额：20000元、20000元；
借款期限：3个月，分12个星期还清，每个星期还款1817元；
借款时间：2016年5月18日、5月27日；
利率标准：月利息按3%计算；
借款交付方式：现金交付；
还款情况：借款后已归还本金18200元，付息至2017年8月30日。
被告王静静、吴青于2003年8月18日登记结婚，被告卢苏娅、金文俊于2016年1月21日登记结婚，本案债务发生在上述被告婚姻存续期间。
本院认为：借据是证明双方存在借款合意和及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，原告王英俊持有被告王静静、卢苏娅签名并捺指印的借条、现金收条主张权利，可认定双方借款的事实。因债务发生在被告王静静、吴青，被告卢苏娅、金文俊的夫妻关系存续期间，故被告吴青、金文俊应承担共同还款义务。因此，原告王英俊的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告王静静、吴青、卢苏娅、金文俊归还原告王英俊借款本金21800元，并从2017年9月1日起按2%月利率支付利息至判决确定的履行之日止，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，减半收取172.5元，由被告王静静、吴青、卢苏娅、金文俊负担，于本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 崔 明
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 余佳艺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初3557号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司
住所地：临清市古楼东街26号
法定代表人：王怀瑞理事长
委托代理人李尚方，男，1987年4月20日生，汉族，公司业务二部人员，住临清市。
被告临清市三星木业有限公司
住所地：临清市康庄镇西崔楼村。
法定代表人：李爱华
被告临清市宇鑫木业有限公司
住所地：临清市康庄镇东崔村
法定代表人：马金平
被告李爱华，男，1962年1月28日生，汉族，农民，住临清市。
被告马金平，男，1957年11月5日生，汉族，农民，住临清市。
被告王一林，男，1984年11月17日生，汉族，农民，住临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清市三星木业有限公司、临清市宇鑫木业有限公司、李爱华、马金平、王一林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告临清市三星木业有限公司、临清市宇鑫木业有限公司、李爱华、马金平、王一林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告临清市三星木业有限公司偿还原告借款本金300万元及利息（按合同约定利率），并承担诉讼费用。2、依法拍卖、变卖临清市三星木业有限公司的抵押物优先受偿。3、请求判令被告临清市宇鑫木业有限公司、李爱华、马金平、王一林对上述债务承担连带保证责任。
被告临清市三星木业有限公司、临清市宇鑫木业有限公司、李爱华、马金平、王一林未到庭，未答辩。
经审理查明，可以认定的事实是：2016年10月12日，原告临清市农村商业银行股份有限公司与被告临清市三星木业有限公司签订了（临清公司部）流借字（2016）年第17-61号《流动资金借款合同》，合同约定：借款用途购杨木皮，金额300万元，期限为2016年10月12日至2017年10月9日，年利率11.745%，按月结息，并约定了如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的利率加收百分之五十作为罚息利率，计收逾期利息等违约责任款项。同日，被告临清市宇鑫木业有限公司、李爱华、马金平、王一林作为保证人签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，被告临清市三星木业有限公司与原告临清市农村商业银行股份有限公司签订了（临清公司部）抵字（2016）年第17-61号抵押合同（抵押物详见16306号动产抵押登记书），在临清市工商行政管理局履行了动产抵押登记手续。被告临清市三星木业有限公司出具了抵押担保声明书，声明将公司所有的钢结构车间厂房抵押给原告，并对抵押担保声明书进行了公证。2016年10月13日，被告临清市三星木业有限公司签订了贷转存凭证，凭证载明：借款金额300万元，贷出日2016年10月13日，到期日2017年10月9日，利率9.78750‰。借款到期后，被告偿还了2017年4月21日前的利息，之后再未偿还。
以上认定的事实，有原告提交的借款合同、保证合同、抵押合同、动产抵押登记书、公证书、被告方的身份证、户口等在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为：原告和被告临清市三星木业有限公司签订的流动资金借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告临清市三星木业有限公司应该及时偿还借款本息，但被告没有按约偿还，其行为构成违约，故原告要求被告临清市三星木业有限公司偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告临清市宇鑫木业有限公司、李爱华、马金平、王一林签订了保证合同，依法对借款的偿还承担连带保证责任。原告与被告临清市三星木业有限公司签订了抵押合同，并履行了登记手续，故原告对16306号动产抵押登记书的抵押物依法享有以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿权。被告临清市三星木业有限公司将钢结构车间厂房抵押给原告，虽然对抵押担保声明书进行了公证，但没有在相关机关履行抵押登记手续，根据法律规定，以建筑物等不动产抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时成立，故此建筑物抵押权没有成立，故原告对被告临清市三星木业有限公司声明抵押的钢结构车间厂房不享有抵押权。被告临清市三星木业有限公司、临清市宇鑫木业有限公司、李爱华、马金平、王一林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临清市三星木业有限公司于判决生效之日起10日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息（按合同约定利率）。
二、原告对16306号动产抵押登记书登记的抵押物享有优先受偿权。
三、被告临清市宇鑫木业有限公司、李爱华、马金平、王一林对上述款项承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、驳回原告山东临清农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31814元，减半收取15907元，由被告临清市三星木业有限公司、临清市宇鑫木业有限公司、李爱华、马金平、王一林共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张雪岩
二〇一七年九月十五日
书记员 周双祥
黑龙江省富裕县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0227行审67号
申请执行人富裕县草原监理站，所在地址黑龙江省富裕县。
法定代表人范玉革，站长。
被执行人陶振兴，男,出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
申请执行人富裕县草原监理站于2017年8月15日向本院申请强制执行富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]90号行政处罚决定书。本院于2017年8月21日受理后，依法由审判员李少堂担任审判长，与人民陪审员杨军、牛彦秋组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人富裕县草原监理站于2016年11月18日对被执行人送达了富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]90号行政处罚决定书。该决定查明：当事人陶振兴在友谊乡三家子村圪力亥力岗南坡破坏草原面积11.776亩。依照《黑龙江草原条例》第四十三条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款之规定，本机关（责令陶振兴，并）作出如下处罚决定：处以罚款11,000.00元。当事人必须在收到本处罚决定书之日起15日内持本决定书到富裕县农业银行缴纳罚（没）款。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。当事人对本处罚决定不服的，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向富裕县人民政府或齐齐哈尔市草原监理站申请行政复议；或者六个月内向富裕县人民法院提起行政起诉。行政复议和行政诉讼期间，本处罚决定不停止执行。当事人逾期不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行本行政处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。在法定期限内被执行人陶振兴既未提起行政复议也未提起行政诉讼，更没有履行行政处罚决定所确定的义务。富裕县草原监理站于2017年6月29日对被执行人陶振兴下发催告通知书。
本院认为，富裕县草原监理站作出富草罚[2016]90号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]90号行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李少堂
人民陪审员 杨 军
人民陪审员 牛彦秋
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 宋 杨
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初1851号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人刘志祥，男，1992年2月15日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市怀远县。2016年4月6日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同月19日转取保候审。2016年8月3日因本案再次被昆山市公安刑事拘留，2016年8月16日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1599号起诉书指控被告人刘志祥犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉，本院适用简易程序，后于2016年11月22日转成普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人刘志祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年4月至8月，被告人刘志祥在昆山技术开发区多次实施盗窃，价值共计人民币3800余元。公诉机关认为，被告人刘志祥以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币3800余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘志祥如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘志祥对被指控的盗窃犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年4月至8月，被告人刘志祥在昆山技术开发区多次实施盗窃，价值共计人民币3800余元。具体分述如下：
1.4月4日凌晨，至中大简界XXX超市，事先潜入超市躲藏，后等超市关门之后盗窃超市内硬盒中华香烟5包、软盒中华香烟5包、硬万年红黄鹤楼香烟30包、软金沙苏烟7包、硬金星南京49包（共计价值人民币2175元）、蓝灰相间双肩包1个等物，以及人民币1300余元；
2.7月25日晚22时许，至樾河北路万客隆超市，事先潜入超市躲藏，待超市关门后出来行窃，后被抓获；
3.8月3日上午，至永馨网咖内盗窃被害人高某放置于电脑桌上的银色强者P8仿苹果6移动4G手机1部，价值人民币332元。
另查明，被告人刘志祥归案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关从被告人刘志祥处扣押的涉案的人民币947.5元、软盒中华香烟5包（其中一包已拆封）、硬盒中华香烟5包、黄鹤楼香烟30包、苏烟7包、硬金星南京49包、双肩包1个已发还被害单位负责人王某；扣押的涉案的银色强者P8仿苹果6移动4G手机1部已发还被害人高某。
上述事实，被告人刘志祥在庭审过程中并无异议，并有被害人高某的陈述，证人王某、陈某、贾某、刘某的证言，辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、进货单、烟草转卖零售许可证复印件、个体工商户营业执照、购物清单，搜查笔录、清点笔录、扣押清单、发还清单，现场勘验检查笔录，鉴定意见书，价格认定结论书，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志祥以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币3800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘志祥在部分盗窃犯罪中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人刘志祥归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘志祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘志祥犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年4月6日起至2016年12月19日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人刘志祥继续退赔被害单位中大简界XXX超市人民币三百五十二元五角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾云飞
人民陪审员 刘 文
人民陪审员 程晋梁
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第192号
罪犯张成林，男，1983年8月3日出生，汉族，甘肃省会宁县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
白银市白银区人民法院于2007年6月15日作出（2007）白刑初字第104号刑事判决，以被告人张成林犯非法拘禁罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2010年8月以（2010）白中刑执字第727号刑事裁定书裁定减刑一年六个月。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯张成林的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张成林减去有期徒刑一年二个月（刑期自2005年7月27日起至2014年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第192号
罪犯宋玉福，男，汉族，大安市人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一0年七月五日，大安市人民法院作出（2010）刑初字第94号刑事判决，认定罪犯宋玉福犯贪污罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年六月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一三年十二月十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯宋玉福在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋玉福减去有期徒刑一年（刑期至：二0一四年三月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月六日
书 记 员 张盼盼
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0503执恢9号
被执行人吴培坤，男，1990年7月1日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地福建省明溪县，现住宜昌市伍家岗区。
被告人陈德金、吴春木、吴小红、吴振江、黄建海犯开设赌场罪和被告人陈德金、吴培坤、张延明、王燕辉、王金辉、吴志平犯诈骗罪一案，本院于2017年1月22日作出的（2016）鄂0503刑初113号刑事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定被执行人吴培坤应缴纳罚金30000元、退还违法所得2502元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权立案执行。本院认为，被执行人吴培坤应缴纳罚金30000元、退还违法所得2502元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴培坤银行存款32502元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 俊
二〇一八年一月二十五日
书记员 覃文理
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初440号
原告：李福军，男，汉族，住吉林省农安县。
委托代理人：杨凤久，男，汉族，住吉林省农安县。
被告：王树勤，男，汉族，住吉林省农安县。
原告李福军与被告王树勤买卖合同货款纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福军的委托代理人杨凤久到庭参加诉讼，被告王树勤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李福军向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告种子款21178元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年被告多次在原告处购买玉米种子，总价款6万余元，后被告陆续给付了部分欠款，截止到2016年6月17日，被告尚欠原告23178元未给付，被告给原告出具了欠据，此款经原告多次催要，被告一直推托不给，故原告诉讼来院，在原告立案后，被告又给付原告2000元，尚欠21178元未还。
被告王树勤未出庭，未作答辩。
原告为自己的主张提供如下证据：欠条一份，亦在证明被告王树勤欠原告李福军种子款23178元的事实。
根据有效证据，本院确认如下案件事实：2016年被告在原告处购买玉米种子，截止到2016年6月17日，被告尚欠原告种子款23178元未给付，并给原告出具了欠条，此款经原告多次催要，被告一直推托不给，故原告诉讼来院，诉讼期间，被告又给付原告2000元，尚欠21178元未还。
本院认为，被告王树勤欠原告种子款23178元，有原告提交欠条为凭，在庭审中，原告代理人承认在起诉后被告偿还原告2000元，尚欠21178元未还，被告理应及时偿还此款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：
被告王树勤于本判决生效之日立即偿还原告李福军欠款本金21178元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照不《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由王树勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙洪林
二〇一八年二月五日
书记员 董旭来
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0113民初1864号
原告：成都某某（集团）股份有限公司，住所地：成都市青白江区大弯镇。
法定代表人：童某，董事长。
被告：秦某，男，1977年某月某日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告成都某某（集团）股份有限公司与被告秦某劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。
本案在审理过程中查明，2017年7月26日，本院受理秦某诉成都某某（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案。双方当事人互为原、被告，因不服因一份仲裁裁决分别提起诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原、被告。按上诉相关法律规定，本案并入本院另一案审理，故本案终结诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案案件受理费5元由原告成都某某（集团）股份有限公司负担。
审判员 王慕蓉
二〇一七年八月二十三日
书记员 庄文静
签发：年月日拟稿：年月日
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民初字第2993号
原告单继峰，男，1986年9月18日生，汉族。
原告傅乘梅，女，1985年11月6日生，汉族。
以上两原告委托代理人曹勇勇、廖维坚，江苏江北律师事务所律师。
被告唐安定，男，1975年7月20日生，汉族。
原告单继峰、傅乘梅与被告唐安定买卖合同纠纷一案，原告单继峰、傅乘梅于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单继峰、傅乘梅的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告单继峰、傅乘梅撤回起诉。
案件受理费已减半收取149元，由原告单继峰、傅乘梅负担。
代理审判员 孙肖
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 胡颖
浙江省慈溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0282执5422号
被拘留人:胡秋根公民身份号码:×××7812
本院在执行蔡淑飞与胡秋根（2017）浙0282执5422号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对胡秋根拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十五日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第01172号
原告张严芳，居民。
被告陶苏奎，居民。
委托代理人徐刚,江苏华脉律师事务所律师。
原告张严芳诉被告陶苏奎买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张严芳申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蒋华伟
二〇一五年六月十六日
书记员 孔玛丽
第1页/共2页
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第579号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨某，农民。2009年1月因犯非法侵入住宅罪被本院判处拘役五个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月19日被传唤到案，同月20日被刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1304号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，本院依法转为简易程序审理。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年8月4日，被告人杨某至慈溪市观海卫镇蒋家桥村观海卫路，撬门进入曾某的租房，窃得人民币550余元。
同月22日晚，被告人杨某至慈溪市观海卫镇城隍庙村南城边街，撬门锁进入陈某甲的租房，窃得索尼数码相机1台（无型号无法估价），后销赃得款人民币150元。
同年9月16日，被告人杨某至慈溪市桥头镇小桥头村，撬窗进入二楼毛某的住房，窃得人民币600余元及苹果IPAD2代1台（价值人民币1200元）、索尼DSC-W310相机1台（价值人民币396元）。
同月30日晚，被告人杨某至慈溪市观海卫镇卫西村，撬门锁进入黄某的租房，窃得组装电脑1台（其中LG牌IPS226V液晶显示器价值人民币1080元，主机无法估价），后销赃得款人民币340元。
同日晚，被告人杨某至慈溪市观海卫镇城隍庙村紫罗兰公寓，撬门锁进入吴某的住房，窃得香烟1条（无具体型号无法估价）。
同年10月10日下午，被告人杨某至慈溪市观海卫镇方家村，撬门锁进入李某的租房，窃得组装电脑1台（无具体配置无法估价），后销赃得款人民币600元。
同月11日下午，被告人杨某至慈溪市观海卫镇蒋家桥村，撬门进入陈某乙的租房，窃得新科空调1台（无具体型号无法估价），后销赃得款人民币550元。
到案后，被告人杨某协助公安机关抓获其他罪犯，经查证属实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某、陈某甲、毛某、方某、黄某、吴某、李某、陈某乙的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场照片、手印鉴定书、法医物证鉴定书、价格鉴定报告书、发票、立功材料、抓获经过、前科刑事判决书及被告人杨某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人杨某的量刑幅度为有期徒刑一年二个月至有期徒刑二年，并处罚金。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人杨某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2015年1月18日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 浩 国
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 陈 红 凯
二〇一四年四月三十日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）京7101执85号
申请执行人：华安财产保险股份有限公司北京分公司,住所地北京市海淀区紫竹路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人：杨震，总经理。
委托代理人：贾青波，北京证金律师事务所律师。
委托代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。
被执行人：霍皞，男，1979年4月16日出生，汉族，住北京市西城区。
本院在执行华安财产保险股份有限公司北京分公司与霍皞保险纠纷一案中，经查，被执行人霍皞银行存款均几元，申请执行人书面表示不作处理；现被执行人霍皞无其他银行存款、车辆、房屋及证券等其他财产，本院已依照申请执行人的申请将被执行人霍皞纳入失信被执行人名单及限制高消费。
现本院未能查找到被执行人霍皞可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔丽萍
审判员 王 恒
审判员 张亚丰
二〇一七年七月二十八日
书记员 宫兴荣
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第159号
罪犯李剑，男，1986年12月26日出生于山东省德州市经济技术开发区，汉族，初中文化，个体装修工人。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德城区人民法院于2010年7月20日作出（2010）德城刑初字第115号刑事判决，以被告人李剑犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金20000元。刑期自2010年2月11日起至2021年2月10日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年5月9日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯李剑在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务，获记功奖励二次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯李剑在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李剑减去有期徒刑一年（刑期至2020年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 田 宇
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初2183号
原告胡文智，男，1978年11月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告徐刚，男，1987年2月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院于2016年3月2日立案受理原告胡文智与被告徐刚民间借贷纠纷一案。本案受理后，原告胡文智未在规定的时间内补缴诉讼费及公告费，依据《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十二条、第三十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费482元（已减半收取），由原告胡文智负担。
审判员 何洪波
二〇一六年五月五日
书记员 朱惠琴
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执148号之一
申请执行人霍忠绶，男，1961年出生，现住河北省邢台县。
被执行人张景春，男，汉族，1972年出生，住邢台县。
被执行人马金兰，女，1972年出生，汉族，住址同上。
本院于2016年5月16日作出（2016）冀0521执148号
查封裁定书，查封位于邢台县宋家庄乡宋家庄村电站西头张景春名下房产一套，经法院委托评估、拍卖。双方当事人已达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张景春名下位于邢台县宋家庄村电站西头房产一套的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张胜敏
代理审判员 宋立敏
代理审判员 赵占超
二〇一七年五月十日
书 记 员 翟艳荣
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执148号
申请执行人霍忠绶，男，1961年出生，现住河北省邢台县。
被执行人张景春，男，汉族，1972年出生，住邢台县。
被执行人马金兰，女，1972年出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2015）邢民初字第1364号民事判决书，于2016年3月3日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人张景春位于邢台县宋家庄村电站西头房产一套。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 霍秀清
审判员 路银书
审判员 霍小群
二〇一六年五月十六日
书记员 翟艳荣
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第413号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人石某某，男，1973年10月6日出生，苗族，湖南省花垣县人，初中文化程度，农民工，住湖南省花垣县。因本案于2014年10月26日被刑事拘留，同月31日被取保候审。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）377号起诉书指控被告人石某某犯重大责任事故罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郭嘉、被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
被告人石某某系揭阳万祥某某能源商贸有限公司（下称“万祥某某公司”）的铲车司机。2014年10月18日9时左右，“万祥某某公司”位于汕头市濠江区澳头村原“四航局”预制板场内的煤堆场东北角靠海的一堆原煤发生自燃。在对该自燃煤堆进行移堆散热作业过程中，被告人石某某驾驶3号铲车将第一铲斗煤倒在移堆煤堆旁边的水中后，在未得到“万祥某某公司”要求筛煤作业的安排和没有核实筛煤机内有没有人的情况下擅自将一铲斗煤（约3吨）倒入距自燃煤堆45米多的一台筛煤机漏斗内，导致正在该筛煤机漏斗内进行维修作业的维修工纪某某被埋压致死。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定，被害人纪某某死因符合被高温煤炭掩埋致机械性窒息并创伤性休克死亡。
同月26日，被告人石某某主动到公安机关投案。案发后，被告人石某某家属赔偿被害人纪某某家属人民币2万元，“万祥某某公司”赔偿被害人家属人民币70万元，均取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、方某某、黄某某、张某某、陈某丁、纪某甲的证言及辨认、公安机关现场勘查笔录、现场平面示意图、现场的拍照、调取证据清单、医院证明、疾病证明书、法医学尸体检验鉴定书、法医学理化检验报告、公安机关到案经过、户籍材料、说明材料、企业法人营业执照、安全责任制度、铲车司机管理制度、工资证明单据、证明材料、协议书、申请书、谅解书、被告人石某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生一人死亡的事故，其行为已触犯刑律，构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人石某某犯重大责任事故罪的罪名成立。鉴于被告人石某某是初犯，具有自首情节，并已对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，有悔罪表现，符合法律规定可以适用非监禁刑的条件，依法可以从轻处罚并宣告缓刑。
综上，本院根据被告人石某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人石某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江思聪
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执877号
申请执行人周善伟
被执行人季明华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1181民初00122号，依法向被执行人季明华发出执行通知书，责令被执行人季明华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季明华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季明华（证件号码：）在省农信社的62×××04的存款人民币21800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
二〇一六年七月十八日
书记员 陆方力
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民二初字第00250号
原告：宿州市景远物资贸易有限公司。
法定代表人：张桂英，该公司经理。
委托代理人：金源，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：安徽宿州金狮矿业有限责任公司。
法定代表人：姚季鑫。
本院在审理原告宿州市景远物资贸易有限公司与被告安徽宿州金狮矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的皖L×××××奥迪牌轿车、皖L×××××金龙牌客车予以查封，并已提供李百科所有的皖L×××××本田牌越野车进行担保。
本院认为，原告宿州市景远物资贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、依法对登记车主为宿州金狮矿业有限责任公司的皖L×××××奥迪牌轿车、皖L×××××金龙牌客车予以查封。
二、依法对原告宿州市景远物资贸易有限公司提供担保的登记车主为李百科的皖L×××××本田牌越野车予以查封。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邱毛雷
人民陪审员 刘祥爱
人民陪审员 孙 玲
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 吴孔琴
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第2180号
申请执行人胡金帅，男，1995年12月3日出生，汉族，莱西市人。
法定代理人胡怀全，男，1961年4月2日出生，汉族，莱西市人。
被执行人莱西市实验中学。
被执行人孙玉浩，男，1970年9月18日出生，汉族，莱西市人。
上列当事人间生命权、健康权、身体权纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2011）西少民初字第119号民事判决书，确定孙玉浩赔偿胡金帅经济损失37788.44元；莱西市实验中学赔偿胡金帅经济损失5469.77元及诉讼费129元。胡金帅于2012年8月8日申请执行。2012年8月14日，本院立案执行。执行过程中，被执行人交付案款44288.21元，利息6682.03元，并发放给申请执行人，现给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西少民初字第119号民事判决书确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年七月十五日
书记员 姜俊杰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂咸安民初字第04687号
原告罗兴贵。
被告李义开。
原告罗兴贵诉被告李义开提供劳务者受害责任纠纷一案，原告罗兴贵于2015年4月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告罗兴贵撤回对被告李义开的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗兴贵撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告罗兴贵负担。
审 判 长 张朝武
审 判 员 商 祥
人民陪审员 周建斌
二〇一五年四月十三日
书 记 员 肖畅伦
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未行执字第00005号
申请执行�西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人郭振，住西安市未央区。
本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人郭振行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的未城管执罚字违停（2013）第132号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2014）未行审字第00154号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，被执行人自觉履行了上述义务，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结执行未城管执罚字违停（2013）第132号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二�五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的未城管执罚字违停（2013）第132号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范 江
二〇一四年二月二十七日
书记员 丁慧琴
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初2000号
原告：邯郸市永年区曲陌乡北卷子东村村民委员会
负责人：李入芳，职务：村委会主任。
住所地：邯郸市永年区曲陌乡北卷子东村。
委托代理人：杨利强，河北江正律师事务所律师。
被告：李正年，男，1945年1月1日出生，汉族，农民，住邯郸市永年区。
委托代理人：高晶，女，1997年1月5日出生，汉族，户籍所在地：吉林省乾安县。
第三人：齐进书，男，1952年4月26日出生，汉族，农民，住邯郸市永年区。
委托代理人：齐亮坡，男，1979年6月18日出生，住邯郸市永年区。
原告邯郸市永年区曲陌乡北卷子东村村民委员会诉被告李正年、第三人齐进书排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸市永年区曲陌乡北卷子东村村民委员会委托代理人杨利强，被告李正年及其委托代理人高晶，第三人齐进书委托代理人齐亮坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告停止侵害、排除妨害、消除危险，将其侵占的其院落南侧村集体公用过道上的围墙拆除、把其在该过道上挖掘的大坑填平；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李正年早年将其宅院南侧的村内2米宽的公用过道占为己有，垒上墙圈入其院子里。2010年秋李正年为阻止其南邻即第三人齐进书盖房，在原过道上挖了一个长6米、宽2米、深2米的大坑。被告李正年与第三人齐进书的争议经过曲陌乡人民政府确权认定“李正年房前过道宽2米，为村集体共同所有，李正年多占的部分土地应该返还给村集体”对此李正年不服，提起行政诉讼，一审法院判决驳回李正年诉讼请求，李正年不服一审判决上诉至邯郸市中级人民法院，邯郸市中级人民法院二审维持原判。李正年侵占村集体公用过道的行为，影响了村民的通行，也危害了第三人齐进书的房屋安全，为此，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李正年辩称：1、原告严重扭曲本案基本事实，我的院子既没有南屋也没有南墙，第三人齐进书房屋北墙给我的院子当成了南墙，我没有在院子南侧垒墙。2、原告所诉不能成立，最高人民法院于1991年7月24日颁布实施的“关于行政机关对土地争议的处理决定生效后，一方当事人不履行的，对方当事人不应以民事侵权案向法院起诉”原告所诉的争议土地已经曲陌乡人民政府于2014年11月14日作出的[2014]001号土地行政确权决定书进行确权，所以本案不属于民事诉讼案件受理范围。3、《土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议……个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民以上人民政府处理”，曲陌乡政府作出的[2014]001号土地行政确权决定书只对我房前过道所有权进行了确权，并未对过道的使用权进行确权。因此，原告作为村委会，无权向法院提起诉讼，法院也无权受理此案；4、原告“负责人”不具有本案诉讼主体资格。永年区曲陌乡北卷子东村村民委员会的主任系李入芳，并非李红祥，李红祥不具备本案诉讼主体资格，无权代表村委会起诉被告，另外第三人齐进书宅基地也多占公用过道，应该与本案一起审理。
第三人齐进书辩称，本案事实清楚、证据充分，被告答辩意见没有证据支持，被告说第三人侵占公共用地没有依据，第三人所建房屋占用的宅基地和其宅基地使用证的四至相符。
原告为支持其诉讼请求提举下列证据：
1、2014年11月14日曲陌乡人民政府作出的永曲政处[2014]001号土地行政确权决定书，用于证明被告李正年多占了村集体所有的2米宽的公用过道。
2、肥乡县人民法院作出的（2015）肥行初字第00070号行政判决书、邯郸市中级人民法院作出的（2016）冀04行终99号行政判决书各一份，用于证明曲陌乡人民政府作出的永曲政处[2014]001号土地行政确权决定书合法有效。
3、宅基地使用证6份，用于证明被告李正年房南有村集体所有的2米宽公用过道。
4、被告在争议的过道上盖围墙、挖坑的照片8张，用于证明被告侵占过道、并在该过道上挖坑危害第三人房屋的事实。
被告李正年对原告提举的上述证据均没有异议。
第三人齐进书对原告提举的上述证据均没有异议。
被告为支持其请求提举了下列证据：
1、曲陌乡人民政府作出的[2014]001号土地行政确权决定书一份，用于证明本案纠纷曲陌乡人民政府已经作出处理不应以民事侵权案再次向人民法院起诉。
2、编号为05-8-1-206宅基地使用证复印件一份，用于证明被告宅基地的四至。
3、被告李正年自己手绘的第三人齐进书的宅基现状平面图一份，用于证明第三人齐进书侵占公用过道的现状。
原告对李正年提举的证据经质证认为：对证据1、2没有异议，对证据3是被告李正年自行绘制，仅相当于被告的陈述不能作为证据使用。
第三人齐进书对李正年提举的证据经质证认为：对证据1、2没有异议，证据3是被告自行绘制不能作为证据使用。
经审理查明，被告李正年与第三人齐进书宅基南北相邻，中间有一宽2米的过道。齐进书宅基居南，李正年宅基居北。李正年早年因建西屋配房，将其宅基南侧的宽为2米的公用过道占位己有，并将过道的西头出口占用建成自己家的街门出口，因此堵死了该过道向西通行。2010年秋第三人齐进书翻建楼房，李正年为阻止其盖房，在其院子南侧紧邻齐进书的后墙处（原公用过道）挖了一个长6米、宽2米、深2米的大坑。为此双方发生争议，该争议经村乡调解未果，2014年11月14日曲陌乡人民政府作出永曲政处[2014]001号土地行政确权决定书，确权认定“李正年房前过道宽2米，为村集体共同所有，李正年多占土地应该返还给村集体”对此李正年不服，提起行政诉讼，2015年12月8日肥乡县人民法院作出（2015）肥行初字第00070号行政判决书，判决驳回李正年的诉讼请求，李正年对该判决不服，上诉到邯郸市中级人民法院，2016年8月15日邯郸市中级人民法院，作出（2016）冀04行终99号行政判决书，判决驳回李正年上诉，维持原判。之后，李正年拒不履行曲陌乡人民政府的确权决定书所确定的事实，为此原告诉至本院成诉。
本院认为，最高人民法院于1991年7月24日作出的（90）法民字第2号《关于人民政府对土地所有权和使用权争议做出处理决定后，一方不履行，另一方不应以民事侵权向法院起诉的批复》：行政机关对土地争议的处理决定生效后，一方当事人不履行的，对方当事人不应以民事侵权案向法院起诉，可向行政机关提出申请执行，该行政机关依照行政诉讼法相关规定，可以申请人民法院强制执行，或依法强制执行。
根据最高人民法院上述批复规定，本案原告所诉内容不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告邯郸市永年区曲陌乡北卷子东村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李建林
二〇一七年十月十日
书记员 韩李松
相关法律条文：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回诉讼；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者中介诉讼；
…………
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。