wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0802刑初174号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人宋殿君，户籍所在地吉林省白城市，因涉嫌诈骗罪，经经开分局决定，于2017年3月11日取保候审。2017年4月12日被本院取保候审。
被告人宋殿君诈骗罪一案，由白城市洮北区人民检察院于2017年4月12日以白洮检刑检刑诉（2017）132号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员卢红基出庭支持公诉，被告人宋殿君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2016年7月，被告人公诉机关宋殿君理由国家实行对种植玉米的农户进行财政补贴的政策，虚报自家玉米种植面积32.7亩，骗取国家财政补贴5472.35元。被告人在案发后将赃款全部返还。
白城市洮北区人民检察院认定上述事实的证据如下：
1、书证、玉米生产者面积申报明细表、收缴清单等书证；2、证人李某、吕某的证言；3、被告人公诉机关宋殿君的供诉与辩解；4、视听资料、询问录像光盘一张。
白城市洮北区人民检察院认为：被告人宋殿君以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取国家补贴款数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
建议判处拘役，并处罚金。
被告人宋殿君庭审中承认公诉机关的指控，辩称当时知道虚报补贴是违法的随即将补贴款上缴，请求法院从轻处罚。
经审理查明：被告人公诉机关宋殿君利用2016年国家对种植玉米的农户进行财政补贴政策，虚报自家玉米种植面积32.7亩，骗取国家财政补贴5472.35元。
在公安机关立案之后，被告人返还了虚报的补助款5472.35元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、书证
（1）收缴清单、发还清单、收据。证明：被告人宋殿君诈骗国家玉米补贴款5472.00元人民币，与2017年3月13日案发后全部返还。
（2）玉米生产者补贴制度实施方案。
（3）被告人宋殿君身份信息查询结果单。
（4）2016年玉米生产者面积申报明细表。证实：宋殿君共虚报玉米种植土地32.7亩。
（5）收款凭条。证实：被告人宋殿君收到国家玉米生产者补贴款15564.00元人民币。
2、证人证言
（1）证人李某证言：
我是白城市洮北区西郊街道于家村的村委副书记。西郊办事处开会传达玉米生产者补贴政策的时候，我没参会，但是后来村上组织办理玉米生产者补贴款的事我知道。2016年的秋天，具体时间我记不清了，村上用大喇叭通知了村里的村民有关申报国家玉米生产者补贴款的事宜，并告诉村民有需要申报的到村部去报。后来我们村书记和会计把我们村的三个服务户找到村上，跟他们讲明玉米生产者补贴款的申请条件是补给种植玉米农户的，而且种植的玉米必须是在西郊范围内的。同时补贴款是补给到西郊在册的土地。第二轮土地承包户的，有些机动地不在册就不给补贴。玉米生产者补贴款不得瞒报虚报，否则后果由村民（玉米生产者）自行承担，玉米补贴款是每小亩地按照167.35元人民币补贴的，并要求他们一定要向村民将申报条件讲明。具体申报的时候，由三个服务户分别向三个自然屯下面的村民讲明以上条件。之后我们村会计将这个三个服务户统计的数据汇总上报给西郊办事处农经站。因为当时申报玉米补贴款时间紧，西郊办事处要的急，我们就没下去核实，按照村民申报的土地面积直接上报的。上报的是农户自己的姓名、身份证号、银行卡号和种植玉米的土地面积，有土地承包方和被承包方的签字。
（2）证人吕某证言：
我跟宋殿君是同村的村民，他承包的我的土地种植的是玉米，大概有10亩，但是他承包的陈新民家的地种植的是花生，大概19亩土地，他好像还承包了其他人的土地，但是种的什么我不清楚。
3、被告人宋殿君的供述与辩解：
2016年7月份的时候村里广播，告诉我们，国家要对种植玉米的农户进行补贴，让大家上报种植玉米土地数，过了两三天，我就去村里报种植玉米的土地数，当时想着能多骗点就多骗点，就上报了93亩地，但实际上我种植的土地数只有60.3亩，等到2016年11月份的时候国家就把我报的93亩玉米地的玉米补贴打到了我的直补卡里。
经审查被告人宋殿君与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为：公诉机关指控被告人宋殿君犯诈骗罪事实清楚、证据确实充分。被告人以非法占有为目的，用虚构事实，隐瞒真相的方法，虚构玉米种植面积32.7亩，骗取国家补贴款5472.35元，数额较大，其行为构成诈骗罪。
本院认为：被告人宋殿君以非法占有为目的，采用隐瞒真相的欺骗方法，骗取玉米补贴款，在公安机关立案之后全部退回其所骗款项，庭审中悔罪认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人宋殿君犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陶立鹃
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘志方
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第01957号
原告吴某某，男，1953年6月25日出生，汉族。
委托代理人于某某，男，1957年10月17日出生，汉族。
被告邹某某，女，1949年9月16日出生，汉族。
本院在审理原告吴某某诉被告邹某某离婚纠纷一案中，原告吴某某现自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告申请撤诉的理由正当、合法，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
审判员 黄拥军
二〇一四年七月七日
书记员 姜 皓
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0981行初8号
原告叶进义，男，1937年3月18日出生，汉族，务农，住寿宁县。
原告王阿秀，女，1953年1月7日出生，汉族，务农，住寿宁县。
俩原告共同委托代理人陈大振、张翠仙，福建泰和律师事务所律师。
被告寿宁县城建监察大队，住所地寿宁县嶅阳镇胜利街***号。
法定代表人李灿央，队长。
委托代理人吴成浩，寿宁县城建监察大队工作人员。
原告叶进义、王阿秀不服被告寿宁县城建监察大队（下称寿宁城建大队）作出的强制拆除行政行为，向本院提起行政诉讼，本院于2016年2月18日立案后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈大振、张翠仙，被告寿宁城建大队的委托代理人吴成浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的房屋座落于寿宁县鳌阳镇蟾溪村土名“笔架山”，建筑面积60多平方米。上述房屋的土地系原告的自留地，有1952年《土地房产所有证》、村民小组《土地权属证明》、李典明《房屋归还证明》为据。1989年李典明与原告协商，要求原告使用的“笔架山”自留地借给李典明建房（砖木结构），待李典明有房产后将上述土地连同房产一并归还原告。李典明归还房屋后，原告一直居住在此房屋。2014年12月23日上午被告城建监察大队到原告住处以送达给寿宁县交通劳动服务搬运站为名将一张《限期拆除违法建设通知》贴在原告的房屋墙上，另一张《通知》送达给原告，同日下午又给原告送达一张《行政决定履行催告书》。次日，城建和公安、武警等多家单位到原告的住宅，强行将两原告从房屋内拖出来，然后使用铲车、挖掘机等机械强行将原告的房屋拆除，连同屋内外的大量财产都被损毁，同时将原告房屋周边自留地上的竹、树砍光，自留地也被夷为平地。被告强拆原告的房屋后，原告多次向相关部门书面反应此事，均未得到解决。据此，根据《行政诉讼法》等相关法律法规之规定，被告的违法行为，造成原告的房屋无故被强拆。请求判决确认被告于2014年12月24日实施的强制拆除行为违法（包括强制拆除原告房屋、自留地和竹木，以及屋内的财产的行为）。
被告寿宁城建大队辩称，其是受寿宁县城市管理综合执法局的委托执法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，其不是适格的被告。请求驳回原告的起诉。
本院认为，本案寿宁城建大队是受寿宁县城市管理综合执法局的委托进行执法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款“由行政机关委托的组织所作的具体行政行为，委托的行政机关是被告”的规定，本案依法应当以委托机关寿宁县城市管理综合执法局作为被告。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）、（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告叶进义、王阿秀对寿宁县城建监察大队的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
人民陪审员 王丽芳
二〇一六年八月十日
书 记 员 谢巧丹
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十六条第五款行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（三）错列被告且拒绝变更的；
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初514号
被告李文娥，居民。
委托代理人丁存丽，山东国续律师事务所律师。
被告赵辉，居民。
原告李文娥与被告赵辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文娥及其委托代理人丁存丽到庭参加诉讼，被告赵辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李文娥诉称，2014年间，我受被告雇佣，为其承包的园林里进行园林绿化等劳务活动，后经结算，被告共计欠我劳务费840元。经我多次催要，被告拖欠不付，请求依法判令被告支付劳务费840元及利息，诉讼费由被告承担。
被告赵辉未做答辩。
经审理查明，2014年间，原告受被告雇佣，在被告承包的园林里进行园林绿化等劳务活动，原告共用工14个，每个工60元，2015年2月6日，经双方结算，被告欠原告劳务费840元。被告向原告出具欠条一张，同时被告在欠条中注明，所欠款项须与被告方的会计（余彬）核对。该款后经原告多次向被告催要，被告未有支付，原告于2016年1月27日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要依据庭审调查、欠条等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告为被告提供劳务活动，被告理应支付原告的劳务费。在原告向本院举证的欠条中，虽有该欠款须与被告会计于彬核对的表述，但是被告已经在欠条中注明了欠款数额，现由于被告未到庭无法举证，根据谁主张谁举证的举证原则，本院对原告持有的欠款条予以确认并予以采信。被告欠原告劳务费的事实清楚，证据确实充分，原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未作约定，利息的支付应自原告向本院主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵辉待判决生效之日起三日内支付原告李文娥劳务费840元及利息（自2016年1月27日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
审 判 员 孙维运
人民陪审员 牛莉媛
二〇一六年四月二日
书 记 员 孙程程
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第624号
原告耿某某，住长春汽车经济技术开发区。
被告李某某。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告耿某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告耿某某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告耿某某承担。
审判员 曲卓
二〇一五年七月二十七日
书记员 程红
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长汽开民初字第624号原告耿俊金住长春汽车经济技术开发区。被告李娇，住同原告。案由离婚纠纷本院在审理原告耿俊金诉被告李娇离婚纠纷一案中,因原告耿俊金于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告耿俊金撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元由原告耿俊金承担。审判员  曲卓二〇一五年七月二十七日书记员  程红
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初2133号
原告王蕊，女，1992年4月5日出生。
被告北京环球拓业教育咨询有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街3号7层南办708室。
法定代表人陈国忠，董事长。
委托代理人肖宏，男，1966年11月14日出生。
原告王蕊与被告北京环球拓业教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王蕊、被告委托代理人肖宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系一名在校学生，在网上看到被告发布英语免费试听课程活动，报名后被邀请参加免费试听。2016年1月5日，原告在被告下属朝阳分公司处借口填写表格的名义让原告签字，原告在不知表格后面是合同的情况下与被告签订《课程注册合同》，又利用原告的身份证办理了贷款并划转了8950元，同时要求原告刷卡1000元，共计9950元作为培训费。原告知道后拒绝接受培训并要求退款，2016年1月12日，被告要求原告与其签订格式的显失公平的《解除协议》，但签订后却强行扣除原告的超额利息和费用，并要求原告继续还本付息。被告在不具备相关培训资质的情况下，超越经营范围从事英语培训，同时通过虚构事实和隐瞒真相的方式，在原告不知情的情况下以自身优势利用原告经验欠缺和草率签订了严重违反公平的合同和协议。为维护原告的合法权益。现起诉要求解除原、被告签订的《课程注册合同》，并要求被告返还原告学费7650元；返还利息1611元。
被告北京环球拓业教育咨询有限公司辩称：合同是2016年1月5日签订，1月12日原告提出解除合同，并签订了解除协议。现同意解除合同，应当扣除利息1611元及违约金800元，余额退给原告。
经审理查明：2016年1月5日，原、被告签订《环球拓业英语课程注册合同》，双方约定：合同有效期从2016年1月5日至2016年7月4日，共计6个月；课程从B1到不限级数，须在合同有效期内完成；学费9950元；另在备注中写明学员于2016年1月5日刷卡1000元，余款8950于2016年1月6日办理宜信分期，分24期，每期373元，贷款是有利息的，学员在正常学习的情况下，利息由校方承担，共计8950×0.18计1611元，学员应每周不低于5小时学习时间，此合同为学习合同，非法定因素不得解除该合同。同日，原告以刷卡方式向被告交纳学费1000元。
乙方对学习课程不满意，有权按以下条件终止合同：本合同签署后5个工作日内（包括签署当天）提出退学，学费将退还乙方，但甲方需扣除乙方800元人民币的管理费用，以支持教学费用、教学管理及材料损耗费。
乙方对学习课程不满意，有权按以下条件终止合同：本合同签署后20个工作日内（包括签署当天）提出退学，学费将退还乙方，但甲方需扣除乙方4800元人民币的管理费用，以支持教学费用、教学管理及材料损耗费。
另，原告向宜信普惠信息咨询（北京）有限公司、海南宜信普惠小额贷款有限公司贷款8950元，利息18%。后，该笔贷款打入被告公司账户。
2016年1月12日，原告（乙方）与被告（甲方）达成解除协议：约定乙方支付甲方违约金和学费5125元，甲方退还乙方剩余学费3825元；甲、乙双方于2016年1月5日签订的课程合同自本协议签订之日起解除。备注中注明：一、王蕊违约金800元（以下为乙方）；二、乙方24期银行信贷利息8950＊0.18=1611元；三、银行信贷启动金2300元先前是甲方代垫乙方需扣回2300元＊0.18=414＋2300元=2714元；四、合计金额5125元，乙方提供还款凭证后，剩余金额3825元由甲方负责还款所贷银行。
庭审中，被告放弃2300元＊18%的利息414元。
上述事实，有《环球拓业英语课程注册合同》、《个人信用消费分期业务商户合作协议》、解除协议、及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《环球拓业英语课程注册》合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。因本案涉及的合同系服务合同，服务合同一般具有较强的人身属性且强调双方的信任基础。另，服务合同本身亦不适合强制履行，现原告不愿再继续接受被告提供的教育培训服务，且双方达成了解除协议，故应当按协议约定履行。双方在履行合同的过程中，原告提出解除合同，按照合同约定，原告应支付的违约金，从原告交纳的学费中予以扣除。被告所称的原告贷款产生的利息，本院依据被告提交的证据能够确认该项费用已实际发生，故该项费用应由原告负担，应从被告应当退还的学费中扣除。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告王蕊与被告北京环球拓业教育咨询有限公司签订的《环球拓业英语课程注册合同》；
二、被告北京环球拓业教育咨询有限公司于本判决生效后七日内退还原告王蕊学费五千二百三十九元；
三、驳回原告王蕊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告王蕊负担10元（已交纳），由被告北京环球拓业教育咨询有限公司负担15元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建文
二〇一六年四月十九日
书记员 王 静
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1683号
罪犯严向军，男，出生于青海省湟中县，汉族。现在青海省东川监狱服刑。
2009年12月11日青海省西宁市中级人民法院作出（2009）宁刑一初字第80号刑事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。2013年7月经本院裁定减刑一年。
青海省东川监狱于2014年11月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯严向军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯严向军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯严向军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严向军减刑一年四个月（刑期至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一四年十二月十六日
书记员 李明邦
解婷婷
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初2018号之二
申请人：王志，男，1978年12月9日出生，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：肖智刚，男，1976年5月17日出生，住四川省富顺县。
被申请人：何丽，女，1974年11月21日出生，住四川省富顺县。
申请人王志于2017年8月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人肖智刚、何丽的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
1、对被申请人何丽所有的坐落于富顺县X镇X路X单元X号的住宅房；2、被申请人何丽、肖智刚所有的坐落于富顺县X镇X路X小区X号楼X楼X号的商业房；3、对被申请人何丽、肖智刚所有的坐落于富顺县X镇X路X号附X号的住房；4、被申请人肖智刚所有的坐落于富顺县X镇X号的住房；5、被申请人何丽、肖智刚所有的坐落于富顺县X镇X路X号的商业房；6、对被申请人何丽、肖智刚所有的坐落于富顺县X镇X路X号的商业房；7、被申请人何丽、肖智刚所有的坐落于富顺县X镇X号X栋X单元X号的住房。上述房屋予以查封，查封期间分别交由被申请人肖智刚、何丽保管使用，未经本院许可，不得变卖转移设置抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张代贵
审 判 员 陈益勤
人民陪审员 徐 燕
二〇一七年八月十七日
书 记 员 雷峻寒
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初2018号之一
申请人：王志，男，1978年12月9日出生，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：肖智刚，男，1976年5月17日出生，住四川省富顺县。
被申请人：何丽，女，1974年11月21日出生，住四川省富顺县。
申请人王志于2017年8月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人肖智刚、何丽的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王志用自己所有的坐落在四川省自贡市自流井区X路X社区居委会X组X栋X单元X号的成套住宅房屋作为财产保全的担保财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对申请人王志所有的坐落在四川省自贡市自流井区X路X社区居委会X组X栋X单元X号的成套住宅房屋，予以查封，查封期间交由申请人王志保管、使用。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张代贵
审 判 员 陈益勤
人民陪审员 徐 燕
二〇一七年八月十七日
书 记 员 雷峻寒
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初2018号
原告：王志，男，1978年12月9日出生，住四川省自贡市自流井区。
被告：肖智刚，男，1976年5月17日出生，住四川省富顺县。
被告：何丽，女，1974年11月21日出生，住四川省富顺县。
原告王志与被告肖智刚、何丽借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案在起诉时被告肖智刚去向不明，无法直接送达相关文书，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张代贵
审 判 员 陈益勤
人民陪审员 徐 燕
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 雷骏寒
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第575号
原告刘德平，男，1971年生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人刘应新，男，1966年生，汉族，武城县农业局下岗职工，住山东省武城县。
被告王明，男，1985年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人刘胜林，山东众成仁和（德州）律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘德平与王明提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，第二次开庭审理时，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德平诉称，2013年6月28日，被告雇佣原告从事消防设备安装工作，日工资200元，2013年8月24日下午，原告在工作中从脚手架摔下，造成右臂骨折，但是被告拒不承担相应赔偿责任，请求法院依法判令被告赔偿原告误工费、营养费、护理费及伤残赔偿金各项费用共36000元。
被告王明辩称，原、被告已经就原告在工地受伤达成协议，是在平等自愿的基础上达成的，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月28日起，原告开始受雇于被告在新疆从事消防设备的安装，2013年8月24日下午，原告在脚手架上唱歌，由于自己没有注意在脚手架上坠落，造成右手臂骨折，8月25日凌晨，原告入兵团农一师医院住院治疗，8月29日出院。2013年10月2日，原、被告自愿达成一致协议，并签订协议书一份，该协议首先确认了原告自己没有尽到安全注意义务，导致自己坠落受伤。其次，确认了原告受伤之前的工资一天200元结算，受伤后8月25日至10月2日（39天）的工资一天150元结算。第三，原告受伤产生的医疗费被告已经支付，约定的工资款已经结清。双方还约定，2013年10月2日之后，原告出现任何事情与被告无关。对该协议原、被告均予以认可，并已都提供法庭，本院认定为有效证据。
原告认为该约定没有明确被告的赔偿事项已经完毕。因此，要求被告继续赔偿原告的误工费、护理费、营养费等损失。经原告申请，本院委托德州德弘法医司法鉴定中心，对原告的伤情进行司法鉴定，原告的伤情不构成伤残，原告因伤误工时间120日，营养期限60日，护理期限60日，住院期间二人护理，出院后一人护理。被告对鉴定意见书没有认可。该鉴定程序合法，本院认定为有效证据。
原告还提供武城县广运园林花卉经销部出具的证明、单位的工商营业执照复印件、原告之妻李庆兰的工资证明以及工资发放表各一份，原告以此证明赔偿护理费的标准；被告对该组证据提出异议，认为其工资收入已经超过3500元，应当提供个人所得税证明。对于该组证据本院不予认定。武城镇西小屯副食经销部出具证明，证明原告之妻在原告受伤休养期间，多次购买食品等，共支付2768.5元。该证据缺乏真实性，本院亦不予认定。
本院认为，原告受雇于被告从事安装工作，对原告所受到的伤害，应当承担赔偿责任。双方签订的协议书，对赔偿事宜也进行了约定，被告支付了原告的医疗费，并赔偿了原告受伤之日至2013年10月2日共39天的误工损失，误工费按每日150元计算，双方的协议自愿合法，应予以认定。协议书中，虽然约定了2013年10月2日之后，原告出现任何事情与被告无关，但该约定并不明确。因此，对被告关于双方之间赔偿问题已经终结的主张，本院不予采信。该协议没有涵盖营养费、护理费以及部分误工损失，被告应当继续承担赔偿责任。原告要求被告按照日工资200元赔偿误工费，按照法律规定，该工资并不属于原告的固定收入，只是在雇佣期间的劳务费，另外，原、被告已经对受伤后每天的误工损失作出了约定，根据自愿原则，应予支持。据此，原告的误工费，应当按照双方约定每天150元的计算。原告对自身伤害没有尽到安全注意义务，可适当减轻被告的赔偿责任，酌定原告自负20％的责任。根据司法鉴定意见，原告的误工时间为120日，除去已经赔偿的39天，还有81天误工时间，原告的误工损失为150×81=12150元；原告无有效的证据证明护理人员的收入状况，可按山东省2014年度农村居民人居纯收入计算，即11882÷365×（60＋8）=2214元；营养费30×60=1800元，以上共计16164元，被告按责任应当赔偿原告12931元。原告要求营养费损失2768.5元缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王明于判决生效后十日内赔偿原告刘德平误工费、护理费、营养费共计12931元。
驳回原告刘德平的其他诉讼请求。
案件受理费700元，财产保全费150元，由原告负担500元，被告负担350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张振静
审 判 员 田玉海
人民陪审员 潘明家
二〇一五年八月十五日
书 记 员 徐晓婷
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执119号
申请执行人：鹤山市宅梧镇文盛木业有限公司，地址：广东省鹤山市。
法定代表人：梁焕文，该公司总经理。
被执行人：广州市番禺区永锋木材加工机械厂，地址：广东省广州市番禺区。
经营者：区晓峰，男，汉族，住址：广东省广州市番禺区。
申请执行人鹤山市宅梧镇文盛木业有限公司与被执行人广州市番禺区永锋木材加工机械厂承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法梧民初字第152号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案款600000元给申请人鹤山市宅梧镇文盛木业有限公司，但被执行人广州市番禺区永锋木材加工机械厂没有依照上判决履行义务，因此，根据申请人的请求，本院于2015年12月9日立案执行。
本案在执行过程中。经查，被执行人既无银行存款，也无房产、土地及汽车类车辆的登记，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执119号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 麦国星
代理审判员 吕成福
二〇一六年五月三日
书 记 员 吕耀江
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初328号
原告：石狮市富森源纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市鸳鸯池路影剧院202号，统一社会信用代码91350581782168595W。
法定代表人：林承帆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施利亚，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：辛英琼，女，该公司员工。
被告：福建驰睿服饰有限公司，住所地福建省石狮市湖滨曾坑霞路新兴六路53号，统一社会信用代码9135058106655820XL。
法定代表人：苏小雄，该公司负责人。
原告石狮市富森源纺织贸易有限公司（下称富森源公司）与被告福建驰睿服饰有限公司（下称驰睿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富森源公司的委托诉讼代理人施利亚到庭参加诉讼。被告驰睿公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富森源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告驰睿公司立即偿还原告货款人民币634867元（以下均为人民币）及相应利息（自从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告驰睿公司因生意所需向原告购买面料，双方于2015年3月12日进行结算，被告共欠面料款634867元，并书写欠条加盖公章交由原告收执。结欠后，被告分文未付，原告多次向被告催讨未果。
被告驰睿公司未作答辩。
原告富森源公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告驰睿公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告富森源公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合原告石狮市富森源纺织贸易有限公司的陈述，对本案的事实认定如下：2013年起，被告驰睿公司开始向原告购买面料。后双方于2015年3月12日进行结算。被告驰睿公司在讼争欠条上签章确认截至2015年3月12日结欠原告货款634867元。但结欠后被告至今未付款。
以上事实有原告提供的《欠条》及原告当庭陈述予以证明。
本院认为，原告富森源公司与被告驰睿公司之间买卖面料的法律关系事实清楚，证据充分，应予以认定合法有效。被告驰睿公司在结欠后至今未付款已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告有权要求被告驰睿公司支付货款634867元及支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
综上所述，原告富森源公司的诉讼请求可以成立，本院予以支持。被告驰睿公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告福建驰睿服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告石狮市富森源纺织贸易有限公司货款634867元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息损失；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。
案件受理费10148元，由被告福建驰睿服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 戴剑萍
代理审判员 蔡燕瑜
人民陪审员 吴文良
二〇一七年五月十八日
书 记 员 杨慧玲
注：裁判文书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1029民初542号
原告中国农业银行股份有限公司田林县支行。住所地：广西田林县乐里镇新市街***号。
负责人黄兵荣，该支行行长。
委托代理人潘祖春，该支行风险管理部副经理。
被告姚伦任，男，1991年11月25日出生，汉族，农民，住广西田林县。
原告中国农业银行股份有限公司田林县支行与被告姚伦任信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由审判员黄学军适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，书记员兰常衬担任法庭记录。原告委托代理人潘祖春到庭参加诉讼，被告姚伦任经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告单位处办理一张信用卡，该卡号码为：62×××65，被告使用该信用卡透支消费，截止2017年5月24日，该信用卡已透支本金1000元，并产生利息及其他费用1672.86元，共计2672.86元。经原告多次向被告追偿，被告均推诿没有按期偿还透支款项。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令被告偿还信用卡透支本金1000元、利息及其他费用1672.86元，截止2017年5月24日止，共计2672.86元，2017年5月24日以后的利息按合同约定计算至还清之日止。
原告为其主张的事实向法庭提供以下证据：
1、中国农业银行金穗贷记卡申请表（复印件），用以证明被告开办信用卡的情况；
2、被告姚伦任身份证（复印件），用以证实开办信用卡的基本信息；
3、中国农业银行金穗贷记卡调查审批表（复印件），用以证明被告与原告存在借贷关系；
4、账户详细信息单及交易明细清单（打印件），用以证明被告透支本金及所产生的利息等费用；
5、中国农业银行金穗信用卡催款通知书（复印件），用以证明原告已向被告催收信用卡所透支的本金及产生的利息。
被告没有答辩也没有提供证据。
对于本案证据，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院送达相关法律文书后，未作出答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据：1、开卡申请资料和协议（复印件），可证实被告本人在原告单位开办信用卡的情况；2、被告姚伦任身份证（复印件），可证实被告作为持卡人的基本信息；3、农业银行金穗贷记卡调查审批表（复印件），可证实被告与原告存在借贷关系；4、账户信息（打印件），可证明被告透支本金以及所产生的利息等费用；5、农业银行金穗信用卡催款通知书（复印件），可证实原告已履行告知被告该信用卡已透支的义务。上述证据可证实被告申办信用卡，乃至使用而透支款项所产生相关费用的事实，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，可作为认定本案事实的依据。
综合全案有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：
2011年3月27日，被告向原告单位申请办理信用卡，并于当日双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），金穗贷记卡领用合约规定，对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项的，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人超过银行批准的信用额度用卡的，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部份的，应就超限部份支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；该合约第四条第（五）项规定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”。被告申办的金穗贷记卡（卡号为：62×××65）之后，使用该信用卡进行消费、取现，截止2017年5月24日，已透支本金1000元，并产生利息等费用1672.86元。经原告单位多次向被告催收，但被告一直没有偿还透支款项，原告为维护合法权益，依法向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还信用卡透支本金1000元、利息等其他费用1672.86元，共计2672.86元，自2017年5月25日以后的利息按合同约定计算至还清之日止。
本院认为，当事人应当按照合同约定金全面履行义务，并且应当遵循诚实信用原则。本案被告在原告单位办理金穗贷记卡，形成信用卡合同关系，双方均应按照贷记卡合约权利履行义务。原告单位提供的开卡申请资料和协议、账户信息、农业银行金穗信用卡催款通知书等证据，足以证实被告在开卡后多次透支消费和取现，却未依约履行还款义务，已构成违约的行为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，因此，原告起诉要求被告偿还因信用卡透支本金其产生利息等费用，本院予以支持，但利息应计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
本院依法向被告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书后，被告没有答辩、也没有提供证据，并且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院可依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚伦任向原告中国农业银行股份有限公司田林县支行偿还信用卡透支本金1000元，并支付利息等费用1672.86元，自2017年5月25日起的利息计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息按合同约定利率计算。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚伦任负担。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕；逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额根据当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。账号：20×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄学军
二〇一七年七月十三日
书记员 兰常衬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1059号
原告：宁波慈溪建信村镇银行有限责任公司。
法定代表人：胡巨明。
委托代理人：卢国荣。
委托代理人：王建明。
被告：徐寅达。
被告：胡丰。
两被告共同委托代理人：杨杰。
原告宁波慈溪建信村镇银行有限责任公司（以下简称建信村镇银行）与被告徐寅达、胡丰保证合同纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告建信村镇银行的委托代理人卢国荣、王建明及两被告共同委托代理人杨杰到庭参加诉讼。
原告建信村镇银行以两被告未归还借款为由，诉请判令：1.两被告共同即时归还借款本金8350000元，并支付截至2014年8月20日止的利息642535.86元及自2014年8月21日起至实际清偿日止以借款本金8350000元、利息642535.86元为基数按年利率13.44‰计算的逾期利息和复利；2.两被告支付原告为实现本案债权支出的律师代理费40000元；3.本案诉讼费由两被告承担。法庭调查终结前，原告变更第一项诉讼请求为判令两被告共同即时归还由浙江心连心电器有限公司（以下简称心连心公司）向原告所借的借款本金8269940.86元，并支付截至2014年5月7日的利息300795.66元。
被告徐寅达、胡丰共同答辩称：两被告向原告提供保证担保属实。2014年5月7日，慈溪法院裁定受理了心连心公司的破产重整申请，重整方案通过后心连心公司给付了80000元。两被告的个人财产已列入心连心公司破产财产，无个人财产可供分配，请求法院依法判决。原告变更后的诉讼请求由法院审核。
本院查明的事实如下：2013年10月18日，原告与两被告签订《最高额保证合同》一份，约定两被告为债务人心连心公司在与原告在2013年10月18日至2014年10月18日期间内形成的主合同项下的一系列债务提供最高额连带责任保证担保，保证责任的最高限额为9500000元，保证期间自主合同签订之日起至债务履行期限届满日后两年止，保证范围包括全部本金、利息、复利、罚息、律师代理费等。同年10月23日、12月25日，心连心公司向原告分别借款5950000元、2000000元、500000元，约定借期分别自2013年10月23日起至2014年4月23日、自2013年12月25日起至2014年3月25日、自2013年12月25日起至2014年1月25日，年利率均为8.96%，逾期利率均为借款利率上浮50%，结息方式均为按月结息，结息日均为每月的第20日。心连心公司借款后，分别于2013年12月24日、2014年5月12日、2015年6月2日归还借款100000元、5元、54.14元。2014年5月7日，本院作出（2014）甬慈商破（预）字第8号民事裁定书，裁定受理申请人心连心公司的破产重整申请。此后，原告作为债权人向本院申报债权，并于2015年6月30日受偿借款本金80000元。心连心公司至今尚欠原告借款本金8269940.86元及相应利息，其中截至2014年5月7日的利息为300795.66元。两被告也未履行担保之责。原告为实现本案债权支出律师代理费40000元。
上述事实由原告提供的《最高额保证合同》、《人民币流动资金借款合同》、《贷款转存凭证（借款借据）》、《利息清单》、《民事委托协议》、《宁波增值税普通发票》、《转账凭证》及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉及的《最高额保证合同》、《人民币流动资金借款合同》、《贷款转存凭证（借款借据）》内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已依约向主债务人心连心公司提供借款，心连心公司未按约还本付息，显属违约。被告徐寅达、胡丰自愿为心连心公司的上述债务向原告提供连带责任保证担保，故应当对心连心公司的上述债务承担连带清偿责任。原告变更后的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告徐寅达、胡丰于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪建信村镇银行有限责任公司担保借款8269940.86元及截至2014年5月7日的利息300795.66元；
二、被告徐寅达、胡丰于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪建信村镇银行有限责任公司律师代理费40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费75028元，由被告徐寅达、胡丰共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡斐斐
人民陪审员 梁鲁红
人民陪审员 陈 卿
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 胡铭洁
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第1226号
申请执行人刘建新，男，汉族。
被执行人杭州民泰（毫州）中药饮片有限公司。
法定代表人倪杭明。
上列申请执行人与被执行人产品责任纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第1159号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、支付申请执行人赔偿款2370元；2、支付案件受理费25元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，并承担本案执行费50元。但截至目前被执行人仍未履行，也未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人杭州民泰（毫州）中药饮片有限公司所有的价值2445元的财产（未含迟延履行期间的债务利息）或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一五年八月三日
书记员 张鹏飞
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第0693号
申请执行人唐付全，驾驶员。
被执行人戚贸易，农民。
原告唐付全与被告戚贸易民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日作出（2014）盱管民初字第0800号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：被告戚贸易应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐付全支付人民币20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告戚贸易负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱管民初字第0800号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年八月二十日
书记员 王笑笑
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第3886号
申请执行人上海市普陀区银时百货店，经营场所上海市普陀区甘泉街道延长西路XXX号二楼228室。经营者余璐赟，女，1989年1月8日出生，汉族，住上海市。委托代理人祁蓉。被执行人黄丽娟，女，1952年11月10日出生，汉族，住上海市。原告上海市普陀区银时百货店与被告黄丽娟买卖合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年8月20日作出的(2015)虹民二(商)初字第1217号民事调解书已经发生法律效力。权利人上海市普陀区银时百货店于2015年11月2日向本院申请执行，要求义务人黄丽娟支付31277元及本案受理费145.48元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人表示没有能力一次性付清，愿意协商分期履行。本院未查到被执行人名下有可供全额执行的财产，申请执行人也未能提供可供全额执行的财产线索。现双方当事人自行协商，达成延期履行的和解协议。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现双方当事人自行达成执行和解协议，故本院依法终结本次执行程序。如果被执行人怠于履行和解协议或有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民二(商)初字第1217号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 亮
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录赟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1912号
原告：范会臣。
被告：褚雨婷。
被告：张城。
范会臣与褚雨婷、张城机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告范会臣2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范会臣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由范会臣负担。
审判员 李晓冬
二〇一七年五月十八日
书记员 冯琳琳
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72财保100号
申请人：魏克华。
被申请人：孙宝志。
申请人魏克华于2017年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人孙宝志所有的“鲁寿渔60587”船。申请人已经向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人魏克华向本院申请查封、扣押被申请人孙宝志所有的“鲁寿渔60587”船，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之定，裁定如下：
查封、扣押被申请人孙宝志所有的“鲁寿渔60587”船，期限为年月日。
保全申请费1620元，由被申请人孙宝志负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋曰宏
审 判 员 薛明友
代理审判员 邱志俊
二〇一七年二月九日
书 记 员 陈淑梅
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第21号
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区人民南路16号。
负责人谢素薇，行长。
被执行人毛旭东。
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行与被执行人毛旭东信用卡纠纷一案，本院于2014年9月2日作出的（2014）舟定商初字第542号民事判决书，已经发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司舟山分行于2014年12月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，被执行人毛旭东长期外出，具体居住地不明，无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第21号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异二0一五年一月二十日
书记员 ＸＸ芳
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初1848号
原告：徐秋芳，女，汉族，1965年8月21日出生。
委托代理人：张立锋，陕西简能律师事务所律师。
委托代理人：王小奔，陕西简能律师事务所律师。
被告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，该分行行长。
委托代理人：肖楠，女，该公司员工，现住该分行。
被告：陕西邦洁物业管理有限公司，住所地西安市碑林区长安北路38号。
法定代表人：雷英杰，该公司经理。
委托代理人：崔羽，北京市普华律师事务所西安分所律师。
委托代理人：王晓雪，北京市普华律师事务所西安分所律师。
本院在审理原告徐秋芳与被告交通银行股份有限公司陕西省分行、陕西邦洁物业管理有限公司劳动争议一案中，原告徐秋芳于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐秋芳的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐秋芳撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告徐秋芳负担。
审 判 长 车 乐
人民审判员 傅 涛
人民陪审员 陈 欣
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王婉玉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初306号
原告：曾立新，男，汉族。
被告：谢燕翔，男，汉族。
原告曾立新与被告谢燕翔身体权、财产损害赔偿纠纷一案，原告请求判令被告赔偿各项损失共计46656元。在审理过程中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告曾立新撤诉处理。
本案受理费967元，减半收取484元（原告已预交），由原告曾立新负担。
审 判 长 袁好新
代理审判员 邓秀娟
人民陪审员 张裕标
二〇一六年四月十三日
书 记 员 虞始诚
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5122刑初50号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人陆某，绰号“刘某”，男，出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，摩托车维修工，住饶平县。2008年10月14日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役五个月，2008年12月15日刑满释放。因本案于2015年12月3日被饶平县公安局取保候审，2016年3月9日被逮捕。现羁押在饶平县看守所。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人陆某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派检察员郑臣义出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年10月2日，张丹铧（已判刑）和一男子驾驶一辆银色五羊本田二轮摩托车到被告人陆某位于饶平县三饶镇龙塘大道老俊摩托维修店里销赃，陆某在明知该摩托车是赃车的情况下，仍以人民币（以下币种均为人民币）1600元的价格予以购买。
经查，该摩托车系被害人詹某于2015年10月2日在饶平县新丰九村路口被抢车辆，现该摩托车已发还给被害人。
经饶平县物价局价格认证中心鉴定：涉案五羊本田WH100T-H型摩托车价值3580元。
二、2015年10月28日，张丹铧、张伟鹏和尤家辉（均已判刑）驾驶一辆白色五羊本田二轮摩托车到被告人陆某的摩托维修店里销赃，陆某在明知该摩托车是赃车的情况下，仍以1300元的价格予以购买。
经查，该摩托车系被害人马某于2015年10月27日在新丰镇柏线阿梅微型汽修店前被抢车辆，现该摩托车已发还被害人。
经饶平县物价局价格认证中心鉴定：涉案五羊本田WH125T-3A型摩托车价值2304元。
2015年12月3日，被告人陆某向公安机关投案自首。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、赃车照片、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某无视国法，明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。被告人陆某犯罪以后能主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
公诉机关指控被告人陆某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议判处被告人陆某一年以下有期徒刑，并处罚金。经查，被告人陆某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的量刑建议适当，且被告人亦无异议，本院予以采纳。
鉴于被告人陆某犯罪以后能自动投案自首，确有悔罪表现，其所在社区及家属愿意对其进行监管、帮教，具备社区矫正条件，对其判处非监禁刑不致再发生社会危险性，依法可宣告缓刑。
为严肃国家法律，依法惩治盗、抢机动车犯罪，保障公民合法财产权益，维护社会治安稳定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条以及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款第（一）项、第六条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陆某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李瑞晓
代理审判员 陈 蔓
人民陪审员 黄汉松
二〇一五六年五月十二日
书 记 员 陈若乔
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤5122刑初50号公诉机关饶平县人民检察院。被告人陆俊才，绰号“刘俊”，男，1982年2月5日出生（基本情况略）。2008年10月14日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役五个月，2008年12月15日刑满释放。因本案于2015年12月3日被饶平县公安局取保候审，2016年3月9日被逮捕。现羁押在饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人陆俊才犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派检察员郑臣义出庭支持公诉，被告人陆俊才到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2015年10月2日，张丹铧（已判刑）和一男子驾驶一辆银色五羊本田二轮摩托车到被告人陆俊才位于饶平县三饶镇龙塘大道老俊摩托维修店里销赃，陆俊才在明知该摩托车是赃车的情况下，仍以人民币（以下币种均为人民币）1600元的价格予以购买。经查，该摩托车系被害人詹某龙于2015年10月2日在饶平县新丰九村路口被抢车辆，现该摩托车已发还给被害人。经饶平县物价局价格认证中心鉴定：涉案五羊本田WH100T-H型摩托车价值3580元。二、2015年10月28日，张丹铧、张伟鹏和尤家辉（均已判刑）驾驶一辆白色五羊本田二轮摩托车到被告人陆俊才的摩托维修店里销赃，陆俊才在明知该摩托车是赃车的情况下，仍以1300元的价格予以购买。经查，该摩托车系被害人马某于2015年10月27日在新丰镇柏线阿梅微型汽修店前被抢车辆，现该摩托车已发还被害人。经饶平县物价局价格认证中心鉴定：涉案五羊本田WH125T-3A型摩托车价值2304元。2015年12月3日，被告人陆俊才向公安机关投案自首。上述事实，被告人陆俊才在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、赃车照片、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆俊才无视国法，明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。被告人陆俊才犯罪以后能主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆俊才犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议判处被告人陆俊才一年以下有期徒刑，并处罚金。经查，被告人陆俊才犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的量刑建议适当，且被告人亦无异议，本院予以采纳。鉴于被告人陆俊才犯罪以后能自动投案自首，确有悔罪表现，其所在社区及家属愿意对其进行监管、帮教，具备社区矫正条件，对其判处非监禁刑不致再发生社会危险性，依法可宣告缓刑。为严肃国家法律，依法惩治盗、抢机动车犯罪，保障公民合法财产权益，维护社会治安稳定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条以及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款第（一）项、第六条第（一）项之规定，判决如下：被告人陆俊才犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限自判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李瑞晓代理审判员  陈 蔓人民陪审员  黄汉松二〇一六年五月十二日书 记 员  陈若乔
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3427号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司
法定代表人颜廷军，董事长。
被执行人：刘效军
被执行人：李建明
被执行人：李建华
被执行人：李亮臣
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘效军、李建明、李建华、李亮臣金融借款合同纠纷一案。本院于2014年4月4日作出的（2014）寿商初字第390号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年9月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿商初字第390号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张华彬
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张龙涛
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第808号
原告左权县顺泽物业管理有限公司（以下简称“顺泽物业公司”）。
法定代表人郝某，顺泽物业公司经理。
委托代理人张某甲。
被告禹海青。
原告顺泽物业公司诉被告禹海青物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺泽物业公司的委托代理人张某甲、被告禹海青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺泽物业公司诉称：被告禹海青为左权县芸山小区8号楼3单元401室业主。2009年起，该公司受芸山小区业主委员会委托开始对芸山小区实施物业服务工作，按照物业服务合同内容，已履行了职责。但该公司多次索要物业管理费用，被告均拒绝缴纳。现起诉要求被告支付2012年1月至2014年12月欠交物业费1599元，滞纳金116元。
被告禹海青辩称，原告未尽到物业管理职责。原告未履行服务职责，对于小区内存在的私搭乱建、垃圾长期堆积现象不处置。对原告起诉的欠交物业费时间和金额无异议。
经审理查明：被告禹海青购买了左权县芸山小区8号楼3单元401室，住房面积为93.99平米，于2004年9月7日入住。2009年起，原告顺泽物业公司与芸山小区业主委员会签订《云（芸）山小区物业管理委托合同》，芸山小区业主委员会委托该公司对芸山小区实施物业服务工作，物业费的收费标准为0.35元／平米。原告按照物业服务合同内容，已履行了职责。2012年3月1日，根据左权县住建局和物价局文件，双方签订了《芸山小区物业管理委托合同续约》，物业费调整为0.48元／平米。
以上事实，由原、被告陈述及原告提交的《云（芸）山小区物业管理委托合同》3份予以证明。以上证据，经合议庭评议，形式合法、内容真实，本院予以采信。
本案的争议焦点为，被告禹海青应否支付物业服务费。原告顺泽物业公司称，该公司依合同约定履行物业管理职责，被告应履行合同义务，支付物业服务费。对于小区内私建问题，该公司只有协调的职责，没有强行拆除的权利。该公司从中协调、劝说，并已向左权县住建局报告，且住建局已下达强行拆除文件。被告禹海青称，因为原告未尽到物业管理职责，该不应缴纳物业费。
本院认为：一、原告顺泽物业公司与芸山小区业主委员会签订的《云（芸）山小区物业管理委托合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应受到法律保护。二、被告禹海青主张原告顺泽物业公司对于小区内私搭乱建情况不作为，未履行合同义务。但是，原告顺泽物业公司进行了物业管理，在职责范围内尽到合同义务，有权利要求被告承担合同义务，支付物业费。被告禹海青的住房面积为93.99平米，计算同期的物业费收费标准，物业费为1599元。三、关于滞纳金。根据物业管理委托合同约定，业主逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的百分之五交滞纳金。原告以被告拖欠物业费的万分之一计算滞纳金日利率的计算方法，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告禹海青于本判决生效后7日内支付原告左权县顺泽物业管理有限公司物业费1599元，滞纳金116元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告禹海青交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
代理审判员 张维霞
人民陪审员 张和建
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈雨晴
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第808号
原告李云建，男。
被告杨利华，女。
本院在审理原告李云建诉被告杨利华买卖合同纠纷一案中，原告李云建于2015年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李云建的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李云建撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李云建负担。
审判员 段凤杰
二〇一五年四月六日
书记员 刘萌萌
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执403号
申请人吴丽娟，女，1981年3月12日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
被执行人刘冬，女，1985年1月26日出生，汉族，住义马市新区。
吴丽娟诉刘冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1281民初370号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人刘冬未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴丽娟于2017年6月16日向本院申请强制执行。申请执行标的为借款本金100000元及本案执行费用1400元。
本案在执行过程中，经申请人吴丽娟与被执行人刘冬协商，被执行人刘冬自愿以其名下的位于义马市盛世天骄住宅小区9号楼1单元11层03（西户）的房产一套（该房为分期付款，已支付100000元）抵顶所欠申请人吴丽娟的借款本金，但该房产目前尚未交工，故暂时不能办理过户手续
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
本院（2017）豫1281民初370号民事调解书执行完毕。本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二○一七年六月三十日书记员张富鑫
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执403号之二
申请人吴丽娟，女，1981年3月12日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
被执行人刘冬，女，1985年1月26日出生，汉族，住义马市新区。
本院于2017年3月2日作出（2017）豫1281民初370号财产的保全裁定，对提供担保的案外人吴海波的银行存款40000元予以冻结。现因本案在执行过程中，申请人吴丽娟与被执行人刘冬自愿协商达成以物抵债协议，案件已终结执行。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对吴海波（身份证号）在中国工商银行股份有限公司义马千秋支行的存款40000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一七年七月月十日
书记员 张富鑫
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初3155号
原告浦江县农村信用合作联社。住所地：浦江县人民东路**号。
法定代表人王才有，系理事长。
委托代理人赵梁臻（系原告员工），一般授权。
委托代理人季展惠（系原告员工），一般授权。
被告潘承西。
被告周淑芳。
被告潘冬林。
被告张艳君。
原告浦江县农村信用合作联社与被告潘承西、周淑芳、潘冬林、张艳君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员黄轩适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告潘承西、周淑芳、潘冬林、张艳君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告潘承西于2014年1月13日向原告借款100000元，用于进材料，由被告潘冬林、张艳君作保证，并签有个人循环借款合同，约定借款到期日为2016年1月12日，月利率为10.50625‰，逾期月利率15.759375‰（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，借款到期后，被告没有全部履行还款义务，经原告多次催讨，还有借款本金50000元及利息2748.39元至今未还。故诉至法院，请求：1、判令被告潘承西、周淑芳归还借款本金50000元及利息2748.39元，合计52748.39元（利息算止2016年4月20日，以后按合同约定罚息利率另行计算）；2、判令被告潘冬林、张艳君对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据（与原件核对一致的复印件）各一份，证明被告潘承西、周淑芳向原告借款并由被告潘冬林、张艳君提供担保的事实；
2、承担共同还款责任承诺书（与原件核对一致的复印件）一份，证明被告潘承西、周淑芳自愿承担共同还款责任的依据；
3、结婚证复印件二份，证明第一、第二被告系夫妻关系，第三、第四被告系夫妻关系的事实；
4、收贷收息凭证一份，证明2016年2月16日由被告潘承西归还了50000元本金及利息729.5元；
5、尚未归还借款本金、利息清单一份，证明2016年4月20日借款人未归还的本金及利息。
四被告均未作答辩，也未提供任何证据。
针对原告提交的上述证据，经本院审查认为证据来源合法，符合证据“三性”，故本院均予以认定。
经审理，本院查明事实如下：被告潘承西与周淑芳、被告潘冬林与张艳君均系夫妻关系。2014年1月13日，被告潘承西向原告借款100000元并签订《个人循环保证借款合同》，约定借款期限至2016年1月12日，利息按借款发放之日中国人民银行同期同档基准贷款利率上浮105%确定，逾期按上述利息加收50%罚息，按季度付息，利随本清。被告潘冬林、张艳君自愿为潘承西提供连带责任保证并在该合同保证人一栏签字确认。同日，被告周淑芳在《承担共同还款责任承诺书》中签字，承诺与被告潘承西对上述合同项下债务承担共同还款责任。借款到期后，经原告进行催收，被告潘承西于2016年2月16日归还了本金50000元，利息729.5元。截至2016年4月20日，被告尚欠原告本金50000元，利息、罚息及复利共计2748.39元未有归还。现原告诉至法院，提出如上诉请。
本院认为，原告与被告之间的《个人循环保证借款合同》、《共同还款责任承诺书》合法有效，应受法律保护。截至2016年4月20日，被告潘承西、周淑芳尚欠原告借款本金50000元，利息、罚息及复利共计2748.39元未有归还之事实清楚，证据充分，有原、被告签订的《个人循环保证借款合同》、《承担共同还款责任承诺书》、原告系统打印清单为凭。被告潘冬林、张艳君作为上述债务的保证人，应当依法承担连带保证责任。综上，四被告本应按期归还借款本息、履行保证之义务，逾期不还系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告潘承西、周淑芳、潘冬林、张艳君经本院依法传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告潘承西、周淑芳于本判决生效后十日内归还原告浦江县农村信用合作联社借款本金人民币50000元，并支付利息、罚息、复利（暂算至2016年4月20日止为2748.39元，此后按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、由被告潘冬林、张艳君对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费559元（已减半收取），由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1118元。汇款至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 黄 轩
二〇一五年五月十三日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第01861号
原告宜昌合田物业有限责任公司，住所地宜昌市西陵区云集路33号。
法定代表人李郑云，该公司总经理。
委托代理人李荆，该公司员工。
委托代理人袁振华，该公司员工。
被告汪家银，浙江瑞安人。
本院在审理原告宜昌合田物业有限责任公司诉被告汪家银物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已经庭外和解并履行完毕，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌合田物业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，原告宜昌合田物业有限责任公司自愿承担。
代理审判员 周芳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 邹清
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初5989号
原告：ＸＸ，女，住滨海县
委托诉讼代理人：周道芝，江苏阜东律师事务所律师。
被告：顾志成，男，住滨海县。
委托诉讼代理人：王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。
本院在审理原告ＸＸ诉被告顾志成民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费5797元，减半收取2898.5元，由原告ＸＸ承担。
审判员 吴堂胜
二〇一七年十二月十二日
书记员 臧海浪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0902行初45号
原告顾源源，女，1983年1月9日出生，住盐城市。
原告杨政，男，1982年10月25日出生，住址同上。
委托代理人赵铁桥，江苏一正律师事务所律师。
被告盐城市规划局，住所地盐城市毓龙东路36号。
法定代表人孔逸忻，该局局长。
委托代理人楼向阳，江苏法鼎律师事务所律师。
委托代理人沈鑫，盐城市规划局城南分局科员。
第三人中海宏洋地产（盐城）有限公司，住所地盐城国际创投中心南楼五楼。
法定代表人张贵清，董事长。
委托代理人王国祥，江苏国磊律师事务所律师。
委托代理人崔红娟，江苏国磊律师事务所律师。
原告顾源源、杨政诉被告盐城市规划局、第三人中海宏洋地产（盐城）有限公司要求撤销规划许可证一案，在本案的诉讼过程中，原告顾源源、杨政申请撤回起诉。
本院认为，原告顾源源、杨政申请撤回起诉的请求，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告顾源源、杨政撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告顾源源、杨政负担（已交）。
审 判 长 杨永高
审 判 员 郑朝芳
人民陪审员 王 兰
二〇一六年九月一日
书 记 员 潘慧雯
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第110号
罪犯郑冰皇，男，1971年10月30日出生，福建省安溪县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱九监区服刑。
福建省安溪县人民法院于2010年3月3日作出（2010）安刑初字第137号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币25000元，追缴违法所得款人民币117269元，其刑期自2009年10月8日起至2016年1月7日止。该判决发生法律效力后罪犯郑冰皇于2010年5月17日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2012年9月18日作出（2012）莆刑执字第1411号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，本院于2014年8月20日作出（2014）莆刑执字第848号刑事裁定对罪犯郑冰皇不予减刑。其刑期自2009年10月8日起至2015年6月7日止。执行机关莆田监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯郑冰皇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年7月起至2014年9月累计达标分18分；2012、2013年度均被评为监狱年度表扬；本次交纳罚金人民币1000元。
以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯郑冰皇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑冰皇减去有期徒刑四个月。其刑期自2009年10月8日起至2015年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘浪云
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执559号
申请执行人：孙华
被执行人：大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司，住所地：大连经济技术开发区福泉北路25号。
法定代表人：伊东文昭，该公司董事长。
本院（2016）辽0291民初208号等民事调解书已经发生律效力。申请人宋桐国等于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日立案执行。
在执行过程中，本院因部分申请执行人的申请，查封了被执行人的原材料及设备等财产，现已对查封财产进行评估拍卖。被执行人暂无其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十月二十八日
书记员 裴月文
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第1961号
原告：田太双。
委托代理人：覃伦。
被告：张超。
被告：余姚市普乐富巷娱乐城。
代表人：张子俊。
委托代理人：劳俊杰。
本院在审理原告田太双与被告张超、被告余姚市普乐富巷娱乐城（普通合伙）生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告田太双于2013年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田太双于2013年9月11日以双方当事人已自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告田太双撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告田太双负担。
审 判 员 禹伯森
二〇一三年九月十一日
代书记员 张海霞
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初4482号
原告：张国辉，男，1971年8月9日出生，汉族，居民，户籍所在地河北省承德市。
委托诉讼代理人：王冠男，男，1990年11月11日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：齐桂学，男，1971年8月28日出生，汉族，农民，住宁城�。
原告张国辉与被告齐桂学民间借贷纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张国辉的委托诉讼代理人王冠男到庭参加诉讼，被告齐桂学经公告传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张国辉向本院提出诉讼请求，要求被告齐桂学偿还原告借款10000元并承担利息。事实及理由：2015年3月24日被告齐桂学向原告借款10000元，约定2015年4月14日前偿还，逾期按日万分之五承担罚息，经原告索要被告齐桂学未偿还，故原告起诉要求被告齐桂学偿还原告借款10000元并承担利息。
被告齐桂学未答辩。
本院经审理查明本案事实如下：
被告齐桂学于2015年3月24日向原告借款10000元，约定于2015年4月14日前偿还，逾期按日万分之五承担利息。此款到期后被告未偿还原告。
本院认为，被告齐桂学向原告借款并出具借据，证明原告张国辉与被告齐桂学之间存在借贷关系，被告理应偿还。原、被告约定逾期还款利率日万分之五，符合法律规定，应依法保护，故原告起诉要求被告齐桂学偿还借款本金并承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐桂学于本判决发生法律效力后立即偿还原告本金10000元，并自2015年4月15日起约定逾期还款利率日万分之五给付利息至本金付清止。
案件受理费50元，邮寄费22元，计款72元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长李伟峰
审判员刘玉柱
人民陪审员赵学东
二○一七年十一月二十二日
书记员温大伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初4482号原告：张国辉，男，1971年8月9日出生，汉族，居民，户籍所在地河北省承德市。委托诉讼代理人：王冠男，男，1990年11月11日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：齐桂学，男，1971年8月28日出生，汉族，农民，住宁城�。原告张国辉与被告齐桂学民间借贷纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张国辉的委托诉讼代理人王冠男到庭参加诉讼，被告齐桂学经公告传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告张国辉向本院提出诉讼请求，要求被告齐桂学偿还原告借款10000元并承担利息。事实及理由：2015年3月24日被告齐桂学向原告借款10000元，约定2015年4月14日前偿还，逾期按日万分之五承担罚息，经原告索要被告齐桂学未偿还，故原告起诉要求被告齐桂学偿还原告借款10000元并承担利息。被告齐桂学未答辩。本院经审理查明本案事实如下：被告齐桂学于2015年3月24日向原告借款10000元，约定于2015年4月14日前偿还，逾期按日万分之五承担利息。此款到期后被告未偿还原告。本院认为，被告齐桂学向原告借款并出具借据，证明原告张国辉与被告齐桂学之间存在借贷关系，被告理应偿还。原、被告约定逾期还款利率日万分之五，符合法律规定，应依法保护，故原告起诉要求被告齐桂学偿还借款本金并承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐桂学于本判决发生法律效力后立即偿还原告本金10000元，并自2015年4月15日起约定逾期还款利率日万分之五给付利息至本金付清止。案件受理费50元，邮寄费22元，计款72元，由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长李伟峰审判员刘玉柱人民陪审员赵学东二○一七年十一月二十二日书记员温大伟
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第722-3号
申请人：山东新龙科技股份有限公司。
被执行人：连云港中彩科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的寿光市人民法院于2013年9月6日作出（2012）寿田商初字第1205号民事判决书，于2014年2月18日依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人连云港中彩科技有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人连云港中彩科技有限公司在中国建设银行连云港开发区支行32×××03账户上的2020000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蔺吉春
二〇一五年四月二十九日
书记员 侯小霞
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第00173号
原告黄某，男，汉族，农民。
被告陈某某，女，汉族，农民。
原告黄某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告陈某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年原、被告在广东东莞打工时认识谈婚，同年农历腊月初六举行婚礼仪式，2001年3月15日生育一男孩黄松浦，2005年3月补办结婚登记。此后被告以打工为由外出至今未见踪影，原告曾多处寻找，未有被告音讯，致夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告陈某某未到庭参加诉讼。
经审理查明，2000年3月原告在广东省东莞市打工时与被告认识谈婚，2000年12月31日按农村习俗在洋县举行了结婚仪式，2001年3月15日生育男孩黄松浦，2005年2月3日在洋县民政局补办了结婚登记。此后原告在广东东莞打工，一月后被告也到东莞另一个厂打工。2005年5月原告到被告打工地发现被告已离去不知去向，后多处寻找至今未见被告音讯。2012年12月12日，原告诉至本院要求与被告离婚。本院受理后，依法发出公告，限被告六十日内到庭应诉；逾期被告未到庭应诉。另查明，原、被告婚生子黄松浦一直由原告与其父抚育。
上述事实，有原告陈述，陈某某户口登记卡，结婚证，洋县谢村镇智果村村民委员会证明，村民孙存娥、黄秀敏、黄金朝、李素娥证明等证据载卷，经当庭举证，应予认定。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚且生养有孩子，但被告于2005年5月在广东东莞打工期间离去，从此下落不明两年之久，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。因此对原告要求与被告离婚之主张，依法应予以支持。婚生子应由原告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准许原告黄某与被告陈某某离婚。
婚生子黄松浦由原告黄某抚养。
案件受理费300元，由黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 薛兰宇
人民陪审员 刘志鹏
人民陪审员 杜寒秋
二〇一三年七月五日
书 记 员 党白鹭
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初18734号
原告：吕涛，女，1974年7月12日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王廷坚，北京市博友律师事务所律师。
被告：北京商建房地产开发有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街42号。
法定代表人：许丽明，总经理。
委托诉讼代理人：刘金燕，男，1963年10月21日出生，北京商建房地产开发有限公司项目经理。
原告吕涛与被告北京商建房地产开发有限公司（以下简称商建公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。
原告吕涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还房款110.2462万元，并自2016年10月12日开始至实际支付之日为止按照年利率12%支付利息；2.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2016年10月12日，原告与被告商建公司签订房屋买卖合同，房金美置业发展（北京）有限公司（以下简称房金美公司）对该房屋买卖合同承担担保。合同约定，原告购买商建公司开发的位于北京市昌平区xx号房，建筑面积为105.94平方米，房屋单价每平方米20412.14元，总房价为216.2462万元；约定被告于2016年11月16日开工，12个月内办理完成网签，24个月办理完成房产证，被告按照已交房款年化12%支付利息。签订合同之日，原告已实际支付房款110.2462万元，因原告有参加交5万元减10万元优惠，故应计为支付房款115.2462万元。被告商建公司未按照约定在2016年11月16日开工，时至今日都未开工，其现在的行为表明不能或者不会开工建设，无法实现原告购房目的，故原告要求退房。被告商建公司时至今日都未取得商品房预售许可证明，故双方签订的房屋买卖合同应当认定无效。另外，被告对该工程的《国有土地使用证》已过期，无《建设用地规划许可证》，综上，原告依法起诉，请求判如所请。
本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经本院向北京市公安局昌平分局了解，商建公司的法定代表人许丽明在该局报案称：徐扬私刻商建公司公章，伪造商建公司授权委托书，以商建公司和房金美置业发展（北京）有限公司的名义对外签订房屋买卖合同，销售昌平区北七家镇冠雅苑项目，徐扬构成合同诈骗。北京市公安局昌平分局对该案已经立案侦查。由于本案房屋买卖合同涉及房金美置业发展（北京）有限公司及昌平区北七家镇冠雅苑项目，故本案存在经济犯罪嫌疑，对原告的起诉，本院依法予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局昌平分局。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告吕涛的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李俊
二〇一七年九月二十一日
书记员 林彤
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初18734号原告：吕涛，女，1974年7月12日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王廷坚，北京市博友律师事务所律师。被告：北京商建房地产开发有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街42号。法定代表人：许丽明，总经理。委托诉讼代理人：刘金燕，男，1963年10月21日出生，北京商建房地产开发有限公司项目经理。原告吕涛与被告北京商建房地产开发有限公司（以下简称商建公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。原告吕涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还房款110.2462万元，并自2016年10月12日开始至实际支付之日为止按照年利率12%支付利息；2.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2016年10月12日，原告与被告商建公司签订房屋买卖合同，房金美置业发展（北京）有限公司（以下简称房金美公司）对该房屋买卖合同承担担保。合同约定，原告购买商建公司开发的位于北京市昌平区xx号房，建筑面积为105.94平方米，房屋单价每平方米20412.14元，总房价为216.2462万元；约定被告于2016年11月16日开工，12个月内办理完成网签，24个月办理完成房产证，被告按照已交房款年化12%支付利息。签订合同之日，原告已实际支付房款110.2462万元，因原告有参加交5万元减10万元优惠，故应计为支付房款115.2462万元。被告商建公司未按照约定在2016年11月16日开工，时至今日都未开工，其现在的行为表明不能或者不会开工建设，无法实现原告购房目的，故原告要求退房。被告商建公司时至今日都未取得商品房预售许可证明，故双方签订的房屋买卖合同应当认定无效。另外，被告对该工程的《国有土地使用证》已过期，无《建设用地规划许可证》，综上，原告依法起诉，请求判如所请。本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经本院向北京市公安局昌平分局了解，商建公司的法定代表人许丽明在该局报案称：徐扬私刻商建公司公章，伪造商建公司授权委托书，以商建公司和房金美置业发展（北京）有限公司的名义对外签订房屋买卖合同，销售昌平区北七家镇冠雅苑项目，徐扬构成合同诈骗。北京市公安局昌平分局对该案已经立案侦查。由于本案房屋买卖合同涉及房金美置业发展（北京）有限公司及昌平区北七家镇冠雅苑项目，故本案存在经济犯罪嫌疑，对原告的起诉，本院依法予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局昌平分局。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告吕涛的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李俊二〇一七年九月二十一日书记员  林彤
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00743号
原告：陈传玉，男，1964年7月4日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
委托代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。
委托代理人：刘初春，安徽郢都律师事务所律师。
被告：胡中亮，男，1973年9月10日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
被告：胡中礼，男，1968年3月12日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
被告：陈瑞田，男，1962年12月29日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
本院在审理原告陈传玉与被告胡中亮、胡中礼、陈瑞田民间借贷纠纷一案的过程中，原告陈传玉于2015年3月11日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告胡中亮、胡中礼、陈瑞田的银行存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告胡中亮、胡中礼、陈瑞田的银行存款。
本裁定书送达后立即执�。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许波
二〇一五年三月十八日
书记员 葛鹏
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民初字第923号
原告：朱秋华。
被告：温州市龙湾状元永丰超市二店，住所地：温州市龙湾区状元街道二期工业区兴元路70号。
诉讼代表人：周佰风，负责人。
本院在审理原告朱秋华与被告温州市龙湾状元永丰超市二店买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱秋华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱秋华负担。
审判员 郑文忠
二〇一五年十一月十日
书记员 应雪杰
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏行终1785号
上诉人（原审原告）王宏伯，男，1960年2月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。
上诉人（原审原告）顾进，男，1972年6月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。
两上诉人的共同委托代理人郑源，江苏苏博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泰州市姜堰区人民政府，住所地姜堰区上海路1号。
法定代表人李文飙，该区区长。
委托代理人钱小中、徐海霞，该区政府工作人员。
上诉人王宏伯、顾进因诉泰州市姜堰区人民政府（以下简称姜堰区政府）政府信息公开一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2017)苏12行初267号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案受理后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
一审法院认定，王宏伯、顾进认为229省道顾高镇段改扩建工程，涉及王宏伯、顾进的切身利益，于2017年5月4日向姜堰区政府申请政府信息公开，要求公开：1、229省道顾高镇段改扩建的相关文件，包括顾高镇段先后两次调整红线范围的有关部门的批准文件，两次红线的红线距离图；2、公开229省道顾高镇段所有被拆迁征地居民及单位的拆迁面积及具体的补偿数额；3、229省道顾高镇段改扩建的土地征用补偿标准。姜堰区政府于2017年5月16日作出《政府信息公开答复书》，王宏伯、顾进不服提起诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，根据姜堰区政府提交的公路工程交工验收证书，可以证明229省道姜堰段改扩建工程是由泰州市姜堰区交通运输局组织实施，故王宏伯、顾进申请的相关信息应由泰州市姜堰区交通运输局制作和保存。229省道顾高镇段改扩建工程，现已施工完毕，并正常通车使用。王宏伯、顾进的房屋虽在229省道顾高镇段旁边，但并未因229省道顾高镇段改扩建工程对其进行征收或搬迁。故王宏伯、顾进认为229省道顾高镇段的拆迁补偿涉及王宏伯、顾进切身利益无事实依据，亦未提交有效证据证明其要求公开229省道顾高镇段所有被拆迁征地居民及单位的拆迁面积及具体的补偿数额有其特殊需要。
综上，姜堰区政府对王宏伯、顾进申请公开229省道顾高镇段改扩建的相关文件，告知其依法向姜堰区交通局等有关部门和单位提出申请，尽到了法定信息公开告知义务。认为王宏伯、顾进要求公开229省道顾高镇段所有被拆迁征地居民及单位的拆迁面积及具体的补偿数额，与其生产、生活并无关联，并无不当。姜堰区政府作出的答复书符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项、第六项的规定，判决驳回王宏伯、顾进的诉讼请求。
上诉人王宏伯、顾进上诉称，规划红线以及其要求被上诉人公开的信息与其生产生活密切相关，被上诉人应当公开相应的信息。请求本院依法改判一审判决，责令被上诉人依法公开涉案政府信息。
被上诉人姜堰区政府答辩称，针对上诉人申请的第一项信息，已经履行了法定告知义务；上诉人申请的第二项信息与上诉人的生产生活并无关联，不予公开，上诉人认为补偿涉及上诉人的利益没有根据。一审判决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人王宏伯、顾进提起上诉后，一审法院已将各方当事人在一审中提交的全部证据材料随案移送本院。本院从证据的关联性、合法性、真实性三个方面对各方当事人提交的证据进行了审核。经审查，本院认定的案件事实与一审法院认定的事实无异，依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。该条例第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。该条例第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，王宏伯、顾进认为229省道顾高镇段改扩建工程，涉及其切身利益，于2017年5月4日向姜堰区政府申请政府信息公开，被上诉人姜堰区政府2017年5月16日作出的《政府信息公开答复书》对王宏伯、顾进请求公开的三个事项逐一进行了回复。本案现有在卷证据可以证明，王宏伯、顾进申请公开的第一项政府信息系泰州市姜堰区交通运输局等部门制作和保存，被上诉人姜堰区政府不是公开该政府信息的义务机关。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（六）项规定，原告不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。上诉人王宏伯、顾进现不能合理说明申请获取的第二项政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，故被上诉人姜堰区政府决定不予公开并无不当。对王宏伯、顾进申请公开的第三项政府信息，被上诉人姜堰区政府已经依法予以了公开，故被上诉人姜堰区政府作出的《政府信息公开答复书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，且符合法定程序。
综上，上诉人王宏伯、顾进的上诉理由和请求由于缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。一审法院对本案的审理，认定事实清楚，适用法律正确，且审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费计人民币50元，由上诉人王宏伯、顾进承担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 霞
审判员 李 昕
审判员 张松波
二〇一八年一月二十六日
书记员 常 悦
附：本判决有关主要法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款，人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者判决驳回上诉，维持原判决、判决;
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初1377号
原告胡平如，女，生于1975年2月15日，汉族，住四川省古蔺县。
被告阮纯，男，生于1992年5月8日，汉族，住四川省古蔺县。
被告中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司。住所地：古蔺县古蔺镇金兰大道兰景苑*幢。组织机构代码：90505034-4。
负责人王崇卫，经理。
本院在审理原告胡平如诉被告阮纯、中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告胡平如于2016年5月25日以原告已与被告阮纯庭外调解，被告阮纯已经全额赔偿了经济损失为由，申请撤回对被告阮纯、中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司的诉讼。
本院认为，原告胡平如申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡平如撤回对被告阮纯、中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司的起诉。
案件受理费200元，由原告王地香负担。
审判员 杨春梅
二〇一六年五月二十五日
书记员 罗文苑
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第73号
公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌诈骗罪，于2015年1月30日被刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
辩护人葛延存，山东宝亭律师事务所律师。
被告人贾某，农民。因涉嫌诈骗罪，于2015年1月30日被刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕，同日被取保候审。
被告人张某甲，农民。因涉嫌诈骗罪，于2015年1月30日被刑事拘留，同年2月16日被取保候审。
山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检公二刑诉（2015）23号起诉书指控被告人杨某、贾某、张某甲犯诈骗罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派马运杰、赵彤出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人葛延存，被告人贾某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省枣庄市山亭区人民检察院指控，2014年至2015年1月期间，被告人杨某、贾某通过发布“美女服务”、“包小姐”、“办证”“刻章”、“贷款”等虚假小广告，以需先交纳保证金等名义欺骗多名被害人向其指定帐户汇款，进行诈骗活动。被告人杨某、贾某共计诈骗三起，诈骗金额为32600元。2014年3月至2015年1月期间，被告人张某甲为非法牟利，明知被告人贾某等人发布“美女服务”、“包小姐”、“办证”“刻章”、“贷款”等虚假小广告进行诈骗活动，而受被告人贾某指使，在山东省枣庄市辖区、临沂市区、济宁市微山县、河南省商丘市等地公共场所，张贴“美女服务”、“包小姐”、“办证”“刻章”、“贷款”等虚假小广告十万余张，非法获利一万余元。
为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为被告人杨某、贾某、张某甲以非法占有为目的，利用虚构事实、隐瞒真相的手段多次诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提出被告人杨某、贾某、张某甲认罪态度较好，积极退赃，均可酌情从轻处罚；被告人张某甲在本案中起帮助作用，可认定为从犯，可依法从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨某、贾某、张某甲均对公诉机关的指控无异议，均提出已经向公安机关退交涉案赃款。
被告人杨某辩护人的辩护意见是：对公诉机关指挥被告人杨某犯诈骗罪不持异议。提出被告人杨某犯罪数额不大，其犯罪行为没有造成严重的社会后果；其能够如实供述自己的犯罪事实，系初犯，积极退交涉案赃款。请求法庭对被告人杨某判处缓刑。
经审理查明，2014年至2015年1月期间，被告人杨某、贾某通过发布“美女服务”、“包小姐”、“办证”“刻章”、“贷款”等虚假小广告，以需先交纳保证金等名义欺骗多名被害人向其指定帐户汇款，进行诈骗活动。在实施犯罪活动中，被告人杨某使用黑色东风标致轿车。被告人杨某、贾某共计诈骗三起，诈骗金额为32600元。2014年3月至2015年1月期间，被告人张某甲为非法牟利，明知被告人贾某等人发布“美女服务”、“包小姐”、“办证”“刻章”、“贷款”等虚假小广告进行诈骗活动，而受被告人贾某指使，在山东省枣庄市辖区、临沂市区、济宁市微山县、河南省商丘市等地公共场所，张贴“美女服务”、“包小姐”、“办证”“刻章”、“贷款”等虚假小广告十万余张，非法获利一万元。分述如下：
1、2014年10月12日，被告人杨某、贾某诈骗山东省济宁市市辖区居民宋某5000元；
2、2014年11月13日，被告人杨某、贾某诈骗山东省滕州市东沙河镇居民刘某16300元；
3、2015年1月4日，被告人杨某、贾某诈骗山东省枣庄市山亭区山城街道居民张某乙11300元。
案发后，被告人杨某、贾某、张某甲均退交全部涉案赃款（已向公安机关交纳，未随案移交）。
上述事实，被告人杨某、贾某、张某甲在开庭审理过程中均无异议，且有业经庭审质证的被害人张某乙、宋某、刘某的陈述，证人施某、钟某的证言，搜查笔录，扣押、发还物品清单，银行账户明细、取款录像，案件侦破情况说明及办案说明，被告人杨某、贾某、张某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、贾某、张某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式多次骗取他人财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某、贾某、张某甲共同实施犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人杨某、贾某系主犯；被告人张某甲在共同犯罪中起辅助次要作用，系从犯。被告人杨某、贾某归案后均能够如实供述自己的犯罪事实，可依法予以从轻处罚；其退交全部涉案赃款，均可酌情从轻处罚。被告人张某甲系从犯，可依法予以从轻处罚；其退交涉案赃款，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与查明事实一致的部分，予以采信。经被告人杨某、贾某、张某甲所在社区轿正机关社会调查，同意对三被告人适用社区轿正。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金50000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳）
二、被告人贾某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金50000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳）
三、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳）
四、依法追缴被告人杨某、贾某、张某甲涉案赃款（三被告人均已由公安机关依法追缴，未随案移送的，由追缴机关依法处理）；
五、依法没收黑色东风标致轿车等作案工具（已由公安机关依法追缴，未随案移交，由追缴机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 玥
审 判 员 孙延刚
人民陪审员 王 平
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 闫 涵