wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初6115号
原告：中国银行股份有限公司沧州分行。住所地：沧州市。
负责人：蔡普军，该行行长。
委托诉讼代理人：刘健海，男，1973年11月2日出生，汉族，大学文化，该行职员，住河北省沧州市。
委托诉讼代理人：李拥政，男，1973年11月4日出生，汉族，高中文化，该行职员，住河北省黄骅市。
被告：王金川，男，1969年8月7日出生，汉族，住河北省唐山市。
委托诉讼代理人：赵守水，男，1966年12月1日出生，汉族，住河北省唐山市。
被告：黄骅港亮马房地产开发有限公司。住所地：河北省沧州市渤海新区。
法定代表人：赵守水，该公司执行董事。
被告：河北宏振商贸有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区。
法定代表人：刘学，该公司执行董事。
被告：赵守水，男，1966年12月1日出生，汉族，住河北省唐山市。
被告：石玉花，女，1967年7月1日出生，汉族，住河北省唐山市。
委托诉讼代理人：赵守水，男，1966年12月1日出生，汉族，住河北省唐山市。
原告中国银行股份有限公司沧州分行（以下简称中银沧州分行）与被告王金川、黄骅港亮马房地产开发有限公司（以下简称亮马公司）、河北宏振商贸有限公司（以下简称宏振公司）、赵守水、石玉花信用卡纠纷一案，本院2017年9月4日受理后，依法由审判员滕奉朝独任审判，于2017年9月10日公开开庭进行了审理。原告中银沧州分行的委托诉讼代理人刘健海、李拥政，被告赵守水、被告亮马公司的法定代表人暨被告石玉花和王金川的委托诉讼代理人赵守水、被告宏振公司的法定代表人刘学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银沧州分行诉称：2014年1月24日，原告为河北宏振商贸有限公司叙做经销商分期业务，总额度为2000万元。其中王金川分配106万元额度。截止到2016年2月26日被告王金川信用卡账户欠款549974.51元，同日被告王金川对信用卡账户欠款549974.51元申请叙做银行卡分期置换业务，在原告处办理了信用卡申请，双方签订了《中国银行信用卡领用合约》，同时为了保证被告王金川的信用卡账户欠款如期偿还，被告亮马公司、宏振公司、赵守水、石玉花作为保证人分别与原告签订了信用卡保证合同，在合同中明确约定；被告王金川主债权及其发生期间，被担保最高债权额为549974.51元及利息、罚息、费用，保证方式为连带责任；保证期间为两年。2016年3月4日，被告王金川通过信用卡刷卡549974.51元,其未在约定期限内归还以上款项，保证人亮马公司、宏振公司、赵守水、石玉花也未承担连带偿还责任。现经原告多次催收未果，故请求依法判令：一、被告王金川偿还原告信用卡欠款本金549974.51元，并支付截止至2017年7月9日的利息、罚息、费用等计229912.67元并自2017年7月10日起按照日万分之五的标准支付利息并依照合同约定按月计收复利；二、被告黄骅港亮马房地产开发有限公司、河北宏振商贸有限公司、赵守水、石玉花对诉讼请求第一项承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。
五被告对原告的诉求予以认可。
经审理查明：2014年1月24日，被告河北宏振商贸有限公司在原告处申请做经销商分期借款业务，总额度为2000万元，其中由被告王金川分配106万元额度，王金川在原告处办理了信用卡，截止到2016年2月26日被告王金川信用卡62×××83账户欠款549974.51元未偿还，同日被告王金川对信用卡账户欠款549974.51元申请在原告处做银行卡分期置换业务，申领新的信用卡。2016年2月26日，原告与王金川签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合同中关于利息的约定为：“信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五……”。被告亮马公司、宏振公司、赵守水、石玉花作为保证人分别与原告中银沧州分行签订了《中国银行股份有限公司信用卡保证合同》，该合同中主要约定：被告亮马公司、宏振公司、赵守水、石玉花作为保证人为被告王金川《中国银行信用卡领用合约》中的主债权549974.51元及利息（包括利息、复利、罚息）、滞纳金、手续费、实现债权的费用及损失承担连带保证责任，保证期间为“自主债权发生期间届满之日起两年”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》签订后，原告为王金川办理了账号为62×××17的信用卡，2016年3月4日，王金川用该信用卡办理了62×××83信用卡的分期置换业务。后王金川一直未归还借款本息。保证人亮马公司、宏振公司、赵守水、石玉花也未承担连带偿还责任。截至2017年7月9日，被告王金川62×××17账户尚欠原告借款本金549974.51元及利息、复利等共计229912.67元。
上述事实有当事人陈述、《分期置换业务申请表》、《业务凭条》、《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡保证合同》、《应收账款明细》在案佐证。
本院认为：原告中银沧州分行与被告王金川、亮马公司、宏振公司、赵守水、石玉花在平等自愿的基础上订立的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡保证合同》系双方当事人真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告与王金川之间形成了金融借款合同关系，与亮马公司、宏振公司、赵守水、石玉花形成了担保合同关系。合同签订后，原告依照约定向王金川提供了借款本金549974.51元，但被告王金川未在约定期限内归还上述款项，其行为违约，应予以偿还，并依法承担相应的违约责任。根据原被告共同确认，截止2017年7月9日，被告王金川62×××17账户项下欠原告本金549974.51元、利息、复利、费用229912.67元，之后的利息，按日息万分之五、按月计收复利的标准进行计算。被告亮马公司、宏振公司、赵守水、石玉花应依照保证合同约定，对被告王金川的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告王金川于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司沧州分行借款本金549974.51元及截至2017年7月9日的利息、费用229912.67元，并自2017年7月10日起按日利息万分之五的标准支付逾期利息（按月计收复利）至本金实际付清之日止；
二、被告黄骅港亮马房地产开发有限公司、河北宏振商贸有限公司、赵守水、石玉花对被告王金川的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5780元，由被告王金川、黄骅港亮马房地产开发有限公司、河北宏振商贸有限公司、赵守水、石玉花共同承担（限本判决生效之日起五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 滕奉朝
二〇一七年九月二十二日
书记员 白龙飞
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0983民初6115号原告：中国银行股份有限公司沧州分行。住所地：沧州市。负责人：蔡普军，该行行长。委托诉讼代理人：刘健海，男，1973年11月2日出生，汉族，大学文化，该行职员，住河北省沧州市。委托诉讼代理人：李拥政，男，1973年11月4日出生，汉族，高中文化，该行职员，住河北省黄骅市。被告：王金川，男，1969年8月7日出生，汉族，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：赵守水，男，1966年12月1日出生，汉族，住河北省唐山市。被告：黄骅港亮马房地产开发有限公司。住所地：河北省沧州市渤海新区。法定代表人：赵守水，该公司执行董事。被告：河北宏振商贸有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区。法定代表人：刘学，该公司执行董事。被告：赵守水，男，1966年12月1日出生，汉族，住河北省唐山市。被告：石玉花，女，1967年7月1日出生，汉族，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：赵守水，男，1966年12月1日出生，汉族，住河北省唐山市。原告中国银行股份有限公司沧州分行（以下简称中银沧州分行）与被告王金川、黄骅港亮马房地产开发有限公司（以下简称亮马公司）、河北宏振商贸有限公司（以下简称宏振公司）、赵守水、石玉花信用卡纠纷一案，本院2017年9月4日受理后，依法由审判员滕奉朝独任审判，于2017年9月10日公开开庭进行了审理。原告中银沧州分行的委托诉讼代理人刘健海、李拥政，被告赵守水、被告亮马公司的法定代表人暨被告石玉花和王金川的委托诉讼代理人赵守水、被告宏振公司的法定代表人刘学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银沧州分行诉称：2014年1月24日，原告为河北宏振商贸有限公司叙做经销商分期业务，总额度为2000万元。其中王金川分配106万元额度。截止到2016年2月26日被告王金川信用卡账户欠款549974.51元，同日被告王金川对信用卡账户欠款549974.51元申请叙做银行卡分期置换业务，在原告处办理了信用卡申请，双方签订了《中国银行信用卡领用合约》，同时为了保证被告王金川的信用卡账户欠款如期偿还，被告亮马公司、宏振公司、赵守水、石玉花作为保证人分别与原告签订了信用卡保证合同，在合同中明确约定；被告王金川主债权及其发生期间，被担保最高债权额为549974.51元及利息、罚息、费用，保证方式为连带责任；保证期间为两年。2016年3月4日，被告王金川通过信用卡刷卡549974.51元,其未在约定期限内归还以上款项，保证人亮马公司、宏振公司、赵守水、石玉花也未承担连带偿还责任。现经原告多次催收未果，故请求依法判令：一、被告王金川偿还原告信用卡欠款本金549974.51元，并支付截止至2017年7月9日的利息、罚息、费用等计229912.67元并自2017年7月10日起按照日万分之五的标准支付利息并依照合同约定按月计收复利；二、被告黄骅港亮马房地产开发有限公司、河北宏振商贸有限公司、赵守水、石玉花对诉讼请求第一项承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。五被告对原告的诉求予以认可。经审理查明：2014年1月24日，被告河北宏振商贸有限公司在原告处申请做经销商分期借款业务，总额度为2000万元，其中由被告王金川分配106万元额度，王金川在原告处办理了信用卡，截止到2016年2月26日被告王金川信用卡62×××83账户欠款549974.51元未偿还，同日被告王金川对信用卡账户欠款549974.51元申请在原告处做银行卡分期置换业务，申领新的信用卡。2016年2月26日，原告与王金川签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合同中关于利息的约定为：“信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五……”。被告亮马公司、宏振公司、赵守水、石玉花作为保证人分别与原告中银沧州分行签订了《中国银行股份有限公司信用卡保证合同》，该合同中主要约定：被告亮马公司、宏振公司、赵守水、石玉花作为保证人为被告王金川《中国银行信用卡领用合约》中的主债权549974.51元及利息（包括利息、复利、罚息）、滞纳金、手续费、实现债权的费用及损失承担连带保证责任，保证期间为“自主债权发生期间届满之日起两年”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》签订后，原告为王金川办理了账号为62×××17的信用卡，2016年3月4日，王金川用该信用卡办理了62×××83信用卡的分期置换业务。后王金川一直未归还借款本息。保证人亮马公司、宏振公司、赵守水、石玉花也未承担连带偿还责任。截至2017年7月9日，被告王金川62×××17账户尚欠原告借款本金549974.51元及利息、复利等共计229912.67元。上述事实有当事人陈述、《分期置换业务申请表》、《业务凭条》、《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡保证合同》、《应收账款明细》在案佐证。本院认为：原告中银沧州分行与被告王金川、亮马公司、宏振公司、赵守水、石玉花在平等自愿的基础上订立的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡保证合同》系双方当事人真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告与王金川之间形成了金融借款合同关系，与亮马公司、宏振公司、赵守水、石玉花形成了担保合同关系。合同签订后，原告依照约定向王金川提供了借款本金549974.51元，但被告王金川未在约定期限内归还上述款项，其行为违约，应予以偿还，并依法承担相应的违约责任。根据原被告共同确认，截止2017年7月9日，被告王金川62×××17账户项下欠原告本金549974.51元、利息、复利、费用229912.67元，之后的利息，按日息万分之五、按月计收复利的标准进行计算。被告亮马公司、宏振公司、赵守水、石玉花应依照保证合同约定，对被告王金川的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告王金川于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司沧州分行借款本金549974.51元及截至2017年7月9日的利息、费用229912.67元，并自2017年7月10日起按日利息万分之五的标准支付逾期利息（按月计收复利）至本金实际付清之日止；二、被告黄骅港亮马房地产开发有限公司、河北宏振商贸有限公司、赵守水、石玉花对被告王金川的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5780元，由被告王金川、黄骅港亮马房地产开发有限公司、河北宏振商贸有限公司、赵守水、石玉花共同承担（限本判决生效之日起五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  滕奉朝二〇一七年九月二十二日书记员  白龙飞
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第2406号
原告：段某某，女，1975年9月21日生。
被告：张某某，男，1972年8月22日生。
原告段某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，原告段某某、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年6月1日登记结婚，于2003年8月14日生育一女段子涵（现年12岁，一直由原告父母照看）。婚后被告经常酗酒打骂原告，对家庭漠不关心，导致夫妻感情彻底破裂。2014年8月原告曾向西山区法院提起诉讼，2014年8月7日原告撤回了起诉。原告撤诉后一直过着分居生活，互不往来，夫妻关系已名存实亡，现夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能。现原告特诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、婚生女段子涵由原告抚养，被告每月支付抚养费800元直至18岁；3、诉讼费由原告承担。
被告答辩称：我不同意离婚，孩子由原告抚养，但抚养费我现在暂时没有能力支付。按照农村的习俗，我是上门的，有一部分财产属于我，这些财产可以折抵为孩子的抚养费，等以后条件好了我会支付抚养费。
根据原告提交的证据，并结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：原告段某某与被告张某某于2001年6月1日登记结婚。2003年8月14日共同生育一女段子涵。2014年，原告曾以双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能为由诉至本院，请求判令解除双方婚姻关系、后经法院调解，原告于2014年8月7日撤回了起诉。本案在庭审过程中，原告以双方夫妻感情彻底破裂要求解除与被告的婚姻关系，庭审中，经本院询问，被告不同意解除婚姻关系。另，庭审中，原告陈述现在沃尔玛超市工作，每月平均收入在2700元左右，要求抚养孩子，被告陈述现从事食品销售工作，每月收入8500元左右，但现在欠着一些外债，对于孩子抚养问题，被告要求抚养孩子，原、被告之子段子涵一直由原告及原告父母抚养，在大理老家生活、读书，现在读小学六年级，原、被告一致认可自2009年12月双方已分居。原告陈述夫妻关系存续期间无共同财产、债权、债务，被告陈述有共同财产，但具体财产价值无法计算价值，原、被告均同意待查清后另案主张权利。
本院认为：一、离婚问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。离婚是夫妻双方在婚姻关系存续期间依法解除婚姻关系的行为。合法有效的婚姻关系法律应当保障、维系，但夫妻感情确已破裂，已无和好可能的，本着离婚自由的原则，应准予离婚。在本案审理过程中，本院先后多次做双方的调解和好工作，但均未能取得效果，庭审中，本院注意到原、被告已分居生活满2年，同时，经本院多次询问原告，原告都坚决要求与被告离婚，该情形表明双方夫妻感情确已破裂，继续维持双方的婚姻关系已无实际意义，法庭本着尊重当事人意思自治及离婚自由的原则，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。虽然原、被告双方因感情破裂，不能再继续共同生活，但本院仍希望双方都能够以积极、健康的心态面对未来的生活。
二、孩子的抚养问题。原告在庭审过程中明确表示孩子由其抚养并要求被告每月支付抚养费800元，被告也要求抚养孩子但不要求原告支付抚养费。庭审中，本院注意到孩子段子涵目前在大理就读小学，现随原告一起生活，在原、被告解除婚姻关系后本着维持目前生活、学习状况情形下孩子随原告生活更有利于孩子日后的成长，同时，被告庭审中也陈述现欠着外债比较多，自己所从事的工作也不好做，一旦出现问题可能连被告自身生活也无法保障，故本院综合考虑原、被告的实际状况，本院对原告要求抚养孩子的诉讼请求予以支持。关于抚养费问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”的规定，故本院酌情判令被告按每月600元标准支付孩子段子涵的抚养费。
三、夫妻共同财产问题。被告认为原告老家的房子有一部分应属于夫妻共同财产予以分割，但庭审中被告未提交相应证据予以证实，故对被告的上述陈述观点本院不予采纳，若原、被告存在夫妻共同财产，原、被告任何一方均可另案主张权利。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告段某某与被告张某某离婚；
二、婚生女孩段子涵（2003年8月14日生），由原告段某某抚养，被告张某某于每月25日前支付孩子抚养费600元，以上费用自2015年6月起支付至孩子段子涵年满18周岁时止。
本案案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取，退还原告150元，另150元由原告自行承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
在本判决发生法律效力之前双方当事人不得另行结婚。
审判员 陈思源
二〇一五年六月四日
书记员 春思帆
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭城刑初字第00255号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人段秦生，男，汉族，初中文化程度，无业。2006年12月28日因犯贩卖毒品罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2009年1月15日减刑释放。2014年4月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留。同年5月16日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人段秦生犯贩卖毒品罪，并以渭检公诉简建（2014）124号适用简易程序建议书，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院代检察员丁伟依法出庭支持公诉，被告人段秦生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控，2014年4月15日中午，被告人段秦生在咸阳市渭城区北门口十字肯德基店门口向吸毒人员李华贩卖毒品海洛因0.2克，得毒资100元。案发后，段秦生和李华被公安机关抓获，从李华处搜缴此次所购毒品。
破案后，赃物毒品已收缴。
另查明，2006年12月28日被告人段秦生因犯贩卖毒品罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2009年1月15日被减刑释放。
上述事实，被告人段秦生在开庭审理过程中亦无异议，且有侦破报告、情况说明、被告人段秦生的户籍证明、提取笔录、吸毒人员李华指认毒品的照片、毒品收据、物证检验报告、被告人段秦生的供述、证人李华的证言、刑事判决书以及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段秦生违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖海洛因一次，0.2克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的人身健康权利，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人段秦生犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人段秦生曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，现在又犯贩卖毒品罪，虽其罪行较轻不足以判处有期徒刑构成累犯，但系毒品再犯，依法应当从重处罚。其能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段秦生犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年4月15日起至2014年8月14日止），并处罚金（人民币）1000元（限判决生效后30日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 韩丽珍
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 门 甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）界行非审字第00113号
申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人：张峰，该委主任。
被执行人：王新春，男，1980年11月8日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人：黄冬侠，女，1978年7月8日出生，汉族，安徽省界首市人。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人王新春、黄冬侠（以下简称被执行人）在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字（2014）2162号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，于2015年3月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：界首市人口和计划生育委员会经立案、调查、告知、审批、作出征收决定、送达等程序，认定被执行人夫妇于2008年8月29日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，于2014年6月24日对被执行人作出界计生征决字（2014）2162号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费36000元。被执行人于2014年6月25日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2014）2162号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2014年9月25日，申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字第（2014）2162号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行的界计生征决字（2014）2162号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 任鸿雁
代理审判员 刘浩武
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘秋丽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保750号
申请人邱海江，男，1965年1月20日出生，汉族，无职业。
被申请人王文武，男，其他自然情况不详。
申请人邱海江与王文武劳务合同纠纷一案，申请人邱海江于2016年11月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人王文武的工程款予以冻结。保全金额为16万元。担保人孙立新自愿以其名下的位于本市某小区提供担保。
经审查，本院认为，申请人邱海江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人王文武的工程款16万元予以冻结。冻结期限为三年。
上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一六年十二月五日
书记员 赵冬梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保750号申请人邱海江，男，1965年1月20日出生，汉族，无职业。被申请人王文武，男，其他自然情况不详。申请人邱海江与王文武劳务合同纠纷一案，申请人邱海江于2016年11月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人王文武的工程款予以冻结。保全金额为16万元。担保人孙立新自愿以其名下的位于本市某小区提供担保。经审查，本院认为，申请人邱海江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人王文武的工程款16万元予以冻结。冻结期限为三年。上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年十二月五日书记员  赵冬梅
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆商初字第2485号
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号。
负责人蔡小娟，该行行长。
委托代理人王国平、吕璐，江苏鼎昆律师事务所律师。
被告昆山市翔天物资贸易有限公司，住所地昆山市周市镇东海澳钢材现货交易市场A座23-24号。
被告常州银联担保有限公司苏州分公司，住所地昆山市周市镇东海岸钢材现货交易C区2号摊位。
被告常州银联担保有限公司，住所地常州市和平南路151号1604、1605室。
被告昆山市东澳物资贸易有限公司，住所地昆山市周市镇324省道与青阳路交叉口东侧。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司昆山分行与被告昆山市翔天物资贸易有限公司、常州银联担保有限公司苏州分公司、常州银联担保有限公司、昆山市东澳物资贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院递交了申请，撤回对上述被告的起诉。
本院认为：现原告申请撤诉，系其自主意思之表示，并不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司昆山分行撤回对被告昆山市翔天物资贸易有限公司、常州银联担保有限公司苏州分公司、常州银联担保有限公司、昆山市东澳物资贸易有限公司的起诉。
案件受理费432元，减半收取216元，由原告中国工商银行股份有限公司昆山分行负担。
审 判 长 范君义
人民�审员李建川
人民陪审员 马爱辉
二〇一四年二月十八日
书 记 员 胡小青
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第1460号
原告浙江兰溪农村合作银行。
法定代表人游尧。
委托代理人龚晨辉。
被告姚新。
原告浙江兰溪农村合作银行（以下简称兰溪合作银行）与被告姚新信用卡纠纷一案，于2014年10月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告兰溪合作银行的委托代理人龚晨辉到庭参加诉讼，被告姚新经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰溪合作银行诉称，被告姚新20**年7月19日向原告申请办理丰收贷记卡，卡号为62×××24。截止2014年10月8日被告拖欠丰收贷记卡欠款柒仟玖佰柒拾捌元贰角陆分（￥7978.26元），其中本金肆仟玖佰贰拾捌元肆角伍分（￥4928.45元），利息壹仟零伍元贰角壹分（￥1005.21元），费用贰仟零肆拾肆元陆角正（￥2044.6元）。要求被告姚新归还贷记卡透支欠款7978.26元［利息、费用已经计算至2014年10月8日，之后利息、费用按浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程规定方法计至实际还款之日］。
原告为证明主张，提供如下证据：1、丰收贷记卡申请表、丰收贷记卡透支明细、催收证明、利息及费用清单，证明被告欠款事实。
被告姚新未作答辩。
因被告姚新没有参加诉讼，放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：2013年7月19日被告姚新向兰溪合作银行提出丰收贷记卡申请，并与兰溪合作银行签订领用合约，办理了卡号为62×××24贷记卡，截止2014年10月8日被告拖欠丰收贷记卡欠款柒仟玖佰柒拾捌元贰角陆分（￥7978.26元），其中本金肆仟玖佰贰拾捌元肆角伍分（￥4928.45元），利息壹仟零伍元贰角壹分（￥1005.21元），费用贰仟零肆拾肆元陆角正（￥2044.6元）。
本院认为，浙江兰溪农村合作银行与被告姚新签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，为有效合同，双方当事人应当履行。被告姚新透支后应当及时归还借款，故原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚新于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行信用卡透支本金4928.45元，利息1005.21元，费用2044.60元［利息、费用计算至2014年10月8日，以后利息、费用按浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程规定的方法计算至实际还款之日］。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姚新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 胡格赢
人民陪审员 朱正文
人民陪审员 陈也新
二〇一五年二月十日
代书 记员 姜 慧
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0406民初130号
原告：梧州市星建混凝土有限公司，住所地广西梧州市万秀区莲花山路69号。
法定代表人：朱均文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯勤，广西益远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨泽生，广西益远律师事务所实习律师�
被告：广西康达汽车服务有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇双桂路10号5、6、7、8、12幢。
法定代表人：王劲君。
被告：盘际南，男，1963年8月4日出生，汉族，住广西容县。
被告：蔡达协，男，1962年8月3日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原告梧州市星建混凝土有限公司与被告广西康达汽车服务有限公司、盘际南、蔡达协买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告梧州市星建混凝土有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梧州市星建混凝土有限公司提出撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许梧州市星建混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费8446元减半收取计4223元，由梧州市星建混凝土有限公司负担。
审判员 周燕贞
二〇一八年三月二十日
书记员 李艳虹
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第12083号
上诉人（原审原告）陈×，女，1969年4月20日出生。
被上诉人（原审被告）鲁×，男，1969年6月24日出生。
上诉人陈×与被上诉人鲁×因同居关系析产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第03875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈×、被上诉人鲁×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年12月，陈×诉至原审法院称，2009年底至2013年5月10日期间我和鲁×共同生活，同居期间二人合伙从事买卖外汇生意，取得收益686400元。2013年5月10日我和鲁×分开居住，但鲁×独自占有共同财产686400元，而我什么都没有得到。为此，向法院起诉，要求分割同居收益686400元。
鲁×辩称，双方同居是事实，但根本没有收益，不同意陈×的诉讼请求。
原审法院经审理认为，陈×与鲁×曾为同居关系，但陈×所主张权利并非存款余额分配纠纷。而是合伙进行外币兑换业务后，产生的兑换收益分配纠纷。从收益结果看，数额有进有出，期间双方没有进行过任何核算，无法确定收益数额。从收益有何人领取看，由于双方共同使用银行账户和密码，款项取出后也没有进行过任何标识，即使有收益也无法确定由何人占有。从收益来源的合法性看，外币兑换系国家管制交易类型，只能由特定的金融机构经许可才能进行，不能由私人进行，故陈×和鲁×的行为不符合法律规定。综上，陈×要求分割财产，缺乏事实和法律上的依据，法院不予支持。据此判决驳回了陈×的诉讼请求。
判决后，陈×不服，以其与鲁×同居期间鲁×存在隐匿、转移财产等行为为由，上诉请求撤销原审判决，改判支持其原审诉求。
鲁×同意原审判决，请求维持。
经审理查明：2009年底至2013年5月10日，陈×和鲁×系同居关系，二人曾合伙进行买卖外汇，买卖外汇时的银行卡和密码由双方共同使用。
2013年9月，陈×在法院对鲁×提出诉讼，称鲁×对其有欠款31万元未还，鲁×辩称从未向陈×借款。2013年10月，法院作出一审判决，查明2009年11月20日陈×账户转账131008元给外汇买卖的客户，2009年12月5日陈×转账119000元支付给外汇买卖客户，2010年7月9日，鲁×从个人银行中提取现金10万元，2012年7月23日，鲁×通过银行转账方式向外汇买卖客户汇款5万元，2012年7月21日至2012年8月1日，外汇买卖客户谢卫文通过转账分八次给鲁×汇款286392元。法院认为，陈×未能举证证明与鲁×之间存在直接资金往来，且未能证明鲁×实际向陈×提出借款的意思表示，陈×现有证据不能证明双方之间存在民间借贷关系，驳回了陈×的诉讼请求。该判决现已生效。
庭审中，陈×以前述判决中列明的鲁×取现金10万元、谢卫文汇款286392元两笔款项，以及称前述5万元之后存在返还和另外一个招商银行账户明细称系鲁×私自占有的双方款项，要求鲁×返还。鲁×表示进行外汇买卖的过程是客户打钱过来自己再转钱出去，银行明细相当于交易流水，所有交易是按照陈×的要求进行的，账目上没有利润只是流水。
法院向陈×释明资金往来与经营收益或者双方同居期间积累财产没有直接关系，其对双方存在合伙收益承担举证责任。陈×遂向法院提交申请，要求调取鲁×在北京农村商业银行、工商银行、建设银行、民生银行、中国银行、招商银行、邮政储蓄银行、交通银行、中国农业银行的转账记录。
原审法院调取了又陈×提交证据显示存在交易信息的招商银行、农村商业银行、农业银行、工商银行、中国银行的鲁×账户及其交易明细。陈×认为招商银行由2012年3月存入又取出20万元的交易记录、2012年4月取出27万元、10万元的记录、农业银行2012年4月取走30万元的记录，标明鲁×私吞了财产。陈×另提供房屋门户的照片予以证明。
以上事实，有（2013）朝民初字第30475号民事判决书、照片、银行交易明细复印件等证据及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，根据双方当事人陈述，陈×所诉之同居收益686400元系双方同居期间共同经营外币汇兑业务后产生的收益，现陈×主张此财产系双方共同财产并据此要求依法分割。但本院认为，首先陈×未提交确定待分配收益的具体数额，仅从鲁×名下账户交易明细来看，数额有进有出，且双方共同使用银行账户和密码，因此既无法确定待分配收益的具体数额，也无法确定鲁×存在隐匿或转移财产的行为。其次，根据双方陈述，该收益系私人经营外币汇兑业务收益，违反国家外汇经营管理政策，因此该收益并非双方同居期间的合法收益，法院不予分割。
综上，原审判决驳回陈×的诉讼请求是正确的，本院应予维持。陈×的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各5332元，均由陈×负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 彦
审 判 员 王东军
代理审判员 楚 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘 慧
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第01326号
原告夏广威，教师。
被告崔永南，个体户。
原告夏广威诉被告崔永南民间借贷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，原告应当按照规定预交案件受理费，但经本院通知后仍未预交，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 华阳升
代理审判员 李国英
代理审判员 孙艳梅
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 郭东苗
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第00696号
原告：铜陵铜冠商品混凝土有限责任公司，地址安徽省铜陵市。
法定代表人：马立干，经理。
被告：江西省抚州市金巢建筑工程有限公司铜陵分公司，地址安徽省铜陵市铜官山区。
法定代表人：尹功学，经理。
被告：江西省抚州市金巢建筑工程有限公司，地址江西省抚州市。
法定代表人：祝庆祥，总经理。
本院受理原告铜陵铜冠商品混凝土有限责任公司诉被告江西省抚州市金巢建筑工程有限公司铜陵分公司、江西省抚州市金巢建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月12日提出财产保全申请，并已向本院提供担保。
本院认为原告铜陵铜冠商品混凝土有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告江西省抚州市金巢建筑工程有限公司铜陵分公司、江西省抚州市金巢建筑工程有限公司价值人民币60万元的财产；
二、查封、扣押或冻结原告铜陵铜冠商品混凝土有限责任公司皖G×××××混凝土泵车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 宁
二〇一五年五月十八日
书记员 章俊伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7092号
原告：银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市清和北街清宁巷2号。
法定代表人：季光军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：季立红，系该公司员工。
被告：马杰，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川三建物业服务有限公司与被告马杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告银川三建物业服务有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川三建物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川三建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年七月三日
书记员 李天香
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初5996号
原告：翟峰，男，1988年11月2日出生，汉族，住杭州市。
被告：余计凯，男，1980年8月19日出生，汉族，公民身份好34102119800819707X，住杭州市建国北路利兹城市。
原告翟峰与被告余计凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月9日同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟峰到庭参加诉讼，被告余计凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告翟峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行《租房提前退房协议》，向原告退还住房押金（2400元整）及剩余住房租金（2600元整）共计5000元整；2、判决被告向原告支付搬家费用1200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告签订住房租赁合同，主要合同要素包括：（1）租赁房屋：建国北路利兹城市公寓小区4幢2单元1503室第3号房；（2）合同租赁期限：2016年2月20日到2017年2月19日止；（3）租金：1200元/月；（4）付款方式：3月一付；（5）押金2400元整。原告依据合同约定，2016年2月18日向被告支付宝帐户（18×××19）支付押金2400元，2016年2月20日向被告支付宝帐户（18×××19）支付2月20日至5月19日租金3600元，2016年5月12日向被告支付宝帐户（18×××19）支付5月20日至8月19日租金3600元。2016年6月，余计凯单方面违背合约，要求原告于2016年6月15日前搬离所租住房，并承诺尽快支付原告所欠押金和租金。本着友好协商原则，原被告于2016年6月10日签订《提前退租协议》，该协议由余计凯父亲余万发代签并按有其父亲指纹，并于次日搬离。搬离后原告曾多次向余计凯催讨应退押金和租金，但余计凯均以各种理由搪塞，不愿意支付。
被告未到庭应诉，也未提供书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年2月20日原、被告签订《房屋租赁合同》约定，原告翟峰向被告余计凯租赁坐落于本市利兹城市公寓小区4幢2单元1503室的第3号房，合同租赁期限2016年2月20日到2017年2月19日止，租金：1200元/月，3个月为一期支付，房租押金2400元，合同终止原告搬离后七天内退还。2016年6月10日案外人余万发以被告余计凯名义与原告签订《租房提前退房协议》，约定提前解除前述合同，被告已经收取原告2016年5月20日至8月20日期间的租金3600元，原告应在2016年6月15日前退房，双方约定以6月15日为结算日，被告应退还租金2600元，押金2400元，共计5000元，被告应在2016年7月1日前退还。协议签订后，被告至今未付。
本院认为，租房提前退房协议虽非被告本人签订，但在收到本案诉讼材料后被告并未对原告提出的退房协议系被告父亲代签的事实及合同效力提出异议，该协议符合表见代理的�律要件，具有法律效力。被告在协议签订后未按约付款，应承担相应的还款义务，对原告提出的退还租金及押金5000元的请求本院予以支持。对于原告提出的要求被告支付搬家费用的请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余计凯于本判决生效后十日内归还原告翟峰租金及押金5000元。
二、驳回原告翟峰的其他诉讼请求。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟峰承担5元，由被告余计凯承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十三日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 章幼戎
二〇一六年十一月二日
代书记员 施丽莎
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初6494号
原告王良金，男，1962年4月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告郭问贵，男，1961年1月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
本院在审理原告王良金与被告郭问贵民间借贷纠纷一案中，原告王良金于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王良金自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王良金撤回对本案的起诉。
本案案件受理费1977元，减半收取988.5元，由原告王良金负担(经批准予以免交)。
审判员 陈国华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 周伟鹰
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝民初字第20号
原告：项某。
委托代理人：徐火平。
被告：刘某甲。
被告：刘某乙。
原告项某与被告刘某甲、刘某乙赡养纠纷一案，原告于2013年12月26日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛剑卫独任审判。于2014年1月19日公开开庭进行了审理。原告项某及其委托代理人徐火平、被告刘某甲到庭参加诉讼。被告刘某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告项某诉称，原告与二被告系母子关系，被告刘某甲已独立分户、被告刘某乙外出招亲、现原告单独生活，生活大多由女儿刘某丙照顾和负担，原告年事已高，原告原有的四人山林均交被告刘某甲经营管理，原告无其他收入来源，故被告刘某甲除负担生活费外，应当每年从山林收益中提取800元补原告的生活开支。2013年10月13日，原告跌倒受伤，支付医疗费1772.96元，二被告应当各支付三分之一，因赡养问题双方发生争议，原告诉请本院判决：一、两被告从2013年1月1日起每月支付原告生活费各100元；二、两被告各按三分之一承担原告今后医疗费（按时计发生额计算，凭医疗发票支付），第一、第二被告各承担原告2013年医疗费591元；三、第一被告支付给原告山林资源收入款每年800元；四、本案诉讼费用由二被告承担。
被告刘某甲辩称，从2009年开始经镇政府调解，每年支付1000元，被告已经履行，没有不尽赡养义务，2013年10月的医疗费是因为原告拒不提供医疗费发票结算，数额不清，所以没有支付。现被告本人患肝硬化的病，自己身体不好，已经尽力了。
被告刘某乙未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据材料有：1、病历及医疗费收据，证明原告2013年跌倒后除大病统筹报销外，花费医疗费1772.94元。2、《证明》一份，证明原告三个子女的情况。被告刘某甲没有异议。
被告刘某甲向本院提供反驳证据有：1、人民调解协议书一份；证明双方经过镇调解，被告刘某甲履行了义务。2、CT诊断报告一份，证明自己患病的事实。
上述证据，对方当事人没有异议，被告刘某乙未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原被告提供的证据均予以认定。
综上，经审理本院认定事实如下：原告项某生有三个子女，长子被告刘某甲、次子被告刘某乙、第三个为女儿刘某丙，均已成人。长子结婚后与原告分户生活，被告刘某乙结婚后落户女方（俗称外出招亲）；小女儿在家未婚。2009年，原告为与被告刘某甲赡养纠纷，经杭垓镇人民调解委员会调解，达成了人民调解协议，其中有被告刘某甲每年支付原告生活费1000元，负担原告医疗费三分之一的内容。被告刘某甲对生活费已经按该协议履行。2013年10月，原告不慎跌倒，个人花费医疗费1772.96元，被告刘某甲称原告没有提供医疗费，没有负担。因双方为琐事发生矛盾，原告遂向本院起诉。
另本院认定：原告每月有政府给予的80元养老补贴，无其他收入来源；被告刘某甲在本地务工，患有肝硬化的疾病。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告与被告刘某甲虽达成了赡养协议，就生活费部分，不妨碍由于物价上涨等因素，要求适当增加赡养费数额的合理要求，现原告提出二被告每月100元生活费，结合当地的生活条件及二被告的经济状况，二被告应当予以负担。原告有三个成年子女，要求二被告各负担医疗费的三分之一也符合法律规定，本院予以支持。原告提出要求被告刘某甲给付家庭山林承包收益，不属于本案处理范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某甲、刘某乙自本判决生效之月起每月给付原告项某赡养费100元，于每年的12月30日前付清当年费用。
二、被告刘某甲、刘某乙各承担原告项某2013年医疗费591元，于本判决生效之日起十日内清偿。被告刘某甲、刘某乙自本判决生效之日起，各负担原告项某医疗费用的三分一，按医疗机构票据中原告个人负担的部分为准，于每年的12月30日前结算支付当年费用。
三、驳回原告项某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费80元，由二被告各负担40元，限被告于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 毛剑卫
二〇一四年一月二十九日
书记员 俞 爽
黑龙江省尚志市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0183行审15号
申请执行人尚志市国土资源管理局。住所地：尚志市。
法定代表人朱忠伟，职务:局长。
委托代理人李岳，男，尚志市国土资源管理局执法监察局局长。
被执行人李宪明，男，1975年10月12日生，汉族，个体，现住尚志市。
申请执行人尚志市国土资源管理局向本院申请执行尚国土处罚字【2015】第087号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，该行政行为事实清楚，证据充分，程序合法,适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人尚志市国土资源管理局向本院申请执行的尚国土处罚字【2015】第087号行政处罚决定准予强制执行。
二、尚国土处罚字【2015】第087号行政处罚决定中的第一、二项由尚志市国土资源管理局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ
审 判 员 白羽
代理审判员 陶华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 马蕾
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第1165号
原告：沈某。
被告：吕某。
本院在审理原告沈某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告沈某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告沈某负担。
代理审判员 靳涛
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 郑超
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初5976号
原告：利辛县张记啤酒醉鸭店（个体工商户），住所地：利辛县城关镇新建路农贸市场，注册号341623600466082。
经营者：李敏，女，1969年3月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：张效军，男，1967年3月3日出生，汉族，住址同上。
被告：利辛县王小利厨具用品店（个体工商户），住所地：利辛县民安路大李庄菜市场，注册号341623600429896。
负责人:王小利，男，1972年9月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告利辛县张记啤酒醉鸭店（以下简称张记醉鸭店）诉被告利辛县王小利厨具用品店（以下简称王小利厨具店）买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，经审理，本案案由应变更为产品销售者责任纠纷。原告张记醉鸭店的经营者李敏及委托诉讼代理人张效军到庭参加诉讼，被告王小利厨具店经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张记醉鸭店提出诉讼请求：1、依法判令被告退回全部购货款5000元；2、其他各项损失51898元，包括惩罚性赔偿、房租、员工工资及误工费等;3、判令被告承担诉讼费及一切损失。事实和理由：张记醉鸭店系家庭型个体经营，原订于2016年5月1日销售旺季正式开张营业。该店经营者李敏于2016年4月中旬到被告王小利厨具店购买2台53**烤禽箱及配套产品，当时王小利以无现货为由，只收钱，没有开票，只开具临时销售清单（后在利辛县国税局多次催促下才补5000元的发票），后被告给送的货是2台18**的烤箱，不能达到产品使用要求，原告愿补钱调换成2台53**烤箱，遭到王小利及家人的无理拒绝及无故拖延。经利辛县消协及市场监督管理局领导协商未成。后原告方找到该产品所示厂址进行查询，发现该产品属假冒伪劣产品。后经利辛县综合执法局工作人员核实，并对王小利进行了行政处罚。为保护销售者合法权益，提起诉讼。
原告张记醉鸭店向法庭提交如下证据：
证据一，营业执照、身份证、户口本，证明原告的身份及诉讼主体资格；
证据二，被告的基本注册查询单，证明被告诉讼主体资格；
证据三，销货清单、购货发票50张、收款收据，证明从被告处购货5000元，烤鸭烤箱4400元，原被告双方有买卖关系；
证据四，车票、上海地铁发票，证明为调查被告的货物花费1535元；
证据五，装修发票，证明烤鸭店装修、做促销广告共花费2600元，准备五一开店，结果也没开成；
证据六，材料复印费，证明起诉复印材料花费63元；
证据七，租赁经营场地合同，证明每月租金1000元；
证据八，招工协议2份、托管协议、经营管理制度，证明原告所雇用的员工所受的损失，5个员工（包括我们夫妻俩），一个月损失17200元；我来家开这个店，托管别人在上海照顾小孩;
证据九，调解告知书、行政处罚决定书，证明我们经消协调解，后工商局处罚被告，商品系假冒伪劣产品。
被告王小利厨具店未到庭参加诉讼亦未答辩，视为放弃举证、质证、辩论和陈述的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据的真实性、合法性及关联性进行了审查，根据认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本案审理查明的事实为：原告张记醉鸭店系个体工商户，2016年4月中旬，该店经营者李敏（与张效军系夫妻关系）到被告王小利厨具店购买2台烤禽箱（4400元）及配套产品（604元），总价5000元，当天预付定金1000元，两、三天后被告将该批货物送到原告处，李敏将货款付清后，被告方开具了销货清单。后原告举报投诉，2016年5月10日利辛县市场监督管理局终止了原、被告双方的调解，该局于2016年10月28日作出利市监执法处字（2016）90号行政处罚决定书，“当事人销售伪造厂址的商品，决定责令当事人改正违法行为”，对其作出1、没收非法所得800元;2、罚款2000元的;1-2项合并罚没款2800元的行政处罚。现原告以当时购货要的是2台53**烤箱，而被告送的货是2台18**的烤箱，不能达到产品使用要求，且该2台烤禽箱系销售伪造厂址的商品，影响了原告的开业，给原告造成了损失。
以上事实，有原告提供的营业执照、身份证、户口本、销货清单、购货发票、收款收据、调解告知书、行政处罚决定书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：销售者销售的产品应符合《产品质量法》的规定，同时销售者也应承担起《产品质量法》规定的责任、义务，即第三十七条“销售者不得伪造产地，不得伪造或者冒用他人的厂名、厂址。”现被告王小利厨具店销售给原告张记醉鸭店的烤禽箱经利辛县市场监督管理局调查后，被确认为销售伪造厂址的商品，由此给原告造成的经济损失应予赔偿。被告销售伪造厂址的商品，而且不能证明自己确非欺骗、误导消费者而实施的行为，亦应承担欺诈消费者行为的法律责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”原告购买2台烤禽箱及配套产品的经济损失5000元及增加的损失15000元（5000元×3），合计20000元应由被告赔偿。在产品责任纠纷案件中，原告张记醉鸭店应就其购买2台烤禽箱遭受经济损失的情况承担举证责任，而原告张记醉鸭店除提交购买2台烤禽箱（4400元）及配套产品（604元），总价5000元的购货清单外，并未提交其他证据充分支持其诉讼请求。故原告以房租、员工工资及误工费等来计算其损失的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第六十四条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告利辛县王小利厨具用品店于本判决生效之日起十日内赔偿原告利辛县张记啤酒醉鸭店经济损失20000元;
二、驳回原告利辛县张记啤酒醉鸭店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元，减半收取611元，由被告利辛县王小利厨具用品店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省毫州市中级人民法院。
审判员 江 玲
二〇一七年二月三日
书记员 何苗苗
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四十条第一款消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。
第五十五条第一款经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第05367号
原告：淮北远东机械设备租赁有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：郭坤，职务经理。
委托代理人：丁荣，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：吴静静，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：黄庆，男，，汉族，居民，户籍地安徽省萧县，现住江苏省徐州市。
委托代理人：黄翠兰，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
原告淮北远东机械设备租赁有限公司（简称淮北远东公司）与被告黄庆建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员吴长礼适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郭坤及其委托代理人丁荣、吴静静，被告黄庆及其委托代理人黄翠兰均到庭参加了诉讼。本案审理过程中，因调解事由暂停审限，现已审理终结。
原告淮北远东公司诉称：2015年8月，原告与被告黄庆口头达成租赁协议，约定黄庆租赁原告的物料升降机，每台机械的进场费和出场费各为3000元，租赁费每月2500元；按照黄庆安排，原告于2015年8月28日在合肥瑶海建筑工程公司承建的萧县盛达新城项目工地安装四台物料升降机，于2015年9月5日在浙江八达公司承建的萧县香格里拉四期项目工地安装一台物料升降机，2015年10月5日安装两台物料升降机。截至2015年12月20日黄庆累计拖欠租赁费用92499元，原告多次催要未果，现起诉请求判令黄庆支付租赁费用92499元，以及2015年12月20日以后至归还七台设备之日止按照每台每月2500元计算的租赁费，并承担诉讼费用。
被告黄庆辩称：被告黄庆与原告之间系中介引荐关系，被告主体不适格，且原告诉讼请求租金的计算数额和依据均无事实依据，应当予以驳回。
经审理查明：被告黄庆从事建筑机械设备租赁业务，2015年8、9月份，黄庆分别与合肥瑶海建安公司萧县盛达新城项目部及浙江八达公司萧县香格里拉四期项目部签订建筑机械租赁合同，向两个项目部出租七台物料升降机，约定每台物料升降机进出场费各为3000元，其中萧县盛达新城项目工地的四台每台每月租金2000元，萧县香格里拉四期项目工地的三台每台每月租金2500元；租赁期限根据实际使用期限计算，设备拆除退场时支付退场费；等等。为此，黄庆与原告淮北远东公司口头协议，由淮北远东公司提供七台物料升降机直接安装到建筑工地，淮北远东公司与黄庆之间结算支付相关租赁费用。萧县盛达新城项目工地的四台物料升降机自2015年9月12日至12月22日3.3个月期间租金为26400元（2000元4台3.3个月），进场费为12000元（3000元4台），合计为38400元；萧县香格里拉四期项目工地的三台物料升降机租金为20000元（2500元1台3个月（一台自2015年9月22日至12月22日3个月）；2500元2台2.5个月（两台自2015年10月7日至12月22日2.5个月）】，进场费为9000元（3000元3台），合计为29000元。七台物料升降机的进场费及月租金总计为67400元，萧县香格里拉四期项目部已代为支付9000元，截至2015年12月22日尚欠58400元。淮北远东公司的七台物料升降机至今仍在相应建筑工地使用。
以上事实，有淮北远东公司提供的调查笔录，租赁协议一份，电话录音、设备安装场地实景照片、录像，黄庆提供的证人证言、租赁合同；以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告淮北远东公司与被告黄庆之间存在事实建筑设备租赁合同关系，约定的租赁物料升降机的数量、进出场费用及租金计算数额标准，对双方应当具有法律约束力，黄庆应当承担直接结算给付相关费用的义务；经核算截至2015年12月22日，黄庆尚欠淮北远东公司七台物料升降机的进场费及月租金为58400元，理应给付。因双方未明确约定设备租赁使用期限，相关租赁设备仍在建筑工地继续使用，双方租赁合同关系处于继续履行状态，且租赁退场费属于设备拆除退场后支付款项，本案成诉以后期间的设备租金数额尚不能确定；现淮北远东公司诉讼请求黄庆支付本案起诉之后设备租金及退场费，属于事实不清，不予支持。黄庆抗辩理由与本案查明事实不符，不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄庆应于本判决生效后十日内给付原告
淮北远东机械设备租赁有限公司物料升降机租赁费用58400元；
二、驳回原告淮北远东机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2113元，减半收取1057元，由原告淮
北远东机械设备租赁有限公司负担457元，被告黄庆负担600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吴长礼
二〇一六年四月十日
书记员 刘 芬
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初6761号
原告（反诉被告）：赵增州，男，汉族，1971年6月18日生，住汝州市。
原告（反诉被告）：赵国强，男，汉族，1959年11月8日生，住汝州市。
被告（反诉原告）：王政国，男，汉族，1978年1月4日生，住汝州市。
委托诉讼代理人:张红波，河南民天律师事务所律师。
原告（反诉被告）赵增州、赵国强与被告（反诉原告）王政国劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）赵增州、赵国强（反诉被告），被告（反诉原告）王政国及其委托诉讼代理人张红波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵增州、赵国强向本院提出的诉讼请求：依法判令被告支付拖欠的工程款4000元及利息。事实和理由：2014年10月份左右，被告王国政家中施工建房，原告二人组织施工队为被告家的房屋进行粉刷，完工后经结算，工程款20000元，完工时被告支付二原告10000元，2014年年底，被告又支付6000元，下余4000元，经多次讨要，被告一没钱为由，拒绝支付。
被告王政国辩称，请求驳回原告的诉讼请求，理由是：原告的工程未完工，不应该支付工程款，且工程质量也不合格。
反诉原告王政国向本院提出的诉讼请求：请求反诉被告将未完工的工程施工完毕，赔偿因延误工期给原告造成的损失2000元。赔偿因工程质量不合格给原告造成的损失4000元。事实与理由：2014年10月二被告组织人员为原告施工，约定工期15天，工钱20000元，工程完工后结算，二被告在原告家施工一个多月，后因到其他家干活，就将原告家工程停工，另外，原告发现有一个窗户粉刷的高低不平，至今未返工。综上，提起反诉。
反诉被告辩称，被告反诉理由不能成立，工程已完工结算，在施工前就发现窗户不平，后经协商，王政国让我们继续施工，窗户不平的原因不是我们造成的。地下室没有完工的原因是王政国家当时没料了。被告说不让我们干了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年10月份左右，王国政家中施工建房，赵增州、赵国强二人组织施工队为王国政家的房屋进行粉刷，后经结算，工程款20000元，王国政家已支付二原告10000元，2014年年底，王国政家又支付6000元，下余4000元，王国政家没有支付。
另查明，赵增州、赵国强为被告粉刷的地下室质量存在瑕疵，不符合农村粉刷的一般标准，为王国政家粘贴的瓷片缝隙没有在一条直线上。
本院认为,赵增州、赵国强为王国政家施工，后经结算，王国政家尚有4000元没有支付原告，实际上双方已形成债权债务关系，考虑到原告的施工质量并不很符合一般标准，对于工程款应予以适当减少，又因反诉原告王国政并没有向本院递交申请对未完工的工程量及质量不合格的损失进行评估，本院酌定被告王国政再支付二原告工程款2500元。关于原被告的其他诉讼请求，因没有提供相应的证据证明自己的主张，本院不予支持。依据依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告（反诉原告）王政国于本判决生效后十日内支付二原告（反诉被告）赵增州、赵国强工程款2500元。
二、驳回原告（反诉被告）赵增州、赵国强，被告（反诉原告）王政国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告（反诉被告）赵增州、赵国强负担15元，被告被告（反诉原告）王政国负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘兵伟
审 判 员 刘世伟
人民陪审员 苏晓娜
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈红涛
附法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初3673号
原告蒲悦花，女，1961年10月12出生，汉族，农民。
委托代理人张二英，女，1986年10月18日出生，汉族，农民。
被告尹俊国，男，1960年3月15日出生，汉族，农民。
原告蒲悦花诉被告尹俊国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依简易程序由审判员刘永全独任审判，由书记员张云成担任法庭记录，于2016年6月30日公开开庭审理，原告蒲悦花及其委托代理人张二英，被告尹俊国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒲悦花诉称，2016年5月30日被告因为“十个全覆盖”砌墙的事到我家收款，因为收款的事情原被告发生争吵，被告将我打伤。受伤后我到奈曼旗某某某中心卫生院治疗，后转入某某矿总医院治疗，原告总计住院5天，共支付医药费4214元。故起诉被告赔偿医药费4214元、误工费450.65元、护理费550元、伙食补助费500元，合计5714.65元,请法院支持我的诉讼请求。
被告尹俊国辩称，原告起诉与事实不符，我不同意赔偿原告所诉的各项费用，因为我没有去原告家收款，我也没有打原告。
原告为支持其诉讼请求,向法庭提交一组证据:1、某某某中心卫生院出具的一份病历、一份诊断、两份住院收费专用票据（原告在庭后向法庭补交一枚）、两份用药清单及一份转院手续；2、某某矿业集团总医院出具的一份病历、一份诊断、三枚医疗费单据。以上证据证明原告受伤后在某某某中心卫生院和某某矿总医院的住院治疗及花费情况。对此被告认为原告住院的事情我不清楚，原告住院治疗与其无关。被告未向法庭提交任何证据。
为查明事实本院依法调取保存在某某某1乡派出所关于原被告的治安案卷材料，对卷内的材料原被告分别发表如下质证意见：1、对于询问原告蒲悦花的笔录，原告认为属实；被告认为不属实，被告没有打原告，原告说把墙砌歪也不属实，当时被告并没有去收钱。2、对于询问被告尹俊国的笔录，原告认为不属实，被告确实是用米尺打的原告，并且直接打到原告的脸上了；被告则认为属实。3、对于询问孟某某的笔录，原告认为孟某某说的不属实，原告没有先打被告，是被告先打的原告;被告认为属实。4、对于询问迟某某的笔录，原告认为不属实，原告的伤不是撞到铁尺上产生的，是被被告打的；被告认为属实。5、对于询问张某某1的笔录，原告认为属实；被告认为不属实，被告没有打原告。
结合原告举证、被告质证，本院对以上证据作如下认证：1、原告向法庭提交了两份某某某中心卫生院出具的用药清单和两份医疗费单据，结合原告所提供的某某某中心卫生院出具的病历，只能认定原告在某某某支付医疗费477.55元，故对金额为1495.35元的医疗费单据和用药清单不予采信。原告所提交的其它证据比较全面反映了原告受伤后住院及治疗情况，与原告所陈述的受伤后先到某某某中心卫生院后又转入某某矿业集团医院治疗的过程相紊合，故本院对原告所提交的其它证据全部予以采信。2、对于本院调取的某某某1派出所的案卷材料，虽然被告不承认将原告打伤，但是被告承认与原告动手打架，并且也承认原告的伤是用被告手中的铁尺划伤的。综合全部治安案卷材料，并结合原告所提供的诊断所写明的伤情，可以认定原被告在争吵的过程中被告将原告致伤。
结合原告的举证、被告的质证及本院对证据的认证，查明如下事实：2016年5月30日被告尹俊国和现任奈曼旗某某某镇某某某村书记孟某某在某某某村某某某屯因为“十个全覆盖”工程在尹某某家门前丈量时，原告的丈夫张某某2找现任某某某镇某某某村书记孟某某理论砌墙的事情，这时原告蒲悦花走了过来也向孟某某书记询问为什么不给她家砌墙的事情。后来蒲悦花就与在现场被告争吵起来，在争吵的过程中被告将原告致伤，受伤后原告最先到某某某中心卫院治疗，因病情不见好转原告后来转入某某矿总医院治疗。原告在某某某中心卫生院诊断为：头面部外伤、高血压、脑梗塞，原告在该院总计住院1天，共支付医疗费477.55元。原告在某某矿总医院诊断为：闭合性颅脑损伤、脑震荡、鼻根部软组织伤，原告在该医院总计住院4天，共支付医疗费2292.72元。2016年6月23日原告向本院起诉要求被告赔偿其所诉的各项费用。
本院认为，原被告双方因砌墙事情发生争吵，在争吵的过程中被告将原告致伤，因此原告受伤与被告的侵权行为之间具有因果关系。原被告发生纠纷后应当冷静并保持克制，通过正当、合法途径解决纠纷，因此损害后果的发生原被告双方均有过错，本院酌定被告承担主要责任；原告承担次要责任。为此原告所花的医药费2770.27元，被告应当按责任比例赔付。误工费、陪护费、伙食补助费应当按照原告的主张和住院的天数（5天）并参照《2016年内蒙古道路交通事故损害赔偿标准》中的有关标准按责任比例赔付。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告尹俊国于本判决生效后立即赔偿原告蒲悦花医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费四项合计3417元。计算方法为:〔（医疗费2770.27元＋误工费90.13×5天＋陪护费110元×5天＋伙食补助费100元×5天)×80%〕；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘永全
二〇一六年八月十八日
书记员 张云成
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2624号
罪犯黄勇，现在广西壮族自治区新康监狱服刑。
北流市人民法院于2012年7月25日作出（2012）北刑初字第177号刑事判决，以被告人黄勇犯贪污罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年3月16日起至2018年3月15日止）。一审宣判后，检察院提出抗诉，同案被告人也提出上诉，玉林市中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）玉中刑二终字第100号刑事判决，维持一审对被告人黄勇的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月21日入监。执行机关广西区新康监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员赵芳、曾升晖，执行机关代表徐有军、吕媛媛出庭履行职务。罪犯黄勇到庭参加庭审活动，证人王某出庭作证。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区新康监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。劳动改造态度端正，在值班护理中，能认真负责，按质量要求完成任务，自2013年3月起至2015年5月止共获奖励分94.78分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯黄勇予以减刑一年。
罪犯黄勇认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯黄勇提请减刑的程序合法，罪犯黄勇符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明�执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯考核登记表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表以及出庭证人王某的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院和罪犯黄勇的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄勇减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 梁秋娟
审判员 张 黎
二〇一五年八月二十六日
书记员 于晓欣
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第529号
申请执行人陈金财，男，住莆田市秀屿区。
被执行人林金建，男，住莆田市仙游县。
本院在执行申请执行人陈金财与被执行人林金建民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2013）仙民初字第6178号民事判决，于2014年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令其立即返还给申请执行人借款人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未按执行通知指定的期限履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈金建纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第6178号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 陈爱国
执行员 林宗煌
二〇一四年八月十四日
书记员 林伟宇
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第168号
罪犯夏世伟，男，生于1988年11月10日，汉族，四川省岳池县人，中专文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2008年1月9日作出了（2007）顺庆刑初字第280号刑事判决，以被告人夏世伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。宣判后，该犯不服提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2008年3月5日作出（2008）南中刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，本院于2010年3月31日、2011年6月30日、2012年9月30日三次共裁定对罪犯夏世伟减去有期徒刑三年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2013年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯夏世伟在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯夏世伟服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达107.1分。以上事实，有对罪犯夏世伟改造表现的评审鉴定材料，罪犯夏世伟的个人总结，对罪犯夏世伟的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯夏世伟服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯夏世伟减去有期徒刑的余刑二个月二十一的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（刑期执行至2013年12月31日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邓恒志
代理审判员 杨 垚
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 王 静
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第168号
罪犯孙保红，男，汉族，1980年9月3日出生，山西省稷山县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
2012年9月20日，新疆库尔勒市人民法院作出（2012）库刑初字第450号刑事判决，以抢劫罪判处有期徒刑三年，附加罚金2000元，刑期自2012年5月18日起至2015年5月17日止。
判决发生法律效力后，即交付执行。
执行机关新疆巴音郭楞监狱以该犯在服刑中确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行审核，现已审理终结。
经开庭查明，该犯累计获奖励为：季度表扬二次，监狱改造积极分子一次。
本院认为：该犯在服刑中能认罪服法，服从管理，接受教育，积极靠拢政府，改造中遵守监规，思想稳定，劳动积极，踏实肯干，各项劳动任务都能积极完成，学习认真，到课率100%，确有一定的悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙保红减去有期徒刑六个月（刑期止于2014年11月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 杰
审判员 ：多力坤·肉孜
审判员 ： 郎 丰 江
二〇一四年九月十日
书记员 ： 李 爱 莲
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0825执267号
申请执行人权国绍，男，1966年4月16日生，住永丰县。
被执行人刘会英，女，1970年11月5日生，住永丰县。
被执行人程运发，男，1970年11月5日出生，住永丰县。
权国绍申请刘会英等借款合同纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初414号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已处置完被执行人财产且申请人已领取150620元标的款，现尚未发现被执行人有其它可供执行财产。为此，申请执行人权国绍向我院提出撤销执行申请书，待发现有可供执行财产再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初414号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈庆荣
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 乐
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第00022号
申请执行人：段睿，女。
被执行人：刘建勋，男。
申请执行人段睿与被执行人刘建勋民间借贷纠纷一案中，本院于2014年10月30日作出的（2014）富民初字第00353号民事判决书已发生法律效力。申请执行人段睿于2015年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人刘建勋给付申请执行人段睿借款本金50000元，并按约定月利率2%支付自2012年1月16日至还款完之日的利息。本院受理后，于2015年1月26日向被执行人刘建勋送达了执行通知书。
本案在执行过程中，查明被执行人刘建勋系富县农行职工，本院于2015年3月11日将被执行人刘建勋的工资予以冻结，冻结期限6个月，冻结金额50000元，冻结期限较长。现本案执行时限已到期，经与申请执行人段睿谈话，其同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2015）富执字第00022号执行裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一五年六月三十日
书记员 李富林
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初149号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地圣井街道办事处李福村。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住章丘市。
被告王振永，男，生于1962年6月13日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）与被告王振永劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福煤矿公司委托代理人蔡培峰、被告王振永委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福煤矿公司诉称，我公司2012年以来在客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生严重困难，煤炭行业出现大幅亏损的情况下，2014年12月又发生了重大安全事故被责令强行关闭，造成了劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。我公司成立以来虽有少部分职工个人不同意加入社保，但享受的是同行业高薪标准，工资中包括了企业应承缴的社保部分，现企业处于破产倒闭状态，被告所主张的经济补偿我公司不予认可。请求判决我公司不支付被告经济补偿24325元。
被告王振永辩称，原告在诉状中，认可劳动关系的存在，并且认可职工全部辞退。原告主张未缴纳社保是由于职工自己不愿加入，与事实不符。双方存在劳动关系，原告未给被告缴纳社保，被告要求原告支付经济补偿金有事实和法律依据，应当支持。
经审理查明：被告王振永系原告李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未为王振永缴纳社会保险。王振永以李福煤矿公司未为其缴纳社会保险为由要求自2015年1月5日与李福煤矿公司解除劳动关系。王振永2014年期间月平均工资为3475元，通过中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘支行转账发放。王振永向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系并要求支付经济补偿24325元。经该委审理，于2015年12月15日作出章劳人仲案[2015]1123号仲裁裁决书，裁决：1、2015年1月5日申请人（王振永）与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系；被申请人支付申请人经济补偿24325元。李福煤矿公司对仲裁不服，向本院提起诉讼。上述事实，由原告提供的仲裁裁决书及庭审时当事人的陈述予以证实。
本院认为，王振永与李福煤矿公司对于双方之间存在劳动关系、李福煤矿公司未为王振永缴纳社会保险及王振永2014年期间月平均工资为3475元均无异议，予以确认。李福煤矿公司主张双方2014年12月15日已解除了劳动关系，未提供证据予以证实，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”故，王振永因李福煤矿公司未为其缴纳社会保险费要求2015年1月5日与其解除劳动关系并要求支付经济补偿金，理由充分，本院予以支持。双方对仲裁裁决的经济补偿金数额24325元均无异议，本院予以确认。李福煤矿公司不予支付经济补偿的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王振永与原告济南李福煤矿有限公司自2015年1月5日解除劳动关系；
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王振永经济补偿金24325元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年二月二十六日
书记员 杜 飞
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0526执1139号
申请执行人蒲城县环境保护局,住所地蒲城县东风路东段。
法定代表人许丰收，该局局长。
被执行人蒲城县大唐小厨餐厅，住所地蒲城县朝阳街东段。
负责人王小江，任经理。
申请执行人蒲城县环境保护局于2017年5月10日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人蒲城县大唐小厨餐厅作出的蒲环罚决字（2016）57号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对蒲城县环境保护局作出的蒲环罚决字（2016）57号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2016年6月20日，蒲城县环境保护局在常规检查过程中,发现被执行人蒲城县大唐小厨餐厅环保设施未经验收，主体工程投入生产，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条，故依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，于2016年7月7日对被执行人蒲城县大唐小厨餐厅作出了蒲环罚决字（2016）57号行政处罚决定书，并于同年7月20日依法向其进行了送达。但被执行人蒲城县大唐小厨餐厅在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，逾期也未履行法定义务。蒲城县环境保护局遂向本院申请强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，蒲城县环境保护局作出的蒲环罚决字（2016）57号行政处罚决定事实清楚，程序合法，且已产生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对蒲城县环境保护局作出的蒲环罚决字（2016）57号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
人民陪审员 张铁民
人民陪审员 亢军红
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 党益民
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0526执1139号之一
申请执行人蒲城县环境保护局,住所地蒲城县东风路东段。
法定代表人徐丰收，该局局长。
被执行人蒲城县大唐小厨餐厅，住所地蒲城县朝阳街东段。
法定代表人王小江。
申请执行人蒲城县环境保护局申请执行被执行人蒲城县大唐小厨餐厅履行蒲环罚决字[2016]第57号行政处罚决定一案，在执行过程中，申请执行人蒲城县环境保护局向本院提出撤案申请，本院依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结蒲环罚决字[2016]第57号行政处罚决定的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
人民陪审员 张铁民
人民陪审员 亢军红
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 党益民
陕西省蒲城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0526执1139号申请执行人蒲城县环境保护局,住所地蒲城县东风路东段。法定代表人许丰收，该局局长。被执行人蒲城县大唐小厨餐厅，住所地蒲城县朝阳街东段。负责人王小江，任经理。申请执行人蒲城县环境保护局于2017年5月10日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人蒲城县大唐小厨餐厅作出的蒲环罚决字（2016）57号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对蒲城县环境保护局作出的蒲环罚决字（2016）57号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2016年6月20日，蒲城县环境保护局在常规检查过程中,发现被执行人蒲城县大唐小厨餐厅环保设施未经验收，主体工程投入生产，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条，故依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，于2016年7月7日对被执行人蒲城县大唐小厨餐厅作出了蒲环罚决字（2016）57号行政处罚决定书，并于同年7月20日依法向其进行了送达。但被执行人蒲城县大唐小厨餐厅在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，逾期也未履行法定义务。蒲城县环境保护局遂向本院申请强制执行上述行政处罚决定。本院认为，蒲城县环境保护局作出的蒲环罚决字（2016）57号行政处罚决定事实清楚，程序合法，且已产生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对蒲城县环境保护局作出的蒲环罚决字（2016）57号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李更生人民陪审员  张铁民人民陪审员  亢军红二〇一七年五月二十二日书 记 员  党益民
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第538号
原告庞大汽贸集团股份有限公司淄博分公司。
被告张复同。
被告张复传。
本院在审理原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告张复同、张复传追偿权纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞大汽贸集团股份有限公司淄博分公司撤回起诉。
案件受理费2686元，由原告庞大汽贸集团股份有限公司淄博分公司负担。
审判员 刘福生
二〇一四年一月十四日
书记员 刘译择
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初4334号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIES,LLC）。住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道*****号***室。
法定代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：曹利，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴姣，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1986年4月19日出生，汉族，住中华人民共和国山东省鱼台县。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告ＸＸＸ侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 王亚萍
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一七年七月二十八日
法官 助理 贾晨斌
书 记 员 吴双舟
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第01916-2号
申请执行人赵开春，；。
被执行人程小涛，；。
被执行人连云港市鼎银房产经纪有限公司，住所地连云港市新浦区小学路极美苑13-4-1号门面房。
法定代表人程小涛，该公司经理。
申请执行人赵开春与被执行人程小涛、连云港市鼎银房产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，原连云港市新浦区人民法院作出的（2014）新民初字第02943号民事判决书书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人程小涛、连云港市鼎银房产经纪有限公司应当给付申请执行人赵开春人民币261231元及利息、诉讼费7070元、执行费3925元。因被执行人程小涛、连云港市鼎银房产经纪有限公司未能履行义务，根据申请执行人赵开春的申请，本院于2014年11月5日立案受理。
本案在执行过程中，依法追加李加娟（身份证号码××）为本案的被执行人。本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。被执行人的房产被本案查封，暂无法处置，尚未执行到位268301元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第02943号的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈庆文
执行员 许传恒
执行员 刘文龙
二〇一五年四月二十七日
书记员 蒋 倩
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第468号
本院在执行过程中，查明被执行人杨洋拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人杨洋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第468号
本院在执行过程中，查明被执行人唐国元拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人唐国元纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十日
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3285号
罪犯李小国，男，1975年4月27日出生于山东省临沂市沂南县，汉族，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2010年6月8日作出（2010）沂南刑初字第9号刑事判决，以被告人李小国犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯抢劫罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2015年2月10日对该罪犯李小国裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省运河监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱减刑建议书认为，罪犯李小国在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬6次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李小国自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯李小国的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李小国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李小国减去有期徒刑五个月（刑期自2009年7月23日起至2018年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨星星
四川省峨边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峨边刑初字第38号
公诉机关四川省峨边彝族自治县人民检察院。
被告人司杜某某，男，1993年2月28日出生，彝族，小学文化，务农，住峨边彝族自治县。2015年1月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被峨边彝族自治县公安局刑事拘留，同年2月15日被执行逮捕。2015年8月18日，本院决定对其取保候审。
辩护人严宽，男，1974年5月12日出生，汉族，居民住乐山市犍为县玉津镇，系被告人司杜某某表兄。
四川省峨边彝族自治县人民检察院以峨检诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人司杜某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年7月21日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人司杜某某因患严重疾病，本案于2015年8月18日中止审理，2016年5月12日恢复审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。峨边彝族自治县人民检察院指派检察员王宏伟出庭支持公诉，被告人司杜某某及其辩护人严宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省峨边彝族自治县人民检察院指控：2015年1月27日凌晨2时40分许，被告人司杜某某与阿候巫良（另案起诉）、曲别某某（已判决）等人酒后路经本县沙坪镇新村路七里香烧烤店时，司杜某某和阿候巫良与被害人郭云彬、易伟平相碰撞，双方因言语不和，互相殴打。被告人司杜某某与曲别某某等人持匕首、砍刀将被害人郭云彬、易伟平面部、头部等处砍伤。被害人刘浩、赵青杨前来劝架也分别被砍伤左大腿和左侧胸背部。同日3时许，公安机关在本县人民医院内将被告人司杜某某抓获归案。
为证实上述事实，公诉人当庭提交了书证、现场勘查笔录、视听资料、证人证言、被害人陈述以及被告人供述等证据。
四川省峨边彝族自治县人民检察院认为，被告人司杜某某等人在公共场所无事生非，随意殴打、伤害他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人司杜某某归案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人司杜某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人辩称，被告人司杜某某犯罪情节较轻，主观恶性较小，社会危害性不大，没有犯罪前科，系初犯、偶犯；被告人司杜某某归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚；被害人一方存在一定过错；被告人司杜某某现患左臀部假性动脉瘤，虽经手术治疗，但病情严重，现生活不能自理，建议法院对被告人司杜某某从轻处罚并适用缓刑或暂予监外执行。并当庭提交四川省人民医院出具的三份病情证明，拟证实被告人司杜某某需卧床静养。
经审理查明：2015年1月27日凌晨2时40分许，被告人司杜某某与曲别某某（已判决）、阿候巫良（另案起诉）等人酒后路经本县沙坪镇新村路七里香烧烤店时，司杜某某、阿候巫良与被害人郭云彬、易伟平身体相撞，双方因言语不和，发生打斗，曲别某某见状立即上前参与打斗。被告人司杜某某与曲别某某分别持匕首将被害人郭云彬、易伟平面部、头部刺伤，同时被害人刘浩、赵青杨到七里香烧烤店外面劝架时被刺伤左大腿和左侧胸背部。经鉴定，郭云彬、刘浩、赵青杨的损伤程度均为轻微伤。当日被告人司杜某某在本县人民医院被公安民警抓获归案。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口登记表、行政处罚决定书、病例材料、辨认笔录、扣押物品文件清单、现场勘验笔录、现场图（照片）、鉴定意见、起诉意见书、证人证言、被害人陈述、视听资料、同案犯供述以及被告人供述等证据证实，全案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人司杜某某与他人在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确。被告人司杜某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人司杜某某的辩护人提出司杜某某归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚，被害人一方存在一定过错的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳；辩称司杜某某无前科的辩护意见，经查司杜某某在2013年因殴打他人、寻衅滋事分别被行政处罚，该辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳；辩称司杜某某患严重疾病，经手术治疗，现生活不能自理，建议法院对司杜某某从轻处罚并适用缓刑或暂予监外执行的辩护意见，经查辩护人当庭提交的病情证明，证实司杜某某于2016年1月5日从四川省人民医院治疗伤口愈合后出院，但未提供其出院后再次就诊的相关证据，无法证实司杜某某的病情符合适用缓刑或暂予监外执行法律规定，故本院对该辩护意见不予采纳。根据被告人司杜某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人司杜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2017年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏建中
代理审判员 刘 华
人民陪审员 杨建兴
二〇一六年五月十二日
书 记 员 但梦瑶
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1118号
罪犯赖振平，男，1983年2月8日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，现在石河子监狱六监区服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2010年11月26日作出（2010）石刑初字第361号刑事判决，以被告人赖振平犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。本院于2014年4月25日裁定对其减刑一年五个月。
执行机关石河子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯赖振平参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计249.54分，获表扬6次，2016年下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯赖振平在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赖振平减去有期徒刑七个月。（减刑后的刑满日期为2018年3月25日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年八月十九日
书记员 蒙 迪
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台黄行初字第4号
原告黄明烈。
委托代理人黄明圣。
被告台州市黄岩区人口和计划生育局，住所地台州市黄岩区政府大楼。
法定代表人叶慧洁，局长。
委托代理人黄学云，该局副局长。
委托代理人陈新利，浙江中英律师事务所律师。
第三人台州市黄岩区沙埠镇人民政府，住所地台州市黄岩区沙埠镇南新街62号。
法定代表人郑毓，镇长。
委托代理人王振，浙江鼎联律师事务所律师。
原告黄明烈不服被告台州市黄岩区人口和计划生育局及第三人台州市黄岩区沙埠镇人民政府计划生育行政征收，提起行政诉讼。本院于2015年1月16日受理后，分别于同月19日和20日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。原告黄明烈及委托代理人黄明圣，被告台州市黄岩区人口和计划生育局的委托代理人黄学云、陈新利，第三人台州市黄岩区沙埠镇人民政府的委托代理人王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明烈起诉称，原告黄明烈本人未收到黄计生征字（2011）第114号决定书，是亲弟黄明圣帮助向被告申请信息公开至今才获得，本案未超出行政诉讼时限。原告夫妇认为2010年1月30日生育一女孩非意愿妊娠生育，因上环的后遗症与自身身体原因，在医生指导下采取妊娠恢复子宫变异，在第三人默许下，医生取环治疗原告妻子疾病。原告夫妇认为被告作出的决定，行政程序违法，没有给原告陈述申辩的权利。被告依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款的规定错误，征收了原告夫妇四倍的社会抚养费不当。综上，原告认为被告行政程序错误、依据法规错误、行政执法错误，请求撤销黄计生征字（2011）第114号征收社会抚养费决定书。
被告台州市黄岩区人口和计划生育局答辩称，1、原告夫妇计划外生育二胎事实清楚。1994年3月12日原告夫妇生育一男孩，在不符合再生育条件下，2010年1月30日又生育二胎，属计划外违法生育。计划外生育按条例48条规定，按二倍至四倍征收社会抚养费是合法的。2011年4月19日，被告已将决定书直接送达张冬雪并签字。2、原告诉状称至今才知道（2011）第114号决定书；这是不真实的。原告夫妇计划外生育是共同违法，被告将决定书送达共同违法人张冬雪并签收，程序是合法的。原告讲不知决定书是不可能的。决定生效后，张冬雪分两次缴纳，原告黄明烈是知道的。3、原告于2014年11月5日起诉已超过诉讼时效。原告所作决定书是2011年4月19日，当天就送达。决定书中告知诉讼时间是三个月内，至今早已超过。综上，原告诉请既不合法又缺乏依据，故请法院驳回。
第三人台州市黄岩区沙埠镇人民政府未提出书面陈述，但在庭审中述称，原告原生育一子，在没有批准的情况下生育第二胎，违法情况明显，被告所作决定合法，程序正确。被告作出的决定书于2011年4月19日送至原告并告知复议及诉讼时效，原告于2015年起诉已超过诉讼时效，应当予以驳回。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，提起行政诉讼应符合法定条件并在法定期限内提出。本案讼争的具体行政行为系被告台州市黄岩区人口和计划生育局于2011年4月19日作出的黄计生征（2011）第114号征收社会抚养费决定书。被告作出该决定后于当日将决定书送至原告黄明烈妻子张冬雪签收，并明确告知当事人收到之日起三个月内直接向法院起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，原告不服被告作出征收决定行为向人们法院提起行政诉讼的期限，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，而原告提起本案诉讼，已经超过了法定的起诉期限，且无正当理由，依法应当驳回。原告黄明烈妻子张冬雪作为共同被征收人签收决定书，并履行了决定书的部分义务，现原告称未收到决定书于事实不符，称本案未超过行政诉讼时限的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄明烈的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郏金岳
人民陪审员 章正东
人民陪审员 颜荷芳
二〇一五年三月十七日
代书 记员 阮馨以
附件：
本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条
第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
……
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0983民初787号
原告:黄升龙，男，1986年2月3日出生，汉族，住广东省信宜市。
被告:赖运铨，男，1987年1月18日出生，汉族，住广东省信宜市。
原告黄升龙与被告赖运铨民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。2017年8月24日，原告黄升龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告黄升龙撤诉处理。
案件受理费50元，由原告黄升龙负担。
审 判 长 林启新
人民陪审员 邓志强
人民陪审员 符丹丹
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 方苑如