wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初2397号
原告：于某，女，1982年10月13日出生，满族，无业，住凤城市，公民身份号码：
被告：王某，男，1982年12月29日出生，满族，无业，住凤城市，公民身份号码：
原告于某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、与被告解除婚姻关系；2、婚生子由被告抚养，原告每月承担抚养费500元；3、价值40万元的房产依法分割；4、债务由被告承担。事实与理由：婚后被告长期家庭暴力，现已分居一年多，双方已无感情可言，为离婚原告曾于2016年8月起诉，但被驳回。现感情已彻底破裂，所以请求判令双方解除婚姻关系，所涉财产依法分割。
被告王某辩称，偶尔因家庭琐事动手的情形存在，但我没有实施家暴，如果孩子原告同意抚养，婚后共有的房屋一座归孩子，我就同意离婚，否则不同意离婚。至于所欠外债，由我偿还，与原告无关。
本院经审理，对于双方没有争议的事实确认如下：原、被告于2009年7月27日登记结婚。婚后生育一子王某（2011年9月9日出生），因家庭琐事，双方感情不睦，为起诉离婚原告于2016年8月3日诉至法院，经法院审理认为双方尚有和好可能，故判决驳回原告诉讼请求。但原、被告在上次离婚诉讼后，一直分居至今，双方之间无感情交流。双方婚后共同财产为房屋一座，坐落于凤城市凤凰城区石桥路新星开发鸿福小区2#2单元103号，价值四十万元（尚有9万元贷款未还），以原告名义欠外债40200元（原告信用卡欠款4200元、丹东银行贷款30000元，阳光小额贷款6000元），向原告舅舅借款20000元。
本院认为，原、被告分居一年有余，为离婚原告两次诉至法院。第一次诉讼后，虽然法院判决驳回原告诉讼请求，但并未能挽回双方的婚姻，双方一直分居至今，已无和好可能，综合被告的自认情形，故对于原告离婚的请求应予支持。鉴于婚生子王某由于双方分居后一直随被告生活，原告在外打工，暂无固定住所，同时其又父母双亡，无兄弟姐妹可以互相照料，故从有利于子女成长的角度出发，婚生子王某应由被告抚养为宜。原告每月同意承担抚养费500元，不能满足城市人均消费性支出的标准，考虑原告的经济收入，可酌定为每月承担抚养费700元。对于共同财产房屋的分割，考虑到由被告抚养子女，故该房屋归被告所有、居住为宜，鉴于原、被告均认可房屋价值为40万元，可由被告折价返还价款，即由被告返还原告15.5万元【（40-9）÷2=15.5万元】。被告同意所欠外债60200元由其偿还，可予照准。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告于某与被告王某离婚；
二、婚生子王某由被告王某抚养，原告于某每月承担抚养费700元（从2017年9月1日起给付抚养费，每月给付一次，于每月的1日给付当月的抚养费）；
三、婚后共同财产房屋一座（凤房权证凤凰城区字第091322**号）归被告王某所有，被告返还原告于某房屋折价款155000元（400000元-90000元÷2=155000元），该款于判决生效后20日内给付；
四、婚后债务60200元由被告王某承担（原告信用卡名下4200元，欠丹东银行贷款30000元，欠阳光小额贷款6000元，欠原告舅舅20000元）。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告于某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 范盛敏
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴金霞
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1756号
申请执行人徐启邦。
被执行人张丹。
本院在执行申请执行人徐启邦与被执行人张丹交通事故纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐民初字第62号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 尧
审判员 田守会
审判员 刘彩兰
二〇一六年十一月二十六日
书记员 刘海宁
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1756号申请执行人徐启邦。被执行人张丹。本院在执行申请执行人徐启邦与被执行人张丹交通事故纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2015）乐民初字第62号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 尧审判员 田守会审判员 刘彩兰二〇一六年十一月二十六日书记员 刘海宁
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第98号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人曾某某，曾用名曾小林，女，1990年8月9日出生于江西省万安县，汉族，中专文化，无业，家住吉水县。2013年10月15日因涉嫌盗窃罪被吉水县公安局取保候审。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员邓玖生出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：2013年9月上旬，被告人曾某某在教受害人陈某某使用手机时，无意发现了陈某某保存在手机上的银行卡密码并记下了该密码。9月15日，被告人曾某某和陈某某一起来到陈某某朋友家玩，期间陈某某让被告人帮忙从其包内拿眼镜，被告人在拿眼镜时发现包内有两张建设银行卡，因不确信自己记的密码属于哪张，便将两张银行卡盗走。9月20日上午十时许，被告人来到吉水县ＸＸ大道甘雨亭超市斜对面的邮政储蓄银行，持受害人的银行卡在ATM机上盗取了现金2000元，当时卡中只有2012余元。
公诉机关认为，被告人曾某某盗取他人银行卡并使用，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾某某自动投案，具有自首情节，依法可以减轻从轻处罚，请依法判处并适用缓刑。
被告人曾某某对公诉机关起诉指控其盗窃的犯罪事实及罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人曾某某在庭审过程中对盗窃银行卡并支取2000元的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，表示因一时的贪心糊涂，酿成大错，后悔不已，希望法庭能对其宽大处理。
另查明，案发后，被告人曾某某于2013年10月15日主动到公安机关投案如实交代其犯罪事实；同日，曾某某将赃款2000元还给了受害人陈某某并取得其谅解。
认定上述事实，有经当庭举证、质证并经庭审确认的下列证据在案佐证：接受刑事案件登记表；受害人陈某某的报案记录及陈述；证人王某某的证言；视频监控截取照片、银行卡交易查询清单；现场指认照片；被告人曾某某的供述；扣押、发还物品清单、谅解申请书；被告人曾某某的归案情况说明及其身份信息表。
本院认为：被告人曾某某无意中得知受害人陈春桂的银行卡密码后，趁受害人不注意，盗走其包内两张银行卡据为己有，五天后从该卡中取得现金2000元，其行为属于以非法占有为目的，秘密窃取的行为，符合《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款“盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚”之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾某某应承担罪责相一致的刑事责任。被告人曾某某主动到公安机关交代其犯罪事实，将赃款2000元如数还给受害人陈某某，并获得了受害人的谅解。公诉机关关于被告人曾某某自首的认定，符合《中华人民共和国刑法》对自首情节的规定，本院予以支持，对被告人曾某某依法可从轻或者减轻处罚；其归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚；综合被告人以上各项情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人曾某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，单处罚金2000元（限在本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖珺
二〇一四年五月二十三日
书记员 熊毅
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第98号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1963年1月26日出生于吉安县，汉族，初中文化，农民，家住吉安县。因本案于2013年12月21日被吉安县森林公安局刑事拘留，同年12月27日被取保候审，2014年5月4日经本院决定取保候审。现居家中。
江西省吉安县人民检察院以赣吉检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人刘某甲犯盗伐林木罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员赵春华出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月至12月20日，被告人刘某甲携带锯子、柴刀等工具来到马山林场位于固江镇南湖村铜罗湖自然村附近的“东边”、“非洲”、“牛形”、“铜罗湖后垅山”、“人形”、“南山头铜鼓堆”等山场砍伐山场枯死的松树，并制成2米长的松原木108根，后于2013年12月21日雇请肖某驾车装运至吉安市木材市场销售，在运输途中被吉安县森林公安民警当场查获。经林业技术人员鉴定，盗伐的林木材积为4.168立方米，折合立木蓄积为6.412立方米。
上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中不持异议，并有经庭审举证、质证的证人肖某、刘某乙、郭某、谢某的证言，现场勘查笔录及照片，扣押发还物品清单，林权证，归案情况说明、人口信息、前科证明等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人刘某甲能自愿认罪，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗伐林木罪，判处管制二年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年5月26日起至2016年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗丽群
二〇一四年五月十四日
书 记 员 匡慧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第345条第1款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第67第第3款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初1298号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人武俊伟，男，1986年12月5日出生于河南鄢陵县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省鄢陵县。因涉嫌危险驾驶，于2016年9月18日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，于同年9月21日被郑州市公安局洁云路分局取保候审。因涉嫌危险驾驶，于2017年10月7日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，于同年10月14日被郑州市公安局洁云路分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月27日经本院决定，由郑州市公安局洁云路分局执行逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕503号起诉书指控被告人武俊伟犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员杨今朝、员凤皎、被告人武俊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2016年9月17日23时38分许，被告人武俊伟饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在郑州市二七区沿南三环由西向东行驶至连云路高架桥下桥口西50米左右时，被民警查获。经鉴定，被告人武俊伟血液中血醇含量为204.16mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人武俊伟的供述，公安机关案件受理经过、到案经过、抓获经过、犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询单、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、被告人户籍信息，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见等证据。据此认为被告人武俊伟的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人武俊伟判处五个月以下拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人武俊伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人武俊伟犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人武俊伟醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人武俊伟血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应对其从重处罚；2、被告人武俊伟醉酒后在城市快速路上驾驶，应对其从重处罚；3、被告人武俊伟认罪认罚，可依法从宽处理；4、被告人武俊伟系初犯，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武俊伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月18日至2017年12月14日；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。
审判员 阔晓晖
二〇一七年十一月三日
书记员 王韵凯
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第42号
申请执行人刘亚杰，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被执行人王立国，男，蒙古族，农民，住赤峰市松山区。
申请执行人刘亚杰与被执行人王立国买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人因暂无财产可供执行，并查明被执行人下落不明，本案具备终结本次执行程序条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）松民初字第4045号民事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一四年六月十日
书记员 赵景昌
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二金初字第00014号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行），住所地孟州市。
诉讼代表人王大同，该公司董事长。
委托代理人李国强、乔成玉，河南圣煜律师事务所律师。
被告程万宗，男，汉族，1961年9月26日出生。
被告申国胜，男，汉族，1965年8月4日出生。
原告孟州农商行诉被告程万宗、申国胜借款合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟州农村商业银行的委托代理人李国强到庭参加诉讼。被告程万宗、申国胜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟州农村商业银行诉称，被告程万宗因投资大棚，于2010年10月30日在原告处借款5万元，约定月利率8.3397‰，担保人为被告申国胜，还款日期为2011年10月25日。从2010年10月30日至2013年5月29日被告共归还本金14561.12元、利息6992.98元。借款到期后经多次催要尚欠本金35438.88元及利息未还。为此提起诉讼，请求判令：1、被告程万宗立即偿还借款35438.88元及利息（利息从013年5月30日起至判决确定给付之日止按日万分之4.1697计算）；2、被告申国胜承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费用。
原告孟州农村商业银行向本院提交的证据有，1、借款申请书一份，证明被告程万宗向原告申请借款，被告申国胜为该借款担保的事实的事实；2、借款借据一份，证明被告借款情况；3、个人保证借款合同一份，证明原告与被告程万宗签订借款合同后，于同日将该借款50000元打入被告账户，合同借款期限自2010年10月30日至2011年10月25日，并约定借款利率及双方权利义务，被告申国胜为该借款承担连带还款责任。被告程万宗、申国胜未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利。本院对原告所举证据予以采信。
经本院审理查明，2010年10月30日，被告程万宗因投资建设大棚需要，与原告孟州农商行签订借款合同后，在原告处借款5万元，双方约定借款月利率8.3397‰，还款日期为2011年10月25日。如逾期还款，每日按万分之401697加收罚息。被告申国胜作为连带责任保证人，亦在借款合同上签名。从2010年10月30日至2013年5月29日被告共归还本金14561.12元、利息6992.98元。借款到期后经多次催要尚欠本金35438.88元及利息未还。以上即为本案事实。
本院认为，被告程万宗与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告在借款到期后未按合同约定归还借款，原告起诉要求其向原告归还借款本金35438.88元及利息（利息从013年5月30日起至判决确定给付之日止按日万分之4.1697计算），证据据充分，本院予以支持。由于被告申国胜在原告与被告程万宗所签的借款合同中明确承诺为被告程万宗提供连带责任保证，故原告要求其承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告程万宗于本判决生效后三日内给付原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款本金35438.88元及利息（利息从013年5月30日起至判决确定给付之日止按日万分之4.1697计算），被告申国胜对上述款项承担连带还款责任。被告申国胜承担保证责任后，有权向被告程万宗追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，减半收取为343元，由被告程万宗、申国胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一五年四月十四日
书记员 杨亚彬
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二金初字第00014号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司。
诉讼代表人王大同，该公司董事长。
委托代理人李国强、乔成玉，河南圣煜律师事务所律师。
被告程万宗，男，1961年9月26日出生。
被告申国胜，男，1965年8月4日出生。
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告程万宗、申国胜借款合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟州农村商业银行的委托代理人李国强到庭参加诉讼。被告程万宗、申国胜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟州农村商业银行诉称，被告程万宗因投资大棚，于2010年10月30日在原告处借款5万元，约定月利率8.3397‰，担保人为被告申国胜，还款日期为2011年10月25日。从2010年10月30日至2013年5月29日被告共归还本金14561.12元、利息6992.98元。借款到期后经多次催要尚欠本金35438.88元及利息未还。为此提起诉讼，请求判令：1、被告程万宗立即偿还借款35438.88元及利息（利息从013年5月30日起至判决确定给付之日止按日万分之4.1697计算）；2、被告申国胜承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费用。
原告孟州农村商业银行向本院提交的证据有，1、借款申请书一份，证明被告程万宗向原告申请借款，被告申国胜为该借款担保的事实的事实；2、借款借据一份，证明被告借款情况；3、个人保证借款合同一份，证明原告与被告程万宗签订借款合同后，于同日将该借款50000元打入被告账户，合同借款期限自2010年10月30日至2011年10月25日，并约定借款利率及双方权利义务，被告申国胜为该借款承担连带还款责任。被告程万宗、申国胜未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利。本院对原告所举证据予以采信。
经本院审理查明，2010年10月30日，被告程万宗因投资建设大棚需要，与原告河南孟州农村商业银行股份有限公司签订借款合同后，在原告处借款5万元，双方约定借款月利率8.3397‰，还款日期为2011年10月25日。如逾期还款，每日按万分之401697加收罚息。被告申国胜作为连带责任保证人，亦在借款合同上签名。从2010年10月30日至2013年5月29日被告共归还本金14561.12元、利息6992.98元。借款到期后经多次催要尚欠本金35438.88元及利息未还。以上即为本案事实。
本院认为，被告程万宗与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告在借款到期后未按合同约定归还借款，原告起诉要求其向原告归还借款本金35438.88元及利息（利息从013年5月30日起至判决确定给付之日止按日万分之4.1697计算），证据据充分，本院予以支持。由于被告申国胜在原告与被告程万宗所签的借款合同中明确承诺为被告程万宗提供连带责任保证，故原告要求其承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告程万宗于本判决生效后三日内给付原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款本金35438.88元及利息（利息从013年5月30日起至判决确定给付之日止按日万分之4.1697计算），被告申国胜对上述款项承担连带还款责任。被告申国胜承担保证责任后，有权向被告程万宗追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，减半收取为343元，由被告程万宗、申国胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一五年四月十四日
书记员 杨亚彬
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第424-1号
原告李守娟。
委托代理人庄会花，山东弘圣律师事务所律师。
委托代理人孙剑峰，山东弘圣律师事务所律师。
被告胡中红。
原告与被告离婚后财产纠纷一案，原告于2015年1月8日向本院提出财产保全申请，要求将原、被告在日照市岚山区高兴镇人民政府15万元的到期债权予以查封，保全标的额为15万元，原告已提供现金担保。
经审查，本院认为，原告提出的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将原、被告在日照市岚山区高兴镇人民政府15万元的到期债权予以查封。查封期间，未经本院许可，不得支付。
二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一五年一月八日
书记员 陈祥贵
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1575号之三
申请执行单位:温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
组织机构代码71911712-X。
法定代表人鲍国利，男，汉族1968年4月15日出生，系温县农村信用合作联社理事长。
被执行人朱秋来，男，1958年5月13日出生，汉族，住温县。
被执行人朱莲香，女，1966年1月15日出生，汉族，居民，住温县。
被执行人史秋福，男，1977年9月18日出生，汉族，居民，住温县。
本院在执行申请执行单位温县农村信用合作联社与被执行人朱秋来、朱莲香、史秋福民间借贷一案中，申请人于2017年11月30日撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0825执1575号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十二月一日
书记员 吴 麟
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1575号
申请执行单位:温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
组织机构代码71911712-X。
法定代表人鲍国利，男，汉族1968年4月15日出生，系温县农村信用合作联社理事长。
被执行人朱秋来，男，1958年5月13日出生，汉族，住温县。
被执行人朱莲香，女，1966年1月15日出生，汉族，居民，住温县。
被执行人史秋福，男，1977年9月18日出生，汉族，居民，住温县。
本院在执行申请执行单位温县农村信用合作联社与被执行人朱秋来、朱莲香、史秋福民间借贷一案中，申请人于2017年11月30日撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0825执1575号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十二月一日
书记员 吴 麟
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1575号�二
申请执行单位:温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
组织机构代码71911712-X。
法定代表人鲍国利，男，汉族1968年4月15日出生，系温县农村信用合作联社理事长。
被执行人朱秋来，男，1958年5月13日出生，汉族，住温县。
被执行人朱莲香，女，1966年1月15日出生，汉族，居民，住温县。
被执行人史秋福，男，1977年9月18日出生，汉族，居民，住温县。
本院在执行申请执行单位温县农村信用合作联社与被执行人朱秋来、朱莲香、史秋福民间借贷一案中，申请人于2017年11月30日撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0825执1575号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十二月一日
书记员 吴 麟
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审245号
申请执行人林州市公安交通警察大队
法定代表人王智民大队长
被申请执行人薛永兴，男，汉族，1983年07月08日出生，住河南省林州市。
申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1908708635号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市公安交通警察大队向薛永兴送达编号410581-1908708635处罚决定书。决定对薛永兴处以处罚罚款及相应的加处罚款400元。薛永兴逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1908708635处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1908708635处罚决定书，准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王渝凯
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10095号
原告广东德美精细油墨化工股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂海尾委员会广珠路边。
法定代表人黄冠雄。
委托代理人江舰，男，1971年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，是该公司员工。
被告佛山市凯亿纺织印染有限公司，住所地广东省佛山市三水工业区大塘园5-4号地。
法定代表人陈立鸿。
委托代理人罗秀英，女，1965年6月1日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。是该公司员工。
原告广东德美精细化工股份有限公司（以下简称德美化工公司）诉被告佛山市凯亿纺织印染有限公司（以下简称凯亿印染公司）买卖合同一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员刘德剑适用简易程序独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行审理。原告的委托代理人江舰、被告凯亿印染公司的委托代理人罗秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间于2012年5月1日签订《产品购销协议》约定：原告向被告供应纺织印染助剂；结算方式为“月结60天付清货款”；解决纠纷的方式为双方协商或任何一方可选择各自所在地法院提出诉讼决。协议签订之后，原告依约送货。2015年7月2日经双方签署《对账单》，确认：截止2015年6月30日被告实欠原告货款67725元未予归还。对账之后，原告继续供货135125元。被告除支付32250元，尚欠170600元。上述欠款虽经原告多次派人催收，被告均无理拒不偿还，造成原告严重的经济损失。综上所述，原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：一、被告支付拖欠的货款170600元及逾期付款的利息（逾期付款的利息按银行同期贷款利率每日万分之一点五计算，从2015年11月1日起计至判决限定的付款期限届满之日止）；二、本案的所有诉讼费用由被告承担。
被告凯亿印染公司答辩称，对截至2015年6月30日共欠货款67725元的事实无异议，但其后双方继续发生业务往来，但对2015年7月1日后继续供货135125元的金额有异议，没有这么多。
原告在诉讼中提供如下证据材料证明其诉讼主张：
1.原告营业执照复印件一份、被告企业机读档案资料打印件一份，证明双方当事人诉讼主体资格；
被告无异议。
2.产品购销协议一份，证明双方以书面的形式明确约定了在产品购销过程中双方各自的权利以及义务；
3.客户月结单暨对账单一份，2015年5月送货单及发票各一份，2015年6月送货单及发票各一份，证明在2015年6月30日以书面形式确认截至2015年6月30日累计欠原告货款金额67725元；
4.2015年7月、8月、9月、10月、12月的广东增值税专用发票及送货单各五份，证明双方在对账以后原告继续向被告供货的具体金额为135125元；
5.2015年9月25日的电子银行交易回单一份，付款金额为32250元，证明对账以后被告支付货款的具体金额。
被告对证据2、3、4、5的质证意见：无法确认。
经审查，原告提供的证据材料，来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明以下事实：
原、被告之间于2012年5月1日签订《产品购销协议》约定：原告向被告供应纺织印染助剂；结算方式为“月结60天付清货款”；解决纠纷的方式为双方协商或任何一方可选择各自所在地法院提出诉讼解决，本协议自2012年5月1日起至2013年5月1日，有效期满如双方无异议，本协议有效期自动顺延。协议签订之后，原告依约送货。2015年6月30日经双方签署《对账单》，确认：截止2015年6月30日被告实欠原告货款67725元未予归还。对账之后，原告继续供货135125元。其中2015年7月供货29375元，2015年8月供货29375元，2015年9月供货23500元，2015年10月供货29375元，2015年12月供货23500元。2015年9月25日，被告支付了货款32250元，剩余170600元货款未付。原告催讨未果，于2016年6月26日向本院提起诉讼。
本院认为，根据原告提供的送货单等证据材料，被告与原告存在业务往来且欠原告德美化工公司货款170600元的事实清楚，本院予以确认。被告凯亿印染公司未及时支付货款的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还货款170600元的请求合法有据，本院予以支持。《产品购销协议》约定“月结60天付清货款”，故2015年8月份货款的清偿截止日为2015年10月31日，故对2015年8月份及以前的未付货款94225元（67725元＋29375元＋29375元-32250元），原告主张从2015年11月1日起计算逾期利息，本院予以支持。2015年9月、10月、12月份货款的清偿截止日分别为2015年11月30日、2015年12月31日和2016年2月29日，故分别从2015年12月1日、2016年1月1日和2016年3月1日起计算逾期利息，均按银行同期贷款利率计付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告佛山市凯亿纺织印染有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东德美精细化工有限公司支付货款170600元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：一笔以94225元为本金从2015年11月1日起，一笔以23500元为本金从2015年12月1日起，一笔以29375元为本金从2016年1月1日起，一笔以23500元为本金从2016年3月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告广东德美精细化工有限公司其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为1856元（原告广东德美精细化工有限公司已预交），由被告佛山市凯亿纺织印染有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘德剑
二〇一六年八月十八日
书记员 宋晓贲
第1页，共6页
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执831号
移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人赖文，男，1990年5月22日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
被执行人赖文因犯盗窃罪于2016年1月29日被本院（2016）川1025刑初42号刑事判决书判决：“被告人赖文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千五百元，退赔陈金章、吴靖谕、桂连文的经济损失分别为1969元、950元、1816元（共计4735元）。”被执行人应缴罚金、退赔经济损失未缴纳，2016年10月17日本院刑事审判庭依法移送执行,要求被执行人赖文缴纳罚金人民币2500元，以及退赔经济损失4735元。
为执行本案，本院向被执行人赖文发出了执行通知书，责令其限期履行本院（2016）川1025刑初42号刑事判决书确定的义务，即标的款7235元，以及承担执行费50元。逾期后，被执行人赖文仍未履行。在执行过程中，本院依法查询了赖文的银行存款、车辆、房管信息，均未发现被执行人有可供执行的财产,经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1025刑初42号刑事判决书中第一项确定的“并处罚金人民币二千五百元”、第二项确定的“退赔陈金章、吴靖谕、桂连文的经济损失分别为1969元、950元、1816元（共计4735元）”的本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹柱平
审判员 黄 凯
审判员 张 登
二〇一六年十一月二十日
书记员 林 杰
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1025执831号移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。被执行人赖文，男，1990年5月22日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。被执行人赖文因犯盗窃罪于2016年1月29日被本院（2016）川1025刑初42号刑事判决书判决：“被告人赖文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千五百元，退赔陈金章、吴靖谕、桂连文的经济损失分别为1969元、950元、1816元（共计4735元）。”被执行人应缴罚金、退赔经济损失未缴纳，2016年10月17日本院刑事审判庭依法移送执行,要求被执行人赖文缴纳罚金人民币2500元，以及退赔经济损失4735元。为执行本案，本院向被执行人赖文发出了执行通知书，责令其限期履行本院（2016）川1025刑初42号刑事判决书确定的义务，即标的款7235元，以及承担执行费50元。逾期后，被执行人赖文仍未履行。在执行过程中，本院依法查询了赖文的银行存款、车辆、房管信息，均未发现被执行人有可供执行的财产,经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）川1025刑初42号刑事判决书中第一项确定的“并处罚金人民币二千五百元”、第二项确定的“退赔陈金章、吴靖谕、桂连文的经济损失分别为1969元、950元、1816元（共计4735元）”的本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹柱平审判员  黄 凯审判员  张 登二〇一六年十一月二十日书记员  林 杰
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执455号
申请执行人朱玉权，男，1958年10月4日出生，汉族，安徽省界首市人,
被执行人周建龙，男，1987年8月16日出生，汉族，，安徽省阜阳市人，
本院在执行申请执行人朱玉权与被执行人周建龙追索劳动报酬纠纷一案中查明：被执行人周建龙外出打工，家中无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初855号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
代理审判员 刘 虎
代理审判员 王献文
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张冰冰
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉川民初字第01417号
原告湖北恒大包装有限公司。住所地：湖北省汉川市城东工业开发区。
法定代表人林志坚，总经理。
被告武汉市金榜纸塑包装公司。住所地：武汉市硚口区东风村特6号。
法定代表人陈振浩，经理。
被告周天红。
本院在审理原告湖北恒大包装有限公司与被告武汉市金榜纸塑包装公司、周天红定作合同纠纷一案中，原告湖北恒大包装有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北恒大包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖北恒大包装有限公司撤回起诉。
本案件受理费45元由原告湖北恒大包装有限公司负担。
审判员 胡敬中
二〇一五年十月十六日
书记员 李会平
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0213民初1127号
原告：沈美凤,女,1963年8月31日出生,汉族,住浙江省临海市。
委托代理人：傅宏文，浙江海豪律师事务所律师。
委托代理人：陈曦，浙江海豪律师事务所律师。
被告：应再云,男,1954年1月4日出生,汉族,住浙江省台州市路桥区。
委托代理人：董建宏，浙江嘉丰律师事务所律师。
原告沈美凤为与被告应再云用益物权确认纠纷一案，于2018年3月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张远金适用简易程序于2018年4月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告起诉称:宁波市奉化区岳林街道炒货市场由原奉化区大桥镇政府组织开办。原告出资2000元购买了该市场2排15号摊位，后因生意不好中断经营回家。2017年10月得知炒货市场拆迁，即向该市场管理部门奉化区市场经营公司主张拆迁安置补偿，被告知该摊位目前实际由被告经营使用。为此，原告向宁波市奉化区人民政府岳林街道办事处投诉，但该办事处认为该摊位使用权应当属于被告，并将于2018年3月10日前与被告签订相关拆迁补偿协议。原告认为，奉化区岳林街道炒货市场2排15号摊位系原告有偿取得，使用权应当依法归原告所有。为此，特诉至法院，请求判令：一、确认宁波市奉化区岳林街道炒货市场2排15号摊位使用权归原告所有；二、被告停止使用宁波市奉化区岳林街道炒货市场2排15号摊位；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告答辩称：诉争摊位是被告从原告处合法转让所得，且被告已经实际使用长达二十几年，故摊位使用权应当归被告，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定事实如下：宁波市奉化区岳林街道炒货市场的土地使用权人、房屋所有权人均为奉化区市场经营公司。该市场始建于1989年7月份，当时原告集资2000元购买了2排15座摊位的使用权。1991年5月份，原奉化市大桥市场管理所炒货批发广场颁发了户主姓名为原告沈美凤的摊位证。1993年到1994年间，原告中断经营离开奉化。此后，直到2017年10月份炒货市场开始拆迁，该摊位均由被告在使用，且户主姓名为原告沈美凤的摊位证也在被告手中。从原告离开奉化直到2017年10月份炒货市场开始拆迁，原告自认其既没有去管理该摊位，也没有向炒货市场管理方要求退还2000元集资款或者索要过租金。现被告声称其在1993年时以4000元的价格向原告购买了诉争摊位，但双方没有签订书面的转让协议，只是由原告将摊位证交付给了被告。2018年2月23日，宁波市奉化区岳林街道办事处向原告出具了1份《信访事项处理意见书》，认为综合相关证人证言以及摊位证在被告处的事实，应认定诉争摊位的使用权人为被告。
本院认为：本案的争议焦点为诉争摊位使用权的归属问题。现被告主张诉争摊位系其于1993年左右以4000元的价格从原告处受让得来，虽然没有签订书面的转让协议，但原告当时将摊位证交给了被告；原告则主张并没有将摊位转让给被告。对此，本院认为，原告虽然否认曾经将摊位转让给被告，但1989年时的2000元钱金额较大，原告却自述其在离开奉化后在长达二十几年的时间里对诉争摊位不管不问，直至2017年10月份炒货市场开始拆迁方才向有关部门主张权利，故原告的说法欠缺基本的合理性。由于民事诉讼实行优势证据规则，现摊位证在被告处，且原告亦无法合理解释摊位证为何会在被告手里以及因何原因会在二十几年的时间里对诉争摊位不管不问，故本院认为被告的主张较为可信。综上，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院认为诉争摊位的使用权人应当为被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告沈美凤的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，诉讼保全费1270元，合计1310元，由原告沈美凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 张远金
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴佳楠
?PAGE?
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0213民初1127号原告：沈美凤,女,1963年8月31日出生,汉族,住浙江省临海市。委托代理人：傅宏文，浙江海豪律师事务所律师。委托代理人：陈曦，浙江海豪律师事务所律师。被告：应再云,男,1954年1月4日出生,汉族,住浙江省台州市路桥区。委托代理人：董建宏，浙江嘉丰律师事务所律师。原告沈美凤为与被告应再云用益物权确认纠纷一案，于2018年3月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张远金适用简易程序于2018年4月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告起诉称:宁波市奉化区岳林街道炒货市场由原奉化区大桥镇政府组织开办。原告出资2000元购买了该市场2排15号摊位，后因生意不好中断经营回家。2017年10月得知炒货市场拆迁，即向该市场管理部门奉化区市场经营公司主张拆迁安置补偿，被告知该摊位目前实际由被告经营使用。为此，原告向宁波市奉化区人民政府岳林街道办事处投诉，但该办事处认为该摊位使用权应当属于被告，并将于2018年3月10日前与被告签订相关拆迁补偿协议。原告认为，奉化区岳林街道炒货市场2排15号摊位系原告有偿取得，使用权应当依法归原告所有。为此，特诉至法院，请求判令：一、确认宁波市奉化区岳林街道炒货市场2排15号摊位使用权归原告所有；二、被告停止使用宁波市奉化区岳林街道炒货市场2排15号摊位；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告答辩称：诉争摊位是被告从原告处合法转让所得，且被告已经实际使用长达二十几年，故摊位使用权应当归被告，请求驳回原告的诉讼请求。经审理，本院认定事实如下：宁波市奉化区岳林街道炒货市场的土地使用权人、房屋所有权人均为奉化区市场经营公司。该市场始建于1989年7月份，当时原告集资2000元购买了2排15座摊位的使用权。1991年5月份，原奉化市大桥市场管理所炒货批发广场颁发了户主姓名为原告沈美凤的摊位证。1993年到1994年间，原告中断经营离开奉化。此后，直到2017年10月份炒货市场开始拆迁，该摊位均由被告在使用，且户主姓名为原告沈美凤的摊位证也在被告手中。从原告离开奉化直到2017年10月份炒货市场开始拆迁，原告自认其既没有去管理该摊位，也没有向炒货市场管理方要求退还2000元集资款或者索要过租金。现被告声称其在1993年时以4000元的价格向原告购买了诉争摊位，但双方没有签订书面的转让协议，只是由原告将摊位证交付给了被告。2018年2月23日，宁波市奉化区岳林街道办事处向原告出具了1份《信访事项处理意见书》，认为综合相关证人证言以及摊位证在被告处的事实，应认定诉争摊位的使用权人为被告。本院认为：本案的争议焦点为诉争摊位使用权的归属问题。现被告主张诉争摊位系其于1993年左右以4000元的价格从原告处受让得来，虽然没有签订书面的转让协议，但原告当时将摊位证交给了被告；原告则主张并没有将摊位转让给被告。对此，本院认为，原告虽然否认曾经将摊位转让给被告，但1989年时的2000元钱金额较大，原告却自述其在离开奉化后在长达二十几年的时间里对诉争摊位不管不问，直至2017年10月份炒货市场开始拆迁方才向有关部门主张权利，故原告的说法欠缺基本的合理性。由于民事诉讼实行优势证据规则，现摊位证在被告处，且原告亦无法合理解释摊位证为何会在被告手里以及因何原因会在二十几年的时间里对诉争摊位不管不问，故本院认为被告的主张较为可信。综上，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院认为诉争摊位的使用权人应当为被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告沈美凤的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，诉讼保全费1270元，合计1310元，由原告沈美凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  张远金二〇一八年四月二十七日书记员  吴佳楠??
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0526号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人曹某，个体户。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月14日被泗洪县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕，9月17日被取保候审。经本院决定，于2016年1月11日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）462号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2015年9月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，遂于2015年11月8日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员袁亮出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗洪县人民检察院指控：2015年8月14日4时许，被告人曹某醉酒后驾驶苏A×××××小型轿车沿泗洪县青阳镇泗州大街由东向西行驶至广源汽车修理厂门前时，撞到前方同方向朱某驾驶的手扶拖拉机尾部，造成朱某及乘坐手扶拖拉机的冯某乙、乘坐苏A×××××小型轿车的王某受伤，车辆损坏，朱某、冯某乙后经医院抢救无效死亡。经泗洪县公安局交警大队认定，被告人曹某承担此次事故全部责任。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、户籍证明、发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，致二人死亡，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曹某有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人曹某有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人曹某赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。
被告人曹某未提出实质性辩解。
经审理查明：2015年8月14日4时许，被告人曹某酒后驾驶苏A×××××小型轿车沿泗洪县青阳镇泗州大街由东向西行驶至广源汽车修理厂门前时，撞到前方同方向朱某驾驶的无牌手扶拖拉机尾部，造成朱某及乘坐手扶拖拉机的冯某乙、乘坐苏A×××××小型轿车的王某受伤，车辆、护栏及公交站台损坏，朱某、冯某乙后经医院抢救无效死亡。经泗洪县公安局交警大队认定，被告人曹某承担此次事故全部责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人曹某的血液中检出乙醇，含量为246mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人曹某归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人曹某与被害人朱某、冯某乙的近亲属达成刑事和解协议，赔偿了被害人朱某、冯某乙近亲属经济损失53万元，取得了被害人近亲属谅解，被害人近亲属请求对被告人曹某从宽处罚。在案件审理过程中，被告人曹某取得了被害人王某谅解。被告人曹某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，经查证属实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人曹某庭前稳定供述其驾驶轿车撞到朱某驾驶的手扶拖拉机尾部，造成朱某、冯某乙死亡及王某受伤的事实，其供述的交通肇事时间、地点、手段、过程等情节与被害人王某的陈述，未到庭证人李某、刘某甲、刘某乙、杨某、陈某、冯某甲等人证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录，死亡照片，法医学尸体检验意见书，火化证，驾驶证查询记录，车辆信息查询记录，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，理化检验报告，收条，刑事和解协议书，谅解书等证据相互印证。受理案件登记表、立案决定书、拘留证、在逃人员登记表、情况说明，证实被告人曹某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现。发破案经过，证实本案侦破情况及被告人曹某归案情况；户籍信息，证实被告人曹某达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成二人死亡重大事故，并承担该事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人曹某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曹某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，经查证属实，属有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人曹某与被害人朱某、冯某乙近亲属达成刑事和解协议，赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属谅解，依法可以从宽处罚。被告人曹某取得被害人王某谅解，可酌情予以从轻处罚。综上，决定对被告人曹某予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第六十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审日，刑期的终止日顺延，即自2015年8月14日起至2017年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 光
代理审判员 袁海鸿
人民陪审员 裴昌武
二〇一六年一月十一日
书 记 员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）香民二初字第647号
原告：广东发展银行股份有限公司珠海分行，住所：珠海市香洲区。
负责人：屈建国，行长。
委托代理人：姚国厂，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：徐倩，女，住址湖北省钟祥市。公民身份号码×××542X。
被告：文丽霞，女，汉族，住址重庆市巫山县。公民身份号码×××8925。
本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷一案中，原告于2011年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东发展银行股份有限公司珠海分行撤回对被告文丽霞的起诉。
案件受理费59元，由原告广东发展银行股份有限公司珠海分行负担。
审判员 蔡 超 明
二〇一一年三月三十一日
书记员 王丽慧（代）
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第90号
罪犯陈佳宾，男，1985年1月12日出生，汉族，厦门市人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
厦门市中级人民法院于2012年5月9日作出了（2011）厦刑初字第168号刑事判决，认定被告人陈佳宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年7月7日起至2015年1月6日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2013年12月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈佳宾在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖。确有悔改表现，建议予以假释，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈佳宾在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得嘉奖8次。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯假释审核表、提请假释建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请假释量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、帮教协议、帮教证明、担保人资格调查函及假释罪犯社区影响评估意见等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈佳宾在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈佳宾予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2015年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年一月十四日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十一条：被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条：有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0122民初158号
原告：孙广仁，男，1953年7月27日出生，汉族，农民，现住辽中区。
委托诉讼代理人：马琨，系辽宁盛京律师事务所律师。
被告：沈阳晨光环境装饰工程有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人：ＸＸ，系该公司执行董事。
被告：张维臣，男，1970年7月27日出生，满族，现住辽宁省开源市。
被告：吴芳，女，1975年2月1日出生，满族，现住辽宁省铁岭市清河区，系被告张维臣妻子。
被告：吴兴国，男，1956年6月8日出生，汉族，现住辽中区。
被告：方铁英，女，1955年9月16日出生，汉族，现住辽中区，系被告吴兴国妻子。
原告孙广仁诉被告沈阳晨光环境装饰工程有限公司、张维臣、吴芳、吴兴国、方铁英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用普通程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告孙广仁及委托代理人马琨到庭参加诉讼、被告沈阳晨光环境装饰工程有限公司负责人ＸＸ、到庭参加诉讼，被告方铁英经传票传唤未到庭参加诉讼，被告张维臣、吴芳经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年1月5日被告因搞工程需要资金，由被告与原告联系向其借款，从2013年1月5日开始分5次共向原告借款人民币8万元整，当时约定月利息1.5分由被告共同为原告出具借据五份。借款期间，原告多次向其索要借款本金及利息，被告均没有给付，无奈原告提起诉讼，请求法院依法判决5被告共同偿还原告借款本金及利息。从2013年1月5日开始计算至实际给付之日止。
被告沈阳晨光环境装饰工程有限公司辩称，晨光装饰公司是自然人独资企业，原法人叫张维臣，借款当时张维忱是法定代表人，于2016年9月14日在工商局已办理了法人变更登记，法人更名为ＸＸ，原投资人一栏张维臣、吴芳，变更为投资人为ＸＸ，在借款签字盖章时不是我，公司注册资金是100万元，也欠我钱，债权债务没有清算，是书面协议的，变更前债权债务由张维臣承担，变更后由我承担。企业没有财产，企业只有营业执照，没有任何财产，公司名称没有变更。我对这笔债务不承担责任，理由是法人已经变更。
被告张维臣在答辩期内未提出书面答辩意见。
被告吴芳在答辩期内未提出书面答辩意见。
被告吴兴国辩称，借钱是8万元，借款利息是月息1.5分，借款人是张维臣，因为是张维臣单位借款，钱直接交给张维臣的，是现金，在原告家给的。
被告方铁英在答辩期内未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告沈阳晨光环境装饰工程有限公司、张维臣、吴兴国因工程用款，从2013年1月5日开始分5次向原告借款，均约定月利息1.5分。分别是：2013年1月5日被告向原告借款10，000.00元、2013年1月8日被告向原告借款20，000.00元、2013年1月13日被告向原告借款15，000.00元、2013年3月1日被告向原告借款20，000.00元、2013年3月18日被告向原告借款15，000.00元.共借款8万元及利息。同时三被告给原告出具一张欠据，并加盖了被告公司的公章和名章，由张维臣、吴兴国在欠据上签了字，均未约定还款时间，现经原告多次催要被告拒不给付，逾期至今，现原告诉至法院，要求五被告给付欠款本金8万元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、原告提供欠据5份、工商机读档案等已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，经本院依法公告、传票传唤被告张维臣、吴芳、方铁英未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的借贷合同合法有效，现被告欠原告借款本金8元及利息，未按约定履行还款义务，系违约行为，应当承担违约责任。被告沈阳晨光环境装饰工程有限公司、吴兴国应承担偿还责任，原告合理的诉讼请求，合理合法，证据充分，本院应予以支持。原告要求被告方铁英对此欠款承担偿还责任一节，因被告方铁英于一九九九年十一月十九日在铁岭市清河区人民法院已调解离婚，本案借款非系夫妻存续期间所欠，对所欠款不应承担偿还责任，本院不予支持。被告吴芳系张维臣妻子，本案欠款系公司行为借款，吴芳、张维臣不应对欠款本金及利息承担偿还责任。关于原告要求被告给付利息问题，应按双方约定给付利息，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条之规定、判决如下：
一、被告沈阳晨光环境装饰工程有限公司、吴兴国共同给付原告孙广仁借款本金10，000.00元及利息（利息计算以本金10，000.00元，从2013年1月5日起按1.5利率计算至实际还款日止）；
二、被告沈阳晨光环境装饰工程有限公司、吴兴国共同给付原告孙广仁借款本金20，000.00元及利息（利息计算以本金20，000.00元，从2013年1月8日起按1.5利率计算至实际还款日止）；
三、被告沈阳晨光环境装饰工程有限公司、吴兴国共同给付原告孙广仁借款本金15，000.00元及利息（利息计算以本金15，000.00元，从2013年1月13日起按1.5利率计算至实际还款日止）；
四、被告沈阳晨光环境装饰工程有限公司、吴兴国共同给付原告孙广仁借款本金20，000.00元及利息；（利息计算以本金20，000.00元，从2013年3月1日起按1.5利率计算至实际还款日止）；
五、被告沈阳晨光环境装饰工程有限公司、吴兴国共同给付原告孙广仁借款本金15，000.00元及利息；（利息计算以本金15，000.00元，从2013年1月18日起按1.5利率计算至实际还款日止）；
六、被告张维臣、吴芳、方铁英对上述欠款本金及利息不承担偿还责任；
上述款项限本判决生效后5日内履行。
七、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费3022.00元，保全费1220.00元，公告费800.00元，由被告沈阳晨光环境装饰工程有限公司、吴兴国承担，随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判长 孙海志
审判员 杨国元
审判员 李 智
二〇一七年六月十九日
书记员 张 伟
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2509号
申请执行人：范志胜（公民身份号码3301271965********），男，1965年9月26日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：占永灯（公民身份证号码3301271984********），男，1984年10月9日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：杨胜华（公民身份号码3301271969********），男，1969年1月26日出生，汉族，住淳安县。
范志胜与占永灯、杨胜华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月15日作出（2016）浙0127民初3401号民事判决书，已经发生法律效力。权利人范志胜于2016年11月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，现未发现被执行人占永灯、杨胜华去向及可供执行的财产。被执行人占永灯、杨胜华至今尚欠申请执行人范志胜案款20000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费194元，执行费203元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人范志胜如发现被执行人占永灯、杨胜华有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 田 丰
审 判 员 吕贤显
人民陪审员 胡水平
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0127执2509号
被拘留人:占永灯，公民身份号码:
本院在执行范志胜与占永灯、杨胜华（2016）浙0127执2509号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对占永灯拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十二月一日
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00003-1号
申请执行人ＸＸ。
被执行人但昭巨，
被执行人陈学，
被执行人但林烨，
本院依据已经发生法律效力的武汉市黄陂区（2014）鄂黄陂民商初字第00006号民事判决书，于2015年1月12日向被执行人但昭巨、陈学、但林烨发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未按生效法律文书规定履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人但昭巨所有的房屋（权证号码：岸200900xx、新2007135**、新2007135**、新2007135**、新2007135**），予以查封。
二、被执行人但昭巨负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人但昭巨可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封（扣押）财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 袁建武
二〇一五年一月十二日
书记员 唐小斌
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初3830号
原告：黄丽霭，女，1978年1月17日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：钟坤城，男，1977年5月14日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告黄丽霭诉被告钟坤城民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽霭到庭参加诉讼，被告钟坤城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄丽霭向本院提出诉讼请求：一、判决被告钟坤城偿还欠款本金65400元和到期未归还欠款4年的利息和滞纳金18000元。二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年8月23日至2015年12月10日，被告因筹建乡村公路需要资金周转，向原告借用人民币玖万伍仟肆佰元（小写：95400元），并向原告写下欠条一份。然而，被告只偿还人民币叁万元（小写：30000元）。余下65400元欠款被告都不肯偿还。2016年10月21日，原告向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款。2016年12月至2017年5月期间原告多次催讨未果。由于被告不履行承诺，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告钟坤城偿还原告黄丽霭人民币陆万伍仟肆佰元（小写：65400元），并支付利息和滞纳金壹万捌仟元人民币（小写：18000元），以维护原告合法权益。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。原告认为：被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。
被告钟坤城未作答辩，在举证期限内也没有提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。由于被告不到庭参与质证，放弃了对原告所举证据的抗辩权，原告的证据符合客观性、真实性、关联性，本院对原告的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，被告钟坤城因资金周转向原告黄丽霭借款95400元，并向原告黄丽霭出具《欠条》一份，内容如下：兹有我钟坤城从2013年已借黄丽霭（93250元）玖万叁仟贰佰伍拾元（加贰仟壹佰伍拾），总数已欠玖万伍仟肆佰，借款人：钟坤城，本人还款分两期还，2015年12月10日。原告多次要求被告偿还借款，被告一直借故拖延，分文未还，致双方发生纠纷，原告向本院提起诉讼。
另查明，被告钟坤城已还款30000元给原告黄丽霭。被告钟坤城尚欠原告黄丽霭本金65400元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟坤城向原告黄丽霭借款本金95400元，有被告钟坤城于2015年12月10日立下的《欠条》为凭，借款的事实清楚，证据确实充分，应予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，被告钟坤城应承担偿还欠款的民事责任。原告黄丽霭主张被告钟坤城偿还借款65400元的请求，本院予以支持。关于利息的计付问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告有权请求被告承担违约责任。本案原告请求支付的利息实际应为违约金。原、被告在《欠条》中没有约定还款日期，也没有约定逾期还款利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”，故原告请求被告支付利息及滞纳金18000元，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告有权请求被告承担违约责任。本案原告请求支付的利息实际应为违约金。因为原、被告没有在《欠条》中约定还款日期，也没有约定逾期还款利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”，故被告应从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告黄丽霭。
被告钟坤城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条的规定，判决如下：
一、限被告钟坤城于本判决生效后十日内偿还借款本金65400元给原告黄丽霭。
二、限被告钟坤城于本判决生效后十日内支付借款65400元的利息（该利息按本金65400元计，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至借款还清时止）给原告黄丽霭。
三、驳回原告黄丽霭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费943元，由被告钟坤城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 吴 飞
二〇一八年二月五日
书记员 邱思颖
速录员 陈铸健
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初849号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张某，男，1976年12月28日出生于北京市，汉族，大学本科文化，无业，于2016年6月11日被羁押，2016年6月12日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]819号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员李忆南出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2016年6月11日19时许，被告人张某在本市丰台区晓月苑三里华联超市内六六福珠宝柜台前，因退货问题与被害人姜某发生矛盾，后被告人张某持仿真枪威胁、恐吓被害人姜某。被告人张某于2016年6月11日被北京市公安局丰台分局卢沟桥派出所抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人姜某陈述，证人王某、唐某、黄某、谭某证言，辨认笔录，物证照片，北京市公安局朝阳分局行政处罚决定书，北京市公安局丰台分局行政处罚决定书，视听资料，接受证据清单，收缴危险物品收据，被告人张某身份信息，北京市公安局丰台分局卢沟桥派出所出具的情况说明、破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国法，恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张某犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张某到案后能如实供述所犯罪行，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 董晓宇
二〇一七年六月二十六日
书记员 马文平
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑03民终146号
上诉人（原审被告）张国昌，男，55岁。
委托代理人姜鑫，鸡东县平阳镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）路心娟，女，43岁。
委托代理人王艳，黑龙江利和律师事务所律师。
上诉人张国昌因民间借贷纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第809号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理上诉人张国昌及其委托代理人姜鑫、被上诉人路心娟及其委托代理人王艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年4月7日，被告张国昌向原告借款本金人民币23万元，约定借款期限一个月，并给原告出具欠据一份。借款后被告偿还原告借款本金人民币11万元，余款本金人民币12万元被告至今未偿还。
原审法院认为，原告路心娟与被告张国昌之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告张国昌现尚欠原告借款本金人民币12万元，应履行偿还义务，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决：被告张国昌于判决生效之日立即偿还原告路心娟借款本金人民币12万元。
张国昌的上诉理由为：一审判决认定事实不清，证据不足。借款发生后，上诉人已偿还被上诉人共计22万，以上事实有借款担保人于文出具的收据为证。要求撤销一审判决，予以改判。
本案争议的焦点是：本案争议的还款数额应如何认定。
二审期间，上诉人提交新的证据如下：
1、借款担保人出具的收条一张。内容为今由张国昌、于文经手，在路心娟处借款所付本金计22万元。旨在证实本案争议借款已还数额为22万元。
被上诉人对该份证据的真实性及证明目的均有异议。认为1、证人未出庭，不能证实所证内容的真实性；2、证人本身即为还款义务人，其所证内容与本案处理结果有利害关系。3、收条内容只能证实于文收到钱款的数额，不能证实上诉人的证明目的。
本院认证意见为，庭审中，上诉人认可本案债权人为路心娟，但其所提供的该证据并不能证实其向合同相对方履行了合同义务，故本院对其证明目的不予采信。
2、鸡东县司法局永和司法所出具的证明一份。内容为张国昌、于文、路心娟债务纠纷一案，经该所调解，于文给张国昌打了一张22万元的收条，其余款项为达成调解协议。证明目的同上。
被上诉人对该份证据的证明目的有异议，认为收条内容只能证实于文收到钱款的数额，不能证实上诉人已还款给被上诉人。
本院认证意见同上。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，双方当事人对借款数额无异议，本院予以确认。借款发生后，上诉人应当按照合同约定向合同相对方及时履行还款义务。上诉人上诉称，其已偿还被上诉人共计22万，以上事实有借款担保人于文出具的收据为证。因该份证据不能证实其已向路心娟履行了合同义务，故本院对其上诉理由不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人张国昌负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 桂 荣
审判员 郭以刚代理审判员郑微
二〇一六年三月十五日
书记员 李 少 薇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1072-1号
原告姬廷琴，女，1973年9月5日出生，回族，原银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司职工，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人陈刚，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所基层法律服务工作者（特别授权）。
被告银川江海洋工贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路59-14号。
法定代表人顾小龙，该公司总经理。
被告银川佳通轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济技术开发区开元东路南侧18号。
法定代表人李怀靖，该公司董事长。
被告银川佳通长城轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济技术开发区开元东路南侧16号。
法定代表人孙怀建，该公司董事长。
共同委托代理人胡鸿高，上海市申阳律师事务所律师（特别授权）。
共同委托代理人刘晨，男，银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司职工，住宁夏银川市（特别授权）。
案由：劳动争议
本院在审理原告姬廷琴诉被告银川江海洋工贸有限公司、银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司劳动争议一案中，本案审理须以另一案的审理结果为依据，另一案尚未审结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 高亚莉
人民陪审员 王向梅
二〇一五年八月三日
书 记 员 田丽丽
第1页共2页
中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初418号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人爱德华·森通戈（外文名：EDWARDSSENTONGO），男，1983年9月17日出生（以上均为自报），国籍不明。因本案于2016年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月15日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
指派辩护人关欣，广东明境律师事务所律师。
翻译人员龚莉岚，广州市泰领翻译服务有限公司翻译员。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]402号起诉书指控被告人爱德华·森通戈犯贩卖毒品罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员张乐芸出庭支持公诉。被告人爱德华·森通戈及指派辩护人关欣，英语翻译龚莉岚到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市越秀区人民检察院指控，2016年11月7日23时25分许，被告人爱德华·森通戈去到广东省广州市越秀区华泰宾馆酒店迎宾楼七楼，以人民币600元的价格向购毒人员贩卖毒品1小包，交易完成后，被公安人员当场抓获，现场从购毒人员处缴获刚刚交易的毒品1小包（经鉴定：净重1.75克，检出四氢大麻酚、大麻酚成分）；从被告人爱德华·森通戈身上缴获毒资人民币600元及毒品14小包（经鉴定：其中6小包，净重5.21克，检出四氢大麻酚、大麻酚成分；其中4小包，净重1.63克，检出可卡因成分；其中4小包，净重3.95克，检出甲基苯丙胺成分）。广东省广州市越秀区人民检察院随案移交了缴获的毒品等物证照片，扣押清单等书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，现场勘验笔录等证据，并认为被告人爱德华·森通戈非法贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人爱德华·森通戈对指控的事实及罪名不持异议。
辩护人对指控的罪名不持异议，辩护称被告人爱德华·森通戈有如下从轻处罚情节：一、被告人爱德华·森通戈在中国从事正当经商活动，并非蓄意以犯罪为目的进入中国；二、本案中存在特情引诱情节；三、被告人爱德华·森通戈受朋友LUCKY的指使进行毒品交易；四、被告人爱德华·森通戈属初犯，涉案毒品已被全部缴获，未流入社会。
经审理查明：2016年11月7日23时25分许，被告人爱德华·森通戈去至广东省广州市越秀区华泰宾馆酒店迎宾楼七楼，以人民币600元的价格向购毒人员贩卖毒品1小包，交易完成后，被公安人员当场抓获，现场从购毒人员处缴获刚刚交易的毒品1小包（经鉴定：净重1.75克，检出四氢大麻酚、大麻酚成分）；从被告人爱德华·森通戈身上缴获毒资人民币600元及毒品14小包（经鉴定：其中6小包，净重5.21克，检出四氢大麻酚、大麻酚成分；其中4小包，净重1.63克，检出可卡因成分；其中4小包，净重3.95克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，有缴获的毒品、毒资、手机等物品的照片，抓获经过、破案报告，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，称量取样笔录，被告人爱德华·森通戈的护照，手机通话清单，尿液现场检测报告，证人ASHRAFAAMERSHAHZAD的证言及辨认笔录，被告人爱德华·森通戈的供述，现场勘验笔录，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字[2016]2948号化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人爱德华·森通戈非法贩卖大麻、可卡因、甲基苯丙胺等少量毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人爱德华·森通戈归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人爱德华·森通戈及辩护人辩称LUCKY指使被告人爱德华·森通戈进行毒品交易的意见依据不足，本院不予采信。辩护人所提的辩护意见，本院在量刑中已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人爱德华·森通戈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年11月7日起至2018年1月6日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、扣押在案的毒品大麻6.96克、可卡因1.63克、甲基苯丙胺3.95克，予以没收、销毁；作案工具NOKIA手机1部，予以没收（由广州市公安局越秀区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 涛
人民陪审员 黄小玲
人民陪审员 张忆苏
二〇一七年九月十四日
书 记 员 黄婉娜
朱省琳
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民特2号
申请人：卢先翠，女，汉族，生于1962年5月22日，居民，住湖北省巴东县。
申请人卢先翠要求宣告被申请人陈安死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人卢先翠以被申请人陈安于2005年1月中旬离校出走，至今下落不明，请求宣告被申请人陈安死亡。
经查，被申请人陈安，男，生于1963年4月6日，土家族，湖北省巴东县东瀼口镇旧县坪村一组8号，与申请人系夫妻关系。陈安于2005年1月中旬离校出走，至今未归。申请人卢先翠和亲属及其所属单位多方寻找，始终没有消息，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年1月19日在《恩施日报》上发出寻找陈安的公告。法院公告期间为1年，现已届满，陈安仍然下落不明。
上述事实，有巴东县官渡口中心小学证明、巴东县官渡口镇茅坝小学证明、巴东县东瀼口镇旧县坪村村民委员会证明、巴东县官渡口镇司法所出具的调取证据查询函及官渡口镇民政局的证明、申请人庭审陈述佐证。
本院认为：陈安自出走至今已有十二年没有音讯，虽申请人和亲属及其所属单位多方寻找，且本院依法发出寻找下落不明的公告一年届满后，被申请人陈安仍下落不明。申请人卢先翠作为与被申请人陈安有权利义务关系的人，申请宣告陈安死亡，符合法定申请宣告死亡的条件。根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十七条、第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人陈安死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘汉玉
二〇一七年二月六日
书记员 徐 滔
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（1）下落不明满四年的；
（1）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法的其他法律的有关规定。
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明公民不可能生存，利害关系人向人民法院申请其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明公民不可能生存，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初1525号
原告：重庆市长寿区红道建筑设备租赁站，住所地重庆市长寿区晏家街道晏家村8组，统一社会信用代码91500115561628455H。
投资人：陈知道。
被告：夏小平，男，汉族，1979年12月5日出生，住重庆市长寿区。
被告：李志敏，女，汉族，1981年8月30日出生，住重庆市长寿区。
原告重庆市长寿区红道建筑设备租赁站与被告夏小平、李志敏租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告重庆市长寿区红道建筑设备租赁站于2017年3月20日向本院提出�诉申请。
本院认为，原告重庆市长寿区红道建筑设备租赁站在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市长寿区红道建筑设备租赁站提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市长寿区红道建筑设备租赁站撤诉。
案件受理费2525元，由原告重庆市长寿区红道建筑设备租赁站负担。
代理审判员 邢海龙
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王雅妮
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初309号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人刘天文，男，1973年10月28日出生于河南省镇平县，汉族，初中肄业，中共党员，户籍所在地为镇平县，捕前住浙江省杭州市江干区。2016年12月21日被浙江省杭州市公安局地铁公安分局湘湖站派出所抓获归案。2016年12月25日因涉嫌犯诈骗罪被镇平县公安局刑事拘留，2017年1月7日被逮捕。
辩护人干卫东，新疆丝绸之路律师事务所律师。
辩护人索亚光，河南帅法律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017)233号起诉书，指控被告人刘天文犯诈骗罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强出庭支持公诉。被告人刘天文及其辩护人干卫东、索亚光到庭参加诉讼。（期间，因辩护人申请传唤证人、调取新证据申请延期审理一次。）现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，被告人刘天文因经商欠下巨额款，便于2014年2、3月份,隐瞒自己的经济状况，以做生意急用钱,愿出4分高息为诱，骗取被害人马某的信任,致使马将其位于镇平县石佛寺镇的临街店铺抵押在南阳建设银行贷款200万元。被告人刘天文向马某借款150万元，用于偿还其之前的债务及贷款；之后刘按约定向马付息共计29万余元。自2014年12月份，刘不再付息，马即向刘索要本金，刘将自己分期付款的道奇轿车抵给马某，并给马某搭145万元的借条；后于2015年年初逃匿外地，且变更联系方式，直至2016年12月份被抓获。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言及相关书证等。据此认为，被告人刘天文以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人刘天文辩称，借款属实，但起诉书指控我诈骗不符。是马某装修房子需要用款，我只是帮他贷款后，他才借钱给我。我实际用145万元，后因没钱还款，给马某搭145万元欠条，搭条后我的一辆道奇车作价10万元抵给马某，并通过郭某给马某2万元。我是受到马某殴打、威胁才出门的，不是逃匿。我认为我无罪，我这是正常的借贷关系。
被告人刘天文的辩护人认为：被告人刘天文没有诈骗的动机、目的和行为，故不构成诈骗罪。
1、被告人与马某之间存在有高额借款的事实，但指控刘天文以高息引诱马某办贷款的提法是错误的，刘天文没有主动引诱马某办贷款，刘天文只是扮演中间人的角色，帮助马某贷款，然后向马某借款。属民间借贷行为。
2、刘天文没有恶意诈骗的行为，刘天文经济状况不错的时候，先期垫付的8万元贷款手续费用。后续几个月是积极还利息。证实刘天文没有恶意诈骗的行为。
3、借条的出具是在刘天文支付不了利息的情况下主动给马某出具的借条。借条出具之后，刘天文以自己的道奇车还债并经郭某还马某2万元，证实了刘天文在还债。
4、马某的不当行为是导致刘天文出走的真正原因。刘天文没有赖账及逃匿的主观故意。
综上所述，被告人刘天文没有诈骗的动机、目的、行为。建议对刘天文宣告无罪。
经审理查明，被告人刘天文因经商欠下巨额债务。2014年2、3月份,刘天文隐瞒自己的经济状况，以做生意急用钱,愿出4分高息为诱，骗取被害人马某的信任,致使马将其位于镇平县石佛寺镇的临街店铺抵押在南阳建设银行贷款200万元。被告人刘天文向马某借款150万元，用于偿还其之前的债务及贷款。之后刘按约定向马及银行付息共计29万余元。自2014年12月份，刘不再付息，马即向刘索要本金，刘将自己分期付款的道奇轿车抵给马某，并给马某搭145万元的借条。后刘天文于2015年年初逃匿外地，且变更联系方式，直至2016年12月21日被抓获。
上述事实，有被告人刘天文供述的在借款后，并未用于借款时所讲的用途及无法归还借款后逃匿，造成被害人经济损失的事实，与被害人马某陈述的是刘天文主动找到马某，提议房子抵押贷款，贷款手续是刘天文一手办理，且隐瞒用款目的的事实可相互印证，且有证人曾某、陆某1、陆某2、钱某、郭某、赵某、韩某证言及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘天文以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关当庭出示的被告人供述、被害人陈述，证人证言及相关书证等，客观真实，已形成一个完整的证据链条，且经当庭质证，被告人刘天文也未提出实质性异议，可以作为本案的定案依据，予以采信。被告人刘天文辩称的借款属实，但起诉书指控我诈骗不符。是马某装修房子需要用款，我只是帮他贷款后，他才借钱给我之意见，与法庭查明的事实不符，与原供述及证人证言相悖，不予采纳;辩称的我是受到马某殴打、威胁才出门的，不是逃匿之意见，与原供述及其母亲钱某的证言相悖，不予采信。被告人刘天文的辩护人提出的被告人刘天文没有诈骗的动机、目的和行为，故不构成诈骗罪之意见，与法庭查明的事实不符，被告人刘天文明知自己无经济能力，且债台高筑，而采用高息为诱的手段，隐瞒真相，以做生意为名，骗取被害人的信任，在贷款到手后，随即偿还以前债务及原欠银行贷款，且在无力归还的情况下，变更手机号码，长期逃匿外地，其诈骗的动机、目的和行为明显。故所提之意见，不予采纳。被告人刘天文在法庭上避重就轻，拒不如实供述犯罪事实，认罪态度不好。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘天文犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元，上缴国库。（罚金限判决生效后三十日内交纳。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月21日起至2027年12月20日止。）
二、责令被告人刘天文在判决生效后三十日内退赔被害人马朝军1450000元及利息(含相抵的价值100000元的道奇轿车一辆)。
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张静霞
审 判 员 安国跃
人民陪审员 侯 斐
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李 铁
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执3166号
申请执行人李刚。
被执行人北京庆翔恒通运输服务站（经营者：郑国庆），住北京市昌平区京北沙河钢材市场。
申请执行人李刚与被执行人北京庆翔恒通运输服务站国内仲裁一案，申请执行人李刚依据北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会做出的京昌劳人仲字(2016)第3289号法律文书于2017年3月31日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）京0114执3166号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 王 帅
二〇一七年九月一日
书记员 王焕然
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执3166号申请执行人李刚。被执行人北京庆翔恒通运输服务站（经营者：郑国庆），住北京市昌平区京北沙河钢材市场。申请执行人李刚与被执行人北京庆翔恒通运输服务站国内仲裁一案，申请执行人李刚依据北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会做出的京昌劳人仲字(2016)第3289号法律文书于2017年3月31日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）京0114执3166号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董闻昕审判员  李洪生审判员  王 帅二〇一七年九月一日书记员  王焕然
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第304号
罪犯赵全军，河南省商水县人，现在河南省郑州监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2013年6月4日作出（2013）大刑初字第17号刑事判决，认定赵全军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。刑期自2012年7月29日起至2016年1月28日止。判决生效后，于2013年6月27日交付河南省郑州监狱执行刑罚。河南省郑州监狱以罪犯赵全军入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年，李记辉伙同赵全军通过发短信、打电话的方式，以被害人孙某家属人身安全相要挟，向被害人索要人民币200万元，犯罪未遂。赵全军投案自首，并取得被害人谅解。
罪犯赵全军服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年4月、9月、2015年2月获表扬3次。2014年12月2日缴纳罚金4000元。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵全军入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵全军减去有期徒刑六个月（刑期至2015年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一五年五月十八日
书 记 员 姚晓科
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00915号
申请执行人：唐光辉，男，汉族。
被执行人：呼图壁县金穗农业发展有限公司。
法定代表人：周立胜。
唐光辉与呼图壁县金穗农业发展有限公司公证债权文书一案，新疆昌吉州呼图壁县人民法院于2015年2月13日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人呼图壁县金穗农业发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐光辉于2015年2月13日向本院申请强制执行，请求被执行人呼图壁县金穗农业发展有限公司给付原告唐光辉欠款24108元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人呼图壁县金穗农业发展有限公司的财产进行了查证：经四查无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人呼图壁县金穗农业发展有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人唐光辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人呼图壁县金穗农业发展有限公司新的财产线索，申请执行人唐光辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沙 塔 尔
审判员 盛 建 华
审判员 夏 翔
二〇一五年十二月一日
书记员 阿依登古丽
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初834号
原告沁阳市兰煜煤炭物流销售有限公司，住所地：沁阳市。
法定代表人王云峰，系该公司董事长。
委托代理人宋清龙，河南永威律师事务所律师。
被告沁阳市坤宏福源煤炭有限公司，住所地：沁阳市。
法定代表人李朝兵，系该公司执行董事。
原告沁阳市兰煜煤炭物流销售有限公司诉被告沁阳市坤宏福源煤炭有限公司为买卖合同纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁�如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 杨 华
审 判 员 訾东东
人民陪审员 张建设
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张春琳
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初834号
原告沁阳市兰煜煤炭物流销售有限公司，住所地：沁阳市西万镇景明村。
法定代表人王云峰，系该公司董事长。
委托代理人宋清龙，河南永威律师事务所律师。
被告沁阳市坤宏福源煤炭有限公司，住所地：沁阳市西万镇邘邰村。
法定代表人李朝兵，系该公司执行董事。
原告沁阳市兰煜煤炭物流销售有限公司诉被告沁阳市坤宏福源煤炭有限公司为买卖合同纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 杨 华
审 判 员 訾东东
人民陪审员 张建设
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张春琳
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第1238号
罪犯王宏坤，男，1987年5月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省靖远县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2012年3月3日作出（2012）包昆刑初字第94号刑事判决，认定被告人王宏坤犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年8月18日起至2016年8月17日止。判决发生法律效力后，于2012年5月18日入监服刑。2015年11月5日，执行机关包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯王宏坤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功六次，2013年被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯王宏坤提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王宏坤在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功六次，2013年被监狱评为改造积极分子。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王宏坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宏坤减去有期徒刑八个月十四天，刑期至2015年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年十二月三日
书记员 李 欢
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克商初字第320号
原告王永成。
原告李杨。
原告黄国庆。
原告宁建成。
被告黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司。
法定代表人孙珍珍。
委托代理人张兵。
原告王永成、李杨、黄国庆、宁建成与被告沃华马铃薯制品公司买卖合同纠纷一案，本院受理后由审判员赵清河适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告王永成、李杨、黄国庆、宁建成、被告委托代理人张兵到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告王永成诉称，2014年9月原告多次将自家产的马铃薯出售给被告，被告给原告出具2，146.00元的收购凭证，但被告至今未支付货款，原告起诉请求被告给付马铃薯款并负担诉讼费用。
原告李杨诉称，2014年9月原告多次将自家产的马铃薯出售给被告，被告给原告出具1，240.00元的收购凭证，但被告至今未支付货款，原告起诉请求被告给付马铃薯款并负担诉讼费用。
原告黄国庆诉称，2014年9月原告将自家产的马铃薯出售给被告，被告给原告出具5，181.00元的收购凭证，但被告至今未支付货款，原告起诉请求被告给付马铃薯款并负担诉讼费用。
原告宁建成诉称，2014年9月原告将自家产的马铃薯出售给被告，被告给原告出具2，585.00元的收购凭证，但被告至今未支付货款，原告起诉请求被告给付马铃薯款并负担诉讼费用。
被告辩称：四原告起诉欠马铃薯款的事实存在，但现在没有能力支付此款。
四原告为支持自己的主张向法庭提供了如下证据材料：
证据沃华马铃薯制品公司收购凭证。9张。用于证明被告欠四原告出售马铃薯款的事实存在。
被告对四原告提供的证据材料无异议。
经本院审查，被告承认四原告的诉讼请求，没有违法法律规定。本院判决如下：
被告黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司于本判决生效时给付原告王永成马铃薯款2，146.00元，给付原告李杨马铃薯款1，240.00元，给付原告黄国庆马铃薯款5，181.00元，给付原告宁建成马铃薯款2，585.00元，。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79.00元，减半收取39.50元；由被告黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 赵清河
二〇一五年十月九日
书记员 耿春梅
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期未提出申请的，视为自动放弃权利。
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕南法执字第26号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行，住所地广东省汕头市潮南区峡山324国道南侧嘉盛华南商贸城2栋5-6号第一至五层4号首层。
负责人纪彦斌，行长。
被执行人蔡文龙，男，汉族，1980年12月16日出生，住汕头市潮阳区铜盂镇。
被执行人庄利文，男，汉族，1967年2月8日出生，住汕头市潮阳区贵屿镇。
被执行人庄少娟，女，汉族，1976年9月30日出生，住汕头市潮阳区贵屿镇。
被执行人庄伟明，男，汉族，1979年12月15日出生，住汕头市潮阳区贵屿镇。
被执行人郭燕璇，女，汉族，1981年2月14日出生，住汕头市潮阳区贵屿镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行申请执行蔡文龙、庄利文、庄少娟、庄伟明、郭燕璇金融借款合同纠纷一案中，于2015年2月6日作出（2015）汕南法执字第26-01号执行裁定书，裁定冻结被执行人庄少娟在中国农业银行股份有限公司潮阳市支行贵屿营业所账号为6228480139385460775中的存款（以35000元为限）。2015年3月10日，被执行人蔡文龙将案款全部付清，该款已由申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行领取。
本院认为，被执行人蔡文龙已履行判决书确认的义务，案件依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人庄少娟在中国农业银行股份有限公司潮阳市支行贵屿营业所账号为6228480139385460775账户的冻结。
二、终结汕头市潮南区人民法院（2014）汕南法民二初字第116号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑宏新
审判员 赵芝林
审判员 颜丽娇
二〇一五年三月十三日
书记员 张上荣