wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第2538号
申请执行人徐某，工人。
委托代理人刘必成。
被执行人单某，工人。
申请执行人徐某与被执行人单某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）射耦民初字第0449号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书第三、四项内容分别为：三、夫妻共同财产：位于射阳县合德镇海韵家园小区12幢704室商品房一套，归原告徐某所有，剩余贷款由徐某归还；四、单某协助徐某办理房屋变更手续，变更费用由徐某承担。因被执行人未按已生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本次执行程序中，本院依法对申请执行人徐某的委托代理人、父亲以及被执行人进行了调查，因案涉房产尚有贷款未清偿，申请执行人以一时不能偿还为由，向本院申请终结执行，要求待房贷还清后再向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）射耦民初字第0449号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人偿还房贷后，可依法向本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王如平
代理审判员 胡耀忠
代理审判员 王晓燕
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王文静
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更86号
罪犯段福和，男，1968年1月14日出生，汉族，出生地黑龙江省桦川县，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省红兴隆农垦法院于2013年12月16日作出了（2013）红刑初字第118号刑事判决，认定罪犯段福和犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2014年1月22日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年12月20日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯段福和入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段福和减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2013年5月24日起至2027年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙杭商终字第1690号
上诉人（原审原告）：蒋甲。
委托代理人：姚××。
被上诉人（原审被告）：孙××。
被上诉人（原审被告）：梅××。
委托代理人：蒋乙。
上诉人蒋甲为与孙××、梅××民间借贷纠纷一案，不
服杭州市余杭区人民法院（2009）杭余商初字第2772号民事判
决，向本院提出上诉，本院于2009年11月23日立案受理后，依
法组成合议庭，于2010年1月13日公开开庭进行审理。上诉人
蒋甲，被上诉人梅××的委托代理人蒋乙到庭参加诉讼。被上
诉人孙××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原审法院审理查明：孙××与梅××于2004年4月12日登
记结婚，于2009年1月8日协议离婚。孙××四次向蒋甲借款并
出具借条，其中，2007年7月7日借600元、约定2008年7月13日
前归还，2008年7月10日借5000元，2008年10月30日借3400元
、约定次日归还，2008年12月12日借5100元、约定次日归还。
后孙××未还款。
原审法院认为：蒋甲和孙××之间的借贷关系明确。孙
××未按约还款，应承担相应的民事责任，现蒋甲要求孙××归还借款、支付逾期还款的利息，理由正当，予以支持。该借
款发生在孙××、梅××婚姻关系存续期间，但蒋甲在出借款
项时知道孙××借款用于做工程，也未告知梅××，孙××借
款已超出夫妻日常生活需要的范围，蒋甲也未能证明孙××负
债所得的财产用于家庭共同生活、经营所需，应认定为孙××
个人债务。对蒋甲要求梅××承担共同还款责任的诉讼请求，
不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规
定，原审法院于2009年10月12日作出判决如下：一、孙××归
还蒋甲借款14100元，于判决生效后十日内付清；二、孙××
支付蒋甲逾期利息396元，于判决生效后十日内付清；三、驳
回蒋甲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费
162元，由孙××负担。
宣判后，上诉人蒋甲不服原审法院上述民事判决，向本
院提出上诉，称：一、原审认定本案借款系孙××个人债务不
当。1、蒋甲只知道孙××平时在做一些小工程，但借款是否
用于做工程无从考证，再说孙××做小工程是夫妻共同经营，
二人也没有实行约定财产制，即使做工程盈利也是二人共同享
有，且借款600元用于做工程于情理不符，梅××举证有工资
收入并不能当然证明其就不需要对外借债；2、认定借款属于
孙××个人借款违反《婚姻法司法解释二》第二十四条之规定
，原审法院将举证责任强加于蒋甲是不合法、不合理。二、因孙××、梅××夫妻内部的经济关系具有私密性，故蒋甲根本
无法举证借款一定是用于某某妻共同生活。三、梅秀某某知债
务存在，原审判决客观上助长了债务人恶意逃避债务。请求二
审法院撤销原判，改判孙××和梅××共同归还蒋甲借款1410
0元并支付逾期利息396元。
被上诉人孙××未进行答辩。
被上诉人梅××辩称：1、在一审庭审中，蒋甲的代理人
已经明确陈述该笔借款发生时蒋甲明知孙××借款用于做工程
而不是用于夫妻家庭共同日常生活，基于此，原审法院结合最
高院的司法解释和省高院的指导意见将本案所涉借款认定为孙
××个人债务完全正确；2、虽然本案标的小，但在同类案件
中梅××均是在起诉后知道债务的存在。蒋甲认为梅××有逃
避债务的行为没有依据。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间各方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实一致，
予以确认外，另查明：在一审庭审中，蒋甲的委托代理人陈述
本案所涉四笔借款系孙××为了工程需要所借，且给付借款时
梅××并不在场。在二审庭审中，蒋甲本人陈述孙××以家庭
急需用钱为由向其借款，且其中两笔借款给付时梅××也在场
。
本院认为：首先，从蒋甲出借的四笔款项金额，结合当
今社会经济发展水平和当事人的经济状况、蒋甲和孙××系朋
友关系的事实，根据日常经验法则，蒋甲因孙××家庭需要或
者工程需要、甚至不问原因即将款项出借，符合常理，要求蒋甲在出借如此标的（如600元）的款项时还要探究梅××对孙
××借款是否知情或者孙××借款后如何使用款项，显然过于
苛刻；其次，即使本案所涉四笔款项系孙××以工程需要为由
借款，因孙××在婚姻关系存续期间即以承包工程为业，在梅
××没有证据证明孙××因此获得的收益并未用于双方共同生
活的情况下，孙××借款的理由不足以影响本案借款的性质。
至于孙××把款项是用于共同生活还是用于承包工程，既然梅
××作为其配偶也无法控制或者知晓的情况下，要求债权人蒋
甲进行监督从而举证显然是不合情理；再次，根据“谁主张谁
举证”的诉讼原则，因梅××无证据证明孙××在取得本案所
涉四笔借款后用于非法途径，也没有证据证明孙××与梅××
之间就婚姻关系存续期间的财产作出约定且为众人所知，故应
由梅××承担举证不能的责任。综上，鉴于蒋甲提供的借条、
结婚证和离婚登记审查处理表等证据可以证明本案所涉借款为
孙××、梅××夫妻关系存续期间的共同债务，而原审法院认
定为孙××的个人债务不当，应予纠正。上诉人蒋甲的上诉理
由成立，其上诉请求本院予以支持。原审判决认定事实清楚，
但实体处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
五十三条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法解释（二
）》第二十四条之规定，判决如下：
一、撤销杭州市余杭区人民法院（2009）杭余商初字第2
772号民事判决。
二、孙××、梅××于本判决送达之日起十日内共同归还蒋甲借款14100元。
三、孙××、梅××于本判决送达之日起十日内共同支
付蒋甲逾期利息396元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费162元，二审案件受理费162元，均由孙
××、梅××共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩成良
审判员 祖 辉
审判员 缪 蕾
二〇一〇年三月八日
书记员 周治平
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第1359号
原告天津俊豪伟业物业管理有限公司，住所地天津市和平区南京路239号河川大厦B座17C。
法定代表人钟绍坤，董事长。
委托代理人武红，该公司职工。
被告张治平。
本院在审理原告天津俊豪伟业物业管理有限公司与被告张治平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津俊豪伟业物业管理有限公司的撤诉申请。
案件受理费295元，收取147.5元，由原告负担。
代理审判员 贾 鑫
二〇一五年十二月一日
书 记 员 孙准旭
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初81号
原告：朱九思，男，1963年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：徐群星，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：陈书明，男，1973年3月13日出生，汉族，驾驶员，住安徽省太湖县。
被告：查文兰，女，1979年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院受理原告朱九思诉被告陈书明、查文兰机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告朱九思于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告朱九思自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱九思撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱九思承担。
代理审判员 陆 波
二〇一六年三月三日
书 记 员 孙树锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终460号
上诉人（原审被告）：青岛五月城置业有限公司。
法定代表人：方力。
委托诉讼代理人：刘锡富，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周善科，山东德衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑佩玲。
上诉人青岛五月城置业有限公司因与被上诉人郑佩玲商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213民初2845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青岛五月城置业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，青岛五月城置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许青岛五月城置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件�理费644元，减半收取322元，由上诉人青岛五月城置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 建
审 判 员 侯 娜
审 判 员 李 蕾
二〇一八年二月二十七日
法官助理 王莉莉
书 记 员 王 晶
广东省广州市南沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗南法行初字第20号
原告：广州市侑泰鞋业有限公司，住地址：广州市番禺区。
法定代表人：何赞秋，职务，该公司总经理。
委托代理人：刘玉玲，是广东道怡律师事务所律师。
委托代理人：何英健，是广东道怡律师事务所实习律师。
被告：广州市南沙区人力资源和社会保障局，住地址：广东省广州市南沙区。
法定代表人：吴黎明，局长。
委托代理人：王保军，广东启源律师事务所律师。
委托代理人：冯xx，该局工作人员。
第三人：钟开友，住址：重庆市荣昌县。
本院在审理原告广州市侑泰鞋业有限公司诉广州市南沙区人力资源和社会保障局不服工伤认定决定纠纷一案中，原告与第三人就工伤赔偿事宜达成和解为由在2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自行申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告广州市侑泰鞋业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市侑泰鞋业有限公司负担。
审 判 长 郭汉彬
审 判 员 陈 健
代理审判员 张兆明
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘慧娟
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2731刑初1号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人程凡荣，男，1958年2月15日生于贵州省惠水县，贵州省惠水县人，汉族，小学文化，农民，住惠水县。2015年8月24日因涉嫌诈骗罪被惠水县公安局刑事拘留，同年9月30日被惠水县公安局逮捕。现押于惠水县看守所。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人程凡荣犯诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员欧湘萍、朱元欢出庭支持公诉。被告人程凡荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，因建设贵州惠水经济开发区的需要，经惠水县人民政府研究决定对惠水县濛江街道办事处辖区内的部分土地进行征收。由贵州惠水经济开发区管理委员会征收安置工作局的干部组成的征地工作组（以下简称征地组）负责土地的征收工作。被告人程凡荣得知惠水县人民政府对征收土地上安葬的坟墓给予每所7000元至8000元的搬迁补偿费后，于2013年7月在惠水县大坝乡三合村陶瓷厂以每个三十元的价格购买了二十个瓦罐；在惠水县高镇镇险峰厂一条街购买了六尺红布，利用数个晚上的时间在其责任田内垒造了20座高约50公分，直径约80公分的土堆，内埋装有泥土盖上红布的瓦罐，伪造假坟墓以骗取坟墓搬迁款。2015年5月征地组开始征收赤土村的土地。在与征地组工作人员就征收土地事宜协商时，被告人程凡荣提出其责任田内的20所坟墓均应按相关标准获得搬迁费。双方就此多次协商未果。同年8月23日22时许在被告人程凡荣家中，征地组成员刘某、李某等人与被告人程凡荣口头商定，由惠水县人民政府支付被告人程凡荣被征收的两块土地（面积共计825平方米）和20所坟墓（每所按8000元计，不含每所坟10平方米的另行安葬的选址费用）的征收、搬迁款共计人民币298000元。谈妥后被告人程凡荣与惠水县国土资源局签订征地协议及坟墓搬迁协议。征地协议载明土地补偿、安置费、青苗补偿费、附作物补偿费共计68000元；坟墓搬迁协议载明搬迁20所坟墓每所支付11500搬迁费，共计人民币23000元。次日9时许，被告人程凡荣领取土地征收补偿款及坟墓搬迁款共计人民币298000元。
案发后，2015年9月14日，被告人程凡荣将骗取的坟墓搬迁款160000元退入贵州惠水经济开发区管理委员会的帐户。
上述事实，被告人程凡荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某某、刘某、杨某某、李某，罗某甲、徐某、程某某、陈某某、魏某某、黄某某、方某某、程某甲、程某乙、程某丙、程某丁、黄某甲、周某某、黄某乙等人的证言，破案报告，提取笔录及扣押清单，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，征地协议书、坟墓搬迁协议书、领条、收条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人程凡荣以非法占有为目的，在其责任田内伪造二十所假坟墓骗取国家坟墓搬迁款，数额达160000元，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院《关于对我省诈骗罪数额认定标准的规定》第一条的规定，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人程凡荣犯诈骗罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出被告人程凡荣自愿认罪，案发后积极退还赃款，可从轻处罚的意见应采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人程凡荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2018年8月23日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 石 培 庆
审判员 唐 蜀 惠
审判员 乔 冰
二〇一六年三月十六日
书记员 赵文通（代）
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第301号
申请执行人禹州市郭连农村信用合作社。
法定代表人贾红勋，该社主任。
被执行人朱二成，男，汉族，生于1961年10月12日，住禹州市。
申请执行人禹州市郭连农村信用合作社依据生效的（1997）禹经初字第1016号经济调解书立案执行的（2015）禹执字第301号执行案，在执行过程中，因被执行人暂无还款能力并且经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）禹执字第301号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 杨 辉
审判员 ：蒋天营
审判员 ：孙志博
二〇一五年八月十七日
书记员 ：郭晓伟
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执保406号
被保全人唐朝松，1，52岁，1964-11-0900:00:00.0出生，地址沙洼乡。
被保全人唐磊，1，28岁，1989-06-0400:00:00.0出生，地址同上。
本院在审理申请人徐永朝诉被申请人唐朝松、唐磊的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2017年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人唐朝松、唐磊银行存款90000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人徐永朝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人唐朝松、唐磊银行存款90000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判员 纪 凯
书记员 赵中玮
二〇一七年九月二十一日
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初11582号
原告：马璐明，男，1985年9月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：刘金国，男，1982年12月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：段春江，天津蓟之州律师事务所律师。
被告：刘金鹏，男，1982年9月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：段春江，天津蓟之州律师事务所律师。
原告马璐明与被告刘金国、刘金鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告马璐明的委托诉讼代理人赵德柱，二被告的委托诉讼代理人段春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马璐明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付借款280000元，利息21000元，共计301000元，二被告互负连带清偿责任；2.判令二被告连带给付逾期付款违约金268800元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，二被告合伙做生意。二被告因资金紧张，自2012年开始陆续向原告借款，截止到2013年9月2日，二被告尚欠原告借款本金280000元，二被告为原告出具借条，并约定期限2个月，自2013年9月2日起至2013年11月2日止，利息每月14000元，逾期不还每日增加违约金500元。后经原告催要，被告于2015年11月3日还利息3000元，2015年11月7日还利息2000元，2016年9月7日还利息2000元。后经原告多次催要，二被告拖延给付。故原告起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告刘金国、刘金鹏辩称，不同意原告的诉讼请求。二被告与原告不存在真实的借贷资金关系，原告未依照借条向二被告提供借款，二被告认为原告应就提供借款的事实举证证明。综上，二被告认为，因原告未按约定提供借款，原、被告之间借贷合同未生效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：
本案争议焦点为：二被告是否从原告处借款280000元？
原告马璐明在庭审中主张，自2012年年初，二被告合伙做麻核桃生意，陆续从原告处借款，到2013年9月2日，经双方核算，二被告共欠原告280000元。原告为此提交二被告为其书写的欠据一份及原告与被告刘金国的谈话录音一份。
被告刘金国、刘金鹏在庭审中主张，二被告与原告不存在真实的借贷资金关系，原告未依照借条向二被告提供借款，二被告认为原告应就提供借款的事实举证证明。
本院认定：通过原告提交的原告与被告刘金国的谈话录音可知，被告刘金国对于欠款的事实是认可的，而且在原告明确提到借款本金280000元时并未表示否认，再加上二被告为原告出具欠款金额为280000的欠据，以上足以证明二被告从原告处借款280000元的事实。二被告主张虽为原告出具了欠据，但欠款未实际给付二被告，二被告对此未提供任何证据予以证明。故本院对原告主张的二被告从原告处借款280000元的事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2012年年初开始，二被告因资金紧张陆续从原告处借款，截止到2013年9月2日，经双方核算，二被告尚欠原告借款本金280000元，二被告为原告出具欠据，欠据载明“兹因刘金国、刘金鹏手头不便需要资金周转，而向马璐明借款，共借人民币280000元整，即贰拾捌万元整。期间每月利息为借款金额的5%，即壹万肆仟元整。借款期限为2013年9月2日到2013年11月2日，共计两个月。逾期不还则每日增加伍佰元违约金”，原、被告均在欠据上签名、捺印予以确认。后被告刘金国于2015年11月3日偿还原告3000元，2015年11月7日偿还原告2000元，2016年9月7日偿还原告2000元。后原告向二被告索要欠款未果而成讼。
上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告陆续从原告处借款，经核算，二被告尚欠原告借款本金280000元，并为原告出具了欠据，原、被告之间债权债务关系清楚，本院予以确认。关于利息，依据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张利息为月息5%，明显过高，应按月息2%计算利息，即二被告应支付的两个月的利息为11200元。依据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。故被告刘金国偿还原告的7000元应为利息。关于违约金，依据法律规定，出借人与借款人约定违约金的，超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告要求二被告按照年利率24%支付四年的违约金268800元，符合法律规定，本院予以支持。案经调解未果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告刘金国、刘金鹏共同偿还原告马璐明借款本金280000元、利息4200元，合计284200元。
二、本判决生效之日起十日内，被告刘金国、刘金鹏共同偿还原告马璐明逾期付款违约金268800元。
三、驳回原告马璐明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4749元，由被告刘金国、刘金鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张德阔
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱志宇
附裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：
合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条：
债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
(一)实现债权的有关费用;
(二)利息;
(三)主债务。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：
出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0119民初11582号原告：马璐明，男，1985年9月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：刘金国，男，1982年12月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：段春江，天津蓟之州律师事务所律师。被告：刘金鹏，男，1982年9月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：段春江，天津蓟之州律师事务所律师。原告马璐明与被告刘金国、刘金鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告马璐明的委托诉讼代理人赵德柱，二被告的委托诉讼代理人段春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马璐明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付借款280000元，利息21000元，共计301000元，二被告互负连带清偿责任；2.判令二被告连带给付逾期付款违约金268800元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，二被告合伙做生意。二被告因资金紧张，自2012年开始陆续向原告借款，截止到2013年9月2日，二被告尚欠原告借款本金280000元，二被告为原告出具借条，并约定期限2个月，自2013年9月2日起至2013年11月2日止，利息每月14000元，逾期不还每日增加违约金500元。后经原告催要，被告于2015年11月3日还利息3000元，2015年11月7日还利息2000元，2016年9月7日还利息2000元。后经原告多次催要，二被告拖延给付。故原告起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘金国、刘金鹏辩称，不同意原告的诉讼请求。二被告与原告不存在真实的借贷资金关系，原告未依照借条向二被告提供借款，二被告认为原告应就提供借款的事实举证证明。综上，二被告认为，因原告未按约定提供借款，原、被告之间借贷合同未生效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：本案争议焦点为：二被告是否从原告处借款280000元？原告马璐明在庭审中主张，自2012年年初，二被告合伙做麻核桃生意，陆续从原告处借款，到2013年9月2日，经双方核算，二被告共欠原告280000元。原告为此提交二被告为其书写的欠据一份及原告与被告刘金国的谈话录音一份。被告刘金国、刘金鹏在庭审中主张，二被告与原告不存在真实的借贷资金关系，原告未依照借条向二被告提供借款，二被告认为原告应就提供借款的事实举证证明。本院认定：通过原告提交的原告与被告刘金国的谈话录音可知，被告刘金国对于欠款的事实是认可的，而且在原告明确提到借款本金280000元时并未表示否认，再加上二被告为原告出具欠款金额为280000的欠据，以上足以证明二被告从原告处借款280000元的事实。二被告主张虽为原告出具了欠据，但欠款未实际给付二被告，二被告对此未提供任何证据予以证明。故本院对原告主张的二被告从原告处借款280000元的事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2012年年初开始，二被告因资金紧张陆续从原告处借款，截止到2013年9月2日，经双方核算，二被告尚欠原告借款本金280000元，二被告为原告出具欠据，欠据载明“兹因刘金国、刘金鹏手头不便需要资金周转，而向马璐明借款，共借人民币280000元整，即贰拾捌万元整。期间每月利息为借款金额的5%，即壹万肆仟元整。借款期限为2013年9月2日到2013年11月2日，共计两个月。逾期不还则每日增加伍佰元违约金”，原、被告均在欠据上签名、捺印予以确认。后被告刘金国于2015年11月3日偿还原告3000元，2015年11月7日偿还原告2000元，2016年9月7日偿还原告2000元。后原告向二被告索要欠款未果而成讼。上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告陆续从原告处借款，经核算，二被告尚欠原告借款本金280000元，并为原告出具了欠据，原、被告之间债权债务关系清楚，本院予以确认。关于利息，依据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张利息为月息5%，明显过高，应按月息2%计算利息，即二被告应支付的两个月的利息为11200元。依据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。故被告刘金国偿还原告的7000元应为利息。关于违约金，依据法律规定，出借人与借款人约定违约金的，超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告要求二被告按照年利率24%支付四年的违约金268800元，符合法律规定，本院予以支持。案经调解未果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告刘金国、刘金鹏共同偿还原告马璐明借款本金280000元、利息4200元，合计284200元。二、本判决生效之日起十日内，被告刘金国、刘金鹏共同偿还原告马璐明逾期付款违约金268800元。三、驳回原告马璐明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4749元，由被告刘金国、刘金鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张德阔二〇一七年十二月二十五日书记员  朱志宇附裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2879号
申请执行人:工商银行北站支行。
被执行人:天津市瑞升门窗有限公司。
工商银行北站支行申请执行天津市瑞升门窗有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初字第1394号民事调解书，该案被申请执行人已在申请人申请执行前履行，申请人撤销执行，现予以报结。
特此通知。
执行员 孙家全
二〇一七年一月十一日
书记员 范 震
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执2879号被执行人：舒经营，男，1998年1月19日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省白城市洮北区，住天津市宁河县。天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人舒经营犯抢劫罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的被告人舒经营罚金人民币1000元，已执行标的0元，未执行标的1000元。在执行过程中，因被执行人无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2017）津0105刑初347号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李国艳审判员  李景长审判员  王津虎二〇一七年十一月二十日书记员  脱攀峰
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0827民初494号
原告：孙彤，女，1987年5月4日出生，汉族，住山西省垣曲县。
委托诉讼代理人：马生龙，男，1978年12月25日出生，汉族，由垣曲县城市社区管理服务中心东城社区居委会推荐。
被告：垣曲县宏飞商贸有限公司，住所地：山西省运城市垣曲县古城镇赵家岭村北赵路路边。
法定代表人：冯小飞，职务：董事长。
委托诉讼代理人：文串串，山西五龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海瑞，男，1988年8月1日出生，汉族，住山西省垣曲县。
原告孙彤与被告垣曲县宏飞商贸有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告孙彤于2018年5月25日以与被告庭下达成调解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙彤的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙彤撤诉。
案件受理费332元，由原告孙彤负担。
审 判 员 王 明 杰
二〇一八年五月二十五日
法官助理 梁丽娜书记员王艳杰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2050号
罪犯刘根平，男，1975年3月7日出生，汉族，江西省吉水县人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2011年4月6日作出（2011）惠中法刑一初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人刘根平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币117990元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省河源市中级人民法院于2013年11月8日以（2013）河中刑执字第2346号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；江西省南昌市中级人民法院于2016年7月30日以（2016）赣01刑更字第4555号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零二十天，剥夺政治权利三年不变。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘根平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年5月至2018年1月获得新表扬2次、旧表扬3次。本次减刑未履行民事赔偿款判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘根平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘根平减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2010年8月2日起至2020年10月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一八年四月三十日
书记员 曹 君
四川省广元市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川08行申1号
再审申请人（原一审原告、二审上诉人）刘廷栋，男，生于1967年4月13日，汉族，住四川省广元市利州区。
被申请人（原一审被告、二审被上诉人）四川省广元市工商行政管理局。住所地：四川省广元市利州东路。
法定代表人赵将，局长。
再审申请人刘廷栋因确认行政违法一案，不服本院（2008）广行终字第3号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，经合议庭评议，审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审查终结。
刘廷栋申请再审称，四川省广元市中级人民法院（2008）广行终字第3号行政裁定书适用法律错误。请求：1.撤销四川省广元市中级人民法院（2008）广行终字第3号行政裁定；2.确认广元市工商行政管理局处分法院冻结财产的违法行政事实；3.赔偿因其违法行政所造成财产损失17万元及利息并承担诉讼费用。
本院经审查查明，2004年9月，杨建昌个人向申诉人刘廷栋借款17万元，由张德全担保。同年10月20日，杨建昌组建成立广元市建昌实业有限公司，向工商局提交了公司章程、验资报告、验资事项说明等相关资料，并取得了工商登记，其法定代表人为杨建昌，注册资本为806万元（股东为杨建昌出资606万元，占整个股份75%，陈小琴出资200万元，占整个股份25%）。同年12月16日，杨建昌、陈晓琴与岳宏革、陈广祝、罗永力签订《股份转让协议书》，约定了总出资806万元（其中杨建昌606万元，陈晓琴200万元）全部转让给岳宏革、陈广祝、罗永力（其中岳宏革606万元、陈广祝100万元、罗永力100万元，均约定现金购买），同时还约定了本转让协议经所有新、旧股东全体签字后生效；工商注册等部门的相关转让手续由新股东自行办理；全体新、旧股东签字完毕即视为所涉的各自转让方式及金额交付清楚；并代替相关收据凭证效力。同月20日，杨建昌因病将其广元市建昌实业有限公司法定代表人在工商局变更为公司副经理岳宏革，工商档案中股东仍为杨建昌、陈晓琴。2005年3月28日，罗永力将其承诺100万元出资转让给了岳宏革。同日，刘廷栋以杨建昌、担保人张德全为被告，向利州区法院提民事诉讼并申请诉讼保全。29日，利州区法院依法冻结了杨建昌在原广元市建昌实业有限公司股权20万元，并向广元市工商行政管理局送达了协助执行通知书，后工商局工作人员将该协助执行通知书遗失。2005年4月25日，广元市工商行政管理局根据原广元市建昌实业有限公司的申请，将原广元市建昌实业有限公司变更为广元市景川实业有限公司，同时将股东变更为岳宏革（706万元，占出资比例88%）、陈广祝（100万元，占出资比例12%）。
杨建昌于2005年5月病故。2005年9月13日，一审法院以被告的财产继承人无法确定，裁定中止审理。2006年3月13日，一审法院书面通知原广元市工商行政管理局并责成其10日内将擅自变更冻结的杨建昌的20万元股权予以纠正。2006年11月21日，刘廷栋向广元市工商行政管理局提出国家赔偿，同月29日，广元市工商行政管理局作出处理决定，撤销了原股权等变更事项，恢复了原建昌实业有限公司的原登记事项。同年12月18日，广元市工商行政管理局以撤销变更，恢复原登记事项为由，拒绝了申诉人的国家赔偿请求。
2007年7月26日，刘廷栋向利州区法院提起行政诉讼，请求确认被告拒不履行协助人民法院义务行为违法，一审认为，被告广元市工商行政管理局未依照民事诉讼法及其相关司法解释的规定，履行协助法院义务的行为是否违法，不属于行政审判权限范围。于2007年10月22日以（2007）广利州行初字第27号行政裁定书裁定驳回了刘廷栋的起诉。刘廷栋不服，向本院提起上诉，本院以一审驳回起诉理由正确，于2008年3月6日以（2008）广行终字第3号行政裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。广元市工商局在收到人民法院要求“对被告杨建昌在广元建昌有限责任公司的股权20万元予以冻结，不准过户或转让”的协助执行通知书后，未依法予以协助，不属于人民法院行政诉讼受案范围。该不作为针对的是人民法院，工商局仅需承担对不履行人民法院的协助执行义务承担法律责任，由人民法院依法追究其不履行协助义务的责任，无须对债权人承担责任。本案中，申请人刘廷栋起诉广元市工商局，人民法院裁定驳回起诉并无不当。因此申请人刘廷栋申请再审理由不能成立。
综上，申请人刘廷栋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘廷栋的再审申请。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 王仲坚
二〇一七年六月二十一日
书记员 徐 菲
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓知民初字第175号
原告南京普尔维特动平衡机械制造有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道下庙村社区江家村20-3号。
法定代表人王晓珊，职务总经理。
委托代理人屠云翔，江苏玄博律师事务所律师。
被告厦门华云信息技术有限公司，住所地福建省厦门市软件园二期望海路43号201单元。
法定代表人于怡楠，职务总经理。
委托代理人吴晓丹，江苏太湖律师事务所律师。
被告江苏省通信管理局，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路301号。
法定代表人苏少林，职务局长。
委托代理人巨婷芳，北京大成（南京）律师事务所律师。
第三人湛江市达威生物科技有限公司，住所地广东省湛江市麻章区金川路87号。
法院代表人全志平。
委托代理人林艳娟。
原告南京普尔维特动平衡机械制造有限公司诉称，2013年4月18日，北京优朋普乐科技有限公司起诉原告侵害作品信息网络传播权纠纷一案，在南京市中级人民法院受理。原告应诉后发现，以原告名义备案的涉案侵权网站青瓜网（域名为www.qinggua.net）并非原告开办和经营，原告对于该网站的设立亦不知情。后经原告调查，被告厦门华云信息技术有限公司系该网站的接入服务提供者，第三人湛江市达威生物科技有限公司系具体经办单位；被告江苏省通信管理局系网站的备案登记管理者。两被告及第三人未能提供原告申请开办网站的相关手续，故其关于涉案网站的接入和备案行为构成侵权。综上，原告诉至法院，请求确认两被告在未经原告许可的情况下以原告名义将青瓜网（域名为www.qinggua.net）接入互联网并登记备案的行为构成侵权。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。当事人的起诉根据诉的不同种类，分为确认之诉、给付之诉、变更之诉。本案原告的“诉讼请求”显然不属于给付之诉和变更之诉，其“诉讼请求”的内容亦不属于确认之诉的范畴。因此，原告所主张的“诉讼请求”不符合上述第（三）项的规定。其次，江苏省通信管理局是江苏省内通信行业的行政主管部门，其关于涉案网站的备案登记管理系履行行政管理职责的行政行为，故因网站备案登记产生的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故原告的起诉不符合上述第（四）项的规定。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告南京普尔维特动平衡机械制造有限公司的起诉。
本案诉讼费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 乔延彬
人民陪审员 尤正先
人民陪审员 马京宾
二〇一四年七月三日
见习书记员 丁 洁
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第00123号
原告：王占奎。
委托代理人：王辉。
被告：国宏野。
委托代理人：李丽军，北京市德恒律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司。
负责人：曹辉，该公司总经理。
委托代理人：刘建华，该公司法律顾问。
委托代理人：李雪，该公司职员。
原告王占奎诉被告国宏野、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤山独任审判，公开开庭审理此案。原告王占奎的委托代理人王辉、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司的委托代理人刘建华、李雪到庭参加诉讼，在审理过程中，原告王占奎与被告国宏野达成协议，原告王占奎撤回了对被告国宏野的诉讼。本案现已审理终结。
原告王占奎诉称：2013年8月2日，栾春雨驾驶国宏野所有的辽MExx**号小型轿车沿文化大街由南向北行驶至老刑警队路口北侧时，与行人王占奎相撞，造成王占奎受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经认定，栾春雨负全部责任。王占奎伤后治疗46天，支付医疗费17195.52元。因被告国宏野的车辆在被告保险公司办理的交强险，故要求被告保险公司按伤残等级赔偿各项经济损失。审理中，原告王占奎与被告国宏野达成赔偿协议，并撤回对被告国宏野的诉讼。
被告国宏野未提供答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在审理过程中认为，交通事故属实，肇事车辆在其处办理交强险，认为原告王占奎的医疗费用不合理，对伤残鉴定有异议。
审理中，原告王占奎向本院提供的证据有：
1、交通事故责任认定书。证明栾春雨负此事故的全部责任，王占奎无责任。
该证据经当庭质证，被告保险公司没有异议。本院对此予以确认。
2、医疗文证。证明原告住院治疗46天及支付医疗费17195.52元。
该证据经当庭质证，被告保险公司认为治疗脑梗塞、高血压的药物不合理，与本次交通事故无关。本院认为，原告经鉴定脑梗塞复发与本次交通事故有关联性，被告保险公司的反驳理由不成立，故对此予以确认。
3、交通费收据。证明原告支付交通费460元。
该证据经当庭质证，被告保险公司认为数额过高，同意以住院天数不为准按每天4元计算。本院认为被告保险公司反驳理由不充分，故对此予以确认。
4、王爽身份证。证明护理人身份。
该证据经当庭质证，被告保险公司没有异议。本院对此予以确认。
5、辽宁仁和司法鉴定中心法医司法鉴定意见书。证明原告脑梗塞的复发与本次交通事故有关联性，本次外伤与王占奎自身体质在其脑梗塞复发后果中起同等作用。王占奎目前右侧肢体功能障碍的伤残程度为七级。
该证据经当庭质证，被告保险公司认为，原告王占奎既往史脑梗塞10年，其本身肢体存在活动障碍及肌力减退，故王占奎所评伤残不符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-2002标准第七级伤残4.7.1.e条规定，申请重新鉴定。本院认为，该鉴定已确定本次事故与王占奎的脑梗塞复发具有关联性，且与其自身体质引发脑梗塞复发起同等作用，被告保险公司反驳理由不成立，故对此予以确认。
审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司向本院提供的证据有：
1、保险代抄单。证明栾春雨驾驶的肇事车辆保险情况。
该证据经当庭质证，原告没有异议。本院对此予以确认。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2013年8月2日16时30分，栾春雨驾驶国宏野所有的辽MExx**号小型轿车沿文化大街由南向北行驶至老刑警队路口北侧时，与行人王占奎相撞，造成王占奎受伤、车辆受损的道路交通事故。发生事故后栾春雨开肇事车辆将王占奎送至昌图县中心医院，无现场。该事故经昌图县公安局交通警察大队认定：栾春雨负此事故的全部责任，王占奎无责任。王占奎伤后就医于昌图县中心医院住院治疗46天，诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、闭合性颅脑损伤、急性脑梗塞、糖尿病2型，一级护理40天，二级护理5天，支付医疗费17195.52元。原告王占奎于2014年5月4日经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定：王占奎脑梗塞的复发与交通事故有关联性，本次外伤与王占奎自身体质在其脑梗塞复发后果中起同等作用。王占奎目前右侧肢体功能障碍的伤残程度为七级伤残。王占奎的其他经济损失：伙食费690元（15元／天×46天）、护理费7689.10元（90.46元／天×40天×2人＋90.46元／天×5天×1人）、交通费460元、伤残赔偿金83602.80元（23223元／年×18年×40%×50%）、精神损害赔偿金13933.80元（23223元／年×3年×40%×50%），原告王占奎以上经济损失共计123841.22元。另查，栾春雨驾驶的肇事车辆系国宏野所有，国宏野垫付原告王占奎17195.52元，该肇事车辆以国宏野为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司办理的交强险。在审理过程中，原告王占奎与被告国宏野达成协议：被告国宏野不要求原告王占奎返还垫付款，原告王占奎撤回对被告国宏野的诉讼。
本院认为：栾春雨驾驶国宏野的车辆将行人王占奎撞伤且负事故全部责任，对因此事故造成王占奎的经济损失应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按事故责任应由机动车方承担全部赔偿责任；本案中，原告王占奎撤回对被告国宏野的诉讼及被告国宏野不要求返还垫付款，属双方自愿处分诉讼权利，且不违反法律规定，应予准许。因原告王占奎经鉴定其脑梗塞复发与本次交通事故具有关联性，且其自身体质与本次外伤在脑梗塞复发后果中起同等作用，故其相应伤残等级赔偿数额可按50%予以计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在交强险限额内赔偿原告王占奎经济损失115685.70元。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。
二、准予原告王占奎撤回对被告国宏野的诉讼。
三、驳回原告王占奎的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1263元，由原告王占奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王凤山
二〇一四年五月二十二日
书记员 王微微
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执194号
申请执行人：马强，男，1977年8月12日生，汉族，吉林市神华丰田汽车销售服务有限公司销售部长，住吉林省吉林市。
被执行人：王立波，男，1978年2月7日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。
本院在执行申请执行人马强与被执行人王立波民间借贷纠纷一案中。经双方当事人协商，达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初33号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 王 昊
审判员 姜有健
二〇一六年十月十日
书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执194号
申请执行人：马强，男，1977年8月12日生，汉族，吉林市神华丰田汽车销售服务有限公司销售部长，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：王立波，男，1978年2月7日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
本院在执行申请执行人马强与被执行人王立波民间借贷纠纷一案中。经双方当事人协商，达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初33号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 王昊& # xB;
审 判 员 姜 有 健
二〇一六年十月十日
代理书记员 田 家 宁
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初9400号
原告：姚明天，男，1972年6月10日出生，住北京市通州区。
原告：石春玮，女，1982年2月19日出生，住北京市通州区。
被告：郭秋红，女，1969年10月30日出生，住北京市通州区。
被告：徐全申，男，1970年11月3日出生，住北京市通州区。
原告姚明天、石春玮诉被告郭秋红、徐全申农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告姚明天、石春玮、被告郭秋红、徐全申均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚明天、石春玮诉称：2009年3月11日，我们与被告签订房屋买卖协议，我们从被告处购买位于北京市通州区XX镇XX区XX号院落房屋。为了维护我们的合法权益，故诉至法院要求确认双方签订的房屋买卖协议有效。
被告郭秋红、徐全申辩称，我们同意原告的诉求。
经审理查明：2009年3月11日，原告姚明天、石春玮与被告郭秋红、徐全申签订了《买卖协议》，约定由姚明天、石春玮以5万元价格从郭秋红、徐全申处购买位于北京市通州区XX镇XX村XX区XX号院落房屋。涉案院落房屋已交付姚明天和石春玮居住使用。
另查，姚明天和石春玮系夫妻关系，在购买上述房屋时姚明天系XX村村民，其户籍现登记在XX村XX区XX号。
上述事实，有《买卖协议》、户口本、建设工程规划许可证附件及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告姚明天、石春玮与被告郭秋红、徐全申于2009年3月11日所签订的《买卖协议》系双方当事人真实意思表示，协议签订时姚明天系涉案房屋所在村村民，该协议不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且已履行完毕，属有效协议，故对于姚明天和石春玮要求确认《买卖协议》有效的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
确认原告姚明天、石春玮与被告郭秋红、徐全申于二〇〇九年三月十一日签订的《买卖协议》有效。
案件受理费五百二十五元，由原告姚明天负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐 松
二〇一七年四月十二日
书记员 马志惠
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初1589号
原告：李坤亚，女，1985年9月1日出生，汉族，住重庆市长寿区轻化四村**号1-3，公民身份号码5002431985********。
被告：张永琴，女，1985年1月29日出生，汉族，住重庆市长寿区轻化四村**号1-3，公民身份号码5002211985********。
被告：鲁云芝，女，1956年5月13日出生，汉族，住重庆市彭水县汉葭镇白云村*组，公民身份号码5135251956********。
被告：张峻滔，男，1992年1月1日出生，汉族，住重庆市长寿区过滩村**组**号，公民身份号码5002211992********。
原告李坤亚诉被告张永琴、鲁云芝、张峻滔法定继承纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告李坤亚于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李坤亚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李坤亚撤诉。
案件受理费1075元，由原告李坤亚负担。
审判员 赵志轩
二〇一八年二月二十六日
书记员 徐正生
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦山民初字第14号
原告：王某某，女，生于1987年4月24日，汉族，四川省芦山县人，农民，住四川省芦山县。
委托代理人（一般代理）：孙尧斌，雅安市芦山县芦阳法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，生于1980年6月15日，汉族，四川省盐源县人，农民，户籍所在地四川省盐源县。
原告王某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，原告王某某于2013年12月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李燕独任审判。因采用其他方式无法向被告张某甲送达，本院于2014年2月13日向被告张某甲公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书。并依法适用普通程序，于2014年5月19日依法公开开庭进行了审理。原告王某某及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张某甲在公告期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2006年在成都务工时认识，于2008年4月21日在芦山县民政局办理结婚登记。婚后被告到原告老家芦山县生活。2008年11月6日，双方生育一女张某乙。在女儿出生前，双方感情尚可，但自从女儿出生后，被告便开始对原告母女漠不关心，无端猜忌原告，甚至有时还辱骂、殴打原告。2011年夏天，双方曾协议离婚，但因被告拒不承担夫妻关系存续期间的共同债务，最终未达成离婚协议。2012年4月，因与原告发生纠纷，被告离家出走，原告多次打电话、发信息都无法联系。2012年春节前，原告曾到被告老家盐源县寻找被告未果。2012年12月，原告到派出所报案，称被告已失踪，请求派出所帮助寻找。2013年4月4日，女儿不慎摔成重伤，急需巨额医疗费，也无法联系到被告，为给女儿治病，原告欠下巨额债务。4.20地震后，被告也未与原告及家人联系，原告既要照顾女儿，又要承担女儿医疗费的凑措，同时还要照顾家中老人，苦不堪言。原告认为被告在婚后不履行丈夫和父亲的职责，且离家出走至今两年有余，原、被告双方夫妻感情已经破裂。因此，原告提起诉讼，请求：1.判决与被告张某甲解除婚姻关系；2.婚生女张某乙随原告生活，被告每月给付生活费500元至张某乙独立生活时止，教育费、医疗费凭票据各承担50%；3.由被告承担诉讼费。
被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩。
原告王某某为证明自己主张的事实和请求事项成立，向本院提供了以下证据材料：
1.原、被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件各1份，证明原、被告身份情况及主体资格。
2.结婚登记审查表复印件，证明原告与被告间的婚姻状况；
3.加盖村民小组、村民委员会、人民政府公章的证明原件1份，用以证明被告张某甲从2012年与原告王某某发生家庭纠纷后离家出走，至今无法联系。2013年4月，张某乙摔伤，原告王某某无法联系被告张某甲，为给女儿治病，原告王某某负债8万余元。
被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利。
经审理查明：原、被告双方于2006年在成都务工时认识，并确立恋爱关系。2008年4月21日，双方在芦山县民政局办理结婚登记。婚后，双方在原告家共同生活居住。2008年11月6日，双方生育一女张某乙。其间，双方常因家庭琐事发生纠纷。2011年夏天，原、被告协议离婚未果。2012年4月，因与原告发生纠纷，被告离家出走，无法联系。2012年12月，原告向派出所报案，称被告已失踪半年多，经自己寻找无音讯，请派出所帮忙将其找回。派出所作了接（报）处警登记，处理结果为“作情况掌握”。2013年4月4日，张某乙不慎从楼上掉下，摔成重伤，因无法联系到被告，原告独自承担起为张某乙治病、凑措医疗费用的重担。被告盐源县家人得知此事后，也帮助凑集了部分医疗费用。芦山4.20强烈地震发生后，被告也未与原告及其家人联系。
上列事实，有原告提交的身份证复印件，常住人口登记卡复印件，结婚登记审查表复印件，加盖村民小组、村民委员会、人民政府公章的证明原件，本院依职权调取的接（报）处警登记表及当事人的陈述在案为证，足以认定。
本院认为：夫妻间应当互相忠诚，相互帮助，相互信任，互敬互爱，共同经营和谐、美满的幸福生活。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否破裂为条件。本案原、被告于2006年认识并确立恋爱关系，2008年4月自愿进行结婚登记，婚前有一定的感情基础。婚后，生育女儿张某乙，建立了一定的夫妻感情。随着女儿张某乙的出生，双方本应共同承担抚养子女、照顾家庭的责任，共同维护平等、和睦的家庭关系，但双方常为家庭琐事发生纠纷，被告自2012年4月离家出走至今，未再与家人有任何联系，致夫妻感情出现裂痕。2013年4月，女儿张某乙摔伤后，被告盐源县的家人都在帮助凑集医疗费用，被告却仍毫无音讯。并且在芦山发生4.20强烈地震的情况下，芦山成为全国乃至全世界关注的对象，被告也未联系自己在芦山的妻子女儿，在长达两年的时间内，未履行丈夫和父亲的职责。原告离婚的态度坚决，双方再无和好可能，原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求解除与被告的婚姻关系，本院予以准许。现被告无法联系已两年之久，无法直接抚养婚生女张某乙，且婚生女张某乙一直随原告生活，故，原告要求婚生女张某乙随其生活的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”本案原告要求被告给付生活费及教育费、医疗费的诉讼请求符合法律规定。本院结合当地的生活条件、物价水平等因素，生活费酌情认定为每月300元较为符合当地实际。教育费、医疗费凭票据由原、被告双方各承担50%。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某某请求与被告张某甲离婚，准予离婚。
二、婚生女张某乙随原告王某某生活，由其负责抚养至独立生活时止，被告张某甲自本判决生效的当月起，每月给付生活费300元（每半年给付一次）；教育费、医疗费凭票据各承担50%。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费260元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
代理审判员 何俊超
人民陪审员 王崇平
二〇一四年五月十九日
书 记 员 宋 燕
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1137号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：精河县汇达矿产资源有限公司，住所地新疆维吾尔自治区精河县托里镇叶里斯南也肯村。
法定代表人：江政，该公司总经理。
委托代理人：文永明，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赫继良，男，回族，1978年6月2日出生，农民，住新疆维吾尔自治区精河县。
申请再审人精河县汇达矿产资源有限公司（以下简称汇达公司）因与被申请人赫继良土壤污染责任纠纷一案，不服博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2015）博中民一终字第263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，汇达公司于2016年5月13日到本院接受询问。本院现已审查终结。
汇达公司申请再审称：一审法院违反法定程序，且认定事实不清、适用法律错误；请求撤销原一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。主要理由如下：一、一审法院严重违反法定程序。1、一审法院没有向我公司送达民事起诉状副本，致使我公司无法应诉答辩和参与庭审。2、一审法院错写我公司名称，没有进行补正。一审法院错将我公司名称写为”精河县汇达矿业有限公司”，没有下达补正裁定。二审法院直接以”精河县汇达矿产资源有限公司”名称下判，没有纠正一审判决的笔误。
二、原审法院认定事实不清，适用法律错误。1、新农林牧鉴字第1223号《鉴定意见书》不能作为定案依据。⑴一审法院委托鉴定时间是2014年12月初，棉花已经采摘完毕，不具备鉴定（现场）条件。⑵鉴定意见认定的受污染面积、损失数额等缺乏依据；分析说明理由全是抄袭自治区环境监测总站报告，缺乏鉴定机构独立、科学、令人信服的分析意见。2、我公司存在法定免责事由。《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条规定”本法所称的不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”，《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条规定”因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。法律另有规定的，依照其规定”。本案中的洪灾属于不可抗力，我公司也是受害方，我公司不应当承担责任。3、将全部损失都归责于我公司，显失公平。事件发生后，我公司采取了措施防止污染扩大，而且油污对于农作物生长影响有限；我公司认为农作物损失，95%以上原因是水灾造成的。
本院认为，本案的争议焦点为：（一）一审法院是否存在程序错误足以影响本案公正判决；（二）一、二审判决是否认定事实不清、适用法律错误。
一、关于一审法院是否存在程序错误足以影响本案公正判决的问题。
二审法院已经就送达民事起诉状问题进行审查，汇达公司所称没有收到起诉状副本与送达回证记载不符。况且，在已经签收开庭传票的情形下，即便汇达公司未收到民事起诉状副本，也不能成为拒绝出庭应诉的事由。一审法院确实将汇达公司名称写为”精河县汇达矿业有限公司”，二审法院发现并在二审判决中已经纠正，且并不影响本案的实体判决结果。因此，汇达公司的此项申请再审事由，本院不予支持。
二、关于一、二审判决是否认定事实不清、适用法律错误的问题。
1、关于新农林牧鉴字第1223号《鉴定意见书》是否能够作为定案依据的问题。汇达公司收到开庭传票，无故不参加一审庭审和委托鉴定；二审时，鉴定人员已经出庭接受汇达公司的质询，并就有关问题进行答复。汇达公司就该鉴定意见不应采信的申请再审事由，未能提供切实有力的证据加以证实，本院不予支持。2、关于汇达公司主张的免责事由是否成立的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条规定”因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。法律另有规定的，依照其规定”，该条对因不可抗力造成他人损害如何承担责任作出规定。据此，”不可抗力”作为免责事由的条件应当严格把握，即只有侵权人对损害的发生没有过错，不可抗力是损害发生的唯一原因时，免责事由方可成立。现汇达公司以本案构成不可抗力为由，主张依照上述法律规定免除责任。经审查，汇达公司在停产后未及时清理污染物排放池，导致洪灾发生时污染物泄露，造成土地污染损害后果。由此可见，汇达公司对损害结果的发生具有过错，本案并不符合不可抗力的免责条件。因此，本院对汇达公司主张免责的再审理由予以驳回。
综上，汇达公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回精河县汇达矿产资源有限公司的再审申请。
审 判 长 崔文举
审 判 员 谭 婷
代理审判员 李 刚
二〇一六年六月十三日
书 记 员 布鲁更
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终1643号
上诉人（原审原告）许期荣，女，汉族，1968年7月7日出生，住四川省南江县。
委托代理人赵兵，陕西律师农民工维权工作总站律师。
被上诉人（原审被告）四川省富鑫建筑劳务分包有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇学府路鱼田路科达小区。
法定代表人陈小东，该公司董事长。
委托代理人单春利，陕西信予心律师事务所律师。
委托代理人倪璐，陕西信予心律师事务所律师。
上诉人许期荣因与被上诉人四川省富鑫建筑劳务分包有限公司（以下简称富鑫公司）劳动争议纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初3950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年6月1日，陕西九龙鸿达建设工程有限公司与富鑫公司签订“劳务承包合同”，将其承包的西安悦达奥特莱斯国际商务社区住宅项目二期总包工程A标段的劳务施工承包给富鑫公司。该合同在乙方富鑫公司法定代表人签名项是刘某签名，非公司法定代表人陈小东。同年6月15日，富鑫公司再与刘某签订“承包协议书”，将承包的劳务转包合同转承包给刘某。协议约定“一、此工程刘某自己与九冶公司联系，只挂靠甲方公司，施工过程中所发生的任何事由刘某个人承担责任及损失。二、自行与九冶公司结算，自负盈亏，不能发生债务，如出现由刘某本人负责。三、不允许以甲方名义借贷，如出现甲方要追究乙方责任，乙方并承担一切损失。……”，刘某以项目经理的名义组织经营。2015年7月14日，许期荣经人介绍找刘某到工地从事木工工作，双方未签订书面协议。2016年12月16日许期荣因故离开工地，刘某给许期荣结算支付了报酬。2016年7月11日许期荣以富鑫公司为被申请人向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该仲裁委员会以双方之间应属民事合同纠纷，不属于劳动仲裁范围，作出市劳人仲不字[2016]第72号不予受理通知书。许期荣不服，提起诉讼。庭审中，许期荣放弃要求富鑫公司给其补办2015年7月14日至2015年12月16日养老、医疗、工伤、失业、生育五项社会保险并补缴保险费的诉讼请求。
上述事实，有庭审中双方的陈述及提交的相关证据佐证。
原审法院认为，从陕西九龙鸿达建设工程有限公司与富鑫公司签订的“劳务承包合同”中法定代表人为刘某签名可知，许期荣所述的悦美国际住宅工程项目是自然人刘某以富鑫公司的名义承包的工程，实际施工人为刘某。许期荣是刘某招用的劳务人员，且报酬也是刘某支付的事实清楚，应予以确认。第一、《全国民事审判工作会议纪要》（法办[2011]42号）第五十九条规定“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持”。第二、富鑫公司与自然人刘某的转包行为违反《建筑法》的相关规定，应当承担相应的行政责任。第三、双方不存在协商一致、形成管理关系及支付劳动报酬的事实，不符合建立劳动关系的法律要素。综上，双方之间不存在劳动关系。许期荣的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：驳回原告许期荣的诉讼请求。案件受理费10元，原告已预交，由原告负担。
宣判后，许期荣不服，向本院提起上诉称，原审认定事实错误。富鑫公司和证人刘某均当庭承认他们之间是挂靠关系，刘某对外并未以包工头名义存在。原审适用法律错误。《全国民事审判工作会议纪要》第五十九条适用于非法转包或者违法分包。故请求：撤销原判，要求富鑫公司支付解除劳动关系经济补偿金3566.06元（7132.12×0.5）、克扣的工资6579.08元、2015年8月14日至2015年12月16日未签订书面劳动合同二倍工资差额部分28528.48元（7132.12×4），由富鑫公司承担本案诉讼费。
被上诉人富鑫公司辩称，原审认定事实清楚，证据确凿，程序合法。许期荣的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，许期荣2015年12月16日因故离开工地。西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书的案号应为市劳人仲不字[2016]第71号。原审判决查明其余事实属实，本院予以确认。
又查明，二审中，双方均认可涉案工程实际为刘某个人所揽，因刘某不具备资质，所以借用富鑫公司的资质。许期荣称其在涉案工地干活时，和其夫屈恩武及王辉华三人共同干活，共同结算，11号楼的栋号长把活指派给他们这个三人小组，他们三人自己协商，自己分配，拿的工钱也是三人自己分；11号楼栋号长对其进行日常管理；其所提交的结算单显示的是项目部给其和其夫屈恩武及王辉华三人的劳动报酬，汇总在屈恩武名下；其平时是借支生活费，最终结算劳动报酬，按照实际施工的平方米乘以单价减去所借支的部分和扣除的部分得出最终的款项。
上述事实有市劳人仲不字[2016]第71号不予受理通知书、结算汇总表、结算单、询问笔录等在卷佐证。
本院认为，从陕西九龙鸿达建设工程有限公司与富鑫公司签订的“劳务承包合同”、富鑫公司与刘某签订的“承包协议书”及双方当事人的陈述中可以看出，涉案工程实际是刘某借用富鑫公司的资质为其个人所揽，许期荣是刘某招用的劳务人员，富鑫公司与许期荣之间没有建立劳动关系的合意，许期荣在涉案工地干活时并不接受富鑫公司的管理，许期荣的劳动报酬也并非是富鑫公司支付，故许期荣与富鑫公司之间不存在劳动关系，许期荣要求富鑫公司支付解除劳动关系经济补偿金、克扣的工资及未签订书面劳动合同双倍工资差额的请求缺乏事实和法律依据，原审予以驳回并无不当。许期荣的上诉请求不能成立，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人许期荣承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 峰
审判员 张 静
审判员 赵 兆
二〇一七年二月二十三日
书记员 黄艳玉
浙江省景宁畲族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1127执恢276号
景宁畲族自治县农村信用社：
你申请执行的（2009）丽景民执111号案，即景宁畲族自治县农村信用社与朱训风、吴松青、雷炳东借款合同纠纷一案；于2017年10月25日恢复执行，执行案号为：(2017)浙1127执恢276号，被执行人朱训风、吴松青、雷炳东已依法律文书内容履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2009）丽景民执111号案件和(2017)浙1127执恢276号案件执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月二十七日
浙江省景宁畲族自治县人民法院
结案通知书
（2017）浙1127执恢276号
朱训风、吴松青、雷炳东：
景宁畲族自治县农村信用社申请执行的（2009）丽景民执111号案，即景宁畲族自治县农村信用社与朱训风、吴松青、雷炳东借款合同纠纷一案；于2017年10月25日恢复执行，执行案号为：(2017)浙1127执恢276号，被执行人朱训风、吴松青、雷炳东已依法律文书内容履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2009）丽景民执111号案件和(2017)浙1127执恢276号案件执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月二十七日
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522执保571号
原告董武，男，1972年9月23日出生，汉族，住河南省辉县。
被告陈海涛，男，1982年3月25日出生，汉族，住河北省唐山市开平区，系肇事车辆驾驶员。
被告钟金军，男，1982年1月15日出生，汉族，住山东省垦利县，系肇事车辆实际车主。
被告吴忠市恒运物流有限公司，系肇事车辆挂靠公司。
住址：宁夏吴忠市利通区利通北街明珠路口。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司垦利支公司。
驻所地：东营市垦利县新兴路82号。
本院在审理原告董武与被告陈海涛、钟金军、吴忠市恒运物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司垦利支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求对停放在聊城市公安局交通巡逻警察支队济聊高速交警大队的肇事车辆宁Ｃ×××××/宁CK6**挂号罐式汽车一辆予以查封，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对停放在聊城市公安局交通巡逻警察支队济聊高速交警大队的肇事车辆宁Ｃ×××××/宁CK6**挂号罐式汽车一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李子方
二〇一六年八月三日
书记员 李长山
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初1599号
原告：丁海波，男，1959年7月11日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
委托诉讼代理人：王志红、魏慧杰，福建正成功律师事务所律师。
被告：史红恩，男，1941年7月25日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：吕德川，男，1968年3月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：陈雁阳，男，1981年9月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：李明水，男，1952年2月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：泉州市凤来旅游开发有限公司，住所地福建省南安市蓬华镇天柱风景区香草世界度假村。
法定代表人：吕德川，系该公司总经理。
原告丁海波与被告史红恩、吕德川、陈雁阳、李明水、泉州市凤来旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁海波及其委托诉讼代理人魏慧杰到庭参加诉讼，被告史红恩、吕德川、陈雁阳、李明水、泉州市凤来旅游开发有限公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁海波向本院提出诉讼请求：1.判决被告史红恩支付原告借款50000元及利息（自2017年2月23日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）；2.判决被告吕德川、陈雁阳、李明水、泉州市凤来旅游开发有限公司对上述债务承担连带责任。事实和理由：被告史红恩以马队发工资需要于2016年7月8日向原告借款50000元，原告交付款项后，被告史红恩出具借条一张交由原告收执，为了担保上述的债权得到清偿，被告吕德川、陈雁阳、李明水、泉州市凤来旅游开发有限公司自愿承担连带担保责任并在借条上签章。但经原告多次催讨，五被告至今未能归还。
被告史红恩、吕德川、陈雁阳、李明水、泉州市凤来旅游开发有限公司均未作答辩，也未提供任何证据。
原告丁海波对其主张提供证据如下：一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；二、被告身份信息复印件五份，证明五被告的主体资格；三、借条及取款凭条复印件各一份，证明被告史红恩于2016年7月8日向原告借款50000元的事实。因各被告均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及答辩权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。
本院经审理查明事实如下：被告史红恩因经营马队需要资金周转于2016年7月8日向原告丁海波借款50000元，双方未约定借款期限及利率。借款当日，由秦新平代为书写借条内容，被告史红恩在确认借条内容后在借款人处签名、按捺指模后交原告收执，被告吕德川、陈雁阳、李明水分别在借条上签名，泉州市凤来旅游开发有限公司在借条上加盖公司印章。现经原告多次催讨，被告至今未偿还上述借款5万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告史红恩向原告丁海波借款50000元，有被告史红恩出具给原告收执的《借条》为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。双方在《借条》上未约定还款期限，原告可催告被告史红恩在合理的期限内还款，因原告已向本院起诉要求被告还款，应认定原告已催告被告还款，而被告至今未偿还原告借款，故原告要求判令被告史红恩偿还借款50000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。借款时原被告虽未书面约定借款利息，但被告史红恩未能按时偿还借款给原告造成损失，故原告要求被告支付自起诉之日至实际还款之日止按年利率6%计付的利息，合理合法，依法予以支持。被告吕德川、陈雁阳、李明水、泉州市凤来旅游开发有限公司虽在史红恩出具的借条上签名或盖章，但他们并未明确注明为担保人的身份，原告要求上述被告承担连带清偿责任法律依据不足，该诉请本院不予支持。被告史红恩、吕德川、陈雁阳、李明水、泉州市凤来旅游开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告史红恩应于本判决生效后十五日内偿还原告丁海波借款50000元及并支付相应利息（利息自2017年2月27日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告丁海波的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告史红恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄建森
人民陪审员 周文耀
人民陪审员 张建设
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王冰星
速 录 员 刘婉玲
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初1123号
原告：夏顺利，男，1959年11月11日出生，汉族，住青岛市市南区
委托诉讼代理人：姚坤，山东復泰律师事务所律师。
被告：夏爱洁，女，1957年8月30日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：郭素珍，女，1933年1月10日出生，汉族，住青岛市市北区。
两被告共同委托诉讼代理人：焦成龙，山东凯恩律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：张林林，山东凯恩律师事务所律师。
第三人：夏顺兴，男，1963年2月12日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：姚坤，山东復泰律师事务所律师。
第三人：夏爱青，女，1955年10月18日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告夏顺利与被告夏爱洁、郭素珍、第三人夏顺兴、夏爱青物权保护纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚坤、被告夏爱洁、郭素珍及其委托诉讼代理人焦成龙、张林林、第三人夏顺兴的委托诉讼代理人姚坤到庭参加了诉讼，第三人夏爱青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告于2016年6月22日签订的关于青岛市市北区永吉路57号5号楼2单元户青岛市存量房买卖合同无效；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭素珍与丈夫夏振文共生育子女四人，长女夏爱青、次女夏爱洁，长子原告夏顺利，次子夏顺兴。青岛市市北区永吉路57号5号楼2单元户房屋，是夏振文与郭素珍于2008年1月10日拆迁老房济南路7号所得，该房应为夏振文与郭素珍共同所有房屋。夏振文于2009年3月26日死亡，在该房没有发生继承分割的情况下，被告夏爱洁说服母亲于2016年6月22日签订青岛市存量房买卖合同，约定夏爱洁以10万元的价格购买青岛市市北区永吉路57号5号楼2单元户房屋，并过户至自己名下。合同法第五十二条规定恶意串通，损害国家、集体或第三人利益的合同无效。两被告并非真实的买卖关系，10万元房款远低于正常的市场价格，属于恶意串通，损害了原告和其他继承人的继承权，所以请求法院依法判决合同无效。
两被告共同辩称，被告郭素珍在与被告夏爱洁签订涉案合同时，房屋登记于郭素珍一人名下，郭素珍处理本人拥有所有权的房屋并无不当之处。
第三人夏顺兴述称，同意原告诉讼请求。
第三人夏爱青未作陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人无争议的事实，本院确认如下：郭素珍与夏振文系夫妻关系，两人育有子女四人：夏爱青、夏爱洁、夏顺利、夏顺兴。郭素珍在本市原济南路7号有住宅房屋一处，该房屋位于胶济铁路电气化改造工程拆迁范围内。2008年1月，郭素珍与拆迁单位签订房屋拆迁补偿及安置定位协议，约定郭素珍因房屋拆迁最终结算拆迁补偿金额437562元，郭素珍自主选择鞍山东路5号楼15层04号房（现市北区永吉路57号5号楼2单元户房屋）定位安置。2009年3月26日，夏振文因病死亡。夏振文的父母均先于其死亡。2009年8月12日，房地产登记机关对市北区永吉路57号5号楼2单元1501户房屋办理了登记，登记的房地产权利人为郭素珍，建筑面积为90.64平方米。2016年6月22日，郭素珍与夏爱洁在未征得夏振文所有继承人同意的情况下签订了存量房买卖合同，将青岛市市北区永吉路57号5号楼2单元户房屋以10万元价格出售给被告夏爱洁，并将房屋过户登记至夏爱洁名下。
本院认为，郭素珍依据2008年1月签订的房屋拆迁补偿及安置定位协议取得涉案房屋，因郭素珍与夏振文系夫妻，故上述财产权利属于夫妻共同财产，房屋未办理登记前郭素珍与夏振文依据拆迁补偿定位协议共同享有债权。夏振文死亡后，各继承人均未表示放弃继承，应视为均已接受继承，遗产属各继承人共同共有，因此涉案房屋在夏振文死亡后虽然登记在郭素珍名下，但依法应属于本案原、被告及第三人共有。郭素珍、夏爱洁明知涉案房屋为共有财产，未经其他共有人同意签订买卖合同低价转让，侵害了其他共有人的合法权利，该买卖合同应认定无效。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，判决如下：
郭素珍与夏爱洁于2016年6月22日签订的关于青岛市市北区永吉路57号5号楼2单元户房屋存量房买卖合同无效。
案件受理费2300元由两被告负担，于本判决生效后10内履行完毕。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李焕章
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 张惠琴
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 吴 洁
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第758号
原告：沈阳北方重矿机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：曲凯，系该公司董事长。
委托代理人：许宏滨，男，汉族，住址：沈阳市和平区，系该公司员工。
被告：贵州金沙金泰煤矿有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县。
法定代表人：孙为国，系该公司董事长。
委托代理人：张万成，系四川法银律师事务所律师。
原告沈阳北方重矿机械有限公司与被告贵州金沙金泰煤矿有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人许宏滨，被告委托代理人张万成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日，原、被告双方签订合同编号为M2014-010掘进机买卖合同一份，合同约定原告将EBZ160二代掘进机一台以2380000元卖给被告，在合同签订之日，被告支付全部货款的10%，验收合格后二日内支付全部货款的10%，设备下井使用日算起三个月止支付全部货款的30%，设备下井使用日算起六个月止支付全部货款的40%，余额10%质保期满后一周内支付。另2014年10月被告又购买原告3230元配件，至今也未付款。合同同时约定，如被告未按时付款将承担逾期付款的违约责任，从违约之日起每日按合同总金额的千分之五向原告支付违约金。现原告按照合同约定履行了全部义务，将设备已经交付给被告使用，被告支付了536000元货款，其余欠款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告给付原告货款1784000元、配件款3230元；2、被告支付原告违约金535200元；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：欠款属实，对本金、配件款没有异议，但现在没有到付款期限，按合同第8条约定，双方需要产品验收，但实际双方一直没有验收；并且238000元的质保金没有到期，2015年10月才到期。按照合同约定交易应先开具发票再付款，实际上原告没有开具发票。违约金计算过高，请求法院酌情调整。
经审理查明：2014年4月17日，原、被告签订掘进机买卖合同一份，合同约定被告向原告购买EBZ160二代掘进机一台，金额为2380000元，2014年4月30日前发货，设备保修期不超过十二个月，自买受人验收合格之日起算；结算方式为：合同签订之日，被告支付全部货款的10%，验收合格后二日内支付全部货款的10%，设备下井使用日算起三个月止支付全部货款的30%，设备下井使用日算起六个月止支付全部货款的40%（设备到矿验收后满一个月止无论是否下井使用均视为设备下井使用），余额10%质保期满后一周内支付。本次交易为先开发票后付款，买方持有卖方发票不能证明买方已支付款项。合同同时还约定，如被告未按期给付款项将承担逾期付款的违约责任，从违约之日起每日按合同总金额的千分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告于2014年6月8日将设备交付给被告，被告进行了初步验收，显示主机型号、编号正确，随机附件数量、规格齐全等。
另查明：2014年9月22日，原告向被告开具了全额的增值税发票。现该设备被告已经进行了使用。合同签订后到本案开庭审理前，被告共向原告支付货款596000元，庭审后，被告又给付原告130000元货款。
再查明：2014年10月被告又向原告购买3230元的配件，当时约定款到发货，但原告交付货物后，被告至今也未付款。
以上事实的认定，有供货合同、备品工具清单、说明、掘进机验收单、使用协议、配件订货单、验收单、发票、被告还款单据、联系函及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有约束力。原告向被告交付了货物，被告理应支付货款。原告要求被告给付配件款，理由充分，本院予以支持。原告要求被告给付货款，根据合同约定设备下井使用日算起六个月止应支付到全部货款的90%（设备到矿验收后满一个月止无论是否下井使用均视为设备下井使用），本案设备于2014年6月8日到达被告处，故被告最迟于2015年1月8日应给付原告全部货款的90%即2142000元，现被告共给付货款726000元（596000元＋130000元），尚欠货款数额为1416000元，被告拖欠原告货款属实，故对该请求，本院亦予以支持。原告要求被告支付全部剩余货款，因10%的货款属于质保金，而一年的质保期尚未届满，故对该请求，本院不予支持。原告要求被告给付违约金，因被告未按约定时间付款，实属违约，故对该请求，本院亦予以支持，但合同中约定的违约金过高，本院予以调整。
综上：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告贵州金沙金泰煤矿有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳北方重矿机械有限公司货款1416000元；
二、被告贵州金沙金泰煤矿有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳北方重矿机械有限公司1416000元货款的违约金（从2015年1月9日起算至实际给付之日止，按中国人民银行逾期贷款利率的1.3倍计算）；
三、被告贵州金沙金泰煤矿有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳北方重矿机械有限公司配件款3230元；
四、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费25379元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费25379元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 雪
代理审判员 何海英
人民陪审员 陈思陈
二〇一五年六月六日
书 记 员 王英烁
本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第758号
原告：沈阳北方重矿机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：曲凯，系该公司董事长。
委托代理人：许宏滨，男，1982年7月15日出生，汉族，住址：沈阳市和平区，系该公司员工。
被告：贵州金沙金泰煤矿有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县。
法定代表人：孙为国，系该公司董事长。
委托代理人：张万成，系四川法银律师事务所律师。
原告沈阳北方重矿机械有限公司与被告贵州金沙金泰煤矿有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人许宏滨，被告委托代理人张万成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日，原、被告双方签订合同编号为M2014-010掘进机买卖合同一份，合同约定原告将EBZ160二代掘进机一台以2380000元卖给被告，在合同签订之日，被告支付全部货款的10%，验收合格后二日内支付全部货款的10%，设备下井使用日算起三个月止支付全部货款的30%，设备下井使用日算起六个月止支付全部货款的40%，余额10%质保期满后一周内支付。另2014年10月被告又购买原告3230元配件，至今也未付款。合同同时约定，如被告未按时付款将承担逾期付款的违约责任，从违约之日起每日按合同总金额的千分之五向原告支付违约金。现原告按照合同约定履行了全部义务，将设备已经交付给被告使用，被告支付了536000元货款，其余欠款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告给付原告货款1784000元、配件款3230元；2、被告支付原告违约金535200元；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：欠款属实，对本金、配件款没有异议，但现在没有到付款期限，按合同第8条约定，双方需要产品验收，但实际双方一直没有验收；并且238000元的质保金没有到期，2015年10月才到期。按照合同约定交易应先开具发票再付款，实际上原告没有开具发票。违约金计算过高，请求法院酌情调整。
经审理查明：2014年4月17日，原、被告签订掘进机买卖合同一份，合同约定被告向原告购买EBZ160二代掘进机一台，金额为2380000元，2014年4月30日前发货，设备保修期不超过十二个月，自买受人验收合格之日起算；结算方式为：合同签订之日，被告支付全部货款的10%，验收合格后二日内支付全部货款的10%，设备下井使用日算起三个月止支付全部货款的30%，设备下井使用日算起六个月止支付全部货款的40%（设备到矿验收后满一个月止无论是否下井使用均视为设备下井使用），余额10%质保期满后一周内支付。本次交易为先开发票后付款，买方持有卖方发票不能证明买方已支付款项。合同同时还约定，如被告未按期给付款项将承担逾期付款的违约责任，从违约之日起每日按合同总金额的千分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告于2014年6月8日将设备交付给被告，被告进行了初步验收，显示主机型号、编号正确，随机附件数量、规格齐全等。
另查明：2014年9月22日，原告向被告开具了全额的增值税发票。现该设备被告已经进行了使用。合同签订后到本案开庭审理前，被告共向原告支付货款596000元，庭审后，被告又给付原告130000元货款。
再查明：2014年10月被告又向原告购买3230元的配件，当时约定款到发货，但原告交付货物后，被告至今也未付款。
以上事实的认定，有供货合同、备品工具清单、说明、掘进机验收单、使用协议、配件订货单、验收单、发票、被告还款单据、联系函及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有约束力。原告向被告交付了货物，被告理应支付货款。原告要求被告给付配件款，理由充分，本院予以支持。原告要求被告给付货款，根据合同约定设备下井使用日算起六个月止应支付到全部货款的90%（设备到矿验收后满一个月止无论是否下井使用均视为设备下井使用），本案设备于2014年6月8日到达被告处，故被告最迟于2015年1月8日应给付原告全部货款的90%即2142000元，现被告共给付货款726000元（596000元＋130000元），尚欠货款数额为1416000元，被告拖欠原告货款属实，故对该请求，本院亦予以支持。原告要求被告支付全部剩余货款，因10%的货款属于质保金，而一年的质保期尚未届满，故对该请求，本院不予支持。原告要求被告给付违约金，因被告未按约定时间付款，实属违约，故对该请求，本院亦予以支持，但合同中约定的违约金过高，本院予以调整。
综上：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告贵州金沙金泰煤矿有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳北方重矿机械有限公司货款1416000元；
二、被告贵州金沙金泰煤矿有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳北方重矿机械有限公司1416000元货款的违约金（从2015年1月9日起算至实际给付之日止，按中国人民银行逾期贷款利率的1.3倍计算）；
三、被告贵州金沙金泰煤矿有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳北方重矿机械有限公司配件款3230元；
四、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费25379元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费25379元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 雪
代理审判员 何海英
人民陪审员 陈思陈
二〇一五年六月六日
书 记 员 王英烁
本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第7958号
本院于2014年12月11日做出的中国光大银行股份有限公司信用卡中心诉马骏信用卡纠纷一案的（2014）石民（商）初字第7958号民事判决书中，有如下笔误，现予以更正：
第四页第二行“二○一四年八月四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算”更正为“二○一四年八月五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算”。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 孙 刚
人民陪审员 姜桂梅
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 响
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初925号
原告：巩菊花。
被告：樊亮。
本院在审理原告巩菊花诉被告樊亮买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告处分其诉权的行为，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巩菊花撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 刘 敏
二〇一六年五月十八日
书记员 尹鹏宇
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平水民初字第43号
原告：傅某甲。
被告：白某。
原告傅某甲与被告白某离婚纠纷一案，于2010年1月4日
向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员钱成丰适用简
易程序独任审判，于2010年2月1日公开开庭进行了审理。原告
傅某甲，被告白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某甲诉称：原被告经自由恋爱后于1998年12月28日
结婚。××××年××月××日生育女儿，名傅某乙；2006年2月2日生育
儿子，名傅某丙。由于婚前缺乏了解，婚后被告不顾家庭和子
女，经常在外过度应酬，夫妻争吵不断，导致夫妻感情破裂，
已无和好可能，故起诉要求判决准予离婚；儿子随原告生活，
女儿随被告生活；将原告享有的房屋份额赠送给女儿所有。
被告白某辩称：原告陈述的结婚时间、生育情况属实
。双方结婚多年，夫妻感情深厚，且两个孩子尚小，现在坚决
不同意离婚。
经审理本院认定事实如下：原被告经自由恋爱，后于199
8年12月28日登记结婚。××××年××月××日生育女儿傅某乙；2006
年2月2日生育儿子傅某丙。婚后夫妻关系尚好。
以上事实，有原被告的陈述、身份证、常住人口登记卡
、结婚证等证据予以证实。本院认为：原告傅某甲与被告白某系合法婚姻关系，依
法应受法律保护。原被告经自由恋爱而结婚，其婚姻基础与婚
后感情较好。现原告主张夫妻感情已破裂，起诉要求离婚，其
离婚的理由不足，本院不予支持。希望双方多为家庭和子女着
想，平时要做到互谅互让，争取夫妻和好。据此，本院依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告傅某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由傅某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费300元，至迟在上诉期
届满后的7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省
省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31
9-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 钱成丰
二〇一〇年二月五日
书记员 陈海琴
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园商初字第1818号
原告苏州博宇投资咨询有限公司，住所地江苏省苏州市干将西路388-106号。
法定代表人陶文荣，董事长。
委托代理人周毅，江苏陈全兴律师事务所律师。
委托代理人刘逢欣，江苏陈全兴律师事务所律师。
被告侯艳侠。
原告苏州博宇投资咨询有限公司（以下简称苏州博宇公司）与被告侯艳侠居间合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法由审判员吴牧适用简易程序于2013年11月4日公开开庭进行了审理。本院于2013年12月27日依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周毅二次开庭均到庭参加诉讼，被告侯艳侠参加了2013年11月4日简易程序开庭，但经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加2014年2月11日普通程序开庭。本案现已审理终结。
原告苏州博宇公司诉称：2013年1月24日，原、被告及宋国丽三方签订了房屋居间买卖合同一份，约定宋国丽将其名下的星港街xx号x幢xx室房屋出售给被告，原告为宋国丽及被告的房屋交易提供相关居间服务，同时明确约定被告应在签订合同时支付原告居间费用15000元。合同签订后，被告一直拒付原告居间费用，原告多次催讨无果，为此，特起诉法院请求判令被告支付居间报酬15000元并承担诉讼费用。审理中，经本院释明，原告变更诉讼请求为：判令被告支付前期必要费用15000元，其它诉请不变。
被告侯艳侠辩称：被告当时没有购房资格，向原告明确说明过，但原告说可以帮助操作，后来其实并没有帮助被告落实在本地的购房资格，被告就没有买成房子。被告认为应该驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告侯艳侠向原告苏州博宇公司出具《物业求购委托书》，委托原告以148万元购买位于苏州市星港街xxx号x幢xxx室房屋，委托书载明被告需办理商业贷款，被告支付意向金1万元，有效期至2013年2月25日，被告不得随意取消委托，否则需支付原告5000元整。委托书还约定了其它内容。该委托书未载明签订时间。2013年1月24日，原告苏州博宇公司（居间方／合同丙方）、被告侯艳侠（买受方／合同乙方）、案外人宋xx（出卖方／合同甲方）三方共同签订《房屋买卖居间合同》，甲方通过丙方，将其所有的苏州市星港街xxx号xx幢xx室房屋出卖给乙方，合同约定的主要内容为：房屋成交价149万元；乙方在2013年1月24日付甲方购房定金3万元，3月15日之前付托管中心44万元，并和甲方办理签字过户及贷款手续，乙方办理贷款101万元，乙方在交房之日付甲方尾款1万元；丙方为甲、乙双方提供交易机会，丙方应如实传递甲方和乙方所提供信息，就有关政策法规进行咨询，并协助甲、乙双方办理产权过户手续；甲、乙任何一方解除合同或拒绝履行合同，均由违约方向另一方支付房屋成交价格的10%违约金，并支付丙方15000元作为前期费用和报酬。三方均在合同签名，丙方另加盖了企业公章。
上述房屋买卖居间合同签订后，被告通过原告向出卖方宋xx交付购房押金3万元。后被告以个人户口及就业均不在苏州市，按现行政策没有购房资格为由，表示无法购买合同所涉房屋。双方协商无果，原告遂诉来本院。
审理中查明，原告在提供居间服务时曾认可被告具备非本地户籍人员在苏州市区购房的资格，同意为其办理购房手续。
另查明，被告侯艳侠户籍在江苏省徐州市丰县，现在福建省厦门南洋职业学院就职。
上述事实，有原告提交的《物业求购委托书》、《房屋买卖居间合同》、房产证明，被告提交的户籍证明、工作证明及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告就委托购买房屋达成一致意见，原告为被告提供中介服务，促成被告与出卖人达成房屋买卖合同，双方构成居间合同关系，现原告要求被告支付相应居间费用，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但合同订立过程中，原告作为专业从事房屋买卖的中介服务企业，应当在房屋买卖合同签订前即确认被告是否按苏州市政策有购买当地房屋的资格，或提供解决方案并对被告就相应的费用支出明确予以说明，但原告并未举证对此已经进行过告知的义务；被告作为购房者，也应当了解非苏州籍居民购买本地房屋的政策，以确定是否可以购买原告中介的房屋。现房屋买卖合同未能实际继续履行，原、被告均有一定责任，原告作为专业公司，应当承担较大的责任，故原告主张的因提供居间服务产生的前期费用及报酬，本院认为可酌情认定为约定金额的30%为宜。
被告侯艳侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加合议庭开庭，视为放弃相应抗辩权利，依法应当自行承担相应的诉讼后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告侯艳侠于本判决生效之日起十日内支付原告苏州博宇投资咨询有限公司居间报酬4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由原告苏州博宇投资咨询有限公司负担123元，被告侯艳侠负担53元。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由其在履行前述付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 吴 牧
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 邱火根
二〇一四年七月一日
书 记 员 曹延琦
附本判决引用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页