wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初729号
原告杨某某，女，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人王跃雨，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，汉族，住郑州市金水区。
原告杨某某诉被告马某某离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人王跃雨、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2013年2月25日在郑州市金水区民政局登记结婚，2013年7月20日生育女儿马孜涵。原告将自己婚前所购的经济适用房退掉（13万元）于2015年2月28日以按揭形式购买位于郑州市金水区丰庆路36号院15号楼374号房产一套。女儿出生后被告不管不问，家中水、电、物业、房贷从不交纳，经常对原告实施家暴，整天不工作还擅自转走原告积蓄4万元，到原告单位乱闹，让原告无法上班，不让原告回家居住，与其他女人关系不正常。由于双方婚前缺少必要的了解，结婚草率，感情基础比较差，生活理念和生活习惯差别大，无法再共同生活。现原告认为双方感情已经破裂，故诉至法院，请求判决与被告离婚，女儿马孜涵由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元至马孜涵独立生活时止。
被告马某某辩称，同意离婚，希望孩子由被告抚养，原告不需支付抚养费，双方的共同财产进行合理分割。其有信用卡6张，买房子消费了4万元，父亲住院其支付2万元医疗费，在其哥哥家居住的房租，均属于负债。
原告为证明支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交了以下证据：
证据1，结婚证一份。证明原、被告系夫妻关系。
证据2，户口本复印件。证明原、被告婚后生育一女马孜涵，且女儿两岁多，由原告杨某某抚养比较有利于孩子的成长。
证据3，郑房权证字第1501054052—2号房产证书。证明该房产为夫妻共同所有。
证据4，起诉状、应诉通知书、郑州市管城回族区人民法院传票及判决书。证明案件所涉房产归原、被告共同所有，并且已被中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行起诉至法院，判决原、被告应偿还房屋的贷款。
被告针对原告提交的证据发表以下质证意见：
对证据1、2无异议。
对证据3无异议，但房屋还贷的原因主要是因为家中父亲生病，其在家照顾父亲无法外出工作导致无收入。
对证据4无异议，但是双方还有一辆汽车，是在2013年3月份购买的，被告的意见是房子应归被告所有，汽车归原告所有。
被告未提交证据。
根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，本院确认本案以下事实：原、被告于2013年2月25日在郑州市金水区民政局自愿登记结婚，2013年7月20日生育一女马孜涵。现马孜涵与原告及原告家人共同生活。现原告以夫妻感情彻底破裂为由提起诉讼，请求判决与被告离婚，婚生女马孜涵由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元至马孜涵独立生活时止。
另查明，位于郑州市金水区丰庆路36号元15号楼16层374号房屋所有权人为杨某某，与马某某共有。2015年12月10日郑州市管城回族区人民法院作出（2015）管民二初字第02524号民事判决书，判决：一、马某某和杨某某于本判决生效后十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行借款本金275500.02元及相应的利息及罚息3127.55元（截止2015年10月11日），并支付从2015年10月12日起至判决书确定还款之日止的利息及罚息。二、中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行对马某某和杨某某抵押的位于郑州市金水区丰庆路36号院15号楼16层374号房产（产权证号：郑房权证字第1501054052-1号；郑房他证字第15030501**号）的折价或者以拍卖、变卖的价款享有其他优先受偿权。原、被告称该判决尚未履行完毕。在本案中，原、被告均不要求对该房产及所涉债务进行处理。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告虽自愿登记结婚，但双方在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，互不珍惜夫妻感情，现原告提出离婚，被告同意离婚，足以说明夫妻感情确已破裂。故原告请求与被告离婚，本院予以支持。原、被告的子女马孜涵年仅三周岁，现随原告方共同生活，形成了较为稳定的生活环境，故马孜涵仍与原告共同生活有利于其健康成长。被告作为父亲，对子女有抚养义务，应支付马孜涵的抚养费。根据子女的实际需要、当地的生活水平及父母的支付能力，被告每月支付马孜涵抚养费800元适宜，支付至马孜涵十八周岁时止。原告主张过高部分呼吁支持。
原、被告对位于郑州市金水区丰庆路36号元15号楼16层374号房屋设置有抵押，已经法院另案判决，且双方均不要求在本案中处理，故本院对该套房产不作处理。原、被告婚后购买汽车一辆，原告称该汽车已经出售，但双方均未提交证据，且故对该汽车本院不予处理。关于被告辩称婚姻存续期间双方有债务，未提交证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第1款，第11条第1款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告马某某离婚。
二、原、被告女儿马孜涵由原告杨某某抚养，被告马某某自判决生效之日起每月支付马孜涵抚养费800元，支付至马孜涵十八周岁时止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由原告杨某某负担275元，被告马某某负担275元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 余学锋
二〇一六年二月二十六日
书记员 王梓翔
河南省郑州市金水区人�法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初729号
原告杨某某，女。
委托代理人王跃雨，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者。
被告马某甲，男。
原告杨某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人王跃雨、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在郑州市某某区民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿马某乙。原告将自己婚前所购的经济适用房退掉（13万元）于2015年2月28日以按揭形式购买位于郑州市金水区某某路房产一套。女儿出生后被告不管不问，家中水、电、物业、房贷从不交纳，经常对原告实施家暴，整天不工作�擅自转走原告积蓄4万元，到原告单位乱闹，让原告无法上班，不让原告回家居住，与其他女人关系不正常。由于双方婚前缺少必要的了解，结婚草率，感情基础比较差，生活理念和生活习惯差别大，无法再共同生活。现原告认为双方感情已经破裂，故诉至法院，请求判决与被告离婚，女儿马某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元至马某乙独立生活时止。
被告马某甲辩称，同意离婚，希望孩子由被告抚养，原告不需支付抚养费，双方的共同财产进行合理分割。其有信用卡6张，买房子消费了4万元，父亲住院其支付2万元医疗费，在其哥哥家居住的房租，均属于负债。
原告为证明支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交了以下证据：
证据1，结婚证一份。证明原、被告系夫妻关系。
证据2，户口本复印件。证明原、被告婚后生育一女马某乙，且女儿两岁多，由原告杨某某抚养比较有利于孩子的成长。
证据3，郑房权证字第××号房产证书。证明该房产为夫妻共同所有。
证据4，起诉状、应诉通知书、郑州市管城回族区人民法院传票及判决书。证明案件所涉房产归原、被告共同所有，并且已被中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行起诉至法院，判决原、被告应偿还房屋的贷款。
被告针对原告提交的证据发表以下质证意见：
对证据1、2无异议。
对证据3无异议，但房屋还贷的原因主要是因为家中父亲生病，其在家照顾父亲无法外出工作导致无收入。
对证据4无异议，但是双方还有一辆汽车，是在2013年3月份购买的，被告的意见是房子应归被告所有，汽车归原告所有。
被告未提交证据。
根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，本院确认本案以下事实：原、被告于××××年××月××日在郑州市某某区民政局自愿登记结婚，××××年××月××日生育一女马某乙，马某乙与原告及原告家人共同生活。现原告以夫妻感情彻底破裂为由提起诉讼，请求判决与被告离婚，婚生女马某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元至马某乙独立生活时止。
另查明，位于郑州市金水区某某路房屋所有权人为杨某某，与马某甲共有。2015年12月10日郑州市管城回族区人民法院作出（2015）管民二初字第xxx号民事判决书，判决：一、马某甲和杨某某于本判决生效后十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行借款本金275500.02元及相应的利息及罚息3127.55元（截止2015年10月11日），并支付从2015年10月12日起至判决书确定还款之日止的利息及罚息。二、中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行对马某甲和杨某某抵押的位于郑州市金水区某某路房产（产权证号：郑房权证字第××号；郑房他证字第XXXX**号）的折价或者以拍卖、变卖的价款享有其他优先受偿权。原、被告称该判决尚未履行完毕。在本案中，原、被告均不要求对该房产及所涉债务进行处理。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告虽自愿登记结婚，但双方在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，互不珍惜夫妻感情，现原告提出离婚，被告同意离婚，足以说明夫妻感情确已破裂。故原告请求与被告离婚，本院予以支持。原、被告的子女马某乙年仅三周岁，现随原告方共同生活，形成了较为稳定的生活环境，故马某乙仍与原告共同生活有利于其健康成长。被告作为父亲，对子女有抚养义务，应支付马某乙的抚养费。根据子女的实际需要、当地的生活水平及父母的支付能�，被告每月支付马某乙抚养费800元适宜，支付至马某乙十八周岁时止。
原、被告对位于郑州市金水区某某路房屋设置有抵押，已经法院判决，且双方均不要求在本案中处理，故本院对该套房产不作处理。原、被告婚后购买汽车一辆，原告称该汽车已经出售，但双方均未提交证据，且故对该汽车本院不予处理。关于被告辩称婚姻存续期间双方有债务，未提交证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第1款，第11条第1款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告马某甲离婚。
二、原、被告女儿马某乙由原告杨某某抚养，被告马某甲自判决生效之日起每月支付马某乙抚养费800元，支付至马某乙十八周岁时止。
案件受理费550元，由原告杨某某负担275元，被告马某甲负担275元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 余学锋
二〇一六年二月二十六日
书记员 王梓翔
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第1077号
原告刘见英，曾用名刘英，住沈丘县。
委托代理人赵书亮，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告鲁永清，住沈丘县。
被告王某某，住沈丘县。
原告刘英诉被告鲁永清、王某某民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵书亮、被告鲁永清、王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘英诉称，二被告系夫妻关系，以前与原告居住一个小区，平时关系不错，于2013年7月30日，被告以做生意急需用款为由向原告借款100000元，并给原告出具了欠条，当时口头约�一个月归还，现已过归还日期，期间原告也曾向被告催要借款，而被告不是没钱就是避而不见。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，诉到法院，请求判令被告偿还借款，并承担诉讼费用。
被告鲁永清辩称，我没有和原告同住在一个小区里，我是通过李金荣向原告借了10万元，当天就把这10万元钱输完了，后来我陆续还了原告5.6万元，是在牌局中还的，既然原告起诉我欠原告10万元，为什么说还6万元就可以调解？我不欠原告的钱。
被告王某某辩称，我与被告鲁永清于2003年11月13日就已经离婚了，有沈丘县民政局给我出具的离婚证。原告不认识我，我也不认识原告，原告诬告我，我要求与原告当面对质。更不承担任何还款义务。
原告为了支持自己的诉讼请求，提交了鲁永清给原告李英出具的借条一份，以此证明被告鲁永清于2013年7月3日向原告借款10万元的事实，该借款为原、被告双方之间的民间借贷，并没有约定作为赌场上的用款。被告鲁永清质证认为借款10万元属实，借条也是本人书写的，借款当天就赌博输完了，后陆续已归还完。已不欠原告的钱。我和原告是牌友。
被告王某某质证认为，我不知道鲁永清借钱的事，多年于鲁永清离婚了，该借款与我无关。
被告鲁永清为支持自已的答辩，出具了证人许某某的证言，并出庭作证，证明被告鲁永清先后还原告借款5万元。
原告代理人质证认为，原告就不认识证人，被告还原告款，证人在场纯属子乌虚有。
被告王某某为支持自已的答辩意见，提交了2003年11月20日沈丘县民政局出具的王某某与被告鲁永清的离婚证一份，以此来证明被告王某某已于2003年11月20日与被告鲁永清办理了离婚手续，和被告鲁永清从此不再有任何夫妻关系。而原告的借款发生在2013年7月30日，与王某某无关，更不应承担还款义务。
原告代理人质证认为，对离婚证无异议，但请法庭调查辨别是否真的离婚了。
经审理查明，被告鲁永清于2013年7月30日向原告刘英借款100000元，给原告出具了“今借刘英现金拾万元整（100000元）”的借条一份，鲁永清在借条上签名并捺手印，双方口头约定一个月归还。逾期后，原告向被告催要无果，为此提起诉讼，要求被告鲁永清归还借款100000元，被告王某某承担连带清偿责任。
另查明，被告王某某已于2003年11月20日与被告鲁永清办理了离婚手续。
本院认为，被告鲁永清向原告刘英借款100000元，有鲁永清给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。被告鲁永清辩称，借款用于赌博，已经输完，且该借款已经陆续归还完毕，但无充分证据证实，本院不予采信，原告请求被告偿还借款100000元，本院予以支持。被告王某某已于2003年11月20日与被告鲁永清离婚，该笔借款不属于夫妻共同债务，故被告王某某不应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告鲁永清于本判决生效十日内偿还原告刘英人民币100000元，
二、驳回原告刘英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告鲁永清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 米学敏
审判员 崔广田
审判员 韩媛媛
二〇一四年十二月十日
书记员 韩 啸
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执322-2号
申请执行人向洪波
被执行人杨东儒
关于申请执行人向洪波申请执行被执行人杨东儒借款合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1923执322-1号民事裁定书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁东平
二〇一六年九月一日
书记员 彭海军
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1923执322-2号申请执行人向洪波被执行人杨东儒关于申请执行人向洪波申请执行被执行人杨东儒借款合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川1923执322-1号民事裁定书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  丁东平二〇一六年九月一日书记员  彭海军
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第60号
申请执行人苗维琴，女，汉族，1968年9月27日生，住磴口县巴镇。
被申请执行人李罡，男，汉族，1968年1月20日生，住鄂尔多斯市。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2014）磴民一初字第180号民事调解书已发生法律效力，由于被申请人未按法律文书履行确定的义务，申请人于2014年12月30日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中查明被执行人李罡暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴民一初字第180号民事调解书中止执行。
待中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 任刚
执行员 贾虎
执行员 张龙
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘飞
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磴执字第60号
申请执行人苗维琴，女，汉族，1968年9月27日生，住磴口县巴镇。
被申请执行人李罡，男，汉族，1968年1月20日生，住鄂尔多斯市。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2014）磴民一初字第180号民事调解书已发生法律效力，由于被申请人未按法律文书履�确定的义务，申请人于2014年12月30日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中查明被执行人李罡暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴民一初字第180号民事调解书中止执行。
待中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生�。
执行员 任刚
执行员 贾虎
执行员 张龙
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘飞
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1320号
申请执行人王泽东，男，1983年5月9日生，汉族，住址前郭县。
被执行人段喜君，男，1974年12月28日生，汉族，工人，住址前郭县。
被执行人陈刚，男，1979年1月21日生，汉族，工人，住址松原市宁江区。
被执行人杨华成，男，1974年5月26日生，汉族，工人，住址松原市宁江区。
本院在执行申请执行人王泽东与被执行人段喜君、陈刚、杨华成民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年4月14日作出（2016）吉0721民初516号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人给付借款8万元及利息。本案在执行过程中，因对被执行人工资予以冻结，暂无其它可供执行财产，经申请执行人申请，本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初516号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年十一月二十日
书记员 关 心
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1320号
申请执行人王泽东。
被执行人段喜君。
被执行人陈刚。
被执行人杨华成。
本院在执行申请执行人王泽东与被执行人段喜君、陈刚、杨华成民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年4月14日作出（2016）吉0721民初516号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人给付借款8万元及利息。本案在执行过程中，因对被执行人工资予以冻结，暂无其它可供执行财产，经申请执行人申请，本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初516号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年十一月二十日
书记员 关 心
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5950号
罪犯杨家庆，男，1971年5月1日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市电白区人民法院于2015年5月15日作出(2015)茂电法刑初字第296号刑事判决，以被告人杨家庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑�年六个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年6月11日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯杨家庆在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月9日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨家庆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2016年5月获得表扬。该犯没有履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨家庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨家庆予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初3025号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。
被告：邵建，男，汉族，1969年8月14日生，住淮安市淮安区。
被告：李波，男，汉族，1976年5月27日生，住淮安市淮安区。
被告：周爱俊，男，汉族，1964年4月27日生，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告邵建、李波、周爱俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人陆宝峰、被告邵建、周爱俊到庭参加诉讼，被告李波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告邵建归还借款本金95000元和利罚息及复利14914.88元（计算至2015年7月6日，以后利罚息及复利顺延计算。）；2.被告李波、周爱俊对上述款项承担连带清偿责任；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月28日，被告邵建向原告所属的三堡支行贷款95000元，约定于2015年5月25日到期，年利率13.25%。被告李波、周爱俊为该笔借款提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未履行还款义务。
被告邵建辩称，钱不是我用的，是别人找我做的贷款，原告内部操作不规范，没有尽到审核的义务。
被告周爱俊辩称，是熟人找我去担保的，原告工作人员没有跟我介绍贷款信息。
被告李波未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月28日，被告邵建向原告所属的三堡支行贷款95000元，双方签订个人担保借款合同一份，约定：借款期限从2014年5月28日到2015年5月25日，借款年利率为13.25%。合同约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。”合同还约定：“担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。”被告李波、周爱俊为上述款项提供连带责任保证。合同签订后，原告向邵建发放了借款。贷款到期后，被告邵建一直未还，担保人李波、周爱俊也未履行保证责任。原告索款不成，遂引起本案诉讼。
本院认为，原告农商银行与被告邵建、李波、周爱俊签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，系有效合同，应受法律保护，各方当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。被告邵建欠原告借款本金95000元及利息，被告李波、周爱俊为上述借款提供担保，有原告向法庭提供的借款申请书、借款合同、借款借据等证据证实，本院予以认定。原告主张的借款本金及利息诉求，经审核不违反法律规定，本院予以照准。被告邵建在取得借款后未按合同约定还本付息，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担给付原告贷款本息的民事责任。被告李波、周爱俊作为连带责任保证人，应当对被告邵建的借款本息承担连带偿还责任，其在承担责任的范围内有权向被告邵建追偿。
综上所述，为维护正常的金融秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下:
一、被告邵建于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金95000元和利罚息及复利14914.88元（计算至2015年7月6日，以后利罚息及复利顺延计算。）；
二、被告李波、周爱俊对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告李波、周爱俊在承担保证责任后有权向被告邵建追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2498元，公告费600元，合计3098元，由被告邵建负担，被告李波、周爱俊承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 颜士和
代理审判员 童 磊
人民陪审员 王 庆
二〇一七年十一月三日
书 记 员 汪星星
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初3858号
原告：邹生顺，男。
委托诉讼代理人：邹治煌（系邹生顺儿子）。
被告：邹生发，男。
原告邹生顺与被告邹生发民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月24日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹生顺及其委托诉讼代理人邹治煌，被告邹生发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹生顺向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金17,000元及利息63,721元。事实与理由：2004年2月中下旬，被告因其生意需要资金，分三次向原告借17,000元人民币，约定月息一分，未约定还款日期，并出具借条三张。十几年过去了，被告未及时归还借款。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
邹生顺承认原告在本案中所主张的事实并认可原告提供的证据，称因做生意需资金周转在原告处借款，双方约定按月利率1%计息，期间还款约6,000元，钱给了原告的儿子及女儿，此后再未还款。被告现在生活困难，无力偿还借款。
本院经审理认定事实如下：2004年2月15日，被告因资金周转困难在原告处借款11,000元，双方约定此款按月利率1%计息，未约定还款时间。2004年2月21日，被告又在原告处借款5,000元，亦约定此款按月利率1%计息，未约定还款时间。同日，被告向原告出具1,000元的借条，此款系其他借款的利息，因被告无力支付遂出具借条，并未约定利息。此后，原、被告双方长时间离开阳新县，被告未按约偿还借款本金或支付利息。原告多年催讨未果，遂起诉来院，引起本案诉讼。
本院认为,合法的借贷关系应予保护。被告在原告处借本金16,000元，转结利息1,000元，事实清楚、证据充分，现原告要求被告偿还借款17,000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于借款利息，按照双方约定，其中11,000元应从2004年2月15日起按照月利率1%计付至本息清偿之日止，5,000元应从2004年2月21日起按照月利率1%计付至本息清偿之日止，另1,000元系利息款，双方亦未约定支付利息，故对此款计付利息的诉请，本院不予支持。对于原告要求将每年利息计入本金再计算利息的诉请，本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金再计息的情形，适用于双方约定重新出具借款凭证的情形，本案中双方当事人并无此约定，亦未重新出具借款凭证，故原告要求以此方式计付利息的63,721元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邹生发在本判决生效后十日内偿还原告邹生顺借款17,000元及利息（利息以本金11,000元为基数从2004年2月15日起按照月利率1%计付至本息清偿之日以及以本金5,000元为基数从2004年2月21日起按照月利率1%计付至本息清偿之日止）；
二、驳回原告邹生顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,620元,减半收取810元，由被告邹生发负担425元，原告邹生顺负担385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1,620元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汤琼
二〇一七年十二月七日
书记员 樊怡
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2748号
罪犯刘新飞，男，1970年1月31日出生，汉族，出生地重庆市江北区，高中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年12月6日作出（2012）穗海法刑初字第1640号刑事判决，以被告人刘新飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯刘新飞在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年4月11日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘新飞在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘新飞在本次考核期间（2014年1月16日至2015年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘新飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘新飞予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更752号
罪犯孙立忠，男，1967年11月19日出生，汉族，吉林省通化市人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省集安市人民法院于2012年4月5日作出(2012)集刑初字第00022号刑事判决，以被告人孙立忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年12月5日起至2018年12月4日止）。2016年2月14日经通化市中级人民法院（2016）吉05刑更225号裁定减刑十个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯孙立忠在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年7月4日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，表扬2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯孙立忠在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯孙立忠减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月5日起至2017年8月4日止）。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 张丽晶
审判员 王 红
二〇一七年七月二十六日
书记员 薛 亮
S
广东省深圳市宝安区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1269号
申请执行人沈倒海。
被执行人深圳市万成混凝土有限公司。
法定代表人林圣波。
被执行人深圳市万成混凝土有限公司水田分公司。
负责人林圣波。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第3149号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市万成混凝土有限公司、深圳市万成混凝土有限公司水田分公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 琼
二〇一五年九月十五日
书记员 唐强（兼）
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初8961号
原告：青岛安康物业管理有限公司，住所地即墨区黄河三路79号，统一社会信用代码：91370282065066422U。
法定代表人：赵恒正，经理。
委托诉讼代理人：邱月君，男，1957年2月13日出生，汉族，系该公司职工。
被告：宋秀香，女，1962年11月28日出生，汉族。
原告青岛安康物业管理有限公司与被告宋秀香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理，依法由审判员杨涛适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱月君到庭参加了诉讼，被告宋秀香经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛安康物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的物业费、垫付水费、违约金合计37443元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告小区业主委员会签订了《物业管理服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，现被告拖欠原告物业费等费用一直未付清，且经原告多次催要仍未支付，截止2017年12月31日，被告拖欠原告物业费共计8035元，垫付水费1300元，违约金28108元，合计人民币37443元。被告不支付费用的行为严重损害了原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判如所请。
被告宋秀香未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，即墨市惠中花园业主委员会（甲方）与原告青岛安康物业管理有限公司（乙方）签订物业服务合同一份，合同主要约定：乙方聘请甲方实施惠中居民小区的物业服务工作，位置座落：即墨市公园街9号；收费物业的面积为13500平方米，其中住宅116户；物业服务费用收交办法：每个季度的物业服务费由业主和物业使用人主动到物业服务站一次性的缴纳，其时限为从每年的元月一日起至六月三十日；对在每一个服务年度的最后一日仍未交纳物业服务费的业主，则从次一服务年度的第一日开始累计逾期交纳的日数，并按应交纳的金额每日加收3‰的违约金；物业服务费的收费标准：住宅与商业物业均为0.7元/月/㎡；合同有效期：自二0一五年一月一日起生效，有效期为三年；甲乙双方的权利义务等。2015年2月27日，原告青岛安康物业管理有限公司（乙方）与青岛新城市安居物业管理中心（甲方）签订安居物业住宅小区移交协议书，约定自2015年1月17日起由乙方对惠中小区实施物业管理工作，业主所欠甲方2015年1月17日前的物业服务费均有乙方收取支配等。
被告宋秀香系该惠中小区6号楼2单元301户业主，住宅面积为131.34平方米，2009年至2010年，每年物业费为630元（131.34×0.4×12），2011年至2012年，每年物业费为788元（131.34×0.5×12），2013年至2014年，每年物业费为945元（131.34×0.6×12），2015年至2017，每年物业费为1103元（131.34×0.7×12），共计欠原告物业费人民币8035元（630+630+788+788+945+945+1103+1103+11103），垫付的水费1300元。
以上事实，有原告的陈述，原告提交即墨市惠中花园居民小区《物业服务合同》、即墨市安居物业住宅小区移交协议书、催款函、小区物业收费台账等在案佐证，经审查，本院予以确认。
本院认为，惠中花园小区的物业管理服务于2015年1月17日起由原告接手提供服务，被告未按约定交纳物业费等相关费用，构成违约，应支付原告物业费及违约金。但原告请求被告支付的违约金过高，应按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，自每年1月1日起计算上一年度所欠物业费的违约金。被告宋秀香经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己庭审权利的放弃。依照《物业管理条例》第七条（五）项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋秀香于本判决生效后十日内支付原告青岛安康物业管理有限公司2009年-2017年的物业管理费8035元，及自2010年至2017年每年的1月1日起至实际给付之日，分别以上一年度物业费为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算的违约金。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元（原告预交），减半收取368元，由被告宋秀香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨 涛
二〇一七年十月二十九日
书记员 刘亚平
附法律条文：
《物业管理条例》
第七条第五项：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……”
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷商初字第313号
原告王旭，男，1977年11月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市拉哈镇。
被告高桂兰，女，1963年9月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市和盛乡。
被告王迪，男，1989年4月24日出生，汉族，讷河市农村信用合作联社职员，住黑龙江省讷河市和盛乡。
原告王旭诉被告高桂兰、王迪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹国相独任审判，公开开庭进行了审理。原告王旭、被告高桂兰、王迪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王旭诉称，2014年8月13日，被告高桂兰的丈夫王立来从原告处借款人民币40000.00元，约定还款期限为2014年9月12日。还款期限已至，王立来并未履行还款义务。王立来于2014年11月22日因病死亡，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告高桂兰及王立来的儿子王迪作为继承人，偿还欠款人民币40000.00元。
被告高桂兰辩称，欠款的事实有，但我没能力偿还。
被告王迪辩称，我父亲王立来生前的借款我不清楚，并且也没有偿还能力。
原告王旭为支持自己的主张，在本院指定的举证期限内，提供证据如下：
借据原件一份，证明被告王立来向原告王旭借款人民币40000.00元。
被告高桂兰、王迪在本院指定的举证期限内未提供证据。
庭审中，对原告所提供证据进行了质证、认证：
被告高桂兰、王迪对原告王旭出示的证据借据原件无异议，本院予以采信。
经过对证据的质证、认证及原、被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年8月13日，被告高桂兰的丈夫王立来从原告处借款人民币40000.00元，约定还款期限为2014年9月12日。还款期限已至，王立来并未履行还款义务。王立来于2014年11月22日因病死亡。
本院认为，被告王立来向原告王旭借款人民币40000.00元的事实存在，该借款系被告高桂兰与王立来夫妻关系存续期间的借款，且被告高桂兰亦了解该笔借款的事实，被告高桂兰作为继承人应当承担王立来生前所欠债务。因原告未提供确实、充分的证据证实被告王迪继承了被告王立来的遗产，本院对原告要求被告王迪承担还款义务的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条及《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告高桂兰给付原告王旭欠款人民币40000.00元，于判决生效后十五日内一次性付清；
二、驳回原告王旭对被告王迪的诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告高桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 曹国相
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王志强
河南省南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1302执异136号
案外人：刘某某，男，汉族，1964年4月8日出生，通讯地址：南阳市工业路57号人保财险南阳市，。
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南阳分行。
地址：南阳市宛城区独山大道某某小区5号楼。
负责人：张某某，任南阳分行行长。
被执行人：黄某某，女，汉族，1987年4月16日出生,住河南省镇平县，。
被执行人：夏某某，女，汉族，1978年11月29日出生，住河南省镇平县，。
被执行人：宋某，男，汉族，1981年1月20日出生，住河南省镇平县，。
本院在执行中国民生银行股份有限公司南阳分行与黄某某、夏某某、宋某金融借款合同纠纷一案中，案外人刘某某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘某某称，请求宛城区人民法院终止执行（2018）豫1302执397号之一，关于查封位于南阳市卧龙区卧龙路99号某某一幢一单元1803室的房产（证号150103****）的执行裁定。事实理由：该房产在2015年7月25日已由原业主黄某某转卖给异议人，并于2015年8月13日在公正机关进行了公正，且出具了委托。由于异议人刘某某资金问题，没有及时到房管部门办理过户。但自2015年8月起，原业主黄某某在建设银行为该房产办理的按揭款，一直由异议人按时还款。同时，该房产的物业相关费用也由刘某某缴纳。事实上异议人在民生银行向宛城区法院对黄某某提出诉讼前，已经成为该房产的实际拥有人。
本院查明，中国民生银行股份有限公司南阳分行与黄某某、夏某某、宋某金融借款合同纠纷一案，我院于2017年8月2日作出（2017）豫1302民初2831号民事判决书，内容：一、限被告黄某某于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司南阳分行人民币1898759.12元，……。中国民生银行股份有限公司南阳分行于2018年2月8日申请法院强制执行，执行案号：（2018）豫1302执397号。我院于2018年5月21日作出（2018）豫1302执397号之一民事裁定书及协助执行通知书，内容：查封被执行人黄某某位于南阳市卧龙区某某９９号某某１幢１单元１８０３室的房产（证号150103****）。案外人刘某某向法院提交房屋所有权证、房屋买卖协议、收款凭据、个人存款交易回单、（2015）南智证民字第2446号公证书、（2015）南智证民字第2447号公证书等证据以证明其对执行标的拥有权利。
本院认为，案外人刘某某虽然提供证据以证实其对位于南阳市卧龙区卧龙路９９号某某１幢１单元１８０３室的房产（证号150103****）拥有权利，但其未取得该房屋的权属证明，对此，案外人有一定过错。案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条之规定，裁定如下：
驳回刘某某的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河南省南阳市宛城区人民法院提起诉讼。
审判长 李淑青
审判员 贾 震
审判员 王 峰
二〇一八年六月二十日
书记员 罗 鹏
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终863号
上诉人（原审被告）：中建一局集团第五建筑有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄北里1号。
法定代表人：李欣荣，董事长。
被上诉人（原审原告）：黑龙江省龙建路桥第四工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区城安街39号。
法定代表人：栾庆志，总经理。
原审被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人：罗世威。
上诉人中建一局集团第五建筑有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209初3556号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案所涉合同名为《道路返修分包合同》，故本案案由应为建设工程分包合同纠纷，不适用不动产专属管辖的规定。上述合同约定，发生争议协商不成，任何一方可向甲方（即上诉人）所在地人民法院提起诉讼，故本案应由上诉人住所地的北京市朝阳区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷，建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，工程位于河北省唐山市曹妃甸区范围内，故本案河北省唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。本案双方当事人签订的《道路返修分包合同》约定，发生争议任何一方可向甲方所在地的人民法院提起诉讼，该约定违反专属管辖的规定，应当无效。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长吴凡
审判员沈荣进
审判员高淑芳
二〇一七年十二月一日
书记员毕艳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民辖终863号上诉人（原审被告）：中建一局集团第五建筑有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄北里1号。法定代表人：李欣荣，董事长。被上诉人（原审原告）：黑龙江省龙建路桥第四工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区城安街39号。法定代表人：栾庆志，总经理。原审被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：罗世威。上诉人中建一局集团第五建筑有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209初3556号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案所涉合同名为《道路返修分包合同》，故本案案由应为建设工程分包合同纠纷，不适用不动产专属管辖的规定。上述合同约定，发生争议协商不成，任何一方可向甲方（即上诉人）所在地人民法院提起诉讼，故本案应由上诉人住所地的北京市朝阳区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷，建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，工程位于河北省唐山市曹妃甸区范围内，故本案河北省唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。本案双方当事人签订的《道路返修分包合同》约定，发生争议任何一方可向甲方所在地的人民法院提起诉讼，该约定违反专属管辖的规定，应当无效。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审判长吴凡审判员沈荣进审判员高淑芳二〇一七年十二月一日书记员毕艳芳
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深执字第00072号
申请执行人深泽县卫生和计划生育局。
被执行人王召宁、纪巧静。
关于申请执行人深泽县卫生和计划生育局与被�行人王召宁、纪巧静行政非诉一案，因被执行人王召宁、纪巧静自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县卫生和计划生育局作出的（2014）0502号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉坤
二〇一五年十月十五日
书记员 闫 阳
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2015）深执字第00072号申请执行人李凤芹。被执行人杨根录。关于申请执行人李凤芹与被执行人杨根录继承纠纷一案，因被执行人杨根录自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对深泽县人民法院（2014）深民一初字第00616号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘玉坤二〇一五年九月十五日书记员  闫 阳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初341号
原告刘东，男，1986年5月12日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告常铁军，男，43岁，汉族，个体户，现住临河区。
原告刘东与被告常铁军追索劳报酬纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘东到庭参加诉讼，被告常铁军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘东向本院提出以下诉讼请求：1、要求判令被告给付吊车费6500元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月7日，被告雇佣原告吊车在乌拉特前旗乌拉山镇畅生源工地施工，下欠原告雇佣吊车款6500元，并给原告出具了欠条一份。后经原告多次催要，至今未付，故诉至法院。
被告常铁军未到庭，未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告常铁军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未发表质证意见。本院认为原告提供的证据客观、真实，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
通过当事人陈述、举证、质证本院对以下事实予以认定：被告常铁军雇佣原告刘东的吊车在乌拉特前旗畅生源工地施工。2016年11月7日，被告常铁军给原告刘东出具欠条一份，下欠原告刘东吊车费6500元，吕强系担保人。审理中原告刘东明确表示放弃对吕强的诉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告常铁军雇佣原告刘东的吊车在乌拉特前旗畅生源工地施工，经结算被告下欠原告吊车费6500元，出具欠条一份，原、被告双方已形成债权债务关系，被告常铁军作为债务人未能依法履行义务已构成违约，故对原告要求被告给付吊车费6500元的请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，由于原、被告对利息未进行约定，故应从原告主张权利即起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止。被告常铁军经合法传唤未到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常铁军于本判决生效后三十日内支付原告刘东吊车费6500元及利息（从原告主张权利即起诉之日2017年1月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，实际收取25元，由被告常铁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李 慧
二〇一七年三月二十七日
书记员 翟娜薇
注：本法律文书生效后，当事人两年内未申请执行的视为自动放弃执行。
后附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未按法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民二初字第00125号
原告：丁道进，男，1978年3月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：朱文全，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：朱后行，男，1965年11月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告丁道进诉被告朱后行追偿权纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告丁道进及委托代理人朱文全到庭参加诉讼，被告朱后行经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月7日，原、被告口头约定，被告在五河县联友公司承包的土建工程需要人去施工，请原告安排人帮助施工，出勤表及每人的工程款均由被告打考勤和记录，施工款交给原告。双方同意后，于是原告共安排王宝林、乔兆洋等13人前去施工，工程于2014年5月结束。后经被告登记测算共欠13人的工程款为50830元，因当时无钱支付此款，故被告在考勤计算表下方签了朱后行三字作为凭证交给了丁道进，并承诺尽快筹集资金支付此劳务款。后经多次催要，均未果。故原告为维护其合法权益，请求法院依法判令1、被告给付拖欠的劳务款50830元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告朱后行未进行答辩也未提供证据。
原告为证实其诉讼主张的事实和理由，依法向本院提交的证据有：
1、原告身份证，证明原告身份；
2、情况说明，证明丁道进系13人的小工头，并与朱后行联系安排13人到五河联友施工工地干活一事，丁道进已支付了欠13人的工资50830元；
3、劳动合同，证明干活的事实；
4、朱后行出具给原告的欠款记账和丁道进支付给13个具体施工人的劳务费，证明朱后行共欠13人施工款50830元的事实，此款已由丁道进支付给各施工人；
5、具体施工人员的身份证，证明原告所带的13人组成的班组到朱后行工地上干活的事实；
6、还款计划，证明被告欠原告的劳务费的事实；
7、证人出庭作证，证明2014年2-5月由丁道进安排13人到朱后行承包五河联友工地上干活的事实，并未给钱。
通过庭审，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2014年2月原告丁道进组织13人的班组到被告所在的五河联友公司工地干土方工程，工程结束后被告朱后行对干活的13人的工作天数及工资进行了结算确认13人（共中罗九虎4573元、乔兆洋4173元、洪国礼4173元、王长芝3040元、王保林3500元、老表2960元、罗永其3050元、陈秀梅2570元、吴素侠2130元、宝平4063元、杜廷竖1734元、周道和7510元、江运祥7640元、金淮578元）的工资共计50830元，后期被告并承诺该款于2014年7月5日付清。该款至今未付。
本院认为：原告丁道进带领的13人班组为被告朱后行的五河联友公司工地干活，被告朱后行欠丁道进组织的13人的班组劳务费50830元，有被告出具给原告的欠款记录可以印证，现原告向被告朱后行主张劳务款的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼合同法法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱后行欠原告丁道进劳务费50830元，于判决生效七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由被告朱后行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 李少芳
审 判 员 程晓翔
人民陪审员 崔怀勤
二〇一五年七月十六日
书 记 员 孙 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00125号
原告：丁道进，男，1978年3月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：朱文全，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：朱后行，男，1965年11月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告丁道进诉被告朱后行追偿权纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 程晓翔
二〇一五年四月二十九日
书记员 孙 晶
附合议庭组成人员名单，延长举证期限及相关法律条文：
本案由审判员李少芳担任审判长，与审判员程晓翔主审本案，人民陪审员崔怀勤共同组成合议庭审理。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民特325号
申请人（仲裁被申请人）陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂，住所地西安市未央区谭家街办三家庄村。
负责人李继，该厂厂长。
委托代理人叶孝斌，该厂副厂长。
委托代理人樊燕玲，陕西白鹿原律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）张党国，男，汉族，1971年5月21日出生，现住西安市未央区。
委托代理人李莉，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人李丹，陕西邦维律师事务�律师。
仲裁被申请人陕西龙门钢铁有限责任公司，住所地陕西省韩城市龙门镇。
法定代表人孙长虹，该公司董事。
委托代理人樊燕玲，陕西白鹿原律师事务所律师。
申请人陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂不服西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲裁字（2017）586-2号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决之申请。本院依法组成合议庭，进行了审查。
本案在审理期间，陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂于2017年11月6日以其与张党国达成调解协议为由，自愿撤回要求撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂自愿申请撤回撤销仲裁裁决的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款之规定，裁定如下：
准许申请人陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂撤回要求撤销西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲裁字（2017）586-2号仲裁裁决的申请。西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲裁字（2017）586-2号仲裁裁决不再执行。
案件受理费400元，减半收取200元，由陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂承担。
审判长 王 浩
审判员 王 峰
审判员 张 静
二〇一七年十一月六日
书记员 黄艳玉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第447号
原告汪某某。
委托代理人俞某某。
被告蒋某某。
原告汪某某诉被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月12日立案受理后，依法组成合议庭于2010年7月23日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人俞某
某到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告汪某某诉称：2009年8月13日，被告以工程垫资需要
为由向原告借款200000元，对此被告出具借条一份予以确认，
书面约定于2009年10月13日归还，按月利率2.5%支付利息。借
款到期后，被告分文未付，故起诉。庭审中，经本院释明，原
告变更诉讼请求，要求被告归还借款200000元，并支付期内约
定利息和逾期利息27540元（按月利率1.62%计算八个半月）。
原告汪某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条1份，欲证明被告向原告借款200000元，约定利息
及2009年10月13日归还的事实。本院经审查后认为，该证据虽
未经被告当庭质证，但具有真实性、合法性，且与本案有关联
性，故予以采纳。
被告蒋某某未作答辩，也未提供证据。
根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实和原告主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立并有效，
被告作为借款人，未按约定履行还款义务，应当承担相应的民
事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，不违反法律规定，本院
予以准许。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规
定，本院予以支持。被告经传票合法传唤，无正当理由未到庭
参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃抗辩的权利
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
蒋某某归还汪某某借款200000元，并支付期内利息和逾
期利息27540元，合计227540元，此款限蒋某某于本判决生效
之日起十日内付清。
如蒋某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4714元，由蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4714元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审 判 长 唐伟利
代理审判员 陆秋婷
人民陪审员 屠世恩
二〇一〇年七月二十三日
书 记 员 吴钰红
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1025民初字480号
原告张勇，男，居民。
委托代理人胡永兰，女，系原告之妻。
委托代理人寇文谧，律师。
被告镇安益铭房地产开发有限责任公司。
法定代表人张世德，系该公司总经理。
委托代理人张波，男，系镇安益铭房地产开发有限责任公司职工。
原告张勇与被告镇安益铭房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张勇委托代理人胡永兰、寇文谧，被告镇安益铭房地产开发有限责任公司委托代理人张波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇诉称,2015年1月17日和2015年4月24日，被告镇安益铭房地产开发有限责任公司以周转资金为由分两次向其借款30万元,约定:月息2%、借款期限一年。借款到期后,经多次催要,被告未能按期还款。现诉至法院，请求依法判令被告镇安益铭房地产开发有限责任公司立即清偿借款本金30万元,并按照月息2%标准支付自借款之日至还款之日止的利息；被告承担本案诉讼费。
被告镇安益铭房地产开发有限责任公司辩称,其向原告张勇借款30万元属实,现因公司资金周转困难,暂无力偿还，会积极想办法偿还原告借款本息。
本院经审理认定事实如下：被告镇安益铭房地产开发有限责任公司以周转资金为由分别于2013年1月17日向原告张勇借款20万元,约定使用期限壹年,月息2%；于2014年4月24日向原告张勇借款10万元,约定使用期限壹年,月息2%，共计借款30万元，每次借款均向原告出具收款收据。借款到期后因被告未能偿还借款本金，在支付利息后重新向原告出具收款收据。2015年1月17日和2015年4月24日被告分别向原告重新出具20万元和10万元的收款收据，约定使用期限均为壹年,月息均为2%，收款收据加盖被告镇安益铭房地产开发有限责任公司财务专用章，公司财务人员均签章(签字)。借款到期后，原告向被告镇安益铭房地产开发有限责任公司索要借款本息，被告镇安益铭房地产开发有限责任公司以资金紧张为由未能还款，且被告法定代表人失去联系。现原告诉至法院，请求依法判令被告镇安益铭房地产开发有限责任公司立即清偿借款本金30万元,并按照约定的利息标准支付自借款之日至还清之日止的利息；被告承担本案诉讼费。上述事实有原告提供的收款收据原件二份和庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告镇安益铭房地产开发有限责任公司以资金周转分二次共向原告张勇借款30万元，原告也向被告提供借款，双方借贷关系依法成立。双方对每次借款期限及借款利息的约定均不违反相关法律规定，被告理应按照约定偿还原告借款，被告未能按照约定偿还借款，构成违约。现原告要求被告偿还借款及利息的请求，依法应予支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告镇安益铭房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起30日内偿还原告张勇借款本金30万元及利息。（利息分别为：20万元本金按照年利率24%的标准支付自2015年1月17日至还清之日止；10万元本金按照年利率24%的标准支付自2015年4月24日至还清之日止。）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元,适用简易程序减半收取2900元，由被告镇安益铭房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 熊贤成
二〇一六年九月八日
书记员 马 娟
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00924-1号
申请执行人余举生，男，1945年9月30日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人余奎，男，1973年6月17日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人余伟光，男，1976年12月19日出生，汉族，住该单位家属院。
本院依据己经发生法律效力的（2015）鄂樊城定民初字第00167号民事调解书，在执行余举生与余奎、余伟光继承纠纷一案中，本院于2015年7月10日依法立案执行，在执行过程中，被执行人余奎、余伟光未能自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、将襄阳市某某号房屋变更登记至申请执行人余举生名下。
二、申请执行人余举生可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施愉乐
审判员 罗少伟
审判员 杨大波
二〇一五年七月十五日
书记员 李 杨
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1326号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社），住沂水县鑫华路42号。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人王贵真，山东洪筹律师事务所律师。
被告王涛，男，1977年1月15日生，汉族，住山东省沂水县。
被告张学香，女，1951年1月19日生，汉族，住山东省沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）诉被告王涛、张学香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王贵真到庭参加诉讼，被告王涛、张学香均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王涛于2005年4月28日向我社借款50000元，2006年3月28日到期，借款凭证号为3511787，现结欠本金45000元，按约定到期归还本息，由张学香自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我社的合法权益，我社决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
被告王涛、张学香均未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，被告王涛于2005年4月28日与原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）签订（沂崔）农信借字（2005）年第01079号借款合同，向原告借款50000元，2006年3月28日到期，借款凭证号为3511787，借款月利率10.695‰。该合同对双方的权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之五十逾期利息”。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）与被告张学香签订了保证合同，被告张学香自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司足额向被告王涛发放了贷款，被告王涛在合同到期之后未按合同约定足额归还借款本息，现结欠45000元本金及其利息，原告多次催收，被告至今未偿还，为此原告诉至法院。
认定上述事实证据有，原告提供的被告的身份证复印件及常驻人口登记卡、被告张学香签字捺印的保证合同一份、被告王涛签字的借款合同一份、被告王涛签字的借款凭证一份、债务逾期催收通知书五份、担保人履行责任通知书五份及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）与被告王涛签订的借款合同及与被告张学香签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。该笔借款现在构成违约，被告王涛依法应对当承担债务清偿责任，被告张学香作为保证担保人应当承担连带清偿责任，担保人承担连带责任后，有权向借款人追偿。被告王涛、张学香未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王涛于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）借款本金45000元及利息。（利息自2006年4月7日起按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
二、被告张学香对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告王涛、张学香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一四年四月二十八日
书记员 李 敏
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民一初字第292号
原告高步弘，男，汉族。
原告罗文鹏，男，汉族。
被告薛敬全，男，汉族。
本院在审理原告高步弘、罗文鹏与被告薛敬全民间借贷纠纷一案中，原告高步弘、罗文鹏于2015年7月20日以需要收集新的证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高步弘、罗文鹏的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高步弘、罗文鹏撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取1150元，由原告高步弘、罗文鹏负担。
审判员 祁晓春
二〇一五年七月二十日
书记员 夏 莹
附：引用法律条文原文
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第625号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人房某，男，1990年6月12日出生，汉族，小学毕业，无业，现暂住南阳市卧龙区岗王庄社区后王庄组。2006年12月5日因犯盗窃罪被河南省内乡县人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元。因涉嫌盗窃，于2015年7月19日被南阳市公安局高新分局刑事拘留，于2015年7月31日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，同日由南阳市公安局高新分局执行逮捕。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2014）508号起诉书，指控被告人房某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛、刘继康出庭支持公诉，被告人房某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月17日18时许右，被告人房某在南阳市卧龙区后王庄其朋友的出租屋暂住时，趁被害人杜某某睡觉之际，进入杜某某卧室，将其放在床头的一部黑色步步高手机盗走。后杜某某在向房某讨要手机时，房某持砖头将杜某某打伤。经价格鉴定，被盗手机价值1522元人民币。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人房某的供述；2、被害人杜某某的陈述；3、证人王某的证言；4、价格鉴定意见；5、刑事判决书、身份证明材料、到案经过等。
公诉机关认为，被告人房某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关的指控无异议，认罪，赃物已退还被害人，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年7月17日18时许右，被告人房某在南阳市卧龙区后王庄其朋友的出租屋暂住时，趁被害人杜某某睡觉之际，进入杜某某卧室，将其放在床头的一部黑色步步高手机盗走。后杜某某在向房某讨要手机时，房某持砖头将杜某某打伤。经价格鉴定，被盗手机价值1522元人民币。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人房某的供述；被害人杜某某的陈述；证人王某的证言；价格鉴定意见；刑事判决书、身份证明材料、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控在罪名成立。被告人房某有犯罪前科，应当从重处罚，房某认罪，赃物已退还被害人，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人房某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即房某刑期自2015年7月19日起至2016年1月18日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一五年十一月十二日
书记员 马学宁
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢352号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：田生，男，1975年9月27日生，汉族，住桓台县。
被执行人：周爱清，女，1975年8月22日生，汉族，住桓台县。
被执行人：关晓林，女，1976年3月22日生，汉族，住唐山。
被执行人：石光峰，男，1977年3月24日生，汉族，住桓台县。
被执行人：田茂旭，男，1967年11月13日生，汉族，住桓台县。
本院在执行申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人田生、周爱清、关晓林、石光峰、田茂旭金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为50674.82元，已查封被执行人关晓林名下位于桓台县兴桓路383号鑫桥置业2号住宅一套。现不宜处置。未查找到他可供执行财产。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1768号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张中学
二〇一七年七月二十七日
书记员 史 雷
#  广东省广州市花都区人民法院
**执行决定书**
（2017）粤0114执1016号
本院在执行申请执行人刘翔申请执行被执行人雷光明、马军刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人雷光明、马军拒不履行（2016）粤0114刑初1669号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将雷光明、马军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月三十一日
广东省广州市花都区人民法院			执行决定书	（2017）粤0114执1016号	本院在执行申请执行人刘翔申请执行被执行人雷光明、马军刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人雷光明、马军拒不履行（2016）粤0114刑初1669号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：	将雷光明、马军纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	二〇一七年七月三十一日
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执179号
申请执行人金光，男，1977年4月生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人新乐金鑫塑胶有限公司。
法定代表人：张增拴
关于申请执行人金光与被执行人新乐金鑫塑胶有限公司合同纠纷一案，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院(2011)新民二初字第8号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一六年六月三日
书记员 董保生
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永民执字第466号
申请执行人：万年勇，男，汉族，1975年5月20日生，农民，住吉林省扶余县。
被执行人：孙佰和，男，1957年1月12日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人万年勇与被执行人孙佰和民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第562号民事调解书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
助理审判员 武 爽
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨 帆
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第221号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚鸿飞，男，1995年2月17日出生，汉族，出生地福建省长乐市，文化程度中专，户籍住址福建省长乐市文岭镇埠山村姚坑*号。因本案于2013年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
原审被告人肖汉华，曾用名ＸＸ，男，1954年12月1日出生，汉族，出生地湖南省涟源市，文化程度小学，（上述基本情况均自报）。因本案于2013年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人肖汉华、姚鸿飞犯伪造事业单位印章罪一案，于2014年2月21日作出（2014）穗天法刑初字第147号刑事判决：一、被告人肖汉华犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人姚鸿飞犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月。三、缴获伪造的“福建理工学院”毕业证书1本予以没收。原审被告人姚鸿飞不服，以其行为不构成伪造事业单位印章罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人姚鸿飞、原审被告人肖汉华犯伪造事业单位印章罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市天河区人民法院（2014）穗天法刑初字第147号刑事判决；
二、发回广州市天河区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐晓辉
审 判 员 黄 坚
代理审判员 黄 威
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 吴庆锋
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初2766号
原告王海洪，男，1977年5月10日生，汉族，住内黄县。
委托代理人张全祥、马成义，内黄县正弘法律服务所法律工作者。
被告内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社，住所地：内黄县石盘屯乡北街。
负责人杨彦彬，职务主任。
被告内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县县城振兴路东段。
法定代表人李广良，职务理事长。
二被告共同委托代理人苏振江、阴鹏达（实习），河南上合律师事务所律师。
原告王海洪与被告内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社、内黄县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，原告王海洪于2018年6月6日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王海洪撤回对被告内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社、内黄县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王海洪负担。
审判员 郭卫锋
二〇一八年六月六日
书记员 张 扬
湖北省郧西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0322行审36号
申请执行人：郧西县卫生和计划生育局。
法定代表人：李燕，系该局局长。
被执行人：赵志山，男，生于1987年8月28日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人：王孝芳，生于1991年11月17日，汉族，湖北省郧西县人，村民，系赵志山之妻。
郧西县卫生和计划生育局申请执行赵志山、王孝芳征收社会抚养费一案，经本院审查，认为郧西县卫生和计划生育局作出的西卫生计生征决（2015）第06-14号征收社会抚养�决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，现申请执行符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对郧西县卫生和计划生育局作出的西卫生计生征决（2015）第06-14号决定书所确定的事项予以强制执行。
审判长 董 斌
审判员 林劲松
审判员 罗德海
二〇一六年五月三十日
书记员 陈新红
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1348号
申请执行人王立兰。
被执行人闫海梅。
被执行人王增评。
申请人王立兰与被执行人闫海梅、王增评其他合同纠纷一案，执行标的额为874628.75元，尚未执行标的额为874628.75元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸城民初字第1359号民事调解书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一六年六月十七日
执行员 王金礼
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第396-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥三牌楼支行，住所地安徽省合肥市长江中路53号。
负责人：彭梅，行长。
被执行人：严涛。
被执行人：陆学保。
被执行人：合肥东风汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省合肥市众邦路美丽花园5幢101号。
法定代表人：温尚淋，总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥三牌楼支行与被执行人严涛、陆学保、合肥东风汽车贸易有限责任公司公证债权文书执行一案中，申请执行标的39323.45元及利息，被执行人至今未履行。经查，被执行人合肥东风汽车贸易有限责任公司被吊销营业执照，不再经营；被执行人严涛、陆学保暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市徽元公证处（2009）皖合元强证字第12089号执行证书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产证据，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
代理审判员 张凯
代理审判员 黄磊
二〇一六年五月三十日
书 记 员 赵伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初12232号
原告：陈某某，男，汉族
委托代理人：卢春琼，重庆泰洪瑞律师事务所。
被告：重庆市九龙坡区华岩镇人民政府，地址重庆市九龙坡区华福大道北段70号（美每家建材家居广场B区24栋）。
负责人王文星。
委托代理人聂静，重庆坤源衡泰律师事务所。
本院审理原告陈某某诉被告重庆市九龙坡区华岩镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈某某于2017年9月30日向本院提出申请，请求撤回对被告重庆市九龙坡区华岩镇人民政府的起诉。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许陈某某撤回对重庆市九龙坡区华岩镇人民政府的起诉。
本案案件受理费减半收取为3017元，由原告陈某某负担。
审判员 周中超
二〇一七年九月三十日
书记员 陈 蒙
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1218号
原告：汪新林，
市余杭区径山镇潘板桥村汪前组潘板田园路19号，居民身份证
号330125195511306266。
委托代理人：朱碎有，浙江金宏律师事务所律师。
委托代理人：王江毅，浙江金宏律师事务所律师。
被告：马芳红，
县上墅乡上墅村上墅自然村1号，居民身份证号××
66420。
原告汪新林与被告马芳红民间借贷纠纷一案，本院于2009
年7月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄晓海于20
09年8月19日公开开庭进行了审理。原告汪新林的委托代理人
朱碎有到庭参加诉讼，被告马芳红经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪新林诉称，2008年2月27日、2008年4月24日，被告
马芳红分两次共向原告借款200
000元，约定借期均为30日。借款到期后，经原告多次催讨，
被告至今未付。故原告诉请判令：1.被告立即归还借款本金20
0000元；2.被告支付逾期付款利息损失16800元（按日万分之二点一从2008年5月24日计算至2009年6月2
6日，共400日）；3.被告承担本案全部诉讼费。
被告马芳红未作答辩。
原告汪新林为证明其主张，向本院举借据二份，证明被告
马芳红分别于2008年2月27日、2008年4月24日向原告借款
100000元，共计借款200
000元，并约定借期均为30日的事实。
被告马芳红未到庭质证。
本院认证认为，被告未到庭对原告的举证进行质证，视为
其放弃质证权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关
联性予以认定。综上，本院认定本案事实如下：2008年2月27
日和2008年4月24日，被告马芳红分别向原告汪新林借款100
000元，共计借款200
000元，双方约定借期均为30日。被告至今未予归还。
本院认为，原告汪新林举证的借条所载明的原告与被告
马芳红借贷关系明确，该借贷关系本院予以确认。原告要求被
告马芳红返还借款及按每日万分之二点一计算逾期付款利息的
诉请合理，本院予以支持。逾期付款利息截止时间以原告请求
为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定之规定，判决如下：
被告马芳红返还原告汪新林借款200
000元及支付逾期付款利息（按每日万分之二点一从2008年5月
24日计算至2009年6月26日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2
275元（已减半），由被告马芳红负担。因该费原告已预交，
限被告于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 黄晓海
二〇〇九年八月二十日
书记员 沈小燕
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0236行审74号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队，住所地重庆市沪蓉高速公路奉节收费站旁，组织机构代码66891782-0。
法定代表人：曾上游，大队长。
委托代理人：郑东来，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队工作人员。
被执行人：黄杰红，男，土家族，生于1972年02月10日，住湖北省建始县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队于2017年7月12日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（NO.1875203）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队以被执行人黄杰红于2016年5月31日09时15分在沪蓉高速公路进城方向1391KM+400KM处实施了机动车在高速公路上发生故障时，未开启危险报警闪光灯为由，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，于2016年5月31日作出“NO.1875203”号简易程序行政处罚决定书，决定对黄杰红罚款200元，并当场将决定书送达给被执行人黄杰红。由于被执行人在收到决定书后既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，更未在规定期限内自觉履行缴纳义务，该行政行为现已发生法律效力。2017年1月18日，申请执行人向被执行人邮寄送达了《重庆市交通行政执法催告通知书》（NO.1875203），认为被执行人逾期未履行行政处罚决定，加处罚款200元，并要求黄杰红在收到催告书之日起10日内到高速公路第二支队三大队履行处理决定。被执行人收到催告书10日后仍未履行义务。
申请执行人向本院提交了下列证据：1.行政处罚决定书；2.照片；3.催告通知书；4..邮件跟踪查询系统打印单；5.被执行人身份信息。
经审查，本院认为，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队申请执行的“NO.1875203”号行政处罚决定基本事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序符合法律规定，没有超越职权和滥用职权。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队作出的“NO.1875203”号行政处罚决定及加处罚款200元。
审 判 长 欧 燕
审 判 员 李兰兰
代理审判员 费明军
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张 丹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民初514号
原告宁夏世纪光辉商贸有限公司(原名称：宁夏光辉小额贷款有限公司)，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李艳，该公司总经理。
委托代理人赵怡智，男，汉族，该公司法务专员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告陈国海，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告倪吉乐，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告任紫娟，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏世纪光辉商贸有限公司与被告陈国海、倪吉乐、任紫娟借款合同纠纷一案中，原告宁夏世纪光辉商贸有限公司以双方当事人已达成和解为由，于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏世纪光辉商贸有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏世纪光辉商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费57417元，减半收取28708.5元，由原告宁夏世纪光辉商贸有限公司负担。
审 判 长 牛有成
审 判 员 倪新秀
代理审判员 王 刚
二〇一六年八月十七日
书 记 员 吴恩玲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初8号
原告：齐侠，女，1971年7月7日出生，汉族，哈尔滨市香坊区天和汽车租赁行经理，住哈尔滨市香坊区，户籍所在地哈尔滨市香坊区。
被告：张红德，男，1985年7月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双城市。
被告：王丽杰，女，1985年3月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双城市。
被告：张红宝，男，1983年10月13日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双城市。
被告：李文芝，女，1959年7月19日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双城市。
原告齐侠与被告张红德、王丽杰、张红宝、李文芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐侠到庭参加诉讼，被告张红德、王丽杰、张红宝、李文芝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款7万元及利息（自2016年3月12日起，按24%年利率给付利息至全部借款还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：原告与被告相识多年，2016年3月12日被告对原告称因做工程生意发生周转，向原告借款7万元，约定使用两个月，如到期不能归还，利率支付利息，直至欠款还清，到期后，被告没有归还欠款，对原告称现在周转不开过几天还，故原告诉至法院。
被告张红德、王丽杰、张红宝、李文芝未到庭，亦未答辩。
庭审中，原告为证明其主张的事实成立，举示证据情况如下：
证据一、2016年3月12日，原告与四被告签订借款协议一份。拟证明：四被告向原告借款7万元，约定借款期限为2个月，即2016年3月12日至2016年5月12日，约定违约金为借款总额的月5%，同时借款人按同期人民银行借款利率的四倍给付逾期利息。
证据二、2016年3月12日，收条一份。拟证明：被告收到借款7万元。
被告张红德、王丽杰、张红宝、李文芝未向本院举示证据。
被告张红德、王丽杰、张红宝、李文芝经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃了质证权利，本院推定被告对原告提交证据的真实性及证明问题均无异议，本院对原告举示的证据予以确认。
经庭审调查，本院对以下事实予以确认：原告与被告张红德是朋友关系，通过被告张红德介绍，原告认识其他被告被告对原告称因做工程需要资金周转，提出向原告借款，2016年3月12日，原被告双方签订借款协议，协议约定：被告向原告借款7万元；期限为两个月，即2016年3月12日至2016年5月12日；如到期不能返还，违约金为借款总额的月5%，同时借款人按同期人民银行借款利率的四倍给付逾期利息；并约定由合同签订地香坊区人民法院管辖。四被告均在借款协议上签字，并摁手印。协议签订当天，原告将7万元交付给被告。2016年3月12日，被告张红德、王丽杰、张红宝给原告出具收到借款7万元收条一份。借款到期后，经原告多次索要，被告张红德只给付利息3000元。
本院认为，原告与被告张红德是朋友关系，通过被告张红德介绍，原告认识其他被告,双方系自然人。原告与四被告签订的借款合同，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，借款合同合法有效。双方理应按照合同约定履行，但被告没有在2016年5月12日前还清借款，四被告应负违约责任。1、关于原告要求被告偿还借款7万元问题。由于双方当事人在2016年5月12日前还清借款，但被告逾期未偿还。因此，原告该项诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。2、关于原告要求被告支付自2016年3月12日起至借款全部还清之日止按24%年利率计算利息问题。第一、原被告签订的借款协议只约定了逾期利息和违约金，并没有约定借款期限内的利息。因此，利息应自2016年5月13起计算。第二、双方约定：如被告到期不能返还，违约金为借款总额的月5%，同时借款人按同期人民银行借款利率的四倍给付逾期利息。由于原被告的约定，违反了自然人借款不超过年利率24%为限的法律规定。因此，现原告主张按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、张红德、王丽杰、张红宝、李文芝于本判决生效之日起十五日内偿还齐侠借款本金7万元；
二、张红德、王丽杰、张红宝、李文芝于本判决生效之日起十五日内支付齐侠借款本金7万元的资金占用期间的利息（自2016年5月13起至借款全部付清之日止，按照年利率24%计算,减去被告张红德已付利息3000元）；
三、驳回齐侠的其他诉讼请求。
如果张红德、王丽杰、张红宝、李文芝未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费560元，共计2110元（齐侠已经预交），由张红德、王丽杰、张红宝、李文芝负担。与上款同时付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 倪彦国
人民陪审员 孙金娥
人民陪审员 王丽君
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李筱涵
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑更29号
罪犯吴捷，男，1974年8月30日出生，小学文化，汉族，福建省福州市人，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2014年9月1日以(2014）晋刑初字第696号刑事判决书，认定被告人吴捷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2014年4月10日至2022年4月9日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。福建省泉州监狱于2018年1月3日向本院提出泉监减（2017）1331号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯吴捷在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吴捷在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分2509分，、表扬4次，财产性判项人民币5000元已全部履行。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表和交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴捷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系累犯又属毒品再犯，减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯吴捷减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月10日至2021年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 王志贤
审判员 陈大银
二〇一八年二月二日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第七条：对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0533民初1103号
原告：范英超，男，1983年3月12日出生，汉族，务工，住威县。
原告：张秀春，女，1955年3月19日出生，汉族，务工，住威县。
上列二原告委托代理人：宋银祥，系原告所在村委会推荐。
被告：张旭楠，男，1993年7月23日出生，汉族，工人，住武安市。
被告：武安市天际物流有限公司。
统一社会信用代码：911304810670360591。
住所地：武安市东环路与北环交叉口东行200路南。
负责人：王旭亮，公司经理。
委托代理人：李延荣，河北泽林律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
统一社会信用代码：911304008055652606。
住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。
负责人：张沄辰，公司经理。
委托代理人：王海燕，公司法律顾问。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
统一社会信用代码：91130400805564049D。
住所地：邯郸市丛台区丛台路392号。
负责人：薄世亮，公司总经理。
委托代理人：刘志虎，河北九拓律师事务所律师。
被告：王中台，男，1959年10月23日出生，住武安市。
本院在审理原告范英超、张秀春诉被告张旭楠、武安市天际物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、王中台机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王中台的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范英超、张秀春撤回对被告王中台的起诉。
审判员 张学龙
二〇一七年六月一日
书记员 陈 萌
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞望民初字第193号
原告：刘友成。
委托代理人：江兴民。
被告：孟立敢。
委托代理人：王鹏森。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司。
代表人：黄孟军。
委托代理人：高燕。
被告：钟波。
被告：宁波市鄞州高桥汽配附件厂。
代表人：史海宾。
委托代理人：钟伟。
被告五：安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：蒋蓉。
委托代理人：钱恒栋。
本院在审理原告刘友成与被告孟立敢、中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司、钟波、宁波市鄞州高桥汽配附件厂、安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘友成于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘友成撤回起诉。
案件受理费2994元，减半收取1497元，由原告刘友成负担。
审 判 员 翁 磊
二〇一四年五月二十九日
代书记员 吴莹莹
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0502执恢11号
申请执行人徐超英，女，汉族。
被执行人田群书，男，汉族。
被执行人田寺寺，男，汉族。
申请执行人徐超英与被执行人田群书、田寺寺民间借贷纠纷执行一案，经邵阳市双清区人民法院审结，该案（2010）双法民初字第455号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人田群书、田寺寺无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2010）双法民初字第455号民事判决书的本次行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
审判长 陆丕易
审判员 张 强
审判员 王 波
二〇一六年十一月七日
书记员 张远程
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第360号
原告江苏星羽电缆有限公司，住所地金湖县利农南路8号。
法定代表人张忠彬，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，江苏和成律师事务所律师。
被告淮安世迈科技有限公司，住所地涟水县经济开发区兴旺大道东侧（新港电子产业园）。
法定代表人罗亮武，该公司董事长。
原告江苏星羽电缆有限公司与被告淮安世迈科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏星羽电缆有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告淮安世迈科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏星羽电缆有限公司诉称，2014年4月，被告从原告处采购多种规格电缆线，总计601570元。在被告预付全部货款20%的订金12万元后，原告依约及时向被告交付了相应货物，但剩余货款481570元，被告至今未支付给原告。原告为维护合法权益，特具状法院，要求被告淮安世迈科技有限公司立即支付欠款481570元，并按照银行同期同档贷款利率，从2014年10月1日起至实际给付之日止计息。
被告淮安世迈科技有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年4月，被告淮安世迈科技有限公司到原告江苏星羽电缆有限公司处采购电缆，货物总计601570元。原告依约向被告交付了相应货物，被告预付货款20%的订金12万元，剩余货款481570元没有支付。2014年7月28日，被告向原告出具排款计划一份，承诺2014年8月29日支付244380元，9月29日支付244380元。之后，被告没有按计划履行还款义务。原告索要无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的采购订单、送货单、增值税发票、排款计划书等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告江苏星羽电缆有限公司已经向被告淮安世迈科技有限公司履行了供货义务，被告应当支付相应货款。原告要求被告给付货款481570元的诉请，有法律和事实依据，应予支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告给付利息的诉请，没有超出法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安世迈科技有限公司在判决生效后十日内支付原告江苏星羽电缆有限公司货款481570元及利息（以481570元为本金，自2014年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8524元减半收取，由被告淮安世迈科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 刘 辉
二〇一五年四月十日
书 记 员 周慧文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。