wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第817号
原告钟新泉，男，汉族，1964年12月23日出生，江西省泰和县人，住泰和县。
委托代理人杜曦，江西西昌律师事务所律师，一般代理。
被告王定辉，男，汉族，1982年3月2日出生，江西省泰和县人，住泰和县。
被告汪文君，女，汉族，1984年6月11日出生，湖南省石门县人，住泰和县。
原告钟新泉与被告王定辉、汪文君股权转让纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员刘玉珍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钟新泉委托代理人杜曦到庭参加诉讼，被告王定辉、汪文君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟新泉诉称，被告王定辉与被告汪文君系夫妻关系。2014年3月16日，经原告与被告王定辉友好协商，原告将其在深圳市展煦鸿电子科技有限公司50%的股份转让给被告王定辉。考虑到被告王定辉的具体情况及为了公司更好的发展，原告遂与被告王定辉签订了一份分期还款合同，合同约定在2014年8月15日前被告王定辉应还款100000元，剩余300000元视情况分批还清。现已到期的100000元债权，两被告均无归还，原告已经起诉至泰和县人民法院并由泰和县沙村法庭依法作出（2015）泰民初字第214号判决，判决被告王定辉归还原告100000元欠款及逾期利息，后被告王定辉一直未归还任何款项。原告遂起诉至法院要求判令两被告归还欠款300000元并承担本案诉讼费。
被告王定辉未到庭亦未提出答辩。
被告汪文君未到庭亦未提出答辩。
原告钟新泉为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据材料：
身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
入股合作协议及银行入股汇款凭证各一份，证明原告入股深圳展煦鸿电子科技有限公司这一事实系原、被告双方真实意思表示，合法有效；
退股协议书及还款计划书各一份，证明原告已将公司持有的股份全部转让给被告这一法律事实及被告作为投资人尚欠原告300000元投资款的事实；
民事判决书复印件一份，证明被告没有履行判决内容的事实。
被告王定辉未向法庭提交证据材料。
被告汪文君未向法庭提交证据材料。
经审查，本院对当事人提供的证据分析如下：
原告提交的证据，被告王定辉、汪文君缺席，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以采信。
综上，本院对以下已查明的法律事实予以确认：
被告王定辉与被告汪文君系夫妻关系。2012年3月7日，原、被告签订了“有关钟新泉入股深圳市展煦鸿电子科技有限公司的合作协议”，协议约定：钟新泉先生一次性投资现金人民币四十万元整，入股展煦鸿电子，作为投资人之一，王定辉和钟新泉各占50%的股份。2012年3月12日，钟新泉按约通过银行汇款投资了400000元。2014年3月16日，原、被告签订了“有关钟新泉先生退出深圳市展煦鸿电子科技有限公司股份的协议”，协议约定“钟新泉决定退出本公司50%的股份，并将股份转让给王定辉个人，合计人民币四十万元整，考虑到王定辉的具体情况和公司的发展，此款项由王定辉个人分批次支付给钟新泉，在协议签订日起，每月内优先从王定辉个人公司钟归还给钟新泉5万元，直至全部款项结清”。2014年7月3日，原、被告又签订了一份补充还款计划，约定：“1.8月15日前付10万元；2.剩余30万元视情况分批还清，最迟2016年12月30日前付清；第二点还款时间待商榷，5年内为上限”。100000元股权转让款到期后，经原告多次催促未果，原告遂起诉至本院，后经本院判决被告归还100000万元股权转让款及相应利息，至今被告仍未归还。原告遂以被告预期违约为由要求被告归还未到期的300000元股权转让款。
本院认为，原、被告间签订的“退出股份协议”及“还款计划”系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应认定为有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，被告未按约在2014年8月15日前支付股权转让款100000元且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为表明不履行合同义务，已构成预期违约。现原告要求被告在履行期限届满之前偿还该剩下300000元股权转让款的请求符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告诉请两被告共同偿还，本院予以支持。诉讼中，被告王定辉、汪文君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王定辉、汪文君于判决生效后5日内归还欠原告钟新泉的股权转让款计人民币300000元。
本案诉讼费5800元减半收取2900元由被告王定辉、汪文君承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘玉珍
二〇一五年九月二十五日
书记员 叶斌彬
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第817号
原告钟新泉，男，汉族，1964年12月23日出生，江西省泰和县人,住泰和县。
委托代理人杜曦，江西西昌律师事务所律师，一般代理。
被告王定辉，男，汉族，1982年3月2日出生，江西省泰和县人,住泰和县。
被告汪文君，女，汉族，1984年6月11日出生，湖南省石门县人，住泰和县。
原告钟新泉与被告王定辉、汪文君股权转让纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员刘玉珍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钟新泉委托代理人杜曦到庭参加诉讼，被告王定辉、汪文君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟新泉诉称，被告王定辉与被告汪文君系夫妻关系。2014年3月16日，经原告与被告王定辉友好协商，原告将其在深圳市展煦鸿电子科技有限公司50%的股份转让给被告王定辉。考虑到被告王定辉的具体情况及为了公司更好的发展，原告遂与被告王定辉签订了一份分期还款合同，合同约定在2014年8月15日前被告王定辉应还款100000元，剩余300000元视情况分批还清。现已到期的100000元债权，两被告均无归还，原告已经起诉至泰和县人民法院并由泰和县沙村法庭依法作出【2015】泰民初字第214号判决，判决被告王定辉归还原告100000元欠款及逾期利息，后被告王定辉一直未归还任何款项。原告遂起诉至法院要求判令两被告归还欠款300000元并承担本案诉讼费。
被告王定辉未到庭亦未提出答辩。
被告汪文君未到庭亦未提出答辩。
原告钟新泉为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据材料：
（2015）身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
（2015）入股合作协议及银行入股汇款凭证各一份，证明原告入股深圳展煦鸿电子科技有限公司这一事实系原、被告双方真实意思表示，合法有效；
（2015）退股协议书及还款计划书各一份，证明原告已将公司持有的股份全部转让给被告这一法律事实及被告作为投资人尚欠原告300000元投资款的事实；
（2015）民事判决书复印件一份，证明被告没有履行判决内容的事实。
被告王定辉未向法庭提交证据材料。
被告汪文君未向法庭提交证据材料。
经审查，本院对当事人提供的证据分析如下：
原告提交的证据，被告王定辉、汪文君缺席，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以采信。
综上，本院对以下已查明的法律事实予以确认：
被告王定辉与被告汪文君系夫妻关系。2012年3月7日，原、被告签订了“有关钟新泉入股深圳市展煦鸿电子科技有限公司的合作协议”，协议约定：钟新泉先生一次性投资现金人民币四十万元整，入股展煦鸿电子，作为投资人之一，王定辉和钟新泉各占50%的股份。2012年3月12日，钟新泉按约通过银行汇款投资了400000元。2014年3月16日，原、被告签订了“有关钟新泉先生退出深圳市展煦鸿电子科技有限公司股份的协议”，协议约定“钟新泉决定退出本公司50%的股份，并将股份转让给王定辉个人，合计人民币四十万元整，考虑到王定辉的具体情况和公司的发展，此款项由王定辉个人分批次支付给钟新泉，在协议签订日起，每月内优先从王定辉个人公司钟归还给钟新泉5万元，直至全部款项结清”。2014年7月3日，原、被告又签订了一份补充还款计划，约定：“1.8月15日前付10万元;2.剩余30万元视情况分批还清，最迟2016年12月30日前付清;第二点还款时间待商榷，5年内为上限”。100000元股权转让款到期后，经原告多次催促未果，原告遂起诉至本院，后经本院判决被告归还100000万元股权转让款及相应利息，至今被告仍未归还。原告遂以被告预期违约为由要求被告归还未到期的300000元股权转让款。
本院认为，原、被告间签订的“退出股份协议”及“还款计划”系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应认定为有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，被告未按约在2014年8月15日前支付股权转让款100000元且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为表明不履行合同义务，已构成预期违约。现原告要求被告在履行期限届满之前偿还该剩下300000元股权转让款的请求符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告诉请两被告共同偿还，本院予以支持。诉讼中，被告王定辉、汪文君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王定辉、汪文君于判决生效后5日内归还欠原告钟新泉的股权转让款计人民币300000元。
本案诉讼费5800元减半收取2900元由被告王定辉、汪文君承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘玉珍
二〇一五年九月二十五日
书记员 叶斌彬
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第817号
原告邹秋英，女，42岁，住福建省泰宁县。
委托代理人邹章胜（系原告之父），男，64岁，住福建省泰宁县。
被告泰宁县杉城镇红光村民委员会，住所地泰宁县杉城镇金岁坊。
法定代表人邹业文，该村民委员会主任。
原告邹秋英与被告泰宁县杉城镇红光村民委员会（以下简称红光村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷、侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告邹秋英的委托代理人邹章胜到庭参加诉讼，被告红光村委会经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹秋英诉称，原告的父母为红光村村民，原告出生至今户口均一直随父母落在被告处。1997年12月19日，原告与城镇居民陈华结婚。2014年1月29日，被告向每个村民发放了收益款1000元；2015年2月17日，被告向每个村民发放了土地补偿款3000元；2015年6月9日，被告向每个村民发放了收益款1000元，但以上均未发放给原告。为此，原告多次要求被告发放上述款项，但被告对此均予以拒绝。为维护原告作为村集体组织成员应享有的平等合法权利，特诉至法院，要求判令被告支付土地补偿和收益分配款5000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告红光村委会未提出答辩。
经审理查明，原告邹秋英于1973年11月16日出生于泰宁县杉城镇红光村，因其父母均系红光村村民，故原告邹秋英因出生取得红光村户籍。1997年12月19日，原告邹秋英与城镇居民陈华登记结婚。因陈华系非农业人员，原告邹秋英户口至今未迁出红光村。2012年1月份，被告红光村委会将新村部以酒店（金亿大酒店）的形式承包给他人经营，同月8日，被告红光村委会召开村两委及村民代表会议，讨论决定按人口每人分配酒店承包收益1000元，出嫁女及过世人员只能享受当年收益款分配资金，以后不再享有。为此，被告红光村委会根据决定先后于2012年1月、2013年2月向每位村民各发放收益款1000元。但被告在发放上述款项时以原告系出嫁女为由未予发放。2013年3月28日，原告为此诉至本院，本院作出（2013）泰民初字第480号民事判决书，认定原告应享受与红光村其他村民同等待遇，判决被告应向原告支付村集体收益款，该判决已生效。2014年1月29日、2015年6月9日，被告红光村委会又分别向每位村民各发放收益款1000元。2013年3月，泰宁县人民政府征收了被告位于杉城镇零公里五谷巷的集体土地。2015年2月5日，被征土地补偿分配方案经红光村民代表会议决定：每位村民按3000元标准分配土地补偿款，已出嫁女及其子女和离婚女一律不享受本村的一切待遇。2015年2月17日，被告红光村委会向每个村民发放了土地补偿款3000元。在发放上述款项时，被告红光村委会再次以原告邹秋英为已出嫁女为由不予分配，故原告诉至法院，要求被告发放土地补偿款及收益款5000元。
以上事实，有原告邹秋英提供的原告的身份证复印件一份、原告的父亲即原告代理人邹章胜的户口薄一本、（2013）泰民初字第480号民事判决书一份、邹章胜、胡水荣农村信用社存款明细账各一份、原告的结婚证一份、原告的丈夫陈华的户口簿一份、本院依职权调取的（2015）泰民初字第435号民事判决书一份及本案的庭审笔录予以证实。对上述证据，被告红光村委会经合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。本院认为上述证据及事实可以采信和确认。
本院认为，农村集体经济组织成员资格的确认，应当以依法取得农村集体经济组织所在地户口为基本原则，并充分考虑农村土地承包所具有的基本生活保障功能。原告邹秋英因出生取得被告处的户口，作为农业户口的邹秋英若丧失红光村集体经济组织成员资格又无其他社会保障的情况下，其基本生活来源将失去保障，本院认定原告邹秋英具有泰宁县杉城镇红光村集体经济组织成员资格，以充分保障民生。最高人民法院《纠纷案件适用法律问题的解释》第规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”为此，原告邹秋英应享受与红光村其他村民同等待遇。被告作出的征地补偿款分配方案，虽经村民代表会议讨论通过，程序合法，但其中关于“已出嫁女及其子女和离婚女一律不享受本村的一切待遇”的内容，侵犯了原告邹秋英的合法权益，不受法律保护，原告邹秋英请求支付土地补偿款、收益分配款的诉讼请求，具有法律依据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《》第五条、第第一款和最高人民法院《》第及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泰宁县杉城镇红光村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付原告邹秋英土地补偿款3000元、集体收益分配款2000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告泰宁县杉城镇红光村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费50元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到福建省三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：福建省三明市中级人民法院，开户银行：福建省三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审判员 江晓芳
二〇一五年十一月十二日
书记员 李久华
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第五条：公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、最高人民法院《纠纷案件适用法律问题的解释》第：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民初字第817号原告钟新泉，男，汉族，1964年12月23日出生，江西省泰和县人,住泰和县。委托代理人杜曦，江西西昌律师事务所律师，一般代理。被告王定辉，男，汉族，1982年3月2日出生，江西省泰和县人,住泰和县。被告汪文君，女，汉族，1984年6月11日出生，湖南省石门县人，住泰和县。原告钟新泉与被告王定辉、汪文君股权转让纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员刘玉珍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钟新泉委托代理人杜曦到庭参加诉讼，被告王定辉、汪文君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟新泉诉称，被告王定辉与被告汪文君系夫妻关系。2014年3月16日，经原告与被告王定辉友好协商，原告将其在深圳市展煦鸿电子科技有限公司50%的股份转让给被告王定辉。考虑到被告王定辉的具体情况及为了公司更好的发展，原告遂与被告王定辉签订了一份分期还款合同，合同约定在2014年8月15日前被告王定辉应还款100000元，剩余300000元视情况分批还清。现已到期的100000元债权，两被告均无归还，原告已经起诉至泰和县人民法院并由泰和县沙村法庭依法作出【2015】泰民初字第214号判决，判决被告王定辉归还原告100000元欠款及逾期利息，后被告王定辉一直未归还任何款项。原告遂起诉至法院要求判令两被告归还欠款300000元并承担本案诉讼费。被告王定辉未到庭亦未提出答辩。被告汪文君未到庭亦未提出答辩。原告钟新泉为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据材料：（2015）身份证复印件一份，证明原告的身份情况；（2015）入股合作协议及银行入股汇款凭证各一份，证明原告入股深圳展煦鸿电子科技有限公司这一事实系原、被告双方真实意思表示，合法有效；（2015）退股协议书及还款计划书各一份，证明原告已将公司持有的股份全部转让给被告这一法律事实及被告作为投资人尚欠原告300000元投资款的事实；（2015）民事判决书复印件一份，证明被告没有履行判决内容的事实。被告王定辉未向法庭提交证据材料。被告汪文君未向法庭提交证据材料。经审查，本院对当事人提供的证据分析如下：原告提交的证据，被告王定辉、汪文君缺席，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以采信。综上，本院对以下已查明的法律事实予以确认：被告王定辉与被告汪文君系夫妻关系。2012年3月7日，原、被告签订了“有关钟新泉入股深圳市展煦鸿电子科技有限公司的合作协议”，协议约定：钟新泉先生一次性投资现金人民币四十万元整，入股展煦鸿电子，作为投资人之一，王定辉和钟新泉各占50%的股份。2012年3月12日，钟新泉按约通过银行汇款投资了400000元。2014年3月16日，原、被告签订了“有关钟新泉先生退出深圳市展煦鸿电子科技有限公司股份的协议”，协议约定“钟新泉决定退出本公司50%的股份，并将股份转让给王定辉个人，合计人民币四十万元整，考虑到王定辉的具体情况和公司的发展，此款项由王定辉个人分批次支付给钟新泉，在协议签订日起，每月内优先从王定辉个人公司钟归还给钟新泉5万元，直至全部款项结清”。2014年7月3日，原、被告又签订了一份补充还款计划，约定：“1.8月15日前付10万元;2.剩余30万元视情况分批还清，最迟2016年12月30日前付清;第二点还款时间待商榷，5年内为上限”。100000元股权转让款到期后，经原告多次催促未果，原告遂起诉至本院，后经本院判决被告归还100000万元股权转让款及相应利息，至今被告仍未归还。原告遂以被告预期违约为由要求被告归还未到期的300000元股权转让款。本院认为，原、被告间签订的“退出股份协议”及“还款计划”系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应认定为有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，被告未按约在2014年8月15日前支付股权转让款100000元且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为表明不履行合同义务，已构成预期违约。现原告要求被告在履行期限届满之前偿还该剩下300000元股权转让款的请求符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告诉请两被告共同偿还，本院予以支持。诉讼中，被告王定辉、汪文君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王定辉、汪文君于判决生效后5日内归还欠原告钟新泉的股权转让款计人民币300000元。本案诉讼费5800元减半收取2900元由被告王定辉、汪文君承担。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘玉珍二〇一五年九月二十五日书记员  叶斌彬
新疆维吾尔自治区和田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新3221民初8号
原告：努尔买买提·达毛拉，男，1985年4月16日出生，维吾尔族，个体工商户，住址：新疆乌恰县。
委托代理人：麦麦提江·喀斯木，买买吐送·艾比布拉，新疆嘉伟兰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：杨孟君，男，1970年9月11日出生，汉族，无业，住址：浙江省宁海县。
原告努尔买买提·达毛拉（下文简称原告）诉被告杨孟君（下文简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告努尔买买提·达毛拉及其委托人麦麦提江·喀斯木到庭参加诉讼，被告杨孟君经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付260000元租金；2、请求人民法院判令被告向原告支付从2015年12月23日至退还期间的租赁费（1个月*130000元）；3请求人民法院判令被告向原告退还挖掘机；4、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年9月23日经原被告协商签订挖掘机租赁合同。合同约定：租赁挖掘机的一个月租金130000元，合同期限为3个月及（2015年9月23日至2015年12月23日），合同履行地位和田县（大红柳滩铅锌矿），合同确定后原告按照约定履行自己的义务，到至今被告只交付一个月的租赁费130000元，虽然合同期限已经到期可是被告没有把挖掘机还给原告。被告的上述行为属于违约。被告无正当理由占有占有我方的租赁物挖掘机一台至立案13个月，据此，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉。
被告未到庭，视为放弃答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供的证据：原被告双方签订的《工程机械租赁合同》一份，证明按照合同约定了挖掘机租赁的期限、租金等权利义务。
被告未到庭，视为放弃质证。
本院认证认为，因被告经合法传唤未到庭，合同有双方的签字与手印，且未违反相关法律法规，故此份证据的真实性、合法性、关联性本院予以认可
被告到庭，无证据出示。
经审理查明，2015年9月23日经原被告协商签订挖掘机租赁合同。合同约定了租赁挖掘机的一个月租金130000元，合同期限为3个月及（2015年9月23日至2015年12月23日），合同履行地位和田县（大红柳滩铅锌矿），合同确定后原告按照约定履行自己的义务，被告只交付一个月的租赁费130000元，合同期限已过，被告仍未归还原告租赁物（360-7小松挖掘机一台）。截止本案立案，被告无正当理由占有原告的租赁物共12个月27天。
本院认为：租赁合同时指出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中原告与被告签订了《工程机械租赁合同》，约定了租赁期限、租金及给付方式等双方的权利义务。此合同为双方自愿协商签订，为有效合同。原告按照合同约定交付了租赁物360-7小松挖掘机一台，被告至今未归还，对于原告要求被告支付合同拖欠的租金260000元的诉求本院予以认定。
因原告被告签订的《工程机械租赁合同》约定租期为2015年9月23日至2015年12月23日，被告至今未归还租赁物，原告要求为按合同规定归还租赁物，并支付自2015年12月23日至归还时的逾期租金，租金数额参照合同约定的130000元每月给付租赁物租金。被告超过合同约定期限，无正当理由占有原告挖掘机一台，侵犯了原告对挖掘机的所有权，按照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条的规定，本院对于原告要求返还租赁物（360-7小松挖掘机一台），并参照《工程机械租赁合同》约定的租金每月130000元赔偿损失的诉求予以认定。
综上所述，结合原告提供的证据，对于原告提出的要求被告向原告支付260000元租金，以及原告要求被告返还租赁物（360-7小松挖掘机一台），并参照《工程机械租赁合同》约定的租金每月130000元赔偿损失的诉求予以认定，
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、二百三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨孟君向努尔买买提·达毛拉支付拖欠租金260000元；
二、杨孟君于本判决生效后十日内返还努尔买买提·达毛拉所有的360-7小松挖掘机一台；
三、杨孟君向努尔买买提·达毛拉支付逾期赔偿金1677000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由杨孟君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审 判 长 吕江江
代理审判员 唐 黛
人民陪审员 王 欢
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 孙瑞艳
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第492号
原告田林县浪平乡弄坝村南龙坳村民小组。
负责人吴再秘，该村民小组组长。
原告田林县浪平乡弄坝村半湾村民小组。
负责人李光钱，该村民小组组长。
委托代理人李光行。
原告田林县浪平乡弄坝村弄西安村民小组。
负责人李昌政，该村民小组组长。
委托代理人李光高。
委托代理人李昌滚。
被告李光华（又名李光发）。
委托代理人张吉云，广西万科律师事务所律师。
原告田林县浪平乡弄坝村南龙坳村民小组（以下简称南龙坳村民小组）、田林县浪平乡弄坝村半湾村民小组（以下简称半湾村民小组）、田林县浪平乡弄坝村弄西安村民小组（以下简称弄西安村民小组）与被告李光华财产侵权赔偿纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员吴星敏适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理，书记员黄宇担任法庭记录。原告南龙坳村民小组组长吴再秘、原告半湾村民小组的委托代理人李光行、原告弄西安村民小组的委托代理人李光高、李昌滚，被告李光华及其委托代理人张吉云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2001年至2009年间，国家发给原告南龙坳村民小组、半湾村民小组、弄西安村民小组三个屯的生态公益林补偿款共计28947元，被时任原告三个屯的护林员李光华和现任弄坝村支书的李仕忠私下领取至今已十多年。这么多年来，被告一直对该款进行隐瞒，不分发给群众，也不将账目公开。对此，全体群众多次要求被告将所领取的生态公益林款向群众公布，但被告不但不公布，还哄骗群众说没有领到什么公益林款。为查明事实真相，原告不得不组织一部分群众于2012年到相关单位进行调查核实，在取得大量确凿的证据后，原告再次找到被告向被告追讨，被告又说该款非其一个人领取，拒不同意退回给群众。出于无奈，原告只有将此事向田林县公安局经侦大队报案，田林县公安局经侦大队将本案转由田林县公安局刑侦大队调查处理，经田林县公安局刑侦大队进行调查核实后，在大量的事实面前，原告才不得不将赃款（生态公益林款）分三次交到田林县公安局刑侦大队。2014年11月26日，原告将被告上缴到田林县公安局的公益林款23152元领取回归集体，加上被告于2014年11月25日直接退回给原告的1748元，两项合计24630元。另外，被告在原告向其追讨该款开始后，被告迫不得已用一部分生态公益林款补偿给修建屯级公路受损失的农户。至此，被告隐瞒原告集体的生态公益林款虽被追了回来，但原告为调查此事向有关部门调查取证、来回往返花费了大量的人力物力，造成了原告不应有的损失，这些损失主要是被告故意隐瞒、不公开集体财产账目所致。为此，特起诉至法院，请求法院判令被告支付原告因此所产生的误工费6600元（66个工日，按每个工日100元计）、往返车费、食宿费6600元，合计13200元。
被告辩称，原告的起诉是少数村民打着集体的幌子对被告进行敲诈勒索，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，三原告作为村民组织起诉被告，在提起民事诉讼前应当以户为单位召开村民集体会议，产生集体决议并由村民会议到会人员的过半数通过，方有资格作为民事主体提起民事诉讼，同时由村民委员会出具证明认可村民小组组长作为法定代表人参加诉讼。然而，原告均未向法庭提供相关的证据材料予以证实，三原告的起诉不符合法律规定的主体条件。另外，原告起诉被告要求误工费、交通费、食宿费共计13200元的主张缺乏事实依据，被告作为当时的护林员，对国家下拨的生态公益林款如何使用历年来都张榜公布，存放在被告个人账户的行为是行使一种保管责任，主观上不存在恶意隐瞒，原告说被告不公开不是事实。同时原告主张的误工费、交通费、食宿费也不是法律规定的基于公民人身受到伤害的情况下导致不能正常工作而产生的实际损失。故原告起诉误工费、交通费、食宿费共计13200元的主张，事实依据和法律依据均不充分。基于上述理由，被告认为，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审查，本院认为，被告李光华在持有和管理原告集体生态公益林款期间，因未及时公布账目的支付情况，导致集体村民对其管理集体生态公益林款产生质疑。在原告将被告持款的事实向公安机关反映后，被告已按公安机关的要求将其持有的款项上缴公安机关，并已由公安机关转交原告集体，公安机关对被告的行为如何定性没有作出最终结论。所以，被告占有集体生态公益林款未公布和未交给集体的行为，不属于民事法律关系调整的范畴，原告与被告由此产生的误工费、交通费、食宿费等亦不属平等主体之间产生的民事债权、债务关系。原告在有关司法机关对被告的行为作出最终决定前，直接向人民法院提起民事诉讼，要求被告赔偿原告向有关部门反映被告占有集体生态公益林款而产生的误工费、交通费、食宿费等，依法不属于人民法院民事案件受理范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告田林县浪平乡弄坝村南龙坳村民小组、田林县浪平乡弄坝村半湾村民小组、田林县浪平乡弄坝村弄西安村民小组的起诉。
案件受理费130元，由原告田林县浪平乡弄坝村南龙坳村民小组、田林县浪平乡弄坝村半湾村民小组、田林县浪平乡弄坝村弄西安村民小组负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：60×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴星敏
二〇一五年六月一日
书记员 黄 宇
原告：田林县浪平乡弄坝村南龙坳村民小组，住所地：广西田林县浪平乡弄坝村南龙坳屯田林县浪平乡弄坝村半湾村民小组，住所地：田林县浪平乡弄坝村半湾屯田林县浪平乡弄坝村弄西安村民小组，住所地：广西田林县浪平乡弄坝村弄西安屯。
被告：李光华，男，汉族，现住田林县浪平乡弄坝村弄西安村屯。
法定代表人：XXX。
田林县浪平乡弄坝村南龙坳村民小组、田林县浪平乡弄坝村半湾村民小组、田林县浪平乡弄坝村弄西安村民小组诉李光华关于财产损害赔偿纠纷一案，原告田林县浪平乡弄坝村南龙坳村民小组、田林县浪平乡弄坝村半湾村民小组、田林县浪平乡弄坝村弄西安村民小组于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田林县浪平乡弄坝村南龙坳村民小组、田林县浪平乡弄坝村半湾村民小组、田林县浪平乡弄坝村弄西安村民小组撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取XXXX元，由原告田林县浪平乡弄坝村南龙坳村民小组、田林县浪平乡弄坝村半湾村民小组、田林县浪平乡弄坝村弄西安村民小组负担。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年六月三日
书记员黄宇
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初1558号
原告：梁锦和，男，1982年7月9日出生，汉族，住址清远市清城区，
委托诉讼代理人：郑崇伟、徐国柱，均系广东金亚律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，地址清远市新城东八号去连江路24号。
原告梁锦和诉被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司财产保险合同纠纷一案中，本院2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼过程中，原告梁锦和于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁锦和撤回起诉。
本案受理费672元，原告梁锦和负担。
审判员 莫剑锋
二〇一七年五月二十二日
书记员 袁悦飞
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执189号
申请人永安市华昌竹业有限公司，住所地：福建省永安市小陶镇长坂工业园，统一社会信用代码：913504817796290983。
法定代表人邹华端，系该公司总经理。
被执行人何雨茂，男，1971年12月14日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人吴秋红，女，1989年10月21日出生，汉族，上高县人，住址同上。系被告何雨茂妻子。
本院在执行永安市华昌竹业有限公司与何雨茂、吴秋红买卖合同纠纷一案，经本院查明,现被执行人暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院（2017）赣0924民初24号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 伟
审 判 员 罗献忠
代理审判员 李建军
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 金 鑫
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1282民初1001号
原告：陈敏伟，男，1983年1月28日生，汉族，住靖江市。
被告：薛磊，男，1986年4月27日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：薛建基，薛磊之父，1965年8月6日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：陆迎春，江苏中毅律师事务所律师。
原告陈敏伟与被告薛磊为民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敏伟，被告委托诉讼代理人薛建基、陆迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敏伟向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款65000元。事实与理由：2013年2月2日，被告因做酒生意之需向原告借款，当天晚上6、7点左右，在门口原告的车里将80000元现金交付给被告，被告当场出具借条一份，时双方没有约定利息，被告承诺从过年后的3月份开始每月归还10000元。过年后第一个月被告电话联系原告，在上海城向原告还款10000元，第二个月被告亦电话联系原告，被告仅还款5000元，并称当月剩下的5000元过几天再还。之后原告便一直联系不上被告，被告手机一直关机，也找不到人。2017年上半年原告碰到过被告之父，说了被告欠钱的事情以及被告电话后来变成了空号，一直杳无音信的情况。被告之父称不知道这件事，原告请其转告被告和原告联系。原告认为，原告没有带被告去赌钱，也没有收到被告从ATM机取的20000元。原告通过打电话催要，但是被告后来成为空号，且每年都到被告位于生祠街上的家中催要借款，但是被告家里门锁的，一次也没有遇到被告，也打听不到下落，被告尚欠原告借款65000元，应当归还，实在等不到，故诉至法院。原告不懂诉讼时效，没有保留证据，应当从原告这次起诉时开始计算。
被告薛磊辩称：驳回原告的诉讼请求。事实与理由：原告所述被告出具借条、已经还款15000元和2017年年初遇到被告父亲情况属实，但对借款事由及款项交付经过不认可。被告在2011年、2012年期间经常赌博，而原告在赌场放贷为客人提供赌资，至少5次由原告带领被告去赌博。2013年2月2日14时左右，原告带被告到位于靖江南园酒店对面巷子某小区内的赌场进行赌博，参赌人员五六人均与原告关系匪浅，被告不知道他们的真名。当天，原告全程陪同被告，被告自带赌资9000元现金，半小时输光。原告以借款方式向被告提供10000元赌资（实际交付9700元，当扣利息300元），很快被告再次输光，原告便从赢钱的赌客处拿钱继续出借给被告，方式同上，重复数次，直至被告将借到的100000元全部输光。后原告陪被告至上海城西门的农业银行自动取款机取款20000元现金，当场归还给原告，同时原告要求被告出具了本案的借条，并要求被告每月归还10000元，后被告在两个月内共还款15000元。2013年5月被告因赌博欠下诸多高利贷，无力还款，逃至外地。被告认为，1、原告直至2018年起诉，从未向被告讨要该笔赌资，说明原告意识到赌资不合法，且被告已还款35000元，故放弃了对余款的追讨。2、被告最后一次还款时间不迟于2013年5月份，故诉讼时效期间应当从2013年5月份起算，之后被告未向被告催要，至于2017年上半年向被告父亲说过此事，被告父亲称等被告回来处理，不属于法律上的催要，即便按照最新的3年的诉讼时效，至原告起诉时已经超过。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年原告与被告相识。2013年2月2日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到陈敏伟现金人民币共计捌万圆整（用于生意周转）。具借人：薛磊150××××0058”。后被告于2013年3月份还款现金10000元，之后约一个月又还款现金5000元，截至2013年5月份合计还款15000元。双方无其它经济往来。后原告无法联系被告，且不知被告下落。2017年2月原告至被告住处，仅遇到被告父亲，提及债务，被告父亲表示等待被告回来处理，原告视此于2018年2月7日提起诉讼。
本院认为：根据现有证据，可以认定双方之间存在民间借贷关系，原告系债权人，被告系债务人。因原告对借款交付地点无佐证，被告也不认可，证据优势尚未具备，而本案中双方均认可被告连续两个月分别还款，说明存在分期还款的口头约定，根据诉讼时效相关规定，分期履行的诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算即2013年11月，然当时原告已经无法联系到被告，至被告住处也寻找不到被告或家人，且无法得知被告去向，距被告最后一次还款的5月份将近半年，显然原告意识到存在还款风险，有理由相信原告此时应当知道权利受到损害，从此时应开始起算诉讼时效期间，根据民法通则的规定，二年的时效期间至2015年10月届满，由于上述期间原告无论打电话还是上门均未能有效地向对方即被告提出要求，原告也没有依法起诉进行索款等，确实不具备诉讼时效的中断、中止情形，直至2018年2月原告方才起诉，已经超过诉讼时效期间，不再受到法律保护。至于2017年上半年原告遇到被告之父提及被告欠款，因被告系借贷关系的相对人，不能当然推定被告知晓，故不能构成诉讼时效的中断。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈敏伟要求被告薛磊归还借款65000元的诉讼请求。
案件受理费1426元，减半收取713元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1426元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）
审判员 徐劲松
二〇一八年五月二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ffef3a7c-b5d0-4e70-84b6-a8fd009946a3&imgId=ZmZlZjNhN2MtYjVkMC00ZTcwLTg0YjYtYThmZDAwOTk0NmEzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陆园丁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1282民初1001号原告：陈敏伟，男，1983年1月28日生，汉族，住靖江市。被告：薛磊，男，1986年4月27日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：薛建基，薛磊之父，1965年8月6日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：陆迎春，江苏中毅律师事务所律师。原告陈敏伟与被告薛磊为民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敏伟，被告委托诉讼代理人薛建基、陆迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈敏伟向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款65000元。事实与理由：2013年2月2日，被告因做酒生意之需向原告借款，当天晚上6、7点左右，在门口原告的车里将80000元现金交付给被告，被告当场出具借条一份，时双方没有约定利息，被告承诺从过年后的3月份开始每月归还10000元。过年后第一个月被告电话联系原告，在上海城向原告还款10000元，第二个月被告亦电话联系原告，被告仅还款5000元，并称当月剩下的5000元过几天再还。之后原告便一直联系不上被告，被告手机一直关机，也找不到人。2017年上半年原告碰到过被告之父，说了被告欠钱的事情以及被告电话后来变成了空号，一直杳无音信的情况。被告之父称不知道这件事，原告请其转告被告和原告联系。原告认为，原告没有带被告去赌钱，也没有收到被告从ATM机取的20000元。原告通过打电话催要，但是被告后来成为空号，且每年都到被告位于生祠街上的家中催要借款，但是被告家里门锁的，一次也没有遇到被告，也打听不到下落，被告尚欠原告借款65000元，应当归还，实在等不到，故诉至法院。原告不懂诉讼时效，没有保留证据，应当从原告这次起诉时开始计算。被告薛磊辩称：驳回原告的诉讼请求。事实与理由：原告所述被告出具借条、已经还款15000元和2017年年初遇到被告父亲情况属实，但对借款事由及款项交付经过不认可。被告在2011年、2012年期间经常赌博，而原告在赌场放贷为客人提供赌资，至少5次由原告带领被告去赌博。2013年2月2日14时左右，原告带被告到位于靖江南园酒店对面巷子某小区内的赌场进行赌博，参赌人员五六人均与原告关系匪浅，被告不知道他们的真名。当天，原告全程陪同被告，被告自带赌资9000元现金，半小时输光。原告以借款方式向被告提供10000元赌资（实际交付9700元，当扣利息300元），很快被告再次输光，原告便从赢钱的赌客处拿钱继续出借给被告，方式同上，重复数次，直至被告将借到的100000元全部输光。后原告陪被告至上海城西门的农业银行自动取款机取款20000元现金，当场归还给原告，同时原告要求被告出具了本案的借条，并要求被告每月归还10000元，后被告在两个月内共还款15000元。2013年5月被告因赌博欠下诸多高利贷，无力还款，逃至外地。被告认为，1、原告直至2018年起诉，从未向被告讨要该笔赌资，说明原告意识到赌资不合法，且被告已还款35000元，故放弃了对余款的追讨。2、被告最后一次还款时间不迟于2013年5月份，故诉讼时效期间应当从2013年5月份起算，之后被告未向被告催要，至于2017年上半年向被告父亲说过此事，被告父亲称等被告回来处理，不属于法律上的催要，即便按照最新的3年的诉讼时效，至原告起诉时已经超过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年原告与被告相识。2013年2月2日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到陈敏伟现金人民币共计捌万圆整（用于生意周转）。具借人：薛磊150××××0058”。后被告于2013年3月份还款现金10000元，之后约一个月又还款现金5000元，截至2013年5月份合计还款15000元。双方无其它经济往来。后原告无法联系被告，且不知被告下落。2017年2月原告至被告住处，仅遇到被告父亲，提及债务，被告父亲表示等待被告回来处理，原告视此于2018年2月7日提起诉讼。本院认为：根据现有证据，可以认定双方之间存在民间借贷关系，原告系债权人，被告系债务人。因原告对借款交付地点无佐证，被告也不认可，证据优势尚未具备，而本案中双方均认可被告连续两个月分别还款，说明存在分期还款的口头约定，根据诉讼时效相关规定，分期履行的诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算即2013年11月，然当时原告已经无法联系到被告，至被告住处也寻找不到被告或家人，且无法得知被告去向，距被告最后一次还款的5月份将近半年，显然原告意识到存在还款风险，有理由相信原告此时应当知道权利受到损害，从此时应开始起算诉讼时效期间，根据民法通则的规定，二年的时效期间至2015年10月届满，由于上述期间原告无论打电话还是上门均未能有效地向对方即被告提出要求，原告也没有依法起诉进行索款等，确实不具备诉讼时效的中断、中止情形，直至2018年2月原告方才起诉，已经超过诉讼时效期间，不再受到法律保护。至于2017年上半年原告遇到被告之父提及被告欠款，因被告系借贷关系的相对人，不能当然推定被告知晓，故不能构成诉讼时效的中断。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告陈敏伟要求被告薛磊归还借款65000元的诉讼请求。案件受理费1426元，减半收取713元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1426元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）审判员  徐劲松二〇一八年五月二日书记员  陆园丁附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0723刑初86号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人贺青，男，1978年7月5日出生，汉族，小学文化，农民，住灌云县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月6日被灌云县公安局取保候审，同年10月24日被灌云县人民检察院决定取保候审。2018年1月15日被本院决定逮捕，并于同年4月28日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]449号起诉书指控被告人贺青犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员杜某、被告人贺青到庭参加诉讼。在本院审理期间，因被告人贺青脱逃，本案于2018年1月15日中止审理，并�同年5月2日恢复审理。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2016年1月23日14时许，被告人贺青酒后驾驶苏Ｌ×××××号正三轮载货摩托车沿灌云县圩伊公路由西向东行驶至，将前方同方向行人刘某1刮倒，致刘某1受伤。经鉴定，被告人贺青静脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为155mg/100ml。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人贺青的刑事责任，并向本院提交了相关证据。
被告人贺青对指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。
经审理查明：2016年1月23日14时许，被告人贺青酒后驾驶苏Ｌ×××××号正三轮载货摩托车沿灌云县圩伊公路由西向东行驶至，将前方同方向行人刘某1刮倒，致刘某1受伤。经鉴定，被告人贺青静脉血中检�乙醇成分，乙醇含量为155mg/100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人贺青的供述和辩解，未到庭被害人刘某1的陈述，未到庭证人刘某2的证言，道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、当事人血样提起登记表、理化检验鉴定报告、发破案报告、抓获经过、户口证明等。
本院认为，被告人贺青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人贺青犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人贺青系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处�金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月28日起至2018年6月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一八年五月十八日
法官 助理 许 曼
书 记 员 顾轩诚
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第13号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱集支行，住所地睢宁县桃园镇朱集街。
负责人周健，该支行行长。
被执行人朱兰华。
被执行人凌道芳。
被执行人凌艳。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱集支行申请执行朱兰华、凌道芳、凌艳借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第911号执行证书已生效。因义务人朱兰华、凌道芳、凌艳拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱集支行向本院申请强制执行，本院于2014年12月24日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2014）徐睢证执字第911号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 强
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民三终字第227号
上诉人（原审原告）任学，无职业。
委托代理人滕奉凯，天津蓝天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李鸿斌。
被上诉人（原审被告）王鸿钧。
上诉人任学因与被上诉人李鸿斌，被上诉人王鸿钧买卖合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2014）红民初字第847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任学委托代理人滕奉凯，被上诉人李鸿斌到庭参加诉讼。被上诉人王鸿钧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，李鸿斌系经营字号天津市诚信鸿通机动车信息咨询服务中心的个体工商户，王鸿钧在该服务中心工作。2013年12月13日，任学到天津市诚信鸿通机动车信息咨询服务中心选购二手车辆，同日与王鸿钧签订了《协议书》，该《协议书》卖方签字处加盖有天津市诚信鸿通机动车信息咨询服务中心的公章。《协议书》约定任学购买威乐牌CA7156UE小客车一辆，牌照号为津N×××××，购车价格为35500元，卖方负责过户费用，买方负责牌照费用等内容。协议签订后，任学向王鸿钧付款35500元并提走车辆，同时拿走了该车的行车证、车辆原始发票和保险单据等，双方口头商定于2013年12月17日办理过户手续。任学为投保交强险及商业险向李鸿斌、王鸿钧交纳保险费4000元，商业险因故退保。任学与李鸿斌、王鸿钧一致认可任学交纳的保险费实际支出900元，尚余3100元保存在李鸿斌、王鸿钧处。2013年12月15日，天津市发布新旧小客车限购政策，自2013年12月16日零时起至2014年1月15日24时止，全市暂停办理小客车的注册、转移等登记手续。该政策发布后，李鸿斌、王鸿钧通知任学其购买的二手车办理过户需补交8000元办理备案，否则双方即解除购车协议，任学选择补交8000元。2014年1月2日，任学将4900元交付给李鸿斌，李鸿斌向任学出具收条一张，载明“今收到任学补交的车款肆仟玖佰元整（4900），总款捌仟元整。”2014年2月26日，任学与李鸿斌、王鸿钧办理了车辆过户手续，诉争车辆过户到任学妻子李花妮名下。
任学在一审中起诉请求判令李鸿斌、王鸿钧连带退还其车辆保险费3100元及补交车辆费4900元，共计8000元，诉讼费由李鸿斌、王鸿钧承担。
一审法院认为，关于购车《协议书》的主体问题。王鸿钧系天津市诚信鸿通机动车信息咨询服务中心的员工，其与任学在天津市诚信鸿通机动车信息咨询服务中心的经营场所签订的协议书中加盖有天津市诚信鸿通机动车信息咨询服务中心的公章，足以认定王鸿钧签订协议的行为系代表天津市诚信鸿通机动车信息咨询服务中心，李鸿斌对此不持异议，因此购车《协议书》的卖方应为天津市诚信鸿通机动车信息咨询服务中心，因该天津市诚信鸿通机动车信息咨询服务中心系李鸿斌个体经营，与《协议书》相关的权利义务均应由李鸿斌个人承担。关于任学交纳给李鸿斌的8000元是否由李鸿斌返还给任学的问题。一审法院认为，任学依照《协议书》的约定，将购车款交付给李鸿斌后，合同义务已经履行完毕，任学作为具有完全民事行为能力的主体对此应当是明知的。李鸿斌以天津实行车辆限购为由要求任学补交8000元，系对任学发出了新的要约，任学在明知车辆过户仅需几百元的情况下，对李鸿斌提出的要求应给予拒绝，并要求李鸿斌履行《协议书》约定的义务，但任学以向李鸿斌补交款项的方式作出了承诺，应当认定任学与李鸿斌双方在《协议书》之外又达成了新的补充条款。任学要求李鸿斌返还其补交的8000元，实际上是在主张撤销其与李鸿斌达成的补充条款，现李鸿斌已经按照任学的指示将其所购车辆过户到任学妻子李花妮名下，其合同义务已经履行完毕。另外，任学也未能举证证明该补充条款存在可撤销的情形，故任学的诉讼请求一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十一条、第二十五条、第二十六条第一款及第五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：判决驳回任学的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由任学负担。
判决后，上诉人任学不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院判决驳回上诉人任学请求李鸿斌、王鸿钧返还保险费3100元及车辆购车费4900元，与事实不符，属认定事实错误，侵害了上诉人任学的合法利益。请求二审法院依法改判，判令被上诉人李鸿斌、王鸿钧返还保险费3100元及车辆购车费4900元，并承担诉讼费用。
被上诉人李鸿斌、王鸿钧答辩称，一审法院依据任学与李鸿斌、王鸿钧于2013年12月13日双方签订的购车协议及补充条款及双方提供的相关证据，并依据查明的事实，判决驳回任学一审的诉讼请求，认定事实清楚，要求维持原判决。
经本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院对一审判决认定的证据及查明事实予以认定。
本院认为，上诉人任学以一审法院认定事实错误，请求二审法院依法改判的上诉理由，经本院审查后认为，证据不足。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案一审法院依据任学与李鸿斌、王鸿钧于2013年12月13日双方签订的购车协议及补充条款，并根据双方提供的相关证据及查明的事实，判决驳回任学一审的诉讼请求，认定事实清楚，虽然上诉人任学以一审法院判决驳回其请求被上诉人李鸿斌返还8000元属认定事实错误，要求改判。经本院审查后认为，一审法院确认李鸿斌以天津市实行车辆限购为由要求任学补交8000元，系对任学发出了新的要约，任学在明知车辆过户仅需几百元的情况下，对李鸿斌提出的要求应给予拒绝，但任学以向李鸿斌补交款项的方式作出了承诺，应当认定任学与李鸿斌在《协议书》之外又达成了新的补充条款。任学要求李鸿斌返还其补交的8000元，实际上是在主张撤销其与李鸿斌达成的补充条款，现李鸿斌已按任学的要求将其所购车辆过户到任学妻子李花妮名下，其合同义务已经履行完毕。一审法院对此认定并无不当。另外，上诉人任学在二审法院审理期间也未能提供新的证据证实，据此，一审法院根据查明的事实及法律规定，判令驳回任学的诉讼请求，并无不当。本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人任学承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 陈清芳
代理审判员 刘 芳
二０一四年七月二十九日
书 记 员 苗法礼
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1026号
上诉人（原审被告）：后梨平，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告）：魏国财，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人后梨平因民间借贷纠纷不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初26739号民事裁定，向本院提起上诉。后梨平上诉称，在合同双方当事人有合法有效的管辖约定的前提下，权利人要么举证证明其关于诉讼法院的选择符合管辖约定的管辖法院，要么按照“原告就被告”的原则至上诉人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送杭州经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人双方虽在《借款合同》第八条争议解决约定：“本合同履行期间，若双方发生争议，首先应当友好协商解决，如果协商不成的，守约方即有权向签约地人民法院提起诉讼解决”。但其中的“守约方”不明，故属于约定不明确，应该按接受货币一方所在地来确定合同履行地。本案系民间借贷纠纷，被上诉人作为接受货币方，其住所地位于原审法院辖区内，原审法院依法对本案有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5218号
罪犯明斌，男，1976年3月3日出生，汉族，出生地湖北省襄樊市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年6月22日作出（2006）深中法刑二初字第112号刑事判决，以被告人明斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。广东省高级人民法院于2006年9月6日作出（2006）粤高法刑二终字第536号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯明斌在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2008年12月15日对其减去有期徒刑一年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯明斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯明斌获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯明斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯明斌减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2005年8月10日起至2015年12月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 娜
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2702民初2168号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司福泉市支行，社会信用统一代码：9152270230882329X3，地址：福泉市新华北路1号。
负责人：陈国庆，系该行行长。
被告：冯达亮，男，1956年2月5日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。
被告：王付碧，女，1957年10月6日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。
被告：李平英，女，1973年12月13日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。
被告：冯泽兴，男，1974年8月28日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。
被告：杨秀发，男，1989年7月16日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。
被告：陈锡美，女，1992年5月13日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福泉市支行与被告冯达亮、王付碧、李平英等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福泉市支行在本院依法送达受理案件通知书及缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福泉市支行撤回起诉处理。
审判员 罗章飞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吴庆力
贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2702民初2168号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司福泉市支行，社会信用统一代码：9152270230882329X3，地址：福泉市新华北路1号。负责人：陈国庆，系该行行长。被告：冯达亮，男，1956年2月5日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。被告：王付碧，女，1957年10月6日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。被告：李平英，女，1973年12月13日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。被告：冯泽兴，男，1974年8月28日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。被告：杨秀发，男，1989年7月16日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。被告：陈锡美，女，1992年5月13日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福泉市支行与被告冯达亮、王付碧、李平英等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福泉市支行在本院依法送达受理案件通知书及缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福泉市支行撤回起诉处理。审判员  罗章飞二〇一七年十二月二十一日书记员  吴庆力
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第01241号
申请执行人：罗海。
被执行人：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地江西南昌市何坊西路333号。
法定代表人：刘小宜，该公司董事长。
被执行人：安徽天力精密铸造有限公司(现变更为安徽中喜重工股份有限公司)，住所地安徽省六安市承接产业转移集中示范园区。
法定代表人：湛健，该公司总经理。
被执行人：安徽灯之都市政工程有限责任公司（现变更为安徽山川建设有限公司），住所地安徽省六安市顺达大市场1#五楼。
法定代表人：孙维朋，该公司总经理。
被执行人：安徽省六安市灯之都城市园林物业管理有限公司（现变更为安徽红韵物业服务有限公司），住所地安徽省六安市顺达大市场1号楼5楼。
法定代表人：湛杰，该公司总经理。
被执行人：六安华首建设工程质量监测有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区经二路以东。
法定代表人：邬宗志，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）六裕民二初字第00991号民事判决书，于2015年10月日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江西建工第一建筑有限责任公司、安徽中喜重工股份有限公司、安徽山川建设有限公司、安徽红韵物业服务有限公司、六安华首建设工程质量监测有限公司的银行存款2614000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑东波
二〇一五年十月十五日
书记员 傅绪辉
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第01241号
申请执行人：罗海，男，汉族，1956年2月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地江西。
法定代表人：刘小宜，该公司董事长。
被执行人：安徽天力精密铸造有限公司（现变更为安徽中喜重工股份有限公司），住所地安徽省六安市承接产业转移集中示范园区。
法定代表人：湛健，该公司总经理。
被执行人：安徽灯之都市政工程有限责任公司（现变更为安徽山川建设有限公司），住所地安徽省六安市。
法定代表人：�维朋，该公司总经理。
被执行人：安徽省六安市灯之都城市园林物业管理有限公司（现变更为安徽红韵物业服务有限公司），住所地安徽省六安市。
法定代表人：湛杰，该公司总经理。
被执行人：六安华首建设工程质量监测有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。
法定代表人：邬宗志，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）六裕民二初字第00991号民事判决书，于2015年10月日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江西建工第一建筑有限责任公司、安徽中喜重工股份有限公司、安徽山川建设有限公司、安徽红韵物业服务有限公司、六安华首建设工�质量监测有限公司的银行存款2614000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑东波
二〇一五年十月十五日
书记员 傅绪辉
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台商保字第51号
申请人枣庄市满地金农资有限公司。
法定代表人王广新。
被申请人刘月英。
被申请人章成见。
本院在审理申请人枣庄市满地金农资有限公司诉被申请人刘月英、章成见买卖合同纠纷一案中，申请人枣庄市满地金农资有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘月英名下的鲁XX号福田轻型厢式货车一辆。申请人枣庄市满地金农资有限公司提供案外人李长坤所有的鲁XX轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人枣庄市满地金农资有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、一百零二条、一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘月英名下的鲁XX号福田轻型厢式货车一辆。
二、查封案外人李长坤所有的鲁XX轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张继文
二〇一五年六月十七日
书记员 李 娜
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋民初字第0417号
原告刘健，个体工商户。
被告王玉梅，教师。
第三人贾爱国，个体工商户。
原告刘健诉被告王玉梅、第三人贾爱国债权转让合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告刘健，第三人贾爱国到庭参加诉讼，被告王玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘健诉称：2009年10月7日，被告王玉梅向第三人贾爱国借款30000元用于资金周转，书面约定借款利率为月利率2%，用期3个月，因第三人贾爱国欠原告借款，便将债权转移给原告。经原告多次催要，被告仍拒不偿还。现要求被告偿还借款30000元及利息39000元（以30000元为基数，按月息2分，自2010年1月7日起计算至2015年6月7日止），并负担本案诉讼费用。
被告王玉梅未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
第三人贾爱国述称：答辩人欠原告的钱，被告欠答辩人的钱，答辩人曾带原告去找王玉梅要钱，被告推脱不给。答辩人还找过被告所在学校的校长，校长让原告来法院起诉。
经审理查明：被告王玉梅等因周转于2009年10月7日向第三人贾爱国借款30000元，并向第三人贾爱国出具借据一张，载明：”今借贾爱国现金大写叁万元小写30000，月利息为百分之2，借款人王玉梅、王德永、周培鑫，借款日期2009年10月7日，还款日期2010年1月7日”。借款出借至今，被告王玉梅未履行该项借款的还本付息义务，其他借据上记载的”借款人”亦未履行上述借款的还本付息义务。
2015年6月18日，第三人贾爱国与原告刘健签订债权转让协议，自愿协商将2009年10月7日被告王玉梅所欠第三人贾爱国的30000元借款本金及利息等债权转让给原告。第三人贾爱国将该债权转让协议内容以通知书的形式，通过邮局EMS向被告王玉梅进行了送达。2015年7月1日，原告刘健通过邮局EMS向被告王玉梅寄送了催促还款通知书，要求被告履行其受让的30000元及利息等债权。
以上事实，有原告及第三人的陈述、原告提供的借据、教师资格证、丰县农村信用社存折、债权转让协议书、债权转让通知、催促还款通知书、EMS邮寄单等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告起诉要求被告偿还涉案借款本息是否有事实和法律依据。
本院认为：债权人转让权利的，应当通知债务人。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。本案中第三人贾爱国与原告刘健签订了涉案债权转让协议，并且履行了告知义务，债权转让发生效力。原告刘健作为受让人取得债权后，向债务人即被告王玉梅进行催要，被告应履行偿还义务。
合法的借款关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中被告王玉梅于2009年10月7日向第三人贾爱国出具借条并实际取得30000元借款，双方书面约定借款期限为3个月，月利率为2%，双方意思表示真实，约定符合法律规定，借贷关系合法有效，被告应按照约定偿还借款本金及利息。借款出借至今，经第三人及转让后新债权人催要，被告王玉梅未履行偿还义务，应承担偿还借款本息的义务。故，原告起诉要求被告偿还借款本金30000元及逾期利息39000元（以30000元为基数，按月利率2%，自2010年1月7日起计算至2015年6月7日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉梅于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘健借款30000元及利息39000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元（减半收取，原告已预交），由被告王玉梅负担（随案款一并支付给原告刘健）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇一五年九月十七日
书 记 员 邵明源
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00178号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人冷某，电焊工。曾因犯盗窃罪，于2002年8月19日被民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2003年7月15日被民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2004年4月21日被民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；因吸食毒品，于2008年11月被金坛市公安局行政拘留十五日，并被该局决定社区戒毒三年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月4日被刑事拘留，1月16日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人冷某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人冷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年12月期间，被告人冷某在其租住的溧阳市溧城镇清溪花园一区7幢12号车库内，二次容留吸毒人员史李刚、顾某、管某、周某等人吸食毒品甲基苯丙胺。被告人冷某归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人冷某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时认为，被告人冷某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人冷某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年12月期间，被告人冷某在其租住的溧阳市溧城镇清溪花园一区7幢12号车库内，二次容留吸毒人员史李刚、顾某、管某、周某等人吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实如下：
1.2014年12月8日晚上，被告人冷某在其租住地容留吸毒人员史李刚、顾某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2014年12月12日晚上，被告人冷某在其租住地容留吸毒人员管某、周某吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年12月12日21时许，溧阳市公安局埭头派出所在溧阳市溧城镇清溪花园一区7幢12号车库内，查获涉嫌吸毒的被告人冷某及吸毒人员管某、周某，并在被告人冷某身上查获甲基苯丙胺1包，净重0.15克及在该车库内查获自制冰壶1只。被告人冷某归案后如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人冷某曾因犯盗窃罪，于2002年8月19日被金坛市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2003年7月15日被金坛市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2004年4月21日被金坛市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；因吸食毒品，于2008年11月被金坛市公安局行政拘留十五日，并被该局决定社区戒毒三年；因吸食毒品，于2014年12月12日被溧阳市公安局行政拘留十五日；因被认为吸毒成瘾，于2014年12月26日被溧阳市公安局强制隔离戒毒二年。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的证人顾某、管某、周某、水某的证言，辨认笔录及摄影件，现场笔录，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，吸毒成瘾认定意见，检验报告书，租房协议及收条，尿样提取检测流程表、现场检测报告书、尿样检测记录，证据保全决定书，证据保全清单，案发经过及抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书、责令社区戒毒决定书等证据证实，证据确实充分，足以认定。被告人冷某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人冷某提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人冷某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应予支持。被告人冷某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人冷某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冷某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
二、扣押的自制冰壶1只，予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月4日起至2015年8月3日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 俐
二〇一五年四月二十八日
书记员 周康华
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第1066号
原告任某某。
被告张某。
原告任某某诉被告张某离婚纠纷一案，因原告无法联系到被告且无法提供被告的准确住址，故原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告任某某承担。
审判员 张文波
二〇一四年八月十八日
书记员 姜晨阳
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第3035号
原告宋某甲。
委托代理人于占良，定州市明义法律服务所法律工作者。
委托代理人池恒东，河北平恒律师事务所律师。
被告宋某乙。
被告杨某（曾用名宋某丙）。
原告宋某甲与被告宋某乙、杨某赡养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某甲及委托代理人于占良、池恒东到庭参加诉讼，被告宋某乙、杨某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告宋某甲与前妻李某丙共生育两女，大女儿宋某乙，二女儿杨某。2006年原告与前妻离婚，当时被告杨某已独立生活，2013年被告杨某随丈夫迁居现居住地生活。2007年原告患脑梗，生活不能完全自理，需人护理照顾，但被告杨某至今从未看望过原告，也未履行任何赡养义务。要求二被告履行法律规定的赡养义务及其他义务，判令被告杨某每月支付原告赡养费1000元。
被告未答辩。
经审理查明，原告宋某甲与前妻李某丙共生育两女，大女儿宋某乙，二女儿杨某。2006年原告与前妻离婚，二被告均已独立生活，2013年被告杨某随丈夫迁居现居住地生活。2007年原告患脑梗，生活不能完全自理，需人护理照顾，但被告杨某未履行赡养义务，引起诉讼。在审理过程中，原告放弃对长女宋某乙的诉讼请求。
本院认为，原告与其妻离婚时，二被告均已独立生活。现原告因患病生活不能安全自理，需被告履行赡养义务。在诉讼过程中原告放弃对长女的诉讼请求，不违反法律规定。被告杨某应按照河北省农村居民人均年消费支出的标准8248元，根据原告的身体状况，参照当地养老院年6000元的收费情况履行赡养义务。原告由两个女儿，被告杨某每年应履行（8242元＋6000元）÷2=7121元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条三款之规定，判决如下：
被告杨某每年给付原告赡养费7121元，于判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 黄建强
审 判 员 平建同
人民陪审员 杨 静
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马 蕊
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初1589号
原告：郭永利，男，1968年9月8日生，汉族，现住宁江区。
被告：赵武，男，1968年2月20日生，汉族，现住宁江区。
被告：裴亚丽，女，1990年10月30日生，汉族，现住宁江区。（缺席）
被告：赵晓会，女，1991年5月16日生，汉族，现住宁江区。（缺席）
原告郭永利诉被告赵武、裴亚丽、赵晓会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永利、被告赵武到庭参加诉讼，被告裴亚丽、赵晓会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告郭永利诉称，三被告为了经营家庭农场、饭店和耕种土地，在2017年分三次向原告借款合计534500元，并约定月利率2分。被告出具三枚借条，答应2017年年底偿还，到期后被告以没钱为由拒绝偿还。故起诉请求依法判令三被告连带偿还借款534500元并支付自借款之日起至给付之日止月利率2分的利息。
被告赵武辩称，借据是我出具的，没有意见。
被告裴亚丽未出庭答辩。
被告赵晓会未出庭答辩。
经审理查明，被告赵武和裴亚丽系夫妻关系，被告赵晓会系其女儿。被告赵武为了经营家庭农场、饭店和耕种190垧土地，于2017年5月13日向原告借款人民币62000元，2017年9月17日被告向原告借款两笔，分别是37500元和435000元。被告赵武出具借据两枚，被告赵武、赵晓会共同出具借据一枚。
上述事实有原告的当庭陈述及借据三枚在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告赵武向原告郭永利借款，并出具借据，双方之间的借贷关系事实清楚，合法有效。被告裴亚丽和被告赵武系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，用于共同经营，为夫妻共同债务，应当共同偿还。被告赵晓会在43.5万元的借据上签名，故其只针对该笔借款承担共同偿还义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告赵武、裴亚丽于本判决生效后立即偿还原告郭永利借款人民币534500元。
二、被告赵晓会对上述借款中的43.5万元承担共同偿还义务。
案件受理费4573元由被告承担。原告已经预缴，本院不予退还，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 莹
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平商初字第1058号
原告：王某。
委托代理人：王某某。
被告：黄某某。
原告王某为与被告黄某某民间借贷纠纷一案，于2010年9
月6日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员林金良独
任审判，并于2010年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托
代理人王某某到庭参加了诉讼。被告黄某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某起诉称，2008年10月1日，被告向原告借款8000
0元，并出具借条一份，约定还款日期为2009年10月1日。经原
告多次催讨，但被告至今未还。故请求判令：1、被告返还原
告借款80000元，并自2009年10月2日起按日万分之二点一计算
利息至判决生效日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某某未作答辩。
经审理查明，被告黄某某于2008年10月1日向原告出具借
条一份，借款人民币8万元整，约定于2009年10月1日归还，经
原告多次催讨，被告至今分文未还。上述事实，有借条和当事
人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告黄某某向
原告借款后未按约归还，已构成违约，故原告要求被告返还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效后十日内返还原告王某借款800
00元并支付逾期还款利息（以80000元为基数，从2009年10月2
日起至本判决生效日止，以日息万分之二点一计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1940元，减半收取970元，由被告承担（原告
已预缴的诉讼费本院不再退回，由被告在履行本判决时一并支
付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 林 金 良
二〇一〇年九月二十八日
书记员 徐吉燕明
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初1106号
原告：王灿坤，男，汉族，1955年4月20日生，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。
被告：刘印，男，汉族，1969年7月28日生，住河南省汝南县。
本院在审理原告王灿坤与被告刘印劳务合同纠纷一案中，原告王灿坤申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王灿坤撤回起诉。
审判员 姚汝生
二〇一八年三月八日
书记员 梁 丰
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初320号
原告天津市安特气体有限公司。住所地，天津市宁河区津榆支路小王御史村旁。
法定代表人张立安，经理。
委托代理人刘建强，该公司副总经理。
被告段术平，男，1981年7月10日出生，汉族，住河北省唐山市。
被告马丽，女，1982年6月24日出生，汉族，住河北省唐山市。
原告天津市安特气体有限公司与被告段术平、马丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员王晓艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建强到庭参加诉讼，被告段术平、马丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市安特气体有限公司诉称，原、被告2012年发生业务关系。被告根据所需，从原告处购进各种气体供其经营使用，原告并提供钢瓶作为被告的周转瓶。截止到现在，被告总计欠原告气款15449元及1个钢瓶。原告多次催要，至今未果，故起诉请求：1、被告给付原告货款15449元；2、被告返还原告钢瓶1个；3、被告承担本案诉讼费。
原告天津市安特气体有限公司提交证据：一、2012年10月至2013年3月的送货单及汇总表、原告给被告出具的收货款收据。证明原告共卖给二被告各种气体总计货款26449元，二被告已给付货款11000元，尚欠货款15449元。二、气体钢瓶使用证1本，证明二被告尚欠原告钢瓶1个。
原告申请法院调取二被告系夫妻关系的证明材料。
被告段术平、马丽在法定期限内均未向本院提交书面答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年10月，原告与二被告口头达成买卖各种气体的协议，原告按照二被告的要求供应气体，并提供钢瓶作为周转瓶。每次送货二被告分别在送货单上签字，送货单上有气体的名称、单位、单价及结账不能超过30日，出现纠纷在宁河法院解决等内容。气体钢瓶使用证上记载，提（送）重瓶数、回空瓶数、占用瓶数、二被告签名等内容。截止到2013年3月，原告共向二被告提供气体26449元，二被告分别于2013年7月、10月及2014年1月共向原告支付货款11000元，尚欠货款15449元至今未付，1个周转瓶至今未还。
另查，二被告系夫妻关系，对外以“明泰散热器厂”的名义经营，送货单上的客户名称为“明泰”，但经本院到当地工商部门查询在二被告名下没有以“明泰”命名的散热器厂。
本院认为，原告与二被告之间的口头买卖协议系双方的真实意思表示，且已实际履行，合法有效。二被告在收到货物后应按约定向原告支付货款，二被告未按约定付款，系违约，应承担给付尚欠货款的责任。原告提交的送货单、气体钢瓶使用证上分别有二被告的签名，且收据显示支付货款人为二被告，二被告还系夫妻关系，因此原告提供的证据能够形成较完整的证据链，证实原告的事实主张，实现原告的证明目的，本院予以采信。故，原告要求二被告支付尚欠货款15449元及1个钢瓶的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，由此产生的对二被告不利的后果，由二被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告段术平、马丽于本判决生效后五日内一次性给付原告天津市安特气体有限公司货款15449元。
二、被告段术平、马丽于本判决生效后五日内退还原告天津市安特气体有限公司钢瓶1个。
案件受理费93元，由二被告共同负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王晓艳
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 宇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4517号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京华龙鼎机电设备有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇市场路2号楼三层3236室。
法定代表人：韩朝亮，经理。
委托诉讼代理人：高会芬，北京市京兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田为标，男，1990年8月10日出生，住江苏省阜宁县。
再审申请人北京华龙鼎机电设备有限公司（以下简称华龙鼎公司）因与被申请人田为标劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终7375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华龙鼎公司申请再审称，（一）一、二审法院判决我方与田为标自2007年10月25日至2015年12月7日期间存在劳动关系，属认定事实错误；（二）一、二审法院认定田为标的月工资为8000元，无事实及法律依据；（三）一、二审法院判决我方支付田为标2015年8月1日至2015年12月7日期间工资，无事实及法律依据。此外，我方不应支付田为标解除劳动关系经济补偿金。综上所述，我方申请再审，请求撤销二审判决。
本院经审查认为，田为标主张其于2007年10月25日入职华龙鼎公司，并提交了签订日期分别为2008年6月3日和2009年4月29日的2份劳动合同作为证据。华龙鼎公司虽对合同的真实性不予认可，但经一审法院释明后其表示不对合同上的公章申请鉴定，对此应承担相应的法律后果。二审法院对田为标关于其入职时间为2007年10月25日的主张予以采信，并无不当。用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查。劳动者与用人单位因劳动报酬问题产生争议时，在二年保存期间内，由用人单位承担举证责任。田为标主张其月工资为8000元，华龙鼎公司拖欠其2015年8月1日至12月7日期间的工资未予发放。鉴于华龙鼎公司未能提交应由其公司编制并保存的工资支付记录，二审法院综合考虑本案证据情况，对于田为标的主张予以采信，并无不当。田为标在2015年12月以华龙鼎公司无故拖欠工资及未缴纳社会保险等为由提出解除劳动关系，符合法律规定的劳动者解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金的情形。华龙鼎公司不同意支付田为标解除劳动关系经济补偿金，缺乏依据，本院不予采信。华龙鼎公司申请再审的理由均不能成立。综上，华龙鼎公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京华龙鼎机电设备有限公司的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年十二月十五日
书记员 常雨竹
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1349号
申请执行人：张科（身份证号：3306233306231981********），男，1981年1月16日出生，汉族，住嵊州市剡湖街道江滨西路***号*座。
被执行人：张霞（身份证号：3306231974********），女，1974年11月28日出生，汉族，住嵊州市长乐镇四一村园艺路*弄*号。
被执行人：张明（身份证号：3306231973********），男，1973年8月7日出生，汉族，住嵊州市甘霖镇东张村***号。
被执行人：韦小卫（身份证号：4522291976********），女，1976年11月9日出生，汉族，住同上。
被执行人：黄丽亚（身份证号：3306231957********），女，1957年12月27日出生，汉族，住嵊州市剡湖街道上高里**幢*单元***室。
被执行人：嵊州市恒利领带服饰有限公司（组织机构代码：），住所地：嵊州市三江街道领带绢丝工业园区4路6号。
申请执行人张科与被执行人张霞、张明、韦小卫、黄丽亚、嵊州市恒利领带服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）绍嵊长商初字第145号民事判决书已经发生法律效力。权利人张科向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币200000元及利息。本院于2016年5月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院查明本案被执行人嵊州市恒利领带服饰有限公司已歇业，被执行人张霞、张明、韦小卫、黄丽亚外出下落不明已布控，且无银行存款，房产、证券等信息，申请执行人张科对本院查明的前述事实无异议且申请终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 罗彦（代）
浙江省嵊州市人民法院
执行决定书
（2016）浙0683执1349号之一
申请执行人张科与被执行人张霞、张明、韦小卫、黄丽亚、嵊州市恒利领带服饰有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张霞、张明、韦小卫、黄丽亚未在本院指定期间内向本院书面报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，的规定，决定如下：
将被执行人张霞、张明、韦小卫、黄丽亚纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二O一六年八月十八日
浙江省嵊州市人民法院
执行决定书
（2016）浙0683执1349号之二
申请执行人张科与被执行人张霞、张明、韦小卫、黄丽亚、嵊州市恒利领带服饰有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张霞、张明、韦小卫、黄丽亚未在本院指定期间内向本院书面报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，的规定，决定如下：
将被执行人嵊州市恒利领带服饰有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二O一六年八月十八日
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1535号
罪犯梁成勇，男，1974年04月28日出生，汉族，小学文化程度，湖南省耒阳市人，现在河南省监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于二〇一一年七月一日作出（2011）南宛刑初字第183号刑事判决，认定被告人梁成勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元（已缴纳一千元）。该犯刑期自二〇一〇年十二月二十三日起至二〇一八年十二月二十二日止。该犯于2011年08月31日交付执行。服刑期间，本院于2014年1月26日作出（2014）驻刑执字第426号刑事裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯梁成勇近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年10月至11月期间，被告人梁成勇伙同他人驾车窜至南阳市长江路宝城天润小区等地入室盗窃他人现金、铂金耳环、铂金项链等财物3起，涉案财物价值人民币51074元。
罪犯梁成勇在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共受表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁成勇入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯梁成勇减去刑期十个月。
刑满日期：二〇一七年二月二十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 朱丛歌
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881财保257号
申请人：尤世雄,男，1980年8月出生，汉族，陕西省榆阳人，住陕西省榆阳区金鸡滩镇。
被申请人：石家庄润涛运输有限公司，住址:河北省石家庄市桥西区石获南路269号。
法定代表人：刘晓钊，职务不详。
申请人尤世雄因与岳莉青驾驶的登记在被申请人石家庄润涛运输有限公司名下的冀A***4X(冀A92**挂)半挂车发生交通肇事致其受伤，于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对岳莉青驾驶的登记在被申请人石家庄润涛运输有限公司名下的冀A***X(冀A92**挂)半挂车予以扣押，保全价值30万元。申请人提供其所有的陕K***6号小型普通客车一辆作担保。
本院经审查认为，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五�四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、扣押岳莉青驾驶的登记在被申请人石家庄润涛运输有限公司名下的冀A***X(冀A92**挂)半挂车一辆，扣押期限两年。
二、查封申请人提供其所有的陕K***6号小型普通客车一辆，查封期限两年。
案件申请费2020元，由申请人尤世雄负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日�不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘卫国
二〇一七年十二月六日
书记员 刘俊芳
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881财保257号申请人：尤世雄,男，1980年8月出生，汉族，陕西省榆阳人，住陕西省榆阳区金鸡滩镇。被申请人：石家庄润涛运输有限公司，住址:河北省石家庄市桥西区石获南路269号。法定代表人：刘晓钊，职务不详。申请人尤世雄因与岳莉青驾驶的登记在被申请人石家庄润涛运输有限公司名下的冀A***4X(冀A92**挂)半挂车发生交通肇事致其受伤，于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对岳莉青驾驶的登记在被申请人石家庄润涛运输有限公司名下的冀A***X(冀A92**挂)半挂车予以扣押，保全价值30万元。申请人提供其所有的陕K***6号小型普通客车一辆作担保。本院经审查认为，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五�四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、扣押岳莉青驾驶的登记在被申请人石家庄润涛运输有限公司名下的冀A***X(冀A92**挂)半挂车一辆，扣押期限两年。二、查封申请人提供其所有的陕K***6号小型普通客车一辆，查封期限两年。案件申请费2020元，由申请人尤世雄负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日�不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘卫国二〇一七年十二月六日书记员  刘俊芳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第0733号
原告张云肖，居民。
委托代理人吴立成，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被告王友齐，农民。
被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区青年路104号供水科技培训中心15B楼。
负责人王冰，该公司总经理。
委托代理人刘兆龙，该公司职工。
原告张云肖诉被告王友齐、安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“安诚徐州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告张云肖及其委托代理人吴立成、被告王友齐、安诚徐州公司委托代理人刘兆龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云肖诉称，2015年3月25日18时许，被告王友齐驾驶苏C×××××号货车在省250公路25.4KM处向西变更车道时，与臧平安驾驶的苏C×××××号摩托车相撞，致臧平安及乘坐其摩托车的我本人受伤。本次事故经邳州市公安交通巡逻警察大队认定：被告王友齐负本次事故全部责任，我不负事故责任。涉案苏C×××××号货车在被告安诚徐州公司处投保交强险。我因本次事故受伤入邳州市东方医院住院治疗14天，花费医疗费9410.33元。事故发生后，被告仅支付部分医疗费用。我向被告主张其余损失未果，请求依法判令被告赔偿我医疗费等各项损失共计17334.40元，并由被告承担本案诉讼费。
被告王友齐辩称，我对本次事故发生的事实没有异议。我驾驶的涉案苏C×××××号货车在被告安诚徐州公司投保交强险，应由安诚徐州公司在交强险限额内先行赔偿，超出交强险责任限额的部分，再由我承担赔偿责任。原告主张的非医保用药不应由我承担，原告主张的误工时间过长，交通费过高。我在本次事故发生后已经支付给原告张云肖医疗费3000余元，应从我承担赔偿责任范围内予以扣减，超出我承担赔偿范围部分由原告返还。
被告安诚徐州公司辩称，对事故发生的事实没有异议。我公司不承担原告医疗费中非医保用药部分，误工时间以30天为宜，交通费按照10元／天计算。我公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2015年3月25日18时许，被告王友齐驾驶苏C×××××号货车在省250公路25.4KM处向西变更车道时，与臧平安驾驶的苏C×××××号摩托车相撞，致臧平安及乘坐其摩托车的原告张云肖受伤。本次事故经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，被告王友齐负事故的全部责任，原告张云肖、案外人臧平安不负事故责任。被告王友齐为涉案苏C×××××号货车所有人，该车在被告安诚徐州公司处投保交强险，本次事故发生在保险有效期间内。原告张云肖受伤后入邳州市东大医院住院治疗14天，累计花费医疗费9410.33元。出院医嘱载有：“1、建议二周后复查磁共振；2、休息三月，避负重体力劳动；3、不适随诊”。事故发生后，原告自认被告王友齐通过交警队垫付医疗费3440.33元。原告张云肖就本次事故产生的损失向被告索要未果，引起本案诉争。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、被告王友齐的驾驶证及行驶证、原告张云肖户籍信息证明、常住人口登记卡、邳州市东大医院门诊病历、费用清单、医疗费票据4张计9410.33元、出院诊断证明、出院记录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。本案中被告王友齐负本次事故全部责任，原告张云肖及案外人臧平安不负事故责任。案外人臧平安没有通过我院向被告王友齐主张权利，依法给其可能产生的损失预留部分赔偿限额，酌情预留医疗费3000元。原告张云肖的损失由被告安诚徐州公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分，由被告王友齐全部承担赔偿责任。原告张云肖为城镇居民，其各项损失应按照城镇居民标准计算。原告张云肖主张的各项损失认定如下：1、医疗费9410.33元；2、营养费154元（11元／天×14天）；3、住院伙食补助费252元（18元／天×14天）；4、护理费630元（45元／天×14天）；5、误工费9786.26元（34346元／365天×104天）；6、交通费，根据原告住院就医情况酌情支持140元。以上各项损失合计20372.59元，超出交强险限额部分为2816.33元，由被告王友齐承担，已付3440.33元，多付624元应从原告张云肖获得的理赔款内予以扣还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告张云肖医疗费等各项损失合计17556.26元（其中扣还被告王友齐624元），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王友齐承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 振
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张 娇