浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初3336号
原告：李某某，男，1986年11月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：张斌，执业证号13302201310203539，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪骁，执业证号13302201610631685，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：苏某某，男，1960年10月6日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：杨良增，执业证号13302201010523796，浙江浙甬律师事务所律师。
原告李某某与被告苏某某民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月16日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员褚一彬独任审判。本案于2017年8月4日公开开庭进行审判，并当庭宣告判决。原告李某某及其委托代理人洪骁，被告苏某某及其委托代理人杨良增到庭参加诉讼。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还原告借款本金57300元，利息86.3元，共计57386.3元（利息暂计至2017年5月6日，2017年5月7日起至实际清偿日止的利息，以57386.3元为基数按年利率24%计算）；2、判令被告向原告支付律师代理费5000元；3、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更并明确诉讼请求为：1、判令被告向原告归还原告借款本金52341元，2017年5月7日起至实际清偿日止的利息，以52341元为基数按年利率24%计算；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因资金需要向原告借款，2017年4月25日，双方通过“借贷宝”平台签订借款协议十一份，被告向原告借款的本金总计57300元。双方约定上述借款年利率为5%，借款期限10天，自2017年4月25日至2017年5月5日，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息。还款日次日视为宽限日，借款人于宽限日24点前仍未足额偿还借款本息的，视为逾期，自逾期之日起，按照24%的年化利率计收利息。被告在合同到期日并未按约定归还上述款项，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法公正裁判。在审理过程中，原告出于人道主义考虑，自愿在借款本金中扣除被告在本案借款发生前向原告支付的4959元。
被告答辩称：原、被告之间不存在借贷关系，被告没有向原告借款，被告也从来没有在“借贷宝”平台上注册过。因原告与被告原来是朋友关系，原告利用被告的信任，借用了被告的手机和身份证件，擅自用被告的名义在“借贷宝”上注册了账号并设置了密码，并不时到被告处在被告的手机上进行操作，被告对上述情况并不清楚，且原告的提供借款协议上也没有被告的签字。原告起诉后被告才知道自己有所谓的“借贷宝”账号，后来通过强行解码进入自己的“借贷宝”账号，对原告起诉的11笔借款进行查询，认为这11笔借款汇入后又马上转出了，余额是没有的，因此认为双方之间没有借款事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定如下事实：被告因资金需要向原告借款，为此，原、被告通过在第三方平台“借贷宝”上注册账号，原告的“借贷宝”账号为65×××79，被告的“借贷宝”账号为66×××12，原告通过第三方平台向被告提供借款，2017年4月25日，双方通过“借贷宝”平台签订借款协议十一份（其中九笔借款金额为5800元、另外两笔借款金额分别为4700元、400元），被告向原告借款的本金总计57300元。协议载明：人人行科技股份有限公司运营管理网络信息中介平台“借贷宝”，为“借贷宝”用户提供投融资信息发布及交易撮合等服务，借款人拟通过“借贷宝”平台借入资金，出借人拟通过“借贷宝”平台向借款人出借资金，借款人同意放弃知晓出借人真实身份信息的权利，且无论借款人是否知晓出借人真实身份信息，不影响本协议的效力。双方在协议中约定：上述借款年利率为5%，借款期限10天，自2017年4月25日至2017年5月5日，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息。双方同时约定还款日次日为宽限期，若借款人于宽限期24点前仍未足额偿还借款本息的，视为逾期，自逾期之日（宽限期次日）起按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。同日，原告通过其名下的“借贷宝”平台账号分别向被告名下的“借贷宝”平台账号转账九笔5800元、一笔4700元、一笔400元。上述十一笔借款到期后，被告并未按约定归还上述款项。另查明，“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行科技股份有限公司自主开发并运营，并由具有第三方支付业务牌照的九派天下支付有限公司作为“借贷宝”平台的支付通道提供在途资金监管、资金存管账户充值提现等支付通道服务。
以上事实由原告提供的《用户注册协议》一份、《用户注册信息》二份、《借款协议》十一份、《转账记录》十一份、法院依职权调取的《借款转账记录》及《债务人还款明细》各一份，原被告双方在庭前会议笔录中的相关陈述及当庭陈述等予以证明。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系原、被告双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。本案中原告与被告之间的借款往来，是通过“借贷宝”软件平台进行的，原、被告双方均系“借贷宝”软件的实名认证用户，在结合原告向本院提交的借款协议、转账记录等及法院依职权调取的转账记录、还款明细等的基础上，本院当庭要求原、被告展示了安装于双方手机上“借贷宝”软件中显示的借款往来，与原告提供的证据及本院依职权调取的证据相互印证，足以证明原、被告之间的借款事实。故原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，原告同意以被告在本案借款发生前支付的4959元款项冲抵本案的借款本金，属于原告的自愿处分行为，本院予以支持。被告所述的对借款不知情、所有的借款行为都由原告操作、“借贷宝”上无余额即表明不存在相应的借款事实等答辩意见，既无充分的证据予以证明，也没有相关的事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告苏某某应于判决生效之日起五日内归还原告李某某借款本金52341元及资金占用期间利息（以借款本金52341元为基数按照年利率24%自2017年5月7日起计算至款项还清之日止）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费预收1360元，应收1108元，因适用简易程序减半收取计554元，由被告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 褚一彬
二〇一七年八月四日
代书记员 林静益
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。