.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0502民初216号原告：杨开林，男，生于1964年7月10日，汉族，甘肃省古浪县人，初中文化，农民，住甘肃省古浪县。原告：贾永洪，男，生于1967年6月2日，汉族，甘肃省古浪县人，小学文化，农民，住甘肃省古浪县。原告：张仓仓，男，生于1971年3月28日，汉族，甘肃省陇南地区礼县人，初中文化，农民，住甘肃省兰州市。共同委托诉讼代理人：顾文龙，男，生于1994年8月26日，汉族，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市凉州区长城乡新庄村*组**号，代理权限为一般代理。被告：刘成录，男，生于1963年12月29日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，工人，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：张韶华，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：马文忠，男，生于1970年3月10日，汉族，甘肃古浪县人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。被告：胡天军，男，生于1966年4月26日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，宁夏沙坡头旅游产业集团公司经理，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：何宇峰，男，生于1969年12月21日，汉族，宁夏中卫市人，宁夏沙坡头旅游产业集团副经理，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区香山乡长滩村长滩队247号，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘东，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：齐晓民，男，生于1969年9月3日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告杨开林、张仓仓、贾永红诉被告刘成录、胡天军、马文忠、齐晓民返还原物纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。三原告及其共同委托诉讼代理人顾文龙，被告马文忠，被告刘成录的委托诉讼代理人张韶华，被告胡天军的委托诉讼代理人何宇峰、刘东到庭参加诉讼，被告齐晓民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告共同返还原告8-15型砖机2台、5-15型砖机1台、三仓配料机2台，500强制搅拌机1台、926装载机1台及生产附属配件；2.请求判令四被告共同偿付原告油料款、人工费及各项投入损失共计492000元；事实及理由：2016年初，四被告协商成立”宁夏金沙艺产业发展有限公司”，并作出股东会决议，约定公司注册资本为2000万元，其中被告刘成录以场地及货币投资700万元，被告马文忠以设备及货币出资600万元，被告胡天军以货币投资350万元，被告齐晓民以货币350万元投资。2016年3月，被告马文忠联系三原告，提出由原告杨开林自带设备及工人，到中卫市为”宁夏金沙艺产业发展有限公司”加工制作广场砖，由原告贾永洪加工制作沙浮雕工艺品，由原告张仓仓一并前往参加生产。后三原告拉运自己的设备到四被告指定的场地，对设备调试、组装，并购买生产原料开始生产。原告杨开林投入油料款25万元，欠付工人工资11万元。原告贾永洪投入沙浮雕模具、材料等10万元，原告张仓仓投入资金32000元。后四被告股东会决定成立的宁夏金沙艺产业发展有限公司因资金未到位故未能成立。三原告多次找四被告要求返还生产设备并支付三原告投入的费用。但四被告一直不给三原告返还生产设备并支付三原告投入的费用，故三原告向法院起诉。被告刘成录辩称：1.被告马文忠和三原告是在2016年3月初到中卫市考察生产项目，马文忠和三原告提出租用被告刘成录的制砖厂进行生产，当时说每年支付原告刘成录场地租赁费100000元。后被告马文忠与三原告于2016年3月20日将生产设备拉运到中卫市沙坡区被告刘成录的制砖厂生产路面砖。被告刘成录刚开始并没有介入该生产项目；2.被告刘成录是在2016年4月之后经中卫市旅游产业集团公司的胡天军和王福忠介绍，说被告马文忠掌握了一种新技术，能用黄沙生产透水路面砖，该路面砖透水性能良好，下雨后路面不积水，故四被告开始协商共同成立”宁夏金沙艺产业发展有限公司”，决定由被告马文忠以其拉运到中卫沙坡头区的生产设备及货币出资；3.三原告生产的透水路面砖与被告马文忠承诺的利用黄沙制造透水路面砖的质量指标不合格，生产出来的路面砖透水率低。因此被告刘成录于2016年6月初终止合作；4.对于原告第一项诉讼请求要求返还其的生产设备，因被告马文忠当时说是那些生产设备系其投资的设备，是否返还给三原告由被告马文忠决定；5.对于原告第二项诉讼请求要求四被告共同偿付三原告油料款、人工费及各项投入492000元的诉讼请求，被告刘成录不同意。因为在2016年4月至5月期间，三原告陆续生产了大约只有30天，工人约有13人，生产了约15600块路面砖，这些路面砖现在还存放在被告刘成录的砖厂里，三原告生产期间使用了被告刘成录砖厂的电，要求三原告给被告刘成录支付相应的电费；6.在合作期间，被告刘成录投入现金77853.33元都没有得到处理，合作终止后，三原告的设备占用被告刘成录的场地共计10个月，三原告应支付被告刘成录场地租金41666元。被告马文忠辩称：被告马文忠最初与被告胡天军协商成立”金沙艺沙产业公司”，后来胡天军联系到被告刘成录、齐晓民并召开了第一次股东会，会议决定由刘成录担任公司法人代表，胡天军为公司总经理，齐晓民和被告马文忠担任副总经理。第一次股东会议就决定让被告马文忠把设备尽快拉来投入生产。后来被告马文忠介绍原告杨开林拉来了杨开林所有的8-15砖机2台（一台新一台旧）、5-15砖机1台（八成新）、三仓配料机2台、500强制搅拌机1台（旧）、装载机1台（八成新）及生产附属配件开始生产。产品经过几次改进后，被告胡天军请中卫及宁夏最权威的质检部门鉴定，经鉴定三原告生产出来的路面砖为合格产品。在生产过程中，原告贾永洪、张仓仓、杨开林、被告胡天军、马文忠分别投入了一定资金，后来因各被告承诺的入股资金均没有到位，生产工作于2016年5月20日被迫停产。生产出来的黄沙工艺产品（包括动物造型、沙桌沙椅），现在还存放在被告刘成录的场地。四被告协商成立的”金沙艺沙产业公司”也因资金问题没有注册成立。现该公司欠付工人工资、机械安装费用、运费、水泥款、彩钢款都没办法解决。针对三原告的诉讼请求，被告马文忠同意返还三原告的生产设备，但是要求四被告共同将欠付他人的款项全部付清，由四被告东按入股比例共同承担。被告胡天军辩称：1.2016年4月份，四被告协商成立”金沙艺沙产业公司”，但后来公司自始至终未能成立，仅向工商部门核准登记了字号。在四被告合作初期，被告胡天军投入30070元，被告马文忠提供生产透水砖技术。由于被告马文忠提供的技术不过关，故四被告合作终止；2.被告马文忠自认以生产设备和技术合作，故原告要求返还的生产设备属于被告马文忠所有，被告胡天军对生产设备未占有、使用，原告无权要求被告胡天军返还其生产设备，应由被告马文忠行使该权利；3.针对原告第2项诉讼请求，返还原物纠纷审理的是不动产和动产的返还，故原告诉称的经济损失、人工费等不属于本案+返还原物纠纷审理的范畴，应依法驳回原告的诉讼请求。被告齐晓民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭提交答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对三原告提交的证据：证据1.被告马文忠给三原告出具的《结算单》1份，被告质证认为，该《结算单》系被告马文忠单方给三原告出具的，对该证据的三性均提出异议。对原告杨开林投入8-15砖机2台（一台新一台旧）、5-15砖机1台（八成新）、三仓配料机2台、500强制搅拌机1台（旧）、装载机1台（八成新）及生产附属配件的事实予以认可。对三原告主张的油料花费250000元、人工工资110000元及其他投入金额均提出异议，因三原告没有向法庭提交证据予以证实，故不予认可。本院认为，该结算单系被告马文忠单方给三原告出具的，并不能代表其他被告的意见。本院对该证据的证明效力不予确认；证据2.设施改造花销明细（即2016年5月20日销货清单）1份，被告刘成录质证认为，因设备改造费用发生在被告刘成录通知终止合作之后，故与被告刘成录无关。本院认为，该销货清单制作规范、内容客观证实，能够证明原告杨开林为了砖机正常生产需要改造模具修改程序的事实。本院对该证据的证明效力予以确认；证据3.宁夏金沙艺沙产业发展有限公司《章程》1份、股东会决议1份，被告质证对该证据的三性没有异议，但认为合作是2016年4月才开始的，之前的费用与合作没有关系。本院认为，该证据来源合法、内容客观证实，能够证明四被告合作成立”宁夏金沙艺沙产业发展有限公司”,且已制定公司章程。根据公司章程证实该公司有被告刘成录、马文忠、胡天军、齐晓民四个股东参与的事实；证据4.宁夏建筑材料产品质量监督检验站出具的《混凝土地面砖检验报告》1份，被告质证认为该检测报告是生产的普通路面砖的检测报告，与约定生产的黄沙透水路面砖的技术指标不一样，该证据与本案没有关联性，不予认可。本院认为，该证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，能够证明三原告生产的送检的产品经检测质量合格的事实。本院对该证据的证明效力予以确认；证据5.原告贾永洪于2016年6月8日向中卫市人民政府反映有关情况所写的《关于申请解决本人在中卫旅游局开发集团有限公司生产沙浮雕产品的报告》1份、中卫市人民政府市长信箱办理结果1份，被告质证认为该证据与本案无关联性，故不予认可。本院认为，该证据没有原告贾永洪本人签名，中卫市人民政府市长信箱办理结果只是建议来信人通过司法途径解决，故上述证据不能达到三原告证明目的；证据6.生产工人2016年3-6月份《考勤表》（附工资表，原告第二次庭审时提交）7张，被告质证认为，该《考勤表》系原告自己制作的，上面没有其他人的签名，也没有合作方被告四人签字。故对该证据的三性、证明目的均提出异议。本院认为，该《考勤表》系三原告自己制作，《考勤表》中没有”部门”、”负责人”、”考勤人”签名，也没有合作方被告人员的签字，故该证据不能证明考勤表上所列人员的工资实际情况，不能达到三原告证明目的。本院对该证据的证明效力不予确认；证据7.交通费票据26张（原告第二次庭审时提交），被告质证认为此交通费系工人为打工挣钱从甘肃到中卫市支出费用，应由工人自己承担，不应由四被告承担。本院认为，三原告提交的上述交通费票据往返地点混乱，不能证明系给四被告办理业务所支出的交通费用。本院对该证据的证明效力不予确认；证据8.伙食费及材料款票据360张（金额271938元，原告第二次庭审时提交），被告质证认为，三原告向法庭提交的上述票据中包含2种，一种是正规发票，但发票均为2014年、2015年营改增之前的地税发票，不具有报销的法律效力，且与2016年4月份被告设立”金沙艺公司”的时间不相符合，其余票据为收据、收条，没有配合正规发票，且三原告无法释明这些票据的支出用途，故不能证明上述费用系”金沙艺公司”开展业务的支出。本院认为，三原告向法庭提交的上述票据所反映的费用没有相关人员的签名，上述票据所反映的费用不能证明系为被告或”金沙艺公司”办理业务的支出。故本院对上述证据的证明效力不予确认。对被告刘成录提交的证据：证据1、2.照片10张，三原告质证认为，对上述证据的真实性无异议，但与三原告承揽加工事宜无关联性。本院认为，上述证据形式为照片，无法达到被告刘成录的证明目的。本院对该证据的证明效力不予确认；证据3.由李浩出具的被告刘成录投入费用清单1份，三原告质证认为，被告刘成录投入费用清单上面只有李浩一人签字，没有金沙艺公司盖章，并且没有附正规发票，与本案无关联性，不予认可。本院认为，该费用清单上面只有李浩一人签字，没有附正规发票，故本院对该证据的证明效力不予确认；证据4.砖厂厂长赵子祥出具的场地占用费清单1份，三原告质证认为，生产场地系四被告协商成立公司时被告刘成录承诺以场地入股所提供的生产场地，不是三原告要占用被告刘成录的场地，故三原告不负有给被告刘成录承担场地占用费的义务。本院认为，该生产场地系四被告协商成立公司时被告刘成录承诺以场地入股所提供的生产场地，故三原告不负有给被告刘成录支付场地占用费的义务。本院对该证据的证明效力不予确认。对被告马文忠提交的证据：2016年4月13日销货清单1份（金额31908元）、2016年3月29日《收款收据》1份（金额11400元）、化工原料白条1张（金额2995元），被告刘成录、胡天军质证认为，2016年3月29日生产还没有开始，且票据上没有加工任何印章；2016年4月13日的销货清单金额大小写不一致，也没有加盖销货单位印章；金额2995元的白条上既没有写明时间、也没有出售人及购买人的名称，故对上述证据不予认可。本院认为，上述票据没有加盖出具单位印章，没有附正规发票，三原告不认可。本院对上述证据证明效力不予确认。对被告胡天军提交的证据：《借款借据》1份、《收据》1份（均为复印件），三原告质证对上述证据的三性均提出异议，认为与本案原告诉请无关联性。本院认为，上述证据均是复印件，被告胡天军没有向法庭提交证据原件，故本院对上述证据的证明效力不予确认。本院依据当事人提交的有效证据，经审理认定事实如下：2016年3月，被告马文忠与被告胡天军达成协议，由胡天军牵头联系其他人成立金沙艺产业公司，后被告胡天军联系到被告刘成录，对刘成录介绍说被告马文忠掌握了一种新技术，能用黄沙生产透水路面砖，该砖透水性能良好，下雨后透水砖所铺路面不积水。被告刘成录与胡天军、马文忠、齐晓民四人遂协议成立”宁夏金沙艺沙产业发展有限公司”（以下简称金沙艺公司），并于2016年4月11日召开股东会议，形成《会议决议》，会议决定”金沙艺公司”注册资本为2000万元，其中被告刘成录以场地和房屋及货币投资700万元，占注册资本的35﹪;被告马文忠以设备和货币投资600万元，占注册资本的30﹪;被告胡天军以货币投资350万元，占注册资本的17.5﹪；被告齐晓民以货币投资350万元，占注册资本的17.5﹪;决定公司设立董事会，推选被告刘成录为董事长、法定代表人，胡天军为总经理，马文忠、齐晓民为副总经理，并于2016年4月25日制定了公司《章程》，再一次对四被告出资方式、出资额度、比例进行了确定，对股东的权利和义务、公司的机构及产生办法、职权、议事规则等进行了约定。会议决定由胡天军、齐晓民负责公司的注册事宜。四被告初步达成注册成立”金沙艺公司”协议后，马文忠找到原告杨开林，介绍原告杨开林承揽”金沙艺公司”的制砖及沙雕工艺品的加工制作事宜。原告杨开林便拉运其生产加工设备8-15型砖机2台、5-15型砖机1台、三仓配料机2台，500强制搅拌机1台，926装载机1台及生产附属配件并雇佣技术工人一起来到中卫市沙坡头区迎水桥镇被告刘成录的制砖厂。原告杨开林雇佣的工人对生产设备安装调试好后开始生产路面砖，陆续生产到2016年6月3日，因四被告承诺的入股资金均没有到位，故生产工作被迫停止。原告杨开林的上述生产设备及生产出来的路面砖至今放在被告刘成录的砖厂里。因为在生产过程中购买他人材料，欠付他人材料款及其他费用未付，故四被告以公司账目没有算清，欠付他人材料款及其他费用没有付清为由不同意三原告将上述生产设备（附属设备）拉走。现三原告以”返还原物”为案由诉来本院。另查明：四被告拟成立的”宁夏金沙艺沙产业发展有限公司”因各被告的资金均未到位故没能注册成立。四被告一直没有对合伙设立公司所产生的费用账目进行清算处理。本院认为：原告杨开林（贾永洪、张仓仓）自带设备并自行雇佣工人到中卫市沙坡头区系被告马文忠介绍来为”金沙艺公司”承揽加工路面透水砖的，原告杨开林（贾永洪、张仓仓）并没有参与”金沙艺公司”的设立、参股等事宜。故原告杨开林（贾永洪、张仓仓）并不对购买生产材料，欠付他人材料款及其他债务负有偿还义务，三原告对四被告之间合作成立”金沙艺公司”产生的账目也不负有清算义务。三原告只是以其设备和劳力、技能按照四被告的要求生产产品，以便获得加工承揽报酬。原告带来的生产加工设备的所有权并没有发生转移，且生产终止的原因是四被告合作成立公司的入股资金均没有到位所致，并不是因三原告的原因导致生产终止。故在生产终止后，三原告具有将其生产设备（包括附属设备）带走的权利。四被告不能以公司账目没有算清，欠付他人材料款及其他费用为由扣留三原告的生产设备。对三原告要求返还生产设备及附属设备（以三原告实际带到中卫的生产设备及附属设备为准）的诉讼请求本院予以支持。因本案三原告起诉的案由是”返还原物”纠纷，且三原告在承揽加工期间雇佣的工人系三原告自己雇佣，工人由三原告管理、使用，工人与三原告之间存在雇佣关系，并不与四被告存在雇佣关系，故对三原告要求四被告支付雇佣工人工资的诉讼请求本院不予支持。对三原告主张由四被告支付其油料款及生产各项投入资金的诉讼请求，因三原告购买设备所需油料及投入正常生产资金的目的是为了完成加工承揽任务，获得加工承揽报酬，故该费用应该由三原告自己承担。三原告可以”加工承揽”法律关系，向四被告另行主张承揽报酬，但不属于本案”返还原物”一案的审查处理范围。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告刘成录、马文忠、胡天军、齐晓民于本判决生效后七日内返还原告杨开林（贾永洪、张仓仓）生产设备及附属设备（以三原告实际带到中卫的生产设备及附属设备为准）；二、驳回三原告其他诉讼请求。案件受理费8780元，由原告杨开林负担4390元，由被告刘成录、马文忠、胡天军、祁晓民负担4390元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长张永康人民陪审员俞立华人民陪审员高博二○一七年十二月十一日书记员王婷本案适用法律条文：《中华人民共和国物权法》第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。