wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省万荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0822刑初44号
公诉机关山西省万荣县人民检察院。
被告人史某某，男，1975年5月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省运城市稷山县，住稷山县，农民。1999年7月21日，因盗窃被运城劳动教养委员会决定劳动教养三年，2001年11月5日解除劳动教养。因涉嫌故意伤害罪，于2018年4月4日被万荣县公安局取保候审，同年4月23日被万荣县人民检察院取保候审，5月28日本院决定取保候审。
万荣县人民检察院以万检刑诉[2018]41号起诉书指控被告人史某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。万荣县人民检察院指派检察员王文宝出庭支持公诉。被告人史某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
万荣县人民检察院指控，2017年12月16日晚，被告人史某某与山东省巨野县万丰镇后张庄村居民王某某在万荣县汉薛镇四望村张英砖厂员工住宿窑洞内喝酒，双方酒后因琐事发生争执，被告人史某某用尖刀将王某某的左大腿捅穿，并将王某某的额头和左耳致伤。经鉴定，被害人王某某左大腿前侧贯通伤为轻伤二级，左眉弓上方及左耳廓前侧皮肤软组织创伤为轻微伤。
2017年12月20日，被告人史某某作案所用尖刀被起获。2018年3月27日，被告人史某某被北京铁路公安局北京站派出所民警抓获。2018年4月3日，被告人史某某与被害人王某某就民事赔偿达成调解协议，取得了王某某的谅解。
公诉机关为证明被告人史某某的上述犯罪事实向法庭提供了如下证据:1、物证：尖刀一把；2、书证：受案登记表、户籍证明等;3、证人证言：证人马某某、燕某某的证言;4、被害人王某某的陈述；5、被告人史某某的供述与辩解;6、鉴定意见：人体损伤程度鉴定、生物物证鉴定;7、勘验、检查、辨认等笔录。
公诉机关认为，被告人史某某因琐事持械致他人一处轻伤二处轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
经审理查明，2017年12月16日晚，被告人史某某与工友即被害人王某某（山东省巨野县万丰镇后张庄村居民）在万荣县汉薛镇四望村张英砖厂员工住宿窑洞内喝酒，双方酒后因外出打工产生的纠葛发生争执，被告人史某某用尖刀将王某某的左大腿捅穿，并将王某某的额头和左耳致伤。经山西省万荣县公安司法鉴定中心（万）公（司法）鉴（伤）字[2017]240号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人王某某左大腿前侧贯通伤为轻伤二级，左眉弓上方及左耳廓前侧皮肤软组织创伤为轻微伤。
2017年12月20日，被告人史某某作案所用尖刀被起获。2018年3月27日，被告人史某某被北京铁路公安局北京站派出所民警抓获。2018年4月3日，被告人史某某与被害人王某某就民事赔偿达成调解协议，取得了王某某的谅解。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中无异议，并有物证（尖刀一把）、受案登记表、户籍证明等;证人马某某、燕某某的证言;被害人王某某的陈述；人体损伤程度鉴定、生物物证鉴定;勘验、检查、辨认等笔录；被告人史某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人史某某故意伤害他人身体，致人一处轻伤二处轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人史某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以认定。被告人史某某持刀伤害他人，应酌定从重处罚。其在事后对被害人进行了赔偿并得到了被害人的谅解，且在侦查阶段如实供述其犯罪事实，系坦白，庭审时真诚认罪、悔罪，可据上述情形酌定从轻处罚。结合被告人史某某自愿认罪，且司法行政机关对被告人史某某进行了社区调查评估，同意将其纳入社区矫正等情况，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，本院对被告人史某某依法适用缓刑。
根据被告人史某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人史某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、作案工具尖刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 赵建杰
二〇一八年六月十日
法官助理 曹 露
书 记 员 岳姣迎
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执3495号
申请执行人项庆统，男，1975年4月15日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
被执行人关大利，男，1979年10月8日出生，满族，农民，住北京市朝阳区。
申请执行人项庆统与被执行人关大利因其他合同纠纷一案，我院于2016年7月26日作出的（2016）京0116民初2902号民事判决书，判决关大利于判决生效后七日内给付项庆统租金八万四千六百五十七元，2016年11月28日北京市第三中级人民法院维持了一审判决。申请执行人项庆统于2016年12月22日向本院申请强制执行，本院于2016年12月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月23日向申请执行人项庆统发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2016年12月26日依法向被执行人关大利发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。本院按照申请执行人提供的地址未查找到关大利，且经本院查询被执行人关大利在各银行共开设9个账户，账户余额2923.84元，本院已对其尾号为7575的账号进行了冻结，未发现关大利其他财产线索。本院于2017年4月14日对被执行人关大利依法采取纳入失信被执行人措施，但其仍未履行债务，经本院向被执行人关大利所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人关大利的经济收入来源、到期债权等，发现被执行人关大利确无可供执行财产，且申请执行人项庆统亦无法提供被执行人关大利财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人项庆统尚未实现的债权，应由被执行人关大利继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人项庆统发现被执行人关大利有可供执行财产或被执行人关大利有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪日
审判员 任继全
审判员 杨景军
二〇一七年四月二十七日
书记员 池芸倩
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执710号
被执行人：胡锦奇，曾用名胡景奇，男，生于1967年9月25日，汉族，小学文化，农民，户籍地：四川省梓潼县。
梓潼县人民法院（2017）川0725刑初98号刑事判决书已经发生法律效力，本案罚金刑应执行标的为：人民币2000元。
本院在执行过程中，被执行人胡锦奇已自觉履行给付义务，现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0725刑初98号刑事判决书罚金刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨跃兰
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨学雄
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0181民初1784号
原告：沈阳市裕腾物业管理有限公司，所在地新民市。
法定代表人：杨洪利，该公司经理。
委托诉讼代理人；白凤娟，女，汉族，1961年11月16日出生，住址辽宁省新民市。
被告：赵成岩，男，1964年2月23日出生，住址新民市。
被告：冯丽萍，女，1962年5月5日出生，住址新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告赵成岩、冯丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法由审判员张颖适�简易程序独任审判，并于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托诉讼代理人白凤娟到庭参加了诉讼，被告赵成岩、冯丽萍经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告赵成岩、冯丽萍现居住在新民市东郊路14-3号卓越馨城小区4#1-4-6，我公司对该小区进行物业管理，被告2014年9月1日至2017年8月31日尚欠物业费1196.64元。经我公司多次向被告催要，被告至今未缴纳物业费，故向人民法院提起诉讼。请求人民法院依法判令被告交纳物业费，并承担本案诉讼费用。
被告赵成岩、冯丽萍未出庭，亦无书面答辩。
经审理查明，被告系原告服务的新民市东郊路14-3号卓越馨城小区4#1-4-6号业主，被告自2014年9月1日至2017年8月31日未交纳物业费。该小区2014-2017年度物业收费标准为：每月每平方米0.5元，被告房屋面积为66.48平方米，被告共欠原告物业费1196.64元。经原告催要，被告至今未交纳物业费,故原告诉讼来院，请求法院依法判决被告立即给付物业费1196.64元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告起诉状、《物业服务合同》、当事人陈述等证据经庭审质证，本院予以确认，并开庭笔录在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。原告为被告居住小区提供物业服务，原告与被告之间即形成物业服务合同关系。被告作为该小区业主已经接受了原告提供的物业管理服务，即应按时足额向原告支付物业费。现被告未支付物业费，属违约行为，故原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵成岩、冯丽萍于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司物业费人民币1196.64元。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵成岩、冯丽萍承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一八年五月二十九日
书记员 王海滨
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀0223民初1076号
原告：周某某，男，1973年7月15日生，汉族，住乐亭县。
被告：胡某某，男，1978年4月15日生，汉族，住滦县。
原告周某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1300000元，并支付延期给付的利息;2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月12日，被告胡某某从原告处借款1300000元，称用于厂子资金周转，并给原告写下借款凭证一张。后经原告多次催要，被告总是推诿。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告胡某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人争议的证据,本院认定如下：原告向法庭提交的借据及银行打款凭证均为证据原件，内容真实，与本案有关联性，此两项证据具有证据的真实性、合法性、关联性，应予采信。被告未到庭参加诉讼，未能对原告提交的证据进行质证，其应承担相关不利后果。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实：2012年5月12日，被告胡某某因需资金，遂向周某某借款1300000元，并约定：1.借款利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，至本息还清之日止；2.被告胡某某于2012年11月12日还款。当日，原告周某某与胡某某共同签订了借据。2012年5月13日，周某某用徐晓玲的银行卡62×××17将1300000元款打入被告胡某某银行卡62×××28内。但被告胡某某未依约定向原告清偿借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周某某履行了出借款项的义务后，被告胡某某理应按约定履行还款义务。原、被告对还款期限进行了书面约定，被告胡某某应按约定清偿借款。被告未向法庭提交其已清偿借款的证据，故原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
本案原告周某某在庭审中述称当时约定月利息是4%，现在月利息是2%。而借据中记载利息是按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，故周某某在庭审中主张的当时约定月利息是4%不能成立。原告周某某在庭审中述称现在月利息是2%，对此主张按原告对约定利率进行的单方变更处理，但该变更的年利率标准仍高于双方约定的中国人民银行同期贷款利率的四倍，故本案年利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，且不超过年利率24%。原告诉请被告给付的利息是延期给付的利息，即原告对被告2012年5月14日至2012年11月12日的应付利息并未诉请，故对原告未诉请部分在本案中不予处理。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼视为放弃当庭答辩和质证权利，应承担相应的不利后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告胡某某在本判决生效后五日内偿还原告周某某借款本金1300000元；
二、被告胡某某在本判决生效后五日内向原告周某某支付利息（以本金1300000元为基数，年利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍且不超过24%的标准计算，自2012年11月12日起计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元、保全费5000元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张海涛
审 判 员 王小芬
人民陪审员 王淑萍
二〇一七年五月八日
书 记 员 付梦捷
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初1939号
原告：睢县万达物业服务有限公司，住所地：睢县中心大街中段路西。
法定代表人：袁德迎,职务：经理。
被告：王新花，女，1971年11月26日生，汉族，市民，住河南省睢县。
原告睢县万达物业服务有限公司与被告王新花物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告睢县万达物业服务有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许睢县万达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由睢县万达物业服务有限公司负担。
审判员 李广福
二〇一八年六月十九日
书记员 丁兴魁
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初4756号
原告：童龙山，男，1964年8月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：项根福，男，1969年12月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告童龙山与被告项根福民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，要求判令：1.被告归还原告借款本金40000元并支付利息（自起诉之日起至实际付清止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：
原被告系朋友关系。2015年4月25日，被告项根福因资金周转需要向原告童龙山借款40000元，并出具借条一份，载明：项根福今借到童龙山人民币40000元。后原告多次向被告催讨借款未果，故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照合同约定的期限还本付息，未约定还款期限的，出借人可以随时要求借款人在合理期限内归还借款。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告项根福于本判决生效之日起十日内归还原告童龙山借款本金40000元并支付利息（以40000元为基数自2017年6月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告项根福负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴 晔
二〇一七年十二月二十日
法官助理 金佳慧
书 记 员 吴仕超
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1226民初325号
原告：黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，住址黑龙江省绥棱县繁盛大街611号。
法定代表人：孙福兴，公司董事长。
委托代理人：张金阁，男，住黑龙江省绥棱县。
被告：于国强，男，住黑龙江省绥棱县。
原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与被告于国强保证合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金阁到庭参加诉讼，被告于国强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告于国强承担保证责任偿还借款40000元；2、逾期利息23386.08元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2012年12月29日，张宝权与被告于国强自愿组成互保小组，与原告签订农户最高额互保借款合同，张宝权向原告借款40000元。合同约定，借款期限自2012年12月29日起至2013年6月29日止，月利率1.032%，如借款人逾期还款应在原利率的基础上加30%罚息，被告于国强对此款承担保证责任。借款到期后，经原告多次索要，被告于国强未履行保证责任，故原告诉至法院，要求被告履行保证责任偿还借款40000元、利息23386.08元，被告承担诉讼费。
被告于国强未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据农户最高额互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证、绥棱县农村信用合作联社文件、公司登记申请书、营业执照、中国银监会黑龙江监管局文件。
本院经综合分析后认为，原告提供的证据与本案具有关联性、证据的来源合法、内容真实，对原告的主张具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年12月29日，张宝权与原绥棱县农村信用合作联社曙光信用社签订农户最高额互保借款合同，向绥棱县农村信用合作联社曙光信用社贷款40000元，该笔借款由被告于国强提供担保。2012年12月29日，曙光信用社将借款交付给张宝权。合同约定，借款期限自2012年12月29日至2013年6月29日，月利率为1.032%，如逾期偿还借款，应在原利率基础上加付30%罚息。2015年6月7日绥棱县农村信用联社被注销登记。2015年12月31日黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司登记成立。原绥棱县农村信用合作联社债权债务转为黑龙江绥棱农村商业银行股份公司债权债务。借款逾期后，经原告多次索要，被告未偿还，故原告向法院提起诉讼，要求被告于国强承担保证责任偿还借款40000元，并支付利息23386.08元，逾期利息延续计算至实际给付时止。被告承担诉讼费。
本院认为，原绥棱县农村信用合作联社曙光信用社与被告于国强签订保证合同，并将借款交付张宝权，原、被告间的保证合同成立并生效，被告应按约定履行保证责任，原告要求被告承担保证责任偿还借款的请求应予支持。原绥棱县农村信用合作联社与被告签订保证合同关于利息的约定不违反法律强制性规定，亦应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法的解释》第四十二条的判决如下：
被告于国强于本判决生效后五日内向原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司清偿借款40000元，并支付利息23386.08元；自2016年10月31日起按月利率1.032%计算利息至全部借款清偿时止。
二、被告于国强承担保证责任后，有权向张宝权追偿
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1385元，减半收取692.50元，由被告于国强负担，同前款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 荆淑敏
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘海峰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第2538号
原告杨秋。
被告磨浩生。
本院在审理原告杨秋与被告磨浩生定金合同纠纷一案过程中，原告杨秋于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨秋在宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨秋撤回起诉。
案件受理费50元（原告杨秋已预交），减半收取25元，由原告杨秋负担，余款25元由本院退回原告杨秋。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 朱进德
人民陪审员 黎细石
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 梁艳艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第3620号
原告浙江瑞安农村合作银行，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人郑锋，董事长。
委托代理人（特别授权代理）叶余平。
被告蔡建明。
本院在审理原告浙江瑞安农村合作银行与被告蔡建明信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村合作银行于2013年12月10日以被告下落不明且无财产为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村合作银行撤回起诉。
本案受理费429元免收。
代理审判员 张 勉
二〇一三年十二月十日
代书 记员 张晓慧
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第04833-2号
原告:徐某某,女,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：袁长军，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告:陈某某,男,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告徐某某诉被告陈某某离婚后财产纠纷一案中，根据原告的申请，依法查封了被告陈某某名下位于宣城市宣州区房屋（以价值102000元为限）。2016年1月22日，原告向本院申请解除对被告陈某某名下位于宣城市宣州区房屋的查封。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告陈某某名下位于宣城市宣州区房屋（以价值102000元为限）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 杨惠红
二〇一六年一月二十二日
书记员 潘彩云
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7549号
罪犯李建华，男，1968年8月6日出生于河南省范县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇〇九年一月十五日，山东省鄄城县人民法院作出(2009)鄄刑初字�16号刑事判决，以被告人李建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年、二〇一五年二月十二日，经山东省济宁市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年六个月。
执行机关山东省齐州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李建华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李建华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李建华自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2�、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监狱级改造积极法分子、被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李建华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李建华减去有期徒刑一年（刑期至2017年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初1275号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市涧西区南昌路2号中侨地产大厦1303、1304、1305室。
负责人：程福生职务：总经理。
委托代理人：孟庆元，河南森合律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：周涛，男，1969年3月16日出生，汉族，河南省洛阳市人，住洛阳市涧西区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心诉被告周涛为信用卡纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法张海清适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心的委托代理人孟庆元到庭参加了诉讼。被告周涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款157259.74元，（其中本金107478.3元、利息16916.73元、手续费3792.81元、滞纳金28686.03元、年费386元，暂计至2016年9月3日，之后利息、滞纳金应按《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》规定的方法继续计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月23日，被告向原告申请信用卡,并向原告提交了身份证复印件、收入证明等申请材料,原告经过审核并为被告发放了卡号为62×××89的信用卡一张,之后,被告持卡透支消费,截止2016年9月3日,被告共透支消费本金107478.3元、利息16916.73元、手续费3792.81元、滞纳金28686.03元、年费386元,共计157259.74元,后经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，避免财产损失进一步扩大，特向法院提起诉讼。
被告周涛逾期未进行答辩。
本院审理查明，2012年5月23日，被告向原告申请签订了《中信银行信用卡领用合约》,并向原告提交了身份证复印件、收入证明等申请材料,原告经审核并为被告发放了卡号为62×××89的信用卡一张,合约约定了利息、滞纳金及预借现金手续费等费用，之后,被告持卡透支消费,截止2016年9月3日,被告共透支消费本金107478.3元、利息16916.73元、手续费3792.81元、滞纳金28686.03元、年费386元,共计157259.74元。庭审中，原告承认2016年9月3日之后不再产生分期手续费。对2016年9月3日之后的滞纳金予以放弃不再主张，仅主张2016年9月3日之后的利息。
以上事实有原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡领用合约》、余额构成表、交易流水、催收历史予以证明，足以证实。
本院认为，被告周涛与原告签订的《中信银行信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定,是有效合同,应予保护；被告周涛持卡消费所形成的债务及由此产生的利息、滞纳金及分期手续费应依约定予以清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告周涛于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心支付欠款本金107478.3元、利息16916.73元、手续费3792.81元、滞纳金28686.03元、年费386元,共计157259.74元；2016年9月3日之后的利息被告按双方签订的《中信银行信用卡申请表》上规定的标准支付原告，计算至实际还款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3446元，由被告周涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩晓礼
人民陪审员 胡翠微
人民陪审员 李明利
二〇一七年七月七日
书 记 员 曹 虹
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初1451号
原告：中国农业银行股份有限公司石门县支行，住所地石门县宝峰街道办事处中渡居委会梯云路126号，统一社会信用代码91430726886840710H。
负责人：刘洋，该行行长。
委托诉讼代理人：郑伯华，男，1960年4月29日出生，汉族，该行职员，住湖南省石门县。
被告：黄平，男，1979年1月28日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告：陈亮，男，1978年10月29日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
原告中国农业银行股份有限公司石门县支行（以下简称“石门农行”）与被告黄平、陈亮信用卡纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告的特别授权代理人到庭参加了诉讼，被告黄平、陈亮经本院公告送达传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石门农行向本院提出诉讼请求，请求判令被告黄平、陈亮偿还信用卡透支本金4797.37元及相应利息，以中国农业银行准贷记卡管理系统的数据为准。其事实与理由：2010年1月28日黄平采用保证方式（保证人：陈亮）向我行申请办理金穗惠农信用卡一张，卡号X，授信额度5000元，有效期3年。该客户于2013年2月8日透支后，经我行多次催收，截止2016年8月16日下欠透支款本金4797.37元及相应的利息。
被告黄平、陈亮均未答辩。
本院经审理认定事实如下：本院经审理查明，2010年1月28日，被告黄平采用保证方式（保证人：陈亮）向原告申请办理金穗惠农信用卡（准贷记卡）一张，卡号为X，黄平填写了中国农业银行金穗准贷记卡申请表，申请授信额度为5000元，原告石门农行（甲方）与被告黄平（乙方）签订了《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，对下列主要内容进行了约定：乙方已知悉并全面理解《中国农业银行金穗准贷记卡章程》，准贷记卡仅限本人使用，不得转借、转让或出租，否则由此产生的一切后果由乙方承担。卡内余额不足支付时，乙方可在授信额度内透支，透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按中国人民银行的有关规定进行调整，乙方须在首笔透支发生之日起60日内偿还在该期间内发生的全部透支本息，逾期未归还的，甲方有权对准贷记卡止付，取消乙方使用资格。准贷记卡最长有效期为五年，逾期自动失效，履行本合约中发生争议的，可由双方协商解决，提起诉讼的，由甲方住所地人民法院管辖。合约还对其他行款进行了约定。经原告方审批，原告方向被告黄平发放了卡号为X穗惠农信用卡一张，授信额度为5000元，有效期三年，用于个人经营和消费。之后，被告使用该信用卡进行透支消费（提现），嗣后原告数次向被告追收，截至2013年2月8日止，被告尚欠信用卡透本金4797.37元及相应利息等。
2010年2月2日，原告石门农行与被告陈亮签订金穗准贷记卡（个人卡）保证合同，主要内容“保证人自愿为债务人自依主合同申领准贷记卡之日起五年内因使用准贷记卡所实际形成债务的最高余额折合人民币壹万元整提供担保；本合同的保证方式为连带责任保证担保……”。
本院认为，被告申请办理原告方信用卡，并与原告签订《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，承诺遵守信用卡章程和协议，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告愿意接受《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》相关条款的约束；同时原告也同意并实际向被告核发信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十二条“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定”，本案可参照借款合同处理。上述原、被告间的契约未违反法律规定，属有效协议。被告在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约归还本金，并按约定支付利息。因而，对原告要求被告偿还透支本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告石门农行要求被告陈亮对上述款项承担连带保证责任的请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任”，本案中原告与被告陈亮签订的保证合同中约定保证方式为连带责任保证。因而，原告要求被告陈亮承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄平于本判决生效之日起二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石门县支行信用卡透支本金4797.37元；并自2013年2月8日起至清偿之日止按月利率15‰支付利息；
二、被告陈亮对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄平、陈亮负担。前述款项原告中国农业银行股份有限公司石门县支行同意垫付后由被告黄平、陈亮直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 喻自力
人民陪审员 丁皓月
人民陪审员 陈丹丹
二〇一七年四月五日
代理书记员 覃瀚瑶
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初7573号
原告：天津市河西区顺源房屋拆迁有限公司，住所地天津市河西区滨江道1号。
法定代表人：王双丰，总经理。
委托诉讼代理人：马宁驹，天津巨川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓霞，天津巨川律师事务所律师。
被告：天津市华盛元丰物业管理有限公司，住所地天津市河西区围堤道146号华盛广场A3D。
法定代表人：刘长龙。
本院在受理原告天津市河西区顺源房屋拆迁有限公司诉被告天津市华盛元丰物业管理有限公司返还原物纠纷一案中，原告天津市河西区顺源房屋拆迁有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市河西区顺源房屋拆迁有限公司撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 边凤乐
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更335号
罪犯李进喜。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2011年3月15日作出（2011）邵东刑初字第53号刑事判决，以被告人李进喜犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定合并执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万六千元。宣判后，被告人李进喜不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2011年6月7日作出（2011）邵中刑一终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月1日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，建议减刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李进喜在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院以多罪名犯罪,严重暴力犯罪,改造表现较差为由建议对罪犯李进喜暂缓减刑。
本院认为，罪犯李进喜有多个罪名,属于严重暴力犯罪,且改造表现较差，湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯李进喜暂缓减刑的理由成立。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李进喜不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 王思鹏
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1112行审140号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人朱江平、祝锦江，该局工作人员。
被执行人镇江市银锐金属制品有限公司，住所地镇江市丹徒新城陆村（312国道253公里处）。
法定代表人袁国华。
申请执行人镇江市国土资源局于2017年11月28日向本院申请强制执行镇国土资监处徒[2017]51号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人于2017年5月10日作出镇国土资监处徒[2017]51号行政处罚决定书，认定被执行人未经依法批准，于2010年6月起，擅自在镇江市丹徒区宜城街道陆村第十五村民小组平整土地新建房屋、固化场地及建设围墙。截至调查结束之日，该项目已建成。经实测，项目用地面积4921平方米（合7.38亩），其中耕地139平方米（合0.21亩）。规划情况：该项目有92平方米土地属基本农田，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《基本农田保护条例》第十五条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区宜城街道陆村第十五村民小组4921平方米土地；二、限期拆除上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款人民币61934元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、询问笔录、身份证明、营业执照、协议书、违法线索核查报告、立案呈批表、补充调查、现场照片、宗地测量成果手册、土地利用总体规划图（局部）、土地违法案件调查报告、违法案件会审记录、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回执等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2017]51号行政处罚决定书；
二、镇国土资监处徒[2017]51号行政处罚决定书第一项中关于“责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区宜城街道陆村第十五村民小组4921平方米土地”由镇江市丹徒区宜城街道办事处组织实施；
三、镇国土资监处徒[2017]51号行政处罚决定书第二项中关于“限期拆除上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由镇江市丹徒区宜城街道办事处组织实施；
四、镇国土资监处徒[2017]51号行政处罚决定书第三项中关于“处以罚款人民币61934元”由本院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙旭东
审 判 员 郭德文
审 判 员 夏 莹
二〇一七年十二月四日
法官助理 范 恒
书 记 员 徐 露
河北省威县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0533刑初字第107号
公诉机关河北省威县人民检察院。
被告人王增柱，男，1983年10月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：邢台市威县。因犯盗窃罪，于2003年12月16日被本院判处管制六个月，并处罚金人民币1500元；于2006年11月16日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币8000元；于2007年3月12日被邢台市桥西区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6000元；于2010年3月16�被临西县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；于2012年1月9日被邢台市桥西区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元（于2012年9月13日刑满释放）。因本案于2016年6月13日被威县公安局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于6月28日被威县公安局刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。
河北省威县人民检察院以威检刑诉（2016）第86号起诉书指控被告人王增柱犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法由审判员翟华山适用简易程序，公开开庭进行了审理，威县人民检察院指派检察员胡德华、马秀华出庭支持公诉，被告人王增柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威县人民检察院指控，2016年6月12日18时30分许，被告人王增柱来至威县交通大街联华超市门口，将朱某停放在此处的一辆白�普利司通牌电动自行车盗走，次日骑至平乡县河古庙镇集市上以600元的价格卖给一陌生男子。经威县价格鉴定中心鉴定，本案电动自行车价值2030元。
上述事实，被告人王增柱在开庭审理过程中无异议，并有被告人王增柱的供述，被害人朱某的陈述，威县价格鉴证中心出具的价格认定结论书，本院（2003）威刑初字第71号、（2006）威刑初字第68号、河北省临西县人民法院（2010）临刑初字第14号、邢台市桥西区人民法院（2007）西刑初字第26号、（2012）西刑初字第6号刑事判决书、邢台市公安局第一看守所释放证明、威县公安局出具的抓获证明、户籍证明信、领取证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王增柱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，公诉�关威县人民检察院指控被告人王增柱犯盗窃罪成立。本案中，被告人多次因犯盗窃罪被判处刑罚，并在因犯盗窃罪被判处有期徒刑执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人庭审自愿认罪，可从轻处罚。被告人违法所得应依法退赔（扣除已退赔129元）。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人王增柱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年12月12日止。罚金自判决书生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。）
二、被告人王增柱于判决书生效后十日内退赔被害人朱翠英人民币1901元。
如不服本判决，可在接�判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 翟华山
二〇一六年九月二十七日
书记员 韩东亚
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第154号
申请执行人：龙光庆，农民。
委托代理人：伍国裕，广西先导联合律师事务所律师。
被执行人：山东爱农农化科技有限公司，住所地：山东省历下区开元山庄居民区B3区2号楼705室。
法定代表人：刘春华，该公司经理。
被执行人：蒋传桂，农民。
被执行人：合浦县党江供销合作社，住所地：合浦县党江镇。
法定代表人：宁为平，该供销社主任。
被执行人：钦州市农业发展公司合浦经营部，住所地：合浦县廉州镇兴学街2号。
负责人：徐维广，该�营部经理。
被执行人：南宁市盛泰农资有限公司，住所地：南宁市科园大道52号南宁市农业科技市场1-28号。
法定代表人：韦盛明，该公司经理。
申请执行人龙光庆与被执行人山东爱农农化科技有限公司、蒋传桂、合浦县党江供销合作社、钦州市农业发展公司合浦经营部、南宁市盛泰农资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，北海市中级人民法院作出的（2010）北民一终字第353号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人龙光庆于2012年5月14日向本院申请强制执行，本院于2012年5月14日立案执行，于2015年1月29日重新立案执行。本院于2015年5月6日向被执行人山东爱农农化科技有限公司、钦州市农业发展公司合浦经营部、南宁市盛泰农资有限公司发出执行通知书，2015年5月8日向被执行人蒋传桂、合浦县党江供销合作社发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确�的义务，但被执行人均未按执行通知书的要求履行义务。本案执行标的为赔偿3641.4元及逾期利息、支付诉讼费50元及执行申请费50元。
本院在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，被执行人均无财产可供执行，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）合执字第154号案的本次执行程序。
本案结案后，如申请执行人发现原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对北海市中级人民法院作出的（2010）北民一终字第353号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁海东
审 判 员 周胜伟
代理审判员 莫武翊
二〇一五年六月十日
书 记 员 谢庆峰
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1124刑初104号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人林某某3，男，1939年8月6日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化，务农，住江西省铅山县；因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2016年9月13日被铅山县森林公安局取保候审，本院于2016年12月13日对其重新办理取保候审手续。
江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人林某某3犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派代理检察员刘立芳出庭支持公诉，被告人林某某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2016年4月底的一天，铅山县汪二镇东湖村进行农村电网升级改造，在林家组线路段有一兜双株樟树妨碍埋杆架线。为不影响电力施工和百姓用电方便，被告人林某某3在未办理任何手续的情况下，于2016年5月上旬的一天上午，用自家手锯独自将这一兜双株樟树砍伐，被砍倒的樟树压到电线，导致短路烧坏了附近村民电器。
经上饶安信司法鉴定中心鉴定，被砍伐樟树为香樟二株，立木总蓄积量0.2945立方米。
案发后，被告人林某某3于2016年9月13日到铅山县森林公安局投案。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人林某某3违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。鉴于被告人林某某3有自首情节，且年过75岁，此次为了公共利益实施犯罪，没有获取个人私利，建议对被告人林某某3判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金。
被告人林某某3对起诉书指控的犯罪事实无异议，称年事已高，患有心脏病和高血压，靠低保和捡破烂维生，自文革开始一直担任村民组长，此次为了电力施工和方便老百姓用电，应供电公司人员要求，将林家组路段的一兜双株樟树锯掉。因为法律意识淡薄，不知道砍伐樟树要办理手续，以致走上犯罪道路，深刻认识到自己的错误，觉得对不起国家，表示认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年4月底的一天，铅山县汪二镇东湖村进行农村电力电网升级改造，在林家组线路段有一兜双株樟树妨碍埋杆架线。为不影响电力施工，方便百姓用电。2016年5月7日上午，被告人林某某3在未办理任何手续的情况下，用自家手锯独自将这一兜双株樟树砍伐，被砍倒的樟树压在电线上，导致电线短路烧坏了附近村民电器，村民受损电器已由供电公司负责维修完毕。
经上饶安信司法鉴定中心鉴定，被砍伐樟树为香樟，数量为2株，立木总蓄积量0.2945立方米。
案发后，被告人林某某3于2016年9月13日到铅山县森林公安局投案，并如实供述自己的罪行。
在审理过程中，本院依法委托铅山县司法局对被告人林某某3是否具备社区矫正监管条件进行调查评估，评估意见为被告人林某某3具备接受社区矫正的监管条件。
以上事实有被告人林某某3的供述，证人林某1、叶某、林某2、丁某、陈某、郑某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押决定书、清单及物证照片，饶安信司鉴[2016]林鉴字第033号鉴定意见报告书及鉴定机构、鉴定人员资质复印件，归案情况说明，人口信息表及无前科证明等在案证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人林某某3违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，其行为已触犯刑法，构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人林某某3年逾75周岁，且案发后主动投案，并如实供述自己罪行，具有法定从轻、减轻处罚情节。经铅山县司法局调查评估，被告人林某某3具备接受社区矫正的监管条件。被告人林某某3为了公共利益走上犯罪道路，主观恶性较小，犯罪情节较轻，并有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关建议对被告人林某某3判处缓刑的公诉意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人林某某3犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，应持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 瑾
人民陪审员 刘国清
人民陪审员 应香珍
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 邱 玲
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百四十四条规定的“珍贵树木”，包括由省级以上林业主管部门或者其他部门确定的具有重大历史纪念意义、科学研究价值或者年代久远的古树名木，国家禁止、限制出口的珍贵树木以及列入国家重点保护野生植物名录的树木。
第二条第（一）项具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：
（一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的；
……
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1124刑初104号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人林某某，男，1939年8月6日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化，务农，住江西省铅山县；因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2016年9月13日被铅山县森林公安局取保候审，本院于2016年12月13日对其重新办理取保候审手续。
江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人林某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派代理检察员刘立芳出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2016年4月底的一天，铅山县汪二镇东湖村进行农村电网升级改造，在林家组线路段有一兜双株樟树妨碍埋杆架线。为不影响电力施工和百姓用电方便，被告人林某某在未办理任何手续的情况下，于2016年5月上旬的一天上午，用自家手锯独自将这一兜双株樟树砍伐，被砍倒的樟树压到电线，导致短路烧坏了附近村民电器。
经上饶安信司法鉴定中心鉴定，被砍伐樟树为香樟二株，立木总蓄积量0.2945立方米。
案发后，被告人林某某于2016年9月13日到铅山县森林公安局投案。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人林某某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。鉴于被告人林某某有自首情节，且年过75岁，此次为了公共利益实施犯罪，没有获取个人私利，建议对被告人林某某判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金。
被告人林某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，称年事已高，患有心脏病和高血压，靠低保和捡破烂维生，自文革开始一直担任村民组长，此次为了电力施工和方便老百姓用电，应供电公司人员要求，将林家组路段的一兜双株樟树锯掉。因为法律意识淡薄，不知道砍伐樟树要办理手续，以致走上犯罪道路，深刻认识到自己的错误，觉得对不起国家，表示认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年4月底的一天，铅山县汪二镇东湖村进行农村电力电网升级改造，在林家组线路段有一兜双株樟树妨碍埋杆架线。为不影响电力施工，方便百姓用电。2016年5月7日上午，被告人林某某3在未办理任何手续的情况下，用自家手锯独自将这一兜双株樟树砍伐，被砍倒的樟树压在电线上，导致电线短路烧坏了附近村民电器，村民受损电器已由供电公司负责维修完毕。
经上饶安信司法鉴定中心鉴定，被砍伐樟树为香樟，数量为2株，立木总蓄积量0.2945立方米。
案发后，被告人林某某于2016年9月13日到铅山县森林公安局投案，并如实供述自己的罪行。
在审理过程中，本院依法委托铅山县司法局对被告人林某某是否具备社区矫正监管条件进行调查评估，评估意见为被告人林某某3具备接受社区矫正的监管条件。
以上事实有被告人林某某的供述，证人林某1、叶某、林某2、丁某、陈某、郑某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押决定书、清单及物证照片，饶安信司鉴[2016]林鉴字第033号鉴定意见报告书及鉴定机构、鉴定人员资质复印件，归案情况说明，人口信息表及无前科证明等在案证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，其行为已触犯刑法，构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人林某某年逾75周岁，且案发后主动投案，并如实供述自己罪行，具有法定从轻、减轻处罚情节。经铅山县司法局调查评估，被告人林某某具备接受社区矫正的监管条件。被告人林某某为了公共利益走上犯罪道路，主观恶性较小，犯罪情节较轻，并有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关建议对被告人林某某判处缓刑的公诉意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人林某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，应持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 瑾
人民陪审员 刘国清
人民陪审员 应香珍
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 邱 玲
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百四十四条规定的“珍贵树木”，包括由省级以上林业主管部门或者其他部门确定的具有重大历史纪念意义、科学研究价值或者年代久远的古树名木，国家禁止、限制出口的珍贵树木以及列入国家重点保护野生植物名录的树木。
第二条第（一）项具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：
（一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的；
……
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终2599号
上诉人（原审被告）：张颖，女，1966年1月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人（原审被告）：宋志成，男，1962年8月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被上诉人（原审原告）：陈太姣，男，1967年6月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：单中强，河南北纬律师事务所律师。
原审被告：邢广凯，男，1968年5月19日出生，汉族，住泌阳县。
原审被告：张华，女，1978年5月20日出生，汉族，住泌阳县。
原审被告：河南坤金置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路6号楼603。
上诉人张颖、宋志成因与被上诉人陈太姣及原审被告邢广凯、张华、河南坤金置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第5929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经本院传票传唤，上诉人张颖、宋志成无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张颖、宋志成撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15400元，由上诉人张颖、宋志成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于俊义
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘 青
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙1023执1384号
被执行人崔伟江，男，1985年9月26日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人王斌辉与被执行人崔伟江为买卖合同纠纷的（2016）浙1023民初1460号民事调解书一案中，向被执行人崔伟江发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人崔伟江未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人崔伟江罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年七月十七日
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1023执1384号
被拘留人:崔伟江，男，1985年9月26日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人王斌辉与被执行人崔伟江为买卖合同纠纷的（2016）浙1023民初1460号民事调解书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人崔伟江未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人崔伟江拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年七月十七日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1465号
申请执行人廖振华，男，1987年7月23日出生，汉族，住所地广西贵港市港南区，证件号码450803198707236678。
委托代理人席剑平，法律工作者，广西正源法律服务所。
被执行人柳州市永益机械有限公司，汉族，住所地广西柳州市马厂路1号。
法定代表人陈玉昆。
廖振华与柳州市永益机械有限公司劳动争议、人事争议一案，柳州市中级人民法院于2016年10月10日作出的（2016）桂02民终1853号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市永益机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖振华于2016年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付2007年5月5日至2015年2月28日期间延时加班工资、2008年5月5日至2015年2月28日期间带薪年休假工资、2015年1月、2月工资共计73515.52元，本院依法受理。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，本案暂无法执行。
本院认为，本案被执行人柳州市永益机械有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人廖振华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市永益机械有限公司新的财产线索，申请执行人廖振华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂02民终1853号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 梁加灵
审判员 罗淞元
二〇一六年十一月十二日
书记员 李青彦
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1795号
申请执行人曹金娥，女，1944年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王军，男，1982年2月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）陕0821民初1313号民事判决书，依法向被执行人王军发出执行通知书，责令其向申请执行人曹金娥偿还借款本金20.5万元及利息，负担案件受理费4380元，保全费1270元，执行费3080元。另本院作出（2016）陕0821民初1313号民事裁定书依法查封被执行人西安市未央区湖滨路辰宫御林花园2-10601号（合同登记号：Y10133374，预售许可证号：2010222）房屋一套，查封期限为三年，现该房产暂不宜处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高胜强
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张艳芳
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯花商初字第104号
原告：穆军文，浙江省建
德市人，农民，住浙江省建德市杨村桥镇杨村桥村杨梅路9号
。
被告：陈红良，浙江省衢州市
人，农民，住浙江省衢州市柯城区白云街道压潮村，现下落不
明。
被告：王玲，浙江省金华
市人，住浙江省金华市婺城区五一路***号***室。
原告穆军文为与被告陈红良、王玲民间借贷纠纷一案，于2
009年3月5日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员
鲁震担任审判长、与审判员孟繁义、助理审判员王恭顺组成合
议庭，于2009年7月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原
告穆军文到庭参加诉讼，被告陈红良、王玲经本院以公告方式
送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告穆军文起诉称，二被告系夫妻关系。2007年10月5日，
被告陈红良因资金周转需要，向原告借款308000元，约定借款
期限至2008年12月30日止，并出具借条1份，借款期满后，被
告至今未能归还，故原告诉至本院，要求二被告归还借款3080
00元，并支付自2008年12月30日起至本判决确定付款之日按照
年利率7.4%计算的利息。原告为证明其主张事实，向本院提交
《借据》、《婚姻登记审查处理表》各一份。
被告陈红良、王玲在法定答辩期间内未作答辩，也未在本
院指定的举证期间内向本院提交证据。
庭审中，被告陈红良、王玲未到庭，本院视为其自动放弃
质证的权利。原告提交的证据，来源合法，内容真实，本院予
以确认。结合上述已确认的证据，本院认定本案事实如下：
二被告系夫妻关系，于2004年4月20日登记结婚。2007年10
月5日，被告陈红良向原告借款308000元，借款期限至2008年1
2月30日止，被告为此向原告出具《借据》1份，借款期满后，
二被告至今未归还借款，现原告诉至本院，提出如前诉讼请求
。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。
被告陈红良向原告穆军文借款，由其出具给原告的《借据》为
凭证，双方由此形成的债权债务关系明确，借款到期后，被告
穆军文至今未能还款，已经构成违约，现原告主张其归还借款
并支付逾期付款的违约利息，符合法律规定，本院予以支持，
利息应当按照国家规定的标准计算。该债务发生在二被告夫妻
关系存续期间，现被告王玲未能提交证据证明该债务系被告陈
红良的个人债务，故本院按照夫妻共同债务处理，原告要求二
被告共同还款，符合法律规定，本院予以支持。被告陈红良、
王玲经本院以公告方式送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，
不影响本案审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通
则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和
国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决
如下：
被告陈红良、王玲于本判决生效之日起10日内归还原告穆
军文借款人民币308000元，并支付自2008年12月30日起至实际
还款之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率
计算的利息。
案件受理费5920元，公告费650元，合计6570元，由二被告
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审 判 长 鲁 震
审 判 员 孟繁义
代理审判员 王恭顺
二〇〇九年七月二日
书 记 员 陈 惠
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第969号
原告施如意，男，生于1980年11月18日，汉族。
委托代理人吕海春，四川诚中成律师事务所律师。
被告蓬溪嘉华门业有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇上游工业园。
法定代表人胡端，该公司董事长。
原告施如意诉被告蓬溪嘉华门业有限公司借款合同纠纷一案，原告起诉来院，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员王国洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施如意及其委托代理人吕海春到庭参加诉讼，被告蓬溪嘉华门业有限公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。2015年4月14日根据原告申请，本院裁定：将被告蓬溪嘉华门业有限公司拥有使用权的位于蓬溪县赤城镇上游工业园的国有土地予以轮候查封。将蓬溪金太阳门业有限公司以其拥有使用权的位于蓬溪县赤城镇上游工业园德才西路的国有土地予以查封。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月13日，被告法定代表人胡端亲笔书写借条，并加盖公司印章，向原告贷款人民币贰佰零陆万捌仟零伍拾元整（用于还信用社联保贷款），利息按月息2%。经原告多次要求被告还借款及利息，被告至今未还。要求被告归还借款2，068，050元及利息（从2015年2月13日起至付清为止，按中国人民银行贷款利率的4倍计算）。
原告为证明其主张，向本院递交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件、被告公司营业执照、组织机构代码证复印件各1份。拟证明原、被告的基本情况。
2、欠条原件、四川省农村信用社进帐单1份。拟证明被告向原告借款2，068，050元、约定月利率2%及原告通过农村信用社将借款转入被告帐户等事实。
3、还款单据1份，拟证明被告借款用于偿还信用社的贷款。
4、蓬溪金太阳门业有限公司情况说明1份。拟证明借款的出借人是施如意，出借人通过公司帐户转款给被告。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经查证认为，对原告提交的1-4号证据具备证据的合法性、真实性和关联性，应作本案证据使用。
经本院审查核实证据，确认如下事实：2015年2月13日，被告法定代表人胡端出具借条，并加盖公司印章，载明“向原告借款人民币贰佰零陆万捌仟零伍拾元整（用于还信用社联保贷款），利息按月息2%”，借款人栏由胡端及其妻胡林燕签名。2015年2月13日原告通过蓬溪金太阳门业有限公司帐户将借款分两次转入被告帐户，转款金额分别为126，100元、2，250，000元。被告将借款用于偿还蓬溪县农村信用合作联社贷款，被告用信用社退还的保证金折抵后，实际借款金额为2，068，050元。经原告催收未果，遂起诉要求被告偿还借款及利息。
本院认为，原告主张借款2，068，050元给被告蓬溪县嘉华门业有限公司的事实，有借条、四川省农村信用社进帐单等证据证实，应当认定。借条中借款人栏虽然是胡端、胡林燕，但借条中加盖有被告公司印章，借款是转入被告帐户，且用于偿还被告所欠债务，故应当认定蓬溪县嘉华门业有限公司为借款人。原、被告之间所建立的借款合同关系是其真实意思表示，且借款用途合法，应当合法有效。原告履行了足额支付借款义务，被告应当履行偿还借款本息的义务，因被告未还本付息，造成纠纷，责任在被告。故原告要求被告偿还借款本金、支付利息的诉讼请求，应当支持。双方约定的月利率2%计算利息，已超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，对超过部分，按法律规定本院不予支持，即按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息。为此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告蓬溪嘉华门业有限公司于本判决生效后向原告施如意偿还借款2，068，050元及利息（利息从2015年2月13日起至付清为止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11，992元（原告施如意已预交11，992元），保全费5，000元（原告施如意已预交5，000元），合计人民币16，992元，由被告蓬溪嘉华门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 王国洪
二〇一五年四月三十日
书记员 雷 婷
山东省青岛市黄岛区�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄行执字第4665号
申请执行人陈锡良，男，1962年11月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区
被执行人青岛市胶南飞超减速机股份有限公司。住址：黄岛
法定代表人王增旭，总经理。
本院在执行申请执行人陈锡良与被执行人青岛市胶南飞超减速机股份有限公司劳动争议一案中，申请执行人陈世山于2015年11月25日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2013）第108-3号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈兆甫
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第396号
原告洪××。
被告季××。
本院在审理原告洪××与被告季××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年2月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内行
使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规
定，裁定如下：
准许原告洪××撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告洪××负担。
审 判 员 黄才水
二〇〇九年二月五日
代理书记员 洪金玉
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3314号
申请执行人乔爱云，男，1957年7月17日出生，汉族，神木县人。
被执行人乔刚刚，男，1968年1月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人陈毛女，女，汉族，1972年6月4日出生，神木县人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初4177号民事判决书乔爱云申请执行乔刚刚、陈毛女民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人乔刚刚、陈毛女给付申请执行人乔爱云借款本金8.8万元及利息（利息从借款之日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），案件受理费1000元及申请执行费1240元由被执行人负担。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无另外二被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 白凤平
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0682民初1349号
原告：程航，男，1975年9月1日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
委托诉讼代理人：姚小波，湖南金骏律师事务所律师。
被告：李英荷，女，1953年6月14日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被告：胡华中，男，1949年9月17日出生，汉族，经商，住湖南省临湘市。
第三人：临湘市鹏程房地产开发有限公司，住所地：湖南省临湘市长安福桥路。
法定代表人：胡华中，该公司总经理。
原告程航与被告李英荷、被告胡华中、第三人临湘市鹏程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系自愿处分其民事权利的行为，不损害他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告程航撤诉。
案件受理费49880元，减半收取计24940元，由原告程航负担。
审 判 长 谌海燕
审 判 员 龚飞凤
人民陪审员 陈小垂
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 李 咪
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初3282号
原告：郑伟洪，女，1972年2月12日出生，汉族，住武义县桃溪镇陶村村西山巷5号。
被告：陶法忠，男，1973年3月30日出生，汉族，住武义县桃溪镇中心路9号。
本院在审理原告郑伟洪与被告陶法忠劳务合同纠纷一案中，原告郑伟洪于2016年9月26日因双方已达成和解协议为由而向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑伟洪撤回起诉。
本案受理费119元（减半收取），由原告郑伟洪负担（已交纳）。
代理审判员 骆 观
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 鲍欣萍
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终1944号
上诉人（原审原告、执行案外人)：田晓征,女,汉族,1978年11月14日出生,住漯河市源汇区。
委托代理人：安建业，河南永力律师事务所律师。
委托代理人：朱清，河南永力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：肖勇，男，汉族，1971年10月25日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人：王自成，河南恩达律师事务所律师。
原审第三人（被执行人）：侯光英，男，汉族，1973年8月21日出生，住漯河市源汇区。
上诉人田晓征因与被上诉人肖勇、原审第三人侯光英案外人执行异议之诉一案，田晓征于2017年1月18日向漯河市源汇区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判决解除对其位于漯河市源汇区汉江路半岛蓝岸1号楼（预告登记证号为YG2009020595）房产的查封，终止对房产的执行。原审法院于2017年7月13日作出（2017）豫1102民初442号民事判决。田晓征不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。上诉人田晓征的委托代理人朱清，被上诉人肖勇的委托代理人王自成均到庭参加诉讼。原审第三人侯光英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年3月19日侯光英与漯河市鹤翔房地产开发有限公司（以下简称鹤翔房地产公司）签订《商品房买卖合同》一份，约定侯光英购买鹤翔房地产公司出卖的半岛蓝岸小区1幢1单元101号房屋一套，2009年3月19日买受人一次性支付总房款的30%计￥177740元整，剩余房款70%计￥40万元整，有银行提供贷款。合同签订当天，侯光英向鹤翔房地产公司缴纳177740元房款。原审法院2015年7月23日出具（2015）源民一初字第196-1号裁定，扣押预告登记权利人侯光英名下的房屋一套，预告登记证号为YG2009020595。原审法院于2015年12月2日出具（2015）源民一初字第196号民事判决，判决侯光英于判决生效之日起十日内返还肖勇借款本金80万元并支付利息。判决生效后，肖勇申请强制执行。原审法院于2016年6月27日出具（2016）豫1102执53号之三执行裁定一份，裁定拍卖侯光英所有的位于漯河市××区××路半岛蓝岸1号楼（预告登记证号为YG2009020595）房屋一套。田晓征2016年11月30日向原审法院提出案外人异议申请，认为该房虽然登记在侯光英名下，实为田晓征所有，请求终止对位于漯河市××区××路半岛蓝岸1号楼（预告登记证号为YG2009020595）房屋的执行，并解除对该房的查封。原审法院2016年12月14日出具（2016）源法执异字第26号执行裁定，驳回案外人田晓征的执行异议。
另查明，2016年7月10日侯光英给原审法院出具情况说明一份，证明位于漯河市××区××路半岛蓝岸1号楼（预告登记证号为YG2009020595）房屋按揭首付款和每月还银行贷款的资金都是其本人的自有资金，该住宅的产权归其本人所有。2016年10月21日鹤翔房地产公司出具证明一份，证明位于漯河市××区××路半岛蓝岸1号楼（预告登记证号为YG2009020595）房屋是田晓征出资以侯光英名义购买。
原审法院认为：本案的争议焦点问题是侯光英对位于漯河市××区××路半岛蓝岸1号楼（预告登记证号为YG2009020595）房屋是否享有民事权益及其是否足以排除强制执行。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：”不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案涉案商品房在漯河市房管局的预售登记中记载的权利人系侯光英，商品房买卖合同的买受人亦为侯光英。且田晓征在法院查封前并没有实际占有使用争议房屋，所以肖勇在上述房屋产权登记未变更的情况下，为保证自己的债权能够实现，申请查封并无不当。田晓征虽然提供证据证明其向侯光英和侯光旗的账户上汇过数额不等的款项，但该证据不足以证明该款项系田晓征偿还的房贷，且侯光英曾向法院说明位于漯河市××区××路半岛蓝岸1号楼（预告登记证号为YG2009020595）房屋按揭首付款和每月还银行贷款的资金都是其本人的自有资金，该住宅的产权归其本人所有。即使位于漯河市××区××路半岛蓝岸1号楼（预告登记证号为YG2009020595）房屋是田晓征借侯光英的名字购买的，其与侯光英之间形成的是债权，田晓征可以另案主张权利。综上，田晓征就该上述财产不享有足以排除强制执行的民事权益。原审法院依照《中华人民共和国物权法》第九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条的规定，判决：驳回田晓征的诉讼请求。案件受理费100元，由田晓征光负担。
田晓征上诉称：请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持田晓征的诉讼请求。事实与理由：2009年3月19日田晓征因银行征信问题不能取得按揭贷款购房，田晓征与侯光英协商以侯光英的名义购买了涉案房屋，田晓征以侯光英的名义交了首付款，并按月向侯光英贷款卡上汇款用了偿还银行贷款，所以涉案房产属于田晓征的财产。综上，请求二审法院依法改判支持田晓征的上诉请求。
肖勇二审辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
侯光英二审未作陈述。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本案二审的争议焦点为：田晓征诉请主张解除对诉争房产的查封、终止对诉争房产的执行，应否予以支持。
本院认为：涉案房产系侯光英与鹤翔房地产公司签订《商品房买卖合同》，涉案房屋的预告登记权利人为侯光英，涉案房屋的首付购房款及之后按月向银行偿还的按揭贷款均系侯光英交纳或从侯光英贷款卡上转款支付。上述事实，双方均予认可，本院依法予以认定。故原审判决以此认定田晓征对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，判决驳回田晓征请求法院解除对涉案房产的查封、终止对涉案房产的执行的诉讼请求，于法有据，本院依法予以维持。即便侯光英用于购房及偿还银行按揭贷款的款项系田晓征提供，田晓征以此主张其为涉案房产的所有权人，仍依据不足，其该主张本院依法不予支持。综上，田晓征上诉理由不足，其上诉主张本院依法不予支持。原审判决尚无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人田晓征负担。
本判决为终审判决。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 吴增光
二〇一七年九月十二日
书记员 王瑞珺
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第134号
原告赵金峰。
被告张庆华。
原告赵金峰与被告张庆华合伙纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵金峰到庭参加诉讼，被告张庆华经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵金峰诉称，2013年8月24日原告与被告签订一份合伙经营采石场合作协议，协议签订后原告当天将300000元投资款打到被告张庆华的账户，但是被告未按照协议约定启动采石场。原告多次要求被告返还投资款未果，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此特诉至贵院，请求法院判令被告偿还余款300000元，并承担原告实现债权的费用。
被告张庆华未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年8月24日原告与被告签订一份合伙经营采石场合作协议，双方约定原告作为乙方投资现金300000元，不参与管理经营，被告作为甲方负责经营，甲乙双方进行利润分成，并约定甲方保证签订合伙协议后15天内启动采石场，以生产出石料作为投资回报。原告与被告签订合伙协议后，原告当天下午，分别在山推大厦工商银行分理处及中国人民银行济宁支行，两次将300000元打在被告的账户上，被告也向原告出具收条。而被告自收到300000元现金后，一直没有启动采石场。被告以欺诈方式骗取原告300000元，其行为侵犯了原告的合法权益。原告多次催要无果诉至法院要求被告返还投资款300000元及利息。
上述事实，有原、被告签订的合伙协议、被告出具的收条、中国农业银行和中国工商银行的转账单据，四份证据在案证实。
经审核，本院认为，合伙协议无效，因该协议取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告与被告签订合伙协议后，原告依约将300000元打在被告的账户上，被告也向原告出具收条。而被告未按约定启动采石场，致使合作无法继续进行。原告提供证据来源合法，且与本案事实相关联，符合法律规定，本院予以采信，但要求被告承担相应利息，没有提交相关证据予以佐证，依法不予支持。被告张庆华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赵金峰与被告张庆华于2013年8月24日签订的合作协议。
二、被告张庆华于本判决生效之日起五日内返还原告赵金峰投资款300000元。
三、驳回原告赵金峰其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告张庆华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 崔宗民
人民陪审员 蒋玉军
人民陪审员 梁建明
二〇一五年八月七日
书 记 员 马 艳
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初495号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人徐某。曾因赌博于2015年7月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十日，罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月15日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕486号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员徐歆出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月6日晚上，被告人徐某饮酒后，于当日19时43分许驾驶苏B×××××小型轿车，行驶至无锡市锡山区安泰一路团结桥路口时，被公安机关当场查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人徐某的血液中乙醇含量为99mg（乙醇）/100ml（血液）。
归案后，被告人徐某如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、当事人血样提取登记表、车辆信息、涉案车辆照片、血样提取录像，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，证人范某、陈某的证言，被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人徐某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某虽非自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪事实和情节，本院决定对其从轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 任婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6326号
罪犯王国鑫，男，1978年12月14日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2011年12月5日作出（2011）和刑初字第290号刑事判决，以被告人王国鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王国鑫在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年6月11日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯王国鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯王国鑫获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王国鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国鑫减去有期徒刑八个月，刑期执行自2010年10月21日起至2016年3月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1412号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廊坊市百年房地产开发有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区北旺乡*户屯村北。
法定代表人：李百年，该公司董事长。
委托代理人：韩忠发，北京市鑫诺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马殿淑，男，汉族，1955年11月21日出生，住河北省大城县。
委托代理人：万文战，河北恩为律师事务所律师。
委托代理人：商艳霞，河北恩为律师事务所律师。
再审申请人廊坊市百年房地产开发有限公司因与被申请人马殿淑房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民二终字第105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，廊坊市百年房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令河北省廊坊市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 尹明锐
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1224执恢155号
周捷：
周捷非法持有罪一案，本院（2017）湘1224刑初244号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳1000元罚金的义务，本院于2017年10月26日立案执行。本院通过网络查控、划拨了周捷银行卡的存款1000元，现本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一七年十月二十六日
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执2523号
申请执行人程功弟。
被执行人光大国际建设工程总公司。
原告程功弟与被告光大国际建设工程总公司等借款合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院于2015年11月30日作出的（2015）沪一中民四（商）终字第2126号民事调解书已经发生法律效力。因被告光大国际建设工程总公司未履行调解书确定的支付义务，故权利人程功弟向本院申请执行。本院依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃组成合议庭执行。
执行过程中，经本院查询，被执行人光大国际建设工程总公司名下暂无可供执行的银行存款、房产等财产。其名下车辆被其他法院查封在先，本院依法采取了轮候查封措施。本院已将上述情况告知申请执行人，其也无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本案目前暂不具备强制执行条件，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依（2015）沪一中民四（商）终字第2126号民事调解书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾国强
审判员 顾红顺
审判员 章 跃
二〇一六年十一月二十六日
书记员 陶天宇
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执6967号之一
申请执行人崔彦，男，1974年10月27日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人吴海俊，男，1968年2月18日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告崔彦与被告吴海俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的(2016)沪0112民初14945号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、被告吴海俊结欠原告崔彦借款本金50万元及逾期付款违约金2万元，共计52万元，此款被告吴海俊于2016年6月30日前付清；二、原告崔彦放弃其余诉讼请求；三、原告崔彦与被告吴海俊双方于本案无其他争议；四、案件受理费2,250元，由原告崔彦负担。因义务人吴海俊未履行义务，权利人崔彦于2016年8月1日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人吴海俊发出执行通知书，但被执行人吴海俊未到庭履行义务。本院于2016年8月9日依法查封被执行人吴海俊与案外人共某的位于上海市普陀区富平路XXX弄XXX号XXX室的房产一套。本院于2016年8月18日依法冻结被执行人吴海俊银行存款两处。
执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人吴海俊名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，本案中被本院查封的房屋因涉及案外人产权份额的原因需等待时日依法处置，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初14945号民事调解书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 袁 辰
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执6967号
申请执行人崔彦，男，1974年10月27日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人吴海俊，男，1968年2月18日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请执行人崔彦与被执行人吴海俊民间借贷纠纷一案，本院的(2016)沪0112民初14945号民事调解书已经发生法律效力。因义务人吴海俊未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币520,000元、迟延履行的债务利息及执行费7,600元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴海俊银行存款人民币527,600元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张炜
二〇一六年八月八日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执复267号
复议申请人（追加被执行人）：王松寒，男，1971年7月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
申请执行人：唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站，住所地：唐山市开平区马家沟村，信用代码：9113020510491726XA。
法定代表人：刘文良，该站站长。
被执行人：辽宁国际建设工程集团有限公司。住所地：沈阳市沈河区北站路***号。组织机构代码：79849251-7。
法定代表人：侯云生，该公司经理。
被执行人：辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司，住所地：沈阳市沈河区北站路146号（2617室）。组织机构代码：66719603-X。
代表人：李宝国，该公司经理。
复议申请人王松寒不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）作出的（2017）冀02执恢468号之十一裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站与辽宁国际建设工程集团有限公司、辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司租赁合同纠纷一案，唐山中院作出（2015）唐民初字第94号民事判决，判决被告辽宁国际建设工程集团有限公司、辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司给付原告唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站租赁费等4100万元。因辽宁国际建设工程集团有限公司、辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司未履行，唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站向唐山中院申请强制执行。执行中，唐山中院依法追加辽宁国际建设工程集团有限公司鞍山长荣分公司为本案被执行人。被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司鞍山长荣分公司通过王松寒银行账户关联交易、财产混同等方式恶意转移财产，规避执行。申请执行人唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站申请追加第三人王松寒为本案被执行人。
唐山中院认为，被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司鞍山长荣分公司利用银行交易平台，将其银行账户内的资金转移至第三人王松寒银行账户，通过上述方式转移财产、规避执行。申请执行人申请追加第三人为被执行人理由充分，于法有据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条的规定，作出（2017）冀02执恢468号之十一裁定，追加第三人王松寒为本案被执行人。
王松寒不服（2017）冀02执恢468号之十一裁定，向本院复议称，其与被执行人鞍山长荣分公司系承包关系，签订合同后，依约履行了义务，从未发生过被生效法律文书确定的应当履行金钱给付义务，追加其为被执行人没有法律依据，请求撤销（2017）冀02执恢468号之十一裁定。
本院对唐山中院查明的事实予以确认。
本院认为，在《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中，对在执行程序中可以追加被执行人的情形作了明确规定，唯有符合法定适用情形的，执行法院才能裁定追加被执行人并对其采取强制措施。本案所涉企业法人与个人财产混同不属于司法解释明确的可以追加为被执行人的法定情形，唐山中院以此为由，并援引非司法解释的《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》为裁判依据，追加王松寒为被执行人不当，应予纠正。申请执行人唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站如认为被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司鞍山长荣分公司与王松寒有财产混同情形，可以另案提起诉讼。唐山中院（2017）冀02执恢468号之十一裁定适用法律不当，应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市中级人民法院（2017）冀02执恢468号之十一裁定；
二、发回唐山市中级人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 王大鹏
审判员 商建富
审判员 王会平
二〇一七年七月七日
书记员 高 飞
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0126刑初442号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人廖某（绰号“二三”），男，1984年2月12日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被浙江省沭阳县人民法院判处有期徒刑十个月，于2012年10月29日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月31日被宾阳县公安局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉[2016]404号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员吴文锋、被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控，2015年5月13日凌晨，被告人廖某用梯子爬上宾阳县枫江街1090号旁边的一民房的二楼窗户，从窗户进入到民房内，将丘某1停放在一楼大厅的一辆五羊本田摩托车以及丘某2停放在一楼大厅的一辆小卫士电动车盗走。廖某将盗取的五羊本田摩托车和小卫士电动车分别开到新宾明镜市场托人保管了一周后，将两车以1100元的价格卖给了一名化名“阿七”的男子。经宾阳县价格认证中心估价，被盗的摩托车价值6659元，被盗的电动车价值2565元。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、被害人丘某1的陈述、摩托车销售发票、电动车购买收据、现场指认笔录、指认现场照片、被告人廖某的供述、现场方位示意图、宾阳县价格认证中心的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值9224元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人廖某在案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人犯罪的性质、情节和悔罪态度以及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年5月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人廖某退赔给被害人丘启波人民币6659元，退赔给被害人丘春凤人民币2565元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾日红
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一七年一月十二日
书 记 员 邓 娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）灞民初字第1417号
原告张宏有。
委托代理人张咸生。
被告张栓定。
本院在审理原告张宏有诉被告张栓定排除妨害纠纷一案中，原告于2011年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张宏有自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宏有撤回起诉。
本案受理费764元，原告已预交，现本院减半收取原告382
元，退付原告382元。
审判员 张华明
二〇一一年五月十日
书记员 马 妍
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0728民初610号
原告钟有发，男，1975年11月8日生，汉族，住江西省定南县。
委托代理人刘亭华，江西剑绅律师事务所律师。
被告钟有根，男，1973年4月17日生，汉族，住江西省定南县。
原告钟有发与被告钟有根物权保护纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法进行了审理。
原告钟有发向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵害，不得阻挠原告施工，并赔偿损失4720元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因新农村建设，车步村新屋下组成立理事会，由理事会（并经村委会同意）分配了一块面积115平方米的土地给原告。原告取得土地后，雇请工人打地基施工。在施工过程中，被告多次无故阻挠原告施工，并前后共三次将原告地基用泥填埋。被告之举，不仅侵害了原告的合法权益，也给原告造成了实际的损失。就此事经车步村委会、理事会、镇政府和派出所等多部门调解无果，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，被告钟有根主张原告钟有发建房的土地系被告所有，故被告阻挠原告建房，原告钟有发则主张其建房的土地为原告所有,本案中，双方系对土地使用权属存在争议。原、被告对土地使用权属的争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围。故原告的起诉不符合起诉的条件，应予驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告钟有发的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 袁玉玲
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 李福兰
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初2441号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李嘉生，男，1994年11月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广东省紫金县，以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]2336号起诉书指控被告人李嘉生犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员牛京智出庭支持公诉，被告人李嘉生到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年9月22日3时许，被告人李嘉生在东莞市清溪XX网吧期间，趁被害人吴某在该网吧10号机的椅子上睡着，将吴放在该椅子上的1部VIVO牌X7型手机（价值1551.67元）盗走。吴某醒来后发现手机被盗随即报警。当日15时许，公安人员在清溪镇“XX骑士”网吧将李嘉生抓获归案。李嘉生带公安人员到清溪镇XX路XX号一间手机维修店缴回被盗手机。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，被害人吴某的陈述，东莞市价格认定结论书等书证，监控录像，被告人李嘉生供述与辩解等证据；并据此认为被告人李嘉生无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人李嘉生对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人李嘉生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李嘉生以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李嘉生犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，�院予以支持。被告人李嘉生归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人李嘉生的身份问题。根据被告人李嘉生归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李嘉生以其自报身份予�判决。
视被告人李嘉生的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李嘉生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年3月21日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余志球
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨 蕾
胡伟兴