wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第614号
原告李永富，男，汉族，1947年3月6日出生，住成都市金牛区。
委托代理人李勇盛，四川精济律师事务所律师。
被告周健，男，汉族，1962年1月15日出生，住成都市金牛区。
被告梁华蓉，女，汉族，1958年8月14日出生，住成都市成华区。
原告李永富与被告周健、梁华蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，因周健、梁华蓉下落不明，本院依法适用普通程序，由审判员杨阳、人民陪审员陈勇、张晋蓉组成合议庭进行审理，并于2015年4月22日以公告形式向其送达了相关法律文书，公告期间，周健、梁华蓉未应诉。公告期限届满，本院于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告李永富以及委托代理人李勇盛到庭参加诉讼。被告周健、梁华蓉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李永富诉称，2010年12月3日，两被告向其借款7万元，约定2011年12月3日归还。2011年1月7日，两被告再次借款3万元，约定2011年12月底归还。借款到期后两被告未归还借款，经多次催收，两被告书面承诺于2013年8月归还。2014年，双方又达成和解协议，两被告承诺分期偿还借款。现在第一笔借款到期后，两被告仍然未能偿还。为维护合法利益，诉至法院，请求法院判令：1、周健、梁华蓉连带向李永富支付欠款40000元，并从2011年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至借款结清之日止；2、判令周健、梁华蓉承担本案全部诉讼费用。
被告周健、梁华蓉未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2010年12月3日，周健、梁华蓉向李永富借款70000元，并出具《借条》一份，归还期限为2011年12月3日。2011年1月7日，周健、梁华蓉再次向李永富借款30000元，并出具《借条》一份，归还期限为2011年12月底。2013年3月6日，周健、梁华蓉出具《情况说明》，承诺2010年底至2011年初的借款于2013年8月底前归还。2014年2月18日，李永富与周健、梁华蓉达成《和解协议》，周健、梁华蓉认可向李永富借款共计100000元，自2011年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，周健、梁华蓉应于2014年12月31日前向李永富归还借款本金40000元及同期利息，2015年12月31日前向李永富归还借款本金60000元及同期利息。若周健、梁华蓉逾期还款，应向李永富支付逾期利息。
上述事实有《借条》两份、《情况说明》、《和解协议》、庭审笔录在案为证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”周健、梁华蓉向李永富借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。李永富要求周健、梁华蓉归还2014年12月31日前的借款本金40000元及借期内利息，本院予以支持。关于逾期利息，依照双方在《和解协议》中的约定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
周健、梁华蓉应于本判决生效之日起15日内归还李永富借款本金40000元，并支付利息（计算方法为：以本金40000元为基数，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率，从2011年12月31日开始计算至本金付清之日止）。
如果周健、梁华蓉未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，公告费260元，均由周健、梁华蓉承担（此款已由李永富预缴，周健、梁华蓉应在履行上述义务时一并向李永富支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 张晋蓉
人民陪审员 陈 勇
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 廖 蕾
陕西省�阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第00477号
原告管某某，女，汉族，大学文化，教师。
被告雷某，男，汉族，大专文化，干部。
委托代理人李某某，女，汉族，初中文化，农民。系被告之母。
本院在审理原告管某某与被告雷某探望权纠纷一案中，原告管某某于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管某某申请撤诉符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告管某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告管某某负担。
代理审判员 张 莉
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 孙晓艳
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第554号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人冯某某，男，1981年1月11日出生，汉族，广东省珠海市人，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2011年4月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2014年3月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）554号起诉书指控被告人冯某某犯非法持有毒品罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月21日10时许，公安民警在珠海市斗门区白蕉镇抓获被告人冯某某及吸毒人员许某某、冼某某、吴某某（三人均另案处理），并在冯某某身上缴获1袋红色药片、10袋白色晶体状物质和1瓶白色晶体状物质。经检验，红色药片检出咖啡因成分，净重1.68克；白色晶体状物质均检出甲基苯丙胺成分，净重共15.7克。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，户籍证明，刑事判决书，行政处罚决定书，搜查笔录，扣押清单，毒品的照片，证人许某某、冼某某的证言及辨认笔录，证人吴某某的证言，现场照片，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品甲基苯丙胺10克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人冯某某具有如下量刑情节：1、曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯非法持有毒品罪，且应当判处有期徒刑，是累犯且是毒品再犯，依法应当从重处罚；2、归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2015年3月20日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、对扣押在案的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝占雄
代理审判员 高艳丽
人民陪审员 梁泽潮
二〇一四年七月三十日
书 记 员 周圣炜
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初666号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人杨建忠，男，汉族，1963年8月10日出生于鄂尔多斯市，初中文化，无业，户籍所在地鄂尔多斯市，家庭住址东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月14日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕567号起诉书指控被告人杨建忠犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员田莉出庭支持公诉，被告人杨建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月13日15时50分许，被告人杨建忠酒后无有效驾驶证驾驶×××长安牌微型面包车，在鄂尔多斯市东胜区新园小区C区内倒车时，撞到杨爱莲的×××雅阁牌小型轿车左前侧，后又驾车撞至张永成的×××巡洋舰牌小型越野车左侧，造成张永成车辆局部受损的道路交通事故。经鉴定，被告人杨建忠的血液酒精含量为221.30mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定，被告人杨建忠应承担此次交通事故的全部责任，张永成无责任。同时在案发后被告人杨建忠已经赔偿被害人的全部损失。
公诉机关认为，被告人杨建忠醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人杨建忠具有坦白、发生交通事故且负全部责任、血液酒精含量超过200mg/100ml、无有效驾驶资格、民事已赔偿的处罚情节，建议判处被告人杨建忠拘役两个月并处罚金。
被告人杨建忠对指控事实、罪名及量刑情节均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨建忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨建忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张彦军
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 奇宇飞
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第738号
原告：廖模春，男，住什邡市。
委托代理人：李家英（系原告廖模春之妻，特别授权代理），住什邡市。
被告：刘少兵，住什邡市。
委托代理人：邱惠（系被告刘少兵之妻，特别授权代理），住什邡市。
原告廖模春诉被告刘少兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员支胜照适用简易程序独任审判，并于2015年5月26日在本院第四审判庭进行了公开开庭审理。原告廖模春的委托代理人李家英，被告刘少兵的委托代理人邱惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖模春诉称：2015年3月28日20时10分许，被告刘少兵驾驶川FN48**普通二轮摩托车从马祖方向沿北京大道辅道往方亭方向行驶，行至北京大道31KM＋800M处时与前方同方向行人廖模春相撞，造成廖模春和刘少兵受伤、车辆受损的交通事故，本次交通事故经什邡市公安局交通警察大队作出什公交认字（2015）第619号《道路交通事故认定书》，认定刘少兵承担事故的全部责任，廖模春不承担事故责任。原告廖模春受伤后被送至什邡市人民医院抢救治疗，现已产生医疗费15万余元，尚欠费45130元，还需治疗费20万元，若不及时缴纳医疗费用，将可能造成原告的生命危险。因此，原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求：判令被告刘少兵向原告廖模春先予赔付医疗费343131元。
原告廖模春为证明自己主张的事实并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了自己的身份证、户口薄，什邡市公安局交通警察大队什公交认字（2015）第619号《道路交通事故认定书》，什邡市人民医院2015年5月4日病情证明及催款通知、截止2015年5月26日8时26分病员费用明细。
被告刘少兵辩称：刘少兵对本次交通事故发生的情况、后果及责任认定无异议；事故发生后刘少兵多方筹措资金才支付了原告医疗费11560元；刘少兵认可本次事故及责任，但家庭经济确实困难，没有能力及时赔偿原告的损失，只有恳求原告给予时间，由刘少兵逐步赔偿。
被告刘少兵未提供有证据。
原告廖模春提交的证据经庭审出示并说明，被告刘少兵质证后对证据的真实性均无异议，但对证据与本案的关联性不清楚，请法庭审核实确定。本院综合审查认证认为：原告廖模春提交的证据均属客观真实，与本案具有关联性，符合民事诉讼证据规定，本院予以认定。
庭审中，原告认可被告刘少兵已支付医疗费11560元。
综合原、被告的陈述、举证质证，以及本院对证据的审查认定，本院查明案件事实如下：
2015年3月28日20时10分许，被告刘少兵驾驶其川FN48**普通二轮摩托车从什邡马祖方向沿北京大道辅道往方亭方向行驶，行至北京大道31KM＋800M处时，与前方同方向的行人廖模春相撞，造成廖模春和刘少兵受伤、车辆受损的交通事故，本次交通事故经什邡市公安局交通警察大队作出什公交认字（2015）第619号《道路交通事故认定书》，认定：刘少兵未依法取得机动车驾驶证驾驶达到报废标准的机动车上道路行驶，行驶时未实行右侧通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、第十九条第一款和第三十五条的规定，应承担事故的全部责任；廖模春无违法行为，不承担事故责任。原告廖模春受伤后被送至什邡市人民医院抢救治疗，经诊断检查为：重型颅脑外伤。截止2015年5月26日8时26分已产生医疗费159221.06元（实际预交121740元，欠费37481.06元），还需大量的医疗费用，被告刘少兵仅支付医疗费11560元后即未再支付。因此，原告提起诉讼，主张权利。
另查明：被告刘少兵驾驶的川FN48**普通二轮摩托车未购买任何保险。
本院认为：本次交通事故造成原告廖模春身体受伤致重型颅脑外伤，是由于被告刘少兵的交通违法行为所致，什邡市公安局交通警察大队对本次事故所作的认定合法有效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告刘少兵应当对因本次事故造成原告的损失承担赔偿责任。根据本案现有的证据，原告已实际产生的医疗费159221.06元（截止2015年5月26日8时26分），扣除被告刘少兵支付医疗费11560元后，还应赔偿147661.06元。原告主张的后期医疗费属尚未发生、且不确定，在本案中本院不予支持，原告应待实际发生后主张。
据此，依照前引法律和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十二条、第一百五十三条的规定，判决如下：
一、被告刘少兵于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告廖模春因本次交通事故身体受伤所产生的医疗费147661.06元；
二、驳回原告廖模春在本案中的其他诉讼请求；
本案受理费收取为3220元，由原告廖模春负担1830元，被告刘少兵负担1390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
义务人如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 支胜照
二〇一五年六月一日
书记员 姚勤颖
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民立字第6号
起诉人广西华美铝业有限公司区。
法定代表人谢仁忠，董事长。
委托代理人黄翔宇，广西中名律师事务所平果分所律师。
委托代理人卢月益，广西中名律师事务所平果分所实习律师。
本院于2015年1月19日收到起诉人广西华美铝业有限公司诉岑贞燎劳动争议纠纷一案起诉状，起诉人请求：确认双方自2013年3月至2013年10月31日存在劳动关系，判决由起诉人支付给岑贞燎因不签订劳动合同的一倍工资差额6066元。
经审查，起诉人广西华美铝业有限公司与岑贞燎劳动争议纠纷一案，平果县劳动争议仲裁委员会于2014年10月17日作出平劳人仲字第92号仲裁裁决书。岑贞燎的委托代理人张潇于2014年12月29日签收仲裁裁决书，起诉人广西华美铝业有限公司的办公室主任王治坤在平果县劳动争议仲裁委员会送达证上签收仲裁裁决书日期为2014年12月30日。起诉人于2015年1月19日向平果县人民法院提起诉讼。
本院认为：起诉人广西华美铝业有限公司于2014年12月30日签收仲裁裁决书后，于2015年1月19日才向我院起诉，已超过法律规定的15日起诉期限，我院应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条，裁定如下：对起诉人广西华美铝业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审判长 岑 雷
审判员 杜忠波
审判员 黄光德
二〇一五年一月二十六日
书记员 李迎春
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民立字第6号
上诉人（原审起诉人）周宏路，女，1988年10月20日出生，汉族，住平顶山市新华区。
上诉人周宏路不服平顶山市新华区人民法院（2015）新立初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人周宏路称：上诉人作为平顶山市新华区西高皇办事处西高皇村三组的成员，因集体收益分配与该组发生纠纷，属于平等主体之间的纠纷，按照《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济收益分配纠纷是否受理的答复》的规定，新华区人民法院应当受理上诉人的起诉。请求撤销原审裁定，指令新华区人民法院对上诉人的起诉立案受理。
本院经审查认为：上诉人周宏路的起诉涉及村民资格确认和村民分配资格确认问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定对周宏路的起诉不予受理并无不当，其提出的上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈西斌
审 判 员 赵 明
代理审判员 崔伟杰
二〇一五年六月三日
书 记 员 李 菲
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初74号
原告：李某1，男，49岁，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：陈驰，延庆区大榆树镇法律服务所法律工作者。
被告：付某，女，74岁，住北京市延庆区。
被告：李某2，男，52岁，住北京市延庆区。
被告：李某3，男，46岁，住北京市延庆区。
原告李某1与被告付某、李某2、李某3法定继承纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告李某1于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某1撤诉。
案件受理费35元，由原告李某1负担（已交纳）。
审判员 冯立亭
二〇一八年二月五日
书记员 宁尚书
书记员 高 攀
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初220号
原告高红芳。
委托代理人陈登峰，江苏简文律师事务所律师。
被告苏州金乌商业运营管理有限公司，住所地苏州市乔司空巷27-33号平安坊18-38号2051室。
法定代表人王正礼。
原告高红芳与被告苏州金乌商业运营管理有限公司（以下简称“金乌公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员潘宇容独任审理。因被告金乌公司下落不明，本院于2016年3月23日组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告高红芳的委托代理人陈登峰到庭参加诉讼，被告金乌公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高红芳诉称：2014年7月15日，原、被告签订《商场租赁合同》，约定原告将位于苏州市乔司空巷27-33号平安坊18-38号粤海广场4号楼（裙楼）商城部分3005、3016、3017、3024、3025、3030、3031号商铺出租给被告，租赁期限自2014年7月15日起至2024年7月15日止，第一期（2014年7月15日至2018年12月31日）租金为每年268228.80元，第二期（2018年12月31日至2024年7月15日）租金为每年402433.20元。合同4-3条约定被告必须在合同生效后第12个月之内将底年的租金支付至原告指定账户，合同9-6条约定如被告不及时支付租金需支付滞纳金，标准为每日按拖欠租金的千分之五支付。合同签订后，原告依约向被告交付了商铺，但被告至今仅支付了第一年的租金134144.40元（因合同有招商整顿期180天，故按半年支付），尚欠第二年租金268288.80元及滞纳金44267元（原告自愿降低滞纳金计算标准为按每日千分之一计算，实际计算至被告支付之日止）。请求法院判令被告金乌公司支付租金268288.80元（2015年7月15日至2016年7月14日）、滞纳金44267元（暂计算至2015年12月31日，自2016年1月1日起至实际付清上述租金之日止，以268288.80元为基数，按每日千分之一继续计算）并承担本案诉讼费用。
被告金乌公司未作答辩。
经审理查明：苏州市姑苏区乔司空巷27-33号、平安坊18-38号3005、3016、3017、3024、3025、3030、3031号为非居住用房，建筑面积合计515.74平方米，所有权人为原告高红芳，原出租给苏州观前文化市场有限公司用于粤海广场4号楼（裙楼）商场部分的整体经营。2014年，原告高红芳（甲方）与被告金乌公司（乙方）签订《商场租赁合同》1份，约定甲方将上述房屋出租给乙方，租赁期限自合同生效之日起10年，2018年12月31日前年租金为268288.80元，之后为402433.20元，其中第一年存在180天招商整顿期，支付半年租金，之后一年一付，先付后用，租金打入甲方指定账户。双方在合同第二条约定了合同生效的条件为：1、双方签字（盖章）确认；2、观前文化公司与甲方的租约因任何原因无法继续履行；3、甲方收到乙方支付的第一期租金；并在第七条确定合同生效视为租赁物移交。双方在合同第九条中约定乙方不及时支付约定租金的须支付滞纳金，每日按拖欠租金的千分之五支付。合同落款处，原告高红芳于2014年5月19日签字，被告金乌公司于2014年7月15日盖章。被告金乌公司于2014年5月26日向原告高红芳支付了第一期半年的租金134144.40元，但之后未再支付第二年的租金。2015年7月14日，被告金乌公司向项目内的业主发出情况说明1份，表示因资金压力问题，暂定2015年的租金分两次支付，之后仍按每年一次、先付后用的原则支付。被告金乌公司至今未向原告高红芳支付第二年的租金。
以上事实，由原告高红芳的当庭陈述及其提供的房屋所有权证、国有土地使用证、商场租赁合同、情况说明、账户交易明细等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告高红芳与被告金乌公司签订的《商场租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当遵照执行。从原告高红芳提供的账户交易明细和情况说明可以看出，在双方签订合同之时，被告金乌公司已经开始对商场进行招商运营且支付了首年度租金，应当认为《商场租赁合同》自双方完成签字盖章的2014年7月15日生效，合同期限应为2014年7月15日起至2024年7月14日止。被告金乌公司已支付的134144.40元应为2014年7月15日至2015年7月14日期间的租金。根据合同约定，被告金乌公司应当于2015年7月14日前支付第二年租金268288.80元，其至今未支付，关于原告高红芳主张被告金乌公司支付租金268288.80元的诉讼请求，本院予以支持。被告金乌公司未按约支付租金应当依约承担违约责任，原告高红芳主张被告金乌公司支付自2015年7月15日起至付清上述租金之日止的违约金请求，本院予以支持。至于违约金的支付标准，合同约定的违约金（即滞纳金）标准为每日按拖欠金额的千分之五支付，原告高红芳自愿调低到每日千分之一，本院审查后认为，违约金具有惩罚和弥补的功能，原告高红芳虽提出存在利息及律师费等损失，但其主张的标准仍然明显高于其损失，本院考虑双方合同履行情况，酌情确定逾期支付租金的违约金标准按银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算，原告高红芳超出此范围的违约金请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百一十二条、第二百二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州金乌商业运营管理有限公司于本判决生效后十日内向原告高红芳支付租金268288.80元并按银行同期同类贷款基准利率的1.95倍支付该笔租金自2015年7月15日起至付清之日止的逾期付款违约金（如采用转账方式支付，请汇入原告苏州市国发物业管理有限公司指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5988元，公告费600元，合计6588元，由被告苏州金乌商业运营管理有限公司负担，于本判决生效后十日内直接向原告高红芳支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 潘宇容
审 判 员 杨 钧
人民陪审员 谢建国
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 邓 琴
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第1489号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波市分行。
代表人：葛王杰。
被执行人：应江吉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬海西商初字第317号民事判决书，于2014年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额1058230.11元及利息；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费7186元、保全费5000元、申请执行费13035.44元。但被执行人至今未履行其义务，为此，本院依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人应江吉名下位于宁波市海曙区永和居易花园8幢三单元606室的房产进行公开拍卖。2015年8月25日，竞买人陈莹子在拍卖中以最高价1440000元竞得该处房产，且已支付全部价款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将位于宁波市海曙区永和居易花园8幢三单元606室的房产【房权证号：甬房权证海曙字第××号；土地使用权证号：甬国用（2012）第2300563号】归买受人陈莹子（公民身份号码：××）所有；
二、买受人陈莹子应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 郑 珺
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第1489号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波市分行。
代表人：葛王杰。
被执行人：应江吉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬海西商初字第317号民事判决书，于2014年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额1058230.11元及利息；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费7186元、保全费5000元、申请执行费13035.44元。但被执行人至今未履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人应江吉名下位于宁波市海曙区永和居易花园8幢三单元606室的房产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 郑 珺
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0323执635号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司岫岩支行，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇一街道越都华庭9-12号。
法定代表人:柳林，系该行行长。
被执行人：李延国，男,40岁,住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：戴春艳，女,42岁,住所地同被执行人李延国。
申请执行人中国工商银行股份有限公司岫岩支行与被执行人李延国、戴春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）辽0323民初2339号民事调解书，该调解已发生法律效力，申请执行人于2017年6月12日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人李延国、戴春艳无财产可供执行，申请执行人亦未向法院提供财产线索，被执行人暂无能力履行，故裁定终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）辽0323执635号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 丽
人民陪审员 肖忠祥
人民陪审员 王宇东
二〇一七年十二月七日
书 记 员 尹 然
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0323执635号申请执行人：中国工商银行股份有限公司岫岩支行，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇一街道越都华庭9-12号。法定代表人:柳林，系该行行长。被执行人：李延国，男,40岁,住所地：岫岩满族自治县。被执行人：戴春艳，女,42岁,住所地同被执行人李延国。申请执行人中国工商银行股份有限公司岫岩支行与被执行人李延国、戴春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）辽0323民初2339号民事调解书，该调解已发生法律效力，申请执行人于2017年6月12日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人李延国、戴春艳无财产可供执行，申请执行人亦未向法院提供财产线索，被执行人暂无能力履行，故裁定终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）辽0323执635号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 丽人民陪审员  肖忠祥人民陪审员  王宇东二〇一七年十二月七日书 记 员  尹 然
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河恢执字第45号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂河东支行。
被执行人韩静萍，女，成年，汉族，住山东省潍坊市城关芙蓉街小区。
本院依据已经发生法律效力的（2008）临东信证执字第96号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韩静萍至今未履行还款义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人韩静萍所有的银行的存款10万元或同等价值的财产一宗。（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘西洋
二〇一五年五月二日
书记员 刘德兴
河北省邢台市中级人民法院
（2014）邢行监字第67号
驳 回 申 诉 通 知 书
白嗳林：
你与河北省南和县人民政府、南和县郝桥镇人民政府、南和县郝桥镇东樊屯村村民委员会及尤村革行政撤销纠纷一案，不服本院（2014）邢行终字第55号行政判决，以南和县人民政府有意未依照规定提交证据系违法行为、本案争议承包经营权证书合理合法为主要理由，向本院申请再审。
本院经复查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条规定，在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据，被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。本案中河北省南和县人民政府无正当理由，未按规定提交其为你办理土地承包经营权证书的证据，且本院复查过程中你也未提交证据，证实河北省南和县人民政府未按规定提交证据系有意为之，故南和县人民政府为你颁发土地承包经营权证书的具体行政行为应认定为没有证据、依据，该具体行政行为不合法，应予撤销。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。你的申请再审理由不能成立，不符合最高人民法院《关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第九条规定的再审立案的条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年九月九日
河北省邢台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）邢行监字第67号
白嗳林：
你与河北省南和县人民政府、南和县郝桥镇人民政府、南和县郝桥镇东樊屯村村民委员会及尤村革行政撤销纠纷一案，不服本院（2014）邢行终字第55号行政判决，以南和县人民政府有意未依照规定提交证据系违法行为、本案争议承包经营权证书合理合法为主要理由，向本院申请再审。
本院经复查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条规定，在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据，被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。本案中河北省南和县人民政府无正当理由，未按规定提交其为你办理土地承包经营权证书的证据，且本院复查过程中你也未提交证据，证实河北省南和县人民政府未按规定提交证据系有意为之，故南和县人民政府为你颁发土地承包经营权证书的具体行政行为应认定为没有证据、依据，该具体行政行为不合法，应予撤销。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。你的申请再审理由不能成立，不符合最高人民法院《关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第九条规定的再审立案的条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年九月九日
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第816号
原告：张淑华，住靖宇县。
委托代理人：石凤和，住靖宇县，
委托代理人：张学山，吉林泉成律师事务所律师。
被告：靖宇至松江河铁路靖宇段征地拆迁办公室，住所：靖宇县靖宇镇。
法定代表人：关学成，系主任。
委托代理人：张德昭，住靖宇县。
委托代理人：郑希涛，吉林泉成律师事务所律师。
原告张淑华与被告靖宇至松江河铁路靖宇段征地拆迁办公室确认合同效力纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告张淑华的委托代理人石凤和、张学山，被告靖宇至松江河铁路靖宇段征地拆迁办公室的委托代理人张徳昭、郑希涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张淑华诉称，2015年3月27日，张淑华与靖宇至松江河铁路靖宇段征地拆迁办公室签订了《使用林地协议书》，双方约定因修建靖宇至松江河铁路，靖宇至松江河铁路靖宇段征地拆迁办公室使用张淑华林地0.3923公顷，林地补偿费271180元，张淑华将林木采伐清理完毕，倒出施工作业面，满足施工要求后，靖宇至松江河铁路靖宇段征地拆迁办公室一次性支付给张淑华林地补偿款。协议签订后，张淑华将协议约定范围内林木采伐清理完毕。但靖宇至松江河铁路靖宇段征地拆迁办公室于2015年8月17日给张淑华送达了书面《通知书》，借故其工作人员放线不准为由，导致其错误的与张淑华签订了《使用林地协议书》。事后便在张淑华承包的已经清理完毕的林地内进行施工。故张淑华诉至法院，请求人民法院依法确认张淑华与靖宇至松江河铁路靖宇段征地拆迁办公室签订的《使用林地协议书》有效。
靖宇至松江河铁路靖宇段征地拆迁办公室辩称：靖宇至松江河铁路靖宇段征地拆迁办公室为村民新修的道路是在2009年和2010年已经征用补偿完毕的地块，因施工单位放线导致靖宇至松江河铁路靖宇段征地拆迁办公室错误的与张淑华再次就已经征用补偿完毕的地块签订了使用林地协议书。靖宇至松江河铁路靖宇段征地拆迁办公室发现以后，已经书面通知张淑华解除了该份协议，另外该份协议书损害了社会公共利益，应当无效。
经本院审理查明，2015年3月27日，靖宇至松江河铁路靖宇段征地拆迁办公室（甲方）与张淑华（乙方）协商达成《使用林地协议书》，双方约定，一、乙方同意甲方因为解决生产、生活道路问题而使用其承包林地（土地）。二、依据吉林铁路设计院道路设计及靖宇县林业调查规划中心《使用林地可行性报告》，该道路共需使用乙方林地0.3923公顷；使用林地补偿费合计人民币271180元整（其中：林木补偿费1120元、幼苗幼树补偿费100386元、安置补助费169474元、林地清理费200元）。三、上述费用的补偿依据，待县政府批复后及乙方将林木采伐清理完毕、倒出施工作业面，满足施工要求后，甲方一次性支付给乙方。乙方承诺不以任何理由干扰工程正常施工。四、由于该地块权属不变，因此，甲方不向乙方支付林地（土地）补偿费。五、本协议一式三份，甲方二份、乙方一份、自签约之日起生效。2015年8月17日，靖宇至松江河铁路靖宇段征地拆迁办公室书面通知张淑华解除双方签订的《使用林地协议书》。
以上事实有原告提供的使用林地协议书、荒地使用权转让合同、林地使用权、林木所有权出售合同书林地承包转让合同、通知书及原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，靖宇至松江河铁路靖宇段征地拆迁办公室与张淑华双方签订的使用林地协议，是双方的真实意思表示，且双方具有相应的民事能力，协议内容并未损害社会公共利益，并无违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效的合同。且靖宇至松江河铁路靖宇段征地拆迁办公室并未提供充足有效的证据证明其与张淑华签订的《使用林地协议书》存在无效情形或者该合同已经被解除。故张淑华在合理期间内通过诉讼方式主张确认其与靖宇至松江河铁路靖宇段征地拆迁办公室签订的《使用林地协议书》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，判决如下：
原告张淑华与被告靖宇至松江河铁路靖宇段征地拆迁办公室于2015年3月27日签订的《使用林地协议书》合法有效。
案件受理费100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 张立文
代理审判员 邵 栋
代理审判员 李艾遥
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨 雪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初5314号
原告：郑州瑞皇贸易有限公司。
法定代表人：郭贺,总经理。
委托代理人：王春辉，河南允衡律师事务所律师。
委托代理人：吴超贺，河南允衡律师事务所律师。
被告：河南九途道路材料科技有限公司。
法定代表人：张浩伟，总经理。
原告郑州瑞皇贸易有限公司与被告河南九途道路材料科技有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告郑州瑞皇贸易有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州瑞皇贸易有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑州瑞皇贸易有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由郑州瑞皇贸易有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 祝正涵
审判员 骆大朝
二〇一七年十二月五日
书记员 刘润卿
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初7552号
原告：郭兴华，男，汉族，1969年出生，住重庆市合川区。
原告：陈开容，女，汉族，1971年出生，住重庆市合川区。
委托代理人：张中平，重庆宸沛律师事务所律师。
委托代理人：龙朝斌，重庆宸沛律师事务所律师。
被告：重庆市合川区南宝房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区草街拓展区拆迁还房13号楼第一层，统一社会信用代码91500117581469631G。
法定代表人：刘佳欣，其他不详。
原告郭兴华、陈开容与被告重庆市合川区南宝房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告郭兴华、陈开容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用（诉讼费用交纳办法）》的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 邓雪花
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈美嘉
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年九民初字第3740号
原告李有志，男，汉族，1958年2月28日生，农民，住九台市。
被告九台市纪家镇永增福村民委员会。
代表人刘文玉，男，社主任。
委托代理人杨大立，九台市法律援助中心律师。
第三人白文学，男，汉族，1964年5月7日生，农民，住九台市。
本院在审理原告李有志与被告九台市纪家镇永增福村民委员会、第三人白文学土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李有志撤回起诉。
案件受理费800元由原告负担。
审 判 长 王玉学
代理审判员 王连生
人民陪审员 姜树达
二〇一六年六月十六日
书 记 员 赵 炎
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第528-2号
原告张在祥。
被告刘莹。
被告郎海钰。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告张在祥诉被告刘莹、郎海钰、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告刘莹驾驶的鲁16B****号大型轮式拖拉机。现原告同意被告交纳保证金6000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年4月10日向本院交纳保证金6000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁16B****号大型轮式拖拉机保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一四年四月十日
书 记 员 侯广军
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终6111号
上诉人（原审被告）：潘红晓，男，1973年4月6日出生，汉族，住武义县。
被上诉人（原审原告）：方品伟，男，1969年3月15日出生，汉族，住武义县。
原审被告：王瑞平，男，1962年3月1日出生，汉族，住武义县。
原审被告：王伟云，男，1965年1月22日出生，汉族，住武义县。
上诉人潘红晓因与被上诉人方品伟、原审被告王瑞平、王伟云民间借贷纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初3076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人潘红晓上诉后未在法定期间向本院交纳二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人潘红晓自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张燕燕
代理审判员 范继军
二〇一七年三月一日
代书 记员 季丽华
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民终6111号上诉人（原审被告）：潘红晓，男，1973年4月6日出生，汉族，住武义县。被上诉人（原审原告）：方品伟，男，1969年3月15日出生，汉族，住武义县。原审被告：王瑞平，男，1962年3月1日出生，汉族，住武义县。原审被告：王伟云，男，1965年1月22日出生，汉族，住武义县。上诉人潘红晓因与被上诉人方品伟、原审被告王瑞平、王伟云民间借贷纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初3076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人潘红晓上诉后未在法定期间向本院交纳二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人潘红晓自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 耘审 判 员  张燕燕代理审判员  范继军二〇一七年三月一日代书 记员  季丽华
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1023号
原告刘继文，农民。
委托代理人张成军，江苏中阳律师事务所律师。
被告陈世会，职业不详。
原告刘继文诉被告陈世会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘继文的委托代理人张成军到庭参加诉讼，被告陈世会经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘继文诉称：根据丰县人民法院（2008）丰民一初字第1002号民事调解书第二项“原告保留评残后的护理费、后续治疗费的诉权”的规定，原告于2009年1月12日起诉至法院主张后续治疗费用等相关权利，经法院判决支持了五年的后续治疗费、护理费用及相关的治疗费用。现原告仍需继续治疗，至今仍需每天服用“弥凝丸”6粒，生活仍然不能自理，需要继续护理。现要求被告赔偿后续治疗医药费226665元（弥凝丸6粒／天×6.9元／粒×365天×15年），护理费273750元（50元／天×365天×15年），检查费用5650.04元，交通费7200元，合计513267.04元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈世会未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2007年4月19日15时40分，被告陈世会驾驶苏C×××××号轿车，沿丰徐公路由东向西行驶至50K处，在处理情况过程中，撞击道路右侧的防撞护栏后，又撞击沿道路右侧正常行走的原告等人。丰县交巡警大队认定陈世会负事故的全部责任。交通事故致原告弥漫性轴索损伤、TSAH，在病程中出现尿崩。2008年3月13日，原告的损伤经鉴定分别构成三级、八级伤残。
2008年4月18日，原告向本院起诉陈世会等要求赔偿医药费等损失365152.7元，经本院主持调解达成协议，本院于2008年5月14日作出（2008）丰民一初字第1002号民事调解书，协议内容为：一、被告陈世会于2008年5月23日前赔偿刘继文医疗费50818.20元、残疾赔偿金107600元、住院伙食补助费1710元、营养费1980元、交通费1897.5元、护理费3401元、精神抚慰金30000元，以上赔款总计200000元，余款放弃，扣除已付30000元，再支付给原告刘继文170000元。二、原告保留评残后的护理费、后续治疗费的诉权。
2009年1月12日原告诉至本院要求被告陈世会赔偿后续医疗费用等合计880723元。在诉讼过程中，对于原告的医疗、护理依赖经南京金陵司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：被鉴定人日常生活自理能力下降，日常生活中穿衣、洗漱、自我移动、大小便等需要他人帮助，被鉴定人存在医疗依赖，构成二级护理依赖。后经本院判决，支持原告起诉前最后一次购买药物时间2009年7月27日之后五年的后续治疗费用、护理费及其他相关费用，判决内容为：一、被告陈世会于本判决生效后十日内赔偿给原告刘继文后续治疗费、护理费、在中国人民解放军总医院检查治疗所花医疗费等费用、在南京金陵司法鉴定所鉴定所花鉴定费用等费用、在丰县人民医院购药所花交通费合计127297.7元。二、驳回原告的其他诉讼请求。此后，原告刘继文一直服药治疗。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的门诊病历、丰县人民医院疾病诊断书，丰县人民法院（2008）丰民一初字第1002号民事调解书、（2009）丰民一初字第310号民事判决书等证据予以证实，本院予以认定。
本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿后续治疗及相关费用有无事实和法律依据。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告刘继文因交通事故受伤，依法有权获得赔偿，故原告要求被告赔偿后续治疗及相关费用有事实和法律依据，本院予以支持。本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：
1、后续治疗费用，原告的伤情有医疗依赖，被告应当赔偿后续治疗费，由于原告的伤情康复情况不好确定，现可暂时赔偿10年，如果10年后需要赔偿，原告可另行主张权利，根据原告的陈述、原告提供的购买醋酸去氨加压素（弥凝丸）门诊医药费收据、丰县人民医院的疾病诊断书，医院现在诊断原告需每天服用醋酸去氨加压素（弥凝丸）6粒，每粒6.9元，每天41.4元，自上次判决确定的赔偿期限届满次日即2014年7月28日起赔偿10年，共计151110元。
2、检查治疗费用，自上次判决后，原告又多次前往徐州医学院附属医院、丰县人民医院等医院检查治疗，根据原告提供的徐州市徐州医学院附属医院门诊医药费收据、徐州市丰县人民医院门诊医药费收据，本院确认原告的检查治疗费用为2111.58元。原告提供的收据中，其中2011年8月10日沛县唐楼卫生院出具的门诊医药费收据因无具体药物名称，无法证明治疗目的，本院不予认可；2013年12月26日徐州市医学院附属医院出具的门诊医药费收据中的左氧氟沙星滴眼液和妥布霉素滴眼液应与事故无关，本院不予认可。
3、护理费，原告属于二级护理依赖，1人护理较为适宜，原告要求按照每天50元计算数额较高，由于原告为农村居民，应按照2014年度江苏省农村居民人均可支配收入14958元为标准，自上次判决确定的赔偿期限届满次日即2014年7月28日起同样暂计赔偿10年，为149580元。
4、交通费，根据原告提供的交通费用票据，结合原告治疗需要以及陪同人数等因素，本院酌定支持3000元。
综上所述，被告陈世会经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，依法应当缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈世会于本判决生效后十日内赔偿给原告刘继文后续治疗费151110元、护理费149580元、检查治疗费用2111.58元、交通费3000元，合计305801.58元。
二、驳回原告刘继文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2566元（原告已预交），公告费400元，合计2966元，由被告陈世会负担（随案款直接支付给原告刘继文）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周洪林
审 判 员 张宏伟
人民陪审员 胡荣军
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘亭亭
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1023号
原告：石某。
被告：胡某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币100元由原告承担。
审判员 刘 勇
二〇一五年三月二十七日
书记员 李云娜
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1023号
原告泉州浦西万达广场投资有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人丁本锡，该公司董事长。
委托代理人刘科宏、张豪，福建志立律师事务所律师。
被告王巧儿，女，1984年10月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告泉州浦西万达广场投资有限公司与被告王巧儿商品房预售合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕千虹
二〇一五年二月二日
书 记 员 何静艳
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第1023号原告：唐山市华荣带钢轧制有限公司，住所地：唐山市丰润区。法定代表人：李连超，该公司经理。委托代理人：赵云红，唐山市丰润区丰润镇爱馨法律服务所法律工作者。被告：回素艳，居民，住唐山市丰润区。被告：何振媛，居民，住唐山市丰润区。被告：么远，居民，住唐山市丰润区。三被告委托代理人：梁澜馨，河北高阶律师事务所律师。原告唐山市华荣带钢轧制有限公司（以下简称华荣公司）与被告回素艳、何振媛、么远劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告华荣公司的委托代理人赵云红、被告回素艳、何振媛、么远的委托代理人梁澜馨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华荣公司诉称，原告与么东升不存在事实劳动关系，是雇佣关系。原告于2013年10月组建，成立后鲁翠屏任会计，因不精通计算机，而么东升懂计算机，所以雇佣他负责每月的财务报表，工资报酬每月2500元，公司制度和上下班时间不约束么东升，负责好每月向税务机关的财务报表即可。么东升还兼唐山市丰润区国华热轧带钢有限公司的会计职务，兼唐山市丰润区津鼎钢铁有限公司会计，兼唐山市广达商贸有限公司会计职务。么东升发生交通肇事不是在上班途中的事故。原告制度规定员工周一至周五每天早7：30上班，11：30下班，11：30吃饭，吃饭后在厂内休息，下午1：00上班到岗，中间不得离厂，有事离厂时需向经理请假同意。周六周日休息，么东升在2014年8月2日是到厂来了，具体干什么不清楚，10点多走的，走时没请假，事后听说发生交通肇事死亡。综上，原告与么东升没有签订劳动合同也不存在事实劳动关系，是雇佣关系，请求依法判决原告与么东升之间不存在事实劳动关系。原告为支持自己的主张提交如下证据：1、证人王某甲、李某在仲裁庭审时出庭证言。2、2015年2月3日丰润区国税局证明一份，证明么东升在肇事前在唐山市丰润区津鼎钢铁有限公司2014年8月12日以前为办税人和财务负责人。3、原告法定代表人李连超2014年8月2日的通话记录。4、原告的后勤管理制度一份。三被告辩称，么东升与原告之间存在劳动关系，是确定无疑的事实，丰润区劳动人事争议调解委员会作出的（2015）006号仲裁裁决书的内容，事实清楚，证据充分，应当得到法庭的认可。请法庭依法驳回原告的诉讼请求。1、证人王某乙、回某在仲裁庭审时出庭证言。2、回素艳的家属及朋友与原告法定代表人李连超的谈话录音。李连超与回素艳的亲属及朋友谈话的视频。3、么东升交通事故认定书。被告对原告证据的质证意见是：对证据1证人证言不予认可，此二人均是原告工人，与原告有利害关系，所出具的证言缺乏客观真实性和合法性，证言完全是从有利公司的角度陈述他们所谓的事实。事实上么东升到原告处上班，根本没有约定休息时间，当时只是说有事向原告请假，没有周六和周日的休息时间，也没有规定每月的哪一天是休息时间。两证人证言不应得到法庭的认可。对证据2国税局证明的真实性无异议，与本案无关联性，不能证实原告与么东升不存在劳动关系。对证据3后勤管理制度不予认可，根据劳动合同法第四条规定，该制度么东升并不知道，也没有在厂内公示，从简单粗糙的写法上看出是为了规避责任而临时拼凑的规章制度。很多人都知道很多企业没有按劳动法的规定确定安排休息时间，原告对工人的管理也不例外，这是客观存在的事实。所以么东升在发生事故的当天是在上班，也是按原告的要求到厂上班。在中午休息时间才离开原告处，在下午原告规定的上班时间返回原告处上班的途中发生了交通事故。原告中午提供午饭，是原告对工人的福利，但中午吃饭时间是休息时间，工人有自由支配的权利，原告要求工人中午不得离开公司的作法，是违反劳动法的相关规定的。么东升在中午时间离开原告处，并没有违反劳动法的规定，只是为自己争取了自由休息的时间。在自己休息时间内不向公司领导请假也是在情理之中的合法的。证据3原告法定代表人的通话记录，与本案无关联性。原告对被告证据的质证意见是：证据1中王某乙在仲裁庭审时的证言不能证明自己与原告存在劳动关系，对原告的基本信息不能正确回答，所回答内容与本案无关联性，证言缺乏真实性。回某与回素艳是亲兄妹关系，回某的证言缺乏客观性。两位证人证言不能采信。证据2的录音与视频资料是在解决交通肇事时被告要求原告提供工资证明的情况，但未取得李连超本人同意，程序违法。原告承认与么东升存在雇佣关系，不是劳动关系，因为么东升同时兼任几家单位的财务负责人。原告法定代表人一直也没有确认与么东升存在事实劳动有关系，只是承认在原告处工作过。对证据3无异议。本院对原被告提交的证据作出如下认定：对原告证据2、3的真实性予以采信，对其证明目的不予认定。原告证据4不能实现原告的证明目的，本院不予采信。原告证据1证人李某陈述与被告证据1证人陈述及原被告的陈述可以证实么东升在原告处上班，本院对此内容证言予以采信。原告证人王某甲不能证明么东升与原告之间的关系，对其证言不予采信。被告证据2、3可以证明么东升于事故发生当天上午在原告处上班离厂后，下午1点20分许上班途中因交通事故死亡的事实，具有真实性，本院予以采信。本院根据双方当事人的陈述及认定的有效证据，认定如下事实：被告回素艳、么远、何振媛分别是么东升的妻子、儿子、母亲。么东升生前在原告处从事会计工作，原告为其发工资，双方未签订书面劳动合同。2014年8月2日上午么东升到该公司上班，近中午时离开，在外午餐。酒后驾车返回公司上班途中行至丰津公路唐山市丰润区张良各庄久艳超市门口处与相向行驶的张志强驾驶的重型半挂牵引车相撞，么东升当场死亡。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定么东升承担此事故同等责任。2015年2月3日唐山市丰润区国家税务局城区税务分局出具证明，证明唐山市丰润区津鼎钢铁有限公司2014年8月12日以前办税人和财务负责人登记为么东升，之后办理变更手续变更为其他人。本院认为，原告是合法的用人单位，原告招用么东升为其担任会计工作，并向么东升支付报酬，虽然双方未签订书面劳动合同，但双方之间已形成事实劳动关系。原告主张么东升在其他企业兼职，原告与么东升是雇佣关系，既未提交相应证据证实么东升与其兼职企业存在劳动关系，亦未提交证据证实么东升与原告是雇佣关系，对其主张本院不予采信。被告主张其亲属么东升与原告之间存在事实劳动关系，理据充分，本院予以采信。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八条之规定，判决如下：么东升与原告唐山市华荣带钢轧制有限公司之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐山市华荣带钢轧制有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判员  杨慧苑二〇一五年四月二十二日书记员  于桂红
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第02560号
原告焦×，男，1979年11月3日出生。
被告郭×，女，1979年11月15日出生。
法定代理人阴×（被告之母），1953年10月22日出生。
原告焦×与被告郭×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周海平独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦×，被告郭×的法定代理人阴×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦×诉称：原告与被告于2007年9月自行相识，2008年8月登记结婚。结婚前原告对被告方性格了解不够全面，婚后至今被告方不能融�到原告的家庭及生活中，性格严重不合，且多疑，致使感情破裂。原告与被告于2012年4月初开始分居至今，双方已无任何交流和婚姻事实，已经不可能和好。分居初期原告多次与被告协商协议离婚，并未达成结果。分居期间，被告多次到原告单位及原告母亲家骚扰，影响原告正常工作及原告和家人正常生活，多次报警未果，造成原告在工作和生活中产生巨大心理压力及恐慌。这已经是原告第三次起诉离婚了。要求与被告离婚；财产依法分割，约14万元；诉讼费由被告承担。
被告郭×辩称：原告是诽谤污蔑，他没有多次跟被告沟通，沟通只有一次。当时被告跟他时被告母亲就不同意，被告偏认准他。被告是性格有些内向，但也不像他说的那样。因为被告目前身体有病正在治疗中（肺结核），精神有点问题，被告恳求这次先别判离婚，等待一段时间，身体有好转以后再判离婚，大约一年左右。
经审理查明：焦×与郭×于2007年自行相识，2008年8月8日登记结婚，未生育子女。婚后双方因生活琐事等产生矛盾，焦×曾于2012年4月诉至法院要求离婚，后撤诉。2013年焦×再次诉至本院要求离婚，郭×表示夫妻感情未破裂，不同意离婚，后法院判决驳回了焦×的诉讼请求。2013年3月18日，北京安定医院就郭×出具诊断证明书，载明：患者自2013年2月17日至今在我院四科七区住院治疗，诊断为抑郁发作，目前为不伴精神病症状的重度发作；肺结核。现焦×再次诉至本院要求离婚，郭×表示身体有病正在治疗中，希望等待身体好转以后再判离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述及结婚证、病历、诊断证明书、医疗费票据等相关证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础，焦×与郭×婚后因生活琐事等产生矛盾，双方应加强沟通交流，友好协商，互谅互让，积极稳妥地处理婚姻生活中的矛盾。焦×要求离婚，郭×表示身体有病正在治疗中，希望等待身体好转以后再判离婚，鉴于郭×确身患疾病，尚在治疗期间，本院对郭×的意见予以采信，对焦×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告焦×要求离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告焦×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 周海平
二〇一四年三月十八日
书记员 聂 然
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金义执民字第1949号
申请执行人楼南荣
被执行人楼海燕，
本院依据已经发生法律效力的（2013）金义上溪商初字第00063号，依法向被执行人楼海燕发出执行通知书，责令被执行人楼海燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼海燕的配偶盛永勤（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××29的存款人民币214300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金义执民字第1949号
申请执行人楼南荣
被执行人楼海燕，
本院依据已经发生法律效力的（2013）金义上溪商初字第00063号，依法向被执行人楼海燕发出执行通知书，责令被执行人楼海燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼海燕（证件号码：）在省农信社的62×××67的存款人民币214300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金义执民字第1949号
申请执行人楼南荣
被执行人贾红灯，
本院依据已经发生法律效力的（2013）金义上溪商初字第00063号，依法向被执行人贾红灯发出执行通知书，责令被执行人贾红灯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贾红灯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结贾红灯（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××88的存款人民币214300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金义执民字第1949号
申请执行人楼南荣
被执行人贾红灯，
本院依据已经发生法律效力的（2013）金义上溪商初字第00063号，依法向被执行人贾红灯发出执行通知书，责令被执行人贾红灯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贾红灯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结贾红灯的配偶王福英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币214300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 蒋彩萍
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第4089号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系公司董事长。
委托代理人：王成军，系保寿支行行长。
被告齐淑凤，女，1966年10月11日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告国凤泉，男，1978年2月27日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告穆丙海，男，1979年9月18日出生，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告齐淑凤、国凤泉、穆丙海借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，被告不到庭无法查清案件事实，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的撤诉请求
案件受理费由原告承担。
代理审判员 王春玲
二〇一四年十二月二日
书 记 员 未金波
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第1078-1号
申请执行人陈洪军，男，1964年10月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人陈禹水，男，1939年3月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
申请执行人陈洪军与被执行人陈禹水物权纠纷一案，本院作出的（2013）港民初字第789号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈洪军于2014年12月12日向本院申请强制执行，要求强制被执行人陈禹水支付195000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；强制被执行人修建完实体围墙及将原围墙恢复原状；强制被执行人清除堆放在陈洪军宅基地上的所有杂物。
本院在执行过程中，于2014年12月16日向被执行人陈禹水发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2014年12月23日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产。在执行过程中，被执行人陈禹水按民事调解书第（四）（五）项内容履行，申请执行人表示没有异议。关于执行款项195000元及迟延履行期间的债务利息，申请执行人表示可以暂时搁置并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）港民初字第789号民事调解书第二、六项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 燕
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第1276号
原告刘某。
被告董某。
本院在审理原告刘某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取为150元，由原告负担。
代理审判员 陈 平
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张晓军
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）章商初字第2372号
原告济南明鑫制药股份有限公司，住所地章丘市。
法定代表人黄葆新，董事长。
委托代理人刘树华，女，章丘翔宇法律服务所工作人员。
被告濮阳市汇元药业有限公司，住所地濮阳市。
本院在审理原告济南明鑫制药股份有限公司与被告濮阳市汇元药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济南明鑫制药股份有限公司以双方已自行和解为由，于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南明鑫制药股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南明鑫制药股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3645元，由原告济南明鑫制药股份有限公司负担。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 岳建敏
人民陪审员 王维钊
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王美敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第202号
上诉人（原审被告）于东升，男，汉族，1986年6月22日出生。
委托代理人常瑞生，河南明天律师事务所律师。
委托代理人周从善，河南明天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王飞，男，汉族，1986年3月18日出生。
委托代理人冯国全，河南成务律师事务所律师。
上诉人于东升与被上诉人王飞合同纠纷一案，上诉人于东升不服郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第6048号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于东升及委托代理人常瑞生、被上诉人王飞委托代理人冯国全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年7月28日，王飞与郑州快通速递服务有限公司签订了一份《加入中通网络协议书》，主要内容有：郑州快通速递服务有限公司同意王飞加入和使用”中通速递”国内快件业务网络，期限为2011年7月27日至2012年7月28日止。2012年10月30日，王飞委托王涛与于东升签订了一份《中通速递鑫苑分部转让合同》，主要内容有：兹有王飞中通快递公司所属郑州分公司鑫苑分部的授权转让给于东升接受；转让日期为2012年11月1日；转让价款为7万元，于东升于合同签订当天先给王飞2万元定金，其余款项于正式转让当天（2012年11月1日）一次性付清；王飞协助于东升跟公司签订合同。后于东升支付给王飞2万元的定金。
2012年11月1日，王飞给于东升出具了一份《证明》，主要内容有：王飞与郑州快通速递服务有限公司签订的加盟承包合同现已过期，特声明作废，并自愿退出与公司签订的加盟承包合同；从2012年11月1日起鑫苑网点的经营权、管理权等全部交予公司处理。2012年12月20日，王飞、于东升在同一份《证明》上署名，该《证明》的主要内容有：郑州市承包区网点鑫苑分部从2012年11月1日现已转让给余（于）东升经营。
2013年1月9日，于东升与郑州快通速递服务有限公司签订了一份《网点经营承包合同书》，主要内容有：于东升自愿承包农业路以北、经三路以东、北环以南、中州大道以西所拥有的中通的快递网络，由郑州快通速递服务有限公司授予特许经营权后，于东升成为郑州快通速递服务有限公司在以上的独家经营网点；合同期限为1年，即自2013年1月9日至2014年1月10日止；经营区域的承包款为3万元，于东升应于本合同签署之日一次性向郑州快通速递服务有限公司支付上述承包款；于东升于本合同签署之日起向郑州快通速递服务有限公司一次性支付风险保证金1万元。
2013年7月31日，法院就王涛起诉于东升合同纠纷一案作出了（2013）金民二初字第3471号民事裁定，认为：王涛向法院提起诉讼，应当是与本案有直接利害关系的公民；王涛向法院提供的证据也不能证明王涛是本案有直接利害关系，王涛的起诉不符合民诉法第一百一十九条规定的受理条件；裁定驳回王涛的起诉。该民事裁定于2013年8月30日发生法律效力。2013年10月9日王飞提起诉讼。
原审法院认为：2012年10月30日王飞、于东升签订的《中通速递鑫苑分部转让合同》成立、有效。该合同约定：转让价款为7万元，于东升先给王飞王飞2万元定金，其余款项于正式转让当天（2012年11月1日）一次性付清。按照合同约定，于东升已支付给王飞2万元的定金。2012年11月1日、12月20日的两份《证明》，应为履行《中通速递鑫苑分部转让合同》的行为。于东升未按约定期限支付余款构成违约。2013年1月9日王飞王飞请求于东升支付转让费5万元，有据、合法，应予支持。于东升辩称：后得知王飞的承包经营权在2012年7月28日已经到期，在合同约定的转让日期2012年11月1日到期时王飞根本无法将经营权交给于东升。法院认为，于东升的辩称理由不当，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：于东升支付王飞5万元转让费，于判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人于东升上诉称：上诉人被上诉人签订《转让合同》时，被上诉人已丧失快递业务经营权，转让标的已不存在，双方签订的《转让合同》无效。
被上诉人王飞辩称：一审法院判决事实清楚，法律适用正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：本案涉及的合同属于双方当事人协商一致后达成，协议内容不违反法律规定，应为有效合同。上诉人所称合同中涉及的转让标的已不存在，因此属于上诉状中所称标的不能，转让合同无效。结合本案一审查明事实情况，被上诉人与郑州快通速递服务有限公司所签订的协议中第七条明确“经营期满后，本协议终止，乙方经营中所产生的债务由乙方自己负责，如需续约，乙方提出申请，经甲方同意后续签。续签无需再交加盟费，合同盖章有效。”在本案中，上诉人与被上诉人订立协议时，被上诉人已经超出合同约定的经营期，双方在协议签订后，被上诉人于2012年11月1日出具证明一份，2012年12月20日上诉人与被上诉人再次共同出具证明。在这一系列过程中，上诉人与被上诉人的行为可以证明为了做好交接，共同作出了努力，这与上诉人、被上诉人订立的转让合同主要内容形成吻合，因此上诉人上诉理由不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人于东升负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝鸿标
审判员 魏 飞
审判员 陈 予
二〇一四年四月十四日
书记员 刘欢欢
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终907号
上诉人（原审被告）:济南市历城区东城联谊商厦，住所地济南市历城区。
投资人：王洹。
被上诉人（原审原告）:济南市历城区供销总公司，住所地济南市历城区。
法定代表人：邢胜利，经理。
原审被告：王洹，女，1962年4月2日出生，汉族，住济南市。
上诉人济南市历城区东城联谊商厦因与被上诉人济南市历城区供销总公司、原审被告王洹租赁合同纠纷一案，不服济南历城区人民法院(2016)鲁0112民初4084号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人济南市历城区东城联谊商厦上诉称，本案上诉人实际住所地和实际经营地为济南高新技术产业开发区，根据原告就被告的诉讼管辖原则，本案应由上诉人实际住所地及经营所在地为济南市。故请求撤销原裁定，将本案移送至济南高新技术产业开发区人民法院审理。
被上诉人齐磊在答辩称，根据《综合楼租赁合同》约定，答辩人将新建的供销商厦出租给被答辩人济南市历城区东城联谊商厦使用，租赁标的物即供销商厦，为位于济南市历城区郭店办事处驻地郭店供销社拐角的综合楼。根据本案租赁标的物的坐落，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条及《民事诉讼法》第二十三条，关于合同履行地人民法院管辖的规定，济南市历城区人民法院对本案有管辖权；又据涉案租赁标的物为不动产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条及《民事诉讼法》第三十三条，关于专属管辖的规定，济南市历城区人民法院亦对本案有管辖权。因而，被答辩人以其住所地位于济南高新技术产业开发区而提出的管辖异议理由于法无据，不能成立。
原审被告王洹在答辩期内未予答辩。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉房屋位于济南市历城区郭店办事处驻地郭店供销社拐角的综合楼(地下一层、地上六层，共计七层)，位于原审法院辖区范围内，原审法院依据上述法律规定对本案享有管辖权。上诉人济南市历城区东城联谊商厦的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 杨 莉
审判员 李亚超
二〇一六年十一月七日
书记员 石 慧
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第473号
上诉人（原审原告）：王宇静。
委托代理人：孔令娟。
委托代理人：王小军，男，1971年3月25日出生，汉族，系被上诉人王宇静之父。
被上诉人（原审被告）：赵增庆。
被上诉人（原审被告）：赵庚林。
上诉人王宇静与被上诉人赵增庆、被上诉人赵庚林之间机动车交通事故纠纷一案，因上诉人王宇静不服河北省霸州市人民法院（2013）霸民初字第3329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人王宇静的两位委托代理人孔令娟和王小军、被上诉人赵增庆及被上诉人赵庚林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2011年12月8日7时许，被告赵增庆驾驶冀R×××××号三轮摩托车沿固安县固安路由南向北行驶，行驶至固安县永康小区门口处与由西向东过公路的行人原告王宇静相撞，致使原告王宇静受伤，构成交通事故。此事故经固安县公安交通警察大队认定，被告赵增庆负此事故的主要责任，原告王宇静负此事故的次要责任。事故发生后，原告王宇静在固安县中医院实际住院治疗了19日，经该院诊断为：脑外伤后综合症、左踝部软组织挫伤、1＋2牙冠折，支付医疗费7046.13元，其中被告赵增庆支付4165元。后经固安县中医院会诊建议原告王宇静到上级医院治疗，原告王宇静到北京口腔医院门诊检查治疗的医疗费194.20元、在北京口腔医院停车费6元、原告王宇静去北京检查的租车费300元已由被告赵增庆支付。原告王字静已经临时镶门牙3颗，现不按实际修复牙齿主张修复费，仍按一审主张权利。被告赵庚林系冀R×××××号三轮摩托车登记车主，被告赵增庆是被告赵庚林之子。事故发生时，该车未投保交强险。2012年5月4日，我院受理了原告王宇静诉被告赵增庆、赵庚林交通事故损害赔偿纠纷一案。原一审认为，原告的后续治疗费根据原告年龄应计算为34500元，原告主张33150元符合法律规定。故判决被告赵增庆在交强险限额内赔偿原告各项损失42592.33元；被告赵增庆在交强险限额外赔偿原告鉴定费3000元的70%，计2100元。被告赵庚林对上述费用承担连带赔偿责任。原告返还被告赵增庆先期支付的医疗费4359.20元。被告赵增庆不服，向廊坊市中级人民法院提出上诉。廊坊市中级人民法院以事实不清，证据不足为由发回本院重新审理。
原审法院认为，此交通事故经固安县公安交通警察大队认定，被告赵增庆负此事故的主要责任，原告王宇静负此事故的次要责任。被告赵庚林主张事故车辆是被告赵增庆借用被告赵庚林的身份证办理的，原告不认可，因被告赵庚林未提供证据，本院不予支持。故被告赵庚林应认定为冀R×××××号三轮摩托车所有人。因该车未投保交强险，故被告赵增庆作为车辆使用人应首先在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，被告赵庚林作为肇事车辆所有权人承担连带赔偿责任。被告赵增庆先期支付的医疗费4359.20元，应从其承担的赔偿金额中予以扣除。对于被告赵增庆答辩中主张的自己花费的1002.67元，因被告赵增庆未提供证据加以证实，本院不予支持。原告王宇静的后续治疗费用因现在无法确定实际数额，可待实际发生后另行主张。原告的损失包括：医疗费7240.33元，住院伙食补助费为50元×19天计950元，护理费按河北省2012年农林牧渔业平均工资计算为12825元÷365天×19天计667.66元。原告主张的精神损害抚慰金2000元，因原告受伤较轻且未提供伤残鉴定，本院不予支持。原告主张交通费2000元，根据原告就医治疗情况，本院酌情支持800元。因鉴定费不属于交强险的赔偿范围，故该鉴定费3000元原、被告按在交通事故中的责任比例承担，考虑到肇事一方为机动车，受害一方为行人，根据即使行人负全责，机动车也要承担10％责任的规定，本院确认原告承担20％，被告承担80％。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第四十九条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十四条、第十九条之规定判决：一、被告赵增庆在交强险限额内赔偿原告王字静医疗费7240.33元、护理费667.66元、住院伙食补助费950元、交通费800元等各项损失共计9657.99元，扣除被告赵增庆先期支付的4359.2元计5298.79元，于判决生效后十日内付清；二、被告赵增庆在交强险限额外赔偿原告鉴定费3000元的80%计2400元，于判决生效后十日内付清；三、被告赵庚林对第一、第二项承担连带责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费465元，由原告王宇静承担6l元，由被告赵增庆承担404元。
上诉人王宇静不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判；二审诉讼费均由二被上诉人承担。事实和理由如下：上诉人王宇静的牙齿的后续治疗费理应得到支持，且该部分损失已有司法鉴定为据。
被上诉人赵增庆辩称，一审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉人的上诉，依法维持原判。
被上诉人赵庚林辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，我亦认可一审判决，请求二审法院驳回上诉人的上诉，依法维持原判。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人赵增庆驾驶着被上诉人赵庚林所拥有的的冀R×××××号三轮摩托车与上诉人王宇静发生碰撞，造成王宇静受伤，构成交通事故。河北省固安县公安交通警察大队认定，赵增庆负此事故的主要责任，王宇静负此事故的次要责任。对于本次事故中上诉人王宇静所遭受的合理损失，被上诉人赵增庆理应依法予以赔偿，因作为车主的被上诉人赵庚林未对该冀R×××××号三轮摩托车未投保交强险，故被上诉人赵庚林亦应对被上诉人赵增庆在交强险范围内赔偿上诉人王宇静的各项损失承担连带责任。原审法院判决依法支持了上诉人王宇静实际已发生的费用，未支持其后续治疗费，其可在该后续治疗费用实际发生后另行主张，此并未侵害上诉人王宇静的合法权益；对于后续治疗费的准确数额上诉人王宇静在本案一二审中均未提供充分有效的证据予以证实，其数额本院亦无法准确确定，原审法院判决对此处理符合法律规定且并无不当。
综上所述，上诉人王宇静的上诉理由不能成立，其上诉请求本院亦不能予以支持。原审判决认定事实、适用法律及判决结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费465元，由上诉人王宇静负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 赵洪亮
二〇一四年五月二十日
书记员 薛 炜
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第03216－1号
原告：宋长明。
被告：许安。
本院在审理原告宋长明诉被告许安民间借贷纠纷一案中，因案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 蓓
二〇一五年十二月二十九日
书记员 罗燕华
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜王执字第00069号
申请执行人铜川市王益区农村信用合作联社。
法定代表人王晓东，理事长。
被执行人王传虎，男1973年8月31日出生，汉族。
被执行人李春虎，男，1968年1月29日出生，汉族。
被执行人李秋虎，男，1972年9月22日出生，汉族。
铜川市王益区农村信用合作联社与王传虎、李春虎、李秋虎金融借贷纠纷一案，本院于2012年10月11日作出的（2012）铜王民初字第00095号民事判决书已经发生法律效力，因王传虎、李春虎、李秋虎未自觉履行判决义务，铜川市王益区农村信用合作联社于2013年4月9日向本院申请强制执行，本案执行标的为134002元。
本院在执行中，于2013年4月9日立案，当日向王传虎、李春虎、李秋虎发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向铜川市王益区农村信用合作联社支付借款134002元、诉讼费2980元、公告费600元的义务，向本院缴纳执行费1910元，但王传虎、李春虎、李秋虎称其拒绝主动履行。经查，李春虎、李秋虎在银行有存款，2013年4月11日冻结被执行人李春虎存款93817.75元、李秋虎存款45332.02元。但二人仍然拒不履行义务，故本院于2013年5月31日将李春虎、李秋虎的存款139149元强制扣划至本执行款专用账户上，于2013年6月7日支付申请执行人铜川市王益区农村信用合作联社137239元。向被执行人开具1910元执行费票据，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）铜王民初字第00095号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 惠 平
审判员 郭 川
审判员 常媛媛
二〇一三年六月八日
书记员 杨 军
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）保执字第88-3号
申请执行人:北京科拉斯化工技术有限公司,住所地：北京市西城区太平街6号E-520。
法定代表人：张思成。
被执行人：保定天威风电叶片有限公司，住所地：保定市朝阳北大街1089号。
法定代表人：马文学。
本院在执行北京科拉斯化工技术有限公司与保定天威风电叶片有限公司合同纠纷一案中，2013年11月27日，本院以（2013）保执字第88-1号执行裁定书依法轮候查封了有关登记在被执行人名下的土地使用权，暂未发现其它可供执行的财产。2016年1月8日，本院受理了被执行人保定天威风电叶片有限公司重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李全和
审判员 吕建军
审判员 王立志
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 鑫
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第491号
原告梁某，农民。
委托代理人李晏明，河北陈建仲律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告张某，农民。
原告梁某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田雨兴独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后感情一般。由于婚前了解不够，便草率结婚，婚后经常生气吵架，导致夫妻感情确已破裂，原告起诉要求被告离婚。
被告张某辩称，婚后被告对原告及孩子都挺好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女，婚后因生活琐事有时生气打架。原告要求与被告离婚但未提供相应证据。
上述事实，有原、被告陈述及原告所交相片两张，予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，虽有时生气吵架，但如果双方互相谅解，尚有和好可能。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但原告未向本院提供相应证据证实，本院无法认定，原告的主张不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担，本判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田雨兴
二〇一四年三月二十八日
书记员 贾慧颖
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1625刑初98号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人李某甲（别名李永峰）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月16日被博兴县公安局刑事拘留，同年11月25日变更为取保候审，现取保候审于居住地。
辩护人杨超，山东杨超律师事务所律师。
博兴县人民检察院以博检公刑诉[2016]93号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。因附带民事诉讼原告人李某子提起附带民事诉讼，本院一并进行了审理。博兴县人民检察院指派检察员李珍珍出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人杨超、刑事附带民事诉讼原告人李某子及代理人张新村到庭参加诉讼。案件审理期间，博兴县人民检察院以补充侦查为由，于2016年7月11日建议延期审理，延期后，本院依法于2016年8月5日恢复审理。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2015年8月5日上午9时30分许，被告人李某甲在陈户镇相李村村委办公室与本村书记李某子因农田排涝赔偿问题发生争执，继而二人发生厮打，被告人李某甲将被害人李某子左耳打伤。后经法医鉴定，被害人李某子所受损伤为轻伤二级。
对于上述指控，公诉机关向法庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人李某甲构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人李某甲自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出的辩护意见是被告人自愿认罪，主动到公安机关接受讯问，应认定为自首；与被害人达成和解协议，并取得谅解。建议从轻处罚。
经审理查明，2015年8月5日上午9时30分许，被告人李某甲、被害人李某子(本村支部书记)在博兴县陈户镇相李村村委办公室参加会议期间，二人因农田排涝问题发生口角争执，继而二人发生厮打，被告人李某甲打了李某子的左脸一巴掌，致李某子左耳鼓膜穿孔。2015年9月30日，经法医鉴定，李某子所受损伤为轻伤二级。
经调解，李某甲、李某子于2016年7月8日达成和解协议，李某甲赔偿各项经济损失30000元，并取得谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：户籍证明、和解协议书、谅解书、收款条、博兴县第二人民医院病历等书证；证人李某乙、李某丙、李某丁、张某、李某戊、李某己、李某庚、李某辛、李某壬的证言；被害人李某子的陈述；博兴县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书；博兴县公安局受案登记表、发破案经过证明等证据证实。
关于辩护人提出的被告人自愿认罪，主动到公安机关投案接受讯问，应认定为自首的意见，经查被害人李某子的陈述、证人李某乙、李某癸的证言证实，李某甲打了李某子一个耳光；证人李某己、李某丁、张某、李某戊、李某庚、李某辛、李某壬的证言证实李某甲与李某子互相厮打，没有其他人参与。被告人李某甲在侦查阶段和庭审时，均供述没有打李某子的头面部。因此，本院认为，辩护人提出李某甲主动投案、如实交代犯罪事实的辩护意见证据不足，李某甲的行为不符合自首的规定，不能认定为自首。但其自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人李某甲自愿认罪，可以从轻处罚；赔偿损失并取得谅解，有悔改表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高曙光
人民陪审员 马立平
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 禄
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执异字第00002号
异议人冒银，电话：。
异议人徐志美，系异议人冒银之妻。
申请执行人钱锦发
被执行人王长法。
关于申请执行人钱锦发与被执行人王长法买卖合同纠纷一案，在执行过程中，案外人冒银、徐志美向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭公开进行听证审查。异议人冒银、徐志美的特别授权委托代理人施建明，申请执行人钱锦发到庭参加听证，被执行人王长法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证，本院对其缺席听证。本案现已审查终结。
异议人冒银、徐志美执行异议称：2014年6月12日，两申请人向被执行人王长法及其妻子周子兰购买其位于如皋市如城镇海阳北路肉联厂宿舍1幢1层106室，房屋总价21万元。同日，两申请人缴纳全部购房款21万元及税费13860元，王长法夫妇也将该房屋交付给两申请人。当时因房地产交易所搬迁，未能办理房屋产权证，后去办证时发现该房屋已被法院查封，现请求撤销（2013）皋执字第5067号执行裁定书，中止执行。
申请执行人钱锦发辩称：2013年10月3日，我就向法院申请执行，法院什么时间查封我不清楚，我只知道政策有一条手续不办全之前法院查封是有效的，但法院查封之后就不能买卖。
被执行人王长法未听证答辩，也未向本院提交相关证据。
经听证审查查明：2013年9月16日，原告钱锦发与被告王长法、南通万全建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王长法给付原告钱锦发货款470700元，分期履行：自2013年10月起，每月30日前给付原告钱锦发50000元，至全部货款履行完毕。二、如被告王长法不按期足额履行上述给付义务，原告钱锦发有权按470700元中未履行部分一并申请强制执行。三、原告钱锦发放弃对被告南通万全建设工程有限公司的诉讼请求。四、案件受理费8360元，减半收取4180元，由被告王长法负担（原告已垫付，被告王长法于2013年10月30日一并给付原告）。五、双方其他无争议。六、双方同意在调解书中不陈述案件事实。
协议达成后，王长法未履行其义务。2013年11月4日，钱锦发向本院申请强制执行，申请执行标的为470700元及利息、案件受理费4180元、执行费7025元（未预交）。2014年4月25日，本院裁定查封被执行人王长法所有的苏F×××××号轿车一辆。2014年6月7日，申请人钱锦发与被执行人王长法达成和解协议，双方约定：一、王长法所欠钱锦发货款470700元，案件受理费4180元，合计474880元，双方确认王长法已给付99000元，尚欠375880元。二、钱锦发同意王长法于2014年6月11日前给付50000元，2014年6月30日前给付50000元，2014年7月30日前给付100000元，余款175880元于2014年8月30日前结清。三、ＸＸ自愿为王长法按期足额履行本协议第二项确定的义务作连带责任担保。四、王长法、ＸＸ不履行上述第二、三项确定的义务，则依法承担上述第一项确定所欠款项迟延履行期间的债务利息。五、执行费7025元由王长法承担。后王长法未能按协议履行还款义务。2014年9月25日，本院裁定查封被执行人王长法所有的位于如皋市城北街道海阳北路肉联厂宿舍106室（产权证号11××30）房产。2014年11月19日，两异议人向本院提出上列执行异议。
认定以上事实的证据有：（2013）皋商初字第0777号民事调解书，和解协议，（2013）通皋法执字第5067号民事裁定书，（2013）皋执字第5067号执行裁定书及协助执行通知书。
又查：2014年6月12日，被执行人王长法及其妻子周子兰与两异议人签订房屋买卖合同一份，将其位于如皋市如城镇海阳北路肉联厂宿舍1幢1层106室（普通住宅，75㎡，房产证号为11××30和118431）出售给两异议人，房屋总价21万元。同日，两异议人缴纳全部购房款，被执行人王长法则出具一份收条给两异议人，载明今收到冒银肉联厂宿舍106室购房款贰拾壹万（￥210000元）现金（购房款结清）。当天，两异议人还缴纳各项税费15960元，王长法也将房屋交付给两异议人，并出具一份委托书，委托书载明“本人王长法及妻子周子兰以把肉联厂宿舍1幢1层106室房子卖给冒银，原来以租给沈寿凯，到期后由现房主冒银再与沈寿凯办理租房合同”。王长法、冒银及沈寿凯均在委托书上签名。
认定以上事实的证据有：当事人的听证陈述，房屋买卖合同，收条，税收缴款书，销售不动产统一发票，委托书，房屋租赁合同。
本院认为：《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错的，人民法院不得查封、扣押、冻结。
本案中，第一：异议人购买房屋及缴纳房款的行为均发生于被执行人王长法的房屋被法院查封之前。第二、申请执行人和被执行人也无证据证实异议人在购房及缴款的过程中存在过错。第三：异议人购房时无法预见、也不可能预见到被执行人因欠他人债务而导致其所购买的房屋会被法院查封，其也无义务审查被执行人对外的债权债务情况。既然异议人对购房行为及对未办理的房屋过户手续无过错，其则不应承担被执行人欠他人债务的后果。综上所述，异议人冒银、徐志美所提异议理由成立，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第十七条之规定，裁定如下：
中止对如皋市如城街道海阳北路肉联厂宿舍1幢1层106室房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 夏燕尔
人民陪审员 邢晓兰
人民陪审员 沈丽华
二〇一五年二月六日
书 记 员 杨亚萍
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
王XX与孙XX、孙XX、孙XX赡养纠纷一案
（2014）前民初字第1496号
原告王XX。
委托代理人赵XX。
委托代理人白XX。
第一被告孙XX。
第二被告孙XX。。
第三被告孙XX。
原告王XX诉被告孙XX、孙XX、孙XX赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员XXX独任审判，公开开庭进行了审理，原告王XX及其委托代理人白XX赵XX到庭参加诉讼，被告孙XX、孙XX、孙XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原告是三被告的母亲，原告的老伴已经去世，现因原告年老体弱，且没有经济来源，三被告拒绝给付赡养费，故诉至法院，要求三被告每人每年给付赡养费3000元。
第一被告孙XX辩称：同意每年3000元赡养费。
第二被告孙XX辩称：3000元我承担不了，我母亲的收入比我多。最多就1000元。
第三被告孙XX辩称：同意每年3000元赡养费。
经审理查明，原告有三个儿子，一个女儿，原告自己生活，原告和老伴有半晌水田地，水田地承包法每年6000元。原告希望去老年公寓生活，老年公寓每年收费7200元。
本院认为，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，因而，原告要求三被告给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
三被告孙XX、孙XX、孙XX从2014年起，每年给付原告王XX赡养费2500元，于每年1月1日前给付完毕。2014年赡养费于判决生效后立即给付。
案件受理费100元，减半收取50元由三被告各承担，元；剩余50元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 XXX
二〇一四年五月十二日
书记员 XXX
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）前锋行初字第242号
原告杨太伟，男。
委托代理人吴睎，四川洪州律师事务所律师。
被告广安市国土资源局广安区分局，住所地四川省广安市广安区金安大道193号。
法定代表人管卫东，局长。
委托代理人张宏，男。
委托代理人潘海帆，四川信和信律师事务所律师。
原告杨太伟诉被告广安市国土资源局广安区分局土地征收行政强制及行政赔偿两案，本院于2015年7月20日分别立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。2015年9月28日，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了两案。原告杨太伟及其委托代理人吴睎，被告广安市国土资源局广安区分局的委托代理人张宏、潘海帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月至5月间，被告在未发布征地公告、也没有通过法院作出有效判决的情况下，擅自委托自然人刘万平将原告享有继承权的其小舅子张昌学位于广安区花桥镇火炬村10组16号的房屋进行了非法拆除。由于原告常年在外务工，根本不知道房屋被强拆，直到今年才知道此事，原告多次找被告及花桥镇政府反映，被告均以各种理由拒绝赔偿。原告经过了解，其被强拆房屋的地块即花桥镇胡家祠堂的出让也是在没有省政府批文的情况下进行的，属于严重违法。原告认为，被告的征地行为违法，没有通知原告并就房屋拆迁补偿与原告达成协议就私自强拆原告享有继承权的房屋也属违法，对于上述严重违法的行政行为应当对原告造成的损失承担赔偿责任。请求依法判令被告向原告赔偿因强拆造成的房屋损失3500／平方×135平方=472710元、竹林院坝损失37411元、家具损失5000元、差旅费5000元，合计520121元。
被告辩称：原告的小舅子张昌学生前由其所在的村民小组集体扶养，即使有遗产也应由集体所有；张昌学所在的胡家祠堂2013年拆迁时，张昌学没有房屋可供拆迁，也无人员可供安置；张昌学原房屋所在集体土地是经过法定的审批程序征收和拍卖的。综上，应驳回原告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料”。结合本案，庭审中，原告自认讼争房屋是被案外人刘万平拆除，并同时认为刘万平实施的拆除行为是受被告委托，但是，诉讼过程中，原告未能提供充分有效的证据证实被告存在委托刘万平实施拆除讼争房屋的事实，且被告明确否认该事实，原告认为被告委托案外人对其享有继承权的位于花桥镇火炬村10组的房屋实施了强拆行为缺乏事实依据，其提起本次行政诉讼不符合法定的起诉条件，对其起诉依法应予以驳回。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定如下：
驳回原告杨太伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 胡全胜
人民陪审员 李自周
人民陪审员 欧光桂
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 董丽丽
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初265号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人吴某某，男，1979年6月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省济宁市高新技术产业开发区，住济宁市任城区，济宁天玺餐饮有限公司经理。因盗窃他人物品，2007年9月7日经济宁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌故意伤害罪，2016年2月6日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，2016年2月19日被逮捕。
辩护人崔东梅，山东民桥律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉［2016］239号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院于2016年5月5日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员徐丽出庭支持公诉，被告人戈卫猛及其辩护人崔东梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2015年9月3日22时许，被告人吴某某与被害人张某等人一起用餐饮酒，酒后至济宁市任城区火炬路全城热恋KTV唱歌，在KTV门口入口处，双方发生纠纷，被告人吴某某将张某打伤。经鉴定，张某左眶壁多发骨折，损伤为轻伤一级；左侧上颌窦前、外侧壁骨折，损伤为轻伤二级；双肘部软组织损伤为轻微伤。
对于指控的事实，公诉机关提供的证据有，被告人吴某某的供述与辩解，被害人张某的陈述，证人王某、付某、马某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、抓获经过、视听资料、劳动教养决定书等证据。公诉机关认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。到案后如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十三条第三款，提请依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，未作辩解。其辩护人崔东梅的辩护意见是被告人吴某某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人吴某某与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，在案发起因上被害人存在过错，可酌情予以从轻处罚。
经审理查明，2015年9月3日22时许，被告人吴某某与被害人张某等人一起用餐饮酒，酒后至济宁市任城区火炬路全城热恋KTV唱歌，在KTV门口入口处，双方发生纠纷，被告人吴某某用拳头将张某打伤。经鉴定，张某左眶壁多发骨折，损伤为轻伤一级；左侧上颌窦前、外侧壁骨折，损伤为轻伤二级；双肘部软组织损伤为轻微伤。
在本案审理过程中，被害人张某以被告人吴某某的行为给其造成经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人吴某某赔偿医疗费、误工费、陪护费等各项经济损失共计人民币10万元。经双方自行调解，双方自愿达成和解协议，被告人吴某某赔偿被害人张某医疗费等各项经济损失共计人民币5万元，已给付3万元，下欠2万元于2016年12月31日前付清，张某对吴某某的伤害行为予以谅解。
对于上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某的陈述，证人王某、付某、马某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、抓获经过、视听资料、和解协议书、谅解书、收条、劳动教养决定书等证据证实。上述证据经举证质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人吴某某与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，在案发起因上被害人存在过错，可酌情予以从轻处罚。被告人吴某某的辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐玉平
审 判 员 杨联花
人民陪审员 邵 蕾
二〇一六年六月三日
书 记 员 梁媛媛
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0811刑初265号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人吴某某，男，1979年6月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省济宁市高新技术产业开发区，住济宁市任城区，济宁天玺餐饮有限公司经理。因盗窃他人物品，2007年9月7日经济宁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌故意伤害罪，2016年2月6日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，2016年2月19日被逮捕。辩护人崔东梅，山东民桥律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉［2016］239号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院于2016年5月5日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员徐丽出庭支持公诉，被告人戈卫猛及其辩护人崔东梅到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2015年9月3日22时许，被告人吴某某与被害人张某等人一起用餐饮酒，酒后至济宁市任城区火炬路全城热恋KTV唱歌，在KTV门口入口处，双方发生纠纷，被告人吴某某将张某打伤。经鉴定，张某左眶壁多发骨折，损伤为轻伤一级；左侧上颌窦前、外侧壁骨折，损伤为轻伤二级；双肘部软组织损伤为轻微伤。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有，被告人吴某某的供述与辩解，被害人张某的陈述，证人王某、付某、马某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、抓获经过、视听资料、劳动教养决定书等证据。公诉机关认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。到案后如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十三条第三款，提请依法判处。被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，未作辩解。其辩护人崔东梅的辩护意见是被告人吴某某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人吴某某与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，在案发起因上被害人存在过错，可酌情予以从轻处罚。经审理查明，2015年9月3日22时许，被告人吴某某与被害人张某等人一起用餐饮酒，酒后至济宁市任城区火炬路全城热恋KTV唱歌，在KTV门口入口处，双方发生纠纷，被告人吴某某用拳头将张某打伤。经鉴定，张某左眶壁多发骨折，损伤为轻伤一级；左侧上颌窦前、外侧壁骨折，损伤为轻伤二级；双肘部软组织损伤为轻微伤。在本案审理过程中，被害人张某以被告人吴某某的行为给其造成经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人吴某某赔偿医疗费、误工费、陪护费等各项经济损失共计人民币10万元。经双方自行调解，双方自愿达成和解协议，被告人吴某某赔偿被害人张某医疗费等各项经济损失共计人民币5万元，已给付3万元，下欠2万元于2016年12月31日前付清，张某对吴某某的伤害行为予以谅解。对于上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某的陈述，证人王某、付某、马某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、抓获经过、视听资料、和解协议书、谅解书、收条、劳动教养决定书等证据证实。上述证据经举证质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人吴某某与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，在案发起因上被害人存在过错，可酌情予以从轻处罚。被告人吴某某的辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐玉平审 判 员  杨联花人民陪审员  邵 蕾二〇一六年六月三日书 记 员  梁媛媛
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3195号
原告：翁献平，男，1969年9月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托诉讼代理人（特别授权）：雷王薇、叶茂青，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：章赞方，男，1978年6月16日出生，汉族，住青田县。
被告：蔡春微，女，1980年11月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告翁献平与被告章赞方、蔡春微民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院起诉，诉请：1、判令两被告归还原告借款人民币100000元并支付利息（利息从2015年7月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告翁献平的委托代理人雷王薇到庭参加诉讼，被告章赞方、蔡春微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：两被告系夫妻关系。被告章赞方与原告翁献平签订借款合同一份。合同约定：被告章赞方向原告翁献平借款100000元，借款期限自2015年7月7日起至2015年7月30日止。2016年2月4日，被告章赞方出具承诺书一份，并保证于2016年4月底前向翁献平还清上述借款，之后被告并未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章赞方、蔡春微于本判决生效之日起十五日内归还原告翁献平借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2015年7月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，由两被告负担。公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吕规平
二〇一六年九月六日
代书 记员 谢建苏