广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1323民初2337号
原告：林惠明，男，1990年10月22日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
委托诉讼代理人：王华平，广东凯成律师事务所律师。
被告：陈志明，男，1974年7月1日出生，汉族，广东省五华县人，住五华县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称平安保险公司），住所地惠州市江北文昌一路11号铂金府华贸大厦3号楼1单元9号商铺。
负责人：王骏。
委托诉讼代理人：吴华，广东凯扬律师事务所律师。
原告林惠明与被告陈志明、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林惠明的委托诉讼代理人王华平，被告平安保险公司的委托诉讼代理人吴华到庭参加诉讼；被告陈志明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告林惠明的诉讼请求为：1.被告赔偿原告医疗费38938元、住院伙食补助费1800元、营养费9000元、护理费9000元、误工费46705.69元、交通费3000元、伤残赔偿金150737.2元、被抚养人生活费140205.17元、鉴定费1800元、精神损害赔偿金24000元，扣除被告已支付5000元,按照责任比例计算，合计应当赔偿206555.81元；2.被告承担本案的诉讼费。
被告陈志明未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
被告平安保险公司辩称：1、医疗费，我方已经在交强险范围内垫付了5000元，对于超出交强险范围内的医疗费用，应根据事故认定书所划分的责任比例予以承担；2、营养费过高，且营养费的计算天数过多，应按照住院天数进行计算；3、护理费过高，应当根据住院天数18天认定护理期限，以及按照每天80元的标准计算具体的护理费；4、误工费计算错误，由于原告未能向法庭提供相应的劳动合同、用人单位的工作证明以及其工资的收入情况等证据，所以其误工费用应当按照当地的最低工资标准予以计算；5、原告主张交通费没有事实与法律依据，由于未能向法庭提供交通费票据；6、由于原告未能向法庭提供其在事故发生前已在城镇联系居住满一年以上的证据及有固定收入的有效证据，所以其伤残赔偿金应按照广东省事故发生地的农村标准计算；7、根据原告向法庭所提供的户籍信息，已确认原告的户籍属于农业户籍，且本案的被抚养人生活居住消费均发生在农村，所以其被抚养人的生活费亦应当按照广东省事故发生地的农村标准予以计算；8、鉴定费不属于保险公司的承保范围，所以该费用不应由我司承担；9、精神损害抚慰金过高，根据法庭结合事故认定书所认定的事实及林惠明属于醉酒驾驶，所以存在着严重的过错行为，故请法庭按照10000元以下的标准酌情认定其精神损害抚慰金。
本院查明的事实
本院经审理查明：2016年11月11日02时许，原告林惠明醉酒后驾驶粤Ａ×××××小型轿车（车上载有林某1、李某1、李某2）由吉隆往黄埠方向行驶，行驶至黄大吉鞋材市场路口时，与一辆相对方向行驶由被告陈志明驾驶的粤Ｌ×××××小型普通客车（车上载有黄某）发生碰撞，造成林惠明、陈志明、林某1、李某、黄某受伤及两车损坏的道路交通事故。惠东县公安局交通警察大队作出惠公交认字44132304[2016]第XX号《道路交通事故认定书》，认定：林惠明承担事故主要责任、陈志明承担事故次要责任。林某1、李某1、李某2、黄某不承担事故的责任。事故发生后，原告被送往惠东县人民医院住院治疗，2016年11月29日出院，共住院18天，花费医疗费38938元，被告平安保险公司在交强险医疗费限额内垫付了5000元。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，保持大便通畅；2、定期门诊换药，复查肝功能；3、如有不适，门诊随诊。2017年5月25日，原告委托广东惠中法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行评定，5月31日，广东惠中法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、林惠明的损伤与本次交通事故有直接因果关系；2、林惠明肝右叶部分切除术后，构成玖级伤残。鉴定费1800元。原告的住院天数、医疗费、住院伙食补助费、伤残等级、赔偿主体，各方当事人均无异议。
原告林惠明为农业家庭户口，原告与其家人一起居住在惠东县××村××号，原告从2015年3月至2016年1月在惠东吉隆XX鞋厂工作，之后在惠东XX鞋业有限公司工作。
另查，原告父亲林某2，1948年4月14日出生；母亲林某3，1962年8月10日出生；原告父母共生育了包括原告在内的四个子女。原告儿子林某4，2014年3月10日出生；女儿林某5，2015年7月2日出生。
肇事车辆粤Ｌ×××××小型普通客车在被告平安保险公司处购买了交强险和商业第三者责任险（1000000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。
另查，本次事故的伤者李某1、李某2向本院提交了个人声明，同意交强险和商业三者险优先赔偿给林某1、林惠明，不用预留保险赔偿份额，并同意放弃对林惠明的赔偿请求权。伤者林某1已向本院提起诉讼，案号为（2017）粤1323民初2341号。
本院判决理由和结果
本院认为，本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，原、被告均无异议，且该事故认定未违反法律规定，本院予以采信。按事故责任划分，应由被告陈志明承担事故的次要责任即承担30%的赔偿责任，原告林惠明承担70%的赔偿责任。司法鉴定意见书，原、被告均无异议，且该鉴定机构及鉴定人员具备鉴定资质，所作出的鉴定程序合法，本院予以采信。
关于医疗费、住院伙食补助费、营养费问题。根据医疗费发票，医疗费为38938元；住院伙食补助费按100元/天计18天为1800元；营养费酌定为2000元。
关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金问题。原告林惠明构成九级伤残，其虽为农村户籍，但其主要收入来源于城镇，因此，残疾赔偿金为：37684.3元/年×20年×20%=150737.2元；精神损害抚慰金,结合侵权人的过错程度及负担能力，酌情予以支持6000元。
关于护理费、误工费、交通费问题。护理费按100元/天计18天为1800元；误工期为108天（18天+90天），原告林惠明从事制鞋行业，应按制鞋业平均工资83652元/年计算误工费，因此，误工费为83652元/年÷365天×108天=24751.82元；交通费酌定为500元。
关于被抚养人生活费、鉴定费问题。原告家人居住在惠东县××村××号，因此，被抚养人生活费应按全省农村居民人均纯收入计算，林某4的被抚养人生活费为：14512.2元/年×16年×20%÷2人=23219.52元，林某5的被抚养人生活费为：14512.2元/年×17年×20%÷2人=24670.74元，林某2的被抚养人生活费为：14512.2元/年×12年×20%÷4人=8707.32元，林某3的被抚养人生活费为：14512.2元/年×20年×20%÷4人=14512.2元，合计71109.78元；根据鉴定费发票，鉴定费为1800元，属于其他诉讼费用，纳入案件受理费一并处理。
综上，根据广东省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告林惠明的损失共297636.8元（不含鉴定费）。本次事故另一个伤者林某1的损失为216871.1元。被告平安保险公司已在交强险医疗费10000元限额内赔付10000元给原告及林某1各5000元，因本案原告和林某1应在交强险死亡伤残110000元限额范围内理赔的项目金额合计超过110000元，应按比例分配，本案原告纳入交强险死亡伤残110000元限额范围内理赔的项目有：残疾赔偿金150737.2元、精神损害抚慰金6000元、护理费1800元、误工费24751.82元、交通费500元、被抚养人生活费71109.78元，合计254898.8元；另案原告林某1纳入交强险死亡伤残110000元限额范围内理赔的项目有：残疾赔偿金75368.6元、精神损害抚慰金5000元、护理费1700元、误工费24522.64元、交通费500元、被抚养人生活费54365.26元，合计161456.5元。本案原告和另案原告林某1纳入交强险死亡伤残110000元限额范围内理赔的费用合计416355.3元，按比例，本案原告林惠明占61.22%，另案原告林某1占38.78%，即另案原告林某1在交强险死亡伤残110000元限额范围内可以获赔42658元，原告林惠明可以获赔67342元。因此，原告林惠明的损失应先由被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付67342元，余下损失225294.8元（297636.8元-5000元-67342元），由被告陈志明承担30%的赔偿责任，即赔偿67588.44元，此款由被告平安保险公司在承保的商业第三者险限额内承担先行赔付责任。
综上，被告陈志明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起7日内在交强险死亡伤残赔偿金110000元限额内赔偿原告林惠明67342元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起7日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告林惠明67588.44元；
三、驳回原告林惠明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2200元，由原告林惠明负担1000元，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担1200元，鉴定费1800元，由被告陈志明负担540元，原告林惠明负担1260元。
如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 杨光辉
二〇一七年十月十日
法官助理 叶 智
书 记 员 熊志东