wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第459-2号
申请执行人方克选，男，1977年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托代理人廖加雅、颜双进，福建九信律师事务所律师。
被执行人陈华平，男，1976年12月16日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人林生菊，女，1980年10月25日出生，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人方克选与被执行人陈华平、林生菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）海民初字第2382号民事判决书，已经发生法律效力。经方克选申请，本院于2015年3月27日立案执行。
本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人陈华平、林生菊银行账户、汽车、房产等财产情况，但被执行人银行账户余额不足，名下查无车辆。被执行人陈华平名下位于厦门市××区××室、××地下××号车位，以及位于漳平××××路赤仑山（龙御山庄）40#的房产，已被本院查封（轮候），短时内暂无法拍卖变现。申请执行人方克选无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 柯剑峰
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初2553号
原告:敖某，组织机构代码证号66734526-9，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。
法定代表人:马某，理事长。
委托代理人:张某1,原告单位工作人员。
被告：刘某1，男，1964年2月17日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：张某2，男，1986年10月23日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：薄某，男，1984年9月5日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：张某3，男，1990年8月9日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告敖某诉被告刘某1、张某2、薄某、张某3借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日按普通程序立案受理，于2017年8月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告敖某的委托代理人张某1、被告刘某1到庭参加诉讼，被告张某2、薄某、张某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求四被告负连带责任立即偿还借款20万元，并给付截止2017年3月23日前的利息178143元，本息合计378143元。事实与理由：2012年4月22日被告刘某1在我社借款20万元，约定了借款利率和还款期限，被告张某2、薄某、张某3及案外人刘某2为此笔贷款提供了连带保证责任担保，贷款到期后，被告未能按合同约定清偿本息，故向法院提起诉讼。
被告刘某1辩称，原告所述属实，我确实在原告处借款，但钱不是我用了，是张某2用的，但我现在没能力偿还。
被告张某2未到庭，无答辩内容。
被告薄某未到庭，无答辩内容。
被告张某3未到庭，无答辩内容。
经审理查明，被告刘某1于2012年4月22日与原告敖某签订”个人借款合同”一份，合约约定被告刘某1从原告处借款20万元。被告张某2、薄某、张某3及案外人刘某2于同日与原告签订最高额保证合同一份，合同约定被告张某2、薄某、张某3及案外人刘某2为被告刘某1上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证；保证期间自贷款到期之日起两年止。合同还对保证范围等进行了约定。2012年4月22日，被告刘某1依上述合同约定自原告处借款20万元，借款期限至2015年4月10日到期，借款利率为月利率12.192‰。上述借款到期后被告刘某1未能偿还全部贷款本息，至2017年3月23日共欠本金20万元、利息178143元。故原告起诉要求四被告负连带责任立即偿还尚欠借款本金20万元，并给付截止2017年3月23日之前的利息178143元，本息合计378143元，2017年3月24日之后的利息按双方借款合同约定利率计算至借款还清之日。诉讼过程中，原告申请撤回对保证人刘某2的起诉，本院以（2017）内0430民初2553号民事裁定书裁定予以准许。
上述事实，有原告及被告刘某1的陈述、个人借款合同、最高额保证合同及借款借据等载卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告刘某1与原告签订的个人借款合同及被告张某2、薄某、张某3等人与原告签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且均在法律规定的期间内，被告刘某1应按借款合同约定偿还借原告贷款本息，被告张某2、薄某、张某3应按最高额保证合同约定对被告刘某1所借款项承担连带保证责任。现被告刘某1未按合同约定全部履行还款义务已构成违约,原告要求被告刘某1按照借款合同约定偿还借款本息及被告张某2、薄某、张某3按最高额保证合同约定承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告张某2、薄某、张某3非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某1于判决生效后立即偿还借原告敖某款本金20万元，给付截止2017年3月23日前的利息178143元，本息合计378143元；2017年3月24日以后的利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日；被告张某2、薄某、张某3对以上款项负连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6972元，由四被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长韩志楠
审判员常继竞
人民陪审员陈宏伟
二0一七年八月十八日
书记员郭婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初2553号原告:敖某，组织机构代码证号66734526-9，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。法定代表人:马某，理事长。委托代理人:张某1,原告单位工作人员。被告：刘某1，男，1964年2月17日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：张某2，男，1986年10月23日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：薄某，男，1984年9月5日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：张某3，男，1990年8月9日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告敖某诉被告刘某1、张某2、薄某、张某3借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日按普通程序立案受理，于2017年8月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告敖某的委托代理人张某1、被告刘某1到庭参加诉讼，被告张某2、薄某、张某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求四被告负连带责任立即偿还借款20万元，并给付截止2017年3月23日前的利息178143元，本息合计378143元。事实与理由：2012年4月22日被告刘某1在我社借款20万元，约定了借款利率和还款期限，被告张某2、薄某、张某3及案外人刘某2为此笔贷款提供了连带保证责任担保，贷款到期后，被告未能按合同约定清偿本息，故向法院提起诉讼。被告刘某1辩称，原告所述属实，我确实在原告处借款，但钱不是我用了，是张某2用的，但我现在没能力偿还。被告张某2未到庭，无答辩内容。被告薄某未到庭，无答辩内容。被告张某3未到庭，无答辩内容。经审理查明，被告刘某1于2012年4月22日与原告敖某签订”个人借款合同”一份，合约约定被告刘某1从原告处借款20万元。被告张某2、薄某、张某3及案外人刘某2于同日与原告签订最高额保证合同一份，合同约定被告张某2、薄某、张某3及案外人刘某2为被告刘某1上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证；保证期间自贷款到期之日起两年止。合同还对保证范围等进行了约定。2012年4月22日，被告刘某1依上述合同约定自原告处借款20万元，借款期限至2015年4月10日到期，借款利率为月利率12.192‰。上述借款到期后被告刘某1未能偿还全部贷款本息，至2017年3月23日共欠本金20万元、利息178143元。故原告起诉要求四被告负连带责任立即偿还尚欠借款本金20万元，并给付截止2017年3月23日之前的利息178143元，本息合计378143元，2017年3月24日之后的利息按双方借款合同约定利率计算至借款还清之日。诉讼过程中，原告申请撤回对保证人刘某2的起诉，本院以（2017）内0430民初2553号民事裁定书裁定予以准许。上述事实，有原告及被告刘某1的陈述、个人借款合同、最高额保证合同及借款借据等载卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告刘某1与原告签订的个人借款合同及被告张某2、薄某、张某3等人与原告签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且均在法律规定的期间内，被告刘某1应按借款合同约定偿还借原告贷款本息，被告张某2、薄某、张某3应按最高额保证合同约定对被告刘某1所借款项承担连带保证责任。现被告刘某1未按合同约定全部履行还款义务已构成违约,原告要求被告刘某1按照借款合同约定偿还借款本息及被告张某2、薄某、张某3按最高额保证合同约定承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告张某2、薄某、张某3非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某1于判决生效后立即偿还借原告敖某款本金20万元，给付截止2017年3月23日前的利息178143元，本息合计378143元；2017年3月24日以后的利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日；被告张某2、薄某、张某3对以上款项负连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6972元，由四被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长韩志楠审判员常继竞人民陪审员陈宏伟二0一七年八月十八日书记员郭婷婷
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）五执字第00454号
本院在执行彭思利与李正平民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李正平有履行能力而拒不履行生效判决确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李正平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十五日
辽宁省辽阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽10执62号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：蒋常锁，男，1982年2月7日出生，住辽宁省灯塔市。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与蒋常锁借款合同纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请撤销对本案的执行。本院认为，撤销执行申请是申请执行人的诉讼权利，北京恒元信业信息技术有限公司申请撤销对本案的执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00314712号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 马 军
审判员 ：王立奇
审判员 ： 陈 玲
二〇一八年六月十九日
书记员 ： 杨 威
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初5133号
原告：青岛医保城药品连锁有限公司，住所地：青岛市崂山区东海东路58号2号楼101（复式）五楼。
法定代表人：马守军，职务：董事长。
委托诉讼代理人：周黎明，女，1989年5月16日出生，汉族，青岛医保城药品连锁有限公司职工，现住山东省枣庄市台儿庄区。
被告：青岛绿色照明科技有限公司，住所地：青岛市市南区旌德路26号1号楼7单元202户。
法定代表人：谭洁，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨忠历，男，1973年6月23日出生，汉族，青岛绿色照明科技有限公司职工，现住山东省青岛市市北区。
原告青岛医保城药品连锁有限公司与被告青岛绿色照明科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告青岛医保城药品连锁有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予青岛医保城药品连锁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由青岛医保城药品连锁有限公司承担。
审判员 逄锦禄
二〇一八年六月二十八日
书记员 鞠晓莎
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第0751号
原告张某，男，1985年3月26日生，汉族。
被告韦某，女，1984年8月6日生，汉族。
委托代理人ＸＸ，江苏乐助律师事务所律师。
原告张某与被告韦某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王涛适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告张某，被告韦某及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2009年8月6日登记结婚，2010年3月20日生育一子，取名张韦俊岩。2013年12月，被告经常借口去南京学习美容，且每次学习时间均需二、三日，原告对此有所怀疑。2014年1月，原告查询被告的通话记录，发现其与一个叫戴佳佳的人联系频繁。原告进一步查询了被告的开房记录，发现被告所称去南京学习美容均是谎话，实际情况是在扬州的杨柳青宾馆与人开房。被告婚后没有履行夫妻忠实义务，与婚外异性有不正当关系，在原告发现其不忠事实后，不仅没有积极改进，挽回夫妻感情，甚至带人到原告家中将婚生子强行带走，还将车库打砸一番，夫妻感情完全破裂。现起诉至法院要求离婚，婚生子张韦俊岩由原告抚养，共同债务由原、被告分担，被告承担本案诉讼费。
原告提供下列证据并经对方质证：1、结婚证；2、开房记录、通话记录，证明被告在婚姻期间对婚姻不忠；3、银行信用卡记录，证明夫妻共同债务总计134700元。
被告韦某答辩：原告诉称被告没有履行忠实义务不属实，被告的通话记录是与美发美容师固定的交流，开房记录是因原告将被告赶出家门，被告不得已在宾馆住宿，现被告已居住在母亲家；被告同意离婚，要求婚生子张韦俊岩由被告抚养，原告承担抚养费1000元／月；原、被告的夫妻共同财产为结婚后原告购买的苏K×××××号福特轿车，被告要求该车辆归原告所有，购买车辆的债务由原告承担；原告陈述的夫妻共同债务，该债务是发生在婚前还是婚后，用于个人还是家庭都不清楚，被告不承担该债务的还款责任；被告因宫外孕需做手术，对外借款6万元用于手术和康复费用，该债务系夫妻共同债务，由原、被告共同承担。
被告提供下列证据并经对方质证：1、扬州市广陵区曲江街道施井社区居民委员会出具的证明，证明原、被告婚生子张韦俊岩自出生一直由被告母亲抚养至今；2、朱春乐的证人证言：我家住在广陵区施井东苑33栋306室，是被告母亲蔡晓敏的对门。我从2002年就住过来了，蔡晓敏家有个姑娘叫韦某，生的孩子叫张韦俊岩，我们都叫他小豆豆，小孩生下来就由蔡晓敏抚养，现在还住在蔡晓敏家，由其抚养；3、张玉红的证人证言：我家住在广陵区施井东苑33栋301室，跟蔡晓敏住同一幢楼，她家女儿生了个男孩，小名叫豆豆，大名叫张韦俊岩，这个小孩出生后就由他的外婆蔡晓敏抚养至今；3、扬州市妇幼保健院超声检查报告单、扬州市第一人民医院手术记录，证明被告因宫外孕手术及具体身体状况，左侧输卵管被切除，右卵巢黄体囊肿，被告失去生育能力；4、常住户口登记卡，证明被告与蔡晓敏系母女关系；5、广陵区姚姚美容护理中心出具的证明，证明被告现在美容院担任美容顾问。
经审理查明：原、被告于2009年8月6日登记结婚，2010年3月20日生育一子取名张韦俊岩，张韦俊岩出生后一直随被告母亲生活至今。被告同意离婚，但主张抚养婚生子，要求原告每月支付抚养费1000元。原、被告确认要求分割的夫妻共同财产为登记在原告名下的苏K×××××号福特轿车，被告要求该车辆归原告所有，购买车辆的债务由原告承担。原告陈述目前月收入为3000元左右，被告陈述月收入为5000元左右。
诉讼中，原告表示庭审中要求被告承担夫妻共同债务的诉讼请求，不向被告主张，并同意被告提出的车辆分割方案；被告表示庭审中要求原告承担夫妻共同债务6万元的请求，不向原告主张。
以上事实，由当事人的陈述、结婚证、情况说明等证据在卷予以证实。
本案经本院调解，因双方各执己见，致调解未果。
本院认为：原、被告双方婚后一段时期感情尚可，近来由于家庭矛盾不能得到正确化解，导致夫妻关系紧张，现双方均同意离婚，可以认定感情确已破裂，应准予离婚。婚生子张韦俊岩在被告母亲处生活，现被告亦居住在其母亲处，保障其生活环境的稳定，由被告抚养对其健康成长较为有利。离婚后原告应给付婚生子抚养费，结合原告的收入状况和孩子的正常需要，本院认定为每月800元较为适宜。被告离婚后依法享有探望子女的权利，每月两次探望较为合理。
对于被告提出的分割车辆方案，原告表示同意，该行为是双方真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。对于原、被告双方提出的婚姻关系存续期间各自产生的债务问题，双方均表示不向对方主张共同承担该债务，该行为是双方真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告韦某离婚；
二、婚生子张韦俊岩由被告韦某抚养，原告张某离婚后每月月底前给付抚养费800元，离婚后原告可以在每月的第一周、第三周的周六、日探望婚生子张韦俊岩，被告予以配合；
三、原、被告夫妻共同财产即苏K711**号轿车归原告张某所有，购买该车的剩余债务由原告负责清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各半负担（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 王 涛
二〇一四年六月十日
书 记 员 谭清丽
海南省五指山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第62号
公诉机关海南省五指山市人民检察院。
被告人王X近，男，XX年X月X日出生，黎族，海南省X市人，初中文化，农民，住X。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月13日被海南省五指山市公安局取保候审；2015年7月3日被五指山市人民检察院取保候审；同年8月10日被本院取保候审。
五指山市人民检察院以五检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人王X近犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五指山市人民检察院检察员陈艳艳出庭支持公诉，被告人王X近到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王X近于2014年12月11日15时许，酒后驾驶琼D076**牌普通二轮摩托车，行经海榆中线188km＋800m路段处时，被执勤交警盘查，并对其进行酒精呼气测试，测试结果为109.7毫克／100毫升。随后，交警将其带到五指山市毛阳镇卫生院抽取血样送三亚市中医院检验。经检验，送检血样酒精含量为104.70毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王X近在开庭审理过程中无异议，并有书证：常住人口信息查询单、呼气酒精测试结果单、三亚市中医院检验报告单等；证人王X光的证言；被告人王X近的供述和辩解；勘验、检查、辨认笔录：现场照片、指认笔录等；视听资料：现场执法光盘一张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王X近无视国家法律，在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于王X近能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。
为维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人王X近犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 文
二〇一五年八月十七日
书记员 杨酉花
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚�因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共3页
内蒙古自治区五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第62号
公诉机关五原县人民检察院。
被告人杨某某，男，1966年4月23日出生于内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗，汉族，初中文化，农民，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。因本案于2014年6月12日被五原县公安局取保候审，2015年6月9日被本院取保候审。
五原县人民检察院以五检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派代理检察员银花出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月16日22时30分许，被告人杨某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，由西向东行驶至五原县一街口处摔倒并受伤。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，事故发生时杨某某血液中的乙醇含量为每145.7㎎／100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。同年5月27日，经巴彦淖尔市公安交管支队五原大队交通事故认定书认定，杨某某承担事故全部责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、身份证、驾驶证、行驶证复印件、证人陈某某、邬某某证言、李某某自述材料、道路交通事故现场勘查笔录及现场图及照片、车体痕迹勘验笔录、车辆检验照片、道路交通事故认定书、血液乙醇含量检验报告书、医院诊断证明、被告人供述、返还物品凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，指控罪名成立。被告人杨某某醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，经交通事故认定书认定其承担事故的全部责任，应当从重处罚。杨某某认罪态度好，可以酌定从轻处罚。根据杨某某的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依法对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 邬朝霞
代理审判员 秦亚韬
人民陪审员 董新岁
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 杨馥榕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款：【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省五大连池市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第62号
公诉机关五大连池市人民检察院。
被告人潘XX。
五大连池市人民检察院以黑五检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人潘XX犯非法持有毒品罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。五大连池市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人潘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月12日，被告人潘XX的外甥女曹X从海南给潘XX邮寄特产，曹X的朋友焦XX电话告知潘XX包裹中有曹X的“东西”（冰毒），同时告知潘XX准备一个手机号码用于联系取邮件用，随后潘XX将准备好的手机号码告知焦XX。2月16日曹X将礼品邮件货单号码用微信发送给潘XX，2月18日潘XX将货单号码发送给不知情的女友郭X，并将准备好取货的手机让他人转交给郭X，让其帮忙取货。2月21日9时许，五大连池市顺丰快递公司电话告知郭X邮件已到，郭X在快递公司办完取件手续后被公安机关当场抓获。郭X被抓获后，被告人潘XX联系不上郭X，其便将该情况告知曹X，随后曹X打电话告知货还在快递公司让其去取。2月22日上午被告人潘XX便乘出租车前往快递公司，其让出租车司机祝XX前去帮忙取货，祝XX在快递公司被抓获，潘XX发现祝XX被抓获遂逃走。经公安机关当场检查发现，邮包内有椰子、椰糖及白色晶体。经黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定，白色晶体检出甲基苯丙胺成份，净量48.76克。
2015年6月4日，被告人潘XX在五大连池市被公安机关抓获。
上述事实，被告人潘XX在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经当庭质证、认证的物证冰毒、三星手机、手机卡照片、书证公安机关说明、立案决定书、潘XX网上通缉登记表、抓获经过、破案经过、常住人口信息表、（2013）五刑初字第32号刑事判决书、（2013）黑中刑一终字第24号刑事裁定书、（2014）劳释字第262号释放证明书、证人郭X、张X、祝XX、焦XX、张XX的证言、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘XX违反毒品管理法规，明知是甲基苯丙胺而予以非法持有，重量48.76克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人潘XX到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人潘XX曾犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑1年8个月，于2014年7月13日刑满释放，其被释放不满一年再次犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人潘XX犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000.00元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起，至2018年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文涛
审 判 员 王海军
代理审判员 邹 微
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 先博飞
山西省五台县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2015）五刑初字第62号 公诉机关五台县人民检察院。 附带民事诉讼原告人白树伟，男，1974年9月1日出生，汉族，农民，住五台县白家庄镇白家庄村新楼街北2巷8号。 被告人王计林，男，1968年4月3日出生，汉族，中共党员，初中文化，户籍所在地山西省忻州市五台县，住五台县白家庄镇白家庄村海滨区东2巷18号，该因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月7日被五台县公安局刑事拘留；同年7月16日被依法执行逮捕，现押于五台县看守所。 五台县人民检察院以五检刑诉(2015)45号起诉书指控被告人王计林犯故意伤害罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。五台县人民检察院指派检察员赵全伟、张杰出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人白树伟、被告人王计林到庭参加诉讼。现已审理终结。 五台县人民检察院指控：2015年6月4日下午14时许，被告人王计林（白家庄村原任村委主任）与王春雷、王洁红、闫云伟到白家庄镇镇政府反映村里随意任用会计一事，后白树礼（白家庄村现任村委主任）、白树伟、张兴元、王建成也到镇政府送交关于本村任用会计的报告，王计林和白树伟因村里任用会计一事发生口角，继而厮打在一起，王计林用手将白树伟眼部打伤，经五台县公安局司法鉴定中心鉴定，白树伟的损伤构成轻伤二级。 上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人王计林的行为构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。 附带民事诉讼原告人认为，由于被告人的行为致原告人眼部损伤，视力下降，手术后留下伤痕需整容，请求责令被告人赔偿医疗费、误工费、整容费等损失共计20万元。 被告人王计林辩解：受害人受伤我认可，眼部受伤是打架过程中碰到茶几造成的还是我打下的，我存有疑问。先认定是不是我打伤的，如果认定是我打的，要10万也不多。 经审理查明，2015年6月4日下午14时许，被告人王计林（白家庄村原任村委主任）与王春雷、王洁红、闫云伟到白家庄镇镇政府反映村里随意任用会计一事，后白树礼（白家庄村现任村委主任）、白树伟、张兴元、王建成也到镇政府送交关于本村任用会计的报告，王计林和白树伟因村里任用会计一事发生口角，继而厮打在一起，王计林将白树伟眼部打伤，经五台县公安司法鉴定中心鉴定，白树伟眼部外伤后致眶壁爆裂性骨折（左眶内壁、下壁），构成轻伤二级。案发次日，原告人在山西省眼科医院住院治疗，同月19日出院，支付医疗费11999、32元、门诊费11支计838、5元；山西医科大学第一医院门诊费5支计427、2元。 认定上述事实的证据有：书证；证人证言；被害人白树伟的陈述；被告人供述；鉴定意见。 以上证据均经当庭质证并予以核实。 本院认为，被告人王计林与被害人白树伟厮打过程中将其眼部打伤，致轻伤。其行为构成故意伤害罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人的辩解无事实依据不予采纳。其行为给原告人造成的损失：医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费应予赔偿。整容费用因未发生不予支持。其委托家属对法律确认的原告人的损失自愿履行赔偿可酌情对其从轻处罚。为保护公民的人身权利不被侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十七条之规定，判决如下： 一、被告人王计林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年1月6日） 二、被告人王计林赔偿附带民事诉讼原告人白树伟医疗费13265.02元；误工费1245元、护理费1245元、交通费1000元、住院伙食补助费900元、营养费300元。以上共计17955、02元，（该款在本判决生效后，原告人向本院刑事庭领取）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  师志平 审判员  李 栋 审判员  辛 颖 二〇一五年十一月三十日 书记员  张彩娜
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0803民初1110号
原告：胡逢来，男，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：李清，安徽安联律师事务所律师。
被告：安庆市宏润交通综合服务中心，住所地安徽省安庆市环城西路*号。
法定代表人：马自龙，该中心主任。
委托诉讼代理人：夏鹏飞，安徽人人律师事务所律师。
原告胡逢来与被告安庆市宏润交通综合服务中心劳动争议一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡逢来及其委托诉讼代理人李清、被告安庆市宏润交通综合服务中心委托诉讼代理人夏鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡逢来向本院提出诉讼请求：请求确认被告解除劳动关系行为无效，并判决被告依法与原告签订无固定期限劳动合同。事实和理由：原告于2003年7月进入被告（前身为安庆市汽车综合性能检测服务中心）处从事驾驶员岗位工作。其间，被告应其主管机关安庆市公路运输管理处要求，将原告借调至安庆市公路运输管理处担任驾驶员。在借调期间，原告的工资及人事关系一直由被告发放及管理。原告与被告间最后一份固定期限劳动合同自2008年1月1日至2015年12月31日。2015年12月25日，被告通知原告，以内部文件规定到龄解聘为由，解除与原告的劳动合同关系。原告认为，在其连续为被告工作十年以上的情况下，被告单方解除劳动合同的行为违反法律规定。为此，原告向安庆市劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁，2016年5月24日，安庆市劳动人事争议仲裁委员会作出宜劳人仲裁字（2016）第21号《裁决书》，然而该仲裁裁决书相关裁决亦缺乏事实及法律依据，原告的合法权益没有得到切实维护。特依据《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定具状至法院，请求判如所请。
安庆市宏润交通综合服务中心辩称：原告诉求没有依据，依法不能成立。理由为原、被告之间于2008年签订一份固定期限劳动合同，2015年12月31日该份合同履行期满，在合同履行期满前被告已经书面告知原告合同到期后不再续签合同，因此双方的劳动关系是因合同到期而终止而不是原告诉称的解除，合同到期后被告不再与原告签订劳动合同符合法律规定，合同到期前被告已经书面通知原告，合同到期后是否再续签合同由用人单位决定，用人单位根据自身情况不再续签合同符合合同约定和法律规定，原告的诉求没有事实与法律依据，请法院驳回原告诉求。
本院经审理，对双方当事人无异议的事实认定如下：2003年7月1日，胡逢来与安庆市汽车综合性能检测服务中心（2006年1月6日变更为安庆市宏润交通综合服务中心）签订《聘用员工协议》，约定安庆市汽车综合性能检测服务中心聘用胡逢来，时间为一年，从2003年7月1日至2004年6月30日，安庆市汽车综合性能检测服务中心每月支付胡逢来基本工资600元。2008年4月14日，胡逢来与安庆市宏润交通综合服务中心签订《劳动合同书》，约定合同期自2008年元月1日至2015年12月31日，胡逢来从事驾驶员岗位工作，实行综合计算工时工作制，工资标准为600元／月，绩效工资（奖金）等按照用工方的工资分配制度和劳动者实际劳动贡献确定等。2015年12月25日，安庆市宏润交通综合服务中心通知胡逢来“合同已到期，本中心于2015年12月31日正式停止其工作”。自2016年1月1日起，胡逢来未到安庆市宏润交通综合服务中心上班。随后，胡逢来向安庆市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认安庆市宏润交通综合服务中心解除劳动关系行为违法，裁决安庆市宏润交通综合服务中心立即与胡逢来订立无固定期限劳动合同。安庆市劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月14日作出宜劳人仲裁字（2016）第21号裁决书，裁决：驳回胡逢来的仲裁请求。
本案双方当事人争议的事实为2004年至2007年底，安庆市宏润交通综合服务中心是否与胡逢来存在劳动关系。胡逢来提供了2004年至2008年其所签的四份《聘用合同》、证人段某、江某的证言及工资表证明其于2004年至2007年底与安庆市宏润交通综合服务中心建立了劳动关系。安庆市宏润交通综合服务中心对原告所举证据质证认为，四份《聘用合同》显示是安庆市公路运输管理处与原告签订的聘用合同，2005年之前工资表抬头都是安庆市公路运输管理处，当时审批人张受怀是安庆市公路运输管理处副处长，被告是由安庆市公路运输管理处开办，安庆市公路运输管理处系财政拨款单位，有一些财政外的支付都是由被告公司支付，不管原告工资是谁支付，不能改变用工实际情况，工资谁支付不影响劳动关系的成立；证人证言明确表示不清楚原告与谁签订劳动合同，证人证言达不到原告的证明目的。本院经审查，胡逢来提供的四份《聘用合同》均约定安庆市公路运输管理处因工作需要聘用胡逢来为驾驶员，时间分别为一年，胡逢来每月工资600元（行车津贴、出差费另定），安庆市公路运输管理处、胡逢来分别在合同上盖章或签名；该四份合同载明建立劳动关系双方为安庆市公路运输管理处和胡逢来，且胡逢来陈述该期间其工作地点亦在安庆市公路运输管理处，胡逢来提供的证人证言和工资表虽证实该期间其工资一直由安庆市宏润综合服务中心支出，但证人也证实安庆市宏润综合服务中心也为安庆市公路运输管理处支付过法律顾问费。综上，本院认为，胡逢来提供的证据不能证明2004年12月至2007年底其与安庆市宏润交通综合服务中心存在劳动关系的事实。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项规定，劳动合同期满的，劳动合同终止。安庆市宏润交通综合服务中心与胡逢来签订的劳动合同约定合同期限为2008年元月1日至2015年12月31日，安庆市宏润交通综合服务中心依据合同通知胡逢来在期满之日终止双方的劳动关系，符合合同约定和法律规定。胡逢来请求确认安庆市宏润交通综合服务中心解除劳动关系行为无效并判决被告依法与原告签订无固定期限劳动合同的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第十六条第一款、第四十四条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡逢来的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取额为5元，由原告胡逢来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 朱学燕
二〇一六年九月七日
书记员 范频频
；
；
该案件已经上诉于安徽省安庆市中级人民法院
；
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
第十六条劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0803民初1110号原告：胡逢来，男，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：李清，安徽安联律师事务所律师。被告：安庆市宏润交通综合服务中心，住所地安徽省安庆市环城西路*号。法定代表人：马自龙，该中心主任。委托诉讼代理人：夏鹏飞，安徽人人律师事务所律师。原告胡逢来与被告安庆市宏润交通综合服务中心劳动争议一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡逢来及其委托诉讼代理人李清、被告安庆市宏润交通综合服务中心委托诉讼代理人夏鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡逢来向本院提出诉讼请求：请求确认被告解除劳动关系行为无效，并判决被告依法与原告签订无固定期限劳动合同。事实和理由：原告于2003年7月进入被告（前身为安庆市汽车综合性能检测服务中心）处从事驾驶员岗位工作。其间，被告应其主管机关安庆市公路运输管理处要求，将原告借调至安庆市公路运输管理处担任驾驶员。在借调期间，原告的工资及人事关系一直由被告发放及管理。原告与被告间最后一份固定期限劳动合同自2008年1月1日至2015年12月31日。2015年12月25日，被告通知原告，以内部文件规定到龄解聘为由，解除与原告的劳动合同关系。原告认为，在其连续为被告工作十年以上的情况下，被告单方解除劳动合同的行为违反法律规定。为此，原告向安庆市劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁，2016年5月24日，安庆市劳动人事争议仲裁委员会作出宜劳人仲裁字（2016）第21号《裁决书》，然而该仲裁裁决书相关裁决亦缺乏事实及法律依据，原告的合法权益没有得到切实维护。特依据《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定具状至法院，请求判如所请。安庆市宏润交通综合服务中心辩称：原告诉求没有依据，依法不能成立。理由为原、被告之间于2008年签订一份固定期限劳动合同，2015年12月31日该份合同履行期满，在合同履行期满前被告已经书面告知原告合同到期后不再续签合同，因此双方的劳动关系是因合同到期而终止而不是原告诉称的解除，合同到期后被告不再与原告签订劳动合同符合法律规定，合同到期前被告已经书面通知原告，合同到期后是否再续签合同由用人单位决定，用人单位根据自身情况不再续签合同符合合同约定和法律规定，原告的诉求没有事实与法律依据，请法院驳回原告诉求。本院经审理，对双方当事人无异议的事实认定如下：2003年7月1日，胡逢来与安庆市汽车综合性能检测服务中心（2006年1月6日变更为安庆市宏润交通综合服务中心）签订《聘用员工协议》，约定安庆市汽车综合性能检测服务中心聘用胡逢来，时间为一年，从2003年7月1日至2004年6月30日，安庆市汽车综合性能检测服务中心每月支付胡逢来基本工资600元。2008年4月14日，胡逢来与安庆市宏润交通综合服务中心签订《劳动合同书》，约定合同期自2008年元月1日至2015年12月31日，胡逢来从事驾驶员岗位工作，实行综合计算工时工作制，工资标准为600元／月，绩效工资（奖金）等按照用工方的工资分配制度和劳动者实际劳动贡献确定等。2015年12月25日，安庆市宏润交通综合服务中心通知胡逢来“合同已到期，本中心于2015年12月31日正式停止其工作”。自2016年1月1日起，胡逢来未到安庆市宏润交通综合服务中心上班。随后，胡逢来向安庆市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认安庆市宏润交通综合服务中心解除劳动关系行为违法，裁决安庆市宏润交通综合服务中心立即与胡逢来订立无固定期限劳动合同。安庆市劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月14日作出宜劳人仲裁字（2016）第21号裁决书，裁决：驳回胡逢来的仲裁请求。本案双方当事人争议的事实为2004年至2007年底，安庆市宏润交通综合服务中心是否与胡逢来存在劳动关系。胡逢来提供了2004年至2008年其所签的四份《聘用合同》、证人段某、江某的证言及工资表证明其于2004年至2007年底与安庆市宏润交通综合服务中心建立了劳动关系。安庆市宏润交通综合服务中心对原告所举证据质证认为，四份《聘用合同》显示是安庆市公路运输管理处与原告签订的聘用合同，2005年之前工资表抬头都是安庆市公路运输管理处，当时审批人张受怀是安庆市公路运输管理处副处长，被告是由安庆市公路运输管理处开办，安庆市公路运输管理处系财政拨款单位，有一些财政外的支付都是由被告公司支付，不管原告工资是谁支付，不能改变用工实际情况，工资谁支付不影响劳动关系的成立；证人证言明确表示不清楚原告与谁签订劳动合同，证人证言达不到原告的证明目的。本院经审查，胡逢来提供的四份《聘用合同》均约定安庆市公路运输管理处因工作需要聘用胡逢来为驾驶员，时间分别为一年，胡逢来每月工资600元（行车津贴、出差费另定），安庆市公路运输管理处、胡逢来分别在合同上盖章或签名；该四份合同载明建立劳动关系双方为安庆市公路运输管理处和胡逢来，且胡逢来陈述该期间其工作地点亦在安庆市公路运输管理处，胡逢来提供的证人证言和工资表虽证实该期间其工资一直由安庆市宏润综合服务中心支出，但证人也证实安庆市宏润综合服务中心也为安庆市公路运输管理处支付过法律顾问费。综上，本院认为，胡逢来提供的证据不能证明2004年12月至2007年底其与安庆市宏润交通综合服务中心存在劳动关系的事实。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项规定，劳动合同期满的，劳动合同终止。安庆市宏润交通综合服务中心与胡逢来签订的劳动合同约定合同期限为2008年元月1日至2015年12月31日，安庆市宏润交通综合服务中心依据合同通知胡逢来在期满之日终止双方的劳动关系，符合合同约定和法律规定。胡逢来请求确认安庆市宏润交通综合服务中心解除劳动关系行为无效并判决被告依法与原告签订无固定期限劳动合同的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第十六条第一款、第四十四条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告胡逢来的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取额为5元，由原告胡逢来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  朱学燕二〇一六年九月七日书记员  范频频 ； ；该案件已经上诉于安徽省安庆市中级人民法院 ；附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。第十六条劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第378号
申请执行人杨某某与被执行人韩某某赡养费纠纷一案，济南市中级人民法院于2014年1月17日作出的（2013）济民五终字第767号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人杨某某申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
济南市中级人民法院的（2013）济民五终字第767号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一四年七月十五日
书记员 郑兆群
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第00366号
申请执行人王跟建，男，1956年3月15日出生，汉族，住陕西省高陵县。
被执行人王红远，男，1963年4月16日出生，汉族，住陕西省高陵县。
申请执行人王跟建与被执行人王红远劳务纠纷一案，本院（2013）高民一初字第00809号民事调解书已经发生法律效力。权利人王跟建于2013年10月10日向本院申请执行，执行标的6060元。本院于2013年10月16日立案执行。
本案执行过程中，被执行人王红远将案款6060元交于本院，现申请执行人王跟建已将该款领走。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）高民一初字第00809号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李建民
执行员 王其利
执行员 罗 娟
二〇一三年十二月十九日
书记员 张 亮
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执22042号
申请执行人：天津翊华物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽正德里3-2-301号。
法定代表人：何艳，总经理。
被执行人：张元丽，女，住天津市滨海新区，其他情况不详。
本院在执行申请执行人天津翊华物业管理有限公司与被执行人张元丽物业服务合同纠纷执行一案中，现由于无法确定被执行人公民身份号码，申请执行人向本院表示撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116民初25146号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一八年三月三十日
书记员 陈海
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字2267号
申请执行人冯刚。
被执行人徐州海格力斯机械制造有限公司。住所地邳州市海河路北侧。
法定代表人毛杰，该公司经理。
申请执行人冯刚与被执行人徐州海格力斯机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2014年9月22日作出（2013）邳商初字第693号民事判决书：被告徐州海格力斯机械制造有限公司于本判决生效后十日内返还原告冯刚合同价款240000元。案件受理费5800元、鉴定费44000元，由被告徐州海格力斯机械制造有限公司负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，被执行人银行账户被另案冻结；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2267号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到
裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 卢天祥
二〇一五年十月十四日
书记员 张苗苗
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第328号
原告：朱甲。
被告：叶某某。
原告朱甲与被告叶某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年4月12日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2010
年4月29日公开开庭进行了审理。原告朱甲、被告叶某某到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱甲起诉称，2009年4月9日，被告叶某某到江苏省
宿迁市买�时碰到朱甲，叶某某因买猪的钱不够，向朱甲借款
14300元，并约定回家后立即归还。朱甲考虑到都是丽水人，
就将钱借给了叶某某。事后，朱甲曾多次向叶某某催讨还款，
但其一直不予归还。故朱甲诉诸本院，要求叶某某归还借款14
300元。
被告叶某某答辩称，2009年4月9日，朱甲根本没去江苏
买猪，他是骗我去买猪，他从中间获利。朱甲说我欠他14300
元，其实我从江苏回来的第三天就还给他10000元了，现在只
欠他4300元。另外我与猪贩有约定，如果买回来不是纯种猪的
话，4300元要扣下来的，我买回来都不是纯种猪。
原告朱甲为证明其诉讼主张，在举证期限内，向本院提
交了借条一份，待证被告叶某某向其借款14300元的事实。
被告叶某某对朱甲提�的证据的质证意见为：借条上面的名字是我签的，但借条是从江苏带回来的。
被告叶某某为证明其诉讼主张，在举证期限内，向本院
提交的证据材料有：1、证人张某的证人证言，待证原、被
告没有现金借贷的事实及待证叶某某与猪贩有约定，如果买回
来不是纯种猪的话，剩余4300元就不付给朱甲；2、证人徐某
某的证人证言，待证叶某某已经归还朱甲借款10000元的事实
。
原告朱甲对叶某某提供的证据的质证意见为：叶某某没
有还钱给我，其他的没有异议。
经当庭质证，本院对朱甲提供的证据的认证意见如下：
对证据借条，经叶某某质证，确认上面签字是叶文华某某所签
，且承认朱甲帮其承担14300元买猪款的事实，本院确认该证
据可以作为认定案件事实的依据。
经当庭质证，本院对叶某某提供的证据的认证意见如下
：对证据1证人张某的证人证言，经朱甲质证，没有异议，
本院确认该证据可以作为认定案件事实的依据；对证据2证人
徐某某的证人证言，经朱甲质证，认为该证据不能证明还款10
000元的事实，本院认为证人徐某某与叶某某没有利害关系，
且其在法庭上对还款的时间、地点、过程陈述详细、合理，并
与叶某某的陈述不相矛盾，本院有理由相信证人陈述的真实性
，故对该证据本院予以采纳。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，
认定以下事实：2009年4月9日，被告叶某某到江苏省宿迁市购
买小猪，因缺少资金，就打电话给在丽水的朱甲，要其帮忙承担14300元的购猪款，朱甲同意承担。于是，叶某某在一张借
条上签字，借条上写明“今天借到朱乙现金壹万肆仟叁佰元整
”，叫送猪的驾驶员带着借条到朱甲处拿钱。叶某某从江苏回
来之后某第三天，将10000元钱送到朱××在××养猪场门口
，还给朱甲，剩余4300元没有归还。对于叶某某辩称，他与猪
贩有约定，如果买回来不是纯种猪就将4300元扣下来的抗辩，
因涉及到另外一个法律关系，本院不作认定。
本院认为，原告朱甲与被告叶某某之间的借款合意明显
，虽然双方之间没有现金交付，但朱甲将钱交与叶某某指定的
第三方，并领取借条的行为，已经构成法律上的交付，故双方
的借款关系已依法成立并生效，叶某某理应及时归还上述借款
，其不归还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。叶某
某辩称双方之间没有现金借贷，本院认为该辩称虽属事实，但
朱甲已将钱交付给叶某某指定的第三人并领取了借条，已经完
成了交付行为，故该事实不影响双方借款关系的成立、生效，
本院对该抗辩不予采纳。叶某某辩称其已经归还了借款10000
元，并提供证人证言予以佐证，本院认为该证人证言具有很强
的证明力，故对该抗辩本院予以采纳。因此，对朱甲诉讼请求
的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告叶某某于本判决生效之日起三日内归还原告朱
甲借款4300元；
二、驳回原告朱甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费158元，减半收取79元，由原告朱甲负担
54元，被告叶某某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王玮
二〇一〇年五月五日
书 记 员 叶敏
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民二初字第763号
原告段某，女，汉族。
法定代理人段某宁，男，汉族。
委托代理人孙某华，海南三和元律师事务所律师。
被告三亚某某地产开发有限公司。
法定代表人林某平，该公司总经理。
被告三亚某某资产管理有限公司。
法定代表人于某翔，该公司总经理。
原告段某诉被告三亚某某地产开发有限公司（以下简称某某公司）、三亚某某资产管理有限公司（以下简称管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月19日公开开庭进行审理。原告段某的法定代理人段某宁及其委托代理人孙某华到庭参加诉讼，被告某某公司、管理公司经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称：2013年8月19日，段某与某某公司签订《某某商铺租赁合同》、《物业维护基金协议》，约定段某承租某某公司所开发的三亚某某一期项目地下一层C338号商铺，面积为11.52㎡，租赁期20年，租金总价款为156476.16元，物业维护基金费用为625904.64元。段某依约向某某公司支付了758909元，管理公司出具收据。某某公司在未取得鹿回头地下空间项目用地使用权的情况下，就向段某出租未取得相关权利且不存在的商铺，违反法律规定，段某与某某公司所签订的合同应属无效。段某多次向某某公司主张权利，但某某公司已经人去楼空。请求判决：1、确认段某、某某公司于2013年8月19日签订的《某某商铺租赁合同》、《物业维护基金协议》无效；2、某某公司、管理公司连带返还收取段某的租金及物业维护基金共计758909元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2013年8月19日起计算至付清之日）。
被告某某公司、管理公司均未提出答辩。
经审理查明：2013年8月19日，某某公司、段某签订《某某商铺租赁合同》，约定：某某公司将位于三亚市榆亚路与凤凰路交叉口某某一期项目地下一层C338号出租给段某，商铺建筑面积为11.52㎡，租赁年限20年，租金总价款为156476.16元，某某公司于2015年12月31日前向段某所委托的经营公司交付该商铺等。同日，某某公司、段某签订《物业维护基金协议》，约定：段某向某某公司支付物业维护基金费用625904.64元，并承诺与租金的价款同时汇入某某公司指定账户。上述两份合同标的额合计为7823808元，2013年8月19日段某向某某公司支付758909元，管理公司向段某出具收据。
另查，2012年11月26日，上海某宇房地产开发有限公司（下称某宇公司）取得位于三亚市榆亚路西南侧鹿回头广场地下空间建设使用权中标资格，某宇公司承诺以其在三亚注册的项目公司某某公司开发此地块，并代建相关公共配套设施及其他相关经营事项。因某宇公司未履行承诺，且未与出让人三亚市住房和城乡建设局（下称三亚住建局）签订《地下空间建设使用权出让合同》，2014年4月6日，三亚住建局和挂牌人海南南部拍卖市场有限公司联合公告取消某宇公司该地下空间建设使用权竞得人资格。因某某公司没有对鹿回头地下广场项目进行开发建设，段某要求某某公司退还租金和物业维护基金未果，遂提起诉讼。管理公司系某某公司为项目的招商及娱乐管理所设立，管理公司向段某出具收据，段某因此请求管理公司承担连带责任。
上述事实，有商铺租赁合同、物业维护基金协议、收据、挂牌出让成交确认书、取消取得人资格公告、当事人陈述等证据证明。
本院认为：某宇公司未与三亚住建局签订《地下空间建设使用权出让合同》，2014年4月6日，三亚住建局已经取消某宇公司鹿回头广场地下空间建设使用权竞得人资格。某宇公司注册的项目公司某某公司在未取得项目用地使用权的情况下，将未取得建设工程规划许可证，且不存在的商铺出租给段某，违反法律规定，某某公司与段某所签订的《某某商铺租赁合同》、《物业维护基金协议》均为无效合同，某某公司收取段某租金和物业维护基金共计758909元，有段某提供的收据证明，足以认定，某某公司应将上述款项返还段某。当事人增加诉讼请求应当在举证期限届满前提出，因某某公司、管理公司下落下明，故本院通过公告的方式向某某公司、管理公司送达开庭传票，且某某公司、管理公司缺席，段某在开庭时增加诉讼请求，请求某某公司、管理公司支付上述款项的利息，已超过举证期限，因此不予受理。管理公司系某某公司为项目的招商及娱乐管理所设立，其向段某出具收款收据，表明已加入到债务中来，因此应与某某公司共同承担返还财产的责任。某某公司、管理公司经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告段某与被告三亚某某地产开发有限公司于2013年8月19日签订的《某某商铺租赁合同》、《物业维护基金协议》无效；
二、被告三亚某某地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告段某的租金及物业维护基金758909元，被告三亚某某资产管理有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11389.09元、财产保全费4315元（原告段某申请缓交），由被告三亚某某地产开发有限公司、三亚某某资产管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 长 邢增秀
审 判 员 李 芳
代理审判员 陈 怡
二〇一五年四月十五日
书 记 员 黄晓佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷
案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终1237号
上诉人（原审原告）李卫洲，男，1953年3月6日生，汉族。
被上诉人（原审被告）王建设，男，1975年8月21日生，汉族。
被上诉人（原审被告）王金秀，女，1963年10月2日生，汉族。
被上诉人（原审被告）王秀琴，女，1972年8月11日生，汉族。
被上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司。
负责人管作峰，经理。
上诉人李卫洲因与被上诉人王建设、王金秀、王秀琴、安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2015）滑民一初字第271号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李卫洲称，本案被告明确，原审裁定错误，请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，李卫洲诉王建设、王金秀、王秀琴、安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因李卫洲提供部分原审被告的地址不准确，法院无法找到该原审被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李卫洲的起诉。
本院经审理认为，原审法院以无法找到部分原审被告为由裁定驳回李卫洲的起诉不当，原审法院应在审查案件事实及证据的基础上作出相应裁判。上诉人李卫洲的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省滑县人民法院（2015）滑民一初字第271号民事裁定；
二、指令河南省滑县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 于芳珠
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终97号
上诉人（原审被告）兼原审被告何某的法定代理人：何彦军，何某之父，1977年11月9日出生，户籍所在地江苏省扬州市，现住北京市丰台区。
被上诉人（原审原告）：何燕琴，女，1971年11月26日出生，户籍所在地北京市丰台区。
原审被告兼原审被告何某的法定代理人：曹金萍，何某之母，1978年9月15日出生，户籍所在地河北省廊坊市，现住北京市丰台区。
原审被告：何某，男，2009年10月7日出生，户籍所在地河北省廊坊市，现住北京市丰台区。
上诉人何彦军因与被上诉人何燕琴、原审被告曹金萍、原审被告何某返还原物纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初29030号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
何彦军上诉称：一审法院适用法律错误，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由原审被告住所地人民法院管辖，为此上诉请求撤销一审法院所作（2017）京0106民初29030号民事裁定，将本案移送至江苏省扬州市江都区人民法院审理。
何燕琴对于何彦军的上诉，未向本院提交书面答辩意见；曹金萍、何某对于何彦军的上诉，均未向本院提交书面陈述材料。
本院经审查认为：何燕琴主张其系北京市丰台区阅园1区5号楼1503号房屋的所有权人，何彦军、曹金萍、何某占用涉案房屋拒不腾退，遂以返还原物纠纷为由提起本案诉讼，要求何彦军、曹金萍、何某立即腾退上述涉案房屋，故本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院；鉴于上述涉案北京市丰台区阅园1区5号楼1503号房屋位于一审法院辖区范围内，一审法院依法对本案具有管辖权，何燕琴向一审法院提起诉讼符合上述法律的规定，本院应予支持；何彦军关于本案应由江苏省扬州市江都区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回；据此，一审法院所作“驳回何彦军对本案管辖权提出的异议”的裁定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 李 琴
审 判 员 耿燕军
二〇一八年二月二十六日
法官助理 赵 楚
书 记 员 刘 杉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐虹民初字第241号
原告：叶某。
委托代理人：王某。
被告：江某甲。
原告叶某诉被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2010年5
月19日立案受理。依法由审判员陈兴旺适用简易程序独任审判
，于2010年6月17日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委
托代理人王某到庭参加诉讼，被告江某甲经本院传票传唤，在
规定的时间内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告叶某起诉称：1991年间，原、被告在浙江省龙泉
市安仁镇认识，同年年底双方即以夫妻名义同居生活。1992年
9月22日补办了结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名江某乙
。由于婚前缺乏了解，婚后双方因性情不合，经常为家庭琐事
发生纠纷。被告性情暴躁，稍不如意，即对原告拳脚相加。原
告为了孩子，只能忍气吞声。在2009年农历5月3日，被告又一
次无故殴打原告，造成原告伤痕累累，迫于被告的淫威，原告
只得离家外出，自此夫妻开始分居。现夫妻感情已经彻底破裂
，要求依法判令准予原、被告离婚；婚生子由原、被告协商抚
养。
被告江某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1991年间认识
，并于同年年底双方以夫妻名义同居生活。1992年9月22日双
方办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名江某乙。
原、被告在共同生活期间，有为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻
关系有所疏远，遂诉至本院。
证明以上事实的证据有：原告身份证、原、被告及婚生
子的常住人口登记卡、结婚证及庭审笔录为据，本院审核后予
以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，并自愿办理了结婚
登记，且生育一子。在共同生活期间，双方虽有为家庭琐事发
生纠纷，但并没有实质性的矛盾。原告诉称被告实施家庭暴力
，夫妻感情已经彻底破裂，却并未提供相应证据予以印证。故
对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜以
往的夫妻感情，多为家庭、子女着想，夫妻仍有希望恢复和好
。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告叶某的离婚诉讼请求。
本案受理费150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理
费300元，款交温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政
专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈兴旺
二〇一〇年六月二十五日
书记员 张胜霞
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执437号
申请执行人：张文，男，1976年9月20日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市。
被执行人：淮北云天置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：江玉珠，该董事长。
张文与淮北云天置业有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01835号民事判决书，已经发生法律效力。判决淮北云天置业有限公司偿还张文借款本金760万元及利息。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法调查被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人或具备执行条件时即申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01835号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 毛献超
代理审判员 吴邦海
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初1442号
原告：温岭市农信担保有限公司，住所地：温岭市太平街道前溪路176号。
法定代表人：蒋学明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王保勤，该公司员工。
委托诉讼代理人：彭佳佳，该公司员工。
被告：陈连兵，男，1968年6月13日出生，汉族，住温岭市。
被告：潘正富，男，1956年2月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：严永辉，男，1981年11月14日出生，汉族，住温岭市。
原告温岭市农信担保有限公司与被告陈连兵、潘正富、严永辉追偿权纠纷一案，原告于2018年1月25日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈连兵立即归还原告代为偿还的80%的贷款本息241219.08元；2.判令被告陈连兵以241219.08元为基数，从2018年1月21日起直至全部债务清偿完毕之日止，按照银行同期贷款利率计算利息给原告；3.判令被告陈连兵以300000元为基数，从2018年1月1日起至原告代偿之日，按月2‰的担保费率支付给原告担保费，共支付给原告担保费600元；4.判令被告陈连兵支付给原告违约金60000元；5.判令本案诉讼费用、其他一切相关费用均由被告一陈连兵承担；6.判令被告潘正富、被告严永辉对被告陈连兵的上述全部债务承担连带清偿责任。在本案审理过程中，原告变更第4项诉讼请求为：判令被告陈连兵支付给原告违约金30000元。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年1月6日，原告温岭市农信担保有限公司与被告陈连兵签订委托保证合同一份，约定：原告同意为被告陈连兵向浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行的借款提供连带保证责任；被告陈连兵应向原告支付担保费，支付标准为1‰，担保金额300000元，担保期限12个月，担保费3600元；若被告陈连兵未能按主合同约定还本付息，造成原告不能解除担保责任的，从逾期之日起，被告陈连兵按原约定担保费率加倍支付担保费；若被告陈连兵未能履行或未能完全履行本合同约定的其他义务，原告有权要求被告陈连兵支付本合同规定的担保金额的20%的违约金。同日，原告与被告潘正富、严永辉签订信用反担保合同一份，约定：担保期间为被告陈连兵与浙江温岭农村商业银行股份有限公司松�支行签订的保证借款合同中约定的主债务履行期届满之日起两年；保证方式为连带责任保证；保证范围包括原告代偿的全部款项、自付款之日起的利息、全部担保费本息、违约金和实现债权的费用。同日，原告温岭市农信担保有限公司、被告陈连兵与浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行签订个人循环保证借款合同一份，约定：借款人为被告陈连兵，借款金额为300000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年1月6日起至2017年12月20日止，在上述期限内借款人可循环使用上述借款额度，借款月利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮0%确定，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；原告为该笔借款提供连带保证责任。同日，浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行按约向被告陈连兵发放了300000元的借款。借款期限届满后，被告陈连兵未能按约偿还借款本息，经浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行催讨，原告于2018年1月19日代被告陈连兵偿还借款本息共计241219.08元，履行了担保义务。后上述款项经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈连兵在本判决生效之日起十日内偿还给原告温岭市农信担保有限公司代偿款241219.08元、担保费600元、违约金30000元，并支付自2018年1月21日起以241219.08元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告潘正富、严永辉对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5378元（预收5827元），减半收取2689元，由被告陈连兵、潘正富、严永辉共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 应万荣
二〇一八年三月十三日
代书记员 林仁萧
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二（梓）初字第344号
原告管志璞，男，1952年9月21日生，汉族，江西于都县人，住于都县。
被告刘木长，男，1978年10月14日生，汉族，江西于都县人，住于都县。
被告肖二发，男，40余岁，汉族，江西于都县人，住于都县。
本院在审理原告管志璞与被告刘木长、肖二发民间借贷纠纷一案中，原告管志璞向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与两被告达成和解为由向本院申请撤诉，系原告在法律规定的范围内处分自己的权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管志璞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告管志璞负担。
审 判 长 彭 旭
人民陪审员 邓东生
人民陪审员 林厚辉
二〇一五年六月一日
书 记 员 张志江
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书(2015)于民二（梓）初字第344号原告管志璞，男，1952年9月21日生，汉族，江西于都县人。被告刘木长，男，1978年10月14日生，汉族，江西于都县人。被告肖二发，男，40余岁，汉族，江西于都县人。本院在审理原告管志璞与被告刘木长、肖二发民间借贷纠纷一案中，原告管志璞向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以与两被告达成和解为由向本院申请撤诉，系原告在法律规定的范围内处分自己的权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告管志璞撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告管志璞负担。审 判 长  彭 旭人民陪审员  邓东生人民陪审员  林厚辉二〇一五年六月一日书 记 员  张志江
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初6798号
原告刘晨阳，男，汉族，1972年11月10日出生，住郑州市金水区。
被告高延峰，男，汉族，1984年3月9日出生，住河南省荥阳市。
原告刘晨阳诉被告高延峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晨阳、被告高延峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月6日1时40分，司机驾驶被告的豫Ａ×××××五菱牌小型面包车，沿花园路由南向北行至与东风了交叉口时，与原告驾驶的粤Ａ×××××宝马牌小型轿车相撞，致原告车辆受损，事故发生后，被告车辆驾驶员逃逸。经交警部门认定，被告车辆驾驶员负事故的全部责任。经查，被告的车辆未经检验，且未办理保险，严重违反了法律规定。事故造成原告车辆严重受损、车辆在修复期间、原告只得租车代步，付出交通费、另车辆也严重贬值。被告车辆未经检验合格且未投保交强险，却由司机驾驶造成事故，被告作为车辆所有人，对原告的所有损失应承担赔偿责任，原告提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告车辆损失8898元，施救费300元，车辆鉴定费445元，车辆修复期间的交通费1000元，车辆贬值损失2000元，以上共计12643元，案件诉讼费由被告承担。
被告辩称，没有什么意见。
原告举证如下，1、交通事故责任认定书一份；2、评估结论书一份；3、发票7张；4、机动车信息查询单4页。
被告高延峰质证认为，1、无异议；2、无异议，就是工时费有点贵了；3、4均无异议。
被告未举证。
经审理查明，2016年6月6日1时40分，豫Ａ×××××号五菱牌小型面包车驾驶员驾驶该车，沿花园路由南向北行至与东风了交叉口时，与原告驾驶的粤Ｓ×××××号宝马牌小型轿车相撞，致原告车辆受损，事故发生后，被告车辆驾驶员逃逸。经公安机关认定，被告车辆驾驶员负事故的全部责任，原告不负事故责任。被告车辆未经检验、且未办理保险。事故发生后被告未垫付任何费用。
豫Ａ×××××号车登记在被告名下。
2016年6月7日，郑州市价格事务所有限公司作出郑价事车评[2016]50261号道路交通事故车物损失价格评估结论书一份，确认粤Ｓ×××××号车车估损总值为8898元。并产生评估费445元，停车费300元。
本院认为，原告车辆因本案交通事故受损，该事实有原告交通事故认定书和评估结论书等证据在卷为凭，本院依法予以确认。就原告的各项诉讼请求，本院分别评析如下：
1、车损费8898元。根据原告提交的评估结论书，本院对原告花费8898元车损费予以认可；
2、交通事故的停车费300元。根据原告提交的交通费发票，本院对原告花费停车费300元予以认可；
3、车损评估费445元。根据原告提交的鉴定费发票，本院对原告花费评估费445元予以认可；
4、车辆修复期间的交通费1000元。原告没有提交相关的证据予以证明，本院对原告主张的交通费用1000元不予认可；
5、车辆贬值损失2000元。原告没有提供相关证据予以证明，本院对原告主张的车辆贬值损失2000元不予认可。
综合以上1、2、3、4、5项，原告的上述损失共计9643元。被告应该向原告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告高延峰于判决生效后十日内向原告刘晨阳赔偿9643元；
二、驳回原告刘晨阳的其他诉讼请求。
案件受理费116元，由被告高延峰负担100元，原告刘晨阳负担16元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本5份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 焦玉娟
人民陪审员 朱淑娟
人民陪审员 吴泉英
二〇一七年六月七日
书 记 员 程 倩
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第04653号
原告兰乐艳，女，汉族，住陕西省西安市。
委托代理人张广民，陕西省148法律服务所法律工作者。
被告陕西天旭投资管理有限公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人殷志民，该公司董事长。
原告兰乐艳与被告陕西天旭投资管理有限公司（以下简称天旭公司）借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月10日，尹武刚向原告借款60000元，约定利息每月13‰，期限三个月，至2014年12月9日偿还。该借款由被告天旭公司提供担保，担保承诺天旭公司在借款人还款期限届满后不能足额偿还借款，由天旭公司代为偿还。至今被告未履行还款义务，故原告要求被告归还原告借款60000元，利息7800元，诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，2013年12月至2014年期间，天旭公司未经有关部门批准，以签订担保借款合同、委托理财的方式向社会公众吸收现金，数额较大，被告行为涉嫌非法集资犯罪嫌疑，故本案不属经济纠纷案件，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告兰乐艳的起诉。
案件受理费1495元退还原告兰乐艳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 林燕
二〇一五年十月十二日
书记员 舒婧
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00333号
申请执行人杨勤根，男，住浙江省长兴县。
被执行人杜伟，住安徽省广德县。
申请执行人杨勤根与被执行人杜伟租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的安徽省广德县人民法院（2013）广民一初字第02231号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年2月25日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款3.3万元及利息和诉讼费625元。
本院在执行过程中查明，被执行人杜伟长年在外，下落不明，无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供其他财产线索，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2013）广民一初字第02231号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王 冰
审判员 王建军
二〇一四年六月二十六日
书记员 王 建
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第1115号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：张超勇，农民。
被执行人：张要松，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第1115号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一五年十一月十八日
书记员 战德华
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执350号
申请执行人龙红梅，女，汉族，1982年12月21日出生。
被执行人曹军，男，汉族，1983年12月30日出生。
申请执行人龙红梅与被执行人曹军借款合同纠纷一案，申请执行人龙红梅依据已经发生法律效力的（2016）湘0202民初2254号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日依法立案执行。经查明被执行人曹军无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初2254号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文辉
审判员 韩涛
审判员 易阳
二〇一七年七月三十日
书记员 田鑫
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第422号
原告：徐望元，住广西藤县。
委托代理人：王长玉，新疆百丰天圆（广州）律师事务所律师。
被告：广州顺哒钢构园林工程有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：范汉均。
原告徐望元诉被告广州顺哒钢构园林工程有限公司（以下简称顺哒公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告徐望元及其委托代理人王长玉到庭参加诉讼。被告顺哒公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐望元诉称：2013年5月被告承接了白山村给水管网改造项目工程，我与被告随后建立合作关系，由我为被告供应螺丝、水表、弯头等材料。2013年5月至12月我共供货58195.25元；被告于2013年8月退货2664元。被告共向我支付货款40000元，余款15531.25元至今未付。我多次向被告追讨未果，为维护我的合法权益不受侵害，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定起诉，请求法院判令：1．被告支付拖欠的货款15531.25元；2．案件受理费由被告承担。
被告顺哒公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见或证据材料。
经审理查明：徐望元向本院提出起诉，要求顺哒公司支付货款15531.25元，为此提供了送货单、退货单、支票、退票理由书、证明书等证据材料予以证明。其中19张送货单的总金额为58195.25元；退货金额为2664元；号码为1020443033879610的支票显示：出票人为顺哒公司，出票日期为2013年9月30日，收款人为广州市海珠区元芳消防器材商行，金额为15000元。2013年10月8日，广州市海珠区元芳消防器材商行持该支票要求银行承兑时因余额不足被退票。
广州市海珠区元芳消防器材商行于2015年3月15日出具一份证明书，载明号码为33879610的支票（金额15000元），是由徐望元交给其商行。
庭审中，徐望元称其在2013年5月至2014年初为顺哒公司供应螺丝、水表、弯头、阀门等货物，因送货量不大，双方没有签订书面买卖合同；顺哒公司通过电话方式下单，再由其将货物送至广州大道北同和街白山村（顺哒公司承接的工程所在地），并由顺哒公司的员工魏某、李某、范某等签收货物；双方口头约定付款方式为月结，但顺哒公司一直未支付货款；其所主张的为2013年5月至12月的货款共58195.25元，顺哒公司已经支付40000元，再扣减退货的2664元，余款15531.25元未付。
上述事实，有送货单、退货单、支票、退票理由书、证明书以及徐望元的陈述等证据在案佐证。
本院认为：顺哒公司欠付徐望元货款15531.25元的事实，有送货单、退货单、支票、退票理由书、证明书以及徐望元的陈述予以证明，各项证据之间可以互相印证，能够形成完整的证据链。且顺哒公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，亦未答辩，视为其放弃对徐望元诉讼请求、事实和理由的抗辩以及对相关证据的质证权利，依法由顺哒公司承担相应的不利后果。故在无相反证据的情况下，根据民事诉讼证据高度可能性证明标准，本院对于徐望元主张顺哒公司欠付货款15531.25元的事实予以确认。徐望元起诉要求顺哒公司支付货款15531.25元有理，本院予以支持。
被告顺哒公司经本院传票传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告广州顺哒钢构园林工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告徐望元支付货款15531.25元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，由被告广州顺哒钢构园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 苏 扬
人民陪审员 杨思华
人民陪审员 何伙森
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王施琪
杨子倩
凤敏仪
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第1966号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人曾运开，男，XX年XX月XX日出生，公民身份号码XXX，壮族，文化程度初中，无业，户籍所在地为XXXX。曾因盗窃于2011年3月26日被东莞市公安局处以行政拘留十日。曾因犯盗窃罪于2013年11月13日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑七个月，2014年1月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月19日被羁押并被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）2019号起诉书指控被告人曾运开犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈炜出庭支持公诉，被告人曾运开到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月22日3时许，被告人曾运开伙同陆XX、曾XX携带作案工具螺丝刀、钳子来到东莞市东城区温塘村温周北路223号的中天电子厂、金毅包装材料厂（两间工厂同属于一栋楼，中天电子厂在三楼，金毅包装材料厂在一楼），曾运开三人翻过工厂围墙进入厂区内，三人先到三楼中天电子厂办公室，曾运开在办公室附近把风，陆XX用钳子将办公室的匣门剪开，陆XX、曾XX二人进入办公室盗得两台组装电脑主机、两台液晶显示器等电脑设备。得手后，曾运开三人又走到一楼金毅包装材料厂办公室，曾运开在办公室附近把风，陆XX拿了一支水管将办公室的一个窗户撬开，陆XX、曾XX从窗户爬入办公室内盗得五台电脑主机、两台液晶显示器等电脑设备。得手后，曾运开三人将偷来的东西用麻袋装好搬到工厂围墙外准备带离现场时被巡逻的治安队员发现，当场抓获陆XX。公安机关对曾运开上网追逃，2014年8月19日在东莞市东城区温塘将曾运开抓获归案。破案后，起回全部脏物，经鉴定合计价值8869.93元。
上述事实，被告人曾运开在开庭过程中无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控录像，东莞市涉案财产价格核定表，被害人何XX的陈述，证人袁XX的证言，作案工具螺丝刀、赃物电脑主机等物证，户籍材料、刑事判决书、释放证明书等书证，同案人陆XX、曾XX的供述及其指认笔录，被告人曾运开的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾运开以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾运开犯盗窃罪，罪名成立，本院予以确认。被告人曾运开曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人曾运开在盗窃过程中因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人曾运开归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
公诉机关提出对被告人曾运开判处八个月至一年八个月有期徒刑，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人曾运开犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年4月18日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈进龙
二〇一四年十一月五日
书记员 蔡叶利
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第4页共4页
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初11740号
原告：李玉瑞，女，1976年11月17日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈丽松，女，1973年5月6日出生，汉族，住苍南县。
原告李玉瑞与被告陈丽松民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告李玉瑞到庭参加诉讼，被告陈丽松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李玉瑞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈丽松立即偿还原告借款32万元并支付利息（以本金32万元为基数，从起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈丽松于2016年2月6日向原告借款32万元，并向原告出具欠条予以证实。该款项经原告多次催讨无果。
陈丽松未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告陈丽松向原告借款30万元，并向原告出具欠条一份，未约定借款期限。之后，被告至今未还。以上事实有原告提供的欠条等证据在案佐证。
本院认为：原告李玉瑞与被告陈丽松之间的民间借贷，有原告提供的欠条为凭，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。现原告要求被告陈丽松偿还借款30万元并赔偿利息损失（以30万元为基数，自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算），本院予以支持。原告要求被告偿还除欠条之外的借款2万元，但未提供证据予以证明，对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限陈丽松于本判决生效后十日内偿还李玉瑞借款30万元并支付利息（以30万元为基数，自2017年12月6日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；
二、驳回李玉瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由李玉瑞负担150元，陈丽松负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 张全标
二〇一八年一月十七日
书记员 曾晓梦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初3906号
原告：田某1，男，1943年7月12日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：田某2，男，1950年6月17日出生，汉族，农民，住迁安市。
本院在审理原告田某1与被告田某2继承纠纷一案中，原告田某1于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田某1自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田某1负担。
审判员 司东兴
二〇一七年九月十五日
书记员 刘鸿漳
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一重字第7号
原告：李明荣。
原告：王爱霞。
原告：于志龙。
原告：于志虎。
原告：于志梅。
上列五原告的委托代理人：林传宝。
被告：临沭县供电公司（现更名为：国网山东临沭县供电公司）。
委托代理人：张成。
委托代理人：史本诚。
被告：临沭县恒全肉类加工厂。
原告李明荣、王爱霞、于志龙、于志虎、于志梅与被告国网山东临沭县供电公司（以下简称：供电公司）生命权纠纷一案，本院于2013年7月18日作出（2012）沭民一初字第2870号民事判决后，被告供电公司不服，在法定期限内向临沂市中级人民法院提起上诉，该院于2013年12月6日作出（2013）临民一终字第2140号民事裁定，发回重审。本院重审立案后，依五原告的申请，追加临沭县恒全肉类加工厂（以下简称：恒全厂）为本案被告，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人林传宝，被告供电公司的委托代理人史本诚、张成到庭参加诉讼，被告恒全厂的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明荣、王爱霞、于志龙、于志虎、于志梅诉称，2012年9月8日下午5时许，受害人于长利、于长敬和赵丙利在临沭县郑山街道办事处南古街帮助于恒强建设房屋，施工过程中将铁管送至房顶时，与被告临沭县供电公司所有的10KV高压线相碰，造成于长利、于长敬触电死亡，赵丙利受伤的安全事故。原告认为，被告临沭县供电公司所有的10KV高压线，离地面距离过近，距离村民距离太近，特别是高压线与两旁的树木交叉相接，电线下树木高度已经超过高压线，严重影响视线，线路不符合建设标准，存在重大安全隐患。临沭县供电公司缺乏对线路的维护管理，存在隐患的线路未设置安全警示标志，置他人人身、生命安全于不顾，临沭县供电公司的行为是造成于长利、于长敬死亡的根本原因。请求被告赔偿原告因于长利死亡造成的损失439531元。
被告供电公司辩称，答辩人认为原告亲属在电力设施保护区内从事法律、行政法规禁止的行为触电死亡，电力设施的所有人不应承担民事赔偿责任。答辩人既不是触电线路的所有人也不是管理人，对于原告亲属的触电没有过错，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告恒全厂未提出答辩。
经审理查明：原告李明荣系死者于长利之母，李明荣生育二名子女，原告王爱霞系死者于长利之妻，原告于志龙、于志虎、于志梅系王爱霞、于长利之子女。
2012年9月8日下午5时许，于长利、于长敬和赵丙利在临沭县郑山街道办事处南古街帮助于恒强建设房屋，施工过程中将铁管送至房顶时，与10KV高压线相碰，造成于长利、于长敬触电死亡，赵丙利受伤的事故。经现场勘验，五原告亲属于长利触电的线路位于10KV#3自来水#055至#056杆之间，#056杆下是被告恒全厂使用的变压器。原告亲属触电线路的下方的北侧属于于恒强建设的房屋，该房屋的第一层已建成，原告亲属施工的房屋属于第二层，房屋的南侧的小沟是南古街与新村两个村的分界，小沟两侧栽植杨树，杨树枝叶对高压电线有部分遮挡。导致触电的钢管在于恒强在建房屋的第二层，靠南墙斜面放置。
五原告主张该高压线属于被告供电公司所有，被告供电公司主张该高压线属于被告恒全厂所有，被告供电公司提供了其与被告恒全厂签订的《高压用电合同》证实其主张。《高压用电合同》第二条第3项约定“供用电双方产权分界点：10KV#3THDGOII#052杆T接处，分界点电源侧属于供电方产权，分界点负荷侧属于用电方产权。分界点属用电方”。五原告亲属于长利触电的线路位于10KV#3自来水#055至#056杆之间，产权属于被告恒全厂。二被告所签订的《高压用电合同》第十二条第2项约定“本合同有效期自2005年11月4日起至2010年11月3日止”、第3项约定“供电方、用电方任何一方欲变更、解除合同时，按《供电营业规则》第九十四条办理，在变更、解除合同的书面协议签订前，本合同继续有效”。
五原告因于长利死亡造成的损失按照一审辩论终结前的标准为：死亡赔偿金166840元、丧葬费18996元、李明荣的扶养费41307元、交通费500元、精神抚慰金10000元、参与丧葬人员误工费351.18元（三人三天），上述合计237994.18元。
另查明，被告恒全厂系个人独资企业，因未参加年检于2006年12月1日被工商机关吊销营业执照。
五原告的委托代理人认为，一、被告供电公司是高压电的经营者，被告恒全厂是高压电的使用者，应承担连带赔偿责任；二、五原告因于长利死亡造成的损失应当按照重审时的标准计算为541254元。三、被告恒全厂营业执照已被吊销，不具备续签供电合同的资格。
本院认为：被告恒全厂被吊销营业执照后，只是不能从事工商机关核准的经营项目，但并不禁止其从事其他民事活动，因此，被告恒全厂具备签订用电合同的主体资格。按照二被告所签订的《高压用电合同》第十二条第2、3项的约定，双方所签订的合同在约定的有效期届满后继续履行。况且，双方亦实际继续履行，被告供电公司未中断为被告恒全厂的线路供电。依据二被告签订的《高压用电合同》约定，五原告亲属于长利触电位置高压线的产权属被告恒全厂，由被告恒全厂管理经营。由于线路周围的树木与裸漏的线路时有接触，且过于茂密的树叶影响了施工者的视线，存在一定的安全隐患，是造成事故的原因之一，因此作为该段高压电线路的管理经营者的被告恒全厂对于五原告亲属于长利触电死亡负有过错责任，对于长利触电死亡给五原告所造成的损失，依法应当承担民事责任；于长利在施工过程中，对于周围的安全环境没有尽到充分的安全注意义务，自身存有重大过失，致使在传递钢管过程中触电死亡，应当减轻被告恒全厂的民事责任。被告供电公司不是于长利触电位置高压电线路的产权人和经营者，对五原告的损失依法不承担民事责任。本案虽依法应当适用一审程序开庭审理，但并不是一审案件，而是重审案件，对于五原告的损失，仍应依据本案一审辩论终结前的标准计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告临沭县恒全肉类加工厂于本判决生效后十日内赔偿五原告因于长利死亡所造成的各项损失共计48000元。
二、驳回五原告对被告国网山东临沭县供电公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7894元（缓交3947元），五原告负担6316元，被告临沭县恒全肉类加工厂负担1578元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡松刚
人民陪审员 邢自法
人民陪审员 张 伟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郝瑞霞
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崆刑初字第185号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人郑玉环，男，1978年11月27日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年6月11日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，同年7月1日被本院重新取保候审。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉字（2014）111起诉书指控被告人郑玉环犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员赵健出庭支持公诉，被告人郑玉环到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月21日21时15分许，郑玉环酒后驾驶甘L546**号小型汽车，沿本区滨河路由西向东行驶至保丰路路口时，被平凉市公安局崆峒分局交通警察大队执勤民警查获，经口吹式酒精检测仪检测酒精含量为125mg／100ml。后经甘肃明证司法物证鉴定所检验：郑玉环血样中检出酒精成分，含量95.6mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郑玉环在开庭审理过程中不持异议，且有平凉市公安局崆峒分局交通警察大队受案登记表、立案决定书，户籍证明，机动车驾驶证、行驶证复印件、甘L546**号小型汽车车辆信息查询结果单，呼气式酒精检测仪检测单，当事人血样提取登记表，现场抽血照片，证人郑某某证言，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书，抓获经过，被告人郑玉环在侦、审中的供述笔录等据予以佐证，并经庭审质证、认证，本院审查后足以认定。
本院认为，被告人郑玉环违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑玉环的犯罪事实及罪名成立。到案后，被告人郑玉环能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。庭审中，其又能自愿认罪，亦无前科，均可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第六条第一款之规定，判决如下：
被告人郑玉环犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李旭霞
二〇一四年七月十一日
书记员 樊高峰
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初152号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地圣井街道办事处李福村。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住章丘市。
被告邢攸武，男，生于1956年4月16日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）与被告邢攸武劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福煤矿公司委托代理人蔡培峰、被告邢攸武委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福煤矿公司诉称，我公司2012年以来在客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生严重困难，煤炭行业出现大幅亏损的情况下，2014年12月又发生了重大安全事故被责令强行关闭，造成了劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。我公司成立以来虽有少部分职工个人不同意加入社保，但享受的是同行业高薪标准，工资中包括了企业应承缴的社保部分，现企业处于破产倒闭状态，被告所主张的经济补偿我公司不予认可。请求判决我公司不支付被告经济补偿31535元。
被告邢攸武辩称，原告在诉状中，认可劳动关系的存在，并且认可职工全部辞退。原告主张未缴纳社保是由于职工自己不愿加入，与事实不符。双方存在劳动关系，原告未给被告缴纳社保，被告要求原告支付经济补偿金有事实和法律依据，应当支持。
经审理查明：被告邢攸武系原告李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未为邢攸武缴纳社会保险。邢攸武以李福煤矿公司未为其缴纳社会保险为由要求自2015年1月5日与李福煤矿公司解除劳动关系。邢攸武2014年期间月平均工资为4505元，通过中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘支行转账发放。邢攸武向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系并要求支付经济补偿58565元。经该委审理，于2015年12月18日作出章劳人仲案[2015]1151号仲裁裁决书，裁决：1、2015年1月5日申请人（邢攸武）与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系；被申请人支付申请人经济补偿31535元。李福煤矿公司对仲裁不服，向本院提起诉讼。上述事实，由原告提供的仲裁裁决书及庭审时当事人的陈述予以证实。
本院认为，邢攸武与李福煤矿公司对于双方之间存在劳动关系、李福煤矿公司未为邢攸武缴纳社会保险及邢攸武2014年期间月平均工资为4505元均无异议，予以确认。李福煤矿公司主张双方2014年12月15日已解除了劳动关系，未提供证据予以证实，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”故，邢攸武因李福煤矿公司未为其缴纳社会保险费要求2015年1月5日与其解除劳动关系并要求支付经济补偿金，理由充分，本院予以支持。双方对仲裁裁决的经济补偿金数额31535元均无异议，本院予以确认。李福煤矿公司不予支付经济补偿的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邢攸武与原告济南李福煤矿有限公司自2015年1月5日解除劳动关系；
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告邢攸武经济补偿金31535元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年二月二十六日
书记员 李 丽
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初4053号
原告：兰州嘉年华物业管理有限公司永昌分公司。住所地：永昌县河西堡镇。
代表人：王亚军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾金金，女，1986年8月28日出生，汉族，兰州嘉年华物业管理有限公司永昌分公司员工。
被告：魏荣光，男，1974年1月9日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告兰州嘉年华物业管理有限公司永昌分公司与被告魏荣光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告兰州嘉年华物业管理有限公司永昌分公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，兰州嘉年华物业管理有限公司永昌分公司以与魏荣光协商解决为由，向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许兰州嘉年华物业管理有限公司永昌分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由兰州嘉年华物业管理有限公司永昌分公司负担。
审判员卢泰林
{文书日期}
书记员郭丛丹