安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第00147号
原告：徐庆柱。
委托代理人：戴恒安。
被告：宇汝发。
被告：合肥市大正货运有限公司，住所地合肥市蜀山区长江西路465号。
被告：华泰财产保险有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市淮河路303号邮电大厦1层，组织机构代码58301814-8。
负责人：曹燕东，该公司副总经理。
委托代理人：林开虎。
原告徐庆柱诉被告宇汝发、合肥市大正货运有限公司、华泰财产保险有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由审判员陈庆权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐庆柱及其特别授权的委托代理人戴恒安、被告宇汝发、被告华泰财产保险有限公司安徽省分公司特别授权的委托代理人林开虎到庭参加了诉讼；被告合肥市大正货运有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐庆柱诉称：2012年2月23日10时15分，被告宇汝发驾驶皖A×××××号普通货车沿合水路由南向北行驶至40KM＋500M处时，在超越车辆时处理不当，将骑自行车的原告撞伤，事故造成原告右锁骨骨折，右侧4-7肋骨骨折及5、6肋骨骨折的严重后果。经公安机关认定，被告宇汝发负此次事故的全部责任，原告无责任。由于原告右锁骨愈合不良，2013年11月2日原告又入住安徽省立医院。另查明，该肇事车辆投保于被告华泰财产保险有限公司安徽省分公司。为此原告诉讼来院，诉讼请求为：1、要求被告赔偿原告各项费用117668元【医疗费28730元、住院伙食补助费630元（30元／天×21天）、营养费630元、残疾赔偿金46253元（21024元／年×20年×11%）、鉴定费850元、误工费27675元（2012年2月23日至2012年10月8日计225天×123元／天）、精神损害抚慰金10000元、交通费3000元】。
被告宇汝发辩称：自己在事故发生后垫付给原告的钱，保险公司在赔偿时原告应当予以返还。
被告合肥市大正货运有限公司（以下简称大正货运公司）未提供答辩。
被告华泰财产保险有限公司安徽省分公司（以下简称华泰财保安徽省分公司）辩称：1、对本案的事实部分没有异议。2、本公司承保了肇事车辆的交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险限额为100000元，且投保了不计免赔率。3、原告部分诉请过高，部分诉请无法律及事实依据。具体意见为：（1）、原告身份证显示原告是农村户口；（2）、原告住院为19天，相应的营养费及住院伙食补助费应该按照19天标准计算；（3）、误工天数应按照住院天数加建休4周计47天计算，误工标准应适用农林牧渔业行业标准；（4）、伤残等级为十级，残疾赔偿金应该按照农林牧渔业行业标准计算；（5）、精神损害抚慰金以5000元为宜；（6）、原告的交通费请法院酌定，本公司建议交通费500元为宜；（7）、住宿费不予支持。4、本公司不是侵权人，不应承担本案的案件受理费及鉴定费。
原告徐庆柱为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、原告身份证及户口薄，证明原告诉讼主体适格。2、交通事故认定书及保险单，证明事故发生的事实及肇事车辆的投保情况。3、病历、出院小结、清单及发票，证明原告的伤情及治疗情况。4、鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤残等级及支付费用情况。5、交通费、住宿费票据，证明原告为此次事故支出的合理费用。
被告宇汝发为证明自己的主张向本院提交了以下证据：收据四张，证明原告收到自己垫付款37100元。
被告华泰财保安徽省分公司未提供证据。
经庭审、质证，被告宇汝发对原告徐庆柱所举证据发表如下意见：对原告所举证据1-5三性无异议。
被告华泰财保安徽省分公司对原告徐庆柱所举证据发表如下意见：对证据1中身份证三性无异议；对证据1中原告户口本系复印件，不能作为证据使用，故本公司不认可原告户口为非农户口，请法院依法予以核实。对证据2无异议。对证据3中出院小结的真实性无异议，其中第一次出院小结载明建休4周，故原告的误工期应该以医嘱为准；因证据3中2013年10月21日金额为97元的医疗费发票名称与原告姓名不符，其他三张门诊发票没有相应的门诊病历予以佐证，故不予认可；对证据3中三张住院费发票本公司只认可有出院小结的两张发票，其中2013年2月23日的一张下塘医院住院费发票不予认可；对证据3中用药清单无异议。对证据4中鉴定意见书三性无异议；对证据4中鉴定费发票的真实性无异议，但不在本公司赔偿的范围内。对证据5交通费发票的三性均有异议，但考虑到原告的伤情及住院情况，本公司认为交通费500元为宜；对于证据5中住宿费发票无交款人姓名，且原告为住院人员，不会发生住宿费用，因此本公司不认可住宿费。
原告徐庆柱和被告华泰财保安徽省分公司对被告宇汝发所举证据均无异议。
被告大正货运公司对原告徐庆柱和被告宇汝发所举证据均未发表质证意见。
经庭审举证、质证，本院对原告徐庆柱所举证据认证如下：被告对原告所举证据1中原告身份证无异议，故对该证据依法予以认定；原告所举证据1中户口薄复印件经核实与原件一致，故对该证据予以认定，且证实了原告系非农业家庭户口。被告对原告所举证据2、证据3中出院小结和证据4无异议，故依法予以认定。原告所举证据3中2013年10月21日金额为97元的安徽省立医院医疗费发票因患者姓名与原告不符，且无相应病历佐证，故不予认定；原告所举证据3中2013年2月23日下塘医院住院费发票经核实，确系原告治伤所支付费用，故依法予以认定；原告所举证据3中其他三张门诊医药费收据均具真实性，故依法予以认定；原告所举证据3中出院小结（含病历）和有出院小结佐证的两张发票及用药清单被告均无异议，故依法予以认定。原告所举证据5中交通费根据本案原告住院治疗情况酌定为1000元为宜；原告所举证据5中住宿费发票因无证据证实与本案具有关联性，故依法不予认定。
本院对被告宇汝发所举证据认证如下：原告徐庆柱和被告华泰财保安徽省分公司对被告宇汝发所举证据均无异议，且该组证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故对该组证据依法予以认定。
根据所确认的证据和各方当事人在庭审中的陈述，本院查明以下事实：2012年2月23日10时15分，被告宇汝发驾驶被告大正货运公司所有的皖A×××××号普通货车沿合水路由南向北行驶至40KM＋500M处时，在超越前方车辆时因措施不当，致使该车辆冲到路面西边，与骑自行车由北向南行驶的原告徐庆柱相碰，至原告徐庆柱受伤，自行车受损。该起事故发生后，原告徐庆柱即入长丰县人民医院下塘分院治疗。次日，原告徐庆柱又入安徽省立医院住院治疗，2012年3月12日出院，诊断：1.右锁骨骨折2.右侧第4、5、6、7肋骨骨折及左侧5、6肋骨骨折3.双侧胸腔积液4.双肺炎症，出院后建议：1、术后2至3天换药一次，2周视情况拆除缝线；2、右肩制动、胸部肋骨固定带固定4周；3、术后一个月门诊复查；4、不适随诊，我科随访。后安徽同德司法鉴定所临床司法鉴定意见书根据长丰县公安局交通管理大队的委托，于2012年10月8日出具的临床司法鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人徐庆柱因交通事故致右上肢丧失功能10%以上，属十级伤残；被鉴定人徐庆柱因交通事故致4肋以上肋骨骨折，属十级伤残，原告徐庆柱支付了鉴定费850元。由于原告右锁骨愈合不良，2013年11月2日原告又入安徽省立医院住院治疗，当月5日出院，出院后建议：1，患肢避免剧烈运动；2，每月定期门诊复查；3，不适随诊。原告徐庆柱因本次事故受伤住院及门诊治疗共花去医疗费28954.92元（含租床费120元）。
另查明，2012年3月4日长丰县公安局交通管理大队作出的长公交认字（2012）第AJ90001号道路交通事故认定书认定：宇汝发逆向行驶及措施不当是引起事故的原因，应承担此次事故全部责任，徐庆柱无责任。皖A×××××号普通货车在被告华泰财保安徽省分公司投保了交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险限额为10万元，且投保了不计免赔率。该起事故发生在保险有效期内。
再查明，原告徐庆柱系非农业户口。
又查明，本次交通事故发生后，被告宇汝发预付原告徐庆柱款37100元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应依法承担赔偿责任。被告宇汝发违反道路交通安全法的相关规定行车，造成道路交通事故，致使原告徐庆柱受伤，该起事故经长丰县公安局交通管理大队认定，被告宇汝发负事故全部责任，原告徐庆柱无责任，经审查，该责任认定符合事实和法律规定，本院予以确认。被告大正货运公司作为肇事车辆即皖A×××××号普通货车所有人，应对本次事故给原告造成的损失承担赔偿责任；被告宇汝发作为肇事车辆驾驶员在本次事故中存在重大过失，应对原告徐庆柱的损失承担连带赔偿责任。被告华泰财保安徽省分公司作为皖A×××××号普通货车保险人，应按保险合同约定在机动车交强险限额内和第三者责任保险限额内承担相应的保险赔偿责任。
本院依据认定的证据材料和确认的案件事实，对原告徐庆柱的各项损失核定如下：1、医疗费28730元（本院依据原告的主张认定）；2、住院伙食补助费630元（30元／天×两次住院天数计21天）；3、营养费630元（30元／天×两次住院天数21天）；4、残疾赔偿金46252.8元（原告系非农业户口，故残疾赔偿金应为：21024元／年×20年×11%）；5、鉴定费850元；6、误工费14082.53元（原告徐庆柱身体多处受伤，且在伤残鉴定后一年多仍因本次事故致右锁骨骨折愈合不良住院治疗，故对原告徐庆柱主张误工费计算至定残前一日的请求予以采信，误工费为：自原告受伤之日即2012年2月23日起至2012年10月8日定残前一日即2012年10月7日止计225天×农林牧渔行业职工平均工资22845元／年÷365天／年）；7、精神损害抚慰金8000元；8、交通费1000元，以上损失款合计100175.33元。
综上，被告华泰财保安徽省分公司在机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内赔偿原告徐庆柱医疗费10000元和伤残赔偿限额内赔偿原告徐庆柱残疾赔偿金、鉴定费、误工费、精神损害抚慰金、交通费计款80185.33元；原告徐庆柱超出交强险的损失部分：医疗费、住院伙食补助费、营养费计款19990元，由被告华泰财保安徽省分公司在机动车第三者责任险限额内予以赔偿。为节约诉讼资源，妥善化解矛盾，对被告宇汝发的垫付款依法予以并案处理。有关原、被告的其他主张和辩解因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司安徽省分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐庆柱各项损失款80185.33元；
二、被告华泰财产保险有限公司安徽省分公司在其承保的第三者责任限额内赔偿原告徐庆柱各项损失计款19990元；
三、驳回原告徐庆柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费2552元减半收取1276元，由原告徐庆柱负担186元，由被告宇汝发负担1090元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 陈庆权
二〇一四年一月二十日
书记员 胡文志
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向被保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
（三）被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
付款：开户行：安徽长丰农村商业银行营业部
账号：20000011287110300000018
户名：长丰县人民法院代管款