甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初1362号
原告：赵某，甘肃省泾川县人，住该县。
委托代理人：李某1，甘肃翰维律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：武某，甘肃省泾川县人，住该县。
委托代理人：李某2，甘肃博渊律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告赵某与被告武某健康权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其代理人李某1，被告武某及其代理人李某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费18677.32元、护理费3555.39元、住院伙食补助费1240元、营养费1240元、交通费1000元、残疾赔偿金14914元、被抚养人生活费3743.5元、精神抚慰金3000元、鉴定费1900元、财产损失1500元，合计62697.97元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月17日13时许，被告闻讯女儿武某1被原告之妻曹某推到，便驱车至荔堡街道，不问缘由将原告烧烤车推到并用脚踩坏，后又伙同其他两个男性将原告围住，朝原告脸部殴打数下，原告到地后又在原告胸部、头部踩了几脚，致原告受伤，伤后原告先后前往泾川县人民医院、平凉市人民医院住院治疗31天，被诊断为：1.脑震荡；2.全身多处软组织挫伤；3.头部双侧慢性硬膜下血肿。同年8月2日，甘肃明正司法物证鉴定所鉴定原告伤残为十级伤残。原告向本院提交了以下证据：1.身份证复印件1份；2.户口本复印件2页；3.公安部门案卷1份67页，其中行政处罚决定书2份。4.泾川县人民医院住院诊断证明书复印件、结算单1份，门诊票据6份，用药清单1份；5.公安机关询问笔录（武某2份8页、曹某1份4页、赵某1份5页、武某1、1份、林某1份5页、罗某1份2页、郭某1份4页、路某1份4页、赵某1份3页、周某1份3页、白某1份5页、位某1份4页、林某1份4页、刘某1份4页）；6.泾川县人民医院第二次住院病历3页，用药清单1页；7.平凉市人民医院住院病历1份16页、出院证明书1页、入院单复印件1页、CT报告单1页、用药清单1份4页；8.复查费用票据1张；9.药店买药票据3张；9.甘肃明证司法鉴定所鉴定意见书1份，鉴定费票据1张；10.照片2张；11.交通费证明2张。
武某辩称：1.原告第二、三次住院所花费用与其无关，故不承担赔偿责任；2.请求贵院驳回原告诉请中不合理、不合法的部分，对第一次住院所花费用被告酌情予以赔偿。
被告未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2017年4月17日13时许，被告闻讯女儿武某1被原告之妻曹某推到，便驱车至荔堡街道，与原告发生口角，将烧烤车推到，用脚踩坏烧烤车挡风玻璃，后又和原告撕扯在一起，用拳朝原告脸部打了两下，原告倒地后又在原告胸部踩了几脚，致原告受伤，当天下午原告前往泾川县人民医院住院治疗11天，被诊断为：1.脑震荡；2.全身多处软组织挫伤。以上事实有泾川县公安局泾公（荔）行罚决字（2017）26号行政处罚决定书、被告武某的询问笔录、罗某证人证言、路某证人证言、位某证人证言、泾川县人民医院的病历予以佐证；原告出院后于5月25日第二次到泾川县人民医院住院治疗7天，被诊断为：1.头部双侧慢性硬膜下血肿；2.糖尿病。后又于6月1日前往平凉市人民医院住院治疗13天，诊断为：双侧慢性硬膜下血肿。伤愈后原告委托甘肃明证司法物证鉴定所出具甘明证（2017）法临鉴字第335号鉴定意见书，评定为十级伤残。以上事实有泾川县人民医院住院病历、平凉市人民医院住院病历、甘肃明证司法物证鉴定所鉴定意见书在卷佐证。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。《民法总则》第一百一十条第一款规定：自然人享有生命权、身体权、健康权等权利。本案中，被告对原告实施殴打行为，侵犯了原告的身体权和健康权，应承担相应的侵权责任。受伤后原告先后三次在泾川县人民医院、平凉市人民医院进行住院治疗，现原告已伤愈出院。庭审中，被告仅对第一次的住院治疗事实无异议，本院予以确认。但认为第二、三次住院被诊断为双侧慢性硬膜下血肿是由自身病变引起，与其侵权行为无因果关系。本院亦就原告第二、三次住院与被告的侵权行为是否存在因果关系进行了法庭调查，并组织双方当事人就该争议焦点进行了相互辩论、举证与质证。《民事诉讼法》第六十四条第一款规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”。根据原告提交的泾川县人民医院第一次、第二次住院病历和平凉市人民医院住院病历所载：原告有糖尿病病史，无其他病史；甘肃明证司法物证鉴定所甘明证（2017）法临鉴字第335号鉴定意见书的分析说明认为：原告双侧慢性硬膜下血肿是由外伤所致。被告对其主张未向本院提交任何证据。相较而言，原告提交的证据明显占优。据此，本院认为原告虽没有直接证据证明双侧慢性硬膜下血肿是由被告侵权行为所致，但足可证明该病与外伤有关，被告无任何证据证明该病由其他因素所致或者于己无关，应承担举证不能的法律后果；同时，鉴于原告第一次出院与第二、三次住院的时隔较长，且外伤只是引起双侧慢性硬膜下血肿的重要原因之一。依据公平原则，应适当减轻被告的赔偿责任，以酌定70%为宜。
根据《侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，本案赔偿项目如下：一、医疗费18469.99元；二、误工费12156.89（41861元/年÷365天×106天）元，原告主张11927.76元，本院予以认可；三、护理费3555.32（41861元/年÷365天×31天）元；四、住院伙食补助费1240（40元/天×31天）元；五、被扶养人生活费935.88（7487元/年×5年×10%÷4人）元；六、残疾赔偿金14914（7457元/年×20年×10%）元；七、交通费，本院根据原告住院地点、次数、人数、交通便利情况等因素综合考虑，酌定为300元；八、精神损害抚慰金，由于被告的行为致原告受伤致残，给原告的身心健康造成一定的影响，本院酌定为1000元；九、营养费和在外购药费用，证据不足，本院不予支持；十、鉴定费1900元，本院予以确认；十一、财产损失，由于被告对原告遭受财产损失的事实予以认可，仅对赔偿数额有异议，故本院酌定为200元。
综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、武某赔偿赵某医疗费18469.99元、误工费11927.76元、护理费3555.32元、住院伙食补助费1240元、被扶养人生活费935.88元、交通费300元、伤残赔偿金14914元、精神抚慰金1000元、财产损失费200元、鉴定费1900元，以上共计54442.94元的70%即38110.06元；
二、驳回赵某的其它诉讼请求。
案件受理费1359元，减半收取680元，由赵某承担204元，武某承担476元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 徐振宇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 袁新民