wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省弋阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1126行审14号
申请执行人：弋阳县卫生和计划生育委员会，住所地为江西省上饶市弋阳县凤凰大道西侧，组织机构代码：35656372-8。
法定代表人：郭宏，主任。
被执行人：汪建林，男，1973年10月26日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。
被执行人：汪金女，女，1976年8月18日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。
申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会于2018年1月15日向本院申请强制执行弋曹卫计征决（2017）第017号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会于2017年6月10日依据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第（一）项之规定，对被执行人汪建林、汪金女作出弋曹卫计征决（2017）第017号征收社会抚养费决定：对汪建林、汪金女征收社会抚养费73626元。该决定经申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会发出履行催告后，被执行人汪建林、汪金女仍未履行征收决定书所确定的义务，为此，申请执行人于2018年1月15日申请本院强制执行弋曹卫计征决（2017）第017号决定。
本院于2018年1月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，申请执行人的具体行政行为符合《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江西省人口与计划生育条例》、《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，程序合法，被执行人计划外生育事实清楚，证据确实充分。
本院认为，申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的弋曹卫计征决（2017）第017号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会作出的弋曹卫计征决（2017）第017号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向上饶市中级人民法院申请复议。
审判长 张素红
审判员 赖红梅
审判员 李 志
二〇一八年一月十六日
书记员 林 婕
江西省弋阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣1126行审14号申请执行人：弋阳县卫生和计划生育委员会，住所地为江西省上饶市弋阳县凤凰大道西侧，组织机构代码：35656372-8。法定代表人：郭宏，主任。被执行人：汪建林，男，1973年10月26日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。被执行人：汪金女，女，1976年8月18日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会于2018年1月15日向本院申请强制执行弋曹卫计征决（2017）第017号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会于2017年6月10日依据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第（一）项之规定，对被执行人汪建林、汪金女作出弋曹卫计征决（2017）第017号征收社会抚养费决定：对汪建林、汪金女征收社会抚养费73626元。该决定经申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会发出履行催告后，被执行人汪建林、汪金女仍未履行征收决定书所确定的义务，为此，申请执行人于2018年1月15日申请本院强制执行弋曹卫计征决（2017）第017号决定。本院于2018年1月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，申请执行人的具体行政行为符合《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江西省人口与计划生育条例》、《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，程序合法，被执行人计划外生育事实清楚，证据确实充分。本院认为，申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的弋曹卫计征决（2017）第017号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会作出的弋曹卫计征决（2017）第017号征收社会抚养费决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向上饶市中级人民法院申请复议。审判长  张素红审判员  赖红梅审判员  李 志二〇一八年一月十六日书记员  林 婕
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第401号
原告杨作玉。
被告房思振。
原告杨作玉与被告房思振机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告房思振驾驶号“雪佛兰牌”小型汽车一辆或价值2万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告房思振驾驶号“雪佛兰牌”小型汽车一辆（被告向本院交纳2万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈贵
二〇一五年一月十六日
书记员 李英
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第50号
申请执行人刘合顺。
被执行人王书庆。
关于刘合顺诉王书庆承揽合同纠纷一案，被执行人王书庆已按判决书判决内容履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一四年十月九日
书记员 王武庆
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）桂1227民初83号
原告王某，女，1980年1月9日出生，汉族，农民，住所地贵州省正安县。
委托代理人谭文华，广西万岗律师事务所律师。
被告黄某1，男，1975年8月27日出生，壮族，农民，住所地广西巴马瑶族自治县。
原告王某诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法适用简易程序由审判员莫羡强独任审判，于同年2月16日上午主持调解，书记员伍学旺担任庭审记录。原告王某、被告黄某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日到巴马县人民政府婚姻登记机关办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女孩黄某2，后因生活琐事产生矛盾，原告于2016年1月26日诉至本院，诉讼请求：要求与被告黄某1离婚，被告黄某1每月支付女孩黄某2的抚养费600元给原告王某，直到能独立生活止。原、被告均未提供证据证实有夫妻共同财产和共同债务。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
王王一、被告黄某1同意与原告品珍离婚；
王王二、婚生小孩黄某2跟随被告黄某1生活，原告品珍于每月的
月底前支付黄某2生活费400元，至小孩黄某2满十八周岁止。教育费凭发票原、被告各承担一半，医疗费凭发票扣除保险赔偿后也是各承担一半；
王三、达成本协议之日起，原、被告均无权对对方的嫁娶事项进行干涉；
王四、案件受理费50元,减半收取25元，原告品珍自愿负担（已交纳）。
王上述协议没有违反有关法律之规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 莫羡强
二〇一六年二月十六日
书记员 伍学旺
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2404执520号
申请执行人：王忠海，男，汉族，1971年11月29日生，住珲春市。
被执行人：王延河，男，汉族，1965年7月27日生，住珲春市。
本院在执行王忠海与王延河民间借贷纠纷一案中，申请执行人王忠海于2018年6月8日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉2404执520号执行案件。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐龙虎
执行员 全光勋
执行员 周 博
二〇一八年六月七日
书记员 谭道臣
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2404执520号申请执行人：王忠海，男，汉族，1971年11月29日生，住珲春市。被执行人：王延河，男，汉族，1965年7月27日生，住珲春市。本院在执行王忠海与王延河民间借贷纠纷一案中，申请执行人王忠海于2018年6月8日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）吉2404执520号执行案件。本裁定送达后立即生效。执行员  徐龙虎执行员  全光勋执行员  周 博二〇一八年六月七日书记员  谭道臣
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5823号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市江岸区同首歌茶社，经营场所武汉市江岸区发展大道***号。
经营者王石，男，汉族，1964年6月8日出生，住辽宁省辽阳市白塔区，
被告叶双发，男，汉族，1966年4月3日出生，住武汉市江岸区，
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区同首歌茶社著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，经原告申请，依法追加叶双发为本案共同被告参加诉讼。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区同首歌茶社、叶双发的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 夏 露
审 判 员 高 波
人民陪审员 李 可
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李俊波
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第313号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人于某，个体装修经营户。因本案于2013年4月24日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）364号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2013年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员杨斌出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人于某于2013年4月23日23时45分许，在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶别克牌小型轿车（牌号为浙A×××××），沿杭州市江干区机场路由南向北行驶至下宁路口南口时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，其酒精含量为131mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人于某血液中的乙醇含量为170mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及说明，查获经过情况说明，机动车车辆信息，机动车驾驶证信息查询情况，身份证明及被告人于某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人于某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定�判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一三年四月二十八日
书记员 项 骏
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第1916号
上诉人（原审被告）许昌恒丰车轮材料有限公司，住所地许昌市魏都区民营科技园区。
法定代表人刘凤琴，该公司总经理
上诉人（原审被告）刘凤琴。
共同委托代理人雷振亚，河南君志合律师事务所律师。
共同委托代理人李亚杰，河南君志合律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）河南许昌许都农村商业银行股份有限公司（原许昌县农村信用合作联社），住所地许昌市八一路110号。
法定代表人张涛，任董事长。
委托代理人孙会东，河南君志合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许昌县勇盛万家豆制品有限公司，住所地许昌县河街乡河湾村。
法定代表人王德平，该公司经理。
被上诉人（原审被告）河南许昌阳光光电线缆有限公司，住所地许昌市经济技术开发区
法定代表人赵洪发，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）李保良。
被上诉人（原审被告）赵洪发。
被上诉人（原审被告）ＸＸ。
被上诉人（原审被告）常水平。
被上诉人（原审被告）王德平。
被上诉人（原审被告）周丽英。
被上诉人（原审被告）尹淑英。
上诉人许昌恒丰车轮材料有限公司、刘凤琴因与被上诉人河南许昌许都农村商业银行股份有限公司、许昌县勇盛万家豆制品有限公司、河南许昌阳光光电线缆有限公司、李保良、赵洪发、ＸＸ、常水平、王德平、周丽英、尹淑英金融借款合同纠纷一案，不服魏都区人民法院（2015）魏民金初字第34号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人在法定期限内未交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人许昌恒丰车轮材料有限公司、刘凤琴撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 君
代理审判员 李 锐
代理审判员 李艳伟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 娄 琳
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第1916号
上诉人（原审被告）许昌恒丰车轮材料有限公司。
法定代表人刘凤琴，该公司总经理
上诉人（原审被告）刘凤琴。
共同委托代理人雷振亚，河南君志合律师事务所律师。
共同委托代理人李亚杰，河南君志合律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）河南许昌许都农村商业银行股份有限公司（原许昌县农村信用合作联社）。
法定代表人张涛，任董事长。
委托代理人孙会东，河南君志合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许昌县勇盛万家豆制品有限公司。
法定代表人王德平，该公司经理。
被上诉人（原审被告）河南许昌阳光光电线缆有限公司。
法定代表人赵洪发，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）李保良。
被上诉人（原审被告）赵洪发。
被上诉人（原审被告）ＸＸ。
被上诉人（原审被告）常水平。
被上诉人（原审被告）王德平。
被上诉人（原审被告）周丽英。
被上诉人（原审被告）尹淑英。
上诉人许昌恒丰车轮材料有限公司、刘凤琴因与被上诉人河南许昌许都农村商业银行股份有限公司、许昌县勇盛万家豆制品有限公司、河南许昌阳光光电线缆有限公司、李保良、赵洪发、ＸＸ、常水平、王德平、周丽英、尹淑英金融借款合同纠纷一案，不服魏都区人民法院（2015）魏民金初字第34号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人在法定期限内未交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人许昌恒丰车轮材料有限公司、刘凤琴撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 君
代理审判员 李 锐
代理审判员 李艳伟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 娄 琳
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0703民初第789号
原告：于长清，女，住黑龙江省伊春市南岔区。
被告：丁文武，男，住黑龙江省伊春市南岔区。
原告于长清与被告丁文武供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告于长清于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于长清要求撤诉的理由，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于长清撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告于长清负担。
审判员 ：杨国臣
二〇一七年十月十七日
书记员 ： 马 璐
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终2737号
上诉人（原审被告）：福建省仙游面粉发展有限公司，住所地福建省仙游县枫亭镇工业路1号。
法定代表人：朱建峰。
被上诉人（原审原告）：福建省饲料工业公司，住所地福州市鼓屏路60号粮食大厦13层。
法定代表人：卢学华。
委托诉讼代理人：陈广生、胡苡豪，北京大成（福州）律师事务所律师。
原审被告：莆田市建峰房地产开发有限公司，住所地福建省仙游县枫亭镇工业路1号。
法定代表人：朱建健。
原审被告：朱建峰，男，1971年4月8日出生，汉族，住福建省仙游县，
原审被告：林梅红，女，1974年8月18日出生，汉族，住福建省仙游县，
上诉人福建省仙游面粉发展有限公司因与被上诉人福建省饲料工业公司、原审被告莆田市建峰房地产开发有限公司、朱建峰、林梅红买卖合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初9038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，一审法院在收到福建省仙游面粉发展有限公司提交的上诉状后，于2017年4月25日向福建省仙游面粉发展有限公司寄送《上诉费缴纳通知书》，要求福建省仙游面粉发展有限公司在七日内预交151645元二审案件受理费，上述邮件于2017年4月26日妥投。上诉人福建省仙游面粉发展有限公司至今仍未缴纳151645元二审案件受理费，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条关于“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交”和最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》关于“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，本案应按上诉人福建省仙游面粉发展有限公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省仙游面粉发展有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷晓琴
审 判 员 王燕燕
审 判 员 田始凤
二〇一七年七月十二日
法官助理 施 炜
书 记 员 林 俊
PAGE
（2017）闽01民终2737号共3页
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终2737号上诉人（原审被告）：福建省仙游面粉发展有限公司，住所地福建省仙游县枫亭镇工业路1号。法定代表人：朱建峰。被上诉人（原审原告）：福建省饲料工业公司，住所地福州市鼓屏路60号粮食大厦13层。法定代表人：卢学华。委托诉讼代理人：陈广生、胡苡豪，北京大成（福州）律师事务所律师。原审被告：莆田市建峰房地产开发有限公司，住所地福建省仙游县枫亭镇工业路1号。法定代表人：朱建健。原审被告：朱建峰，男，1971年4月8日出生，汉族，住福建省仙游县，原审被告：林梅红，女，1974年8月18日出生，汉族，住福建省仙游县，上诉人福建省仙游面粉发展有限公司因与被上诉人福建省饲料工业公司、原审被告莆田市建峰房地产开发有限公司、朱建峰、林梅红买卖合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初9038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，一审法院在收到福建省仙游面粉发展有限公司提交的上诉状后，于2017年4月25日向福建省仙游面粉发展有限公司寄送《上诉费缴纳通知书》，要求福建省仙游面粉发展有限公司在七日内预交151645元二审案件受理费，上述邮件于2017年4月26日妥投。上诉人福建省仙游面粉发展有限公司至今仍未缴纳151645元二审案件受理费，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条关于“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交”和最高人民法院《关于适用的通知》关于“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，本案应按上诉人福建省仙游面粉发展有限公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建省仙游面粉发展有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 雷晓琴审 判 员 王燕燕审 判 员 田始凤二〇一七年七月十二日法官助理 施 炜书 记 员 林 俊（2017）闽01民终2737号共3页
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第748-1号
原告中国银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县黛溪三路65号。
法定代表人赵书会。
被告山东久久食品科技有限公司。住所地邹平县魏桥镇里八田。
法定代表人崔勇。
被告山东滨州豪盛巾被有限公司。住所地邹平好生镇驻地。
法定代表人王建中。
被告山东邹平久久鸭业有限公司。住所地邹平县魏桥镇驻地。
法定代表人王秀海。
被告邹平亿鑫经贸有限公司。住所地邹平县孙镇。
法定代表人胡相忠。
被告王秀海。
本院在审理原告中国银行股份有限公司邹平支行与被告山东久久食品科技有限公司、山东滨州豪盛巾被有限公司、山东邹平久久鸭业有限公司、邹平亿鑫经贸有限公司、王秀海金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款16000000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告山东久久食品科技有限公司、山东滨州豪盛巾被有限公司、山东邹平久久鸭业有限公司、邹平亿鑫经贸有限公司、王秀海在银行的存款16000000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年八月二十日
书记员 谭杰中
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初1114号
原告杨德忠，男，生于1976年9月，回族，宁夏中卫市。
被告�彦鑫，男，38岁，回族，宁夏海原县.
原告杨德忠与被告卢彦鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由本院审判员白文忠担任审判长，与人民陪审员田风生、黄彩霞组成合议庭于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告杨德忠到庭参加了诉讼，被告卢彦鑫经公告送达起诉书副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告以前系同事关系，2012年6月被告亲戚购买煤炭，价值43000元，原告为其担保，被告收到煤款后说挪用一段时间，之后原告给煤矿支付了煤款，后来被告偿还了11000元，为了2015年年底还清，经协商免去3000元，剩余30000元被告给原告出具了欠条。故请求依法判决被告返还原告欠款30000元，本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求出示欠条，证明被告卢彦鑫欠原告杨德忠现金30000元的事实。
被告未答辩亦未提供任何证据。
原告提供的欠条，符合证据的”三性”，本院予以认定。
经法庭审理，结合原告的陈述、举证、认证，本院确认以下事实：
原告杨德忠为被告卢彦鑫的亲戚担保购买煤炭，被告卢彦鑫收到煤款后挪用，2014年12月26日被告卢彦鑫给原告出具了欠条，约定于2015年年底偿还，但欠款至今未还。
本院认为，原告为被告的亲戚担保购买煤炭，被告收到煤款后挪用，被告给原告出具了欠条，因此买卖关系转化为借贷关系，案件事实清楚，债权债务关系明确。根据�中华人民共和国合同法》规定”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限作了约定，因此原告要求被告返还借款的请求成立，予以支持。被告经公告送达起诉书副本及开庭传票未到庭参加诉讼，视其放弃民事诉讼权利，可依法缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢彦鑫于本判决生效后10日内返还原告杨德忠借款30000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告卢彦鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 白文忠
人民陪审员 田风生
人民陪审员 黄彩霞
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 婕
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初1201号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人唐仲国，男，1973年2月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省永州市零陵区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年2月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]1142号起诉书指控被告人唐仲国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡成出庭支持公诉。被告人唐仲国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月6日9时许，被害人曾某在广州市花都区狮岭镇盘古王公园门口被盗铃木牌GR150型红色男装两轮摩托车一辆（车牌：桂Ｊ×××××，发动机号：SG1188002，车架号：L9SPD5108G1103393）。当日9时30分许，被告人唐仲国在广州市花都区花山镇平山大道60号“振兴”商店内，明知机动车证件手续不全仍向一名男子以1400元购买上述摩托车，并将摩托车推到附近的修车档换锁。当日10时许，公安民警依法抓获被告人唐仲国，并在修车档内起获被盗车辆。经物价鉴定，上述摩托车价值8082元。公诉机关结合被告人唐仲国具有坦白、赃物已被起获等情节，建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪对被告人唐仲国判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人唐仲国对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人唐仲国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐仲国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月6日起至2017年9月5日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 姜 敏
二〇一七年八月十五日
书记员 江静敏
刘亚珍
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初1948号
原告：王延华，男，1978年2月18日出生，汉族，居民，住山东省。
委托诉讼代理人：李辉，山东众成清泰(济南)律师事务所律师。
被告：徐养金，男，1976年4月5日出生，汉族，居民，住济南市。
原告王延华与被告徐养金劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王延华的委托诉讼代理人李辉到庭参加了诉讼，被告徐养金经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王延华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费14050元及利息(自起诉之日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告跟随被告打工，经双方结算被告于2016年1月19日给原告出具欠条一张，欠劳务费14050元。经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。
徐养金未作答辩。
经审理本院认定：2015年11月，王延华曾跟随徐养金在山东禹城某公司建设工程中打工，2016年1月19日，经结算徐养金给王延华出具欠条一张，内容为“欠条今欠现金壹万肆仟零伍拾元整(￥14050.00元)。徐养金2016.1.19号”。后经王延华多次催收，徐养金未能支付，此后徐养金失去联系。王延华遂诉至本院。
本院认为，徐养金给王延华出具的欠条记载欠款数额明确，双方间存在劳务欠款的法律关系，本院予以认定。王延华持欠据向徐养金主张权利有事实及法律依据，本院予以支持。欠据中未约定付款时间及逾期付款违约责任，债权人可随时向对方主张权利，王延华要求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率(年利率4.75%)计付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐养金于本判决生效之日起十日内支付原告王延华欠款14050元；
由被告徐养金以14050元为基数，自2017年6月12日起至实际给付之日止，按年利率4.75%向原告王延华支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，公告费600元，均由被告徐养金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 顾业友
人民陪审员 刘桂华
人民陪审员 冯富昌
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 孟祥娜
绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执保字第18号
申请执行人：王丽
被执行人：宋国卫
本院在执行王丽申请王丽关于申宋国卫侵权责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并裁定规划被执行人宋国卫所有的银行存款或其他资金。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）晋0826执保字第18号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一五年五月二十日
书记员 邵梦琪
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3945号
原告王某，女，1974年11月4日出生，汉族。
被告魏某，男，1967年7月14日出生，汉族。
原告王某与被告魏某离婚纠纷一案，原告于2014年8月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员甘代前适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告王某，被告魏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍于2007年6月间认识，双方均属于再婚，原告随带女儿张某（2001年6月22日出生），现在延平区水南学校念书，2007年10月30日登记结婚，婚后未生育子女。因双方性格不合，经常为家庭琐事吵闹，尤其2014年8月29日，被告赶原告出门。2010年间，原、被告共同投资后谷路87号搭建住房二层，共同借款6万元。原告已还3万元。2011年原告个人出资在后谷水泥厂菜市场搭建一间店铺，约52平方米，经营早餐。被告生性较懒，脾气不好，造成原告对被告失去感情。1、请求判令原、被告离婚，2、女孩张某由原告自行抚养，教育、医疗费归原告承担，共同财产依法分割。
被告魏某辩称，1、被告不同意与原告离婚，双方认识时间较长，也经过深入了解，慎重考虑过才决定结婚，已建立起深厚的夫妻感情，请求法院判决不准予原、被告离婚。2、双方搭建的房屋是一层半。3、搭建的房屋一层半尚欠砂石料款2万元左右。4、被告向其哥哥魏建华借款2万元，向肖光荣借款1500元，实际债务51500元。
经审理查明，原、被告经人介绍于2007年6月间认识，2007年10月30日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告带着与前夫所生的女儿张某与被告共同生活。婚后曾因家庭小事发生争执。现原告以被告生性较懒，脾气不好，造成原告对被告失去感情为由，要求与被告离婚，遂引发本案诉讼。
上述事实有原告提供的结婚证和本案的庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据原告的诉讼请求和事实理由以及被告的抗辩意见，综观全案，原、被告夫妻感情尚好。原、被告虽因家庭琐事有过争吵，但夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。夫妻应当相互关心、互相爱护、共同创造美好的生活。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告魏某离婚。
案件受理费人民币123元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 甘代前
二〇一四年十月十五日
书记员 何新平
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温泰商初字第25号
原告：叶×。
被告：杨××。
被告：罗××。
本院在审理原告叶×与被告杨××、罗××民间借贷纠
纷一案中，原告叶×于2009年2月2日向本院申请撤诉。
本院认为，诉讼中原告与被告己自行协商解决借款纠纷
，原告申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶×撤回起诉。
本案受理费4300元，予以减半收取2150元，及邮政专递
公告费80元，由原告叶×负担。
审 判 长 季龙斌
审 判 员 钟建平
代理审判员 董夫国
二〇〇九年二月二日
书 记 员 胡丽清
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终2768号
上诉人（原审原告)：河北优尔玛商务服务股份有限公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路522号万城新天地购物广场6、7号楼5层6-503号。
法定代表人：谷晓光，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:范精，男，邢台市保义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告)：韩海玲，女，现住邢台市桥东区。
上诉人河北优尔玛商务服务股份有限公司因与被上诉人韩海玲服务合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初2890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人河北优尔玛商务服务股份有限公司的委托诉讼代理人范精，被上诉人韩海玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河北优尔玛商务服务股份有限公司上诉请求：撤销原判，依法支持我公司的一审诉讼请求。事实和理由：1、火灾发生后，虽然韩海玲未营业，但其拒不交还商铺，物品仍在商铺存放，我公司依然承担了物业管理责任，韩海玲应当承担占用费及市场管理费。2、韩海玲所称因火灾受到巨大损失，不成立。消防部门的火灾认定书认定，过火面积30平方米，韩海玲商铺不在过火面积内，其所谓损失无证据证明。3、其他业主与我公司的类似案例，已有多起生效判决令业主承担火灾后房屋占用费和市场管理费。
韩海玲答辩称，火灾发生后，上诉人没有诚意解决受灾商户的赔偿问题，使我既不能营业，也不能撤场，就是拿自己的物品，也要经过其同意并打条才能取得，我并非占着不走，而是走不了。火灾后，上诉人把整个C区烧毁的房顶都换过，足以说明火灾的严重程度，我的商铺不可避免受到了巨大损失。上诉人哄骗商户灾后自救，打扫后予以赔偿，后又避而不见，是导致十几家商户损失无法定论的原因。火灾后，上诉人没有为我提供正常营业环境，还人为恶意不开门、不开灯，其没有理由主张2014年9月10日后的费用。要求维持原判。
河北优尔玛商务服务股份有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告给付拖欠原告自2014年9月10日至2016年6月9日期间的市场管理费共计24948元，并按协议约定价格继续支付直至腾清商铺交还原告之日止的市场管理费和违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年8月9日原被告签订《佳业装饰市场管理协议》，被告承租原告位于邢台市桥西区××城××市场××区××号商铺，租赁期限为12个月，管理费用为每平米每月22元，并约定逾期交纳管理费的违约金计算方式为每天千分之三。被告交纳管理费至2014年9月9日。2014年8月11日该市场发生火灾，后被告一直未营业。
一审法院认为，原被告签订合同后均履行了自己的义务，由于市场发生火灾产生了损失，对于损失问题双方未能达成一致意见导致被告无法营业，故原告要求被告支付2014年9月10日后的管理费，不予支持，但被告应将商铺腾清返还原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十一条之规定，一审法院判决：被告韩海玲在本判决生效之日起十日内腾清邢台市桥西区××城××市场××区××号商铺，将该商铺返还给原告河北优尔玛商务服务股份有限公司。案件受理费420元由原告河北优尔玛商务服务股份有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审一致。
本院认为，双方2013年8月9日签订的《佳业装饰市场管理协议》已经履行完毕。2014年8月11日，因该市场发生火灾后，双方就损失问题发生纠纷，之后韩海玲在该市场C区01-2号商铺一直未营业。因此，一审对河北优尔玛商务服务股份有限公司要求韩海玲支付2014年9月10日后的管理费，不予支持，并无不当。
综上，对河北优尔玛商务服务股份有限公司的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费420元，由上诉人河北优尔玛商务服务股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴俊华
审判员 武丽萍
审判员 史勤书
二〇一七年十月十六日
书记员 王雨昕
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初377号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人黄昆，男，1966年10月17日出生，公民身份号码×××。曾因流氓于1985年1月被劳动教养二年；因犯抢劫罪于1989年6月被判处有期徒刑五年；因犯流氓罪于1995年10月被判处有期徒刑五年；因发现新罪（抢劫罪）于1997年7月被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；与原判并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年；因犯贩卖毒品罪于2009年9月被判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元（2013年5月1日刑满释放）；又因吸毒于2016年11月被行政拘留三日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月29日被羁押，11月7日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2018〕160号起诉书指控被告人黄昆犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人黄昆于2017年10月29日16时许，在北京市朝阳区潘家园某市场被害人谭某（女，51岁）的摊位上，窃取青金石手串1串（价值人民币5000元）。被告人黄昆于事发当日在上述市场内被市场保安员抓获，已签署《认罪认罚具结书》。上述手串已起获并发还被害人。
公诉机关建议对被告人黄昆所犯盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人黄昆在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄昆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月29日起至2018年6月28日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一八年二月十二日
书记员 齐乐
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初2698号
原告:马少波,男,1974年8月4日生,汉族，住宿迁市宿城区。
被告:徐德军,男,1970年11月9日生，汉族,住宿迁市宿城区。
原告马少波诉被告徐德军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告马少波于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马少波撤回起诉。
案件受理费1260元，减半收取630元，由原告负担。
代理审判员 叶晓群
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杨一帆
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第598号
原告敖某某，男，1969年12月2日出生，汉族，农民。
被告张某某，女，1969年10月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告敖某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告敖某某于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告敖某某负担。
审判员 王 喆
二〇一四年八月十九日
书记员 郭同强
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民一初字第441号
原告练子伟，男，汉族，住广东省四会市，身份证号码：×××0038。
被告胡列兴，男，汉族，住广东省四会市，身份证号码：×××1838。
原告练子伟诉被告胡列兴民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告练子伟到庭参加诉讼，被告胡列兴经本院依法送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练子伟诉称：被告胡列兴于2013年2月26日以做玉器生意需要资金周转为由向我借款3万元，并于当日立下借据。借据约定借款期限为3个月，并定于2013年5月26日前还清借款。借款到期后，我曾多次向被告催收，但被告仍拖欠未还。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，提出如下诉讼请求：1、判决被告胡列兴立即偿还借款3万元；2、由被告胡列兴承担诉讼费用。
原告练子伟为证明其所主张事实，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。2、借据一份、证明被告欠原告30000元借款的事实。3、被告身份证复印件一份，证明被告主体适格；
被告胡列兴没有提供答辩意见，也没有到庭参加诉讼。
经本院庭审核对原告提供的证据复印件与证据原件无异。
经审理查明，原告练子伟与被告胡列兴是朋友关系，2013年2月26日被告胡列兴以生意周转需要资金为由向原告练子伟借款30000元，双方约定借款期限为3个月，没有约定借款利息。当日被告向原告出具借据，后原告将30000元现金交与被告。借款到期后，原告向被告催讨借款，至今被告仍欠原告30000元借款。2013年9月12日原告向我院起诉并提出上述诉讼请求。
本院认为，被告胡列兴欠原告练子伟30000元的事实，有被告立下的借据为凭，事实清楚、证据确凿，予以确认。原、被告之间的债权债务关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告清偿30000元借款的主张，理据充分，本院应予支持。被告胡列兴经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，应视为放弃质证及抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百四十四条的规定判决如下：
被告胡列兴在本判决生效之日起十五日内向原告练子伟清偿借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元由被告胡列兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 毛亚萍
二〇一三年十二月五日
书记员 彭静雯
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更990号
罪犯陈强，男，1986年1月18日出生，汉族，初中文化，山东省平邑县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2013年1月30日作出（2012）临河刑初字第559号刑事判决，以罪犯陈强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月11日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯陈强有悔改表现为由，于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈强在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。
本院认为，罪犯陈强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈强准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2012年4月17日起至2024年11月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年六月二十二日
书记员 侯 丽
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初366号
原告：李万富,男,住安徽省蒙城县。
被告：张乾，男，住安徽省蒙城县。
被告：朱红艳，女，住址同上。
本院在审理原告李万富与被告张乾、朱红艳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告承担。
审判员 张 明
二〇一七年一月十二日
书记员 王振才
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第410-2号
申请执行人张长富，居民。
申请执行人谯庚武，居民。
申请执行人孙韬，居民。
被执行人李四清，居民。
本院在执行张长富、谯庚武、孙韬与李四清股权转让纠纷一案中，被执行人李四清经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人张长富、谯庚武、孙韬书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币40万元及利息，被执行人尚未履行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以再次申请执行。依照《《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结（2014）华民初字第1014号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学睿
审 判 员 张新鹏
代理审判员 陈纯刚
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 袁 奇
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第3600号
原告厦门鹭德欣物业管理有限公司。
法定代表人康德泉，该公司总经理。
委托代理人黄玉花，该公司员工。
被告胡光成，男，住厦门市湖里区。
本院审理的原告厦门鹭德欣物业管理有限公司与被告胡光成物业服务合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张晓毅
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初1793号
原告：喻斌，男，1988年11月8日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。
委托诉讼代理人：喻德新，男，1947年10月6日出生，汉族，居民，住新泰市，系上述原告之父。
被告：周加启，男，1977年8月16日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告喻斌与被告周加启借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人喻德新、被告周加启均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
喻斌向本院提出以下诉讼请求：1.请求判决或调解周加启偿还欠款110000元及逾期利息；2.诉讼费由周加启负担。事实和理由：被告周加启向原告借款110000元，并于2012年11月12日给原告出具借条一份。借款约定还款日期为2016年11月份。原告多次向被告催要欠款，被告拒不还款。为维护本人合法权益，特诉至法院。
周加启辩称，借条是我亲自写的。这些钱是我和喻斌、冯立太三家合伙开采南龙口东贡山的，到我写借条之前就停止了开采，我就和他们结算了，我因此写了借条，并口头协议今后开采石头偿还借款，但我至今没有开采，没有挣到钱，就没有还钱。对于利息，无约定，不同意偿还利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下：周加启、冯立太和喻斌曾经合伙开采沂南县双堠镇南龙口东贡山石料。后经清算，周加启欠冯立太款项110000元，因此于2012年11月12日，给原告喻斌出具借条一张，并在借条上签字捺印。该借条载明“今借到喻斌现金110000元正，此借款于2016年11月前付清……”，并在该借条右下角注明此借款没有利息。上述借款，经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为：周加启欠喻斌借款110000元，有周加启本人在借条上的签字的为证，事实清楚，证据充分，喻斌要求周加启偿还借款，理由正当，应予支持。喻斌要求周加启支付逾期利息，借条中注明此借款没有利息，喻斌也未提供相关证据证明其逾期利息主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、周加启自本判决生效后七日内偿还喻斌借款110000元；
二、驳回喻斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由周加启负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 孙庆礼
二〇一八年五月二十六日
法官助理 张 杰
书 记 员 薛俊峰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初2525号
原告北京中原华夏物业管理有限公司,住所地北京市朝阳区朝阳门外大街20号14层1404室。
法定代表人赖国强,系该公司负责人。
委托代理人董芳,系该公司职员。
被告周春雷，男。
原告北京中原华夏物业管理有限公司诉被告周春雷物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年6月7日以无法向被告送达为由自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京中原华夏物业管理有限公司撤回起诉。
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3a9855a3-8f03-41ad-94d5-a7c200bae472&imgId=M2E5ODU1YTMtOGYwMy00MWFkLTk0ZDUtYTdjMjAwYmFlNDcyMC5qcGVn01lydyh01)
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京中原华夏物业管理有限公司自行承担。
审判员 张伟
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3a9855a3-8f03-41ad-94d5-a7c200bae472&imgId=M2E5ODU1YTMtOGYwMy00MWFkLTk0ZDUtYTdjMjAwYmFlNDcyMS5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年六月七日
书记员 李鲲
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0106民初2525号原告北京中原华夏物业管理有限公司,住所地北京市朝阳区朝阳门外大街20号14层1404室。法定代表人赖国强,系该公司负责人。委托代理人董芳,系该公司职员。被告周春雷，男。原告北京中原华夏物业管理有限公司诉被告周春雷物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年6月7日以无法向被告送达为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京中原华夏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京中原华夏物业管理有限公司自行承担。审判员  张伟二〇一七年六月七日书记员  李鲲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民五初字第117号
原告：杜柏顺，男，1975年11月23日出生，汉族，住四川省剑阁县。
被告：王治全，男，1972年2月6日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告杜柏顺诉被告王治全承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由审判员吴胜杰适用简易程序公开开庭与（2015）中一法沙民五初字第114、115、116、118号进行了合并审理。原告杜柏顺，被告王治全出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜柏顺诉称：杜柏顺于2014年2月12日经人介绍，为王治全所建的停车场做电焊工作，口头约定250元／天，工作了10.5天，但王治全至今仍未付工资。为此，杜柏顺诉至法院，请求王治全支付杜柏顺工资2625元。
原告杜柏顺为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.中劳仲案字（2014）5116号仲裁裁决书；2.送达回证；3.收款收据。
被告王治全辩称：王治全修建一停车场，雇佣李治友、杨光泽、杨映强、杜柏顺、杨映红等五人焊接停车棚，材料费由王治全承担，其后支付了材料费10000元、承揽费5000元，已清付所有费用。
被告王治全无证据向本院提供。
经审理查明：2014年2月，王治全修建一停车场，雇佣李治友、杨光泽、杨映强、杜柏顺、杨映红等五人焊接停车棚，材料款先由杨映强垫付，费用最终由王治全承担，于同年3月初完工。王治全已支付杨映强15000元。停车棚因属违章建筑，已被拆除。杜柏顺等五人认为，王治全已付的15000元还未能足额清付材料款，尚欠2156元，并提交收款收据若干张佐证：该收款收据共9张，分别于2014年2月12日、14日、16日、18日、21日、25日、28日形成，产品名称为焊条、切割片、螺丝、彩瓦、钢板、角铁等，货款合计17156.5元。杜柏顺还认为其工作10.5天，每天承揽费为250元／天。王治全对此不予确认，并认为杜柏顺等五人合计只做了30个工作天，承揽费为200元／天。
又查，杜柏顺于2014年12月18日以王治全拖欠工资为由诉至中山市劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决王治全支付工资2625元。该会于2015年2月4日作出中劳仲案字（2014）5116号裁决书，认定杜柏顺与王治全之间是承揽合同关系，不属劳动争议，裁决驳回杜柏顺的仲裁请求。杜柏顺不服该决定，于法定期限向本院提起诉讼。
庭审中，本院将本案案由变更为承揽合同纠纷，杜柏顺等五人与王治全均予同意。
本院认为：本案是承揽合同纠纷，争议焦点为：一、王治全是否已足额支付杨映强材料款；二、杜柏顺等五人每天承揽费多少；三、杜柏顺的工作天数多少。
关于焦点一。杨映强所提供的收款收据是2014年2月形成，与承揽时间吻合，在王治全未能提供证据反驳的情况下，本院采纳杨映强的证据，认定杨映强为王治全垫付的材料款为17156.5元。
关于焦点二。杜柏顺等五人主张其每人承揽费为250元／天，王治全则主张为200元／天，但双方均未提交证据佐证，而2014年度中山市部分职位（工种）劳动力市场工资指导价位中焊工工资的中价位为3478元／月，按每月工作21.75天算为159.91元／天，也未超过200元／天，故本院采信王治全的主张，认定杜柏顺等五人每人承揽费为200元／天。
关于焦点三。杜柏顺主张其工作10.5天，王治全则认为五人合计工作30个工作天，但双方均未提交证据佐证。对此本院认为，杜柏顺等五人的承揽费按天计算，王治全作为定作人，有义务对每位承揽人的工作天数进行统计，并由承揽人签名确认，但王治全对此未进行举证。另外，涉案停车棚因属违章建筑，已被拆除，导致本院不能委托相关部门对杜柏顺等五人的工作量进行评估，王治全对此应承担全部责任。故本院采信杜柏顺的主张，认定杜柏顺工作10.5天。
综上，王治全支付的材料款未足额偿还杨映强的垫付款，故王治全应支付杜柏顺承揽费2100元（10.5天×200元／天）。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王治全于本判决生效之日起七日内支付原告杜柏顺承揽费2100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元（原告杜柏顺已预付），由原告杜柏顺负担5元，被告王治全负担20元，被告负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴胜杰
二〇一五年四月二十七日
书记员 梁蓓莉
第页共页
第4页共4页
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑终63号
原公诉机关陕西省西乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周永录，男，1961年2月7日出生于陕西省西乡县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年9月6日被西乡县公安局取保候审。2016年4月6日被西乡县人民法院决定逮捕，同日由西乡县公安局执行逮捕。现羁押于西乡县看守所。
原审被告人罗某某，男，1958年12月27日出生于陕西省西乡县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年10月2日被西乡县公安局取保候审。
西乡县人民法院审理西乡县人民检察院指控原审被告人周永录、罗某某犯非法持有枪支罪一案，于2016年4月6日作出（2016）陕0724刑初31号刑事判决，判处被告人周永录犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；被告人罗某某犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月；火药枪五支，予以没收。原审被告人周永录不服,提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）周永录申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）周永录，原审被告人罗某某违反枪支管理法规，上诉人周永录非法持有火药枪五支，属情节严重，原审被告人罗某某将他人赠送的一支火药枪寄存在周永录家中，其行为均已构成非法持有枪支罪。原公诉机关指控上诉人（原审被告人）周永录及原审被告人罗某某的犯罪事实和罪名成立。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，判处适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）周永录自愿申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周永录撤回上诉。
西乡县人民法院（2016）陕0724刑初31号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范小朱
审 判 员 郑安平
代理审判员 郑刚峰
二〇一六年五月九日
书 记 员 张 钊
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初6294号
原告中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地深圳市龙岗区龙岗镇农行大厦，统一社会信用代码91440300G347773403。
负责人张瑞山。
委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人任广帅，广东嘉得信律师事务所律师。
被告房梅，女。
本院在审理上列原、被告信用卡纠纷一案的过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 冯书萌
人民陪审员 吴月红
人民陪审员 余生华
二〇一八年五月十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 黄道明
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初1633号
原告:浙江昌盛电气有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县经济开发区太湖大道1188号。
法定代表人：徐克成，董事长。
代理人：操振，该公司员工。被
被告：沧州国华五金制造集团有限公司，住所地河北省沧州市南皮县鲍官屯镇大迟庄村。
法定代表人：迟国华，总经理。
本院在审理原告浙江昌盛电气有限公司与被告沧州国华五金制造集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定,系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告浙江昌盛电气有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10221元，减半收取5110.5元，由原告承担。
审判员 赵耀中
二〇一七年四月二十六日
书记员 许 玲
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初5098号
原告中国音像著作权集体管理协会。
负责人王化鹏。
委托代理人ＸＸ，四川豪鹏律师事务所律师。
委托代理人洪珊珊，四川豪鹏律师事务所律师
被告成都欢乐派娱乐会所有限公司。
法定代表人戴雄鹰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都欢乐派娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都欢乐派娱乐会所有限公司的起诉。
本院认为,原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都欢乐派娱乐会所有限公司的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 唐浩凌
审 判 员 李 军
人民陪审员 曾 英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 席银辉
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第491号
原告张晓蕾，男，出生于1985年7月4日，汉族。
被告贾海旺，男，出生于1952年11月20日，汉族。
本院在审理原告张晓蕾诉被告贾海旺合同纠纷一案中，原告于2014年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张晓蕾撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告张晓蕾负担。
审判员 肖均峰
二〇一四年四月十二日
书记员 李怀敏
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11851号
申请执行人:宋晨光，男，汉族，1975年2月1日出生，住北京市大兴区。
被执行人:北京博达盈科科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人:王霄航，总经理。
本院在执行宋晨光与北京博达盈科科技有限公司劳动争议、人事争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京博达盈科科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无房无车，亦没有可供执行的银行存款。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人北京博达盈科科技有限公司列入失信被执行人和限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 李小滨
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执11851号申请执行人:宋晨光，男，汉族，1975年2月1日出生，住北京市大兴区。被执行人:北京博达盈科科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人:王霄航，总经理。本院在执行宋晨光与北京博达盈科科技有限公司劳动争议、人事争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京博达盈科科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无房无车，亦没有可供执行的银行存款。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人北京博达盈科科技有限公司列入失信被执行人和限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审 判 长  李小滨审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年十二月二十一日书 记 员  魏海涛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2485号
申请执行人：谢登洪，男，1966年10月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：汪志宏，男，1971年9月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
由银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民商初字第4481号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月18日向本院申请执行。本案应执行标的41050元，执行费516元，未执行标的41050元。本院依法对被执行人名下的财产进行查询，查询结果显示，被执行人名下有汽车一辆，车户已被本院依法查封，但该车至今未被本院实际控制，除此之外，被执行人名下无其他可供执行财产，现由于申请执行人无法提供被执行人其他人身财产线索，致使本案不能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民商初字第4481号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路 玮
代理审判员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王 强
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2485号申请执行人：谢登洪，男，1966年10月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：汪志宏，男，1971年9月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。由银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民商初字第4481号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月18日向本院申请执行。本案应执行标的41050元，执行费516元，未执行标的41050元。本院依法对被执行人名下的财产进行查询，查询结果显示，被执行人名下有汽车一辆，车户已被本院依法查封，但该车至今未被本院实际控制，除此之外，被执行人名下无其他可供执行财产，现由于申请执行人无法提供被执行人其他人身财产线索，致使本案不能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民商初字第4481号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路 玮代理审判员  王立军代理审判员  秦慧超二〇一七年四月二十六日书 记 员  王 强
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠东法民一初字第1595-1号
原告：黄金新，男，汉族，广东省惠州市人，住惠州市惠城区，公民身份号码×××4058。
被告：戴土林，男，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，公民身份号码×××8018。
本院在审理原告黄金新诉被告戴土林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出财产保全申请，请求在40万元的价值范围内查封被告戴土林名下位于惠东县平山华侨城西枝江畔怡景湾花园商住0、P、Q栋（13、14栋）1单元25层03号房【房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号】的房产，惠州市元通融资担保有限公司已为原告的保全申请提供信用担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被告戴土林名下位于惠东县平山华侨城西枝江畔怡景湾花园商住0、P、Q栋（13、14栋）1单元25层03号房【房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号】的房产，房产查封以人民币40万元价值为限，查封期限三年。
如需续查封，申请人应在期限届满的15日前向本院提出；逾期未提出的，责任自负。
上述查封房产在查封期间由所有权人负责监管；未经本院许可，任何单位或个人不得转让、租赁、抵押或以其他方式处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭松志
二〇一五年十二月二日
书记员 刘慧仪
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1200-4号
申请执行人山东泛亚达担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌东路市委对过。
代表人刘建立，经理。
被执行人马涛，居民。
被执行人许海霞。
被执行人谢遵磊。
本院于2014年7月1日作出的（2014）聊东执字第1200-1号查封车辆的裁定，于2014年7月4日查封了被执行人马涛名下鲁P×××××号丰田牌小型汽车一辆。现因被执行人已履行完义务，且申请人申请解除查封其名下车辆。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人马涛名下鲁P×××××号丰田牌小型汽车的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一五年十月十四日
书记员 赵 博
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执646号
申请执行人：祝惠华，男，汉族，1967年10月9日出生，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区，
被执行人：南先志，男，汉族，1975年8月7日出生，黄冈市浠水县人，住黄冈市黄州区，
被执行人：何金舟，男，汉族，1962年2月23日出生，黄冈市浠水县人，住黄冈市黄州区，现下落不明）。
本院执行的原告祝惠华诉被告南先志、何金舟合同纠纷一案，（2016）鄂1102民初1325号民事判决书判决：被告何金舟、南先志支付原告祝惠华货款105000元及占用资金利息。案件执行过程中，原告祝惠华与被告南先志自行达成还款协议，依据协议已自行支付现金20000元。现查明，被执行人何金舟下落不明，亦无可供执行财产，申请执行人祝惠华亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索。2017年8月29日，申请执行人祝惠华书面同意案件终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡虹霞
审判员 裴 展
审判员 熊 峰
二〇一七年十一月十二日
书记员 刘一慧
广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0114执5512号
本院在执行申请执行人唐洪申请执行被执行人陈学兵、郑才琼、宋保红、衡阳市鹏程汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人陈学兵、郑才琼、宋保红、衡阳市鹏程汽车运输有限公司拒不履行(2014)穗花法民一初字第08401号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将陈学兵、郑才琼、宋保红、衡阳市鹏程汽车运输有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 周海涛
二〇一七年二月二十一日
书记员 黄丽敏
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕城法民二初字第536号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所，汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告赖丁希，男，汉族，1955年3月5日出生，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告赖丁希电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告赖丁希自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘玉霞
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3516号
原告：黄克甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告黄克甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，黄克甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5832.2元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告黄克甲工资款5832.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告黄克甲工资款5832.2元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
山东省蓬莱市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0684行审14号
申请执行人蓬莱市社会保险服务中心，住所地蓬莱市南环路136号。
法定代表人纪义成，任主任。
委托代理人于新礼，系该单位工作人员。
委托代理人高殿文，系该单位工作人员。
被执行人蓬莱英奈尔钢结构有限公司，住所地蓬莱市海市路142号。
法定代表人邹德喜，任董事长。
申请执行人蓬莱市社会保险服务中心向我院申请执行其作出的蓬人社稽理字[2017]001号社保稽核行政处理决定一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人蓬莱市社会保险服务中心于2017年1月13日作出蓬人社稽理字[2017]001号社保稽核行政处理决定书，查明：蓬莱英奈尔钢结构有限公司未按照国家规定按时足额缴纳社会保险费用，该行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款规定。以上事实均具有社保登记、社保稽查询问笔录等为证。现依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条规定，对你单位作出如下行政处理决定：补缴欠缴的社会保险费1061192.07元，并自欠费之日起按日加收万分之五的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，也未履行，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行该处理决定。
申请执行人为证明自己的主张提交了如下证据：
1、社会保险举报登记表；
2、社保稽查立案审批表；
3、责令限期缴纳社会保险费通知书及送达回证；
4、蓬莱英奈尔钢结构有限公司委托书及委托代理人身份证；
5、蓬莱英奈尔钢结构有限公司营业执照；
6、社会保险稽核询问笔录；
7、社会保险基金征缴收据；
8、协助查询人民币银行结算账户开户银行余额明细；
9、商请查询用人单位存款账户的函；
10、查询企业银行账户余额情况反馈表；
11、蓬人社稽保告字[2017]001号社会保险提供担保告知书及送达回证；
12、蓬人社稽理告字[2017]001号社保稽核行政处理事先告知书及送达回证；
13、蓬人社稽理字[2017]001号社保稽核行政处理决定书及送达回证；
14、社保稽核强制执行催告书及送达回证。
本院经审查查明，被执行人蓬莱英奈尔钢结构有限公司自2014年1月至2016年12月欠缴社会保险费共计1061192.07元。申请执行人蓬莱市社会保险服务中心于2016年12月4日接到举报后于2016年12月9日立案，并于同日向被执行人蓬莱英奈尔钢结构有限公司送达责令限期缴纳社会保险费通知书，同时对被执行人进行调查，并查询被执行人的银行账户的存款情况，因被执行人的银行账户余额少于应缴纳的社会保险费，申请执行人于2017年1月3日作出蓬人社稽保告字[2017]001号社会保险提供担保告知书并于当日送达给被执行人。2017年1月9日向被执行人依法送达了蓬人社稽理告字[2017]001号社保稽核行政处理事先告知书，告知拟对其单位作出补缴欠缴的社会保险费1061192.07元，并自欠费之日起按日加收万分之五的滞纳金的处理决定，并告知其享有陈述和申辩的权利，被执行人未提出陈述和申辩。2017年1月13日，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定作出蓬人社稽理字[2017]001号社保稽核行政处理决定书，对被执行人作出如下行政处理决定：补缴欠缴的社会保险费1061192.07元，并自欠费之日起按日加收万分之五的滞纳金。申请执行人于同日向被执行人送达了该处理决定书。2017年7月13日向被执行人送达了社保稽核强制执行催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行行政处理决定，被执行人未在指定的期限内履行义务。
本院认为，申请执行人蓬莱市社会保险服务中心对被执行人蓬莱英奈尔钢结构有限公司作出的蓬人社稽理字[2017]001号社保稽核行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，也未履行，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人蓬莱市社会保险服务中心作出的蓬人社稽理字[2017]001号社保稽核行政处理决定准予强制执行。
审 判 长 杨庆华
审 判 员 许立仲
代理审判员 王焕杰
二〇一七年八月三日
书 记 员 程建青
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第01751号
原告：赵荣兵。
委托代理人：周松，安徽王良其律师事务所律师。
被告：安徽聚八方餐饮管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：候泽元，董事长。
被告：候泽元，组织机构代码。
被告：王俊。
本院在审理原告赵荣兵诉被告安徽聚八方餐饮管理有限公司、候泽元、王俊房屋租赁合同纠纷一案中，赵荣兵于2015年5月14日向本院申请财产保全，要求保全安徽聚八方餐饮管理有限公司、候泽元、王俊价值10万元的财产，并以周松名下位于安徽省合肥市（房地权证合蜀字第号）的房产作为担保。
本院认为，原告赵荣兵的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下:
一、冻结安徽聚八方餐饮管理有限公司、候泽元、王俊银行存款人民币10万元或查封、扣押其等值财产；
二、查封周松名下位于安徽省合肥市（房地权证合蜀字第号）的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 巩平
二〇一五年五月十四日
书记员 徐煜
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初3837号
原告：芜湖市宏博物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：苏长龙。
委托代理人：倪明伟、朱秋丽（实习），安徽天谛律师事务所律师。
被告：徐小庆，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖市宏博物业管理有限公司诉被告徐小庆物业服务合同纠纷一案中，因被告已缴纳物业费，故于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市宏博物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 朱若浴
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2581号
原告：李宗仙，女，1974年8月16日出生，土家族，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：何姚，湖南联合创业律师事务所律师。
被告：湖南厚朴置业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路451号红建华府附楼802号。
法定代表人：李海军。
原告李宗仙与被告湖南厚朴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告李宗仙于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李宗仙申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李宗仙撤诉。
案件受理费447元，减半收取计223.5元，由李宗仙负担。
审 判 长 黄胜华
审 判 员 李灵芳
人民陪审员 周菊存
二〇一七年九月六日
代理书记员 廖 伟
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4123号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人傅江涛，男，1986年12月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人李灿芬，女，1983年9月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人傅江涛、李灿芬征收社会抚养费纠纷的（2015）安执审字第1194号行政裁定书一案中。经查，被执行人傅江涛、李灿芬暂无可供执行的财产，申请执行人安溪县人口和计划生育局同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第1194号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林建军
审 判 员 陈进辉
代理审判员 王志杰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 林志群
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第3676号
原告蒋新鸣，男，1958年7月10日出生，汉族，医生，住仙游县。
委托代理人苏丽容，女，住仙游县，系原告蒋新鸣妻子，代理权限：特别代理。
被告福建省安特房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区荔城北路三信城市家园综合楼4楼，组织代码机构66929326-3。
法定代表人黄鸿华，总经理。
委托代理人范培水、黄建章，福建凌龙律师事务所律师。
本院在审理原告蒋新鸣与被告福建省安特房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告蒋新鸣于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋新鸣的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋新鸣撤回起诉。
案件受理费人民币五十元，减半后收取人民币二十五元，由原告蒋新鸣负担。
代理审判员 李爱华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 林 晶
延安市安塞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0603行审24号
申请执行人延安市国土资源局安塞分局。
地址：安塞区政府四楼。
法定代表人任玉龙，该局局长。
委托代理人张世雄，男，延安市国土资源局安塞分局干部。
被执行人高兵，男，1974年7月18日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区真武洞街道办杜庄村委会峁圪坨村，农民。
申请执行人延安市国土资源局安塞分局于2017年11月10日向我院申请执行被执行人高兵非法占地行政处罚一案，本院依法组成合议庭，对该案进行行政非诉执行审查。本案现已审查终结。
申�执行人延安市国土资源局安塞分局于2017年6月20日以高兵未经有关部门审批，非法占用真武洞街道办杜庄村委会峁圪坨村集体土地111.6㎡修建三间平房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出塞国土资罚字（2017）29号《土地行政处罚决定书》。该决定书的处罚内容为：由被处罚人高兵在接到行政处罚决定书之日起十五日内，无偿自行拆除非法占用的土地上修建的三间平房，恢复土地原貌。由于被执行人高兵在规定的期限内不履行义务，故延安市国土资源局安塞分局作为申请执行人申请法院强制执行。请求拆除被执行人违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。
经审查，延安市国土资源局安塞分局作出的塞国土资罚字（2017）29号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。延安市国土资源局安塞分局于2017年6月20日将塞国土资罚字（2017）29号行政处罚决定书向被执行人高兵送达后，被执行人未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未自觉拆除违法建筑物和其他设施。申请执行人延安市国土资源局安塞分局申请执行塞国土资罚字（2017）29号行政处罚决定符合法律规定。申请执行前，延安市国土资源局安塞分局亦向被执行人送达了塞国土资催字（2017）第24号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行上述义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行延安市国土资源局安塞分局作出的塞国土资罚字（2017）29号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被执行人高兵承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 王 鸿
人民陪审员 张塞军
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 姬 慧
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第261号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人张根柱，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月23日被金乡县公安局取保候审，2014年11月14日被金乡县人民检察院取保候审，同年12月1日被本院重新取保候审于家中。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人张根柱犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人张根柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2014年8月21日15时许，被害人张某乙在金乡县汽车站南路西农业银行自动取款机上存款时，因操作不当存入的2700元人民币没有存入其账户内，在其后面等待办理业务的被告人张根柱趁被害人张某乙找银行工作人员询问情况时，将自动取款机内的2700元人民币盗走。
针对上述指控，公诉机关提供了以下证据：1、抓获经过等书证；2、被害人张某乙的陈述；3、被告人张根柱的供述；4、现场勘查笔录等证据材料予以证实。
公诉机关认为，被告人张根柱以非法占为有目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人张根柱在有期徒刑六个月至一年六个月量刑幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人张根柱对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人张根柱的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，2014年8月26日被害人张爱芹从金乡县公安局领回扣押的人民币2700元。
上述事实，被告人张根柱在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人张根柱的户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单，被害人张某乙的陈述，被告人张根柱的供述，金乡县公安局开发区派出所出具的K370828410000201408008号现场勘验笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张根柱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张根柱当庭自愿认罪，所盗窃赃物已被追回发还被害人，庭审后为其财产刑的执行提供了执行保证，酌情对其从轻处罚，被告人从轻处罚的请求，予以采纳。根据被告人张根柱的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，公诉机关的量刑建议幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张根柱犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟祥勇
二〇一四年十二月十二日
书记员 靳慧云
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第2594-2号
申请执行人崔云珍。
被执行人淄博宏鲁园林建筑陶瓷有限公司。
本院在执行崔云珍诉淄博宏鲁园林建筑陶瓷有限公司加工费纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1998）张执字第2594号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月六日
书 记 员 郑文文
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1352号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人莫某。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2015]1257号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员罗勉出庭支持公诉；被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年4月至7月期间，被告人莫某和郑永龙、黎健聘、刘文龙、刘文仙、温小林（另五人均已判刑）时分时合，多次在东莞市凤岗镇实施盗窃，具体犯罪事实如下：
（一）2013年4月12日零时许，莫某和郑永友、黎健聘一起来到东莞市凤岗镇三联村龙腾路66-2号被害人黄某经营的友伟百货，撬门进入店内，将该店内约30条香烟（价值约3500元）及现金约1300元盗走。破案后，被盗财物均未能缴回。
（二）2013年7月5日4时许，莫某和郑永友、黎健聘一起来到东莞市凤岗镇三联村光华二巷38号被害人邹某经营的熙熙便利店，将该店内约288包香烟（价值约4990元）及现金870元盗走。破案后，被盗财物均未能缴回。
（三）2013年7月17日4时许，莫某和郑永友、黎健聘、刘文龙、温小林来到东莞市凤岗镇三联村康佳厂医务室对面被害人陈某经营的喜乐乐便利店，撬门进入店内将一台黑色IBM牌X200型笔记本电脑（价值约7120元）和现金约1000元盗走。破案后，被盗财物均未能缴回。
（四）2013年7月20日2时许，莫某和郑永友、黎健聘、刘文龙、刘文仙来到东莞市凤岗镇三联村农贸市场T7号被害人钟某经营的锦兴商行，由莫某从商店旁边的楼梯爬进商店内实施盗窃，黎健聘等四人在店外望风。期间，巡警队员巡逻经过发现黎健聘等四人行迹可疑，黎健聘等四人便逃跑。黎健聘、刘文龙、郑永友在逃跑过程中被抓获。经清点，锦兴商行内共有122条香烟（价值19860元）被人为从货架上拿下来装进了纸箱内准备搬走，店内的轩尼诗牌VSOP700ML洋酒1支（价值约360元）、轩尼诗牌VSOP1L洋酒2支（价值约1100元）、五粮液白酒16181L（价值约880元）被盗走。破案后，被盗的洋酒等财物未能缴回。
综上，被告人莫某共实施盗窃4次，盗窃金额共约40980元。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，价格核定表，被害人钟某等人的陈述，证人廖某甲的证言，作案工具手电筒等物证，到案经过等书证，被告人莫某的供述等证据；并据此认为，被告人莫某无视国法，以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在作案时已满十四周岁未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人莫某对公诉机关指控的罪名、事实均没有异议，未提出辩解意见。
经审理查明：2013年4月至7月期间，被告人莫某和郑永龙、黎健聘、刘文龙、刘文仙、温小林（五人均已判刑）时分时合，多次在东莞市凤岗镇实施盗窃，具体犯罪事实如下：
（一）2013年4月12日零时许，莫某和郑永友、黎健聘一起来到东莞市凤岗镇三联村龙腾路66-2号被害人黄某经营的友伟百货，撬门进入店内，将该店内约30条香烟（价值约3500元）及现金约1300元盗走。破案后，被盗财物均未能缴回。
（二）2013年7月5日4时许，莫某和郑永友、黎健聘一起来到东莞市凤岗镇三联村光华二巷38号被害人邹某经营的熙熙便利店，将该店内约288包香烟（价值约4990元）及现金870元盗走。破案后，被盗财物均未能缴回。
（三）2013年7月17日4时许，莫某和郑永友、黎健聘、刘文龙、温小林来到东莞市凤岗镇三联村康佳厂医务室对面被害人陈某经营的喜乐乐便利店，撬门进入店内将一台黑色IBM牌X200型笔记本电脑（价值约7120元）和现金约1000元盗走。破案后，被盗财物均未能缴回。
（四）2013年7月20日2时许，莫某和郑永友、黎健聘、刘文龙、刘文仙来到东莞市凤岗镇三联村农贸市场T7号被害人钟某经营的锦兴商行，由莫某从商店旁边的楼梯爬进商店内实施盗窃，黎健聘等四人在店外望风。期间，巡警队员巡逻经过发现黎健聘等四人行迹可疑，黎健聘等四人便逃跑。黎健聘、刘文龙、郑永友在逃跑过程中被抓获。经清点，锦兴商行内共有122条香烟（价值18960元）被人为从货架上拿下来装进了纸箱内准备搬走，店内的轩尼诗牌VSOP700ML洋酒1支（价值约360元）、轩尼诗牌VSOP1L洋酒2支（价值约1100元）、五粮液白酒16181L（价值约880元）被盗走。破案后，被盗的洋酒等财物未能缴回。
上述事实，被告人莫某在开庭审理时并无异议，且有现场勘验笔录、现场图及现场照片，估价材料，被移动尚未被盗走的香烟一批，作案工具手电筒一支，西瓜刀一把，扣押决定书，扣押清单，证人廖某乙、梁某的证言以及辨认笔录，同案人郑永友、黎健聘、刘文龙、刘文仙的供述以及指认笔录、辨认笔录，被告人莫某的供述以及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人莫某犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人莫某在作案时已满十四周岁未满十八周岁，应当从轻处罚。被告人莫某归案后如实供述自己的主要罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人莫某的身份问题。根据被告人莫某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人莫某以其自报身份予以判决。
视被告人莫某的具体犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款及第三款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2016年5月19日止，罚金自判决生效后30天内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年八月十四日
书 记 员 胡巍华
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2015）东三法刑初字第1352号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人莫某。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2015]1257号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员罗勉出庭支持公诉；被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年4月至7月期间，被告人莫某和郑永龙、黎健聘、刘文龙、刘文仙、温小林（另五人均已判刑）时分时合，多次在东莞市凤岗镇实施盗窃，具体犯罪事实如下：（一）2013年4月12日零时许，莫某和郑永友、黎健聘一起来到东莞市凤岗镇三联村龙腾路66-2号被害人黄某经营的友伟百货，撬门进入店内，将该店内约30条香烟（价值约3500元）及现金约1300元盗走。破案后，被盗财物均未能缴回。（二）2013年7月5日4时许，莫某和郑永友、黎健聘一起来到东莞市凤岗镇三联村光华二巷38号被害人邹某经营的熙熙便利店，将该店内约288包香烟（价值约4990元）及现金870元盗走。破案后，被盗财物均未能缴回。（三）2013年7月17日4时许，莫某和郑永友、黎健聘、刘文龙、温小林来到东莞市凤岗镇三联村康佳厂医务室对面被害人陈某经营的喜乐乐便利店，撬门进入店内将一台黑色IBM牌X200型笔记本电脑（价值约7120元）和现金约1000元盗走。破案后，被盗财物均未能缴回。（四）2013年7月20日2时许，莫某和郑永友、黎健聘、刘文龙、刘文仙来到东莞市凤岗镇三联村农贸市场T7号被害人钟某经营的锦兴商行，由莫某从商店旁边的楼梯爬进商店内实施盗窃，黎健聘等四人在店外望风。期间，巡警队员巡逻经过发现黎健聘等四人行迹可疑，黎健聘等四人便逃跑。黎健聘、刘文龙、郑永友在逃跑过程中被抓获。经清点，锦兴商行内共有122条香烟（价值19860元）被人为从货架上拿下来装进了纸箱内准备搬走，店内的轩尼诗牌VSOP700ML洋酒1支（价值约360元）、轩尼诗牌VSOP1L洋酒2支（价值约1100元）、五粮液白酒16181L（价值约880元）被盗走。破案后，被盗的洋酒等财物未能缴回。综上，被告人莫某共实施盗窃4次，盗窃金额共约40980元。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，价格核定表，被害人钟某等人的陈述，证人廖某甲的证言，作案工具手电筒等物证，到案经过等书证，被告人莫某的供述等证据；并据此认为，被告人莫某无视国法，以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在作案时已满十四周岁未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。在法庭上，被告人莫某对公诉机关指控的罪名、事实均没有异议，未提出辩解意见。经审理查明：2013年4月至7月期间，被告人莫某和郑永龙、黎健聘、刘文龙、刘文仙、温小林（五人均已判刑）时分时合，多次在东莞市凤岗镇实施盗窃，具体犯罪事实如下：（一）2013年4月12日零时许，莫某和郑永友、黎健聘一起来到东莞市凤岗镇三联村龙腾路66-2号被害人黄某经营的友伟百货，撬门进入店内，将该店内约30条香烟（价值约3500元）及现金约1300元盗走。破案后，被盗财物均未能缴回。（二）2013年7月5日4时许，莫某和郑永友、黎健聘一起来到东莞市凤岗镇三联村光华二巷38号被害人邹某经营的熙熙便利店，将该店内约288包香烟（价值约4990元）及现金870元盗走。破案后，被盗财物均未能缴回。（三）2013年7月17日4时许，莫某和郑永友、黎健聘、刘文龙、温小林来到东莞市凤岗镇三联村康佳厂医务室对面被害人陈某经营的喜乐乐便利店，撬门进入店内将一台黑色IBM牌X200型笔记本电脑（价值约7120元）和现金约1000元盗走。破案后，被盗财物均未能缴回。（四）2013年7月20日2时许，莫某和郑永友、黎健聘、刘文龙、刘文仙来到东莞市凤岗镇三联村农贸市场T7号被害人钟某经营的锦兴商行，由莫某从商店旁边的楼梯爬进商店内实施盗窃，黎健聘等四人在店外望风。期间，巡警队员巡逻经过发现黎健聘等四人行迹可疑，黎健聘等四人便逃跑。黎健聘、刘文龙、郑永友在逃跑过程中被抓获。经清点，锦兴商行内共有122条香烟（价值18960元）被人为从货架上拿下来装进了纸箱内准备搬走，店内的轩尼诗牌VSOP700ML洋酒1支（价值约360元）、轩尼诗牌VSOP1L洋酒2支（价值约1100元）、五粮液白酒16181L（价值约880元）被盗走。破案后，被盗的洋酒等财物未能缴回。上述事实，被告人莫某在开庭审理时并无异议，且有现场勘验笔录、现场图及现场照片，估价材料，被移动尚未被盗走的香烟一批，作案工具手电筒一支，西瓜刀一把，扣押决定书，扣押清单，证人廖某乙、梁某的证言以及辨认笔录，同案人郑永友、黎健聘、刘文龙、刘文仙的供述以及指认笔录、辨认笔录，被告人莫某的供述以及指认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人莫某犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人莫某在作案时已满十四周岁未满十八周岁，应当从轻处罚。被告人莫某归案后如实供述自己的主要罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。关于本案被告人莫某的身份问题。根据被告人莫某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人莫某以其自报身份予以判决。视被告人莫某的具体犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款及第三款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2016年5月19日止，罚金自判决生效后30天内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一五年八月十四日书 记 员  胡巍华
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第2813号
原告：张明亮。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：鲤渕豊太郎，总经理。
委托代理人：黎辉文，该司职员。
本院在审理原告张明亮诉被告广东永旺天河城商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告张明亮以庭外达成和解为由，于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张明亮申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张明亮撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告张明亮负担。
审判员 周颖瑜
二〇一五年八月十八日
书记员 林 暖
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1823执恢147号
申请人：鲍正宽，男，1941年9月5日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：鲍宇宙，安徽胡国华律师事务所律师。
被执行人：卫金旺，男，1955年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被执行人：卫燕燕(系卫金旺女儿)，女，1987年4月22日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。
申请人鲍正宽与被执行人卫金旺、卫燕燕民间借贷纠纷一案，安徽省泾县人民法院作出的（2017）皖1823民初1834号民事调解书已发生法律效力。申请人鲍正宽以被二执行人卫金旺、卫燕燕未按时履行生效法律文书确定的义务为由于2018年5月8日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案受理。案件执行标的为：给付申请人借款本金77000元及利息。执行过程中双方达成执行和解，现申请执行人向本院要求撤回执行申请，终结执行程序。当被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可申请执行原生效法律文书，申请恢复执行的期间为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结泾县人民法院作出的（2017）皖1823民初1834号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡银华
审判员 包明玉
审判员 朱木平
二〇一八年五月十七日
书记员 巢 琪
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第485号
原告丁文臣，农民。
委托代理人于治国，河北沙洲律师事务所律师。
被告韩永贵，农民。
原告丁文臣诉被告韩永贵买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员胡秀春独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，原告丁文臣及其委托代理人于治国到庭参加诉讼，被告韩永贵经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告于2009年达成鲜奶收购口头协议：由被告在卢龙县燕河营镇丁各庄村丁振东家收购原告等众多村民的鲜牛奶，由被告按原告每日交奶的情况，为原告出具收购凭条，并由被告向原告提供饲料，料款由被告在鲜奶款中直接扣除，然后由被告定期向原告支付奶款，被告虽陆续向原告结算了大部分鲜奶款，但从2014年4月1日至2014年11月3日扣除饲料款后，被告尚欠原告奶款9782.6元没有给付，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告奶款9782.6元及利息。
被告韩永贵经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、丁文臣身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、被告儿子（小名毛毛）在为被告收牛奶的时候为原告出具的记账单21张，合计27389斤
3、原告自己手写计算清单一份，用料10袋（每袋155元）和6袋（每袋124元）计16399元，支付现金7000元，尚欠9782.6元。
依原告申请，本院调取的2015年1月22日卢龙县公安局燕河营派出所对被告韩永贵的询问笔录。证明被告承认欠原告等人奶款。
对本院调取的证据，原告表示没有意见。
对原告提交的证据和本院调取的证据，本院认为真实合法，与本案具有关联性，能够证明被告所欠原告奶款的情况，本院确认其证据效力。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案以下事实：原告系奶牛养殖户，原被告于2009年达成鲜奶口头收购协议，由被告在卢龙县燕河营镇丁各庄村丁振东家收购原告等的鲜牛奶，由被告按原告每日交奶的情况为原告出具收购凭条。2014年4月1日至2014年10月31日，被告收购原告鲜奶计27389斤，单价1元至1.6元不等，核款33181.6元。在此期间原告用被告饲料核款16399元，被告给付原告现金7000元，扣除饲料款及给付的现金，被告尚欠原告奶款9782.6元没有给付，为此原告起诉至法院，请求依法判令被告给付奶款9782.6元及利息。
本院认为，原被告达成口头收购鲜牛奶协议，被告收购原告的鲜牛奶，并为原告出具了收购凭条，因此双方形成买卖关系。被告在收购原告鲜牛奶后，未及时与原告结清奶款，因此原告要求被告给付奶款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方就给付利息的时间未作约定，因此原告要求被告给付利息的起始时间从原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告韩永贵于本判决生效后五日内给付原告丁文臣奶款9782.6元及利息（利息从2015年1月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限内实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩永贵负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 胡秀春
二〇一五年四月二十日
代书记员 朱建新
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第317号
罪犯李维明，男，生于1969年5月12日，四川省金堂县人，汉族，小学文化。
四川省成都市中级人民法院于2008年1月15日作出（2008）成刑初字第3号刑事判决，以被告人李维明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉，于2008年4月24日经四川省高级人民法院以（2008）川刑复字第303号刑事裁定核准原判。2010年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关雅安监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯李维明在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对李维明减刑。
经审理查明，罪犯李维明在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯李维明在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李维明减刑一年二个月。
刑期至2029年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一五年五月二十六日
书记员 张丹云
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4045号
申请执行人浙商银行股份有限公司温州塘下支行
被执行人赵文清
本院受理的申请执行人浙商银行股份有限公司温州塘下支行与被执行人赵文清金融借款合同纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初5711号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人赵文清相当于价值295万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年七月十七日
书记员 ： 徐 春