wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第1481号
原告陈某。
委托代理人张某某。
被告赵某。
原告陈某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2010年5月
19日立案受理后，依法由审判员寿宝泉适用简易程序公开开庭
进行了审理。原告陈某及其委托代理人张某某，被告赵某到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，婚后
未生育。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁、参与赌
博、与他人有不正当男女关系。目前夫妻感情已彻底破裂，故
要求与被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告赵某辩称：原告要求离婚我同意；但由于婚后建
造的两间楼房是用我的土地征用款建造的，故不同意原告分割
；同时要求原告支付被告抚养原告女儿9年的抚养费用；并赔
偿被告因原告带女嫁给被告，导致被告女儿未能领取的独生子
女费损失50，000元。
根据庭审中当事人的陈述、举证、质证，本院认定如下
事实：
一、婚姻情况：原、被告均系再婚，原告再婚前已生有
一子一女；被告再婚前已生育一女。××××年××月××日，原、被告在绍兴县原华舍镇人民政府登记结婚。结婚时，原、被告与
原告的14岁女儿，以及被告的11岁女儿四人共同生活。双方婚
初夫妻感情尚可，婚后未生育。2002年起，原告怀疑被告有赌
博行为以及与他人有不轨行为，致夫妻感情不和。2009年4月
，夫妻开始分居生活。被告在庭审中表示同意离婚。该节事实
由原告提供的结婚登记申请书、计划生育证明及当事人的陈述
等证据所证实。
二、财产情况：
1、原告在庭审中主张某在被告处（绍兴县××号）有夫
妻共同财产：冰箱一台、缝纫机一台、木制沙某一套。被告没
有异议，本院予以确认；
2、原告提供绍兴县国土资源管理局档案馆出具的宅基地
查询单、土地使用权登记审批表，证明原、被告在夫妻关系×
×期间××楼半楼房，坐落于绍兴县××号的事实。被告没有
异议，但提出建造楼房的款项是用被告的承包田征用款建造的
异议。本院认为原告提供的宅基地查询单、土地使用权登记审
批表中均载明家庭人口4人，因此原告主张的两间三楼半楼房
不能认定为夫妻共同财产，故在本案中本院不作处理，权利人
可依法另行主张权利；
3、被告在庭审中陈乙告女儿在绍兴市区购买住宅一套，
由于购房款中有部分系原告的工资收入，因此主张该住宅系夫
妻共同财产。因原告提出否认异议，且被告未提供该套住宅的
相关权属，故对被告的该项主张在本案中本院不予审查，权利
人可依法另行主张权利；4、被告在庭审中陈丙妻关系存续期间有26，500元人民币
借款给原告儿子，主张该款项系夫妻共同债权。虽然原告认可
有23，000元人民币借款给原告儿子，但由于该项事实的认定涉
及他人权益，故在本案中本院不作评判，权利人可依法另行主
张权利；
5、被告在庭审中陈丙妻关系存续期间为原告缴纳了十年
的职工社会养老保险，主张该款项系夫妻共同所得的财产。原
告对此没有异议。经审查：原告自2001年开始缴纳社会养老保
险金，至2009年12月止，原告个人账户的储存额个人部分为9，
141.90元。该款项应依法认定为夫妻共同所得。
综上，本院认定现在被告处（绍兴县××号）有夫妻共
同财产：冰箱一台、缝纫机一台、木制沙某一套；在原告名下
的社会养老保险储存额个人部分为9，141.90元。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效。双方在婚后不
久因家庭生活琐事等发生矛盾，长期分居生活至今，现双方对
离婚意见表示一致，应视为夫妻感情已经破裂，本院予以准许
。原、被告离婚后夫妻共同财产，应根据财产的具体情况，照
顾子女和女方权益的原则进行处理。原告自愿放弃现在被告处
的夫妻共同财产：冰箱一台、缝纫机一台、木制沙某一套归被
告所有，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事
权利和诉讼权利之原则，本院予以准许。对于原告名下的社会
养老保险储存额，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和
国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条之规定，应认定为
夫妻共同所有的财产。因此，原告应补偿被告一半的款项。被告要求原告支付被告抚养原告女儿九年的抚养费用，
缺乏法律依据，本院不予支持。但根据最高人民法院于1986年
3月21日作出的关于继母与生父离婚后仍有权要求已形成抚养
关系的继子女履行赡养义务的批复认为：尽管原、被告离婚，
婚姻关系消灭，但被告与原告的女儿已经形成的抚养关系不能
消灭，当被告年老体弱、生活困难时，若原告的女儿有负担能
力，则应对曾经长期抚养过她的被告尽赡养扶助义务。被告另
要求原告赔偿被告因原告带女嫁给被告导致被告女儿未能领取
的独生子女费损失，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持
；被告在庭后提出要求分割因被告的土地征用而使原告可抵冲
（免交）五年养老保险金共计7，000多元的一半，因被告未在
法定期间内即在法庭辩论终结之前提出该项请求，又未提供相
关证据证明，故在本案中本院不作评判，当事人可另行主张权
利。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第
三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法
﹥若干问题的解释（二）》第十一条第三项之规定，判决如下
：
一、准予原告陈某与被告赵某离婚；
二、原、被告现在被告处的夫妻共同财产：冰箱一台、
缝纫机一台、木制沙某一套归被告所有；
三、原告在绍兴县社会保障基金管理中心的社会养老保
险权益归原告享有，原告应补偿被告人民币4，570.95元，款于
本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金
钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（预交），减半收取150元，由原告负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一〇年七月五日
书记员 茹亮良
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第1481号
原告陈某。
委托代理人张银华。
被告赵某。
原告陈某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2010年5月19日立案受理后，依法由审判员寿宝泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张银华，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，婚后未生育。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁、参与赌博、与他人有不正当男女关系。目前夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告赵某辩称：原告要求离婚我同意；但由于婚后建造的两间楼房是用我的土地征用款建造的，故不同意原告分割；同时要求原告支付被告抚养原告女儿9年的抚养费用；并赔偿被告因原告带女嫁给被告，导致被告女儿未能领取的独生子女费损失50，000元。
根据庭审中当事人的陈述、举证、质证，本院认定如下事实：
一、婚姻情况：原、被告均系再婚，原告再婚前已生有一子一女；被告再婚前已生育一女。××××年××月××日，原、被告在绍兴县原华舍镇人民政府登记结婚。结婚时，原、被告与原告的14岁女儿，以及被告的11岁女儿四人共同生活。双方婚初夫妻感情尚可，婚后未生育。2002年起，原告怀疑被告有赌博行为以及与他人有不轨行为，致夫妻感情不和。2009年4月，夫妻开始分居生活。被告在庭审中表示同意离婚。该节事实由原告提供的结婚登记申请书、计划生育证明及当事人的陈述等证据所证实。
二、财产情况：
1、原告在庭审中主张现在被告处（绍兴县华舍街道解放居委会355-1号）有夫妻共同财产：冰箱一台、缝纫机一台、木制沙发一套。被告没有异议，本院予以确认；
2、原告提供绍兴县国土资源管理局档案馆出具的宅基地查询单、土地使用权登记审批表，证明原、被告在夫妻关系存续期间建造两间三楼半楼房，坐落于绍兴县华舍街道解放居委会355-1号的事实。被告没有异议，但提出建造楼房的款项是用被告的承包田征用款建造的异议。本院认为原告提供的宅基地查询单、土地使用权登记审批表中均载明家庭人口4人，因此原告主张的两间三楼半楼房不能认定为夫妻共同财产，故在本案中本院不作处理，权利人可依法另行主张权利；
3、被告在庭审中陈述原告女儿在绍兴市区购买住宅一套，由于购房款中有部分系原告的工资收入，因此主张该住宅系夫妻共同财产。因原告提出否认异议，且被告未提供该套住宅的相关权属，故对被告的该项主张在本案中本院不予审查，权利人可依法另行主张权利；
4、被告在庭审中陈述夫妻关系存续期间有26，500元人民币借款给原告儿子，主张该款项系夫妻共同债权。虽然原告认可有23，000元人民币借款给原告儿子，但由于该项事实的认定涉及他人权益，故在本案中本院不作评判，权利人可依法另行主张权利；
5、被告在庭审中陈述夫妻关系存续期间为原告缴纳了十年的职工社会养老保险，主张该款项系夫妻共同所得的财产。原告对此没有异议。经审查：原告自2001年开始缴纳社会养老保险金，至2009年12月止，原告个人账户的储存额个人部分为9，141.90元。该款项应依法认定为夫妻共同所得。
综上，本院认定现在被告处（绍兴县华舍街道解放居委会355-1号）有夫妻共同财产：冰箱一台、缝纫机一台、木制沙发一套；在原告名下的社会养老保险储存额个人部分为9，141.90元。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效。双方在婚后不久因家庭生活琐事等发生矛盾，长期分居生活至今，现双方对离婚意见表示一致，应视为夫妻感情已经破裂，本院予以准许。原、被告离婚后夫妻共同财产，应根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则进行处理。原告自愿放弃现在被告处的夫妻共同财产：冰箱一台、缝纫机一台、木制沙发一套归被告所有，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利之原则，本院予以准许。对于原告名下的社会养老保险储存额，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条之规定，应认定为夫妻共同所有的财产。因此，原告应补偿被告一半的款项。
被告要求原告支付被告抚养原告女儿九年的抚养费用，缺乏法律依据，本院不予支持。但根据最高人民法院于1986年3月21日作出的关于继母与生父离婚后仍有权要求已形成抚养关系的继子女履行赡养义务的批复认为：尽管原、被告离婚，婚姻关系消灭，但被告与原告的女儿已经形成的抚养关系不能消灭，当被告年老体弱、生活困难时，若原告的女儿有负担能力，则应对曾经长期抚养过她的被告尽赡养扶助义务。被告另要求原告赔偿被告因原告带女嫁给被告导致被告女儿未能领取的独生子女费损失，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持；被告在庭后提出要求分割因被告的土地征用而使原告可抵冲（免交）五年养老保险金共计7，000多元的一半，因被告未在法定期间内即在法庭辩论终结之前提出该项请求，又未提供相关证据证明，故在本案中本院不作评判，当事人可另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第三项之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告赵某离婚；
二、原、被告现在被告处的夫妻共同财产：冰箱一台、缝纫机一台、木制沙发一套归被告所有；
三、原告在绍兴县社会保障基金管理中心的社会养老保险权益归原告享有，原告应补偿被告人民币4，570.95元，款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（预交），减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一〇年七月五日
书记员 茹亮良
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更49号
罪犯何黑牙，男，1990年6月8日出生，回族，宁夏固原市人，小学文化，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏固原市中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）固刑初字第9号刑事判决，以被告人何黑牙犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2012年11月16日起至2026年11月15日止。被告人提出上诉后，宁夏回族自治区高级人民法院于2013年11月25日以（2013）宁刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何黑牙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，建议对罪犯何黑牙予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯何黑牙符合法定减刑的适用条件，宁夏固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯何黑牙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，服从教育改造，积极完成劳动任务，减刑周期内获得2015年第三季度物质奖励和2016年上半年记功奖励，”三课”学习成绩合格，现已累计减刑考核分106.5分。
本院认为，罪犯何黑牙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯何黑牙减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年11月16日起至2026年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 石 磊
审判员 宣耀文
二〇一七年三月二十九日
书记员 夏荣波
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）江法执字第676-2号
申请执行人：南宁市桂福园农业有限公司，住所地：南宁市科园大道东四路5号留学人员创业园二楼A座。
法定代表人宋钢，总经理。
被执行人：奚均标。
本院依据已经发生法律效力的（2010）江民二初字第138号民事判决书，于2010年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行。
本院查明：被执行人奚均标名下登记有南宁市江南区苏圩镇顶坡笨菜市场的房屋一套（房屋所有权证号：桂房证字第01202613号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人奚均标所有的位于�宁市江南区苏圩镇顶坡笨市场的房屋一套（房屋所有权证号：桂房证字第01202613号），查封期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘显杰
二〇一四年九月二十六日
书记员 周义朋
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵1201民初247号
原告：张龙成�男，汉族，1965年11月5日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。
委托代理人：孙利青，新疆君始律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：哈密宏星木质素科技有限责任公司，注册号：652200059000524，住所地哈密红星二场林业工作站。
法定代表人：董继霞，职务：董事长。
原告张龙成与被告哈密宏星木质素科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法由审判员叶滨进行独任审理。2018年6月8日公开开庭审理了本案。原告张龙成极其委托代理人孙利青、被告哈密宏星木质素科技有限责任公司法定代表人董继霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙成向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付货款共计471300元并承担延期付款的利息；2、本案的诉讼费等�由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间被告在原告处赊欠货物总价为471,300元，并出具借条两张，约定2017年2月25日归还，逾期承担3%利息。原告多次索要未果，为护原告的合法权利，特向法院提出诉讼。
被告哈密宏星木质素科技有限责任公司承认原告张龙成提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告哈密宏星木质素科技有限责任公司自本判决生效之日起十五日内，偿还原告张龙成货款471,300元并支付利息（以200,000元为基数，从2016年8月1日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以271,300元为基数，从2017年2月26日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,369元，减半收取4,184.5元，由被告哈密宏星木质素科技有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 叶 滨
二〇一八年六月十八日
书记员 徐黎东
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民四初字第694号
原告王季坤，住址广东省深圳市福田区，现住址：福田区。
委托代理人吴喜春，住址湖南省沅江市。系公民代理。
被告深圳市利德行投资建设顾问有限公司，住所地深圳市福田区上梅林文体中心T11。
法定代表人吕小江，董事长。
委托代理人吴兆兵，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人吴策。系广东诚公律师事务所实习律师。
本院在审理上列原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告以个人原因为由，于2012年7月4日向本院提交了撤诉申请书。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王季坤撤回起诉。
审判员 陈小超
二〇一二年七月五日
书记员 魏金栓
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00158号
罪犯薛东波，女，1955年12月15日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2001年10月9日作出（2001）西刑二初字第25号刑事判决，以被告人薛东波犯贪污罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2004年11月22日，陕西省高级人民法院作出（2004）陕刑执字第539号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年6月5日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第240号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年（余刑执行至2025年6月4日止），剥夺政治权利改为七年。2009年8月4日，陕西省西安市中级人民法院作出（2009）西刑二执字第1275号刑事裁定，对其准予减刑二年六个月（余刑执行至2022年12月4日止），剥夺政治权利七年不变。2011年11月23日，陕西省西安市中级人民法院作出（2011）西监刑执字第2483号刑事裁定，对其准予二年六个月（余刑执行至2020年6月4日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省女子监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛东波在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极22个，并获得2011、2012年度监狱积极分子各一次，系老年犯，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯薛东波在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛东波准予减刑二年二个月（余刑执行至2018年4月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年一月二十二日
书记员 焦云飞
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0282刑初30号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人刘ＸＸ，男，1957年12月1日生，汉族，安徽省广德县人，小学文化，无业，住安徽省广德县。因本案于2017年12月11日被宜兴市公安局取保候审，同年12月20日被宜兴市人民检察院取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人刘ＸＸ犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉。被告人刘ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年11月9日18时许，被告人刘ＸＸ无证驾驶未经注册登记的电动轿车，沿宜兴市342省道由南向北行驶至146.3千米处（本市太华镇振华路口）时，行经人行横道遇正在通过人行横道的行人时，未做到停车让行，撞到由西向东横过道路的行人裴某（女，1936年8月25日生，宜兴市太华镇人），致裴某受伤。裴某经送医院抢救无效于当日死亡。被告人刘ＸＸ负事故的全部责任。
事故发生后，被告人刘ＸＸ主动报警，归案后如实供述了上述肇事事实。
案发后，被告人刘ＸＸ与被害人裴某的近亲属达成赔偿协议，约定由被告人刘ＸＸ一次性赔偿被害人近亲属人民币28.28万元（该款已支付完毕），被害人裴某的近亲属对被告人刘ＸＸ的行为表示了谅解。
上述事实，被告人刘ＸＸ在开庭审理过程中无异议，并有证人方某、周某、李某的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队对事故现场所作的勘查笔录、现场图、现场摄影照片，宜兴市公安局接警单，驾驶人信息查询结果单，涉案车辆照片，事故车辆检验意见书，道路交通事故认定书，被害人户籍及居民死亡注销登记，宜兴市公安局物证鉴定室出具的物证检验意见书，赔偿协议书、收条、谅解书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘ＸＸ的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任；鉴于被告人刘ＸＸ具有自首、赔偿、取得谅解等从轻量刑情节，建议对被告人刘ＸＸ在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚。
被告人刘ＸＸ对上述量刑建议未有异议。
本院认为，被告人刘ＸＸ驾驶机动车上路行驶过程中，违反道路交通管理运输法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。事故发生后，被告人刘ＸＸ主动报警，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人刘ＸＸ积极赔偿，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘ＸＸ的犯罪情节和悔罪表现，本院认为，被告人刘ＸＸ符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一被告人刘ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一八年一月十一日
书记员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初2111号
原告：梅广，男，1992年3月27日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：丁叶斌，男，1992年10月15日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告梅广与被告丁叶斌民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告丁叶斌立即归还借款本金20000元及自2017年1月1日起按月利率3%计算至还清之日止的利息。2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告梅广到庭参加诉讼，被告丁叶斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年2月24日，被告向原告借款20000元，并出具欠条一份，载明:“兹因丁叶斌近来手头不便，而向梅广借金额，共得款项人民币20000元整（贰万元整）。预计在2016年12月30日前如期归还。期间每个月还款人民币1500元至2000元整（壹仟伍佰元至贰仟元整），直至还清所有金额。4月15日开始还。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证”。借款后，被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。现被告未能如约按期归还借款已属违约，应当承担相应的违约责任。但因为原、被告双方在欠条中并未明确约定利息，且原告也无其他证据证明被告曾承诺借款月利率为3%。故原、被告之间的借贷应属无息借贷，对于借期内的利息本院不予支持，对于逾期利息仍可按年利率6%计算至实际归还之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁叶斌于本判决生效后十日内归还原告梅广借款本金20000元及该款自2017年1月1日起按年利率6%计算至实际归还之日止的利息。
二、驳回原告梅广的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告丁叶斌负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐明飞
二〇一七年八月二十二日
代书记员 严淼杰
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历刑初字第11号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人詹某甲，男，1981年3月9日出生于广东省饶平县，汉族，中专文化，无业，住广东省饶平县。因涉嫌犯非法制造发票罪于2013年5月22日被取保候审。本院于2014年1月13日为其重新办理了取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以济历下检公诉刑诉（2013）585号起诉书指控被告人詹某甲犯非法制造、出售非法制造的发票罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院检察员张冰，被告人詹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人詹某甲为牟取非法利益，自2011年10月起在其租住的济南市历下区某房间内，通过手机号码群发机发送短信的方式联系买家，伪造发票，并多次将假发票卖给丁某某等人。经查，被告人詹某甲共伪造发票6份，票面金额共计3395030.37元。经鉴定，以上发票均为假发票。
上述事实，被告人詹某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某某的证言及快递单据电子凭证、假发票原件；证人张某的证言及被告人詹某甲邮寄给张华的假发票；证人牛某某的证言、自书材料、电子凭证复印件、假发票原件；证人许万峻的证言及电子凭证、假发票；证人张某某的证言及电子凭证；证人詹某乙的证言；发票鉴定汇总表、地税发票鉴定申请、国税发票鉴定申请、发票鉴定证明单、纳税人涉税保密信息查询结果告知书、指纹信息卡；在逃人员信息登记／撤销表、抓获记录、发破案经过；山东省济南市历下区人民法院（2013）历刑初字第14号刑事判决书；公安机关出具的情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某甲伪造并出售伪造的发票，情节严重，其行为已构成非法制造、出售非法制造的发票罪。被告人詹某甲系自首，且认罪态度较好，悔罪态度诚恳，并积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。对依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人詹某甲犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金五万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本各一份。
审判员 孙 静
二〇一四年一月二十三日
书记员 郝宗宇
安徽省叶集改革发展试验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1591民初76号
原告：台运丽，女，1974年5月28日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：王光成，男，1974年11月24日生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告台运丽诉被告王光成民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员朱国忠适用简易程序独任审判，并于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告台运丽到庭参加诉讼，被告王光成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王光成从事木材加工经营，因缺乏资金，于2014年7月19日向我借款20000元，约定月利息2分，并出具借条，后经多次催要均未付款，现要求王光成清偿借款20000元及其利息，并负担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供以下3组证据：
1、原告的身份证，证明原告的身份信息及主体适格。
2、被告的户籍证明，证明被告的身份信息及主体适格。
3、借条，证明被告王光成借原告20000元。
被告未到庭。
经过当事人陈述及庭审调查，本院查明如下事实：2014年7月19日，王光成因从事木材加工经营缺乏资金，向台运丽借款20000元，并当场出具一张欠条。借款后，原告多次催要未果，遂诉讼来院，要求被告王光成清偿借款20000元及利息。
本院认为：被告王光成向原告台运丽借款20000元，并立有欠据，情况属实，理应清偿，本院予以支持。由于欠条未约定利息，原告要求被告支付月利息2分的要求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王光成于本判决书生效后5日内一次性清偿台运丽借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由王光成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 朱 国 忠
二〇一六年三月十五日
书记员 戴国婷（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第21号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人杨某某，男，52岁。因本案，于2014年6月12日被取保候审。
四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2015]1号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员赵勤出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月15日，被告人杨某某严重超载驾驶大中型拖拉机从省道106线方向沿丹棱县丹棱镇城东工业园区物流通道往丹棱县丹棱镇新桥村方向行驶。15时25分许，行驶至丹棱县丹棱镇新桥村8组路段时，与对向行驶的彭某某驾驶的人力载客三轮车相撞，相撞后未及时停车，在往后推动人力载客三轮车过程中又与对向行驶的何某某驾驶的正三轮摩托车相撞，在推动两车往后运动过程中，又与对向行驶的李某某驾驶的中型自卸货车相撞，造成彭某某当场死亡，何某某受伤，四车受损。事故发生后，杨某某及时拨打了报警电话，在现场等待交警到来后如实供述了自己的犯罪事实。经丹棱县公安局交警大队认定：本次事故中，杨某某负全部责任，彭某某、何某某、李某某均不承担责任。经丹棱县公安局物证鉴定室检验：彭某某系交通事故中碰撞摔跌致开放性颅脑损伤死亡。
另查明，被告人杨某某归案后分别赔偿了彭某某近亲属、何某某、李某某经济损失450000元、12000余元、22000元，并取得了彭某某近亲属、何某某、李某某的谅解。
在审理过程中，本院委托东坡区社区矫正工作领导小组办公室对被告人杨某某能否适用社区矫正进行调查评估，回复的评估意见是：适宜纳入社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证110指挥中心值班记事、120院前急救登记、受案登记表、被告人杨某某及被害人彭某某的户籍资料、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、归案情况说明、调解协议书、赔偿凭证、谅解书、调查评估意见书，证人刘某某、彭某乙、何某某、李某某的证言，被告人杨某某的供述，公安机关道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查照片、法医尸检报告，四川华大科技司法鉴定所关于事故成因的鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人杨某某在肇事后及时拨打了报警电话，在现场等待交警到来后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。杨某某到案后积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪成虎
二〇一五年三月四日
书记员 李朋霖
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第21号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人汤某，无业，住江苏省丹阳市。2014年10月28日因吸毒被丹阳市公安局行政拘留十日并处罚款2000元。2014年11月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月12日被取保候审，2015年1月4日经本院决定被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）904号起诉书指控被告人汤某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员马秋燕出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2014年9月4日至10月27日间，被告人汤某先后3次在丹阳市锦豪国际大酒店X号房间、龙都商务宾馆X号房间、金丝利大酒店X号房间内，由其提供毒品甲基苯丙胺（“冰毒”），采用冰壶过滤、烧烤等方式容留钟某与自己共同吸食三次。
2014年10月28日，民警在巡逻时发现被告人汤某与钟某神色紧张，即将两人带至公安机关接受调查，被告人汤某和钟某均承认有吸毒的违法行为，民警在汤某的身上搜出0.07克的冰毒。被告人汤某因吸毒的违法行为被查获后，主动交代了容留钟某在其所开的上述三家酒店的房间内共同吸食冰毒的事实。
上述事实，被告人汤某当庭亦供认不讳，并有证人钟某、周某、宋某的证言，辨认笔录，现场笔录，监控截图，旅馆业住宿登记信息，物证检验报告，人身检查笔录，物证照片，证据保全清单，金丝利宾馆监控录像资料，行政处罚决定，案件侦破经过等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人汤某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汤某因一般违法行为被查获后，如实供述自己的罪行，以自首论，可以从轻处罚。根据被告人汤某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汤某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年5月28日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押的0.07克毒品甲基苯丙胺予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张智慧
二〇一五年一月九日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省丹寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第21号
公诉机关丹寨县人民检察院。
被告人杨某某，男，贵州省三都水族自治县人。2015年2月7日因涉嫌盗伐林木罪被丹寨县公安局刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现羁押于丹寨县看守所。
被告人蒙某一，曾用名蒙某二，男，贵州省三都水族自治县人。2015年2月7日因涉嫌盗伐林木罪被丹寨县公安局刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现羁押于丹寨县看守所。
丹寨县人民检察院以丹检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人杨某某、蒙某一犯盗伐林木罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于同年4月2日公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院检察员黎应洪出庭支持公诉，被告人杨某某、蒙某一到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月6日，被告人杨某某请被告人蒙某一驾驶一辆车牌号为贵HN21**五菱荣光面包车帮忙到三都县都江镇坝街方向拉树子，车子行至打渔寨时，被告人杨某某改变主意叫被告人蒙某一开车往丹寨县雅灰乡叮咚村方向行驶。20时许，当车辆行至叮咚村白项自然寨“哥庄脑”（地名）时，被告人杨某某看到路边山上有一棵大杉树便下车观察，随后返回车上与被告人蒙某一商量，两人认为时间较早容易被人发现，便驾车行驶约一公里后停车休息等候时机。次日凌晨1时许，二被告人携带电锯等工具返回到“哥庄脑”山上盗伐之前踩点好的杉树，并加工成2件2.2米长的原木装上车，在运往三都县城的途中被三都县森林公安局查获。经鉴定，盗伐的杉树活立木蓄积为2.4285立方米。案发后，二被告人盗伐的杉树原木2件、车牌号为贵HN21**五菱荣光面包车1辆、车钥匙2套、机动车行车证1本、绳子1根、电锯1把、斧头1把、切割机1台、木材材积表1本、刀具2把、钢卷尺1把、手锯1把、GMI手机1部、钱包2个、联想手机1部、机动车驾驶证1本、居民身份证1张、滑轮1套、车轮胎充气泵1台、千斤顶1个，被公安机关依法扣押。
另查明，被告人蒙某一于2000年12月因犯盗窃罪，被三都水族自治县人民法院判处有期徒刑八年，2006年10月刑满释放。
上述事实，被告人杨某某、蒙某一在开庭审理过程中没有异议，并有经过庭审质证的下列证据证实：二被告人的户籍证明，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，拘留证及通知书，逮捕证及通知书，扣押物品、文件清单，鉴定意见书及通知书，现场勘验检查工作记录及现场照片，辨认笔录及照片，证人证言，被告人的供述及辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、蒙某一以非法占有为目的，盗伐林木2.4285立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人杨某某、蒙某一犯盗伐林木罪，事实清楚、证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应当以盗伐林木罪追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人杨某某主动提起犯意，并主要实施盗伐，在盗伐林木过程中起主要作用，系主犯；被告人蒙某一积极协助并参与盗伐林木，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人蒙某一曾因犯盗窃罪被三都县人民法院判处有期徒刑八年，有犯罪前科，应从重处罚。案发后被盗伐的林木已被公安机关追回，未给被害人造成较大损失，且庭审中二被告人自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨某某判处一年以下有期徒刑并处罚金、对被告人蒙某一判处八个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，理由充分，本院予以采纳。综合被告人杨某某、蒙某一犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第二十五条、第二十六条第一款，第二十七条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2015年8月6日止）
二、被告人蒙某一犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2015年8月6日止）
三、被告人杨某某、蒙某一所盗伐的杉树原木2件，依法返还林木所有权人。
四、作案工具车牌号为贵HN21**五菱荣光面包车1辆、车钥匙2套、机动车行车证1本、绳子1根、斧头1把、电锯1把、木材材积表1本、刀具2把、钢卷尺1把、手锯1把，依法予以没收，上缴国库。
五、被告人杨某某被扣押的GMI手机1部、钱包1个，被告人蒙某一被扣押的联想手机1部、机动车驾驶证1本、钱包1个、居民身份证1张、滑轮1套、切割机1台、车轮胎充气泵1台、千斤顶1个，依法予以返还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡光燕
二〇一五年四月二日
书记员 赵艳萍
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执69号
申请人四川纵川建设机械有限公司
法定代表人王毅
被执行人宋建兵
被执行人陈琼
关于四川纵川建设机械有限公司申请执行宋建兵、陈琼合同纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初2904号民事判决书已经发生法律效力。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查找到被执行人陈琼名下车辆两辆，本院已予以查封，因未实际查控，暂无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）成华民初2904号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一七年二月二十七日
书记员 樊潇月
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执69号
申请人四川纵川建设机械有限公司
被执行人宋建兵。
被执行人陈琼。
关于四川纵川建设机械有限公司申请执行宋建兵、陈琼合同纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初2904号民事判决书已经发生法律效力。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查找到被执行人陈琼名下车辆两辆，本院已予以查封，因未实际查控，暂无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）成华民初2904号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一七年二月二十七日
书记员 樊潇月
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执69号申请人四川纵川建设机械有限公司法定代表人王毅被执行人宋建兵被执行人陈琼关于四川纵川建设机械有限公司申请执行宋建兵、陈琼合同纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初2904号民事判决书已经发生法律效力。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查找到被执行人陈琼名下车辆两辆，本院已予以查封，因未实际查控，暂无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）成华民初2904号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍宏山审判员  袁跃成审判员  薛跃发二〇一七年二月二十七日书记员  樊潇月
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执69号申请人四川纵川建设机械有限公司被执行人宋建兵。被执行人陈琼。关于四川纵川建设机械有限公司申请执行宋建兵、陈琼合同纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初2904号民事判决书已经发生法律效力。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查找到被执行人陈琼名下车辆两辆，本院已予以查封，因未实际查控，暂无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）成华民初2904号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍宏山审判员  袁跃成审判员  薛跃发二〇一七年二月二十七日书记员  樊潇月
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1013号
原告程兆森，男，汉族。
被告安国朋，男，汉族。
委托代理人成爱武，河南道平律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人濮阳市新兴建设工程有限公司。
法定代表人王琨，该公司经理。
委托代理人陈方立。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉、反诉，代领法律文书等。
原告程兆森与被告安国朋、第三人濮阳市新兴建设工程有限公司（以下简称濮阳公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告程兆森、被告安国朋及委托代理人成爱武、第三人濮阳公司的委托代理人陈方立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程兆森诉称：2011年10月10日，原告以第三人的名义与中原油田建设集团公司签订了一份建设工程施工合同，濮阳公司承包了中原油田建设集团公司工程施工，由原告组织工人负责施工，该工程竣工后中原油田建设集团公司向濮阳公司支付了工程款，后法院对该工程款采取了保全措施，安国朋申请执行，法院划拨了该款，原告认为该工程款系原告所有，故诉讼于法院请求判令：1、确认由中原油田建设集团公司汇入濮阳公司的82526.82元工程款归原告所有，终止对该工程款的执行；2、诉讼费由被告承担。
被告安国朋辩称：本案涉案银行存款在第三人名下，根据《物权法》、《商业银行法》等法律规定，对银行存款按照金融机构开立的账户名称判断其所有人，执行程序中以涉案银行存款作为第三人的财产予以执行并无不当，案外人并非银行存款的所有人，其诉讼请求没有事实和法律依据，其诉讼请求不应得到支持
第三人濮阳公司述称：我单位认可原告的诉讼请求
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、合同书一份；
2、发票一份；
3、（2013）山民初字第2181号民事判决书一份；（2015）鹤民终字第250号判决书一份；（2015）山执异字第12号裁定书一份；快递单一套（两张）。
经庭审质证，被告安国朋对上述证据1、2不予认可；第三人濮阳公司对上述证据均无异议。
被告安国朋及第三人濮阳公司未向本院提交证据。
经审理查明：2011年11月30日，本院受理了安国朋诉濮阳公司买卖合同纠纷一案，于2013年5月23日作出（2011）山民初字第4717号民事判决书，判令濮阳公司支付安国朋货款1372406元及违约金。濮阳公司不服，提起上诉，后鹤壁市中级人民法院于2013年9月29日作出（2013）鹤民二终字第93号民事裁定书，撤销了一审判决，发回重审。本院于2013年11月11日立案受理后，依法另行组成合议庭审理，于2015年1月22日作出（2013）山民初字第2181号民事判决书，判令濮阳公司支付安国朋货款1372406元及违约金411721.8元，濮阳公司不服，提起上诉，鹤壁市中级人民法院于2015年4月27日作出（2015）鹤民终字第250号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后安国朋申请强制执行，2015年6月11日本院从濮阳公司银行账户上划拨了执行款，2015年6月12日、6月29日程兆森向本院提出书面异议，2015年8月30日本院作出（2015）山执异字第12号民事裁定书，驳回程兆森的异议。
另查明，中原油田建设集团公司与濮阳公司签订了一份建设工程施工合同，濮阳公司承包了中原油田建设集团公司工程进行施工，该工程竣工后其向濮阳公司支付了工程款，后本院对该工程款采取了保全措施，安国朋申请执行，本院划拨了该款。
本院认为，本案系案外人执行异议之诉纠纷，原告对本院划拨的第三人名下存款主张所有权，以排除法院对本案涉案款项的强制执行。本案中本院为执行安国朋诉濮阳公司买卖合同纠纷一案，从濮阳公司在中国工商银行的一般账户中划拨了本案的涉案款项。一般账户中的银行存款作为一种财产权利，具有不可区分性，基于公示公信的原则，其归属应基于占有情况确定。本案的涉案款项存储于濮阳公司的中国工商银行账户内，由濮阳公司占有并与濮阳公司的其他存款不可区分，并且根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，银行存款应按照金融机构登记的账号名称来判断，因此应认定涉案款项属于濮阳公司所有；原告诉称与第三人濮阳公司签订了内部责任承包合同书，并借用第三人濮阳公司的施工资质，具体施工了中原油田建设集团公司的工程，因合同具有相对性，原告借用第三人施工资质并与其签订的合同，对外不产生法律效力，关于该合同的权利义务，原告可另行主张。因中原油田建设集团公司是与濮阳公司签订的建设工程施工合同，故其向第三人濮阳公司支付的工程款只能认定为第三人濮阳公司所有；本院执行案件划拨的是第三人濮阳公司一般账户而非农民工保证金等账户内的专项资金，执行行为并无不妥。综上，原告主张涉案款项82526.82元属于其所有，没有事实和法律依据，原告对本院划拨的涉案82526.82元款项不享有足以排除强制执行的民事权益，其诉讼请求本院不予支持。
综上，案件合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告程兆森的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告程兆森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王 炜
审 判 员 李志伟
助理审判员 王 鑫
二〇一五年十二月十日
书 记 员 孙菁菁
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 判 决 书（2015）山民初字第1013号原告秦皇岛四隆混凝土有限公司，住所地秦皇岛市山海关区张庄村，组织机构代码56892165-4。委托代理人孙丽丹，河北法清律师事务所律师。被告秦皇岛市伟腾房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市山海关区关城南路（电影院内），统一社会信用代码911303036799297550。法定代表人兰新刚，职务，总经理。原告秦皇岛四隆混凝土有限公司诉被告秦皇岛市伟腾房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月28日来院起诉，本院受理后于2015年12月17日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丽丹、被告法定代表人兰新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦皇岛四隆混凝土有限公司诉称：2012年9月原告与被告秦皇岛市伟腾房地产开发有限公司签订商品混凝土买卖合同，约定原告为被告施工建设的商业服务楼改造工程供应商品混凝土。合同签订后，原告按约定如期供应、浇筑混凝土，但被告未按约定履行付款义务，至今仍欠付原告货款63600元。原告多次催要，但被告拒不给付，故提起诉讼，请求人民法院判令被告给付原告货款63600元，并自2014年4月16日起按银行同期同类贷款利率给付利息至实际履行之日止。为支持以上诉讼请求，原告提交证据如下：1、商品混凝土买卖合同1份，证明2012年5月3日原告与被告签订商品混凝土买卖合同，约定以被告签字确认的商品混凝土发货单作为结算依据，自混凝土浇筑之日起，每浇筑一次结算一次；2、催款函1份，证明2014年4月16日起被告未按约定给付原告货款，至今仍欠付63600元。被告秦皇岛市伟腾房地产开发有限公司辩称：因原告供应的混凝土存在质量缺陷，达不到验收标准，故被告未支付货款，需工程竣工验收后才能向原告支付货款。原告在起诉状中所述的多次催要不属实。被告秦皇岛市伟腾房地产开发有限公司未提交证据。经审理本院认定，2012年3月5日原告秦皇岛四隆混凝土有限公司与被告秦皇岛市伟腾房地产开发有限公司签订商品混凝土买卖合同，约定原告为被告施工建设的商业服务楼改造工程供应商品混凝土，原、被告以被告签字确认的商品混凝土发货单作为结算依据，自混凝土浇筑之日起，每浇筑一次结算一次，被告应配合原告按合同约定五日内办理结算手续。后原告出具催款函，催款函载明：2012年5月3日原告与被告签订商品混凝土买卖合同，合同编号HT2012-00-21，原、被告约定的付款方式为自混凝土浇筑之日起，每浇筑一次结算一次，被告曾于2012年5月7日至2014年4月15日支付部分货款，但自2014年4月16日起被告未按合同约定支付货款，现已欠付63600元。2014年6月23日被告时任法定代表人张伟在催款函上签字确认。上述事实有原告提交的证据及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，被告主张原告供应的混凝土存在质量问题，但未提交证据予以证明，且原告对此持有异议，故对被告的该项主张本院不予支持。根据原告提供的证据能够认定被告欠付原告63600元货款的事实，故对原告要求被告给付63600元货款的诉讼请求本院予以支持。2014年6月23日被告时任法定代表人张伟在催款函上签字对欠付货款的数额予以确认，故被告应自2014年6月24日起以63600元为基数向原告支付逾期付款利息，根据相关法律规定，原告要求按银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息至实际给付之日合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告秦皇岛市伟腾房地产开发有限公司于判决生效后十五日内给付原告秦皇岛四隆混凝土有限公司货款63600元，并按银行同期同类贷款利率给付自2014年6月23日至判决履行期限内实际给付之日期间的利息；驳回原告秦皇岛四隆混凝土有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由被告秦皇岛市伟腾房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  申 妍人民陪审员  王大军人民陪审员  张晓莉二〇一五年十二月二十一日书 记 员  贠 飞
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第83号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人刘某，无业，）62号。因本案于2015年2月1日被刑事拘留。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员吴建军出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月31日21时许，被告人刘某醉酒后（血液中乙醇含量200.2mg／100ml）驾驶浙a×××××号小型轿车行驶至本市溪胡线0km＋900m路段时，被民警查获。
被告人刘某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、接受证据清单、保险单复印件、驾驶证及行驶证复印件、涉案驾驶人及车辆信息核查登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场呼气酒精测试结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表，乙醇检验报告，现场笔录、现场照片及血液提取摄录照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 晨
二〇一五年二月六日
书记员 黄阳明
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3294号
罪犯陈杰，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2010年8月25日作出（2010）烟刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人陈杰犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年，刑期自2009年7月30日起至2022年7月29日止。判决生效后，交付执行。2013年6月28日减刑十一个月，刑期自2009年7月30日起至2021年8月29日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。2014年5月记功奖励一次，2014年9月嘉奖奖励二次，2013年度被评为监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈杰准予减刑九个月（即其刑期变更为2009年7月30日起至2020年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民辖终8号
上诉人（原审被告）林志江，男，1981年8月16日出生，汉族，住福建省平和县。
被上诉人（原审原告）纪益云，女，1961年1月7日出生，汉族，住福建省龙海市。
上诉人林志江因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服龙海市人民法院（2016）闽0681民初5922号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人林志江上诉称，被上诉人从2014年至今一直工作和常住在厦门市集美区杏林碑头路口旁，上诉人经常居住地也在厦门市集美区，上诉人与被上诉人住所地和合同履行地均不在龙海市人民法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条和第23条的规定，应依据“原告就被告”的原则将本案移送至厦门市集美区人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至厦门市集美区人民法院管辖。
被上诉人纪益云提出书面答辩称，其出借地点是在福建省龙海市，本案系民间借贷纠纷，接受货币一方所在地为合同履行地，纪益云的户籍地为福建省龙海市白水镇庄林村，上诉人无任何证据证明纪益云的经常居住地在厦门市集美区。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有明确约定或者约定不明确”的规定，龙海市人民法院对本案有管辖权，请求驳回上诉人林志江的上诉请求。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案被上诉人纪益云起诉请求上诉人林志江履行偿还借款的合同义务，故争议标的为给付货币，被上诉人纪益云作为接收货币一方其所在地的龙海市为本案的合同履行地。龙海市人民法院与上诉人林志江住所地的平和县人民法院对本案均享有管辖权。被上诉人纪益云选择向合同履行地的龙海市人民法院起诉符合法律规定，原审裁定驳回上诉人林志江的管辖权异议正确，应予以维持。上诉人林志江认为其与被上诉人纪益云的经常居住地均在厦门市集美区，但并未提供相应的证据予以证据，该上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。被上诉人纪益云的答辩意见成立，予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由林志江负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
审 判 员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王艺云
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民辖终8号上诉人（原审被告）林志江，男，1981年8月16日出生，汉族，住福建省平和县。被上诉人（原审原告）纪益云，女，1961年1月7日出生，汉族，住福建省龙海市。上诉人林志江因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服龙海市人民法院（2016）闽0681民初5922号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人林志江上诉称，被上诉人从2014年至今一直工作和常住在厦门市集美区杏林碑头路口旁，上诉人经常居住地也在厦门市集美区，上诉人与被上诉人住所地和合同履行地均不在龙海市人民法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条和第23条的规定，应依据“原告就被告”的原则将本案移送至厦门市集美区人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至厦门市集美区人民法院管辖。被上诉人纪益云提出书面答辩称，其出借地点是在福建省龙海市，本案系民间借贷纠纷，接受货币一方所在地为合同履行地，纪益云的户籍地为福建省龙海市白水镇庄林村，上诉人无任何证据证明纪益云的经常居住地在厦门市集美区。依据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有明确约定或者约定不明确”的规定，龙海市人民法院对本案有管辖权，请求驳回上诉人林志江的上诉请求。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案被上诉人纪益云起诉请求上诉人林志江履行偿还借款的合同义务，故争议标的为给付货币，被上诉人纪益云作为接收货币一方其所在地的龙海市为本案的合同履行地。龙海市人民法院与上诉人林志江住所地的平和县人民法院对本案均享有管辖权。被上诉人纪益云选择向合同履行地的龙海市人民法院起诉符合法律规定，原审裁定驳回上诉人林志江的管辖权异议正确，应予以维持。上诉人林志江认为其与被上诉人纪益云的经常居住地均在厦门市集美区，但并未提供相应的证据予以证据，该上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。被上诉人纪益云的答辩意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审管辖权异议案件受理费50元，由林志江负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪丽萍审 判 员  林 莉代理审判员  王梓聪二〇一七年二月二十七日书 记 员  王艺云
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第23443号
原告王×1，女，1993年10月20日出生。
委托代理人陈博，北京市东易律师事务所律师。
委托代理人任新伟，北京市东易律师事务所律师。
被告王×2，女，1962年7月6日出生。
委托代理人姜培锁，北京市广言律师事务所律师。
被告张×，女，1930年6月17日出生。
原告王×1（以下称原告）与被告王×2、被告张×（以下称姓名，一并出现时称二被告）继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈博、王×2及其委托代理人姜培锁到庭参加了诉讼。张×经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1988年2月，被继承人王xx与王×2登记结婚，二人于1993年10月22日生育我。张×系王xx之母。2011年8月9日，王xx因病去世。
2011年7月5日，王xx曾经立遗嘱表示其去世后名下财产均由我继承。2011年8月10日，张×也曾经表示王xx的财产均留给我。为此，我诉至法院要求：1、被继承人王xx名下位于北京市朝阳区小营路xx房屋由我与王×2各享有二分之一份额；2、被继承人王xx名下位于山东省乳山市乳海园小区7号楼4单元608号房屋由我与王×2各享有二分之一份额；3、被继承人王xx名下车牌号为京P**小轿车由我与王×2各享有二分之一份额；4、被继承人王xx名下国都证券有限责任公司证券账号×××（资金账号×××）内资金由我与王×2各享有二分之一份额；5、被继承人王xx名下中证登记（深圳）证券账户国都证券有限责任公司证券账户×××（资金账号×××）内的资金由我与王×2各享有二分之一份额。
王×2辩称：我尊重被继承人的意见，同意原告的诉讼请求。
张×未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：被继承人王xx于2011年8月9日去世。王xx与王×2系夫妻关系，原告系二人之女。张×系王xx之母。
原告持《遗嘱》一份诉至法院。该书证记载，“我王xx及夫人王×2考虑到我们两个人身体的原因，如果我们不在了，我们自愿将我们名下所有财产转让给我们的女儿王×1，不得反悔。王xx、王×22011年7月5日”。
原告另提供《声明》一份，表示张×于2011年8月10日承诺王xx的财产其均不主张，全部归原告所有。王×2表示，该《声明》为其书写，张×捺印确认。
经查，坐落于北京市朝阳区小营路xx房屋所有权于2002年11月4日登记在王xx名下；坐落于山东省乳山市乳海园小区xx房屋所有权于2007年11月16日登记在王xx名下；车号为京P**小轿车小客车所有权于2005年12月登记在王xx名下。
此外，王xx名下国都证券有限责任公司证券账号×××（资金账号×××）对账单显示，2014年11月3日股票市值为134810元、资金余额为17202.09元；其名下在中证登记（深圳）证券账户国都证券有限责任公司另有证券账户×××（资金账号×××）。
原告及王×2表示，上述财产均系王×2与王xx的夫妻共同财产，应由王×2享有二分之一，由原告依据王xx遗嘱继承二分之一。
上述事实，有房屋所有权证书、车辆行驶证、《遗嘱》、账户对账单及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
本案中，涉案财产均登记在被继承人王xx名下，但系在王xx与王×2婚姻关系存续期间取得，故其中的二分之一应为王×2所有。
继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
本案中，现有证据显示被继承人王xx生前留有《遗嘱》，表示其遗产由原告继承。据此，原告的诉讼请求本院予以支持。张×经本院合法传唤未到庭，不影响案件的正常审理。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被继承人王xx名下位于北京市朝阳区小营路xx房屋由原告王×1与被告王×2各享有二分之一份额；
二、被继承人王xx名下位于山东省乳山市乳海园小区xx房屋由原告王×1与被告王×2各享有二分之一份额；
三、被继承人王xx名下车牌号为京P**小轿车由原告王×1与被告王×2各享有二分之一份额；
四、被继承人王xx名下国都证券有限责任公司证券账号×××（资金账号×××）内资金由原告王×1与被告王×2各享有二分之一份额；
五、被继承人王xx名下中证登记（深圳）证券账户国都证券有限责任公司证券账户×××（资金账号×××）内的资金由原告王×1与被告王×2各享有二分之一份额。
案件受理费16906元，由原告王×1负担（已交纳）。
公告费820元，由原告王×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 徐 悦
人民陪审员 白 薇
人民陪审员 杜国庆
二〇一五年一月十四日
书 记 员 郭天天
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初7680号
原告：张宝祥，男，1951年1月11日出生，汉族，住江苏省仪征市。
委托诉讼代理人：李正和，江苏金星光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张希，江苏金星光律师事务所律师。
被告：扬州宝瑞德石油机械有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区汊河街道建华村。
法定代表人：杨延恭。
原告张宝祥与被告扬州宝瑞德石油机械有限公司（以下简称宝瑞德公司）劳动争议一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝祥及其委托诉讼代理人李正和到庭参加诉讼。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张洪严出庭支持起诉。被告宝瑞德公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝祥向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的工资14559元。事实和理由：原告于2011年9月进入被告单位从事厨师工作。从2015年开始，被告陆续拖欠原告工资，截至目前，被告共拖欠原告工资14559元。
被告宝瑞德公司未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告在被告单位从事厨师工作。被告共拖欠原告劳动报酬14559元。2016年9月18日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年9月19日，该委以材料不齐备为由，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。
本院认为，债务应当清偿。依据原告提供的工资欠条、工资表及原告当庭陈述，可以认定被告拖欠原告劳动报酬14559元。被告宝瑞德公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告扬州宝瑞德石油机械有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告张宝祥劳动报酬14559元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告扬州宝瑞德石油机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴迪
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初3771号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
被告郝春辉。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告郝春辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2016年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已偿还清楚借款本息为由，申请撤回对其起诉，其理由合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理2334元，减半收取1167元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张伟托
二〇一六年八月十七日
书记员 陈 融
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0822民初283号
原告：桦南县奥林物业管理有限公司。
法定代表人：刘英梅，职务经理。
委托诉讼代理人：夏金华，黑龙江合林律师事务所律师。
被告：姚宝喜，男。
委托诉讼代理人：李凤亭，桦南县闫家法律服务所法律工作者。
原告桦南县奥林物业管理有限公司与被告姚宝喜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦南县奥林物业管理有限公司的委托诉讼代理人夏金华，被告姚宝喜及委托诉讼代理人李凤亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县奥林物业管理有限公司诉向本院提出诉讼请求：1、要求被告姚宝喜支付拖欠物业服务费、灯费、生活垃圾清运费、下水道清掏费共计：1626元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告所管理的奥林新村完美二期小区业主。原告于2012年11月16日与被告签订了奥林新村完美二期小区物业服务合同，合同明确约定了服务项目及收费标准。在原告提供物业管理服务期间，被告从2013年12月起无故拖欠物业管理服务费及相关费用，原告多次催讨拒不缴纳。被告未按合同约定履行交费义务已构成违约。
被告姚宝喜辩称，原告收费无法律依据，原告没有按照2012的桦南县物价局和房产局下发的文件收费，属于不合法收费。规定住宅是每平方米每年0.30元，商服物业管理费每平方米每年0.60元。原告是按照每年每平方米0.35元、0.40元、0.70元、0.80元不等收费是不合理收费。原告凭入住手册，所谓的物业合同，这份合同超过法律规定。原告不按法律规定收费是原告违约，不是被告违约。原告入户手册中的物业管理费是0.35元，而大多数是0.35元。原告小区规定和管理、绿化卫生、体育设施没有达标，原告没有按合同办事达标，被告有权拒交物业费。
原告原告桦南县奥林物业管理有限公司围绕诉讼请求，提供如下证据：
证据一、原告桦南县奥林物业管理有限公司营业执照复印件一份。证明原告的主体资格。
经庭审质证，被告无异议；
证据二、奥林新村完美二期小区物业服务合同及计算明细表各一份。证明双方已形成合同关系，原告是按照合同依据收取的。
经庭审质证，被告认为，对于合同真实性没有异议，而对物业服务合同当中，物业服务费0.35元，是原告任意所写，签订合同时是被告回迁时不签这份合同不给入住钥匙，合同是逼迫所签署的。36元清道费，我们合同里没有。欠费明细表被告不承认，因为明细表是原告自己所算没有征得被告同意。没有按照原合同规定计算，增加了收费项目增加收费标准，所以被告不予接受；
证据三、桦南县奥林物业管理有限公司章程修整案及桦南县奥林物业管理有限公司股东决定，证明法定代表人表更。
经庭审质证，无异议；
证据四、小区无业管理交接协议一份，证明2016年12月原告全面接手完美二期小区物业管理。协议约定了物业小区业主所拖欠的物业费由原告收取和使用。业主缴纳的房屋装修保证金经原告到现场如果没有改变原始设计可抵缴物业费，先期开发公司所欠的债务及小区拆迁、回迁过程当中引发的纠纷与原告无关。
经庭审质证，无异议。
证据五、桦南县百顺宏盛物业有限责任公司出具证明一份及物业收据一份，证明原告收取的清掏费合理性并于业主达成共识，合同有约定没有金额标注，是由于小区成立之初被告经营项目不明确，收取多少不能确定，经过几年后小区运营经过计算，我们收取的费用远远低于实际发生金额。
经庭审质证，被告认为，在原被告签订合同是没有签明清掏费，物业公司没有召开物业委员会和业主大会讨论通过被告不予认可。
被告提供如下证据：
证据：原告申请的2012年桦南县物价局和房产局文件，证明被告应按照原告所申请桦南县物价局和房产局的规定向原告缴纳每年每平方米0.3元的物业费。
经庭审质证，原告认为，关于申请书并不是批文，物价部门并没有对原告的申请进行审批，双方应受服务合同标准的约束，该收费标准是当事人的真实表示；
本院经审查认为，原告提供的证据一、三、四被告无异议。证据二、奥林新村完美二期小区物业服务合同的真实性予以确认。证据五、桦南县百顺宏盛物业有限责任公司收据的真实性予以确认。被告提供的证据的2012年桦南县物价局和房产局文件真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告系原告所管理的奥林新村完美二期小区业主。原告于2012年11月16日与被告签订了奥林新村完美二期小区物业服务合同，合同明确约定：被告姚宝喜房屋坐落位置为奥林新村完美二期小区21号楼1单元401室，房屋面积91.3平方米。物业服务费约定：一、住宅建筑面积每月每平方米0.35元；二、声控灯费、庭院灯费每年每户12元；三、生活垃圾清运费每年每户60元。原告诉称被告自2013年12月起无故拖欠物业管理服务费及相关费用，认为被告构成违约。请求给付物业服务费（一、要求被告支付物业服务费1182元；二、声控灯费、庭院灯费用每年每户148元；三、生活垃圾清运费185元；清掏下水道费148元。2013年12月至2017年12月31日，49个月，共计1626元），向本院提起诉讼。
本院认为，被告应当根据依法成立的合同以及法律规定行使权利履行义务。原告与被告2012年11月16日签订的物业服务合同，是双方真实的意思表示，该合同至今并未变更或解除，其中关于物业服务费、灯费、以及生活垃圾清运费的收费标准（一、住宅建筑面积每月每平方米0.35元；二、声控灯费、庭院灯费每年每户48元；三、生活垃圾清运费每年每户60元。），未经有关行政部门否定或予以调整，此三项收费标准本院不能认定其存在违法性。清掏下水道费111元，因合同没有约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告姚宝喜于本判决生效后十日内给付原告桦南县奥林物业管理有限公司物业服务费1182元、声控灯费及庭院灯费148元、生活垃圾清运费185元，合计：1515元（自2013年12月至2017年12月31日，期间49个月的费用）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告姚宝喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 宋佳林
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 楠
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）界刑初字第00325号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人范某甲（小名文星），男，1990年7月16日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，个体。2008年1月因犯故意伤害罪，被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑8年，2012年3月16日刑满释放。2013年8月5日因涉嫌犯故意伤害罪主动到界首市公安局投案被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于界首市看守所。
辩护人郭伟群，安徽法卫律师事务所律师。
界首市人民检察院以界检刑诉（2013）303号起诉书指控被告人范某甲犯故意伤害罪于2013年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员张军出庭支持公诉，被告人范某甲及其辩护人郭伟群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月13日20时许，在界首市文昌路大庆宾馆门口的道路上，被害人谢某甲与她人说话时，无故对站在一旁的被告人范某甲之妻谷某脸部打了一巴掌。被告人范某甲闻讯后，与李某、左某到达现场并与谢某甲发生了厮打。在厮打过程中，被告人范某甲对谢某甲头部、脸部、身上进行踢打，李某、左某对谢某甲身上踢了几脚，致使谢某甲脸部、头部、身上多处受伤。同年12月24日，经界首市公安局刑事科学技术室鉴定，谢某甲右眼眶内侧壁骨折，构成轻伤。
另查明，在本案审理过程中，经调解，被告人与被害人谢某乙达成了民事赔偿协议，被告人范某乙一次性赔偿被害人谢某乙各项经济损失计41000元，取得了被害人的谅解。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郝某、孙某等人的证言，被害人谢某甲的陈述、现场勘查笔录、现场示意图、鉴定意见书、到案经过、刑事裁定书、手机通话记录、视听资料、调解协议、谅解书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范某甲曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满一年又犯新罪，因其犯前罪时系未成年人，虽不构成累犯，但仍应对其从重处罚。其案发后主动投案，如实供述自己的犯罪行为，庭审时自愿认罪，系自首。其又积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人对本案的发生也有过错，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪情节、悔罪态度及本案的社会危害性，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
审 判 员 丁 莉
人民 陪 审员 朱晓峰
二〇一三年十二月二日
书记员（代） 胡冰清
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第2396号
原告遵义宏扬建筑装饰有限责任公司，住所地遵义市香港路81号（港澳商贸城）。
法定代表人杨洪均，经理。
委托代理人王东，贵州上善律师事务所律师。
被告贵州一讯通网络科技有限公司，住所地贵阳市南明区花溪大道236号。
法定代表人刘淑宜。
委托代理人杨东旭，贵州名城律师事务所律师。
原告遵义宏扬建筑装饰有限责任公司（以下简称宏扬公司）与被告贵州一讯通网络科技有限公司（以下简称一讯通公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宏扬公司的法定代表人杨洪均及委托代理人王东、被告一讯通公司的委托代理人杨东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏扬公司诉称，2009年9月，根据遵义市公安局红花岗区分局的文件，被告与我签订内容为“遵义市公安局红花岗区分局警务信息导航查询亭制作安装工程”的《工程合同书》，约定由我包工包料为被告制作单价分别为6169.34元和4841.84元的信息导航查询亭各50个。我制作了100个后，根据被告的要求，我实际制作了152个。因为被告与电信、移动公司未达成协议造成信息导航查询亭不能投入使用，后来被有关部门强制拆除。请求判决被告支付我材料费、人工费、转运费、场地租赁费、安装运输费、管理费共计756942.18元。
被告一讯通公司辩称，因为原告制作出的产品质量达不到要，并且没有交付给我们，所以我方未支付工程款。责任在原告，与我们无关。
经审理查明，2009年9月4日，原告宏扬公司与被告一讯通公司签订《工程合同》，约定一讯通公司将“遵义市公安局红花岗区公安分局警务信息导航查询亭制作安装工程”采包工包料方式承包给宏扬公司完成，开、竣工日期为2009年9月4日至2009年10月5日。具体内容为单价6169.34元和4841.84元的岗亭各50个。合同签订后原告即组织制作安装，一共制作安装101个（其中一个为样品）。其中单价为6169.34元的一共3个，单价为4841.84元的一共98个。安装完毕后，原告要求被告验收付款，被告一直不予接受，也未支付报酬。因为其他原因，已经安装的岗亭一直得不到使用，最后被有关部门强制拆除。
上述事实，有原、被告的陈述、《工程合同》、拆除前岗亭实物照片在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案原、被告签订的《工程合同》系采包工包料方式履行，被告需要的是原告的工作成果，故双方属承揽法律关系。该合同不具无效情形，是有效合同。原告制作并安装完毕岗亭101个，即履行了承揽合同的义务。被告辩称原告制作的岗亭不符合要求，对此本院认为，原告已经制作了岗亭样品，被告没有提出异议，原告才开始继续制作。同时，双方在合同中没有对岗亭的大小、材料等作出明确约定，因此本院认定原告制作的与样品同样的岗亭即为符合合同要求的产品。故对被告的这一抗辩，本院不予采纳。被告认可原告安装岗亭的数量，却拒不接受原告完成的工作成果，最后导致岗亭被拆除，该批岗亭毁损灭失的风险应由被告承担。故岗亭毁损不能成为被告拒绝履行对待给付义务的理由。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，被告应当支付原告安装完毕的101个岗亭的报酬。其中单价为6169.34元的一共3个，计18508元，单价为4841.84元的一共98个，计474500元，两项共计493008元。原告主张还有其他损失，没有提供证据证明，故本院对原告的其他请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告贵州一讯通网络科技有限公司在本判决生效后十日内支付原告遵义宏扬建筑装饰有限责任公司报酬人民币493008元；
二、驳回原告遵义宏扬建筑装饰有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费11360元，由被告贵州一讯通网络科技有限公司承担。
如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起2年内向本院申请执行。
审 判 长 谢 军
审 判 员 李国政
人民陪审员 高德涛
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李 珂
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第2396号
原告永城财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦18层。
负责人高立，总经理。
委托代理人贾玉祥，该公司职工。
被告周志文，男，成年，住新乡市红旗区小店镇西闫屯村。
被告程祥，男，成年，住新乡市红旗区小店镇西闫屯村。
原告永城财产保险股份有限公司河南分公司诉被告周志文、程祥机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法进行�审理，现已审理终结。
原告永城财产保险股份有限公司河南分公司诉称，2013年9月18日21时许，周志文无证驾驶豫GY20**号小型普通客车沿新乡市新长北线自东向西行驶至与宜兰宾馆十字路口时，与郭丹丹驾驶驾驶电动三轮车相撞，造成郭丹丹、乘车人张瑞雪、张雯翾、张瑞阳受伤、两车损坏的交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，周志文承担此事故的全部责任。车号豫GY20**号轿车的被保险人为程祥，该车在我公司投有交强险。新乡市红旗区人民法院于2014年7月4日作出（2014）红民一初字第631号民事判决书，判令原告在交强险的范围内垫付赔偿四受害人共计32899.75元，现该判决已履行完毕。原告起诉被告请求：判决被告返还原告垫付保险赔款32899.75元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告起诉被告周志文、程祥应提供其明确的住址，现原告无法提供，因此不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回对原告永城财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
案件受理费622元，全部退还原告永城财产保险股份有限公司河南分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 张 巧 荣
审 判 员 许 双 超
人民陪审员 徐�
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 宝 宝
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖01民终2704号
上诉人（原审被告）：曹克东，男，1968年4月8日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:陈孝林,男,1972年9月23日出生,汉族,安徽省合肥市包河区室。
委托诉讼代理人：胡茂平，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈阳，安徽承义律师事务所律师。
上诉人曹克东因与被上诉人陈孝林买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初7148号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曹克东上诉请求：请求二审法院在一审判决结果的基础上改判减少曹克东应付货款13000元。事实与理由：1、案涉工程在滁州市，不在合肥市包河区。案涉工程是由安徽三建工程有限公司发包给广电架业公司，具体负责人是杨梁琪，结算单上也注明“此款由杨总代付”，故曹克东不应承担付款义务。本案应由盱眙县人民法院管辖，一审法院无管辖权。2、曹克东在出具结账单后于2016年9月27日向陈孝林转款10000元，于2017年1月25日向陈孝林支付现金3000元，陈孝林仍要求曹克东支付42700元是错误的。
陈孝林答辩称：本案管辖问题已经两级法院审理确定合肥市包河区人民法院具有本案的管辖权。曹克东在一审中已承认在出具结账单后没有再支付货款，其上诉主张应予扣减13000元是没有依据的，该笔13000元是曹克东在向陈孝林出具结账单后双方新发生交易的货款，与本案无关。一审判决结果正确，应予维持。
陈孝林向一审法院起诉请求：1、判令曹克东立即向陈孝林支付竹笆片款42700元并赔偿逾期付款损失4902元（自2016年1月7日起，以42700元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍标准暂算至2017年8月9日,以后顺延计算至款项付清之日）；2、本案诉讼费用由曹克东承担。
一审法院查明事实：陈孝林在合肥从事竹笆片销售业务。曹克东因工程建设需要与陈孝林口头约定，由陈孝林向曹克东提供竹笆片，并按曹克东要求送至滁州市阳光都市建设工地。自2015年，陈孝林陆续向曹克东提供竹笆片，并送至曹克东指定地点。2016年1月7日，双方进行了结账，曹克东向陈孝林出具了一份结账单，结账单载明：“滁州阳光都市竹笆片欠款42700元整，此款由杨总代付”。此后，曹克东没有支付陈孝林竹笆片款42700元。
一审法院认为，陈孝林与曹克东以口头形式订立买卖合同，不违反法律规定，应认定有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈孝林要求曹克东支付货款42700元的诉讼请求，有证据证实，予以支持。因双方没有约定逾期付款违约金，也未约定付款期限，故陈孝林要求曹克东赔偿逾期付款损失，应自陈孝林主张权利即起诉之日起，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。曹克东辩称上述货款应由安徽省广电架业有限公司和杨梁琪承担，没有提供相应证据证实，不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决：曹克东于本判决生效之日起十日内支付陈孝林货款42700元并赔偿逾期付款损失（以42700元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2017年8月10日计算至货款付清时止）。案件受理费990元，由曹克东负担。
二审中，曹克东提供收条及转账凭证各一份，证明曹克东在出具结算单后又向陈孝林支付3000元现金及转账支付10000元，此款应从结算单载明的货款中扣除。陈孝林对收条的真实性没有异议，认可其曾于2016年9月27日收到曹克东转账支付的10000元，但认为上述两笔款项系曹克东在结算单出具后双方新发生交易的货款，均与案涉货款无关。
陈孝林二审中提供如下证据：1、中国电信股份有限公司淮安分公司专用收据一份，证明曹克东的电话号码153××××50333。2、安徽增值税电子普通发票一张，证明陈孝林的电话号码135××××97544。3、短信截屏一组，证明曹克东在2016年1月7日出具结账单后又与陈孝林发生了新的交易，曹克东上诉主张的转账支付10000元与现金支付3000元均是用于支付新交易中的货款。曹克东对陈孝林提供的证据的真实性没有异议，但认为短信截屏中的交易并未实际发生。
本院对双方二审提供的证据的真实性予以确认。
根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，曹克东于2016年1月7日向陈孝林出具结账单，确认其尚欠竹笆款42700元未付，曹克东依法应当承担还款责任。曹克东虽上诉主张在其出具结账单后已向陈孝林支付货款13000元，但陈孝林亦提供相应的证据证明双方之间在结账单出具后有新的交易发生，而上述13000元系用于支付该笔交易的货款，与本案无关。曹克东就其主张的事实未能提供充分的证据加以证明，应自行承担举证不能的后果。另外，关于本案的管辖权问题已经人民法院作出的生效裁定予以明确，曹克东关于案件管辖权的上诉意见，本院不予采纳。综上所述，曹克东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费990元，由曹克东负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 洁
审判员 钱 岚
审判员 程 镜
二〇一八年五月三日
书记员 吴晓俊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1381民初1504号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。住所地：广水市应山办事处应十大道*号。
诉讼代表人：代继林，系该支行行长。
委托代理人：陈建斌(代理权限：特别授权，即代理诉讼，代收法律文书，增加、变更诉讼请求，出庭，调解，申请执行，代为提起上诉等)，系该支行信贷业务部经理。
委托代理人：黄俊(代理权限：一般代理，即代理诉讼，代收法律文书)，湖北磊落律师事务所律师。
被告：秦学高,男,1968年10月01日出生，汉族,湖北省随州人,住随州市曾都区。
被告：甘友菊，女，1964年4月24日出生，汉族,湖北省随州人,住随州市曾都区。系秦学高之妻。
被告：王伟，男，1985年5月26日出生，汉族,湖北省广水市人,住广水市。
被告：毛清霞，女，1989年8月25日出生，汉族,湖北省广水市人,住广水市。系王伟之妻。
被告：吴军华，男，1978年4月1日出生，汉族,湖北省广水市人,住广水市。
被告：张环，女，1981年7月11日出生，汉族,湖北省广水市人,住广水市。系吴军华之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行（以下简称“邮储银行广水市支行”）与被告秦学高、甘友菊、王伟、毛清霞、吴军华、张环金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟担任审判长，审判员周翔、人民陪审员段远志参加的合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告邮储银行广水市支行的委托代理人陈建斌、黄俊到庭参加了诉讼。被告秦学高、甘友菊、王伟、毛清霞、吴军华、张环经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行广水市支行诉称,2014年3月31日，原、被告依法签订了“中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同”、“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”后，由被告秦学高在原告处借款50000元。被告甘友菊、王伟、毛清霞、吴军华、张环作为连带清偿责任的保证人在“联保协议书”的保证人处签名，均自愿表示为被告秦学高的借款本息承担连带清偿责任。由于被告未履行合同约定的还款义务，借款逾期后，经原告多次催要，被告偿还了部分借款本金及利息后，至今尚欠原告借款本金15158.36元及利息未予偿还。原告依据相关法律规定，请求人民法院依法判令六被告偿还下欠原告借款本金15158.36元并按合同约定承担利息及罚息。
原告邮储银行广水市支行为支持其诉讼主张向法庭提交了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书。证明原告的主体身份情况及法定经营范围。
2、身份证、户口簿复印件。证明被告的身份情况。
3、贷款申请表、“中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同”、“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”、个人贷款放款单及贷款借据。证明①原告与被告秦学高之间依法形成了借款合同关系，被告秦学高申请贷款金额是50000元，约定借款年利率15.3%，借款期限12个月，即2014年3月31日起至2015年3月31日止。②其他被告在联保协议书上均已签名自愿为被告秦学高的借款承担担保责任。③还款方式是阶段性等额本息还款法。④原告已完全履行了借款合同约定的放款义务，被告秦学高实际取得了全部借款50000元。
4、贷款逾期催收通知书、被告逾期还款明细表。证明①被告逾期未还款，原告一直依法主张债权。②被告逾期未还款本金金额是15158.36元。
本案在审理过程中，六被告既未答辩也未向法庭提供证据。
经庭审，本院认为，原告向法庭提交的证据来源合法，证据之间具有关联性，且可以相互印证，是原、被告双方的真实意愿，具有法律效力，本院依法予以采信。
经本院审理查明，2014年3月31日，被告秦学高向原告邮储银行广水市支行申请贷款50000元，并签订了“中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同”及“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”。被告甘友菊、王伟、毛清霞、吴军华、张环作为连带清偿责任的保证人在“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”的保证人处签名表示自愿为秦学高的借款本息承担担保责任。借款合同约定借款年利率15.3%，定于2015年3月31日前还清本息。原告邮储银行广水市支行按照合同约定，已履行了放款义务，即向被告秦学高发放贷款50000元。由于被告秦学高未按合同约定及时偿还原告邮储银行广水市支行的借款本息，至今仍欠借款本金15158.36元及利息未予偿还。由此成诉。
本院认为，原、被告签订的“中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同”及“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”合法、有效。原告按照借款合同约定向被告秦学高履行了放款义务，被告秦学高应按照借款合同约定积极偿还原告的贷款本息，现原告要求被告偿还下欠借款本金15158.36元并承担利息及罚息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告甘友菊、王伟、毛清霞、吴军华、张环作为借款连带责任保证人应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告秦学高偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行借款本金15158.36元，并承担利息（按合同约定年利率15.3%计算至还清之日止）及罚息。被告甘友菊、王伟、毛青霞、吴军华、张环对上述借款本金15158.36元及利息、罚息承担连带清偿责任。
上述判决内容于本判决书生效之日起十日内将款直接汇至广水市人民法院（账号82×××59，开户行：湖北广水农村商业银行北郊支行）。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
诉讼费178元由被告秦学高、甘友菊、王伟、毛清霞、吴军华、张环共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 伟
审 判 员 周 翔
人民陪审员 段远志
二〇一七年九月十四日
书 记 员 瞿明朝
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执2160号
申请执行人任丘市人民法院。
被执行人车广辉，男，汉族，1985年5月5日出生，住所地河间市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2013）任刑初字第00106号刑事判决书，向被执行人车广辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人车广辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人车广辉存款人民币16000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆拾
二〇一六年十月十日
书记员 周亚迪
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初9900号
原告金国燕，女，1949年2月5日出生，汉族，北京印刷厂二厂退休职工，住北京市西城区。
委托代理人金涛，北京市东友律师事务所律师。
委托代理人魏鹏，北京市东友律师事务所律师。
被告金国进，男，1958年5月10日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
被告金国伟，男，1950年7月24日出生，汉族，北辰集团退休干部，住北京市昌平区。
二被告委托代理人张禹，北京市华泰律师事务所律师。
二被告委托代理人刘丽欣，北京市华泰律师事务所实习律师。
原告金国燕诉被告金国进、被告金国伟共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘昌龙独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金国燕诉称，金玉兆与胡玉珍系夫妻关系，婚后生有四名子女，即原告金国燕、被告金国伟、金国新（2000年11月8日死亡）、被告金国进。2005年10月20日，金玉兆因病死亡。2013年4月22日，胡玉珍因病死亡。2013年9月25日，两被告在未告知原告的情况下，擅自从母亲胡玉珍生前工作单位西城区西长安街府右街幼儿园领取了抚恤金80562元，丧葬费5000元，合计85562元。并书写收条表明家庭子女无异议。两被告的行为明显违背事实，侵害了原告的合法权益。因此，原告诉至法院，要求：1、判令二被告返还原告抚恤金28520.60元；2、判令二被告向原告支付上述抚恤金的利息（以28520.60元为基数，自2013年9月26日至实际支付之日，按照中国人民银行同期贷款利率进行计算）；3、本案的诉讼费由二被告承担。
被告金国进、金国伟辩称，原告已经以同案由、同事实进行过三次诉讼。原告无权主张丧葬费，丧葬费已全部用于胡玉珍的后事，胡玉珍的丧葬费超过了诉争的5000元，二被告还额外垫付了丧葬费，原告没有支付任何丧葬费用，超出部分的丧葬费，原告也应该承担。二被告在征得原告同意后，才去母亲胡玉珍的工作单位领取了抚恤金和丧葬费，并非擅自领取。原告没有赡养过父母，在母亲住院期间，也没有看望母亲，亦未支付医疗费用，抚恤金不应有原告的份额。因金国进患病，生活困难，父母的赡养费用均由金国伟承担，原告亦应承担父母的赡养费用。法庭应综合考虑子女与父母生活的密切程度、子女照顾赡养父母的程度、父母对子女的经济依附程度进行判决。综上所述，二被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，胡玉珍是西城区西长安街街道府右街幼儿园的退休职工。胡玉珍的父母已先于其死亡。胡玉珍之夫为金玉兆，金玉兆于2005年10月20日死亡。胡玉珍生育有四名子女，为原告金国燕、被告金国进、被告金国伟、金国新。金国新于2000年11月8日死亡。胡玉珍于2013年4月22日死亡。2013年9月25日，被告金国伟、被告金国进从胡玉珍原工作单位西城区西长安街街道府右街幼儿园领取向胡玉珍死亡的抚恤金80562元、丧葬费5000元。
在庭审中，为证明胡玉珍丧葬费的支付情况，二被告提交北京市昌平区龙泉公墓专用票1张，支出项目为合葬费，金额为200元；北京市昌平区殡仪馆殡葬行业统一收费专用收据1张，支出项目为接尸车运输费、工本工料费、服务费、火化费，金额共计935元；工商服务业统一收款收据1张，支付项目为焚烧费，金额为10元；2013年4月11日收据1张，支出项目为寿衣，金额为1800元；北京市昌平区龙泉公墓收据1张，支出项目为礼仪费，金额为980元；北京市昌平区殡仪馆殡仪服务殡葬商品收费收据1张，支出项目为尸袋费等各项费用，金额共计7000元。
上述事实，有双方当事人陈述、收条、收据等证据材料在案佐证。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。死亡抚恤金是以死者的死亡作为发生原因的，或者说是以划定遗产确定范围的时间点之后产生的财产，是死者生前意思表示无法预期和控制的财产，因此不应属于遗产的范围。关于受领抚恤金的主体问题，如果发放单位没有明确抚恤金的发放对象，可以参照国务院于2004年颁布的行政法规《军人抚恤优待条例》第十五条的规定：“一次性抚恤金发给烈士、因公牺牲军人、病故军人的父母（抚养人）、配偶、子女；没有父母（抚养人）、配偶、子女的，发给未满18周岁的兄弟姐妹和已满18周岁但无生活来源且由该军人生前供养的兄弟姐妹。”该条明确了抚恤金的发放对象和有权受领抚恤金的近亲属的顺位。此外，《民政部关于国家机关工作人员、人民警察伤亡抚恤有关问题的通知》【民函（2004）334号】规定国家机关工作人员、人民警察病故的，可参照《军人抚恤优待条例》的标准发放抚恤金。因此，《军人抚恤优待条例》第十四条关于死亡抚恤金发放对象的规定，符合现实的社会状况，既考虑到了死者近亲属的基本权利，又照顾到了有抚养关系的其他人的利益。本院按照《军人抚恤优待条例》第十四条关于死亡抚恤金发放对象的规定，确定本案的死亡抚恤金发放对象。本案中，胡玉珍的父母已先于其死亡，配偶金玉兆亦先于其死亡，生育子女为原告金国燕、被告金国进、被告金国伟、金国新，其中金国新先于胡玉珍死亡。故原告金国燕、被告金国进、被告金国伟应为胡玉珍死亡抚恤金受领的第一顺位近亲属。胡玉珍的死亡抚恤金应归原告金国燕、被告金国进、被告金国伟共有，每人占有三分之一的份额，原告金国燕应得抚恤金26854元（80562元÷3）。因此，关于原告金国燕要求被告金国进、被告金国伟向其返还抚恤金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于丧葬费部分，应先用于办理胡玉珍的丧葬事宜，被告金国进、被告金国伟为办理胡玉珍的丧葬事宜所支出的费用，已经超过了胡玉珍丧葬费的发放数额。因此，关于原告金国燕要求被告金国进、被告金国伟向其返还丧葬费的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。关于原告金国燕要求被告金国进、被告金国伟支付抚恤金相应利息的诉讼请求，因双方就胡玉珍死亡后的丧葬事宜存在争议，且丧葬费均由二被告支付，该项请求亦无法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告金国进、被告金国伟向原告金国燕支付抚恤金二万六千八百五十四元。
二、驳回原告金国燕的其他诉讼请求。
如果被告金国进、被告金国伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十七元，由原告金国燕负担十五元（已交纳）；由被告金国进、被告金国伟负担二百四十二元（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘昌龙
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李方方