wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2209号
原告代萌莹。
法定代理人代春军。
委托代理人苏长江，昌邑饮马法律服务所法律工作者。
被告于文强。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称长安保险潍坊公司），地址潍坊市。
负责人崔晓莹，职务总经理。
委托代理人孙海斌，长安保险潍坊公司职工。
原告代萌莹诉被告于文强、长安保险潍坊公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘亚利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏长江、被告于文强、被告长安保险潍坊公司委托代理人孙海斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月6日14时05分，于文强持“B2”证驾驶鲁G×××××号牌中型普通货车，沿永大路由北向南行驶至辉黄路路口时，因躲避车辆，与前方匙雪驾驶的电动自行车（载代萌莹）沿永大路由北向南行至此处左转弯时，两车相撞，造成匙雪、代萌莹受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察中队峡山大队认定，于文强承担事故的全部责任。被告于文强驾驶的机动车在被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失62000元；案件受理费由被告承担。
被告于文强辩称，交通事故属实，为原告垫付医疗费33450元，该款与应承担的损失抵减后，余款原告应予返还。原告予以认可。
被告长安保险潍坊公司辩称，保险公司在交强险、商业三者险范围内依法承担赔偿责任；评估费、鉴定费、诉讼费、复印费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年4月6日14时05分，于文强持“B2”证驾驶鲁G×××××号牌中型普通货车，沿永大路由北向南行驶至辉黄路路口时，因躲避车辆，与前方匙雪驾驶的电动自行车（载代萌莹）沿永大路由北向南行至此处左转弯时，两车相撞，造成匙雪、代萌莹受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经该事故经潍坊市公安局交通警察中队峡山大队认定，于文强承担事故的全部责任。
另查，于文强驾驶的鲁G×××××号牌中型普通货车在被告长安保险潍坊公司处投保交强险、商业三者险，交强险保险期间自2014年3月3日至2015年3月2日，交强险死亡残废赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险保险期间自2014年3月2日至2015年3月1日，商业三者险不计免赔责任限额为200000元。
再查，发生交通事故后，原告入住昌邑市人民医院（住院期间自2014年4月6日至2014年4月23日，计17天），经诊断，事故造成原告创伤性硬膜下血肿、脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、多处软组织损伤。原告的伤情经潍坊昌邑司法鉴定所于2014年9月30日作出的鉴定意见为：代萌莹的伤残程度构成十级；住院期间1人陪护，出院后1人大部护理1个月。事故给原告造成的损失有：医疗费31451.38元、住院期间伙食补助费按每天30元×住院期间17天=510元；残疾赔偿金按城农村居民人均纯收入10620元／年×20年×十级伤残系数10%=21240元；护理费按护工标准63.39×（住院期间17天＋出院后1人大部护理30天×70%）=2408.82元；精神损害抚慰金1000元，交通费300元，鉴定费1900元，上述损失由按交强险、商业三者险、侵权人赔偿的顺序依法赔偿。
另外，本次交通事故的受害人匙雪的经济损失，被告长安保险潍坊公司在交强险医疗费限额范围内已赔偿医疗费10000元、在商业三者险范围内已赔偿2943.59元。
上述事实，有原告提交的昌邑市人民医院门诊病历2份、住院病案1份、用药明细1份、医疗费票据6份，提交潍坊昌邑法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份，提交鉴定费票据1份，原告户口簿1份。经质证，被告于文强对上述证据无异议；被告长安保险潍坊公司质证称，原告的伤残鉴定系单方委托，保险公司申请重新鉴定；交通费认可170元；精神损害抚慰金不予认可；鉴定费不属保险公司赔偿范围；其他无异议。另外，原、被告无争议的证据，依法确认为本案事实的认定依据。
本院认为，于文强驾驶鲁G×××××号牌中型普通货车与前方匙雪（载原告代萌莹）驾驶的电动自行车碰撞，致使原告受伤，事实清楚，证据充分。对昌邑市公安局交通警察大队关于本次交通事故的责任认定，本院予以采信；被告长安保险潍坊公司在本院指定的期限内未提出重新鉴定申请，视为放弃举证的权利，原告提供的司法鉴定意见，本院予以采信，相关损失应以本鉴定意见为依据进行计算；被告长安保险潍坊公司认可交通费为170元，本院予以确认；因本次交通事故给原告造成十级伤残，给原告带来精神上的损害，故精神损害抚慰金酌情认定为1000元；依据《中华人民共和国保险法》第64条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，原告为确定损失程度支付的鉴定费2200元，该损失应属被告于文强承担的侵权赔偿范围，故应属被告长安保险潍坊公司在商业三者范围内承担的赔偿范围。因于文强承担事故的全部责任，且本次事故发生在鲁G×××××号牌中型普通货车所投保的交强险、商业三者保险责任期间内，故被告长安保险潍坊公司应在交强、商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿原告经济损失医疗费31451.38元、住院期间伙食补助费510元、残疾赔偿金21240元、护理费2408.82元、精神损害抚慰金1000元、交通费170元、鉴定费1900元，共计58680.2元。另外，原告同意返还被告于文强的垫付款，本院予以照准。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险、商业三者险范围内赔偿原告代萌莹经济损失58680.2元，于本判决生效后十日内付清。
二、原告代萌莹返还被告于文强垫付款33450元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费675元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘亚利
二〇一四年十二月三十一日
书记员 郭峪伶
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑一终字第38号
原公诉机关山东省莱西市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，女。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月25日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
原审被告人高某，男。因犯抢劫罪于2009年4月15日被烟台市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。2011年11月28日被减刑释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月19日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于莱西市看守所。
山东省莱西市人民法院审理山东省莱西市人民检察院指控原审被告人张某、高某犯寻衅滋事罪，于二〇一三年十一月二十三日作出（2013）西刑初字第513号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年2月17日15时许，被告人张某、高某伙同王丽、高全钦（均在逃）等人在莱西市院上镇大刘格庄村借故生非，对被害人李某甲、李某乙、盛某、李某丙等人实施殴打，致多人受伤。经法医鉴定，李某甲、李某乙、盛某、李某丙四人属轻微伤。案发后，二被告人与被害人达成和解协议书�被告人亲属赔偿被害人经济损失人民币五万元，四被害人均书面表示不追究二被告人任何责任。二被告人归案后，如实供述了其寻衅滋事的犯罪事实。
上述事实有案件来源、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、相关书证、户籍证明书等经当庭质证的证据在案佐证。
原审法院认为，被告人张某、高某随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人高某因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，减刑释放后五年内，再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚，不得假释。二被告人归案后如实供述其犯罪事实，系坦白；积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，从轻处罚。二被告人在共同犯罪过程中，作用相当，不宜划分主从犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十�条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，以寻衅滋事罪判处被告人张某有期徒刑七个月；以寻衅滋事罪判处被告人高某有期徒刑十个月，不得假释。
上诉人张某的上诉理由是，其认罪态度好、达成和解协议，一审法院量刑过重，请求对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人张某、原审被告人高某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人张某所提其一审量刑过重，请求对其从轻处罚的上诉理由，经查，上诉人张某伙同他人随意殴打四名被害人，致四人轻微伤，情节恶劣，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯寻衅滋事罪的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审法院根据上诉人坦白、达成和解协议、被害人谅解等情节对其从轻处罚，以寻衅滋事罪判处其有期徒刑七个月，符合法律规定。对该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一四年二月十二日
书 记 员 徐希胜
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙民执恢字第77号
申请执行人杨立斌，男，1972年2月12日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
申请执行人卓培文，男，1968年4月12日生，汉族，个体工商户，住长春市朝阳区西昌小区。
被执行人吉林市龙潭区乌拉街镇松花江浮桥管理服务处，住所地吉林市龙潭区。
负责人关景财，经理。
申请执行人杨立斌、卓培文与被执行人吉林市龙潭区乌拉街镇松花江浮桥管理服务处民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2008）龙民二初字第150号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中申请执行人杨立斌、卓培文与被执行人吉林市龙潭区乌拉街镇松花江浮桥管理服务处达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院（2008）龙民二初字第150号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 锐
审 判 员 苏向彬
助理审判员 姜云鹤
二〇一六年四月五日
书 记 员 范 祥
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824财保61-1号
解除保全申请人：刘幸福，男，1986年6月30日出生，住承德市双桥区。
委托代理人：郎俊富，河北滦峰律师事务所律师。
被申请人：徐云清，男，1979年9月21日出生，住竹溪县。
被申请人：吕海燕，女，住丰宁满族自治县。
解除保全申请人刘幸福与被申请人徐云清、吕海燕机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘幸福于2016年10月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人吕海燕所有的冀H0D7**号小型普通客车一辆及其行驶证采取扣押措施，且提供担保。解除保全申请人刘幸福于2016年11月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人刘幸福的申请符合法律规定，解除保全申请人刘幸福与被申请人徐云清、吕海燕达成和解协议，解除保全申请人刘幸福自愿撤回对被申请人吕海燕所有的冀H0D7**号小型普通客车一辆及其行驶证的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人吕海燕所有的冀H0D7**号小型普通客车一辆及其行驶证的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 司利国
二〇一六年十一月三日
书记员 张 月
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1270号
罪犯赵珍万，（曾用名李泉）。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2010年4月8日作出（2010）焦刑一初字第00004号刑事附带民事判决，认定被告人赵珍万犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与另两名被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币35000元。刑期自2010年4月19日至起止，于2010年4月30日送豫北监狱服刑改造。赵珍万在执行期间，2012年11月28日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯赵珍万减去有期徒刑一年四个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯赵珍万自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1997年10月份，被告人赵珍万伙同他人经预谋携带事先准备好的尖刀、扳手、锤子等凶器窜至被害人李某家中将其残忍杀死。同时认定被告人赵珍万系主犯。
经审理查明，罪犯赵珍万自无期徒刑改判为有期徒刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年2月、2013年7月、2013年12月、2015年4月、2015年9月累计表扬5次，2014年11月记功1次，2015年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵珍万在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯赵珍万准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自自2012年11月28日至2031年9月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 军
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）润刑初字第00057号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人尹某，男，1989年12月30日生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2012年5月27日被刑事拘留，2012年6月21日被取保候审，2013年5月29日因逃跑被上网追逃，2014年2月12日被取保候审，2014年4月9日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
辩护人吴治明，江苏江成律师事务所律师。
辩护人刘人，江苏江成律师事务所律师。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人尹某犯非法拘禁罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员刘秀明出庭支持公诉。被告人尹某及其辩护人吴治明到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2012年5月20日下午，被告人尹某为逼迫被害人薛某还债务，纠约黎某某、尹某东（均已判刑）及“胖胖”（另案处理）等人，将被害人薛某带至镇江市润州区新城市花园B区20幢404室，采取语言威胁、尾随看押、限制通信自由等方式限制其人身自由，直至5月26日中午被害人薛某被公安机关解救。2012年5月26日，被告人尹某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关据此认为被告人尹某的行为已构成非法拘禁罪，有自首情节，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定对被告人尹某予以惩处。
被告人尹某当庭对起诉书指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。
被告人尹某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实亦无异议，辩护意见主要是：1、本案的起因系被害人薛某与被告人尹某之间存在债务关系；2、被告人尹某有自首情节。希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2012年5月20日下午，被告人尹某为逼迫被害人薛某还债务，纠约黎某某、尹某东（均已判刑）及“胖胖”（另案处理）等人，将被害人薛某带至镇江市润州区某小区B区20幢404室，采取语言威胁、尾随看押、限制通信自由等方式限制其人身自由，直至5月26日中午被害人薛某被公安机关解救。
2012年5月26日，被告人尹某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。2013年5月29日，因被告人尹某在取保候审期间逃跑，公安机关将其列为网上逃犯。2014年2月12日，被告人尹某又主动到公安机关接受处理。
上述事实，有经公诉人当庭宣读、出示并经质证的被告人尹某的供述，被害人薛某的陈述及辨认笔录，同案人黎某某、尹某东的供述，公安机关出具的案发及抓获经过以及有关刑事判决书、借条等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人尹某纠约他人共同非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。被告人尹某能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人尹某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见，经查属实，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人尹某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2015年1月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 波
二〇一四年四月十八日
书记员 马贞珍
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初2795号
原告：恩施三合兴贻汽车服务有限责任公司，住所地：湖北省恩施市土司路112号。统一社会信用代码：91422801562749056J。
法定代表人：蔡贻兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭媛媛，湖北施南律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：邹勃，湖北施南律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：曾容（又名曾荣），女，生于1980年2月4日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告：邵贱，男，生于1980年1月25日，湖北省利川市人，住利川市。
原告恩施三合兴贻汽车服务有限责任公司（以下简称三合公司）与被告曾容、邵贱租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告三合公司的委托诉讼代理人彭媛媛、邹勃到庭参加了诉讼，被告曾容、邵贱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三合公司向法院提出如下诉讼请求：1、判令被告曾容向原告三合公司支付车辆租金15420元、车辆维修费用1000元，共计16420元。2、被告邵贱对上述费用承担连带清偿责任。
事实及理由：2015年6月4日，原告与被告曾容签订《恩施市仕贻汽车租赁有限公司租车合同》，被告邵贱作为担保方在该合同上签字。合同约定：原告将其所有的鄂Ｑ×××××号牌汽车租给被告使用，每日租金559元；租赁期间，因被告使用不当造成车辆损坏产生的维修费用及洗车费用由被告承担。被告于2015年7月26日12月22分将承租车辆交还给原告，经结算被告下欠原告车辆租金等费用共计18440元，后被告于2015年5月向原告支付了2000元欠款，故被告还需向原告支付车辆租金、维修费用及洗车费用16440元。现经原告多次催讨，被告拒不履行支付义务，致原告诉至法院，请求判准前述诉请。
二被告未答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告三合公司向法院提交了如下证据：原告三合公司营业执照复印件一份、恩施市工商行政管理局准予变更登记通知书复印件一份、法定代表人身份证明原件一份、曾容身份证及驾驶证复印件各一份、车牌号为鄂Ｑ×××××的机动车行驶证复印件一份、租车合同原件一份、车牌号为鄂Ｑ×××××的机动车车辆租车登记信息表打印件一份、恩施市昊申汽车配件经营部配件销售单原件一份。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。二被告未向法院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月4日，原告三合公司（出租方）与被告曾容（承租方）签订《租车合同》，约定由被告曾容租用原告三合公司的车型为汉兰达车牌号为鄂Ｑ×××××号的黑色小型普通客车，租金559元/天，超时费50元/小时。合同约定了如下内容：“……三、租金计算1、出租方门店营业时间是提供24小时营业，承租方须在此时间段办理相关的租、还车手续，日租金按一天24小时和《租车单》约定的限驶里程计算。2、承租方租车时间起租为1天，可提前交还车辆。超过5小时按1天计算费用；3、超时费、超里程费等相关费用按《租车单》确定的标准执行……六、事故责任在租赁期内如发生事故，双方的责任和保险理赔等事项除按前面约定执行外，承租方另外还应按租车单约定的单价和以下标准向出租方支付租金或赔偿金：1、车辆受损需要换件和维修的所有费用，计算租金的期间以保险公司或修理厂或出租方确定的修理期间为据；2、车辆报废或被盗抢，承租方应赔付给出租方九十天的日租金……九、其他条款及附则1、双方所签订的《租车单》及出租方在承租方交还租赁车辆后出具的《结算单》同属本合同的组成部分，与本合同具有同等效力……”，合同还就双方的权利义务、租金的支付方式、保险条款等内容进行了详细约定。被告邵贱作为担保方在合同中签字，且在合同中约定承担的是连带保证担保责任。
合同签订后，原告三合同公司依约将案涉车辆交付给被告曾容使用，出车时间为2015年6月4日16时10分，且双方验车确认车辆的防滑链、随车工具、备胎、灭火器、车辆卫生、行车证、车况、机油、刹车油、防冻液、喷水、车内饰、胎纹均正常；2015年7月26日12时22分，被告曾容将案涉车辆归还给原告三合公司。即被告曾容实际租赁案涉车辆的时间为52天。虽然合同约定的租金为559元/天，但原告三合公司认可在实际执行的过程中是以519元/天计算，即被告实际应支付原告三合公司租金为26988元（519元/天×52天），在支付了11568元之后，下欠租金15420元未付，致原告三合公司诉至本院，请求判准前述诉请。
另查明，在被告曾容使用案涉车辆的过程中，存在刮蹭，致使原告三合公司在恩施市昊申汽车配件经营部进行维修，花费维修费1000元。
本院认为，原告三合公司与被告曾容、邵贱签订的《租车合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应以合同全面履行各自的义务。合同签订后，原告三合公司已依约将车牌号为鄂Ｑ×××××号的完好的黑色小型普通客车交给被告曾容使用，被告曾容在使用完毕之后应依约将租金全部付清，但在其支付了11568元之后，下欠租金15420元尚未支付，故对原告三合公司要求被告曾容支付下欠的15420元的租金请求，本院予以支持。根据合同约定第六条第一款的约定，车辆受损需要换件和维修的所有费用以保险公司或修理厂或出租方确定的修理期间为据，且由被告曾容负担，故对原告三合公司要求被告曾容支付车辆修理费1000元，本院予以支持。被告邵贱在案涉合同中以连带保证人的身份签字，依约应对上述款项承担连带清偿责任，故对原告三合公司要求被告邵贱对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告曾容、邵贱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利，不影响人民法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾容于本判决生效后三日内支付原告恩施三合兴贻汽车服务有限责任公司租金15420元、车辆维修费1000元，合计16420元。
二、被告邵贱对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费210元,减半交纳105元，由被告曾容负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 区海玲
二〇一六年十月十九日
书记员 罗 毅
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初11554号
原告：应佩珍，女，1968年2月15日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：忻丁宏，男，1968年7月12日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告应佩珍与被告忻丁宏民间借贷纠纷一案中，原告应佩珍于2016年12月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告应佩珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应佩珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告应佩珍负担。
审 判 员 ＸＸ
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 陈玲
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00274号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人徐先福，男，1977年3月14日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化程度，无业。2001年7月因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，2001年10月19日刑满释放。2002年10月11日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月9日被刑事拘留，同年1月24日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）305号起诉书指控被告人徐先福犯贩卖毒品罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员唐倩出庭支持公诉，被告人徐先福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2014年1月8日中午12时许，被告人徐先福应购毒人姜某事前求购毒品的要求，在重庆市江北区大石坝某老火锅附近，以150元的价格将4颗麻古（共计净重0.39克）贩卖给姜某，交易完毕后徐先福被民警当场抓获，查获交易的毒品、毒资。经鉴定，从查获的毒品检出甲基苯丙胺成分。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为徐先福的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请对被告人徐先福依法判处。
被告人徐先福对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人徐先福到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐先福在庭审中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人姜某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、称重记录、毒品检测中心检验报告、毒品上缴收据、重庆市南岸区人民法院（2002）南刑初字第293号刑事判决书、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐先福非法贩卖内含甲基苯丙胺的毒品0.39克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人徐先福到案后能如实供述其罪行，审理中自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人徐先福犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐先福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年7月7日止。）
二、缴获的毒品予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭中平
二〇一四年四月一日
书 记 员 王雪莲
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执22号
申请执行人：华青平，女，1968年9月29日出生，汉族，住湖北省竹山县。
被执行人：赵刚，男，1974年2月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人华青平与被执行人张湾区红卫大三国火锅城劳动争议纠纷一案，申请执行人华青平依据十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的张劳人仲[2017]调字第93号调解书，于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日依法立案执行。申请执行人华青平申请执行事项为：一、支付工资3100元、经济补偿金1050元、经济赔偿金1550元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担执行费66元。
本案在执行的过程中，被执行人赵刚于2018年1月2日支付申请执行人华青平工资3000元，申请执行人华青平书面放弃其他执行请求。现该案已全部执行完毕，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0303执22号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡韵均
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 琴
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初128号
原告张帅。
被告徐鹏。
原告张帅诉被告徐鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员崔莺独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告张帅到庭参加诉讼，被告徐鹏经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月17日，被告徐鹏以资金周转困难为由向原告借款23000元，借款期限为一月，借款到期后原告多次催要，被告久拖不还，导致原告产生滞纳金350元。据此，原告请求依法判令被告偿还借款23000元及滞纳金350元，上述合计23350元。
被告徐鹏无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告主张被告欠其23000元及滞纳金350元。首先，提交被告于2015年6月17日出具的借条一份载明，今借张帅人民币20000元整，于2015年7月28日之前归还，借款人为徐鹏；其次，提交通话录音内容为，原告称你要用钱我给你帮忙，就二万三还弄不出来。对方回答自己也没办法。庭审中，原告陈述被告向其借款20000元，借款时原告从信用卡刷卡20000元交给被告，一周以后被告以所在工地需要伙食费为由又向原告借款3000元，录音资料是与被告本人138＊＊＊＊****手机号码的通话记录，因被告未按时还款，导致原告信用卡产生滞纳金350元。
上述事实有原告的庭审陈述、被告出具的借条、录音资料等证据予以证实。
本院认为，原告提交的借条可反映原、被告存在20000元借款，现被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，且无证据证实20000元借款已偿还，故被告应向原告偿还借款20000元；原告提交的通话录音对谈话人的身份无法确认，无法证实3000元借款的事实，故对其提交的通话录音不予采纳，其主张的3000元借款在无其他证据证实的情况下，该部分诉讼请求不予支持；另原告提交的所有证据无法证实被告的借款行为导致原告信用卡产生350元滞纳金的事实，故原告主张滞纳金的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告徐鹏偿还原告张帅借款20000元，于本判决生效后10日内付清；
驳回原告张帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，减半收取192元，由被告徐鹏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 崔莺
二〇一六年三月十七日
书 记 员 苏静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03797号
罪犯高洪照，男，1965年11月28日出生，汉族，安徽省临泉县人。现在安徽省庐江监狱服刑改造。
安徽省阜阳市中级人民法院于2010年6月9日以（2010）阜刑初字第0051号刑事判决，认定罪犯高洪照犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后交付执行。
安徽省庐江监狱以罪犯高洪照在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高洪照在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年9月至2014年2月共获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高洪照在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系毒品犯罪被判十年以上徒刑，首次减刑应扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高洪照减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年四月三十日
书 记 员 方璟瑜
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第01899号
原告ＸＸＸ，男，1972年3月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告周长龙，男，成年，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇。
被告周海涛，男，成年，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告周长龙、周海涛民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸＸ因与被告周海涛自行协商为由，于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费293.12元，减半收取，由原告ＸＸＸ负担146.56元。
审判员 陈庆伟
二〇一五年八月二十六日
书记员 王 宇
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822财保125号
申请人：安庆市振洲涂料有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：袁振洲，该公司经理。
被申请人：盛锐。
申请人安庆市振洲涂料有限公司与被申请人盛锐买卖合同纠纷一案，申请人安庆市振洲涂料有限公司于2016年8月17日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人价值12万元的财产。担保人袁小刚以其所有的皖H×××××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人安庆市振洲涂料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人盛锐价值12万元的财产，期限为自2016年8月18日起至2017年2月17日止。
案件申请费1120元，由盛锐负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 潘许健
二〇一六年八月十七日
书 记 员 金 川
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执971号
申请执行人：陈尚平，男，1977年3月23日出生，汉族，住宁德市蕉城区
被执行人：李建成，男，1969年12月4日出生，汉族，住宁德市蕉城区
被执行人：黄慧芬，女，1973年12月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区
本院在执行申请执行人陈尚平与被执行人李建成、黄慧芬民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年九月五日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终237号
上诉人（原审被告）赵宁。
委托代理人赵玉兰、李丽芳，河北正邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任石其，农民。
原审被告沙河市广源煤炭经销有限公司，住所地沙河市岗冶村东。
法定代表人王五庆，该公司执行董事。
委托代理人刘文阳，河北万强律师事务所律师。
上诉人赵宁因与被上诉人任石其、原审被告沙河市广源煤炭经销有限公司运输合同纠纷一案，上诉人赵宁不服河北省沙河市人民法院（2015）沙民一初字第1426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日对本案相关当事人进行了询问。上诉人赵宁及其委托代理人赵玉兰、李丽芳，被上诉人任石其、原审被告沙河市广源煤炭经销有效公司委托代理人刘文阳均到庭接受了询问。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省沙河市人民法院（2015）沙民一初字第1426号民事判决；
二、发回河北省沙河市人民法院重审。
将二审案件受理费561元，退还给上诉人赵宁。
审 判 长 邓永胜
代理审判员 崔丽华
代理审判员 李智敏
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘 静
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1455号
申请执行人：上海银行股份有限公司宁波象山支行，住所地：象山县丹西街道天安路182-188号。
代表人：徐振旭，该行行长。
被执行人：郑世康，男，1952年6月6日出生，汉族，住象山县。
被执行人：倪引飞，女，1952年3月22日出生，汉族，住象山县。
申请执行人上海银行股�有限公司宁波象山支行与被执行人郑世康、倪引飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第2474号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑世康、倪引飞未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人上海银行股份有限公司宁波象山支行于2016年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人郑世康、倪引飞支付执行款2942962元及利息，承担执行费31829.63元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月22日依法向被执行人郑世康、倪引飞发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人郑世康、倪引飞尚应支付执行款2942962元及利息，承担执行费31829.63元。经执行查明，被执行人郑世康有位于象山县爵溪街道昌欣路房地产，房屋因故未腾空，暂不宜强制执行。被执行人郑试康、倪引飞现无财产可供执行，申请执行人上海银行股份有限公司宁波象山支行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1455号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月九日
代书记员 徐蓉盈
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初1419号
原告：中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地柳城县。
法定代表人：韦铖，该行行长。
委托代理人：邓某，系该行员工，住柳城县。
委托代理人：梁某，系该行员工，住柳城县。
被告：何某，住柳城县。
原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行诉被告何梁卫信用卡纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法适用简易程序由代理审判员宋厚鹰独任审判，并于2016年7月7日公开开庭进行了审理，书记员玉长华担任法庭记录。原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行的委托代理人邓某到庭参加了诉讼，被告何梁卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司农行柳城县支行诉称：被告于2013年5月21日在原告处申请并开立金穗贷记卡账户（卡账号62×××15），并以乙方的身份在原告（即甲方）提供的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》上签名。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定：“①对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。②乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息交易条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金③乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息。④甲方以日利率万分之五计息，按月计收复息，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二约定：“（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位／申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受此最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费”。被告从2013年6月21日开始消费，截止2016年5月25日，共拖欠原告信用卡透支款已逾期9期，累计拖欠本金14090.45元、利息3598.41元、滞纳金954.71元，合计18643.57元。虽经原告多次通过电话、上门、信函等方式进行了催收，但被告至今仍未履行还款义务。原告认为，被告未按合同约定归还其信用卡透支款本息，已违反了其与原告签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡章程》的约定，已构成违约，依法应承担违约责任。综上，请求人民法院依法判令被告立即归还信用卡透支款本金14090.45元给原告，并支付相应利息及滞纳金（截止2016年5月25日利息为3598.41元、滞纳金954.71元，2016年5月25日以后的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定另行计算至所有款项还清之日止）。原告为证实其事实主张，向本院提交以下证据：1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份；2、《中国农业银行金穗信用卡章程》一份；3、《消费记录单》六份；4、《催收单》一份、《EMS快递回执单》两份、《催收通知书》两份和照片一张，用于证明被告向原告申请办理金穗贷记卡后，持卡消费，至今尚欠本金14090.45元，经原告多次催收仍未还款的事实。
被告依照法律规定有答辩和对原告提交的证据进行质证的权利；被告经本院传票传唤，在法定期限内不到庭参加本案的诉讼活动，亦未提出书面答辩，视为其已自动放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据进行了审查确认。
综合全案证据及原告陈述，本院查明事实与原告诉请事实一致。
本院认为，被告在原告处申领并实际使用中国农业银行金穗贷记卡，应履行申领信用卡时双方的约定及时还款。现被告持卡消费，造成信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、滞纳金等义务，原告要求被告按约定支付透支本金及相应利息、滞纳金，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何梁卫支付金穗贷记卡透支本金14090.45元及相应利息、滞纳金（截止2016年5月25日的利息为3598.41元、滞纳金为954.71元；自2016年5月26日起的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算至所有款项还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行。
案件受理费266元，减半收取133元（原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行已预交），由被告何梁卫负担。
上述给付义务，义务人应在本判决生效后三日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状一份、副本一份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 宋厚鹰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 玉长华
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第615号
罪犯庄鹏，男，1993年1月18日出生，汉族，初中文化，福建省东山县人，捕前系杂工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省东山县人民法院于2013年8月6日作出（2013）东刑初字第78号刑事判决，认定被告人庄鹏犯寻衅滋事罪（主犯），判处有期徒刑十个月（刑期自2013年8月6日起至2014年6月5日止）。判决生效后，于2013年8月22日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱于2014年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄鹏自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，从事车工工种，能完成生产任务，确有悔改表现。以上事实有执行机关提供的罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯庄鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庄鹏减去有期徒刑一个月五天的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年8月6日起至2014年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年四月十八日
书 记 员 董 杰
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑一初字第138号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人安某某，男，1979年3月8日出生于唐山市，汉族，初中文化，农民，住唐山市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月6日被唐山市丰南区公安局取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2013）103号起诉书指控被告人安某某犯交通肇事罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员梁荣芬出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人安某某于2013年4月18日8时20分许，持E类驾驶证驾驶无号牌拼装翻斗车，在丰南区王兰庄镇高先甸村街里由北向南行驶至一多支路口时，与由西向东行驶的李某某所骑电动自行车相撞，造成李某某内脏损伤当场死亡。经交警部门认定被告人安某某负事故的全部责任。
肇事后，被告人安某某明知他人报警，仍在现场等候，接受交警部门处理。
案发后，就民事赔偿部分，双方当事人自行达成和解协议，由被告人安某某赔偿死者亲属各项经济损失共计人民币16万元（已给付）。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言、公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、酒精检测报告、道路交通事故车辆技术检验报告及照片、交通事故尸体检验报告及照片、交通事故认定书、和解协议及收款凭证、报警材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某违反交通安全管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人安某某在肇事后明知他人报警，仍在现场等候接受交警部门处理，到案后如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，并能够赔偿死者亲属的经济损失，可依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关根据以上量刑情节提出的对被告人安某某在有期徒刑一年至二年之间量刑，并可适用缓刑的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人安某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董丽臣
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 袁秀兰
二〇一三年八月十三日
书 记 员 吴 笛
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初525号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人王某，农民。因本案2015年8月30日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年9月28日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）471号起诉书指控被告人王某犯非法经营罪，于2016年4月7日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月底至2015年8月5日，被告人王某在未取得经营高锰酸钾许可及备案的情况下，非法经营高锰酸钾，共计非法销售高锰酸钾11.45吨，非法经营数额人民币181200元。具体分述如下：
1、2015年3月底及8月上旬，被告人王某先后两次向金旺达砂洗厂非法销售高锰酸钾共计1.8吨，销售金额人民币28800元。
2、2015年上半年，被告人王某先后两次向丰联砂洗厂非法销售高锰酸钾共计2吨，销售金额人民币30000元。
3、2015年3月至8月，被告人王某先后四次向戴织砂洗厂非法销售高锰酸钾共计4吨，销售金额人民币64000元。
4、2015年7月至8月，被告人王某多次向长丰砂洗厂非法销售高锰酸钾共计0.5吨，销售金额人民币8000元。
5、2015年3月底至8月，被告人王某多次向复兴砂洗厂非法销售高锰酸钾共计2吨，销售金额人民币32000元。
6、2015年8月5日，被告人王某向恒发砂洗厂非法销售高锰酸钾1吨，销售金额人民币16000元。
7、2015年8月5日，被告人王某向安达砂洗厂非法销售高锰酸钾0.15吨，销售金额人民币2400元。
案发后，被告人王某向本院退缴违法所得人民币25000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有人口信息，机构信用代码证，营业执照，公司基本情况，公司章程，银行账户明细，接受证据材料清单，公司营业执照、开户许可证等；证人张某甲、潘某甲、沈某、潘某乙、潘某丙、李某、张某乙、宋某等人的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的其他限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人王某退缴在本院的违法所得人民币二万五千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王进炎
人民陪审员 姚心田
人民陪审员 汪建梅
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 段梦园
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2017）内0102民初6785号
原告：呼和浩特市昕昱达物业服务有限公司。
法定代表人：张志有，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康映辉，内蒙古远舰律师事务所律师。
被告：曹魁有。
原告呼和浩特市昕昱达物业服务有限公司（以下简称昕昱达公司）诉被告曹魁有物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昕昱达公司的委托诉讼代理人康映辉，被告曹魁有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昕昱达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业管理费2808元；2、判令被告给付原告垃圾清运费及处置费210元；3、判令被告给付原告截止到2017年7月1日的利息516元，2017年7月1日之后的利息按中国人民银行同期贷款利率至实际给付；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2008年4月起与内蒙古军区军官住宅基地建设办公室签订《物业服务委托合同》，为呼和浩特市新城区海东路长城小区提供物业服务，负责小区绿化管理、公共场所、公用设备维护等工作，合同同时约定，原告提供的物业服务受益人为全体业主和物业使用人，委托管理期间物业费按月计算，每平方米0.65元，由原告向业主或使用人收取，被告系该小区业主，房屋面积102.86平方米，享受原告提供的物业服务至今，却自2014年1月起拒不向原告交纳物业等相关费用，原告为此多次向被告催缴，被告均以各种理由拒绝支付，现为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告曹魁有辩称，一、依据《物业管理条例》第五十七条规定，住宅物业的建设单位未通过招投标的方式选聘物业服务企业或者未经批准，擅自采用协议方式选聘物业企业的。就是违法违规，违法违规是双方构成的，都应受到处罚；长城小区是规模较大的住宅小区，内蒙古军区军官住宅基地建设办公室即建设单位，在选聘物业服务企业首先必须进行招投标，2008年4月，原告与建设单位签订的《物业服务委托合同》，擅自采用协议的方式进入小区做物业管理服务，是违法违规做法，建设单位从未在长城小区进行过招投标；二、自2013年原告就不作为，服务经常不到位，小区业主自2014年多次找原告公司，要求提高服务质量和物业管理水平，但原告不但不接受，反而越来越差，甚至干脆不作为。原告服务级别为四级，资质法定为三级，该物业公司为了达到利益最大化，按三级以上二级以下收取物业费，每平方米0.65元，可服务的标准却按四级标准执行，却按四级标准执行也没有完全做到；三、依据有关规定，已经交付使用的普通住宅物业服务收费由业主委员会与物业服务企业根据服务等级标准在物业合同中约定。但前提也必须通过招投标，长城小区于2008年整体竣工，已交付使用，原告与建设单位合伙违法违规，后期又不与社区居委会进行招投标选聘，继续延用原告与建设单位签订的合同向业主收费，并在长城小区延续至今；原告物业服务收费不实行明码标价，物业服务不在物业管理区域显著位置公示物业服务内容、服务等级、服务标准、服务项目、服务质量、计费方式，收费标准以及收费依据，不接收业主或物业使用人的监督，相关账目从来不公布，违反了有关规定。综上所述，业主对物业公司的服务不认可。
本院认为，原告与内蒙古军区军官住宅基地建设办公室签订的《内蒙古军区长城小区物业服务委托合同》，因现小区未成立业主委员会，选聘物业服务公司由小区的建设单位内蒙古军区军官住宅基地建设办公室负责，签订的合同主体符合法律规定，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告抗辩称选聘物业公司未进行招投标，因《物业管理条例》第二十四条规定的采取招投标的方式选聘物业服务企业，系国家提倡之方式，并非法律强制性规定，故对于被告的此抗辩理由，本院不予支持；作为物业服务企业，应按照合同约定积极履行物业服务，提升服务质量，与业主做好沟通交流，为小区业主提供舒适的居住环境；作为业主应及时交纳物业费，保证物业公司正常有序的运转，才能有助于物业公司更好地开展物业服务；对于被告提出的物业服务质量存在的瑕疵问题，其可根据物业服务合同的约定要求原告限期改正，也可通过建设单位、社区居委会协调、交涉，或更换物业服务企业，但不能成为拒交物业服务费的理由，否则不利于该小区物业服务活动的正常开展，对已交纳物业服务费的业主也不公平，故对于原告请求被告交纳物业费、垃圾清运及处置费的诉请，本院予以支持；对于原告请求被告支付利息的诉请，《物业服务委托合同》中对于逾期交纳物业费的违约责任未作约定，考虑到物业服务企业的性质，对于原告的此诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告曹魁有于本判决生效之日起五日内支付原告呼和浩特市昕昱达物业服务有限公司2014年1月1日至2017年7月1日的物业费2808元（102.86平方米×0.65元×42个月），垃圾清运及处置费210元，合计人民币3018元；
二、驳回原告呼和浩特市昕昱达物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告曹魁有负担。
本判决为终审判决。
审判员韩宇
二〇一七年十一月三日
书记员苏君洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2017）内0102民初6785号原告：呼和浩特市昕昱达物业服务有限公司。法定代表人：张志有，该公司总经理。委托诉讼代理人：康映辉，内蒙古远舰律师事务所律师。被告：曹魁有。原告呼和浩特市昕昱达物业服务有限公司（以下简称昕昱达公司）诉被告曹魁有物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昕昱达公司的委托诉讼代理人康映辉，被告曹魁有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昕昱达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业管理费2808元；2、判令被告给付原告垃圾清运费及处置费210元；3、判令被告给付原告截止到2017年7月1日的利息516元，2017年7月1日之后的利息按中国人民银行同期贷款利率至实际给付；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2008年4月起与内蒙古军区军官住宅基地建设办公室签订《物业服务委托合同》，为呼和浩特市新城区海东路长城小区提供物业服务，负责小区绿化管理、公共场所、公用设备维护等工作，合同同时约定，原告提供的物业服务受益人为全体业主和物业使用人，委托管理期间物业费按月计算，每平方米0.65元，由原告向业主或使用人收取，被告系该小区业主，房屋面积102.86平方米，享受原告提供的物业服务至今，却自2014年1月起拒不向原告交纳物业等相关费用，原告为此多次向被告催缴，被告均以各种理由拒绝支付，现为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告曹魁有辩称，一、依据《物业管理条例》第五十七条规定，住宅物业的建设单位未通过招投标的方式选聘物业服务企业或者未经批准，擅自采用协议方式选聘物业企业的。就是违法违规，违法违规是双方构成的，都应受到处罚；长城小区是规模较大的住宅小区，内蒙古军区军官住宅基地建设办公室即建设单位，在选聘物业服务企业首先必须进行招投标，2008年4月，原告与建设单位签订的《物业服务委托合同》，擅自采用协议的方式进入小区做物业管理服务，是违法违规做法，建设单位从未在长城小区进行过招投标；二、自2013年原告就不作为，服务经常不到位，小区业主自2014年多次找原告公司，要求提高服务质量和物业管理水平，但原告不但不接受，反而越来越差，甚至干脆不作为。原告服务级别为四级，资质法定为三级，该物业公司为了达到利益最大化，按三级以上二级以下收取物业费，每平方米0.65元，可服务的标准却按四级标准执行，却按四级标准执行也没有完全做到；三、依据有关规定，已经交付使用的普通住宅物业服务收费由业主委员会与物业服务企业根据服务等级标准在物业合同中约定。但前提也必须通过招投标，长城小区于2008年整体竣工，已交付使用，原告与建设单位合伙违法违规，后期又不与社区居委会进行招投标选聘，继续延用原告与建设单位签订的合同向业主收费，并在长城小区延续至今；原告物业服务收费不实行明码标价，物业服务不在物业管理区域显著位置公示物业服务内容、服务等级、服务标准、服务项目、服务质量、计费方式，收费标准以及收费依据，不接收业主或物业使用人的监督，相关账目从来不公布，违反了有关规定。综上所述，业主对物业公司的服务不认可。本院认为，原告与内蒙古军区军官住宅基地建设办公室签订的《内蒙古军区长城小区物业服务委托合同》，因现小区未成立业主委员会，选聘物业服务公司由小区的建设单位内蒙古军区军官住宅基地建设办公室负责，签订的合同主体符合法律规定，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告抗辩称选聘物业公司未进行招投标，因《物业管理条例》第二十四条规定的采取招投标的方式选聘物业服务企业，系国家提倡之方式，并非法律强制性规定，故对于被告的此抗辩理由，本院不予支持；作为物业服务企业，应按照合同约定积极履行物业服务，提升服务质量，与业主做好沟通交流，为小区业主提供舒适的居住环境；作为业主应及时交纳物业费，保证物业公司正常有序的运转，才能有助于物业公司更好地开展物业服务；对于被告提出的物业服务质量存在的瑕疵问题，其可根据物业服务合同的约定要求原告限期改正，也可通过建设单位、社区居委会协调、交涉，或更换物业服务企业，但不能成为拒交物业服务费的理由，否则不利于该小区物业服务活动的正常开展，对已交纳物业服务费的业主也不公平，故对于原告请求被告交纳物业费、垃圾清运及处置费的诉请，本院予以支持；对于原告请求被告支付利息的诉请，《物业服务委托合同》中对于逾期交纳物业费的违约责任未作约定，考虑到物业服务企业的性质，对于原告的此诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告曹魁有于本判决生效之日起五日内支付原告呼和浩特市昕昱达物业服务有限公司2014年1月1日至2017年7月1日的物业费2808元（102.86平方米×0.65元×42个月），垃圾清运及处置费210元，合计人民币3018元；二、驳回原告呼和浩特市昕昱达物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告曹魁有负担。本判决为终审判决。审判员韩宇二〇一七年十一月三日书记员苏君洁
四川省成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初264号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人刘某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]254号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员施源出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2017年6月23日晚上，被告人刘某某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿成都市青白江区新大石路由青白江区祥福镇方向往新都区石板滩镇方向行驶，当晚21时30分许行至青白江区新大石路龙王镇红树村3组路段处，与行人周某某、李某某发生碰撞，造成摩托车受损，刘某某、周某某、李某某受伤。经鉴定，刘某某血液样品中乙醇浓度为121.1mg/100ml，系醉酒驾驶。经交通事故责任认定，刘某某承担事故全部责任。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、视频资料及照片、血液乙醇浓度检验报告、交通事故责任认定书、到案经过、相关书证以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以危险驾驶罪追究被告人刘某某的刑事责任。
被告人刘某某对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
另查明，被告人刘某某已为被害人周某某支付医疗费，另赔偿经济损失一万元并取得其谅解。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人刘某某应处拘役，并处罚金。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人刘某某的具体犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓行考验期从判决确定之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一七年九月七日
书记员 刘 琦
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初9562号
原告：袁艳，女。
被告:青岛富盛思锐自动化设备有限公司，住所地：青岛市市北区洛阳路11号8号楼1层101室。
法定代表人：徐青，职务：总经理。
委托诉讼代理人：徐尚东，男。
委托诉讼代理人：谭春，男。
原告袁艳与被告青岛富盛思锐自动化设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告袁艳、被告委托诉讼代理人徐尚东、谭春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告支付原告独生子女父母退休一次性养老补助金9828.9元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告2012年9月自被告处退休，系独生子女父母，被告未按法律规定支付原告独生子女父母退休时一次性养老补助，请求法院判如所请。
被告辩称，原告2011年11月与被告签订劳动合同，2012年9月20日办理了退休，被告并不知道原告来公司之前的情况，是否从原单位领取了独生子女费，工龄长短及离职原因等。根据青岛市2012年第29号政府令，职工在原单位工作15年以上的，离职时独生子女补贴由原单位承担。被告不应承担该费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
第一，原告袁艳于2012年9月自被告处退休，系独生子女父母。被告未向原告支付独生子女父母退休一次性养老补助金。
第二，2011年青岛市社会平均工资标准为32763元。
第三，2016年11月30日，原告袁艳向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人青岛富盛思锐自动化设备有限公司支付其独生子女父母退休一次性养老补助金9828.9元。2016年12月5日，该委作出北劳人仲定字[2016]第224号决定书，因申请人的仲裁请求超过一年的仲裁时效，该委不予受理。袁艳不服决定诉至本院，即为本案。
本院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第（二）项之规定“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”原告袁艳系独生子女父母，2012年9月自被告处退休，被告应向原告支付独生子女父母退休一次性养老补助金9828.90元（32763元×30%）。
综上，原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条等法律规定，判决如下：
被告青岛富盛思锐自动化设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告袁艳独生子女父母退休一次性养老补助金9828.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由被告青岛富盛思锐自动化设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 牛兆鑫
二〇一七年一月十日
书 记 员 栗文龙
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第489号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人雷某，男，汉族，高中文化，公司职员，四川省泸州市龙马潭区人，住泸州市龙马潭区。因本案于2015年6月1日被泸州市公安局江阳区分局刑事拘留，同年6月3日被该局取保候审。2015年9月18日被本院取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）386号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2015年5月7日20时44分许，被告人雷某酒后驾驶宝马牌小型越野客车，被执勤的交通民警发现其有醉酒驾驶机动车嫌疑而拦下进行检查。经对其采用呼气酒精检测仪检测涉嫌醉酒驾驶机动车，于当日21时被带至泸州市中医医院抽血检验。经鉴定，被告人雷某其血液中的乙醇含量为198.9mg／100ml。
为证明上述事实，公诉人出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人雷某违反国家道路交通法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人雷某对起诉书上指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年5月7日20时44分许，被告人雷某酒后驾驶宝马牌小型越野客车，从泸州市江阳区龙透关路天香仁和餐馆往江阳南路方向行驶至江阳西路时，被执勤的交通民警发现其有醉酒驾驶机动车嫌疑而拦下进行检查。经对其采用呼气酒精检测仪检测涉嫌醉酒驾驶机动车，于当日21时被带至泸州市中医医院抽血检验。经鉴定，被告人雷某其血液中的乙醇含量为198.9mg／100ml。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留文书、取保候审决定书、鉴定委托书、物证检验报告、鉴定机构及鉴定人资质证据、鉴定结论告知书、查获经过、被告人雷某的供述、证人冯某某的证言、呼气酒精含量检验结果、被告人抽取血液照片、抽取血样登记表、密封袋和密封管的照片、扣押和发还物品清单、被告人与涉案车辆照片、行政强制措施凭证、户籍证明、被告人身份证、行驶证、驾驶证复印件、网上查询资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雷某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人雷某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。结合被告人雷某的犯罪情节及其所在社区出具的证明，本院决定对被告人雷某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（被告人雷某被判处的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小萍
人民陪审员 罗俊梅
人民陪审员 赖 菲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 罗 燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初2785号
原告：浙江世纪广场投资有限公司，住所地杭州市杭大路1号。
法定代表人：翁晓宁，董事长。
委托诉讼代理人：史建设，浙江天册律师事务所律师。
被告：杭州黄龙世纪广场喜乐酒店有限公司，住所地杭州市西湖区杭大路1号。
法定代表人：梁智敏，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吴宏明，浙江六和律师事务所律师。
原告浙江世纪广场投资有限公司与被告杭州黄龙世纪广场喜乐酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适�普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史建设及被告法定代表人梁智敏及其委托诉讼代理人吴宏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付欠付的租金12754599.05元(暂计至2017年3月31日，此后按照每天10442.19元的标准自2017年4月1日起另行计算至实际交还房屋之日止)；2.被告立即将位于杭州市杭大路1号黄龙世纪广场B区第三层房屋交还给原告；3、由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2008年1月1日，被告与原告签订《楼宇租赁合同》一份，约定由被告租赁使用位于杭州市杭大路1号的黄龙世纪广场写字楼B区第三、四层房产，租赁期限自2008年1月1日至2012年12月31日。合同签订后，原告即按约将租赁房屋交被告经营使用。租赁期满后，在双方未续签租赁合同的情况下，被告仍继续实际使用租赁房屋。2014年7月31日，原告与被告签订《补充协议》一份，约定：被告租赁黄龙世纪广场B区第四层房屋至2014年7月31日终止，双方就被告自2014年7月1日起续租黄龙世纪广场B区第三层房屋另行签订租赁合同；B区四层计至2014年7月31日的未付租金为4051092.82元，B区三层计至2014年6月30日的未付租金为3833864.43元，两项合计人民币7884939.25元，由被告分七期支付，最迟付款日为2015年10月31日。2014年8月5日，原告与被告就B区三层的续租事宜签订《楼宇租赁合同》和《基础协议》各一份，约定：被告续租黄龙世纪广场B区三层房屋，租赁期限自2014年7月1日至2022年12月31日；2014年7月1日至2015年12月31日期间的租金为5221093.50元（年租金为3480729.00元），以后每三年年租金在前述年租金基础上递增8％；租金按月支付，付款时间为每月的10日前。但《补充协议》及2014年8月5日的《楼宇租赁合同》�《基础协议》签订后，被告未能按照协议约定向原告支付租金，虽经原告多次催讨，截止到2017年2月底被告已欠付租金12441333.44元。鉴于被告长期拖欠租金不付，且经多次催讨未果，原告被迫于2017年3月28日发函通知被告自2017年3月31日起解除双方于2014年8月5日签订的《楼宇租赁合同》、《基础协议》。原告认为，原告与被告就房屋租赁签订的合同均依法成立、有效，对协议双方当事人均具有法律约束力。被告长期拖欠租金不付，已经严重违约，原告有权按照合同约定解除租赁合同，并要求被告支付拖欠的租金，交还租赁房屋。
被告辩称：对原告主张的事实以及欠付的租金数额均无异议。但被告承租涉案场地有一定历史渊源，希望能与原告协商解决本案纠纷。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交�《楼宇租赁合同》、《补充协议》、《基础协议》、《催缴租赁合同通知书》、《解除租赁合同通知书》，被告对其真实性均无异议，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年1月1日，被告与原告签订《楼宇租赁合同》一份，约定由被告租赁使用位于杭州市杭大路1号的黄龙世纪广场写字楼B区第三、四层房产，租赁期限自2008年1月1日至2012年12月31日。合同签订后，原告即按约将租赁房屋交被告经营使用。租赁期满后，在双方未续签租赁合同的情况下，被告仍继续实际使用租赁房屋。2014年7月31日，原告与被告签订《补充协议》一份，约定：被告对黄龙世纪广场B区第四层房屋的租赁期限至2014年7月31日终止，双方就被告自2014年7月1日起续租黄龙世纪广场B区第三层房屋另行签订租赁合同；B区四层计至2014年7月31日的未付租金为4051092.82元，B区三层计至2014年6月30日的未付租金为3833864.43元，两项合计人民币7884939.25元，由被告分七期支付，最迟付款日为2015年10月31日。2014年8月5日，原告与被告就B区三层的续租事宜签订《楼宇租赁合同》和《基础协议》各一份，约定：被告续租黄龙世纪广场B区三层房屋，租赁期限自2014年7月1日至2022年12月31日；2014年7月1日至2015年12月31日期间的租金为5221093.50元（年租金为3480729元），以后每三年年租金在前述年租金基础上递增8％；租金按月支付，付款时间为每月的10日前。但上述签订后，被告未能按约支付所有租金，故原告于2017年3月向被告发出《解除租赁合同通知书》，通知被告自2017年3月31日起解除双方于2014年8月5日签订的《楼宇租赁合同》和《基础协议》，并要求被告付清欠付的租金，返还租赁的场地。2017年4月10日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告于2014年8月5日签订的《楼宇租赁合同》和《基础协议》均系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。现原、被告均确认涉案租赁合同于2017年3月31日起解除，被告应当支付欠付的租金并在合同解除后的合理期间内自租赁场所内腾退，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、杭州黄龙世纪广场喜乐酒店有限公司于本判决生效之日起十五日内向浙江世纪广场投资有限公司支付租金12754599.05元（暂计至2017年3月31日止），2017年4月1日起的租金按每日10442.19元的标准计算支付至实际腾退之日止；
二、杭州黄龙世纪广场喜乐酒店有限公司于本判决生效之日起三十日内将租赁的位于杭州市杭大路1号的黄龙世纪广场写字楼B区�三层的物业交还给浙江世纪广场投资有限公司。
案件受理费98328元，由杭州黄龙世纪广场喜乐酒店有限公司负担。
原告浙江世纪广场投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州黄龙世纪广场喜乐酒店有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王 蓉
人民陪审员 王景莉
人民陪审员 王亚然
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王越阳
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初2596号
原告:秦选民，男，1956年11月13日出生，汉族，湖北省宜昌市人，退休工人，住宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：周岩，湖北图盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告:胡体青，男，1963年11月13日出生，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。（未到庭）
原告秦选民与被告胡体青民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，依法由审判员王长胜担任审判长、人民陪审员吕家华、向亚锋参加的合议庭，适用普通程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告秦选民及委托诉讼代理人周岩到庭参加了诉讼，被告胡体青经本院公告送达民事诉讼状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦选民向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款人民币伍拾万元。事实与理由：2014年4月24日，被告向原告出具借条一份，约定还款期限为三个月。原告于2014年4月25日通过银行转账方式给被告转账200000元。2014年4月28日，原告通过银行转账方式，每次50000元，共6次，合计给被告转账300000元。约定还款到期后，原告多次找被告催要无果。于2016年1月8日以被告涉嫌诈骗向恩施市公安局报案，公安机关认为证据难以固定，于2016年9月19日作出撤案决定。被告的行为严重的损害了原告的利益。为此，依据我国相关法律，特诉求法院，望其判如所请。
被告胡体青未予答辩，亦未向本院提交证据。
原告秦选民围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件1份、《借条》1份及《转账流水清单》1份、恩施市公安局《受案回执》及《撤销案件决定书》各1份。本院认为，上述证据内容真实且与本案相关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年4月24日，原告秦选民给被告胡体青借款，被告向原告出具《借条》一份。该《借条》载明：“今借到秦选民人民币伍拾万元正，借款人：胡体青，身份证：，限期三个月还清，2014年4月24日”。原告于2014年4月25日通过银行转账方式给被告转账200000元，2014年4月28日，原告通过银行转账方式，每次50000元，共6次，合计给被告转账300000元。2016年1月8日，原告以被告涉嫌诈骗向恩施市公安局报案，后公安机关认为证据不足而撤销案件。现原告为维护其合法权益，诉至本院，请求法院判令被告偿还借款500000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡体青向原告秦选民出具的《借条》上载明借款500000元，并有转账记录佐证。双方债权债务关系、数额明确，被告应偿还该笔借款；被告胡体青经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条第，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡体青本判决生效后十日内偿还原告秦选民借款500000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年,申请执行期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费8800元及公告费用，由被告胡体青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王长胜
人民陪审员 向亚锋
人民陪审员 吕家华
二〇一七年九月十八日
书 记 员 黄 杰
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广汉执字第492号
申请执行人：曾道琼，广汉市银信页岩砖厂职工。
被执行人：广汉市银信页岩砖厂。
法定代表人：肖崇铸，广汉市银信页岩砖厂厂长。
住所地：广汉市连山镇。
申请执行人曾道琼广汉市银信页岩砖厂职工与被执行人广汉市银信页岩砖厂支付拖欠工资争议劳动仲裁纠纷一案，广汉市劳动争议仲裁委员会作出的广劳仲裁字（2012）第061号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人曾道琼广汉市银信页岩砖厂职工于2014年10月22日向本院申请强制执行，本院于2014年10月22日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据广劳仲裁字（2012）第061号仲裁裁决书确认：被执行人广汉市银信页岩砖厂支付曾道琼广汉市银信页岩砖厂职工工资款3679元。现被执行人广汉市银信页岩砖厂已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
广汉市劳动争议仲裁委员会广劳仲裁字（2012）第061号仲裁裁决书执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一四年十一月五日
书记员 蔡 文
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执恢1040号
申请执行人浙江天台农村合作银行白鹤支行根据（2013）台天商初字第01921号民事判决书申请执行被执行人许周耀为合同纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一七年五月三十日
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁商初字第1730号
原告：谢×。
被告：叶××。
本院在审理原告谢×与被告叶××为民间借贷纠纷一案
中，原告谢×于2009年8月7日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民
事诉讼权利，原告要求撤诉的申请，应予准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条
第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，
裁定如下：
准许原告谢×撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告谢×负担。
审 判 员 鲍明成
二〇〇九年八月七日
代书记员 林俏岑
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6245号
原告宁波培罗成股份有限公司，住所地宁波市鄞州区下应街道虹麓路637号，统一社会信用代码：91330200567011544T。
法定代表人陆信国，任公司董事长。
委托代理人李信平，浙江李信平律师事务所律师。
委托代理人白旭霞，浙江李信平律师事务所律师。
被告杜建红，女，1970年4月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，
被告中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号，注册号/统一社会信用代码：430000400000198。
法定代表人詹纯新。
本院在审理原告宁波培罗成股份有限公司诉被告杜建红、中联重科股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于诉讼期间向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杜建红、中联重科股份有限公司名下银行存款365万元或查封、扣押价值相当的其他财产，并在中国大地财产保险股份有限公司购买了365万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院认为，原告宁波培罗成股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告杜建红、中联重科股份有限公司名下银行账户上的存款365万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产；
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄婧
二〇一六年九月十二日
书记员 苏萌
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1508号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人叶子宜，男，1981年10月5日出生于广东省和平县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地和平县。因本案于2017年4月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人彭清华，广东威格信律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1435号起诉书指控被告人叶子宜犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王亚军出庭支持公诉，被告人叶子宜及辩护人彭清华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月12日下午1时许，被告人叶子宜窜至中山市古镇镇古二某生活超市门口，进入被害人许某1停放在该处的粤Ｔ×××××号小车内，盗得许的现金人民币16098元和港币20元，后逃离现场。2017年4月25日，被告人叶子宜在中山市小榄镇九洲基某超市外被被害人许某1发现并扭送公安机关归案。案发后，被告人叶子宜的家属已代为赔偿被害人许某1人民币18098元及港币20元，并获得谅解。
上述事实，被告人叶子宜在开庭审理过程中也无异议，并有被害人许某1的陈述及辨认笔录、中山市公安局小榄分局联安派出所出具的抓获经过、现场方位图及现场照片、现场监控录像及视频截图资料、证人区某、陈某1的证言及辨认笔录、被告人叶子宜的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶子宜无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人叶子宜归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人叶子宜案发后能赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人叶子宜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人辩称被告人叶子宜归案后如实供述罪行，是初犯、偶犯的意见，经查属实；对辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人叶子宜确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人叶子宜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静宜
二〇一七年八月十八日
书记员 唐淑娟
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1587号
申请执行人:吕魁，男，汉族。
被执行人:胡斌,男，汉族。
吕魁与胡斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)陕0102民初2945号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡斌未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行吕魁与胡斌民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人胡斌发出执行通知书，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息，冻结被执行人银行账户，暂无可供执行的财产，上述情况本院已告知申请执行人。申请人吕魁向本院提出退出执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执1587号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，随时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王 成
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民一初字第37号
原告陈根林。
委托代理人许立新（特别授权），嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告王根林。
被告王利峰。
两被告委托代理人吴建胜（特别授权），浙江金嘉律师事务所律师。
被告王建林。
原告陈根林诉被告王根林、王利峰、王建林人身损害赔偿纠纷一案于2004年12月10日起诉至本院。本院同日受理立案后，依法由审判员庄育独任审判，于2005年1月10日公开开庭进行了审理，原、被告及代理人出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈根林诉称：2004年9月4日上午11时，三被告来到原告家，踢开楼梯门，原告听到声音后在楼梯口拦住三被告，但三被告强行冲了上来。被告王根林用木棍打在原告的额头，用手叉原告的脖子，其余两被告用手脚打原告。致使原告额头和身上受伤。现诉至法院，要求1、判令被告赔偿原告医疗费2718.7元、住院伙食补助费250元、护理费570元、误工费2307.75元、精神抚慰金1000元，共计7046.58元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王根林辩称：打原告是事实，但因原告与我妻子有不正当关系。对原告提出的医疗费、误工费、交通费有异议，至于对原告提出的精神赔偿金认为缺乏依据。
被告王利峰辩称：我母亲与原告在一起，我是去劝母亲回家的，所以我是去劝架，没有打原告。
被告王建林辩称：我哥哥和侄儿进原告家时，我还在车里，我没有打原告。
原告为自己的主张向法庭提供以下证据：
1、病历一份、医疗费发票，证明原告从去年9月4日至12日在医院就医，花去费用2718.7元。
2、交通费发票，证明原告用去200元。
3、验伤通知书、误工证明书，证明原告伤是轻伤，休假为1个月。
4、魏塘派出所枫南警组所作原告及三被告的调查笔录，证明三被告来原告家打伤原告。
被告未向法庭提供与本案有关的证据。
三被告对原告提供的证据质证如下：
被告王根林、王利峰对证据1认为原告在打架当天作三次CT太多，医疗费偏高；证据2认为均是上海市的发票且连号，不是事实；证据3对验伤通知书无异议，但认为误工时间太长；
证据4认为原告先打人，原告的伤是与被告王根林扭打造成，被告没有拿棍子打原告；被告王建林对证据1、2、3无异议，对证据4认为自己在车子里，没有打原告，但看到原告与被告王根林扭打在一起。
本院对原告提供的证据经被告质证，认证如下：
证据1被告未提供相反的证据予以否认，因此本院予以认可；证据2依法认定合理交通费；证据3因被告未提供否定原告的证据，本院予以认可；证据4原告的证词与被告王根林能相互印证，原告的伤是被告王根林、王利峰所致，但没有证据能证明被告王建林也打原告。
本案经庭审及原、被告质证，认证，本院认定的事实如下：
王根林与王利峰是父子关系，王根林与王建林是兄弟关系。王根林因夫妻不和，怀疑其妻与陈根林有不正当关系。2004年9月4日11点左右，被告王根林因怀疑其妻在陈根林家，便叫上儿子王利峰及弟弟王建林乘出租车来到陈根林家中，希望劝妻子能回家。到了之后，王根林、王利峰进陈根林家中，王建林却仍在车里。王根林、王利峰在上楼的楼梯处遇到陈根林，随即，双方就扭打在一起，王利峰也上来帮忙。为此，陈根林在嘉善县第一人民医院治疗8天，花去医疗费2718.7元，治疗结束后休息1个月，误工费38天×41.3元即1569.4元，交通费160元。
2004年9月13日陈根林经嘉善县公安局验伤为头面部外伤、右前额皮肤裂伤，颈部多处擦伤，右眼皮下软组织挫伤、胸、背、左下肢多处皮下软组织挫伤。
本院认为：被告王根林因夫妻不和，未采取正确的方法解决，却带着儿子王利峰到原告家中打伤了原告，从而引发纠纷，为此应承担本案全部民事责任。原告向本院提出要求被告赔偿的医疗费、误工费、交通费的合理部分，本院予以支持。原告要求赔偿护理费、住院伙食补助费及精神抚慰金，证据不足，本院不予支持。原告要求被告王建林也应承担本案责任，但未向本院提供相应的证据予以证明，本院不予以采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
被告王根林、王利峰赔偿原告王根林医疗费2718.7元、误工费1569.4元，交通费160元，合计4448.1元，于本判决生效后十日内付清。
本案受理费292元，由原告王根林承担105元，被告王根林、王利峰承担187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费292元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 庄 育
二〇〇五年一月三十一日
书记员 沈红霞
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执异字第00205号
申请人（申请执行人）武汉方星宇商贸有限公司，住所地武汉市洪山区烽火钢材批发市场。
法定代表人胡宏，该公司总经理。
委托代理人杨建华、林盛，湖北公度律师事务所律师。
被执行人湖北新地建设有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街2363-3号。
法定代表人李天津，该公司董事长。
第三人李天津，男，1968年11月2日出生。
本院在执行申请执行人武汉方星宇商贸有限公司与被执行人湖北新地建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人武汉方星宇商贸有限公司向本院提出追加被执行人申请，本院受理后，依法组成合议庭进审查，现已审查终结。
本院在审查过程中，申请人武汉方星宇商贸有限公司撤回追加被执行人申请。
本院认为，申请人武汉方星宇商贸有限公司自愿撤回追加被执行人申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人武汉方星宇商贸有限公司撤回追加被执行人申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃松
审判员 喻英辉
审判员 谌 玲
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 珊
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民再17号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：武威凉都熏醋酿造厂。住所地：武威市凉州区。
法定代表人：范金兰，该厂厂长。
委托诉讼代理人：吴桂英，甘肃浩然律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈宝林，男，1973年3月4日出生，汉族，住武威市凉州区。
再审申请人武威凉都熏醋酿造厂（简称凉都熏醋厂）因与被申请人陈宝林不当得利纠纷一案，不服武威市中级人民法院于2014年4月20日作出的(2014)武中民终字第117号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年8月14日作出（2015）甘民申字第438号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人凉都熏醋厂法定代表人范金兰及其委托诉讼代理人吴桂英到庭参加了诉讼，被申请人陈宝林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。
凉都熏醋厂申请再审称，2004年7月至2007年4月，陈宝林被我厂聘任为推销员负责在兰州销售我厂产品并收款。期间，陈宝林共拖欠我厂销售货款42950元，该事实有陈宝林出具的6张欠条为证，但原审单凭陈宝林出具的欠条上的“前帐清”、“已提成”等因核对各阶段单笔账务所形成的记载内容，而错误推定为是对总欠款的依次递减。我厂向原审提交的甘肃武威恒信会计师事务所有限公司的审计报告是公安机关查处陈宝林涉嫌职务侵占案件中委托有资质会计事务所作出的会计鉴定结论，其证明力大于陈宝林提出的抗辩证据，同时，陈宝林自书的“对账函件”也能推翻其抗辩主张和依据，对此原审均未予采信，违背了民事诉讼证据规则。故请求撤销原判，依法改判或发回重审。
陈宝林未提出再审答辩意见。
本院再审认为，2004年7月至2007年4月，陈宝林被凉都熏醋厂聘任为推销员负责在兰州销售凉都熏醋厂产品和收款。期间，陈宝林不仅有推销凉都熏醋厂产品行为，也有为凉都熏醋厂代购物品的行为；依据双方约定，陈宝林从业期间凉都熏醋厂应为陈宝林提供铺底产品和资金，承担陈宝林部分仓库、差旅、伙食等费用并偿付陈宝林相应提成，但陈宝林出具欠条时对此费用、提成等是否进行结算，若陈宝林出具欠条时对此双方并未结算，则陈宝林出具的欠条能否作为双方最终债权债务结算依据？本案证据证实，陈宝林2007年l月出具注明有“前账清”欠条之后，2007年4月30日、10月18日，陈宝林还向凉都熏醋厂返还货款2300元、退还了价值4009.40元货物。此外，根据原审中凉都熏醋厂提交的2007年10月15日陈宝林亲笔书写由熏醋厂加盖公章的给兰州瑞德尔超市有限公司兰州中心店领导函件，至2007年10月15日，陈宝林的推销客户兰州瑞德尔超市有限公司兰州中心店仍有货款17633.17元并未核清。对前述问题应在双方当事人充分举证的基础上综合认定后依法进行裁判。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：
一、撤销武威市中级人民法院(2014)武中民终字第117号民事判决及凉州区人民法院（2013）凉民初字第2995号民事判决；
二、本案发回武威市凉州区人民法院重审。
审 判 长 周山晖
代理审判员 王天增
代理审判员 杨 劼
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 楚鸿善
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第1627号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告梁炳炎，男，邵武市拿口镇册前村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告梁炳炎电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年五月九日
书 记 员 连爱平
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执493号
申请执行人：朱亦斐，男，1985年1月18日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区，
被执行人：朱金祥，男，1973年4月26日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区，
被执行人：曾征，男，1982年1月15日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区，
本院在执行申请执行人朱亦斐与被执行人朱金祥、曾征民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱亦斐依据已发生法律效力的（2016）闽0304民初2355号民事判决书，于2017年3月1日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产线索，本院已依法将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 何国立
二〇一七年九月一日
书记员 林仙芳
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执493号申请执行人：朱亦斐，男，1985年1月18日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区，被执行人：朱金祥，男，1973年4月26日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区，被执行人：曾征，男，1982年1月15日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区，本院在执行申请执行人朱亦斐与被执行人朱金祥、曾征民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱亦斐依据已发生法律效力的（2016）闽0304民初2355号民事判决书，于2017年3月1日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产线索，本院已依法将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  翁智伟执行员  刘国宾执行员  何国立二〇一七年九月一日书记员  林仙芳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02605号
罪犯冀建伟，男，1981年4月29日出生于山东省青州市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2011年2月21日作出（2011）长县刑初字第48号刑事判决，以被告人冀建伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省长沙市中级人民法院于2013年1月6日作出（2013）长中刑执字第0482号刑事裁定，对其减刑8个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冀建伟自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯冀建伟在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冀建伟减去有期徒刑八个月二十三天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13527号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：曹小辉，男，汉族，1986年3月2日出生，住四川省宣汉县。
关于本院刑事审判庭移送执行曹小辉盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1864号刑事判决、（2017）粤0605刑初1864号刑事陈裁定已发生法律效力。根据上述判决，被执行人曹小辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因被执行人曹小辉未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年10月18日立案执行。在执行过程中，本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国网络查控系统对被执行人的财产进行调查，扣划了被执行人名下的银行存款共1681.82元，除此之外，未发现在本院辖区内有其他可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人曹小辉有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年一月二十五日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执13527号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：曹小辉，男，汉族，1986年3月2日出生，住四川省宣汉县。关于本院刑事审判庭移送执行曹小辉盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1864号刑事判决、（2017）粤0605刑初1864号刑事陈裁定已发生法律效力。根据上述判决，被执行人曹小辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因被执行人曹小辉未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年10月18日立案执行。在执行过程中，本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国网络查控系统对被执行人的财产进行调查，扣划了被执行人名下的银行存款共1681.82元，除此之外，未发现在本院辖区内有其他可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人曹小辉有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年一月二十五日书记员 梁 淑 仪