wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢2397号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行（原中国农业银行南海市桂城支行），住所地：佛山市南海区南海大道111号。
被执行人：林韶青，女，1970年11月28日出生，住佛山市南海区。
第三人：佛山市南海区联佳资产经营管理有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道南海大道北16号联华大厦1503办公室，统一社会信用代码：914406056844236280。
法定代表人：陆建中。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行与被执行人林韶青借款合同纠纷一案过程中，第三人佛山市南海区联佳资产经营管理有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并向本院提供了其营业执照复印件、恢复执行申请书、变更申请执行人申请书、债权转让协议、及其催收公告等证据材料。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行与被执行人林韶青借款合同纠纷一案，本院作出的（2004）南民二初字第280号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书：一、被执行人林韶青应于本判决发生法律效率之日起十日内归还借款本金417000元及利息、罚息37423.45元并就借款本金从2003年12月21日起至判决确定之付款日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算的利息予申请执行人；二、被执行人林韶青逾期清偿上述欠款时，申请执行人可以被执行人的抵押物（南海区桂城xx房）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。本案受理费9326元，由被执行人承担。由于被执行人林韶青没有按期履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2004年7月13日以（2004）南法执字第2633-5号案立案执行。
2016年6月16日，中国农业银行股份有限公司南海分行与佛山市南海区联佳资产经营管理有限公司签订《委托资产分户转让协议》，约定将本案原申请执行人对被执行人的债权转让给佛山市南海区联佳资产经营管理有限公司。2016年9月14日，债权转让双方向被执行人送达债权转让通知书暨债务催收联合公告，将上述债权转让事宜通知被执行人。
本院认为，上述债权转让行为，是出让方及受让方真实意思表示，并已通过有效的方式通知了被执行人，故该转让行为符合法律规定，合法有效。因此，第三人佛山市南海区联佳资产经营管理有限公司依法享有原申请执行人对本案被执行人所享有的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国物权保护法》第一百九十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人佛山市南海区联佳资产经营管理有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李丽曼
执行员 林伟全
二〇一八年四月八日
书记员 袁 浩
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢2397号之二
申请执行人：佛山市南海区联佳资产经营管理有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道南海大道北16号联华大厦1503办公室，统一社会信用代码：914406056844236280。
法定代表人：陆建中。
被执行人：林韶青，女，1970年11月28日出生，住佛山市南海区。
本院在执行申请执行人佛山市南海区联佳资产经营管理有限公司与被执行人林韶青借款合同纠纷一案过程中，申请执行人以暂无法提供被执行人相应的还款记录及利息计算依据为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）粤0605执恢2397号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李丽曼
执行员 林伟全
二〇一八年四月二十四日
书记员 袁 浩
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第604号
申请执行人丁青珍。
被执行人张勇。
被执行人江小清。
申请执行人丁青珍与被执行人张勇、江小清民间借贷纠纷一案，由我院作出的（2013）龙泉民初字第2229号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张勇、江小清未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人丁青珍于2014年4月16日向我院申请强制执行，要求被执行人张勇、江小清支付申请执行人丁青珍案款共计101150元及相应利息。但被执行人张勇、江小清至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院于2014年5月26日作出（2014）龙泉执字第604号执行裁定书裁定对被执行人张勇、江小清所有的位于成都市龙泉驿区房屋予以查封，现该房屋不宜处置；对被执行人张勇的工资予以冻结。现被执行人张勇、江小清无其他可供执行财产，申请执行人丁青珍也未能提供被执行人张勇、江小清的其他可供执行财产线索，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币101150元及相应利息，现被执行人张勇、江小清尚欠申请执行人丁青珍101150元及相应利息。
二、终结由本院作出的（2013）龙泉民初字第2229号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人张勇、江小清可供执行财产时，申请执行人丁青珍可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一四年七月八日
书记员 曾 敏
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第308号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人杨振飞。
辩护人周树生。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人杨振飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员孙轶婧出庭，指控：2015年9月19日23时28分许，被告人杨振飞饮酒后驾驶豫D×××××号小型普通客车上路行驶，当其驾车沿滨康路由东向西行驶至滨康路西兴路口处时，被杭州市公安局交通警察支队滨江大队执勤民警查获。经呼吸检测，被告人杨振飞血液中酒精含量为146mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人杨振飞抽取的血液进行检验后，确认被告人杨振飞血液中乙醇含量为139.6mg／100ml，属醉酒驾驶。鉴于被告人杨振飞到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，建议判处被告人杨振飞拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人杨振飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨振飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨振飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费婧
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 叶铭
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1102刑初128号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1987年2月6日出生于安徽省滁州市，高中文化，个体，户籍地安徽省滁州市琅琊区。被告人王某某因涉嫌盗窃罪，于2016年9月9日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留；2016年10月14日被滁州市公安局琅琊分局取保候审；2017年4月10日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留；2017年5月11日经滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，次日被滁州市公安局琅琊分局逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人费文文，安徽奇胜律师事务所律师。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉﹝2017﹞123号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。
本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员王玉娟出庭支持公诉，被告人王某某及滁州市法律援助中心指派辩护人费文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年8月中旬的一天，被告人王某某冒充车主，将刘某1停放在滁州市琅琊区文德街清真寺附近的苏Ａ×××××黑色桑塔纳轿车，以600元的价格卖给回收废品的张某某，后张某某将该车拖回其店中。经鉴定：刘某1被盗轿车价格为633元。侦查机关已扣押苏Ａ×××××黑色桑塔纳轿车，并发还被害人刘某1。
2、2016年8月25日中午，被告人王某某冒充“满客美食城”饭店的老板，将饭店内的7个冰柜、2组沙发、1块LED屏幕、灶台、灶具、不锈钢架子、桌椅板凳和锅碗等物品，以500元的价格卖给了张某某。张某某将部分物品卖出，得款6900元。后侦查机关扣押长方形木桌四个、正方形木桌三个、电动圆桌一个、LED屏一个、展示柜一个、冰柜一个、冰厨二个、茶几一个、椅子八十一把，并发还被害人。
3、2016年9月1日，被告人王某某谎称其朋友的汽车要卖，将徐某停放在滁州市琅琊区龙兴花园小区北侧停车场附近的一辆皖Ｍ×××××桑塔纳轿车，以600元的价格卖给张某某，张某某未处置该车，该车仍停放在原处。侦查机关已扣押皖Ｍ×××××桑塔纳轿车，并发还被害人徐某。
4、2016年9月3日，被告人王某某谎称其朋友的两辆汽车要卖，将黄某、孙某停放在滁州市经济技术开发区长江商贸城B仓附近的皖M0981**桑塔纳轿车、皖Ｍ×××××松花江牌面包车，以1200元的价格卖给张某某，后张某某将两车拖回其店中。经鉴定：黄某被盗轿车价格为663元、孙某被盗面包车价格为629元。侦查机关已扣押皖Ｍ×××××桑塔纳汽车、皖Ｍ×××××面包车，并发还被害人黄某、孙某。
5、2016年9月5日，被告人王某某伙同“猴子”（自然情况不详），谎称一辆农用车要卖，将刘某2停放在滁州市琅琊区创业北路创业苑小区内的一辆英田牌皖12-×××××农用拖拉机，以3000元的价格卖给张某某，张某某未处置该车，该车仍停放在原处。经鉴定：刘某2被盗农用拖拉机价格为2600元。侦查机关已扣押皖12-×××××农用车，并发还被害人刘某2。
6、2017年4月8日，被告人王某某将宣某1停放在滁州市琅琊区四牌楼院内的黑色小鸟牌电动车盗走，以260元的价格将该电动车卖给了吴国强。经鉴定：宣某1被盗电动车价格为1680元。后侦查机关将小鸟牌电动车扣押，并发还被害人宣某1。
被告人王某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示，经庭审质证，本院予以确认的书证、价格认定结论书、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某的行为已构成盗窃罪，属数额较大，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某多次盗窃，酌情从重处罚；被告人王某某归案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚；被告人王某某部分未遂，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2018年3月3日止，罚金于判决生效后一个月内缴清）
二、继续追缴赃款、赃物，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡玉艳
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 艳
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂09刑终285号
原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢鹏（曾用名卢修江），男，1974年5月20日出生于江西省九江市修水县，汉族，小学文化，农民，住九江市修水县。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月15日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
上诉人（原审被告人）郑山江，男，1984年2月10日出生于江西省九江市修水县，汉族，小学文化，农民，住九江市修水县。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年11月27日羁押，次日被刑事拘留，2016年12月15日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院指控原审被告人卢鹏、郑山江犯非法经营罪一案,于2017年6月26日作出（2017）桂0981刑初142号刑事判决，认定：一、被告人卢鹏犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。二、被告人郑山江犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。原审被告人卢鹏、郑山江不服，向本院提出上诉。本院于2017年7月11日立案并依法组成合议庭，经过审阅案卷材料及讯问上诉人卢鹏、郑山江，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人卢鹏、郑山江以服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）卢鹏、郑山江犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。卢鹏、郑山江在二审审理期间表示服从一审判决，申请撤回上诉，符合法律规定，本院准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）卢鹏、郑山江撤回上诉。
广西壮族自治区北流市人民法院（2017）桂0981刑初142号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭嘉崎
审判员 陈一田
审判员 粟春雄
二〇一七年七月二十日
书记员 杨天兰
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03767号
原告邓商荣农村土地承包经营户。
代表人邓商荣，男，1941年8月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人吴运奎（特别授权），重庆名正律师事务所律师。
被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人穆善勇，该公司总经理。
本院在审理原告邓商荣农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告邓商荣农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邓商荣农村土地承包经营户撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
代理审判员 朱浩
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 武丽
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1821执恢102号
申请执行人：郎溪县荣成纸箱包装厂。
被执行人：安徽泰格钢结构制品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2014)郎民诉前调字第00074号民事调解书确定的义务，向被执行人安徽泰格钢结构制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽泰格钢结构制品有限公司银行存款70000.00元；或扣留、提取被执行人安徽泰格钢结构制品有限公司未支取的收入70000.00元；或查封、扣押被执行人安徽泰格钢结构制品有限公司所有的价值70000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年五月三十日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1021刑初111号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年10月18日出生于辽阳县，汉族，小学文化，无业，因本案于2017年2月8日被抓获归案，同年2月15日被刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现羁押于辽阳县看守所。
被告人李某某，男，1988年11月8日出生于辽阳县，汉族，初中文化，无业，因本案于2017年2月15日被刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现羁押于辽阳县看守所。
被告人乔某某，男，1985年7月3日出生于辽阳县，汉族，小学文化，无业，因本案于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现羁押于辽阳县看守所。
辽阳县人民检察院以辽县检公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人刘某某、李某某、乔某某犯故意伤害罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员康东升、李欢欢，被告人刘某某、李某某、乔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2016年7月14日1时许，在辽阳县首山镇马伊屯村兴隆夜市，被告人刘某某、李某某、乔某某与被害人宋某某在路上相遇，被害人宋某某因认错人与三被告人搭讪，双方因言语不和发生口角，口角后被害人宋某某手持西瓜刀在后面追赶三被告人。在夜市一烧烤摊位前双方继续口角，并发生厮打，厮打中被告人刘某某、李某某、乔某某将被害人宋某某打伤住院治疗。2016年7月25日，经辽阳县中心医院法医司法鉴定中心鉴定，被害人宋某某的身体损伤程度为轻伤二级。
案后，被告人刘某某被抓获归案；被告人李某某、乔某某主动到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人刘某某、李某某、乔某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
另查，对被害人宋某某的经济损失，现双方已达成和解协议，被告人刘某某、李某某、乔某某已赔偿被害人宋某某各种经济损失人民币60000元，并取得被害人宋某某的谅解。
上述事实，被告人刘某某、李某某、乔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某某的陈述；证人证言；鉴定结论；书证案件来源、归案经过、情况说明、调解协议书、辨认、勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、李某某、乔某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。案后，被告人李某某、乔某某能主动到公安机关投案，庭审中如实供述自己的罪行，系自首。被告人刘某某庭审中亦能如实供述自己的罪行，对被告人刘某某、李某某、乔某某均可从轻处罚。鉴于被告人刘某某、李某某、乔某某犯罪情节较轻，自愿真诚悔罪，已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且在本案中被害人有一定的过错，对被告人刘某某、李某某、乔某某适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
三、被告人乔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（三被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 佟 超
审 判 员 刘安玉
人民陪审员 刘 旭
二〇一七年六月十九日
代理书记员 张人月
本案适用法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
（增加一款）“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第2423号
原告关某某，男，生于1958年7月27日，汉族，居民，现住济南市。
委托代理人关景蓬（原告之子），男，生于1985年12月8日，汉族，居民，住址同上。
委托代理人陈艳红，山东高信律师事务所律师。
被告裴某某，女，生于1960年11月15日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人王韩英，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。
原告关某某与被告裴某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，适用简易程序，由审判员李晓丽独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告关某某及其委托代理人关景蓬、陈艳红，被告裴某某及其委托代理人王韩英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关某某诉称，原、被告于2000年11月30日在济南市历城区民政局登记结婚，双方均为再婚。婚后原告发现，双方性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，没有建立真正的夫妻感情。双方自2013年5月份开始分居，至今已满两年。原告认为，双方感情已破裂，无和好可能。请求法院：1、判令原、被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，一、原、被告感情一直很好，双方有良好的感情基础。二、原告主张的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，完全不成立。三、原告诉状中陈述双方自2013年分居不属实。双方都是经过一次婚姻的人，再次组成家庭不容易，双方更应珍惜，希望原告好好想想一起吃过的苦，受的累，就会明白的。恳请法庭能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。为此，不同意离婚。
经审理本院认定：原、被告均系离异，经他人介绍于2000年相识，同年11月30日登记结婚。双方结婚时，原告之子15岁，结婚后被告将户口迁至原告处，与原告及其子共同生活，被告从事早点经营。原告主张，被告脾气不好，经常骂人，双方经常为琐事争吵，于2013年5月份分居。被告对此不予认可，辩称原告陈述不属实，原告于2009年原告脑血栓住院治病50多天，是被告照顾，其与原告感情很好，双方是分床，不是分居；一个月前，原告的家人不让其回家，现在村里的小学居住。
本院认为：原、被告于2000年11月30日登记结婚，双方已携手共同度过了十余年的婚姻家庭生活，建立了一定的夫妻感情。原、被告均系再婚，且均已年过半百，双方更应彼此珍惜，相互关爱。原、被告发生争吵均因家庭琐事，在婚姻家庭生活中难免出现一些摩擦。本院认为，原、被告只要加强交流沟通、互相理解、互相尊重，相互包容，和好仍有可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
不准原告关某某与被告裴某某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李晓丽
二〇一五年十月十四日
书记员 刘丽萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0104刑初382号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人麻某某，现住本市滨湖区，户籍地陕西省洋县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月3日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年9月30日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]325号起诉书指控被告人麻某某犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人麻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年8月10日凌晨，被告人麻某某来到本市蜀山区天鹅湖万达广场一楼的某某网咖，使用事先拾得的周某某的身份证登记上网，凌晨7时许，麻某某趁旁边上网人员严某睡觉之机，将严某放在裤子口袋内的1部华为mate8手机（经鉴定，价值2584元）窃走后逃离现场。之后，麻某某某所盗手机转卖他人。
2、2016年8月12日凌晨，麻某某来到本市蜀山区经济开发区松谷路与翠微路交口的榴莲网吧，使用周某某的身份证登记上网，凌晨3时许，麻某某趁旁边上网人员周某睡觉之机，将周某放在裤子口袋内的1部PPTV牌king手机（经鉴定，价值794元）窃取后逃离现场。之后，麻某某某所盗手机转卖他人。
2016年9月2日，被告人麻某某被公安机关抓获归案，归案后，其如实供述了公安机关已掌握的上述事实。
案在审理过程中，被告人麻某某退缴3378元至本院。
上述事实，被告人麻某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单，涉案手机购买发票，公安机关出具的被告人麻某某归案经过、户籍信息、查询证明，涉案手机价格认证结论，麻某某指认作案地点的笔录及照片，案发现场方位图，视听资料，被害人严某、周某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人麻某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物计3378元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人麻某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人麻某某退赔了被害人经济损失，可对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人麻某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人麻某某犯盗窃罪，判处罚金五千元。
（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙钰
二〇一七年七月二十四日
书记员 张翠
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执336号
申请执行人李建群，女，1971年9月3日出生，汉族。
被执行人王灿林，男，1971年6月1日出生，汉族。
被执行人孙际灵，女，1973年5月25日出生，汉族。
被执行人康羽博，男，1985年9月14日出生，汉族。
被执行人青岛沃海国际物流有限公司，住所地青岛市李沧区兴国路10号。
申请执行人李建群与被执行人王灿林、孙际灵、康羽博、青岛沃海国际物流有限公司民间借贷纠纷执行一案，于2016年9月29日审结。申请执行人依据（2016）鲁0202民初3411号民事调解书向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已自动将全部案款履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
申请执行人李建群与被执行人王灿林、孙际灵、康羽博、青岛沃海国际物流有限公司民间借贷纠纷执行一案，予以结案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 华
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第1882号
原告中国农业银行××支行，住所地玉环县××××号
。
法定代表人王某某。
委托代理人（特别授权代理）张某某。
委托代理人（特别授权代理）叶某某。
被告苏某。
原告中国农业银行××支行与被告苏某信用卡纠纷一案
，本院于2010年7月22日立案受理。于2010年8月9日，依法由
审判员 赵裕邦适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告中国农业银行××支行的委托代理人张某某到庭参
加诉讼。被告苏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年3月27日向原告申某金某某用卡
（贷记卡），并获准领取卡号为××的金某贷记卡一张。被告
领卡后，在2008年3月27日至2008年11月25日间采取限额下取
现及电话转帐宝、p0s消费等手段，大量恶意透支，透支额本
金、利息达5547元。后经原告催讨无果，故诉请判令被告偿还
透支本金3476.18元及暂计至2010年6月30日止的利息2070.82
元，合计人民币5547元，并继续偿付利息至归还之日止。
被告苏某未作答辩。经本院审理查明，本院认定的事实与原告陈述一致。
上述事实有原告提供的营业执照、营业许可证、金某某
用卡申请表、金某某用卡章程以及原告的陈述等证据材料予以
证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
视为放弃质证及抗辩的权利。原、被告之间的信用卡合同事实
清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律、行政法规的强
制性规定，应确认有效。原告的诉讼请求成立，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告苏某于判决生效后十日内支付原告中国农业银行
××支行透支本金3476.18元及暂计至2010年6月30日止的利息
2070.82元，合计人民币5547元，并继续按中国农业银行有关
规定支付利息至判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏某负担（此
款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审判员赵裕邦
二〇一〇年八月九日
代理书记员丁艳艳
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1318号
罪犯何计成，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2013年7月1日作出（2013）惠博法刑一初字第218号刑事判决，以被告人何计成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月11日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯何计成在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何计成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年1月获得表扬。罚金4000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何计成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何计成予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李斯蔚
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第109号
淄博市博山区人口和计划生育局申请执行翟爱博计划生育行政非诉一案，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年1月20日向本院申请执行，本院于2015年1月20日立案执行，执行标的118590元。
本院在执行中查明，被执行人翟爱博现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局不能提供被执行人翟爱博的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局如发现被执行人翟爱博有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年四月十日
书记员 赵文杰
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1798号
原告王兴明，男，1974年6月14日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人叶大青，南康区东山法律服务所法律工作者。
委托代理人程康，南康区东山法律服务所法律工作者。
被告张祖平，男，1973年10月13日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
被告赵高玉，女，1975年10月5日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
两被告共同委托代理人朱海强，江西红土地律师事务所律师。
原告王兴明诉被告赵高玉、张祖平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兴明委托代理人程康，被告赵高玉、张祖平共同委托代理人朱海强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴明诉称，被告赵高玉、张祖平系夫妻关系，因经营家具厂急需资金周转，被告张祖平分别于2013年5月29日向原告借款100000元，约定借款期限一年；同年7月6日借款100000元；2014年4月1日借款250000元，约定借款期限一年，共计借款450000元，并向原告出具借条三张，每笔借款均约定按月利率2%计付利息。此后，该借款及利息经原告催收未果，因该借款系两被告夫妻共同债务，诉至法院请求判令：1、被告赵高玉、张祖平共同偿还原告借款450000元，并从2015年4月1日起至还款之日止按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由两被告负担。
原告王兴明为证明其主张，向法庭提交的证据有：原告身份证复印件、被告张祖平身份证复印件、借条三张、银行转账凭证两张、农村信用社电汇凭证一张、pos机刷卡回单两张。
被告赵高玉、张祖平辩称，尚欠原告王兴明借款450000元及2015年4月1日以后的利息属实，现因资金不足，暂无能力偿还。
经审理查明的事实及认定依据：被告赵高玉、张祖平系夫妻关系，因经营家具厂急需资金周转，便以被告张祖平的名义分别于2013年5月29日向原告王兴明借款100000元，约定借款期限一年；同年7月6日借款100000元；2014年4月1日借款250000元，约定借款期限一年，共计借款450000元，并于借款当日以被告张祖平的名义向原告王兴明出具借条三张，约定每笔借款均按月利率2%计付利息。被告张祖平、赵高玉将借款利息付至2015年3月31日。后该借款450000元及2015年4月1日后的利息经原告王兴明催收，被告赵高玉、张祖平未予偿还。
另查明，2013年5月29日、2013年7月9日、2014年4月1日中国人民银行公布金融机构贷款基准年利率为6.15%(一年至三年内)。
上述事实，有原告王兴明提供的原告身份证复印件、被告张祖平身份证复印件、借条三张、银行转账凭证两张、农村信用社电汇凭证一张、pos机刷卡回单两张及原、被告在庭审中的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告张祖平欠原告王兴明借款450000元及利息，有借条及银行转账凭证为凭，事实清楚，证据充分，被告张祖平应予偿还。对原告王兴明主张被告赵高玉、张祖平系夫妻关系共同偿还该借款，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定,两被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故本院予以支持。对原告王兴明主张两被告在偿还借款450000元的同时自2015年4月1日起至还款之日止按月利率2%计付利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、张祖平欠原告王兴明借款450000元及利息，由被告张祖平、赵高玉共同偿还，限被告张祖平、赵高玉于本判决生效后十日内偿还给原告王兴明；
二、被告张祖平、赵高玉偿还原告王兴明借款450000元的同时自2015年4月1日起至还款之日止按月利率2%计付利息，息随本清。
案件受理费8725元，由被告赵高玉、张祖平负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 钟晓红
审 判 员 赖训洪
代理审判员 谢海英
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 叶 婷
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第1798号原告王兴明，男，1974年6月14日生。委托代理人叶大青，南康区东山法律服务所法律工作者。委托代理人程康，南康区东山法律服务所法律工作者。被告张祖平，男，1973年10月13日生。被告赵高玉，女，1975年10月5日生。两被告共同委托代理人朱海强，江西红土地律师事务所律师。原告王兴明诉被告赵高玉、张祖平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兴明委托代理人程康，被告赵高玉、张祖平共同委托代理人朱海强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王兴明诉称，被告赵高玉、张祖平系夫妻关系，因经营家具厂急需资金周转，被告张祖平分别于2013年5月29日向原告借款100000元，约定借款期限一年；同年7月6日借款100000元；2014年4月1日借款250000元，约定借款期限一年，共计借款450000元，并向原告出具借条三张，每笔借款均约定按月利率2%计付利息。此后，该借款及利息经原告催收未果，因该借款系两被告夫妻共同债务，诉至法院请求判令：1、被告赵高玉、张祖平共同偿还原告借款450000元，并从2015年4月1日起至还款之日止按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由两被告负担。原告王兴明为证明其主张，向法庭提交的证据有：原告身份证复印件、被告张祖平身份证复印件、借条三张、银行转账凭证两张、农村信用社电汇凭证一张、pos机刷卡回单两张。被告赵高玉、张祖平辩称，尚欠原告王兴明借款450000元及2015年4月1日以后的利息属实，现因资金不足，暂无能力偿还。经审理查明的事实及认定依据：被告赵高玉、张祖平系夫妻关系，因经营家具厂急需资金周转，便以被告张祖平的名义分别于2013年5月29日向原告王兴明借款100000元，约定借款期限一年；同年7月6日借款100000元；2014年4月1日借款250000元，约定借款期限一年，共计借款450000元，并于借款当日以被告张祖平的名义向原告王兴明出具借条三张，约定每笔借款均按月利率2%计付利息。被告张祖平、赵高玉将借款利息付至2015年3月31日。后该借款450000元及2015年4月1日后的利息经原告王兴明催收，被告赵高玉、张祖平未予偿还。另查明，2013年5月29日、2013年7月9日、2014年4月1日中国人民银行公布金融机构贷款基准年利率为6.15%(一年至三年内)。上述事实，有原告王兴明提供的原告身份证复印件、被告张祖平身份证复印件、借条三张、银行转账凭证两张、农村信用社电汇凭证一张、pos机刷卡回单两张及原、被告在庭审中的陈述予以证实，足以认定。本院认为，被告张祖平欠原告王兴明借款450000元及利息，有借条及银行转账凭证为凭，事实清楚，证据充分，被告张祖平应予偿还。对原告王兴明主张被告赵高玉、张祖平系夫妻关系共同偿还该借款，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定,两被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故本院予以支持。对原告王兴明主张两被告在偿还借款450000元的同时自2015年4月1日起至还款之日止按月利率2%计付利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、张祖平欠原告王兴明借款450000元及利息，由被告张祖平、赵高玉共同偿还，限被告张祖平、赵高玉于本判决生效后十日内偿还给原告王兴明；二、被告张祖平、赵高玉偿还原告王兴明借款450000元的同时自2015年4月1日起至还款之日止按月利率2%计付利息，息随本清。案件受理费8725元，由被告赵高玉、张祖平负担。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  钟晓红审 判 员  赖训洪代理审判员  谢海英二〇一五年十二月十八日代理书记员  叶 婷
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0591民初437号
原告：山东好来物业管理有限公司
法定代表人：胡祚庚，董事长。
委托代理人：许伟，山东正�之光律师事务所律师。
委托代理人：张小妮，山东好来物业管理有限公司职工。
被告：于天明
原告山东好来物业管理有限公司与被告于天明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告山东好来物业管理有限公司委托代理人许伟到庭参加诉讼，被告于天明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告山东好来物业管理有限公司诉称，2012年7月25日，原告与东营市东营区东城街道安兴北区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告向安兴北区业主或非业主使用人提供物业管理服务，业主或缴费义务人每季度按房屋面积向原告支付物业管理费。被告于天明系安兴北区业主，房屋面积151.74平方米。原告按合同约定为�告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告拒绝缴纳物业服务费。为维护自身权益，请求判令被告支付原告自2012年8月1日至2015年12月31日的物业管理费3421.45元；本案诉讼费由被告承担。
被告于天明未答辩。
经本院审查，被告于天明系位于东营市东营区淮河路215号（安兴北区）房屋的登记所有人，房屋面积为151.74平方米。2012年7月25日，东营市东营区东城街道安兴北区业主委员会与济南好来物业管理有限公司签订《物业服务合同》，约定济南好来物业管理有限公司为涉案房屋所在的东营市东营区东城街道安兴北区提供物业管理服务；物业费用收费标准为0.95／平方米／月，过渡期为半年（自2012年8月1日起至2013年1月31日止），其中过渡期内业主按0.55元／平方米／月标准缴纳。济南好来物业管理有限公司于2013年11月27日变更为山东好来物业�理有限公司即本案原告。现原告按过渡期内的收费标准0.55元／平方米／月向被告主张2012年8月1日至2015年12月31日的物业管理费3421.45元，证据充分，予以支持。被告于天明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告于天明于本判决生效之日起十日内支付原告山东好来物业管理有限公司2012年8月1日至2015年12月31日的物业管理费3421.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于天明负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 董俊俊
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘 超
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1874号
本院在执行张其春与吕敬虎、淮南市鑫宇房产营销策划有限公司债权纠纷一案，查明被执行人拒不履行淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初3009号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人吕敬虎、淮南市鑫宇房产营销策划有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书（稿）(2016)皖0403执1874号吕敬虎、淮南市鑫宇房产营销策划有限公司：你（单位）与张其春债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3009号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特 此 通 知二〇一六年十二月十五日经办人：审批人：杜晓峰安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书(2016)皖0403执1874号吕敬虎、淮南市鑫宇房产营销策划有限公司：你（单位）与张其春债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3009号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二Ｏ一六年十二月十五日
常州市钟楼区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0404执2033号
本院在执行陈国萍与常州交运南港装卸储运有限公司经济补偿金纠纷一案中查明，因被执行人常州交运南港装卸储运有限公司未履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将常州交运南港装卸储运有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 钱金华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 姜 晏
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00269号
原告：葛多拴，男，1982年6月30日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
被告：郑钱，男，1968年3月20日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
被告：中国核工业第二二建设有限公司（以下简称建设公司）。
法定代表人：郑晓军，该公司总经理。
委托代理人：李昌信，该公司华东分公司员工。
原告葛多拴与被告郑钱、中国核工业第二二建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了公开审理，原告葛多拴，被告郑钱、被告建设公司委托代理人李昌信到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛多拴诉称：2013年6月份被告建设公司在承建中建材电子信息显示超薄基板项目倒班宿舍B项目中，因施工需要，由该公司派驻的工程项目负责人杨超与其签订了土方施工协议，该公司郑钱代表公司项目部负责现场管理，合同总工程量为42000m3，单价8.5元／m3，计价款357000元，工期为10天。即自2013年7月11日至同年7月21日，合同约定，当完成工程量达到总工程量50%时，支付已完工程款的50%，剩余工程款待工程竣工后30日内一次性付清。另外原告为被告还完成挖机平整场地、路面点工等计价款10440元，两项合计367440元，被告在施工期间已支付150000元。现工程早已完工，但后期工程款项至今未付，原告多次催要无果，遂起诉要求被告给付工程款人民币217440元。
被告郑钱对原告所诉的欠款事实无异议，称其与建设公司是联营合作关系，依照联营合作协议，该款应由其偿还，但其现无力还款，要求原告予以展期。
被告建设公司答辩意见与郑钱同，称该欠款应由郑钱偿付，其公司愿督促郑钱尽快偿清。
原告为证明自己的主张，向本院提供了土方施工协议和三份整平路面点工清单。两被告对原告举证的土方施工协议效力提出质疑，认为该协议盖的公章是建设公司蚌埠超薄项目部资料专用章，该章不是签订合同专用章，也未有该项目部负责人郑钱的签名，但承认土方工程是原告葛多拴施工，欠款是事实。
被告郑钱向本院提供的证据为建设公司安徽分公司与其签订的联营合同，以证明其与建设公司是联营合作关系，该欠款应由其偿付。原告与建设公司对郑钱所举的协议无异议。
由于两被告均承认工程是由葛多拴施工，欠款是事实，本院对原告所诉的事实予以确认，对被告郑钱举证的联营合同，本院对该证据的真实性亦予以确认。
根据原、被告主张及举证，本院可以确定如下事实：
2013年7月被告建设公司在承揽蚌埠市龙子湖区玻璃工业园建设工程中，以联营的形式确认郑钱为中建材电子信息显示超薄基板项目倒班宿舍B项目部负责人，该项目由郑钱单独核算，在确保各种费用上交的同时自负盈亏等。此后郑钱将该项目中的土方施工分包给原告葛多拴实施，双方约定，在施工工程量达到50%时给付工程款的50%，余款在工程完工后30日内付清。原告葛多拴依约完成了全部劳务，应得工程款为367440元（含平整场地路面点工等费用），被告郑钱除在施工期间给付的150000元外，尚欠工程款217440元，在工程完工后一直未付，原告多次催要无果，遂提起诉讼。
本案的争议焦点是对原告所诉欠款应由谁承担偿付责任。
本院认为，郑钱是自然人，不具备《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定的建筑工程承包资质，被告建设公司与郑钱所签订的联营协议，实质上是建设公司出借资质给郑钱，双方形成的是挂靠关系。挂靠就是没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义进行施工的违法行为。建设公司与郑钱所签的联营协议应为无效协议。郑钱将中建材电子信息显示超薄基板项目倒班宿舍B项目中的土方工程交由原告葛多拴施工，葛多拴实际完成了全部劳务且无过错，作为挂靠人郑钱和被挂靠人建设公司理应承担偿付拖欠工程款的全部责任。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，判决如下：
被告郑钱在判决生效十日内给付葛多拴工程欠款人民币217440元，中国核工业第二二建设有限公司对郑钱所欠工程款承担连带责任。
诉讼费人民币4562元，减半收取2281元，由郑钱、中国核工业第二二建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一五年五月二十一日
书记员 闻志鑫
附法律条文：
一、《中华人民共和国建筑法》第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
二、》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
三、《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定
企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00269号
原告董延良，男，住葫芦岛市龙港区。
被告孙景阳，男，住葫芦岛市连山区。
被告李玉光，男，住葫芦岛市连山区。
原告董延良诉被告孙景阳、李玉光合伙协议纠纷一案，原告董延良于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告董延良撤回起诉。
案件受理费710.00元，减半收取355.00元，邮寄费60.00元，合计415.00元，由原告董延良承担。
审 判 长 韦 薇
代理审判员 陈 征
人民陪审员 冯妍妍
二〇一五年八月二十日
书 记 员 秦 娜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温松商初字第253号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。
负责人：谢文。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：潘正辉。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告潘正辉信用卡纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法由代理审判员郭定勇适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行的特别授权委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告潘正辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行起诉称：2013年10月14日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为62×××49的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2015年1月7日，被告共欠透支本息及其他款项合计达到人民币1262.37元（其中贷款本金992.04元、利息212.43元、滞纳金57.9元）。现起诉要求：1、请求判令被告立即偿还中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡计至2015年1月7日的透支本息，共合计人民币1262.37元（其中贷款本金992.04元、利息212.43元、滞纳金57.9元），以及自2015年1月8日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的营业执照（副本）、组织机构代码证（副本）、金融许可证、法定代表人身份证明书、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告主体适格的事实；
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程各一份，用以证明被告潘正辉已向原告申请金穗贷记卡一张，并约定双方的权利和义务的事实；
3、账户详细信息及交易明细各一份，用以证明截至2015年1月7日，被告尚欠透支款项合计1262.37元的事实。
被告潘正辉未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告潘正辉之间签订的金穗贷记卡领用合约，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告潘正辉透支后应按约履行还本付息之义务，逾期未还，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘正辉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支本金992.04元，截至2015年1月7日的透支利息212.43元、滞纳金57.9元及自2015年1月8日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告潘正辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 郭定勇
二〇一五年九月一日
代书 记员 徐莉莎
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子长法执字第00070号
申请执行人雷晓伟，男，1970年7月15日出生，汉族。
被执行人宋振明，男，年龄不详。
被执行人贾向进，男，1972年7月4日出生，汉族。
申请执行人雷晓伟与被执行人宋振明、贾向进民间借贷纠纷一案，申请人依据（2013）子民初字第00027号民事判决书，于2014年4月4日向本院申请执行，要求被执行人清偿其借款本金225000元及其中本金170000元的利息（自2011年11月1日起计算至执行完毕之日止，月利率为2%），并承担案件受理费4670元及执行费。本院受理后，依法向两被执行人送达了执行通知书等法律文书，并责令其二人履行义务。本案在执行过程中，被执行人贾向进向本院交来借款本金225000元、利息96530万元，并承担了案件受理费4670元、执行费4670元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《�高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2013）子民初字第00027号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
代理审判员 薛宏伟
代理审判员 薛海峰
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 闫 东
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初3971号
原告：张伟，男，1977年12月12日出生，汉族，住范县。
被告：任晏君，男，1971年10月11日出生，汉族，住濮阳县。
原告张伟诉被告任晏君民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，原告张伟于2018年6月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟提出撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张伟负担。
审判员 程美玲
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 博
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终6865号
上诉人(原审被告、反诉原告)：郑州新芒果春天房地产有限公司。
法定代表人：李曙成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴利波，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李军红，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：石风展。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：石丹丹。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：张小明，河南优泽律师事务所律师。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：张路羽，河南优泽律师事务所律师。
上诉人郑州新芒果春天房地产有限公司因与被上诉人石风展、石丹丹房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初1843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑州新芒果春天房地产有限公司于2018年6月29日向本院提交书面申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人郑州新芒果春天房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郑州新芒果春天房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑州新芒果春天房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张林利
审判员 张向军
审判员 安 军
审判员 郑宗红
审判员 钟晓奇
二〇一八年六月二十九日
书记员 王梦娇
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1722行初68号
原告刘永臣，男，汉族，1955年8月5日出生。
原告朱风英，女，汉族，1955年5月4日出生。
委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
被告上蔡县人民政府。
法定代表人李卫明，县长。
委托代理人张惠超，上蔡县房产所工作人员。
第三人刘国洋，男，汉族，1982年6月10日出生。
原告刘永臣、朱风英诉被告上蔡县人民政府为第三人刘国洋颁发上房权证字第2014000690-1房产所有权证一案，向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告刘永臣、朱风英以起诉有误为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘永臣、朱风英以起诉有误为由，向本院申请撤回起诉。经审查，其撤诉行为不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘永臣、朱风英撤回起诉。
审判长 曹海军
审判员 冯晓霞
审判员 杨贺炜
二〇一六年五月十八日
书记员 谢亚兰
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初4125号
原告：李金，男，1961年04月23日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：赵巍巍，内蒙古司航律师事务所律师。
被告：韩永明，男，1964年9月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古呼伦贝尔市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司。
代表人：尹成海，职务：总经理。
委托诉讼代理人：侯志群，内蒙古圣泉律师事务所律师。
原告李金与被告韩永明、中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司（简称：人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金的委托诉讼代理人赵巍巍、被告韩永明、人民财产保险公司的委托诉讼代理人侯志群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告人民财产保险公司在其交强险及商业险限额内赔偿原告各项经济损失合计：145511.72元，其中：医药费21936元、误工费290天×98.9元=28681元、拍片110元、差旅费320元、护理费88天×113.44元=9982.72元、伙食补助费28天×100元=2800元、交通费5532元、残疾赔偿金65950元、精神损害赔偿抚慰金3000元、法医鉴定费1600元、车损5600元、2、请求判令被告韩永明在责任范围内分担上述赔偿责任。
事实和理由：2017年2月6日9时许，在国道111线1301KM-250M处，被告韩永明驾驶×××号小型普通客车由东向西行驶时，与由西向北左转弯行驶的原告李金驾驶的电动三轮车相撞，造成李金受伤，两车损坏的交通事故。当日原告即被送入医院进行治疗。经交警部门认定：韩永明承担该起事故的同等责任。韩永明驾驶的车辆已向人民财产保险公司交强险和商业险，且此次事故发生在保险责任期间内。原告为相关赔偿事宜经协商未果，故诉至法院。
韩永明辩称，我不同意承担责任。因为我来回跑了好几趟了还花了10000元左右，既然同等责任就各付各的吧。
人民财产保险公司辩称，原告所述的本案交通事故属实，同意对原告提出的合理部分予以赔偿。商业险中合理部分按责任比例予以赔偿。对医药费没有异议，对其伤残等级有异议，因为司法鉴定采用了命令废止的规定，根据民事诉讼法及其他法律规定既是该鉴定是通过人民法院委托作出，但有相关证据证实的法院可以不予采纳。对增加的鉴定费用保险公司根据保险合同约定不用承担。过桥费和油钱和差旅费的证据不具有证据效力故不予认可。关于误工费法庭采纳其认可伤残事实也应按第一次司法鉴定定残前一日止，因为伤残是一个法律事实，第一次伤残鉴定就以对其认定，第二次鉴定只是对第一次的补充。对车损不予认可。
本院经审理认定事实如下：2017年2月6日9时许，在国道111线1301KM-250M处，被告韩永明驾驶×××号小型普通客车由东向西行驶时，与由西向北左转弯行驶的原告李金驾驶的电动三轮车相撞，造成李金受伤，两车损坏的交通事故。当日原告被送入医院住院治疗28天，支出医疗费21936元。经扎赉特旗公安局交通管理警察大队扎公交认字第201702060003号道路交通事故认定书认定：李金、韩永明承担该起事故的同等责任。认定书送达后，双方当事人均未向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核。另查明，韩永明驾驶的车辆在人民财产保险公司交强险和商业险。本次事故发生时间在被保险车辆的保险期间内。双方对赔偿事宜经协商未果，原告遂诉至法院。
上述事实，通过以下证据证明属实：
1、扎赉特旗公安局交通管理巡逻警察大队的道路交通事故认定书一份。证明了本案交通事故发生的事实和驾驶人员存在过错责任的程度。
2、原告提举的司法鉴定意见书及收据，证明了其伤残程度及鉴定费支付情况；
3、原告提举的病情诊断书、住院费收据、住院病案、日清单等，证明了伤后治疗的情况和支出费用的事实；
4、人民财产保险公司提举的鉴定费收据，证明了原告第
二次鉴定费的支付事实；
5、被告韩永明提举的收据一枚。证明了原告治伤期间支付过医疗费的事实。
6、当事人陈述笔录。
本院认为，扎赉特旗公安局交通警察大队对本案道路交通事故认定为，李金的行为违反了非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行的规定，为同等过错导致交通事故，承担事故的同等责任。韩永明的行为违反了驾驶机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全速度，没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行之规定，为同等过错行为导致交通事故，承担事故的同等责任，符合法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，韩永明所有并驾驶的×××号小型普通客车作为事故车辆，给原告方造成的经济损失首先由承保该车辆的人民财产保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分在第三者责任险限额内按责任比例承担赔偿责任。
原告的各项诉讼请求计算标准应按2017年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准予以确认。原告的合理损失确认为：115271.40元,其中：1、医疗费21936元；2、护理费60天×106.35元=6381元；3，误工费96天×98.9元=9494.40元；4、伙食补助费28天×100元=2800元；5、交通费交通费酌情确认3000元；6、残疾赔偿金65950元；7、精神损害赔偿抚慰金3000元；8、法医鉴定费1600元；9、车损酌情确认1000元；10、鉴定时拍片110元。医疗费中减去10000元（交强险限额）后余额的50%即5968元由商业第三者责任险限额内赔偿，其余50%部分原告自行承担。原告主张差旅费未提供相关证据证明，本院不予支持。由人民财产保险公司申请并交纳鉴定费作出的鉴定意见与第一次原告鉴定意见的伤残等级一致，其费用由人民财产保险公司承担。被告韩永明为原告治伤期间垫付的5000元应予扣除。
综上所述，原告的经济损失首先由中国人民财产保险股份有限责任公司阿荣旗支公司在交强险限额内承担赔偿责任后再承担被保险车辆与对方责任比例在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司于本判决生效后15日内在交强险责任限额及商业第三者责任险限额内赔偿原告李金各项经济损失109303.40元；
二、驳回原告李金的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2708元由被告韩永明承担1354元，原告李金1354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员忠耐
二〇一八年二月十日
书记员刘孙布日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初4125号原告：李金，男，1961年04月23日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：赵巍巍，内蒙古司航律师事务所律师。被告：韩永明，男，1964年9月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司。代表人：尹成海，职务：总经理。委托诉讼代理人：侯志群，内蒙古圣泉律师事务所律师。原告李金与被告韩永明、中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司（简称：人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金的委托诉讼代理人赵巍巍、被告韩永明、人民财产保险公司的委托诉讼代理人侯志群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告人民财产保险公司在其交强险及商业险限额内赔偿原告各项经济损失合计：145511.72元，其中：医药费21936元、误工费290天×98.9元=28681元、拍片110元、差旅费320元、护理费88天×113.44元=9982.72元、伙食补助费28天×100元=2800元、交通费5532元、残疾赔偿金65950元、精神损害赔偿抚慰金3000元、法医鉴定费1600元、车损5600元、2、请求判令被告韩永明在责任范围内分担上述赔偿责任。事实和理由：2017年2月6日9时许，在国道111线1301KM-250M处，被告韩永明驾驶×××号小型普通客车由东向西行驶时，与由西向北左转弯行驶的原告李金驾驶的电动三轮车相撞，造成李金受伤，两车损坏的交通事故。当日原告即被送入医院进行治疗。经交警部门认定：韩永明承担该起事故的同等责任。韩永明驾驶的车辆已向人民财产保险公司交强险和商业险，且此次事故发生在保险责任期间内。原告为相关赔偿事宜经协商未果，故诉至法院。韩永明辩称，我不同意承担责任。因为我来回跑了好几趟了还花了10000元左右，既然同等责任就各付各的吧。人民财产保险公司辩称，原告所述的本案交通事故属实，同意对原告提出的合理部分予以赔偿。商业险中合理部分按责任比例予以赔偿。对医药费没有异议，对其伤残等级有异议，因为司法鉴定采用了命令废止的规定，根据民事诉讼法及其他法律规定既是该鉴定是通过人民法院委托作出，但有相关证据证实的法院可以不予采纳。对增加的鉴定费用保险公司根据保险合同约定不用承担。过桥费和油钱和差旅费的证据不具有证据效力故不予认可。关于误工费法庭采纳其认可伤残事实也应按第一次司法鉴定定残前一日止，因为伤残是一个法律事实，第一次伤残鉴定就以对其认定，第二次鉴定只是对第一次的补充。对车损不予认可。本院经审理认定事实如下：2017年2月6日9时许，在国道111线1301KM-250M处，被告韩永明驾驶×××号小型普通客车由东向西行驶时，与由西向北左转弯行驶的原告李金驾驶的电动三轮车相撞，造成李金受伤，两车损坏的交通事故。当日原告被送入医院住院治疗28天，支出医疗费21936元。经扎赉特旗公安局交通管理警察大队扎公交认字第201702060003号道路交通事故认定书认定：李金、韩永明承担该起事故的同等责任。认定书送达后，双方当事人均未向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核。另查明，韩永明驾驶的车辆在人民财产保险公司交强险和商业险。本次事故发生时间在被保险车辆的保险期间内。双方对赔偿事宜经协商未果，原告遂诉至法院。上述事实，通过以下证据证明属实：1、扎赉特旗公安局交通管理巡逻警察大队的道路交通事故认定书一份。证明了本案交通事故发生的事实和驾驶人员存在过错责任的程度。2、原告提举的司法鉴定意见书及收据，证明了其伤残程度及鉴定费支付情况；3、原告提举的病情诊断书、住院费收据、住院病案、日清单等，证明了伤后治疗的情况和支出费用的事实；4、人民财产保险公司提举的鉴定费收据，证明了原告第二次鉴定费的支付事实；5、被告韩永明提举的收据一枚。证明了原告治伤期间支付过医疗费的事实。6、当事人陈述笔录。本院认为，扎赉特旗公安局交通警察大队对本案道路交通事故认定为，李金的行为违反了非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行的规定，为同等过错导致交通事故，承担事故的同等责任。韩永明的行为违反了驾驶机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全速度，没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行之规定，为同等过错行为导致交通事故，承担事故的同等责任，符合法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，韩永明所有并驾驶的×××号小型普通客车作为事故车辆，给原告方造成的经济损失首先由承保该车辆的人民财产保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分在第三者责任险限额内按责任比例承担赔偿责任。原告的各项诉讼请求计算标准应按2017年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准予以确认。原告的合理损失确认为：115271.40元,其中：1、医疗费21936元；2、护理费60天×106.35元=6381元；3，误工费96天×98.9元=9494.40元；4、伙食补助费28天×100元=2800元；5、交通费交通费酌情确认3000元；6、残疾赔偿金65950元；7、精神损害赔偿抚慰金3000元；8、法医鉴定费1600元；9、车损酌情确认1000元；10、鉴定时拍片110元。医疗费中减去10000元（交强险限额）后余额的50%即5968元由商业第三者责任险限额内赔偿，其余50%部分原告自行承担。原告主张差旅费未提供相关证据证明，本院不予支持。由人民财产保险公司申请并交纳鉴定费作出的鉴定意见与第一次原告鉴定意见的伤残等级一致，其费用由人民财产保险公司承担。被告韩永明为原告治伤期间垫付的5000元应予扣除。综上所述，原告的经济损失首先由中国人民财产保险股份有限责任公司阿荣旗支公司在交强险限额内承担赔偿责任后再承担被保险车辆与对方责任比例在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司于本判决生效后15日内在交强险责任限额及商业第三者责任险限额内赔偿原告李金各项经济损失109303.40元；二、驳回原告李金的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2708元由被告韩永明承担1354元，原告李金1354元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员忠耐二〇一八年二月十日书记员刘孙布日
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初4577号
原告：班素勤，女，1964年4月10日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：司成东，沛县新城区谊民法律服务所法律工作者。
被告：陈艳艳，女，1983年11月3日出生，汉族，居民，住沛县。
原告班素勤与被告陈艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告班素勤到庭参加诉讼，被告陈艳艳经本院公告送达开庭传票，期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
班素勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款43万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月19日、2016年6月13日，被告陈艳艳以做生意需购买设备为由分别向原告借款30万元、13万元，并分别出具借条，双方口头约定近期返还，后经原告多次催要，被告至今未还。
陈艳艳未答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对借条的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年3月9日、2016年6月13日，被告两次向原告借款合计43万元，分别为30万元、13万元，并分别出具借条，内容分别为：“今借班素勤人民币（三十万元整）30万元整身份证号：320322……”、“今借班素芹（应为勤）现金十三万元整13万元整”，被告在借款人处签字，而且在2016年3月9日的借条内容及签名上按印。借款出借后，被告至今未偿还。
本院认为，被告陈艳艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告与被告之间的借贷合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告陈艳艳向原告借款合计43万元，有借条为证，本院予以确认。原告要求被告陈艳艳返还借款43万元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
被告陈艳艳于本判决生效后十日内返还原告班素勤借款430000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，公告费600元，合计8350元，由被告陈艳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 戚晓雷
人民陪审员 关媛元
人民陪审员 李 可
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李 欣
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申�执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
唐山市中级人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第676号
申请执行人赵某甲，农民。
被执行人赵某乙，农民。
申请执行人赵某甲与被执行人赵某乙抚养费纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2015）乐民初字第1317号判决书，该判决书已发生法律效力。因赵某乙未按判决书的规定履行义务，赵某甲向本院申请强制执行。
本院于2015年10月13日立案执行。本院于2015年10月13日送达限期执行通知书。该案总标的0.3万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）乐民初字第1317号判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2015）唐执二字第676号执行案件中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘文飞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6714号
罪犯李小勇，男，汉族，高中文化，1975年11月22日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。
本院于2005年11月3日作出（2005）宁刑初字第102号刑事判决，以被告人李小勇犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。江苏省高级人民法院于2006年1月12日作出（2005）苏刑复字第0114号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2008年4月28日作出（2008）宁刑执字第0229号刑事裁定，将罪犯李小勇的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2010年7月2日作出（2010）苏刑执字第0311号刑事裁定，将罪犯李小勇的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月（刑期至2029年4月1日止），剥夺政治权利改为八年。本院分别于2012年7月13日、2014年1月20日作出（2012）、（2013）宁刑执字第4394号、第12014号刑事裁定，对罪犯李小勇减去有期徒刑二年二个月（刑期至2027年2月1日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯李小勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯李小勇在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑执行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯李小勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李小勇减去有期徒刑十个月（刑期至2026年4月1日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1642号
申请人高爱叶。
被执行人田秀君。
本院依据已经发生法律效力的青州市人民法院于2013年6月14日制作的（2012）青法民三初字第1336号民事判决书生效后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人田秀君账号的存款XX元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李素林
二〇一三年××月××日
书记员 陈众林
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第1793号
原告：黄××。
被告：周××。
原告黄××诉被告周××民间借贷纠纷一案，于2009年9
月9日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法组成合议庭，
于2009年12月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。
被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评
议，现已审理终结。
原告黄××诉称，被告于2007年11月25日、11月26日、1
2月12日共向其借人民币11000元，现借款均已到期，被告拒不
归还。故请求：1、请求被告归还借款11000元；2、本案诉讼
费由被告承担。
被告周××未作答辩。
原告就其主张，举证如下：借据三份，证明：被告共向
原告借款11000元的事实。
被告未向本院提供证据。
经审查，本院认证如下：原告提供的三份借据系原件，
被告既未在答辩期限内提出异议，又未到庭发表质证意见，上
述证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据所认定的证据，结合原告的陈述，本院确认本案事
实如下：2007年11月25日，被告向原告出具借据一份，载明：本人周××因生意急需资金，今向朋友暂借人民币6000元，大
写陆仟元，借款期限为30天，到25号归还，立此借条为证。签
字（盖章）后生效。借款人：周××。2007年11月25日。次日
，被告又向原告出具借据一份，载明：本人周××因生意急需
资金，今向朋友暂借人民币2000元，大写贰仟元，借款期限为
30天，到26号归还，立此借条为证。签字（盖章）后生效。借
款人：周××。2007年11月26日。同年12月12日，被告再次向
原告出具借据一份，载明：本人周××因生意急需资金，今向
朋友暂借人民币3000元，大写叁仟元，借款期限为8天，到20
号归还，立此借条为证。签字（盖章）后生效。借款人：周×
×。2007年12月12日。
本院认为，从原告提供的借据内容来看，原、被告之间
借贷意思表示真实，可认定双方已建立借贷关系。双方对上述
借款均约定了借款期限，现借期已届满，原告要求被告立即归
还借款11000元，理由正当，予以支持。被告经本院公告传唤
，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，相应后果由其自
负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一
百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一
百三十条之规定，判决如下：
被告周××应于本判决生效之日起十日内归还原告黄×
×借款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元，由被告周××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判长 陶永良
审判员 金 叶
审判员 陆克非
二〇〇九年十二月二十二日
书记员 孙磊霆
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第327号
原告邓某某
被告衡阳市石鼓区松木乡某某小组，住所地衡阳市石鼓区松木乡某某小组。
负责人谢某某，该组组长。
原告邓某某为与被告衡阳市石鼓区松木乡某某小组（以下简称向阳组）承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法组成由审判员龙捷担任审判长，人民陪审员周冬云、赵为民参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员贺白平担任记录。原告邓某某，被告向阳组负责人谢兴华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原告于1994年4月23日出生，原告父亲邓某甲（2014年3月5日因病去世）、母亲谢某甲均系被告组民。然而，原告自出生后一直没有享受到组民待遇。被告每次分配组里集体收益时，从未考虑原告的合法权益，分文不给。原告一家多次向乡、村、组反映情况，要求落实原告组民待遇，但一直未得到解决。几个月前，组里土地被征，原告承包地亦被征用，被告在公布征地补偿费用分配表时，没有原告的名字，补偿费用原告分文未得到。原告认为原告的合法权益受法律保护，故向法院提起诉讼，请求判令被告给付原告征地补偿费80000元并承担本案诉讼费。
原告邓某某为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
1、户籍资料，证明原告是被告组民；
2、独生子女证；
3、母亲户籍资料；
证据2、3证明原告母亲是被告组民；
4、证明；
5、火化证明书；
证据4、5证明原告父亲在2014年3月5日去世；
6、分土、田收据及照片，证明原告在组里分了田；
7、分配表，证明每个村民分了钱。
上列证据经庭审质证，被告向阳组的质证意见为，证据6有异议，照片中承包地不是原告所分的田地。其他证据无异议。本院认为，证据1、2、3、4、5、7及证据6中的收据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，且被告没有异议，本院予以采信。证据6中的照片，没有其他证据佐证，系孤证，本院不予采信。
被告某某组辩称，原告要求分钱的事组里给予了考虑，但大部分组民不同意。
被告某某组为支持其抗辩主张，提供了分配决议，以证明征地补偿款分配决议是由组民决定的。该证据经庭审质证，原告对该证据没有异议。本院认为，该证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，且原告没有异议，可认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，本院经审理查明以下事实：
原告父亲系衡阳市航运公司职工，于2014年3月5日因病去世。原告母亲一直生活在被告处，系被告组民。原告出生后于1996年11月12日随母亲落户并在被告处生活成长。1996年3月30日，原告父母向被告缴纳了200元分田投资款后，被告分给原告承包地0.5亩。2015年2月6日，被告就2013年农赔款及以后征地补偿费分配方案形成了户口在被告处的已婚女村民，只享受一个村民待遇的决议。2015年3月因“来雁新城”建设征收了被告部分土地，被告依法获得土地补偿费。被告基于村民确定的分配该案，对获得的征地补偿费按确定的分配方案每人分配89300元，但在分配时，组干部考虑给予原告享受0.5人的待遇，后因大部分组民反对，而未给原告分配，为此，原告诉至本院。
本案争议焦点是原告是否具备集体组织成员的资格。
本院认为：被告某某组依法获得的土地补偿金为国家征用被告集体土地所有权而给予的补偿，该补偿金归农村集体组织所有，受分配的主体为征收补偿方案确定时具有该集体经济组织成员资格的全体人员。而确定集体经济组织成员资格须以户籍、生活在集体经济组织并以集体组织所有土地为主要生活来源为基本判断标准，以对集体经济组织负有义务为补充判断标准。本案原告在被告向阳组征地补偿方案确定之前出生在被告处，并一直在被告处成长生活且取得了承包地经营权，自然系被告组内合法成员，对土地征用补偿费应与组内其他组民享受同等分配权，而被告组民确定的分配方案明显违反了法律规定的男女平等原则，被告以该方案未分配给原告土地征用补偿费，侵犯了原告的合法权益，应承担本案纠纷发生的全部责任。被告应按组内其他组民已分配的89300元分给原告土地征用补偿费，但原告只主张80000元，故被告应分配给原告的土地征用补偿费为80000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告衡阳市石鼓区松木乡某某小组自本判决生效之日起10日内给付原告邓某某土地征用补偿费80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1800元，由被告衡阳市石鼓区松木乡某某小组负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 龙 捷
人民陪审员 周冬云
人民陪审员 赵为民
二〇一五年七月十四日
书 记 员 贺白平
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0324民初1515号
原告：尤小红，男，汉族，1973年5月1日出生，住栾川县。
被告：赵洋洋，男，汉族，1983年8月20日出生，住栾川县，现住栾川县。
被告：徐瑞阁，女，成年，住栾川县，系赵洋洋之妻。
被告：姚峰，男，汉族，1983年4月11日出生，住栾川县。
原告尤小红与被告赵洋洋、徐瑞阁、姚峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤小红、被告赵洋洋到庭参加诉讼，被告徐瑞阁、姚峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤小红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵洋洋、徐瑞阁归还原告借款本金50000元及至付清借款之日的利息和违约金（从2017年5月17日起按月息2分计算）；2.被告姚峰对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵洋洋于2017年5月17日向原告借款50000元用于家庭生产经营，期限1个月，到期日为2017年6月17日，被告姚峰为该借款及利息提供连带保证责任。借款到期后经原告多次催要，被告未予偿还，故诉至法院。
被告赵洋洋辩称，对借款50000元无异议，利息按月息2%计算。
被告徐瑞阁、姚峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告向法庭提交以下证据：
借条一份，证明被告赵洋洋向原告借款50000元，约定借款期限1个月，借款利息按照2‰支付，如逾期未还，除支付逾期利息外，还应按借款总额20%支付违约金。被告姚峰对该笔借款提供连带担保。
收到条一份，证明被告赵洋洋收到原告现金50000元，用期一个月。
经审理，本院确认以下案件事实：
被告赵洋洋欠原告尤小红借款50000元未还，于2017年5月17日向原告出具借条和收到条，约定借款期限从2017年5月17日至2017年6月17日，月利率按2‰计算，若逾期还款，除应支付逾期利息外，还应按借款总额的20%支付违约金。被告姚峰对上述借款承担连带责任保证，保证期间为2年。被告赵洋洋、徐瑞阁于2009年12月23日登记结婚。
本院认为，公民合法债权受法律保护，被告赵洋洋应向原告尤小红偿还借款本金50000元。原告主张的利息和违约金，2017年5月17日至2017年6月17日借期内的利息根据约定的2‰予以支持为100元，从2017年6月18日至实际履行之日止的逾期利息和违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，本院支持共计按月利率2%计算。被告赵洋洋、徐瑞阁于2009年12月23日登记结婚，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，上述借款认定为夫妻共同债务，被告徐瑞阁应承担偿还责任。根据约定，被告姚峰对上述借款承担连带责任保证，保证期间为2年，故对上述借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告姚峰承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵洋洋、徐瑞阁应于本判决生效之日起十五日内向原告尤小红偿还借款本金50000元，并给付2017年5月17日至2017年6月17日的利息100元，从2017年6月18日至实际履行之日止按月利率2%计付利息。
被告姚峰对上述给付义务承担连带保证责任。
驳回原告尤小红的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵洋洋、徐瑞阁、姚峰负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 黄延梅
二〇一七年九月十三日
书记员 孙成雷
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：
一、应向本院立案庭提交如下材料：
1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）
2、加盖送达时间的一审判决书。
3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。
4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。
二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。
上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）
联系电话：0379-6315****
若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑终134号
原公诉机关城固县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某某，男，1982年2月9日出生于陕西省城固县,汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃于2016年7月26日被城固县公安局取保候审，2016年9月5日被城固县人民法院决定逮捕。现羁押于城固县看守所。
城固县人民法院审理城固县人民检察院指控原审被告人曾某某犯盗窃罪一案，于2016年9月13日作出（2016）陕0722刑初128号刑事判决，以被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。被告人曾某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）曾某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曾某某的申请符合法律规定，依法准予撤诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人曾某某撤回上诉。
城固县人民法院（2016）陕0722刑初128号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓敏
代理审判员 张小娟
代理审判员 陈朝阳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 瑶
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕07刑终134号原公诉机关城固县人民检察院。上诉人（原审被告人）曾某某，男，1982年2月9日出生于陕西省城固县,汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃于2016年7月26日被城固县公安局取保候审，2016年9月5日被城固县人民法院决定逮捕。现羁押于城固县看守所。城固县人民法院审理城固县人民检察院指控原审被告人曾某某犯盗窃罪一案，于2016年9月13日作出（2016）陕0722刑初128号刑事判决，以被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。被告人曾某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）曾某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人曾某某的申请符合法律规定，依法准予撤诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人曾某某撤回上诉。城固县人民法院（2016）陕0722刑初128号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘晓敏代理审判员  张小娟代理审判员  陈朝阳二〇一六年十月二十七日书 记 员  王 瑶
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02847号
罪犯蒋良富，男，1986年12月14日出生于湖南省双牌县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2011年11月14日作出（2011）永冷刑初字第134号刑事判决，以被告人蒋良富犯绑架罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）永中法刑执字第1253号刑事裁定，对其减刑11个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋良富自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
院认为，罪犯蒋良富在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋良富减去有期徒刑八个月三天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初1407号
原告赵文富，男，1962年12月7日生，白族，小学文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。
原告丁志珍，女，1966年12月5日生，汉族，无文化，楚雄市人，农民，住楚雄市，系原告赵文富之妻。
被告张龙兴，男，1973年2月3日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。
原告赵文富、丁志珍与被告张龙兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员陈柄男独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告赵文富、丁志珍及被告张龙兴到庭参加诉讼。因案情需要，本案于2016年7月23日中止审理，于2016年8月2日恢复审理，本案现已审理终结。
原告赵文富、丁志珍诉称，二原告系夫妻关系，2015年7月16日，由被告张龙兴邀约搭乘其驾驶的云Ｅ×××××小型面包车，由于被告张龙兴操作失误，车辆在洒哨线K9+600M处翻下50米的山箐，导致二原告重伤。事故发生后，二原告被送到楚雄州中医院住院治疗，经诊断，原告赵文富的伤情为：1、左颞部头皮挫裂伤；2、双肺挫伤并双侧胸腔积液；3、右肱骨大结骨撕脱性骨折；4、右髋臼壁粉碎性骨折；5、多发性皮肤软组织损伤；6、中枢性尿崩症。原告丁志珍的伤情为：1、右手第3、4掌骨开放性骨折；2、右手第1掌骨基底部粉碎性骨折；3、右手第2指近击指骨骨折；4、右手皮肤撕脱伤并肌腱挫伤、皮肤缺失、污物存留；5、右肺挫伤；6、四肢多发性皮肤软组织损伤。住院期间，楚雄市公安局交警大队下达了伤残鉴定结果和事故认定书，认定被告张龙兴承担此次事故的全部责任，二原告至此才知道被告张龙兴系无证驾驶。并且事故至今，二原告全部自行支出医疗费用，被告未曾垫付任何费用。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令：一、由被告张龙兴赔偿原告赵文富各项经济损失合计48719.36元，其中，医疗费45749.36元，护理费810元（30元/天×27天），误工费2160元（80元/天×27天）；二、由被告张龙兴赔偿原告丁志珍各项经济损失合计58214.26元，其中，医疗费51504.26元，护理费1830元（30元/天×61天），误工费4880元（80元/天×61天）；三、本案诉讼费由被告承担。原告赵文富、丁志珍为证明其诉讼主张向本院提交了4组证据。
被告张龙兴辩称，对事故的发生及对原告造成的伤害感到抱歉，但由于被告在事故中也受了伤，再加上家庭困难，故对原告的损失承担不了赔偿责任。被告张龙兴针对其辩解向本院提交了一组证据。
根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：二原告系夫妻关系，2015年7月16日，二原告搭乘被告张龙兴无证驾驶且未购买任何保险的云Ｅ×××××号车，在洒哨线K9+600M处翻下50米的山箐，造成包括二原告在内共十人受伤、车辆受损的交通事故。2015年8月24日云南省楚雄市公安局交通警察大队作出（2015）第5323012201500039号《道路交通事故认定书》，认定被告张龙兴在事故中承担全部责任，二原告不承担责任。事故发生后，二原告被送到楚雄州中医院住院治疗，其中，原告赵文富住院27天，支出医疗费45749.36元，经诊断，原告赵文富的伤情为：1、左颞部头皮挫裂伤；2、双肺挫伤并双侧胸腔积液；3、右肱骨大结骨撕脱性骨折；4、右髋臼壁粉碎性骨折；5、多发性皮肤软组织损伤；6、中枢性尿崩症。其中，原告丁志珍住院61天，支出医疗费51504.26元，原告丁志珍的伤情为：1、右手第3、4掌骨开放性骨折；2、右手第1掌骨基底部粉碎性骨折；3、右手第2指近击指骨骨折；4、右手皮肤撕脱伤并肌腱挫伤、皮肤缺失、污物存留；5、右肺挫伤；6、四肢多发性皮肤软组织损伤。事故发生后，被告张龙兴未垫付任何费用。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点包括：被告张龙兴是否应承担二原告的伤后经济损失？
本院认为本案是机动车交通事故责任纠纷，属侵权范畴。对由此而引发的民事赔偿责任承担问题，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，本案中，经云南省楚雄市公安局交通警察大队对此次事故作出认定，由被告张龙兴承担全部责任，二原告不承担责任，对此责任划分原、被告均无异议，本院对该责任认定予以采信；被告张龙兴驾驶的车辆没有购买任何保险，故对于二原告的伤后经济损失，应该完全由被告张龙兴承担；对被告张龙兴提出因家庭困难不能承担赔偿责任的辩解，因无法律依据，本院不予采纳。二原告主张的医疗费、护理费、误工费能与病情证明、出院证等证据相印证，且符合法律规定，本院予以支持；二原告放弃对后续治疗费、残疾赔偿金等费用的起诉，是其行使自己权利的行为，本院予以确认。综上，本院按原告赵文富的诉请支持：医疗费45749.36元，护理费810元（30元/天×27天），误工费2160元（80元/天×27天），以上合计48719.36元；本院按原告丁志珍的诉请支持：医疗费51504.26元，护理费1830元（30元/天×61天），误工费4880元（80元/天×61天），以上合计58214.26元，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告张龙兴赔偿原告赵文富伤后经济损失48719.36元；
二、由被告张龙兴赔偿原告丁志珍伤后经济损失58214.26元。
案件受理费517元（已减半收取），由被告张龙兴承担（未交）。
综上，被告张龙兴应付给原告赵文富的款项合计为48719.36元，付给原告丁志珍的款项合计58214.26元，应交纳的诉讼费517元，限判决生效后十五日内履行，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 陈柄男
二〇一六年八月二日
书记员 高丽华