山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商终字第370号
上诉人（原审被告）赵新玉，居民。
委托代理人（特别授权）宋欣，山东圣和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江同喜，居民。
委托代理人（特别授权）陈德平。
上诉人赵新玉因买卖合同纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2014）曲商初字第873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年9月，被告赵新玉购买原告江同喜的健身器材，9月30日出具了欠条一张，题目和内容由江同喜书写、尾部由赵新玉签名并书写时间，载明：“欠条今欠江同喜叁万元整，另欠陆万元整由洗车行支付欠款人签字：赵新玉2014年9月30日”，江同喜自认赵新玉已通过其洗车行租房户支付货款30000元，下欠货款60000元经催要无果，诉来本院要求被告赵新玉支付货款60000元，并负担本案诉讼费用。
原审法院认为，被告赵新玉是完全民事行为能力人且从事经营商业健身项目、具备一定的文化知识水平，无精神或智力障碍，足以对自己的民事行为承担相应的责任；本案中，赵新玉购买江同喜的健身器材后出具欠条时没有自己书写，而由江同喜书写内容、自己落款签名且注明时间，由此带来的责任应当自己承担；赵新玉认可江同喜提供的欠条尾部的签名是自己书写，主张中间一行“另欠陆万元整由洗车行支付”是江同喜后来添加的，但不能提供客观真实充分的证据予以证实，又放弃对欠条文字笔迹的形成时间进行鉴定，且自己提供的洗车行租房户支付给江同喜的30000元银行凭证与江同喜的自认和租房户的谈话录音印证，本院对赵新玉欠条中间一行是江同喜后来添加的抗辩不予采信；欠条内容证明赵新玉共欠江同喜货款90000元，江同喜自认赵新玉已通过洗车行租房户支付了30000元，本院予以采信，江同喜要求赵新玉支付剩余货款60000元，本院予以支持；赵新玉辩称江同喜提供的健身器材存在严重的质量问题，但没有提供合法有效的证据予以证实，亦没有提出反诉，本案不予审查，可在取得证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决：被告赵新玉于本判决生效之日起十日内给付原告江同喜健身器材款60000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告赵新玉负担。
上诉人赵新玉不服原审判决，上诉称：一、本案合同标的存在严重质量问题，上诉人不应负有付款义务。首先需要强调的是，本案是一起买卖合同纠纷，而非加工定作合同纠纷，上诉人购买被上诉人销售的健身器材，而非要求被上诉人按照上诉人要求定做健身器材。因此，被上诉人应将合格产品交付于上诉人。但是，被上诉人没有按照法律的规定提供合格商品，却进行了加工生产，将存在严重质量问题的健身器材交付上诉人。该质量问题如下：1、被上诉人没有提供产品合格证等资料。《合同法》第136条规定、《产品质量法》第36条规定了销售者销售产品必须有产品质量检验证明。因此，在买卖合同中，卖方应当将商品适用说明书、保修单、保险单、质量保证书、合格证等资料一并交于买方。
因此，只有在被上诉人提供了上述资料后，才可以初步证明健身器材是基本合格的，才可以将建设器材对外销售。但是，被上诉人没有向上诉人提供任何包括合格证在内的所有资料，不能证明所售健身器材是合格产品。2、被上诉人所售健身器材没有任何产品名称、生产厂名和厂址。《产品质量法》第36条、第27条规定了产品必须由中文表明的产品名称、生产厂厂名和厂址。但是很明显，被上诉人所售健身器材没有警示标志或者中文警示说明。《产品质量法》第36条、第27条规定了适用不当，容易造成产品本身损坏或者危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。被上诉人销售的是健身器材，具有一定的危险性，操作不当极易造成人身伤害，但是很明显，被上诉人交付的健身器材上没有任何上述内容，4、被上诉人所售的健身器材不符合正常使用要求。上诉人在验货时，发现该批健身器材大部分或多或少存在问题，无法正常使用。5、被上诉人所售健身器材明显系翻新改制。基于上述质量问题，上诉人完全享有同时履行抗辩权，当上诉人发现被上诉人所售健身器材存在上述问题，而被上诉人显然又不能适当履行上述义务时，上诉人当然有权拒绝付款。二、被上诉人所售健身器材与样品说明书明显不符，上诉人有权拒绝付部分款项。通过上诉人提供的样品说明书图片和健身器材实物图片可以看出，被上诉人所售健身器材与样品说明书明显不符，而双方就是根据被上诉人提供的样品说明书图片签订的买卖合同，上诉人当然有权拒付不一致部分的款项。三、双方约定的价格已经变更，不应再以原价确定欠款数额。当上诉人发现并明确提出质量问题后，被上诉人向上诉人提出降价，将价格变更为96280元，并在购件详单上注明，因此，不应再以原价确定欠款数额。综上所述，一审判决错误，请求撤销一审判决，并改判驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人江同喜辩称：原审判决事实清楚，证据确实充分，依法应予维持，上诉人所说的被上诉人给其提供的商品具有严重质量问题，一审时被上诉人要求上诉人进行质量评估或质量鉴定，上诉人明确表示不进行质量鉴定。上诉人拒绝给付货款的主张二审不应予以支持，上诉人给被上诉人出具了欠条，能够证明欠款数额。
上诉人为证明其主张，二审诉讼中提供下列证据：证据一：购件详单一份，证明双方对价格进行了变更，变更后的数额为96280元。证据二、产品说明书一份，证明被上诉人提供的产品与说明书不符。涉案产品中有很多没有保护装置，样品说明书中是具备保护装置的，用于承担重量的挂钩是塑料而不是铁的，有一些需要下肢发力的没有踏板，大型的器械固定不稳，配量片达不到重量要求，片子与片子之间的插销无法正常使用。证据三、照片一宗（29张），前三张照片是总体照片，证明被上诉人提供的产品是不合格的，与样品严重不符（参考照片4-7张），不符合正常的使用要求（8-14张），存在严重翻新情况（15-29）。
经质证，被上诉人认为，对于证据一，购件详单不是被上诉人书写。对于证据二，上诉人一审时抗辩理由就以产品没有说明书、合格证，二审又以此理由进行抗辩，不能成立。对于证据三，上诉人提供的照片不能确定是被上诉人向其提供的产品，上诉人一审时有条件提供产品质量的证据而没有提供，一审时法官多次提醒上诉人如果认为有质量问题可进行鉴定，上诉人明确表明不鉴定，根据民法通则的规定该证据不应得到支持。
被上诉人为证明其主张，二审诉讼中提供消费者投诉登记表一份，证明2014年11月14日上诉人向市中区消费者协会投诉被上诉人销售的产品价格不实，但在投诉表上所写的价格就是原审判决的价格。
经质证，上诉人认为，对该证据的真实性没有异议，该证据中所记载的内容完全属实，在投诉内容中涉及到了订购价格11.6万元是为了反映当时被上诉人与我方最早订立的价格，而不是说明上诉人认可该价格，更不能说明经过双方协商后被上诉人将价格进行改变的结果。
经审查，对于上诉人提交的证据一，无法证明为被上诉人所写，对该证据，本院不予认定。对于证据二、证据三，无法证明被上诉人交付产品存在质量问题，对证据二、证据三，本院不予认定。对于被上诉人提交的消费者投诉登记表，被上诉人对其真实性予以认可，本院对其真实性予以认定。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致
本院认为，上诉人赵新玉应支付被上诉人江同喜健身器货款90000元，事实清楚，证据充分，有上诉人于2014年9月30日亲笔签名的欠条为证。上诉人赵新玉通过车行租房户已支付货款30000元，且被上诉人认可，本院予以认定，因此，上诉人仍应支付被上诉人货款60000元。上诉人主张被上诉人提供的健身器材存在质量问题，没有提供充分有效的证据予以证明，上诉人可待有新的证据另行主张权利。对于上诉人主张的双方对于货款数额已经变更为96280元，由于上诉人提供的购件详单无法确认是否为被上诉人书写，且被上诉人提供的消费者投诉登记表中争议金额，上诉人填写为110000.00元，因此对上诉人的该项主张，本院不予支持。
综上，上诉人上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人赵新玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 屈庆东
代理审判员 胡琳琳
二〇一五年七月六日
书 记 员 朱静静