wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2707号
原告库车国民村镇银行有限责任公司，住所地：库车县健康路金天花园10号楼。
法定代表人罗志全，该公司董事长。
委托代理人汤毓鸿，该公司法务。
委托代理人艾则孜依米提，该公司客户经理。
被告亚逊尼扎木，男，维吾尔族，1973年11月29日出生，住库车县。
被告阿依夏木吾买尔，女，维吾尔族，1975年9月2日出生，住库车县。
被告库车县草湖牧场（以下简称草湖牧场），住所地：库车县塔里木乡草湖牧场。
负责人吐尔洪艾尼丁，该牧场场长。
委托代理人吐尔逊司马义，新疆龟兹律师事务所律师。
本院于2015年11月4日立案受理了原告库车国民村镇银行有限责任公司诉被告亚逊尼扎木、阿依夏木吾买尔、库车县草湖牧场金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员刘恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告库车国民村镇银行有限责任公司的委托代理人汤毓鸿、艾则孜依米提、被告亚逊尼扎木、阿依夏木吾买尔、被告库车县草湖牧场的委托代理人吐尔逊司马义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告库车国民村镇银行诉称，2014年2月14日，我行与被告亚逊尼扎木签订了《个人借款合同》，合同约定由我行向被告亚逊尼扎木发放贷款500000元；借款期限自2014年2月14日至2015年1月13日止；借款利息是固定利率，按月付息，月利率为8‰，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的贷款利率加收50%的罚息。被告阿依夏木吾买尔是被告亚逊尼扎木的妻子，于2014年2月12日签署了共同还款承诺书，承诺自愿作为连带共同债务人对被告亚逊·尼扎木与原告产生的债务承担连带共同还款责任。被告草湖牧场于2014年4月签署了承诺书，承诺对被告亚逊尼扎木在原告处所办的贷款，如无法按期归还贷款本息，其自愿无条件偿还该笔贷款本息。时至今日，还款期限早已到期，经原告多次催要，被告亚逊·尼扎木仍欠借款本金444000元，欠借款利息46160.80元，且被告阿依夏木吾买尔、草湖牧场未履行连带责任偿付该贷款的本息。故原告请求判令：1、被告亚逊·尼扎木偿付所欠本金444000元及利息46160.80元；2、被告阿依夏木吾买尔、草湖牧场对上述欠款的本金及利息承担连带给付责任；3、三被告承担诉讼费用。
被告亚逊尼扎木辩称，欠款属实，但是我从银行收到的钱实际是450000元，剩下的50000元留在卡里面算利息，去不出来。争取十二月底想办法把钱全部还清。
被告阿依夏木吾买尔辩称，与被告亚逊尼扎木的意见一致。
被告草湖牧场辩称，请求驳回原告对我方的诉讼请求。被告借款时，是银行准备了承诺书，我方只是在承诺书上盖章，当时银行没有说签订保证书要承担连带责任。盖章的原因是如果我方不盖章子，原告不给借款。实际上被告不是不还借款，而由于去年棉花价格低，遭受了亏损，去年发放的补贴款已经给银行，但是今年银行不同意。被告贷款抵押了地，抵押地的合同在原告处。根据《担保法》三十五条及担保法司法解释三十八条规定，银行应该行使担保权，应先以抵押物清偿债务。
经审理查明，2014年2月14日，原告与被告亚逊尼扎木签订了《个人借款合同》，合同约定由原告向被告亚逊尼扎木发放贷款500000元；借款期限自2014年2月14日至2015年1月13日止；借款利息是固定利率，按月付息，月利率为8‰，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的贷款利率加收50%的罚息。被告阿依夏木吾买尔是被告亚逊尼扎木的妻子，于2014年2月12日向原告出具了一份共同还款承诺书，承诺自愿作为连带共同债务人对被告亚逊尼扎木与原告产生的债务承担连带共同还款责任。被告草湖牧场于2014年4月向原告出具了一份承诺书，承诺如被告亚逊尼扎木无法按期向原告归还贷款本息，其自愿无条件偿还该笔贷款本息直至结清。原告按约向被告亚逊尼扎木发放贷款后，被告亚逊尼扎木未如约还款，于2015年2月15日归还本金35000元，2015年4月1日归还本金6000元，2015年10月30日归还本金15000元，至2015年12月1日尚欠本金444000元及利息46160.80元未偿还。
另查明，被告草湖牧场系全民所有制企业。被告亚逊尼扎木自被告草湖牧场处承包了部分耕地。
上述事实有原、被告的当庭陈述、个人借款合同、共同还款承诺书、借款借据、承诺书等予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告亚逊尼扎木所签订的个人借款合同系双方真实意思表示，依法有效。原告依约发放了贷款，被告亚逊尼扎木未能按照约定偿还本息，应当按照约定承担违约责任。因被告阿依夏木吾买尔、草湖牧场为被告亚逊尼扎木作了连带保证责任担保，故需对被告亚逊尼扎木所负上述债务应当承担连带清偿责任。
被告亚逊尼扎木辩称原告发放贷款时扣除50000元利息的意见，因无证据证实，本院不予采信；被告草湖牧场辩解没有与原告签订书面的连带担保合同、根据其向原告出具的承诺书不能确定其承担连带给付责任的意见，因被告草湖牧场向原告出具的承诺书虽然对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，对保证方式没有约定或者约定不明确的，应当按照连带责任保证承担保证责任，且承诺书的内容已经具备了连带保证责任合同的要件，被告草湖牧场的上述意见不符合事实，本院不予采信；至于被告草湖牧场辩解被告亚逊尼扎木已经以其承包的种植地向原告抵押，应先以抵押物清偿债务的意见，首先原告对上述事实未予认可，其次根据《中华人民共和国担保法》第三十七条第（二）款的规定，耕地是属于不能设定抵押的财产，若被告亚逊尼扎木向原告抵押耕地，亦属无效，故对被告草湖牧场的上述意见，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国合同担保法》第六条、第七条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告亚逊尼扎木于本判决生效之日起十日内向原告库车国民村镇银行有限责任公司偿还借款本金444000元及利息46160.80元，合计490160.80元；
二、被告阿依夏木吾买尔、库车县草湖牧场对被告亚逊尼扎木的上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费8652元，依法减半收取为4326元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 刘 恒
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 毛静怡
翻译阿依加马力亚森
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执恢55号
申请执行人施其飞，男，汉族，1984年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人严泽平，男，汉族，1965年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人江爱霞，女，汉族，1970年出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第00183号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人严泽平、江爱霞银行存款48万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 少 文
二〇一六年九月二十三日
书记员 冯浩（实习）
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执恢55号之四
申请执行人施其飞，男，1984年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人严泽平，男，1965年4月12日出生，汉族，住安庆市迎江区，
被执行人江爱霞，女，1970年2月18日出生，汉族，住安庆市迎江区，
本院依据（2015）迎执字第00862号执行裁定书查封了被执行人严泽平、江爱霞所有的房产。现因拍卖后过户需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人严泽平、江爱霞所有的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一八年三月八日
书记员 崔 岩
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第107号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，1956年4月7日出生于云南省元江县，哈尼族，小学三年级文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月21日被元江县公安局取保候审。
辩护人黄萍，云南热城律师事务所律师。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员张云花出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人黄萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关提出，被告人张某某具有自首、积极赔偿被害人的损失并取得了谅解的量刑情节；建议对被告人张某某判处有期徒刑六个月至一年零六个月。
辩护人黄萍提出，被害人李某某有一定过错，被告人张某某属初犯、自首、积极赔偿被害人的损失并取得了被害人家属的谅解；建议对被告人张某某判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，2013年11月29日，被告人张某某驾驶云xxxx**号解放牌轻型自卸货车，驾驶室共载7人，货箱共乘20人，由元江县城驶往因远方向。18时46分，当车行驶至国道213线K2343＋300米龙洞路段时，该车车头与从道路南侧进入道路的行人李某某相撞，造成李某某死亡、云xxxx**号车损坏的道路交通事故。经元江县公安局交通警察支队认定，被告人张某某承担此次事故的主要责任，李某某承担此次事故的次要责任。
另查明，2014年1月21日，被告人张某某向被害人家属赔偿了损失人民币106000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表，到案经过，机动车驾驶证查询结果，云xxxx**号车信息，机动车行驶证，血样提取登记表，元江县公安局交通警察支队道路交通事故认定书，被告人张某某的户口证明，常住人口信息及被害人李某某的人口基本信息、身份证，取保候审决定书，道路交通事故死亡赔偿协议，公证书，谅解书，收条；证人李某甲、陈某甲、李某乙、杨某某、刀某某、陈某乙、王某某等人的证言；被告人张某某的供述和辩解。另有云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量（2013）F01血检字第1157号检验报告书，云南省交通科学研究所司法鉴定中心（2013）车鉴字第49-076号司法鉴定意见书，云南云通司法鉴定中心（2013）F01痕鉴字第168号车辆痕迹鉴定意见书，元江县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验公（元）鉴（尸检）字（2013）60号鉴定意见书，道路交通事故现场勘察笔录、现场图及道路交通事故照片等证据在案证实。
以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，驾驶未定期进行安全技术检验的货车载客，且驾驶室里载人超过核定的载人数，因而发生交通事故，造成李某某死亡的道路交通事故。其行为侵犯了公共交通运输安全，已构成交通肇事罪。被告人张某某犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪后自首、积极赔偿损失并取得了被害人家属的谅解，本院依法从轻处罚。公诉机关提出的被告人张某某具有的量刑情节、量刑建议及辩护人黄萍提出的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王为伟
二〇一四年九月五日
书记员 白文丽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3034号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行，住所地张店区柳泉路252号。
被执行人冯国良，男，1973年1月31日出生，汉族，住临淄区。
被执行人王晓燕，女，1972年1月15日生，汉族，住临淄区。
被执行人淄博杨柳园林工程有限公司，住所地张店区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行诉冯国良、王晓燕、淄博杨柳园林工程有限公司金融借款合同纠纷一案。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第2013号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二０一七年九月二十七日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执3034号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行，住所地张店区柳泉路252号。被执行人冯国良，男，1973年1月31日出生，汉族，住临淄区。被执行人王晓燕，女，1972年1月15日生，汉族，住临淄区。被执行人淄博杨柳园林工程有限公司，住所地张店区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行诉冯国良、王晓燕、淄博杨柳园林工程有限公司金融借款合同纠纷一案。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第2013号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  黄秀敏人民陪审员  刘 璇二０一七年九月二十七日书 记 员  郑云静
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第212号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人胡大春，农民。被告人胡大春曾因犯诈骗罪，于2011年2月12日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯诈骗罪，于2011年8月15日被安徽省五河县人民法院判处有期徒刑一年六个月，与原犯诈骗罪决定合并执行有期徒刑三年三个月，2013年3月28日刑满释放。被告人胡大春因涉嫌诈骗罪，于2013年11月11日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
被告人娄德潭，绰号娄五，农民。被告人娄德谭曾因犯诈骗罪，于2008年12月27日被山东省日照市岚山区人民法院判处拘役五个月，2009年2月28日刑满释放。被告人娄德谭因涉嫌诈骗罪，于2013年11月12日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于睢宁县看守所。
被告人孙月菊，农民。被告人孙月菊曾因犯诈骗罪，于2008年3月18日被江苏省宿迁宿豫区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；后因犯盗窃罪，于2010年6月18日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑三年，与原判诈骗罪决定合并执行有期徒刑五年六个月，2013年8月6日刑满释放。被告人孙月菊因涉嫌诈骗罪，于2013年11月11日被睢宁县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人胡大春、娄德潭、孙月菊犯诈骗罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员阚凯娜出庭支持公诉，被告人胡大春、娄德潭、孙月菊到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：
1.2013年10月30日8时许，被告人胡大春、娄德谭、孙月菊经计议，分别假扮芯片购买人、医院主任、芯片货主，在睢宁县邱集镇王林医院门前，虚构医院CT机芯片可高价回收的事实，使被害人方某误以为有利可图参与芯片买卖，骗取被害人方某人民币50000元。
2.2013年11月3日，被告人胡大春、娄德谭、孙月菊经计议，分别假扮芯片购买人、医院主任、芯片货主，在邳州市八义镇石桥医院门前，虚构医院CT机芯片可高价回收的事实，使被害人耿某误以为有利可图参与芯片买卖，骗取被害人耿某人民币45000元。
为支持对上述事实的指控，公诉机关向本院提供了被告人胡大春等人的供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人胡大春、娄德谭、孙月菊以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人胡大春、娄德潭、孙月菊共同故意犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任。被告人胡大春、孙月菊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，又故意犯当处有期徒刑之罪，系累犯，均应从重处罚。被告人胡大春、娄德潭、孙月菊均具有坦白情�，可以对其从轻处罚。请法院对其依法判处。
被告人胡大春、娄德潭、孙月菊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1.2013年10月30日8时许，被告人胡大春、娄德谭、孙月菊经计议，分别假扮芯片购买人、医院主任、芯片货主，在睢宁县邱集镇王林医院门前，虚构医院CT机芯片可高价回收的事实，使被害人方某误以为有利可图参与芯片买卖，骗取被害人方某人民币50000元。
2.2013年11月3日，被告人胡大春、娄德谭、孙月菊经计议，分别假扮芯片购买人、医院主任、芯片货主，在邳州市八义镇石桥医院门前，虚构医院CT机芯片可高价回收的事实，使被害人耿某误以为有利可图参与芯片买卖，骗
取被害人耿某人民币45000元。
上述事实，被告人胡大春、娄德潭、孙月菊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某、耿某的陈述；证人徐某甲、徐某乙�人的证言；刑事判决书、释放证明等书证；辨认笔录；发破案及被告人到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡大春、娄德谭、孙月菊以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为均构成诈骗罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人胡大春、娄德潭、孙月菊共同故意犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任。被告人胡大春、孙月菊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，又故意犯当处有期徒刑之罪，系累犯，均应从重处罚。被告人胡大春、娄德潭、孙月菊均具有坦白情节，可以对其从轻处罚。对被告人胡大春、娄德潭、孙月菊的非法所得，依法予以追缴，返还被害人。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，二十五条第一款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡大春犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币六千元。
二、被告人孙月菊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，罚金人民币六千元。
三、被告人娄德潭犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币五千元。
（被告人的刑期，均从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡大春的刑期自2013年11月11日起至2018年11月10日止；被告人孙月菊的刑期自2013年11月11日起至2018年9月10日止；被告人娄德潭的刑期自2013年11月12日起至2018年5月11日止；罚金均于判决书生效后三十日内缴纳）。
四、对被告人胡大春、娄德潭、孙月菊的非法所得，依法予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 兰 莉
代理审判员 王 震
人民陪审员 徐继华
二〇一四年七月十日
书 记 员 李林跃
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一�上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第212号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人曹某某，男，1982年2月18日出生于河南省睢县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月13日被睢县公安局刑事拘留，2014年5月21日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
睢县人民检察院指控，2014年4月9日15时许，被告人曹某某酒后与邓某某等人在自家开的超市里打牌时，因曹某某是否换牌与邓某某发生争执，引起打架，曹某某将邓某某眼部踢伤。经鉴定，邓某某的左侧眼眶内壁及眶下壁骨折，构成轻伤一级；左眼部创口、左眼部挫伤和外伤后出血，均构成轻微伤。案发后，被告人曹某某近亲属与被害人邓某某就民事赔偿问题双方自愿达成和解协议，曹某某一次性赔偿邓某某医疗费等各项经济损失共计50000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某某的陈述；证人金某某、王某某、韩某某、马某某、李某某的证言：书证--
户籍证明、调解协议书、谅解书、抓获经过、羁押证明；鉴定意见及伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某酒后与邓某某等人在自家开的超市里打牌时，因曹某某是否换牌与被害人邓某某发生争执引起打架，被告人曹某某将被害人邓某某眼部踢伤，经鉴定构成轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人曹某某如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚；当事人双方自愿达成赔偿协议，被害人对被告人的行为表示谅解，依法可以从宽处罚。根据本案的事实、情节，结合量刑规范化指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 路丽梅
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘素梅
贵州省荔波县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2722行审49号
申请执行人：荔波县林业局，住所地贵州省荔波玉屏街道办事处樟江东路17号，统一社会信用代码11522722009808268Y。
法定代表人：韦鸿伟，系局长。
委托代理人：蒙敏洪，男，系该局森林公安局局长。
委托代理人：杨昌会，男，系该局森林公安局民警。
被申请执行人：黎以学，男，1973年9月14日生，贵州省荔波县人，住荔波县。
申请执行人荔波县林业局于2017年9月7日向本院申请强制执行“荔林罚决字[2016]第01-043号”《林业行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
申请执行人荔波县林业局于2016年10月28日作出“荔林罚决字[2016]第01-043号”《林业行政处罚决定书》，认定被申请执行人擅自于2013年至2015年期间在荔波县小七孔镇尧花村大寨组“浪又”占用林地修建房屋，其的行为违反《中华人民共和国森林法》第十八条之规定，已构成违法。为此，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被申请执行人处以：一、责令90日内恢复原状；二、处3333.33元罚款。该《林业行政处罚决定书》于2016年10月28日送达被申请执行人，被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力，经催告被执行申请人拒不履行，申请执行人荔波县林业局向本院申请强制。
本院经审查认为，申请执行人荔波县林业局作出的“荔林罚决字[2016]第01-043号”《林业行政处罚决定书》，于2016年10月28日送达被申请执行人黎以学，2017年9月7日向本院申请强制执行，已超过申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人荔波县林业局作出的“荔林罚决字[2016]第01-043号”《林业行政处罚决定书》不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒙锡儒
审 判 员 杨世萍
人民陪审员 蒙平凡
二〇一七年九月十二日
书 记 员 全修琴
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初4591号
原告：寇富铝，男，1979年6月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：吴杰彬，男，1988年8月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：寇贵埕，男，1982年1月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告寇富铝与被告吴杰彬、寇贵埕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寇富铝到庭参加诉讼，被告吴杰彬经公告送达开庭传票，寇贵埕经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寇富铝向本院提出诉讼请求：1.判决吴杰彬偿还借款20000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率12%计算）；2.寇贵埕对上述债务承担连带清偿责任；3.吴杰彬、寇贵埕承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月3日，吴杰彬因经商需要向寇富铝借款20000元，由寇贵埕提供担保，并共同出具借条一份交寇富铝收执，未约定借款期限及利息。嗣后，吴杰彬和寇贵埕均未能偿还债务。
庭审中，寇富铝将利息请求自行调整为自起诉日起至还款日止按年利率6%计算
吴杰彬、寇贵埕均未作答辩，也未提供相关证据材料。
寇富铝围绕诉讼请求依法提交了借条一份，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，吴杰彬向寇富铝借款20000元，由寇贵埕为借款提供担保，该事实有寇富铝提供的由吴杰彬、寇贵埕共同出具给寇富铝的借条及寇富铝的当庭陈述为据，事实清楚，吴杰彬应当偿还。借条未约定借款期限及利息，属于当事人之间的不定期无息贷款，现寇富铝要求吴杰彬支付自起诉日即2016年11月25日起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，可予支持。寇贵埕为吴杰彬的借款提供担保，但未约定保证方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。吴杰彬、寇贵埕经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，寇富铝的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴杰彬应在本判决生效后十五日内偿还寇富铝借款20000元及利息（利息计算方式：自2016年11月25日起至还款日止按年利率6%计算）。
二、寇贵埕对上述债务承担连带清偿责任。寇贵埕承担连带清偿责任后，有权向吴杰彬追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由吴杰彬、寇贵埕负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈 千 钟
人民陪审员 欧阳金枪
人民陪审员 黄 夏 莲
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈 荣 华
速 录 员 黄 玮 丽
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1725刑初148号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人丁效勇，男，1967年6月25日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，郓城县水堡乡医院职工，住郓城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月27日被刑事拘留。同年11月9日被取保候审。2017年5月18日由本院决定取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2017]116号起诉书指控被告人丁效勇犯交通肇事罪一案，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员王庆旭、书记员袁媛出庭支持公诉，被告人丁效勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年09月19日18时许，被告人丁效勇无证驾驶蒙Ａ×××××黑色普桑小型轿车，沿338省道由东向西行驶至郓城县陈坡西108km+20m处康庄路口路段时，因观察不细，车速较快，撞到推行人力三轮车的被害人康某2，导致车辆损坏，康某2（男，殁年87岁）当场死亡，事故发生后，被告人丁效勇弃车逃逸。经鉴定，被告人丁效勇承担本次事故的全部责任。
另查明，2016年11月1日，被告人丁效勇与被害人康某2近亲属达成协议，共计赔偿被害人近亲属人民币18万元，取得被害人近亲属的谅解，上述事实，由协议书、收到条予以证实。
上述事实，被告人丁效勇在开庭审理过程中亦无异议，且有公安局出具的户籍证明、归案情况说明、赔偿协议书等相关书证，证人史某、康某1同的证言，被告人丁效勇的供述和辩解，郓城县公安局刑事科学技术大队法医学尸体检验鉴定书，郓城县交警大队道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人丁效勇无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人丁效勇违反交通运输管理法规无证驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人丁效勇发生交通事故后为逃避法律追究而弃车逃离现场的行为，属交通肇事后逃逸。其归案后如实供述自己交通肇事的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。其能够赔偿被害人康某2近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。其确有悔改表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条之规定，判决如下：
被告人丁效勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗福彪
审 判 员 任现勇
人民陪审员 张纯玺
二〇一七年七月三日
书 记 员 孟 蒙
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民终2065号
上诉人（原审被告）：内蒙古之江房地产开发有限公司。
法定代表人：王在明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高天全，男，1972年3月23日出生，汉族，该公司员工，住呼和浩特市赛罕区氧气厂巷呼市计钢宿舍1号楼3单元10号。
委托诉讼代理人：樊成俊，男，1974年12月10日出生，汉族，该公司员工，住呼和浩特市新城区团结巷8号院内蒙古人才交流中心集体宿舍。
被上诉人（原审原告）：张绪，个体工商户，住呼和浩特市。
原审被告：内蒙古汇雅装饰工程有限公司。
法定代表人：齐继民，该公司总经理。
原审被告：张富森，住呼和浩特市。
原审被告：内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：邸富胜，该公司总经理。
上诉人内蒙古之江房地产开发有限公司因与被上诉人张绪，原审被告内蒙古汇雅装饰工程有限公司、张富森、内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第04311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院未按内蒙古之江房地产开发有限公司工商档案登记地址或营业执照住所地邮寄开庭传票，导致内蒙古之江房地产开发有限公司未能按时参加庭审，送达程序存在瑕疵，适用缺席审判违反法定程序，且二审中，内蒙古之江房地产开发有限公司对张绪诉讼请求以及提交的全部证据均不认可，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第04311号民事判决；
二、本案发回呼和浩特市赛罕区人民法院重审。
上诉人内蒙古之江房地产开发有限公司预交的二审案件受理费6900元予以退回。
审判长吴铁刚
审判员杨蔚堃
代理审判员韩东妹
二〇一七年十月三十日
书记员贾沛然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终2065号上诉人（原审被告）：内蒙古之江房地产开发有限公司。法定代表人：王在明，该公司董事长。委托诉讼代理人：高天全，男，1972年3月23日出生，汉族，该公司员工，住呼和浩特市赛罕区氧气厂巷呼市计钢宿舍1号楼3单元10号。委托诉讼代理人：樊成俊，男，1974年12月10日出生，汉族，该公司员工，住呼和浩特市新城区团结巷8号院内蒙古人才交流中心集体宿舍。被上诉人（原审原告）：张绪，个体工商户，住呼和浩特市。原审被告：内蒙古汇雅装饰工程有限公司。法定代表人：齐继民，该公司总经理。原审被告：张富森，住呼和浩特市。原审被告：内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：邸富胜，该公司总经理。上诉人内蒙古之江房地产开发有限公司因与被上诉人张绪，原审被告内蒙古汇雅装饰工程有限公司、张富森、内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第04311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院未按内蒙古之江房地产开发有限公司工商档案登记地址或营业执照住所地邮寄开庭传票，导致内蒙古之江房地产开发有限公司未能按时参加庭审，送达程序存在瑕疵，适用缺席审判违反法定程序，且二审中，内蒙古之江房地产开发有限公司对张绪诉讼请求以及提交的全部证据均不认可，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第04311号民事判决；二、本案发回呼和浩特市赛罕区人民法院重审。上诉人内蒙古之江房地产开发有限公司预交的二审案件受理费6900元予以退回。审判长吴铁刚审判员杨蔚堃代理审判员韩东妹二〇一七年十月三十日书记员贾沛然
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初2647号
原告朱绍军，男，1961年9月5日出生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。。
被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会，住所地唐山市丰南区东田庄乡南元庄村。
法定代表人朱绍海，职务村委会主任。
原告朱绍军与被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱绍军到庭参加了诉讼，被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱绍军诉称，被告南元庄村委会向原告借款用于村内事务，截至2010年4月12日经与被告核算，村委会为原告重新出具了收据两张，一张载明短期借款37618元、月息1分，一张载明短期借款利息11219元。此借款经原告多次催要未果，被告一直没有偿还。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会未答辩。
经审理查明，原告朱绍军系唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民，自1997年开始被告村委会因缴纳水费、电费、上缴税款等，陆续向包括原告在内的农户借款，被告每年为原告换据，并扣除原告应当缴纳的土地税费，至2010年4月12日经双方结算，被告为原告重新出具了收款收据两份，一份载明短期借款利息人民币11219元，一份为短期借款本金37618.1元，月息1分。此款经原告多次催要，被告至今未还。原告为索要欠款及利息诉至本院。
以上事实有原告陈述，原告提交河北省收款收据等证据予以证实。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告应及时履行给付原告欠款义务。原告所诉理据充足，本院予以支持。另，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告朱绍军借款本金人民币37618.1元，并给付自2010年4月12日起至本判决生效之日止以本金人民币37618.1元按月息1分计算的利息；
二、被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告朱绍军利息款人民币11219元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1020元，由被告唐�市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 崔治国
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终9923号
上诉人（原审原告）:马莲菊，女，1970年8月22日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：陈鑫，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号。
负责人：奚国光，该分行行长。
委托诉讼代理人：邵阳、马谦，河北世纪方舟律师事务所律师。
上诉人马莲菊因与被上诉人中信银行股份有限公司石家庄分行隐私权纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初4134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人马莲菊及其委托诉讼代理人陈鑫、被上诉人中信银行股份有限公司石家庄分行委托诉讼代理人马谦、邵阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马莲菊上诉请求：1、请求撤销石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初4134号民事判决；2、请求判决被上诉人停止侵犯隐私权的行为，并在媒体上刊登声明，公开赔礼道歉，赔偿上诉人损失1元。诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、2016年7月11日上诉人与被上诉人之间的劳动争议案件在石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会审理过程中，被上诉人未征求上诉人意见、未通过劳动仲裁委申请调取、未申请不公开审理、未将与案件争议无任何关联的交易流水做隐藏处理，利用其了解的账户交易信息，向劳动仲裁委提交了上诉人近几年的全部个人银行账户交易清单。账户交易清单中双方争议无任何关联的交易内容与账户余额，上诉人本不原让包括案件双方代理人、劳动仲裁委办案人员、参加旁听的被上诉人工作人员等在内的第三方人员知悉。其中包括被上诉人认为与双方劳动争议有关的交易信息，以及与双方劳动争议无任何关联的交易信息。被上诉人的不当行为违反了《商业银行法》、《侵权责任法》等相关法律规定，侵犯上诉人的隐私权。2、被上诉人未尽到保护上诉人交易秘密与隐私的义务，过错明显。一审法院认为被上诉人无过失，认定事实错误。被上诉人作为商业银行，不但未尽到保护上诉人交易秘密与隐私的义务，反而将上诉人的信息不做任何隐藏处理便公开，无论是被上诉人主观的故意或疏忽大意的过失，都属于其过失行为。不应认为被上诉人“合法取得，未非法利用”。3、因被上诉人不当行为导致上诉人隐私权被侵犯，一审法院却为被上诉人行为“未给上诉人造成实际影响”，属于认定事实错误。
中信银行股份有限公司石家庄分行辩称：1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人故意混淆过失和过错概念，答辩人提交的证据仅是作为劳动仲裁案件证据提交，并未通过任意方式将信息公开给不特定第三人知晓，劳动仲裁案开放当日没有一人旁听，上诉人陈述与事实严重不符。2、一审法院认定答辩人的行为未给上诉人造成实际影响，事实清楚，上诉人理由不能成立。
马莲菊向一审法院起诉请求：1、请求法院判决对方立即停止侵犯隐私权的行为，并在媒体上刊登声明，公开赔礼道歉，赔偿原告损失1元；2、本案诉讼费由对方承担。
一审法院认定事实：马莲菊曾在中信银行股份有限公司石家庄分行盛典支行担任行长职务。2015年6月26日，《中国银监会办公厅关于加强银行业金融机构内控管理有效防范柜面业务操作风险的通知》即银监办发（2015）97号文第十三条明确规定：“银行业金融机构应严格执行《中国银监会办公厅关于进一步加强银行业务和员工行为管理的通知》（银监办发（2014）57号）有关要求，制定完善员工异常行为排查制度，落实机构负责人对员工的管理、教育和监督职责；针对突出风险点制定并下发员工从业禁止性规定和职业操守“底线”，对违反禁止性规定的发现一起、严厉查处一起，涉嫌犯罪的要移送公安、司法机关。银行业金融机构应于近期组织开展一次重点岗位员工行为专项大排查，并对发现的问题及时采取相应措施，严肃整改”。2015年9月1日，中信银行股份有限公司石家庄分行出具《关于分行组织开展员工行为专项排查活动的通知》即信银石字（2015）1220号文，通知中规定了排查对象重点为直接接触客户的重点岗位员工，对支行领导班子成员和支行各部门负责人的排查覆盖率为100%，排查重点为账户资金往来情况。2015年9月6日，马莲菊从文件流转系统收到该通知，并反馈给中信银行股份有限公司石家庄分行。2016年1月21日，中信银行股份有限公司石家庄分行办公室出具对马莲菊违规违纪问题的调查报告并向各分行纪委发放，调查报告对排查活动中马莲菊存在的问题进行了总结并给了处理建议。后马莲菊与中信银行股份有限公司石家庄分行双方发生劳动争议，马莲菊向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动争议仲裁，仲裁过程中，中信银行股份有限公司石家庄分行提交了马莲菊在中信银行2014年1月1日至2015年7月16日期间银行交易流水。马莲菊认为中信银行股份有限公司石家庄分行向仲裁委出示该交易流水侵犯了其隐私权，现诉至法院，要求依法判令：1、中信银行股份有限公司石家庄分行停止侵犯隐私权行为，并在媒体上刊登声明，公开赔礼道歉，赔偿马莲菊损失1元；2、诉讼费用由中信银行股份有限公司石家庄分行负担。
对于马莲菊的银行流水，中信银行股份有限公司石家庄分行称系在对马莲菊进行专项排查活动中形成，向仲裁委提交是为了证明马莲菊属于处理办法中243条规定处分情形。为此提交了银监办发（2015）97号文、信银石字（2015）1220号文、《中信银行员工违规行为处理办法》、公证书、调查报告等相关证据。
原审法院认为，本案，中信银行股份有限公司石家庄分行向仲裁委提交的银行交易流水系中信银行股份有限公司石家庄分行应银监会文件规定的要求，为推进银行业金融机构规范运营，对马莲菊进行排查时所形成，是中信银行股份有限公司石家庄分行履行正当职责的行为体现，并非中信银行股份有限公司石家庄分行非法取得并利用。中信银行股份有限公司石家庄分行向仲裁委提交该银行流水，仅是为了证明中信银行股份有限公司石家庄分行对马莲菊的处理合乎规定，主观上不具备过错。仲裁委作为中信银行股份有限公司石家庄分行提交银行流水的对象，其属于特定范围，目的限定在劳动争议案件审理，不属于广泛意义的公开，亦未给马莲菊造成实际影响，故马莲菊诉求理据不足，不予支持。基此，原判决为：驳回马莲菊的诉讼请求。案件受理费80元，由马莲菊负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对当事人二审争议的事实同原审查明一致。
本院认为，被上诉人根据中国银监会办公厅的通知要求，对本行业相关人员进行排查，上诉人系被上诉人下属支行职员，应当接受特定行业纪律要求。被上诉人在对上诉人排查中，发现了上诉人违规问题，并对上诉人进行了相应处理。为此，上诉人同被上诉人发生劳动争议，在仲裁庭审理过程中，被上诉人为证明上诉人违规事实，向仲裁庭提交在排查中掌握的上诉人银行流水信息，并非向不特定的人员公开，属于正当行使诉讼权利。申请仲裁庭不公开审理不是被上诉人的法定义务，故被上诉人向仲裁庭提交上诉人银行流水的行为，主观上没有过错，不构成侵害上诉人的隐私权。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人马莲菊负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建国
审判员 郝福海
审判员 宋广道
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵 晓
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1252号
罪犯邰云玖，男，1985年5月28日生于吉林省敦化市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2003年10月21日作出(2003)延中刑初字第114号刑事附带民事判决，认定邰云玖犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元。吉林省高级人民法院于2007年3月16日将罪犯邰云玖的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。吉林省吉林市中级人民法院于2010年11月2日将罪犯邰云玖的有期徒刑刑罚减去1年6个月；本院分别于2012年8月、2015年6月将罪犯邰云玖的有期徒刑刑罚减去1年4个月、1年8个月。刑期自2007年3月16日至2022年3月15日止。截止2017年7月1日余刑为4年8个月14天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邰云玖能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯邰云玖在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邰云玖减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初48611号
原告：天津君谊物业发展有限公司，地址：天津市北辰区
顺义道。
法定代表人：张兴祥,经理。
委托代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：李立军，男，1965年2月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告李立军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 唐艺翾
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初8782号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行，住所地：温岭市大溪镇潘郎新潘路。统一社会信用代码：91331081797611318H。
法定负责人：蒋超，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈瑞晟，该公司员工。
被告：林美清，男，1964年10月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：冯素英，女，1964年9月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：林钦波，男，1971年6月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：林保昌，男，1958年1月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行与被告林美清、冯素英、林钦波、林保昌金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月12日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告林美清立即偿还借款本金人民币450000元及按月利率9.2‰（截止2017年7月4日利息为：7154.50元）至实际偿还之日止的利息。2、要求被告冯素英承担共同还款责任；3、要求被告林钦波、林保昌承担连带保证责任；4、要求被告林美清、冯素英、林钦波、林保昌共同承担实现本案债权的一切诉讼费用。审理过程中原告撤回对被告冯素英的起诉。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月20日，被告林美清以进料为由，由被告林钦波、林保昌提供连带责任保证，向原告申请借款人民币450000元，利率为月利率9.2‰，借款期限为2016年7月20日至2017年6月20日，并约定逾期还款的加收50%的罚息，保证期间自借款期限届满之日起2年。截止2017年6月20日被告林美清尚欠原告借款本金450000元及利息4118.5元，被告林钦波、林保昌亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林美清于本判决生效后十日内返还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行借款450000元及截止2017年6月20日的利息4188.5元并支付自2016年7月21日起按月利率13.8‰的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告林钦波、林保昌对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理8157元，减半收取4078.50元，由被告林美清、林钦波、林保昌共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 蒋勤雷
二〇一七年七月二十四日
本件与原件核对一致
书记员 赵佳宇
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初3785号
原告孙栋，男，1990年6月27日出生，汉族，居民，
被告张翔，男，1988年4月20日出生，汉族，居民，
原告孙栋诉被告张翔买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴林独任审判，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告孙栋到庭参加了诉讼。被告张翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙栋诉称，原、被告属合作关系，2017年6、7月份开始原告一直给被告供货，被告共欠原告货款15000元，后经原告多次催要，被告一拖再拖。现请求判令被告立即清偿原告货款15000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告张翔辩称，被告曾在2017年7月22日，也就是原告给被告最后一次送货前给了原告8000元现金。因关系都比较要好，也未让原告给自己书写收条，当时在自己的烧烤店里，有自己的合伙人和服务员在场为证。
经审理查明：2017年6、7月份开始，原告给被告的烧烤店供饮料酒水，每送一次货，由被告张翔在结算单上签名确认。2017年7月22日后，原告在未给被告烧烤店供货，但原、被告之间的货款一直未结算。原告共提供销货清单12张，其中重复票据一张计1327元，被告对2017年6月11日案外人王闯签名的销售清单2409元的红票被告不予认可，认为结账都是由自己签名的白票结账，对原告提供的10张销货清单共计11806元予以认可。
本院查明的上述事实，有原、被告的谈话笔录、供货单（10张）、庭审笔录等在卷佐证，可以作为定案的依据。
本院认为，原告孙栋与被告张翔之间因买卖合同形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予确认。被告张翔至今未向原告清偿货款11806元，依法应当承担继续履行还款的责任，被告辩称已归还8000元，原告不予认可，被告亦未能提供证据证明自己的主张，故对其辩称不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，判决如下：
由被告张翔于本判决生效后十日内清偿原告孙栋货款11806元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告孙栋承担27.5元，由被告张翔承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 吴林
二〇一七年十月十二日
书记员 王淼
山西省原平市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初1553号
原告：叶方，男，1970年4月2日出生，汉族，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：石峰，男，1963年3月5日出生，汉族，原平市见义勇为协会工作人员，住原平市。
被告：原平市日昇家居建材有限公司。住所地：原平市平安西大街。
法定代表人：王东升，该公司经理。
原告叶方与被告原平市日昇家居建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶方的委托诉讼代理人石峰、被告原平市日昇家居建材有限公司的法定代表人王东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶方向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠工资316606元。事实与理由：原告系被告公司员工，2015年4月至2017年8月31日，被告累计拖欠原告工资总计316606元，经原告多次催要，被告未能支付。原告向原平市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但原平市劳动人事争议仲裁委员会以原告申请事项时效已超为由，不予受理。故原告提起诉讼，要求被告及时支付原告工资。
原平市日昇家居建材有限公司承认叶方的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告原平市日昇家居建材有限公司于本判决生效后10日内支付原告叶方工资款316606元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告原平市日昇家居建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员宋晓刚
二〇一七年十一月十七日
书记员武冠东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0981民初1553号原告：叶方，男，1970年4月2日出生，汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：石峰，男，1963年3月5日出生，汉族，原平市见义勇为协会工作人员，住原平市。被告：原平市日昇家居建材有限公司。住所地：原平市平安西大街。法定代表人：王东升，该公司经理。原告叶方与被告原平市日昇家居建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶方的委托诉讼代理人石峰、被告原平市日昇家居建材有限公司的法定代表人王东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶方向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠工资316606元。事实与理由：原告系被告公司员工，2015年4月至2017年8月31日，被告累计拖欠原告工资总计316606元，经原告多次催要，被告未能支付。原告向原平市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但原平市劳动人事争议仲裁委员会以原告申请事项时效已超为由，不予受理。故原告提起诉讼，要求被告及时支付原告工资。原平市日昇家居建材有限公司承认叶方的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告原平市日昇家居建材有限公司于本判决生效后10日内支付原告叶方工资款316606元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告原平市日昇家居建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员宋晓刚二〇一七年十一月十七日书记员武冠东
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定岑商初字第80号
原告舟山市定海荣达建材有限公司，住所地浙江省舟山市定海区沿港西路26号。
法定代表人张国芳。
委托代理人石琴芬，系原告公司员工。
被告浙江正和造船有限公司，住所地浙江省舟山市定海区岑港街道册子桃夭门村小马柱。
法定代表人王德明，董事长。
委托代理人朱来宝，系被告公司员工。
原告舟山市定海荣达建材有限公司与被告浙江正和造船有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法适用简易程序由助理审判员卢岑独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石琴芬，被告委托代理人朱来宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告舟山市定海荣达建�有限公司基于和解协议、财务对账单、采购合同、销货清单向本院起诉，请求判令：被告浙江正和造船有限公司支付原告货款748524.2元，并从2015年1月30日起按同期银行贷款基准利率计付逾期付款利息。被告对原告诉请的货物价款金额及所基于的事实无异议，请求法庭对逾期付款利息予以酌情减免。
经审理本院认定事实与原告舟山市定海荣达建材有限公司诉称一致。
本院认为：原告舟山市定海荣达建材有限公司与被告浙江正和造船有限公司之间的买卖合同未违反法律规定，该合同依法成立、有效。双方当事人均应按照约定履行自己的合同义务。原告已履行交付货物的义务，被告未完全按约支付价款，应承担支付价款及赔偿损失的责任。对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百�十一条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告浙江正和造船有限公司支付原告舟山市定海荣达建材有限公司货物价款748524.2元，并赔偿自2015年1月30日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付的逾期付款损失。上述款项于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11285元，减半收取5642.5元，由被告浙江正和造船有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法�。
代理审判员 卢岑
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 徐鸿
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保486号
申请人：李静，女，汉族，1975年4月8日生，住新泰市。
被申请人：姬生兰，女，汉族，1972年2月25日生，住新泰市。
申请人李静于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额1万元，苏继良自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额1万元。
案件申请费120元，由申请人李静负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张广珍
二〇一七年十一月一日
书记员 张 琦
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执593号
申请执行人陶某1。
法定代理人陶某2，女，1982年12月25日生，汉族，住启东市。
被执行人蒋某，男，1982年9月17日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住江阴市。
申请执行人陶某1与被执行人蒋某抚育费纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）启少民初字第00103号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人蒋某自2015年6月始至原告独立生活时止每月给付原告陶某1生活费450元，并承担原告教育费和医疗费的一半。因被执行人未履行上述义务，2017年2月17日，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为25040.63元（2015、2016年度教育费、医疗费，2016年度生活费）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人蒋某长期在外，居所不明。经向金融管理机构、启东市不动产登记服务中心、启东市车辆管理所查询，被执行人名下无存款、无车辆、房产登记信息。2017年7月11日，本院将被执行人蒋某列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。被执行人分别于2016年7月3日、2017年1月11日向法院帐号各2700元，已发给申请人。本院将执行情况告知申请人后，申请人同意本案程序终结。现尚未执行到位19640.63元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启少民初字第00103号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 袁 亮
执行员 刘东伟
执行员 金 鑫
二〇一七年七月二十八日
书记员 秦晶晶
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民二初字第00323号
原告：合肥湘元工程机械有限公司,住所地肥东县撮镇镇合马路南侧，组织机构代码：79189256-9。
法定代表人:周驰军，董事长。
委托代理人：翟少松，该公司员工。
被告：梁谢勇，男，1971年1月14日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告:仇多珍,女，1971年8月6日出生，住址同上。
本院在审理原告合肥湘元工程机械有限公司诉被告梁谢勇、仇多珍追偿权纠纷一案中，原告合肥湘元工程机械有限公司于2013年8月28日以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥湘元工程机械有限公司撤回起诉。
本案受理费1430元，减半收取为715元，由原告负担。
审判员 黄德华
二〇一三年九月二日
书记员 石 磊
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民二初字第00323号
原告：合肥湘元工程机械有限公司。
法定代表人：周驰军，董事长。
委托代理人：翟少松，该公司员工。
被告：梁谢勇，男，1971年1月14日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：仇多珍，女，1971年8月6日出生，住址。
本院在审理原告合肥湘元工程机械有限公司诉被告梁谢勇、仇多珍追偿权纠纷一案中，原告合肥湘元工程机械有限公司于2013年8月28日以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥湘元工程机械有限公司撤回起诉。
本案受理费1430元，减半收取为715元，由原告负担。
审判员 黄德华
二〇一三年九月二日
书记员 石 磊
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终610号
原公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马浩明，男，1986年8月25日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地新昌县，租住新昌县。2008年1月4日，因犯故意伤害罪被新昌县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，2012年11月17日缓刑考验期满。2013年9月28日，因吸毒、向他人提供毒品、容留吸毒被新昌县公安局决定行政拘留十五日；2017年2月17日，因吸毒被新昌县公安局决定行政拘留十五日；2017年2月17日，因吸毒被新昌县公安局责令社区戒毒三年；2017年5月25日，因吸毒被新昌县公安局决定行政拘留十五日；2017年6月8日，因吸毒被新昌县公安局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月14日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
浙江省新昌县人民法院审理浙江省新昌县人民检察院指控原审被告人马浩明犯容留他人吸毒罪一案，于2017年9月4日作出（2017）浙0624刑初290号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人马浩明有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人马浩明不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）马浩明申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人马浩明撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人马浩明撤回上诉。
浙江省新昌县人民法院（2017）浙0624刑初290号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱武生
审判员 马军乐
审判员 阮凤权
二〇一七年十月十一日
书记员 顾梦娜
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍民终字第517号
上诉人（原审原告）韩明花。
被上诉人（原审被告）绍兴县富盛经久纺织厂。
投资人韩水土。
上诉人韩明花为与被上诉人绍兴县富盛经久纺织厂劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍平民初字第32号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2010年3月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审原告韩明花诉称，我是绍兴县富盛经久纺织厂的职工，已在该厂连续工作三年，三年中被告方从未与我签订过任何劳动合同。2009年2月2日被告方单方面口头辞退我。由于被告的违规行为，剥夺了我的合法权利，使我得不到劳动保障。劳动者的合法权利受法律保护，故起诉请求被告支付违反法律、法规的双倍工资13200元；请求被告补交原告的社会保险金（职工基本医疗保险计3543.87元）；请求被告依法支付节假日加班工资、年休假工资计2480元。
原审被告绍兴县富盛经久纺织厂辩称，我厂是一个仅有八台织机、六个职工的小厂。原告认为，2009年2月2日我厂单方面辞退她，是原告已决定离开我厂，是别有用心的说法。我厂与原告的劳动争议，在起诉前原告已向县劳动仲裁机构申请仲裁，我以情待人，抱着吃亏点的心理，在县劳动仲裁的调解下，案件已审理终结，支付给了原告1000元，双方当事人认为满意，在调解书上已签字确认，调解书规定原告自愿放弃其他仲裁和劳动保障权利；款清解除双方劳动关系，此后双方无任何纠葛具有法律效力。故要求法院驳回原告方的诉讼请求。
原审法院认为，一事不再理原则是民事诉讼中的基本原则之一。根据原告提交的绍兴县劳动争议仲裁委员会作出的绍县劳仲案字（2009）第1614号仲裁调解书及被告申请调取的劳动争议仲裁申请书、庭审笔录等证据材料，本案原告要求被告支付违反法律、法规的双倍工资等的诉讼请求，已经由绍兴县劳动争议仲裁委员会进行仲裁并处理，现原告就同一事实、同一诉讼请求再次向法院起诉，显然于法无据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定：驳回原告韩明花的起诉。
上诉人韩明花不服原审裁定，提起上诉称：因为本案是劳动争议案件，肯定是同一事实，但本案与前次在绍兴县劳动争议仲裁委员会处理的案件不是同一诉讼请求，因此不属于一事不再理范围，法院应上诉人的诉讼请求作出公正处理。此外，再次要求被上诉人依法支付仲裁调解书中规定的逾期款500元。综上，请求二审法院撤销原审裁定。
本院围绕上诉理由和适用法律审查认为，上诉人韩明花与被上诉人绍兴县富盛经久纺织厂于2009年11月25日在绍兴县劳动争议仲裁委员会达成协议，约定被上诉人支付上诉人经济补偿，并约定上诉人“自愿放弃其他仲裁请求和劳动保障权利”及“款清，解除双方劳动关系，此后双方无任何纠葛”。现该仲裁调解书已发生法律效力，即应认定上诉人与被上诉人之间就劳动争议所产生的纠纷均已案结事了，故上诉人针对已处理完毕的争议再次起诉，违反一事不再理原则，原审法院据此裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第188条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 王安洁
二〇一〇年四月二日
书记员 吴银萍
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执4084号
申请执行人:田小彬，男，1981年4月28日出生，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：冯海霞，北京正尊律师事务所律师。
被执行人:刘振，男，1983年5月6日出生，公民身份号码×××。
被执行人:成立群，女，1985年10月14日出生，公民身份号码×××。
被执行人:刘韦韦，女，1984年7月5日出生，公民身份号码×××。
申请执行人田小彬与被执行人刘振、成立群、刘韦韦民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）京0113民初575号民事判决已发生法律效力。由于三被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年6月14日依法受理并立案，执行标的额为人民币10610元及利息。
就三被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，三被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将三被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供三被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到三被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供三被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初575号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现三被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。三被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海建
审判员 麦育亥
审判员 陈继明
二〇一七年九月十三日
书记员 董美秋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保545号
申请人王民秀，女，1970年12月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人吕高双，男，1995年8月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人吕刚吉，男，成年，住临沂市兰山区。
申请人王民秀与被申请人吕高双、吕刚吉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年5月10日向本院提出申请，要求对被申请人吕高双、吕刚吉所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为13000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人吕高双、吕刚吉所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆;
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不�本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一七年五月十日
代书记员 李明明
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初2195号
原告：北京德创鸿源装饰工程有限公司。住所地：北京市通州区。
法定代表人：鲜斌，总经理。
委托诉讼代理人：许佳云，甘肃众炀律师事务所律师。
被告：淄博中海海颐置业有限公司。住所地：淄博市文昌湖萌山风景区。
法定代表人：张贵清，董事长。
委托诉讼代理人：刘健，山东建仑律师事务所律师。
第三人：北京金港建设股份有限公司。住所地：北京市丰台区丰管路**号院1。统一社会信用代码：911100007263609379。
法定代表人：谭子恒，董事长。
委托诉讼代理人：毕思涛，山东法盾律师事务所律师。
原告北京德创鸿源装饰工程有限公司与被告淄博中海海颐置业有限公司、第三人北京金港建设股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告北京德创鸿源装饰工程有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京德创鸿源装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费4300.00元，减半收取计2150.00.00元，由原告北京德创鸿源装饰工程有限公司负担。
审 判 长 崔景禹
审 判 员 安宝哲
人民陪审员 李兆峰
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 韩 敏
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）内执字第203号
申请执行人刘运珠，女，生于1949年1月8日，汉族，工人。
被执行人内黄县土产果品公司。住所地：内黄县城。
法定代表人桑海群，任该公司经理。
本院在执行刘运珠申请执行本院2010年8月14日作出的（2010）内民初字第332号民事判决书一案中，被执行人内黄县土产果品公司向本院提出破产还债申请，本院现已立案受理。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止本院（2010）内民初字第332号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王书民
审 判 员 都怀文
代理审判员 朱艳钊
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘宁宁
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申626号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾德建，男，1969年4月4日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）自贡市公安局沿滩分局。住所地：四川省自贡市沿滩区沿滩镇梨园路**号。
法定代表人曾德平，局长。
再审申请人曾德建因诉自贡市公安局沿滩分局（以下简称沿滩公安分局）治安行政处罚一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2016）川03行终64号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾德建申请再审称：沿滩公安分局超越职权、滥用职权；一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求四川省高级人民法院撤销一、二审判决和沿滩公安分局自沿公（仙）行罚决字〔2015〕102号行政处罚决定；一、二审诉讼费由沿滩公安分局承担。
本院认为，《信访条例》第十八条第一款规定“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。曾德建于2015年2月10日前往北京市中南海周边走访、滞留，沿滩公安分局认为曾德建的行为属非正常上访，遂依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对曾德建决定行政拘留十日，该处罚结果并无不当。曾德建要求撤销沿滩公安分局自沿公（仙）行罚决字〔2015〕102号行政处罚决定和一、二审判决的理由不成立，本院不予支持。
综上，曾德建的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回曾德建的再审申请。
审判长 毛学龙
审判员 王凤红
审判员 蒋 茜
二〇一七年十月十八日
书记员 刘晴雯
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6742号
原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
负责人：陈耀忠，总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，女，该公司员工。
被告：蔡东旭，1987年7月20日生，住天津市北辰区。
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告蔡东旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年十月十一日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初9693号
原告：李雄德，男，汉族，1957年2月1日出生，住甘肃省张掖市甘州区人，住本区沙井镇东五村十四社，农民，身份证号码：。
被告：刘旭东，男，汉族，出生年月日不详，住甘肃省张掖市甘州区人，住本区沙井镇梁家堡村四社，农民，身份证号码不详。
原告李雄德与被告刘旭东民间借贷纠纷一案，2017年9月18日立案后，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”原、被告已协商解决”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告李雄德撤诉。
案件受理费288元，减半收取144元，由原告李雄德负担，本院再退还原告案件受理费144元。
审 判 员 马进荣
二〇一七年十月二十三日
法官助理 李 萍
书 记 员 苏 欣
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1104号
罪犯杨忠保，男，1976年1月19日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00八年四月二十五日，公主岭市人民法院作出（2008）刑初字第133号刑事判决，认定罪犯杨忠保犯强奸罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨忠保在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨忠保减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第04905号
原告刘某甲。
原告赵某。
共同委托代理人白文军。
共同委托代理人吕淑芳。
被告刘某乙，年龄、住址及职业不详。
本院在受理原告刘某甲、赵某与被告刘某乙收养纠纷一案中，原告于2010年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲、赵某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告减半负担。
审判员 马娆
二〇一〇年十二月二十日
书记员 王琦
山西省灵石县人民法院
民 事 调 解 书
（2013）灵商初字第226号
原告申云亮，男，1970年10月6日出生，汉族，灵石县静升镇人。
原告王贵生，男，1970年6月13日出生，汉族，灵石县静升镇人。
被告张霄，男，1966年11月3日出生，汉族，河南省项城市新桥镇人。
原告申云亮、王贵生诉被告张霄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李军军适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，二原告系同村村民。2013年被告张霄承包了灵石县皇达洗煤有限公司的建设工程。原告申云亮于2013年4月至7月期间，为被告提供499立方米混凝土，共计170000元，被告支付10000元后，剩余160000元于2013年7月3日为原告申云亮出具欠条一张。原告王贵生于2013年4月至7月为被告拉运砖，共209200块，计48116元，被告于2013年7月3日为原告王贵生出具欠条一张。现二原告诉至本院，请求被告支付货款，被告承认买卖合同及欠款均系事实，愿与二原告协商解决，此为本案事实。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条之规定，本案在诉讼过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告张霄欠原告申云亮混凝土款160000元，此款被告自愿于本年度9月20日前付清。
二、被告张霄欠原告王贵生砖款48116元，此款被告自愿于本年度9月20日前付清。
案件受理费4422元，减半收取2211元，原告自愿负担。
双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在调解笔录、协议上签名捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李军军
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 乔 静
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4661号
原告：大连颐和物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：郭汝宸，董事长。
委托诉讼代理人：王熳，户籍地吉林省。
被告：马英辉，住大连市。
原告大连颐和物业管理有限公司与被告马英辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连颐和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费211元，减半收取计105.5元，由原告负担105.5元。
代理审判员 李丽莉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 于 萍
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民申17号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟如春，男，1960年2月1日生，汉族，湖南省浏阳市人，住浏阳市。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰宣春，女，1973年10月10日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原审第三人：张兴建，男，1963年12月24日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
再审申请人钟如春因与被申请人兰宣春及原审第三人张兴建合伙协议纠纷一案，不服本院（2016）黔03民终字第495号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟如春申诉称：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明，钟如春、兰宣春、张兴建所订涉案《合股协议书》因违反行政法规的强制性规定，合同自始无效。申诉人所出具给原审第三人张兴建的收条是事实，但申诉人并未收到该款项，请求依法支持申诉人的再审申请。
本院认为：申诉人钟如春向原审第三人张兴建出具的收到30万元合伙款的收条，根据钟如春、兰宣春、张兴建三人《合股协议书》约定，已现金方式交纳，且该现金系由张兴建转交，该收条也是由申请人的名义打给原审第三人张兴建，故兰宣春通过张兴建向钟如春交纳30万元合伙款项的事实合符三方约定。原判认定事实清楚，判决恰当，钟如春的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钟如春的再审申请。
审 判 长 唐永群
代理审判员 吴梦吟
代理审判员 李成波
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 田应兰
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执异44号
申请执行人：闻胜利，男，1969年8月30日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人：北京高瑞达科技发展有限公司，住所地北京市昌平区科技园白浮泉路10号中关村兴业大厦6层B区。
法定代表人：张新彦。
第三人：北京永安热力有限公司，住所地北京市昌平区科技园区振兴路37号。
法定代表人：郭海峰。
第三人：北京市延庆区市政供暖所，住所地北京市延庆区城东热源厂。
法定代表人：安俊峰。
本院在执行闻胜利与北京高瑞达科技发展有限公司（以下简称高瑞达公司）劳动争议一案［执行依据：京昌劳人仲字[2016]第1726号调解书；执行案号：（2016）京0114执3545号］过程中，闻胜利向本院申请追加北京永安热力有限公司和北京市延庆区市政供暖所为（2016）京0114执3545号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
闻胜利称，2016年4月18日，昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出京昌劳人仲字（2016）第1726号调解书，判决高瑞达公司赔偿闻胜利13200元。2016年5月31号，闻胜利申请昌平区人民法院强制执行，执行法官在执行过程中发现被执行人高瑞达公司名下无财产，而北京永安热力有限公司欠高瑞达公司货款及工程改造款1504796.49元，有供热计量改造合同为证，北京市延庆区市政供暖所欠高瑞达公司货款以及工程改造款10580657.47元，有供热计量改造合同为证，故请求法院追加北京永安热力有限公司和北京市延庆区市政供暖所为（2016）京0114执3545号执行案件被执行人。
本院查明，闻胜利与高瑞达公司劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会经审理于2016年4月18日作出京昌劳人仲字[2016]第1726号调解书，确定：高瑞达公司自本调解书生效之日起三十日内，支付闻胜利工资、解除劳动合同经济补偿金等共计13200元。调解书生效后，被执行人高瑞达公司未履行生效法律文书确定的义务，闻胜利向本院申请强制执行，本院以（2016）京0114执3545号立案执行。在执行过程中，闻胜利申请追加北京永安热力有限公司和北京市延庆区市政供暖所为本案的被执行人。
本院认为，在执行过程中，变更或追加执行当事人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行。没有明确规定可以变更或追加执行当事人的，不得变更或追加。本案中，闻胜利主张追加北京永安热力有限公司和北京市延庆区市政供暖所为被执行人的理由，不符合法律规定的追加执行当事人的情形，故对闻胜利追加被执行人的申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回闻胜利追加北京永安热力有限公司和北京市延庆区市政供暖所为（2016）京0114执3545号案件被执行人的请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯自华
审 判 员 冯 新
代理审判员 王慧霞
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 田慧娟
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初482号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人王文强，男，1979年8月21日出生，汉族，初中文化，住崇州市。2017年2月23日因涉嫌犯非法持有毒品罪被崇州市公安局刑事拘留，次月9日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕468号起诉书指控被告人王文强犯非法持有毒品罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人王文强到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控：
2017年2月22日16时许，崇州市公安局民警在本市崇阳镇文井街某小区涉毒窝点进行检查时，现场挡获涉嫌非法持有毒品的犯罪嫌疑人王文强，并在该房间客厅和餐桌上查获7袋疑似冰毒白色晶体，共计净重36.28克，在冰箱顶上查获1袋黄色晶体，净重9.25克。经查证7袋疑似冰毒白色晶体为王文强所有。后经成都市公安局物证鉴定所鉴定，以上8袋晶体中均检出甲基苯丙胺成份。公诉机关认为，被告人王文强的行为应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。
上述事实，被告人王文强在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，本院予以确认。有公安机关受案登记表、检查笔录、现场称量取样记录、扣押清单和关于被告人王文强到案经过的说明，成都市公安局物证鉴定所的检验报告，被告人王文强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文强违反国家毒品管理规定，明知是毒品，而非法持有甲基苯丙胺36.28克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。崇州市人民检察院指控被告人王文强犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人王文强归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人王文强犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王文强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金一万元。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月二十二日（羁押之日）起至二○一九年五月二十一日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。〕
二、对公安机关扣押在案的毒品予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛德云
二〇一七年八月十六日
书记员 任 怡
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初8650号
原告：王旭伦，男，1978年6月21日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：陈天龙，浙江瓯泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑程，浙江瓯泰律师事务所实习律师。
被告：李央胜，男，1977年9月19日出生，汉族，住乐清市。
被告：赵柯慧（系被告李央胜之妻），女，1974年11月9日出生，汉族，住乐清市。
原告王旭伦与被告李央胜、赵柯慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行审理，原告王旭伦的委托诉讼代理人陈天龙到庭参加诉讼，被告李央胜、赵柯慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王旭伦向本院提起诉讼请求：1、判令被告李央胜、赵柯慧共同偿还原告借款本金2万元及利息（以2万元为基数自2013年12月21日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告李央胜与被告赵柯慧系夫妻关系。被告李央胜以资金周转需要，于2013年12月21日，向原告借款人民币2万元，并亲笔向原告出具借条一份，双方约定按月利率2%计算。后经原告多次向被告催讨，但是被告借故拖欠。
被告李央胜、赵柯慧未作答辩，未提供任何证据。
原告提供原告身份证、二被告人口信息、婚姻信息、借款借据一张。被告李央胜、赵柯慧未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审核，本院对原告提供的上述证据真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月4日，被告李央胜与被告赵柯慧登记结婚。2013年12月21日，被告李央胜向原告王旭伦出具借款借据一张。该借款借据载明：今借到王旭伦人民币（大写）贰万元正，约定利息2分（即月利率2%），被告李央胜在借款人处签名，该借条未约定还款日期。后经原告催讨，被告李央胜未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李央胜、赵柯慧应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王旭伦借款本金2万元及利息（以本金2万元为基数自2013年12月21日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。款交本院民四庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费735元，减半收取计367.5元，由被告李央胜、赵柯慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 杨士威
二〇一七年九月十四日
代书记员 吴怡憧
江西省金溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1027行审29号
申请执行人：金溪县卫生和计划生育委员会,住所地抚州市金溪县秀谷西大道11号。
法定代表人：何文飚，主任
被执行人余文强，男，1988年10月04日出生，汉族，农民，住金溪县，
被执行人全沙，女，1990年05月24日出生，汉族，农民，住金溪县，
申请人金溪县卫生和计划生育委员会以被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定为由，于2017年9月14日，向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月17日作出的金陆卫计征决[2017]第100015号征收决定。该征收决定结果是：余文强、全沙需缴纳社会抚养费72975元。
本院于2017年9月14日受理后，依法组成合议庭，对申请人金溪县卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为合法性进行了审查。现查明，金溪县卫生和计划生育委员会作出的征收决定有事实根据，有法律依据，无明显违法并损害被申请人利益的情形。
本院经审查认为，申请人金溪县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的征收决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十五条、五十六的规定，裁定如下：
对申请人金溪县卫生和计划生育委员会作出的金陆卫计征决[2017]第100015号社会抚养费决定书，准予强制执行；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏宜彬
人民陪审员 柴薇薇
人民陪审员 朱小红
二〇一七年九月一十八日
书 记 员 谌玉婷
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初1970号
原告：尤秋武，男，1985年7月27日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：陈宜杨，男，1967年11月4日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告尤秋武与被告陈宜杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤秋武，被告陈宜杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尤秋武向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令陈宜杨归还借款95000元，支付该款自2015年1月9日起至2017年6月9日止，按借款总额2%利率计算的利息55100元，并支付该借款自2017年6月10日起至还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由陈宜杨负担。事实与理由：2015年1月9日，陈宜杨因养殖鲍鱼缺少资金购买材料，向尤秋武借款。双方于当日签订了一张《借条》，约定借款金额95000元，借期自2015年1月9日起至2017年6月9日止，月利率按借款总额2%计算。借款后，尤秋武多次向陈宜杨催讨，但陈宜杨则以种种理由予以推辞。为了维护权益，特具状起诉，请求支持诉求。
陈宜杨辩称,这笔款的借条是真实的，但这款项是原先向尤秋武的叔叔尤木霖借60000元，2011年借的，按每月4分利息计算，一直支付利息到2013年10月18号。利息有的转账有的现金支付，后因养殖鲍鱼亏本，无法偿还。2015年1月18日，他和尤木霖商量利息按4分计算到2015年1月，利息共计35000元，本金60000元，合计95000元，就是写了这张借条，但原先60000元的借条没有收回来。2015年5月他还有转账支付利息给尤木霖，用于偿还之前60000那笔款的利息，最后一次是2016年2月7日支付5000元，也是用于支付原先60000那笔款的利息。因此这笔借款应当与原先60000元借款合并计算。
本院经审理认定事实如下：因养殖鲍鱼生产经营所需，陈宜杨向尤秋武借款95000元，并于2015年1月9日向尤秋武出具借条一张。借条上写明借款月利率2%，未写明借款期限。借款后，经尤秋武多次催讨，陈宜杨至今未按约定还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。陈宜杨辩称本案欠款系原先与他人60000元欠款结算而重新出具欠条，但未提交任何证据证明，也未得到尤秋武认可，而且陈宜杨作为一名成年人，应当对自己的借贷行为负责任，其即使与他人有其他借贷关系，也应当另行处理，故陈宜杨相关辩解，于法无据，于理不合，不予采纳。陈宜杨结欠尤秋武借款95000元及利息，有陈宜杨签名捺印的借条为据，陈宜杨对该借条也不持异议，证据确实充分，予以确认。借条上约定月利率2%，未超过年利率24%，于法有据，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
陈宜杨应于本判决生效之日起十日内偿还尤秋武借款本金95000元并按月利率2%支付自2015年1月9日起至款项实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3302元，减半收取计1651元,由陈宜杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 叶宇衍
二〇一七年八月十四日
书记员 郑琛锋
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初1970号原告：尤秋武，男，1985年7月27日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：陈宜杨，男，1967年11月4日出生，汉族，住福建省罗源县。原告尤秋武与被告陈宜杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤秋武，被告陈宜杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尤秋武向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令陈宜杨归还借款95000元，支付该款自2015年1月9日起至2017年6月9日止，按借款总额2%利率计算的利息55100元，并支付该借款自2017年6月10日起至还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由陈宜杨负担。事实与理由：2015年1月9日，陈宜杨因养殖鲍鱼缺少资金购买材料，向尤秋武借款。双方于当日签订了一张《借条》，约定借款金额95000元，借期自2015年1月9日起至2017年6月9日止，月利率按借款总额2%计算。借款后，尤秋武多次向陈宜杨催讨，但陈宜杨则以种种理由予以推辞。为了维护权益，特具状起诉，请求支持诉求。陈宜杨辩称,这笔款的借条是真实的，但这款项是原先向尤秋武的叔叔尤木霖借60000元，2011年借的，按每月4分利息计算，一直支付利息到2013年10月18号。利息有的转账有的现金支付，后因养殖鲍鱼亏本，无法偿还。2015年1月18日，他和尤木霖商量利息按4分计算到2015年1月，利息共计35000元，本金60000元，合计95000元，就是写了这张借条，但原先60000元的借条没有收回来。2015年5月他还有转账支付利息给尤木霖，用于偿还之前60000那笔款的利息，最后一次是2016年2月7日支付5000元，也是用于支付原先60000那笔款的利息。因此这笔借款应当与原先60000元借款合并计算。本院经审理认定事实如下：因养殖鲍鱼生产经营所需，陈宜杨向尤秋武借款95000元，并于2015年1月9日向尤秋武出具借条一张。借条上写明借款月利率2%，未写明借款期限。借款后，经尤秋武多次催讨，陈宜杨至今未按约定还本付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。陈宜杨辩称本案欠款系原先与他人60000元欠款结算而重新出具欠条，但未提交任何证据证明，也未得到尤秋武认可，而且陈宜杨作为一名成年人，应当对自己的借贷行为负责任，其即使与他人有其他借贷关系，也应当另行处理，故陈宜杨相关辩解，于法无据，于理不合，不予采纳。陈宜杨结欠尤秋武借款95000元及利息，有陈宜杨签名捺印的借条为据，陈宜杨对该借条也不持异议，证据确实充分，予以确认。借条上约定月利率2%，未超过年利率24%，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：陈宜杨应于本判决生效之日起十日内偿还尤秋武借款本金95000元并按月利率2%支付自2015年1月9日起至款项实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3302元，减半收取计1651元,由陈宜杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  叶宇衍二〇一七年八月十四日书记员  郑琛锋附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。