wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第707号
原告郑亚军，女，1979年9月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告卓德芳，男，1979年11月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告郑亚军与被告卓德芳因合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由代理审判员陈益鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑亚军到庭参加诉讼，被告卓德芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑亚军诉称，原、被告于2003年10月12日登记结婚，建立夫妻关系。之后因感情破裂于2012年5月2日登记协议离婚。离婚时双方协议约定，由被告在2014年5月1日前支付给原告补偿款人民币49000元。期满后，被告只支付给原告18000元，尚有31000元至今未付。为保护原告合法权益，故请求法院判令由被告立即支付给原告离婚补偿款人民币31000元。
被告卓德芳没有答辩。
经审理查明，原告郑亚军与被告卓德芳于2003年10月12日登记结婚。2012年5月2日双方因感情破裂签订离婚协议，并在仙游县民政局办理离婚登记手续。离婚协议中约定，由被告卓德芳于2014年5月1日前补偿给原告人民币49000元。该期限届满后，被告只支付给原告18000元，尚有31000元至今未付。上述事实，有原告陈述及原告提供的离婚证、离婚协议书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签署离婚协议时所达成的经济补偿协议，是双方的真实意见表示，该协议内容没有违反法律禁止性规定，是合法有效的。双方均应严格履行协议所确定的内容。被告未依约履行协议内容，已构成违约，应承担及时支付给原告经济补偿款三万一千元的违约责任。原告要求被告给付经济补偿款人民币三万一千元的诉讼请求于法有据，予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二十五条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓德芳应在本判决生效之日起十日内支付给原告郑亚军经济补偿款人民币三万一千元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币五百七十五元，减半收取人民币二百八十七元五角，由被告卓德芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈益鹏
二〇一五年一月十四日
书 记 员 刘 倩
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二十五条承诺生效时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初29553号
原告崔建立，男，1964年7月17日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
被告崔换娥，女，1962年4月6日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
被告崔换英，女，1959年9月13日出生，汉族，北京电子科技职业学院教师，住北京市西城区。
委托代理人崔换娥（崔换英之妹），女，1962年4月6日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
被告崔红，女，1955年10月19日出生，汉族，北京市第二监狱民警，住北京市海淀区。
委托代理人崔换娥（崔红之妹），女，1962年4月6日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
原告崔建立诉被告崔换娥、崔换英、崔红确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔建立，被告崔换娥，被告崔换英、崔红之委托代理人崔换娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔建立诉称：原、被告四人为同胞兄弟姐妹，父母均已过世。2016年5月15日，原告与三被告在第三调解室人民调解委员会的调解下签订了人民调解协议书，就其父母遗留的财产进行了分配。协议签订后，三被告拒绝履行，原告诉至法院，要求确认2016年5月15日，崔建立与崔换英、崔红、崔换娥签订的关于位于北京市西城区迁善居胡同X号西4-5两间平房的承租人变更的协议有效。
被告崔换英、崔红、崔换娥辩称：同意原告诉讼请求，但要求三份协议一并履行。
经审理查明：崔玉祥与付秀珍二人为夫妻关系，婚后育有崔红、崔换英、崔换娥、崔建立四人。2001年6月21日付秀珍死亡，2011年5月17日，崔玉祥死亡。据原、被告庭审中陈述，崔玉祥生前承租有位于北京市西城区迁善居胡同X号西4-5公房二间。
2016年5月15日，崔红、崔换英、崔换娥、崔建立经第三调解室人民调解委员会调解，签订《人民调解协议书》，记载崔红、崔换英、崔换娥、崔建立四人共同作为申请人，位于北京市西城区迁善居胡同X号西4-5两间平房，系崔玉祥名下承租。关于此房承租人变更事宜，经调解，申请人达成如下协议：1崔红、崔换英、崔换娥三人同意上述房屋变更为崔建立承租；2具体手续办理由房屋管理部门办理为准；3本协议与大兴房产继承协议同步进行；4本协议一式五份，各申请人每人一份，第三调解室留存一份。
上述事实，有双方当事人陈述、人民调解协议书、证明信等材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。2016年5月15日签订的《人民调解协议书》是崔红、崔换英、崔换娥、崔建立兄弟姐妹四人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。
同时，本院认为公有住房租赁合同，由该房屋的产权部门即房屋管理部门与具备公房承租资格的个人签订。《人民调解协议书》不能当然导致公有住房租赁合同的签订或变更。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
确认崔建立与崔换英、崔红、崔换娥签订的关于位于北京市西城区迁善居胡同X号西4-5两间平房的承租人变更的《人民调解协议书》有效。
案件受理费三十五元，由崔红、崔换英、崔换娥负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩楠
二〇一七年一月五日
书记员 李婷
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初29553号原告崔建立，男，1964年7月17日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被告崔换娥，女，1962年4月6日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被告崔换英，女，1959年9月13日出生，汉族，北京电子科技职业学院教师，住北京市西城区。委托代理人崔换娥（崔换英之妹），女，1962年4月6日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被告崔红，女，1955年10月19日出生，汉族，北京市第二监狱民警，住北京市海淀区。委托代理人崔换娥（崔红之妹），女，1962年4月6日出生，汉族，无业，住北京市西城区。原告崔建立诉被告崔换娥、崔换英、崔红确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔建立，被告崔换娥，被告崔换英、崔红之委托代理人崔换娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔建立诉称：原、被告四人为同胞兄弟姐妹，父母均已过世。2016年5月15日，原告与三被告在第三调解室人民调解委员会的调解下签订了人民调解协议书，就其父母遗留的财产进行了分配。协议签订后，三被告拒绝履行，原告诉至法院，要求确认2016年5月15日，崔建立与崔换英、崔红、崔换娥签订的关于位于北京市西城区迁善居胡同X号西4-5两间平房的承租人变更的协议有效。被告崔换英、崔红、崔换娥辩称：同意原告诉讼请求，但要求三份协议一并履行。经审理查明：崔玉祥与付秀珍二人为夫妻关系，婚后育有崔红、崔换英、崔换娥、崔建立四人。2001年6月21日付秀珍死亡，2011年5月17日，崔玉祥死亡。据原、被告庭审中陈述，崔玉祥生前承租有位于北京市西城区迁善居胡同X号西4-5公房二间。2016年5月15日，崔红、崔换英、崔换娥、崔建立经第三调解室人民调解委员会调解，签订《人民调解协议书》，记载崔红、崔换英、崔换娥、崔建立四人共同作为申请人，位于北京市西城区迁善居胡同X号西4-5两间平房，系崔玉祥名下承租。关于此房承租人变更事宜，经调解，申请人达成如下协议：1崔红、崔换英、崔换娥三人同意上述房屋变更为崔建立承租；2具体手续办理由房屋管理部门办理为准；3本协议与大兴房产继承协议同步进行；4本协议一式五份，各申请人每人一份，第三调解室留存一份。上述事实，有双方当事人陈述、人民调解协议书、证明信等材料在案佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。2016年5月15日签订的《人民调解协议书》是崔红、崔换英、崔换娥、崔建立兄弟姐妹四人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。同时，本院认为公有住房租赁合同，由该房屋的产权部门即房屋管理部门与具备公房承租资格的个人签订。《人民调解协议书》不能当然导致公有住房租赁合同的签订或变更。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：确认崔建立与崔换英、崔红、崔换娥签订的关于位于北京市西城区迁善居胡同X号西4-5两间平房的承租人变更的《人民调解协议书》有效。案件受理费三十五元，由崔红、崔换英、崔换娥负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩楠二〇一七年一月五日书记员  李婷
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执107号
申请执行人孙文，男，1992年1月9日出生，汉族，无职业，住方正县。
被执行人刘国祥，男，1975年5月10日出生，汉族，无职业，住长春市朝阳区南站街道。
被执行人成都领达物流有限公司。
法定代表人张涛，经理。
被执行人成都领达物流有限公司公主岭市大岭分公司。
法定代表人张涛，经理。
本院在执行申请执行人孙文与被执行人刘国祥、成都领达物流有限公司、成都领达物流有限公司公主岭市大岭分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人成都领达物流有限公司公主岭市大岭分公司已履行完毕，现申请执行人孙文申请执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0124执107号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱振东
代理审判员 康宇光
代理审判员 高 亮
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 于 斌
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2843号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人：王怀瑞。
住所地：临清市。
委托代理人：孙慧超，该公司员工。
被告：董超，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告董超融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘书雷
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初2878号
原告宋广义，男，1962年4月4日出生，汉族。
被告中牟县狼城岗镇人民政府。
法定代表人路彦伟。
被告中牟县狼城岗镇卫生院。
负责人张家庆。
被告中牟县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王进兴。
被告中牟县人口和计划生育委员会服务站。
负责人刘彦庆。
本院在审理原告宋广义与被告中牟县狼城岗镇人民政府、中牟县狼城岗镇卫生院、中牟县卫生和计划生育委员会、中牟县人口和计划生育委员会服务站健康权纠纷一案中，原告宋广义于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋广义的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋广义撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告宋广义负担。
审判员 宋卫中
二〇一六年八月十九日
书记员 康雅馨
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第911号
申请执行人商河县农村信用合作联社钱铺信用社，住所地商河县。
代表人袁晓蒙，主任。
被执行人胡延利，男，1977年10月16日出生，汉族，农民，住商河县。
商河县农村信用合作联社钱铺信用社与胡延利金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2012）商商初字第475号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡延利未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人商河县农村信用合作联社钱铺信用社于2014年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人胡延利有其它财产可供执行。该案标的额为15万元及利息元，案件受理费3300元。申请执行人商河县农村信用合作联社钱铺信用社如发现被执行人胡延利有执行能力时，申请人可向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2012）商商初字第475号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 王兴宝
代理审判员 刘立民
二〇一五年三月十八日
书 记 员 郭宗霞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第833号
原告杨久才，男，1951年10月8日出生，汉族。
被告高明，男，1974年12月10日出生，汉族，农民。
被告杜海萍，女，1974年3月5日出生，汉族，农民。
被告杜永民（曾用名杜君宝），男，1976年3月9日出生，汉族，农民。
被告栾振发，男，1973年8月13日出生，汉族，农民。
原告杨久才诉被告高明、杜海萍、杜永民、栾振发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚海柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨久才、被告高明、杜永民到庭参加诉讼，被告杜海萍、栾振发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨久才诉称，被告高明、杜海萍于2013年12月24日从原告处借款人民币40000元整，由被告杜永民为此笔借款提供担保，约定月利率为15‰，还款时间为2014年12月24日，借款到期后，被告高明、杜海萍、杜永民未偿还借款本金及利息，故诉至法院，要求被告高明、杜海萍偿还借款本金40000元及利息，被告杜永民承担保证责任，连带偿还此笔借款本金及利息。被告高明、杜海萍、杜永民承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、2013年12月24日借据一枚，证明被告高明、杜海萍由被告杜永民担保在原告处借款40000元，约定利息1.5分，还款时间为2014年12月24日，此款至今未偿还的事实。被告高明、杜永民对该份证据无异议，本院对原告提交的该份证据予以采信。
2、提交2013年12月25日上午原告在土城子信用社给栾振发打款的小票二枚，证明当时我给栾振发打了20万元。被告高明、杜永民以不知道汇款的事情为由提出异议。原告提交的内蒙古农村信用社（回单）能够证明原告杨久才给被告栾振发汇款的事实，本院对该份证据的真实性予以采信。
被告高明辩称，钱我们没有用，甚至都没有看到钱，钱都是给栾振发借的，条是我打的。
被告杜永民辩称钱没有到我手，我也没有看到钱，条确实打了。
被告高明、杜永民未提交证据。
被告杜海萍、栾振发经本院依法传唤未到庭，未提交书面答辩状，未提交证据，未予质证。
经本院审理查明，2013年12月24日，被告高明、杜海萍从原告杨久才处借款人民币40000元整，由被告杜永民为此笔贷款提供担保，约定利息为月利率为15‰，还款时间为2014年12月24日。三被告为原告出具借据，而且告知原告将所借款项直接给付被告栾振发。原告按被告高明、杜海萍及杜永民的授意，将款项支付给栾振发。借款到期后，被告高明、杜海萍未偿还借款本金及利息，被告杜永民亦未承担保证责任偿还借款本金40000元及利息。
本院认为，被告高明、杜海萍给原告杨久才出具借据，虽然被告高明、杜永民辩称没有拿到原告的钱，但原告却是在被告高明、杜永民的授意下将款直接支付给了栾振发，可见被告高明、杜海萍、杜永民向原告借款的事实存在，只是被告高明、杜海萍、杜永民所借款项是给被告栾振发所用。结合被告栾振发的妻子张子平在询问笔录中的陈述，亦承认栾振发找被告高明向原告杨久才借了40000元的事实及原告给被告栾振发汇款的内蒙古农村信用社（回单），可推定原告杨久才已经将借款40000元交付给被告栾振发且被告高明、杜海萍同意将借款直接交付给被告栾振发。否则被告高明、杜海萍在出具借据后，不可能在原告长时间不交付借款的情况下对此事不理不问。原告杨久才交付借款后，原告与被告高明、杜海萍之间的借款合同已生效。依据合法有效的借款合同，被告高明、杜海萍本应按照诚实信用原则，在借款到期后，及时履行偿还借款的义务。被告杜永民在借据担保人处签字，依据担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告杨久才要求被告高明、杜海萍偿还借款本金及利息，被告杜永民承担连带保证责任连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。担保人杜永民承担保证责任后，有权向债务人高明、杜海萍追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告高明、杜海萍于本判决生效之日起十日内偿还原告杨久才欠款本金40000元及利息（利息自2013年12月25日起按照月利率15‰计算至本金还清之日止）；
二、被告杜永民对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，邮寄费100元，由被告高明、杜海萍、杜永民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 姚海柱
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王海飞
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1525号
申请执行人:杨娥，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：白会军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：李东鸣，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人杨娥与白会军、李东鸣民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书（本案中冻结被执行人白会军的工资，冻结期限为2017年11月15日至2018年11月15日），但审限内无法执行完毕。查明，生效法律文书确定义务元，已经履行案件款元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结民事调解书的执行程序。
对被执行人工资采取的保全措施期限届满二十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以就未履行部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘娜
湖北省巴东县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂巴东刑初字第00105-1号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人李某甲，农民。现已死亡。
巴东县人民检察院于2014年7月11日以巴检公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，被告人李某甲于2015年3月2日因驾驶车辆发生事故致死。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
审判长 刘圣远
审判员 刘 念
审判员 向 兵
二〇一五年十一月二十五日
书记员 向小燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第953号
原告宁夏正丰物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人郑国瑞，系该公司总经理。
委托代理人武跃林，系该公司员工。
被告吉祥才，男，汉族，1955年8月12日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏正丰物业服务有限公司与被告吉祥才物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告宁夏正丰物业服务有限公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏正丰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏正丰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告�夏正丰物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘嘉辉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执239号
申请执行人徐廷贵，男，现住巴林左旗。
被执行人王树发，男，住所地巴林左旗。
申请执行人徐廷贵与被执行人王树发、张素霞买卖合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第5058号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王树发、张素霞没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐廷贵于2016年1月20日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王树发在巴林左旗三山信用社发放的补助款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年一月二十二日
书记员 张 元
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执239号
申请执行人徐廷贵，男，汉族，农民，现住巴林左旗。
被执行人王树发，男，汉族，农民，现住巴林左旗。
申请执行人徐廷贵与被执行人王树发、张素霞买卖合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2015）巴民初字第5058号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王树发、张素霞没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐廷贵向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王树发在巴林左旗三山信用社发放的补助款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年一月二十二日
书记员 张 元
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔水刑初字第00213号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人符某某，曾用名胡某某，男，1961年3月25日生于贵州省水城县，身份证号码：XXXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXXX。因故意伤害一案，于2013年3月9日被行政拘留十日，2014年5月1日被水城县公安局取保候审。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人符某某犯故意伤害罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员李赛出庭支持公诉，被告人符某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2013年2月23日13时许，被告人符某某在水城县金盆乡营发村四组组织人员修通组公路，因修公路时有车从邱某某家地中经过，而未与邱某某进行协商，符某某与邱某某发生口角，符某某便用薅刀背将邱某某打伤。2013年9月14日经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定：邱某某因外力作用致右侧第7、9肋骨骨折，腰1椎体压缩性骨折属轻伤（重型）。
另查明，关于民事赔偿部分，经水城县公安局金盆派出所于2013年12月20日组织双方当事人进行调解，达成由被告人符某某赔偿被害人邱某某医疗费等39100元的协议，后于2014年2月20日履行完毕，并得到了被害人邱某某的谅解。
上述事实，被告人符某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人邱某某的陈述，证人周某某、符某某、符某、汪某某、文某某的证言，鉴定意见书，现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录及照片，户籍证明，邱某某�疗发票及住院记录，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，申请书，调解笔及协议书，收条，谅解书，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书、审前社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某某因与被害人邱某某发生口角后，持械将邱某某打成轻伤的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人符某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人符某某归案后能如实交代其罪行，系坦白，依法可从轻处罚；案发后，被告人符某某已积极主动赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人符某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，被告人符某某无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人符某某的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度�结合水城县司法局同意将其接收为社区矫正对象的意见，依法可对被告人符某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人符某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁银良
二〇一四年七月二十九日
书记员 谢 昆
浙江省仙居县�民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执恢1291号
被罚款人:卢华贵公民身份号码:
本院在执行龚和平与卢华贵合同纠纷一案中，因卢华贵拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对卢华贵罚款100元，限在2017年9月21日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月十九日
()
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执3621号
申请执行人金铮君，1995年2月26日出生，住浦江县。
被执行人陈晓明，男，1996年10月25日出生，住浙江省浦江县。
本院在执行金铮君与陈晓明（2016）浙0726执3621号故意伤害罪一案中，被执行人正在服刑，无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执3621号终结本次执行程序。若申请人发现被执行人可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 陈 湧
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吴 轩
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初554号
原告中国银行股份有限公司通化分行。住所，通化市。
负责人苑颖波，行长。
委托代理人宗大勇，男，工作单位：中国银行股份有限公司通化分行，代理权限：代为诉讼，调解，变更，承认，放弃诉讼请求，代为保全，代收法律文书。
被告苏胜，男，住通化市。
被告罗红玉，女，住通化市。
原告中国银行股份有限公司通化分行与苏胜、罗红玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日受理，并依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行审理。原告委托代理人宗大勇，被告苏胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月30日原告与二被告签订个人抵（质）押物质循环贷款合同及个人抵押循环额度协议和个人贷款抵押合同。合同约定，被告以其位于通化市江南大街江南一号公馆6座19-16-1号房屋抵押，向原告借款450，000.00元，期限60个月，月利息6.93‰，还款方式为等额本金还款法，如借款人不履行还款义务，原告有权解除合同，提前实现债权。合同签订后二被告履行了11期还款义务，自2015年1月起停止还款，截至2015年7月31日，已违约7期，共欠贷款本金305，470.63元，利息13，198.84元，罚息2，518.56元。经原告多次催收二被告拒绝还款。该借款为被告苏胜与罗红玉婚姻关系存续期间产生的共同债务。被告罗红玉应承担共同还款责任。现要求解除原告与被告苏胜签订的个人抵（质）押贷款合同。被告立即偿还原告借款321，188.03元（其中本金305，470.63元，至2015年7月31日止的利息13，198.84元，罚息2，518.56元及至该款还清时止的利息），被告罗红玉承担共同还款责任。原告对位于通化市江南大街江南一号公馆6座19-16-1号房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权。诉讼费用由被告负担。
被告苏胜辩称，对原告所述事实无异议，因暂时资金紧张未能及时还款。
被告罗红玉未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2013年1月30日原告与二被告签订个人抵（质）押物质循环贷款合同及个人抵押循环额度协议和个人贷款抵押合同。合同约定，被告以其位于通化市江南大街江南一号公馆6座19-16-1号房屋抵押，向原告借款450，000.00元，期限60个月，月利息6.93‰，还款方式为等额本金还款法，如借款人不履行还款义务，原告有权解除合同，提前实现债权。合同签订后二被告履行了11期还款义务，自2015年1月起停止还款，截至2015年7月31日，已违约7期，共欠贷款本金305，470.63元，利息13，198.84元，罚息2，518.56元。
证明上述事实的证据有：1、个人抵押循环贷款合同，他项权利证，2，户口本，结婚证。3、交易明细。
本院认为，二被告欠原告借款的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，二被告与原告签订个人抵（质）押贷款合同二被告应依约按期履行还款义务。逾期未偿还原告借款，侵害了原告的合法权益应承担民事责任。二被告以其所有的座落于通化市江南大街江南一号公馆6座19-16-1号房屋抵押应承担担保责任。故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、二被告于本判决生效后立即偿还原告借款305，470.63元，利息13，198.84元，罚息2,518.56元，合计321，188.03元，承担自2015年7月31日至该款付清时止的利息（利息按合同约定的月息6.93‰计付）；
二、原告对二被告所有的通化市江南大街江南一号公馆6座19-16-1号房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。
案件受理费3，058.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 刘长闻
审判员 王 杰
审判员 单晓惠
二〇一六年三月十五日
书记员 闫宏宇
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初1341号
原告兴业银行股份有限公司南平分行，住所地南平市滨江中路399号。
代表人李军，行长。
委托代理人徐春荣，福建舜宁律师事务所律师。
被告林小红，女，汉族，1970年6月21日出生，住福建省南平市延平区。
被告翁文喜，男，汉族，1969年11月29日出生，住福建省南平市延平区。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司南平分行与被告林小红、翁文喜金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司南平分行于2016年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求在人民币40万元的范围内查封被告林小红、翁文喜名下坐落于福建省南平市延平区鼓楼街53号1210室房产（房屋所有权证号：南房权证字第××号）。并已提供担保。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司南平分行的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告林小红、翁文喜名下坐落于福建省南平市延平区鼓楼街53号1210室房产（房屋所有权证号：南房权证字第××号）价值40万元的部分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 泱
二〇一六年六月六日
书记员 李玲莉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审112号
申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人李凤山，该局局长。
委托代理人杨宁，绥中××国土资源局监察大队大队长。
被执行人张龙。
身份证号码××
电话151××××3941
申请执行人绥中县国土资源局于2017年4月10日向本院申请强制执行绥国土资罚字（2016）043号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2016年3月4日对被执行人张龙作出绥国土资罚字（2016）043号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人张龙未经国土资源行政主管部门批准，于2015年3月份在绥中县小庄子镇大渔场村非法占用土地379.07平方米建房套院的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除非法建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款每平方米10元，计3790.7元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2016年3月4日作出的绥国土资罚字（2016）043号国土行政处罚决定。
审判长 曹海英
审判员 王恩泽
审判员 冯化成
二〇一七年四月十七日
书记员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期�不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第148号
原告：宁波市鄞州××日塑料制品厂。
所地：宁波市鄞州区××村。
代表人：夏某某。
委托代理人：陶某某。
委托代理人：蒋某某。
被告：钱某某。
本院于2010年1月29日立案受理了原告宁波市鄞州××日
塑料制品厂（普通合伙）诉被告钱某某买卖合同纠纷一案。依
法由审判员欧善威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的
委托代理人陶某某到庭参加诉讼。被告钱某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波市鄞州××日塑料制品厂（普通合伙）起诉称
：2008年7月至2008年9月间，被告数次向原告购买塑料粉末，
总价值为54900元，交易方式为原告送货上门，后被告退回部
分粉末。2008年10月，经对账，被告实际欠原告货款37481元
，被告于2010年1月19日向原告出具欠条一张，然而被告至今
未向原告支付任何货款。原告请求法院依法判令被告支付货款
37481元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的案件事实，向本院提供送货单3份、
欠条1份。被告钱某某未答辩，也未提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以认定，本院认定被
告尚欠原告货款37481元。
本院认为，买受人应当履行付款义务，现原告要求被告
支付拖欠的货款37481元，理由正当，本院予以支持。依照《
中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
被告钱某某支付原告宁波市鄞州××日塑料制品厂（普
通合伙）货款37481元，款限于本判决发生法律效力后十日内
付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费737元，减半收取368.50元，由被告钱某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 欧善威
二〇一〇年三月八日
书记员 诸 晨
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1228民初440号
原告韦某。
委托代理人蒙桂芳，广西辉彪律师事务所律师。
被告唐某。
委托代理人沈鸿洁，男，广西培庭律师事务所律师。
本院在审理原告韦某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告韦某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某的撤诉，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦某负担。
代理审判员 唐青龙
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 韦万益
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民四终字第402号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地常德市武陵区。
代表人杨成建，该公司总经理。
委托代理人黄龙，男，1986年1月7日出生，汉族，该公司员工，住长沙市雨花区。
委托代理人李革慧，女，1966年12月27日出生，汉族，该公司员工，住常德市武陵区。
被上诉人（原审原告）胡精兵，男，1962年8月20日出生，汉族，居民，住常德市武陵区。
原审被告赵习保，男，1956年12月13日出生，汉族，居民，住常德市武陵区。
委托代理人阳家道，男，1953年12月23日出生，常德市经开区善德法律服务所法律工作者。
上诉人渤海财产保险股份有限公司常德中心支公司因与被上诉人胡精兵及原审被告赵习保机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2015）武民初字第1674号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人渤海财产保险股份有限公司常德中心支公司又以与被上诉人胡精兵达成庭外和解协议为由，于2015年12月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人渤海财产保险股份有限公司常德中心支公司撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人渤海财产保险股份有限公司常德中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司常德中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁圣友
审 判 员 陈远定
审 判 员 戚 盛
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 廖泽轩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初5305号
原告：青州林海大酒店有限公司。
代表人：高明芹，青州林海大酒店有限公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：黄耀国，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告崔恒心，男，1965年10月12日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：钟刚，山东九州天衡律师事务所律师。
原告青州林海大酒店有限公司（以下简称林海大酒店）与被告崔恒心劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林海大酒店的委托诉讼代理人黄耀国、被告崔恒心及其委托诉讼代理人钟刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林海大酒店向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认原、被告之间自2007年9月8日起至2016年3月3日止不存在劳动关系；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告原在市政府招待所从事营销工作，2002年6月，原市政府招待所改制为原告，被告继续在原告处从事营销工作。2007年9月8日，被告从原告处离职后一直未上班，其医疗保险费由其自行全额缴纳至原告，由原告代为缴纳到社保局至2009年3月。期间，原告多次通知被告办理转移劳动关系手续，被告均拒绝。2010年2月24日，原告用特快专递邮件向被告送达限期转走劳动关系的通知一份，内容为解除劳动关系，限期办理转移劳动关系手续等。2016年3月3日，青州市人民法院作出（2015）青破字第1-1号民事裁定书，宣告原告破产，2017年10月24日被告向青州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决原、被告之间劳动关系延续。2017年11月24日，青劳人仲案字〔2017〕第389号仲裁裁决书裁决确认双方的劳动关系存续至（2015）青破字第1-1号民事裁定书宣告原告破产之日。原告认为，青劳人仲案字〔2017〕第389号仲裁裁决确认被告与原告之间的劳动关系存续至青州法院（2015）青破字第1-1号民事裁定书宣告原告破产之日错误。为此，请求依法判决。
被告崔恒心辩称，原告与被告存在劳动关系，劳动关系存续至2016年3月3日。青州仲裁委的裁决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告崔恒心于1999年自原青州市武装部民兵训练基地分流至原青州市人民政府招待所工作。2002年6月，招待所改制为青州林海大酒店有限公司，即本案原告，被告继续在原告处从事营销工作。2007年9月8日后，被告未再到原告处工作，原告未向被告发放待岗期间生活费。2010年3月30日，原告为被告办理了事业单位工作人员正常增加薪级工资审批手续。
2015年11月1日，本院作出（2015）青破（预）字第1-1号民事裁定，受理了刘国平等十六人对原告的破产清算申请。同年11月9日，本院作出（2015）青破决字第1-1号决定书，指定山东鸢都英和律师事务所担任原告的破产管理人。2016年3月3日，本院作出（2015）青破字第1-1号民事裁定，宣告原告破产。
2017年10月24日，被告向青州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决原、被告之间劳动关系存续，原告在破产财产中向被告支付2007年9月后的生活费。2017年11月24日，该委作出青劳人仲案字〔2017〕第389号仲裁裁决书，确认原、被告之间的劳动关系存续至本院（2015）青破字第1-1号民事裁定书宣告原告破产之日，驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，在法定期限内提起本案诉讼。
本院认为，青州市劳动人事争议仲裁委员会就原告林海大酒店与被告崔恒心之间的劳动争议作出青劳人仲案字〔2017〕第389号仲裁裁决书后，原告因不服仲裁裁决，在法定期限内提起本案诉讼，本院依法应予受理。
本案原、被告建立劳动关系后，被告在原告处工作至2007年9月8日，此后未再提供劳动，上述事实双方当事人均无异议，本院予以确认。2010年3月30日，原告为被告办理了事业单位工作人员正常增加薪级工资审批手续，可以证实双方之间的劳动关系在被告离开工作岗位后仍未解除。2007年9月8日之后，被告未再提供劳动，原告也未向原告发放工资报酬或待岗期间生活费，原、被告均未实际履行劳动合同的主要义务，双方之间的劳动关系因此实际处于暂时停止履行状态。原告虽述称系根据社保部门的要求为被告办理增加薪级工资审批手续，但被告对此不予认可，原告也无确凿证据加以证实，故对其所持诉讼主张本院不予认定。原告另述称，2010年2月24日曾以邮政特快专递方式向被告送达限期转走劳动关系的通知，内容为解除劳动关系，限期办理转移劳动关系手续；被告对此不予认可，辩称未收到原告寄送的上述通知。现原告无证据证实上述通知已经被告签收，故其主张的通知内容并未生效，依法对被告不具有约束力。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第四项规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。2016年3月3日，原告经本院裁定宣告破产，其作为用工主体的法律地位终结。据此，本院认定原告林海大酒店与被告崔恒心之间的劳动关系应存续至2016年3月3日。
被告自2007年9月8日离开工作岗位后，原告未向其发放待岗期间生活费，如其认为合法权利受到侵害，应当依法及时提出权利主张。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……”。本案中，原告已于2016年3月3日被宣告破产，被告如主张待岗生活费，应自2016年3月3日后一年提出。换言之，被告应于2017年3月2日前及时行使权利，逾期，仲裁申请时效期间经过。被告于2017年10月24日方始提出仲裁申请，已经超出法律规定的仲裁申请时效。被告在仲裁机构驳回其该项仲裁请求后，在本案中继续提出该项主张缺乏法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第四项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，判决如下：
确认原告青州林海大酒店有限公司与被告崔恒心的劳动关系存续至2016年3月3日。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青州林海大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵立波
二〇一八年一月二十二日
书记员 王海辉
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑民初字第181号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码：25643084-8），住所地宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人：李明杰、张谊，该公司职员。
被告：叶伟，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告叶伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年2月7日以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告叶伟的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 方指挥
二〇一二年二月七日
代书记员 宋 菡
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年小民初字第03543号
原告三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区淮海中路93号1801-1805室、1807、1809-1810室，组织机构代码证号66079634-X。
法定代表人倉岡朝通，总经理。
委托代理人安俊红，北京德恒（太原）律师事务所律师。
委托代理人任慧，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被告翁立琛，工作单位不详。
被告翁香英，工作单位不详。
被告翁尊锋，工作单位不详。
原告三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司与被告翁立琛、被告翁香英、被告翁尊锋融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，经审查发现，出租人（原告）与承租人（被告翁立琛）、连带保证人（被告翁香英、被告翁尊锋）、出卖人（山西金骏工程机械有限公司）于2014年8月22日签订的《融资租赁合同书》中合同条款第二十四条约定“本合同的未尽事宜，对本合同的解释意见不一致及其他履行合同所发生的或者与本合同有关的一切争议，应依据相关法律双方协商解决。如经协商后仍不能解决的，应向合同签订地的管辖法院提起诉讼”，并在该《融资租赁合同书》首页注明合同签订地为山西省太原市小店区。后经向原告询问得知，该《融资租赁合同书》的实际签订地点为山西省晋中市榆次区经济开发区东营村段。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告虽在2014年8月22日签订的《融资租赁合同书》中合同条款第二十四条约定“本合同的未尽事宜，对本合同的解释意见不一致及其他履行合同所发生的或者与本合同有关的一切争议，应依据相关法律双方协商解决。如经协商后仍不能解决的，应向合同签订地的管辖法院提起诉讼”，并在该《融资租赁合同书》首页注明合同签订地为山西省太原市小店区，但实际上合同签订地为山西省晋中市榆次区经济开发区东营村段，而合同上注明的合同签订地山西省太原市小店区也非与争议有实际联系的地点。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十九条的规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案中，原告未能提供租赁物使用地即合同履行地，故本案应由被告住所地法院管辖。本案被告翁立琛的住所地为福建省福清市三山镇坑边村东宅125号，被告翁香英的住所地为台中市南屯区宝山里4邻五權西路三段1之27号，被告翁尊锋的住所地为福建省福清市三山镇坑边村东宅144号，鉴于三被告不在同一辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，本院认为本案交由福建省福州市福清市人民法院管辖为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十九条、第三十条第一款的规定，裁定如下：
本案移送福建省福州市福清市人民法院管辖。
诉讼费9322元（原告已预交），全部退还原告三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司。
审 判 长 王增仙
人民陪审员 巩花萍
人民陪审员 王兰风
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 田 野
第3页共3页
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初1504号
原告山东省药材有限公司，住所地济南市。
法定代表人王剑峰，副董事长。
委托代理人杨英丽，北京市观韬（济南）律师事务所律师。
委托代理人李建军，男，该公司员工，住济南市。
被告吕凤金（曾用名吕凤军），男，1954年8月23日生，汉族，山东省药材公司退休职工，住济南市。
原告山东省药材有限公司与被告吕凤金劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告山东省药材有限公司诉称：被告为原告改制前企业山东省药材公司的原职工，于2014年9月份办理了退休手续。2014年12月22日，被告依然以山东省药材公司在职职工的身份领取了企业改制解除劳动合同经济补偿136000元。但是，根据鲁劳社（2006）81号文《关于省属国有企业改革职工安置有关问题的补充通知》第一项第二款的规定：改制企业计算职工安置费用基准日至国有资产处置日（即处理劳动关系基准日）期间，到达离退休年龄的人员，按照国家和省现行法律法规的规定处理，企业改制时不计发经济补偿金。据此，被告既然在山东省药材公司改制前已经达到退休年龄且已经办理了退休手续，就不应当再领取经济补偿金。请求判令被告返还原告经济补偿金136000元及利息（利息自被告实际领取之日起计算至实际返还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，以欠款总额为基数另行计算）。
本院认为：被告吕凤金原系山东省药材公司职工。2013年9月22日，山东省人民政府国有资产监督管理委员会作出《山东省国资委关于山东省药材公司国有产权处置有关问题的批复》（鲁国资产权字〔2013〕69号），同意山东省医药集团有限公司将其持有的山东省药材公司100%国有产权通过产权市场公开转让。山东省医药集团有限公司权属企业山东省药材公司经省国资委备案批准（《省属国有企业改革方案备案表》200904101）进入改制程序。山东省药材公司改制后企业名称变更为山东省药材有限公司。原告山东省药材有限公司要求被告吕凤金返还经济补偿金136000元及利息，属于企业改制中出现的问题，不是双方正常履行劳动合同中产生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，故应驳回原告山东省药材有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告山东省药材有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 陈园青
二〇一六年五月十日
代理书记员 孙 靖
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初4988号
原告张开明，男，1961年6月26日生，个体工商户，住信阳市浉河区。
委托代理人李宗憶，信阳市浉河区五里墩法律事务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告杨新军，又名杨心军，男，55岁，原籍信阳市浉河区游河乡张湾村，现住信阳市浉河区。
本院在审理原告张开明与被告杨新军建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日以双方经协商已自行和解，被告已付还原告款项为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告以双方经协商已自行和解等为由申请撤诉，理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张开明撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告张开明负担。
审判员 常咏梅
二〇一七年十一月一日
书记员 潘京安
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第595号
罪犯梁士国，男，1970年1月8日出生，原住址吉林省德惠市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2002年5月22日作出（2002）长刑初字第108号刑事判决，认定梁士国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2004年6月将梁士国的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2006年12月、2009年5月、2011年8月、2013年12月将梁士国的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年6个月、1年9个月、1年11个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁士国能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。实际执行刑期已超过10年，截止2015年1月20日余刑为8个月25天，建议本院减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯梁士国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁士国减去余刑8个月5天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00241号
申请执行人：王奎，男，1958年11月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：合肥亚龙建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：徐鹏程，公司总经理。
申请执行人王辉与被执行人合肥亚龙建筑安装工程有限公�民间借贷纠纷一案，安徽省五河县人民法院作出的（2013）五民一初字第00064号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王辉于2013年9月4日向本院申请强制执行。
现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人合肥亚龙建筑安装工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人王辉发现被执行人合肥亚龙建筑安装工程有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省五河县人民法院作出的（2013）五民一初字第00064号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年八月十六日
书 记 员 姚 磊
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执123号
申请执行人段正文，男，1981年5月29日生，汉族。
被执行人南京永华船业有限公司，住所地在浦口区桥林街道周营村小营组。
法定代表人高永华，董事长。
被执行人高永华。
被执行人叶铭，男，1972年10月6日生，汉族。
本院在执行本院（2015）浦江民初字第1558号段正文与南京永华船业有限公司、叶铭、高永华民间借贷纠纷一案中，申请执行人段正文于2016年3月7日向本院申请撤回对南京永华船业有限公司、叶铭、高永华的执行申请。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦江民初字第1558号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 君
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第934号
申请执行人林筱群。
被执行人郑益雄。
林筱群与郑益雄民间借贷纠纷一案，浙江省江山市人民法院于2013年5月13日作出的（2013）衢江商初字第1042号民事调解书已经发生法律效力。权利人林筱群于2015年3月3日向本院申请执行，要求义务人郑益雄归还借款本金200000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人郑益雄因病在家，但申请执行人林筱群暂不要求法院依法对其采取强制执行措施；其名下所有的位于江山市虎山街道南门路33幢204室房屋是抵押在中国银行江山支行、已被本院依法查封，暂无法处置；且无其他的财产可供执行。申请执行人林筱群也未能提供被执行人郑益雄有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第934号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 仲 巍
执 行 员 周乃田
代理执行员 李新涛
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王恒飞
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢江执民字第934号申请执行人：林筱群被执行人：郑益雄身份证：330823196803232131本院依据已经发生法律效力的（2013）衢江商初字第01042号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑益雄履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明郑益雄名下有房产（江山市区南门路33幢204室房屋）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的房产（江山市区南门路33幢204室房屋）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：李新涛二〇一五年六月十九日（）书记员  王练
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民园初字第530号
原告刘在洋，男，1982年4月13日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告济南华辰房地产有限公司，住所地济南市。
法定代表人张武，董事长。
委托代理人尹义锋、董昌民，均系山东博翰源律师事务所律师。
本院在审理原告刘在洋与被告济南华辰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘在洋于2015年12月7日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南华辰房地产有限公司的起诉。
本院认为，原告刘在洋的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘在洋撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告刘在洋负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年十二月七日
书 记 员 苏 婷
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）台天民执字第878号
申请执行人车助银。
被执行人天台大港电站发展有限公司，机构代码：0。
法定代表人：徐庆和。
本院在执行车助银与天台大港电站发展有限公司（2009）台天民执字第878号买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结天台县人民法院作出的（2009）台天商初字第855号民事判决书的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞卫军
代审判员 丁 盛
审 判 员 赖小良
二〇〇九年十二月二十日
代书记员 朱克威
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初12491号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：马忠萍。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告马忠萍信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告马忠萍系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,855.21元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判�被告归还透支款人民币60,855.21元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉�法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执恢字第00263号
申请执行人王来均。
被执行人蔡怡拓。
西安市长安区人民法院（2013）长安民初字第04750号民事调解生效后，申请执行人王来均向本院申请执行。现查明，被执行人蔡怡拓经点对点查询无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）长安执恢字第00263号本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张选茂
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执恢字第00263号
申请执行人王来均。
被执行人蔡怡拓。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长安民初字第04750号民事调解书，向被执行人蔡怡拓发出执行通知书，责令其履行判决义务，但其至今未履行。执行中查明，被执行人蔡怡拓在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划、冻结蔡怡拓在金融机构的存款（以协助执行通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕山祥
审判员 杨民利
审判员 张育民
二〇一五年六月二十六日
书记员 张选茂
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长安执恢字第00263号申请执行人王来均。被执行人蔡怡拓。西安市长安区人民法院（2013）长安民初字第04750号民事调解生效后，申请执行人王来均向本院申请执行。现查明，被执行人蔡怡拓经点对点查询无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2015）长安执恢字第00263号本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱平旗审判员  郑 潇审判员  张育民二〇一五年十二月二十一日书记员  张选茂
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第02970号
原告杨泽群，女，1964年7月27日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人卢俊，重庆格林威律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李讯讯，重庆格林威律师事务所律师，特别授权。
被告重庆赛戎商业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号汇彩阁7楼，组织机构代码77847274-6。
法定代表人李学彬，该公司总经理。
委托代理人秦建英，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
原告杨泽群诉被告重庆赛戎商业管理有限公司（以下简称“赛戎公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员向志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李讯讯到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨泽群诉称，原告于2012年11月1日与被告签订委托租赁协议。协议约定，原告将购买的位于大渡口区双山路118号13幢2-商铺8出租给被告，并由被告统一进行管理和出租，被告向原告支付不同时段不同的租金。嗣后，原告将商铺交付给被告，而被告也将上述商铺对外进行了出租。此后，被告仅支付一部分租金后就一直以各种理由拒绝缴纳。原告认为，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，致使原告无法实现合同目的。现起诉请求判令解除原、被告双方2012年11月1日签订的委托租赁协议；判令被告向原告支付2015年1-7月的租金30558元；本案相关费用由被告承担。
被告赛戎公司庭后补充答辩称，对原告提交的证据无异议。
经审理查明，原告于2012年11月1日与被告签订委托租赁协议书，约定杨泽群自愿将位于重庆岁月13幢第2-8号商铺委托被告代为出租，委托租赁的商铺位于大渡口区双山路118号13幢第2-8号商铺，套内面积为36.72平方米，建筑面积为52.33平方米，租赁期间自2012年12月1日起至2022年11月30日止。2012年12月1日至2015年11月30日期间的月租金为5093元，每自然季度末月15号起，15日之内支付给原告。协议书签订后，赛戎公司按照约定向原告支付租金，自2015年1月起，赛戎公司停止支付租金，截止2015年7月31日，被告欠付原告租金35651元。2012年11月1日，原告与重庆晋愉峰海房地产有限公司签订商品房买卖合同，约定原告购买重庆晋愉峰海房地产有限公司开发的重庆市大渡口区双山路118号13幢2-商铺8。2014年11月3日讼争房屋登记至原告名下，登记的门牌号为重庆市大渡口区双山路118号附18号2-6号。
以上事实，有原告的陈述、委托租赁协议书、判决书等证据载卷为凭，查证属实，足以认定。
本院认为，赛戎公司与原告签订《委托租赁协议书》属双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。各方均应按照合同约定履行自己的义务。其中《委托租赁协议书》虽名为委托租赁，但实质上已具备租赁合同的所有要素，应认定为一个租赁合同。赛戎公司未按照《委托租赁协议书》的约定向原告支付租金，原告有权解除合同，并要求赛戎公司支付欠付的2015年1月至7月的租金共计30558元。本院对原告要求与被告解除合同并要求被告支付欠缴租金的请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第三项、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、解除重庆赛戎商业管理有限公司与杨泽群于2012年11月1日签订的委托租赁协议；
二、重庆赛戎商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付杨泽群2015年1月至7月的租金共计30558元。
本案受理费减半收取282元，保全费330元，共计612元，由被告重庆赛戎商业管理有限公司负担（待被告支付上述费用时一并支付原告）
如果被告重庆赛戎商业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向志勇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陶 华
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第1140号
原告：中山市横栏镇五沙股份合作经济联合社，住所地广东省中山市。
代表人：ＸＸ炳，主任。
委托代理人：梁友明、谢永明，广东弘力律师事务所律师。
被告：黄卫志，男，汉族，住广东省中山市。
原告中山市横栏镇五沙股份合作经济联合社（以下简称五沙联合社）诉被告黄卫志土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告五沙联合社的委托代理人谢永明到庭参加诉讼，被告黄卫志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五沙联合社诉称：原告五沙联合社与被告黄卫志于2011年5月6日签订《土地租赁合同书》，约定：被告承租原告5.53亩土地作花卉、苗木种植和销售，租赁期限自2011年1月1日至2018年12月31日，其中2011年至2014年的租金每年27650元，2015年至2018年的租金每年33180元；从第二年起每年的租金于上一年的11月1日一次性支付，逾期支付的，违约金以所欠租金按每日千分之三计算，逾期30天以上支付租金的，原告有权解除合同、没收押金及要求被告承担租金、违约金、律师费、诉讼费。被告已支付押金16590元。按照合同约定，被告应于2013年11月1日前支付2014年的租金27650元，于2014年11月1日前支付2015年的租金33180元，但被告至今未予支付。请求判令：1、解除原告五沙联合社与被告黄卫志签订的《土地租赁合同书》；2、被告黄卫志支付2014年、2015年的租金60830元及违约金（违约金自起诉之日起至清偿之日止按日千分之三计算）给原告五沙联合社；3、被告黄卫志支付的押金16590元归原告五沙联合社所有；4、被告黄卫志向原告五沙联合社支付律师费6000元；5、被告在判决生效后7天内交还租赁土地；6、租赁土地上的植物归原告所有。
原告五沙联合社提供如下证据：1、土地租赁合同书，证明原、被告于2011年5月6日签订《土地租赁合同书》，约定双方的权利义务、租赁期限、支付方式及违约责任等；
2、收款收据，证明被告交付押金16590元；3、租金催收通知书，证明原告向被告催收租金。4、《委托代理协议》及律师费发票，证明原告因本案诉讼支付律师费6000元。
被告黄卫志未应诉、答辩，也无提供证据。
经审理查明：五沙联合社（甲方）与黄卫志（乙方）于2011年5月6日签订《土地租赁合同书》，订明：乙方承租甲方的三组麦带塘基花地第005号东起之1土地5.53亩，用途为花卉、苗木种植和销售，租赁期限自2011年1月1日至2018年12月31日；2011年至2014年每年每亩租金5000元，即每年租金27650元，2015年至2018年每年每亩租金6000元，即每年租金33180元；合同签订当天，乙方必须一次性支付押金16590元及第一年的租金，此后每年的租金要在上一年的11月1日前一次性支付；若乙方逾期支付租金，每日按所欠租金的3‰支付违约金，逾期30天以上支付租金的，作乙方违约处理，甲方有权终止合同，没收押金并追缴乙方所欠租金及违约金，地上种植物归甲方所有，守约方因追讨违约方的违约责任所付出的费用，包括诉讼费、查封费、查询费、律师费等相关费用，由违约方承担。
合同签订后，五沙联合社将租赁土地交付黄卫志使用，黄卫志已支付押金16590元给五沙联合社，2014年及2015年的租金共60830元超期未支付。五沙联合社于2015年10月10日与广东弘力律师事务所签订《民事案件委托代理协议》委托该所梁友明、谢永明律师代理本案诉讼，并交纳律师费6000元。五沙联合社提起诉讼后，黄卫志于2015年12月11日支付了上述所欠租金60830元。
庭审中，五沙联合社撤回解除双方签订的《土地租赁合同书》、黄卫志支付2014年、2015年租金及违约金、押金归五沙联合社所有、交还租赁土地、租赁土地上的植物给五沙联合社所有的诉讼请求，本院已裁定予以准许。
本院认为：五沙联合社与黄卫志签订的《土地租赁合同书》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定“逾期30天以上支付租金的，作乙方违约处理；守约方因追讨违约方的违约责任所付出的费用，包括诉讼费、查封费、查询费、律师费等相关费用，由违约方承担。”五沙联合社依约交付租赁土地给黄卫志使用，已履行合同义务，但黄卫志超期未支付2014年、2015年的租金，已构成违约，应按合同约定承担五沙联合社因提起诉讼支付的律师费。五沙联合社的诉讼请求理据充分，本院予以支持。黄卫志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不应诉、答辩，视为其放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告中山市横栏镇五沙股份合作经济联合社提起本案诉讼所支出的律师费6000元由被告黄卫志承担，限被告黄卫志于本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告中山市横栏镇五沙股份合作经济联合社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1886元，由被告黄卫志负担（案件受理费原告已预交，本院不作退还，由被告黄卫志于履行上述付款义务时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭震华
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 石一夫
第4页共4页
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江汾商初字第0113号
原告湖北o纤维科技有限公司，住所地湖北省仙桃市＊组。
法定代表人张y，总经理。
委托代理人叶s。
被告吴江市h鞋材有限公司，住所地苏州市吴江区＊村。
法定代表人唐x，总经理。
原告湖北o纤维科技有限公司与被告吴江市h鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由代理审判员姚松杰适用简易程序于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告湖北o纤维科技有限公司的委托代理人叶s到庭参加诉讼，被告吴江市h鞋材有限公司的法定代表人唐x经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北o纤维科技有限公司诉称，原、被告之间有业务往来，2013年3月26日至2013年6月24日，被告向原告购买“红板”等材料。2013年3月26日至2013年6月24日，被告共欠原告货款93414元，扣除已付的10000元，至今尚欠原告货款83414元。后经原告多次催讨，该货款被告至今未付，原告现要求判令被告立即支付货款83414元，并承担本案诉讼费用。
被告吴江市h鞋材有限公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、《送货单》存根联共17份，显示原告自2013年3月26日至2013年6月24日向被告送货的情况，最后两笔送达时间为2013年6月4日、2013年6月24日，货款金额分别为4260元、324元。《送货单》“客户签收”处签有“h”、“唐x”、“唐”或“张c”，原告称系被告吴江市h鞋材有限公司法定代表人唐x或员工张c在接收货物时所签。
2、《h5月份对账单》1份，显示截至2013年5月20日，被告未付款为88830元。该对账单签有“h张f”，原告称系被告员工张f所签。
3、《吴江农村商业银行业务委托书》1份，显示2013年9月30日，被告向蕉岭金发纸业有限公司支付10000元，原告确认该款项性质为被告结欠货款的回款。
4、《h11月份对账单》1份，显示截至2013年11月25日，被告结欠原告83414元。该对账单无被告确认的签字或印章。
被告吴江市h鞋材有限公司未到庭质证，亦未提交证据。
经审理查明，原告湖北o纤维科技有限公司与被告吴江市h鞋材有限公司有业务往来，由原告向被告提供鞋用钢勾心。原告自2013年2月24日至2013年6月24日向被告送货价款共计93414元；被告已付10000元，至今尚欠原告货款83414元未付。
上述事实，由原告举证的《送货单》、《h5月份对账单》、《吴江农村商业银行业务委托书》及原告湖北o纤维科技有限公司的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因被告吴江市h鞋材有限公司未到庭质证，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证的权利，由此产生的法律后果理应由被告承担。原告就其主张的被告吴江市h鞋材有限公司至今尚欠原告货款83414元事实，由其向本院提供的《送货单》、《h5月份对账单》、《吴江农村商业银行业务委托书》等证据予以证明。本院对此事实依法予以认定。被告吴江市h鞋材有限公司应及时支付货款。原告要求被告吴江市h鞋材有限公司支付货款83414元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江市h鞋材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北o纤维科技有限公司支付货款83414元（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706＊3）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取943元，由被告吴江市h鞋材有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告湖北o纤维科技有限公司。原告湖北o纤维科技有限公司预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99）。
代理审判员 姚松杰
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王熙彤
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3182号
原告：许美娟，女，1950年12月26日出生，汉族，农民，
住义乌市赤岸镇赤峰路20弄23号。
被告：浙江义乌西新能源有限公司，住所地：义乌市赤岸
镇尚阳朱店村。
法定代表人：杨逸民，系公司董事长。
原告许美娟为与被告浙江义乌西新能源有限公司民间借贷
纠纷一案，于2009年4月29日向本院提起诉讼，本院于同日受
理后，依法由代理审判员胡芳芬独任审判，于2009年7月23日
公开开庭进行了审理。原告许美娟及被告浙江义乌西新能源有
限公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许美娟诉称，请求判令被告归还借款16000元及利息
损失（自2000年11月14日始按年利率1分计付至实际履行之日
止）。
被告浙江义乌西新能源有限公司辩称，借款属实，已经归
还过8500元，现在公司财产已被拍卖，要求以拍卖款来偿还剩
余借款。经审理查明，2000年11月14日和2000年12月29日，被告
浙江义乌西新能源有限公司分别向原告许美娟借款人民币1150
0元和4500元，并出具收款收据两份，约定均按年利率1分计付
利息。嗣后，经原告多次催讨，被告陆续归还了8500元，余款
7500元至今未予归还。
上述事实，有原告提供的收款收据两份及当事人的陈述
等证据在卷佐证。
本院认为，本案原告许美娟与被告浙江义乌西新能源有
限公司之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款7500元的
事实清楚，证据充分，原告的该部分诉请，本院予以支持。原
告要求被告支付的利息损失应自2000年11月14日始按年利率1
分计付至实际履行之日止，故原告利息请求中合理的部分，本
院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告浙江义乌西新能源有限公司于本判决生效后三
日内归还原告许美娟借款人民币7500元及利息损失（自2000年
11月14日始按年利率1分计付至实际履行之日止）。
如果被告浙江义乌西新能源有限公司未按本判决指定的
期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债
务利息。
二、驳回原告许美娟的其他诉讼请求。案件受理费266元，由原告许美娟负担141元，由被告浙
江义乌西新能源有限公司负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
代理审判员 胡芳芬
二〇〇九年七月二十三日
代书 记员 成丽丹
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初891号
原告张苏州，男，汉族，1975年1月8日出生，住河南省确山县。
被告郑涛，男，汉族，1978年出生，住河南省正阳县。
原告诉称，被告郑涛于2016年6月11日欠原告石子款17840元，后原告找被告追要石子款，被告至今未还，为此要求被告偿还所欠货款17840元。
本院认为，在诉讼中，本院根据原告提供被告郑涛地址无法查找郑涛的下落，后经原告多方询问，也无法核实被告郑涛的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张苏州的起诉。
案件受理费248元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 程国胜
二〇一八年三月二十六日
书记员 姚依森
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更8号
罪犯邢广鹏，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武穴市人民法院于2011年10月20日作出（2011）武刑初字第57号刑事判决，以被告人邢广鹏犯盗窃罪、抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年六个月，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。刑期自2010年11月8日起至2030年4月24日止。该判决发生法律效力，交付执行。2013年10月23日经本院裁定减刑十个月，现刑期至2029年6月24日止。执行机关黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邢广鹏在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2013年第四季度至2015年第三季度，获得四次表扬、一次记功、一次改造积极分子，共获监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯邢广鹏认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邢广鹏减去有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元不变。
刑期自2010年11月8日起至2028年6月24日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更8号
罪犯刑广鹏，男，1991年12月15日出生，汉族，湖北省武穴市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武穴市人民法院于2011年10月20日作出（2011）武刑初字第57号刑事判决，以被告人刑广鹏犯盗窃罪、抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年六个月，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。刑期自2010年11月8日起至2030年4月24日止。该判决发生法律效力，交付执行。2013年10月23日经本院裁定减刑十个月，现刑期至2029年6月24日止。执行机关黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间�能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刑广鹏在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2013年第四季度至2015年第三季度，获得四次表扬、一次记功、一次改造积极分子，共获监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯刑广鹏认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刑广鹏减去有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元不变。
刑期自2010年11月8日起至2028年6月24日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7491号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省克山县，现住北京市通州区。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：唐方，女，1965年10月16日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
本院于2017年11月8日适用简易程序依法对原告孙敏与被告唐方民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告孙敏诉请的借款本金28888.89元及相应利息、律师费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告唐方应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏返还尚欠借款本金28888.89元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2015年3月30日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）；
二、被告唐方应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1183元，减半收取计591.5元，由被告唐方负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 聂 茸
二〇一七年十一月八日
书记员 唐明伊
庭审记录员王琴
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执228号
申请执行人:廖某某
被执行人:河池市某某商贸有限责任公司
法定代表人：卢某某
申请执行人廖某某与被执行人河池市某某商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，河池市劳动人事争议仲裁委员会作出的河劳人仲字[2016]第172号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月15日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2018）桂1202执228号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向廖某某支付劳动款8820元，执行费50元。
在执行过程中，被执行人河池市某某商贸有限责任公司自动交款8870元至本院，自动履行了本案的全部义务。现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结河池市劳动人事争议仲裁委员会作出的河劳人仲字[2016]第172号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘国强
二〇一八年五月十一日
书记员 陈 刚
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大博民初字第00091号
原告韩某某，女，1974年5月6日出生，汉族，阳光大药房营业员。
被告任某某，男，1973年12月11日出生，汉族，工人。
本院在审理原告韩某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月15日，以双方希望私下自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为属对自己的诉权所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 于田子
二〇一四年四月十五日
书 记 员 潘 健
宁波海事法院
结 案 通 知 书
（2017）浙72执1580号
本院立案执行的申请执行人陈青前与被执行人庄彩花、黄定卓民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院参与分配案件已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2016）浙1081民初11452号案已经执行完毕，特此结案。
二〇一七年十一月二十三日
浙江省龙泉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1181执恢75号
浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行、杨敏锋、储家琴、杨敏华、黄宝发：
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行与被执行人杨敏锋、储家琴、杨敏华、黄宝发金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行依据已发生法律效力的（2016）浙1181民初833号民事判决书向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为杨敏锋、储家琴共同返还浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款100000元及利息，杨敏华、黄宝发对上述款项承担连带清偿责任。在执行过程中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行共计受偿人民币100000元，对于利息部分浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行自愿予以放弃，并同意该案予以结案。据此，浙江省龙泉市人民法院（2016）浙1181民初833号民事判决书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十二日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第3412号
原告浙江瑞安农村合作银行。
负责人郑锋。
委托代理人（特别授权代理）叶余平。
被告陈权森。
本院受理原告浙江瑞安农村合作银行与被告陈权森信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村合作银行于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告浙江瑞安农村合作银行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村合作银行撤回起诉。
本案受理费75元，予以免收。
审判员 周昕昕
二〇一三年十一月二十五日
书记员 周旭昊
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0604民初1322号
原告：王艳飞，女，1988年6月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：张社会，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地湖北省黄石市湖滨大道117号。
负责人：刘城胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李宁，安徽众星合律师事务所律师。
原告王艳飞与被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳飞的委托诉讼代理人张社会、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司的委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。审理中，本院经审查认为本案不宜适用简易程序进行审理，于2017年12月22日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告王艳飞的委托诉讼代理人张社会、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司的委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。案件审理期间，被告申请进行司法鉴定，相关审限已扣除。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费、施救费、评估费共计88500元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月20日3时，周洋驾驶皖Ｆ×××××解放牌重型自卸货车，在X009县道赵集路段时，未按照操作规范安全文明驾驶，造成皖Ｆ×××××车辆损坏的交通事故。经事故大队认定周洋负事故的全部责任。皖Ｆ×××××车辆登记车主是濉溪县幸福运输有限责任公司，实际车主是王艳飞，该车在中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司投保有136880元的车辆损失险，且投保有不计免赔。保险日期为2016年10月29日至2017年10月28日，事故发生在保险期内，皖Ｆ×××××车辆经评估损失为81000元，支出评估费2500元，施救费5000元，原告的损失合计88500元。事故发生后，原告联系被告协商理赔事宜，因对赔偿数额无法达成一致意见，故依法起诉。
被告辩称，原告要求车辆维修费和车辆施救费过高，应提供维修发票和清单，被告不承担诉讼费和评估费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的安徽致正价格评估有限公司关于对皖Ｆ×××××重型牵引车的价格评估报告、评估费发票，系原告单方委托评估的车辆损失数额及产生的评估费用，后经被告申请双方当事人同意并经本院委托评估，评估鉴定单位已经就本案车辆损失数额作出了新的鉴定意见，故对该证据的证明目的不予认定；2.原告提交的施救费发票，具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明目的予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月27日，皖Ｆ×××××解放牌重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、自燃损失险，且投保有不计免赔，保险期间自2016年10月29日至2017年10月28日止。
2017年4月20日3时，周洋驾驶皖Ｆ×××××解放牌重型自卸货车，在X009县道赵集路段时，未按照操作规范安全文明驾驶，造成皖Ｆ×××××车辆损坏的交通事故。经淮北市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定周洋负事故的全部责任。因该起事故，原告支出施救费5000元。皖Ｆ×××××车辆登记车主是濉溪县幸福运输有限责任公司，实际车主是王艳飞。事故发生后，原告单方委托安徽致正价格评估有限公司对皖Ｆ×××××车辆损失进行评估，认定该车车损为81000元，并支出评估费2500元。
原告向本院提起诉讼后，被告对原告单方委托的评估报告结果有异议，提出重新评估鉴定申请。本院委托安徽中衡司法鉴定中心鉴定，该中心于2017年12月14日作出皖中衡司鉴〔2017〕保纠鉴字第198号司法鉴定意见书，鉴定意见为：皖Ｆ×××××号车因交通事故造成车辆损失66524元。因重新评估鉴定产生的鉴定费3500元已由被告支付。
本院认为，原、被告之间订立的财产保险合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。保单为保险合同的组成部分，对双方当事人均有约束力。因该车发生交通事故，致使被保险车辆受损，被告应按照保险合同约定承担赔偿责任。皖中衡司鉴〔2017〕保纠鉴字第198号司法鉴定意见书认定皖Ｆ×××××号车因交通事故造成车辆损失66524元、原告因该车发生交通事故支出的施救费5000元属于保险赔偿的范围，被告应予以赔付。原告要求被告赔付诉前单方评估产生的评估费2500元，该费用系其单方举证形成的费用，且未被本院采信，其要求被告承担没有法律依据，本院不予支持。因重新评估鉴定产生的评估费3500元已由被告支付，该费用应由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王艳飞车辆损失费66524元、施救费5000元，合计71524元；
二、因重新评估鉴定产生的评估费3500元由被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司承担；
三、驳回原告王艳飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2013元，由原告王艳飞负担400元，被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司负担1613元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 刘桂侠
审 判 员 李晓婷
人民陪审员 苟存胜
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陶 征
书 记 员 沈 玥
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初1322号
原告：王艳飞，女，1988年6月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：张社会，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地湖北省黄石市湖滨大道117号。
负责人：刘城胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李宁，安徽众星合律师事务所律师。
原告王艳飞与被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘桂侠
审 判 员 李晓婷
人民陪审员 苟存胜
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 沈 玥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执异40号
申请执行人：葛洲坝荆门水泥有限公司。
法定代表人：郭成洲，该公司董事长。
委托代理人：贺少朋，该公司法务专员。
委托代理人:田亚雄，该公司法务专员。
被执行人：武汉创世道房地产营销策划有限公司。
法定代表人：谭永义，该公司经理。
第三人：谭永义。
本院在执行申请执行人葛洲坝荆门水泥有限公司与被执行人武汉创世道房地产营销策划有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉创世道房地产营销策划有限公司不能履行生效法律文书确定其应尽义务。因第三人谭永义于2017年4月25日书面担保本案债务至2017年4月30日履行，但逾期后未依约履行，现申请执行人葛洲坝荆门水泥有限公司申请追加其为本案被执行人，符合法律规定,本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人谭永义为被执行人。第三人谭永义应在本裁定书生效之日起三日内履行本院（2016）鄂0802民初1487号民事调解书确定被执行人武汉创世道房地产营销策划有限公司应履行义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省荆门市中级人民法院申请复议。
审判长 谭 平
审判员 赵 杰
审判员 廖心峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 敏
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1503民初2977号
原告信阳市华厦物业管理有限公司。
法定代表人田保红，该公司总经理。
被告徐刚毅，男，汉族，成年，住信阳市羊山新区，联系。
原告信阳市华厦物业管理有限公司诉被告徐刚毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行审理。
经查明，本院按原告提供的被告徐刚毅的送达地址及联系方式，无法通知被告应诉。本院通过多方查证亦无法送达。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。因此，本案应当驳回原告起诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告信阳市华厦物业管理有限公司的起诉。
原告信阳市华厦物业管理有限公司预交的受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 蒋 荟
人民陪审员 王彦红
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 汪思佳
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0732执23号
申请执行人李某，农民。
被执行人冯某，农民。
本院在执行申请执行人李某与被执行人冯某离婚纠纷一案中，申请执行人李某于2016年5月26日提出撤销执行申请，本院认为申请执行人李某的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2013）赤民初字第552号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永峰
审判员 王 庭
审判员 刘宪军
二〇一六年五月二十六日
书记员 乔玉辉
附相关法条：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜珙民初字第1909号
原告陈某某，女，出生于1987年10月22日，汉族，住广西腾县。
被告杜某某，男，出生于1979年9月13日，汉族，住四川宜宾。
本院在审理原告陈某某与被告杜某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告陈某某负担。
代理审判员 何利平
二〇一五年九月十六日
书 记 员 龚 诚
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执行裁�书
（2015）贺执字第1085-1号
申请执行人姜贺新，男，汉族，河北省承德市人住河北省承德市丰宁自治县。
被执行人夏川，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已经发生法律效力（2014）贺民初字第426号民事调解书即申请执行人姜贺新与与被执行人夏川买卖合同纠纷一案中确定由被执行人于2013年6月30日前给付申请执行人货款13085元，被执行人自动履行债款8000元。2015年7月30日，申请执行人向本院申请执行合同价款5085元，受理费238元，本案执行费50元，执行标的共计5373元。被执行人夏川未在法院指定的期间内履行相应债款，现查被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人夏川银行存款5373�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫生利
二〇一五年八月十二日
书记员 蔡嘉彬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第880号
原告：张某某。
被告：高甲。
被告：吴某某。
被告：高某。
原告张某某诉被告高甲、吴某某、高某民间借贷纠纷一
案，本院于2010年4月8日立案受理。依法组成合议庭，于2010
年7月30日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，
被告高甲、吴某某、高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告张某某起诉称：被告高甲、吴某某、高某系父母儿
子关系。2008年5月12日，被告高甲、高某向原告借款80000元
，约定月利率为2%，于2008年6月11日归还，并出具借条一份
。事后，经原告多次催讨，被告高甲、高某一直不还。该借款
发生在被告高甲、吴某某夫妻关系存续期间，故被告吴某某对
该借款应承担连带清偿责任。为此，原告诉至法院，请求法院
判令：1、被告高甲、高乙即归还原告借款80000元，支付利息
35200元；2、被告吴某某对上述借款本息承担连带清偿责任；
3、由三被告承担本案诉讼费。
审理中，原告变更利息部分的诉讼请求，要求支付利息3
2284元（自2008年5月12日起至2010年4月6日止，按月利率1.77%计算），并增加诉讼请求，要求三被告支付因本案送达起诉
状副本、开庭传票等而支付的公告费300元。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明被告高甲、高某向原告借款80000元
，约定月利率为2%，于2008年6月11日归还的事实。
2、结婚材料一份，证明被告高甲、吴某某于1986年1月2
日结婚的事实。
3、公告费单据一份，证明原告因本案送达起诉状副本、
开庭传票等而支付公告费300元的事实。
被告高甲、吴某某、高某未答辩，也未向本院举证。
对原告提供的证据，三被告未到庭质证，视为放弃质证
权利，本院审查后认为，符合证据的构成要件，本院予以认定
。
经审理，本院认定的如下事实：
被告高甲、吴某某于1986年1月2日登记结婚。2008年5月
12日，被告高甲、高某向原告借款80000元，约定月利率为2%
，于2008年6月11日归还，并出具借条一份。事后，经原告多
次催讨，被告高甲、高某一直不还。为此，原告诉至法院，要
求解决。另查明，原告因本案送达起诉状副本、开庭传票等而
支付了公告费300元。
本院认为：原告与被告高甲、高某之间的借贷关系除约
定的利率偏高外，其余均合法有效。现原告在审理中已自动将
利率调整至合理范围，其调整后的利率应受法律保护。被告高
甲、高某未按约归还借款，显已违约，应承担相应的民事责任，故原告要求其立即归还借款并支付利息的诉讼请求，符合法
律规定，本院予以支持。该借款发生在被告高甲、吴某某夫妻
关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求被告吴某某对上
述的借款本息承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院
予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视
为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适
用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、被告高甲、高某归还原告张某某借款80000元，并支
付利息32284元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告高甲、高某支付原告张某某公告费300元，于本
判决生效后十日内付清。
三、被告吴某某对述上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2604元，由被告高甲、高某负担，被告吴某
某承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 楼雁鸣
审 判 员 陈亚伟
人民陪审员 柴月锋
二〇一〇年七月三十日
书 记 员 盛幼奋