wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第245号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人王某某，男，1970年12月16日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民。因本案2014年9月16日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。
宾川县人民检察院以宾检刑诉字（2014）第193号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨彦燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾川县人民检察院指控，2014年8月11日2时许，被告人王某某因怀疑妻子与受害人吕某某有不正当男女关系，便携带一支射钉枪、一把西瓜刀找吕某某对质。尔后，双方发生争执，被告人王某某持西瓜刀砍伤吕某某左面部及双手。经鉴定，吕某某的伤为轻伤一级；查获的疑似枪支是以火药为动力的自制枪支，具有致伤力，认定为枪支。针对指控事实，公诉机关向法庭出示了相应证据证实。公诉机关认为，被告人王某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤；违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百二十八条第一款之规定，应当以故意伤害罪、非法持有枪支罪追究刑事责任。被告人王某某犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当实行数罪并罚。本案中受害人存在过错，王某某案发后主动向公安机关报案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。建议对被告人王某某犯故意伤害罪判处六个月以上二年以下有期徒刑，犯非法持有枪支罪判处一年以上二年以下有期徒刑，数罪并罚，判处一年以上三年以下有期徒刑。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律无异议，请求从轻处罚，宣告缓刑。
经审理查明，2014年8月11日2时许，被告人王某某因怀疑妻子与受害人吕某某有不正当男女关系，便携带一支射钉枪、一把刀子找吕某某对质，尔后，双方在王某某家中发生争执，王某某持刀子砍伤吕某某左面部及双手，经鉴定，吕某某的伤为轻伤一级。
2014年8月11日案发后王某某将携带的射钉枪丢弃于其住房南侧的水塘边，后该枪被公安机关查获。经鉴定，查获的疑似枪支是以火药为动力的自制枪支，具有致伤力，认定为枪支。
被告人王某某曾因吸食毒品被公安机关社区戒毒三年（2014年4月13日至2017年4月12日）；案发后王某某主动向公安机关报案，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证、认证确认为有效的以下证据予以证实：接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实2014年8月11日3时2分，王某某报案称自己砍伤受害人吕某某，后公安机关对案件立案侦查；宾川县公安局社区戒毒决定书，证实被告人王某某因吸食毒品被公安机关社区戒毒三年（2014年4月13日至2017年4月12日）；抓获经过，证实2014年8月11日3时2分，王某某报案称自己砍伤受害人吕某某，后公安机关抓获被告人王某某的情况；被告人王某某的供述、证人卜某某的证言、受害人吕某某的陈述，证实被告人王某某持刀子砍伤吕某某的经过情况，以及王某某存放射钉枪的情况；鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，吕某某的伤为轻伤一级，查获的疑似枪支是以火药为动力的自制枪支，具有致伤力，认定为枪支，并将鉴定意见告知被告人及受害人；现场勘验检查工作记录、现场勘验笔录、现场方位平面示意图、现场照片，证实案发现场的情况；物证照片，证实被告人王某某持有的作案工具的特征情况；扣押决定书、扣押清单，证实公安机关扣押刀子一把、射钉枪一支、钉枪弹29颗、钢珠2颗、钢钉7颗；宾川县人民医院入院证、出院证明、住院医疗收费收据、结账病人费用汇总表，证实受害人吕某某伤后的医治情况；随案移送清单、情况说明，证实宾川县公安局鸡足山派出所将扣押的射钉枪一支、钉枪弹29颗、钢珠2颗、钢钉7颗移送宾川县公安局治安大队保管，待法院判决后处理，扣押的刀子现存于宾川县公安局鸡足山派出所，待法院判决后处理；情况说明、行政处罚决定书，证实被告人王某某归案后向公安机关提供吸毒人员，公安机关依法对查实的吸毒人员行政处罚；户口证明，证实被告人王某某的身份情况。作案人91上述证据相互印证，足以认定审理查明的事实。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤；违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成故意伤害罪、非法持有枪支罪。被告人王某某犯数罪，应当数罪并罚，王某某曾因吸食毒品被公安机关社区戒毒三年，应当酌情从重处罚，其案发后主动向公安机关报案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。扣押在案的作案工具予以没收。公诉机关的指控被告人王某某犯故意伤害罪、非法持有枪支罪成立，予以支持，提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人王某某提出从轻处罚的辩解意见，予以采纳，请求宣告缓刑的意见，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百二十八条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条、《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年9月15日止。）
二、扣押在案的刀子一把、射钉枪一支、钉枪弹29颗、钢珠2颗、钢钉7颗，予以没收，由宾川县公安局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨 丹
审 判 员 张明城
人民陪审员 杨建荣
二〇一四年十二月四日
书 记 员 马飞宇
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第4347号
原告陈×。
被告房××。
本院在审理原告陈×诉被告房××离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李爱冰
二〇一四年八月十八日
书记员 杜艳东
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保68号
申请人李某。
被申请人景恒武，男，26岁，汉族，住滑县新区。
被申请人景方方，女,岁，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2017年2月7日向本院提出申请，要求对被申请人景方方所有的豫Ｅ×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保金30000元及李纪洲所有的豫Ｅ×××××号小型普通客车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人景方方所有的豫Ｅ×××××号小型轿车查封于滑县奥联停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一七年二月七日
书记员 柴冰一
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2331号
原告：温州市明日鞋材有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瞿溪街道万超路**号第*层北首。统一社会信用代码：91330304313651744R。
法定代表人：姜群，总经理。
委托诉讼代理人：胡建娥，浙江中坚律师事务所律师。
被告：永嘉县瓯北镇娃娃鱼鞋厂。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道五星工业区。组织机构代码：L2031816-6。
经营者：汤小春，女，1972年2月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：麻永梅，男，1971年1月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：邵如，男，1980年2月22日出生，汉族，住浙江永嘉县。
原告温州市明日鞋材有限公司（以下简称明日鞋材公司）与被告永嘉县瓯北镇娃娃鱼鞋厂（以下简称娃娃鱼鞋厂）、麻永梅、邵如买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明日鞋材公司的委托诉讼代理人胡建娥，被告邵如到庭参加诉讼。被告娃娃鱼鞋厂、麻永梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告明日鞋材公司向本院提出诉讼请求：1.被告娃娃鱼鞋厂、麻永梅共同支付原告货款171200元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）；2.被告邵如对第一项诉讼请求承担连清偿责任。事实和理由：2016年期间，被告娃娃鱼鞋厂多次向原告购买鞋底。经结算，被告邵如于2016年11月11日出具欠条，截止2016年11月，共欠货款171200元。娃娃鱼鞋厂所负债务发生于经营者汤小春与被告麻永梅婚姻存续期间，系汤小春与被告麻永梅夫妻共同债务。被告邵如作为娃娃鱼鞋厂财务人员，向原告出具欠条，未加盖公章，若造成原告不能向被告娃娃鱼鞋厂、麻永梅催讨货款，应当对第一项诉讼请求承担赔偿责任。
被告邵如答辩称：被告邵如是被告娃娃鱼鞋厂的财务人员，只是负责对账。出具欠条时，被告邵如已告知原告如需盖公章，则需要找被告娃娃鱼鞋厂的老板。
被告娃娃鱼鞋厂、麻永梅没有答辩。
原告明日鞋材公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.个体工商户登记情况、公民基本身份证明、婚姻登记材料，以证明被告娃娃鱼鞋厂及被告麻永梅的身份情况以及被告娃娃鱼鞋厂经营者汤小春与被告麻永梅之间的夫妻关系事实；2.欠条，以证明被告娃娃鱼鞋厂欠货款的事实。本院认为，上述证据能够证明原告主张的被告娃娃鱼鞋厂欠货款事实，予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：原告明日鞋材公司与被告娃娃鱼鞋厂存在鞋底买卖业务关系，2016年11月11日，被告邵如作为被告娃娃鱼鞋厂的财务人员出具欠条，确认欠原告明日鞋材公司货款171200元。被告娃娃鱼鞋厂经营者汤小春与被告麻永梅于1993年5月14日登记结婚。
本院认为：一、关于货款支付请求。被告邵如作为被告娃娃鱼鞋厂的财务人员，已确认欠原告明日鞋材公司货款171200元，被告娃娃鱼鞋厂应依法承担清偿责任。原告要求被告邵如对货款承担连带清偿责任，于法无据。二、损失赔偿问题。被告娃娃鱼鞋厂未及时清偿货款，给原告明日鞋材公司造成的利息损失应予以赔偿；原告明日鞋材公司请求从起诉之日按照年利率4.35%计算利息损失，符合法律规定。三、关于夫妻共同债务问题。本案债务主体系被告娃娃鱼鞋厂，原告明日鞋材公司要求被告麻永梅基于夫妻关系承担共同偿还责任，于法无据。
综上所述，原告明日鞋材公司要求被告娃娃鱼鞋厂偿还货款171200元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止），本院予以支持；其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永嘉县瓯北镇娃娃鱼鞋厂应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市明日鞋材有限公司货款171200元并赔偿利息损失（利息损失从2017年4月5日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。
二、驳回原告温州市明日鞋材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3724元，公告费640元（已由原告温州市明日鞋材有限公司垫付），均由被告永嘉县瓯北镇娃娃鱼鞋厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 梅盈碧
人民陪审员 廖臻韬
人民陪审员 林飞云
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈 勇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第117号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省五常市。因涉嫌聚众斗殴罪，于2014年4月25日被舒兰市公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于舒兰市看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2014）第95号起诉书指控被告人李某某涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年7月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭审理了本案，舒兰市人民检察院指派检察员丛刚、代理检察员徐莉莉出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月21时许，高某某（已判刑）因向黄某某索要卖粮款未遂，而召集张某某、张某甲、杨某某（均在逃）、曹某某（已判决）等人持镰刀，黄某某召集刘某某（已判决）、李某某、付某某（在逃）等人持木棒，双方约好在舒兰市某某镇跃进村二社斗殴。在斗殴过程中，高某某持镰刀砍黄某某腿部一刀，致黄某某死亡。被告人李某某系此次斗殴的积极参加者，于案发后外逃，2014年4月25日被抓获归案。
并认为：被告人李某某积极参与聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究被告人李某某的刑事责任。被告人李某某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应减轻处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某供述和辩解，证人高某某、刘某某、王某某、陈某某、曹某某证言，舒兰市公安局勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，案件提起、侦查终结、抓获经过，在逃人员登记表，吉林省舒兰市人民法院刑事判决书，法医鉴定书，被告人户卡信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某明知是聚众斗殴而积极参与，并持械，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人李某某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。对公诉机关关于被告人李某某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应减轻处罚的意见，本院认为被告人李某某手持木棒，积极参与斗殴，属于积极参加者，且因聚众斗殴而致他人死亡，所以此项公诉意见不能支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年4月25日起至2017年10月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王险峰
审 判 员 张春阳
人民陪审员 刘星楠
二〇一四年八月七日
代理书记员 刘 昭
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第03525号
原告：邵某，女，1984年5月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：吴某，男，1986年7月4日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告邵某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员李梅独任审判，并定于2015年11月3日公开开庭进行审理。原告邵某经本院依法传唤，无正当理由，未有到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邵某负担。
审判员 李 梅
二〇一五年十一月三日
书记员 杨维田
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执9694号
顾凤高：
江苏康隆环境建设工程有限公司：
关于申请执行人顾凤高申请执行江苏康隆环境建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，现在该案件已全部执行完毕，该案件已经以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年一月八日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人寿国杨，0571-89186610
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初5688号
原告：李松卫。
被告：绍兴都灵墙布有限公司，住所地：绍兴市柯桥区漓渚镇大步村大兴。
法定代表人：赵西雄。
本院在审理原告李松卫诉被告绍兴都灵墙布有限公司劳动争议纠纷一案中，现原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李松卫撤回对被告绍兴都灵墙布有限公司的起诉。
本案受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告负担。
审判员 任高翔
二〇一六年六月十七日
书记员 骆俊斌
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0426刑初220号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人叶某甲，男，1970年10月24日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。因本案于2016年3月14日被尤溪县公安局取保候审，同年5月24日被尤溪县人民检察院取保候审，2016年6月22日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人叶某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员邱玉清出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2016年3月7日11时许，被告人叶某甲在其外甥女位于尤溪县坂面镇坂面村后玉田的家喝了酒。当日13时许，被告人叶某甲驾驶闽G6W5**号普通二轮摩托车从坂面镇后玉田往坂面镇上垅头方向行驶，行经坂面村后玉田村道路段时摔倒昏迷。当日17时35分，被告人叶某甲在尤溪县医院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：被告人叶某甲的血样检材中乙醇浓度为143.8mg／100ml。经尤溪县公安局坂面派出所认定：被告人叶某甲负本事故全部责任。
案发后，被告人叶某甲在现场被尤溪县公安局民警查获。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案说明、违法犯罪经历查询情况表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取委托书、血样提取登记表、提取血样照片、公安交通管理行政强制措施凭证等；证人陈某某、叶某乙的证言；被告人叶某甲的供述和辩解；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所（2016）醇鉴字第178号《司法鉴定检验报告书》、尤溪县公安局坂面派出所第35042620160025号《道路交通事故认定书》；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为143.8mg／100ml，属醉酒驾驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某甲到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人叶某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 詹大欢
二〇一六年七月七日
书 记 员 詹学积
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0623民初1377号
原告:马德山，男，1965年5月12日出生。
被告：石尕藏加，男，50岁左右。
原告马德山与被告石尕藏加民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告马德山于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马德山撤诉申请系其真实意愿，且不违反法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马德山撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马德山负担。
审判员 赵多金
二〇一七年九月二十一日
书记员 张芳珊
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第1826号
原告林家友，男，1940年6月18日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人叶林，福建君立律师事务所律师。
委托代理人吴丹云，福建君立律师事务所实习律师。
被告李彦秋，男，1943年8月12日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告林家友与被告李彦秋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告林家友的委托代理人叶林、被告李彦秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1986年7月30日，原告与被告签订《房屋买卖契约》，约定被告将其已故父亲李幼珍名下的位于仓山区房屋以一万三千九百元的价格出卖与原告，同时约定该房屋一切产权均属原告所有。此后，原告向被告支付购房款一万三千九百元。被告将1983年2月28日以代理人的名义申请李幼珍原名换证的房屋所有证交于原告保存。契约签订后，原告入住该房屋。1991年7月，原告以代理人的名义申请李幼珍名义换证（房屋所有权证号：榕仓S字第03801号）。1994年2月，原告以李幼珍名义申请将原房屋改建。1996年9月，原告办理了改建后的“李幼珍”名义的房屋所有权证（证号：榕仓S字第008039号）。2002年11月29日，原告以李幼珍名义与拆迁人福州市南台岛建设发展总公司签订《拆迁补偿安置协议书》并约定福州市南台岛建设发展总公司拆迁座落于仓山区下藤路271弄9号房屋，该房屋即仓山区下藤路116号房屋。福州市南台岛建设发展总公司安置原告两套房屋：一套位于福州市仓山区，另一套位于福州市仓山区。现该两套房屋可以办理产权证，但是因拆迁协议书登记名字为“李幼珍”，被告作为李幼珍继承人又拒不配合办理过户手续，导致该两套房屋产权证无法办理。原告多次要求被告办理产权过户手续，但是被告以房价太低，还有其他共有人不同意等理由拖延办理手续。原告诉请判令：1.被告将位于福州市仓山区的房屋产权过户至原告名下；2.被告将位于福州市仓山区的房屋产权过户至原告名下；3.本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，被告于1987年10月31日才收到原告交付的购房款13900元，故房屋买卖契约应于1987年10月31日生效，但原告在合同生效前即1987年5月就将讼争房屋的一部分以10000元卖给朱海疆，故原告与朱海疆的房屋买卖是不合法的。原告称其多次要求被告办理产权过户手续，与事实不符，原告从未要求被告办理。被告从未提过房价过低，其他共有人已委托被告出卖房屋，所以被告有权做主出卖房屋。
经审理查明，1986年7月30日，原告与被告签订《房屋买卖契约》，约定被告将其已故父亲李幼珍名下的位于福州市仓山区房屋以13900元的价格出卖与原告，同时约定该房屋一切产权均属原告所有。1986年8月，久居于新加坡的李幼珍的妻子及五个子女出具委托书，均同意委托被告出售坐落于福州市仓山区的房屋。被告于1987年10月31日在双方签订的《房屋买卖契约》上注明收到原告支付的购房款13900元。2000年因政府门牌号整编，仓山区下藤路116号变更为仓山区下藤路271号弄9号。2002年11月29日，原告儿媳陈捷以李幼珍委托代理人的名义与福州市南台岛建设发展总公司、福州市仓山区拆迁工程处签订《拆迁补偿安置协议书》，由福州市南台岛建设发展总公司委托福州市仓山区拆迁工程处拆迁坐落于福州市仓山区的房屋，并安置坐落于福州市仓山区的房屋两套，并由原告缴纳了相应的安置房预交款，安置后的房屋由原告居住使用至今。
本院认为，被告与原告签订《房屋买卖契约》，出售被告已故父亲李幼珍房屋的行为得到了李幼珍其他继承人的追认，故双方签订的《房屋买卖契约》合法、有效，系双方当事人的真实意思表示，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已依约履行了全部付款义务，并实际占有讼争房屋，故坐落于福州市仓山区的房屋应认定为原告所有，原告诉请判令将讼争房屋过户至原告名下，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第六十五第一款、第六十六第一款之规定，判决如下：
一、被告李彦秋应在本判决生效之日起十日内协助原告林家友将坐落于福州市仓山区的房屋产权过户登记至原告林家友名下；
二、被告李彦秋应在本判决生效之日起十日内协助原告林家友将坐落于福州市仓山区的房屋产权过户登记至原告林家友名下。
本案案件受理费148元，适用简易程序减半收取74元，由原告陈林家友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 吴灵婧
二〇一五年八月十八日
书 记 员 田润泽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=26b7c91b-3979-4e2c-974c-a84e0117d37c&imgId=MjZiN2M5MWItMzk3OS00ZTJjLTk3NGMtYTg0ZTAxMTdkMzdjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1929号
申请执行人：中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：贾志平。
被执行人：王飞，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与王飞、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区东胜区公证处〔2016〕鄂东证执字第336号执行证书，被执行人王飞、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司应向申请人偿还356881.19元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向本院申请执行。本院于2017年8月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人王飞所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产一套。现申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序。截至2017年10月30日，被执行人王飞、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行借款本金356881.19元及至实际给付之日产生的利息等，并负担本案申请执行费5276元。
本院认为，被执行人王飞、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审判长 ：高 文清
审判员 ：贺 海燕
审判员 ：新吉乐夫
二〇一七年十月三十日
书记员 ： 宋 鹏
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1929号申请执行人：中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：贾志平。被执行人：王飞，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与王飞、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区东胜区公证处〔2016〕鄂东证执字第336号执行证书，被执行人王飞、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司应向申请人偿还356881.19元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向本院申请执行。本院于2017年8月1日立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人王飞所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产一套。现申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序。截至2017年10月30日，被执行人王飞、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行借款本金356881.19元及至实际给付之日产生的利息等，并负担本案申请执行费5276元。本院认为，被执行人王飞、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长 ：高 文清审判员 ：贺 海燕审判员 ：新吉乐夫二〇一七年十月三十日书记员 ： 宋 鹏
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第408号
原告：谢美云。
被告：林蔚彤。
原告谢美云为与被告林蔚彤民间借贷纠纷一案，于2013年2月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员蒋俊伶担任审判长，人民陪审员宋旭霞、李华荣参加评议的合议庭，于2013年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢美云到庭参加诉讼，被告林蔚彤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢美云诉称：2011年8月31日、同年9月1日，被告林蔚彤因生意周转，分别向原告借款人民币40000元、6000元，共计46000元。两次借款，被告均向原告出具借条。借款后，被告支付利息至2012年1月28日，后经原告催讨无果。为此，请求判令：一、被告林蔚彤立即返还借款共计46000元整，并自2012年2月始依银行同期贷款利率四倍计付利息，息随本清；二、诉讼费用由被告承担。
被告林蔚彤未作答辩。
经审理本院认定：2011年8月31日，被告出具借条向原告借款人民币40000元；2011年9月1日，被告出具借条向原告借款人民币6000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告支付利息至2012年1月28日。后经原告催讨，被告未予归还。
认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证据、借条两份及当事人庭审陈述。
本院认为：被告林蔚彤出具借条向原告谢美云借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告林蔚彤在原告向其催讨后未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持；原告诉请要求被告按银行利率的四倍计付利息，对其合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院依法予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林蔚彤于本判决生效后十五日内归还原告谢美云借款本金人民币46000元并支付利息（其中借款本金40000元的利息从2013年2月22日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率、借款本金6000元的利息从2012年2月1日起按月利率2%，均计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，公告费300元，合计人民币1530元，由原告谢美云承担430元，被告林蔚彤承担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 宋旭霞
人民陪审员 李华荣
二〇一三年六月七日
书 记 员 颜冰峰
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0392执428号
申请执行人:刘军峰，男，1977年10月14日生，汉族，现住河北省。
被执行人：秦皇岛市南戴河旅游发展（集团）有限公司。
法定代表人：徐秋阳，该公司副董事长、总经理。
本院在执行刘军峰与秦皇岛市南戴河旅游发展（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 邵中玲
二〇一七年十二月四日
法官助理 张永良
代书记员 韩瑞祺
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0392执428号申请执行人:刘军峰，男，1977年10月14日生，汉族，现住河北省。被执行人：秦皇岛市南戴河旅游发展（集团）有限公司。法定代表人：徐秋阳，该公司副董事长、总经理。本院在执行刘军峰与秦皇岛市南戴河旅游发展（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 邵中玲二〇一七年十二月四日法官助理 张永良代书记员 韩瑞祺
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初14984号
原告：曹兆丹，男，1976年12月20日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：王加军，上海正源（昆山）律师事务所律师。
被告：谢红兵，男，1970年4月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告曹兆丹与被告谢红兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告曹兆丹及其委托诉讼代理人王加军到庭参加诉讼，被告谢红兵经本院公告送达应诉材料和开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹兆丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款150000元及利息损失（自起诉之日2017年8月17日起至实际偿清之日止，按年息6%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因经营所需，自2012年起多次向原告购买建材，截至2016年9月11日，被告尚欠原告货款150000元，并于当日向原告出具欠条一张，后原告多次向被告催要，被告均未还款。
被告谢红兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告多次向原告购买建筑材料，并分多次向原告出具结算单，合计金额为302765元。2016年9月11日，原被告双方共同结算，确认被告已支付原告150000元货款，尚欠原告152765元，经原被告双方协商一致去掉零头2765元后，被告出具150000元欠条给原告，并承诺每年付15000元，但经原告多次催讨被告并未付款。
上述事实，由欠条、结算单以及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告与被告之间订立的买卖合同系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应恪守履行。原告已交付货物，被告应当支付相应货款，因此，对原告主张被告支付货款150000元的诉讼请求，本院予以支持。拖延付款，责任在于被告，被告应当承担逾期付款给原告造成的利息损失，原告主张的以150000元为基数，自起诉之日2017年8月17日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的逾期付款利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢红兵于本判决生效之日起十日内支付原告曹兆丹货款150000元及逾期付款利息损失（以150000元为基数，自2017年8月17日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1270元，公告费600元，合计5170元，由被告谢红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 邓丽红
人民陪审员 曾 洁
人民陪审员 屠 杰
二〇一八年三月四日
书 记 员 程雨婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执766号
申请执行人:辽源市农村商业银行有限责任公司
法定代表人:张玉君
被执行人:贾俊波,男,1966年1月4日生,汉族,住辽源市龙山区
被执行人:辽源市双龙房地产开发有限责任公司
法定代表人:姜玉轩
本院在执行申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司与被执行人贾俊波、辽源市双龙房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，已对诶执行人财产进行调查核实，被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下；
本次终结（2014）龙民初字第1588号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 闫广祥
审判员 吴和文
二〇一七年十月二十六日
书记员 秦绍方
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0102行审22号
申请人沈阳市城市管理行政执法局和平分局。
法定代表人司戎，局长。
委托代理人高阳，系该单位工作人员。
委托代理人侯晨辰，系该单位工作人员。
被执行人孙洪海。
沈阳市城市管理行政执法局和平分局于2015年7月14日作出的沈城行执和平罚字［2015］第06128号行政执法处罚决定，被执行人孙洪海在法定期限内未起诉又未履行。沈阳市城市管理行政执法局和平分局向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为
准予强制执行。
案件受理费50元由被执行人负担。
审判长 徐一凡
审判员 邱玉萍
审判员 高 阳
二〇一六年六月七日
书记员 赵彤彤
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）开民二初字第3874号
原告湖南三恒贸易有限公司。
法定代表人张丽卿，公司董事长。
委托代理人尚进，男，1969年11月26日出生，汉族。
被告杭州萧山江南粉末冶金厂。
法定代表人沈文龙，公司董事长。
原告湖南三恒贸易有限公司与被告杭州萧山江南粉末冶金厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘玉玲适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员邓香蓉担任庭审记录。原告委托代理人尚进到庭参加诉讼，被告杭州萧山江南粉末冶金厂经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告湖南三恒贸易有限公司诉称，原告与被告于2011年2月14日签订304不锈钢补芯《样品开发协议书》，并于同日支付模具费人民币3500元，但是，被告所交样品尺寸与图纸编号11.80533不符。经与被告沟通，被告同意修改的样品与后续《样品购销合同》的产品一起提供给原告。于是，原告于2011年3月25日与被告签订《样品购销合同》并于当日付货款人民币3400元，至今都没交货，被告也没有把以上款项退给被告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告模具费人民币3500元货款人民币3400元及银行利息；2、赔付原告业务损失费（合同金额的20%）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杭州萧山江南粉末冶金厂辩称，答辩人于2011年2月14日收到模具费，并于3月14日寄交样品，原告收到样品后，认为合格后再与答辩人签订第二份合同。如果原告认为答辩人第一批模具所生产的产品不合格，不可能与答辩人再签订第二份合同。第二份合同签订后，原告多次变更图纸，并非是答辩人生产的样品不合格导致没有提交产品。同时，原告的业务损失数十不成立。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2011年2月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《样品开发协议�》，约定乙方受甲方委托按照图纸（图纸编号：11.80533）要求开发304不锈钢补芯产品，模具开发价格为3500元，产品开发时间为乙方收到甲方所付模具费后18天内提供合格产品60个。该协议签订后，原告于同日通过银行汇款的方式支付被告模具开发费用3500元。被告收到款项后，按照合同要求开发了模具并于同年3月14日通过快递的方式向原告寄送了产品样品。2011年3月25日，双方签订《样品购销合同》，约定，被告按照原告所提供的图纸（图纸编号：11.80815）要求为原告生产FC-0205-15粉末冶金补芯产品，货款3400元。买方预付全款，卖方收到预付款在2011年4月10日前交5000个。合同签订的当日，原告支付货款3400元。此后，原告多次变更图纸要求。此后至今，被告未能向原告提供原告所需的产品。
以上事实有当事人陈述、支付凭证、《样品开发协议书》、《样品购销合同》、�纸、邮件等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案为承揽合同纠纷。原、被告双方签订的《样品开发协议书》与《产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，形式合法，内容符合法律规定，应认定为有效。《样品开发协议书》签订后，被告按照原告的定作要求制作模具并发送样品给原告，原告收到样品后，没有证据证明被告交付的工作成果不符合原告的定作要求，故原告要求被告返还已支付的模具费3500元的请求，不符合法律规定，本院不予支持。此后，双方另行签订了《产品购销合同》，要求被告按照原告新提供的图纸定作相应产品，在履行合同过程中，原告变更图纸，被告至今未能按照原告提供的新的图纸供给相应的产品，亦未提供已实际履行或者部分履行的依据，现原告行使解除权，要求被告返还货款，系原告对自己权利的处分，符合法律规定，故原告诉请被告返还货款3400元的请求，本院予以支持。原告多次变更图纸内容系被告未能按照原合同约定的期限履行完定作成果的重要原因，故原告诉请的利息及经营损失，本院不予支持。被告杭州萧山江南粉末冶金厂经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系被告对自己诉讼权利的放弃，由此产生的缺席审理的不利后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告杭州萧山江南粉末冶金厂在本判决生效之日起10日内返还原告湖南三恒贸易有限公司货款人民币3400元；
二、驳回原告湖南三恒贸易有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费因适用简易程序减半收取50元，由被告杭州萧山江南粉末冶金厂负担。
本案一审终审。
代理审判员 刘玉玲
二〇一三年十月二十九日
代理书记员 邓香蓉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽合同包括加工、定作、�理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十八条定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金�义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执238号
申请执行人：李巧珍，女，1961年8月23日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区。
申请执行人：张毅，男，1984年10月30日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区。
被执行人：杜培，男，汉族，1979年3月20日出生，户籍地湖南省株洲市荷塘区。
申请执行人李巧珍与被执行人杜培房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的(2016)湘0204民初1385号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月7日向本院申请执行。本院于2017年4月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 黄 亮
审判员 陈定波
二〇一七年八月七日
书记员 黄 卓
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0204执238号申请执行人：李巧珍，女，1961年8月23日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区。申请执行人：张毅，男，1984年10月30日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区。被执行人：杜培，男，汉族，1979年3月20日出生，户籍地湖南省株洲市荷塘区。申请执行人李巧珍与被执行人杜培房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的(2016)湘0204民初1385号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月7日向本院申请执行。本院于2017年4月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 健审判员 黄 亮审判员 陈定波二〇一七年八月七日书记员 黄 卓
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初1180号
原告：周显贵，男，1963年6月11日出生，汉族，住四川省岳池县，
原告：周福泉，男，1994年1月25日出生，汉族，住四川省岳池县，
原告：田志军，男，1973年2月4日出生，汉族，住四川省岳池县，
原告：刘修华，男，1963年3月17日，土家族，住湖北省利川市，
原告：袁习红，男，1968年11月19日，苗族，住湖北省利川市，
原告：秦燕华，男，1988年7月20日出生，汉族，住是四川省岳池县，
原告：雷兴平，男，1992年7月2日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县，
原告：杨书发，男，1986年3月28日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县，
被告：福建省高德工程建设有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇中山北路二号，统一社会信用代码91350521156220616Q。
法定代表人：林忠清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴海莺，福建顺济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶冰冰，福建顺济律师事务所律师。
原告周显贵、周福泉、田志军、刘修华、袁习红、秦燕华、雷兴平、杨书发与被告福建省高德工程建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月6日立案。2017年5月3日原告周显贵、刘修华、袁习红、秦燕华、雷兴平、杨书发经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告周显贵、刘修华、袁习红、秦燕华、雷兴平、杨书发撤诉处理。
审判员 蔡志勇
二〇一七年五月四日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初1180号
原告：周福泉，男，1994年1月25日出生，汉族，住四川省岳池县，
原告：田志军，男，1973年2月4日出生，汉族，住四川省岳池县，
被告：福建省高德工程建设有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇中山北路二号，统一社会信用代码91350521156220616Q。
法定代表人：林忠清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴海莺，福建顺济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶冰冰，福建顺济律师事务所律师。
原告周福泉、田志军与被告福建省高德工程建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告周福泉、田志军，被告福建省高德工程建设有限公司委托诉讼代理人戴海莺、叶冰冰到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告周福泉、田志军向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告周福泉工资15000元、田志军工资22000元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付起诉时起至还款日止的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告自2014年4月应被告之聘入被告工地从事倒楼板、杂工等工作，工资边做边给，付少欠多，至2015年底工程结束，被告共欠原告周福泉工资15000元、田志军工资22000元，经多次催讨未果后，二原告于2017年2月21日向石狮市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以超过仲裁时效为由作出狮劳仲案不字（2017）046号不予受理通知书。原告认为，工程结束后，二原告曾不间断多次向被告催要工资，是被告以各种理由拒付原告工资，不存在免除被告支付工人工资的义务，为了维护二原告的合法权益，请求判如所请。
被告福建省高德工程建设有限公司辩称，一、本案中二原告与被告不存在劳动关系，被告的工地上从未雇佣过二原告，二原告要求被告支付工资毫无事实基础及法律依据，相关诉请应予以驳回；二、二原告申请劳动仲裁及提起申诉的时间已经超过时效，仲裁委作出的不予受理通知并无不当，请求驳回二原告的诉讼请求。
二原告、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述、二被告答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告所诉请的争议纠纷工地于2015年9月15日竣工。二原告于2017年2月14日向福建省石狮市宝盖镇流动人口管理服务所反应工资拖欠情况，于2017年2月21日向石狮市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以超过仲裁时效一年为由作出不予受理通知，二原告不服，于2017年3月6日诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。二原告所主张拖欠工资的工程于2015年9月15日竣工验收，二原告在起诉状中明确表明工程竣工后，已经开始向被告催讨工资，说明二原告自工程竣工之日起就知道其权利被侵害，但二原告仍做工至2015年10月份，二原告未在2016年11月前向石狮市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，而是到了2017年2月14日才开始向福建省石狮市宝盖镇流动人口管理服务所反应工资拖欠问题，二原告未能进一步提供证据予以证明在一年多的时间内存在仲裁时效中止、中断的情况，其所主张的工资已超过一年的仲裁时效，故对于二原告的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告周福泉、田志军的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周福泉、田志军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一七年五月四日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）湖民一终字第515号
上诉人（原审原告）史某。
被上诉人（原审被告）朱某甲。
上诉人史某与被上诉人朱某甲离婚纠纷一案，长兴县人民法院于2007年11月7日作出（2007）长民一初字第1020号民事判决，上诉人史某对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：××××年××月××日，原、被告在长兴县雉城镇人民政府办理结婚登记手续（雉字第249号）。××××年××月××日生育一女，取名朱某乙。2001年10月25日双方出资成立长兴县煜华电气有限公司。此后，由于原、被告发生矛盾，原告于2006年6月23日提取公司资金49.68万元，并携带女儿朱某乙离开被告，致使该公司经营处于不正常状态。2006年7月11日，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，同年9月30日原告的诉讼请求被本院判决驳回。
另查明，1989年12月26日，本案被告因与卢根娣离婚而向本院提起诉讼，1990年9月1日，该双方当事人经本院调解，本案被告与卢根娣达成离婚协议，并于1990年9月3日送达（1990）城民字第1号民事调解书。
又查明，安徽省广德县劳动局于1992年8月18日作出广劳（1992）119号《关于同意招收潘巧等十一同志为集体工人的函》（包括原告在内），至此，原告成为广德县犁山供销社职工。1993年8月17日，长兴县二轻工业总公司因原告工作调动，签发长二轻劳资字0000378号人事介绍信后，原告成为长兴县特种灯泡厂职工，与被告为同一单位工作。
原审认为，（一）就原、被告的夫妻感情而言，双方自登记结婚后尚能和睦相处，除家庭生活外，双方为家庭经济共同创立了经济实体，这本可以随着夫妻关系的维系而得到更好的发展，但是，由于双方未能处理好家庭琐事，以致引起矛盾，由于双方的矛盾难以调和，使之离婚诉讼往返复之，且经本院多次调解无和好的可能，因此，原、被告双方夫妻感情确已破裂。（二）就原、被告在结婚登记前是否属同居关系而言，无确实证据加以证实。双方即使偶尔有同居现象存在，也属一般男女两性的交往，而非法律意义上的同居或事实婚姻关系。（三）原、被告在夫妻共同生活期间，双方共同开办了长兴县电器有限公司，并投入生产和经营（现已停业），在共同生活及企业经营期间，尚有存款、国库券、美元、借款、贷款等财产，由于双方对已持有的财产存在争议，且该企业虽已停业，但双方未对企业经营期间盈亏状况进行清算，故本院认为，原、被告应当先对自己开办的企业进行清算，方可决定原、被告各自所持的财产是否属夫妻共同财产，否则，不利于该企业经营期间的第三人（债权人），因此，在本案对这些与企业经营有牵涉的财产不予审议。（四）就被告与其父分家析产及出资扩建四间房屋及楼梯和卫生间而言，因上述房屋已被拆迁或置换，且安置中有被告父亲身份存在，故本案也不予审议，原告应另行主张。（五）对于原、被告在共同生活期间，原告购买股票1000股／每股7元，因原告未知该股票名称及涨跌情况，故本院确定原、被告各半享有交易价；对于原告从企业取走的49.68万元，对企业进行清算后予以分割；对于婚生女本院根据其目前生活状况，酌情确定随原告共同生活为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：1、准予原告史某与被告朱某甲离婚。2、婚生女朱某乙随原告史某共同生活，由原、被告每月各承担生活费300元，被告于2007年12月31日支付600元，2008年起，每年6月30日、12月31日各支付一次；教育、医疗费用凭票据由原、被告各半承担。支付期限自2007年11月起计算。3、原告购买股票1000股，由原、被告各有500股（按交易日价执行）。4、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担75元，被告承担75元，限被告于本判决生效后十日内径直支付原告。
上诉人史某上诉称：1、原审判决认定事实错误，对1990年开始与被上诉人朱某甲同居，并于1992年共同出资建造4间楼房及楼梯和卫生间的事实不作确认，与生效的（2006）长民一初字第743号判决发生矛盾。另对30万元存款认为涉及企业财产，待企业财产清理后，才能作出处理，属认定事实错误。2、原审判决审判程序违法，对上诉人在诉讼请求中未提及的共同财产房产进行了审理，擅自扩大了审理范围，属审判程序违法。据此，请求二审法院依法撤销原判，发回重审。
被上诉人朱某甲二审答辩称，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理得当，请求维持原审判决。
上诉人史某及被上诉人朱某甲二审期间均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的相同，原审认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人史某与被上诉人朱某甲登记结婚后，夫妻感情尚好，能同甘共苦，全力经营共同出资的长兴县煜华电器有限公司，并取得较好的业绩，但双方未能妥善处理好家庭琐事，以致引起矛盾，并多次提起离婚诉讼，夫妻感情确已破裂，原审判决准予离婚，双方均无异议，本院予以照准。原审判决另对双方婚生女儿朱某乙的抚养及相关费用的负担，共同财产股票的处理，双方亦无异议，本院予以认可。上诉人史某上诉称原审判决认定事实错误，审判程序违法的上诉理由，上诉人并不能举证证明，相反原审判决对1992年共同出资建造4间楼房及楼梯和卫生间的事实在没有诉请的前提下不作审理，对30万元存款因不能单纯确认为夫妻共同财产并涉及企业财产故不作审理，并无不当，上诉人的此项上诉理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理得当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人史某承担。
本判决为终审判决。
审判长 耿延冰
审判员 夏霞琦
审判员 沈宝龙
二〇〇八年一月十日
书记员 沈 飞
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初795号
案由
借款合同纠纷
立案时间
2018年2月1日
当
事
人
原
告
中国农业银行股份有限公司固始县支行。
法定代表人：姚光新，行长。
委托诉讼代理人:杨吴刚，该行工作人员。
被
告
任颜斌，男，1971年7月18日生，汉族，住固始县往流镇邓圩村。居民身份号码41302619710718903X。
基
本
案
情
2013年1月21日，原告与被告任颜斌签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定任颜斌向原告借款50000元，借款期限为2013年1月21日至2016年1月20日，借款额度项下单笔贷款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的同期贷款利率基础上上浮50%确定。任颜斌于2013年2月1日在原告处取款50000元，于2015年4月17日最后一次循环。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，下欠本金50000元及2016年3月27日以后利息经催要未果。
原告
诉请
1、要求被告任颜斌偿还贷款本金50000元及利息；
2、被告承担本案诉讼费。
被告
答辩
贷款属实。
判决
依据
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。
判
决
结
果
被告任颜斌于本判决生效后十日内一次性偿还欠原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按照合同约定利率自2016年3月28日计算至款还清之日止）
案件受理费1050元，减半收取计525元，由任颜斌负担。
上诉
事项
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 申铭
二〇一八年二月十二日
书记员 霍健
文书内容河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1525民初795号案由借款合同纠纷立案时间2018年2月1日当事人原告中国农业银行股份有限公司固始县支行。法定代表人：姚光新，行长。委托诉讼代理人:杨吴刚，该行工作人员。被告任颜斌，男，1971年7月18日生，汉族，住固始县往流镇邓圩村。居民身份号码41302619710718903X。基本案情2013年1月21日，原告与被告任颜斌签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定任颜斌向原告借款50000元，借款期限为2013年1月21日至2016年1月20日，借款额度项下单笔贷款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的同期贷款利率基础上上浮50%确定。任颜斌于2013年2月1日在原告处取款50000元，于2015年4月17日最后一次循环。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，下欠本金50000元及2016年3月27日以后利息经催要未果。原告诉请1、要求被告任颜斌偿还贷款本金50000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。被告答辩贷款属实。判决依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。判决结果被告任颜斌于本判决生效后十日内一次性偿还欠原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按照合同约定利率自2016年3月28日计算至款还清之日止）案件受理费1050元，减半收取计525元，由任颜斌负担。上诉事项如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  申铭二〇一八年二月十二日书记员  霍健
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民一初字第824号
原告：李某，女，1983年1月28日出生，汉族，现住冀州市。
被告：刘某某，男，1986年10月20日出生，汉族，现住冀州市。
本院在审理原告李某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某以自行解决为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 杨庆群
二〇一四年六月二十五日
书记员 宋新玲
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1287号
申请执行人温县润源混凝土有限公司。
被执行人张趁义，男，1958年12月24日出生，汉族，住温县祥云镇南贾村关一路16号。
本院在执行申请人温县润源混凝土有限公司与被执行人张趁义买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年11月15日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1287号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
河北省保定市莲池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0606行审78号
申请执行人保定市国土资源局莲池区分局，住所地保定市莲池区七一中路811号福泰商厦六楼。
法定代表人张久成，该分局局长。
委托代理人刘伟，该分局执法监察科科长。
2016年10月17日，本院收到申请执行人保定市国土资源局莲池区分局递交的强制执行申请书，2016年3月21日，该局作出“保国土资莲罚字（2016）4015号”行政处罚决定书，对魏志刚违法占地建房屋案予以处罚。2016年6月21日，经保定市国土资源局莲池区分局催告其仍拒不履行，特申请人民法院强制执行。
本院认为，行政机关申请执行其行政行为应当在法定期限内提出申请，对不符合条件的申请，应裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对保定市国土资源局莲池区分局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审判长 王海波
审判员 马云燕
审判员 李全明
二〇一六年十月二十一日
书记员 苑香玲
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初2057号
原告王翠，住黑龙江省。
被告甘南县东阳镇和平村民委员会。
法定代表人王娟，该村主任。
原告王翠与被告甘南县东阳镇和平村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告王翠与被告甘南县东阳镇和平村民委员会法定代表人王娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠诉称，2015年6月15日，被告在原告处借款30000.00元，约定月利率2%，并给原告出盖有东阳镇和平村民委员会公章的抬款据一张。后经原告多次索要，被告至今未给付，故诉至法院，要求被告给付借款本金30000.00元，利息6640.00元（利息计算至2016年5月12日），共计36640.00元。
被告甘南县东阳镇和平村民委员会承认原告全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告甘南县东阳镇和平村民委员会于判决生效后立即给付原告王翠欠款本金30000.00元，利息6640.00元（利息计算至2016年5月12日），并以上述本金30000.00元为基数，自2016年5月13日至借款本息付清之日止，按月利率2％，向原告王翠支付利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715.00元，减半收取357.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘春涛
二〇一六年六月二十一日
书记员 孙 龙
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳终字第1889-1906、1908-1916号
上诉人（原审原告）：杨平。（1889号案）
上诉人（原审原告）：杨雪。（1890号案）
上诉人（原审原告）：官李君。（1891号案）
上诉人（原审原告）：刘欢。（1892号案）
上诉人（原审原告）：周海平。（1893号案）
上诉人（原审原告）：卢英朋。（1894号案）
上诉人（原审原告）：牟奇菊。（1895号案）
上诉人（原审原告）：李丽红。（1896号案）
上诉人（原审原告）：黄丽颜。（1897号案）
上诉人（原审原告）：莫永柏。（1898号案）
上诉人（原审原告）：张海梅。（1899号案）
上诉人（原审原告）：王会国。（1900号案）
上诉人（原审原告）：莫民城。（1901号案）
上诉人（原审原告）：陈佑连。（1902号案）
上诉人（原审原告）：陈小勇。（1903号案）
上诉人（原审原告）：卿满华。（1904号案）
上诉人（原审原告）：明小兵。（1905号案）
上诉人（原审原告）：金道华。（1906号案）
上诉人（原审原告）：陈志刚。（1908号案）
上诉人（原审原告）：何义苹。（1909号案）
上诉人（原审原告）：李春艳。（1910号案）
上诉人（原审原告）：廖乃安。（1911号案）
上诉人（原审原告）：温丽珍。（1912号案）
上诉人（原审原告）：戴家丽。（1913号案）
上诉人（原审原告）：陈琼丽。（1914号案）
上诉人（原审原告）：黄细君。（1915号案）
上诉人（原审原告）：赵志新。（1916号案）
上诉人杨平等27人的委托代理人：胡子良，广东晟典律师事务所律师。
上诉人杨平等27人的委托代理人：谢华炎，广东晟典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：联达金属表带（深圳）有限公司。
法定代表人：李倩雯，董事长。
委托代理人：薛展涛，广东世纪华人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市专铸金属制品有限公司。
法定代表人欧建锋，总经理。
委托代理人：徐泽民。
上诉人杨平等27名员工因与被上诉人联达金属表带（深圳）有限公司及被上诉人深圳市专铸金属制品有限公司追索劳动报酬及经济补偿纠纷27案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法鹏民初字第87-91、121-123、301-318、320号号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人杨平等27名员工又以服从一审判决为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨平等27名员工申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨平等27名员工撤回上诉。
二审案件受理费另行处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一五年五月四日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳终字第1889-1906、1908-1916号
上诉人（原审原告）：杨平，男，汉族，户籍住址广西富川瑶族自治县。（1889号案）
上诉人（原审原告）：杨雪，女，汉族，户籍住址四川省南充市高坪区。（1890号案）
上诉人（原审原告）：官李君，女，汉族，户籍住址广东省普宁市。（1891号案）
上诉人（原审原告）：刘欢，男，汉族，户籍住址武汉市黄陂区。（1892号案）
上诉人（原审原告）：周海平，男，汉族，户籍住址广东省雷州市。（1893号案）
上诉人（原审原告）：卢英朋，男，汉族，户籍住址广东省怀集县。（1894号案）
上诉人（原审原告）：牟奇菊，女，汉族，户籍住址广西。（1895号案）
上诉人（原审原告）：李丽红，女，汉族，户籍住址湖南省邵阳县。（1896号案）
上诉人（原审原告）：黄丽颜，女，汉族，户籍住址广东省连平县。（1897号案）
上诉人（原审原告）：莫永柏，男，苗族，户籍住址湖南省绥宁县。（1898号案）
上诉人（原审原告）：张海梅，女，汉族，户籍住址广东省化州市。（1899号案）
上诉人（原审原告）：王会国，男，汉族，户籍住址重庆市奉节县。（1900号案）
上诉人（原审原告）：莫民城，男，汉族，户籍住址广西。（1901号案）
上诉人（原审原告）：陈佑连，女，汉族，户籍住址四川省南充市高坪区。（1902号案）
上诉人（原审原告）：陈小勇，男，汉族，户籍住址湖南省邵阳县。（1903号案）
上诉人（原审原告）：卿满华，女，汉族，户籍住址四川省南充市高坪区。（1904号案）
上诉人（原审原告）：明小兵，男，汉族，户籍住址四川省南充市高坪区。（1905号案）
上诉人（原审原告）：金道华，男，汉族，户籍住址湖北省阳新县。（1906号案）
上诉人（原审原告）：陈志刚，男，汉族，户籍住址江西省樟树市。（1908号案）
上诉人（原审原告）：何义苹，女，汉族，户籍住址四川省金堂县。（1909号案）
上诉人（原审原告）：李春艳，女，汉族，户籍住址重庆市奉节县。（1910号案）
上诉人（原审原告）：廖乃安，男，汉族，户籍住址广西。（1911号案）
上诉人（原审原告）：温丽珍，女，汉族，户籍住址广西。（1912号案）
上诉人（原审原告）：戴家丽，女，汉族，户籍住址广西贵港市港北区。（1913号案）
上诉人（原审原告）：陈琼丽，女，汉族，户籍住址广西。（1914号案）
上诉人（原审原告）：黄细君，女，汉族，户籍住址广东省普宁市。（1915号案）
上诉人（原审原告）：赵志新，男，汉族，户籍住址湖南省桃源县。（1916号案）
上诉人杨平等27人的委托代理人：胡子良，广东晟典律师事务所律师。
上诉人杨平等27人的委托代理人：谢华炎，广东晟典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：联达金属表带(深圳)有限公司。住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：李倩雯，董事长。
委托代理人：薛展涛，广东世纪华人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市专铸金属制品有限公司。住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人欧建锋，总经理。
委托代理人：徐泽民，男，香港特别行政区居民，住址深圳市福田区。
上诉人杨平等27名员工因与被上诉人联达金属表带（深圳）有限公司及被上诉人深圳市专铸金属制品有限公司追索劳动报酬及经济补偿纠纷27案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2014)深龙法鹏民初字第87-91、121-123、301-318、320号号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人杨平等27名员工又以服从一审判决为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨平等27名员工申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨平等27名员工撤回上诉。
二审案件受理费另行处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一五年五月四日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初724号
原告：李桂琴，女，1971年5月25日生，汉族，集安市人，住所地，吉林省集安市麻线乡。
被告：孙京林，男，1969年3月8日生，汉族，集安市人，住所地，吉林省集安市麻线乡。
本院在审理原告李桂琴诉被告孙京林离婚纠纷一案中，原告于2017年5月12日以与被告已经协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李桂琴撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 马丹丹
二〇一七年五月十二日
书记员 王淑丽
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第577号
申请执行人孙小慧，男。
被执行人隆回鸿运实业有限公司。
法定代表人陈水平，该公司菫事长。
被执行人陈水平，男。
被执行人简飞英，女。
被执行人陈文兵，男。
申请执行人孙小慧与被执行人隆回鸿运实业有限公司、陈水平、简飞英、陈文兵民间借贷纠纷一案，经本院审结，本院于2013年8月30日作出的（2012）隆民一初字第1014号民事判决书，判决由隆回鸿运实业有限公司在判决生效后1个月内偿付孙小慧借款461188.89元，利息按年利率百分之二十五点六计算，息随本清，陈水平、陈文兵对上述债务承担连带清偿责任，简飞英以隆回县桃洪镇桃花路恒丰龙江山水的A13栋1单元401号房抵押权优先受偿的剩余价值为限对上述债务七承担补充清偿责任，并加倍支付迟延履行金和负担诉讼费17161元。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月23日立案执行。
本院在执行过程中查明，查封了被执行人简飞英的房子，正在处理之中，被执行人无存款，另无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省隆回县人民法院（2012）隆民一初字第1014号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭兵凡
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一五年八月十六日
书记员 孟 常
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂京山刑初字第00209号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人曾某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月22日经京山县公安局决定取保候审。同年10月22日经本院决定取保候审。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派检察员张玉蓉出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月11日14时40分许，被告人曾某酒后驾驶两轮摩托车沿212省道由东向西往宋河方向，左转弯准备进入三阳镇曹家垱村时，与对向王某驾驶的小轿车相撞。经鉴定，从被告人曾某血液中检出“乙醇”成分，含量为117.3mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言；京山县公安局接处警详细信息、受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、道路交通事故认定书；京山县人民医院诊断证明书；呼吸式酒精检测结果单；荆门市公安司法鉴定中心物证检验报告；驾驶人信息查询结果单；京山县三阳镇团林村民委员会出具的证明；查获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人曾某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人曾某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人曾某的主观恶性、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等因素，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 帆
二〇一五年十一月五日
书记员 王海燕
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2146号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人孙跃勇，男，1987年12月25日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地安徽省宣城市宣州区，住无锡市滨湖区。2017年7月2日因涉嫌犯过失致人死亡�被江阴市公安局刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）2041号起诉书指控被告人孙跃勇犯过失致人死亡罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2017年10月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人孙跃勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙跃勇于2017年7月1日下午，在江阴市青阳镇锡澄路1321号江阴兴成电机制造有限公司门口违规锯树的过程中，明知树旁水沟内有人在清除杂物而没有采取安全防护措施，也没有派人巡查，导致其在用车辆将树木拉倒过程中，树枝砸到在排水沟内施工的工人王某2（男，1952年出生）头部，王某2由于颅脑损伤经送医院抢救无效于7月2日死亡。
案发后，被告人孙跃勇明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
关于被害方的经济赔偿，由江阴市青阳镇人民调解委员会调解处理，双方达成调解协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人孙跃勇多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有人民调解协议书，收条，证人陈某、吴某、张某、胡某、黄金、王某1的证言笔录，公安机关制作的鉴定书，现场勘查检查工作记录，刑事案件侦破经过，被告人孙跃勇的人口信息及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙跃勇由于过失致1人死亡，情节较轻，其行为确已构成过失致人死亡罪。被告人孙跃勇明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述犯罪事实，系自首，被害方已得到经济赔偿，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人孙跃勇犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人孙跃勇的犯罪情节和悔罪表现，结合调查评估意见，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人孙跃勇犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审
审判员 刘 建 燕
二〇一七年十月二十七日
书记员 �黄颖芝
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案�
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇州执字第25号
申请执行人热布莫。
被执行人阿里木基。
申请执行人热布莫申请执行被执行人阿里木基刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2013年9月27日作出的（2013）崇州刑初字第304号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人阿里木基未履行生效法律文书确定的赔偿义务，权利人热布莫于2013年12月18日向本院申请强制执行。本院于2013年12月18日立案受理。
本院于2014年4月17日向被执行人阿里木基发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书确定的内容限期给付申请执行人赔偿款84634.73元。被执行人称现无能力支付，待刑满释放后向申请执行人支付。因被执行人正在服刑期间，且无其他财产可供执行，故本次执行程序应予以终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币84634.73元，已经执行到位人民币0元，被执行人阿里木基尚欠申请执行人热布莫人民币84634.73元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2013）崇州刑初字第304号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 杨文军
二〇一四年五月五日
书记员 李 钢
四川省荣县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0321执613号
吴成、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿：
本院执行吴成与四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议纠纷一案，执行依据荣劳人仲案[2016]890号仲裁调解书，申请执行标的额4114.44元，应缴纳申请执行费50.00元。执行过程中，四川弘鑫矿业有限公司主动履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月八日
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭江商初字第239号
原告西子奥××电梯有限公司。住所地浙江省杭州市×
×路××号。
法定代表人陈××。
委托代理人（特别授权代理）章××、沈××。
被告荣盛××发展股份有限公司。住所地河北省××开
发区××大道北侧。现住所地河北省××××厦。
法定代表人耿××。
本院在审理原告西子奥××电梯有限公司诉被告荣盛×
×发展股份有限公司买卖合同纠纷中，原告西子奥××电梯有
限公司于2009年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西子奥××电梯有限公司的撤诉申请，
符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，
裁定如下：
准许原告西子奥××电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币18668元，减半收取人民币9334元，财
产保全申请费人民币5000元，合计人民币14334元，由原告西
子奥××电梯有限公司负担。
审 判 员 朱学军
二〇〇九年四月二十日
代书记员 郑 亚
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终1488号
上诉人（原审被告）：单彩芝，女，1971年10月25日出生，汉族，住，郸城县。
委托诉讼代理人：宋梅，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵润年，男，1988年2月25日出生，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人：赵两乙，河南覃思律师事务所律师。
上诉人单彩芝因与被上诉人赵润年民间借贷纠纷一案，郸城县人民法院作出（2016）豫1625民初2569号民事判决，单彩芝不服，向本院提起上诉，本院作出（2017）豫16民终1563号民事裁定，发回郸城县人民法院重审；郸城县人民法院重审后作出（2017）豫1625民初1978号民事判决，单彩芝不服，向本院提起上诉。本院作出（2017）豫16民终4669号民事裁定，发回郸城县人民法院重审；郸城县人民法院重审后作出（2018）豫1625民初34号民事判决，单彩芝仍不服，向本院再次提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
单彩芝上诉请求：撤销一审判决，改判单彩芝不承担偿还15.5万元的责任，一、二审诉讼费由赵润年承担。事实和理由：单彩芝与赵润年之间不存在借贷事实，一审通话录音，不能反映本案的借款事实，也不能认定双方借款关系成立。单彩芝与赵润年从2013年开始同居，时间长达四年之久，赵润年所汇的涉案款项应当被认定为双方共同生活期间的费用，属赠与行为，不应当作为借款予以返还。
赵润年辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据充分。上诉人单彩芝的上诉请求缺乏相应的法律依据和事实依据，应予以驳回。
赵润年向一审法院起诉请求：1、判决单彩芝、闫多彬返还赵润年借款60万元及利息；2、诉讼费由单彩芝、闫多彬承担。
一审法院认定事实：赵润年与单彩芝认识后相互交往。在双方交往中，赵润年不知道单彩芝的真实姓名与单彩芝保持电话联系。在电话联系过程中，单彩芝向赵润年多次借款，并答应归还。其中，?2014年12月13日，赵润年往单彩芝的农业银行卡中汇款2万元。?2015年1月2日，赵润年往单彩芝的农业银行卡中汇款3万元；2015年1月3日，赵润年往单彩芝的农业银行卡中汇款1万元。?2015年5月8日，赵润年往单彩芝的农业银行卡中汇款3万元。?2015年4月13日，赵润年往单彩芝的中国银行卡中汇款6万元。?2015年5月29日，赵润年往单彩芝的农业银行卡中汇款1万元。?2015年3月19日，赵润年往单彩芝的中国银行卡中汇款4万元。?2015年6月30日，赵润年往单彩芝提供给赵润年卡号的银行卡中汇款1万元。?单彩芝将闫多彬建设银行信用卡号发送给赵润年，2015年7月5日，赵润年往该卡中汇款2000元。?2015年8月25日，赵润年分五次往单彩芝的中国银行卡中汇款5万元。?单彩芝将闫多彬建设银行信用卡号发送给赵润年，2015年9月3日，赵润年往该卡中汇款3000元。以上共计26.5万元。
2015年11月22日，赵润年与单彩芝通电话，通话中，赵润年向单彩芝催要借款，单彩芝在电话中说：“尽量一个月之内给你完，一分钱也不少你的。”
一审法院认为，第一，关于赵润年向单彩芝汇款的性质。
根据赵润年和单彩芝的手机通话录音，赵润年多次向单彩芝强调追要借款，单彩芝也多次承诺归还借款，特别是双方2015年11月22日的通话中，双方就还款及还款时间进行了协商，所以双方之间主要借款关系事实清楚，应予认定。
第二，关于赵润年与单彩芝是否同居生活关系。
男女双方同居生活，应当满足三个条件：一是双方感情深厚，二是双方共同居住，三是共同生活。首先，在本案中，赵润年在起诉状中称单彩芝以张艳的名字和其接触。对此主张，单彩芝没有提出异议。单彩芝答辩称从2013年二人开始同居生活，但是直至2015年9月3日双方手机通话时，赵润年还不知道单彩芝的真实姓名，以为单彩芝的卡号是“别人的卡号”。男女双方不知道对方的真实姓名，说明隐瞒真实身份的人不信任对方，证明双方并没有达到感情深厚的程度。其次，单彩芝主张与赵润年同居生活，但是没有说明共同居住的地点并提供相关的必要证据。再次，在双方的电话通话中，反映出二人不是居住在一个地方，而且赵润年不知道单彩芝居住在什么地方，也不知道她什么时候“回来”。所以，单彩芝有关二人系同居生活关系的主张不能成立。
第三，赵润年多次向单彩芝汇款不让单彩芝写借条，鉴于双方的不正常关系，不排除有向单彩芝身体和精神方面一定补偿的意思，酌定为11万元，应从汇款中扣除，下余15.5万元认定为借款性质。
第四，由于赵润年和单彩芝在借款时没有约定利息，所以赵润年主张的利息的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百四十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款规定，判决：一、单彩芝在本判决生效之日起十日内偿还赵润年借款155000元。二、驳回赵润年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，赵润年负担7800元，单彩芝负担2000元。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实除与一审法院查明的事实一致外，另查明：1、赵润年当庭承认，其与单彩芝在双方经济往来期间曾经发生过不正当的男女关系，其之所以不断地向单彩芝汇款，先是认为害怕单彩芝给其闹，后又认为是害怕单彩芝不归还其原来的欠款。2、根据赵润年所整理的通话录音资料记载，赵润年向单彩芝所打多笔款项，发生在其录音的当日、第二日或第三日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人以民间借贷提起诉讼，应当就其与债务人之间存在的借款事实承担举证证明责任。
1、被上诉人赵润年以民间借贷要求上诉人单彩芝承担还款责任，但其并未向法庭提供相应的借款凭证，其虽然提交了录音材料作为辅证，但该跨度长达两年半之久的录音证据，只有赵润年要求单彩芝还款的意思表示，却没有单彩芝表示要求借款的事实经过，不能客观反映赵润年向单彩芝付款时双方真正的意思表示。
2、赵润年向单彩芝所打多笔款项，发生在其录音的当日、第二日或第三日，其一方面向单彩芝主张还款，另一方面又在其录音的当日、第二日或第三日向单彩芝继续汇款，且录音中未显示要求单彩芝出具借款凭证，不符合民间借贷的基本形式，也不符合社会大众的基本认知。
3、赵润年和单彩芝存在不正当的男女关系，因维系该不正当男女关系发生的经济往来（包括维持双方不正当关系、补偿、赠与、或害怕单彩芝给其闹从而导致二人关系的曝光等），不符合民法借款关系的形式和内容。
综上，赵润年所提交证据缺乏借款关系的基本形式，基于双方不正当的男女关系，也不足以反映其在向单彩芝汇款时双方真实的意思表示；其行为逻辑不符合社会常识，亦不足以认定本案借款关系的成立。一审认定本案构成借款关系的证据不足，法律适用错误，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销郸城县人民法院（2018）豫1625民初34号民事判决；
二、驳回被上诉人赵润年的起诉。
一审案件受理费9800元，退还被上诉人赵润年；上诉人单彩芝预交的二审案件受理费2000元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张子亚
审 判 员 刘 凯
代理 审 判员 张 昊
二〇一八年三月三十日
书记员（代） 陈阿辉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民9701号
上诉人（原审原告）河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市。
法定代表人碗东岭，矿长。
委托代理人牛麦圈，公司员工。
被上诉人（原审被告）师金玲，女，1978年3月13日生，汉族。
委托代理人王丽君。
委托代理人李延宾。
上诉人河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称宏福公司徐庄矿）因与被上诉人师金玲劳动争议纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初2965号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宏福公司徐庄矿的委托代理人牛麦圈，师金玲的委托代理人王丽君、李延宾，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宏福公司徐庄矿诉称：师金玲系原河南省荥阳市煤矿职工，2010年5月河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福公司）收购了河南省荥阳市煤矿，随后成立了宏福公司徐庄矿，师金玲系接收人员，宏福公司在收购过程中与郑州顺发实业有限公司签订了徐庄矿生产人员接收及安置协议，在协议中明确约定，被接收人员因宏福公司徐庄矿接收前的原因引起的劳资纠纷及产生的一切费用由郑州顺发实业有限公司承担责任。因此宏福公司徐庄矿接管前的经济补偿金不予给付。该劳动争议经荥阳市劳动争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委于2016年5月17日送达了仲裁裁决书，宏福公司徐庄矿不服仲裁结果，提出诉讼，请求判令宏福公司徐庄矿支付师金玲在宏福公司徐庄矿处实际工作期间的经济补偿金。
师金玲辩称：2009年6月5日宏福公司进驻荥阳市煤矿，并成立宏福公司徐庄矿，公司接管过程中，师金玲的工作地点和工作岗位没有变化。2015年由于宏福公司徐庄矿因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因，2015年12月31日宏福公司徐庄矿与师金玲解除劳动合同，师金玲在历次改制转让过程中工作场所、工作岗位未发生变化，且未获得任何解除（终止）劳动关系的经济补偿。所以师金玲根据劳动合同法及相关司法解释，要求宏福公司徐庄矿支付自实际用工之日至解除之日的经济补偿金。仲裁裁决的经济补偿金数额正确，应予支持。
原审法院经审理查明：师金玲于2000年3月到荥阳市煤矿工作。后荥阳市煤矿因企业改制，由郑州顺发实业有限公司接管，2010年5月，又被宏福公司接管，并成立宏福公司徐庄矿，师金玲的工作地点和工作岗位没有变化，师金玲随之成为宏福公司徐庄矿的职工。宏福公司徐庄矿因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因于2015年12月31日与师金玲解除劳动合同，双方因经济补偿金年限问题协商无果。师金玲向荥阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决宏福公司徐庄矿支付师金玲经济补偿金25600元。
原审法院另查明：师金玲在历次改制转让过程中，未获得任何解除劳动关系的经济补偿，宏福公司徐庄矿解除双方之间劳动合同时师金玲前十二个月的月平均工资为1600元。依照其工作年限宏福公司徐庄矿应当支付师金玲经济补偿金为25600元。
原审法院认为：用人单位发生合并后，劳动合同主体变更为新的用人单位，劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作的，新的用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同的，劳动者有权要求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限。本案中，师金玲在宏福公司徐庄矿接管荥阳市煤矿后，师金玲的工作岗位及工作地点没有发生变化，宏福公司徐庄矿现要求解除与师金玲的劳动合同，师金玲在宏福公司徐庄矿处的工作年限应当从师金玲到荥阳市矿工作时开始计算，故此，荥阳市劳动争议仲裁委员会按照师金玲到荥阳市矿工作时至劳动合同解除时的工作年限计算师金玲的经济补偿金，并无不当，予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，原审法院判决：河南宏福煤业有限公司徐庄矿在本判决生效之日起十日内支付师金玲经济补偿25600元。如果宏福公司徐庄矿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由宏福公司徐庄矿负担。
宏福公司徐庄矿不服一审判决向本院上诉称：师金玲系原河南省荥阳市煤矿职工，2010年5月宏福公司收购了河南省荥阳市煤矿，随后成立了宏福公司徐庄矿，师金玲系被接收员；宏福公司在收购的过程中与郑州顺发实业有限公司签订了徐庄煤矿生产井人员接受及安置协议，明确约定被接收人员因宏福公司接受前的原因引起的劳资纠纷及产生的一切费用由郑州顺发实业有限公司承担责任。因此宏福公司徐庄矿接管前的经济补偿金不予以给付。请求判定宏福公司徐庄矿支付师金玲2009年至2015年工作期间经济补偿。
师金玲答辩称：（用人单位）中间经过两次改动，但是我们劳动者都没有得到任何的经济补偿金，一直到企业关闭的时候才给我们说宏福公司徐庄矿只按照6年的工作年限给予补偿金，我们不同意。我们提起了仲裁，仲裁支持了我们的请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定：劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予以支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位。
宏福公司徐庄矿接管荥阳市煤矿后，师金玲的工作岗位和工作地点均没有发生变化，只是用人单位由荥阳市煤矿变成了宏福公司徐庄矿，该情况符合“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”的情形。在原用人单位荥阳市煤矿未对师金玲进行补偿的情况下，宏福公司徐庄矿与师金玲解除劳动合同时，师金玲要求将其在从荥阳市煤矿工作的年限计入经济补偿的年限，符合上述法律的规定。宏福公司与郑州顺发实业有限公司签订的徐庄煤矿生产井人员接受及安置协议，不能对抗法律的规定。综上，宏福公司徐庄矿的上诉请求和理由，与法律规定不符，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由河南宏福煤业有限公司徐庄矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年八月二十四日
书记员 翟贝贝
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第0198号
申请执行人汤井红，居民。
被执行人杜荣，居民。
申请执行人汤井红与被执行人杜荣商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）南商初字第0478号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月14日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经自动履行完毕。
本院认为，本案已经自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）南商初字第0478号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 周灌怀
二〇一四年一月二十六日
书记员 李双双
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖浔菱商初字第9号
原告：汤某某。
被告：陆某某。
被告：周某某。
原告汤某某为与被告陆某某、周某某民间借贷纠纷一案
，于2010年12月28日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审
判员叶菁适用简易程序，于2011年1月19日公开开庭进行了审
理并当庭宣告判决。原告汤某某到庭参加了诉讼，被告陆某某
、周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告汤某某起诉称，2005年11月13日，被告以生产需要
为由向原告借款人民币156000元，至今未归还，原告多次催讨
未着。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，�求判
令两被告立即归还原告借款人民币156000元及同期银行利息；
本案诉讼费用由两被告承担。
被告陆某某、周某某未作答辩。
经审理查明，2005年11月13日，被告陆某某向原告汤某
某出具《借条》一份：载明：“今借汤培某某民币壹拾伍万陆
仟元整”。经原告多次催讨，被告至今未返还借款，以致纠纷
成讼。另查明，被告周某某与被告陆某某系夫妻关系，且该借
款发生在夫妻关系存续期间。以上事实，由原告提交的《借条》一份、《结婚登记申请书》一份及原告的当庭陈某某以证实
。
本院认为，原告汤某某与被告陆某某之间的借贷关系真
实有效，受法律保护。原告已履行了出借义务，被告陆某某未
返还借款是引起本案纠纷的根本原因，应承担归还借款本金的
义务。至于原告主张的借款利息，由于双方未约定借款利息，
故本院对于原告该诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关
于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第
二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对原
告要求被告周某某亦承担还款责任的主张，本院予以支持。据
此，为了维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合
法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十
六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法
院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）
》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
一、被告陆某某和被告周某某应共同返还原告汤某某借
款人民币156000元，限于本判决生效之日起十日内给付；
二、驳回原告汤某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币1710元，由被告陆某某和周某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 叶 菁
二〇一〇年一月十九日
书 记 员 费张正
山西省晋城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋05执213号
被告人靳鹏受贿一案，山西省高级人民法院于二0一七年四月十四日作出(2016)晋刑终344号刑事判决书，已经发生法律效力。判决被告人靳鹏犯受贿罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金十一万元。本院刑事审判一庭对执行被告人靳鹏财产刑移送执行。
本案在执行中，被执行人靳鹏在己交赃款中抵交罚金一万元，剩余罚金十万元其主动交至罚没金专户，本案现己全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：
山西省高级人民法院(2016)晋刑终344号刑事判决书,对执行被执行人靳鹏财产刑执行结案。
二〇一七年十二月二十六日
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010年）汴民终字第163号
上诉人（原审原告）张鑫。
委托代理人王振先，开封市金明区法律援助中心法律工作者，代理权限；特别授权。
被上诉人（原审被告）开封市空气压缩机厂。法定代表人李建芳，厂长。
委托代理人李平，该厂法律顾问，代理权限；特别授权。
上诉人张鑫因与被上诉人开封市空气压缩机厂（以下简称：空气压缩机厂）劳动争议一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2009）金民初字第558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：1979年，张鑫母亲退休，张鑫接班到空气压缩机厂工作，被分配到铸造车间上班，铸造车间被撤销后到外协办公室工作。1984年、1985年、1986年空气压缩机厂为张鑫晋升了工资，1989年企业职工升级审批表显示，1990年空气压缩机厂还为张鑫晋升了工资。1989年后张鑫离开空气压缩机厂，至今未到单位上班。1995年全员劳动合同制度实行后，双方也未签订书面劳动合同，空气压缩机厂没有为张鑫办理社会养老、失业、医疗保险。2007年4月张鑫听说单位改制，到单位主张权利，空气压缩机厂认为张鑫已不是单位职工，双方纠纷成讼。经劳动争议仲裁后，张鑫不服仲裁裁决结果，诉至法院。要求确认张鑫为空气压缩机厂职工，双方存在劳动关系，并赔偿损失420元。
原审法院认为；张鑫1989年离开空气压缩机厂至今未到单位上班，1995年1月1日《中华人民共和国劳动法》施行后，全国开始全面实行全员劳动合同制，双方没有签订书面劳动合同，双方的事实劳动关系也已经不存在了。张鑫诉称的“1989年因企业生产经营困难被通知下岗回家”的理由，因其未提交相关证据予以佐证，对其主张不予采信。因此，张鑫要求确认其为空气压缩机厂职工，双方存在劳动关系的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，不予支持，张鑫为申请仲裁而花费的420元应自行负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下；驳回张鑫的诉讼请求。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元均由张鑫负担。
张鑫上诉称：1、一审法院认定事实错误，我是1979年进厂的正式工，因厂里减员增效被通知下岗，1995年未签订劳动合同不影响我的正式职工身份，没有签订书面劳动合同的过错责任在被上诉人一方。被上诉人不承认这一事实，应有空气压缩机厂举证。2、一审法院判决不公。双方一直存在劳动关系。请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人存在劳动关系，并赔偿经济损失420元。
空气压缩机厂答辩称：张鑫于1979年顶替其母亲进入空气压缩机厂工作，1984年为寻求更好发展，自动离开空气压缩机厂，此后再没有到单位上班，张鑫自离开空气压缩机厂已超过20年，从来也没有找过厂里，劳动法颁布后，如张鑫要求回厂他完全可以提起仲裁。2008年元月张鑫之所以提起劳动仲裁是因为空气压缩机厂改制，改制后只要和厂里有劳动关系都会得到一定补偿，张鑫为证明诉讼时效不超过20年提供了两份伪证。
经二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，劳动仲裁院庭审笔录中显示，张鑫认可其是1984年或1986年离开空气压缩机厂。张鑫自离开厂后一直未再到单位上班。直到2007年听说空气压缩机厂改制才向劳动仲裁院主张权利。且在1995年1月1日《中华人民共和国劳动法》实施后，全国开始全面实行全员劳动合同制度，张鑫和空气压缩机厂没有签订书面劳动合同，张鑫并未和单位协商过劳动关系事宜，也未向仲裁院提起仲裁。已超过法律规定的诉讼时效期间。其自离开后至今一直未到单位上班，双方的事实劳动关系也已经不存在。张鑫提交的商调表中的内容是2008年原二审诉讼期间原劳资科长瞿秀英填写的，企业职工升级审批表在原始档案的目录中未予显示，故该两份证据不能真实反映张鑫的劳动关系和工资情况。故张鑫“1989年因企业经营困难被通知下岗，曾多次要求到厂里上班，双方存在劳动关系”的上诉请求，因其提交证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人张鑫负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪爱莲
审判员 蒋冬梅
审判员 陈文胜
二〇一〇年四月八日
书记员 周卫华