wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4582号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。
负责人丁文顺，行长。
被执行人付士月，农民。
被执行人付和青，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被执行人付士月、付和青金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人付士月、付和青暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第2261号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一五年十一月十日
书 记 员 兰福平
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第3180-1号
申请执行人张民。
被执行人王其文。
申请执行人张民与被执行人王其文民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2010年8月11日作出的（2010）新民初字第3367号民事调解书已于2010年8月11日发生法律效力，申请执行人于2013年12月13日向本院申请执行。
本案执行标的12000元。本院在执行过程中，轮侯冻结被执行人的工资帐户，经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人暂无下落，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第3180号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一四年三月二十日
书记员 刘 峰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙劳初字第528号
原告刘性开。
被告鸿富锦精密工业（深圳）有限公司。
法定代表人钟依文。
委托代理人唐仁松。
委托代理人刘岸兰。
上述原告刘性开与被告鸿富锦工业（深圳）有限公司（以下简称“鸿富锦公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人唐仁松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间及工作岗位：2011年6月3日入职富泰华工业（深圳）有限公司，岗位为产线操作员。2015年3月13日集团内部调动至鸿富锦公司，岗位为仓库操作员。
二、仲裁请求：1、2015年3月29日薪资293.2元；2、4月7日至6月30日单方面解除劳动合同经济补偿金14000元。
三、仲裁结果：驳回刘性开的全部仲裁请求。
四、刘性开诉讼请求：1、2015年3月29日薪资293.2元；2、4月7日至6月30日单方面解除劳动合同经济补偿金14000元；3、本案诉讼费由鸿富锦公司承担。
五、本院裁决意见：
1、关于2015年3月29日薪资。刘性开主张鸿富锦公司未支付其2015年3月29日的工资，鸿富锦公司对此予以否认并提交了考勤记录证明刘性开2015年3月29日并未上班。刘性开对该考勤记录不予认可。但2015年3月29日为周日，周日为休息日，刘性开主张休息日上班的，应提交证据证明。刘性开未能提交证据证明其2015年3月29日出勤，故应承担举证不能的法律后果，故刘性开关于2015年3月29日薪资的诉讼请求，本院不予支持。
2、关于单方面解除劳动合同经济补偿金。根据刘性开提交的油松派出所主持调解的《调解协议书》：甲方（刘性开）与乙方（刘辉英）于2015年4月3日在龙华街道富士康园区E4栋4楼，因工作问题发生争吵，导致肢体冲突…甲方赔偿乙方医药费等他一切费用共计1500元…。因刘性开在工作场所与同事发生肢体冲突事件，鸿富锦公司根据公司相关管理制度，与刘性开解除劳动合同，并未违反相关的法律规定，故对于刘性开的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘性开的全部诉讼请求；
案件受理费5元，由原告刘性开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 江 涛
二〇一五年十月十五日
书 记 员 卢欣璇（兼）
书 记 员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第1989号
上诉人（原审被告）：陈秀智。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ。
被上诉人（原审被告）：钱锡勇。
上诉人陈秀智为与被上诉人ＸＸ、钱锡勇民间借贷纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2014）金武柳商初字第215号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：ＸＸ与钱锡勇系朋友关系。2014年2月17日，钱锡勇因资金周转需要，向ＸＸ借款2万元，约定借期2个月，月利率按2分计算，并出具借条一份。2014年8月22日，钱锡勇又向ＸＸ借款24000元，借期一个月，并出具借条一份。2014年9月26日，钱锡勇向ＸＸ借款4万元，借期一个月，月利率按2分计算，并出具借条一份。2014年10月1日，钱锡勇向ＸＸ借款1万元，借期一个月，并出具借条一份。借款后，钱锡勇未归还借款，也未支付利息。钱锡勇与陈秀智于2014年9月9日结婚，2014年10月24日离婚。
ＸＸ于2014年12月11日向原审法院提起诉讼，请求判令：钱锡勇、陈秀智共同归还ＸＸ借款94000元及利息（从2014年11月1日开始计算至清偿之日按月息2分计算）；本案的诉讼费用由钱锡勇、陈秀智承担。
陈秀智在一审中答辩称：其与钱锡勇婚姻关系存续期很短，离婚时已归还结婚的费用，钱锡勇的借款都是用于赌博，陈秀智对本案借款不知情。
钱锡勇在一审中未作答辩。
原审法院审理认为：钱锡勇拖欠ＸＸ94000元借款的事实清楚，双方之间的借贷法律关系明确，依法受法律保护，借款到期后，钱锡勇未归还借款也未支付利息，应依法承担违约的法律责任。因2014年2月17日的2万元借款与2014年8月22日的24000元借款均发生在钱锡勇与陈秀智结婚之前，且借款用途也并非为夫妻共同生产生活所需，故不视为夫妻共同债务。其中24000元、1万元两笔借款，未约定利息，视为不支付利息。故ＸＸ要求钱锡勇、陈秀智归还借款本金5万元，并支付相应利息，并要求钱锡勇归还借款本金44000元，并支付相应利息的诉讼请求，于法有据，予以支持，对超出部分，不予支持。钱锡勇经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决：一、限钱锡勇、陈秀智于判决生效后10日内归还ＸＸ借款50000元并支付利息（其中4万元利息自2014年11月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍支付至上述借款本息实际归还之日止，1万元利息自2014年11月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付至上述借款本息实际归还之日止）；二、限钱锡勇于判决生效后10日内归还ＸＸ借款44000元并支付利息（其中2万元利息自2014年11月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍支付至上述借款本息实际归还之日止，24000元利息自2014年11月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付至上述借款本息实际归还之日止）；三、驳回ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由钱锡勇、陈秀智负担，限判决生效后7日内交纳。
陈秀智不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误。本案ＸＸ借给钱锡勇的款项系钱锡勇个人赌博或用于归还赌债，并未用于家庭共同生活，也未用于结婚开支，属于钱锡勇的个人债务，不应由陈秀智承担。理由：1、陈秀智与钱锡勇于2014年9月9日登记结婚，2014年10月24日登记离婚，夫妻关系存续期总计为45天，而在结婚时既未买房装修，也未置办大宗财产，根本不需要大额开支。同时，陈秀智系公务员，完全有能力维持正常的家庭开支，不需要借款用于生活。此外，结婚的开支都由双方的家长承担，并向银行贷款10万元（已由家长归还），未产生债务。因此，钱锡勇向ＸＸ的借款事实上未用于家庭或结婚开支。2、陈秀智与钱锡勇是2014年9月9日登记，9月19日订婚、10月4日办喜酒结婚的，10月5日得知钱锡勇有赌博的习惯，10月14日离开钱锡勇的住所，10月16日起诉离婚，10月23日钱锡勇收到法院传票后与陈秀智协商，要求陈秀智支付给其15万元钱，才愿意离婚，陈秀智为了尽快离婚同意了钱锡勇的要求，10月24日钱锡勇收到陈秀智支付的15万元（10万元是当天还给银行的、5万元是现金）及金器（金器也是直接还给钱锡勇的）后同意离婚，夫妻关系存续期为45天，但实际生活期只有10天。钱锡勇在婚姻存续的45天里，先后向ＸＸ、黄轩、何卫标等人出具借条金额达80多万元，而在此前的2014年8月底，钱锡勇到澳门赌博，并多次参与聚赌，事实上，这些钱都是钱锡勇赌博欠下的巨额债务，将出具借条的时间写成陈秀智与钱锡勇的婚姻关系存续的45天中，从而达到向陈秀智主张债务的非法目的。在陈秀智与钱锡勇离婚之前，陈秀智从来也不知道钱锡勇向ＸＸ借钱的事，ＸＸ也未向陈秀智主张债权，陈秀智也从来没见过这些钱，也没有花费过分文款项，现在就因为和钱锡勇存在过45天的婚姻关系，就要承担这些债务，于理不公，与法不符。综上，钱锡勇的借款，未用于家庭生活开支，系其个人债务，不应由陈秀智承担。原判将该债务认定为共同债务，违背常理，且没有任何的事实依据，也与法不符，请求二审法院撤销原判，改判驳回ＸＸ对陈秀智的诉讼请求。
ＸＸ在二审中答辩称：钱锡勇与陈秀智事实婚姻关系已经很久了，最早借去的钱是2014年2月份，因为该款借去是给钱锡勇买车的，车买来是登记在陈秀智名下的。2014年2月份至10月份钱锡勇与陈秀智离婚期间，据ＸＸ了解钱锡勇和陈秀智还有怀孕打胎事情，婚姻关系不可能只有45天，所以钱锡勇和陈秀智的事实婚姻已经很长了。
钱锡勇在二审中未作答辩。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，根据二审双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点在于：案涉债务是否属于夫妻共同债务。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。据此，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务的，均应认定为夫妻共同债务，除非该债务存在条款中规定的二种例外情形，即：1.夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务；2.能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的，即债权人明知债务人与其配偶婚姻关系存续期间约定财产相互独立。二审陈秀智上诉涉及的5万元债务发生在其与钱锡勇夫妻关系存续期间，而陈秀智无证据证明存在前述两种例外情形，故应当认定钱锡勇所欠款项为夫妻共同债务，陈秀智应与钱锡勇共同承担清偿债务的责任。综上，陈秀智的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人陈秀智负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一五年十二月一日
代书 记员 施秀慧
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更952号
罪犯张俊，男，1985年6月12日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯张俊在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市江北区人民法院于2014年2月25日作出（2014）江法刑初字第00119号刑事判决，认定张俊犯贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2014年3月27日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。
本院认为，罪犯张俊在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张俊减去有期徒刑七个月零十五日。
（刑期起止时间为：自2013年12月17日起至2022年4月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 陈胜泉
二〇一七年六月十九日
书记员 梅琼月
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第1017号
原告：吴某。
委托代理人：刘金云，浙江金奥律师事务所律师。
被告：胡某甲。
原告吴某为与被告胡某甲离婚纠纷一案，于2015年4月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员程鸿仙独任审理，同年5月28日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人刘金云，被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原、被告于1994年上半年经介绍相识，次年10月底建立恋爱关系。××××年××月××日，办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女，取名为胡某丙。婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵，被告性格暴躁，经常使用家庭暴力，对原告进行殴打，致使原告身体受伤害。被告还自私自利，自己挣钱享受快乐，不管原告和家庭开支，不为家庭付出，没有家庭观念和夫妻情分，严重影响了夫妻感情，原、被告于2015年3月21日吵架后开始分居至今。原告请求法院：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生女胡某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；3.本案诉讼费用由被告负担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件1份，证明原告主体资格；2.结婚证1本，证明原、被告夫妻关系；3.户口本复印件1份，证明婚生子及家庭情况；4.保证书复印件1份，证明被告殴打原告；5.病历及医药费发票1份，证明被告殴打原告；6.书信复印件1份，证明原、被告关系不好。
被告胡某甲答辩称：我不同意离婚。我们是1993年6月份认识的，也不是原告所说的1995年同居，当时原告的身体也不好。
被告未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1.对原告证据1–4，被告均无异议。本院确认其证明力。
2.对原告证据5，被告提出：我没有打过原告。被告未提交反驳证据。经查，被告异议不成立。本院确认其证明力。
3.对原告证据6，被告提出：我们关系还好的。因原、被告均未向本院提交充分的证据证明其待证目的，故本院对该证据的证明力不予认定。
根据本院确认证明力的上述证据及原、被告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
1993年5月左右，原、被告经介绍相识并恋爱。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名胡某丙。婚后，双方常为生活琐事发生吵打。2009年7月，原、被告购买了座落于金华市婺城区江滨小区8幢3单元606室房屋1套。2015年3月，原告搬离家中独自居住，双方分居生活至今。
本院认为：原、被告自由恋爱，感情基础尚可。虽然双方感情已出现裂痕，但只要做到互谅互让，珍惜以往的感情，还是有可能和好的。现原告要求与被告离婚，未符合婚姻法规定的条件，从家庭稳定和社会和谐的角度考虑出发，原告请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告胡某甲离婚。
本案受理费人民币150元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 程鸿仙
二〇一五年五月二十九日
代书记员 王 慧
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省商水县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1623刑初408号
自诉人苑某某，女，汉族，生于1966年7月15日，住河南省商水县。
被告人孙世保，男，汉族，生于1962年2月12日，住河南省商水县。
自诉人苑某某以被告人孙世保犯拒不执行判决罪，于2017年5月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人苑某某在宣告判决前，同被告人自行和解、被告人主动履行完毕而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人苑某某在判决宣告前，同被告人自行和解、被告人主动履行完毕，撤回自诉确属自愿，应当裁定准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人苑某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书后的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张丽亚
二〇一七年五月二十三日
书记员 孙志涛
河南省商水县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1623刑初408号自诉人苑某某，女，汉族，生于1966年7月15日，住河南省商水县。被告人孙世保，男，汉族，生于1962年2月12日，住河南省商水县。自诉人苑某某以被告人孙世保犯拒不执行判决罪，于2017年5月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人苑某某在宣告判决前，同被告人自行和解、被告人主动履行完毕而申请撤回自诉。本院认为，自诉人苑某某在判决宣告前，同被告人自行和解、被告人主动履行完毕，撤回自诉确属自愿，应当裁定准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人苑某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书后的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张丽亚二〇一七年五月二十三日书记员  孙志涛
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁刑初字第204号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人陈某，农民。2013年12月24日因涉嫌故意伤害罪被梁山县公安局决定刑事拘留，2014年5月29日被执行拘留，同年6月11日被取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。梁山县人民检察院指派代检察员张孝省出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2013年12月9日15时许，在梁山县梁山镇某某村村南，因车辆刮蹭问题被告人陈某与被害人孟某发生争执，陈某将孟某的鼻子打伤。后陈某被孟某追赶至附近一水沟内，陈某电话召集张某等人赶至现场并报警。民警到达现场后，孟某、梁某与陈某、张某等人再次厮打，持续约一分钟后被民警制止。经鉴定，被害人孟某的伤属轻伤。案发后，双方达成民事赔偿协议，并已实际履行。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人陈某的供述与辩解、被害人孟某的陈述、证人梁某甲等人的证言、伤情鉴定意见、办案说明、谅解协议书、收到条等证据。
公诉机关认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人陈某在庭审中予以供认，且有被害人孟某的陈述，证人梁某甲、梁某、王某、陈某、薛某的证言，被告人陈某的供述，受案登记表，（梁）公（法）鉴（临床）字（2013）第754号法医学人体损伤程度鉴定书及照片，被告人户籍证明，抓获经过，办案说明，谅解协议书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。本案系民间矛盾激化引发，被告人陈某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，被害人对其行为表示谅解，且庭审时自愿认罪，有较好的悔罪态度，予以酌情从轻处罚。综合考量被告人陈某的犯罪起因、犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋海青
二〇一四年八月十二日
书记员 郭玉杰
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1221刑初408号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人李小妮，女，汉族，1980年2月6日出生于安徽省临泉县，初中文化，无业，住临泉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月18日被临泉县公安局刑事拘留，5月20日被临泉县公安局取保候审，8月12日经临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2016]420号起诉书指控被告人李小妮犯寻衅滋事罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员许明，被告人李小妮到庭参加诉讼。期间，延期审理一次，现已审理终结。
经审理查明：2014年7月3日23时许，在临泉县城关镇前进路至尊百度KTV迪厅内，韩某（已判）与被害人王某因在舞池内蹦迪时，身体发生碰撞，韩某伙同李小妮等人遂对王某实施殴打，致王某左侧胫腓骨远端骨折。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，王某的身体损伤程度为轻伤一级。
另查明，征得谅解。被告人李小妮2016年12月20日赔偿被害人王某各项经济损失人民币三万元，并征得谅解；同案被告人韩某先期赔偿被害人王某各项经济损失十万元，并征得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证受案登记表、户籍证明、到案经过、前科证明、调解协议、谅解书、收条、被害人王某的陈述、证人韩某、张某、郭某等人证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李小妮伙同韩某因日常生活小事，借机滋事，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人李小妮案发后主动到案，庭审自愿认罪，系自首，案发后积极赔偿被害人经济损失，征得谅解，依法从轻处罚。经临泉县社区矫正机构评估认定，被告人李小妮对所居住的社区无重大不良影响，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李小妮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二�
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹剑锋
代理审判员 肖彦金
人民陪审员 李洪彦
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 锐
附本判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第6599号
原告晋江市恒新陶瓷有限责任公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人吴义世，该公司总经理。
委托代理人陈凯腾，福建景天律师事务所律师。
被告杨春芳，住福建省南安市。
被告林秀端，住福建省南安市。
本院在审理原告晋江市恒新陶瓷有限责任公司与被告杨春芳、林秀端买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日以双方当事人在庭外达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告晋江市恒新陶瓷有限责任公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晋江市恒新陶瓷有限责任公司撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告晋江市恒新陶瓷有限责任公司负担。
审判员 李金玲
二〇一五年八月十二日
书记员 刘 青
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2397号
罪犯杨爱平，男，汉族，初中文化，1964年7月5日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省高邮市人民法院于2008年6月20日作出（2008）邮刑初字第0104号刑事判决，以被告人杨爱平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2021年12月26日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后�付执行。本院分别于2011年12月22日、2014年6月16日作出（2011）、（2014）宁刑执字第10157号、第2393号刑事裁定，对罪犯杨爱平减去有期徒刑二年九个月（刑期至2019年3月26日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯杨爱平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯杨爱平在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯杨爱平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化�职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪且被判处十四年有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨爱平减去有期徒刑十个月（刑期至2018年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初815号
原告：邵桂莲，女。
委托诉讼代理人：冯姝丽，女。
被告：李梓铭，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司。
负责人：胡清涛，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王丽丽。
原告邵桂莲与被告李梓铭、中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告邵桂莲的委托诉讼代理人冯姝丽、被告李梓铭、被告保险公司的委托诉讼代理人王丽丽到庭应诉，本案现已审理终结。
邵桂莲向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费9400.55元、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）、交通费1100元、护理费6916.96元（494.07元/天×14天×1人）、鉴定费1500元，残疾赔偿金34238.6元（31126元/年×11年×10%）、精神损害抚慰金10000元，由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年12月24日8时40分，被告李梓铭驾驶辽*****小型轿车由东向西行驶至***中学路口东侧时，车辆驶入左侧，与相对方向冯姝丽驾驶的辽*****小型客车相撞，致乘车人邵桂莲伤，两车损坏的交通事故，经法库县公安局交警部门事故认定，被告李梓铭负事故的全部责任。原告邵桂莲到时铁法煤业集团总医院门诊检查，支出医疗费用323.20元，因胸部疼痛于2016年12月28日到法库县中心医院门诊检查并住院治疗，经诊断胸外伤、肋骨多发性骨折，住院14天，均为二级护理，共支出医疗费9077.35元，治疗终结后，于2017年3月6日经辽宁大学司法鉴定中心伤残鉴定为十级伤残。
李梓铭辩称，我是肇事车辆实际车主，我车在保险公司投保了交强险及商业险，我垫付了1200元拖车费。
大地保险辩称，辽*****在我公司投保了交强险和伤者500000元，不计免赔，事故发生在保险时间内，对于原告的合理请求，同意在保险限额内进行赔偿，不承担鉴定费和诉讼费，护理费、交通费、精神损害抚慰金数额过高。
经庭审调查认定事实如下：2016年12月24日8时40分，被告李梓铭驾驶辽*****小型轿车由东向西行驶至***中学路口东侧时，车辆驶入左侧，与相对方向冯姝丽驾驶的辽*****小型客车相撞，致乘车人邵桂莲伤，经法库县交通警察大队认定，被告李梓铭负此事故的全部责任，原告邵桂莲无责任。原告邵桂莲受伤后，至铁法煤业集团总医院检查，支出检查费用323.20元，2016年12月28日入法库县中心医院住院治疗14天，支出医疗费9077.30元，共计支出医疗费9400.50元，住院期间二级护理。经法库县交警队委托，辽宁大学法医司法鉴定中心于2017年3月6日对原告的伤残情况进行鉴定，结论为邵桂莲胸部闭合性损伤并双侧肋骨多发骨折评定为十级伤残，支出鉴定费用1500元。
本院认为，原告邵桂莲无事故责任，肇事车辆车主及其投保的保险公司应按事故责任对原告进行赔偿。关于医疗费9400.50元，系原告实际支出，应由保险公司予以支付，关于护理费，原告住院14天，原告请求按494.07元/天护理费，但未提交护理人的误工证明，应按辽宁省道路交通事故赔偿标准中居民服务业标准即101.72元/天进行赔偿。关于住院伙食补助费，原告诉请按100元/天进行赔偿，不违反法律规定，本院予以支持。关于交通费，原告要求支付1100元，综合原告居住地及复查、就医地点，属于过高，本院酌定为200元。关于鉴定费，原告实际支出1500元，是与解决案件实体问题有关的费用支出，应由被告保险公司进行赔偿。关于伤残赔偿金，原告于2017年3月6日被定残，定残时已满69周岁，赔偿年限为11年，原告在事故中形成十级伤残，赔偿系数为10%，原告为城镇人口，应按城镇标准进行赔偿，即31126元/年。关于精神损害抚慰金，原告要求支付10000元，综合本案事故责任及实际造成的损害后果，本院酌定为6000元。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司赔偿原告邵桂莲医疗费9400.50元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司赔偿原告邵桂莲住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司赔偿原告邵桂莲精神损害抚慰金6000元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司赔偿原告邵桂莲伤残赔偿金34238.60元（31126元/年×11年×10%）；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司赔偿原告邵桂莲护理费1424.08元（101.72元/天×14天）；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司赔偿原告邵桂莲鉴定费1500元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司赔偿原告邵桂莲交通费200元；
八、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力之日起三十日内给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费662元，减半收取331元，由被告李梓铭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李春宇
二〇一七年六月十二日
书记员 刘欢欢
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第484号
申请人：吴启赞，男，1973年12月27日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：高本同，男，1959年11月27日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：孙庆法，男，1974年11月29日出生，住沂南县。
申请人吴启赞申请诉前财产保全一案，申请人于2015年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结孙庆法银行存款30000元。并向本院提供高洪琴所有的鲁QLXX**号车作担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
一、冻结被申请人孙庆法银行存款30000元；
二、查封担保人高洪琴所有的鲁QLXX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一五年七月八日
书记员 戚强厚
-
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执155号
申请执行人：易祖辉，男，汉族，1972年10月24日生。
被执行人：倪必兰，男，汉族，1982年10月5日生。
被执行人：叶雪冰，女，汉族，1982年4月5日生。
易祖辉申请执行倪必兰、叶雪冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金508000元，因被执行人倪必兰、叶雪冰暂无其他可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0681民初1079号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年六月十七日
书记员 唐 伟
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第201-1号
申请执行人曾慧萍，女。
申请执行人王诗婷，女。
被执行人李志金，女。
被执行人李文斌，男。
申请执行人曾慧萍、王诗婷与被执行人李志金、李文斌买卖合同纠纷一案，本院已于2015年1月5日审结，该案（2015）天民初字第83号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。该民事调解书第二项确定：被告李志金、李文斌自愿于本协议签订之日起10日内配合原告曾慧萍、王诗婷办理房屋产权的过户手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将上述房屋产权变更登记至申请执行人曾慧萍、王诗婷名下。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 田 武
二〇一五年三月十一日
代理书记员 周剑宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第201-1号
申请执行人：张子菲，女，汉族，无固定职业，住新疆五家渠机械厂阳光小区。
被执行人：杨风荣，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区前进街。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民一初字第2041号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人杨风荣的存款、收入20377.63元（其中本金20175元，执行费202.63元）；
二、被执行人被执行人杨风荣延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 陈磊
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈军
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第201-1号
被执行人山东济正保健品有限公司，住所地山东省济阳县辛集乡辛集街18号。
济南市中级人民法院于2010年7月23日作出的（2010）济刑二终字第57号刑事判决书已经发生法律效力，本案涉案资产经济南市公安局认定为涉案赃物，并已由该局依照（2010）天刑初字第7号刑事判决书第三条，委托拍卖给了济南市西区建设投资有限公司（现已更名为济南西城投资开发集团有限公司）。现由本院刑事审判庭移送进入执行程序，将本案涉案资产（房产23套、汽车4辆）过户到济南西城投资开发集团有限公司名下，经合议庭合议并报经本院审判委员会及济南市中级人民法院研究同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，并按照（2010）天刑初字第7号刑事判决书判决书第三条的规定，裁定如下：
将房产证号为京房权证朝其字5075**号房屋所有权证项下，登记在范浩然名下，位于北京市山水文苑三期10号楼2单元401室；房产证号为京房权证朝私［05］字132907号房屋所有权证项下，登记在范玉民名下，位于北京市朝阳区永安里通用时代国际3号楼701室；房产证号为京房权证昌字101**号房屋所有权证项下，登记在范炜名下，位于北京市玫瑰园别墅区三期东区纽芬兰1601号；登记在孙婉婷名下，位于北京市玫瑰园939号（日本区）；房产证号为京房权证朝私［05］字148568号房屋所有权证项下，登记在范炜名下，位于北京市山水文苑（二期）7号楼6单元801室；房产证号京顺私字D457**号房屋所有权证项下，登记在范炜名下，位于北京市顺义双裕西路80号楼（德国印象）；房产证号为历1126**号房屋所有权证项下，登记在范泽宣名下，位于济南市历下区环山路137号2号楼3单元901室；房产证号为历1136**号房屋所有权证项下，登记在龚平名下，位于济南市历下区环山路137号4号楼2单元301室；房产证号为历1091**号房屋所有权证项下，登记在范忠信名下，位于济南市历下区环山路137号6号楼3单元101室；房产证号为历1091**号房屋所有权证项下，登记在范忠信名下，位于济南市历下区环山路137号6号楼2单元102室；房产证号为济字0866**号房屋所有权证项下，登记在范玉军名下，位于济南市高新区华龙路2218号东方丽景A座2104号；登记在范炜名下，位于济南市明珠国际商务港17层1720-1725号；房产证号为济字0748**号房屋所有权证项下，登记在范炜名下，位于济南市经十一路6号1号楼4单元101室和201室；登记在范洁聪名下，位于济南市天桥区芙蓉小区10号楼4单元601室；房产证号为枣庄第1949**号房屋所有权证项下，登记在龚印文名下，位于枣庄市市中区清华园小区1号楼东3单元1楼东户；房产证号为枣庄第1984**号房屋所有权证项下，登记在范洁名下，位于枣庄市市中区金帝花园别墅5排2号；房产证号为上海市房地闵字（2004）第058958号房屋所有权证项下，登记在龚敬名下，位于上海市闵行区罗秀路1980弄77号1001室；房产证号为1100102008-5-1-117**号房屋所有权证项下，登记在范洁名下，位于西安市朱雀大街长江丰泽园小区B座1706号；房产证号为济字0718**号房屋所有权证项下，登记在范洁名下，位于济南市千佛山西路20-1号2号楼3单元301室；房产证号为济字0759**号房屋所有权证项下，登记在范炜名下，位于济南市千佛山西路20-1号3号楼3单元102室；房产证号为历字0718**号房屋所有权证项下，登记在范炜名下，位于济南市千佛山西路20-1号2号楼1单元102室；房产证号为历字1016**号房屋所有权证项下，登记在范玉民名下，位于济南市历下区环山路137号3号楼2单元301室；房产证号为济字0956**号房屋所有权证项下，登记在范炜名下，位于济南市历下区羊头峪旅游路东首综合楼东二户（圣华山庄）；房产证号为济房权证天字第0621**号房屋所有权证项下，登记在中国建设银行济南市天桥区支行名下，位于济南市天桥区堤口路83号房屋，及登记在王贵银名下，车牌号为鲁A169**号轿车一辆；登记在范洁聪名下，车牌号为鲁AF88**号轿车一辆；登记在刘卫名下，车牌号为鲁AK78**号轿车一辆；登记在范玉民名下，车牌号为鲁AJ99**号轿车一辆过户到济南西城投资开发集团有限公司名下或交付济南西城投资开发集团有限公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 东
执行员 郭本厚
执行员 崔运森
二〇一五年三月二十七日
书记员 甲宗琰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第3442号
原告：姜某，女，1983年8月24日生，汉族，面点师，住聊城经济开发区。
被告：侯某甲，男，1982年9月17日生，汉族，住聊城经济开发区。
原告姜某诉被告侯某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某、侯某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女。婚后双方常因家庭琐事吵架生气。被告自2012年年底至今独自到天津打工，2013年“五一”过后，原告搬回娘家居住至今，孩子一直随被告父母生活。原告于2013年诉至法院要求离婚，判决不准离婚后，双方仍维持分居状态，现原被告夫妻感情已完全破裂，故请求法院依法判令原被告离婚；夫妻财产依法分割；婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告侯某甲辩称：因原告有第三者，我同意离婚。孩子由我抚养，原告支付抚养费。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2003年5月份相识，同年8月订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女儿侯某乙。双方曾因生活琐事生气。2013年5月原告因与被告性格不合回娘家居住至今，孩子现随被告父母生活。原告于2013年10月28日诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未和好。
原告的嫁妆有：被子10床，海信25寸电视一台、dvd一套、电动车一辆（在原告处）、美菱牌洗衣机一台。原告称现有八床被子在被告处。被告只认可四床。
原告称婚后共同财产有：2010年7万元左右购买长城鲁p×××××号轿车一辆，登记在被告名下。空调挂机一台，海尔冰箱一台，联想电脑一台，价值4000元，餐桌一个，价值1200元，太阳能一台，布艺组合沙发一套，价值2400元。上述均在被告处。被告对沙发、餐桌、空调、电脑不予认可，称是结婚时被告方购买的。被告称因买车借了其父亲2万，其叔叔1万，2013年在天津做钢管生意时借其叔兄弟2万元。因没还上借款，其父亲把车扣了。原告称买车时借被告父亲的17000元已偿还，无其他债务。被告称有1万元存款，在原告处，原告不予认可。关于债权、债务，原被告未提交证据。
原被告均要求抚养孩子，原告称现在快餐店打工，月工资3000元左右。被告称其系个体户，月收入不固定，年收入约五六万元。原告称，如被告坚持抚养孩子，其陪嫁和共同财产折价五万元给被告，不再承担抚养费。
上述事实有以下证据证明：1、婚姻登记记录证明复印件一份；2、户籍证明复印件一份；3、聊城市东昌府区（2013）聊东民初字第3871号民事判决书一份；4、当事人陈述。以上证据，经当庭质证，本院审查，具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为定案的依据。
本院认为，原、被告自愿登记结婚至今九年多，且生有一女，应认定原被告建立起一定的夫妻感情。但原被告婚后常因家庭琐事生气，自2013年5月分居至今。原告曾于2013年10月起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好，现原告再次起诉离婚，被告也同意离婚。因此，原告之离婚请求，本院予以支持。原被告分居后，孩子侯某乙一直与被告父母一起生活。因此，婚生女儿由被告抚养为宜。女儿可于每月第二、第四周的周六、日与原告一起生活。原告应支付一定的抚养费至十八周岁止。酌定原告每月支付抚养费400元。被告称有共同债务5万余元用于购买汽车和做生意，原告不予认可，被告也未提交证据证明。因此，被告主张的债务，本院不予采信。原告的陪嫁属原告的婚前个人财产，应归原告所有。婚后夫妻共同财产应平均分割。现原告同意其嫁妆和应分割的共同财产可以归被告所有，由被告给予适当补偿以折抵抚养费。本院认为，原告的该主张，符合双方的实际情况，不违反法律规定，可以折抵部分抚养费。根据财产的现有价值和双方的经济状况，照顾妇女合法权益的原则，在被告处的原告的嫁妆和原告应分得的共同财产归被告所有，由被告支付25000元为宜。原告要求折价50000元，依据不足，本院不予支持。被告辩称原告有第三者，未提交证据证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某与被告侯某甲离婚；
二、婚生女儿侯某乙由被告侯某甲抚养，原告姜某每月承担抚养费400元至女儿十八周岁止（自2015年1月开始，每年1月31日前付清当年度抚养费）；
三、自2015年1月开始，女儿侯某乙可于每月第二、第四周的周六、周日与原告姜某一起生活，被告侯某甲应予协助。
四、在被告侯某甲处的原告姜某的嫁妆及夫妻共同财产归被告侯某甲所有，被告侯某甲支付给原告姜某财产折价款25000元（与上述第二项折抵完毕后，原告再开始支付剩余抚养费）。
案件受理费300元，由原被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 贾西锋
人民陪审员 段玉梅
人民陪审员 张传宏
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李丽华
徐州市铜山区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）苏0312刑更24号
罪犯彭某，男，汉族，小学文化，务工，住徐州市铜山区。
本院于2018年2月23日作出（2018）苏0312刑初208号刑事判决书，以被告人彭某犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。2018年3月7日罪犯彭某以身患疾病，向本院申请暂予监外执行。本院于2018年3月12日委托徐州市中级人民法院对罪犯彭某是否符合暂予监外执行的条件进行鉴定。
经查，2018年4月10日，徐州市中级人民法院（2018）苏03法鉴审字第059号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书的审核意见认为，罪犯彭某患有高血压3级（极高危）、脑梗塞。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委司发通【2014】112号《暂予监外执行规定》附则《保外就医严重疾病范围》第三条第4款之规定，高血压合并靶器官受损，彭某所患疾病符合暂予监外执行的临床条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，经本院审委会研究，决定对罪犯彭某暂予监外执行（暂予监外执行期限自2018年4月26日起至暂予监外执行的情形消失之日止）。
二〇一八年四月二十六日
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第265号
原告葛某某。
被告叶某。
原告葛某某与被告叶某为民间借贷纠纷一案，于2010年1
月6日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员仇
玉莉适用简易程序于2010年3月11日公开开庭进行了审理并当
庭宣告判决。原告葛某某到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告葛某某诉称：2007年8月被告叶某向原告借款60000
元，借款交给了被告的前妻卢某某，由卢某某出具了一张借条
。2008年12月25日，被告叶某将卢某某的借条收回，由其重新
出具了一张借条，约定于2009年6月份归还借款。2009年5月22
日，被告已归还原告10000元，尚欠50000元至今未归还。现要
求被告叶某归还借款50000元。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：1、2008年
12月25日的借条原件一份，证明被告叶某向原告借款60000元
、借期为6个月的事实；2、离婚协议书一份，证明被告叶某与
卢某某对该笔借款约定由叶某承担的事实；3、离婚登记表一
张，证明被告叶某与卢某某于2008年9月9日离婚的事实。
被告叶某未作答辩，亦未提供证据。
因被告叶某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据质证的权利。
原告提供的证据，本院经审理认为能与其陈述相互印证
，能够证明拟证事实，故本院对原告的证据予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告葛某某与被告叶某之间的民间借贷关系
主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。故被
告叶某应承担向原告归还借款的民事责任，原告的诉请本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告叶某于本判决生效后十日内归还原告葛某某借款本
金50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告叶某负担（
诉讼费原告同意先预垫付，本院不做清退，待执行时由被告直
接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 仇玉莉
二〇一〇年三月十一日
代书记员 徐晓晓
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁04执异146号
案外人：赵莹，女，1989年4月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司君山路支行。住所地：枣庄市市中区君山西路*号。
法定代表人：胡安民，行长。
被执行人：枣庄市华源商品混凝土有限公司。住所地：枣庄市薛城区南古镇西夹埠村。
法定代表人：王志良：董事长。
被执行人：枣庄华凤畜禽商品有限公司。住所地：枣庄市市中区光明东路（前小湾村）。
法定代表人：杜钦英，董事长。
被执行人：史桂新，男，1974年11月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被执行人：张玉成，男，1965年11月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被执行人：沙祥平，男，1974年10月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被执行人：杜钦英，女，1962年1月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。
在本院执行中国建设银行股份有限公司君山路支行与枣庄金利机电设备有限公司、枣庄市华源商品混凝土有限公司、枣庄华凤畜禽商品有限公司、史桂新、张玉成、ＸＸ、沙祥平、杜钦英金融借款合同纠纷一案中，案外人赵莹于2017年9月6日对执行张玉成的00××37号、00××63号门市房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵莹称，其与张玉成、董蕾签订了购房协议，购买张玉成、董蕾位于市中区香港街门市两间，房产证号为00××37、00××63，并于2012年2月30日起至2013年1月11日，向张玉成、董蕾付购房定金298000元，2014年1月27日通过银行转账702000元给董蕾付清全部房款。而该房于2015年1月5日被枣庄市中级人民法院查封。异议人赵莹与张玉成、董蕾在购房过程中均没有过错，售房合同应受法律保护。综上，请求撤销与异议人赵莹有关的强制执行措施，即撤销市中区香港街两间门市的查封。
本院查明：中国建设银行股份有限公司君山路支行诉枣庄金利机电设备有限公司、枣庄市华源商品混凝土有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年6月5日作出（2012）枣商初字第23号民事判决书，判决：一、被告枣庄金利机电设备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司枣庄君山路支行借款本金600万元及利息117536.56元和逾期利息(以本金600万元为基数，自2012年5月9日至本判决生效之日，按照合同约定利率基础上加收50%计算)；二、被告枣庄金利机电设备有限公司届期不履行上述还款义务，原告中国建设银行股份有限公司枣庄君山路支行有权对被告枣庄金利机电设备有限公司提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、被告枣庄市华源商品混凝土有限公司、枣庄华凤畜禽食品有限公司、史桂新、张玉成、ＸＸ、沙祥平、杜钦英对上述债务承担连带保证责任；并在承担保证责任后有权向被告枣庄金利机电设备有限公司追偿；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司枣庄君山路支行的其他诉讼请求。后中国建设银行股份有限公司君山路支行向法院申请执行，本院于2015年1月5日作出（2014）枣执字第141号执行裁定书，裁定：查封被执行人史桂新名下21××72号房产，张玉成名下00146873号房产、00××37号房产、00××63号房产，查封期间不得办理一切相关手续。因查封到期，本院于2017年1月4日作出（2014）枣执字第141号之一执行裁定书，裁定：继续查封被执行人史桂鑫名下房产证号为：21××72号、张玉成名下房产证号为：00××37号、00××63号，查封期限为三年，查封期间不得办理过户、转让、抵押等一切相关手续。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件问题的规定》第二十五条第一项的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案涉案房产即位于市中区香港街的两套门市房已办理了00××37号、00××63号房产证，登记在张玉成名下，并未登记在赵莹名下。赵莹未提供充分证据证明其在法院查封前已合法占有该房产，以及未办理过户登记其无过错。据此，异议人赵莹提出该两套涉案房产系其所有法院应终止查封行为的主张，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回赵莹的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张 弘
审判员 王惠陵
审判员 王 磊
二〇一七年九月十九日
书记员 张倩倩
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0202刑初527号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人王某，男性，满族，小学文化，户籍所在地辽宁省丹东市，捕前住包头市。因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年12月19日被包头市公安局东河区分局刑事拘留。经本院决定，于2017年12月25日被包头市公安局东河区分局执行逮捕。现羁押于包头市东河区看守所。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2017]521号起诉书指控被告人王某涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控，2017年12月6日14时13分许，被告人王某无驾驶资格酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿国道行驶至××区处时，被北郊公路大队民警查扣。办案民警将王某带至包头市二〇二医院抽取血样送至包头市公安局交通管理支队司法鉴定中心进行化验，血中乙醇浓度结果为98.3mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议且认罪。并有被告人王某的常住人口基本信息、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、机动车驾驶人查询单、无犯罪记录证明、被告人王某的供述与辩解、血中乙醇检验报告、被告人王某驾驶的车辆照片、提取血样照片、查获经过、视频资料等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反我国道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车，依法从重处罚。被告人王某犯罪后，如实供述自己的罪行，庭审中，自愿认罪悔过，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年12月19日起至2018年2月18日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 闫慧
二〇一八年一月九日
书记员 马丹
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1939号
原告：天津万科物业服务有限公司（组织机构代码10310940-4），住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。
法定代表人：王玉峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨博毅，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：沈虹，女，该公司工作人员。
被告：董健，男，1992年2月19日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告天津万科物业服务有限公司与被告董健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 崔志勇
二〇一七年四月十九日
书 记 员 吴子珺
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐红民初字第155号
原告：贾克志。
被告：周桂贞。
委托代理人：王会霞。
原告贾克志诉被告周桂贞追偿权纠纷一案，原告贾克志于2013年9月13日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月21日和2013年11月5日，公开开庭进行了审理。原告贾克志、被告委托代理人王会霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾克志诉称，2011年8月5日，原告贾克志、张永宝、贾进东、周华、被告周桂贞与山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同，期间，被告向昌乐农商行借款95000元，2013年7月20日到期。期满后，被告没有归还贷款本金及利息，昌乐农商行于2013年7月21日要求原告承担担保还款义务，原告于2013年7月31日将被告所欠昌乐农商行欠款104031.89元，通过贾进宝个人付款账户（62×××72）转入收款人被告周桂贞账户（907061200010101096284），同日昌乐农商行划走该笔贷款本息104031.89元。根据担保合同法规定，担保人承担还款义务后，有权向债务人追偿。原告向被告催讨无果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告担保债务款104031.89元；诉讼费用由被告承担。原告贾克志为证明自己的主张，向本院提交1、山东省农村信用社（昌乐）个高保借字（2011）年第0805203个人最高额保证借款合同书；2、山东省农村信用社贷款还款通知单一份（客户名称为周桂贞，贷款帐号9070107062148080128410，到期日期为2013年7月20日，还款期限为2013年7月31日，付款帐号为907061200010101096284，）；3、个人业务转帐回单一份（转帐回单付款人姓名为贾进宝，收款人姓名为周桂贞，收款人帐号为907061200010101096284，转帐金额为104031.89元，转帐日期为2013年7月31日）；4、昌乐农商行出具原告替被告还款证明一份；5、贾进宝出具的原告通过贾进宝银行卡打入被告银行卡为被告偿还银行借款的证明及贾进宝的身份证复印件，以证明被告向昌乐农商行借款，原告为被告借款提供担保，原告通过贾进宝银行卡打入被告银行卡，为其偿还银行借款。
被告周桂贞辩称，对借款事实及原告担保无异议，但实际还款人为贾进宝还款，不是原告贾克志。
经审理查明，昌乐农商行于2011年8月5日与原告贾克志及张永宝、贾进东、周华、被告周桂贞签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同，约定：五人自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在约定的各自最高贷款额度及期间内，在原告处连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在合同约定的期限和最高贷款额度内，联保小组成员可申请循环使用信贷资金，每笔借款的金额、利率、期限、用途以各人与原告签订的贷转存凭证记载为准；借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清；保证期间为贷转存凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围为债务本金、利息、逾期利息等；其中，借款人周桂贞可在2011年8月5日至2013年8月4日的期间内向昌乐农商行借款，其最高贷款额度是100000元。期间，被告周桂贞向昌乐农商行借款95000元，2013年7月20日到期。期满后，被告没有归还贷款本金及利息，昌乐农商行于2013年7月21日要求原告贾克志承担担保还款义务，原告于2013年7月31日将被告周桂贞所欠昌乐农商行欠款104031.89元，通过贾进宝个人付款账户转入收款人周桂贞账户，同日昌乐农商行划走该笔贷款本息104031.89元。
另查明，2012年5月22日，原昌乐县农村信用合作联社的名称变更为山东昌乐农村商业银行股份有限公司。原昌乐县农村信用合作联社的债权、债务均由山东昌乐农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实有当事人陈述、证人证言、书证等证据予以证实。
本院认为，被告周桂贞从昌乐农商行处借款95000元，并由原告贾克志和张永宝、贾进东、周华进行担保，系双方真实意思的表示，合法有效。被告周桂贞未能按约履行还款义务，昌乐农商行要求原告贾克志承担保证人义务，原告贾克志偿还借款及利息履行了保证责任，事实清楚，提供的5分书证均客观真实，来源合法，与本案关联密切，切实充分。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告贾克志要求被告周桂贞清偿担保款，理由正当，应予支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告周桂贞给付原告贾克志担保款人民币104031.89元，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380.64元，保全费1070元，由被告周桂贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘文强
审 判 员 穆彦庆
人民陪审员 吴振国
二〇一四年一月六日
书 记 员 黄文峰
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执694号
申请执行人：东营中联混凝土有限公司。
法定代表人：孙建成，经理。
委托诉讼代理人：陈新安，男，汉族。
被执行人：郑树亮，男，汉族。
申请执行人东营中联混凝土有限公司与被执行人郑树亮买卖合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2016年6月23日作出（2016）鲁0521民初922号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认被执行人支付申请执行人货款336988元及违约金67397.60元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2017年8月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。本院对被执行人的财产情况进行了查询，未查到其可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产和财产线索。2017年12月15日，申请执行人与被执行人执行和解，同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 娜
四川省木里藏族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）木刑初字第37号
公诉机关暨附带民事诉讼提起机关木里藏族自治县人民检察院。
被告人暨附带民事诉讼被告陈某某，男，47岁，藏族，小学文化，农民，四川省木里县人，住木里县。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年3月13日被木里县森林公安局取保候审。
木里藏族自治县人民检察院以木检诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人陈某某涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，并同时提起附带民事诉讼。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。木里县人民检察院指派检察员王景才出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
木里藏族自治县人民检察院指控：2013年11月，被告人陈某某为修羊圈，在木里县西秋乡丁冬海子和克尔乡黄牛厂交界的山上，用油锯、斧头砍伐云南松150余株并断筒成原木353件。当月，被告人陈某某用拖拉机将原木运回西秋乡丁冬海子家中。
2014年3月3日，被告人陈某某滥伐的林木被木里县森林公安局查获。经木里县林业局调查设计队现场检尺，被告人陈某某采伐的云南松原木材积为25.2477立方米，折合活立木蓄积36.0681立方米。被告人陈某某持有2013年度林木采伐许可证（材积为2立方米，活立木蓄积4立方米），超指标采伐云南松活立木蓄积32.0681立方米。
经木里县发展和改革局价格认证中心鉴定：被告人陈某某超指标采伐的云南松活立木蓄积32.0681立方米，价值人民币6413.60元。
另木里藏族自治县人民检察院以木检诉刑附民诉（2014）7号刑事附带民事起诉书，请求判令被告人陈某某赔偿因滥伐林木给国家造成的经济损失6413.60元。
公诉机关对其指控的上述事实向法庭提供了相应的证据，并认为被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，应依法判处。
被告人陈某某对其指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩护意见。
经审理查明：2013年11月，被告人陈某某为修羊圈，在木里县西秋乡丁冬海子和克尔乡黄牛厂交界的山上，用油锯、斧头砍伐云南松150余株并断筒成原木353件。当月，被告人陈某某用拖拉机将原木运回西秋乡丁冬海子家中。
2014年3月3日，被告人陈某某滥伐的林木被木里县森林公安局查获。经木里县林业局调查设计队现场检尺，被告人陈某某采伐的云南松原木材积为25.2477立方米，折合活立木蓄积36.0681立方米。被告人陈某某持有2013年度林木采伐许可证（材积为2立方米，活立木蓄积4立方米），超指标采伐云南松活立木蓄积32.0681立方米。
经木里县发展和改革局价格认证中心鉴定：被告人陈某某超指标采伐的云南松活立木蓄积32.0681立方米，价值人民币6413.60元。
另查明：因被告人陈某某滥伐林木，给受害单位四川省木里县第一林场造成经济损失人民币6413.60元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表，证实本案案发情况、立案情况；
2、户籍证明，证实被告人具备完全刑事责任能力；
3、自首经过，证实被告人有自首情节；
4、前科查询情况，证实被告人无违法犯罪记录；
5、证人吴某某、何某某、陈某的证言，证实被告人滥伐林木的情况；
6、现场勘验笔录、平面图及现场照片，证实被告人滥伐林木的现场及概貌情况；
7、林木检尺记录，证实对被告人滥伐林木的检尺情况；
8、现场调查报告，证实对被告人陈某某所滥伐林木的现场调查报告；
9、现场指认笔录，证实被告人对滥伐林木的现场指认情况；
10、林权权属说明，证实被告人所滥伐林木为国有林，属木里县一林场；
11、价格鉴定意见书，证实被告人所滥伐林木经价格鉴定，价值人民币6413.60元；
12、扣押物品清单，证实已对被告人的作案工具和被告人所滥伐的林木予以扣押；
13、林木采伐许可证，证实被告人持有采伐指标为材积2立方米的四川省林木采伐许可证；
14、被告人陈某某的供述和辩解，其供述的犯罪时间、地点、犯罪经过与上述证据基本吻合；
以上证据客观真实，取证程序合法有效，且证据间能相互印证。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，违反国家保护森林法规，超指标砍伐国家所有的林木，滥伐云南松活立木蓄积32.0681立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈某某犯罪后有自首情节，并能如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，可依法酌定从轻处罚。对被告人陈某某因犯罪行为给受害单位木里县第一林场造成的经济损失人民币6413.60元，已全部赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币2000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年8月26日起至2016年8月25日止）
二、被告人陈某某赔偿因滥伐林木造成的国家财产损失人民币6413.60元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：李荣科
二〇一四年八月十五日
书记员 ：则精华
附本案依据的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产，人身的，应当承担民事责任。
第一百一十七条：……
损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者照价赔偿。
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）木刑初字第37号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人孙X，男，1978年8月8日出生于黑龙江省木兰县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省木兰县。1999年11月22日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，2004年9月11日刑满释放。因涉嫌故意伤害于2013年12月11日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月25日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。
黑龙江省木兰县人民检察院以木检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人孙X犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月5日公开开庭审理了本案，黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员霍平出庭支持公诉，被告人孙X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2013年12月10日16时许，在木兰县东兴镇五一村西二屯姚XX家门前，被告人孙X因为钩地的事对齐XX不满，与齐XX及其儿子被害人齐XX（男，31岁）、齐X发生争吵，争吵后双方发生厮打，厮打过程中孙X用木棒将齐XX耳朵打致左耳鼓膜外伤性穿孔的轻伤后果。孙X于2013年12月11日被公安机关在黑龙江省木兰县东兴镇五一村其家中抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、情况说明、和解协议书，证人齐XX、齐XX、王XX等人的证言，被害人齐XX的陈述，黑龙江省木兰县公安局法医鉴定所鉴定意见以及黑龙江省木兰县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙X因土地事宜故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，检察机关指控的罪名成立。本院对检察机关的量刑建议予以采信；对孙X认可量刑建议无辩解的意见予以采信；对被害人齐XX因经济损失得到赔偿希望对孙X从轻处罚的陈述意见予以采信。孙X到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，积极赔偿给齐XX造成的经济损失并得到谅解，可以对孙X从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙X犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王艳红
二〇一四年五月八日
书记员 邹利南
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）黑1222执581号
康金龙、李宏静、李春龙：
本院执行的（2018）黑1222执581号执行案件，申请执行人康金龙与被执行人李宏静、李春龙民间借贷纠纷执行一案，被执行人李宏静自动履行法律文书所确定的义务，已将执行款13,000.00元给付申请执行人康金龙，执行金额13,000.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年六月四日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初14011号
原告：陈锡初，男，1956年1月29日出生，汉族，住温岭市，
委托诉讼代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。
被告：吴先军，男，1971年12月22日出生，汉族，住温岭市，
原告陈锡初与被告吴先军买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月19日向法院提起诉讼，诉请：一、被告吴先军支付货款325000元并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，因原告申请，本院于2017年11月1日作出（2017）浙1081民初14011号民事裁定书，依法采取了保全措施。本案适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告曾经营温岭市城北东森鞋料复合厂，于2016年10月31日办理工商注销手续。被告吴先军因经营所需向原告购买鞋底材料。2016年2月7日，双方经结算，被告欠原告货款365000元，并出具欠条一份。上述款项经原告多次催讨，被告仅支付40000元，余款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴先军在本判决生效之日起十日内支付给原告陈锡初货款325000元并赔偿从2017年10月19日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6175元，减半收取3087.5元，财产保全费5000元，合计8087.5元，由被告吴先军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 奚红英
二○一七年十一月三十无
代书记员 江宣辰
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00815号
罪犯赵晓辉，男，1989年6月6日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2008年9月5日作出（2007）宝刑一初字第018号刑事附带民事判决，以被告人赵晓辉犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年。2008年11月17日送陕西省汉中监狱服刑。2011年12月6日经本院裁定减刑二年二个月（刑期至2019年9月10日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯赵晓辉的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯赵晓辉在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极24个。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵晓辉在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯赵晓辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵晓辉确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯赵晓辉的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵晓辉减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2017年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞军权
审判员 吴汉名
审判员 孙蕊莲
二〇一四年八月二十七日
书记员 朱书位
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2577号
申请执行人孙亚玲，女，汉族，地址长春市九台区。
共同代表人：马保和、石茂金、刘秀云。被执行人九台市官地煤矿，地址吉林省长春市九台区。
申请执行人孙亚玲与被执行人九台市官地煤矿劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人孙亚玲的共同代表人向法院申请撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下。终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4136号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 钱 程
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保121号
申请人：张某，女，1971年7月30日出生，汉族，个体户。
被申请人：吉某，男，1982年4月6日出生，蒙古族，职工。
被申请人：哈某，女，1974年9月7日出生，蒙古族，职工。
申请人张某与被申请人吉某、哈某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初10343号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吉某的工资,冻结金额至30000元，冻结期间为一年，冻结期间未经本院准许,任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任；
二、冻结被申请人哈某的工资,冻结金额至20000元，冻结方式为只收不付，冻结期间为一年，冻结期间未经本院准许,任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任；
三、查封申请人张某所有的小型越野车一辆，查封期间为一年，查封期间，该车辆由申请人张某管理、使用，但未经本院允许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任。
本裁定书立即执行，轮候冻结（扣押、查封）的自在先冻结（扣押、查封）解除（或生效）之日起自动发生法律效力。
执行员 魏广杰
二〇一七年八月一日
书记员 明浩东
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保121号申请人：张某，女，1971年7月30日出生，汉族，个体户。被申请人：吉某，男，1982年4月6日出生，蒙古族，职工。被申请人：哈某，女，1974年9月7日出生，蒙古族，职工。申请人张某与被申请人吉某、哈某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初10343号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吉某的工资,冻结金额至30000元，冻结期间为一年，冻结期间未经本院准许,任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任；二、冻结被申请人哈某的工资,冻结金额至20000元，冻结方式为只收不付，冻结期间为一年，冻结期间未经本院准许,任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任；三、查封申请人张某所有的小型越野车一辆，查封期间为一年，查封期间，该车辆由申请人张某管理、使用，但未经本院允许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任。本裁定书立即执行，轮候冻结（扣押、查封）的自在先冻结（扣押、查封）解除（或生效）之日起自动发生法律效力。执行员  魏广杰二〇一七年八月一日书记员  明浩东
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初2579号
申请人：鄂州市第二建筑工程公司，住所地湖北省鄂州市鄂城区古城路73号。
法定代表人苏永胜。
委托代理人宋雄伟、夏星，湖北楚帆律师事务所律师。
被申请人：黄石三六工贸有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区南岳路36号。
法定代表人戴晋平。
申请人鄂州市第二建筑工程公司与被申请人黄石三六工贸有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年11月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄石三六工贸有限公司所有的坐落于黄石市黄石港区牛头山的土地（宗地编号010304001-06，土地证号：黄石国用（2007）第15**号，土地面积为4532.22平方米）以及坐落于黄石港区牛尾巴枫叶路的土地（宗地编号：01－03－06－011，土地面积为3888.8平方米）。
案外人李文正、徐月明自愿以登记在其名下共同共有的坐落于湖北省鄂州市花湖开发区天行御景庄园48号楼1单元18层1801号建筑面积125.84平方米住宅房屋为本案的财产保全提供担保，同时愿意承担保全错误可能导致的赔偿责任。
本院经审查认为，申请人鄂州市第二建筑工程公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封登记在案外人李文正、徐月明名下共同共有的坐落于湖北省鄂州市花湖开发区天行御景庄园48号楼1单元18层1801号建筑面积125.84平方米的住宅房屋，查封期限为三年。
二、查封登记在被申请人黄石三六工贸有限公司名下坐落于黄石市黄石港区牛头山的土地（宗地编号010304001-06，土地证号：黄石国用（2007）第15**号，土地面积为4532.22平方米）以及坐落于黄石港区牛尾巴枫叶路的土地（宗地编号：01－03－06－011，土地面积为3888.8平方米），查封期限为三年。
上述财产在查封期间内，停止办理抵押、转让等交易手续。
案件申请费5000元，由申请人鄂州市第二建筑工程公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵光东
二〇一七年十一月十五日
书记员 鲁 双
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第517号
申请人黄霞。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人黄霞因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值1220元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人黄霞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值1220元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初327号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人冷某，男，1987年8月13日出生于湖南省益阳市，汉族，大专文化。因本案于2015年7月20日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]336号起诉书指控被告人冷某犯挪用资金罪，于2016年4月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，遂于2016年4月28日转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人冷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月至2015年3月间，被告人冷某在××公司担任服务工程师职务，利用收取配件货款的便利，多次从丹阳市和达混凝土搅拌有限公司、江苏远宏混凝土有限公司、江苏凤翔新型建材有限公司、王卫华等××公司客户处收取配件货款后，未交给××公司，挪用配件货款人民币127675.35元归个人使用。
2015年7月20日，被告人冷某向公安机关投案，归案后如实供述自己挪用公司资金的事实。
上述事实，被告人冷某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某、毛某、张某1、王某、陈某1、陈某2、欧某、徐某、朱某、赵某、张某2等人的证言、对账明细、发票、银行承兑汇票、货款收取凭证、收款收据、公司营业执照、劳动合同书、工资明细、在外货款管理规定、被告人户籍资料、发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。被告人冷某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人冷某犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人冷某未退赔其所挪用的资金，应酌情从重处罚。为了维护社会管理秩序，保护公司财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冷某犯挪用资金罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年6月19日止。）
二、责令被告人冷某退赔被害单位××公司人民币十二万七千六百七十五元三角五分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
�判长洪超兰
人民陪审员 岳兴荣
人民陪审员 林振中
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 郑晶晶
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初2152号
原告：刘基础，男，1975年12月19日出生，汉族，住广西昭平县。
委托代理人：陈国武，广西宏民律师事务所律师。
被告：贺州市金泰粮油集团有限公司。住所地：贺州市新兴北路**号。
法定代表人：王丁元。
委托代理人：谢东方，公司总经理助理。
委托代理人：刘坚，公司员工。
原告刘基础诉被告贺州市金泰粮油集团有限公司（以下简称金泰公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理案件后，依法适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人刘坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告金泰公司返还原告购房款5万元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2012年8月22日起计至本案判决确定的履行期限最后一日止）。事实和理由：2012年8月22日，由被告金泰公司设立的贺州市金泰（集团）公司项目工程指挥部收取原告5万元作为爱民小区的购房款，并向原告出具收款收据。被告因自身的原因，导致爱民小区至今都无法完成施工建设，亦未能取得房屋预售许可证，不具备预售商品房的条件，致使被告不能与原告签订正式的房屋买卖合同，造成原告的合同目的无法实现。被告的行为已构成违约，原告请求被告返还购房款5万元及利息符合法律规定。为维护原告的合法权益，依照合同法第94条、第97条的规定，提起诉讼。
被告金泰公司承认原告提出的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告贺州市金泰粮油集团有限公司应返还原告刘基础购房款5万元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2012年8月22日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
本案受理费减半收取525元（原告已预交），由被告贺州市金泰粮油集团有限公司负担。
上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 蒋又生
二〇一七年八月七日
书记员 廖晏求
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴商初字第903号
原告：湖州银行股份有限公司吴兴支行。
法定代表人：周建良。
委托代理人：潘国新。
被告：湖州织里东辰制衣厂。
负责人：沈建平，该公司经理。
被告：湖州织里汉一诺拉链有限公司。
法定代表人：郭庭峰，该公司总经理。
被告：郭庭峰。
被告：汤小英。
被告：湖州织里吾爱天使制衣厂。
负责人：潘建扬，该公司投资人。
被告：潘建扬。
被告：潘明凤。
被告：蒋伟豪。
被告：曹四红。
被告：沈建平。
被告：纪田梅。
本院在审理原告湖州银行股份有限公司吴兴支行与被告湖州织里汉一诺拉链有限公司、郭庭峰、汤小英、湖州织里吾爱天使制衣厂、潘建扬、潘明凤、蒋伟豪、曹四红、沈建平、纪田梅金融借款合同纠纷一案中，原告湖州银行股份有限公司吴兴支行于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州银行股份有限公司吴兴支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州银行股份有限公司吴兴支行撤回起诉。
本案受理费2090元，减半收取1045元，由原告湖州银行股份有限公司吴兴支行负担。
审判员 施伟
二〇一五年十月十三日
书记员 吴蔚
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第272号
原告孙某，男。
被告李某，女。
原告孙某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由代理审判员周玲艳独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：2012年1月，原告与被告经人介绍认识并恋爱，双方于2012年3月自愿办理结婚登记手续。由于双方在婚前了解不够，草率登记结婚，导致婚后原、被告沟通不够，长期分居，感情破裂，特请求法院判决准予原告与被告离婚；案件受理费由原告负担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提交如下证据：1、身份证，证明原告身份情况；2、宾阳县民政局婚姻登记处证明，证明原、被告存在婚姻关系。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩和相关证据。
经审理查明：2012年1月，原告与被告经人介绍认识并恋爱，双方于2012年3月自愿办理结婚登记手续。原告在诉讼中未主张夫妻共同财产、债权和债务。原告认为，由于双方婚前缺乏了解，草率登记结婚，夫妻感情不和，长期分居，夫妻感情确已破裂，遂于2014年1月9日起诉至法院，请求判决所请。
本院认为，夫妻感情是否完全破裂是法院判定是否准予离婚的标准。原、被告婚前经过恋爱后结婚，自愿缔结婚姻关系，是双方的真实意思表示。原告称与被告长期分居的事实，没有提供相应的证据予以证明，且在庭审过程中，原告陈述与被告之间的矛盾并非原则性的矛盾，不足以认定夫妻感情确已破裂。原告与被告暂时存在的矛盾，是可以通过积极沟通、相互理解和包容来化解的，给予双方合理的时间重新审视彼此之间的关系是非常有必要的，因此，对于原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告李某离婚。
本案受理费50元，减半收取即25元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周玲艳
二〇一四年三月六日
书 记 员 何 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1003民初485号
原告：张宝群，男，l978年1月22日出生，汉族，住湖南省郴州市人民西路*号。
被告：邓丽蓉，女，1986年2月10日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区白露塘镇上白水村*组。
原告张宝群与被告邓丽蓉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宝群到庭参加诉讼，被告邓丽蓉经本院公告送达无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝群向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还购车款6万元。被告支付原告损失，按购车金额民间借贷利息每月2%计算1200元×36=4.32万元，合计10.32万元，起诉后利息另付直至退清全部车款为止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年12月13日原、被告签订《车辆转让协议》，协议约定：被告将湘LC09**广汽丰田小轿车以人民币60000元转让给原告张宝群。被告于2014年2月12日前将车辆处理好所有违章及一切相关手续过户给原告。被告先以借车为由将车辆卖出去了并已经转户，原告得知情况后到保和乡派出所报过案。派出所警官录了口供后，过了一段时间原告再问派出所警官，警官回复说还不构成诈骗，打官司解决，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印信息，拟证明原告基本情况。
证据2、被告身份证复印信息，拟证明被告基本情况。
证据3、2013年12月13日的《车辆转让协议》，拟证明车辆买卖关系。
证据4、机动车行驶证，登记证书，拟证明原告手中持有该车辆的相关证件。
证据5、柜台操作图片、借记卡账户历史明细清单一张，拟证明原告付车款给被告的事实。
被告邓丽蓉未予答辩，未向本院提交证据。
原告张宝群围绕其诉讼请求依法提交了以上证据，被告邓丽蓉未到庭参加诉讼，本院视其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据经本院审查，证据1、2、3、4具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证，因证据5不能有效证明原告已付清购车款6万元给被告邓丽蓉的事实，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月13日，原告张宝群（乙方）与被告邓丽蓉（甲方）签订一份《车辆转让协议》，协议约定：“┈一、甲方将车主丰田的凯美瑞轿车，牌号湘LC09**，发动机号L384275，�架号LVGBE40K98G188424转让给乙方，双方达成成交总额为（人币）陆万元整，小写60000元。二、甲方应对该车手续及车辆的合法性负责（包括该车在2013年12月13日之前所发生的一切违章和交通事故及经济纠纷）。该车自交车之日起（时间2013年12月14日起）所发生的违章和交通事故及违法活动均由乙方负责与甲方无关。三、该车若须办理过户事宜，过户费由甲方承担，过户时双方应主动配合办理转户所需手续及车辆。该车自交车之日起，该车以后所需费用均由乙方负责购买（包括年审费及保险费）。四、因双方交易车辆为旧机动车车辆，故双方签订协议时均对（车身及发动机工作状况表示认同）。五、备注（未尽事宜双方约定处理）：注该车在2014年2月12日前甲方处理好所有违章过户给乙方。六、该协议一式两份，双方签字生效，双方不得违约，不得对成交金额提出异议，不退车及车款。……”原告张宝群在协议上签名，被告邓丽蓉在协议上签名捺手印。
另查明，被告邓丽蓉2008年购买湘LC09**丰田轿车，2008年3月13日在郴州市公安局交巡警支队车辆管理所进行登记，原告张宝群持有湘LC09**丰田轿车的机动车登记证书和机动车行驶证。
原告张宝群诉称，被告邓丽蓉于2013年12月15日以处理车辆违章信息为由将该车借出后就一直无法联系，后把车另卖给他人并已经过户，为此，原告曾以被告诈骗为由到郴州市北湖区保和乡派出所报案，派出所以该案为民事纠纷为由未予受理，原告就上述事实在举证期内未向法庭举出证据予以证明。
本院认为，本案的焦点问题是：1、原、被告之间的《车辆转让协议》是否有效，2、被告邓丽蓉是否有原告主张的一车二卖行为，3、原告的诉讼请求能否得到支持。本案原告张宝群、被告邓丽芳在2013年12月13日签订的《车辆转让协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，依法成立的合同自成立时生效。原告作为承担举证证明责任一方，对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告提交的柜台操作图片不能证实柜台显示6227002980150014854账号与借记卡账户历史明细清单中对方账户6227002980※※※※※4854系被告邓丽蓉的银行同一账户，且该账户历史明细清单显示原告在2013年12月13日分两次转款50000元到6227002980※※※※※4854有10万元。原告张宝群提交的证据不足以证明其已按《车辆转让协议》付清购车款60000元义务，原告在举证期内未向法庭举出证据证明被告邓丽蓉以处理车辆违章信息为由，将车借走后�卖他人并过户、曾报警处理未予受理的事实，作为承担举证证明责任一方，原告将承担举证不能的不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张宝群的诉讼请求。
本案案件受理费2364元，由原告张宝群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 贺 冬 艳
人民陪审员 陈�株
人民陪审员 李 葵 生
二〇一七年十月十日
书 记 员 邓 勋
本案所附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1003民初485号原告：张宝群，男，l978年1月22日出生，汉族，住湖南省郴州市人民西路*号。被告：邓丽蓉，女，1986年2月10日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区白露塘镇上白水村*组。原告张宝群与被告邓丽蓉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宝群到庭参加诉讼，被告邓丽蓉经本院公告送达无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告张宝群向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还购车款6万元。被告支付原告损失，按购车金额民间借贷利息每月2%计算1200元×36=4.32万元，合计10.32万元，起诉后利息另付直至退清全部车款为止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年12月13日原、被告签订《车辆转让协议》，协议约定：被告将湘LC09**广汽丰田小轿车以人民币60000元转让给原告张宝群。被告于2014年2月12日前将车辆处理好所有违章及一切相关手续过户给原告。被告先以借车为由将车辆卖出去了并已经转户，原告得知情况后到保和乡派出所报过案。派出所警官录了口供后，过了一段时间原告再问派出所警官，警官回复说还不构成诈骗，打官司解决，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、原告身份证复印信息，拟证明原告基本情况。证据2、被告身份证复印信息，拟证明被告基本情况。证据3、2013年12月13日的《车辆转让协议》，拟证明车辆买卖关系。证据4、机动车行驶证，登记证书，拟证明原告手中持有该车辆的相关证件。证据5、柜台操作图片、借记卡账户历史明细清单一张，拟证明原告付车款给被告的事实。被告邓丽蓉未予答辩，未向本院提交证据。原告张宝群围绕其诉讼请求依法提交了以上证据，被告邓丽蓉未到庭参加诉讼，本院视其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据经本院审查，证据1、2、3、4具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证，因证据5不能有效证明原告已付清购车款6万元给被告邓丽蓉的事实，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月13日，原告张宝群（乙方）与被告邓丽蓉（甲方）签订一份《车辆转让协议》，协议约定：“┈一、甲方将车主丰田的凯美瑞轿车，牌号湘LC09**，发动机号L384275，�架号LVGBE40K98G188424转让给乙方，双方达成成交总额为（人币）陆万元整，小写60000元。二、甲方应对该车手续及车辆的合法性负责（包括该车在2013年12月13日之前所发生的一切违章和交通事故及经济纠纷）。该车自交车之日起（时间2013年12月14日起）所发生的违章和交通事故及违法活动均由乙方负责与甲方无关。三、该车若须办理过户事宜，过户费由甲方承担，过户时双方应主动配合办理转户所需手续及车辆。该车自交车之日起，该车以后所需费用均由乙方负责购买（包括年审费及保险费）。四、因双方交易车辆为旧机动车车辆，故双方签订协议时均对（车身及发动机工作状况表示认同）。五、备注（未尽事宜双方约定处理）：注该车在2014年2月12日前甲方处理好所有违章过户给乙方。六、该协议一式两份，双方签字生效，双方不得违约，不得对成交金额提出异议，不退车及车款。……”原告张宝群在协议上签名，被告邓丽蓉在协议上签名捺手印。另查明，被告邓丽蓉2008年购买湘LC09**丰田轿车，2008年3月13日在郴州市公安局交巡警支队车辆管理所进行登记，原告张宝群持有湘LC09**丰田轿车的机动车登记证书和机动车行驶证。原告张宝群诉称，被告邓丽蓉于2013年12月15日以处理车辆违章信息为由将该车借出后就一直无法联系，后把车另卖给他人并已经过户，为此，原告曾以被告诈骗为由到郴州市北湖区保和乡派出所报案，派出所以该案为民事纠纷为由未予受理，原告就上述事实在举证期内未向法庭举出证据予以证明。本院认为，本案的焦点问题是：1、原、被告之间的《车辆转让协议》是否有效，2、被告邓丽蓉是否有原告主张的一车二卖行为，3、原告的诉讼请求能否得到支持。本案原告张宝群、被告邓丽芳在2013年12月13日签订的《车辆转让协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，依法成立的合同自成立时生效。原告作为承担举证证明责任一方，对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告提交的柜台操作图片不能证实柜台显示6227002980150014854账号与借记卡账户历史明细清单中对方账户6227002980※※※※※4854系被告邓丽蓉的银行同一账户，且该账户历史明细清单显示原告在2013年12月13日分两次转款50000元到6227002980※※※※※4854有10万元。原告张宝群提交的证据不足以证明其已按《车辆转让协议》付清购车款60000元义务，原告在举证期内未向法庭举出证据证明被告邓丽蓉以处理车辆违章信息为由，将车借走后�卖他人并过户、曾报警处理未予受理的事实，作为承担举证证明责任一方，原告将承担举证不能的不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张宝群的诉讼请求。本案案件受理费2364元，由原告张宝群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长 贺 冬 艳人民陪审员 陈�株人民陪审员 李 葵 生二〇一七年十月十日书 记 员 邓   勋本案所附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第1683号
原告闫国民，男，1963年4月3日出生，汉族，现住河南省西平县。
委托代理人闫耀威，男，1988年4月16日出生，汉族，现住驻马店市驿城区。系原告闫国民之子。
被告杨坤峰、杨昆鹏，男，1975年11月15日出生，汉族，现住驻马店市驿城区。
委托代理人宋国喜，河南千嘉律师事务所律师。
原告闫国民与被告杨坤峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告闫国民于2015年7月21日向本院提出申请，要求撤回对被告杨坤峰的起诉。
本院认为，原告闫国民的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闫国民撤回对被告杨坤峰的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告闫国民负担。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 周培芝
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨希珍