山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终950号
上诉人（原审被告）:李锦龙，男，1987年10月31日出生，汉族，榆次区村民，住本村。
委托诉讼代理人：王俊林，榆次区锦纶法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：高文喜，男，1962年8月1日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
上诉人李锦龙因与被上诉人高文喜提供劳务者受害责任纠纷一案，不服榆次区人民法院（2016）晋0702民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人李锦龙的委托诉讼代理人王俊林、被上诉人高文喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李锦龙上诉请求：1、依法撤销原判决，发回原审人民法院重审，或依法改判驳回被上诉人高文喜的诉讼请求。2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原判决认定事实错误。首先，基于根据中华联合财产保险股份有限公司山西分公司于2015年12月3日对被上诉人高文喜所作的询问笔录这一证据，足以证实被上诉人系被其所驾驶车辆的车门夹伤的，故原审就被上诉人受伤原因一节所作的认定实属错误。其次，基于原审中被上诉人提供的关于医疗费的证据不足以证明其主张，故原审认定事实错误，二审法院应重新核定。基于我市目前实际执行的当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每人每天50元，故原审将被上诉人的住院伙食补助费按100元／日计算，实属错误。基于在原审中被上诉人并未提供医疗机构关于加强营养的意见，且我市实际执行的营养费的标准为30元／日，故原审以50元／日的标准，为被上诉人计付营养费，这实属错误。基于根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA/T521-2004)》第10.6条之规定，肢体离断的误工日为90日，故原审将被上诉人的误工时间计算至定残日前一天，这实属错误。基于被上诉人在原审中所提供的护理人员事实上并没有收入，故其护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，原审确定的护理费标准过高。基于由山西省榆次司法鉴定中心为被上诉人高文喜所作的伤残程度评定意见与被上诉人高文喜的实际伤情不符，故应由人民法院重新指定鉴定机构对被上诉人高文喜的伤残程度进行评定。基于上诉人在本案中不存在任何侵权行为，且上诉人并无过错，故原审认定由上诉人给付被上诉人精神抚慰金5000元，实属不当。基于被上诉人对造成其自身损害存在过错，故被上诉人应承担与其过错相应的责任。原判决遗漏当事人，严重违反法定程序。上诉人认为，基于上诉人为被上诉人在事发时所驾驶的汽车同时在中华联合财产保险股份有限公司山西分公司投保了机动车辆交通强制保险和机动车辆商业保险，且被上诉人受伤发生在保险期间内，故由此引发的损失应由中华联合财产保险股份有限公司山西分公司承担。原审未依法通知中华联合财产保险股份有限公司山西分公司参加诉讼，明显遗漏当事人，严重违反法定程序。一审判决认定事实错误，适用法律不当，程序违法，判决结果不公，请求发回重审或依法改判。
被上诉人高文喜辩称，我是给上诉人开车受伤的，后马槽漏了，我三番五次告上诉人修理，一直没有修。我拉的是石子，对方一直不修，让我想办法堵住点，我拿的布条堵，风刮出来，我拿手指往进捅的时候夹住手。当时我们相跟的好几个车，车号为2760号的那个车的司机霍某下来，才帮我把翻斗弄起来，我的手指才取出来。还有个车号为8079的司机在过磅后听到对讲机讲话就过来，之后他们就开车送我，小车在半路接我去医院。上诉人给霍某打电话不让作证，我之后打电话给霍某给我作证，后来我就让车号为8079号车的司机赵某给我写了证明，他写明了事发的经过。我住了14天医院，当时上诉人拉我去专医院，找的主任，我拆线的时候，主任让多住几天医院，我还说能给对方省点，出院以后我一直找上诉人，上诉人说找保险公司，但保险公司拿不到事故认定书，就不承认。上诉人说不行就起诉吧，当时我们的车队的领导都组织调解来，但是上诉人给的太少，没有调解成，上诉人就说让我起诉吧。一审我请了律师，当时没有鉴定，律师说分两次起诉，一起是医药费，然后让榆次法院指定鉴定中心，再做鉴定，之后又鉴定了，就第二次起诉。关于保险公司的事项，应该是上诉人去找，我是给上诉人打工的，不是我去找。关于对方提出的重新鉴定申请，一审的鉴定是法院指定的鉴定中心，并不是我单方鉴定。当时我休养的中间，上诉人打电话让我去车队，说保险公司来了，上诉人让我说是门夹了手，我当时也没有考虑其他的，保险公司来了我就按照上诉人告我的方式做了笔录。后来我请了律师，律师说让说事实，让上诉人给我出证据，应该是马槽夹了手，不是门夹得，这是上诉人改的，不是我要改的。上诉人是为了骗保，就让我做了假笔录。很多车的司机都知道我是马槽夹了手，并不是门夹得。上诉人所说的营养费等费用，这些都是根据法律规定计算的。我请求二审维持原判。
一审原告高文喜向一审法院起诉请求判令被告李锦龙赔偿原告高文喜人身损害赔偿费用共计91562.55元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：高文喜于2015年4月9日起受雇于李锦龙从事开车工作，月工资5000元。2015年10月13日，高文喜在从××××庄村嘉业石料厂装货后，堵车后马槽窟窿时受伤，后被送到晋中市第一人民法院就诊，诊断为左手中指末节毁损伤术后，住院治疗14天，花费医疗费用4274.55元，李锦龙负担了3655.15元，高文喜负担了619.4元。后山西省榆次司法鉴定中心于2016年5月3日作出榆次司法鉴定中心[2016]临法医鉴字第233号伤残程度评定意见书，认定高文喜左手中指末节毁损伤术后，已构成拾级伤残。
庭审中，高文喜主张李锦龙赔偿：1、医疗费619.4元；2、伙食补助费1400元（100元/日×14日）；3、营养费700元（50元/日×15日）；4、误工费33333元（5000元/30日×200日，计算至定残日）；5、护理费1417元（36933元/365×日14日）；6、伤残赔偿金48138元（24069元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元（50000元×10%）；8、鉴定费2300元，共计92907.4元。就其主张，高文喜提供张志斌出具的证明材料（证明高文喜在李锦龙处干活，工资为5000元/月）、医药费单据、住院病历、伤残鉴定意见书、鉴定费收据等相关材料佐证。李锦龙对高文喜提供的证据无异议，但其事发时不在现场，不确定高文喜是否是因为其开车受伤，请求法院公正判决。一审法院确认上述事实的证据有住院病历、医药费收据、证人证言、伤残鉴定意见书、鉴定费票据等相关材料及当事人陈述在案为凭，经当庭质证及一审法院审查，可以采信。
一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中受到伤害，雇主应承担赔偿责任。本案中高文喜受雇于李锦龙从事开车工作，双方之间形成雇佣关系。高文喜在从事雇佣活动中受伤并进行治疗系本案事实，故李锦龙应对高文喜因此产生的合理损失进行赔偿。关于李锦龙主张其不知道高文喜是否是在雇佣活动中受伤，赔偿应找保险公司一节，李锦龙并未提供相关证据，故一审法院对该意见不予采信。关于高文喜主张的医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金，李锦龙均不持异议。对高文喜的合理损失，一审法院确认如下：1、医疗费619.4元；2、伙食补助费1400元（100元/日×14日）；3、营养费700元（50元/日×15日）；4、误工费33333元（5000元/30日×200日，计算至定残日）；5、护理费1169元（30467元/365×日×14日）；6、伤残赔偿金48138元（24069元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元（50000元×10%）；共计90359.4元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决：被告李锦龙在本判决生效之日起10日内赔付原告高文喜医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计90359.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费2089元，其他诉讼费120元，鉴定费2300，共计4509元，由原告负担30元，被告负担4479元。
二审中，被上诉人高文喜就受伤原因提供证人赵某的证言，证实车队的车辆在寿阳装石子，在过磅的时候，证人听到另一辆车的司机霍某在对讲机中呼叫说高文喜的手让后马槽夹断了，证人立刻乘坐另一辆车到现场，霍某说高文喜在堵后马槽的过程中把手夹住取不出来，霍某过来升起斗子才将夹住的手取出来。二人立即将高文喜扶到霍某的车上，到了磅房再乘坐证人的车到韩村焦化厂那里，李锦龙开上小车拉上高文喜去了医院。上诉人不认可该证言，并提供的中华联合财产保险股份有限公司于2015年12月3日对高文喜所做的询问笔录进行反驳，证明是高文喜因驾驶车辆发生故障，在维修车锁时，因大风原因导致车门关闭，从而将手夹伤。高文喜对此询问笔录在答辩中已经陈述其意见，是上诉人打电话让高文喜去车队，说保险公司来了，上诉人让高文喜说是门夹了手，保险公司来了后高文喜就按照上诉人告诉的方式做了笔录。其余事实与一审查明一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是：焦点一、被上诉人高文喜受伤的原因是什么。焦点二、是否应追加保险公司为本案当事人。焦点三、一审对医疗费用、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神抚慰金计算是否正确。焦点四、是否需要对被上诉人的伤残等级重新鉴定。针对以上争议焦点，本院评判如下：焦点一、被上诉人高文喜受伤是在从事雇佣活动中受伤，被上诉人高文喜及其所在车队的工友可以证实其手受伤的情形，上诉人仅以中华联合财产保险股份有限公司对高文喜所做的询问笔录反驳，结合高文喜的当庭陈述，本院认为其证明效力不足，故对上诉人主张的高文喜的受伤原因，本院不予采纳。焦点二、因本案为提供劳务者受害责任纠纷，高文喜在从事雇佣活动中受伤，起诉其雇主承担责任，故本案不需要追加保险公司为本案当事人。焦点三、一审判决对医疗费用、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神抚慰金的计算是否正确，经本院审查一审庭审笔录，在庭审中，对高文喜所主张的医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金，李锦龙均不持异议，故一审判决对各项费用予以支持，本院认为一审判决并无不当。四、上诉人申请对被上诉人的伤残等级重新鉴定，该鉴定意见是一审法院委托鉴定机构作出的，上诉人并未在一审质证时提出重新鉴定的意见，且无证据证明该鉴定意见存在问题需要重新鉴定，故对此上诉意见本院不予采纳。
综上所述，上诉人李锦龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2060元，由上诉人李锦龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓军
审判员 胡 睿
审判员 韩丽娜
二〇一七年八月二十五日
书记员 田晶亚