黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终6499号
上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区华山北路55号。
负责人：钟志伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。
被上诉人：天津品优物流有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园十号仓库一单元-45号）。
法定代表人：晋祎博，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张阅强，黑龙ＸＸ远律师事务所律师。
上诉人华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司（华泰保险公司）因与被上诉人天津品优物流有限公司（品优物流公司）保险合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初2487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人华泰保险公司的委托诉讼代理人马荟华，被上诉人品优物流公司的委托诉讼代理人晋祎博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华泰保险公司公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，在查清货损金额的基础上，依法改判；2、诉讼费由品优物流公司承担。事实与理由：判决第二项，判决华泰保险公司代为赔偿货物损失42，811.37元，没有合同及法律依据。案涉保险合同系华泰保险公司、品优物流公司真实意思表示，其中的条款是经双方确认的，双方均应按合同约定履行。案涉保险条款为【2009】N217号公路货物运输定额保险条款，根据保险条款第十三条“货物发生保险责任范围内的损失时，保险人按第一危险赔偿方式计算赔偿，按照承运人在保险事故中根据现行道路交通事故处理办法及其他有关法律规定应承担的责任比例，计算承运人对实际损失的赔偿责任，承运人的赔偿责任低于保险金额的，按承运人的实际赔偿责任计算保险赔偿金额；承运人的赔偿责任高于保险金额的，最高保险赔偿金额以保险金额为限；保险人对货物损失的赔偿金额，以及因施救或保护所支付的直接合理的费用，应分别计算，并各以不超过保险金额为限。”本案中，品优物流公司车辆在交通事故中承担次要责任，按照保险条款约定，华泰保险公司应对品优物流公司实际损失在次责范围内进行赔付，一审判决中第一项也采用了30%的次责比例进行计算。华泰保险公司在次责范围内赔付完毕，就已经履行全部合同约定的赔偿义务，无论是保单还是保险条款，都没有约定，华泰保险公司对不属于品优物流责任范围的损失部分，有代为赔付的义务。保险合同中约定华泰保险公司有代为追偿的权利，也应是在赔偿金额范围内行使代为追偿的权利，这个“赔偿金额范围内”是合同约定的范围，另根据《保险法》第六十条第三款“保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”的规定，本案中品优物流公司就另70%的损失，完全可向交通事故的责任人请求赔偿。品优物流公司针对货物损失，单方委托河南豫正公信价格评估咨询有限公司作出货损价格评估，此报告没有客观的反应出货损价值。请法院依法维护华泰保险公司的合法权益。
品优物流公司辩称：请求二审法院,驳回华泰保险公司上诉请求，维持原判。1.关于所说的按责任比例赔偿问题，不符合华泰保险公司投保时保险单的规定，保险单明确了每次保险事故免赔3000元，或损失金额的5%，以高者为准，没有告知按责任比例进行赔付；2.关于是否向实际货主赔偿问题，投保人是品优物流公司，保费是品优物流公司支付与实际货主没有关系，品优物流公司在运输中受到损失，必然会对货主进行赔偿，但在本案中具体是否赔偿与华泰保险公司无关，依据保险合同进行起诉，货主也没有权利直接向上诉人主张权利。
品优物流公司向一审法院起诉请求：1.华泰保险公司赔付货物损失49,378元、货物装卸费15,000元，共计64,378元；2.诉讼费由华泰保险公司承担。
一审法院认定事实：2016年4月14日，品优物流有限公司向华泰保险公司投保案涉车辆津Ｂ×××××的货物运输险种，约定保险金额为50万元；保险期限为2016年4月15日至2017年4月15日；每次事故绝对免赔额3000元或损失金额的5%，两者以高者为准等条款。2016年4月28日9时许，案外人吴信宇驾驶车牌号晥LWL828尼桑牌小型普通客车自东向西行驶至连霍高速公路536公里加500米北半幅时，因行驶中未按照规定变更车道与品优物流公司雇佣的司机案外人仇滨驾驶的车牌号津Ａ×××××/津Ｂ×××××阿克托斯牌重型半挂货车刮擦碰撞，后品优物流公司的事故车辆津Ａ×××××/津Ｂ×××××阿克托斯牌重型半挂货车冲破护栏坠入路边沟中，造成两车不同程度损坏及津Ａ×××××/津Ｂ×××××阿克托斯牌重型半挂货车的乘车人仇涛受伤、津Ａ×××××/津Ｂ×××××阿克托斯牌重型半挂货车所载货物损坏并有一定路产损失的道路交通事故。该起交通事故经交警部门认定，吴信宇负事故主要责任，仇滨负事故次要责任，仇涛无责任。2016年5月26日，河南豫正公信价格评估咨询有限公司出具豫正公信车物损评字（2016）第154号《价格评估报告书》，认定案涉车辆津Ａ×××××/津Ｂ×××××阿克托斯牌重型半挂货车运输的鲜活海鲜总量31吨，车载货物损失等级为严重，货物损失重量为1.762吨，货损金额为49,378元。为移卸受损货品，原告支付装卸费用15,000元。品优物流公司向华泰保险公司索赔，要求先行在货物险限额内进行赔付，然后华泰保险公司代位向侵权方进行追偿，但遭到华泰保险公司拒绝。品优物流公司诉至法院。
一审法院认为,品优物流公司依约交付保险费后，华泰保险公司出具货物运输险的保险单，保险合同成立、有效。品优物流公司在保险期间发生保险事故，及时履行了告知义务，华泰保险公司应当按照约定全面适当的履行赔偿义务。关于华泰保险公司关于保险事故发生后，品优物流单方委托的鉴定机构作出的货损价格评估不真实的辩解意见，品优物流公司委托的河南豫正公信价格评估咨询有限公司具有合法的鉴定资质，该评估机构对事故车辆及货损进行评估鉴定符合《中华人民共和国保险法》第一百二十九条规定，华泰保险公司未能举证证实评估鉴定报告存在程序违法，结论不具有真实性、合法性、科学性、公正性的证据，对该辩解意见，不予支持；关于品优物流公司仅提出货损失在的价值，而没有列明品优物流公司实际向货主赔偿金额，如果是品优物流公司没有向货主进行赔偿，而保险公司予以赔付，品优物流公司因本次事故而获利，请求驳回诉讼请求的辩解意见，于法无据。关于公路货物运输定额保险条款约定，华泰保险公司的赔偿范围应在品优物流公司在交通事故承担的责任比例范围内的部分，本次交通事故品优物流公司为次要责任，保险公司应该在次要责任，按照30%承担范围内予以赔偿的辩解意见，法院认为，品优物流公司的案涉车辆在本次事故中承担次要责任，责任比例承担为30%，品优物流公司要求华泰保险公司在保险赔偿限额内全部赔偿以获得代为求偿权，并无不当，对该辩解意见，不予采纳，可由华泰保险公司向品优物流公司支付赔偿金后，获得向加害第三人的赔偿请求权；关于保险条款存在免赔额，每次事故绝对免赔额为3000元或损失的5%以高者为准，应当在赔偿额内扣除的辩解意见，符合合同约定，对该辩解意见采纳。品优物流公司要求华泰保险公司给付货物损失、装卸费用共计64,378元，应在扣除绝对免赔额64,378元×5%=3218.90元后，华泰保险公司在货物运输险限额内按照责任比例承担61,159.10元×30%=18,347.73元，剩余按照责任比例70%承担的42,811.37元可由华泰保险公司赔付后，依法取得代为求偿权后向第三人主张权利。判决：1.华泰保险公司于判决生效之日起十日内在货物运输保险限额内赔付品优物流公司货物损失、装卸费用18,347.73元；2.华泰保险公司代为赔付品优物流有限公司货物损失、装卸费用42,811.37元。案件受理费1,410元，由品优物流公司负担81元，华泰保险公司负担1,329元。
本院二审查明事实与一审相同。
本院认为，品优物流公司与华泰保险公司签订的货物运输保险合同，合法有效。投保车辆在保险期间发生保险事故，并已及时向华泰保险公司履行了报险义务，华泰保险公司应按合同约定履行赔偿义务。河南豫正公信价格评估咨询有限公司出具豫正公信车物损评字（2016）第154号《价格评估报告书》，系开封市公安局高速公路交通警察支队委托的，该评估鉴定报告具有真实性、合法性、科学性、公正性。对《价格评估报告书》效力予以确认。依照《保险法》第六十条第一款的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”据此规定，华泰保险公司负有向品优物流公司先行赔付的义务。一审判决并无不当，华泰保险公司的上诉主张不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持判决。
二审案件受理费1,329元，由上诉人华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 泉
审 判 员 唐新元
审 判 员 陈 明
二〇一七年十二月七日
法官助理 王振宇
书 记 员 那 爽