浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初10278号
原告：林世德，男，1962年9月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：陈晓雯，苍南县法律援助中心指派律师。
被告：裘小春，男，1990年7月23日出生，汉族，住江西省南城县。
被告：苍南盛彤快递有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇金桥路2-130号，统一社会信用代码91330327563301413F。
法定代表人：濮爱美，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈世旷、潘建湖，浙江海昌律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地浙江省温州市鹿城区牛山北路52号3楼，统一社会信用代码91330300774363315P。
负责人：王麒麟，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：谢兴更，男，该支公司工作人员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苍南支公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇站前大道东方景园商办一号楼2层201室，统一社会信用代码91330327672572239J。
负责人：吴春国，该支公司总经理。
原告林世德与被告裘小春、苍南盛彤快递有限公司（以下简称盛彤公司）、华安财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下�称华安财保温州支公司）、中国平安财产保险股份有限公司苍南支公司（以下简称平安财保苍南支公司）劳动争议一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告林世德及其诉讼代理人陈晓雯、被告盛彤公司的诉讼代理人陈世旷、被告华安财保温州支公司的诉讼代理人谢兴更到庭参加诉讼，被告平安财保苍南支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林世德向本院提出诉讼请求：1.判令原告林世德的医疗费4955.60元、误工费27200元（6800元/30天×120天）、护理费9240元（56385元/365天×60天）、营养费1800元（30元/天×60天）、交通费500元、伤残赔偿金94474元（47237元/年×20年×10%）、精神损害赔偿金5000元、鉴定费1900元、衣物损失费1000元等各项损失共计146069.60元，由被告华安财保温州支公司�承保的强制险范围内先行赔付；2.原告第1项诉请不足赔偿部分由被告裘小春、盛彤公司、平安财保苍南支公司在承保的商业险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月6日14时许，被告裘小春驾驶浙Ｃ×××××号轻型货车在事发地点倒车时，未注意路上行人动态，车辆碰撞原告林世德，造成原告受伤。后原告前往苍南县人民医院进行治疗，被诊断为左侧第4-9肋骨骨折，花费医疗费共计3920.60元。之后，经苍南县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定裘小春负事故全部责任，原告无责任。另查，裘小春驾驶的浙Ｃ×××××号轻型货车系盛彤公司所有，该车向华安财保温州支公司投保了强制险，向平安财保苍南支公司投保了商业险。原告委托温州医科大学司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。经鉴定，原告的�势被评定为十级伤残，误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。综上，原告认为裘小春违反交通规则，致原告受伤，依法应承担赔偿责任，华安财保温州支公司和平安财保苍南支公司也应在承保的保险范围内承担相应的赔偿责任。盛彤公司作为车辆所有人，并且与裘小春之间存在合同关系，也应承担相应的赔偿责任。但各被告以种种理由拒绝承担，其行为已侵犯了原告的合法权益。
裘小春未作陈述。
盛彤公司答辩称：1.裘小春是其公司员工，在本案中是履行职务行为，若裘小春要承担赔偿责任的，则该责任由其公司承担。2.对事故发生没有异议。3.其在事故发生后已支付700多元给原告。4.涉案车辆已向华安财保温州支公司投保了交强险，向平安财保苍南支公司投保了商业险和不计免赔险，因此本案的赔偿费用应在车辆保险的范围内先行赔付。5.原告主张的经济补偿过高。综上，请驳回原告的不合理诉请，判令保险公司承担责任。
华安财保温州支公司答辩称：1.对事故认定及伤残认定均没有异议。2.其仅在涉案车辆强制险的合理范围内赔付，商业险与其无关。3.原告赔偿请求过高，鉴定费其不承担。4.交强险限额是122000元，其中伤亡赔偿金限额是110000元，医疗费限额是10000元，财产赔偿限额是2000元。
平安财保苍南支公司提交书面答辩意见称：1.对本次交通事故的发生事实经过及交警部门对交通事故责任的认定没有异议。涉案车辆在其处投保了100万元的商业险，事故发生在保险期限内，故其仅在超出交强险且属于商业三者险赔偿的范围内承担责任。2.本案虽为侵权案件，但被告公司是由于合同的牵连关系而参加诉讼，故其依法承担合同责任而非侵权责任。另在核实标的两证�法有效的情况下其才承担保险赔款。3.对于本案中的鉴定费、诉讼费属于间接损失，不在其承保范围内，故其不承担责任。
本院经审理认定事实如下：2017年5月6日14时10分许，裘小春驾驶浙Ｃ×××××号轻型厢式货车在苍南县工业园区内倒车时，未注意路上行人动态，车辆碰撞路上行人林世德，造成林世德受伤及该车辆损坏的道路交通事故。原告随后前往苍南县人民医院治疗，被诊断为多处挫伤、头部外伤、胸壁挫伤、左侧第4-9肋骨骨折、肩关节积液，支付医疗费共计3920.60元。该事故经苍南县公安局交通警察大队认定，裘小春负事故全部责任，林世德无责任。2017年9月7日，林世德委托温州医科大学司法鉴定中心对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定中心于2017年9月20日作出温医大司鉴中心［2017］临鉴字第784号司法鉴定意见书，评定：1.林世德因交通事故致左侧第4-9肋骨（共6根）骨折的伤残等级为十级。2.林世德的误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。为此，林世德支付了鉴定费1900元。此后，双方就损害赔偿协商未果，故诉至本院。
另认定：1.本案肇事车辆浙Ｃ×××××号轻型厢式货车登记所有人为盛彤公司，在华安财保温州支公司投保了交强险（其中死亡伤残赔偿责任限额110000元、医疗费用赔偿责任限额10000元、财产损失赔偿责任限额2000元），在平安财保苍南支公司投保了不计免赔率责任限额为1000000元的商业三者险，事故发生在保险有效期限内。2.事故发生时，林世德的户籍性质为农业家庭户，现居住于苍南县宜山镇公园路43号一单元501室，系温州能科电子科技有限公司职工。3.事故发生后，盛彤公司支付了林世德赔偿款700元。4.2016年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为56385元，居民服务、修理和其他服务业私营单位在岗职工年平均工资为37954元，私营单位在岗职工年平均工资为45005元，城镇常住居民人均可支配收入为47237元，农村常住居民人均纯收入为22866元。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、苍南县人民医院辩论病历、检查报告单、医疗门诊收费票据、温医大司鉴中心[2017]临鉴字第784号司法鉴定意见书、苍南县宜山自来水有限公司出具的水费明细、国网浙江苍南县供电有限责任公司出具的历月电费明细、鉴定费发票、工伤认定受理决定书、苍人社工认[2017]838号认定工伤决定书以及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。原告提供的2张苍南县个体诊所门诊收费收据，因无相应病历、检查报告予以佐证�本院不予采纳。原告提供的温州能科电子科技有限公司于2017年9月28日出具的证明、苍南县宜山镇龙头居民委员会于2017年10月13日出具的证明，因无经手人、负责人签字，不符合证据形式，故对其证明力不予认定。原告提供的《立卖房屋契字》、职工工资表，其真实性无法确认，对其证明力不予认定。
本院认为：本案道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采纳，作为处理本案损害赔偿的依据。裘小春承担事故全部责任，应对林世德的合理损失承担相应的赔偿责任。林世德的各项合理损失，本院确定如下：1.医疗费：根据原告提供的医疗费票据，其总额为4955.60元，对其中的2张苍南县个体诊所门诊收费收据计1035元，根据上述认证意见，应予剔除，故本院确认医疗费为3920.60元。2.误工费：根据鉴定意见，原告的误工期限为120天，原告未提供证据�明其近三年的平均收入状况，可参照2016年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资56385元标准计算，故其误工费为18537.50元（56385元/年÷365天/年×120天），原告主张超出部分，本院不予支持。3.护理费：根据鉴定意见，原告的护理期限为60天，按照护理人数1人，参照2016年浙江省居民服务、修理和其他服务业私营单位在岗职工年平均工资37954元标准计算，故其护理费为6239元（37954元/年÷365天/年×60天），原告主张超出部分，本院不予支持。原告未提供护理人员的实际收入状况，故其要求按照2016年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资56385元的标准计算，于法无据，本院不予支持。4.营养费：根据鉴定意见，原告的营养期限为60天，结合审判实践以30元/天的标准，原告主张营养费1800元（30元/天×60天）未超出上述标准，本院予以确认。5.交通费：原告未提供交通票据，本院结�就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费为300元。6.残疾赔偿金：根据鉴定意见，原告的伤残等级评定为十级，应按10%的赔偿系数计算，原告未满60周岁，赔偿年限计算20年。事故发生时，原告的户籍性质虽为农业户口，但其与温州能科电子科技有限公司存在劳动关系，居住在城镇，主要收入来源于城镇，故其残疾赔偿金应参照城镇居民赔偿标准计算，2016年浙江省城镇常住居民人均可支配收入为47237元，故其残疾赔偿金为94474元（47237元/年×20年×10%）。7.精神损害抚慰金：原告因本案交通事故受伤并构成十级伤残，必然给其精神上造成很大的伤害，根据事故发生地居民的生活水平，结合案情酌情确定为3000元。8.鉴定费，原告因本案交通事故受伤进行司法鉴定而支付的鉴定费用1900元，属于合理支出，予以确定。9.原告主张衣物损失费1000元，但未提供证据证实，本院不予支持。综上，本院确定原告的合理损失为医疗费3920.60元、误工费18537.50元、护理费6239元、营养费1800元、交通费300元、残疾赔偿金94474元、精神损害抚慰金3000元及鉴定费1900元，合计130171.10元。对原告诉请赔偿金额过高部分，本院不予支持。原告上述各项损失中，属于交强险各分项的费用分别为：医疗费用赔偿限额项下的费用为5720.60元（其中含医疗费3920.60元、营养费1800元），未超出该项下赔偿限额；死亡伤残赔偿限额项下的费用为122550.50元（其中含误工费18537.50元、护理费6239元、交通费300元、残疾赔偿金94474元、精神损害抚慰金3000元），已超出该项下赔偿限额；没有财产损失赔偿限额项下的费用。故确定华安财保温州支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告115720.60元。超出交强险赔偿部分，按商业三者险合同的约定，结合平安财保苍南支公司提出在商业三者险责任限额内不承担鉴定费的合理抗辩，确定平安财保苍南支公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告12550.50元（130171.10元-115720.60元-1900元）。裘小春应赔偿原告鉴定费损失1900元，该赔偿责任由其雇主盛彤公司承担，扣除盛彤公司已支付原告700元，尚需支付1200元。
综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十�条第一、二款、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿林世德115720.60元；
二、中国平安财产保险股份有限公司苍南支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿林世德12550.50元；
三、苍南盛彤快递有限公司于本判决生效后十日内赔偿林世德1200元；
四、驳回林世德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3221元，减半收取计1610.50元，由林世德负担160元、苍南盛彤快递有限公司负担1450.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3221元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 李正中
二〇一八年二月一日
书记员 金 晨
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残�生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件造用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所�要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计�；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
笫二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
·?PAGE?-16-?·
·?PAGE?-15-?·