wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执1498号申请人：裘茗竹女，2005年2月6日出生，汉族，住天津市河北区。法定代理人：温某女，1976年8月14日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。系裘茗竹之母。被执行人：殷波男，1983年10月14日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人裘茗竹与被执行人殷波机动车交通事故责任纠纷（2016）津0110民初5671号民事判决书一案中，被执行人殷波应付申请人裘茗竹医疗费103968.54元、案件受理费425元。另交纳本院执行费1465元。执行中，经查被执行人暂无财产可供执行，本院暂无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）津0110民初5671号案件的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙洪良代理审判员  蔡学滨代理审判员  夏浩天二〇一七年八月二十八日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初4226号
原告庆阳农村商业银行股份有限公司。
所在地：庆阳市西峰区南大街82号。
法定代表人：孙晓英，该公司董事长。
委托代理人张永喆，男，1988年11月25日出生，系该行北大街支行职工。
被告王凯，男，1984年3月12日出生，庆阳市西峰区人。
被告杨红光，男，1973年9月13日出生，庆城县庆城镇人。
被告马宝军，男，1984年11月22日出生，庆阳市西峰区人。
被告田斌，男，1982年9月17日出生，庆阳市西峰区人。
被告王钰萍，女，1973年4月6日出生，庆阳市西峰区人。
原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告王凯、杨红光、马宝军、田斌、王钰萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张永喆、被告王凯到庭参加了诉讼，被告杨红光、马宝军、田斌、王钰萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月14日，被告王凯以装修宾馆为由在我行借款2000000元，并与原告签订了《个人借款/保证担保合同》，借款期限为一年。被告杨红光、马宝军、田斌、王钰萍作为保证人在《个人借款/保证担保合同》、《保证担保承诺书》上签字，同意自愿承担连带保证责任。2016年2月5日，被告王凯因资金周转困难为由向原告申请借款展期，当日原告与五被告签订了《借款展期协议》，展期到期日期为2017年1月4日。借款至今，五被告均未归还借款本金及支付利息，我现请求法院判令五被告归还原告借款1000元；支付利息306149.4元；诉讼费由、执行费由五被告承担。
被告王凯辩称：原告所讲属实，我现在无力一次性偿还借款及利息，我建议分期归还。
被告杨红光、马宝军、田斌、王钰萍未答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了借款申请、借款借据、《个人借款/保证担保合同》、贷款发放通知单、展期申请、个人借款展期申请书、借款展期协议、照片各1份；《保证担保承诺书》、信用社保证担保贷款人资格审查表各4份，证明被告王凯借款2000000元以及被告杨红光、马宝军、田斌、王钰萍为该笔借款担保的事实。
五被告未向法庭提交证据。
被告王凯对原告提交法庭的证据均无异议，依法予以认定。
经审理查明：2015年2月14日，被告王凯以装修宾馆资金困难为由向原告庆阳农村商业银行股份有限公司借款2000000元，约定借款年利率12.163%，逾期利率为18.244%，借款期限为一年，被告杨红光、马宝军、田斌、王钰萍提供连带责任担保。五被告均在《个人借款/保证担保合同》、借款借据、保证担保承诺书上签字确认。2016年2月5日，被告王凯以资金周转困难为由向原告申请借款展期。当日原告与五被告签订了《借款展期协议》，展期到期日期为2017年1月4日。到期后，被告王凯于2017年1月4日将1999000元借款转贷，下剩借款本金1000元，下欠借款利息306149.4元，五被告至今未给付，经原告催要无果后，于2017年8月24日向法院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、借款借据、《个人借款/保证担保合同》、展期协议等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，被告王凯向原告借款，在借款借据上签字确认，原、被告之间已形成合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告已经履行了贷出款项的义务，被告应依照借款合同的约定，归还借款本金及利息，但被告王凯未按期归还借款本金及支付利息，造成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告王凯归还借款、支付利息的诉讼请求予以支持。被告杨红光、马宝军、田斌、王钰萍为担保人，在借款借据、保证担保承诺书上签字捺印，双方约定担保方式为连带责任保证，在被告王凯未按期会还借款的情况下，被告杨红光、马宝军、田斌、王钰萍应对全部借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
1、被告王凯归还原告庆阳农村商业银行股份有限公司借款1000元，按年利率12.163%支付自2016年6月14日至2017年1月4日期间的借款利息，按逾期利率18.244%支付自2017年1月5日至2017年10月23日期间的借款利息，共计306149.4元。
2、被告杨红光、马宝军、田斌、王钰萍承担连带清偿责任。
以上给付内容，限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5907元，由被告王凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 马延年
人民陪审员 郭 鹏
人民陪审员 金治国
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘 洋
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初4226号
原告庆阳农村商业银行股份有限公司。所在地：庆阳市西峰区南大街82号。
法定代表人：孙晓英，该公司董事长。
委托代理人张永喆，男，汉族，1988年11月25日出生，系该行北大街支行职工。
被告王凯，汉族，住庆阳市，系长庆油田分公司第二采油厂西峰采油三区工人。
被告杨红光，汉族，住庆城县。
被告马宝军，汉族，住庆阳市，农民。
被告田斌，汉族，住庆阳市。
被告王钰萍，汉族，住庆阳市。
本院在审理原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告王凯、杨红光、马宝军、田斌、王钰萍借款合同纠纷一案中，原告庆阳农村商业银行股份有限公司于2017年10月25日提出撤诉申请。
本院认为：原告庆阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5907元，由原告庆阳农村商业银行股份有限公司负担2953.5元，退付原告庆阳农村商业银行股份有限公司2953.5元。
审判长马延年
人民陪审员郭鹏
人民陪审员金治国
二○一七年十月二十五日
书记员刘洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘1002民初4226号原告庆阳农村商业银行股份有限公司。所在地：庆阳市西峰区南大街82号。法定代表人：孙晓英，该公司董事长。委托代理人张永喆，男，汉族，1988年11月25日出生，系该行北大街支行职工。被告王凯，汉族，住庆阳市，系长庆油田分公司第二采油厂西峰采油三区工人。被告杨红光，汉族，住庆城县。被告马宝军，汉族，住庆阳市，农民。被告田斌，汉族，住庆阳市。被告王钰萍，汉族，住庆阳市。本院在审理原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告王凯、杨红光、马宝军、田斌、王钰萍借款合同纠纷一案中，原告庆阳农村商业银行股份有限公司于2017年10月25日提出撤诉申请。本院认为：原告庆阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5907元，由原告庆阳农村商业银行股份有限公司负担2953.5元，退付原告庆阳农村商业银行股份有限公司2953.5元。审判长马延年人民陪审员郭鹏人民陪审员金治国二○一七年十月二十五日书记员刘洋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第2582号
原告詹新龙，男，1961年11月20日出生，汉族，诸暨市人
，农民，住诸暨市山下湖镇詹家峧西村***号。
委托代理人（特别授权）王仲华，男，1940年1月31日出生
，住诸暨市山下湖镇下宣村**号。
被告何均，农
民，住诸暨市山下湖镇长乐村306-
2号。现住广东省广州市长寿路荔湾广场GB62档。
原告詹新龙与被告何均买卖合同纠纷一案，本院于2009年7
月10日立案受理后，依法由审判员谢剑适用简易程序公开开庭
进行了审理。原告詹新龙的委托代理人王仲华到庭参加诉讼。
被告何均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告詹新龙诉称：2007年8月31日，被告向原告购买一批6-
7三七米型珍珠，计货款7，500元；同年11月26日，被告又向原
告购买一批珍珠，计货款16025元，上述交易共计货款23，525
元。后被告支付货款2，000元，尚欠原告货款21，525元，至今
未付。现起诉要求被告向原告即时清偿货款21，525元。
被告何均未提供书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限
内提供反驳证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉述事实一致。
以上事实由原告当庭陈述及原告提供的由被告出具的欠条
原件和其签名确认的销售协议原件各一份予以证实。被告未到
庭质证，亦未提供反驳证据，本院审查后依法予以确认。本院认为，原告詹新龙与被告何均间买卖珍珠的行为，未
违反法律法规禁止性规定，应属合法有效。被告尚应支付原告
货款21，525元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告即
时清偿货款，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法
作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告何均应支付原告詹新龙货款计人民币21，525元，款限
本判决生效之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，依法减半收取169元，由被告何均负担
。该款已由原告垫付，被告应在履行金钱给付义务时一并支付
给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院。
审判员 谢剑
二〇〇九年八月五日
书记员 方芳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初989号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈金英，女，1973年12月24日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈金英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈金英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,109.59元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币70,109.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民三初字第299号
原告：程某某，女，汉族，1983年11月18日出生，现住址：辽宁省海城市感王镇于官村（于官屯）161号。
委托代理人：王某，男，汉族，1980年8月17日出生，住址：同原告，系原告丈夫。
被告：鞍山市兴达汽车驾驶员培训学校，个人独资企业，住所地：鞍山市立山区中华路90-50号。
投资人：刘波，系该驾校校长。
被告：李铭东，男，汉族，1969年8月28日出生，住址：鞍山市立山区兴隆街3栋2单元6层35号。
本院审理原告程某某诉被告鞍山市兴达汽车驾驶员培训学校合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预缴，减半收取25元，由原告承担。
审判员 付 玉
二〇一五年十二月十一日
书记员 高广君
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第498-2号
被执行人孙中旺，居民。
被执行人李胜铎，居民。
申请执行人山东枣庄恒泰农村合作银行。
法定代表人王伟，董事长。
本院在执行申请执行人山东枣庄恒泰农村合作银行与被执行人孙中旺、李胜铎金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 种衍华
审判员 张 勇
二〇一五年一月七日
书记员 任 义
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第945号
原告贾某某。
委托代理人刘某。
被告楼某某。
原告贾某某为与被告楼某某道路交通事故人身损害赔偿
纠纷一案，于2010年4月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依
法组成合议庭，于2010年9月30日公开开庭进行了审理。原告
委托代理人刘某到庭参加了诉讼；被告楼某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，2009年9月14日，被告楼某某驾驶无号
牌轻便二轮摩托车从义乌市大陈镇至义乌市宾王市场，同日14
时30分，途经义乌市苏溪镇人民路68号前地段时，与前方从机
动车道右转弯进入非机动车道的贾某某驾驶的电动三轮车发生
碰撞，造成原告受伤。经义乌市交警大队认定，被告楼某某负
事故的主要责任，原告负事故的次要责任。请求法院依法判令
：一、被告楼某某赔偿原告医疗费73391.37元、后期治疗费80
00元、残疾赔偿金40735.2元、误工费6561.9元、护理费6000
元、营养费4568元、住院伙食补助费2080元、交通费1040元、
精神损害抚慰金10000元、鉴定费2040元，共计154416.52元。
二、诉讼费用由被告承担。
原告就其诉请举证如下：1、事故认定书一份，证明事故的经过以及责任认定。2、鉴定结论书及鉴定发票一份，证明
原告的伤残等级、后期治疗费、护理期限、营养期限、误工期
限及鉴定费用。3、医疗门诊、诊治证明书、出院记录、医疗
费发票、用药清单，证明原告治疗经过及医疗费用.4、交通费
发票若干份，证明原告因事故支付的交通费用。
被告楼某某未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
被告楼某某未到庭应诉，可视为其对质证权利的放弃，
原告提供的证据具备真实性、合法性且与本案有关联性，本院
予以确认。
经审理查明的事实与原告所述一致。另查明被告楼某某
的肇事车辆未投保交强险。事发后，被告楼某某已为原告垫付
医疗费7000元。
本院认为，公民的生命健康受法律保护。交警部门作出
的被告楼某某负事故主要责任、原告负事故次要责任的事故认
定书，符合事故发生时的客观情况及相关法律法规的规定，本
院予以确认。本院酌定原告与楼某某对本案事故损失承担比例
为2：8。原告诉请损失合理合法，本院予以确认。因肇事车辆
未投保交强险，依法被告应对原告在交强险范围内的损失（40
735.2＋1040＋6561.95＋6000＋10000＋10000=74337.15元）
承担先行赔付责任，对其余损失由事故双方按责负担。被告楼
某某已垫付款，应在其赔偿款中予以扣除。被告楼某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、
第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四
条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告楼某某赔偿原告贾某某损失74337.15＋（15441
6.52-74337.15）×80%-
7000=131400元，与本判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，由被告楼某某负担1000元，原告贾
某某负担172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币1172元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超
过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局
；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行
金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳
，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 叶雪花
代理审判员 陈华栋
人民陪审员 王一飞
二〇一〇年十月二十七日
代书 记员 陈雪姣
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱商初字第550号
原告中国农业银行××江支行，住所地浙江省××××
号。
负责人郑甲。
委托代理人郑乙、林×。
被告邵××。
原告中国农业银行××江支行（以下简称农行××江支
行）为与被告邵××信用卡纠纷一案，于2009年4月1日向本院
提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，于2009
年8月26日公开开庭进行了审理。原告农行××江支行委托代
理人林×到庭参加诉讼。被告邵××经本院公告传唤无正当理
由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并已当庭
宣告判决。
原告农行××江支行诉称：被告邵××于2007年11月在
我行办理金穗贷记卡，信用额度人民币2600元。此后被告先后
在商户消费，至2009年3月10日，人民币透支本息合计已达350
9.60元，其中本金2576.60元、利息697.17元、滞纳金152.03
元、超限费76.80元、其他费用7元，经原告多次催讨未果。请
求判令：1.被告支付欠款3509.60元（暂计算至2009年3月10日
），此后按贷记卡领用合约（个人卡）约定计算至结清为止；
2.被告承担诉讼费。原告农行××江支行为证明其主张，向本院提交以下证
据：
1.办卡申请表一份，欲证明被告向原告申请办理信用卡
的事实；
2.中国某某银行金穗贷记卡领用合约一份，欲证明双方
合同约定及利息计算标准；
3.信用卡催收记录，欲证明原告的催收情况；
4.催收账户交易历史资料，欲证明被告所欠利息、本金
及原告每个月的催收情况。
被告邵××未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
被告邵××未到庭质证，视为放弃对证据进行质证的权
利。本院对农行××江支行提供的上述证据审核认证如下：上
述证据符合证据要件，能证明本案事实，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实
：
2007年10月20日，邵××向农行××江支行申请办理vis
a威士卡，并填写《金穗贷记卡申请表》一份，申请额度为260
0元。《金穗贷记卡申请表》背面附有《中国某某银行金穗贷
记卡领用合约（个人卡）》。该信用卡办妥后，邵××进行了
刷卡消费，至2009年3月10日，人民币透支本息合计已达3509.
60元，其中本金2576.60元、利息697.17元、滞纳金152.03元
、超限费76.80元、其他费用7元。农行××江支行多次催款未
果，故向本院提起诉讼。
本院认为，邵××向农行××江支行申请办理金穗贷记卡，并填写了《金穗贷记卡申请表》，农行××江支行予以接
受，故农行××江支行与邵××之间的信用卡合同关系成立。
《金穗贷记卡申请表》所附的《中国某某银行金穗贷记卡领用
合约（个人卡）》载明的内容即为双方当事人之间约定的合同
条款，因其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故应确
认有效。根据《中国某某银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）
》第十条“对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全
部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单
上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5％
支付滞纳金”和第十一条“申领人若超过发卡人批准的信用额
度，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额
部分的5％支付超限费全部欠款均不享受免息待遇”的规定，
邵××对其透支的款项理应予以返还，且还应支付相应的利息
、滞纳金和超限费等。农行××江支行的请求合法有据，本院
予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第
二百零七条的规定，判决如下：
被告邵××于本判决生效之日起十日内支付原告中国农
业银行××江支行3509.60元（利息暂计算至2009年3月10日）
，此后按贷记卡领用合约（个人卡）之约定计算至结清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邵××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭
州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12
02024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 洪 影
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 吴晓航
二〇〇九年八月二十六日
书 记 员 谢燕宇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱商初字第550号
原告中国农业银行杭州市之江支行。
负责人郑磊。
委托代理人郑兰、林雁。
被告邵志红。
原告中国农业银行杭州市之江支行（以下简称农行之江支行）为与被告邵志红信用卡纠纷一案，于2009年4月1日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，于2009年8月26日公开开庭进行了审理。原告农行之江支行委托代理人林雁到庭参加诉讼。被告邵志红经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并已当庭宣告判决。
原告农行之江支行诉称：被告邵志红于2007年11月在我行办理金穗贷记卡，信用额度人民币2600元。此后被告先后在商户消费，至2009年3月10日，人民币透支本息合计已达3509.60元，其中本金2576.60元、利息697.17元、滞纳金152.03元、超限费76.80元、其他费用7元，经原告多次催讨未果。请求判令：1.被告支付欠款3509.60元（暂计算至2009年3月10日），此后按贷记卡领用合约（个人卡）约定计算至结清为止；2.被告承担诉讼费。
原告农行之江支行为证明其主张，向本院提交以下证据：
1.办卡申请表一份，欲证明被告向原告申请办理信用卡的事实；
2.中国农业银行金穗贷记卡领用合约一份，欲证明双方合同约定及利息计算标准；
3.信用卡催收记录，欲证明原告的催收情况；
4.催收账户交易历史资料，欲证明被告所欠利息、本金及原告每个月的催收情况。
被告邵志红未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
被告邵志红未到庭质证，视为放弃对证据进行质证的权利。本院对农行之江支行提供的上述证据审核认证如下：上述证据符合证据要件，能证明本案事实，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2007年10月20日，邵志红向农行之江支行申请办理VISA威士卡，并填写《金穗贷记卡申请表》一份，申请额度为2600元。《金穗贷记卡申请表》背面附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。该信用卡办妥后，邵志红进行了刷卡消费，至2009年3月10日，人民币透支本息合计已达3509.60元，其中本金2576.60元、利息697.17元、滞纳金152.03元、超限费76.80元、其他费用7元。农行之江支行多次催款未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，邵志红向农行之江支行申请办理金穗贷记卡，并填写了《金穗贷记卡申请表》，农行之江支行予以接受，故农行之江支行与邵志红之间的信用卡合同关系成立。《金穗贷记卡申请表》所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明的内容即为双方当事人之间约定的合同条款，因其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故应确认有效。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第十条“对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金”和第十一条“申领人若超过发卡人批准的信用额度，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5％支付超限费全部欠款均不享受免息待遇”的规定，邵志红对其透支的款项理应予以返还，且还应支付相应的利息、滞纳金和超限费等。农行之江支行的请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告邵志红于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行杭州市之江支行3509.60元（利息暂计算至2009年3月10日），此后按贷记卡领用合约（个人卡）之约定计算至结清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邵志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 洪 影
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 吴晓航
二〇〇九年八月二十六日
书 记 员 谢燕宇
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第0179号
原告谢艳。
委托代理人华阳，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告张先付。
原告谢艳与被告张先付民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由代理审判员王洪亮适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人华阳到庭参加诉讼，被告张先付经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张先付向原告借款110000元至今未能归还。现起诉要求被告归还借款本金110000元并支付逾期利息。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年5月20日被告张先付向原告借款60000元，同年9月4日被告张先付再向原告借款50000元，两次借款共计人民币110000元。借款当日被告均向原告出具借条，载明借款事实。此款经原告多次催要，被告张先付未能归还。2014年2月20日，原告向本院起诉，要求判如所请。
以上事实，有原告提交的借条及原告代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民事行为合法有效，被告张先付向原告借款的事实清楚，有据可证，被告久拖不还的行为侵犯了原告的合法财产权益，依法应承担民事责任，故本院对原告诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张先付于本判决生效后十日内归还原告谢艳借款人民币110000元并支付逾期利息（按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率标准，自2014年2月20日计算至判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告张先付负担（此款原告已预交，被告张先付在给付上述款项时将此款一并给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32001757336050843295。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：1104010829000140561，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 王洪亮
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 郭春霞
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第0179号
原告谢艳。
委托代理人华阳，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告张先付。
原告谢艳与被告张先付民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由代理审判员王洪亮适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人华阳到庭参加诉讼，被告张先付经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张先付向原告借款110000元至今未能归还。现起诉要求被告归还借款本金110000元并支付逾期利息。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年5月20日被告张先付向原告借款60000元，同年9月4日被告张先付再向原告借款50000元，两次借款共计人民币110000元。借款当日被告均向原告出具借条，载明借款事实。此款经原告多次催要，被告张先付未能归还。2014年2月20日，原告向本院起诉，要求判如所请。
以上事实，有原告提交的借条及原告代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民事行为合法有效，被告张先付向原告借款的事实清楚，有据可证，被告久拖不还的行为侵犯了原告的合法财产权益，依法应承担民事责任，故本院对原告诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张先付于本判决生效后十日内归还原告谢艳借款人民币110000元并支付逾期利息（按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率标准，自2014年2月20日计算至判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告张先付负担（此款原告已预交，被告张先付在给付上述款项时将此款一并给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 王洪亮
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 郭春霞
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第07142号
原告李雨梦，女，1991年6月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区杨公桥168号8栋，公民身份号码500103199106251822。
委托代理人王华平，重庆星全律师事务所律师，一般代理。
委托代理人先家玲，女，1958年2月17日出生，汉族，住重庆市渝中区桂花园路13号10-8，公民身份号码510202195802171829，系原告母亲，特别授权。
被告重庆凯悦房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路2号，组织机构代码20316845-2。
法定代表人吴霄霞，董事长。
委托代理人王帮荣，重庆海力律师事务所律师，特别授权。
委托代理人程德芳，女，1989年4月5日出生，住重庆市丰都县龙河镇杉木岩村3组，公民身份号码500230198904056845，系公司员工，特别授权。
本院在审理李雨梦重庆凯悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李雨梦已与重庆凯悦房地产开发有限公司协商解决本案为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李雨梦的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李雨梦撤回起诉。
案件受理78元，由原告李雨梦负担。
代理审判员 龚一
二〇一五年五月十三日
书 记 员 庞丹
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1195号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。住所：山东省成武县城永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人楚海龙，支行行长。
被告步桂青，农民。
被告尹利静，农民。
被告李仃仃，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告步桂青、尹利静、李仃仃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月28日，被告步桂青与原告签订借款合同，向原告借款20万元，约定偿还期限为2014年2月27日，被告尹利静、李仃仃为该借款作连带责任保证。借款逾期后，经多次催要，被告步桂青偿还借款本金0.01元。请求判令被告步桂青偿还借款199999.99元及利息，被告尹利静、李仃仃承担连带保证责任。
三被告均未答辩。
经审理查明，2013年2月28日，被告步桂青与原成武县农村信用合作联社九女信用社签订借款合同，向其借款20万元用于收购棉花。合同约定借款期限为2013年2月27日至2014年2月27日，利息为月利率10.75‰。同时，被告尹利静、李仃仃与该社就上述借款签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。被告步桂青于当日收到借款20万元，利息至2014年5月29日，2014年9月27日偿还本金0.01元，之后未再偿还借款及利息，被告尹利静、李仃仃亦未承担保证责任。
另查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2014年4月15日成立，原成武县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担。
上述事实有当事人陈述、书证等为证。
本院认为，原成武县农村信用合作联社九女信用社与三被告分别签订的借款合同和保证合同，系当事人真实意思表示，并不违反相关法律规定，为有效合同，双方均应依约履行。三被告未履行或完全履行自身义务，构成合同违约，依法应承担违约责任。原成武县农村信用合作联社终止后，其债权债务由原告承担，原告要求被告步桂青偿还借款199999.99元及利息，被告尹利静、李仃仃承担连带保证责任，依法予以支持。利息扣除被告已偿付部分，应按合同约定利率自2014年5月30日计算至债务清偿之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告步桂青偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款199999.99元及利息（利息按月利率10.75‰自2014年5月30日计算至债务清偿之日）；
二、被告尹利静、李仃仃对上述借款承担连带清偿责任。二被告清偿债务后有权向主债务人追偿。
若未按照本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许卫民
审 判 员 孔 夏
人民陪审员 丁 剑
二〇一六年一月八日
书 记 员 陈国兴
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第755号
原告安敬福，男，汉族，1941年7月1日生，住河南省开封市金明区。
委托代理人申卫红，女，汉族，1973年6月12日生，住河南省开封市金明区，特别授权代理。
委托代理人秦本东，开封市新华法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告刘秋生，男，汉族，1951年9月24日生，住河南省开封市鼓楼区。
原告安敬福与被告刘秋生生命、身体、健康权纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理。由于案情复杂，经批准转入普通程序后，依法由审判员朱广兵、李爱琴、刘庆丰组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人申卫红、秦本东及被告刘秋生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月11日19点30分，被告刘秋生驾驶电动三轮车由东向西行驶至开封市××路与××口处，与由东向西在非机动车道内步行准备向南横过马路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经开封市公安局梁苑派出所交管巡防大队认定，原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。事故发生后，原告被送往河南大学淮河医院，被诊断为右侧股骨颈骨折，住院14天，共花医疗费65161.86元。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费65161.86元、××费4400元、住院伙食补助费450元、营养费150元、交通费160元，合计70321.86元。
被告辩称：被告骑着电动三轮车从东往西走，遇见老太太和老先生过马路，被告碰着老太太，老太太碰着原告，事故认定书认定不符合事实，被告已申请复议，复议过程中原告已经向法院起诉，公安部门终止复核。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、事故认定书一份，证明事故的发生及责任划分；2、住院证、病例、诊断证明、出院证、每日清单一组，证明原告因该事故住院情况；3、医疗费票据一张，证明原告所花医疗费用；4、××人协议书及身份证明各二份，证明原告住院××费用；5、交通费票据五张及收据一张，证明原告受伤所支付交通费用。
被告对原告提交的证据质证如下：对证据1真实性有异议，被告已申请复议，公安部门因原告起诉终止复核；对证据2、3有异议，原告有高血压、××及其它并发症；对证据4、5无异议。
被告未提交证据。
本院依被告申请依法向开封市公安局梁苑派出所交管巡防大队调取了以下证据：1、询问笔录三份；2、交通事故现场图一份；3、现场照片6张。
原被告对本院调取的证据均无异议。
经审查，本院认为：对原告提交的证据1，虽然被告对此有异议，但能够证明事故的发生及责任的划分，本院予以采信；对原告提交的证据2、3，虽然被告对其有异议，但被告并未对原告的用药合理性申请鉴定，因此，本院予以采信；对原告提交的证据4，不能证明原告主张，本院不予采信；对原告提交的证据5，本院结合原告伤情及住院天数核定。对本院调取的证据1、2、3，原被告均无异议，能够证明事故发生的情况，本院予以采信。
经审理查明：2013年6月11日19点30分，被告刘秋生驾驶电动三轮车由东向西行驶至开封市××路与××口处，与由东向西在非机动车道内步行准备向南横过马路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经开封市公安局梁苑派出所交管巡防大队认定，原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。事故发生后，原告被送往河南大学淮河医院，被诊断为右侧股骨颈骨折，住院14天，共花医疗费65161.86元。
根据原告的诉求，结合庭审情况，本院依法确认原告安敬福的各项损失如下：
1、医疗费65161.86元：有医疗费票据为证；
2、××费973.44元：原告的××期限为住院的14天，由一人××，按河南省上一年度居民服务和其他服务行业职工平均工资每年25379元计算为973.44元；
3、住院伙食补助费420元：原告共住院14天，每天30元即420元；
4、营养费140元：原告共住院14天，每天10元即140元；
5、交通费160元：由票据为证。
以上合计66855.3元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告刘秋生驾驶电动三轮车与原告发生交通事故，致使原告身体受到伤害，且被告刘秋生负事故的主要责任。因此被告刘秋生应赔偿原告安敬福46798.71元（66855.3元×70%）。被告虽然申请复核，但公安部门终止复核的结论没有否定汴公梁事认字【2013】第0157号道路交通事故认定书的法律效力，因此，原告关于事故认定书不符合事实的抗辩理由不能成立。原告要求的各项损失中超过本院认定部分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘秋生于本判决生效之日起十日内赔偿原告安敬福各项损失共计46798.71元；
二、驳回原告安敬福的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为780元，由原告承担280元、被告刘秋生承担500元。（被告应承担部分，原告已垫付，待执行时双方一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 朱广兵
审判员 李爱琴
审判员 刘庆丰
二〇一三年十一月二十二日
书记员 李海涛
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行初676号
原告张德琴，女，1950年10月12日生，汉族，住南京市六合区。
委托代理人章文清（系原告丈夫），男，1950年9月2日生，汉族，住南京市六合区。
被告江苏省人力资源和社会保障厅，住所地南京市北京西路16号。
法定代表人谭颖，江苏省人力资源和社会保障厅厅长。
委托代理人黄敏，江苏省人力资源和社会保障厅养老保险处主任科员。
委托代理人张猛，江苏省人力资源和社会保障厅政策法规处主任科员。
原告张德琴诉被告江苏省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）政府信息公开一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告张德琴诉称，原告在其他案件审理中了解到，是否参加保险和缴费多少与原告的退休待遇有关联，于是原告根据相关规定，于2017年6月17日向省人社厅提出信息公开申请，请求公开原告的基本养老保险个人账户对账清单，省人社厅在答复中没有公开原告所申请的信息内容。原告又于2017年7月2日向江苏省农村信用社联合社（以下简称省农村信用社）提出信息公开申请，但省农村信用社没有作出答复。请求判决被告按照原告2017年7月2日的信息公开申请公开原告参加养老保险个人账户缴费清单。
被告省人社厅辩称：一、原告随起诉状提交的信息申请书是寄给省农村信用社的，被告并未收到，故该2017年7月2日的信息公开申请与省人社厅无关，省人社厅不是适格被告。二、原告针对被告作出的信息公开答复已经提起行政诉讼，原告提起本次诉讼的目的是为了解决其退休问题，关于原告与被告之间的退休审批行政争议，也已经由法院受理并在审理中。原告试图以信息公开的名义解决退休问题，其目的不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法本意，不应得到鼓励和支持。综上，请求驳回原告起诉。
经审理查明，2017年6月28日，省人社厅向张德琴作出苏人社信息公开[2017]90号《政府信息公开申请答复告知书》，主要内容为：“由于移交时您已退休，且1998年1月1日至2002年10月1日期间您在原单位缴费，因此您从未在省社保中心缴费，所以您向本机关申请获取的1998年1月1日起用于核对缴费是否有误的个人账户对账清单不存在。”2017年7月2日，张德琴向省农村信用社提出信息公开申请，要求公开“自1994年1月1日起至2002年10月1日张德琴在原单位缴纳的基本养老保险个人账户对账清单”。
本院认为，原告张德琴提起政府信息公开诉讼，要求被告省人社厅按照其2017年7月2日的申请公开相应材料，该诉讼成立的前提条件之一是原告确实在2017年7月2日向被告提出了信息公开申请。根据在卷材料及原告的自述，原告2017年7月2日的申请实际是向省农村信用社提出，省人社厅并未收到该申请。因此，原告要求被告按照其2017年7月2日的申请公开相应材料，缺乏基本的事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告张德琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 郝莉坤
审判员 谢宇飞
审判员 魏法永
二〇一七年九月十九日
书记员 洪 莱
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏01行初676号原告张德琴，女，1950年10月12日生，汉族，住南京市六合区。委托代理人章文清（系原告丈夫），男，1950年9月2日生，汉族，住南京市六合区。被告江苏省人力资源和社会保障厅，住所地南京市北京西路16号。法定代表人谭颖，江苏省人力资源和社会保障厅厅长。委托代理人黄敏，江苏省人力资源和社会保障厅养老保险处主任科员。委托代理人张猛，江苏省人力资源和社会保障厅政策法规处主任科员。原告张德琴诉被告江苏省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）政府信息公开一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告张德琴诉称，原告在其他案件审理中了解到，是否参加保险和缴费多少与原告的退休待遇有关联，于是原告根据相关规定，于2017年6月17日向省人社厅提出信息公开申请，请求公开原告的基本养老保险个人账户对账清单，省人社厅在答复中没有公开原告所申请的信息内容。原告又于2017年7月2日向江苏省农村信用社联合社（以下简称省农村信用社）提出信息公开申请，但省农村信用社没有作出答复。请求判决被告按照原告2017年7月2日的信息公开申请公开原告参加养老保险个人账户缴费清单。被告省人社厅辩称：一、原告随起诉状提交的信息申请书是寄给省农村信用社的，被告并未收到，故该2017年7月2日的信息公开申请与省人社厅无关，省人社厅不是适格被告。二、原告针对被告作出的信息公开答复已经提起行政诉讼，原告提起本次诉讼的目的是为了解决其退休问题，关于原告与被告之间的退休审批行政争议，也已经由法院受理并在审理中。原告试图以信息公开的名义解决退休问题，其目的不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法本意，不应得到鼓励和支持。综上，请求驳回原告起诉。经审理查明，2017年6月28日，省人社厅向张德琴作出苏人社信息公开[2017]90号《政府信息公开申请答复告知书》，主要内容为：“由于移交时您已退休，且1998年1月1日至2002年10月1日期间您在原单位缴费，因此您从未在省社保中心缴费，所以您向本机关申请获取的1998年1月1日起用于核对缴费是否有误的个人账户对账清单不存在。”2017年7月2日，张德琴向省农村信用社提出信息公开申请，要求公开“自1994年1月1日起至2002年10月1日张德琴在原单位缴纳的基本养老保险个人账户对账清单”。本院认为，原告张德琴提起政府信息公开诉讼，要求被告省人社厅按照其2017年7月2日的申请公开相应材料，该诉讼成立的前提条件之一是原告确实在2017年7月2日向被告提出了信息公开申请。根据在卷材料及原告的自述，原告2017年7月2日的申请实际是向省农村信用社提出，省人社厅并未收到该申请。因此，原告要求被告按照其2017年7月2日的申请公开相应材料，缺乏基本的事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告张德琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长  郝莉坤审判员  谢宇飞审判员  魏法永二〇一七年九月十九日书记员  洪 莱
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1182号
原告：刘某某，女。
委托代理人：英波，临沭大兴法律服务所工作人员。
被告：吴某某，男。
原告刘某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员王青松独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人英波到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原被告经人介绍认识在1994年，双方于1995年1月15日登记结婚，婚后没有生育子女。原被告均系再婚，原告当时系丧偶，带一男孩，被告也系丧偶，带两个孩子，现在孩子均已成年，起初夫妻感情一般。由于原被告认识时间短暂就结婚，婚后发现被告脾气暴躁，酗酒成性，喝酒后经常找理由对原告进行殴打，原告起初为了孩子忍让，经常对原告实施家庭暴力，致使双方感情一度破裂，原告在2013年正月初二被打后离家出走，后双方未再见面，也没有共同生活，夫妻感情已经破裂，孩子也支持原告早日离婚，为此，原告起诉至法院要求离婚，分割家庭财产。
被告吴某某在答辩期内未提供答辩。
经�理查明：原被告于1994年经人介绍认识，双方于1995年1月15日经政府登记结婚，婚后未生育子女。原被告均系丧偶再婚，原告带一男孩，被告带两个男孩，现在三个孩子均已成年。婚后夫妻感情尚可，共同生活期间经常为生活琐事吵闹。原告于2015年4月21日以被告脾气暴躁，经常酗酒成性，对原告实施家庭暴力为由，提起离婚诉讼，要求离婚，分割家庭财产。庭审中，原告未就其主张夫妻感情破裂的情形提供证据。
以上事实，由原告的陈述及原告提供的结婚证等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告虽系丧偶再婚，但双方婚姻存续时间较长。婚后共同生活期间虽因生活琐事产生矛盾，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂，双方仍有和好及缓和的可能。此外，原告主张夫妻感情破裂，并未提供证有效证据加以证实，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中�人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王青松
二〇一五年六月二日
书记员 刘金玉
河南省通许县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫0222刑初223号
公诉机关通许县人民检察院。
附带民事诉讼原告人曹某甲，又名曹又名，男，1963年9月2日生，汉族，农民。
被告人曹某乙，又名曹又名，男，1962年12月4日生，汉族，高中毕业，农民。因涉嫌故意伤害于2017年3月29日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年4月12日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局执行逮捕。
辩护人杨阳，通许县法律援助中心指派律师。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2017）154号起诉书指控被告人曹某乙犯故意伤害罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人曹某甲向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员涂贺荣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曹某甲、被告人曹某乙及辩护人杨阳到庭参加了诉讼。因被害人提起附带民事诉讼，经开封市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
通许县人民检察院指控：2017年2月22日8时许，被告人曹某乙及其妻子于某某与曹某甲、张某某夫妇因扫雪问题发生争吵，于某某将曹某甲的脸部抓伤，张某某把儿子曹某丙从通许县城喊回家中，曹某丙到曹某乙家理论，双方再次发生争吵，并引起厮打，在曹某乙和曹某甲相互厮打的过程中，曹某乙将曹某甲摔倒地上，致曹某甲左侧胫骨远端骨折及左侧腓骨近端粉碎性骨折。经鉴定，曹某甲之损伤程度属轻伤一级。被告人曹某乙于2017年3月29日在其家中被通许县公安局长智派出所民警抓获。
公诉机关提交了相关证据，认为被告人曹某乙的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。
原告人曹某甲诉称，原告人与被告人因扫雪问题发生争吵，后被告人将原告人打伤住院，经鉴定属轻伤一级，被告人的行为已构成故意伤害罪。原告人住院期间花费了巨额的医疗费用，被告人未支付过任何费用。现提起附带民事诉讼，1、要求追究被告人曹某乙故意伤害罪的刑事责任并从重处罚；2、请求判令被告人曹某乙赔偿原告人医疗费50000元、误工费10000元、护理费2232元、住院伙食补助费720元、营养费720元、交通费1000元、残疾赔偿金50000元、精神抚慰金20000元，共计134672元。
被告人曹某乙认罪，愿意对曹某甲赔偿。
辩护人认为本案系邻里纠纷引起，被害人存在过错，且曹某乙悔罪态度较好，系初犯、偶犯，建议法庭对曹某乙从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年2月22日8时许，被告人曹某乙及其妻子于某某与曹某甲、张某某夫妇因扫雪问题发生争吵，于某某将曹某甲的脸部抓伤，张某某把儿子曹某丙从通许县城喊回家中，曹某丙到曹某乙家理论，双方再次发生争吵，并引起厮打，在曹某乙和曹某甲相互厮打的过程中，曹某乙将曹某甲摔倒地上，致曹某甲左侧胫骨远端骨折及左侧腓骨近端粉碎性骨折。经鉴定，曹某甲之损伤程度属轻伤一级。被告人曹某乙于2017年3月29日在其家中被通许县公安局长智派出所民警抓获。
附带民事部分，原告人曹某甲受伤后入通许县人民医院住院治疗24天，经诊断为1.左侧胫骨远端骨折；2.左侧腓骨近端粉碎性骨折。原告人曹某甲的损失有医疗费24748.45元、误工费769.1元、护理费2422.88元、住院伙食补助费720元、营养费480元。
上述事实，有被告人曹某乙的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、物证等在卷佐证。
本院认为，被告人曹某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。本案系邻里纠纷引发，被害人对矛盾激化负有责任，可酌情对被告人曹某乙从轻处罚。被告人曹某乙当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人曹某乙未赔偿被害人经济损失，对被告人不宜适用缓刑。
被告人曹某乙的犯罪行为给原告人曹某甲造成了经济损失，应承担民事赔偿责任。原告人要求护理费为2232元，未超过法定赔偿数额，予以支持。原告人要求的交通费未提交证据证明，但其入院治疗确有发生，本院酌定为200元。原告人曹某甲主张的残疾赔偿金、精神抚慰金，因超出法定赔偿范围，本院不予支持。对原告人曹某甲要求的超出合理部分费用，本院不予支持。原告人要求的二次治疗费，可待实际发生后，另行主张。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人曹某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曹某乙的刑期自2017年3月29日起至2018年7月28日止。）
二、被告人曹某乙于本判决书生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人曹某甲医疗费24748.45元、误工费769.1元、护理费2232元、住院伙食补助费720元、营养费480元、交通费200元，共计29149.55元。
三、驳回附带民事诉讼原告人曹某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李永超
审判员 李文宪
审审员李培垒
二〇一七年十月三十日
书记员 娄莹莹
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1187号
申请执行人王衍胜
被执行人潍坊市富耐康鞋业有限公司。
本院依照已经发生法律效力的（2014）高劳仲案字第I-80号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人潍坊市富耐康鞋业有限公司名下的土地使用权及房产和机器设备（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李其华
二〇一四年六月二十二日
书记员 郭 庆
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4343号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：曹胜利
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人曹胜利申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人曹胜利所有的车牌号为XX号长安牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4343号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：曹胜利
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人曹胜利申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人曹胜利所有的车牌号为XX号长安牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4343号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：曹胜利
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人曹胜利申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人曹胜利所有的车牌号为XX号长安牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第4343号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉曹胜利借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4343号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人曹胜利所有的车牌号为XX号长安牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4343号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第4343号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉曹胜利借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4343号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人曹胜利所有的车牌号为XX号长安牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4343号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4343号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4343号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
曹胜利
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川刑申98号
白廷富：
你因犯杀人罪一案，不服四川省绵阳地区中级人民法院于1980年4月21日作出的法刑上(79)字第201号刑事裁定，向本院提出申诉，你认为原审判决认定事实不清、程序违法，现有新证据证明原判认定错误，申诉改判无罪。
本院对本案进行了复查，证实原判决认定事实是正确的。
本院经复查认为，你在1968年5月20日受史福海指使，派何××带领武斗人员十余人从看守所将政法干部张维中、王吉成抓至群众组织住地，当晚你又组织人员毒打二人致重伤，二人于次日死亡。同年8月你带领武斗人员在梓潼县马鸣、文兴公社伙同同伙开枪打死持不同观点群众郭长清、李仕均。上述事实有多名证人证实，足以认定。现你提出的新证据不能证明原审判决认定事实错误和程序违法。故你的申诉理由均不予支持。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知
二〇一七年八月三十一日
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙七民初字第108号
原告刘某，女。
委托代理人于玲，河南青剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告袁某，男。
原告刘某与被告袁某离婚纠纷一案，原告刘某于2014年3月31向本院提起诉讼。本院于2014年4月6日依法受理，并于2014年6月24日依法由本院审判员吴志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人于玲，被告袁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告双方于1994年10月27日登记结婚，1995年生育大女儿袁某某，2011年9月19日生育小女儿袁某甲。婚后前几年双方感情尚可，原告为了家庭和孩子一直任劳任怨。在长期的共同生活中，原告发现被告心胸狭窄，小心眼，经常为家庭琐事生气，多次酒后耍酒疯侮辱、殴打原告，这种生活是原告无法忍受，无法和被告共同生活，为此原被告双方多次协商过离婚，都被亲朋好友劝止。2013年10月间，被告再次为琐事辱骂、殴打原告，双方分居至今，综上，原告认为，原被告双方的夫妻感情已经彻底破裂，且没有和好可能，请求人民法院依法判决1、解除原被告双方的婚姻关系。2、婚生小女儿袁某甲随原告生活，被告每月支付抚养费800元。婚生大女儿袁某某随父随母由其自己选择。3、位于卧龙区靳岗乡董岗村石西组的房屋归原告所有。4、共同债务依法分担。
被告袁某辩称，不同意和原告离婚，双方婚姻存续期间为家庭琐事偶尔有相互争吵打架现象，但是这不是导致夫妻感情破裂的原因。原、被告已结婚20余年，双方夫妻感情基础较好，为了孩子和家庭，被告不同意和原告离婚。
经审理查明，原、被告双方于1994年10月27日在民政部门登记结婚，1995年生育大女儿袁某某，2011年9月19日生育小女儿袁某甲。婚后原、被告双方夫妻感情尚可，近几年来双方为家庭琐事发生矛盾，争吵生气，2013年10月原、被告双方因锁事再次发生纠纷，原告与被告分居至今，原告现以夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能为由诉至本院，要求与被告袁某离婚。
以上事实由原告提供的身份证、结婚证、户口簿以及原、被告当庭陈述为证，上述证据已经庭审质证并已记录在卷，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方在民政部门登记结婚，为合法婚姻，依法予以保护。原、被告双方自1994年登记结婚至今已二十余年，，并且共同生育了二个女孩袁某某和袁某甲，充分说明双方婚姻基础牢固，夫妻感情良好。原告刘某以被告袁某心胸狭窄，小心眼，经常酒后殴打原告，导致夫妻感情破裂，无和好可能为由起诉离婚，被告袁某对此予以否认，且明确表示不同意和原告离婚。因原告刘某对其主张未提供充分证据予以证实，故对原告刘某起诉与被告袁某离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应本着相互关心、相互包容、相互信任、相互尊重、相互理解的心态和谐生活，不能为一些家庭琐事，生活小节相互指责，双方对家庭事务通过及时沟通，仍有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告袁某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 吴志勇
二〇一四年六月二十七日
书记员 胡进锋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初22490号
原告朱永欢，男，汉族，1987年10月10日。
被告苏雷，男，汉族，1982年1月26日出生。
原告朱永欢诉被告苏雷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：原告朱永欢与被告苏雷之间系合同纠纷。民诉法第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告苏雷的住所地位于河南省××城市××桥镇黄楼村中××号。原告亦未提供其他相应的证据证明该案属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送至河南省永城市人民法院。
案件受理费302元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张鹏鹏
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘 灿
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初22490号原告朱永欢，男，汉族，1987年10月10日。被告苏雷，男，汉族，1982年1月26日出生。原告朱永欢诉被告苏雷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院认为：原告朱永欢与被告苏雷之间系合同纠纷。民诉法第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告苏雷的住所地位于河南省××城市××桥镇黄楼村中××号。原告亦未提供其他相应的证据证明该案属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送至河南省永城市人民法院。案件受理费302元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张鹏鹏人民陪审员  徐宝云人民陪审员  刘 玲二〇一六年十二月一日书 记 员  刘 灿
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0526执875号
申请执行人梁武录。男，1959年5月31日出生，汉族，居民，住蒲城县洛滨南区**排**号。
被执行人张晓宇，男，1985年3月14日出生，汉族,居民，住蒲城县红旗路*号集体户。
梁武录诉张晓宇民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02579号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月11日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。本案确定执行标的为案款21000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年2月1日起计至还款之日）、案件受理费163元、执行费215元。
本案在执行过程中查明，被执行人张晓宇长期在外，去向不明，其银行账户无存款，亦无其它可供执行的财产，征得申请人梁武录同意，本案暂退出本次执行程序，待发现被执行人下落或有可供执行的财产时，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02579号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王兴民
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初7644号
原告：史志君，男，1969年1月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：付鹏，男，1989年9月29日生，汉族，兴化市人，住兴化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，统一社会信用代码91320481137556771W，住所地溧阳市燕山路73号。
法定代表人：李炜，该公司负责人。
委托诉讼代理人：宋文斌、张亚丽，江苏民扬律师事务所律师。
原告史志君诉被告付鹏、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由审判员薛凯适用小额诉讼程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告史志君、被告保险公司委托诉讼代理人张亚丽到庭参加诉讼；被告付鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆损失7900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月24日，被告付鹏驾驶苏Ｄ×××××小型轿车，在社渚镇××南街起步驶出停车泊位时，与左侧原告驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车直行发生刮碰，导致二车损坏的交通事故，被告付鹏负事故全部责任。原告车辆经定损，确认车损为7900元，并支付修理费7900元。因车损未得到赔偿，故诉至法院，请求判如所请。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。被告付鹏驾驶的事故车辆在其公司投保了交强险和商业三者险（责任限额300000元，且不计免赔），事故发生在保险期间内。原告主张的车损应当提供车损照片；不承担诉讼费。
被告付鹏未作答辩。
被告付鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原告为证明自己的主张向本院提交了道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、车辆损失情况确认书、维修费发票等证据。本院审查认为，上述证据真实有效、取得合法、与本案相关，应予采信。据此，本院认定如下事实：2017年9月24日，被告付鹏驾驶苏Ｄ×××××小型轿车，在社渚镇××南街起步驶出停车泊位时，与左侧原告驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车直行发生刮碰，导致二车损坏。事故经公安交警部门处理，认定被告付鹏负事故全部责任。苏Ｄ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（责任限额300000元，且不计免赔）。原告车辆因本次事故造成的损失，经承保该车辆保险的紫金财产保险股份有限公司溧阳支公司定损为7900元，该车辆经溧阳宝达汽车销售服务有限公司修理，支出修理费7900元。
本院认为，原告因交通事故财产受损，有权获得赔偿。
被告付鹏驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（责任限额300000元，且不计免赔），且被告付鹏负事故全部责任，故原告车损7900元由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内依保险合同约定代被告付鹏向原告赔付5900元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起15日内向原告史志君支付7900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 薛凯
二〇一七年十一月十三日
书记员 卜琦
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2670号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人周某甲，男，汉族，初中文化，无业，户籍地云南省大理白族自治州弥渡县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，2016年6月3日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
指定辩护人冼志敏，广东大良律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2737号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。由于本案不宜适用简易程序审理，本院于2016年8月26日将该案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人冼志敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年5月6日凌晨，被告人周某甲来到佛山市顺德区陈村镇花卉世界金庄锦鲤养殖场内，趁四周无人之机，盗得场内养殖的两条锦鲤鱼（其中一条为昭和三色锦鲤、一条为大正三色锦鲤）。得手后，被告人周某甲租乘他人的出租车逃至佛山市南海区里水岗联市场公交车处，并辗转逃至他处。后被告人周某甲通过手机短信向他人兜售上述赃物，未果。破案后，赃物无法起回。
经鉴定，上述赃物共价值人民币33000元。
公诉机关提供了下列证据：被告人周某甲供述；被害人卢某的陈述；证人刘某等人的证言；物证；书证；勘验、检查、辩认等笔录；鉴定意见；视听资料。
公诉机关据此认为被告人周某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某甲归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处被告人有期徒刑九个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周某甲辩解称：赃物的鉴定价值与实际不符。涉案的是国产锦鲤，价值没有33000元这么多。
被告人周某甲的辩护人辩护称：1.被盗的锦鲤属于国产锦鲤，鉴定报告以日本进口锦鲤的标准进行鉴定没有任何事实和依据；2.佛山市顺德区价格认定中心作出的价格评估明显过高，与被盗锦鲤实际价值不符；3.被告人周某甲有悔罪表现，并已取得受害单位的谅解；4.被告人是初犯，归案后坦白交待犯罪行为，社会危害性不大。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某甲犯盗窃罪的事实清楚，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人周某甲的供述及对涉案移动电话及相关照片、作案现场、搜获的工具、物品的指认笔录；2.被害单位代表卢某的报案陈述及对涉案手机相关照片的指认笔录；3.证人刘某的证言及对涉案的手机照片的指认笔录；4.证人周某乙的证言；5.证人许某的证言；6.证人毕某的证言；7.证人胡某的证言及对涉案的手机照片的指认笔录；8.证人杨某的证言；9.现场勘查记录；10.被害单位提供的赃物照片；11.涉案物品价格鉴定意见及告知书；12.抓获被告人周某甲的经过；13.搜查笔录；14.扣押物品清单；15.电话通话记录；16.资产评估报告书。
以上证据经法庭查证属实，足以认定。
另查明：2016年8月14日，被告人周某甲家属代为赔偿了被害单位佛山市金庄锦鲤养殖公司的经济损失人民币10000元，被害单位表示对被告人予以谅解。有谅解书及收据为证。
本院认为，被告人周某甲无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，侵犯他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周某甲犯盗窃罪，罪名成立。被告人周某甲归案后虽对所盗窃物品的价值进行了辩解，但能如实供述了其犯罪事实，依法应从轻处罚。鉴于案发后被告人周某甲家属代为赔偿了被害单位的经济损失，被害单位表示对被告人予以谅解，可酌情对被告人从轻处罚。对被告人及其辩护人提出涉案赃物的鉴定价值与实际不符的辩解、辩护意见。经查，涉案物品价值的鉴定单位佛山市顺德区价格认证中心具有对赃物进行价值评估认定的资质，其对本案所涉赃物的价格鉴定程序合法；本院以涉案物品价格鉴定意见结合资产评估报告书、证人证言、涉案物品照片等证据，对公诉机关指控的涉案物品价值予以认定，故对被告人及其辩护人的该辩解、辩护意见不予采纳；辩护人的其他辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓杏华
人民陪审员 钟玲芝
人民陪审员 关贝娴
二〇一六年十月十一日
书 记 员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1321刑初58号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人陈某某，女，1965年9月22日出生，汉族，专科文化，南部县民政局工作人员，住南部县。
辩护人吴洪伟，四川建春律师事务所律师。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2016]239号起诉书指控被告人陈某某犯受贿罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派代理检察员柴颖出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人吴洪伟到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2013年8月，南部县群龙乡小学退休教师胡某甲经人介绍认识南部县民政局工作人员陈某某，胡某甲向被告人陈某某咨询了办理儿童收养手续的相关政策，并提出其子胡某乙不能生育，想收养南部县窑场乡的一名儿童汪某某。由于胡某甲不能出具被收养儿童母亲的相关证明材料，被告人陈某某提出给三万元钱可以帮助其办理儿童收养手续，胡某甲表示同意。当日，被告人陈某某将自己的信用联社银行账号写给胡某甲，胡某甲分两次将3万元人民币汇到陈某某信用联社账号上后，被告人陈某某向胡某甲出具了一张“收到胡某甲人民币三万元整”的收条。2016年5月23日，被告人陈某某向胡某甲退还了3万元人民币。
庭审中，公诉机关指控被告人陈某某具有索贿行为。
上述事实，除公诉机关指控被告人陈某某具有索贿行为，被告人不予认可外，被告人在开庭审理中对其它事实无异议，且有立案决定书、证人胡某甲、胡某乙、张某、刘某某、斯某某的证言，民政局机构职能文件、陈某某手写收条及卡号、银行记录、讯问被告人录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人人民币3万元，数额较大，其行为已构成受贿罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯受贿罪的事实和罪名成立，本院予以支持。关于索贿，它是指行贿人不是出于自愿而是被迫给予受贿人财物的行为。胡某甲为办理儿童收养手续，在被告人的引诱下，为其自身利益而自愿交出金钱，无被勒索之证据，公诉机关指控被告人陈某某索贿事实不成立，本院不予支持。被告人犯受贿的犯罪事实发生在中华人民共和国刑法修正案（九）颁布之前，根据《刑法》第十二条之规定，适用从旧兼从轻的原则，依法适用刑法修正案（九）和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题>的解释》相关法律规定定罪处罚。被告人受贿金额虽然达到数额较大的起点，但案发后积极退出了全部赃款，真诚悔罪，其犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护国家工作人员在公务活动中执行职务的廉洁性，根据被告人的犯罪事实和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第二款、第六十七条第一款、第九十三条二款、第三十七条、第十二条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十三条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 力
审 判 员 李国超
人民陪审员 何 蓉
二〇一七年三月三日
书 记 员 张 攀
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第十三条具有下列情形之一的，应当认定为“为他人谋取利益”，构成犯罪的，应当依照刑法关于受贿犯罪的规定定罪处罚：
（一）实际或者承诺为他人谋取利益的；
（二）明知他人有具体请托事项的；
四川省南部县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1321刑初58号公诉机关南部县人民检察院。被告人陈某某，女，1965年9月22日出生，汉族，专科文化，南部县民政局工作人员，住南部县。辩护人吴洪伟，四川建春律师事务所律师。南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2016]239号起诉书指控被告人陈某某犯受贿罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派代理检察员柴颖出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人吴洪伟到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，2013年8月，南部县群龙乡小学退休教师胡某甲经人介绍认识南部县民政局工作人员陈某某，胡某甲向被告人陈某某咨询了办理儿童收养手续的相关政策，并提出其子胡某乙不能生育，想收养南部县窑场乡的一名儿童汪某某。由于胡某甲不能出具被收养儿童母亲的相关证明材料，被告人陈某某提出给三万元钱可以帮助其办理儿童收养手续，胡某甲表示同意。当日，被告人陈某某将自己的信用联社银行账号写给胡某甲，胡某甲分两次将3万元人民币汇到陈某某信用联社账号上后，被告人陈某某向胡某甲出具了一张“收到胡某甲人民币三万元整”的收条。2016年5月23日，被告人陈某某向胡某甲退还了3万元人民币。庭审中，公诉机关指控被告人陈某某具有索贿行为。上述事实，除公诉机关指控被告人陈某某具有索贿行为，被告人不予认可外，被告人在开庭审理中对其它事实无异议，且有立案决定书、证人胡某甲、胡某乙、张某、刘某某、斯某某的证言，民政局机构职能文件、陈某某手写收条及卡号、银行记录、讯问被告人录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人人民币3万元，数额较大，其行为已构成受贿罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯受贿罪的事实和罪名成立，本院予以支持。关于索贿，它是指行贿人不是出于自愿而是被迫给予受贿人财物的行为。胡某甲为办理儿童收养手续，在被告人的引诱下，为其自身利益而自愿交出金钱，无被勒索之证据，公诉机关指控被告人陈某某索贿事实不成立，本院不予支持。被告人犯受贿的犯罪事实发生在中华人民共和国刑法修正案（九）颁布之前，根据《刑法》第十二条之规定，适用从旧兼从轻的原则，依法适用刑法修正案（九）和《最高人民法院、最高人民检察院的解释》相关法律规定定罪处罚。被告人受贿金额虽然达到数额较大的起点，但案发后积极退出了全部赃款，真诚悔罪，其犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护国家工作人员在公务活动中执行职务的廉洁性，根据被告人的犯罪事实和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第二款、第六十七条第一款、第九十三条二款、第三十七条、第十二条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十三条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人陈某某犯受贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  何 力审 判 员  李国超人民陪审员  何 蓉二〇一七年三月三日书 记 员  张 攀附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第十三条具有下列情形之一的，应当认定为“为他人谋取利益”，构成犯罪的，应当依照刑法关于受贿犯罪的规定定罪处罚：（一）实际或者承诺为他人谋取利益的；（二）明知他人有具体请托事项的；
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初14703号
原告：深圳市粤商小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安北路2088号深业物流大厦十七楼1708。
法定代表人：李八一，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷廷辉，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：吕彦瑾，男，该公司员工。
被告：赖广香。
原告深圳市粤商小额贷款有限公司与被告赖广香等24人小额借款合同纠纷24案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕彦瑾到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该24案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订了《借款合同》、《还款计划表》、《借款凭证（借据）》，就贷款本金、贷款利息、贷款期限、管理费、服务费、约定还款日、每期还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告足额向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务（详见附表二）。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金，向原告支付利息、管理费，并承担案件受理费和公告费。
裁判结果
本院认为，该24案系小额借款合同纠纷。原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效。原告以转账方式向被告提供借款，已经履行合同约定的付款义务，被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳市粤商小额贷款有限公司借款本金、并支付利息及管理费，利息及管理费以借款本金为基数，以合计月利率为标准，从起算日期开始计付至款项实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一六年十二月十三日
书记员 晏成林
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执224号
申请执行人：余晓和，男，1976年2月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人：广州颐明房地产开发有限公司，住所地广东省广州市海珠区东晓南路1273号。
法定代表人：欧阳依丹。
余晓和与广州颐明房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第6250号裁决书已经发生法律效力。因被执行人广州颐明房地产开发有限公司未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人余晓和的申请，本院于2017年1月10日立案执行。
经查，被执行人广州颐明房地产开发有限公司的住所地位于广州市海珠区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定由广州市海珠区人民法院执行；
指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶田田
审判员 冯赛霞
审判员 夏存友
二〇一七年一月二十日
书记员 陈淑宽
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执627号
申请执行人曹永江
被执行人孙雪娇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02727号，依法向被执行人孙雪娇（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孙雪娇（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙雪娇（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙雪娇（证件号码：）在省农信社的10×××32的存款人民币21000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年六月六日
书记员 王鑫威
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衡桃执终字第332号
申请执行人衡水市天正机电设备有限公司与被执行人刘喜印欠款纠纷一案，河北省衡水市桃城区人民法院于2010年9月27日作出（2010）衡桃北民二初字第110号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人衡水市天正机电设备有限公司于2011年5月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人刘喜印给付申请执行人款项35410元，交纳执行费345元。由于未查找到被执行人可供执行的财产，因此本案未能执行上述款项。申请执行人视案情同意终结本次执行程序，故依照《中央政法委、最高人民法院﹤关于规范集中清理执行积案件结案标准的通知﹥》第三条第8款第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2010）衡桃北民二初字第110号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 郑广平
审判员 王维明
二〇一二年二月二十三日
书记员 刘晨曦
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初49511号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：王海疆，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：蔡震兰，女，1976年8月4日出生，住江苏省泰州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告蔡震兰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海疆到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金67423.71元、利息9388.29元、违约金2518.29元。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额83943.15元，采用等额本息分24期偿还。2015年1月30日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年7月11日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据《投资咨询及管理服务协议》的约定在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富公司提供小微金融服务，被告支付北京玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受北京玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年1月30日通过上海富友支付服务有限公司支付平台账户向被告账户共借款83943.15元，被告应按等额本息的方式每期4048元偿还24期。《投资咨询及管理服务协议》第6.8条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告已还本金16519.44元、利息4188.96元，尚欠本金67423.71元、利息9388.29元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡震兰于本判决生效后七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万七千四百二十三元七角一分、利息九千三百八十八元二角九分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1783元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担78元（已交纳），由被告蔡震兰负担1705元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 窦京京
代理审判员 郭天天
代理审判员 郝 卓
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 许 萌
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终5155号
上诉人（原审被告）：王建华，男，1956年11月25日出生。
上诉人（原审被告）：于联华，女，1966年9月29日出生。
被上诉人（原审原告）：北京市八大处均胜投资管理公司，住所地北京市石景山区西黄村。
法定代表人：彭志军，董事长。
委托诉讼代理人：张浩，大沧海律师事务所北京分所律师。
委托诉讼代理人：仇丽娟，大沧海律师事务所北京分所律师。
上诉人王建华、于联华因与被上诉人北京市八大处均胜投资管理公司（以下简称：八大处公司）排除妨害纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初16642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王建华、于联华上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清。1、我方是被上诉人处的集体经济组织成员，因为没有住房被安置在此居住，我方有居住使用涉诉房屋的权利。2、八大处公司在一审中并未提交关于涉诉房屋相关权利的证明，集体经济办公室的证明不能作为产权证明。3、涉诉房屋建成时并没有外接部分，因我方提出之前有自建房，所以在安置到涉诉房屋时，比照原居住房屋的自建房统一规划建设了小房，该小房是对我方原有自建房屋的补偿，应属于我方所有。
八大处公司辩称，同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确。
八大处公司向一审法院起诉请求：判令王建华、于联华于判决生效后7日内将占有使用的石景山区西黄村黄西宿舍房屋及自有物品清空，将房屋腾退返还八大处公司，其他附属物自行拆除。
一审法院认定事实：位于北京市石景山区西黄村黄西宿舍房屋系北京市八大处农工商总公司（以下简称：八大处农工商公司）所建，土地属八大处村集体所有，由八大处农工商公司经营、管理、使用。2016年7月12日，八大处农工商公司名称变更为八大处公司。
2005年，八大处农工商公司将涉案黄西宿舍房屋交由王建华、于联华居住使用。依据现场勘查情况，涉案房屋均系排房，房屋外墙外观整齐并基本一致，应系统一建设。审理中，八大处公司认可照片、平面图和房屋清单的坐落格局和现场情况，但主张房屋均系八大处公司建设，并提供区集体经济办公室《证明》予以佐证，故法院结合现场情况认定房屋均系八大处公司建设。王建华、于联华主张自建房屋系自行出资建设，但未提供证据证明，故法院对王建华、于联华的主张不予采纳。
2009年10月12日，北京市国土资源局石景山分局发布京（石）地征（2009）21号《征地公示》，涉案地块属于征收范围之内。
北京市石景山区集体经济办公室（以下简称：区集体经济办公室）于2016年12月1日出具《证明》，载明：“西井路以北，原西井中学东侧‘黄西宿舍’占地约3亩，属八大处村集体所有土地，院内原有房屋约1300㎡，为北京市八大处均胜投资管理公司（原八大处农工商总公司）所建，土地及房屋由北京市八大处均胜投资管理公司经营、管理、使用。”
一审法院认定上述事实，有证明、征地公示、平面图、照片及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，王建华、于联华主张涉案房屋系属单位分配的福利性房屋及八大处公司领导承诺永久居住等事实，但王建华、于联华均未提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。法院对王建华、于联华的意见，无法采纳。本案诉争事项，王建华、于联华未提供证据证明村民会议认为应当由村民会议讨论决定，亦无法律另有规定，且不符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第24条规定的其他情形，因此法院对王建华、于联华的意见不予采纳。
根据区集体经济办公室《证明》及涉案房屋现场情况，涉案房屋应系八大处农工商公司建设，更名后八大处公司作为房屋权利人依法享有占有、使用、收益和处分的权利。八大处公司有权要求王建华、于联华腾退交付房屋，法院对八大处公司此项诉讼请求予以支持。王建华、于联华在居住使用期间在涉案房屋邻接处自建煤棚或其他设施等，此属添附，在交付涉案房屋同时，亦应将添附物一并交付房屋权利人。对于添附物，八大处公司明确表示不予利用，其可将房屋及添附物一并交由相关部门拆除处理，无需要求王建华、于联华自行拆除，故法院对八大处公司要求王建华、于联华自行拆除的请求不予支持。庭审中，八大处公司提供原租赁合同，法院认为租赁合同与本案无关。另，房屋腾退问题与是否系集体经济组织成员无法律上的关系，在权利人主张的情况下，王建华、于联华应腾退房屋。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、王建华、于联华于本判决生效后七日内将占有使用的位于北京市石景山区西黄村黄西宿舍房屋及附属物腾退并交付北京市八大处均胜投资管理公司；二、驳回北京市八大处均胜投资管理公司的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，合法的民事行为受法律保护。当事人对自己提出的请求应向法院提供有效的证据，未能提供证据或证据不足的将承担不利的后果。本案中，双方既未对涉诉房屋签订租赁合同，也未约定租赁期限，现上诉人主张涉诉房屋属单位分配的福利房且单位承诺永久居住，对此上诉人未向法院提供有效证据予以证明，其应承担不利后果。涉诉房屋的建设方八大处公司现要求上诉人腾退涉诉房屋，本院应予支持。需要说明的是，本案所涉房屋系由八大处公司交由上诉人使用的，且已使用10年有余，腾退房屋势必会给上诉人生活居住带来不便与困难，对此八大处公司应对上诉人的腾退创造条件并给予协助。双方针对此纠纷应务实平和的沟通，互谅互让的予以解决。
综上所述，王建华、于联华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由王建华、于联华负担（于本判决生效后7日内交纳）。
二审案件受理费70元，由王建华、于联华负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 张 磊
审判员 刘新泉
审判员 徐 冰
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨 帆
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第1861-2号
原告中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道111-1号广西发展大厦东楼一层、第八层至第十二层。
法定代表人：曹亮，行长。
被告冯正文。
被告杨名容。
被告广西万禾种业有限公司，住所地：南宁市科园大道37号广西农业科技市场501号铺面。
法定代表人：杨名容。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南宁分行诉被告冯正文、杨名容、广西万禾种业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司南宁分行于2014年11月27日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告冯正文、杨名容、广西万禾种业有限公司名下价值人民币405494.88元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。本院于2014年11月27日作出（2014）青民二初字第1861-1号民事裁定书，并依法查封了被告冯正文、杨名容、广西万禾种业有限公司名下的财产。2015年6月9日，原告中国民生银行股份有限公司南宁分行向本院提出申请，要求解除对被告冯正文、杨名容、广西万禾种业有限公司名下405494.88元的财产的保全措施。
经审查，本院认为，原告中国民生银行股份有限公司南宁分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告冯正文、杨名容、广西万禾种业有限公司名下405494.88元财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白 莉
审判员 郭慧敏
审判员 袁小辉
二〇一五年六月九日
书记员 李 链