wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执异189号
案外人李东华，男，1967年4月15日出生。
案外人焦卫华，女，1968年11月4日出生。
上述二案外人之共同委托代理人于群，辽宁宸瀚律师事务所律师。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区惠工街56号。
负责人于苓，总经理。
委托代理人邹峰，北京市安和利律师事务所律师。
委托代理人康婧，北京市安和利律师事务所律师。
被执行人黄哲明，男，1962年3月10日出生。
被执行人京明控股集团有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层。
法定代表人黄哲明，执行董事。
被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文体路6甲4号。
法定代表人黄哲明，执行董事。
委托代理人杨军昌，北京市华博金隆律师事务所律师。
本院执行的中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司（以下简称信达辽宁分公司）与黄哲明、京明控股集团有限公司（以下简称京明公司）、沈阳星辰房地产开发有限公司（以下简称星辰公司）公证债权文书两案，在执行过程中，案外人李东华、焦卫华以本院查封的位于辽宁省×××房屋（以下简称涉案房屋）系其合法购买为由向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开听证进行审查，现已审查终结。
案外人李东华、焦卫华称，我二人与星辰公司于2013年3月18日签订《商品房买卖合同》，约定我二人向星辰公司购买涉案房屋。我二人于当日向星辰公司支付全部购房款817050元。合同签订后，星辰公司未按合同约定办理备案登记手续。涉案房屋是我二人名下唯一住房，我二人已支付全部购房款，且在法院查封前签订了房屋买卖合同并已实际占有使用涉案房屋，故请求法院解除对涉案房屋的查封；若法院不同意解除查封，则在拍卖涉案房屋后，我二人作为房屋的买受人应优先受偿拍卖款。
申请执行人信达辽宁分公司称，涉案房屋未进行竣工验收，也没有实际交付使用；我公司已依法办理房屋抵押登记，享有抵押权；涉案房屋是否是案外人的唯一住房无法判断；在我公司不知情的情况下，星辰公司对外出售不具备交付条件的房屋，造成国有资产流失。故不同意案外人李东华、焦卫华的异议请求。
被执行人星辰公司称，请求法院依法裁判。
经审查查明，2011年8月22日，本院依据北京市方圆公证处出具的（2011）京方圆内经证字第15792号、15793号《执行证书》，立案执行中信信托有限责任公司与黄哲明、京明公司、星辰公司公证债权文书案，案号分别为（2011）二中执字第1322号、1323号。在执行中，本院于2011年8月25日依法查封了星辰公司名下×××的国有土地使用权，面积为20521.6平方米，证号为×××号。依据信达辽宁分公司的变更申请，本院于2012年11月6日作出（2012）二中执异字第01499号、01500号执行裁定书，裁定上述两执行案件的申请执行人变更为信达辽宁分公司。
另查，2012年11月13日，沈阳市房产局向星辰公司颁发×××号《商品房预售许可证》。其中载明：项目地址×××住宅部分共计房屋496套，1号楼、2号楼、3号楼、4号楼商业部分共计房屋31套，3号楼、4号楼公建部分共计房屋766套。
再查，涉案房屋系上述《商品房预售许可证》载明的住宅部分，尚未进行竣工验收。
又查，2015年6月12日，沈阳市和平区人民法院作出（2015）沈和民二初字第1680号民事判决，确认李东华、焦卫华与星辰公司于2013年3月18日就涉案房屋签订的《商品房买卖合同》有效。
本院审查过程中，李东华、焦卫华提交了《商品房买卖合同》、收款收据、《商品房预售许可证》、上述法院判决以证明其主张。信达辽宁分公司对上述证据均不予认可。
本院认为：查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。本案中，本院于2011年8月25日依法查封了星辰公司所有的×××国有土地使用权，该查封效力及于地上的涉案房屋。而李东华、焦卫华与星辰公司之间的《商品房买卖合同》系在本院查封涉案房屋之后签订，故李东华、焦卫华所提异议请求不符合法律、司法解释的规定，本院不予支持。另，李东华、焦卫华所提涉案房屋拍卖价款优先受偿的请求，不属于本案审查范围，可在执行程序中另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人李东华、焦卫华的执行异议请求。
如不服本裁定，当事人、案外人认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；当事人、案外人认为与执行依据无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾小华
代理审判员 连 强
代理审判员 侯成成
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吕苏岩
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第1914号
原告陶根茂，经商。
被告浙江省遂昌县东源纸业有限公司。所住地：遂昌县应村乡东源村。
法定代表人雷松权，公司负责人。
原告陶根茂诉被告浙江省遂昌县东源纸业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告货款7320元；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月16日，原告陶根茂与被告浙江省遂昌县东源纸业有限公司经结算，被告尚欠原告材料款7320元，由被告公司实际经营人雷松平出具了借款单。因被告未支付上述货款，故原告向法院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江省遂昌县东源纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陶根茂货款7320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江省遂昌县东源纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 郑世罗
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 伊卓芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪商初字第258号
原告刘某某。
委托代理人吴某某。
被告楼某某。
身份证号码：330725660907323
被告金某某。
身份证号码：××
原告刘某某诉被告楼某某、金某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2010
年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人吴
某某到庭参加诉讼。被告楼某某、金某某经本院公告传唤，无
正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，要求两被告归还借款50万元及利息（
利息从2008年7月27日起按银行同期同类贷款利率计付至实际
履行之日止）。
被告楼某某、金某某均未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2008年7月24日，被告
楼某某向原告借款50万元，并出具借条一份，载明：“今借到
刘某某人民币伍拾万元正﹤￥500000.00﹥”。嗣后，两被告
分文未还。为此，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请书原件一份、借条原件一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告拖欠原
告借款50万元的事实，有被告楼某某出具的借条为凭，本院予
以确认。夫妻关系存续期间的债务系夫妻共同债务。原、被告
双方虽然未约定利息，原告要求两被告支付按银行同期同类贷
款利率计付的逾期利息，不违反法律规定，依法应予准许。原
告之诉请，于法有据，本院予以支持。两被告经本院公告传唤
，无正当理由均拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法
可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题
的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告楼某某、金某某于本判决生效之日起十日内归还原
告刘某某借款50万元及逾期利息（逾期利息从2008年7月24日
起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告楼某某、金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费8800元
，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐
号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分
行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动
放弃上诉处理）。
审 判 长 李晓勤
人民陪审员 陈宝新
人民陪审员 厉茂洪
二〇一〇年十月十五日
代书 记员 郑婷婷
【附注】
（2010）金义苏溪商初字第258号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的
借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债
务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系
存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按
夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确
约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规
定的情形的除外。
吉林省长春市中级人民法院
同 意 移 送 管 辖 决 定 书
（2018）吉01刑辖2号
吉林省农安县人民法院：
你院于2018年2月1日关于被告人卢秀辉故意伤害一案请求移送本院审判的报告收到。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十三条的规定，同意将该案移送本院审判。你院收到此决定书后，即办理有关移送事宜，并书面通知提起公诉的吉林省农安县人民检察院。
二○一八年二月六日![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6e3eaacf-21b8-414e-a636-a89100e2f558&imgId=NmUzZWFhY2YtMjFiOC00MTRlLWE2MzYtYTg5MTAwZTJmNTU4MC5qcGVn01lydyh01)
吉林省长春市中级人民法院	同 意 移 送 管 辖 决 定 书	（2018）吉01刑辖2号	吉林省农安县人民法院：	你院于2018年2月1日关于被告人卢秀辉故意伤害一案请求移送本院审判的报告收到。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十三条的规定，同意将该案移送本院审判。你院收到此决定书后，即办理有关移送事宜，并书面通知提起公诉的吉林省农安县人民检察院。	二○一八年二月六日
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初2767号
原告：王先娴，女，1966年1月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：肖银生，男，1968年4月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：李晓红，女，1969年12月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区（系被告肖银生妻子）。
以上二被告共同委托诉讼代理人：张国庆，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
以上二被告共同委托诉讼代理人：张益华，男，1962年4月29日出生，住湖北省谷城县。代理权限：特别授权。
原告王先娴诉被告肖银生、李晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王先娴，被告肖银生、李晓红的共同委托诉讼代理人李克学、张益华，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王先娴向本院提出如下诉讼请求：1，判令被告肖银生、李晓红偿还原告借款20万元,并从借款发生之日起至付清之日止，按月息2%的标准支付利息。2，诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月10日，被告肖银生向原告借款20万元，口头约定期限一年，月息2%。借款期满后，双方多次协议延长借款期限。期间，肖银生按月息2%的利率共支付利息9.7万元，此后未再还款。为此，引起诉讼。
被告肖银生、李晓红共同辩称，借款属实，但2015年7月10日转换借条后，未再约定利息，此后的利息应按银行贷款利率计算。
经审理查明，被告肖银生与被告李晓红系夫妻关系。2013年7月10日，肖银生向原告王先娴借款20万元。2014年7月10日，肖银生按月息2%的利率支付了一年的利息计款4.8万元。2015年7月10日，双方将借款本金20万元及2014年7月10日至2015年7月10日的利息4.8万元合计在一起，由肖银生重新给原告出具了一份借条，借条载明：“借王先娴人民币贰拾肆万捌千元整（￥248000元），暂用一年。肖银生，2015.7.10”。2016年7月10日，双方又对2014年7月10日至2016年7月10日两年间的借款利息，仍按月息2%的利率进行结算，应负利息共计9.6万元。因此前肖银生已偿付4万元利息，尚欠利息5.6万元，由肖银生再次出具了欠条。欠条载明：“欠王先娴人民币伍万陆千元整（￥56000元）”。2017年1月，肖银生又支付利息0.9万元，尚欠利息4.7万元及本金20万元未还。为此，引起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述，肖银生给原告出具的借条等证据在卷证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。王先娴与肖银生借贷关系发生后，肖银生一直按月息2%的利率支付利息，至2016年7月10日，双方按该利率标准对借款利息进行结算，肖银生对拖欠的利息出具了借条，说明肖银生认可2016年7月10日前的利率为月息2%，该利率不超出法律规定的范围，原告主张按月息2%的利率支付利息，本院予以支持。肖银生出具的两份欠款凭证中，借款利息有重复计算情况，应按实际发生计算利息。截止2016年7月10日，肖银生应付利息总额为14.4万元，已付9.7万元，尚欠利息4.7万元。故肖银生实际欠款应为本金20万元，利息4.7万元。借贷双方在2016年7月10日对借款本息进行结算后，未对以后的利息作出约定，被告也否认继续按月息2%的利率支付利息，可以认定原告放弃2016年7月10日以后的利息。但二被告主动同意对2016年7月10日以后的利息按银行贷款利率计算，本院尊重当事人意愿，对2016年7月10日以后的利息按银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告肖银生、李晓红共同偿还原告王先娴借款本金20万元及2016年7月10日以前的利息4.7万元。
二、被告肖银生、李晓红自2016年7月11日始至付清借款之日止，按商业银行同期借款利率支付借款利息（按本金20万元计算）
上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5545元，减半收取计2772.5元，由被告肖银生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李安文
二〇一七年七月十日
书记员 杨 甜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温新商初字第134号
原告：杨某某。
被告：翁某某。
原告杨某某为与被告翁某某买卖合同纠纷一案，于2010
年6月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合
议庭于2010年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告杨某某到庭参加诉讼，被告翁某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告杨某某起诉称：被告与吴某林系夫妻关系。被告向
原告购买水泵，经结账，尚欠陆仟元，但被告至今未予偿付。
现原告起诉要求被告支付货款6000元。在审理过程中，原告自
愿撤回对吴某林的起诉。
原告杨某某为了支持其主张的事实，向本院提供了欠条
一份，用以证明2007年2月5日，双方经结算，被告欠原告水泵
款6000元的事实。
被告翁某某未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审，本院认证如下：
原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，能证明本
案的相关事实，且被告翁某某在本院向其公告送达起诉状副本
、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭参加诉讼
，又未作答辩，应视为其放弃质证和抗辩的权利，故本院对该证据予以采信，原告所提供的上述证据应当作为认定本案事实
的依据。
本院经审理，认定事实与原告所诉一致。
本院认为：原、被告之间口头缔结的买卖合同合法有效
，受国家的法律保护。被告翁某某经原告催讨，应当及时支付
原告货款。故原告的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。为
此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告翁某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给
原告杨某某货款6000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告翁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费50元，具体
金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不
交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35
）
审 判 长 陈泳滨
人民陪审员 王艳丽
人民陪审员 朱云富
二〇一〇年九月二十八日
代书 记员 李 洁
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）源民初字第1292号
原告：王某。
委托代理人：唐守峰，山东民意律师事务所律师。
被告：唐某甲。
法定代理人：唐某乙。
原告王某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人唐守峰到庭参加诉讼，被告唐某甲的法定代理人唐某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2002年底原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩唐某丙，由于婚前双方接触不多，双方并不了解，婚后也未建立起夫妻感情，原告曾于2011年11月1日提起离婚诉讼，2012年2月份判决不准予离婚，原告再次提起离婚诉讼，以结束这名存实亡的婚姻，请求：一、离婚。二、依法分割家庭财产。三、诉讼费由被告负担。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告王某与被告唐某甲2002年底经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩唐某丙，现就读于振兴路小学五年级。原告因被告患有××，2008年9月份返回娘们居住至今。原告曾于2011年向本院提起离婚诉讼，本院于2012年2月判决不准原、被告离婚，原、被告关系至今并未改善。
同时查明：原、被告婚后购买电视机一台、风扇一台、组合橱一套、电磁炉一个、电暖气一个、二手摩托车一辆，以上财产原告自愿放弃。唐某甲因精神失常8年于2011年2月10日入住沂源县××防治院住院治疗44天，检查所见思维逻辑荒谬，总怀疑有人背后议论自己，意志活动呈病理性减退，不承认自己有病，无自知力，诊断为精神分裂症。2014年5月17日唐某甲因胡言乱语、敏感多疑第三次入住沂源县××防治院住院治疗48天，出院情况为对院外伤人过程不能回忆，对病情认识不足，自知力不全。唐某甲之父唐某乙述唐某甲自2006年患有××，已经在沂源县××防治院住院治疗三次，但对于患病的具体原因不清楚。本案诉讼期间，原告于2015年4月申请确认被告为无民事行为能力人，本院2015年5月判决宣告唐某甲为无民事行为能力人同时指定唐某乙为唐某甲的监护人。
另查明：原、被告分居期间其子一直随原告共同生活，唐某丙表示若原、被告离婚，愿随其母共同生活。
上述事实，由原告提交的本院（2011）源民初字第234号民事判决书，本院调取的住院病历、唐某乙和唐某丙的调查笔录及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告因和被告感情不和曾向本院提起离婚诉讼，虽经本院判决不准离婚，但因被告身体方面原因，双方关系并未改善，原、被告自2008年分居生活至今已六年多，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原、被告婚生子唐某丙一直随原告共同生活，且本人愿随其母共同生活，故唐某丙应由原告直接抚养，又因被告唐某甲现身患××，多次住院治疗，被告可不支付子女抚养费。原告自愿放弃婚后共同财产应分得部分，不违反法律规定，且不侵害对方当事人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告唐某甲离婚。
二、原、被告婚生子唐某丙由原告直接抚养。
三、原、被告婚后共同财产电视机一台、风扇一台、组合橱一套、电磁炉一个、电暖气一个、二手摩托车一辆，归被告所有。
案件受理费500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 赵晓莉
审 判 员 齐吉禄
人民陪审员 齐元玲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张慧玲
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑终字第105号
原公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼被告）通化市宏运出租车有限公司。
法定代表人王涵琪，经理。
原审刑事附带民事诉讼原告人周某某，女，58岁，汉族，高中文化，吉林省柳河县人，住吉林省通化市东昌区东苑小区，系被害人祖某乙之妻。
原审刑事附带民事诉讼原告人祖某甲，男，31岁，汉族，本科文化，吉林省柳河县人，系吉林省通化市中心医院医生，住址同上，系被害人祖某乙之子。
原审被告人宋某某，男，21岁，汉族，吉林省通化市人，中专文化，系出租车司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月9日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕，现羁押于吉林省通化市看守所。
原审刑事附带民事诉讼被告安华农业保险股份有限公司通化中心支公司，
法定代表人：姜军，经理。
吉林省通化市东昌区人民法院审理通化市东昌区人民检察院指控被告人宋某某犯交通肇事罪，刑事附带民事诉讼原�人周某某、祖某甲向被告人宋某某及通化市宏运出租车有限公司、中国安华农业保险股份有限公司通化中心支公司提起刑事附带民事诉讼一案，于2014年7月4日作出（2014）东刑初字第56号刑事附带民事判决，认定被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；刑事附带民事诉讼被告中国安华农业保险股份有限公司通化中心支公司在保险责任范围内赔偿刑事附带民事诉讼原告人周某某丈夫、祖某甲父亲死亡赔偿金人民币280，000.00元；被告人宋某某与刑事附带民事诉讼被告通化市宏运出租车有限公司对刑事附带民事诉讼原告人周某某、祖某甲各项经济损失人民币167，237.82元承担共同赔偿责任。上诉人通化市宏运出租车有限公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚、证据充分，故决定不开庭审理本案，现已审理终结。
原审法院认定，被告人宋某某于2014年1月3日6时许，驾驶吉ET15**号出租车由通化市东昌区外贸方向向老站方向行驶至通化市东昌区新站广场附近时，由于观察瞭望不够，将过横道的行人祖某乙撞倒，造成祖某乙经医院抢救无效于2014年1月5日死亡的交通事故。被害人祖某乙共花医疗费人民币21，993.14元，其中被告人宋某某家属支付人民币3，179.50元，通化市中心医院支付人民币3，000.00元。住院期间护理费人民币483.30元、误工费人民币347.04元。经鉴定，宋某某负事故的全部责任，祖某乙无责任。另查明，被告人宋某某驾驶的吉ET15**号出租车是其于2012年6月25日与通化市宏运出租车有限公司签订车辆租赁合同、出租车服务管理合同。车辆租赁合同第五条规定，宋某某在使用该车辆营运时所发生的一切事故由宋某某承担，通化市宏运出租车有限公司协助宋某某办理相应�故的善后事宜；出租车服务管理合同第三条第一项规定，宋某某向通化市宏运出租车有限公司支付代缴税费、保险费、服务费及租用经营权费，共计每日人民币70.00元。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人宋某某的供述；地市常住人口查询；现场勘验、检查笔录；鉴定意见；道路交通事故认定书；住院病历；出院诊断书；居民死亡医学证明书；护理证明；通化市中心医院住院费用票据；尸表检验；通化市人民医院门诊病历；通化市中心医院住院预交金收据等。
原审法院认为，被告人宋某某无视国家法律，违反交通运输法规，交通肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告通化市宏运出租车有限公司应承担赔偿责任。被告人宋某某给被害人造成的损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼被告安华农业保险股份有限公司通�中心支公司应在保险限额范围内承担保险金给付义务，共计应赔偿附带民事诉讼原告人周某某、祖某乙人民币280，000.00元，剩余167，237.82元由被告人宋某某、通化市宏运出租车有限公司共同赔偿。被告人宋某某系自首，应从轻处罚。据此判决：被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；刑事附带民事诉讼被告安华农业保险股份有限公司通化中心支公司在保险责任范围内赔偿刑事附带民事诉讼原告人周某某丈夫、祖某甲父亲死亡赔偿金人民币280，000.00元；被告人宋某某与刑事附带民事诉讼被告通化市宏运出租车有限公司对刑事附带民事诉讼原告人周某某、祖某甲各项经济损失人民币167，237.82（被告人宋某某家属已支付医疗费人民币6，179.50元）承担共同赔偿责任。
上诉人通化市宏运出租车有限公司的上诉理由和请求：原审判处上诉人与原审被告人宋某某承担共同赔偿责任，没有事实和法律依据，请求撤销原判，发回重审。
经二审审理查明，原审被告人宋某某于2014年1月3日6时许，驾驶吉ET15**号出租车由通化市东昌区外贸方向向老站方向行驶至通化市新站广场附近时，由于观察瞭望不够，将过横道的行人祖某乙（被害人）撞倒，造成祖某乙经医院抢救无效于2014年1月5日死亡的交通事故。被害人祖某乙共花医疗费人民币21，993.14元（原审被告人宋某某家属支付人民币6，179.50元）。经交警部门责任认定，宋某某负事故的全部责任，祖某乙无责任。另查明，原审被告人宋某某于2012年6月25日与通化市宏运出租车有限公司签订的车辆租赁合同、出租车服务管理合同，从而驾驶的吉ET15**号出租车。车辆租赁合同第五条规定，宋某某在使用该车辆营运时所发生的一切事故由宋某某承担，通化市宏运出租车有限公司协助宋某某办理相应事故的善后事宜等；出租车服务管理合同第三条第一项规定，宋某某向通化市宏运出租车有限公司支付代缴税费、保险费、服务费及租用经营权费，共计每日人民币70.00元。
本院认为，原审被告人宋某某无视国家法律，违反交通运输法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。鉴于系自首，可以从轻处罚。上诉人通化市宏运出租车有限公司的经营是实施行政许可的行业，其是出租车辆的实际所有权人及营运者，其与原审被告人宋某某之间建立的车辆租赁合同，应视为其公司内部的运营模式，故原审判决其与原审被告人宋某某承担共同赔偿责任，无不当之处，其上诉请求，无事实及法律依据，原审判决适用法律正确，量刑适当，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
�回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭丽萍
代理审判员 何秋彦
代理审判员 修 勇
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 高 剑
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执保173号
申请保全人：李进宁。
被保全人：于晓丽。
本院在审理申请保全人李进宁诉被保全人于晓丽返还财产纠纷一案中，申请保全人李进宁向本院提出财产保全申请，请求对登记在被保全人于晓丽名下的位于威海市文登区泰浩华府X号X单元X楼西房产予以查封（保全价值20万元）。中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。本院于二0一七年七月二十五日以（2017）鲁1003民初第3005号民事裁定书，裁定查封被保全人于晓丽名下的位于威海市文登区泰浩华府X号X单元X楼西房产，并于二0一七年七月二十七日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被保全人于晓丽名下的位于威海市文登区泰浩华府X号X单元X楼西房产（保全价值20万元）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王洪娟
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄艳静
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第307号
原告：蒋某某。
被告：廖某某。
被告：方甲。
被告：方乙。
被告：方丙。
被告：方丁。
原告蒋某某与被告廖某某、方甲、方乙、方丙、方丁民
间借贷纠纷一案，本院于2010年4月27日立案受理，依法由助
理审判员 唐铭远适用简易程序于2010年6月11日公开开庭进行
了审理并当庭宣判。原告蒋某某到庭参加诉讼。被告廖某某、
方甲、方乙、方丙、方丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。
原告蒋某某起诉称：被告廖某某的丈夫方戊以其子女需
要用钱为名，于2008年12月7日向其借款10000元，约定利息按
月息2分计算。2009年6月方戊支付了半年利息1200元。嗣后，
因借款人方戊于2009年10月25日晚死亡，原告找其继承人即被
告廖某某、方甲、方乙、方丙、方丁商议还款事宜，但遭拒。
为此，请求法院依法判决五被告共同偿还原告10000元及利息2
200元（按月利率20‰自2009年6月7日计算至2010年5月7日）
。五被告未作答辩。
原告蒋某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据
材料：
第一组：1.殡仪馆证明、2.结婚申请书、3.户籍证明以
及常住人口登记表，用以证明方戊于2009年10月27日死亡火化
，被告廖某某作为方戊的妻子应当承担婚姻关系存续期间的债
务，以及五被告是方戊的第一顺序继承人，应当在继承遗产的
范围内还本付息的事实。
第二组：借条一张，用以证明原告蒋某某于2008年12月7
日贷给方戊10000元，约定利息按月利率2%计算，半年结息的
事实。
第三组：协议书复印件，用以证明方戊死亡后，五被告
可继承在市区地名缸窑垄即规划新建的龙泉车站对面安置地基
壹植的事实。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有
关联性，能证明本案相关事实，被告廖某某、方甲、方乙、方
丙、方丁未到庭质证，视为其已放弃质证权利，故本院对原告
提供的证据予以认定。
本院根据原告提供的有效证据及其在庭审中的陈述，认
定如下事实：方戊于2008年12月7日向原告蒋某某借款10000元
，并约定利息按月利率20‰计算，按半年结息。2009年6月方
戊向原告支付至2009年6月6日的利息。方戊于2009年10月25日
晚死亡，其法定第一顺序继承人为被告廖某某（其妻）、方甲
、方乙、方丙、方丁。嗣后，原告向五被告求偿未果，遂涉诉。
本院认为：原告蒋某某与债务人方戊之间形成的借贷事
实清楚，权利义务关系明确，方戊应履行偿还借款并支付利息
的合同义务。而该借款发生在方戊与被告廖某某夫妻关系存续
期间，依法应当按夫妻共同债务处理。现因方戊已经死亡，被
告廖某某依法对该共同债务负有清偿责任。被告方甲、方乙、
方丙、方丁作为方戊的第一顺序继承人理应以继承遗产的实际
价值为限对被继承人的债务承担清偿责任。借贷双方对借款未
约定还款期限，原告可以催告五被告在合理期限内返还借款。
综上，原告要求五被告共同还本付息的诉讼请求符合法律规定
，本院予以支持，但借款利息月利率不得超过中国人民银行同
期贷款基准利率四倍，对超过部分的利息，本院不予支持。根
据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、
第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和
国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条
、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第
六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
方甲、方乙、方丙、方丁以继承遗产的实际价值为限与
廖某某于判决生效之日起十日内共同返还蒋某某借款10000元
，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍不超过月
利率20‰支付自2009年6月7日计算至2010年5月7日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取53元，由廖某某、方甲、方
乙、方丙、方丁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员唐铭远
二〇一〇年六月十一日
代书记员蒋菲菲
通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第569号
原告韩某某，女，34岁，汉族，住通化市东昌区。
被告王某某，男，32岁，汉族，住通化市东昌区。
本院在审理原告韩某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤诉。
案件受理费150.00元（系减半收取），由原告负担，
审判员 张晓云
二〇一五年六月九日
书记员 张 凯
通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第569号
原告韩某，女，34岁，汉族，无职业，住通化市东昌区。
被告王某某，男，32岁，汉族，无职业，住通化市东昌区。
本院在审理原告韩某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤诉。
案件受理费150.00元（系减半收取），由原告负担，
审判员 张晓云
二〇一五年六月九日
书记员 张 凯
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第84号
原告：李某某。
委托代理人：张某某、张某。
被告：周某某。
被告：徐某某。
原告李某某与被告周某某、徐某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年1月4日立案受理。后因被告周某某、徐某某下落
不明，本院于2010年1月11日依法转普通程序，组成合议庭，
于2010年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告李
某某的委托代理人张某到庭参加了诉讼。被告周某某、徐某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月1日，被告周某某向原告借款23000
元，约定在2008年8月10日前归还10000元，余款在2008年8月
底前还清，并出具欠条1份。被告周某某至今仅归还原告借款1
5000元，尚欠原告借款8000元。原告曾多次向被告周某某催讨
所余借款，至今未果。被告周某某、徐某某系夫妻关系，该借
款是在夫妻关系存续期间所负债务，应由被告周某某、徐某某
连带偿还责任。故请求判令被告立即偿还借款人民币8000元。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．欠条1份，证明被告周某某向原告借款23000元，至今
尚欠借款8000元。2．结婚登记申请书1份，证明2001年2月7日，被告周某
某与被告徐某某登记结婚，该借款发生在二被告夫妻关系存续
期间，属夫妻共同债务。
被告周某某、徐某某未提出答辩，也未提供证据。
对原告的陈述及提供的证据，本院进行了核对，经庭审
调查，确认原告诉称的事实基本属实，确定原告提供的证据材
料具有证明力。
综上，本院确认本案事实：2008年8月1日，被告周某某
尚欠原告借款人民币23000元，双方约定2008年8月10日前归还
10000元，余借款在2008年8月底前还清，并出具欠条1份。后
被告周某某归还原告人民币15000元，余借款8000元至今未能
归还。
又查，2001年2月7日，被告周某某与被告徐某某登记结
婚。
本院认为，原告与被告周某某间的借款关系合法有效。
被告拖欠原告借款，应当承担偿还责任。借款发生在被告周某
某、徐某某的夫妻关系存续期间，应确认该欠款为二被告夫妻
关系存续期间的共同债务，由二被告负连带偿还责任。对原告
要求二被告偿还借款人民币8000元的诉讼请求，事实清楚，证
据充分，符合法律规定，本院应予支持。据此，根据《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国
婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四、第二十五条之规定
，判决如下：被告周某某、徐某某于本判决生效之日起十日内给付原
告李某某借款人民币8000元。二被告互负连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周某某、徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判长 单华杰
审判员 朱元祥
审判员 陈建新
二〇一〇年四月十六日
书记员 顾少杰
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2617号
罪犯唐辉，于浙江省奉化市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年8月17日作出了（2010）甬奉刑初字第314号刑事判决，以被告人唐辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯唐辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯唐辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱优秀学员、监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯唐辉在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐辉减去有期徒刑十个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月二十九日
代书 记员 张文雯
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初3900号
原告：漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县。
法定代表人：杨文杰，经理。
委托诉讼代理人：黄小平，1990年3月13日出生，汉族，公司员工，住江西省抚州市广昌县。
被告：刘建平，男，1977年12月21日出生，汉族，住漳浦县。
原告漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司与被告商品房销售合同纠纷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司在本案诉讼期间，以与达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费11190元，减半收�5595元由漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司负担。
审判员 刘建头
二〇一六年八月三十一日
书记员 蔡玉华
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第5784号
原告包商银行股份有限公司赤峰分行翁牛特支行。住所地：翁牛特旗。
负责人唐国文，系行长。
委托代理人张晓利，系包商银行赤峰分行职员。
被告李青国，男，1976年1月30日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告孙海燕，女，1977年9月13日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告李红军，男，1973年7月22日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告李青梅，女，1973年6月5日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告王凤华，男，1971年8月29日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告关淑丽，女，1979年7月19日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告关海军，男，1971年2月9日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告包商银行股份有限公司赤峰分行翁牛特支行诉被告李青国、孙海燕、李红军、李青梅、王凤华、关淑丽、关海军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理，依法由审判员李丛葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司赤峰分行翁牛特支行的委托代理人张晓利到庭参加诉讼，被告李青国、孙海燕、李红军、李青梅、王凤华、关淑丽、关海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包商银行股份有限公司赤峰分行翁牛特支行诉称，2013年6月20日，由被告李红军、李青梅、王凤华、关淑丽、关海军担保，被告李青国、孙海燕从原告处借贷款5万元，约定年利率为12%，还款日期为2014年6月19日，逾期还款，年利率为18%。期满后，被告李青国偿还贷款本金1元，利息结算至2014年6月19日，余欠贷款49999元及2014年6月20日以后的利息，原告向七被告索要未果。故诉至法院，要求被告李青国、孙海燕偿还贷款49999元及利息（利息自2014年6月20日起按约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止）；被告李红军、李青梅、王凤华、关淑丽、关海军承担连带还款的民事责任。
被告李青国、孙海燕、李红军、李青梅、王凤华、关淑丽、关海军在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供农户联保借款合同一份、借款凭证（借据）1份、承诺书3份、保证合同一份。证明2013年6月20日，由被告李红军、李青梅、王凤华、关淑丽、关海军担保，被告李青国、孙海燕从原告处借贷款5万元，约定年利率为12%，还款日期为2014年6月19日，逾期还款，年利率为18%的事实。
被告李青国、孙海燕、李红军、李青梅、王凤华、关淑丽、关海军未向本院提交任何证据。
根据原告陈述及原告举证，本院综合认证认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，属有效书证，本院予以确认。
经审理查明，2013年6月20日，由被告李红军、李青梅、王凤华、关淑丽、关海军担保，被告李青国、孙海燕从原告处借贷款5万元，约定年利率为12%，还款日期为2014年6月19日，逾期还款，年利率为18%。期满后，被告李青国偿还贷款本金1元，利息结算至2014年6月19日，余欠贷款49999元及2014年6月20日以后的利息，原告派员向七被告索要未果。
本院认为，原告与被告李青国、孙海燕间债权债务关系明确，被告李青国、孙海燕应按约定期限及时偿还原告贷款，故原告要求被告李青国、孙海燕偿还贷款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告李红军、李青梅、王凤华、关淑丽、关海军作为被告李青国、孙海燕的连带责任保证人，在被告李青国、孙海燕未偿还原告贷款的情况下，应主动履行连带担保责任，所以原告要求被告李红军、李青梅、王凤华、关淑丽、关海军承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告李红军、李青梅、王凤华、关淑丽、关海军偿还原告贷款后，有权向被告李青国、孙海燕追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李青国、孙海燕于判决生效后十日内偿还原告贷款49999元及利息（利息自2014年6月20日起按约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止）；
二、被告李红军、李青梅、王凤华、关淑丽、关海军对上述贷款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛葆
二〇一五年十二月二十三日
书记员 衣亚琳
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00384号
申请执行人张某某，女。
委托代理人惠某某。
被执行人杜某某，男。
张某某申请执行杜某某离婚纠纷一案，权利人依据已发生法律效力的三原县人民法院（2013）三民初字第00474号民事调解书，于2013年7月25日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已按法律文书确定义务全部履行完毕，且申请人已受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三法执字第00384号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一三年十一月五日
书记员 冯 利
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初1803号
原告：天津中亿宏信投资咨询有限公司，住所地天津市和平区南京路235号河川大厦A座29A。
法定代表人：汪静，总经理。
委托诉讼代理人：郭泽峰，男，项目经理。
被告：刘晓，男，1985年1月25日出生，住河南省。
委托诉讼代理人：吴俊成，北京市中友律师事务所律师。
原告天津中亿宏信投资咨询有限公司与被告刘晓劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
天津中亿宏信投资咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘晓支付违反劳动合同、保密协议、员工守则违约金30万元；2、要求被告刘晓返还2015年1月1日至2015年11月30日工资4.4万元。事实和理由：被告刘晓在职期间在外开着同行公司，同时还在本公司任职，在职期间上班做着他在外开公司的事情，平时假借见客户、谈项目等缘由请假，并且同时窃取我公司资料、客户等商业机密，同时违反了入住我公司签订的劳动合同、保密协议、员工守则等。要求赔偿违约金并返还工资。
刘晓辩称，不同意原告的诉讼请求。被告没有违反劳动合同、保密协议、员工守则的事实，原告的主张缺乏事实依据。劳动合同法第二十五条明确规定用人单位只有在专项培训、违反竞业限制的情况下才能要求违约金。竞业限制是指劳动关系解除或终止以后的一定时间内劳动者禁止从事某种特定行业，并且用人单位需要支付一定经济补偿的法律行为。原告主张被告违约的时间是双方劳动关系存续期间，显然不应当适用竞业限制的法律规定。即使如原告所述被告在履行劳动合同期间存在过错，原告可以依据公司规章制度或法律规定作出处罚或与被告解除劳动关系。因此原告的第一项诉讼请求缺乏法律和事实依据，不同意支付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告认为：因为被告现在入职的公司与原告经营范围相一致，而且还将原告公司部分员工带到被告入职的公司。被告违反了公司的竞业限制的相关规定，给公司造成了损失。但原告所提交的证据无法证实该事实的存在。
本院认为，依照劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。原告要求被告支付违反劳动合同、保密协议、员工守则违约金30万元的诉讼请求，原告在诉讼中陈述被告现在入职的公司与原告公司经营范围相一致，并且还将原告公司部分员工带到被告入职的公司，被告违反了公司的竞业限制的相关规定，应向原告支付违约金。但原告所提交的证据无法证实该事实的存在，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
原告要求被告返还2015年1月1日至2015年11月30日工资4.4万元的诉讼请求，原告在诉讼中承认被告在上述期间在公司工作，被告在工作期间理应享有应得的报酬。原告要求返还工资4.4万元的诉讼请求并未提供相应的事实依据和法律依据。对该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告天津中亿宏信投资咨询有限公司全部的诉讼请求。
本案诉讼受理费5元，由原告天津中亿宏信投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王其颖
二〇一七年五月十二日
书记员 张中豪
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十二条用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。
劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。
用人单位与劳动者约定服务期的，不影响按照正常的工资调整机制提高劳动者在服务期期间的劳动报酬。
第二十三条用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。
对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3471号
原告谭振财。
被告朱梅。
本院在审理原告谭振财诉被告朱梅业主共有权纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭振财撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年七月六日
书记员 梁彩莲
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更176号
罪犯魏明祥，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2010年11月30日作出（2010）兴刑初字559号刑事判决，以其犯强迫卖淫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金40000元。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年2月17日作出（2011）银刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月24日经本院裁定减刑一年二个月十五天，刑期自2010年5月6日起至2020年2月19日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月5日至3月9日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年度安全隐患排查活动专项表扬，2016年上半年记功，计分考核累计106分。建议对罪犯魏明祥予以减去有期徒刑六个月二十九天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律规定、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年度安全隐患排查活动专项表扬，2016年上半年记功，自2014年1月至2016年9月计分考核累计106分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金4万元未缴纳，所犯强迫卖淫罪被判处十年以上有期徒刑，且系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏明祥减去有期徒刑四个月二十九天，刑期自2010年5月6日起至2019年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘衍泉
审判员 姚 丽
审判员 安立莎
二〇一七年三月二十七日
书记员 唐庆楠
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执复议字第34号
申请复议人（异议人、利害关系人）谢X芳，住广东省兴宁市。
申请复议人（异议人、利害关系人）：谢X红，住广东省兴宁市。
申请复议人（异议人、利害关系人）：谢X梅，住广东省兴宁市。
申请复议人（异议人、利害关系人）：谢X雄，住广东省广州市天河区。
上述申请复议人的委托代理人：宋伟强，广东法丞律师事务所律师。
上述申请复议人的委托代理人：朱汉平，广东法丞律师事务所实习律师。
被执行人：蔡X参，男，1958年4月23日出生，汉族，住广东省广州市瑶台向阳二巷109。
第三人：苏XX，女，1952年9月15日出生，住广东省广州市白云区三元里大街34巷*号。
第三人：宋X明，住广东省广州市白云区。
第三人：宋X莹，住广州市白云区。
申请复议人谢X芳、谢X红、谢X梅、谢X雄不服广东省广州市荔湾区人民法院作出的（2014）穗荔法执异字第X号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已�查终结。
原审法院查明：关于申请执行人谢某与被执行人宋某、蔡X参建筑工程承包合同纠纷一案，因被执行人没有履行法律文书确定的义务，原广州市芳村区人民法院遂于1999年12月30日作出（1996）芳法经执字第X号民事裁定，裁定将宋深坚的广州市三元里大街X巷X号房屋交给谢某使用，以抵偿欠款。2000年1月6日，原广州市芳村区人民法院告知谢某，宋某下落不明，仅有房屋一间，该房屋因历史原因，没有产权证明资料。谢某表示愿意接收该房屋，以使用权抵债。原广州市芳村区人民法院同时告知谢某，经房屋管理所估价，该房租赁价为每月993元，以此价为使用权抵债，宋某欠谢某本息为27万元，该屋可归谢某使用27年。谢某表示同意。此后，广州市三元里大街34巷2号房屋交谢某使用。谢某已死亡，谢X芳系其配偶，谢X红、谢X梅、谢X雄�其子女。宋某已死亡，苏XX系其配偶，宋X明、宋X莹系其子女。
2013年10月，苏XX、宋X明、宋X莹向原审法院申请提前偿还宋某对谢某的债务，收回广州市三元里大街X巷X号房屋的使用权。经审查，至2014年，谢蔼恒一方已使用广州市三元里大街X巷X号房屋14年，宋某一方尚未清偿给谢某一方的债务（本息合计）应为13万元。苏XX、寒远明、宋X莹将13万元交至原审法院代管，但谢X芳、谢X红、谢X梅、谢X雄不同意对方提前还款并收回房屋，目前仍未到原审法院领取上述案款。
2014年3月19日，原审法院作出（1996）芳法经执字第X号执行通知书，并在广州市三元里大街X巷X号房屋张贴，通知该房屋住户如下内容：原审法院受理申请执行人谢某与被执行人宋某建筑工程承包合同纠纷一案，在执行过程中，由于被执行人没有�行还款义务，原审法院于1999年12月30日裁定将被执行人宋深坚的广州市三元里大街X巷X号房屋交给申请执行人谢某使用，以抵偿欠款。现被执行人一方同意提前偿还欠款，并已将欠款支付到原审法院。由于被执行人一方已偿还欠款，广州市三元里大街34巷2号房屋应交还被执行人一方使用，现通知三元里大街34巷2号房屋的住户，自本通知之日起，三元里大街X巷X号房屋交还被执行人宋某的继承人管业，上述房屋住户不得再向申请执行人谢某一方交纳租金。原审法院同日将该通知书直接送达给上述房屋的住户颜某。2014年4月，广州市三元里大街X巷X号房屋内的住户搬离上述房屋，苏XX、宋X明、宋X莹自行收回上述房屋。
原审法院认为，原广州市芳村区人民法院以（1996）芳法经执字第X号裁定书，裁定将宋深坚的广州市三元里大街X巷X号房屋交给谢某使用，目的是以房屋使用权抵偿债务，而非变更房屋的所有权。故在宋某死后，利害关系人苏XX、宋X明、宋X莹提出提前偿还债务并收回房屋使用权，其申请是合理且可行的。原审法院随后审查谢某在执行笔录中的意思表示，并计得宋某一方还需向谢某一方偿还债务（本息合计）13万元，而苏XX、宋X明、宋X莹亦将13万元交至原审法院代管。为案结事了，原审法院作出通知住户上述房屋需交还宋某的继承人管业、不得再向谢某一方交纳租金的执行行为，程序并无不当。故对异议人的请求，原审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回谢X芳、谢X红、谢X梅、谢X雄的异议请求。
谢X芳、谢X红、谢X梅、谢X雄向本院申请复议称：第一、原审法院关于“案涉房屋住户搬离及利害关系人收回房屋的认定”属于查明事实错误。原审法院2014年3月19日向案涉房屋住户送达（1996）芳经执字第X号执行通知书后，苏XX、宋X明、宋X莹通过砸烂门窗、破坏水电等手段强逼住户搬迁，案涉房屋住户被迫搬离，苏XX、宋X明、宋X莹强占案涉房屋。并非原审法院认定的“住户搬离案涉房屋，苏XX、宋X明、宋X莹自行收回房屋”。第二，原审法院错误理解“以使用权抵债”的法律适用问题。所谓以房屋使用权以物抵债，是指在执行金钱债权案件过程中，当被执行人无力给付金钱时，执行法院将被执行人的房屋使用权核定价格后，将该房屋使用权按核实价格让与申请执行人管业并与其债权相抵，已相抵的债权视为已受清偿。本案中，原审法院在执行异议中仍然在查明案涉房屋是以使用权抵债后，认为在没有任何司法文书否定原执行裁定书的情况下，同意被执行人一方可以通过所谓的提前还款来收回房屋，明显纵容了被执行人一方在房屋价廉时恶意不履行生效法律文书，也纵容了被执行人在人民币通胀14年及房价大幅升值后，通过履行14年前的债权金额来收回现在的房屋。第三、原审法院的（1996）芳经执字第X号民事裁定已经裁定将宋深坚的广州市三元里大街X巷X号房屋使用权归谢某所有，原审法院的（2014）穗荔法执异字第2号执行裁定书、（1996）芳经执字第81号执行通知书显示案涉房屋应交还被执行人一方使用，故现执行通知书直接侵犯了谢X芳、谢X红、谢X梅、谢X雄一方的实体权益。l、既然原民事裁定书裁定用宋某的房屋使用权抵偿其对谢某的欠款，那么谢某拥有案涉房屋的使用权，谢某不再拥有向宋某主张欠款（抵偿物价值内）的权利；同时宋某无需再向谢某偿还欠或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。案涉房屋权属人经原审法院原民事裁定书的形式由宋某变更为谢某，即1999年12月30日起，案涉房屋已由谢某所有。故原审法院现执行通知书直接侵犯了谢X芳、谢X红、谢X梅、谢X雄依法对案涉房屋享有的实体物权。第四、原审法院现执行通知书程序上直接与原审法院原民事裁定书冲突。原审法院从未撤销原民事裁定书，也从未有法律、司法解释否定、改变原民事裁定，原民事裁定自始生效且已实际执行。综上，原审法院就同一案件先后作出两份权利义务完全相反的法律文书，违反程序法律规定。请求撤销原审法院（2014）穗荔法执异字第X号执行裁定书及（1996）芳经执字第X号执行通知书。
本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明，（1996）芳法经执字第X号案已经于2000年1月7日结案。
本院认为：（1996）芳法经执字第81号案已经于2000年1月7日结案，原审法院应在查明该事实的基础上，对相应的执行行为是否符合法律规定进行审查。基于原审裁定是在没有查实上述事实基础上作出的，故对原审裁定本院予以撤销，并发回原审法院重新审查。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市荔湾区人民法院作出的（2014）穗荔法执异字第X号执行裁定；
二、本案发回广州市荔湾区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘卓江
审判员 叶洁靖
审判员 刘 皓
二〇一五年五月二十七日
书记员 张新雨
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执494号
被执行人冯圣道，男，1989年5月6日出生，汉族，海南省定安县人，住略。
本院在执行被执行人冯圣道犯贩卖毒品罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2013）定刑初字第115号刑事判决书于2016年11月24日向被执行人冯圣道发出执行通知书，责令被执行人冯圣道缴纳罚金人民币2000元，但被执行人冯圣道缴纳罚金1200元，剩余部分未继续履行。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管进行查询被执行人冯圣道财产状况，未发现可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘在敏
人民陪审员 胡秋影
人民陪审员 黄 津
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈博恒
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：陈博恒印制：陈博恒
海南省定安县人民法院2016年11月29日印制
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0205民初69号
原告：蒋树珍，女，汉族，1969年5月26日出生，系个体从业人员，住克拉玛依市。
原告：纪取峰，男，汉族，1963年5月2日出生，系个体从业人员，住址同上。
二原告委托诉讼代理人：赵德胜（系二原告之子），男，汉族，大专文化，1990年2月9日出生，系克拉玛依新科澳石油天然气技术股份有限公司员工，住址同上。
被告：新疆利通房地产开发有限公司，住所地：克拉玛依市农业综合区。
统一社会信用代码：916502007703714735
法定代表人黄洪松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：纳家华，男，回族，1988年1月2日出生，住克拉玛依市乌尔禾区玉石城办公室，系新疆利通房地产开发有限公司员工，身份证号码：×××。
原告蒋树珍、纪取峰与被告新疆利通房地产开发有限公司（以下简称利通房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。2017年10月28日本案因案情疑难复杂，由简易程序转为普通程序审理。原告蒋树珍、纪取峰及其委托诉讼代理人赵德胜、被告利通房地产公司委托诉讼代理人纳家华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋树珍、纪取峰向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《克拉玛依市商品房买卖合同》及补充协议；2、被告利通房地产公司返还原告购房定金100000元、购房款201786.29元、房屋维修基金9085元、社保款1200元、农业银行转账8600元，合计320671.29元；3、被告利通房地产公司向原告支付按收取购房款的百分之六计算的违约金19240.28元；本案案件受理费由被告利通房地产公司负担。事实和理由：2012年二原告与被告约定购买被告预售的乌尔禾区龙翔小区62-14号商品房，房屋建筑面积91.44平方米，房屋总价款297180元。2015年6月20日双方签订《商品房买卖合同》，约定被告利通房地产公司应于2015年12月30日前交房，逾期30日交房的，原告有权解除合同，被告利通房地产公司应按原告已交付房款的6%向原告支付违约金。依2012年约定原告交纳了购房定金100000元、购房款201786.29元、房屋维修基金9085元、社保款1200元，并通过农业银行转账给付8600元，合计320671.29元。2015年12月30日交房期满后，经原告多次催要被告利通房地产公司均无法交房，故原告诉至法院。
被告利通房地产公司辩称，按照买房约定，被告为原告协助办理了在乌尔禾区落实户口，户口落实后就不能退房了，所以不同意解除合同，但因逾期交房，被告愿意按合同约定支付违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在巻佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告利通房地产公司提出为二原告协助办理在乌尔禾区落实户口，户口落实后就不能退房，不同意解除合同，并向本院提交《乌尔禾区户籍迁入优惠政策》、《户口》、《关于乌尔禾区政府要求适当降低乌尔禾区户籍迁入政策的意见答复函》三份证据予以证实。但二原告认为《乌尔禾区户籍迁入优惠政策》、《户口》文本无公章，也不能证明户口落实后不能退房，不能解除合同。而《关于乌尔禾区政府要求适当降低乌尔禾区户籍迁入政策的意见答复函》虽有克拉玛依市公安局盖章但也未能证明落实户口就不能退房。故本院对被告提出的三份证据和所要证明的事实依法不予采信。
本院认为，原、被告于2015年6月20日签订的《克拉玛依市商品房买卖合同》合法有效，双方均应依约履行，该合同附件四系被告利通房地产公司单方面制定的格式条款，其中第5条的约定将合同原约定的固定交房期限即2015年12月30日前变更为不固定期限且以被告通知为准，在减轻被告利通房地产公司合同义务的同时损害了原告蒋树珍、纪取峰作为买受人的权利，根据《合同法》第三十九条、第四十条之规定，该条款应为无效条款，故被告利通房地产公司向原告蒋树珍、纪取峰的交房期限仍应为2015年12月30日前。至本案诉讼期间，被告利通房地产公司仍未向原告蒋树珍、纪取峰交付房屋，违约事实清楚，双方签订的《克拉玛依市商品房买卖合同》中约定解除条件成就，故原告蒋树珍、纪取峰要求解除合同、退还已交纳的购房定金100000元，购房款201786.29元、房屋维修基金9085元、社保款1200元，转账给付利通房地产公司8600元，合计320671.29元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。根据《克拉玛依市商品房买卖合同》第九条的约定，被告利通房地产公司逾期交房30日以上，应当向原告蒋树珍、纪取峰支付违约金19240.28元（320671.29元×6%）。对被告利通房地产公司提出的按照买房约定，被告为原告协助办理了在乌尔禾区落实户口，户口落实后就不能退房了，所以不同意解除合同的辩解，其未能提供充分有效的证据予以证实，本院依法不予支持。综上，二原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十二条第（三）项、第九十三条第二款之规定，判决如下：
一、原告蒋树珍、纪取峰与被告新疆利通房地产开发有限公司于2015年6月20日签订的《克拉玛依市商品房买卖合同》（合同编号：KWS2013-03125）于本判决作出之日解除；
二、被告新疆利通房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告蒋树珍、纪取峰返还购房定金100000元、购房款201786.29元、房屋维修基金9085元、社保款1200元，转账给付利通房地产公司8600元，合计320671.29元；
三、被告新疆利通房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告蒋树珍、纪取峰支付违约金19240.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6399元（原告已交3055元，缓交3344元），由被告新疆利通房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 崔 伟
人民陪审员 王 长 华
人民陪审员 努尔东﹒托乎提
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 张 新 丽
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民初字第6796号
原告李岑，女，1978年8月17日出生，蒙古族，无职业，住址XXX。
委托代理人张祥，内蒙古法林律师事务所律师。
被告刘海忠，男，1968年4月8日出生，汉族，农民，住址XXX。
原告李岑与被告刘海忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李岑的委托代理人张祥到庭参加了诉讼，被告刘海忠经本院公告送达，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年2月7日，被告向原告借款76000元，被告为原告出具借据一枚，双方约定还款时间为2012年3月26日，履行期限届满，被告未履行偿还义务。现要求被告立即偿还欠款76000元并支付利息8000元。
被告刘海忠未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据如下：
借据1枚，用以证明被告于2012年2月7日向原告借款76000元，双方约定还款期限为2012年3月26日。
经审查，上述证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据使用。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
被告刘海忠于2012年2月7日向原告李岑借款76000元，被告为原告出具欠条一枚，双方约定还款期限为2012年3月26日。被告至今未偿还原告欠款。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，原告与被告借贷关系明确，被告应承担清偿责任。因被告未按约定期限偿还原告欠款，侵犯了原告的合法利益，故对于原告要求被告支付利息的请求本院予以支持，利率可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决之规定，判决如下：
被告刘海忠于本判决生效后十日内偿还原告李岑欠款本金76000元，支付利息7600元（自2012年3月26日起至2013年11月26日，按月利率5‰计算，76000元×20个月×5‰），本息合计人民币83600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，公告费200元，合计2100元由被告刘海忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 董英萍
代理审判员 邵 帅
人民陪审员 王雅贤
二〇一四年五月十九日
书 记 员 郑雪娇
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0305刑初293号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人李新艳，女，1985年3月10日出生，汉族，小学文化，群众，弘锋玻璃有限公司员工，现租住洛阳市涧西区。2018年3月7日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留，2018年4月3日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2018）194号起诉书指控被告人李新艳犯盗窃罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉，被告人李新艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2017年6月19日18时许，被告人李新艳伙同朱新喜（伊川法院另案处理）窜至洛阳市涧西区武汉南路香港城发之炫理发店，由被告人李新艳以做头发为由和受害人白某说话吸引其注意力，朱新喜趁机将白某放在收银台上的玫瑰金色的OPPOR9plus手机盗走。经洛阳市涧西区价格认证中心鉴定，被盗OPPOR9plus（64G）手机价值1723元。
2017年6月23日17时许，被告人李新艳伙同朱新喜（伊川法院另案处理）窜至洛阳市涧西区中州西路宝宝乐园，由被告人李新艳和店主潘某搭讪吸引其注意力，朱新喜趁机将受害人潘某放在吧台上的玫瑰金华为6X手机盗走。经洛阳市涧西区价格认证中心鉴定：被盗华为荣耀畅玩6X（64G）手机价值1614元。
以上被盗两部手机总价值为3337元。
上述事实，被告人李新艳在开庭审理过程中亦无异议并表示自愿认罪，且有被告人李新艳的供述，同案犯朱新喜的供述，被害人白某、潘某的陈述，洛阳市涧西区价格认证中心价格认定结论书及明细表，视频截图，被告人李新艳的户籍证明、到案经过等证据材料在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示和质证，客观真实，来源合法，证据之间能够相互印证，可以作为定案依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李新艳以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李新艳在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李新艳在庭审中能够如实供述自己的罪行，自愿认罪悔罪，可以从轻处罚。结合本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李新艳犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛同奎
二〇一八年五月三十日
书记员 寇秋燕
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第683-1号
申请执行人谭春敏。
申请执行人董小平。
申请执行人白中眉。
被执行人周亮。
本院依据已经发生法律效力的（2009）平昌法民一初字第1140号民事调解书、（2011）平昌法民一初字第109号民事判决书、（2013）平民初字第1210号民事调解书，分别于2010年4月27日、2012年4月27日、2013年7月4日向被执行人周亮发出执行通知书，责令被执行人周亮立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周亮至今未全部履行。
现查明被执行人周亮系陕西强宇建设工程集团有限公司山东分公司负责人，“全权代表陕西强宇建设工程集团有限公司负责山东分公司一切工作事项，甲方结算、独立核算、自负盈亏、参加工程招投标和签订合同事项”。2014年8月1日，山东省德州市中级人民法院以（2013）德中民初字第158号民事判决书判决，山东广昊置业发展有限公司应向陕西强宇建设工程集团有限公司偿付工程款12543936.15元及利息。陕西强宇建设工程集团有限公司山东分公司的组织机构代码证为：“机构类型：企业非法人周亮”。周亮作为陕西强宇建设工程集团有限公司山东分公司的负责人，代表陕西强宇建设工程集团有限公司承建了山东广昊置业有限公司在德州芦庄安置房1号-6号楼的建设施工工程，根据法人授权委托书的规定，独立核算自负盈亏。故陕西强宇建设有限公司山东分公司的工程款收入应视为周亮个人财产，周亮在谭春敏、董小平、白中眉处的借款本息230万元应予偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留陕西强宇建设工程集团有限公司（周亮）在山东广昊置业发展有限公司应领取的工程款230元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王鹏
二〇一五年五月十五日
书记员 刘亮
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初620号
原告唐县农村信用合作联社。
法定代表人赵金水，该联社理事长。
组织机构代码：70067387-1。
委托代理人王超，该联社职工。
被告董占凯，男，1958年6月29日生，汉族，住唐县，。
被告康文杰，男，1962年7月20日生，汉族，住唐县，。
本院在审理原告唐县农村信用合作联社诉被告董占凯、康文杰金融借款合同纠纷一案，原告唐县农村信用合作联社于2016年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董占凯、康文杰的起诉。
准许原告唐县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费375元，由原告唐县农村信用合作联社负担。
审判长 刘改桥
陪审员 李常山
陪审员 陈同喜
二〇一六年四月二十七日
书记员 石阿娟
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第255号
申请执行人吉林省吉煤担保有限责任公司，地址长春市高新区
法定代表人郑方根，董事长。
委托代理人张雪梅，客户经理。
被执行人吉林钟式精密机械制造有限公司，地址桦甸市经济开发区
法定代表人钟志涛，总经理。
被执行人吉林圆方房地产开发有限公司，地址桦甸市光明路。
法定代表人钟志涛，总经理。
申请执行人吉林省吉煤担保有限责任公司与被执行人吉林钟式精密机械制造有限公司、吉林圆方房地产开发有限公司押担保合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
中华人民共和国吉林省信维公证处已发生法律效力的（2015）吉长信维证字第14182号执行证书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李丽坤
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初630号
原告：嫩江县农村信用联社股份有限公司，住所地嫩江县。
法定代表人：孟庆通，男，职务董事长。
委托代理人：李鑫，男，长福信用社主任。
被告：张茂盛，男，1976年8月17日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县农村信用联社股份有限公司（简称信用联社）与被告张茂盛借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法由审判员孙晓伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人李鑫、被告张茂盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：要求被告张茂盛偿还欠款本金40,000.00元及截止2017年3月30日利息5,792.50元，并要求自2017年3月31日起按合同约定利率上浮50%给付以后利息至实际给付之日止。事实和理由：被告2015年12月19日在原告处贷款40,000.00元，双方签订了个人担保借款合同书，约定月利率8.75‰，贷款到期日为2017年1月10日，如逾期利率上浮50％。贷款到期后，被告张茂盛未偿还欠款。现要求被告偿还欠款40,000.00元及截止2017年3月30日利息5,792.50元，并要求给付以后利息。
被告张茂盛辩称：贷款属实，对欠款本息金额没有异议，但被告家庭困难，暂时没有能力偿还，希望暂缓偿还。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、个人担保借款合同。证明贷款金额、利率、期限、违约责任、联保责任等。
2、借款凭证。证实被告在原告处贷款金额。
3、利息清单。证明被告所欠利息金额。
上述证据经庭审质证，被告对证据无异议，欠款属实。但被告家庭困难暂时没有能力偿还，希望分期偿还。本院认为上述证据来源合法，具有客观性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下:被告2015年12月19日在原告处贷款40,000.00元，双方签订了个人担保借款合同书，约定月利率8.75‰，贷款到期日为2017年1月10日，如逾期利率上浮50％。贷款到期后，被告张茂盛未偿还欠款。现原告要求被告偿还欠款40,000.00元及截止2017年3月30日利息5,792.50元，并要求给付以后利息。
本院认为，原告信用联社与被告张茂盛签订的个人借款合同书，不违反法律强制性规定，合同有效，被告应按照合同约定的期限还款付息，逾期还款应承担违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张茂盛于本判决生效后10日内给付原告嫩江县农村信用联社股份有限公司贷款本息45,792.50元，并从2017年3月31日起给付本金40,000.00元按月利率13.125‰计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告张茂盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 孙晓伟
二〇一七年三月三十日
书记员 田 波
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第172号
原告李某某，男。
被告朱某某，女。
本院在审理原告李某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 林德成
审 判 员 张浩洁
人民陪审员 朱 黎
二〇一五年七月二日
书 记 员 李跃华
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第172号
原告李某，男，1984年3月7日生，汉族。
被告朱某，女，1987年3月22日生，汉族。
本院在审理原告李某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 林德成
审 判 员 张浩洁
人民陪审员 朱 黎
二〇一五年七月二日
书 记 员 李跃华
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第1055号
申请执行人李荣，住景洪市，公民身份号码×××。
被执行人西双版纳威力酷生物科技有限公司。
统一社会信用代码×××。
住所地景洪市告庄西双景景法寨*****号。
法定代表人黄润燕，职务董事长。
景洪市人民法院受理执行的申请执行人李荣与被执行人西双版纳威力酷生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，西双版纳傣族自治州劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月19日作出的西劳仲案字﹝2015﹞第11-7号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人李荣向本院申请强制执行，本院于2015年11月12日依法立案执行。
本案执行事项为：执行标的款6623元、执行费50元。经本院采取执行措施查明，被执行人西双版纳威力酷生物科技有限公司的唯一房产已经被西双版纳傣族自治州中级人民法院处置，被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第1055号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 三 戈
代理审判员 岩 三
代理审判员 李 凡
二〇一六年六月十三日
书 记 员 吕双双
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）景执字第1055号申请执行人李荣，住景洪市，公民身份号码×××。被执行人西双版纳威力酷生物科技有限公司。统一社会信用代码×××。住所地景洪市告庄西双景景法寨*****号。法定代表人黄润燕，职务董事长。景洪市人民法院受理执行的申请执行人李荣与被执行人西双版纳威力酷生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，西双版纳傣族自治州劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月19日作出的西劳仲案字﹝2015﹞第11-7号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人李荣向本院申请强制执行，本院于2015年11月12日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的款6623元、执行费50元。经本院采取执行措施查明，被执行人西双版纳威力酷生物科技有限公司的唯一房产已经被西双版纳傣族自治州中级人民法院处置，被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第1055号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 三 戈代理审判员 岩 三代理审判员 李 凡二〇一六年六月十三日书 记 员 吕双双
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬北民初字第116号
原告王某，女，1982年7月10日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告隋某甲，男，1982年4月27日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告王某与被告隋某离婚纠纷一案，原告于2015年3月27日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员姜玉南独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某与被告隋某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，2006年5月8日生一女孩隋某乙，现年9周岁。近年来，原、被告经常因家庭琐事吵架，有时被告大打出手，导致夫妻感情彻底破裂，再无和好的可能，现请求判令与被告离婚。
被告隋某甲辩称，我们夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告2002年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2006年5月8日婚生一女孩隋某乙，现年9周岁。2014年8月1日原、被告因琐事发生争执，原告离家到临沂市打工与被告分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，诉来本院，要求与被告离婚。庭审中，被告以夫妻感情未破裂为由，不同意离婚。
上述事实有原、被告庭审笔录等材料在卷为凭，足以采信。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，结婚时间较长，婚后已建立起一定的夫妻感情基础，虽然偶尔发生争执，但夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告隋某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 姜玉南
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨舒涵
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0683民初54号
原告：林琪，女，1991年6月15日出生，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：付铭忠，绵竹市诚信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：林朝泉，男，1963年4月13日出生，汉族，住四川省绵竹市。
林琪与林朝泉侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告林琪于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定的范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林琪撤诉。
案件受理费145元，由原告林琪负担。
审 判 员 尹作超
二〇一八年一月二十二日
法官助理 侯文琴
书 记 员 雷 刚
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0291执70号
申请执行人：刘雪峰，男，1986年5月1日生，汉族，住吉林高新技术产业开发区。
被执行人：罗洋，男，1994年5月18日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人刘雪峰与被执行人罗洋机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2017年11月23日作出的（2017）吉0291民初959号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月24日向本院申请执行，本院于2018年1月24日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令。被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划了被执行人罗洋银行存款1265元，其中给付申请执行人案件受理费1215元，本院收取执行费50元。本案已全部执行完毕。申请执行人向本院申请结案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一八年一月三十日
代理书记员 董文博
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0326执保42号
张红芳、李胜利、四川利德建筑工程有限公司、湖南省沅江市水利水电建设有限公司：
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2018）豫0326民初1593号民事裁定书受理张红芳申请保全李胜利、四川利德建筑工程有限公司、湖南省沅江市水利水电建设有限公司合同纠纷一案。本院立案后，发现申请人张红芳所提供证据不足，驳回了申请人张红芳的保全申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》（法释[2016]22号）第二十三条的规定，本案以驳回保全方式结案。
特此通知
二〇一八年六月二十九日
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳威商初字第60号
原告汪某某。
被告方某某。
原告汪某某与被告方某某民间借贷纠纷一案，于2010年6
月21日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由代理审判
员何冬英独任审判，于2010年7月14日公开开庭进行了审理。
原告汪某某、被告方某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：2008年4月10日被告向原告借款20000
元，并由被告出具借条一份，载明该款在2008年4月29日归还
。借款到期后，原告多次催讨均未果。为此，原告特起诉，请
求依法判令被告归还借款本金20000元；被告向原告支付逾期
利息2961元（从2008年4月30日起算至2010年4月6日止，共计7
05天，逾期利息按借款本金20000元计算，日利率为万分之二
点一）；本案诉讼费用由被告承担。
原告汪某某为证明上述事实，向本院提供证据为：
借条原件1份，证明被告方某某向原告汪某某借款20000
元、该笔借款还款时间的事实。
被告方某某对原告陈述的事实无异议，且未向本院提供
证据材料。
对原告提供的证据，经庭审质证，被告表示无异议，本
院予以确认。综合以上有效证据，经审理本院对原告起诉陈述的事实
予以认定。
本院认为：原告汪某某与被告方某某之间的借贷关系明
确，被告方某某未归还借款，应承担相应的民事责任。原告之
诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告方某某于判决生效后15日内向原告汪某某归还
借款本金20000元。
二、被告方某某于判决生效后15日内支付原告汪某某逾
期利息2961元（从2008年4月30日起算至2010年4月6日止，逾
期利息按借款本金20000元计算，日利率为万分之二点一）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，减半收取187元，由被告方某某承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭
州市中级人民法院预交上诉案件受理费374元（开户银行：工
商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙
江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何冬英
二〇一〇年七月十五日
书 记 员 张 帆
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳威商初字第60号
原告汪莉燕。
被告方文巍。
原告汪莉燕与被告方文巍民间借贷纠纷一案，于2010年6月21日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员何冬英独任审判，于2010年7月14日公开开庭进行了审理。原告汪莉燕、被告方文巍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪莉燕诉称：2008年4月10日被告向原告借款20000元，并由被告出具借条一份，载明该款在2008年4月29日归还。借款到期后，原告多次催讨均未果。为此，原告特起诉，请求依法判令被告归还借款本金20000元；被告向原告支付逾期利息2961元（从2008年4月30日起算至2010年4月6日止，共计705天，逾期利息按借款本金20000元计算，日利率为万分之二点一）；本案诉讼费用由被告承担。
原告汪莉燕为证明上述事实，向本院提供证据为：
借条原件1份，证明被告方文巍向原告汪莉燕借款20000元、该笔借款还款时间的事实。
被告方文巍对原告陈述的事实无异议，且未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，经庭审质证，被告表示无异议，本院予以确认。
综合以上有效证据，经审理本院对原告起诉陈述的事实予以认定。
本院认为：原告汪莉燕与被告方文巍之间的借贷关系明确，被告方文巍未归还借款，应承担相应的民事责任。原告之诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告方文巍于判决生效后15日内向原告汪莉燕归还借款本金20000元。
二、被告方文巍于判决生效后15日内支付原告汪莉燕逾期利息2961元（从2008年4月30日起算至2010年4月6日止，逾期利息按借款本金20000元计算，日利率为万分之二点一）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，减半收取187元，由被告方文巍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费374元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何冬英
二〇一〇年七月十五日
书 记 员 张 帆
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初3340号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托诉讼代理人：张淼，男，吉林环城农村商业银行股份有限公司职员。
委托诉讼代理人：王鸿罡，男，吉林环城农村商业银行股份有限公司职员。
被告：田力，男，1962年6月12日出生，汉族，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告田力金融借款合同纠纷一案中，因原告吉林环城农村商业银行股份有限公司未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林环城农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 李 忠
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨伊元
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执961号
申请执行人:宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行，住所地：奉化市锦屏街道体育场路16号。
法定代表人：沈盛杰，系该支行行长。
委托代理人：江建忠，系该支行员工。
被执行人：宋宏波，男，1968年12月1日出生，汉族，居民身份证登记住址：奉化市。
被执行人：卢云飞，女，1969年11月9日出生，汉族，居民身份证登记住址：奉化市。
被执行人：范静，男，1980年10月31日出生，汉族，居民身份证登记住址：奉化市。
被执行人：郭娴,女，1983年11月20日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市江东区。
被执行人：袁洁海，男，1979年1月29日出生，汉族，居民身份证登记住址：奉化市。
被执行人：杨春亚，女，1981年1月30日出生，汉族，居民身份证登记住址：奉化市。
本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行与被执行人宋宏波、卢云飞、范静、郭娴、袁洁海、杨春亚金融借款合同纠纷一案中，查明截止2017年6月19日，被执行人宋宏波、卢云飞尚欠申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行借款本金100万元及相应利息。被执行人范静、郭娴、袁洁海、杨春亚对上述借款本息承担连带保证责任。双方当事人已自行协商达成和解，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一七年六月十九日
书记员 周梅舟
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1326民初4655号
原告：杜爱宪，男，1966年8月10日出生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：周美荣，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告：杜中营，男，1968年5月14日出生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：宓赟，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
原告杜爱宪与被告杜中营排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。2017年9月8日，原告杜爱宪向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，杜爱宪提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许杜爱宪撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由杜爱宪负担。
审判员 高 彬
二〇一七年九月八日
书记员 王素素
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉执非字第109号
申请执行人吉水县计划生育委员会。
法定代表人李培高，主任。
被申请人欧阳文华，男，汉族，务农，吉水县人。
被申请人胡君兰，女，汉族，务农，吉水县人，系欧阳文华之妻。
申请执行人于2015年04月23日向本院提出申请，要求强制执行于2014年11月4日对欧阳文华，胡君兰作出的吉计生征决（2014）第108354号征收社会抚养费决定一案。
本院于2015年04月20日立案受理后，依法组成合议庭，对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2014）第108354号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查：被执行人欧阳文华，胡君兰于2014年5月7日计划外生育一胎小孩，属政策外生育。2014年8月4日，申请执行人依据《江西省人口与计划生育条例》第57条和《江西省社会抚养费征收管理办法》第6条之规定，作出并送达吉计生征告知（2014）第108352号江西省征收社会抚养费告知书：依法告知被申请人将给予征收社会抚养费，并依法享有陈述、申辩的权利。法定期限内，被申请人未行使该权利。2014年11月4日，申请人作出并送达吉计生征决（2014）第108354号江西省征收社会抚养费决定书。法定期限内，欧阳文华，胡君兰既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行义务。2015年2月10日申请人向被申请人送达了非诉执行催告书，法定期限内，被申请人仍未履行。据此，申请执行人于2015年4月20日向本院提出申请强制执行。
本院认为，吉水县计划生育委员会对上述案件作出的吉计生征决（2014）第108354号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2014）第108354号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行，即对欧阳文华、胡君兰征收社会抚养费51800元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张长根
审 判 员 黄文彬
人民陪审员 杨志刚
二〇一五年五月十日
书 记 员 李 逸
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执894号
申请执行人蔡发强，男，汉族，1971年3月24日出生，初中文化程度，农民，住甘肃省平凉市静宁县。
被执行人王海伏，男，汉族，1988年10月10日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院于2017年5月12日作出的（2017）宁0121民初1161号民事判决书已经发生法律效力。蔡发强与王海伏买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年7月7向本院申请执行，执行标的18086.00元、案件执行费171.00元。
本案在执行过程中，申请执行人蔡发强以与被执行人王海伏自愿私下达成履行和解协议为由，申请撤销该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0121执894号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年七月二十五日
书记员 李佳宾
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活�难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0581民初745号
原告：卫水雪，女，汉族，小学文化，农民。
原告：杨雪萍，女，汉族，高中文化。
原告：李钰阳，男，汉族，大学文化。
原告：李轩锐，男，汉族，大学文化。
以上四原告的共同委托诉讼代理人：吴海平，陕西建宾律师事务所律师。
被告：王丽琴，女，汉族。
被告：钱献民，男，汉族。
原告卫水雪、杨雪萍、李钰阳、李轩锐与被告王丽琴、钱献民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫水雪、杨雪萍、李钰阳、李轩锐的共同委托诉讼代理人吴海平到庭参加了诉讼，被告王丽琴、钱献民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫水雪、杨雪萍、李钰阳、李轩锐向本院提出诉讼请求：判令被告王丽琴、被告钱献民向四原告偿还借款178200元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。事实与理由：2013年7月14日，被告王丽琴以孩子上学为由，向李文斌借款，并出具25万元的借条一张。李文斌通过银行转账的方式实际向王丽琴交付了231200元，双方约定借款为25万元，从本金中预先扣除了18800元利息。王丽琴先后向李文斌偿还了53000元，下余178200元一直拒绝偿还。2016年2月26日李文斌去世。现原告卫水雪（李文斌之母）、杨雪萍（李文斌之妻）、李钰阳（李文斌之女）、李轩锐（李文斌之子）作为第一顺位继承人诉至法院主张该笔借款。
原告卫水雪、杨雪萍、李钰阳、李轩锐向本院提交了下列证据：
一、被告王丽琴于2013年7月14日向李文斌出具的借条一份。证明被告王丽琴向李文斌借款25万元；
二、银行汇款凭证一份。证明2013年7月14日李文斌通过银行转账的方式实际向被告王丽琴交付了231200元；
三、借记卡账户历史明细清单三张。证明被告王丽琴陆续向李文斌偿还借款53000元；
四、死亡注销证明一份。证明李文斌于2017年2月26日死亡；
五、户籍证明一份。用以证明四原告与李文斌的家庭成员关系。
被告王丽琴、钱献民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
本院依职权调取的证据为：
结婚登记审查处理表一份。查明2013年7月14日被告王丽琴向李文斌借款时与被告钱献民系夫妻关系。四原告均不持异议。
本院经审理认定事实如下：
2013年7月14日，被告王丽琴向李文斌借款，并向李文斌出具25万元的借条一张。李文斌通过银行转账方式实际向王丽琴交付了231200元，从本金中预先扣除了18800元利息。被告王丽琴先后向李文斌偿还了53000元，下余178200元未清偿。2017年2月26日李文斌去世。现原告卫水雪（李文斌之母）、杨雪萍（李文斌之妻）、李钰阳（李文斌之女）、李轩锐（李文斌之子）作为第一顺位继承人向人民法院起诉主张该笔借款。
另查明，2013年7月14日，向李文斌借款时，被告王丽琴与被告钱献民系夫妻关系。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、婚姻登记证明等证据在卷为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告王丽琴向李文斌借款231200元，事实清楚，证据确实充分，李文斌去世后，四原告作为继承人要求被告王丽琴偿还借款及逾期利息的诉请应予支持。因该借款发生在二被告婚姻存续期间，故对四原告主张二被告偿还借款并自起诉之日起支付逾期利息的的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王丽琴、钱献民自本判决生效之日起十日内向原告卫水雪、杨雪萍、李钰阳、李轩锐偿还178200元，并自2017年3月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期利息至款还清之日止。
案件受理费4240元，减半收取2120元，由被告王丽琴、钱献民负担。
上述款项在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨柳
二〇一七年八月二十九日
书记员 郝明
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第166号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦某某，曾用名：韦作堆，男，曾因犯盗窃罪，于2012年3月27日被柳州市柳北区人民法院判处拘役五个月，罚金1000元；又因犯盗窃罪，于2013年8月19日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金2000元，2013年9月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月19日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2014年1月26日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员安娜出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2014年1月18日13时30分许，被告人韦某某从柳州市汽车总站上了一辆由广场路开往柳江方向的10路公交车，14时30分许当公交车行至柳南区柳工大道时，韦某某趁被害人韦某某不备之际，将韦某某背着的挎包拉链打开，盗走韦某某挎包内的人民币81元。后当公交车行驶至柳江县柳堡路口公交车站时被民警抓获。
本院另查明，公安机关已追缴赃款人民币81元发还被害人韦某某。
上述事实，被告人韦某某在开庭过程中亦无异议，并有韦某某的归案经过、被害人韦某某的报案陈述、提取笔录、扣押决定书、发还物品清单、辨认笔录及照片、刑事判决书及释放证明、韦某某的身份证明所证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某某犯盗窃罪成立。被告人韦某某归案后能如实供述其盗窃罪行，依法对其从轻处罚。鉴于被害人韦某某被扒窃的财物被追回并发还，酌情对被告人韦某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2014年6月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 彭学峰
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 涂晓艳
附录：本文援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第166号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈某某，男，1956年12月2日出生，汉族，初中文化，务工，家住福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年3月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月4日由南安市公安局取保候审，2014年1月21日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）113号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员傅一弘出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2012年3月27日19时30分许，被告人陈某某酒后驾驶闽C76R**号普通二轮摩托车从南安市市区往南安市美林方向行驶，至南安市美林桥头路段时被在该处设卡盘查的南安市公安局交警大队民警当场查获。经泉州市东南医院协和司法鉴定所鉴定：被告人陈某某血液中检出乙醇浓度为123.53mg／100ml（属醉酒驾驶）。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有司法鉴定意见书，户籍证明、归案经过、驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某归案后能如实供述所犯罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。根据本案的事实、情节，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月27日起至2014年3月11日止。罚金应于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 孙 越
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。