wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第1244号
原告李某某，女，生于1976年1月20日，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
被告舒某，男，生于1976年3月22日，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
原告李某某诉被告舒某离婚纠纷一案，本院登记立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常吵架，尤其是被告爱喝酒和赌钱，原告本想劝被告改邪归正，与被告好好过日子，可每次劝说都会遭到被告的辱骂和毒打，原告只好外出务工，现与被告已经分居2年，分居期间被告从不关心原告的生活，现夫妻感情已经完全破裂，现请求判决原告与被告离婚，婚生女舒某甲、婚生子孙某某由原告抚养，并依法分割夫妻共同财产砖混结构房屋二层三间。
经审理查明，1993年原、被告经人介绍认识，同年11月双方按照农村习俗订婚，1997年元月18日登记结婚，婚后双方感情尚好，于1998年3月16日生育长女舒某甲（现就读于都匀市三中高二年级），2005年生育次子孙某某（现就读于都匀市沙寨小学四年级），2006年原、被告在拆除被告父母原有旧房的基础上，另行修建砖混结构二层三间房屋一栋。2013年双方因各自外出务工导致聚少离多，夫妻感情逐渐淡漠。2015年7月28日，原告以与被告的夫妻感情破裂为由，向本院起诉请求与被告离婚。庭审过程中，原告坚持离婚，被告认为与原告尚有夫妻感情，明确表示不同意离婚，双方因意见分歧较大而未能达成调解协议。另查明，原、被告现有共同债权3.5万元，分别为舒群尚欠借款2万元，孙其江尚欠借款1万元，韦国云尚欠借款5千元。
本院认为，原、被告系经人介绍认识后自愿登记结婚，双方共同生活时间较长，婚姻基础较为牢固，虽近年来因原告外出务工导致双方分居，但原告未能举证证明此种分居状态是因夫妻感情不和导致；如果原、被告能够积极主动地进行感情交流和沟通，相互谅解、包容，双方尚有和好的可能，故对原告离婚之诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告李某某诉与被告舒某离婚，不予准许；
驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张 元 正
二〇一五年八月二十五日
书记员 唐世才（代）
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第1244号
原告李某某，女，于1976年1月20日生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
被告舒某，男，1976年3月22日生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
原告李某某诉被告舒某离婚纠纷一案，本院登记立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常吵架，尤其是被告爱喝酒和赌钱，原告本想劝被告改邪归正，与被告好好过日子，可每次劝说都会遭到被告的辱骂和毒打，原告只好外出务工，现与被告已经分居2年，分居期间被告从不关心原告的生活，现夫妻感情已经完全破裂，现请求判决原告与被告离婚，婚生女舒某甲、婚生子孙某某由原告抚养，并依法分割夫妻共同财产砖混结构房屋二层三间。
经审理查明，1993年原、被告经人介绍认识，同年11月双方按照农村习俗订婚，1997年元月18日登记结婚，婚后双方感情尚好，于1998年3月16日生育长女舒某甲（现就读于都匀市三中高二年级），2005年生育次子孙某某（现就读于都匀市沙寨小学四年级），2006年原、被告在拆除被告父母原有旧房的基础上，另行修建砖混结构二层三间房屋一栋。2013年双方因各自外出务工导致聚少离多，夫妻感情逐渐淡漠。2015年7月28日，原告以与被告的夫妻感情破裂为由，向本院起诉请求与被告离婚。庭审过程中，原告坚持离婚，被告认为与原告尚有夫妻感情，明确表示不同意离婚，双方因意见分歧较大而未能达成调解协议。另查明，原、被告现有共同债权3.5万元，分别为舒群尚欠借款2万元，孙其江尚欠借款1万元，韦国云尚欠借款5千元。
本院认为，原、被告系经人介绍认识后自愿登记结婚，双方共同生活时间较长，婚姻基础较为牢固，虽近年来因原告外出务工导致双方分居，但原告未能举证证明此种分居状态是因夫妻感情不和导致；如果原、被告能够积极主动地进行感情交流和沟通，相互谅解、包容，双方尚有和好的可能，故对原告离婚之诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告李某某诉与被告舒某离婚，不予准许；
驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张 元 正
二〇一五年八月二十五日
书记员 唐世才（代）
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更4956号
罪犯刘卫新，男，1981年5月12日出生，汉族，大专文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2014年8月25日作出（2014）武刑初字第293号刑事判决，以被告人刘卫新犯诈骗罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币300000元。刑期自2013年12月24日起至2020年5月23日止。判决发生法律效力后交付执行。
天津市西青监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘卫新在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘卫新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获狱级表扬两次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯刘卫新在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘卫新减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年12月24日起至2019年10月23日止）。并处罚金人民币300000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年十二月十九日
书记员 史军锋
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初8403号
原告：嵊州国银小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道医院路39号。
法定代表人：周志英，董事长。
委托诉讼代理人：俞建农，叶锦，浙江三惟律师事务所律师。
被告：吴伟铭，男，1985年12月3日出生，汉族，住嵊州市。
被告：杜燕，男，1984年7月30日出生，汉族，住嵊州市。
被告：魏月江，男，1981年5月10日出生，汉族，住嵊州市。
被告：张灿芹，男，1980年7月30日出生，汉族，住嵊州市。
原告嵊州国银小额贷款股份有限公司与被告吴伟铭、杜燕、魏月江、张灿芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞建农到庭参加诉讼。被告吴伟铭、杜燕、魏月江、张灿芹经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴伟铭、杜燕立即共同归还借款本金5万元，并支付自2017年9月1日起至付清日止按月利率20‰计算的利息；2、判令被告吴伟铭、杜燕支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费4000元；3、判令被告魏月江、张灿芹对被告吴伟铭的上述全部债务（包括借款本金、利息、律师费等）承担连带清偿责任；4、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月15日，因流动资金周转需要，被告吴伟铭向原告申请借款，并与原告签订《个人借款合同》一份，双方约定由被告吴伟铭向原告借款10万元，借款期限为2016年12月15日至2017年6月14日，借款利息为月利率20‰，按月收息。若借款人逾期归还借款，自逾期之日加收罚息，罚息利率为原合同利率加收100%确定。被告杜燕自愿签署《共同还款人承诺书》一份，承诺为被告吴伟铭上述全部债务承担共同还款责任。另被告魏月江、张灿芹与原告签订《保证合同》一份，自愿为被告吴伟铭上述合同项下全部债务提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下本金及利息、罚息和实现债权的费用包括律师代理费等。原告按约发放借款，但被告吴伟铭只支付利息至2017年8月31日，2017年9月1日起未再支付利息或罚息，于2017年8月7日归还本金5万元，剩余本金一直未归还，各担保人亦未承担相应担保责任。
被告吴伟铭、杜燕、魏月江、张灿芹未到庭参加诉讼，亦未在规定期限内提出答辩意见和提交证据，视为放弃答辩权利和举证权利。
本院经审理认定事实如下：原告提供的《借款申请书》、《个人借款合同》、《共同还款人承诺书》、《保证合同》、《借款凭证》、《客户收付款入账通知》、《法律服务委托合同》等证据能够证明原告主张的事实，且被告未在法定期限内对原告主张的诉请和事实提出异议，故本院对原告主张的事实予以确认。另查明，原告为实现本案债权已支出律师代理费4000元。
本院认为，原告与被告吴伟铭签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的相关规定，应认定为合法有效。被告吴伟铭向原告借款后，未按约定期限归还本金，应承担违约责任。被告杜燕作为共同还款人亦有义务对上述借款本息承担共同清偿责任。被告魏月江、张灿芹作为保证人，在主债务人没有履行债务的前提下，应当按合同约定承担连带责任保证。保证人在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴伟铭进返还嵊州国银小额贷款股份有限公司借款本金5万元，并支付自2017年9月1日起至付清日止按月利率20‰计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
二、吴伟铭支付嵊州国银小额贷款股份有限公司为实现本案债权而支出的律师代理费4000元。款限本判决生效后十日内付清。
三、杜燕对吴伟铭的上述第一、二项债务承担共同还款责任。
四、魏月江、张灿芹对吴伟铭的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。魏月江、张灿芹承担担保责任后，有权向吴伟铭追偿。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，减半收取计579元，财产保全费620元，合计1199元，由各被告共同负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一七年九月二十五日
书记员 金丽燕
?
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初8403号原告：嵊州国银小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道医院路39号。法定代表人：周志英，董事长。委托诉讼代理人：俞建农，叶锦，浙江三惟律师事务所律师。被告：吴伟铭，男，1985年12月3日出生，汉族，住嵊州市。被告：杜燕，男，1984年7月30日出生，汉族，住嵊州市。被告：魏月江，男，1981年5月10日出生，汉族，住嵊州市。被告：张灿芹，男，1980年7月30日出生，汉族，住嵊州市。原告嵊州国银小额贷款股份有限公司与被告吴伟铭、杜燕、魏月江、张灿芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞建农到庭参加诉讼。被告吴伟铭、杜燕、魏月江、张灿芹经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴伟铭、杜燕立即共同归还借款本金5万元，并支付自2017年9月1日起至付清日止按月利率20‰计算的利息；2、判令被告吴伟铭、杜燕支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费4000元；3、判令被告魏月江、张灿芹对被告吴伟铭的上述全部债务（包括借款本金、利息、律师费等）承担连带清偿责任；4、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月15日，因流动资金周转需要，被告吴伟铭向原告申请借款，并与原告签订《个人借款合同》一份，双方约定由被告吴伟铭向原告借款10万元，借款期限为2016年12月15日至2017年6月14日，借款利息为月利率20‰，按月收息。若借款人逾期归还借款，自逾期之日加收罚息，罚息利率为原合同利率加收100%确定。被告杜燕自愿签署《共同还款人承诺书》一份，承诺为被告吴伟铭上述全部债务承担共同还款责任。另被告魏月江、张灿芹与原告签订《保证合同》一份，自愿为被告吴伟铭上述合同项下全部债务提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下本金及利息、罚息和实现债权的费用包括律师代理费等。原告按约发放借款，但被告吴伟铭只支付利息至2017年8月31日，2017年9月1日起未再支付利息或罚息，于2017年8月7日归还本金5万元，剩余本金一直未归还，各担保人亦未承担相应担保责任。被告吴伟铭、杜燕、魏月江、张灿芹未到庭参加诉讼，亦未在规定期限内提出答辩意见和提交证据，视为放弃答辩权利和举证权利。本院经审理认定事实如下：原告提供的《借款申请书》、《个人借款合同》、《共同还款人承诺书》、《保证合同》、《借款凭证》、《客户收付款入账通知》、《法律服务委托合同》等证据能够证明原告主张的事实，且被告未在法定期限内对原告主张的诉请和事实提出异议，故本院对原告主张的事实予以确认。另查明，原告为实现本案债权已支出律师代理费4000元。本院认为，原告与被告吴伟铭签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的相关规定，应认定为合法有效。被告吴伟铭向原告借款后，未按约定期限归还本金，应承担违约责任。被告杜燕作为共同还款人亦有义务对上述借款本息承担共同清偿责任。被告魏月江、张灿芹作为保证人，在主债务人没有履行债务的前提下，应当按合同约定承担连带责任保证。保证人在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、吴伟铭进返还嵊州国银小额贷款股份有限公司借款本金5万元，并支付自2017年9月1日起至付清日止按月利率20‰计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。二、吴伟铭支付嵊州国银小额贷款股份有限公司为实现本案债权而支出的律师代理费4000元。款限本判决生效后十日内付清。三、杜燕对吴伟铭的上述第一、二项债务承担共同还款责任。四、魏月江、张灿芹对吴伟铭的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。魏月江、张灿芹承担担保责任后，有权向吴伟铭追偿。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，减半收取计579元，财产保全费620元，合计1199元，由各被告共同负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 张 颖二〇一七年九月二十五日书记员 金丽燕?附页：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁04民初42号
原告：厦门雅瑞光学有限公司。住所地：福建省厦门市思明区。
法定代表人：黄法调，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈淑娟，新疆天澈律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：固原展景商贸有限公司，住所地：固原市原州区。
法定代表人：谢珏，该公司经理。
被告：固原展景商贸有限公司一分公司，住所地：固原市原州区。
主要负责人：谢珏，该分公司经理。
原告厦门雅瑞光学有限公司与被告固原展景商贸有限公司、固原展景商贸有限公司一分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案�，依法进行了审理。
厦门雅瑞光学有限公司向本院提出诉讼请求：被告停止销售侵犯“（暴龙）”商标专用权的商品；被告在<<法制日报>>上除中缝以外的地方刊登声明，以消除影响；被告赔偿原告经济损失及为制止侵权支付的合理费用共计30000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是“（暴龙）”商标的商标专用权人，核定使用类别为第9类商品。原告生产的“（暴龙）”眼镜以优良的品质深得社会的认可，拥有广泛的用户基础和消费群体，“（暴龙）”眼镜在国内同行业中市场销售一直排名前列，原告在多家知名电视台、网站、杂志等媒体就该品牌投放了大量的广告宣传，2015年“（暴龙）”商标被国家工商总局商标局认定为驰名商标。
原告市场调研人员调查发现，被告销售的商品商标与原告享有专用权的“（暴龙）”注册商标类似。2015年12月28日，原告对被告销售近似、类似商标商品的行为进行了证据保全，被告的行为违反了<<中华人民共和国商标法>>的相关规定，侵害了原告的合法权益。请求贵院查明事实，依法判决。
本院经审查认为，本院2016年8月18日受理原告厦门雅瑞光学有限公司诉固原展景商贸有限公司、固原市原州区谢光旭眼镜店侵害商标权纠纷一案正在审理中，而原告又以同一诉讼标的、同一诉讼请求、同一事实以固原展景商贸有限公司、固原展景商贸有限公司一分公司为被告又行诉讼，固原展景商贸有限公司一分公司属有限责任公司分公司，是固原展景商贸有限公司的分公司，且分公司没有注册资本。《中华人民共和国公司法》第十四条一款规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登�机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”据上规定，原告在后诉案件中虽然与前诉相比增加了前诉公司的分公司，但前诉公司是固原展景商贸有限公司一分公司法定诉讼担当人，而固原市原州区谢光旭眼镜店注册经营者是谢珏，谢珏也是公司与分公司投资者，均以谢光旭眼镜店名义对外经营，故仍然属于后诉与前诉被告相同。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”原告的起诉构成重复起诉，应裁定驳回起诉。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回厦门雅瑞光学有限公司的起诉。
本案受理费550元退还给原告厦门雅瑞光学有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 刘万德
审 判 员 刘秀萍
代理审判员 朱彦学
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 侯 荣
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁04民初42号原告：厦门雅瑞光学有限公司。住所地：福建省厦门市思明区。法定代表人：黄法调，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈淑娟，新疆天澈律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：固原展景商贸有限公司，住所地：固原市原州区。法定代表人：谢珏，该公司经理。被告：固原展景商贸有限公司一分公司，住所地：固原市原州区。主要负责人：谢珏，该分公司经理。原告厦门雅瑞光学有限公司与被告固原展景商贸有限公司、固原展景商贸有限公司一分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案�，依法进行了审理。厦门雅瑞光学有限公司向本院提出诉讼请求：被告停止销售侵犯“（暴龙）”商标专用权的商品；被告在>上除中缝以外的地方刊登声明，以消除影响；被告赔偿原告经济损失及为制止侵权支付的合理费用共计30000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是“（暴龙）”商标的商标专用权人，核定使用类别为第9类商品。原告生产的“（暴龙）”眼镜以优良的品质深得社会的认可，拥有广泛的用户基础和消费群体，“（暴龙）”眼镜在国内同行业中市场销售一直排名前列，原告在多家知名电视台、网站、杂志等媒体就该品牌投放了大量的广告宣传，2015年“（暴龙）”商标被国家工商总局商标局认定为驰名商标。原告市场调研人员调查发现，被告销售的商品商标与原告享有专用权的“（暴龙）”注册商标类似。2015年12月28日，原告对被告销售近似、类似商标商品的行为进行了证据保全，被告的行为违反了>的相关规定，侵害了原告的合法权益。请求贵院查明事实，依法判决。本院经审查认为，本院2016年8月18日受理原告厦门雅瑞光学有限公司诉固原展景商贸有限公司、固原市原州区谢光旭眼镜店侵害商标权纠纷一案正在审理中，而原告又以同一诉讼标的、同一诉讼请求、同一事实以固原展景商贸有限公司、固原展景商贸有限公司一分公司为被告又行诉讼，固原展景商贸有限公司一分公司属有限责任公司分公司，是固原展景商贸有限公司的分公司，且分公司没有注册资本。《中华人民共和国公司法》第十四条一款规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登�机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”据上规定，原告在后诉案件中虽然与前诉相比增加了前诉公司的分公司，但前诉公司是固原展景商贸有限公司一分公司法定诉讼担当人，而固原市原州区谢光旭眼镜店注册经营者是谢珏，谢珏也是公司与分公司投资者，均以谢光旭眼镜店名义对外经营，故仍然属于后诉与前诉被告相同。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”原告的起诉构成重复起诉，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回厦门雅瑞光学有限公司的起诉。本案受理费550元退还给原告厦门雅瑞光学有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审 判 长  刘万德审 判 员  刘秀萍代理审判员  朱彦学二〇一六年十一月二十一日书 记 员  侯 荣
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第565号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人叶某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月22日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审。
辩护人陈金法、仇伟旺。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）1893号起诉书指控被告人叶某犯故意伤害罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周朝章出庭支持公诉，被告人�某及其辩护人陈金法、仇伟旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月31日19时许，王某庚和郑某甲在乐清市柳市镇东岙村菜场口与柯存荣（已判刑）相遇后，双方因当日凌晨郑程浩（已判刑）等人到王某庚弟王某壬家辱骂一事发生争执，后郑程浩和柯存荣等人对王某辛等人实施殴打致伤。嗣后被告人叶某从家出来，与王某庚发生拉扯，看到王某壬过来，又缠住王某壬，并伙同郑程浩对王某壬实施殴打。经乐清市公安局法医鉴定，被害人王某辛腹部受钝器作用致空肠破裂，肠系膜破裂，经手术治疗好转，损伤程度为重伤；被害人王某壬鼻部受钝器作用致鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤；王某庚损伤程度无法评定。
另查明，2012年12月10日，柯存荣、郑程浩及被告人叶某与被害人王某辛、王某壬就民事赔偿达成调解，一次性赔偿被害人医疗费、误工费、伤残补助费等经济损失合计人民币110000元，得到被害人谅解。2013年5月22日，被告人叶某到乐清市公安局象阳派出所投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某甲、邓某、龚某、王某甲、王某乙、石某甲、王某丙、郑某乙、石某乙、王某丁、郑某丙、王某戊、郑某丁、郑某戊、王某己、郑某己、王某庚的证言、被害人王某辛、王某壬的陈述、同案犯柯存荣、郑程浩的供述、抓获经过、情况说明、人体损伤鉴定书、收条、调解协议、现场图、相关刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某等人因琐事发生纠纷，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人提出本案因民间矛盾引起，被告人叶某�共同犯罪中起辅助作用，属于从犯，有自首情节，民事部分已经赔偿，取得被害人的谅解，要求对被告人叶某从轻处罚并适用缓刑。上述辩护意见与查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人叶某六个月以上一年六个月以下有期徒刑，适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵少华
二〇一四年六月四日
代书记员 郑琦霞
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初1012号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人温从丰，男，1965年2月25日出生于浙江省平阳县，身份证号码3303261965********，汉族，初中文化，经商，住平阳县昆阳镇鸣山村。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2015年4月3日被平阳县公安局决定取保候审，2016年4月4日被平阳县人民检察院决定继续取保候审。
辩护人朱梓胡，浙江金瓯律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉[2016]244号起诉书指控被告人温从丰犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人温从丰及其辩护人朱梓胡到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2012年5月18日，本院就吴昌荣与黄旭峰及被告人温从丰民间借贷纠纷一案作出民事调解，确认黄旭峰分期归还吴昌荣借款人民币100万元及利息，被告人温从丰对上述借款承担连带偿还责任。后因黄旭峰和被告人温从丰未履行义务，吴昌荣遂向本院申请强制执行，本院向被告人温从丰和黄旭峰发出执行通知书及执行裁定书要求其履行义务。期间，被告人温从丰在明知上述债务未还清的情况下，于2013年8月28日至2014年2月18日先后多次通过其中国农业银行存款账户（账号：）支取存款累计达人民币205600元，于2014年8月11日至2015年2月7日先后多次通过其平阳县农村信用社存款账户（账号：）支取存款累计达人民币115850元，并将上述支取的存款用于个人消费及其他生意资金周转来往。
案发后，被告人温从丰已归还吴昌荣借款人民币200000元，并取得谅解。
上述事实，被告人温从丰在庭审过程中亦无异议，并有证人余玉妹、支成满、吴昌荣的证言，接受证据材料清单，调取证据清单，婚姻登记资料，离婚协议书，银行账户交易明细，收条，谅解书，民事调解书，执行裁定书，法院执行卷宗，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温从丰对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯刑律，构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人温从丰归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且已与申请执行人达成和解协议，并取得谅解，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人朱梓胡据此要求对被告人温从丰从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人温从丰犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游乐群
二〇一六年九月六日
书记员 胡琼方
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1311执1061号
靳栋：
本院执行你建筑分包合同纠纷一案,在执行过程中，你已将案件义务履行完毕。现予以结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十九日
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1436号
申请执行人庄江忠，男，1974年3月18日出生，住惠安县。
被执行人谢进亮，男，1987年2月8日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人庄江忠与被执行人谢进亮民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年九月二十六日
书记员 庄双龙
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固法民金初字第20号
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行。
法定代表人刘永学，该行行长。
委托代理人李述运，该行工作人员。
委托代理人聂坤孝，该行法律顾问。
被告王品松，男，1974年11月21日生，汉族，住固始县。
被告刘先海，男，1965年8月19日生，汉族，住固始县。
被告许宜勇，男，1966年2月8日生，汉族，住固始县。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉被告王品松、刘先海、许宜勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕品适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行的委托代理人李述运、聂坤孝到庭参加了诉讼，被告王品松、刘先海、许宜勇经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉称，被告王品松于2012年3月30日与我行签订一份借款合同，约定：借款额度为人民币30000元，借款额度项下单笔借款期限最长不超过壹年，单笔借款到期日最迟不得超过2015年9月29日。该笔借款由被告刘先海、许宜勇担保。合同签订后被告王品松在我行取款30000元。该笔借款逾期后经我行多次催要，被告拒不还款，请求判令被告王品松偿还贷款30000元及利息，被告刘先海、许宜勇承担连带担保责任。
被告王品松、刘先海、许宜勇均未答辩。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告王品松于2012年3月30日签订最高额保证个人可循环借款合同，约定被告王品松向原告借款30000元，额度有效期为2012年3月30日至2015年3月29日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过2015年9月29日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。该笔借款由被告刘先海、许宜勇提供保证担保，担保的债务最高余额为45000元。2009年2月20日，被告王品松在原告处借取款30000元。后该笔借款逾期后，经原告方多次催要，被告拒不还款，原告起诉，请求依法审理。
上述事实有农户小额贷款业务申请表、农户联保小组联保承诺暨借款申请书、身份证及户口复印件、银行卡复印件、最高额保证个人可循环借款合同、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的最高额保证个人可循环借款合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务，被告王品松应按合同约定的期限还本付息，被告刘先海、许宜勇在最高额范围内承担保证责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王品松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司固始县支行归还借款人民币30000元及利息（利率按双方合同约定，从2012年3月30日起计算至还款之日止）。
二、被告刘先海、许宜勇对被告王品松的上述债务在最高额范围内承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告王品松追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王品松负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费275元，上诉于河南省信阳市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费275元（具体金额由河南省信阳市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇固始县人民法院执行款专用账户，户名：固始县人民法院，账号：100124793890010001，开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 吕 品
二〇一四年三月十一日
书记员 万曼曼
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固法民金初字第20号
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行。
法定代表人刘永学，该行行长。
委托代理人李述运，该行工作人员。
委托代理人聂坤孝，该行法律顾问。
被告王品松，男，1974年11月21日生，汉族，住固始县。
被告刘先海，男，1965年8月19日生，汉族，住固始县。
被告许宜勇，男，1966年2月8日生，汉族，住固始县。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉被告王品松、刘先海、许宜勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕品适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行的委托代理人李述运、聂坤孝到庭参加了诉讼，被告王品松、刘先海、许宜勇经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉称，被告王品松于2012年3月30日与我行签订一份借款合同，约定：借款额度为人民币30000元，借款额度项下单笔借款期限最长不超过壹年，单笔借款到期日最迟不得超过2015年9月29日。该笔借款由被告刘先海、许宜勇担保。合同签订后被告王品松在我行取款30000元。该笔借款逾期后经我行多次催要，被告拒不还款，请求判令被告王品松偿还贷款30000元及利息，被告刘先海、许宜勇承担连带担保责任。
被告王品松、刘先海、许宜勇均未答辩。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告王品松于2012年3月30日签订最高额保证个人可循环借款合同，约定被告王品松向原告借款30000元，额度有效期为2012年3月30日至2015年3月29日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过2015年9月29日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。该笔借款由被告刘先海、许宜勇提供保证担保，担保的债务最高余额为45000元。2009年2月20日，被告王品松在原告处借取款30000元。后该笔借款逾期后，经原告方多次催要，被告拒不还款，原告起诉，请求依法审理。
上述事实有农户小额贷款业务申请表、农户联保小组联保承诺暨借款申请书、身份证及户口复印件、银行卡复印件、最高额保证个人可循环借款合同、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的最高额保证个人可循环借款合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务，被告王品松应按合同约定的期限还本付息，被告刘先海、许宜勇在最高额范围内承担保证责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王品松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司固始县支行归还借款人民币30000元及利息（利率按双方合同约定，从2012年3月30日起计算至还款之日止）。
二、被告刘先海、许宜勇对被告王品松的上述债务在最高额范围内承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告王品松追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王品松负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费275元，上诉于河南省信阳市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费275元(具体金额由河南省信阳市中级人民法院确定，多余部分以后退还)，款汇固始县人民法院执行款专用账户，户名：固始县人民法院，账号：100124793890010001，开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 吕 品
二〇一四年三月十一日
书记员 万曼曼
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初4719号
原告：江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行），住所地在南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，该行董事长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：张伯寿，男，1960年12月8日生，汉，住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：李萧，江苏摩天律师事务所律师。
原告江苏银行与被告张伯寿信用卡纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜友猛和被告的委托代理人李萧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告信用卡欠款共计61371.2元（截至2017年3月15日，欠款本金44999.97元，利息1438.5元，费用14932.73元）。此后的利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案的诉讼费。事实与�由：2015年12月24日，被告向原告申请办理卡号为62×××10的信用卡一张，使用该卡进行消费。截至2017年3月15日，此卡逾期欠款金额为61371.2元，其中本金44999.97元，利息1438.5元，费用14932.73元。原告多次催要，被告均未清偿欠款。
被告张伯寿辩称，对欠款事实无异议，但双方对于信用卡分期业务计收利息、滞纳金的约定不明。被告因经济困难暂无力还款，希望能够允许分期还款和给予费用减免。
本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，被告向原告申请办理信用卡一张，承诺知悉并遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容。上述材料载明：江苏银行向申领人核发信用卡后，将按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；对被告的非现金交易在免息期内全部偿还欠款的，原告给予最长不超过56天的免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，被告在还款期内未能偿还全部应还款项的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇，并按规定支付透支利息；被告申请大额消费分期付款业务时，应遵守《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》的内容，被告逾期未履行还款义务，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项宣布提前到期，被告需立即清偿。《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》第二条第七款明确约定，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额，甲方未按期还款而产生的利息、滞纳金均构成甲方对乙方的债务。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》载明：透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五收取。《江苏银行聚宝信用卡章程》载明：“本章程由江苏银行制定。江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、服务规则等进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人。如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案。信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准”。
被告张伯寿开卡透支消费并申请分期付款业务后，截至2017年3月15日，欠款本金44999.97元，利息1438.5元，费用14932.73元，合计61371.2元。因被告未能按约还款，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方之间签订的信用卡合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应按约定全面履行合同义务，因被告未能按约及时偿还欠款本息，应承担还款的民事责任。原告要求被告还款并承担利息等损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告申领信用卡时在有关材料上签名，现以双方对于信用卡分期业务计收利息、滞纳金的约定不明为由进行抗辩，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伯寿于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金44999.97元、利息1438.5元、费用14932.73元，合计61371.2元（截至2017年3月15日）及自2017年3月16日起至该款还清之日止的利息、费用〔按江苏银行信用卡（个人卡）领用合约之规定标准计算〕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1334元，减半收取667元，由被告张伯寿负担（因原告已预付，被告张伯寿于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄彦杰
二〇一七年九月六日
书记员 王 欢
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第388号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年3月25日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人强雅娟。
被告人陈某乙。2012年2月因犯开设赌场罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年3月25日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人沈伟峰。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）377号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯开设赌场罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人强雅娟、被告人陈某乙及其辩护人沈伟峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年10月至11月间，被告人陈某甲、陈某乙伙同刘建士、鲁帅帅（均另案处理）等人，为牟取非法利益，分别在镇海区蛟川街道石化三公司居民区、临海路兴光燃气集团俞范储罐站附近等地开设赌场，招引岑某、王某等人进行赌博，非法抽头获利共计2万余元。
另查明，被告人陈某乙因犯开设赌场罪于2012年2月9日被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。缓刑考验期间自2012年4月28日起至2014年10月27日止。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某甲、陈某乙的户籍证明、抓获经过、（2012）甬镇刑初字第49号刑事判决书，证人米某、孙某、沈某、翟某、岑某、王某的证言，同案犯刘建士、陈亚楠、鲁帅帅的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙伙同他人为牟取非法利益，为他人提供赌博场所和赌具，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。在开设赌场的共同犯罪中，被告人陈某甲、陈某乙均起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈某乙在庭审中能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人陈某甲、陈某乙的辩护人关于二被告人自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。关于被告人陈某乙的辩护人提出被告人陈某乙在共同犯罪中系从犯的辩护意见，审理认为，被告人陈某甲、陈某乙事先共同商议开设赌场事宜，事中被告人陈某乙积极参与开设赌场的共同犯罪，对其不能认定为从犯，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人陈某乙在缓刑考验期内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，并和前罪数罪并罚。被告人陈某甲、陈某乙的违法所得应予以追缴。据此，根据被告人陈某甲、陈某乙的犯罪事实和具体情节，对二被告人均依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条的规定，对被告人陈某甲还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对被告人陈某乙还依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月25日起至2014年3月24日止。）
二、被告人陈某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；撤销浙江省宁波市镇海区人民法院（2012）甬镇刑初字第49号刑事判决书对被告人陈某乙以开设赌场罪宣告缓刑的判决，将该罪所判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）的刑罚与本案以开设赌场罪所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万三千元（尚未缴纳的罚金人民币三千元限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月25日起至2015年9月24日止。）
三、继续追缴被告人陈某甲、陈某乙开设赌场违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐俊美
代理审判员 孙晓婷
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一三年六月二十一日
代书 记员 张燕娜
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第696号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人池某。曾因酒后驾车，于2009年8月12日被温州市公安局罚款500元、暂扣驾驶证三个月；又因酒后驾车，于2012年12月20日被永嘉县公安局罚款2000元、暂扣机动车驾驶证六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月3日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1470号起诉书指控被告人池某犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人池某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年6月3日晚8时许，被告人池某饮酒后驾驶浙c×××××越野车，途经永嘉县江北街道瓯北大道与龙桥北街交叉口时被设卡民警查获。经理化检验，被告人池某血液中的乙醇含量为101mg／100ml血。被告人池某归案后如实供述其罪行。
上述事实，被告人池某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、案件照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、机动车信息查询结果单、行驶证、保险单、行政处罚决定书，理化检验报告，查获经过，执法录像和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人池某曾因酒后驾车被行政处罚，此次又犯危险驾驶罪，予以酌情从重处罚。鉴于被告人池某归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人池某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2014年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彩和
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王 茜
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第696号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人池某。曾因酒后驾车，于2009年8月12日被温州市公安局罚款500元、暂扣驾驶证三个月；又因酒后驾车，于2012年12月20日被永嘉县公安局罚款2000元、暂扣机动车驾驶证六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月3日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1470号起诉书指控被告人池某犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人池某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年6月3日晚8时许，被告人池某饮酒后驾驶浙C×××××越野车，途经永嘉县江北街道瓯北大道与龙桥北街交叉口时被设卡民警查获。经理化检验，被告人池某血液中的乙醇含量为101mg／100ml血。被告人池某归案后如实供述其罪行。
上述事实，被告人池某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、案件照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、机动车信息查询结果单、行驶证、保险单、行政处罚决定书，理化检验报告，查获经过，执法录像和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人池某曾因酒后驾车被行政处罚，此次又犯危险驾驶罪，予以酌情从重处罚。鉴于被告人池某归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人池某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2014年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彩和
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王 茜
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第696号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人池某。曾因酒后驾车，于2009年8月12日被温州市公安局罚款500元、暂扣驾驶证三个月；又因酒后驾车，于2012年12月20日被永嘉县公安局罚款2000元、暂扣机动车驾驶证六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月3日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1470号起诉书指控被告人池某犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人池某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年6月3日晚8时许，被告人池某饮酒后驾驶浙C×××××越野车，途经永嘉县江北街道瓯北大道与龙桥北街交叉口时被设卡民警查获。经理化检验，被告人池某血液中的乙醇含量为101mg／100ml血。被告人池某归案后如实供述其罪行。
上述事实，被告人池某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、案件照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、机动车信息查询结果单、行驶证、保险单、行政处罚决定书，理化检验报告，查获经过，执法录像和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人池某曾因酒后驾车被行政处罚，此次又犯危险驾驶罪，予以酌情从重处罚。鉴于被告人池某归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人池某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2014年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彩和
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王 茜
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0125民初80号
原告：孟庆东，男，1954年9月9日出生，汉族，住济阳县
原告：孙养珍，女，1954年4月16日出生，汉族，住济阳县济北开发区海市路
被告：李军，男，1969年9月5日出生，汉族，住济阳县。
第三人：张忠海，男，1969年11月28日出生，汉族，住济阳县。
第三人：张菊英，女，1968年4月20日出生，汉族，住济阳县。
原告孟庆东、孙养珍与被告李军，第三人张忠海、张菊英案外人执行异议之诉一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年1月24日申请撤回对被告李军，第三人张忠海、张菊英的起诉。
本院认为：原告孟庆东、孙养珍提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟庆东、孙养珍撤回对被告李军，第三人张忠海、张菊英的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告孟庆东、孙养珍负担。
审判员 陈 文
二〇一八年一月二十五日
书记员 路淑萍
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民初3833号
原告：北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区滨海大街北侧、消防大队东侧。统一社会信用代码：91130230075997343T。
法定代表人：杨帆，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘凤阳，河北实同律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：李怀宝，男，1967年8月7日出生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。
原告北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司与被告李怀宝物业服务合同纠纷一案,本院于2017年10月23日立案。原告北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司承担。
审判员 王斌
二〇一七年十月三十日
书记员 袁婧
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初10694号
原告：陈旭，男，1974年3月6日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人：戴洁娜，浙江人益律师事务所律师。
被告：陈宝法，男，1960年7月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：池连生，浙江顺达律师事务所律师。
本院在审理原告陈旭诉被告陈宝法买卖合同纠纷一案中，原告陈旭于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈旭向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈旭撤回起诉。
本案案件受理费890元，减半收取445元，由原告陈旭负担。
代理审判员 余保中
二〇一七年八月十八无
书 记 员 董 佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初10694号原告：陈旭，男，1974年3月6日出生，汉族，住福建省长乐市。委托代理人：戴洁娜，浙江人益律师事务所律师。被告：陈宝法，男，1960年7月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：池连生，浙江顺达律师事务所律师。本院在审理原告陈旭诉被告陈宝法买卖合同纠纷一案中，原告陈旭于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈旭向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈旭撤回起诉。本案案件受理费890元，减半收取445元，由原告陈旭负担。代理审判员  余保中二〇一七年八月十八无书 记 员  董 佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第00962号
原告王进，居民。
被告黄祥昌，男，汉族，1970年7月2日出生，居民身份证号码3207231970********，居民，住灌云县龙苴镇南李村**号。
本院于2015年7月27日立案受理原告王进与被告黄祥昌民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告王进到庭参加诉讼，被告黄祥昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王进诉称：被告黄祥昌于2010年9月21日为建江南锦地工程购材料缺少资金向原告借款300000元，约定月息3分，由云申建设工程有限公司法人代表侍作建介绍给黄祥昌300000元整，并承诺直接从工程款中扣除，当时口头约定每半年支付一次利息，一年内本息全部还完，但经原告多次催要，被告至今未付。现原告起诉至法院，要求被告返还借款人民币300000元及利息50000元，在诉讼过程中，原告将要求被告支付利息50000元的诉讼请求变更为要求被告支付利息（利息以本金300000元按年利率24%从2010年9月21日起计算至实际给付之日止）。
被告黄祥昌未作答辩。
经审理查明：被告黄祥昌因欠原告王进借款人民币300000元于2010年9月21日向原告出具借据一张，书面约定月息三分。该款后经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告陈述的部分内容及原告举证的借据、欠条、中国建设银行转账凭证各一张等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告黄祥昌之间形成的民间借贷关系，不违反国家法律、法规的规定，该合同合法有效。本案中，被告欠原告借款人民币300000元，该款经原告多次催要，被告至今未向原告履行返还义务，故被告在本案纠纷中应承担全部责任，被告依法应向原告返还借款300000元，原告要求被告支付年利率24%的利息，没有超出法定的范围和标准，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄祥昌于本判决生效后10日内返还原告王进人民币300000元并支付利息（利息以本金300000元按年利率24%从2010年9月21日起计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费10300元、保全费3520元、公告费800元，均由被告黄祥昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10300元。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 徐丙林
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 姜有逊
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 汪 洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初2025号
原告：江禹桐，男，汉族。
被告：欧阳建杰，男，汉族。
原告江禹桐与被告欧阳建杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告江禹桐于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江禹桐的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江禹桐撤诉。
案件受理费480元，减半收取计240元，由江禹桐负担。
审判员 陈�求
二〇一七年十月十日
书记员 夏 茜
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初3207号
原告：范玉红，女。
被告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，男，系该公司董事长。
委托代理人：徐忠孝，男，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告范玉红与被告沈阳远大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范玉红及被告沈阳远大房地产开发有限公司委托代理人徐忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同约定被告应于房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，否则，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金。被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续，被告未及时履行办证义务，原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告支付2015年9月1日至2017年7月1日的违约金2948.24元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，涉案房屋交付后，因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，因此不能如期办证的责任不在被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路的商品房，支付总房款538625元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房款的十万分之一向买受人按日支付违约金处理。”被告于2014年9月1日向原告交付房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付房款总价款十万分之一的违约金。本案商品房于2014年9月1日交付使用，被告应于2015年8月31日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。被告抗辩因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，但其并未提供证据加以证明，应由被告承担举证不能的法律后果。故对于原告主张的2015年9月1日至2017年7月1日的违约金2948.24元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳远大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告范玉红2015年9月1日至2017年7月1日的违约金2948.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳远大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初6625号
原告:建平恒通制糖有限公司，住所地：建平县黑水镇。
法定代表人：劳逸，董事长。
被告：周杰，女，1990年6月15日出生，汉族，农民，住建平县义成功乡。
原告建平恒通制糖有限公司诉被告周杰社会保险纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平恒通制糖有限公司撤诉。
案件受理费减半收取10元，由原告建平恒通制糖有限公司负担。
审判员 陈光
二〇一八年一月十六日
书记员 马悦
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初14022号
原告：宋保臻。
委托诉讼代理人：王伟，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
被告：方真。
委托诉讼代理人：孙根林，江苏海联海律师事务所律师。
第三人：昆山力霸房产咨询有限公司城西店，住所地江苏省昆山市玉山镇红峰东路131-133号,统一社会信用代码97874604-9。
法定代表人：林宏毅。
第三人：招商银行股份有限公司昆山支行,住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路2-6号,统一社会信用代码77601123-N。
负责人：江晓华，该行行长。
委托诉讼代理人：沈卿，该支行员工。
委托诉讼代理人：朱兵，江苏新苏律师事务所律师。
原告宋保臻与被告方真、第三人昆山力霸房产咨询有限公司城西店、第三人招商银行股份有限公司昆山支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后由代理审判员周方园独任审判，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告宋保臻的委托代理人王伟、被告方真及其委托代理人孙根林、第三人招商银行股份有限公司昆山支行的委托代理人沈卿、朱兵到庭参加诉讼，第三人昆山力霸房产咨询有限公司城西店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋保臻向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告继续履行合同，配合原告将位于昆山市开发区玉龙东村XX号楼XX室房屋过户至原告名下；二、请求判决被告向原告支付违约金20000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月9日，原、被告在第三人的居间介绍下签订了一份房屋买卖合同，约定由被告将其名下的位于昆山市开发区玉龙东村XX号楼XX室房屋出售给原告，交易价格为640000元。合同约定过户时间为2016年8月25日。合同签订后，原告按约支付了定金50000元，后又支付了首付款211228元。现被告表示不愿意继续履行合同，原告为维护自身合法权益，起诉至法院。
被告方真辩称：被告认为是原告违约在先，导致被告无法按照原计划进行房屋置换。由于被告只有一套住房，双方的合同已经无法履行，要求解除合同。
第三人昆山力霸房产咨询有限公司城西店未作述称。
第三人招商银行股份有限公司昆山支行述称：被告与第三人之间的金融贷款目前贷款正常，未偿还的贷款本金为117701.91元。被告未出现违约情形，第三人无权要求被告方提前清偿债务，本案的房屋买卖合同纠纷与第三人无关。
经审理查明：2016年7月9日，原、被告双方签订房屋买卖合同一份，该合同约定：被告将昆山开发区玉龙东村XX号楼XX室以总价640000元出售给原告，在合同签订时，原告支付50000元作为定金，合同生效之日起45日内原告将250000元支付被告，购房定金在付款时冲抵。双方于2016年8月25日前办理过户手续，贷款部分390000元，由中介代原告办理贷款手续，如因原告自身原因导致银行贷款不能如期发放，原告应自行筹款补足。双方中若有任何一方未按照本合同的约定全面履行自己的义务，逾期超过四十五个工作日，守约方有权单方解除合同，同时，违约方应向守约方支付总房款的20%作为违约金。双方在履行合同过程中发生争议，应协商解决，协商不成的，双方均可向昆山市房产管理处申请调解，也可以直接向昆山市人民法院起诉。双方争议未解决之前，任何一方无权要求中介退房或退款。该合同由原、被告签字、按印及中介盖章确认。原告于2016年7月9日支付被告定金50000元、于2016年8月22日支付首付款211228元，上述共计261228元。被告要求原告在2016年8月25日以现金方式支付购房余款，而原告要求按照合同约定通过贷款方式支付，双方未协商一致，被告认为原告违约并表示不再履行合同，引起本案纠纷。
另查明：昆山开发区玉龙东村XX号楼XX室的房屋为被告单独所有，被告在招商银行股份有限公司昆山支行设有抵押权，被告尚有贷款本金117701.91元未归还。
上述事实由房屋买卖合同、收据、银行回单、房屋产权证及土地证、情况说明及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同真实有效，双方均应按照合同约定履行义务。根据合同约定，在原告支付首付款后，被告应于2016年8月25日前配合原告办理过户手续后，原告通过办理贷款来支付剩余的房款，现被告要求原告于2016年8月25日前以现金方式全额支付剩余的房款，明显违约，被告作为违约方要求解除合同没有事实与法律依据，故本院对于原告要求被告继续履行房屋买卖合同并协助原告办理昆山开发区玉龙东村XX号楼XX室的不动产产权过户手续的诉讼请求予以支持。根据合同约定，一方未按照合同中的约定全面履行自己义务的，违约方应向守约方支付违约金，现原告向被告主张违约金20000元并无不当，本院予以支持。因涉诉房屋向第三人招商银行股份有限公司昆山支行抵押贷款，尚有贷款未还清，原告应按照合同约定向第三人招商银行股份有限公司昆山支行支付贷款，剩余房款支付给被告。被告抗辩原告未按照合同约定在2016年8月25日一次性付款完毕，本院认为，合同的付款方式栏虽未作勾选，但是根据书写的内容可以断定双方约定剩余的390000元房款以贷款方式支付，被告要求原告在2016年8月25日前以现金方式支付购房余款没有依据，故本院对于被告的抗辩不予采信。综上，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告宋保臻于本判决生效后十日内向第三人招商银行股份有限公司昆山支行支付欠付的贷款本息（以结算时的支付金额为准）。
二、原告宋保臻在履行完判决主文第一项内容后十日内向被告方真支付购房余款（总价640000元-已支付房款261228元-支付银行贷款数额）；在原告宋保臻支付购房余款的同时，被告方真协助原告宋保臻办理昆山开发区玉龙东村XX号楼XX室的不动产产权过户登记手续。
三、被告方真于本判决生效之日起十日内支付原告宋保臻违约金20000元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，减半收取5100元，保全费3720元，共计8820元，由被告方真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 周方园
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 戴弘娇
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第360号
申请执行人鞠永华。
被执行人邢洪波（又明邢志强）。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案。因被执行人暂无履行能力，又无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2012）乐商初字第366号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马金汉
二〇一三年十二月六日
书记员 刘炳奇
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3244号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇。
法定代表人：宋炳秀，总经理。
被告：颜泽谋，男，汉族，住四川省武胜县。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告颜泽谋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 高飞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵青
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初22394号
原告：杜琴，女，汉族，1994年4月28日出生，住四川省射洪县。
被告：渝中区正宇商贸行，住所地重庆市渝中区较场口88号C栋裙楼（名义层）1-505#。
经营者：张金宇。
本院在审理原告杜琴与被告渝中区正宇商贸行追索劳动报酬纠纷一案中，原告杜琴经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告杜琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告杜琴负担。
审判员 赵 辉
二〇一七年十一月八日
书记员 余顺辉
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初19560号
原告：王辕荣，男，1954年11月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告：陈寅娥，女，1957年9月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告：王智渊，男，1983年11月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：徐赛花，女，1948年7月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：殷立成，男，1972年12月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：徐赛花(系被告殷立成的母亲)，住上海市徐汇区。
原告王辕荣、陈寅娥、王智渊与被告徐赛花、殷立成相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告王辕荣、陈寅娥、王智渊及被告徐赛花暨被告殷立成的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。经双方当事人同意，本案延长审理期限继续适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
王辕荣、陈寅娥、王智渊向本院提出诉讼请求：要求徐赛花、殷立成赔偿因漏水造成的经济损失22,755元(包括装潢修复费6,000元、衣柜更换费15,000元、洗涤费1,540元及材料打印费215元)。
事实和理由：王辕荣、陈寅娥、王智渊是上海市徐汇区汇站街XXX弄XXX号XXX室(以下简称402室)房屋权利人，徐赛花、殷立成是同弄同号502室(以下简称502室)房屋权利人。2017年4月29日，502室卫生间发生漏水，导致402室天花板及墙体大面积渗水。王辕荣方联系502室租客及物业公司，物业公司工作人员表示需502室业主同意方可进行检修，徐赛花却不配合检修。2017年6月7日，502室再次发生漏水，居委会及物业公司上门核实情况，分析漏水系因502室私自将抽水马桶改造移位，浴缸管道漏水，管道工盲目疏通导致管道破裂。经居委会调解，徐赛花同意先修复漏水部位，再解决402室赔偿事项。王辕荣方咨询的修复费用及其他损失约22,755元，但为邻里和睦，双方在街道调解员主持下达成调解协议，由徐赛花于2017年7月17日前赔偿6,000元，然而徐赛花至今不履行调解协议，故王辕荣方诉至法院，请求判如所请。
徐赛花、殷立成辩称，1995年取得房屋后进行过装修，将卫生间内的马桶和台盆的位置进行了对换，从未发生过漏水，直到2017年4月底和6月初租客告知402室反映漏水。徐赛花方于2017年6月联系施工队重新装修了502室卫生间，将马桶和台盆的位置恢复原状，并重排管道及重做防水层。之后经过街道协调，徐赛花方同意一次性赔偿6,000元，但因经济困难难以一次付清。徐赛花方现愿意按照街道调解协议书的方案一次性赔偿6,000元。
本院经审理认定事实如下：
王辕荣、陈寅娥、王智渊系上海市徐汇区汇站街XXX弄XXX号XXX室房屋共有权利人，房屋建筑面积100.61平方米，1994年竣工，登记日期为2007年2月1日。徐赛花、殷立成系同弄同号502室房屋权利人，徐赛花、殷立成按份共有，徐赛花、殷立成各享有1/2份额，房屋建筑面积100.61平方米，1994年竣工，核准日期为2017年5月25日。王辕荣、陈寅娥、王智渊与徐赛花、殷立成系上下楼邻居。
2017年4月29日，因502室卫生间发生漏水，导致402室客厅、卧室及卫生间天花板及墙体大面积渗水。徐赛花方虽进行了检修，但未解决漏水问题。2017年6月7日，502室卫生间再次发生漏水。数次漏水造成402室客厅、卧室及卫生间天花板、墙面起壳，客厅、卧室地板变形，卧室连体衣柜及柜内衣物受潮发霉。王辕荣方联系居委会及物业公司上门查看漏水情况并组织双方调解，经调解，徐赛花方同意先修复漏水部位，再解决402室赔偿事项。徐赛花方于2017年6月重新装修502室卫生间，将马桶和台盆的位置恢复原状，重排管道并重做防水层。2017年6月21日，在徐家汇街道人民调解委员会的主持下，陈寅娥(甲方)与徐赛花(乙方)达成沪徐民调(2017)XXXXXXX号《人民调解协议书》。双方自愿达成协议：乙方一次性赔偿甲方6000元；甲方收到上述款项后，自行承担修缮事宜；乙方于2017年7月17日在汇站居委会一次性付清赔偿款。然徐赛花方至今未履行调解协议，故王辕荣、陈寅娥、王智渊诉至本院要求判如诉请。徐赛花、殷立成则以辩称理由坚持自己的观点。
庭审中，王辕荣方表示2007年入住402室房屋，入住时曾对房屋进行装修至今。陈寅娥为邻里和睦签订调解协议，只要求徐赛花一次性赔偿6,000元，但徐赛花拒不履行调解协议，王辕荣方根据咨询的修复费用及其他损失要求徐赛花方赔偿22,755元是正当合理的。徐赛花方称402室衣柜是前任业主留下的，已使用二十年，402室主张的衣柜赔偿金额过高。徐赛花方因经济困难没有履行调解协议，现愿意按照调解协议的金额赔偿。
以上事实，除庭审笔录外，另有上海市房地产权证、上海市不动产登记簿、照片、人民调解协议书等证据证实，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，作为不动产的相邻各方，应当谨慎、妥善、合理使用和管理所有的物业及附属设施，侵害相邻物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，502室房屋不慎发生渗漏，致使楼下住户的财产受到损害，影响了相邻方正常生活，房屋权利人应及时处理，并承担相关的民事责任，故王辕荣方要求徐赛花方赔偿因漏水而遭受的经济损失，符合法律规定，本院予以支持。关于赔偿的具体数额，王辕荣方要求徐赛花方赔偿的经济损失包括装潢修复费6,000元、衣柜更换费15,000元、洗涤费1,540元及材料打印费215元。关于装潢修复费，考虑到诉讼标的较小，如由相关部门司法审计，必然导致诉讼成本的增加。为避免使双方损失扩大，由本院结合402室房屋装潢年限、装潢情况、受损情况，对装潢修复费用酌情予以判处。关于衣柜更换费、洗涤费、材料打印费，徐赛花方提出衣柜已使用多年，赔偿金额过高，不认可王辕荣方主张的洗涤费、材料打印费。根据照片及现场查看情况，402室卧室衣柜及柜内衣物确受到一定程度的损坏，但尚不到需要整体更换衣柜的地步，洗涤费、材料打印费的赔偿请求又明显过高，故本院根据衣柜使用情况、损坏情况以及日常生活经验酌情确定上述费用。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条、第八十五条规定，判决如下：
徐赛花、殷立成于本判决生效之日起十五日内赔偿王辕荣、陈寅娥、王智渊因漏水造成的各项经济损失8,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费369元，减半收取计184.50元，由王辕荣、陈寅娥、王智渊负担159.50元，徐赛花、殷立成负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 敏
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 陆怿婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6115号
原告:李永进，男，1971年12月2日出生，汉族，住南京市江宁区。
被告：王世松，男，1984年7月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告李永进诉被告王世松劳务合同纠纷一案，原告李永进于2017年4月14日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告钻孔工资，共计人民币1450元整。2、本案诉讼费由被告支付。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行审理。原告李永进到庭参加诉讼，被告王世松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年10月份，被告在义乌市廿三里街道如甫村雨污分流改造工程中，雇佣原告帮其在墙体上钻孔若干（装管用），共计工资1450元整，但被告以现在没钱过两天就给为由，一直不付原告工资。为此，原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告王世松于本判决生效之日起十日内支付原告李永进工资1450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元,由被告王世松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴敬清
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 黄以清
二〇一七年十一月十一日
代书 记员 黄雨辰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终11964号
上诉人（原审被告）：俞继信，男，汉族，1954年4月24日出生，住址沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：俞晶，女，汉族，1982年2月13日出生，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审原告）：裴雅娟，女，汉族，1961年4月28日出生，住址沈阳市铁西区。
上诉人俞继信因与被上诉人裴雅娟业主共有权纠纷一案,不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初7002号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人俞继信申请撤回上诉。
本院认为，俞继信在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：
准许上诉人俞继信撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人俞继信负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 史明箭
审判员 金 鑫
审判员 丁广昱
二〇一七年十一月二十七日
书记员 桂 芸
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3424执286号
申请执行人：赵祖凡，男，1970年10月12日出生，汉族，四川省德昌县人。
被执行人:杨作荣，男，1975年11月14日出生，汉族，四川省德昌县人。
委托代理人：杨作礼（系被执行人杨作荣哥哥），男，1967年12月27日出生，汉族，四川省成都市人。
本院在执行赵祖凡与杨作荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵祖凡于2017年11月29日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人赵祖凡提出的撤回执行申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）川3424执286号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡宗华
二〇一七年十二月一日
书记员 范 宇
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第658号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人林某某，男，1976年7月31日出生于福建省泉州市，汉族，大学文化，无业，户籍所在地泉州市鲤城区，现居住于泉州市洛江区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月14日被刑事拘留，同月21日被取保候审。现在家候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）1311号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2014年10月20向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员陈晓钧出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2014年8月14日零时许，被告人林某某醉酒驾驶闽C012**号轿车沿安吉路由泉州市洛江区往泉州市丰泽区方向行驶，行至泉州市丰泽区安吉路泉州市第五中学门口路段时，未与同道前方行驶的由被害人黄某某驾驶的无牌三轮机动车保持安全距离，林某某驾驶的轿车追尾碰撞黄某某驾驶的无牌三轮机动车，致黄倒地当场死亡的重大交通事故。案发后，群众报警，公安人员赶至现场将林某某抓获归案，并将林带至泉州市东南医院检验体内酒精溶度。经检验，林某某血液中乙醇浓度达132.18mg／100ml。经法医鉴定，黄某某系交通事故致颅脑严重损伤而死亡。经交警部门认定，林某某应负事故全部责任。2014年8月19日，林某某与黄某某家属就经济赔偿问题达成调解协议，林某某已依协议支付全部赔偿款人民币80万元，黄某某的家属出具谅解书，对林某某的行为表示谅解，建议不追究林的刑事责任。
以上事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某某、林某瑜、林某玲、藤某某、刘某、赖某某、颜某某的证言、机动车行驶证及驾驶人信息查询结果单、机动车保险单复印件、机动车登记信息、交通事故车辆司法鉴定检验报告书及照片、泉州东南医院急诊科酒后看护室交接单、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心出具的酒精检测意见书，泉州市急救指挥中心随车诊疗记录单、法医学尸体检验鉴定书及尸检照片、被害人黄某某及其家属的身份证明、户口簿，尸体处理通知书、火化证、中国光大银行股份有限公司泉州石狮支行出具的说明、手机通话记录、赔偿协议书及民事调解书、收条及谅解书、三盛四季公园小区物业公司出具的居住证明、“110”接警单、交通事故现场勘查记录、交通事故现场图及现场照片、车辆痕迹勘验记录、交通事故法律文书送达凭证、交通事故责任认定书、归案经过等相关工作说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。林某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；林某某积极赔偿被害人家属经济损失，具有悔罪表现，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚；林某某醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。鉴于林某某系过失犯罪，结合其悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈旭裕
人民陪审员 陈芸生
人民陪审员 吴媚英
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 邓志文
附本案所适用的条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第658号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人赵×1（别名赵×2），男，1985年2月14日出生，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年1月10日被羁押，2013年2月8日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）413号起诉书指控被告人赵×1犯故意伤害罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员郭譞出庭支持公诉，被告人赵×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2013年1月9日23时许，被告人赵×1与被害人果×2因琐事发生纠纷，后被告人赵×1伙同张×在本市丰台区小井艺源发廊门前用啤酒瓶和剪刀将果×2打伤，致使被害人果×2胸腹部锐器伤、胸背部皮裂伤、右肾包膜下出血、头皮裂伤等。经法医鉴定被害人果×2所受损伤为轻伤。被告人赵×1在案发后主动报警，并在现场等待民警前来处理，后于2013年1月10日被北京市公安局丰台分局西局派出所抓获。
上述事实，被告人赵×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵×1在公安机关的供述，被害人果×2的陈述，证人张×、果×1、回×、阎×、荆×、李×的证言，辨认笔录，北京盛唐司法鉴定所文正审查鉴定意见书，鉴定意见补充说明，北京丰台医院诊断证明书，赔偿协议书，谅解声明书，收据，110接处警记录，北京市公安局丰台分局西局派出所出具的工作说明、到案经过、破案报告，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×1无视国法，结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人赵×1犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。被害人果×2对引发本案存在一定过错，本院在量刑时酌情考虑该情节。鉴于被告人赵×1案发后主动报警，在现场等待警察前来处理，抓捕时无抗拒违法行为，到案后能够如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，有悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。根据被告人赵×1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 胡洋
二〇一四年四月三日
书 记 员 朱琳
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1440号
罪犯马振忠，男，1975年11月4日出生，汉族，河北省唐海县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省滦南县人民法院于2011年8月18日作出了(2011)倴刑初字第200号刑事判决，以被告人马振忠犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币200000元。刑期自2010年9月26日起至2019年3月25日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月22日经本院裁定减刑九个月，罚金人民币200000元不变，减刑后刑期至2018年6月25日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯马振忠能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱检察室同意冀东分局对罪犯马振忠的减刑意见。
经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功2次、表扬3次、狱级积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯马振忠确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马振忠减刑6个月（刑期自2010年9月26日起至2017年12月25日止），罚金人民币20万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宏伟
审判员贾立辉
审判员董皓月
二○一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员王山
书记员王山
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1440号罪犯马振忠，男，1975年11月4日出生，汉族，河北省唐海县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省滦南县人民法院于2011年8月18日作出了(2011)倴刑初字第200号刑事判决，以被告人马振忠犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币200000元。刑期自2010年9月26日起至2019年3月25日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月22日经本院裁定减刑九个月，罚金人民币200000元不变，减刑后刑期至2018年6月25日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯马振忠能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱检察室同意冀东分局对罪犯马振忠的减刑意见。经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功2次、表扬3次、狱级积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯马振忠确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马振忠减刑6个月（刑期自2010年9月26日起至2017年12月25日止），罚金人民币20万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宏伟审判员贾立辉审判员董皓月二○一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员王山书记员王山
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第000863号
罪犯程英豹，男，1985年10月6日出生，汉族，安徽省肥东县人，有前科。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2010年6月10日作出（2010）包刑初字第255号刑事判决，以罪犯程英豹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。案经安徽省合肥市中级人民法院二审，以（2010）合刑终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯程英豹在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯程英豹在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年5月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程英豹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因贩卖毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程英豹减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第101号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人邹某甲，男，1979年11月4日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月8日被华安县公安局取保候审。
福�省华安县人民检察院以华检公刑诉（2014）1056号起诉书指控被告人邹某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院指派检察员庄庆成出庭支持公诉，被告人邹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月2日凌晨2时许，被告人邹某甲酒后无证驾驶无牌照普通两轮摩托车从华安县高安镇平东村往华安县高安镇邦都村葛山方向行驶，行至高安镇邦都村往文华村方向的三岔路口与XXXX村的陈某乙因过路纠纷引起打架。被告人邹某甲报警后，被华安县公安局民警查获。经福建诚正司法鉴定所鉴定，被告人邹某甲血液中的酒精含量为142.0mg／100ml。
另查明，被告人邹某甲到案后能如实供述自己的罪行；在本院审理过程中，被告人邹某甲向本院缴纳预交款人民币一千元；华安县司法局受本院委托进行审前社会调查评估，建议对被告人邹某甲适用社区矫正；被告人邹某甲独自扶养其母邹某丙，其母身患肝癌，家庭经济困难。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、邹某乙、陈某乙、陈某丙、陈某丁的证言、查获经过，户籍证明、驾驶人信息查询结果单、解放军第一七五医院病历、华安县XXXX村村民委员会出具的证明、福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被告人邹某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邹某甲犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人邹某甲到案后能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚；被告人邹某甲向本院缴纳预交款人民币一千元，预交款可折抵罚�刑；被告人邹某甲无驾驶资格驾驶机动，可以依法从重处罚。被告人邹某甲提出其母病重，家庭经济困难，请求从轻处罚的意见，经查有事实依据，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及司法行政机关建议对被告人适用社区矫正的意见，可对被告人依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定第一条、第二条第（五）款的规定，判决如下：
被告人邹某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶文翊
二〇一四年九月十六日
书 记 员 肖俊冰
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投�，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限�从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚�
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。