wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第69号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人林某甲，男，因本案于2013年7月23日被刑事拘留，同年8月28日被依法执行逮捕。2013年9月6日经凤凰县公安局决定变更强制措施为监视居住，2014年3月6日经凤凰人民检察院决定对其变更强制措施为取保候审。2014年8月7日凤凰县人民法院决定收监，现羁押于凤凰看守所。
凤凰县人民检察院以凤检刑诉（2014）第21号起诉书指控被告人林某甲犯诈骗罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院检察员廖桢能、刘彦佐出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤凰县人民检察院指控，2012年12月份的一天，被告人林某甲偶然得知可以用伪造住院材料骗取合作医疗补偿金，其方法为先到湖南省长沙市湘雅医院厕所内墙上找到可以伪造住院材料之人的联系电话先和其联系，再将已参保新农合的人的姓名、出生年月、民族、家庭住址等个人基本信息以短信的方式发送给造假住院材料之人，再由造假住院材料的人伪造好出院记录、出院诊断书、病人费用清单等住院资料，最后交由提供个人信息的本人持假的住院材料、新型合作医疗本到凤凰县合作医疗管理局申报新型农村合作医疗补偿款。
2012年12月至2013年4月期间，被告人林某甲先后11次骗取新型农村合作医疗补偿款168289元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人林某甲对起诉书指控的犯罪事实异无异议，在处罚上要求从轻处罚。
经审理查明，2012年12月至2013年4月期间，被告人林某甲先后11次通过伪造住院材料骗取合作医疗补偿金168289元。具体犯罪事实如下：
1、以林某乙的个人身份信息伪造林某乙患前列腺增生到中南大学湘雅医院住院治疗的材料，于2013年3月21日在凤凰县合作医疗管理局报得新型农村合作医疗补偿金8447元。
2、以龙某甲的个人身份信息伪造龙某甲患前列腺增生到中南大学湘雅医院住院治疗的材料，于2013年4月8日在凤凰县合作医疗管理局报得新型农村合作医疗补偿金人民币9841元。
3、以林某丙的个人身份信息伪造林某丙患乳腺癌到中南大学湘雅医院住院治疗的材料，于2013年4月11日在凤凰县合作医疗管理局报得新型农村合作医疗补偿金25154元。
4、以韩某某的个人身份信息伪造韩某某患宫颈癌到中南大学湘雅医院住院治疗的材料，于2013年4月15日在凤凰县合作医疗管理局报得新型农村合作医疗补偿金17769元。
5、以林某丁的个人身份信息伪造林某丁患结缔组织病到中南大学湘雅医院住院治疗的材料，于2013年4月15日在凤凰县合作医疗管理局报得新型农村合作医疗补偿金10320元。
6、以陈某某的个人身份信息伪造陈某某患鼻咽癌到中南大学湘雅医院住院治疗的材料，于2013年4月16日在凤凰县合作医疗管理局报得新型农村合作医疗补偿金19855元。
7、以石某甲的个人身份信息伪造石某甲患坐骨神经痛、类风湿性关节炎到中南大学湘雅医院住院治疗的材料，于2013年4月17日在凤凰县合作医疗管理局报得新型农村合作医疗补偿金7707元。
8、以苏某某的个人身份信息伪造苏某某患前卵巢癌到湖南省肿瘤医院住院治疗的材料，于2013年4月25日在凤凰县合作医疗管理局报得新型农村合作医疗补偿金17788元。
9、以自己1岁多的儿子林某戊的个人身份信息伪造林某戊患支气管肺炎到中南大学湘雅医院住院治疗的材料，于2013年4月26日在凤凰县合作医疗管理局报得新型农村合作医疗补偿金14438元。
10、以石某乙的个人身份信息伪造石某乙患直肠癌到湖南省肿瘤医院住院治疗的材料，于2013年4月27日在凤凰县合作医疗管理局报得新型农村合作医疗补偿金24128元。
11、以杨某甲的个人身份信息伪造杨某甲患直肠癌到中南大学湘雅三医院住院治疗的材料，于2013年4月27日在凤凰县合作医疗管理局报得新型农村合作医疗补偿金12842元。
2013年7月23日，被告人林某甲在江苏省苏州市虎丘区被抓获。
2013年9月18日，被告人林某甲将6万元非法所得上交凤凰县非税收入管理局。
认定上述事实的证据如下：1.报警案件登记表、受案登记表、立案决定书等证据证明案件的来源。
2、常住人口基本信息证明被告人林某甲属负完全刑事责任能力人的事实。
3、抓获经过证明被告人是被动到案的事实。
4、湖南省新型农村合作医疗住院补偿审批表、中国农业银行现金支票存根、伪造的住院材料（“中南大学湘雅医院／湖南省肿瘤医院／中南大学湘雅三医院出院记录”、“中南大学湘雅医院／湖南省肿瘤医院／中南大学湘雅三医院出院诊断书”、“中南大学湘雅医院／湖南省肿瘤医院／中南大学湘雅三医院病人费用清单”）、中南大学湘雅医院／湖南省肿瘤医院／中南大学湘雅三医院出具的证明等证据证明造假住院资料的事实。
5、凤凰县合作医疗管理局出具的证明，证明巳骗取农合补偿款名册的事实。
6、湖南省非税收入一般缴款书等书证证明巳追回损失188356元的事实。
7、辨认笔录，证明已造出假资料的事实。
8、证人杨某乙证言证明到省医院核实结果及造假名单的事实。
9、林宗清、林某丙、龙某甲、林某乙、林某丁、杨某丙、韩某乙、谭某某等人的证言等证明林某甲用他们的身份信息，编造住院资料骗取农合补偿款和领得补偿款后与其分成的事实。
10、被告人林某甲的供述与辩解供述其十一次假造住院资料骗取农合补偿款的事实。
上述证据均相互印证，足以证明本案事实，本院予以认定。
本院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，通过伪造虚假的住院材料骗取农村合作医疗补偿款168289元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，同时积极追回脏款以及结合被告人家庭困难的实际情况，依法从轻处罚。被告人林某甲认罪态度好，有悔罪表现，对其宣告缓刑不致于再危害社会，决定适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条笫三款、第七十二条第（二）、（四）项、第七十六条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金50000元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人林某甲应自本判决书生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 万 生
审 判 员 贺 诗 云
人民陪审员 滕辉二0一四年十一月三日
书 记 员 尹 艺
新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第69号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人邢某甲，男，1970年10月25日出生，汉族，初中毕业。因涉嫌故意伤害罪，于2014年5月30日被新乡市公安局耿黄分局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，经新乡市凤泉区人民检察院批准，于2014年7月4日被新乡市公安局耿黄分局逮捕。现押获嘉县看守所。
辩护人吴光丽，新乡市凤泉区法律援助中心律师。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人邢某甲犯故意伤害罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院检察员葛同清出庭支持公诉，被告人邢某甲及其辩护人吴光丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人邢某甲与本村村民闫某某曾因村委会选举及老砖瓦厂拆迁问题产生过矛盾。2012年12月7日，被告人邢某甲看到村内张贴的有关其妻子作风问题的大字报，遂怀疑系闫某某所为。2012年12月7日21时许，被告人邢某甲伙同侯某某（另案处理）等人前往闫某某家质问，双方在新乡市凤泉区闫某某家胡同口的一条南北路中段相遇后发生口角，进而互殴。邢某甲与闫某某相互厮打，侯某某亦持棍棒对闫某某进行殴打，致使闫某某受伤。经鉴定，闫某某所受损伤为轻伤二级。
2014年5月30日，被告人邢某甲被新乡市公安局耿黄分局案件侦查大队民警传唤到案。
在本院审理期间，被告人邢某甲家属与被害人闫某某就民事赔偿部分达成了调解协议，双方约定被告人邢某甲赔偿被害人闫某某人身损害的各项费用50000元。赔偿到位后，被害人闫某某对邢某甲的行为表示谅解，请求法院酌情就轻处理，量刑时适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、户籍证明、现场方位图、现场照片、告全体村民书、证明、到案经过、被害人闫某某的陈述、证人邢某某、郭某某、周某某、曹某某、闫某甲、闫某乙的证言、新乡市第一人民医院鉴定会诊意见书、新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、河南公专司法鉴定中心鉴定意见书、对三毛、黎晨、黎明、邢某某、黎平、黎平的弟弟的辨认笔录、赔偿协议书、收到条、谅解书、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人邢某甲系初犯，认罪态度较好，并积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 刘会珍
人民陪审员 邹令青
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张鸿儒
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1381刑初35号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人盛良峰，男，1972年8月29日出生于河南省淅川县，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月29日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）747号起诉书指控被告人盛良峰犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪出庭支持公诉，被告人盛良峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年8月26日15时，被告人盛良峰酒后驾驶豫Ｒ×××××号小轿车，行至邓州市人民路与三贤路交叉口处被邓州市交警队执勤民警查获。经邓州市疾病预防控制中心检测，盛良峰血液中乙醇成分含量为140.66mg/100m1。
上述事实，被告人盛良峰在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、血样提取登记表、血醇鉴定报告、驾驶人及机动车查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛良峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人盛良峰犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人盛良峰能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人盛良峰犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人盛良峰犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李晓刚
二〇一八年一月十七日
书记员 王 娜
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1007号
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行。
法定代表人吴招程，该行行长。
被执行人盐城筑宝投资发展有限公司。
法定代表人葛凯轮。
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被执行人盐城筑宝投资发展有限公司合同纠纷一案，浙江省瑞安市人民法院于2013年1月14日作出的（2012)温瑞商初字第3149号民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定：星宝集团有限公司偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行汇票垫付本金19795143.95万元并支付利息，被执行人盐城筑宝投资发展有限公司对上述债务承担连带偿还责任，另申请执行人中国建设银行股份有限公司有权以拍卖、变卖被执行人盐城筑宝投资发展有限公司所有的位于射阳县临港工业区22号路东侧厂房及三宗国有土地使用权所得价款对上述债务优先受偿，但其对上述债务的优先受偿总额分别以最高抵押担保金额1261.69万元、4100万元为限。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向浙江省瑞安市人民法院申请执行，因被执行人盐城筑宝投资发展有限公司所有的位于射阳县临港工业区22号路东侧厂房及三宗国有土地使用权在本院辖区内，为便于处置，故浙江省瑞安市人民法院委托本院对此进行评估拍卖，本院于2016年03月05日立案受理。
执行过程中，查明被执行人盐城筑宝投资发展有限公司所有的位于射阳县临港工业区22号路东侧厂房已轮候查封，暂无法处置。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人盐城筑宝投资发展有限公司所有的位于射阳县临港工业区22号路东侧厂房已轮候查封，暂无法处置，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012)温瑞商初字第3149号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
代理审判员 王雄文
代理审判员 张 博
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 黄 晨
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民特59号
申请人：淄博市博山通用水泵厂。住所地：山东省淄博市博山区颜北路***号。
法定代表人：赵锦永，厂长。
委托诉讼代理人：乔秀旺，山东博港律师事务所律师。
被申请人：王来永，男，1979年4月24日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。
申请人淄博市博山通用水泵厂（以下简称“通用水泵厂”）与被申请人王来永申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年6月20日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人通用水泵厂称，请求撤销淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2017]第121-1仲裁裁决。事实和理由：一、本案中，被申请人并不是在家待岗，而是旷工，申请人不应向被申请人支付工资。二、被申请人故意隐瞒旷工事实，作虚假陈述，其称申请人于2017年2月、3月两次通知其到单位工作与事实不符。仲裁在认定申请人提供的考勤表真实有效的情况下，又依据被申请人虚假陈述作出错误裁决。
经审理查明，2017年5月15日，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会作出博劳人仲案字[2017]第121-1号仲裁裁决书，裁决：淄博市博山通用水泵厂在本裁决生效后十日内一次性支付王来永2017年2月、3月工资3685.00元。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，用人单位有证据证明仲裁裁决存在下列情形之一的，可以申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。本案中，通用水泵厂主张王来永系旷工而非在家待岗，通用水泵厂的该主张系对事实问题提出的异议，对事实问题的异议不属于申请撤销仲裁裁决的法定事由，且通用水泵厂无相反证据证明王来永未上班的性质系旷工。仲裁认定王来永在家待岗，系根据本案各项证据及当事人陈述综合作出的认定，并非仅依据王来永陈述；且通用水泵厂提供的考勤表不足以推翻王来永关于“通用水泵厂于2017年2月、3月两次通知其到单位工作”的陈述，即通用水泵厂无有效证据证明王来永所作的上述陈述系虚假陈述。综上，通用水泵厂的申请撤销理由均不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回淄博市博山通用水泵厂的申请。
申请费400.00元，由申请人淄博市博山通用水泵厂负担。
审 判 长 赵绛帼
审 判 员 马清华
审 判 员 沈 峰
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 王韦达
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第819号
原告蒋玲娟，女，1991年2月1日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
被告唐继红，男，1984年3月14日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
原告蒋玲娟与被告唐继红同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋玲娟、被告唐继红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋玲娟诉称，原告与被告唐继红于2008年6月在临武县舜峰镇务工时相识、相恋，不久两人同居生活。分别于2009年8月16日生育女孩唐甲、2011年12月25日生育男孩唐乙。现两小孩都跟随被告唐继红生活。因被告唐继红性格暴躁，经常殴打原告且两人的同居关系缺乏法律支持保护，故请求法院判令非婚生子女唐乙、唐甲由原、被告分别抚养一人，抚养费各自负担，并由被告承担本案诉讼费用。
原告蒋玲娟为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1.原告蒋玲娟的身份证复印件一份，拟证明原告蒋玲娟的主体资格；
2.被告唐继红的户籍资料一份，拟证明被告唐继红的主体资格；
3.临武县金江镇新华村委会出具的证明一份，拟证明原、被告生育小孩的情况。
被告唐继红辩称，不同意原告的请求，两个小孩共同生活在一起有利于小孩的成长。
被告唐继红未向本院提交证据。
庭审过程中，本院组织双方当事人进行质证，被告唐继红对原告蒋玲娟提供的证据1、2、3无异议。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院分析认证如下，原告蒋玲娟提供的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证和本院的核实认证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：
2008年6月，在临武县舜峰镇务工的原告蒋玲娟与被告唐继红相识、相恋，不久两人同居生活。后两人分别于2009年8月16日生育女孩唐甲、2011年12月25日生育男孩唐乙。近期，原被告因性格常发生争吵，未再同居生活，小孩唐甲、唐乙则跟随被告唐继红共同生活。原、被告为小孩抚养产生矛盾。
本院认为，本案为同居关系子女抚养纠纷。原告蒋玲娟与被告唐继红未办理婚姻登记而同居生活，该关系不受法律保护。期间原、被告非婚生育子女有悖法律的规定，行为显然不妥，应予批评劝止。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原、被告虽未办理婚姻登记，但作为父母对子女也有抚养和教育的权利和义务。现原告蒋玲娟具备抚养小孩的能力和条件，小孩由其抚养也有利于健康成长，其主张抚养和教育子女之一，并无不妥，且符合法律规定，其请求理由充分，应予支持。至于小孩抚养费用的承担，结合原、被告的收入水平和抚养能力，各自承担所抚养小孩的抚养费用较妥。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，同时参照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
非婚生女孩唐甲由原告蒋玲娟直接抚养，非婚生男孩唐乙由被告唐继红直接抚养，小孩抚养费原告蒋玲娟、被告唐继红各自承担。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告唐继红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 黄 华
二〇一六年三月十八日
书记员 龙贤达
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第00838号
原告陈建伶，男，1968年11月29日出生。
被告于建国，男，其他不详。
案由：劳务合同纠纷。
2013年6月份，原告经人介绍给被告家盖建民房。施工完工后，被告尚拖欠原告工资未给付，原告多次找被告协商但始终未能解决。2013年1月16日，原告诉至本院，要求被告给付拖欠工资9180元，并承担案件受理费。本院在审理过程中，原告陈建伶于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经协商解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈建伶撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告陈建伶负担，已交纳。
代理审判员 赵若浩
二〇一四年二月十七日
书 记 员 宋铁映
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执恢366号
申请执行人湖北众信投资担保有限公司，住湖北省武汉市江岸区澳门路金冠大厦13楼。
法定代表人詹继承，董事长。
被执行人卢峰，男，1988年5月15日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被执行人卢燕，女，1988年12月29日出生，汉族，住武汉市新洲区。
本院依据已生效的(2016)鄂0102民初1911号法律文书，依法冻结了被执行人的银行存款。现被执行人已按生效法律文书确定的金额全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人卢峰、卢燕的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范勤
二〇一七年十一月十五日
书记员 余敏
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初00567号
原告：王潮龙，居民。
委托代理人（特别授权代理）：蓝士林、吴林平，浙江游龙律师事务所律师。
被告：包晓斌，农民。
被告：罗忠东，农民。
被告：王锋，居民。
被告：童彩文，农民。
本院在审理原告王潮龙与被告包晓斌、罗忠东、王锋、童彩文租赁合同纠纷一案中，原告王潮龙于2016年3月21日向本院提出申请，要求撤回对被告包晓斌、罗忠东、王锋、童彩文的起诉。
本院认为，原告王潮龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王潮龙撤回起诉。
案件受理费12100元，减半收取6050元，由原告王潮龙负担（已交纳）。
审判员 刘秀华
二〇一六年三月二十一日
书记员 舒诗晗
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1721刑初374号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人吕保庆，男，1990年10月1日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
被告人王玉毫，男，1994年10月11日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住曹县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
辩护人王星，山东桂林律师事务所律师。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2017]45号起诉书指控被告人吕保庆、王玉毫犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员赵立壮、被告人吕保庆、被告人王玉毫及其辩护人王星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年4月13日晚上，被告人吕保庆在曹县曹城街道办事处“环岛家园”小区16号楼1单元门前东侧窃取居民孔某价值2093元的“富士达”牌电动三轮车1辆。案发后，涉案车辆被公安机关追退被害人。
2.2017年4月22日夜，被告人吕保庆在曹县磐石街道办事处“中央华府”小区31号楼前窃取居民张某2价值4509元的“鲁客”牌电动三轮车1辆。案发后，涉案车辆被公安机关追退被害人。
3.2017年4月23日夜，被告人吕保庆在曹县“龙跃”轮胎厂西侧的“河畔花园”小区21号楼2单元18号车库内窃取居民李某3两轮电动车上价值150元的电瓶1组。案发后，涉案电瓶被公安机关追退被害人。
4.2017年4月23日夜，被告人吕保庆在曹县“府东家园”小区8号楼北侧车棚内窃取居民于某电动自行车上价值173元的电瓶1组。案发后，涉案电瓶被公安机关追退被害人。
5.2017年4月24日夜，被告人吕保庆、王玉毫伙同他人在曹县阎店楼镇火神庙行政村村民徐某家中窃取价值500元的鹅4只。案发后，同案行为人李某1的家人赔偿被害人经济损失500元。
6.2017年4月24日夜，被告人吕保庆、王玉毫伙同他人在曹县阎店楼镇魏庄寨村小学对过窃取村民白某价值1000余元的狗2只。
7.2017年4月26日夜，被告人吕保庆、王玉毫伙同他人在曹县“鑫光嘉园”小区106号楼2单元窃取居民万某电动自行车上价值251元的电瓶1组。案发后，涉案电瓶被公安机关追退被害人。
8.2017年4月27日夜，被告人吕保庆、王玉毫伙同李某1在曹县青菏街道办事处牛楼村窃取村民刘某1的“五征”牌机动三轮车上价值546元的电瓶1块。案发后，涉案电瓶被公安机关追退被害人。
9.2017年4月27日夜，被告人吕保庆、王玉毫伙同李某1在曹县青菏街道办事处武楼行政村谭庄盗窃李某4家联合收割机上价值689元的电瓶1块。案发后，涉案电瓶被公安机关追退被害人。
10.2017年4月28日夜，被告人吕保庆、王玉毫伙同李某1在曹县郑庄街道办事处王河村窃取村民刘某2机动三轮车上价值395元的电瓶1块。案发后，电瓶被公安机关追退被害人。
11.2017年4月28日夜，被告人吕保庆、王玉毫伙同李某1在曹县郑庄街道办事处马庄村窃取村民孙某机动三轮车上价值332元的1块电瓶后，又窃取该村村民冯某厢式货车上价值530元的电瓶2块。案发后，涉案电瓶被公安机关全部追退被害人。
综上，被告人吕保庆参与盗窃11次，涉案财物价值共计1.11余万元；被告人王玉毫参与盗窃7次，涉案财物价值共计4200余元。
上述事实，被告人吕保庆、王玉毫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孔某、张某2、李某3、于某、徐某、白某、万某、刘某1、李某4、刘某2、孙某、冯某陈述，证人李某1、李某2、钟某、张某1、王某、薛某证言，鉴定意见、证据保全及扣押物品清单、被盗物品照片、收据、到案及破案经过、户籍证明以及被告人吕保庆、王玉毫供述及指认作案地点笔录、照片等证据证实，足以认定。
审理中，被告人王玉毫的家人自愿代为退出赃款1000元。
本院认为，被告人吕保庆、王玉毫以非法占有为目的，多次窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人吕保庆、王玉毫归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，被告人王玉毫的家人自愿代为退出部分赃款，涉案财物已全部追退被害人，本院均予从轻处罚。被告人王玉毫之辩护人所提“被告人王玉毫归案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，自愿退出赃款，涉案财物已被全部追回，请求对其从轻处罚”的辩护意见具有事实依据，本院予以采纳；所提“被告人王玉毫在共同犯罪中作用相对较小”的辩护意见与被告人王玉毫多次积极参与盗窃的事实、情节不符，本院不予采纳。根据被告人吕保庆、王玉毫犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕保庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2018年4月28日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内向本院缴纳。）
二、被告人王玉毫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2017年10月28日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内向本院缴纳。）
三、被告人王玉毫所退赃款一千元于本判决生效后返还被害人白发存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李竑朴
二〇一七年九月十八日
书记员 高 琪
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初2685号
原告：张小林，男，1976年4月9日出生，汉族，住唐山市玉田县亮甲店镇韩家林村旺发街**号。
委托诉讼代理人：卢子军，河北凯宣律师事务所律师。
被告：吴忠环，女，1970年5月2日出生，满族，住丰宁满族自治县大阁镇金沙滩**号。
被告：于少军，男，1970年8月10日出生，满族，住址同上。与吴忠环系夫妻关系。
原告张小林与被告吴忠环、于少军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。本案原告张小林的委托诉讼代理人卢子军、被告吴忠环到庭参加诉讼，被告于少军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张小林向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告砖款13000元并支付利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2007年至2015年原告张小林在丰宁满族自治县大阁镇南瓦窑村开办砖厂，2014年1月15日，被告在原告经营的砖厂购买红砖欠砖款13000元。
被告吴忠环辩称，欠原告的砖款已经于2015年付清。
本院经审理认定事实如下：2014年1月15日，被告吴忠环在原告张小林经营的砖厂购买红砖欠砖款13000元，为原告出具欠条一张。被告吴忠环、于少军系夫妻关系。
以上事实有原告提交的欠条予以证实。
本院认为，被告在原告处购买红砖，双方成立买卖合同法律关系，被告应给付尚欠的砖款13000元，债权债务关系明确，双方未约定给付期限及利息，原告可随时向被告主张，故原告要求被告给付原告砖款的请求予以支持，对要求被告给付利息的请求不予支持。被告吴忠环称已经付清砖款但未向本院提交证据予以佐证，故对其主张不予采纳。被告吴忠环、于少军系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告吴忠环、于少军于本判决生效后十日内给付原告张小林砖款13000元
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告吴忠环、于少军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王海龙
二〇一七年八月二十五日
书记员 杜 宁
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0826民初2685号原告：张小林，男，1976年4月9日出生，汉族，住唐山市玉田县亮甲店镇韩家林村旺发街**号。委托诉讼代理人：卢子军，河北凯宣律师事务所律师。被告：吴忠环，女，1970年5月2日出生，满族，住丰宁满族自治县大阁镇金沙滩**号。被告：于少军，男，1970年8月10日出生，满族，住址同上。与吴忠环系夫妻关系。原告张小林与被告吴忠环、于少军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。本案原告张小林的委托诉讼代理人卢子军、被告吴忠环到庭参加诉讼，被告于少军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张小林向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告砖款13000元并支付利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2007年至2015年原告张小林在丰宁满族自治县大阁镇南瓦窑村开办砖厂，2014年1月15日，被告在原告经营的砖厂购买红砖欠砖款13000元。被告吴忠环辩称，欠原告的砖款已经于2015年付清。本院经审理认定事实如下：2014年1月15日，被告吴忠环在原告张小林经营的砖厂购买红砖欠砖款13000元，为原告出具欠条一张。被告吴忠环、于少军系夫妻关系。以上事实有原告提交的欠条予以证实。本院认为，被告在原告处购买红砖，双方成立买卖合同法律关系，被告应给付尚欠的砖款13000元，债权债务关系明确，双方未约定给付期限及利息，原告可随时向被告主张，故原告要求被告给付原告砖款的请求予以支持，对要求被告给付利息的请求不予支持。被告吴忠环称已经付清砖款但未向本院提交证据予以佐证，故对其主张不予采纳。被告吴忠环、于少军系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告吴忠环、于少军于本判决生效后十日内给付原告张小林砖款13000元如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告吴忠环、于少军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王海龙二〇一七年八月二十五日书记员  杜 宁
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2102号
原告：刘某，女，1985年10月27日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：张某，男，1972年9月15日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：姜利财，男，瞻榆镇法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告张某健康权一案，本院立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告刘某、被告张某及其委托代理人姜利财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医药费及精神损失费等费用共计人民币10000.00元；2、被告承担受理费。事实与理由：2017年4月21日中午张军去我家宣传封建迷信活动，由于当时我不信就让他走。晚上4点多我去他家找他说这个事。由于话不投机，张军儿子拿菜刀，张军打了我一拳。将我打伤，后到通榆和瞻榆医院检查治疗。故诉至人民法院，请求依法裁决。
被告张某辩称，不同意赔偿，我没打她。
根据原告的诉讼请求、被告的答辩意见，本案庭审争议焦点为：被告应否赔偿原告医疗费及精神损失费等各项损失10000.00元
经审理，对当事人有争议的事实提供的证据，本院认定如下：
1、原告提供一组证据，包括通榆县第一医院门诊检查费102.00元，挂号费17.00元，另外要求精神损失费9981.00元，共计10000.00元。
被告张某质证，对证据真实性无异议，但不同意赔偿，被告没打原告。原告主张精神损失费应该有资质医院出具的精神损害证明。
2、原告证人姜海军(史会珍的丈夫)出庭作证，证言：我当时正在外面干活，听到有人喊叫我就跑过去了，我就听见刘某被张某打了，打的时候没看到，看到她捂着耳朵在外面蹲着。刘某说被张某一拳打耳朵上了，然后我就拉开他们，我和我妻子就回家了，然后派出所就去了。
被告质证，证人证言是听说被告打原告，但没看见被告打原告。
原告证人史会珍（证人姜海军的妻子）出庭作证，证言我当时在外面喂猪，我就听见旁边吵吵，我就在旁边看见被告打原告一拳，打在原告耳朵上。我就进屋了，张军又踢了刘某一脚。
被告质证，证人证言不真实，证人和原告属于干仗时候同方。
3、本院依法调取通榆县公安局团结乡镇派出所询问张军、史会珍、刘雅娟、张明珠（系张军的女儿）、姜海军（系史会珍的丈夫）、苗金凤、王东波7份笔录（详见笔录）。
经质证，被告对原告及史会珍的询问笔录有异议；原告对被告及被告的女儿张明珠的询问笔录提出异议；对史会珍的丈夫姜海军的笔录被告认为有一部分不真实，说两人撕吧起来是真实的，原告对姜海军笔录无异议；对苗金凤的询问笔录被告质证，说我家孩子拿刀不真实，因为孩子才13岁，其他无异议。原告质证，真实，无异议；对王东波的询问笔录被告质证无异议，原告刘雅娟质证，我进屋没拿手机打张军，在外面没拿锹，其他无异议。
经庭审举证、质证，本院对上述证据综合分析认证如下：对于证据1、原告提供一组证据，通榆县第一医院花费门诊诊费16.00元，挂号费1.00元，电诊费102.00元，共计119.00元。另外要求精神损失费9881.00元，共计10000.00元。被告对检查费及挂号费无异议，本院对该证据证明力予以确认。
对于证据2、原告的证人姜海军及史会珍因与本案有利害关系，故姜海军、史会珍的证言证明力本院不予确认。对本院依职权出示的瞻榆派出所询问张军、史会珍、刘雅娟、张明珠（系张军的女儿）、姜海军（系史会珍的丈夫）、苗金凤、王东波笔录各一份，本院对张军、刘雅娟、史会珍及张明珠、姜海军陈述一致的部分以及能与各自提供的其他证据相互印证的部分予以认定，对苗金凤及王东波的笔录因与双方无利害关系，本院对其证明力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年4月21日下午5时左右，刘雅娟到张军家门口大喊：张大军你给我出来。张军出来后二人发生口角，进而发生撕扯。被王东波及张军妻子拉开，过一会，被告史会珍来到张军家，又因琐事与张军发生口角，刘雅娟及史会珍二人一起骂张军，张军的儿子因父亲被骂要打刘雅娟，被王东波、苗金凤拉开，后来刘雅娟在窗台上拿一个手机朝张军扔去，双方互相争吵谩骂，混乱中被告刘雅娟耳朵被打伤。
原告刘雅娟受伤后，自2017年4月24日在通榆县第一医院花费门诊诊费16.00元，挂号费1.00元，电诊费102.00元，共计119.00元。本院认为，一、张军及刘雅娟因刘雅娟到张军家门口大喊而与张军其发生口角。二人均未采取合法途径，而是互相争执直至相互撕扯，对此次纠纷，张军与刘雅娟均未能提供有效证据证实谁先动手，引起矛盾升级，但双方均受伤，但起因系刘雅娟到张军家门口叫喊所至，发生撕扯后刘雅娟又有对张军扔手机的举动，故对于此次纠纷的发生刘雅娟应负60%的责任，张军因缺乏克制，未能理智协商解决矛盾，阻止这一纠纷发生，也存在一定过错，，对于此次纠纷的发生应负40%的责任。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求因原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，对刘雅娟的经济损失119.00元，张军应按40%予以赔偿。其余的经济损失由刘雅娟自负。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告张某赔偿原告刘某医疗费等经济损失47.60元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25元，原告承担15.00元，被告张某承担10.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 甘锋
二〇一七年七月二十六日
书记员 王阳
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初465号
原告刘明清，男，1945年11月15日出生，汉族，退休，现住包头市。
被告包头市联邦置业有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市。统一社会信用代码：×××。
法定代表人武钰，系该公司总经理。
被告何丽萍，女，1976年1月24日出生，汉族，系包头市联邦置业有限公司西门大街安置店店长，现住包头市。
原告刘明清诉被告包头市联邦置业有限公司、何丽萍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伊亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘明清、被告何丽萍到庭参加诉讼。被告包头市联邦置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘明清诉称，2016年9月16日，原告刘明清应约去被告何丽萍所在的联邦置业有限公司（简称”中介公司”）协商卖房事宜。期间，甲方卖房人刘明清与乙方买房人邓某成、丙方中介公司，在房屋买卖合同（简称”合同”）上共同签字盖章达成协议。合同约定：乙方委托丙方找垫资人垫资房屋全款206000元一次性付于甲方。由于此前乙方已付给甲方1万元定金，所以乙方委托丙方找垫资人垫资196000元一次性付甲方即可。但在银行付款，丙方找的垫资人何丽萍用自己的私人银行卡在银行自动付款机上只转给甲方193500元，少转2500元。丙方既然盖了章，就是承认自己被乙方委托垫资人垫资的事实，当其找的垫资人少付了甲方的卖房款，负有违约责任时，丙方也就负有不可推卸的违约责任，所以就成了被告。而垫资人何丽萍用自己的私人银行卡，在银行自动付款机上故意少付给甲方款，以便占有其钱财的行为，就更是违约行为，更应付违约责任，所以更应是被告。另外，合同的第八条第6款中写明：乙方委托丙方找垫资人垫资房屋全款206000元一次性付于甲方。从中看出，乙方委托丙方找垫资人何丽萍垫资房屋全款，丙方和垫资人何丽萍就共同担负起了乙方买房付款的责任。合同第六条第4款中写明：如甲乙任何一方拒绝履行合同，均由违约方向另一方支付本合同第二条房屋实际成效价的10%作为违约金。用这一条衡量作为委托于乙方的丙方及丙方找的垫资人何丽萍的少付房款的行为，其行为已构成部分拒绝履行合同行为，属于违约，应负违约责任。按其少付的2500元的10%计算，其应付违约金250元。据此，诉至法院，请求：1、判2被告共同承担欠原告卖房款的责任，付给原告其所欠的2500元卖房款；2、判2被告共同承担违约责任，付给原告违约金250元。
被告何丽萍辩称，不同意付给原告这2500元卖房款，违约金250元也不给。原告委托我公司卖房这件事情是真的，这2500元是原告答应给经纪人的辛苦费，而且我们给原告找了垫资人，原告卖房子是拿到了债款。
被告包头市联邦置业有限公司（以下简称联邦公司）未到庭，未做书面答辩
经审理查明，原告刘明清委托被告联邦公司销售其名下坐落于包头市东河区通顺小区2号楼二手房一套。原告作为甲方、被告联邦公司作为丙方、案外人邓某某（买房人）作为乙方签订《房屋买卖（置换）合同》一份，合同约定房屋价格为206000元，被告联邦公司收取原告中介服务费1000元，同时收取乙方中介服务费及贷款服务费若干，乙方委托丙方办理垫资，并将房屋全款206000一次性付于甲方。2016年9月16日，被告联邦公司出具收到原告刘明清中介费1000元的收据一份。2016年9月20日，原告刘明清委托被告何丽萍办理上述房屋出售手续，包括：1、签订出售上述房屋的买卖合同并办理买卖合同公证手续；2、收取上述房屋售房款，办理房管资金监管部门要求的确认房款已收取、放弃资金监管的相关公证；5协助买房人向银行办理二手房屋按揭贷款手续并收取银行发放的尾款，同意将售房款或银行贷款打入受托人指定的银行账户。同日，被告何丽萍通过中国建设银行向原告刘明清名下账号转款193500元。原告自述，此前已收到购房款定金1万元，故，原告共收到购房款203500元，剩余房款2500元原告未收到，被告何丽萍自述，该2500元是原告同意给案外人蒙某某的辛苦费。后，原、被告因该2500元发生争议，原告诉至法院，请求：1、判令二被告共同承担欠原告卖房款的责任，付给原告其所欠的2500元卖房款；2、判令二被告共同承担违约责任，付给原告违约金250元。
另查明，被告何丽萍系被告联邦公司的工作人员。庭审中，何丽萍向法庭提交由原告亲笔书写的书面材料一份，内容为：”总房款206000元已提前付10000元付辛苦费2500元现应付193500元付杂费200元共193700元”。
本院认为，原、被告与案外人邓某某签订的《房屋买卖（置换）合同》是双方的真实意思表示，原告按照合同约定支付中介费，被告应按合同足额支付购房款206000元。被告何丽萍作为被告联邦公司的职工及原告刘明清办理房屋出售事宜的代理人，应向原告足额支付房款206000元。被告何丽萍向法庭提交书面材料一份，以证明上述2500元，原告知晓并同意是向案外人蒙某某支付的辛苦费。但该书面材料虽系原告亲笔书写，却无原告本人签名，且原告否认上述2500元是其同意向蒙某某支付的辛苦费，故该书面材料不足以证明被告的主张，原告要求被告继续支付2500元的主张，本院应予支持。依照合同约定，被告应承担房屋价款10%的违约金，原告要求的违约金250元，低于合同约定，故本院应予支持。被告何丽萍作为被告联邦公司的工作人员，其职务行为带来的法律后果应由联邦公司承担。《房屋买卖（置换）合同》何丽萍本人签名，故违约金应由联邦公司承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款的规定判决如下：
一、被告包头市联邦置业有限公司于本判决生效后五日内给付原告刘明清人民币2500元；
二、被告包头市联邦置业有限公司于本判决生效后五日内给付原告刘明清违约金人民币250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 伊 亮
二〇一七年五月十日
书记员 宫雅婷
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第850号
原告：孟召青。
委托代理人（特别授权）：孟强，泗水县法律援助中心律师。
被告：王庆梅。
委托代理人（特别授权）：孔倩。
原告孟召青与被告王庆梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法由审判员马晓荃独任审判于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告孟召青的委托代理人孟强、被告王庆梅的委托代理人孔倩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生意周转需用钱，于2014年1月3日借我现金人民币10万元，被告亲自书写借条一份。后经我多次催要借款及利息，被告未偿还。请求法院依法判决被告偿还借款10万元。诉讼费由被告承担。
被告辩称：借款属实，现在无能力偿还。
经审理查明：2014年1月3日被告借原告现金10万元，被告向原告出具了借条一份，借条载明：借条，今借孟召青现金100000元整，（壹拾万元整），借款人，王庆梅，2014年1月3号。该借款经原告催要，被告未还款，原告诉至本院，要求被告偿还借款10万元。
本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款行为是双方当事人真实意思的表示，合法有效；被告借款后没有及时偿还借款，原告要求被告偿还借款人民币10万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
被告王庆梅于本判决生效后十日内偿还原告孟召青借款人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马晓荃
二〇一四年九月十五日
书记员 许贵梅
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0211刑初175号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人马某某，男，因吸食毒品于2011年2月27日被株洲市公安局天元分局行政拘留五日；因吸食毒品于2011年3月7日被株洲市公安局石峰分局行政拘留十二日；因吸食毒品于2011年3月22日被株洲市公安局天元分局行政拘留十二日；因多次吸食毒品于2011年4月2日被株洲市公安局天元分局责令社区戒毒三年，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月25日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年5月9日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2017]160号起诉书指控被告人马某某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判于2017年7月10日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员彭丁聪出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月18日左右，被告人马某某容留唐某、胡某某二人在株洲市天元区尚格名城排渍站值班宿舍吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），毒品由唐某提供。2017年4月24日被告人马某某容留唐某、胡某某、汤某某、李某四人在株洲市天元区尚格名城排渍站值班宿舍吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，毒品由唐某提供。
被告人马某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某、唐某、李某、汤某某、易某某、马某某的证言，辨认笔录，指认现场照片，株公天（雷）公检[2017]0148、0149、0150、0151、0152号现场检测报告书，株公天（雷）决字[2017]第0291、0292、0293号、天公（嵩）决字[2011]第140、271号、石公（铜）决字[2011]第93号公安行政处罚决定书，天公（嵩）社戒决字[2011]第1号，株洲市公安局天元分局出具的办案说明，株洲市公安局天元分局雷打石派出所出具的到案经过，被告人马某某的户籍资料及同步讯问视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某为他人吸食毒品提供场所，扰乱了社会秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人马某某归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人马某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。根据被告人马某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人马某某依法适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年10月24日止；）
罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 林媛
二〇一七年七月十日
书记员 文沁
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判决罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初1195号
原告：乐清市双雁物业管理有限公司,住所地：乐清市乐成街道双雁路银雁花园1幢303室，统一社会信用代码：913303827896665626。
法定代表人：钟贞洪。
诉讼委托代理人：倪良花、谢亮亮，浙江浙虹律师事务所律师。
被告：包秀深，男,1964年7月28日出生,汉族,住乐清市。
原告乐清市双雁物业管理有限公司与被告包秀深物业服务合同纠纷一案，本院于2018年01月24日立案。原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐清市双雁物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告乐清市双雁物业管理有限公司负担。
审 判 员 倪建双
二〇一八年三月十六日
代书记员 裘来莉
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖生民初字第0255号
原告卢某甲，男，汉族。
委托代理人徐江。
被告卢某乙，男，汉族。
委托代理人卢XX（系卢某乙之子），1979年1月28日生。
本院在审理原告卢某甲与被告卢某乙为分家析产纠纷一案中，原告以纠纷需协商解决为由，于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周灿银撤回起诉。
案件受理费1720元减半收取860元，由原告负担（已交纳）。
审判员 周永明
二〇一四年七月十五日
书记员 吴雷超
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初2846号
原告刘秀峰，男，汉族，农民，住讷河市龙河镇。
委托代理人安吉友，男，汉族，农民，住讷河市龙河镇。
被告武威，男，汉族，农民，住黑龙江依安县。
原告刘秀峰诉被告武威土地承包合同纠纷一案，本院依法审判员陈金独任进行了审理，现已审理终结。
本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告提供的被告住址，经本院多次送达，被告不在此居住，原告无法提供其准确地址，在本院规定期间内亦不申请公告送达并交纳公告费，致使本院无法送达相关法律文书，应属部分被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘秀峰的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告刘秀峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
审判员 陈金
二〇一六年九月二十六日
书记员 张迪
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4764号
被执行人：国新才，男，1987年1月22日生，汉族，住临沂市高新技术开发区。
本院在执行国新才因犯诈骗罪被判处有期徒刑五年，并处罚金七万元一案，被执行人现已查明的财产经本院查封、冻结，暂不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务70000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱崇普
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年十一月二日
书记员 刘宁超
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执4764号被执行人：国新才，男，1987年1月22日生，汉族，住临沂市高新技术开发区。本院在执行国新才因犯诈骗罪被判处有期徒刑五年，并处罚金七万元一案，被执行人现已查明的财产经本院查封、冻结，暂不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务70000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱崇普审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年十一月二日书记员  刘宁超
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初2047号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司开平分公司，。
负责人：李长江，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐秀贤，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李红妮，系该公司员工。
被告：关美莲，。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司开平分公司（以下简称碧桂园物业公司）与被告关美莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业公司的委托诉讼代理人李红妮到庭参加诉讼，被告关美莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧桂园物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费（2016年3月至2017年5月）人民币8860.20元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求1为：判令被告向原告支付物业服务费（2016年11月至2017年5月）人民币4134.76元。事实和理由：被告购买了开平市碧桂园房地产开发有限公司开发的位于开平市碧桂园商品住宅区中的碧桂园*翡翠湾观山湖十一街80号商品房。原、被告双方并于2014年5月17日签订《开平碧桂园前期物业服务协议》。合同约定由原告向被告提供物业管理服务，被告须按每月590.68元向原告缴纳物业服务费。合同签订后，原告依约向被告提供物业管理服务，但被告从2016年11月1日起至今一直未支付物业服务费，欠款金额高达4134.76元，原告多次向被告催收，被告均无理拒绝缴纳。被告上述欠款行为违反《开平碧桂园前期物业服务协议》的约定，已构�了严重违约。现原告根据《中华人民共和国合同法》第107条、109条的规定和合同的约定，请求贵院依法判令被告支付拖欠原告的物业服务费共4134.76元，并判令被告承担本案全部诉讼费用，以维护原告合法权益。
被告关美莲未作答辩。
原告碧桂园物业公司围绕诉讼请求依法提供了证据，原告提供的证据有：1、原告营业执照复印件、法人代表身份证明书原件、李长江居民身份证复印件、核准变更登记通知书复印件、公司名称变更通知函原件各一份；2、被告关美莲身份证复印件一份；3�观11-80欠费明细表打印件一份；4、物业服务费催缴函（2017年3月21日）原件、EMS快递单复印件及查询单打印件各一份；5、碧桂园*翡翠湾前期物业服务协议原件一份；6、广东省商品房买卖合同（合同编号：0065812）复印件一份。被告关美莲没有提供证据，且未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告碧桂园物业公司提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广东碧桂园物业服务有限公司开平分公司成立于2009年12月31日，该公司名称于2015年12月28日经江门市工商行政管理局核准变更登记为广东碧桂园物业服务�份有限公司开平分公司。2014年5月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《碧桂园*翡翠湾前期物业服务协议》，上述协议约定如下：“双方就甲方购买的由开平市碧桂园房地产开发有限公司开发的位于碧桂园*翡翠湾商品住宅区中的碧桂园*翡翠湾观山湖十一街80号商品房交付后由乙方提供的物业管理服务事宜达成一致，特订立本协议。第四条约定：1、……甲方交纳物业服务费的方式、标准按该物业的房屋建筑面积（建筑面积是指该物业的套内建筑面积与应分摊的公用建筑面积之和）每月每平方米2元计收。该物业的套内建筑面积为295.34平方米；公用分摊建筑面积为0平方米；合计该物业的房屋建筑面积为295.34平方米。按上述计算方式、标准，甲方应按590.68元/月向乙方交纳物业服务费。上述约定面积如与房管部门的最终测绘面积有差异，以房管部门的最终测绘面积为准。第六条约定：甲方应自商品房买卖合同约定的物业交付之日起，且不论甲方是否居住或使用该物业均应全额缴纳物业服务费。物业服务费按月交纳，乙方采取银行代收的方式收取物业服务费，扣费时间为公历每月1日，……。第十六条约定：……甲方或该物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费5‰交纳违约金；情节严重的，乙方可依法向人民法院起诉。协议签订后，原告依约向被告提供物业服务，但被告自2016年11月1日起至今没有依约向原告缴纳物业服务费。原告于2017年3月23日以EMS邮寄方式向被告送达物业服务费催缴函，要求被告缴纳其拖欠的物业服务费、公摊电费及违约金，但被告均拒绝缴纳。自2016年11月1日起至2017年5月31日止，被告拖欠原告物业服务费共计4134.76元，因原告多次向被告催收未果，遂成诉讼。
另查明，被告关美莲（买受人）与开平市碧桂园房地产开发有限公司（出卖人）于2014年5月17日就坐落于开平市长沙街道办事处开平大道268号碧桂园*翡翠湾观山湖十一街80号商品房的买卖事宜签订《商品房买卖合同》，合同第八条约定：出卖人应当在2014年6月17日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。2、……。
本院认为：本案属物业服务合同纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第八十一条第一款“业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。”及《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告与被告签订的《碧桂园*翡翠湾前期物业服务协议》可证明原告是被告选聘实施物业管理服务的物业服务企业，根据协议约定，原告向被告提供物业管理服务，被告向原告支付物业服务费。然而，原告碧桂园物业公司依约向被告关美莲提供了物业管理服务，被告却在接受物业服务后至今仍未向原告支付物业服�费，被告的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。此外，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……”的规定，原告已就物业服务费向被告进行了书面催交，但被告仍未交纳，故此原告碧桂园物业公司请求被告关美莲支付拖欠的物业服务费人民币4134.76元理据充足，本院予以支持。
被告关美莲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综合上述，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告关美莲应自本判决生效之日起十日内支付物业服务费4134.76元给原告广东碧桂园物业服务股份有限公司开平分公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告广东碧桂园物业服务股份有限公司开平分公司已预交），由被告关美莲负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁丽冰
二〇一七年八月三十日
书记员 官利琴
广东省开平市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）粤0783民初2047号	原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司开平分公司，。	负责人：李长江，系该公司总经理。	委托诉讼代理人：徐秀贤，系该公司员工。	委托诉讼代理人：李红妮，系该公司员工。	被告：关美莲，。	原告广东碧桂园物业服务股份有限公司开平分公司（以下简称碧桂园物业公司）与被告关美莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业公司的委托诉讼代理人李红妮到庭参加诉讼，被告关美莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告碧桂园物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费（2016年3月至2017年5月）人民币8860.20元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求1为：判令被告向原告支付物业服务费（2016年11月至2017年5月）人民币4134.76元。事实和理由：被告购买了开平市碧桂园房地产开发有限公司开发的位于开平市碧桂园商品住宅区中的碧桂园·翡翠湾观山湖十一街80号商品房。原、被告双方并于2014年5月17日签订《开平碧桂园前期物业服务协议》。合同约定由原告向被告提供物业管理服务，被告须按每月590.68元向原告缴纳物业服务费。合同签订后，原告依约向被告提供物业管理服务，但被告从2016年11月1日起至今一直未支付物业服务费，欠款金额高达4134.76元，原告多次向被告催收，被告均无理拒绝缴纳。被告上述欠款行为违反《开平碧桂园前期物业服务协议》的约定，已构�了严重违约。现原告根据《中华人民共和国合同法》第107条、109条的规定和合同的约定，请求贵院依法判令被告支付拖欠原告的物业服务费共4134.76元，并判令被告承担本案全部诉讼费用，以维护原告合法权益。	被告关美莲未作答辩。	原告碧桂园物业公司围绕诉讼请求依法提供了证据，原告提供的证据有：1、原告营业执照复印件、法人代表身份证明书原件、李长江居民身份证复印件、核准变更登记通知书复印件、公司名称变更通知函原件各一份；2、被告关美莲身份证复印件一份；3�观11-80欠费明细表打印件一份；4、物业服务费催缴函（2017年3月21日）原件、EMS快递单复印件及查询单打印件各一份；5、碧桂园·翡翠湾前期物业服务协议原件一份；6、广东省商品房买卖合同（合同编号：0065812）复印件一份。被告关美莲没有提供证据，且未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告碧桂园物业公司提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。	根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广东碧桂园物业服务有限公司开平分公司成立于2009年12月31日，该公司名称于2015年12月28日经江门市工商行政管理局核准变更登记为广东碧桂园物业服务�份有限公司开平分公司。2014年5月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《碧桂园·翡翠湾前期物业服务协议》，上述协议约定如下：“双方就甲方购买的由开平市碧桂园房地产开发有限公司开发的位于碧桂园·翡翠湾商品住宅区中的碧桂园·翡翠湾观山湖十一街80号商品房交付后由乙方提供的物业管理服务事宜达成一致，特订立本协议。第四条约定：1、……甲方交纳物业服务费的方式、标准按该物业的房屋建筑面积（建筑面积是指该物业的套内建筑面积与应分摊的公用建筑面积之和）每月每平方米2元计收。该物业的套内建筑面积为295.34平方米；公用分摊建筑面积为0平方米；合计该物业的房屋建筑面积为295.34平方米。按上述计算方式、标准，甲方应按590.68元/月向乙方交纳物业服务费。上述约定面积如与房管部门的最终测绘面积有差异，以房管部门的最终测绘面积为准。第六条约定：甲方应自商品房买卖合同约定的物业交付之日起，且不论甲方是否居住或使用该物业均应全额缴纳物业服务费。物业服务费按月交纳，乙方采取银行代收的方式收取物业服务费，扣费时间为公历每月1日，……。第十六条约定：……甲方或该物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费5‰交纳违约金；情节严重的，乙方可依法向人民法院起诉。协议签订后，原告依约向被告提供物业服务，但被告自2016年11月1日起至今没有依约向原告缴纳物业服务费。原告于2017年3月23日以EMS邮寄方式向被告送达物业服务费催缴函，要求被告缴纳其拖欠的物业服务费、公摊电费及违约金，但被告均拒绝缴纳。自2016年11月1日起至2017年5月31日止，被告拖欠原告物业服务费共计4134.76元，因原告多次向被告催收未果，遂成诉讼。	另查明，被告关美莲（买受人）与开平市碧桂园房地产开发有限公司（出卖人）于2014年5月17日就坐落于开平市长沙街道办事处开平大道268号碧桂园·翡翠湾观山湖十一街80号商品房的买卖事宜签订《商品房买卖合同》，合同第八条约定：出卖人应当在2014年6月17日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。2、……。	本院认为：本案属物业服务合同纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第八十一条第一款“业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。”及《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告与被告签订的《碧桂园·翡翠湾前期物业服务协议》可证明原告是被告选聘实施物业管理服务的物业服务企业，根据协议约定，原告向被告提供物业管理服务，被告向原告支付物业服务费。然而，原告碧桂园物业公司依约向被告关美莲提供了物业管理服务，被告却在接受物业服务后至今仍未向原告支付物业服�费，被告的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。此外，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……”的规定，原告已就物业服务费向被告进行了书面催交，但被告仍未交纳，故此原告碧桂园物业公司请求被告关美莲支付拖欠的物业服务费人民币4134.76元理据充足，本院予以支持。	被告关美莲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。	综合上述，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	被告关美莲应自本判决生效之日起十日内支付物业服务费4134.76元给原告广东碧桂园物业服务股份有限公司开平分公司。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费25元（原告广东碧桂园物业服务股份有限公司开平分公司已预交），由被告关美莲负担。	本判决为终审判决。	审判员  梁丽冰	二〇一七年八月三十日	书记员  官利琴
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执异152号
案外人：福建省中禹水利水电工程有限公司，住所地永安市。
法定代表人谢传安，该公司董事长。
委托代理人：蔡光俊，福建威明律师事务所律师。
申请执行人：郑州颐和中州商务酒店有限公司，住所地郑州市中牟县。
法定代表人时伟正，该公司董事长。
委托代理人：齐孟，该公司员工。
被执行人：河南省恒大水利水电工程有限公司（原河南中禹贾鲁河工程管理有限公司），住所地郑州市中牟县。
法定代表人焦维军，该公司董事长。
被执行人:焦维军，男，1972年3月17日生，汉族，住河南省巩义市。
本院在执行郑州颐和中州商务酒店有限公司与河南省恒大水利水电工程有限公司、焦维军租赁合同纠纷一案中，案外人福建省中禹水利水电工程有限公司于2017年7月27日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人福建省中禹水利水电工程有限公司称：请求裁定解除扣留被执行人在中牟水务局（中牟县都市区现代水城工程建设管理局，以下称中牟县建管局）的保证金、工程款收入268000元。事实与理由：申请执行人与被执行人的租赁合同纠纷执行案件中，中牟县人民法院作出（2015）牟执字第768号执行裁定书、协助执行通知书，扣留被执行人在中牟县水务局（中牟县建管局）的保证金、工程款收入268000元。我公司认为，该协助执行通知书、执行裁定书均指明是扣留被执行人的保证金、工程款收入（债权）；中牟县建管局作为业主的中牟县贾鲁河（万三路桥-
农科路桥）生态治理（BT）建设项目（以下称：贾鲁河项目）的回购款，是我公司对中牟县建管局的合同债权，不是被执行人的保证金、工程款收入（债权）；所以，把我公司在中牟县建管局的贾鲁河项目的回收款，当作被执行人在中牟县建管局的保证金、工程款收入（债权）进行扣留，是对该执行裁定书的执行错误。贾鲁河项目通过公开招投标，由我公司中标；我与中牟县建管局签订了《中牟县贾鲁河（万三路桥-
农科所桥）生态治理（BT）建设项目合同》；我履行了贾鲁河项目的BT合同；我与中牟县建管局对贾鲁河项目进行了验收、结算和造价审计；中牟县建管局已支付给我公司、及已按照我的委托支付给施工班组贾鲁河项目的回购款共计约20000万元，其中均没有支付给被执行人的款项。以上事实有中标通知书、贾鲁河项目BT合同、贾鲁河项目的验收报告、贾鲁河项目的审计报告、贾鲁河项目的回购款支付凭证等证据证实。以上证据足以证明，贾鲁河项目的回购款，是中牟县建管局应付给我的合同价款，是我对中牟县建管局的合同债权；贾鲁河项目的回购款，不是被执行人在中牟县水务局（中牟县建管局）的保证金、工程款收入（债权），不能当做被执行人的债权进行扣留。特提出执行异议，请求裁定解除扣留被执行人在中牟县水务局（中牟县建管局）的保证金、工程款收入268000元。
本院查明：本院在执行郑州颐和中州商务酒店有限公司与河南省恒大水利水电工程有限公司、焦维军租赁合同纠纷一案中，于2017年6月8日作出（2015）牟执字第768号执行裁定，并通知中牟县水利局协助执行，扣留被执行人河南省恒大水利水电工程有限公司、焦维军在中牟县水利局的保证金、工程款收入26.8万元。
2013年6月份，案外人福建中禹公司通过招投标中标中牟县贾鲁河（万三路桥-
农科所桥）生态治理工程建设项目，与中牟县建管局形成BT方式的总包合同关系，由案外人投资进行工程建设，再由中牟县建管局作为业主分期回购。
案外人承包后，以签订合作协议方式将工程项目分包给焦维军。焦维军于2013年12月份成立河南中禹贾鲁河工程管理有限公司，2015年更名为恒大公司。因被执行人在申请执行人酒店租住办公，欠租金未付，本院于2015年5月26日作出（2015）牟民初字第918号民事调解书：河南省恒大水利水电工程有限公司、焦维军于2015年6月10日前连带支付郑州颐和中州商务酒店有限公司212133；如预期支付，除支付上述款项外，还应支付该款10%的违约金，即21213.3元。
在郑州市中级人民法院执行其他案件时，案外人出具《证明》，认可中牟县建管局截止2017年7月7日尚欠案外人工程款7300万元，已办理支付的32441096.52万元。根据《证明》推断，案外人尚有4000万余元未得到中牟县建管局兑付。
本院认为：本院通知中牟县水利局协助执行，是在认定水利局对二被执行人负有到期债权的情况下，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36条作出的执行行为，该行为没有涉及中牟县建管局与案外人之间的民事法律关系，也没有涉及案外人与二被执行人之间的民事法律关系，虽然客观上影响了案外人向中牟县建管局主张债权，但是没有直接限制案外人的权利。故案外人不是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的有权提起执行异议的“案外人”，异议申请不符合受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人福建省中禹水利水电工程有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张国宪
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 张秀兰
二〇一七年九月八日
书 记 员 王 向
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第784号
原告温玲，男，1971年9月14日生，汉族，个体户，住全南县。
被告陈育新，男，1976年8月16日生，汉族，经商，住全南县。
被告李小连，女，1987年12月27日生，汉族，经商，住广东省始兴县，系被告陈育新的妻子。
原告温玲与被告陈育新、李小连民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告温玲到庭参加了诉讼，被告陈育新、李小连经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温玲诉称，2013年12月11日被告向原告借款30000元整，约定借款期限为2013年12月11日起至2015年4月11日止，逾期按借款总额的1%每日加收违约金，借条月利为3%，被告李小连对此笔借款作了担保，也是陈育新的合法妻子应承担夫妻共同债务。到期后，被告未按时归还原告的借款，原告多次向被告催款，被告均以无钱为由拖付，为此，特诉至贵院，请求判令被告归还原告的借款30000元整及利息（从2013年12月11日起按人民银行同期同类贷款利率的4倍至还清借款之日止）；被告李小连承担连带清偿责任；请求判令本案诉讼费由被告承担。
被告陈育新、李小连未作答辩。
经审理查明，2013年12月11日，被告陈育新以资金周转为由向原告借款30000元，原告与被告陈育新签订借款合同1份，被告陈育新向原告出具借条1张，被告陈育新在借款合同和借条上签名、捺印。被告李小连作为担保人在借款合同和借条上签名、捺印。借款合同约定借款期限从2013年12月11日至2015年4月11日止，约定借款利息按月息3%计算。期间，被告陈育新未向原告支付过利息。借款到期后，被告陈育新未归还借款本金，被告李小连也未履行担保义务。原告经催收未果，诉至本院，请求判令被告归还原告的借款30000元整及利息（从2013年12月11日起按人民银行同期同类贷款利率的4倍至还清借款之日止）；被告李小连承担连带清偿责任；请求判令本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借款合同，借条，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告陈育新违反合同约定，未及时归还原告的借款，是违约行为，应当承担违约责任。被告李小连为此笔借款进行担保，根据借款合同约定，被告李小连的保证责任，仍在保证时效范围内，应当承担连带清偿责任。原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈育新应当归还原告温玲的借款30000元及利息（从2013年12月11日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。限被告陈育新在本判决发生法律效力后5日内付清。
被告李小连对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元。由被告陈育新、李小连共同承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 谭洪考
人民陪审员 郭显荣
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 钟 婷
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终6779号
上诉人（原审原告）：马保利，男，1981年9月16出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
被上诉人（原审被告）：刘用良，男，1971年8月20日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
被上诉人（原审被告）：董占廷，女，1972年2月19日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
被上诉人（原审被告）：王春梅，女，1967年5月4日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
上诉人马保利因与被上诉人刘用良、董占廷、王春梅民间借贷纠纷一案，不服邯郸市峰峰矿区人民法院（2017）冀0406民初1354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，马保利是否申请过诉前调解应予核实，其主张权利是否超过诉讼时效应作出认定。一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市峰峰矿区人民法院（2017）冀0406民初1354号民事判决；
二、发回邯郸市峰峰矿区人民法院重审。
上诉人马保利预交的二审案件受理费550元予以退回。
审判长 徐世民
审判员 梁国华
审判员 贾梅录
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 暘
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2633民初476号
原告：从江县物资供应公司，地址贵州省从江县丙妹镇俞家湾路12号。
法定代表人：赖远明，系该公司经理。
委托诉讼代理人：俞定钦，男，系从江县物资供应公司办公室主任。
被告：姬梦帆，女，1987年12月1日出生，苗族，大学文化，住所贵州省从江县。
原告从江县物资供应公司与被告姬梦帆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告从江县物资供应公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己合法权益的处分，未损害他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项规定，裁定如下：
准许从江县物资供应公司撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由从江县物资供应公司负担。
审 判 员 陆胜红
二〇一七年九月八日
法官助理 刘燕飞
书 记 员 杨 珊
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初14194号
原告:江某1,男,1982年7月7日出生,汉族，身份证住址广州市白云区，
委托诉讼代理人：马成、黄文飞，广东德寰律师事务所律师、实习律师。
被告：梁某，女，1986年4月16日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
委托诉讼代理人：高少琴，广东曜信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁贤姬，女，1987年12月22日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，系梁某的姐姐。
原告江某1诉被告梁某离婚纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,不公开开庭进行了审理。原告江某1及其委托诉讼代理人马成、黄文飞，被告梁某及其委托诉讼代理人高少琴、梁贤姬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某1诉称，××××年××月××日，原告与被告在广州市白云区民政局登记结婚，××××年××月××日，生育一子江某2。2009年底，被告因交通事故受伤导致家庭发生重大变故。千斤重担都压在原告一人身上，为了被告和儿子，为家庭不至于垮掉，原告起早贪黑拼了命工作，个中艰苦和辛酸难以言表。在陆续坚持了3年多后，被告也因原告长期在外工作觉得感情出现问题，遂多次提出离婚。后来双方觉得感情确实无法维系，继续下去对双方都是伤害，于是达成一致，在原告安排好被告以后的生活后，双方于2012年5月30日一起到婚姻登记处办理了离婚手续。自2012年离婚以来至今，原告与被告早已长期不在一起共同生活。被告一直居住在娘家，极少过问原告和儿子的生活情况，偶尔回家对原告也是漠不关心，甚至是各种吵闹，彼此积怨甚深，加上案外人被告娘家一方长期非法、无理干扰原告正常工作生活，导致双方关系无挽回余地，夫妻感情已是名存实亡。虽然广州市白云区人民法院于2014年4月4日作出(2013)穗云法行初字第316号《行政判决书》，撤消了原被告于2012年5月30日办理的离婚登记，但继续维持双方的婚姻关系对双方已没有任何意义。儿子江某2自生下之后至今一直随原告生活和抚养，平时也由其奶奶帮原告照看，与原告和奶奶感情深厚，由于被告从未关心和照顾儿子江某2的生活，儿子江建林和被告没有一点感情，甚至对被告很是排斥。原告有稳定的工作，有能力抚养儿子江某2，而且儿子江某2长期由其奶奶照看，其奶奶有能力而且愿意帮助原告照顾。为了儿子江某2能够健康成长，不改变其一直以来的生活环境，判决儿子江某2继续随原告共同生活、由原告抚养孩子更为有利，孩子的抚养费，原告愿意一人负担。综上，恳请法院支持原告的诉讼请求，准予原告和被告离婚，判决儿子由原告抚养。请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、儿子江某2由原告抚养。
被告梁某辩称，一、我方不同意离婚。本案不是简单的离婚案件，在2009年被告发生车祸之后，原告对被告精神上和生活上进行伤害。被告在车祸后精神上出现严重的伤害，生活无法自理，2012年原告在隐瞒被告存在精神障碍及原被告育有一子、隐瞒被告父母情况下去办理离婚，并不是双方达成一致离婚。原告把被告名下所有财产转移后才办理离婚登记，被告家属发现后，在2013年底向法院撤销离婚判决。该判决认定原告采用欺骗手段办理离婚登记。如法院判决离婚，必须将原告在婚姻存续期间，原告作为被告的监护人擅自处置被告款项返还给被告，婚姻解除前，原告对被告有夫妻抚养义务，2012年5月后，原告没有尽扶养义务，被告没有劳动能力，请法院判处原告对被告支付经济补助款10万元。小孩由原告抚养，待被告恢复后，原、被告轮流抚养。
经审理查明，××××年××月××日，原告与被告登记结婚，××××年××月××日，生育儿子江某2，属香港永久性居民。
2009年11月23日，被告因交通事故受伤。中山大学法医鉴定中心于2010年7月28日作出鉴定意见书，认定被告构成道路交通事故四级、七级、九级伤残，2010年9月15日作出鉴定意见书，认定被告护理依赖程度为大部分护理依赖。
2012年5月30日，原告与被告签订离婚协议书并办理了离婚登记，协议约定：1、双方自愿离婚；2、婚后无子女；3、婚后无共同财产；4、婚姻存续期间各自的债权债务离婚后由各自享有和承担。
2013年原告不服广州市白云区江高镇人民政府颁发离婚证向本院起诉，请求撤销广州市白云区江高镇人民政府于2012年5月30日颁发的字号L440111113-2012-000062号《离婚证》，本院于2014年4月4日作出（2013）穗云法行初字第316号行政判决书，认定被告办理离婚登记时属无民事行为能力，判令撤销上述《离婚证》。
另查，被告因交通事故起诉案外人张正、永安财产保险股份有限公司广东分公司道路交通事故人身损害赔偿案，本院作出（2010）云法花民一初字第48号民事判决书，判决：永安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿被告梁某12650元；张正赔偿被告梁某182842.98元。张正不服上诉，二审维持原判。上述赔偿款不包括永安财产保险股份有限公司广东分公司垫付的10000元和张正垫付的61500元。
被告于2010年10月11日第二次起诉案外人张正、永安财产保险股份有限公司广东分公司道路交通事故人身损害赔偿，2011年10月10日，本院作出（2010）云法花民一初字第909号民事判决书，判令：永安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿被告梁某97350元；张正赔偿被告梁某367116.35元。
2010年2月10日，被告获香港人寿保险公司理赔款483231.61元。
庭审中，被告认为因交通事故获得的上述赔偿款属被告个人财产，原告私自使用应予返还。原告对上述款项的支出作如下说明：被告医疗费支出43万多元、康复治疗一年63000元、营养品及特殊药品约8万元、交通费约5万元、被告亲属陪护费5万元、还款及其他支出等，被告对此未提供证据证明。
以上事实有结婚证、香港永久性居民身份证、离婚协议书、行政判决书、民事判决书、账户明细及当事人陈述予以证实。
本院认为,被告自交通事故受伤后，与原告一直处于分居状态，且双方还自行到婚姻登记机关办理离婚登记，后因被告办理离婚登记时属于无民事行为能力而被判决撤销离婚登记。从上述事实可以证实，双方感情确已破裂，原告诉请离婚，本院予以支持。关于小孩抚养权，双方同意由原告抚养并由原告独自承担抚养费，本院予以准许。
关于被告主张原告返还交通事故赔偿款的问题。双方处于婚姻存续期间，被告获得的赔偿款用于被告住院治疗、康复治疗及其他家庭支出，被告主张原告私自侵吞赔偿款请求原告返还，但未提供证据证明，对此，本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条的规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。被告现身体残疾，无法正常工作，离婚后难以维持正常生活，被告要求原告给予补助款10万元，合情合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十二条的规定,判决如下:
一、准许原告江某1和被告梁某离婚；
二、婚生小孩江某2由原告江某1抚养并独自承担抚养费；
三、在本判决书生效之日起十日内，原告长江贤给付被告梁某补助款人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张里活
人民陪审员 邓玉兴
人民陪审员 林碧玉
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈珊珊
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执异19号
案外人：杨晓萍，女，汉族，1972年5月8日生，住江阴市。
案外人：丁泓赟，女，汉族，1994年11月14日生，住江阴市。
申请执行人：杨玉珍，女，1962年10月1日生，汉族，住江阴市。
被执行人:丁阿根，男，1972年12月12日生，汉族，住江阴市。
在本院执行申请执行人杨玉珍与被执行人丁阿根民间借贷纠纷一案中，案外人杨晓萍、丁泓赟对执行江阴市×镇××区××号楼××室房屋（下称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，丁阿根与杨晓萍是夫妻关系，丁泓赟是他们的女儿。丁阿根的父亲是丁国金。丁国金户在1982年前在江阴市××××组建有房屋。1998年5月江阴市石庄镇政府批准丁国金户拆除3间平房后建1间二层辅房，面积26平方米。申请时的家庭人员中，有丁阿根与杨晓萍。
另查明，2003年上述房屋拆迁时实行双作价产权互换，按人均35平方面积安置。签订的协议上的户主是丁阿根，该户当时安置人口有5人，即丁阿根、杨晓萍、丁泓赟、丁国金夫妻，对丁泓赟按照独生子女政策照顾20平方米。该户通过安置取得房屋2套，其中江阴市×镇××区××号楼××室房屋，登记于丁阿根名下，所有权证号fsg××××××，建筑面积××平方米。另一套即为本案争议房屋，所有权证号fsg××××××5，建筑面积××平方米，按照当地农村习惯，此房登记于丁阿根名下，登记日期是2012年12月19日。
又查明，2013年11月21日，杨玉珍与丁阿根就争议房屋办理了抵押，房屋他项权证证号为澄房他证江阴字第f××××××。2015年3月26日本院对杨玉珍与丁阿根民间借贷纠纷案作出（2014）澄临民初字第1198号民事判决书，判决丁阿根应于判决发生法律效力之日起十日内向杨玉珍支付借款250000元及利息。对上述应付款项，杨玉珍对房屋所有权证号为fsg××××××的争议房屋折价或拍卖、变卖后的价款在最高限额25万元的范围内享有优先受偿权，丁阿根负担诉讼费用共计5750元。因丁阿根未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人申请，本院于2015年12月21日立案执行。执行中案外人杨晓萍、丁泓赟认为对争议房屋享有共有权利，请求停止执行。
以上事实，有民事判决书、执行查控资料、执行笔录、当事人举证等在卷予以佐证。
本院认为，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。本院已经判决杨玉珍对争议房屋享有优先受偿权。案外人杨晓萍因无证据证明对上述房屋有其它排除执行的权利，或者证明杨玉珍对房屋优先受偿不符合法律规定，因此对其所提异议依法不予支持。
本案争议房屋由宅基地房屋双作价产权互换而取得，故其产权性质应根据被拆迁房屋而定。被拆迁房屋建于1982年前，1998年5月申请拆除3间平房后建1间二层辅房时杨晓萍已经成年，丁泓赟未成年，因此杨晓萍对被拆迁房屋享有相应的产权份额，从而对争议房屋享有相应的产权份额。丁泓赟则不享有。对于被执行人与他人共有的财产，人民法院可以执行，本案争议房屋系被执行人丁阿根与案外人杨晓萍等家庭成员共有的房屋，本院对其依法采取执行措施符合法律规定，杨晓萍对争议房屋享有相应份额，但是不足以排除执行。杨晓萍异议理由不成立，对其停止执行的异议请求依法应予驳回。
关于按人均35㎡确定安置面积并照顾独生子女20㎡，系当时地方政府拆迁安置政策，不能据此确定被安置人享有相应的房屋产权，丁泓赟以此为由，主张对争议房屋享有共有权利，于法无据。对其要求停止执行的异议请求不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回杨晓萍、丁泓赟的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄永进
人民陪审员 潘静芬
人民陪审员 恽敖兴
二〇一七年九月一日
书 记 员 周 淼
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第729号
申请执行人鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
被执行人尹文明，男，住山东省鄄城县。
被执行人马佰光，男，住山东省鄄城县。
本院执行申请执行人鄄城县农村信用合作联社申请执行被执行人尹文明、马佰光金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄄商初字第312号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效判决书确定的偿还借款本99999.99元及利息的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产。经查询被执行人亦无银行存款，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第312号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王全合
审判员 马海涛
审判员 樊 波
二〇一五年十一月三十日
书记员 汤占峰
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初585号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人梁小东，男，1989年8月23日出生于福建省漳浦县，汉族，大专文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月11日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2016]558号起诉书指控被告人梁小东犯交通肇事罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员何伟丽出庭支持公诉，被告人梁小东到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年6月27日晚上10时许，被告人梁小东驾驶闽Ｅ×××××号小轿车从漳浦县绥安镇沿金浦大道往漳浦县长桥镇方向行驶，途经金浦大道旧“四通物流公司”路段时，遇前方正在通过人行横道的行人陈某3时，被告人梁小东未能停车让行，导致其车头碰撞陈某3，造成陈某3倒地受伤，经抢救无效于当晚11时许因急性呼吸循环衰竭死亡。被告人梁小东应负本事故的全部责任。
另查明，被告人梁小东肇事后停车报警，并留在现场等待，后被赶到现场的办案民警带回审查，并如实供述了犯罪事实。2016年7月18日，经漳浦县道路交通事故人民调解委员会主持调解，被告人梁小东与死者陈某3的家属自愿达成和解协议，由被告人梁小东在肇事车辆保险限额外自愿补偿死者家属陈怣乖、郑某1、郑某2、郑某3因陈某3死亡所造成的经济损失人民币19万元，该补偿款已支付。死者家属陈怣乖、郑某1、郑某2、郑某3对被告人梁小东均表示谅解。同年9月22日，死者家属已通过保险理赔获得肇事车辆闽Ｅ×××××号小轿车承保单位中国太平洋保险股份有限公司厦门分公司的赔偿款人民币61万元。
上述事实，被告人梁小东在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人梁小东的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人梁小东的到案经过证明材料、机动车驾驶证及行驶证复印件、漳浦县医院死亡记录单、人民调解协议书、赔偿款赔付凭证、死者家属陈怣乖、郑某1、郑某2、郑某3出具的谅解书、中国太平洋保险股份有限公司厦门分公司支付结果查询回单、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人贾某、吴某、杨某、陈某1、郑某1、陈某2的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故认定书、法医学尸体检验报告、福建达通司法鉴定所车辆检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁小东违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车时未能按照操作规范谨慎驾驶，遇行人正在通过人行横道时未能停车让行，因而发生重大交通事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人梁小东能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿死者家属经济损失，取得死者家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人梁小东的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人梁小东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艺鸣
二〇一六年十二月十六日
书记员 曾佳林
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终12591号
上诉人（原审被告）：北京梓天华茂家居文化有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡西北门村村北。
法定代表人：汪国琦，总经理。
委托诉讼代理人：董静，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京凯源嘉泰装饰材料经销部（个体经营者项燕霞，个人经营），经营场所北京市朝阳区金盏乡马各庄村焦沙路南里甲1号M-12-18号。
经营者：项燕霞，女，1977年11月14日出生，住北京市通州区。
上诉人北京梓天华茂家居文化有限公司（以下简称梓天华茂公司）与被上诉人北京凯源嘉泰装饰材料经销部（以下简称凯源嘉泰经销部）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初47828号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人梓天华茂公司的委托诉讼代理人董静、被上诉人凯源嘉泰经销部的经营者项燕霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梓天华茂公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判梓天华茂公司不赔偿凯源嘉泰经销部货款33720元；2.本案诉讼费用由凯源嘉泰经销部承担。事实和理由：一审法院判决错误，双方之间虽然存在业务往来，但是梓天华茂公司并不拖欠凯源嘉泰经销部货款。一审庭审时，凯源嘉泰经销部所提交的送货单以及支票，根据一审判决书记载仅是有一定的关联性，而且凯源嘉泰经销部所提交的送货单金额与梓天华茂公司所开具的发票金额并不一致。一审法院在梓天华茂公司未到庭的情况下，仅是依据凯源嘉泰经销部提交的证据金额大体相当，就推断梓天华茂公司欠凯源嘉泰经销部货款明显证据不充分。
凯源嘉泰经销部辩称，服从一审法院判决，不同意梓天华茂公司的上诉请求和理由。
凯源嘉泰经销部向一审法院起诉请求：判令梓天华茂公司给付货款33720元。
一审法院认定事实：2013年至2015年5月7日，凯源嘉泰经销部向梓天华茂公司供家居木皮。梓天华茂公司曾给凯源嘉泰经销部开具一张金额为33720元的中国民生银行转账支票，但密码、出票日期、收款人均空白未填。因梓天华茂公司一直未告知密码，故凯源嘉泰经销部取得支票后一直未能兑付。诉讼中，凯源嘉泰经销部表示：双方长期业务往来，没有签订过书面买卖合同；送货单一式三联，交付货物同时，凯源嘉泰经销部一并交付给梓天华茂公司一联，不定期结账时，梓天华茂公司将凯源嘉泰经销部所持送货单记账联收走后才交付转账支票；交付上述支票时，梓天华茂公司表示延期支付，待账内资金能支付时再告知密码，但此后经多次催要，梓天华茂公司均未告知密码。
一审法院认为，凯源嘉泰经销部所持送货单金额与其所持梓天华茂公司作为出票人开具的支票金额大体相当，凯源嘉泰经销部就双方事实上的买卖合同关系以及开展交易的具体情况做出了必要的解释，其解释的内容符合一般个体经营的情形，可信度较高，在没有相反证据推翻的情况下，一审法院予以采信。凯源嘉泰经销部与梓天华茂公司应当基于诚实信用原则，全面履行买卖双方各自的义务。凯源嘉泰经销部供货后取得梓天华茂公司开具的支票，但因没有密码不能兑付。现没有证据证明梓天华茂公司已经另行给付了相应金额的货款。凯源嘉泰经销部作为出卖方，要求买受人梓天华茂公司履行给付欠付货款33720元的义务，于法有据，一审法院予以支持。梓天华茂公司经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，不影响一审法院根据查明的事实依法作出判决。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：梓天华茂公司于判决生效之日起十日内给付凯源嘉泰经销部货款33720元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：梓天华茂公司认可与凯源嘉泰经销部于2013年至2015年之间存在木皮买卖交易，认可王萍、汪会杰签名的送货单的真实性，认可涉案支票为其向凯源嘉泰经销部开具用以支付货款，因其没有支付能力未向凯源嘉泰经销部告知支票密码，现欠付涉案支票中的货款33720元。梓天华茂公司表示对其他送货单真实性无法核实，并主张凯源嘉泰经销部无法证明其在本案中提交的送货单与涉案支票有对应关系。但梓天华茂公司未提供证据证明涉案支票所对应的交易关系。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，梓天华茂公司与凯源嘉泰经销部存在事实买卖合同关系，凯源嘉泰经销部供货后，梓天华茂公司则负有支付货款的义务。梓天华茂公司虽向凯源嘉泰经销部开具支票，却因未告知密码致使支票无法兑付,现其仍拖欠货款33720元未付，系纠纷产生的原因，应对此承担相应的法律责任。梓天华茂公司虽抗辩称凯源嘉泰经销部无法证明其在本案中提交的送货单与涉案支票有对应关系，但在双方均认可买卖关系的存在及涉案支票为未结货款，且梓天华茂公司未能提供相反证据证明涉案支票所对应交易关系的情况下，根据支票的无因性原理，一审法院判决梓天华茂公司给付货款33720元，并无不当，本院予以确认。
综上所述，北京梓天华茂家居文化有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费643元，由北京梓天华茂家居文化有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建刚
审 判 员 江 惠
审 判 员 金园园
二〇一七年十一月三十日
法官助理 高赫男
书 记 员 杜 颖
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1940号
原告田红委，男，1972年生。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告王志伟，男，1979年生。
原告田红委与被告王志伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付慧斐到庭参加了诉讼，被告王志伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田红委向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳动报酬4272元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年原告跟随被告在北京所承包的浪波尔工地上打工，期间支付部分劳动报酬，下欠劳务报酬被告出具相应手续，后经催要被告支付500元，下余劳动报酬4272元，被告拒不支付。
被告王志伟缺席未答辩。
本院认为，被告王志伟欠原告田红委劳务报酬4272元，有其出具的结算单和原告陈述可以证实，经原告催要未予支付，其应承担相应清偿责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。因双方未明确约定欠款利息，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告王志伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应答辩、质证权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志伟于本判决生效后三日内支付原告田红委劳务报酬人民币4272元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年2月15日起至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李庆兵
审判员 康素敏
审判员 杨海玲
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 兰
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第1989号
原告单兰河，男，汉族，居民。
委托代理人单瑾，居民。代理权限：特别授权。
被告陈相成，男，汉族，农民。
本院在审理原告单兰河与被告陈相成民间借贷纠纷一案中，原告单兰河于2015年10月8日向本院提出申请，请求撤回对被告陈相成的起诉。
本院认为：原告单兰河向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告单兰河撤回对被告陈相成的起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告单兰河负担。
代理审判员 刘一鹤
二〇一五年十月八日
书 记 员 宋利成
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第348号
申请执行人郭某某，女，1968年9月19日生，汉族，农民，住永吉县。
被执行人张某某，男，1966年7月7日生，汉族，农民，住永吉县。
申请执行人郭某某与被执行人张某某离婚纠纷执行一案，永吉县人民法院2013年6月6日作出的（2013）永民一初字第341号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郭某某于2014年4月21日向本院申请执行，本院于2014年4月21日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议并已履行完毕。申请执行人郭某某于2014年5月26日内向本院提出本案终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院2013年6月6日作出的（2013）永民一初字第341号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 武 爽
审判员 樊明鑫
二〇一四年五月二十六日
书记员 张逸哲
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第348号
申请执行人：郭某甲，女，1968年9月19日生，汉族，农民，住永吉县。
被执行人：张某甲，男，1966年7月7日生，汉族，农民，住永吉县。
申请执行人郭某甲与被执行人张某甲离婚纠纷执行一案，永吉县人民法院2013年6月6日作出的（2013永民一初字第341号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郭某甲于2014年4月21日向本院申请执行，本院于2014年4月21日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议并已履行完毕。申请执行人郭某甲于2014年5月26日内向本院提出本案终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院2013年6月6日作出的（2013）永民一初字第341号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 武 爽
审判员 樊明鑫
二〇一四年五月二十六日
书记员 张逸哲
广西壮族自治区河池市天峨县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）峨民初字第82号
原告王某，女，汉族，农民。
委托代理人：罗云丽，广西华丽律师事务所律师。
被告杨某，男，汉族，农民。
原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日依法立案受理，并于2014年5月7日主持双方当事人进行调解。原告王某及代理人罗云丽、被告杨某到庭参加调解。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告2003年1月认识，2003年8月办理结婚登记手续。同年12月23日生一男孩，取名叫杨某某。在婚姻关系存续期间，因双方年龄差距大和性格差异大，为生活琐事经常发生争吵，加上被告疑心重，经常怀疑原告在外与其他男人有染，每当酒后就拿刀架在原告的脖子上，逼原告承认在外与其他男人有染的事。原告为了给孩子一个完整的家，多次找被告的父母、亲戚朋友劝被告，被告也多次向原告保证以后不再犯，但是被告不但不改，反而更加严重，还经常威胁原告，原告时时提心吊胆地过日子，度日如年，实在没有办法与原告共同生活下去，双方曾数次就离婚问题进行协商，均认为感情确已破裂，故请求与被告离婚。
经查明，原告与被告于2003年1月份认识，2003年8月办理结婚登记手续。婚后同年12月23日生一男孩，名叫杨某某。双方婚前了解不够，草率结婚，婚后又未建立深厚的夫妻感情，原告与被告感情不和，分居已达三年时间。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产，也没有共同债权债务。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1、原告王某与被告王某自愿离婚。
2、婚生子杨某某由被告杨某抚养。
3、原告王某一次性支付贰万元（20000元）给被告杨某作为分居三年给孩子的抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）。
4、原告王某从2014年5月1日开始，每月30号之前支付儿子杨某某抚养费500元，直到儿子杨某某满18周岁，抚养费付满18周岁。儿子进入大学的费用由原告与被告双方另行协商。抚养费直接存入被告杨某帐户（农村信用社727611010106623190），如有不按时付抚养费或者没有付完抚养费，被告杨某可追索该抚养费，原告王某须双倍补偿该抚养费，并承担被告追索该抚养费的损失。
5、在不影响学习和生活的情况下，原告王某可随时探望儿子杨某某，但必须提前通知被告杨斌。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
综上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 金翔文
二〇一四年五月七日
书记员 孙海燕