wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2827号
原告：夏红燕。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告夏红燕诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月7日起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员高洪超适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行审理。原告夏红燕到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月18日，原告与被告置业公司签订商铺委托经营合同，约定原告将坐落于桐乡市世纪大道235号桐乡世贸中心第一层A区11026号商铺委托被告置业公司经营，被告世贸公司作为担保方。合同约定：1、委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止，为培育市场，前3年原告不向该公司收取任何费用。2、被告置业公司自2013年3月10日起向原告支付保底经营回报收益，每年经营回报收益共35505.97元（含税），补充协议调整为35557元（含税），每半年支付一次，自第四年起每年第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向原告支付该商铺经营回报收益，以后各期以此类推。但被告置业公司本应在2014年9月10日支付的经营回报收益及以后各期租金都出现了延期支付，被告本应于2015年3月10日和2015年9月10日支付的第五、六期租金至今未付。综上，请求判决（变更后）：两被告支付原告第五、六期经营回报收益共计35557元（含税）；诉讼费用由两被告负担。
经审理查明：
2009年7月18日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方）、被告世贸公司（丙方）签订委托经营合同，约定：1、甲方将其所有的桐乡世贸中心第一层A1区11026号商铺委托乙方经营；2、委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；3、甲方在该房委托经营期间定期定额向乙方收取该房经营回报收益，具体标准为：桐乡世贸中心开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；自桐乡世贸中心开业满3年的次日起，甲方向乙方收取经营回报收益，经营回报收益＝合同房价款×10.6%，每年经营回报收益共35505.97元（含税），补充协议调整为35557元（含税），甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，即甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。被告世贸公司在该合同及补充协议上担保方处盖章。被告置业公司已向原告支付了前四期税后经营回报收益，每期金额均为16664.36元，尚未支付第五、六期经营回报收益。
另查明，2011年9月21日，经工商部门核准，桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司名称变更为桐乡市世贸中心置业有限公司，法定代表人为卢小丰，住所地为桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
以上事实由房产证、土地证、委托经营合同、补充协议、银行交易明细等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行各自义务。根据已查明的事实，被告置业公司应当于2015年3月10日、2015年9月10日分别支付原告第五、六期半年度经营回报收益，至今未付。因此，原告要求被告支付第五、六期经营回报收益共计35557元（含税）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据委托经营合同，当事人之间对保证方式并未明确约定，故被告世贸公司应按照连带责任保证承担保证责任，原告的主张并未超过六个月的保证期间，被告世贸公司应当承担保证责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。原告撤回部分诉讼请求的申请，系对其民事权利和诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告夏红燕第五期、第六期经营回报收益共计35557元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费712元，减半收取356元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 高洪超
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 朱 燕
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初2722号
原告：代成章，男，1955年6月生，汉族，农民，现住唐山。
被告：艾建良，男，1971年2月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：肖伟勤，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市。
代表人：张小军，总经理。
委托代理人：邰向娟，河北乐航律师事务所律师。
原告代成章与被告艾建良、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代成章、被告艾建良及其委托代理人肖伟勤、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人邰向娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代成章诉称：2016年3月30日9时许，被告艾建良驾驶冀B976**号轿车由海景怡园小区自西向东行驶至204栋与207栋之间时，与原告驾驶的冀BUN3**号二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故，经唐山市交警七大队认定：双方各负事故的同等责任。原告因本次事故造成医疗费等经济损失共计48400元。被告艾建良的车辆在被告保险公司投保了交强险和责任保险，被告保险公司应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费等经济损失共计37400元。
被告艾建良辩称：艾建良驾驶的冀B976**号车与原告发生交通事故属实。艾建良的车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险，对于原告的损失应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：冀B976**号车在被告公司投保交强险和第三者责任险500000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。在核实驾驶人驾驶证、车辆行驶证年检合法有效的前提下，被告公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2016年3月30日9时许，被告艾建良驾驶冀B976**号小型轿车自西向东行驶至海港区海景怡园小区204栋与207栋之间时，与原告代成章驾驶的冀BUN3**号二轮摩托车相撞，造成原告代成章受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队道路交通事故认定书认定,艾建良、代成章各负事故的同等责任。原告代成章受伤后在乐亭县医院住院治疗40天。2016年6月30日，经唐山市公安局法医损伤检验鉴定，代成章之损伤属轻伤一级，伤后休治三个月。原告代成章受伤住院期间由其子代明辉护理，代明辉系唐山威格化学工业有限公司员工，其护理费参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿行业职工工资标准计算，每天104.55元。因此次交通事故给原告代成章造成的各项合理经济损失如下：医疗费31135.31元，住院期间的伙食补助费2000元,护理费4182元，误工费4877.10元，法医鉴定费700元，交通费400元，共计43294.41元，其中被告艾建良垫付2000元。被告艾建良系冀B976**号小型轿车的车主，该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险（赔偿限额500000元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，并有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告艾建良驾驶冀B976**号小型轿车与原告代成章驾驶的冀BUN3**号二轮摩托车相撞，造成原告代成章受伤、两车受损的道路交通事故，经唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队道路交通事故认定书认定,艾建良、代成章各负事故的同等责任，客观合法，本院予以采信。因被告艾建良的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，对于原告代成章因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付，超出部分的合理损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司按交通事故责任在第三者责任保险限额内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告代成章因本次交通事故造成的合理经济损失20159.10元；在第三者责任保险限额内赔偿原告代成章因本次交通事故造成的合理经济损失23135.31元的50%计11567.66元，以上共计31726.76元（含被告艾建良垫付款2000元）。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告代成章其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。该款已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一六年九月二十一日
书记员 李晓瑶
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）蓬刑初字第272号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某，男，1975年10月23日出生，住蓬莱市。系本案被害人。
诉讼代理人由忠田，山东星河泰律师事务所律师。
被告人崔某，职业农民。2015年4月29日因涉嫌故意伤害罪被蓬莱市公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。审理过程中，附带民事诉讼原告人周某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，期间本案曾延期审理。蓬莱市人民检察院指派检察员张琨出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某及其诉讼代理人由忠田、被告人崔某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人崔某于2015年1月4日18时许，在蓬莱市大柳行镇门楼村周某家，酒后与周某发生口角及厮打，厮打中，被告人崔某持菜刀将周某砍伤，致其面部疤痕累计达10厘米以上。经法医鉴定为轻伤一级。
公诉机关针对指控的事实，提交了相关证据证实，认为被告人崔某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人周某诉称，请求依法追究被告人崔某的刑事责任，并赔偿经济损失49，442.52元。
被告人崔某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，但辩解案发后自己打电话报警投案，系自首。对附带民事诉讼原告人的损失无力赔偿。
经审理查明，2015年1月4日18时许，被告人崔某在蓬莱市大柳行镇门楼村周某家中，酒后与周某发生口角及厮打。厮打中，被告人崔某持菜刀将周某砍伤，致其面部疤痕累计达10厘米以上，经法医鉴定为轻伤一级。
另查明，被害人周某的经济损失有医疗费16，369.52元，误工费5，275.2元，护理费937.8元，住院伙食补助费96元，鉴定费2，800元，交通费200元，合计25678.52元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述。
被害人周某陈述，证实2015年1月4日18时许，其和崔某在其家喝酒期间发生争执，崔某持菜刀砍伤其面部，夺刀时其左手腕被划伤，其把菜刀夺下来后，将崔某摁在地上打了几拳，崔某报警。后来崔某想走，他拦住不让走。民警来后把崔某带走了。
2、书证。
（1）蓬莱市公安局大柳行派出所出具的扣押清单，证实从崔某处扣押作案工具菜刀一把。
（2）蓬莱市公安局大柳行派出所出具的受案登记表、处警证明，证实崔某于2015年1月4日18时52分电话报案，称其在本村周某家中被打，要求出警。民警到达现场经了解，系崔继峰与周某酒后发生殴打，崔继峰持菜刀砍伤周某。
（3）蓬莱市公安局出具的证明，证实2015年4月28日将崔继峰传唤到案。
（4）附带民事诉讼原告人提交的门诊、住院病历、医疗费单据，证实其伤后经济损失情况。
3、物证。
公安机关扣押的被告人崔某砍伤被害人周某的菜刀一把。
4、鉴定意见。
（1）烟台市公安法医鉴定中心蓬莱市门诊部出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人周某的伤情属轻伤一级。
（2）烟台正贺司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实被害人周某因外伤致残程度、误工时间、护理时间、护理人数等情况。
5、被告人供述。
被告人崔某对其酒后持刀砍伤周某的犯罪行为供认不讳。
本院认为，被告人崔某故意损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人崔某对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人周某造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。鉴于被告人崔某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。对其系自首的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人周某符合法律规定部分的赔偿请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2017年3月28日止。）
二、被告人崔某赔偿附带民事诉讼原告人周某经济损失25，678.52元，限于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘晶功
人民陪审员 孙永和
人民陪审员 姚树林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 地
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民终字第321号
上诉人（原审被告）任德禄，男，79岁。
被上诉人（原审原告）黑龙江省鸡东县下亮子乡柳河村村民委员会。
代表人史春利，主任。
上诉人任德禄因土地承包经营权纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任德禄、被上诉人鸡东县下亮子乡柳河村村民委员会主任史春利到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人二审提供证据致原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第28号民事判决；
二、发回鸡东县人民法院重审。
二审案件受理费145元（上诉人任德禄已交纳），退还上诉人。
审 判 长 王立丽
审 判 员 刘兆宇
代理审判员 朱玉丹
二〇一五年十二月二日
书 记 员 马琳琳
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初521号
原告梁修魁，男，汉族，生于1963年8月23日。
委托代理人史振宇，河南真源律师事务所律师。
被告杨番连，女，汉族，生育1970年8月15日。
本院在审理原告梁修魁与被告杨番民间借贷纠纷一案中，原告梁修魁于2015年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨番连的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁修魁撤回起诉。
案件受理费减半收取312.5元，由原告梁修魁负担。
审判员 汲留杰
二〇一六年三月十五日
书记员 叶杨杨
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初3089号
原告:扬州市安宜物业管理有限责任公司。
法定代表人：卢军。
委托诉讼代理人：高学勤。
被告：徐晓宏。
本院在审理原告扬州市安宜物业管理有限责任公司诉被告徐晓宏物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州市安宜物业管理有限责任公司自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 樊荣
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘婷
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1016号
申请执行人张和平
被执行人赵国柱，男，1967年6月16日出生，汉族，农民，住温县南张羌镇大渠河村中心大道7排42号附1号
本院在执行申请人张和平与被执行人赵国柱买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年8月31日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1016号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第0956号
申请执行人李杰，工人。
被执行人阎兴芹，农民。
申请执行人李杰与被执行人阎兴芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）沛朱民初字第00330号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，原告李杰要求被告阎兴芹偿还的借款7.5万元，由被告阎兴芹偿还7万元，2014年10月15日、12月15日前各偿还2万元，2015年2月15日前偿还3万元，原告李杰放弃其余诉讼请求。案件受理费1675元，减半收取838元，由原告李杰负担。阎兴芹未按民事调解书规定履行义务，李杰向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查询了被执行人阎兴芹的银行存款，无银行存款，查询车辆信息，无车辆登记信息，查询土地及房产信息，无土地及房产登记信息。执行中未发现被执行人阎兴芹有财产可供执行。
本院认为，由于被执行人阎兴芹无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的(2014)沛朱民初字第330号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 张 斌
执行员 王长江
二〇一五年八月十日
书记员 王巨龙
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0305行审33号
申请执行人莆田市秀屿区环境保护局。住所地莆田市秀屿区政府办公楼***室。组织机构代码：00369577-6。
法定代表人陈德兴，局长。
委托代理人林飞鹏，莆田市秀屿区环境保护局干部。一般代理。
被执行人福建皇宇木业有限公司，工商营业执照注册号：350305100012942，住所地莆田市秀屿区东峤镇前沁村（木材加工区）。
法定代表人陈建华，男，1967年4月18日，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
申请执行人莆田市秀屿区环境保护局于2016年11月1日向本院提出申请，要求强制执行于2016年3月22日作出的莆秀环罚（2016）2号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对莆田市秀屿区环境保护局作出的莆秀环罚（2016）2号行政处罚决定书的合法性进行了审查。该决定以被执行人位于莆田市秀屿区东峤镇前沁村（木材加工区）的福建皇宇木业有限公司现场检查中喷漆工艺在车间内进行，擅自闲置喷漆废气污染防治设施为由，依据《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四款、《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款之规定，对被执行人作出责令限期完成整改及处罚款人民币十万元整的处罚决定。该决定书于2016年3月23日依法送达给被执行人皇宇木业有限公司。被执行人在法定期限内未主动履行限期整改和处罚款的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，莆田市秀屿区环境保护局对上述案件作出的莆秀环罚（2016）2号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对莆田市秀屿区环境保护局作出的莆秀环罚（2016）2号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈徐继
人民陪审员 林德成
人民陪审员 黄志勇
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李 婷
附：所引用相关法律依据条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1182民初876号
原告：张吕保，男，1947年3月17日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
委托诉讼代理人：洪延发，男，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：游启能，男，1963年4月28日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被告：胡锦花，女，1963年4月18日出生，汉族，住湖北省武穴市。
原告张吕保诉被告游启能、胡锦花买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月22日立案。被告游启能、胡锦花外出务工、下落不明，本院于2018年4月28日向原告张吕保送达缴费通知书，限原告张吕保七日内向本院交纳公告费，逾期原告未交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：
原告张吕保按自动撤诉处理。
案件受理费132元，减半收取计66元，由原告张吕保负担。
审判员 陈楫彬
二〇一八年五月八日
书记员 桂 舟
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00640号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人何某，武汉住房公积金管理中心信息技术处副处长。因涉嫌受贿罪于2013年6月22日被武汉市武昌区人民检察院取保候审。
辩护人胡继斌，湖北凌风律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）397号起诉书指控被告人何某犯受贿罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月5日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员高敏出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人胡继斌到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人何某在担任武汉住房公积金管理中心信息技术处副处长期间，利用负责该中心网络设备升级项目的职务之便，于2011年10月的一天，在本市江岸区天天渔港附近其车内，收受业务往来单位国际商业机器（中国）有限公司武汉分公司硬件产品部政府行业销售经理郑某贿赂的人民币9万元。被告人何某在接受武昌区人民检察院调查时，交代了上述罪行并退赃。
上述事实公诉机关提交相关书证、证人证言、及何某的供述等证据证实，认为被告人何某收受贿赂人民币9万元，为他人谋取利益，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条的规定，应以受贿罪追究刑事责任；何某在办案机关接受调查期间，如实交代罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，以自首论，可以从轻或减轻处罚。
被告人何某对公诉机关上述指控没有异议，当庭表示认罪。辩护人认为被告人何某系初犯，具有自首情节并全部退赃，恳请对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人何某自2009年12月开始在武汉住房公积金管理中心信息技术处工作，2011年5月担任信息技术处副处长，负责该中心网络系统的技术与管理工作，直至案发。在其履职期间，武汉住房公积金管理中心进行网上业务系统改造，国际商业机器（中国）有限公司（IBM）武汉分公司，为该项目提供销售一部分设备配置。2011年10月的一天，IBM武汉分公司硬件产品部经理郑晖，为酬谢被告人何某对其销售业务提供的便利和帮助，将其约至本市江岸区天天渔港酒店附近，送给何某现金人民币9万元。
2013年6月21日被告人何某在接受司法机关调查时，如实交代了上述罪行，并退赃人民币9万元。
证明上述事实的证据有：
1、武汉市武昌区人民检察院反贪污贿赂局出具的破案经过，证实何某在接受该局调查询问时，如实交代了收受郑晖贿赂的事实，查证属实后立案。
2、行贿人郑晖的证言，证实因公司与武汉住房公积金管理中心的业务关系，送钱给该中心业务负责人何某。
3、武汉住房公积金管理中心组织机构代码证证实其为事业法人单位，干部履历表、任免审批表、文件，证实何某在单位的职务及任职时间。
4、相关合同、文件、往来账目凭证等书证，证实双方的工作业务关系。
5、被告人何某的供述，证实其收受郑晖贿金的具体情形。
6、退赃暂扣凭证，证实何某全部退赃的事实。
以上证据均由公诉机关提交，经庭审质证均查证属实。证据确实充分
且能够相互印证，公诉机关指控被告人何某犯受贿罪的事实，本院予以认定。
本院认为，被告人何某身为国家事业单位中从事公务的人员，利用职务之便，收受工作合作单位人员所送财物人民币9万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪；其在立案前接受调查时，如实供述全部罪行，以自首论，可以从轻、或减轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人何某具有自首情节，到案后及时退出全部赃款，悔罪态度诚恳，本院决定予以减轻处罚，辩护人胡继斌的相关意见酌情采纳。经审前社会调查，社区矫正机构同意对何某判处非监禁刑并接收监管，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、退缴赃款人民币9万元（暂扣于武汉市武昌区人民检察院），予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏筱霞
人民陪审员 张俊良
人民陪审员 袁 丹
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 冉 珺
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1176号
申请执行人岑志刚，男，1937年6月20日出生，其他，住慈溪市。
被执行人徐欢庆，男，1966年5月28日出生，其他，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初12708号岑志刚与徐欢庆民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人170000元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年六月三十日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0282执1176号
被拘留人:徐欢庆公民身份号码:
本院在执行岑志刚与徐欢庆（2017）浙0282执1176号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐欢庆拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月二十四日
()
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1176号申请执行人岑志刚，男，1937年6月20日出生，其他，住慈溪市。被执行人徐欢庆，男，1966年5月28日出生，其他，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初12708号岑志刚与徐欢庆民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人170000元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东代理 审 判员 沈 炀代理 审 判员 陈再波二〇一七年六月三十日（代）书记员 施淑芳
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3852号
原告四川瑞翔房地产开发有限公司，住所地：盐亭县新东街101号。
法定代表人王大国，系该公司董事长。
委托代理人顾雄峰，四川川北律师事务所律师。
委托代理人赵洪碧，四川川北律师事务所实习律师。
被告文家华，女，汉族。
本院于2015年9月6日立案受理原告四川瑞翔房地产开发有限公司诉被告文家华买卖合同纠纷一案后，未能联系到被告文家华，至今没有送达相关法律文书。同时，原告四川瑞翔房地产开发有限公司依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“当事人以签定买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，认为：原告在开发“鸿瑞国际城一期”房地产过程中，由于缺乏项目开发资金，以在建房屋担保和预售商品房网签备案登记的方式，在被告处拆借资金。双方既签订了《借款合同》，又签订了《商品房买卖合同》，并将《商品房买卖合同》作为《借款合同》的担保，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，原告没有必要提起本案诉讼。为此，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川瑞翔房地产开发有限公司提出撤诉申请的理由成立，客观真实，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院依法予以支持、准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告四川瑞翔房地产开发有限公司撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案应收取案件受理费100元，减半收取50元，由原告四川瑞翔房地产开发有限公司负担。
审 判 长 苏奇元
审 判 员 赵 娟
人民陪审员 哈 敏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 尧
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邻水民初字第3181号
原告余水清，男，汉族，生于1964年2月28日。
原告蹇德琼，女，汉族，生于1963年7月17日。
委托代理人贾世伦，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
被告王方平，男，汉族，生于1972年5月7日。
被告雷选云，男，汉族，生于1965年7月23日。
原告余水清、蹇德琼诉被告王方平、雷选云民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡学成独任审判，于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告余水清、蹇德琼及其委托代理人贾世伦到庭参加诉讼，被告王方平、雷选云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月12日，二被告向原告借款81000元，约定于2012年11月27日还清，但二被告言而无信，至今未归还原告借款。现要求二被告共同归还借款81000元及按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，本案诉讼费由二被告共同承担。
二被告经传票传唤未到庭应诉。被告雷选云向本院提交了书面答辩意见，称其已与被告王方平约定由王方平一人归还原告借款。
经审理查明：被告雷选云、王方平因需资金周转向原告借款，原告分几次以现金的方式共计出借81000元给二被告。二被告于2012年5月1日向原告余水清出具借条一张，借条载明：“今借到余水清人民币81000元，大写捌万壹仟元，到2012年11月27日还清。”被告雷选云、王方平均在借款人处签字确认。至今二被告未归还原告借款。另查明，二原告系夫妻关系。
庭审中，经当庭询问原告，原告不同意由被告王方平一人归还其借款，因原告之前只认识雷选云，通过雷选云的介绍原告才认识王方平的。
以上事实有二原告身份证复印件、二被告户籍证明、借条、结婚证复印件及原告当庭陈述等证据在案佐证。上列证据经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为：二原告系夫妻关系，本案所涉债权产生于二原告夫妻关系存续期间，故二原告是本案适格的诉讼主体。二原告提交的借条证明二原告与二被告之间建立了民间借贷法律关系，二原告系债权人，二被告系债务人。借条约定了还款期限，二被告应按约定期限履行还款义务。然二被告至今未归还二原告借款，违背诚实信用原则，故二原告主张二被告归还借款的请求成立，本院予以支持。因借条约定了还款日期为2012年11月27日，二被告未在该期限内归还原告借款，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”之规定，二被告应从2012年11月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付二原告借款利息。被告雷选云提交的书面答辩意见称其已与被告王方平约定由王方平一人来归还原告借款，而原告已当庭表明不同意由被告王方平一人来归还其借款，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”之规定，二被告之间关于该笔借款由被告王方平一人归还的约定无效，二被告应共同归还原告借款及支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告王方平、雷选云于本判决生效之日起十日内共同归还原告余水清、蹇德琼借款81000元及支付利息（利息从2012年11月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款还清之日止）。
案件受理费减半交纳915元，由被告王方平、雷选云共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 胡学成
二〇一三年七月十日
书记员 唐 娟
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第637号
原告水玉龙，男，汉族，甘肃省定西市人，城镇居民。
委托代理人水思源，男，汉族。代理权限，特别代理。
委托代理人ＸＸ军，甘肃实诚律师事务所律师。代理权限，一般代理。
被告甘肃凯华房地产开发有限公司。
住所地：兰州市城关区雁滩乡雁滩路****号。
法定代表人肖琼，系该公司经理。
委托代理人李俊明，甘肃博龙律师事务所律师。代理权限，特别代理。
本院于2014年8月7日立案受理了原告水玉龙诉被告甘肃凯华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员赵利越适用简易程序于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告水玉龙的委托代理人水思源、ＸＸ军，被告甘肃凯华房地产开发有限公司的委托代理人李俊明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告水玉龙诉称，原告水玉龙与被告甘肃凯华房地产开发有限公司于2011年7月30日签订了《商品房买卖合同》，约定将被告开发建设的定西市安定区镇龙路西水湾第3幢1单元802室（建筑面积100.08平方米）出售给原告，单价为每平方米3380元，总金额为338278元，在2011年12月31日前交付房屋，逾期交房超过三十天后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起三十天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。合同签订后原告交付了首付款108278元，并于2011年10月10日签订银行借款合同，用所借款将被告房款全部付清。原告从2011年10月开始向银行还本付息。根据双方所签订合同，被告应于2011年12月31日前交付所购买房屋，截止2013年12月31日已逾期二年，被告至今未合法向原告交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》等合法手续。故诉请要求被告向原告水玉龙支付违约金123468元（2011年12月31日至2013年12月31日），并支付自2013年12月31日至合法交付之日按总价款338270元的每日万分之五的违约金。
原告为证明其主张向法庭当庭提交如下证据：
1、《商品房买卖合同》复印件1份，拟证明原、被告于2011年7月30日签订了商品房买卖合同，同时证明原告购买了被告开发的商品房，面积100.08平方米，单价3380元，总房款338278元，已付首付款108278元，同时约定被告应在2011年12月31日前商品房经验收合格后交付房屋及违约金的事实。
2、贷款借款借据、进帐单各1张，证明2011年10月10日将余款230000元用银行贷款支付给原告，同时证实原告已经履行了所有的付款义务。
被告甘肃凯华房地产开发有限公司辩称，1、被告已经依约履行了交付房屋的义务，且原告已实际接收，在交接房屋的过程中没有向被告主张任何权利，因此原告对自己的权利进行了处分，已处分过的权利主张诉讼违约没有事实基础，应驳回其诉讼请求。2、原告索要2013年12月31日至合法交付之日按总价款338270元的每日万分之五的违约金无事实依据，因为已实际交房。3、本案的原告已丧失了权利，超过了法律规定的诉讼时效，应驳回其诉讼请求。
被告没有证据向法庭出示，理由是本案已过诉讼时效，过了诉讼时效的证据应由原告举证。
经当庭举证、质证，原告水玉龙提交的两组证据，被告对证据本身均无异议，对证明目的有异议。本院认为，原告提交的两组证据来源合法、内容真实、与本案事实有关联，其证明效力均予以确认。
经审理查明，2011年7月30日原告水玉龙与被告甘肃凯华房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定出卖人甘肃凯华房地产开发公司（被告）将其开发建设的定西市安定区镇龙路西水湾第3幢1单元802室（建筑面积100.08平方米）出售给买受人水玉龙（原告），该商品房单价为每平方米3380元，按建筑面积计算，总金额为338278元，合同第八条约定，出卖人应在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第九条约定，逾期不超过十五日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过三十日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当在买受人解除合同通知到达之日起三十天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告履行了付款义务，被告未按约定日期交付房屋，原告遂诉至法院。
上述事实有经过质证的《商品房买卖合同》、贷款借款借据、进帐单各1张予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按合同约定履行各自的义务。被告虽履行了交付商品房的义务，但没有按照双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定的2011年12月31日前交付，已构成违约。对原告的诉讼请求，根据法律规定，诉讼时效应当从当事人知道或应当知道其合法权益受到侵害时开始计算。被告违约行为一经发生，其侵害了原告合法权益的事实即已确定，而违约金无论按日计算还是按次计算，都只是对如何确定违约方应当承担的违约金数额的计算或计算方法的约定，并不是因为有这种约定而产生了新的债务。依据本案事实，从2012年1月1日起，原告水玉龙的合法权益受到侵害的事实已经确定，原告水玉龙就知道或应当知道其合法权益受到侵害，诉讼时效开始计算，其应自此时起2年内主张自己的权利。但原告水玉龙直到2014年8月7日才向法院提起诉讼，亦未能提供诉讼时效中断、中止的相关证据，其请求权已经超过2年的诉讼时效，因此丧失胜诉权。故对原告的诉讼请求不予支持。对被告甘肃凯华房地产开发有限公司的辩称，有理有据，应予以采纳。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：：
驳回原告水玉龙的诉讼请求。
案件受理费2769元，因适用简易程序审理，减半收取1385元，由原告水玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵利越
二〇一四年十月三十一日
书记员 姚文婷
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第637号
原告：杜旭可，又名杜旭川。
被告：王纪达。
原告杜旭可与被告王纪达买卖合同纠纷一案，于2014年7月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张占峰适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理，原告杜旭可到庭参加诉讼，被告王纪达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杜旭可诉称：我经营护栏网厂，自2011年底开始，被告多次购买我护栏网，截止到2013年10月份，被告累计欠我货款32300元，并于2014年1月27日给我写下欠据一份，内容为：今欠杜旭川货款32300元，于2014年2月28日前付2万，尾款于2014年7月中旬付清。后经我多次催要，被告至今分文未还。被告长期拖欠我货款，给我的资金周转带来了困难。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决被告立即给付货款12300元及利息，诉讼费由被告负担。原告在庭审中陈述，被告所写欠条中约定，2014年2月28日前付款2万元，余款2014年7月中旬付清。现因第一期约定的20000元到期后被告不还，我已起诉，安平县法院已经判决。所以现在我只要求被告给付第二期货款12300元及利息。
被告王纪达在答辩期内未向本院递交答辩状亦未提交证据材料。
根据原告的起诉，本院归纳确认的争议焦点为：
被告王纪达应否偿还原告杜旭可货款12300元及利息，利息如何计算？
围绕争议焦点，原告陈述、举证如下：我经营护栏网厂，从2011年底开始，被告王纪达多次购买我的护栏网，截止到2013年10月份，累计欠我货款32300元，后一直未还。2014年1月27日被告给我写下欠据一份，内容为：今欠杜旭川货款32300元，于2014年2月28日前付款2万元，余款2014年7月中旬付清。现因第一期约定的20000元欠款已过期，我已起诉，安平县法院已做出判决。所以现在我只要求被告给付第二期货款12300元及利息。我有被告给我所打欠条为证。
为支持自己的主张，原告提交了被告王纪达所写的欠条一份，内容为，今欠杜旭可货款32300元，于2014年2月28日前付2万，尾款于2014年7月中旬付清。王纪达2014年1月27日。
原告发表质证意见：该欠条中全部内容均由被告王纪达亲笔所写。
本院认证意见：原告提交的被告所写的欠据系原件，且被告未出庭质证，视为对其权利的放弃，对证据的真实性、合法性、与本案的关联性予以确认。
本院经审理查明：原告杜旭可经营护栏网，自2011年底开始，被告王纪达多次购买原告护栏网，截止到2013年10月份，被告累计欠原告货款32300元。被告于2014年1月27日给原告写下欠据一份，内容为：今欠杜旭川货款32300元，于2014年2月28日前付2万，尾款于2014年7月中旬付清。后经原告多次催要，被告至今分文未还。为此，原告于2014年5月28日向本院提起诉讼，本院已作出（2014）安民二初字第464号民事判决书，判决被告王纪达给付原告杜旭可护栏网款20000元及利息。现原告要求被告立即给付第二期货款12300元及利息，诉讼费由被告负担。
本院认为：被告购买原告护栏网，欠原告护栏网款，有被告所写欠据所证实，事实清楚，应予认定。且被告在诉讼期间对原告的主张未向本院提交反驳意见和相关证据。现原告要求被告给付护栏网款，与法有据，应予支持。被告未按欠条中约定的期限归还原告货款，其行为已构成违约，现原告要求被告给付利息之请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王纪达于判决生效后五日内给付原告杜旭可护栏网款12300元及利息（利息自2014年7月20日起计算至执行完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，减半收取54元，由被告王纪达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张占峰
二〇一四年八月二十一日
书记员 张 静
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第236号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人田春，男，1986年1月4日出生于张家界市永定区，土家族，小学文化，无业，家住永定区。因吸毒于2006年9月19日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒六个月；因吸毒于2007年12月20日、2008年1月15日分别被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十五日；因吸毒于2012年9月11日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。现因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年2月1日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人田春犯贩卖毒品罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派代理检察员巩守信出庭支持公诉，被告人田春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月1日14时许，吸毒人员覃某,4联系被告人田春要购买冰毒，二人约好交易地点。被告人田春在永定区官黎坪办事处老煤厂巷子口附近给覃某,4出售了100元的冰毒，被公安干警当场抓获，从覃某,4身上搜出净重为0.525克的冰毒一包，从被告人田春身上搜出净重为2.146克的冰毒一包。
上述事实，被告人田春在开庭审理过程中亦无异议，且有证人覃某,4的证言；现场方位图及相关照片；鉴定意见及辨认笔录；扣押及发还物品清单；涉案财物接受保管收据及疑似物重量鉴定单据；湖南省毒品收缴专用收据及尿检报告；线索来源及抓获经过；通话详单及行政处罚材料，被告人田春的户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人田春违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人田春在案发后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人田春具有的量刑情节：1.自愿认罪；2.劣迹。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人田春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2016年1月31日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 宏
二〇一五年六月十六日
书记员 印娜娜
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2015）张定刑初字第236号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人田某，现因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年2月1日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人田某犯贩卖毒品罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派代理检察员巩守信出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月1日14时许，吸毒人员覃某某联系被告人田某要购买冰毒，二人约好交易地点。被告人田某在永定区官黎坪办事处老煤厂巷子口附近给覃某某出售了100元的冰毒，被公安干警当场抓获，从覃某某身上搜出净重为0.525克的冰毒一包，从被告人田某身上搜出净重为2.146克的冰毒一包。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人覃某某的证言；现场方位图及相关照片；鉴定意见及辨认笔录；扣押及发还物品清单；涉案财物接受保管收据及疑似物重量鉴定单据；湖南省毒品收缴专用收据及尿检报告；线索来源及抓获经过；通话详单及行政处罚材料，被告人田某的户籍材料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人田某违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人田某在案发后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人田某具有的量刑情节：1.自愿认罪；2.劣迹。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人田某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2016年1月31日止）。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 向 宏二〇一五年六月十六日书记员 印娜娜
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台三商初字第1219号
原告：陈法钱，农民，
身份证号码3326261961********，住浙江省三门县海游镇园里
村路廊196号。
被告：李国付，身份证号
码413026196608151852，户籍所在地河南省固始县马罡集乡姚
楼村，现住浙江省舟山市定海区城东街道檀东颐景园7幢三单
元205室。
被告：陈彩辉，农民，
身份证号码××，住浙江省三门县海游镇园里
村南片33号。
原告陈法钱与被告李国付、陈彩辉民间借贷纠纷一案，本
院于2009年10月19日立案受理后，依法由审判员卢小挺适用简
易程序于2009年11月10日对本案公开开庭进行了审理，原告陈
法钱到庭参加诉讼，被告李国付、陈彩辉经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告陈法钱起诉称：被告李国付在2007年3月8日因工程建
设需要，向原告暂借人民币10万元，约定3个月归还，利息按
月结算，并由被告陈彩辉为借款提供担保。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告李国付均以工程款未领来为由拖欠不还
。被告仅支付给原告2008年1月31日前的利息，2008年2月1日
起到2008年12月31日止共11个月，月息按1.5%计算，每月应付
利息1500元，利息合计16500元，被告至今未付。为此，原告
于2009年1月4日曾向法院起诉，被告李国付请求原告撤诉，并
归还给原告借款本金5万元，尚欠本金5万元，被告承诺半年后
归还，原告为此向法院撤回了起诉。现半年时间已过，原告多
次向两被告催讨，两被告没有归还借款。为了保护原告的合法
权益，原告特向法院起诉，请求法院判令两被告归还原告借款
本金5万元及利息16500元。在庭审中，原告将利息部分的诉讼
请求变更为从起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至付清
之日止。
被告李国付、陈彩辉未作答辩。
原告为证明自己诉讼所主张的事实，向本院提交了下列证
据：
证据一、借条原件一份，拟证明被告李国付在2007年3月8
日经被告陈彩辉担保向原告借去人民币10万元。
证据二、借条原件一份，拟证明被告李国付在2009年1月2
3日归还原告借款本金5万元，并由被告李国付重新向原告出具
了5万元借条，被告陈彩辉在借条上签字担保。
被告李国付、陈彩辉没有向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：
被告李国付、陈彩辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视为其自动放弃抗辩、质证的权利。原告提交的两份借条，能够相互印证，可
以证明原、被告之间的借款及担保关系，本院予以采信。
综上，本院认定案件事实如下：
2007年3月8日，被告李国付经被告陈彩辉担保向原告陈法
钱借去人民币10万元，约定借期为3个月。2009年1月23日，被
告李国付向原告归还了借款本金5万元，并重新向原告出具了5
万元的借条，被告陈彩辉在重新出具的借条上签字担保，但原
、被告双方未明确约定还款期限、借款利息及担保方式和担保
范围。后原告向两被告催讨，两被告均未归还借款。
本院认为：原、被告之间发生的借贷关系合法有效，应受
法律保护。借款人有向出借人归还借款的义务，被告李国付作
为借款人，有责任向原告归还借款。本案原、被告之间没有明
确约定还款期限，原告可以随时要求被告李国付在合理期限内
归还借款，被告李国付在原告的多次催讨之下，且在原告向法
院起诉后仍没有归还借款，显属违约，原告要求被告归还借款
本金5万确元及自起诉之日起按照银行同期贷款基准利率计算
的利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告陈彩辉自
愿为借款担保，原、被告未明确约定担保范围及方式，按照担
保法规定，被告陈彩辉应对本案全部借款本息承担连带偿还责
任。原告要求被告陈彩辉与李国付共同归还借款的诉讼请求，
这一提法虽然不是很规范，但要求被告陈彩辉对本案借款承担
担保责任的意思是明确的，故本院判决被告陈彩辉对本案借款
本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审
理民间借贷纠纷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李国付归还给原告陈法钱借款本金50000元，并支
付自2009年10月19日起按中国人民银行规定的银行同期贷款基
准利率计算至本判决确定履行之日止的利息。款限在本判决生
效之日起十五日内付清。
二、被告陈彩辉对上述款项承担连带清偿责任。被告陈彩
辉在承担保证责任后，有权向被告李国付追偿。
如被告李国付、陈彩辉未按本判决指定的期限履行给付金
钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李国付、陈彩
辉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，先预交案
件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 卢小挺
二〇〇九年十一月十日
代书记员 何晓佳
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖刑初字第00084号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人司某，无业。2006年9月因故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月。2007年11月因非法拘禁罪被本院判处有期徒刑二年，2009年6月8日刑满释放。2013年6月26日因涉嫌寻衅滋事罪被洪湖市人民检察院批准逮捕，2014年3月3日主动到洪湖市公安局投案，同日被依法逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以洪检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人司某犯寻衅滋事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院检察员周珣、被告人司某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控：2013年4月30日晚，被告人司某和叶某某（已判刑）在大沙湖农场零点音乐会所唱歌后因结帐一事与歌厅老板彭某乙发生冲突。当晚10时40分，被告人司某和叶某某邀约的张某某、郭某某、罗某（另案处理）等人手持砍刀、钢叉等器械再次来到零点音乐会所，张某某和叶某某持匕首看住彭某乙，被告人司某等人将零点音乐会所大门及会所大厅部分物品、红酒砸毁后离开现场。案发后，经洪湖市物价局价格评估中心评估，被毁坏的物品价值13108元。
2014年3月3日被告人司某到洪湖市公安局大沙派出所投案自首。
上述事实，被告人司某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证洪湖市公安局出具的发案经过、到案经过、被害人彭某乙的报案材料、被告人的户籍证明、被害人彭某乙出具的谅解书，证人韩某、黄某、彭某甲、李某、高某、孟某的证言，被害人彭某乙、彭某丙、胡某的陈述，同案犯叶某某、郭某某、罗某的供述和辩解，洪湖市物价局价格认证中心价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司某伙同他人在公共场所任意毁损公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人司某能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。能得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人司某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年10月2日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 琼
人民陪审员 张思红
人民陪审员 谢作志
二〇一四年五月十二日
书 记 员 曾艳丽
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初1090号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人杨显超，男，1986年11月14日出生，住云南省昭通市镇雄县。曾因犯抢劫罪于2003年4月7日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；后在服刑期间发现漏罪，于2004年11月16日被昭通市镇雄县人民法院以抢劫罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币六千元，于2010年10月27日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2013年10月11日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2014年3月10日被刑满释放；曾因犯盗窃罪于2014年5月5日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2015年1月9日刑满释放。因本案涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月25日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）750号起诉书指控被告人杨显超犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉，同时一并提交了官检量建（2017）564号量刑建议书，本院已依法送达被告人杨显超。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月11日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派检察员梁猛、书记员兰学兵出席法庭支持公诉，被告人杨显超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年3月24日17时30分，被告人杨显超为图财伙同他人在云南省昆明市官渡区佳家惠超市门口，将被害人何某某的一辆“轻捷”牌电动自行车撬开，正准备逃离现场时被当场抓获。经鉴定，被盗电动车价值2319元。
对上述事实、指控罪名及本案审理程序，被告人杨显超在庭审中均无异议，且有相关书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨显超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
被告人杨显超曾犯盗窃罪受过两次刑事处罚，主观恶性较深，人身危险性较大，且此次犯罪系前次刑法执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。另鉴于被告人杨显超在着手盗窃时因其意志以外的原因即被他人发现并抓获而未能得逞，系盗窃未遂，依法可以比照即遂犯对其从轻或者减轻处罚。鉴于被告人杨显超到案后直至庭审过程中均能够如实供述自己所犯罪行，依法可对其从轻处罚；官检量建（2017）564号量刑建议书提出对被告人判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，且于法有据，本院依法予以采纳。
综上，本院根据被告人杨显超的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨显超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2018年7月24日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱 超
二〇一七年十月十一日
书记员 展兴海
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执376号
申请执行人何光强，男，汉族，生于1963年10月5日，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
被执行人袁志强，男，汉族，生于1967年11月12日，四川省叙永县人，四川省叙永县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0524民初1763号民事判决书，受理了何光强申请执行袁志强合伙协议纠纷一案,申请执行的金额为306930元、垫付的案件受理费5904元。另外，被执行人袁志强还应承担本案的执行费。
执行中，本院依法向被执行人袁志强发出执行通知书，并责令其立即向本院报告财产，但被执行人袁志强拒不向本院报告财产，本院依法将被执行人袁志强纳入失信被执行人名单并限制消费。另外，本院对被执行人袁志强的银行存款、工商登记、车辆登记、证券登记、房产登记等财产进行了查询，未发现被执行人袁志强有可供执行的财产线索。本院将被执行人袁志强目前的上述财产情况以及本院依照相关规定拟终结本案的本次执行程序告知申请执行人何光强后，申请执行人何光强在本院规定的时间内既未能向本院提供被执行人袁志强可供执行的财产线索，也未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
本院认为，因被执行人袁志强目前暂无可供执行的财产，申请执行人何光强在本院规定的时间内既未能向本院提供被执行人袁志强可供执行的财产线索，也未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0524民初1763号民事判决书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，被执行人对尚应给付之款，仍负有给付义务。申请执行人在发现被执行人有财产可供执行的财产时，可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 雷明江
审判员 王 睿
二〇一七年十二月四日
书记员 李财源
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初1067号
原告：杭州漮易汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号4幢1201室。
法定代表人：何海洋，公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：徐精明，男，汉族，1991年1月14日出生，系公司员工。
被告：李伟娜，女，汉族，1978年1月7日出生，住安徽省蚌埠市，
被告：王小伟，男，汉族，1978年1月19日出生，住安徽省蚌埠市，
原告杭州漮易汽车销售服务有限公司与被告李伟娜、王小伟追偿权纠纷一案，原告于2018年1月26日向本院提起诉讼，诉请：1.被告李伟娜、王小伟共同返还原告代偿款98167.91元，并支付违约金34770元（违约金计算标准为：贷款额115900元×30%﹦34770元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行审理。原告的委托代理人徐精明到庭参加诉讼，被告李伟娜、王小伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告李伟娜返还原告代偿款98167.91元，并支付自起诉之日即2018年1月26日起按日万分之六计算至还清之日止的违约金；被告王小伟对上述李伟娜的债务承担连带清偿责任。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告李伟娜（乙方）、王小伟（共同还款人）为购买凯迪拉克牌汽车与原告（甲方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：乙方委托甲方对其车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。共同还款人承诺自愿为乙方全面履行合同义务，承担连带还款责任。原告在合同甲方处盖章，被告李伟娜在合同乙方处签字，被告王小伟在合同共同还款人处签字捺印。2017年7月12日，被告李伟娜（债务人）与中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行（以下简称工行吴兴支行，债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告李伟娜向工行吴兴支行申请透支分期付款业务，透支金额为115900元，手续费为10998.91元，还款期数为36期，一个月为一期。二被告将其购买的凯迪拉克牌汽车作为抵押物向工行吴兴支行提供抵押担保。若抵押物未在约定时间内办妥合法有效的抵押登记手续，债权人有权宣布透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。原告与工行吴兴支行签订《保证合同》，承诺自愿为被告李伟娜前述的债务承担连带责任保证责任。工行吴兴支行发放贷款后，二被告未按约办理车辆抵押登记，原告于2017年9月25日为其垫付提前到期银行债务98167.91元。二被告未归还原告以上代偿款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟娜于本判决生效之日起十日内向原告杭州漮易汽车销售服务有限公司返还代偿款98167.91元，并支付该款自2018年1月26日按日万分之六计算至还清之日止的违约金。
二、被告王小伟对被告李伟娜上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1127元，由被告李伟娜负担，被告王小伟连带负担。
原告杭州漮易汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告李伟娜、王小伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 苏园园
二〇一八年二月二十八日
代书记员 莫依青
<＼/title>
<＼/p>
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民一初字第02118号
原告：牛某，女，1969年8月2日生，汉族，定远县人，居民。
委托代理人：缪莉，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被告：蒋某，男，1969年2月16日生，汉族，定远县人，居民。
原告牛某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托代理人缪莉到庭参加诉讼，被告蒋某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牛某诉称：我与被告夫妻感情确已破裂，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、夫妻共同所有的位于定远县某小区房产归原告所有；3、婚生子蒋某甲由原告抚养，被告承担抚养费；4、夫妻共同债务29600元平均承担。
被告蒋某未答辩。
经审理查明：原告牛某与被告蒋某经人介绍相识后于1992年5月7日登记结婚。原、被告双方于1993年4月8日生育长女蒋某乙，于1994年8月27日生育次女蒋某丙，于2000年2月10日生育一子蒋某甲。婚后不久，双方外出打工，夫妻感情较好。2007年，原告回家照顾小孩，被告一人在外地打工；2009年年初被告回过家一次，此后被告外出下落不明，与家人也鲜有联系。审理中，原告向本院提供一张借条，载明“今借到某户生产队牛某某人民币贰万元.月利息壹分（按年结算）.蒋某.2010年正月13日”，以证明夫妻共同债务29600元。
另查明：原、被告夫妻共同财产有位于定远县某小区住房一套，建筑面积112.36平方米。该房为按揭购买，首付款为75364元，至本案开庭前，共偿还按揭款63958.45元，合计139322.45元。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证、户口本、结婚证、照片和书信，房产证、证人证言、询问笔录、首付款单据、银行存折等证实，足以认定。
本院认为：原告牛某与被告蒋某于1992年5月7日登记结婚，婚后共同育有三个子女，婚后夫妻感情较好，双方理应共同维护良好、稳定的夫妻关系。后被告独自一人在外地打工，自2009年初被告从家外出后就与家人失去联系，原、被告分居生活至今；被告外出后的这段时间，一直是原告在照顾整个家庭，被告对家人没有尽到应有的责任，现原告要求离婚，本院对其离婚请求予以支持；关于婚生子蒋某甲的抚养问题，因蒋某甲一直是由原告抚养教育，已有一个稳定的生活学习环境，且其本人表示愿意跟随原告生活，故婚生子蒋某甲判归原告抚养为宜，至于抚养费，从本地实际情况考虑，被告宜每月支付400元抚养费；关于夫妻共同所有的位于定远县某小区住房一套，因该房按揭始终由原告偿还，且被告外出后，没有对家庭及孩子尽到相应义务，具有一定过错，对房产的分割，从照顾女方权益原则，判归原告所有为宜，被告所得份额，由原告折款给付被告；关于原告在庭审中主张的夫妻共同债务29600元，因被告未到庭质证，本院不予认定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告牛某与被告蒋某离婚；
二、婚生子蒋某甲由原告牛某抚养，被告蒋某自2014年3月1日起，每月支付抚养费400元，至蒋某甲十八周岁时止；孩子成年后随父随母由其自主；
三、夫妻共同财产，位于定远县某小区住房归原告牛某所有，被告应得份额由原告折款69661.23元（139322.45元÷2），于本判决生效后十日内给付被告；
四、驳回原告牛某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告牛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘兴海
审 判 员 李恩福
人民陪审员 徐友高
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 杨 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民一初字第02118号
原告：牛某，女，1969年8月2日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：蒋某，男，1969年2月16日生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告牛某与被告蒋某离婚纠纷一案中，因被告蒋某下落不明，不适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李恩福
二〇一三年十月十五日
书记员 杨 敏
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1282号
申请执行人吴康林，女，1966年12月21日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人。
被执行人延长沅发果蔬保鲜有限责任公司，住所地：延长县七里村镇白家川工业园区。
法定代表人张旭东，系该公司经理。
被执行人张旭东，男，汉族，1972年4月10日出生，系延长沅发果蔬保鲜有限责任公司经理，陕西省延长县人
被执行人赵延梅，女，汉族，1973年7月15日出生，陕西省延川县人。
本院在执行吴康林申请执行延长沅发果蔬保鲜有限责任公司、张旭东、赵延梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人延长沅发果蔬保鲜有限责任公司、张旭东、赵延梅的财产被延长县人民法院全部查封，为了有利于案件的执行，本院报请延安市中级人民法院指定管辖执行，2017年9月4日延安市中级人民法院作出（2017）陕06执他2号执行决定书将该案件指定到延长县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1282号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年九月五日
书记员 姚 华
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郏法执字第57号
申请执行人张好增，男，1989年2月19日生。
被执行人李会歌，女，1991年12月22日生。
本院在执行张好增与李会歌婚约财产纠纷一案中，查明：河南省平顶山市中级人民法院于2013年7月10日作出的（2013）平民三终字第408号民事判决书已发生法律效力，被执行人李会歌至今未履行义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人李会歌在中国邮政储蓄银行郏县支行的存款账户予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 鲁青建
执行员 杨红伟
执行员 姬登攀
二〇一四年三月十九日
书记员 何星布
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0423民初800号
原告:曹继良，男，1969年1月25日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：李显煜，男，1966年1月19日出生，汉族，住福建省清流县。
原告曹继良与被告李显煜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹继良到庭参加诉讼，被告李显煜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹继良向本院提出诉讼请求：判令李显煜归还借款本金100,000元，并支付自2014年4月1日起至2017年7月31日止按月利率2%计算的利息80,000元（自2017年8月1日起至还清借款之日止的利息按月利率2%另计给付）。事实和理由：2011年6月20日，李显煜向曹继良借款100,000元，用于三明市鹏昱房地产开发有限公司建设清流县龙津镇龙津华府，经双方约定月利率为2.5%，按季付息。借款后，李显煜支付借款利息至2014年3月31日止，借款本金分文未还。曹继良多次催款未果，遂诉至本院。
李显煜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月20日，李显煜向曹继良借款100,000元，并出具借条一份。借条载明：“现借到曹继良先生人民币100,000元整，借期一年，月利率为2.5%，按季付息，于每三个月借期满时支付。此款由借出人直接汇入本人在清流建行账户62×××21”。当日，曹继良将借款100,000元存入李显煜指定的银行账户。借款到期后，李显煜未按约履行还款义务。2012年9月21日，李显煜在借条上签注：“经双方同意，本笔借款按上述条件续借一年。”2013年10月3日，李显煜又在借条上签注：“按上述条件再续一年。”2014年12月11日，李显煜再次在借条上签注：“再按相同条件续借至2015年9月20日。”李显煜借得本案借款后，支付曹继良借款利息至2014年3月31日止，借款本金及自2014年4月1日起的利息未能偿还，曹继良为此提起本案诉讼。
以上事实，有曹继良提供的《借条》及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李显煜向曹继良借款后，应按照约定全面履行还款义务。现约定的延期还款期限已届满，曹继良要求李显煜归还借款本金100,000元和支付自2014年4月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。李显煜经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李显煜于本判决生效之日起十日内归还曹继良借款本金100,000元，并支付自2014年4月1日起至本判决确定履行期限内实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,900元，减半收取计1,950元,由李显煜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 伍益民
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨桂珍
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5145号
申请执行人：刘士霞，女，1972年12月4日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人：周明华，男，1976年12月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：孙盛霞，女，1976年12月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302民初11536号民事调解书，在执行申请执行人刘士霞与被执行人周明华、孙盛霞民间借贷纠纷一案中，虽已查封了被执行人的房产一处，车辆一台，但该部分财产但暂不能立即处置，此外本院也未找到被执行人其他可供执行财产线索。依照《中国人民共和所民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结依据（2017）鲁1302民初11536号民事调解书申请的本次执行程序。
二、申请执行人在20年内发现被执行人有可供执行财产可凭本院裁定书及依据已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初11536号民事调解书，向本院申请恢复执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱崇普
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年十一月十日
书记员 刘宁超
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执4084号
申请执行人孙振男，男，汉族，1979年4月30日出生，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：雪化平，北京市中银律师事务所律师。
被执行人杨毅，男，汉族，1993年11月1日出生，户籍所在地新疆维吾尔自治区，公民身份号码：×××。
本院在执行申请执行人孙振男与被执行人杨毅民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杨毅的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人孙振男暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
代理审判员 王金鑫
代理审判员 李春荣
二〇一八年五月三十日
书 记 员 胡 冰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执4084号申请执行人孙振男，男，汉族，1979年4月30日出生，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：雪化平，北京市中银律师事务所律师。被执行人杨毅，男，汉族，1993年11月1日出生，户籍所在地新疆维吾尔自治区，公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人孙振男与被执行人杨毅民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杨毅的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人孙振男暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛代理审判员  王金鑫代理审判员  李春荣二〇一八年五月三十日书 记 员  胡 冰
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1481执958号
申请执行人凌国红，女，1968年4月7日出生，汉族，住广东省兴宁市兴田街道办事处城东栅里**号。
被执行人黄远香，女，1961年7月19日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区马庄路*号华厦花园*栋，现住兴宁市合水镇龙北圩奇龙街*号。
申请执行人凌国红与被执行人黄远香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1481民初949号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄远香应在本判决生效后十日内偿还申请执行人凌国红借款本金30000元，并支付按月利率1%计算至本判决确定的履行期间届满之日止的利息（暂计至2017年4月为42800元）。本案受理费810元由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员通过执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行，并裁定终结本次执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1481执958号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 杨伟方
审判员 杨远新
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗 燕
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5940号
罪犯姚茂彬，男，1990年8月25日出生，侗族，出生地湖南省怀化市新晃侗族自治县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年7月14日作出（2012）深龙法少刑初字第119号刑事判决，以被告人姚茂彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月6日作出（2012）深中法少刑终字第92号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年1月22日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯姚茂彬在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚茂彬在本次考核期间（2013年1月22日至2014年5月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年1月获得表扬。2013年10月31日因欠产被扣2分。罚金人民币3000元已执行300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚茂彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚茂彬予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2014年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528财保31号
申请人赵某，男。
被申请人韦某，男。
被申请人张某，女系韦某之妻。
申请人赵某以与被申请人韦某、张某民间借贷纠纷为由,于2017年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韦某、张某位于某处的宅基地及上房屋（限额18万元）的处分权予以查封。并由某诉讼保全担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人韦某、张某位于某处的宅基地及上房屋（限额18万元）的处分权予以查封。
案件申请费1400元，由被申请人韦某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 李菊芳
二〇一七年六月三十日
书记员 李 青
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更648号
罪犯于波林，男，1984年10月14日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省敦化市人民法院于2014年12月23日作出（2014）敦刑初字第454号刑事判决，以被告人于波林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5万元。执行机关吉林省吉林监狱于2017年9月13日提出减刑建议书，建议对其减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯于波林能够认真遵守监规，接受教育改造，本次已缴纳财产刑人民币5000元，有悔改表现。另查明，该犯减刑间隔期内狱中消费人民币17347元。
本院认为：罪犯于波林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但其狱内消费较高，未能缴纳相应的财产刑，属从严掌握情形，故下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯于波林减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月17日起至2028年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民审判员 刘翠燕
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 高天卓
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初3605号
原告：浙江聚威工贸有限公司（以下简称聚威公司），住所地：浙江省武义经济开发区百花山工业区。
法定代表人：王芝鹤，执行董事。
委托代理人：曾永土，浙江五义律师事务所律师。
委托代理人：王芝延，男，1974年11月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，系公司股东。
被告：浙江武义嘉德华润门业有限公司（以下简称嘉德公司），住所地：浙江省武义县桐琴五金机械工业园区。
法定代表人：田振雄，执行董事。
委托代理人：成智慧，永康市四方法律服务所法律工作者。
委托代理人：王斌，永康市四方法律服务所法律工作者。
原告聚威公司与被告嘉德公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾永土、王芝延，被告的委托代理人成智慧、王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聚威公司诉称，原告公司系专业生产各种规格锁具的企业，自2010年初开始至2014年7月底止，原、被告之间一直有锁具买卖的业务来往。截止2014年7月31日经双方核实对账，被告累计尚欠原告锁具货款计人民币309463元。期间，原告曾多次催促被告支付欠款未果，为此，2014年8月，原告曾向法院起诉，后申请撤诉。之后，原告又多次要求被告付款，但被告至今未付分文货款。故，请求判令被告支付货款309463元并支付自起诉之日起按年6%计算至清偿之日止的利息损失。
被告嘉德公司在庭审中口头辩称，原被告之间于2010年初开始建立买卖关系是事实，但一直来，双方未进行对账、结账，原告诉称的2014年7月31日经双方核实对账并不存在。除2011年9月23日付给原告预付款232030元外，有两种结算方式，赊账的是按约结账，现金的是入库就给钱的。被告多次要求原告提供有效的依据，双方进行对账，但原告一直没来结账。只要原告提供有效证据结算出具体数额，被告愿意付款，该收的也要收回去。
原告聚威公司为证明其主张，在庭审中出示了下列证据：
1、原告营业执照复印件、被告公司基本情况各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、对账单一张及应收账款明细表四张，以证明原被告自交易以来所应付的货款金额和已付的货款金额，至今尚欠货款309463元。
经质证，被告对上述证据1无异议，本院予以确认。被告对证据2的三性均有异议，认为证据2来源于原告，其内容虽然有可能是真实的，但2012年6月至2013年5月间的交易没有体现在证据上，缺乏连贯性，也有没有对账的。不符合证据规则。
本院认证如下，证据2系原告单方制作，未经被告核实，尽管被告并没有否认双方一直存在业务往来，也承认可能真实，但证据2并不能证明原告的上述待证事实，相关账目如有必要双方可以诚信原则予以核对。本院仅对双方在2011年2月至2014年5月间的业务往来予以确认。
证据3，销售明细账7张，以证明2013年10月至2014年5月，原被告交易货物的总货款、单价等，以及被告拖欠货款的事实。
证据4，被告入库单17页，以证明被告收到原告2014年1月至5月货物的事实。
被告质证认为，原告提交的证据有重复，明细账上程莉莉签字是否属实需核实。对（2014）金武东商初字第192号案卷中的入库单原件无异议，但价格除外。
本院认证如下，证据3中2013年10月、11月、12月三个月的明细账与（2014）金武东商初字第192号案卷中的原件核对无异，其上有数量、单价、结算金额、被告经办人程莉莉签名及日期，被告虽对签字的真实性提出需核实，但庭审后一直没有反馈核实结果、也没有提交司法鉴定申请等反驳证据。因此，证据3中2013年10月、11月、12月三个月的明细账，本院予以确认。
证据4中与（2014）金武东商初字第192号案卷中的入库单原件核对无异的共计21张，被告对此无异，本院予以确认。关于单价，可以比照证据3中明细账上的价格确定。其它不能与原件核对的入库单，本院不予确认。2014年5月的货款，没有对应的入库单为证，本院不予确认。
证据5，收条、民事裁定书，以证明2011年9月23日原告收到被告承兑汇票预付款232030元，以及原告曾起诉后撤诉的事实。对此被告质证后无异，本院予以确认。
被告嘉德公司为证明其主张，向本院提交了2011年9月23日原告出具的收条复印件一份，以证明原告收到被告预付款232030元，但是否支付现金在庭审后两天之内书面答复。
对此原告质证后无异，本院予以确认。原告认为此预付款系45万元承兑汇票中扣除货款后的多余款项，并非现金，并且已在之后的业务中结算完毕。
本院认证如下，上述收条即系原告证据5中的收条。由于被告在庭审后并没有如在庭审中承诺的就支付方式书面答复本院，因此本院采信原告的质证意见，该预付款系当时被告支付的45万元承兑汇票中扣除货款后的余款，并非现金。
综上，根据上述已确认的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告自2011年2月起建立多种规格锁具及配件的买卖业务，由原告送货到被告处入库，按月结算货款。双方自建立买卖业务以来一直持续合作，但2013年10月之后的货款被告未及时支付，分别是2013年10月至12月的计160999元、2014年1月至4月的计135788元，合计296787元。为讨要货款，原告曾于2014年8月向本院起诉，后撤回。2016年10月，原告再次起诉，遂成讼。
另，2011年9月23日，原告向被告出具收条一张，载明收到嘉得华润预付款232030元，该款项系当天被告交付的45万元承兑汇票扣除此前被告所应付的货款后的余款，并非现金。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告尚欠原告货款296787元，有对账单、入库单等为证，事实清楚。被告未及时履行付款义务的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。关于预付款232030元的问题。本院认为，本案涉及的欠款发生在2013年10月至2014年4月之间，而前述232030元预付款发生在2011年9月，系由被告交付承兑汇票支付此之前货款后的结余，之后直到2013年9月双方一直有业务往来。因此，本院认定该232030元预付款与本案无关，不在本案中处理。如果被告认为2013年9月之前的货款没有结算对账，那么双方可以本着诚实信用原则进行对账、结算。故，原告合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、限被告浙江武义嘉德华润门业有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江聚威工贸有限公司货款296787元及逾期付款违约金（从2016年10月10日起按年利率6%计付至清偿之日止）；
二、驳回原告浙江聚威工贸有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2971元（已减半），由原告浙江聚威工贸有限公司负担122元（已预交），由被告浙江武义嘉德华润门业有限公司负担2849元（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张国成
二〇一六年十二月二十日
书记员 何巧军
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔03刑终381号
原公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李燕义，男，1984年5月11日出生于贵州省遵义市，汉族，小学文化，无业，捕前住遵义市新蒲新区。因本案于2017年1月29日被逮捕。现押于遵义市第一看守所。
原审被告人杨某某，男，1986年10月16日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地遵义市汇川区，住遵义市新蒲新区。因本案于2016年12月19日被遵义市公安局新蒲分局刑事拘留，2017年1月24日被逮捕，同年3月21日被监视居住，后经遵义市汇川区人民法院决定于4月6日被取保候审。
遵义市汇川区人民法院审理汇川区人民检察院指控原审被告人李燕义、杨某某犯故意伤害罪一案，于二〇一七年四月二十四日作出（2017）黔0303刑初238号刑事判决。李燕义不服，并提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由及讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年12月12日17时许，被告人杨某某酒后驾驶一辆无牌摩托车从新蒲新区府前路往团泽镇方向行驶，行驶至幸福家园工地附近一岔路口转弯时与被害人梁某驾驶的贵Ｃ×××××出租车发生刮擦，梁某驾驶的车辆右转向灯损坏、车门处有刮痕。杨某某与梁某协商寻找地方维修，杨某某乘坐梁某出租车借故取钱、寻找修车地点。其间，杨某某通知被告人李燕义赶到事故发生地点将其摩托车拖走，后又邀约周向宇前来帮忙。杨某某、梁某协商处理未果回到事故发生地点。梁某停车后打电话，杨某某认为梁某电话报警，担心其酒后驾驶无牌摩托车的行为被查处，上前打落梁某的电话，对梁某进行殴打，李燕义随即参与殴打梁某，拿出随身携带的一把木柄尖刀将梁某左小腿、下腹部刺伤，后二人逃离现场。梁某受伤后到遵义医学院附属医院住院手术治疗，经诊断为失血性休克、开放性腹外伤、左小腿皮肤裂伤、低蛋白血症等。经鉴定，梁某的损伤程度为重伤二级。2016年12月18日，杨某某到公安机关投案。2017年3月21日，杨某某之妻子与梁某达成赔偿协议，支付了赔偿款人民币10万元，梁某出具谅解书，对杨某某表示谅解。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决：1、被告人李燕义犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月；2、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；3、作案工具木柄尖刀一把，予以没收。
宣判后，原审被告人李燕义不服，并持如下理由向本院提出上诉：1、对原伤情鉴定不服，申请对被害人伤情进行重新鉴定；2、此事因杨某某而起，自己是杨某某喊来帮忙的，且杨某某先动手，与杨某某对比，自己量刑过重，请求法院从轻判决。
经审理查明：原判认定上诉人李燕义及原审被告人杨某某于2016年12月12日17时许因杨某某酒后驾驶无牌摩托车与被害人梁某驾驶出租车发生刮擦后于协商过程中分别对梁某实施了尖刀捅刺和徒手殴打，并导致梁某受重伤的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证和查证属实。李燕义及杨某某在二审期间均未提供新的证据，本院对原判决认定的前述事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人李燕义及原审被告人杨某某共同故意伤害他人身体，并致人重伤的行为已构成故意伤害罪，且应依法处罚。关于李燕义所持“对原伤情鉴定不服，申请对被害人伤情进行重新鉴定”等上诉理由，经查，据以定案的伤情鉴定系具备相应资质的鉴定机构及所属鉴定人员依法作出，且相关证明内容已经原审庭审举证、质证和查证属实，重新鉴定于法无据，故该理由不能成立，不予采纳。关于其所持“此事因杨某某而起，自己是杨某某喊来帮忙的，且杨某某先动手，与杨某某对比，自己量刑过重，请求法院从轻判决”等上诉理由，经查，本案虽因杨某某而起，且杨某某先行动手，李燕义亦系受杨某某之邀前来帮忙，但杨某某仅徒手对梁某实施了殴打，且已构成自首，并获得了谅解，而李燕义在己方力量明显优于对方的情况下非但不思克制，反不计后果地持刀连续胡乱捅刺，并直接造成了梁某受重伤的严重后果，足见其主观恶性较大，且仅具有坦白情节，故原审法院结合二人的地位、作用及各自具有的量刑情节，以故意伤害罪作出如上量刑并无不当，该理由亦不能成立，不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗兴龙
审判员 刘 忠
审判员 张海波
二〇一七年六月一日
书记员 王 帅
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1223执117号
申请执行人刘塘凤，女，1968年12月5日生，汉族，辰溪县人。
被执行人滕建仁，男，1948年11月24日生，汉族，辰溪县人。
被执行人滕召龙，男，1967年12月15日生，汉族，辰溪县人。
本院依照已经发生法律效力的怀化市中级人民法院（2015）怀中民二终字第279号民事判决书，责令被执行人滕建仁、滕召龙支付申请执行人刘塘凤借款本金193550元及借款利息。本案在执行过程中，2017年9月本院依法强制执行人被执行人标的款47000元，余款经本院查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省怀化市中级人民法院（2015）怀中民二终字第279号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈泽燕
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1223执117号申请执行人刘塘凤，女，1968年12月5日生，汉族，辰溪县人。被执行人滕建仁，男，1948年11月24日生，汉族，辰溪县人。被执行人滕召龙，男，1967年12月15日生，汉族，辰溪县人。本院依照已经发生法律效力的怀化市中级人民法院（2015）怀中民二终字第279号民事判决书，责令被执行人滕建仁、滕召龙支付申请执行人刘塘凤借款本金193550元及借款利息。本案在执行过程中，2017年9月本院依法强制执行人被执行人标的款47000元，余款经本院查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省怀化市中级人民法院（2015）怀中民二终字第279号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高从文二〇一七年九月二十六日书记员  陈泽燕
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑终124号
上诉人(原审自诉人)祝梅庆，男，汉族，户籍地江苏省丹阳市。
上诉人祝梅庆因诉刘某1、孙某、刘某2非法获取公民个人信息罪、丹阳市档案局非法提供公民个人信息罪一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2017）京1181刑初348号刑事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年7月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
祝梅庆向本案一审法院提起刑事自诉称：2015年5月14日，丹阳市档案局向孙某、刘某2提供了张某与祝梅庆的婚姻登记信息，当月16日，刘文军向丹阳市人民法院起诉祝梅庆和张某，要求偿还债务30万元及利息，孙某、刘某2律师为该案刘某1的委托代理人。丹阳市人民法院经审理后，判决祝梅庆和张某偿还刘某1借款132599元，并按利率2%支付自2015年3月27日至借款还清之日止的利息。刘某1、祝梅庆和张某不服判决，提出上诉。镇江市中级人民法院就此作出(2015)镇民终字第2664号民事判决，驳回上诉，维持原判。祝梅庆提起本案诉讼，请求追究刘某1、孙某、刘某2非法获取公民个人信息罪、丹阳市档案局非法提供公民个人信息罪的刑事责任。一审法院认为：《中华人民共和国律师法》第三十五条第二款规定，律师自行调查取证的，凭律师执业证书和律师事务所证明，可以向有关单位或者个人调查与承办法律事务有关的情况。因此，孙某、刘某2律师作为刘某1的委托代理人，有权调取与刘某1诉祝梅庆民事诉讼案件相关的证据，丹阳市档案局在孙某、刘某2提交上述第三十五条第二款规定证件材料后，有义务向孙某、刘某2提供其保存管理的与前述民事诉讼案件相关的祝梅庆与张某的婚姻登记信息材料。并且，孙某、刘某2调取该婚姻登记信息材料后，即用于提起前述民事诉讼，祝梅庆也未提供证据证明孙某、刘某2将此信息材料用于其他非法事项，故孙某、刘某2调取婚姻登记信息材料以及据此提起前述民事诉讼的行为均符合法律、法规、司法解释的相关规定，是合法的。综上，祝梅庆提起本案刑事自诉，缺乏罪证，经法院告知释明后，仍坚持本案控诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定对祝梅庆的刑事自诉，不予受理。
祝梅庆不服一审裁定，向本院提起上诉,要求撤销原裁定，依法审理。事实理由：孙某、刘某2在2015年5月14日并没有承办刘某1的民间借贷纠纷案，刘某12015年5月16日委托孙某、刘某2为代理人，丹阳市人民法院于2015年5月18日立案受理。丹阳市档案局在2015年5月14日非法将个人信息提供给孙某、刘某2，造成张某的恐惧心理以及在外租房所造成的直接经济损失，属于情节严重。孙某、刘某2调取婚姻登记信息材料和档案局提供信息材料均不符合法律规定。
本院认为：孙某、刘某2律师作为刘某1的委托代理人，依据《中华人民共和国律师法》的相关规定，调取与承办法律事务有关的情况是合法行为，同样，丹阳市档案局依据上述法律规定提供信息材料亦是合法行为。上诉人祝梅庆提起本案诉讼，要求追究刘某1、孙某、刘某2非法获取公民个人信息罪、丹阳市档案局非法提供公民个人信息罪的刑事责任没有法律依据。原审裁定不予受理正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚冬平
审判员 陈 静
审判员 杨 春
二〇一七年八月十四日
书记员 晁璐云
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5203刑初330号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人吴某1，男，1960年4月29日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，中共党员，个体户，住揭阳市揭东区。因本案于2017年9月15日被刑事拘留。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2017]316号起诉书指控被告人吴某1犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员廖俊忠出庭支持公诉，被告人吴某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月15日9时45分左右，被告人吴某1酒后驾驶一辆粤Ｖ×××××绿灰色吉奥牌轻型普通货车，途经206国道揭阳市揭东区曲溪街道港畔市场门口时被执勤民警查获。经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定：吴某1血样中检出乙醇成分，含量为151mg/100ml。
对上述事实，被告人吴某1在开庭审理过程亦无异议，并有证人吴某的证言，户籍证明，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单,酒精呼气测试凭条，当事人血样提取登记表,检验报告,现场勘查笔录、现场图及照片，受案登记表、案件综合报告及抓获经过等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人吴某1违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某1所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某1到案能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人吴某1能积极缴纳罚金，且自愿认罪，依法可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人吴某1判处拘役一个月十五日至二个月十五日，被告人吴某1对公诉机关的量刑建议无异议。本院根据被告人吴某1的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人吴某1罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2017年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄锐斌
二〇一七年九月二十九日
代书记员 江芷凡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。