河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初1687号
原告：吴清河，男，汉族，1930年6月21日出生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：孟龙，许昌市魏都区法律援助中心律师。
被告：蚩海军，男，汉族1980年4月26日出生，住许昌县。
被告：许昌ＸＸ客运有限责任公司。住所地：许昌市魏都区北环（汽车北站）。
法定代表人：陈立友，任公司董事长。
委托诉讼代理人：李伟东，女，汉族，1978年10月28日出生，住许昌县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌分支公司。住所地：许昌市议台路**号。
负责人：赵国志，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘建超，河南世纪风律师事务所律师。
原告吴清河诉被告蚩海军、许昌ＸＸ客运有限责任公司（以下简称“许昌ＸＸ客运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称“人保财险许昌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴清河的委托诉讼代理人孟龙，被告蚩海军，被告许昌ＸＸ客运公司的委托代理人李伟东，被告人保财险许昌公司的委托代理人刘建超，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴清河向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告医疗费60138.35元、残疾赔偿金42211.02元、住院伙食费4020元、营养费4020元、护理费26800元、精神损害抚慰金20000元、残疾辅助器具费14860元、车辆损失4500元、鉴定费1400元、各项损失共计177949.37元。2.判令三被告连带承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月26日05时55分，被告蚩海军豫Ｋ×××××06号出租人沿劳动路由南向北行驶时追尾同车道同向行驶原告吴清河驾驶的电动三轮车，造成原告受伤后送医院救治。经许昌市公安局交通管理支队认定，被告蚩海军负此次事故的全部责任，原告吴清河无责任。原告因本次事故住院治疗134天。后经司法鉴定部门鉴定，原告的伤情已构成两处伤残，其中一处为八级、一处为九级。经查，本案的肇事豫Ｋ×××××06号出租系被告许昌ＸＸ客运有限责任公司所属车辆，该车在事故发生时在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投有机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险。因事故发生后原告与被告无法就赔偿金额达成一致意见，原告至今未获得任何赔偿。原告认为由于被告蚩海军严重忽视交通安全导致了本次交通事故的发生，应对本次交通事故承担损害赔偿责任。被告许许昌ＸＸ客运有限责任公司作为涉案车辆的所有人，依法应承担连带赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司作为事故车辆的承保人，依据《道路交通法》应在保险合同约定的限额内承担保险责任。鉴于此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告蚩海军辩称：肇事车辆登记车主是ＸＸ客运公司，我是从郭志广手上包的夜班车，每月支付1800元，车辆投有保险，应当由保险公司予以赔付原告的合理损失。我为原告垫付医疗费30000元及拖车费150元。
被告许昌ＸＸ客运公司辩称：肇事车辆的实际经营人为蚩海军，ＸＸ客运公司仅是登记车主，事故发生后，蚩海军为原告垫付医疗费用30000元，车辆在保险公司投有交强险和第三者责任险（50000元）附不计免赔，对于原告合理的损失，由保险公司赔付，ＸＸ客运公司不承担赔偿责任。
被告人保财险许昌公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和第三者责任险（50000元）附不计免赔，据公司了解，该车在ＸＸ客运公司投有内保95万元，故原告超出交强险的损失应当由我公司和ＸＸ客运公司按照比例予以赔付。对原告过高的诉讼请求应当予以驳回。诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
根据原、被告诉辩意见，经征得当事人同意，本院归纳本案争议焦点为：原告的各项诉讼请求是否有事实和法律依据，能否得到法律的支持。
原告吴清河为支持自己的主张，向本院提供证据有：
第一组，道路交通事故认定书，证明本案被告蚩海军负此次事故的全部责任。
第二组，驾驶证、行驶证复印件，证明肇事方驾驶员和肇事车辆信息。
第三组，交强险保单、商业险保单，证明肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的投保情况。
第四组，诊断证明、住院证、出院证、病历、医疗费发票，证明原告住院治疗的情况和花费的医疗费数额、住院期间的护理人数。
第五组，司法鉴定书、鉴定费发票，证明原告因此次事故造成的伤残等级和因进行鉴定所支出的费用。
第六组，电动车购买凭证、车辆全损证明，证明原告因此次事故造成的车辆损失情况。
第七组，矫形器、助听器购买发票，证明原告购买矫形器、助听器所支出的费用。
第八组，护理人员身份证明、服务合同，证明原告因住院所支出的护理人员护理费用。
第九组，原告居民户口薄，证明原告系非农业户口。
被告人保财险许昌公司对原告提供的证据质证认为：对第一、二、三、九组证据真实性无异议，对第四组证据，我们认为原告的住院期间存在挂床现象，故该部分住院天数产生的相关费用应当予以扣除，另外部分医疗费花费与本次交通事故没有关联，故也应当扣除，我公司申请对原告的住院天数及医疗费花费申请鉴定。第五组证据，许昌重信鉴定机构鉴定意见结论真实性无异议，对钧州鉴定机构出具的鉴定结论有异议，该鉴定系原告单方委托鉴定，程序上违反法律规定，且从原告提供的病历显示原告出院时，耳朵中的骨膜置管位置良好，病情已经恢复，而该鉴定结论显示重度神经性耳聋，与病历记载相互矛盾，同时因为原告发生事故时已经86周岁，不能排除其自身体质原因，故我公司对该鉴定结论申请重新鉴定。鉴定费真实性无异议，但保险公司不予承担。对第六组证据的真实性有异议，交警队无权出具证明原告车辆已经报废，同时该证明也不显示原告车辆的残值，电动车的购买凭证不属于正规发票，且无法核实票据中的品名与原告车辆系同一辆。第七组证据，与本案没有关联性，原告所购买的助听器（耳背机）没有相应的医嘱予以佐证，同时病历显示原告出院时病情已经恢复，且该助听器是在原告出院后三个月以后购买，无法认定与本次事故有因果关系。第八组证据，该服务协议不具有真实性，且没有原告方向服务人员支付服务费的凭证，家政服务中心也没有相应的营业执照，没有法人的签字。
被告许昌ＸＸ客运公司对原告提供的证据质证认为：同意保险公司意见。另外，对于鉴定费用，由于是原告单方鉴定，故原告不合理的鉴定费用应当由原告自行承担。
被告蚩海军对原告提供证据的质证意见同许昌ＸＸ客运公司的质证意见。
被告蚩海军、被告许昌ＸＸ客运公司、被告人保财险许昌公司未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据审核后认为：被告对原告提供的第一、二、三、九组证据真实性无异议，且上述证据合法有效，本院予以采信。第四组证据，被告对该证据虽有异议，但对所述原告存在额外治疗及存在挂床的情况未能提供证据证实，医疗费系原告因交通事故产生的合理费用，故本院对该组证据予以采信。第五组证据，伤残等级司法鉴定意见书系司法鉴定人按照法律、法规规定的方式、方法、步骤，遵守和采用相关技术规范作出的鉴定结论，被告对该证据虽有异议，但未在合理期限内向本院提出重新鉴定的申请也未提供相反证据予以反驳，故本院对该证据予以采信。第六组证据，车辆全损证明能够证明原告因交通事故导致电动车损坏并无法修复，根据原告提供的购买发票，原告的电动车在事故发生时已经购买半年之久，应当对车辆的原价值进行折价赔偿，本院酌定原告车辆损失为原价值的90%。第七组证据，矫形器、助听器系原告因交通事故造成右肱骨骨折及两耳重度神经性聋产生的合理损失，且该费用符合普通适用器具的合理费用标准，本院对该组证据予以采信。第八组证据，原告提供的家政服务合同能够证明原告因交通事故造成的护理损失，符合普通家政服务行业的护理标准，本院对该组证据予以采信。
本院依据上述证据认证情况及庭审情况，确认以下案件事实：2016年7月26日5时55分许，被告蚩海军豫Ｋ×××××06号出租车沿许昌市劳动路由南向北行驶时与原告吴清河驾驶的电动三轮车发生追尾，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经许昌市公安局交通管理支队认定，被告蚩海军负此次事故的全部责任，原告吴清河无责任。
事故发生后，原告吴清河被送往许昌市人民医院住院治疗，经治疗于2016年12月7日出院。原告吴清河的伤情被诊断为：1.右肱骨骨折；2.脑震荡，头颅开放性外伤；3.胸12压缩骨折；4.多处挫伤。原告吴清河共计住院134天，花去医疗费60138.35元（门诊检查费532元，住院医疗费59606.35元），该费用由原告吴清河支付。2016年11月18日，经许昌重信法医临床司法鉴定所鉴定，原告吴清河右肱骨骨折评定为十级伤残，支付鉴定费700元。2016年12月23日，经许昌钧州法医临床司法鉴定所鉴定，原告吴清河因交通事故致两耳重度神经性耳聋，评定为8级伤残，支付鉴定费700元。原告吴清河出院后为康复治疗，购买矫形器及助听器支付14860元。原告吴清河因交通事故造成电动车全损，损失价格为3735元（4150元×90%）。原告吴清河住院期间需两人护理，支付护理费26800元（3000元/月÷30天×134天×2人）。
原告吴清河系城镇家庭户口，出生于1930年6月21日。被告蚩海军驾豫Ｋ×××××06号车辆的登记车主为被告许昌ＸＸ客运公司。该车辆在被告人保财险许昌公司处投有机动车交通事故责任强制保险（交强险）、第三者责任险附不计免赔，其中交强险保险限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），第三者责任险的保险限额50000元，保险期间均自2016年3月6日零0时起至2017年3月5日24时止。
本院认为：被告蚩海军豫Ｋ×××××06号车辆与原告吴清河发生相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告蚩海军负事故的全部责任，原告吴清河无责任，故被告蚩海军应当对原告的损失承担全部赔偿责任豫Ｋ×××××06号出租车挂靠在被告许昌ＸＸ客运公司处运营，被告许昌ＸＸ客运公司对原告的损失应当承担连带赔偿责任豫Ｋ×××××68号车辆在被告人保财险许昌公司处投有交强险、第三者责任险附不计免赔，且事故发生在保险期间内，根据法律规定，被告人保财险许昌公司应在保险合同约定的范围内对原告的合理损失承担赔偿责任，超出部分，由被告蚩海军、许昌ＸＸ客运公司连带负担。
本次交通事故对原告吴清河的身心造成了较大伤害，原告请求精神损害抚慰金20000元较为合理，本院予以支持。综上，原告吴清河因交通事故产生损失为：医疗费60138.35元，住院伙食补助费4020元（30元/天×134天），营养费4020元（30元/天×134天），护理费26800元，残疾赔偿金42211.02元（2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年×5年×伤残系数31%），残疾辅助器具费14860元，车辆损失费3735元，精神损害抚慰金20000元，以上损失共计175784.37元。由被告人保财险许昌公司在交强险限额内赔付原告115871.02元（10000元＋26800元＋42211.02元＋14860元＋2000元＋20000元），在第三者责任险范围内赔偿50000元，以上共计165871.02元。下余9913.35元及鉴定费1400元，共计11313.35元，由被告蚩海军、被告许昌ＸＸ客运公司连带负担。对于原告吴清河其他过高的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告吴清河各项损失165871.02元；
二、本判决生效之日起十日内，被告蚩海军、被告许昌ＸＸ客运有限责任公司连带赔偿原告吴清河损失11313.35元；
三、驳回原告吴清河的其他诉讼请求。
案件受理费3858元，原告吴清河负担17元，被告蚩海军、许昌ＸＸ客运有限责任公司连带负担3841元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 沈永祥
二〇一七年四月十九日
书记员 吴真真