河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初785号
原告：马长更，男，汉族，生于1964年2月21日，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：张伟刚、李国华，河南大统律师事务所律师、实习律师（特别授权）。
被告：侯征，男，汉族，生于1982年10月18日，住河南省桐柏县。
委托诉讼代理人：杨铁锋，男，汉族，生于1977年4月4日，住河南省内乡县，（特别授权）。
被告：南阳胜通达货运服务有限公司，住所地：南阳市光武路17号，统一社会信用代码：91411303689726468Q(1-1)（缺席）。
法定代表人：朱齐春，任公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼，统一社会信用代码：91410300672878254J。
负责人：朱振洲，任总经理。
委托诉讼代理人：闫冬梅，河南行有格律师事务所律师（特别授权）。
原告马长更与被告侯征、南阳胜通达货运服务有限公司（以下简称胜通达公司）、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月6日立案后，本院依法组成合议庭，与（2017）豫1325民初788号案——原告马三定、马贝贝与被告侯征、胜通达公司、人寿财险洛阳公司机动车交通事故责任纠纷一案——合并审理，公开开庭时，原告马长更、马三定、马贝贝的委托代理人张伟刚、李国华，被告侯征的委托代理人杨铁锋，被告人寿财险洛阳公司的委托代理人闫冬梅到庭参加了诉讼。被告胜通达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2016年10月19日，被告张华峰驾驶豫Ｒ×××××号、豫RJ9**挂号重型半挂车行驶至内乡县宝天曼博物馆东200米路段时，与原告马长更驾驶的电动三轮车相撞，造成马长更及电动三轮车乘坐人马三定、马贝贝受伤、车辆有损的交通事故。经内乡县公安交警大队认定：张华峰负全部责任。为了三原告的合法权益得到保护，请求依法判令赔偿原告马长更52831.28元；赔偿原告马三定15282.7元；赔偿原告马贝贝4573.4元，合计72687.38元。诉讼费由被告负担。
三原告向法庭举证如下：第一组证据：内乡县交警大队交通事故认定书，证明1、事故的发生经过；2、内乡交警队确定被告车辆承担全部责任；3、原告人身受到伤害，电动车受损；4、被告车辆的投保情况。
第二组证据：原告马长更、马三定、马贝贝治疗伤情的相关证据，内乡菊潭医院的住院证、出院证、诊断证、收费票据、住院费用清单、病历等。
第三组证据：南阳溯源法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书一份和鉴定费收费票据1张，证实原告马长更构成十级伤残，支付鉴定费700元。
第四组证据：原告为救治伤情花费的交费票据，证实马长更、马三定、马贝贝为救治伤情花费的交通费。
第五组证据：机动车交强险保险单复印件二份，被告张华峰驾驶证复印件、豫Ｒ×××××号豫RJ9**挂号行车证复印件各一份，证明肇事车辆归属、被告张华峰的驾驶资格、肇事车辆在被告人寿公司投保有交强险和商业险等险种。
被告胜通达公司提交书面答辩状如下：一、南阳市胜通达货运服务有限公司与豫Ｒ×××××、豫RJ9**挂车之间只是服务合同关系，我公司不是车辆的实际营运人。车辆实际所有人和控制人为侯征。因此，我公司不是本案的适格被告。二、豫Ｒ×××××、豫RJ9**挂车已经投保交强险和商业第三者责任险，该车辆发生的交通事故赔偿应当由保险公司承担责任。三、实际车主侯征在交警队为伤者垫付有医疗费用，追加其为本案被告方能查明案件事实。
被告胜通达公司向法庭提交车辆挂靠协议一份。
被告侯征辩称：本次事故发生属实，我实际所有的车辆投有保险，应由保险公司予以赔付。我垫付的20000元应予以返还。
被告侯征向法庭出示证据如下：1、事故车辆行车证、驾驶证、从业资格证、运输证，证实张华峰系合法驾驶，运营合法。2、收到条一份，证实被告侯征为原告垫付2万元。
被告人寿财险洛阳公司针对三原告的诉请合并答辩如下：一，原告提供的保单是复印件，庭后经保险公司确认后才能确定其真实性。二，原告没有向法院出示豫Ｒ×××××、从业证、营运证应保险公司应免责。三，原告必须向法院出示豫Ｒ×××××行车证、张华峰的驾驶证原件并在有效期内，保险公司不应赔付。四，豫Ｒ×××××挂车J910没有投保，对挂车部分保险公司不付赔偿应按照105分之5扣除。五，保险公司认定全责过重。六，没有向保险公司告知实际车主情况，保险公司可以不赔。七，对原告人伤赔偿，应符合下列意见：1、原告为农户口身份。应按农户口计算标准。2、医疗费：马贝贝的入院治疗时间没有与事故时间一致，否则不应赔偿。原告应向法庭提供诊断证明、住院病历、出院证、住院费用明细清单、住院发票，这几项证据缺一不可，少一项，无法证明住院明的真实性；医疗费应扣除医保部分。3、误工费：原告马三更应出示自己确实误工，就必须提供劳动合同，工资收入证明，误工证明，工资停发证明，事故前三个月工资表。这几项证明缺一不可，否则，原告要求赔偿无充分证据支持。4、护理费：本案原告不需要护理。原告要证明自己确实护理，就必须提供陪护证明和护理身份证。这二项证明缺少不可，否则，原告要求赔偿无充分证据支持。5、住院伙食补助费、营养费：住院实际发生的，不应过高。无依据支持。6，精神损失，鉴定费，诉讼费。均不属于保险赔偿支付范围。费用过高，不合理。7、交通过高，仅限于就医。8、残疾用具不合理。十、关于原告提出的车损。1，车损过高。原告提供的车损鉴定为单方行为。评估费，检测费，拖车费诉讼费均不是答辩人承担的范围。
被告人寿财险洛阳公司无证据提交。
以上证据，经当庭展示，被告人寿财险洛阳公司对原告提交的证据中，一、对所有复印件不质证。二、对交通事故责任认定书有异议，划份的责任比例过高，显失公平合理。对保险单有异议，只能庭后核准后才能认可。三、原告提供的驾驶证和行驶证、从业证为复印件，不能确定年检情况，保险公司应免责。四、对伤残鉴定书有异议：1、等级过高，不公平合理。2、保留重新鉴定的权利。五、对医疗费有异议。马贝贝入院时间与事故时间不符，可能存在治疗的不必要性和不合理性，保留对医疗行为是否合理及必要性的鉴定。本案只对自费部分承担，非医保部分应扣除。六、对误工费有异议。计算过高。马长更不存在实际误工损失。七、护理费。没有陪护证明和护理身份证，不需要护理，护理工资过高。八、交通费有异议。过高，仅与就医有关。九、赔偿金以农业户口计算。十、鉴定费评估费诉讼费，不应承担。被告侯征对原告提交的证据同保险公司质证意见。原告及被告人寿财险洛阳公司对被告侯征提交的证据均无异议。
经质证：对双方无异议的证据，本院予以认证，做为定案依据使用。对于异议部分，本院归纳认证如下：1、关于复印件的问题，庭审中已经有原件提供给保险公司拍照，保单也已提供抄本与复印件相印证，故此项异议本院不予采信。2、关于挂车未投保应扣5％的异议，因为在肇事过程中主、挂车是一体运行的，被告提出扣5％没有法律依据，本院不予采信。3、关于事故责任划分问题，被告人寿财险洛阳公司认为划分责任比例过高，显失公平，但被告人寿财险洛阳公司无证据证明，本院不予采信。4、关于鉴定，被告人寿财险洛阳公司当庭提出了重新鉴定申请，但申请的理由仅仅是对鉴定结论的异议，不符合最高人民法院关于重新鉴定的相关规定，本院不予采信；关于车损鉴定，同是司法机关委托的，在诉讼中使用并不违背法律规定，该异议本院不予采纳。5、关于赔偿标准与赔偿数额的异议，本院将结合全部证据予以核定。
查明：由于被告人寿财险洛阳公司对责任认定的异议不成立，责任划分没有变更，故关于事故的发生、责任划分，这里不再重述。三原告受伤后在内乡县人民医院住院治疗。原告马长更的伤情经鉴定构成十级伤残，原告马三定的电动三轮车车损经鉴定为3953元。2016年河南省农村居民人均可支配收入为11697元。肇事车辆豫Ｒ×××××挂靠在南阳市胜通达货运服务有限公司经营，实际车主为侯征，该车在被告人寿财险洛阳公司投保有交强险、商业第三者险，商业险保额100万元，有不计免赔。事故发生在保险期间。被告侯征为原告方垫支2万元，其中原告马长更收到10137.8元，马三定收到7862.2元，马贝贝收到2000元。
本院认为：关于被告的异议部分，本院在认证部分已做阐明，这里不再重述。关于赔偿标准与赔偿数额，本院将结合本案的全部证据予以核定。一、原告马长更的损失范围是：1、医疗费：10937.8元；2、住院伙食补助费：30元/天×27天=810元；3、营养费：30元/天×27天=810天；4、误工费：原告马长更请求误工时间为137天，本院照准，70元/天×137天=9590元；5、护理费：70元/天×27天=1890元；6、伤残赔偿金：11697元/年×20年×10％=23394元；7、精神抚慰金酌定为3000元；8、交通费酌定为300元；1-8项合计50731.8元。二、原告马三定损失范围：1、医疗费：7419.7元；2、住院伙食补助费：结合其长期医嘱和临时医嘱，核定其住院天数为14天，14天×30元/天=420元；3、营养费：14天×30元/天=420元；4、护理费：14天×70元/天=980元；5、交通费酌定为300元；6、车损：3953元；上述1-6项合计13492.7元。三、原告马贝贝损失范围：1、医疗费：2243.4元；2、住院伙食补助费，结合其长期医嘱、临时医嘱核定其住院天数为8天，8天×30元/天=240元；3、营养费：8天×30元/天=240元；4、护理费：70元/天×8天=560元；5、交通费酌定为200元；上述1-5项合计3483.4元。由于肇事车辆在同一个保险公司投保有交强险和商业险，且有不计免赔，肇事车方又系全责，故没有必要分项理赔，由被告人寿财险洛阳公司全额赔偿给原告马长更、马三定、马贝贝。被告侯征的垫支款在原告获赔后予以返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿给原告马长更各项损失50731.8元，其中支付给原告马长更42414元（已含被告侯征应承担的诉讼费1120元，鉴定费700元），支付给被告侯征垫支款8317.8元（已扣被告侯征应承担的诉讼费1120元，鉴定费700元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1120元，鉴定费700元，合计1820元，由被告侯征负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院立案大厅递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 郑德欣
审判员 张敏祝
审判员 冯 雁
二〇一七年五月九日
书记员 张 皓
附件1：原告马长更指定收款账户：
收款人：马长更；
开户行：河南省农村信用社；
账号：62×××36。
附件2：被告侯征指定收款账户：
收款人：侯征；
开户行：工商银行；
账号：62×××52。