wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初745号
原告杨亮亮，男。
被告张临生，男。
被告王建华，女。
原告杨亮亮与被告张临生、王建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨亮亮到庭参加诉讼，被告张临生、王建华经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
杨亮亮向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月25日，被告张临生因资金周转需要向原告借款20万元，其中给付现金5万元，剩余15万元银行转账给付。被告张临生收到借款后出具借条一张，并在借条中明确备注，月息2分，若借款到期后无力偿还借款，自愿将其名下位于××路房产转让给原告抵债。借款后被告并未按双方约定的按月支付利息，截止2016年9月之前合计欠利息11万元整，被告张临生出具欠条一张。借款到期后，原告多次催要，被告均不予理睬。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。为此提起诉讼。
张临生、王建华未作答辩。
经审理查明：原告与被告张临生系朋友关系。2014年1月25日被告张临生因做生意需要资金向原告提出借款20万元，约定月息2分，借款期限三年，自2014年1月25日至2017年1月24日。达成协议后，原告通过两种方式向被告支付了借款，一种是以现金的方式给付56500元，另一种是通过农商行转账的方式支付被告143500元。被告向原告出具了借据。借款期限内，被告陆陆续续支付了18000元的利息。2016年9月，在原告的追要之下，就所欠原告的利息，被告出具了一张欠条，其中载明”今欠到杨亮亮借款利息合计拾壹万元（110000元）”。之后再未归还本息。以上事实有以下证据予以证实：1、2014年元月25日被告张临生出具的借条一张；2016年9月被告张临生出具的欠条一张；2、客户交易明细对账单；3、山西省农村信用社个人存（取）款凭条两张；4、被告的房产证。
本院认为，原、被告之间达成的民间借贷协议内容是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同内容成立。原告按照合同的约定向被告实际出借了借款，被告为此向原告出具了�据，借款合同生效，借款事实成立。原、被告关于借款利率的约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，年利率未超过24%。所以原告关于利息的主张应予支持。关于利息的支付方式，原、被告也作出了明确的约定，被告未能按照约定向原告如约支付利息，属违约行为，应承担违约责任。借款期限届满后，被告也未能归还原告借款本金，同样属于违约行为。原告请求返还的主张应予支持。关于王建华承担责任的问题，由于二被告之间为夫妻关系，借款事实发生在二被告婚姻关系存续期间。被告张临生所负的债务应当视为二被告之间的夫妻共同债务。原告请求王建华承担共同偿还责任符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条及补充规定的规�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条及补充规定之规定，判决如下：
被告张临生、王建华于本判决生效后七日内归还原告杨亮亮20万元，并承担该借款自2014年1月25日至本判决生效之日的利息（利率按年利率24%计算，其中扣除被告已支付的利息18000元）。
案件受理费4300元，保全费用1520元，共计5820元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长江红斌
人民陪审员王向京
人民陪审员井鸿晋
二〇一七年七月二十六日
书记员徐朝霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初745号原告杨亮亮，男。被告张临生，男。被告王建华，女。原告杨亮亮与被告张临生、王建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨亮亮到庭参加诉讼，被告张临生、王建华经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。杨亮亮向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月25日，被告张临生因资金周转需要向原告借款20万元，其中给付现金5万元，剩余15万元银行转账给付。被告张临生收到借款后出具借条一张，并在借条中明确备注，月息2分，若借款到期后无力偿还借款，自愿将其名下位于××路房产转让给原告抵债。借款后被告并未按双方约定的按月支付利息，截止2016年9月之前合计欠利息11万元整，被告张临生出具欠条一张。借款到期后，原告多次催要，被告均不予理睬。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。为此提起诉讼。张临生、王建华未作答辩。经审理查明：原告与被告张临生系朋友关系。2014年1月25日被告张临生因做生意需要资金向原告提出借款20万元，约定月息2分，借款期限三年，自2014年1月25日至2017年1月24日。达成协议后，原告通过两种方式向被告支付了借款，一种是以现金的方式给付56500元，另一种是通过农商行转账的方式支付被告143500元。被告向原告出具了借据。借款期限内，被告陆陆续续支付了18000元的利息。2016年9月，在原告的追要之下，就所欠原告的利息，被告出具了一张欠条，其中载明”今欠到杨亮亮借款利息合计拾壹万元（110000元）”。之后再未归还本息。以上事实有以下证据予以证实：1、2014年元月25日被告张临生出具的借条一张；2016年9月被告张临生出具的欠条一张；2、客户交易明细对账单；3、山西省农村信用社个人存（取）款凭条两张；4、被告的房产证。本院认为，原、被告之间达成的民间借贷协议内容是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同内容成立。原告按照合同的约定向被告实际出借了借款，被告为此向原告出具了�据，借款合同生效，借款事实成立。原、被告关于借款利率的约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，年利率未超过24%。所以原告关于利息的主张应予支持。关于利息的支付方式，原、被告也作出了明确的约定，被告未能按照约定向原告如约支付利息，属违约行为，应承担违约责任。借款期限届满后，被告也未能归还原告借款本金，同样属于违约行为。原告请求返还的主张应予支持。关于王建华承担责任的问题，由于二被告之间为夫妻关系，借款事实发生在二被告婚姻关系存续期间。被告张临生所负的债务应当视为二被告之间的夫妻共同债务。原告请求王建华承担共同偿还责任符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条及补充规定的规�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条及补充规定之规定，判决如下：被告张临生、王建华于本判决生效后七日内归还原告杨亮亮20万元，并承担该借款自2014年1月25日至本判决生效之日的利息（利率按年利率24%计算，其中扣除被告已支付的利息18000元）。案件受理费4300元，保全费用1520元，共计5820元，由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长江红斌人民陪审员王向京人民陪审员井鸿晋二〇一七年七月二十六日书记员徐朝霞
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初6938号
原告:谢文杰，女，1978年8月12日出生，汉族，住余姚市。
被告：屠登桥，男，1968年5月8日出生，汉族，住余姚市。
原告谢文杰与被告屠登桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理，后依法组成合议庭于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告谢文杰到庭参加诉讼。被告屠登桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢文杰向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月7日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，经原告催讨2013年还款10000元，余款至今未归还。
被告屠登桥未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交借条1张，用于证明被告向原告借款的事实。被告屠登桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，故本院对该证据予以采信。
经审理，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。经原告催讨，被告未履行义务，实属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告屠登桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屠登桥归还原告谢文杰借款10000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告屠登桥负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐鸿星
代理审判员 徐海高
人民陪审员 刘林尧
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 沈文静
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第6138号
原告王某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被告苏某某，女，XX岁，满族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
审判员 刘剑钊
二〇一五年十一月二十三日
书记员 那新宇
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0181民初877号
原告：李宝利，男，1960年4月22日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告：关春雨，男，1975年12月21日出生，满族，农民，住址辽宁省新民市。
原告李宝利与被告关春雨劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告以与被告之间纠纷已协商解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宝利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李宝利负担。
审判员 杨新春
二〇一八年三月十二日
书记员 李 晴
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初9159号
原告程东云，男，1977年5月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人伊同壮，浙江民禾律师事务所律师。
被告胡世海，男，1986年5月6日出生，汉族，住江西省德兴市。
原告程东云诉被告胡世海买卖合同纠纷一案，原告程东云于2017年12月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2018年1月16日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告程东云基于与被告胡世海之间关于服装辅料的买卖合同而起诉。请求：1、判令被告支付原告拖欠货款39200元；2、判令被告向原告支付货款的相应利息5387元（以39200元为本金按银行同期贷款利率从2015年1月1日暂计算至2017年11月23日，此后仍按此标准计算至货款确定履行完毕之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡世海未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
供货人：程东云；
买受人：胡世海；
买卖标的：服装辅料；
结算情况：截至2014年12月31日，被告胡世海欠付原告程东云货款44200元；
结算后付款情况：被告胡世海于2016年11月19日、2016年12月7日、2017年1月1日、2017年3月1日、2017年4月7日通过微信转账方式分别向原告程东云支付货款1000元，合计5000元，其余款项未付。
本院认为，原告程东云与被告胡世海的买卖合同关系合法有效，原告已交付货物，被告理应承担支付货款的责任，故对原告要求被告支付剩余货款39200元的诉讼请求予以支持。双方对货款支付时间无书面约定，原告主张自双方结算次日开始以目前欠付金额为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算逾期付款利息损失符合法律规定，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡世海支付原告程东云货款人民币39200元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告胡世海支付原告程东云逾期付款利息损失人民币5387元（暂计算至2017年11月23日，此后以欠付货款为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至货款实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币915元，减半收取人民币457.50元，由被告胡世海承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币915元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张妍妍
二〇一八年一月十六日
书记员 金 鑫
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初2020号
原告：黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社。
代表人：邹大龙，男，该信用社负责人。
被告：王志涛，男，汉族，农民。
被告：王金发，男，汉族，农民。
原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社与被告王志涛、王金发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年06月06日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社代表人邹大龙到庭参加诉讼，被告王志涛、王金发经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告王志涛偿还原告借款本金100000元及按约定给付利息至实际给付之日止；2.要求被告王金发承担连带责任；3.要求二被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2013年12月23日，被告王志涛与被告王金发自行组成连带担保小组，被告王志涛在原告处借款100000元，借款期限为2013年12月23日--
2015年03月10日，约期内按月利率10.26‰计算利息，逾期按月利率13.338‰计算利息。至今本金及利息未偿还。
被告王志涛、王金发未答辩，未提供证据。
原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社向法院提供了担保借款合同及借款凭证，被告王志涛、王金发未到庭质证。本院予以确认后并在卷佐证。
本院认为，原告提供的证据能够充分证明被告担保借款的事实，二被告未到庭参加诉讼，应当视为自行放弃其诉讼权利。
综上所述，原告与被告王志涛借贷关系及二被告间互相担保关系事实清楚，证据确实充分。被告应当按合同约定履行还款义务。被告王金发履行义务后,有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王志涛于本判决生效后10日内偿还原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社借款本金100000元及利息（以100000元为本金，从2013年12月23日起按月利率10.26‰计算利息至2015年03月10日；以100000元为本金，从2015年03月11日起按月利率13.338‰计算利息至实际给付之日止）；
二、被告王金发对本判决第一项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王志涛、王金发共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王洪生
人民陪审员 康 余
人民陪审员 孙 嘉
二〇一七年十月十三日
书 记 员 潘梦圆
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0882民初2020号原告：黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社。代表人：邹大龙，男，该信用社负责人。被告：王志涛，男，汉族，农民。被告：王金发，男，汉族，农民。原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社与被告王志涛、王金发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年06月06日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社代表人邹大龙到庭参加诉讼，被告王志涛、王金发经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告王志涛偿还原告借款本金100000元及按约定给付利息至实际给付之日止；2.要求被告王金发承担连带责任；3.要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月23日，被告王志涛与被告王金发自行组成连带担保小组，被告王志涛在原告处借款100000元，借款期限为2013年12月23日—2015年03月10日，约期内按月利率10.26‰计算利息，逾期按月利率13.338‰计算利息。至今本金及利息未偿还。被告王志涛、王金发未答辩，未提供证据。原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社向法院提供了担保借款合同及借款凭证，被告王志涛、王金发未到庭质证。本院予以确认后并在卷佐证。本院认为，原告提供的证据能够充分证明被告担保借款的事实，二被告未到庭参加诉讼，应当视为自行放弃其诉讼权利。综上所述，原告与被告王志涛借贷关系及二被告间互相担保关系事实清楚，证据确实充分。被告应当按合同约定履行还款义务。被告王金发履行义务后,有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王志涛于本判决生效后10日内偿还原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社借款本金100000元及利息（以100000元为本金，从2013年12月23日起按月利率10.26‰计算利息至2015年03月10日；以100000元为本金，从2015年03月11日起按月利率13.338‰计算利息至实际给付之日止）；二、被告王金发对本判决第一项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王志涛、王金发共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王洪生人民陪审员  康 余人民陪审员  孙 嘉二〇一七年十月十三日书 记 员  潘梦圆
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1945号
申请执行人：叶润仪，住广州市白云区。
被执行人：陈娟，住湖北省蕲春县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）穗花法炭民初字第353号民事判决书，向被执行人陈娟发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的（2014）穗花法炭民初字第353号民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封权属于被执行人陈娟的位于广州市花都区新华镇五华直街2号506房的二分之一产权份额。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨文秀
二〇一五年五月七日
书记员 梁嘉雯
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第03226号
原告高士金。
被告张保和。
本院在审理原告高士金与被告张保和机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高士金正在手术治疗中，治疗尚未终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李文庆
代理审判员 高 强
人民陪审员 万 利
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王 琼
书 记 员 王 琼
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3282号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）姚家福，男，1960年2月22日出生，住重庆市江津市。
委托诉讼代理人：丁法荣，北京盈科（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋百玲玥，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张诚，男，1957年6月6日出生，汉族，住吉林省农安县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林四海建筑有限公司，住所地吉林省长春市二道区。
法定代表人：贺振吉，该公司总经理。
再审申请人姚家福因与被申请人张诚、被申请人吉林四海建筑有限公司（以下简称四海公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终2135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姚家福申请再审称，1．工程量不能鉴定的原因是张诚、四海公司故意不配合鉴定，其主观存在过错。三次鉴定都是姚家福提出申请并缴纳鉴定费，即使是在姚家福作为被告的情况下,都因为张诚、四海公司不配合，导致鉴定无法进行,而且张诚、四海公司擅自施工也是鉴定无法进行的重要原因之一。
2．二审未查明工程量的事实，就驳回姚家福的诉求，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，程序违法，剥夺了姚家福的诉权，造成数十名农民工得不到应得的工资，严重侵害了农民工的利益。
本院经审查认为，1．自姚家福停止施工、撤场至本次诉讼已经历时两年有余，案涉工程已经续建，而姚家福未能保存当时施工现场情况的证据。一审法院委托的鉴定单位终结鉴定程序的理由为“双方不能共同确认工程具体完成部位，无法进行工程造价鉴定”。姚家福关于张诚、四海公司不配合鉴定导致鉴定不能进行的主张，没有证据支持，不予采信。
2．人民法院查清案件事实的基础是当事人能够完成法律规定的举证责任，达到法定的证明标准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定的是二审案件的处理方式，除了第一款第三项规定之外，本条款还有第一项、第二项和第四项规定，二审法院根据案件审理情况，依据第一百七十条第一款第二项规定作出判决，符合法律规定，不构成程序违法。姚家福的该项主张亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姚家福的再审申请。
审 判 长 虞大江
代理审判员 宋雨洛
代理审判员 李景君
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 冯红红
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终3393号
上诉人（原审被告）：刘志军，男，1965年10月28日生，汉族，住靖边县。
被上诉人（原审原告）：刘忠伦，男，1968年8月17日生，汉族，住河北省任丘市。
委托诉讼代理人:张丽芳，陕西秦靖律师事务所律师。
委托诉讼代理人:祁贞贞，陕西秦靖律师事务所实习律师。
上诉人刘志军因与被上诉人刘忠伦买卖合同纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824民初2178号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘志军上诉请求：1、撤销原判，依法将本案发回重审或者改判；2、由被上诉人承担一切诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误。被上诉人的诉讼请求根本没有事实依据。上诉人当时在被上诉人处购买锅炉，共计欠被上诉人货款23480元，上诉人给被上诉人出具三支欠款条据，双方口头协议该欠款作为上诉人从被上诉人处购买锅炉的保证金，保证期为3个月，而购买的锅炉使用不到3个月即出现了严重漏水、平米数与锅炉不符带不起，导致无法正常使用，上诉人多次催促被上诉人维修或更换，但被上诉人一直推诿不予处理。之后经被上诉人多次索要下，上诉人于2015年间给被上诉人支付了1万元的货款，剩余13480元作为给上诉人的锅炉维修费用，上诉人与被上诉人的债务已经清偿，上诉人没有将欠款条据收回。靖边县人民法院在审理案件的过程中没有尊重客观事实，仅凭被上诉人所提供的出库单一份及录音证据判决，该出库单上没有上诉人的签字，不能证明上诉人另外欠被上诉人货款2万元，上诉人也不认可该出库单，录音内容确实证明上诉人欠被上诉人2万多元的货款，实际上就是指条据上的货款24800元，而不是另外所欠的货款。
刘忠伦辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
刘忠伦向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告货款34800元并按银行同期贷款利率计算至付款之日的利息。2、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：被告刘志军在原告刘忠伦处购买锅炉，被告向原告出具三支欠款条据计24800元。2015年11月2日，被告又向原告购买锅炉计20000元，支付1万元，下欠1万元。被告刘志军共欠原告锅炉款34800元。后原告多次向被告催要欠款未果，故原告涉诉本院。一审法院认为：被告向原告购买锅炉，欠款事实清楚，原告所提交二组证据能够充分证明其主张事实，故原告诉讼请求依法应予支持。因双方未约定欠款利息，故原告请求利息的诉讼请求不予支持。被告在庭审中辩称所欠货款是24800元，偿还1万元，下欠14800元，且原告所供锅炉存在质量问题，因被告未能提出相关证据证明，故本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：一、由被告刘志军偿还原告刘忠伦欠款34800元。上述款项限本判决生效后十日内自动履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费670元，由被告刘志军负担。
本院二审审理期间，上诉人提交靖边县富兴水暖门市工商登记信息一份，证明其于2015年5月2日起就未经营水暖门市，2015年没有向被上诉人进货；另提交证人证言七份，证明其从被上诉人处购买的锅炉有质量问题。被上诉人质证称，两组证据均不属于二审期间形成的新证据。两组证据均不符合证据的形式要件，对该两组证据真实性不予认可。工商登记信息虽然显示营业期限截止至2015年5月2日，但不经营门市并不代表其没有实际经营。证人证言，没有证人出庭作证，并且质量问题需要由专业的认定机构出具相关证明进行认定。本院认为，对上诉人提交的工商登记信息，因未加盖公章，不符合证据的形式要件，本院对其真实性不予认定。对该七份证人证言，因无法核实，且没有其他证据佐证，故本院对该证据的真实性亦不予认定。
本院二审查明的事实与一审法院查明的一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为：1、上诉人与被上诉人双方2015年12月份1万元的合同欠款是否成立。2、上诉人关于货物质量问题的抗辩理由是否成立。被上诉人于一审期间提交的《出库单》、《货运协议书》及电话录音，三份证据能够相互佐证证明2015年12月份向上诉人供20000元的货，上诉人欠货款10000元的事实。上诉人虽对该事实不予认可，但未能提供有效证据证明其主张，故该上诉理由不能成立，一审法院根据被上诉人提交的证据，认定该笔欠款成立，并无不当。上诉人上诉称被上诉人给其出卖的锅炉质量有问题，但亦未能提供有效证据予以证明，故该上诉理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费670元，由上诉人刘志军负担。
本判决为终审判决。
审判长 李文龙
审判员 李 军
审判员 李佳悦
二〇一七年十一月二日
书记员 朱 丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第165号
原告李兵，住＊＊＊＊＊＊。
委托代理人刘建勋、曾强，湖南秉言律师事务所律师。
被告湖南金鹰之声传媒有限责任公司，住所地＊＊＊＊＊＊。
法定代表人罗岚，负责人。
本院在审理原告李兵与被告湖南金鹰之声传媒有限责任公司保险纠纷一案中，李兵于2014年1月24日以双方达成调解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，李兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李兵撤回对被告湖南金鹰之声传媒有限责任公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告李兵负担。
代理审判员 陆曼曼
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 甘 费
附本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0403民初2626号
原告彭姝，女，1974年10月24日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，
委托代理人黄春明，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201110736271。
被告匡波，男，1954年8月30日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，
被告曾新民，女，1955年7月29日出生，汉族，住江西省九江市，
原告彭姝与被告匡波房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告彭姝与被告匡波房屋买卖合同纠纷一案中，原告彭姝于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，符合法律规定。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭姝撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告彭姝负担。
审 判 长 熊 婷
人民陪审员 王正强
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一八年四月十一日
书 记 员 陈多多
河北省永清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1023行审123号
申请执行人：永清县国土资源局，住所地会昌街296号。
法定代表人张海波，任局长。
委托代理人李伟，男，1986年5月6日出生，汉族，系永清县国土资源局职工，住河北省霸州市。
被执行人：胡志岩，男，1959年10月15日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。
申请执行人永清县国土资源局于2017年12月4日向本院申请强制执行其作出的永国土资罚字【2017】第051号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人永清县国土资源局申请强制执行永国土资罚字【2017】第051号行政处罚决定：一、责令退还非法占有土地；二、限15日内拆除非法占地上的新建建筑物和其他设施，恢复地貌。
申请执行人永清县国土资源局查明，被执行人胡志岩于2016年4月未经国土部门批准，擅自占用曹家务乡邵家营�集体土地182平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出永国土资罚字【2017】第051号行政处罚决定。
本院认为，申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2017】第051号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人永清县国土资源局做出的永国土资罚字【2017】第051号行政处罚决定，准予强制执行。由永清县曹家务乡人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李田芳
审�员姜海峰
审判员 彭 兵
二〇一七年十二月七日
书记员 李 朔
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更1156号
罪犯黄跃强。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2012年2月1日作出(2012)揭榕法刑初字第16号刑事判决，以被告人黄跃强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄跃强在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月14日作出（2014）梅中法刑执字第1326号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，于2016年1月30日作出（2016）梅中法刑执字2235号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年7月11日。执行机关广东省梅州监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯黄跃强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄跃强减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯黄跃强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次，剩余考核分576分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄跃强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有从严情节，对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯黄跃强予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2020年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李美香
审判员 钟杏青
审判员 何 维
二〇一七年十二月二十九日
书记员 林佳颐
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初139号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人曾福金，男，1967年5月17日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区横县。因犯抢夺罪于2008年11月19日被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，2016年8月24日刑满释放。因本案于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕114号起诉书指控被告人曾福金犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，曾福金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月19日，被告人曾福金驾驶助力车窜至中山市石岐区湖滨路26号106卡采蝶轩面包店门前路段，盗走被害人张某放在小汽车内的路某登牌手提袋1个（价值人民币8700元），内有钱包1个（无法核价）、人民币400余元、美金101元（折合人民币674元）、苹果手机1部（价值人民币1500元）及证件等物。同年8月31日，公安人员将曾福金抓获，并在曾福金的住处缴获张某身份证一张。归案后，曾福金基本如实供述其罪行。破案后，缴获的身份证已发还被害人，其余赃款、赃物未能缴回。
上述事实，被告人曾福金在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾福金无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。违法所得的财物应当责令退赔。曾福金是累犯，依法应当从重处罚。曾福金有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾福金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年8月30日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人曾福金退赔被害人张艳被盗窃的经济损失人民币11274元、钱包1个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一八年一月十七日
书记员 缪慧莹
卜璐
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第909号
原告：黄德彬，男，汉族，住珠海市香洲区。公民身份号码×××1378。
委托代理人：殷绪焱，北京市信利（深圳）律师事务所律师。
被告：KOOMONGYOONG（酷梦熊），男，马来西亚人，住珠海市。马来西亚身份证号码×××5123。
本院在审理原告黄德彬诉被告KOOMONGYOONG（酷梦熊）房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2015年5月4日通知原告七日内预交案件受理费，原告未按通知预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴 杰
审 判 员 崔少俊
人民陪审员 王洪波
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨 悦
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初6911号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，系该银行董事长。
委托诉讼代理人：杨联养，男，系该银行职员。
委托诉讼代理人：林陈呀，女，系该银行职员。
被告：陈美娟，女，1974年9月9日出生，汉族，户籍所在地为苍南县，现住。
被告：陈长朝，男，1968年12月7日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）与被告陈美娟、陈长朝金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈美娟偿还原告借款本金10万元并支付利息（自2016年5月16日起至2017年5月13日止,按月利率7.6125‰计算,扣除已支付的利息7900.78元）、逾期利息（自2017年5月14日起至判决确定的履行之日止,按月利率11.41875‰计算）；2.判令被告陈长朝对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，并依法适用普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告苍南农商银行的委托诉讼代理人林陈呀到庭参加诉讼，被告陈美娟、陈长朝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月14日,被告陈美娟、陈长朝与原告下属钱库支行签订一份编号为8611120150046686的《个人循环保证借款合同》，合同约定：1.被告陈美娟在2015年5月14日至2017年5月13日期间内可以循环使用10万元借款额度；2.合同项下借款利率根据发放之日起中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮110%确定；3.还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，具体还款方式以借款借据为准；4.被告陈长朝自愿为原告在合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，各笔借款的保证期间自该笔借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、付息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；5.若被告陈美娟未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，若未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2016年5月16日，被告陈美娟与原告签订一份《借款借据》，约定被告陈美娟向原告借款10万元，借款月利率为7.6125‰，借款日期为2016年5月16日，借款到期日为2017年5月13日，还款方式为到期还本，按季结息。同日，原告依约定向被告陈美娟发放了贷款。借款后，被告陈美娟仅支付利息7900.78元，剩余本息至今未付，被告陈长朝亦未按约定履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈美娟于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息（自2016年5月16日起至2017年5月13日止,按月利率7.6125‰计算,扣除已支付的利息7900.78元）、逾期利息（自2017年5月14日起至实际履行完毕之日止,按月利率11.41875‰计算）；
二、陈长朝对上述第一项债务承担连带偿还责任，陈长朝在承担保证责任后，有权向陈美娟、林秀簪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2444元，由陈美娟、陈长朝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王玲栗
人民陪审员 王 将
人民陪审员 徐叶明
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 张小丽
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终1037号
上诉人（一审起诉人）邵天有，男，汉族，1954年10月15日出生，住河南省舞钢市。
上诉人邵天有因劳动争议一案，不服河南省舞钢市人民法院（以下简称原审法院）（2017）豫0481民初173号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
邵天有上诉请求：请求撤销（2017）豫0481民初173号民事裁定,指令原审法院立案受理。事实和理由：1975年5月，上诉人被舞钢市农业局招用为××虫害全日制测报员，1990年被聘用为合同工，并签订了劳务合同，自1993年开始，舞钢市农业局未与上诉人再续签书面劳动合同，但仍在原岗位工作，直到2011年5月停止了上诉人工作，舞钢市农业局于2011、2012年向上诉人给予经济补偿2000元。自2011年5月起，上诉人即要求舞钢市农业局为其补缴社会保险费并要求到退休年龄为其办理退休手续，后被告知，因未办理招工手续及社会保险手续，退休无法办理，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，上诉人有权要求该局赔偿损失，因此上诉人要求一审被起诉人赔偿损失6万元。原审法院经审查，却以上诉人起诉的内容属历史遗留问题，不属于人民法院民事案件的受案范围为由裁定不予受理。
本院经审查认为，邵天有所诉内容为历史遗留问题，不属于人民法院民事案件的受案范围，邵天有的诉求应向政府相关职能部门申请解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因邵天有所诉内容不属人民法院民事诉讼的受案范围，依据上述规定，邵天有原审所诉不符合起诉条件，原审法院裁定对邵天有的起诉不予受理并无不当，依法应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 赵 明
代理审判员 陈小方
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张 洁
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191民初1936号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：徐仲坚，男，1982年12月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县，
被告：文梅英，女，1985年12月6日出生，汉族，住湖南省宁乡县，
原告东风汽车财务有限公司与被告徐仲坚、被告文梅英借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告东风汽车财务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告东风汽车财务有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 董海燕
人民陪审员 陈仁亮
人民陪审员 鲁建国
二〇一八年六月十五日
书 记 员 周小珍
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0191民初1936号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。被告：徐仲坚，男，1982年12月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县，被告：文梅英，女，1985年12月6日出生，汉族，住湖南省宁乡县，原告东风汽车财务有限公司与被告徐仲坚、被告文梅英借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告东风汽车财务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东风汽车财务有限公司撤回起诉处理。审 判 长  董海燕人民陪审员  陈仁亮人民陪审员  鲁建国二〇一八年六月十五日书 记 员  周小珍
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执异128号
异议人（申请执行人）：深圳市奥科兴模具制品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川朝阳路川东工业区B区北方永发科技园3#1楼东南。
法定代表人：周国星。
委托代理人：叶竹盛，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人：彭觅叶，广东卓信律师事务所实习律师。
异议被申请人：李梦华，男，1977年4月14日出生，身份住址湖南省洛阳市涧西区街坊**栋4门***房，公民身份号码4103051977********。
被执行人：广州嘉溢包装用品有限公司，住所地广州市黄埔区广深公路文冲段文苑花园A1栋首层105房。
法定代表人：路微。
本院在执行（2015）穗黄法执字第1292号执行案过程中，申请执行人深圳市奥科兴模具制品有限公司提出异议。本院受理后，依法于2017年11月9日公开进行了听证。申请执行人深圳市奥科兴模具制品有限公司委托代理人叶竹盛、彭觅叶到庭参加听证，异议被申请人李梦华、被执行人广州嘉溢包装用品有限公司经合法传唤无故缺席，本异议现已审查终结。
异议人深圳市奥科兴模具制品有限公司称：要求追加被申请人李梦华为（2015）穗黄法执字第1292号案的被执行人。理由如下：申请执行人通过工商局查询企业档案发现，嘉溢公司为自然人独资的一人有限公司，被申请人李梦华为其唯一股东，且根据嘉溢公司章程规定，被申请人李梦华应于2016年8月8日前以货币形式出资300万，但据企业信用信息系统显示，被申请人李梦华实际出资仅15万，未完全履行出资义务。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条的规定及第20条的规定，申请执行人申请追加李梦华作为本案的被执行人，对嘉溢公司的债务承担连带清偿责任。
异议被申请人李梦华没有答辩。
被执行人广州嘉溢包装用品有限公司没有答辩。
异议人向本院提交了如下证据用以证明其主张：
1、广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法民二初字第351号《民事调解书》
2、奥科兴公司《强制执行申请书》
3、广州市黄埔区人民法院《受理执行案件通知书》
4、《法定代表人信息》
5、《广州嘉溢包装用品有限公司章程》
6、国家企业信用信息公示系统《2016年度报告》（嘉溢公司）
异议被申请人李梦华对异议人提供的证据没有发表意见。
被执行人广州嘉溢包装用品有限公司对异议人提供的证据没有发表意见。
经查明，原告深圳市奥科兴模具制品有限公司诉被告广州嘉溢包装用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日对该案作出（2015）穗黄法民二初字第351号民事调解书，双方达成的调解协议如下：一、被告广州嘉溢包装用品有限公司欠原告深圳市奥科兴模具制品有限公司货款556999.85元，上述款项由被告于2015年7月30日前向原告归还50000元，于2015年8月30日前向原告归还100000元，于2015年9月30日前向原告归还100000元，于2015年10月30日前向原告归还150000元，于2015年11月30日前向原告归还156999.85元；二、如果被告广州嘉溢包装用品有限公司未按上述约定如期足额偿还款项，则原告深圳市奥科兴模具制品有限公司有权向法院申请强制执行全部未付款项；三、原告深圳市奥科兴模具制品有限公司放弃其余诉讼请求；四、案件受理费5169元，由被告广州嘉溢包装用品有限公司负担，该案件受理费原告深圳市奥科兴模具制品有限公司已预交，由被告于2015年11月30日前迳付原告。2015年10月12日，深圳市奥科兴模具制品有限公司向本院申请强制执行，本院以（2015）穗黄法执字第1292号立案执行，2015年11月19日裁定终结本次执行程序。异议人遂向本院提出追加被执行人。
另查明，广州嘉溢包装用品有限公司由被申请人李梦华于2016年8月8日认缴出资300万元成立的，至2017年6月28日实缴出资额为15万元。
本院认为，被执行人广州嘉溢包装用品有限公司作为一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，被申请人李梦华作为股东放弃抗辩的权利，不能证明被执行人广州嘉溢包装用品有限公司财产独立于自己的财产，申请执行人的请求应予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
追加被申请人李梦华为本案被执行人。在本裁定生效之日起十日内，被执行人李梦华向申请执行人深圳市奥科兴模具制品有限公司承担清偿债务责任。
本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审
审判长 李桂模
审判员 杨 桦
审判员 潘 田
二〇一七年十二月二十一日
书记员 钟小坚
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。
第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：
（一）当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，提出书面异议的；
（二）执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的；
（三）人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权提出异议的；
（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；
（五）被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的；
（六）被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的；
（七）其他依法可以申请执行异议的。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二终字第46号
上诉人（原审原告）嘉峪关市宏杰汽车电器配件部。住所地甘肃省嘉峪关市雄关西路******号。
经营者赵杰儒。
被上诉人（原审被告）嘉峪关嘉能金属构件安装工程有限公司。住所地甘肃省嘉峪关市市辖区峪泉镇新区峪新路***号。组织机构代码：G1062020100080490X。
法定代表人于生龙，董事长兼总经理。
委托代理人任玉萍，嘉峪关嘉能金属构件安装工程有限公司综合部经理。
被上诉人（原审被告）赵建升。
上诉人（原审原告）嘉峪关市宏杰汽车电器配件部（以下简称宏杰汽车配件部）与被上诉人（原审被告）嘉峪关嘉能金属构件安装工程有限公司（以下简称嘉能公司）、赵建升修理合同纠纷一案，嘉峪关市城区人民法院于2015年9月7日作出（2015）嘉城民二初字第284号民事判决，原告不服提出上诉，本院依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，上诉人嘉峪关市宏杰汽车电器配件部负责人赵杰儒、被上诉人嘉峪关嘉能金属构件安装工程有限公司委托代理人任玉萍、被上诉人赵建升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告提交2012年11月24日嘉峪关鑫泰修理厂维修五菱车维修单五张，2013年3月24日维修五菱车修理单一张，合计价格3635元；提交2012年12月28日嘉峪关鑫泰修理厂维修金杯面包车维修单三张，合计价格2810元；另提交2012年12月10日至2013年4月20日嘉峪关鑫泰修理厂维修美亚、比亚迪F3维修单三张，价格970元，以上价格合计7415元。维修单据上的签名为刘维德。
原审法院认为，原告依据维修单要求被告支付修理款，被告对此不予认可，由于维修单上签名无证据证实为刘维德本人书写，且亦未加盖被告印章和被告赵建升签名，原告又无其他证据相互印证，其提交的证据不足以证实原、被告之间存在维修合同关系，故对原告的主张，原审法院不予支持。综上，为维护社会秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决：驳回原告嘉峪关市宏杰汽车电器配件部的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉峪关市宏杰汽车电器配件部承担。
一审宣判后，原审原告宏杰汽车配件部不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清。2012年10月至2013年7月，被上诉人嘉能公司聘请刘维德为其办公室主任。2012年11月至2013年5月，嘉能公司委托刘维德将其单位五菱双排货车、比亚迪F3、天汽美亚皮卡车、金杯客车送至上诉人处修理，共计产生修理费7415元，并由刘维德签字。对修车的事实刘维德和修理工武南盆、李臣臣都可以证实，且维修车辆属于被上诉人所有，维修费用已由被上诉人会计人员挂账。二、本案程序违法。一审法院在2015年6月29日9时开庭传票确定的审判员是刘近坦，但实际开庭时审判员却换成赵学智。根据民事诉讼法规定，更换法官应提前3日通知当事人，故一审程序显属不当，应予纠正。上诉人和办案法官联系好申请证人出庭作证，并在开庭时提交了证人出庭作证申请书，但原审法院以申请已过举证期限为由未准许，但该证人的证言对本案的处理起到关键作用。而本案适用简易程序审理，上诉人在合理期限内可随时举证。综上，一审认定事实不清，程序违法，请求二审法院将本案发回重审或依法改判。
被上诉人嘉能公司辩称：董事长不知道修车的事情，修车是刘维德的个人行为。
被上诉人赵建升辩称：一、其与本案无关，其不知道修车的事情，也不是适格主体；二、上诉人陈述第一被上诉人财务已挂账，应提交相应证据，且二审开庭前其和董事长沟通过此事，董事长称其没有安排修车的事情，修车是上诉人与刘维德之间的事情。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院另查明，2012年10月至2014年7月，刘维德担任嘉能公司办公室主任，车辆维修单上的签名系其书写。嘉能公司副总经理赵建升认可维修单上显示的金杯面包车、五菱双排货车、美亚皮卡车、比亚迪汽车系嘉能公司所有的车辆。
本院认为，嘉能公司办公室主任刘维德将公司四辆汽车送至宏杰汽车配件部修理，并在维修单上签字确认，其维修车辆的行为系其履行职务的行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”故嘉能公司关于董事长不知此事的辩解理由不能成立，宏杰汽车配件部要求嘉能公司承担维修费的上诉理由成立，本院予以支持。对宏杰汽车配件部要求赵建升承担责任的主张，因其无证据证实其与赵建升之间存在修理合同关系，故其该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于宏杰汽车配件部主张原审程序违法的问题，因原审适用简易程序，且已当庭向双方当事人告知该案承办人员，宏杰汽车配件部对此未提出异议，故其该项上诉理由不成立。关于原审宏杰汽车配件部申请证人出庭作证的问题，原审卷宗中既无书面申请书，庭审笔录中也未记载，故其该项上诉理由不成立。综上，原审认定事实有误，应予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销（2015）嘉城民二初字第284号民事判决；
被上诉人嘉峪关嘉能金属构件安装工程有限公司支付上诉人嘉峪关市宏杰汽车电器配件部修理费7415元，于本判决生效后10日内付清；
驳回上诉人嘉峪关市宏杰汽车电器配件部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元；二审案件受理费50元，由被上诉人嘉峪关嘉能金属构件安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马爱萍
审 判 员 王亚娟
代理审判员 王 丽
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 段 岑
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二终字第46号
上诉人（原审原告）嘉峪关市宏杰汽车电器配件部。住所地甘肃省嘉峪关市雄关西路******号。
经营者赵杰儒，男，1974年2月15日出生，汉族，甘肃省肃州区人。
被上诉人（原审被告）嘉峪关嘉能金属构件安装工程有限公司。住所地甘肃省嘉峪关市市辖区峪泉镇新区峪新路***号。组织机构代码：×××。
法定代表人于生龙，董事长兼总经理。
委托代理人任玉萍，女，汉族，1972年5月18日出生，甘肃省金塔县人，嘉峪关嘉能金属构件安装工程有限公司综合部经理。
被上诉人（原审被告）赵建升，男，汉族，陕西省太原市人。
上诉人（原审原告）嘉峪关市宏杰汽车电器配件部（以下简称宏杰汽车配件部）与被上诉人（原审被告）嘉峪关嘉能金属构件安装工程有限公司（以下简称嘉能公司）、赵建升修理合同纠纷一案，嘉峪关市城区人民法院于2015年9月7日作出（2015）嘉城民二初字第284号民事判决，原告不服提出上诉，本院依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，上诉人嘉峪关市宏杰汽车电器配件部负责人赵杰儒、被上诉人嘉峪关嘉能金属构件安装工程有限公司委托代理人任玉萍、被上诉人赵建升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告提交2012年11月24日嘉峪关鑫泰修理厂维修五菱车维修单五张，2013年3月24日维修五菱车修理单一张，合计价格3635元；提交2012年12月28日嘉峪关鑫泰修理厂维修金杯面包车维修单三张，合计价格2810元；另提交2012年12月10日至2013年4月20日嘉峪关鑫泰修理厂维修美亚、比亚迪F3维修单三张，价格970元，以上价格合计7415元。维修单据上的签名为刘维德。
原审法院认为，原告依据维修单要求被告支付修理款，被告对此不予认可，由于维修单上签名无证据证实为刘维德本人书写，且亦未加盖被告印章和被告赵建升签名，原告又无其他证据相互印证，其提交的证据不足以证实原、被告之间存在维修合同关系，故对原告的主张，原审法院不予支持。综上，为维护社会秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决：驳回原告嘉峪关市宏杰汽车电器配件部的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉峪关市宏杰汽车电器配件部承担。
一审宣判后，原审原告宏杰汽车配件部不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清。2012年10月至2013年7月，被上诉人嘉能公司聘请刘维德为其办公室主任。2012年11月至2013年5月，嘉能公司委托刘维德将其单位五菱双排货车、比亚迪F3、天汽美亚皮卡车、金杯客车送至上诉人处修理，共计产生修理费7415元，并由刘维德签字。对修车的事实刘维德和修理工武南盆、李臣臣都可以证实，且维修车辆属于被上诉人所有，维修费用已由被上诉人会计人员挂账。二、本案程序违法。一审法院在2015年6月29日9时开庭传票确定的审判员是刘近坦，但实际开庭时审判员却换成赵学智。根据民事诉讼法规定，更换法官应提前3日通知当事人，故一审程序显属不当，应予纠正。上诉人和办案法官联系好申请证人出庭作证，并在开庭时提交了证人出庭作证申请书，但原审法院以申请已过举证期限为由未准许，但该证人的证言对本案的处理起到关键作用。而本案适用简易程序审理，上诉人在合理期限内可随时举证。综上，一审认定事实不清，程序违法，请求二审法院将本案发回重审或依法改判。
被上诉人嘉能公司辩称：董事长不知道修车的事情，修车是刘维德的个人行为。
被上诉人赵建升辩称：一、其与本案无关，其不知道修车的事情，也不是适格主体；二、上诉人陈述第一被上诉人财务已挂账，应提交相应证据，且二审开庭前其和董事长沟通过此事，董事长称其没有安排修车的事情，修车是上诉人与刘维德之间的事情。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院另查明，2012年10月至2014年7月，刘维德担任嘉能公司办公室主任，车辆维修单上的签名系其书写。嘉能公司副总经理赵建升认可维修单上显示的金杯面包车、五菱双排货车、美亚皮卡车、比亚迪汽车系嘉能公司所有的车辆。
本院认为，嘉能公司办公室主任刘维德将公司四辆汽车送至宏杰汽车配件部修理，并在维修单上签字确认，其维修车辆的行为系其履行职务的行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：”企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”故嘉能公司关于董事长不知此事的辩解理由不能成立，宏杰汽车配件部要求嘉能公司承担维修费的上诉理由成立，本院予以支持。对宏杰汽车配件部要求赵建升承担责任的主张，因其无证据证实其与赵建升之间存在修理合同关系，故其该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于宏杰汽车配件部主张原审程序违法的问题，因原审适用简易程序，且已当庭向双方当事人告知该案承办人员，宏杰汽车配件部对此未提出异议，故其该项上诉理由不成立。关于原审宏杰汽车配件部申请证人出庭作证的问题，原审卷宗中既无书面申请书，庭审笔录中也未记载，故其该项上诉理由不成立。综上，原审认定事实有误，应予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销（2015）嘉城民二初字第284号民事判决；
二、被上诉人嘉峪关嘉能金属构件安装工程有限公司支付上诉人嘉峪关市宏杰汽车电器配件部修理费7415元，于本判决生效后10日内付清；
三、驳回上诉人嘉峪关市宏杰汽车电器配件部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元；二审案件受理费50元，由被上诉人嘉峪关嘉能金属构件安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马爱萍
审 判 员 王亚娟
代理审判员 王 丽
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 段 岑
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执恢120号
申请人：中国农业银行股份有限公司平川支行。
被执行人赵小明。
申请人中国农业银行股份有限公司平川支行申请的与被执行人赵小明借款合同纠纷执行裁定书，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民三初字第292号�事判决书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。经“四查”被执行人赵小明所有的平川区兴平北路煤炭局家属楼1幢2单元101室现将予以查封；我院已依法将被执行人赵小明纳入全国互联网失信被执行人员名单，同时上了全国互联网限制高消费令，并通过公安机关对被执行人赵小明采取临控措施，故该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0403执恢120号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武志明
二〇一七年十一月三日
书记员 王振东
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江知民初字第12-11268号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人李向兰，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人梁小龙，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都奇迹餐饮娱乐管理有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人罗佳，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都奇迹餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷共101件案件中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计5050元，减半收取2525元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 陆岩林
人民陪审员 马 毅
人民陪审员 王 越
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈 适
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0509行审896号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被申请人吴江市松陵镇合盛精密机械厂，所在地苏州市吴江区松陵镇三里桥村*组。
法定代表人叶勇，该公司主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2016年10月17日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出吴地税二社征字[2016]第452号社会保险费征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币17791.6元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不全部履行，申请人于2017年11月13日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行未履行部分。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税二社征字[2016]第452号社会保险费征收决定的未履行部分，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钮晓丰
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 赵丽丽
书 记 员 戴 畅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初313号
原告徐秋枝。
委托代理人彭晓红、崔珍珍，湖北维力律师事务所律师（特别授权）
被告湖北佰乐美商业管理有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号门楼1层2号，
法定代表人沈自励，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工。（特别授权）
原告徐秋枝诉被告湖北佰乐美商业管理有限公司（以下简称佰乐美商业管理公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员王志杰担任审判长，人民陪审员陈敏超、谈宇刚参加的合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告徐秋枝的委托代理人彭晓红、被告佰乐美商业管理公司的委托代理人周凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秋枝诉称：2015年4月21日，原告与被告签订了《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》（合同号为：0000377），双方约定“委托经营期自2015年5月1日至2016年12月31日止；第一年租金自2015年5月1日至2016年4月30日止；第一年租金总额为人民币110418元”，合同约定“乙方应按期向甲方支付租金，如逾期，乙方按日向甲方支付应付租金的万分之一作为逾期付款违约金”。合同签订后，原告按照合同约定将位于武汉市黄陂区盘龙城汉口北大道18号五洲国际建材城第A1区1楼10号商铺交给被告委托经营，而被告却未按照合同约定支付租金，给原告造成了损失。原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判令：1、被告支付2015年5月1日至2015年12月31日拖欠的租金73612元；2、被告支付逾期违约金1103元，并按合同约定的标准继续计算至判决确定的履行期限为止；3、解除原告与被告于2015年4月21日签订的《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》；4、本案的诉讼费由被告承担。
原告徐秋枝为支持自己的主张，向本院提交了如下证据；
证据一、被告工商信息。证明被告住所地信息。
证据二、武汉市商品房买卖合同。证明原告购买了五洲建材城A1区1楼13室。
证据三、五洲国际建材城物业委托经营管理合同。证明（1）合同第二条约定原告将其所有的商铺委托租赁给被告经营，被告在委托经营期间的租金每年分二次支付，若逾期应按约定支付违约金。（2）证明合同第五条的违约责任免除了被告的责任，加重了原告责任且排除了原告的主要权利。
证据四、个人凭证项下指定活期账户历史明细清单。证明被告从未向原告支付租金。
被告佰乐美商业管理公司辩称：1、我方对业主身份无异议，原告并未将涉案房屋交付给被告，该合同并未实际生效，故我方不应支付租金及违约金。2、原告无权解除合同。3、诉讼费由法院依法裁决。
被告佰乐美商业管理公司以自己抗辩理由，向本院未提交任何证据。
经庭审质证：被告佰乐美商业管理公司对原告徐秋枝提交的证据一无异议；对证据二真实性无异议，证明目的有异议；对证据三合同真实性无异议，但是证明目的有异议，该房屋未交付，合同并未实际生效，故我方不应支付租金及违约金，不存在原告所说的违约责任；对证据四银行流水真实性无异议，证明目的有异议。
被告佰乐美商业管理公司对原告徐秋枝提交的证据一、二、三、四真实性无异议，原告提交的证据具备证据的真实性、合法性、关联性，能达到证明目的，本院依法予以采信。
经审理查明：2015年4月21日，原告徐秋枝与被告佰乐美商业管理公司签订了《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》（合同号分别为：0000377），双方约定“委托经营期自2015年5月1日至2016年12月31日止；第一年租金自2015年5月1日至2016年4月30日止；第一年租金总额为人民币110418元”，第二年自2016年5月1日至2016年12月31日止；第二年租金总额为人民币73612元。并约定租金的支付方式为每年租金总额分二次支付，每次支付金额为该年度租金总额的50%。甲方须按国家的法规政策交纳相关税费，甲方委托乙方代为缴纳相关税费，并同意直接从乙方应付甲方租金中直接扣减。合同约定“乙方应按期向甲方支付租金，如逾期，乙方按日向甲方支付应付租金的万分之一作为逾期付款违约金”。合同签订后，原告按照合同约定将位于武汉市黄陂区盘龙城汉口北大道18号五洲国际建材城第A1区1楼10号商铺交给被告委托经营，被告未按照合同约定支付租金，系引起诉争。
本院认为，原告徐秋枝与被告佰乐美商业管理公司签订《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》（合同号为0000377），是双方真实意愿表示且不违反法律规定，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行义务。关于委托物业交付问题，因原告徐秋枝与被告佰乐美商业管理公司签订的授权委托书中载明了授权时的物业交付，故对被告佰乐美商业管理公司委托物业未实际交付的辩称理由，本院不予采纳。原告徐秋枝合同约定向被告交付了委托物业，被告佰乐美商业管理公司应按合同约定向原告给付租金，并根据双方约定承担违约责任。原告主张被告支付2015年5月1日至2015年12月31日拖欠的租金73612元（110418÷12月×8月）。其主张支付逾期违约金1103元，因合同约定“每年租金总额分二次支付，每次支付金额为该年度租金总额的50%。乙方应按期向甲方支付租金，如逾期，乙方按日向甲方支付应付租金的万分之一作为逾期付款违约金”。逾期违约金应以2015年5月1日至2015年10月31日6个月的租金为基数，按逾期61天（2015年10月1日至2015年12月31日）计算，被告支付原告的逾期违约金336.77元（110418÷12月×6月×0.01%×61天）。因被告未支付原告租金，其行为已经构成根本违约，致使原告出租房屋的合同目的无法实现，虽然合同约定在委托经营期间不能终止合同，但在被告已根本违约情形下，以此限制合同守约方的解除权有违公平合理，与合同法基本原则不符；且该条款系被告提供的格式合同内容，在双方就相关合同条款理解发生争议时，应做出对提供格式合同一方不利的解释。故原告诉请解除合同的请求，本院予以支持。综上，原告徐秋枝的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告徐秋枝与被告湖北佰乐美商业管理有限公司之间的《五洲国际建材城商铺委托经营管理合同》（合同号为：0000377）。
二、被告湖北佰乐美商业管理有限公司向原告徐秋枝支付自2015年5月1日至2015年12月31日拖欠的租金73612元。
三、被告湖北佰乐美商业管理有限公司向原告徐秋枝支付逾期付款违约金336.77元。
四、驳回原告徐秋枝的其他诉讼请求。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，由被告湖北佰乐美商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王志杰
人民陪审员 陈敏超
人民陪审员 谈宇刚
二〇一六年七月十五日
书 记 员 汤 玲
昌黎县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执1216号
申请执行人李福栋，男，汉族，1973年12月25日出生，住所地昌黎县.
被执行人伦会明，男，汉族，1982年5月30日出生，住所地卢龙县.
李福栋申请伦会明借款合同纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2017）冀0322民初1958号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，发现被执行人伦会明无财产可供执行，暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结昌黎县人民法院作出的（2017）冀0322民初1958号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长马海军
审判员马艳雪
审判员卢山
二〇一七年十二月三十日
书记员梁宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}昌黎县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0322执1216号申请执行人李福栋，男，汉族，1973年12月25日出生，住所地昌黎县.被执行人伦会明，男，汉族，1982年5月30日出生，住所地卢龙县.李福栋申请伦会明借款合同纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2017）冀0322民初1958号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，发现被执行人伦会明无财产可供执行，暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结昌黎县人民法院作出的（2017）冀0322民初1958号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长马海军审判员马艳雪审判员卢山二〇一七年十二月三十日书记员梁宏
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1591号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
住所地：桂平市西山镇广场街**号。
负责人：潘海良，该行行长。
委托代理人：赵有进，该行职工。
委托代理人：吴秋海，该行职工。
被执行人彭海娟，女，1974年5月3日出生，汉族，住桂平市。
被执行人彭拥，男，1978年6月23日出生，汉族，住桂平市。
被执行人彭藤锋，男，1983年1月11日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人彭拥、彭海娟、彭藤锋借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)浔民初字第1879号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还借款50000元及利息12341.42元。负担案件受理费679元，执行费845元。被执行人全部未履行，被执行人没有报告财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索,本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。本院已依法对被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佰能
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨智敏
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初2278号
原告：杨俊棋，男，汉族，1943年10月4日出生，江西省玉山县人，务农，家住玉山县。
委托诉讼代理人：张进喜，系江西东方红律师事务所律师。
被告：余金水，男，1974年7月3日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司，住所地江西省玉山县冰溪镇三清大道129号。
负责人：宋克华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王礼军，系该公司法律顾问。
原告杨俊棋与被告余金水、中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司（以下简称“人民财保玉山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊棋的委托诉讼代理人张进喜、被告余金水、人民财保玉山公司的委托诉讼代理人王礼军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊棋向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告各项经济损失合计167,549元，其中：医疗费40,012.7元、后续治疗费32,160元、伙食补助费3,510元、营养费3,600元、护理费17,400元、误工费9,940元、交通费2,340元、残疾赔偿金33,986元、精神损害抚慰金20,000元、车辆修理费500元、伤残鉴定费4,100元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月3日12时50分许，被告余金水驾驶赣Ｅ×××××号自卸低速货车沿大畈-
二渡关自玉山县临湖镇街道方向往上饶县郑坊乡方向行驶，当车辆行驶至大畈-
二渡关173KM+10M时，因未确保安全，致使该车与在路边推行人力板车的原告杨俊棋发生碰撞，造成两车受损，原告杨俊棋受伤的道路交通事故。事故发生后，原告杨俊棋被送往江西医专第一附属医院治疗，诊断为左下肢远端毁损伤、左侧第3-5及9-10肋骨骨折等伤情，住院117天。后经江西百信司法鉴定中心鉴定：原告受伤构成七级伤残，护理期120天，营养期120天。2017年5月20日，玉山县公安局交通警察大队出具饶公交认字[2017]第64号《道路交通事故认定书》认定：余金水承担事故全部责任，杨俊棋不承担事故责任。赣Ｅ×××××号自卸低速货车在人民财保玉山公司投保了交强险和商业险。为了支持自己的主张，原告向法院提交了如下证据：证据一，身份信息，身份证和户口本（原件），以证明原告的主体资格；证据二，交通事故认定书，以证明原告在交通事故中不负责任，被告余金水负全责；证据三，入院记录、出院记录、检验报告单、手术记录、治疗发票、用药清单，以证明原告受伤和发生医疗费的情况；证据四，两份鉴定意见书（原件）及两张发票，以证明原告受伤为七级伤残及营养和护理期各120天，后续治疗费32,160元，以及鉴定费1,900元和2,200元；证据五，村委会的证明，以证明原告在村里从事卫生保洁工作。
被告余金水辩称：发生交通事故属实，对责任认定没有异议，但车辆在人民财保玉山公司投保了交强险和保险金额为50万元的第三者责任险附加不计免赔险。为原告垫付了医疗费40,012.7元，要求返还。被告余金水向法院提交了医疗费发票原件。
被告人民财保玉山公司辩称:肇事车辆投保事实，但原告的诉讼请求过高，其中医疗费应扣除15%非医保用药费用；后续治疗费要等实际发生后再主张；住院伙食补助费、营养费、护理费标准均过高，期限过长；误工费不应计算；交通费过高，且未出具发票；精神抚慰金应在12,000元以内计算；车辆修理费无定损报告、无修理发票；鉴定费、诉讼费保险公司不予承担；残疾赔偿金应按6年计算。被告人民财保玉山公司没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方存在争议的部分分析认定如下：被告人民财保玉山公司辩称应扣除原告杨俊棋的非医保用药费用，因未提供证据否定其治疗的合理性和不必要性，故对被告该意见不予采纳。被告辩称后续治疗费应待实际发生后处理，经查该后续治疗费为原告装配假肢和康复训练的费用，属必要开支，为减轻当事人诉累，可在本案一并处理。关于伙食补助的天数认定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第23条的规定，应按实际住院天数117天计算。关于营养费的天数计算，应按照伤残鉴定意见确定的120天计算。伙食补助费和营养费的标准根据当地标准按30元∕天计算。护理费的天数应按伤残鉴定意见确定的120天计算，标准应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。原告已提供证据证明自己从事保洁工作，被告提出异议，但未提出反证，故酌情认定原告因受伤所受误工损失为2,620元。原告未提供交通费发票，考虑已实际发生，酌定为300元。残疾赔偿金年数按7年还是6年计算问题，因原告受伤时为73周岁，故按7年计算。原告因伤致残，对原告提出的残疾赔偿金请求应予支持。精神损害抚慰金根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第10条规定，酌定为12,000元。原告的人力推车被损，因未提供修理发票，故不予认定。鉴定费4,100元，原告已实际支出，系原告的直接经济损失，故应由被告赔偿。综上合计，原告因本次交通事故造成的经济损失为：医疗费40,012.7元、后续治疗费32,160元、住院伙食补助费3,510元（30元∕天117天）、营养费3,600元（30元∕天120天）、护理费17,184元（143.2元∕天120天）、误工费2,620元（20元∕天131天）、交通费300元、残疾赔偿金33,986元（12,138元∕年7年40%）、精神损害抚慰金12,000元、鉴定费4,100元，合计149,472.7元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民享有生命健康权，因交通事故遭受人身损害的，有权要求侵权人赔偿其医疗费、残疾赔偿金等各项损失。机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在机动车责任强制保险及商业险限额的范围内予以赔偿，不足部分按照双方过错比例分担责任。原告经交警部门认定在交通事故中不负责任，故本案的经济损失应由保险公司和肇事司机承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨俊棋各项经济损失计人民币105,360元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司于本判决生效之日起十日内返还被告余金水已垫付的医疗费40,012.7元；
三、驳回原告杨俊棋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,608元，减半收取1,804元，鉴定费4,100元，合计人民币5,904元，由原告杨俊棋负担664元，由被告余金水负担5,240元（返还给原告杨俊棋）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张忠敏
二〇一七年十二月十九日
书记员 邱小丽
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执1124号
申请人安某某，男，1952年7月14日生，锡伯族，住义县。
被执行人李某某，男，1971年6月3日生，汉族，住义县。
本院在执行安某某与李某某买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执1124号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘 辉
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执恢16号
熊宇玉：
本院执行的熊宇玉申请罗逍等借款合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年6月28日作出(2015)浏执字第01278号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因熊宇玉提供可供执行财产，特申请恢复执行144550元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一八年一月十九日
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0221民初1819-1号
申请人：芜湖县富强钢化玻璃制品有限公司，住所地安徽省芜湖县机械工业园，统一社会信用代码913402215744295194。
法定代表人：庄华水，总经理。
委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
被申请人：尹东武，男，1969年5月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码340221196905213616。
申请人芜湖县富强钢化玻璃制品有限公司诉被申请人尹东武买卖合同纠纷一案，申请人芜湖县富强钢化玻璃制品有限公司于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求法院依法查封被申请人尹东武所有的位于芜湖市鸠江区清水街道清苑社区光明路6号房屋，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人尹东武所有的位于芜湖市鸠江区清水街道清苑社区光明路6号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张先东
二〇一七年九月四日
书记员 朱 晨
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初1214号
原告邓锦恩，男，汉族，1983年8月2日出生，住广东省博罗县，
被告博罗县石湾镇安捷顺房地产服务中心，住所地：博罗县石湾镇商贸城。
经营者吴海涛，男，汉族，1979年2月16日出生，住广东省博罗县，
原告邓锦恩诉被告博罗县石湾镇安捷顺房地产服务中心资金返还纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月中旬左右原告当时想报建房子，被告称可以帮原告办妥，谈妥后原告将47700元支付给被告，2015年9月29日被告出具一张收据给原告。后来被告称无法帮原告办理，被告在其税务登记证写下并约定2015年10月15日前还清47700元，到期后原告追问被告，其以各种理由拖延，原告念在与被告是表亲关系，并没有一直追讨，现被告一直躲避原告，无法联系，为维护原告合法权益，特诉至法院。诉讼请求：1、判令被告归还原告报建费47700元及利息（利息从2015年10月15日起按中国银行同期同类贷款利率计算至被告偿还之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其诉请在举证期限内提供的证据有：
1、收据，证明被告收取原告报建费47700元。
2、税务登记证，证明被告在其公司税务登记证上说明其需在2015年10月15日前归还给原告。
被告经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。
本院经审查，依法对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，原告委托被告办理房屋报建手续，于2015年9月29日，原告向被告支付报建费用47700元，当时被告出具一张收据给原告收执。随后被告声明无法帮助原告办理报建手续并在其税务登记证载明：“邓锦恩报建费47700元人民币47700元，要2015年10月15日前归还回邓锦恩。”到期后原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝支付，现被告一直躲避原告，原告无法与被告取得联系，原告遂起诉至本院。
本院认为，原告委托被告替其办理房屋报建手续并向其支付报建费用47700元，有收据予以佐证，原、被告之间的合同关系成立。现因被告无法帮助原告办理房屋报建手续，并未按照约定归还原告款项，原告诉请被告归还报建费用47700元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。关于原告诉请的利息，因双方有约定付款期限，但未约定逾期付款利息，故利息应当自逾期付款之日（即2015年10月16日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清款项之日止较为合适。被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告博罗县石湾镇安捷顺房地产服务中心应在本判决发生法律效力之日起十日内归还报建费用47700元及利息（以47700元为本金，自2015年10月16日起中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项付清之日止）给原告邓锦恩。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费496元，由被告博罗县石湾镇安捷顺房地产服务中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 朱友良
二〇一六年五月十一日
书记员 陈晓灵
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1326号
申请执行人邝月清，女，汉族，公民身份号码×××8062，住所地广东省珠海市斗门区。
被执行人斗门区井岸镇濠门陶瓷销售部，住所地珠海市斗门区。
经营者黄欣明。
珠海市斗门区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠斗劳仲裁非终字（2016）第153号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人斗门区井岸镇濠门陶瓷销售部在中国工商银行珠海城北支行20×××01账户的存款（以34359.48元为限额，详见协助扣划存款通知书）。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周雪辉
二〇一六年七月十二日
书记员 罗振强
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初25300号
原告：东莞市石碣东广汽车修理中心，住所地广东省东莞市石碣镇民丰路水南加油站西侧。
经营者：何丽霞，女，1971年11月3日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：黄林峰，广东砝码律师事务所律师。
被告：欧阳辰，男，1996年2月7日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告东莞市石碣东广汽车修理中心诉被告欧阳辰修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东莞市石碣东广汽车修理中心的委托诉讼代理人黄林峰到庭参加诉讼，被告欧阳辰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市石碣东广汽车修理中心向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付拖车费300元、评估费2660元、车辆维修费28972元，以上各项合计31932元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月28日0时40分，被告驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车与案外人黄志军驾驶的桂Ｒ×××××号货车在东莞市××镇崇焕路崇德路口发生碰撞，导致粤Ｓ×××××号客车受损。后案涉车辆被拖至原告处进行维修，经东莞市东正价格评估有限公司鉴定，粤Ｓ×××××号客车损失价值为58972元，评估费为2660元。原告依照鉴定结论确定的项目进行更换及维修。车辆维修好后，被告仅支付30000元，余款拒绝支付。
被告欧阳辰未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，因交通事故，被告将粤Ｓ×××××号三菱牌小型普通客车交由原告修理。经东莞市东正价格评估有限公司评估，维修费用为58972元，被告已支付30000元。原告支出评估费2660元。另，原告支出拖车费300元。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、鉴定结论书及明细表、评估费发票、拖车费发票，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告与被告之间为修理合同关系，被告拖欠修理费28972元、拖车费300元，事实清楚，被告应当支付。同时，原告支出的评估费2660元，也应当由被告承担。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳辰应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市石碣东广汽车修理中心支付车辆维修费28972元、拖车费300元、评估费2660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费598.3元（原告已预交），由被告欧阳辰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判长 杨玲冰
审判员 邱桂珍
审判员 陈丽莎
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄道东
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初456号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人郝某某，男，XXXX年XX月X日出生于辽宁省辽中县，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地辽宁省辽中县XXXX。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月13日被取保候审，2017年6月9日被监视居住，同年7月6日经本院决定，被执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2017]387号起诉书，指控被告人郝某某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员袁大勇出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月的一天晚上，被告人郝某某在其租住的沈阳市铁西区XXXX号XXX室容留杨某某、张某、袁某、“小伟”共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的证人杨某某、张某、袁某、崔某某的证言，被告人郝某某身份证明材料，情况说明，被告人郝某某供述等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郝某某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人郝某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2017年12月5日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李薇
二〇一七年七月十九日
书记员 崔莹
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0721财保9号
申请人：郭灵芝，女，1977年11月15日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
申请人：张鹏，男，1975年8月28日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被申请人：付宪玲，女，成年，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
申请人郭灵芝、张鹏于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付宪玲所有的的位××旗面积为97.83平方米房屋一栋予以扣押。申请人郭灵芝、张鹏在申请保全过程中以在中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司处投保的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人付宪玲所有的的位××旗面积为97.83平方米房屋一栋。
案件申请费1168元，由申请人郭灵芝、张鹏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭金勇
二〇一八年二月八日
书记员 杨沂睿
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1418号
原告：景宁畲族自治县聚丰小额贷款股份有限公司，住所地景宁畲族自治县人民北路89号。
法定代表人：严小庄。
委托诉讼代理人：毛燕，女，1990年1月1日出生汉族，住景宁畲族自治县，系该公司职员。
被告：李华敏，女，1982年4月6日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：李刚成，男，1958年10月8日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：陈其文，男，1954年12月21日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告景宁畲族自治县聚丰小额贷款股份有限公司（以下简称聚丰公司）诉被告李华敏、李刚成、陈其文小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人毛燕到庭参加诉讼，被告李华敏、李刚成、陈其文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告聚丰公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告李华敏偿还原告借款本金30万元并支付利息16560元；二、判令被告李华敏支付2017年8月21日至实际清偿之日止的利息，按月利率18‰的标准计算；三、被告李刚成、陈其文对上述款项承担连带责任；四、由被告承担诉讼费用。
被告李华敏、李刚成、陈其文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃，原告方所举的证据，内容真实合法且与本案具有关联性，本院依法予以认定，并在卷佐证。
经�理查明，本院认定以下案件事实：2017年2月21日，被告李华敏向原告借款30万元，约定借款期限为6个月，月利率18‰，并由被告李刚成、陈其文提供连带保证。被告李华敏支付三个月利息后，未予还本付息，遂成诉讼。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李华敏于本判决生效之日起十日内归还原告景宁畲族自治县聚丰小额贷款股份有限公司借款本金30万元并支付相应利息（利息按照月利率18‰的标准从2017年5月21日起算至款项实际还清之日止）。
二、被告李刚成、陈其文对上述款项的清偿承担连带责任。
三、被告李刚成、陈其文承担保�责任后，有权向被告李华敏追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6048元，由被告李华敏、李刚成、陈其文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 戴 莉
人民陪审员 张开堂
人民陪审员 潘德成
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 朱婷婷
?PAGE?-2-?
?PAGE?-3-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1127民初1418号原告：景宁畲族自治县聚丰小额贷款股份有限公司，住所地景宁畲族自治县人民北路89号。法定代表人：严小庄。委托诉讼代理人：毛燕，女，1990年1月1日出生汉族，住景宁畲族自治县，系该公司职员。被告：李华敏，女，1982年4月6日出生汉族，住景宁畲族自治县。被告：李刚成，男，1958年10月8日出生汉族，住景宁畲族自治县。被告：陈其文，男，1954年12月21日出生汉族，住景宁畲族自治县。原告景宁畲族自治县聚丰小额贷款股份有限公司（以下简称聚丰公司）诉被告李华敏、李刚成、陈其文小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人毛燕到庭参加诉讼，被告李华敏、李刚成、陈其文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告聚丰公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告李华敏偿还原告借款本金30万元并支付利息16560元；二、判令被告李华敏支付2017年8月21日至实际清偿之日止的利息，按月利率18‰的标准计算；三、被告李刚成、陈其文对上述款项承担连带责任；四、由被告承担诉讼费用。被告李华敏、李刚成、陈其文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃，原告方所举的证据，内容真实合法且与本案具有关联性，本院依法予以认定，并在卷佐证。经�理查明，本院认定以下案件事实：2017年2月21日，被告李华敏向原告借款30万元，约定借款期限为6个月，月利率18‰，并由被告李刚成、陈其文提供连带保证。被告李华敏支付三个月利息后，未予还本付息，遂成诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李华敏于本判决生效之日起十日内归还原告景宁畲族自治县聚丰小额贷款股份有限公司借款本金30万元并支付相应利息（利息按照月利率18‰的标准从2017年5月21日起算至款项实际还清之日止）。二、被告李刚成、陈其文对上述款项的清偿承担连带责任。三、被告李刚成、陈其文承担保�责任后，有权向被告李华敏追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6048元，由被告李华敏、李刚成、陈其文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 长  戴 莉人民陪审员  张开堂人民陪审员  潘德成二〇一七年十一月二十八日代书 记员  朱婷婷??-2-???-3-?
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初2478号
原告：黄招军，男，1973年6月15日出生，汉族，家住浙江省江山市。
委托诉讼代理人：周国平，系浙江刚诚律师事务所律师。
被告：江西跃达新型建材有限公司，住所地江西省玉山县金山工业园。
法定代表人:张跃飞，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈其仙，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：封延森，系江西淮玉律师事务所律师。
原告黄招军与被告江西跃达新型建材有限公司（以下简称跃达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄招军及其委托诉讼代理人周国平、被告跃达公司的委托诉讼代理人陈其仙、封延森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄招军向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款221,050元，并按月利率5‰计算支付自2017年3月27日起至货款付清之日止逾期付款的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款213,921元，并按月利率5‰计算支付自2017年3月27日起至货款付清之日止逾期付款的利息损失。事实与理由：2016年10月27日，我和被告签订了《木片买卖合同》，约定被告向我购买木门边料、松杂木片、杉木片等，合同约定木门边料为每立方米98元，松杂木片为每立方米138元，杉木片为每立方米80元，合同还对货款的支付时间、送货方式等相关事项作了约定。合同签订后，我按照约定向被告交付了货物，被告均予以签收确认，但却未按合同约定的时间给付我货款，经核算，被告至今尚欠我221,050元货款未支付，我曾多次要求被告付款均未果。现被告提出其尚欠我的货款是213,921元，我同意被告提出的这个金额，将诉讼请求中的货款金额变更为213,921元。
被告跃达公司辩称，我公司财务经过核算，尚欠原告的货款应为213,921元，对原告主张的其余事实无异议。我公司认为原告主张利息没有依据，且我公司认为合同约定的价格与市场价格有些悬殊，请求原告作出让步，放弃一部分货款。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告向原告购买木片，其双方建立的买卖合同合法有效，双方对木片的单价及支付货款的时间均作了约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”的规定，被告应当按合同约定的时间向原告支付货款，现双方约定的付款时间已届满，而被告尚欠原告213,921元货款至今仍未给付，故本院对原告要求被告给付货款213,921元的诉讼请求予以支持。被告未按合同约定的时间给付原告货款，已构成了违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告按月利率5‰计算支付逾期付款的利息损失符合法律规定，故本院予以支持，但原、被告双方对货款并未进行最后结算，故本院认为逾期付款利息损失的起算点应为起诉之日即2017年11月6日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：
由被告江西跃达新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄招军货款213,921元，并按月利率5‰计算支付自2017年11月6日起至货款付清时止的利息损失；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,616元，减半收取2,308元，由原告黄招军负担75元，由被告江西跃达新型建材有限公司负担2,233元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 汪舒立
二〇一七年十二月十三日
书记员 吴海燕
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖15民终310号
上诉人（原审被告）：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区世纪大道999号，统一社会信用代码913206121387235782。
法定代表人：俞国兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任远洋，安徽至达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新晨，安徽至达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张明，男，1978年10月4日生，汉族，住六安市金安区。
委托诉讼代理人：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。
原审被告：张怀法，男，1966年4月11日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原审被告：安徽省高速公路投资有限公司，住所地安徽省六安市佛子岭路龙湖山庄，统一社会信用代码91341500772834603W。
法定代表人：高波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡云，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨柳，该公司经理。
原审被告：彭传忠，男，1969年1月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
上诉人南通四建集团有限公司因与被上诉人张明、原审被告张怀法、安徽省高速公路投资有限公司、彭传忠建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2017）皖1502民初2618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决部分事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省六安市金安区人民法院（2017）皖1502民初2618号民事判决；
二、本案发回安徽省六安市金安区人民法院重审。
上诉人南通四建集团有限公司预交的二审案件受理费11360元，予以退回。
审 判 长 张海龙
审 判 员 王 丽
审 判 员 魏晶晶
二〇一八年四月二十七日
法官助理 白云雷
书 记 员 刘 军
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审。