浙江省兰溪市人民法院
行 政 判 决 书
（2018）浙0781行初8号
原告顾苏君，女，1966年1月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告浦江县人民政府，住所地浦江县浦阳镇人民东路38号。
法定代表人丁政，县长。
分管负责人李立军，浦江县人民政府副县长。
委托代理人黄卫康，浦江县人民政府法制办公室干部。
委托代理人方能地，浙江达文律师事务所律师。
被告浦江县公安局，住所地浦江县恒昌大道101号。
法定代表人陈伟通，局长。
分管负责人陈青松，副局长。
委托代理人张盼攀，浦江县公安局执法督察中心教导员。
原告顾苏君与被告浦江县人民政府政府信息公开行政复议一案，原告2017年12月8日向浙江省金华市中级人民法院提起行政诉讼。浙江省金华市中级人民法院本院于2017年12月14日裁定本案由兰溪市人民法院管辖，本院于2018年1月9日受理立案，依法追加浦江县公安局为被告，并向二被告分别送达了起诉状副本及应诉通知书。本案由审判员唐云峰独任审理，于2018年1月31日进行了公开开庭审理。原告顾苏君，被告浦江县人民政府分管负责人李立军、委托代理人黄卫康及方能地，被告浦江县公安局分管负责人陈青松、委托代理人张盼攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告浦江县公安局于2017年9月7日向原告作出了编号为20170900001号政府信息公开申请答复的行政行为，主要内容为：2017年9月4日收到你提出的要求公开“复制浦江县公安局司法鉴定中心对王永进尸体做的《法医学尸体检验鉴定书》文件全部资料，并在复制（或者复印）纸质上盖本机关公章确认。（所需信息的信息索号：［浦公司鉴（尸）11］）”的申请。经查询，现告知如下：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的以一定形式记录、保存的信息。你所申请的内容，属刑事案件管辖的问题，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息范畴。如认为本局信息公开中的具体行政行为侵犯合法权益的，可申请行政复议或提起行政诉讼。
被告浦江县人民政府根据原告顾苏君的行政复议申请，于2017年11月14日作出浦政复决字（2017）32号《行政复议决定书》，认为被告浦江县公安局对原告作出的《政府信息公开申请答复书》（编号：20170900001）并无不当，决定维持被告浦江县公安局作出的《政府信息公开申请答复书》。
被告浦江县公安局在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告的政府信息公开申请书，证明原告申请时间、请求和理由。
2、政府信息公开申请答复书及送达回证，证明被告在2017年9月8日作出了答复。
被告浦江县人民政府在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、行政复议申请书，证明原告申请复议时间、请求和理由。
2、被告公安局行政复议答复，证明在法定时间提交证据材料。
3、受理案件通知书、答复通知书及送达回证；
4、复议听证通知书及送达回证；
5、行政复议决定书及送达回证，证明被告作出复议决定程序合法。
原告顾苏君诉称，原告丈夫王永进2015年10月25日晚上被他人打死。2015年11月6日被申请人浦江县公安局委托内设的浦江县公安局司法鉴定中心机构对王永进的尸体进行解剖，并作出《法医学尸体检验鉴定书》［浦公司鉴（尸）11号］。在刑事诉讼中发现，该鉴定书的尸检存在不真实、不客观的严重问题。因此，向浦江县公安局申请公开《法医学尸体检验鉴定书》［浦公司鉴（尸）11号］法律文书的政府信息内容。被申请人浦江县公安局，以原告的依申请公开事项不属于政府信息范围为由，作出（编号：20170900001）的政府信息公开申请答复书，属拒绝公开政府信息。故不服提出行政复议申请。被告浦江县人民政府组织听证后，于2017年11月14日作出浦政复决字（2017）32号《行政复议决定书》，维持《政府信息公开申请答复书》（编号：20170900001）。原告认为，司法鉴定程序和司法鉴定机构主体源于行政法所调整的对象，所做的鉴定内容合法性、真实性的监督同样受行政法调整，而不是属于刑事诉讼法的所调整对象的范围。因此，被告浦江县人民政府所做的复议决定理由是错误的。故请求判决撤销被告浦政复决字（2017）32号的行政复议决定书，限期被告重新作出。
原告顾苏君在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件，证明原告主体诉讼资格。
2、2017年9月2日政府信息公开申请书一份，证明申请理由与事实。
3、政府信息公开申请答复书（编号：20170900001）复印件一份，证明拒绝公开政府信息的理由与事实。
4、行政复议申请书一份，证明申请行政复议理由与事实。
5、行政复议决定书一份，证明被诉行政行为存在的事实。
6、告知书及补正回复说明，证明告知及回复事实。
被告浦江县公安局辩称，政府信息是行政机关行使行政管理职权而制作或者获取的信息。原告顾苏君要求公开的信息，属于被告浦江县公安局在行使刑事侦查职能时获取的信息，不属于政府信息公开范围。被告浦江县公安局作出被诉行政行为事实清楚、适用法律法规正确，请求驳回原告顾苏君的诉讼请求。
被告浦江县人民政府辩称，一、2017年9月13日，被告浦江县人民政府收到原告顾苏君的行政复议申请书及相关身份证明材料，经审查符合受理条件，被告浦江县人民政府依法于2017年9月19日向被告浦江县公安局送达了《行政复议答复通知书》。被告浦江县人民政府已经依法履行了对行政复议申请受理的审查职能。二、被告浦江县人民政府依法作出了行政复议决定并向当事人进行了送达。被告浦江县人民政府依法对浦江县公安局作出的《政府信息公开申请答复书》（编号：20170900001）进行了书面审查，并于2017年9月30日经行政复议听证会听证，认为被告浦江县公安局对原告顾苏君的行政答复书适用依据正确，程序合法，2017年11月14日，被告浦江县人民政府作出《行政复议决定书》，决定维持被告浦江县公安局作出的《政府信息公开申请答复书》（编号：20170900001），浦江县人民政府于11月16日分别向原告和被告浦江县公安局进行了邮寄送达。故浦江县人民政府己经依法作出行政复议决定并向原告进行了送达。综上，浦江县人民政府作出的浦政复决字[2017]第32号行政复议决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告顾苏君对被告浦江县人民政府提供的证据1、4没有异议。对证据2、3真实性没有异议，对合法性有异议。
原告顾苏君对被告浦江县公安局提供的证据1、2没有异议。
被告浦江县公安局对原告及被告浦江县人民政府提交的证据无异议。
被告浦江县人民政府对原告顾苏君及被告浦江县公安局提交的证据无异议。
本院对原告顾苏君、被告浦江县人民政府和被告浦江县公安局提交的证据予以确认。
经审理查明，被告浦江县公安局于2017年9月4日收到原告顾苏君要求公开《法医学尸体检验鉴定书》［浦公司鉴（尸）11号］法律文书政府信息的申请书，2017年9月7日作出了编号为20170900001号政府信息公开申请答复，于2017年9月8日送达原告顾苏君，原告顾苏君不服浦江县公安局对其申请政府信息公开事项的答复，于2017年9月14日向被告浦江县人民政府提出行政复议申请，被告浦江县人民政府于2017年9月18日立案受理，于2017年11月14日作出浦政复决字[2017]第32号《行政复议决定书》，认为被告浦江县公安局对原告作出的行政复议决定适当，决定维持被告浦江县公安局作出的《行政处罚决定书》。该复议决定书于2017年11月16日邮寄送达原告顾苏君。
本院认为，公安机关负有行政管理与刑事侦查双重职责，本案中原告顾苏君申请公开的《法医学尸体检验鉴定书》，是被告浦江县公安局在刑事侦查过程中形成的信息，是公安机关履行刑事侦查职责，不属于行政行为，对于刑事侦查机关在刑事侦查过程中形成的信息，原告顾苏君作为受害人的家属，可以依据相关法律规定，向有关部门申请获取，但因此产生的纠纷，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围。被告浦江县公安局据此在规定期限内作出《政府信息公开申请答复书》（编号：20170900001）并无不当，被告浦江县人民政府受理原告顾苏君行政复议申请后，经审查认为被告浦江县公安局对原告作出的《政府信息公开申请答复书》事实清楚，适用法律适当，决定予以维持正确，同时二被告作出上述行政行为的程序合法，原告亦无异议。综上，原告要求撤销浦政复决字（2017）32号《行政复议决定书》的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告顾苏君的诉讼请求。
本案受理费25元（已减半收取），由原告顾苏君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 唐云峰
二〇一八年二月十一日
代书记员 邵衡丹