北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初14926号
原告：海南中航天建设集团有限公司，住所地海南省海口市国贸大道48号新达大厦2702-2703房。
法定代表人：聂向东，董事长。
委托诉讼代理人：程康喜，男，1955年12月19日出生。
委托诉讼代理人：李佩云（兼海南中航天建筑工程有限公司香河致成分公司委托诉讼代理人），男，1959年6月12日出生。
原告：海南中航天建筑工程有限公司香河致成分公司，住所地河北省廊坊市香河县安头屯镇安一村。
负责人：张致强，总经理。
被告：北京圣杰紫晖科技开发有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇北关新区2号楼701室（底商楼）。
法定代表人：马晖，总经理。
第三人：北京伍叁柒投资有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇天柱东路丙2号。
法定代表人：陈亮。
第三人：永安聚鑫（北京）商贸有限公司，住所地北京市东城区×××3楼-2至1层-101。
法定代表人：刘扣真。
原告海南中航天建设集团有限公司（以下简称海南中航天公司）、海南中航天建筑工程有限公司香河致成分公司（以下简称海南中航天香河致成分公司）与被告北京圣杰紫晖科技开发有限公司（以下简称圣杰紫晖公司）、第三人北京伍叁柒投资有限公司（以下简称伍叁柒公司）、永安聚鑫（北京）商贸有限公司（以下简称永安聚鑫公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海南中航天公司、海南中航天香河致成分公司的委托诉讼代理人李佩云，被告圣杰紫晖公司的法定代表人马晖到庭参加了诉讼。第三人伍叁柒公司、永安聚鑫公司经本院公告送达起诉状副本及传票，未申明理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告海南中航天公司、海南中航天香河致成分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告圣杰紫晖公司、第三人伍叁柒公司、永安聚鑫公司共同给付原告工程款141.78万元；案件�理费由被告承担。事实与理由：2014年7月2日，海南中航天香河致成分公司与圣杰紫晖公司签订《建筑装饰工程承包合同》，约定工程地点为北京市东城区×××号楼，工程名称为超市装修工程，工程采用包工包料全额垫资的承包方式，工程造价为300万以内。工程决算完成2个月内拨付工程决算总价的95%，工程质量保修金为5%，一年后付清。合同签订后，原告进行了施工。2014年8月19日，工程完工。被告仅付工人工资90万元，剩余工程款141.78万元未付。后原告得知，涉诉工程系被告与第三人层层分包所得，第三人应对欠付工程款承担连带责任。被告拖欠工程款的行为侵害原告合法权益，故二原告诉至法院。
被告圣杰紫晖公司辩称：圣杰紫晖公司非真正甲方，二原告不应起诉圣杰紫晖公司，应起诉伍叁柒公司及永安聚鑫公司。涉诉工程所在场地为伍叁柒公司承租，伍叁柒公司委托圣杰紫晖公司帮其找人对场地进行装修。委托合同系永安聚鑫公司的经理卜元良带着伍叁柒公司的营业执照及公章与圣杰紫晖公司签订。后圣杰紫晖公司无法再找到卜元良。装修完毕后，超市一直由永安聚鑫公司在管理、使用。圣杰紫晖公司为受害方，被永安聚鑫公司欺骗了。故圣杰紫晖公司不同意原告的诉讼请求。
第三人伍叁柒公司、永安聚鑫公司未出庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交装修开工证复印件及进场通知原件各一份。用以证明永安聚鑫公司为涉诉工程实际使用人。被告对原告提交的上述两份证据的真实性不予认可，认为装修开工证可以证明涉诉工程与圣�紫晖公司无关，开工证上没有盖圣杰紫晖公司的公章，通知为永安聚鑫公司直接给原告下达。本院将依据在案证据在本判决说理部分对上述两份证据的证明目的进行综合认定。2.原告提交超市开业小票复印件一份，以证明涉诉工程已实际使用，不存在验收相关问题。被告对原告提交的该份证据的真实性不予认可。因原告未提交该份证据原件，被告对该份证据的真实性不予认可，故本院对该份证据的真实性不予确认。3.原告提交签证单复印件11张及造价材料复印件，认为其中签字的于保坤为永安聚鑫公司工作人员。被告表示对原告提交的该证据不清楚，认为签证单中签字的于保坤为圣杰紫晖公司在涉诉工程的项目经理，由永安聚鑫公司直接指挥，签字单中签字的岳俊山为圣杰紫晖公司委托的监理。除于保坤、岳俊山签字的签证单，被告对其他签字均不清楚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告海南中航天香河致成分公司系海南中航天公司的分公司。海南中航天公司具有建设工程施工资质。第三人永安聚鑫公司原名称为永安聚鑫（北京）投资顾问有限公司，2015年9月6日更改为现名称。
2014年6月6日，伍叁柒公司（委托人、甲方）与圣杰紫晖公司（受托人、乙方）签订《委托装修装饰施工建设》，该合同约定，甲方全权委托乙方对超市进行装修装饰施工，至达到开张营业所具备的所有条件，乙方完成移交后，甲方按工程决算价格回购。工程地点北京市朝阳区×××，工程范围为装修装饰、通风空调、水电安装、消防工程、弱电工程、以现状为基础达到开张营业标准所包括的所有工作内容。工程造价控制在300万元以内。工程合同工期为60天（日历），具体开竣工时间以甲、乙双方签订的开工报告为准，工程计划开工日期为2014年6月8日，计划竣工日期为2014年8月8日。甲方责任为配合乙方协调各方面的关系，办妥进场手续。按合同拨付工程款，办理现场签证，竣工验收。工程款支付采取施工过程全额垫资方式，工程决算完成3个月内付至工程决算总价的95%。工程质量保修金为5%，一年后付清。乙方应在工程竣工前书面通知甲方验收。甲方应在接到验收通知组织验收并在验收后出具工程验收证明。工程未经验收，甲方提前使用，应视为甲方已确认工程合格，若使用后发现质量问题，由甲方承担责任。乙方于工程竣工后，提供一年的免费维修服务，但不包含人为原告造成的损坏部分。
2014年6月6日，圣杰紫晖公司（发包人、甲方）与海南中航天香河致成分公司（承包人、乙方）签订《建筑装饰工程承包合同》。该合同约定，由乙方承包甲方的北�市朝阳区×××号楼超市装修装饰工程，工程范围为装修装饰、通风空调、水电安装、弱电工程、以现状为基础达到开张营业所包括的全部工作内容。工程承包方式为包工包料。工程造价为控制在300万元以内。工程预算总造价为300万元，工程总造价计算依据，以甲方确定的平面布置图，由乙方进行装修装饰工程施工设计及编制施工方案。如施工过程图纸及设计变更、现场签证为决算依据。施工前甲、乙双方对现场状况进行交接和确认，由此引起的变更或增加措施等费用计入工程决算。由于工程的特殊性，施工前乙方根据甲方的基本要求提供各功能区间的做法表，提供材料的样品并进行封样，同时以此标准确定综合单价，如在施工过程中甲方提出变更，则另行确定价格。工程合同工期为60天（日历），具体开竣工时间以甲、乙双方签订的开工报告为准。工程计划开工日期为2014年6月8日，计划竣工日期为2014年8月8日。工程合同预算以施工图及施工方案的工作量为依据编制。由物业收取的管理配合、装修押金等相关费用，由甲方支付。工程款支付采取施工过程全额垫资方式。工程决算完成2个月内付工程决算总价的95%。工程质量保修金为5%，一年后付清。乙方应在工程竣工前书面通知甲方验收。甲方应在接到验收通知组织验收并在验收后出具工程验收证明。工程未经验收，甲方提前使用，应视为甲方已确认工程合格，若使用后发现质量问题，由甲方承担责任。乙方于工程竣工后，提供一年的免费维修服务，但不包含人为原因造成的损坏部分。2014年8月19日，永安聚鑫公司通知海南中航天香河致成分公司于2014年8月21日进入×××号楼地下×层×层施工。后原告对涉诉工程进行了施工。
2015年2月5日，伍叁柒公司（甲方）、圣杰紫晖公司（乙方）、永安聚鑫公司（代付工程款方）签订《×座×超市装修装饰工程结算清单协议书》。该协议书约定，因承包施工方一再明确表示超市装修工程不再进行施工装修和投入，工程已全面停止，所以按合同条款进行结算。一、结算依据双方合同约定和实际装修装饰的工程量及其他事宜，按合同约定总体装修费用为三百万元，经四方确认施工方实际完成工作量为235.98万元。此数据得到圣杰紫晖公司、海南中航天香河致成分公司、伍叁柒公司和永安聚鑫公司共同认可。二、已支付工程款具体如下：合计支付工程款现金1142000元。1、2014年7月11日支付8万元，付消防办理开工证；2、2014年11月14日支付7万元，付消防施工；3、2014年12月2日支付5万元，付施工队生活费；4、2015年1月3日支付5万元，付消防验收。2014年12月30日支付89.2万元，付施工队人工费。三、由于承�方装修工程至今未完成，违约罚款金如下：1、承接方应该在2014年10月20日前竣工，工期延误达四个月，应赔偿我公司四个月房屋租赁费+物业管理费+工人工资，以房屋租赁合同为准，累计179万元。2、根据合同的约定，工程拖延一天按工程总造价的千分之二进行处罚，违约处罚金为68.8万元。3、因装修队工人多次闹事，侮辱、诽谤，给我公司造成极大的货物商品丢失经济和声誉损失赔偿38万元。由于延误四个月，我公司策划、安排的2014年11月1日开业也成泡影，又改在12月28日开业，至今无法营业。造成极大的负面影响和经济损失，耽误了最佳商业良机。按每个月平均营业额为500多万元计算，四个月损失达2000多万元。超市最低利润为3%计算，赔偿四个月损失为60万元。5、由于无法开业，上游企业签约不能如期进场，违约金30万元。合计1、2条直接赔偿款项为2478000元。第3、4、5条为多次闹事、诽谤造成极大经济损失以及延误工期达四个月无法营业给我们带来间接损失合计为128万元。四、结算总计及违约约定：根据已支付现金1142000元和直接赔偿款项2478000元，两项一共3620000元。1、施工方表示截至今日不再施工，结束合作，实际完成工程量235.98万元。委托方已经支付完毕所有工程款，以此为证。2、委托方实际支付3620000元，实际工程款是235.98万元，委托方多支付部分暂保留追诉的权利。3、如施工方及其他单位和个人再到我经营场所闹事，破坏友谊，我方有权起诉相关单位和个人，并追究多支出的款项362万元及延误工期达四个月无法营业给我们带来的间接损失128万元。协议清单签字盖章后生效。
庭审中，关于工程施工情况，二原告称，涉诉工程开工时间为2014年8月19日，竣工时间为2014年10月19日，工程未进行竣工验收�工程交付永安聚鑫公司后，永安聚鑫工程使用涉诉工程经营超市，后超市停业。被告称，涉诉工程开工时间为2014年9月初，工程一直未施工完毕，故没有竣工时间。永安聚鑫公司已使用涉诉工程经营超市，后因手续不全客户较少而停业。关于结算情况，二原告及被告均认可原告实际完成的工程结算金额为235.98万元。关于已付工程款，二原告及被告均认可已付工程款为施工队人工费89.2万元及施工队生活费5万元共计94.2万元。关于质保期，二原告及被告均认可质保期已过。
在案件审理过程中，本院到涉诉工程现场进行勘验，因地下一层现场原施工工程已被拆除，现已由其他公司进行了重新装修，地下二层部分工程被拆除，原施工现场发生变化，故未进行现场勘验。本院到涉诉工程所在楼宇物业服务单位首东国际物业管理有限公司就涉诉工程情况进行了调查，�公司工作人员称，根据该公司留存的档案，2014年6月9日，伍叁柒公司与首东国际物业管理有限公司签订了装修管理协议，伍叁柒公司委托海南中航天香河致成分公司负责伍叁柒公司的装修，委托期限自2014年6月12日至装修全部竣工验收结束为止。后首东国际物业管理有限公司与海南中航天香河致成分公司签订装修施工消防安全协议书，首东国际物业管理有限公司为海南中航天香河致成分公司开具开工证。档案中没有竣工验收单，应为工程未进行竣工验收。
关于二原告要求被告及第三人伍叁柒公司、永安聚鑫公司共同支付工程款的依据，二原告称，其与伍叁柒公司、永安聚鑫公司之间没有合同，因被告与伍叁柒公司之间有连带关系，故要求被告及第三人共同支付工程款。
上述事实，有《委托装修装饰施工建设》，《建筑装饰工程承包合同》，《×�×超市装修装饰工程结算清单协议书》及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据本案查明的事实，圣杰紫晖公司与海南中航天香河致成分公司签订《建筑装饰工程承包合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。海南中航天香河致成分公司进行了涉诉工程的施工，涉诉工程虽未进行竣工验收，但二原告及圣杰紫晖公司均认可涉诉工程已经被圣杰紫晖公司的委托人伍叁柒公司代付工程款方第三人永安聚鑫公司用于经营，且现质保期已过，故圣杰紫晖公司应按照合同约定支付剩余工程款。故原告要求被告支�工程款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于二原告要求被告及第三人伍叁柒公司、永安聚鑫公司共同支付工程款的诉讼请求，因二原告与第三人伍叁柒公司、永安聚鑫公司之间未成立建设工程合同关系，故二原告的该项诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京圣杰紫晖科技开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告海南中航天建设集团有限公司、海南中航天建筑工程有限公司香河致成分公司工程款一百四十一万七千八百元；
二、驳回原告海南中航天建设集团有限公司、海南中航天建筑工程有限公司香河致成分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17938元，由被告北京圣杰紫晖科技开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费300元，由被告北京圣杰紫晖科技开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 莹
审 判 员 刘钧强
人民陪审员 刘立新
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 赵思宇