鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0603民初688号
原告石俊英，女，1944年10月25日出生，汉族。
委托代理人肖银水，鹤壁市山城区法律援助中心法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、代递、代收法律文书。
被告王倩，女，1969年12月27日出生，汉族。
被告卢瑜，女，1993年12月19日出生，汉族。
委托代理人王倩，系卢瑜母亲。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、代递、代收法律文书。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。
代表人陈良，该公司经理。
委托代理人张皖豫，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉，代收法律文书、代选鉴定机构。
原告石俊英与被告卢瑜、王倩、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（下称人民财保鹤壁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年5月4日立案受理后，依法由审判员王智勇适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告石俊英及其委托代理人肖银水，被告王倩、卢瑜的委托代理人王倩、人民财保鹤壁公司的委托代理人张皖豫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石俊英诉称：2015年12月7日10时许，在鹤壁市山城区长风路中段，被告王倩驾驶被告卢瑜所有的豫F号轿车与我驾驶的自行车发生交通事故，致我受伤住院治疗。经交警部门认定，被告王倩负事故全部责任，我无责任。肇事车辆在被告人民财保鹤壁公司投保有交强险和商业三者险。为维护我合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令三被告赔偿原告医疗费40373.21元、护理费10485.3元（刘改红护理费9216.92元，刘海叶护理费1268.38元）、营养费2180元、住院伙食补助费3270元、交通费1135元、复印费50元，上述共计57493.51元。
并提交了以下证据：
1、鹤壁市公安局第五分局交管巡防大队出具的第20151207号道路交通事故认定书1份；
2、中华人民共和国机动车驾驶证复印件（王倩）1份；
3、中华人民共和国机动车行驶证复印件（卢瑜）1份；
4、机动车交通事故责任强制保险单（下称交强险）复印件及中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（下称商业三者险）复印件各1份；
5、鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院出具的住院病历一套、出院证、诊断证明书各1份；
6、鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院出具的医疗费票据3张，金额共计40373.21元；
7、鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院出具的陪护人刘改红、刘海叶陪护证各1份；
8、交通费票据123张，共计1135元。
被告王倩辩称：对事故发生和责任划分无异议，车主是卢瑜，我是借用卢瑜的车，车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，原告损失应该由保险公司赔偿，另外，石俊英花费的医疗费用40373.21元都是我垫付的。
被告卢瑜辩称：对事故发生和责任划分无异议，我是实际车主，车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，原告损失应该由保险公司赔偿。
被告人民财保鹤壁公司辩称：对事故发生和责任划分、投保情况无异议，保险公司按照相关规定及保险合同约定，对原告损失的合理部分在保险限额内赔偿，我公司不承担诉讼费。
并提交了下列证据：
1、机动车保险报案记录（代抄单）2份（交强险及商业险）；
2、医疗费用审核清单复印件1份；
3、机动车辆保险伤残人员医疗跟踪调查表1份。
经审理查明，2015年12月7日10时许，被告王倩驾驶豫F号小型轿车，在鹤壁市山城区长风路中段与原告石俊英驾驶的自行车发生交通事故，致原告石俊英受伤。经鹤壁市公安局第五分局交警巡防大队认定，被告王倩负事故的全部责任，原告石俊英无责任。肇事车辆豫F号小型轿车登记在被告卢瑜名下，在中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司投保有交强险和商业三者险�其中交强险中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险赔偿限额为300000元。
事故发生当日，原告石俊英入住鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院治疗，2016年3月25日出院，住院109天，共花费医疗费40373.21元，该医疗费系被告王倩为原告石俊英所垫付。原告石俊英住院期间，由刘改红、刘海叶护理。
另查明，原告石俊英户籍所在地为鹤壁市山城区春雷路东巷。
根据法庭审理情况及当事人提交的证据，本院评判如下：
一、关于本案民事赔偿责任的划分。本院认为，被告王倩应对原告石俊英的合理损失承担赔偿责任。被告人民财保鹤壁公司应首先在交强险保险限额内对原告石俊英的合理损失承担赔偿责任，超出部分由其在商业三者险保险限额内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告王倩承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，原告石俊英提交的鹤壁市公安局第五分局交管巡防大队出具的道路交通事故认定书能够证明被告王倩承担该事故全部责任的事实，该证据来源合法，且被告均无异议，本院予以确认。故根据上述规定，被告王倩的行为存在过错，应当对原告石俊英的合理损失承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，原告石俊英提交的豫F号车辆交强险保险单、商业三者险保险单能够证明事故车辆在被告人民财保鹤壁公司投保有交强险及商业三者险的事实，且被告人民财保鹤壁公司无异议，本院予以确认。根据上述规定，豫F号车系保险车辆，事故发生在保险责任期间内，故被告人民财保鹤壁公司应当先行在交强险医疗费用赔偿限�10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元范围内对原告石俊英的合理损失承担赔偿责任；对超出交强险部分，由被告人民财保鹤壁公司在商业三者险保险限额300000元范围内承担赔偿责任；仍有不足的由被告王倩承担赔偿责任。
二、关于原告主张的各项损失数额是否合理的问题。本院依据庭审情况及原告提交的证据认为，原告的下列损失应属于合理损失：
1、医疗费40373.21元。原告石俊英提交的鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院出具的住院费票据、门诊费票据、病历、出院证、陪住证能够证明：①发生交通事故后，原告石俊英住院治疗109天；②原告石俊英住院期间由刘改红、刘海叶护理；③原告石俊英住院治疗支出费用40373.21元的事实，本院予以确认。
2、护理费9102.84元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案中，原告石俊英提交的陪护证虽然能够证明其在住院期间由刘改红、刘海叶陪护的事实，但并未提交医疗机构出具的原告石俊英的伤情在住院期间需2人陪护的明确意见等相关证据，故根据上述规定，结合原告石俊英的伤情、住院期间的陪护情况及被告人民财保鹤壁公司提交的原告石俊英签字的机动车辆保险伤残人员医疗跟踪调查表所显示的内容，本院确定原告石俊英住院期间由1人护理。因原告石俊英未提交护理人员工资证明，护理费应参照上年度居民服务业职工工资标准30482元／年计算，即30482元／年÷365天109天1人＝9102.84元；
3、住院伙食补助费3270元。原告石俊英住院109天，住院伙食补助费为30元／天109天=3810元；
4、交通费1090元，交通费应以受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合本案实际情况，本院确定原告石俊英提交的交通费票据1090元为合理费用，原告石俊英该项请求超出部分，本院不予支持。
关于原告石俊英主张的营养费、复印费请求，本院认为，①营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因原告石俊英的伤情未构成伤残，该项请求无�律依据；②复印费，因原告石俊英未提交相关证据予以证明，故本院对上述请求不予支持。
综上，原告石俊英的合理损失共计53836.05元，本院予以支持。
原告石俊英的上述损失中，医疗费用赔偿限额项下有医疗费40373.21元、住院伙食补助费3270元，共43643.21元。死亡伤残赔偿限额下有护理费9102.84元、交通费1090元，共计10192.84元。原告石俊英的医疗费用赔偿限额项下的损失43643.21元首先由被告人民财保鹤壁公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，不足部分33643.21元由被告人民财保鹤壁公司在商业三者险保险限额内赔付；原告石俊英死亡伤残赔偿限额下的损失10192.84元，未超出交强险死亡伤残赔偿金限额，应由被告人民财保鹤壁公司赔偿，故原告石俊英的上述损失共计53836.05元由被告人民财保鹤壁公司予以赔偿。
被告人民财保鹤壁公司共计赔偿原告石俊英各项损失53836.05元。被告王倩为原告石俊英垫付费用40373.21元，应从上述款项中扣除，由被告人民财保鹤壁公司直接支付被告王倩。
三、关于被告人民财保鹤壁公司辩称的不承担诉讼费的抗辩意见，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。因此，被告人民财保鹤壁公司辩称的不承担诉讼费的抗辩意见本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告石俊英损失53836.05元，履行方式为：被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司实际赔偿原告石俊英13462.84元（不含垫付款），支付被告王倩垫付款40373.21元；
二、驳回原告石俊英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，减半收取619元，由原告石俊英负担40元，被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担579元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王智勇
二〇一六年六月十六日
书记员 李 慧