wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第03891号
原告：刘宇，女，汉族，1986年2月20日出生，住重庆市江津区。
被告：杜红，女，汉族，1971年1月20日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆速展投资有限公司，住所地重庆市江津区云鼎阳光11号楼18-19，组织机构代码30488567-X。
法定代表人：陈永春。
原告刘宇与被告杜红、重庆速展投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员冯俊独任审判，适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘宇诉称：2014年11月6日，二被告与原告签订《民间借贷合同（借款协议）》，被告杜红向原告借款20万元，借款期限3个月，月利率2％。借款期限届满后，被告未履行还款义务。原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金20万元，支付利息（按月利率2%计算）、违约金（按借款金额的10%计算，从被告违约之日起至实际支付之日止）；2、第二被告承担担保责任。
本院认为，重庆市江津区公安局于2015年4月28日作出津公刑立字第（2015）1937号立案决定书，决定对陈永春、杜红涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。被告杜红因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，本案亦涉嫌非法吸收公众存款罪，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告刘宇的起诉。
原告刘宇预交的案件受理费4300元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 冯俊
二〇一五年六月一日
书记员 夏雪
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初917号
原告吴某某，女，1981年7月25日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
委托代理人高文社，汉滨区“148”法律服务所法律服务工作者。
被告罗某某，男，1976年7月27日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
原告吴某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，人民陪审员仅参与本案事实部分的审理认定。原告吴某某及委托代理人高文社、被告罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2000年确立恋爱关系，于2001年3月6日登记结婚，婚后于2003年7月9日生育女儿罗甲。因原、被告婚前了解不深，结婚后在2010年其两人就开始分居，感情破裂，没有共同语言和生活的基础。原告于2015年4月起至汉滨区人民法院，法院以原告未提供相关证据证明夫妻感情却已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。原告为弱势女性，被告在2010年以后深深的伤害了原告的感情，在第一次起诉离婚后，被告未弥补夫妻感情，婚前所建立的夫妻感情在这五年多来已完全破裂，已无和好的可能，现诉至人民法院，请求判令原、被告离婚，女儿罗甲由原告抚养。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据:
1、身份证、户口本复印件，证明原告的身份信息情况；
2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、四份证人证言，证明原告从2012年至2014年在广东独自一人生活；
4、（2015）汉滨民初字第00751号民事判决书，证明原告已经起诉过一次离婚，被法院驳回请求。
被告罗某某辩称，女儿罗甲不可能归原告，我在外面上班，原告先经营一家店倒闭，2008年原告开始做完美直销，后做保险，都没有赚到钱，在诉状上说的伤害感情也是原告伤害我的感情。之前法院判决不准离婚后我给原告打电话，她不接或是只说几句话就挂电话。若让我同意离婚，原告得从2008年开始每月支付1000元作为孩子的抚养费到现在，从现在起至孩子成年原告负担孩子一半的抚养费。
被告未向本院提交证据。
经当庭举证、质证，本院对双方证据认定如下：
被告对原告的证据1、2、4均无异议，应认定为有效证据;对证据3有异议，被告称不认识四名证人，但承认原告在其中两个地方工作过，是原告经常换居住地而导致找不到其本人。该组证据只能证明原、被告未在一起生活，不能证明双方夫妻感情状况，对其证明目的不予认定。
审理查明：原、被告于1998年3月在乌鲁木齐相识，2000年确立恋爱关系，2001年3月6日登记结婚，2003年7月9日生育女儿罗甲。婚后初期双方感情较好，自2008年双方均外出务工后，因生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不和，2010年后双方分开打工，期间联系较少，原告吴某某于2015年4月起诉至本院要求与被告离婚，被本院驳回诉讼请求后，双方仍未在一起生活，夫妻关系未能得到改善。2016年4月原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，准予离婚的前提夫妻感情确已破裂。本案原、被告相识后建立恋爱关系，在深入了解的前提下登记结婚并共同生活，婚后育有一女，双方有较好的感情基础。在婚后生活中，夫妻关系尚可，自原、被告于2008年外出打工后，双方因生活琐事产生矛盾，2010年后双方分开打工，期间联系较少，因夫妻双方聚少离多，致夫妻间无法交流和沟通，造成夫妻感情淡薄，原告吴某某遂以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告罗某某离婚，被本院判决驳回其诉讼请求后，双方仍在外务工，互不履行夫妻义务，夫妻关系并未能得到改善，现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，现原告吴某某要求与被告罗某某离婚，罗某某同意离婚，本院依法准允。对于女儿的抚养问题，本院综合考虑双方的抚养能力和小孩目前生活现状，同时亦为有利于小孩的身心健康成长，女儿跟随被告罗某某生活较宜，由原告承担相应的抚养费用，即由原告支付女儿抚养费每月500元至其十八周岁时止。被告要求原告从2008年开始每月支付1000元抚养费至现在，因该阶段属于夫妻关系存续期间，且被告未提供相关证据证实原告未尽抚养义务，故对被告该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告吴某某要求与被告罗某某离婚，本院准予离婚。
二、女儿罗甲由被告罗某某抚养，由原告吴某某自本判决生效之日起每月支付抚养费500元至孩子十八周岁。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 李富印
人民陪审员 周兴义
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 孙金彪
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民终字第658号
上诉人（原审原告）中国电信集团系统集成有限责任公司甘肃分公司。住所地：甘肃省。
负责人李忠，中国电信集团系统集成有限责任公司甘肃分公司总经理。
委托代理人秋炳，甘肃金城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁夏理工学院。住所地：石嘴山市。
法定代表人赵惠娥，宁夏理工学院院长。
委托代理人董鹏，宁夏平瑞律师事务所律师。
上诉人中国电信集团系统集成有限责任公司甘肃分公司（以下简称集成甘肃分公司）因与被上诉人宁夏理工学院（以下简称理工学院）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2012）石大民初字第587号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。集成甘肃分公司的委托代理人秋炳，理工学院的委托代理人董鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2007年11月1日，理工学院与甘肃某公司签订《宁夏理工学院校园安防监控系统合同》一份，合同签订后，经三方协商，理工学院同意甘肃某公司将其合同项下的所有权利、义务转让给集成甘肃分公司。协议签订后，集成甘肃分公司依约履行了义务，但理工学院至今未向集成甘肃分公司付款，集成甘肃分公司为此诉至法院，请求理工学院支付欠款233653元。
另查明，集成甘肃分公司于2012年3月9日将理工学院诉至法院，在此期间，理工学院将集成甘肃分公司诉至石嘴山市中级人民法院，要求解除合同，本案遂中止审理，该案经石嘴山市中级人民法院审理后驳回理工学院的诉讼请求，理工学院不服，上诉至宁夏高级人民法院，该院于2014年3月12日作出判决，驳回理工学院的上诉，维持原判。该案经两审法院审理查明，理工学院尚欠集成甘肃分公司工程款233653元未予支付。集成甘肃分公司承建的涉案工程在2009年8月5日经理工学院验收后接受并投入使用，原审法院于2014年4月20日裁定恢复本案的审理。
原审法院认为，合同一经订立，双方当事人应当依约全面履行各自的义务。集成甘肃分公司依约履行了合同义务，完成了工程施工，并经理工学院验收后投入使用；理工学院履行部分义务后，现尚欠集成甘肃分公司工程款233653元，理工学院应当依约承担付款义务，集成甘肃分公司的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。但理工学院抗辩认为，涉案工程的质量存在问题，故不予支付剩余工程款，从宁夏高级人民法院判决书查明事实部分可以看出，涉案工程确实存在一定的问题，虽然理工学院未在质保期间内提出，但也不排除工程质量发生在质保期内，理工学院的抗辩理由部分成立，但其据此不支付剩余工程款的抗辩不能成立，为体现公平原则，酌情考虑应扣除一定数额的工程款，扣除数额以双方施工合同中约定的（工程质量存在问题，扣除质保金10%）比例较为适宜，即95365元（953653元×10%），故理工学院应向集成甘肃分公司支付工程款138288元（233653—95365元）。经审委会研究，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条第一款之规定，判决：一、宁夏理工学院支付中国电信集团系统集成有限责任公司甘肃分公司工程款138288元，于判决生效后十日内付清。二、驳回中国电信集团系统集成有限责任公司甘肃分公司的其他诉讼请求。案件受理费4804元，由中国电信集团系统集成有限责任公司甘肃分公司负担1600元，由宁夏理工学院负担3204元。
集成甘肃分公司上诉称，原审法院认定涉案工程有质量问题、并扣除质保金没有事实依据和法律根据。要求二审法院撤销原判，改判支持集成甘肃分公司的原审诉讼请求。
理工学院辩称，集成甘肃分公司并没有完全按照合同约定履行义务，在阶段性验收过程中，该工程就存在很多质量问题，最终没有总体验收，至今无法使用。要求驳回上诉，维持原判。
集成甘肃分公司向本院提交证据：最高人民法院（2014）民申字第739号民事裁定书一份，证明涉案工程不存在质量问题。理工学院对该证据没有异议，认为达不到其证明目的。本院认证意见，该证据是最高人民法院针对理工学院不服解除合同一案的一、二审判决作出的驳回再审申请裁定，可以达到集成甘肃分公司的证明目的，予以采信。
理工学院在二审未向本院提交新证据。
二审经审理查明的事实与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。涉案工程是否存在质量问题是争议的焦点，理工学院辩解集成甘肃分公司施工的工程存在质量问题，而理工学院就同一工程起诉集成甘肃分公司时，主张工程存在质量问题均未得到本院和宁夏高级人民法院的支持，且最高人民法院针对理工学院不服解除合同一案的一、二审判决作出的驳回再审申请裁定中确认：“理工学院提出涉案工程存在问题，已过了设备质保期，理工学院接收项目并实际使用后，未在合同约定的时间内积极维护自身权益，对造成设备是否属于质保期内出现质量问题等客观事实无法查清有责任，应承担举证不能的不利后果”。故理工学院关于工程有质量问题的抗辩理由无证据证实，其应支付集成甘肃分公司工程款233653元，原审法院从中扣除质保金无事实和法律依据，应予改判。集成甘肃分公司的上诉理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2012）石大民初字第587号民事判决；
二、被上诉人宁夏理工学院支付上诉人中国电信集团系统集成有限责任公司甘肃分公司工程款233653元，于本判决生效后十日内付清；
如义务方不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费4804元，二审案件受理费4804元，由被上诉人宁夏理工学院负担。
如本判决生效后一方拒不履行，另一方可在履行期间届满之日起二年内向原审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 郎奠军
审判员 李泽林
审判员 马玉兰
二〇一四年十二月十二日
书记员 郭益淇
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周立行终字第13号
上诉人（原审起诉人）张守祥，男，汉族，生于1950年7月5日，住淮阳县。
上诉人张守祥因与淮阳县安岭镇人民政府不履行法定职责一案，不服淮阳县人民法院（2015）淮行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
原审裁定认为：起诉人张守祥的请求事项不属于行政审判权限范围，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定对张守祥的起诉不予受理。
上诉人上诉称：1995年，其在安岭粮食经营管理所交售公粮，在倒粮过程中在翘板上不慎摔倒，造成残疾，淮阳县�岭镇人民政府应是国家赔偿机关，我多次上访，镇政府只给部分治疗费和面粉，不给任何解决，交公粮过磅后，粮食就是国家的，我因扛粮食摔伤，是明显的工伤，请求责令被告为我补办优抚手续并补发残疾金，并赔偿损失。
本院认为：上诉人在安岭粮食经营管理所交售公粮时在翘板上不慎摔倒，造成残疾，对这一事实。上诉人已向法院提起民事诉讼，且已结案，起诉人张守祥此次对淮阳县安岭镇人民政府的请求事项不属于行政审判权限范围，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持，原审裁定正确，应予维持。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新建
审�员张萌
代理审判员 付广昌
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王 实
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初23017号
原告：北京丁家洼恒宇物业管理有限公司。
法定代表人：田成，董事长。
被告：马志凤，女，1985年1月25日出生。
原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司诉被告马志凤物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年十二月十九日
书记员 崔 妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑二终字第20号
原公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘X，男，1973年8月15日出生于山东省临沂县，汉族，初中文化，无业。2006年4月10日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑四年，2009年3月28日刑满释放。2012年5月4日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市米东区人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月7日刑满释放。2013年6月27日因本案被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市米东看守所。
上诉人（原审被告人）马XX，男，1962年10月26日出生于乌鲁木齐市新市区，回族，高中文化，个体工商户。2013年7月12日因本案被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市米东看守所。
原审被告人米XX，男，1969年2月21日出生于乌鲁木齐市新市区，回族，小学文化，无业。2012年5月4日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市米东区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月8日刑满释放。2013年7月12日因本案刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市米东看守所。
乌鲁木齐市米东区人民法院审理乌鲁木齐市米东区人民检察院指控原审被告人刘X、米XX、马XX犯盗窃罪一案，于2014年2月27日作出（2014）米东刑初字第84号刑事判决。原审被告人刘X、马XX不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市人民检察院指派代理检察员葛俊宋、石磊出庭履行职务，上诉人刘X、马XX及原审被告人米XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1．2013年6月23日15时许，被告人刘X、米XX、马XX三人开车到乌鲁木齐市米东区华凌畜牧基地摩托车区前排1栋11号，趁刘XX不备之际，将其放在店门口处的2袋电线盗走，价值3270元。
2．2013年6月24日中午，被告人刘X、马XX二人开车到乌鲁木齐市米东区华凌畜牧基地摩托车区前排1栋11号，趁刘XX不备之际，将其放在店门口处的1袋电线盗走，价值1480元。
3．2013年6月25日17时许，被告人刘X、米XX、马XX三人开车到乌鲁木齐市米东区华凌畜牧基地摩托车区前排1栋2号，趁吴XX不备之际，将其放在店后门处的1袋电线盗走，价值1596元。
4．2013年5月的一天晚上，被告人刘X、米XX、马XX三人开车到乌鲁木齐市新市区神化城二期奥龙广场工地，趁工地看守不备之际，将该工地的400个转扣扣件盗走，价值2240元。
5．2013年5月的一天晚上，被告人刘X、米XX、马XX三人开车到乌鲁木齐市新市区喀什东路第四监狱集资房工地，趁工地看守不备之际，将该工地的300个转扣扣件盗走，价值1680元。
6．2013年6月的一天晚上，被告人刘X、马XX二人开车到乌鲁木齐市新市区东站路第四监狱旁一工程机械修理铺，趁王X宁熟睡之际，将该修理铺的2个氧气瓶盗走，价值910元。
7．2013年6月的一天凌晨，被告人刘X、马XX二人开车到新市区朗月盛境三期工地，趁工地看守不备之际，将该工地的300个转扣扣件盗走，价值1680元。
上述被盗赃物均被被告人刘X、米XX、马XX低价销售，所得赃款用于吸毒和挥霍。
原判认定上述事实的证据有：被害人刘XX、吴XX、何XX、丁XX、王X、王X宁的报案陈述；被告人刘X、米XX、马XX在侦查机关及当庭的供述与辩解；涉案物品估价鉴定结论书；被告人刘X、米XX曾经犯罪的刑事判决书及释放证明书；被告人身份证明；抓获经过等。
原审法院认为，被告人刘X、米XX、马XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人刘X参与盗窃七起，窃取财物价值12856元，被告人米XX参与盗窃四起，窃取财物价值8786元，被告人马XX参与盗窃七起，窃取财物价值12856元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人刘X、米XX系累犯，应当从重处罚。鉴于三被告人归案后认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定判决：一、被告人刘X犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金五千元。二、被告人米XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。三、被告人马XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金五千元。四、被告人刘X、米XX、马XX违法所得赃款予以追缴并发还被害人。
上诉人刘X、马XX二审均提出，原审法院开庭当天才送达起诉书，违反法定程序；其实际盗窃扣件数量只有400余件，原审法院认定其盗窃扣件数量有误；其归案后认罪态度好，有一定的悔罪表现，在量刑时可以从轻处罚，原审法院对其量刑过重，且超出检察机关的量刑建议范围，请二审法院能改判对其二上诉人能从轻处罚。
经本院审理查明，原审法院认定上诉人（原审被告人）刘X、马XX盗窃财物价值12856元及原审被告人米XX盗窃财物价值8786元的事实属实，且有原审法院经过当庭举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘X、马XX，原审被告人米XX以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，上诉人马栋、马XX窃取财物价值12856元，原审被告人米XX窃取财物价值8786元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。
关于上诉人刘X、马XX提出原审法院审判程序违法，送达起诉书后立即开庭的上诉意见，本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定，适用简易程序审理的案件，不受关于送达期限、讯问被告人、法庭辩论程序等规定的限制，但在判决宣告前应当听取被告人的最后陈述意见。原审法院在本案审理过程中，三被告人均同意适用简易程序审理，并都表示不委托辩护人，起诉书在送达后即开庭审理，程序并不违反法律规定，该上诉意见理由不成立，本院不予支持。
关于上诉人刘X、马XX提出原审法院认定盗窃扣件数量有误的上诉意见，对此，经查，上诉人及原审被告人多次盗窃他人转扣扣件，且数量较大，其三人在侦查及庭审期间对其盗窃数量无法说清，且供述相互之间存在矛盾，而被害人对其被盗数量的陈述非常清晰且一致，故上诉人提出原审法院认定的盗窃物品数量有误的意见无证据证实，对其该上诉意见本院不予采信。
关于上诉人刘X、马XX提出原审法院量刑过重的意见，本院认为，上诉人刘X、马XX共同实施七起盗窃行为，涉案金额价值12856元，属数额较大，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制。同时上诉人刘X还系累犯，依法应从重处罚，二上诉人均未退赔赃款。原审法院根据上述情节，同时考虑二上诉人归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚，对上诉人刘X判处有期徒刑一年零八个月，对上诉人马XX判处有期徒刑一年零三个月，量刑并无不当。同时检察机关的量刑建议仅仅是法院量刑时的参考依据，法院量刑时可以在其量刑建议范围之外判处，故二上诉人提出原审法院量刑过重的意见，理由不成立，本院不予采纳。
综上，原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 包旭霞
代理审判员 李海涛
二〇一四年五月五日
书 记 员 朱 虹
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初3066号
原告：丁艳丽，女，汉族，1981年11月24日出生，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李传明，夏邑县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：商丘市恒基置业有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区文化路中段。
社会信用统一代码：914114007850942379。
法定代表人：吴涛，经理。
原告丁艳丽与被告商丘市恒基置业有限公司房屋买卖合同纠纷，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告丁艳丽撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告丁艳丽负担。
审判员 刘虎敬
二〇一八年五月十四日
书记员 顾夫振
成都铁路运�法院
执 行 裁 定 书
（2014）成铁执字第21号
申请执行人成都市高新区长诚小额贷款有限公司。住所地成都市高新区天府大道北段****号拉德方斯*楼*楼。
法定代表人李万祥。
被执行人吴海军。
被执行人代琼。
申请执行人成都市高新区长诚小额贷款有限公司与被执行人吴海军、代琼公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高函（2004）18号文件的规定，以及成都市高新区长诚小额贷款有限公司根据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处（2012）川成蜀证内经字第147944号、147945号公证书及（2013）川成蜀证执字第317号执行证书向本院提交的申请执行书，于2014年1月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人吴海军、代琼�申请执行人成都市高新区长诚小额贷款有限公司支付欠款人民币110640元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人吴海军、代琼的银行存款；扣留、提取被执行人吴海军、代琼应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人吴海军、代琼应当履行义务部分的财产。额度为人民币112199.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚海平
二〇一四年一月二十一日
书记员 杨 东
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第192号
申请执行人刘金澎，男，1984年8月4日出生，德化县人。
被执行人卢美销，男，1985年4月18日出生，德化县人。
被执行人郑冬梅，女，1984年11月9日出生，德化县人。
被执行人卢德新，男，1975年12月21日出生，德化县人。
被执行人卢金汉，男，1979年5月23日出生，德化县人。
被执行人卢普佶，男，1984年1月21日出生，德化县人。
申请执行人刘金澎与被执行人卢美销、郑冬梅、卢德新、卢金汉、卢普佶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第2718号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘金澎于2015年1月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款20000元及利息和代垫受理费150元。
本案在执行过程中，被执行人尚欠申请执行人借款20000元及利息和代垫受理费150元未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第2718号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一六年一月十五日
书记员 赖丽娜
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第192号
申请人马志明，男，回族，1963年5月1日出生。
被申请人黄玉明，男，回族，1968年5月12日出生。
本院在执行马志明申请执行黄玉明买卖合同纠纷一案中，现因被执行人黄玉明无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）德民初字第73号民事判决书给付内容的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱桂群
审判员 赵海瑛
审判员 图秀花
二〇一六年九月二十九日
书记员 汪正凯
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第192号
申请人马某某，男，回族，1963年5月1日出生。
被申请人黄某某，男，回族，1968年5月12日出生。
本院在执行马某某申请执行黄某某买卖合同纠纷一案中，现因被执行人黄某某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）德民初字第73号民事判决书给付内容的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱桂群
审判员 赵海瑛
审判员 图秀花
二〇一六年九月二十九日
书记员 汪正凯
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第192号
公诉机关德阳市人民检察院。
被执行人唐勇金，男，生于1983年2月8日，汉族，初中文化，粮农，住中江县。
德阳市人民检察院指控被告人唐勇金犯贩卖、运输毒品罪一案，本院作出的（2014）德刑二初字第3号刑事判决书已经发生法律效力，该判决中判处没收唐勇金个人全部财产。现该案的财产刑已立案移送本院执行机构执行。
本院在执行过程中，依法向房管、国土、车管所等单位发了协助查询财产通知书，并向村社（居委会）进行了调查，均未查找到唐勇金其他可供执行的财产线索；2015年8月25日，本院将被执行人唐勇金之妻人向艳账号XX上的存款16993.00元、账号XX上的存款1111.82元、唐勇金账号XX上的存款4852.20元扣划至本院指定账户。至此，本院判决确认上述存款系赃款，应该予以没收的款项已经全部执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）德刑二初字第3号刑事判决书第三项中财产刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 波
二〇一五年十一月三日
书记员 傅涛（代）
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第192号
公诉机关德阳市人民检察院。
被执行人陈志刚，男，生于1976年6月2日，汉族，初中文化，粮农，现服刑。
德阳市人民检察院指控被告人陈志刚犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）德刑二初字第3号刑事判决书已经发生法律效力，该判决中判处没收陈志刚个人全部财产。现该案的财产刑已立案移送本院执行机构执行。
本院在执行过程中，依法向房管、国土、车管所等单位发了协助查询财产通知书，并向村社（居委会）进行了调查，均未查找到陈志刚其他可供执行的财产线索；2015年8月25日，本院将被执行人陈志刚账号XX上的存款316.63元扣划至本院指定账户。至此，本院判决确认上述存款系赃款，应该予以没收的款项已经全部执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）德刑二初字第3号刑事判决书第四项中财产刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 波
二〇一五年十一月三日
书记员 傅涛（代）
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2506号
申请执行人:鄂尔多斯银行股份有限公司鄂尔多斯西街营业部，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：刘忠民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人：刘建红，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：王壮，男，1985年9月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：金凤凰，女，1984年12月12日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：杨贵荣，男，1962年10月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：白桂叶，女，1965年1月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：张飞，男，1963年1月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：马萍英，女，1962年9月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：高占林，男，1979年3月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：王慧，女，1984年12月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：王文明，男，1961年8月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：柴巧林，女，1962年9月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：杨超，男，1990年12月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：樊乐，女，1987年12月13日出生，汉族现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司鄂尔多斯西街营业部与王壮、金凤凰、杨贵荣、白桂叶、张飞、马萍英、高占林、王慧、王文明、柴巧林、杨超、樊乐金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2016〕内0627民初4168号民事判决书，被执行人应向申请人偿还借款本金200万元及利息、案件受理费24632元、保全费1000元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司鄂尔多斯西街营业部向本院申请执行。本院于2017年9月29日立案执行。
在执行过程中，我院诉前查封了被执行人杨贵荣所有的位于内蒙古鄂尔多斯市房产一套、查封了被执行人杨超所有的位于鄂尔多斯市房产一套。现申请执行人对上述房产不启动评估、拍卖程序。被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。且申请执行人向本院书面申请终结本案本次执行程序，截至2017年11月30日，被执行人应向申请人偿还借款本金200万元及利息、案件受理费24632元、保全费1000元、并负担申请执行费24644元。
本院认为，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 文 清
审判员 贺 海 燕
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十一月二十七日
执行员 宋 鹏
书记员 王 小 平
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执2506号	申请执行人:鄂尔多斯银行股份有限公司鄂尔多斯西街营业部，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	负责人：刘忠民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	委托代理人：刘建红，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：王壮，男，1985年9月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：金凤凰，女，1984年12月12日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：杨贵荣，男，1962年10月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：白桂叶，女，1965年1月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：张飞，男，1963年1月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：马萍英，女，1962年9月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：高占林，男，1979年3月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：王慧，女，1984年12月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：王文明，男，1961年8月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：柴巧林，女，1962年9月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：杨超，男，1990年12月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：樊乐，女，1987年12月13日出生，汉族现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司鄂尔多斯西街营业部与王壮、金凤凰、杨贵荣、白桂叶、张飞、马萍英、高占林、王慧、王文明、柴巧林、杨超、樊乐金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2016〕内0627民初4168号民事判决书，被执行人应向申请人偿还借款本金200万元及利息、案件受理费24632元、保全费1000元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司鄂尔多斯西街营业部向本院申请执行。本院于2017年9月29日立案执行。	在执行过程中，我院诉前查封了被执行人杨贵荣所有的位于内蒙古鄂尔多斯市房产一套、查封了被执行人杨超所有的位于鄂尔多斯市房产一套。现申请执行人对上述房产不启动评估、拍卖程序。被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。且申请执行人向本院书面申请终结本案本次执行程序，截至2017年11月30日，被执行人应向申请人偿还借款本金200万元及利息、案件受理费24632元、保全费1000元、并负担申请执行费24644元。	本院认为，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：	终结本案本次执行程序。	在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后立即生效。	审判长 高 文 清	审判员 贺 海 燕	审判员 新吉乐夫	二〇一七年十一月二十七日	执行员 宋  鹏	书记员 王 小 平
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0503刑初362号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人龙月平，男，汉族，初中文化程度，居住地马鞍山市花山区。曾因盗窃，先后于2004年9月、2009年5月被马鞍山市公安局花山分局行政拘留十五日；因吸毒、非法携带管制刀具，于2014年5月被马鞍山市公安局花山分局行政拘留二十日；因吸毒，于2014年11月16日被马鞍山市公安局花山分局行政拘留十四日；2014年11月30日被马鞍山市公安局花山分局责令社区戒毒三年；因吸毒、为他人提供毒品，于2016年10月10日被马鞍山市公安局花山分局行政拘留十四日；因犯寻衅滋事罪，于2015年2月12�被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年9月26日释放；因犯容留他人吸毒罪，于2017年2月3日被马鞍山市花山区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月1日被马鞍山市公安局慈湖高新技术产业开发区分局取保候审，9月27日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审,10月11日经本院决定,当日被马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2017〕348号起诉书指控被告人龙月平犯容留他人吸毒罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员蔡艳出庭支持公诉，被告人龙月平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：1．2017年8月6日下午，被告人龙月平在其位于马鞍山市花山区慈湖街道曙光新村住所内，容留吸毒人员项某吸食毒品甲基苯丙胺；
2．2017年8月10日下午，被告人龙月平在其同一住所内再次容留项某吸食毒品甲基苯丙胺；
3．2017年8月12日傍晚，被告人龙月平在其同一住所内再次容留项某吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年8月29日，被告人龙月平被公安机关抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。
马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、书证等证据，认为被告人龙月平犯容留他人吸毒罪，系累犯，具有坦白情节。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五、第六十七条第三款之规定予以判处。
被告人龙月平对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有提出辩解意见。
经审理查明：1．2017年8月6日下午，被告人龙月平在其位于马鞍山市花山区慈湖街道曙光新村住所内，容留吸毒人员项某吸食毒品甲基苯丙胺；
2．2017年8月10日下午，被告人龙月平在其同一住所内再次容留项某吸食毒品甲基苯丙胺；
3．2017年8月12日傍晚，被告人龙月平在其同一住所内再次容留项某吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年8月29日，被告人龙月平被公安机关抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍材料�到案经过、刑事判决书等书证，提取、辨认笔录，尿样检测报告书,证人项某的证言，被告人龙月平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龙月平提供场所先后多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙月平曾因犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚,刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法应当从重处罚；其到案后如实供述其罪行,系坦白,依法可以从轻处罚；其有前科，酌情予以从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙月平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六�元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年4月10日止。）
（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 敏
人民陪审员 傅 强
人民陪审员 高钏翔
二〇一七年十一月七日
书 记 员 陈佳禹
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周�的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执417号
申请执行人：陈旭，男，1974年3月6日出生，汉族，住浙江省衢州市常山县。
被执行人：朱景杨，男，1977年2月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。
本院在执行申请执行人陈旭与被执行人朱景杨民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行27000元及逾期利息。申请执行人于2017年5月22日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执417号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一七年五月二十二日
代书记员 姚周威
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初5542号
原告：王某某，女，现住庄河市。
被告：于某某，男，现住址同上。
原告王某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，准予撤诉。依照相关法律规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李绍东
二〇一六年十一月十一日
书记员 于 歌
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆民初字第336号
原告：卢某。
被告：阮某。
原告卢某诉被告阮某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员叶孝亮适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼，被告阮某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后双方因感情不和于2014年8月28日自愿到乐清市民政局办理了离婚手续。离婚协议书第五条约定，被告自愿补偿原告10万元，于2015年8月28日前给付。到期后，被告置之不理，经亲友做工作也无效。故原告起诉至法院，请求：判令被告给付原告10万元并承担本案诉讼费用。
被告阮某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供相应证据。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，于2014年8月28日办理了离婚登记手续，并签订一份《离婚协议书》。该《离婚协议书》第五条约定：被告补偿原告10万元，款于2015年8月28日前付清。约定付款期限现已过，被告未履行付款义务。
以上事实，有原告身份证、被告户籍证明、离婚协议书、离婚证及庭审笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为：原告卢某与被告阮某之间签订的《离婚协议书》系双方当事人真实意愿的表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，应属有效，本院予以确认。原、被告在离婚协议书中约定被告于2015年8月28日前补偿给原告10万元，现约定的履行期限已过，但被告未按约支付，应承担违约责任，故原告卢某诉请要求被告支付10万元，于法有据，本院予以支持。被告阮某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮某应于本判决生效之日起十日内支付原告卢某10万元，款交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告阮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 叶孝亮
二〇一五年十月九日
书记员 余藤爱
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1000号
申请执行人周宗立，男，1973年1月31日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司，住所地：四川省广汉市。
法定代表人李调友，职务：总经理。
申请执行人周宗立申请执行被执行人四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。彭州市人民法院于2015年4月10日作出的彭州民初字第（2015）第140号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周宗立于2015年5月27日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司依法送达了执行通知书，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为违约金12800元、案件受理费769元，共计13569元；未执行款为13569元。
二、终结彭州市人民法院作出的彭州民初字第（2015）第140号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年十月三十日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初1910号
原告：浙江为民纺织有限公司，住所地：绍兴市柯桥区安昌镇环镇北路，组织机构代码：71618332-4。
诉讼代表人：陆国庆，该公司破产管理人浙江中行律师事务所负责人。
委托诉讼代理人：徐沈斌，浙江中行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：竺丽娜，浙江中行律师事务所实习律师。
被告：绍兴心愉纺织品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥发展广场轻纺大厦B楼406号，组织机构代码：67956655-2。
法定代表人：董子军。
原告浙江为民纺织有限公司诉被告绍兴心愉纺织品有限公司对外追收破产债权纠纷一案，于2017年3月2日向本院提起诉讼，诉请判令1.被告绍兴心愉纺织品有限公司立即向原告清偿债务60万元；2.本案的诉讼费由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案转为普通程序，并依法由审判员王萍担任审判长，与人民陪审员包幼青、潘金华组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告浙江为民纺织有限公司委托诉讼代理人徐沈斌到庭参加诉讼，被告绍兴心愉纺织品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2012年11月1日、2012年11月9日、2012年11月16日，被告绍兴心愉纺织品有限公司分三次向原告浙江为民纺织有限公司汇款300万元、400万元、50万元。2012年11月至2013年3月，原告浙江为民纺织有限公司分四次向被告绍兴心愉纺织品有限公司分别汇付200万元、300万元、10万元、300万元。
另查明，本院于2014年6月3日裁定受理原告的破产清算申请，并于同日作出（2014）绍柯商破字第11-1号决定书指定浙江中行律师事务所为原告的破产管理人。管理人接手后经审计，认为被告绍兴心愉纺织品有限公司尚欠原告浙江为民纺织有限公司借款60万元未予归还，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的银行交易明、大额支付入账通知书、收据、银行本票、审计报告、（2014）绍柯商破字第11-1号民事裁定书、（2014）绍柯商破字第11-1号决定书、清偿债务通知书、快递回单、邮件全程跟踪查询结果单及其陈述所证实。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告浙江为民纺织有限公司仅提供款项汇付凭证，而未就原、被告之间是否就借款达成过借贷合议提供证据予以证明，故本院对于双方是否达成借款合意的事实无法予以确认。在浙江为民纺织有限公司未能提供充分证据证明双方之间曾达成书面、口头或者其他形式的借款合同的前提下，本院对于浙江为民纺织有限公司要求绍兴心愉纺织品有限公司返还借款的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告浙江为民纺织有限公司的诉讼请求。
案件受理费9800元（缓交），由原告浙江为民纺织有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 谢燕娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）寿执字第1907之三号
申请执行人：董福娟
被执行人：杜振庆
上列双方当事人交通事故纠纷一案，于2012年9月12日审结，该案（2012）寿民初字第3381号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杜振庆银行存款元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 魏云涛
执行员 张树立
执行员 张华彬
二〇一六年一月二十日
书记员 张龙涛
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）寿执字第1907之三号
申请执行人：王志远
被执行人：张建国
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2012年8月20日审结，该案（2012）寿民初字第3074号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张建国银行存款元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 魏云涛
执行员 张树立
执行员 张华彬
二〇一六年一月二十日
书记员 张龙涛
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执114号
申请执行人温海滨，男，汉族，1958年12月19日生，现住吉林省延吉市。
被执行人朴京玉，女，朝鲜族，1968年7月6日生，，现住吉林省延吉市。
申请执行人温海滨与被执行人朴京玉之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人温海滨依据本院已经发生法律效力的（2016）吉2401民初6787号民事判决书，于2017年1月17日向本院申请执行，申请执行标的为101150元。
在执行过程中，本院于2017年3月23日扣划了被执行人朴京玉在银行的存款108177元，申请执行人温海滨申请的标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 管清泉
二〇一七年三月二十八日
书记员 李潇逸
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长泗民初字第117号
原告刘某。
委托代理人徐某某。
被告陈某甲。
委托代理人苍某某。
原告刘某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3
月22日受理后，依法由审判员卢新良独任审判，于2010年4月2
1日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人徐某某
、被告陈某甲及其委托代理人苍某某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍于1993年相识，199
5年在长兴县林城镇人民政府登记结婚。1996年生育一女，取
名陈某乙。由于婚前原告对被告了解甚少，草率结婚，婚后经常
为家某琐事发生争吵，原告2003年外出打工回来以后，夫妻矛
盾日益加深，被告经常打骂原告，夫妻感情已彻底破裂，无和
好的可能。故原告诉至法院，请求依法判令：一、判令准许某
、被告离婚；二、共同财产房屋各半所有；三、本案诉讼费由
被告承担。
原告刘某为证明自己的主张，提交以下证据：一、结
婚登记申请书，证明原、被告于1995年11月16日在长兴县林城
镇人民政府登记结婚的事实。二、婚生女陈某乙信件一封，证明原、被告双方在外打工挣钱，拆平房盖楼房。原、被告夫妻关
系紧张，如果原、被告离婚，女儿陈某乙要求随原告一起生活的
事实。三、宁国市人民医院病历一本及发票一份，证明2009年
12月1日原、被告发生口角，原告颈部、臂部被打伤的事实。
四、手机卡一张，证明被告在新加坡打工时结识异性，并有不
正当生活作风问题。经质证，被告对证据一无异议；对证据二
的真实性有异议，认为女儿已经16岁了，应该出庭作证；证据
三的真实性无异议，但与本案无关联性；对�据四有异议，因
为被告与异性只是普通朋友关系，再则手机卡是否是被告所有
存在疑问。经审查，原告提交的证据一、二、三具有真实性、
关联性、合法性，本院予以确认。证据四缺乏真实性，本院不
予确认。
被告陈某甲辩称，夫妻感情一直很好，被告陈某甲曾到
新加坡打工挣钱，曾汇给原告11万元。现被告身体不好，但为
了子女的利益，拥有一个完整的家某，不同意离婚，要求依法
驳回原告的诉讼请求。
被告陈某甲为证明自己的主张，向本院提交：湖州市中
心医院、新加坡某医院、宁国市人民医院病历各一份，证明被
告疲劳过度转氨酶过高，心血管不好的事实。经质证，原告对
证据的真实性有异议，认为未听说被告有心血管病，被告曾患
过前列腺炎，转氨酶过高因为服用了某种西药引起的。经审查
，被告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确
认。
根据上述采信的证据并结合双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原、被告于1993年下半年在江某某常州市打
工时相识，相恋，1995年11月16日在长兴县原畎桥乡人民政府
登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，现年16岁。
婚后夫妻感情尚可，原、被告分别到日本、新加坡打工。2005
年夏天拆平房建造一幢二楼二底的楼房及厨房一间，面积约90
平方米。近年来，因家某琐事原、被告发生争吵，夫妻间产生
矛盾，纠纷成讼。
本院认为，原、被告是一对经合法登记的夫妻。婚姻基
础尚可，婚后夫妻感情较好�为了家某建设双方均作出一定的
贡献。近来由于双方缺少交流与沟通，引起夫妻关系不和。现
虽有争吵，但无大的争议，夫妻感情尚未破裂，只要双方多沟
通、多交流，消除隔阂，化解矛盾，还有和好的可能，故原告
刘某要求与被告陈某甲的离婚诉讼请求，本院不予支持。据
此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决
如下：
驳回原告刘某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 卢新良
二〇一〇年五月十�日
书记员 臧燕婷
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第890号
原告吕信贞（树林），农民。
被告张志良，农民。
被告张传往（网），农民，系被告张志良父亲。
原告吕信贞因与被告张志良、张传往劳务合同纠纷一案，于2015年4月27日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，依法向被告公告送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年9月18日上午在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告吕信贞到庭参加诉讼，被告张志良、张传往经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吕信贞诉称：2013年被告张志良在商丘承建了香樟公馆小区与神火大道住建局附近的楼房工程，被告张传往负责带班监工。二被告雇佣原告在工地上干活，到年底时，二被告不按时给原告结清工资，经原告催要，被告张传往给原告出具了一张欠条，可至今仍未支付工钱。无奈，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告给付原告工资款2500元。
被告张志良、张传往未向本院提供答辩状。
为支持其主张，原告向本院提交的证据有：1、2014年1月30日被告张传往给原告出具的欠条一份。证明：被告张志良、张传往拖欠原告2500元工资款的事实。2、出庭证人罗诗良证言。证明：罗诗良是被告张志良的带班人，张志良雇佣原告在工地上干活及拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告张志良、张传往经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交的证据进行质证的权利，且原告提交的证据形式合法、内容真实，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2013年夏季麦收后，原告跟随被告张志良在河南省××市香樟公馆小区干建筑活，2013年秋季种麦后，原告跟随张志良在河南省××市奥林匹克花园小区干建筑活。被告张传往是被告张志良的父亲，负责被告张志良承包工地上的后勤管理工作，罗诗良是被告张志良的带班人。被告张志良拖欠原告2500元工资款未结清，被告张传往在2014年1月30日给原告出具了欠款2500元的欠条一份。后经原告催要，二被告未支付原告工资，引起本案诉讼。
本院认为，被告张志良雇佣原告在建筑工地上干活，应按照约定支付给原告劳动报酬，本案被告张志良欠原告2500元工资款未付的事实清楚。因此对于原告要求被告支付2500元工资款的诉讼请求，应予支持。因被告张传往不是接受劳务一方，不承担支付原告工资的责任，对于原告要求被告张传往支付工资的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志良于本判决生效之日起5日内支付原告吕信贞工资款2500元；
二、驳回原告吕信贞对被告张传往的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张志良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李相龙
审 判 员 赵长永
人民陪审员 蒋 慧
二〇一五年九月十八日
书 记 员 聂 松
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）礼执字第00161号
申请执行人冯XX，男，1950年8月23日出生，汉族，
被执行人雷XX，男，1966年5月25日出生，汉族，
申请执行人冯XX与被执行人雷离婚一案的（2013）礼民初字第00375号民事判决书已发生法律效力，权利人冯XX于2014年6月26日向本院申请执行，2014年6月26日本院立案执行。
本案在执行过程中，2014年7月1日向被执行人雷XX送达了执行通知书，责令被执行人雷XX支付冯XX执行款2380元，执行费50元。2014年7月3日被执行人雷XX向法院交来案件款2380元，现申请执行人冯XX已领取。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院对（2013）礼民初字第00375号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：李文忠
二〇一四年七月八日
书记员 ：苏卫华
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹商初字第396号
原告：王峰。
委托代理人：叶金琼。
被告：林时恩。
被告：林贤强。
原告王峰诉被告林时恩、林贤强民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日预立案，于2014年6月9日立案受理。本案受理后，原告向本院提出保全的申请，要求对被告林贤强所有的牌照号码为浙C137**北京现代牌小型汽车进行保全，并已提供担保，本院审查后裁定予以查封。依法组成合议庭于2014年7月9日公开开庭审理了本案。原告王峰及其委托代理人叶金琼到庭参加诉讼。被告林时恩、林贤强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王峰起诉称：2011年10月14日，被告林时恩因公司扩大业务发展需要向原告借款30万元，并亲笔出具一份借款借据，双方约定借款利息按月息2分计算。被告林贤强自愿为被告林时恩的上述借款承担连带保证责任，并在借款借据上签字确认。当日，原告依约向被告林时恩支付借款30万元，被告林时恩亲笔出具收条一份。现原告向被告催讨无果。故原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告林时恩偿还原告借款本金30万元及利息（以30万元为基数，从2011年10月14日起按月息2分计算至判决确定履行之日止）；2、被告林贤强对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由两被告承担。
被告林时恩、林贤强未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
经审理，查明：2011年10月14日，被告林时恩因公司业务扩大发展需要向原告借款30万元，并亲笔出具一份借款借据。该借款借据载明：今向王峰借到人民币叁拾万元正，月息2分，借款人：林时恩。被告林贤强自愿为被告林时恩的上述借款承担连带保证责任，并在该借款借据上签字确认。原告依约向被告林时恩交付借款现金30万元，被告林时恩亲笔出具收条一份。该收条载明：上列借款人民币（现金）叁拾万元，本人已于当日收到。收款人：林时恩，担保人：林贤强，收款日期：2011年10月14日。同日，被告林时恩将首笔利息12000元通过银行转账交付给张国明，由张国明转交给原告。此后，被告林时恩于2011年11月20日还款12000元，2011年12月14日还款12000元，2012年1月18日还款12000元，2012年2月20日还款12000，上述均系原告自认的被告林时恩的还款情况。
另查明：2011年7月7日至2012年6月7日间中国人民银行规定金融机构人民币贷款六个月以内（含六个月）基准利率年利率为6.1％。
证明以上事实有：原告身份证复印件、被告的身份证复印件、人口信息、借款借据、收条、情况说明、银行账户交易明细及庭审笔录为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林时恩向原告王峰借款的事实，有原告提交的借款借据及收条为凭，虽然原告向被告林时恩交付现金30万，但林时恩于收款当日偿还利息款12000元，该款应认定为本金中扣除的利息款，故本院以双方实际交付的款项288000元认定本金。借款借据载明月息为2分，原告主张月利率2%，符合民间对利息的表述习惯，本院予以确认。根据有关法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率四倍（包含利率本数）。本案原、被告之间约定的利息为月利率2%，未超过同期中国人民银行规定的贷款利率的四倍，本院予以确认。关于还息情况，原告主张被告林时恩一共还了五个月的利息（自2011年10月14日起按月息4分计算至2012年3月13日），共计60000元。经查，原被告书面约定月息2分，原告口头主张被告林时恩按月息4分还息，本院不予采信。根据银行账户交易明细，被告林时恩最后一次还款是在2012年2月20日，因此还息的计算期间应为2011年10月14日至2012年2月20日。被告林时恩所偿还的款项应当按照先扣减利息再还本金的原则，先行抵充相应期间的借款利息，多余部分视为对借款本金的偿还，具体计算如下：2011年10月14日，被告林时恩向原告借款288000元，借款利息按照月利率2%计算。截止2011年11月20日，被告应付利息7196元，被告实付12000元，余款4804元抵扣本金后实欠本金为283196元；截止2011年12月14日，被告应付利息4469元，被告实付12000元，余款7531元抵扣本金后实欠本金为275665元；截止2012年1月18日，被告应付利息6344元，被告实付12000元，余款5656元抵扣本金后实欠本金为270009元；截止2012年2月20日，被告应付利息5859元，被告实付12000元，余款6141元抵扣本金后实欠本金为263868元。此后，以本金263868元为基数按月利率2%计算借款利息。被告林贤强自愿为该笔借款提供连带责任保证，其应承担连带偿还责任。被告林时恩、林贤强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林时恩应偿付原告王峰借款本金263868元及利息（自2012年2月21日起以本金263868元为基数按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥法庭转付；
二、被告林贤强对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告林时恩追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由原告王峰负担542元，由被告林时恩、林贤强负担5258元；保全费1270元，由被告林时恩、林贤强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 周鹏宇
人民陪审员 刘严辉
人民陪审员 游西华
二〇一四年七月十一日
代书 记员 包蒙远
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）站执字第146号
申请人王锡春，男，1961年11月11日出生。
被执行人焦作市淼雨生态农林开发有限公司。
法定代表人王科。
本院在执行王锡春申请执行焦作市淼雨生态农林开发有限公司买卖纠纷一案中，由于被执行人焦作市淼雨生态农林开发有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止焦作市中站区人民法院作出的（2013）站民一初字第00161号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李前进
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）站执字第146号
焦作市淼雨生态农林开发有限公司：
你（单位）与王锡春买卖纠纷一案，本院于2013年11月26日作出的（2013）站民一初字第00161号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王锡春于2015年6月27日向本院申请强制执行，本院于2015年6月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
向王锡春支付树苗款12000元及利息。
负担案件受理费175元，申请执行费190元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一五年六月二十七日
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第2087号
原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城
街道××山中路××号。组织机构代码：××
法定代表人：张某。
委托代理人：金乙。
被告：金甲。
被告：王某某。
原告临海市××信用合作联社与被告金甲、王某某为借
款合同纠纷一案，本院于2010年9月8日受理后，依法适用简易
程序，于2010年10月15日公开开庭进行审理。原告委托代理人
金乙到庭参加诉讼，被告金甲、王某某经本院合法传唤，均无
正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告诉称：被告金甲以做家具为由向临海市××信用合
作联社城东信用社借款20000元，借款期限为2008年10月21日
至2009年10月20日，借款月利率为9.6‰，还款方式为按季结
息，到期还本清息。如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按
约定利率加收30%计收罚息。借款均由被告王某某提供连带责
任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围
包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权
的费用。借款到期后，被告金甲未及时归借款本息，被告王某
某也未履行担保责任。故原告起诉至法院，请求法院判令：一、被告金甲立即偿还借款本金20000元及利息（利息计算至201
0年8月20日为4394.05元，2010年8月21日以后的利息按中国人
民银行有关规定算至履行完毕）；二、被告王某某对借款本息
负连带保证责任。
被告金甲未答辩。
被告王某某未答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借款申请书、保证借款
合同、借款借据等证据证实。
本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚
。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制
性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同
约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于借款
期限的约定，被告金甲应在2009年10月20日前偿还借款本息，
现逾期不还，显属违约。被告王某某作为连带责任保证人，在
被告金甲不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约
的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期
利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》
第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告金甲于判决书生效后十日内返还原告临海市×
×信用合作联社借款本金20000元，同时支付利息和逾期利息（利息和逾期利息计算至2010年8月20日计4394.05元；2010年
8月21日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，
计算至本生效判决书确定的履行之日）；
二、被告王某某对上述债务承担连带偿还责任；被告王
某某承担保证责任后，有权向被告金甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由被告金甲负担，
被告王某某负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费410元，具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收
款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 卢爱彬
二〇一〇年十月十五日
代理书记员 金鸯鸯
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初2355号
原告徐兴娣。
被告周亚玲，出生日期、居民身份证号码不详。
原告徐兴娣与被告周亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员董树林独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告徐兴娣到庭参加诉讼。被告周亚玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系多年朋友。被告因经营需要，向原告借款3万元，被告于2010年2月10日出具借条一份，约定借款期限半年。2010年8月底，原告向被告催要借款，被告拖延至今未还。现诉至法院，请求依法判决：被告偿还借款本金3万元。
被告周亚玲未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2010年2月10日，被告周亚玲向原告出具借条一份，载明“今借到徐兴娣人民币叁万元整（借期陆个月）”。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告周亚玲向原告借款后，未履行还款付息义务，现原告请求判决被告周亚宁偿还借款本金30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周亚玲自本判决生效之日起十日内偿还原告徐兴娣借款本金30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告周亚玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 董树林
二〇一六年七月二十日
书记员 陈 凤
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初872号
原告周某。
委托代理人刘建兵，江苏中远大律师事务所律师。
被告保某甲。
原告周某与被告保某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙太永适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人刘建兵、被告保某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女保某乙。双方婚前认识时间短，婚后被告对家庭不负责任，双方经常因家庭事务发生争吵。2013年7月双方矛盾激化，开始分居，现夫妻感情完全破裂，请求判令原、被告离婚，婚生女随原告共同生活。
被告保某甲辩称，原告所述不是事实，原告对家庭不负责任，对孩子没有尽到抚养义务，经常在外面夜不归宿，希望原告能改过自新，给孩子一个完整的家庭。双方还有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女保某乙。原、被告婚姻基础及婚后夫妻感情一度尚可，后双方因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻关系趋于紧张。2016年2月，原告周某诉至本院，提出前述诉请。诉讼中，经本院主持调解，原告要求离婚，被告不同意离婚，致调解未成。
上述事实，有结婚申请表、户口登记卡及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础及婚后夫妻感情一度尚可，后双方因一些生活琐事产生矛盾，夫妻关系趋于紧张，但感情尚未完全破裂。只要原、被告相互尊重，在今后的生活中互谅互让，加强沟通，珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能。现原告要求与被告离婚，因夫妻感情未彻底破裂，不符合离婚的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告保某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 孙太永
二〇一六年四月七日
书 记 员 王 杨
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬辛民初字第432号
原告张万秋，男，1963年12月9日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人王立文。
被告张有坤，男，1951年8月11日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人修毓，男，1985年1月30日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告张升光，男，1982年1月5日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告张万秋与被告张有坤、张升光排除妨害纠纷一案，原告于2014年10月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张万秋与被告张有坤及其委托代理人修毓与被告张升光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张万秋诉称，2001年原告分得口粮地2亩，并栽种果树。原告的东地邻张有坤未经原告同意在原告的承包地内盖一简易房，后经原告与其交涉，张有坤承诺不经营其承包土地时，小房无偿归原告。现张有坤将其土地经营权转与张升光，由张升光继续占用该简易房，为此原告依法起诉，请求判令二被告立即拆除被告建在原告承包地内的简易房，并赔偿原告损失10000元。
被告张有坤辩称，原告陈述与事实不符。2001年原告分得口粮地，我的承包地与原告口粮地相邻。当时盖房子时是占用原告的口粮地，双方口头协商由被告付给原告100元补偿费，然后建房，使用权归我，期限是30年，没有签订书面协议，也无其他人在场。2014年正月，我将经管的土地以26000元的价格卖给被告张升光，双方签有书面协议，约定期限16年。当时口头约定该简易房的使用权归被告张升光与原告双方共同使用。后被告张升光买了一把锁，把钥匙给了原告一把，自己留了一把，故不同意原告要求拆除小房及赔偿小房占用期间的经济损失10000元的请求。
被告张升光辩称，我不同意拆除小房赔偿损失的请求，理由是被告张有坤在转让果园时，已将该小房给我了。
经审理查明，原、被告系同村村民。2001年，原告分得位于本村河北崖的口粮地2亩，并栽植果树。原告分得的口粮地与被告张有坤承包的土地相邻。原告经管的口粮地居西，被告张有坤承包的土地居东。2001年3月，被告张有坤在原告口粮地的东南角建长4米、宽3米的简易房一处，被告张有坤付给原告100元，所建小房一直由被告使用。2014年3月6日，被告张有坤以29000元的价格将自己承包的果园转让给被告张升光经营，同时将简易房无偿交给被告张升光使用。原告以被告张有坤不再经营该土地，所建简易房不应该由被告张升光继续占用为由，诉来本院，请求判令二被告立即拆除被告建在原告承包地内的简易房，并赔偿原告损失10000元。
庭审中，原告称，被告张有坤在其口粮地建房时事先未与其协商，简易房建好后，被告送给原告100元，当时没有同意，后来接收被告张有坤的100元。被告张有坤口头承诺其承包土地于2011年到期时将简易房留给原告。被告承包的土地到期后，又延包15年，现被告张有坤将其土地经营权转与被告张升光，由张升光继续占用该简易房，违反了当时的约定，应付给因建小房占用原告土地期间的损失8000元和因诉讼产生的费用2000元。被告张有坤不同意原告的诉讼请求，称其建房时，与原告口头协商征得原告同意，付给原告100元补偿费后，才在原告土地建房，所建房使用权归我，使用期限30年。但小房建起后，其与原告一直共同使用。2014年正月，其将承包的土地通过本村村委会转让给被告张升光经营，同时口头约定该简易房由被告张升光与原告共同使用。被告张升光买了一把锁，将小房一把钥匙交给原告。被告张有坤为证实其主张，提供证人张修林当庭作证。张修林证明称：2014年3月6日，张有坤将果园转让给张升光，张有坤转让果园时，对张升光言明：建在原告土地内的小房给张升光，但是允许原告张万秋住。原告同意小房由两家共同使用。原告对证人证言提出异议，称被告张有坤转让果园时，证人并未在场，证人陈述不属实。被告张升光以被告张有坤将小房给其使用为由，不同意原告的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，蓬莱市大辛店镇夏侯村村民委员会的证明等证明材料在卷为凭，已经庭审质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告张万秋的口粮地与被告张有坤承包的土地相邻，双方均应当本着有利生产、方便生活的精神，正确处理相邻关系。本案中，被告张有坤在原告口粮地里建简易小房一处，原告当时未予以阻止，视为原告同意被告在其地里建房，且被告张有坤因建房付给原告100元，且该小房一直由被告张有坤自2001年3月使用至今，在此期间原告也从未提出异议，已形成不可争议的事实。被告张有坤将其承包的土地转给被告张升光后，一并将争执的简易房转给被告张升光，故被告张升光通过转包土地的行为一并获得了争议简易房的使用权。现原告以被告张有坤将其承包的土地转让给被告张升光经营为由，要求二被告拆除简易平房一处、赔偿经济损失的主张，于法无据，本院对其诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
驳回原告张万秋要求被告张有坤、张升光拆除建在其口粮地内的简易房一处及赔偿占用小房期间经济损失10000元的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 高文进
代理审判员 季宏典
人民陪审员 张 虎
二〇一五年十一月九日
书 记 员 马爱萍
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃民初字第35号
原告钱昌盛，男，汉族。
被告保克朝鲁，男，蒙古族。
第三人更宝，男，蒙古族。
原告钱昌盛与被告保克朝鲁、第三人更宝合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱昌盛、被告保克朝鲁到庭参加了诉讼，第三人更宝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱昌盛诉称，2012年7月15日，被告保克朝鲁将中心网吧设备及经营权转让给第三人更宝，2013年11月27日，第三人更宝又将中心网吧所有证件转让给原告，原告又找到被告邀其入伙，双方约定共同经营中心网吧，利润五五分成。原告按期将10.5万元投入到经营中，其中6万元用于购买电脑设备，其余款项分别给了更宝及支付银行利息。但被告保克朝鲁没有按照约定将中心网吧经营利润与原告分成，原告就中心网吧经营利润分成问题多次与被告协商，被告都拒绝原告参与经营并分配利润，原告故诉诸法院，请求事项如下：一、判令被告支付原告的投资款10.5万元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告保克朝鲁辩称，其与原告钱昌盛合伙之初并没有商量过双方各自出资多少，原告钱昌盛也没有出资10.5万元，被告在2013年12月份就贷款10万元，原告是2014年4月才贷的款，在这期间的为了经营中心网吧的花费都是被告来承担的，被告承担了中心网吧经营用房的房租、主机、桌子、凳子、装修等费用，并向亲人、朋友都借了钱，被告总共出资14万多元。网吧是由原、被告二人共同经营的，原告所说的其没有经营不属实，而且网吧从开始经营到停业基本上没有盈利。
经审理查明，2013年原告钱昌盛与被告保克朝鲁经口头约定，由二人合伙经营肃北县中心网吧，双方各自出资，利润五五分成。2013年11月27日，原告钱昌盛与第三人更宝签订了转让协议书，以8万元将肃北县中心网吧现有证件转让给原告钱昌盛，之后原告钱昌盛花费6万元用于购买电脑设备。在合伙经营期间，原、被告双方曾协商过退伙事宜，但未达成一致意见。
以上事实有下列证据证实：1、2013年11月27日转让协议书一份；2、2014年4月17日收款人为李佳林的收条一份；3、庭审笔录。
本院认为，原、被告经口头协商，由双方各自出资，利润五五分成，共同经营肃北县中心网吧，原、被告双方对合伙经营亦无异议，原、被告之间已建立合伙关系。在合伙经营期间原、被告协商退伙无果，双方也未对合伙经营期间的债权、债务进行清算，原告亦未能举证证明合伙经营期间的利润，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告钱昌盛的全部诉讼请求。
本案案件受理费2400元，简易程序结案，减半收取为1200元，由原告钱昌盛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。
审判员 杨 扬
二〇一五年七月二十日
书记员 海尔恒
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初7082号
原告：南宁市双生物业服务有限公司，住所地南宁市兴宁区民主路6-6号阳光新都C栋9层0915号，统一社会信用代码：914501007512252942。
法定代表人：陈宁，董事长。
委托诉讼代理人：梁培荣,系该公司职员。
被告：韦健坚。
原告南宁市双生物业服务有限公司与被告韦健坚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理，原告南宁市双生物业服务有限公司于2017年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市双生物业服务有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南宁市双生物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南宁市双生物业服务有限公司负担。
审判员 王小佳
二〇一七年十二月十四日
书记员 郭时连
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执11409号
申请执行人：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。
法定代表人：吴晓明。
被执行人：徐荣益，男，1967年5月7日出生，汉族，住永康市方岩景区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人徐荣益金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 傅 裕
执 行 员 何 迅
二〇一八年二月十日
代书记员 龚英强
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执11409号
本院在执行平安银行股份有限公司义乌分行与徐荣益（2016）浙0782民初17116号金融借款合同纠纷一案中，经查，徐荣益有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将徐荣益纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月九日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执11409号申请执行人：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。法定代表人：吴晓明。被执行人：徐荣益，男，1967年5月7日出生，汉族，住永康市方岩景区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人徐荣益金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 徐鹏俊执 行 员 傅 裕执 行 员 何 迅二〇一八年二月十日代书记员 龚英强
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第1265号
原告：珠海市香洲福溪股份合作公司，住所地珠海。
法定代表人：禤成添，董事长。
委托代理人：李一，广东融聚律师事务所律师。
被告：珠海明泰金属制品有限公司，住所地珠海市。
法定代表人：张忠，总经理。
委托代理人：易伏祥，广东玉成律师事务所律师。
委托代理人：洪一彪，广东玉成律师事务所律师。
本院受理原告珠海市香洲福溪股份合作公司（下称“福溪公司”）诉被告珠海明泰金属制品有限公司（下称“明泰公司”）返还原物纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：案涉厂房的合法使用权人是珠海市康尔富灯饰有限公司，2003年该公司将厂房租赁给我方使用，原告当时知情并同意协助办理相关手续，还签订了租赁合同。合同履行过程中，我方一直按约支付水电费和管理费，原告也依法出具收据和发票。双方合同约定不能协商解决的应报请珠海市仲裁委员会仲裁，所以本案应移送珠海市仲裁委员会仲裁。
原告对于被告的管辖权异议意见如下：一、原告与明泰公司没有租赁关系，更没有仲裁条款。厂房租赁合同是原告与张忠个人签订的，张忠与明泰公司是不同的主体，原告起诉的是明泰公司，且与张忠的合同已于2006年5月31日到期。二、与张忠的租赁合同也仅是约定市仲裁委员会仲裁，并没有注明是哪一个市，属约定不明。三、与康尔富公司的仲裁约定与本案没有关联，当时珠海市仲裁委员会也没有设立，且康尔富公司与张忠和明泰公司均无关。
经审理查明，1991年12月，原珠海市香洲区前山镇南溪村委会福溪村民小组与珠海市康尔富灯饰有限公司签订《有偿使用工业用地合同书》，约定将土地出租给康尔富公司使用，期限51年，如有纠纷协商不成，提交仲裁解决。之后康尔富公司将其中部分厂房转租给被告。2003年4月28日，福溪公司与张忠签订《厂房租赁合同》约定将福溪工业区B9栋厂房出租给张忠，租期2003年6月1日至2006年5月31日。合同约定如有纠纷协商不能解决的，报请市仲裁委员会仲裁。张忠为被告明泰公司的法定代表人。
在审理过程中，被告代理人陈述合同是张忠作为法定代表人代表公司签订的，合同实际是由公司在履行。被告提交的收款收据和发票显示自2003年以来管理费、水电费由明泰公司向原告缴纳。
本院认为，原告虽与张忠签订的《租赁合同》，但从租赁物的实际使用和2003年以来缴纳相关管理费、水电费的情况来看，实际履行租赁合同的是被告明泰公司。被告明泰公司也认可实际由其履行租赁合同。所以，本案确定管辖应以该租赁合同为依据，该租赁合同对纠纷解决方式的约定对原、被告具有约束力。双方均在珠海市登记，实际承租房屋地址也位于珠海市，合同约定纠纷报请市仲裁委员会仲裁，约定明确清晰，原告认为约定不明，本院不予支持。合同虽于2006年5月31日期限届满，但被告继续使用厂房，原告也未提出异议，根据《合同法》规定，原合同继续有效。所以，原告应该就双方纠纷向珠海市仲裁委员会申请仲裁解决，本案应驳回起诉。
依照《中华人民共和国合同法》第一百二十八条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告珠海市香洲福溪股份合作公司的起诉。
原告珠海市香洲福溪股份合作公司预交的诉讼费5200元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴杰
二〇一四年十月十五日
书记员 杨悦
德阳市旌阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）川0603行初36号
原告付尚蓉，女，汉族，生于1969年10月29日，住四川省德阳市。
原告陈景华，男，汉族，生于1990年11月8日，住四川省德阳市。
以上二原告共同委托代理人李斌，四川仁竞律师事务所律师。
被告德阳市医疗保险局，地址四川省德阳市长江东路101号。
法定代表人何道钰，该局局长。
出庭负责人周薇，该局副局长。
委托代理人张晓辉，四川宗元律师事务所律师。
原告付尚蓉、陈景华不服被告德阳市医疗保险局（以下简称市医保局）工亡待遇审批行政行为一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。原告付尚蓉、陈景华及二原告的共同委托代理人李斌，被告市医保局副局长及被告的委托代理人张晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2018年1月23日，被告市医保局作出陈圣清因工死亡待遇审批行政行为，核定“陈圣清的死亡待遇为工亡补助金672320.00元，丧葬补助金26124.48元，合计698444.48元；扣减第三方赔付315406.24元，待遇实际支付金额为384126.26元”。
原告付尚蓉、陈景华诉称，原告近亲属陈圣清于2017年8月29日因交通事故死亡，经德阳市人力资源和社会保障局认定属于工伤。2018年1月12日，原告向被告申请工亡待遇，被告于2018年1月23日作出《因工死亡待遇审批单》，以第三方已赔付死亡赔偿金、丧葬费为由，扣减了315406.24元。因侵权损害赔偿与工伤待遇系两个不同的法律关系，被告的扣减行为违反法律规定，故请求法院判决：撤销被告对原告作出的因工死亡待遇审批行政行为，并责令被告重新作出具体行政行为；本案诉讼费由被告支付。
原告未向本院提交证据。
被告市医保局答辩称，根据《四川省人民政府关于贯彻﹤工伤保险条例﹥的实施意见》（川府发[2003]42号）、《人力资源和社会保障部关于印发﹤工伤保险经办规程﹥的通知》（人社部发[2012]11号）、《社会保险基金先行支付暂行办法》（人社部令第15号）等相关法律的规定，我局核定陈圣清因工死亡待遇具体行政行为正确。最高人民法院涉及第三人责任的工伤待遇司法解释及规定从申领途径上保障了工伤人员待遇，而非待遇核定的办法。现行法律法规并未规定劳动者在第三人侵权造成的工伤事故中，可以同时获得第三人侵权赔偿和工伤保险赔偿。综上，我局核定陈圣清因工死亡待遇具体行政行为适用法律法规正确，程序合法。
被告向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据：当事人身份信息、工伤待遇费用拨付明细通知单、因工死亡待遇审批单、工伤（亡）人员待遇申领表、付款委托书、认定工伤决定书、善后处理协议书、道路交通事故认定书、独生子女证、情况说明、人伤估损清单、机动车交通事故责任强制保险损失计算书、机动车保险损失计算书、工伤保险待遇申报接收清单、工伤待遇申报补正材料一次性告知书等。
经庭审质证，原告付尚蓉、陈景华对被告市医保局提交的证据没有异议，本院予以确认。
经审理查明，原告付尚蓉系涉案死者陈圣清之妻，原告陈景华系陈圣清之子。陈圣清于2017年8月29日在上班途中遭受交通事故死亡，2017年12月18日，经德阳市人力资源和社会保障局认定为工伤。�原告从中国太平洋财产保险股份有限公司获得机动车交通事故民事赔偿。2018年1月23日，被告市医保局作出陈圣清因工死亡待遇审批行政行为，核定“陈圣清的死亡待遇为工亡补助金672320.00元，丧葬补助金26124.48元，合计698444.48元；扣减第三方赔付315406.24元，待遇实际支付金额为384126.26元”。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告市医保局是社会保险经办机构，具有审批工伤（亡）保险待遇的行政职权。被告核定原告付尚蓉、陈景华之近亲属陈圣清因工死亡的待遇，符合《工伤保险条例》第三十九条的规定。但被告在对原告近亲属因工死亡待遇审批过程中，将劳动者在第三人处获得的交通事故民事赔偿在工伤待遇中予以抵扣，有所不当。理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款“因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”和《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外”的规定，原告付尚蓉、陈景华除享有请求第三人侵权赔偿的权利外，同时享有请求工伤保险待遇的权利。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》是人民法院审理人身损害赔偿案件和工伤保险行政案件普遍适用的法律依据。另，《最高人民法院〈关于因第三人造成工伤的职工或者其亲属在获得民事赔偿后是�还可以获得工伤保险补偿问题的答复〉》（[2006]行他字第12号)中明确“因第三人造成工伤的职工或者亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿”。再结合人社部发[2012]11号《人力资源和社会保障部关于印发工伤保险经办规程的通知》第74条“业务部门根据民事伤害赔偿法律文书确定的医疗费与工伤待遇中的医疗费比较，不足部分予以补足，其工伤医疗待遇不得重复享受”，以及《最高人民法院关于工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条的规定，虽然最高人民法院[2006]行他字第12号答复，是针对个案作出的，但与《工伤保险条例》及《最高人民法院关于工伤保险行政案件若干问题的规定》并不矛盾，体现了充分保护劳动者合法权益的基本原则，应当作为处理本案纠纷的参照依据。工伤保险是一�隶属于劳动法体系下的社会保险制度，劳动者获得工伤（亡）待遇是一种具有国家强制性的福利，与因第三人侵权而获得的民事赔偿是两种法律关系。被告在审批陈圣清工伤保险待遇中，扣除民事侵权赔偿所得对应款项后进行补差支付，不符合上述规定。
综上，原告付尚蓉、陈景华请求撤销被告市医保局作出的陈圣清因工死亡待遇审批行政行为的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
一、撤销德阳市医疗保险局于2018年1月23日作出的陈圣清因工死亡待遇审批行政行为；
二、责令德阳市医疗保险局在本判决生效之日起30日内重新作出审批行政行为。
本案案件受理费50元，由被告德阳市医疗保险局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 陈雪梅
审 判 员 唐 宁
人民陪审员 唐诗萍
二〇一八年五月九日
法官 助理 廖燕萍
书记 员代 正 琼
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00391号
申请执行人李某，农民。
被执行人向某，农民。
本院在执行申请人李某与被执行人向某离婚纠纷一案，申请执行人与被执行人自行和解，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂利民初字第01948号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟卫东
审判员 李树兵
审判员 周 蓉
二〇一五年十一月十八日
书记员 罗 飞
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7440号
罪犯郭某某，男，1969年6月14日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一五年七月二日，山东省商河县人民法院作出(2015)商刑初字第55号刑事判决，以被告人郭某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯郭某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郭某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郭某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯郭某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郭某某减去有期徒刑六个月（刑期至2017年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1202刑初139号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人王某某，男，1964年5月27日出生于辽宁省铁岭市，居民身份证：211202196405272XXX号，汉族，初中文化，无职业，住址辽宁省铁岭市银州区光荣街XXX小区**号楼。因犯盗窃罪，于1997年11月被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2001年11月10日被铁岭县人民法院判处有期徒刑三年；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月12日被铁岭市公安局工人分局取保候审，2018年5月9日被该局执行逮捕。现羁押于辽宁省铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2018]114号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院指派员额检察官王斌、检察官助理赵丹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铁岭市银州区人民检察院指控，2017年9月1日17时许，被告人王某某与王某、范某某、张某某在铁岭市银州区光荣街胃肠医院门前一家饭店吃饭，期间王某某与王某因发生争执而厮打在一起，被告人王某用随身携带的一把水果刀将王某扎伤。经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定：王某�伤致头部头皮瘢痕长度累计8.0cm以上评定为轻伤二级、外伤致面部单个瘢痕长度4.5cm以上评定为轻伤二级、外伤致右胸部瘢痕、左上臂瘢痕、左肘部瘢痕、左前臂瘢痕均为轻微伤。
另查明，2017年12月12日被告人王某某与王某自行达成赔偿人民币2万元的和解协议，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市公安局工人分局的案件来源及抓捕经过，被害人王某的陈述，证人范某某、张某某的证言，户口证明，前科刑事判决书，指认凶器照片，赔偿谅解书和铁岭市公安司法鉴定中心的鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事故意持械伤害他人身体健康，且致他人二处轻伤二级、四处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。�鉴于，被告人王某某当庭自愿认罪，已积极赔偿被害人的相应物质损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。根据其认罪，悔罪表现，亦可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘伟思
二〇一八年五月二十二日
书记员 汪 妍
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第99号
原告向东银，男。
委托代理人郭湖纹，湖南董艺律师事务所律师。
被告怀化兴业建设有限责任公司。住所地怀化鹤城区玉溪路257号。
委托代理人米承善，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
委托代理人段艳霞，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
本院在审理原告向东银诉被告怀化兴业建设有限责任公司合同纠纷一案中，原告向东银于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向东银的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向东银撤回起诉。
案件受理费7450元，减半收取3725元，由原告向东银负担。
审 判 长 彭学军
人民陪审员 胡家晗
人民陪审员 周立文
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 陈向荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省永胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第99号
原告赵亚平，云南省永胜县人，住永胜县。
被告赵国治，云南省永胜县人，住永胜县。
被告赵秀菊，云南省永胜县人，住永胜县。
原告赵亚平与被告赵国治、赵秀菊排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。于2015年6月24日公开开庭进行审理，原告赵亚平，被告赵国治、赵秀菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亚平诉称：原、被告两家系同村村民，居住的房屋相邻。原告家房屋位于被告家的东面，被告家房屋位于原告家的西面，两家的房屋以各自出檐为界。原、被告的房屋都属拆旧建新，即在原来屋地基上新建砖混结构平顶房（原告家于2007年进行拆旧建新，被告家于2013年拆旧建新）。2013年被告以原告拆旧建新时侵占其出水为由，与原告发生纠纷，经人民法院审理，驳回了被告的诉讼请求。为此2015年4月11日，被告在其所建的房屋二层上搭彩钢瓦时，将彩钢瓦直接搭在了原告房屋后背墙上，南面的的彩钢瓦已直接与原告房屋的后背墙壁接触，北面与原告的后背墙仅相距10多公分。由于原告将彩钢瓦的出水直接与原告房屋的后背墙接触，下雨时彩钢瓦上的雨水（出水）直接冲刷原告的墙面，给原告的房屋造成损害、居住造成妨碍。现原告诉至法院要求：一、请求人民法院依法判令被告停止侵害，排除妨碍，拆除搭建在原告房屋后背墙上檐水内的的彩钢瓦，不能将出水直接冲落于原告墙面（建议用落水管将出水引到地）面。二、案件受理费由被告承担。
被告赵国治辩称：一、原告家房屋的出水和檐水完全属于被告家地基。原告修建平顶房时强行侵占了被告的长48.83米、北宽2.2米、南宽3.84米的地基面积。为此原、被告双方多次发生争吵，诉至法院也未得到妥善解决。二、被告在2011年修建房屋时，原告趁被告家晚上休息时开放自来水将被告的施工现场完全淹没，迫使被告雇请的13人停工。三、2013年原告在房屋二层的基础上添加第三层时，在施工过程中损坏了被告平顶房后背墙，且架杆直接撞到了被告的厨房瓦屋面，使厨房损坏，原告也未帮被告维修。四、原告强行侵占原、被告两家的隔围墙修建房屋，排除妨碍也应当先由原告做起。五、被告是在2015年4月份搭建彩钢瓦的。被告不同意拆除彩钢瓦，因为被告是在自己的地基上搭建彩钢瓦。要拆除彩钢瓦，就应把原告侵占的地基判还给被告。
被告赵秀菊辩称：一、原告修建房屋的时候被告不在家，原告就侵占了被告家的地基。二、原告修建房屋时和被告商量让着他点，被告就让着他点，但原告家施工过程中将被告家的厨房损坏后也未维修。三、原告修建房屋时，将被告家的厨房扯开了一条裂缝，要解决彩钢瓦的事情就得先把被告家受损厨房的事情解决掉。
针对起诉的事实，原告赵亚平向法庭提交了以下证据：第一组证据由永胜县人民法院作出的（2014）永民初字第1号民事判决书一份；第二组:永检民监[2014]02号不支持监督申请决定书一份。
经质证，被告赵国治、赵秀菊对检察院的决定书有意见，均认为检察院对被告的地基并未进行测量。
被告赵国治向法庭提交下列证据：情况说明复印件、地基证实材料复印件、证明复印件、赵国治户宗地现状图复印件各一份。
经质证，原告对赵国治户宗地现状图无异议，对其余证据表示不予认可。被告赵秀菊对赵国治提交的证据无异议。
经被告申请，证人赵某某出庭作证，其证实：赵亚平修建房屋时放倒原、被告两家的隔围墙，从而使其房屋侵占被告的土地南端为4公尺、北端为3公尺；赵亚平的地基划线的是金德华划，与我无关。
经质证证，原告认为并没有侵占赵国治的地基；被告赵国治对赵某某的证言无意见；被告赵秀菊认为，赵某某去划地基线的时候不应该把地基让给赵亚平。
被告赵秀菊未向本院提交证据。
当庭宣读本院于2015年6月18日下午依法到现场勘验的笔录一份及出示现场拍摄的照片4张。
经质证，原告和被告赵国治、赵秀菊均对现场勘验笔录及照片无异议。
经本院审查上列当事人各方所提交的证据认为：原告提交的两组证据系有权机关作出，符合证据的三性，本院予以确认。被告赵国治提交的证据及赵某某的证言与本案不具有关联性，本院不予采信。本院依法所作的现场勘验笔录及现场照片，符合证据三性，且原、被告均表示无异议，本院依法予以确认。
根据庭审和证据认定，本院确认本案法律事实如下：
原告赵亚平与被告赵国治、赵秀菊系同村村民，两家房屋相邻，原告家房屋的西边与被告家房屋的东边毗邻。原、被告两家的房屋均为拆旧建新（原告家的房屋于2007年拆旧建新，被告家的房屋于2011年拆旧建新）。2015年4月，被告在其所修建的房屋二层上搭建彩钢瓦，并将搭建的彩钢瓦与原告的房屋后背墙壁相接触。原告以被告搭建的彩钢瓦下雨时形成的雨水直接冲刷到原告房屋墙壁，将给原告房屋造成损害为由，向法院提起诉讼，要求依法判令被告停止侵害、排除妨害，拆除搭建在紧靠原告房屋后背墙上的彩钢瓦，不得将出水直接冲落于原告墙面。
另，原、被告双方关于出水和宅基地的纠纷已在永胜县人民法院（2014）永民初字第1号民事判决书中作出过处理。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。不动产的相邻各方，应当从有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神出发，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告将其搭建的部分彩钢瓦直接与原告的房屋后背墙壁相接触，下雨时形成的雨水将直接冲刷到原告的房屋后背墙，使原告的房屋造成损坏，故原告要求被告拆出檐水内彩钢瓦并将其产生的出水用落水管接到地面的请求于法有据，本院予以支持。被告虽主张原告侵占其宅基地建房，其搭建的彩钢瓦系在自家地基范围内的主张，因无有效证据予以证明，故被告的辩解本院不予支持。被告主张原告修建房屋时损害了被告家的房屋和厨房，应当进行赔偿，但被告的主张系另一法律关系，在本案中不作处理。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
由被告赵国治、赵秀菊在本判决生效后15日内拆除距原告赵亚平的房屋后背墙壁20厘米范围内的彩钢瓦，并将彩钢瓦形成的雨水用卷槽和落水管接到地面。
案件受理费人民币50.00元，由被告赵国治、赵秀菊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方均服判的,本判决即发生法律效力,若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后,法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判长 黎 勇
审判员 欧国卿
审判员 赵华清
二〇一五年六月二十六日
书记员 唐晓芬