wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第276号
原告许惠连，农民。
被告农仕军，农民。
原告许惠连与被告农仕军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员陆忠保独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。书记员罗兰春担任法庭记录。原告许惠连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许惠连诉称，2014年11月18日7时10分，被告农仕军驾驶桂L×××××的两轮摩托车行至靖西县湖润镇湖润工商所门前路段时，撞上了正常行驶的原告。事故发生后，被告未停车保护现场，也未抢救受伤人员和报警，而是驾车逃逸。事故造成原告受伤及原告电动车损坏，事发后，原告被送到医院住院治疗，共花去医疗费11049.22元，本事故造成原告人身损害的同时也造成了原告的财产及精神上损害。事故经交警部门认定，由被告承担本次事故的全部责任，原告无责任。因被告对原告的损失未给予赔偿，根据法律相关规定，提起诉讼，请求院判决被告向原告赔偿医疗费11049.22元、误工费2375.33元、护理费475.02元、伙食补助费700元、财产损失费2500元和精神抚慰金3000元共计19624.55元。
原告许惠连在举证期限内提供以下证据：证1、身份证，证实原告资格主体的事实；2、靖公交认字（2014）第R14155号道路交通事故认定书，证实原、被告发生交通事故，被告承担全部责任，原告无责任的事实；3、入院记录、出院记录，证实交通事故发生后，原告入院治疗事实；4、收费收据、住院收费统一收据，证实交通事故发生后，原告受伤到医院检查治疗，共花去医疗费11049.22元的事实；5、户口簿、赵日清购车发票，证实赵日清与原告系夫妻关系，在交通事故中损毁的电动车价值为3580元的事实。
被告农仕军经传票传唤既不答辩，也不出庭参加诉讼活动。
对原告证据的分析认定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有权对对方当事人提出证据进行质证的权利，而本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃质证权利。原告提交的第1、第2、第3、第4份证据具有客观真实性、合法性且与本案有关联，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于证据的相关规定，故对原告提交的证据予以认定，并作为本案的定案依据。原告第5份证据的购车票据因不是合法票据，无法确定原告的财产损失，该票据应不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年11月18日7时10分，被告农仕军未取得机动车驾驶证驾驶桂L×××××两轮摩托车由靖西往下雷方向行驶，当行至靖西县湖润工商所门前路段时，与对向行驶由原告许惠连驾驶的电动车发生碰撞。造成原告受伤及电动车损坏交通事故，事发后，原告被送到靖西县人民医院检查治疗，经诊断原告为左锁骨骨折、脑震荡。原告为此在靖西县人民医院住院治疗1天，因该院治疗器械故障，原告不能做全面检查，又转到大新县人民医院住院治疗6天，共花去医疗费11049.22元。事发后，被告驾车逃逸。后经交警部门认定，本事故由被告承担全部责任，原告无责任。因被告对原告的损失未给予赔偿，原告根据相关法律规定提起诉讼，请求院判决被告向原告赔偿医疗费11049.22元、护理费475.02元、伙食补助费700元、元和精神抚慰金3000元共计19624.55元。出院时医生医嘱左上肢前臂吊带制动4周，加强上肢肌肉收缩及前臂手部活动功能锻炼。
另查明，原告在庭审中已经自认，原告在治疗过程中被告已经向原告支付了医疗费3500元。原告许惠连驾驶的电动车所有人为赵日清。
本院认为，被告无证驾驶机动车上路行驶，行驶中与原告驾驶的电动车发生碰撞后，被告未立即停车保护事故现场，也未抢救受伤人员和报警，反而驾车逃逸。被告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当取得机动车驾驶证。”和第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。”的规定，被告的行为有过错，交警部门认定由被告承担本事故的全部责任，符合本案事实。原告在本事故中遭受人身损害理应由被告负责赔偿。现原告的医疗费损失11049.22元、住院伙食补助费700元（100元／天×7天=700元）、护理费469元（67元／天×7=469元）有证据证实，被告对原告的以上损失应当给予赔偿。原告出院时医生医嘱左上肢前臂吊带制动4周，加上住院7天，其误工天数应确定为35天，原告的误工损失为2345元（35天×67元／天=2345元），原告的该项请求，本院按2345元予以支持。因原告提供的证据不能确定其财产损失，所以，原告要求被告赔偿其财产损失3580元，本院不予支持。本事故造成原告左锁骨骨折，经治疗后，出院时左上肢前臂仍吊带制动4周，对原告精神造成一定损害，但原告要求被告赔偿精神抚慰金3000元过高，原告的该项请求，本院根据本案实际酌情予以支持1000元。被告农仕军已经支付给原告的3500元，应当从赔偿款中扣除。被告农仕军经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，本院已依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（三）、（五）、（六）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告农仕军赔偿原告许惠连医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神损害抚慰金共计人民币15563.22元，扣除被告已经支付的3500元，被告还应向原告赔偿以上各项损失人民币12063.22元；
二、驳回原告许惠连的其他诉讼请求。
本案受理费292元，适用简易程序审理减半收取146元，由被告农仕军负担。上述款项，义务人应在本案判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本案生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定），户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，帐号：60×××97。开户行：农行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆忠保
二〇一五年四月二日
书记员 罗兰春
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0504民初1399号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：泸州市龙马潭区广顺物流有限公司（。
法定代表人：李世和。
委托诉讼代理人：伍国英。
被告：江明宇。
原告泸州市龙马潭区广顺物流有限公司（以下简称“广顺物流公司”）与被告江明宇挂靠合同纠纷一案，本院于2017�4月19日立案后，依法由审判员郭鸣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍国英到庭参加诉讼。被告江明宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告按协议约定向原告支付规费3120元和违约金7300元，合计10420元；2.解除原、被告之间的《车辆挂户协议》，一切债权债务以及法律责任由被告承担，诉讼之日起与原告无任何关系。事实和理由：原、被告于2015年10月21日签订《车辆挂户协议》，约定被告将“东风”牌汽车挂名在原告处，营运权归原告，车辆的所有权和使用权归被告。在双方履行协议过程中，被告自2016年4月至2017年3月未按合同约定缴纳规费3120元和违约金7300元，也未在2017年3月前来公司年审车辆。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月21日，原、被告签订《车辆挂户协议》，约定被告将“东风”牌汽车挂名在原告处经营。挂名期间，被告保留车辆的所有权和使用权；营运权归原告所有，但在挂户期间归被告使用，被告自主经营、自负盈亏，负责经营活动中的安全等。被告每月向原告缴纳管理费等规费260元，必须在每季度缴清，如未按时缴清，从次季度5日起，大货车按每天20元计算违约金。同时约定，如被告未在每季度交清管理费等规费的，原告有权向人民法院起诉解除本协议。被告从2016年4月开始未向原告缴纳上述费用。经原告催收后，被告于2017年2月17日向原告出具《欠条》一张，确认欠原告2016年4月至2017年3月的规费3120元，并承诺在2017年3月审车前付清。以上欠款逾期后催收未果，原告为此诉至法院，要求被告清偿2016年4月至2017年3月的规费计3120元，并按每日20元计算2016年4月至2017年3月的违约金（365天×20元/天=7300元），合计10420元。
审理过程中，原告主动放弃部分违约金请求，仅要求被告支付300元违约金。
上述事实，有原告当庭陈述、《车辆挂户协议》、被告出具的《欠条》、被告的机动车驾驶证和从业资格证等证据在案佐证，本院予以确认。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担举证、质证不能的不利后果。
本院认为，原、被告签订的《车辆挂户协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法，为有效合同，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按合同约定执行。被告未按约定支付管理费等费用，已构成违约，致使原告不能实现合同目的，原告向被告主张解除合同的请求合法，本院予以支持。原告主张被告拖欠的3120元规费，有双方签订的协议和被告出具的《欠条》对此事实予以确认，本院对该项诉讼请求依法予以支持。关于原告主张的违约金7300元的问题，双方在协议中约定违约金按每天20元计算，按约定计算应为365天×20元=7300元。原告在审理过程中放弃了过高的违约金请求，只要求被告支付300元违约金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求......”的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告主张的300元违约金的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照发了的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行债务”，第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”的规定；《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力......”，第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起，解除原告泸州市龙马潭区广顺物流有限公司与被告江明宇于2015年10月21日签订的《车辆挂户协议》；
被告江明宇在本判决生效后十日内向原告泸州市龙马潭区广顺物流有限公司支付拖欠的管理费人民币3120元，并承担违约金人民币300元，合计人民币3420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告江明宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 郭鸣
二〇一七年六月二十七日
书记员 况萍
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5702号
罪犯李将隆，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年9月24日作出（2013）温龙刑初字第3号刑事判决，以被告人李将隆犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。被告人李将隆不服，提出上诉。浙江省温州市龙湾区人民检察院提出抗诉，浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年9月24日以（2013）浙温刑终字第734号刑事判决书，改判被告人李将隆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李将隆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李将隆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李将隆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李将隆准予减刑八个月（刑期至2022年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年九月七日
书 记 员 朱勤超
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初674号
原告张某甲。
委托代理人张孝彦。
被告张某乙。
委托代理人丁玮，山东优克律师事务所律师。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张张孝彦，被告及其委托代理人丁玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于年月日登记结婚，婚后未生育子女。由婚前缺乏了解，双方婚后常因琐事发生矛盾，现夫妻感情完全破裂。要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产及共同债权债务。
被告辩称，双方夫妻感情尚可，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后常因琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，并于2015年10月分居至今。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件及原、被告的法庭陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚已久，证明双方有一定的感情基础。双方虽因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但不能证明夫妻确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
代理审判员 尹 凌
人民陪审员 王秋福
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 李慧玲
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00243号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人左某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人陆某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年1月21日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010841号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人左某甲、陆某某婚后（双方均系初婚）于2007年1月25日生育第一个孩子，女，取名左某乙；又于2009年10月21日违法生育第一个孩子，男，取名左某丙（属第二孩）。2010年8月21日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010841号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年6月4日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年9月5日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010841号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010841号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年二月七日
书记员 王 瑶
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2884号
原告：孙晓丹，女，1964年9月19日出生，汉族，退休职员，现住梅河口市。
被告：梅河口市绿农有机复合肥有限公司，住所：梅河口市。
法定代表人：田久才，经理。
委托诉讼代理人：张玉龙，吉林荣华律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：张日增，男，1943年2月21日出生，满族，个体，现住梅河口市。
委托诉讼代理人：于红，梅河口市第三实验小学教师，现住梅河口市。
代理权限：一般代理。
原告孙晓丹诉被告梅河口市绿农有机复合肥有限公司（以下简称绿农公司）、张日增民间借贷�纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年12月25日、2016年8月18日公开开庭进行审理。原告孙晓丹、被告绿农公司的委托诉讼代理人张玉龙、被告张日增及委托诉讼代理人于红到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
孙晓丹诉称：2015年1月27日，二被告从原告处借款200万元，用于偿还被告在银行的贷款，双方约定月利3分。借款发生后，原告多次向二被告主张权利，要求二被告偿还借款本息，二被告以种种理由拒不偿还。现起诉要求二被告偿还借款本息，并承担诉讼费。
绿农公司辩称：我公司与原告没有债务关系，我公司从未向原告借过款，借条上的公章也不是我公司公章，这笔借款应由借款人张日增个人偿还，所以法院应驳回原告对我公司的起诉。另外借条约定的利率�过法律规定的标准。
张日增辩称：欠款属实，钱是我向原告借的，但用于偿还绿农公司在银行的贷款了，所以不应由我个人偿还。
经审理查明：2015年1月27日，被告张日增向原告孙晓丹借款200万元，约定月利率3分。张日增在借据上加盖“梅河口市绿农有机复合肥有限公司”的公章。现原告向被告张日增索要借款，张日增无力偿还。借据上的公章与绿农公司公章（2013年10月22日经公安机关备案的带有防伪码），明显不一致。经被告绿农公司申请，本院委托吉林信达司法鉴定中心对借据上的公章进行印章鉴定，鉴定机构认为，该借据上“梅河口市绿农有机复合肥有限公司”的公章与工商档案中同时期的比对样本不是同一枚印章。另查明，绿农公司于2004年6月9日登记成立，系由绿农有机复合肥厂演变而来，法定代表人为张日增，2006年10月，法定代表人变更为付文库，张日增为股东之一。2012年以后，绿农公司基本处于停产状态，等待拆迁。付文库与其他合伙人在李炉乡李炉村建新厂区，付文库担任法定代表人，现变更为田久才。
认定上述事实的证据有：借据1份、吉林信达司法鉴定中心司法鉴定书1份、变更企业法人承诺协议、工商机关登记中法人变更登记、新旧印鉴信息变更登记。
根据孙晓丹的诉讼请求和绿农公司、张日增答辩人的答辩意见，归纳本案的争议焦点：借款应由谁负责偿还。当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。根据《中华人民共和国民法通则》第八�四条的规定，被告张日增向原告借款，并约定利息，双方形成债权债务关系，被告张日增应按借据的约定履行还款并给付利息的义务。依据《中华人民共和国合同法》第四十八、四十九条的规定，借款时张日增不是绿农公司的法定代表人，无权代表公司对外行使职权，且其加盖的公章，经鉴定又不是绿农公司的公章，故张日增加盖绿农公司公章对外借款的行为不构成表见代理，且绿农公司对张日增的借款行为未予追认，故该借款行为应由行为人张日增承担责任。原告称借款用于偿还绿农公司在银行的贷款，故主张绿农公司承担还款义务，本院认为确定谁是债务人，谁应承担还款义务应以欠据为标准，借款的用途并不是确定还款义务人的依据。所以原告要求被告绿农公司还款依据不足，本院对该项诉讼请求不予支持。庭审中，原告自认被告张日增于2015年9月8日偿还�款10万元，本院对此事实予以确认。另依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条的规定，原被告双方关于利率的约定过高，应以年利率24%为限。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：
被告张日增于本判决生效后十日内偿还原告孙晓丹借款190万元，并自2015年1月28日起以200万元为本金按年利率24%计息至2015年9月8日止；自2015年9月9日起以190万元为本金按年利率24%计息，利随本清；
驳回原告孙晓丹对被告梅河口市绿农有机复合肥有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28080元，鉴定费16240元，合计44320元由被告张日增负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 赵贵臣
审判员 王乃馥
审判员 宋纪平
二〇一六年十二月六日
书记员 李 薇
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2884号
原告泛诚（福州）物业管理有限公司，住所地三明市。
法定代表人严学榜，总经理。
委托代理人朱振杨，男，汉族，1974年4月25日出生，泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司经理，住尤溪县。
委托代理人黄秀垚，女，汉族，1990年10月2日出生，泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司文员，住三明市。
被告李红，女，1972年7月21日出生，汉族，住三明市。
本院在审理原告泛诚（福州）物业管理有限公司与被告李红物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告已自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泛诚（福州）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告泛诚（福州）物业管理有限公司负担。
审判员 叶培基
二〇一五年十月二十二日
书记员 施丽媛
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂监利刑初字第00088号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人彭某某，男，1977年9月27日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月18日被监利县公安局羁押，同月19日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于监利县看守所。
辩护人胡毅，湖北司典律师事务所律师。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院于2015年6月5日立案，并依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派代理检察员何正腾出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人胡毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2015年3月18日，被告人彭某某驾驶一辆车牌号为鄂R066**的东风牌大型货车从监利县龚场镇出发，沿215省道驶往监利县城区。被害人邹某甲驾驶一辆车牌号为鄂DF31**的福田牌轻型货车搭载被害人段某某与彭某某同向行驶。被害人丁某驾驶一辆车牌号为陕AS71**的五菱牌小型普通客车并搭载涂某某，从监利县城区出发，沿215省道驶往龚场镇。
13时许，彭某某驾车行驶至龚场镇秦场村路段，在超越同向行驶的邹某甲所驾车辆时，彭某某所驾车辆右前部与邹某甲所驾车辆左后车厢相撞，致邹某甲所驾车辆翻入右侧水塘内，彭某某所驾车辆随即又与对向驶来的丁某所驾车辆相遇，其所驾车辆左后部与丁某所驾车辆左前部发生碰撞，致丁某所驾车辆翻入左侧水塘中。事故当场造成邹某甲溺死。
经监利县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，彭某某负事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人彭某某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。针对本案，公诉机关提出了监检公诉量建（2015）41号量刑建议书，认为被告人彭某某具有以下量刑情节：1.死亡一人，负事故全部责任；2.自首，建议以交通肇事罪判处被告人彭某某有期徒刑一年至一年零六个月。如果赔偿和谅解属实，可在量刑建议的基础上进行调整。
被告人彭某某在开庭审理中，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。其辩护人提出了如下辩护意见：⒈被告人彭某某在事发后积极施救伤者，要他人打电话报警，如实供述，认罪悔罪，具有自首情节，可以从轻处罚；⒉积极赔偿了被害人和被害人近亲属的损失，并得到了大部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚；3.被告人系初犯，具备适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。其辩护人当庭提交了如下证据：1.被害人邹某甲的近亲属袁某某等人、被害人段某某、丁某出具的收取赔偿款的收条、被害人段某某、丁某、涂某某出具的谅解书，欲证明彭某某近亲属代其积极赔偿、彭某某得到被害人谅解的情况；2.监利县网市镇某某村民委员会出具的证明，欲证明彭某某平时表现较好。
经审理查明：2015年3月18日，被告人彭某某驾驶一辆车牌号为鄂R066**的东风牌大型货车从监利县龚场镇出发，沿215省道驶往监利县城区。被害人邹某甲驾驶一辆车牌号为鄂DF31**的福田牌轻型货车搭载被害人段某某与彭某某同向行驶。被害人丁某驾驶一辆车牌号为陕AS71**的五菱牌小型普通客车并搭载涂某某，从监利县城区出发，沿215省道驶往龚场镇。当日13时许，彭某某驾车行驶至龚场镇秦场村路段，在超越同向行驶的邹某甲所驾车辆时，彭某某所驾车辆右前部与邹某甲所驾车辆左后车厢相撞，致邹某甲所驾车辆翻入右侧水塘内，彭某某所驾车辆随即又与对向驶来的丁某所驾车辆相遇，其所驾车辆左后部与丁某所驾车辆左前部发生碰撞，致丁某所驾车辆翻入左侧水塘中。事故当场造成邹某甲溺死（殁年42岁），段某某、丁某等人受伤。经监利县公安局交通警察大队认定，彭某某负事故的全部责任。
另查明，被告人彭某某在事故发生后，跳入水沟积极救助伤者、打捞车上货物，请他人电话报警，一直在事故现场等待，并随交警到监利县公安局交警大队接受调查，对犯罪事实作了如实供述。被害人邹某甲的近亲属袁某某、邹某乙、被害人段某某、丁某在本院就赔偿请求单独提取了民事诉讼，被告人彭某某的近亲属代彭某某在相关民事诉讼前支付给被害人邹某甲近亲属袁某某等人50000元，在相关民事诉讼中分别赔偿了被害人段某某、丁某经济损失15000元、65000元，除段某某已撤回起诉外，其他案件仍在审理之中；被告人彭某某得到了被害人段某某、丁某、涂某某的谅解，段某某、丁某、涂某某请求本院对彭某某从宽处罚，并表示不参与本案诉讼。
上述事实，有以下由控辩双方提交并经庭审举证质证的交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片；道路交通事故认定书；鉴定意见；证人段某某、丁某的证言；到案经过、被害人邹某甲的近亲属袁某某等人、被害人段某某、丁某出具的收款收条、被害人段某某、丁某、涂某某出具的谅解书、湖北省监利县公安局交通警察大队出具的《关于彭某某交通事故投案自首的详细经过》等相关书证；被告人彭某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
被告人彭某某的辩护人当庭提交的证据2与本案没有关联性，故对该证据本院不予采信。
本院认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某在交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，应认定为自动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；积极赔偿了被害人和被害人近亲属的部分经济损失，并得到了部分被害人的谅解，可以酬情从轻处罚，公诉机关的相关指控和被告人彭某某的辩护人提出的第1点、第2点辩护意见本院均予以采纳。被告人彭某某的辩护人提出的第3点辩护意见，经查，被告人彭某某未能得到被害人邹某甲的近亲属的谅解，不宜对其宣告缓刑，故该点辩护意见本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议因增加了新的量刑情节，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 杨志平
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一五年八月十九日
书 记 员 雷 炜
青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）崂行审字第192号
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局。
被执行人岳X。
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局于2013年9月18日向我院申请执行崂计费征字（2011）X号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，因被执行人岳天查无下落，2013年11月15日申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局向本院提出撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温 明
审判员 刘宗欣
审判员 邵晓艳
二〇一三年十一月十五日
书记员 袁 瑗
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第1050号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，惠州市环城西一路20号。
法定代表人：陈立新。
被执行人：陈社彬，男，汉族。
关于中国农业银行股份有限公司惠州分行申请执行陈社彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民二初字第199号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人陈社彬应向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行下列义务：一、被执行人陈社彬向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还拖欠金额12208.60元【包括透支本金8000元、超限费361.65元、滞纳金489.51元、利息3337.44元（利息暂计至2012年3月20日）以及其他费用20元】，之后的利息从2012年3月21日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利率计至清偿之日止。）二、被执行人归还案件受理费105元，合计执行款项：12208.60＋105=12313.60元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。
在执行中，本院依法向银行、房产、国土、车管等部门查询了被执行人陈社彬名下的财产，但没有发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人没财产可供执行，应终结本案的本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）惠城法执字第1050号的本次执行，待发现被执行人陈社彬有可供执行财产的，再由申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行依法申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一五年八月四日
书 记 员 李富华
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第1050号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，惠州市环城西一路20号。
法定代表人：陈立新。
被执行人：陈社彬，男，汉族，住址：广东省博罗县，
关于中国农业银行股份有限公司惠州分行申请执行陈社彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民二初字第199号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人陈社彬应向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行下列义务：一、被执行人陈社彬向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还拖欠金额12208.60元【包括透支本金8000元、超限费361.65元、滞纳金489.51元、利息3337.44元（利息暂计至2012年3月20日）以及其他费用20元】，之后的利息从2012年3月21日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利率计至清偿之日止。）二、被执行人归还案件受理费105元，合计执行款项：12208.60+105=12313.60元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。
在执行中，本院依法向银行、房产、国土、车管等部门查询了被执行人陈社彬名下的财产，但没有发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人没财产可供执行，应终结本案的本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）惠城法执字第1050号的本次执行，待发现被执行人陈社彬有可供执行财产的，再由申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行依法申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一五年八月四日
书 记 员 李富华
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠城法执字第1050号申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，惠州市环城西一路20号。法定代表人：陈立新。被执行人：陈社彬，男，汉族，住址：广东省博罗县，关于中国农业银行股份有限公司惠州分行申请执行陈社彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民二初字第199号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人陈社彬应向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行下列义务：一、被执行人陈社彬向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还拖欠金额12208.60元【包括透支本金8000元、超限费361.65元、滞纳金489.51元、利息3337.44元（利息暂计至2012年3月20日）以及其他费用20元】，之后的利息从2012年3月21日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利率计至清偿之日止。）二、被执行人归还案件受理费105元，合计执行款项：12208.60+105=12313.60元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。在执行中，本院依法向银行、房产、国土、车管等部门查询了被执行人陈社彬名下的财产，但没有发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人没财产可供执行，应终结本案的本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）惠城法执字第1050号的本次执行，待发现被执行人陈社彬有可供执行财产的，再由申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行依法申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  龙伟永审 判 员  黄志平代理审判员  陈伟强二〇一五年八月四日书 记 员  李富华
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05210号
原告孟庆凤，女，汉族。
委托代理人李秒欣（系原告之夫），男，汉族。
被告武振文，男，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司。住所地宁城县天义镇大宁路南段京南市场商业楼。
代表人王姝娟，系该公司经理。
委托代理人崔宇晨，系该公司职员。
原告孟庆凤与被告武振文、中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由代理审判员王晓剑适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告孟庆凤及委托代理人李秒欣、被告武振文、被告保险公司的委托代理人崔宇晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月21日7时30分许，原告孟庆凤驾驶蒙DMH8**号小型轿车从金宇城B区由北向南行驶至天马街交叉路口处，左转弯时，与沿天马街由西向东行驶被告武振文驾驶的蒙DMC3**号低速货车相刮撞，发生道路交通事故，致原告车辆损坏，此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告武振文负次要责任，原告孟庆凤负主要责任。经宁城县公安局交通警察大队调解，原、被告达成双方的车辆损失在交强险赔偿范围内互碰互赔，超出部分按责任大小分担的协议。被告武振文驾驶的蒙DMC3**号低速货车在被告保险公司投保了交强险。原告于2015年8月30日垫付此次事故修车费1700元，被告保险公司未按规定将修车费1700元直接支付给宁城县奥宝汽车修理厂，而是将维修款项1700元直接打入被告武振文卡中，经原告多次请求，被告武振文拒绝返还原告的修车费1700元。现原告起诉要求二被告赔偿其修车费1700元，原告在车辆维修阶段及本案诉讼阶段打车费200元，本案的诉讼费用由二被告负担。
被告武振文辩称，我驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。被告保险公司已将交强险赔付的1700元打入我的账户。我不同意将被告保险公司打入我账户的1700元支付给原告。
被告保险公司辩称，被告武振文驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告的车辆损失我公司核定为1700元，已将该款项打入被告武振文账户。
原告为支持其主张向本院提交的证据及被告质证意见如下：
1、宁城县公安局交通警察大队第20151021号道路交通事故认定书。证明2015年8月21日7时30分许，原告孟庆凤驾驶蒙DMH8**号小型轿车从金宇城B区由北向南行驶至天马街交叉路口处，左转弯时，与沿天马街由西向东行驶被告武振文驾驶的蒙DMC3**号低速货车相刮撞，发生道路交通事故，致原告车辆损坏，此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告武振文负次要责任，原告孟庆凤负主要责任。原、被告达成双方的车辆损失在交强险赔偿范围内互碰互赔，超出部分按责任大小分担的协议。
2、宁城县奥宝汽车修理厂结算单。证明原告向宁城县奥宝汽车修理厂支付了修车费1700元。
二被告对原告所举证据质证均无异议。
二被告未向本院提交证据。
本院综合被告的质证意见，依据证据规则认证如下：
原告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2015年8月21日7时30分许，原告孟庆凤驾驶蒙DMH8**号小型轿车从金宇城B区由北向南行驶至天马街交叉路口处，左转弯时，与沿天马街由西向东行驶被告武振文驾驶的蒙DMC3**号低速货车相刮撞，发生道路交通事故，致原告车辆损坏，此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告武振文负次要责任，原告孟庆凤负主要责任。原、被告达成双方的车辆损失在交强险赔偿范围内互碰互赔，超出部分按责任大小分担的协议。被告武振文驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。事故发生后，原告向宁城县奥宝汽车修理厂支付了修车费1700元。被告保险公司核定原告的车辆损失为1700元，并已将该款项打入被告武振文账户。现原告起诉二被告赔偿其车辆损失费1700元。
本院认为，机动车交通事故责任强制保险，是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。原告因本次事故支付修车费1700元，被告保险公司核定原告的车辆损失为1700元，且被告保险公司已经将应该赔偿给原告的车辆损失费1700元支付给被告武振文，故被告武振文应将该款项返还给原告。原告请求由被告武振文返还其车辆损失费本院予以支持，因被告保险公司已将原告的车辆损失费支付给被告武振文，原告要求被告保险公司赔偿其车辆损失的诉讼请求本院不予支持。原告主张的打车费200元，因未向本院提交相应证据证实，本院不予支持。被告武振文关于“不同意将被告保险公司打入我账户的1700元支付给原告”的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告武振文于本判决发生法律效力后立即将被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司赔偿给原告孟庆凤的车辆损失费1700元返还给原告孟庆凤；
二、驳回原告孟庆凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告武振文负担，于本判决生效后直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王晓剑
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张雪婧
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第05210号原告唐润利，女。被告吴琼，女。被告朱蕾，女。原告唐润利诉被告吴琼、朱蕾民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐润利到庭参加了诉讼，被告吴琼、朱蕾经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐润利诉称，被告吴琼、朱蕾以因投资需要于2013年1月2日向原告借款50000元，约定月息两分，并出示了借条，利息已按约定标准支付至2015年9月；被告朱蕾因周转需要，又于2014年5月7日向原告借款50000元，约定月息两分，并出示了借条，利息已按约定标准支付至2015年5月。后原告多次向被告催收借款未果，故原告诉至本院，请求判令：1、被告吴琼、朱蕾偿还原告借款本金50000元及其利息；被告朱蕾偿还原告借款本金50000元及其利息；2、由被告承担本案诉讼费。被告吴琼、朱蕾未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、借条两张，拟证据被告向原告借款的事实；二、证人李金枝、吴灿的证言，拟证明被告向原告借款的事实。被告吴琼、朱蕾未到庭，亦未向本院提交书面证据，视为其对举证、质证权利的放弃。对原告提交的证据，经本院审查其来源合法、内容真实且与本案相关联，本院予以采信。根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2013年1月2日，被告吴琼、朱蕾以被告朱蕾入股公司需要资金为由，向原告唐润利借款50000元，并出具借条一张，内容为：“今借唐润利50000元。两分月息，按月付息。”被告吴琼的堂姐妹吴灿作为证明人于该借条上签字证明。两被告依约定按月支付利息至2015年9月止。在此期间，2014年5月7日，被告朱蕾再次以入股公司需要资金为由向原告唐润利借款50000元，并出具借条一张，内容为：“今借唐润利50000元。两分月息，按月付息。”就该笔借款，被告朱蕾依约支付利息至2015年5月止。其后，就本案两笔借款，被告未再偿付借款本息。故原告唐润利诉至本院。本院认为：一、被告吴琼、朱蕾向原告唐润利借款并出具书面借条予以确认，原告与被告吴琼、朱蕾之间已形成合法的民间借贷关系，被告吴琼、朱蕾应依约对本案第一笔50000元借款承担还本付息的责任。二、被告朱蕾向原告唐润利借款并出具书面借条予以确认，原告与被告朱蕾之间已形成合法的民间借贷关系，被告朱蕾应依约对本案第二笔50000元借款承担还本付息的责任。三、两笔借款均未约定借款期限，原告在给出合理期限后，依法可随时要求被告偿还借款本息；四、两笔借款按约定按月利率2%计息，且原告当庭陈述第一笔借款已依约支付利息至2015年9月止，第二款借款已依约支付利息至2015年5月止，此未超出法定标准，故对后段利息，被告应按月利率2%继续给付利息至实际偿还之日止。四、两被告未到庭，应承担本案对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴琼、朱蕾偿还原告唐润利借款本金50000元；二、被告吴琼、朱蕾按月息2%的标准向原告唐润利支付自2015年10月1日起至款项还清之日止的利息；三、被告朱蕾偿还原告唐润利借款本金50000元；四、被告朱蕾按月息2%的标准向原告唐润利支付自2015年6月1日起至款项还清之日止的利息；上述一、二、三、四项限两被告在本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告吴琼、朱蕾共同负担1150元，由被告朱蕾负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李潇潇人民陪审员  杨佑明人民陪审员  丁碧辉二〇一六年三月二十三日代理书记员  刘慧媛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖立保字第00042号
申请人高明月。
法定代理人高兴。
委托代理人魏成伟，湖北君涛律师事务所律师。
被申请人武汉市兴康达汽车运输有限责任公司。
申请人高明月因机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人武汉市兴康达汽车运输有限责任公司的货车。申请人高明月已向本院提供登记在高新强名下的房产作为担保。
经审查，本院认为申请人高明月的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人武汉市兴康达汽车运输有限责任公司的货车；
二、查封登记在高新强名下的房屋产权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖国强
二〇一五年九月十五日
书记员 黄 晶
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0044号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人马某。被告人马某因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月28日被盱眙县公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2014年1月6日经本院决定对其逮捕，同日由盱眙县公安局执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人马某犯诈骗罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院经审查，于2013年12月31日立案受理，并征得被告人马某同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员袁成兵出席法庭，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2009年至2012年间，被告人马某为达到骗取国家渔业成品油价格补贴专项资金的目的，经事先预谋，采用借用候家正、候家军、张晓玲等人身份证件，虚构其分别拥有苏盱渔11398号、苏盱渔11397号、苏盱渔11396号机动渔船且从事渔业捕捞的事实，共骗取国家渔业成品油价格补贴专项资金人民币95150.7元。
另查明，案发后，被告人马某在公安机关退赃人民币95150.7元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有侯家正、张晓玲、侯家军等人的证言，渔政部门提供的盱眙县机动渔船所有权认定表、渔业船舶所有权、渔业捕捞许可证申请书，盱眙县公安局扣押、发还物品、文件清单以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，�告人马某以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家柴油补贴，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人马某在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人马某积极退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人马某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人马某退出的违法所得依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程益文
代理审判员 蒋莹莹
人民陪审员 王宜国
二〇一四年一月十五日
书 记 员 严 帅
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的�罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0044号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人马某某，因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月28日被盱眙县公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2014年1月6日经本院决定对其逮捕，同日由盱眙县公安局执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院经审查，于2013年12月31日立案受理，并征得被告人马某某同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员袁成兵出席法庭，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2009年至2012年间，被告人马某某为达到骗取国家渔业成品油价格补贴专项资金的目的，经事先预谋，采用借用候某某、候某某、张某某等人身份证件，虚构其分别拥有苏盱渔11398号、苏盱渔11397号、苏盱渔11396号机动渔船且从事渔业捕捞的事实，共骗取国家渔业成品油价格补贴专项资金人民币95150.7元。
另查明，案发后，被告人马某某在公安机关退赃人民币95150.7元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有侯某某、张某某、侯某某等人的证言，渔政部门提供的盱眙县机动渔船所有权认定表、渔业船舶所有权、渔业捕捞许可证申请书，盱眙县公安局扣押、发还物品、文件清单以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家柴油补贴，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人马某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人马某某积极退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人马某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人马某某退出的违法所得依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程益文
代理审判员 蒋莹莹
人民陪审员 王宜国
二〇一四年一月十五日
书 记 员 严 帅
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1515号
自诉人郭软秀，男，1958年5月11日出生，汉族，农民，住辉县。
被告人张海青，男，1972年9月22日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人郭软秀以被告人张海青犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月22日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人张海青已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对张海青的自诉。
本院认为，被告人张海青已全部履行判决义务，自诉人郭软秀自愿申请撤回对张海青的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人郭软秀撤回对被告人张海青的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 炎
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第14号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人曹某某，男，1993年10月1日生，汉族，初中文化程度，农民。2012年因盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年3月19日刑满释放。因本案于2013年9月14日刑事拘留，10月17日逮捕。现羁押于通渭县看守所。
被告人王某某，男，1994年9月7日生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌抢劫罪，2013年10月10日取保候审。
通渭县人民检察院以通检刑诉（2014）11-2号起诉书指控被告人曹某某、王某某犯抢劫罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，通渭县人民检察院检察员董文武出庭支持公诉，被告人曹某某、王某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人曹某某、王某某伙同张某某、苟某某（另案起诉）于2013年6月25日至26日，使用暴力、胁迫手段在通渭县某某乡、某某乡先后抢得李某某、王某甲、李某甲、王某乙、王某丙等人现金40余元、手机三部，总价值600余元。公诉机关认为，二被告人的行为构成抢劫罪。
二被告人对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明，被告人曹某某、王某某伙同苟某某、张某某（另案处理）于2013年6月25日下午6时许，在某某中学附近，拦住回学校的某某初级中学学生，强行索取王某甲现金10元、李某甲手机1部、王某乙手机1部，总价值400元；然后在某某乡南家湾分路口拦住放学回家的某某初级中学学生李某某，王某某对李某某打了两巴掌，从身上搜去现金10元；2013年6月26日晚，四人在某某乡街道强行索取某某初级中学学生王某丙现金22.1元、手机1部，价值180元。
上述事实，被告人曹某某、王某某未提出异议，且有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表证实，2013年6月27日通渭县公安局某某派出所接到王某丙报警，称自己在6月26日晚被四个骑摩托车的人抢去手机一部、现金22.1元。通渭县公安局民警在工作中发现，6月25日，曹某某、苟某某、王某某、张某某抢去某某初级中学学生李某某、李某甲、王某乙、王某甲手机和现金的事实。
2、受害人王某丙的陈述证实，2013年6月26日晚自习后，自己到小卖部里买了两包方便面和小吃往店里走时，两辆摩托车在前面停住，车上下来两个人把手搭到肩膀上叫领一下路，然后就把他推到摩托车上，带到庙背后的麦场，搜去了手机一部和22.1元钱。
3、受害人李某某的陈述证实，6月25日下午放学往家走，在南岔湾分路口，有两辆摩托车停到跟前，其中一个红头发的问有手机没打个电话，又问有钱没？我说没钱着还把我打了两巴掌，从口袋里搜出10元钱拿走了。
4、受害人王某甲、李某甲的陈述证实，6月25日下午6点半左右，二人往学校走，在公路和学校的分路口，两辆摩托车过来，一个人说有手机没，打个电话，李某甲就把手机给过了，一个把王某甲的10元钱拿走了，同班的王某乙过来后，这几人又把王某乙的手机拿去了。
5、受害人王某乙的陈述证实，自己往学校走时，见同班的王某甲、李某甲两个站着哩，跟前有两辆摩托车，有四个人，一个把他的手机要去打了个电话，把手机没给就骑车走了。李某甲说把他的手机也拿走了，王某甲说把他的10元钱也拿走了。
6、被告人曹某某的供述，2013年6月份，和王某某、苟某某，张某某骑着两辆摩托车在某某街道转，苟某某说要从学生处给其媳妇弄一部手机，我们就在戏楼附近等着，过来两个学生，苟某某叫住，从一个学生处要来一部手机，说打个电话，电话打完就装上了，这个学生要电话着，被王某某打了两巴掌。又过来一个学生，张某某要来一部手机，我们就跑了，这部手机在陇山卖了90元。苟某某说到某某给张某某抢一部手机，第二天我们就到某某转着找机会，晚上学生下自习后，一个学生往学校走，张某某就叫学生带一下路，我们把学生带到一个沟沟里，张某某就叫把手机掏出来，后张某某把手机夺过来，问有钱没？我就从学生身上掏出来两块多就装上了，这学生要手机，我说找上100元了换手机来，那学生就走了。
7、被告人王某某的供述证实，曹某某说到某某的学生处收些保护费，我就和曹某某、张某某、苟某某骑着两个摩托车，在路上碰见一个骑自行车的学生，张某某要钱，学生说没钱，我就说你自己掏呢还是我打一顿再掏呢，学生就掏出了钱，我就给扇了一巴掌。之后，我们就到某某中学门口，苟某某挡住两个学生，从一个学生跟前以打电话的名义要来了一步手机，我向另外的一个学生要钱，他说没钱，我从他身上搜出10元钱给了曹某某。曹某某和张某某又挡住了两个学生，又要了一部手机。第二天，我们到某某，苟某某说“我们不能白来，抢上两部手机了卖走。”我们就等学生放学，九点多，一个学生从学校旁边的小卖铺出来了，提着方便面，曹某某就问学生住哪里，并把这个学生用摩托车带到庙背后，说要打电话，从学生跟前要了一部手机。
8、扣押笔录、辨认笔录、价格鉴定证实，从苟某某、陈某某处提取的手机，经李某甲、王某乙辨认，就是6月25日被抢去的手机，经鉴定价值400元。
本院认为：被告人曹某某、王某某伙同苟某某、张某某以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，且系共同犯罪。被告人曹某某在共同犯罪中起次要作用，应当减轻处罚；被告人曹某某系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条的第一款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金1000元。
（曹某某的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2015年9月13日止；王某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一月内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨永红
审 判 员 蒙润同
人民陪审员 景维岐
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张 超
吉林省通化�人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第14号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，辽宁省新宾满族自治县人，初中文化，无职业，住吉林省通化县。曾因犯故意伤害罪，于1989年4月1日被辽宁省新宾县人民法院判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪，于2003年9月28日被本院判处有期徒刑一年；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月16日被通化县公安局刑事拘留；经通化县人民检察院批准，于2013年10月29日被通化县公安局逮捕。现羁押在通化县看守所。
吉林省通化县人民检察院以通化县院公诉刑诉（2014）第4号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员蔡宏超独任审判，于2014年1月21日公开开庭对本案进行了审理，通化县人民检察院指派检察员贺娟出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。�已审理终结。
通化县人民检察院指控：被告人周某某于2013年8月至9月，先后两次到通化富江乡富强村四组大窝铺东沟吕某某、肖某某参场实施盗窃。其中，盗窃被害人吕某某参籽12斤；盗窃被害人肖某某两年生西洋参8斤。经通化县价格认定中鉴定，被盗参籽及人参价值人民币4400元。
另查明，案发后公安机关已将扣押的被盗参籽及西洋参返还给被害人。
上述事实，被告人周某某在庭审过程中未提出异议，且有物证照片、刑事判决书、抓获经过、常住人口查询单、扣押及发还文件清单；价格鉴定结论、指认现场照片、搜查笔录；证人刘某某、矫某某的证言；被害人吕某某、肖某某的陈述；被告人周某某的供述笔录为凭，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实�楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第四十七条有期徒刑的刑期、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年6月15日止。）
上述罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文。
审判员 蔡宏超
二〇一四年一月二十四日
书记员 赵金玥
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初543号
原告：伊犁金茂物业服务有限公司，住伊宁市。
法定代表人：李存良，系公司总经理。
委托代理人：郭妮娜，系公司房管员，住新疆伊宁市。
被告：郑朝阳，其他自然信息不详。
本院受理原告伊犁金茂物业服务有限公司诉被告郑朝阳物业服务合同纠纷一案，原告伊犁金茂物业服务有限公司以被告已将物业费交清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告伊犁金茂物业服务有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伊犁金茂物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊犁金茂物业服务有限公司负担。
代理审判员 顾 斌
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 许海琛
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初2528号
原告：王绍才，男，1976年7月11日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
委托代理人：贾清波，山东春辉律师事务所律师。
被告：张传伟，男，1973年4月20日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
委托代理人：冯建钟，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
本院在审理原告王绍才诉被告张传伟民间借贷纠纷一案中，原告王绍才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费971元，由原告王绍才负担。
审 判 员 申孝国
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 刘 敏
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初12981号
关力：
你与马海棠一案，（2016）豫0105民初12981号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初12981号
原告马海棠，女，回族。
被告关力，女，满族。
本院在审理原告马海棠诉被告关力民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月25号申请撤回对被告关力的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马海棠撤回对被告关力的起诉。
案件受理费4159元，减半收取2080元，由原告马海棠自愿负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘瑞
二〇一六年五月二十五日
书记员 田硕
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岐执字第00008号
申请人冯文利，男，1959年8月16日生，汉族，农民，住凤翔县虢王镇马洛村*组。
被申请人陈军怀，男，1958年12月2日生，汉族，住岐山县雍川镇马江村*组。
原告冯文利与被告陈军怀财产侵权纠纷一案，宝鸡市中级人民法院于2012年9月17日作出的（2012）宝市中法民一终字第00582号民事判决书已发生法律效力，被申请人陈军怀拒不履行义务，申请人冯文利于2013年1月5日向本院申请执行，执行标的3380.70元，诉讼费210元及电葫芦一台等物。
本案在执行过程中，双方当事人私下达成了执行和解并已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市中级人民法院作出的（2012）宝市中法民一终字第00582号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 张增录
执行员 李国栋
执行员 李维斌
二〇一三年一月六日
书记员 孙晓军
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1581民初246号
原告临清市唐园镇孙井村村民委员会，住所地：临清市唐园镇孙井村。
法定代表人李承明，村委会主任。
委托诉讼代理人杨书伟，临清群星法律服务所法律工作者。
被告韩少松，男，1981年12月12日生，汉族，农民，住临清市。
原告临清市唐园镇孙井村村民委员会（以下简称孙井村委会）与被告韩少松农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，由审判员赵泽新独任审理，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李承明及其委托代理人杨书伟，被告韩少松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙井村委会诉称，2014年9月30日，原孙井村委会主任与被告签订土地承包合同，被告承包原告土地43亩，承包费为每年2万元，承包期限3年。2016年4月7日，原告因被告不缴纳承包费为由诉至临清市人民法院，法院调解结案。但在调解书规定的时间内被告拒不缴纳2017年度承包费，经强制执行，被告缴纳了承包费。该承包合同于2017年9月29日到期，合同到期前原告多次要求被告将栽种树木清除，但被告推诿至今，导致原告43亩土地无法秋种。2017年11月9日，原告再次诉至法院，被告提交了2014年9月30日签订但截止日期为2029年9月29日的承包合同。被告行为严重违反合同约定，故诉至法院，要求解除原村委会主任张铁林与被告签订的截止日期为2029年9月29日的土地承包合同，并判令被告清除栽种在原告土地上的树木，支付原告违约金22000元，诉讼费由被告承担。原告孙井村委会诉称，2014年9月30日，原孙井村委会主任与被告签订土地承包合同，被告承包原告土地43亩，承包费为每年2万元，承包期限3年。2016年4月7日，原告因被告不缴纳承包费为由诉至临清市人民法院，法院调解结案。但在调解书规定的时间内被告拒不缴纳2017年度承包费，经强制执行，被告缴纳了承包费。该承包合同于2017年9月29日到期，合同到期前原告多次要求被告将栽种树木清除，但被告推诿至今，导致原告43亩土地无法秋种。2017年11月9日，原告再次诉至法院，被告提交了2014年9月30日签订但截止日期为2029年9月29日的承包合同。被告行为严重违反合同约定，故诉至法院，要求解除原村委会主任张铁林与被告签订的截止日期为2029年9月29日的土地承包合同，并判令被告清除栽种在原告土地上的树木，支付原告违约金22000元，诉讼费由被告承担。
被告韩少松辩称，承包合同系与上届村委会签订，村委会换届后要求涨租金是不合理的，不同意解除土地承包合同，不同意承担违约金，应按合同执行。
经审理查明：2014年9月23日，原告与被告签订《临清市农村土地承包经营权流转合同书》一份，合同约定，被告承包原告土地43亩，承包期限为15年，自2014年9月30日起至2029年9月29日止，土地流转费用每年20000元，于每年12月30日付清。合同另约定被告不得改变流转土地农业用途，如有下列情况之一者，原告有权收回土地经营权：不按合同约定用途使用土地的；荒芜土地、破坏地上附着物的；不按时交纳土地流转费的。2016年4月8日，原告诉至法院，要求解除与被告签订的土地承包合同，返还43亩土地，支付土地承包费3万元，并清除承包地上的树木。后双方达成调解协议，约定2017年5月31日前付清2017年度的22000元承包费。现2017年度承包费经执行已给付完毕。
原告称合同约定2018年承包费应于2017年12月30日交纳，被告未曾交纳，且原告就截止日期为2017年9月29日承包合同的承包费通过诉讼及执行到位，被告未按约定给付承包费。被告违反约定将承包土地用于林木种植，改变了土地用途。综上，被告明显违约，合同应予解除。另该合同未经孙井村集体经济组织成员的村民三分之二以上成员或三分之二以上村民代表同意讨论通过，损害了孙井村集体利益，该合同应属无效。原告提交民事调解书一份、承包合同复印件一份证明其主张。被告对原告提交的证据无异议，对原告陈述有异议，辩称承包合同中有村委会及经管站公章应为有效合同，林业也属农业用途并未改变土地用途。2017年之前的承包费已交纳给原告，合同中约定12月30日前交纳承包费，2018年承包费应于2018年12月30日前给付，现尚未到期。因换届后村委会要求涨承包费，不涨就解除合同，才未及时交纳。
上述事实，有原、被告陈述，举证材料在案为凭，业经当庭举证、质证，足以确认，可以采信。
本院认为：孙井村委会与韩少松于2014年9月23日签订的《临清市农村土地承包经营权流转合同书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。孙井村委会诉称该合同未经民主议定程序且损害了村集体利益，孙井村委会未提交证据证明，对于其主张，本院不予采纳。孙井村委会另称被告未按时交纳承包费，改变土地性质应解除合同。合同中约定于每年12月30日付清承包费，不得改变流转土地农业用途。现2017年之前承包费已给付完毕，2018年承包费应于2018年12月30日前给付完毕，合同中未明确约定土地用途，原告诉称证据不足，对于其主张，本院不予采纳。综上，对于原告要求解除原村委会主任张铁林与被告签订的截止日期为2029年9月29日的土地承包合同，并判令被告清除栽种在原告土地上的树木，支付原告违约金22000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告临清市唐园镇孙井村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费450元，减半收取，由原告临清市唐园镇孙井村村民委员会承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵泽新
二〇一八年三月二十七日
书记员 路亚辉
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第166号
原告张东令，男，生于1968年11月20日，汉族，农民，住河南省陕县。
被告孙治国，男，生于1963年2月24日，汉族，农民，住河南省洛阳市宜阳县。
原告张东令与被告孙治国买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由审判员建海龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我从2013年10月份开始给被告工地送水泥、石子，到2014年1月10日，结算后还欠我59635元。后被告向我归还30000元，仍欠29635元。直到2014年10月13日，被告让我把欠条拿出来，后被告把欠条撕掉，撕掉后说没钱，并自愿把登记在自己名下的豫M259**面包车一辆交予我，并说好十月底还清欠款把车开回。我在没有办法的情况下，把欠条又捡起来粘好，直到十月底被告仍未还款。无奈诉至法院，请求依法判令被告支付我欠款29635元及利息。
被告孙治国承认原告在本案中所主张的事实，但以第三人没有向自己付款为由，无力向原告支付欠款。
本院认为，被告拖欠原告货款59635元，有被告出具的欠条为证，后被告向原告归还30000元，仍欠29635元。被告承认原告张东令在本案中主张的上述事实。对原告张东令主张的事实本院予以确认，被告理应向原告支付拖欠货款。被告辩称拖欠原告货款系第三人未向自己结账，应等到结账后再向原告支付。因被告与第三人之间的债权债务，与本案不属同一法律关系，不能以第三人违约为由抗辩，被告应当依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定，向原告履行买卖合同义务。因该买卖合同履行期限没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，原告随时有权向被告主张权利。原告要求支付拖欠货款的利息，因双方对拖欠货款的违约责任没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，被告在原告完成卖方交付义务后，应当及时向原告清结货款，被告出具欠条后，仅清偿30000元，余款29635元经原告于2014年10月13日催要，被告仍未予付清，被告的违约行为给原告造成了一定损失，损失应为原告取得该款后的利息收益，即从2014年10月14日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决限定清偿之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百一十二条、第一百二十一条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙治国于本判决生效后十日内支付原告张东令欠款29635元及按照中国人民银行同期贷款利率从2014年10月14日计算至限定清偿之日止的违约损失。
如果未按本判决指定期间给付上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孙治国负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 建海龙
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘 哲
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第745号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人陈绍扬，男，1979年1月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人庄秀红，女，1980年5月10日出生，汉族，住址同上。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年12月23日向本院申请执行被执行人陈绍扬、庄秀红计划生育行政非诉一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈绍扬、庄秀红于2001年12月27日登记结婚，于2005年5月2日生育第一胎男，于2015年1月16日生育第二胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年6月19日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字（2015）第04051号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费57252元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区山腰街道办事处缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年6月19日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字（2015）第04051号《征收社会抚养费决定书》，并于当月25日送达被执行人陈绍扬、庄秀红。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年11月12日，申请人作出泉港卫计催字（2015）1054号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第04051号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈绍扬、庄秀红在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第04051号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人陈绍扬、庄秀红应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币57252元及滞纳金（自2015年7月26日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈绍扬、庄秀红逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初58号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人王某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月9日经滨海县公安局决定被取保候审，2015年12月29日经滨海县人民检察院决定被取保候审。2016年4月11日经本院决定被逮捕。现羁押看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年3月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员王华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控：2015年10月20日14时许，被告人�某与邻居赵某因两家农田界址矛盾发生互殴，被告人王某持铁锨致赵某的鼻部、上颌骨及多处体表受伤。经滨海县公安局物证鉴定室鉴定，赵某鼻部及上颌骨多发性骨折之损伤程度为轻伤二级，体表多发生软组织挫伤之损伤程度为轻微伤。
2015年11月9日，被告人王某主动到滨海县公安局投案，并如实供述以上犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人赵某的陈述，证人程某、许某的证言，滨海县公安局出具的户籍证明、人体损伤程度鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意殴打他人，并致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人王某在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充�，罪名成立，本院予以支持。为严申国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年四月十一日起至二○一七年四月十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 姚广建
二〇一六年四月十一日
书记员 傅媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年�下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执2072号之一
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与卞合山借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人卞合山有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将卞合山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十八日
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执2072号本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人卞合山借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行本院(2015)莒坪商初字第215号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项的规定，决定如下：将卞合山纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十八日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执432号
申请执行人庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区
法定代表人宫启杰，该公司董事长。
被执行人甘肃北地红调味食品集团有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区
法定代表人刘颖阁，该公司董事长。
被执行人王巧荣，住甘肃省庆阳市西峰区
被执行人白维强，住甘肃省庆阳市西峰区
被执行人刘百琳，住甘肃省庆阳市西峰区
本院在执行申请执行人庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司与被执行人甘肃北地红调味食品集团有限公司、王巧荣、白维强、刘百琳民间借贷纠纷一案中经查：被执行人甘肃北地红调味食品集团有限公司、王巧荣、白维强、刘百琳暂无财产可供执行。申请执行人庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1002执432号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 惠志坚
二〇一七年十一月二日
书记员 张婉馨
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0928民初1434号
原告：张国英，女，1951年4月12日生，汉族，农民，住河北省沧州市吴桥县。
原告：郑花新，女，1979年2月12日生，汉族，农民，住河北省沧州市吴桥县。
原告：郑千胜，男，1982年4月14日生，汉族，农民，住河北省沧州市吴桥县。
原告：王雪萍，女，1988年4月12日生，汉族，农民，住河北省沧州市吴桥县。
委托诉讼代理人：郑千胜（系王雪萍之夫），农民，住河北省沧州市吴桥县。
被告：侯凤新，男，1965年9月9日生，汉族，农民，住河北省沧州市吴桥县。
被告：赵向红，女，1963年4月16日生，汉族，农民，住河北省沧州市吴桥县。
委托诉讼代理人：李永良，河北侯凤梅（吴桥）律师事务所律师。
原告张国英、郑花新、郑千胜、王雪萍与被告侯凤新、赵向红共有权确认纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告张国英、郑花新、郑千胜及王雪萍的委托诉讼代理人郑千胜，被告被告侯凤新、赵向红的委托诉讼代理人李永良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国英、郑花新、郑千胜、王雪萍向本院提出诉讼请求：1、请求确认翰林新苑9栋4单302房间号房产一段及以侯凤新、赵向红名义存于农业银行铁城营业所、中国储蓄银行吴桥县铁城支行110000元存款，应属于侯坤伦与侯凤新、赵向红的共有财产。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告因机动车交通事故纠纷经吴桥县人民法院作出（2015）吴民初字第01023号、第01024号民事判决，三被告在遗产范围内赔偿原告人民币227520元、200968元。四原告与本案要求确认的财产具有法律上的利害关系，为此诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告侯凤新、赵向红未提供答辩状，其委托诉讼代理人在开庭审理时辩称，四原告请求确认的翰林新苑9栋4单302房不动产及存款110000元，应属于二被告的夫妻共同财产，与侯坤伦、黄然、侯静怡、侯静琪不存在法律上的共有关系，与四原告也不存在家庭共有关系、夫妻共有关系及合伙利益关系，因此四原告与其诉讼请求不存在直接上的法律关系
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。原告张国英、郑花新、郑千胜、王雪萍向本院提供了本院（2015）吴民初字第01023号、第01024号民事判决书各一份，本院（2015）吴民保字第00012号民事案卷中的户籍证明信，本院（2015）吴民初字01024号民事案卷中的商品房买卖合同、听证会记录。被告侯凤新、赵向红对原告提供的上述证据的真实性没有异议。被告侯凤新、赵向红向本院提供了翰林新苑小区9栋4单302房的房产所有权证书及中国农业银行吴桥城关分理处的存折一张。原告张国英、郑花新、郑千胜、王雪萍对被告提供了银行存折的真实性没有异议，对被告提供的翰林新苑9栋4单302房的房产所有权证书的真实性有异议，但未能提出相反的证据。本院对原被告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。原告在开庭审理时主张翰林新苑小区9栋4单302房是在侯坤伦21岁时购买的，侯坤伦已经对家庭有所付出，房屋应属于侯坤伦与两被告的共有财产；侯坤伦发生交通事故前一直与侯凤新共同经营工程，因此侯凤新的存款里有侯坤伦的一部分。被告在开庭审理时主张原告提供的听证会笔录没有记载侯坤伦对翰林新苑小区9栋4单302房有出资等行为，不能证实系侯坤伦与两被告的共同财产。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张国英、郑花新、郑千胜分别系郑洪星之妻、之女、之子，原告郑千胜、王雪萍分别系郑峻杰之父、之母。被告侯凤新、赵向红分别系侯坤伦（侯坤伦于1988年11月11日生）之父、之母。侯坤伦的妻子系黄然，两个女儿系侯静怡（侯静怡于2012年2月7日生）、侯靖琪（侯靖琪于2015年9月2日生）。2015年9月1日，侯坤伦驾驶冀Ｊ×××××号汽车与郑洪星驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成侯坤伦、郑洪星及郑洪星所驾电动三轮车上的乘坐人郑峻杰死亡的交通事故。本院于2016年2月4日分别作出（2015）吴民初字第01023号、第01024号民事判决书，分别判决黄然、侯静怡、侯靖琪在侯坤伦的遗产范围内赔偿张国英、郑花新、郑千胜死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计200968元，黄然、侯静怡、侯靖琪承担诉讼费4122元；黄然、侯静怡、侯靖琪在侯坤伦的遗产范围内赔偿郑千胜、王雪萍死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计227520元，黄然、侯静怡、侯靖琪承担诉讼费4550元。
被告侯凤新于2011年5月7日与河北万宏长基房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买了翰林新苑小区9栋4单302号房。2014年12月15日，侯凤新办理了翰林新苑小区9栋4单302号房的房屋所有权证书，登记号码为吴房权证桑字第××号，产权登记共有人为被告赵向红。侯凤新在中国农业银行股份有限公司吴桥城关分理处有整存整取存款100000元，开户日为2014年12月30日。侯凤新认可在中国邮政储蓄银行城关支行有存款10000元。
本院认为，当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的商品房买卖合同证实被告侯凤新于2011年5月7日购买了翰林新苑小区9栋4单302号房，但未能提供证据证实侯凤新购买该房屋时尚与侯坤伦一起共同生活，也未能提供证据证实侯坤伦参与了该房的出资购买，故原告主张该房系侯坤伦与两被告的共同财产，证据不足，本院不予支持。因原告未能提供证据证明其主张的侯凤新1100**元存款发生于侯坤伦与两被告共同生活期间，故原告主张侯坤伦发生交通事故前一直与侯凤新共同经营工程的说法，不能直接证实侯凤新的110000元存款中有侯坤伦的一部分，故原告主张以侯凤新、赵向红名义的存款110000元属于侯坤伦与侯凤新、赵向红的共有财产，证据不足，本院亦不予支持。
综上所述，原告请求确认翰林新苑小区9栋4单302号房产及以侯凤新、赵向红名义的银行存款110000元属于侯坤伦与侯凤新、赵向红的共有财产的主张，没有证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张国英、郑花新、郑千胜、王雪萍的诉讼请求。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 高燕海
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵海滨
附件一：上诉案件受理费收款单位：沧州市中级人民法院。
开户银行：中国农业银行沧州北环支行。
银行账户：50×××85。电话：0317-220****
备注：直接将上诉状及上诉费缴纳至沧州市中级人民法院，附言注明原审法院，原审案件号。
附件二：本裁定书所适用的法律（节选）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第3页共6页
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1906号
原告：王某，男。
委托代理人：袁吉祥，山东慧哲律师事务所律师。
被告：张某，女。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人袁吉祥到庭，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于1996年1月26日登记结婚，于1996年12月生儿子王某甲。婚后双方感情一般，双方经常因为家庭琐事发生矛盾，双方之间的感情已经完全破裂，现特向贵院起诉与被告离婚，共同财产依法分割，共同债务依法承担。
被告张某未答辩。
经审理查明，原、被告于1996年1月26日登记结婚，于1996年12月生儿子王某甲。后共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷，原告于2015年6月15日诉来本院，要求与被告离婚，共同财产依法分割，共同债务依法承担。
上述事实，由原告提交的婚姻登记记录证明一份、出生证明一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主结婚，且已生育一子，建立了一定的夫妻感情，在婚后共同生活中，双方虽因生活琐事影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，双方应互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，慎重考虑孩子成长问题，勿草率离婚。结合本案实际，原、被告双方有和好可能，该婚姻关系以维持为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一五年八月三日
书记员 李晓鹤
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1906号
原告：韩粉珠，居民。
委托代理人：陈晓平，东台市范公法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司，住所地：东台市金海东路29号滨河新天地商业街3幢101室。
负责人：王爱斌，该公司经理。
委托代理人：倪冰，该公司员工。
被告：何羽，居民。
本院在审理原告韩粉珠与被告中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司、何羽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩粉珠于2015年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告韩粉珠的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩粉珠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩粉珠负担。
代理审判员 许 园 园
二〇一五年十二月十日
书 记 员 江琪（代）
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1906号
原告袁子晨，女，1977年11月22日出生，汉族，伊泰公司员工。
被告郝爱湛，男，1964年4月1日出生，汉族.
本院在审理原告袁子晨诉被告郝爱湛民间借贷纠纷一案中，原告袁子晨于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁子晨的申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁子晨撤回起诉。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告袁子晨负担。
审 判 长 李 艳
代理审判员 陈�燕
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 海 涛
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济中区执字第763号
申请执行人：济宁蓝海投资有限公司。
被执行人：赵磊、田小燕济宁市江森自控有限公司。
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2013）济中区执字第763号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年二月十日
书记员 张宁希
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第1446号
上诉人（原审原告）潘宇峰，籍住西安市莲湖区枣南岭25号。
委托代理人姚文治。
委托代理人薛瑞祥。
上诉人（原审被告）西安长江置业投资有限公司。住所地西安市碑林区东关南街***号。
委托代理人陈赤涛，男，1973年5月15日出生，汉族。
委托代理人杨学军，男，1970年7月11日出生，汉族。
上诉人潘宇峰，上诉人西安长江置业投资有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，均不服西安市雁塔区人民法院（2009）雁民初字第2199号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人潘宇峰、上诉人西安长江置业投资有限公司均于2009年11月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人潘宇峰、上诉人西安长江置业投资有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘宇峰、上诉人西安长江置业投资有限公司撤回上诉。
二审案件受理费422元（潘宇峰已预交372元，西安长江置业投资有限公司已预交50元），减半收取为211元，由潘宇峰承担186元，由西安长江置业投资有限公司承担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐琳茹
审 判 员 王 泉
代理审判员 邹守鸣
代理审判员 童 超
代理审判员 何 强
二〇〇九年十一月十一日
书 记 员 姜海燕
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初1678号
原告（反诉被告）:泗阳县六塘河管理所，住所地泗阳县南刘集乡庄滩村。
法定代表人：徐宜清。
委托诉讼代理人：胡祥、高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。
被告（反诉原告）:朱刚，男，1976年8月23日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：韦正东，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）泗阳县六塘河管理所诉被告（反诉原告）朱刚买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月3日立案受理，依法由审判员庄倩倩适用简易程序，公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理。原告泗阳县六塘河管理所的法定代表人徐宜清及委托代理人胡祥、被告朱刚的委托代理人韦正东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗阳县六塘河管理所向本院提出诉讼请求：1、要求确认双方签订的买卖合同于2017年3月4日解除；2、判决被告朱刚支付原告违约金71800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告通过公开竞标的方式取得原告位于泗阳县王集镇刘湾村堤段意杨树两个标段的购买权，共计意杨树754棵，价款306000元。原、被告于2016年11月11日签订协议，协议约定被告应当在中标后三日内向原告以现金方式交清树款，如违约，违约方向对方支付拍卖树款总额30%的违约金。被告经原告多次催要，至今为止未支付树款，被告无视双方之间签订的树木买卖协议，严重违反我国合同法的相关规定，给原告树木的更新带来无法估量的损失。综上，被告拒绝履行买卖协议的行为，不仅给原告单位工作带来诸多不便，同时也给原告造成巨大的经济损失。为了避免损失进一步扩大，原告特向被告发出书面解除树木买卖协议的通知，同时诉至法院要求被告承担违约金。
被告朱刚辩称，原、被告签订合同是事实，导致合同没有履行是原告的原因，原告未能及时向被告交付砍伐证，导致原告无法采伐树木，被告没有收到解除合同书，不同意解除合同。即使被告违约，也应当按照合同第四条约定，按照树价的10%计算违约金，超过部分是原告故意扩大的损失。
被告朱刚提出反诉请求称：1、要求原告返还报名费20000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、反诉费用由原告负担。事实与理由：2016年11月11日，朱刚与泗阳县六塘河管理所签订《树木买卖协议》，后朱刚按照合同约定向泗阳县六塘河管理所索要树木采伐证，泗阳县六塘河管理所总是向后推迟，其行为导致朱刚无法正常砍伐树木，使朱刚无法履行合同。
原告对被告朱刚反诉辩称，在合同履行过程中，被告缴纳20000元报名费属实，但我方认为不应返还，理由是：1、既然被告不同意解除合同，合同是成立有效的，被告应当按照合同约定支付树款；2、即使合同解除，原告也不应当返还被告20000元，因在合同履行过程中，被告存在违约行为，合同解除，原告应退还被告20000元报名费，但被告应当承担违约责任，原告要求该20000元从被告应承担的违约责任中扣除，所有也不存在返还20000元报名费的问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《树木买卖协议》两份、树木权属证明、设计书、采伐林木批准书、采伐许可证、解除合同通知书、邮政快递单及邮件快递查询单等。依据当事人陈述、举证、质证意见，本院认定如下事实：2016年10月30日，原告对位于王集镇刘湾段意杨树公开拍卖。被告朱刚向原告缴纳20000元押金，于2016年11月11日参加竞标并中标，同日，原告泗阳县六塘河管理所（甲方）与被告朱刚（乙方）签订《树木买卖协议》两份，主要约定：通过公开竞标，朱刚取得了泗阳县六塘河管理所刘湾堤段意杨树的购买权，总棵数为326棵、428棵，经双方协商达成如下协议：1、甲方树木通过竞标取得的成交价18万元、12.6万元，乙方应在中标三天内向甲方以现金方式交清树款；2、在砍伐过程中所涉及的一切费用均由乙方承担；3、乙方在伐树过程中要注意采伐安全，如发生责任事故，由乙方承担；4、乙方伐树时间待协议签订并取得采伐证后，方可伐树，并且在二十天内将应伐树木伐清，如果拖延，每天按树价1%赔偿给甲方；若拖延时间超过10日，甲方有权另行处理；5、甲乙双方应全面履行本协议的相关规定，如单方违约，违约方应向对方支付拍卖树价总额30%的违约金。被告未在合同约定的期限内向原告支付树款，亦未砍伐涉案树木，泗阳县林业局于2016年11月14日向原告发放江苏省林木采伐许可证。2017年3月1日，原告以被告朱刚未按照合同约定支付货款为由向其邮寄送达解除合同通知书，被告朱刚于2017年3月4日收到该份解除合同书。
本院认为，原告泗阳县六塘河管理所与被告朱刚之间的买卖合同关系不违反法律规定，应为有效，双方签订合同后，应当按照约定履行义务。本案中，被告朱刚应当按照约定的时间向原告泗阳县六塘河管理所支付树款，存在违约行为，应当承担违约责任。关于违约责任的问题，原告认为应当依据合同第五条的约定，按照拍卖树款总额的30%支付违约金，对此被告认为，即使存在违约行为，也应当按照合同第四条的约定，即按照树款的10%支付违约金，对此，结合合同履行情况、被告违约情况及原告为履行合同所做的前期准备工作，本院酌定被告按照总树款的10%即30600元支付违约金。关于被告认为原告未向其交付砍伐证，导致被告违约的抗辩理由，不符合双方合同的约定，无事实与法律依据，本院对此不予采信。关于本案中双方签订的两份《树木买卖协议》是否解除的问题，双方均同意解除，不违反法律规定，本院予以确认，合同解除时间为自被告收到解除通知之日起。关于被告向原告交付的20000元，原告同意返还，要求自被告应承担的违约金中予以扣除，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告泗阳县六塘河管理所与被告朱刚于2016年11月11日签订的《树木买卖协议》自2017年3月4日解除；
二、被告朱刚于本判决生效后十日内支付原告泗阳县六塘河管理所违约金10600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1596元、反诉费50元，由原告泗阳县六塘河管理所负担1000元、被告朱刚负担596元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 庄倩倩
审 判 员 张 敬
人民陪审员 毕润武
二〇一七年六月十五日
书 记 员 倪红青
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执596号
申请执行人：烟台开发区绿洲物业有限公司，住所地烟台开发区金光小区98号，统一社会信用代码：91370600754499581Y。
法定代表人：田宏军，经理。
委托诉讼代理人：高娟，山东鼎然律师事务所律师。
被执行人：栾胜顺，男，1980年4月14日出生，汉族，住烟台开发区。
本院在执行烟台开发区绿洲物业有限公司与栾胜顺支付令一案中，申请执行人烟台开发区绿洲物业有限公司于2017年4月19日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0691民督2号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年四月二十一日
书记员 马冬旭
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审161号
申请执行人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县上渡办事处财卫路。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人罗建华，该局工作人员。
被执行人俞圭堂，男，1981年7月3日出生，汉族，农民，住新化县。
被执行人姜昌永，女，1989年9月15日出生，汉族，农民，住新化县。系被执行人俞圭堂之妻。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年3月14日对被执行人俞圭堂、姜昌永作出的新卫计征决字[2017年]第083017号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁桂萍担任审判长，与审判员李文凯、陈训组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人俞圭堂、姜昌永于2017年2月4日违法生育第三个孩子系女孩，属多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2017年3月14日作出新卫计征决字[2017年]第083017号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费28696元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年3月15日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年9月5日作出新卫计催字[2017]第083017号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2017年9月5日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年3月14日对被执行人俞圭堂、姜昌永作出的新卫计征决字[2017年]第083017号征收社会抚养费决定书。
二、被执行人俞圭堂、姜昌永应立即缴纳社会抚养费28696元。
案件申请费330元，由被执行人俞圭堂、姜昌永负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁桂萍
审 判 员 李文凯
审 判 员 陈 训
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 吴敏彦
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审161号申请执行人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人罗建华，该局工作人员。被执行人俞圭堂，男，1981年7月3日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人姜昌永，女，1989年9月15日出生，汉族，农民，住新化县。系被执行人俞圭堂之妻。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年3月14日对被执行人俞圭堂、姜昌永作出的新卫计征决字[2017年]第083017号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁桂萍担任审判长，与审判员李文凯、陈训组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人俞圭堂、姜昌永于2017年2月4日违法生育第三个孩子系女孩，属多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2017年3月14日作出新卫计征决字[2017年]第083017号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费28696元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年3月15日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年9月5日作出新卫计催字[2017]第083017号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2017年9月5日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年3月14日对被执行人俞圭堂、姜昌永作出的新卫计征决字[2017年]第083017号征收社会抚养费决定书。二、被执行人俞圭堂、姜昌永应立即缴纳社会抚养费28696元。案件申请费330元，由被执行人俞圭堂、姜昌永负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁桂萍审 判 员  李文凯审 判 员  陈 训二〇一七年九月二十八日代理书记员  吴敏彦
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初40482号
原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路*号*号楼*层。
法定代表人：吴天红，社长。
委托诉讼代理人：黄敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琦，辽宁瀛沈律师事务所律师
被告：西安秦众企业文化传播有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐延路3号旺座国际城第1幢2单元8层20801号房。
法定代表人：曹克涛。
原告《生命时报》社与被告西安秦众企业文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告《生命时报》社于2017年7月10日向本院提出�诉申请。
本院认为，原告《生命时报》社以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告《生命时报》社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告《生命时报》社负担（已交纳）。
审 判 长 谭雅文
人民陪审员 李凤雨
人民陪审员 席久义
二〇一七年七月十六日
书 记 员 谢雨佳
书 记 员 杨 莹