山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初6983号
原告：范金江，男，1954年9月10日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：刘术霞，山东海宏律师事务所律师。
被告：曹玲，女，1987年8月24日生，汉族，住诸城市。
被告：谭华方，男，1986年12月18日生，汉族，住诸城市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司，住所地：诸城市繁荣路东段路北侧。
代表人：李海波，该公司经理。
委托诉讼代理人：李先鹏，男，1990年5月11日生，汉族，该公司职工。
原告范金江与被告曹玲、谭华方、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司（以下简称人寿财险诸城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在庭审前，原告撤回了对中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市分公司的起诉，另追加中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司（以下简称人寿财险诸城支公司）为被告。第一次庭审时，原告范金江的委托诉讼代理人刘术霞，被告谭华方，被告人寿财险诸城支公司的委托诉讼代理人李先鹏，到庭参加诉讼，被告曹玲经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉；第二次庭审时，原告范金江的委托诉讼代理人刘术霞、被告谭华方到庭参加诉讼，被告人寿财险诸城支公司、曹玲经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉；第三次庭审时，原告范金江的委托诉讼代理人刘术霞、被告人寿财险诸城支公司的委托诉讼代理人李先鹏到庭参加诉讼，被告谭华方、曹玲经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
范金江向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告损失共计653195.704元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告驾驶电动自行车沿诸城市东关大街由南向北行驶，行至事故地点，与被告曹玲驾驶的车辆所有人为谭华方的鲁Ｇ×××××号车辆发生交通事故，致原告受伤，先后到诸城市中医院、诸城市人民医院、青岛大学医学院附属医院治疗。因鲁Ｇ×××××号在被告人寿财险诸城支公司投保保险，保险公司应在保险范围内先予赔偿。
曹玲未作答辩。
谭华方辩称，发生交通事故属实，因事故车辆在被告人寿财险诸城支公司投保交强险、第三者责任保险，应由保险公司承担赔偿责任。
人寿财险诸城支公司辩称，发生交通事故属实，被告曹玲驾驶的事故车辆在我公司投保交强险、第三者责任保险及事故发生在保险期间属实，被告公司要求在交强险各分项限额内承担赔偿责任，第三者责任保险范围内按保险条款规定承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年7月14日6时40分许，原告驾驶电动自行车（非机动车）沿诸城市东关大街由北向南行驶，违反信号灯规定行驶至东关大街与繁荣东路交叉路口处，与沿繁荣东路由西向东行驶的被告曹玲驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察认定，原告范金江承担事故的主要责任，被告曹玲承担事故的次要责任。
鲁Ｇ×××××号机动车的登记所有人为被告谭华方，该车在被告人寿财险诸城支公司投保交强险、商业险，保险期间均为2015年10月10日零时至2016年10月9日二十四时，事故发生在保险期间，其中商业第三者责任保险的保险限额为500000元（不计免赔）。被告谭华自认与被告曹玲系夫妻关系。
诉讼中，经原告申请，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、后续治疗费、劳动能力丧失程度、护理依赖程度、营养费等进行了鉴定。2017年1月4日，该所出具鉴定意见书：范金江构成三级伤残；需要继续康复治疗，费用参照当地医疗卫生机构收费标准；营养费不在鉴定范围；误工天数为至定残前一日止；护理期限为至定残前一日止；住院期间2人护理，出院后1人护理；劳动能力丧失程度为完全丧失劳动能力；护理依赖程度为完全护理依赖。原告为此支付司法鉴定费3200元。
本案在审理过程中，被告人寿财险诸城支公司申请对原告主张的医药费的用药合理性进行鉴定，本院依被告申请依法委托日照光明法医司法鉴定所，该所于2017年10月13日出具鉴定意见书：范金江的住院治疗时限及检查、治疗方式符合临床常规，治疗过程中未检出用于自身疾患的临床用药，医疗费用合理。被告为此支出1000元鉴定费。
原告主张本次事故造成以下损失：医疗费382612.88元、残疾赔偿金544192元、护理费25575元、后续护理费339450元、鉴定费3200元、交通费3463.75元、住院伙食补助费4300元、残后继续康复治疗费127750元、被扶养人生活费2538.4元、精神损害抚慰金13000元，以上共计1446082.03元。
山东省统计局公布的2016年度城镇居民家庭人均可支配收入为34012元/年；农村居民人均纯收入为13954元/年，农民家庭人均生活消费支出额为9519元。
本院认为，原告范金江驾驶非机动车与被告曹玲驾驶机动车相撞，致原告受伤，车辆损坏，事实清楚，公安机关依职权现场勘查后，经分析事故成因，作出道路交通事故认定书，确定原告范金江负事故的主要责任、被告曹玲负事故的次要责任，该结论依据充分、程序合法，本院予以采信。
原告主张的各项损失，经质证，被告对司法鉴定费数额无异议，对原告主张的上述损失的数额本院予以直接确认。对原告主张的其他损失，认定如下：
医疗费，原告提交的诸城中医院的门诊票据4份与原告提交的门诊病历相互佐证，能够证明原告受伤后在诸城中医院门诊治疗并支出医疗费共计2086.23元；原告提交的诸城市人民医院住院收费票据3份与住院病历、费用明细相结合，能够证明原告受伤后分别到诸城市人民医院住院治疗3次共30天并支出医疗费25117.5元；原告提交的青岛大学附属医院住院收费票据与住院病案、费用明细相结合，能够证明原告受伤后到青岛大学附属医院住院治疗64天并支出医疗费331679.05元；原告提交的青岛大学附属医院诊断证明书、青岛上药国风医药有限公司收据49份相互佐证，能够证明原告在青岛大学附属医院住院治疗期间需另行购药并支付医疗费共计26432元。原告提交的诸城市人民医院的门诊收费票据6份，虽真实，原告亦补充提交了门诊病历，但原告补充提交的门诊病历记载内容存在不合常理之处，就诊时间在后的诊疗记录书写在前，就诊时间在前的诊疗记录书写在后，故本院对原告提交的诸城市人民医院的门诊病历的效力不予采信，原告主张的在诸城市人民医院支出的6份门诊收费票据，不能证明该支出的合理性，对该损失，本院不予支持。被告人寿财险诸城支公司虽对原告用药合理性提出异议，但经鉴定机构鉴定，原告支出的医疗费不存在不合理之处，故对被告该异议本院不予采信。被告人寿财险诸城支公司主张应扣除非医保用药部分，本院认为国家基本医疗保险是为补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性的社会保险制度，旨在通过用人单位和个人缴费建立医疗保险基金，参保人员患病就诊发生医疗费用后，由医疗保险经办机构给予一定的经济补偿，以避免或减轻劳动者因患病、治疗等所带来的经济风险。为了控制医疗保险药品费用的支出，国家基本医疗保险限定了药品的使用范围，而保险合同中的保险人收取的保费金额远高于国家基本医疗保险，投保人对于保险的利益期待也远远高于国家基本医疗保险。因此，被告关于应当扣除非医保用药的主张不成立，本院不予支持。综上，原告共合理支出医疗费为385314.78元，原告仅主张382612.88元，系对其民事权利的自主处分，本院予以准许，认定医疗费为382612.88元。
残疾赔偿金，原告主张构成三级伤残、按城镇居民标准计算，34012元×20年×80%为544192元，并提交户口本、鉴定报告一份；被告质证认为，伤残等级过高，不予认可，对计算标准无异议，对计算年限有异议。本院认为，原告提供的鉴定报告，真实、合法，为有效证据，能够证明原告因交通事故构成三级伤残；被告对计算标准无异议，但定残时原告已年满62岁，故伤残赔偿金应计算18年为489772.8（34012元×18年×80%）。关于被扶养人生活费，原告主张需扶养其母潘连英，潘连英出生于1935年11月27日，共有六个子女，按农村居民标准计算被扶养人生活费为2538.4元（9519元/年×5年×0.8×0.4÷6人），并提交诸城市××镇××社区村民委员会证明、身份证；被告主张原告已达退休年龄，对被扶养人生活费不予认可；本院认为已达退休年龄不是免除赡养义务的法定理由，原告主张的数额已经按责任划分，按原告的计算方式未按责任划分的数额应为6346元。综上，残疾赔偿金共为496118.8元。
护理费，依据鉴定报告，护理期限为至定残前一日止，住院期间2人护理，出院后1人护理，原告护理依赖程度为完全护理依赖，故原告的护理费包括定残前的护理费和定残后的护理费两部分。对于定残前的护理费，原告主张由其妻李娟、其子范永茂护理、按城镇居民家庭人均可支配收入计算为25575（住院期间93元/天×94天×2人+93元/天×87天），经核对，原告住院期间为94天，出院后至定残前一日为80天，故定残前的护理费为24924元（住院期间93元/天×94天×2人+93元/天×80天）；对于定残后的护理费，因原告完全护理依赖，结合原告的年龄，本院暂支持5年的护理费167400元（93元/天×360天×5年），期满后的护理费原告可另行主张。综上，护理费为192324元（24924元+167400元）。
交通费，结合原告的伤情及治疗情况，本院酌情认定交通费为1000元。
住院伙食补助，原告住院治疗94天，其中在诸城住院30天，在青岛住院64天，故住院伙食补助费为4100元（30元/天×30天+50元/天×64天）。
继续康复治疗费，虽然鉴定机构出具的鉴定报告中载明原告需要继续康复治疗，但原告提供的诸城市人民医院诊断证明书仅预计每天费用为350元，且被告对该费用提出异议，故在该费用尚未实际发生时原告主张该费用本院不予支持，原告可待该费用实际发生后另行主张。
精神损害抚慰金，因原告在交通事故中负主要责任，故其主张精神损害抚慰金本院不予支持。
综上，原告的损失为：医疗费382612.88元、残疾赔偿金496118.8元、护理费192324元、交通费1000元、住院伙食补助费4100元、司法鉴定费3200元，以上共计1079355.68元。
鲁Ｇ×××××号客车在被告人寿财险诸城支公司投保交强险，事故发生在保险期间，该公司应在交强险分项限额内先行赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金110000，共计12万元。鲁Ｇ×××××号客车在被告人寿财险诸城支公司另投保商业险，事故发生在保险期间，该公司应按保险合同的约定在保险限额内赔偿原告的剩余损失。因本案事故发生在非机动车与机动车之间，结合双方过错，本院认定原告与被告曹玲的民事赔偿责任比例以60%：40%划分为宜，故被告人寿财险诸城支公司应对原告的剩余损失959355.68元按40%进行赔付，经计算该数额为383742.27元，未超责任限额，应由被告人寿财险诸城支公司予以支付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司在交强险责任限额内赔偿原告范金江因道路交通事故造成的损失共计120000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司在商业险责任限额内赔偿原告范金江因道路交通事故造成的损失共计383742.27元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告范金江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10332元，减半收取5166元，由原告范金江负担748元，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司负担4418元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王晓凤
二〇一七年十一月二十九日
书记员 于振伟