wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张乐执字第00079-1号
申请执行人黄惠兵。
被执行人江苏利佳重工机械有限公司，住所地张家港市乐余镇乐丰路。
法定代表人苏学忠，董事长。
黄惠兵与江苏利佳重工机械有限公司（以下简称利佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月17日作出的（2014）张商初字第0125号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：江苏利佳重工机械有限公司结欠黄惠兵加工费42746元，现双方一致协商同意江苏利佳重工机械有限公司于2014年12月1日前履行；案件受理费减半收取434元，由江苏利佳重工机械有限公司负担。因被执行人利佳公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月17日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人利佳公司已停止生产经营；经向银行查询，未发现被执行人利佳公司有可供执行的银行存款；被执行人利佳公司经营场所系向他人租赁使用；被执行人暂无其他可供执行的财产；被执行人利佳公司在执行中未自觉履行义务。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工商登记资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人利佳公司的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张乐商初字第0125号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人利佳公司其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 徐 辉
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年九月三日
书记员 谢建峰
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执1086号
本院在执行刘家法、曲秀兰、刘俊杰、刘婷悦与李可兵、高雷、陈强为生命权纠纷一案中，经查，被执行人李可兵、高雷、陈强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将被执行人李可兵、高雷、陈强纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初1771号
原告：刘家成，男，汉族，1971年2月5日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市，
被告：安徽盛绿建设工程有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市谢家集区杨公镇杨公居委会张柿园组，统一社会信用代码913404000557601463。
法定代表人：吴怀迁，该公司业务经理。
原告刘家成与被告安徽盛绿建设工程有限公司淮南市分公司运输合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告刘家成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告刘家成撤诉处理。
审判员 李小柱
二〇一八年三月二十九日
书记员 ＸＸ刚
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0403民初1771号原告：刘家成，男，汉族，1971年2月5日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市，被告：安徽盛绿建设工程有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市谢家集区杨公镇杨公居委会张柿园组，统一社会信用代码913404000557601463。法定代表人：吴怀迁，该公司业务经理。原告刘家成与被告安徽盛绿建设工程有限公司淮南市分公司运输合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告刘家成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告刘家成撤诉处理。审判员  李小柱二〇一八年三月二十九日书记员  ＸＸ刚附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初632号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人韩超，男，1993年10月1日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。2012年因犯故意伤害罪被法院判处有期徒刑三年六个月。2016年5月26日因吸食毒品被重庆市綦江区公安局行政拘留十五日,因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年６月11日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年６月2４日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2016）654号起诉书，指控被告人韩超犯贩卖毒品罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月21日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人韩超到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2016年5月26日7时许，被告人韩超通过电话与购毒人员罗帅商谈交易毒品事宜之后，指使税某（未成年）携带100元的毒品冰毒和麻古，到重庆市綦江区文龙千山美林小区中门附近与罗帅进行交易。
同日12时许，被告人韩超通过电话和购毒人员舒勇商谈好交易毒品事宜之后，指使税某携带100元的毒品冰毒和麻古，到重庆市綦江区文龙绿洲苑菜市附近与舒勇进行交易。
被告人韩超于2016年5月26日因吸毒被抓获，民警当场从韩超处查获冰毒疑似物三小袋（分别重0.75克、0.64克、0.12克）和麻古一颗（重0.1克），民警遂抽样提取上述冰毒疑似物少许和一粒麻古疑似物送检。
经鉴定，上述冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分，麻古疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
公诉机关提出量刑建议，建议对被告人韩超以贩卖毒品罪判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
经审理查明：2016年5月26日7时许，吸毒人员罗帅电话与被告人韩超联系需要购买毒品，后被告人韩超安排税国熠携带甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），在重庆市綦江区文龙千山美林小区附近以100元价格卖给罗帅。税国熠将所获赃款交与被告人韩超。
同日12时许，吸毒人员舒勇电话与被告人韩超联系需要购买毒品，后被告人韩超安排税国熠携带甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），在重庆市綦江区文龙绿洲苑菜市附近以100元价格卖给舒勇。
被告人韩超于2016年5月26日因吸毒被抓获，民警当场从韩超处查获分别重0.75克、0.64克、0.12克冰毒疑似物三小袋和重0.1克麻古疑似物一颗，民警遂抽样提取上述冰毒少许和一粒麻古送检。
经鉴定，上述冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分，麻古疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实及量刑建议，被告人韩超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人税某、罗帅、舒勇、任俊等人的证言，受案登记表，立案决定书，户口信息，到案经过，辨认笔录，指认现场笔录，扣押、发还物品清单及照片，搜查笔录，称量笔录和照片，收缴毒品凭证，鉴定文书，通话清单，毒品检材提取笔录，刑事判决书，行政处罚决定书，以及被告人韩超的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人韩超违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人韩超曾因故意犯罪被法院判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人韩超利用未成年人贩毒，从重处罚。被告人韩超到案后，如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人韩超因贩卖毒品所获赃款依法应予追缴，对扣押在案的毒品和作案工具手机予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人韩超的刑期自2016年６月11日起至2017年９月10日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人韩超贩卖毒品的违法所得200元予以追缴，上缴国库。
三、对扣押在案的毒品和作案工具手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春梅
人民陪审员 王明芳
人民陪审员 朱茂林
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 胡 超
文书内容重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0110刑初632号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人韩超，男，1993年10月1日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。2012年因犯故意伤害罪被法院判处有期徒刑三年六个月。2016年5月26日因吸食毒品被重庆市綦江区公安局行政拘留十五日,因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年６月11日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年６月2４日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2016）654号起诉书，指控被告人韩超犯贩卖毒品罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月21日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人韩超到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控，2016年5月26日7时许，被告人韩超通过电话与购毒人员罗帅商谈交易毒品事宜之后，指使税某（未成年）携带100元的毒品冰毒和麻古，到重庆市綦江区文龙千山美林小区中门附近与罗帅进行交易。同日12时许，被告人韩超通过电话和购毒人员舒勇商谈好交易毒品事宜之后，指使税某携带100元的毒品冰毒和麻古，到重庆市綦江区文龙绿洲苑菜市附近与舒勇进行交易。被告人韩超于2016年5月26日因吸毒被抓获，民警当场从韩超处查获冰毒疑似物三小袋（分别重0.75克、0.64克、0.12克）和麻古一颗（重0.1克），民警遂抽样提取上述冰毒疑似物少许和一粒麻古疑似物送检。经鉴定，上述冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分，麻古疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。公诉机关提出量刑建议，建议对被告人韩超以贩卖毒品罪判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。经审理查明：2016年5月26日7时许，吸毒人员罗帅电话与被告人韩超联系需要购买毒品，后被告人韩超安排税国熠携带甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），在重庆市綦江区文龙千山美林小区附近以100元价格卖给罗帅。税国熠将所获赃款交与被告人韩超。同日12时许，吸毒人员舒勇电话与被告人韩超联系需要购买毒品，后被告人韩超安排税国熠携带甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），在重庆市綦江区文龙绿洲苑菜市附近以100元价格卖给舒勇。被告人韩超于2016年5月26日因吸毒被抓获，民警当场从韩超处查获分别重0.75克、0.64克、0.12克冰毒疑似物三小袋和重0.1克麻古疑似物一颗，民警遂抽样提取上述冰毒少许和一粒麻古送检。经鉴定，上述冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分，麻古疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。上述事实及量刑建议，被告人韩超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人税某、罗帅、舒勇、任俊等人的证言，受案登记表，立案决定书，户口信息，到案经过，辨认笔录，指认现场笔录，扣押、发还物品清单及照片，搜查笔录，称量笔录和照片，收缴毒品凭证，鉴定文书，通话清单，毒品检材提取笔录，刑事判决书，行政处罚决定书，以及被告人韩超的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人韩超违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人韩超曾因故意犯罪被法院判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人韩超利用未成年人贩毒，从重处罚。被告人韩超到案后，如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人韩超因贩卖毒品所获赃款依法应予追缴，对扣押在案的毒品和作案工具手机予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人韩超的刑期自2016年６月11日起至2017年９月10日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）二、被告人韩超贩卖毒品的违法所得200元予以追缴，上缴国库。三、对扣押在案的毒品和作案工具手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李春梅人民陪审员  王明芳人民陪审员  朱茂林二〇一六年十一月二十一日书 记 员  胡 超
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初1149号
原告：盘山县陈家镇陈家水利服务站，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：佟宝龙，该站站长。
委托诉讼代理人：于洪文，该站职工。
被告：刘克生，男，1980年5月9日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
原告盘山县陈家镇陈家水利服务站与被告刘克生供用水合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘山县陈家镇陈家水利服务站的委托诉讼代理人于洪文，被告刘克生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盘山县陈家镇陈家水利服务站向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2016年所欠的费用1218元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告刘克生是盘山县陈家镇小刘家村民，于2016年种植水田8.7亩，欠每�水费105元，抽水电费22元，一事一议工程费13元。经原告多次催要未果,为此诉至法院。
被告刘克生承认原告所主张的事实，但认为，原告给其造成一定的经济损失，也应负相应的责任。
本院认为，原告盘山县陈家镇陈家水利服务站与被告刘克生之间的法律关系属事实上的供用水合同关系，被告耕种的地块位于原告供水区域内，受益于原告为其提供的农业灌溉服务，理应支付相应费用。原告作为水利工程设施的管理单位，要求被告给付水费符合法律规定，理由充分，本院予以支持。被告刘克生辩称原告给其造成一定的经济损失，但并未提供相关证据予以证明，故对该项抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告刘克生于判决发生法律效力后十日内给付原告盘山县陈家镇陈家水利服务站2016年度费用合计1218元。
上述款项若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘克生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张斌
二〇一七年七月十八日
书记员 赵睿
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初755号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人刘某。因吸毒严重成瘾，于2016年4月30日被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。
公诉机关以洪检刑诉（2016）740号起诉书指控被告人刘某犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月30日9时许，被告人刘某在本市洪山区雄楚大道创鑫宾馆1228房间内吸食毒品时，被公安人员当场抓获，并从其身上查获97颗红色“麻果”片剂和4小袋白色晶体颗粒（俗称“冰毒”）。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，共重10.84克。
公诉机关认为被告人刘某具有自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人刘某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2016年5月31日起至2016年11月30日止；罚金已缴纳）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺10.84克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张琼
二〇一六年九月七日
书记员 彭芳
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初755号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人刘某。因吸毒严重成瘾，于2016年4月30日被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2016）740号起诉书指控被告人刘某犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月30日9时许，被告人刘某在本市洪山区雄楚大道创鑫宾馆1228房间内吸食毒品时，被公安人员当场抓获，并从其身上查获97颗红色“麻果”片剂和4小袋白色晶体颗粒（俗称“冰毒”）。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，共重10.84克。
公诉机关认为被告人刘某具有自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人刘某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2016年5月31日起至2016年11月30日止；罚金已缴纳）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺10.84克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张琼
二〇一六年九月七日
书记员 彭芳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初5511号
原告：嘉善华芝联商业设备塑料厂，住所地浙江省嘉善县惠民镇惠南路83号，统一社会信用代码91330421720014697F。
投资人：朱春华，该厂总经理。
委托诉讼代理人：潘涛林、孟进，上海市沪一律师事务所律师。
被告：嘉兴银行股份有限公司嘉善支行，住所地浙江省嘉善县魏塘街道环北东路365-371号，统一社会信用代码913304216617267657。
法定代表人：江逸民，该行行长。
委托诉讼代理人：朱泳、许嘉怡，浙江东方正大律师事务所律师。
原告嘉善华芝联商业设备塑料厂与被告嘉兴银行股份有限公司嘉善支行确认合同无效纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘涛林、孟进，被告委托诉讼代理人朱泳、许嘉怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善华芝联商业设备塑料厂向本院提出诉讼请求：一、确认被告与原告签订的保证合同无效；二、判令被告返还原告已支付的1204420元。事实和理由：2014年2月，嘉善千叶花塑料有限公司（简称千叶花公司）法定代表人魏永强联系原告法定代表人朱春华，要求在被告的借款合同上以保证人的名义签章。出于朋友关系的考虑，朱春华以公司名义签章。担保借款本金为120万元。2014年7月31日，被告寄来《宣告主债务提前到期通知书》，告知原告主债务人违约，要求原告履行保证责任。原告于2014年8月7日履行了保证责任，代偿主债务本息1204420元。近期，原告了解到魏永强犯非法吸收公共存款罪、贷款诈骗罪被判有期徒刑十二年。刑事判决书载明，贷款诈骗300万元，其中120万元由朱春华向被告代偿。原告认为，刑事犯罪被告人魏永强骗取银行贷款，该主合同借款合同，以及从合同保证合同均是无效合同，被告依无效合同取得的代偿款应予返还。
被告嘉兴银行股份有限公司嘉善支行辩称：一�被告与千叶花公司签订的合同并不属于无效合同，仅仅是一份可撤销的合同，在被告没有撤销合同时，该合同有效；二、原告与被告之间的担保合同也不因千叶花公司或者魏永强的刑事犯罪行为而无效。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院组织当事人进行了质证：
一、（2015）嘉善刑初字第607号刑事判决书复印件一份，证明：1、魏永强通过欺诈形式签订了本案所涉借款合同及保证合同；2、该判决书载明责令魏永强退赃；3、魏永强骗取了银行贷款之后，改变了贷款用途，还了非法吸收公众存款的欠款，系合法形式掩盖非法目的。
被告质证认为：对该判决书的真实性、合法性没有异议，但是对原告的证明内容以及关联性有异议：第一，本案可能涉及刑民交叉问题。刑事领域被认定犯罪的犯罪行为，并不能自然否定在民法上评价�要。认定合同的效力，应当依据合同法第52条的规定。在本案中，被告与千叶花公司之间的借款合同并不存在合同法第52条的规定情形，不应当认定为无效；第二，被告并没有参与千叶花公司的骗贷犯罪行为，被告在审查贷款过程中仅仅是形式审查；第三，刑事判决是责令魏永强退赃或者损失，魏永强在本案中并不是当事人之一，本案是与千叶花公司之间的合同，并不是魏永强之间的合同。
二、宣告主债务提前到期通知书原件一份、取款凭证原件二份，嘉兴银行收回借款、利息凭证原件一份、嘉兴银行进账单（回单）原件一份，证明原告支付1204420元的事实。
被告质证认为：没有异议。
三、被告企业信用信息网络打印件一份，证明本案争议的借款合同，如果因无效侵犯到国有资产的话，是侵犯了国家的利益。按照合同法第52条的规定，�事人以欺诈的行为侵犯了国家利益，该合同系无效合同，而不是可撤销合同。
被告质证认为：1、代理人没有查证过，真实性无法确认；2、民事诉讼中，最高法院司法解释也有规定，银行系统分支机构，自己承担责任，可以作为主体，原告的这组证据与本案无关联性。
本院认证认为：上述证据一、二符合相关法律规定，本院予以认定。
经审理，本院对于原告陈述的上述事实予以确认。
本院认为，合同效力的认定，应当依合同法的相关规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条合同无效情形之一的，才能认定合同无效。合同法将违背真实意思情况下订立的损害相对方利益的合同规定为可变更、可撤销合同。“以合法形式掩盖非法目的”应是指合同双方有共同非法目的，双方存在共同规避法律的故意。如果合同一方对于�一方实施的诈骗行为并不知情，而是受了欺骗才签订了合同，则此种情形应属《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同”，系可变更、可撤销的事由。本案中，被告并未参与魏永强的犯罪行为，系受欺诈一方。魏永强的欺诈行为仅损害合同相对方即被告的利益，未直接损失国家利益，借款合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故不应彻底否定该合同的效力。应当适用《中华人民共和国合同法》第五十四条，赋予被告撤销合同的选择权。现被告并未主张合同撤销，故借款合同仍处于有效状态，担保合同的效力亦不因魏永强构成犯罪而受到影响。原告签订的保证合同系其真实意思表示，当千叶花公司因借款合同和担保合同而取得被告发放的贷款后，如果千叶花公司无法�还借款本息，原告应当承担代为清偿的责任。在千叶花公司没有偿还能力，且其法定代表人魏永强逃匿之后，被告宣布涉案借款提早到期，向担保人发出要求其承担责任的催告，原告未提出异议，并已自愿代偿千叶花公司所借款项的全部本息。至此，涉案借款及担保的整个法律关系因履行完毕而终结。现原告以魏永强构成贷款诈骗罪为由，要求被告返还其支付的代偿款，其诉讼请求缺乏相应的法律依据。至于原告提出的被告在放贷时存在重大过错故其免责的说法，其提供的证据并不足以证明；且银行对借款人提供的材料的审查，仅限于形式审查，被告并无明显过错或重大违规，故原告的这一说法亦不能成立。原告要求确认合同无效，并要求被告返还其代偿款的诉讼请求，本院应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告嘉善华芝联商业设备塑料厂全部诉讼请求。
案件受理费15640元，由原告嘉善华芝联商业设备塑料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鲁 军
审 判 员 陈 旻
人民陪审员 徐玉祥
二〇一七年六月十六日
书 记 员 毛珠萍
附页：
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00137号
罪犯吴艳艳，女，1980年4月19日出生于陕西省子长县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省子长县人民法院于2011年9月29日作出（2011）子刑初字第83号刑事判决，以被告人吴艳艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年七个月（刑期执行至2018年12月12日止），并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴艳艳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15次，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯吴艳艳在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴艳艳准予减刑一年（余刑执行至2017年12月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年一月二十二日
书记员 焦云飞
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民四终字第51号
上诉人（原审被告）刘向东，个体工商户。
被上诉人（原审原告）崔文超，农民。
委托代理人蔡华荣，河北康惠律师事务所律师。
原审被告王富，农民。
原审被告李玉宾，农民。
原审追加被告迁安市三亚有限责任公司，住所地：迁安市丰乐大路。
法定代表人王富，该公司经理。
上诉人刘向东因买卖合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2007）安民重字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，1992年1月由原告崔长江承包经营迁安县大崔庄烧结厂即迁安县大崔庄球团厂。1996年3月27日，经迁安县人民法院主持调解，大崔庄烧结厂全部财产归原告崔长江所有，并制作了（1996）安经初字第40号民事调解书。1996年4月11日迁安县大崔庄球团厂作为供方与三亚公司作为需方签订了工矿产品购销合同，该书面合同有双方法人盖的公章及原告崔长江和被告刘向东的签字，被告刘向东当时为三亚公司的总经理。该合同约定：一、大崔庄球团厂卖给三亚公司球团矿500吨，单价为每吨220元；二、质量要求技术标准为供方不负任何质量责任；三、交货方式为供方厂内；需方自提；四、结算方式为以人民币结算，发货后十日内结清全部货款。合同签订当日，大崔庄球团厂共卖给三亚公司球团矿459吨，折合货款100980元。三亚公司至今未给付货款。
庭审中，证人李某甲证明，1997年10月、1998年6月、2002年11月李某甲和崔长江一起找刘向东要过货款，证人吴某证明2000年11月开车拉原告一起去北关修理厂找被告刘向东要过欠款；证人李某乙证明1998年冬季和原告崔某证人冯某提供的书面证言证明在2003年7月份的一天，曾经与崔长江一起找到刘向东追要所欠货款，刘向东答应有钱就付清货款。
另查，1997年4月8日经迁安市工商行政管理局核实批准，注销当时法定代表人为崔长江的迁安县大崔庄球团厂企业法人的营业执照。同年6月24日经原告崔长江申请，工商行政管理局批准，依法注册成立了迁安市大崔庄长江球团厂，经济性质为独资企业，投资人为原告崔长江。2001年6月21日长江球团厂因未参加年检，依法被工商管理部门吊销营业执照。同年，三亚公司也因未参加年检，依法被工商管理部门吊销营业执照。
在审理过程中，原告崔长江自愿放弃要求被告王富、李玉宾给付货款的主张，同时被告刘向东也认可依法承担三亚公司对外的债务。
一审法院认为，迁安县大崔庄球团厂与三亚公司签订的工矿产品购销合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告崔长江是在依法取得大崔庄烧结厂财产所有权后与三亚公司发生的买卖球团矿的业务关系，且迁安县大崔庄球团厂已依法变更为迁安市大崔庄长江球团厂，经营性质属独资企业，投资人为崔长江，故原告应系本案的债权人，本院予以确认。在庭审中，原告崔长江放弃要求被告王富、李玉宾承担给货款民事责任的主张，同时被告刘向东认可承担三亚公司对外的债务，故被告刘向东系本案的债务人，本院予以确认。被告刘向东提出原告崔长江的诉讼请求已超过诉讼时效的主张，因证人李某甲、吴某、李某乙、冯某证明崔长江多次向刘向东催要过，且最后一次催要是在2003年7月份，故被告刘向东的这一主张理据不足，不予支持。遂判决：被告刘向东给付原告崔长江球团矿货款100980元，判决生效后三十日内履行。一审案件受理费3530元，其他实际支出费5294元，二审案件受理费3530元，实际支出费5294元，共17648元由被告刘向东负担。
判后，刘向东不服提出上诉称：1、从1996年迁安市三亚有限责任公司与大崔庄球团厂发生球团货款交易至2005年崔长江以个人名义起诉三亚公司及上诉人时，诉讼期间已达8年之久，崔长江应提交有4次诉讼时效中断或同意履行的证据，否则应视为放弃或丧失请求民事保护的权利。2、崔长江出示的主要证据是其自己找熟人出的几个证据，证据的客观公正效力值得怀疑。3、上诉人于1997年10月已不在三亚公司工作，1998年5月受雇于唐山市立邦实业公司任业务经理长住山西太原，崔长江的证人称曾找上诉人要款，且最后一次是2003年7月的一天，不属实。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，予以改判或发回重审。
被上诉人崔文超口头答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，崔长江的主张并没有超过诉讼时效。上诉人宣读的补充材料中也提及到，在北关修理厂崔长江曾向其主张债权，这与一审诉讼中崔长江提交的出庭证人的说法相印证。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告王富、李玉宾及原审追加被告迁安市三亚有限责任公司未作书面答辩。
本院二审审理查明，迁安市三亚有限责任公司股东王富、李玉宾、刘向东三人曾就拖欠崔长江货款100980元进行协商，王富、李玉宾二人认可出资4万元，其余货款由刘向东负责，且该4万元已给付刘向东。
另查明，原审原告崔长江2007年9月25日收到河北省迁安市人民法院（2007）安民重字第13号民事判决书，其于2009年3月17日去世。崔长江合法继承人有长女崔文霞、次女崔文凤、长子崔文超三人。诉讼中，崔文霞、崔文凤放弃继承本案的诉讼权利，由崔文超合法继承本案诉讼权利。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人刘向东对于一审判决认定拖欠崔长江货款100980元予以认可，但主张已超过诉讼时效。本院认为，原审被告王富、李玉宾与刘向东三人协商如何偿还债务与崔长江提供的证人证言形成了完整的证据链条，充分证明崔长江主张的债权成立，一审法院判决刘向东偿还货款并无不妥。刘向东称本案已超诉讼时效及崔长江提供的证据无法律效力的主张理据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2320元，由上诉人刘向东负担。
本判决为终审判决。
审判长 张秀娟
审判员 沈 军
审判员 姚春涛
二〇一四年二月十二日
书记员 赵亚征
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第234号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告张宝林，现住白城市。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告张宝林借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告张宝林之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1998年4月22日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1998年4月22日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2000年4月21日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 孙晓琦
二〇一四年三月五日
书记员 李 琦
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第234号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告张宝林，男，1951年4月8日生，汉族，农民，现住洮北区三合乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告张宝林借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告张宝林之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1998年4月22日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1998年4月22日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2000年4月21日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 孙晓琦
二〇一四年三月五日
书记员 李 琦
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第418号
原告：舒志清。
被告：王霞。
原告舒志清为与被告王霞保证合同纠纷一案，于2015年2月9向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。于2015年5月26日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告舒志清到庭参加诉讼；被告王霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告舒志清诉称：2014年8月21日，案外人谢益武以资金周转困难为由向原告借款计人民币20000元，口头约定月利率1.5%计息，由被告王霞提供担保，并由案外人谢益武及被告王霞出具一份借条为凭。嗣后，经原告催讨未果，故请求判令：被告偿还原告借款本金计人民币20000元。利息按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算，并支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止。庭审中，原告要求变更诉讼请求为判令被告偿还原告借款本金计人民币19400元。
被告王霞未作答辩，也未在法定举证期限内提供相应的证据材料。
经审理，本院认定的事实如下：2014年8月21日，案外人谢益武向原告借款20000元，由被告王霞提供担保，未约定担保方式，立有借条。嗣后，案外人谢益武仅支付了600元利息，担保人也未尽担保之责代为偿还，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告王霞及案外人谢益武姓名的借条原件、被告身份证复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告王霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告舒志清与案外人谢益武及被告王霞签订的借款保证合同意思表示真实，证据充分。被告王霞未约定担保方式应按照连带责任保证承担保证责任。被告作为连带责任保证人，在借款人未及时归还借款时，债权人可以直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故现在原告基于连带保证责任而直接向保证人主张还款，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王霞于本判决生效后十日内代为偿还原告舒志清借款计人民币19400元。
如果被告王霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费285元（已预收300元），由被告王霞负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费285元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 陈能云
人民陪审员 钟辉军
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 颜菊平
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初111号
原告：襄阳美溢达物业服务有限公司。住所地：襄阳市樊城区长征路都市花园2幢1层111号。
法定代表人：丁彦伟，经理职务。
委托诉讼代理人：杨文忠，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告：王月山，男，1974年4月28日出生，汉族，住襄阳市。
本院在审理原告襄阳美溢达物业服务有限公司与被告王月山物业服务合同纠纷一案中，原告襄阳美溢达物业服务有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳美溢达物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳美溢达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告襄阳美溢达物业服务有限公司负担。
审判员 曾诚
二〇一八年二月五日
书记员 袁颖
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第949号
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县。
被执行人杨天灏，男，住沙县。
被执行人陈少红，女，住沙县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人杨天灏、陈少红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金人民币558698.66元，利息12320.83元（计至2014年5月5日止），从2014年5月6日起至借款本金偿还之日止，以拖欠借款本金和年利率9.825%计算，支付原告中国工商银行股份有限公司沙县支行借款利息（含复利），代垫受理费9620元，代理费11000元。在执行期间，本院已裁定拍卖执行人杨天灏、陈少红名下坐落于沙县金陵路东侧城市�星3号楼1003室的房地产（房屋所有权证号20134704）。现因拍卖标的物短期内无法变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1279号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 姜长生
二〇一四年十一月二十六日
书记员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民特7号
申请人：杜佳盈，女，生于2010年11月27日，汉族，住河南省社旗县。
申请人：杜佳灿，女，生于2013年1月29日，汉族，住河南省社旗县。
法定代理人：杜太增，男，生于1952年7月15日，汉族，住河南省社旗县，系二申请人杜佳盈、杜佳灿的爷爷。
申请人杜佳盈、杜佳灿申请宣告公民失踪一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人杜佳盈、杜佳灿称，2014年2月26日，申请人之父杜丙如因车祸亡故。申请人之母贾占仙承受不住打击精神失常，于2014年4月16日走失，至今下落不明。现贾占仙已失踪满二年，故请求依法宣告贾占仙为失踪人。
经审理查明：下落不明人贾占仙，女，生于1985年3月9日，汉族，原住河南省××镇李楼村后贾庄，系二申请人杜佳盈、杜佳灿的母亲。因其丈夫杜丙如因车祸去世，贾占仙于2014年4月16日出走，至今下落不明。另查明，贾占仙未留下财产。申请人杜佳盈、杜佳灿申请宣告贾占仙失踪后，本院于2017年2月24日发出寻找贾占仙的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，贾占仙仍然下落不明。
本院认为，申请人杜佳盈、杜佳灿申请宣告贾占仙为失踪人，因贾占仙于2014年4月16日出走至今下落不明，且公告寻找失踪人的期间已届满，贾占仙仍无音讯，其失踪的事实可以得到确认。故申请人杜佳盈、杜佳灿的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告贾占仙失踪。
本判决为终审判决。
审判员 宋兴林
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁新恒
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0622民初674号
原告洪艮宝（洪金宝），男，1963年8月11日出生，汉族，应县人。
被告张东旭（张金文），男，1979年1月25日出生，汉族，应县人。
原告洪艮宝诉被告张东旭买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪艮宝到庭参加诉讼。被告张东旭经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告洪艮宝向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告支付原告粮食款17092元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月14日，被告收购原告玉米17805斤，每斤0.96元，总计17092元。被告承诺原告2017年3月14日付款，到了付款之日。但一直迟迟没有给付，原告多次向被告催要，被告借故推辞。故原告向法院提起诉讼。
被告张东旭未作答辩。
经审理查明：被告从事粮食收购，2016年3月14日，被告收购原告玉米17805斤，每斤0.96元，共计17092元。被告亲自向原告出具收据一支。被告至今未偿还原告该笔玉米款。
上述事实，有原告当庭陈述及原告所举收据在案为凭，经本院的审查，可以确认。
本院认为，被告收购原告玉米，并向原告出具了收据，被告应依约定给付其所欠原告玉米款。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告张东旭在本判决生效后十日内给付原告洪艮宝玉米款17092元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告张东旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 曹安勇
二〇一七年七月二十八日
书记员 伊文帝
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执926号
申请执行人：钟义柱，男，汉族，住龙南县。
被执行人：丰会昌，男，汉族，住湖北省天门市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0727民初690号之一民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人丰会昌在中国农业银行股份有限公司龙南县支行账户为14×××20的存款7000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：凌振清
二〇一七年十月二十六日
书记员 ：何欣荣
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执54号
申请执行人：凌惠金，男，1939年3月7日生，汉族，住上海市。
被执行人：王明玉，男，1955年3月4日生，汉族，住上海市。
被执行人：刘建明，男，1953年6月14日生，汉族，住上海市。
凌惠金与王明玉、刘建明股权转让纠纷一案，本院作出的(2015)徐民二(商)初字第12079号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人凌惠金向本院申请执行，要求被执行人王明玉、刘建明支付股权转让款100万元、利息326500元、诉讼费用16738元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人王明玉名下有和案外人汤某某共有的坐落于徐汇区冠生园路XXX弄XXX号XXX室的不动产，除此之外，两被执行人名下无存款、股票、车辆、及其他不动产等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
执行中查明，上述不动产由上海市浦东新区人民法院正式查封，本院依法轮候查封。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下虽有不动产，但非本院正式查封，故本案中不具备处置条件，除此之外，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执54号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 沁
审判员 马怀茹
审判员 耿小夏
二〇一七年六月一日
书记员 唐敏杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执54号申请执行人：凌惠金，男，1939年3月7日生，汉族，住上海市。被执行人：王明玉，男，1955年3月4日生，汉族，住上海市。被执行人：刘建明，男，1953年6月14日生，汉族，住上海市。凌惠金与王明玉、刘建明股权转让纠纷一案，本院作出的(2015)徐民二(商)初字第12079号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人凌惠金向本院申请执行，要求被执行人王明玉、刘建明支付股权转让款100万元、利息326500元、诉讼费用16738元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人王明玉名下有和案外人汤某某共有的坐落于徐汇区冠生园路XXX弄XXX号XXX室的不动产，除此之外，两被执行人名下无存款、股票、车辆、及其他不动产等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中查明，上述不动产由上海市浦东新区人民法院正式查封，本院依法轮候查封。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下虽有不动产，但非本院正式查封，故本案中不具备处置条件，除此之外，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)沪0104执54号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 马怀茹审判员 耿小夏二〇一七年六月一日书记员 唐敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）石高民二初字第00043号
原告石家庄市安达金属材料有限公司，住所地石家庄市长安区丰收路必得钢材市场。
法定代表人裴国锋，该公司经理。
被告天金（北京）建筑工程有限公司，住所地石家庄市大马庄园7号楼4单元1502室。
法定代表人马明远，该公司经理。
本院在审理原告石家庄市安达金属材料有限公司诉被告天金（北京）建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告石家庄市安达金属材料有限公司于2012年4月28日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告天金（北京）建筑工程有限公司的起诉。
经审查，原告石家庄市安达金属材料有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄市安达金属材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2082元减半收取，由原告石家庄市安达金属材料有限公司负担1041元。
代理审判员 邢雪冰
二〇一二年五月二日
代书 记员 甘 露
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1869号
原告张某。
被告卢某。
原告张某与被告卢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍于年月日结婚，婚后未生育子女。我们共同生活期间常因双方性格不和发生矛盾，导致夫妻感情不断恶化。现夫妻感情已经破裂，请求离婚。
被告卢某辩称，原告所述结婚时间及婚后生育子女情况属实，我们婚后夫妻感情尚好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于年月日结婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情尚好。
上述事实，有原、被告双方陈述及结婚证予以证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，双方虽因家庭生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂；且双方生育子女尚年幼，为了子女的健康成长，原、被告双方应珍惜彼此感情，加强沟通化解矛盾。故原告主张离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某离婚之诉讼请求。
案件受理费100元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李志佳
二〇一六年二月二十四日
书记员 李志平
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1869号
原告：北京智达远环境工程有限公司，住所地：北京市房山区阎村镇北坊村北侧。
法定代表人：王玉红，总经理。
被告：唐山市丰润区韩城污水处理有限公司，住所地：唐山市丰润区韩城镇西。
本院在审理原告北京智达远环境工程有限公司与被告唐山市丰润区韩城污水处理有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于二0一五年七月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京智达远环境工程有限公司撤回起诉。
案件受理费27980元，减半收取13990元，由原告北京智达远环境工程有限公司负担。
审判员 郁 华
二〇一五年七月七日
书记员 付莹莹
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1869号
原告王某某，女，生于1972年3月28日，汉族，住北川羌族自治县。
被告仇某某，男，生于1968年4月10日，汉族，住北川羌族自治县。
本院在审理原告王某某与被告仇某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关的法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费260元，减半收取130元，由原告王某某负担。
审判员 王保山
二〇一五年十月二日
书记员 吴 霜
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第3244号
原告林丽美，女，住仙游县。
委托代理人李建忠，福建竭诚律师事务所律师。委托权限特别代理。
被告方良（又名方建清），男，住仙游县。
被告陈美容，女，住仙游县。
原告林丽美与被告方良、陈美容因民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林丽美的委托代理人李建忠到庭参加诉讼，被告方良、陈美容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林丽美诉称，被告方良、陈美容夫妻向原告借款人民币（下同）40000元，约定于2013年12月30日还款。借款期满后被告方良只偿还10000元。嗣后，经过原告多次催讨，被告方良拒不偿还剩余借款。俩被告系夫妻关系，该笔债务系其夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。故请求法院判令：1、俩被告立即偿还向原告借款30000元及支付其利息，利息计算方法为自2014年4月30日起以本金人民币30000元为基数按月利率为10‰计至还清款项之日的利息。2、诉讼费用由被告方良、陈美容承担。
被告方良、陈美容没有答辩。
经审理查明，被告方良、陈美容系夫妻关系，被告方良曾用名方建清。在夫妻关系存续期间，被告方良于2013年11月2日以经营手机店缺乏资金为由向原告林丽美借款40000元，约定还款期限为2013年12月30日，但未约定利息。当日，在中间人林福贵、林超等人见证下，被告方良签下内容为“（顺利远手机店）方建清与2013年11月2日向林丽美借款人民币：40000元整（肆万元正）与2013年12月30日之前还清，已此为据”的借条一份交与原告收执。借款期满后，被告方良只偿还给原告林丽美10000元。嗣后，经原告催讨，被告方良没有还款，遂引起诉讼。上述事实，有原告所提供由被告方良出具的借条、盖尾镇昌山村民委员会证明、户籍证明、中间人林福贵和林超的证人证言等证据予以证实。该证据来源合法，内容客观，与本案有关联，具有证明力，可以证明原告所主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告方良之间设立的民间借贷系双方真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。自然人间借款合同自贷款人提供借款时生效。原告已向被告提供了借款，被告方良应负有及时偿还借款的义务。借贷双方未约定借款利率，故原告关于要求被告自起诉之日起按月利率千分之十计算利息的诉讼请求，应调整为按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告方良、陈美容系合法夫妻关系，夫妻双方对婚姻存续期间的债务负有共同偿还责任。故原告要求陈美容与被告方良共同偿还借款和支付利息的诉讼请求于法有据，予以支持。被告方良、陈美容经本院公告送达相关诉讼文书，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方良、陈美容应在本判决生效后十日内共同偿还给原告林丽美借款人民币三万元并支付以该款项为基数自二O一四年四月三十日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计至本判决指定还款之日止的利息；
二、驳回原告林丽美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币五百五十元整，由被告方良、陈美容共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林少军
代理审判员 陈益鹏
人民陪审员 余亿明
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘 倩
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初3101号
原告：中国建设银行股份有限公司阳江市分行。住所地：阳江市江城区漠江路***号。
负责人：肖鹏，该行行长。
委托代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。
被告：张炳媛，女，1976年2月10日生，汉族，住阳江市江城区。
原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行（下简称建设银行阳江分行）诉被告张炳媛信用卡纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告建设银行阳江分行的委托代理人杨仕广到庭参加诉讼；被告张炳媛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行阳江分行提出诉讼请求：一、判令被告张炳媛偿还所欠原告信用卡（卡号：53×××59，账户20×××59）透支款本金66342.92元、利息和滞纳金981.82元，共67324.74元（计至2016年7月20日）和从2016年7月21日起至透支本息还清之日止的新欠款利息和滞纳金（按中国人民银行对信用卡透支的有关规定计算）；二、本案诉讼费用由被告张炳媛承担。事实与理由：被告张炳媛于2009年12月2日与原告签订信用卡领用合约，向原告申请领用一张信用卡（卡号：53×××59，账户20×××59），并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定。被告张炳媛使用原告的信用卡透支后没有按时足额归还，从2015年7月2日起已逾期，至2016年7月20日止应支付透支款本金66342.92元，利息和滞纳金为981.82元，共67324.74元。
被告张炳媛未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告张炳媛于2009年12月3日向原告提交申请表，并签名确认愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关规定。其中《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条第六项约定“甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”；第七项约定“甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”、第九条约定“……甲乙双方在履行合约时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。在诉讼期间，本协议不涉及争议部分的条款仍须履行。”该协议附表《收费项目及标准》记载“滞纳金收费标准：最低还款额未还部分的5%收取，最低1美元或5元人民币（币种与最低的还款额相同）”。……等内容。此后原告向被告张炳媛发放卡号为53×××59，账户为20×××59的信用卡一张。被告张炳媛使用原告的信用卡透支后没有按时足额归还透支款项，从2015年7月2日起已发生逾期，原告提供的信用卡综合信息查询、历史明细、基本信息表中记录：“卡号：53×××59；持卡人：张炳媛；到期还款日：2016年7月22日；本期账单全部应还款额：67324.74元；本期账户最低还款额：67324.74元；本期新增金额：981.82元；上期未还款金额／溢缴款66342.92元。”原告据此称被告张炳媛尚截至2016年7月20日止欠原告的信用卡透支款本金66342.92元，利息、滞纳金共981.82元，合计67324.74元。原告以向被告催收上述欠款无果为由，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的《营业执照》、被告的身份证复印件、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、卡号为53×××59，账号为20×××59的信用卡综合信息查询及历史明细、基本信息表等证据及庭审笔录证实，上述证据来源合法，被告张炳媛经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃质证、辨证权利，本院对上述证据予以采纳。
本院认为：被告张炳媛向原告建设银行阳江分行申领了卡号为53×××59，账户为20×××59的信用卡一张，原告与被告张炳媛之间构成信用卡合同关系，双方当事人均须按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定行使权利和履行义务。被告张炳媛透支后未按期足额偿还刷卡消费、取现而产生的本金、利息、滞纳金，截至2016年7月20日止，尚欠原告的信用卡透支款本金66342.92元，利息、滞纳金共981.82元，合计67324.74元，其行为已经构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告张炳媛偿还信用卡透支款本金66342.92元，利息、滞纳金共981.82元，合计67324.74元（上述款项暂计至2016年7月20日，此后至付清款日止的利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算），理据充分，本院予以支持。被告张炳媛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张炳媛在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：53×××59）的透支款本金66342.92元，利息、滞纳金共981.82元，合计67324.74元（上述款项暂计至2016年7月20日，此后至付清款日止的利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）给原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1483元（原告已预缴），由被告张炳媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 许 玲
人民陪审员 林 科
人民陪审员 李志伟
二〇一七年一月四日
书 记 员 黄景青
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第375号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人张某。因本案于2010年5月20日被取保候审。
辩护人汤从蓉。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）403号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2010年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员孙军、被告人张某及其辩护人汤从蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年4月16日凌晨1时许，被告人张某在本市西湖区天目山路鼎鑫国际娱乐会所866包厢内，因琐事与被害人戴某发生争吵，后被告人张某用玻璃酒杯掷向戴某头部，致戴某右眼上�被玻璃划伤，疤痕长3.7cm。经鉴定，被害人戴某的损伤程度已构成轻伤。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人祁某、李某、胡某的证言、被害人戴某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、验伤通知书、查获某、案发现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张某自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘 波
人民陪审员 杨燮蛟
人民陪审员 寿ＸＸ
二〇一〇年十月二十二日
书 记 员 朱 虹
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0523民初1438号
原告：王祖辰，男，1952年10月10日出生，汉族，住汤阴县。
委托诉讼代理人：李文杰，河南岳都律师事务所律师。
被告：秦清印，男，1947年11月15日出生，汉族，住汤阴县。
原告王祖辰与被告秦清印租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告王祖辰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王祖辰撤回起诉处理。
审判员 石秀芬
二〇一八年五月三十日
书记员 李 宁
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初4555号
原告：遵义市信和物业服务有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区民主路2号轻纺大楼。
法定代表人：梅韬，该公司董事长。
委托代理人：李亚男、陈喆，贵州与之律师事务所律师。
被告：唐良银，男，贵州省遵义市人。
原告遵义市信和物业服务有限责任公司诉被告唐良银物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告遵义市信和物业服务有限责任公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遵义市信和物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遵义市信和物业服务有限责任公司负担，其余25元由本院退还原告。
审判员 周 莉
二〇一七年五月十五日
书记员 刘军兰
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1752号
罪犯张亚雄，男，1962年5月23日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2014年12月28日作出（2014）楼刑二初字第72号刑事判决，以被告人张亚雄犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二万元（本次已缴清）。刑期自2014年6月18日起至2017年9月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张亚雄系病残犯，其在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张亚雄确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张亚雄在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张亚雄在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张亚雄减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 许震鹏
审判员 周四平
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈倩雅
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第12168号
上诉人（原审原告）鹿占儒，女，1961年2月14日出生。
委托代理人陈惠国（鹿占儒之夫），1957年1月18日出生。
委托代理人翟建，北京市智舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘冬元，女，1964年1月1日出生。
委托代理人刘保峰（刘冬元之弟），1968年1月16日出生。
上诉人鹿占儒因与被上诉人刘冬元排除妨害纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第19191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2015年4月，鹿占儒诉至原审法院称：刘冬元为鹿占儒的嫂子。33号房屋系鹿占儒承租的公房，刘冬元以其名下无房、暂时没有地方居住为由，向鹿占儒借住该房屋。之后刘冬元长期在该房屋居住，鹿占儒多次要求其搬出均遭拒绝，故鹿占儒诉至法院要求判令刘冬元从33号房屋中腾退。
刘冬元辩称：不同意鹿占儒的诉讼请求。涉案房屋原是鹿××承租的公房，不清楚承租人如何变更成鹿占儒。鹿××是鹿×2、鹿×1及鹿占儒的父亲，鹿×2与刘冬元系夫妻。刘冬元从1988年结婚之后就一直在涉案房屋居住，鹿占儒从未在涉案房屋居住。在2009年7月鹿×2去世之前，鹿占儒从未对刘冬元在涉案房屋居住提出任何异议，鹿×2去世后一年鹿占儒才开始要求刘冬元腾房，故鹿占儒起诉书中称刘冬元借住房屋不是事实。现刘冬元无其他住处，故不同意腾退房屋。
原审法院经审理查明：刘冬元系鹿占儒的嫂子。2000年6月21日，鹿占儒与北京市朝阳区房屋土地管理局签订《北京市公有住宅租赁合同》，约定由鹿占儒承租位于33号房屋。双方均认可该房屋原承租人为鹿××，鹿××系鹿占儒、鹿×2、鹿军占的父亲。
庭审中，刘冬元提交情况说明及房屋租金缴纳凭证，拟证明其一直在涉案房屋居住并交纳房屋租金。对此，鹿占儒认可刘冬元和鹿×2婚后确实因无其他住房，一直与鹿××在涉案房屋共同居住。鹿占儒亦认可现刘冬元仍无其他住所。
原审法院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。承租人在房屋租赁期间死亡的，与其生前共同居住的人可以按照原租赁合同租赁该房屋。
本案中，33号房屋现承租人虽为鹿占儒，但庭审中双方均认可刘冬元自婚后一直与原承租人鹿××共同居住，故刘冬元与鹿××形成共居关系，其对承租房屋享有居住利益，而并非无权占有。而且现刘冬元确实无其他住所，故鹿占儒要求刘冬元腾退涉案房屋的诉讼请求法院不予支持。当然鹿占儒作为涉案房屋的承租人，对涉案房屋亦享有居住、使用的权利，刘冬元不能排除鹿占儒行使此权利。
据此，2015年7月，原审法院判决：驳回鹿占儒的诉讼请求。
判决后，鹿占儒不服，上诉至本院称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。本案中鹿占儒是涉案房屋的合法承租人，缴纳了公房租赁费用，房屋的居住权归鹿占儒所有。刘冬元目前的行为属于恶意侵占，其配偶原来单位曾经分房，但被其出租，具刘冬元原来房屋拆迁，其享受了政府给予的高额拆迁利益，其占有涉案房屋的行为属于恶意行为，应立即要求其立即腾退。法院依法认可了鹿占儒合法的承租权利，但适用上却没有给与任何应有的合法权益保障。综上，请求二审法院查清事实，撤销原审判决，依法改判支持鹿占儒的诉讼请求。刘冬元同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
以上事实，有双方当事人陈述及《北京市公有住宅租赁合同》、租金缴纳凭证、情况说明等在案佐证。
本院认为，双方争议焦点为刘冬元对涉案房屋是否享有居住权益。
公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。鹿占儒虽于2000年6月21日与北京市朝阳区房屋土地管理局签订《北京市公有住宅租赁合同》，涉案房屋由承租人鹿××变更为鹿占儒，但刘冬元自涉案房屋原承租人为鹿××之时至今在此居住，其与原承租人鹿××形成共居关系，刘冬元作为鹿××共居人，对涉案房屋享有居住权益具有事实依据，故原审法院认定刘冬元对涉案承租房屋享有居住利益，并非无权占有，并无不妥。另，虽鹿占儒主张刘冬元他处另有住房，但未能提交充分证据予以证明，本院对其该项上诉主张亦不予采信。
综上，原审法院认定鹿占儒要求刘冬元腾退涉案房屋不予支持，并无不当。本院予以维持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由鹿占儒负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由鹿占儒负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 放
审 判 员 胡新华
代理审判员 胡 泊
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 屈赛男
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民二初字第288号
原告郑州绿城建筑设备仪器有限公司。
法定代表人范军方，总经理。
委托代理人马彦文。
被告河南省佳兴建筑市政工程有限公司。
法定代表人陈洪，董事长。
委托代理人刘影，河南绿城律师事务所律师。
本院在审理原告郑州绿城建筑设备仪器有限公司诉被告河南省佳兴建筑市政工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告郑州绿城建筑设备仪器有限公司以与被告河南省佳兴建筑市政工程有限公司已达成庭下和解为由，于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州绿城建筑设备仪器有限公司撤回起诉。
案件受理费3111元减半收取1556元，由原告郑州绿城建筑设备仪器有限公司承担。
审判员 刘朋飞
二〇一四年七月十五日
书记员 王孝丽
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第00687号
原告赵某。
委托代理人郭海娟，北京大成（太原）律师事务所律师。
被告那某甲。
原告赵某与被告那某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员宋志兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人郭海娟到庭参加了诉讼，被告那某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2011年6月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一女那某乙。因婚前对被告了解不够，在家人的催促下，相识仅四个月便结婚。婚后发现被告为人冷漠，双方在一起时几乎都在冷战。而且被告不尊重父母，对亲人朋友不友好，使得双方感情进一步恶化。2012年11月，双方开始分居，直至孩子出生，之后继续处于分居状态。被告对原告及孩子从不管不问，家里开支均由原告一人负担。由于原、被告婚前了解不够，婚后未建立起夫妻感情，现夫妻感情确已破裂，原告工作稳定，有能力抚养女儿，女儿随原告生活更有利与其成长。为此，提起诉讼，请求判令准予原、被告离婚；婚生女那某乙由原告抚养，被告根据自愿承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告那某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后生育一女，取名那某乙，现年1岁9个月。原告以对被告婚前了解不够，婚后未建立起夫妻感情，夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告的结婚证、婚生女那某乙出生证及当事人陈述笔录在案为凭，足以采信。
本院认为，原、被告婚后生活中虽因家庭琐事产生一些矛盾，但并非不可调和，今后只要夫妻之间彼此珍惜感情，互相理解，互相宽容，双方仍有和好的可能。现原告要求与被告离婚，其所提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，加之婚生女年龄尚小，需要父母的关心和爱护，故应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 宋志兰
二〇一五年五月七日
书记员 陈 雅
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第00687号
原告赵某，北大荒粮食集团员工。
委托代理人郭海娟，北京大成（太原）律师事务所律师。
被告那某甲。
原告赵某与被告那某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员宋志兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人郭海娟到庭参加了诉讼，被告那某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2011年6月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一女那某乙。因婚前对被告了解不够，在家人的催促下，相识仅四个月便结婚。婚后发现被告为人冷漠，双方在一起时几乎都在冷战。而且被告不尊重父母，对亲人朋友不友好，使得双方感情进一步�化。2012年11月，双方开始分居，直至孩子出生，之后继续处于分居状态。被告对原告及孩子从不管不问，家里开支均由原告一人负担。由于原、被告婚前了解不够，婚后未建立起夫妻感情，现夫妻感情确已破裂，原告工作稳定，有能力抚养女儿，女儿随原告生活更有利与其成长。为此，提起诉讼，请求判令准予原、被告离婚；婚生女那某乙由原告抚养，被告根据自愿承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告那某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后生育一女，取名那某乙，现年1岁9个月。原告以对被告婚前了解不够，婚后未建立起夫妻感情，夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚。
本院所确认的上述�实，有原、被告的结婚证、婚生女那某乙出生证及当事人陈述笔录在案为凭，足以采信。
本院认为，原、被告婚后生活中虽因家庭琐事产生一些矛盾，但并非不可调和，今后只要夫妻之间彼此珍惜感情，互相理解，互相宽容，双方仍有和好的可能。现原告要求与被告离婚，其所提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，加之婚生女年龄尚小，需要父母的关心和爱护，故应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 宋志兰
二〇一五年五月七日
书记员 陈 雅
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣石民初字第535号
原告王海永。
委托代理人王善光。
被告吕红册。
本院在审理上列原告王海永与被告吕红册财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王海永撤回起诉。
案件受理费195元，由原告负担。
审判员 刘玉胜
二〇一五年九月二十一日
书记员 于立明
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民初字第911号
原告王玉新，柳林县人。
被告董玉平，柳林县人。
原告王玉新与被告董玉平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王玉新诉称，2011年3月17日，被告以生意周转资金不足为由向原告借款30万元，原告筹集起后于当日在被告穆村家中将30万元人民币交给被告，口头约定利息每元每月3分，被告立借据一支。之后，被告按季度以现金支付利息至2012年3月就停止支付。原告多次打电话催要，被告以种种理由推拖还款，再后来不接电话，现已失去联系。原告与被告借款协议是双方真实意思表示、合法有效，被告理应按约支付利息及借款，被告的违约侵犯了原告的合法权益，也使原告无力偿还向别人筹集的款项，造成原告精神上生活上巨大的压力。原告现诉请依法判令被告偿还原告借款人民币30万元，并从2012年4月17日起至实际还款之日按约定的3分利率支付利息。
原告向法庭提供的证据有：
1、2011年3月17日借条一支，证明被告借原告人民币30万元整；
2、董玉平付息时间表一份，证明被告从2011年6月29日至2012年5月10日四次共付利息11.1万元。
被告董玉平未作任何形式的答辩，也未向法庭提供任何证据。
法庭审理时，原告作了如下陈述：
2006年5月，原告经人介绍认识被告，后来帮被告办理过营业执照；同年10月，被告组织原告与几个朋友去旅游，从此就熟了、常聚会。2011年3月中旬，朋友说被告做生意要资金，被告也打电话说按3分的利息借款、资金不限多少。原告通过母亲组织了30万元，于2011年3月17日下午两点四十分将30万元现金送到被告公司的办公室，被告收了钱、给原告写了借条，并口头说每月3分的利率，且让原告到三个月上追一下他。被告为什么没在条上写利息，当时也不好意思问。被告借款后，于2011年6月29日付利息2.7万元，于2011年9月30日付利息2.7万元，于2012年2月23日付息3万元，于2012年5月10日付息2.7万元。这四次付息都是被告打电话给的，每次原告都不打收条、被告也只让记一下；这四次共付利息11.1万元，按约定3分的利率计算利息付至2012年3月27日；因朋友关系、也为计算方便，可以按付至2012年4月16日计算。此后，被告再未付过利息，本金也未还过分文，而且也很难见面。2013年1月前，原告没有追要过；2014年农历1月15日左右被告打电话喝酒时说过一星期至半个月内全部付清，但一直未给；再后来电话也打不通、面也没见过，只是回过两次信息让等几天，2014年9月底原告电话上说要起诉，被告也没说什么。原告提供上述证据支持自己的主张。
本院认为，原告当庭所述被告借款的金额、时间有其提供的借条为证；口头约定利息而不在借条中体现的现象符合当地民间借贷资金的实际情况，且与原告陈述并提供的利息支付表记录的利息支付金额换算能相对应，故对原告提供的证据应予采信，对原告当庭陈述的内容应予认定。据此可以认定如下事实：
2011年3月17日，被告写下借条一支向原告借款人民币30万元，并口头约定利率3分。被告借款后，分别于2011年6月29日、9月30日及2012年2月23日、5月10日四次共付原告利息11.1万元，已付时间截止为2012年3月27日前后，而本金分文未还原告。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，权利义务清楚；原、被告间关于利率的约定虽然符合当地民间借贷资金流通的实际情况，但却明显地超出了法律的限制性规定，超出部分依法不予保护；原告要求的利息起算时间虽滞后于被告利息支付的实际日期，但这是原告对自己权利的放弃行使，应予认可，故对原告要求被告还本付息的诉讼请求应在法律规定的范围内予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
判决生效后十五日内，董玉平偿还王玉新借款本金人民币30万元，并从2012年4月17日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至实际还款之日。
案件受理费5800元减半收取，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 高向阳
二〇一五年一月七日
书记员 尤俊香
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初88号
原告：王盼盼,男,1993年1月29日出生,汉族，住河南省洛宁县，现住金华市金东区。
被告：刘国洪，男，1988年7月11日出生，汉族，住贵州省郝章县。
被告：南昌县兴达汽车运输服务有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县迎宾北大道1189号。
法定代表人：陈国洪。
本院在审理王盼盼与被告刘国洪、南昌县兴达汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王盼盼于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自身诉讼权益的处分，且不损害他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王盼盼撤回起诉。
案件受理费250元（已减半收取），由原告王盼盼负担。
审判员 章巧军
二〇一七年二月六日
书记员 刘春艳
河北省石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0111执149号
申请执行人陈永强，男，汉族，1960年9月20日出生，住所地河北省元氏县。
被执行人李润波，男，汉族，1987年10月4日出生，住所地石家庄市栾城区。
陈永强申请李润波劳务合同纠纷一案，石家庄市栾城区人民法院作出的（2016）冀0111民初74号民事调解书已经发生法律效力。陈永强于2017年2月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结石家庄市栾城区人民法院作出的（2016）冀0111民初74号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付建中
二〇一七年三月二十七日
书记员 张国华
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第1087号
原告佘武，男，生于1960年3月20日，汉族，公务员。
被告蓬溪嘉华门业有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇上游工业园。
法定代表人胡端，该公司董事长。
被告胡端，男，生于1969年2月27日，汉族，蓬溪嘉华门业有限公司法定代表人。
原告佘武诉被告蓬溪县嘉华门业有限公司、胡端民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由审判员王国洪适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告佘武到庭参加诉讼，被告蓬溪县嘉华门业有限公司及胡端经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月至2014年11月，被告胡端因被告蓬溪县嘉华门业有限公司资金周转需要，分别于2014年6月23日、7月13日、11月25日三次在原告处借款60万元、20万元、20万元，共100万元。双方约定借款用于公司生产经营，年利率为24%，每季度支付一次。原告按合同约定履行了义务，但被告仅在2014年9月支付了2014年6月23日借款60万元的利息，至今未再付利息。被告蓬溪县嘉华门业有限公司已经停产，被告胡端现在避而不见。要求解除原、被告之间的借款合同；二被告共同偿还借款本金100万元及利息（其中60万元，从2014年9月26日起、其余从借款之日起至付清为止，按合同约定计算）。
原告为证明其主张，向本院递交了以下证据材料：
1、原、被告身份证复印件、被告公司营业执照、组织机构代码复印件各1份。拟证明原、被告的基本情况。
2、借贷合同原件1份、借条原件2份，银行汇款凭证4份。拟证明被告分别于2014年6月23日、7月13日、11月25日先后三次在原告处借款60万元、20万元、20万元，共100万元。约定年利率24%，及原告通过银行将借款转入被告帐户等事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经查证认为，对原告提交的1、2号证据具备证据的合法性、真实性和关联性，应作本案证据使用。
经本院审查核实证据，确认如下事实：1、2014年6月23日被告胡端出具借条1份，借条载明：借款金额人民币60万元，借期1年，自2014年6月23日到2015年6月22日。利息按每月2%计息，每季度付息。具借人胡端签名并在借条上加盖被告蓬溪县嘉华门业有限公司印章。同日原告将借款60万元存入被告胡端在农村信用合作社的个人帐户。2014年9月被告向原告支付从2014年6月23日至2014年9月25日的利息3.6万元。2、2014年7月13日被告胡端出具借条1份，借条载明：借款金额人民币20万元，借期半年，自2014年7月13日到2015年1月12日。具借人胡端签名，并在借条中加盖被告蓬溪县嘉华门业有限公司印章。同日原告将借款20万元通过李晓琼在中国工商银行的个人帐户转入被告胡端在中国工商银行的帐户。3、2014年11月25日，被告胡端为甲方，原告佘武为乙方签订借贷合同，约定：借款金额人民币20万元，借期1年，自2014年11月25日起至2015年11月24日。贷款年利率为2.4%，即每万元年息2,400元，每季度付息。合同同时约定被告逾期付息，按应付的10%按月支付乙方滞纳金，逾期未还清本金，按贷款金额的10%按月支付乙方滞纳金。2014年11月25日，原告通过四川省农村信用社的网上银行转款5万元至胡端的四川省农村信用社帐户，同日原告通过遂宁市商业银行电汇15万元至胡端在四川省农村信用社帐户。上述借款经原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案焦点是需要明确借款主体。原告主张借款100万元给被告胡端和蓬溪县嘉华门业有限公司，有证据证实，应当认定。但2014年6月23日和7月13日借款借条中载明的借款人均为胡端，具借人栏签名也是胡端，两份借条中虽加盖有被告公司印章，但意思不明，且借款全部汇入被告胡端个人帐户，是否用于公司生产经营，无证据证实，故借款人应当认定胡端，而非被告公司职务行为。原告要求二被告共同偿还借款本金100万元、支付利息的诉讼请求，不予支持，应当由被告胡端偿还借款本金、支付利息。原、被告之间所建立的借款合同关系是其真实意思表示，原告履行了足额支付借款义务，被告应当履行偿还借款本息的义务。因被告未按约定还本付息，已经违约，原告解除合同的诉讼请求，予以支持。双方在借贷合同和2014年6月23日借条中约定的利率，已超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，对超过部分，不予支持。2014年7月13日的借条中无利息约定，根据法律规定，视为不支付利息，但借款到期后，被告未偿还，从到期之日即从2015年1月12日起，应按中国人民银行同期贷款利率计算利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、解除原告佘武与被告胡端之间2014年6月23日、2014年11月25日的借款合同。
二、由被告胡端在本判决生效后向原告佘武偿还借款本金100万元及利息（其中2014年6月23日借款60万元，利息从2014年9月26日起至付清为止；2014年11月25日借款20万元，从借款当日起至付清为止；均按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。2014年7月13日借款20万元利息，从2015年1月12日起计算至付清为止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告佘武对被告蓬溪嘉华门业有限公司的诉讼请求。
本案受理费6,900元(原告佘武已预交6900元)，由被告胡端负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 王国洪
二〇一五年六月十一日
书记员 雷 婷
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3511号
申请执行人：张华，女，1978年9月23日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：张国柱，男，1963年10月22日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人张华与被执行人张国柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案执行，执行标的为153556.06元及利息。在本案的执行中，查明被执行人张国柱长期外出，下落不明，且无银行存款、房产、车辆、股权等其他财产可供执行，申请执行人基于前述事实同意终结本案本次执行程序。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈磊(代)
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初498号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人刘焕记，男，1982年4月7日出生，汉族，小学毕业，农民，住南阳市宛城区。因涉嫌过失致人重伤，于2017年2月17日被南阳市公安局汉冢分局刑事拘留；因涉嫌过失致人重伤犯罪，于2017年3月1日经南阳市宛城区人民检察院批准，于同日由南阳市公安局汉冢分局执行逮捕。
辩护人张新春，河南大为律师事务律师。
被告人刘焕记过失致人重伤一案，由南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2017]361号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南阳市宛城区人民检察院指派检察员尹硕出庭支持公诉，被告人刘焕记及辩护人张新春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2017年1月18日14时许，被告人刘焕记在南阳市宛城区汉冢乡“宇星驾校”训练场等候训练时，在贾东晓驾驶训练车去加油站加气期间，被告人刘焕记在未取得机动车驾驶证的情况下私自驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的轿车，在训练场行驶过程中，因操作不当，车辆失控，将在训练场站立的卢某撞伤。经南阳市公安局法医鉴定：1、卢某多处损伤致中度休克的损伤程度为重伤二级。2、户毅骨盆多发骨折、四处椎体横突骨折的损伤程度均为轻伤一级。3、卢某S1椎体骨折、右肾被膜下血肿、双侧少量气胸的损伤程度均为轻伤二级。
指控认定上述事实的证据如下：1、被告人刘焕记的供述；2、被害人卢某的陈述；3、证人贾晓东等人的证言；4、伤情鉴定结论；5、身份证明等。
起诉认为，被告人刘焕记过失致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人重伤罪分别追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对起诉指控的犯罪事实没意见。我认罪，希望从轻处罚。
辩护人辩称，被告人系自首，本人认罪，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年1月18日14时许，被告人刘焕记在南阳市宛城区汉冢乡“宇星驾校”训练场等候训练时，在贾东晓驾驶训练车去加油站加气期间，被告人刘焕记在未取得机动车驾驶证的情况下私自驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的轿车，在训练场行驶过程中，因操作不当，车辆失控，将在训练场站立的卢某撞伤。案发后，被告人刘焕记与贾晓东将卢某送往医院救治。经南阳市公安局法医鉴定：1、卢某多处损伤致中度休克的损伤程度为重伤二级。2、户毅骨盆多发骨折、四处椎体横突骨折的损伤程度均为轻伤一级。3、卢某S1椎体骨折、右肾被膜下血肿、双侧少量气胸的损伤程度均为轻伤二级。
审理中，被告人刘焕记亲属自愿补偿给卢某75000元并取得谅解。
认定上述事实的证据如下：1、被告人刘焕记的供述；2、被害人卢某的陈述；3、证人贾晓东等人的证言；4、伤情鉴定结论；5、现场照片；6、人口基本信息表、前科查询、到案经过、协议书、收条和谅解书等证据在卷佐证。
上述证据经当庭举证、质证、来源清楚，收集程序合法，证据内容能相互印证，足以证实本案犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人刘焕记过失致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人有自首情节，与审理查明刘焕记到案系公安机关立案后将其传唤到案的事实不符，故对辩护人该辩护意见，本院不予采信。案发后，刘焕记对被害人施救，其亲属对被害人进行补偿并取得谅解，刘焕记当庭自愿认罪，可分别酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘焕记犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栗新峰
审 判 员 周建明
人民陪审员 杜德文
二〇一七年八月十日
书 记 员 马学宁
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1067号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人陈某。2015年6月23日因吸毒被海宁市公安局决定行政拘留五日。因本案，2015年6月13日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）1093号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序。在审理过程中，因有不宜适用简易程序的情形，故转为普通程序，依法组成合议庭，于同年11月26日、12月2日两次公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳、叶薇莎及张斯亮、吴遵出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月11日零时38分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙F×××××号小型普通客车行驶至海宁市西山路海昌路路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人陈某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人陈某血液中检出乙醇成分，含量为1.23毫克／毫升。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，检验报告书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，车辆照片，行政处罚决定书，常住人口基本信息，抓获经过，视听资料，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某所犯罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2015年12月5日止。已折抵先行羁押的八日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金腾超
人民陪审员 金艺光
人民陪审员 李 廉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 潘 璐
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初64号
原告：范某。
委托代理人：程德，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：黄某。
委托代理人：凌磊，湖北衡权律师事务所律师。
原告范某因与被告黄某离婚纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员田刚独任审判，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。原告范某及委托代理人程德，被告黄某及委托代理人凌磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不和，经常为家庭琐事争吵，自2014年开始分居生活，夫妻感情确已破裂，现要求与被告黄某离婚，并依法确定婚生子黄某乙、黄某丙抚养权。
被告黄某辩称：与原告婚前感情基础较好，婚后夫妻感情正常，原告起诉离婚无事实及法律依据，不同意离婚。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证、户籍证明。拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、结婚证。拟证明原告与被告具有合法婚姻关系；
3、原、被告婚生子黄某乙、黄某丙出生医学证明。拟证明原、被告婚生子身份情况。
被告质证意见：证据1、2、3真实性、合法性、关联性无异议。
本院认为意见：证据民1、2、3经与原件核实无误，且被告均无异议，予以采信。
被告未向本院提交证据。
本院查明：
原、被告2012年间相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。2013年12月21日婚生双胞胎儿子黄某乙、黄某丙，现在被告家中抚养。婚后，原、被告因性格差异，为家庭琐事时有争吵。2014年至今，原告外出务工后，双方即分居生活。现原告认为与被告夫妻感情已完全破裂，故诉至本院，要求与被告离婚，并依法确定婚生子黄某乙、黄某丙抚养权。
本院认为：
原、被告系自由恋爱相识，有较好的婚前感情基础。婚后，双方因性格原因，为家庭琐事发生纠纷，夫妻感情产生隔阂。但双方只要能坦诚沟通，互谅互让，夫妻感情仍能和好如初。原告范某诉请离婚，理由不充分，证据不充足，不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告范某与被告黄某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告范某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 田 刚
二〇一六年三月十七日
书记员 王嘉烨
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第4763号
申请执行人徐伟，男，汉族。
被执行人深圳飞长文化传播有限公司。
法定代表人石玉凤。
上列申请执行人徐伟与被执行人深圳飞长文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲字（2015）第244号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述裁决书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院经向各大银行、国土、证券、车管、工商部门查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有财产可供执行，因此，本案被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未在法定期间向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 李 雯
执行员 凌丽君
二〇一五年八月五日
书记员 曹立影
黄冈市团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂团风执字第00264号
申请执行人范又先，女，1945年9月9日出生，住所地，证件号码422121194509093226。
被执行人团风县方家墩村民委员会，地址团风镇。
本院于2015年10月23日立案执行范又先申请团风县方家墩村民委员会其他案由一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人团风县方家墩村民委员会应支付申请人范又先案款5000.0元，承担执行费50.0元。本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂团风执字第00264号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘秋元
审判员 易 军
审判员 董华东
二〇一六年十一月十五日
书记员 周 林
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）肥东执字第1993号
申请执行人徐家权，男，汉族，个体商贩，住肥东县。
被执行人王汝斌，男，汉族，农民，住肥东县。
被执行人赵恩济，男，汉族，个体驾驶员，住肥东县。
被执行人邹召武，男，汉族，个体驾驶员，住址同上。
申请执行人徐家权与被执行王汝斌、赵恩济、邹召武损害赔偿纠纷一案,本院的（1997）肥东民初字第1193号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行阶段，未查出被执行人有可供执行的财产，当事人也未向本院提供可供执行的财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结肥东县人民法院（1997）肥东民初字第1193号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
审判员 李 冬
审判员 计振东
二〇一七年一月四日
书记员 于恺琳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终4692号
上诉人（原审被告）：翁建荣，男，1983年3月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被上诉人（原审原告）：柳书圳，男，1963年2月11日出生，汉族，住福建省大田县。
上诉人翁建荣因与被上诉人柳书圳加工合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初3722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人翁建荣在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人翁建荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年八月三十一日
书记员 林美燕
速录员 李心诗
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终4692号上诉人（原审被告）：翁建荣，男，1983年3月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被上诉人（原审原告）：柳书圳，男，1963年2月11日出生，汉族，住福建省大田县。上诉人翁建荣因与被上诉人柳书圳加工合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初3722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人翁建荣在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人翁建荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄小丹审判员  陈庆辉审判员  陈少杰二〇一七年八月三十一日书记员  林美燕速录员  李心诗附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更30号
罪犯周保留，男，生于1973年6月29日，汉族，河南省长葛市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省金昌市金川区人民法院于2012年11月13日作出（2012）金刑初字第185号刑事判决，以被告人周保留犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，于2013年1月24日交付执行。2015年5月被本院裁定减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年3月31日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯周保留自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯周保留确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯周保留在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次、计分表扬1次,被评为2015年度”改造积极分子”，并于2017年1月16日主动缴纳罚金3000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯周保留确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯周保留在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周保留减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年3月20日起至2017年10月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 狄培明
审判员 徐 兴
审判员 刘维亮
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵菊梅