青海省西宁市城北区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）青0105民初1936号
原告:晁增辉，男，汉族，1988年6月11日出生，住海东市村民。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：许国宪，海东市中心法律服务所法律工作者。
被告:浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路1号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：楼正文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胥忠霞，青海同光律师事务所律师。
原告晁增辉诉被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司（以下简称：东阳三建）身体权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晁增辉及委托诉讼代理人许国宪，被告东阳三建委托诉讼代理人胥忠霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费84128.35元、内固定取出手术费15000元；误工费50400元(210元/日×240日);护理费16650元(150元/日.人×2人×21日+150元/日.人×1人×69日);交通费2000元;住院伙食补助费1050元(50元/日×21日);必要的营养费2700元(30元/日×90日);残疾赔偿金63467.2元(7933.4元×20年×40%);残疾辅助器具费1751元。合计237146.55元；2.本案诉讼费用、鉴定费用有被告负担。审理中，原告将内固定取出手术费15000元变更为：18000元。事实与理由:2016年3月中旬起原告在朝阳西路中被告工地打工,从事钢筋加工,当时与钢筋组承包人李玉科(西宁市湟中县人)协商,日工资为210元,工作至4月12日李玉科仅支付了一小部分工资,其余3000多元未能支付,因此原告终止工作。2016年11月12日傍晚20时左右,原告去被告施工工地找李玉科索要工资,通过基坑上面搭建的通道时跌入基坑中,造成伤害致其昏迷。原告清醒后大声呼救,被地面人员听见,找来工地安全员陈向军、钢筋工王顺志、水电班1人和原告父母亲(原告父母亲亦在被告工地上班),一起把原告送往就近的西宁市第二人民医院进行抢救。该院经查,因原告高空坠落,造成腰椎骨、髋臼骨、耻骨上下支骨、骶骨、尾骨等骨折,脑震荡,生命垂危该院抢救2日后,原告为了活命,转至医疗条件相对较好的青海大学附属医院住院治疗19日(11月14日至12月2日)。期间进行”腰椎骨折切开复位减压植骨融合固定手术”。先后在西宁市第二人民医院和青大附属医院支付医药费11959.94元和72080.91元。两个医院住院治疗期间由二人陪护21日,出院后一人陪护至2017年6月。拖欠工资3000余元已由被告项目部于2016年12月份支付。经青海科研司法鉴定原告伤情构成七级伤残,误工期为240日,陪护期为90日,营养期为90日,内固定取出手术费为15000元左右。现原告使用胸腰椎支架的情况下能自由行走,生活自理。被告作为施工公司,应严格按照《中华人民共和国安全生产法》的相关规定开展工作,组织生产。本案中被告在基坑上方搭建临时通道时设计不合规范,搭建通道不牢固,存在极大的安全隐患是造成原告人身损害的直接原因。被告未尽安全保障义务,具有明显过错。依照《中华人民共和国民法通则》第106条第二款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定,应承担民事赔偿责任。现原告依照《中华人民共和国侵权责任法》第16条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定,提起诉讼,请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告虽然在我公司的西宁市城北区朝阳西路工地受的伤，但原告所述事实不属实，原告受到伤害是由于自己的行为造成与被告无关，请求驳回原告的诉求。
双方围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以确认，并在案佐证。
本院经审理认定事实如下：原告2016年初在被告西宁市城北区”鼎和家园”小区工地务工，后因工地钢筋部分工程承包人欠其工资为由，离开工地。原告父亲亦在工地从事工地门卫工作。2016年11月12日21时许，原告从工地配电室基坑施工场地进入，不慎掉入基坑中，工地工人发现后，及时报警及拨打120急救电话，将原告送至西宁市第二人民医院救治。入院诊断为腰椎骨折（腰2.3，爆裂性骨折伴截瘫）；2016年11月14日原告自动出院，主要诊断为腰椎骨折（腰2.3，爆裂性骨折...），其他诊断为高空坠落伤，髋臼骨折、耻骨上下支骨折（右）、骶骨骨折、尾骨骨折、脑震荡、全身多发性软组织挫伤。在该院产生医疗费11959.94元。2016年11月14日15时，原告自行转入青海大学附属医院治疗，入院诊断为腰椎骨折。2016年12月2日原告出院，出院诊断为腰2椎体压缩性骨折（A1.3型）、腰3椎体爆破性骨折（A3.1型）、骨盆骨折、双下肢不完全性瘫痪，在该院产生医疗费72080.91元。2017年2月23日在乐都县人民医院支付医疗费87.50元。上述医疗费共计84128.35元，均由原告支付。2017年6月10日，原告委托青海科研司法鉴定所就伤残等级及后续治疗费和因损伤所致的误工费、护理期、营养期进行鉴定，结论为：1.晁增辉腰2椎体压缩性骨折、腰3椎体爆破性骨折、骨盆骨折、双下肢不完全性瘫痪，构成七级伤残；2.误工期120-240日，护理期60-90日，营养期60-90日；3.今后行内固定取出术，手术费及术前门诊复诊等必要费用约10000-15000元...。原告为此支付鉴定费2950元。原告又支出胸腰椎支架费用1751元。因被告未赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等损失，致使原告诉至本院，主张权利。
本案审理中，被告向本院申请对原告伤残等级、后续治疗费用进行司法鉴定。本院依法委托青海正信司法鉴定所进行鉴定，结论为：晁增辉腰2椎体压缩性骨折（（A1.3）型、腰3椎体爆破性骨折（A3.1）型内固定手术后，构成八级伤残；晁增辉的后续治疗费用估算14000-18000元左右，因治疗和恢复的不可预测性，或以实际发生的费用为准。
本院认为，本案中，原告在夜间私自进入被告相对封闭的施工场地，且其进入的路径非人员通道，也非通行的施工便道，对其受伤的后果应承担主要责任,承担60％责任。被告做为生产企业，对其施工场地，负有安全管理的义务，未尽到安全保障的义务，对原告受伤应承担次要责任，承担40％责任。原告主张医疗费84128.35元，提交的《青海省医疗住院收费票据》和《住院病案首页》、《出院证》一致，本院予以确认。对于原告主张后期取出内固定术费用，原告坚持本案中一并主张，结合医院诊断结果及青海正信司法鉴定所《鉴定意见书》，本院确认为18000元。原告主张误工费，虽未提交收入的证据，但考虑误工实际产生，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款：”误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，参照2017西宁市部分工种（职业）工资指导价位钢筋工月平均工资3198元／月，计算自2016年11月12日至2017年10月25日止，共12个月，误工为38379元，超过部分不予确认。对于原告主张护理费的请求，青海大学附属医院证明住院期间两人陪护，未提交护理人员的收入证明，护理费亦参照护工人员平均月收入4510元／月，根据医院出院证载明的出院后还需绝对卧床1月的医嘱，护理期限自2016年11月12日住院至2017年1月2日，以2人2个月计算，护理费应确认为18040元，原告仅主张16650元，本院应予确认；对于原告住院伙食补助费1050元和营养费2700元合理，亦予以确认。原告主张伤残赔偿金63467.20元，应按青海正信司法鉴定所鉴定意见八级伤残计算，应为47600.40元。原告主张交通费2000元，虽未提供证据，酌情确认1000元。对产生的残疾辅助器具费1751元结合原告受伤部位及医院的治疗过程，本院予以认定。原告支出的伤残鉴定费元2950元，一并予以确定。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第二款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司于判决生效后十日内赔偿原告晁增辉医疗费84128.35元、取出内固定术费用18000元、误工费38379元、护理费16650元、住院伙食补助费1050元、营养费2700元、伤残赔偿金47600.40元、交通费1000元、残疾辅助器具费1751元、伤残鉴定费2950元，合计214208.75元的40％即85683.50元。
案件受理费4858元，本院已减半收取2429元，由原告晁增辉负担1554元，被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司负担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员冶翾
二○一七年十一月十日
书记员罗菖琴