云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第35号原告：罗应祥，男，1967年8月7日生，汉族，云南省永平县人，务农，住所地永平县。委托代理人：郭文显，云南富达律师事务所律师。特别授权。被告：孙稳权，男，1981年11月24日生，傈僳族，云南省永平县人，务农，住所地永平县。委托代理人：李泽孝，博南律师事务所律师。特别授权。原告罗应祥诉被告孙稳权健康权纠纷一案，本院于2014年1月16日受理，本院受理后，依法适用简易程序由审判员程崇林独任审判，于2014年2月9日、3月25日两次公开开庭审理了本案，原告罗应祥及其委托代理人郭文显，被告孙稳权及其委托代理人李泽孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：因原告的女儿第二天按农村习俗举行婚礼，2013年12月19日，被告和众多亲戚朋友都到原告家帮忙。当晚10许，原告在“老房子”处听到“新房子”那边有吵打声，原告急忙出来查看，原来是被告和本村的孙绍斌发生冲突。被告邀约孙绍斌打麻将，由于被告酒醉，孙绍斌不愿与被告玩，双方发生口角，被告就用水壶砸向孙绍斌，没有砸着，将原告家新房的玻璃砸烂。后被告不听旁人劝阻，继续乱砸东西，原告只好打电话找被告的父母。原告的母亲到后，看到被告流鼻血，不仅不劝阻，反而在原告家吵骂。吵骂过程中，被告用茶壶砸向原告，将原告的右眼角砸伤。被家人拉走时，被告还砸烂了原告家的石棉瓦一块。原告受伤后，到离家较近的村医室进行了处理和包扎。因为女儿第二天要举行婚礼，故只好坚持办完喜事，第二天才到永平县医院住院治疗。原告住院11天，伤情诊断为：右眼睑结膜裂伤。要求被告方赔偿原告医药费1993.21元，误工费1340元，护理费871元，住院伙食补助费1300元，营养费650元。被告不仅在原告女儿举行婚礼期间闹事，还将原告户刚刚建好，尚未入住的新房玻璃砸烂，给原告的精神造成了极大的损害，要求被告赔偿精神抚慰金30000元。被告砸烂原告的水壶两把，条凳三条，玻璃一块，玻璃杯六个，石棉瓦一块，要求赔偿损失1000元。上述损失合计37154.21元。被告辩称：被告没有打伤原告，被告仅砸烂一块玻璃和两把水壶，愿意赔偿原告损失100元，其他请求与被告无关，请求法院予以驳回。针对双方当事人的诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点是：1、被告孙稳权是否对原告罗应祥实施了侵权行为；2、原告罗应祥的诉讼请求是否符合法律规定。针对上述争议，原告向本院提交的证据及被告发表的质证意见：原告申请本院向公安机关调取的询问笔录三份（罗应祥、孙绍斌、张亚坤），罗应祥的申请书一份，原告自行拍摄的照片五张，申请证人王某、杨某出庭作证的证言，证明被告打伤原告和砸烂物品的事实。被告质证时对罗应祥的申请无异议；对三份询问笔录，照片五张，王某、杨某的证人证言证明的大部分事实有异议，只认可砸烂水壶和玻璃的事实。永平县北斗卫生院处方笺一张，证明原告当晚受伤后，到村卫生室找村医张品兰处理和治疗，支出医药费67元。被告质证时对处方笺有异议，认为不属医疗费收据，不能证明原告支出了上述费用。永平县人民医院出院证明，证明原告于2013年12月21日到永平县人民医院住院治疗11天。出院时医嘱：1、注意眼部卫生；2、局部继续点眼药水；3、休息一周后复查；4、不适随诊。永平县人民医院医疗费收据四张，住院费用汇总清单，证明原告支出医疗费1926.21元。被告质证时认为被告没有致伤原告，上述证据与被告无关联。被告孙稳权未向本院提交证据。经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：原告申请本院向公安机关调取的询问笔录三份（罗应祥、孙绍斌、张亚坤），罗应祥的申请书一份等证据系公安机关办理治安案件时依法形成的材料，公安机关的办案程序合法，上述证据与本案有关联，能够证明案件的事实，本院予以确认。照片五张反映的事实与本案有关联，证据的取得也不违反法律规定，结合询问笔录和证人证言，照片反映的内容能够证明原告的损伤系被告行为所致，对此部分证明主张本院予以确认，但除被告自认砸烂两把水壶和一块玻璃外，仅凭照片尚不能证明被告损坏其他财产的事实。王某、杨某的证人证言与公安机关的询问笔录记录的内容基本一致，证人的证言具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。北斗卫生院处方笺虽然不属医疗费收据，但原告住所地地处山区，在当晚10时后，原告眼角发生损伤，原告就近到村卫生室进行简单的处理和治疗符合农村实际。而且，原告在村卫生室的支出较低，符合处理和治疗伤情的实际需要，本院对处方笺予以确认。永平县人民医院出院证明、医疗费收据四张、住院费用汇总清单系医疗机构出具的医疗凭证，证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。根据庭审和本院确认的证据，本院确认如下法律事实：原告罗应祥的女儿将于2013年12月20日按农村习俗举行婚礼，故被告和众多亲戚朋友都于2013年12月19日到原告家帮忙，被告孙稳权在场。当晚10许，原告在“老房子”处听到“新房子”处有吵打声（新老房子为一院），原告急忙出来查看，看到被告和本村的孙绍斌（小名保勤）发生冲突。原因是被告邀约孙绍斌打麻将，由于被告酒醉，孙绍斌不愿与被告玩，双方发生口角。孙绍斌将被告推倒在沙发上，被告即用条凳砸打孙绍斌，后被他人劝阻。后被告又将原告家的一把水壶砸烂，用另一把水壶将原告家新房的玻璃砸烂。原告和家人在劝阻被告时，被告又与原告的家人发生了肢体冲突。原告的女婿张亚坤见状，就踢了被告两脚，欲将被告推出家门，后被旁人拉开。此时，接到原告电话的被告父母赶到原告家，被告的母亲看到被告脸上有血迹，双方又发生争吵。在原告向被告的母亲解释事情的经过时，被告用一把茶壶砸向原告，将原告的右眼角砸伤。后被告被家人拉走，原告到离家较近的村医室进行了处理和包扎，支出治疗费67元。因原告的女儿第二天举行婚礼，故原告于2013年12月21日才到永平县医院住院治疗11天，支出医疗费1926.21元。原告的伤情诊断为右眼睑结膜裂伤。原告在医院进行了清创缝合术，并进行抗炎治疗。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，他人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告酒醉后与他人发生冲突，在原告劝阻过程中，被告用茶壶将原告眼角砸伤，被告有过错，应当承担民事责任。原告无过错，不存在减轻被告的侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原告的住院天数仅为十一天，故原告的误工费、护理费、住院伙食补助费等，应当按照十一天计算给付。原告按《2013年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》计算赔偿不违反法律规定，本院予以支持。但原告的计算标准错误，本院按云南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资23018元确定，以每天63元计算给付（23018元÷365天）。原告以医院医嘱休息一周为由主张误工费，证据不充分，本院不予支持。原告的伤情轻微，也不属老年人，故原告主张的营养费，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条规定：“具有人格象征意义的特定纪念物品，因侵权行为而永久性灭失或者毁损，物品所有人以侵权为由，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。”根据上述法律和司法解释的规定，原告受到的人身伤害轻微，未造成严重后果，原告无权请求精神损害。原告以被告在其女儿举行婚礼期间闹事，并砸烂未入住新房的玻璃，给原告及其家人造成精神损害为由请求精神损害赔偿，原告的这一请求不符合上述法律和司法解释的规定，本院不予支持。原告虽提出财产损害赔偿请求，但双方当事人争议较大，原告又未提交足以证实该请求的证据，故本院不予合并审理，原告可另案提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：一、由被告孙稳权赔偿原告罗应祥医疗费1993.21元、误工费693元、护理费693元、住院伙食补助费550元等损失，合计3929.21元，限于本判决生效后三十日内付清。二、驳回原告罗应祥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告孙稳权负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行法律文书所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律文书所确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  程崇林二〇一四年四月三日书记员  田光润