wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚商初字第2号
原告王军，男，汉族，1968年7月5日生，住张家口市尚义县。
被告尚义县八道沟镇狐子窝村村民委员会，地址尚义县。
法定代表人忻昌军，男，该村村民委员会主任。
原告王军与被告尚义县八道沟镇狐子窝村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘婧婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军，被告尚义县八道沟镇狐子窝村村民委员会法定代表人忻昌军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王军诉称，2010年，由其负责施工被告尚义县八道沟镇狐子窝村村民委员会修建公家洼砂石路工程，工程竣工后，被告给付其部分工程款，剩余43000元未给付。现要求被告给付剩余修路工程款43000元。
被告尚义县八道沟镇狐子窝村村民委员会法定代表人忻昌军辩称，起诉事实属实，但无钱给付。
经审理查明，2010年，被告尚义县八道沟镇狐子窝村村民委员会修建公家洼砂石路工程，由原告王军具体施工。工程总造价53000元，开工时被告给付原告10000元工程款。工程竣工后，被告于2011年7月20日出具欠原告王军修公家洼沙石路工程款43000元的欠条一张。
上述事实有双方当事人陈述及原告王军出具的欠条所证实。
本院认为，被告尚义县八道沟镇狐子窝村村民委员会将公家洼砂石路工程承包给原告王军，该工程已实际交付使用，并为原告王军出具欠条，原告主张应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告尚义县八道沟镇狐子窝村村民委员会于本判决生效后5日内给付原告王军工程款43000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告尚义县八道沟镇狐子窝村村民委员会负担，并于判决书发生法律效力之日起5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘婧婧
二〇一四年一月二十五日
书记员 李淑萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第195号
原告李金儒，男，住德州市陵城区。
被告王世仁，男，住黑龙江省牡丹江市。
被告中国人民财产保险股份有限公司陵县支公司，住所地：德州市德城区。
负责人，张建华，经理
委托代理人：崔世雨，该公司法律顾问
本院在审理原告李金儒与被告王世仁、中国人民财产股份有限公司陵县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告李金儒撤回起诉。
案件受理费801元，减�收取400.5元，由原告负担。
审判员 杨振峰
二〇一五年三月三十一日
书记员 綦伟霞
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第195号
原告李某某，女，1983年9月11日出生，公民身份号码，汉族，陵川县西河底镇大玉铺人，农民。
被告朱某某，男，1978年1月26日出生，公民身份号码，汉族，陵川县西河底镇大玉铺人，农民。
原告李某某与被告朱某某离婚纠纷一案。本院受理后按原告李某某所提供的地址无法向被告朱某某送达起诉状等法律文书。本院决定采取公告方式送达，通知原告李某某在指定期限预交公告费用，并告知其法律后果，李某某未在指定期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半交纳100元，由李某某负担。
审判长 程 伟
陪审员 杜书菊
陪审员 娄永进
二〇一五年十一月五日
书记员 郭韶锋
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执民字第560号
申请执行人：泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县。
法定代表人：张荣法，任理事长。
委托代理人：刘道顺，系泰顺县农村信用合作××信用社信贷员。
被执行人：朱陈娥。
被执行人：雷碎众。
本院在执行申请执行人泰顺县农村信用合作联社与被执行人朱陈娥、雷碎众借款合同纠纷一案中，本院（2009）温泰雅商初字第29号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2010年6月23日向本院申请执行。本院于2010年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收执行通知书后三日内履行借款本金50000元及相应利息（从2007年12月26日起按月利率10.692%计算至2008年12月1日止；从2008年12月2日起按月利率16.038％计算利息至判决确定的履行之日止；如在履行期外履行，加倍支付迟延履期间的债务利息）。并负担案件受理费1325元，诉讼费用80元，申请执行费955元。
本案在执行过程中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦暂不能提供其他线索。截止2010年8月10日被执行人尚欠申请执行人借款本金50000元及相应利息（从2007年12月26日起按月利率10.692%计算至2008年12月1日止；从2008年12月2日起按月利率16.038％计算利息至判决确定的履行之日止；如在履行期外履行，加倍支付迟延履期间的债务利息）。并负担案件受理费1325元，诉讼费用80元，申请执行费955元。
以上事实有本院民事判决书、银行查询存款回执、房地产查询函等为证。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦暂不能提供其他可供执行线索，本案本次执行程序应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产等情况的，可依法请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）温泰执民字第560号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭成庚
二〇一〇年八月十日
书记员 翁清秀
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丹民初字第5号
原告李某某，女，生于1974年7月23日。
被告黄某某，男，生于1971年9月2日。
本院于2009年12月14日立案受理了原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案，依法由审判员邹僚松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某和被告黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，由于自己与被告黄某某属父母包办婚姻，加之被告黄某某经常打骂、虐待，无家庭责任感，导致夫妻感情破裂。因此，请求依法判令：与被告黄某某离婚；婚生女黄某甲、黄某乙由原告和被告各负担一个；如能调解离婚，原告可以放弃分割夫妻共同财产中自己应得的份额。
被告黄某某辩称，自己与原告李某某夫妻感情是好的，过去年间是动手打过原告，但近年来已经改了，2009年5月原告外出务工，有第三者插足，思想开始发生变化，有嫌贫爱富的思想，而与之提出离婚，为了维护家庭的完整，两个女儿身心不受伤害，不同意离婚。
经审理查明，原告李某某12岁时，经父母包办与被告黄某某确定恋爱关系，随之双方开始交往。1994年8月12日原被告双方在民政部门登记结婚，居住在被告父母亲修建的土砖平房里，共同生活。1997年9月5日长女出生，取名黄某甲，1999年8月30日次女出生，取名黄某乙。原、被告双方在婚姻存续期间共同购置25英寸彩电1台、摩托车1辆、单缸洗衣机1台，种植脐橙、苹果、枇杷果树约400株，种植巨桉树约3亩，家庭存款20000元，债权8000元。原、被告双方在平常生活中有时小吵小闹，但夫妻感情尚好。2009年5月，原告外出务工。原告于2009年12月14日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告举证的结婚登记申请书、审查处理结果、身份证、村委证明以及庭审中当事人的陈述等证据证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻间应相互关心，相互承担家庭责任。原、被告双方恋爱时间较长，婚姻基础和婚姻感情一直尚好。原、被告在平常生活中有小吵小闹，但夫妻感情尚未破裂。因此，原告李某某要求与被告黄某某离婚，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告黄某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某、被告黄某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 邹僚松
二〇一〇年一月五日
书记员 张 英
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00247号
申请执行人：程秀为，男，1962年9月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：张发飞，男，1979年5月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请执行人程秀为与被执行人张发飞民间借贷纠纷一案，安徽省五河县人民法院作出的（2013）五民一初字第01946号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人程秀为于2014年12月31日向本院申请强制执行。
现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人张发飞有可供执行的财产。申请执行人程秀为发现被执行人张发飞有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省五河县人民法院作出的（2013）五民一初字第01946号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年八月十六日
书 记 员 姚 磊
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）五执字第00247号申请执行人:程秀为,男,1962年9月17日出生,汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人:张发飞,男,1979年5月8日出生,汉族，住安徽省蚌埠市五河县。申请执行人程秀为与被执行人张发飞民间借贷纠纷一案，安徽省五河县人民法院作出的（2013）五民一初字第01946号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人程秀为于2014年12月31日向本院申请强制执行。现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人张发飞有可供执行的财产。申请执行人程秀为发现被执行人张发飞有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省五河县人民法院作出的（2013）五民一初字第01946号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹沛专代理审判员  欧子永代理审判员  王 霄二〇一五年八月十六日书 记 员  姚 磊
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民一初字第596-1号
原告：李兴芳。
被告：烟台天安置业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人：孙福建，总经理。
本院受理原告李兴芳诉被告烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告烟台天安置业有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案案情涉及面广，具有集团诉讼的性质和状况，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，本案原、被告因商品房买卖发生争议，系一般的合同纠纷案件，不属于法律规定的在本辖区有重大影响的案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案被告住所地在烟台市芝罘区，故本院对本案具有管辖权。被告对本案提出的管辖权异议不能成立。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告烟台天安置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告烟台天安置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王焕文
二〇一五年八月二十日
书记员 袁 梦
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东商初字第635号
原告东平县农机管理局。
委托代理人王鲁平，山东法雅律师事务所律师。
被告程允会。
委托代理人崔艳玲，山东纵观律师事务所律师。
原告东平县农机管理局与被告程允会房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鲁平，被告程允会及其委托代理人崔艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年11月22日原被告双方签订《财产租赁合同》，原告将所属的原农机加油站内的财产包括平房、营业楼、院落及院墙租赁给被告经营使用。该加油站位于彭集街道“105”国道农资加油站对过。近期，被告未经原告同意，擅自将营业楼及院墙拆除，并不顾土地建设及行政执法部门制止进行违法建设。被告擅自毁损租赁财产，违法使用租赁场地侵害了原告合法权益，请求判令解除2003年11月22日原被告双方签订的《财产租赁合同》，责令被告赔偿擅自损坏的营业楼、院墙损失10万元，诉讼费由被告承担。
被告程允会辩称，一、原告所诉不符合客观事实。我租赁的加油站内根本没有什么营业楼，原来除了双方签订协议时确认的财产外，另有一个破旧废弃的加油亭，在当时双方签订协议时，农机局已决定进行拆除，实际上在本合同租赁期开始前农机局已经变卖了油罐和加油设备等废品。因此，不存在我方擅自拆除营业楼的客观事实。至于院墙问题，由于拆除的院墙是面向“105”国道的院墙已经是很破旧，影响美观，为了美观，我方已经将破旧了的平房木窗子，新改为铝合金窗子并修缮房顶，现在想将面向“105”国道的院墙拆除后重新建设新的，并不存在毁损租赁财产的故意和行为；二、我方根本不存在违法使用租赁场地侵害原告合法权益的其他行为；三、双方签订的财产租赁合同应当继续履行。我方已经将所有租金交纳完毕，而且不存在农机局无法实现合同根本目的事由，并且在我方的管理下，租赁财产价值由旧变新有了很大提高。因此，农机局要求解除合同并要求赔偿损失无法定和合同依据，双方签订的租赁合同应当继续履行。
经审理查明，原被告双方于2003年11月22日签订了财产租赁合同，合同内容如下：甲方东平县农业机械管理局，乙方程允会，为了明确甲乙双方的权利义务，经双方充分协商，订立以下条款，以便共同遵守。一、甲方将位于流泽大桥南一〇五国道东侧的财产（详见附表）租赁给乙方有偿使用，对此无争议；二、租赁期为五十年，自二〇〇七年九月一日起至二〇五七年八月三十一日止；三、租赁金交纳方式：该财产五十年租金共计二十二万元，本合同签订时，乙方一次性将租金交于甲方；四、租赁期间，因使用该财产所发生的一切费用，均由乙方承担，甲方概不负责；五、租赁期满，双方必须在十日内交接完毕（按合同附表清点），如因乙方管理不善造成财产损坏时，乙方应照价赔偿；六、租赁期满，乙方应按时将租赁财产交付甲方，逾期不交，甲方可申请法院强制乙方交出其租赁财产，同时乙方所建设房屋，双方协商解决；七、违约责任：合同有效期内，双方应严格履行合同，任何一方不得随意变更或解除合同，如违约，违约方应向另一方承担相应的赔偿责任；八、本合同未尽事宜，双方协商解决；九、本合同二〇〇三年十一月二十二日生效；十、本合同一式二份，甲、乙双方各执一份。甲、乙双方均在合同上签字、盖章。后附的财产明细表包括房屋10间（含南、北墙）、院墙（后东墙）92×2米、（前）透视墙70米、院墙70米。2003年12月30日，被告一次性交纳了租金22万元。2007年9月，被告开始履行租赁合同，期间，合同约定的透视墙已残缺不全。2010年左右，加油亭和二层小楼（上、下各一大间）被拆除。2012年10月20日，东平县城市管理综合执法局向被告程允会发出东管停字（2012）第7-0023号责令停止违法行为通知书，责令其停止在原农机加油站院内的非法建设，恢复原状。现被告所建违章建筑已自行拆除。原告主张损失未提供证据证实。
同时查明，被告所租赁房屋10间及部分院墙未动，被告对租赁房屋进行了修缮，被告对所租赁的场地进行了填土、整修、硬化。
以上事实由庭审笔录，原、被告陈述，财产租赁合同、财产明细表，通知书及其他证据在案佐证，予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百一十四条第一款规定：租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。原被告双方签订的财产租赁合同期限虽违反法律的强制性规定，但应为部分有效，部分无效合同，即合同的前20年为有效，超过20年的部分无效。被告拆除的加油亭及二层楼不在租赁财产范围，拆除的透视墙亦在正常租赁行为之中，双方签订的租赁合同中并未禁止被告在租赁土地上搞建设，且现在被告已将建筑物拆除，被告的行为构不成根本违约，现被告已足额交纳租赁费，并对租赁物投入了大量人力、物力，且合同已实际履行多年，考虑合同的稳定性，应以继续履行为宜。原告所诉解除合同的理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告东平县农机管理局与被告程允会签订的租赁合同第二条租赁期限中超过20年的部分无效；
二、驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告负担850元，被告程允会负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 张立华
审判员 董广兴
审判员 杨春华
二〇一四年五月二十二日
书记员 冯 娟
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东商初字第635号
原告韩吉勇，无业。
被告崔志强，无业。
被告田华，胜利采油厂采油二矿四队职工。
本院在审理原告韩吉勇与被告崔志强、田华追偿权纠纷一案中，原告于2012年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩吉勇撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告负担。
审判员 齐教元
二〇一二年八月六日
书记员 薛玉向
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第70769号
原告兴业银行股份有限公司青岛分行。
法定代表人沈健，职务行长。
委托代理人邹玉明，山东海沃律师事务所律师。
被告张西波。
被告赵建花。
原告兴业银行股份有限公司青岛分行诉被告张西波、被告赵建花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司青岛分行的委托代理人邹玉明到庭参加诉讼。被告张西波、被告赵建花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司青岛分行诉称，2010年5月31日，原告与被告张西波签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，被告为支付购房款，向原告贷款500000元，借款期限240个月；被告按约向原告偿还借款本息，如被告不按时还款，原告有权解除借款合同，要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息、罚息，以及原告为实现债权而发生的所有费用。同时，被告以开发区香江路XX号X栋XX楼XXXX室房产作为其贷款的抵押担保，并办理了相关的抵押登记手续。被告赵建花与被告张西波系夫妻关系，且向原告出具了同意与被告张西波共同还款并将房产抵押给原告的承诺书，故应承担共同还款义务。合同签订后，原告依约向被告张西波发放了贷款，被告未按期履行还款义务。现原告起诉请求：1、判令解除原告与被告张西波签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》；2、判令被告张西波立即偿还原告借款430297.34元、利息5367.14元（利息暂计算至2015年4月15日，之后的利息按合同约定继续计算至判决生效之日）；3、判令被告张西波向原告支付违约金25000元；4、判令被告张西波承担律师费25433元；5、判令被告赵建花对上述债务承担共同清偿责任；6、依法确认原告对被告设定抵押的房产享有抵押权和优先受偿权；7、判令本案诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等所有费用均由被告承担。
被告张西波未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
被告赵建花未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年5月31日，原告兴业银行股份有限公司青岛分行与被告张西波签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定：被告向原告贷款500000元，用于购买其第一套住房；贷款期限为240个月，即自2010年6月8日至2030年6月8日，以借款借据中记载的日期为准；贷款利率为浮动利率，以中国人民银行公布的同期同档次基准利率为基础下浮15%确定，即借款利率为5.049%，利率浮动周期为每年；逾期罚息利率为合同约定利率的150%；还款方式为等额本息还款；被告以其购买的位于青岛市开发区香江路XX号X栋XX楼XXXX号房屋为上述债务提供抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用；若被告未按约偿还借款本息，则构成违约，原告有权解除上述借款合同，要求被告清偿所有借款本息，并要求被告支付上述合同项下借款金额的5%即25000元作为违约金；因订立和履行上述合同而发生的律师费等费用由被告承担。被告赵建花作为共同债务人在上述合同中签字。上述抵押房产已办理房地产抵押登记手续。
被告赵建花作为被告张西波的配偶向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对上述债务承担共同还款责任。
2010年6月18日，原告按照合同约定向被告张西波发放了贷款本金500000元，借款借据中载明借款期限自2010年6月18日至2030年6月18日，月利率为4.2075‰。原告依约向被告发放贷款后，被告未能按期足额还款，截至2015年4月15日，被告张西波尚欠借款本金430297.34元、利息5367.14元。
另查明，原告为向被告追索债务，与山东海沃律师事务所签订《委托代理合同》，并支付给山东海沃律师事务所律师代理费25433元。
上述事实，有个人购房抵押（保证）借款合同、借款借据、房地产他项权证、共同还款承诺书、贷款情况说明、委托代理合同、律师费发票、被告身份证明及庭审笔录在案为凭，上述证据业经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告与被告张西波、被告赵建花签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》及《共同还款承诺书》系合同签订各方的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的规定，因此上述合同依法成立，合法有效。合同各方当事人均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务，原告向被告张西波发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告张西波、被告赵建花亦应按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告张西波、被告赵建花逾期还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为向被告追索拖欠的借款本息而产生的律师代理费。
被告张西波以其名下位于青岛市开发区香江路XX号X栋XX楼XXXX号房屋为其借款抵押担保并办理了房地产抵押登记手续，因此该抵押合法有效，原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。
被告张西波、被告赵建花经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零六条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告兴业银行股份有限公司青岛分行与被告张西波仁签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》；
二、被告张西波、被告赵建花于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司青岛分行截至2015年4月15日的借款本金430297.34元、利息5367.14元及自2015年4月16日起至本判决生效之日止的利息、罚息，按照合同约定的比例支付；
三、被告张西波、被告赵建花于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司青岛分行违约金25000元；
四、被告张西波、被告赵建花于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司青岛分行律师费损失25433元；
五、原告就上述费用，对被告张西波设定抵押的青岛市开发区香江路XX号X栋XX楼XXXX号房屋享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8591元，保全费2950元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 张晓萍
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈思宇
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南商初字第70769号原告兴业银行股份有限公司青岛分行。法定代表人沈健，职务行长。委托代理人邹玉明，山东海沃律师事务所律师。被告张西波。被告赵建花。原告兴业银行股份有限公司青岛分行诉被告张西波、被告赵建花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司青岛分行的委托代理人邹玉明到庭参加诉讼。被告张西波、被告赵建花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司青岛分行诉称，2010年5月31日，原告与被告张西波签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，被告为支付购房款，向原告贷款500000元，借款期限240个月；被告按约向原告偿还借款本息，如被告不按时还款，原告有权解除借款合同，要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息、罚息，以及原告为实现债权而发生的所有费用。同时，被告以开发区香江路XX号X栋XX楼XXXX室房产作为其贷款的抵押担保，并办理了相关的抵押登记手续。被告赵建花与被告张西波系夫妻关系，且向原告出具了同意与被告张西波共同还款并将房产抵押给原告的承诺书，故应承担共同还款义务。合同签订后，原告依约向被告张西波发放了贷款，被告未按期履行还款义务。现原告起诉请求：1、判令解除原告与被告张西波签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》；2、判令被告张西波立即偿还原告借款430297.34元、利息5367.14元（利息暂计算至2015年4月15日，之后的利息按合同约定继续计算至判决生效之日）；3、判令被告张西波向原告支付违约金25000元；4、判令被告张西波承担律师费25433元；5、判令被告赵建花对上述债务承担共同清偿责任；6、依法确认原告对被告设定抵押的房产享有抵押权和优先受偿权；7、判令本案诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等所有费用均由被告承担。被告张西波未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。被告赵建花未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。经审理查明，2010年5月31日，原告兴业银行股份有限公司青岛分行与被告张西波签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定：被告向原告贷款500000元，用于购买其第一套住房；贷款期限为240个月，即自2010年6月8日至2030年6月8日，以借款借据中记载的日期为准；贷款利率为浮动利率，以中国人民银行公布的同期同档次基准利率为基础下浮15%确定，即借款利率为5.049%，利率浮动周期为每年；逾期罚息利率为合同约定利率的150%；还款方式为等额本息还款；被告以其购买的位于青岛市开发区香江路XX号X栋XX楼XXXX号房屋为上述债务提供抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用；若被告未按约偿还借款本息，则构成违约，原告有权解除上述借款合同，要求被告清偿所有借款本息，并要求被告支付上述合同项下借款金额的5%即25000元作为违约金；因订立和履行上述合同而发生的律师费等费用由被告承担。被告赵建花作为共同债务人在上述合同中签字。上述抵押房产已办理房地产抵押登记手续。被告赵建花作为被告张西波的配偶向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对上述债务承担共同还款责任。2010年6月18日，原告按照合同约定向被告张西波发放了贷款本金500000元，借款借据中载明借款期限自2010年6月18日至2030年6月18日，月利率为4.2075‰。原告依约向被告发放贷款后，被告未能按期足额还款，截至2015年4月15日，被告张西波尚欠借款本金430297.34元、利息5367.14元。另查明，原告为向被告追索债务，与山东海沃律师事务所签订《委托代理合同》，并支付给山东海沃律师事务所律师代理费25433元。上述事实，有个人购房抵押（保证）借款合同、借款借据、房地产他项权证、共同还款承诺书、贷款情况说明、委托代理合同、律师费发票、被告身份证明及庭审笔录在案为凭，上述证据业经庭审质证，足以采信。本院认为，原告与被告张西波、被告赵建花签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》及《共同还款承诺书》系合同签订各方的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的规定，因此上述合同依法成立，合法有效。合同各方当事人均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务，原告向被告张西波发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告张西波、被告赵建花亦应按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告张西波、被告赵建花逾期还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为向被告追索拖欠的借款本息而产生的律师代理费。被告张西波以其名下位于青岛市开发区香江路XX号X栋XX楼XXXX号房屋为其借款抵押担保并办理了房地产抵押登记手续，因此该抵押合法有效，原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。被告张西波、被告赵建花经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零六条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、解除原告兴业银行股份有限公司青岛分行与被告张西波仁签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》；二、被告张西波、被告赵建花于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司青岛分行截至2015年4月15日的借款本金430297.34元、利息5367.14元及自2015年4月16日起至本判决生效之日止的利息、罚息，按照合同约定的比例支付；三、被告张西波、被告赵建花于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司青岛分行违约金25000元；四、被告张西波、被告赵建花于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司青岛分行律师费损失25433元；五、原告就上述费用，对被告张西波设定抵押的青岛市开发区香江路XX号X栋XX楼XXXX号房屋享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8591元，保全费2950元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王 峰人民陪审员  张鲁波人民陪审员  张晓萍二〇一五年七月二十八日书 记 员  陈思宇
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第00836号
原公诉机关河北省石家庄市裕华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨鹏佳，化名杨佳鹏、张江朋，无业。2014年8月17日被抓获，同年8月18日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年9月23日因涉嫌非法拘禁罪被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人陈希强、李耀东，河北崇业律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赵亮亮，无业。2014年9月22日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年10月22日因涉嫌非法拘禁罪被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
上诉人（原审被告人）毕建安，无业。2014年8月17日被抓获，同年8月18日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年9月23日因涉嫌非法拘禁罪被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
原审被告人赵晓丰，无业。2014年8月17日被抓获，同年8月18日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年9月23日因涉嫌非法拘禁罪被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
原审被告人武志峰，无业。2014年8月25日因涉嫌非法拘禁罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年8月26日被取保候审。
石家庄市裕华区人民法院审理石家庄市裕华区人民检察院指控原审被告人杨鹏佳、赵亮亮、赵晓丰犯抢劫罪、非法拘禁罪，指控被告人武志峰、毕建安犯非拘禁罪一案，于2015年8月17日作出（2015）裕刑初字第00115号刑事判决，认定一、被告人杨鹏佳犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利三年。二、被告人赵亮亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年。三、被告人赵晓丰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零十个月。四、被告人武志峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。五、被告人毕建安犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零七个月。
被告人杨鹏佳不服，以不构成抢劫罪为由提出上诉。被告人赵亮亮不服，以不构成抢劫罪为由提出上诉。被告人毕建安不服，以其应当是从犯为由提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，本案认定部分事实的证据不足。需要进一步查证后，依法处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第三款的规定，裁定如下：
撤销石家庄市裕华区人民法院（2015）裕刑初字第00115号刑事判决；
二、发回石家庄市裕华区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马寅生
审 判 员 戚风祥
助理审判员 张 宁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郅 茎
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第00836号
原公诉机关河北省石家庄市裕华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨鹏佳，化名杨佳鹏、张江朋，男，1986年3月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省石家庄市桥西区，现住石家庄。2014年8月17日被抓获，同年8月18日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年9月23日因涉嫌非法拘禁罪被执行逮捕。
辩护人陈希强、李耀东，河北崇业律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赵亮亮，男，1988年2月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省石家庄市平山县，现住。2014年9月22日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年10月22日因涉嫌非法拘禁罪被执行逮捕。
上诉人（原审被告人）毕建安，男，1984�4月15日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在河北省石家庄市裕华区，现住石家庄市开发区。2014年8月17日被抓获，同年8月18日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年9月23日因涉嫌非法拘禁罪被执行逮捕。
原审被告人赵晓丰，男，1993年10月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省石家庄市赵县，现住裕华区。2014年8月17日被抓获，同年8月18日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年9月23日因涉嫌非法拘禁罪被执行逮捕。
原审被告人武志峰，男，1993年7月26日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河北省石家庄市桥西区，现住石家庄市。2014年8月25日因涉嫌非法拘禁罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年8月26日被取保候审。
石家庄市裕华区人民法院审理石家庄市裕华区人民检察院指控原审被告人杨鹏佳、赵亮亮、赵晓丰犯抢劫罪、非法拘禁罪，指控被告人武志峰、毕建安犯非拘禁罪一案，于2015年8月17日作出（2015）裕刑初字第00115号刑事判决，认定一、被告人杨鹏佳犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利三年。二、被告人赵亮亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年。三、被告人赵晓丰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零十个月。四、被告人武志峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。五、被告人毕建安犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零七个月。
被告人杨鹏佳不服，以不构成抢劫罪为由提出上诉。被告人赵亮亮不服，以不构成抢劫罪为由提出上诉。被告人毕建安不服，以其应当是从犯为由提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
�院认为，本案认定部分事实的证据不足。需要进一步查证后，依法处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第三款的规定，裁定如下：
撤销石家庄市裕华区人民法院（2015）裕刑初字第00115号刑事判决；
二、发回石家庄市裕华区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马寅生
审 判 员 戚风祥
助理审判员 张 宁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郅 茎
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌海执字第00133号
申请执行人马某，男，满族，农民，住辽宁省凌海市。
被执行人王某甲，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被执行人王某乙，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
申请执行人马某与被执行人王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，凌海市人民法院于2014年11月20日作出（2014）凌海石民初字第01848号民事判决书。申请执行人马某于2015年2月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2015）凌海执字第00133号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
代理审判员 闫若谷
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李书元
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1806号
原告：中国银行股份有限公司南昌市叠山路支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路110号。
负责人：胡啸，系该支行行长。
委托代理人：周云华，系江西商海律师事务所律师。
委托代理人：朱笑吟，系江西商海律师事务所实习律师。
被告：邓振树，男，1978年1月18日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行诉被告邓振树信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周云华、朱笑吟到庭参加诉讼，被告邓振树经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月22日，被告用卡号为6259063631897314的中银信用卡向原告申请办理信用卡分期消费业务，分期额度15万元，分期期数36期。2013年12月13日，原告向被告发放了10万元贷款。但被告未按约定归还欠款，至2015年6月16日，被告尚欠原告本息111095.17元。原告经多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本息92267.29元(暂计算至2015年6月16日止，其中，本金86083元，利息2933.75元，应收费用3250.54元)；2、被告支付逾期还款利息及应收费用（自2015年6月16日起至执行终结止）；3、本案全部诉讼费用均由被告承担。
被告邓振树未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。
经审理查明：2013年11月25日，被告邓振树为办理“直客式”消费分期业务向原告申请办理了卡号为6259063631897314的信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方（持卡人）在获准申领信用卡后，信用卡主账户即具备信用消费、分期付款、外币账单自动购汇功能；甲方在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，甲方应按本合约以及乙方（发卡银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算，甲方按除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；甲方未能按时还款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的有关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。2013年11月22日，被告邓振树向原告申请办理“直客式”消费分期业务，分期额度15万元，分期36期，手续费率13%。被告声明并承诺如办理消费分期业务的信用卡账户逾期60天以上，银行有权终结本次消费分期业务并要求本人提前结清全部欠款。原告经审核同意向被告发放10万元。2013年12月13日，被告邓振树持该卡通过透支方式刷卡10万元，刷卡单上已明确分期期数36期，首付金额2805元，月付金额2777元。被告透支后，自2014年6月3日开始连续超过两期出现逾期还款，原告经催讨未果，于2015年7月15日诉至法院，要求判如所请。
另查明：截止2016年1月13日，被告欠原告本金86083元、利息6230.52元、应收费用3250.54元，合计95564.06元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告身份户籍信息、信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、“直客式”消费分期付款业务申请表、中国银行信用卡分期业务客户告知书、申请人声明及授权、刷卡单、欠款明细单等证据在案佐证。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与银行之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告邓振树在申请办理信用卡时也表示愿意受《领用合约》的约束。现被告使用信用卡刷卡后，未按约定归还分期借款，且逾期已超过四期，该行为符合银行提前收回分期借款，收取利息、滞纳金的约定，故原告要求被告邓振树归还本金86083元及利息、应收费用，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告邓振树经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓振树于本判决生效后七日内偿还原告中国银行股份有限公司南昌市叠山路支行借款本金86083元以及利息、应收费用(截止2016年1月13日，利息6230.52元、应收费用3250.54元，自2016年1月14日起至本判决确定的履行期内实际履行日止的利息、应收费用以86083元为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2110元（原告已预交），由被告邓振树承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖宝珍
人民陪审员 万祥如
人民陪审员 刘 红
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1806号
原告张永祥，男，汉族，1962年7月24日出生，个体，现住东胜区。
委托代理人李东平，内蒙古永晟律师事务所律师。
被告赵亮杰，男，汉族，1954年8月29日出生，退休职工，现住东胜区。
被告杨利凤，女，汉族，1952年4月19日出生，个体，现住东胜区。
原告张永祥诉被告赵亮杰、杨利凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由代理审判员白宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永祥的委托代理人李东平，被告赵亮杰到庭参加了诉讼。被告杨利凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告赵亮杰于2011年12月22日向原告借款10万元。被告杨利凤与被告赵亮杰是夫妻关系，应该与被告赵亮杰对该笔借款承担共同还款责任。后经原告多次催要无果，为了维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令二被告偿还借款本金10万元；二被告支付利息18000元，利息从2011年12月22日起至2015年1月22日止，月利率按0.005元计算；二被告给付利息从2015年1月23日起至实际给付之日止，月利率按人民银行贷款利率计算；二被告承担本案诉讼费、保全费。
原告提供了以下证据予以佐证：
借款单一张，证明2011年12月22日被告赵亮杰向原告张永祥借款10万元。
被告赵亮杰对原告出示的借条的真实性不认可。辩称原告提供的条子不是原件是复印件。并且这10万元是利息款，原告从2006年开始就在自己这放贷款，这10万元是自己于2011年12月22日重新给原告打的利息条子。利息不能再要求利息。
被告杨利凤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其举证质证权利的放弃。
经审查，被告虽然对原告提供的借条是否为原件存在异议，但对尚欠10万元利息的法律事实认可。经本院对其释明权利后其当庭表示放弃鉴定权利。故本院认定该借条符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告赵亮杰于2011年12月22日向原告借款10万元。该笔借款没有约定利息。另查明被告赵亮杰和被告杨利凤是夫妻关系。
本院认为，被告赵亮杰向原告张永祥借款，有被告给原告出具的借条为证。原告张永祥与被告赵亮杰借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告赵亮杰应予偿还。关于原告主张的利息，该笔借款原被告双方没有约定利息，视为不支付利息。对原告关于利息的诉讼请求不予支持。
被告杨利凤与被告赵亮杰是夫妻关系，属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，人民法院应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。所以被告杨利凤应该与被告赵亮杰共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告赵亮杰、杨利凤共同偿还原告张永祥借款本金10万元及利息（利息从2015年3月30日起至实际给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本判决发生法律效力之日给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费1330元、保全费1100元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 白宇
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘祥
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1806号
原告纪法印，男，住东明县。
委托代理人纪振飞，男，住址同上，系原告之子。特别授权。
委托代理人王明建，山东兴东律师事务所律师。
被告任保建，男，住东明县。
原告纪法印与被告任保建生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告任保建经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告纪法印诉称，宋景刚将自己房屋承建工程承包给宋运喜，为干活方便，宋运喜找来被告任保建用吊车吊水泥沙浆。2015年11月2日被告在吊水泥沙浆时操作不当，吊臂上的灰兜碰倒原告所踩的脚手架，原告摔至地上，被紧急送往东明县人民医院治疗，经诊断为胸12椎体压缩骨折并伴全身多从皮肤软组织损伤，住院手术治疗，期间被告任保建为原告垫付16000元的费用，考虑到乡里相亲原告不想多花钱，采取保守治疗，住院六天就出院回家静养。原、经协商未达成一致意见。原告的生命健康权受到被告的侵害，为维护原告的合法权益特具状起诉，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等各项损失80000元并承担涉案费用。
被告任保建逾期未提供答辩意见。
经审理查明，2015年11月2日原告纪法印在为宋景刚建房期间，被告任保建驾驶吊车吊水泥沙浆时不慎将原告所站的架子挂到，致使原告摔伤。原告受伤后，于2015年11月2日当天被送入东明县人民医院治疗，主要诊断：椎骨骨折（胸12）。至2015年11月8日出院，住院6天，产生治疗费用5321.12元。2016年2月14日，经原告申请，本院委托东明县人民医院司法鉴定所鉴定：纪法印伤残程度为属IX级伤残；误工时间拟为自伤后150天；护理时间拟为自伤后90天，其中60天护理人数为2名，30天护理人数为1人。原告纪法印支付鉴定费2400元。原告受伤后被告陆续垫付医疗费等16000元。
另经查明，2014年度山东省农村居民人均纯收入为11882元；2014年度农、林、牧、渔平均工资为42788元。
上述事实，有当事人陈述、住院病案、住院收费票据、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、交通费票据、户籍证明等证据在卷为凭。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任”。原告纪法印在为宋景刚建房期间，被告任保建驾驶吊车吊水泥沙浆时不慎将原告所站的架子挂到，致使原告摔伤告。被告任保建作为直接侵权人有一定的过错，应当承担民事赔偿责任。原告纪法印在工作时，对危险性认识不足，没有尽到足够的安全注意义务造成身体受伤，亦具有一定的过错，对其经济损失，原告纪法印自身应承担一定的责任。综合全案情况，由被告任保建承担70%的责任，原告纪法印自身承担30%的责任为宜。原告纪法印诉请被告赔偿医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、司法鉴定费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金，所以原告纪法印的经济损失包括：医疗费5321.12元；伤残赔偿金47528元（11882×20×20%）；误工费17584.11元（42788÷365×150）；护理费5859.62元（11882÷365×60×2+11882÷365×60）；司法鉴定费2400元；交通费200元（酌情认定）；住院伙食补助费480元（80×6）；精神损害抚慰金2000元，以上费用共计81372.85元。被告任保建承担70%的责任，即56961元。原告承担30%的责任，即24411.85元。原告受伤后被告陆续垫付医疗费等16000元应予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，第十一条之规定，判决如下：
一、被告任保建赔偿原告纪法印医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项费用共计56277.36元（对于被告已预先支付的16000元，应予以从中扣减），于本判决生效后五日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告纪法印承担600元，被告任保建承担900元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张彩霞
审 判 员 陈烁休
人民陪审员 沈建党
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王凤孟
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1806号
原告纪法印，男，汉族，农民，住东明县。
委托代理人纪振飞，男，汉族，农民，住址同上，系原告之子。特别授权。
委托代理人王明建，山东兴东律师事务所律师。
被告任保建，男，汉族，农民，住东明县。
原告纪法印与被告任保建生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告任保建经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告纪法印诉称，宋景刚将自己房屋承建工程承包给宋运喜，为干活方便，宋运喜找来被告任保建用吊车吊水泥沙浆。2015年11月2日被告在吊水泥沙浆时操作不当，吊臂上的灰兜碰倒原告所踩的脚手架，原告摔至地上，被紧急送往东明县人民医院治疗，经诊断为胸12椎体压缩骨折并伴全身多从皮肤软组织损伤，住院手术治疗，期间被告任保建为原告垫付16000元的费用，考虑到乡里相亲原告不想多花钱，采取保守治疗，住院六天就出院回家静养。原、经协商未达成一致意见。原告的生命健康权受到被告的侵害，为维护原告的合法权益特具状起诉，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等各项损失80000元并承担涉案费用。
被告任保建逾期未提供答辩意见。
经审理查明，2015年11月2日原告纪法印在为宋景刚建房期间，被告任保建驾驶吊车吊水泥沙浆时不慎将原告所站的架子挂到，致使原告摔伤。原告受伤后，于2015年11月2日当天被送入东明县人民医院治疗，主要诊断：椎骨骨折（胸12）。至2015年11月8日出院，住院6天，产生治疗费用5321.12元。2016年2月14日，经原告申请，本院委托东明县人民医院司法鉴定所鉴定：纪法印伤残程度为属9级伤残；误工时间拟为自伤后150天；护理时间拟为自伤后90天，其中60天护理人数为2名，30天护理人数为1人。原告纪法印支付鉴定费2400元。原告受伤后被告陆续垫付医疗费等16000元。护理人员罗素姣系原告妻子，纪振飞系原告儿子，均为农民。原告主张交通费400元并提供交通费票据5份。
另经查明，2014年度山东省农村居民人均纯收入为11882元；2014年度农、林、牧、渔平均工资为42788元。
上述事实，有当事人陈述、住院病案、住院收费票据、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、交通费票据、户籍证明等证据在卷为凭。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任”。原告纪法印在为宋景刚建房期间，被告任保建驾驶吊车吊水泥沙浆时不慎将原告所站的架子挂到，致使原告摔伤告。被告任保建作为直接侵权人有一定的过错，应当承担民事赔偿责任。原告纪法印在工作时，对危险性认识不足，没有尽到足够的安全注意义务造成身体受伤，亦具有一定的过错，对其经济损失，原告纪法印自身应承担一定的责任。综合全案情况，由被告任保建承担80%的责任，原告纪法印自身承担20%的责任为宜。原告纪法印诉请被告赔偿医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、司法鉴定费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金，所以原告纪法印的经济损失包括：医疗费5321.12元；伤残赔偿金47528元（11882×20×20%）；误工费17584.11元（42788÷365×150）；护理费5859.62元（11882÷365×60×2+11882÷365×60）；司法鉴定费2400元；交通费200元（酌情认定）；住院伙食补助费480元（80×6）；精神损害抚慰金2000元，以上费用共计81372.85元。被告任保建承担80%的责任，即65098.28元。原告承担20%的责任，即16274.57元。原告受伤后被告陆续垫付医疗费等16000元应予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，第十一条之规定，判决如下：
一、被告任保建赔偿原告纪法印医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项费用共计65098.28元（对于被告已预先支付的16000元，应予以从中扣减），于本判决生效后五日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告纪法印承担600元，被告任保建承担1200元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张彩霞
审 判 员 陈烁休
人民陪审员 沈建党
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王凤孟
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1806号
原告曹彦彬。
委托代理人李建辉，河北同欣律师事务所律师。
被告王朝军。
委托代理人于淑霞，河北齐心律师事务所律师。
被告王慧强。
委托代理人于淑霞，河北齐心律师事务所律师。
原告曹彦彬与被告王朝军、王慧强债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹彦彬的委托代理人李建辉、被告王朝军的委托代理人于淑霞、王慧强的委托代理人于淑霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹彦彬诉称，原告应被告王朝军的请求，借给邢台龙海线材有限公司（以下简称龙海线材）150万元，被告王朝军对该笔借款承担连带保证责任，由于龙海线材至今未偿还借款，被告王朝军也不履行保证还款责任，原告在就借款合同纠纷准备起诉过程中，发现被告王朝军为逃避法律责任，将其位于邢台市桥东区豫东市场的房地产无偿赠与给其子王慧强，其行为严重侵害了原告作为债权人的利益，为此诉至法院，请求依法撤销被告王朝军赠与被告王慧强邢台市豫东市场7排19-23号房地产的行为。
被告王朝军、被告王慧强辩称，因本案涉及的该笔借款原告已向管理人申报债权，对于该笔债权龙海线材如何偿还、偿还多少尚不明确，被告不存在逃避法律责任不履行保证义务的情况，原告诉求于法无据，与事实不符。
经审理查明，2012年9月11日，被告王朝军因其所经营的邢台龙海线材有限公司经营困难，向原告提出借款请求，约定月息1.5%，原告将150万元打入被告王朝军指定的户名为吕河寅（龙海线材财务主管）建行账户43×××49，2012年9月12日龙海线材为原告出具了收款凭据，被告王朝军向原告出具借款经过说明予以确认，并向原告出具书证，内容为“邢台龙海线材有限公司于2012年9月11日借曹彦彬壹百伍拾万元，月息1.5%，我本人自愿对该笔借款承担连带保证责任，直至借款本息还清之日止”，邢台龙海线材有限公司借款后至今未予还本付息。2013年11月27日经龙海钢铁公司（含龙海线材）申请，河北省邢台市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）邢民破字第2-1号民事裁定书，裁定受理河北钢铁集团龙海钢铁有限公司（含龙海线材）的重整申请。
位于邢台县豫东市场7排19-23号房产于1994年3月31日办理邢县字第3021178号房屋所有权证，登记所有权人为王朝军，所有权性质为私产。2014年5月29日，王朝军、冯建芳（王朝军之妻）与其子王慧强就上述房产签订《赠与合同》，约定“赠与人现自愿将登记在王朝军名下的房产赠与给受赠人王慧强所有，房屋建筑面积179.86平方米，房屋所有权证证号为邢县字第3021178号，集体土地建设用地使用期证证号为：邢县集建（1993）字第130521020435120号，用地面积118.8平方米；受赠人自愿接受赠与”。同日邢台县公证处对该赠与合同出具了（2014）邢县证民字第298号《公证书》对《赠与合同》进行公证。原告主张在对曹彦彬与王朝军民间借贷纠纷一案申请诉前保全时，发现被告王朝军为逃避法律责任，将该房地产无偿赠与给其子王慧强，其行为严重侵害了原告作为债权人的利益，经当庭询问，被告王朝军不能说明将诉争房产赠与给王慧强后还有能力继续对原告的债权承担连带保证责任，其也未在法庭指定的期限提交财产状况说明及提交证据。
上述事实，有原告提交的被告自书书证、房屋登记档案、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，因债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的转让行为。被告王朝军作为河北钢铁集团龙海钢铁有限公司（含龙海线材）的董事长明知龙海线材不能清偿到期债务，并有明显丧失清偿债务能力可能性，于2013年12月2日被邢台市中级人民法院裁定受理重整申请，王朝军明知已应承担连带担保责任清偿债务，仍于2014年5月29日将登记在其名下的私有财产无偿赠与给其子王慧强，经法院查询王朝军无其他财产，王朝军又不能提交财产证明证实其还有履行能力，该赠与行为直接导致王朝军履行连带担保责任不能，客观上造成了对原告债权实现的损害，故原告诉请依法撤销被告王朝军赠与被告王慧强邢台市豫东市场7排19-23号房地产的行为，本院予以支持。根据法律规定，撤销权的行使范围应以债权人的债权为限，因诉争房产价值目前尚不明确，故撤销权的行使范围应以王朝军应承担连带保证责任的邢台龙海线材有限公司于2012年9月11日向曹彦彬借款150万元及应付利息的债权范围为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
撤销被告王朝军赠与被告王慧强邢台市豫东市场7排19-23号房地产的处分行为，撤销权的行使范围以王朝军应承担连带保证责任的邢台龙海线材有限公司于2012年9月11日向原告曹彦彬借款150万元及应付利息的债权范围为限。
案件受理费100元，减半收取50元，保全费5000元，由被告王朝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩 鑫
二〇一五年十二月十日
书记员 袁莉莉
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第1806号原告贾芳。被告李劲松。委托代理人李辉，系吉林军鹏律师事务所律师。原告贾芳与被告李劲松民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾芳、被告李劲松的委托代理人李辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾芳起诉称，2014年1月1日，被告向原告借款人民币12万元，没有约定利息，约定一年还款。此款到期后，被告没有给付，故原告诉讼到法院，要求被告立即偿还借款12万元，并承担本案全部诉讼法费用。被告李劲松辩称，借款属实，暂时没有偿还能力。在质证过程中，原告向本院提交了借据一张，证明被告向原告借款。被告无异议。被告李劲松未向本院提供证据材料。经审理查明，2014年1月1日，被告李劲松向原告贾芳借款本金人民币12万元，此款没有约定利息，约定还款期限为一年。因被告没有按照约定偿还借款，故原告诉讼到法院。被告对借款事实无异议。本院认为，被告李劲松向原告贾芳借款本金人民币12万元的事实清楚，证据充分，被告应按照约定偿还借款，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：被告李劲松于本判决生效后立即偿还原告贾芳借款本金人民币12万元。案件受理费2700元（原告已垫付），由被告李劲松承担，与上述判决一并执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  朱晓艳二〇一五年八月二十日书记员  郭爱华
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执12号
申请执行人：李仲均，男，1963年8月11日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被执行人：李卫东，男，1962年1月24日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
被执行人：四川鼎好水电建筑工程有限公司，住所地：四川省达州市通川区西外凤凰大道555号。统一社会信用代码：915117007822605786。组织机构代码：78226057-8。
法定代表人：符纯平，董事长。
本院在执行申请执行人李仲均依据四川省井研县人民法院（2016）川1124民初876号民事调解书申请执行被执行人李卫东、四川鼎好水电建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付劳动报酬人民币10000.00元。在执行过程中，被执行人四川鼎好水电建筑工程有限公司于2017年1月20日支付申请执行人李仲均劳动报酬人民币10000.00元，并承担本案的申请执行费人民币50.00元，申请执行人李仲均自愿放弃迟延履行期间的债务利息，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2016）川1124民初876号民事调解书已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李理
二〇一七年一月二十二日
书记员 王宇
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）莱州执字第604号
本院在执行过程中，查明被执行人于洪波拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人于洪波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十日
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤19民终2856号
上诉人（原审被告）：王增明，男，汉族，1978年2月28日出生，住湖南省耒阳市，
委托代理人：杨华，广东商达（东莞）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王树宏，男，汉族，1969年9月28日出生，住广东省揭东县，
委托代理人：陈建国，广东旗峰律师事务所律师。
委托代理人：陈晓雯，广东旗峰律师事务所律师。
原审被告：周艺兵，男，汉族，1982年5月12日出生，住广东省高州市，
原审被告：东莞市大海逸商贸有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙李屋第六工业区路口。统一社会信用代码：914419003452987541。
法定代表人：王增明，总经理。
上列两原审被告共同委托代理人：杨华，广东商达（东莞）律师事务所律师。
上诉人王增明因与被上诉人王树宏、原审被告周艺兵、东莞市大海逸商贸有限公司（下以简称大海逸公司）债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初11457号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王树宏起诉请求：1.王增明、周艺兵、大海逸公司向王树宏支付股权转让款170000元及利息（以170000元为本金，自2017年3月2日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日止）；2.王增明、周艺兵、大海逸公司负担本案诉讼费用。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2017年12月15日判决：一、限王增明、周艺兵于判决发生法律效力之日起五日内向王树宏支付股权转让款170000元及逾期付款利息（以170000元为本金，自2017年3月2日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日止）；二、驳回王树宏的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费减半收取为1888元，由王增明、周艺兵负担。
原审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初11457号民事判决。
王增明上诉请求：1.改判王增明无需向王树宏支付股权转让款170000元及逾期付款利息；2.本案所有诉讼费用由王树宏负担。事实和理由：一、王增明与王树宏之间就案涉170000元无合同上或法律上的付款义务。二、周艺兵与王树宏不认识，所以王树宏每次催款均请王增明帮忙，王树宏在一审中提交的证据《录音记录》(第39页)中，王增明明确对王树宏表示“这个钱在五一之后我叫周艺兵那边把那个钱拿去”。这表明，王增明早就向王树宏表示这170000元是由周艺兵支付，王增明仅是从中帮忙协调沟通，王增明不能因帮忙而承担这170000元的债务。三、根据2016年10月份签订的《股权转让协议书》第十一条的约定，王树宏应于2016年11月15日前协助受让方与房东重新签订房屋租赁合同，如王树宏未切实履行本协助义务，受让方有权解除本协议。从王树宏在一审中提交的证据《录音记录》中也可以看出王树宏未按时协助受让方与房东签订房屋租赁合同以致受让人被房东大幅度涨房屋租金，致经营成本大增。王增明认为周艺兵以此为由暂不支付股权转让款是合理的。综上，请求二审法院予以改判。
王树宏书面答辩称：一、王增明以其行为表明对周艺兵拖欠王树宏案涉的170000元股权转让款承担偿付责任，应视为王增明自愿承担该债务，性质上属于债的加入，原审法院判决王增明对此承担责任并无不妥。(一)王增明支付给王树宏230000元股权转让款的行为表明其愿意对周艺兵应支付给王树宏的300000元股权转让款承担共同责任，因为王增明支付给王树宏的230000元已经远远得超过了王增明本应支付给王树宏的100000元股权转让款。(二)从王树宏与王增明的短信记录、录音通话内容可以证实王增明对周艺兵的股权转让款承担共同责任的事实。(三)王增明在上诉状中称只是帮助王树宏向周艺兵催款的说法与事实不符。王树宏从未提出要求王增明提供向周艺兵催款的帮助请求，王增明也未提供相关证据证实此事实;在王树宏与王增明的短信、通话录音等证据中，王增明也从未提出其本人只是接受王树宏的请求帮助王树宏向周艺兵催款的说法，更没有提出其本人未欠王树宏款项的抗辩，反而一直认可拖欠170000元款项的事实，并多次承诺了付款期限。二、民事上诉状“事实与理由”部分第三点与本案没有关联，且没有事实根据和法律依据。(一)本案上诉人为王增明而非周艺兵，对于周艺兵是否应该支付股权转让款给王树宏的抗辩与王增明的上诉无关，应由周艺兵本人提起上诉。(二)该抗辩没有事实根据和法律依据。1.周艺兵不是《股权转让协议书》的缔约方，其无权引用《股权转让协议书》第十一条的约定，该约定的解除权条款周艺兵拖欠的案涉170000元股权转让款无关。2.王增明在原审法院庭审之日即2017年11月20日主张以解除权作为抗辩，已超过了一年的解除权行使期限。3.即使王增明享有解除权，王增明的行为已表明其对拖欠案涉的170000元股权转让款的事实没有异议，也可视为王增明放弃了解除权的行使。4.王树宏也未提出解除《股权转让协议书》的反诉请求。综上，请求二审法院驳回王增明的上诉请求。
周艺兵、大海逸公司均没有在法定期限内提交书面意见。
本院经审理查明，对原审查明事实，本院予以确认。
本院认为，本案系债权转让合同纠纷。因周艺兵并未提起上诉，视为其认可一审判决，故原审认定周艺兵应向王树宏支付股权转让款170000元及相应利息，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对王增明上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案二审争议焦点是王增明是否需对周艺兵案涉债务的偿还承担连带责任。
根据王树宏提交的短信、通话录音内容可知，王增明对于王树宏要求周艺兵偿还案涉170000元款项的催要作出愿意由其承担还款责任的意思表示，并且周艺兵拖欠王树宏300000元的股权转让款中，已付的130000元亦是由王增明支付。王增明的该行为与其在通话录音、短信内容中的意思表示相一致，应视为王增明自愿加入周艺兵的案涉债务承担。原审认定王增明对周艺兵的案涉债务承担连带偿还责任正确，本院予以维持。
综上所述，王增明的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由王增明负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 张善华
审判员 叶志超
审判员 钟 雯
二〇一八年五月二十五日
书记员 冯颖欣
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅华法刑初字第188号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人张某某，男，1978年10月3日出生于广东省五华县，汉族，大学本科。原任五华县某中学校长，住五华县。2014年7月4日因涉嫌受贿罪被取保候审。
五华县人民检察院以华检自诉（2014）8号起诉书，指控被告人张某某犯受贿罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某在任五华县某中学校长期间，利用职务之便，先后6次收受承做某中学校门、保卫室、校长办公室维修等工程和承包经营该校食堂的老板詹某某为得到和感谢其关照而送的贿赂款共52000元人民币。具体分述如下：
1、2011年6月左右的一天，被告人张某某利用职务之便，在其水寨家中，收受詹某某能承领到某中学的校门、保卫室、围墙等工程得到其的关照，而送的贿赂款10000元人民币。
2、2011年10月左右的一天，被告人张某某利用职务之便，在其某中学办公室，收受詹某某在承做某中学校门、保卫室、围墙等工程中得到和感谢其的关照，而送的贿赂款20000元人民币。
3、2012年2月左右的一天，被告人张某某利用职务之便，在其某中学办公室，收受詹某某能继续承包经营某中学食堂得到其的关照，而送给贿赂款2000元人民币。
4、2012年10月左右的一天，被告人张某某利用职务之便，在其某中学办公室，收受詹某某在承做某中学校长办公室、教师卫生间维修等工程过程中得到和感谢其的关照，而送的贿赂款10000元人民币。
5、2012年12月左右的一天，被告人张某某利用职务之便，在其某中学办公室，收受詹某某在承包经营某中学食堂过程中能得到和感谢其的关照，而送的贿赂款5000元人民币。
6、2013年12月左右的一天，被告人张某某利用职务之便，在其某中学办公室，收受詹某某在承包经营某中学食堂过程中能得到和感谢其的关照，而送的贿赂款5000元人民币。
被告人张某某案发后能投案自首，可以依法从轻或减轻处罚。
此外，被告人张某某在任期间还有非法所得人民币43400元。
被告人的上述行为，已构成受贿罪，诉请本院，依法判处。
对上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有行贿人供述，证人证言，有关书证，五华县教育局文件及证明，五华县人民检察院出具的情况说明、暂扣被告人张某某退赃款人民币52000元，及非法所得人民币43400元的依据，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某利用职务之便，收受他人财物，为他人谋取私利，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某某案发后能主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法减轻处罚；且能退清赃款，缴纳没收财产金，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第（二）项、第六十七条第一款、第五十九条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处没收财产人民币20000元（已交），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某犯罪所得人民币52000元，予以没收，上缴国库（此款由五华县人民检察院上解国库）。
三、被告人张某某的非法所得人民币43400元，予以没收，上缴国库（此款由五华县人民检察院上解国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李法宁
代理审判员 刘 东
人民陪审员 周运金
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 唐清香
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第3218号
原告：项义焕。
被告：临海市龙禧大酒店。
负责人：卢胜。
本院在审理原告项义焕等21人与被告临海市龙禧大酒店为劳动争议纠纷一案过程中，根据掌握的线索及部分原告的自认，发现本系列案中有涉嫌虚假诉讼的行为，可能构成犯罪，应当移送公安机关先行处理。为此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告项义焕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 王 嘉
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 朱玲英
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初34号
原告山东精工泵业有限公司。住所地：山东省淄博市博山区开发区华成路*号。
法定代表人陈子明，总经理。
委托代理人孙兆万，公司员工。
委托代理人昃文政，山东金福律师事务所律师。
被告河南亿鑫化工有限责任公司。住所地：河南省漯河市舞阳县盐化工业园区。
法定代表人王耀培，总经理。
委托代理人余海舰，该公司员工。
原告山东精工泵业有限公司与被告河南亿鑫化工有限责任公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员陈晓凤适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告山东精工泵业有限公司的委托代理人孙兆万到庭参加诉讼，被告河南亿鑫化工有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月26日，被告向原告发出投标邀请函，邀请原告参加被告关于采购水环罗茨真空机组及真空引水装置的招标。按照被告的要求，原告按时向被告交纳投标保证金50000元，并递交投标文件参与投标。被告招标文件中承诺开标时间为2014年5月16日，但原告始终未收到投标结果的相关通知。原告多次要求被告退还投标保证金，被告以种种理由拒不退还。故原告诉请判令被告返还投标保证金50000元及赔偿经济损失（逾期480天）5000元。
被告河南亿鑫化工有限责任公司未提交答辩状，也未提交相关证据。
经审理查明，2014年4月26日，被告河南亿鑫化工有限责任公司向原告山东精工泵业有限公司发出投标邀请书，对被告河南亿鑫化工有限责任公司3台（套）水环罗茨真空机组及真空引水装置进行邀请招标。该邀请书显示报名时缴纳投标保证金5万元。原告收到被告的投标邀请书后报名并于2014年4月28日向被告缴纳投标保证金50000元。被告河南亿鑫化工有限责任公司于2014年4月发出招标文件，招标文件中载明：投标有效期为自开标之日起60天；投标保证金为50000元；投标截止时间为2014年5月15日下午17：00前；开标时间为2014年5月16日上午9：00。之后被告在投标有效期内一直未公布招标结果，也未向原告返还投标保证金。原告多次向被告催要无果，故诉至本院，请求判令被告向其返还投标保证金50000元并支付自2014年5月16日至2015年12月10日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失（逾期480天）5000元。
上述事实有原告提供的投标邀请书、招标文件、电汇凭证等证据在案佐证。
本院认为，本案系原、被告之间在招标投标买卖合同缔约过程中发生的民事纠纷。原告主张被告收取其投标保证金5万元后至今未退还，并提供了投标邀请书、招标文件、电汇凭证等证据予以印证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其质证权利的放弃。本院对原告所提供证据的真实性予以确认，原告所述事实成立。原告投标后未中标，依照招标投标规则，被告应及时退还原告所交纳的投标保证金。被告长期持有原告的投标保证金不退还的行为违背诚实信用原则，应当承担缔约过失责任。因此，原告请求被告返还投标保证金的请求应予支持。被告拒不返还原告投标保证金的行为已给原告造成了相应的经济损失，原告以此要求被告赔偿其逾期付款的利息损失的请求应予支持。关于逾期付款利息的起算时间点，依照招标文件的约定应确定为自投标有效期届满之日的2014年7月16日开始计算为宜。综上，依照《中华人民共和国招标投标法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第四十五条、《中华人民共和国合同法》第十五条、第四十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告河南亿鑫化工有限责任公司自本判决生效后十日内向原告山东精工泵业有限公司返还投标保证金5万元及利息（利息以5万元为基数，自2014年7月16日起至2015年12月10日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取587.5元，由被告河南亿鑫化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈晓凤
二〇一六年三月二十七日
书记员 赵 祎
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初34号
原告山东精工泵业有限公司。住所地：山东省淄博市博山区。
法定代表人陈子明，总经理。
委托代理人孙兆万，公司员工。
委托代理人昃文政，山东金福律师事务所律师。
被告河南亿鑫化工有限责任公司。住所地：河南省漯河市舞阳县。
法定代表人王耀培，总经理。
委托代理人余海舰，该公司员工。
原告山东精工泵业有限公司与被告河南亿鑫化工有限责任公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员陈晓凤适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告山东精工泵业有限公司的委托代理人孙兆万到庭参加诉讼，被告河南亿鑫化工有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月26日，被告向原告发出投标邀请函，邀请原告参加被告关于采购水环罗茨真空机组及真空引水装置的招标。按照被告的要求，原告按时向被告交纳投标保证金50000元，并递交投标文件参与投标。被告招标文件中承诺开标时间为2014年5月16日，但原告始终未收到投标结果的相关通知。原告多次要求被告退还投标保证金，被告以种种理由拒不退还。故原告诉请判令被告返还投标保证金50000元及赔偿经济损失（逾期480天）5000元。
被告河南亿鑫化工有限责任公司未提交答辩状，也未提交相关证据。
经审理查明，2014年4月26日，被告河南亿鑫化工有限责任公司向原告山东精工泵业有限公司发出投标邀请书，对被告河南亿鑫化工有限责任公司3台（套）水环罗茨真空机组及真空引水装置进行邀请招标。该邀请书显示报名时缴纳投标保证金5万元。原告收到被告的投标邀请书后报名并于2014年4月28日向被告缴纳投标保证金50000元。被告河南亿鑫化工有限责任公司于2014年4月发出招标文件，招标文件中载明：投标有效期为自开标之日起60天；投标保证金为50000元；投标截止时间为2014年5月15日下午17：00前；开标时间为2014年5月16日上午9：00。之后被告在投标有效期内一直未公布招标结果，也未向原告返还投标保证金。原告多次向被告催要无果，故诉至本院，请求判令被告向其返还投标保证金50000元并支付自2014年5月16日至2015年12月10日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失（逾期480天）5000元。
上述事实有原告提供的投标邀请书、招标文件、电汇凭证等证据在案佐证。
本院认为，本案系原、被告之间在招标投标买卖合同缔约过程中发生的民事纠纷。原告主张被告收取其投标保证金5万元后至今未退还，并提供了投标邀请书、招标文件、电汇凭证等证据予以印证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其质证权利的放弃。本院对原告所提供证据的真实性予以确认，原告所述事实成立。原告投标后未中标，依照招标投标规则，被告应及时退还原告所交纳的投标保证金。被告长期持有原告的投标保证金不退还的行为违背诚实信用原则，应当承担缔约过失责任。因此，原告请求被告返还投标保证金的请求应予支持。被告拒不返还原告投标保证金的行为已给原告造成了相应的经济损失，原告以此要求被告赔偿其逾期付款的利息损失的请求应予支持。关于逾期付款利息的起算时间点，依照招标文件的约定应确定为自投标有效期届满之日的2014年7月16日开始计算为宜。综上，依照《中华人民共和国招标投标法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第四十五条、《中华人民共和国合同法》第十五条、第四十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告河南亿鑫化工有限责任公司自本判决生效后十日内向原告山东精工泵业有限公司返还投标保证金5万元及利息（利息以5万元为基数，自2014年7月16日起至2015年12月10日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取587.5元，由被告河南亿鑫化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈晓凤
二〇一六年三月二十七日
书记员 赵 祎
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0526财保14号
申请人万某某，男，1955年10月8日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县荆姚镇。
被申请人权某某，又名权某某，女，1960年7月19日出生，汉族，住陕西省蒲城县城关镇。
被申请人张某某，男，1957年12月5日出生，汉族，住址同上。
被申请人王某，女，1991年12月1日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
申请人万某某于2016年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某某银行存款45000元予以冻结，或查封、扣押其价值相当的财产。申请人万某某提供陕西鼎力担保公司保函作为担保。
本院经审查认为，申请人万某某在提起诉讼前，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张某某银行存款45000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张艳君
二〇一六年八月三十日
书记员代 莎
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）咸秦民初字第02229号
原告王某，男，1970年8月27日生。
委托代理人黄晓栋，女，1972年11月9日生。
被告华康商贸有限公司。
法定代表人孙某某，该公司总经理。
委托代理人王艳丽，女，1980年12月3日生。
被告陕西华捷房地产开发有限公司。
法定代表人李某某，该公司总经理。
委托代理人李宁，女，1982年9月27日生。
案由：借款合同纠纷。
原告诉称：他与第一被告于2010年10月20日签订借款协议，他借给被告40万元整，借期5个月，从2010年10月21日至2011年3月20日止，第一被告每月支付1万元的资金使用费，逾期不还双倍承担资金使用费。协议签订后他如约借给第一被告40万元，第二被告对该笔借款承担连带保证责任。另外，他购买了第二被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环西段5号“凤城明珠”的12404房屋，面积为104.03平方米，每平方米价格为4200元，总价为436926元，他应于2011年4月1日向第二被告付清剩余购房款30万元。鉴于购买房屋的事实，她与第一、第二被告在借款协议中约定，届时第一被告不能按时偿还他的借款，第二被告同意原告优先用其出借款本息中的30万元冲抵购房款，第二被告对不能冲抵部分借款及利息承担连带责任。第二被告同时承诺借款冲抵购房款后，给原告办理房屋的产权证书，故诉至法院要求第一被告偿还借款10万元，并支付资金使用费8万元（计算至2012年8月9日），第二被告对该笔借款承担连带责任，第二被告为他办理在其处购买的位于西安市北二环“凤城明珠”的12404房屋的产权证书，承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，本院向双方当事人阐明了借款合同与办理房屋产权证书属两层法律关系，可另案起诉，释明相关法律、法规后，双方当事人愿意一并处理，为了高效便民，构建和谐社会，本案经本院主持调解，双方当事人达成协议如下：
一、被告华康商贸有限公司在本调解书送达之日起三日内归还原告王某借款10万元，被告陕西华捷房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任。
二、被告陕西华捷房地产开发有限公司在调解书送达之日起协助原告王某办理其购买的位于西安市经济技术开发区北二环西段5号“凤城明珠”C座12404房屋的产权证书。
案件受理费4200元，减半收取由被告华康商贸有限公司承担。
本协议符合相关的法律、法规规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 任 伟
人民陪审员 程明放
人民陪审员 鲁水库
二〇一二年十月八日
书 记 员 宇 伟
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）咸秦民初字第02229号
原告王启。
委托代理人黄晓栋。
被告咸阳华康商贸有限公司。
法定代表人孙雪雨霏，该公司总经理。
委托代理人王艳丽，女，1980年12月3日生，汉族，陕西省户县人，住西安市建工路60号，该公司法律顾问。
被告陕西华捷房地产开发有限公司。
法定代表人李志刚，该公司总经理。
委托代理人李宁。
案由：借款合同纠纷。
原告诉称：他与第一被告于2010年10月20日签订借款协议，他借给被告40万元整，借期5个月，从2010年10月21日至2011年3月20日止，第一被告每月支付1万元的资金使用费，逾期不还双倍承担资金使用费。协议签订后他如约借给第一被告40万元，第二被告对该笔借款承担连带保证责任。另外，他购买了第二被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环西段5号“凤城明珠”的12404房屋，面积为104.03平方米，每平方米价格为4200元，总价为436926元，他应于2011年4月1日向第二被告付清剩余购房款30万元。鉴于购买房屋的事实，她与第一、第二被告在借款协议中约定，届时第一被告不能按时偿还他的借款，第二被告同意原告优先用其出借款本息中的30万元冲抵购房款，第二被告对不能冲抵部分借款及利息承担连带责任。第二被告同时承诺借款冲抵购房款后，给原告办理房屋的产权证书，故诉至法院要求第一被告偿还借款10万元，并支付资金使用费8万元（计算至2012年8月9日），第二被告对该笔借款承担连带责任，第二被告为他办理在其处购买的位于西安市北二环“凤城明珠”的12404房屋的产权证书，承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，本院向双方当事人阐明了借款合同与办理房屋产权证书属两层法律关系，可另案起诉，释明相关法律、法规后，双方当事人愿意一并处理，为了高效便民，构建和谐社会，本案经本院主持调解，双方当事人达成协议如下：
一、被告咸阳华康商贸有限公司在本调解书送达之日起三日内归还原告王启借款10万元，被告陕西华捷房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任。
二、被告陕西华捷房地产开发有限公司在调解书送达之日起协助原告王启办理其购买的位于西安市经济技术开发区北二环西段5号“凤城明珠”C座12404房屋的产权证书。
案件受理费4200元，减半收取由被告咸阳华康商贸有限公司承担。
本协议符合相关的法律、法规规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 任 伟
人民陪审员 程明放
人民陪审员 鲁水库
二〇一二年十月八日
书 记 员 宇 伟
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执111号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人陈松。
本院在执行被执行人陈松犯（2017）浙1003刑初390号抢劫罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2018）浙1003执111号]。经本院执行，被执行人陈松已缴付罚金人民币3000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！
二〇一八年一月十七日
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执146号
申请执行人:常大军
被执行人：任松臣、王立华
本院在执行申请人常大军与被执行人任松臣、王立华买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：齐庆才
二〇一七年十二月八日
书记员 ：王熙涵
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初9824号
原告：冯金松，男，1976年11月10日出生，回族，住天津市南开区，
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
原告冯金松与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯金松到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款7.13元，共计1007.13元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月26日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场购买了名品汇马大姐果冻，后发现该食品已过保质期，生产日期2016年9月23日，保质期12个月，于2017年9月23日止。根据食品安全法第三十四条、第一百四十八条的规定，被告应承担赔偿责任。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了购物小票、实物和照片，本院予以确认。经审理查明，2017年9月26日原告在天津市人人乐商业有限公司河西购物广场购买了名品汇马大姐果冻，价格7.13元，生产日期2016年9月23日，保质期12个月。现以商品已过保质期为由向本院起诉，提出如上诉请。
本院认为，原告在天津市人人乐商业有限公司河西购物广场购买商品，被告作为天津市人人乐商业有限公司河西购物广场的开办单位应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品已过保质期，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告天津市人人乐商业有限公司应为原告办理退货手续，退还原告货款7.13元并赔偿原告1000元。被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告冯金松办理名品汇马大姐果冻的退货手续，退还原告货款7.13元并赔偿原告1000元,共计1007.13元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李长猛
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 付 莉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3365号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴奕国。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴奕国信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴奕国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51，961.24元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51，961.24元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初6819号
原告刘清彦，男。
委托代理人刘闯，男。
被告宋文斌，男。
原告刘清彦与被告宋文斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理。依法由代理审判员赵金凤适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘清彦委托代理人刘闯、被告宋文斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘清彦诉称，2016年9月8日18时50分，被告驾驶无牌摩托车将在雪莲街同方向行驶骑电动车的原告追尾，造成原告车辆损坏，原告的头部血肿，�骨骨折，在区中心医院住院6天，出院后休养至今，此案经沈阳市公安交通警察支队苏家屯大队作出事故认定书：被告负事故全部责任。原告认为，根据有关法律，公民的人身健康受法律保护，因此原告的健康受法律保护。被告的行为造成原告人身伤害，住院6天，共损失人民币医药费5550元、车辆维修费150元、营养费1000元、住院伙食费420元、误工费10000元（出院全休3个月）、交通费100元、护理费3600元（出院护理30天）、现原告为维护合法权益，故诉至法院，要求判令：1、被告赔偿原告经济损失人民币20820元（包括医药费5550元、车辆维修费150元、营养费1000元、住院伙食费420元、误工费10000元、交通费100元、护理费3600元）。2.诉讼费由被告承担。
被告宋文斌辩称，我没有责任，我不承担原告的任何费用。我有照片证明，我也受伤了。救护车钱是我付的，第二次去交通队，说我有责任。
经审理查明，2016年9月8日18时50分，被告宋文斌驾驶无牌摩托车在雪莲街与原告刘清彦驾驶的电动车相撞，造成原告刘清彦车辆损坏，原告刘清彦的头部血肿，肋骨骨折，在区中心医院住院5天，此案经沈阳市公安交通警察支队苏家屯大队做出道路交通事故认定书，认定被告宋文斌负事故全部责任。事故发生后，原告刘清彦被送往沈阳市苏家屯区中心医院进行治疗，经医院诊断原告左侧第11肋骨骨折，胸壁挫伤、头皮挫擦伤、背部挫伤。住院治疗共5天，二级护理5天，共支出医疗费5548.65元。
另查明，被告宋文斌驾驶的无牌照摩托车未依法投保机动车交通事故强制保险。
上述事实，有原、被告双方陈述笔录、道路交通事故认定书、住院病例本、住院收费票据、门诊收费清单（急诊）、门诊收费发票、病人费用清单等证据在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人的人身权利，应依法承担相应的民事责任。本案系被告宋文斌驾驶无牌照摩托车上道行驶，发生交通事故，致原告受伤，经交警部门认定，被告宋文斌承担此事故的全部责任，原告无责任，该认定客观、合法，应作为认定当事人之间过错责任的证据予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条，“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得了临时通行牌证。”的规定，被告驾驶无牌照摩托车上道行驶，属违法行为，对事故应负相应事故责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，对原告所造成的损失，因被告负事故的全部责任，故依法应当相应承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费5550元，系原告的合理必要支出，本院予以支持，根据原告提供的证据，原告共支出医疗费5548.65元，故本院认定被告应赔偿原告医药费5548.65元。
关于误工费10000元，原告称是临时工，主张全休3个月误工费，但未提供证据证明存在误工事实，也没有提供休息诊断，本院依据原告住院5天，误工天数按5天计算，认定误�费应为508.6元（101.72元/天×5天，按照2016年居民服务业每天101.72元标准计算）。关于住院伙食补助费420元，因原告住院5天，则住院伙食补助费的诉请合理，本院予以支持。关于营养费1000元，原告提供的证据不足，本院不予支持。关于原告主张的护理费3600元，原告住院治疗5天，二级护理5天，按照2016年居民服务业标准计算，37127元/年÷365天，每天101.72元，故被告应赔偿原告护理费508.6元（101.72元/天×5天）。关于原告主张的交通费100元，原告未提交证据证明其实际支出，但考虑到原告住院期间，家属护理原告需产生交通费用，本院酌情确定为50元为宜。关于原告主张的车辆损失150元，因原告未提供证据证明，本院不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通�全法》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宋文斌于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘清彦医疗费5548.65元、误工费508.6元，住院伙食补助费420元、护理费508.6元、交通费50元，以上共计7035.85元。
二、驳回原告刘清彦的其他诉讼请求。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取�由原告负担170元，被告负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 赵金凤
二〇一七年二月六日
书 记 员 金丽娜
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-2401号
原告：邓华甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告邓华甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，邓华甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6198元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告邓华甲工资款6198元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告邓华甲工资款6198元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初237号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人齐国瑞，男，1987年10月9日出生，汉族，大学本科文化，住辽宁省昌图县，现住四川省成都市双流区。2017年12月15日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年12月18日取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]90号起诉书指控被告人齐国瑞犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人齐国瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月14日20时许，被告人齐国瑞饮酒后驾驶川A××6TQ号小型轿车从成都市双流区黄甲镇沿牧华路往剑南大道方向行驶，行驶至天府新区剑南大道沈阳路跨线桥桥上路段处与被害人杨某某驾驶的川11-××131号拖拉机发生碰撞，致被害人杨某某受伤，两车受损。经认定，被告人齐国瑞承担此次事故全部责任，被害人杨某某不承担此次事故责任，经鉴定，被告人齐国瑞的血样乙醇浓度为248.0mg/100ml。
上述事实，被告人齐国瑞在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人齐国瑞的供述，被害人杨某某的陈述及辨认，证人鄢某某、陈某某的证言，血样提取登记表及抽血照片，驾驶证及驾驶人信息查询结果，行驶证及机动车信息查询结果，道路交通事故认定书及送达回执，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字[2017]0112452号血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书，四川基因格司法鉴定所出具的损伤程度鉴定说明，核损单及缴款书，协议书及谅解书，视听资料，被告人齐国瑞的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐国瑞在道路上醉酒后驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人齐国瑞鉴于到案后能如实供述并当庭自愿认罪且取得被害人书面谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人齐国瑞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人齐国瑞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 超
二〇一八年二月十三日
书记员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1378号
原告：郑×。
被告：朱××。
委托代理人（特别授权代理）：谢××。
原告郑×为与被告朱××民间借贷纠纷一案，于2009年7
月28日向本院起诉，本院于同日依法适用简易程序立案受理后
，由审判员涂波独任审判，于2009年10月14日公开开庭进行了
审理。原告郑×到庭参加诉讼，被告朱××经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑×诉称：被告系我姐姐。2008年2月13日，被告朱
××因经商缺资向原告郑×借款200000元，并于当日出具了借
条。尔后，经原告多次催讨，被告至今未付。现请求判令：一
、被告朱××偿还借款200000元；二、本案诉讼费由被告负担
。
原告郑×为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了
如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、借条一
份，证明被告欠款的事实。
被告朱××没有答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告朱××在收到应
诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视被告放弃抗辩权利，且原告提供的各证据符合证
据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据予以采
信，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原告郑×和被告朱××之间的借贷关系合法
有效，应受法律保护，原告郑×起诉后，被告朱××应及时返
还借款，原告诉请理由成立，予以支持。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告朱××于本判决生效后十日内返还原告郑×借款200
000元，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支
付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告朱×
×负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自
判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的4300元案件受
理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 涂波
二〇〇九年十月十四日
书记员 林欣