wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第01199号
原告：曹某，女，1989年12月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：蒋某，男，1990年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告诉被告同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 万兆年
二〇一五年五月七日
书记员 王莎莎
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第1371号
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，组织机构代码73484316-2，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道432号。
法定代表人刘建伟，该公司董事长。
委托代理人何涛，该公司员工。
被告曾洁。
被告四川艺海建筑智�化装饰设计工程有限公司，组织机构代码71188810-6，住所地成都市青羊区清江东路清邻街1号瑞光大厦2楼13号。
法定代表人张积祥。
被告成都紫茉莉贸易有限公司，住所地成都市武侯区新南路4号。
法定代表人曾洁。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告曾洁、四川艺海建筑智能化装饰设计工程有限公司、成都紫茉莉贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司委托代理人何涛到庭参加诉讼，被告暨被告成都紫茉莉贸易有限公司法定代表人曾洁、被告四川艺海建筑智能化装饰设计工程有限公司法定代表人张积祥经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告�川宜宾金江农村商业银行股份有限公司诉称，被告曾洁于2011年4月27日向宜宾县农村信用合作联社营业部借款480000元，用于偿还营业部信个借（2009）0144号项下被告曾洁所欠债务，由被告四川艺海建筑智能化装饰设计工程有限公司、成都紫茉莉贸易有限公司作保证担保，该笔借款于2012年4月26日到期，被告曾洁于2012年4月23日偿还本金20000元，并因材料货款未收回，于2012年4月25日向宜宾县农村信用合作联社营业部申请剩余借款460000元展期一年，仍由被告四川艺海建筑智能化装饰设计工程有限公司、成都紫茉莉贸易有限公司作保证担保，到期日为2013年4月24日。自借款到期后，被告曾洁一直未按合同约定履行还款义务和结息义务，经原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司多次催收，被告曾洁依然以各种理由推脱。请求：1.判令被告曾洁、四川艺海建筑智能化装饰设计工程有限公司、成都紫茉莉贸易有限公司连带共同支付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款460000元，并按合同约定利率支付从2013年3月21日起至付清为止利息；2.三被告承担本案诉讼费。
被告曾洁、四川艺海建筑智能化装饰设计工程有限公司、成都紫茉莉贸易有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年4月27日，宜宾县农村信用合作联社与被告曾洁签订《个人借款合同》，与被告四川艺海建筑智能化装饰设计工程有限公司、成都紫茉莉贸易有限公司签订《保证合同》，合同约定：宜宾县农村信用合作联社向被告曾洁发放贷款480000元，用于偿还宜宾县农村信用合作联社营业部“信个借（2009）0144号”项下所欠借款，月利息9.3975‰，借款期限为2011年4月27日至2012年4月26日，被告四川艺海建筑智能化装饰设计工程有限公司、成都紫茉莉贸易有限公�为借款作连带责任保证担保，合同对违约责任等其他权利义务作出了明确约定。合同签订之日，宜宾县农村信用合作联社向被告曾洁发放了贷款480000元。2012年4月23日，被告曾洁偿还本金20000元。2012年4月24日，被告曾洁、四川艺海建筑智能化装饰设计工程有限公司、成都紫茉莉贸易有限公司与宜宾县农村信用合作联社签订《借款展期协议》，对原贷款展期，展期至2013年4月24日，被告四川艺海建筑智能化装饰设计工程有限公司、成都紫茉莉贸易有限公司继续承担连带责任保证，保证期为展期还款日两年后止，利率变更为月利率9.7125‰。被告曾洁偿还借款利息至2013年3月20日，之后再未偿还过本金及利息。另查明，2014年10月27日，经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准，宜宾县农村信用合作联社改制为四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司。
以上事实�有原、被告身份信息材料，2011年4月27日宜宾县农村信用合作联社与被告曾洁签订的《个人借款合同》，2011年4月27日宜宾县农村信用合作联社分别与被告四川艺海建筑智能化装饰设计工程有限公司、成都紫茉莉贸易有限公司签订的《保证合同》，2012年4月24日宜宾县农村信用合作联社与被告曾洁、四川艺海建筑智能化装饰设计工程有限公司、成都紫茉莉贸易有限公司签订的《借款展期协议》，借款借据以及原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款展期协议》是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司已向被告曾洁发放了480000元借款，扣除已偿还的20000元本金，被告曾洁还应偿还借款本金460000元及利息，被告四川艺海建筑智能�装饰设计工程有限公司、成都紫茉莉贸易有限公司依法应承担连带担保责任。被告四川艺海建筑智能化装饰设计工程有限公司、成都紫茉莉贸易有限公司在承担连带清偿责任后，有权向被告曾洁追偿。依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾洁偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款460000元，并自2013年3月21日起至本判决指定履行之日止按双方于2012年4月24日签订的《借款展期协议》约定利率计算支付利息，限于本判决生效之日起七日内履行完毕。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之�止。
二、被告四川艺海建筑智能化装饰设计工程有限公司、成都紫茉莉贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任；被告四川艺海建筑智能化装饰设计工程有限公司、成都紫茉莉贸易有限公司履行后，可依法向被告曾洁追偿。
如被告曾洁、四川艺海建筑智能化装饰设计工程有限公司、成都紫茉莉贸易有限公司未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10303元，公告费600元，合计10903元，由被告曾洁、四川艺海建筑智能化装饰设计工程有限公司、成都紫茉莉贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级�民法院。
审 判 长 何江涛
审 判 员 刘习羽
代理审判员 程 潺
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 邓 峰
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执恢字29号
申请执行人闵玲，女，1978年9月25日出生，汉族，住罗田县。
被执行人秦金松，男，1984年6月18日出生，汉族，住罗田县。
本院在执行申请执行人闵玲与被执行人秦金松买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂1123民初736号民事判决书已发生法律效力，申请执行人闵玲于2016年9月6日向本院申请执行，本院于同年9月8日立案执行，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，故该案于2016年11月30日终结本次执行程序，后被执行人秦金松未按协议履行，申请执行人闵玲于2017年3月10日再次向本院申请恢复执行，本院于同年3月10日立案恢复执行。在执行过程中被执行人秦金松已履行完毕。申请执行人闵玲申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1123民初736号民事判决书的执行。
审判长 郑跃进
审判员 李磊明
审判员 程 炜
二〇一七年四月十日
书记员 雷 燕
南京市鼓楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0106执123号
本院于2018年1月3日立案执行申请执行人宁波银行股份有限公司南京分行诉被执行人薛昌全借款合同纠纷一案。该案执行依据为（2017）苏0106民初6452号民事调解书，2018年3月26日经本院执行，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1866号
原告：柳军华。
被告：褚亚娟。
被告：褚利文。
原告柳军华为与被告褚亚娟、被告褚利文民间借贷纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员禹伯森适用简易程序独任审判。因无法用法律规定的其他方式向被告褚亚娟、被告褚利文送达相关法律文书，本院依法向被告褚亚娟、被告褚利文公告送达了相关诉讼文书。后依法组成合议庭，本案于2016年2月26日依法公开开庭进行了审理。原告柳军华到庭参加诉讼，被告褚亚娟、被告褚利文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳军华起诉称：2015年4月11日和同年5月11日，两被告向原告借款40000元，约定月利率2%，被告在支付2015年9月11日前的利息后，现已无法联系。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，是两被告的共同债务。为此，原告向法院起诉，诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款40000元，并按月息2%支付自2015年9月12日起至判决确定的履行日止的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款40000元，并支付自2015年10月27日起至判决确定的履行日止以借款本金30000元为基数按月息2%计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了以下证据，经质证，本院作如下认定：
1.借条2份，拟证明被告褚亚娟向原告借款40000元的事实。
2．离婚协议书、离婚登记审查处理表1份，拟证明两被告原系夫妻关系，于2015年9月28日登记离婚，被告褚亚娟向原告借款系在两被告夫妻关系存续期间，该债务系夫妻共同债务的事实。
被告褚亚娟、被告褚利文未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，在庭审中予以出示，被告褚亚娟、被告褚利文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。对原告提交的证据，经审查，本院认为，上述证据符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
经审理，本院查明：2015年4月11日，被告褚亚娟向原告柳军华出具借条1份，载明“今借柳军华人民币壹万元正（￥10000元）”。2015年5月11日，被告褚亚娟又向原告柳军华出具借条1份，载明“今向出借人柳军华借款人民币叁万元整（￥30000元），借款期限为2015年5月11日至—年—月—日止。借款月利息为百分之二，借款期限届满应及时还本付息…等”。被告褚亚娟至今尚欠原告柳军华借款本金40000元。
另查明，被告褚亚娟与被告褚利文于1995年10月1日登记结婚，于2015年9月28日登记离婚。
本院认为：原告柳军华与被告褚亚娟之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告褚亚娟在向原告借款时，虽未约定还款期限，根据有关法律规定，原告有权随时向被告主张权利。因此，对原告要求被告褚亚娟归还借款40000元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告褚利文在被告褚亚娟向原告借款时，与被告褚亚娟尚在夫妻关系存续期间，其对被告褚亚娟的债务，应承担共同还款责任。因此，原告要求被告褚利文共同偿还借款40000元的诉讼请求，本院亦予以支持。原告要求两被告支付自2015年10月27日起至判决确定的履行日止以借款本金30000元为基数按月息2%计算的利息，此项诉讼请求系原告与被告褚亚娟在借款时作了约定，且未超过法律规定的利率标准。故本院对此项诉讼请求，也予以支持。被告褚亚娟、被告褚利文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告褚亚娟、被告褚利文共同归还原告柳军华借款40000元，并支付自2015年10月27日起至判决确定的履行日止按借款本金30000元为基数按月息2%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费800元，由两被告共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 禹伯森
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 苏丁江
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 俞国平
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执1513号
申请执行人：竺杏琴，女，1963年7月13日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：丁秋兴，男，1959年7月17日出生，汉族，住奉化市。
本院在执行申请执行人竺杏琴与被执行人丁秋兴民间借贷纠纷一案中查明，被执行人丁秋兴去向不明，经查询银行、不动产、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人竺杏琴亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年11月30日，被执行人丁秋兴应偿付申请执行人竺杏琴案款240000元及相应利息，并承担受理费2450元，执行费3500元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
本页无正文。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年十一月三十日
书记员 周梅舟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温松民初字第45号
原告：朱某。
被告：张某甲。
原告朱某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2010年4月
20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审
判员苏娣根适用简易程序于2010年5月11日公开开庭进行了审
理并当庭宣告判决。原告朱某、被告张某甲到庭参加诉讼。
原告朱某起诉称：原、被告经人介绍认识，于1989年1
月1日在温岭市松门镇人民政府办理结婚登记手续，婚后于198
9年11月5日生育一女，取名张某乙，现就读于浙江树人大学。
婚初原、被告感情尚可，婚后共同生活期间，原、被告经常因
各自不同生活观点发生争吵。原告于2009年5月开始与被告分
居生活，致使夫妻感情破裂，无和好余地。现原告起诉要求与
被告离婚，婚生女儿就学期间的教育费、生活费由原、被告各
半承担，座落于温岭市松门镇东升村茶山巷79号的四层楼房及
陶某某处的20000元债权由原、被告各半享有。为支持其诉讼
主张，原告当庭宣读和出示了结婚证及户口簿复印件各一份，
用于证明原、被告的婚姻情况及生育子女情况；集体土地建设
用地使用证及房产证复印件各一份，用以证明位于松门镇东升
村茶山巷79号的四层楼房一间系原、被告夫妻共同财产。
被告张某甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告不同意离婚，原告在诉状中所说不是事实。房屋是被告父母所
建，虽然房产证上共有人是原、被告，但土地证上是被告父亲
的名字且析产时讲明被告父母有居住权。借给陶某某的20000
元钱被告已经向其收回，并打了收条。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的结婚证及户口簿复印件，被告对其真实性
无异议，经双方质证，本院认为，上述证据来源合法，内容真
实，具有证据的证明效力，应当作为认定案件事实的根据；对
原告提交的集体土地建设用地使用证及房产证复印件，因本案
作如下判决，故不作认定。
综上，本院认定案件事实如下：
原告朱某与被告张某甲经人介绍认识，于1989年1月1
日在温岭市松门镇人民政府办理结婚登记手续，婚后于1989年
11月5日生育一女，取名张某乙。本案经本院调解未成。
本院认为，原、被告经登记结婚且生育一女，已建立起
一定的夫妻感情。虽然因生活琐事产生矛盾，只要原、被告珍
惜以往的夫妻感情，本着互谅互让的原则相处，是有和好可能
的。原告起诉要求与被告离婚，缺乏事实与法律依据，本院不
予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第
二款之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费300元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇
：台州市财政局。开户行：台州市农行开发区支行。帐号：90
0101040003235。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 苏娣根
二〇一〇年五月十一日
代书 记员 赵晨蕾
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初5243号
原告张秀兰，女，1953年1月24日生，住盐城市亭湖区。
被告陈雪，女，1971年10月3日生，住盐城市亭湖区。
被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山路338号苏粮国际大厦13、14层。
负责人齐永健，该公司总经理。
委托代理人金军，该公司员工。
本院在审理原告张秀兰与被告陈雪、永诚财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王桂兰于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秀兰撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张秀兰负担。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 丁 艳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初8545号
原告：王林，男，1997年5月14日出生，汉族，住黑龙江省双城市。
被告：袁晨，男，1968年8月2日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告王林与被告袁晨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告王林于本案审理中向本院提出撤诉申请。
本院认为，王林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王林负担。
审 判 长 关海东
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年十二月一日
书 记 员 苑明哲
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初2151号
原告：唐某1，男，1939年3月11日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人�王洪坤、冯金花，重庆市忠县乌杨法律服务所法律工作者，系一般代理。
被告：唐某2，男，1972年9月22日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告唐某1与被告唐某2赡养纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某1及其委托诉讼代理人王洪坤到庭参加诉讼，被告唐某2经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某1向本院提出诉讼请求：1.被告支付前期未付原告赡养费1000元；2.被告从2017年1月起每月给付原告赡养生活费100元并承担原告医疗费的四分之一；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与妻子秦某某共生育有四个儿子，无女。秦某某早年病故，四个儿子即唐某3、唐某4、�某2、唐某5均已成年立业。原告年老中风留下残疾，行走困难，失去劳动能力，无生活来源，四个儿子协商每年每人给原告赡养生活费1000元。唐某3、唐某4、唐某5每年均履行了给付义务，而被告唐某22016年应支付的赡养生活费以各种理由搪塞不给。原告多次找被告催要，被告外出不理不睬，致使原告年老生活无着落，原告多次找村、政府、派出所调处，由于被告外出，无果。现原告诉至法院，请求支持原告诉求。
被告唐某2未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告唐某1与其妻秦某某（已病故）共生育四个子女：唐某3、唐某4、唐某2、唐某5，现原告每月有105元养老保险收入。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告共生育四个子女，原告主张除被告唐某2外，其他三个儿子都在对其尽赡养义务，故现起诉被告唐某2，要求其尽赡养义务。本院认为，被告唐某2系原告之子，原告将被告抚养成人，即已履行完毕其抚养教育义务。现原告年老，其要求被告履行赡养义务的请求合法，正当，本院予以支持。原告主张原告与四个儿子曾达成一致意见，由四个儿子每年各给原告1000元生活费，2016年的生活费1000元，被告未给付原告，故原告要求被告给付。原告对其主张的事实未提交任何证据予以证明，本院不予认可，本院对原告该诉讼请求不予支持。原告主张被告从2017年1月起每月给付原告赡养生活费100元并承担原告医疗费的�分之一。对生活费标准，本院综合考虑原告的身体状况及当地生活水平，对原告主张的100元每月予以支持，对生活费起算时间，本院支持从2017年4月起支付。对于医疗费问题，本院支持从2017年4月起，被告承担原告医疗费用的四分之一。被告唐某2经本院传票传唤，逾期无正当理由不到庭应诉，应当承担不到庭举证、质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐某2自2017年4月起，每月支付原告唐某1生活费100元；
二、原告唐某12017年4月后的医疗费（经医疗保险报销后）凭发票由被告唐某2承担四分之一；
三、驳回原告唐某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告唐某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 王啟芳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 昌金艳
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1128民初415号
原告垫付宝投资有限公司。
法定代表人耿xx，该公司董事长。
委托代理人闫xx，该公司职工，联系电话：1873581****。
被告石xx，女，汉族。
原告垫付宝投资有限公司与被告石xx、借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告垫付宝投资有限公司的委托代理人袁xx到庭参加诉讼。被告石xx经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告垫付宝投资有限公司诉称，2015年4月3日原告垫付宝投资有限公司与被告石xx签订了合同编号为：垫000025107/晋吕柳林00300157垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同，被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。被告于2015年6月20日在同为垫付宝会员的第三人处进行消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截至原告原告起诉之日，被告仍欠款9979.24元，应还违约金2997.92元，经原告催促后，被告仍未还款。合同约定：一、乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则；二、乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其它款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款的1‰向甲方支付延迟履行违约金。借款后，被告石xx未按约定归还垫付款给甲方，经原告多次催要，也未归还。故请求判决：1.判令被告偿还原告垫付款本金20947.55元。2.请求判令被告向原告支付违约金2094.77（本金×10%）元。3.判令被告向原告支付迟延履行违约金7873.44（欠款额×1%）元（此处按欠款额乘以日千分之一计算至2016年8月22日，并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止）;4.判令原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费用由被告承担。
原告垫付宝投资有限公司针对自己的主张提供下列证据材料予以证明：
1、垫付宝领用合约合同复印件，证明被告于2015年4月7日签署了合同，约定了垫付宝的还款方式、违约责任：如不能按时归还垫付的消费款，被告则需按欠款额的10%向原告缴纳当月违约金，且在未还清欠款前，每逾期一日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金的事实。
2.垫付宝交易表，证明被告在垫付宝网站的每月的交易情况事实。
3．垫付宝欠款表，证明被告欠原告款项的事实。
4.付款、还款明细和银行打款回单。证明原告替被告消费打款的事实。
5.合同合影照片一张，证明被告亲自签署的事实。
被告石xx未到庭参加诉讼，也无书面答辩。
经审理查明，2015年4月3日原告垫付宝投资有限公司与被告石xx签订了合同编号为：垫000025107/晋吕柳林00300157垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同，被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。被告石xx于2015年6月20日在同为垫付宝会员的第三人处进行消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截至原告起诉之日，被告仍欠款9979.24元，支付违约金2997.92元，经原告多次催促后，被告仍未还款，故向本院提起诉讼。以上事实有原告的开庭陈述以及原告垫付宝投资有限公司提供的《垫付宝领用合约》、垫付宝交易表、垫付宝欠款表、付款、还款明细和银行打款回单、合同合影照片一张予以证明，此为本案事实。
本院认为，原告垫付宝投资有限公司与被告石xx签订了垫付宝（垫付卡）领用合约，合同编号为：垫000025107/晋吕柳林00300157，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，也属双方当事人真实意思表示，所签订的合同条款合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行。被告石xx于2015年6月12日在同为垫付宝会员的第三人处进行消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截至原告起诉之日，被告仍欠款9979.24元，应还违约金2997.92元，经原告催促后，被告仍未还款，违反合同约定，故原告垫付宝投资有限公司请求被告石xx支付欠款、违约金，依法应当予以保护。原告请求支付的滞纳金，属一方给对方违约造成损失的弥补，但违约金足够弥补原告损失，属证据不足，本院依法驳回该诉讼请求。故依据《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下:
一、被告石xx向原告垫付宝投资有限公司支付欠款29979.24元。
二、被告石xx向原告垫付宝投资有限公司支付违约金2997.92元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费624元由被告石xx承担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王 锋
审 判 员 王 钊
代理审判员 杨晓艳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 冯彦舒
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初4323号
原告黄某某。
委托代理人陈某某，上海某某律师事务所律师。
被告范某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司。
负责人陈某，总经理。
委托代理人任某某、周某某，上海某律师事务所律师。
原告黄某某诉被告范某某（下称第一被告）、中国某某财产保险股份有限公司某某分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈某某、第一被告、第二被告委托代理人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月12日6时50分许，第一被告驾驶牌号为沪X的小型轿车由北向西行驶至金山区杭州湾大道、龙堰路路口时，因违反让行规定，与骑行电动自行车由北向南途经此处的原告发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）处理，于当日出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告无责任。现原告诉至法院请求判令：两被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币71,245.60元，第二被告在交强险和商业险范围内优先承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，不足部分由第一被告承担。
第一被告辩称，对于事故的事实和责任认定无异议，事发后向原告支付现金3000元，要求在本案中一并处理。
第二被告辩称，对于事故事实及责任认定均无异议，肇事车辆在第二被告处投保了交强险及含不计免赔的500,000元商业三者险，事发在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。庭前就部分赔付细项达成一致意见，其他在质证阶段发表意见。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。
另查明，2016年2月24日，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告伤残等级和三期期限进行评定。该机构于同年3月2日出具下述鉴定意见：原告因交通事故致左侧桡骨头骨折，经行药物、石膏固定等治疗后，目前左肘关节肿胀，疼痛，活动受限，一肢丧失功能10%以上（〈25%），评定十级伤残；酌情给予休息90日，营养30日,护理30日。
又查明，肇事车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（含不计免赔条款），责任限额分别为122,000元、500,000元，事发后保险期间内。第一被告事发后支付原告现金3000元。
以上事实，由原、被告基本信息，第一被告的驾驶证、行驶证，交通事故认定书，交强险、商业险保单，病史资料，医疗费单据，鉴定费发票，鉴定意见书，律师代理费发票、收条等证据及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照相关规定承担赔偿责任。第一被告负事故全部责任、原告无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内和商业三者险限额内先予赔偿，超出部分由第一被告承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院凭据确认为4,008.60元。第二被告提出应扣除非医保部分的医疗费。本院经审查后认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定，本案中非医保费用系原告在本起事故中治疗的必要合理支出。故第二被告之辩解理由本院不予采信。
2、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算30天为900元。
前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-2项合计4,908.60元，未超出交强险责任限额，由第二被告在交强险责任限额内承担。
3、残疾赔偿金和精神损害抚慰金，原告与第二被告一致同意按10,000元计，本院予以确认。
4、交通费，原告与第二被告一致同意按200元计，本院予以确认。
5、护理费，原告诉请按照2467元/月的标准赔偿，符合本市居民服务行业职工的月平均工资，本院予以认同。参照鉴定意见计算30天计2467元。
6、误工费，原告诉请按照2500元/月计算，第二被告对此无异议，本院予以认同。参照鉴定意见计算90天计7500元。
前述交强险死亡伤残赔偿限额项下3-6合计20,167元，未超出交强险责任限额内，由第二被告在交强险责任限额内承担。
7、鉴定费1950元，本院凭据确认。由第二被告在商业三者险中承担。
8、律师代理费，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素酌定800元，该费用不属于保险理赔范围，由第一被告承担。
综上，第二被告应赔偿原告的损失27,025.60元，第一被告应赔偿原告的损失800元，抵扣第一被告已支付的3000元，第二被告应赔偿原告24,825.60元，第二被告应支付第一被告2200元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄某某损失24,825.60元；
二、被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司于本判决生效之日起十日内支付被告范某某2200元；
三、原告的其它诉讼请求不予支持。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取790元，由原告承担514元，第一被告承担276元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 干华丽
二〇一六年六月三日
书记员 苏 玥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0424民初678号
原告陈学恩，男，1978年11月15日生，黎族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省关岭布依族苗族自治县，现住贵州省关岭布依族苗族自治县。
委托代理人蔡三模，男，1973年10月4日生，黎族，大专文化，系关岭自治县思源实验学校教师，户籍所在地贵州省关岭布依族苗族自治县，现住关岭自治县。代理权限为特别授权代理。
被告左绍勇，男，1971年4月9日生，仡佬族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
原告陈学恩诉被告左绍勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈学恩的委托代理人蔡三模到庭参加了诉讼，原告陈学恩、被告左绍勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告是朋友关系，2015年7月1日，被告到我的老家陶家寨，以买车为由向我借款，我借了10000元给被告，被告向我出具了借条一张，约定2015年底归还我，借款到期后，被告拒不偿还该笔借款，并以各种理由拖延时间，我于今年1月找到被告，被告说今年6月一定归还，但被告仍然未依约还款。我要求被告支付我从2015年11月份起至起诉之日的利息，根据民间借贷利息不超过银行同期存款利息的四倍，2015年国家银行贷款利息为一至五年（含五年）为5‰，被告应向原告支付的利息10000×5‰×4×2＝4000元。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金10000元，支付利息4000元，共计14000元；二、被告承担本案诉讼费。
被告左绍勇未答辩。
经审理查明：2015年7月1日，被告左绍勇向原告陈学恩借款10000元，原告将该笔借款本金10000元以现金方式在陶家寨家中支付给被告左绍勇，被告左绍勇当场向原告陈学恩出具了一张借条，借条上载明2015年10月底前归还。由于被告未按约定向原告偿还该笔借款本金10000元，原告陈学恩于2017年7月11日向本院起诉在案。
上述事实，有原告提供的身份证、借条及原告庭审陈述等在卷予以佐证。以上证据经庭审质证，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告左绍勇向原告陈学恩借款10000元事实清楚，且有原告提供的借条加以证明，原告已将借款支付给被告，被告应当遵循诚实信用原则，按照约定履行还款义务，但被告左绍勇未依约向原告偿还借款本金10000元的行为不当。原告诉请要求被告偿还借款本金10000元于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告从2015年11月份起按5‰的四倍支付两年的利息4000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告左绍勇于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈学恩借款本金10000元。
二、驳回原告陈学恩的其他诉讼请求。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费75元，已减半收取，由被告左绍勇承担53.6元，由原告陈学恩承担21.4元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 陈荣
二〇一七年八月十七日
书记员 陈萍
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第1789号
原告米军，男，1980年12月17日出生，汉族，住包头市青山区。
委托代理人王丽辉，内蒙古正捷律师事务所律师。
被告李明，男，出生日期不详，汉族，住包头市青山区。
被告杨瑞，女，出生日期不详，汉族，住包头市青山区。
原告米军诉被告李明、被告杨瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告米军及委托代理人王丽辉到庭参加诉讼。被告李明、被告杨瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告米军诉称，原告经朋友介绍与被告李明认识。被告李明于2013年3月3日向原告借款4万元，2013年5月1日向原告借款10万元，两次共计借款14万元，借款时约定借款利息为月利率4分，被告李明分别出具借条2张。被告借款后，不履行承诺，既不按期支付利息又不返还本金。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、二被告返还原告借款本金14万元；2、要求二被告支付借款利息，从借款之日开始至还清为止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付借款利息；3、案件受理费由二被告负担。
被告李明、被告杨瑞未作答辩。
经审理查明，原告通过同学王X介绍认识被告李明，二被告系夫妻关系。2013年3月3日，被告李明向原告借款4万元，2013年5月1日被告李明再次向原告借款10万元，两次借款共计14万元。原告米军称，借款时口头约定借款利息为月利率4分，借款期限1个月；借款到期后，被告未如约返还借款本金；被告陆续支付其借款利息1.68万元。
以上事实，有原告的陈述及原告提交的《借条》原件2张、证人王光的证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告李明给原告出具的借条是其真实意思的表示，原告履行了出借义务，双方的债权债务关系明确，被告李明应予返还。双方约定的借款利息超出国家法律的限制性规定，超出部分不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，借款时，二被告系夫妻关系，且二被告未就该债务系被告李明的个人债务举证，故被告李明、被告杨瑞应共同承担以上借款及利息。被告李明、被告杨瑞未到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明、被告杨瑞返还原告米军借款本金14万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李明、被告杨瑞支付原告米军借款本金4万元的利息，从2013年3月3日开始，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，利随本清；
三、被告李明、被告杨瑞支付原告米军借款本金10万元的利息，从2013年5月1日开始，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，利随本清；
四、被告李明已支付米军借款利息1.68万元，从被告应支付原告利息中予以核减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，原告米军已预交，由被告李明、被告杨瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 于拥军
审 判 员 蔺爱文
人民陪审员 王丽萍
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 白桐语
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1100号
原告：陈某某，女，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
委托代理人：李隆明，三台县芦溪法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
委托代理人：肖辉，四川求实法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员代洪明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李隆明与被告王某的委托代理人肖辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情，长期为生活琐事发生扯筋闹架。现要求与被告离婚，并要求抚养子女等。
被告王某辩称：我与原告婚姻基础好，婚后感情好，不同意离婚。
经审理查明：原告陈某某与被告王某于2005年12月27日在三台县芦溪镇人民政府登记结婚，2007年4月15日生育一男孩取名王某某。双方婚后因家庭生活琐事曾发生过纠纷。2015年3月，原告陈某某起诉来院，要求与王某离婚等。案经审理中调解，双方未能达成协议。
以上事实，有身份证、户籍证明、结婚证、通讯记录复印件等证据，经庭审质证后在卷证实。
本院认为：原告陈某某与被告王某婚后虽然因家庭生活琐事发生过纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂。原告陈某某要求与被告王某离婚无法定理由，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回陈某某要求与王某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 代洪明
二〇一五年四月十三日
书记员 蒋金廷
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初1890号
原告和信行物业服务有限公司，统一社会信用代码：91230102781349132C，住所地哈尔滨市道里区大安小区A栋404号。
法定代表人姜英宝，该公司总经理。
委托代理人孟繁光，该公司经理。
被告沈金辉，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告和信行物业服务有限公司与被告沈金辉物业服务合同纠纷一案中，原告和信行物业服务有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和信行物业服务有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和信行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），原告和信行物业服务有限公司自愿负担。
审判员 孟朝晖
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵文婷
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00250号
申请执行人：赵振君
被执行人：王永杰
申请执行人赵振君诉被执行人王永杰买卖合同纠纷一案，本院（2013）镇莫民初字第39号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2013）镇莫民初字第39号判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一五年四月十五日
书记员 ：高宇航
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第560号
罪犯杨城波，男，1994年1月14日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，现在贵州省遵义监狱服刑。
2012年7月26日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2012）遵市法少刑初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人杨城波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省遵义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年6月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨城波能认罪服法，服从管教，在2012年12月至2014年11月获评改造积极分子2次。
经审理查明，罪犯杨城波在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨城波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨城波的刑罚，减为有期徒刑二十一年零一个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年7月10日起至2036年8月9日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年七月十日
书 记 员 李秋秋
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第00812号
原告纪某某，女，汉族，1980年3月2日出生，延安市宝塔区枣园镇延店则村村民，现住该村。
被告刘某某，男，汉族，1980年11月14日出生，延安市宝塔区枣园镇延店则村村民，现住址同上。
原告纪某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2015年5月13日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告纪某某撤回起诉。
案件受理费6050元，原告已预交，减半收取，实际由原告纪某某承担3025元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海红
代理审判员 刘 薇
人民陪审员 刘桂梅
二〇一五年五月十三日
书 记 员 董其兴
河北省藁城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）藁民初字第00627号
原告：张建。
委托代理人：任永威，石家庄市藁城市兴华法律服务所法律工作者。
被告：郄腾飞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深州支公司。
本院在审理原告张建诉被告郄腾飞、中国人民财产保险股份有限公司深州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张建撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告刘孜怡负担。
审判员 杨丽萍
二〇一四年四月二日
书记员 李艳茹
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初499号
原告：精河县农村信用合作联社，住所地：精河县城镇和平路南侧。
法定代表人：郭新建，该社理事长。
委托代理人：李春旺，该社信贷与风险部经理，代理权限为特别授权。
被告：邹强，个体工商户，汉族。
本院在审理原告精河县农村信用合作联社诉被告邹强金融借款合同纠纷一案中，原告精河县农村信用合作联社于2016年3月16日向本院提交书面申请撤回对被告邹强的起诉。
本院认为，原告以被告邹强已将贷款本息还清为由撤回对被告的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精河县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理408元，由原告精河县农村信用合作联社负担。
审判员 巴音其其格
二〇一六年三月十六日
书记员 鲁 芳 利
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1247号
申请人湖南省酒江电线电缆有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县工业园兴业路。
法定代表人：邓四中，系该公司经理。
被执行人丁飞宇，男，1977年10月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
本院在执行申请执行人湖南省酒江电线电缆有限公司与被执行人丁飞宇买卖合同纠纷一案中，申请人向法院申请执行的标的额为40000元。本院已依法查封了被执行人丁飞宇所有的位于攸县联星街道办胜利社区皂角组金色港湾1号楼1203室的房屋一套，但申请人湖南省酒江电线电缆有限公司同意暂不对该处房屋进行处置；被执行人丁飞宇除该处房屋外没有其他可供执行的财产。经与申请人湖南省酒江电线电缆有限公司谈话已告知其财产查询情况，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，且恢复执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 刘贵婷
审判员 肖文雅
二〇一八年二月六日
书记员 杨 洁
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执9191号
申请执行人夏靖，男，1970年3月1日出生。
被执行人王永乐，男，1979年10月25日出生。
本院在执行申请执行人夏靖与被执行人王永乐其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王永乐的银行存款、车辆、房产等进行调查，在车辆管理部门查封了被执行人王永乐名下的机动车一辆，但该车下落不明。此外，未发现被执行人王永乐有其他可供执行的财产。现申请执行人夏靖暂不能向本院提供被执行人王永乐的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 张翼鹤
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执9191号申请执行人夏靖，男，1970年3月1日出生。被执行人王永乐，男，1979年10月25日出生。本院在执行申请执行人夏靖与被执行人王永乐其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王永乐的银行存款、车辆、房产等进行调查，在车辆管理部门查封了被执行人王永乐名下的机动车一辆，但该车下落不明。此外，未发现被执行人王永乐有其他可供执行的财产。现申请执行人夏靖暂不能向本院提供被执行人王永乐的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  张翼鹤代理审判员  王金鑫二〇一六年十一月二十三日书 记 员  程 鹏
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第392号
申请人执行人宇爱霞。
被执行人孙永华。
第三人杨凤祥。
本院在执行宇爱霞与孙永华机动车交通事故责任纠纷一案中，查明孙永华与第三人杨凤祥在涉案债务发生时系夫妻关系。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释二第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、追加杨凤祥为本案的被执行人。
二、限被执行人杨凤祥于裁定书送达后三日内向申请执行人履行债务57172.58元。
三、本案案件受理费1240元，执行费758元，由被执行人杨凤祥交纳。
四、逾期履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 高绪波
审判员 唐茂群
审判员 杨伟丽
二〇一五年四月二十日
书记员 李方魁
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执恢95号
申请执行人周相东，男，汉族，1988年8月21日生，住辽宁省锦州市太和区。
被执行人姚泽远，男，汉族，1987年3月25日生，住辽宁省锦州市太和区。
本院在执行（2016）辽0711民初1010号民事判决书申请执行人周相东与被执行人姚泽远承揽合同纠纷一案中，现已执行回款、利息及诉讼费等共计5207元，余款申请人表示放弃，该案可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2016）辽
0711民初1010号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐荣凡
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 欣
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰执字第175-1号
申请执行人徐金山，男。
被执行人郑亚军，男。
被执行人王玉荣，女。
徐金山与郑亚军、王玉荣民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2012）泰民初字第903号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人徐金山于2013年1月29日向本院申请执行。本院于2013年2月12日向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人于2013年2月20日履行生效法律文书确定的给付徐金山人民币55000.00元的义务，但二被执行人未履行。
本院在执行过程中，依法冻结了被执行人郑亚军在泰来县信用合作联社汤池信用社账户存款人民币2000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔被执行人郑亚军在泰来县信用合作联社汤池信用账户内存款人民币2000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐振伟
二〇一四年七月十四日
书记员 常 远
湖南省永州市零陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1102行审2号
申请执行人：永州市零陵区食品药品监督管理局。
法定代表人：黄河。
委托代理人：贺柄岚。
委托代理人：唐志宏。
被执行人：永州市零陵区富家桥镇大庙头中学。
法定代表人：唐伟。
申请执行人永州市零陵区食品药品监督管理局于2018年1月15日向本院申请强制执行（零）食药监食罚[2017]C-24号行政处罚决定一案，本院依法进行了立案审查，现已审查终结。
申请执行人永州市零陵区食品药品监督管理局申请强制执行的具体内容是：一、处罚款人民币50000元；二、逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款50000元。依据的事实和理由是：申请执行人的执法人员在2017年2月15日的护苗行动专项检查中发现被执行人经营的学校食堂：一、未按规定建立并遵守进货查验记录制度，责令改正后拒不改正；二、购进标签不符合规定的预包装大米，不能提供产品的检验报告及供货方资质证明文件和购进票据。经申请执行人立案调查，查明被执行人违反《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第二款和第六十七条第一款、第二款的规定，被执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款第（三）项、第一百二十五条第一款第（二）项、第二款和《餐饮服务食品安全监督管理办法》第四十八条的规定于2017年6月16日作出的（零）食药监食罚[2017]C-24号行政处罚决定：1、没收外包装标示“ML”的大米15袋；2、处罚款人民币50000元。被执行人于2017年6月16日将该行政处罚决定书送达被执行人。2017年12月18日申请执行人向被执行人发出《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定。履行期限届满后，但被执行人拒不履行罚款50000元及逾期每日按罚款数额的3%加处罚款50000元的行政处罚决定。为此，申请执行人特向人民法院申请强制执行。提交的证据有：1、立案审批表；2、现场检查笔录；3、餐饮服务许可证；4、违规产品照片；5、询问调查笔录；6、组织机构代码证；7、责令改正通知书；8、当场行政处罚决定书；9、查封（扣押）审批表、没收物品审批表、没收物品凭证；10、查封（扣押）决定书；11、扣押物品清单；12、案件调查终结报告；13、重大案件集体讨论记录；14、行政处罚事先告知书、听证告知书及送达回证；15、行政处罚决定审批表、行政处罚决定书及送达回证；16、履行行政处罚决定催告书。
本院经审查认为，申请执行人永州市零陵区食品药品监督管理局针对被执行人永州市零陵区富家桥镇大庙头中学违反《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第二款和第六十七条第一款、第二款的行为，依法作出（零）食药监食罚[2017]C-24号行政处罚决定，被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期限内，既没有申请行政复议也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已经发生法律效力。该行政处罚决定发生法律效力后，经申请执行人依法催告，被执行人在催告书规定的履行期限内未自动履行行政处罚决定，申请执行人在法定期限内依法向本院申请强制执行，其申请符合法律规定，本院应当依法裁定准予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永州市零陵区食品药品监督管理局作出的（零）食药监食罚[2017]C-24号行政处罚决定。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 凌朝晖
审 判 员 康明正
代理审判员 杨振宇
二〇一八年一月十七日
书 记 员 肖 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第208号
原告刘某某。
委托代理人徐某某。
委托代理人冯某某。
被告郭某某。
原告刘某某与被告郭某某为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员邓丽娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，原、被告建立业务关系，原告为被告经营的某某木业供应夹心料。截止到2013年11月24日，被告欠原告夹心料款107560元，被告为原告出具了欠条。要求被告偿还原告夹心料款107560元并支付原告债务利息。
被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
庭审中，原告提供欠条一份。用以证实被告应当支付原告夹心料款107560元及被告应当支付原告债务利息。原告称，原、被告对支付价款的时间没有约定，依照法律规定，被告应当在收到原告货物的同时支付。被告于2013年11月24日为原告出具欠条，说明被告在2013年11月24日前已经收到原告的货物，被告应当在2013年11月24日前支付原告价款。被告未在2013年11月24日前支付原告价款，属违约。因双方没有约定逾期付款违约金，原告主张被告支付逾期付款利息。按照相关司法解释的规定，逾期付款利息可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
被告郭某某未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。
经审查明，被告郭某某曾向原告刘某某购买夹心料。至2013年11月24日，被告欠原告夹心料款107560元。此款至今未付。
本院认为，原、被告间买卖合同关系成立，依法应予保护。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。对支付时间没有约定，买受人应当在收到标的物的同时支付。原告提供的证据，足以证实被告已于2013年11月24日前收到标的物（夹心料），并且欠原告价款107560元。原告主张被告偿还所欠夹心料款107560元并以被告违约为由主张被告支付逾期付款利息，本院予以支持。逾期付款利息，原告主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础、参照逾期罚息利率标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某某支付原告刘某某夹心料款107560元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告郭某某支付原告刘某某逾期付款利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，按照107560元，自2013年11月25日起计算至本判决生效之日止），于本判决生效后五日内履行；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，由被告郭某某负担。（上述费用原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邓丽娟
二〇一四年四月十六日
书记员 陈荣荣
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第208号
原告张少平，男，汉族。
被告郑泰隆，男，汉族。
本院在审理原告张少平与被告郑泰隆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张少平于2014年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张少平以其欲与被告进行庭外和解为由，申请撤回对被告郑泰隆的起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张少平撤回对被告郑泰隆的起诉。
本案受理费人民币25元，由原告张少平负担。
审判员 苏碧恋
二〇一四年一月十四日
书记员 刘 婧
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初1385号
原告：梨树县农村信用合作联社。
法定代表人：杜春伟，理事长。
委托诉讼代理人：郑凯，梨树县农村信用合作联社万发信用社副主任。
被告：苏丙会，男，1961年6月25日出生，汉族，现住梨树县。
被告：李百平，女，1963年8月21日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：梨树县物权融资农业发展有限责任公司。
本院在审理原告梨树县农村信用合作联社诉被告苏丙会、李百平、梨树县物权融资农业发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告梨树县农村信用合作联社于2018年4月24日向本院提出撤回对被告梨树县物权融资农业发展有限责任公司的告诉。
本院认为，原告梨树县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告梨树县农村信用合作联社撤回对被告梨树县物权融资农业发展有限责任公司的告诉。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张洪光
二〇一八年四月二十四日
书记员 高 攀
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执恢14号
申请执行人金奉太，朝鲜族，男，现住延吉市。
被执行人丁哲，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
金奉泰与丁哲合伙协议纠纷一案结案通知书。本院依据已经发生法律效力的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2002）延州民终字第2号民事调解书，于2016年1月14日向被执行人丁哲送达恢复执行通知书，责令被执行人丁哲在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（本金115000元、诉讼费6810元、执行费3152元）。2016年5月18日被执行人丁哲支付执行款20万元，同日将20万元执行款支付给申请执行人金奉太，申请执行人金奉太放弃剩余利息并同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 南雄杰
二〇一六年五月十八日
书记员 杨 铭
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民特271号
申请人：陈清红，女。
申请人：龙岩市乾盛贸易有限公司。
法定代表人刘满妹，经理。
本院于2016年9月7日立案受理申请人陈清红与申请人龙岩市乾盛贸易有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2016年9月7日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人龙岩市乾盛贸易有限公司应于2016年9月20日前给付申请人陈清红工资款5254元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人陈清红与申请人龙岩市乾盛贸易有限公司于2016年9月7日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘 勇 明
二〇一六年九月七日
书记员 林飞虹（代）
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2921执保97号
申请人邱钰兰，女，1966年9月3日出生，汉族，系个体工商户，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被申请人杨立荣，女，1971年10月15日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院在审理申请人邱钰兰诉多跃学、被申请人杨立荣民间借贷纠纷一案中，申请人邱钰兰向本院申请诉讼财产保全，要求对被申请人杨立荣在某银行某帐户上的存款16800元予以冻结，申请人邱钰兰以某公司保函作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
依法将被申请人杨立荣在某银行某帐户上的存款16800元予以冻结；冻结期限12个月，冻结期间不得支付、转移、使用。
案件申请费188元，由申请人邱钰兰负担。
本裁定一经送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 塔 娜
二〇一七年五月二十六日
书记员 李彦荣
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2921执保97号申请人邱钰兰，女，1966年9月3日出生，汉族，系个体工商户，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被申请人杨立荣，女，1971年10月15日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。本院在审理申请人邱钰兰诉多跃学、被申请人杨立荣民间借贷纠纷一案中，申请人邱钰兰向本院申请诉讼财产保全，要求对被申请人杨立荣在某银行某帐户上的存款16800元予以冻结，申请人邱钰兰以某公司保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：依法将被申请人杨立荣在某银行某帐户上的存款16800元予以冻结；冻结期限12个月，冻结期间不得支付、转移、使用。案件申请费188元，由申请人邱钰兰负担。本裁定一经送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 塔 娜二〇一七年五月二十六日书记员 李彦荣
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执47号
申请执行人周平，男，1978年3月23日出生，住桐庐县。
被执行人郑圣钢，男，1989年2月16日出生，住桐庐县。
被执行人施靓，女，1989年12月30日出生，住桐庐县。
周平依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初5070号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人郑圣钢、施靓在（2017）浙0122执47号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人郑圣钢、施靓银行存款人民币65000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一七年一月十二日
书记员 方 芳
陕西�神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初3728号
原告张美英，女，1982年12月生，汉族，陕西省人。
委托代理人贾涛，陕西言锋律师事务所律师。
被告陕西恒源煤电集团发电有限公司，住所地：陕西省榆林市。
法定代表人徐玉忠，该公司总经理。
委托代理人姜雄，陕西神东律师事务所律师。
委托代理人张志强，陕西秦北律师事务所律师。
本院在审理原告张美英诉被告陕西恒源煤电集团发电有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张美英及其�托代理人贾涛经本院传票传唤和通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故视为原告自动撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
原告张美英诉被告陕西恒源煤电集团发电有限公司房屋买卖合同纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费20420元，减半收取10210元，由原告张美英负担。
审判长 李保利
审判员 张雨悦
审判员 麻建栋
二〇一七年一月十二日
书记员 高 雄
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初9203号
申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，该分行行长。
被申请人：朴春花，女，1978年3月27日出生，朝鲜族，住天津市河西区。
平安银行股份有限公司天津分行与朴春花金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2017年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朴春花银行存款54625.29元或查封其他等值财产。申请人平安银行股份有限公司天津分行以平安银行股份有限公司天津和平支行《财产保全担保书》在54625.29元限额内对保全措施提供担保。
本院经审查认为，平安银行股份有限公司天津分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朴春花银行存款54625.29元或查封朴春花其他等值财产，期限为两年。
案件申请费566元，由申请人平安银行股份有限公司天津分行预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阎忠民
二〇一七年十月十一日
书记员 郭 菁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初690号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘磊，男，1993年8月5日生，汉族，户籍地四川省德阳市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕562号起诉书指控被告人刘磊犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人刘磊到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控,2015年12月11日、13日、14日、15日下午，被告人刘磊先后4次至本区环桥路XXXX弄某员工宿舍，用私自偷配的钥匙开门入室，分别窃得宿舍公用的欧派XQB60-1165全自动洗衣机1台(价值人民币583元)、被害人李某某的红米Note移动电话机1部(价值人民币262元)；被害人孙某某的现金人民币50元；被害人张某的金立GN878移动电话机1部(价值人民币400元)及现金人民币30元；被害人吴某某的步步高VIVOY33移动电话机1部(价值人民币758元)。2015年12月19日，被告人刘磊被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关调取了涉案的洗衣机及移动电话机，并已分别发还被害方。上述事实，被告人刘磊在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人李某某、孙某某、张某、吴某某的陈述笔录，证人王某某的证言笔录，辨认笔录，调取证据清单、扣押清单、发还清单，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人刘磊的前科材料以及供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘磊以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人刘磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人刘磊到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于涉案的洗衣机及移动电话机已经发还被害方，对被告人刘磊可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，责令被告人刘磊退赔被害人孙某某、张某的经济损失。被告人刘磊的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人刘磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2016年7月18日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人刘磊退赔被害人孙某某、张某的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白艳利
二〇一六年三月八日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执377号
申请执行人王天新，男，汉族，1964年8月10日出生，住景泰县。
被执行人张华山，男，汉族，1970年1月15日出生，住景泰县。
申请执行人王天新与被执行人张华山买卖合同纠纷一案，景泰县人民法院于2016年3月3日作出的（2016）甘0423民初12号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解分批履行协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结景泰县人民法院（2016）甘0423执377号执行案件的本次执行程序。
在具备执行条件时申请执行人可以向本院申请执行，且不受申请执行期限的限制
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审�员芮守武
二〇一六年五月十日
书记员 张炯山
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执字第1138－2号
申请执行人霸州市方园混凝土有限公司。
法定代表人张宝设，该公司董事长。
被执行人廊坊赛肯特建筑基础工程有限公司。
被执行人郑新华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）霸民初字第2293号民事调解书，于2015年8月19日立案执行申请执行人霸州市方园混凝土有限公司申请执行被执行人廊坊赛肯特建筑基础工程有限公司、郑新华买卖合同纠纷一案。2016年4月14日，申请执行人霸州市方园混凝土有限公司向本院提出书面申请，要求撤销对（2015）霸民初字第2293民事调解书的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法准予申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结霸州市人民法院（2015）霸民初字第2293号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王云燕
审判员 刘华栋
审判员 刘贺强
二〇一六年四月十四日
书记员 刘国峰
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第1746号
原告：刘建刚，男，生于1976年2月23日，汉族，住四川省广安市。
被告：峨眉山市中威鞋业有限公司，住所地：峨眉山市符溪镇。
法定代表人：邱敦甫，总经理。
本院在审理原告刘建刚诉被告峨眉山市中威鞋业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘建刚于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘建刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告刘建刚撤回起诉。
案件受理费5元（撤诉减半收取），由原告刘建刚负担（已缴）。
代理审判员 王 璐
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王梦佳
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1473号
申请执行人林志清，男，汉族，居民，住莆田市荔城区。
委托代理人郭志伟，福建华忠盛律师事务所律师。
被执行人林国民，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人戴瑞春，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人唐秀萍，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人刘建清，男，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人潘富来，男，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人郑金章，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）城民初字第4669号民事判决，于2015年9月28日向被执行人戴瑞春、唐秀萍、林国民、潘富来、郑金章、刘建清、唐秀萍发出执行通知书，责令四被执行人自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经向申请执行人告知对被执行人的财产查询情况，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2013）城民初字第4669号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈密群
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1473号
申请执行人火兴智。
委托代理人华永中。
被执行人马骐。
委托代理人马源均。
关于火兴智与马骐纠纷一案，申请执行人火兴智依据兰州市国信公证处作出的（2014）兰国信公内字第5752号执行证书，于2015年12月21日向本院申请强制执行，本院于2015年12月21日立案执行。
在执行过程中，申请执行人以自行达成和解协议为由，于2016年4月22日向本院申请撤回强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
被执行人违反执行和解协议时，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 军
审判员 单永鹏
审判员 张 忠
二〇一六年四月二十二日
书记员 徐利州
甘肃省兰州市城关区人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第1473号申请执行人火兴智。委托代理人华永中。被执行人马骐。委托代理人马源均。关于火兴智与马骐纠纷一案，申请执行人火兴智依据兰州市国信公证处作出的（2014）兰国信公内字第5752号执行证书，于2015年12月21日向本院申请强制执行，本院于2015年12月21日立案执行。在执行过程中，申请执行人以自行达成和解协议为由，于2016年4月22日向本院申请撤回强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人违反执行和解协议时，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陆 军审判员 单永鹏审判员 张 忠二〇一六年四月二十二日书记员 徐利州
林西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字85号
公诉机关林西县人民检察院。
被告人黄雁飞，曾用名黄伟宁，男，1977年5月20日出生，内蒙古林西县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地赤峰市林西县。捕前住赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月16日被刑事拘留，同处8月27日被逮捕。现羁押于林西县看守所。
辩护人郑玉才，内蒙古大川律师事务所律师。
林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人黄雁飞犯合同诈骗罪于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。林西县人民检察院指派检察员韩广臣、侯艳华出庭支持公诉，被告人黄雁飞及其辩护人郑玉才到庭参加诉讼。现已审理终结。
林西县人民检察院指控，2014年3月8日被告人黄雁飞将晴翠花园1号楼5单元501室楼房通过中介公司出售给刘某签订了合同，并收取了楼房首付款19万元。2014年4月11日被告人黄雁飞又将该楼房以31.5万元的价格出售给刘学武，并办理了楼房过户手续。被告人黄雁飞逃逸到外地。公诉机关为证实上述事实，当庭出示受案登记表，二手房买卖定金合同，房屋出售合同，房屋买卖合同、收据、房屋产权户籍档案、宣读了被害人刘某的陈述、证人姚某的证言、被告人黄雁飞的供述、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人黄雁飞以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应以合同诈骗罪追究被告人黄雁飞的刑事责任。提请依法对被告人黄雁飞判处刑罚。
被告人黄雁飞对起诉书的指控未提出辩解。
辩护人郑玉才提出的辩护意见，被告人黄雁飞的行为已构成合同诈骗罪，在诉讼过程中，被告人黄雁飞如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现。
经审理查明，被告人黄雁飞于2014年2月21日与刘某签订了二手房买卖定金合同，将位于林西县林西镇南街晴翠花园1号楼5单元501室的住宅楼房，通过梦想家园中介有限公司介绍，以32万元人民币的价格出售给刘某，付款方式为分期付款。刘某给付首付款19万元人民币，双方约定黄雁飞协助刘某办理房屋过户手续，刘某再用过户到自己名下的房产证抵押贷款支付余下的房款。在履行合同的过程中，被告人黄雁飞于2014年4月11日又将晴翠花园1号楼5单元501室的住宅楼房，以31.5万元人民币的价格出售给刘学武，于2014年4月11日办理了住宅楼房过户手续。刘某打电话联系被告人黄雁飞，被告人黄雁飞不接电话并到外地躲避。大庆市公安局会战分局于2014年8月16日在大庆市萨尔图区力佳金梦缘快捷宾馆将被告人黄雁飞抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证明。
（一）受案登记表证实，2014年5月8日林西县公安局经济犯罪侦查大队接到刘某举报称，黄雁飞将一房多卖，骗取房款19万元人民币逃逸。经济犯罪侦查大队立案侦查。
（二）被害人刘某陈述证实，他通过梦想家园中介公司介绍，买了黄雁飞在林西县林西镇晴翠花园小区1号楼5单元501室住宅楼房，价格为32万元，先交首付19万元，黄雁飞负责为他办理贷款。谈好后他交给黄雁飞1万元定金，并于2014年2月21日签订了二手房买卖定金合同，合同约定签订合同之日起30日内将首付19万元交给黄雁飞，其余尾款在过户后90日内交清。在2014年3月8日他把首付款19万元交给了黄雁飞又签订了楼房出售合同，签完合同后黄雁飞说给办理过户手续，可始终没办出来，他打电话催黄雁飞就不接听了，再打就关机了。
（三）证人姚某证言证实，刘志国找到他说刘耀枝要给儿子刘学武在晴翠花园1号楼5单元501室，买一处住宅楼，让他帮着参谋参谋，他们三人到了卖住宅楼那家一看，他认识房主叫黄雁飞，讲好价格是31.5万元人民币，他们在工商局楼下签订的合同，刘耀枝一次性给付购房款31.5万元，黄雁飞夫妻俩把房子过户到刘耀枝儿子刘学武名下了。
（四）书证
1、二手房屋买卖定金合同证实，黄雁飞将晴翠花园1号楼5单元501室住宅楼房建筑面积101.8平方米，以32万元价格出售给刘某，付款方式为分期付款。合同签订生效30日内刘某将首付款给付黄雁飞，黄雁飞协助刘某办理过户并承担交易税，在过户后90日内刘某将尾款给付黄雁飞，合同签订时间为2014年2月21日。
2、房屋出售合同证实，黄雁飞将晴翠花园1号楼5单元501室住宅楼以32万元的价格，分期付款的方式卖给刘某。2014年3月8日黄雁飞与刘某签订此合同，给付黄雁飞首付款19万元，剩余房款13万元在90日内全部给付黄雁飞。
3、收据证实，2014年3月8日收款人黄雁飞收到交款人刘某买晴翠花园1号楼5单元501室楼房首付款19万元。
4、房屋买卖合同证实，黄雁飞将住宅楼房以31.5万元的价格卖给刘学武。刘学武于2014年4月3日与黄雁飞签订了房屋买卖合同并将买楼房款全部付清。
5、房屋产权户籍证明证实，黄雁飞将位于林西镇晴翠花园1号楼5单元501室住宅楼房的房产于2014年4月11日过户给赤峰市翁牛特旗乌套海镇太湖山村四组居民刘学武。
（五）被告人黄雁飞供述证实，2014年4月份，他把自己所有的晴翠花园小区1号楼5单元501室住宅楼房，在中介公司主持下出售，楼房价格32万元，合同约定分期付款，对方给付了首付款19万元，他给对方写了收据。合同还约定对方把首付交给他后，他协助为对方办理过户手续，对方再用过到对方名下的房产证抵押贷款支付余下的房款。后来他又把晴翠花园小区1号楼5单元501室楼房以31.5万元的价格卖给了别人，并办理了过户手续。卖楼房款花完了，先收对方的首付款19万元也给不了对方了，他就躲起来了，也不接中介公司和对方的电话。
（六）户籍证明证实，被告人黄雁飞的身份。
本院认为，被告人黄雁飞以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。辩护人提出被告人黄雁飞的行为已构成合同诈骗罪，在诉讼过程中，被告人黄雁飞能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现。请求对其从轻处罚的意见成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄雁飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月16日起至2019年2月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张福禄
代理审判员 王洪玉
人民陪审员 裴晓辉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王雪飞
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初326号
原告：蒋成忠，男，1957年10月12日生，汉族，住贵州省兴仁县。
被告：肖坤正，男，1955年3月6日生，住兴仁县（已死亡）。
原告蒋成忠与被告肖坤正建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告蒋成忠于2017年8月2日以“拟与被告肖坤正的法定继承人磋商和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋成忠的申请符合法律规定准许撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋成忠撤诉。
本案免收受理费，原告蒋成忠预交的案件受理费2710元于本裁定生效之日起自行退回。
审 判 长 何厚高
人民陪审员 何光仁
人民陪审员 乔应高
二〇一七年八月四日
书 记 员 安露露
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0192民初1437号
原告：李飞，男，1980年5月16日出生，汉族，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人:ＸＸ鹏，河南大象律师事务所律师，由郑州市法律援助中心指派。
被告：李忠华，男，1984年12月19日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：东莞厨博士家居有限公司，住所地东莞市桥头镇科技路13号A。
法定代表人：翟麟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李忠华，男，该公司工作人员。
原告李飞与被告李忠华、东莞厨博士家居有限公司（以下简称厨博士公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李飞的委托诉讼代理人ＸＸ鹏、被告厨博士公司的委托诉讼代理人暨被告李忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李飞向本院提出诉讼请求:1.二被告赔偿原告医疗费6430.90元、营养费90元、住院伙食补助费90元、误工费17700元、交通费200元，共计24510.90元，现主张24510元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2016年10月26日,原告经被告李忠华招聘到郑州万科美景魅力之城工作，工作内容为对1-4号楼进行橱柜检修，并约定日工资300元。2016年10月30日，原告在检修橱柜时手被切伤，后被送至中国人民武装警察部队河南省总队医院进行治疗，被告李忠华为原告垫付医疗费6430.90元。因被告李忠华系被告厨博士公司的项目负责人，原告与二被告之间形成雇佣劳动关系，二被告应当对原告的损失承担赔偿责任，现原告与二被告就赔偿事宜多次协商未果，为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判令如诉。
被告李忠华、厨博士公司共同辩称，被告李忠华系被告厨博士公司的员工，二被告未招聘过原告，与原告之间也没有劳动或劳务关系；被告厨博士公司曾经将郑州万科美景魅力之城的工程承揽给郑州川宜装饰工程有限公司，原告应以实际雇主为起诉对象。
本院经审理认定事实如下：2016年10月30日，原告在郑州万科魅力之城2号楼检修橱柜时手被切伤，后被送至中国人民武装警察部队河南省总队医院治疗，入院诊断为“左手外伤”；2016年11月2日，原告出院，实际住院3天，出院医嘱为：“1.按期换药、术后2周拆线；2.继续外固定4-6周，避免剧烈运动，渐行功能锻炼；3.定期每月复查；4.不适随诊”。
庭审中，原、被告均认可被告李忠华系被告厨博士公司的项目负责人，被告李忠华曾向原告垫付医疗费6430.90元，被告李忠华同时认可原告受伤时所从事的工作系受其指派。
本院认为，庭审中被告李忠华认可原告在其指派的工作中受伤，因被告李忠华系被告厨博士公司的项目负责人，其指派原告进行工作属于履行职务行为，故原告与被告厨博士公司之间已形成事实上的雇佣关系，根据法律规定被告厨博士公司应对原告在从事雇佣活动中遭受的人身损害承担赔偿责任，原告关于被告李忠华应承担赔偿责任的主张于法无据，不予支持。
依据原告提供的证据和二被告的质证意见，本院确定原告的损失为：1.医疗费：6430.90元；2.营养费：按照20元/天的标准，应为60（20元／天×3天）元；3.住院伙食补助费：参照30元／天的标准，应为90（30元／天×3天）元；4.误工费：原告主张日工资300元，但未提交证据予以证明，本院不予采信，根据原告从事橱柜检修工作的性质，可以参照2016年河南省居民服务、修理和其他服务业的平均工资33857元/年的标准计算其误工费，原告主张的59天误工期限符合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，故原告的误工费为5472.78（33857元/年÷365天×59天）元；5.交通费：虽然原告提交了火车票，但是票据时间和原告受伤时间并不吻合，结合原告受伤治疗情况，本院酌定原告交通费为60元。
综上所述，原告的损失为：医疗费：6430.90元、营养费60元、住院伙食补助费90元、误工费5472.78元、交通费60元，共计12113.68元。扣除被告李忠华垫付的6430.90元外，剩余5682.78元，由被告厨博士公司予以赔偿。原告诉请过高部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告东莞厨博士家居有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李飞营养费60元、住院伙食补助费90元、误工费5472.78元、交通费60元，共计5682.78元；
二、驳回原告李飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，减半收取计206元，由原告李飞负担181元，由被告东莞厨博士家居有限公司负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 赵世英
二〇一七年六月二十六日
法官助理 曹莹莹
书 记 员 李佳贝
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执8679号
申请执行人陈某某。
被执行人郑某某。
关于申请执行人陈某某与被执行人郑某某民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）粤0307民初11547号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月15日申请本院强制执行，本院依法予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付申请执行人借款本金256000元及利息（以256000元为本金，按照月利率2%，从2015年5月24日计算至付清之日止）、案件受理费5140元、公告费800元、执行费3829元，共计人民币265769元。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划被执行人郑某某名下价值人民币265769元的财产。
本裁定送达后立即执行。
执行员 张丹燕
二〇一七年六月二十一日
书记员 李锦升
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执1753号
申请执行人：衢州市金商源贸易有限公司
被执行人：汪小仙
本院在执行申请执行人衢州市金商源贸易有限公司与被执行人汪小仙买卖合同纠纷一案中，被执行人汪小仙已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第1083号
原告陈奕泉，男，1969年5月14日出生，农民，住浦
江县檀溪镇外罗家何坞口村2号。
被告吴建国，成年，
四区七排3号。
原告陈奕泉与被告吴建国之间的买卖合同纠纷一案，本院
于2009年4月8立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序
于2009年6月2日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告陈奕泉
到庭参加诉讼，被告吴建国经本院依法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈奕泉起诉称，2007年下半年，被告与原告有水晶工
艺品生意往来。2008年1月26日，经原、被告双方结算，被告
欠原告货款合计人民币56000元，当场由被告亲手出具欠条一
张，但事后被告只支付了货款人民币11000元，余款45000元至
今未付，后经原告多次催讨被告不予理睬。为此，原告诉至法
院请求判令被告吴建国付清货款45000元。
为证明上述事实，原告提交了下列证据：
2008年1月26日欠条一张，用以证明被告欠原告货款45000
元的事实。
被告吴建国未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，证据来源合法，符合
证据三性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述基本一致。本院认为，原告陈奕泉与被告吴建国之间的买卖关系依法
成立，被告尚欠原告货款45000元，有被告出具的欠条为凭，
事实清楚。被告拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任
。故原告要求被告归还欠款45000元的诉请，合理合法，本院
予以支持。被告吴建国经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对
法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律
后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告吴建国于本判决生效后十日内给付原告陈奕泉货款
人民币45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告吴建国负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费925元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇〇九年六月三日
代书记员 胡严标
申请执行时效贰年逾期不予执行
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙法民初字第08711号
原告重庆吉先商贸有限公司。
法定代表人王翔，重庆吉先商贸有限公司总经理。
委托代理人兰海涛，男，重庆吉先商贸有限公司员工。
委托代理人韦强文，男，重庆吉先商贸有限公司员工。
被告吴秀英，女，汉族。
原告�庆吉先商贸有限公司（以下简称吉先公司）与被告吴秀英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，依法由审判员谭军独任审判，适用简易程序并于2013年11月6日、2014年1月9日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，由审判长刘涛、审判员谭军、人民陪审员唐金玉组成合议庭，适用普通程序并于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告吉先公司的委托代理人兰海涛、韦强文，被告吴秀英到庭参加诉讼，双方当事人申请和解120天。本案现已审理终结。
原告吉先公司诉称，2012年12月，原告向某房屋原权利人李莉萍购买了上述房屋，取得房地产权证。本着买卖不破租赁的原则，原告继续让原承租人租赁上述房屋。但被告一直拖欠原告租金，现租赁期限届满，原告要求被告1、给付2012年12月15日至2013年6月14日的租金12420元；并按合同约定的每日千分之三向原告支付�约金，直至付清房屋租金为止；2、要求被告自2013年6月15日起按照原《商铺租赁合同》中约定的每月租金2070元的标准向原告支付房屋占用使用费至搬离为止；3、判决生效后搬离承租的房屋并交付给原告；4、诉讼费由被告负担。
被告吴秀英辩称，被告清楚原告购买了被告承租的房屋，但是被告要求优先购买，被告已向原房屋出租人李莉萍交纳了2012年12月15日前的租金。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月8日，被告吴秀英与位于某房屋原权利人李莉萍订立商铺租赁合同一份。合同约定，租赁期限从2011年6月15日至2012年6月14日；租金价格为每月1935元，按季度进行预付结算。被告交纳保证金4000元。同时约定如被告未能按期交纳租金，自应付清之次日起，按每天千分之三支付滞纳金。2012年6月14日，被告吴秀英与原权利人李莉萍订立商铺租赁合同一份。合同约定，租赁期限从2012年6月15日至2013年6月14日；租金价格为每月2070元，按季度进行预付结算。被告交纳保证金6210元。同时约定如被告未能按期交纳租金，自应付清之次日起，按每天千分之三支付滞纳金。被告向李莉萍支付了2012年12月14日前的租金。2012年11月2日，重庆伊仕诺物业管理有限公司【百年世家】客户中心向被告发《告知函》，载明：【百年世家】商业门面整体销售，按租赁合同所签订，租赁户享有购买门面的优先权。现我管理处代业主正式通知您，请在五日内以书面形式回复我司，是否购买门面，若五天我司未得到书面回复，我司将视为您自动放弃购买权。2012年11月5日，被告回复要求保留购买某房屋的优先购买权。2012年12月7日，原告与李莉萍订立房屋买卖合同一份，李莉萍将上述房屋出售给原告。原告于2012年12月11日取得上述房屋的房地产权证。2013年4月2�，原告向被告发出《商铺租金催收函》，告知被告商铺产权变更，并催收2012年12月12日之后的2013年第一、二季度的租金12420元。2013年6月5日，原告向被告发《告知函》，告知被告原租赁合同约定的期限将到期，要求重新签订租赁合同；若不签订租赁合同，合同到期后要求被告搬离。之后被告仍使用租赁房屋，但未向原告交纳房屋租金和与原告签订新的租赁合同。
现原告向本院起诉要求判如所请。因双方当事人争议较大，调解未成。
上述事实，有原告提交的租赁合同、买卖合同，被告提供的收据、《商铺租金催收函》、《告知函》等书证，双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力，故被告与李莉萍订立�商铺租赁合同，对作为租赁物受让人的原告具有法律约束力。双方当事人均应按合同的约定履行义务。现商铺租赁合同的期限已届满，双方未能就继续使用租赁物达成协议，原告有权要求被告搬离租赁物。
被告使用的租赁物在产权变更给原告后，被告应当依照合同的约定向原告支付租金。被告认可原告在购买某房屋后已及时将受让租赁物的事实告知被告，故本院认为被告按租赁合同约定向原告支付2012年12月15日至2013年6月14日期间的租金12420元，原告自愿用被告向原权利人李莉萍交纳的保证金6210元抵偿未交纳的租金，即被告应支付租金6210元，应准许；被告未能按期支付租金，应承担迟延支付租金的违约责任，理应按照租赁合同支付违约金，原告在审理中自愿放弃要求被告支付违约金的请求，本院予以准许。
商铺租赁合同的期限已届满，被告继续使用租赁物，应当依照支付商铺的占用使用费，故本院认为原告要求被告按照原《商铺租赁合同》约定的每月租金支付商铺的占用使用费理由正当，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条，《中华人民共和国物权法》第三十四、三十九条之规定，判决如下：
一、被告吴秀英于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆吉先商贸有限公司2012年12月15日至2013年6月14日的房屋租金6210元。
二、被告吴秀英于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆吉先商贸有限公司房屋占用使用费，该房屋占用使用费以原《商铺租赁合同》约定的每月租金2070元计算，从2013年6月15日至搬离为止。
三、被告吴秀英于本判决发生法律效力后七日内从原告重庆吉先商贸有限公司所有的某房屋内搬出并交付给原告重庆吉先商贸有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，（原告已预交），由被告吴秀英负担344元。被告负担部分限于本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉，上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行生效判决确认的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 谭 军
人民陪审员 唐金玉
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 潘 莹
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初4597号
原告：蒋仁良，男，1944年1月20日出生，汉族，住宁波市江北区。
原告：鲍仁美，女，1951年12月22日出生，汉族，住宁波市江北区。
上述二原告委托代理人：徐某，女，1979年6月22日出生，汉族，住宁波市江北区。
原告：蒋某，男，2005年4月16日出生，汉族，住宁波市江北区。
法定代理人：徐某，女，1979年6月22日出生，汉族，住宁波市江北区。系蒋某母亲。
原告：徐某，女，1979年6月22日出生，汉族，住宁波市江北区。
被告：虞红海，男，1971年6月4日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告蒋仁良、鲍仁美、蒋某、徐某为与被告虞红海民间借贷纠纷一案，于2016年12月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某到庭参加诉讼，被告虞红海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告蒋仁良、鲍仁美、蒋某、徐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告本金1587000元并支付1460000元的逾期利息（逾期利息以1460000元为基数自2014年1月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2013年12月31日向蒋生岳借款1460000元，借期十天，用于家庭购房，指定汇入郑晴账户，另于2014年1月18日向蒋生岳借现金147000元。2015年末，原告曾起诉过被告，被告于2016年2月26日转账归还过20000元，此后再未归还借款。蒋生岳于2015年1月22日死亡，蒋仁良、鲍仁美、徐某、蒋某分别为蒋生岳的父母妻子。
为证明以上事实，原告向本院提供了借条两份，银行对账单1份。
被告虞红海未作答辩，也未提供证据。
被告虞红海无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃对本案进行抗辩及质证权利。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：合法民间借贷关系受法律保护，原告提供了借条、银行明细单，可证明被告已收到蒋生岳出借的款项，蒋生岳与被告虞红海之间民间借贷关系成立并生效。1460000元借条中约定了于网银汇款后10日归还，但被告虞红海至今只归还借款20000元，显属违约，应承担归还借款并支付逾期利息的责任。147000元借条中未约定还款日期，债权人可随时主张归还。因债权人蒋生岳已故，四原告作为蒋生岳的法定继承人，对蒋生岳的合法债权享有继承权，故四原告要求被告虞红海归还借款并支付相应逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告虞红海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞红海于本判决生效之日起十日内归还原告蒋仁良、鲍仁美、蒋某、徐某借款1587000元并支付1460000元的逾期利息（1460000元的逾期利息自2014年1月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至2016年2月26日，2016年2月27日后的逾期利息以1440000元为基数计算至实际履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费19083元，由被告虞红海承担；公告费650元，由被告虞红海承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱亚芸
审 判 员 姚 薇
人民陪审员 沈小琼
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 方 霞
广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00994号
申请人陈晓安。
申请人赵传泽。
上列申请人于2014年3月19日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述申请人达成的协议合法有效。本院依法予以确认。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 周勇军
二〇一四年三月十九日
书记员 应金涛