河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0724民初440号
原告：林振跃，男，1981年5月28日出生，汉族，现住福建省长泰县。
原告：郭瑞珠，女，1957年8月29日出生，汉族，现住福建省长泰县。系死者蔡乘彪之母。
原告：黄阿莉，女，1983年11月3日出生，汉族，住址同上。系死者蔡乘彪之妻。
原告：蔡子铭，男，2013年9月3日出生，汉族，住址同上。系死者蔡乘彪之子。
原告：蔡妮珊，女，2008年3月26日出生，汉族，住址同上。系死者蔡乘彪之女。
五原告委托代理人张成亮，河北金源律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地沧州市运河区。
法定代表人：刘金春，公司经理。
委托代理人：韩小雷，河北冀能律师事务所。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市黄骅支公司，住所地河北省沧州市黄骅市。
法定代表人：于立峰，公司经理。
委托代理人：闫雪，河北文昌阁律师事务所。
原告郭瑞珠、蔡子铭、林振跃、黄阿莉、蔡妮珊与被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（简称中国人寿）、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市黄骅支公司（简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告委托代理人张成亮、被告中国人寿委托代理人韩小雷、被告太平洋公司委托代理人闫雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林振跃向本院提出诉讼请求：
1、医疗费：71977.72元；
2、误工费：33275元/年÷365天×361天=32908.76元；
3、护理费：100元/天×102天=10200元；
4、住院伙食补助费：30元∕天×12天=360元；
5、营养费：30元∕天×90天=2700元；
6、鉴定费：2008元；
7、残疾赔偿金：33275元∕年×20年×10%=66550元；
8、二次手术费8000元；
9、精神抚慰金：3000元；
10、被扶养人生活费48216元。
蔡妮珊、郭瑞珠、蔡子铭、黄阿莉向本院提出诉讼请求：1、死亡赔偿金：33275元∕年×20年=665500元；
2、丧葬费：29359.5元；
3、处理交通事故人员误工费：100元/天×30天×3人=9000元；
4、被抚养人生活费28224元
5、精神损害抚慰金：30000元。
6、车损50336元。
7、鉴定费3756元
原告的损失合计1062095.98元，原告方主张50万元。
事实和理由：2015年9月30日，蔡乘彪驾驶冀Ｇ×××××号福田牌轻型普通货车（车载乘员林振跃）沿半虎线由西向东行驶至沽源县辖区××虎线××路段处，车辆驶入逆行与沿半虎线由东向西行驶的被告潘凤松驾驶的冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号解放牌重型半挂车发生碰撞，造成蔡乘彪当场死亡、林振跃受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。
被告中国人寿辩称，事故车辆冀Ｊ×××××在我公司投保有交强险、100万元商业三者险（主车）、冀Ｊ×××××车5万元的商业三者险。对于原告损失我公司将根据保险合同及事故责任比例承担赔偿责任。但诉讼费、保全费、鉴定费不属于理赔范围，我公司不予承担。车辆在太平洋保险公司投保有危险货物承运责任险，保险额度为30万元，原告的损失应由两保险公司承保比例分摊赔偿。鉴于车主未到庭参与诉讼，请法庭依法核实事故发生时其驾驶证，行驶证、从业资格证、车辆营运证是否在有效年检期内。若超期未检的，根据合同规定我公司将不予承担赔偿责任。
中国太平洋辩称，肇事车辆在我公司投保了道路危险货物承运责任险，事故发生在保险期间内，根据双方合同约定，每次事故对第三者的损害赔偿最高限额为30万元，当被保险人有其它相同保障保险存在时，我公司仅承担差额部分的赔偿。本案被保险人在人寿公司投保了交强险及商业三者险，我公司同意在人寿公司履行赔偿责任后，如有超额部分，由我公司承担。另外因被告所驾驶车辆运输的是危险货物，根据合同约定，在被告具备危险货物运输资格证及符合运输危险货物审验合格前提下，我公司予以按责赔偿。精神损害抚慰金、诉讼费用、鉴定费用属于免责条款，我公司不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告林振跃身份证、郭瑞珠、黄阿莉、蔡妮珊、蔡子铭常住人口登记卡复印件各1份，黄阿莉与死者蔡乘彪结婚证复印件1份，主张原告主体的适格身份；
2、沽源县公安交通警察大队交通事故认定书1份，机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单各1份，主张肇事车辆发生交通事故的事实和所投保的交强险、商业险及当场死亡的蔡乘彪应负本次交通事故的主要责任，潘凤松应负本次交通事故的次要责任，原告林振跃无责任；
3、中国人民解放军第251医院诊断证明书1份、门诊收费票据5张、住院医疗费票据1张，主张原告受伤情况及花费医疗费71826.72元；（林振跃）
4、河北北方学院附属第三医院门诊收费票据2张，主张原告受伤情况及鉴定检查费151元；（林振跃）
5、司法鉴定意见书1份，主张原告伤残等级1个十级、出院后护理期90日1人、营养期90日、二次手术费8000元；（林振跃）
6、鉴定费票据1张，主张鉴定费2008元；（林振跃）
7、林煌凯常住人口登记卡复印件一份，主张被抚养人生活费计算依据；
8、护理人黄坤华身份证复印件一份，主张护理人身份。
9、火化证、户口注销证明各1份，主张蔡乘彪因交通事故死亡；
10、蔡乘彪房屋所有权证书一份，主张死亡赔偿金按福建城镇标准计算。
11、公估报告书1份，主张车辆损失为50336元；
12、鉴定费票据1张，主张车损鉴定费3756元。
针对原告提交的证据，被告中国太平洋质证为，1、针对林振跃的证据，北方医学院病历取证费不认可，医疗费用因没有住院病历及清单，真实性认可，关联性不认可。误工费不认可，误工标准按城镇标准主张没有事实及证据，因原告的居住地为农村，同意按当地的计算。误工期限不认可。原告的伤情从鉴定意见书看并不需要361天的误工，原告也没有鉴定误工期限，所以我方认为误工期限过长。护理费、伙食补助费、营养费均认可。鉴定费认可2008元，不认可鉴定检查费，但我公司不承担。残疾赔偿金不认可城镇标准。没有直接证据证明原告长期在城镇居住。二次手术费一次性解决认可。
2、针对郭瑞珠等提交的证据，蔡乘彪死亡赔偿金不同意按城镇标准赔偿，意见同林振跃。丧葬费认可河北省标准，因死者是在沽源县进行尸体处理的。处理丧葬人员误工费没有证据不认可。财产损失报告真实性认可，但原告没有提交与车辆具有所有权关系的证明。鉴定费保险公司不承担。
被告中国人寿质证为，首先同意太平洋保险公司质证意见，其次根据法律规定伤残等级的鉴定应该在伤者治疗终结之后进行委托鉴定，现伤者仍有内固定物未去除，也没有医院出具的不需要取出内固定物的相关证明，所以我方申请重新鉴定。对于车辆的公估报告，从车辆的损失金额看，该车辆已达到报废程度，因此对鉴定报告不认可，我公司在3-7个工作日内申请重新鉴定。对于误工费、护理费、营养费鉴于我方对伤残鉴定不认可，所以相关费用也不认可。对于医疗费由于原告没有提供住院病历及清单我公司不予认可。若法院依据医疗费票据判决需扣除15%非医保用药。
庭后，原告林振跃向本院补交了住院病历及费用清单、长泰县陈巷镇村委会关于林建安夫妇节育证明一份、文泉社区居委会关于林建安夫妇居住证明一份、长泰县陈巷镇村民委员会关于林建安夫妇的证明一份；原告黄阿莉、郭瑞珠蔡妮珊、蔡子铭提交的长泰县武安镇村委会证明一份。
针对原告庭后提交的证据，被告保险公司书面质证为，一、对于林振跃费用清单、住院病历真实性无异议，但是坚持庭审质证意见：根据保险合同约定的医疗费用核算预定，主张扣除15%非医保用药。
二、对于林建安、林勘糟、林煌凯被抚养生活费，原告所提供证明非负有户籍管理职能的公安机关出具，无法确定抚养义务人人数，且按照人身损害赔偿解释，被抚养人有数人的，被抚养人生活费数额不得超过年消费性支出数额，原告主张计算错误。且年限计算错误，对上述三人被抚养人生活费应在原告提供抚养义务人证明基础上按照农村标准计算（原告提供居住证明非负有户籍职能的公安计算出具，不符合最高院关于农转非中在城镇经常居住且收入来源于城镇的标准）。
三、对于蔡妮珊、蔡子铭被抚养人生活费主张，不认可其城镇标准计算，其提供户口本显示职业为“粮农”，且未提供符合最高院农转非的城镇经常居住及收入来源于城镇的证据，应按农村户籍来算。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、张家口市法医鉴定中心司法鉴定意见：林振跃构成十级伤残一处、出院后护理期90日、营养期90日、二次手术费8000元；
2、圣源祥保险公估有限公司公估，冀Ｇ×××××车的车辆损失为50336元。
3、冀Ｊ×××××号车辆在被告中国人寿投有交强险和100万元商业三者险；冀Ｊ×××××车在被告中国人寿投有5万元商业三者险；被告冀Ｊ×××××号车辆在被告太平洋公司投有30万元道路危险货物承运责任险，事故发生在保险期间。
4、沽源县交警大队认定，蔡乘彪应负本次事故的主要责任，潘凤松应负本次事故的次要责任，林振跃不负事故责任。
原告起诉要求的赔偿项目及赔偿数额，经过庭审质证，确定如下：
林振跃赔偿项目及赔偿数额：
1、医疗费：71969.72元（中国人民解放军第二五一医院住院票据一张67508.92元、门诊票据5张合计金额4317.8元、河北北方学院附属第三医院门诊票据一张143元）；
2、住院伙食补助费360元（30元∕天×12天）；
3、营养费2700元（30元∕天×90天）；
4、误工费18807元（福建农牧业125.38元/天×150天）；
5、护理费10200元（100元/天×102天）；
6、鉴定费：2008元；
7、残疾赔偿金27586元（农村13793元∕年×20年×10%）；
8、二次手术费8000元（鉴定意见）；
9、精神抚慰金：3000元（3000元×10%）；
10、被抚养人生活费：23323.95元；
（父亲：福建农村11961元/年×16年/2×10%=9568.8元；
母亲：福建农村11961元/年×17年/2×10%=10166.85元；
长子：福建农村11961元/年×6年/2人×10%=3588.3元）；
合计167954.67元。其中医疗项下83029.72元，伤残项下82916.95元，鉴定费2008元。
蔡妮珊、郭瑞珠、蔡子铭、黄阿莉赔偿项目及赔偿数额：1、死亡赔偿金665500元（福建城镇33275元∕年×20年）；
2、丧葬费：29359.5元；
3、处理交通事故人员误工费1914.45元（91.16元/天×7天×3人）；
4、被扶养人生活费28224元;
（长女蔡妮珊10584元，长子蔡子铭17640元）
5、精神损害抚慰金：30000元；
6、车损50336元（鉴定报告）；
7、公估费3756元。
合计809089.95元。其中伤残项下754997.95元，财产项下50336元，公估费3756元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，被告中国人寿应先在保险范围内医疗项下赔偿原告林振跃10000元，伤残项下赔偿原告林振跃11026.47元，赔偿原告蔡妮珊、郭瑞珠、蔡子铭、黄阿莉98973.53元，财产项下赔偿原告蔡妮珊、郭瑞珠、蔡子铭、黄阿莉2000元。对于原告不足的损失，本次事故蔡乘彪负主要责任，应承担70%的责任；潘凤松应负次要责任，应承担30%的责任。对于原告林振跃不足的损失，148124.3元，被告中国人寿在商业三者险范围内赔偿原告林振跃44437.29元；对于原告蔡妮珊、郭瑞珠、蔡子铭、黄阿莉不足的损失708116.42元，被告人寿公司在商业险范围内赔偿原告蔡妮珊、郭瑞珠、蔡子铭、黄阿莉212434.93元。本案冀Ｊ×××××号车辆上有危险货物道路承运责任险30万元，但是在交强险和商业险赔偿完毕后，有不足部分由其赔偿。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司赔偿原告林振跃65463.76元，于本判决生效后十五日内履行。
二、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司赔偿蔡妮珊、郭瑞珠、蔡子铭、黄阿莉313408.46元，于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6983元，由原告蔡妮珊、郭瑞珠、蔡子铭、黄阿莉负担5777元，由林振跃负担1206元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李 倩
审 判 员 张 少 匣
人民陪审员 何瑞芳二〇一七年七月八日书记员胡志秀