安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六裕刑初字第00100号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人范某某（曾用名陈冯亮，绰号阿虎）。该被告人曾因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，于1998年12月28日被蚌埠市中级人民法院判处有期徒刑十年，2004年1月28日被释放；因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年10月11日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年11月17日被六安市裕安区人民检察院以涉嫌非法持有枪支罪、妨害公务罪批准逮捕，次日由该分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人姚家果，安徽智星律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人范某某犯非法持有枪支罪、妨害公务罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派代理检察员李胜恩出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人姚家果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2014年10月10日11时许，被告人范某某携带气枪，驾驶面包车在平桥乡王店村打鸟，被群众发现后报警。民警赶赴现场盘查，范突然倒车逃窜，至车侧翻。民警上前责令范下车，范交出一把气枪但拒不下车。民警准备强行打开车门时，范身穿防弹衣、手持制式54式手枪跳下车，并用手枪指向民警，夺回气枪，且在逃跑时开枪射击。后被抓获，当场缴获手枪、气枪、子弹等物品。
2008年9月，广东省陆丰市居民李少鹏停放于家门口的车架号为LBEXDAHC86X375669的黑色北京现代轿车在广东省陆丰市被盗。2014年9月份，被告人范某某驾驶该车至六安市裕安区巨能汽车修理厂维修，后该车被公安机关查获。
公诉机关列举了相应证据以证明指控事实，认为被告人的行为构成非法持有枪支罪、妨害公务罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请依法判处。
被告人范某某当庭对指控的事实全部予以否认，认为自己无罪。其辩护人辩护称：涉案手枪、气枪不能证明是被告人所有；被告人无妨害公务直接故意，民警在执勤过程中没有出示证件、亮明身份；涉案车辆来源不明，被告人仅是驾驶该车，无法证明其明知系赃车而所有。被告人均不构成所指控的三项罪名。
经审理查明：
2014年10月10日11时许，被告人范某某携带气枪，驾驶一辆黑色东风牌面包车在六安市裕安区平桥乡王店村打鸟，被群众发现后报警。民警接警后驾驶警车赶赴现场，依法对范某某进行盘查，范突然倒车逃窜，致面包车侧翻。民警上前责令范下车，范交出一把气枪但拒不下车。民警准备强行打开面包车车门时，范身穿防弹衣、手持制式54式手枪跳下车，并用手枪指向民警，强行夺回先前交出的气枪，且在逃跑时开枪射击。后民警将范某某抓获，当场缴获手枪、气枪各一支、子弹13发、铅弹30发。
经鉴定，被告人范某某所持手枪系制式1954年式7.62毫米手枪，气枪系中国上海气枪厂生产的“工”字牌4.5毫米气步枪，子弹为手枪弹和气枪弹。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证明：
1、被告人范某某在公安机关未作供述，但其辩解可以证实其持有枪支，开枪打在车子上的事实；
2、证人证言：方仁田证言证实听村民讲近期有人用枪打鸟，案发当天听讲那个人又来了，遂向平桥派出所报警，民警开警车赶到后，那人将黑色面包车疯狂后倒，侧翻后在车里与民警对峙，十多分钟后手持手枪样东西出来并向摄像民警开了一枪，后在逃跑时被抓住；丁为兵证言证实当天在自己家门口见一辆黑色车子侧翻在地，派出所的人在旁边叫车里人出来，手里还拿了一把气枪，那人约五六分钟后才出来，手里拿了一把手枪并朝派出所的人打了一枪，后被制服；黄文好证言亦证实黑色面包车里的人与民警对峙以及持枪并向民警开枪的相关事实；王丽青证言证实被告人系其夫弟弟以及家里部分警用装备被偷走事实；戚泉证言证实当天接报警有人打鸟后，随民警共六人乘警车赶至现场，刚与黑色面包车并排，那车就急速后倒并侧翻在地，民警即围上去，那人配合交出一把气枪但不愿出来，劝了十几分钟后，那人迅速穿上防弹衣爬出来，右手拿出一把手枪，并用手枪指着陈建勇让他还回气枪，逃跑时开了两枪，一枪没打响；陈建勇证言证实当天值班接报警称有人持枪打鸟，遂一行六人乘警车赶至现场，民警下车欲行盘查时，黑色面包车发现警车迅速后倒并侧翻在地，自己即打开摄像机进行拍摄，其他人上前劝说，那人交出一把气枪不愿出来，十几分钟后，听人喊“有枪”，见那人突然穿上一件防弹衣，下车后用枪指着自己，强行夺回气枪，逃跑时开了两枪，一枪没打响，后被制服；苗东证言证实内容与以上证言基本相符。
3、视听资料：民警当场拍摄的视频内容证实了案发现场的环境、车辆、行人、被告人从车内至下车以及持枪、逃跑后被抓获等相关情况；
4、人身检查笔录、提取笔录证实被告人案发时着装、身体相关情况；
5、现场勘查笔录、现场图、现场照片证实案发现场情况、车辆及收缴物品、子弹击发等情况；
6、鉴定意见：六安市公安局司法鉴定中心（六）公（痕）鉴字（2014）49号枪支、弹药鉴定书证实被告人所持有的手枪是制式1954年式7.62毫米手枪，气枪是中国上海气枪厂生产的“工”字牌4.5毫米气步枪及子弹情况；
7、物证照片证实被告人所驾驶的黑色面包车车底部被子弹击穿情况及所穿着的防弹背心等情况。
8、书证：公安机关“抓获经过”证实被告人归案情况，刑事判决书证实被告人前科情况，户籍信息证实被告人具体身份事项。
以上证据来源合法，内容客观真实、相互关联，足以认定上述事实。
本院认为：被告人范某某违反枪支管理规定，非法持有制式手枪，又以暴力、胁迫方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为分别构成非法持有枪支罪、妨害公务罪，均应依法惩处，并实行数罪并罚。公诉机关指控其构成非法持有枪支罪、妨害公务罪，罪名成立，本院予以确认。辩护人关于“不能确定枪支系被告人所有，不构成非法持有枪支罪”的辩护意见，经查涉案枪支系公安民警从被告人手中当场收缴并经鉴定系制式手枪，该意见不符合相关法律规定，本院不予采纳；关于“被告人没有妨害公务直接故意，公安民警没有出示证件，被告人不明知系公安民警在处置情况”的辩护意见，经查公安民警系在接到报警“有人持枪打鸟”后驾警车、着警服赶至现场且与被告人对峙约十分钟，该辩护意见不符合本案事实及证据，亦不予采纳。公诉机关指控被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，所举证据不能充分证明被告人明知涉案车辆系犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，故指控罪名不能成立；被告人及辩护人关于不构成本罪的辩解及辩护理由成立，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，犯妨害公务罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑五年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月11日起至2019年10月10日止。）
二、犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世琼
审 判 员 李朝平
人民陪审员 刘 捷
二〇一五年六月四日
书 记 员 汤厚丽
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。