wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初10号
原告：林呈祥，男，1983年12月5日出生，汉族，住晋江市，
委托诉讼代理人：管朝明，福建取帆律师事务所律师。
被告：张文宣，男，1985年6月15日出生，汉族，住晋江市，
被告：李英英，女，1988年2月9日出生，汉族，住晋江市，
原告林呈祥与被告张文宣、李英英买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林呈祥的委托诉讼代理人管朝明到庭参加诉讼，被告张文宣、李英英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林呈祥向本院提出诉讼请求：判决张文宣、李英英支付林呈祥货款27200元及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：张文宣、李英英系夫妻关系。张文宣因经营所需向其购买鞋底，经双方于2015年8月13日进行对账，张文宣出具欠条确认拖欠货款27200元。结算后，经林呈祥多次催讨未果。
张文宣、李英英未作答辩。
为证明其主张，林呈祥向本院提供如下证据：1.欠条一份，以证明张文宣于2015年8月13日确认尚拖欠林呈祥货款27200元的事实；2.结婚登记申请书一份，以证明张文宣、李英英系夫妻关系的事实。
张文宣、李英英未进行举证。
本院认为，张文宣、李英英经本院依法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。林呈祥提供的证据来源以及形式合法有效，内容客观真实，与本案具有关联性，对上述证据的证明力，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：
张文宣与李英英系夫妻关系，于2008年3月4日办理结婚登记。在婚姻关系存续期间，张文宣向林呈祥购买鞋底，双方于2015年8月13日进行结算，张文宣出具欠条确认尚欠林呈祥货款27200元。嗣后，经林呈祥催讨，张文宣分文未付，林呈祥于2017年1月3日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，林呈祥与张文宣之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。张文宣拖欠林呈祥货款27200元，事实清楚，证据确实、充分，应承担清偿义务。因张文宣未能及时支付货款构成了事实上的违约，林呈祥请求张文宣支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的利息，本院依法在起诉之日起至判决确定付款之日止范围内予以支持。因诉争债务发生于张文宣、李英英婚姻关系存续期间，且李英英未能证明林呈祥与张文宣明确约定诉争债务为个人债务或林呈祥知道张文宣、李英英约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故该债务应按夫妻共同债务处理，由张文宣、李英英共同承担清偿责任。张文宣、李英英经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
张文宣、李英英应于本判决生效之日起十日内支付林呈祥货款27200元及逾期付款利息损失（自2017年1月3日起至判决确定还款之日止参照中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元及公告费560元，由张文宣、李英英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄东来
代理审判员 舒 旋
代理审判员 吴水泉
二〇一七年七月三日
书 记 员 吴燕真
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第04104号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：严伟，重庆恒泽律师事务所律师。
被告：重庆市华耀欢乐星娱乐文化有限公司，住所地重庆市江北区洋河路2号1-3号楼负一层。组织机构代码证号：05428073-0。
法定代表人：洪熙，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市华耀欢乐星娱乐文化有限公司著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 肖 艳
审 判 员 樊雯龑
人民陪审员 蔡晓艳
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李 杰
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执异66号
案外人：王晓东，男，汉族，1974年9月29日出生。
委托代理人：李琬珂，特别授权。
申请执行人：张国贤，男，汉族，1958年6月1日生。
申请执行人：河南大张实业有限公司。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：孙民业，该公司总经理。
委托代理人：刘茜民。
被执行人：张超献。
被执行人：洛宁县大瑞房地产开发有限公司（原洛宁县房地产开发总公司）。住所地：河南省洛宁县。
法定代表人：张超献，该公司董事长。
被执行人：洛宁紫竹房地产开发有限公司。住所地：河南省洛宁县。
法定代表人：祁峰伟，该公司经理。
本院在执行张国贤申请执行张超献、洛宁县大瑞房地产开发有限公司、洛宁紫竹房地产开发有限公司借款合同纠纷及河南大张实业有限公司（以下简称大张公司）申请执行洛宁县大瑞房地产开发有限公司（以下简称大瑞公司）、洛宁紫竹房地产开发有限公司（以下简称紫竹公司）借款合同纠纷案中，案外人王晓东于2016年4月18日对本院正在拍卖的紫竹购物中心部分房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王晓东称，2013年12月16日，案外人与大瑞公司签订商品房买卖合同，购买了大瑞公司开发的紫竹购物中心三层1209号房产，房款102663元已全部付清，请求停止对上述房产的拍卖行为，确认上述房产归案外人所有。并提供商品房买卖合同及收据证明其主张。
申请执行人大张公司称，大瑞公司2010年已将紫竹购物中心的3－5层房产抵押给了大张公司，并于2010年11月15日在洛宁县房管局办理了抵押登记，取得房屋他项权证。大瑞公司未通知抵押权人而转让抵押房产的行为无效，市法院的保全及拍卖行为程序合法，请求驳回案外人的异议。
本院查明，张国贤与张超献、大瑞公司、紫竹公司借款合同纠纷及大张公司与大瑞公司、紫竹公司借款合同纠纷案，在诉讼中，因张国贤及大张公司提出财产保全申请，本院依法作出（2014）洛民立保字第69号裁定书及协助执行通知书、（2014）洛民立保字第70号裁定书及协助执行通知书，于2014年12月9日先后查封了洛宁县房地产开发总公司名下位于洛宁县永宁大道北侧紫竹购物中心3－5层房产。后两案审理期间均达成调解协议，本院于2014年12月10日作出（2014）洛民立初第10号民事调解书，确认：张超献、大瑞公司（原洛宁县房地产开发总公司）于协议签订之日起三日内支付张国贤本金1500万元及利息957.5万元，紫竹公司承担连带保证责任。同日作出（2014）洛民立初第9号民事调解书，确认：大瑞公司（原洛宁县房地产开发总公司）于协议签订之日起三日内支付大张公司本金1500万元及利息1159万元，紫竹公司承担连带保证责任。后因张超献、大瑞公司、紫竹公司均未履行上述调解书所确认的义务，张国贤于2015年4月28日向本院申请执行，案号（2015）洛执字第00162号。大张公司于2015年5月5日向本院申请执行，案号（2015）洛执字第00173号。执行中，本院于2015年9月16日对已查封的涉案房产委托评估，并于2016年3月2日移送拍卖。
另查明，紫竹购物中心第三层规划用途为商用。2010年11月15日，洛宁县房地产开发总公司将其在建的位于洛宁县永宁大道北侧的紫竹购物中心3－5层房产作抵押给大张公司，并办理了房屋他项权证，证号：宁房押字第10290号。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，申请执行人对执行标的享有对抗案外人的担保物权等优先权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。本案中，本院查封的涉案房产登记在被执行人大瑞公司名下，且大瑞公司于2010年已将涉案房产抵押给大张公司，并办理了抵押登记，案外人王晓东所主张的购房行为发生于2013年，晚于该抵押权设立的时间，大张公司作为抵押权人依法享有对该涉案标的的担保物权。故案外人以其对涉案房产享有所有权，以排除执行的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王晓东的异议。
案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄宏伟
审 判 员 李予洛
代审判员 王妙卫
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郭一曼
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第173-4号
申请执行人潘伟，住青冈县。
被执行人付兆国，住青冈县。
本院在执行（2014）青法民商初字第264号民事判决书，申请执行人潘伟申请执行被执行人付兆国民间借贷纠纷一案中，现因据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项的规定，裁定如下：
终结青冈县人民法院（2014）青法民商初字第264号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲兆祥
审判员 张洪才
审判员 李景军
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵德杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字00364号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人陈某，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月8日被盐城市公安局直属分局取保候审，2015年11月3日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审，2015年11月16日经本院决定被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）567号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员张红云出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年6月6日21时30分许，被告人陈某酒后驾驶苏M×××××小型汽车，行驶至盐城市城南新区南新河商业街时，被执勤的交警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送被告人陈某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升189毫克。
被告人陈某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某在审理过程中无异议，并有证人孙某、田某的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市公安局交通警察支队六大队出具的发、破案经过、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月16日（羁押之日）起至2016年1月15日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦 国
二〇一五年十一月十六日
书记员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执641号
申请执行人珠海市速佳广告有限公司，住所地珠海市前山新珠海路1004号第五层之三B。
法定代表人黄苑娥。
被执行人珠海市润逸实业有限公司，住所地珠海市斗门区新青科技工业园新青六路2号。
法定代表人齐建华。
本院（2015）珠斗法民三初字第1005号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
对被执行人珠海市润逸实业有限公司的银行存款予以冻结。
如对本裁定有异议，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院书面提出，并附相关的证据材料。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郭烈毅
二〇一六年四月五日
书记员 李文杰
广东省珠海市斗门区人民法院
执行裁定书（稿）
（2016）粤0403执641号
申请执行人珠海市速佳广告有限公司，住所地珠海市前山新珠海路1004号第五层之三B。
法定代表人黄苑娥。
被执行人珠海市润逸实业有限公司，住所地珠海市斗门区新青科技工业园新青六路2号。
法定代表人齐建华。
本院（2015）珠斗法民三初字第1005号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
对被执行人珠海市润逸实业有限公司的银行存款予以冻结。
如对本裁定有异议，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院书面提出，并附相关的证据材料。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员郭烈毅
二0一六年四月五日
书记员李文杰
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第1829号
申请执行人：陈光辉。
委托代理人：林法展，1975年12月5日。
被执行人：朱成坤。
被执行人：钱锡葵。
申请执行人陈光辉与被执行人朱成坤、钱锡葵民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2012）温龙永商初字第951号民事判决书，被执行人朱成坤、钱锡葵应向申请执行人陈光辉偿还借款250000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈光辉向本院申请强制执行。本院于2013年5月13日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人朱成坤名下的银行存款、房产及车辆权属等登记情况。调查显示被执行人名下无可供执行的房产与车辆，本院依法扣划被执行人银行账户存款5000元，扣去诉讼费申请执行人已经领取执行款2475元，除此之外无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2013年7月1日，被执行人朱成坤、钱锡葵尚欠申请执行人陈光辉借款247525元及利息、并负担本案的执行费3650元。
申请执行人陈光辉的委托代理人对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人朱成坤、钱锡葵目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第1829号案件本次执行程序终结。
申请执行人陈光辉若发现被执行人朱成坤、钱锡葵有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓中
二〇一三年七月一日
书记员 林大为
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）介民初字第4号
原告边XX，男。
被告孙XX，女。
原告边XX诉被告孙XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢育红独任审判，公开开庭进行了审理。原告边XX到庭参加诉讼，被告孙XX经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1953年结婚，婚后生育六个子女。婚后没有建立起真正的夫妻感情，现双方分居生活已达30多年，夫妻关系早已明存实亡。原告对被告的家人照顾付很多的代价，却换来被告的歧视和不信任。80年代后期原告的哥哥中风瘫痪，原告出于亲�照顾侄儿、侄女，被告挑唆子女与我势不两立，对我冷嘲热讽，以致夫妻感情破裂。请求法院判令1、原被告离婚；2、家庭共同财产依法分割；3、诉讼费用由被告承担。
被告孙XX未提交答辩状。
经审理查明，原告边XX与被告孙XX于1953年登记结婚，婚后共同生育六个子女，现均已成年，原告陈述结婚前几年感情尚好，从1960年后感情一天天衰退，认为夫妻感情已经破裂，要求离婚。经询问被告孙XX，孙不同意离婚。
另查明，原被告婚后共有龙凤镇圪垛村宅院一所、介休市城关乡郭家村房院一所、介休市朝阳路XX号老干部楼房屋一套。以上为本案事实。
本院认为，原被告都已年逾八十，结婚亦已有六十余年。相互扶持走过，并共同抚育六个子女成人，实属不易。共同生活中应建立起一定的夫妻感情，实不该因家庭矛盾就谈及破裂。今后，双方应加强沟通、加强理解，互谅互让，定能修复感情、安度晚年，共享天伦。对原告的离婚诉请，应予驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告边XX与被告孙XX离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告边XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 邢育红
二〇一四年二月二十八日
书记员 冯 燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第2039号
申请执行人周XX。
被执行人深圳市XX贸易有限公司。
法定代表人沈XX。
上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第1016号民事调解书［一审案号（2015）深龙法民三初字第300号民事判决］已发生法律效力。由于被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2015年7月15日向本院申请强制执行，请求被执行人应向申请执行人支付延期办证违约金150650.65元（人民币，下同）、支付迟延履行利息、案件受理费1657元、保全费1270元。本院经审查后予以受理。
在执行过程中，申请执行人向本院确认同意收取本案执行款共计124000元后放弃其他执行要求，同意结案。本院依法将款项124000元已经支付给申请执行人。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第1016号民事调解书［一审案号（2015）深龙法民三初字第300号民事判决］确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币500元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第1016号民事调解书［一审案号（2015）深龙法民三初字第300号民事判决］执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 徐震华
执行员 杨云华
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄崇侨
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初899号
原告中国农业银行股份有限公司遂川支行，住所地：遂川县。组织机构代码：XXXXXXXXXXXX。
负责人刘颖，该行行长。
委托代理人练某某，该公司员工。
被告李宏伟，男，汉族，农民，住遂川县。
被告颜隆娟，女，汉族，农民，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司遂川支行（以下简称中国农业银行遂川支行）与被告李宏伟、颜隆娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员彭玉玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人练某某到庭参加诉讼。被告李宏伟、颜隆娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行遂川支行诉称，2012年9月21日、被告以农业生间经营为由，在原告处办理自助循环贷款30000元。合同期限2015年9月19日，最后一次贷款时间为2015年7月6日，到期时间为2016年1月5日，贷款金额为30000元。按上述合同，贷款到期后，原告多次催收，被告均以各种理由拖欠不还，现结欠贷款本金29439.15元及利息534.18元。另借款合同约定，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%，逾期借款利率从逾期之日起在借款执行利率基础上浮40%。该客户借款日为2015年7月6日，对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为4.85%，因此在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%基础上，该客户借款正常执行利率为6.305%,逾期执行利率为8.827%。到期后，原告多次催收未果。为此起诉，请求法院判令：被告归还原告借款本金29439.15元及利息534.18元（截止到2016年6月20日）,并按照年息8.827%标准起付原告借款本金29439.15元从2016年6月21日起至还清之日止的利息。
另查明，两被告系夫妻关系。
原告为支持其诉请提供了下列证据：原告负责人身份证明及组织机构代码证、营业执照、被告身份证明、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、业务调查、审批表、记账凭证、借款凭证、贷款发放通知书、欠款明细表。被告李宏伟、颜隆娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告提供证据予以质证，表明其放弃抗辩权。本院对原告提供证据的真实性予以确认。
被告李宏伟、颜隆娟未作答辩也未向本院提供证据。
经本院审理查明，2012年9月21日、被告以农业生间经营为由，在原告处申请办理自助循环贷款30000元，原告与两被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：贷款人在额度有效期（2012年9月24日至2015年9月19日）内向借款人提供借款，借款方式为自动可循环方式，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%。2015年7月6日，原告将30000元发放至被告李宏伟账户，约定执行利率为6.305%，逾期利率为8.827%。截止2016年4月6日，被告尚欠原告贷款本金29439.15元，利息534.18元。原告多次催收未果，遂起诉至本院。
本院认为，被告李宏伟与原告中国农业银行股份有限公司遂川支行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同真实合法有效，本院予以确认。截止2016年4月6日，被告尚欠原告贷款本金29439.15元，利息534.18元属实，原告诉请要求两被告归还贷款本金及利率符合法律规定，本院予以支持。被告颜隆娟作为被告李宏伟合法妻子，对婚姻关系存续期间债务，依法应共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告李宏伟、颜隆娟自判决生效之日起10日内归还原告中国农业银行股份有限公司遂川支行贷款本金29439.15元，支付2016年6月20日之前利息534.18元，并从2016年6月21日起按年利率8.827%标准支付利息至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费483元，减半收取241.5元，由被告负担。此款原告已预交，限被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 彭玉玲
二〇一六年九月二十六日
书记员 周福群
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初387号
开庭日期：2017年7月26日
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
陈明华
|
出生日期
|
1983年10月27日
|
民 族
|
汉族
性 别
|
男
|
文化程度
|
文盲
|
职业
|
无业
住 址
|
户籍云南省景谷县，捕前住景洪市。
犯罪
前科
|
无
强制
措施
|
2017年1月25日被景洪市公安局刑事拘留，同年3月1日逮捕。现羁押于景洪市看守所。
辩护人
|
无
公诉
机关
指控
情况
|
公诉机关
|
景洪市人民检察院
起诉书号
|
景检公诉刑诉【2017】390号
指控事实
|
2017年1月9日23时许，被告人陈明华行至景洪市勐龙镇XXX村口，用水果刀将被害人岩某颈部划伤。
经鉴定，被害人岩应的人体损伤程度已达轻伤二级。
指控罪名
|
故意伤害罪
量刑建议
|
在有期徒刑三年以下内量刑。
被告人 意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
辩护人
意见
|
无
判决
理由
|
公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律
依据
|
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定。
判决
结果
|
被告人陈明华犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人岩应的刑期自2017年1月25日起至2019年1月24日止）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 云 伟
人民陪审员 刘 晓 洁
人民陪审员 宋 泽 芬
二○一七年 八 月 十七 日
书 记 员 四 大
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院																															刑 事 判 决 书																															（2017）云2801刑初387号																															开庭日期：2017年7月26日																															被告人													基本													情况																							姓 名																							陈明华																							出生日期																							1983年10月27日																							民 族																							汉族																															性 别																							男																							文化程度																							文盲																							职业																							无业																															住 址																							户籍云南省景谷县，捕前住景洪市。																															犯罪													前科																							无																															强制													措施																							2017年1月25日被景洪市公安局刑事拘留，同年3月1日逮捕。现羁押于景洪市看守所。																															辩护人																							无																															公诉													机关													指控													情况																							公诉机关																							景洪市人民检察院																															起诉书号																							景检公诉刑诉【2017】390号																															指控事实																							2017年1月9日23时许，被告人陈明华行至景洪市勐龙镇XXX村口，用水果刀将被害人岩某颈部划伤。													经鉴定，被害人岩应的人体损伤程度已达轻伤二级。													指控罪名																							故意伤害罪																															量刑建议																							在有期徒刑三年以下内量刑。													被告人 意见																							对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。																															辩护人													意见																							无																															判决													理由																							公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。																															法律													依据																							依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定。																															判决													结果																							被告人陈明华犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人岩应的刑期自2017年1月25日起至2019年1月24日止）。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 长  苏 云 伟							人民陪审员  刘 晓 洁							人民陪审员 宋 泽 芬																				二○一七年 八 月 十七 日																				书 记 员 四 大
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0213刑初361号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人刘志刚，男，1978年5月10日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）363号起诉书指控被告人刘志刚犯故意伤害罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员卢文福出庭支持公诉，被告人刘志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2015年10月20日17时许，被告人刘志刚到大连市金州区“大连甲印刷厂”，持刀向法定代表人李某某讨要工资，被在场的被害人王某某阻止，刀被放在一旁，后刘志刚乘人不备拿起刀砍伤王某某。经鉴定，王某某左手损伤系锐器伤，致其左第5掌骨完全骨折，属轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘志刚持械故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。综上，请依法判处。
被告人刘志刚对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2015年10月20日17时许，被告人刘志刚到大连市金州区金港路“大连甲印刷厂”，持刀向单位负责人员李某某讨要工资，被在场的被害人王某某阻止，刀被放在一旁，后刘志刚乘人不备拿起刀将王某某左手砍伤。经法医鉴定，王某某左手损伤系锐器伤，致其左第5掌骨完全骨折，属轻伤二级。
经本院调解，被告人刘志刚现已赔偿被害人王某某经济损失人民币2万元，并取得谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人刘志刚供述笔录、被害人王某某陈述笔录、证人李某某、魏某某等人证言笔录在案为凭，亦有法医学人体损伤程度鉴定书、医疗资料、辨认笔录及照片、指认现场照片、调解笔录、收条、案件来源、抓捕经过、户籍证明、公安机关出具的其他证明材料等证据为证。被告人刘志刚对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘志刚故意加害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人刘志刚到案后能如实供述犯罪事实，且能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚，并认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解瑞杰
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初1946号
原告黄景宏，男，汉族，1950年8月10日出生，住福建省安溪县，
委托代理人官亚婧，福建东方格致律师事务所律师。
委托代理人陈丽珍，福建东方格致律师事务所实习律师。
被告苏丁酉，男，汉族，1968年9月7日出生，住福建省厦门市湖里区，
被告廖亚春，女，汉族，1975年8月11日出生，住福建省厦门市湖里区，
原告黄景宏与被告廖亚春、苏丁酉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员张晓毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人官亚婧、陈丽珍到庭参加了诉讼。被告廖亚春、苏丁酉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄景宏诉称，被告苏丁酉于2014年12月9日出具一份《借条》，确认向原告借款500000元，同时约定月利率2.5%，期限三个月(即2015年3月9日还款)。同日，原告依约转账支付苏丁酉500000元。现还款期限已过，苏丁酉至今仍未返还本金，利息仅支付至2015年6月8日。苏丁酉的债务存在于与被告廖亚春婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，原告请求判令：1.两被告偿还原告借款本金500000元以及利息（以本金500000元为基数，按照月利率2%计算，自2015年6月8日起算至实际还款之日止，暂计至2016年3月10日止为90000元）；2.两被告承担本案诉讼费4850元、保全费3470元。
被告廖亚春、苏丁酉未作答辩。
经审理查明，2014年12月9日，被告苏丁酉出具一份《借条》，内容为：今向黄景宏先生借人民币伍拾万元整，月利按2.5%计算，期限三个月。同日，原告通过转账方式支付苏丁酉500000元。原告于庭审中陈述，被告归还了2014年12月9日至2015年6月8日的利息75000元。
另查明，苏丁酉与廖亚春系夫妻关系，本案借款时间发生于廖亚春、苏丁酉婚姻关系存续期间。
诉讼过程中，原告黄景宏于2016年3月30日向本院提出财产保全申请，请求对被告苏丁酉、廖亚春价值590000元的财产采取保全措施，原告黄景宏提供现金177000元以及担保人李俊婷、黄恒志所有的位于福建省厦门市××区××室房产作为担保，房产担保金额以413000元为限。本院于2016年4月6日查封了担保人李俊婷、黄恒志所有的位于厦门市××区××室房产，被告苏丁酉、廖亚春名下位于厦门市湖里区台湾街141号地下二层第203号车位及厦门市湖里区台湾街155号1202室和厦门市湖里区嘉禾路675号房产（以590000元为限）。
以上事实有经庭审质证的《借条》、转账凭证以及当事人的陈述和法庭审理笔录为证。
本院认为，被告廖亚春、苏丁酉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利。原告持有《借条》原件，在被告无相反证据的情况下，本院对原告提供证据的真实性予以确认。对于被告苏丁酉尚欠原告借款500000元的事实，本院予以确认。现还款期限届满，原告要求苏丁酉偿还其借款500000元，符合法律规定，本院予以支持。《借条》中约定月利率为2.5%，原告自愿调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。原告确认被告已经支付了2014年12月9日至2015年6月8日的利息，因此，被告应支付原告利息（以500000元为基数，按照月利率2%计算，自2015年6月9日计算至本判决确定的还款之日止）。本案借款时间发生于被告廖亚春、苏丁酉婚姻关系存续期间，在二被告无相反证据的情况下，被告苏丁酉的上述债务应视为二人的夫妻共同债务，原告要求廖亚春承担共同还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告廖亚春、苏丁酉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖亚春、苏丁酉应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄景宏借款500000元及利息（以500000元为基数，按照月利率2%计算，从2015年6月9日起计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告黄景宏的其他诉讼请求。
如果被告廖亚春、苏丁酉未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4850元、财产保全费3470元，由被告廖亚春、苏丁酉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 张晓毅
二〇一六年五月十八日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1498号
申请人：卢钦进。
委托代理人：虞超勇，慈溪市慈东法律服务所法律工作者。
申请人：李帅。
本院于2016年8月18日受理了申请人卢钦进与申请人李帅关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员许银辉审查此案，现已审查完毕。
申请人卢钦进与申请人李帅民间借贷纠纷，于2016年8月16日经慈溪市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人李帅于2016年12月31日前归还申请人卢钦进借款10000元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 许银辉
二〇一六年八月十八日
代书 记员 吴科丹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初905号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司金华东阳支行。住所地：东阳市吴宁街道城南东路***号。
代表人：应辉，行长。
委托代理人：周艳，女，1986年6月1日出生，汉族，住东阳市，系公司员工。
被告：东阳市鑫宏新能源设备有限公司。住所地：东阳市横店镇园五路**号-1。社会信用代码：91330783336950747C。
法定代表人：赵俊华，执行董事。
被告：赵俊华，男，1985年1月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：洪兰仙，女，1984年3月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：浙江火神沼气用具有限公司。住所地：东阳市横店镇园五路**号。社会信用代码：91330783552866785W。
法定代表人：徐顺良，执行董事。
被告：徐顺良，男，1956年8月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：赵莲花，女，1964年9月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：东阳市杰光电子科技有限公司。住所地：东阳市横店镇园六路****号。社会信用代码：91330783568156761U。
法定代表人：金海康，执行董事。
被告：金海康，男，1977年11月29日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司金华东阳支行与被告东阳市鑫宏新能源设备有限公司、浙江火神沼气用具有限公司、东阳市杰光电子科技有限公司、赵俊华、洪兰仙、徐顺良、赵莲花、金海康金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月12日向本院提起诉讼，诉请：依法判令被告东阳市鑫宏新能源设备有限公司归还借款本金475万元并支付利息（按合同约定自2017年11月10日起计算至实际履行之日止）；被告浙江火神沼气用具有限公司、东阳市杰光电子科技有限公司、赵俊华、洪兰仙、徐顺良、赵莲花、金海康对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2016年12月27日，被告东阳市鑫宏新能源设备有限公司向原告借款475万元，约定借款期限自即日起至2017年12月27日，按发放日央行公布的同期同档次基准利率上浮20%计息，每月20日结息。逾期罚息利率上浮50%。当日，原告将475万元交付主债务人。被告浙江火神沼气用具有限公司、东阳市杰光电子科技有限公司、赵俊华、洪兰仙、徐顺良、赵莲花、金海康自愿在借款期限届满之日起两年内为上述借款本息提供连带保证。此后被告支付了部分利息，但自2017年11月10日起的利息未支付，也未归还本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市鑫宏新能源设备有限公司应于判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金华东阳支行借款本金475万元并支付利息（自2017年11月10日起按约定利率计算至实际履行之日止）。
二、被告浙江火神沼气用具有限公司、东阳市杰光电子科技有限公司、赵俊华、洪兰仙、徐顺良、赵莲花、金海康对判决第一项确定的被告东阳市鑫宏新能源设备有限公司所负债务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告东阳市鑫宏新能源设备有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23000元（已减半计算），由被告东阳市鑫宏新能源设备有限公司负担，被告浙江火神沼气用具有限公司、东阳市杰光电子科技有限公司、赵俊华、洪兰仙、徐顺良、赵莲花、金海康负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李正荣
二〇一八年二月九日
代书记员 陈安倩
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0181民初973号
原告：胡东波，男，1969年5月20日出生，汉族，住新民市。
被告：沈阳宋城房地产开发有限公司，住所地新民市胡台镇前胡台村。
法定代表人：宋丹丹，公司经理。
委托代理人：程国忠，公司员工。
委托代理人：卢连辉，公司员工。
原告胡东波与被告沈阳宋城房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵鑫独任审理，在庭审过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合理处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡东波撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告承担。
审判员 赵 鑫
二〇一八年四月十日
书记员 张海林
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初3395号
原告程祖亮，男，汉族，1965年2月13日生，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人唐善顺，四川森焱律师事务所律师。
被告胡建，男，汉族，1975年1月26日生，住四川省攀枝花市东区。
被告李芹培，女，汉族，1985年5月5日生，住四川省眉山市东坡区。
二被告共同委托诉讼代理人梁胜辉，四川晓明维序律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人吴雪松，四川晓明维序律师事务所律师。
原告程祖亮诉被告胡建、李芹培民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理。本案在审理过程中，程祖亮于2016年11月2日向本院提出财产保全申请，并提供了担保，本院经审查后，于同日作出了（2016）川0402民初3395号民事裁定，对李芹培名下小型越野车予以查封。本案依法由审判员陈雨婷适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告程祖亮及其委托诉讼代理人唐善顺，被告胡建、李芹培的共同委托诉讼代理人梁胜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程祖亮诉称，原告与被告胡建系朋友。2016年4月16日，胡建以资金周转为由向原告借款220000元，并出具借条一份，约定2016年5月16日前归还，逾期按照千分之三每日交滞纳金，原告于当日履行了出借义务。借款期限届满，原告多次找被告追索借款无果。二被告为夫妻关系，案涉借款属于二被告夫妻关系存续期间共同债务。原告遂诉至法院，请求判令二被告连带偿还借款本金220000元，并按照月利率2%支付从2016年5月16日起至判决生效时止的利息；同时要求二被告连带承担本案诉讼费。
被告胡建、李芹培共同辩称，胡建向原告借款是事实，胡建向原告出具的借条中虽然载明借款金额是22万元，但是原告实际仅向胡建转款20万元，另外2万元是利息。原告主张的逾期利息过高，请依法予以调整。
经审理查明，2016年4月16日，胡建向程祖亮出具《借条》一张，载明：“今借到程祖亮人民币现金220000.00（贰拾贰万元正）2016年5月16日之前归还，逾期按千分之三每日交滞纳金。”同日，程祖亮向通过银行向胡建转款200000元。
同时查明，胡建、李芹培系夫妻关系，于2010年8月11日登记结婚。
上述事实有《借条》、银行交易明细、二被告婚姻关系证明等证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，依据程祖亮提交的借条等书证，能够证实程祖亮与胡建之间的民间借贷关系成立，依法应予保护。胡建至今未按约履行还款义务，有违诚信，应承担相应的民事责任。程祖亮要求胡建偿还借款、支付利息等诉讼请求，其合理的部分应予支持。首先，借款本金。民间借贷合同的性质为实践性合同。所谓实践性合同，是指除当事人意思表示一致以外，尚需交付标的物或完成其他现实给付才能成立的合同。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”即将借款交付时间确定为合同生效的时间，故借款本金的确定应以实际交付的金额为准。本案中，《借条》中双方虽然约定借款金额为220000元，履行方式为“现金”，但程祖亮实际履行出借义务的方式为转账支付，而其出具的转款凭证中的金额为200000元，程祖亮应就余款20000元未以实际履行方式交付而以现金方式交付承担举证责任，程祖亮未提交证据证明其已向胡建实际交付余款20000元且该笔款项系现金交付，其应当承担举证不能的法律后果，故本案的借款本金依法应认定为200000元。其次，利息计算。程祖亮以胡建未按期履行还款义务为由向胡建主张逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持，即从2016年5月17日起，胡建应支付程祖亮逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方虽未明确约定逾期利率，但约定了逾期按每日千分之三计算滞纳金，滞纳金实质上是债权人对逾期当事人采取的惩罚性措施，程祖亮主张的利息计算方式既未超过约定滞纳金标准，亦不违反相关法律规定，本院应予支持。胡建提出逾期利息过高的辩论意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释﹙二﹚》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人所主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，案涉借款发生在被告胡建、李芹培夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。基于此，程祖亮要求胡建、李芹培连带偿还借款、支付利息的诉讼请求合理合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释﹙二﹚》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、胡建、李芹培于本判决生效后十日内连带偿还程祖亮借款本金200000元，并按照月利率2%的标准连带支付自2016年5月17日起至本判决生效之日止的资金占用期间利息；
二、驳回程祖亮的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2465元、诉讼保全费1520元，共计3985元，由胡建、李芹培连带承担3623元，程祖亮承担362元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 陈雨婷
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 叙
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初2485号
原告：中国银行股份有限公司潍坊分行。
主要负责人：汪雷，行长。
委托诉讼代理人：张立，潍坊潍城立德法律服务所法律工作者。
被告：刘东山。
被告：刘晓凤。
原告中国银行股份有限公司潍坊分行与被告刘东山、刘晓凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司潍坊分行委托诉讼代理人张立到庭参加了诉讼，被告刘东山、刘晓凤经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司潍坊分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘东山、刘晓凤偿还原告借款本金286341.03息元及利息7044.89元（利息计算至2016年5月30日，之后利息按合同约定计算至被告实际还款日）；2、确认原告对抵押房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2009年10月30日，原告下属中国银行股份有限公司潍坊胜利东支行与被告刘东山签订中国银行山东省分行个人住房（二手房）贷款借款抵押合同一份，约定被告刘东山向中国银行股份有限公司潍坊胜利东支行借款37万元，借款期限为19年，还款方式为按月还本付息。同时被告刘东山以其购买房产为该笔借款提供抵押担保，并办理抵押权登记。被告刘晓凤为共同债务人，承诺共同履行借款合同，承担偿还贷款本息的责任。合同签订后，中国银行股份有限公司潍坊胜利东支行按约发放了贷款，但被告在履行该合同的过程中未按合同约定偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告刘东山未作答辩。
被告刘晓凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年9月11日，被告刘晓凤在中国银行二手房贷款申请表上共同债务人承诺中承诺：因借款人被告刘东山向原告申请贷款37万元用于购房，此次借款为借款人和被告刘晓凤共有，该贷款为共同负债。被告刘晓凤承诺愿共同履行借款合同所规定的义务，承担偿还贷款本息的责任。被告刘晓凤在共同债务人处签字并按手印。
2009年10月30日，中国银行股份有限公司潍坊胜利东支行与被告刘东山签订2009年胜利东二手房字第××号《中国银行山东省分行个人住房（二手房）贷款借款抵押合同》，约定被告刘东山因向孙利华购买位于潍坊市奎文区新华西路9号内15号3-302室房产向原告借款37万元，贷款期限为19年，自2009年10月30日至2028年10月30日，贷款利率为按贷款发放日中国人民银行有关政策规定执行，确定为月利率3.465%，利息从放款之日起计算并按月结息。如遇中国人民银行调整贷款基准利率，贷款人根据新基准利率按原浮动比例进行贷款利率调整，自贷款发放日每满一年后下一年起实行新利率。逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%-50%。同时约定贷款人将全部贷款以借款人购买该商品房的名义用转账的方式划到出让人孙利华指定的下述账户：45×××05，还款方式为按月本息还款法。合同约定被告刘东山以其购买房产提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金等。合同同时约定，借款人未按期归还贷款本息视为违约，贷款人有权提前终止本合同，宣布全部贷款提前到期，并依法处分抵押物以抵偿欠款。2009年10月30日，上述抵押房产（房产证号为潍房权证市属字第××号）在潍坊市住房和城乡建设局办理了房屋他项权证，证号为潍房他证市属字第000158**号。
2009年10月30日，原告按合同约定向指定账户发放借款37万元。后被告刘东山自2015年10月起未按期还款，原告按合同约定宣布全部贷款提前到期。截止至2016年5月30日，被告刘东山尚欠原告借款本金286341.03元及利息、罚息7044.89元，原告主张之后的利息、罚息按合同约定计算至被告清偿之日。
另查，中国银行股份有限公司潍坊胜利东支行系原告辖区内分支机构。
以上事实，有原告提供的中国银行二手房贷款申请表、《中国银行山东省分行个人住房（二手房）贷款借款抵押合同》、中国银行个人贷款凭证、欠款证明、欠款明细及原告的陈述在案为证。
本院认为：中国银行股份有限公司潍坊胜利东支行系原告中国银行股份有限公司潍坊分行辖区内分支机构，故原告主体适格。
2009年10月30日，原告与被告刘东山签订的《中国银行山东省分行个人住房（二手房）贷款借款抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方均应按约履行合同义务。
《中国银行山东省分行个人住房（二手房）贷款借款抵押合同》签订后，原告按合同约定将借款37万元发放至约定账户，履行了发放借款的合同义务，被告刘东山应按期偿还原告借款本息。被告刘东山未按期偿还，原告有权宣布借款提前到期，故被告刘东山应承担偿还原告借款本金286341.03元及利息、罚息（计算至2016年5月30日的利息、罚息为7044.89元，之后的利息、罚息按合同约定计算至被告清偿之日）的民事责任。被告刘晓凤在共同债务人承诺函上签字并按手印，认可被告刘东山的上述债务为共同负债，故被告刘晓凤应对被告刘东山的上述债务承担共同还款责任。
被告刘东山以其名下坐落于潍坊市奎文区新华西路9号内15号3-302室房产（房产证号为潍房权证市属字第××号）为其债务提供连带责任保证，且办理了抵押登记手续，故原告对该抵押房产在上述债务范围内享有优先受偿权。
被告刘东山、刘晓凤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘东山、刘晓凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司潍坊分行借款本金286341.03元及利息、罚息（计算至2016年5月30日的利息、罚息为7044.89元，之后的利息、罚息按合同约定计算至被告清偿之日）；
二、原告中国银行股份有限公司潍坊分行对被告刘东山名下坐落于潍坊市奎文区新华西路9号内15号3-302室房产（房产证号为潍房权证市属字第××号）在第一项所述债务范围内享有优先受偿权。
案件受理费5701元，由被告刘东山、刘晓凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴 萍
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一七年八月七日
书 记 员 李 磊
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒大民初字第307-2号
原告：莒南县永泰民间融资服务有限公司，住莒南县城隆山路北段。
法定代表人：吴继磊，该公司经理。
被告：山东凯迪捷专用车制造有限公司，住莒南县筵宾镇前辛庄村，统一社会信用代码：91371327695419640K。
法定代表人：崔伟，该公司经理。
被告：山东宝通专用车制造有限公司，住莒南县筵宾镇前辛庄村。
法定代表人：崔伟，该公司经理。
本院在审理原告莒南县永泰民间融资服务有限公司与被告山东凯迪捷专用车制造有限公司、山东宝通专用车制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告莒南县永泰民间融资服务有限公司于2015年11月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有财产予以保全，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告山东凯迪捷专用车制造有限公司所有的办公楼房一座予以查封，位于莒南县筵宾镇前辛庄村、泉龙头村。楼房房产证正在办理，批准立项文件：莒南发改投资（2014）59号，建设用地规划许可证号：地字第371327201300095号，总建筑面积2615平方米，建筑层数5层，结构形式为框架结构，建设工程规划许可证号：建字第371327201400013（CZ）号。（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 纪 英
审判员 赵西峰
审判员 徐雷健
二〇一五年十二月一日
书记员 臧慧婷
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初2764号
原告：武汉欣尔物业管理有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街北华街与文化路交汇处乙区二层。
法定代表人：任金梅，董事长。
委托诉讼代理人：王晓燕，湖北雄楚律师事务所律师。
被告：王四清，男，1966年3月12日出生，汉族，住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：姜昌明，男，1948年4月15日出生，汉族，住武汉市江夏区。
原告武汉欣尔物业管理有限公司（以下简称欣尔物业）与被告王四清劳动争议一案，本院于2017年5月26日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欣尔物业的委托诉讼代理人王晓燕、被告王四清及其委托诉讼代理人姜昌明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
欣尔物业向本院提出诉讼请求：1、撤销夏劳人仲裁字（2017）第67号仲裁裁决书第一项，判令欣尔物业支付被告2016年4月、5月、6月、8月、9月、10月、11月未支付的工资13787元，不支付养老保险损失9971.58元，不支付解除劳动合同补偿金4411.8元；2、本案诉讼费由王四清负担。事实和理由：1、本案的仲裁裁决书程序违法，应当予以撤销；2、未支付的工资应该扣减王四清已借支的5000元和王四清私自转移的公司财产3500元（电动车）；3、我公司虽未给王四清缴纳社会保险，但双方已协商每月工资含社保补贴1000元，我公司不应再支付养老保险损失；4、王四清在职期间多次违反公司规章制度，给公司造成损失，因此自行离职，我公司不应支付解除劳动合同经济补偿金。
王四清辩称，我于2015年10月28日入职欣尔物业，职位为泊位主管，双方订立了书面劳动合同，月工资3500元。工作半年之后，欣尔物业开始拖欠工资，拒不为我缴纳社会保险。为此，我向公司主张权利，双方发生争执，欣尔物业遂口头解除了劳动合同。欣尔物业的请求没有任何依据，不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：2015年10月28日，王四清入职欣尔物业，担任泊位主管。双方之间的劳动合同于2016年11月解除。双方劳动关系存续期间，欣尔物业未给王四清缴纳社会保险，王四清在2015年11月至2016年10期间在社保个人窗口缴纳社会保险费用累计9971.68元。欣尔物业差欠王四清16949.81元的工资未支付。2017年2月20日，王四清向武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：欣尔物业支付2016年4月、5月、6月、8月、9月、10月、11月未支付的工资22287元、2015年10月至2016年11月期间的养老保险费10515.36元、解除劳动合同经济补偿金7000元。2017年5月10日，该委作出了夏劳人仲裁字（2017）第67号仲裁裁决书，裁决如下：1、欣尔物业向王四清支付2016年4月、5月、6月、8月、9月、10月、11月未支付的工资22287元、2015年11月至2016年10月期间的养老保险损失9971.58元、解除劳动合同经济补偿金4411.8元；2、驳回王四清的其他仲裁请求。欣尔物业不服该裁决，诉至本院。欣尔物业在诉讼过程中表示对仲裁委的解除劳动合同经济补偿金的计算标准无异议。
本院认为，针对欣尔物业的诉请，具体评析如下：
一、关于撤销仲裁裁决第一项的诉请。欣尔物业因不服仲裁裁决在法定期限内向人民法院提起诉讼后，本案的仲裁裁决书并未生效，不存在撤销仲裁裁决书裁决事项的问题，本院对该项请求不予支持。
二、关于工资的诉请。欣尔物业认为王四清的工资应该扣减公司电动车的价值3500元，本院认为该请求属独立的仲裁请求，未经仲裁前置，本院不予审理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者工资”的规定，欣尔物业应向王四清支付所欠工资16949.81元。
三、关于不支付养老保险损失的诉请。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。欣尔物业在双方劳动关系存续期间，未给王四清缴纳社会保险，违反了法律规定的义务。王四清在社保个人窗口缴纳的2015年11月至2016年10月期间养老保险费累计9971元，应由欣尔物业承担。欣尔物业认为其已向王四清支付了社保补贴，并提交了工资表予以证明，但该工资表并无王四清的签名确认，本院不予采信。
四、关于不支付解除劳动合同经济补偿金的诉请。本案中用人单位主张是劳动者自动离职，但未能提供有效证据证明其主张。在劳动关系中，用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系。用人单位在获得证据的能力方面较劳动者更占优势。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。欣尔物业未能提交确实的证据证实双方之间劳动关系的解除原因系王四清自行离职，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，欣尔物业应承担不利后果，本院对欣尔物业陈述的劳动合同解除原因不予采信。本案中的王四清未就仲裁裁决提起诉讼，视为认可仲裁裁决结果，欣尔物业又表示对仲裁裁决的经济补偿金的计算标准无异议，故欣尔物业应向王四清支付解除劳动合同经济补偿金4411.8元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、武汉欣尔物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向王四清支付工资16949.81元；
二、武汉欣尔物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向王四清支付养老保险损失9971元；
三、武汉欣尔物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向王四清支付经济补偿金4411.8元；
四、驳回武汉欣尔物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减交5元，由武汉欣尔物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李香玲
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 倩
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0115民初2764号原告：武汉欣尔物业管理有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街北华街与文化路交汇处乙区二层。法定代表人：任金梅，董事长。委托诉讼代理人：王晓燕，湖北雄楚律师事务所律师。被告：王四清，男，1966年3月12日出生，汉族，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：姜昌明，男，1948年4月15日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告武汉欣尔物业管理有限公司（以下简称欣尔物业）与被告王四清劳动争议一案，本院于2017年5月26日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欣尔物业的委托诉讼代理人王晓燕、被告王四清及其委托诉讼代理人姜昌明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。欣尔物业向本院提出诉讼请求：1、撤销夏劳人仲裁字（2017）第67号仲裁裁决书第一项，判令欣尔物业支付被告2016年4月、5月、6月、8月、9月、10月、11月未支付的工资13787元，不支付养老保险损失9971.58元，不支付解除劳动合同补偿金4411.8元；2、本案诉讼费由王四清负担。事实和理由：1、本案的仲裁裁决书程序违法，应当予以撤销；2、未支付的工资应该扣减王四清已借支的5000元和王四清私自转移的公司财产3500元（电动车）；3、我公司虽未给王四清缴纳社会保险，但双方已协商每月工资含社保补贴1000元，我公司不应再支付养老保险损失；4、王四清在职期间多次违反公司规章制度，给公司造成损失，因此自行离职，我公司不应支付解除劳动合同经济补偿金。王四清辩称，我于2015年10月28日入职欣尔物业，职位为泊位主管，双方订立了书面劳动合同，月工资3500元。工作半年之后，欣尔物业开始拖欠工资，拒不为我缴纳社会保险。为此，我向公司主张权利，双方发生争执，欣尔物业遂口头解除了劳动合同。欣尔物业的请求没有任何依据，不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2015年10月28日，王四清入职欣尔物业，担任泊位主管。双方之间的劳动合同于2016年11月解除。双方劳动关系存续期间，欣尔物业未给王四清缴纳社会保险，王四清在2015年11月至2016年10期间在社保个人窗口缴纳社会保险费用累计9971.68元。欣尔物业差欠王四清16949.81元的工资未支付。2017年2月20日，王四清向武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：欣尔物业支付2016年4月、5月、6月、8月、9月、10月、11月未支付的工资22287元、2015年10月至2016年11月期间的养老保险费10515.36元、解除劳动合同经济补偿金7000元。2017年5月10日，该委作出了夏劳人仲裁字（2017）第67号仲裁裁决书，裁决如下：1、欣尔物业向王四清支付2016年4月、5月、6月、8月、9月、10月、11月未支付的工资22287元、2015年11月至2016年10月期间的养老保险损失9971.58元、解除劳动合同经济补偿金4411.8元；2、驳回王四清的其他仲裁请求。欣尔物业不服该裁决，诉至本院。欣尔物业在诉讼过程中表示对仲裁委的解除劳动合同经济补偿金的计算标准无异议。本院认为，针对欣尔物业的诉请，具体评析如下：一、关于撤销仲裁裁决第一项的诉请。欣尔物业因不服仲裁裁决在法定期限内向人民法院提起诉讼后，本案的仲裁裁决书并未生效，不存在撤销仲裁裁决书裁决事项的问题，本院对该项请求不予支持。二、关于工资的诉请。欣尔物业认为王四清的工资应该扣减公司电动车的价值3500元，本院认为该请求属独立的仲裁请求，未经仲裁前置，本院不予审理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者工资”的规定，欣尔物业应向王四清支付所欠工资16949.81元。三、关于不支付养老保险损失的诉请。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。欣尔物业在双方劳动关系存续期间，未给王四清缴纳社会保险，违反了法律规定的义务。王四清在社保个人窗口缴纳的2015年11月至2016年10月期间养老保险费累计9971元，应由欣尔物业承担。欣尔物业认为其已向王四清支付了社保补贴，并提交了工资表予以证明，但该工资表并无王四清的签名确认，本院不予采信。四、关于不支付解除劳动合同经济补偿金的诉请。本案中用人单位主张是劳动者自动离职，但未能提供有效证据证明其主张。在劳动关系中，用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系。用人单位在获得证据的能力方面较劳动者更占优势。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。欣尔物业未能提交确实的证据证实双方之间劳动关系的解除原因系王四清自行离职，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，欣尔物业应承担不利后果，本院对欣尔物业陈述的劳动合同解除原因不予采信。本案中的王四清未就仲裁裁决提起诉讼，视为认可仲裁裁决结果，欣尔物业又表示对仲裁裁决的经济补偿金的计算标准无异议，故欣尔物业应向王四清支付解除劳动合同经济补偿金4411.8元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、武汉欣尔物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向王四清支付工资16949.81元；二、武汉欣尔物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向王四清支付养老保险损失9971元；三、武汉欣尔物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向王四清支付经济补偿金4411.8元；四、驳回武汉欣尔物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减交5元，由武汉欣尔物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李香玲二〇一七年六月二十六日书记员  王 倩
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执158号
申请执行人万仁桦，女，汉族，1954年9月24日生，住所地南昌市青云谱区。
被执行人张兆明，男，汉族，1947年11月20日生，所在地南昌市青云谱区。
本院在执行申请执行人万仁桦与被执行人张兆明的同居关系析产纠纷一案中，被执行人张兆明未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张兆明在银行及提取其他有业务之单位的存款（或收入）人民币51367元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌维东
二〇一八年二月十三日
书记员 余 松
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更419号
罪犯李连伟，男，1961年10月7日出生，汉族，初中文化程度，河南省召县皇路店镇人，现在河南省阳市监狱服刑。
2014年7月2日河南省南阳市卧龙区人民法院作出（2014）宛龙刑初字第348号刑事判决，以被告人李连伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。李连伟不服，提出上诉。本院于2014年9月17日作出（2014）南刑二终字第00158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年1月25日起，至2018年1月24日止。服刑期间因漏罪，2016年5月19日河南省南阳市卧龙区人民法院作出（2016）豫1303刑初209号刑事判决，以被告人李连伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；与2014年7月2日所判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元合并执行。决定执行有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年1月25日起，至2018年9月24日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯李连伟入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1、南召县皇路店镇尹店村村民邢付强将其承包在该村河滩的杨树出售给山东的张正丰。2012年10月9日下午，当张正丰带车来拉树时，李连伟伙同李天德、李东田、李华战等人以砍伐树木没有砍伐证为由阻止车辆离开，把车胎气放掉，并向邢付强索要财物，2012年10月10日，与邢付强商定，由邢付强支付人民币30万元现金后，将车辆放行。赃款六人平分，每人五万元。案发后，四被告人的赃款均已退公安机关。2、2013年2月28日，李连伟、李天德、景根生、李自明、李冬田、李海涛预谋后，窜至于南阳市鸭河工区皇路店镇尹店村白河边王华云经营的沙场以拉沙车将路压坏为由，阻止车辆装沙，由李海涛联系挖掘机将路挖断，阻止沙场正常经营。王华云被逼无奈，给李连伟20000元后沙场得以正常经营，获赃六人分肥。
罪犯李连伟在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次，罚金人民币15000元已缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李连伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李连伟的刑罚，减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 吴春哲
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月九日
书记员 陈 傲
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终6号
上诉人（一审原告）葛海元，男，1962年4月24日生，汉族，住河南省济源市。
被上诉人（一审被告）河南省人民政府，住所地郑州市金水东路22号。
法定代表人陈润儿，省长。
委托代理人宋要闯，河南省人民政府法制办工作人员。
葛海元因诉河南省人民政府行政告知一案，不服郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01行初411号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人葛海元，被上诉人河南省人民政府的委托代理人宋要闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年5月16日济源市人民政府作出《不予受理行政复议申请决定书》，认为申请人葛海元提交的申请材料无法证明曾经要求被申请人济源市人民政府履行法定职责，根据《行政复议法》第十七条规定，决定不予受理。2016年7月4日河南省人民政府作出豫政复告（2016）2-22号告知书，该告知书认为，济源市人民政府不予受理决定的理由并无不当,如对该不予受理决定不服，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼。葛海元不服，向一审法院提起诉讼，请求撤销河南省人民政府作出的告知书，判决河南省人民政府受理葛海元的复议申请并作出决定。
一审法院认为，提起诉讼应当属于人民法院受案范围，不符合行政诉讼法规定已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案葛海元因请求济源市国土局履行法定职责向济源市人民政府申请行政复议，济源市人民政府作出《不予受理行政复议申请决定书》。葛海元如对济源市人民政府行政复议申请决定不服，可以依照法律规定向人民法院提起行政诉讼。葛海元对行政复议决定再次申请行政复议，河南省人民政府作出的告知书属于程序性告知行为，对葛海元合法权益不产生实际影响，葛海元所诉事项不属于行政诉讼受案范围，依法应当裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回原告葛海元的起诉。
葛海元不服一审裁定，向本院上诉称，一审裁定适用法律错误：1、本案属于行政诉讼受案范围。《行政复议法》第二十条明确规定“公民、法人或者其他组织依法提出行政复议申请，行政复议机关无正当理由不予受理的，上级行政机关应当责令其受理；必要时，上级行政机关也可以直接受理”，本案中由于济源市人民政府以不存在的理由不予受理葛海元的复议申请，葛海元依据上述规定向河南省人民政府申请行政复议的行为于法有据，河南省人民政府不予受理的告知属于不作为，本案属于行政诉讼受案范围。2、河南省人民政府作出的告知书回避问题，不予纠正下级政府的违法行为，严重侵害葛海元的合法权益。请求撤销一审裁定，支持葛海元的诉讼请求。
河南省人民政府答辩称，河南省人民政府作出的告知书不属于行政诉讼受案范围，对葛海元的权益不产生实际影响，告知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，一审裁定正确，请求驳回葛海元的上诉。
本院认为，争议的河南省人民政府作出的告知书属于程序性告知行为没有为葛海元设定法律上的义务或责任，对葛海元的合法权益不产生实际影响，葛海元所诉事项不属于行政诉讼受案范围，依法应当裁定驳回。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依法予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋炉安
审判员 卢 瑜
审判员 段励刚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙文磊
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终6号上诉人（一审原告）葛海元，男，1962年4月24日生，汉族，住河南省济源市。被上诉人（一审被告）河南省人民政府，住所地郑州市金水东路22号。法定代表人陈润儿，省长。委托代理人宋要闯，河南省人民政府法制办工作人员。葛海元因诉河南省人民政府行政告知一案，不服郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01行初411号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人葛海元，被上诉人河南省人民政府的委托代理人宋要闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年5月16日济源市人民政府作出《不予受理行政复议申请决定书》，认为申请人葛海元提交的申请材料无法证明曾经要求被申请人济源市人民政府履行法定职责，根据《行政复议法》第十七条规定，决定不予受理。2016年7月4日河南省人民政府作出豫政复告（2016）2-22号告知书，该告知书认为，济源市人民政府不予受理决定的理由并无不当,如对该不予受理决定不服，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼。葛海元不服，向一审法院提起诉讼，请求撤销河南省人民政府作出的告知书，判决河南省人民政府受理葛海元的复议申请并作出决定。一审法院认为，提起诉讼应当属于人民法院受案范围，不符合行政诉讼法规定已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案葛海元因请求济源市国土局履行法定职责向济源市人民政府申请行政复议，济源市人民政府作出《不予受理行政复议申请决定书》。葛海元如对济源市人民政府行政复议申请决定不服，可以依照法律规定向人民法院提起行政诉讼。葛海元对行政复议决定再次申请行政复议，河南省人民政府作出的告知书属于程序性告知行为，对葛海元合法权益不产生实际影响，葛海元所诉事项不属于行政诉讼受案范围，依法应当裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回原告葛海元的起诉。葛海元不服一审裁定，向本院上诉称，一审裁定适用法律错误：1、本案属于行政诉讼受案范围。《行政复议法》第二十条明确规定“公民、法人或者其他组织依法提出行政复议申请，行政复议机关无正当理由不予受理的，上级行政机关应当责令其受理；必要时，上级行政机关也可以直接受理”，本案中由于济源市人民政府以不存在的理由不予受理葛海元的复议申请，葛海元依据上述规定向河南省人民政府申请行政复议的行为于法有据，河南省人民政府不予受理的告知属于不作为，本案属于行政诉讼受案范围。2、河南省人民政府作出的告知书回避问题，不予纠正下级政府的违法行为，严重侵害葛海元的合法权益。请求撤销一审裁定，支持葛海元的诉讼请求。河南省人民政府答辩称，河南省人民政府作出的告知书不属于行政诉讼受案范围，对葛海元的权益不产生实际影响，告知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，一审裁定正确，请求驳回葛海元的上诉。本院认为，争议的河南省人民政府作出的告知书属于程序性告知行为没有为葛海元设定法律上的义务或责任，对葛海元的合法权益不产生实际影响，葛海元所诉事项不属于行政诉讼受案范围，依法应当裁定驳回。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依法予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋炉安审判员  卢 瑜审判员  段励刚二〇一七年十一月二十七日书记员  孙文磊
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初3674号
原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市XXXXXX，统一社会信用代码91XXXXXX2X。
主要负责人：吴道武，该分行行长。
委托诉讼代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所实习律师。
被告：周雄武，男，1991年10月29日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区，
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告周雄武信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后,依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人费丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告因被告拖欠信用卡(卡号:62×××91)欠款未还，向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还原告信用卡透支本金44187.04元、利息4177.84元、违约金2442.73元，共计50807.61元（以上欠款数据暂计至2018年1月16日，之后的利息按照日万分之五计付、违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2.判令被告承担本案全部诉讼相关费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金及利息的主张应予支持。原告主张被告支付违约金，但并未与被告就违约行为是否收取违约金，以及收取的方式和标准达成协议。故，对该项主张本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告周雄武应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡透支本金44187.04元、利息4177.84元（上述利息暂计至2018年1月16日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由被告周雄武负担。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭 蕾
人民陪审员 曹 怡
人民陪审员 叶东梅
二〇一八年六月六日
书 记 员 孙婉仪
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初489号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人杨县，男，1987年3月1日出生于浙江省宁海县汉族，初中文化程度，无业，住浙江省宁海县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月14日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月28日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕468号起诉书指控被告人杨县犯故意伤害罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员冯婧，被告人杨县到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月21日凌晨，被告人杨县得知朋友与人在宁海县发生争执，遂赶至现场。后被告人杨县等人乘坐轿车在星探索KTV门口碰到对方的吴某，吴某先用手拍打被告人杨县所坐轿车的引擎盖，又拳打被告人杨县。被告人杨县遂从车里拿出一把砍刀下车将吴某背部砍伤，王某2等人亦用塑料凳砸吴某。经法医鉴定，吴某背部疤痕长11.5CM，已构成轻伤二级。
2016年9月14日，被告人杨县被公安机关抓获归案。
审理期间，经本院调解，被告人杨县与被害人吴某就民事赔偿达成调解协议，赔偿被害人吴某人民币5万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人杨县在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某的陈述，证人王某3、章某,4、胡某,4、王某1等人的证言，辨认笔录及照片，监控视频，人体损伤程度鉴定书，抓获经过，调解协议，谅解书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨县故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨县如实供述犯罪事实，赔偿损失并取得被害人谅解，且被害人吴某具有过错，可以从轻处罚。根据被告人杨县的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨县犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡小林
二〇一七年九月二十九日
书记员 葛海晓
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0226刑初489号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人杨县，男，1987年3月1日出生于浙江省宁海县汉族，初中文化程度，无业，住浙江省宁海县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月14日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月28日变更为取保候审。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕468号起诉书指控被告人杨县犯故意伤害罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员冯婧，被告人杨县到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月21日凌晨，被告人杨县得知朋友与人在宁海县发生争执，遂赶至现场。后被告人杨县等人乘坐轿车在星探索KTV门口碰到对方的吴某，吴某先用手拍打被告人杨县所坐轿车的引擎盖，又拳打被告人杨县。被告人杨县遂从车里拿出一把砍刀下车将吴某背部砍伤，王某2等人亦用塑料凳砸吴某。经法医鉴定，吴某背部疤痕长11.5CM，已构成轻伤二级。2016年9月14日，被告人杨县被公安机关抓获归案。审理期间，经本院调解，被告人杨县与被害人吴某就民事赔偿达成调解协议，赔偿被害人吴某人民币5万元，并取得其谅解。上述事实，被告人杨县在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某的陈述，证人王某3、章某,4、胡某,4、王某1等人的证言，辨认笔录及照片，监控视频，人体损伤程度鉴定书，抓获经过，调解协议，谅解书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨县故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨县如实供述犯罪事实，赔偿损失并取得被害人谅解，且被害人吴某具有过错，可以从轻处罚。根据被告人杨县的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨县犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡小林二〇一七年九月二十九日书记员  葛海晓?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4658号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
委托代理人：马艳辉，该公司员工
被告孙军喜，男，汉族，农民。
被告孙仕坤，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告孙军喜等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
审判员 李玉鹏
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘书雷
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初3303号
原告：张桂花，女，1939年1月28日出生，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：刘丰硕，男，宽城满族自治县智合法律服务所法律工作者。
被告：袁瑞山，男，1957年2月4日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：宁亮，男，河北高立君律师事务所律师。
原告张桂花与被告袁瑞山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告张桂花的委托诉讼代理人刘丰硕、被告袁瑞山的委托诉讼代理人宁亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告因其交通事故造成的经济损失24406.00元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年10月7日14时20分许，被告徐立强驾驶被告徐振增所有的无号牌普通两轮摩托车由孟子岭方向往王厂沟方向行驶，当行驶至孟子岭乡商杖子路段时，与相对方向被告袁瑞山驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车（车载原告张桂花）相撞，造成原告张桂花人身损伤的交通事故。事故发生后，原告张桂花被送至县中医院住院治疗，住院治疗16天，花去医疗费9186.00元，误工费5400.00元、护理费3200.00元、住院伙食补助费800.00元、营养费320.00元、交通费500.00元、精神抚慰金5000.00元，合计24406.00元。此起事故经宽城满族自治县公安局交通警察大队于2017年10月11日作出的道路交通事故认定书认定被告徐立强负事故的主要责任、被告袁瑞山负事故的次要责任、原告张桂花无事故责任。因事后多次找被告协商赔偿事宜未果，故依法向贵院呈诉，敬请依法支持原告的诉讼请求。
2017年12月1日，原告张桂花向本院提出撤回对被告徐立强、徐振增的起诉，本院裁定准予。
袁瑞山辩称，对原告起诉的事实认可。对原告的损失不予认可。被告袁瑞山在百年人寿投保了座位保险，申请百年人寿作为被告承担保险责任。
经审理查明，2017年10月7日14时20分许，被告徐立强驾驶被告徐振增所有的无号牌普通两轮摩托车由孟子岭方向往王厂沟方向行驶，当行驶至孟子岭乡商杖子路段时，与相对方向被告袁瑞山驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车（车载原告张桂花）相撞，造成原告张桂花受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2017年10月11日，宽城满族自治县公安局交通警察大队认定当事人徐立强无机动车驾驶证驾驶无号牌普通两轮摩托车遇相对方向来车未减速靠右行驶，未戴安全头盔，是造成此起事故的原因之一，负事故的主要责任；当事人袁瑞山驾驶机动车疏忽大意、遇情况采取措施不当，是造成此起事故的原因之二，负事故的次要责任；当事人张桂花无事故责任。
前述事实双方当事人予以认可，且有宽城满族自治县公安局交通警察大队宽公（交）认字[2017]第3852号道路交通事故认定书予以佐证，本院予以采信。
原告张桂花伤后到宽城××自治县中医院治疗，诊断证明书载明的诊断为：1、脑外伤后神经反应症；2、颜面部软组织钝挫伤；3、后颈部软组织损伤；4、前胸部软组织损伤；5、支气管炎，肺气肿；6、心功能衰竭；7、颈4椎体后移；8、颈5-6椎间盘轻度突出。
前述事实，有原告方的当庭陈述及宽城××自治县中医疗诊断证明书、出院记录、病例予以佐证，本院予以采信。
原告张桂花共住院治疗13天，花去医疗费9185.62元。其他经济损失有误工费782.86元（60.22元×13天）、护理费1300.00元（100.00元×13天）、住院伙食补助费650.00元（50.00元×13天）、交通费50.00元，前述损失合计11968.48元。
原告张桂花在治疗过程中使用的部分药物系为治疗其固有疾病，其中包括俞创甘油醚片、复方氨酚烷胺片、阿司匹林肠溶片、盐酸氨溴索片、单硝酸异山梨脂缓释片，前述药品原告张桂花共支付85.23元。
前述事实有原告方的当庭陈述及河北省医疗门诊、住院收费票据，病人费用清单予以佐证，本院予以采信。
另查明，被告袁瑞山为原告张桂花垫付医疗费2500.00元。
前述事实有被告方的当庭陈述及住院预交金收据予以佐证，本院予以采信。
本院认为，被告袁瑞山同意原告张桂花搭乘自己驾驶的车辆，双方即成立客运合同关系，被告袁瑞山有保障张桂花人身安全的义务。袁瑞山驾驶机动车发生交通事故致原告受伤，应对原告张桂花的合理经济损失承担赔偿责任。原告张桂花为治疗其固有疾病而支出的医疗费应于扣除。原告张桂花要求被告袁瑞山赔偿营养费的诉讼请求，因未向本院提供充分的证据予以佐证，本院不予支持。原告张桂花要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼送法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告袁瑞山于本判决生效后十日内赔偿原告张桂花医疗费9100.39元、误工费782.86元、护理费1300.00元、住院伙食补助费650.00元、交通费50.00元，前述损失合计11883.25元。扣除被告袁瑞山已付的2500.00元，被告袁瑞山应给付原告张桂花9383.25元。
二、驳回原告张桂花的其他诉讼请求。
案件受理费500.00元减半收取250.00元，由被告袁瑞山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 蒋文圣
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨立超
附页：
（2017）冀0827民初3303号民事判决书所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”
第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
二、《中华人民共和国合同法》第三百零二条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”
四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
五、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交上诉费500.00元，上诉于承德市中级人民法院。若不预交上诉费，则视为放弃上诉，本判决即发生法律效力。
六、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初第582号
原告温狗偏，男，1959年12月12日出生，汉族，住汝州市。
被告汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市风穴路人行对面，组织机构代码：69734569—X。
法定代表人孙志远，系该公司董事长。
本院在审理原告温狗偏诉被告汝州市福地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告温狗偏自愿撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温狗偏撤回起诉。
审判员 胡忠义
二〇一六年二月二十五日
书记员 王翠萍
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第700-1号
原告王西敏。
原告于书红。
二原告的共同委托代理人王玉胜，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。
二原告的共同委托代理人梁志清。
被告冯林祥。
委托代理人刘伟芹。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人周廷泽，该公司总经理。
委托代理人张忠。
本院于2014年9月1日作出（2014）开民初字第700号民事裁定书，扣押被告冯林祥在潍坊市公安局高新产业开发区分局交通警察大队的鲁V×××××号汽车一辆，现本案已审结，原告申请解除对该车的扣押。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告冯林祥的鲁V×××××号车的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李 红
人民陪审员 沈彩琴
人民陪审员 张吉瑞
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李红蕾
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初5031号
原告：黄明美，女，1981年9月3日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
被告：遵义家诚置业有限公司，住所地：遵义市播州区南白镇万寿街南段。组织机构代码：587285307。
法定代表人：张毅，该公司董事长。
原告黄明美与被告遵义家诚置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法进行了审理。
原告黄明美向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2014年11月9日签订的《遵义易九国际物业租赁合同》；2、判令被告赔付原告102156.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月9日，原被告双方签订了一份《遵义易九国际物业租赁合同》，但被告没有按合同约定的交房标准进行交房，导致原告损失，双方多次协商未果。
本院经审查认为：原告诉称的2014年11月9日的《遵义易九国际物业租赁合同》系被告与案外人母成焰签订的，原告黄明美不是合同的相对人，与本案没有直接利害关系，黄明美作为本案原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄明美的起诉。
案件受理费1200.00元，退还原告黄明美。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 任加凤
二〇一六年十一月三十日
书记员 尹杨光
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第132号
申请执行人中资国泰低碳技术发展（北京）有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇香堂文化新村北五区2排独体。
法定代表人韩亮，总经理。
委托代理人聂炜，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人刘艳，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
被执行人山西泓泰隆工贸有限公司，住所地大同市装备制造产业园区圆通街365号。
法定代表人曹毅，该公司总经理。
本院依据生效的大同仲裁委员会作出的（2015）同仲裁字第042号裁决书，于2015年9月22日向被执行人山西泓泰隆工贸有限公司发出执行通知，责令其履行裁决书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西泓泰隆工贸有限公司的存款674224.6元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘保平
审判员 张 俊
审判员 冯靖亚
二〇一五年十月八日
书记员 张亚明
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第132号
申请执行人姜光珊，男，住同江市。
被执行人冯艳，女，住同江市。
被执行人赵福顺，男，住同江市。
本院在执行申请执行人姜光珊与被执行人冯艳、赵福顺民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同法执字第132号案件的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红军
审 判 员 谢兴军
代理审判员 周春太
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张清贵
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第132号
申请执行人马文龙。
被执行人张红喜。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同民初字第319号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人自愿申请终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同民初字第319号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李泽军
审判员 于振龙
审判员 张江涛
二〇一五年十一月十四日
书记员 刘雪松
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第1869号
申请执行人任明伟，农民。
被执行人青岛齐城酿酒有限公司，住青岛市城阳区夏庄街道夏庄街18号。组织机构代码26479752-7。
法定代表人徐世杰，该公司总经理。
申请执行人任明伟与被执行人青岛齐城酿酒有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2009）城商初字第1239号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2009）城商初字第1239号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 张 燕
审判员 陶志胜
二〇一三年十月二十五日
书记员 王晓正
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执287号
申请执行人：中国某某银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行
负责人：李某某
委托代理人：梁某某
被执行人：容某某
被执行人：韦某某
被执行人：陈某某
被执行人：覃某某
�请执行人中国某某银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行与被执行人容某某、韦某某、陈某某、覃某某的金融借款合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院于2017年5月11日作出的（2017）桂1202民初891号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人容某某、韦某某、陈某某、覃某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国某某银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行于2018年3月1日向本院申请强执行，本院予以立案执行，立案号为（2018）桂1202执287号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付合同款160096.44元及相应利息；负担案件受理费1608元，申请执行费2326元。
在执行过程中，本院已经依法扣划被执行人陈某某银行存款164311.56元（包括利息），并支付执行费2326元，该案履行完毕。至此，本案�经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202民初891号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国强
二〇一八年五月二十一日
书记员 何宇恒
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第02017号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：商丘市国基建筑安装有限公司。住所地：河南省商丘市。
法定代表人：黄木云，该公司经理。
委托代理人：李亮，该公司员工。
委托代理人：赵家堂，河南商振律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：河南鑫荣高科建材有限公司。住所地：河南省周口市。
法定代表人：刘涛，该公司经理。
委托代理人：范红，河南团结律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：赵建立，男，汉族，1968年12月11日出生。
再审申请人商丘市国基建筑安装有限公司（以下简称国基公司）因与被申请人河南鑫荣高科建材有限公司（以下简称鑫荣公司）、赵建立分期付款买卖合同一案，不服河南省周口市中级人民法院（2015）周民终字第866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现审查终结。
国基公司申请再审称：国基公司已通过鑫荣公司的代理人赵建立将货款结清，赵建立是否将款交给鑫荣公司是其内部的事，与国基公司无关，原审认定国基公司仍欠鑫荣公司货款173730元并判决国基公司偿还错误，请求依法再审。
鑫荣公司提交意见称：国基公司的再审申请缺乏事实与法律依据，应予驳回。
赵建立提交意见称：赵建立给鑫荣公司销售混凝土，鑫荣公司给赵建立提成。本案中，国基公司已将争议的173730元支付给赵建立，因赵建立与鑫荣公司还有其他货款未结清，故未将该款交给鑫荣公司。
本院认为：2011年3月9日，鑫荣公司与国基公司签订《砼供需合同》，约定鑫荣公司为国基公司供应混凝土。合同签订后，鑫荣公司依约向国基公司供应混凝土。但截止到2011年12月17日，鑫荣公司尚有所供混凝土款173730元至今未能收回。鑫荣公司与国基公司系本案买卖合同的当事人，鑫荣公司依约履行了向国基公司供货义务，国基公司应当向国基公司履行支付货款的义务。本案中，没有证据证明赵建立系鑫荣公司的工作人员或委托代理人，国基公司将争议的173730元支付给赵建立，并不能认定其已向鑫荣公司履行了付款义务，原审判决国基公司向鑫荣公司支付货款173730元并无不当。
综上，国基公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回商丘市国基建筑安装有限公司的再审申请。
审 判 长 李庆军
代理审判员 肖贺伟
代理审判员 任方方
二〇一五年十二月三日
书 记 员 豆中银
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第821-2号
申请执行人：赵秀华。
被执行人：聊城市永昌轴承保持器有限公司，住所地聊城市东昌府区郑家镇郑家村。
法定代表人：张怀勇，经理。
关于申请执行人赵秀华申请执行聊城市永昌轴承保持器有限公司借款合同纠纷一案，东昌府区人民法院于2014年3月13日做出的（2013）聊东商初字第1410号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵秀华向东昌府区人民法院申请执行，东昌府区人民法院于2015年2月16日立案执行。经查被执行人名下没有银行存款、股权及登记的车辆。在执行中本案依法查封了被执行人聊城市永昌轴承保持器有限公司名下位于北京市大兴区旧宫镇润熙家苑2号楼2单元1104号房产一套，但该房产尚未交付使用，暂时不具备强制执行的条件。本案被执行人应承担债务280万元及违约金30000元，已执行到位0元，尚未执行到位280万元及违约金30000元。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）聊东商初字第1410号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一五年八月十六日
书记员 蔺亚非