wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0631民初925号
原告：河北望都建筑安装工程有限公司，住所地：河北省望都县。
法定代表人：苏占军，该公司经理。
委托诉讼代理人：王金柱，男，该公司职工。
被告：保定定方铁路机车车辆配件制造有限公司，住所地：河北省望都县。
法定代表人：王天峰。
委托诉讼代理人：孙术校，河北英利律师事务所律师。
原告河北望都建筑安装工程有限公司与被告保定定方铁路机车车辆配件制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法进行审理。
河北望都建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告4029600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2012年至2014年间，在望都县黄庄村被告厂区内，为被告承建配电室、警卫室、围墙、预制改现浇柱子、做车间大门等工程，至今被告仍欠原告工程款4029600元。原告多次催要，被告以种种理由拒付。
本院经审查认为，起诉必须符合法律规定的条件，应有明确的被告。本案中，原告起诉的被告是与其签订建设工程施工合同的保定定方铁路机车车辆配件制造有限公司。根据河北万世春铁路机车车辆配件制造有限公司提供的证据，保定定方铁路机车车辆配件制造有限公司已经变更为河北万世春铁路机车车辆配件制造有限公司，原告不同意变更被告为河北万世春铁路机车车辆配件制造有限公司，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河北望都建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费39037元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王丽丽
人民陪审员 杜景春
人民陪审员 陈锁梁
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘 柳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关资料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初189号
原告李池淡。
被告魏关荣。
原告李池淡诉被告魏关荣民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李池淡到庭参加了诉讼，被告魏关荣经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉�，2008年9月13日，被告魏关荣向原告借款20000元，原告收到被告出示的借款单一份，约定借款时间一年。2008年9月19日，被告魏关荣向原告借款40000元，原告收到被告出示的借款单一份，约定借款时间一年。2008年10月19日，被告魏关荣向原告借款10000元，原告收到被告出示的借款单一份，约定借款时间一年。2008年11月1日，被告魏关荣因买猪仔向原告借款10000元，原告收到被告出示的借款单一份。2009年3月25日，被告魏关荣向原告借款10000元，原告收到被告出示的借款单一份。2009年4月1日，被告魏关荣因买猪仔向原告借款10000元，原告收到被告出示的借款单一份。2009年7月6日，被告魏关荣向原告借款10000元，原告收到被告出示的借款单一份，约定一个月还清。2009年9月9日，被告魏关荣向原告借款10000元，原告收到被告出示的借款单一份。2009年10月6日，被告魏关荣向原告借款10000元，原告收到被告出示的借款单一份。2009年12月6日，被告魏关荣向原告借款5000元，原告收到被告出示的借款单一份。2010年7月25日，被告魏关荣向原告借款22000元，原告收到被告出示的借款单一份，注明已付息一个月。2010年9月25日，被告魏关荣向原告借款20000元，原告收到被告出示的欠条一份。2010年10月4日，被告魏关荣向原告借款15000元，原告收到被告出示的欠条一份。2013年2月8日，被告魏关荣向原告借款2000元，原告收到被告出示的欠条一份，约定于2013年3月18日还清。由于原、被告是多年的朋友，基于对被告的信任，原告前后14次借款给被告魏关荣，合计借款194000元。借款期满后，原告多次向被告魏关荣催讨。2015年4月19日，被告魏关荣向原告出具一张《欠条》，承诺拖欠原告的所有欠款利息在2015年6月1日前结清，借款本金在8月份和12月份结清。由于被告魏关荣无�按期履行上述承诺的还款义务，2015年12月2日，被告魏关荣再次向原告出具《协议》，承诺将于12月先归还欠款50000元给原告。但在2016年年初，被告魏关荣在未告知原告的情况下，突然离开河源，单方中断与原告之间的联系，现处于断联失踪状态，其拒不还款的行为明显已构成严重违约，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金194000元，并按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付逾期付款利息；2、由被告承担本案的诉讼费用、公告费、保全费。
被告魏关荣未答辩。
经审理查明，2008年9月13日，被告魏关荣向原告借款20000元，并向原告出具了借款单。2008年9月19日，被告魏关荣向原告借款40000元，并向原告出具了借款单。2008年10月19日，被告魏关荣向原告借款10000元，并向原告出具了借款单。2008年11月1日，被告魏关荣向原告借款10000元，并向原告出具了借款单。2009年3月25日，被告魏关荣向原告借款10000元，并向原告出具了借款单。2009年4月1日，被告魏关荣向原告借款10000元，并向原告出具了借款单。2009年7月6日，被告魏关荣向原告借款10000元，并向原告出具了借款单。2009年9月9日，被告魏关荣向原告借款10000元，并向原告出具了借款单。2009年10月6日，被告魏关荣向原告借款10000元，并向原告出具了借款单。2009年12月6日，被告魏关荣向原告借款5000元，并向原告出具了借款单。2010年7月25日，被告魏关荣向原告借款22000元，并向原告出具了借款单。2010年9月25日，被告魏关荣向原告借款20000元，并向原告出具了欠条。2010年10月4日，被告魏关荣向原告借款15000元，并向原告出具了欠条。2013年2月8日，�告魏关荣向原告借款2000元，并向原告出具借条。上述借款合计194000元。原告向被告魏关荣给付了上述借款后，被告魏关荣未向原告偿还借款，仍欠借款194000元。2015年4月19日，被告魏关荣向原告出具了欠条，载明：“今日因无法将欠款偿还给李池淡，承诺在6月1日前将所欠的利息偿还给李池淡，所欠的本金在8月份和12月份偿还给李池淡。2015年12月2日，被告魏关荣向原告李池淡出具协议，载明：“本人于12月归还人民币50000元整给李池淡。”出具协议后，被告魏关荣未向原告偿还借款。原告多次追讨无果，遂后向法院提起诉讼。
本院认为，被告魏关荣向原告借款194000元，有被告魏关荣出具的《借款单》、《欠条》、《借条》为证，事实清楚，双方的债权债务关系成立。原告依约向被告给付了借�，被告未按约偿还借款，仍欠原告借款194000元，属违约行为，应当承担违约责任。现原告请求被告魏关荣偿还借款194000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告应向原告偿还借款194000元，并从2016年1月20日起以194000元为基数按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率的计付利息。被告魏关荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏关荣应在本判决生效后十日内偿还原告李池淡借款194000元，并从2016年1月20日起以194000元为基数按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率的计付利息至本判决确定的履行期限届满�日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4510元，由被告魏关荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 朱小平
审 判 员 丘铧鑫
人民陪审员 徐 微
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王瑞红
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0883刑初209号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人郭田田，男，1991年4月21日出生，汉族，无业。因犯盗窃罪于2010年1月7日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，于2010年5月7日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2011年3月25日被本院判处有期徒刑八个月，于2011年7月9日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年7月11日被孟州市公安局刑事拘留，2016年7月21日经孟州市人民检察院批准于2016年7月22日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人郭田田犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员王雪瓶、韩志强出庭支持公诉。被告人郭田田到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人郭田田于2015年10月4日14时许在孟州市城伯镇张庄村被害人王某家玩耍期间趁被害人王某外出办事到被害人王某街屋内将被害人王某放在床头柜内的2300元现金盗走。被告人郭田田以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭田田在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人郭田田在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑处罚，并处罚金。被告人郭田田对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人郭田田在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、前科刑事判决书、释放证明、退赃收条及谅解书；证人陈某、范某、杨某的证言；被害人王某的陈述；被告人郭田田的供述与辩解；辨认笔录；视听资料：照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭田田以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭田田在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人郭田田庭审中认罪、悔罪态度较好，且能在家属协助下退赔被害人王某经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭田田犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年7月11日起至2017年1月10日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘方方
二〇一六年九月八日
书记员 贾晓曼
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1179号
申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。
法定代表人：桂作宝，总经理。
委托代理人：王传勇，该公司职员。
本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）�民初字第1190号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨金花
二〇一七年六月五日
书记员 王一鸣
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第178号
申请执行人刘平安，居民。
被申请执行人王占章，居民。
申请执行人刘平安与被执行人王占章买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）灌杨商初字第72号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月16日立案执行。
本院认为，当事人申请终结，并提供终结申请书。不违反相关法律、法规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）灌杨商初字第72号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即生效。
执行长 王树名
执行员 严立华
执行员 朱曙光
二〇一四年六月十七日
书记员 李不韦
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第60号
罪犯李玉前，男，1990年2月4日出生，汉族，原户籍所在地陕西省安塞县，因抢劫罪经陕西省安塞县人民法院于二〇一一年九月五日以（2011）塞刑初字第00081号刑事判决书判处有期徒刑三年又四个月，附加：罚金人民币2000元（已交纳）。刑期自二〇一一年六月三日至二〇一四年十月二日止，于二〇一一年十一月二十四日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯李玉前确有悔改表现，建议对罪犯李玉前减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干部管理教育，踏实改造，积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，在缝纫车间，该犯担任库管，能积极学习相关技术，掌握相关技能，以高度的责任心，在本职岗位尽职尽责，为监区车间服装生产做出自己应有的贡献。受到广大干警和服刑人员的一致好评，现累计计分考核成绩获积极12个，单项奖分32分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯李玉前确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯李玉前在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李玉前减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月十七日
书记员 沙文华
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民特103号
申请人：徐金成，男，1980年6月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
申请人：刘俊，男，1997年10月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
本院于2017年11月28日立案受理申请人徐金成与刘俊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月22日经阜南县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、甲方徐金成负全部责任，乙方刘俊无责任；
二、徐金成赔偿刘俊的车辆损失具体数额，双方自愿以保险公司核定理赔数额2500元为赔偿标准。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人徐金成与刘俊于2017年10月22日经阜南县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 常 生
二〇一七年十二月一日
书记员 王伟伟
（2017）皖1225民特103号民事裁定书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第1152号
原告大安区巴蜀玻璃经营部，个体工商户，住所地四川省自贡市大安区。
经营者刘红，女，1979年11月26日出生，汉族，重庆市铜梁县人，住铜梁县。
委托代理人刘诗文，男，1975年2月3日出生，汉族，四川省自贡市人，住自贡市自流井区。系大安区巴蜀玻璃经营部员工。
被告刘波，男，1970年8月28日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
被告陈涛，男，1987年1月8日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
原告大安区巴蜀玻璃经营部诉被告刘波、陈涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由代理审判员罗耀雄适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告大安区巴蜀玻璃经营部的委托代理人刘诗文、被告刘波到庭参加诉讼，被告陈涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大安区巴蜀玻璃经营部诉称，二被告系龙玥茶府合伙人，该茶府的经营场地是二被告共同承租的。因装修龙玥茶府，被告于2014年8月向原告购买了玻璃等材料共计25，995.00元。经多次催收未果，2015年元月2日，被告刘波向原告出具《欠条》一份，并确认在装修龙玥茶府过程中欠原告货款25，995.00元。该茶府已开业经营数月，但至今未办理工商营业执照等相关手续。原告为维护期合法权益，诉至本院，请求判令：1、二被告共同立即支付原告货款25，995.00元及资金占用利息2，000.00元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告刘波对原告所诉事实及诉讼请求均无异议。
被告陈涛未答辩亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年3月24日被告刘波、陈涛与欧某某等人签订房屋《租赁合同》，向欧某某等人租赁房屋用于开办茶楼，同年7月8日自贡市大安区工商行政管理局同意预先核准陈涛申请的个体工商户名称为大安区龙玥茶府。同年5月12日至8月4日，被告刘波在原告处购买了钢化玻璃、锁、拉手、合页等装修材料。2015年1月2日，被告刘波与原告进行了结算，确定共欠原告货款25，995.00元，并向原告出具《欠条》一份。
上述事实，有《巴蜀玻璃经营部订货加工单》、《欠条》、《个体工商户名称预先核准通知书》、《租赁合同》及庭审记录等附卷为证。
本院认为，二被告作为龙玥茶府的合伙人，为装修茶府被告刘波作为龙玥茶府的委托代理人向原告购买了钢化玻璃、锁、拉手、合页等装修材料，原、被告之间存在合法有效的买卖关系，原告按合同约定履行了供货义务，二被告即应当按合同约定支付货款。现原告要求二被告支付所欠货款25，995.00元，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的资金占用利息，因无合同和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘波、陈涛于本判决生效之日起十日内支付原告大安区巴蜀玻璃经营部货款25，995.00元；
二、驳回原告大安区巴蜀玻璃经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，095.38元，由被告陈涛、刘波承担。原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 罗耀雄
二〇一五年六月十七日
书 记 员 万 燕
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604财保12号
申请人秦松英，女，1962年10月11日出生，住绍兴市上虞区。
被申请人高其昌，男，1982年2月20日出生，住绍兴市上虞区。
本院在审理申请人秦松英与被申请人高其昌诉前财产保全纠纷一案中，因申请人秦松英未在本院规定的期限内预交案件受理费及保证金，也未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 阮鑫鑫
二〇一七年五月二十五日
书记员 鲁 英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0604财保12号申请人秦松英，女，1962年10月11日出生，住绍兴市上虞区。被申请人高其昌，男，1982年2月20日出生，住绍兴市上虞区。本院在审理申请人秦松英与被申请人高其昌诉前财产保全纠纷一案中，因申请人秦松英未在本院规定的期限内预交案件受理费及保证金，也未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  阮鑫鑫二〇一七年五月二十五日书记员  鲁 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第440号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人顾某，男，公民身份证：×××3418，汉族，中专文化，户籍所在地：广东省四会市。因本案于2015年5月25日被四会市公安局采取取保候审。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）第422号起诉书指控被告人顾某犯交通肇事罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院检察员王新建出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月15日2时6分许，被告人顾某醉酒驾驶粤E×××××号小型轿车沿四会市水仙路由时代广场往四会市中医院区方向行驶，当车行至广丰商店前路段时，碰撞蹲坐在道路中的被害人戴某，并将其卷入车底后继续推前至恒晖华庭门前靠边停车，造成戴某重伤送院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。经检验，被告人顾某的血中乙醇含量为199.1mg／100ml。经四会市交通警察大队认定，驾驶人顾某负该事故的主要责任，被害人戴某负该事故的次要责任。
据此被告人顾某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议。且有物证、书证、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、到案经过及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某无视国家法律，酒后违规驾驶机动车辆上路行驶，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人顾某能如实地供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人顾某在案发后己与被害人亲属达成了赔偿协议，并已履行全部赔偿义务并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处其有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。的依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人顾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关 韬
二〇一五年九月二十九日
书记员 张瑞宜
附刑法相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第2091-1号
原告：朱云丽
被告：孙峰、亓桂英
原告朱云丽诉被告孙峰、亓桂英民间借贷纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
依法查封被告孙峰名下位于泰安市某小区房产一套，房产证号：泰房权证泰字第××号，查封价值为21万元，查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 万 峰
二〇一五年十月十四日
书记员 宋丽平
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初760号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人陈爱民，绰号“鸭脖子”，男，汉族，1969年9月25日出生。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2016）738号起诉书指控被告人陈爱民犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月27日1时许，被告人陈爱民在武汉市硚口区古田二路陈家墩生活六村18-5号3楼，以人民币300元的价格，将红色片状“麻果”4颗和白色晶体状“冰毒”1袋贩卖给李莉，交易完成后被民警当场抓获。后公安民警从其住所内搜出毒品“麻果”9颗、“冰毒”3袋。经鉴定，上述检材共重2.94克，均为毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人陈爱民具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻的处罚情节，建议判处被告人陈爱民一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人陈爱民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈爱民犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈爱民到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，且至本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈爱民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2017年3月26日止。罚金限判决生效一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一六年八月三十日
书记员 方一飞
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1915号
罪犯陈之合，男，1986年6月15日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，农民。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2008年8月12日作出（2008）龙新刑初字第353号刑事判决，以被告人陈之合犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2008年1月14日起至2019年1月13日止），并处罚金人民币30000元。追缴赃款人民币6885元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2008年11月13日作出（2008）岩刑终字第204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2008年12月26日入狱服刑。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2011年12月30日、2014年2月20日作出（2011）三刑执字第2838号、（2014）三刑执字第482号刑事裁定，分别对其减刑一年四个月和一年九个月（刑期至2015年12月13日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年6月4日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈之合在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年获监狱改造积极分子。2014年1月至2015年4月考核达标累计10.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈之合在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈之合减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2008年1月14日起至2015年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 张 雄
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈少君（代）
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1482号
原告阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
被告勾青英。
被告李新忠。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社诉被告勾青英、李新忠金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3，050元，减半收取1，525元，由原告负担。
审判员 陈志斌
二〇一五年十一月二十四日
书记员 白庆磊
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1062号
原告蔡昭琼，职工。
委托代理人容学材，广西港天律师事务所律师。
委托代理人郑科，广西港天律师事务所律师。
被告广西农垦国有东方农场。
法定代表人黄富宇，场长。
委托代理人陆福俊，广西政大律师事务所律师。
原告蔡昭琼与被告广西农垦国有东方农场工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。书记员叶东担任法庭记录。原告蔡昭琼及其委托代理人郑科、被告广西农垦国有东方农场的委托代理人陆福俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡昭琼诉称，原告是被告的职工，并签订有劳动合同书，在农场负责种植龙眼。2011年10月4日，原告在农场果园劳作时候，被故意伤害人张杰打伤。伤后，原告先后到浦北县人民医院、广西区人民医院等接受治疗，2012年10月5日经广西金桂司法鉴定中心鉴定为八级伤残，原告受伤后，被告直到2013年8月30日才向区人事局提起工伤认定申请，区人事局以被告工伤申请超过1年时效为由作出《工伤认定申请不予受理通知书》，不予受理工伤申请，经过行政诉讼维持了该决定。被告在原告受伤后未按照法律规定的时间为原告申请工伤认定，损害了原告的利益，原告的损失应该由用人单位负担。原告请求人民法院：1、判令被告支付原告八级伤残待遇117249元；2、判令被告支付原告处理工伤事宜费用121115元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、《身份证》，证明原告诉讼主体资格；
2、《劳动合同书》、《经营内部转让承包合同》、《东方场证明》，证明原告系被告的单位职工；
3、《浦劳人仲案字（2015）第4号仲裁裁决书》、《浦刑初字第147号刑事判决书》、《（2013）钦刑一终字第1号刑事判决书》，证明本案经劳动仲裁会处理；原告在工作岗位上受伤应属工伤；
4、《诊断证明》、《费用统计表》、《手术记录、入院记录》、《司法鉴定意见书》，证明原告因伤住院461天，共花医疗费74515元，鉴定费500元，经鉴定伤为八级伤残；
5、《工伤认定申请表》、《（2014）西行初字第21号行政判决书》、《（2014）南市行一终字第139号行政判决书》，证明因被告未按法定时间向统筹地区社保部门为原告申请工伤，由此原告损失应由被告担责。
被告广西农垦国有东方农场辩称，原告受伤是刑事犯罪所致，被告并无过错，浦北县劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲案字（2015）第4号裁决认定事实清楚，适用法律正确。原告工作的果园离被告的场部十多公里，被告难以知悉原告的情况，原告于2013年8月30日向被告提出要办理工伤认定申请时候，被告才知道原告被他人故意伤害的事实，但是此时已经超过了工伤认定申请的时限，被告仍然将相关材料申报人社厅，不是被告未按照法律规定的时间申报工伤认定，而是原告自误了申请的时限，其法律后果应该由原告自负。原告诉称在果园劳作时候受伤不是事实，是原告离开工作场所与他人饮酒并酒后与人发生冲突而造成受伤，不应该认定为工伤。原告所受伤是否工伤未经法定程序确认，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告对其抗辩理由在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2没有异议，本院对双方均没有异议的证据予以确认。被告对原告提供的证据3的真实性没有异议，但是不能证明原告的受伤为工伤。本院认为：该证据并没有证明原告受伤为工伤，本院对该证据不予采信。被告对原告提供的证据4、5的真实性没有异议，但是认为原告在刑事附带民事诉讼已经得到赔偿，不应该由被告承担，因为原告的过错不能进入工伤认定程序，被告不承担原告的损失。本院认为：因为原告受伤未经劳动行政部门作出工伤认定，对其要求工伤待遇不予支持，本院对原告的该证据不以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告蔡昭琼是被告广西农垦国有东方农场职工，双方签订了经营权内部转让承包合同书，原告承包了位于泉水镇平阳江队的家庭农场。2011年10月4日，原告蔡昭琼因其果园水沟被抽沙场的沙土堵塞，便找到沙场老板张杰论理，两人发生争吵后张杰把原告打伤，后张杰因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年八个月，并赔偿给原告15万元。原告受伤后到浦北县人民医院等医疗机构接受治疗，2012年10月5日经广西金桂司法鉴定中心鉴定为八级伤残。原告于2013年12月19日通过被告向广西壮族自治区人力资源和社会保障厅提出工伤认定申请，该厅于2013年12月27日以工伤申请超过1年时效为由作出《工伤认定申请不予受理通知书》，不予受理工伤申请，原告不服，于2013年2月11日向南宁市西乡塘区人民法院提起行政诉讼，该法院维持了广西壮族自治区人力资源和社会保障厅作出的决定，原告不服判决，向南宁市中级人民法院提起上诉，该院驳回上诉，维持原判。原告蔡昭琼于2015年3月10日向浦北县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告按照规定承担损失费用。浦北县劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月27日作出浦劳人仲案字（2015）第4号仲裁裁决书，裁决驳回蔡昭琼的全部仲裁请求。原告蔡昭琼不服该裁决，于2015年5月12日向本院提起民事诉讼。
本院认为，职工发生事故伤害的，所在单位应当自事故伤害发生之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请，用人单位未按照前述时间提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请，用人单位未按照规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合工伤保险调解规定的工伤保险待遇有关费用由该用人单位负担。因为原告承包的果园离被告办公的场部较远，被告对原告受伤的情况不知情符合常理，原告也没有提供证据证明原告受到他人伤害后向被告报告，原告受伤后其本人或者近亲属在1年内也可以直接申请工伤认定，但是原告并没有申请，以致超过了工伤认定的时限规定，过错在于原告。因为原告受伤未经劳动行政部门作出工伤认定，所以本院对其要求享受工伤待遇的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条以及国务院《工伤保险条例》第十七条的规定，判决如下：
驳回原告蔡昭琼的诉讼请求
本案受理费10元，由原告蔡昭琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费10元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志涛
审 判 员 邱 剑
人民陪审员 吴济烈
二〇一五年十一月二日
书 记 员 叶 东
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初2400号
原告：张沙沙，女，1993年7月16日出生，汉族，住山东省曹县。
被告：张腾，男，1992年3月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：刘波，男，汉族，住菏泽市牡丹区。
原告张沙沙与被告张腾、刘波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告张沙沙于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张沙沙撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由张沙沙负担。
审判员 王辉
二〇一七年五月十一日
书记员 郭磊
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1329号
执行机关：江苏省常州监狱。
检察机关：常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯于良生。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市沧浪区人民法院于2011年12月12日作出（2011）沧刑二初字第0025号刑事判决，以被告人于良生犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币十万元。被告人于良生不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2012年2月23日作出（2012）苏中刑二终字第0034号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月2日作出(2014)常刑执字第1742号刑事裁定，将罪犯于良生的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月26日作出提请减刑建议书，建议将罪犯于良生的刑罚减去有期徒刑一年，并处没收财产人民币十万元不变，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关代表王南翔宣读减刑建议并说明主要理由，检察机关代表申浩、朱路峰出庭发表检察意见，罪犯于良生到庭接受讯问。本案现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为：罪犯于良生在服刑期间能认罪服法,认真遵守监规,接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2014年以来受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
检察机关在庭审中认为：经审核罪犯于良生的现实改造表现和财产附加刑履行情况，执行机关报请罪犯于良生减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，建议减刑幅度适当，同意执行机关的提请建议。
本院经审理查明：罪犯于良生在服刑期间的悔改表现，有执行机关提出的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。刑事判决书确定罪犯于良生已退出全部犯罪所得。罪犯于良生已全部履行财产附加刑。
本院认为：经审查执行机关的报请事实，结合检察机关发表的检察意见，考虑到罪犯于良生已全部履行财产附加刑，并退清全部赃款，本院认定罪犯于良生在服刑期间具备确有悔改表现的情形，符合法律规定的减刑条件。因此，本院准予减去有期徒刑一年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯于良生的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年4月22日止）。并处没收财产人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋亚新
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 马胜强
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 黄文燕
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第1046号
原告：张某。
被告：李某。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2015年6月24日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理，于2015年9月10日依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告张某诉称：原、被告双方经人介绍后认识不久即于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女，后因不适应玉环县的生活习惯等原因，被告于2012年年中离家出走，原告到处寻找无果，被告离家出走至今已经三年。综上，原告认为被告离家出走系极不负责任的行为，该行为给原告带来巨大的精神痛苦，致双方感情破裂，双方夫妻关系已名存实亡且无和好可能，故诉请：判令原、被告离婚。
被告李某未作答辩。
经本院审理查明：原告张某与被告李某于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后未生育子女，婚初，原、被告夫妻感情尚可，后经常为家庭琐事发生争吵。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件各一份、结婚证复印件一份、户口本一份、社区证明一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告虽系经朋友介绍认识，但双方在婚前能建立起较好的夫妻感情，且婚初双方感情不错。原告主张夫妻感情破裂仅提供后沙社区的证明作为证据证明被告离家出走三年，但这并非是社区职权范围，不符合证据要求，本院不予采信。故原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，且不符合法定的离婚条件，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 倪 海
人民陪审员 陈能云
二〇一五年十月十日
代书 记员 黄婧婧
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初217号
原告王忠全。
委托代理人李可续，莱西维权法律服务所法律工作者。
被告王文武。
原告王忠全与被告王文武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王忠全委托代理人李可续、被告王文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月20日晚9时许，被告酒后在本村街上骂街，后来辱骂原告。原告与其理论时，被告即殴打原告，原告受伤。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：被告赔偿医疗费1607.24元、误工费3185元（132.75元/天×24天）、护理费1327.5元（132.75元/天×10天），诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意赔偿原告损失，我没有殴打原告。
经审理查明，2015年6月20日晚上，原告王忠全与被告王文武因琐事发生纠纷，继而引发打架行为。原告当晚入莱西市夏格庄中心卫生院住院治疗10天，支付医疗费1607.24元，出院医嘱建议休息2个周。
以上事实，有派出所证明、门诊病历、住院病案、出院记录、医疗费单据、休息证明，以及法庭审理笔录和双方当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，原告王忠全与被告王文武因琐事发生纠纷，继而引发打架行为，双方皆有过错且过错相当，本院酌定双方各承担该事故50%的责任为宜。原告王忠全医疗费1607.24元、误工费3185元、护理费1327.5元，合计6119.74元。原告上述损失应由王文武赔偿50%即3059.87元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王文武于本判决生效之日起10日内赔偿原告王忠全人民币3059.87元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担13元，原告负担12元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵向前
二〇一六年六月二十日
书记员 姜 文
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第678号
原告：杨孔闹。
原告：姜春桃。
上列二原告的共同委托代理人：林上幸、陈焕付，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：陈新雷。
委托代理人：张挺号，浙江中欣律师事务所律师。
原告杨孔闹、姜春桃诉被告陈新雷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由代理审判员高葱葱独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告杨孔闹及杨孔闹、姜春桃的委托代理人陈焕付、被告陈新雷的委托代理人张挺号到庭参加诉讼。原告杨孔闹申请证人陈某出庭陈述。本案现已审理终结。
原告杨孔闹、姜春桃起诉称：原告经中介介绍，于2015年8月16日与被告签订一份《房地产成交协议书》，约定被告将坐落于龙港镇龙湖小区第8幢一单元501室房屋卖尽契卖尽给原告所有，双方商定房价为705800元，同时双方约定于2015年9月10日正式立契写字付款。之后原告将5万元定金交付给被告。但是，被告没有按约同原告立契签字。根据《房地产成交协议书》第二条约定，被告应向原告双倍返还定金。为此，特诉请判决：1、依法解除原告与被告于2015年8月16日签订的《房地产成交协议书》；2、被告向原告双倍返还定金10万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告认可双方在2015年8月16日签订《房地产成交协议书》后，原告已经在被告的配合下办理涉案房产的水电费过户手续。
原告杨孔闹、姜春桃提供了下列证据材料：
1、原告身份证，用以证明原告的身份情况；
2、被告身份证，用以证明被告的身份情况；
3、房地产成交协议书，用以证明双方就房屋买卖达成协议的事实；
4、收条，用以证明被告收取了原告5万元定金的事实；
5、照片，用以证明本案房产与他人存在经济纠纷、产权不明的事实；
6、短信，用以证明原告在2015年9月10日通过短信方式要求与被告签订合同的事实。
被告陈新雷答辩称：双方于2015年8月16日签订一份房地产成交协议书属实，并约定将讼争房产卖尽给原告，并约定价格为705800元。之后，被告配合原告办理水费、电费的过户手续。2015年8月16日当天，被告陈新雷及其妻子在卖尽契上签字捺印，放在中介部门，待2015年9月10日的时候原告支付剩余购房款，中介将卖尽契、房屋钥匙一并交给原告。综上，被告认为被告在本案中不存在违约行为，真正违约的是原告。既然原告诉请要求解除房地产成交协议书，那么被告也同意进行解除，但是所支付的定金，不应当予以返还，这是原告的违约责任所造成的。
被告陈新雷未提供证据材料。
根据原告杨孔闹的申请，本院准许证人陈某出庭作证。陈某作证称：证人系苍龙港南方房地产经纪服务站的工作人员。2015年8月16日，原告杨孔闹与被告陈新雷在服务站签订房地产成交协议书，并约定2015年9月10日立卖尽契。被告陈新雷将批文、户口本、身份证等复印件放在我处，并将钥匙交付给我，同时，考虑到被告及其妻子人在外地，双方约定的立契之日，被告及其妻子不一定都能下来，可能只下来一个，故被告及其妻子二人在卖尽契上事先已经签字捺印。大概在双方约定的立契日的前十来天，被告陈新雷打电话给我，说房屋可能存在纠纷，会卖不成。2015年9月10日，被告陈新雷并未在双方约定的日期到服务站签订卖尽契。
原告提供的上述证据材料，经庭审出示审查、质证，被告陈新雷的质证意见如下：对原告提供的证据1、证据2、证据4，被告均无异议；对原告提供的证据3，被告对其真实性没有异议，但不能说明被告存在违约行为；对原告提供的证据5，被告有异议，涉案房产在2015年9月10日之前是没有被泼油漆，之后有没有被泼油漆被告不清楚，即使有，也不知道是谁泼的油漆；对原告提供的证据6，被告有异议，该号码虽然由被告使用，但那段时间被告手机卡损坏，无法接收短信和接通电话。本院认为，原告提供的证据1-4，来源合法、内容客观真实且与本案有关联，本院对其证明力予以确认。对原告提供的证据5，照片上的房产被泼红漆，结合证人的陈述，对其证明力予以确认。对原告提供的证据6，可以证明原告通过短信联系被告的事实，对其证明力本院予以确认。证人陈某作为双方买卖涉案房产的中介人，对订立房地产成交协议书的经过较为了解，其陈述客观真实，对其证明力本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原告杨孔闹、姜春桃与被告陈新雷于2015年8月16日签订关于龙港镇龙湖小区第8幢一单元501室的《房地产成交协议书》一份，约定该屋总价为705800元，当日原告杨孔闹支付被告陈新雷5万元定金，双方于2015年9月10日立契写字付款、搬清家什交出钥匙余款650800元；违约责任为“卖方（被告）借故不卖，所收定金加倍偿还给买方，若买方（原告）借故不买，所付定金无权收回，受益方承担全额中介费”；该协议书还对其他事项作了约定。2015年8月16日，原告杨孔闹支付被告定金5万元。2015年9月10日，被告陈新雷并未按约到苍龙港南方房地产经纪服务站与原告立契写字。
本院认为，原、被告之间订立的《房地产成交协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。由于被告未按双方约定的日期签订卖契已经构成违约并导致双方无法签订卖契，且被告亦同意解除，现原告主张要求解除该《房地产成交协议书》并要求其双倍返还定金，于法有据，本院予以支持。被告辩称被告并未违约、不应双倍返还定金，于法无据，对其上述辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条的规定，判决如下：
一、解除杨孔闹、姜春桃与陈新雷于2015年8月16日签订的关于龙港镇龙湖小区第8幢一单元501室的《房地产成交协议书》；
二、限陈新雷于本判决生效后十日内支付杨孔闹10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈新雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51.逾期不交按自动撤回上诉处理］
代理审判员 高葱葱
二〇一五年十二月一日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0312行审249号
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该委员会主任。
委托代理人邢洪义、李文玲，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会张集镇服务站工作人员。
被执行人李小庆，男，1982年12月4日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人李擎，女，1986年8月12日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年3月10日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》（2016年3月30日修正版）第四十一条第一款第（一）项的规定，对被执行人李小庆、李擎作出铜卫计委征决字（2016）112000837号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养145640元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年11月13日向本院申请执行征收社会抚养费145640元，诉讼费用由被执行人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人李小庆、李擎作出铜卫计委征决字（2016）112000837号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
人民陪审员 余广远
人民陪审员 冯庆柏
二〇一七年十二月五日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0312行审249号申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该委员会主任。委托代理人邢洪义、李文玲，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会张集镇服务站工作人员。被执行人李小庆，男，1982年12月4日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人李擎，女，1986年8月12日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年3月10日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》（2016年3月30日修正版）第四十一条第一款第（一）项的规定，对被执行人李小庆、李擎作出铜卫计委征决字（2016）112000837号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养145640元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年11月13日向本院申请执行征收社会抚养费145640元，诉讼费用由被执行人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人李小庆、李擎作出铜卫计委征决字（2016）112000837号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东人民陪审员  余广远人民陪审员  冯庆柏二〇一七年十二月五日书 记 员  祁 欢
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更346号
罪犯罗伦朝，男，1986年12月23日出生于湖南省隆回县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于2014年1月13日作出（2013）隆刑初字第420号刑事判决，以被告人罗伦朝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。因该犯不服，提出上诉，湖南省邵阳市中级人民法院于2014年4月16日作出（2014）邵中刑一终字第27号刑事判决，以被告人罗伦朝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗伦朝自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗伦朝在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗伦朝减去有期徒刑九个月二十九天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新民三初字第43号
原告：苗富华。
被告：获嘉县广播电视中心（原获嘉县广播电视局），住所地：获嘉县县城。
法定代表人：冯岭，该中心主任。
委托代理人：崔留安，河南博苑律师事务所律师。
原告苗富华与被告获嘉县广播电视中心（以下简称广电中心）侵犯著作权纠纷一案，于2012年6月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月29日公开开庭进行了审理日。原告苗富华、被告广电中心的委托代理人崔留安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗富华诉称：苗富华系豫剧《大宋皇帝赵匡胤》（含《贺后骂殿》、《赵匡胤归天》）全剧的著作权人（录音录像制作者）。被告广电中心未经苗富华同意、未向苗富华支付报酬的情况下，以盈利为目的，于2012年5月13日、14日在其电视台连续播放该剧。广电中心的行为侵犯了苗富华的合法利益，已造成苗富华流失了巨大的消费群体，给苗富华带来了重大经济损失。请求判令：1、广电中心停止侵害、消除影响；2、赔偿苗富华经济损失及合理支出30000元；3、诉讼费由广电中心负担。
被告广电中心未在答辩期内提供书面答辩意见，但在庭审中辩称：1、苗富华是否对《大宋皇帝赵匡胤》音像制品拥有著作权，其所提交的证据不能证明。其一、所提交的3份录制协议中的录制曲目，互有重复，协议双方关系不明。其二，版权证明不符合法律规定。其三、正版出版物-
光盘外包装上所标明的发行人与出版社非苗富华，不能证明《大宋皇帝赵匡胤》音像制品著作权归属问题。2、广电中心并未侵犯苗富华的著作权，苗富华提供的录制光盘，其来源存在疑问，形式不合法，且有伪造的可能性，应有公证，该光盘不能证明广电中心播放了《大宋皇帝赵匡胤》音像制品。3、苗富华提交的交通、住宿费票据，没有公章，且不能证明该票据与本案存在关联，不能作为定案依据。综上，请求依法驳回苗富华诉讼请求。
经审理查明：1、苗富华在起诉书中将获嘉电视台作为被告提起诉讼，要案件审理过程中，发现获嘉电视台仅保留牌子，不宜作为主体参加诉讼，经当庭释明，苗富华同意不再将获嘉电视台作为被告；2、2009年8月前，由安徽音像出版社出版发行了DVD碟装光盘音像制品豫剧《大宋皇帝赵匡胤》。国际标准音像编码（ISRC）：CN-E15-09-0048-0／V·J8。在正版光盘外包装上注明，总策划、制片人为苗富华，河南富华影视音像工作室录制，河南飞扬音像有限公司总经销，安徽音像出版社出版发行；3、2012年5月13日，苗富华入住获嘉县龙熙宾馆8708房间，约在11：30分左右，打开该房间电视机获嘉电视台频道后，正在播放豫剧《大宋皇帝赵匡胤》。苗富华随之对播放过程，用自己携带录象机进行拍摄录制。4、从苗富华拍摄录制的“录制光盘”图像上看，该电视频道左上角有“获嘉电视台”的字样，右下角有“周一拿黑膏药”的字样。该频道在播放《大宋皇帝赵匡胤》中间，插播相应的商业广告，前后两次约11分钟。另在苗富华拍摄录制过程中，有调频道至“央视13台”的过程。5、另查，本案诉讼之前，苗富华曾向本院起诉广电中心类似的案件。广电中心也是未经苗富华同意在电视台播放了相关的剧目，此案双方经调解后结案。6、苗富华认为，广电中心的行为侵犯了苗富华的合法权益，向本院提起诉讼。
上述事实有苗富华提交的“录制协议书”、“版权证明”、“出版物-
光盘”、及苗富华在获嘉县龙熙宾馆8708房间电视机前录制的，播放《大宋皇帝赵匡胤》的“录制光盘”在案佐证。
本院认为：1、根据苗富华提交的“出版物-
光盘”以及“版权证明”两份证据可以证明，苗富华对豫剧《大宋皇帝赵匡胤》音像制品享有完整的著作权。广电中心辨称“版权证明”不合法，但未说明为什么不合法及不符合什么法律。其认为“出版物-
光盘”的发行人与出版社非苗富华，但在“出版物-
光盘”外包装上注明的制片人为苗富华，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条的规定，“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有”，广电中心又不能提供其它证据否定苗富华“制片人”的身份，其所辩理由，本院不予采信。2、苗富华“录制光盘”的图像中有“获嘉电视台”的字样，可以证明，获嘉电视台于2012年5月13日播放了豫剧《大宋皇帝赵匡胤》。广电中心否定播放的事实，认为“录制光盘”的“形式不合法，有伪造的可能性，应当公证”等辩解，因法律没有规定禁止公民个人调查收集侵权的事实和证据，也没有规定调查收集证据必须经公证后才能作为定案的依据，且在“录制光盘”的画面中，有调频道至“央视13台”的过程，苗富华伪造“获嘉电视台”字样的可能性应当予以排除。因此，广电中心仅以“伪造的可能性”否定“录制光盘”证明力，其依据不足，所辩理由不成立，本院不予采纳。3、广电中心未经苗富华同意，在其电视台播放豫剧《大宋皇帝赵匡胤》的行为，已侵犯了苗富华的著作权，损害了苗富华的合法权益。广电中心应当停止侵权，向苗富华赔礼道歉，并赔偿苗富华的经济损失。苗富华的请求合理合法，本院予以支持。4、苗富华不能提供因广电中心侵权给其造成损失的证据，也不能提供广电中心因侵权违法所得的证据，其提交的交通费票据、住宿费票据以及出租车票据等又存在瑕疵，如交通费票据无起始站和到达站字样，住宿费票据所加盖的公章不清等，只能证明苗富华为调查侵权事实支付了相应的费用，但不能证明支出的多少，因此，苗富华请求广电中心赔偿30000元损失的依据不足。根据《大宋皇帝赵匡胤》音像制品的知名度，获嘉电视台信号所能覆盖的区域，广电中心侵权的情节，也考虑到广电中心有多次侵权行为的记录，且在播放该剧过程中插播了一定量的广告内容，应当有所收益，本院酌情确定给以赔偿3000元（包括合理支出）为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第四十六条、第四十八条第（一）项、第四十九条的规定，判决如下：
一、获嘉县广播电视中心于判决生效后立即停止播放苗富华享有著作权的音像制品豫剧《大宋皇帝赵匡胤》；
二、获嘉县广播电视中心于判决生效后，在其电视台发表声明，公开向苗富华赔礼道歉。其行文不得少于50个字，其行文内容须经本院审查，连续播放两日；
三、获嘉县广播电视中心于判决生效后赔偿苗富华经济损失3000元。
案件受理费550元，由苗富华负担150元，获嘉县广播电视中心负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本一式七份，同时根据不服一审判决部分的上诉请求数额预交相应的上诉费，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 冯卓群
审判员 黄天文
审判员 王 娜
二〇一四年三月二十日
书记员 杨翠翠
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新民三初字第43号
原告苗富华，男。
被告获嘉县广播电视中心（原获嘉县广播电视局），住所地：获嘉县县城。
法定代表人冯岭，该中心主任。
委托代理人崔留安，河南博苑律师事务所律师。
原告苗富华与被告获嘉县广播电视中心（以下简称广电中心）侵犯著作权纠纷一案，于2012年6月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月29日公开开庭进行了审理日。原告苗富华、被告广电中心的委托代理人崔留安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗富华诉称：苗富华系豫剧《大宋皇帝赵匡胤》（含《贺后骂殿》、《赵匡胤归天》）全剧的著作权人（录音录像制作者）。被告广电中心未经苗富华同意、未向苗富华支付报酬的情况下，以盈利为目的，于2012年5月13日、14日在其电视台连续播放该剧。广电中心的行为侵犯了苗富华的合法利益，已造成苗富华流失了巨大的消费群体，给苗富华带来了重大经济损失。请求判令：1、广电中心停止侵害、消除影响；2、赔偿苗富华经济损失及合理支出30000元；3、诉讼费由广电中心负担。
被告广电中心未在答辩期内提供书面答辩意见，但在庭审中辩称：1、苗富华是否对《大宋皇帝赵匡胤》音像制品拥有著作权，其所提交的证据不能证明。其一、所提交的3份录制协议中的录制曲目，互有重复，协议双方关系不明。其二，版权证明不符合法律规定。其三、正版出版物-
光盘外包装上所标明的发行人与出版社非苗富华，不能证明《大宋皇帝赵匡胤》音像制品著作权归属问题。2、广电中心并未侵犯苗富华的著作权，苗富华提供的录制光盘，其来源存在疑问，形式不合法，且有伪造的可能性，应有公证，该光盘不能证明广电中心播放了《大宋皇帝赵匡胤》音像制品。3、苗富华提交的交通、住宿费票据，没有公章，且不能证明该票据与本案存在关联，不能作为定案依据。综上，请求依法驳回苗富华诉讼请求。
经审理查明：1、苗富华在起诉书中将获嘉电视台作为被告提起诉讼，要案件审理过程中，发现获嘉电视台仅保留牌子，不宜作为主体参加诉讼，经当庭释明，苗富华同意不再将获嘉电视台作为被告；2、2009年8月前，由安徽音像出版社出版发行了DVD碟装光盘音像制品豫剧《大宋皇帝赵匡胤》。国际标准音像编码（ISRC）：CN-E15-09-0048-0／V·J8。在正版光盘外包装上注明，总策划、制片人为苗富华，河南富华影视音像工作室录制，河南飞扬音像有限公司总经销，安徽音像出版社出版发行；3、2012年5月13日，苗富华入住获嘉县龙熙宾馆8708房间，约在11：30分左右，打开该房间电视机获嘉电视台频道后，正在播放豫剧《大宋皇帝赵匡胤》。苗富华随之对播放过程，用自己携带录象机进行拍摄录制。4、从苗富华拍摄录制的“录制光盘”图像上看，该电视频道左上角有“获嘉电视台”的字样，右下角有“周一拿黑膏药”的字样。该频道在播放《大宋皇帝赵匡胤》中间，插播相应的商业广告，前后两次约11分钟。另在苗富华拍摄录制过程中，有调频道至“央视13台”的过程。5、另查，本案诉讼之前，苗富华曾向本院起诉广电中心类似的案件。广电中心也是未经苗富华同意在电视台播放了相关的剧目，此案双方经调解后结案。6、苗富华认为，广电中心的行为侵犯了苗富华的合法权益，向本院提起诉讼。
上述事实有苗富华提交的“录制协议书”、“版权证明”、“出版物-
光盘”、及苗富华在获嘉县龙熙宾馆8708房间电视机前录制的，播放《大宋皇帝赵匡胤》的“录制光盘”在案佐证。
本院认为：1、根据苗富华提交的“出版物-
光盘”以及“版权证明”两份证据可以证明，苗富华对豫剧《大宋皇帝赵匡胤》音像制品享有完整的著作权。广电中心辨称“版权证明”不合法，但未说明为什么不合法及不符合什么法律。其认为“出版物-
光盘”的发行人与出版社非苗富华，但在“出版物-
光盘”外包装上注明的制片人为苗富华，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条的规定，“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有”，广电中心又不能提供其它证据否定苗富华“制片人”的身份，其所辩理由，本院不予采信。2、苗富华“录制光盘”的图像中有“获嘉电视台”的字样，可以证明，获嘉电视台于2012年5月13日播放了豫剧《大宋皇帝赵匡胤》。广电中心否定播放的事实，认为“录制光盘”的“形式不合法，有伪造的可能性，应当公证”等辩解，因法律没有规定禁止公民个人调查收集侵权的事实和证据，也没有规定调查收集证据必须经公证后才能作为定案的依据，且在“录制光盘”的画面中，有调频道至“央视13台”的过程，苗富华伪造“获嘉电视台”字样的可能性应当予以排除。因此，广电中心仅以“伪造的可能性”否定“录制光盘”证明力，其依据不足，所辩理由不成立，本院不予采纳。3、广电中心未经苗富华同意，在其电视台播放豫剧《大宋皇帝赵匡胤》的行为，已侵犯了苗富华的著作权，损害了苗富华的合法权益。广电中心应当停止侵权，向苗富华赔礼道歉，并赔偿苗富华的经济损失。苗富华的请求合理合法，本院予以支持。4、苗富华不能提供因广电中心侵权给其造成损失的证据，也不能提供广电中心因侵权违法所得的证据，其提交的交通费票据、住宿费票据以及出租车票据等又存在瑕疵，如交通费票据无起始站和到达站字样，住宿费票据所加盖的公章不清等，只能证明苗富华为调查侵权事实支付了相应的费用，但不能证明支出的多少，因此，苗富华请求广电中心赔偿30000元损失的依据不足。根据《大宋皇帝赵匡胤》音像制品的知名度，获嘉电视台信号所能覆盖的区域，广电中心侵权的情节，也考虑到广电中心有多次侵权行为的记录，且在播放该剧过程中插播了一定量的广告内容，应当有所收益，本院酌情确定给以赔偿3000元（包括合理支出）为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第四十六条、第四十八条第（一）项、第四十九条的规定，判决如下：
一、获嘉县广播电视中心于判决生效后立即停止播放苗富华享有著作权的音像制品豫剧《大宋皇帝赵匡胤》；
二、获嘉县广播电视中心于判决生效后，在其电视台发表声明，公开向苗富华赔礼道歉。其行文不得少于50个字，其行文内容须经本院审查，连续播放两日；
三、获嘉县广播电视中心于判决生效后赔偿苗富华经济损失3000元。
案件受理费550元，由苗富华负担150元，获嘉县广播电视中心负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本一式七份，同时根据不服一审判决部分的上诉请求数额预交相应的上诉费，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 ：冯卓群
审判员 ：黄天文
审判员 ： 王 娜
二〇一四年三月二十日
书记员 ：杨翠翠
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1554号
原告：李小丑，男，1962年6月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：苗风景，法律服务所法律服务工作者。
被告：郑州太隆实业有限公司，法定代表人：黄伟伟，统一社会信用代码：91410108788099922Y。
原告李小丑与被告郑州太隆实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小丑及其代理人苗风景到庭参加了诉讼、郑州太隆实业有限公司未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款及利息124000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月2日，原告经李二平转给被告400000元，2016年5月14日被告偿还原告300000元后，剩余100000元，被告出具借条一张，并约定利息贰分，余款100000元及利息经原告催要，被告至今未还。
被告郑州太隆实业有限公司未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告借原告现金100000元，于2016年5月14日给原告出具借据一份，载明：“今借到人民币100000元，借李小丑现金，月息贰分，每季利息转李二平账上。”后被告支付一个月利息，本金及剩余利息被告未清还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间存在借贷关系，有被告郑州太隆实业有限公司出具的借条为证，原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告要求被告按月息贰分支付利息，符合法律规定，本院予以支持；被告郑州太隆实业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州太隆实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还给原告李小丑借款本金100000元，并自2016年6月15日起按月息贰分支付利息至实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元（已减半），由被告郑州太隆实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李文捷
二〇一七年六月二十二日
书记员 晋杨梅
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第1554号
原告：袁某某。
被告：张甲。
被告：张乙。
被告：高某某。
被告：张丙。
原告袁某某与被告张甲、张乙、高某某、张丙民间借贷
纠纷一案，于2009年8月7日向本院起诉。本院于同日受理后，
依法组成合议庭。因被告张甲、张乙下落不明，本院依法向其
公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组
成人员通知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2009年12月29日
、2010年1月12日两次公开开庭进行了审理。原告袁某某、被
告张甲到庭参加诉讼，被告张乙、高某某、张丙经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某起诉称，2009年4月10日，被告张甲、高某某
以做生意急需资金为由从原告处借款人民币100，000元整，并
约定每月向原告支付利息2，000元。被告在借款后一直未向原
告支付利息，原告曾多次要求被告归还本金并支付利息，可被
告却以各种借口认帐不还。另查明，被告张乙是被告张甲的丈
夫，被告张丙是被告高某某的丈夫。原告认为以上借款是在四
被告婚姻关系存续期间发生的借款，属于夫妻共同债务，四被告应共同偿还该债务。现请求法院判令四被告立即向原告归还
借款100，000元，并从2009年4月10日起支付约定利息。
被告张甲答辩称，借款本金100，000元是对的，但实际借
款时间是2007年4月10日，当时约定每月利息2，000元，利息从
2007年4月10日已经支付至2009年4月10日，2009年4月10日后
的利息没有付过。本人已于2009年6月12日归还给原告借款本
金50，000元，尚欠借款本金是50，000元。
被告张乙、高某某、张丙未应诉答辩，亦未向法院提供
有关证据。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据材
料有：（1）借条一份，证明张甲、高某某于2009年4月10日向
原告借款人民币100，000元的事实。（2）结婚登记证明一份，
证明该债务发生时，两被告高某某、张丙是夫妻关系的事实。
在举证期限外向本院提供的证据材料有：（3）借条一份（复
印件），证明被告张甲、张乙曾于2008年2月11日向原告借款5
0，000元的事实；被告张甲于2009年6月12日归还原告的50，000
元是归还这一笔借款。
被告张甲未向本院提供有关证据。
被告张甲对原告提供的证据质证认为，对2009年4月10日
出具的借条的真实性没有异议，但该借款与高某某、张丙无关
的。对结婚登记证明没有异议。对2008年2月11日出具的借条
的真实性有异议，该借条不是其本人写的；2008年2月11日向
原告借过50，000元事实，但这50，000元借款与其它借款一起已
于2009年4月10日合写成一份100，000元的借条。本院认证认为，（一）由于被告张甲对原告提供借款100
，000元的借条和结婚登记证明的真实性没有异议，故本院对被
告张甲、高某某向原告借款100，000元以及被告张丙与高某某
于2004年2月20日登记结婚的事实予以认定。（二）关某某告
提供的被告张甲于2008年2月11日借款50，000元的借条，一方
面，这份借条仅是一份复印件，不能作为证据使用，故本院对
该证据不予认定。另一方面，本案所涉借款发生后，存在被告
归还部分借款的事实，原告认为被告归还的是另一笔借款，既
然有另一笔借款的事实存在，原告可另行向被告主张权利。故
本院认为原告提供该证据的主要证明目的不能实现。
本院经审理，认定事实如下，2009年4月10日，被告张甲
、高某某向原告袁某某借款人民币100，000元，并出具借条一
份，约定每月向原告支付利息2，000元（即月利率20‰），未
约定还款日期。2009年6月12日，被告张甲归还给原告借款本
金50，000元。但其余借款被告至今未还，亦未支付约定利息。
另查明，被告张丙与被告高海芳于2004年2月20日登记结
婚。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。债务
应当清偿。在被告张甲、高某某向原告袁某某出具的借条中，
未约定还款期限，根据法律规定，原告可随时向被告主张权利
，被告应在原告催讨后的合理期限内归还借款。起诉是一种催
讨形式，从民事诉状副本送达至答辩期满，可以认为已给被告
合理的准备期限。故原告要求被告张甲、高某某立即归还借款
并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但被告已归还的部分应在借款本金中予以扣除。原告要求被告
张乙承担还款责任，缺乏事实依据；至于原告要求被告张丙承
担还款责任一节，因原告提供的证据仅证明被告张丙与被告高
某某于2004年2月20日登记结婚的事实，无法说明借款发生时
两被告是否还是夫妻关系的事实，且，即使两被告还是夫妻关
系，因原告未能提供该借款用于夫妻共同生活或家庭共同经营
的依据，根据浙江省高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案
件若干问题的指导意见》第十九条的精神，本案所涉借款不宜
按夫妻共同债务处理。故对原告要求被告张乙、张丙共同承担
还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、张甲、高某某应归还袁某某借款50，000元，并支付
自2009年4月10日起至2009年6月12日止按借款本金100，000元
、月利率20‰计算的利息以及自2009年6月13日起至判决确定
的付款日止按本金50，000元、月利率20‰计算的利息。款限本
判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，460元，财产保全费1，120元，二项合计3，5
80元，由袁某某负担1，230元，由张甲、高某某负担2，350元（
款已由原告垫付，限被告于本判决生效后十日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2，460元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外结算资金财政专户
，帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 商红军
审 判 员 朱国永
代理审判员 俞亚莉
二〇一〇年一月十二日
书 记 员 方群英
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城城民初字第00276号
原告郝某。
委托代理人郝敬林。
委托代理人方晟楠，湖北思扬律师事务所律师。
被告王某。
原告郝某与被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝某的委托代理人郝敬林、方晟楠到庭参加了诉讼。被告王某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，2009年6月20日9时43分，被告王某驾驶其所有的鄂f×××××农用三轮车，行至谷水路3km＋800m处时，发生交通事故。该事故经公安交警部门认定，被告王某负事故的全部责任。原告就此次事故的赔偿诉至谷城县法院。经审理，法院作出（2010）谷过民初字第2号民事判决，该判决中对原告主张的后期治疗费用等未实际发生费用，要求原告待实际发生后另行主张。经多年保守性康复治疗，至2015年原告因本次事故所受伤害病情加重需手术更换左髋关节，遂于2015年6月14日入院治疗，支付医疗费53195.30元。同时，经医疗机构诊断，原告还须每隔15年进行髋关节翻修手术，为此，原告在后期尚须进行多次手术治疗。为维护自己合法权益，诉至法院。请求法院判令被告承担原告后期治疗费53195.30元、住院伙食补助费200元、护理费1872元、交通费554元、营养费1200元、下一次必要更换髋关节手术费64309.82元，合计121331.12元。由被告承担诉讼费用。
原告郝某为支持其主张，向本院举出如下证据：
1、谷城县人民法院作出的（2010）谷过民初字第2号民事判决书。证明原告因交通事故受伤住院并就此次事故的赔偿诉至法院的事实，以及法院判决中对原告主张的后期治疗费用，要求原告待实际发生后另行主张的事实。
2、郝某的户口登记卡复印件一份、武汉中南医院的诊断证明一份、出院记录一份、住院费票据、用药清单。证明原告的身份，二次手术住院的天数为10天，原告花去医疗费64309.82元。出院医嘱“1、左股骨头坏死，生活指导，注意休息，加强营养；2、可适当运用抗生素以预防伤口感染，患肢暂避免负重，可适当功能锻炼，两周后间断负重；3、院外治疗，伤口每隔日行伤口换药，术后两周视伤口愈合情况行伤口拆线；定期复查，视复查情况决定下一步治疗方案，建议每隔15年行髋关节翻修手术”。
3、交通费单据36张。证明对象为原告住院期间支付交通费554元。
4、湖北省谷城县中医院法医司法鉴定所作出的法医学鉴定意见书一份。证明对象为郝某的损伤程度构成七级伤残，以及原告受伤的部位及需要二次手术的病历资料、x线片。
被告王某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。同时被告王某亦未向本院提供证据。
因被告王某无正当理由拒不到庭参加诉讼，主动放弃了本案中其所应享有的答辩、质证权利和义务。同时，基于原告举出的证据符合证据的关联性、合法性、真实性，故对原告举出的证据本院予以采信。
经审理查明：2009年6月20日9时43分，被告王某驾驶其所有的鄂f×××××农用三轮车，行至谷水路3km＋800m处时，将原告郝某撞到致伤。经谷城县公安局交警部门认定，被告王某负事故的全部责任，原告郝某无责任。原告伤后在谷城县人民医院及武汉大学中南医院住院治疗。出院医嘱：“1、院外加强患肢功能锻炼，预防褥疮护理；2、加强营养，出院后需休息6月，需一人陪护；3、二期行矫形、修补术，若股骨头坏死，则需行股骨头置换术；4、术后2个月来我院复查；5、不适随诊”。原告出院后，在武汉中南医院复查，经该院作出病情说明书，拟二期行如下治疗：“1、内固定取出术，约需一万元，住院三周；2、阴道尿道修复，约需一万元，住院半年；3、左股骨头缺血坏死植骨融合术，约需1.5万元，住院三个月；4、待成年后左髋关节置换，约每十五年一次，每次4万元，每次住院一个月，共需3次，总计约12万元，住院三个月。5、人工关节维护、翻修，约需5万元，住院一个月；6
、患者治疗期间不能负重，尚需卧床休息，营养支持；7、住院期间需两人专程陪护”。原告就此次事故的赔偿诉至本院。经审理后本院作出（2010）谷过民初字第2号民事判决，判决原告损失152730.34元（其中安邦保险襄阳支公司在交强险限额内赔付110000元，超出保险限额的42730.34元由王某赔付）。该判决对原告郝某的后续治疗费未予支持，要求原告应待实际发生后再主张权利。2015年原告郝某因本次事故所受伤害病情加重需手术更换左髋关节，于2015年6月14日入住武汉大学中南医院住院治疗10天，原告花去医疗费53195.30元。出院医嘱“1、左股骨头坏死，生活指导，注意休息，加强营养；2、可适当运用抗生素以预防伤口感染，患肢暂避免负重，可适当功能锻炼，两周后间断负重；3、院外治疗，伤口每隔日行伤口换药，术后两周视伤口愈合情况行伤口拆线；定期复查，视复查情况决定下一步治疗方案，建议每隔15年行髋关节翻修手术”。原告住院期间由家人护理，支付交通费554元。
本院认为，该交通事故，已经本院作出的（2010）谷过民初字第2号民事判决书，判决赔偿义务人王某对原告的损害后果承担赔偿责任。因当时原告二次手术尚未实际发生，故该判决中对原告主张的后期治疗费告知原告待实际发生后另行主张。现原告因该事故所受伤害进行二次手术更换左髋关节，有医院诊疗证明和医嘱，有权向被告王某主张赔偿。但原告主张的下一次必要更换髋关节手术费64309.82元系自己估算的费用，未实际发生。虽有医疗机构诊断，原告须每隔15年进行髋关节翻修手术，但因为再次手术间隔时间较长，并不能确定以后实际发生的费用，本院不予支持。原告作为赔偿权利人可待确因该交通事故需更换左髋关节的费用再次发生后另行起诉。对原告请求赔偿的项目、标准、数额应依照相关规定予以调整。原告郝某的各项损失依法核定为医疗费53195.30元）、住院伙食补助费200元（20元／天×10天）、护理费1872元（78元／天×24天）、营养费100元（10元／天×10天）、交通费554元、合计为55921.30元。应由被告王某承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告郝某的各项经济损失55921.30元，由被告王某于本判决生效后7日内赔付。
二、驳回原告郝某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，由被告王某负担500元，原告郝某负担276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉费756元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××56。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘俊彦
审 判 员 蔡保荣
人民陪审员 吴菁华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 伟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1937号
申请执行人吕建华。
被执行人王大伟。
本院在执行吕建华诉王大伟民间借贷纠纷一案中，尚有24805元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第2922号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终4652号
上诉人(原审被告)中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司,住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。
法定代表人：赵远国，男，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）卢永炀，男，1988年9月11日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区，务农职业。
诉讼代理人：陈小波，贵州庭意律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）袁飞，男，1993年1月21日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，住贵州省正安县，务农职业。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿财险遵义支公司）与被上诉人卢永炀、袁飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2017）黔0324民初987号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经一审审理查明，2016年8月21日，袁飞驾驶车牌号为豫01-×××××号变型拖拉机从和溪镇米粮村往正安县城方向行驶至米粮村路段时，与卢永炀驾驶的贵Ｃ×××××号普通摩托车发生碰撞，造成卢永炀受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，卢永炀被送至正安县人民医院进行救治，后转送至遵义市第一人民医院进行治疗。经诊断为：1、下颌骨骨折；2、右侧上颌骨颧骨颧弓、蝶骨骨折；3、脑挫伤并蛛网膜下腔出血；4、右侧颞部硬膜外血肿；5、颅底骨折；6、右眼钝挫伤；7、肺挫伤；8、左上肢软组织损伤。卢永炀住院治疗21天后出院。卢永炀因此次事故，共花去医疗费38906.75元，其中卢永炀支付8610元，被告人寿财险遵义支公司支付10000元，袁飞支付医疗费20296.75元。袁飞在庭审中要求将自己垫付的20296.75元在本案中一并处理，卢永炀及人寿财险遵义支公司对此无异议。卢永炀身体所受损伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心进行了伤残鉴定和后续医疗评估，鉴定结果为卢永炀所受损伤致右颞部硬膜外血肿、多发面颅骨骨折为伤残十级；其中面部骨折内固定取出需后续治疗费9000～10000元，面部瘢痕遗留需后续治疗费用2580～4800元及误工期为90～180日、护理期为30～60日、营养期为30～60日。袁飞所驾驶的车牌号为豫01-×××××号变型拖拉机在人寿财险遵义支公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期限内。此次事故经正安县交通警察大队认定，袁飞承担事故全部责任，卢永炀无责任。另查明，卢永炀育有子女卢鑫欣（女，5周岁）、卢梓涵（女，4周岁）。
一审法院认为，卢永炀因此次交通事故导致的各项损失为：医疗费38906.75元（卢永炀支付8610元，袁飞垫付的医疗费20296.75元，人寿财险遵义支公司垫付的医疗费10000元）、误工费18438元、护理费4850元、营养费1200元、残疾赔偿金53485.24元、交通费500元、精神抚慰金2000元、后续治疗费14800元、住院伙食补助费1470元、鉴定费1900元、子女抚养费25922元，共计163472元。因袁飞驾驶的车辆在人寿财险遵义支公司投保了交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的；按照各自过错的比例分担责任。……”之规定，卢永炀因本次事故所造成的各项损失共计163472元（包括被告袁飞垫付的医疗费20296.75元），减除人寿财险遵义支公司在交强险限额内垫付医疗费10000元，应由人寿财险遵义支公司在交强险剩余限额112000元内赔偿。不足部分41472元，本次交通事故经正安县公安局交通警察大队作出事故认定，袁飞承担全部责任，因袁飞驾驶的豫01-×××××号变型拖拉机在人寿财险遵义支公司投有商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，对于袁飞承担的41472元，未超过商业三者险限额，故应由被告人寿财险遵义支公司在商业三者险限额内进行赔偿。
一审法院据此判决：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在交强险限额内赔偿原告卢永炀91703.25元，赔偿被告袁飞垫付的医疗费20296.75元，限于判决生效后十日内履行。二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告卢永炀41472元，限于判决生效后十日内履行。案件受理费1010元，减半收取505元，由被告袁飞承担。
一审宣判后，中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司不服，向本院提起上诉。
中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司上诉称：一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费的做法错误，请求二审法院予以纠正。
被上诉人卢永炀答辩称，2015年贵州省已经进行户籍改革，原有农村户籍与城镇户籍统一为居民户口，政策上的变动使得一审法院按照城镇标准计算相关赔偿数据并无不当。
被上诉人袁飞未作答辩。
本院认为，本案各方当事人对于本次交通事故的责任认定及一审认定的赔偿金额均无异议，本院予以确认。关于上诉人所提关于应否适用城镇标准计算残疾赔偿金和被抚养人生活费的问题。我省户籍改革已经取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（二）项“下列事实，当事人无须举证证明：（二）众所周知的事实”之规定，一审参照贵州省城镇标准计算卢永炀的残疾赔偿金和被抚养人生活费有充分的事实根据，本院予以确认。据此，人寿财险遵义支公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1010元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张启飞
审 判 员 万 亿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年十月二十日
书 记 员 余胜波
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第1466号
原告朱思元，居民。
委托代理人师忠华，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告江苏易龙置业有限公司，住所地沛县正阳路与萧何路交叉路口。
法定代表人周君，经理。
委托代理人陈博，该公司员工。
被告朱加钿，居民。
原告朱思元诉被告江苏易龙置业有限公司（以下简称易龙公司）、朱加钿建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由代理审判员戚晓雷独任审判，后依法组成合议庭，于2014年12月8日、2014年12月16日、2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告朱思元及其委托代理人师忠华，被告易龙公司的委托代理人陈博，被告朱加钿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱思元诉称，被告易龙公司承建沛县北孔庄安置房工程，将其中30号、31号、36号楼转包给原告朱思元施工，并于2010年7月10日与被告项目经理朱加钿签订施工协议一份，补充协议一份。原告施工的主体工程已经完成，被告延迟支付工程款，致使剩余工程延期。请求依法判令被告返还押金5万元，赔偿30号楼租赁费损失928000元、增加的人工工资损失380520元，赔偿36号楼停电期间的人工工资损失6万元，支付36号楼零工工程款21520元。后原告变更诉讼请求，要求被告返还押金款5万元，支付36号楼零工工程款21520元，合计71520元，并自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费由被告承担。
被告朱加钿辩称，北孔庄安置小区是政府工程，易龙公司不是承包商，而是代建方，被告朱加钿仅是易龙公司的项目负责人，与原告签订协议的行为是职务行为，被告朱加钿要求原告到公司加盖印章，原告一直未加盖，所以协议上只有被告朱加钿和原告的签字。被告易龙公司收取原告押金5万元是事实，36号楼签证的零工工程款21520元无异议，亦同意支付，但工程尚未完工，应待工程交工审计后再返还押金，支付工程款。
被告易龙公司辩称，被告易龙公司一直支付原告工程款，从未拖欠，工程延期系原告自身管理不严造成，原告应加快工程进度，尽快交工。被告易龙公司收取原告押金5万元是事实，36号楼签证的零工工程款21520元无异议，亦同意支付，但工程尚未完工，应待工程交工审计后再返还押金，支付工程款。
经审理查明，被告朱加钿系被告易龙公司承建的沛县北孔庄安置房工程项目部项目经理。2010年7月10日，被告朱加钿以北孔庄项目部名义与原告朱思元签订工程施工协议及补充协议一份，约定了工程名称、期限、承包方式、范围、工程款结算、付款方式、保证金退还、工程质量等，协议第五条保证金退还部分约定：“工程质量保证金和农民工工资保证金在开工后一个月内，如乙方没有延期开工和人员到位的情况下，甲方将退还50%保证金，在工程封项验收后退还到80%，余下在工程验收后付清”。补充协议约定付款方式：“三层完成后付工程总造价的20%（一砼浇筑完为界）、主体封顶付总造价的30%、内外粉结束时付工程总造价的30%、工程分户验收合格后付至总造价95%、余款竣工验收后一年内付清”。被告朱加钿在上述协议甲方处签字，并书写北孔庄项目部。2010年8月29日，被告易龙公司收取原告朱思元交纳的押金5万元，并出具收据一张，收据单位盖章处加盖易龙公司财务专用章，押金5万元至今未返还。2010年12月5日，被告朱加钿对原告施工的36号楼基础零工工程款签字确认，数额为21520元。
上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提供的施工协议、补充协议、押金收据、36号楼零工确认单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告朱加钿系被告易龙公司员工，在施工北孔庄安置房工程时任项目部经理，其与原告签订施工协议的行为，是职务行为，合同相对方应为被告易龙公司，其行为的法律后果亦应由被告易龙公司承担。原告朱思元个人无施工资质，与被告易龙公司签订的施工协议及补充协议，违反法律法规的强制性规定，属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，被告易龙公司基于无效施工合同，收取的押金5万元，应当予以返还。36号楼基础零工工程款21520元，由被告朱加钿签字认可，被告易龙公司亦无异议，该款项系工程变更增加的人工费用支出，被告易龙公司应当向原告朱思元支付。综上，被告易龙公司应返还原告押金5万元，支付36号楼零工款21520元，合计71520元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百五十一条的规定，判决如下：
一、被告江苏易龙置业有限公司于本判决生效后十日返还原告朱思元押金50000元，支付工程款21520元，合计71520元；
二、驳回原告朱思元对被告朱加钿的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，由被告江苏易龙置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 巍
代理审判员 戚晓雷
人民陪审员 汪辉东
二〇一五年七月二十日
书 记 员 董再京
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀民终字第460号
上诉人（原审原告）王亚兰，女，汉族，1970年2月21日出生，住攀枝花市西区。
被上诉人（原审被告）攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市仁和区大河中路。
法定代表人张云峰，该公司董事长。
上诉人（原审原告）王亚兰因与被上诉人（原审被告）攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司（以下简称锦泰亨公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服攀枝花市仁和区人民法院（2015）仁和民初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭于2015年4月1日公开开庭审理了本案。上诉人王亚兰到庭参加了诉讼；被上诉人锦泰亨公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原判查明，2011年6月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：由原告购买被告开发的位于仁和区云盘路房屋一套，成交价为228344元；交付使用房屋时间为2012年12月30日前；逾期交付使用房屋超过30日，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一点五的违约金。合同签订后原告付清全部购房款228344元。被告至今未向原告交付房屋。2013年1月至2014年10月，原告租房经济损失为600元／月×22个月=13200元。原告要求被告：1、支付从2013年1月1日起至2014年11月5日止按已付房款日万分之一点五计算的逾期交付使用房屋违约金；2、逾期交付使用房屋经济损失13200元；3、误工损失729.4元；4、被告承担本案诉讼费。
上述事实有，原告的陈述及《商品房买卖合同》、商品房预售合同网上备案表、收据、借款合同、贷款支付凭证、租房合同、收条以及被告提交的涉案原告交付使用房屋情况表等书证在案佐证。
原判认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。关于逾期交付使用房屋违约金问题。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当在2012年12月30日前向原告交付房屋，逾期，则按日计算向原告支付全部已付款万分之一点五的违约金。被告至今未向原告交付房屋，其行为违反了双方在合同中关于房屋交付期限的约定，已构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付从2013年1月1日起至2014年11月5日止按日万分之一点五计算的逾期交付使用房屋违约金（228344元×674天×1.5／10000／天=23085.58元）的诉讼请求，本院予以支持。
关于逾期交付使用房屋经济损失问题。原告的证据能够证实因被告逾期交付使用房屋，造成原告租房经济损失13200元。但违约金本身具有补偿性和惩罚性的双重性，且以补偿守约方损失为主要功能，如约定的违约金能够补偿守约方的损失，对赔偿损失的请求，人民法院不予支持。本案，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中约定了违约金，且违约金已经能够弥补因被告违约给原告造成的损失。因此，对原告要求被告支付逾期交付使用房屋经济损失的诉讼请求，本院不予支持。
关于误工损失问题。原告要求被告支付误工损失729.4元，但并未提交证据证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告经本院传票传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王亚兰逾期交付使用房屋违约金23085.58元；二、驳回原告王亚兰的其他诉讼请求。
王亚兰上诉称：1、一审法院偏袒被上诉人，公开为被上诉人开脱责任，事实认定不清，有法不依、以言代法、以权压法、枉法裁判。2、一审法院以“违约金本身具有补偿性和惩罚性的双重性，且以补偿守约方损失为主要功能”的裁判是枉法裁判。请求撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人全部承担。
被上诉人锦泰亨公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，二审庭审中，上诉人王亚兰与被上诉人锦泰亨公司均未提交新的证据。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王亚兰、被上诉人锦泰亨公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。原审法院根据庭审查明的事实及双方当事人提交的证据，对依法应当支持的逾期交付使用房屋违约金23085.58元予以判决，本院对此予以确认。
对于上诉人王亚兰在原审及上诉中提出的逾期交付使用房屋经济损失问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”本案中，双方当事人已经在《商品房买卖合同》中明确约定了违约金，因此王亚兰的该诉讼请求无法律依据，原判对此诉讼请求不予支持。本院对此判决予以确认。
对于上诉人王亚兰在原审及上诉中提出的误工损失问题。上诉人王亚兰在一审中未提交证据证实因锦泰亨公司逾期交付使用房屋，造成其误工损失729.4元。因此，原判对此诉讼请求不予支持。本院对此判决予以确认。
综上所述，上诉人王亚兰的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费148元，由上诉人王亚兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 胥军
审判员 黄群
审判员 董敏
二〇一五年四月十三日
书记员 刘玲
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初7002号
原告:沈阳雷霆物业服务有限公司
被告:史德光。
原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告史德光物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审理，本案在审理过程中，原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一八年六月二十五日
书记员 王姜媛
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执保158号
本院在执行申请执行人张文才申请保全河南昊锦建设集团有限公司、靳建伟、徐保亮为租赁合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将河南昊锦建设集团有限公司、靳建伟、徐保亮所有的财产予以保全冻结，本案现已执行完毕。依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 �张志胜
审判员 范 斌
审判员 张 朝 凤
二〇一七年七月十七日
书记员 艾 晓 辰
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3227号
原告：戴美玉，女，1964年1月28日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托诉讼代理人：郑磊，男，1987年12月13日出生，汉族，住浙江省三门县，系原告儿子。
被告：郑晓娇，女，1988年8月13日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告戴美玉与被告郑晓娇买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告戴美玉及其委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告郑晓娇经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告戴美玉向本院提出诉讼请求：判令被告郑晓娇支付货款75000元并支付逾期利息（利息自2017年6月15日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项履行完毕之日止）。事实与理由：2016年1月起，被告开始向原告购买汽车方向盘套内圈产品。2017年4月24日，双方经结算，被告郑晓娇尚欠原告货款75000元，并亲笔出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今未付。为此，原告诉至本院。
被告郑晓娇未答辩。
为证明其主张的事实，原告向本院递交了欠条一份，用于证明被告尚欠原告货款75000元的事实。被告郑晓娇经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据符合证据的“三性”特征，本院依法予以采信。
本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告郑晓娇向原告戴美玉购买方向盘套内圈产品尚欠货款75000元，事实清楚，证据充分，被告郑晓娇应当依约履行给付货款的义务，现被告拖欠货款未付，给原告造成一定的利息损失，故对原告要求被告支付货款并自起诉日开始按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑晓娇于本判决生效之日起十日内支付原告戴美玉货款75000元并支付资金占用期间利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2017年6月15日开始计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1670元，减半收取835元，由被告郑晓娇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1670元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈国良
二〇一七年七月三日
代书记员 陈 萍