河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初224号
原告：齐海玲。
委托代理人：张微，河北得法律师事务所律师。
被告：黄蕊。
委托代理人：刘淑岚，河北德硕律师事务所律师。
原告齐海玲诉被告黄蕊返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐海玲及委托代理人张微，被告黄蕊的委托代理人刘淑岚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐海玲诉称，2015年3月27日中午11点左右，被告黄蕊系原告儿媳，因与原告儿子闹离婚趁家中无人，将原告辛辛苦苦大半辈子挣来的财产：冰箱、空调、洗衣进、床、家具等全部清空变卖，还将原告贵重的翡翠、黄金首饰等窃取归为己有。原告随后拨打了110报警，被告也承认了拉走原告家中财务的事实。此事造成了原告有家不能住，在外租房居住了一个多月。原告本着原谅和解的态度与被告协商，但是被告不但不承认错误，而且还出言不逊拒不归还原告的财物或者不给付财物的同等的价值。被告的行为不但使原告物质上受到了损失，而且精神上也遭受了严重的打击，原告无奈，于2015年3月30日向路南区分局永乐园派出所提交了《黄蕊盗窃报案材料》，2015年4月13日，该派出所作出了唐公南（福）不立字（2015）0002号不予立案的决定。被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益，故依法向法院提起诉讼，望依法判决被告返还原告所有的冰箱、空调、洗衣机等财产。
原告为支持其诉请，提交如下证据材料：证据一、律所的调查笔录，证明被告拉走原告家中全部财产的事实；证据二、永乐园305楼3门401号丢失物品明细、照片及票据，证明原告损失的财产具体情况，其中首饰的照片能够证明原告曾经拥有的首饰都让被告拿走，现在有票据的首饰价格共计：1867元；证据三、调取的公安分局的报案登记表、齐海玲的笔录、李某笔录，证明被告拉走原告家中全部财产，将原告家里的所有财产全部清空，将原告的金银首饰、翡翠珠宝等占为己有，原告损失的全部财产价值共计68390元；证据四、黄蕊的笔录，证明黄蕊在笔录中承认确实将原告家的财产全部拉走的事实，但是对于黄蕊笔录中所陈述的用三轮车拉走变卖不是事实，因为通过公安机关的现场视频资料显示，被告是将原告家中的所有财产清空，全部财产包括电冰箱、洗衣机、床等等，而用一辆三轮车是根本装不下的，这不符合常理，而且与现场李某所述“一辆厢式货车”相矛盾，为此，我们有理由认为黄蕊所述变卖财产仅为4500元的事实纯属编造的事实。原告的实际损失应当为68390元；证据五、证人证言，证明了购买首饰的情况，同时证明拉走原告家中的全部财产的事实，其中财产包括家用电器及首饰等；证据六、证人李某出庭作证，证明齐海玲的电器都被拉走了，还有齐海玲戴的首饰，一个戒指一个项链都丢了；证据七、公安机关的出警视频，证明原告物品被被告拉走里面具体财产的情况与原告提供的丢失物品明细表相符，还证明黄蕊拉走原告财产的时候，她是翻过了原告的财产，把没有用的都堆放在了原告家里面，把原告的金银、翡翠等首饰全部拉走了。
被告黄蕊辩称，一、原告诉称被告趁家中无人将其所有的财产变卖并窃取翡翠、黄金首饰等物品与事实不符，实际上是原告之子为了达到与被告离婚的目的，伙同原告夫妇以带孩子到北京动物园游玩为由，利用被告外出的机会，将被告之子带走消失，并将家中重要的证照、财产全部带走，甚至连冰箱的东西都拿走了。原告为了寻找孩子，无心工作，没有收入，花光了手里的现金，为了生活，也为了继续寻找孩子，不得已变买了家中的部分电器及家具，只买了4300元，已经全部消费掉，不可能返还冰箱等财产。二、原告财产清单中的电器和家具并非属于原告个人所有，其无权要求返还。被告与原告之子结婚后，一直与原告夫妇共同生活，上述电器及家具均是被告婚后与原告夫妇共同生活期间的家庭共有财产，并非原告个人财产。三、原告清单中所列翡翠、黄金首饰等物品被告从未看到过，更不用说窃取据为己有了，为此原告已经报案，但公安机关最终没有立案。综上，恳请法院驳回原告的诉讼请求。被告没有证据向法庭提交。
法庭组织质证，被告对原告所举的证据质证意见为：1、对报案登记表中的齐海玲陈述的财产及价格不予认可；对齐海玲的询问笔录陈述的事实不予认可，实际上被告自与原告之子结婚后虽然住在两所房内，但是阳台是相通的也一直共同生活，被告夫妇也负担家中的生活费等费用；2、对王志强的询问笔录与齐海玲内容一致的部分，质证意见同上，但是通过该笔录王志强也证实原告夫妇与被告夫妇一起生活的事实；3、对王静涛的陈述没有异议，但是通过该陈述可以证实，原被告的居所是打通，平时在一起吃饭，费用也是原被告一起出；4、对黄蕊的笔录真实性没有异议，但是对原告的证明目的有异议，黄蕊并未陈述收废品的使用的三轮车将她所卖的家具拉走，她已经陈述收废品的自行找来的车辆，在该笔录中黄蕊已经该变卖的家具向公安部门交代清楚了，与原告所列的明细完全不符，且这些物品仅变卖了4300元，由于当时原告夫妇及其儿子王静涛带着被告之子一同离家，原告多方寻找不能工作，没有收入上述钱款已经全部支出；5、对于黄蕊的第二份调查笔录真实性没有异议，通过该笔录可以证实一下事实，被告在婚后曾经产过一子不幸夭折，因此孩子对于被告非常重要，原告之子在与被告提出离婚后带着孩子与原告夫妇一同消失带走了被告的金饰品，被告曾四处多方寻找孩子下落，导致不能工作没有收入丧失了生活来源，被告所变卖的家具电器均是婚后与原告夫妇共同生活期间用自己的陪嫁或者是婚后的收入购买，并非原告的个人财产，被告从未看到过原告所述的翡翠及金银饰品手串等，其变卖仅是一些旧的家具、电器；6、对李某的笔录真实性没有异议，但是通过该笔录可以证实被告并未在楼下看着装东西，被告已经将这些家具和电器卖给了收废品的，至于收废品的怎么处置，被告并不知情，原告的金饰品一直戴在原告的身上，李某看见的原告的珍珠项链在被告卖完东西后仍然存在，而且根本不值钱，在原告知晓事情的当天，已经将门锁更换，被告自此后从未进过该房间，能够证实原告夫妇与被告夫妇是伙在一起过的，通过李某的证言足以证实被告所卖的家具电器属于家庭共有财产；7、李某的笔录没有意见，对于杜丽鑫的笔录因属于证言证人，证人应该出庭作证，接受我方质询，书面的证言不具有证据的合法性，不予质证；8、对三张照片，其中有原告本人肖像，真实性没有异议，对另外两张照片不能证实与本案的关联性不予质证，但是即使是包含原告肖像的照片也不能证实与本案的关联性；9、对信誉保证单和收费收据和珠宝鉴定书，不具有证据的合法性，而且不能证实与本案的关联性，不能证实原告的证明目的；10、对明细说一下，第一项到第十二项金丝楠木手串被告从未看见过，第十三项实木双人床也不是被告变卖的，空调卖了一台，但是按照废品价格卖的，电脑桌梳妆台也卖了，但椅子没有卖，冰箱洗衣机还有鞋厨也卖了，后边的鞋、毛毯、沙发、旅行箱和窗帘、金戒指、床垫、床上用品都没有卖，最后一项电脑桌椅子也没有卖，我们卖掉了家具中包括一个旧的大衣柜和旧的大理石餐桌，一台旧冰柜、一台旧的电视机、一台旧的饮水机，因为上述物品全部使用年限比较长，所以就是按照废品的价格卖了4300元，通过原告所列的明细也可以看到有些东西使用年限是比较长了；11、对证人证言以公安机关的询问笔录为准，通过刚才的证人证言并不能证实原告的证明目的，证人既未完全证实原告的金银首饰到底为何物，也未证实这些物品就存放在床头柜或梳妆台内，完全是原告的主观臆断，另外被告将家具电器卖给收废品的，至于如何处置是收费品的事，与被告无关，无论是用三轮出还是用搬家公司的车拉走，那么被告并不知情，证人恰恰证实了被告并未在楼下参与将物品搬走的这个事实；12、对公安机关的出警的视频，对真实性没有异议，但是对证明目的有异议，首先视频只能证实现场情况，并不能证实原告曾经有这些金银、翡翠等，也不能证实被告拿走的事实，其次，通过原告方证人李某的证言，可以证实物品在10点左右已经被拉走了，因为证人说她下来时已经接近尾声了，但是这个录像最早也是接近12点左右的，中间存在时间差，因此该录像并不能真实的反映被告拉走物品的情况，也不能证实，原告屋内曾经有过什么东西。
经审理查明，原告齐海玲与被告黄蕊系婆媳关系。2006年12月12日被告黄蕊与原告之子王静涛结婚，婚后居住在路南区永乐园305楼2门403室。该房屋与原告齐海玲居住的永乐园305楼3门401室相邻，并通过南阳台相通。2015年3月27日上午，原告发现被告将上述两套房中的部分家电和家具等物品搬走。2015年3月30日，原告向唐山市公安局路南区分局福乐园派出所报案。2015年4月13日，福乐园派出所作出了唐公南（福）不立字（2015）0002号不予立案的决定。后经双方协商未果，遂形成本诉。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”根据唐山市公安局路南区分局福乐园派出所于2015年4月27日17时55分给被告黄蕊制作的询问笔录，被告承认其搬走并出售了永乐园305楼3门401室的一台冰箱、一台洗衣机、一个沙发、一个鞋柜、一个梳妆台、两张木质床、一个电脑桌、一个空调的事实，且与原告提供的《永乐园305楼3门401号丢失物品明细》中所列的实木双人床、空调、电脑桌、梳妆台、冰箱、洗衣机、鞋厨、沙发物品名称和数量相符，故对于原告就该部分物品的返还请求，本院应予支持。对于原告丢失物品明细中所列的翡翠戒指、金耳环等其他物品，因缺少证据证实这些物品确实存在且被被告占有，故对于该部分物品的返还请求，本院不予支持，原告可待证据充分时另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
被告黄蕊于本判决生效之日起十五日内返还原告齐海玲在永乐园305楼3门401室存放的冰箱、洗衣机、沙发、鞋柜、梳妆台、两张木质床、电脑桌、空调。
案件受理费1510元，由被告黄蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 温 杰
代理审判员 黄晓璇
代理审判员 刘 蕊
二〇一六年七月十一日
书 记 员 白铁良