广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初8407号
原告：陈意洁，身份证住址广东省英德市。
被告：韩新华，身份证住址河南省杞县。
被告：华菱星马汽车（集团）股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：刘汗如。
委托代理人：穆定柱，该司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地马鞍山市雨山区。
法定代表人：俞能德。
原告陈意洁诉被告韩新华、华菱星马汽车（集团）股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈意洁、被告华菱星马汽车（集团）股份有限公司委托代理人穆定柱到庭参加了诉讼，被告韩新华、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈意洁诉称：2014年5月18日13时50分许，被告一韩新华驾驶驶皖E×××××（临）号牌中型牵引车，黄某乙驾驶的湘L×××××号牌二轮摩托车，江某驾驶粤A×××××号牌轿车，因被告一韩新华疏忽，致使牵引车与摩托车及摩托车与轿车发生碰撞，致使摩托车上乘客陈意洁及范某受伤的交通事故。原告经广州市自云区太和镇医院治疗，诊断为左胫腓骨开放性粉碎性骨折、左股骨中断粉碎性骨折、右胫骨平台粉碎性骨折等。事故经交警认定：韩新华承担事故全部责任。该车车主为华某星马汽车（集团）股份有限公司，该车由中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司承保交强险及商业险。2015年9月18日，该交通事故责任纠纷案经白云区人民法院审理，出具(2015)穗云少民初字第14号判决书。其中后续医疗费主张法院未予认定，载明“待实际发生后另行主张”。为进行后续治疗，2015年9月18日，原告进入广州市白云区太和镇医院进行左胫骨骨折内固定取出术，于2015年10月3日出院。现就后续医疗费等相关费用向贵院提起诉讼，请求判令：一、三被告赔偿原告医疗费10646.1元：二、三被告赔偿原告护理费1200元（80元／天×15天）；三、三被告赔偿原告住院伙食补助费1500元（100元／天×15天）；四、三被告赔偿原告营养费500元；五、三被告赔偿原告误工费1300元(2600元/月÷30×15)；六、三被告承担本案诉讼费。以上共计：15146.1元。
被告保险公司提交答辩状称：我公司现在只能在后续治疗费中核赔。陈意洁医疗费核赔：发票金额为10646.1元，扣除非医保用药部分15%（因为交强险已经赔付完毕）10646.1元*85%=9049.19元。我公司不承担本案的诉讼费。本次诉讼之后，我公司不再承担原告以后的任何费用。
被告华某星马汽车（集团）股份有限公司辩称：对原告提交的证据没有异议，由法院依法判决。
被告韩新华无答辩。
经审理查明：2014年5月18日，韩新华驾驶皖E×××××（临）号牌中型牵引车由北往南，黄某甲驾驶湘L450**号牌二轮摩托车由西往东，江某驾驶粤A×××××号牌轿车由东往西，原告、范某乘摩托车，因韩新华忽视行车安全，造成牵引车车头左侧与摩托车车身左侧及摩托车与轿车车身右侧相碰撞的事故。事故致原告、范某受伤，车辆损坏的交通事故。2014年5月22日，广州市公安局交通警察大队白云一大队作出《交通事故认定书》，认定韩新华承担事故的全部责任，黄某乙、江某、原告和范某无责任。
2015年9月18日，原告到广州市白云区太和镇医院就诊，入院诊断：左胫骨骨折内固定术后，手术名称：左胫骨骨折内固定取出术。原告于2015年10月3日出院，共住院15日，花费医疗费10646.1元。出院医嘱：注意休息，加强营养；全体1月，住院期间陪护一人；不适随诊。
皖E×××××（临）车辆所有人是华某星马汽车（集团）股份有限公司营销分公司，该公司已为该车在人保公司购买了交强险和商业第三者责任保险（保险限额为50万元）并购买了不计免赔率，华某星马汽车（集团）股份有限公司营销分公司属华某汽车公司的分公司。粤A×××××轿车在平安保险公司购买了交强险。事故发生在保险期限内。
庭审中，原告提交了2011年11月17日，由广州市白云区商盛包装材料制品厂出具的《工作证明》，记载“兹证明我公司员工陈意洁，女，汉族，（身份证号码：××）自2013年04月份在我单位工作至今，任销售人员一职，其每月工资2600元。现金发放。2014年05月18日，陈意洁因私事外出期间发生交通事故受伤至今没回我单位上班，因与单位无关，我公司己停发其全部工资。以上情况属实，特此证明！”
另查：原告陈意洁曾对该交通事故所造成的损失向本院提起诉讼，本院对该事故作出（2015）穗云法少民初字第14号民事判决，判决：“一、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于某判决生效之日起五日内在60000元的交强险保险限额范围内向陈意洁赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残鉴定费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共60000元。二、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于某判决生效之日起五日内在12000元的交强险保险限额范围内向陈意洁赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残鉴定费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共6000元。三、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于某判决生效之日起五日内在商业第三者责任险保险限额范围内向陈意洁‘赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残鉴定费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共122581.1元。四、驳回陈意洁的其他诉讼请求。”范某曾对该交通事故所造成的损失向本院提起诉讼，本院作出（2015）穗云法少民初字第133号民事判决，判决：“一、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司．于某判决生效之日起五日内在60000元的交强险保险限额范围内向范某赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残鉴定费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金共60000元。二、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于某判决生—聂乏百起五日内在6000元的交强险保险限额范围内向范某赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残鉴定费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金共6000元。三、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于某判决生效之日起五日内在商业第三者责任险保险限额范围内向范某赔偿医疗费、住院伙食剂、助费、营养费、护理费、伤残鉴定费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金共256399.6元。四、驳回范某的其他诉讼请求。”
以上事实，有民事判决书、民事裁定书、道路事故认定书、医疗费发票、费用清单、出院诊断证明、出院记录、工作证明、营业执照及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：交警部门就本次事故认定韩新华承担事故的全部责任，黄某乙、江某、原告和范某无责任，事实清楚、责任明确，本院予以采信。因肇事车辆已向保险公司投保交强险和第三者责任险，事发在保险期限内，故保险公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的部分由保险公司在第三者责任保险限额内赔偿，交强险及第三者责任保险不足赔偿部分，由侵权人承担赔偿责任。
因本次事故造成原告人身损害，原告诉求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费，依法有据，本院予以审查。经审查，对原告主张赔偿项目的具体损失认定如下：
一、医疗费。原告先后在广州白云区太和镇医院住院治疗，治疗期间花费医疗费10646.1元，对此，有出院诊断证明、出院记录、医疗费票据、费用清单等予以证实，本院予以采信。
二、护理费。事故造成原告受伤，现原告入院拆除左胫腓骨、苑股骨、右胫骨平台骨折内固定装置，医嘱住院期间有陪护1人，本院予以确认。原告主张护理费为1200元(80元／天×15天)，本院予以确认。
三、误工费。原告因左胫骨骨折内固定取出术住院15天。综合本案，原告主张误工天数为15天，本院对此予以确认。原告主张误工费1300元(2600元/月÷30×15)，本院予以确认。
四、住院伙食补助。原告实际住院治疗15天，按每天100元的标准计算，该项损失确认为1500元（15×100）。
五、营养费。原告因左胫腓骨、右股骨、右胫骨平台骨折内固定装置取出术住院15天，有医嘱证明要加强营养，原告主张营养费500元，本院予以确认。
因保险公司对交强险医疗费用赔偿限额1万元和死亡伤残赔偿限额11万元，已在（2015）穗云法少民初字第14号案、（2015）穗云法太民初字第133号案支付完毕，在第三者责任险险支付了保险赔偿金378980.7元（122581.1+256399.6），故本案原告医疗费损失10646.1元，护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费共计4500元，应由韩新华赔偿的15146（10646.1+4500）元，由保险公司在第三者责任保险责任限额121019元（500000-378980.7）内予以赔偿。
被告韩新华、保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司在第三者责任保险赔偿限额121019元内向原告陈意洁赔付交通事故赔偿款共15146元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费179元，由被告保险公司负担（原告陈意洁预交的受理费179元本院不予退回。自本判决生效之日起五日内，被告保险公司向原告陈意洁支付受理费179元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 吴堪冰
人民陪审员 黄静仪
人民陪审员 江秀云
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李超梅