汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0514民初637号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行，住所地广东省汕头市潮南区。
代表人郑四鹏，行长。
委托代理人蔡建雄�翁泽鑫，该支行员工。
被告黄松武，男，汉族，住广东省普宁市。
被告林慈逢，女，汉族，住广东省汕头市潮南区。
被告苏利隆，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
被告苏纯鸿，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行诉被告黄松武、林慈逢、苏利隆、苏纯鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员林荣基适用简易程序独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡建雄到庭参加诉讼，被告黄松武、林慈逢、苏利隆、苏纯鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行诉称，2014年5月26日，被告黄松武、林慈逢向其支行提交《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》。2014年5月31日，被告黄松武、林慈逢、苏利隆、苏纯鸿与其支行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》。协议书约定，由被告黄松武、苏利隆、苏纯鸿组成联保小组；其支行与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证责任范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人黄松武违约致使其支行采取诉讼方式所支付费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）及借款人所有的其他应付费用。保证期限从借款之日起至借款到期后二年。被告苏利隆、苏纯鸿在《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》中签名确认为被告黄松武借款提供连带责任保证。2014年5月31日，被�黄松武、林慈逢与其支行签订了《小额贷款借款合同》，约定由其支行向被告黄松武提供贷款本金150000元、年利率15.30%、期限为24个月（自2014年5月31日至2016年5月31日），还款方式为等额本息还款法：每月等额归还贷款本息。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期归还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，其支行依约向被告黄松武发放贷款150000元，但被告黄松武收到贷款后并没有按期归还贷款本息，经其支行工作人员多次上门催讨仍未能按合同约定按期归还。被告黄松武的行为已违反了《小额贷款借款合同》的约定。截至2016年5月19日被告黄松武仍拖欠其支行贷款本金41436.72元，利息、罚息、复息共3189.84元，合计为44626.56元。被告林慈逢是被告黄松武的配偶，本案被告黄松武拖欠的借款是其夫妻�姻关系存续期间的债务，被告林慈逢应承担共同清偿责任。被告黄松武、林慈逢拖欠借款不还的行为及被告苏利隆、苏纯鸿不依约承担连带清偿责任的行为，损害了其支行的合法权益，为维护其支行的合法权益，现向法院起诉，请求：一、判决被告黄松武、林慈逢立即付还其支行贷款本金41436.72元及该款至还清款项之日止的利息、罚息、复息（暂计至2016年5月19日止利息、罚息、复息为3189.84元；自2016年5月20日起逾期利息按借款年利率15.3%加收30%的罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息）；二、判决被告苏利隆、苏纯鸿对被告黄松武的上述债务承担连带清偿责任；三、判决四被告承担本案的全部诉讼费用。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、《营业执照》、《金融许可�》、《组织机构代码证》，据以证明其支行主体资格。
2、《居民身份证》，据以证明四被告的主体资格。
3、《结婚证》、《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》，据以证明被告林慈逢是被告黄松武的配偶，被告林慈逢在2014年5月26日《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》配偶栏签名确认借款的事实。
4、《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》，据以证明被告黄松武与其支行签订《小额贷款借款合同》，其支行已经履行放款义务，被告黄松武收取借款150000元的事实。
5、《小额贷款联保协议书》，据以证明黄松武、林慈逢、苏利隆、苏纯鸿与其支行签订《小额贷款联保协议书》；被告苏利隆、苏纯鸿为被告黄松武的借款提供连带责任保证，应为被告黄松武的债务承担连带清偿责任。
6、《黄松武贷款还款情况表》，据以证明截至2016年5月19日被告黄松武结欠其支行贷款本金41436.72元，利息、罚息、复息共3189.84元，合计为44626.56元。
被告黄松武、林慈逢、苏利隆、苏纯鸿没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经开庭质证，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：2014年5月26日，被告黄松武向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行提交《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》，其配偶林慈逢在该申请表上的申请人配偶处签名。
2014年5月31日，被告黄松武、林慈逢、苏利隆、苏纯鸿与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定：由被告黄松武、苏利隆、苏纯鸿组成联保小组；原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证责任范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付费用（包括律师费、差旅费、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。保证期限从借款之日起至借款到期后二年。被告黄松武、苏利隆、苏纯鸿的配偶同意其配偶作为联保小组成员而从事的借款和保证行为，对其配偶在该协议项下的义务承担共同还款责任。同日，被告黄松武与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，约定由原告向被告黄松武提供贷款本金150000元、年利率15.30%、期限自2014年5月至2016年5月，还款方式为等额本息还款法（每月等额归还贷款本息），不按期归还借款本金的，�逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期归还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告林慈逢在《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》中的乙方配偶栏处签名捺印。同日，原告向被告黄松武发放贷款150000元，双方约定借款期限为2014年5月31日至2016年5月31日，年利率为15.3%，还款方式为等额本息。2015年12月份起，被告黄松武没有按约足额付还贷款本息，截至2016年5月19日，被告黄松武拖欠借款本金41436.72元，利息、罚息、复息共3189.84元，本息合计为44626.56元。原告经催讨未果，于2016年6月17日诉至本院。
另查，被告林慈逢是被告黄松武的配偶。
本院认为，被告黄松武与原告签订的借款合同，没有违反法律、金融法规的有关规定，是在双方平等自愿、协商一致的基础上订立的，意思表示真实，双方的合同关系依法成立�合同有效，受法律保护。被告黄松武未按合同约定履行还款义务，对拖欠原告的借款本金和利息应负归还责任，并应按合同约定承担违约责任。至2016年5月19日，被告黄松武拖欠原告借款本金41436.72元和该款的利息、罚息、复息，有原告提交的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《黄松武贷款还款情况表》等为证，事实清楚，应予认定。原告请求判令被告黄松武归还拖欠的借款本金41436.72元和利息、罚息、复息，符合有关法律规定，应予支持。被告林慈逢在其配偶黄松武向原告提交的《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》和《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》中签名的行为应视为其知道并同意被告黄松武向原告借款，被告黄松武的借款发生在他们夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，且被告林慈逢在《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》上签名承诺对其配偶黄松武的借款行为承担共同还款责任，故被告林慈逢对被告黄松武未依约履行合同应承担的债务负共同清偿责任。原告请求判令被告林慈逢共同偿还被告黄松武拖欠原告的借款本金及利息、罚息、复息，依法有据，本院予以支持。被告黄松武、林慈逢、苏利隆、苏纯鸿与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定被告黄松武、苏利隆、苏纯鸿所成立的联保小组的任一成员向原告借款150000元以内，其他成员提供连带责任保证，各成员的配偶均同意其配偶作为联保小组成员而从事的借款及保证行为，对其配偶在该协议项下的义务承担共同还款责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金及因借款人违约，出借人为实现债权而支付的费用等�合同依法成立、有效，被告苏利隆、苏纯鸿对被告黄松武未依约履行合同应承担的债务负连带清偿责任。被告黄松武、林慈逢、苏利隆、苏纯鸿经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄松武、林慈逢应于本判决生效之日起10日内付还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行贷款本金41436.72元和该款至还款之日止�利息、罚息、复息（计至2016年5月19日的利息、罚息、复息共为3189.84元；自2016年5月20日起利息以未到期贷款本金为基数，按年利率15.3%计，罚息以未按期归还的贷款本金为基数，按借款年利率15.3%加收30%计，复息以未按期归还的贷款利息为基数，按逾期贷款罚息利率计）。
二、被告苏利隆、苏纯鸿对被告黄松武上述债务承担连带清偿责任；被告苏利隆、苏纯鸿承担保证责任后有权向被告黄松武追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914.6元减半收取457.3元，由被告黄松武、林慈逢、苏利隆、苏纯鸿共同负担。原告已预交的受理费不予退还，四被告应负担的受理费在履行还款义务时一并归还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于汕头市中级人民法院。
审判员 林荣基
二〇一六年八月十七日
书记员 马泽桐