wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省小金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）小法刑初字第06号
公诉机关四川省小金县人民检察院。
被告人杨某，2013年12月3日因涉嫌贩卖毒品被小金县公安局刑事拘留。2014年1月8日被小金县公安局执行逮捕。现羁押于小金县看守所。
小金县人民检察院以小检刑诉（2014）第5号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。小金县人民检察院指派检察员蒋康凤、书记员张雷出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月底，被告人杨某将其从外地买来的毒品，以价格不等的形式多次卖给陈某某、马某、蔡某、田某某等人。认定上述事实的主要证据有被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定结论、物证、书证等。
公诉机关认为，被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第347条之规定，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑责。
被告人杨某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名及事实无异议。提出辩解意见：从我身上搜到的钱是朋友给我的和我每月的低保钱。我知错了，我认罪。
经审理查明：2013年8月起，被告人杨某两次将其从他人处购买来的毒品每次5克，采用小包分装，除自己吸食部分外，以价格不等的形式多次卖给陈某甲、马某、蔡某、田某某等人。2013年12月2日20时许，小金县公安局刑侦大队民警在小金县美兴镇河东街抓获被告人杨某，在其身上扣押白色可疑物品27袋，含袋重8.116克，人民币现金6516元。在对被告人杨某卧室搜查过程中，当场抓获正在吸食冰毒的违法行为人李某、陈某乙二人（该二人已被行政处罚），同时扣押可疑白色物品一袋。后侦查人员提取杨某、李某、陈某乙的尿液检测均呈阳性。经四川省公安厅物证鉴定中心理化检验报告川公物鉴（2013）30115号文书抽样（杨某身上扣押的27袋可疑物品随机抽取3袋、杨某卧室扣押可疑物品一袋）鉴定：白色可疑物品中均检出甲基苯丙胺。
上述查明的事实有下列证据予以证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书搜查证、提讯提解证、侦查终结报告书、起诉意见书，证实本案的来源及侦查程序合法；
2.现场勘验检查工作记录、现场照片、搜查照片、随身携带物品扣押照片，证实案发的现场方位及扣押被告人杨某随身携带物品的情况，经被告人杨某辨认后，无异议；
3.小金县公安局鉴定委托书、四川省公安厅物证鉴定中心（川公物鉴（2013）30115）理化检验报告鉴定书、鉴定意见通知书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书，证实被告人杨某身上扣押的27袋可疑物品随机抽取3袋、在其卧室扣押的一袋白色可疑固体中均检出甲基苯丙胺及鉴定机构资质、鉴定人员的身份合法；
4.户籍证明，证实被告人杨某的出生年、月、日均与起诉书载明的一致，被告人杨某已达到完全刑事责任年龄；
5.小金县公安局刑事侦查大队归案情况说明，证实被告人杨某于2013年12月2日归案；
6.小金县公安局刑事侦查大队情况说明，证实被告人杨某涉案物证中的四份检材样本交付阿坝州公安局物证鉴定所进行定性分析的情况；
7.小金县公安局美兴镇派出所证明，证实被告人杨某案发前在辖区无违法犯罪记录；
8.小金县公安局扣押决定书及扣押清单，证实侦查机关对被告人杨某归案时随身携带的毒品27袋以及6516.00元人民币进行扣押的情况；
9.检测样本提取笔录、检测照片、小金县公安局现场检测报告书，证实小金县公安局刑侦大队提取杨某、李某、陈某乙的尿液进行现场检测，结果均呈阳性；
10.小金县公安局公安行政处罚告知笔录、公安行政处罚决定书、行政拘留通知书，证实小金县公安局因违法嫌疑人李某、陈某乙的行为已构成吸食毒品，决定给予行政拘留十四日的处罚；
11.证人证言：询问李某、陈某乙笔录，证实二人到被告人杨某家中帮其修电脑时，被告人杨某拿出毒品让二人吸食的情况，同时证实二人都曾在被告人杨某处购买过毒品；询问曾某、陈某甲、马某、王某某、汪某某、蔡某、罗某某、田某某的笔录，证实都曾在被告人杨某处多次购买过毒品；询问佀某笔录，证实其帮田某某在被告人杨某处购买过200元钱的毒品的事实；询问徐某某笔录，证实2013年12月2日晚19时许，其开车子准备在河东街接个人，在付家门口时，看见被告人杨某就和他打了个招呼，正在说话时，被告人杨某就被公安局的抓了；
12.询问、讯问被告人杨某的笔录及被告人杨某的当庭供述，证明被告人杨某供述的贩卖毒品的时间、地点、贩卖方式均能与上列证据互相吻合。且能与起诉书指控的主要犯罪事实互相印证。
本院认为，被告人杨某违反国家毒品管理的规定，明知甲基苯丙胺系毒品仍向多人多次贩卖，系情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。对庭审中被告人杨某辨称案发当天侦查机关从其身上扣押的6516.00元人民币是朋友给的和领取每月的低保钱的辩解意见，无相应证据证实，且与被告人杨某无其他合法经济收入，仅靠每月150.00元的低保收入生活的实际情况不相符，同时从本案的证人证言中可证实被告人杨某在多次贩卖毒品的过程中收取了毒资盈利，故对此辩解意见不予采纳。据此，为严厉打击毒品犯罪行为，保护公民身心健康，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月3日起至2017年12月2日止。）
（罚金在判决生效后十日内日付清。）
二、随案移送物品电警棍一个、钢管一根、剪刀一把、勺子一把、钢夹一个、折叠刀一把、锡箔纸一卷、剑一把、型号为“HUAWEI”手机一部、铁盒2个、烟灰缸一个、塑料瓶2个、电子称一个，随案保存；扣押在案的8.116克甲基苯丙胺（含袋重），予以没收；随案移送现金人民币6516.00元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈敬勇
代理审判员 邓 彦
人民陪审员 邓正祥
书 记 员 邓 冰
二〇一四年四月二十四日
杨 某 贩 卖 毒 品 一 审 刑 事 判 决 书
（2014）小法刑初字第06号
公诉机关四川省小金县人民检察院。
被告人杨某，2013年12月3日因涉嫌贩卖毒品被小金县公安局刑事拘留。2014年1月8日被小金县公安局执行逮捕。现羁押于小金县看守所。
小金县人民检察院以小检刑诉（2014）第5号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。小金县人民检察院指派检察员蒋康凤、书记员张雷出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月底，被告人杨某将其从外地买来的毒品，以价格不等的形式多次卖给陈某某、马某、蔡某、田某某等人。认定上述事实的主要证据有被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定结论、物证、书证等。
公诉机关认为，被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第347条之规定，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑责。
被告人杨某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名及事实无异议。提出辩解意见：从我身上搜到的钱是朋友给我的和我每月的低保钱。我知错了，我认罪。
经审理查明：2013年8月起，被告人杨某两次将其从他人处购买来的毒品每次5克，采用小包分装，除自己吸食部分外，以价格不等的形式多次卖给陈某甲、马某、蔡某、田某某等人。2013年12月2日20时许，小金县公安局刑侦大队民警在小金县美兴镇河东街抓获被告人杨某，在其身上扣押白色可疑物品27袋，含袋重8.116克，人民币现金6516元。在对被告人杨某卧室搜查过程中，当场抓获正在吸食冰毒的违法行为人李某、陈某乙二人（该二人已被行政处罚），同时扣押可疑白色物品一袋。后侦查人员提取杨某、李某、陈某乙的尿液检测均呈阳性。经四川省公安厅物证鉴定中心理化检验报告川公物鉴（2013）30115号文书抽样（杨某身上扣押的27袋可疑物品随机抽取3袋、杨某卧室扣押可疑物品一袋）鉴定：白色可疑物品中均检出甲基苯丙胺。
上述查明的事实有下列证据予以证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书搜查证、提讯提解证、侦查终结报告书、起诉意见书，证实本案的来源及侦查程序合法；
2.现场勘验检查工作记录、现场照片、搜查照片、随身携带物品扣押照片，证实案发的现场方位及扣押被告人杨某随身携带物品的情况，经被告人杨某辨认后，无异议；
3.小金县公安局鉴定委托书、四川省公安厅物证鉴定中心（川公物鉴（2013）30115）理化检验报告鉴定书、鉴定意见通知书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书，证实被告人杨某身上扣押的27袋可疑物品随机抽取3袋、在其卧室扣押的一袋白色可疑固体中均检出甲基苯丙胺及鉴定机构资质、鉴定人员的身份合法；
4.户籍证明，证实被告人杨某的出生年、月、日均与起诉书载明的一致，被告人杨某已达到完全刑事责任年龄；
5.小金县公安局刑事侦查大队归案情况说明，证实被告人杨某于2013年12月2日归案；
6.小金县公安局刑事侦查大队情况说明，证实被告人杨某涉案物证中的四份检材样本交付阿坝州公安局物证鉴定所进行定性分析的情况；
7.小金县公安局美兴镇派出所证明，证实被告人杨某案发前在辖区无违法犯罪记录；
8.小金县公安局扣押决定书及扣押清单，证实侦查机关对被告人杨某归案时随身携带的毒品27袋以及6516.00元人民币进行扣押的情况；
9.检测样本提取笔录、检测照片、小金县公安局现场检测报告书，证实小金县公安局刑侦大队提取杨某、李某、陈某乙的尿液进行现场检测，结果均呈阳性；
10.小金县公安局公安行政处罚告知笔录、公安行政处罚决定书、行政拘留通知书，证实小金县公安局因违法嫌疑人李某、陈某乙的行为已构成吸食毒品，决定给予行政拘留十四日的处罚；
11.证人证言：询问李某、陈某乙笔录，证实二人到被告人杨某家中帮其修电脑时，被告人杨某拿出毒品让二人吸食的情况，同时证实二人都曾在被告人杨某处购买过毒品；询问曾某、陈某甲、马某、王某某、汪某某、蔡某、罗某某、田某某的笔录，证实都曾在被告人杨某处多次购买过毒品；询问佀某笔录，证实其帮田某某在被告人杨某处购买过200元钱的毒品的事实；询问徐某某笔录，证实2013年12月2日晚19时许，其开车子准备在河东街接个人，在付家门口时，看见被告人杨某就和他打了个招呼，正在说话时，被告人杨某就被公安局的抓了；
12.询问、讯问被告人杨某的笔录及被告人杨某的当庭供述，证明被告人杨某供述的贩卖毒品的时间、地点、贩卖方式均能与上列证据互相吻合。且能与起诉书指控的主要犯罪事实互相印证。
本院认为，被告人杨某违反国家毒品管理的规定，明知甲基苯丙胺系毒品仍向多人多次贩卖，系情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。对庭审中被告人杨某辨称案发当天侦查机关从其身上扣押的6516.00元人民币是朋友给的和领取每月的低保钱的辩解意见，无相应证据证实，且与被告人杨某无其他合法经济收入，仅靠每月150.00元的低保收入生活的实际情况不相符，同时从本案的证人证言中可证实被告人杨某在多次贩卖毒品的过程中收取了毒资盈利，故对此辩解意见不予采纳。据此，为严厉打击毒品犯罪行为，保护公民身心健康，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月3日起至2017年12月2日止。）
（罚金在判决生效后十日内日付清。）
二、随案移送物品电警棍一个、钢管一根、剪刀一把、勺子一把、钢夹一个、折叠刀一把、锡箔纸一卷、剑一把、型号为“HUAWEI”手机一部、铁盒2个、烟灰缸一个、塑料瓶2个、电子称一个，随案保存；扣押在案的8.116克甲基苯丙胺（含袋重），予以没收；随案移送现金人民币6516.00元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈敬勇
代理审判员 邓 彦
人民陪审员 邓正祥
书 记 员 邓 冰
二〇一四年四月二十四日
成都市金�区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第5285号
原告黄静。
委托代理人刘青海，四川泰益律师事务所律师。
被告付勇刚。
委托代理人秦一超，四川建宜律师事务所律师。
被告李梅。
委托代理人秦一超，四川建宜律师事务所律师。
被告曲辉。
委托代理人秦一超，四川建宜律师事务所律师。
原告黄静诉被告付勇刚、李梅、曲辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员游廷君独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告黄静的委托代理人刘青海，被告付勇刚、李梅、曲辉共同委托代理人秦一超，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄静诉称，2013年2月4日，黄静作为出借人与借款人付勇刚、李梅、担保人曲辉签订了《担保借款协议书》，协议约定，借款人向出借人借款人民币250000元，借款期限30日，借款利率按银行同期贷款利率四倍收取，借款用途为短期资金周转，担保人为该次借款承担连带保证责任，担保范围为借款全额、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，担保期间为借款履行期限届满次日起两年止，借款人未按期归还本息或保证人未履行担保责任，应向出借人支付违约金（以未还款金额的20%为标准计算）。2013年2月5日，黄静委托妻兄廖敏向借款人指定账户转入现金250000元。借款期限届满，借款人仅支付了利息17500元，借款本金及利息至今没有归还，担保人也未履行担保义务。现诉至法院，请求依法判令付勇刚、李梅、曲辉归还借款本息340000元（利息暂计算至2014年8月5日），并支付违约金50000元及实现债权费用12500元，本案全部诉讼费用由付勇刚、李梅、曲辉承担。
被告付勇刚、李梅、曲辉共同辩称，虽与黄静签订有书面借款协议，但该�议并未实际履行，因黄静实际并未提供借款，付勇刚、李梅与实际提供借款的案外人廖敏才存在借贷关系（口头）。故黄静并非适格原告，其要求归还借款本息、支付违约金及实现债权费用的请求并不成立，请求依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2013年2月4日，黄静以出借人名义与借款人付勇刚、李梅及担保人曲辉签订一份《担保借款协议书》，协议约定，借款人向出借人借款人民币250000元，借款期限30日，从2013年2月4日至2013年3月4日止，借款利率按银行同期贷款利率四倍收取，借款用途为短期资金周转。借款人以其共同财产或各自单独所有财产为该次借款承担连带保证责任，担保人以其所有的房屋作为抵押担保并承担连带保证责任，担保范围为借款全额、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、债权金额10%的律师费、催收费、�行费、公证费、拍卖费、评估费等相关费用），担保期间为借款履行期限届满次日起两年止。借款人未按期归还本息、保证人未履行担保责任，应向出借人支付违约金（以未还款金额的20%为标准计算），并承担出借方实现债权的全部费用。借款方指定收款账户为李梅。2013年2月5日，黄静委托妻兄廖敏通过银行转账方式向李梅支付250000元。经查，担保人曲辉就其所有的位于成都市成华区双林中横路＊号＊栋＊单元＊楼＊号房屋办理了抵押登记，抵押权人黄静，抵押权价值250000元，约定期限2013年2月4日至2013年3月4日。后付勇刚支付黄静70000元（一共四案，本案折合17500元）。庭审中黄静提交一份盖有四川泰益律师事务所财物专用章的收据，以证明黄静支付律师费50000元（一共四案，本案折合律师费12500元）。付勇刚、李梅认为本案案涉250000元借款实际系其与廖敏之间发生�借贷关系且已经委托案外人符建平归还廖敏本息188800元，于庭审中提交案外人符建平出具的《情况说明》及银行对账单若干。
上述事实，有身份证、《担保借款协议书》、中国工商银行网上银行电子回单、房屋信息摘要、收据等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，黄静与付勇刚、李梅、曲辉签订《担保借款协议书》，双方于协议中就借款事宜达成一致意见，黄静应按约提供借款。付勇刚、李梅、曲辉辩称其与黄静之间仅签订有协议但黄静并未提供借款故协议并未实际履行，结合协议约定借款期限和金额、案外人廖敏向李梅账户转账的时间和转账金额、廖敏和黄静之间关系，以及黄静系曲辉所有的房屋上设定抵押权的抵押权人，足以认定廖敏向李梅账户的转账系黄静提供给付勇刚、李梅的借款，故对付勇刚、李梅、曲�的上述辩称，本院不予支持。黄静已按约提供借款，双方之间的借款合同已成立并生效，付勇刚、李梅即应按约归还借款。曲辉作为抵押人及连带保证人，应对上述借款承担相应的连带担保责任。故对黄静要求付勇刚、李梅、曲辉归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。同时，付勇刚、李梅已经支付的70000元（一共四案，本案折合17500元）应从借款本息中予以扣除，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，该款项应作为付勇刚、李梅所支付的利息。
对于付勇刚、李梅认为本案案涉250000元借款实际系其与廖敏之间发生的借贷关系的辩称，结合本院前述认定，对付勇刚、李梅的该辩称本院不予支持。此外，付勇刚、李梅辩称案外人符建平接受委托代二人向廖敏偿还借款，但付勇刚、李梅仅提交案外人符建�出具的情况说明，且其所提交的若干银行对账单亦系案外人符建平的账号，并未申请案外人符建平出庭作证，故对付勇刚、李梅的该辩称本院不予支持。
对于黄静主张的违约金，违约金以弥补损失为前提，双方于协议中已经约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，黄静的损失已得弥补，故对黄静的该诉讼请求，本院不予支持。
对于黄静主张的实现债权费用，黄静仅提供其委托代理人所在律师事务所出具的收据，未提交正式发票亦未提交委托代理合同，本院对黄静提交的由四川泰益律师事务所出具的收据不予认可，对黄静的该诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、付勇刚、李梅于本判决生效�日起五日内偿还黄静借款250000元及利息（按借款本金250000元，中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍，从2013年2月5日计算至实际付清之日止，已偿还17500元部分从中予以抵扣）；
二、曲辉对上述借款本息承担抵押担保责任及连带保证担保责任；
三、驳回黄静的其他诉讼请求。
如付勇刚、李梅未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费7338元，减半收取3669元，诉讼保全费520元，由付勇刚、李梅负担（该款已由黄静垫付，付勇刚、李梅在履行上述给付义务时一并支付黄静）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 游廷君
�〇一四年十月三十一日
书 记 员 唐 艳
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0982行审267号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人田双贵，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人王亚峰，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人崔路明，男，1977年9月15日出生，住河北省任丘市。。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人崔路明不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2016）第1518号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2003年，被执行人崔路明未经依法批准，擅自占用青塔乡双塔村东侧集体土地建房，用于搅拌站（占地面积东西45米，南北100米，计4500平方米），地类为建设用地。崔路明从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。崔路明未经批准、非法建搅拌站的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）1的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2016年12月29日对被执行人崔路明作出任国土罚字（2016）第1518号行政处罚决定：责令崔路明退还非法占用的4500平方米土地，退还给双塔村农民集体。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人崔路明作出的任国土罚字（2016）第1518号《行政处罚决定书》内容中“责令崔路明退还非法占用的4500平方米土地，退还给双塔村农民集体”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人崔路明在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2016）第1518号《行政处罚决定书》中确定的“责令崔路明退还非法占用的4500平方米土地，退还给双塔村农民集体”的内容，准予强制执行，由任丘市青塔乡人民政府和任丘市国土资源局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立春
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一七年十二月六日
书 记 员 高 雅
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初7372号
原告：金文龙，男，1991年11月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：张天天，男，1986年7月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：张振，男，1988年1月17日出生，汉族。住浙江省浦江县。
原告金文龙为与被告张天天、张振民间借贷纠纷一案，于2017年10月11日向本院起诉，诉讼请求：1、判令被告张天天立即归还借款20000元并按月息1.5%支付自2017年4月9日起的利息。2、由被告张振承担担保责任；3、由二被告承担本案的诉讼费用。本院于同日受理后，依法由审判员洪鹏独任审判。后因被告下落不明，依法转变为普通程序，由审判员洪鹏担任审判长，与人民陪审员石根炎、蒋约苟组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理，原告金文龙到庭参加诉讼，被告张天天、张振经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
本院经审理认定事实：2016年8月9日，被告张天天向原告金文龙借款2万元，并出具借条一份，约定利息1.5分计算；被告张振在担保人一栏签字确认。后被告张天天按约支付利息至2017年4月9日止。后被告张天天未再支付利息，�未归还借款本金，被告张振未尽担保责任。上述事实有借款人张天天，担保人张振出具的借条在卷佐证。
另：原告金文龙曾起诉被告张天天至本院，但于2017年9月27日撤回了起诉。
本院认为：原告金文龙与被告张天天借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告虽未约定还款期限，但被告张天天理应在原告主张权利后及时归还，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。被告张振在担保人一栏签字确认，依法其应当承担连带保证责任。本案的借款本约定归还期限，在2017年4月9日后张天天不支付利息至原告于2017年9月27日向本院提交民事诉状，期间未超过6个月，因此，被告张振应承担保证责任。被告张天天、张振经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张天天于本判决生效后十日内归还原告金文龙借款本金2万元并按月息1.5分支付自2017年4月9日起至本判决履行确定之日止的利息；
二、被告张振对上述债务承担连带保证责任。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费650元，合计950元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪 鹏
人民陪审员 石根炎
人民陪审员 蒋约苟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一八年三月六日
代书 记员 张诗明
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初6614号
原告:兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区。
负责人:张学君，系该段段长。
委托诉讼代理人：郭宝艳，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈富云，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告：龚某，汉族，住兰州市城关区。
原告兰州铁路局兰州房建段诉被告龚某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，原告兰州铁路局兰州房建段于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告兰州铁路局兰州房建段负担。
审判员 邢定君
二〇一六年十一月二十八日
书记员 禄 青
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初653号
原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区，统一社会信用代码：915104036674446389。
法定代表人：李雪松，该公司总经理。
被告：李东，男，1978年11月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司与被告李东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司负担。
审判员 梁 锋
二〇一七年六月三十日
书记员 张丽萍
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509民初4959号
原告干晨阳，男，1993年12月14日生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人干雪春，男，1970年3月14日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告苏州瑞景房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区云梨路1688号0201号。
法定代表人张星霞，总经理。
原告干晨阳与被告苏州瑞景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告干晨阳于2017年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告干晨阳申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告干晨阳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告干晨阳负担。
审判员 陆金东
二〇一七年四月十九日
书记员 陈 瑜
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第472号
原告韩晓玲，女，汉族，1985年出生，住莱芜市。
委托代理人马玲燕，山东泰山蓝天律师事务所律师。
委托代理人高丽娟，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告韩强，男，汉族，1978年出生，住泰安市。
被告赵静，女，汉族，19765年出生，住泰安市。
本院在审理原告韩晓玲诉被告韩强、赵建房屋买卖合同纠纷一案中，原告韩晓玲于2015年4月20日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告韩晓玲申请撤诉起诉是行驶自己的权利，起撤诉理由符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩晓玲撤回起诉。
案件受理费2580元由原告韩晓玲承担。
审 判 长 穆 军
人民陪审员 顾广林
人民陪审员 张灿国
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈 瑾
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执578号
申请执行人：陶玉明，男，1975年1月12日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托代理人：金荣军，江苏正新律师事务所律师。
被执行人：徐茂松，男，1970年1月9日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人陶玉明与被执行人徐茂松买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏1182民初2249号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人徐茂松应偿还申请人陶玉明价款320000元及迟延履行利息和案件受理费3050元。因被执行人徐茂松未履行义务，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依职权未能查询到被执行人徐茂松有可供执行的财产；申请人亦未能提供有可供执行的财产线索，现申请人同意终结本案执行。
本院认为，被执行人徐茂松暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1182民初2249号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁书云
审 判 员 林 星
代理审判员 赵小通
二〇一七年八月八日
书 记 员 包佳卉
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1182执578号申请执行人：陶玉明，男，1975年1月12日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托代理人：金荣军，江苏正新律师事务所律师。被执行人：徐茂松，男，1970年1月9日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人陶玉明与被执行人徐茂松买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏1182民初2249号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人徐茂松应偿还申请人陶玉明价款320000元及迟延履行利息和案件受理费3050元。因被执行人徐茂松未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依职权未能查询到被执行人徐茂松有可供执行的财产；申请人亦未能提供有可供执行的财产线索，现申请人同意终结本案执行。本院认为，被执行人徐茂松暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1182民初2249号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁书云审 判 员  林 星代理审判员  赵小通二〇一七年八月八日书 记 员  包佳卉
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00762号
申请执行人陈德兴。
被执行人湖北中南路桥有限责任公司。住所地，湖北省孝感市槐荫大道***号。
法定代表人李俊桥。
申请人陈德兴与被执行人湖北中南路桥有限责任公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院2015年6月25日作出的（2015）鄂十堰民一初字第00560号民事判决书，于2015年10月12日向被执行人湖北中南路桥有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行下列义务：一、支付陈德兴安全标识牌定做费用498972元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（每日万分之1.75元）。三、负担案件受理费4392.5元、申请执行7434元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北中南路桥有限责任公司银行存款514990元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 谦
二〇一五年十月十二日
书记员 罗利华
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终2067号
上诉人（原审原告）：浙江武义东方汽车驾驶员培训有限公司，住所地：浙江省武义至永康南侧双路亭高畈。
法定代表人：丁国忠，执行董事。
委托诉讼代理人：胡海泉，浙江杰正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应少钧，男，1965年1月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，系公司副总。
被上诉人（原审被告）：武义县公安局，住所地：浙江省武义县武阳中路12号。
法定代表人：金常法，局长。
委托诉讼代理人：曾宣龙，浙江今日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何姹，浙江今日律师事务所律师。
上诉人浙江武义东方汽车驾驶员培训有限公司因与被上诉人武义县公安局企业租赁经营合同、培训合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初4538号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件正确审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初4538号民事判决；
二、发回浙江省武义县人民法院重审。
上诉人浙江武义东方汽车驾驶员培训有限公司预交的二审案件受理费32966元予以退回。
审 判 长 虞惠珍
审 判 员 郑林军
审 判 员 韦红平
二〇一八年六月一日
代书记员 徐秀英
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审39号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人刘明生，男，1978年12月03日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
被申请人李桃花，女，1979年09月16日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年04月21日对被申请人作出了“宁都县固村计生征决[2015]第0911号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年03月07日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县固村计生征决[2015]第0911号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人刘明生、李桃花裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费49924元。
申请执行费648元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 廖琼焜
代理审判员 廖建新
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审39号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人刘明生，男，1978年12月03日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人李桃花，女，1979年09月16日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年04月21日对被申请人作出了“宁都县固村计生征决[2015]第0911号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年03月07日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县固村计生征决[2015]第0911号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人刘明生、李桃花裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费49924元。申请执行费648元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  廖琼焜代理审判员  廖建新二〇一六年三月十五日书 记 员  李慧茹
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2405民初317号
原告：宋占春，男，1974年3月13日出生，汉族，农民，住吉林省龙井市。
被告：张喜臣，男，1969年2月20日出生，汉族，国电龙华延吉热电厂职工，住吉林省龙井市。
原告宋占春与被告张喜臣劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋占春、被告张喜臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋占春向本院提出诉讼请求：1.要求张喜臣支付拖欠工资3万元。事实和理由：宋占春与张喜臣是雇佣关系，2013年8月、9月工资3万元未支付。张喜臣承诺卖砖给钱，但至今未支付。
张喜臣向本院提出答辩称：宋占春提供劳务的公司是宗盛墙体材料公司，是由宗宝新成立的。因为我对设备的安装流程比较了解，所以我一直在该公司担任管理人员，但不应由我承担责任。我与该公司也是雇佣关系，我的工资也由该公司发放。因此我不同意向宋占春支付3万元工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，宋占春向本院提交了身份证复印件一份、欠工资款明细一份。张喜臣向本提交了身份证复印件一份。因以上证据与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年8月、9月，宋占春在龙井市宗盛墙体材料有限责任公司做出窑（出砖）工作，双方没有签订书面劳务合同，按照每出一万砖给150元计量当月工资。2013�，因龙井市宗盛墙体材料有限责任公司未支付工人工资，由张喜臣及张太鹤（会计）制作欠1、2、3、8、9工人工资表，工资表第22条记录显示欠张喜臣工资37248元。第33条记录显示欠宋占春工资30605元。张喜臣在工资表上签字并按手印，宋占春也在工资表上签字加盖手印予以确认。工资表第三页显示“自愿等待张太鹤、张喜臣向市法院起诉，支付工资款后再取”。另查，龙井市宗盛墙体材料有限责任公司于2014年6月18日变更为龙井市旭程墙体材料有限责任公司，股东名单中未有张喜臣。
本院认为，根据宋占春提供的欠工人工资表，仅能体现宋占春与宗盛墙体材料公司有劳务合同关系，张喜臣不是合同的相对人。工资表中宋占春签字按手印，对事实予以认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依�的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，承担不利后果。本案中，原告宋占春提出要求被告张喜臣支付工资3万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋占春的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告宋占春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 翟丽娜
二〇一八年五月二十三日
书记员 朴宣蓉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初6174号
原告:史双喜,男,1990年1月10日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱诚，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告:安徽天章房地产开发有限公司,住阜阳市颍州区颍西街道办事处城泉北路99号。
法定代表人：陈志却，该公司经理。
委托诉讼代理人：付新鹏，该公司法律顾问。
本院在审理原告史双喜与被告安徽天章房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告史双喜于2017年12月28日向本院申请撤回对被告安徽天章房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告史双喜撤回对被告安徽天章房地产开发有限公司的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告史双喜撤回对被告安徽天章房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史双喜负担。
审判员 张 锋
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨超群
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第440号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人张贵军，男，1986年7月28日出生，汉族，出生地江苏省南京市，大专文化，上海邦达隆飞物流有限公司重庆分公司成都办事处负责人，住江苏省南京市浦口区。2014年6月10日因本案被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2014年7月17日对其依法执行逮捕。现羁押于新都区看守所。
辩护人张彪，四川中一律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2014）第399号起诉书指控被告人张贵军犯职务侵占罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人张贵军及辩护人张彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月以来，被告人张贵军利用在上海邦达隆飞物流有限公司重庆分公司成都办事处任负责人的职务之便，采用伪造出库单等手段，多次将该公司为客户储存在新都区传化物流基地迈诺物流园内的阿尔卑斯等品牌糖果七千余箱私自变卖，所得的款项用于网上赌博等挥霍殆尽。经鉴定，涉案货物糖果的价格为1209741元。2014年6月10日，张贵军到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、挡获经过、现场示意图及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、证人证言、价格鉴定书、被告人供述等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩护被告人的行为构成挪用资金罪，且主动投案并交代买家，有自首和立功情节，平时表现良好，请求法庭减轻处罚。
经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
本院认为，被告人张贵军作为公司人员，利用职务上的便利，多次将本单位代管的客户财物私自变卖用于网上赌博，金额达1209741元，数额巨大，其行为构成职务侵占罪。成都市新都区人民检察院指控被告人张贵军犯职务侵占罪成立。辩护人主张被告人的行为构成挪用资金罪的辩护意见与查明的事实不符，本院不予支持。被告人张贵军犯罪后主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人主动交代购买糖果的买家，属如实供述犯罪事实，不构成立功，对辩护人的该辩护意见本院不予采纳。综合其无前科，系初犯，有自首情节及未能退还赃款等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张贵军犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2021年6月9日止）。
二、被告人张贵军将违法所得的财物退赔被害单位。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 艾 青
人民陪审员 叶天富
二〇一四年十一月七日
书 记 员 何苑苑
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执1035号
申请执行人：王占祥，男，1959年7月15日生，汉族，住�南省禹州市。
被执行人：杨爱兰，女，1955年3月6日生，汉族，住河南省西平县。
关于王占祥与杨爱兰人格权纠纷一案中，本院作出的（2015）牟民初字第3680民事判决书已发生法律效力。申请执行人2017年5月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院执行王占祥与杨爱兰人格权纠纷一案中：
一、于2017年5月24日，向执行人被杨爱兰邮寄送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；
二、于2017年5月26日、2018年6月2日，对被执行人杨爱兰名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产；
三、于2017年5月26日，对被执行人杨爱兰名下的财产进行了传统查控，查控结果为无财产；
于2018年6月8日，前往被执行人杨爱兰住所地调查其下落，结果家中无人，邻居等人员也不知其去向；
本院于2018年6月8日�申请执行人王占祥的委托代理人王增雨做了终本约谈，申请执行人王占祥的委托代理人王增雨同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行王占祥与杨爱兰人格权纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人王占祥也未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈常义
审判员 朱卫平
审判员 宋卫中
二〇一八年六月十二日
书记员 梁 波
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执1035号申请执行人：王占祥，男，1959年7月15日生，汉族，住�南省禹州市。被执行人：杨爱兰，女，1955年3月6日生，汉族，住河南省西平县。关于王占祥与杨爱兰人格权纠纷一案中，本院作出的（2015）牟民初字第3680民事判决书已发生法律效力。申请执行人2017年5月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院执行王占祥与杨爱兰人格权纠纷一案中：一、于2017年5月24日，向执行人被杨爱兰邮寄送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；二、于2017年5月26日、2018年6月2日，对被执行人杨爱兰名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产；三、于2017年5月26日，对被执行人杨爱兰名下的财产进行了传统查控，查控结果为无财产；于2018年6月8日，前往被执行人杨爱兰住所地调查其下落，结果家中无人，邻居等人员也不知其去向；本院于2018年6月8日�申请执行人王占祥的委托代理人王增雨做了终本约谈，申请执行人王占祥的委托代理人王增雨同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行王占祥与杨爱兰人格权纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人王占祥也未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈常义审判员  朱卫平审判员  宋卫中二〇一八年六月十二日书记员  梁 波
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1519号
罪犯粟云彪。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。
湖南省永顺县人民法院于二O一二年九月二十九日作出（2012）永刑初字第178号刑事判决，认定被告人粟云彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2012年10月23日交付执行。服刑期至二O一六年七月二十八日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年5月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯粟云彪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考核合格；2013年、2014年各科考试成绩合格。自2013年入监以来，一直因病在长康医院和狱内医院住院，住院期间服从管理，积极改造。2014年2月在长康医院住院期间获得安全奖励分2分。截止2015年2月底，共获考核分83分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定粟云彪确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯粟云彪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯粟云彪减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一五年七月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志坚
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年五月二十二日
书记员 何 文
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执403号
郑生节：
你犯骗取贷款罪一案，庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103刑初485号刑事判决书已发生法律效力。本院于2018年1月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）立即向中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行支付人民币1480万元；
（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件执行费82200元。
特此通知。
二〇一八年一月三十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执403号
被执行人：郑生节，男，1976年7月9日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化程度，安徽力天医院器械有限公司法定代表人，户籍住址：安徽省合肥市蜀山区。因犯贷款诈骗罪，被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金10万元。
本院在执行郑生节贷款诈骗罪退赔追缴一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103刑初485号刑事判决书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人郑生节银行存款1480万元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 郑明民
二〇一八年四月八日
书记员 张家新
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0422民初760号
原告叶某某，女，1990年2月10日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
法定代理人叶代理人叶大明，男，1968年9月28日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人胡太军，系盐边县渔门法律服务所法律工作者。
被告杨政权，男，1991年1月6日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告李玉美，女，1967年4月18日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人唐华，系该公司经理。
委托代理人蒋全明，男，1987年6月24日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市。
本院在审理原告叶某某诉被告杨政权、李玉美、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请合法，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 何天军
二〇一六年七月二十一日
书记员 沙文美
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初00731号
原告龙游万辉油漆有限公司,住所地：浙江省龙游县香溢市场B2区6号。（注册号：330825000036481）
法定代表人，舒国金，总经理。
被告俞欢欢，女，1986年11月7日出生，汉族，住浙江省龙游县。
本院在审理原告龙游万辉油漆有限公司与被告俞欢欢买卖合同纠纷一案中，原告龙游万辉油漆有限公司于2017年3月9日向本院提出申请，要求撤回对被告俞欢欢的起诉。
本院认为，原告龙游万辉油漆有限公司的申请，符合有关法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙游万辉油漆有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告龙游万辉油漆有限公司负担（已交纳）。
审判员 詹苏燕
二〇一七年三月九日
书记员 徐 巍
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第922号
原告：卢某某。
委托代理人王某某。
被告：陈某某。
原告卢某某与被告陈某某为民间借贷纠纷一案，于2010
年6月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王斌
独任审判，于同月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告卢某某委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告陈某某经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告卢某某起诉称：2009年12月5日，被告陈某某与原告
签订了一份《借款协议》向原告借款人民币50000元，并约定
借款期限自2009年12月5日至2010年2月4日止，月利率2.5%。
借款到期后，经原告多次催讨，被告陈某某至今未履行还本付
息义务。现要求被告陈某某按借款协议约定归还原告借款5000
0元，并按月利率2.5%计付利息至给付之日止。庭审中，原告
自愿将利息的计算标准降低为月利率1.6%。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借款协议一
份，证明被告陈某某于2009年12月5日向原告借款50000元，借
款期限自2009年12月5日至2010年2月4日止，月利率2.5%的事
实。
被告陈某某未作答辩，亦未向本院递交反证。经开庭审理，被告陈某某未到庭应诉，且在收到本院送
达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异
议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供
的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。
据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思
表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被
告陈某某尚欠原告卢某某借款人民币50000元及利息，事实清
楚、证据确实。原告要求被告还本付息，合理合法，本院予以
支持；原告自愿放弃部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予
以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规
定，判决如下：
被告陈某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告
卢某某借款人民币50000元及其自2009年12月5日起至判决确定
的履行之日止按月利率1.6%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，依法减半收取635元，由被告陈某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1270元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 王 斌
二〇一〇年六月十八日
代书记员 周晓瑶
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执恢53号
湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、文件生、龙春红、阳新生：
本院执行的湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请文件生、龙春红、阳新生金融借款合同纠纷一案，经被执行人文件生、龙春红、阳新生自动履行，执行金额50万元及利息，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 申苑丁
二〇一七年四月六日
书记员 申 露
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初84号
原告潘某某，女，汉族。
被告周某某，男，汉族。
原告潘某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员彭义军适用简易程序进行审理，书记员周友红担任记录。
在审理过程中，原告潘某某于2016年1月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其依法行使其诉讼权利的行为，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告潘某某承担。
审判员 彭义军
二〇一六年一月二十八日
书记员 周友红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第184-1号
申请执行人平乡县人口和计划生育局，住所地平乡县丰州镇中华路。
法定代表人程彩霞，该局局长。
被执行人李百东，男，1987年4月11日出生，汉族，现住平乡县。
被执行人张玉娟，女，1985年3月14日出生，汉族，现住平乡县。
平乡县人口和计划生育局与李百东、张玉娟行政非诉执行一案，平计征字（2015）060004号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，本院已于2015年5月28日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被执行人李百东在平乡县农村信用合作联社油召信用社个人银行账户存款22000元（贰万贰仟元）整予以冻结六个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 商黎丽
审判员 李朝国
审判员 黄孟锋
二〇一五年六月三日
书记员 许利辉
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第184-1号
申请人兰树林，男，1961年4月16日生，汉族，职工，住平泉县平泉镇水泉社区信用社家属楼，身份证号×××。
被执行人马寅，男，1971年5月21日生，汉族，农民，住平泉县南五十家子镇杨杖子村*组***号。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院2012年9月19日作出的（2012）平民初字第2583号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤销执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结平泉县人民法院（2015）平执字第184号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨宏伟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吴启龙
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执异205号
申请执行人山东华嘉特种设备有限公司，住所地，淄博市高新区民营园。
被执行人山东华联矿业控股股份有限公司，住所地，山东省沂源县东里镇，现更名为上海广泽食品科技股份有限公司，住所地，上海市奉贤区工业路899号8幢。
山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终1238号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年11月15日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终1238号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑文文
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第605号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人韦某，女，身份证号码：×××6127，汉族，初中文化，在业，住广西壮族自治区苍梧县。因本案于2015年7月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）501号起诉书指控被告人韦某犯容留卖淫罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员覃敏俐出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月，被告人韦某承租佛山市三水区某某镇漫江楼一间发廊及离该处约200米的一间房间用于容留他人卖淫。2015年7月中旬的一天以及2015年7月27日，被告人韦某在上述地点两次容留袁某进行卖淫行为。2015年7月27日，袁某在上述地点卖淫过程中被公安民警当场查获。据此，公诉机关建议本院以容留卖淫罪判处被告人韦某七个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人韦某的供述，证人袁某、农某、罗某、陈某、梁某等人的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，扣押清单及照片，行政处罚决定书，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某无视国家法律，为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人韦某归案后如实供述其罪行，本院对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人韦某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年2月26日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的赃款人民币150元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐晓光
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨碧珊
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初5011号
原告：王凤琼，女，汉族，1968年4月4日出生，住云南省昆明市。
委托代理人：毛蓉彦，系云南派特律师事务所律师，特别授权代理。
被告：顾斌，男，汉族，1970年3月4日出生，住云南省楚雄彝族自治州。
被告：云南植饶农业科技有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区昙华小区**幢*单元*层***号。
法定代表人：兰轻昌。
被告：兰轻昌，女，汉族，1976年6月9日出生，住云南省楚雄彝族自治州。
本院受理原告王凤琼诉被告顾斌、云南植饶农业科技有限公司、兰轻昌民间借贷纠纷一案，现原告王凤琼书面申请自愿撤回对被告顾斌、云南植饶农业科技有限公司、兰轻昌的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王凤琼自愿撤回对被告顾斌、云南植饶农业科技有限公司、兰轻昌的起诉。
案件受理费925元减半收取462.5元由原告王凤琼负担。
审 判 长 保 静
人民陪审员 周 云
人民陪审员 张世明
二〇一七年十月十七日
书 记 员 邢钟正
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙市刑初字第00161号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人罗永其，2004年8月因犯盗窃罪被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑三年；2013年5月28因犯诈骗罪被贵州省遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元（已缴纳二万元）。2015年1月6日被抓获，1月13日被刑事拘留，2月3日因涉嫌犯诈骗罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人罗永其未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人罗永其犯诈骗罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人罗永其到庭参与诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控：2013年10月15日，被告人罗永其和陈某某、隋某、张某某（三人已判决）四人相互邀约到湖北省实施诈骗作案，由隋某驾驶一辆租来的轿车，携带实施诈骗的冥币、秘鲁币和假工作证。四人于次日上午到达荆州市，在沙市区街上寻找诈骗对象。在沙市中学附近，陈某某以带路付报酬的方式与被害人杨某某搭讪，张某某假扮沙市本地人与陈某某、杨某某见面，陈某某说家中出了车祸急用钱，提出请张某某、杨某某帮忙兑换外币并付酬金，张某某说银行有熟人可兑换，于是到三岔路一建行门口，隋某假扮银行工作人员与张、杨见面，隋某说外币是英镑可以兑换，并可赚取差价。于是三人诱骗杨某某拿出6万元现金。钱到手后，三人支开杨某某逃离现场，罗永其负责监视和跟踪被害人。四人平分赃款，案发后被告人陈某某、隋某、张某某每人退还2万元，共6万元已发还被害人。
2014年5月27日，被告人罗永其伙同许某某、张某相邀到重庆市綦江区文龙版画院广场，采取上述方法，骗取汪某某现金人民币8000元，赃款已平分挥霍。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为，被告人罗永其伙同他人诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人罗永其在缓刑考验期内犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条。提请人民法院依法判处。
被告人罗永其对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，表示认罪并请求从轻处罚。
经审理查明：2013年10月15日，被告人罗永其与陈某某、隋某、张某某（三人已判决）经合谋后欲到湖北省实施诈骗作案，并预备了实施诈骗用的冥币、秘鲁币（面值1000）、假工作证等物品。随后由隋某驾驶一辆租来的轿车一同前往湖北省。四人于次日上午到达湖北省荆州市，策划好各自扮演的角色后，开始在荆州市沙市区大街上寻找作案目标。在沙市中学附近，陈某某以带路付报酬的方式与被害人杨某某搭讪，张某某则假扮沙市本地人与陈某某、杨某某见面。陈某某谎称出了车祸急需用钱，提出请张某某、杨某某帮忙兑换自己手中的外币（面值1000的秘鲁币）并付酬金，张某某则称银行有熟人可帮忙兑换。于是带杨某某至沙市中学附近一建设银行门口，隋某即假扮银行工作人员与张、杨见面，隋某称外币是英镑可以兑换，并可赚取差价。于是三人诱骗杨某某到其他银行取出存款人民币6万元（人民币，下同）现金。其间，被告人罗永其按分工负责监视和跟踪被害人杨某某。杨某某将6万元现金交给陈某某后，陈某某交给杨某某20张面值1000的秘鲁币并要其赶快去银行兑换。杨某某离开后，被告人罗永其等四人汇合后迅即逃离荆州市，并将赃款6万元平分。破案后，陈某某、隋某、张某某每人退还2万元共计6万元，已由公安机关发还被害人杨某某。
2014年5月27日上午，被告人罗永其伙同许某某（另处）、张某（在逃）经合谋后，相邀至重庆市綦江区文龙版画院广场，采取上述同样方法，骗得被害人汪某某现金人民币8000元，赃款被三人平分挥霍。
认定上述事实的证据如下：
1、接受刑事案件登记表，公安机关侦、破案件经过，抓获经过，被告人身份证明材料，证实本案的发、破案经过及被告人罗永其具备刑事责任能力的事实；
2、被害人杨某某的报案及陈述材料、辨认笔录，证实其于2013年10月15日被他人诈骗现金6万元的经过，其陈述并与被告人罗永其及其同伙陈某某、隋某、张某某的供述相互印证；其辨认笔录指证陈某某、隋某、张某某就是对其实施诈骗的犯罪嫌疑人；
3、被害人汪某某的报案及陈述材料、辨认笔录，证实其于2014年5月27日被他人诈骗现金8000元的经过，其陈述并与被告人罗永其的供述相互印证；其辨认笔录指证被告人罗永其就是对其实施诈骗的犯罪嫌疑人；
4、被告人罗永其同伙陈某某、隋某、张某某的供述材料，证实被告人罗永其参与诈骗作案的事实和经过；
5、犯罪嫌疑人许某某的供述和辨认笔录，证实自己与被告人罗永其一起骗取被害人汪某某的事实和经过，其供述并与被告人罗永其的供述相互印证；
6、被告人罗永其指认作案现场照片，作案工具冥币、秘鲁币、假工作证照片，银行取款凭证，证实其诈骗作案地点及诈骗方式等基本事实；
7、扣押及发还清单，证实破案后公安机关追缴赃款6万元并已发还被害人杨某某；
8、本院（2014）鄂沙市刑初字第00115号《刑事判决书》，证实被告人罗永其参与诈骗作案的事实已被生效的法律文书所确认；
9、贵州省遵义市汇川区人民法院（2003）汇刑初字第159号《刑事判决书》及《执行通知书》，证实被告人罗永其因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自2013年6月8日起至2017年6月7日止），并处罚金人民币四万元，其尚处缓刑考验期间的事实；
10、被告人罗永其的供述，证实其归案后对作案事实已作如实供述。
上述证据，经庭审举证、质证，其来源合法，所证内容客观、真实，被告人亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人罗永其伙同他人使用欺骗手段诈骗被害人现金共6.8万元，数额巨大，公诉机关指控其犯诈骗罪，罪名成立，应依法惩处。被告人罗永其当庭认罪，酌情可以从轻处罚。被告人罗永其有前科劣迹，可以酌情从重处罚；被告人罗永其因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，将原判刑罚与新罪判处的刑罚合并处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条、第六十九条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
一、撤销贵州省遵义市汇川区人民法院（2013）汇刑初字第159号《刑事判决书》对被告人罗永其犯诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元的缓刑部分；
二、被告人罗永其犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币10000元；连同其原犯诈骗罪判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元（已执行20000元），合并决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2021年6月4日止。尚未执行的罚金人民币30000元限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 马 君
人民陪审员 张明红
二〇一五年六月九日
书 记 员 黄 飞
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沿滩执字第58-2号
申请执行人自贡市沿滩区华商小额贷款有限责任公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人吴友华，董事长。
申请执行人四川省荣县东方机械有限公司，住所地四川省荣县高山镇街道。
法定代表人邱晓东，董事长。
申请执行人李光德，男，1974年10月22日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人四川立能特种材料股份公司，住所地四川省自贡市沿滩区高新产业科技园区。
法定代表人王冰凌，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沿滩民二初字第512号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，但至今被执行人未全部履行还款的义务。现因申请执行人向本院申请查封被执行人的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人四川立能特种材料股份公司所有的位于自贡市高新区板仓工业集中玉川路1号的电权及附属的供电设备【变压器、配电箱、公司的动力电线等】；
二、被执行人负责保管被查封的以上财产，在查封期间，被执行人不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为；
三、查封电权的期限为3年，查封供电设备【变压器、配电箱、公司的动力电线等】的期限为2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万志勇
二〇一五年三月二十三日
书记员 张 林
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更298号
罪犯郭宁，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省昔阳县人民法院于2009年4月8日作出（2009）昔刑初字第3号刑事判决，以被告人郭宁犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年。2012年9月、2014年10月经山西省太原市中级人民法院裁定分别减刑一年六个月、一年四个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯郭宁在服刑期间，获得监狱表扬2次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯郭宁在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年2月至2015年11月共获得监狱表扬2次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯郭宁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭宁减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2016年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 张雳冰
审判员 赵品容
二〇一六年六月一日
书记员 阎 冬
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5428号
罪犯郭云，男，1988年10月10日出生，汉族，江西省泰和县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2011年6月7日作出（2011）九中刑二终字第39号刑事裁定，维持原判，认定郭云犯盗窃罪、聚众斗殴罪,判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金6000元（已交纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第3201号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭云在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯郭云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭云减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2010年10月13日起至2021年2月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃执字第421号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行。
负责人李勇，该支行行长。
被执行人李腊春，男，1976年12月15日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇金盆山村塘文冲子村民组。
被执行人杨海霞，女，1981年2月18日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇金盆山村塘文冲子村民组。
被执行人高迪华，男，1962年8月1日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇竹山湾村杉湾里村民组。
被执行人胡飞跃，男，1975年7月9日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇金盆山村金泉塘村民组。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行与被执行人李腊春、杨海霞、高迪华、胡飞跃金融借款合同纠纷执行一案，因被执行人李腊春、杨海霞、高迪华、胡飞跃暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行与被执行人李腊春、杨海霞、高迪华、胡飞跃金融借款合同纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 文 杰
二〇一五年五月十二日
书记员 何 炬
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1251号
申请执行人：张俊良。
被执行人：天津市金色大地投资发展有限公司，住所地天津市静海县双塘镇西双塘村。
法定代表人：齐莹，董事长。
申请执行人张俊良与被执行人天津市金色大地投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）静民初字第2003号民事判决书，判决：
被告天津市金色大地投资发展有限公司于2015年6月30日之前一次性给付原告张俊良工程款500000元。
该判决已经发生法律效力。申请执行人张俊良于2015年7月1日向本院申请强制执行，本院于2015年7月1日依法立案执行。
在案件执行过程中，本院于2015年7月28日向被执行人天津市金色大地投资发展有限公司发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人天津市金色大地投资发展有限公司银行无存款、房屋部门无房屋登记，车辆管理部门无车辆登记，无经济收入，无债权，申请人亦提供不出可执行的线索，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第1251号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐世山
审判员 郭雅静
审判员 胡春弟
二〇一五年十一月十日
书记员 岳 兵
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第1251号上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第1251号申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司,住所地上海市康定路**。法定代表人谷峰。被执行人王金波，男，汉族，1981年10月11日出生，住江苏省连云港市。被执行人连云港全程汽车销售服务有限公司，住，住所地江苏省连云港市/div>法定代表人汤维波。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民四(商)初字第905号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一五年五月二十五日书记员 俞立艇审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一五年五月二十五日书记员 俞立艇附：相关法律条文
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第36号
申请执行人：谭淇淇，居民。
被执行人：吴莹启，居民。
被执行人：黄春平，居民。
申请执行人谭淇淇与被执行人吴莹启、黄春平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）合民一初字第761号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月25日向本院申请强制执行。本案的执行标的为本金63687元及该款利息。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的存款和房地产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产状况并同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）合执字第36号案的本次执行程序。
本案结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2015）合民一初字第761号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周胜伟
审 判 员 梁海东
代理审判员 莫武翊
二〇一五年六月十日
书 记 员 肖自平
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初3117号
原告：邹海肖，女，1982年2月13日出生，汉族，高州市人，住高州市，
被告：张耀兵，男，1981年2月17日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：张小凤，女，1988年7月3日出生，汉族，高州市人，住高州市。
委托代理人：张向荣，广东前瞻律师事务所律师。
原告邹海肖诉被告张耀兵、张小凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行审理。原告邹海肖、被告张耀兵、被告张小凤的委托代理人张向荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹海肖向本院提出诉讼请求:判令被告张耀兵、张小凤共同偿还借款40000元及利息（按6%的年利率自逾期还款之日起计至还清借款之日止）给原告邹海肖；由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告张耀兵于2017年1月20日向原告借款人民币40000元，约定每月向原告支付利息。借款后，经原告一再催收，被告既不支付利息、也不偿还本金。因被告张小凤与被告张耀兵是夫妻关系，上述债务属夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告张耀兵辩称：借款未还是事实，但没有约定利息。
被告张小凤辩称：答辩人对涉案债务并不知情，且该债务尚未发生。借据中的表述为“我向邹海肖贷款40000元正……”而不是“我收到邹海肖的借款40000元”，因此不能认定本案借款已实际履行，而且没有收据、转账凭证等；本案民间借贷存在虚构债权、债务，虚假诉讼嫌疑；答辩人已与被告张耀兵离婚，若借款行为实际发生，但张耀兵没有用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：被告张耀兵、张小凤曾是夫妻关系。在两被告夫妻关系存续期间，被告张耀兵于2017年1月20日向原告借款人民币40000元，并立下借据给原告。借款后，经原告一再催收，被告张耀兵拒绝偿还，致双方发生纠纷。
本院认为，被告张耀兵借到原告邹海肖40000元，有被告张耀兵出具的借据为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告应承担偿还借款本息的责任。被告张小凤认为本案借款并未实际发生，并没有依据，涉案的《借据》既是借款合同，也是借款凭证，不存在是否履行的问题。原告请求被告偿还借款，合理合法，本院应以支持。原告请求计付利息，因借款时没有约定借款期限及利息的计算方法，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条:“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告的利息请求合理合法，本院应予支持。因被告张耀兵、张小凤曾是夫妻关系，本案的借款是在他们夫妻关系存续期间产生的债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告张耀兵、张小凤未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，上述债务是被告张耀兵、张小凤婚姻关系存续期间所欠原告的债务，应为夫妻共同债务，应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告张耀兵、张小凤偿还借款本息符合国家法律有关规定，其诉讼请求理由成立，本院应以支持。被告张小凤认为本案借款存在虚假诉讼嫌疑，但并没有证据证实，本院不予认可。依照《《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告张耀兵、张小凤应共同偿还借款本金40000元及利息（以40000元为本金，按年利率6%计算，从2017年9月20日起计至被告还清本金时止）给原告，限于本判决生效后五日内还清给原告邹海肖。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、财产保全费420元，合计820元，由被告张耀兵、张小凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄德强
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 喜
速录员 潘民皓
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初3117号原告：邹海肖，女，1982年2月13日出生，汉族，高州市人，住高州市，被告：张耀兵，男，1981年2月17日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告：张小凤，女，1988年7月3日出生，汉族，高州市人，住高州市。委托代理人：张向荣，广东前瞻律师事务所律师。原告邹海肖诉被告张耀兵、张小凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行审理。原告邹海肖、被告张耀兵、被告张小凤的委托代理人张向荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹海肖向本院提出诉讼请求:判令被告张耀兵、张小凤共同偿还借款40000元及利息（按6%的年利率自逾期还款之日起计至还清借款之日止）给原告邹海肖；由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告张耀兵于2017年1月20日向原告借款人民币40000元，约定每月向原告支付利息。借款后，经原告一再催收，被告既不支付利息、也不偿还本金。因被告张小凤与被告张耀兵是夫妻关系，上述债务属夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告张耀兵辩称：借款未还是事实，但没有约定利息。被告张小凤辩称：答辩人对涉案债务并不知情，且该债务尚未发生。借据中的表述为“我向邹海肖贷款40000元正……”而不是“我收到邹海肖的借款40000元”，因此不能认定本案借款已实际履行，而且没有收据、转账凭证等；本案民间借贷存在虚构债权、债务，虚假诉讼嫌疑；答辩人已与被告张耀兵离婚，若借款行为实际发生，但张耀兵没有用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告张耀兵、张小凤曾是夫妻关系。在两被告夫妻关系存续期间，被告张耀兵于2017年1月20日向原告借款人民币40000元，并立下借据给原告。借款后，经原告一再催收，被告张耀兵拒绝偿还，致双方发生纠纷。本院认为，被告张耀兵借到原告邹海肖40000元，有被告张耀兵出具的借据为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告应承担偿还借款本息的责任。被告张小凤认为本案借款并未实际发生，并没有依据，涉案的《借据》既是借款合同，也是借款凭证，不存在是否履行的问题。原告请求被告偿还借款，合理合法，本院应以支持。原告请求计付利息，因借款时没有约定借款期限及利息的计算方法，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条:“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告的利息请求合理合法，本院应予支持。因被告张耀兵、张小凤曾是夫妻关系，本案的借款是在他们夫妻关系存续期间产生的债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告张耀兵、张小凤未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，上述债务是被告张耀兵、张小凤婚姻关系存续期间所欠原告的债务，应为夫妻共同债务，应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告张耀兵、张小凤偿还借款本息符合国家法律有关规定，其诉讼请求理由成立，本院应以支持。被告张小凤认为本案借款存在虚假诉讼嫌疑，但并没有证据证实，本院不予认可。依照《《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告张耀兵、张小凤应共同偿还借款本金40000元及利息（以40000元为本金，按年利率6%计算，从2017年9月20日起计至被告还清本金时止）给原告，限于本判决生效后五日内还清给原告邹海肖。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、财产保全费420元，合计820元，由被告张耀兵、张小凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  黄德强二〇一七年十月三十一日书记员  张 喜速录员  潘民皓
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
支 付 令
（2017）内0303民督1号
申请人：内蒙古新福旺物业服务有限责任公司（以下简称新福旺物业公司），住所地乌海市海南区。
法定代表人：王四玉，系该公司总经理。
委托代理人：张有才，系该公司副经理。
委托代理人：陈金锁，系该公司会计。
被申请人：魏三鹏，男，汉族，无固定职业，住乌海市海南区。
申请人新福旺物业公司于2017年1月3日向本院申请支付令。申请人新福旺物业公司称，2013年5月1日，申请人新福旺物业公司与振兴小区业主委员会签订《振兴小区物业管理服务合同书》，合同约定，自2013年5月1日至2015年4月30日止，申请人新福旺物业公司为该小区业主提供物业管理服务，物业费收费标准为：0.46元/月/平米；2015年5月11日，申请人新福旺物业公司与振兴小区业主委员会签订《振兴小区物业管理服务合同书》，合同约定，自2015年5月1日至2017年4月30日止，物业费收费标准为：0.5元/月/平米。申请人新福旺物业公司依据合同约定为振兴小区业主提供了相应的物业管理服务。被申请人魏三鹏系振兴小区业主，其住房建筑面积79平方米。从2015年1月1日至2016年11月30日，被申请人魏三鹏以各种理由拒交物业费895.86元（79平方米×0.46元/月/平米×4个月+79平方米×0.5元/月/平米×19个月）。上述事实，有申请人新福旺物业公司提供的《振兴小区物业管理服务合同书》及物业费欠交证明予以佐证。申请人新福旺物业公司要求被申请人魏三鹏给付欠交的物业费895.86元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人魏三鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付
申请人新福旺物业公司物业费895.86元。
申请费17元，由被申请人魏三鹏负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 卢喜祥
二〇一七年一月五日
书记员 梁 俊
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审548号
申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人河南万马运输有限公司，住所地武陟县迎宾大道北段。
法定代表人王桂连，任经理职务。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年8月29日向本院申请强制执行河南万马运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904531020号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明申请人无证据证明将行政处罚决定书送达被申请人。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904531020号行政处罚决定书不予执行。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 岳国贺
人民陪审员 周中华
二〇一七年八月三十日
书 记 员 薛晶晶
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初11537号
原告：周标伟，男，壮族，1975年11月26日出生，户籍地址。
被告：深圳市宏之都科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区冠利工业城11栋第四层，组织机构代码741208386。
法定代表人：徐水元。
委托代理人：何玉鑫，男，汉族，1964年1月26日出生，户籍地址，该公司员工。
委托代理人：岳敏，女，汉族，1975年1月20日出生，户籍地址，该公司员工。
原告周标伟与被告深圳市宏之都科技有限公司（以下简称宏之都公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2014年3月18日。
二、离职时间：2016年1月26日。
三、工资标准：
原告工资标准按同期深圳市最低工资标准执行。
四、加班工作时间和加班工资支付情况：
1、2014年3月18日至2015年2月期间，原告平时加班80.5小时、休息日加班368小时，被告已支付平时加班工资994.7元和休息日加班工资7,000元。
2、2015年3月至2016年1月期间，原告平时加班147.5小时、休息日加班312小时，被告已支付平时加班工资2,498.1元和休息日加班工资6,825元。
五、劳动仲裁情况：
原告于2016年4月19日向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁要求被告向原告支付2014年3月18日至2015年12月31日未足额支付的加班工资4,126.14元。
深圳市宝安区人劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲（石岩）案（2016）347号《仲裁裁决书》，裁决被告向原告支付2014年3月18日至2015年12月31日期间加班工资差额1,337.13元，驳回原告其他仲裁请求。该裁决为终局裁决，原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
六、诉讼请求：原告诉讼请求与其仲裁请求一致。
七、其他需要说明的情况：
在本案诉讼之前，周标伟与宏之都公司之间发生有其他劳动争议诉讼。周标伟曾向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁要求确认原、被告在2014年3月18日至2016年1月26日期间存在事实劳动关系，并要求宏之都公司向周标伟支付2016年1月工资3,300元、2014年3月18日至2016年1月26日期间年休假工资1,609.2元和违法解除劳动合同赔偿金14,000元。劳动仲裁部门作出劳动仲裁裁决后，宏之都公司向本院提起诉讼。在该案审理过程中，双方达成如下协议：1、宏之都公司于2016年4月24日之前向周标伟支付9,000元，宏之都公司支付上述款项后，双方就劳动争议纠纷不得再以任何方式向对方主张任何权利；2、周标伟自愿放弃其他诉讼请求。根据双方达成的协议，本院已作出（2016）粤0306民初7318号《民事调解书》，并已送达双方。
处理意见
1、根据原告的工资标准，其在2014年3月18日至2015年2月期间，正常工作时间的工资为每小时10.4元，则在该期间原告应得的加班工资数额为8,910.2元[10.4元×（80.5小时×150%＋368小时×200%）]。在2015年3月至2016年1月期间，正常工作时间的工资为每小时11.67元，则在该期间原告应得的加班工资数额为9,864.07元[11.67元×（147.5小时×150%＋312小时×200%）]。上述期间的加班工资合计为18,774.27元（8,910.2元＋9,864.07元）。
被告已实际向原告支付了上述期间的加班工资17,317.8元（994.7元＋7,000元＋2,498.1元＋6,825元），则存在未足额支付1,456.47元（18,774.27元－17,317.8元）。原告主张数额超出部分，本院不予支持。
2、被告在本案中虽辩称，双方在之前的劳动争议纠纷中已通过调解解决了双方全部劳动争议，但在本案劳动仲裁裁决之后，亦并未申请撤销该裁决，可视为对相应仲裁裁决项的认可。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市宏之都科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告周标伟支付2014年3月18日至2015年12月31日期间的加班工资差额1,456.47元；
二、驳回原告周标伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一六年八月十八日
书记员 白巧(兼)
书记员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共6页
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第172号
原告：吴××。
被告：黄××。
本院在审理原告吴××与被告黄××民间借贷纠纷一案
中，原告以双方已自行解决为由，于2009年6月9日向本院提出
撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范
围内处分自已的民事权利和诉讼权利。现原告吴××提出撤诉
申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴××撤回起诉。
案件受理费379元，减半收取189.5元，由原告吴××负
担。
审 判 长 苏其训
人民陪审员 杨仁忠
人民陪审员 鲍英存
二〇〇九年六月九日
书 记 员 黄益强
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初2401号
原告:赤峰博重号角文化传媒有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区万达广场A地块1B号楼01104。
法定代表人：杨某，总经理。
委托诉讼代理人：陈某，内蒙古红城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申某，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：赤峰松颖电子商务有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区新城上海城2号楼0212（八家组团玉龙广场南、天义路东金钰二期1-11-110夹2）。
法定代表人：白某，职务不详。
本院在审理原告赤峰博重号角文化传媒有限公司与被告赤峰松颖电子商务有限公司广告合同纠纷一案中，原告赤峰博重号角文化传媒有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰博重号角文化传媒有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰博重号角文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费320元，邮寄送达费40元，合计360元（原告已预交），由原告赤峰博重号角文化传媒有限公司负担。
审判员 沈俊竹
二〇一七年六月五日
书记员 王玉东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2017）内0402民初2401号原告:赤峰博重号角文化传媒有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区万达广场A地块**楼01104。法定代表人：杨某，总经理。委托诉讼代理人：陈某，内蒙古红城律师事务所律师。委托诉讼代理人：申某，内蒙古红城律师事务所律师。被告：赤峰松颖电子商务有限公司，，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区新城上海城**楼0212八家组团玉龙广场南、天义路东金钰二期1-11-110夹2）。法定代表人：白某，职务不详。本院在审理原告赤峰博重号角文化传媒有限公司与被告赤峰松颖电子商务有限公司广告合同纠纷一案中，原告赤峰博重号角文化传媒有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰博重号角文化传媒有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰博重号角文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费320元，邮寄送达费40元，合计360元（原告已预交），由原告赤峰博重号角文化传媒有限公司负担。审判员 沈俊竹二○一七年六月五日书记员 王玉东
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第788号
原告冯某某，男，1989年7月29日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人杨书伟，临清群星法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1988年10月17日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人王某甲，男，1960年11月11日生，汉族，农民，住临清市。
原告冯某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年2月25日受理后，依法由审判员张延磊独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年6月20日登记结婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，故要求与被告离婚。被告返还索要彩礼4万元，庭审中变更为37700元，共同财产32000元共同分割。
被告辩称：我同意离婚，婚前原告给我彩礼37700元，不同意返还，我们没有共同财产，原告所说32000元是剩余的彩礼钱25000元和我个人打工的钱7000元。
经审理查明：原、被告于2012年6月20日经人介绍登记结婚，2012年6月1日给被告见面礼1700元，2012年6月订婚时给被告10000元，2012年6月19日又给被告礼金26000元。原、被告婚后无子女，无共同债权，无共同债务，原告称有共同财产存款32000元，被告辩称32000元是剩余彩礼25000元和被告个人打工的钱7000元，应属于被告个人财产，且现因生活消费完了，原告称现在确实该款已不存在了，原告说不清32000元的来源。原、被告婚后因性格不合经常生气，原告诉至本院，要求与被告离婚，庭审中原告提交临清市某镇某村委会证明一份，证明因被告索要彩礼造成其家庭困难，被告否认。
上述事实，有原、被告陈述，举证材料在案为凭，业经当庭质证，可以采信，足以确认。
本院认为：原、被告均系再婚，原告要求离婚，被告同意离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院应予准许。原、被告已登记结婚并已同居生活，原告要求返还彩礼，于法无据，本院不予支持。原告仅以临清市某镇某村民委员会的证明证明其家庭因被告索要彩礼造成家庭困难，证据不足。原告称32000元系共同财产，但不能说其来源，且该存款现已不存在，故不能按共同财产依法分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第十条之规定，据此，判决如下：
一、准予原告冯某某与被告王某离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3００元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判员 张延磊
二〇一三年四月十七日
书记员 于海燕
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第788号
原告侯泽华，男，汉族，住临澧县。
被告唐直刚，男，汉族，住临澧县。
被告李云，男，汉族，住澧县。
本院受理了原告侯泽华与被告唐直刚、李云民间借贷纠纷一案，在审理中，原告侯泽华以与被告协商，达成还款协议为由，于2013年12月10日申请撤回对被告唐直刚、李云的起诉。
本院认为，原告侯泽华申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯泽华撤回对被告唐直刚、李云的起诉。
本案受理费1055元，减半收取527.5元由原告侯泽华负担。
（本页无正文）
审判员 朱大星
二〇一三年十二月十一日
书记员 丁 箐
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第416-1号
申请人执行人刘双艳，女，1990年11月22日出生。
法定代理人陈得莲（刘双艳之母），女，1970年10月18日出生。
被执行人祁东县第三人民医院，所在地址祁东县归阳镇前进路207号。
法定代表人李清元，院长。
本院依据已经发生法律效力的衡阳市中级人民法院(2015)衡中法民一再终字第10号民事判决书立案执行,于2015年11月26日向被执行人祁东县第三人民医院发出执行通知书，责令被执行人祁东县第三人民医院赔偿申请执行人刘双艳人民币190470.27元并负担案件受理费6150元。但被执行人祁东县第三人民医院至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人祁东县第三人民医院在中国农业银行祁东县归阳支行账号为XXXXXX账户内的存款200，000元，冻结期间为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘育良
人民陪审员 罗桂军
人民陪审员 何 鑫
二〇一六年一月六日
书 记 员 张钿钿
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执2317号
申请执行人冯秀英，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人公主岭市范家屯镇铁南小学校。
法定代表人：钱存，校长。
本院在执行（2017）吉0381执字第2317号申请执行人冯秀英与被执行人公主岭市范家屯镇铁南小学校民间借贷纠纷一案中，申请人要求被执行人给付借款本金及利息共计135496元，本院执行期间，双方当事人达成协议并已履行，申请执行人申请撤回执行申请，本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初3703号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 顺
审判员 佟晓东
审判员 曹 巍
二〇一七年十二月十五日
书记员 苗 全
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00805号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人詹某，无职业。因本案于2015年1月14日被抓获，同年1月15日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）763号起诉书指控被告人詹某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人詹某于2015年1月13日至1月14日期间，在武汉市武昌区南湖街伟业佳苑7栋1单元103室其住所，向张某、朱某、姜某、吴某等人提供毒品及吸毒工具，容留上述人员在其住所吸食毒品。2015年1月14日19时许，公安机关在该处查获被告人詹某及上述吸毒人员。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审质证，确认属实的下列证据证实1、公安机关出具的抓获经过和破案经过材料；2、被告人詹某的身份材料；3、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及物证照片；4、搜查笔录；5、证人吴某、姜某、朱某、张某的证言；6、毒品检验鉴定书、湖北省公安机关上交毒品入库登记单；7、尿样检测照片、现场检测报告书、行政处罚决定书；8、被告人詹某的供述等，足以认定。
本院认为，被告人詹某违反国家毒品管制法规，为他人吸食毒品提供场所及吸毒工具，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人詹某犯容留他人吸毒罪事实清楚，定罪证据确实充分，指控的罪名成立。被告人詹某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人詹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年9月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓�军
二〇一五年八月十四日
书记员 卓 明 艳