云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初1181号
原告：钱云锋，男，1977年5月13日生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。现住云南省玉溪市通海县。
被告：海强，男，1970年4月9日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。
原告钱云锋与被告海强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月25日公开开庭进行审理。原告钱云锋到庭参加诉讼，被告海强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱云锋向本院提出如下诉讼请求：判令被告及时支付租车费6000元（自2016年5月24日至2016年8月31日），140天×80元=11200元（自2016年9月1日至2017年1月20日止）、停运费181天×80元=14480元、车辆修理费6645元、违章损失费150元×3次=450元，以上四项共计38795元。并由被告将该车违章所扣驾驶证的3分消除。事实与理由：2016年5月24日，被告向原告租赁云Ｆ×××××号长安之星2代面包车一辆。双方签订《车辆租赁协议》约定：每天租金100元，租期自2016年5月24日至2016年8月30日。被告于2016年8月31日向原告出具欠条，证明欠租车费6000元的事实。租期届满，被告续租该车，于2016年8月31日签订《车辆租赁协议》约定：租金每天80元，租期至被告自愿归还之日止。2017年1月17日，被告向原告出具欠条证明欠租车款11200元的事实。2017年1月11日，被告驾驶该车发生交通事故，导致原告花费6645元的车辆修理费，造成停运损失14480元及车辆违章罚款450元及原告驾驶证被扣3分。2017年6月2日，被告再次向原告出具协议，约定欠原告的租金于2017年7月30日前一次性付清。但至今未付。请求人民法院判如所请。
被告海强未提交答辩状，但于2017年9月5日向本院陈述：原告诉称被告向其租过两次车符合。第一次租车的租金已付清，第二次租车的租金是11200元，已于2016年5月左右以现金方式支付给原告母亲白翠芬2000元，于2016年3季度左右在建水银行转账支付给原告1500元，共计3500元，现尚欠租金7700元；对原告在庭审中变更的停运费主张没有意见；对修理费14480元有异议。因为修车时被告不在场，修理费未经被告确认；对违章损失450元没有异议，同意赔偿；对消除驾驶证被扣的3分有异议，被告不知道该以何种方式还他3分。
原告针对其诉讼请求，举证如下：
一．公民身份证一份，以证明原告的主体身份情况；
二．车辆租赁协议两份，以证明海强向被告租车，双方对租期及租金进行了约定；
三．欠条两份、协议一份，以证明被告欠原告租金及被告承诺的付款时间；
四．修理费清单及发票各一份，以证明车辆在租赁期间发生交通事故造成了车辆损失，同时证明原告主张的车辆修理费不含车辆保养费；
五．（2017）云0423刑初70-1号调解书一份、（2017）云0423刑初70-2号刑事判决书一份、交强险保单各一份，以证明车辆发生事故后的情况及购买保险的情况。
被告海强于2017年9月5日对上述证据补充质证认为，
对上述证据的真实性、合法性与关联性没有异议，但是对证据四修理清单的证明目的有异议，被告要求修车必须是双方到场再修，现在是原告单方修理。对钱云锋在庭审当日说修理费和保养费是独立的无异议。修车前，钱云锋电话联系被告说事情已了，要求被告把车开出，被告答复等交通事故已了，再说修理的事。另外这辆车发生交通事故是因为被告的朋友借车并酒驾，故保险公司拒赔，所以被告才要求修理要经双方到场确认。
被告海强于2017年9月5日向本院提交本案所涉车辆行驶证一份。原告对该行驶证没有异议。
根据原、被告的陈述、举证、质证，本院对本案证据分析认证如下：一.原告的证据：证据一、二、三、五，来源合法、内容真实且与本案相关联，故本院确认其真实性、合法性与关联性。证据四，被告仅对其证明目的有异议，本院确认其真实性、合法性与关联性。至于其证明目的即修理内容是否真实，原告已于修理前电话告知被告，被告系因其个人原因未到场确认，且未举证反驳其异议成立，故本院对证据四的证明目的予以采信；二.被告提交的行驶证系本案所涉车辆的行驶证，原告确认无异议，本院确认其真实性、合法性与关联性。综上，原告的证据二即协议和欠条证明被告尚欠原告租金17200元，被告认为现尚欠租金7700元，但未举证证明，故本院认定被告未付原告的租金为17200元。另外，原告主张的违章损失费，被告已自认，本院予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及上述证据的分析认证，本院认定本案的法律事实如下：
原告长期将两辆车用于出租，但未取得从事车辆租赁的营业执照及相关许可。2016年3月25日、5月24日、8月31日，原、被告先后三次签订《车辆租赁协议》三份，将原告所有的云Ｆ×××××号车出租给被告使用。上述协议中，第一次租车的租金为每天100元，租期自2016年3月25日至2016年5月20日；第二次租车的租金为每天100元，租期自2016年5月24日至2016年8月30日；第三次租车的租金为每天80元，租期自2016年8月31日起。上述协议均约定：租车时间以每天二十四小时计算，超出时间以每小时15元计算。需续租须于本合同期满之前向出租方办理续租手续；出租方负责提供车况良好，证照齐全的车辆，协商处理租赁期间发生的交通事故；承租方负责对车辆进行保养和小修，所产生的费用由承租方承担。承租方不得将车辆转租、出租给第三方，否则出租方有权提前终止本协议。车辆在租赁期间发生交通事故后，应及时与当地交通部门、保险公司和出租方联系；本车价值3万元，如肇事按本车价值30%赔付加速折旧费。租用车辆肇事在修复期间按此车租金计算。现，被告尚欠原告第二次、第三次租车的租金共计17200元。2016年8月31日，被告就第二次租车尚欠的租金6000元向原告出具欠条，欠条载明：今欠到钱云锋租车费6000元陆仟元整。此据！欠款人海强。2017年1月17日，被告就第三次租车尚欠的租金11200元向原告出具欠条，欠条载明：今欠钱云锋租车款2016年9月1日至2017年1月20日140天×80元/天=11200元，壹万壹仟贰佰元正。上述租车款后经原告催要，被告于2017年6月2日向原告出具《协议》承诺于2017年7月30日前一次付清。现被告逾期未付，原告诉至本院。诉讼中，本院就本案法律关系的效力向原告进行释明后，原告变更其诉讼请求为：赔偿车辆占用费17200元、车辆修理费6645元、违章损失450元，放弃其余诉讼请求。为此，本院向被告海强询问是否就原告变更的诉讼请求要求重新指定答辩和举证期间，被告表示不需要重新指定答辩、举证期间，也不需要重新开庭。
另查明，被告在第三次租车期间即2017年1月11日，与朋友赛顺平驾驶该车到兴蒙做客并饮酒后，该车由赛顺平驾驶返回，途中发生交通事故，导致车辆受损。事故发生后，该车被暂存于通海县通达修理车。2017年6月9日，本院就本起事故作出云04**刑初70-2号刑事判决书，判决书在其第二项判项中判决：“现暂存于通海县通达修理厂的云FK235**号小型普通客车退还车主钱云锋。”判决生效后，原告取回该车，并要求被告修理未果。2017年6月21日，原告在通海通达汽修车修理该车后共支出修理费6645元、保养费846元。
本院认为，根据国务院《无照经营查处取缔办法》第二条“任何单位和个人不得违反法律、法规的规定，从事无照经营”和第二十一条“农民在集贸市场或者地方人民政府指定区域内销售自产的农副产品的，不属于本法规定的无照经营范围”的规定，结合《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：㈠一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；㈡恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；㈢以合法形式掩盖非法目的；㈣损害社会公共利益；㈤违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，原告从事车辆租赁属于必须获得经营许可的行为，未经许可而从事车辆租赁的行为，属于违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为无效，故原告将车辆出租给被告的行为属于无效，依法不应当予以保护。
关于合同无效后的处理。《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的损失”本案，原告因履行无效合同而产生的损失包括被告使用车辆期间产生的车辆占用费、违章损失费及因交通事故导致的车辆修理费。关于车辆占用费，该费用系原、被告意定的有偿使用车辆的对价，原告对该费用的产生没有过错，且被告无异议，故对于原告按“租金”标准要求被告支付的占用费17200元的诉讼请求，本院予以支持。被告认为该费用仅有7700元未支付，无证据予以证明，本院不予采纳；关于违章损失费450元，该费用系被告使用车辆期间违章所致，被告具有完全过错且对该费用的负担没有异议，故本院予以支持；关于车辆修理费6645元，该费用系车辆在被告使用期间，被他人酒驾并致交通事故产生，被告对该费用的产生具有完全过错，本院对原告的该项费用请求予以支持。其余费用及请求，原告自愿放弃，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十八条，《无照经营查处取缔办法》第二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百九十二条之规定，判决如下：
被告海强于判决生效后十日内赔偿原告钱云锋车辆占用费17200元、违章损失费450元、修理费6645元，三项共计24295元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，原告钱云锋负担150元，被告海强负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 刘焕玲
二〇一七年九月二十九日
书记员 华跃红