wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初381号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人王某，于浙江省宁波市，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月29日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同年2月5日被变更强制措施为取保候审，同年7月15日被宁波市江东区人民检察院取保候审。同年8月17日经本院决定被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2016]385号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员钟青出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市�东区人民检察院指控：2016年1月29日凌晨，被告人王某酒后驾驶浙B×××××号牌小轿车途经宁波市江东区百丈路与彩虹南路交叉口东侧因发生交通事故被民警依法查获，被告人王某未配合呼气检测。经依法对被告人王某进行理化检验鉴定，被告人王某血液内的酒精含量为219mg/100ml,已超过国家规定的80mg/100ml醉酒标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，公安机关出具的被告人王某的身份信息、执勤报告、归案经过、血样提取登记表、照片、车辆和驾驶证信息查询结果、机动车行驶证驾驶证复印件、事件单、交通事故情况说明及理化检验鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，且发生一般交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2016年11月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚虎仕
二〇一六年八月二十二日
代书记员 朱淑燕
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初1563号
原告李云岚，女，汉族，住开封市金明区。
被告张军强，男，汉族，住长垣县。
原告李云岚与被告张军强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。本院依法向各方当事人送达了相关诉讼文书及权利、义务、风险告知书，由审判员独任审判于2016年9月1日开庭审理。原告李云岚参加了诉讼，被告张军强经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。现已审理终结。
在诉讼过程中，原告诉称，被告于2015年12月30日向原告借款人民币50000元，2016年8月还3000元，余款47000元经原告多次催要至今未果，无奈原告提起民事诉讼，请求人民法院在查明事实的基础上准予所请。诉讼请求为，判令被告归还借款47000元及合法利息。
原告提交了《借条》一份，由被告张军强出具，证明被告张军强借原告现金50000元的事实存在。
被告张军强不到庭参加诉讼，亦不提交答辩状，本院视为其放弃诉辩权利。
本院经审查认为，原被告的借贷关系不违反法律规定。原告要求被告归还借款47000元，被告应当归还。
关于借款利息，本院确定被告应从原告2016年7月7日起诉之日起，以47000元为本金，以年利率6%计息，至还款之日止。
根据以上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张军强向原告李云岚偿还借款47000元及利息（利息自2016年7月7日起以47000元为本金，以年利率6%计息至还款之日止）。于判决生效后给付。
案件受理费525元由被告张军强负担（原告已垫付，张军强向原告给付借款时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一六年九月七日
书记员 李云梅
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执39号
孙建平：
刘宝龙与你民间借贷纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字第1320号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、在2016年1月25日前给付案款5510.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50.00元。
二〇一六年一月二十二日
承办人：任庆杰办公电话：1380475****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第507号
罪犯刘志超，男，1989年11月27日出生，汉族，小学文化，福建省漳浦县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2011年7月20日作出（2011）浦刑初字第242号刑事判决，认定被告人刘志超犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑六年八个月（刑期自2010年8月20日起至2017年4月19日止），并处罚金4000元（已交），继续追缴违法所得1400元（已缴）。判决生效后，于2011年9月5日交付执行。现执行机关福建省漳州监狱于2014年4月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志超自2011年9月投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，劳动中能服从分配，劳动态度端正，不论从事何种工作，均能努力完成劳动任务。该犯2012年获监狱表扬，2013年获监狱改造积极分子。自2011年9月起至2014年1月止累计获达标分18分。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘志超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘志超减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年8月20日起至2016年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 康少敏
二〇一四年四月十六日
书 记 员 董 杰
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0902刑初32号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人王建辉，男，1979年4月28日出生于湖南省益阳市，汉族，高中文化，无业，中共党员，住湖南省益阳市资阳区。因涉嫌犯诈骗罪，2016年4月22日由益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年5月18日由益阳市公安局朝阳分局决定取保候审，2017年1月19日由湖南省益阳市资阳区人民检察院决定取保候审，同年2月14日由本院决定取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人王建辉犯诈骗罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员肖阳出庭支持公诉，被告人王建辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月至2016年3月期间，被告人王建辉冒充平安银行贷款业务员，谎称能帮他人办理平安银行20万元额度的信用卡，骗取被害人夏某某、夏某某1等16人代办费38000元。具体犯罪事实如下：
1、2015年11月的一天，被告人王建辉在益阳市资阳区马良南路乡村足浴卡座以代办信用卡收取手续费的名义骗取被害人郭某某2000元。
2、2015年11月21日，被告人王建辉在益阳市资阳区马良南路乡村足浴卡座以代办信用卡收取手续费的名义骗取被害人王某某2000元。
3、2015年12月初的一天，被告人王建辉在益阳市资阳区马良南路乡村足浴卡座以代办信用卡收取手续费的名义骗取被害人夏某某12000元。
4、2016年春节前的一天，被告人王建辉在益阳市资阳区马良南路乡村足浴卡座以代办信用卡收取手续费的名义骗取被害人涂某2000元。
5、2016年1月8日，被告人王建辉在益阳市资阳区马良南路乡村足浴卡座以代办信用卡收取手续费的名义骗取被害人孙某某2000元。
6、2016年1月10日，被告人王建辉在益阳市资阳区马良南路乡村足浴卡座以代办信用卡收取手续费的名义骗取被害人范某某、黄某某、黄某某1、但某某、吴某某、黄某某2、郭某某1各2000元。
7、2016年1月10日，被告人王建辉在益阳市火车站旁建设银行以代办信用卡收取手续费的名义骗取被害人夏某某2000元。
8、2016年1月27日，被告人王建辉在益阳市资阳区马良南路乡村足浴卡座以代办信用卡收取手续费的名义骗取被害人钟某4000元。
9、2016年3月底的一天，被告人王建辉在沅江市三川茶楼以代办信用卡收取手续费的名义骗取被害人万某某2000元。
10、2016年1月初的一天，被告人王建辉在益阳市资阳区马良南路乡村足浴卡座以代办信用卡收取手续费的名义骗取被害人郭某某23000元，同年3月4日，被告人王建辉又以信用卡激活需要费用为由骗取郭某某23000元。
2016年4月22日，被告人王建辉经公安机关电话传唤主动投案。
案发后，被告人王建辉的近亲属赔偿了所有被害人的损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王建辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、夏某某1、夏某某、但某某、郭某某、郭某某2、钟某、孙某某、吴某某、涂某、万某某、黄某某2、郭某某1、范某某、黄某某1、黄某某的陈述，证人刘某某的证言，手机截图、被骗人员名单及被骗金额清单、谅解书，被告人王建辉的到案经过、户籍资料及其供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王建辉以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名成立。被告人王建辉到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。被告人王建辉积极退赃并取得了被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。被告人王建辉居所地基层组织建议对被告人王建辉从轻处罚，所在基层组织承诺对其进行帮教管理，接收其为社区矫正对象。结合被告人王建辉的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王建辉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人王建辉自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 张 花
人民陪审员 廖朝飞
二〇一七年五月十二日
书 记 员 曾 琴
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋02刑终195号
原公诉机关天镇县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1986年1月24日出生，山西省大同市天镇县人，汉族，小学文化，无业，住山西省大同市天镇县南河堡乡某村140号，2016年3月26日因涉嫌交通肇事罪被天镇县公安局刑事拘留，经天镇县人民检察院批准，于2016年4月8日被天镇县公安局执行逮捕。现羁押于天镇县看守所。
天镇县人民法院审理天镇县人民检察院指控原审被告人王某犯交通肇事罪一案，于2016年10月28日作出（2016）晋0222刑初23号刑事判决。判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市人民检察院检察员和晶晶出庭履行职务，上诉人（原审被告人）王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年3月25日14时30分许，被告人王某驾驶晋BKX5**号小型普通客车，由西向东驶至天镇县北门外在水一方电影院旁，与对向行驶的李某兵驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车上乘客李某某当场死亡，李某兵受轻伤，两车不同程度受损的道路交通事故。肇事后，被告人弃车逃逸。2016年3月26日被告人王某到天镇县公安局交警大队投案。2016年3月31日经天镇县公安局交警大队事故认定：被告人王某负事故全部责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被告人供述、证人庞某某的证言、天镇县公安局交警大队勘验、检查笔录、交通事故现场图、照片、交通事故认定书和天镇县公安司法鉴定中心司法鉴定意见书、山西同煤司法鉴定中心司法检验鉴定书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人肇事后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，故对被告人依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
上诉人（原审被告人）王某的上诉理由：原判量刑过重，请求二审重新判决。
出庭的检察员认为，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，建议维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人王某于2016年3月25日14时30分许，驾驶晋BKX5**号小型客车，由西向东驶至天镇县北门外附近，与对向行驶的李某兵所驾驶的二轮摩托车相撞，致乘坐摩托车的李某某死亡、李某兵轻伤的事实以及上诉人王某肇事后逃逸，负事故全部责任的事实清楚，证据确实充分，故本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人王某违反交通运输管理法规，驾车与两被害人所驾摩托车相撞，造成一死一伤的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，原判定罪准确。原判依据上诉人王某犯罪行为所造成的后果、肇事后逃逸的情节以及自首情节，所作量刑适当。上诉人王某所提量刑重的意见不能成立，本院不予采纳。原判决应予维持，出庭检察员的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董雁翔
审判员 刘瑞清
审判员 王文娟
二〇一七年一月五日
书记员 李文静
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖07民终386号
上诉人（原审原告）：盛琴，女，1979年8月12日出生，37岁，汉族，住安徽省铜陵市。
委托代理人：黄国华，铜陵市法律援助中心指派律师。
委托代理人：曹路，铜陵市法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：安庆市华豫健康信息咨询有限公司。住所地安庆市开发区湖心北路世纪名流苑*幢*室*楼***室。统一社会信用代码91340800MA2MXAPW9B。
法定代表人：张新昌。
原审被告：安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司。住所地铜陵市铜官区义安大道北段***号。统一社会信用代码91340700MA2N04KE48。
负责人：陈坦克。
上诉人盛琴与被上诉人安庆市华豫健康信息咨询有限公司、原审被告安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司追索劳动报酬纠纷一案，上诉人盛琴不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2017）皖0705民初367号民事裁定，上诉于本院。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
上诉人盛琴上诉请求：撤销一审裁定，依法裁决原审法院继续审理本案。其理由：本案所涉及的追索劳动报酬纠纷与陈坦克的犯罪行为是完全独立的两个法律关系，可由人民法院与公安机关分别处理；刑民交叉案件中法律规定也仅限于中止审理，绝无驳回起诉情形。
被上诉人安庆市华豫健康信息咨询有限公司未作书面答辩。
原审被告安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司未作书面答辩。
本院经审理认为：安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司的负责人陈坦克因涉嫌拒不支付劳动报酬已于2016年12月1日被铜陵市公安局铜官山分局立案侦查。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条：人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案件人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。本案与公安机关正在侦查的案件有直接关联，原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人盛琴的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 策
审判员 杨 莉
审判员 王继东
二〇一七年六月七日
书记员 王 韦
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项—第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行终130号
上诉人（一审起诉人）靳玉洁，女，1951年1月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王继辰，黑龙江运金律师事务所律师。
上诉人靳玉洁因诉肇东市人民政府撤销信访事项答复一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（以下简称绥化市中院）（2016）黑12行初74号行政裁定，向本院提出上诉。
1999年5月11日肇东市人民政府下发肇政办发（1999）16号《肇东市人民政府办公室关于改革学校内部人事管理体制的通知》，对教师队伍实行“定编、定岗、定员”的人事制度改革。靳玉洁等人经本人申请、体检等程序后办理了病退手续。后靳玉洁上访，要求按在职教师标准补发工资待遇、赔偿损失、重新办理退休手续等。2015年12月30日肇东市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室作出《关于病退教师上访问题的答复》，内容为：1.1999年肇东市实施的教育系统学校内部人事管理体制改革，符合《中国教育改革和发展纲要》精神，并科学制定方案，严格履行程序。所有病退人员均是经本人自愿申请，经单位申报，经医务鉴定符合条件，并经人事部门审批的。手续齐全，程序合法。2.所有病退人员的工资，均是按照退休人员现行工资制度管理的，符合政策规定。上访人提出的退休后调整工资按在职人员调整的说法，不符合现行工资管理制度的相关规定，要求重新办理退休手续，没有政策依据。3.病退教师信访事项，肇东市教育局于2005年9月出具了处理意见，绥化市教育局于2006年5月出具了复查意见，黑龙江省教育厅于2006年8月出具了复核意见。省教育厅的复核意见认定给信访人办理病退的依据充分，政策适用得当。按照《信访条例》规定，属于终结信访事项。2016年7月7日靳玉洁向绥化市中院提起行政诉讼，请求确认《关于病退教师上访问题的答复》违法，并予以撤销；按同等条件未病退教师的标准补发工资及待遇、赔偿损失等。
绥化市中院（2016）黑12行初74号行政裁定认为，靳玉洁要求撤销的《关于病退教师上访问题的答复》属于信访答复意见，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。靳玉洁的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(一)项的规定，裁定对靳玉洁的起诉不予立案。
上诉人靳玉洁上诉称，其原系教师，1999年被肇东市人民政府以“病退”为由办理退休。靳玉洁认为肇东市人民政府下发的肇政办发（1999）16号文件及《关于病退教师上访问题的答复》违法，请求确认该答复无效。一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案《关于病退教师上访问题的答复》系肇东市人民政府下设的肇东市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室依据《信访条例》作出的处理意见，是信访部门根据信访人上访反映的问题经过调查后给予的答复，该答复并未对靳玉洁信访事项作出新的处理意见，对靳玉洁的权利义务不产生实际影响，属于不可诉的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。一审裁定对靳玉洁的起诉不予立案正确，靳玉洁上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 铁
审判员 畅春松
审判员 付 峰
二〇一七年二月三日
书记员 张 锐
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行终130号上诉人（一审起诉人）靳玉洁，女，1951年1月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：王继辰，黑龙江运金律师事务所律师。上诉人靳玉洁因诉肇东市人民政府撤销信访事项答复一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（以下简称绥化市中院）（2016）黑12行初74号行政裁定，向本院提出上诉。1999年5月11日肇东市人民政府下发肇政办发（1999）16号《肇东市人民政府办公室关于改革学校内部人事管理体制的通知》，对教师队伍实行“定编、定岗、定员”的人事制度改革。靳玉洁等人经本人申请、体检等程序后办理了病退手续。后靳玉洁上访，要求按在职教师标准补发工资待遇、赔偿损失、重新办理退休手续等。2015年12月30日肇东市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室作出《关于病退教师上访问题的答复》，内容为：1.1999年肇东市实施的教育系统学校内部人事管理体制改革，符合《中国教育改革和发展纲要》精神，并科学制定方案，严格履行程序。所有病退人员均是经本人自愿申请，经单位申报，经医务鉴定符合条件，并经人事部门审批的。手续齐全，程序合法。2.所有病退人员的工资，均是按照退休人员现行工资制度管理的，符合政策规定。上访人提出的退休后调整工资按在职人员调整的说法，不符合现行工资管理制度的相关规定，要求重新办理退休手续，没有政策依据。3.病退教师信访事项，肇东市教育局于2005年9月出具了处理意见，绥化市教育局于2006年5月出具了复查意见，黑龙江省教育厅于2006年8月出具了复核意见。省教育厅的复核意见认定给信访人办理病退的依据充分，政策适用得当。按照《信访条例》规定，属于终结信访事项。2016年7月7日靳玉洁向绥化市中院提起行政诉讼，请求确认《关于病退教师上访问题的答复》违法，并予以撤销；按同等条件未病退教师的标准补发工资及待遇、赔偿损失等。绥化市中院（2016）黑12行初74号行政裁定认为，靳玉洁要求撤销的《关于病退教师上访问题的答复》属于信访答复意见，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。靳玉洁的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(一)项的规定，裁定对靳玉洁的起诉不予立案。上诉人靳玉洁上诉称，其原系教师，1999年被肇东市人民政府以“病退”为由办理退休。靳玉洁认为肇东市人民政府下发的肇政办发（1999）16号文件及《关于病退教师上访问题的答复》违法，请求确认该答复无效。一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案《关于病退教师上访问题的答复》系肇东市人民政府下设的肇东市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室依据《信访条例》作出的处理意见，是信访部门根据信访人上访反映的问题经过调查后给予的答复，该答复并未对靳玉洁信访事项作出新的处理意见，对靳玉洁的权利义务不产生实际影响，属于不可诉的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。一审裁定对靳玉洁的起诉不予立案正确，靳玉洁上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 铁审判员 畅春松审判员 付 峰二〇一七年二月三日书记员 张 锐
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初2884号
原告：臧忠生，农民。
委托代理人：韩向东，黄骅市维权法律事务所法律工作者。
被告：郑振泽，个体。
被告：周艳芳（又名周延芳），农民。
原告臧忠生与被告郑振泽、周艳芳民间借贷纠纷一案，本院2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告臧忠生及其委托代理人韩向东到庭参加诉讼，被告郑振泽、周艳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告臧忠生诉称：二被告为夫妻，自2014年4月份至2016年2月份，被告因做生意向原告分八次借款，共计158000元，原告将借款给付被告后，被告为原告出具八张借条，并在借条中约定了还款期限。借款到期后，原告多次向被告追要均未果。请求法院依法判令被告偿还借款158000元及逾期利息。
被告郑振泽、周艳芳缺席无答辩。
经审理查明：原告为证明其主张，提交借（欠）条八张，载明主要内容分别如下：
郑振泽借臧忠生现金45600元。落款时间2014年4月12日；
郑振泽借臧忠生现金11400元，落款时间2014年8月10日；
郑振泽借臧忠生现金11200元。落款时间2014年9月26日；
郑振泽借臧忠生现金23000元。落款时间2015年1月10日；
周艳芳借臧忠生1800元。落款时间2015年3月7日；
周艳芳借臧忠生23000元。落款时间2015年4月10日；
郑振泽借臧忠生23000元，落款时间2015年4月13日；
欠臧忠生现金19000元。落款时间为2016年2月12日。
上述借（欠）款约定的借（欠）款总额为158000元，除第五笔未约定使用期限外，其余七笔使用期限均为一年。借（欠）款人项下或被告郑振泽签名、捺印，或被告周艳芳签名、捺印。
另查，原告为证明二被告为夫妻关系，提交（2016）冀0983民初78号民事判决书一份，该判决书已生效，且能证实二被告为夫妻关系。
庭审过程中，原告主张逾期利息以借款本金139000元为基础，从起诉之日至本金付清之日按年利率6%计算。因第八笔欠款19000元未到还款期限，原告自愿放弃该笔借款逾期利息的主张。
上述事实，由当事人陈述、借（欠）条原件八张及（2016）冀0983民初78号民判决书在案佐证。
本院认为：原告提供借（欠）条八张，借款（欠）人项下均有被告郑振泽或周艳芳的签名、捺印，表明该组证据载明的内容均为被告真实意思表示，证据内容符合法律规定，与本案关联性强，本院对该组证据予以确认、采信，该组证据能够证明二被告八次向原告借款，共计158000元这一事实。第八笔欠款约定的还款期限尚未届满，但被告前七笔借款均未如期履行还款义务，被告依其行为表明其不能履行合同义务，原告一并请求符合法律规定。庭审过程中，原告要求被告支付自起诉之日起，以本金139000元为基础，按年利率6%计算，至借款全部付清之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告为夫妻，且该借款产生于夫妻关系存续期间，上述借（欠）款应认定为夫妻共同债务，二被告应共同偿付。综上所述，原告之请求，理据充分，本院予以支持。被告郑振泽、周艳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑振泽、周艳芳在本判决生效之日起三日内偿付给原告臧忠生借（欠）款158000元及逾期利息（自2016年5月12日原告起诉之日起，以本金139000元为基础，按年利率6%计算，至借款全部付清之日止）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，由二被告承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王从江
人民陪审员 王 健
人民陪审员 张广利
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 玉
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舟定金商初字第92号
原告徐某某。
被告吴某某。
委托代理人顾某某。
被告林某某。
原告徐某某诉被告吴某某、林某某民间借贷纠纷一案，
本院于2011年8月10日立案受理后，依法由代理审判员姚卡适
用简易程序独任审判，并于同年9月13日公开开庭进行了审理
，原告徐某某，被告吴某某及其委托代理人顾某某到庭参加了
诉讼，被告林某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法
缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告吴某某于2009年5月28日以家某资金周转
困难为由向原告徐某某借款10万元，并口头约定月息1%，后，
被告付息至2010年底共付息19000元，2011年起，被告就再无
支付利息，也未归还本金，原告多次催讨未果，故起诉要求被
告归还本金10万元并按月1%支付2011年后的利息，直至还清。
被告辩称：被告向原告借款10万元时未约定利息，被告
归还了原告本金22000元，被告尚欠原告本金78000元。
经审理查明：2009年5月28日，被告吴某某向原告徐某某
借款10万元并出具借条，借条载明：“今借到徐某某人民币拾
万元正，借款人吴某某，2009年5月28日”。之后，被告清偿原告19000元，余款未归还。另查，俩被告于2011年8月12日在
定海区民政局婚姻登记处协议离婚。
上述事实，有借条及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，被告吴某某于2009年5月28日向原告徐某某出
具的借条，当事人意思表示真实，内容合法，依法确认有效。
庭审中原告主张的双方口头约定月息1%，被告予以否认，而原
告又无证据证实，故不予采信，认定为无息借款，借款期内视
为不支付利息，因此认定被告归还原告19000元系本金而非利
息。被告抗辩的已归还原告本金22000元，未得到原告的认可
，且被告也未提供证据予以证明，故本院扣除原告自认的1900
0元，认定被告尚欠原告本金81000元。对于本次借款，双方未
约定还款期限，出借人可以随时要求债务人返还，但应当给对
方必要的准备时间。目前，俩被告虽已离婚，但该借款发生在
俩被告婚姻关系存续期间，且俩被告均不能提供证据证明以各
自名义所负的债务为个人债务，故本院认定该债务为夫妻共同
债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《
中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告吴某某、林某某自本判决生效之日起15日内连带偿
还原告徐某某借款81000元，并按月利率1％支付从2011年8月1
0日起至履行日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，
共计2170元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
代理审判员 姚卡
二〇一一年十月二十五日
书 记 员 金力
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第766号
原告冯西成，男，1961年2月19日出生，汉族，农民，小学三年级文化，住临清市。
被告冯西良，男，1958年4月6日出生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人宋玉保，临清群星法律服务所法律工作者。
原告冯西成与被告冯西良民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月18日受理后，依法由审判员郑永彬独任审判，于2013年3月12日公开开庭进行了审理。原告冯西成与被告代理人宋玉保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯西成诉称，被告向原告借款三次，本金共计七万元，利息均月定为月息1%。有被告书写的三份借据为证。被告借款后一直未偿还本息，要求被告清偿借款本金和利息87000余元。
被告冯西良答辩称，原、被告不是借贷关系，而是原告委托被告放贷；被告现无清偿能力，请求法院适当免除利息。
经审理查明：原、被告自2009年2月份建立借贷关系，原告向被告出借现金三万元，至2010年2月份，原告将借款增加至四万元。2011年2月20日，被告冯西良重新给原告书写借款四万元的借据，并约定月利率为1%。2011年2月20日，原告又向被告出借现金二万元，月利率为1%，被告书写了借据。同年9月16日，被告向原告借款一万元，月利率为1%。自最后一笔借款后，被告未向原告偿还借款本息。
本院所确认的上述事实，有下列证据予以证明：1、原告提供的借条三份；2、原告的当庭陈述；3、被告的陈述。以上证据业经庭审质证和本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分。被告冯西良向原告借款并出具借据，属于其真实意思表示，应当依约偿还原告借款本息。被告认为原被告之间为委托关系，并要求免除利息，没有事实证据和法律依据，本院不予支持。根据合同相对性原则，原告李德成要求被告偿还借款本金70000元并按约定偿还利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告冯西良于本判决生效后十日内偿还原告冯西成借款70000元及利息（利息分别依据三次借款起始之日起计算至判决确定给付之日止，按月利率1%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费1975元，由被告冯西良负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郑永彬
二〇一三年三月十二日
代理书记员 陈红霞
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更644号
罪犯孟金田，男，1963年7月16日出生，汉族，出生地河北省阜平县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2000年5月30日作出（2000）厦刑初字第74号刑事判决，以被告人孟金田犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币15000元。判决生效后，交付执行。因罪犯孟金田在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2003年3月25日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2005年12月21日对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变；2009年4月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年；2012年5月10日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年。刑期执行至2018年3月24日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯孟金田在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟金田在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，自二0一二年三月至二0一六年一月累计获得达标分二十五分，二0一二年度、二0一三年度、二0一四年度、二0一五年度评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款3000元。
本院认为，罪犯孟金田确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孟金田予以减去有期徒刑一年十个月二十六天，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴景彤
审判员 陈碧英
审判员 黄美华
二〇一六年四月二十一日
书记员 韦 婷
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1412号
原告赵根柱，城镇居民。
委托代理人李相果（特别授权）。
被告戴言军，农民。
原告赵根柱诉被告戴言军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵根柱及其委托代理人李相果到庭参加诉讼，被告戴言军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵根柱诉称，被告戴言军和案外人孙某乙在金乡县××金东社区工地承包工程，因需资金周转，于2014年4月14日在金乡县××峰路中国银行对过国人西服专卖店内借原告现金1万元，并向原告出具了借条，被告保证同年4月底还清。借款到期后原告多次要求被告偿还借款，被告至今未履行还款义务。原告找不到当时借款时担保人孙某乙本人，也不知道孙某乙的住址，被告戴言军是借款使用人，原告放弃担保人孙某乙的担保义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告戴言军偿还原告借款10000元及利息（以本金10000元为基数，按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至借款清偿之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告戴言军本案审理期间未进行答辩。
经审理查明，原告赵根柱在金乡县××峰路中国银行对过经营一家国人西服专卖店，被告戴言军到原告赵根柱所经营的该店购买衣物，原告遂与被告戴言军认识。2014年4月14日，被告赵根柱及案外人孙某乙以其承包的金乡县金东社区工地需周转资金为由向原告借款10000元。原告交付借款后，被告向原告出具借条：“借条今借到现金壹万元正（10000.00）戴言军孙某乙肆月底还清2014.4.14号”。后被告未偿还原告借款。
2015年7月1日，原告来院提起诉讼，要求依法判令被告戴言军偿还借款10000元及利息（以借款本金10000元为基数，按银行同期贷款利率自2015年7月1日起计算至借款清偿之日止）。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年4月14日，被告戴言军向原告赵根柱借款10000元，事实清楚，证据充分，被告戴言军应依约向原告承担还款义务。原告要求被告按银行同期贷款利率支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告戴言军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴言军于本判决生效之日起十日内偿还原告赵根柱借款10000元及利息（以借款本金10000元为基数，按银行同期贷款利率，自2015年7月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由被告戴言军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 赵小生
人民陪审员 胡 凌
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 孙朝展
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1412号原告河池市天泰物业管理有限公司。法定代表人唐家榆，总经理。委托代理人覃黎，该公司员工。被告唐艳辉。原告河池市天泰物业管理有限公司与被告唐艳辉物业服务合同纠纷一案，原告河池市天泰物业管理有限公司以至今无法与被告联系为由，于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼活动中，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河池市天泰物业管理有限公司撤回对被告唐艳辉的起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告河池市天泰物业管理有限公司负担。代理审判员韦京辰二〇一五年九月二日书记员曹敏铃
内蒙古自治区牙克石市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初1829号
原告：鲁振忠，男，1973年7月16日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：牙克石市新安雅城商品混凝土有限责任公司，住址不详。
法定代表人：卜新平，公司经理。
本院在审理原告鲁振忠与被告牙克石市新安雅城商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告鲁振忠于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁振忠撤回起诉。
案件受理费1954元，减半收取计977元，由原告鲁振忠负担。
审判长庞昕
审判员李妍
人民陪审员邱文华
二〇一六年十二月二十日
书记员赵雨濛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区牙克石市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0782民初1829号原告：鲁振忠，男，1973年7月16日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。被告：牙克石市新安雅城商品混凝土有限责任公司，住址不详。法定代表人：卜新平，公司经理。本院在审理原告鲁振忠与被告牙克石市新安雅城商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告鲁振忠于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲁振忠撤回起诉。案件受理费1954元，减半收取计977元，由原告鲁振忠负担。审判长庞昕审判员李妍人民陪审员邱文华二〇一六年十二月二十日书记员赵雨濛
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中执字第177-1号
申请执行人：赵书军。
被执行人：山东黑马集团德州房地产开发有限公司，住所地：德州市德城区新港前街2号。
法定代表人：刘玉江，董事长。
赵书军申请执行山东黑马集团德州房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，我院依据已经发生法律效力的德州仲裁委员会（2013）德仲裁字第132号裁决书于2014年7月28日立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人就本案达成了执行和解协议，现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（四）项之规定，裁定如下：
德州仲裁委员会（2013）德仲裁字第132号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 华登峻
审判员 罗 清
审判员 赵宝栋
二〇一五年一月十四日
书记员 刘媛媛
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初3328号
原告：尹应林，男，1978年1月30日生，汉族。
委托代理人：胡绪武、胡博，大冶市还地桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：刘加林，男，1968年10月17日生，汉族。
被告：湖北省欧德比亚门窗科技有限公司。住所地大冶市还地桥镇镇东新区五金机械产业基地。
法定代表人：李茂盛，该公司董事长。
委托代理人：梁军，黄石市金秋法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
本院在审理原告尹应林诉被告刘加林、湖北省欧德比亚门窗科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘加林、湖北省欧德比亚门窗科技有限公司的起诉。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹应林撤回对被告刘加林、湖北省欧德比亚门窗科技有限公司的起诉。
本案诉讼费减半收取663元，由原告尹应林负担。
审判员 吴杏风
二○二○一七年九月七日
书记员 邓 丹
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初1173号
原告：王如星，男，汉族，1969年生，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：孟庆兰，武城县法律援助中心律师。
被告：田志鹏，男，汉族，1983年生，住山东省武城县。
被告：陈秀平，女，汉族，1982年生，住山东省武城县。
以上二被告委托诉讼代理人：林向禄，武城广运法律服务所法律工作者。
被告：唐伟，男，汉族，1982年生，住山东省武城县。
被告：马琳琳，女，汉族，1983年生，住山东省武城县。
原告王如星诉被告田志鹏、陈秀平、唐伟、马琳琳劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王如星委托代理人孟庆兰、被告田志鹏、陈秀平共同委托代理人林向禄到庭参加诉讼，被告田志鹏、陈秀平、唐伟、马琳琳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王如星向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资款8964元及利息；2.本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年原告在被告承包的青岛市黄岛区工地安装中央空调。被告至今尚欠原告工资款8964元并出具了欠条。经原告多次催要被告拒不支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告田志鹏、陈秀平辩称，被告田志鹏、陈秀平与原告不存在劳务合同关系，没有雇佣过原告，更没有给原告出具过欠条，应依法驳回原告对被告田志鹏、陈秀平的诉讼请求。
被告唐伟、马琳琳未出庭，向法庭提交了书面意见，辩称，1、青岛黄岛区艾美酒店中央空调安装工程由被告唐伟承包：2、雇佣原告王如星在该工程施工并给其出具了欠条，该工程所欠的工人工资与被告田志鹏无关，由被告唐伟负责结清。
本院经审理认定事实如下：被告唐伟雇佣原告王如星在青岛黄岛区艾美酒店从事中央空调安装工作，2015年8月22日，双方对工资进行结算，被告唐伟给原告出具了欠工资款8964元的欠条。另查明，被告马琳琳与唐伟系夫妻关系。被告田志鹏与陈秀平系夫妻关系。原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率承担逾期给付工资款的利息。以上事实当事人双方无争议，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，债务应当偿还。原告王如星为被告提供了劳务，被告唐伟理应及时、足额支付劳动报酬。拖延履行给付义务，应当承担相应的违约责任。因双方无逾期支付承担违约责任的约定，被告唐伟应从原告主张权利之日向原告支付利息损失，故原告要求被告支付工资款8964元及利息的诉讼请求，本院予以支持。在婚姻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营所欠的债务，根据我国最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理。本案中，被告马琳琳未提供证据证实该债务系唐伟的个人债务。故应与被告唐伟共同偿还该债务。原告未提供证据证实涉案工程系被告唐伟和田志鹏共同承包，被告田志鹏、陈秀平也没有予以承认，被告唐伟证实该涉案工程所欠工资与田志鹏无关，故原告要求田志鹏与陈秀平支付工资款及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告田志鹏、陈秀平、唐伟、马琳琳经本院合法传唤，无正当理由，不到庭参加诉讼，不影响本院依法查明事实和做出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐伟、马琳琳于判决生效后十日内给付原告王如星工资款8964元及利息（自2016年7月27日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告王如星的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告唐伟、马琳琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 国洪杰
审 判 员 李远锋
人民陪审员 徐宝成
二〇一六年九月七日
书 记 员 耿姗姗
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0435执恢28号
申请执行人：北京东正物流有限公司。住所地：北京市海淀区北四环西路52号16层1605室
法定代表人申建忠，该公司董事长。
被执行人：冯海亮，男，1978年6月16日生，汉族，曲周县。
本院在执行申请执行人北京东正物流有限公司与被执行人冯海亮合同纠纷一案中,经土地房产等查询被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王玉新
人民陪审员 李云飞
二〇一七年七月十日
书 记 员 邢 丹
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0435执恢28号申请执行人：北京东正物流有限公司。住所地：北京市海淀区北四环西路52号16层1605室法定代表人申建忠，该公司董事长。被执行人：冯海亮，男，1978年6月16日生，汉族，曲周县。本院在执行申请执行人北京东正物流有限公司与被执行人冯海亮合同纠纷一案中,经土地房产等查询被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨建英审 判 员  王玉新人民陪审员  李云飞二〇一七年七月十日书 记 员  邢 丹
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0125刑初193号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人霍利旺，男，1987年10月7日出生于山东省临清市，汉族，高中文化，农民，住临清市，因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月8日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于山东省济阳县看守所。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉[2016]190号起诉书指控被告人霍利旺犯盗窃罪一案，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。济阳县人民检察院指派检察员温明花、书记员纪晓蓉出庭支持公诉，被告人霍利旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省济阳县人民检察院指控：2015年7月12日上午，被告人霍利旺与张某某（已判刑）在济阳县济北开发区澄波湖水上乐园北侧公路边，采用损坏轿车车玻璃的手段，从鲁×轿车内盗窃现金3700元，泸州老窖白酒一瓶，经鉴定价值149元。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了户籍证明、受案登记表、刑事判决书、罪犯档案资料、《发破案经过》等书证，被害人王某某的陈述，同案犯张某某的陈述，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，现场勘查笔录及被�人霍利旺的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人霍利旺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人霍利旺没有提出异议，但当庭辩称：来到济阳之后，张某某说要下车弄点钱，我知道他是去偷钱，但没有想到是用损害汽车的手段实施盗窃。事后，张某某拿了一瓶酒上车，其没有看到钱，回到临清后，张某某请我吃饭、喝酒，没有把钱分给我。
经法庭审理查明：2015年7月12日上午，在济阳县济北开发区澄波湖水上乐园北侧公路上，被告人霍利旺与张某某（已判刑）分工配合，被告人霍利旺负责驾车接应，张某某将停放在澄波湖水上乐园北侧公路的鲁×的轿车车玻璃损毁，盗窃车内现金3700�，泸州老窖白酒一瓶，经鉴定价值149元。
另查明，被告人霍利旺系被抓获到案，并如实供述了与张某某实施盗窃的上述事实。2014年4月18日，被告人霍利旺因犯强奸罪被临清市人民法院判处有期徒刑二年，2015年2月12日减刑释放。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（一）书证
1、济阳县公安局出具的受案登记表证明：2015年7月12日，王某某报案称其停放在济北开发区澄波湖水上乐园车牌号为鲁×的车内钱包被盗。
2、济阳县公安局出具的在逃人员登记表及发破案经过证明：被告人霍利旺系抓获归案，不具有自首情节。
3、济阳县�安局提供的通行车辆数据，证明：冀×汽车在2015年7月12日9时27分至10时36分时段的通行路段。
4、临清市公安局出具的户籍证明信证明：被告人霍利旺的自然身份情况。
5、临清市人民法院档案室提供的临清市人民法院（2014）临少刑初字第15号刑事判决书，证明：2014年4月18日，霍利旺因犯强奸罪被山东省临清市人民法院判处有期徒刑二年。
6、山东省聊城监狱提供的霍利旺的罪犯档案资料证明：霍利旺因犯强奸罪被判处有期徒刑二年，2015年2月12日，霍利旺被减刑释放。
7、济阳县公安局出具的扣押决定书证明：张某某作案所用的银灰色捷达轿车已被济阳县公安局扣押。
8、济阳县人民法院档案室提供的（2015）济阳刑初字第258号刑事判决书证明：2016年2月3日，张某某因犯盗窃罪被山东省济阳县人民法院判处有期徒刑六个月零十五天，并处罚金三千八百元。犯罪所用的银灰色捷达轿车上缴国库。
（二）现场勘查笔录
济阳县公安局制作的现场勘验笔录证明：现场中心位于济阳县济北开发区开元大街辅道澄波湖乐园北停放的鲁×轿车,涉案车辆为银灰色吉利牌轿车，车头朝西，该车驾驶室座上有一破损的玻璃。
（三）鉴定意见
济阳县价格认证中心出具的济阳价鉴[2015]144号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书证明：王某某被盗泸州特曲一瓶，鉴定价值为149元。
（四）被害人陈述
被害人王某某的陈述证明：2015年7月12日9时至17时40分期间，其停放在澄波湖水上乐园大门东侧的鲁×银灰色吉利轿车内的3700元以及一瓶白酒被盗，驾驶座的玻璃被砸毁。
（五）被告人的供述和辩解
1、被告人霍利旺的供述和辩解证明：2015年夏天的一天上午，张某某开车载其到济阳县城，到济阳县澄波湖游乐场附近时，张某某让其开车，张某某坐在副驾驶座上告诉其下车弄点钱，其知道张某某是去盗窃。张某某下车就朝停放轿车多的地方走去，其当时有点拉肚子，就开车到游乐场附近上厕所，过了一会，其来到张某某下车附近，看见张某某手里拿着一瓶泸州白酒，然后其拉着张某某回到临清。事后，张某某请我吃饭、喝酒、嫖娼，没有分给我现金。
2、同案犯张某某的供述证明：大约7月中旬的一天上午，其和霍利旺开着其银灰色捷达轿车到济阳县的澄波湖水上乐园玩。到了济阳县发现两个人身上都没有带钱，其提议去偷钱，霍利旺表示赞同。我们发现大湖的大桥西侧路南辅道停着一辆银灰色轿车，霍利旺开车停在路南侧的辅道上，其下车从路边拣了一块大石头，把银灰色轿车的驾驶室玻璃砸碎，从车内盗走一个钱包和一瓶泸州老窖特曲的白酒，钱包内有现金3700元。其盗窃的酒喝了，现金拿回家去，都花了。
本院认为，被告人霍利旺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人霍利旺事先不知情同案犯张某某采取破坏性手段的辩解，本案系共同犯罪，被告人霍利旺应当对同案犯张某某采用破坏性手段实施盗窃的行为负责；被告人霍利旺曾因犯强奸罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕后五年内再次犯故意应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；在共同犯罪中，负责驾车接应，除消费赃款外，未分得赃款，所起作用较小，系从犯，依法从轻处罚；被抓获到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，量刑时从轻考虑；上述情节在量刑时一并综合考虑。对被告人霍利旺依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人霍利旺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千八百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年1月7日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 南 雁
代理审判员 郭爱洁
人民陪审员 高培华
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 路淑萍
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3006号
原告苏志成，男，1982年5月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林瑞郊，男，1973年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告苏志成与被告林瑞郊民间借贷纠纷一案中，原告苏志成于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，双方已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏志成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏志成负担。
审判员 岳广明
二〇一五年七月二十日
书记员 陈荣华
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民初字第1008号
原告王松山，男，1932年8月3日生，汉族，。
委托代理人候鸿宇、鲁家奇，河南神龙剑律师事务所律师。
被告赵永涛，男，1980年11月10日生，汉族。
本院在审理原告王松山诉被告赵永涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王松山特别授权的委托代理人候鸿宇于2015年1月14日以原告丧失主体资格为由申请撤诉。
本院认为，原告王松山委托代理人的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王松山撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王松山负担。
审判员 禹红岩
二〇一五年一月十五日
书记员 张 帅
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第859号
原告宋某某，女，生于1976年8月10日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告韩某某，男，生于1968年12月17日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告宋某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄茜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋某某，被告韩某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，因结婚后双方性格不合，被告脾气怪，多次出手殴打原告，致夫妻感情破裂，故起诉要求离婚。
被告韩某某辩称，原告所述不实，夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原告宋某某与被告韩某某经人介绍认识后，于1998年9月4日办理结婚登记，1999年3月29日生育一子韩某甲。在共同生活中原、被告夫妻感情较好，后因原告认为被告不做生意，家庭生活开支全由原告上班维持，双方开始发生矛盾。
以上事实，有当事人的陈述，身份证、结婚证等证据为证。本院对上述证据的真实性予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育一子，夫妻感情较好。近年来双方产生矛盾，主要是原告认为被告未承担起家庭责任所致。只要今后双方多加强沟通和交流，各自改正自身的缺点，夫妻关系是能搞好的。且原告对其主张夫妻感情确已破裂的事实未提供证据证明。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 黄茜
二〇一三年六月十七日
书记员 陈佳
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0304民初338号
原告：翟慎林，男，1952年4月12日出生，汉族，现住淄博市博山区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东精正律师事务所律师。
被告：淄博市博山区福山耐火材料厂，住所地淄博市博山区福山东路31号，统一社会信用代码：91370304164285719A。
法定代表人：张甫星，厂长。
委托诉讼代理人：钱京卫，山东科力律师事务所律师。
原告翟慎林与被告淄博市博山区福山耐火材料厂劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟慎林的委托诉讼代理人ＸＸ，被告淄博市博山区福山耐火材料厂的委托诉讼代理人钱京卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟慎林向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付2017年2月至12月退休工资共计1100元；二、判令被告每月向原告按时发放退休工资；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告单位退休职工，退休后被告每月向原告发放100元退休工资，但自2017年2月被告无故中断向原告发放退休工资，截止2017年12月已连续拖欠原告退休工资1100元。为此，原告特依法向法院提起诉讼，请求判令被告每月向原告按时发放退休工资并向原告支付2017年2月至12月退休工资共计1100元。
被告淄博市博山区福山耐火材料厂辩称，对于原告每月100元的工资数额没有异议。但是，我们认可自2017年2月至6月五个月的退休工资，因为我单位已于2017年5月31日根据博山区政府和八陡镇政府文件，被关停取缔，实际上已经丧失了经营主体资格，没有义务和能力再支付六月份以后的退休工资，请求法院依法裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告翟慎林向本院提交了如下证据：1、被告淄博市博山区福山耐火材料厂非公司法人信息一份，证明被告主体资格和现状；2、博山农村商业银行股份有限公司福山分理处付转账成功明细表复印件一份，证明被告给原告发放工资的事实；3、淄博市博山区八陡镇人民政府出具的福山耐厂退休大名单一份，证明原告系被告单位退休人员；4、原告翟慎林博山农村信用社福山分社活期银行存折复印件一份，证明被告给原告发放工资的数额；5、淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字【2018】第32号仲裁决定书一份，证明原告已经经过仲裁程序。被告淄博市博山区福山耐火材料厂提交的淄博市博山区八陡镇人民政府办公室八政办【2017】21号文件复印件一份，证明被告单位在关停取缔名单中，并于2017年5月底，不再经营。上述证据经原、被告双方质证，对真实性无异议，且证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告翟慎林系被告淄博市博山区福山耐火材料厂退休职工，未享受社会养老保险待遇。退休后，被告每月向原告发放工资100元。2017年2月至今，被告未向原告发放退休工资。
2017年12月28日，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会出具博劳人仲案字【2018】第32号仲裁决定书，以申请人翟慎林申请请求不属于受理范围为由，决定不予受理。
被告成立日期为1980年3月27日，系股份合作制企业。
本院认为：劳动者的合法权益应当受到法律保护。原告翟慎林作为被告淄博市博山区福山耐火材料厂的退休职工，在其未享受社会养老保险待遇的情况下，被告单位应当向其支付相应的退休工资。因此，原告要求被告淄博市博山区福山耐火材料厂支付未发放的2017年2月至2017年12月退休工资1100元以及以后每月退休工资的诉讼请求，本院予以支持。被告主张依据政府文件，其已于2017年5月31日被关停取缔，实际上已经丧失了经营主体资格，没有义务和能力再支付六月份以后的退休工资。但是，被告应当积极的通过法定程序，妥善安置退休职工的生活，而不是消极的停止支付，故被告的该主张，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告淄博市博山区福山耐火材料厂于本判决生效之日起十日内支付原告翟慎林2017年2月至2017年12月退休工资1100元；
二、被告淄博市博山区福山耐火材料厂自2018年1月起每月支付原告翟慎林退休工资100元，直至原告翟慎林丧失领取条件止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告淄博市博山区福山耐火材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 丁 文
二〇一八年二月二十四日
法官助理 杨 然
书 记 员 李雪莹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初958号
原告周剑，男，汉族，1942年1月24日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告邓大智，男，汉族，1935年7月22日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告周剑与被告邓大智相邻关系纠纷一案中，原告于2016年6月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周剑撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告周剑负担。
审判员 龚陵川
二〇一六年六月七日
书记员 张 立
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6541号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（组织机构代码：77312115-4），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人黄定表，董事长。
委托代理人尤志强（特别授权），男，1982年2月10日出生，汉族，住瑞安市，系申请执行人职工。
委托代理人叶余平（特别授权），女，1976年3月7日出生，汉族，住温州市瓯海区，系申请执行人职工。
被执行人张文，男，1995年3月4日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人张文信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初897号判决书已于2016年7月15日发生法律效力。申请执行人于2016年10月11日向本院申请执行，要求被执行人张文偿还透支款13542.84元。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人依法送达执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、查询告知书，被执行人在指定期限内既未履行义务，也未向本院申报财产。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查询中行、建行、农行等金融机构，查明被执行人张文或未开设账号，或账号存款余额无执行价值。本院向房管部门查询，查明被执行人张文名下无房屋登记信息。本院查询公安部门，查明被执行人名下无车辆登记信息。本院去被执行人户籍所在地寻找其无果。本院现已将被执行人张文纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人张文拘留15日，发起布控。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，且申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人张文无财产可供执行，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司申请本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执6541号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 吕 力
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 戴文波
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（二）初字第221号
原告杨某某，女，汉族，住本市花溪。
委托代理人罗时馨，女，汉族，住本市云岩区，特别代理。
被告何某某，女，汉族，住本市云岩区。
原告杨某某诉被告何某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告杨某某及其代理人罗时馨到庭参加了诉讼。被告何某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2010年10月25日被告何某某因生意需要向原告杨某某借款10000元，并于当天出具借条一张。经多次催要未果，为此，原告诉至本院，请求法院：1、判令被告偿还原告杨某某借款人民币10000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍从起诉时计算至借款还清时止）2、诉讼费由被告承担。
被告何某某无答辩意见。
经审理查明：2010年10月25日，被告何某某因经营需要向杨某某借款人民币10000元，原告于借款当日将现金10000元给付被告，被告当即出具借条一份，载明：“今借到杨某某壹万元正（10000元正）。借款人何某某”被告何某某在借条上签名。现原告多次催要，被告未履行还款义务，原告起诉来院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权、债务关系事实清楚明确，且有被告向原告出具的借条为凭，可以认定，故原告请求被告何某某归还借款10000元之诉请，本院予以支持。原告请求被告应支付该借款的利息，因原、被告双方未约定利息，视为不支付利息，故对原告请求被告支付利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第84条第2款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国合同法》第211条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定判决如下：
一、何某某在本判决生效之日起十日内一次性偿还杨某某借款人民币10000元；
二、驳回原告杨某某的其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由何某某承担，被告在履行上述判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在判决生效后二年内，向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 岑兰
二〇一四年五月十六日
书记员 胡楠
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8695号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告朱菊荣。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告朱菊荣信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告朱菊荣系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,612.55元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,612.55元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初2816号
原告：杨妙法,男,1961年11月12日出生,汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：方燕红，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：陈举,男,1983年7月21日出生,汉族，住河南省淮滨县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司,统一社会信用代码：913301008430342843，住所地：杭州市下城区体育场路27号。
代表人：徐斌,总经理。
委托代理人：陈笑蓉，系公司员工。
原告杨妙法诉被告陈举、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理，依法由代理审判员高春芳适用简易程序独任审判。本案于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告杨妙法的委托代理人方燕红、被告人保杭州公司的委托代理人陈笑蓉到庭参加诉讼。被告陈举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：
一、2016年7月7日15时35分许，原告杨妙法驾驶电动自行车沿富阳区公望街由东向西行驶至西环北路交叉路口时，与沿西环北路由北向南行驶的由被告陈举驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告杨妙法受伤和车辆损坏的交通事故。本次事故经交警部门责任认定，原告杨妙法存在驾驶未经登记的电动自行车上道路行驶，途经有交通信号灯控制的交叉路口时，违反交通信号灯指示通行的行为，负事故的主要责任；被告陈举穿拖鞋驾驶机动车上道路行驶，通过交叉路口时对道路前方情况观察不细，以致遇情况措施不及的行为，负事故的次要责任。因赔偿事宜，原告诉至本院，请求判令：1、被告陈举赔偿原告损失合计184381.29元；2、被告人保杭州公司在交强险和商业三者险范围内先行赔偿原告损失；3、本案诉讼费由被告陈举承担。
二、事故发生时，案涉车辆浙Ｄ×××××号小型轿车的登记所有人为被告陈举。该车辆在被告人保杭州公司处投保有交强险，赔偿责任限额为122000元，另在被告人保杭州公司处投保赔偿责任限额为1000000元的商业三者险及相应的不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。
三、事故发生后，原告杨妙法被送往杭州市富阳区第一人民医院、浙江大学医学院附属第二医院等进行治疗。住院治疗合计135天。为此，原告花去合理医疗费345627.78元。
原告杨妙法因此次交通事故中产生如下损失：
1、医疗费，被告人保杭州公司辩称应扣除非医保费用合计113343.69元。因被告未能提供证据证明其已尽提示及明确说明义务，故对保险公司的该辩称意见不予采信。被告人保杭州公司另辩称，原告2016年12月1日至12月9日住院治疗自身疾病，故相应的住院费用6941.07元与本次事故无关。本院对此予以采信。经核算，本院认定原告医疗费345627.78元（包括被告陈举支付部分）。
2、住院伙食补助费，原告主张住院时间124天，本院予以认定。故原告的该项损失为6200元（124天×50元/天）。
本院认定原告杨妙法因此次交通事故所产生的损失为351827.78元。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，被告陈举负事故的次要责任，原告杨妙法负事故的主要责任。故被告陈举应对原告杨妙法的合理损失承担相应的赔偿责任。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，再按过错比例由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。鉴于事故车辆浙Ｄ×××××号小型轿车已在被告人保杭州公司处投保交强险的事实，被告人保杭州公司应先在交强险内：医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等10000元。结合双方的过错程度，原告超出交强险部分的损失341827.78元（351827.78元-10000元），由被告陈举承担40%的赔偿责任，136731.11元。鉴于事故车辆浙Ｄ×××××号小型轿车在被告人保杭州公司处投保赔偿责任限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，故被告陈举应承担部分由被告人保杭州公司在商业三者险范围内直接赔付。
综上所述，对原告杨妙法合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告陈举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告杨妙法因交通事故导致的损失10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告杨妙法因交通事故导致的损失136731.11元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告杨妙法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3988元，减半收取1994元，由原告杨妙法承担800元，由被告陈举承担1194元。
原告杨妙法于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈举于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 高春芳
二〇一七年七月五日
代书 记员 汪子豪
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1854号
申请执行人：刘秋香，女，1964年7月26日出生，汉族，住宁国市，
被执行人：宁国市锦宏耐磨材料有限公司，住所地宁国市中溪镇工业集中区，统一社会信用代码342502000009279。
申请执行人刘秋香与被执行人宁国市锦宏耐磨材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月29日作出（2016）皖1881民初4872号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月6日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）皖1881民初4872号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年十一月三日
书记员 晋 军
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第39号
罪犯赵学玉，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省衢州市衢江区人民法院于2012年2月22日作出（2012）衢刑初字第20号刑事判决，以被告人赵学玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中。执行机关浙江省第五监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵学玉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2011年11月至2015年9月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯赵学玉在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、各科考试成绩单及罪犯本人年终总结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯赵学玉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵学玉减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 马美华
二〇一五年一月十四日
代书记员 苏丽燕
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇中法民一终字第264号
上诉人（原审被告）：候某，女，汉族，农民，住封开县南丰镇。身份证号码：×××2526。
委托代理人：聂建芳，女，××年××月××日出生，汉族，住封开县南丰镇。
被上诉人（原审原告）：聂某，男，汉族，农民，住封开县南丰镇。身份证号码：×××2515。
上诉人候某与被上诉人聂某因离婚纠纷一案，不服广东省封开县人民法院（2015）肇封法南民初字第148号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人候某自愿于2015年10月21日向本院申请撤回上诉。
本院�审查认为，上诉人候某向本院提出撤回上诉的申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，是其自行处分诉权的行为，故上诉人黄顺泉撤回上诉的申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人候某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人候某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李小冬
审 判 员 蔡红茂
代理审判员 吕翠华
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 梁 燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初7397号
原告：朱某，男，汉族，1975年5月5日出生，甘肃省张掖市人，现住甘州。身份证号：×××
委托诉讼代理人：朱天新，男，汉族，1962年1月3日出生,系原告朱某哥哥。
被告：闫学鑫，男，汉族，1972年9月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人
被告：谈吉新，男，汉族，1972年4月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人
原告朱某与被告闫学鑫、谈吉新民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告闫学鑫、谈吉新经本院于2016年11月17日在《张掖日报》刊登公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告担保借款本金250000元并承担违约金156000元，合计406000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月28日，第一被告以资金周转困难为由，从原告处借得现金250000元，并向原告出具借款合同及借条各一份。借据约定，该笔借款使用期限至2014年4月10日止，逾期则自愿承担借款总额5%的违约金。为确保该笔借款按期足额清偿，第二被告作为担保人�在借据上签字署名，自愿承担无限连带清偿责任至借款还清之日止。但债务形成至今，虽经原告催要，第一被告拒不偿还，后经原告多次向第二被告主张，要求其履行担保责任，但其以种种理由推诿拒不偿还。
被告闫学鑫、谈吉新经本院公告传唤，期满后未到庭参加应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月28日，原告朱某作为甲方，被告闫学鑫作为乙方，双方签订借款合同一份，约定由被告闫学鑫向原告一次性借款现金250000元，借款期限自2014年1月28日起至2014年4月10日止。如借款人不能按时还款，每逾期一日，承担借款总额5%的违约金。同时被告谈吉新作为担保人在借款合同上签字，约定由担保人承担无限连带责任，至借款还清时免除担保义务。同日，被告闫学鑫向原告出具借款金额为250000元的借条一张。
据以定案的证据�原告提交的借款合同一份、借条一份以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱某与被告闫学鑫之间的借贷关系，由原告提交的借款合同、借条各一份可以证实，本院予以认定。故原告朱某要求被告闫学鑫偿还借款250000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于原告诉讼要求被告闫学鑫承担利息156000元的诉讼请求，因双方在借条中约定，借款期限至2014年4月10日，若被告不能在规定的时间向原告还款，每逾期一日，承担借款总额5%的违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现原告主张的逾期利息已经超过上述法律规定的范围，故被告闫学鑫应承担原告朱某借款违约金130000元(250000元×24%÷12月×26月)。
被告谈吉新为被告闫学鑫向原告朱某借款提供担保，双方在借据中约定担保人谈吉新承担连带责任，至借款还清时免除担保义务。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条二款之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。双方约定的还款期限至2014年4月10日，而原告于2016年8月2日提起诉讼，已经超过连带责任保证的保证期间。故被告谈吉新在本案中免除保证责任。综上所述，被告闫学鑫应偿还原告借款本金250000元、承担违约金130000元，合计380000元。被告谈吉新在本案中免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条�《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告闫学鑫偿付原告朱某借款本金250000元、承担借款违约金130000元，合计380000元于本判决生效后三十日内一次性付清；
二、被告谈吉新在本案中免除保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7390元，公告费400元，合计7790元，由被告闫学鑫负担。原告已预交，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 朱永生
代理审判员 曹淑萍
人民陪审员 李多福
二〇一七年二月十一日
书 记 员 张 璇
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0291民初1255号
原告：郭拥民，男，1974年8月19日出生，汉族，神华万利一矿职工，住内蒙古自治区。
被告：张红武，男，1970年3月16日出生，汉族，神华李家壕煤矿职工，住内蒙古自治区。
原告郭拥民与被告张红武民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭拥民到庭参加诉讼、被告张红武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭拥民向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款30000元并支付利息（利息从2016年12月开始计算，每月750元，至还清本金日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年12月1日，被告郭拥民向原告借款30000元，双方约定于2017年5月31日还清借款，并约定如期不还款，从借款之日起，每月加利息750元。借款到期后被告未履行约定。现原告诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告张红武未作答辩。
经审理查明：2016年12月1日，被告张红武向原告借款30000元，并给原告出具借条一张，借条载明：今向郭拥民借款30000元，2017年5月31日一次性还清，如不还清从借款之日起每月加还利息750元。借款到期后，被告未偿还原告借款。经原告多次催要，被告拒不偿还。现原告诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
另查明，2017年7月31日，原告向本院提出诉讼保全申请，2017年8月4日，本院作出（2017）内0291执保81号执行裁定书，查封、扣押、冻结被告价值30000元财产或财产性权益。
本院认为，原告提供充分证据证明了其与被告张红武之间存在民间借贷关系，该借贷关系受法律保护，被告向原告借款后未按约定期限还款，应承担相应的还款责任。故原告提出要求被告张红武偿还借款30000元的诉讼请求，本院应予支持。被告张红武出具的借条中约定每月加还利息750元超出相关法律、法规规定，本院支持其按年利率24%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张红武于本判决生效之日起十日内偿还原告郭拥民借款本金30000元及从2016年12月1日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元（原告郭拥民已预交），由被告张红武负担；保全费320元（原告郭拥民已预交），由被告张红武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 康利清
二〇一七年九月七日
书记员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0625执21号
申请执行人：陈旭江，男，1977年9月26日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。
被执行人：陈正齐，男，1962年8月7日出生，汉族，住印江土家族苗族自治县。
本院在执行申请执行人陈旭江与被执行人陈正齐民间借贷纠纷一案中，经查被执行人陈正齐在银行无存款，其房屋已抵押给印江土家族苗族自治县农村信用合作联社，本案暂不具备执行条件，并征求申请人意见，同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 代先勇
审判员 周 江
审判员 彭丽雄
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 轩
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0721刑初295号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人陈济超，男，1992年1月17日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年3月10日被灵山县公安局刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
被告人宁鸿坤，男，1994年11月20日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年3月10日被灵山县公安局刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2017）164号起诉书指控被告人陈济超、宁鸿坤犯抢夺罪，于2017年7月27日向本院提起公诉，本院于同年8月1日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员黄长飞出庭支持公诉，被告人陈济超、宁鸿坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月14日21时许，被告人陈济超、宁鸿坤经商量后，由被告人陈济超驾驶摩托车搭乘被告人宁鸿坤，窜到灵山县灵城街道第三小学附近处，乘搭乘电动车被害人钟某不注意之机，被告人宁鸿坤伸手飞车抢夺被害人钟某拿在手里的一部价值人民币2340元的华为MATE8牌手机。抢夺得手后，被告人陈济超将该部手机卖给梁某2，得赃款人民币1450元，被告人陈济超分得750元，被告人宁鸿坤分得700元。
另查明，被害人钟某被抢后向公安机关报案，要求立案查处。公安机关立案侦查后，发现被害人钟某被抢的手机由梁某2持有。2017年3月9日，民警找到梁某2，梁某2向民警交代，手机是从被告人陈济超处购买。同日，民警在灵山县新圩镇沙路村委会抓获被告人陈济超，后又在被告人宁鸿坤的家中抓获被告人宁鸿坤。次日，被告人陈济超、宁鸿坤均被灵山县公安局刑事拘留。破案后，公安机关于2017年3月19日将追回的被抢手机发还给被害人钟某。
以上事实，被告人陈济超、宁鸿坤在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、沙路村委会证明，人员基本信息，被害人钟某的陈述，证人梁某1的证言，证人梁某2的证言及辨认笔录、相片，被告人陈济超、宁鸿坤的供述及指认作案现场、赃物相片，灵山县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片、调取证据清单、扣押、发还清单，灵山县价格认证中心灵价认字[2017]107号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈济超、宁鸿坤以非法占有为目的，结伙驾驶机动车抢夺他人财物，金额达人民币2340元，数额较大，两被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，构成抢夺罪。公诉机关指控应当以抢夺罪追究被告人陈济超、宁鸿坤的刑事责任成立。
在抢夺的共同犯罪过程中，被告人陈济超、宁鸿坤事前商量，并积极实施抢夺行为，均起主要作用，均是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。
被告人陈济超、宁鸿坤驾驶机动车抢夺他人财物，应对两被告人从严惩处。
被告人陈济超、宁鸿坤在归案后直至庭审过程中，均如实供述结伙抢夺的主要犯罪事实，依法可以对两被告人从轻处罚。
根据被告人陈济超、宁鸿坤的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合本案案情，本院决定对被告人陈济超、宁鸿坤从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人陈济超犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2018年3月9日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人宁鸿坤犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2018年3月9日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
三、追缴被告人陈济超的违法所得人民币750元；被告人宁鸿坤的违法所得人民币700元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 黄庆华
二〇一七年八月十四日
书记员 谭芳英
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终2120号
上诉人（一审原告）：高茂伦，男，1953年6月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托代理人：徐世龙，贵州名城（道真）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：仁怀供电局茅台供电所，住所地仁怀市茅台镇。
负责人：李宗琪。
委托代理人：罗令，仁怀供电局职工。
委托代理人：罗放，仁怀供电局职工。
上诉人高茂伦因与被上诉人仁怀供电局茅台供电所劳动争议一案，不服贵州省仁怀市人民法院作出的（2016）黔0382民初3943号，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人高茂伦及委托代理人徐世龙、被上诉人仁怀供电局茅台供电所之委托代理人罗令、罗放到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
高茂伦上诉请求：一审认定事实不清，适用法律不当，依法予以改判。事实与理由如下：一、一审庭审中，上诉人提交并经过质证、认证的证据有很多，且在劳动仲裁时已经被确认的事实包括：上诉人经村委会推荐，由仁怀供电局茅台供电所考核通过并颁发上岗证后持证上岗，双方签订了供用电合同和上诉人的工作受仁怀供电局茅台供电所的规章制度的约束等大量证据证明的事实，在一审判决中均被抹去。前任供电所所长签字的《农电协管人员个人信息表》，一审法院以“为提交证据佐证‘证明人’身份情况为由不予采纳。在仲裁中，仁怀供电局茅台供电所对该证据没有异议，庭审中，仁怀供电局茅台供电所对劳动仲裁仍不持异议，而一审法院却对劳动仲裁认定的事实予以否认，前后矛盾；二、根据劳社部﹝2005﹞12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》，上诉人是经村委会推荐，用人单位考核录用并持证上岗，从事的相关工作均受用人单位规章制度的约束，且时间长达十几年之久，从未变动过工作岗位，双方的关系式劳动者与用人单位之间的关系，完全符合事实劳动关系。一审法院适用民法及司法解释与本案无关的法律条文判决，是适用法律不当。
仁怀供电局茅台供电所辩称：一、高茂伦持证从事抄表工作与被上诉人之间形成劳动关系没有必然联系；二、高茂伦在工作期间没有接受被上诉人的管理安排；三、被上诉人向高茂伦支付报酬并不符合按月发放的工资发放方式。
高茂伦向一审法院起诉请求：认定高茂伦与仁怀供电局茅台供电所之间的劳动关系成立。
一审法院认定事实：仁怀供电局是依法登记的全民所有制企业法人，其设立的分支机构仁怀供电局茅台供电所于2003年5月8日成立，并于2011年6月28日在仁怀市工商行政管理局依法办理营业执照。高茂伦在仁怀市茅台镇上坪村辖区内从事收取电费、电路维护、电路抢修等管电事务至2015年1月，仁怀供电局茅台供电所按照高茂伦抄表户数以每月每户0.8元的标准计算发放报酬。后高茂伦向仁怀市劳动人事争议仲裁委员会申请确认高茂伦与仁怀供电局茅台供电所自1987年3月2日至2016年4月1日止期间形成劳动关系，该仲裁委员会于2016年7月20日作出仁劳人仲字〔2016〕第090号裁决书驳回高茂伦的仲裁请求，高茂伦不服该裁决书诉来法院。
一审法院认为，高茂伦主张确认与仁怀供电局茅台供电所劳动关系成立，其提交的《仁怀市茅台镇上坪村村民委员会证明》、茅台供电所村电工维护管理费表，仅能证明高茂伦在仁怀市茅台镇上坪村辖区内从事管电事务，仁怀供电局茅台供电所按照抄表户数以每月每户0.8元标准计算发放报酬，高茂伦每月以实际完成的工作量在仁怀供电局茅台供电所处按月结算报酬，符合平等主体之间一方提供劳务另一方支付报酬的劳务关系的规定，双方应属劳务关系而非劳动关系。高茂伦提交的《供用电合同》系甲方（仁怀市电力公司茅台供电所）与乙方（上坪）签订，不能证明高茂伦与仁怀供电局茅台供电所之间劳动关系成立。高茂伦提交的《茅台供电所农变专变安全用电责任书》仅证明仁怀供电局茅台供电所与高茂伦就管电事务所作的约定，亦不能证明双方劳动关系成立。高茂伦提交的《特种作业操作证》仅能证明其具有从事电工作业的资格，亦不能证明其与仁怀供电局茅台供电所劳动关系成立。高茂伦提交《仁怀市供电局茅台供电所农电协管员个人信息表》，未提交证据佐证“证明人”身份情况，依法不予采纳。故高茂伦提交的证据不足以证明其与仁怀供电局茅台供电所之间劳动关系成立，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，高茂伦要求确认其与仁怀供电局茅台供电所劳动关系成立的诉请，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回高茂伦的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，但高茂伦认可仲裁裁决认定的其从事管电事务期间无须遵守仁怀供电局茅台供电所的考勤制度。本院二审审理认定的其他事实与一审法院判决认定事实相同。
本院认为：劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》说明事实劳动关系的成立必须同时具备下列三种情形，一是用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二是用人单位制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，高茂伦提交的仁怀市供电局茅台供电所农电协管员个人信息表、仁怀市供电局茅台供电所村电工维护管理费表、《仁怀市茅台镇上坪村村民委员会证明》、茅台供电所村电工维护管理费表、《茅台供电所农变专变安全用电责任书》以及《特种作业操作证》等证据，证明其在仁怀市茅台镇上坪村辖区内从事管电事务拥有从事该行业操作资格并服从行业管理，仁怀供电局茅台供电所按照抄表户数以每月每户0.8元标准计算以其实际完成的工作量按月结算报酬等事实。高茂伦上诉提出一审法院未认定其提交的大量证据证明的事实。经审理,高茂伦一审庭审中其提交并经过质证、认证的证据共九份，包括其个人身份在内的八份证据已被一审审理认定，另一份是仲裁裁决书，因其提起诉讼，该裁决未发生法律效力，仅说明本案已经劳动仲裁前置，故其所持该上诉理由，不符合案件事实，本院不予采纳。高茂伦上诉称长期为仁怀供电局茅台供电所提供有偿劳动属实，但上诉主张经村委会推荐，用人单位考核录用并无证据证明，本院不予采纳。高茂伦上诉主张持证上岗，工作岗位从未变动，时间长达十几年，并非劳动关系成立的唯一要件。高茂伦上诉主张所从事的相关工作受用人单位规章制度的约束，与上诉中认可仲裁裁决关于其从事管电事务期间无须遵守仁怀供电局茅台供电所的考勤制度的认定，只能说明其从事工作过程有特殊要求，仁怀供电局茅台供电所对其进行了事务性管理，并非仁怀供电局茅台供电所制定的各项劳动规章制度均适用于高茂伦。故高茂伦关于其向仁怀供电局茅台供电所提供的有偿劳动属事实劳动关系的主张，与劳社部﹝2005﹞12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的情形并不相符，于法无据，本院不予支持。一审判决并无不当，本院予以维持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人高茂伦承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易 大 刚
审 判 员 令狐荣强
代理审判员 陈 文 玉
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 罗 然
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂72民初439号
原告：泰州市海联造船厂，住所地江苏省泰州市东郊乡花园村。
代表人：瞿玉军，投资人。
委托诉讼代理人：王友林，江苏江豪律师事务所律师。
被告：陶宇涛，男，1983年8月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
原告泰州市海联造船厂（以下简称海联船厂）诉被告陶宇涛船舶建造合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告代表人瞿玉军及委托诉讼代理人王友林到庭参加诉讼，被告陶宇涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海联船厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付船舶加工费及材料设备款共计人民币（以下均为人民币）322.8万元和利息（截至2017年2月15日，利息为344355.2元，从2017年2月16日起按月利率1.2%计算至实际给付之日止）；2、请求确认原告就上述第1项债权对“远航辉煌”轮享有留置权；3、本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2015年6月4日，原、被告订立船舶制作加工合同，约定由原告为被告加工建造一艘99.8米散货船。同年6月30日，该轮安放龙骨，船舶识别号为CN20152003136，船名为“远航辉煌”。在上述合同履行过程中，被告因资金不足，请求原告帮忙垫资建造该轮。为使该轮能建造完工，原告遂为被告垫资购买了相关材料设备。其中，2015年11月25日，原告为该轮购买船用钢板垫资20万元；2016年3月14日和3月21日，原告为该轮购买船用主机垫资100万元。2016年5月24日，该轮建造完工，船舶所有人登记为阜南县远航航运有限公司。2016年7月4日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告船舶加工费202.8万元，并自2016年7月4日起按月息1.2%计息，但被告至今未支付上述欠款，由此成诉。
被告陶宇涛未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告海联船厂为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据1，《泰州市海联造船厂制作加工合同》，证明原、被告双方系船舶建造合同关系，加工费计算标准为按照船舶所用钢材数量，每吨1590元计算，加工费应在船舶出厂前结清；
证据2，“远航辉煌”轮检验证书，证明“远航辉煌”轮系由原告建造，并于2016年5月24日建造完工，目前该轮仍停泊于原告厂区码头；
证据3，借条三份，证明原告于2015年11月25日为被告垫付船用钢板款20万元，2016年3月14日和3月21日，原告为被告垫付船用主机款100万元，三份借条载明的利息均为月利率1.2%；
证据4，泰州农村商业银行交易明细、中国农业银行交易明细、银行通用凭证，证明原告为被告垫付船用钢板款和主机款的过程；
证据5，借条承诺、承诺书，证明被告确认尚欠原告船舶加工费202.8万元和垫资款，并约定加工费利息为从2016年7月4日起按照月利率1.2%计算。
本院的认证意见：原告提交的上述证据均为原件或者与原件核对无异的复印件，且能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
被告陶宇涛未到庭，亦未提交证据，视为放弃举证和质证权利。
经审理，本院查明案件事实如下：
2015年6月4日，原告海联船厂与被告陶宇涛签订《泰州市海联造船厂制作加工合同》，约定由原告为被告建造99.8米散货船一艘，加工费为每吨1590元，“船主负责所有材料、设备到厂地，并保证本人及家人安全，厂方负责焊条、焊丝、钳工、图纸、检验、工人安全”，定金三万元，余款船舶出厂前结清。上述合同签订后，原告依约开展船舶建造工程。2015年11月25日，被告向原告借款20万元，用于购买船用钢板。2016年3月14日和3月21日，被告分别向原告借款10万元和90万元，用于购买船用主机。
2016年5月24日，涉案船舶建造完工，船舶检验证书记载船名为“远航辉煌”轮，船舶识别号为CN20152003136，船舶所有人和经营人均为阜南县远航航运有限公司。2016年7月4日，被告向原告出具承诺书，确认尚欠原告船舶加工费202.8万元，该款项从2016年7月4日起按照月利率1.2%计息。2016年7月6日，被告陶宇涛和阜南县远航航运有限公司向原告出具承诺书，表示“远航辉煌”轮系挂靠于阜南县远航航运有限公司，并承诺船舶抵押贷款发放后，扣除阜南县远航航运有限公司相关费用，余款直接转入原告代表人瞿玉军账户。其后，被告未能履行承诺，至今仍欠原告垫资款120万元，加工费202.8万元，“远航辉煌”轮至今仍停泊于原告厂区码头。
本院认为，本案系船舶建造合同纠纷。原、被告签订的船舶建造合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，当属有效，原、被告均应当按照合同约定行使权利和履行义务。原告依约完成了船舶建造加工工程，被告未履行付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，原告请求判令被告立即支付船舶加工费和垫资款，于法有据，应予支持。关于原告主张的利息，根据本案查明的案件事实，其本质应为双方约定的逾期付款违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，原告该项主张具有事实和法律依据，且数额未违反法律规定，本院予以支持。关于留置权，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十四条的规定，被告未向原告支付报酬和材料款等价款，原告对完成的工作成果，即“远航辉煌”轮享有留置权，有权就该轮优先受偿。
综上所述，被告未履行约定付款义务，已属违约，原告有权要求其立即支付加工费、材料款和利息，并就“远航辉煌”轮享有留置权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和第二百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶宇涛应于本判决生效之日起十日内向原告泰州市海联造船厂支付加工费和材料款共计322.8万元和利息（截至2017年2月15日，利息为344355.2元，从2017年2月16日起，以322.8万元为本金，按照月利率1.2%计算至实际给付之日止）；
二、原告泰州市海联造船厂就上述第一项债权对“远航辉煌”轮（船舶识别号：CN20152003136）享有留置权，有权就该轮优先受偿。
如被告未按本院指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35360元，由被告陶宇涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 汪朝清
审 判 员 吴 昊
人民陪审员 华正东
二〇一七年八月十五日
书 记 员 邱雪梅