河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初2125号
原告：承德热河活性炭有限公司。
住所地：平泉市平泉镇猴山沟村。
法定代表人：魏淑兰，公司董事长。
委托诉讼代理人：王玉峰，公司经理。
委托诉讼代理人：迟勇，平泉县滨河法律服务所法律工作者。
被告：北京兴顺广通商贸有限公司。
注册登记地：北京市平谷区大兴庄镇顺福路81号。
送达地址：北京市大兴区狼垡明春西苑3号楼3单元502室。
法定代表人：张翠红，公司董事长。
委托诉讼代理人：谷合云，公司经理。
被告：闫宏全，男，1982年1月22日出生，汉族，住天津市武清区。
原告承德热河活性炭有限公司（以下简称热河公司）与被告北京兴顺广通商贸有限公司（以下简称兴顺广通公司）、闫宏全公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告热河公司的委托诉讼代理人迟勇、王玉峰，被告兴顺广通公司委托诉讼代理人谷合云、被告闫宏全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告热河公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿因违反运输协议给原告造成的经济损失15522.25元，二被告承担连带责任；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年12月12日原告与山西阳光焦化（集团）华升电力有限公司（以下简称电力公司）签订�销合同约定，原告向电力公司提供活性炭9吨、总价款88200.00元、10日内到货，逾期承担违约责任。原告通过金兴货运与被告商贸公司签订货物配载协议，由被告公司司机闫宏全签字确认。协议约定：运费为每吨400.00元、货到付款，卸货地址运城河津，期限2016年12月21日由平泉装货—2016年12月22日到运城河津卸货及责任条款。协议签订后，闫宏全没有按照约定时间及卸货地点将货物运达，而是中途将货物私自交付张利辉。为解决货物运输及购销合同相关问题，原告派人多方协调才与张利辉取得联系，但张利辉要求支付相关费用后才肯将货物交付原告。原告与张利辉签订公证协议并支付相关费用后，才将货物送至电力公司。因被告公司司机闫宏全严重违反货物配载协议，给原告造成经济损失，故提起诉讼。
被告兴顺广通公司辩称，闫宏全是自己出资购买的车辆�挂靠在兴顺广通公司，公司只负责办营运证、上保险，不存在雇佣和利益。至于闫宏全拉什么、干什么，公司不知情。有经济纠纷和交通事故都由闫宏全自己承担，和公司没有任何关系。公司不承担任何连带责任。
被告闫宏全辩称，这是个骗局，他也是受害者。他在承德牛圈子沟一卸货站配货，货主（使用17153124337手机号码）给他打电话让来平泉提货，短信给他发了一个电话号码，是平泉金兴货站的号码，货主打电话告诉他已经跟金兴货站沟通好了，信息费已给金兴货站，直接填单子（运输合同）提货去天津。他去金兴货站填单子后去原告公司提货，就去天津了，第二天早上到天津三志物流园，白天没让进，晚上进的，叫浩瀚物流，货主没有出现、都是电话联系的，工人把货卸了，把运费给了他就回家了。三天后他才知道是个骗局。原告说的张利辉他不�识，收的一万多块钱他不清楚，不是他把货物给的张利辉。要求追加张利辉、金兴货运站为被告。运城河津是最终地点，中间得转运。车是他全款买的，跟兴顺广通公司签订的合同就是由公司交保险，跟公司没有关系。对原告的赔偿主张，不认可。
本院经审理认定事实如下：2016年12月21日，经平泉县卧龙镇金兴货运站中介，原告承德热河活性炭有限公司与被告闫宏全签订《金兴货运货物配载协议》，协议中记载：托运单位（甲方）热河公司、货物名称活性炭、重量9吨、发货人魏经理137××××6555、卸货地址运城河津、运费400元/吨、运费货到付款；承运单位（乙方）兴顺广通公司、车牌号京Ａ×××××、身份证号（打印的是闫宏全身份证号）、司机住址天津市武清区××碱厂村××区××、司机电话158××××2800/17153124337、司机姓名闫宏全；2016年12月21日由平泉装�—2016年12月22日到运城河津卸货；货物运输中由乙方负责，乙方应在合理运期内运抵收货地点，乙方在运输途中确保货物安全，精心保管，如有丢失货物或其他原因造成损失的均由乙方按价赔偿。协议中的卸货单位栏、收货人电话栏均为空白。《金兴货运货物配载协议》上盖有原告公章和闫宏全签名，但没有被告兴顺广通公司的公章或法定代表人签名。签订协议时，闫宏全向金兴货运站提供了机动车行驶证、驾驶证及身份证原件。机动车行驶证记载京Ａ×××××号车辆所有人是兴顺广通公司。
协议签订后，闫宏全驾车去原告处装货。闫宏全自称装货的第二天早上到了天津东丽区三志物流园，下午六、七点钟在浩瀚物流卸货后收了运费就回家了。后货物并未运到运城河津，而是到了新绛县掌泉镇武平村运输司机张利辉手中。张利辉在货物包装上找到生产厂家电话，经沟通协商与原告达成协议的主要内容为：1.张利辉将9吨活性炭交付给热河公司；2.热河公司付给张利辉垫付的运费6800.00元、装卸费600.00元、租赁库房费200.00元、怠班费2400.00元，合计10000.00元；3.热河公司雇用张利辉的车将上述货物送至河津山西阳光焦化（集团）华升电力有限公司，付给张利辉运费1000.00元。2016年12月29日山西省新绛县公证处对该协议进行了公证，热河公司支付公证费1000.00元。本院酌定原告为防止损失扩大而支出的合理费用为2000.00元。
机动车行驶证记载京Ａ×××××号车辆所有人是兴顺广通公司。但兴顺广通公司和闫宏全庭审中均陈述京Ａ×××××号车辆系挂靠在兴顺广通公司名下，实为闫宏全所有。
对于当事人没有争议的证据和事实，本院予以确认。对当事人有争议的证据和事实，本院确认如下：
1、对原告提交的金兴货运货物配载协议原件、驾驶证及行驶证扫描件，虽然兴顺广通公司称不认识原告、对协议不认可，但闫宏全称按运输习惯，不签这个协议货物拉不走，他只负责提货，协议上的名字是他书写的，驾驶证、行驶证、身份证扫描件是他提货时留的，故上述证据能够确认闫宏全持所有人为兴顺广通公司的机动车行驶证等签订了上述协议。
2、原告提交的金兴货运站证明仅有公章，无出证单位负责人和证据制作人员签名，且二被告不认可，故对金兴货运站证明、营业执照及业主身份证复印件等不予确认。
3、对原告提供的公证书、公证费收据及张利辉收条，二被告虽不认可，但无证据否定公证书所证明的内容，上述证据能够相互印证原告找到货物并运至目的地及向张利辉支付11000.00元、支付公证费1000.00元的事实，本院予以确认。
4、原告�交的高速费、加油费、住宿费及餐饮费票据，二被告不认可，但上述费用系原告为防止损失扩大而支出，对其合理部分应予确认，结合原告住所地及货物存放地点等本案实际，本院酌定原告为防止损失扩大而支出的合理费用为2000.00元。
5、原告提交的购销合同无签章，且二被告不认可，故不予确认。原告提交的货物包装照片，闫宏全无异议，予以确认。
6、张某系金兴货运站业务员，其证实了原告委托发货、货运站网上发布信息、使用17153124337手机号码的人打电话询问货物信息及微信支付信息费、闫宏全签订货物配载协议及装车的经过，对上述事实，与闫宏全的陈述基本一致，予以确认。但证人张某关于要求直达不得转运、闫宏全与货运站电话联系时间以及陌生人微信支付信息费的时间先后顺序、闫宏全与使用17153124337手机号码的人之间的关系等证言，与闫宏全的陈述不一致，且无其他证据佐证，故本院不予确认。
7、原告出具的说明属于原告的陈述，应当结合全案证据综合认定。
8、被告兴顺广通公司提交的汽车服务合同书、闫宏全身份证复印件、保险单，原告对汽车服务合同书不认可，但闫宏全认可上述证据、亦承认与兴顺广通公司系挂靠关系，结合运输行业交易习惯，能够确认闫宏全将其车辆挂靠在兴顺广通公司名下。
本院认为，原告热河公司与被告闫宏全签订的《金兴货运货物配载协议》经双方盖章、签字确认，系双方真实意思表示，属有效合同。京Ａ×××××号车虽登记在被告兴顺广通公司名下，但兴顺广通公司并未在该协议上盖章确认、亦无证据证实兴顺广通公司委托闫宏全签订该协议，根据合同相对性原则，该协议对兴顺广通公司不具有约束力，原告要求其承担�任的主张无法律依据，本院不予支持。闫宏全如果按期将货物运至约定地点，原告应向其支付运费3600.00元，故本院确定原告的损失总额为10400.00元（原告付给张利辉11000.00元＋公证费1000.00元＋防止损失扩大而支出的合理费用2000.00元－3600.00元）。《金兴货运货物配载协议》中无卸货单位和收货人电话信息，对本案的发生，原告亦存在过错，但协议和货物包装袋上均有原告名称和电话，其责任相对较小，本院确定原告自行承担30%的责任。闫宏全签订协议并提走货物，应在约定的期间内将货物安全运输到约定地点，但闫宏全却没有将货物按期运至约定地点，而是到了张利辉手中；无论闫宏全陈述的被骗事实是否成立，闫宏全作为承运人都要承担违约责任，本院确定其承担70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第二百九�二条、第三百零四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百二十一条的规定，判决如下：
一、被告闫宏全于本判决生效之日起七日内赔偿原告承德热河活性炭有限公司经济损失7280.00元。
二、驳回原告承德热河活性炭有限公司其他诉讼请求。
上述赔偿款可汇至承德银行平泉支行，收款单位平泉市人民法院，账号50×××16，汇款时注明本案案号；也可直接交付本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188.00元，减半收取计94.00元。原告承德热河活性炭有限公司负担50.00元；被告闫宏全负担44.00元。于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费188.00元）。
审判员 刘 璋
二〇一七年九月二十五日
书记员 丁亚鹏