山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民终字第278号
上诉人（原审被告）：菏泽交通集团有限公司惠和汽车出租分公司。
负责人：张昊文，该公司经理。
委托代理人：徐兴建，山东君诚仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人：马伟新，该公司总经理。
委托代理人：刘青刚，该公司员工。
委托代理人：张永治，山东晟韵律师事务所。
原审原告：曹春现，农民。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。
原审被告：肖金奎，农民。
上诉人菏泽交通集团有限公司惠和汽车出租分公司（以下简称惠和出租）因与被上诉人泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称菏泽泰山财险）及原审原告曹春现、原审被告肖金奎机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开民初字第151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告曹春现一审诉称，2015年1月17日，肖金奎驾驶鲁R×××××号大众轿车沿长江东路由西向东行驶至与郑州路交叉口处右转弯时，与由西向东曹春现驾驶的鲁R×××××轻骑两轮摩托车碰撞，造成曹春现受伤，两车损坏，肖金奎弃车逃逸。交警部门处理认定肖金奎承担事故全部责任。请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、交通费等共计500000元。
原审被告肖金奎一审辩称，发生交通事故属实，该车在菏泽泰山财险投保了交强险和商业险，保险公司应先行赔偿。
原审被告惠和出租一审公司辩称，事故车辆在菏泽泰山财险投保了交强险和商业三者险，应由保险公司在保险限额先行赔偿。该车辆已承包给肖金奎，应由肖金奎承担原告损失。公司已为原告垫付了医疗费200000元，公司保留向肖金奎追偿的权利。
原审被告菏泽泰山财险一审辩称，事故车辆在该公司投保交强险和商业三者险，同意按保险合同约定赔偿。
原审法院查明：2015年1月17日15时许，肖金奎驾驶鲁R×××××号大众轿车沿长江东路由西向东行驶至与郑州路交叉口处右转弯时，与由西向东曹春现驾驶的鲁R×××××轻骑两轮摩托车碰撞，造成曹春现受伤，两车不同程度损坏。交警部门认定肖金奎承担事故全部责任。事故发生后肖金奎弃车逃逸。惠和出租是鲁R×××××号大众轿车的实际车主。肖金奎与该公司签订了运营出租车驾驶员岗位责任书，约定肖金奎租赁该公司的车辆从事出租汽车运营服务经营。事故发生后，曹春现入住菏泽市立医院治疗154天，支付医疗费364132.3元，其中特级护理23天，一级护理131天，曹春现与护理人员郭某某、曹某某均为农业户口。肖金奎驾驶鲁R×××××号大众轿车在菏泽泰山财险投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。惠和出租为曹春现垫付医疗费200000元。另查明，山东省2014年度农、林、牧、渔业国有经济同行业年平均工资为42788元。
原审法院认为：肖金奎与曹春现发生交通事故，致曹春现受伤，肖金奎承担事故全部责任，予以认定。曹春现损失范围及数额为：1、医疗费364132.3元，2、住院伙食补助费，按菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每天80元计算，为12320元（154元×80天），3、护理费，按照山东省2014年度农、林、牧、渔业国有经济同行业年平均工资42788元计算，为36106.04元（42788元÷365天×154天×2人），4、交通费酌定1000元，5、误工费，按照山东省2014年度农、林、牧、渔业国有经济同行业年平均工资42788元计算，为18053.02元（42788元÷365天×154天），以上共计440611.54元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，曹春现的各项损失，先由菏泽泰山财险在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、等共计64159.06元。对于超出交强险限额的部分即376452.48元，因肖金奎肇事逃逸，根据商业三者险保险条款约定，菏泽泰山财险在商业三者险范围内不承担赔偿责任，该损失应由肖金奎承担。肖金奎以惠和出租的名义对外从事经营，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，肖金奎应赔偿曹春现医疗费、住院伙食补助费共计376452.48元，扣除惠和出租为曹春现垫付的医疗费200000元，肖金奎应赔偿曹春现医疗费、住院伙食补助费共计176452.48元，惠和出租承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决：一、泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿曹春现医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计64159.06元，限判决生效后五日内履行完毕；二、肖金奎赔偿曹春现医疗费、住院伙食补助费共计176452.48元，菏泽交通集团有限公司惠和汽车出租分公司承担连带责任，限判决生效后五日内履行完毕；三、驳回曹春现的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担1404元，肖金奎负担3829元，曹春现负担3567元；财产保全费3020元，由肖金奎负担。
上诉人惠和出租不服原审法院判决，向本院提起上诉称，菏泽泰山财险没有将保险条款交给上诉人，未尽到提示、明确说明义务，保险免责条款不发生法律效力，上诉人不应在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。请求依法改判。
被上诉人菏泽泰山财险答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
原审被告曹春现、肖金奎均答辩称服从原判。
二审期间，被上诉人菏泽泰山财险提供以下证据：泰山财产保险股份有限公司保险条款一份，惠和出租在保险条款上加盖了公章，证明就责任免除条款已向投保人履行了说明义务。上诉人惠和出租及原审被告曹春现、金奎质对其真实性均无异议，该证据应作为本案的有效证据。
本院审理查明的其他事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”第十三条第二款规定：“投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”本案中，菏泽泰山财险对保险合同中免除保险人责任的条款进行了加粗加黑，作出了足以引起投保人注意的提示，上诉人在投保声明中进行了盖章确认，应认定菏泽泰山财险尽到了说明义务，一审判决上诉人在商业三者险限额内承担赔偿责任，并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。但原审法院计算数额错误，依法应予纠正。曹春现受损范围及数额为：1、医疗费364132.3元，2、住院伙食补助费12320元，3、护理费36106.04元，4、交通费1000元，5、误工费18053.02元，以上共计431611.36元。由菏泽泰山财险在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计65159.06元；对于超出交强险限额的部分366452.3元（431611.36元-65159.06元），由肖金奎赔偿，扣除惠和出租为曹春现垫付的医疗费200000元，肖金奎还应赔偿曹春现各项损失166452.3元，惠和出租承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开民初字第151号民事判决第三项；
二、变更山东省菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开民初字第151号民事判决第一项为：泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿曹春现医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计65159.06元，于本判决生效后五日内履行完毕；
三、变更山东省菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开民初字第151号民事判决第二项为：肖金奎赔偿曹春现医疗费、住院伙食补助费共计166452.3元，菏泽交通集团有限公司惠和汽车出租分公司承担连带责任，于本判决生效后五日内履行完毕，
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8800元，泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担1404元，肖金奎负担3829元，曹春现负担3567元，财产保全费3020元，由肖金奎负担：二审案件受理费3829元，由上诉人菏泽交通集团有限公司惠和汽车出租分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王静娜