上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初21374号
原告楼惠芳，女，1957年8月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人任毅(系原告儿子)，住同原告楼惠芳。委托代理人鞠秦仪，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告姚骏斌，男，1982年4月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆，总经理。委托代理人祁伟康，上海捷铭律师事务所律师原告楼惠芳诉被告姚骏斌、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人民保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告楼惠芳的委托代理人任毅、申国杰，被告姚骏斌、被告人民保险的委托代理人祁伟康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼惠芳诉称，2015年10月15日7时10分许，被告姚骏斌驾驶其名下牌号为沪F3XX**车辆行驶至本市浦东新区昌里东路、云台路东约1米处时，与行走至此的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。后交警部门认定，被告姚骏斌承担事故的全部责任，原告楼惠芳无事故责任。沪F3XX**车辆在被告人民保险处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)、机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)。现原告起诉来院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)143,046.32元(含住院期间伙食费602元、统筹支付5,547.52元)、住院伙食补助费870元(20元/天×43.5天)、营养费3,600元(40元/天×90天)、残疾赔偿金211,848元(52,962元/年×20年×20%)、精神损害抚慰金10,000元、护理费4,800元(40元/天×120天)、误工费10,750元(2,150元/月×5个月)、辅助器具费262.30元(助行器、腰托各一个)、日用品费441元(包括坐便器235元、毛毯88元、塑料马桶18元、一次性纸巾、脸盆等按100元计算)、交通费465元、鉴定费2,810元、律师费5,000元，上述赔偿项目由被告人民保险在交强险范围内直接赔付原告，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；超出交强险范围的，由被告人民保险在商业险范围内按照被告姚骏斌的事故责任比例赔偿原告；超出或者不属于交强险、商业险范围的，由被告姚骏斌承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告姚骏斌负担。被告姚骏斌辩称，对事发经过和责任认定均无异议。其是牌号为沪F3XX**车辆所有人并就该车在被告人民保险处投保了交强险和商业险，本次事故的赔偿责任由其依法承担。事故发生后其给付原告现金30,000元，请求在本案中一并处理。对具体赔偿项目的意见：医疗费，要求扣除住院期间的伙食费602元和统筹支付5,547.52元后，余款不分医保或非医保费用均由被告人民保险理赔；律师费，金额过高，只同意赔偿3,000元；日用品费由法院依法判决，对其余赔偿项目的意见和被告人民保险的意见一致。被告人民保险辩称，对事发经过及责任认定没有异议，牌号为沪F3XX**车辆在其处投保了交强险和商业险，同意在保险范围内依法赔偿。对原告伤残等级和相应三期无异议，但因原告尚未发生后续治疗，故仅同意在本案中处理一期治疗所需的三期费用。对原告主张赔偿的项目及金额：医疗费，应扣除住院期间伙食费602元及统筹支付5,547.52元，余款仅在医保范围内赔偿；住院伙食补助费，认可870元；营养费，认可按30元/天的标准计算90天；残疾赔偿金和精神损害抚慰金由法院依法处理；误工费，原告已达退休年龄，且原告提供的证据不能充分证明实际误工损失，故不同意赔偿；护理费，认可按40元/天的标准计算120天；交通费，原告提供的交通费中部分发票不能与就诊记录对应，酌情认可300元；残疾辅助用品费(腰托、助行器)，原告未能提供相关医嘱，对此两项开支不予认可，因原告未伤到脚部，故即使原告补证医嘱，也仅认可腰托费用，对助行器不予理赔；鉴定费，无异议，同意在商业险范围内按照姚骏斌的事故责任比例依法赔偿；律师费，无异议，但不属于保险理赔范围，其不承担赔偿责任；日用品费，不属于保险理赔范围，不承担赔偿责任。经审理查明，2015年10月15日7时10分，被告姚骏斌驾驶其名下牌号为沪F3XX**车辆行驶至本市浦东新区昌里东路、云台路东约1米处时，与行走至此的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告姚骏斌承担事故全部责任，原告楼惠芳无责任。被告姚骏斌系牌号为沪F3XX**车辆的所有人，并就该车在被告人民保险处投保了交强险(其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元)和商业险(赔偿限额为1,000,000元，不计免赔率)，事发时在保险期间内。另查，(一)事发当日，原告被救护车送至浦南医院急救，于当日转诊至上海交大医学院附属第九人民医院治疗，经诊断为腰椎骨折、右(足)跖骨骨折，并于2015年10月15日至同年10月29日在第九人民医院住院治疗29.5天,期间于2015年10月20日予腰椎%2B跖骨骨折切开复位内固定术；出院当日转入上海市第二人民医院继续治疗，于2015年10月29日至2015年11月28日在该院住院治疗14天(医嘱腰托保护下地活动)；出院后，原告分别于2015年12月1日，2016年1月26日、1月28日、3月8日、4月14日、4月19日至第九人民医院复诊六次。为上述治疗，原告共计发生医疗费136,896.80元(已扣除两次住院期间伙食费602元、统筹支付5,547.52元)。被告姚骏斌给付原告现金30,000元。审理中，原告同意对被告姚骏斌的垫付款在本案中一并处理。原告于上海市第九人民医院住院期间聘请护工，支出护理费1,290元(30元/天×8天%2B150元/天×7天)、后又支出护理费1,500元(50元/天×30天)。审理中，原告明确为便于索赔，护理费均按40元/天的标准计算。(二)受上海市公安局浦东分局交通警察支队推荐并受原告委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2016年3月10日对原告的伤残等级及“三期”期限进行了评定，于2016年4月14日出具司法鉴定意见书，结论为，原告腰部交通伤，致腰1椎体粉碎性骨折，已构成XXX伤残，伤后一期治疗休息150日、营养90日、护理120日,后期若行二期治疗，酌情休息30日、营养15日、护理30日。原告为此支出鉴定费2,810元。审理中，原告明确其后续治疗尚未发生，保留相应诉权。(三)事发后，原告聘请律师参加诉讼，支出律师费5,000元。(四)原告于1957年8月22日出生，系本市非农业家庭户籍。(五)原告伤后购买腰托一个支出160元、购买助行器一个支出102.30元，合计262.30元。(六)原告主张交通费465元(其中与就诊时间2015年4月14日及4月19日对应的出租车发票三张、与鉴定日期对应的出租车发票二张，合计193元；另有神州优车(天津)有限公司、福州优车(福建)信息技术有限公司分别以客运服务费名义开具的发票七张计152元)。经质证，两被告认为客运服务费发票不能确定与本案有关，酌情认可交通费300元。(七)2015年3月16日，原告与案外人上海德怡清洁保洁有限公司签订的劳务合同一份，约定原告自即日起受聘该公司从事保洁工作，期限一年，税前每月工资2,150元，含基本工资2,020元/月、补贴130元/月。2016年6月17日，该公司出具证明一份，称案外人张春梅是其员工，每月建行员工工资由张春梅个人名下银行卡(XXXXXXXXXXXXXXXX)发出。2016年6月21日，该公司又出具名为“楼惠芳2014/1-2014/9月工资清单”的书证，载明原告自2014年1月至2015年9月共发工资44,191元。原告名下银行账户明细显示，自2014年10月至2015年9月共计从张春梅处收到“劳务费”25,394元(约2,116.17元/月)。(八)原告于伤后购买日用品，支出441元，包含大便器一个18元、坐便椅一个235元、无购物明细的日用品发票一张88元、定额发票一张100元(附2015年10月15日在良友便利制造局路店购买香皂、牙膏、塑料盆、纸巾、保鲜袋、毛巾、饮用水、马夹袋等支出87.10元、购买塑料弯管、一次性卫生筷子支出5元)。以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、交通事故人伤信息表、人伤赔案信息表、原告病历卡、出院小结和结账病人费用、出院记录和住院费用清单、各种放射诊断报告、各种医疗费用收据、急救车发票、护理费发票、腰托发票、助行器发票、律师费发票、原告户口簿、劳务合同及公司证明和银行明细、各种日用品发票和购物小票、收条、出租车发票、客运服务费发票、各方当事人陈述及审理笔录等在案佐证。本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案交通事故系由机动车与行人之间发生，交警部门认定被告姚骏斌承担事故全部责任，原告无责任，而被告姚骏斌所驾驶的肇事车辆已在被告人民保险处投保了交强险和商业险，因此本院确定，对原告因本起交通事故受到的损失，首先应当由被告人民保险在交强险各分项责任限额内对原告的合理损失承担直接赔偿责任；不足部分由两被告赔偿，其中属于被告人民保险在商业险责任限额赔偿范围内的部分由被告人民保险直接承担赔偿责任；超出或不属于交强险、商业险赔偿责任限额的损失由被告姚骏斌承担赔偿责任。原告认可对被告姚骏斌垫付费用在本案中一并处理，本院予以确认。原告后续治疗尚未发生，相应损失不能确认，故对其要求一并处理后续医疗费及相应三期费用的主张，本院难以支持。就原告主张的赔偿项目，本院确定如下：1、医药费，经核算，在扣除住院期间伙食费、统筹支付部分后，原告共计发生医药费136,896.80元，有相应病历卡及出院小结和各种医药费票据等佐证，本院可予确认。2、住院伙食补助费。原告因伤住院治疗共43.5天，其主张住院伙食补助费870元，并无不当，本院予以确认。3、营养费。经鉴定，给予原告一期治疗营养期90日，其主张营养费按40元/天计算，并无不当，本院确定营养费为3,600元。4、残疾赔偿金。经鉴定，原告因伤构成XXX伤残，其系本市非农业家庭户籍，截止定残前一日未满六十周岁，故本院确定原告残疾赔偿金为211,848元。5、精神损害抚慰金。原告因本次事故致伤，多次往返治疗，亦遭受了较大的精神痛苦，本院酌情确认精神损害抚慰金10,000元并在交强险责任限额内优先受偿。6、护理费。经鉴定，给予原告一期治疗护理期120日，其主张护理费按40元/天计算，并无不当，本院可予准许。因此，本院确定原告一期治疗护理费为4,800元。7、误工费。原告虽已届退休年龄，但其提供了劳务合同、单位证明及银行明细可以证明其事发前仍处于工作状态，故其索赔误工费之主张，本院可予支持。就误工费金额，其主张按2,150元计算，其提供的银行明细与单位证明所示金额明显不符，原告未就此疑点进一步举证，故本院按银行明细计算其误工损失即以事发前一年月平均工资约2,116.17元计算5个月为10,580.85元。8、交通费。原告主张交通费465元，其提供合计345元的发票中有152元客运服务费发票不能确定与本案有关，本院结合其伤后就诊、处理事故、鉴定之需，酌定交通费300元。9、残疾辅助器具费。原告伤及腰椎、右足，其伤后购买腰托、助行器亦属合理开支，本院酌情确认腰托开支160元、助行器102.30元。10、鉴定费。原告为主张权利，通过司法鉴定的方式证明其伤残等级及相应三期，为此支出鉴定费2,810元，系合理必要开支，本院予以确认。11、律师费。原告为主张权利，聘请律师参加诉讼，为此支出律师费5,000元，本院酌情予以确认。12、日用品费。原告伤后购买日用品，亦属合理，本院酌情予以确认。上述费用中，属于医疗费用赔偿限额项下的医疗费136,896.80元、住院伙食补助费870元、营养费3,600元，合计141,366.80元，由被告人民保险在交强险责任限额内赔付10,000元，余额131,366.80元由被告人民保险在商业险责任限额内予以赔付；死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元、护理费4,800元、交通费300元、误工费10,580.85元、腰托160元、助行器102.30元，合计237,791.15元，由被告人民保险在交强险责任限额内赔付110,000元，余额127,791.15元由被告人民保险在商业险责任限额内予以赔付；不属于交强险赔偿责任限额项下的鉴定费2,810元的，由被告人民保险在商业险责任限额内予以赔付；不属于交强险、商业险赔偿责任限额项下的律师费5,000元、日用品费441元，合计5,441元由被告姚骏斌予以赔付。综上，被告人民保险应当在交强险责任限额内赔偿原告120,000元；在商业险责任限额内赔偿原告261,967.95元；被告姚骏斌应赔偿原告5,441元，该款与其已垫付30,000元抵扣之后，原告应返还被告姚骏斌24,559元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告楼惠芳120,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告楼惠芳261,967.95元。二、原告楼惠芳于收到上述第一项款之日起三日内返还被告姚骏斌24,559元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,283元，减半收取计1,641.50元，由被告姚骏斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 丹
二〇一六年七月二十九日
书记员 施ＸＸ
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保交强险（以下简称“交强险”）和商业险（以下简称“商业险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。