陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0204民初330号
原告:陕西铜川瑞园建筑有限责任公司。住所地铜川市新区咸丰路南侧永辉大厦**楼。
组织机构代码：68155194-X。
法定代表人:李天瑞，该公司执行董事。
委托代理人:王文学，男，1963年8月20日生，汉族，陕西省铜川市王益区人，原告公司法律顾问。
被告:铜川药王孙思邈故里旅游开发有限公司。住所地铜川市耀州区孙塬镇孙塬村。
原告陕西铜川瑞园建筑有限责任公司（以下简称瑞园建筑公司）与被告铜川药王孙思邈故里旅游开发有限公司（以下简称药王旅游开发公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法由审判员张敏担任审判长，与审判员焦秋景、人民陪审员谢冰花组成合议庭于2016年7月8日在本院公开开庭进行了审理。原告瑞园建筑公司的委托代理人王文学到庭参加了诉讼，被告药王旅游开发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告瑞园建筑公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在五日内给付原告工程款720484.71元；2、依法判令被告自2013年12月6日起，按照银行同期贷款利率支付拖欠的工程款利息；3、依法判令被告向原告支付违约金，违约金为2011年12月31日所欠付工程款的30%，即247645.41元；4、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2009年7月5日签订了《工程施工协议》，该协议约定原告按照被告的设计和要求承建被告开发的孙思邈药王养生苑餐厅项目，并约定了项目面积、工程造价、付款方式等。2011年7月，工程竣工后双方进行结算，工程总价款为968484.71元。被告仅支付了部分工程款，下欠720484.71元工程款均未按照约定给付。被告不按照约定履行给付工程款义务，已经构成违约，依法应承担拖欠工程款总额30%的违约金。现诉至法院要求判如所请。
被告药王旅游开发公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本案原告瑞园建筑公司围绕其诉讼请求依法提交了五组证据，被告药王旅游开发公司未到庭进行质证，亦未向本院提交证据。本院经审查，对原告瑞园建筑公司提供的五组证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月5日，被告药王旅游开发公司（甲方）与原告瑞园建筑公司（乙方）签订工程施工协议，协议约定：“甲方将公司基建项目采取包工、料、机械、设备、安全生产及安全设施等。以大包干方式承包给乙方施工，为了明确工程内容及双方责任，特商定如下条款，共同遵守执行。一、工程内容：孙思邈药王养生苑等项目工程。二、方式：乙方按照图纸和甲方要求（详见餐厅平面图及施工图文说明），采取按建筑面积950元/㎡,定价包干，建筑面积为1000㎡（建筑面积的计算以檐口尺寸边线计算，其计算方式为11.40×41.20=1000㎡），总价为950×1000㎡=95万元。……如甲方不按约支付工程款，乙方可停止施工或者不予交付使用，甲方应承担乙方同期银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息……。2011年7月12日，双方均在竣工签收表上进行了签字确认。2011年7月21日，被告药王旅游开发公司（甲方）与原告瑞园建筑公司（乙方）之间签订了孙思邈故里养生苑药膳餐厅工程款支付与交房协议，协议中双方对“孙思邈药王养生苑等项目工程”进行了工程决算，最终确定该工程的工程造价为95万元，除了该协议签订之前被告药王旅游开发公司已经支付的工程款10万元，仍下欠85万元工程款未付。双方约定，在原告瑞园建筑公司交房时应付3万元，在2011年7月30日之前付20万元，在2011年8月30日付款30万元，下剩32万元于2011年12月30日之前全部付清。原告瑞园建筑公司在被告药王旅游开发公司首次付款到账后，移交该工程全部房屋及钥匙。若被告药王旅游开发公司不能按期付款，应向原告瑞园建筑公司支付拖欠工程款总额30%的违约金等内容。被告药王旅游开发公司分别于2010年3月31日、2010年7月8日、2011年7月19日、2011年9月20日、2012年5月20日、2012年8月17日、2013年11月5日向原告瑞园建筑公司支付工程款为50000元、50000元、30000元、13000元、50000元、50000元和5000元，以上共计248000元。现仍下欠702000元工程款未付。原告瑞园建筑公司遂诉至本院形成诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《工程施工协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。现双方对于系争工程已经决算，并重新约定了付款期限，故被告药王旅游开发公司理应按照核定后的工程金额及约定的时间支付工程款，其未按时支付，构成违约。原告瑞园建筑公司要求被告药王旅游开发公司给付拖欠的702000元工程款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告药王旅游开发公司逾期支付工程款，构成违约，应当承担违约责任，根据双方签订的孙思邈故里养生苑药膳餐厅工程款支付与交房协议中约定，若被告药王旅游开发公司不能按期付款，应向原告瑞园建筑公司支付拖欠工程款总额30%的违约金，故原告瑞园建筑公司要求被告药王旅游开发公司支付截止2011年12月31日时所欠付工程款的30%的违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。违约金的数额为（950000-143000）×30%=242100元。工程价款对应的利息应理解为法定孳息，我国法律并无规定利息和违约金不能重复计算，同时合同约定的违约金一般带有一定程度的惩罚性质，故原告瑞园建筑公司在主张违约金的同时主张利息，并无与法律规定不符之处，应予支持。被告药王旅游开发公司最后一次付款时间为2013年11月5日，那么原告瑞园建筑公司主张被告药王旅游开发公司从2013年11月6日起按照中国人民银行同期贷款利率支付拖欠的工程款利息的诉讼请求,应予支持。综上所述，原告瑞园建筑公司主张被告药王旅游开发公司给付拖欠702000元工程款的诉讼请求、支付违约金242100元及支付拖欠工程款利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告药王孙思邈故里旅游开发有限公司向原告陕西铜川瑞园建筑有限责任公司给付拖欠的702000元工程款；
被告药王孙思邈故里旅游开发有限公司向原告陕西铜川瑞园建筑有限责任公司支付违约金242100元；
三、被告铜川药王孙思邈故里旅游开发有限公司按照拖欠工程款702000元，中国人民银行同期贷款利率计算，向原告陕西铜川瑞园建筑有限责任公司支付从2013年11月6日至本判决指定履行期限届满之日止的利息。
四、驳回原告陕西铜川瑞园建筑有限责任公司的其它诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13482元，由被告铜川药王孙思邈故里旅游开发有限公司负担并直接支付于原告陕西铜川瑞园建筑有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
审 判 员 焦秋景
人民陪审员 谢冰花
二〇一六年八月十八日
书 记 员 孟水利
附：本案证据目录清单：
原告陕西铜川瑞园建筑有限责任公司提供以下五组证据：
工程施工协议一份；
孙思邈故里养生苑药膳餐厅工程款支付与交房协议一份；
工程决算书一份；
竣工签收表一份；
被告铜川药王孙思邈故里旅游开发有限公司工商登记资料。