wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽商初字第0105号
原告中国工商银行股份有限公司洪泽支行。
负责人陈前峰，该行行长。
委托代理人陈标，该行客户经理。
被告吴凤明，女。
原告中国工商银行股份有限公司洪泽支行诉被告吴凤明信用卡纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，先依法由审判员刘林厚适用简易程序进行审理，后依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司洪泽支行的委托代理人陈标到庭参加诉讼。被告吴凤明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�国工商银行股份有限公司洪泽支行诉称：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为×××3521，被告在使用该信用卡后，至2014年4月18日，信用卡上共欠本金、利息及滞纳金42096.4元，经多次催要无果。特起诉要求被告归还欠原告本金、利息、滞纳金42096.4元及从2014年4月18日后的利息，被告支付由此诉讼产生的诉讼费用。
被告吴凤明未作答辩。
经审理查明：2011年10月24日，被告向原告申请办理中国工商银行牡丹信用卡，在申请表中被告签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告同意了被告的办卡申请，为被告办理了信用卡开户手续，卡号为×××3521。领卡后，被告多次使用该信用卡透支，但一直没有按时还款。截止2014年4月18日，被告共欠原告本金、利息及滞纳金42096.4元未能归还，原告多次索要无着诉来我院。
另查，工商银行《牡丹信用卡领用合约》所载明的信用卡相应的利息和收费标准为：甲方（信用卡申领人）除取现及转帐透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。
上述事实，有当事人陈述及原告举证的工行信用卡申请表一份（背面印有信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡收费标准）、被告个人薪金收入证明一份、被告的身份证复印件、信用卡交易明细一份。因被告未到庭，视为其放弃对证据的质证权利。经审查，原告举证具有真实性、合法性，能够证明原、被告之间的信用卡借款合同关系及被告欠款事实，与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为，原告与被告之间的信用卡借款合同关系，不违反法律规定，应受法律保护。被告使用信用卡透支后，未按约履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，原告有权要求被告偿还透支本息及滞纳金。因此原告要求被告偿还透支本金27949.19元、利息7371.32元、滞纳金6775.89元（计算至2014年4月18日）及自2014年4月19日起至判决给付之日的利息、滞纳金（按《牡丹信用卡领用合约》约定的标准计算）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴凤明于本判决生效五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司洪泽支行信用卡透支本金27949.19元、利息及滞纳金14147.21元（计算至2014年4月18日）及自2014年4月19日起至判决确定给付之日的利息、滞纳金（按《牡丹信用卡领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，由被告吴凤明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘林厚
人民陪审员 潘恩锦
人民陪审员 鲍立平
二〇一四年四月十九日
书 记 员 鲍嘉伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01957号
原告陆飞霞，女，1988年2月3日出生，汉族，无业。
被告姚福兰，女，1964年3月26日出生，汉族，西安市秦岭集团退休职工。
被告巩万银，男，1963年1月6日出生，汉族，无业。
原告陆飞霞诉被告姚福兰、巩万银赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨海涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆飞霞，被告姚福兰、巩万银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆飞霞诉称，2013年7月28日原、被告签订赠与协议，被告自愿将其位于西安市新城区自立路63号院一层西边一间18.25平方米的房屋赠与原告。约定协议生效后五日内被告向原告移交上述房屋，现原告已实际占有使用该房屋，但被告至今未协助原告办理房屋产权过户手续。故诉至法院，请求：1、确认被告赠与给原告的位于西安市新城区自立路63号院一层西边一间18.25平方米的房屋归原告所有；2、判决被告协助原告办理上述房屋的过户手续。
被告姚福兰、巩万银辩称，双方签订赠与协议属实，但原告不对被告尽赡养义务，也不让被告的儿子回家看望被告，现被告不想将房屋赠与原告。
经审理查明，原告陆飞霞系被告姚福兰、巩万银的儿媳。被告姚福兰、巩万银在西安市新城区自立路63号有坐南朝北二层砖混结构楼房一座，上下共两间，面积36.49平方米，房屋产权登记在被告姚福兰名下（房屋所有权证号：西安市房权证新城区字第1125110014Ⅰ-45-1号）。2013年7月28日被告姚福兰、巩万银与原告陆飞霞签订赠与协议一份，约定将上述楼房西边一层一间房屋赠与原告，原告表示接受赠与。协议签订后被告将该房屋交付原告占有使用至今。后原告多次要求被告协助办理房屋产权过户手续，被被告拒绝，原告遂于2015年5月诉至法院。庭审中，被告姚福兰、巩万银表示现不愿将诉争房屋赠与原告。
上述事实有房屋所有权证、赠与协议及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，被告姚福兰、巩万银对位于西安市新城区自立路63号院坐南朝北二层砖混结构楼房西边上下两间房屋拥有所有权，其自愿将上述房屋中一层一间赠与原告，双方签有赠与协议，该赠与协议系双方当事人真实意思表示，内容与国家法律不悖，应认定合法有效，双方当事人均应自觉履行。现被告姚福兰、巩万银要求撤销该赠与，于法无据，本院不予支持。因本案涉及的赠与财产为不动产，故被告应依法协助原告办理该房屋的产权过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、位于西安市新城区自立路63号坐南朝北二层砖混结构楼房一层西边一间房屋归原告陆飞霞所有。
二、被告姚福兰、巩万银于本判决书生效后十五日内协助原告陆飞霞办理上述房屋产权过户手续。
诉讼费625元减半收取313元，由被告姚福兰、巩万银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨海涛
二〇一五年五月二十二日
书记员 于继勇
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第00445号
原告燕聚杰，男，现住元氏县。
被告张会良，男，现住元氏县。
本院于2014年4月21日立案受理了原告燕聚杰与被告张会良买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员王景林独任审判公开开庭进行了审理，原告燕聚杰、被告张会良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告燕聚杰诉称，2011年11月18日，被告张会良向原告借款22000元，双方约定利息每年2200元，还款日期是2013年11月18日，到期后本息一起归还，以元氏商品房（龙湖湾2-0203）为抵押。原告多次催要未果，故诉至法院要求法院依法判决被告张会良偿还欠款22000元及利息并承担诉讼费用。
被告张会良辩称，向原告燕聚杰借款22000元是事实且双方约定利息每年2200元，约定借款两年后连本带息归还，现在没有能力偿还，请求法院依法判决。
经审理查明，2011年11月18日，被告张会良向原告燕聚杰借款22000元，并写下借据一份：“张会良向燕聚杰借款2.2万元，以元氏商品房（龙湖湾2-0203）为抵押”。庭审中原、被告双方一致认可约定该借款利息为每年2200元，还款日期是2013年11月18日，到期后本息一起归还。因原告燕聚杰多次索要未果诉至法院。
以上事实由原告燕聚杰提交的被告张会良书写的借据一份及庭审记录所证实。
本院认为，被告张会良借原告燕聚杰22000元，由原告燕聚杰提交的被告张会良签名的一份借据所证实，被告张会良对借款的事实也没有异议，庭审中原、被告双方一致认可该借款利息为每年2200元，即年利率为10%，被告张会良作为借款人应偿还原告燕聚杰的借款及利息，该借款的利息应自2011年11月18日开始计算至本判决书指定履行期限，利率按年息10%计算，故原告燕聚杰的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张会良于本判决生效后十日内偿还原告燕聚杰借款22000元及利息（利息自2011年11月18日开始计算至本判决书指定履行期限，利率按年息10%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告张会良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王景林
二〇一四年六月十二日
书记员 李青青
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执374号
申请执行人:查长虹，男，1962年8月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：吴增添，男，1974年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行申请执行人查长虹与被执行人吴增添民间借贷纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 魏
审判员 方超代理审判员程诚
二〇一六年十一月三日
书记员 汪 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0811执374号申请执行人:查长虹，男，1962年8月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：吴增添，男，1974年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院在执行申请执行人查长虹与被执行人吴增添民间借贷纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄       魏审判员 方超代理审判员程诚二〇一六年十一月三日书记员 汪       丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00279号
原告王某。
被告丁某。
委托代理人李顺和。
原告王某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由代理审判员李玉培适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告王某、被告丁某及其委托代理人李顺和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告系再婚，双方于2004年夏天相识，2004年农历腊月十六举行结婚仪式，2004年12月29日领取结婚证，婚后未生育子女。双方婚前相处短暂，缺乏了解，婚后因性格不合、家庭琐事等原因，争吵不断，夫妻感情逐渐恶化，再无和好可能，双方已多次协商离婚事宜，均因种种原因未能办理。现夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，要求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告丁某辩称：不同意离婚，双方夫妻感情一直很好，有和好可能，请求法庭调解和好。
经审理查明：原、被告于2004年夏天经人介绍相识，2004年农历腊月16日举行结婚仪式，2004年12月29日领取结婚证，婚后未生育子女。原被告婚后一度时期感情尚可，后因家庭生活琐事发生争吵，致夫妻感情不睦，原告遂向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告向本院提交的结婚证予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自愿缔结的合法的婚姻关系。双方已结婚多年，理应珍惜双方之间的夫妻感情。原告虽起诉离婚，但未能提供充分证据证明夫妻感情确已彻底破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方顾及家庭利益，互敬互爱，互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告丁某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 李玉培
二〇一五年三月十八日
书 记 员 汤金琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00279号
原告冯连琴冯某甲，女，汉族，生于1969年9月26日，宝鸡市金台区蟠龙镇冯家崖村村民，住该村一组58号，身份证号6103211969********。
被告冯亚东冯某乙，男，汉族，生于1969年5月22日，宝鸡市金台区蟠龙镇冯家崖村村民，住该村一组58号，身份证号6103211969********。
原告冯连琴冯某甲诉与被告冯亚东冯某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法由审判员罗小玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯连琴冯某甲、被告冯亚东冯某乙到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告起诉称，原、被告均属再婚，1997年2月经人介绍相识，1997年9月3日在金台区蟠龙镇人民政府领取结婚证结婚，婚后女孩冯海洋冯某丙生于1998年4月27日，男孩冯洋锁冯某丁2001年5月22日出生。原被告结婚后，被告嫌弃原告有一与前夫生育的女孩，常常与原告吵闹打架。原、被告的婚生孩子出生后，被告不管家，在外打工挣的钱也不用于家庭生活，既是即使给家里用了些钱，也不是出于被告情愿，而是原告多次催要无奈的情况下，吝啬地拿出点钱。被告脾气暴躁，也特别小气，为家庭琐事，经常与原告争吵，甚至动手殴打原告。十几年中，原告殴打被告无数次，每次经村干部和亲戚调解后，被告表示再不殴打原告，但均无效。被告更是有恃无恐，肆无忌惮，这种家庭暴力一直延续至今。2014年11月26日被告打骂了原告，12月1日殴打了原告。12月5日因多交120多元电费钱用极其恶毒的语言辱骂原告及原告83岁高龄的母亲。12月9日再次殴打原告。半月时间，被告殴打原告4次。12月14日原告感身体不舒，在床上休息了几小时后起来做饭，被告嫌要用电，就关了电闸，原告与被告论理时，被告在原告头上打了几拳，把原告打倒在地，原告忍痛站起来，被告又把原告打倒在地，抓住原告的脚和胳膊，从院子拖拉到房子。致使原告头部、腰部、双肩多处受伤。被告殴打原告的同时，被告还多次辱骂原告母亲及原告已去世父亲的名字。被告的行为原告实在无法忍受下去。被告欺少虐老缺乏做人的基本良知和德行，对待家人冷酷无情，夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女冯海洋冯某丙由原告抚养，婚生子冯洋锁冯某丁由被告抚养；3、被告支付原告精神抚慰金5万元；4、被告承担案件诉讼费。
原告为支持诉称向本院提交以下证据：
1、结婚证复印件一份。证明原、被告系合法的夫妻关系。
2、照片四张、宝鸡市公安局法医鉴定报告、门诊病历。证明被告与别人乱搞男女关系，致使原告母亲被那家人打伤。
3、门诊病历一份。证明被告打原告的事实
被告冯亚东冯某乙答辩称，被告不同意离婚，被告认可打了原告，但没有原告说的那么严重，且被告打原告是有原因的，原告过日子不节省，做早饭不烧柴，而是经常用电饭锅做饭，被告嫌浪费电，双方为此发生冲突，原告先骂的被告，被告才打了原告。另外，原、被告双方在一起生活了十几年，也有了两个孩子，二人还没到要离婚的程度。
原告为支持诉称向本院提交以下证据：
1、结婚证复印件一份。证明原、被告系合法的夫妻关系。
2、照片四张、宝鸡市公安局法医鉴定报告、门诊病历。证明被告与别人乱搞男女关系，致使原告母亲被那家人打伤。
3、门诊病历一份。证明被告打原告的事实
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据分析认定：
对原告提供的3组证据的真实性被告均不持异议，对第1、3组证据的证明目的，被告予以认可，本院对该3组证据的真实性予以认定。对第2组证据的证明目的被告不予认可，其质证认为证据2不能证实其在婚姻关系存续期间乱搞男、女关系，原告母亲被打是因为家里盖房与别人家发生矛盾，不是原告所说的因被告在外乱搞男、女关系致使原告母亲被打。本院认为该组证据仅能证实原告母亲被打受伤，但反映不出与本案的关联性，且原告不能提供其他证据相印证，故对该证据的证明目的本院不予采信。
通过对证据的分析认定，及原、被告当庭称述，本院确定以下事实：
原、被告均属再婚，1997年2月经人介绍相识，1997年9月3日在金台区蟠龙镇人民政府登记结婚，均属再婚。1998年4月27日婚生一女冯海洋冯某丙，2001年5月22日婚生一子男孩冯洋锁冯某丁。原、被告婚初感情尚可，近年双方因家庭、生活琐事产生矛盾，继而发生争吵，打斗，2014年12月14日双方发生争吵后，被告打伤原告并打架，致使原告诉至本院要求离婚。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判断是否准予离婚的标准。原、被告双方虽均属再婚，但在一起共同生活近18年，并育有一子、一女，可认定双方建立了牢固的感情基础。近年来，原、被告之间因生活琐事产生矛盾，未能及时沟通、化解影响了夫妻感情，但并不足以致使夫妻感情破裂。在以后的家庭生活中原、被告双方如能相互理解、相互关心，相互信任、相互体贴，遇事能及时沟通，积极化解矛盾，是有和好可能的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原、被告离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 罗小玲
二〇一五年二月九日
书记员 李 琼
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00279号
原告冯某某，女，汉族，生于1969年9月26日，宝鸡市金台区蟠龙镇冯家崖村村民。
被告冯某东，男，汉族，生于1969年5月22日，宝鸡市金台区蟠龙镇冯家崖村村民。
原告冯某某与被告冯某东离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法由审判员罗小玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告冯某东到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告起诉称，原、被告均属再婚，1997年2月经人介绍相识，1997年9月3日在金台区蟠龙镇人民政府领取结婚证结婚，婚后女孩冯海洋生于1998年4月27日，男孩冯洋锁2001年5月22日出生。原被告结婚后，被告嫌弃原告有一与前夫生育的女孩，常常与原告吵闹打架。原、被告的婚生孩子出生后，被告不管家，在外打工挣的钱也不用于家庭生活，即使给家里用了些钱，也不是出于被告情愿，而是原告多次催要无奈的情况下，吝啬地拿出点钱。被告脾气暴躁，也特别小气，为家庭琐事，经常与原告争吵，甚至动手殴打原告。十几年中，原告殴打被告无数次，每次经村干部和亲戚调解后，被告表示再不殴打原告，但均无效。被告更是有恃无恐，肆无忌惮，这种家庭暴力一直延续至今。2014年11月26日被告打骂了原告，12月1日殴打了原告。12月5日因多交120多元电费钱用极其恶毒的语言辱骂原告及原告83岁高龄的母亲。12月9日再次殴打原告。半月时间，被告殴打原告4次。12月14日原告感身体不舒，在床上休息了几小时后起来做饭，被告嫌要用电，就关了电闸，原告与被告论理时，被告在原告头上打了几拳，把原告打倒在地，原告忍痛站起来，被告又把原告打倒在地，抓住原告的脚和胳膊，从院子拖拉到房子。致使原告头部、腰部、双肩多处受伤。被告殴打原告的同时，被告还多次辱骂原告母亲及原告已去世父亲。被告的行为原告实在无法忍受下去。被告欺少虐老缺乏做人的基本良知和德行，对待家人冷酷无情，夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女冯海洋由原告抚养，婚生子冯洋锁由被告抚养；3、被告支付原告精神抚慰金5万元；4、被告承担案件诉讼费。
原告为支持诉称向本院提交以下证据：
1、结婚证复印件一份。证明原、被告系合法的夫妻关系。
2、照片四张、宝鸡市公安局法医鉴定报告、门诊病历。证明被告与别人乱搞男女关系，致使原告母亲被那家人打伤。
3、门诊病历一份。证明被告打原告的事实
被告冯某东答辩称，被告不同意离婚，被告认可打了原告，但没有原告说的那么严重，且被告打原告是有原因的，原告过日子不节省，做早饭不烧柴，而是经常用电饭锅做饭，被告嫌浪费电，双方为此发生冲突，原告先骂的被告，被告才打了原告。另外，原、被告双方在一起生活了十几年，也有了两个孩子，二人还没到要离婚的程度。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据分析认定：
对原告提供的3组证据的真实性被告均不持异议，对第1、3组证据的证明目的，被告予以认可，本院对该3组证据的真实性予以认定。对第2组证据的证明目的被告不予认可，其质证认为证据2不能证实其在婚姻关系存续期间乱搞男、女关系，原告母亲被打是因为家里盖房与别人家发生矛盾，不是原告所说的因被告在外乱搞男、女关系致使原告母亲被打。本院认为该组证据仅能证实原告母亲被打受伤，但反映不出与本案的关联性，且原告不能提供其他证据相印证，故对该证据的证明目的本院不予采信。
通过对证据的分析认定，及原、被告当庭称述，本院确定以下事实：
原、被告1997年2月经人介绍相识，1997年9月3日在金台区蟠龙镇人民政府登记结婚，均属再婚。1998年4月27日婚生一女冯海洋，2001年5月22日婚生一子男孩冯洋锁。原、被告婚初感情尚可，近年双方因家庭、生活琐事产生矛盾，继而发生争吵，打斗，2014年12月14日双方发生争吵并打架，致使原告诉至本院要求离婚。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判断是否准予离婚的标准。原、被告双方虽均属再婚，但在一起共同生活近18年，并育有一子、一女，可认定双方建立了牢固的感情基础。近年来，原、被告之间因生活琐事产生矛盾，未能及时沟通、化解影响了夫妻感情，但并不足以致使夫妻感情破裂。在以后的家庭生活中原、被告双方如能相互理解、相互关心，相互信任、相互体贴，遇事能及时沟通，积极化解矛盾，是有和好可能的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告冯某东离婚。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗小玲
二〇一五年二月九日
书记员 李 琼
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0404刑初18号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人赵某某，男，1977年3月30日出生，汉族，初中文化程度，农民。2016年8月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。
辩护人陈永仁，陕西秦直道律师事务所律师。
辩护人刘博，陕西秦直道律师事务所实习律师。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某甲、郭某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员刘宝靖出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人陈永仁、刘博到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年8月19日凌晨零时30分许，被告人赵某某来到咸阳市渭城区周陵街道办事处李家寨村被害人赵某甲（被告人前妻）的暂住处商量复婚一事，赵某甲因害怕双方说话声音太大影响孩子休息，要求到外面谈。二人便来到咸阳市渭城区渭阳街道办事处双泉村一组市场烤肉摊吃饭，因赵某甲玩手机不理赵某某，赵某某用拳脚殴打赵某甲，在赵某甲求饶后，被告人赵某某将赵某甲送往中铁二十局医院治疗，经医院初步诊断，赵某甲的胸部右侧第8、9肋骨骨折，左耳鼓膜穿孔。后经鉴定，赵某甲伤情属轻伤二级，伤残等级十级。
2、2016年8月23日凌晨1时许，被告人赵某某来到中铁二十局医院找赵某甲，在病房内看到赵某甲和被害人郭某某在一起，赵某某认为是郭某某破坏了他们之间的婚姻，便追打郭某某，两人进而相互厮打，在撕打期间，赵某某跑到楼下从其所骑的摩托车上拿了一把刀找到郭某某，砍伤郭某某的背部、臀部。后经鉴定，郭某某的伤情属轻伤二级。
另查明，被告人赵某某与被害人赵某甲于2012年11月16日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。双方于2016年3月15日经咸阳市渭城区人民法院判决离婚。
又查明，被害人赵某甲、郭某某与被告人赵某某的家属于2017年2月20日口头达成民事赔偿协议，赵某某的家属自愿赔偿被害人赵某甲经济损失10000元，赔偿被害人郭某某经济损失26000元，已履行完毕。被害人赵某甲、郭某某出具了谅解书，对被告人赵某某的行为予以谅解，并经本院准许，撤回了对被告人赵某某的附带民事诉讼。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某某的供述；被害人赵某甲、郭某某的陈述；辨认笔录；被告人赵某某的户籍证明；侦破报告、抓获经过；被害人赵某甲、郭某某的户籍证明；延安大学咸阳医院诊断证明书两份；咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404民初654号民事判决书；咸阳市渭城区公安局司法鉴定中心（渭）公（司法）鉴（法医）字（2016）087号赵某甲法医学人体损伤程度鉴定书、咸阳市渭城区公安局司法鉴定中心（渭）公（司法）鉴（法医）字（2016）090号赵某甲法医学人体伤残等级鉴定书、咸阳市渭城区公安局司法鉴定中心（渭）公（司法）鉴（法医）字（2016）091号郭某某法医学人体损伤程度鉴定书；咸阳市秦都区马庄街道办事处师村村委会证明一份；谅解书、收条各两份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某因婚恋与被害人产生矛盾，故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为侵犯了他人的身体健康权，已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某某故意伤害犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某某持刀伤害他人身体，可酌情从重处罚。被告人赵某某归案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某某归案后其家属代为赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。本案虽因婚恋产生矛盾，但无证据证明被害人对矛盾的产生具有过错，故对辩护人的相关辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月24日起至2017年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘岩
审 判 员 吴磊
代理审判员 王敏
二〇一七年三月八日
书 记 员 魏彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第993号
原告：郭文臣，男，1963年4月27日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：尚玉洪，男，成年，汉族，高青县人，农民，原住高青县。
被告：张吉爱（被告尚玉洪之妻），女，成年，汉族，高青县人，农民，原住高青县。
被告：尚树立（被告尚玉洪之子），男，成年，汉族，高青县人，农民，原住高青县。
原告郭文臣与被告尚玉洪、张吉爱、尚树立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭文臣到庭参加诉讼。被告尚玉洪、张吉爱、尚树立经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭文臣诉称：2012年1月10日，三被告向我借款50000.00元，约定使用期限十个月，借款到期后，经我多次催要，三被告均以无能力归还为由，至今未偿还借款。为维护我的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法判决三被告偿还借款50000.00元。
被告尚玉洪、张吉爱、尚树立未答辩。
经审理查明：2012年1月10日，三被告因经营电动车缺少资金，向原告郭文臣借款50000.00元，约定使用期限为十个月。借款到期后，经原告郭文臣向尚玉洪、张吉爱、尚树立多次催要，被告尚玉洪、张吉爱、尚树立至今未偿还。因此，原告郭文臣向本院提起诉讼。
上述事实，有原告郭文臣提供借据等及在庭审中陈述记录在卷为证。
本院认为：2012年1月10日，被告尚玉洪、张吉爱、尚树立因经营电动车所需向原告郭文臣借款50000.00元，借款期限为十个月。借款到期后，经原告郭文臣向被告尚玉洪、张吉爱、尚树立催收，被告尚玉洪、张吉爱、尚树立至今未履行偿还原告郭文臣借款50000.00元的义务，其行为已构成违约，被告尚玉洪、张吉爱、尚树立依法理应承担相应的民事责任，继续履行偿还借款的义务。因此，原告郭文臣请求被告尚玉洪、张吉爱、尚树立偿还借款50000.00元的诉讼主张，事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告尚玉洪、张吉爱、尚树立经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚玉洪、张吉爱、尚树立于本判决生效之日起十日内偿还原告郭文臣借款50000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告尚玉洪、张吉爱、尚树立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚建国
审 判 员 经明健
人民陪审员 郑念周
二〇一五年二月十四日
书 记 员 于立立
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第993号
原告张某甲，女，2008年生，汉族，高平市人。
法定代理人路某某，女，1982年生，汉族，高平市人，农民，系张某甲之母。
委托代理人李志亮，山西高坪律师事务所律师。
被告张某乙，男，1980年生，汉族，高平市人，工人。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案中，原告张某甲于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某甲的法定代理人路某某负担。
审判员 秦露露
二〇一四年十月二十一日
书记员 董 良
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0213民初1375号
原告：韩建辉，男，1981年1月28日出生，汉族，住安徽省肥东县桥头集镇大韩村韩城组。
委托代理人：苗世杰，系辽宁贤齐律师事务所律师。
被告：大连海岸东方投资有限公司。住所地：大连市金州区友谊街道丘号。
法定代表人：王殿义，系该公司董事长。
委托代理人：刘杰，女，1973年8月13日出生，汉族，系该公司职员，住庄河市文化街。
委托代理人：龚赫男，女，1976年8月9日出生，汉族，系该公司职员，住大连市中山区柳林街。
原告韩建辉诉被告大连海岸东方投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苗世杰，被告的委托代理人刘杰、龚赫男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即交付房屋，在合理的期限内协助办理涉案房屋的产权证；2、请求判令被告按已交付房款的日万分之一标准支付至2014年7月5日的逾期交房违约金9500元及逾期办理房屋产权证违约金（按照合同约定确定逾期交房后90日内办理产权证，因为尚未交房因此现无法计算，暂时按照银行同期利率计算，具体额度无法确定；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定原告购买被告开发的商品房，房屋总价款为447071元，并约定，被告应在2013年12月31日前将验收合格的房屋交付给原告，但是至原告起诉时，被告仍未向原告交付。依据合同约定应承担逾期交房违约金以及逾期办证违约金。请求法院依法判决。
被告辩称：暂时无法实现按照商品房买卖协议约定的交房。房屋建设时有预售许可证，但整体登记到了大连海岸东方置地公司的名下，因为规划调整原因重新挂牌后，被告公司取得了建设开发资质，但预售许可证没有进行拆分，因此被告公司一直没有取得预售许可证。被告公司与金州区土地房屋管理局为此进行了3个行政诉讼，至今无法解决，房屋产权证也因此原因无法办理。被告公司自2012年7月1日开始为业主办理入住手续，业主根据自身情况和意愿选择是否办理入户手续，18位业主中已经有11位办理了入住手续并领取了钥匙，另外韩建辉、范广宇、张宏伟、李钦富、董亚范、孙永昌、王义男7人没有领钥匙。以上可认定被告公司已经实际交付，故逾期交房违约金不同意承担。原告要求在合理期限内办理房屋产权证，按照合同规定我公司有义务协助办理房屋产权证，我公司也会遵照合同执行。如果没有办理产权证按照15条3款由开发商继续办理，没有约定违约责任。
本院经审理认定事实如下：2013年8月24日原告与被告签订《商品房买卖合同》和《补充协议》，《商品房买卖合同》约定原告购买被告开发的位于金州区友谊街道御海园xx幢x单元xx层xx号的房屋，总价款为447071元，《商品房买卖合同》第二条约定“买受人购买的商品房为【现房】【预售商品房】。预售商品房批准机关为大连市金州区城乡建设管局，商品房预售许可证号为大金房预许字第2009005号”。合同签订后，原告向被告交付了全部房款。
另查，被告持有大连金州新区海岸东方C地块相关区域的土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证，没有案涉房屋的商品房预售许可证。《商品房买卖合同》第二条中提到的“大金房预许字第2009005号”商品房预售许可证登记的开发单位为大连海岸东方置地有限公司。
本院所认定的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票，被告提供的土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、行政判决书、大金房预许字第2009005号商品房预售许可证以及当事人陈述记录等证据在案为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》为预售合同，鉴于商品房预售的特殊性，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条明确规定，商品房预售应当取得商品房预售许可证明。本案中被告正在补办商品房预售许可证，故双方签订的《商品房买卖合同》效力应在被告取得商品房预售许可证后确定。原告主张的交付房屋、办理产权证、逾期交房违约金等诉讼请求，亦应在《商品房买卖合同》确定合法有效后再行主张，故本案原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩建辉的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告韩建辉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘晓慧
二０一八年四月十日
书记员 朱翠红
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执2291号
申请执行人顾燕芬，女，1951年2月4日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）翁舟娜、林佳妮，舟山市星光法律服务所法律工作者。
被执行人龚政伟，男，1991年6月22日出生，汉族，住河南省嵩县。
被执行人舟山市普陀创智文化传播有限公司，住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门街道菜市路121弄20号。
法定代表人王际峰，执行董事。
申请执行人顾燕芬与被执行人龚政伟、舟山市普陀创智文化传播有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）浙0903民初297号民事判决书已经发生法律效力。权利人顾燕芬于2016年12月16日向本院申请执行，要求被执行人龚政伟赔偿损失95377.30元、要求被执行人舟山市普陀创智文化传播有限公司赔偿损失40000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明执行人龚政伟、舟山市普陀创智文化传播有限公司在本辖区内无房产、银行存款、股权、车辆等可供执行的财产。申请执行人于2017年7月31日对本院上述调查结果表示书面认可，并无法提供其他可供执行的财产线索。现申请执行人在本案中的债权已实现0元，未实现135377.3元。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执2291号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年八月一日
代书 记员 严文寅
舟山市普陀区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0903执2291号
被拘留人:龚政伟公民身份号码:×××9892
本院在执行顾燕芬与龚政伟、舟山市普陀创智文化传播有限公司（2016）浙0903执2291号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对龚政伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十七日
()
舟山市普陀区人民法院执 行 决 定 书(2016)浙0903执2291号被执行人龚政伟，男，1991年6月22日出生，汉族，住河南省嵩县。被执行人舟山市普陀创智文化传播有限公司，住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门街道菜市路121弄20号。法定代表人王际峰，执行董事。本院作出（2016）浙0903民初297号民事判决书已发生法律效力。被执行人龚政伟应赔偿申请执行人顾燕芬损失95377.30元、被执行人舟山市普陀创智文化传播有限公司应赔偿申请执行人顾燕芬损失40000元。因被执行人未自觉履行，本院于2016年12月16日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人龚政伟、舟山市普陀创智文化传播有限公司机动车有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人龚政伟、舟山市普陀创智文化传播有限公司机动车纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月一日
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初7959号
原告：崔连跃，男，1959年4月25日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：天津峰通金属加工有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园津围公路东。
法定代表人：王君，总经理。
原告崔连跃与被告天津峰通金属加工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告崔连跃于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔连跃撤诉。
案件受理费644元，减半收取计322元，由崔连跃负担。
代理审判员 刘 阳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张允春
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省洪洞县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1024民初1409号
原告：合肥恒大江海泵业股份有限公司，住所地，安徽长丰双凤经济开发区金沪路2号。
法定代表人：朱庆龙，董事长。
委托诉讼代理人：冯章林，男，合肥恒大江海泵业股份有限公司员工。
被告：山西陆合集团基安达煤业有限公司，住所地，山西省临汾市洪洞县山头乡笔架庄村。
法定代表人：ＸＸ亮，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：冯军，男，该公司法务人员。
原告合肥恒大江海泵业股份有限公司诉被告山西陆合集团基安达煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯章林，被告委托诉讼代理人冯军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥恒大江海泵业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告山西陆合集团基安达煤业有限公司向原告支付150万元货款；2、判令被告向原告支付逾期付款损失13.4060万元（自2015年6月1日起算，以135万元的90%为基数按同期银行贷款利率计算，计算至2016年5月31日，即135万×5.5%/360×360=7.4250万元；自2016年6月1日起算，以150万为基数按同期银行贷款利率计算，暂算至2017年4月30日，即150万×4.35%/360×330=5.9810万元，实际计至被告偿清上述款项为止）；3、本案的诉讼及相关费用由被告承担。
事实和理由，2014年11月20日，原告与被告签订了一份《设备采购合同》，该合同约定，被告向原告采购2套抢险排水泵，总价款150万元。合同约定的付款方式是：”设备到达甲方指定地点，按照甲方要求安装调试完毕，并经甲方验收合格后，乙方向甲方出具全额增值税发票，甲方支付总价款的90%；质保期满后，甲方支付总价款的10%。”（并约定质保期为一年，从设备安装调试完毕并经甲方验收合格之日起计算）。该合同签订后，原告按规定于2014年12月31日组织发货，2015年1月1日被告代表唐东升签收货物；2015年1月20日原告开具全额增值税发票（计2张），2015年5月25日被告签发《设备到货调试运行验收证书》，称”运行正常”。被告收到货物且正常使用，虽经原告多次催要，然一直未按照约定履行付款义务。2016年原告与被告就此欠款多次交涉未果。截止2017年5月1日，被告欠原告货款150万元,至今未付。
被告山西陆合集团基安达煤业有限公司辩称，1、2016年9月6日原、被告协商，原告出具委托书在被告处领取94万余元；2、口头说给过原告15万元现金。其它事实无异议。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷作证。对无争议的事实，本院认定如下：被告主张：1.原告曾委托他人在被告处领取了94万余元；2.被告还另外支付过原告15万元。对上述事实，原告予以否认，被告方当庭表示十分确实给了原告也不清楚。法庭当即告知原、被告，给双方十天时间予以核实，但超过十天后双方均无答复，因此，对被告主张的上述事实，本院不予认定。
对无争议的事实，本院认定如下：2014年11月20日，原告与被告签订了一份《设备采购合同》，该合同约定，被告向原告采购2套抢险排水泵，总价款150万元。该合同签订后，原告按约定组织发货、安装、调试，2015年5月25日被告签发《设备到货调试运行验收证书》，验收意见为”运行正常”，被告方验收合格。同时原告向被告开具了全额增值税发票。原告按照合同约定履行了自己的合同义务，但被告却没有及时按照合同约定支付货款。后经双方多次交涉无果。
本院认为，原告合肥恒大江海泵业股份有限公司与被告山西陆合集团基安达煤业有限公司都是独立的法人，有独立的民事行为能力，原告合肥恒大江海泵业股份有限公司与被告山西陆合集团基安达煤业有限公司之前签订的合同是双方真实意思表示，该合同不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告购买了原告设备，应按合同约定支付货款。故对原告要求被告支付货款150万元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称曾支付原告货款，但在限定的时间内没有核实，其本身也不能确定确已支付，故对被告的主张本院不予支持。对原告要求被告承担逾期支付货款的违约责任的诉讼请求，本院认为，虽然双方签订的合同中对被告如何承担违约责任没有约定，但根据合同法的规定，当事人一方不履行合同义务的，应当承担赔偿损失等违约责任。因此对原告要求被告承担支付逾期付款损失的诉讼请求，本院亦予支持。对逾期付款损失的计算应以实际造成的损失即资金占用损失为准，即应当按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算应付款的利息损失。原告主张被告应自2015年6月1日和2016年6月1日起分别计算损失，本院不持异议。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告山西陆合集团基安达煤业有限公司支付原告合肥恒大江海泵业股份有限公司150万元货款及损失（自2015年6月1日起至2016年5月31日止按135万元为基数；自2016年6月1日起至本判决确定的履行之日止150万元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算利息）。上述内容于判决生效后十五日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19780元，由被告山西陆合集团基安达煤业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长王洪义
人民陪审员陈霞
人民陪审员王希平
二〇一七年七月二十一日
书记员尉园园
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1024民初1409号原告：合肥恒大江海泵业股份有限公司，住所地，安徽长丰双凤经济开发区金沪路2号。法定代表人：朱庆龙，董事长。委托诉讼代理人：冯章林，男，合肥恒大江海泵业股份有限公司员工。被告：山西陆合集团基安达煤业有限公司，住所地，山西省临汾市洪洞县山头乡笔架庄村。法定代表人：ＸＸ亮，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：冯军，男，该公司法务人员。原告合肥恒大江海泵业股份有限公司诉被告山西陆合集团基安达煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯章林，被告委托诉讼代理人冯军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥恒大江海泵业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告山西陆合集团基安达煤业有限公司向原告支付150万元货款；2、判令被告向原告支付逾期付款损失13.4060万元（自2015年6月1日起算，以135万元的90%为基数按同期银行贷款利率计算，计算至2016年5月31日，即135万×5.5%/360×360=7.4250万元；自2016年6月1日起算，以150万为基数按同期银行贷款利率计算，暂算至2017年4月30日，即150万×4.35%/360×330=5.9810万元，实际计至被告偿清上述款项为止）；3、本案的诉讼及相关费用由被告承担。事实和理由，2014年11月20日，原告与被告签订了一份《设备采购合同》，该合同约定，被告向原告采购2套抢险排水泵，总价款150万元。合同约定的付款方式是：”设备到达甲方指定地点，按照甲方要求安装调试完毕，并经甲方验收合格后，乙方向甲方出具全额增值税发票，甲方支付总价款的90%；质保期满后，甲方支付总价款的10%。”（并约定质保期为一年，从设备安装调试完毕并经甲方验收合格之日起计算）。该合同签订后，原告按规定于2014年12月31日组织发货，2015年1月1日被告代表唐东升签收货物；2015年1月20日原告开具全额增值税发票（计2张），2015年5月25日被告签发《设备到货调试运行验收证书》，称”运行正常”。被告收到货物且正常使用，虽经原告多次催要，然一直未按照约定履行付款义务。2016年原告与被告就此欠款多次交涉未果。截止2017年5月1日，被告欠原告货款150万元,至今未付。被告山西陆合集团基安达煤业有限公司辩称，1、2016年9月6日原、被告协商，原告出具委托书在被告处领取94万余元；2、口头说给过原告15万元现金。其它事实无异议。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷作证。对无争议的事实，本院认定如下：被告主张：1.原告曾委托他人在被告处领取了94万余元；2.被告还另外支付过原告15万元。对上述事实，原告予以否认，被告方当庭表示十分确实给了原告也不清楚。法庭当即告知原、被告，给双方十天时间予以核实，但超过十天后双方均无答复，因此，对被告主张的上述事实，本院不予认定。对无争议的事实，本院认定如下：2014年11月20日，原告与被告签订了一份《设备采购合同》，该合同约定，被告向原告采购2套抢险排水泵，总价款150万元。该合同签订后，原告按约定组织发货、安装、调试，2015年5月25日被告签发《设备到货调试运行验收证书》，验收意见为”运行正常”，被告方验收合格。同时原告向被告开具了全额增值税发票。原告按照合同约定履行了自己的合同义务，但被告却没有及时按照合同约定支付货款。后经双方多次交涉无果。本院认为，原告合肥恒大江海泵业股份有限公司与被告山西陆合集团基安达煤业有限公司都是独立的法人，有独立的民事行为能力，原告合肥恒大江海泵业股份有限公司与被告山西陆合集团基安达煤业有限公司之前签订的合同是双方真实意思表示，该合同不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告购买了原告设备，应按合同约定支付货款。故对原告要求被告支付货款150万元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称曾支付原告货款，但在限定的时间内没有核实，其本身也不能确定确已支付，故对被告的主张本院不予支持。对原告要求被告承担逾期支付货款的违约责任的诉讼请求，本院认为，虽然双方签订的合同中对被告如何承担违约责任没有约定，但根据合同法的规定，当事人一方不履行合同义务的，应当承担赔偿损失等违约责任。因此对原告要求被告承担支付逾期付款损失的诉讼请求，本院亦予支持。对逾期付款损失的计算应以实际造成的损失即资金占用损失为准，即应当按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算应付款的利息损失。原告主张被告应自2015年6月1日和2016年6月1日起分别计算损失，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：被告山西陆合集团基安达煤业有限公司支付原告合肥恒大江海泵业股份有限公司150万元货款及损失（自2015年6月1日起至2016年5月31日止按135万元为基数；自2016年6月1日起至本判决确定的履行之日止150万元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算利息）。上述内容于判决生效后十五日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19780元，由被告山西陆合集团基安达煤业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长王洪义人民陪审员陈霞人民陪审员王希平二〇一七年七月二十一日书记员尉园园
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金武商初字第322号
原告：武义白洋会民建材商行。
。负责人：马忠如，经理。
被告：胡俊，农民，
住永康市东城街道横山村常青路107号。
被告：张美选，农民，
住址同上。
本院在审理原告武义白洋会民建材商行与被告胡俊、张美
选买卖合同纠纷一案中，原告武义白洋会民建材商行于2010年
6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已实际履行还款义务为由，向法院
提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武义白洋会民建材商行撤回起诉。
案件受理费1002元（已减半收取），由原告武义白洋会民
建材商行负担（已预交）。
审 判 员 陈胜
二〇一〇年五月二日
代书记员 雷蕾
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇商辖终字第0034号
上诉人（原审被告）中冶东方工程技术有限公司包头钢铁设计研究院。
法定代表人赵宗波，该院院长。
委托代理人高艳青，内蒙古普照律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天源华威集团有限公司。
法定代表人孙和平，该公司董事长。
上诉人中冶东方工程技术有限公司包头钢铁设计研究院因与被上诉人天源华威集团有限公司承揽合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2013）扬商辖初字第87号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人认为，上诉人与被上诉人在2009年9月6日并未签订过电缆桥架购销合同。本案所涉合同是上诉人与被上诉人于2009年6月23日签订的电缆桥架材料购销合同，该合同的性质是买卖合同，而非承揽合同。本案被告住所地在包头市昆区，合同履行地在兰州市永登县，原审法院对此案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送包头市昆区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人系2009年6月签订合同，而非2009年9月6日签订合同，对此原审法院已作出民事裁定书，对原审裁定中的笔误予以补正。上诉人与被上诉人于2009年6月签订电缆桥架材料购销合同一份，约定由被上诉人按上诉人提供的图纸、规格、型号等为上诉人制作电缆桥架，该合同内容符合承揽合同的特征，应认定为承揽合同。加工制作行为地应认定为合同履行地，在江苏省扬中市，故原审法院对此案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 章晓东
审判员 张伍龙
审判员 冷德华
二〇一四年一月二十四日
书记员 徐 雯
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更192号
罪犯李建，男，1987年10月4日出生，汉族，广西兴业县人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2014年12月15日作出(2014)兴刑初字第411号刑事判决，以被告人李建犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15万元，赔偿被害人经济损失人民币542000元，另与同案被告人共同赔偿被害人经济损失人民币5500元。判决发生法律效力后于2015年1月6日交付执行。刑期至2027年10月26日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年6月26日以罪犯李建在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯李建减刑七个月，剥夺政治权利改为二年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2015年1月起至2016年12月止累计获奖励分84.2分。另查明：该罪犯未缴罚金、未履行民事赔偿。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李建在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未缴罚金、未履行民事赔偿，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李建减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2027年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年七月五日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1438号
罪犯吴庆杰，男，侗族。现在广西柳城监狱服刑。
广西三江县人民法院于2014年11月3日作出（2014）三刑初字第99号刑事判决，以被告人吴庆杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。刑期自2014年5月6日起至2016年5月5日止。判决发生法律效力后于2014�11月25日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第280号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴庆杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吴庆杰提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吴庆杰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2015年12月获奖励分34分。罪犯吴庆杰系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴庆杰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吴庆杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴庆杰减去有期徒刑一个月七天（刑期至2016年3月28日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终349号
上诉人（原审原告）邢海亮，男，1975年12月8日出生，汉族，住淅川县。
被上诉人（原审被告）淅川县新合作商贸有限公司，住所地淅川县上集镇东方社区。
法定代表人：张彦波，任该公司经理。
被上诉人（原审被告）南阳新合作万客来商贸连锁有限公司，住所地南阳市卧龙区龙升工业园区1号路1号。
法定代表人：康广俊，任该公司经理。
被上诉人（原审被告）新合作商贸连锁集团有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号B座15层。
法定代表人：冯国光，任该公司董事长。
委托代理人：李刚，北京市众鑫律师事务所律师。
上诉人邢海亮与被上诉人淅川县新合作商贸有限公司、南阳新合作万客来商贸连锁有限公司、新合作商贸连锁集团有限公司为买卖合同纠纷一案，上诉人不服淅川县人民法院（2016）豫1326民初938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邢海亮申请免交诉讼费未获批准，收到法院催缴上诉费的通知后仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人邢海亮撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹庆文
审判员 赵 琳
审判员 张继强
二〇一七年二月二十日
书记员 付翔宇
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第1024号
原告自贡飞驰车业有限责任公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人：万利。
被告龚文，男，四川省自贡市人，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡飞驰车业有限责任公司与被告龚文追偿权纠纷一案中，原告自贡飞驰车业有限责任公司于2014年3月3日向本院提出申请，请求撤回对被告龚文的起诉。
本院认为，原告自贡飞驰车业有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡飞驰车业有限责任公司撤回对被告龚文的起诉。
本案受理费减半收取71.25元，由原告自贡飞驰车业有限责任公司承担。
审判员 卞 林
二〇一四年三月三日
书记员 周冰聪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第5147号
原告姚乾乾。
被告于延。
被告临沂市公共交通集团有限公司，住所地：临沂市兰山区红旗路68号。
法定代表人谢磊。
被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路108号。
本院在审理原告姚乾乾诉被告于延、临沂市公共集团有限公司、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚乾乾撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告姚乾乾负担。
审判员 胡晓东
二〇一五年九月三十日
书记员 李明明
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1495号
申请执行人马永豪，男，1963年8月30日生，朝鲜族，退休，现住延吉市建工街。
委托代理人金玉姬，女，朝鲜族，现住延吉市建工街。
被执行人任日光，男，1967年12月1日生，住所地延吉市北山街永兴糕点。
本院在执行申请执行人马永豪与被执行人任日光之间买卖合同纠纷一案中，申请执行人马永豪依据本院作出的（2013）延民初字第3204号民事调解书，向本院申请执行，申请标的为6万元。
本院在执行过程中，经本院及申请执行人马永豪调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人马永豪同意终结本次执行程序，待有财产时可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项的规定、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）延民初字第3204号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李成功
二〇一四年十二月二十二日
书记员 侯嘉伟
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0881民初1549号
原告王永宽，男，1965年6月21日出生，满族，住盖州市沙岗镇。
委托诉讼代理人林阳，系辽宁昌赢律师事务所律师。
被告于天策，男，出生年月日不详，汉族，住盖州市沙岗镇。
本院在审理原告王永宽诉被告于天策土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。2018年5月14日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100.00元，减半收取计50元，由原告王永宽负担。
审判员 于中洋
二〇一八年五月十四日
书记员 王键锋
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2508号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人傅连祥，
被申请人傅连俊，
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人傅连祥、傅连俊申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人傅连俊在宁津县农村信用合作联社后魏分社91xxx08账户上的存款12000元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月30日起至2016年1月29日止
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十日
书记员 韩合龙
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第158号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人龙晃，男。2009年6月4日因犯盗窃罪被广东省珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月27日刑满释放。2014年3月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被隆回县公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉（2014）160号起诉书指控被告人龙晃犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院代检察员刘海波、被告人龙晃到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆回县人民检察院指控：2014年2月底的一天，吸毒人员王某因毒瘾发作，想吸食冰毒，遂通过电话联系了被告人龙晃要从其手中购买毒品。随后，龙晃联系了外号叫“小阳”的男子，从其手中购买了重0.3克的冰毒。第二天上午，二人电话约定在司门前镇兴隆桥附近交易，随后，龙晃骑着摩托车来到约定的交易地点，在附近一棵大树下，将重约0.1克毒品冰毒交给了王某，得赃款人民币100元。其余0.2克冰毒被龙晃自己吸食。
上述事实，被告人龙晃在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人龙晃的供述及其户籍证明；证人王某的证言；到案经过、通话详单等证据证明，足以认定。
另查明，2009年6月4日，被告人龙晃因犯盗窃罪，被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年8月27日刑满释放。
上述事实，有珠海市斗门区人民法院（2009）斗法刑初字第239号刑事判决书予以证明。
本院认为，被告人龙晃贩卖毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人龙晃犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人龙晃曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人龙晃认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人龙晃在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑的意见予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙晃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元人民币（所处罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2015年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾宪峰
二〇一四年七月十日
书记员 吴秀琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初193号
原告连晓航，男，1992年6月26日出生，汉族。
委托代理人岳松山，舞钢市“148”法律服务所法律工作者。
被告舞钢市华谊房地产开发有限责任公司，住所地：舞钢市。
法定代表人冯小耀，经理。
本院在审理原告连晓航诉被告舞钢市华谊房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，现原告连晓航申请撤回起诉，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告连晓航撤回对被告舞钢市华谊房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告连晓航负担。
审判员 蔡卓琳
二〇一六年三月十日
书记员 张世豪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3274号
罪犯封朝会。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省平山县人民法院于2007年10月15日作出（2007）平
刑初字第168号刑事判决，以被告人封朝会犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元。河北省石家庄市中级人民法院于2007年12月13日作出（2008）石刑终字第00030号刑事裁定予以维持。判决发生法律效力后，交付执行。2011年9月16日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2013年12月6日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年8月12日提出减刑建议书，报送本院。本院于2016年9月2日立案受理并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯封朝会在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功4次，考核表扬5次，2014年度狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯封朝会在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯封朝会在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯封朝会系主犯，减刑从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯封朝会减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2007年2月25日起至2016年12月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景彬
审 判 员 张瑞征
代理审判员 杨文涛
二〇一六年九月八日
书 记 员 王 帆
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0621民初582号
原告：林圣乔，男，1982年7月8日出生，壮族，原住广西上思县平福乡平福村汪柳屯*号，现住上思县财政新村大院宿舍区，
被告：梁维超，男，1964年8月18日出生，壮族，住上思县，
原告林圣乔与被告梁维超民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告林圣乔到庭参加诉讼，被告梁维超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案,现已审理终结。
原告林圣乔向本院提出诉讼请求：1、被告梁维超偿还原告借款本金74000元并支付利息（利息以借款本金74000元为基数，从2016年9月24日起至本债务还清之日止，按年利率6%计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年9月23日，被告提出向原告借款，用于广西大盛川投资有限公司页岩砖厂的开发。原告于当日将现金74000元借给被告，被告出具了借款协议书，写明借款金额、借款期限（1年，从2015年9月23日至2016年9月23日止）。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未还款。
被告梁维超未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁维超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据:借款协议书，证明被告向原告借款74000元，借款期限从2015年9月23日至2016年9月23日止。该证据符合真实性、合法性、关联性要件，本院予以采信，作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告林圣乔作为甲方（贷款人），被告梁维超作为乙方（借款人）签订了《借款协议书》，内容载明：为了加快广西大盛川投资有限公司页岩砖厂的开发步伐，经协商，乙方向甲方借款74000元。甲方在乙方借款期限内不收取利息；借款期限为壹年，从2015年9月23日至2016年9月23日止。林圣乔、梁维超分别在甲方（贷款人）、乙方（借款人）一栏签名、捺印。现原告林圣乔以被告梁维超未能如期偿还借款为由，诉至本院。
本院认为，原告提供的证据《借款协议书》清晰记载了借款金额、借款期限等细节，可认定被告梁维超向原告林圣乔借款合计74000元的事实，原告与被告之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款，其有义务按照约定的还款期限及借款金额偿还借款。原告在借款期限届满后向本院起诉请求被告偿还借款本金74000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于逾期利息的问题。《借款协议书》对逾期利息没有约定，本案借款期限届满之日为2016年9月23日；但被告未按时偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。现原告主张由被告支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。利息计算如下：自逾期之日即2016年9月24日起至本债务还清之日止，以本金74000元为基数，按年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁维超偿还原告林圣乔借款本金74000元并支付逾期利息（逾期利息计算：自2016年9月24日起至至本债务还清之日止，以本金74000元为基数，按年利率6%计算）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费825元（原告已预交），由被告梁维超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1650（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，帐号：20×××13）元。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审判员 刘卫群
二〇一七年七月十日
书记员 黄焕鼎
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台三商初字第1055号
原告：三门县农村信用合作联社花桥信用社（以下简称“花桥
信用社”），住所地三门县花桥镇繁荣街。
代表人：毛必虎，主任。
委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者
。
被告：张贤兴，农民，
住三门县花桥镇关头村一片32号，身份证号3326261972112535
74。
被告：林恩富，农民，住
三门县花桥镇关头村，身份证号××。
原告花桥信用社诉被告张贤兴、林恩富金融借款合同纠纷
一案，本院于2009年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于
2009年12月4日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告的委托代
理人毛华聪到庭参加诉讼，被告张贤兴、林恩富经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。
原告花桥信用社起诉称：2006年11月14日，被告张贤兴以
进材料资金紧张为由向原告借款12000元，约定月利率8.4‰，
借款期限至2007年11月10日，借款期间如遇国家利率调整按国
家有关规定执行。如贷款到期借款人不按期归还贷款的，则从借款到期之日按合同约定及国家有关规定加收罚息。被告林恩
富对以上借款承担连带责任保证。借款到期后，被告张贤兴没
有按约归还借款，时至今日，此借款仍未归还，原告诉至法院
要求被告立即归还借款本金12000元及利息，利息按中国人民
银行规定的农村信用社商业贷款的利率，自2006年11月14日起
计算至实际还款之日止，被告林恩富对上述借款本息负连带清
偿责任，并由俩被告承担本案诉讼费用。
被告张贤兴、林恩富未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了农户（个人）借款
申请书、借款借据、保证借款合同复印件各一份，拟证明被告
张贤兴于2006年11月14日向原告借款12000元，被告林恩富对
借款承担连带保证责任的事实。
本院认为，被告张贤兴、林恩富经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，且未提出质证意见和相反的证据，视为放弃质证
权利。本院审查后认为，原告提交的上述证据内容经与原件核
对真实可信，并互相印证，能够证明原告的诉讼主张，本院对
此予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
被告张贤兴于2006年11月14日向原告花桥信用社借款12000
元并约定月利率为8.4‰，借款期限至2007年11月10日。同时
约定借款期限在一年（含一年）以内的，所约定的利率不变。
被告林恩富对该借款承担连带保证责任。借款逾期后，被告张
贤兴、林恩富未履行还款义务。本院认为，原告花桥信用社与被告张贤兴、林恩富的保
证借款合同合法有效，应当受法律保护。被告张贤兴不按约归
还借款以及被告林恩富未按约履行连带保证责任的行为显属违
约。原告要求俩被告归还借款本金12000元及其利息并承担本
案诉讼费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和
国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如
下：
一、限被告张贤兴于本判决生效之日起十五日内偿还原告
三门县农村信用合作联社花桥信用社借款本金12000元及其利
息，利息按8.4‰，自2006年11月14日起计算至本判决确定的
还款之日止。
二、被告林恩富对上述还款承担连带清偿责任。
如果被告张贤兴、林恩富未按本判决指定的期间履行给付
金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告张贤兴、林恩富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一式三份，上诉于浙江省台州市中级人民法
院。［在递交上诉状后七日内按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶信峰
审 判 员 柯孔亮
人民陪审员 黄崇都
二〇〇九年十二月四日
代书 记员 郑 舟
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初461号
原告桦川县农村信用合作联社，地址：桦川县。
法定代表人辛宝江，职务理事长。
委托代理人谷艳丽，男，系桦川县农村信用合作联社苏家店镇信用社主任。
被告王云龙，男，1988年6月7日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告王云龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，依法由审判员张悦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人谷艳丽到庭参加诉讼，被告王云龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告王云龙偿还贷款本金20万元及相应利息；事实和理由：2015年1月22日，被告与原告签订借款合同一份，约定被告贷款总额20万元，年利率为8.91%，还款期限为2016年1月20日。并于当日签订了贷款协议书。当日，原告按合同约定向被告支付了贷款，被告王云龙未按合同约定偿还贷款。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。证据1.2015年1月22日，原告与被告王云龙签订的小额联保借款合同书一份；证据2.2015年1月22日原告出具的编号为19613531号借款凭证一份。以上证据用以证明原、被告签订了借款合同，原告按合同约定支付了20万元贷款情况。本院经审查认为，原告提供的2份证据，有被告王云龙签字捺印，亦有原告工作人员调查人、审核人、批准人签字。能够证明原告主张的事实。
本院认为，被告王云龙与原告自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同向被告提供了借款，被告王云龙应按合同约定期限及时偿还借款。逾期未偿还，违反合同约定。原告请求偿还借款及利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王云龙于本判决生效后十日内，给付原告借款本金20万元及相应利息（利率按年8.91%计算，自贷款之日起至实际还款之日止，并承担逾期还款的加罚利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 张 悦
二〇一七年三月二十七日
书记员 田宏艳
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初2275-2号
原告：天津市天意达实业有限公司，住所地天津市河西区解放南路613号（环渤汽车城G区301-306）。统一社会信用代码：911201032389304434。
法定代表人：蔡睿，董事长。
委托诉讼代理人：朱贵韬、黄训平，贵州听君律师事务所律师。
被告：芜湖宝骐汽车制造有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区。统一社会信用代码：91340223584583544C。
法定代表人：杨爱喜，董事长。
委托诉讼代理人：徐富贵，系公司员工。
被告：芜湖宝辰汽车有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区。统一社会信用代码：9134022339379437P。
法定代表人：赵和平，总经理。
委托诉讼代理人：彭选能，安徽春谷律师事务所律师。
原告天津市天意达实业有限公司诉被告芜湖宝骐汽车制造有限公司、芜湖宝辰汽车有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。2017年11月3日，原告天津市天意达实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2939元，保全费2270元，由原告天津市天意达实业有限公司负担。
审 判 长 何 新
人民陪审员 章 晔
人民陪审员 罗 红
二〇一七年十一月三日
书 记 员 朱若浴
附加本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安知民初字第00015号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。
法定代表人孙利强，该公司董事长。
委托代理人臧公利，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告张玉奎。
委托代理人丁桂兰。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司（以下简称张�公司）与被告张玉奎侵害商标权纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员钱军、代理审判员丁隽、人民陪审员李明组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告张裕公司与被告张玉奎达成和解协议，并于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张裕公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 员 钱 军
代理审判员 丁 隽
人民陪审员 李 明
二〇一五年三月十日
见习书记员 张韵汀
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1089号
原告：董某，农民。
委托代理人：赵秀旺，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。
被告：刘某，农民。
原告董某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员陈文举独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人赵秀旺，被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某诉称：我与被告于1981年经人介绍认识，××××年××月××日结婚。1982年农历9月3日生长子刘某甲，1985年农历腊月5日生次子刘某乙。由于婚前认识时间短，草率结婚直接导致婚后经常生气。2010年5月，被告喝酒后经常对我实施家庭暴力，打我的头部、背部。为了孩子我只好忍受，但被告更加变本加厉对我实施家庭暴力。我只好于2011年5月份回娘家居住至今。我和被告的夫妻感情已经完全破裂，现请求法院判令我和被告离婚。
被告刘某辩称：我不同意和原告离婚，原告所述的离婚理由不成立，我没有对原告实施家庭暴力。
经审理查明：原告董某与被告刘某于1981年10月份经人介绍认识，××××年××月××日结婚。1982年农历9月3日生长子刘某甲，1985年农历腊月5日生次子刘某乙，现均已成年。2015年5月21日原告董某以被告经常实施家庭暴力，夫妻关系已经名存实亡为由，向本院起诉要求离婚。
认定上述事实有当事人的陈述，户籍登记证复印件等相关证据在卷予以佐证。
本院认为：原、被告经人介绍认识后自愿结婚，至今已30余年，原被告婚前经过了一定的了解，原告虽陈述婚后被告对其实施家庭暴力，但未能提供充分证据予以证明，亦未能证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈文举
二〇一五年六月十一日
书记员 王 鑫
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0785民初547号
原告：根河市颐和物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区根河市。
法定代表人：杨光，董事长。
委托代理人：张彩云，该公司客服经理。
被告：张晓峰，男，1974年12月20日出生，汉族，根河市某中学教师，住根河市。
原告根河市颐和物业服务有限责任公司（以下简称颐和物业）与被告张晓峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告颐和物业的委托代理人张彩云、被告张晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颐和物业向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2014年1月至2016年12月共36个月的物业服务费1023元和违约金1703元。22、本案受理费由被告承担。
事实与理由：自2014年1月至2016年12月，被告作为原告小区业主，拒绝缴纳物业费累计1023元。
被告张晓峰辩称，同意给付物业费900元，不支付违约金。
本院认为，被告应当按照合同约定向原告缴纳物业服务费，原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告没有提供被告具体的违约和应当承担违约责任的证据，对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题〉的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百七十四条第（八）项规定，判决如下：
一、被告张晓峰于本判决生效后三日内支付原告根河市颐和物业服务有限责任公司物业服务费人民币900元;
二、驳回根河市颐和物业服务有限责任公司其他诉讼请求。
如果被告张晓峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费20元，由被告张晓峰负担，限于本判决生效之日起十日内给付根河市颐和物业服务有限责任公司。
本判决为终审判决。
审判员 刘英武
二〇一七年十月十六日
书记员 夏天佑
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民特155号
申请人李秀条，女，1959年11月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人刘伟，男，1983年8月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人盛丰刚，莱州市三�岛法律服务所法律工作者。
本院于2016年3月28日受理了申请人李秀条、刘伟关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人李秀条、刘伟因房屋继承纠纷，于2016年3月28日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在刘举财（曾用名刘举才）名下，坐落于莱州市三山岛街道东南村94幢1号房，2号房【房屋所有权证号：莱房权证三山岛街道字第0645**号；土地使用证号：莱宅集建（1991）字第03080090号】，由甲方李秀条继承，归甲方李秀条所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事�可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年三月二十八日
书记员 綦俊娟
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴起民初字第00677号
原告李天成，男，汉族，1962年9月15日生。
被告闫克武，男，汉族，1954年6月16日生。
原告李天成与被告闫克武民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李天成到庭参加了诉讼，被告闫克武经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，法定期间届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李天成诉称，2011年5月7日，被告以在东方大厦买房为由向原告借款1万元，月利息按1.5分计算。同年6月4日，被告以同样的理由第二次向原告借款3万元，月息按2分计算，并向原告出具借款条据二张，口头约定还款期限为1年。借款到期后，经原告多次催要，被告一直推诿不还，现原告诉至法院要求被告偿还其借款本金4万元及约定的利息。
原告李天成向法庭提供借款条据原件两张，证明2011年5月7日被告闫克武借原告1万元，约定月利率为1.5%；同年6月4日被告闫克武借原告3万元，约定月利率为2%。
被告闫克武经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，法定期间届满，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供答辩意见及证据。
经审查，原告提供的证据来源合法有效，客观真实，本院依法予以确认。
本院根据原告的陈述及原告提供的证据，查明以下案件事实：2011年5月7日，被告以在东方大厦购房为由向原告借款1万元，约定月利率为1.5%。同年6月4日，被告以同样的理由再次向原告借款3万元，约定月利率为2%，并向原告李天成出具借款条据两张。经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款本金及利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告闫克武给原告李天成出具的借据就借款数额及利率约定明确，原、被告之间借贷关系成立，原告李天成请求被告闫克武偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利率符合法律规定，本院予以认可。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告闫克武原告李天成借款本金4万元，并支付截止2015年1月7日止的该笔借款产生的利息3.24万元（10000×1.5%×44月＋30000×2%×43月），本息合计7.24万元，于本判决生效后20日内一次性付清。
案件受理费1610元，由被告闫克武承担。
当事人如未按照判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 苏占鸿
代理审判员 张艳霞
人民陪审员 康全鑫
二〇一五年一月十四日
书 记 员 徐永利
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴起民初字第00677号
原告李天成，男，汉族，1962年9月15日生。
被告闫克武，男，汉族，1954年6月16日生。
原告李天成与被告闫克武民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李天成到庭参加了诉讼，被告闫克武经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，法定期间届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李天成诉称，2011年5月7日，被告以在东方大厦买房为由向原告借款1万元，月利息按1.5分计算。同年6月4日，被告以同样的理由第二次向原告借款3万元，月息按2分计算，并向原告出具借款条据二张，口头约定还款期限为1年。借款到期后，经原告多次催要，被告一直推诿不还，现原告诉至法院要求被告偿还其借款本金4万元及约定的利息。
原告李天成向法庭提供借款条据原件两张，证明2011年5月7日被告闫克武借原告1万元，约定月利率为1.5%；同年6月4日被告闫克武借原告3万元，约定月利率为2%。
被告闫克武经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，法定期间届满，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供答辩意见及证据。
经审查，原告提供的证据来源合法有效，客观真实，本院依法予以确认。
本院根据原告的陈述及原告提供的证据，查明以下案件事实：2011年5月7日，被告以在东方大厦购房为由向原告借款1万元，约定月利率为1.5%。同年6月4日，被告以同样的理由再次向原告借款3万元，约定月利率为2%，并向原告李天成出具借款条据两张。经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款本金及利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告闫克武给原告李天成出具的借据就借款数额及利率约定明确，原、被告之间借贷关系成立，原告李天成请求被告闫克武偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利率符合法律规定，本院予以认可。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告闫克武原告李天成借款本金4万元，并支付截止2015年1月7日止的该笔借款产生的利息3.24万元（10000×1.5%×44月＋30000×2%×43月），本息合计7.24万元，于本判决生效后20日内一次性付清。
案件受理费1610元，由被告闫克武承担。
当事人如未按照判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 苏占鸿
代理审判员 张艳霞
人民陪审员 康全鑫
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 徐永利
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初1941号
原告刘国定。
委托代理人蒋小祥，江苏中望律师事务所律师。
被告陆宽新。
原告刘国定诉被告陆宽新民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告刘国定及其委托代理人蒋小祥到庭参加了诉讼，被告陆宽新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现本案已审理终结。
原告刘国定诉称，案外人朱玉华、陆玉巧因资金紧张，于2014年10月28日向原告借款15万元，出具借据一张，并由被告陆宽新提供担保。近来，原告多次向借款人及被告催要，被告一直推脱，至今未还，现原告向法院起诉要求被告偿还人民币15万元（已放弃利息诉讼请求）并承担本案诉讼费用。
被告陆宽新未答辩。
经审理查明，案外人朱玉华、陆玉巧因资金紧张，于2014年10月28日向原告借款15万元，出具借据一张，并由被告陆宽新在该份借据上提供担保。该借据载明：“今借到刘国定人民币壹拾伍万元整￥150000元，说明：现金借用，担保人：陆宽新，今借人：朱玉华、陆玉巧。2014年10月28日。”近来，原告多次向借款人及被告催要，被告一直推脱，至今未还，原告遂于2016年4月12日向法院起诉要求被告偿还人民币15万元（已放弃利息诉讼请求）并承担本案诉讼费用。
以上事实由原告陈述及提供的借据为证，被告陆宽新未到庭，致无法质证，本院对于以上事实依法予以确认。
由于被告陆宽新未到庭，致本案调解不成。
本院认为：原告要求被告陆宽新偿还借款本金15万元事实清楚，证据充分。就本案责任而言，因被告陆宽新为他人债务提供担保，应当承担连带还款责任。庭审中，被告陆宽新经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定判决如下：
被告陆宽新应于本判决生效后十日内一次性归还原告刘国定借款本金15万元。
如被告陆宽新未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半收取）由被告陆宽新承担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 于 谦
二〇一六年五月五日
书 记 员 李万芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）五执字第00346号
申请执行人：徐芝，女，34032219690820432x，汉族，无业，住五河县。
被执行人：顾世勇，男，1965年8月8日生，汉族，无业，住五河县。
被执行人：刘安保，男，1962年10月12日生，汉族，五河县信用社职工。
本院依据已经发生法律效力的（2012）五民一初字第01828号民事判决书，责令被执行人顾世勇、刘安保履行义务。但被执行人顾世勇、刘安保至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人顾世勇在中国农业银行江苏省泰州市高港支行（账号：62×××15）存款27000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曹沛专
二〇一三年三月五日
书记员 姚 磊
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第584号
罪犯龙页发，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2010年11月4日作出了（2010）南刑初字第353号刑事判决，以被告人龙页发犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。现已执行刑期五年。执行机关山东省青岛监狱于2015年3月31日向本院提请对罪犯龙页发减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯龙页发的悔改表现，有罪犯龙页发的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙页发在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙页发减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 强
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第467号
申请执行人：余思新。
被执行人：汪培成。
被执行人：程菊娥。
申请执行人余思新与被执行人汪培成、程菊娥民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2014）衢开马商初字第152号民事判决书已经发生法律效力。2015年3月31日，余思新向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经调查，被执行人汪培成、程菊娥欠有大量债务，已经外逃，下落不明，且无其他财产可供变现执行。截止至2015年4月23日，两被执行人尚欠申请执行人借款50000元及利息（利息按判决书确定的计付），欠缴本案受理费1050元、执行费665.75元。现经本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第467号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 余忠林
审 判 员 黄慧民
二〇一五年四月二十三日
代书记员 余开健
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更38号
罪犯杨瑞超，男，1994年7月19日出生，汉族，初中文化，山西省壶关县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省壶关县人民法院于2014年10月28日作出（2014）壶刑初字第52号刑事判决，以被告人杨瑞超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，拘役六个月，并处罚金12000元（已交2000元）,追缴赃款13123元。刑期自2013年11月23日起至2018年1月29日止,判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第037号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨瑞超在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2017年1月，受到监狱表扬奖励2个，积154分。上述事实，有罪犯杨瑞超的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯杨瑞超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯杨瑞超予以减刑四个月,刑期至2017年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亚强
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年六月十六日
法官助理 翟云刚
书 记 员 毕婧雨