wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）豫10刑终160号
原公诉机关许昌市建安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王军磊，男，1976年9月15日出生，汉族，住河南省许昌县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月13日被许昌县公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人吕某，男，1964年6月14日出生，汉族，住许昌市魏都区。
许昌市建安区人民法院审理许昌市建安区人民检察院指控原审被告人王军磊犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人吕某提起附带民事诉讼一案，于二〇一八年二月二十二日作出（2017）豫1003刑初618号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王军磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2017年8月13日20时许,被害人吕某酒后和孙某的表妹訾小敏一起到许昌县振兴路县烟办家属院一楼东户王军磊的妻子孙某租住的房间，帮助訾小敏找孙某要账，后吕某与王军磊发生口角继而发生厮打，孙某也上去与吕某厮打，随后双方又追到外面在小区院内厮打时，王军磊拿菜刀将吕某砍伤。经鉴定，吕某所受损伤为轻伤一级。王军磊及孙某所受损伤为轻微伤。
上述事实有下列证据证实：
1.书证
（1）王军磊的户籍证明材料一份，证明其达到完全刑事责任年龄。
（2）受案登记表，立案决定书各1份。证明2017年8月22日吕某被故意伤害案被许昌县公安局立为刑事案件。
（3）许昌县公安局新许派出所到案经过一份，证明王军磊系投案自首。
（4）许昌市公安局东城区分局出具的无犯罪记录证明一份。证明王军磊无犯罪前科。
（5）吕某住院病历一份。证明原告人吕某饮酒后被人砍伤在许昌市中医院治疗及住院9天的事实。
2.被告人的供述与辩解，证明被告人王军磊因与吕某发生口角继而发生厮打，后王军磊拿菜刀将吕某砍伤。
3、被害人吕某的陈述，证明吕某和訾小敏去孙某家要账时，和孙某的丈夫发生纠纷，打架，后被孙某的丈夫用刀将其砍伤的事实。
4.证人证言
（1）、訾小敏证言，证明訾小敏和吕某去找表姐孙某要押金条和钥匙，吕某和孙某、王军磊发生口角，打架，看到王军磊举着菜刀朝吕某头部来回砍了几刀。
（2）、孙某的证言，证明訾小敏和吕某来找孙某要押金条和钥匙，吕某和孙某、王军磊发生口角、打架，打架过程中王军磊拿刀砍伤吕某。
5、鉴定意见。经鉴定，吕某所受损伤为轻伤一级，王军磊、孙某所受损伤为轻微伤。
6、现场勘验笔录证实：2017年8月14日公安民警对许昌县振兴路县烟办家属院院内勘验，现场勘验制图1张，照相3张。
7、物证
（1）、吕某所受伤情照片4张，孙某所受伤情照片4张，王军磊所受伤情照片3张，证明三人打架过程中三人均不同受伤的事实。
（2）、扣押清单及王军磊砍伤吕某所使用菜刀的照片1份。
附带民事诉讼原告人吕某向本院提交的证据：
1、吕某病历复印件1份，证明被害人吕某酒后被他人砍伤住院治疗9天的事实。
司法鉴定意见书一份，二次手术费10000元。
鉴定费收据一张，证明鉴定费600元。
住院收费票据一张，证明住院花费6195.06元。
医疗门诊收费票据三张，证明救护车费、急救费、检查费等697.6元。
根据上述事实和证据，许昌市建安区人民法院认为，被告人王军磊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后王军磊主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被害人吕某酒后到被告人住处帮助她人要账方法不当，对本案矛盾激化具有一定过错。王军磊应承担90%的赔偿责任。附带民事诉讼原告人吕某应得到的赔偿费用为：医疗费6892.66元，伙食补助费（30元×9天）270元，营养补助费（30元×9天）270元，误工费（27232.92元÷365天×9天）671.50元，护理费（33857元÷365天×9天）834.83元，交通费酌定50元，后期治疗费（二次手术费）10000元，鉴定费600元，共计19588.99元。王军磊应当赔偿吕某的经济损失为（19588.99元×90%）17630.09元。
故判决如下：一、被告人王军磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人王军磊于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人吕某各项经济损失17630.09元；三、驳回附带民事诉讼原告人吕某其他诉讼请求。
上诉人王军磊上诉称：被害人有过错；其有自首情节；量刑过重，赔偿过高，请求从轻处罚。
关于上诉人王军磊的上诉意见，经查，被害人对案发有一定过错，王军磊有自首情节，一审判决已予认定；一审法院还根据被害人的过错程度，判令王军磊承担90%的民事赔偿责任，赔偿数额依法有据，且依据上述情节对其作出的量刑亦无不当。
本院认为，上诉人王军磊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法。上诉人王军磊的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本载定为终审裁定。
审 判 长 李东彬
代理审判员 焦崇阳
代理审判员 李文晋
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 陈 一
峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨眉民初字第903号
原告：罗颂，男，汉族，生于1987年10月2日，住四川省乐山市。
委托代理人：陈达洪，犍为县玉津法律服务所法律工作者。
被告：郑婷，女，汉族，生于1987年7月27日，住四川省峨眉山市。
原告罗颂诉被告郑婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员王美适用简易程序于于2015年8月3日、8月7日公开开庭进行了审理。原告罗颂及其委托代理人陈达洪、被告郑婷到庭参加了诉讼。庭审中，被告郑婷未经法庭许可中途退庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗颂诉称：原被告系朋友关系，2015年1月19日，被告向原告借款160000元用于资金周转，约定于2015年1月21日归还借款。到期后，原告未能归还借款，双方遂于2015年1月22日重新签定了借款合同，合同约定原160000元的借款期限从2015年1月22日起至2015年4月30日止，借款期间月利率为1%，逾期部分加收利息1%。同时，双方签订了借款抵押合同，合同约定以被告所有的位于峨眉山市绥山镇金顶南路住房一套作为抵押，2015年1月27日，双方到峨眉山市房管局作了抵押登记。借款期满后，被告未依约还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即归还借款本金160000元及利息8480元（2015年1月19日至2015年4月30日的利息按照月利率1%计算，2015年5月1日至5月31日的利息按照月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑婷辨称：被告原向犍为县中成村镇银行贷款160000元，该笔贷款到期后，银行要求还贷并承诺还贷后三天内再向被告发放160000元贷款。因被告无能力还款，银行遂与原被告协商由原告替被告还款，并向原告承诺三天后向被告发放贷款清偿原告。后原被告及银行于2015年1月19日协商达成协议，并签订了借条。原告向银行清偿了贷款，但银行未按承诺向被告发放贷款。被告认为，原告向银行清偿贷款是原告和银行自行协商的结果，原告也未将借款交付给被告，原被告之间不存在借贷关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：罗颂与郑婷经人介绍认识，郑婷因无力归还犍为中成村镇银行到期贷款160000元，罗颂、郑婷遂协商由罗颂向郑婷出借160000元用于清偿贷款，待银行向郑婷再行发放贷款后，向罗颂清偿该笔借款。2015年1月19日，罗颂与郑婷签订借条一份，载明“今郑婷（511181198707270022）借到罗颂（511102198710020715）人民币现金￥：160000元，大写壹拾陆万元整。借款时间为2015年1月19日，星期一还款时间为2015年1月21日，星期三24点整……”。当日，罗颂将160000元借款存入郑婷在犍为中城村镇银行的还贷账户并由该银行划扣归还了贷款。借款到期后，郑婷未归还借款，双方遂于2015年1月22日重新签订借款合同，合同约定郑婷向罗颂借款160000元用于资金周转，借款期限为2015年1月22日至2015年4月30日，借款期限内月利率为1%，若郑婷未按期归还借款，逾期部分加收利率1%。双方于当日签订了借款抵押合同一份，约定郑婷以其个人所有的位于峨眉山市金顶南路19号1栋3单元2楼202号住房（权0056693）一套作为前述借款的抵押担保，并于2015年1月27日进行了抵押登记。后郑婷逾期未归还借款，罗颂遂于2015年5月13日向本院提起诉讼，请求判如诉称。
上述事实，有罗颂提交的起诉状、借条、借款合同、借款抵押合同、房屋他项权利证书以及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案罗颂及郑婷签订的借条及借款合同系双方真实意思表示，能够证明双方具有借款合意；罗颂对借款来源及借款交付过程进行了合理陈述，并提供了房屋他项权证书及证人证言对借款交付的真实性予以佐证，结合2015年1月19日中的借条载明借款为人民币现金，应认定罗颂对借款的交付达到了必要程度的证明责任，故依法确认罗颂已经履行了借款交付的义务。郑婷虽然辨称借款未交付给本人，但不能提供证据证明，故对郑婷的辨称依法不予支持；双方对借款期间利率的约定不违反法律规定，郑婷应该依约向罗颂支付借款期间的利息，故依法确认借款期间利息自2015年1月22日至2015年4月30日止按月利率1%计算；约定的借款期限到期后，郑婷未依约偿还借款，依法应支付逾期还款利息。因双方对逾期利率约定超出了国家对于借款利率的限制，故依法确认逾期利息自2015年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零七条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑婷在本判决生效之日起十五日偿还原告罗颂借款本金160000元及利息（利息自2015年1月22日至2015年4月30日止按月利率1%计算，自2015年5月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。）
诉讼费用依法减半收取1835元，由被告郑婷承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
代理审判员 王 美
二〇一五年八月七日
书 记 员 孙海霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第3135号
原告张秀琴，女，1969年7月4日出生，汉族，经商，户籍
地浙江省义乌市廿三里街道泉塘村。
委托代理人俞刚，浙江红太阳律师事务所律师。特别授权
。
被告楼小香，女，1965年2月7日出生，汉族，经商，户籍
地浙江省义乌市稠城道迎思路1弄8号，现住浙江省诸暨市草塔
镇张淮工业园区诸暨别克针织厂。
被告张国金，经商，户
籍地浙江省诸暨市暨阳街道赵家埠村99-2号。
原告张秀琴与被告楼小香、张国金民间借贷纠纷一案，本
院于2010年9月26日立案受理，依法由审判员吕兴文适用简易
程序独任审判，于2010年11月11日进行了公开开庭审理。原告
张秀琴的委托代理人俞刚到庭参加诉讼，被告楼小香、张国金
经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张秀琴诉称，两被告系夫妻关系，被告张国金与原
告张秀琴系兄妹关系。被告楼小香因偿还银行贷款于2010年6
月1日向原告借款95万元，约定2010年8月30日归还。后因原告自己急需用钱，几次催被告还款，但两被告至今分文未还。为
此，请求判令两被告归还原告借款本金95万元并支付利息（从
2010年8月31日起按同期银行贷款利率计算）。
被告张国金、张秀琴未作答辩。
原告张秀琴就其诉讼主张举证如下：
一、两被告的户籍证明各一份，以证明两被告的诉讼主体
资格。
二、两被告的婚姻关系证明，以证明两被告系夫妻关系。
三、借条一份，以证明两被告向原告借款95万元的事实。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原
告所举证据质证权利的放弃，对原告所举证据的真实性、合法
性及与本案的关联性予以认定。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2010年6月22日，两被告
向原告出具借条一份，载明：“借条，今向张秀琴借到人民币
玖拾伍万元整（￥950000.00元）。借款人张国金
2010年6月22日楼小香
归还到期8月30日”。借条所载的款项被告至今未归还原告。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际
发生的直接证据。本案原、被告间借贷关系有被告出具的借条
为据。被告应依约偿还原告借款，约定的还款期限届满后，被
告仍未履行还款义务，原告主张被告支付按中国人民银行同期
同类贷款利率的利息，依法应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张国金、楼小香于本判决生效后十日内偿还原告张秀
琴借款本金95万元及利息（从2010年8月31日始按中国人民银
行公布的同期同类贷款利率计至清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6650元，保全费5000元，由被告张国金、楼小
香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币13300
元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉
期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入
帐号：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或
直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃
上诉处理）。
审判员 吕兴文
二〇一〇年十一月十五日
书记员 楼 晖
漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第317号
申请执行�林武泉，男，1976年8月8日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人刘武德，男，1980年8月10日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院作出（2014）浦民初字第3441号民事判决书已经发生法律效力，判令被告刘武德偿还原告林武泉货款128000元及垫付诉讼费1430元。申请执行人林武泉于2015年4月7日据此向本院申请强制执行被执行人刘武德履行债务。
经本院发送执行通知书，双方当事人自行和解并确实履行完毕，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）浦民初字第3441号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �庄江海
审判员 许 云 川
执行员 薛 伟 东
二〇一五年八月三日
书记员 张 智 良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第317号
申请执行人：广西金盛科技发展有限公司。
被执行人欧廷丙。
本院于2015年8月24日立案执行广西金盛科技发展有限公司申请欧廷丙买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书，被执行人欧廷丙应支付申请人广西金盛科技发展有限公司案款1289968元，承担执行费15299.68元。现因被执行人欧廷丙暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）浦执字第317号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闹
审判员 庞国昭
审判员 陈志强
二〇一五年十一月二十日
书记员 何永秋
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第317号
申请执行人谢雪兴，男，1964年10月29日出生，汉族，农民，住浦城县。
被执行人范绪斌，男，1982年12月12日出生，汉族，农民，住浦城县。
本院在执行申请执行人谢雪兴和与被执行人范绪斌健康权纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第1238号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹先分
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年五月十九日
书 记 员 黄晓斐
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二终字第00697号
上诉人（原审原告）陕西华圣企业（集团）股份有限公司。
法定代表人张维，该公司董事长。
委托代理人宋炬，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨媚。
委托代理人辛平，西安市未央区草滩法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）陕西华圣企业（集团）股份有限公司果业公司。
负责人王魁，总经理。
上诉人陕西华圣企业（集团）股份有限公司（以下简称“华圣集团公司”）与被上诉人杨媚、被上诉人陕西华圣企业（集团）股份有限公司果业公司（以下简称“华圣果业公司”）劳动争议纠纷一案，上诉人华圣集团公司不服西安市未央区人民法院（2013）未民张初字第00965号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议及因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议仲裁裁决为终局裁决。故本案中西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲案字（2013）360号裁决书的裁决事项其中裁定陕西华圣企业（集团）股份有限公司为杨媚补办补缴社会保险属于因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，裁定支付杨媚解除劳动合同经济补偿金5169元，也属于追索经济补偿，且不超过当地月最低工资标准十二个月，故该仲裁裁决类型为终局裁决，本案应不予受理。用人单位可以自收到民事裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定，驳回原告陕西华圣企业（集团）股份有限公司的起诉。本案受理费10元，原告已预交，现退还原告。
一审宣判后，华圣集团公司不服一审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与杨媚之间签订的是劳务协议，双方系劳务关系，不适用劳动合同法的调整。二、杨媚无故旷工，已经严重违反了华圣果业公司的管理制度，对其进行辞退，符合劳动合同法的规定，不需支付经济补偿金。三、华圣果业公司作为独立的经济组织，独立经营，有自己的财产和承担责任的能力，仲裁裁决裁定由华圣集团公司承担责任错误。请求二审法院撤销原裁定，依法改判。
被上诉人杨媚答辩称，原审裁定适用法律正确，请求法院维持原审裁定。
本院经审查认为，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出的未劳人仲案字（2013）360号裁决书，裁决由华圣集团公司支付杨媚解除劳动合同经济补偿金5169元及为其补办补缴社会保险。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条关于终局裁决的规定，未劳人仲案字（2013）360号裁决应属于终局裁决，上诉人不服该裁决，应按照法律规定向西安市中级人民法院申请撤销仲裁，而上诉人向原审法院起诉，主张权利程序错误，依法应予驳回，故上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。原审法院驳回上诉人起诉正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项、第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷 雯
代理审判员 范水艳
代理审判员 冯 凡
二〇一四年四月九日
书 记 员 梁 丹
河北省廊坊市安次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1002行审21号
申请执行人廊坊市国土资源局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。
法定代表人李营华，局长。
2018年1月17日，本院收到廊坊市国土资源局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2017）第0317036号行政处罚决定：一、责令你把非法占用的310平方米土地退还给仇庄乡南关庄村村集体；二、限15日内在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，非诉执行案件的申请人，应向法院提交符合受理条件的相关材料，本案中申请执行人廊坊市国土资源局所提供的材料中缺乏被执行人曹某是否符合“一户一宅”等相关材料，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2017）第0317036号行政处罚决定，本院不予受理。
申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 刘振福
审判员 李 萍
审判员 张莉莉
二〇一八年一月二十二日
书记员 张 喆
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执13826号
申请执行人罗显义、丘传写与被执行人邱钦明、冯四军民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3959号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗显义、丘传写向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据双方自愿达成的和解协议履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3959号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人罗显义、丘传写基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306执13826号一案予以结案。
二〇一七年三月二十六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执1258号
唐治国：
徽商银行股份有限公司蚌埠分行你抵押借款合同纠纷一案，蚌埠市众信公证处作出的（2017）皖蚌众公证字第35748号公证书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年十一月九日
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第2985号
原告高某，女，住定州市。
委托代理人董红茹，河北顺治律师事务所律师。
被告韩某甲，男，住定州市。
委托代理人陈志欣，定州市司法局悟村法律服务所法律工作者。
原告高某与被告韩某甲离婚纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员孙占芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人董红茹、被告韩某甲及其委托代理人陈志欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，在相互不了解的情况下即于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，且常为家庭琐事发生吵打，2013年10月份，双方吵打后，被告及其父母均辱骂原告，将原告赶出家中，双方开始分居至今。求依法离婚并扶养小孩韩某乙，被告承担扶养费。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，2010年，原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情破裂，双方均同意离婚。另查，原、被告于2011年4月13日生一女孩取名韩某乙（现随被告生活）。审理中双方达成一致意见，双方同意离婚，韩某乙随被告生活，原告一次性给付被告小孩抚养费18000元，原告对韩某乙可随时进行探望，其他双方互不追究。
本院认为，原、被告在共同生活中未能建立起良好的夫妻感情，双方均同意离婚并对子女抚养问题达成了一致意见，对于原告离婚的请求本院予以支持。对于双方就子女抚养问题达成的一致意见本院予以认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告韩某甲离婚；
二、原、被告婚生女孩韩某乙随被告韩某甲生活，原告高某于本判决生效之日起三日给付被告韩某甲小孩扶养费18000元，原告高某对韩某乙可随时进行探望。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙占芳
二〇一五年五月二十七日
书记员 马 瑞
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丘执字第189号
申请执行人丘北县农村信用合作联社。
法定代表人刘志超，该联社理事长。
被执行人黎怀祥，男，1967年12月6日生。
被执行人李菊仙，女，1976年11月2日生。
本院在执行丘北县农村信用合作联社与黎怀祥、李菊仙金融借款合同纠纷一案过程中，经主持协商，双方自愿达成下列执行和解协议：一、判决书确定的借款本金8万元及至还款日的利息，由两被执行人在2015年12月15日前一次性赔还清；二、诉讼费2533元、公告费（以收据为准）、执行费1613元，两被执行人在还款日一并自行到法院交清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条第二款之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2015）丘执字第189号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如给付义务人未按执行和解协议履行，权利人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
执行员 王玉刚
二〇一五年六月一日
书记员 陈奕龙
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执549号
移送执行人：潮州市潮安区人民法院刑事审判庭。
被执行人：肖畏君，女，1960年1月29日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被执行人肖畏君犯贪污罪一案，本院作出的（2015）潮安法刑初字第492号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述刑事判决书，被执行人肖畏君应缴纳罚金人民币85000元，根据本院刑事审判庭的移送，本院于2016年6月12日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行缴款义务，但被执行人仅向本院缴交了罚金人民币8500元后就没再履行。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人名单，依法向工商、房管、车管、金融等职能部门查询被执行人的财产状况，查明被执行人的银行账户中有存款人民币5100元，本院依法裁定进行扣划予以缴交罚金。其它均未能再查找到被执行人可供执行的财产或线索。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，在执行部分标的到位后，均未能再查找到被执行人的可供执行财产或线索。案件符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐绪楠
广东省潮州市潮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5103执549号移送执行人：潮州市潮安区人民法院刑事审判庭。被执行人：肖畏君，女，1960年1月29日出生，汉族，住潮州市潮安区。被执行人肖畏君犯贪污罪一案，本院作出的（2015）潮安法刑初字第492号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述刑事判决书，被执行人肖畏君应缴纳罚金人民币85000元，根据本院刑事审判庭的移送，本院于2016年6月12日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行缴款义务，但被执行人仅向本院缴交了罚金人民币8500元后就没再履行。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人名单，依法向工商、房管、车管、金融等职能部门查询被执行人的财产状况，查明被执行人的银行账户中有存款人民币5100元，本院依法裁定进行扣划予以缴交罚金。其它均未能再查找到被执行人可供执行的财产或线索。本院认为，本案经穷尽有关执行措施，在执行部分标的到位后，均未能再查找到被执行人的可供执行财产或线索。案件符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁树雄审判员  冯道坤审判员  苏志红二〇一六年十一月二十一日书记员  徐绪楠
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民终492号
上诉人（原审原告）：秦书忠，男，1948年8月24日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
委托诉讼代理人：徐宇清，江西天康律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：胡训超，男，1965年6月8日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
上诉人秦书忠与被上诉人胡训超相邻关系纠纷一案,不服江西省湖口县人民法院（2016）赣0429民初681号民事裁定，向本院提起上诉。本院于依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人秦书忠上诉请求：一、依法撤销（2016）赣0429民初681号民事裁定，依法对该案进行审理，作出责令被上诉人排除妨碍、消除影响等。二、判令一二审的诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人胡训超未提供答辩意见。
秦书忠向一审法院起诉请求：1、被告胡训超排除妨碍、消除影响，立即全部切除邻近原告房屋山头墙的阳台；切除其余阳台部分，保持其余阳台不超过1.2米。并确保原告房屋采光、防盗、排水、通风、消防安全等相邻权不受影响；2、本案诉讼费用全由被告承担。事实与理由：一、原审裁定认定事实错误。上诉人建房依法取得土地使用权证和房屋所有权证，被上诉人建房没有办理任何手续。二、原裁定适用法律错误。上诉人对被上诉人宅基地使用权无异议，但是被上诉人违反法律超范围建房。三、原审认定事实与适用法律相互矛盾。四、本案一审未开庭审理，程序错误。
一审法院认为，本案系原告秦书忠因土地使用权与被告胡训超发生的纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知书之日起30日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”原告秦书忠在纠纷未经过人民政府处理就直接向人民法院起诉，不符合民事案件立案条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告秦书忠的起诉。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人虽然提出要求被上诉人排除妨碍、消除影响的请求，但是其与被上诉人的纠纷实际上属于宅基地使用权属纠纷，属于土地使用权争议范畴，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，该争议要经政府先处理程序后，如果不服政府处理决定再起诉至法院。本案上诉人没有证据证明其与被上诉人的争议经历了政府处理程序。上诉人自建房屋权属证明合法性并不能当然排除与被上诉人在宅基地使用权属的争议性。本案案由虽系相邻关系纠纷，但因涉及土地使用权争议，故原审适用相关法律并无不当。另，本案因是驳回起诉案件，原审在程序处理上也并无不妥。
综上所述，秦书忠上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由上诉人秦书忠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 文江平
审判员 顾佰成
审判员 熊 涛
二〇一七年七月三日
书记员 胡芯瑜
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）榆执字第00643号
申请执行人陈兴红，男。
被执行人曹玉军，男。
被执行人张振平，女。
申请执行人陈兴红与被执行人曹玉军、张振平民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月11日作出的（2013）榆民初字第00046号民事判决书，已发生法律效力。权利人陈兴红于2013年9月3日向本院申请执行借款人民币18万元，并支付其中借款18万元从2012年2月20日起至判决生效之日止以月利率2.2%计算的利息（已付3万元），及借款3万元从2011年9月30日起至判决生效之日止以月利率2.2%计算的利息，案件保全费人民币1845元，案件受理费人民币5275元，并要求被执行人曹玉军、张振平承担案件申请执行费。本院于2013年9月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院已强制执行人民币15万元，剩余款项双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）榆执字第00643号案件的执行。
如被执行人曹玉军、张振平未能按照和解协议履行，申请执行人陈兴红可申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年六月二十七日
书记员 韩 城
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二初字第338号
原告杨水生。
委托代理人胡桐珍，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。
被告李柏顺。
原告杨水生与被告李柏顺借款合同纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，原告杨水生于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是法律赋予原告的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨水生撤回起诉。
本案受理费1100元，减半收取550元，由原告杨水生负担。
审判员 李享炽
二〇一四年十二月二日
书记员 王 斌
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初490号
原告：黄贤银，男，1969年10月8日生，汉族，个体，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：张同庆，江苏敏言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁大同，江苏敏言律师事务所律师。
被告：徐州港华燃气有限公司，住所地徐州市泉山区永安街2号。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑曙光，江苏同凯律师事务所律师。
委托代诉讼理人：王文珍，江苏同凯律师事务所律师。
原告黄贤银与被告徐州港华燃气有限公司（以下简称港华公司）侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄贤银的委托诉讼代理人张同庆、被告港华公司的委托诉讼代理人王文珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄贤银向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经营损失875元（175元/个*5个）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月24日晚，被告建设的黄河东路（建国路-
和平大道）燃气改造工程项目施工。由于施工行为不当，致使原告所在的宣武商贸楼10KV高压供电线专线电缆损坏，造成宣武商贸楼停电一天，原告承租的85219号至85225号等5个经营摊位被迫停止经营，受有损失。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告港华公司辩称，宣武市场是白天营业，停电并不必然导致原告停止营业，原告的诉请并无事实依据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，徐州市云龙区市场监督管理局为原告黄贤银颁发《个体工商户营业执照》。该《执照》载明经营场所为“徐州宣武商贸城xxxxx、xxxxx、xxxxx、xxxxx、xxxxx、xxxxx号”，经营范围为“服装批发、零售”。
2015年5月26日，彭城晚报刊登“宣武商贸城昨断电停业-
电力抢修人员：地下电缆损坏，正进行抢修”的报道。该报道内容为“昨日上午，在宣武商贸城卖童装的卢女士准备开店，才知道商贸城停电了，而停电原因是地下电缆线故障，这让卢女士非常郁闷。昨日上午8时，卢女士像往常一样准点来到商贸城。走到大门口看到聚集了很多人，一问才知道商贸城里面停电了。他们说已经贴通知了，今天一天都会停电，因为附近的地下电缆线损坏了，正在抢修。卢女士说，虽然通知上说不能营业，但是她还是不死心，想着不知道什么时候能修好，就一直没有回家。上午9时许，记者来到宣武商贸城，在商贸城外面，看到贴在公告栏里的通知：‘5月25日凌晨，商贸城外部电路突然出现故障，我市场正在督促相关部门紧急抢修，造成今日无法营业，敬请广大顾客谅解！明日（5月26日）按时按点正常营业，欢迎广大客户光临。徐州宣武集团’。商场一位物业管理人员告诉记者，正像通知上所说，他们商场是凌晨突然停电的，目前电力部门已经赶到现场，正在书香世家酒店西侧进行施工。在酒店西侧，记者看到挖掘机已经将地面挖开了一个大坑，坑深约3米左右。几名工人正在现场休息。一位店里抢修人员说，他们挖开以后才发现，这里的电缆线埋的比较深。’一般别处的电缆线只有两三米深，这里估计有五六米了，我们到现在还没有找到电缆线损坏的位置，等工人和机器休息一会儿就继续挖，不管今天到几点，一定将这里修复好，保证市场明日能正常营业。’”
2015年7月23日，徐州宣武集团有限公司（以下简称宣武公司）诉至本院，请求判令被告港华公司赔偿财产损失、经营损失、摊位费损失等合计3094330元。本院审理后认为，被告港华公司系徐州市黄河东路（建国路-
和平大桥）燃气输配穿越工程之地下挖掘工程的所有者和经营者，其应就“宣武商贸城”因该工程施工不当而停电一天承担侵权责任。宣武公司主张的专线电缆更换并未实际发生，其就摊位经营损失的实际数额、摊位费用的免除等事实未能完成举证证明责任，且宣武公司并未实际赔偿业主。故对于宣武公司关于赔偿3094330元损失的诉讼请求，本院不予支持。2016年1月14日，本院作出（2015）泉商初字第652号民事判决，判决驳回宣武公司的诉讼请求。
2017年1月16日，原告黄贤银以诉称理由诉至本院，被告港华公司应诉后则以辩称理由予以反驳。经调解无效。
庭审中，为证明主体资格，原告黄贤银提交其与宣武公司签订的《商铺（摊位）年度租赁合同》1份、江苏省徐州地方税务局第三税务分局出具的《完税证明》1份。上述《合同》载明，宣武公司将“宣武商贸城”5层的xxxxx号至xxxxx号等5个商铺出租与原告黄贤银用于经营“品牌服饰”，租赁期限自2015年4月8日至2016年1月7日。上述《完税证明》载明，原告黄贤银于2015年4月1日至2015年6月30日就涉案5套商铺共交纳个人所得税合计180元。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，被告港华公司经本院依法作出的（2015）泉商初字第652号民事判决认定，应就“宣武商贸城”因涉案工程施工不当而停电一天承担侵权责任。原告黄贤银作为“宣武商贸城”业主，有权要求被告港华公司赔偿经营损失。因原告黄贤银经营范围为“服装批发、零售”，本院参照2015年度江苏省批发和零售业在岗职工平均工资64090元及原告黄贤银经营的商铺数量，酌定支持其经营损失875元（64090元/365天*5个）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告徐州港华燃气有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄贤银赔偿经营损失875元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告徐州港华燃气有限公司负担（此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨瑞
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵静
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经民初字第01584号
原告镇江市新苑物业管理有限公司，住所地镇江新区大港港中新村二区6号楼。
委托代理人魏根宝。
被告祖娟。
本院在审理原告镇江市新苑物业管理有限公司与被告祖娟物业服务合同纠纷一案，原告镇江市新苑物业管理有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉。
本院认为，原告镇江市新苑物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江市新苑物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告镇江市新苑物业管理有限公司负担。
审判员 张红
二〇一五年十二月二日
书记员 丁馨
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第2665号
原告：龙雄金。
委托代理人：孙丽巧。
被告：管海斌。
委托代理人：何迎红、曹利微。
原告龙雄金为与被告管海斌买卖合同纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员杜鹃适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告龙雄金及其委托代理人孙丽巧、被告管海斌的委托代理人何迎红、曹利微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙雄金起诉称：2014年12月15日，原告经朋友邱某介绍向被告管海斌购得一批缝纫机，其中有28台标注“HUIBAO惠宝”的缝纫机，每台的价格为1080元，28台货款共计30240元。原告将缝纫机自被告厂里运回义乌后，就放在自己店面里销售。2014年12月22日，义乌市江东工商所查扣了上述28台标注“HUIBAO惠宝”的缝纫机。经义乌市江东工商所立案调查，查明该28台缝纫机侵犯第8105795号注册商标专用权，并于2015年4月20日作出行政处罚决定：没收、销毁在案商标侵权物品，处以罚款40000元，上缴国库。原告收到行政处罚决定书后已经缴纳罚款40000元。由于被告所销售的缝纫机系侵犯他人商标权的产品，导致原告购买之后不仅所有产品被没收，且被处以高额的罚款。现请求判令：被告赔偿原告货款30240元、罚款40000元，共计70240元。
被告管海斌答辩称：原、被告之间不存在买卖合同关系，本案交易发生在原告与案外人邱某之间。原告提供的付款凭证也显示，该交易发生在原告与邱某之间，且款项金额与原告诉称的货款不相符。综上，原告要求赔偿货款及罚款的主张不符合事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告龙雄金为证实其主张当庭宣读并出示了以下证据：
一、义乌市工商行政管理局对原告龙雄金的询问笔录两份，对邱某的询问笔录一份，原告店面证据提取单五份，邱某提供的在被告处提货的照片七份，证明原告经邱某介绍在被告处购得28台标注“HUIBAO惠宝”的缝纫机，后被义乌市江东工商所查扣的事实。
二、中国农业银行业务凭证三份，证明2014年12月14日，原告通过邱某支付给被告133200元，包括本案缝纫机的价款30240元的事实。
三、义乌市市场监督管理局行政处罚决定书及浙江省罚没财物专用票据各一份，证明28台标注“HUIBAO惠宝”的缝纫机被认定为系商标侵权产品，已被没收并被处以40000元罚款，原告已缴纳该罚款的事实。
对原告提供的证据，被告管海斌质证如下：对证据一的证明对象有异议，不能证明原告向被告购买缝纫机的事实。其中原告的询问笔录等同于原告的陈述，不能作为证据使用；邱某是本案的利害关系人，他的询问笔录不能证明与原告存在买卖关系；邱某拍摄的照片无法确定拍照地点、时间，且来源于邱某的手机，真实性无法确定，义乌市工商局提取该证据的程序也不合法。对证据二的证明对象有异议，该证据恰恰证明是原告与邱某之间构成买卖合同关系的事实。对证据三的真实性无异议，对关联性有异议，该证据无法证明原、被告之间存在买卖合同关系，该罚款与被告无关。
被告管海斌未向本院提交证据。
根据原告申请，案外人邱某作为证人出庭作证，内容涉及本案缝纫机的来源、买卖的经过等。对证人邱某的证言，原告无异议，被告对真实性有异议，认为买卖合同发生于原告与邱某之间，与被告无关。
本院认证如下：原告提供的证据一，被告对证明对象有异议，本院认为，上述证据均来源于主管部门，对其真实性本院予以确认，其中原告及邱某在笔录中的陈述将结合其他证据综合认证；原告店面证据提取单，能够证明原告销售涉案缝纫机的事实；邱某提供的照片，并不能证明原告销售的缝纫机是从被告管海斌处购得的事实，对该证据本院不予采信。原告提供的证据二，被告对关联性有异议。本院认为，该证据反映的是原告与案外人邱某之间及邱某与余拥军之间的款项往来，且款项金额与本案争议金额也不一致，无法证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实。原告提供的证据三，被告对真实性无异议，对关联性有异议。本院对该证据的真实性予以确认，能够证明义乌市市场监督管理局对原告销售缝纫机的行为作出行政处罚决定书及原告已支付罚款40000元的事实。证人邱某的证言，原告无异议，被告对真实性有异议，本院认为，邱某与本案争议存在利害关系，且其证言并无其他证据佐证，对其证言本院不予采信。
根据上述认证结果，结合原、被告庭审陈述，本院认定本案事实如下：原告在义乌市江东街道稠佛路93号经销缝纫机设备。2014年12月22日，义乌市市场监督管理局接举报对原告涉嫌销售侵犯商标专用权的缝纫机的行为进行立案调查，并于2015年4月20日作出义市监管罚字[2015]第04038号行政处罚决定书，决定：责令立即停止侵权行为；没收、销毁在案商标侵权物品；处以罚款40000元，上缴国库。2015年7月13日，原告向义乌市市场监督管理局缴纳罚款40000元。
本院认为，原告主张其与被告存在买卖合同关系，但被告对此予以否认，且原告提供的证据无法证明涉案缝纫机系由被告销售给原告的事实，对举证不利的后果应由原告承担。故原告要求被告赔偿货款及罚款的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告龙雄金的诉讼请求。
案件受理费778元（已减半），由原告龙雄金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1556元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上述处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
审 判 员 杜鹃
二〇一五年九月十七日
代书记员 林晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初4502号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：张朝晖，行长。
委托诉讼代理人：王海涛，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。
被告：蔡锦南，男，1975年9月8日出生，汉族，住广东省电白县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告蔡锦南借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海涛到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2015年2月2日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》（以下简称《合同》）。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，被告严重违约没有按时还款。故原告诉请判令：1、被告立即清偿欠原告的贷款本金77381.58元及截止至2017年8月10日的利息为28564.62元，复利为5006.61元；2、被告偿还罚息（以尚欠的本金为基数，以年利率15.12%上浮50%为标准，从2017年8月11日起计算至实际清偿之日止）；3、被告承担本案律师费500元；4、被告承担本案诉讼费。
被告蔡锦南未答辩。
经审理查明：2015年2月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合同》一份，约定：1、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；2、被告拖欠本金或利息、费用等情况构成本合同所称违约事件；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；3、对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；4、被告发生欠息、逾期，原告有权要求被告立即偿还授信本金、利息及费用，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。
上述合同签订后，2015年9月24日，原告向被告发放了40000元贷款；2015年10月27日，原告向被告发放了20000元贷款；2015年10月29日，原告向被告发放了30000元贷款；2015年10月30日，原告向被告发放了10000元贷款。上述贷款期限均为3个月，贷款年利率均为15.12%，还款方式均为净息还款。贷款发放后，被告未按《合同》约定进行还款，截止至2017年8月10日，被告尚欠原告借款本金77381.58元、利息28564.62元、复利5006.61元。
原告为向被告追讨债权而实际支出律师费500元，对此原告提交了广东增值税专用发票、委托清收协议等证据。
本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约向被告发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。
原告主张被告承担本案律师费500元，理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡锦南于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金77381.58元以及截止至2017年8月10日的利息28564.62元和复利5006.61元；
二、被告蔡锦南于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还罚息（以尚欠的本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计付，自2017年8月11日起至实际清偿之日止）；
三、被告蔡锦南于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，由被告蔡锦南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 古丽莹
人民陪审员 刘香玲
二〇一七年八月十八日
书 记 员 葛 军
谢伟俭
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初1407号
原告：合肥绿都物业管理公司，住所地安徽省合肥市淮河路。
法定代表人：郎道阔，该公司董事长。
委托代理人：张春来，该公司法律顾问。
被告：李红兵，男，1966年5月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥绿都物业管理有限公司诉被告李红兵物业服务合同纠纷一案中，原告合肥绿都物业管理有限公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥绿都物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥绿都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥绿都物业管理有限公司负担。
审判员 童辉
二〇一六年六月二日
书记员 李娜
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执978号
申请执行人利辛县人民法院。
被告人李豹，男，1988年4月1日出生，安徽省利辛县人，汉族，初中文化，无业，住利辛县。
本院在执行申请执行人利辛县人民法院与李豹罚金一案中，被执行人自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院的（2016）皖1623刑初793号判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 罗 凯
二〇一七年九月一日
书记员 李伯民
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保31号
申请人马立军，男，1973年6月10日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。
被申请人左怀雷，男，1984年1月24日出生，汉族，住山东省
本院审理申请人马立军与被申请人左怀雷劳务合同纠纷一案中，申请人于2017年1月22向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人左怀雷银行存款12万元或同等价值的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人左怀雷银行存款12万元或同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一七年二月三日
书记员 张 晓
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初2425号
原告：李翠芳，女，1969年8月9日出生，汉族，住武穴市。
被告：李月红，女，1985年8月14日出生，汉族，住武穴市。
原告李翠芳与被告李月红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成由审判员郭志强担任审判长，审判员胡志刚、人民陪审员周志全参加的合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告李翠芳到庭参加了诉讼，被告李月红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠芳诉称：2015年3月31日，李月红因需要资金周转向李翠芳借款20万元，约定按照月利率25‰承担利息，李月红向李翠芳出具了一张借条。后李月红于2016年5月和9月偿还了借款4万元，余下借款16万元及利息，经李翠芳多次催讨，李月红一直拖延未偿还，李翠芳现起诉要求李月红偿还借款16万元，并按月利率25‰承担自2016年10月30日起至还清之日止的利息。
原告李翠芳为支持其诉讼主张，向本院提交了李月红于2015年3月31日出具的借条复印件一份，拟证明郑美应李月红向李翠芳借款20万元的事实。
被告李月红未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告李翠芳提供的证据复印件与原件核对无异，真实、合法，可以证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明：2015年3月31日，李月红因需要资金周转向李翠芳借款，李翠芳借给李月红现金20万元，李月红给李翠芳出具了一张借条，即“借条借到李翠芳现金贰拾万元整（200000元），月息5000元，每月提前付息。借款人：李月红2015年3月31日”。后李月红于2016年5月和9月偿还了借款4万元，利息结至2016年10月31日。李月红下欠李翠芳借款16万元及利息，经李翠芳多次催讨，李月红一直拖延未偿还，李翠芳遂诉至本院。
本院认为：一、被告李月红欠原告李翠芳借款20万元，已偿还4万元，下欠16万元，有被告李月红出具的借条进行证实，应予认定，对原告李翠芳要求被告李月红偿还下欠借款16万元的诉讼请求，予以支持；二、原告李翠芳和被告李月红在借条中约定月息5000元，按照月利率计算为月利率25‰，该约定的月利率过高，对超出月利率20‰（年利率24%）的部分利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二是六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，判决如下：
限被告李月红自本判决生效之日起三日内偿还原告李翠芳借款16万元，并按照月利率20‰承担自2016年10月31日起至判决确定履行期限届满之日止的利息；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，保全费1320元，共计2195元，由被告李月红负担2100元，由原告李翠芳负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 员 郭志强
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 周志全
二〇一六年十一月八日
书 记 员 杨干文
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2268号
申请人：刘某某。
申请人：邱某某。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人刘某某与邱某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人刘某某、邱某某因相邻通行发生纠纷，于2016年10月9日经谷城经济开发区白龙岗社区居民委员会主持调解，达成调解协议如下：
邱某某于2016年10月12日前将堆放在刘某某家门前的废砖清理移除，不得影响刘某某家人的通行。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘某某与邱某某于2016年10月9日经谷城经济开发区白龙岗社区居民委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 孙合琴
二〇一六年十月二十八日
书记员 吴冬波
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃巡初字第188号
原告刘金莲，女，生于1953年8月4日。
委托代理人王建伟，甘肃长治律师事务所律师。
被告何卫东，男，生于1972年12月7日。
原告刘金莲与被告何卫东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金莲及其委托代理人王建伟与被告何卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金莲诉称，2013年9月6日20时40分，被告何卫东驾驶甘FB-0171号皮卡车由西向东经过四坝路3公里路段处，将同向步行的原告等三人碰撞，致原告受伤。现要求被告偿付医药费16904.98元，误工费8460.00元，护理费4230.00元，住院期间伙食补助费1360.00元，营养费900.00元，交通费300.00元，鉴定费1650.00元，残疾赔偿金34313.80元，精神抚慰金1000.00元，以上合计69118.78元，扣除被告已支付的3400.00元，实际应偿付原告65718.78元。
被告何卫东辩称，对交通事故及责任认定没有异议。原告的交通费发票没有时间，对原告要求交通费300.00元不予认可，原告要求的误工费、护理费、营养费等计算时间过长，应按住院时间计算。因不了解法律规定，对原告的其他诉讼请求，请按照法律的规定予以判决赔偿。
审理查明，2013年9月6日20时40分，被告何卫东驾驶甘FB-0171号皮卡车由西向东经过泉湖乡四坝路3公里路段处，将同向步行的原告等三人碰撞，致原告受伤。原告的伤在酒泉市第二人民医院治疗，出院诊断为1、失血性休克；2、闭合性颅脑损伤（脑震荡、头皮下广泛血肿、头皮裂伤）；3、左股骨中段皮肤损毁；4、左膝关节外伤。原告住院治疗34天，花费医疗费16904.98元，其中住院花费16210.48元，门诊花费694.50元。该事故经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队责任认定为，被告何卫东违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条之规定，负事故的全部责任，原告无责任。原告委托诚信司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为十级。原告花费司法鉴定费1650.00元。
以上事实，由原、被告陈述，酒泉市公安局肃州分局交通警察大队事故责任认定书，酒泉市第二人民医院出院诊断证明书、住院病历，医药费发票及用药清单、交通费发票、司法鉴定文书、鉴定费发票、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民健康权受法律保护，在道路上行驶应遵守道路交通法规的相关规定，注意交通安全，避免交通事故。本案原告在道路上正常行走，被告何卫东驾驶的车辆将其碰撞致伤。该事故经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队责任认定，被告负事故的全部责任，双方当事人对事故责任认定无异议，故被告何卫东应承担全部赔偿责任。原告的伤经甘肃诚信司法鉴定所进行伤残等级鉴定为10级，其伤残赔偿金应按10级标准予以赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告住院治疗34天，出院医嘱：休息，不适随诊，没有证据证明原告出院后持续误工。原告的伤残为十级，日常活动能力轻度受限，护理期限、营养期限、误工期限以34天确定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告何卫东偿付原告刘金莲医药费16904.98元。
二、被告何卫东偿付原告刘金莲误工费2397.00元。
三、被告何卫东偿付原告刘金莲护理费2397.00元（34天×70.5元）。
四、被告何卫东偿付原告刘金莲住院期间伙食补助费1360.00元（34天×40元）。
五、被告何卫东偿付原告刘金莲营养费340.00元（34天×10元）。
六、被告何卫东偿付原告刘金莲残疾赔偿金34313.80元
七、被告何卫东偿付原告刘金莲交通费40.00元
八、被告何卫东支付原告刘金莲鉴定费1650.00元。
九、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一至八项，被告何卫东合计偿付原告刘金莲59402.78元，扣除被告已支付的3400.00元，实际应赔偿原告56002.78元。以上款项限判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440.00元，减半收取720.00元，由被告何卫东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一四年四月七日
书记员 赵亚奇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃巡初字第188号
原告刘金莲，女，生于1953年8月4日。
委托代理人王建伟，甘肃长治律师事务所律师。
被告何卫东，男，生于1972年12月7日。
原告刘金莲与被告何卫东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金莲及其委托代理人王建伟与被告何卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金莲诉称，2013年9月6日20时40分，被告何卫东驾驶皮卡车由西向东经过四坝路3公里路段处，将同向步行的原告等三人碰撞，致原告受伤。现要求被告偿付医药费16904.98元，误工费8460.00元，护理费4230.00元，住院期间伙食补助费1360.00元，营养费900.00元，交通费300.00元，鉴定费1650.00元，残疾赔偿金34313.80元，精神抚慰金1000.00元，以上合计69118.78元，扣除被告已支付的3400.00元，实际应偿付原告65718.78元。
被告何卫东辩称，对交通事故及责任认定没有异议。原告的交通费发票没有时间，对原告要求交通费300.00元不予认可，原告要求的误工费、护理费、营养费等计算时间过长，应按住院时间计算。因不了解法律规定，对原告的其他诉讼请求，请按照法律的规定予以判决赔偿。
审理查明，2013年9月6日20时40分，被告何卫东驾驶皮卡车由西向东经过泉湖乡四坝路3公里路段处，将同向步行的原告等三人碰撞，致原告受伤。原告的伤在酒泉市第二人民医院治疗，出院诊断为1、失血性休克；2、闭合性颅脑损伤（脑震荡、头皮下广泛血肿、头皮裂伤）；3、左股骨中段皮肤损毁；4、左膝关节外伤。原告住院治疗34天，花费医疗费16904.98元，其中住院花费16210.48元，门诊花费694.50元。该事故经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队责任认定为，被告何卫东违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条之规定，负事故的全部责任，原告无责任。原告委托诚信司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为十级。原告花费司法鉴定费1650.00元。
以上事实，由原、被告陈述，酒泉市公安局肃州分局交通警察大队事故责任认定书，酒泉市第二人民医院出院诊断证明书、住院病历，医药费发票及用药清单、交通费发票、司法鉴定文书、鉴定费发票、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民健康权受法律保护，在道路上行驶应遵守道路交通法规的相关规定，注意交通安全，避免交通事故。本案原告在道路上正常行走，被告何卫东驾驶的车辆将其碰撞致伤。该事故经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队责任认定，被告负事故的全部责任，双方当事人对事故责任认定无异议，故被告何卫东应承担全部赔偿责任。原告的伤经甘肃诚信司法鉴定所进行伤残等级鉴定为10级，其伤残赔偿金应按10级标准予以赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告住院治疗34天，出院医嘱：休息，不适随诊，没有证据证明原告出院后持续误工。原告的伤残为十级，日常活动能力轻度受限，护理期限、营养期限、误工期限以34天确定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告何卫东偿付原告刘金莲医药费16904.98元。
二、被告何卫东偿付原告刘金莲误工费2397.00元。
三、被告何卫东偿付原告刘金莲护理费2397.00元（34天×70.5元）。
四、被告何卫东偿付原告刘金莲住院期间伙食补助费1360.00元（34天×40元）。
五、被告何卫东偿付原告刘金莲营养费340.00元（34天×10元）。
六、被告何卫东偿付原告刘金莲残疾赔偿金34313.80元
七、被告何卫东偿付原告刘金莲交通费40.00元
八、被告何卫东支付原告刘金莲鉴定费1650.00元。
九、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一至八项，被告何卫东合计偿付原告刘金莲59402.78元，扣除被告已支付的3400.00元，实际应赔偿原告56002.78元。以上款项限判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440.00元，减半收取720.00元，由被告何卫东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一四年四月七日
书记员 赵亚奇
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00226号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人邓某某，男，1968年12月30日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，农民，住蒙城县。2013年3月3日因涉嫌故意伤害被取保候审。
蒙城县人民检察院于以蒙检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2014年1月16日，被告人邓某某殴打�某某，致其轻伤。公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据，认为被告人邓某某的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定依法追究其刑事责任。
被告人邓某某对起诉指控事实无异议。
经审理查明：2014年1月16日14时许，因琐事纠纷，被告人邓某某和毕某某在蒙城县漆园办事处唐集村邓大庄发生争吵、厮打，被告人邓某某将毕某某面部打伤。经鉴定，毕某某伤情属轻伤二级。案发后，被告人邓某某赔偿被害人毕某某经济损失30000元，取得被害人谅解。
认定上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以采信。
1、现场勘验检查笔录，证明案发现场情况。
2、（蒙）公（刑）鉴（伤）字（2014）0019号法医学人体损伤程度鉴定书，证明经鉴定，毕某某右侧上颌骨额突骨折，左侧鼻骨骨�，左侧眶内壁凹陷性骨折。伤情属轻伤二级。
3、协议书和收条，证明案发后，被告人邓某某和被害人毕某某达成协议，赔偿毕某某经济损失30000元，并得到被害人谅解。
4、被害人毕某某陈述，证明2014年1月16日14时许，因琐事纠纷，被告人邓某某和毕某某在蒙城县漆园办事处唐集村邓大庄发生争吵、厮打，被告人邓某某将毕某某面部打伤。
5、证人张某某、邓某甲、邓某乙、白某某、邓某丙、张某证言和被害人陈述相互印证一致。
6、被告人邓某某供述和上述证据相互印证一致。
本院认为，被告人邓某某非法故意伤害他人身体健康，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人邓某某已赔偿被害人经济损失，可以酌定从轻处罚。根据被告人邓某某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。根据《中华人�共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡吉峰
审 判 员 张如国
人民陪审员 王 辉
二〇一四年六月五日
书 记 员 李 鹏
附：相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2701民初252号
原告：中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司，住所地贵州省都匀市河滨路17号，统一社会信用代码91522701916251117M。
负责人：陆忠豪，系该公司总经理。
委托代理人：金华勇，系都匀市绿茵湖法律服务所法律服务工作者。
被告：黔南中国旅行社，住所地贵州省都匀市工人路58号，统一社会信用代码91522700216252733N。
法定代表人：黎真祥，系该公司经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司（以下简称人保公司）诉被告黔南中国旅行社（以下简称黔南中旅）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王志坚适用小额速裁程序公开开庭进行了审理，原告人保公司的委托代理人金华勇到庭参加诉讼，被告黔南中旅经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告支付保险费4160元；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：2010年12月8日被告在原告处投保道路客运承运人责任险，保险合同约定原告承保被告的贵Ｊ×××××号客车，保险期限自2010年12月22日零时起至2011年12月21日二十四时止，被告需缴纳保险费4160元，但经原告多次催讨，被告一直拖延，根据《中华人民共和国保险法》的规定，原告认为与被告签订的保险合同已成立并生效，被告需按合同履行缴纳保险费的义务，故向法院起诉，望判如所请。
被告黔南中旅向本院提交书面答辩状辩称：一、本案中原告未经被告委托私自将车辆进行投保，保单上亦未加盖被告公章，该投保行为不是被告的真实意思表示；二、被告所有的贵Ｊ×××××号车于2010年12月8日在原告处投保了道路客运承运人责任险，保险期限为一年，从投保至今已有6年多，在此期间，原告未向被告追索保费，根据2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的除外”。原告所诉已超过法定的诉讼时效，请求依法驳回原告的诉请。
本院经审理认定以下事实：2010年12月8日，被告黔南中旅在原告人保公司处为贵Ｊ×××××号车投保道路客运承运人责任保险，保险期限自2010年12月22日零时起至2011年12月21日二十四时止，保险费为4160元；投保后，被告至今未向原告交纳保险费用。2018年1月11日原告起诉至向本院，请求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的除外”。本案中，被告在原告处投保后本应及时支付保险费用，但因原告怠于催交，造成被告拖欠该费用已逾7年，现原告起诉要求被告支付保险费用的诉请，已明显超过诉讼时效，且原告未提交证据证实本案的诉讼时效存在中断或延长等的情形，故其诉请依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 志 坚
二〇一八年一月三十一日
法官助理 梁 运 航
书 记 员 韦有刚（代）
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民诉前调字第00155号
原告：刘定芳，女，1985年11月2日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：黄国华，安徽古圣律师事务所律师。
被告：铜陵泛美服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：杜金平，该公司经理。
本院在审理原告刘定芳与被告铜陵泛美服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘定芳向本院申请诉前调解，并于2015年9月14日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告刘定芳撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予原告刘定芳撤回诉前调解。
审判员 崔英丽
二〇一五年九月十四日
书记员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初109号
原告洛阳民峰金属物资有限公司。
法定代表人黄巧珍，该公司总经理。
委托代理人赫健，河南翰法律师事务所律师。
被告洛阳宏创工贸有限公司。
法定代表人张彦军，该公司总经理。
原告洛阳民峰金属物资有限公司诉被告洛阳宏创工贸有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳民峰金属物资有限公司委托代理人赫健到庭参加了诉讼，被告洛阳宏创工贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洛阳民峰金属物资有限公司诉称，2014年8月4日和2014年8月15日，原告分别与被告签订《产品购销合同》，双方约定：原告向被告供应Q235普板，被告在2014年9月4日前向原告结清货款，若超过付款日期，被告需向原告每日每吨补偿8元。后原告向被告供应了价值49540元的货物，被告只向原告支付了3万元的货款，剩余19540元货款未支付。诉讼请求：1、请求判令被告支付原告所欠货款19540.8元，并支付赔偿金（按照日5.747吨，每日每吨补偿8元计算至全部款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告洛阳宏创工贸有限公司未答辩（缺席）。
经审理查明，原、被告于2014年1月份开始有业务关系，2014年8月4日，原、被告双方签订一份《产品购销合同》，载明：供方：洛阳民峰金属物资有限公司需方：洛阳宏创工贸有限公司，1、产品名称：Q235普板1.25×6、Q235普板1.5×6、产品金额合计：43520元；2、2014年9月4日前付款，超过付款日期需方向供方每日每吨补偿8元。供方：洛阳民峰金属物资有限公司需方：洛阳宏创工贸有限公司2014年8月4日。2014年8月15日，原、被告双方又签订一份《产品购销合同》，约定供货金额为6020.8元，其他内容与上述合同相同。两份《产品购销合同》均由双方当事人签字或盖章予以确认。合同签订后，原告洛阳民峰金属物资有限公司依照合同完成了供货义务，被告洛阳宏创工贸有限公司支付了原告3万元货款，剩余款项19540.8元未支付原告。
本院认为，从原、被告双方签订的两份《产品购销合同》、约定的内容来看，原告洛阳民峰金属物资有限公司向被告洛阳宏创工贸有限公司交付Q235普板，被告洛阳宏创工贸有限公司支付相应的价款，原、被告之间已形成买卖合同关系。根据相关法律规定，出卖人有应当履行向买受人交付标的物的义务，买受人有应当按照合同的约定向出卖人支付价款的义务。本案中，原告洛阳民峰金属物资有限公司已依约履行了产品交付义务，被告洛阳宏创工贸有限公司应当依照原告供应的货物支付相关的价款。根据原、被告签订的两份《产品购销合同》，货物总价款为49540.8元，被告洛阳宏创工贸有限公司已支付原告3万元，故被告洛阳宏创工贸有限公司还应当支付原告货款19540.8元。关于原告洛阳民峰金属物资有限公司要求被告支付违约金赔偿金的诉讼请求，本院认为，根据双方当事人签订的两份合同上约定：超过付款日期需方向供方每日每吨补偿8元，该条款实质上应视为违约金条款，被告洛阳宏创工贸有限公司未按照合同要求支付相关价款，已构成违约，故被告洛阳宏创工贸有限公司应当向原告支付相应的违约金。原、被告签订的《产品购销合同》约定的违约金过高，超过了法律规定标准，依照相关法律规定，违约金酌定为5862元。被告洛阳宏创工贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告洛阳宏创工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告洛阳民峰金属物资有限公司货款19540.8元。
二、被告洛阳宏创工贸有限公司于本判决生效后十日内向原告洛阳民峰金属物资有限公司支付合同违约金5862元。
三、驳回原告洛阳民峰金属物资有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费288元，由被告洛阳宏创工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 焦治泓
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王丽媛
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民一特字第1号
申请人华婷，女、1981年10月16日出生，汉族，英德市人，住英德市，系被申请人的女儿。
申请人华婷要求宣告罗新芳为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人罗新芳，女，1953年5月5日出生，汉族，英德市人，住英德市英城城北市场工商所楼上某幢901，身份证号码：。与申请人华婷是母女关系。指定代理人罗新招，女，1966年8月15日出生，汉族，英德市人，住韶关市浈××区××路××号，身份证号码：。系被申请人罗新芳的妹妹。申请人华婷向本院提起申请认为，被申请人罗新芳于2013年9月脑干出血，经历抢救及四个月住院治疗后落下后遗症，生活完全不能自理，必须全职照顾其日常生活。为此，申请人向人民法院提出申请，认定被申请人罗新芳为无民事行为能力人。
申请人提供的证据有：1、罗新芳身份证；2、罗新芳户口本；3、华婷身份证；4、华婷户口本；5、英德市人民医院疾病诊断证明书；6、残疾人证；7、派出所证明；8、户口所在地居委会及计生办证明。
经中山大学法医鉴定中心鉴定，被申请人罗新芳目前患脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），目前无民事行为能力，因此申请人申请认定被申请人罗新芳为无民事行为能力人的依据充分，依法予以支持，鉴于被申请人的家庭成员协商一致由华婷作为被申请人的监护人，华婷也同意，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告罗新芳为无民事行为能力人。
指定华婷为罗新芳的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑彩娟
人民陪审员 杨师耀
人民陪审员 余益勤
二〇一五年九月一日
书 记 员 李 娜
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
第一百九十条人民法院根据被认定为无民事行为能力人、限制民事行为能力人或者他的监护人的申请，证实该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的原因已经消除的，应当作出新判决，撤销原判决。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更142号
罪犯彭涛，男，1977年7月29日出生，汉族，四川省长宁县人，中专文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2012年3月29日作出（2012）宜中刑二终字第40号刑事裁定，以被告人彭涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，没收财产5万元。2014年5月29日、2016年1月28日经本院二次裁定减刑二年五个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭涛确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯彭涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯彭涛确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭涛减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑刑期自2011年3月11日起至2018年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 刘冬梅
石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0110执735号
申请执行人石家庄通迈运输有限公司（原鹿泉市通远运输有限公司），住所地：石家庄市鹿泉区龙泉路汽车站院内。
法定代表人曹红林，该公司经理。
委托代理人刘建昆，河北弘宇律师事物所律师。
被执行人田翠，女，1984年6月11日生，汉族，住石家庄市赵县。
申请执行人石家庄通迈运输有限公司与被执行人田翠借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日作出（2015）鹿民二初字第00896民事调解书已发生法律效力。被执行人未按调解书履行还款义务。申请执行人于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产。申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民二初字第00896民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。
执行员 ：王占奎
执行员 ：张集中
执行员 ：王会勇
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：吴海峰
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执893之二号
申请执行人李某某，男。
被执行人宋某某，男。
被执行人康某。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人宋某某、康某某民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人康某在中国工商银行和中国建设银行的账户（该两个账户为康某的代发工资账户）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执1579号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年五月五日
书记员 王 芳
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终864号
上诉人（原审被告）：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。
法定代表人：高晓松，董事长。
被上诉人（原审原告）：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。
法定代表人:胡敏，董事长兼经理。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)因与被上诉人腾讯音乐（北京）有限公司（以下简称腾讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0105民初56470号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
水渡石公司上诉称：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，应当由被告住所地或侵权行为地管辖，本案上诉人水渡石公司住所地位于上海市闵行区，被上诉人也未证明被诉侵权行为地在北京，故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院。腾讯公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：
本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据民事诉讼法第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案被诉侵权行为的被侵权人腾讯公司的住所地是本案的侵权结果发生地。本案中，因腾讯公司的住所地位于北京市朝阳区，腾讯公司选择向侵权结果发生地人民法院，即一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人水渡石公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一七年九月十一日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终864号上诉人（原审被告）：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。法定代表人：高晓松，董事长。被上诉人（原审原告）：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。法定代表人:胡敏，董事长兼经理。上诉人上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)因与被上诉人腾讯音乐（北京）有限公司（以下简称腾讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0105民初56470号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。水渡石公司上诉称：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，应当由被告住所地或侵权行为地管辖，本案上诉人水渡石公司住所地位于上海市闵行区，被上诉人也未证明被诉侵权行为地在北京，故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院。腾讯公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据民事诉讼法第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案被诉侵权行为的被侵权人腾讯公司的住所地是本案的侵权结果发生地。本案中，因腾讯公司的住所地位于北京市朝阳区，腾讯公司选择向侵权结果发生地人民法院，即一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人水渡石公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 勇审 判 员  王 东审 判 员  袁 伟二〇一七年九月十一日法官助理  麦 芽书 记 员  王丹妮
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第1005号
原告童新华。
委托代理人（特别授权）郭献金。
被告黄立风。
原告童新华诉被告黄立风合伙协议纠纷一案，于2014年8月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员杨静适用简易程序独任审理，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭献金、被告黄立风到庭参加诉讼。本案在审理过程中，本院根据原告的申请，依法对被告黄立风名下的位于舟山市普陀区沈家门小蒲湾5弄13号301室房产进行了查封。本案现已审理终结。
原告童新华诉称，原告与被告系朋友关系，2011年11月，原被告共同投资开设一家排档，取名“阿康饭店”，由被告负责经营，原告按月领取利润。至2013年11月，被告提出饭店由被告一人经营，要求原告退出，原告予以同意，经结算，被告应付原告人民币6万元。因被告一时没有现钱，写给原告欠条一份，表明尽快归还。但是被告至今没有归还欠款，故原告诉至法院，请求依法判令被告归还欠款6万元，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了欠条一份，载明：今欠童新华人民币60000元，陆万元整，借款日期2013年1月20日，欠款人黄立风。拟证明原被告之间的欠款关系。
被告黄立风口头答辩称，已经归还了1万元，尚欠5万元。
被告黄立风对原告提供证据材料表示，欠条是其出具，但是在受到胁迫的情况下出具的。被告黄立风未向本院提供证据材料。
本院经审查，对原告提供的证据材料真实性予以认定。
本院经审理查明的事实如下：原告童新华与被告黄立风合伙做排档生意，后原告退出，双方于2013年1月20日结算后，被告向原告出具载明金额为6万元的欠条。对于被告在庭审中辩称归还1万元的陈述，原告本人到院接受调查时称1万元是归还另外的借款1万元，并向本院提供了借条原件。对此，本院通过电话录音笔录的方式告知被告，被告称只要原告把借条原件交付给被告，被告予以认可系归还借款1万元，确认尚欠原告欠款6万元，后本院多次致电被告，被告均未到院予以确认，本院通过短信的方式对被告就该部分事实予以确认。
本院认为，原告童新华与被告黄立风之间的欠款关系有原告提供的证据为凭，本院依法予以认定。双方结算后，被告未及时支付欠款的行为构成违约，应当承担支付欠款6万元的责任。对于被告庭审中所辩称的欠条是在被胁迫的情况下出具，但被告未提供证据证明其辩称，故对被告的这一抗辩，本院不予采纳。对于被告在庭审中辩称的已归还1万元，因原告已在被告的要求下提供借条原件，并交付至本院，本院通过短信方式就该部分事实对被告予以确认，被告亦未提出异议，故本院确认被告拖欠原告欠款6万元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条之规定，判决如下：
限被告黄立风在本判决生效之日起五日内支付原告童新华欠款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由被告黄立风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1300元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨 静
二〇一四年十月八日
代书 记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执995号
申请执行人：余晓华，男，1968年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：陈磊，女，1974年4月27日出生，�族，居民，住濉溪县。
被执行人：淮北市广厦房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：张守辉，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：王振，男，1972年9月22日出生，汉族，居民，住淮北市相山区。
被执行人：张守辉,男,1968年1月4日出生,汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市禽业协会，住所地安徽省濉溪县虎山路南段。
法定代表人：张守辉，该协会理事长。
本院在执行申请执行人余晓华与被执行人淮北市广厦房地产开发有限公司、淮北市禽业协会、张守辉民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已经达成执行和解，申请执行人自愿向本院撤回执行申请，依法应予准许。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行原生效法律文书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第02060号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 张占楼
审判员 毕 伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 夏泽禹
附：相关法律条文
《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄民初字第377号
原告：浙江××有限公司，住所地浙江省××城东街道
横山××大道。
法定代表人：郭某某。
委托代理人：潘某某。
被告：夏某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××中心支公司
，住所地浙江省温州市××大厦××楼、14楼西首。
负责人：徐某某。
委托代理人：陈某某。
原告浙江××有限公司（下称松乐××）与被告夏某某
、中国××财产保险股份有限公司××中心支公司（以下简称
保险××）为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月26日
立案受理后，依法由审判员牟宇立适用简易程序，于同年5月1
2日公开开庭进行了审理。原告松乐××的委托代理人潘某某
、被告保险××的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告夏某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告松乐××起诉称：2009年3月27日，被告夏某某驾驶
浙c×××××号轿车行驶至甬台温高速公路往温州车道168km
＋100m处时，追尾碰撞闽j×××××号轿车尾部，致使闽j×
××××号轿车追尾碰撞原告所有、由郑某某驾驶的浙j×××××号轿车尾部，造成三车损坏的交通事故。浙c××××
×号轿车投保于被告保险××。据此，请求判令被告夏某某赔
偿原告车辆修理费4270元，被告保险××在保险责任范围内承
担理赔责任。
被告夏某某未作答辩。
被告保险××答辩称：事故中还有一辆车受损，强制险
要进行分摊。超过交强险部分，按照条款约定，按80%赔付。
原告在举证期限内提供了事故认定书、修理发票、机动
车辆保险定损报告等证据为证。本院认为，被告夏某某拒不到
庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，原告提供的证据真
实合法，能够反映待证事实，被告保险××也无异议，本院予
以认定。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2009年3月27日，被告夏某某驾驶其所有的浙c××××
×号轿车行驶至甬台温高速公路往温州车道168km＋100m处时
，车头追尾碰撞由郑晚先驾驶的闽j×××××号轿车尾部，
致使闽j×××××号轿车车头追尾碰撞原告所有、由郑某某
驾驶的浙j×××××号轿车尾部，造成三车损坏的交通事故
。交警部门认定被告夏某某负事故的全部责任。浙j××××
×号轿车经被告保险××定损，车辆损失为4270元。原告支出
了修理费4270元。浙c×××××号轿车在被告保险××投保
了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（根据保险
条款约定，负事故全部责任的免赔率为20%）。
本院认为：本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。交警部门对本案
事故责任的认定准确，本院予以确认。对于原告车辆的损失，
被告夏某某应承担赔偿责任。被告保险××应根据保险合同的
约定承担理赔责任。因本次事故中闽j×××××号轿车也有
损失，强制险理赔部分应进行分摊。被告保险××的理赔范围
应为强制险保险金1000元＋3270元×（1－免赔率20%）＝3616
元。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华
人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条
第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《
中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任
强制保险条例》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
被告夏某某赔偿原告浙江××有限公司车辆修理费4270
元。该款项中由被告中国××财产保险股份有限公司××中心
支公司向原告浙江××有限公司赔付3616元。本项在判决生效
后一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告夏某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分
以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235）
审 判 员 牟宇立
二〇一〇年六月七日
代书记员 牟奕静
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第1928号
原告靳某某，女，1984年10月10日出生，汉族，农民，初中文化，邢台市大曹庄管理区人，现住大曹庄管理区。
委托代理人张力强，河北韩庆芳律师事务所律师。
委托代理人周秀丽，河北众平律师事务所律师。
被告赵某，男，1984年6月19日出生，汉族，农民，初中文化，邢台市大曹庄管理区人，现住大曹庄管理区。
本院在审理原告靳某某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告靳某某于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告靳某某以离婚的证据不足，自愿提出撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告靳某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告靳某某负担。
代理审判员 郭 昺
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 崔换伟
中华人民共和国
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宜都刑初字第00098号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人刘某甲，女，大专文化，经商。2014年4月23日，因涉嫌故意伤害罪被宜都市公安局刑事拘留，同年4月30日被宜都市公安局取保候审。
辩护人张勇，湖北七君律师事务所律师
辩护人付立禾，湖北七君律师事务所律师。
湖北省宜都市人民检察院以宜都检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年7月21日向本院提起公诉，本院于当日受理。在诉讼过程中，被害人向某某向本院提起附带民事诉讼。在开庭前本院对附带民事部分进行了调解，双方达成了协议。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派代理检察员宋珂出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人张勇、付立禾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省宜都市人民检察院指控，被告人刘某甲母亲的衣冠冢建在宜都市王家畈镇大沟村九组村民向某某的住宅附近，2014年3月21日16时许，被告人刘某甲与其大哥刘某乙等五人驾车来到该处给田里的桂花树培土时，发现其母亲的衣冠冢被人刨挖了，刘某甲气愤之下到被害人向某某家中质问，并拉扯向某某到其母亲的衣冠冢前磕头。在拉扯过程中，致使被害人向某某左眼部、右侧肋部等多处受伤。经宜都市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人向某某所受伤为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、法医司法鉴定意见书等证据。
公诉机关认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对起诉书指控的事实不持异议，但辩称其没有伤害向某某的故意。其辩护人提出：一、起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪不能成立，其行为属于过失致人轻伤，不构成犯罪；二、指控被告人刘某甲犯故意伤害罪的证据不足：一是被害人向某某在几次询问笔录中的说法不一，陈述前后矛盾；二是公诉机关指控的“被告人刘某甲故意将左膝盖跪在被害人右肋骨上，造成被害人受伤”的事实，只有被害人的陈述，没有其他证据印证；三、本案系家庭矛盾产生，被害人向某某有重大过错在先，被告人刘某甲系过失致人轻伤，主观恶性微小，且刘某甲对向某某给予了民事赔偿，并取得了向某某的谅解。恳请判决被告人刘某甲故意伤害罪名不成立，不承担刑事责任。
经审理查明，被告人刘某甲与被害人向某某原系姑嫂关系，刘某甲母亲的衣冠冢建在向某某的住宅附近。2014年3月21日16时许，刘某甲与大哥刘某乙等五人驾车来到其母亲衣冠冢所在田地为桂花培土时，发现衣冠冢被人刨挖，气愤之下便到向某某家中质问，双方发生打斗并相互拉扯。在打斗、拉扯过程中，刘某甲致向某某左眼部、右侧肋部等多处受伤。经宜都市公安局司法鉴定中心鉴定，向某某构成轻伤二级。2014年4月23日，广东省深圳市公安机关民警将刘某甲抓获归案。
在本案诉讼期间，被害人向某某向本院提起了附带民事诉讼，经本院组织庭前调解，双方达成了调解协议，被告人刘某甲按照协议履行了全部赔偿义务。
以上事实有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证明案件的发破案情况。
2、线索来源及到案经过，证明被告人刘某甲被抓获归案的情况。
3、宜都市及宜昌市公安局司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明被害人向某某右侧肋骨损伤程度为轻伤二级，左眼损伤程度为轻微伤。
4、证人证言：
（1）证人刘某乙（刘某甲的哥哥）的证言：2014年3月21日16时许，其与刘某甲等五人驾车到母亲的衣冠冢处，发现坟被人刨挖了，刘某甲让向某某为其母亲磕头修坟，之后两人相互拉扯撕打，都倒在了地上。
（2）证人胡某（刘某甲姐夫）的证言：2014年3月21日下午，其与刘某甲等五人驾车到大沟村九组山上给桂花树培土、给岳母修坟。其和刘某乙在向某某屋旁培土时，刘某甲到向某某屋门口拉向某某，让向某某到坟前磕头修坟，两人在稻场上互相拉扯撕打，刘某甲用手把向某某按在地上。
5、被害人向某某的陈述：2014年3月21日16时许，其正在家中做饭时，刘某甲冲进屋揪住其头发往外拉，让其给刘某甲的母亲磕头修坟，其倒在稻场的沙堆旁，刘某甲用左膝盖跪在其右侧肋骨上，并用手打了其头部和眼部几下；
6、被告人刘某甲的供述：2014年3月21日下午，其与刘某乙、胡某等五人到王家畈镇大沟村九组种植桂花树的田里，刘某乙、胡某用锄头给桂花树培土时，看到母亲的衣冠冢被人刨了，向某某站在门口打电话说其在打人。其十分生气，夺过向某某手机扔到地上。向某某用手抓住其头发，其也抓住向某某的头发往外拖，向某某打了其胸部两拳，其打了向某某的左眼部两拳。两人打在一起，其拉着向某某往坟前走，要向某某到坟前磕头，行至稻场的沙堆旁时，向某某自己倒在了地上，其也被向某某带倒跪在地上，拉扯过程中其腿部与向某某的身体有接触。
本院认为，辩护人提出被告人刘某甲犯故意伤害罪证据不足的意见不能成立。经查，被害人向某某在公安机关有三次询问笔录，其中第一次笔录所作陈述的确与后两次陈述不一致，但其后面两次陈述内容一致，并对陈述不一致的原因给予了合理的解释。向某某陈述刘某甲将左膝盖跪在其右肋骨上，造成其受伤，刘某甲对公安机关所作的供述中也承认其腿部与向某某的身体有接触，且开庭中未否认伤害向某某的事实。证人胡某的证言也证实了刘某甲与向某某互相拉扯撕打，且刘某甲用手将向某某按在地上。综上，认定被告人刘某甲伤害向某某的事实不仅有被害人的陈述证实，还有被告人刘某甲的供述、证人胡某的证言予以佐证。故刘某甲伤害向某某事实清楚，证据确实、充分，辩护人的上述辩护意见本院不予支持。
被告人刘某甲及其辩护人提出的被告人主观上没有伤害故意的意见也不能成立。被告人认为自己没有伤害的故意，其辩护人认为，被告人刘某甲属于过失致人轻伤。经查，被告人刘某甲在看见其母亲衣冠冢被刨挖后，来到向某某家中与向发生打斗、拉扯，刘某甲抓住向某某头发往其母亲坟前拖，导致向某某倒地受伤，且其还实施了打击向某某左眼部行为，从整个冲突过程来看，刘某甲主动伤害向某某的意图十分明显，且客观上造成了向某某轻伤的后果。因此，被告人刘某甲的行为具有伤害他人的故意，被告人及其辩护人的意见，本院不予采纳。
综上所述，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人刘某甲到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚；本案系民间矛盾引发，被害人对矛盾激化负有责任，且被告人刘某甲与被害人达成赔偿协议，并已全部履行，可酌情从轻处罚。考虑到被告人刘某甲系初犯，认罪、悔罪态度较好，结合其犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛保国
审 判 员 刘荣传
人民陪审员 余红卫
二〇一四年九月十六日
书 记 员 唐锦洲
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂王民重字第1号
原告邓某某。
委托代理人郭某某，系原告之子。
被告青岛崂建建筑工程有限责任公司。
法定代表人王孝云，职务总经理。
委托代理人陈某某，系该公司工作人员。
第三人郭某甲。
委托代理人石明祥，系北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托代理人迟某某，系第三人郭某甲之夫。
原告邓某某诉被告青岛崂建建筑工程有限责任公司（以下简称崂建公司）、郭某甲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月30日作出（2014）崂王民初字第12号民事判决。宣判后，郭某甲对判决不服向青岛市中级人民法院提起上诉。2014年9月24日，青岛市中级人民法院作出（2014）青民一终字第1601号民事裁定，撤销本院（2014）崂王民初字第12号民事判决，将本案发回本院重审。据此，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。重审期间，原告邓某某撤回对郭某甲的起诉，本院予以准许。本院依法追加郭某甲为本案第三人。原告邓某某及委托代理人郭某某，被告崂建公司之委托代理人陈某某、第三人郭某甲及委托代理人石明祥、迟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，1999年1月9日，原告与被告崂建公司（原青岛市崂山区王哥庄镇建筑工程公司）签订房屋买卖契约，购买位于崂山区深圳路X号X号楼X单元X楼X户（原李山东路王哥庄办事处宿舍X单元X楼X户），被告在没有原告授权的情况下，擅自更改购买人姓名，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉请判令1、被告私自修改的协议无效；2、私自修改协议所造成损失由被告承担。
被告崂建公司辩称，原告主张更改名字已经过诉讼时效。买房子时首付款6万元是案外人徐少林支付，后案外人徐少林将涉案房屋转让给第三人，因第三人丈夫当时是分管涉案房屋项目的副镇长，怕影响不好，就找原告顶名购买涉案房屋，被告都是与第三人一直交易，不能说被告私自改名字。
第三人郭某甲辩称，被告更名行为发生在2005年，已经过了诉讼时效。被告一直与第三人订立并履行协议，被告只认可与其交易的第三人。在协议上更名是双方意思表示一致的行为，更名行为是有效的，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，本案所涉房屋的项目系青岛市崂山区王哥庄街道办事处自建，1999年由被告作为甲方（卖方）将上述项目的房屋向外出售。涉案房屋（崂山区李山东路王哥庄办事处宿舍楼东二单元二楼西户）买卖契约中在乙方（买方）处所载姓名为“邓某某”，协议落款处为“郭某甲代签”。后该协议乙方处“邓某某”被划掉改为“郭某甲”，并加盖被告单位的公章；落款处“代签”二字被划掉。原告邓某某与第三人郭某甲系母女关系。
诉讼中，本院为查清涉案房屋相关土地的权属性质以及涉案房屋的权属性质，依法向青岛市崂山区房地产交易中心进行了查询，查询结果为“国有土地范围内商品房屋初始登记，问题产权”。
本院认为，本案所涉及的房屋系“问题产权”，在相关行政部门未对涉案房屋在内的“问题产权”作出相应的有效处理前，本院对本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告邓某某的起诉。
案件受理费3556元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 朱照峰
审 判 员 贾瑞红
人民陪审员 姚晓荣
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 佟 博
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初9646号
原告：无锡某物业有限公司，住所地宜兴市宜城街道阳羡东路。
法定代表人：胡某，该公司经理。
委托代理人：沈某，江苏太滆律师事务所律师。
委托代理人：徐某，江苏太滆律师事务所律师。
被告：张某，女，1967年7月21日生，汉族，住宜兴市。
原告无锡某物业有限公司（以下简称某物业公司）与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告某物业公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。现某物业公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许某物业公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由某物业公司负担。
审判员 许开荣
二〇一六年十二月二十日
书记员 周冰琰