wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5322民初476号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区*幢***号。
负责人陈志垣，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人张法励，该行职员。
被告梅永亮，男，汉族，1989年6月16日出生，住郁南县。
被告刘志强，男，汉族，1988年9月11日出生，住郁南县。
被告吴楚雄，男，汉族，1988年4月28日出生，住郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行（以下简称农行郁南支行）诉被告梅永亮、刘志强、吴楚雄金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周清华独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行郁南支行的委托代理人罗洪灿到庭参加诉讼，被告梅永亮、刘志强、吴楚雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郁南支行诉称，原告与被告于2010年11月18日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款人在2010年11月18日至2013年11月17日期间向借款人梅永亮提供20000元的可循环借款额度，被告刘志强、吴楚雄为借款作连带保证担保。合同签订后，原告向被告梅永亮发放借款2笔，金额共20000元，现结欠借款本金为20000元。该户借款虽经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务和担保责任。截至2016年3月20日，尚结欠借款本金20000元，利息8065.22元（利息暂计至2016年3月20日）。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告梅永亮立即清偿借款本金20000元及利息8065.22元（利息计至2016年3月20日，其后利息按照中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）给原告农行郁南支行；2、被告刘志强、吴楚雄对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。
原告农行郁南支行在举证期限内提供以下证据支持其诉求：
1、原告营业执照、金融许可证，证明原告具备发放贷款的主体资格，是合法金融机构的事实。
2、被告身份证，证明被告是具备完全民事行为能力的公民。
3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、惠农卡，证明被告向原告申请农户小额贷款，借款结算账户为惠农卡的事实。
4、中国农业银行农户贷款借款合同，证明原、被告签订借款合同，约定借款额度20000元，期限为3年，采用循环放款方式借款，各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性和具有证据效力，被告刘志强、吴楚雄为借款作担保的事实。
5、记账凭证，证明被告梅永亮对贷款合约签名予以确认的事实。
6、原告业务系统数据表，证明原告向被告梅永亮发放借款本金20000元的事实。
7、借款人结欠原告借款本息情况表，证明被告梅永亮结欠原告借款本金20000元及利息8065.22元（利息暂计至2016年3月20日）的事实。
8、民事裁定书，证明原告向法院提起诉讼向被告催收借款的事实。
被告梅永亮、刘志强、吴楚雄没有答辩。
被告梅永亮、刘志强、吴楚雄没有提供证据。
经审理查明，2010年9月7日，被告梅永亮以发展种植业需要资金为由向原告农行郁南支行申请额度为20000元的自助可循环贷款。2010年11月18日，梅永亮、刘志强、吴楚雄三人组成联保小组与农行郁南支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额∕可循环借款额度20000元，用款方式为自助可循环方式，原告在额度有效期即自2010年11月18日至2013年11月17日内向梅永亮提供借款。被告梅永亮在借款期限内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过20000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。每月的20日结息，到期一次性还本。被告梅永亮未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。多户联保的，联保小组自成员在《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。联保小组成员自愿为小组成员向原告借款提供保证担保。被告梅永亮为借款人，吴楚雄、刘志强为保证人，三人均在《中国农业银行农户贷款借款合同》内的“联保小组成员签名表”内签字并摁指印。
原告农行郁南支行于2011年11月18日向被告梅永亮发放借款20000元，期限自2011年11月18日至2012年11月17日。借款到期后，被告梅永亮未按时归还借款本息。截止2016年3月20日，被告梅永亮尚欠原告借款本金20000元，利息8065.22元。被告刘志强、吴楚雄没有履行担保保证人的还款责任。经原告向被告催收还款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告农行郁南支行与梅永亮、刘志强、吴楚雄签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是有效的合同。合同自双方签订之日起，对双方均有约束力，双方应当全面、正确履行。原告农行郁南支行依约向被告梅永亮发放贷款，已履行合同义务。被告梅永亮不按合同约定归还借款本金及支付利息已违反合同的约定，应立即归还借款本金并按合同约定支付借款利息和逾期利息。被告刘志强、吴楚雄作为梅永亮的借款保证人，应对被告梅永亮的借款承担连带清偿责任。被告刘志强、吴楚雄承担保证责任后，有权向被告梅永亮追偿。被告梅永亮、刘志强、吴楚雄经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告起诉主张被告梅永亮拖欠其借款本金及利息的事实和提供的证据，本院予以确认，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梅永亮在本判决发生法律效力之日起七日内清偿借款本金20000元及利息（利息计算至2016年3月20日为8065.22元，其后利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告梅永亮签订《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计至本判决确定履行还款之日止）给原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
二、被告刘志强、吴楚雄对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.67元（已减半收取），由被告梅永亮负担。该款原告已预付，被告在偿还上述借款时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 周清华
二〇一六年七月十五日
书 记 员 邓广华
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4242号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人兰克勇。
被执行人包志铎。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人兰克勇、包志铎非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第1230号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一六年五月三日
书记员 贾立冬
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执4444号
本院在执行申请执行人东阳市金牛小额贷款有限公司与被执行人王丹丰、程响萍、张冠洋、东阳希望纺织有限公司、东阳市卓越贸易有限公司、浙江普源控股有限公司、东阳市普源光电科技有限公司、浙江希望科技有限公司、张蓓蕾、卢莹、周伟锋金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行本院生效民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将王丹丰、程响萍、张冠洋、东阳希望纺织有限公司、东阳市卓越贸易有限公司、浙江普源控股有限公司、东阳市普源光电科技有限公司、浙江希望科技有限公司、张蓓蕾、卢莹、周伟锋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十一日
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第03309号
原告李良正。
被告李二广。
原告李良正诉被告李二广民间借贷纠纷一案，本院2014年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告李良正到庭参加了诉讼，被告李二广经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李良正诉称，2012年8月份，李二广因生意资金周转不开，向我借款20000元，约定利息2分5厘，一个月归还，至今多次索要不给，现将其列为被告依法起诉，请求人民法院判令被告归还借款2万元，支付利息按银行同期贷款4倍利息（2分5厘），承担本案诉讼费用。
被告李二广在法定期间内未提出答辩。
经审理查明：2012年8月30日，被告李二广向原告李良正借款2万元，并出具了借条一份，借条内容为“借条今借到李良正现金贰万元整（20000），用于生意资金周转。借款人：李二广2012年8月30日。上述借款经原告多次催要，被告拖欠至今未还。
上述事实，有原告陈述，被告出具给原告的借条予以证实。
本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，证据充分。原告向被告催要借款，被告应当及时偿还，拖欠不还，依法应当承担偿还借款及逾期利息的民事责任。借条中没有约定利息，原告又未能举证证明原、被告之间利息的约定，故原告主张按银行利率的4倍计算利息的诉讼请求，本院不予支持，可以从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。因此，原告李良正要求被告偿还借款2万元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李二广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李二广于本判决生效之日起十日内偿还原告李良正借款人民币2万元及逾期利息（逾期利息从2014年11月25日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告李二广负担（已由原告预交，被告在偿还原告上述借款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判长 郭 忆 馨
审判员 王军人民陪审员马长宜
二〇一五年三月三十日
书记员 王 婷 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执228号
申请执行人：宜信卓越财富投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国路甲92号20层。
法定代表人：唐宁，执行董事。
被执行人：赵映红，女，1976年4月19日出生，住天津市河东区。
申请执行人宜信卓越财富投资管理（北京）有限公司依据北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第544号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题》第二条第二款的规定，裁定如下：
北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第544号裁决书由天津市河东区人民法院负责执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 金 喆
审 判 员 李建晖
代理审判员 刘振莹
二〇一八年三月八日
书 记 员 姚易寒
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初131号
原告：三门县农村信用合作联社健跳信用社。住所地：三门县健跳镇健农村南大街。
负责人：何晓，系该社主任。
委托代理人：胡鹏程，系该社职工。
委托代理人：杨尉，系该社职工。
被告：叶喜田，男，1979年11月11日出生，汉族，住三门县。
被告：叶常青，男，1974年5月13日出生，汉族，住三门县。
原告三门县农村信用合作联社健跳信用社与被告叶喜田、叶常青金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院提起诉讼，诉请：1、被告叶喜田归还原告借款本金40000元及利息、逾期利息（利息、逾期利息计算至2016年12月22日共计10735.38元，之后逾期利息自2016年12月23日起按合同约定的利率加收30%的罚息利率计算至款项付清之日止）；二、被告叶常青对上述款项负连带清偿责任；三、本案的诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年1月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月10日，被告叶喜田由被告叶常青担保向原告借款40000元，双方于同日签订个人循环保证借款合同，合同约定借款期限自2014年7月10日起至2016年7月5日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮88%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人；未按期归还借款本金从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约向被告叶喜田交付借款40000元。截至2016年12月22日，被告叶喜田尚欠原告借款本金40000元、利息和逾期利息计10735.38元，被告叶常青也未履行相应的担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶喜田于本判决生效之日起十五日内归还给原告三门县农村信用合作联社健跳信用社借款本金40000元及截至2016年12月22日利息、逾期利息10735.38元，上述共计50735.38元，之后的逾期利息自2016年12月23日起按合同约定的利率加收30%的罚息利率计算至款项付清之日止。
二、被告叶常青对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告叶常青承担保证责任后，依法有权向被告叶喜田追偿。
如果被告叶喜田、叶常青未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1070元，减半收取535元，由被告叶喜田、叶常青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1070元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一七年一月十八日
代书记员 郑 俊
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东双民初字第00744号
原告王某，农民。
被告吴某，农民。
原告王某诉被告吴某子女抚养纠纷一案，本院于2014年07月21日立案受理后，王某于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 袁新所
二〇一四年八月四日
书记员 林婷婷
第1页共2页
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执1424号
申请人：惠农区老蜂农蜂产品专卖店，经营场所：惠农区南大街。
经营者：郭晓凌，女，1967年10月27日出生，汉族，住大武口区。
被执行人：宁夏民乐药房医药连锁有限公司，住所地：石嘴山市大武口区青山北路。
法定代表人：王志刚，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民初2380号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏民乐药房医药连锁有限公司在银行等金融机构的存款77172元（其中执行标的76130元、执行费1042元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 樊冠青
二〇一七年八月十六日
书 记 员 薛盼盼
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初815号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张国平，该行董事长。
委托代理人陈建胜，该行工作人员。
于海威3真实意思表示，不违背有关法律规定，为有效合同。被告朱秀平被告吴翠风，女，1968年12月3日出生，汉族，住西平县师灵镇师灵村委**组。
被告徐国强，男，1956年12月26日出生，汉族，住西平县。
原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告吴翠风、徐国强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈建胜及被告吴翠风到庭参加了诉讼，被告徐国强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月17日，被告吴翠风在我行借款40000元，由被告徐国强担保，月利率为11.0833‰，用途为建房，2014年2月17日到期后，经我行人员多次催要，借款本金40000元及相应利息未还。请求法院追回被告长期拖欠我行的借款本金、利息、罚息等，诉讼费被告承担。
被告吴翠风辩称，这个钱是徐长民我们俩共同贷的，这么多年利息我一直还着，我现在还不起。
被告徐国强未答辩。
经审理查明：2012年2月17日，原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告吴翠风、徐国强签订“个人借款合同”、“担保合同”各一份。合同约定：被告吴翠风借原告款40000元，由被告徐国强担保，月利率为11.0833‰，用途为建房，2014年2月17日到期，保证人的保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满后两年止。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。上述合同签订后，原告依约履行了合同，借款期限届满后，借款本金40000元及相应利息未还。
另查明：西平县农村信用合作联社于2015年12月25日依法更名为河南西平农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原、被告陈述、个人借款合同、保证合同、借款借据、申请书、担保书、承诺书、被告身份信息及付款凭条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款、保证合同系双方真实意思表示，不违背有关法律规定，为有效合同。被告吴翠风借款后应当按照约定及时偿还借款本、息，其欠款未还，已构成违约。原告要求被告吴翠风偿还借款40000元本金及相应利息、罚息，理由正当、证据充分，本院予以支持。原告对担保人徐国强提起诉讼，被告徐国强依约应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴翠风于本判决生效后五日内偿还原告河南西平农村商业银行股份有限公司借款人民币40000元及利息、罚息（利息、罚息分别从2012年2月17日、2014年2月18日起按约定利率计算至判决确定还款日止），被告徐国强承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 杨 亮
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 苏 杭
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初14105号
原告：西安乐居广告有限公司，住所地：西安市莲湖区大庆路2号恒天财智大厦23层12302号。
法定代表人：贺寅宇，该公司总经理。
委托代理人：任宇，陕西格润律师事务所律师。
委托代理人：徐哲，陕西格润律师事务所实习律师。
被告：陕西怡生乐居电子商务有限公司，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区50号院财富大厦A座1808室。
法定代表人：胡增芳，系该公司总经理。
委托代理人：曹小青，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。
原告西安乐居广告有限公司（以下简称乐居公司）与被告陕西怡生乐居电子商务有限公司（以下简称怡生公司）合伙协议纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐居公司的委托代理人任宇、徐哲，被告怡生公司的委托代理人曹小青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告共同向西安市在售商品房项目提供销售宣传、策划推广、电商促销活动服务。根据原、被告共同与商品房项目开发商签订的《合作协议》约定：参与电商活动的购房者在三方共同确认的乙方（即被告）账户存入金额不等的电商服务费后，即可享受甲方（即开发商）不同程度的购房优惠。在相应购房者购买成功后，该购房者存入的上述款项即转化为乙丙方共同向甲方收取的服务费。《合作协议》还约定了乙方应按最终成交套数向丙方支付每套服务费的金额，并且明确约定“甲方确定楼盘成交清单并授权乙方支付后，乙方应在15个工作日内向丙方（即原告）支付协议约定费用”。该电商促销活动服务获得西安市多家房地产开发商的使用，被告也向原告支付了部分电商促销活动服务中原告应得费用，但尚有“华著中城”促销活动未向原告付费。上述促销活动早已按约完成，虽原告多次催促无果，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告服务费7000元至实际付款之日的利息（暂算至2016年11月30日利息为377.94元），以上两项合计为7377.94元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、本案所涉及《合作协议》应当认定为居间合同，并非合伙协议。《合作协议》的约定中，被告与原告通过其线上及线下营销的方式向合作开发商提供订立合同的机会，促成合作开发商与购房人达成商品房买卖合同，前述行为符合居间合同的构成要件。二、依据《合作协议》的约定，被告享有先履行抗辩权。《合作协议》第3条第1款均约定，“付款前，丙方（即乐居公司）应支付乙方（即怡生公司）合法等额发票”。依据《合同法》第六十七条的规定，在原告未履行其支付发票的义务前，被告有权拒绝履行支付合同款项的义务。三、被告未收取任何认筹金（即服务费），实际认筹金（即服务费）均由原告实际收取。因此，被告不应当承担履行支付服务费的合同义务。
经审理查明，2015年7月，西安汉华房地产开发有限公司�甲方）、怡生公司（乙方）、乐居公司（丙方）签订《合作协议》，协议约定甲方提供“华著中城”项目作为电商合作，合作期限为2015年7月1日至2015年7月30日；优惠内容为住宅交5000元/套，享总购房款减贰万元优惠的电商活动优惠方案：参与电商活动的购房者在三方共同确认的乙方账户存入5000元/套的认筹金后，即可享受购买住宅房总价2万元的活动优惠；在相应购房者购买成功后，该购房者存入的认筹金即转化为乙丙共同向甲方收取的服务费；合作房源范围：22#、3#全部房源，共计房源800套；乙方应按最终成交套数，向丙方支付500元/套的服务费，活动期间，本次活动所有成交客户均归入新浪乐居成销统计单，付款前，丙方应支付乙方合法等额发票，甲方确定楼盘成交清单并授权乙方支付后，乙方在15个工作日内向丙方、中介支付协议约定费用，因资金往来产生的税费自行承担。
庭审中，原告提交广告发布执行文件、排期清单、点击量清单等证据证明其已按照合作协议的约定履行了合同义务，被告对此不予认可。原告还提交成销统计单证明被告应按合同约定向原告支付服务费7000元。被告对成销统计单的真实性认可，主张被告公司股东中有李宏亮，李宏亮又是原告公司的高管，原告是上市公司，为了避税让高管李宏亮找到被告公司，被告在合作中仅起到走账作用，被告的公章均在李宏亮处，成销统计单是原告公司员工直接加盖，内容也是原告方打印好，被告对成销统计单如何形成并不知晓。针对该意见，被告提交了《劳动合同》、陈晓亮证人证言、邮件截屏、银行流水等证据予以证明，原告对上述证据均不予认可。
另查，原、被告双方均确认并无合作协议中三方确认的乙方账户，亦无开发商确定的楼盘成交清单。原告未提交西安汉华房地产开发有限公司授权被告向原告付款的证据。
上述事实，有《合作协议》及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告依据《合作协议》及成销统计单要求被告支付服务费，但原告并无证据证明存在《合作协议》中三方共同确认的被告方账户及该账户已收款的事实，亦未提交证据证明开发商确定楼盘成交清单并授权被告付款的事实，原告主张被告支付服务费及利息的诉请，证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告西安乐居广告有限公司�诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 毛 勇
人民陪审员 师永红
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李 静
打印：相丽华校对：马小倩2017年月日送达
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第2135号
原告杨某，男，住道县。
被告邓某，女，住道县。
原告杨某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法适用普通程序，由审判员周忠改担任审判长，与人民陪审员程定顺、沈建媛组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理，书记员唐艺玲担任庭审记录。原告杨某到庭参加了诉讼，被告邓某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2002年10月10日登记结婚。2003年生育女儿杨玉某。小孩一直都是原告抚养，2003年8月15日被告离家出走，原告多次找寻未果，原、被告分居至今，夫妻感情已经破裂，故起诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩杨玉某由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告邓某未予答辩，亦未出庭参加诉讼。
本院经审理查明：原、被告于2002年10月10日登记结婚。2003年生育女儿杨玉某。小孩一直都是原告抚养，2003年8月15日被告离家出走，原、被告分居至今。双方无共同财产与共同债务。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、原告的身份证，道县四马桥镇XX村民委员会的证明，经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，本案属于离婚纠纷。原、被告的婚姻符合我国婚姻法规定的结婚的法定条件，属合法有效的婚姻。2003年8月15日起原、被告因感情不合没有共同生活，夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院应予准许。原告要求自行抚养婚生女儿杨玉某，现杨玉某与原告共同生活，由原告抚养有利于杨玉某的成长，对该诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告承担抚养费的诉讼请求，符合法律的规定，予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨某与被告邓某离婚；
原、被告婚生小孩杨玉某由原告抚养，并自行承担抚养费。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 周忠改
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 沈建媛
二〇一六年三月十五日
书 记 员 唐艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民初34号
原告广东某电器制造有限公司。
法定代表人方某某。
委托代理人李某某。
被告贺某。
本院在审理原告广东某电器制造有限公司与被告贺某侵害商标权纠纷一案中，原告广东某电器制造有限公司以原被告双方已经达成和解为由，于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东某电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告广东某电器制造有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 柳 强
代理审判员 魏 霞
人民陪审员 边占和
二〇一六年三月十八日
书 记 员 郝宇华
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民初34号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，系该公司董事长。
委托代理人李曾福，男，1982年11月1日出生，汉族，系该公司员工。
被告贺敬，男，1990年3月1日出生，汉族，住陕西省清涧县。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告贺敬侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司以原被告双方已经达成和解为由，于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 柳 强
代理审判员 魏 霞
人民陪审员 边占和
二〇一六年三月十八日
书 记 员 郝宇华
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执108号
`
申请执行人冷某某，住址兰西学府现代城。
被执行人张某，住址兰西学府现代城。
本院在执行申请执行人冷某某与被执行人张某离婚纠纷执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2016年6月22日作出的（2016）黑1222民初932号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人冷某某于2017年1月20日向本院提出强制执行申请。执行中查明，被执行人张某无其它财产可供执行，申请人冷某某暂不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖茂武
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 伟
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执108号`申请执行人冷某某，住址兰西学府现代城。被执行人张某，住址兰西学府现代城。本院在执行申请执行人冷某某与被执行人张某离婚纠纷执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2016年6月22日作出的（2016）黑1222民初932号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人冷某某于2017年1月20日向本院提出强制执行申请。执行中查明，被执行人张某无其它财产可供执行，申请人冷某某暂不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  吴晓军审判员  王明月二〇一七年六月二十七日书记员  刘 伟
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都执字第853号
申请执行人谭胜，男，汉族，1968年8月31日出生，住四川省自贡市贡井区，现住成都市新都区大丰镇博雅新城，身份证号码。
被执行人杨阳，男，汉族，1990年9月8日出生，住四川省郫县犀浦镇校园路**号*栋*单元****号，身份证号码。
申请执行人谭胜与被执行人杨阳民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第1644号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨阳逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人谭胜于2014年7月22日向本院申请执行，本院于2014年7月22日依法受理。
本案在执行过程中，申请人同意被执行人分期给付执行款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第1644号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 曾 滔
执行员 曹荣邦
执行员 刘汉国
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王太峰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执464号
申请执行人：陈万法，男，1971年7月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽肖小暖商贸有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：谷仕龙。
被执行人：合肥爱来客商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：肖必龙。
被执行人：安徽磅钇商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：肖昌美。
被执行人：合肥鼎盛装饰有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：肖必龙。
被执行人：肖昌美，男，1985年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：肖必龙，男，1957年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：谷仕凤，女，1961年2月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：谷仕龙，男，1964年5月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院作出的（2015）合高新民二初字第00582号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人安徽肖小暖商贸有限公司、合肥爱来客商贸有限公司、安徽磅钇商贸有限公司、合肥鼎盛装饰有限公司、肖昌美、肖必龙、谷仕凤、谷仕龙等未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人陈万法向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽肖小暖商贸有限公司、合肥爱来客商贸有限公司、安徽磅钇商贸有限公司、合肥鼎盛装饰有限公司、肖昌美、肖必龙、谷仕凤、谷仕龙等名下银行存款人民币47806.87�【其中货款42670.59元，逾期利息2881.75元（自2015年4月27日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准，暂计算至2016年8月31日），迟延履行金679.53元（自2016年9月1日起按照日万分之一点七五计算标准，暂计算至2016年11月30日，顺延计算至款清之日），执行费593元，案件受理费、公告费982元。】或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 尹刚
二〇一七年三月十四日
书记员 程永
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执464号申请执行人：陈万法，男，1971年7月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：安徽肖小暖商贸有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：谷仕龙。被执行人：合肥爱来客商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：肖必龙。被执行人：安徽磅钇商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：肖昌美。被执行人：合肥鼎盛装饰有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：肖必龙。被执行人：肖昌美，男，1985年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：肖必龙，男，1957年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：谷仕凤，女，1961年2月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：谷仕龙，男，1964年5月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院作出的（2015）合高新民二初字第00582号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人安徽肖小暖商贸有限公司、合肥爱来客商贸有限公司、安徽磅钇商贸有限公司、合肥鼎盛装饰有限公司、肖昌美、肖必龙、谷仕凤、谷仕龙等未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人陈万法向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽肖小暖商贸有限公司、合肥爱来客商贸有限公司、安徽磅钇商贸有限公司、合肥鼎盛装饰有限公司、肖昌美、肖必龙、谷仕凤、谷仕龙等名下银行存款人民币47806.87�【其中货款42670.59元，逾期利息2881.75元（自2015年4月27日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准，暂计算至2016年8月31日），迟延履行金679.53元（自2016年9月1日起按照日万分之一点七五计算标准，暂计算至2016年11月30日，顺延计算至款清之日），执行费593元，案件受理费、公告费982元。】或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  尹刚二〇一七年三月十四日书记员  程永
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执619号
申请执行人：罗利萍，女，1963年7月29日生，汉族，住吉首市。
申请执行人：谭莉，女，1953年6月10日生，汉族，住吉首市。
被执行人：湘西自治州安跃房地产开发有限公司。
法定代表人：郑云明，董事长。
申请执行人罗利萍、谭莉申请执行被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，吉首市人民法院于2016年4月28日作出（2015）吉民初字第1878号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年10月8日立案执行。（2015）吉民初字第1878号民事调解书确定执行的标的为：由湘西自治州安跃房地产开发有限公司偿还罗利萍、谭莉借款50万元及利息(从2015年4月8日至付清之日止)。在执行过程中，因湘西自治州安跃房地产开发有限公司所开发房产“金地明珠”尚未完工，目前正处置变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）吉民初字第1878号民事调解书的本次执行程序。
对申请人罗利萍、谭莉尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司履行能力或者其他条件成就的，申请执行人罗利萍、谭莉可持原生效判决书及本裁定,向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 杨保明
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二０一七年三月二十一日
书记员 王 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第02928号
原告程昌其，男，汉族，1965年11月9日生，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人李兴，重庆精卓律师事务所律师，一般代理。
被告重庆秋田齿轮有限责任公司，住所地重庆市建桥工业园（大渡口区）建桥大道7号，组织机构代码62200108-3。
法定代表人付中秋，该公司董事长。
委托代理人彭建春，重庆市渝经律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张荣军，重庆市渝经律师事务所律师，特别授权。
原告程昌其诉被告重庆秋田齿轮有限责任公司（以下简称“秋田公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员谭娜独任审判，并于2015年9月23日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告程昌其及其委托代理人李兴，被告秋田公司的委托代理人彭建春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程昌其诉称，原告于2010年6月11日到被告处连续工作至2015年7月9日，共5年1个月。工作期间，被告安排原告加班，却未安排原告补休，同时，原告从未享受法定带薪年休假。2010年6月11日至2010年10月工作期间，被告未依法为原告购买养老、医疗、失业等社会保险。即便2010年10月购买相关社会保险，社保基数亦不符合相关法律规定。2015年7月9日，原告因被告以上违法行为，被迫以快递方式向被告寄出解除劳动关系通知书，与被告解除劳动关系。根据《重庆市失业保险条例实施办法》，原告2010年6月11日与被告建立劳动关系，被告就应当依法为原告购买失业保险，至原告与被告解除劳动关系时应缴费5年1个月，依法应享受15个月的失业保险金。但被告在2010年6月11日至2010年10月的用工期间并未为原告购买失业保险，且原告被迫离职时被告亦拒绝为原告办理手续。现原告起诉来院，请求判令：被告向原告支付失业保险待遇赔偿13125元（875元／月×15个月）。
被告秋田公司辩称，被告已为原告购买了失业保险，原告应向社会保险部门申请失业保险待遇。
经审理查明，原告程昌其于2010年6月10日到被告秋田公司处上班，连续工作至2015年7月9日。2015年7月9日，原告程昌其向被告秋田公司邮寄送达《被迫解除劳动关系通知书》，以被告秋田公司未足额缴纳社会保险、未享受带薪年休假、未依法足额支付加班工资等理由，要求解除劳动关系。被告秋田公司对该邮件予以拒收。审理中原、被告对双方于2015年7月9日解除劳动合同的事实无异议，但被告秋田公司对解除劳动合同的理由有异议。截止2015年7月9日，原告程昌其在被告处累计工作时间不满10年。
另查，因双方发生劳动争议，原告于2015年7月17日向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年7月27日作出（2015）第75号《逾期未作出立案决定证明书》，原告不服遂于法定期限内起诉来院。
再查明，被告秋田公司为原告程昌其购买失业保险57个月，从2015年7月起未再为原告程昌其缴纳失业保险费用。
以上事实，有原、被告陈述、《逾期未作出立案决定书》、《被迫解除劳动关系通知书》及邮寄凭证、《参保证明》等证据材料在卷为凭，经当庭质证，查证属实，足以认定。
本院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，被告秋田公司承认与原告程昌其之间存在劳动合同关系，故劳动关系的存续时间应由被告秋田公司承担举证证明责任，现被告秋田公司未提供证据予以证明，应由其承担举证不能的法律后果，故本院对原告程昌其主张的劳动关系存续期间依法予以采信。
用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。可以领取失业保险金的失业人员应满足：按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年；非因本人意愿中断就业；已办理失业登记，并有求职要求。本案中，被告秋田公司已为原告程昌其购买失业保险57个月，原告程昌其系于2015年7月9日向被告秋田公司邮寄送达《被迫解除劳动关系通知书》后，即再未到被告秋田公司上班，现双方虽对解除劳动关系时间达成合意，但对解除原因存有争议，即对是否非因劳动者意愿中断就业存有争议，审理中原告程昌其亦未举示证据证明在2015年7月9日后到被告秋田公司办理离职手续。现原告程昌其举示证据不足以证明其已无法办理失业登记并享受失业保险待遇，或能够享受失业保险待遇但根据缴纳失业保险费的年限存在失业保险待遇损失的具体金额，故原告程昌其要求被告秋田公司支付失业保险待遇赔偿13125元的诉讼请求，因缺乏相应事实依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《失业保险条例》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：
驳回程昌其的诉讼请求。
本案受理费5元，由程昌其负担。
本判决为终审判决。
审判员 谭 娜
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈远秀
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂中法民一终字第328号
上诉人（原审原告）：温某诗，女，汉族。
委托代理人：梁启富，男。
被上诉人（原审被告）：阮某武，男。
上诉人温某诗因与被上诉人阮某武同居关系子女抚养纠纷一案，不服广东省信宜市人民法院（2015）茂新信法民一初字第157号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人温某诗向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人温某诗撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人温某诗撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费100元，由上诉人温某诗负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙光新
审判员 许 彦
审判员 陈琪奕
二〇一五年十月十二日
书记员 郑富华
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0323刑初192号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人姜洪军，男，出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，初中文化，农民，住本县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月12日被公安机关取保候审。经本院决定，2017年7月20日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2017）第194号起诉书指控被告人姜洪军犯故意伤害罪一案，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派代理检察员刘波、书记员金帅出庭支持公诉。被告人姜洪军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2017年4月中旬，被告人姜洪军与辽源市东丰县沙河镇友好村居民孟某因为找工人干活一事在电话中发生争吵。2017年4月25日10时许，姜洪军在伊通满族自治县河源镇大酱村黑石屯西边道口看见孟某在手扶拖拉机上坐着，并手持砖头朝孟某打去，将孟某从车上拉下来，用拳脚进行殴打，致使孟某受伤。经法医鉴定，孟某双侧鼻骨骨折之损伤程度评定为轻伤二级，左侧眶内壁骨折之损伤程度评定为轻微伤。2017年6月8日，姜洪军赔偿孟某经济损失人民币32000元，并取得了孟某的谅解。2017年6月12日。被告人姜洪军到公安机关投案自首。
上述事实，被告人姜洪军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某的陈述，证人周某、佟某的证言，司法鉴定意见书，到案经过，和解书，谅解书，收条，违法犯罪经历查询单，被告人姜洪军的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜洪军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。被告人犯罪后主动到公安机关投案自首，有法定从轻或者减轻处罚情节。庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，能够赔偿被害人经济损失，得到谅解，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪、第六十七条自首、第三十七条免予刑事处罚之规定，判决如下：
被告人姜洪军犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杜凌飞
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 美
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00076号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某，男，1961年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：汪观利，安徽徽达律师事务所律师。
委托代理人：方正，安徽徽达律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某，女，1963年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
再审申请人杨某因与被申请人刘某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第01895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨某申请再审称：（一）本人与刘某离婚时，尚未订立购买案涉房屋的协议，也未取得房屋所有权。本人支付给稻香楼宾馆的15000元不是购房款而是预付款，该款应为夫妻共同财产。本人给付刘某7500元，系对该15000元夫妻共同财产进行平均分割，不是刘某主张的租房补贴。原判认定案涉房屋系婚姻关系存续期间购买、为夫妻共同财产，缺乏证据证明。（二）离婚时，双方只是公房的使用人，对案涉房屋不享有债权请求权、也不享有实际取得或应当取得所有权的财产权利，原判适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第三十一条的规定，当事人依据婚姻法第四十七条的规定向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，从当事人发现之次日起计算。刘某于2009年9月21日查询得知本人取得了案涉房屋的所有权，其起诉时已经超过诉讼时效；刘某如认为其共有权利被侵害，应自其知道该事实时计算诉讼时效，其起诉时也已经超过诉讼时效。故原判认定刘某的起诉未超过诉讼时效，亦属适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审本案。
本院认为：（一）案涉房屋系杨某向单位购买的公有住房。杨某于1998年12月31日交款15000元的两张收据上载明两笔款为“交购房款”，房改部门核定房价及订立协议只是该购房行为的延续，原判认定案涉房屋系双方婚姻关系存续期间购买、应为夫妻共同财产并无不当。杨某关于夫妻共同财产应为预付款15000元以及其支付刘某7500元是对该共同财产进行平均分割的主张，缺乏依据。（二）案涉房屋在双方婚姻关系存续期间已经交款购买，虽然离婚时尚未取得所有权，但按照出售公有住房的相关政策，杨某对该房享有相应的权利，后来取得该房所有权的事实也印证了这一点。因此，该房屋符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定的“尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋”情形，原判适用该条规定处理正确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第三十一条规定，是针对离婚后另一方发现一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务而再次分割夫妻共同财产的情形作出的规定，不适用于本案情形，杨某依据该条规定主张本案超过诉讼时效无法律依据。刘某的诉讼请求系确认对登记在杨某名下的房屋享有50%产权，杨某关于本案为财产侵权纠纷并已超诉讼时效的主张无事实和法律依据。
综上，杨某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨某的再审申请。
审 判 长 单其文
代理审判员 袁玉清
代理审判员 李亚娟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 宋 爽
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第00003号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人孟XX。
葫芦岛市连山区人民检察院以连检刑诉（2012）第179号起诉书指控被告人孟XX犯信用卡诈骗罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员张孝金、代理检察员刘立佳出庭支持公诉。被告人孟XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孟XX于2011年7月22日至2011年8月30日间，利用为李XX办理信用卡的机会，在连山区冒用其信用卡恶意透支人民币7938.1元占为已有。
上述事实，被告人孟XX在庭审过程中亦无异议，并有证人李XX、韩XX的证言，中国银行葫芦岛市分行连山大街支行提供的被告人提款视频照片，银行卡交易汇总查询，消费单据，中国银行账单交易明细，葫芦岛市公安局连山分局扣押、返还物品清单，查询存款交易明细，葫芦岛市连山区人民法院（2007）连刑初字00028号刑事判决书，辽宁省罚没款收据，常住人口登记表及现实表现等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人孟XX以非法占有为目的，冒用他人信用卡恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人孟XX的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人孟XX在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑。鉴于被告人孟XX当庭自愿认罪，主动退还全部赃款，积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十七条以及最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人孟XX犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金20000.00元。被告人孟XX原犯合同诈骗罪被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金80000.00元，撤销缓刑，执行原判刑罚。总和刑期为有期徒刑三年零六个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金100000.00元。（罚金自本判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月23日起至2016年5月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 荀巍巍
人民陪审员 王 爽
人民陪审员 沈亚芹
二〇一四年一月七日
书 记 员 徐莉莉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2902号
罪犯杨伟，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2013年5月9日作出（2013）丽莲刑初字第230号刑事判决，以被告人杨伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯杨伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯杨伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨伟准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年六月八日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第2902号罪犯杨伟，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2013年5月9日作出(2013)丽莲刑初字第230�刑事判决，以被告人杨伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯杨伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯杨伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨伟准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年六月八日代书记员 钱 佩
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民三终字第84号
上诉人：巫雨林，男，汉族。
被上诉人：巫莉，女，汉族。
委托代理人：胡蓉，南昌市法律援助中心律师。
上诉人巫雨林诉被上诉人巫莉房屋买卖合同纠纷一案不服南昌市东湖区人民法院（2014）东红民初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人巫雨林，被上诉人巫莉及委托代理人胡蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2007年2月12日，原（甲方）、被告（乙方）签订《房屋出售协议书》一份，约定：甲方将坐落于南昌市红谷滩新区庐山南大道99号江西省商务学校内2栋4单元201室的房产（面积为84.91平方米）出售给乙方，价格为20万元；该房仅用于乙方及家人居住使用为主，不得转让出售，如遇特殊情况转让出售，需双方协商；协议签订当天乙方支付甲方15万元，余款5万元由乙方于协议签订后12个月内付清。协议签订后，被告陆续付清了购房款。2010年10月8日，被告在原告持有的《房屋出售协议书》上手书以下内容：如该房屋被拆迁，乙方按拆迁房款扣除人民币20万元后，剩余的房款按25%的比例金额付给甲方。2010年10月25日，原、被告办理了房屋产权变更登记。2013年9月29日，被告与南昌市红谷滩新区房屋征收与补偿办公室签订《房屋征收补偿协议书》一份，并确认被征收房屋建筑面积为84.91平方米，评估价格为8863元／平方米，被征收房屋评估价格补偿金额为752557.33元（84.91平方米×8863元／平方米）；被征收房屋按评估价格的20%补助（对提前签订房屋征收补偿协议的奖励）150511.47元、提前搬迁按百分率分段奖励150511.47元、整单元提前搬迁奖25473元、提前搬迁奖励12000元、搬家补助费500元、临时过渡补偿费6877.71元、热水器迁移费100元、空调补偿300元等，合计1104509元。2014年1月26日，原告以被告未按约向原告支付房屋拆迁款为由，诉至法院。
另查明：本案在审理过程中，被告向法院提交2013年11月17日原、被告协商过程的视频资料及被告在深圳市眼科医院就诊的病历、收费收据，证明其系在被胁迫之下做出赠与表示，且被告已身患眼疾。2014年5月11日，被告致函原告，以赠与意思表示系在被胁迫之下做出，且被告因眼疾失业等原因家庭经济紧张为由，要求撤销赠与。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的原、被告身份证、《房屋出售协议书》、房屋所有权证、房屋拆迁安置补偿决算表，被告提交的《房屋出售协议书》、撤销赠与函、快递单、发票、视频资料、《房屋征收补偿协议书》、病历及收据、房屋交税完税证及销售不动产统一发票等证据在案予以佐证。
一审法院认为：原、被告签订的《房屋出售协议书》系双方当事人真实意思表示，属合法有效，双方均应按约履行自己的义务。被告在《房屋出售协议书》中手书的增补内容“如该房屋被拆迁，乙方按拆迁房款扣除人民币20万元后，剩余的房款按25%的比例金额付给甲方”，作为《房屋出售协议书》的补充，一审法院予以确认。由于归属于被征收房屋本身的价格补偿金额为752557.33元，而其余补助或奖励系被告在履行《房屋征收补偿协议书》过程中因提前签订征收补偿协议、提前搬迁及家电的迁移或补偿等所得，故原告按904509元×25%主张被告支付房屋拆迁款226127元，一审法院不予支持。依照双方约定，原告应获得的房屋拆迁款为（752557.33元-200000元）×25%即138139.33元。由于原、被告未约定房屋补偿款的支付期限，故原告主张被告承担逾期付款利息，应自原告提起本案诉讼之日起按同期银行贷款利率计算。被告主张其系在被原告胁迫之下做出上述意思表示，《中华人民共和国合同法》第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权。”，因被告未在法定期限内行使撤销权，撤销相关合同内容，其撤销权已消灭。被告辩称支付原告拆迁房款系赠与意思表示，无事实及法律依据，对其辩解，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十五条第一项、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：、一、被告巫雨林于本判决生效之日起十日内支付原告巫莉138139.33元及逾期付款利息（以本金138139.33元，自2014年1月26日起至本判决确定的履行期内自动履行日止，按同期银行贷款利率计算）。二、驳回原告巫莉的其他诉讼请求。本案由原告预交的案件受理费4730元，由原告承担2230元，由被告承担2500元，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
宣判后，巫雨林不服，提起上诉。
巫雨林上诉称：一、2010年10月8日上诉人手书关于按比例支付被上诉人拆迁补偿款的内容符合赠与的法律定义，是与上诉人于被上诉人之间的房屋买卖合同为独立的意思表示。有第三人证明为赠与行为，且赠与款项未交付的原因在于被上诉人没有遵守约定。二、上诉人享有赠与的任意撤销权。请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人巫莉辩称：2007年2月12日，上诉人与被上诉人的签订《房屋出售协议书》约定：上诉人购买被上诉人坐落于南昌市红谷滩新区庐山南大道99号江西省商务学校内2栋4单元201室的房产，交易价格为20万元。2010年10月8日，双方补充约定，如该房被拆迁，则上诉人所获拆迁款中扣除20万后，余款按25%的比例支付给被上诉人。上诉人签订的上述协议完全出自自愿，其关于赠与的辩解无事实和法律依据。综上，原审判决应予维持。
二审法院查明的事实与一审一致。
本院认为：2010年10月8日，上诉人与被上诉人在2007年2月12日签订的《房屋出售协议书》上关于南昌市红谷滩新区庐山南大道99号江西省商务学校内2栋4单元201室的房产拆迁款的分割约定是对房屋出售协议的补充约定，该约定是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。上诉人主张是受胁迫的情况下签订的，但未提供事实依据。上诉人还主张是赠与行为，但2010年10月8日签订关于涉案房产拆迁款的分割协议时，上诉人并未取得涉案房产拆迁款，因此，其关于拆迁补偿款的内容符合赠与的法律定义的理由于法无据，本院不予采纳。被上诉人要求上诉人按照约定支付涉案房产拆迁款，理由正当，应予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4730元，由上诉人巫雨林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹成云
审 判 员 吴建平
代理审判员 曹 渊
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王 倩
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第5461号
原告汪东红，女，汉族，1966年11月6日出生，住福建省福鼎市。
委托代理人陈昊宇、陈梅峰，福建智德律师事务所律师。
被告彭红莲，女，汉族，1971年2月24日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人严国峰系建瓯市瓯宁法律服务所律师。
被告沈增，女，汉族，1962年5月26日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人陈本棋，系被告沈增配偶。
本院受理原告汪东红与被告彭红莲、沈增按份共有纠纷一案。在审理过程中，原告于2015年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪东红撤回起诉。
本案诉讼费22800元，减半收取11400元，由原告承担。
审 判 长 谢国志
人民陪审员 林 佳
人民陪审员 唐建航
二〇一五年七月十三日
书 记 员 叶丽满
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执1439号
申请执行人:苏元龙，男，1955年9月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：马鞍山市龙河建安有限责任公司，住所地安徽省当涂县太白镇新风街道，组织机构代码73301160-4。
法定代表人：甘亮，公司总经理。
本院在执行苏元龙与马鞍山市龙河建安有限责任公司民间借贷纠纷一案中，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人与被执行人达成执行和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章遵忠
审 判 员 赵志亮
代理审判员 郭振东
二〇一六年十二月八日
书 记 员 吴雪娟
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第2429号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路6号。
负责人：郑磊，行长。
委托代理人：鲁红艳，阳谷县邮政储蓄银行法律顾问。
被告：楚振宝，男，汉族，住阳谷县。
被告：王燕国，女，汉族，住阳谷县。
被告：李全飞，男，汉族，住阳谷县。
被告：侯春红，女，汉族，住阳谷县。
被告：李希明，男，汉族，住阳谷县。
被告：董春青，女，汉族，住阳谷县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告楚振宝等金融借款纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行撤回起诉。
案件受理费750元，由原告负担。
代理审判员 赵雪梅
二〇一五年十一月六日
书 记 员 胡美杰
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初2201号
原告：重庆杨辉实业有限公司，住所地重庆市北部新区。
法定代表人：牟杨，总经理。
被告：重庆楠庭房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人：周异燕，总经理。
原告重庆杨辉实业有限公司与被告重庆楠庭房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。立案当日本院告知原告重庆杨辉实业有限公司应于7日内缴纳案件受理费，但其至今未向本院交纳。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告重庆杨辉实业有限公司撤诉处理。
审判员 汪 莉
二〇一七年三月三十日
书记员 郑曼曼
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118民初2201号原告：重庆杨辉实业有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：牟杨，总经理。被告：重庆楠庭房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：周异燕，总经理。原告重庆杨辉实业有限公司与被告重庆楠庭房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。立案当日本院告知原告重庆杨辉实业有限公司应于7日内缴纳案件受理费，但其至今未向本院交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告重庆杨辉实业有限公司撤诉处理。审判员 汪 莉二〇一七年三月三十日书记员 郑曼曼
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初2263号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内）。
法定代表人：王志宏。
委托诉讼代理人：郝清，女，1981年3月11日生，汉族，住山东省青岛市市北区，系公司员工。
被告:柳成一，男，出生日期不详，朝鲜族，住青岛市城阳区。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司诉被告柳成一物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 衣鹏
二〇一八年六月十五日
书记员 高芳
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执382号
申请执行人：长春市二道区人民法院。
被执行人：赵某，暂住长春市南关区。
本院在执行申请执行人长春市二道区人民法院移送执行被执行人赵某盗窃一案，本院在执行过程中经本院银行查控系统查询，被执行人无可供执行的账户信息，现被执行人暂无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）二刑初字第190号刑事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 张 林
代理审判员 滕 野
二〇一六年六月二十日
书 记 员 谢春阳
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初3098号
原告建平县亿安绿色农业服务中心
被告曹振坤
原告建平县亿安绿色农业服务中心诉被告曹振坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县亿安绿色农业服务中心的委托代理人任献辉到庭参加了诉讼，被告曹振坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建平县亿安绿色农业服务中心诉称：2011年被告分多次在原告处购买化肥、农药等，累计欠款5568元，被告向原告出具欠条，此款经多次催要未给付。为此起诉，请求判决被告偿还欠款5568元。
被告曹振坤未答辩。
经审理查明：2011年6月2日，被告向原告赊购化肥、农药，累计欠原告货款5568元，被告在原告出具的销货单上签字确认欠款5568元。该款经原告催要被告亦未能及时偿还，原告提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的销货单2枚等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，该合同关系不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。被告未及时清偿欠款的行为构成违约，应承担全额偿还欠款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹振坤于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县亿安绿色农业服务中心欠款5568元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告曹振坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 唐桂春
审 判 员 张惠杰
人民陪审员 张伟才
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张黎明
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初3098号原告建平县亿安绿色农业服务中心被告曹振坤原告建平县亿安绿色农业服务中心诉被告曹振坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县亿安绿色农业服务中心的委托代理人任献辉到庭参加了诉讼，被告曹振坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建平县亿安绿色农业服务中心诉称：2011年被告分多次在原告处购买化肥、农药等，累计欠款5568元，被告向原告出具欠条，此款经多次催要未给付。为此起诉，请求判决被告偿还欠款5568元。被告曹振坤未答辩。经审理查明：2011年6月2日，被告向原告赊购化肥、农药，累计欠原告货款5568元，被告在原告出具的销货单上签字确认欠款5568元。该款经原告催要被告亦未能及时偿还，原告提起诉讼。上述事实，有原告的陈述及原告提交的销货单2枚等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，该合同关系不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。被告未及时清偿欠款的行为构成违约，应承担全额偿还欠款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹振坤于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县亿安绿色农业服务中心欠款5568元。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告曹振坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  唐桂春审 判 员  张惠杰人民陪审员  张伟才二〇一七年十二月二十日书 记 员  张黎明
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执810号
申请执行人张晓蓉
被执行人张露燕,
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第03991号，依法向被执行人张露燕(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人张露燕(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张露燕(证件号码:)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张露燕(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的060600460057023的存款人民币146643.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年五月二十五日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执810号
申请执行人张晓蓉
被执行人张露燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第03991号，依法向被执行人张露燕（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张露燕（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张露燕（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张露燕（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的06×××23的存款人民币146643.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年五月二十五日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执810号申请执行人张晓蓉被执行人张露燕，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第03991号，依法向被执行人张露燕发出执行通知书，责令被执行人张露燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张露燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张露燕（证件号码：）在省农信社的62×××31的存款人民币146643元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿AUT（））O二〇一六年八月十五日书记员  李中林
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1466号
申请执行人王建昌。
被执行人夏华伟。
本院在执行申请执行人王建昌与被执行人夏华伟机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法民初字第718号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘春雷
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执570号
刘同辉：
你与通许县国土资源局土地行政处罚一案，本院于2017年4月24日作出的（2017）豫0222行审80号行政裁定书，已发生法律效力。申请人于2017年5月27日向本院申请执行，本院于2017年5月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向通许县国土资源局履行生效法律文书确定的义务。
执行费50元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年五月三十日
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑更131号
罪犯薛小东，男，1983年5月24日出生，山西省朔州市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2014年8月8日作出（2014）朔中刑终字第68号刑事判决，以被告人薛小东犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元（已交）。该犯于2016年8月31日经本院裁定减刑五个月，刑期至2019年2月19日止。执行机关山西省忻州监狱于2018年3月26日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯薛小东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯薛小东共获监狱表扬4次，余52分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下:
对罪犯薛小东减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员王世平
审判员张婷
二0一八年五月十五日
书记员银秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑更131号罪犯薛小东，男，1983年5月24日出生，山西省朔州市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省朔州市中级人民法院于2014年8月8日作出（2014）朔中刑终字第68号刑事判决，以被告人薛小东犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元（已交）。该犯于2016年8月31日经本院裁定减刑五个月，刑期至2019年2月19日止。执行机关山西省忻州监狱于2018年3月26日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯薛小东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯薛小东共获监狱表扬4次，余52分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下:对罪犯薛小东减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员王世平审判员张婷二0一八年五月十五日书记员银秀云
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第03547号
上诉人（原审原告）陈其广。
委托代理人杨绍学，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
委托代理人周严，重庆盛搏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市腾龙实业集团建筑劳务有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道320号，组织机构代码77487967-X。
法定代表人邓会敏，总经理。
上诉人陈其广因与被上诉人重庆市腾龙实业集团建筑劳务有限公司（以下简称“腾龙劳务公司”）确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2014）永法民初字第02154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：腾龙劳务公司于2004年12月8日成立，经营范围为砌筑、木工、抹灰、钢筋、混泥土、模板作业劳务分包。2013年7月10日，陈其广在腾龙劳务公司承包的永川区原高速路口廉租房二期项目工程工地做工时受伤。陈其广于2013年12月2日向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方之间存在劳动关系，后该委驳回了陈其广的仲裁请求。陈其广不服，遂诉至法院。
一审庭审中，陈其广陈述其在工地上做工是经其妻弟颜福刚介绍，平时工作由颜福刚为其安排，考勤由颜福刚负责，但受伤时所做的工作由包工头陈雄安排，其工资仅领取一次，由颜福刚代领；陈其广的证人颜福刚陈述其系该工地泥工，工作是由泥工包工头陈雄安排，工资由陈雄发放；陈雄经本院调查陈述其不是公司职工，其与颜福刚系合作关系，而陈其广系颜福刚姐夫，陈其广工作由颜福刚安排，考勤由颜福刚负责，工资由颜福刚发放。
陈其广一审诉称：其从2013年6月11日起在腾龙劳务公司承包的永川区老高速路口廉租房二期项目工程从事混凝土泥工工作。2013年7月10日，其在该工地工作时受伤，后经医院诊断为左眼碱烧伤。现陈其广不服渝永劳仲案字（2014）第86号仲裁裁决书，遂起诉要求确认陈其广从2013年6月11日起与腾龙劳务公司存在劳动关系。
腾龙劳务公司一审辩称：双方之间不存在劳动关系，其未向陈其广发放过工资，未对陈其广进行过管理，要求驳回陈其广的诉讼请求。
一审法院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，但判断劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应当结合以下几个特征予以认定：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法指定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动属于用人单位的业务组成部分。本案中，陈其广提供的劳动虽属腾龙劳务公司的业务组成部分，但陈其广工作由颜福刚或者陈雄安排，考勤由颜福刚负责，工资由陈雄发放，由颜福刚代领，可见陈其广从事的劳动不受腾龙劳务公司规章制度的约束，亦不受腾龙劳务公司的管理安排，故陈其广与腾龙劳务公司之间不具备法律规定的劳动关系的相关特征，陈其广要求确认其与腾龙劳务公司之间存在劳动关系的请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决：驳回陈其广的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由陈其广负担，该院决定予以免收。
宣判后，陈其广不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持陈其广诉讼请求。主要事实和理由：一审法院未认真审查本案用工主体是谁。颜福刚、陈雄是打工的自然人，与陈其广均系劳动者，不具备用工主体资格。陈其广是在腾龙劳务公司承接的工程中打工。
腾龙劳务公司未答辩。
本院二审查明：本案一审审理过程中，陈其广及其申请出庭的证人颜福刚均陈述陈其广工作由陈雄安排，工资由陈雄发放，陈雄是工地上的包工头。陈其广在二审中申请出庭的证人罗勇亦陈述工地由陈雄管理，工资是腾龙公司发给陈雄，陈雄发给陈其广。陈其广二审中举示一张领条，其上载明陈其广2013年8月在“廉租房二期工程泥工班陈雄处领到医药5000元”。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为：结合陈其广本人陈述、一、二审证人证言以及陈其广在二审中举示的领条，可以认定陈其广在涉案工地上工作时，是由陈雄管理及发放工资。在证人及陈其广本人均陈述陈雄系包工头、陈其广亦未举示其他证据证明陈雄系腾龙劳务公司员工的情况下，一审法院认定陈其广不受腾龙劳务公司规章制度约束，不受腾龙劳务公司管理，陈其广与腾龙劳务公司之间不存在劳动关系，并无不当。综上，陈其广的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由陈其广负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 周媛媛
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 向 奇
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第03547号
上诉人（原审原告）陈其广。
委托代理人杨绍学。
委托代理人周严，重庆盛搏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市腾龙实业集团建筑劳务有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道320号，组织机构代码77487967-X。
法定代表人邓会敏，总经理。
上诉人陈其广因与被上诉人重庆市腾龙实业集团建筑劳务有限公司（以下简称“腾龙劳务公司�）确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2014）永法民初字第02154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：腾龙劳务公司于2004年12月8日成立，经营范围为砌筑、木工、抹灰、钢筋、混泥土、模板作业劳务分包。2013年7月10日，陈其广在腾龙劳务公司承包的永川区原高速路口廉租房二期项目工程工地做工时受伤。陈其广于2013年12月2日向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方之间存在劳动关系，后该委驳回了陈其广的仲裁请求。陈其广不服，遂诉至法院。
一审庭审中，陈其广陈述其在工地上做工是经其妻弟颜福刚介绍，平时工作由颜福刚为其安排，考勤由颜福刚负责，但受伤时所做的工作由包工头陈雄安排，其工资仅领取一次，由颜福刚代领；陈其广的证人颜�刚陈述其系该工地泥工，工作是由泥工包工头陈雄安排，工资由陈雄发放；陈雄经本院调查陈述其不是公司职工，其与颜福刚系合作关系，而陈其广系颜福刚姐夫，陈其广工作由颜福刚安排，考勤由颜福刚负责，工资由颜福刚发放。
陈其广一审诉称：其从2013年6月11日起在腾龙劳务公司承包的永川区老高速路口廉租房二期项目工程从事混凝土泥工工作。2013年7月10日，其在该工地工作时受伤，后经医院诊断为左眼碱烧伤。现陈其广不服渝永劳仲案字（2014）第86号仲裁裁决书，遂起诉要求确认陈其广从2013年6月11日起与腾龙劳务公司存在劳动关系。
腾龙劳务公司一审辩称：双方之间不存在劳动关系，其未向陈其广发放过工资，未对陈其广进行过管理，要求驳回陈其广的诉讼请求。
一审法院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，但判断劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应当结合以下几个特征予以认定：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法指定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动属于用人单位的业务组成部分。本案中，陈其广提供的劳动虽属腾龙劳务公司的业务组成部分，但陈其广工作由颜福刚或者陈雄安排，考勤由颜福刚负责，工资由陈雄发放，由颜福刚代领，可见陈其广从事的劳动不受腾龙劳务公司规章制度的约束，亦不受腾龙劳务公司的管理安排，故陈其广与腾龙劳务公司之间不具备法律规定的劳动关系的相关特征，陈其广要求确认其与腾龙劳务公司之间存在劳动关系的请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决：驳回陈其广�诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由陈其广负担，该院决定予以免收。
宣判后，陈其广不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持陈其广诉讼请求。主要事实和理由：一审法院未认真审查本案用工主体是谁。颜福刚、陈雄是打工的自然人，与陈其广均系劳动者，不具备用工主体资格。陈其广是在腾龙劳务公司承接的工程中打工。
腾龙劳务公司未答辩。
本院二审查明：本案一审审理过程中，陈其广及其申请出庭的证人颜福刚均陈述陈其广工作由陈雄安排，工资由陈雄发放，陈雄是工地上的包工头。陈其广在二审中申请出庭的证人罗勇亦陈述工地由陈雄管理，工资是腾龙公司发给陈雄，陈雄发给陈其广。陈其广二审中举示一张领条，其上载明陈其广2013年8月在“廉租房二期工程泥工班陈雄处领到医药5000元”。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为：结合陈其广本人陈述、一、二审证人证言以及陈其广在二审中举示的领条，可以认定陈其广在涉案工地上工作时，是由陈雄管理及发放工资。在证人及陈其广本人均陈述陈雄系包工头、陈其广亦未举示其他证据证明陈雄系腾龙劳务公司员工的情况下，一审法院认定陈其广不受腾龙劳务公司规章制度约束，不受腾龙劳务公司管理，陈其广与腾龙劳务公司之间不存在劳动关系，并无不当。综上，陈其广的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由陈其广负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 �周媛媛
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 向 奇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第10751-2号
原告重庆凯能建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭宝华村，组织机构代码76267997-X。
法定代表人刘柱，职务总经理。
委托代理人张朝宗，重庆市九龙坡区走马法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告重庆长坪建设集团有限公司，住所地巴南区渝南大道162号。
法定代表人周俊。
本院在审理原告重庆凯能建材有限公司诉被告重庆长坪建设集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告重庆凯能建材有限公司2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯能建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯能建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费800元、财产保全费870元，共计1670元由原告重庆凯能建材有限公司负担。
代理审判员 刘娜
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈科
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执881号
申请执行人：龙红，男，1967年10月31日出生，汉族，现住张家口市张北县。
被执行人：付有山，男，1963年1月23日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
龙红与付有山民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日作出的（2017）冀0702民初1712号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 魏全国
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨伟杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查
未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0702执881号申请执行人：龙红，男，1967年10月31日出生，汉族，现住张家口市张北县。被执行人：付有山，男，1963年1月23日出生，汉族，现住张家口市桥东区。龙红与付有山民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日作出的（2017）冀0702民初1712号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永平审 判 员  袁修军代理审判员  魏全国二〇一七年十二月二十日书 记 员  杨伟杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执865号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住山东省巨野县。
法定代表人周克强。任该行董事长。
被执行人张传保，男，1970年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人张景红，男，1982年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）巨商初字第129号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月6日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）巨商初字第129号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年六月十六日
书记员 陈广安
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终199号
上诉人（原审被告）：程礼明，男，1973年4月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被上诉人（原审原告）：李秀琴，女，1965年4月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
上诉人程礼明因与被上诉人李秀琴租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初2400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人程礼明在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人程礼明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张行亮
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终199号上诉人（原审被告）：程礼明，男，1973年4月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。被上诉人（原审原告）：李秀琴，女，1965年4月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。上诉人程礼明因与被上诉人李秀琴租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初2400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人程礼明在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人程礼明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张行亮审 判 员  缪 羽代理审判员  林 伟二〇一七年一月二十三日书 记 员  叶 丹
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初603号
原告：陈祺祥，男，1995年4月23日出生汉族，福建省顺昌县人，住福建省顺昌县。
被告：唐大明，男，1963年7月24日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
本院在审理原告陈祺祥与被告唐大明民间借贷纠纷一案中，因原告陈祺祥未在本院指定的期限内交纳诉讼费也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 付霞
二〇一八年二月二十三日
法官助理 陈莹
书 记 员 齐鑫
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00326-1号
申请执行人：王季冰，女，1979年2月8日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：孙孝华，男，1972年6月8日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00315号民事判决，于2015年4月13日向被执行人孙孝华邮寄送达执行通知书，责令被执行人孙孝华自本执行通知书送达之日起10日内按照生效法律文书履行完毕，但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人孙孝华有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人孙孝华银行存款等财产30692元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一五年五月十二日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第2763号
原告张柑杏，女，1998年3月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人徐进、陈旭，福建均融律师事务所律师。
被告科维彤创（厦门）电子工业有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇洪塘头村美人山中路289号。
法定代表人GARYEDWARDHUTCHINSON，董事长。
原告张柑杏诉被告科维彤创（厦门）电子工业有限公司劳动争议纠纷一案，原告张柑杏于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张柑杏的撤诉申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张柑杏撤诉。
本案受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告张柑杏负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李 强
二〇一五年九月三十日
代书记员 洪晓燕
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初3067号
原告：贵州红卫消防工程有限公司铜仁分公司，住所地铜仁市碧江区人民路32号，社会信用代码：915206027309843391。
法定代表人：朱仲吾，系该公司总经理。
被告：贵州省铜仁市唐苑足疗管理有限公司，住所地碧江区青旅酒店二楼。
法定代表人：雷盈，系该公司总经理。
原告贵州红卫消防工程有限公司铜仁分公司诉被告贵州省铜仁市唐苑足疗管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年11月06日以双方当事人已经达成庭外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州红卫消防工程有限公司铜仁分公司撤诉。
案件受理费已减半收取人民币125元，由原告贵州红卫消防工程有限公司铜仁分公司负担。
审判员 李枝彬
二〇一七年十一月六日
书记员 韩志杰
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第01603号
原告周丰平，男，汉族，宜都市人。
委托代理人梅建平，宜都市枝城法律服务所法律服务工作者。
被告周祖斌，男，汉族，宜都市人。
委托代理人曹传强，湖北启方律师事务所律师。
本院在审理原告周丰平与被告周祖斌追索劳动报酬纠纷一案中，原告周丰平于2014年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丰平撤回起诉。
本案受理费20元，因本案适用简易程序审理，撤诉结案，减半收取案件受理费10元，由原告周丰平负担。
代理审判员 李 辉
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张啸海
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更728号
罪犯王坚，男，1995年5月11日出生，汉族，福建省闽侯县人，初中文化，农民。现在福建省建阳监狱服刑。
2014年4月11日福州市中级人民法院作出（2013）榕刑初字第172号刑事附带民事判决，认定王坚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失650000元（已执行完毕）。在法定期间内没有上诉、抗诉。本院于2014年6月12日作出（2014）闽刑复字第40号刑事裁定，核准原判。于2014年7月14日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯王坚在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年12月1日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王坚在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获评监狱表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评定鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王坚减刑的异议。
本院认为，罪犯王坚死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯王坚的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一六年十二月十二日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
PAGE
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽刑更728号罪犯王坚，男，1995年5月11日出生，汉族，福建省闽侯县人，初中文化，农民。现在福建省建阳监狱服刑。2014年4月11日福州市中级人民法院作出（2013）榕刑初字第172号刑事附带民事判决，认定王坚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失650000元（已执行完毕）。在法定期间内没有上诉、抗诉。本院于2014年6月12日作出（2014）闽刑复字第40号刑事裁定，核准原判。于2014年7月14日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯王坚在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年12月1日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯王坚在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获评监狱表扬。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评定鉴定表等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯王坚减刑的异议。本院认为，罪犯王坚死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王坚的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林庆高审判员  沙 晶审判员  林标礼二〇一六年十二月十二日书记员  李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第64号
罪犯韩飞，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二○一○年八月二十四日作出（2010）宝刑初字第731号刑事判决，认定韩飞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一三年五月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1155号刑事裁定，对罪犯韩飞减去有期徒刑四个月。
执行机关上海市周浦监狱于二○一四年十二月二十六日提出（2015）沪司狱周减字第031号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韩飞自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩飞系累犯，自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯韩飞的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩飞在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩飞减去有期徒刑四个月。
（刑期自2010年3月30日起至2015年1月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。