贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初297号
原告陈某，女，2001年12月5日生，汉族，威宁县小海二中学生，贵州省威宁县人。
法定代理人赵某，女，1973年12月5日生，汉族，农民，贵州省威宁县人。（系陈某之母）
一般授权委托代理人陈大忠，男，1985年2月19日生，汉族，农民，本科文化，贵州省威宁县人。（系陈某叔叔）。
被告朱金虎，男，1981年7月20日出生，威宁县浩鸿汽车客运有限公司驾驶员，贵州省威宁县人，住威宁县。
被告威宁县浩鸿汽车客运有限公司。
公司地址：威宁县星光路博爱医院往西50米。
法定代表人：禄敏，公司经理。
特别授权代理人戴兴春，男，1978年3月7日生，系威宁县浩鸿汽车客运有限公司职工，住贵州省贵阳市白云区。
被告中国平安保险股份有限公司毕节中心支公司。
公司地址：毕节市七星关区贵毕路官邸（御景华庭）正三层3-2号、3-3号。
法定代表人：王峰，系公司经理。
一般授权代理人梁婷，贵州本芳律师事务所律师。
被告王海，男，1996年4月20日生，汉族，农民，初中文化，贵州省威宁县人。
特别授权代理人朱华，威宁县龙场镇法律服务所法律工作者。
原告陈某诉被告朱金虎、威宁县浩鸿汽车客运有限公司（以下简称浩鸿公司）、中国平安保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称毕节支公司）、王海机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安华赟、杨超、人民陪审员邹睿光组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈大忠，被告浩鸿公司委托代理人戴兴春、被告毕节支公司委托代理人梁婷、被告王海及其委托代理人朱华到庭参加了诉讼，被告朱金虎经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2016年6月3日17时35分许，原告与另一搭乘人吴婷搭乘被告王海驾驶的钱江牌贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车从小海镇向雪山镇方向行驶，途径大山营至雪山镇一公里加500米（小地名：黑泥沟）处时，贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车与相对方向行驶的由驾驶人朱金虎驾驶的贵Ｆ×××××号万达牌中型普通客车发生碰撞，造成贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车驾驶人王海、乘车人陈某、吴婷受伤，两车受损的交通事故。此次交通事故经威宁县公安局交通警察大队作出事故认定，贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车驾驶人王海承担此次事故的主要责任，贵Ｆ×××××号万达牌中型普通客车驾驶人朱金虎承担此次事故的次要责任，搭乘贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车的搭乘人陈某、吴婷无责任。原告受伤后，于当日被送往威宁县人民医院治疗，次日转至六盘水市人民医院住院治疗至7月12日。六盘水市人民医院对原告的伤情诊断为：1、弥漫性轴索损伤；2、左侧基底节区脑挫裂伤；3、右侧额叶脑挫裂伤；4、外伤性蛛网膜下腔出血；5、左侧少量气胸；6、右膝关节皮肤裂伤；7、右侧胫骨皮肤擦挫伤。原告共住院38天，花费医疗费64745.76元。现原告要求几被告赔偿各项损失187666.70元。由于被告朱金虎驾驶的贵Ｆ×××××号万达牌中型普通客车所有权人是威宁浩鸿汽车客运公司，而该车又在毕节支公司投保了交强险等险种，故请求人民法院判令毕节支公司在保险限额内赔偿原告的各种损失，不足部分由浩鸿公司、朱金虎及王海按交通事故的主次责任承担赔偿责任。
被告浩鸿公司辩称：在原告受伤住院期间我公司向原告垫付了49808.70元，因我公司的贵Ｆ×××××号万达牌中型普通客车在毕节支公司投保了保险，所以我公司要求毕节支公司在赔偿原告之时将我公司垫付的上述钱款返还我公司。
被告毕节支公司辩称：贵Ｆ×××××号万达牌中型普通客车在我公司投保了交强险和限额150万的第三者责任险（含不计免赔特约险）。事故发生时，投保车辆也处于保险期内，故我公司在事故发生后向原告垫付了10000元的医疗费，该垫付费用应在我公司承担赔偿额中在交强险范围内优先扣除。超出交强险仍不足部分，我公司应按30%的责任承担赔偿责任。另外，本案当事人系未成年人，无经济来源，不存在误工，故原告主张的误工费不应支持。
被告王海辩称：原告主张的残疾赔偿金的标准过高，按交通事故发生时的标准计算，应为24579元；另外，原告主张的交通费、食宿费等应以原告提供的有效票据为准计算。
经审理查明，2016年6月3日17时35分许，原告与另一搭乘人吴婷搭乘被告王海驾驶的钱江牌贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车从小海镇向雪山镇方向行驶，途径大山营至雪山一公里加500米（小地名：黑泥沟）处时，贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车与相对方向行驶的由驾驶人朱金虎驾驶的贵Ｆ×××××号万达牌中型普通客车发生碰撞，造成贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车驾驶人王海，乘车人陈某、吴婷受伤，两车受损的交通事故。此次交通事故经威宁县公安局交通警察大队做出事故认定，贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车驾驶人王海承担此次事故的主要责任，贵Ｆ×××××号万达牌中型普通客车驾驶人朱金虎承担此次事故的次要责任，钱江牌贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车搭乘人陈某、吴婷无责任。原告受伤后，于当日被送往威宁县人民医院治疗，次日转至六盘水市人民医院住院治疗至7月12日。六盘水市人民医院对原告伤情诊断为：1、弥漫性轴索损伤；2、左侧基底节区脑挫裂伤；3、右侧额叶脑挫裂伤；4、外伤性蛛网膜下腔出血；5、左侧少量气胸；6、右膝关节皮肤裂伤；7、右侧胫骨皮肤擦挫伤。原告共住院38天，花费医疗费64745.76元，其中被告浩鸿公司垫付了47770元，毕节支公司垫付了10000元。原告出院后向本院提出诉讼，在诉讼过程中，原告申请对其伤残等级和三期进行鉴定，本院委托昆明医科大学司法鉴定中心鉴定的意见为：陈某此次损伤评定为玖级伤残，尚需后续治疗费10000元，陈某自损伤之日起误工期为180天，护理期为60天，营养期为60天。
另查明，被告朱金虎驾驶的贵Ｆ×××××号万达牌中型普通客车登记所有人为被告浩鸿公司，该车向毕节支公司投保了限额为122000元的交强险和限额为150万元的第三者责任保险（含不计免赔特约险），该车发生交通事故时，车辆处于保险期限内。
同时查明，本次交通事故造成贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车驾驶人王海和搭乘人陈某、吴婷三人受伤，贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车和贵Ｆ×××××号万达牌中型普通客车两车受损的后果，本次交通事故的伤者吴婷经本院询问，明确表示不起诉，而本次交通事故贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车驾驶人王海则另案向本院提出机动车交通事故责任纠纷诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、住院病历、医疗发票、鉴定意见书、鉴定费发票、车票、保险凭证等证据材料在卷互为印证，这些证据经庭审举证、质证和本院审查，事实清楚，可以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”之规定，本案被告朱金虎驾驶具有安全隐患的机动车上路行驶是造成本次交通事故发生的次要原因，其理应承担次要赔偿责任；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条：“同车道行驶的机动车，后车应与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（二）与对面来车有会车可能的”和第四十九条“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货。”以及第五十一条：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人应当按照规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人应当按照规定戴安全头盔。”等规定，本案被告王海驾驶机动摩托车在道路上行驶时，普通二轮摩托车核载2人，实载3人，且未戴安全头盔，未遵守上述操作规程超车，与被告朱金虎驾驶的普通客运汽车发生碰撞，导致发生其与搭乘人陈某、吴婷三人受伤，两车受损的交通事故。王海的违法行为及过错是造成此次交通事故的主要原因，王海应对此次交通事故承担主要责任。由于原告在此次事故中无责任，故原告请求赔偿的合理主张成立，本院予以支持。本案原告有证据证明可以获得赔偿的损失费用有：在威宁县人民医院花费的其他费1200元，在六盘水市人民医院住院38天所花费的医疗费64745.76元，合计65945.76元（其中被告浩鸿公司垫付了47770元，毕节支公司赔偿了10000元,原告实际开支8175.76元）。其余费用根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照贵州省2015年度相关统计数据标准，结合昆明医科大学司法鉴定中心鉴定意见，原告提出的5820元（97元/天×60天）护理费、6000元（100元/天×60天）营养费、3800元（100元/天×38天）住院期间伙食补助费等请求符合法律保护的标准，本院予以支持。原告请求的4100元鉴定费、120元鉴定检查费和原告提供有效发票证明的1073.5元车旅费系原告实际支出，是原告实际损失，原告此请求本院亦予支持。原告请求的106970.48元残疾赔偿金符合九级伤残应获得的赔偿标准，该请求本院亦予支持。原告请求的精神抚慰金本院酌定为5000元。以上费用原告请求超出部分，本院不予支持。至于原告要求的误工费，因本案原告系未成年人，尚在学校读书，其不存在误工，故原告该项请求本院不予支持。以上各项合计，原告应获共计198829.74元赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照下列承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…”之规定，在此次事故中，朱金虎驾驶的贵Ｆ×××××号万达牌中型普通客车与由王海驾驶并搭乘陈某和吴婷的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，导致FWD837号普通二轮摩托车驾驶人王海及搭乘人陈某及吴婷等人受伤，贵Ｆ×××××号万达牌中型普通客车承保公司即被告毕节支公司应在交强险责任限额内向上述伤者赔偿122000元。因本次交通事故的伤者吴婷放弃赔偿请求，而被告王海则向本院另案提起诉讼，故本案裁判时应在交强险限额内明确陈某和王海两人之间根据各自损失程度按比例各应分享的赔偿数额。经本院审理认定本次交通事故陈某遭受的损失为198829.74元，王海本次交通事故遭受的损失为163944.05元【（2017）黔0526民初1096号判决书认定数额】，按比例计算，陈某在交强险限额范围内应获赔偿66866元，王海应获赔偿55134元，鉴于此次交通事故发生后，陈某已在交强险范围内获赔10000元，扣除这10000元后，陈某在交强险范围还应获赔56866元。陈某应获的198829.74元总赔偿款在扣除其在交强险范围内先予赔偿的66866元后，尚欠的131963.74元赔偿款应按过错责任由几被告按比例承担。根据过错责任大小，王海一方应承担70%赔偿责任，朱金虎、浩鸿公司一方应承担30%赔偿责任。因朱金虎驾驶的属威宁浩鸿汽车客运有限公司所有的贵Ｆ×××××号万达牌中型普通客车在毕节支公司还购买了限额150万的第三者责任保险，所以朱金虎及威宁浩鸿汽车客运有限公司的赔偿责任由毕节支公司承担。根据以上原则划分赔偿责任，则陈某还应获得的131963.74元赔偿中王海应承担92374.6元，毕节支公司在第三者责任保险范围内承担39589.14元。对于被告威宁浩鸿汽车客运有限公司垫付的47770元钱款毕节支公司在理赔时在其应承担的总赔偿款中直接支付给威宁浩鸿汽车客运有限公司，对于毕节支公司应在交强险范围内赔偿王海的55134元赔偿款毕节支公司应直接向陈某支付，扣除毕节支公司在交强险范围内代王海支付的55134元钱款后，王海还应承担赔偿37241元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任范围内赔偿原告陈某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、鉴定检查费、交通费等各项损失共计费66866元，扣除先行赔偿的10000元，实际给付56866元；在第三者责任险限额内赔偿原告陈某39589元；共计赔偿96455元；
二、由被告王海于本判决生效后十日内在交强险责任范围内赔偿原告陈某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、鉴定检查费、交通费等各项损失共计92375元。扣除被告在交强险范围内赔偿王海的医疗费等各项损失55134元外（此笔赔偿款中国平安保险股份有限公司毕节中心支公司直接支付给原告陈某），王海尚应赔偿陈某37241元；
三、威宁浩鸿汽车客运有限公司在陈某受伤后给付的47770元垫付款，被告中国平安保险股份有限公司毕节中心支公司在向原告陈某和被告王海支付赔偿款时在该公司应赔偿陈某和王海的总赔偿款中扣除支付给威宁浩鸿汽车客运有限公司；
四、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费3917元由被告王海承担负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费3917元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 安华赟
审 判 员 杨 超
人民陪审员 邹睿光
二〇一七年八月十六日
书 记 员 易忠泽