wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2450号
上诉人（原审原告）杨帅。
委托代理人聂群生，广东深大地律师事务所律师。
上诉人（原审被告）深圳市潮贵轩投资发展有限公司。
法定代表人刘丰，董事长。
委托代理人郭仪君，广东深天正律师事务所律师。
委托代理人李冕桦。
上诉人杨帅与上诉人深圳市潮贵轩投资发展有限公司劳动合同纠纷一案，双方均不服深圳市罗湖区人民法院作出的（2014）深罗法民四（劳）初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审查明事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为上诉人杨帅与上诉人深圳市潮贵轩投资发展有限公司存在劳动关系，受相关的劳动法律法规约束。
关于是否应当支付医疗期工资、医疗补助费和鉴定费的问题。杨帅上诉主张虽然于2013年4月20日向公司提出辞职，但在公司未同意其辞职的情况下，双方的劳动关系并未解除。双方在2013年5月6日签署《协商证明》后才协商解除了劳动关系。深圳市潮贵轩投资发展有限公司应当支付杨帅医疗期工资、医疗补助费和鉴定费和承担因未依法为杨帅缴交医疗保险费而造成的杨帅医疗费损失。深圳市潮贵轩投资发展有限公司上诉主张杨帅2013年4月20日晚上向公司方提出辞职，当时得到主管和公司领导的口头批复同意其辞职，双方劳动关系在2013年4月20日已经解除，杨帅于2013年4月21日坠楼是跳楼自杀行为与公司没有任何关系，公司方不应当承担任何的赔付责任。经核查，本案存在的事实：1、杨帅于2013年4月20日向公司提出辞职；2、杨帅没有举证证明2013年4月20日拒绝其辞工的证据，3、杨帅于2013年4月21日坠楼，办案派出所至今没有出具坠楼的定性意见；4、一审中，深圳市潮贵轩投资发展有限公司证人出庭证明杨帅2013年4月20日晚上向公司提出辞职，当时得到主管和公司领导的口头批复同意其辞职；5、事件发生后，双方在2013年5月6日签署了《协商证明》载明公司已于事发后本着人道主义精神支付给了杨帅人民币2万元；6、深圳市潮贵轩投资发展有限公司没有为杨帅购买社会保险。本院认为杨帅于2013年4月20日向深圳市潮贵轩投资发展有限公司提出辞职的行为，没有证据证明其当时的民事行为属于民法中应当禁止或受限制的民事法律行为，不存在行为事实上的障碍因素，因此，应当认定提出辞职是其真实意思表示，而深圳市潮贵轩投资发展有限公司在收到杨帅的辞职信后，并没有退还给杨帅，综合深圳市潮贵轩投资发展有限公司在一审中提供的证人证言，本院认为深圳市潮贵轩投资发展有限公司关于杨帅于2013年4月20日晚上向公司提出辞职，当时得到主管和公司领导的口头批复同意其辞职的主张相比之下较符合客观的事实，本院采信该陈述意见，依法认定双方于2013年4月20日解除劳动关系，而对于未辞职手续的情况，由于杨帅发生了意外，导致双方不能及时办理相关的辞职手续。对于杨帅主张双方在2013年5月6日签署的《协商证明》，经审阅其中内容，可以看到在双方签署该《协商证明》时确实存在深圳市潮贵轩投资发展有限公司提出的存在情势所迫的情况，违反公平自愿的基本法律原则，本院对此不予认定。一审判决认认定双方于2013年4月20日解除劳动关系，杨帅于2013年4月21日坠楼后受伤，其主张医疗期工资、医疗补助费、鉴定费，无事实和法律依据正确，本院予以维持。
关于是否应当承担因未依法为杨帅缴交医疗保险费而造成的杨帅医疗费损失问题。根据深圳市社会保险基金管理局罗湖分局出具给仲裁委的《关于核实杨帅医疗费用的复函》载明：根据贵单位提供杨帅的情况，杨帅于2013年4月21日至5月15日在深圳市康宁医院发生门诊费用10008.2元，于2013年4月21日至5月15日在深圳市康宁医院发生住院医疗费用55431.79元。依据《深圳市社会医疗保险办法》等相关规定，深圳市用人单位可以为杨帅选择参加深圳市社会医疗保险的综合医疗保险或住院医疗保险又或农民工医疗保险。参保人自办理参保手续，足额缴交医疗保险费后次月的1日起享受本办法规定的医疗保险待遇。截止2013年5月，如果其参加了深圳市社会医疗保险（连续参保时间中断不超过3个月的），则医疗保险基金支付标准如下：1、参加综合医保或住院医保，医疗保险基金支付37382.13元；2、参加农民工医保，医疗保险基金支付30279.52元。据此，本院认为杨帅于2013年3月31日至2013年4月20日期间系深圳市潮贵轩投资发展有限公司员工。深圳市潮贵轩投资发展有限公司应当为杨帅参加基本的医疗保险，其未为杨帅办理社会保险，杨帅参照医疗保险待遇标准请求深圳市潮贵轩投资发展有限公司报销医疗费，深圳市潮贵轩投资发展有限公司应当支付该部分费用。该复函确是对杨帅2013年4月21日至5月12日期间医疗费用医疗保险基金承担金额的回复，故参照该复函以及杨帅主张的险种，深圳市潮贵轩投资发展有限公司应当支付杨帅2013年4月21日至5月12日期间医疗费用37382.13元。
综上，上诉人杨帅与被上诉人深圳市潮贵轩投资发展有限公司上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人杨帅负担人民币5元，上诉人深圳市潮贵轩投资发展有限公司负担人民币5元。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 许 炎 兴
审判员 蔡 雪 燕
二〇一四年七月十日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第145号
原告：楼明，
城街道官端前村4组。
被告：浙江宏安进出口有限公司。住所地：台州市黄岩区
院桥工业区。
法定代表人：石中杰，执行董事。
原告楼明为与被告浙江宏安进出口有限公司买卖合同纠纷
一案，于2008年12月19日向本院起诉，本院于同日受理后，
因被告适用公告送达，于2009年1月6日转为普通程序。本案
依法组成合议庭于2009年4月9日公开开庭审理了本案，并当
庭宣告判决。原告楼明到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2008年3月份起，被告向原告购买毛线。2008
年10月31日，双方经结算，被告欠原告毛线款205600元，并
承诺计划于2009年2月28日前付清，由被告的股东梁光运签字
确认。原告多次催讨无果，又得悉被告经营情况恶化，诉至
法院。请求判令被告立即支付原告毛线款205600元及利息（
从2009年2月29日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告的公司基本情况各一份，用
以证明原、被告主体适格的事实。
2、2008年10月31日的欠条一份，用以证明被告欠原告毛线
款205600元，并承诺计划于2009年2月28日前付清，由被告的
股东梁光运签字确认的事实。
被告未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利
。原告所举的上述证据材料，经本院审核后认为，该证据来
源合法，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖民事行为不违反国家法律
、行政法规禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行
。原告已交付了标的物，履行约定的义务。被告收取标的物
后，对欠款出具了欠条予以确认。被告欠原告的货款，应当
予以清偿。因双方约定付款期限，现原告要求被告赔偿利息
损失，应当从付款期限到期后主张权利之日（2009年2月29日
）起按中国人民银行同期贷款利率计算，赔偿相应的利息损
失。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告浙江宏安进出口有限公司于判决生效后十日内支付原
告楼明价款205600元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行
同期贷款利率按本金205600元自2009年2月29日起计算至判决
确定履行之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4449元，由被告浙江宏安进出口有限公司负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费4449元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：台州市农行开发区支行］。
审 判 长 牟晓林
人民陪审员 解从波
人民陪审员 俞文飞
二〇〇九年四月九日
代书 记员 管 洁
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第1911号
原告于秀辉，现住吉林省农安县。
委托代理人张连举，长春市清和法律服务所法律工作者。
被告周艳华，现住长春市宽城区。
委托代理人王立柱，长春市南关区南岭法律服务所法律工作者。
被告王学贤，现住农安县。
本院在审理原告于秀辉诉被告周艳华、王学贤买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于秀辉撤回起诉。
案件受理费590元减半收取295元，由原告负担。
代理审判员 张宝华
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 朱 婧
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳汾商初字第101号
原告程雪英。
被告余一新。
原告程雪英诉被告余一新买卖合同纠纷一案，本院于2010年4月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程雪英到庭参加诉讼，被告余一新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程雪英诉称，2008年5月1日前，被告因承包建筑工程，而多次在原告经营的建材店购买材料，经同年5月1日结算，被告共欠原告货款98500元，被告当场向原告出具欠条一份予以确认。但被告至今未付款，故原告起诉请求判令被告立即支付价款98500元并�求被告承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据为：证据一、欠条1份（原件），拟证明2008年5月1日，被告就欠原告材料款98500元向原告出具欠条一份的事实；证据二、淳安县中洲镇畈头村村民委员会出具的证明1份（原件），拟证明程小英与程雪英系同一人的事实。
被告余一新未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的有效证据，结合双方当事人的举证责任及当事人庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，被告余一新和原告程雪英之间属于买卖合同关系。原告已向被告余一新提供货物，被告未按照约定的数额及时支付价款，理应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付价款98500元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和�合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
被告余一新于本判决生效之日起十日内支付原告程雪英价款98500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2263元，由被告余一新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2263元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审�判长詹鹏飞
人民陪审员 余绵恒
人民陪审员 郑留华
二〇一〇年七月二十八日
代书 记员 丁水平
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初1019号
原告：黄亦斌，男，汉族，住广州市天河区。
原告：黄戎章，男，汉族，住广州市天河区。
被告：广州市天河区农业和园林局，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈璋，该局局长。
委托代理人：余华鹏，该局工作人员。
第三人：广州市天河区黄村街黄村股份合作经济联社，住所地广州市天河区。
负责人：黄锦彬，该社董事长。
委托代理人：黄建波，该社工作人员。
第三人：广州市天河区黄村街黄村第十一股份合作经济社，住所地广州市天河区。
负责人：黄瑞森，该社理事长。
原告黄亦斌、黄戎章诉被告广州市天河区农业和园林局（以下简称天河农林局）、第三人广州市天河区黄村街黄村股份合作经济联社（以下简称黄村经联社）、广州市天河区黄村街黄村第十一股份合作经济社（以下简称黄村十一经济社）不履行行政监督一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告黄亦斌、黄戎章，被告天河农林局的委托代理人余华鹏，第三人黄村经联社的委托代理人黄建波，第三人黄村十一经济社的负责人黄瑞森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄亦斌、黄戎章诉称：原告曾向被告天河农林局申请对第三人的六块地的出租情况进行行政监督，被告作出穗天农园信（2016）3号《关于黄亦斌信访事项的答复意见》（以下简称涉案答复意见），没有落实相关行政监督。故请求法院：1、确认被告不对黄村育英路31、33号，三里长庚6号，黄村埋根林1号共三块地进行公开招标的行为违法；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭变更诉讼请求：1、依法撤销被告作出的穗天农园信（2016）3号《关于黄亦斌信访事项的答复意见》；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告天河农林局辩称：一、本案在性质上是信访，不属于行政诉讼的受案范围，本案应根据《信访条例》的相关规定予以处理，请法院依法驳回原告的起诉。1、原告就本案相关事项自2012年起即通过信访渠道向广州市天河区信访局进行信访投诉。国务院《信访条例》第二条及《广东省信访条例》第二条均规定，本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。而广州市天河区信访局穗天来访（2012）99号《信访转发函》及《天河区电子信访系统（处理信件）》显示：原告就本案相关事项自2012年起即通过信访渠道向广州市天河区信访局进行“反映情况、投诉请求”，广州市天河区信访局也依《信访条例》的规定将信访材料转达黄村街道办事处进行处理，黄村街道办事处经调查后也给出了处理意见：黄村十一经济社有部分物业租约到期，目前暂未出租。街道已多次调查了解此事，并将敦促公司及经济社按照程序做好公开投标、公示等工作。2、我局收到原告寄来的本案“反映情况”的信访材料后，依照《信访条例》的规定对其作出了涉案答复意见，并告知了“不服可申请复查”的信访规定，而原告却对此信访事项提起了行政诉讼，要求撤销涉案答复意见，请法院依法驳回其起诉。二、我局依据《信访条例》的规定已经履行了相应的信访事项的处理职责；至于原告提出的其他事项，不属于我局的行政行为。自2013年6月6日《广州市农村集体“三资”交易管理办法》正式发布实施以来，集体资产的交易，均通过天河区三资交易监管平台公开招标进行。我局不是原告提出的三块地的所有权主体，该三块地属本案的第三人黄村经联社、黄村十一经济社所有，上述物业资产如果合同到期，应当由第三人通过天河三资交易平台发起招标交易，上述三块地目前处于出租合同期限内，所以也不存在对三块地进行公开招标的问题。根据《广州市农村集体“三资”交易管理办法》和《天河区村改制公司“三资”交易管理办法》等相关规定，2014年7月1日，天河区“三资”交易平台正式上线运行，我局指导并监督全区25个村改制公司对集体资产进行清理并录入区三资交易平台，原告提到的黄村育英路31、33号，黄村三里长庚6号，黄村埋根林1号也已录入平台系统进行规范监管，相关交易和监管信息均可以由原告自行查询。综上，原告的诉讼请求事实不清、于法无据。
第三人黄村经联社述称：同意被告的答辩意见。
第三人黄村十一经济社述称：同意被告的答辩意见。
经审理查明：原告黄亦斌、黄戎章于2016年1月11日通过EMS快递方式向被告天河农林局提交《关于黄亦斌请求履行行政监督的报告》，请求被告监督三资交易，对原告投诉二年的六块地（黄村北环路坦根林厂房及土地近一万多平方米）出租的公开招标问题进行行政监督。2016年3月11日，被告作出穗天农园信（2016）3号《关于黄亦斌信访事项的答复意见》，处理意见为“您可以通过http：／／szjy.thnet.gov.cn查询到相关集体物业出租合同的信息”。
另查明，原告就《关于黄亦斌请求履行行政监督的报告》中提及的六块地出租问题，自2012年起先后向广州市天河区信访局、广州市天河区黄村街道办事处及被告进行信访及申请监督。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告自2012年起先后就《关于黄亦斌请求履行行政监督的报告》中提及的六块地出租问题进行信访及申请监督，原告请求被告监督其所投诉的行为，属于信访事项。依照《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》，被告对于该信访事项如何处理，不属于人民法院行政诉讼案件的审查范围。因此，原告黄亦斌、黄戎章的起诉不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围，应依法驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄亦斌、黄戎章的起诉。
原告黄亦斌、黄戎章预交的案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 蔡雅红
人民陪审员 吴 晓
人民陪审员 许燕娜
二〇一六年八月十八日
书 记 员 曾小丽
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1928号
罪犯王经辉，男，1966年11月24日出生于福清市，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第三监区九分监区服刑。
福清市人民法院于2014年11月24日作出（2014）融刑初字第1310号刑事判决，以被告人王经辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2015年1月16日作出（2015）榕刑终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王经辉在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2015年3月至2015年6月累计获达标分0.6分。本次履行财产刑2000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分0.6分，评为确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王经辉减去有期徒刑二十天。
（刑期自2014年8月16日至2015年10月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郑姗姗
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初3444号
原告姜文海，男，1972年10月14日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告郭婧，女，1973年9月30日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地香港西路67号光大国际金融中心A2层A-M座。
原告姜文海诉被告郭婧、被告中国平安平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，被告主体错误，因此应予驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告姜文海的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 健
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 葛增华
二〇一六年九月十一日
书 记 员 张 震
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初3745号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司,住所地：北京市朝阳区安外外馆斜街甲1号写字楼411室。
法定代表人侯志敏，董事长。
委托代理人杨艳，女，1982年4月26日出生。
被告陈雪。
原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告陈雪供用热力合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告于2017年2月21日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 辛崇增
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张亚楠
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安孝商初字第44号
原告：宋某某。
委托代理人：陈某某。
委托代理人：杜某。
被告：陶某某。
被告：沈某某。
原告宋某某与被告陶某某、被告沈某某民间借贷纠纷一
案，本院于2010年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于20
10年6月15日公开开庭进行了审理。原告宋某某的委托代理人
杜某到庭参加了诉讼，被告陶某某、被告沈某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某起诉称：2008年2月2日，被告陶某某与被告
沈某某共同向原告借款50000元，约定于2008年12月31日前还
款。借款到期后，二被告未按时还款，故诉请判令：1.二被告
归还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陶某某未作答辩。
被告沈某某未作答辩。
原告宋某某为证明自己的主张，向本院提供的证据为：
二被告于2008年2月2日出具给原告的借条一份，欲证明二被告
于2008年2月2日向原告借款50000元，并约定于2008年12月31
日前归还的事实。二被告未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证
的权利。
经审查，对原告提供的证据，本院确认其证明力。
综上，本院认定本案的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与二被告间的借贷行为系双方当事人真
实意思表示，内容未违反法律强制性规定，对双方当事人应具
有法律约束力。二被告在取得借款后，未按约归还原告借款，
已构成违约，应承担继续履行等违约责任。故原告诉请依法成
立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告告陶某某与被告沈某某共同给付原告宋某某借款500
00元，限于本判决生效之日起十日内支付；
如二被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元、公告费600元，合计1650元，由二被
告共同负担，限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 肖建平
人民陪审员 唐秋根
人民陪审员 赵德才
二〇一〇年六月十八日
书 记 员 陈 静
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初4827号
原告：钱伟。
被告：朱彬。
原告钱伟诉被告朱彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱伟到庭参加诉讼，被告朱彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理�结。
原告钱伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付借款本金50万元及利息、违约金，请求解除与被告的借款合同；2、判令从被告抵押的房屋变价款中优先支付给原告；3、诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，只要求被告支付借款本金30万元。事实和理由：被告因资金困难，于2013年3月18日向原告借款50万元，并签订了抵押借款合同，嗣后原告多次催讨此款，被告未予支付。
被告朱彬未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2013年3月18日，钱伟与朱彬签订了一份借款协议，协议约定：借款金额50万元；借款期限：自2013年3月18日至2014年4月30日；借款利息：月利率18‰；借款利息结算：自借款之日起每月18号付利息，利息付给钱伟农行卡上（卡号62×××12）；抵押�保：朱彬用位于金港现代城13-1-102的自有财产做借款抵押物，向钱伟提供还款担保；协议对其他事项亦作了约定。次日，钱伟转帐给朱彬464000元（钱伟预扣了4个月的利息36000元）。2013年3月25日，钱伟与朱彬到张家港市房产交易产权登记中心办理了房屋他项权证，证号：张房他证金字第00001652**，上面载明：房屋他项权利人：钱伟，房屋所有权人：朱彬，房屋所有权证号：0000157871，房屋坐落：金港镇金港现代城13-1幢102室，J02，02，他项权利种类：一般抵押权设立，债权数额：50万元，附记：本抵押权为第二次抵押权，属剩余价值抵押，顺位于中国民生银行股份有限公司苏州分行之后。钱伟在庭审中陈述朱彬每个月支付借款利息，自2013年7月18日开始至2015年5月17日，朱彬每月付款9000元；2015年5月18日至2016年4月17日，朱彬每月付款7200元；2016年4月18日至4月25日间付款1920元�5、6、7月份各付款3600元，利息已全部付清。2016年4月25日朱晓峰代朱彬还款20万元。
对于朱彬所欠款项，钱伟认为，朱彬的利息已付清，2016年4月26日，朱彬又付款20万元，认为朱彬尚欠其借款本金30万元。本院认为，由于钱伟所付款项只有464000元，故借款本金只能认定为464000元。2016年4月18日至2016年5月17日一月之间，朱彬付款201920元，根据协议约定，按借款总额464000元、月利率18‰计算，利息应为8352元，那么该月朱彬还借款本金193568元，朱彬尚欠钱伟借款本金270432元。
以上事实，有借款协议、转帐凭证、收条、房屋他项权证及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原告钱伟与被告朱彬间的借贷关系合法有效，依法应受保护。被告朱彬尚欠原告借款本金270432元事实清楚，原告要求被告归还借款本金的请求正当，本院予以支持。被告朱彬以其名下的房产为其本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权自登记时设立，原告主张对抵押物的变价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告朱彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱彬应归还原告钱伟借款本金人民币270432元。限于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：市中行营业部，账号：46×××84）
二、如被告朱彬未按本判决履行给付义务，原告钱伟有权就本案债权对被告朱彬提供抵押的位于张家港市金港镇金港现代城13-1幢102室的房产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款顺位于中国民生银行股份有限公司苏州分行之后在抵押权登记的范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元由原告钱伟负担1722元，被告朱彬负担2678元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按�国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 刘志东
二〇一六年八月二日
书记员 朱漪婷
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初452号
原告:童晶晶，女，1981年2月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：陈石、吴平，浙江浦源律师事务所律师。
被告：黄关龙，男，1977年1月19日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：张国云，男，安吉县报福法律服务所法律工作者。
原告童晶晶与被告黄关龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法适用简易程序于2017年4月27日、5月31日两次公开开庭进行审理。原告童晶晶的委托代理人吴平，被告黄关龙的委托代理人张国云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童晶晶向本院提出诉讼请求：被告黄关龙归还借款本金4万元，并按月利率2%向其支付利息损失14400元（自2015年5月14日暂算至2016年11月13日，剩余利息算至款清之日）。事实与理由：2015年5月14日，被告黄关龙因资金周转向出借人陈有凤借款4万元，并向陈有凤出具《借条》一份，并约定月利率3%，借款期限为一个月，当日，陈有凤以现金形式将4万元出借款交付给被告黄关龙。2016年6月12日，陈有凤与原告达成债权转让协议，约定由原告受让陈有凤对被告黄关龙的4万元债权及利息。同日，陈有凤也将该债权转让通知被告黄关龙，此后，虽经原告多次催讨本金及利息，但均遭拒，至今分文未付。
被告黄关龙辩称：在借条上签名时，前面没有借款人三个字，签字时的身份是保证人,且本案借款未实际交付。
经审理本院认定以下事实：2015年5月14日，被告黄关龙在内容已经形成的借条上签字并捺印，借条内容为：“今向陈有凤借到人民币肆万元整（￥40000.00），借期壹个月。月利息3%。”2016年6月12日，陈有凤将上述债权转让给原告童晶晶，并以书面形式通知被告黄关龙向原告童晶晶履行还款义务。嗣后，原告童晶晶向被告黄关龙催讨该款未果，遂诉至本院。
本院认为：综合双方当事人的诉辩主张及理由，本案的争议焦点有二：一是被告黄关龙是担保人还是借款人；二是案涉借款是否实际交付。一、关于被告黄关龙是担保人还是借款人的问题。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国担保法》第十三条规定：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”被告黄关龙在案涉借条上签名时并未以保证人身份签字，且借条内容上亦未约定被告黄关龙以保证人履行债务或承担责任，故单以借条内容不能认定被告黄关龙为保证人。二、关于案涉借款是否实际交付的问题。借贷关系中所形成的借条在性质上属于借款交付凭证，具有证明借款交付的证明力。案涉借款金额数额较小，在现实生活中，出借人将数额较小的借款通过现金方式交付借款人再由借款人出具借条作为凭据是较为常见，不能因为没有银行转账凭证就认为是没有交付借款。原告童晶晶对此并无进一步提供借贷双方资金往来凭证的证明责任。故本院对被告的相关抗辩不予采信。
综上所述，原债权人陈有凤与被告黄关龙的民间借贷关系真实明确、合法有效，被告黄关龙负有还款付息的债务。原告童晶晶受让案涉借贷债权后，由原债权人陈有凤履行通知义务，具有债权转让的效力，被告黄关龙应向债权受让人即原告童晶晶清偿债务。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
被告黄关龙于本判决生效之日起十日内归还原告童晶晶借款4万元并支付利息（自2015年5月14日起按月利率2%算至款清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元（已减半），由被告黄关龙负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘晶晶
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈 静
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2950号
被申请人：李树田。
被保全人：赵耀辉。
被保全人：石家庄冰峰冷藏物流有限公司。
被申请人李树田诉被保全人赵耀辉、石家庄冰峰冷藏物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司石家庄市长安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）鲁0705民初2950号民事裁定，裁定扣押了被保全人驾驶的冀A×××××号车一辆。被保全人赵耀辉、石家庄冰峰冷藏物流有限公司于2016年9月8日向本院缴纳保证金60000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人赵耀辉、石家庄冰峰冷藏物流有限公司缴纳的保证金60000元；
二、解除对被保全人驾驶的冀A×××××号车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年九月八日
书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初2950号被申请人：李树田。被保全人：赵耀辉。被保全人：石家庄冰峰冷藏物流有限公司。被申请人李树田诉被保全人赵耀辉、石家庄冰峰冷藏物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司石家庄市长安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）鲁0705民初2950号民事裁定，裁定扣押了被保全人驾驶的冀A×××××号车一辆。被保全人赵耀辉、石家庄冰峰冷藏物流有限公司于2016年9月8日向本院缴纳保证金60000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被保全人赵耀辉、石家庄冰峰冷藏物流有限公司缴纳的保证金60000元；二、解除对被保全人驾驶的冀A×××××号车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋春萍二〇一六年九月八日书记员  赵曙光
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第19号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
组织机构代码：××。
法定代表人：周某，职务：局长。
委托代理人：齐某。
被执行人：侯某。
被执行人：邢某。
南和县人口和计划生育局申请执行侯某、邢某征收社会抚养一案，南和县人口和计划生育局南计征字（2014）8087号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，权利人南和县人口和计划生育局于2015年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，南和县人口和计划生育局向本院提出申请，请求撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
南和县人口和计划生育局南计征字（2014）8087号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一五年四月十六日
书记员 宋晓峰
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第19号
申请执行人陈玉娇，女，汉族，1983年8月2日出生，住福建省泉州市。
被执行人颜少辉，男，汉族，1984年8月14日出生，住福建省南安市。
被执行人吴谨瑜，女，汉族，1984年3月30日出生，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人陈玉娇与被执行人颜少辉、吴谨瑜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）南民初字第4768号民事判决书，于2014年12月29日向被执行人颜少辉、吴谨瑜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人颜少辉、吴谨瑜支付给申请执行人陈玉娇人民币50000元及利息（利息自2014年3月16日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案的受理费610元、申请执行费650元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2014年12月29日作出决定将被执行人颜少辉、吴谨瑜纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人无法向本院提供被执行人的去向及财产线索；本院启动查控程序，查无被执行人颜少辉、吴谨瑜有银行存款可供执行，亦查无登记在被执行人颜少辉、吴谨瑜名下的房产及土地等信息。申请执行人以被执行人颜少辉、吴谨瑜长期外出，暂无财产为由，于2015年6月10日向本院表示，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年六月十二日
书记员 林志源
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第19号
申请执行人：陈洪冈。
被执行人：天津恒腾自行车有限公司。
法定代表人边江。
申请人与天津恒腾自行车有限公司劳动报酬纠纷一案，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2014）第318-5裁决书已发生法律效力，权利人于2014年12月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人天津恒腾自行车有限公司暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2014）第318-5号裁决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一五年四月二十八日
书记员 郭永鹏
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第19号
申请执行人：李梅，19＊年＊月＊日生，联系电话：158＊。
被执行人：张萍，19＊年＊月＊日生。身份证号：4********。
被执行人吴杰斌，19＊年＊月＊日生。身份证号：4********。
本院在执行李梅申请执行张萍、吴杰斌关于民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付借款28000元及利息，案件受理费702元，公告费437.5元，并负担依法交纳执行费337元。经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2013）南民初（一）字第2046号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟国存
审判员 卢春发
审判员 秦宏黔
二〇一五年五月十三日
书记员 谢 睿
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第19号
申请执行人李国武，男。
被执行人刘奇，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院于2012年10月9日作出的（2011）南民初字第3093号民事判决书，依法向被执行人刘奇送达了执行通知书，责令被执行人刘奇限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘奇至今未履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条第一款的规定，裁定如下�
一、冻结被执行人刘奇在银行的存款人民币1000000.00元。
二、冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除之日起自动发生法律效力）。
审判员 姜德道
二〇一四年十二月二十三日
书记员 唐 梁
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第19号
申请执行人刘某某。
被执行人蔡某某。
本院在执行刘某某申请执行蔡某某（2015）南执字第19号故意伤害赔偿纠纷一案中，申请执行标的为人民币32356.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2010）南刑初字第24号刑事附带民事判决书第二项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2010）南刑初字第24号刑事附带民事判决书第二项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 李荣祥
二〇一五年五月十四日
书记员 周尧宗
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第19号
申请执行人尹旭。
被执行人河北中凯建设工程有限公司保定分公司。
申请执行人尹旭与河北中凯建设工程有限公司保定分公司劳动争议纠纷一案，劳动仲裁委员会作出的（2014）南劳人仲字第44号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第19号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生�律效力。
执行员 车辽晖
二〇一五年三月十九日
书记员 刘小兵
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第19号申请执行人辛颖被执行人长春市授之渔幼教科技发展有限公司申请执行人辛颖与被执行人长春市授之渔幼教科技发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的(2014)南民初字第1257号已经发生法律效力。由于被执行人长春市授之渔幼教科技发展有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人辛颖于2015年1月8日向本院申请强执行，请求被执行人长春市授之渔幼教科技发展有限公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款1019.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫审判员  黄志刚二〇一六年四月六日书记员  金宇翔
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第19号申请执行人辛颖被执行人长春市授之渔幼教科技发展有限公司申请执行人辛颖与被执行人长春市授之渔幼教科技发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的(2014)南民初字第1257号已经发生法律效力。由于被执行人长春市授之渔幼教科技发展有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人辛颖于2015年1月8日向本院申请强执行，请求被执行人长春市授之渔幼教科技发展有限公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款1019.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫审判员  黄志刚二〇一六年四月六日书记员  金宇翔
无锡市南长区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第19号申请人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号。负责人姜乔，该行行长。委托代理人秦焘、林刚，均系该行职员。被执行人陈亮。被执行人徐晓犁。中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）与陈亮、徐晓犁信用卡纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2014年6月30日作出（2014）南商初字第274号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：陈亮、徐晓犁应向工行无锡分行支付信用卡欠款293388.33元以及欠款本金216778.47元自2014年2月2日起至实际清偿本息时止按每日万分之五计算的利息，息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月26日立案受理。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询被执行人财产情况，被执行人陈亮、徐晓犁无其它可供执行的财产。现本案尚未执行到位235397.6元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，同意本院终结本次执行程序。因陈亮、徐晓犁违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）南商初字第274号民事判决书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行长  朱明执行员  张麒执行员  尤祺二〇一五年二月十三日书记员  沙崟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第444号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人张某某，男，2012年8月因犯盗窃罪被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2013年5月14日因犯容留他人吸毒罪、盗窃罪被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2013年5月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月21日被刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）466号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派代检察员李永仙出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月20日16时许，在沈阳市于洪区东平湖街香樟园小区门前，被告人张某某将2袋毒品（冰毒）以人民币2000元的价格贩卖给张某甲。经检验2袋毒品净重2.49克，均检出甲基苯丙胺成分。被告人张某某于案发被当场抓获。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证人张某甲、赵某某的证言；辨认笔录；提取记录；扣押清单；现场指认笔录、指认现场照片；沈阳市公安局于洪分局现场检测报告书；中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；刑事判决书；情况说明；户籍信息；案件来源及抓捕经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人张某某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人张某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月21日起至2015年10月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 颖
二〇一四年九月九日
书记员 张翠萍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初3987号
原告：王黔川，男，1971年4月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市贝普机动车驾驶员培训有限公司，住所地重庆市沙坪坝区烈士墓壮志路3号，统一社会信用代码915001060736792105。
法定代表人：黄新民，职务不详。
原告王黔川与被告重庆市贝普机动车驾驶员培训有限公司劳动争议一案，本院于2018年3月12日立案。原告王黔川于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王黔川在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王黔川撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审 判 长 刘李美
审 判 员 秦 伟
人民陪审员 唐金玉
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 李朝镜
书 记 员 范丹宁
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第299号
申请执行人唐建功，男，1967年7月27日出生，汉族，农民，湖南省祁阳县人。
被执行人吴路生，男，1956年3月22日出生，汉族，农民，湖南省祁阳县人。
被执行人班巧隆，男，1954年10月18日出生，壮族，公务员，广西壮族自治区南丹县人。
被执行人潘复星，男，1953年12月24日出生，汉族，公务员，广西壮族自治区南丹县人。
被执行人韦静波，男，1958年8月4日出生，汉族，公务员，广西壮族自治区南丹县人。
被执行人宁秉德，男，1957年12月15日出生，壮族，公务员，广西壮族自治区南丹县人。
被执行人向传标，男，1958年12月14日出生，汉族，公务员，广西壮族自治区南丹县人。
本院依据依据发生法律效力的广西壮族自治区南丹县人民法院作出的（2012）祁民初字第207号民判决书，于2014年8月29日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人吴路生在中国邮政储蓄银行湖南省祁阳县支行账户中的存款28000元、在中国邮政储蓄银行湖南省ＸＸ县支行的存款12000元至祁阳县人民法院收费处标的款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐彦亮
二〇一四年八月二十九日
书记员 陈 权
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第156号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：魏坤，该单位职工。
委托代理人：赵录明，该单位职工。
被告：诸城市华力工贸有限公司。
法定代表人：刘玉莹，总经理。
被告：诸城市瑞金工贸有限公司。
法定代表人：高瑞录，总经理。
被告：诸城市龙欣木业有限责任公司。
法定代表人：陈体财，总经理。
被告：刘玉莹，现下落不明。
被告：刘瑞，现下落不明。
被告：王加美，现下落不明。
被告：高瑞录，现下落不明。
被告：赵金翠，现下落不明。
被告：陈体财，现下落不明。
被告：常桂兰，现下落不明。
原告潍坊银行股份有限公司与被告诸城市华力工贸有限公司、诸城市瑞金工贸有限公司、诸城市龙欣木业有限责任公司、刘玉莹、刘瑞、王加美、高瑞录、赵金翠、陈体财、常桂兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏坤、赵录明到庭参加诉讼，十被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月12日被告诸城市华力工贸有限公司从我行办理贷款300万元，用于购玉米油，借款期限自2013年11月12日至2014年7月9日，合同约定年利率为7.8%；其余九被告为该笔借款提供连责任保证。借款到期后被告诸城市华力工贸有限公司未按约偿还本息，其余被告也未代偿。请求判令：1.被告诸城市华力工贸有限公司偿还原告借款300�元及利息、罚息、复利；2.其余九被告对上述款项承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费用。
十被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月12日，原告与被告诸城市华力工贸有限公司签订《流动资金借款合同》，约定被告诸城市华力工贸有限公司向原告借款300万元用于购玉米油，借款期限自2013年11月12日至2014年7月9日，合同约定年利率为7.8%；原告对应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按照执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息按照罚息利率计收复利；还款方式为按月计息并付息、到期还本；合同约定被告诸城市华力工贸有限公司贷款发放账户的尾号为4473。
同日，原告与被告诸城市瑞金工贸有限公司、诸城市龙欣木业有限责任公司、刘玉莹、刘瑞、高瑞录、陈体财签订《保证合同》，上述被告为被告诸城市华力工贸有限公司该笔借款提供连带责任保证。保证范围为主合同项下债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权费用等。保证期间为借款期限届满之次日起两年，借款提前到期的，保证期间为提前到期之日起两年。被告王加美在原告与被告刘瑞签订的《保证合同》共同债务人处签字。被告赵金翠在原告与被告高瑞录签订的《保证合同》共同债务人处签字。被告常桂兰在原告与被告陈体财签订的《保证合同》共同债务人处签字。
同日原告将300万元付至被告诸城市华力工贸有限公司尾号为4473的账户。但被告诸城市华力工贸有限公司自2014年4月21日起未按约偿还利息，截至2015年7月21日，共欠原告借款本金2999998.94元，利息、复利、罚息447371.49元。
上述事实有《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭�、活期账户明细、欠款证明附欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，十被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。
原告与被告诸城市华力工贸有限公司签订的《流动资金借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告依约发放借款后，被告诸城市华力工贸有限公司应按约及时足额偿还，其未按时偿还，构成违约。原告提供的欠款明细能够证明截至2015年7月21日，其尚欠借款本金2999998.94元及利息、复利、罚息447371.49元，故原告要求被告诸城市华力工贸有限公司偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告诸城市瑞金工贸有限公司、诸城市龙欣木业有限责任公司、刘玉莹、刘瑞、高瑞录、陈体财与原告签订的《保证合同》合同法有效，上述被告应按照合同对上述款项承担连带清偿责任。被告王加美、赵金翠、常桂兰分别为保证人被告刘瑞、高瑞录、陈体财共同债务人，应与保证人共同承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸城市华力工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金2999998.94元及利息、复利、罚息（截至2015年7月21日为447371.49元，之后的按照合同约定计算至实际付款之日）。
二、被告诸城市瑞金工贸有限公司、诸城市龙欣木业有限责任公司、刘玉莹、刘瑞、王加美、高瑞录、赵金翠�陈体财、常桂兰对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；其承担清偿责任后有权向被告诸城市华力工贸有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33073元，财产保全费5000元，由十被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年八月七日
书 记 员 李 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第156号
原告潍坊银行股份有限公司。
被告诸城市华力工贸有限公司。
被告诸城市瑞金工贸有限公司。
被告诸城市龙欣木业有限责任公司。
被告刘玉莹。
被告刘瑞。
被告王加美。
被告高瑞录。
被告赵金翠。
被告陈体财。
被告常桂兰。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告诸城市华力工贸有限公司、诸城市瑞金工贸有限公司、诸城市龙欣木业有限责任公司、刘玉莹、刘瑞、王加美、高瑞录、赵金翠、陈体财、常桂兰金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年4月14日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款3290000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款3290000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年四月十四日
书记员 初杰妹
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂罗田行非执字第00160号
申请执行人罗田县城市管理执法局
被执行人周其历
申请执行人罗田县城市管理执法局于2015年12月15日向本院提出申请，要求强制执行城管罚字（2015）第278号行政处罚决定书中对被执行人周其历责令退出所占用的城市道路，并罚款3000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明，申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人周其历未经城市市政工程行政主管部门批准，自2015年3月起至今，在凤山城区新医院后侧处，占用城市道路8平方米经营餐饮，其行为违反了《城市道路管理条例》第二十七条第（一）项之规定的事实清楚。申请执行人罗田县城市管理执法局根据《城市道路管理条例》第四十二条之规定，对被执行人周其历作出责令其退出所占用的城市道路，并罚款3000元的行政处罚决定。罚款自周其历收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行罗田县城市管理执法局城管罚字（2015）第278号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一五年十二月二十一日
书记员 闵 敏
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0104民初144号
原告：刘善仁男，汉族，1975年2月18日出生，住福建省福州市晋安区
委托诉讼代理人：张伟阳，福建求拓律师事务所律师。
被告：福州常红建筑劳务有限公司（统一社会信用代码：91350102589590700R），住所地福建省福州市鼓楼区梅峰路梁厝路2号华雄大厦11层1102。
法定代表人：施超，总经理。
被告：福建运泰置业有限公司（统一社会信用代码：91350000084323412G），住所地福建省福州市仓山区建新镇百花洲路11号金山鼓楼工业园3#厂房整座。
法定代表人：叶伟聪，总经理。
被告：上海二十冶建设有限公司（统一社会信用代码：91310113754778652X），住所地上海市宝山区牡丹江路1325号403室A座。
法定代表人：熊鹏光，董事。
原告刘善仁与被告福州常红建筑劳务有限公司、福建运泰置业有限公司、上海二十冶建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告刘善仁于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘善仁撤诉。
案件受理费17451元，减半收取计8725.5元，由原告刘善仁负担。
审 判 员 黄建平
二〇一八年二月六日
法官助理 陈 婷
书 记 员 王 笛
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初1074号
原告：崔木金，男，1957年4月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：付永芹，女，1960年6月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告崔木金与被告付永芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告崔木金于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔木金申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔木金撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由崔木金负担。
审判员 赵红杰
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 琦
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字1785号
原告陈之金，男，1952年3月1日生，汉族。
被告丁炳坤，男，1955年11月10日生。
被告周兰霞，女，汉族，1984年6月9日生。
原告陈之金与被告丁炳坤、周兰霞民间借贷纠纷、担保合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告陈之金到庭参加了诉讼，被告丁炳坤、周兰霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈之金诉称，2013年4月3日，被告丁炳坤向其借款20万元，约定同年10月2日前偿还，被告周兰霞为丁炳坤的债务提供担保，但两被告一直未还款，现要求被告丁炳坤归还借款20万元，并自2013年10月2日起按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍支付利息至借款实际给付之日止。被告周兰霞对被告丁炳坤的债务承担连带清偿责任。
被告丁炳坤、周兰霞未应诉。
经审理查明，2013年4月3日，被告丁炳坤向陈之金出具借条一份，借条载明：“本人因周转需要，特向陈之金借款人民币贰拾万元整用于周转，还款期限至2013年10月2日，若本人不能归还借款本人承诺按中国人民银行贷款利率的4倍补偿出借人的损失，并承担出借人因追偿此借款所需的误工费、交通费等，自愿按400元/天给付。请周兰霞为本人此借款及相关损失、费用等自还款日满次日起计算付清所有借款日止进行担保。”在借条下方，周兰霞写下“证明人周兰霞”。2015年10月，原告陈之金诉至本院。本案在审理过程中，因被告丁炳坤、周兰霞下落不明，本院向其公告送达了开庭传票，但两被告均未按期到庭参加诉讼。
上述事实有原告陈述、借条等证据证实。
本院认为，从被告丁炳坤出具的借条可以看出，其与原告陈之金已形成民间借贷关系，该合同合法有效，双方均应按约履行。借条约定的还款日期为2013年10月2日，但其未按期还款，是违约行为，应承担返还借款并承担违约金的违约责任，丁炳坤在借条中承诺不不能按期归还借款，愿按中国人民银行贷款利率的4倍赔偿出借人的损失。该承诺系对违约金的约定，该约定不违反法律规定，本院予以准许，故对原告陈之金要求被告丁炳坤归还借款200000元并自2013年10月2日起按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，本院予以支持。虽然丁炳坤在借条中载明证明人周兰霞为担保人，但周兰霞在借条上注明其为证明人，按照法律规定，合同的成立并生效，必须有当事人双方的要约和承诺，现丁炳坤要求周兰霞为其提供担保，但周兰霞并未承诺为丁炳坤担保，而只是证明陈之金和丁炳坤之间的借贷关系，即周兰霞与丁炳坤之间并未形成保证合同关系，故对原告陈之金要求被告周兰霞承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告丁炳坤、周兰霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此《依照中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁炳坤于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告陈之金借款200000元及利息（自2013年10月2日起，按中国人民银行同期银行贷款利率的4倍计算至本院确定的给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈之金的其他诉讼请求。
本案应收案件受理费4350元，由被告丁炳坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 史俊杰
人民陪审员 董尔成
人民陪审员 周春香
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 徐娇敏
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初1420号
原告:许刚，男，汉族，1982年4月22日生，住宽城区。
被告：韩明，男，汉族，1987年6月28日，住长春市。
被告：马南南，女，汉族，1992年12月19日生，住长春市。
原告许刚诉韩明、马南南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许刚到庭参加了诉讼，被告韩明、马南南经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告许刚诉称：原告许刚与韩明、马南南于2016年11月26日签订《个人借款合同》一份，双方约定二被告向原告借款人民币35万元，借款期限为一个月，自2016年11月26日至2016年12月26日，现二被告逾期拒不偿还借款，为保证原告合法权益不受侵害，诉至法院请求判令：1、判令被告韩明、马南南偿还借款35万元；2、判令二被告承担案件诉讼费及保全费
被告韩明未到庭亦未提出答辩意见。
被告马南南未到庭亦未提出答辩意见。
经审理查明：原告与二被告于2016年11月26日签订《借款合同》一份，约定二被告因房屋装修向原告借款35万元，借款期限为一个月，即2016年11月26日至2016年12月26日。合同签约地点：长春市高新技术产业开发区硅谷大街3355号全季酒店。同日二被告出具收条一份，收条载明“今收到许刚出借现金人民币（大写）叁拾伍万元整（小写）350,000.00元整。本人同意按照双方签订的借款合同的约定履行还款义务，如到期未偿还本人同意由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。收款人：马南南、韩明，2016年11月26日”。二被告在收取借款后并未偿还借款。
本院认为：合法的民间借贷应当依法予以保护，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条的规定，双方之间的行为是民间借贷法律关系。原告在出借款项后依法享有收回借款的权利。原告所提交的《个人借款合同》及收条，因被告未到庭，视为放弃质证，且又无其它证据否定其真实性与合法性，对此本案予以认定，故对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩明、被告马南南于本判决生效后立即给付原告许刚借款本金350000元。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，保全费2270元，共计8820元，由被告韩明、被告马南南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王海峰
人民陪审员 靳文杰
人民陪审员 赵连仁
二〇一七年十一月七日
书 记 员 贺新媛
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第345号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人桑世华，男，汉族，1987年1月13日出生，单县农村信用合作联社职工。
被告刘庆，男，汉族，1982年10月15日出生。
被告刘克军，男，汉族，1976年10月29日出生。
被告王小珍，女，汉族，1984年1月2日出生。
被告刘克锋，男，汉族，1963年1月12日出生。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告信用社）与被告刘庆、刘克军、王小珍、刘克锋金融借款合同纠纷一案，原告信用社于2015年1月28日来院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人桑世华到庭参加诉讼，被告刘庆、刘克军、王小珍、刘克锋经本院依法送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信用社诉称：2012年7月10日，被告刘庆因经营需要从原告信用社处借款20万元，期限为12个月，月利率为10.75‰，现结欠本金199999.99元，被告刘克军、王小珍、刘克锋提供连带责任担保。期限届满后，经原告信用社多次催要，被告刘庆仍未偿还。故诉请人民法院依法判处被告刘庆偿还借款199999.99元及相应利息49851.62元，及2014年12月30日至判决后的相应利息及罚息，由被告刘克军、王小珍、刘克锋承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告刘庆、刘克军、王小珍、刘克锋均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年7月5日，原告信用社下属的时楼信用社（以下简称“时楼信用社”）与被告刘庆签订个人借款合同一份，时楼信用社为贷款人，刘庆为借款人，约定：被告刘庆向时楼信用社借款20万元，借款期限自2012年7月5日至2014年7月4日；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮1.2倍确定；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
同日，时楼信用社与被告刘克军、王小珍、刘克锋签订最高额保证合同一份，时楼信用社为债权人，被告刘克军、王小珍、刘克锋为保证人，约定：三被告自愿为被告刘庆自2012年7月5日至2014年7月4日止在债权人处办理的借款业务最高余额20万元提供连带责任担保；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
上述合同签订之后，时楼信用社于2012年7月10日为被告刘庆办理了借款凭证，借款金额为20万元，期限2012年7月10日至2013年7月5日，并将借款20万元划转至被告刘庆的存款账户中，为其办理了贷转存凭证，凭证中载明借款到期日为2013年7月5日，执行月利率为10.75‰。
截止至2014年12月29日，依照贷转存凭证约定的执行月利率10.75‰和合同中约定的逾期利率13.975‰（10.75‰*1.3）计算，本案借款本金20万元产生期内利息25800元，产生逾期利息50403.16元，合计76203.16元。被告刘庆偿还本金0.01元，扣减已偿还利息26444.71元，尚欠本金199999.99元和利息49758.45元。原告信用社催要未果，遂诉至本院。
另查明，单县农村信用合作联社下属的时楼信用社根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件成立，其属于单县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村信用合作联社授权范围内开展业务。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据在案为凭，四被告虽未到庭质证，但均经本院审查，可以采信。
本院认为：时楼信用社为原告信用社下属的分支机构，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任应由原告单县农村信用合作联社承担，民事权利亦由其享有，故单县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适格。
被告刘庆借用原告信用社款项，由被告刘克军、王小珍、刘克锋提供连带责任担保，有原告信用社提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等为证，足以认定双方签订的借款合同及担保合同真实有效，并已实际履行，双方借款担保法律关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，根据案载证据，时楼信用社已依约交付借款，四被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告刘庆未按期足额偿还借款本息，被告刘克军、王小珍、刘克锋未履行保证责任，已构成违约。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”，和第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告刘克军、王小珍、刘克锋在被告刘庆逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承当连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，和第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，贷转存凭证中约定执行月利率10.75‰，本院予以确认。借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。截止至2014年12月29日，被告刘庆尚欠原告信用社本金199999.99元和利息49758.45元，原告信用社主张被告支付截止该日的利息49851.62元，对超出实际欠息金额，本院不予支持。自2014年12月30日起至判决确定支付之日的利息应按约定的逾期利率13.975‰（10.75‰*1.3）计付。
被告刘庆、刘克军、王小珍、刘克锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘庆于本判决生效后十日内给付原告单县农村信用合作联社借款本金199999.99元及利息49758.45元，自2014年12月30日起至本判决确定的支付之日止的利息依照合同约定逾期月利率13.975‰（10.75‰*1.3）计付；
二、被告刘克军、王小珍、刘克锋对上述欠款本息在债权最高余额20万元内承担连带清偿责任；
三、被告刘克军、王小珍、刘克锋承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告刘庆追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5048元，由四被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘永峰
人民陪审员 赵 姝
人民陪审员 张海南
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王 飞
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执5558号
申请执行人冶建新材料股份有限公司，住所地江苏省溧阳市。
被执行人上海仁予实业有限公司�住所地上海市宝山区。
原告冶建新材料股份有限公司与被告上海仁予实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的(2015)宝民二(商)初字第536号民事判决书已经发生法律效力。权利人冶建新材料股份有限公司2016年10月20日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院于2016年10月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人上海仁予实业有限公司名下暂无银行存款、房产、车辆、股票等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并且同意本案延期执行。
本院认为，因被执行人上海仁予实业有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难�执行完毕。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)宝民二(商)初字第536号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 朱 珮
审判员 沈向阳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第145号
原告李某，女，1984年5月10日出生，汉族。
被告殷某甲，男，1986年9月9日出生，汉族。
原告李某诉被告殷某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某、被告殷某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识，于2008年11月18日登记结婚，婚后生有一女殷某乙。原、被告婚后感情长期不和，被告对女儿也是不管不问，也不支付任何抚养费用。原、被告夫妻感情早已破裂，故原告提起诉讼，要求判令原、被告离婚；婚生女儿殷某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；原告婚前财产归原告所有。
被告辩称：1、原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。2、因为不同意离婚，所以不同意原告抚养婚生女儿殷某乙。3、原告的婚前个人财产差不多都能已拿走完了。
原告提供的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告身份。
结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
3、婚生女儿殷某乙的户口本复印件一份，证明婚生女儿的详细信息。
被告未向本院提供证据。
原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有直接关联性，本院予以确认。
经庭审调查、质证，结合当事人陈述，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，于2008年11月18日登记结婚，于2009年3月24日婚生女儿殷某乙，现与被告的父母共同生活，就读于某某幼儿园。原、被告于2013年9月份开始分居生活。原、被告婚内无共同财产，无共同债务及债务。
本院认为，婚姻案件双方夫妻感情是否确已破裂，是法院判决是否准予离婚的标准，原告主张其与被告的夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，但未能提供双方感情确已破裂的相关证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 秦仲君
代理审判员 尹晓龙
人民陪审员 石金娥
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 阴会武
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第145号
原告宿文立，男，1977年1月29日出生。
原告宿梦雅，女，2012年11月11日出生。
法定代理人谢凤娟，女，1976年10月1日出生。
委托代理人张伟军，平顶山市卫东区法律援助中心工作者。
被告周建中，男，1973年12月13日出生。
委托代理人刘俊卿，河南金豫律师事务所律师。
委托代理人李晓燕，河南金豫律师事务所律师。
被告张彪，男，1967年8月29日出生。
被告郭玉晓，男，1977年12月5日出生。
原告宿文立、宿梦雅诉被告周建忠、张彪、郭玉晓机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以需要和家人协商有关事宜为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要和家人协商有关事宜为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宿文立、宿梦雅撤回对被告周建忠、张彪、郭玉晓的起诉。
案件受理费8254元，减半收取4127元，由原告宿文立、宿梦雅负担。
审判员 赵烈贞
二〇一四年三月三日
书记员 魏延东
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第145号
原告宿文立，男，1977年1月29日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告宿某。
法定代理人谢凤娟，女，1976年10月1日出生，汉族，无业，住平顶山市卫东区。
委托代理人张伟军，平顶山市卫东区法律援助中心工作者。
被告周建中，男，1973年12月13日出生，汉族，无业，住平顶山市卫东区。
委托代理人刘俊卿，河南金豫律师事务所律师。
委托代理人李晓燕，河南金豫律师事务所律师。
被告张彪，男，1967年8月29日出生，汉族，无业，住平顶山市卫东区。
被告郭玉晓，男，1977年12月5日出生，汉族，无业，住平顶山市卫东区。
原告宿文立、宿某诉被告周建忠、张彪、郭玉晓机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以需要和家人协商有关事宜为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要和家人协商有关事宜为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宿文立、宿某撤回对被告周建忠、张彪、郭玉晓的起诉。
案件受理费8254元，减半收取4127元，由原告宿文立、宿某负担。
审判员 赵烈贞
二〇一四年三月三日
书记员 魏延东
廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛廉法民二初字第528号
原告陈飘玲
被告吴桔华
本院在审理（当事人）民间借贷纠纷一案中，原告陈飘玲于年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照
的规定，裁定如下：
第一、准许撤诉的，写：“准许原告陈飘玲撤回起诉。”
第二、不准撤诉的，写：“不准原告陈飘玲撤回起诉，本案继续审理。”
审判长
审判员 黄坤亮
审判员
二〇一四年十月十七日
书记员 韦丽珍
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第857号
申请人陈小梅，广西灵山县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人陈小梅因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3514元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人陈小梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3514元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
诉前财产保全申请书
申请人陈小梅，女，1970年3月8日出生，汉族，广西灵山县檀圩镇华屏村委会居民，住该村委会下江埠队20号。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司，住所地钦州市河东工业园区小江工业园。
法定代表人廖文祥。
请求事项：
对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3514元部分予以查封。
事实和理由：
申请人陈小梅与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请人与被申请人之间的权利义务关系明确，被申请人拖欠申请人2014年10月至12月的工资，共计3514元，现被申请人因经营不善已停止生产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大等情形出现，不立即申请保全可能会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，特向贵院申请对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司的财产采取诉讼保全措施，予以查封。
此致
灵山县人民法院
申请人：
受托人：
二0一五年一月八日
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑终51号
原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁丽，女，1975年12月20日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化，无业，住娄底市娄星区。曾因犯贩卖毒品罪，2010年10月29日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元，2013年12月3日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月3日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院指控被告人袁丽犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月9日作出(2016)湘1302刑初367号刑事判决。宣判后，被告人袁丽不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2016年8月2日中午，吸毒人员廖某经电话与被告人袁丽联系后，商定廖某从袁丽处购买500元钱的甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并偿还袁丽200元钱债务。当日14时许，廖婷来到袁丽位于娄底市娄星区洞新市场民房内的家中，将700元钱交给袁丽，袁丽将1.71克甲基苯丙胺、0.44克甲基苯丙胺片剂交给廖某后，被民警当场抓获，毒品也被当场缴获。随后，民警还从被告人袁丽家中缴获甲基苯丙胺片剂1.73克。经毒品检验鉴定，从廖某处缴获的红色片状物检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，从廖某处缴获的白色晶体检出甲基苯丙胺成分，从被告人袁丽家中缴获的红色片状物检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
被告人袁丽到案后，对其上述犯罪事实如实供认。
原审认定上述事实的证据有：户籍资料、抓获经过、入所体检表、证人廖某的证言、扣押物品清单、决定书、现场照片、称重、取样清单、笔录及照片毒品检验鉴定报告、刑事判决书、湖南省女子监狱狱政科出具的证明、被告人袁丽的供述等。
原审法院认为，被告人袁丽违反国家毒品管制法规，出售甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂给他人，其行为构成贩卖毒品罪。被告人袁丽曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人袁丽到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决：被告人袁丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。
袁丽上诉提出原审量刑过重。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人袁丽违反国家毒品管理法规，向他人出售毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人袁丽系累犯、毒品再犯，依法予以从重处罚。上诉人袁丽到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可依法予以从轻处罚。上诉人袁丽提出原审量刑过重。经查，原审根据袁丽的犯罪事实和情节，对其判处相应的刑罚，量刑合法适当。上诉人袁丽提出的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄德雄
审 判 员 王芝芝
代理审判员 陈 娟
二〇一七年四月六日
书 记 员 邓叶梅
附：本案适用的相关法律、法规
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初6391-1号
申请人：赵雪峰，男，1979年7月26日出生，汉族，农民，住河南省内黄县。
被申请人：薛法明，男，1983年4月24日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被申请人：王金丽，女，1984年8月16日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被申请人：石学营，男，1964年7月28日出生，汉族，农民，住江苏省邳城镇。
申请人赵雪峰与被申请人薛法明、王金丽、石学营建设工程分包合同纠纷一案，申请人赵雪峰于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人薛法明、王金丽、石学营的银行账户存款9万元，担保人太平财产保险有限公司以9万元诉讼财产保全责任保险为申请人赵雪峰提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人薛法明、王金丽、石学营的银行账户存款9万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费920元，由申请人赵雪峰暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年十月二十五日
书记员 宋瑞雪
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第928号
原告刘某甲，男。
被告詹某某，女。
原告刘某甲诉被告詹某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘登福担任审判长，与人民陪审员谢冒仔、李酒兰组成合议庭，书记员李曼担任庭审记录。于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告刘某甲到庭参加诉讼，被告詹某某经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2001年10月原告与被告在东莞厂里做工相识，自由恋爱同居，2001年12月31日补办结婚登记手续。双方感情尚好，2002年9月23日生育女孩刘某乙，户口登记到被告娘家，2004年7月18日生育男孩刘某丙，后被告认为原告家庭生活条件差，又怕生育了二个小孩结扎被告，2005年7月被告带着女孩刘某乙回到湖北娘家，回去娘家开始2年有电话联系，原告多次要求被告带着女儿回宁远共同生活一起，被告拒绝来宁远生活，被告手机无法通话联系，原、被告夫妻分居达9年之久，互不往来。夫妻感情完全破裂，特向法院提起离婚诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生儿子刘某丙由原告抚养成年，女孩刘某乙由被告抚养成年，各自负担小孩抚养费。
为支持其诉讼请求，原告刘某甲向法庭提供了如下证据：
一、结婚证1份，拟证实原、被告于2001年12月31日办理结婚登记的事实。
二、村委会证明1份，拟证实被告于2005年7月离家出走的事实。
三、刘友成证明1份，拟证明被告带着女儿回娘家9年未来原告家生活的事实。
四、刘池荣证明1份，拟证实原、被告感情不合分居达9年之久的事实。
五、刘才秀证明1份，拟证实原、被告产生矛盾，被告回到娘家9年未来原告家生活的事实。
被告詹某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为原告放弃质证的权利，本院依法审查了原告提供的证据。
原告提交的证据一、二、三、四、五，证据来源合法、客观真实，本院确认为有效证据。
根据上述所采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原告刘某甲与被告詹某某于2001年10月在东莞厂里做工相识，自由恋爱同居，2001年12月31日补办结婚登记手续。2002年9月23日生育女孩刘某乙，户口登记到被告娘家，2004年7月18日生育男孩刘某丙，后被告认为原告家庭生活条件差，又怕生育了二个小孩被结扎，被告与原告产生矛盾，2005年7月被告带着女孩刘某乙回到湖北娘家，原告多次要求被告带着女儿回到宁远共同生活，被告以生活不习惯拒绝来宁远生活。原、被告夫妻分居达9年之久，原告认为夫妻感情彻底破裂，逐向本院提起诉讼请求如前所述。
另查明，原、被告无共同财产，并无债权债务。
本院认为，原告刘某甲与被告詹某某婚后感情一般，并生育二个小孩，2005年7月被告以生活不习惯为由带着女儿回到湖北娘家生活至今，导致原、被告分居达9年之久，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）（五）项、第三十六条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判令如下：
一、准予原告刘某甲与被告詹某某离婚。
二、婚生小孩二个，刘某丙由原告刘某甲抚养成年，刘某乙由被告詹某某抚养成年，各自承担小孩抚养费。
案件受理费300元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 刘登福
人民陪审员 谢冒仔
人民陪审员 李酒兰
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5352号
原告丛某，住大连市。
被告车某，住大连市。
本院在审理原告丛某与被告车某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告丛某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担75元，退回原告75元。
代理审判员 孙 建
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 赵艳娜
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽05执监512号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地本溪市明山区。
负责人魏平，该行行长。
被执行人刘泽武，男，1974年2月10日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。
被执行人朱天杰，女，1972年9月30日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。
被执行人付强，男，1977年11月28日出生，汉族，住本溪市溪湖区。
被执行人田洋洋，男，1992年4月7日出生，汉族，住本溪市溪湖区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被执行人刘泽武、朱天杰、付强、田洋洋小额借款合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执1702号立案执行该院（2015）明民二初字第01729号民事判决书。在执行过程中，视本案具体情况，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条二款之规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第01729号民事判决书由本溪市平山区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年七月十七日
书记员 阚 玲
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百三十二条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0704执91号
申请执行人王纲，男，1943年12月21日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被执行人山东豪信置业有限公司，住所地潍坊市坊子区凤山路以东双羊街已北新怡园小区南区5-2号商住楼6号，组织机构代码569026061。
申请执行人王纲与被执行人山东豪信置业有限公司商品房买卖纠纷一案中，潍坊仲裁委员会作出的（2016）委仲裁字第0169号裁定书业已发生法律效力，并已立案执行，在执行过程中，我院向被执行人山东豪信置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张锋远
审判员 郭 亮
审判员 李恒铸
二〇一七年四月二十日
书记员 于兴国
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1770号
移送部门：鲁山县人民法院刑事审判庭。
被执行人：张三星，男，1972年5月28日生，汉族，农民，住鲁山县。
张三星罚金一案，本院作出（2017）豫0423刑初411号刑事判决书，已经发生法律效力，判处张三星罚金1000元。因张三星未缴纳，2017年9月6日，本院刑事审判庭移送本院执行局执行，依法向被执行人张三星追缴罚金1000元。
本院在执行过程中，责令被执行人张三星在指定期限内履行判决书确定的缴纳罚金1000元义务，逾期未履行。经对被执行人张三星的在银行、证券、工商、房地产、车辆等财产状况或线索进行调查，未发现其可供执行的财产，致使判处的罚金1000元无法执行，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对判处张三星应缴纳的罚金1000元，由被执行人张三星继续缴纳；人民法院在任何时候发现被执行人张三星有可供执行的财产的，应当随时强制予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李三光
审判员 李红军
审判员 赵德国
二〇一八年三月六日
书记员 陈登级
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初1295号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行。
法定代表人魏平，该行行长。
委托代理人郭坤，该行工作人员。
被告苏爱香，女，汉族，本溪市人，无职业。
被告赵庭广，男，汉族，本溪市人，无职业。
被告赵亚男，女，汉族，本溪市人，无职业，系赵庭广的妻子。
被告李洋，女，汉族，本溪市人，无职业。
被告张辉，男，满族，桓仁县人，无职业。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行诉被告苏爱香、赵庭广、赵亚男、李洋、张辉小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行委托代理人郭坤到庭参加诉讼，被告苏爱香、赵庭广、赵亚男、李洋、张辉依法公告传唤未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年10月20日与被告苏爱香签订小额联保借款合同，并于2011年10月20日向其发放贷款，贷款金额为5万元，年利率15.30%，罚息利率采用浮动利率，从逾期之日起按照借款利率加收50%的罚息，该借款期限为2011年10月20日至2012年10月20日，还款方式为阶段性等额本息。被告赵庭广、赵亚男、李洋、张辉为原告与被告苏爱香签订的借款合同项下的贷款本息、罚息�实现债权的费用提供连带保证责任，现被告苏爱香借款后，不按照借款合同履行还款义务，为此，原告诉至法院，请求判令：一、请求判令被告苏爱香给付贷款本金人民币13755.5元；二、判令被告苏爱香按照合同约定承担上述贷款本息实际还清前产生的相应利息与罚息，贷款利率15.30%，罚息为22.95%；三、请求法院判令被告赵庭广、赵亚男、李洋、张辉承担连带担保责任；四、诉讼费由五被告承担。
被告苏爱香、赵庭广、赵亚男、李洋、张辉均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月20日，被告苏爱香与原告签订小额联保借款合同，合同约定贷款金额为5万元，借款期限为12个月，自2011年10月20日起至2012年10月20日止，贷款年利率为百分之15.30，还款方式为阶段性等额本息，如不能按期归还借款本金，从逾期之日起按照借款利率加收50%的罚息，即百分之22.95。被告苏爱香、赵庭广、赵亚男、李洋、张辉与原告签订《小额贷款联保协议书》，被告赵庭广、赵亚男、李洋、张辉为该笔欠款提供连带担保。原告于2011年10月20日将该笔贷款支付给被告苏爱香。现借款期限届满，被告苏爱香未按约定还款，故原告诉至本院，请求法院依法判令：一、请求判令被告苏爱香给付贷款本金人民币13755.5元；二、判令被告苏爱香按照合同约定承担上述贷款本息实际还清前产生的相应利息与罚息，贷款利率15.30%，罚息为22.95%；三、请求法院判令被告赵庭广、赵亚男、李洋、张辉承担连带担保责任；四、诉讼费由五被告承担。
上述事实，有小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行放款通知单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据以及原告的陈述笔录等证据材料载卷为凭，这些证�已经过庭审质证及审查，可以采信。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告苏爱香签订的个人借款合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告苏爱香未按照合同约定期限偿还本金及利息，应当承担违约责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行请求判令被告苏爱香偿还本金13755.5元及所欠利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告苏爱香于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行本金一万三千七百五十五元五角；
二、被告苏爱香于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储�银行股份有限公司本溪市分行上述借款本金的利息（利率按照年利率百分之十五点三计算，自二〇一二年八月二十日至二〇一二年十月二十日）及罚息（利率按照年利率百分之二十二点九五计算，自二〇一二年八月二十日至二〇一二年十月二十日）
三、被告苏爱香承担上述款项逾期利息，自二〇一二年十月二十日起至本判决确认之日止，利率按年利率百分之二十二点九五计算；
四、被告赵庭广、赵亚男、李洋、张辉为上述欠款承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十元及公告费五百六十元，由被告苏爱香、赵庭广、赵亚男、李洋、张辉共同负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 张 强
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一六年八月二日
书 记 员 贾馥君
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，�照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
-1-
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初10948号
原告郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地，郑州市二七区嵩山南路15号。
法定代表人谢珊雅，董事长。
委托代理人王建庭，河南锦盾律师事务所律师。
被告王治业，男，汉族，1970年3月1日出生，住郑州市。
原告郑州骏龙房地产开发有限公司诉被告王治业房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建丽适用简易程序公开进行了审理。在案件审理过程中，原告郑州骏龙房地产开发有限公司申请撤回对被告王治业的起诉。原告申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
准予原告郑州骏龙房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。
审判员 张建丽
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李宗霖
通化市东昌区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）吉0502执1195号
申请执行人：孟凡忠
被执行人：沈阳铁路局通化房产段
本院在执行申请执行人孟凡忠与被执行人沈阳铁路局通化房产段交通事故人身损害赔偿纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。经申请人同意终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉05民终590号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁国欣
二〇一六年十二月十六日
书记员 回国志
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初5847号
原告长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行。
负责人高宏坤，系该行行长。
委托代理人武江静、曹刘伟，系陕西尊尚律师事务所律师。
被告刘某甲。
被告刘某乙。
被告高某某。
被告陈某某。
被告张某某。
原告长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行与被告刘某甲、刘某乙、高某某、陈某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。在审理过程中，原告长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行撤回起诉。
案件受理费10860元，退还原告长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行。
审 判 员 霍 扬
代理审判员 祁晓江
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 万强强