上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初22549号
原告：魏博，女，1989年3月20日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：何汝玫，上海铭耀律师事务所律师。
被告：武光菊，女，1983年3月9日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。
被告：李成双(兼被告武光菊的委托诉讼代理人)，男，1979年1月1日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。
原告魏博诉被告武光菊、李成双民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏博及其委托诉讼代理人何汝玫、被告武光菊的委托诉讼代理人兼被告李成双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏博向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金人民币(以下币种同)140万元；2、二被告共同支付原告借款利息，以140万元为基数，按月利率2%计算，自2016年8月24日至判决生效之日止。事实及理由：二被告为夫妻关系。被告武光菊因资金周转需要于2016年4月15日、2016年6月7日、2016年8月24日分别向原告借款100万元、20万元、20万元，双方约定借款到期日为2016年10月28日、2016年12月6日、2017年2月24日，月利率分别为2%、3.5%、3.5%，被告李成双承诺承担连带担保责任。二被告至今只归还了2016年8月24日前的利息，未归还任何借款本金及剩余利息。
被告武光菊、李成双共同辩称，被告武光菊向原告分三次借款，2016年4月15日借款100万元�第二次2016年6月7日借款20万元，第三次2016年8月24日借款20万元。第一次借款100万元，双方约定借款期限为6个月，从2016年4月29日至2016年10月28日(实际转账日期为2016年4月15日)，月利息2%，4月15日借款当日就以现金方式归还原告利息2.1万元，实际借款本金为97.9万元，后来被告又于2016年4月22日、23日、24日、25日、26日、27日、28日，每日转账3,000元，共计利息2.1万元给原告。同年4月29日又转账2万元支付给原告利息。之后又于同年5月29日支付原告利息2万元，共计支付利息6.1万元，按双方约定的利息，借款期限6个月15天计算，应该为12.727万元，除去已付6.1万元利息，仍欠原告利息6.627万元。被告于6月7日向原告借款20万元，当日归还1.4万元，实际本金为18.6万元。双方约定月利息为3.5%，借款期限为6个月，后于2016年6月28日支付原告利息2万元，又于2016年8月20日付利息2.7万元，两次共付利息4.7万元。按照2015年6月23日最高法院出台的民间借贷适用法律若干问规定，民间借贷利息不得超过年利率24%，已付部分不得超过年利率36%，如有超出部分必须退还，但被告和原告约定已超过上限年息36%，按月息3%计算应付利息为3.348万元(本金18.6万，月息3%，期限6个月，即3.348万元)，现被告已付利息4.7万元，原告应退还利息1.352万元，此款应支付第一笔借款所欠利息6.627万元的一部分。2016年8月24日，被告武光菊向原告借款20万元，当日即归还3.7万元，实际本金16.3万元，当时双方约定借款期限6个月，即2016年8月24日至2017年2月24日，月息3.5%，根据相关规定，民间借贷利率不得高于月息2%(按借款本金16.3万，月息2%，期限6个月利息1.956万元)应付原告利息1.956万元。按以上计算三笔借款本金应为97.9万元、18.6万元、16.3万元，共计132.8万元。第一笔借款2016年4月15日至2016年10月29日共计利息12.727万元，实付利息6.1万元，所欠利息6.627万元。第二笔借款2016年6月7日至2016年12月7日共计利息3.348万元，实付4.7万元，应退还1.352万元。第三笔借款2016年8月24日至2017年2月24日，利息应付1.956万元。三笔借款应付利息12.727万元、3.348万元、1.956万元，实付6.1万元、4.7万元，共计10.8万元。应付三笔相加为18.031万元，减去已付10.8万元，仍欠7.231万元。根据原告第一项诉请，本被告认为本金应为132.8万元。关于第二项诉请，至2017年3月20日止的利息19.6万元无任何理由及依据。
本院经审理认定事实如下：二被告为夫妻关系。被告武光菊因资金周转需要于2016年4月15日向原告借款100万元，双方约定借款期限为6个月，从2016年4月29日至2016年10月28日(实际转账日期为2016年4月15日)，月利息2%。被告李成双承担连带担保责任。若届期未能归还借款本息，自愿承担借款总额每日千分之五的罚息，若逾期超过7天自愿支付借款总额百分之二十的违约金。2016年4月15日借款当日被告以现金方式归还原告2.1万元利息，后被告又分别于2016年4月22日、23日、24日、25日、26日、27日、28日，每日转账3,000元，共计2.1万元支付给原告利息。同年4月29日被告又转账2万元支付给原告利息，同年5月29日被告又支付原告利息2万元，共计支付利息6.1万元。2016年6月7日，被告武光菊与原告签订借条一份，言明被告武光菊向原告借款20万元，双方约定月利息为3.5%，借款期限为6个月，自2016年6月7日至2016年12月6日，被告李成双承担连带担保责任。若届期未能归还借款本息，自愿承担借款总额每日千分之五的罚息和债权人实现债权的一切税费，若逾期超过3天自愿支付借款总额百分之二十的违约金。被告当日归还原告1.4万�后，又分别于2016年6月28日支付原告利息2万元、2016年8月20日支付利息2.7万元，两次共付利息4.7万元。2016年8月24日，被告武光菊与原告签订借条一份，言明被告武光菊向原告借款20万元，双方约定月利息为3.5%，借款期限为6个月，自2016年8月24日至2017年2月24日，被告李成双承担连带担保责任。若届期未能归还借款本息，自愿承担借款总额每日千分之五的罚息和债权人实现债权的一切税费，若逾期超过3天自愿支付借款总额百分之二十的违约金。被告当日归还原告3.7万元。因被告未及时归还借款，原告催讨无果，遂于2017年3月21日诉至本院，诉请如前。
审理中，原告同意将100万元借款的利息和罚息统一调整至月息2%,利息应计息至被告还本付息之日止，已归还的部分利息可以相应扣除。对2016年6月7日的借款，原告认为被告已付过的利息按法律规定已支付的�息按照月息3%计算予以认可，该笔借款未支付之利息和罚息一共调整至月息2%，利息应以20万元的本金从未付利息之日起计算至被告还本付息之日止。对2016年8月24日20万元的借款，同意将该笔借款利息和罚息调整至月息2%，利息应从2016年8月24日计算至被告还本付息之日止。
上述事实由原告提供的借条、收条、银行对账单、结婚证复印件，被告提供的收条、银行对账单以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告武光菊向原告借款，应按约归还。现被告武光菊逾期未按约归还，应承担相应的还款责任。被告李成双作为担保人，对被告武光菊的还款责任应按约定承担连带还款责任。2016年4月15日，被告武光菊向原告借款100万元的当日即归还原告2.1万元利息，该款应视为被告归还本金，故被告实际借款本金�为97.9万元，之后被告又归还利息6.1万元，而按双方约定的利息，借款期限6个月15天计算，利息应该为12.727万元，除去已付6.1万元利息，仍欠原告6.627万元约定利息。而二被告对2016年6月7日及2016年8月24日分别借款20万元后就归还本金及利息所提出的抗辩理由成立，本院予以采纳。但因被告未支付原告自2016年8月24日至2017年2月24日期间所产生的合理利息，故在支付利息的期限上本院作相应的调整。而在约定还款之日后的逾期利息，因原、被告既约定逾期利率，又约定违约金和其它费用，该项约定超过年利率的24%，根据最高人民法院的相关规定，应当以年利率24%计算利息，但归还本金及归还日期应分别计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的�定》第二十六条、第二十七条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告武光菊应于本判决生效之日起十日内归还原告魏博借款人民币97.9万元，并支付原告魏博自2016年4月15日至10月28日止的未还利息人民币52,750元；
二、被告武光菊应于本判决生效之日起十日内支付原告魏博以本金人民币97.9万元为基数，按年利率24%，自2016年10月29日至判决生效之日止的利息；
三、被告武光菊应于本判决生效之日起十日内归还原告魏博借款人民币18.6万元；并以本金人民币18.6万元为基数，按年利率24%支付原告魏博自2016年12月7日至判决生效之日止的利息；
四、被告武光菊应于本判决生效之日起十日内归还原告魏博借款人民币16.3万元，并以本金人民币16.3万元为基数，按年利率24%支付原告魏博自2016年8月24日至判决生效之日止的利息；
五、被告李成双对上述一、二、三、四项被告武光菊的还款责任承担连带还款责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币19,164元，减半收取计人民币9,582元，由原告魏博负担人民币2,000元，被告武光菊、李成双共同负担人民币7,582元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周盛宝
二〇一七年八月十七日
书记员 侯素青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾�利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。