wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第00433号
原告：绍景春，男，1954年6月10日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人：宋翔，金寨县青山法律服务所法律工作者。
被告：王兵，男，1979年8月8日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：舒坦，男，1982年1月24日生，汉族，住安徽省金寨县。
原告绍景春与被告王兵、舒坦民间借贷纠纷一案，本院2015年7月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员金乃如于2015年8月19日独任审判，公开开庭进行了审理。原告绍景春及其委托代理人、被告王兵到庭参加诉讼，被告舒坦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
绍景春诉称：2013年7月23日，王兵向其借款50000元，月利率1.2%，约定使用半年，利息3600元。同年8月14日、9月27日，王兵又向其借款各20000元，月利率1.4%，分别约定使用3个月、2个月，利息为840元和560元。上述三笔借款本金共90000元，王兵均以工程为名而打了借条。借款到期后，王兵分文未还。在其多次催要下，2015年2月5日，王兵又给其打了一张90000元的汇总借条，利息按以前约定的利率计算，定于2014年农历年底前付10000元，2015年8月底前付40000元，余款2015年底付清，利随本清，舒坦对以上借款本息提供了担保，约定担保至借款还完为止。时至今日，两人仍未归还分文，已构成预期违约。请求判决王兵、舒坦偿还借款本息116672.06元，即本金90000元及按约定的利率计算至2015年7月13日的三笔利息为26672.06元（利息分别为14202.73元、6440元、6029.33元）。
王兵辩称：其借款三笔本金90000元及舒坦对以上借款本息提供担保属实，他尽量想办法还款。
王兵、舒坦未提供答辩状，也未提交证据。
本院对绍景春所举的王兵质证无异议的三张借条和一张汇总借条4份证据依法予以认定。
依据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认法律事实如下：2013年7月23日，王兵向绍景春借款50000元，月利率1.2%，约定使用半年，利息3600元。同年8月14日、9月27日，王兵又向绍景春借款各20000元，月利率1.4%，分别约定使用3个月、2个月，利息为840元和560元。上述三笔借款本金共90000元，王兵均以工程为名而给绍景春打了借条。借款到期后，王兵分文未还。在绍景春多次催要下，2015年2月5日，王兵又给绍景春打了一张90000元的汇总借条，利息仍按以前约定的利率计算，定于2014年农历年底前付10000元，2015年8月底前付40000元，余款2015年底付清，利随本清，舒坦对以上借款本息提供了担保，约定担保至借款还完为止。时至今日，两人仍未归还分文。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王兵欠原告绍景春借款本金90000元，事实清楚，证据确凿，被告理应按其约定的期限及时归还本息。被告王兵每次虽约定还款期限，但至今分文未还，已构成预期违约，故原告可在履行期限届满之前，要求其承担违约责任。舒坦作为王兵借款本息的担保人，理应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兵于本判决生效后30日内偿还原告绍景春借款本金90000元及到2015年7月13日利息26672.06元，合计116672.06元。
二、被告舒坦对王兵应偿还款116672.06元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2633元，减半收取1316.50元，由被告王兵、舒坦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金乃如
二〇一五年八月二十八日
书记员 梁晓晓
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前，要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4025民初2068号
原告：马某，女，1975年6月12日出生，回族，住新疆新源县。
委托诉讼代理人：邢莉，新疆盛业（新源）律师事务所律师。
被告：塔某，男，1974年12月19日出生，回族，住新疆新源县（缺席）。
原告马某与被告塔某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼。被告塔某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令位于新源县XX房屋所有权归原告所有，原告给予被告房屋补偿款5000元；2.请求被告返还原告支付的信用社贷款25000元及利息2698.69元；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年12月10日，原、被告协议离婚。2016年4月5日，原告向新源县人民法院提起诉讼，请求撤销《离婚协议书》第二项内容，即位于XX房屋一套归被告所有。新源县人民法院作出的（2016）新4025民初1509号民事判决书，判决撤销原、被告签订的《离婚协议书》中第二项内容。原告是共同房屋的土地使用证的所有权人，该房屋应当归原告所有。根据《离婚协议书》第三项约定，被告应当偿还新源县农村信用联社哈拉布拉信用社贷款25000元。2016年3月26日，贷款到期被告未还，信用社向原告催收贷款，原告将贷款予以偿还。被告至今未返还该笔贷款。原告特诉至法院。
被告塔某未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年12月10日，原告马某与被告塔某签订离婚协议书，已协议离婚。2016年4月5日，原告马某向新源县人民法院提起撤销《离婚协议书》中第二条内容的诉讼，新源县人民法院作出的（2016）新4025民初1509号民事判决书，判决撤销原、被告签订的《离婚协议书》中第二项内容，即”共同财产位于XX房屋一套归被告所有，由原告与其子女居住至子女成年。XX土地归原告所有，再无任何共同财产”。《离婚协议书》第三项约定，被告应当偿还新源县XX信用社贷款25000元。2016年3月26日，贷款到期,原告代为偿还贷款本息25813.36元。被告至今未返还该笔贷款。原告故诉至本院。
以上事实有原告的陈述及其提供的新源县人民法院（2016）新4025民初1509号民事判决书一份（复印件）及离婚协议书一份（复印件）、新源县种羊场国土资源管理所证明、村委会证明一份予以证实、农村信用社贷款的还贷凭证、信用社扣款凭证及信用社的回单
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。被告塔某与原告马某达成离婚协议，约定由被告偿还信用社贷款25000元，原告代被告偿还信用社到期贷款25000元，事实清楚，权利义务关系明确，被告应当返还原告所清偿的贷款。原告要求被告返还被告所清偿的贷款25000元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。2016年3月26日，原告代被告清偿贷款25000元，并主张按年利率6%计算利息损失，本院予以支持。自2016年3月26日至2017年6月26日共15个月的利息损失为1875元（25000×6%÷12×15），原告支付信用社的贷款利息813.36元，合计利息为2688元。原告要求被告支付利息2688元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告要求分割位于新源县XX房屋，因原告未提供证据证实其与被告的共同房产的价值，且拒绝进行价值评估，对原告要求分割该房产的诉讼请求，本院不予审理，原、被告可另行处理。被告塔某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。被告塔力甫?主马尔未到庭，本院对其缺席审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告塔某于本判决生效之日起十日内返还原告马某贷款25000元和利息2688元，合计27688元。
二、驳回原告马某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元（预交309元，退回234元），由被告塔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 史秀疆
二〇一七年八月十五日
书记员 唐 艳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2606号
原告：王强，现住白城市.
被告：于涛，现住白城市.
原告王强诉被告于涛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘景林独任审判,公开开庭进行了审理。原告王强、被告于涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年4月27日从原告处借款10万元，约定于2015年4月27日还款。被告逾期拒不还款，故原告诉至法院，请求判令被告立即还款10万元，并按银行同期贷款利率给付2015年4月27日起至还款之日利息。
被告于涛辩称，承认欠款事实，同意还款，但现在没能力偿还。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：被告应否立即偿还案告借款10万元。
围绕着本案的争议焦点，原、被告进行了举证和质证。
原告向法庭提交如下证据：
借条一枚，证明被告欠款事实。
被告质证称，无异议。
经审查，该证据符合法律规定，本院予以确认证据证明力。
被告未向法庭提交书面证据。
通过庭审调查，当事人举证、质证，本院综合评判确认如下事实：
被告于2014年4月27日向原告借款100000.00元用于经营生意。并为原告出具借条一枚，记载借款100000.00元，借款期限为一年。现原告诉至法院，要求被告给付欠款100000.00元。原告在庭审中表示放弃利息请求。
本院认为，被告于涛欠原告王强100000.00元，2014年4月27于涛给王强出具借条一枚，原、被告之间债权债务关系成立。《中华人民共和民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告未按约定向原告返还借款，原告要求被告返还借款100000.00元的诉讼请求应予支持。原告放弃利息的意思表示真实，且不违反法律规定，应准予。
综上所述，为了平等保护双方当事人的合法权益，本着重事实、重证据的原则，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告于涛于本判决生效后五日内给付原告王强借款100000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元由被告于涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘景林
二〇一六年九月六日
书记员 李 卫
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00067号
原告：任某某，女，1970年1月15日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：郑某，男，1968年3月19日出生，汉族，个体户，住址同原告。
本院在审理原告任某某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告任某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告任某某负担。
审判员 陈方乐
二〇一五年一月十五日
书记员 王 慧
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2404号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人徐振元，该行四十里支行副行长，特别代理。
被告王安武，男，汉族，居民，1972年2月8日出生，住山东省沂水县。
被告刘卫明，男，汉族，居民，1966年10月29日出生，住山东省沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告王安武、刘卫明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘中伟独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐振元与被告刘卫明到庭参加诉讼，被告王安武经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王安武于2008年8月25日向我行借款50000元，借款凭证号为106814715，2009年8月24日到期。该笔借款由被告刘卫明提供担保。该款到期后，经我行多次催收，三被告至今尚欠50000元借款本金及利息未付。为维护我行的合法权益，依法提起诉讼，要求三被告立即偿还借款本息。
被告刘卫明辩称，原告所诉属实，没有异议，但是暂时没有能力偿还。
被告王安武在法定期限内未答辩。
经审理查明，2008年8月25日，被告王安武由被告刘卫明担保向原告借款50000元，借款月利率为13.965‰,借款期限至2009年8月24日止，借款到期后，至今尚欠50000元借款本金及利息未付。原告遂诉至本院，要求三被告立即偿还借款本金50000元及其利息。
另查明，原告沂水县农村信用合作联社于2013年12月15日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，对应承接全部债权、债务。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书、保证合同书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告王安武由被告刘卫明担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款50000元，借款到期后至今尚欠50000元借款本金及利息未偿付，事实清楚、证据确凿，被告王安武应按合同约定全面履行还款义务，被告刘卫明对上述借款亦应承担相应保证责任。被告王安武经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王安武于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（利息计算：自2008年8月25日起至付清借款之日止，按合同约定利率计付）。
二、被告刘卫明对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王安武、刘卫明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘中伟
二〇一五年八月二十七日
书记员 李腾飞
—1—
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0225民初1333号
原告尚永平，女
被告刘建国，男
原告尚永平与被告刘建国民间借贷纠纷一案。本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚永平到庭参加诉讼，被告刘建国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚永平向本院提出诉讼请求：要求被告刘建国给付欠款6600.00元。事实及理由：2014年11月10日，原告替被告垫付了保险费6600.00元，被告为原告出具欠据一张。后原告多次向被告索要借款，被告以没钱为由拒绝给付。
被告刘建国诉讼阶段未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。欠据一张，内容为欠尚永平保险费6600.00元，欠款人刘建国，出具时间2014年11月10。证明被告欠款的事实。对原告尚永平提供的证据，被告刘建国经本院合法传唤无正当理由未出庭质证，本院视为其放弃质证权。以上证据来源客观真实合法，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：
2014年11月10日，原告替被告垫付了保险费6600.00元，被告为原告出具欠据一张。后原告多次向被告索要借款，被告以没钱为由拒绝给付。
本院认为，原告尚永平与被告刘建国形成民间借贷关系。原告替被告垫付了保险费6600.00元，则被告理应将保险费还给原告，被告经原告多次索要拒不给付已经构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告刘建国给付原告尚永平借款6600.00元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈双庆
二〇一八年四月二十四日
书记员 郭东杨
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0406执保51号
申请人：罗金凤，女，1956年8月16日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
被申请人：张学广，男，1975年7月11日出生，汉族，住滕州市。
申请人罗金凤与被申请人张学广机动车交通事故责任纠纷一案，申请人罗金凤于2017年12月18日向本院提出申请，要求对被申请人张学广所驾驶的鲁Ｄ×××××号轻型普通货车予以扣押，并提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人罗金凤的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将被申请人张学广所驾驶的鲁Ｄ×××××号轻型普通货车予以扣押。
申请人罗金凤应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡琼鑫
二〇一七年十二月十八日
书记员 殷召磊
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初2340号
原告：昆明华茂通机械有限公司。
组织机构代码：79027312-5。
住所：昆明市西山区下普坪村安石公路旁。
法定代表人：陈健，职务：公司总经理。
委托诉讼代理人：陈英，云南东方神律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
被告：闫云，男，汉族，1986年5月17日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州永平县。
被告：杨桥义，女，汉族，1989年6月1日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州永平县。
被告：杨伟长，男，白族，1991年7月17日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州大理市。
原告昆明华茂通机械有限公司诉闫云、杨桥义、杨伟长追偿权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，原告昆明华茂通机械有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明华茂通机械有限公司申请撤回对被告闫云、杨桥义、杨伟长的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明华茂通机械有限公司撤回对闫云、杨桥义、杨伟长的起诉。
本案案件受理费人民币1656元（原告已预交），已减半收取，由原告昆明华茂通机械有限公司负担。
审 判 长 周永婷
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 夏书萍
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张宇琪
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0791民初321号
原告锦州某某物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人刘某某，该公司经理。
被告潘某某，女，1978年7月17日生，住锦州市凌河区。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告于2016年6月15日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 耿 丹
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘子涵
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第144号
原告周子祥，男，汉族，1967年7月12日，
委托代理人陈海，广东茂亨律师事务所律师。
被告戴德梁行房地产顾问（深圳）有限公司，住所地广东省
深圳市福田区中心四路1号嘉里建设广场第二座第18层01、02、03A。
法定代表人张国正。
委托代理人郭婕，住址广东省深圳市福田区，系该公司人事助理。
委托代理人许东虹，广东华商律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈海、被告委托代理人许东虹、郭婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对第六至九项有争议，其余事项均无争议：
一、入职时间：2013年6月1日。
二、工作岗位：金马广场驻场总经理。
三、劳动合同期限：2013年6月1日至2014年5月31日。
四、工资标准：32000元／月。
五、劳动关系终止日期：原、被告双方在劳动合同约定的期间内均未作出解除劳动合同关系的意思表示，本院认定双方劳动关系因期满而终止。
六、关于2014年3月至5月期间的工资：
经查，2014年2月7日，深圳市正泰园置业发展有限公司（以下简称正泰园公司）向被告出具《关于提前解除金马广场顾问及联合物业管理合同的函》，载明：我司与贵司在2013年4月15日签订的《深圳市金马广场顾问及联合物业管理合同》约定由贵司向我司提供顾问及联合物业管理服务，期限自2013年6月1日至2014年5月31日，但贵司向我司提供上述服务至今，在顾问及管理水准未能达到我司预期。我司认为贵司在人员配置上及管理力度上有所保留，并未提供到符合我司在签订合同时对贵司服务水平的预期。2013年度我司曾多次口头向贵司提出更换管理人员的要求，但贵司一直怠于处理此事。金马广场大厦由于目前无法全面验收，但大厦的各项设备已安装到位，我司要求贵司所驻物管人员全面接受大厦的管理，贵司以上述原因迟迟未做，导致在管理上问题较多，特此，我司将提前解除与贵司的合作关系。
2014年2月28日，原告率下属员工王雪冬、郑鹏飞等人自金马广场撤场。此后，被告安排郑鹏飞于2014年3月19日到宏欣豪园工作，与王雪冬续签了劳动合同，安排王雪冬在华瑞世界鞋业总部基地商业楼工作。被告于庭审中确认没有为原告安排�作，理由为原告经常待在香港，联系不上原告。原告则主张参与了与正泰园公司的后期赔偿谈判事宜，并参加了厦门中华城的培训工作。根据原告提交的出入境记录查询结果显示，自2014年3月1日至2014年5月31日期间，原告出入境共计11次。
本院认为，结合原、被告在庭审中的陈述及原告的出入境记录，可以认定原告自金马广场撤场后，被告未给原告安排日常工作。本案属非因职工本身过失造成的停工。根据《深圳经济特区企业工资管理暂行规定》第五十四条规定，生产经营正常的企业非因职工本身过失造成停工，在停工期间未能调配职工做其他工作的情况下，停工企业应按下列标准发给职工停工津贴：停工在六个工作日以内（含六个工作日）的，按职工停工前一个月职工本人平均实行日工资的百分之八十支付给职工；停工超过连续六个工作日以上的，从第七日起按停工前三个月职工本人平均实行日工资的百分之六十，支付给职工。据此，被告应向原告支付2014年3月至5月停工工资59365.52元（32000÷21.75×6×80%＋32000÷21.75×15.75×60%＋32000×2×60%）。
七、关于加班费：原告主张其存在加班事实，并提交了考勤记录予以证实。被告以考勤记录上没有被告盖章为由不予认可。本院认为，原、被告签订的《劳动合同》第4.5条约定，雇员加班必须向直属部门的主管提出申请并得到书面批准后才能进行加班。原告提交的考勤记录上只有原告及王雪冬的签字，而王雪冬系（2015）深福法民四初145案原告，与本案原告有利害关系，本院对考勤记录不予采信。原告提交的证据不足以证实原告有加班事实，原告该项诉讼请求，本院依法不予准许。
八、关于2013年度年终双薪：原告主张被告应发放2013年度的年终双薪，�提交了与陈腾达的信息记录，该信息记录中载明陈腾达向原告承诺，“过完年会有双粮安排”。被告于庭审中确认：被告公司确有实行年终双薪制度，但要看部门效益；陈腾达系被告物业管理部门的主管，是原告的直属领导；原告提交的手机信息的对方联系人号码系陈腾达曾经在职时使用过的手机号码。本院认为，根据被告庭审中确认的事实及原告与陈腾达的信息内容，本院依法认定被告应向原告支付2013年度的年终双薪，鉴于原告2013年度仅工作了半年，经折算，被告应向原告支付2013年度的年终双薪16000元（32000÷2）。
九、关于经济补偿金：原、被告双方的劳动关系因期满而终止，被告应向原告支付经济补偿金13080元（按深圳市2014年度平均工资4360元／月×3倍×1年工作年限），仲裁裁决被告支付原告经济补偿金32000元，被告未起诉，视为认可，本院予以确�。
十、仲裁案号：深福劳人仲案（2014）1925号
十一、仲裁请求：1、原告请求被告支付2014年3月1日至2014年5月31日期间工资96000元；2、原告请求被告支付2013年6月1日至2014年2月28日期间3天法定节假日加班工资29420元、应休未休年休假6天的年假工资13239元；3、原告请求被告支付2013年度年终双薪9000元；4、原告请求被告支付劳动合同期满的经济补偿金32000元。
十二、仲裁结果：1、被告支付原告合同期满终止经济补偿金32000元；2、驳回原告其他仲裁请求。
十三、原告诉讼请求：1、判令被告支付原告2014年3月至2014年5月的工资96000元；2、判令被告支付原告节假日加班费42659元；3、判令被告支付原告2013年度年终双薪32000元；4、判令被告支付原告劳动合同期满经济补偿金32000元；5、被告承担本案诉讼费用。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《深圳经济特区企业工资管理暂行规定》第五十四条、《深圳市员工工资支付条例》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告戴德梁行房地产顾问（深圳）有限公司支付原告周子祥2014年3月至2014年5月期间的停工工资59365.52元；
二、被告戴德梁行房地产顾问（深圳）有限公司支付原告周子祥2013年度的年终双薪16000元；
三、被告戴德梁行房地产顾问（深圳）有限公司支付原告周子祥经济补偿金32000元；
四、驳回原告周子祥的其他诉讼请求。
上述款项共计107365.52元，被告戴德梁行房地产顾问（深圳）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期未履行，则应按《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（原告未缴纳），由被告戴德梁行房地产顾问（深圳）有限公司负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 蓓
人民陪审员 陈 洁 珊
人民陪审员 李 宏 新
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 郑智钊（代）
第6页，共6页
广西壮族自治区�州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0403执46号
申请执行人：梧州市鑫荣商贸有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城西路128号综合楼地层。
法定代表人：谢朝茂，总经理。
委托代理人：谢景泰，广西通途律师事务所律师。
被执行人：黎宇坤，男，1990年11月12日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人梧州市鑫荣商贸有限公司依据梧州市万秀区人民法院作出的（2017）桂0403民初685号民事判决书，于2018年1月8日向本院申请执行被执行人黎宇坤买卖合同纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出�行通知书。本案受理执行标的114315元及违约金（另计）、案件受理费2722元、执行费1614元。
本案在执行过程中，本院经向银行、房产管理部门、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本案申请执行标的114315元及违约金（另计）、案件受理费2722元、执行费1614元未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申�执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结梧州市万秀区人民法院作出的（2017）桂0403民初685号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 李研材
审判员 梁海锋
二〇一八年三月十九日
书记员 黎俊霖
广西壮族自治区�州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0403执46号申请执行人：梧州市鑫荣商贸有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城西路128号综合楼地层。法定代表人：谢朝茂，总经理。委托代理人：谢景泰，广西通途律师事务所律师。被执行人：黎宇坤，男，1990年11月12日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。申请执行人梧州市鑫荣商贸有限公司依据梧州市万秀区人民法院作出的（2017）桂0403民初685号民事判决书，于2018年1月8日向本院申请执行被执行人黎宇坤买卖合同纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出�行通知书。本案受理执行标的114315元及违约金（另计）、案件受理费2722元、执行费1614元。本案在执行过程中，本院经向银行、房产管理部门、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本案申请执行标的114315元及违约金（另计）、案件受理费2722元、执行费1614元未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申�执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结梧州市万秀区人民法院作出的（2017）桂0403民初685号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂球审判员  李研材审判员  梁海锋二〇一八年三月十九日书记员  黎俊霖
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬登民初字第449号
原告蓬莱仙阁植物保护有限公司，住所地蓬莱市刘家沟镇驻地。
法定代表人迟盛林，任公司经理。
委托代理人朱世友，蓬莱市潮水法律服务所法律工作者。
被告程曙，男，1967年12月26日出生，汉族，农民,住蓬莱市。
原告蓬莱仙阁植物保护有限公司与被告程曙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告蓬莱仙阁植物保护有限公司的委托代理人朱世友到庭参加了诉讼，被告程曙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告蓬莱仙阁植物保护有限公司诉称，2007年之前，被告程曙多次在原告处购买化肥、农药，每次均未付款，但在原告蓬莱仙阁植物保护有限公司记保管账上签字确认。截止2014年1月1日被告共欠原告货款56884元。致原告诉至法院，请求判令被告支付化肥农药款56884元。
被告程曙未提出答辩。
经审理查明，2007年之前，被告程曙多次在原告处购买化肥、农药，每次均未付款，但在原告蓬莱仙阁植物保护有限公司记保管账上签字确认。截止2014年1月1日被告共欠原告货款56884元，同日被告在原告的保管账上有借条一份，载明：“今借人民币56884元，人民币伍万陆千捌佰捌拾肆元整。程曙。”
上述事实，有借条、庭审笔录等在卷佐证，足以采信，本院予以确认。
本院认为，原告与被告系买卖合同关系，原告多次出售货物给付被告，被告尚欠原告货款56884元，事实清楚，证据充分，被告理应给付。故原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程曙给付原告蓬莱仙阁植物保护有限公司货款56884元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元，由被告负担。此款已由原告预交垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 高 军
审 判 员 刘 晓
代理审判员 宫继英
二〇一四年五月二十四日
书 记 员 唐 颖
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬登民初字第449号
原告蓬莱仙阁植物保护有限公司，住所地蓬莱市刘家沟镇驻地。
法定代表人迟盛林，任公司经理。
委托代理人朱世友，蓬莱市潮水法律服务所法律工作者。
被告程曙，男，1967年12月26日出生，汉族，农民，户籍地山东省栖霞市官道镇许家洼村，现住蓬莱市。
原告蓬莱仙阁植物保护有限公司与被告程曙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告蓬莱仙阁植物保护有限公司的委托代理人朱世友到庭参加了诉讼，被告程曙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年之前，被告程曙多次在原告处购买化肥、农药，每次均未付款，但在原告蓬莱仙阁植物保护有限公司记保管帐上签字确认。截止2014年1月1日被告共欠原告货款56884元。致原告诉至法院，请求判令被告支付化肥农药款56884元。
被告程曙未提出答辩。
经审理查明，2007年之前，被告程曙多次在原告处购买化肥、农药，每次均未付款，但在原告蓬莱仙阁植物保护有限公司记保管帐上签字确认。截止2014年1月1日被告共欠原告货款56884元，同日被告在原告的保管帐上有借条一份，载明：“今借人民币56884元，人民币伍万陆千捌百捌拾肆元整。程曙。”
上述事实，有借条、庭审笔录等在卷佐证，足以采信，本院予以确认。
本院认为，原告与被告系买卖合同关系，原告多次出售货物给付被告，被告尚欠原告货款56884元，事实清楚，证据充分，被告理应给付。故原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程曙给付原告蓬莱仙阁植物保护有限公司货款56884元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元，由被告负担。此款已由原告预交垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 高 军
审 判 员 刘 晓
代理审判员 宫继英
二〇一四年五月二十四日
书 记 员 唐 颖
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初7092号
原告西咸新区沣东新城建基建筑物资租赁站。住所地：西咸新区沣东新城石化大道中段路南。注册号610140600015529。
经营者柳焰芳，男。
委托代理人张桢，陕西尚文律师事务所律师。
被告陕西中琪工程劳务有限公司。住所地：西安市曲江新区曲江行政商务区政通大道2曲江文化创意大厦1幢1单元12101室。注册号610000100546324
法定代表人吴争力，经理。
被告西安建工第一建筑有限责任公司。住所地：西安市高新区唐延路37号洛克大厦17层。统一社会信用代码91610103220607605Y。
法定代表人黄文刚，经理。
本院在审理原告西咸新区沣东新城建基建筑物资租赁站与被告陕西中琪工程劳务有限公司、西安建工第一建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉,系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西咸新区沣东新城建基建筑物资租赁站撤回起诉。
案件受理费1889元（原告已预交），由原告负担944.5元，剩余944.5元退还原告。
审判员 逯 涛
二〇一六年九月六日
书记员 王慧娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5475号
罪犯陈华，现在浙江省乔司监狱服刑。
桐乡市人民法院于二〇一二年十一月二十六日作出（2012）嘉桐刑初字第1037号刑事判决，以罪犯陈华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金一万五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈华准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 俞永平
审判员 蔡能娜
二〇一四年五月三十日
书记员 王 静
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0202刑初239号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人曹赛，女，1994年3月9日出生，汉族，捕前租住大同市城区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年5月25日被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。
被告人田万温，男，1987年5月17日出生，汉族，捕前租住大同市城区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年5月25日被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
被告人田茂华，男，1991年10月9日出生，土家族，捕前租住大同市城区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年5月25日被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
被告人高建，男，1982年5月13日出生，汉族，捕前租住大同市城区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年5月25日被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
被告人苗世雨，男，1994年2月11日出生，汉族，捕前租住大同市城区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年5月25日被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
被告人向宏，男，1990年3月1日出生，土家族，捕前租住大同市城区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年5月25日被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
大同市城区人民检察院以城检刑一刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人曹赛、田万温、田茂华、高建、苗世雨、向宏犯非法拘禁罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。大同市城区人民检察院指派检察员冯学中出庭支持公诉，被告人曹赛、田万温、田茂华、高建、苗世雨、向宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月15日被告人曹赛通过QQ聊天以交友的方式将被害人王某骗至大同市，并将其带入同泉里后街13号楼东单元二层东门传销组织宿舍。因被害人王某拒绝加入传销组织，被告人高建、田万温、田茂华、苗世雨、向宏、曹赛六人不让被害人王某离开，限制王某人身自由。期间因被害人王某要离开，被告人高建、田万温、田茂华、向宏对其进行殴打。2017年5月25日被害人王某被民警解救。
上述事实，被告人曹赛、田万温、田茂华、高建、苗世雨、向宏均无异议，且有被害人王某的报案材料及陈述、证人王某某等人的证言、六被告人的供述、辨认笔录、抓获经过材料、现场检测报告书、网上比对工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹赛、田万温、田茂华、高建、苗世雨、向宏为让他人加入传销组织，非法剥夺他人人身自由十日，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中被告人曹赛辩解是别人以其名义骗被害人来大同的，但其在侦查机关的供述与其他被告人的供述相互印证，能够证实其本人以搞对象的名义将被害人骗至大同市，故对其辩解本院不予采纳。在非法拘禁的过程中，被告人田万温、田茂华、高建、向宏对被害人有殴打行为，本院予以从重处罚。六被告人因积极参与传销非法拘禁他人，本院酌情从重处罚。庭审中六被告人均自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
被告人高建犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2019年1月24日止。）
被告人田万温犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2019年1月24日止。）
被告人田茂华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2019年1月24日止。）
被告人向宏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2019年1月24日止。）
被告人曹赛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年11月24日止。）
被告人苗世雨犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 晓 华
审判员 齐建然人民陪审员梁建军
二〇一七年十一月十七日
书记员 降 静 中
吉林省白河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）白林刑初字第113号
公诉机关吉林省白河林区人民检察院。
被告人陈XX，男，汉族，1959年01月19日出生，现住址吉林省安图县。2014年4月29日，因涉嫌危险驾驶罪被长白山公安局池北分局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月24日被白河林区检察院取保候审。
吉林省白河林区人民检察院以白林检刑诉字（2014）第113号起诉书指控被告人陈XX犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，由审判员姜增民独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。白河林区人民检察院指派检察员朱连波出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈XX于2014年4月26日13时许，在长白山池北区常青路李宁专卖店前，醉酒后驾驶无牌照两轮摩托车行驶，被执勤交警当场抓获，经长白山池北人民医院检测，其血液中乙醇含量为118.27mg／100ml。
上述事实被告人陈XX在庭审中亦无异议，且有破案经过、血样提取登记表、血样中乙醇测试报告单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX，醉酒驾驶机动车辆，在道路上行驶，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。检察机关指控罪名准确，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000.00元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜增民
二〇一五年一月五日
书记员 李锡钢
吉林省白河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）白林刑初字第113号
公诉机关吉林省白河林区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1959年01月19日出生，小学文化，现住址：吉林省安图县，无业。2014年4月29日，因涉嫌危险驾驶罪被长白山公安局池北分局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月24日被白河林区检察院取保候审。
吉林省白河林区人民检察院以白林检刑诉字（2014）第113号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，由审判员姜增民独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。白河林区人民检察院指派检察员朱连波出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某某于2014年4月26日13时许，在长白山池北区常青路李宁专卖店前，醉酒后驾驶无牌照两轮摩托车行驶，被执勤交警当场抓获，经长白山池北人民医院检测，其血液中乙醇含量为118.27mg／100ml。
上述事实被告人陈某某在庭审中亦无异议，且有破案经过、血样提取登记表、血样中乙醇测试报告单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某，醉酒驾驶机动车辆，在道路上行驶，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。检察机关指控罪名准确，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000.00元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜增民
二〇一五年一月五日
书记员 李锡钢
江苏省海安县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏0621行初31号
原告万惠，女，1977年6月22日生，汉族，住如皋市。
被告如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。
法定代表人石剑，如皋市国土资源局局长。
委托代理人李曼，如皋市国土资源局工作人员。
原告万惠诉被告如皋市国土资源局政府信息公开一案，于2017年1月4日向本院提起行政诉讼，本院于2017年1月9日立案受理后向被告送达了应诉通知书及诉状副本。被告在答辩期内向本院提交了答辩状及相关证据材料。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告万惠，被告如皋市国土资源局的负责人石剑及委托代理人李曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万惠诉称，2016年10月19日，原告向被告申请政府信息公开，要求公开“证号为皋国用（2011）第58号《国有土地使用权证》的颁证依据”。原告申请内容明确，但被告所作〔2016〕皋国土资依复第233号政府信息公开申请答复书（以下简称233号答复）违法。要求撤销被告如皋市国土资源局作出的233号答复，并判令被告如皋市国土资源局履行信息公开义务。
被告如皋市国土资源局辩称，原告申请公开的信息未明确具体名称、文号或其他特征描述，在原告不同意补正的情况下，被告所作“无法进行公开”的答复内容适当。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告万惠于2016年10月19日向被告如皋市国土资源局递交了20份政府信息公开申请，涉及本案的信息描述为“证号为皋国用（2011）第58号《国有土地使用权证》的颁证依据”。被告如皋市国土资源局于次日收悉后于2016年11月4日作出政府信息公开补充告知书及延期答复告知书，告知原告所申请的政府信息未明确特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述，要求原告于2016年11月15日前补充相关申请内容，并将答复期限延长15个工作日。2016年11月10日，原告万惠对被告如皋市国土资源局作出的补充告知书进行了回复，主要内容为：“申请事项叙述清晰、明确，无须补充与本申请事项无关的内容，贵局所述申请人未明确特定政府的文件名称、文号或其他特征与本申请不适用，更不相符。”2016年11月28日，被告如皋市国土资源局作出了233号答复，答复原告：“因未能明确特定政府信息的文件名称、文号或其他特征描述，本机关无法进行公开，皋国用（2011）第58号《国有土地使用权证》的登记资料属于不动产登记资料，如需查询、复制，应依照《不动产登记暂行条例》第二十七条及《不动产登记暂行条例实施细则》第九十七的规定进行办理。”原告不服，向本院提起行政诉讼，引发本案。
上述事实有原、被告陈述，政府信息公开申请表、政府信息公开补充申请告知书及邮寄凭证、政府信息公开延期答复告知书及邮寄凭证、万惠作出的不补充申请事项的告知函、233号答复及邮寄凭证等证据在卷为证。
本院认为，被告如皋市国土资源局所作233号答复合法、准确。第一，原告万惠申请公开的是如皋市国土资源局颁发相关国有土地使用权证的颁证依据，“颁证依据”，可以解读为包括法律依据、职权依据、事实依据等内容，原告将所申请公开的信息笼统描述为颁证依据，不具有确定性。被告在原告万惠拒绝补充信息内容的情况下，所作出的因信息不明确而“无法进行公开”的答复符合法律规定。第二，考虑到“颁证依据”可能是相关的登记资料，被告同时告知原告查询、复制相关登记资料的方法，其答复告知了原告知情权实现的途径。第三，原告万惠当庭陈述其申请公开的“颁证依据”特指被告如皋市国土资源局颁发相关权证的“法律依据”，该信息在性质上属于法律咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。综上，被告如皋市国土资源局在规定期限内作出的233号答复内容准确，答复程序合法，原告万惠的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第八项的规定，判决如下：
驳回原告万惠的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告万惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（该院开户行：中国银行南通市西被阐支行，户名：南通市财政局，账号47×××82）。
审判员 万流兵
二〇一七年一月十五日
书记员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
湖南省衡阳市南岳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0412行审3号
申请执行人衡阳市南岳区卫生和计划生育局。住所地：衡阳市南岳区云峰路**号。
法定代表人张志煌，局长。
委托代理人肖志华，男，1978年10月14日出生，住南岳区。
被执行人谭树林，男，1978年5月20日出生，住南岳。
被执行人周玲香，女，1982年5月28日出生，住南岳。
申请执行人衡阳市南岳区卫生和计划生育局（以下简称南岳卫计局）于2017年8月29日向本院申请强制执行南岳区征决[2016]X252号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日进行了公开审查听证。申请执行人的委托代理人肖志华，被执行人谭树林到庭参加了审查听证。被执行人周玲香经合法传唤无正当理由未到庭参加听证。现已审查终结。
申请执行人南岳卫计局申请称，被执行人谭树林、周玲香于2015年4月28日在南岳妇幼保健医院违法生育第二个孩子取名谭淏。应缴未缴社会抚养费78536元。该局于2016年9月6日下达了南岳区征决[2016]X252号征收社会抚养费决定书，通知被执行人谭树林、周玲香缴纳社会抚养费，并于2017年6月6日作出南岳区征催告[2016]X252号履行社会抚养费征收决定催告书，责令限期缴纳。但被执行人在限期内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费。特申请人民法院依法强制执行南岳区征决[2016]X252号征收社会抚养费决定书。
申请执行人南岳卫计局提供了以下证据或依据：
征收社会抚养费立案申报表；
调查笔录；
谭树林、周玲香的户籍资料证明及婚姻证明；
谭淏的的户籍资料证明及出生证明；
南岳区妇幼保健院授权委托书、分娩告知书、入院谈话记录、新生儿出生记录；
社会抚养征收标准；
谭树林的个人情况说明；
征收社会抚养费委托书；
南岳区统计局2014年人均收入情况说明；
谭树林的年工资收入证明；
会议纪要；
征收社会抚养审批表；
征收社会抚养费告知书及送达回执；
南岳区征决[2016]X252号征收社会抚养费决定书及送达回执；
南岳区征催告[2016]X252号履行社会抚养费征收决定催告书及送达回执；
湘卫法制发[2016]4号湖南省卫生计生委关于印发《<湖南省人口与计划生育条例（2016版）>应用解释》的通知及2007版《湖南省人口与计划生育条例》42条；
被执行人谭树林对上述事实及证据均无异议，但辩称其由于家庭困难希望能减免征收社会抚养费。
被执行人周玲香未到庭答辩。
经审查查明，被执行人谭树林、周玲香系夫妻，双方曾于2003年7月11日生育一个男孩取名谭颖，又于2015年4月28日在南岳妇幼保健医院生育第二个孩子取名谭淏，申请执行人南岳卫计局于2015年5月22日对被执行人违法多生育一个子女的行为，进行立案。南岳区景区管理处出具证明，证实谭树林2014年工资年收入为27708元，绩效奖奖励为6000元，总计33708元。南岳区统计局出具南岳区2014年人均收入情况说明，证实2014年南岳区南岳镇农村居民人均纯收入5560元。2016年8月26日，申请执行人南岳卫计局下达《征收社会抚养费告知书》，预告了被执行人违法生育事实、法律适用、拟征收费额及计算方式，并告知陈述、申辩、听证权利。2016年9月6日，申请执行人南岳卫计局作出南岳区征决[2016]X252号征收社会抚养费决定书，该决定书认定被执行人谭树林、周玲香已于2015年4月28日在南岳妇幼保健医院生育第二个孩子，认为属违法多生育一个子女性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，按照上年度工资收入的2倍，即男方67416元、女方11120元，决定征收二被执行人社会抚养费78536元。决定书送达后，被执行人未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，也未在限期内主动缴款，该决定书已生效。2017年6月6日申请执行人作出南岳区征催告[2016]X252号履行社会抚养费征收决定催告书。催告被执行人限期履行，但被执行人仍未履行缴费义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人衡阳市南岳区卫生和计划生育局作出的南岳区征决[2016]X252号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确实充分，程序合法，该行政行为合法，被执行人对上述事实均无异议，但在法定的期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，且在履行社会抚养费征收决定催告书下达后仍未按规定时间履行义务，故申请执行人依法申请强制执行南岳区征决[2016]X252号征收社会抚养费决定书，即征收社会抚养费78536元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被执行人辩称家庭经济困难，不能成为其不缴纳社会抚养费的抗辩理由。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人衡阳市南岳区卫生和计划生育局于2016年9月6日对被执行人谭树林、周玲香作出的南岳区征决[2016]X252号征收社会抚养费决定书。
执行费50元，由被执行人谭树林、周玲香负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭玉凤
人民陪审员 旷罗生
人民陪审员 谭汉元
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 唐舒婷
核对人：唐舒婷
本案所适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
【第九十七条】公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
【第五十八条第二款】人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
【第六十条第一款】行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省衡阳市南岳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0412行审3号申请执行人衡阳市南岳区卫生和计划生育局。住所地：衡阳市南岳区云峰路**号。法定代表人张志煌，局长。委托代理人肖志华，男，1978年10月14日出生，住南岳区。被执行人谭树林，男，1978年5月20日出生，住南岳。被执行人周玲香，女，1982年5月28日出生，住南岳。申请执行人衡阳市南岳区卫生和计划生育局（以下简称南岳卫计局）于2017年8月29日向本院申请强制执行南岳区征决[2016]X252号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日进行了公开审查听证。申请执行人的委托代理人肖志华，被执行人谭树林到庭参加了审查听证。被执行人周玲香经合法传唤无正当理由未到庭参加听证。现已审查终结。申请执行人南岳卫计局申请称，被执行人谭树林、周玲香于2015年4月28日在南岳妇幼保健医院违法生育第二个孩子取名谭淏。应缴未缴社会抚养费78536元。该局于2016年9月6日下达了南岳区征决[2016]X252号征收社会抚养费决定书，通知被执行人谭树林、周玲香缴纳社会抚养费，并于2017年6月6日作出南岳区征催告[2016]X252号履行社会抚养费征收决定催告书，责令限期缴纳。但被执行人在限期内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费。特申请人民法院依法强制执行南岳区征决[2016]X252号征收社会抚养费决定书。申请执行人南岳卫计局提供了以下证据或依据：征收社会抚养费立案申报表；调查笔录；谭树林、周玲香的户籍资料证明及婚姻证明；谭淏的的户籍资料证明及出生证明；南岳区妇幼保健院授权委托书、分娩告知书、入院谈话记录、新生儿出生记录；社会抚养征收标准；谭树林的个人情况说明；征收社会抚养费委托书；南岳区统计局2014年人均收入情况说明；谭树林的年工资收入证明；会议纪要；征收社会抚养审批表；征收社会抚养费告知书及送达回执；南岳区征决[2016]X252号征收社会抚养费决定书及送达回执；南岳区征催告[2016]X252号履行社会抚养费征收决定催告书及送达回执；湘卫法制发[2016]4号湖南省卫生计生委关于印发《应用解释》的通知及2007版《湖南省人口与计划生育条例》42条；被执行人谭树林对上述事实及证据均无异议，但辩称其由于家庭困难希望能减免征收社会抚养费。被执行人周玲香未到庭答辩。经审查查明，被执行人谭树林、周玲香系夫妻，双方曾于2003年7月11日生育一个男孩取名谭颖，又于2015年4月28日在南岳妇幼保健医院生育第二个孩子取名谭淏，申请执行人南岳卫计局于2015年5月22日对被执行人违法多生育一个子女的行为，进行立案。南岳区景区管理处出具证明，证实谭树林2014年工资年收入为27708元，绩效奖奖励为6000元，总计33708元。南岳区统计局出具南岳区2014年人均收入情况说明，证实2014年南岳区南岳镇农村居民人均纯收入5560元。2016年8月26日，申请执行人南岳卫计局下达《征收社会抚养费告知书》，预告了被执行人违法生育事实、法律适用、拟征收费额及计算方式，并告知陈述、申辩、听证权利。2016年9月6日，申请执行人南岳卫计局作出南岳区征决[2016]X252号征收社会抚养费决定书，该决定书认定被执行人谭树林、周玲香已于2015年4月28日在南岳妇幼保健医院生育第二个孩子，认为属违法多生育一个子女性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，按照上年度工资收入的2倍，即男方67416元、女方11120元，决定征收二被执行人社会抚养费78536元。决定书送达后，被执行人未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，也未在限期内主动缴款，该决定书已生效。2017年6月6日申请执行人作出南岳区征催告[2016]X252号履行社会抚养费征收决定催告书。催告被执行人限期履行，但被执行人仍未履行缴费义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人衡阳市南岳区卫生和计划生育局作出的南岳区征决[2016]X252号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确实充分，程序合法，该行政行为合法，被执行人对上述事实均无异议，但在法定的期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，且在履行社会抚养费征收决定催告书下达后仍未按规定时间履行义务，故申请执行人依法申请强制执行南岳区征决[2016]X252号征收社会抚养费决定书，即征收社会抚养费78536元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被执行人辩称家庭经济困难，不能成为其不缴纳社会抚养费的抗辩理由。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人衡阳市南岳区卫生和计划生育局于2016年9月6日对被执行人谭树林、周玲香作出的南岳区征决[2016]X252号征收社会抚养费决定书。执行费50元，由被执行人谭树林、周玲香负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  郭玉凤人民陪审员  旷罗生人民陪审员  谭汉元二〇一七年九月二十五日书 记 员  唐舒婷核对人：唐舒婷本案所适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》【第九十七条】公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》【第五十八条第二款】人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。【第六十条第一款】行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿左民一乌初字第1923号
被告内蒙古百建建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟。
法定代表人海潮，该公司总经理。
委托代理人马志强，男，百建房地产公司企划部经理，现住内蒙古自治区阿拉善盟。
被告马西玉，男，个体户，身份证号：6402211970********，现住宁夏回族自治区平罗县。
本院受理原告内蒙古百建建筑安装有限责任公司诉被告马西玉建设工程施工合同纠纷一案，原告内蒙古百建建筑安装有限责任公司未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨惠东
二〇一六年十二月一日
书记员 徐凯迪
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9017号
原告：汪某。
委托诉讼代理人：任求学，广东盈安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄婉雯，广东盈安律师事务所实习律师。
被告：杨华金，男，1974年5月14日出生，住所地：广东茂名市茂港区。
委托诉讼代理人：林宇鹏，广东诚挚律师事务所律师。
被告：茂名市盛业物流有限公司，住所地：广东省茂名市茂港区七迳镇尼乔村委会塘仔尾村，注册号：440903000016186。
法定代表人：冯华强。
委托诉讼代理人：林宇鹏，广东诚挚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住址：广东省茂名市高凉中路22号，注册号：440900000019426。
负责人：杨松柏。
委托诉讼代理人：朱祖标，公司员工。
第三人：汪翠琳，女，汉族，1982年10月13日出生，住所地：安徽省池州市东至县。
原告汪某诉被告杨华金、茂名市盛业物流有限公司（简称盛业公司）、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（简称人民财保茂名公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法适用简易程序，追加汪翠琳为第三人。于2016年12月2日公开开庭进行了审理。被告人民财保茂名公司经传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
1、被告一与被告二连带赔偿原告因交通事故所产生的各医疗费210932元（变更后）；
2、被告三在保险责任范围内承担赔偿责任；
3、本案的诉讼费由三被告共同承担。
事实与理由：
2016年8月2日19时55分许，被告一驾驶粤Ｋ×××××号重型仓栅式货车自东往西方向行驶至佛山市禅城区南庄镇易运物流基地A2栋对开路段时，遇同一方向行驶由汪翠琳驾驶的二轮电动自行车（搭载原告），两车发生碰撞，造成汪翠琳、原告受伤及两车受损的交通事故。2016年8月26日，佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告一承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。原告受伤后于佛山市第一人民医院接受住院及门诊治疗。
经查明，被告一驾驶粤Ｋ×××××号重型仓栅式货车的所有人为被告二；该肇事车辆于被告三处投保了交强险及商业第三者责任险。
原告认为，根据法律规定，被告一对此事故承担全部责任，应当赔偿原告因此事故造成的全部损失；被告二作为肇事车辆所有人，应当与被告一对此损失承担连带赔偿责任；被告三应当在交强险及商业第三者险责任范围内承担赔偿责任。
综上所述，为维护原告合法权益，特特起诉。
被告杨华金、盛业公司辩称：交警的《道路交通事故认定书》错误。1.杨华金当时往通道北侧停车时，突然汪翠琳开电动车从旁边快速穿越撞上杨华金开的车。2.杨华金开的车在被撞时没有越过或压黄色双实线，杨华金不应承担全部责任。3.汪翠琳开的电动车应属机动车。4.汪翠琳驾驶电动车超速、无证、未戴安全头盔、违规横穿马路等，也有过错。
被告人民财保茂名公司辩称：1.己垫付医疗费1万。2.医疗费无正式发票，且应剔除10%的自费药。3.不应承担诉讼费。
第三人辩称：其在事故中无责，不需承担责任。
本院经审理认定如下事实：
2016年8月2日19时55分许，被告杨华金驾驶制动不合格的粤Ｋ×××××号重型仓栅式货车（登记所有人：盛业公司，杨华金为该公司司机）沿佛山市禅城区南庄镇易运物流基地内通道自东往西方向行驶，至A2栋对开路面越过路中双黄实线在对向车道上通行并右砖往通道北侧停车时，遇同一方向行驶由汪翠琳驾驶的无号牌电动自行车（搭载原告），导致货车车身右前侧与电动车发生碰撞并将电动车卷入货车车底拖压向前，造成汪翠琳、原告受伤及两车受损的交通事故。
2016年8月26日，佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告杨华金驾驶机动车在道路上没有按交通信号指示靠右侧通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、三十八条的规定，是造成事故的根本原因，承担此事故的全部责任，驾驶机件不符合技术标准的机动车在道路上通行，但此违法行为与事故发生无因果关系。汪翠琳、原告不承担此事故的责任。
原告受伤后于佛山市第一人民医院接受治疗。
肇事车辆粤Ｋ×××××号重型仓栅式货车向被告人民财保茂名公司投保了机动车第三者责任强制保险（简称“交强险”）和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”，赔偿限额50万）。此次事故发生在保险期间内。
本院认为，本案系机动车与电动车碰撞而产生的机动车交通事故责任纠纷，涉及责任比例、损失范围、赔偿顺序。
一、责任比例
本案《道路交通事故认定书》显示，该案交通事故是被告杨华金驾驶不当所致，负全部责任，原告没责任。
被告杨华金、盛业公司认为第三人也有过错，证据不足。首先，没有证据证实其对《道路交通事故认定书》提出复议，若有异议，当时不可能不提出复议申请。其次，其提供的证人冯某是被告杨华金的同事、盛业公司的员工，证人与该两被告有利害关系，可信度要求标准高于一般情况，仅凭其证言不能推翻事本案《道路交通事故认定书》。再次，事故发生时的录像也没有反映是第三人开电动车撞向肇事的大货车，相反，该从录像可看出，在事故发生前第三人开电动车在前，肇事大货车在后。故被告杨华金、盛业公司提出是第三人开车撞向涉案大货车、也有过错，证据不足，不予采信。
医疗费。至2016年9月22日，原告治疗费265932元，其中原告支付210932元，另本案保险公司垫付1万，肇事方垫付4.5万。
三、赔偿顺序
受害人的损失，先在交强险中赔付，不足部分按责任划分再在商业保险中赔付，还有不足部分最后由责任人赔付。因本案肇事车辆在事故发生时已投保交强险、商业三者险，而且交强险中的医疗费限额1万己给付，故保险公司就交强险不应对医疗费赔偿。
原告支付的医疗费210932元，被告杨华金承担全责，又因该被告是被告盛业公司司机，开车属职务行为，故应由用工单位即后者承担替代责任。由对应的商业三者险应向原告赔偿。因保险公司已足额赔偿，被告盛业公司无需对上述医疗费再赔偿。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六的规定，缺席判决如下：
判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告汪某赔偿医疗费21
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1471元，诉前财产保全费820元，共2291元，由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汪占毛
二〇一六年十二月三日
十二月三日书
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民管字第8号
原告蒲素芳，女，汉族。
被告杜童章，男，汉族。
被告杜前章，男，汉族。
被告杜莲芬，女，汉族。
被告杜良章，男，汉族。
本院受理原告蒲素芳诉被告杜童章、杜前章、杜莲芬、杜良章赡养费纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，被告杜童章在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告杜童章户籍为四川省江油市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，该案应由四川省江油市人民法院管辖。
经审查，原告蒲素芳住所地为四川省盐亭县，被告杜童章住所地四川省江油市，被告杜前章住所地为四川省盐亭县，被告杜莲芬住所地为四川省盐亭县，被告杜良章住所地为四川省眉山市。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第9条规定：追索赡养费案件的几个被告住所地不在同一辖区的，可以由原告住所地的人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，裁定如下：
驳回被告杜童章对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 马永军
审 判 员 马壮国
人民陪审员 李悍成
二〇一四年四月三十日
书 记 员 黄 坤
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1023执恢80号
邝某、何某：
本院执行的邝某申请何某借款合同纠纷一案，经被执行人何某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年八月二十二日
书记员 ：李琳
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执28号
申请执行人汤芸锴，男，2010年1月6日出生，汉族，住隆回县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司，住所地隆回县桃洪镇桃洪东路203号。
主要负责人：谭晖，该支公司经理。
本院在执行汤芸锴与中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司人身保险合同纠纷一案中，经查询被执行人中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司在金融机构无存款，另暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭兵凡
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一七年六月二十三日
书记员 孟 常
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第865号
原告刘某，女，甘肃省宁县人。
被告段某某，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告刘某诉被告段某某同居关系纠纷一案中，原告刘某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉请求系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及第三款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由刘某负担。
审判员 张国锋
二〇一五年五月二十五日
书记员 王亚锋
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082财保23号
申请人：袁强,男，汉族，1969年1月25日生，住长葛市。
被申请人：崔振奇，男，汉族，1968年11月10日生，住长葛市。
被申请人：朱会云，女，汉族，1975年2月20日生，住长葛市。
申请人袁强因与被申请人崔振奇、朱会云发生民间借贷纠纷，为防止被申请人逃避偿还义务、转移财产，申请人拟向法院提起诉讼，于2017年2月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人崔振奇、朱会云的银行存款27万元予以冻结或查封其同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人所提诉前保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人崔振奇、朱会云的银行存款27万元予以冻结或查封其同等价值的财产。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院提出复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 红
审判员 曹东山
审判员 秦留海
二〇一七年二月十四日
书记员 徐海涛
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初3091号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：衣凡，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。
被告：张露兮，女，1979年8月8日出生，汉族，住新疆阜康市，其他身份情况不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告张露兮信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心代表人张东的委托诉讼代理人刘芹芹、衣凡到庭参加了诉讼。被告张露兮经公告送达合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计73530.02元（截至2017年1月25日，欠款本金49617.96元，利息12180.23元，费用11731.83元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告张露兮自2011年10月22日在原告处办理信用卡，卡号为4392268319364882。截止到2017年1月25日，被告累计欠款73530.02元未向原告偿还。为维护原告的合法权益，向本院提起诉讼，请求判如所请。
被告张露兮未作答辩。
案件审理过程中，原告围绕诉讼请求提交了证据并陈述了证据的证明内容。原告提供证据如下：信用卡申请表、银行信用卡领用合约、持卡人账单、被告身份信息等，经审查，原告提供的上述证据具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够作为定案依据。被告张露兮未提供证据。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月22日被告张露兮向原告申请办理招商银行信用卡一张。被告在信用卡的申请表中声明其本人已阅读并了解招商银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约约定：甲方（原告）对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。在甲方核发给乙方信用卡后，乙方应按甲方的规定缴纳年费，金卡每卡每年300元人民币，金卡附属卡每卡每年150元人民币，普通卡每卡每年100元人民币，普通卡附属卡每卡每年50元人民币。信用卡一经核发，乙方及其附属卡持卡人须在甲方列明年费金额的账单的到期还款日或之前缴纳年费。乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方及其附属卡持卡人和保证人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、否则，由此产生的损失由乙方承担。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方每期最低还款额为信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。乙方如同时持有甲方二张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低10元人民币或1美元。乙方若未依约还款或有违规、欺诈行为造成原告经济损失，均由乙方承担赔偿责任。甲方有权扣划乙方在本行的其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。原告依约向被告发放信用卡，信用卡卡号为4392268319364882。被告自2011年11月3日始使用该卡透支消费，但多次未按约定及时归还透支款项。被告张露兮2015年10月1日最后一次还款100元后再无还款。截止至2017年1月25日，被告共拖欠原告本金49617.96元，利息12180.23元（包括复利），费用11731.83元。
本院认为，原告与被告张露兮在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法成立有效。合同签订后，原告依约向被告发放信用卡，已经履行了其合同义务。但被告使用信用卡消费后只依约偿还了部分借款本息，多期未能偿还，已经构成违约。故原告要求被告被告偿还拖欠的借款本息及自至判决生效之日止按照合同约定计算的利息（含罚息、复利）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张露兮于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金49617.96元。
二、被告张露兮于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年1月25日的利息（含复利）12180.23元，费用11731.83元及自2017年1月26日起至判决生效之日起按信用卡领用合约约定的利息（含罚息、复利）。
案件受理费1640元由被告张露兮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 亓 蕾
审 判 员 隋保贵
人民陪审员 尹翠美
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 李修岳
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民初1558号
原告：马某，女，汉族，1975年2月24日出生，住河南省鄢陵县。
被告：刘某，男，汉族，1974年2月28日出生，住鄢陵县，系鄢陵县农行职工。
被告：王某，男，汉族，1975年7月1日出生，住鄢陵县。
被告：陈某，女，汉族，1980年11月17日出生，住鄢陵县。
本院在审理原告马某与被告刘某、王某、陈某民间借贷纠纷一案中，原告马某于2016年8月18日向本院提出撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费（减半收取）3650元由原告马某承担。
审判员 张路杰
二〇一六年八月二十二日
书记员 晋秋英
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终4488号
上诉人（原审原告）：牟致勇，男，1980年6月28日出生，汉族，中国石油化工股份有限公司华北分公司职工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：董苏宁，国浩律师（天津）事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖艳敏，女，1988年11月20日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：马咏新，天津津通律师事务所律师。
原审被告：天津市金乐家房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区环湖中路与环湖北道交口东北侧滨湖大厦1-1-1406号。
法定代表人：张彤，总经理。
委托诉讼代理人：尹玉林，男，该公司职工。
原审被告：天津市金宏房地产经纪有限公司，住所地天津市河东区娄山道30号。
法定代表人：张志彬，总监。
委托诉讼代理人：尹玉林，男，该公司职工。
上诉人牟致勇因与被上诉人肖艳敏、二原审被告天津市金乐家房地产经纪有限公司、天津市金宏房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2017)津0102民初2358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人牟致勇以其与被上诉人肖艳敏已于2017年6月20日到天津市河东区房地产管理局签署《天津市房产买卖协议》，双方均同意继续履行房屋买卖合同为由，于2017年7月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人牟致勇撤回上诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许牟致勇撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4240元，减半收取为2120元，由上诉人牟致勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张晓彤
代理审判员 李冬梅
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘晓筱
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执424号
申请执行人曹ⅹⅹ，女，1968年4月17日生，汉族，居民，住蒙自市天马路ⅹⅹ号。
被执行人林ⅹⅹ，男，1978年7月10日生，汉族，住蒙自市天ⅹⅹ市场ⅹⅹ幢ⅹⅹ号。
本院在执行申请执行人曹ⅹⅹ与被执行人林ⅹⅹ民间借贷纠纷一案中，双方当事人依已经发生法律效力的（2016）云2503民初2218号民事调解书，于2016年10月24日自愿达成执行和解协议，即被执行人林ⅹⅹ自愿于2017年4月30日前一次性偿还申请执行人曹ⅹⅹ借款本金人民币1500000元及利息；案件受理费9150元、执行费6332元由被执行人林ⅹⅹ承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执424号执行案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王争艳
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈 川
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽01行终347号
上诉人（原审原告）：张玉珍，女，汉族，1954年7月21日出生，住沈阳市于洪区。
委托代理人：孙国山，男，辽宁张正律师事务所律师。
委托代理人:高丹，女，辽宁张正律师事务所律师。
委托代理人：白晓光，男，系辽宁乾开律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市城市管理行政执法局于洪分局，住所沈阳市于洪区沈大路25号。
法定代表人：朱宪涛，男，该局局长。
委托代理人：胡琳，男，该局工作人员。
委托代理人：于浪，男，同泽律师事务所律师。
上诉人张玉珍与被上诉人沈阳市城市管理行政执法局于洪分局（以下简称于洪分局）行政强制拆除一案，因张玉珍不服沈阳高新技术开发区人民法院作出的（2016）辽0192行初610号行政裁定向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告在于洪区沙岭镇沙坨子村有宅基地一处，案外人张志国在该地块上建设牛棚，但未取得施工许可证。2016年7月15日被告向张志国送达《行政执法责令改正通知书》（沈城行执于执管字[2016]和沙岭-077号），2016年9月2日被告将张志国建设的牛棚拆除。原告以牛棚建在其宅基地上为由，诉至法院，要求确认被告的拆除行为违法。
原审法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，与行政行为有利害关系的公民，有权提起诉讼。本案中，张志国在没有取得乡村建设规划许可证的前提下，在集体土地上进行建设牛棚的行为，已经违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条的规定，被告按照该法相关规定先行送达了责令改正通知书，之后进行了拆除。被告的一系列调查处罚针对的相对人是张志国，而并非张玉珍；被告调查处罚的标的物是地上建设的牛棚，而并非占用的宅基地，被告作出的行为并没有影响张玉珍的权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，因张玉珍与被告的拆除行为没有利害关系，依法无权起诉，故张玉珍的起诉不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定：驳回原告张玉珍的起诉。案件受理费50元，返还原告。
张玉珍上诉称，一审法院认定事实不清，实际所建设的牛棚
归张玉珍所有，张志国仅系施工者，故张玉珍具备原告资格，故请求本院撤销原审裁定，依法审理此案。
被上诉人于洪分局辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，经过现场调查及询问，张志国均表明所建设的牛棚系张志国本人所有，故张玉珍不具备本案主体资格，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，与行政行为有利害关系的公民，有权提起诉讼。本案中，依据被上诉人提供的行政执法调查通知书、行政执法现场检查笔录、张志国所书写的保证书等相关证据可知，涉案要求整改并被处罚的对象是张志国，而非本案上诉人张玉珍。故原审法院认为张玉珍不具备本案主体资格，并据此裁定驳回张玉珍的起诉并无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东涛
审判员 张振岭
审判员 翟鸣飞
二〇一七年五月十一日
书记员 刘 姣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽01行终347号上诉人（原审原告）：张玉珍，女，汉族，1954年7月21日出生，住沈阳市于洪区。委托代理人：孙国山，男，辽宁张正律师事务所律师。委托代理人:高丹，女，辽宁张正律师事务所律师。委托代理人：白晓光，男，系辽宁乾开律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市城市管理行政执法局于洪分局，住所沈阳市于洪区沈大路25号。法定代表人：朱宪涛，男，该局局长。委托代理人：胡琳，男，该局工作人员。委托代理人：于浪，男，同泽律师事务所律师。上诉人张玉珍与被上诉人沈阳市城市管理行政执法局于洪分局（以下简称于洪分局）行政强制拆除一案，因张玉珍不服沈阳高新技术开发区人民法院作出的（2016）辽0192行初610号行政裁定向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，原告在于洪区沙岭镇沙坨子村有宅基地一处，案外人张志国在该地块上建设牛棚，但未取得施工许可证。2016年7月15日被告向张志国送达《行政执法责令改正通知书》（沈城行执于执管字[2016]和沙岭-077号），2016年9月2日被告将张志国建设的牛棚拆除。原告以牛棚建在其宅基地上为由，诉至法院，要求确认被告的拆除行为违法。原审法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，与行政行为有利害关系的公民，有权提起诉讼。本案中，张志国在没有取得乡村建设规划许可证的前提下，在集体土地上进行建设牛棚的行为，已经违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条的规定，被告按照该法相关规定先行送达了责令改正通知书，之后进行了拆除。被告的一系列调查处罚针对的相对人是张志国，而并非张玉珍；被告调查处罚的标的物是地上建设的牛棚，而并非占用的宅基地，被告作出的行为并没有影响张玉珍的权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，因张玉珍与被告的拆除行为没有利害关系，依法无权起诉，故张玉珍的起诉不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定：驳回原告张玉珍的起诉。案件受理费50元，返还原告。张玉珍上诉称，一审法院认定事实不清，实际所建设的牛棚归张玉珍所有，张志国仅系施工者，故张玉珍具备原告资格，故请求本院撤销原审裁定，依法审理此案。被上诉人于洪分局辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，经过现场调查及询问，张志国均表明所建设的牛棚系张志国本人所有，故张玉珍不具备本案主体资格，请求驳回上诉人的上诉请求。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，与行政行为有利害关系的公民，有权提起诉讼。本案中，依据被上诉人提供的行政执法调查通知书、行政执法现场检查笔录、张志国所书写的保证书等相关证据可知，涉案要求整改并被处罚的对象是张志国，而非本案上诉人张玉珍。故原审法院认为张玉珍不具备本案主体资格，并据此裁定驳回张玉珍的起诉并无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王东涛审判员  张振岭审判员  翟鸣飞二〇一七年五月十一日书记员  刘 姣本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三商初字第100-2号
原告：李志勇。
委托代理人：章正余。
被告：柯铭涛。
本院于2015年1月9日作出的（2015）台三商初字第100-1号民事裁定书，查封了被告柯铭涛所有的座落在浙江省三门县海游街道西区大道39号御景西苑3幢103室房屋一套。现因原告李志勇以与被告达成庭外和解为由，向本院申请解除保全，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告柯铭涛所有的座落在浙江省三门县西区大道39号御景西苑3幢103室［房屋所有权证号为：201303298；土地使用权证号为：三国用（2013）字第003430号］房屋一套的查封。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘海赟
二〇一五年二月十六日
代书 记员 沈菲菲
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第444号
原告：山东菏泽烟草有限公司。
法定代表人：乔廷勇，经理。
委托代理人：丁庆国（特别授权代理），系公司职工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。
负责人：刘国常，总经理。
委托代理人：杨静（特别授权代理），系公司员工。
被告：董洪新，农民。
被告：商丘市顺祥运输有限公司，住所地河南省商丘市梁园区中州办事处孙庄村。
法定代表人：朱乃强，经理。
原告山东菏泽烟草有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司、董洪新、商丘市顺祥运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月27日向本院提起诉讼，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁庆国，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司委托代理人杨静到庭参加诉讼。被告董洪新、商丘市顺祥运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月12日17时，张爱军驾驶无号牌三轮车由东向西行驶至曹县庄青路22KM＋600M处，避让由北向东左转弯被告董洪新驾驶的豫N×××××、豫N×××××挂号半挂货车时，致同向王洪学驾驶的鲁R×××××号轻型厢式货车与其相刮，造成原告车辆受损。经交警队认定，被告董洪新承担事故的主要责任，王洪学承担事故的次要责任。豫N×××××、豫N×××××挂号半挂货车实际车主系商丘市顺祥运输有限公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投有交强险和商业三者险。故诉至法院，请求被告赔偿原告车辆损失4440元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司辩称：根据民法通则第135条规定，向法院提起诉讼的诉讼时效为2年，本次事故发生在2012年12月12日，而原告于2015年1月27日起诉，原告已超过诉讼时效。请求依法驳回原告诉求。
被告董洪新、商丘市顺祥运输有限公司未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证据：1、山东菏泽烟草有限公司营业执照、组织机构代码证、鲁R×××××号车行驶证、（2014）曹民初字第1980号民事判决书各一份，拟证明原告具备诉讼主体资格，豫N×××××、豫N×××××挂号半挂货车投保交强险。2、曹公交认字（2012）第213号事故认定书一份，拟证明董洪新承担事故的主要责任，王洪学承担事故的次要责任。3、销货清单一份，维修发票一宗，拟证明支出车辆维修费4440元。
经质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司对原告提供的证据1、2无异议；对证据3有异议，认为该组证据未显示修复车辆的车牌号，也未显示维修时间，不能证明该车系本次事故受损的车辆，与本案无关联性，不予认可。
本院经审查认为，对原告提供的证据1、2，被告无异议，经审查，符合有效证据要件，本院对上述证据效力予以认定；对证据3，被告提出异议，经审查，原告提供的销货清单及定额发票未显示原告名称及维修车辆的车牌号，未记载维修时间，不能足以证明系为原告受损车辆进行的维修支出，与本案无关联性，本院对该证据不予认定。
综合上述证据，并结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：2012年12月12日17时，张爱军驾驶无号牌三轮车由东向西行驶至曹县庄青路22KM＋600M处，避让由北向东左转弯被告董洪新驾驶的豫N×××××、豫N×××××挂号半挂货车时，致同向王洪学驾驶的原告山东菏泽烟草有限公司所有的鲁R×××××号轻型厢式货车与其相刮，三轮汽车与半挂货车相撞，造成三轮车乘车人张美英受伤，三车损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队于2012年12月20日作出曹公交认字（2012）第213号交通事故认定书，认定董洪新承担此事故的主要责任，王洪学承担事故的次要责任，张爱军与张美英无事故责任。豫N×××××、豫N×××××挂号货车登记所有人商丘市顺祥运输有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。原告主张就其所有的鲁R×××××号车车辆损失于2015年1月27日向本院提起诉讼，本院于2015年1月27日立案受理。
本院认为：交通事故认定书是公安机关依据法定程序做出的认定道路交通事故责任的基本证据，具有较强的证明力，本案中原、被告均未对交通事故认定书提出异议，故应根据交通事故认定书确定的事实、因果关系、责任划分来确定事故各方应承担的责任，被告董洪新应承担事故的主要责任，王洪学应承担事故的次要责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案交通事故发生于2012年12月12日，原告就其主张车辆损失应在其损害后果发生后二年内主张保护其民事权利，而原告于2015年1月27日才向本院提起诉讼，且未提供相应证据证明其诉讼时效存在中止、中断情形，现被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于庭审中以原告主张车辆损失已超过诉讼时效，请求驳回原告诉求为由进行抗辩。本院认为，原告自发生事故之日起就应当知道其权利受到了侵害，但在两年内未予主张，对其请求权被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司抗辩理由成立，故对原告请求的民事赔偿权利不予保护。
综上，依照上述法律规定，及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四、一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告山东菏泽烟草有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告山东菏泽烟草有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴新胜
代理审判员 刘艳玲
人民陪审员 刘素华
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 郭潇虹
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1488号
申请执行人王泽汉。
被执行人胡俊浦。
申请执行人王泽汉与被执行人胡俊浦民借纠纷一案，静海县人民法院于2015年6月5日作出的（2015）静民初字第2922号民事调解书，内容：被执行人胡俊浦所欠申请执行人王泽汉借款278000元，被执行人胡俊浦于2015年8月5日前还清，已经发生法律效力。申请执行人王泽汉于2015年8月6日向本院申请强制执行，本院于2015年8月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月10日向被执行人胡俊浦发出执行通知书，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第1488号案件的本次执行程序�
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙 剑
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初1398号
原告：吕崇志，男，1966年12月1日出生，汉族，住湖北省利川市。
被告：中国建筑股份有限公司，住所地：北京市海淀区三里河路15号。
法定代表人：官庆，该公司董事长。
原告吕崇志与被告中国建筑股份有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告吕崇志于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕崇志以已获得补偿费为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕崇志撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吕崇志负担。
代理审判员 方 刚
二〇一七年五月四日
代书 记员 马晓珊
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0502执恢36号
申请执行人李文，男，汉族，邵阳市人。
被执行人杨爱民，男，汉族。
被执行人刘安云，女，汉族，。
被执行人邵阳市双清区天天生活超市。
被执行人邵阳县人人家超市。
申请执行人李文与被执行人杨爱民、刘安云、邵阳市双清区天天生活超市、邵阳县人人家超市买卖合同纠纷执行一案，经邵阳市双清区人民法院审结，该案（2015）双民初字第459号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人尹益鸿无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）双民初字第459号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
审判长 王 波
审判员 张 强
审判员 刘琨堂
二〇一七年一月四日
书记员 张远程
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0502执恢36号
申请执行人李文，男,汉族。
被执行人杨爱民，男，汉族。
被执行人刘安云，女，汉族。
被执行人邵阳市双清区天天生活超市，所在地邵阳市双清区建设路口。
被执行人邵阳县人人家超市，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街。
申请执行人李文与被执行人杨爱民、刘安云、邵阳市双清区天天生活超市、邵阳县人人家超市买卖合同纠纷执行一案，经邵阳市双清区人民法院审结，该案（2015）双民初字第459号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人尹益鸿无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）双民初字第459号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
审判长 王 波
审判员 张 强
审判员 刘琨堂
二〇一七年一月四日
书记员 张远程
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第104号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人肖喜凤，化名林月，女，出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，大专文化，桂林市某学校学生，户籍所在地：来宾市，现住桂林市。因涉嫌盗窃罪，于2014年1月16日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月29日由柳州市公安局城中分局取保候审，同年2月26日由柳州市城中区人民检察院取保候审，2014年3月27日由本院取保候审。（期间共被羁押14天）
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人肖喜凤犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员袁秀清出庭支持公诉，被告人肖喜凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2014年1月16日16时许，被告人肖喜凤在柳州市城中区映山街“建佳商厦”二楼某服装店内，趁人不备，将被害人覃某某放在收银台上的一台苹果牌手机盗走。经柳州市价格认证中心估价，该手机价值人民币3320元。当被告人肖喜凤携带盗得的手机走出店外时，被群众抓获扭送公安机关。公安�关缴获被盗的苹果牌手机一台并已退还被害人覃某某。被告人肖喜凤的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
本院在审理过程中另查明，2014年3月29日被害人覃某某出具谅解书对被告人肖喜凤的行为予以谅解。
上述事实，被告人肖喜凤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人覃某某的报案材料及陈述、被盗手机购买凭证复印件、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、赃物指认照片、扣押及发还物品清单、柳州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、破案经过、到案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖喜凤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人肖喜凤归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被害人覃某某对被告人肖喜凤�行为予以谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。鉴于被告人肖喜凤系在校学生，结合其犯罪情节、认罪态度，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人肖喜凤犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨黔川
二〇一四年四月八日
书 记 员 许兰珍
。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初1225号
原告：乐清市欣弘钢构有限公司，住所地：浙江省乐清市ＸＸ镇岐头四村青山头。统一社会信用代码：91330382590560429P。
法定代表人：汤洁臣。
委托代理人（特别授权）：吕益庭，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：丽水市永鑫家俬有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区丽水工业区碧湖产业区块碧兴街811号。统一社会信用代码：91331102343997068X。
法定代表人：叶奕宏。
原告乐清市欣弘钢构有限公司与被告丽水市永鑫家俬有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，原告乐清市欣弘钢构有限公司在法定期限内未预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 朱益钦
二〇一八年三月二十六日
代书记员 程志超
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102民初1225号原告：乐清市欣弘钢构有限公司，住所地：浙江省乐清市ＸＸ镇岐头四村青山头。统一社会信用代码：91330382590560429P。法定代表人：汤洁臣。委托代理人（特别授权）：吕益庭，丽水市政通法律服务所法律工作者。被告：丽水市永鑫家俬有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区丽水工业区碧湖产业区块碧兴街811号。统一社会信用代码：91331102343997068X。法定代表人：叶奕宏。原告乐清市欣弘钢构有限公司与被告丽水市永鑫家俬有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，原告乐清市欣弘钢构有限公司在法定期限内未预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 朱益钦二〇一八年三月二十六日代书记员 程志超
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0626民初868号
原告：朱某，女，汉族。
委托代理人：刘云涛，男，汉族。
被告：张某，男，汉族。
原告朱某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、要求原、被告离婚；2、被告抚养婚生子张某甲；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年6月份，原、被告在吴起宾馆相识，2009年8月确定恋爱关系，同年10月22日按习俗举行了结婚仪式，2011年9月27日生育长子张某甲，现就读于吴起县第二幼儿园，随被告一起生活。2013年8月19日在吴起县民政局办理结婚登记手续。婚后被告不信任原告，经常猜测原告有外遇，并因此常与原告发生争吵、打架，致原告经常遍体鳞伤，被告对原告及孩子也不管不顾，生活中不会关心原告。2016年2月，原、被告因家庭琐事发生争吵、打架后，原告离家出走，之后因害怕被告再未回家。现双方夫妻感情已彻底破裂，特提起诉讼，请求判如所请。
被告张某辩称，被告与原告婚后感情很好，现不同意与原告离婚。
原告就与被告存在婚姻关系及生育婚生子的事实依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于双方没有争议的认识过程、结婚时间及生育婚生子等事实，本院予以确认。
就双方争议的事实，根据当事人陈述，本院认定如下：双方在婚后的共同生活中，时而因家庭琐事发生争吵、斗殴。2016年2月，原、被告因家庭琐事再次发生争吵、斗殴后，原告离家出走，之后再未回家与被告共同生活。
另查明，原、被告夫妻共同财产有陕J618**桑塔纳小轿车一辆、25英寸TCL彩电一台、新星电冰箱一台。共同债权有在吴起县五谷城镇人民政府购房款3万元。庭审中，被告提出购买小轿车时向任某某借款2万元，原告以已经偿还为由未予认可。被告也未向法庭提供证据证明。
本院认为，本案原、被告系自主婚姻，婚后也生育一个儿子，婚姻基础较好，双方在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情。只要双方在今后的共同生活中互敬互爱，互相信任，加强沟通，并考虑建立家庭的不易，珍惜以往的感情，夫妻和好是可能的。且原告也不能提供证据证明其与被告感情彻底破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 武文明
二〇一六年八月三日
书记员 韩国艳