wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中民一终字第00106号
上诉人（原审原告）辽宁龙士达钢结构股份有限公司，住所地辽宁省新民市。
法定代表人陈鹏飞，该公司董事长。
委托代理人田立斌，该公司员工。
委托代理人谭笑，辽宁光杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）抚顺欧柏丽电器成套制造有限公司，住所地辽宁省抚顺市经济开发区。
法定代表人赵振路，该公司董事长。
委托代理人李冰、唐治忠，辽宁文博律师事务所律师。
上诉人辽宁龙士达钢结构股份有限公司（以下简称龙士达公司）因与被上诉人抚顺欧柏丽电器成套制造有限公司（以下简称欧柏丽公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2013）抚开民二初字第109号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人龙士达公司的委托代理人田立斌、谭笑，被上诉人欧柏丽公司的委托代理人李冰、唐治忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年11月3日，原、被告签订了一份建设工程施工合同。合同约定原告龙士达公司为被告欧柏丽公司建设1#、2#、5#、6#厂房，合同价款为包死价8140000元，其中1#、2#厂房工程价格均为983747元。2011年9月30日，原、被告签订了一份建设施工合同，合同约定原告龙士达公司为被告欧柏丽公司建设3#厂房，合同价款为包死价2840000元。上述两份合同均约定门、窗、彩板版型、规格、厚度、颜色以报价单位为准。被告向原告出具的工程报价单载明，围护板（彩钢板）应采用宝钢产品。合同签订后，因1#厂房用地未能及时到位等原因，被告没有接收原告制作的厂房钢构部分构件，也未支付1#厂房钢构部分构件款。庭审过程中，经原、被告双方确认，1#厂房钢构部分工程造价为373572.43元，且部分构件已经存在部分锈蚀、油漆脱落等问题。在合同履行过程中，被告因原告龙士达公司没有为被告的2#厂房安装宝钢生产的围护板，将原告诉至本院，2012年10月26日，本院（2012）抚开民一初字第108号民事判决书依法判决原告于判决生效之日起十日内拆除2#厂房，并于判决生效之日起30日内对2#厂房进行重建，如果不能重建则赔付被告633069.21元。原告不服判决，上诉至抚顺市中级人民法院。2013年3月7日，抚顺市中级人民法院（2013）抚中民一终字第00013号判决书终审判决：驳回上诉，维持原判。该案已经执行完毕。3#厂房施工过程中，该工程存在质量问题，被告多次要求修复，原告明确表示拒绝修复，故被告拒付工程款。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按合同约定及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。对于原告要求被告支付1#厂房工程款431009.19元（含工程价款373572.43元，迟延支付利息57436.76元）一节，因原告已经按照合同约定完成1#厂房钢结构部分构件，且被告对部分构件质量和价款均无异议，故本院对原告要求给付1#厂房工程价款373572.43元的诉请予以支持。由于被告原因，致使原告完成1#厂房钢构部分构件后无法进场施工，延误工期，故本院对原告要求被告支付迟延履行的债务利息57436.76元予以支持，则被告应当支付原告1#厂房工程款总计431009.19元。对于被告辩称1#厂房钢构部分存在锈蚀、油漆脱落等问题，要求从1#厂房工程价款中扣除5万元一节，因被告未提供充分证据证明，对其辩称本院不予认可。依据原、被告签订的合同及工程报价单，原告应当为被告2#厂房安装宝钢生产的围护板。原告没有为被告2#厂房安装宝钢生产的围护板，导致厂房使用后出现锈蚀等质量问题，双方诉争已经法院判决并执行完毕。原告依据合同规定在该工程无质量异议之日一年后，方可索要质保金，现尚不足一年，故本院对原告要求被告给付2#厂房质保金的请求不予支持。对于原告主张被告支付3#厂房工程款110.1万元和利息5.9万元，因原告未提供充分证据证明其已经按照《建设工程施工合同》第十二条及钢结构报价单约定为被告生产安装符合质量、产地要求的彩板，且原告在被告提出工程存在质量问题时拒绝修复，故本院对原告的诉讼主张暂不予支持，双方可另行解决。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告抚顺欧柏丽电器成套制造有限公司于判决生效之日起十日内给付原告辽宁龙士达钢结构股份有限公司1#厂房钢构构件款431009.19元，原告辽宁龙士达钢结构股份有限公司同时将1#厂房的钢结构交付被告抚顺欧柏丽电器成套制造有限公司；二、驳回原告辽宁龙士达钢结构股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费17472元，由原告辽宁龙士达钢结构股份有限公司承担8736元，被告抚顺欧柏丽电器成套制造有限公司承担8736元。
宣判后，原告龙士达公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判欧柏丽公司支付质保金4.9万元、3#厂房的工程款95.9万元及逾期给付的利息。具体理由是：一、其已经承担拆除2#厂房重建费用，因此欧柏丽公司应返还该厂房的质保金。二、原审法院审理中，其提交3#厂房彩板的材质单等证据证明其按照约定安装符合质量、产地要求的彩板，因此欧柏丽公司应给付3#厂房的工程款95.9万元及利息，原审法院判决其另行告诉错误。
被上诉人欧柏丽公司同意原审判决并答辩称：一、其与龙士达公司因2#厂房纠纷诉讼至法院，2013年8月6日，一审法院强制执行龙士达公司，按照合同约定，自该日起满一年（即2014年8月5日），无质量异议七日内，其可支付质保金。质保金应为11，440.00元，并非4.9万元。二、合同约定“钢结构进场140吨，给付工程进度款994，000.00元。彩钢板进场3500m2，给付工程进度款852，000.00元”，龙士达公司未向一审法院提供已履行上述义务的证据，一审法院未支持其主张正确。现该厂房屋顶已被风刮开，无法正常使用，其多次书面通知龙士达公司整改，龙士达公司发函明确表示拒绝维修，龙士达公司没有理由主张逾期利息。
二审审理查明事实与一审相同。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案上诉人龙士达公司与被上诉人欧柏丽公司签订的《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，应依法确认有效。本案涉案的厂房为1#、2#、3#厂房。一审法院判决欧柏丽公司给付龙士达公司1#厂房钢构构件款，龙士达公司交付欧柏丽公司钢结构，双方对此未提出异议，本院予以确认。关于龙士达公司主张欧柏丽公司给付2#厂房的质保金一节，因双方之间的工程涉及多个场房均涉及质保金，且工程款的给付过程亦未对每个场房作以区分，尚有纠纷，现双方对于2#场房的质保金数额无法达成一致，故龙士达公司可就质保金一事另行解决。关于龙士达公司主张欧柏丽公司给付3#厂房的工程款及逾期利息，因欧柏丽公司对该厂房是否使用宝钢产的彩钢板提出质疑，但龙士达公司未能提供充分证据予以证明，同时龙士达公司对该厂房拒绝维修，因此一审法院判决未支持其主张，并告知其另行解决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13，872.00元，由辽宁龙士达钢结构股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史汉营
审 判 员 罗 华
代理审判员 韩 雪
二〇一四年四月八日
书 记 员 李 雪
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更633号
罪犯周洪峰。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市北塘区人民法院于2010年11月23日作出（2010）北刑初字第0291号刑事判决，以被告人周洪峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月20日本院以（2013）常刑执字第643号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2014年9月16日本院以（2014）常刑执字第3469号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯周洪峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周洪峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯周洪峰在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯周洪峰的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年12月1日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈超彦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 许莉莉
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1752号
原告杨芝祥，男，汉族，1993年11月22日生，住河北省青县。
被告代恩建，男，汉族，1985年8月6日生，住河北省青县。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出申请，请求撤回对被告代恩建的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告代恩建的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告杨芝祥承担。
审 判 长 朱小妹
代理审判员 李 妍
人民陪审员 刘 磊
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈德培
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923民初257号
原告：武峰，男，1989年8月20日出生，住山东省宁阳县。
委托诉讼代理人：卢杰，宁阳蒋集法律服务所法律工作者。
被告：战庆博，男，1989年8月20日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：王朝政，东平运通法律服务所法律工作者。
本院在审理原告武峰与被告战庆博买卖合同纠纷一案中，原告武峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费131元，由原告武峰负担。
审 判 长 庞大伟
人民陪审员 井立太
人民陪审员 吕修春
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 杨彤彤
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都商初字第0124号
原告南京欧麦尔化工有限公司，住所地在江苏省南京市沿江工业开发区长芦小陆营组。
法定代表人张洪庭，该公司董事长。
委托代理人王传勇，江苏金长城律师事务所律师。
被告孙传兵（曾用名孙传斌），居民。
原告南京欧麦尔化工有限公司（以下简称欧麦尔公司）与被告孙传兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成由审判员朱凤春担任审判长、审判员蔡祥、安红参加的合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告欧麦尔公司的委托代理人王传勇到庭参加诉讼，被告孙传兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧麦尔公司诉称，2013年1月至5月期间，孙传兵分三次赊购我司化肥55吨计货款122050元。2013年11月21日，孙传兵出具还款计划，承诺所欠货款于2013年12月21日前结清，但到期后孙传兵未偿还分文货款。现要求判令孙传兵偿付所欠货款122050元，并承担自2013年12月22日起至实际付款之日止按同期银行贷款利率计算的利息及本案诉讼费用。
原告欧麦尔公司起诉的主要证据为：1、2013年1月28日至5月17日期间欧麦尔公司销售发货五联单复印件一组计三份；2、2013年11月21日孙传兵出具的还款计划一份。
被告孙传兵未作答辩亦未提供证据。
根据原告欧麦尔公司的起诉及提供的证据，被告孙传兵在答辩期间未提出异议，本院对原告欧麦尔公司提供的证据经审核认为，欧麦尔公司提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，予以认定，作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2013年1月18日至5月17日期间，孙传兵分三次向欧麦尔公司赊购化肥55吨（其中欧丰化肥10吨，单价每吨2180元；硫基化肥2500吨，单价每吨2500元；白彩化肥35吨，单价每吨2150元），计货款122050元。2013年11月21日，孙传兵向欧麦尔公司出具了一份还款计划，载明：本人和南京欧麦尔肥业公司货款往来壹拾贰万贰仟零伍拾元，计划在二○一三年十二月二十一日前结清，特立此计划。还款计划承诺的期限届满后，孙传兵仍未能偿付欧麦尔公司货款。欧麦尔公司经向孙传兵催要货款未果，遂诉至本院。
本院认为，欧麦尔公司与孙传兵之间依口头协议发生的化肥买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，出卖人欧麦尔公司依约供给买受人孙传兵化肥货物，孙传兵未能依还款计划的约定偿付货款，已构成违约，应偿付所欠货款并承担自约定付款期间之次日起的同期银行贷款利息。欧麦尔公司的诉请主张合法有据，本院对其诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙传兵偿付原告南京欧麦尔化工有限公司货款122050元，并承担自2013年12月22日起至实际履行给付义务之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2742元，由被告孙传兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱凤春
审 判 员 蔡 祥
审 判 员 安 红
二〇一五年七月二十日
代书记员 于海洲
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证时的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1371号
罪犯钟奎胜，男，1984年11月19日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2010年4月1日作出（2010）深罗法刑二初字第33号刑事判决，以被告人钟奎胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯钟奎胜在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年8月20日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯钟奎胜在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟奎胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2013年11月记改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟奎胜悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟奎胜予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第700号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人高月河，董事长。
委托代理人周中山，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工。
被告林绪祥，男，1953年3月3日出生，汉族，农民，住山东省高�县。
被告王延英，女，1957年12月26日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告王光昕，男，1982年6月29日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告林绪祥、王延英、王光昕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周中山到庭参加诉讼，被告林绪祥、王延英、王光昕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高唐农商行诉称：2013年2月16日，被告林绪祥在原告处借款5万元整，由被告王延英、王光昕提供联合保证担保。借款到期，经原告多次催要，被告均不履行还款责任。原告特诉至法院，请求依法判令三被告偿还借款本金5万元及利息，由三被告承担本案诉讼费用。
被告林绪祥、王延英、王光昕未答辩。
经审理查明：2013年4月23日，原告与被告林绪祥、王延英、王光昕签订联保小组联保协议，约定被告林绪祥、王延英、王光昕自愿组成联保小组，对联保小组成员在原告处的贷款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息以及实现债权的费用，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。同日，原告与被告林绪祥、王延英、王光昕签订（张屯）个高保借字（2013）年第120号个人最高额联合保证借款合同，约定对联保小组各成员自2013年4月23日始至2015年4月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额17万元提供最高额担保。自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。
借款合同、联保协议签订后，原告于2013年4月28日向借款人林绪祥发放贷款本金5万元，借款到期日为2014年4月18日，月利率11.00‰。借款出借后，被告林绪祥偿还了2013年12月20日之前�借款利息。之后的借款本息均未偿还。2014年11月10日，原告诉至法院，请求依法判令三被告偿还借款本金5万元及利息，由三被告承担本案诉讼费用。审理中原告要求被告承担的利息按本金5万元，自2013年12月21日起至2014年4月18日止，按月利率11.00‰计算；自2014年4月19日起至还清之日止按月利率11.00‰上浮50%计算。被告王延英、王光昕在联保小组成员的债务最高余额17万元范围内承担连带清偿责任。
以上事实有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、联保小组联保协议、贷转存凭证（借款借据）各一份予以证明。被告林绪祥、王延英、王光昕经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，对本案事实有证明力，为有效证据，本院予以采信。
本院认为：原告与被告林绪祥、王延英、王光昕签订的个人最高额联合保证借款合同、联保小组联保协议意思表示真实，内容合法，是有效的合同。原告依约履行了贷款义务，被告林绪祥未按约定期限履行还款义务，原告要求被告林绪祥偿还借款本金5万元及此款自2013年12月21日起至2014年4月18日止按月利率11.00‰计算、自2014年4月19日起至还清之日止按月利率11.00‰上浮50%计算的利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告王延英、王光昕自愿为被告林绪祥的贷款本金、利息以及实现债权的费用提供连带责任保证，原告要求被告王延英、王光昕对被告林绪祥偿还借款本金及利息在联保小组成员的债务最高余额17万元范围内承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王延英、王光昕承担保证责任后，有权向被告林绪祥追偿。被告林绪祥、王延英、王光昕经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为�诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林绪祥于判决生效后十日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及此款的利息（自2013年12月21日起至2014年4月18日止按月利率11.00‰计算、自2014年4月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率11.00‰上浮50%计算）；
二、被告王延英、王光昕对上述第一项在联保小组成员的债务最高余额17万元范围内承担连带清偿责任；
三、被告王延英、王光昕承担保证责任后，有权向被告林绪祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1089元，财产保全费420元，共计1509元，由被告林绪祥负担，被告王延英、王光昕负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 潘圣慧
人民陪审员 曲传梅
人民陪审员 王正娜
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 周梦娇
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执恢15号
申请执行人：李玉美。
被执行人：张继亮。
本院执行李玉美与张继亮，排除妨碍纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2018）鲁1721执恢15号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 姜全玉
审判员 李建军
二〇一八年三月一日
书记员 战德华
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第4797号
原告任三宁，男，1967年7月25日出生，住甘肃省宁县。
原告史来芳，女，1970年7月18日出生，住甘肃省宁县。
被告秦小明，男，1986年3月27日出生，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告任三宁、史来芳与被告秦小明追索劳动报酬纠纷一案中，原告任三宁、史来芳以被告秦小明下落不明为由，致使本案无法审理为由，于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任三宁、史来芳提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任三宁、史来芳撤回起诉。
案件受理费391元，由原告任三宁、史来芳负担195.5元，退付原告任三宁、史来芳195.5元。
代理审判员 赵恺山
二〇一七年一月九日
书 记 员 梁琇茸
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第4797号
原告任三宁，男，汉族，1967年7月25日出生，农民，住甘肃省宁县。
原告史来芳，女，汉族，1970年7月18日出生，农民，住甘肃省宁县。
被告秦小明，男，汉族，1986年3月27日出生，农民，住庆阳市。
本院在审理原告任三宁、史来芳与被告秦小明追索劳动报酬纠纷一案中，原告任三宁、史来芳以被告秦小明下落不明为由，致使本案无法审理为由，于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任三宁、史来芳提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任三宁、史来芳撤回起诉。
案件受理费391元，由原告任三宁、史来芳负担195.5元，退付原告任三宁、史来芳195.5元。
代理审判员赵恺山
二〇一七年一月九日
书记员梁琇茸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）庆西民初字第4797号原告任三宁，男，汉族，1967年7月25日出生，农民，住甘肃省宁县。原告史来芳，女，汉族，1970年7月18日出生，农民，住甘肃省宁县。被告秦小明，男，汉族，1986年3月27日出生，农民，住庆阳市。本院在审理原告任三宁、史来芳与被告秦小明追索劳动报酬纠纷一案中，原告任三宁、史来芳以被告秦小明下落不明为由，致使本案无法审理为由，于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告任三宁、史来芳提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任三宁、史来芳撤回起诉。案件受理费391元，由原告任三宁、史来芳负担195.5元，退付原告任三宁、史来芳195.5元。代理审判员赵恺山二〇一七年一月九日书记员梁琇茸
安徽省淮南市潘集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潘执字第00574号
申请执行人刘永，男，1968年5月21日生，个体户，住本市潘集区……。
被执行人王续友，男，1963年7月1日出生于本市，汉族，初中文化，农民，住淮南市潘集区……。
本院依据已经发生法律效力的（2013）潘刑初字第00110号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王续友在农业银行的银行存款6200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 斌
审判员 金本永
审判员 李庆厂
二〇一四年四月十八日
书记员 王 星
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第252号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人卢某。2014年5月17日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉（2014）220号起诉书指控被告人卢某犯非法经营罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王天翔出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年下半年至2010年，被告人卢某多次从罗某（已判刑）处购买假烟共计4200条，后转卖牟利，涉案价值77200元，非法获利12000元。分述如下：
1、被告人卢某以3200元的价格从罗某购买“大前门”牌假烟400条，后转卖牟利。
2、被告人卢某以2000元的价格从罗某处购买“红南京”牌假烟200条，后转卖牟利。
3、被告人卢某以6000元的价格从罗某处购买“利群”牌假烟300条，后转卖牟利。
4、被告人卢某以40000元的价格从罗某处购买“利群”牌假烟1000条，后转卖牟利。
5、被告人卢某以26000元的价格从罗某处购买“红杉树”牌假烟2000条，后转卖牟利。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言，另案人罗某的供述，受案登记表、罗某银行汇款明细、记账复印件、卢某银行账户查询、郯城县烟草专卖局出具的证明、办案说明、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反国家规定，非法经营烟草制品，情节严重，其行为破坏了社会主义市场经济秩序，触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人卢某到案后如实供述基本犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人卢某确有悔罪表现，依法可适用缓刑。被告人卢某应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判处如下：
被告人卢某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王兴成
二〇一四年八月十五日
书记员 赵真真
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执649号
被执行人：吴少强，男，汉族，住四川省宜宾县。
关于被执行人吴少强罚金一案，现法院立案强制执行，执行标的4000元。
本院在执行过程中，经查被执行人已履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨晓东
二〇一七年五月二十二日
书记员 范小平
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂72民初124号
原告：李观伟
被告：广西港日海洋船务运输有限责任公司，住所�：广西壮族自治区南宁市青秀区金洲路金源*现代城第22层2227号房。
法定代表人：冯海兵，经理。
原告李观伟与被告广西港日海洋船务运输有限责任公司（下称港日公司）海上人身损害责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行审理。
原告李观伟诉称，原告李观伟于2013年到被告港日公司工作，任“港日xxx”号船船长，月基本工资5900元，每月综合津贴500元，工资总额为6400元，交通费实报实销。原告李观伟在被告港日公司工作期间，被告港日公司没有为原告李观伟购买工伤保险。2014年5月12日，原告李观伟在“港日288”号船工作时发生工伤事故。原告李观伟工伤后，被告港日公司拒不履�救治和赔偿义务，导致原告李观伟成为一级伤残植物人。2015年2月3日，原告李观伟被广西壮族自治区防城港市港口区人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年9月10日，经广西壮族自治区人力资源和社会保障厅复议，原告李观伟仍为工伤。2016年3月2日，经广西壮族自治区防城港市港口区人民法院判决，认定原告李观伟为工伤。2016年8月30日被广西壮族自治区防城港市中级人民法院维持为工伤。2016年10月14日，经广西壮族自治区防城港市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告李观伟伤残构成一级伤残，完全生活自理障碍，停工留薪期从2014年5月12日至2016年5月12日。2017年1月15日，经广西壮族自治区劳动能力鉴定委员会再次鉴定，结论与防城港市劳动能力鉴定委员会鉴定结论一致。因被告港日公司不履行《工伤保险条例》规定的赔偿义务，必然会在原来工伤的基础上加大对原告的伤害。因此，被告港日公司不应该只根据《工伤保险条例的条款》的规定承担民事责任，而应该在此基础上，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《安全生产法》等法律的规定承担民事赔偿责任，才符合民事责任赔偿与损害相抵的原则。为维护原告李观伟的合法权益，请求法院判令：被告港日公司赔偿原告李观伟初次劳动能力鉴定费1600元、医疗费615248.65元、住院交通费4500元、住院伙食费共8280元、住宿费3396元、康复治疗费共40800元、辅助器具费3667元、停工留薪期工资共153600元、停工留薪期护理费共108000元、一级伤残一次性伤残补助金共172800元、停工留薪期满至起诉日期间的护理费26591元、停工留薪期满至起诉日期间的伤残津贴57600元、营养费27200元、终身所需辅助器具及其手术费135003.30元、自起诉日计起以后十五年的护理费478650元、一次性支付自起诉日计起以后十五年的伤残津贴1036800元、抚养费50108.50元、财产损失赔偿费10万元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”、第八十三条“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行”的规定，劳动争议发生后，当事人应申请劳动争议仲裁机关先行处理，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院起诉。本案因原告李观伟受聘于被告港日公司且在工作期间因工受伤而引起纠纷，属于劳动争议案件，因此，本案应申请劳动争议仲裁机关先行处理，不服仲裁裁决，才可以向人民法院起诉。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”的规定，本案原告李观伟因工伤事故遭受人身损害，应按《工伤保险条例》的规定处理，而不能向用人单位主张人身损害赔偿。综上，原告李观伟未经劳动争议仲裁机关先行处理而诉至本院，且同时向被告港日公司主张工伤保险赔偿和人身损害赔偿，不符合法律规定，故应驳回原告李观伟的起诉。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李观伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 劳建明
人民陪审员 赵裕珩
人民陪审员 秦晓斐
二〇一七年七月十九日
书 记 员 徐成伦
北海海事法院民 事 裁 定 书（2017）桂72民初124号原告：李观伟被告：广西港日海洋船务运输有限责任公司，住所�：广西壮族自治区南宁市青秀区金洲路金源·现代城第22层2227号房。法定代表人：冯海兵，经理。原告李观伟与被告广西港日海洋船务运输有限责任公司（下称港日公司）海上人身损害责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行审理。原告李观伟诉称，原告李观伟于2013年到被告港日公司工作，任“港日xxx”号船船长，月基本工资5900元，每月综合津贴500元，工资总额为6400元，交通费实报实销。原告李观伟在被告港日公司工作期间，被告港日公司没有为原告李观伟购买工伤保险。2014年5月12日，原告李观伟在“港日288”号船工作时发生工伤事故。原告李观伟工伤后，被告港日公司拒不履�救治和赔偿义务，导致原告李观伟成为一级伤残植物人。2015年2月3日，原告李观伟被广西壮族自治区防城港市港口区人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年9月10日，经广西壮族自治区人力资源和社会保障厅复议，原告李观伟仍为工伤。2016年3月2日，经广西壮族自治区防城港市港口区人民法院判决，认定原告李观伟为工伤。2016年8月30日被广西壮族自治区防城港市中级人民法院维持为工伤。2016年10月14日，经广西壮族自治区防城港市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告李观伟伤残构成一级伤残，完全生活自理障碍，停工留薪期从2014年5月12日至2016年5月12日。2017年1月15日，经广西壮族自治区劳动能力鉴定委员会再次鉴定，结论与防城港市劳动能力鉴定委员会鉴定结论一致。因被告港日公司不履行《工伤保险条例》规定的赔偿义务，必然会在原来工伤的基础上加大对原告的伤害。因此，被告港日公司不应该只根据《工伤保险条例的条款》的规定承担民事责任，而应该在此基础上，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《安全生产法》等法律的规定承担民事赔偿责任，才符合民事责任赔偿与损害相抵的原则。为维护原告李观伟的合法权益，请求法院判令：被告港日公司赔偿原告李观伟初次劳动能力鉴定费1600元、医疗费615248.65元、住院交通费4500元、住院伙食费共8280元、住宿费3396元、康复治疗费共40800元、辅助器具费3667元、停工留薪期工资共153600元、停工留薪期护理费共108000元、一级伤残一次性伤残补助金共172800元、停工留薪期满至起诉日期间的护理费26591元、停工留薪期满至起诉日期间的伤残津贴57600元、营养费27200元、终身所需辅助器具及其手术费135003.30元、自起诉日计起以后十五年的护理费478650元、一次性支付自起诉日计起以后十五年的伤残津贴1036800元、抚养费50108.50元、财产损失赔偿费10万元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”、第八十三条“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行”的规定，劳动争议发生后，当事人应申请劳动争议仲裁机关先行处理，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院起诉。本案因原告李观伟受聘于被告港日公司且在工作期间因工受伤而引起纠纷，属于劳动争议案件，因此，本案应申请劳动争议仲裁机关先行处理，不服仲裁裁决，才可以向人民法院起诉。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”的规定，本案原告李观伟因工伤事故遭受人身损害，应按《工伤保险条例》的规定处理，而不能向用人单位主张人身损害赔偿。综上，原告李观伟未经劳动争议仲裁机关先行处理而诉至本院，且同时向被告港日公司主张工伤保险赔偿和人身损害赔偿，不符合法律规定，故应驳回原告李观伟的起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李观伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。审 判 长  劳建明人民陪审员  赵裕珩人民陪审员  秦晓斐二〇一七年七月十九日书 记 员  徐成伦
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第116号
原告刘占翠，女，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人王建桥，博兴阳光法律服务所法律工作者。
委托代理人王甲琪，博兴阳光法律服务所法律工作者。
被告王美娥，女，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人焦洪涛，男，汉族，系被告之子。
原告刘占翠与被告王美娥健康权纠纷一案，本院2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告刘占翠及其委托代理人王建桥，被告王美娥及其委托代理人焦洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘占翠诉称，2013年9月28日上午，被告与原告因琐事再次发生争执。争执过程中被告将原告打伤，经鉴定为轻微伤，有公安局的（博）公（刑）鉴（法）字（2013）0341号人体损伤检验鉴定书与博公行罚决字（2013）00373号《行政处罚决定书》相互印证。原告在博兴县人民医院住院治疗两天，后在社区卫生室医治，遵医嘱要院外康复休治一个月。被告无视国家法律，故意伤害原告的身体，造成原告身体受伤并支付医疗费用，依法应承担赔偿责任。请求判令：被告给付医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费、鉴定费等6884.55元，承担本案诉讼费用。
被告王美娥辩称，原、被告之间的打架只造成了原告左手腕部软组织损伤，且未影响其正常生活和工作。反之，原告伤害被告致中耳炎，至今未愈，给被告造成了严重的身心伤害。诉讼中，原告故意捏造多种证据诬陷他人，歪曲事实，隐瞒真相，完全属于恶人先告状的恶劣行为，其诉讼请求无理无据。被告将保留反诉原告伤害、诬陷被告的权利。
经审理查明，原、被告系妯娌关系，长期以来关系不睦。2013年9月28日上午因土地耕种等琐事发生矛盾冲突，争执过程中，被告将原告打伤。经山东省博兴县公安局刑事科学技术室鉴定，原告所损伤为轻微伤。原告支付鉴定费用300元。
原告刘占翠受伤后，自2013年9月28日至2013年9月30日在博兴县人民医院住院治疗，支付医疗费2833.85元。原告的伤情经医院诊断为脑震荡、全身多发性软组织损伤、皮肤挫裂伤。
上述事实，有博兴县公安局的行政处罚决定书、人体损伤检验鉴定书及鉴定费收款收据，博兴县公安局锦秋派出所的询问笔录，博兴县人民医院住院病历、诊断证明书、医疗费单据，照片及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间系妯娌关系，应互帮互助、和睦相处。即便发生矛盾和冲突，也应采取合法、合理的方式，以宽容和谅解的态度去解决，而不应采取非理智，甚至暴力的方式处理。原、被告因土地耕种等琐事发生争执，被告王美娥采取不当方式将原告打伤，侵害了原告的健康权，被告王美娥作为侵权人，应当对原告造成的经济损失承担相应的赔偿责任。
原、被告长期以来冲突不断，积怨较深。经分析事情的起因、经过，原、被告对损害后果的发生均具有过错，考虑本案此次冲突过程中，被告用铁耙子将原告刘占翠手腕挫伤，情节较严重，被告王美娥可按60%比例赔偿原告刘占翠的经济损失。
原告刘占翠因受人身损害造成的经济损失为4824.70元。具体数额本院认定如下：（1）医疗费：根据医疗机构出具的住院收费单据、门诊收费单据，结合病历、用药明细等相关证据确定。经本院审核，原告刘占翠的医疗费为2833.85元。原告主张出院后在博兴县锦秋街道安柴社区卫生室进行治疗，因其所提交的证据非正式有效单据，且未提交病历等其他证据予以佐证，本院对该证据的证明效力不予采信。（2）护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人数原则上按1人确定。原告刘占翠没有提供护理人员收入状况证明，护理人员收入参照法庭辩论终结前山东省上年度国有经济农业行业标准计算，即护理费为180.10元（90.05元／天×2天×1人）；（3）住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。结合原告的主张，本院确定为60元（30元／天×2天）；（4）交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告未提交相关交通费用的证据，本院结合就医地点、时间、人数、次数酌定为100元；（5）误工费：原告主张的误工期限过长，本院根据医疗机构诊断的伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，酌定为15天。原告未提交其因误工减少损失的证明，本院参照山东省上年度国有经济农业行业平均工资90.05元／天计算，即误工费为1350.75元。（6）鉴定费300元。被告王美娥按60%比例赔偿原告刘占翠各项经济损失共计2894.82元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王美娥于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘占翠经济损失共计2894.82元；
二、驳回原告刘占翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王美娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
审 判 员 李红蕾
人民陪审员 高海兵
二〇一四年六月十九日
书 记 员 袁立惠
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第116号
原告：董某某，女，1976年1月6日出生，汉族，农民，住蠡县。
被告：崔某某，男，1979年9月8日出生，汉族，农民，住博野县。
委托代理人：刘博军，博野县城关法律服务所法律工作者。
原告董某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某某、被告崔某某及其委托代理人刘博军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，2002年原被告经人介绍相识，2003年11月5日双方到博野县民政局办理了结婚登记手续，2005年5月29日儿子崔某甲出生，现随原告生活。双方因婚前缺乏了解，婚后二人性格严重不合，经常为琐事发生激烈争吵、打架，而且被告不务正业，不履行家庭义务，对原告母子不闻不问。原被告聚少离多，2012年正月二人因琐事再次爆发激烈的冲突，原告搬回娘家居住至今，原被告夫妻感情彻底破裂，为维护自身合法权益，原告特起诉至法院，要求法院判令原被告离婚。
被告崔某某辩称，原被告之间感情一直没有问题，为了孩子不同意离婚。
经审理查明，原被告于2002年6月份经人介绍相识，2003年农历10月24举行结婚仪式，2003年11月5日到博野县民政局办理结婚登记手续，2005年5月29日儿子崔某甲出生，2012年5月份原告离开被告家回娘家居住，双方分居至今，婚生男孩崔某甲现随原告董某某生活。
本院认为，原告董某某与被告崔某某共同生活多年，且育有一男孩，表明原、被告双方有一定的感情基础，双方尚存和好的可能。原告未提供相关证明夫妻感情破裂情形的证据，对原告的离婚请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告董某某与被告崔某某离婚。
案件受理费100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈洪涛
二〇一四年三月十一日
书记员 王迎迎
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04304号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人赵攀可，男，1986年09月10日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与赵攀可信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民（商）初字第05187号民事判决书已发生法律效力。赵攀可在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人赵攀可无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民（商）初字第05187号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘志凯
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
2016）内0525执699号
申请执行人张光锋，男，1978年1月29日出生，农民，现住辽宁省沈阳市。
被执行人于德全，男，1978年6月8日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人张光锋与被执行人于德全买卖合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2014）奈法民初字第2615号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张光锋向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2014）奈法民初字第2615号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王一品
二〇一六年八月一日
书记员 吴贺彬
四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执复字第17号
申请复议人（被执行人）四川君羊建设集团有限公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街三多里3号6楼。
法定代表人杨召群，董事长。
委托代理人李娜，四川善嘉律师事务所律师。
申请执行人成都华永泰装饰材料有限公司，住所地：四川省成都市金牛区泰安里营门口路88号1幢3层1号。
法定代表人谢勇，董事长。
委托代理人王晓兵，成都华永泰装饰材料有限公司职工。
申请复议人四川君羊建设集团有限公司不服四川省成都市中级人民法院于2013年3月27日作出的（2013）成执裁字第8号民事裁定，�本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
审查过程中，四川君羊建设集团有限公司与成都华永泰装饰材料有限公司达成和解协议，现已履行完毕，四川君羊建设集团有限公司于2014年3月31日向本院提出撤回复议申请。
本院认为，四川君羊建设集团有限公司撤回复议申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
准许四川君羊建设集团有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄东太
代理审判员 茅 勇
代理审判员 朱圣镖
二〇一四年四月三日
书 记 员 王 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹溪民初字第00569号
原告郑正朝，居民。
被告孙世炎，居民。
被告吴良菊，居民。
原告郑正朝诉被告孙世炎、吴良菊排除妨害纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员王鄂郧适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告郑正朝，被告孙世炎、吴良菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑正朝诉称：原告房屋自2011年4月18日取得房屋所有权证后，已正常使用了几年。被告于2015年10月8日8点46分，无故砸坏原告卷闸门，并强行闯入室内，侵占原告房屋，被告无视国家法律，非法侵犯原告的合法权益，为此原告具文起诉，请求人民法院判令被告停止侵害，排除妨碍并赔偿原告卷闸门一道，经济损失共计人民币2500元。
原告郑正朝为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、溪国用（2013）第0689号国有土地使用证原件及其复印件一份、溪房权证城关字第××号房屋所有权证原件及其复印件一份。拟证明二被告侵占的房屋属原告合法所有。
证据二、照片两份。拟证明被告吴良菊砸坏原告的卷闸门。
被告孙世炎、吴良菊辩称：是我们将卷闸门砸开并进入原告所述的房屋，只要原告依合同约定履行了自已的承诺，是我们的责任我们绝不推脱。原告拆我房子开发建房有九条既不合法也不合理，其一原告所谓的合伙建房协议及土地转让协议没有与我本人达成一致，是他人与其签订；其二原告交付的房子也与所谓的协议不符，没按约定交付材料库给我，对交付的住房存在的质量问题不处理。其三、拆房与还房不公平。
被告孙世炎、吴良菊未向本院提供支持其抗辩理由的证据。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据二无异议，对砸开卷闸门并进入原告所述的房屋的事实无异议，对上述证据本院依法予以采信；二被告对原告提交的证据一经本院释明后不发表意见。本院认为，原告提交的证据一系国家机关出具的不动产权利证，无其他证据证明该证书属伪造情形，被告虽不发表质证意见，但并不影响本院依法予以采信该证据。
本院依法调取了（2014）鄂竹溪民初字第00773号民事判决书。
经审理查明，2008年，原告分别与二被告签订合伙建房协议，由原告出资、被告出土地，合伙建房、按约定分配房屋。房屋建成后原告对其自己享有的房产办理了房产证和土地使用证。后因双方在履行建房协议中存在争议，被告孙世炎、吴良菊于2014年10月10日将床铺搬进原告郑正朝的一间门面房。2014年11月26日本院作出（2014）鄂竹溪民初字第00773号民事判决，判决被告孙世炎立即停止侵害郑正朝物权的行为，排除郑正朝对房屋正常使用的妨害，在判决生效后三日内搬出搁置在郑正朝房屋的物品，判决生效后原告申请执行后二被告履行了该判决。现被告再次进入原告的同一房屋，原告诉至本院，请求排除妨碍。
本院认为，原告的房屋有合法的房屋产权证，已确定了物权归属，二被告采取砸开卷闸门占据原告房屋的方法欲促使原告履行合同，方法不当。构成了对原告物权的妨害，原告要求被告停止侵害、排除妨碍的请求，本院予以支持，其要求二被告赔偿损失的请求因未提供必要的证据，本院不予支持。二被告提出原告不全面履行合同问题，因合同履行问题，与本案不属同一法律关系，法院审理民事案件不能超出当事人的请求范围。对合同履行产生的纠纷，双方当事人可另行主张权利，不在本案审理之列。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、孙世炎、吴良菊应当立即停止侵害郑正朝物权的行为，排除对郑正朝房屋正常使用的妨害，在本判决生效后三日内搬出搁置在原告房屋内的物品。
三、驳回郑正朝的其他诉讼请求。
案件受理费130元，减半收取65元，由孙世炎、吴良菊负担50元。由郑正朝负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 王鄂郧
二〇一五年十一月三十日
书记员 曾 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初2264号
原告大庆高新滨州物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆高新区惠民家园二期工程（A-15号楼）105、106、107。
法定代表人姜延国，经理。
委托代理人张忠正，黑龙江油城律师事务所律师。
被告刘江，男，现住大庆高新区。
原告大庆高新滨州物业管理有限公司与被告刘江物业服务合同纠纷一案中，原告大庆高新滨州物业管理有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大庆高新滨州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告大庆高新滨州物业管理有限公司承担。
审判员 孙 超
二〇一六年十一月十日
书记员 魏少廷
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民二初字第0426号
原告：姜杰，男，1972年6月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：刘佩林，安徽和协律师事务所律师。
原告：韩敬成，男，1984年1月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：王平玺，展沟法律服务所法律工作者。
本院在审理原告姜杰诉被告韩敬成追偿权纠纷一案中，原告姜杰未在规定的时间内预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑颖
二〇一四年九月十七日
书记员 李辉
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00078号
申请执行人海安县瑞丰农村小额贷款有限公司，住所地海安县。
法定代表人刘凯晋，该××董事长。
被执行人海安县恒强磁材有限公司，住所地海安县。
法定代表人缪永佳，该××总经理。
被执行人南通红马粉末冶金有限公司，住所地海安县。
法定代表人王华，该××总经理。
被执行人南通亥午恺鼎服饰有限公司，住所地海安县。
法定代表人马梅，该××总经理。
被执行人南通金丝路服饰有限公司，住所地海安县开发区。
法定代表人徐兰萍，该××总经理。
被执行人缪永佳。
被执行人王华。
被执行人朱晓东。
被执行人徐兰萍。
海安县瑞丰农村小额贷款有限公司与海安县恒强磁材有限公司、南通红马粉末冶金有限公司、南通亥午恺鼎服饰有限公司、南通金丝路服饰有限公司、缪永佳、王华、朱晓东、徐兰萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）安商初字第00278号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月25日立案执行，执行标的为1014721元。执行过程中，申请执行人向本院出具还款证明书，称南通金丝路服饰有限公司、徐兰萍已经归还担保款项24万元，其担保的该款项已经履行，今后与其无涉。余款因被执行人海安县恒强磁材有限公司、缪永佳与申请人自行协商处理，南通红马粉末冶金有限公司、南通亥午恺鼎服饰有限公司已停产歇业，王华、朱晓东暂无一次性履行能力，本院依法对该案终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：因被执行人暂无履行能力，本院裁定终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院申请恢复执行。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 杨朋涛
二〇一五年六月九日
书记员 夏冬梅
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1265号
原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行，住所地：上杭县。
负责人张志强，职务：行长。
委托代理人江永兴，男，1970年9月23日出生，汉族，员工，住上杭县。
被告林荣能，男，1976年7月17日，汉族，农民，住上杭县。
被告陈美华，女，1979年4月27日，汉族，农民，住上杭县。
被告江斌，男，1983年2月3日，汉族，职工，住上杭县。
被告陈新贤，男，1978年1月5日，汉族，职员，住上杭县。
被告黄杭美，男，1976年1月15日，汉族，教师，住上杭县旧县镇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行诉被告林荣能、陈美华、江斌、陈新贤、黄杭美金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已归还讼争借款为由，于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行的撤诉申请不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行负担。
代理审判员 黄三元
二〇一五年六月十日
代理书记员 石桂香
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第478号
原告周某某，男，现住长春市朝阳区。
被告张某某，女，现住长春市朝阳区。
本院在审理原告周某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费4，650元由原告承负担。
审判员 王 强
二〇一四年四月八日
书记员 徐红梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初17928号
原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号4幢501室。法定代表人吴文辉，执行董事。委托代理人孙慧凌，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告杭州阿里科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼602室。法定代表人陆兆禧，董事长。委托代理人钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。本院受理原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司与被告杭州阿里科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，并表示因需重新收集准备证据，故申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 杨 捷
二〇一六年三月三十日
书记员 徐弘韬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条?原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303财保10号
申请人：四平市公安局交通警察支队
法定代表人：陶永泉，支队长。
被申请人：李魁，住吉林省梨树县。
被申请人：吴生。
被申请人：洪敬淳(注册所有人)，住吉林省辉南县。
申请人四平市公安局交通警察支队与被申请人李魁、吴生、洪敬淳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年2月9日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封被申请人洪敬淳名下的×××号自卸低速货车车籍并扣押该车辆。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人洪敬淳名下的×××号自卸低速货车车籍并扣押该车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 宏
审判员 石立军
审判员 郝 伟
二〇一七年二月九日
书记员 齐学军
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开民初字第796号
原告：潘爱娟。
被告：杭州金茂商业管理有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区下沙镇文渊路133号-93。
法定代表人：刘斌，总经理。
被告：浙江金茂实业发展有限公司。住所地：杭州德胜东路2777号。
法定代表人：刘巧铭，董事长。
以上两被告共同代理人：方文斌，系浙江金茂实业发展有限公司职员。
本院在审理原告潘爱娟与杭州金茂商业管理有限公司、浙江金茂实业发展有限公司合同纠纷一案中，原告潘爱娟于2014年8月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告潘爱娟的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘爱娟撤回对被告杭州金茂商业管理有限公司、浙江金茂实业发展有限公司的起诉。
本案受理费9362元，减半收取4681元，由原告潘爱娟负担。
审判员 肖振华
二〇一四年九月四日
书记员 张洁丽
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终269号
上诉人（原审被告）：河南轩瑞地产有限公司，住所地灵宝市函谷路与工业路交叉口处2号楼。
法定代表人：孟首吉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王巍峰，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李艳超，河南天基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司灵宝市支行，住所地灵宝市金城大道9号。
法定代表人:燕建民，该行行长。
委托诉讼代理人：屈选民，该行客户经理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：薛毓，该行客户经理，代理权限为特别授权。
原审被告：张万泽，男，1968年5月23日生，汉族，农民，住灵宝市。
原审被告：孟凡瑞，男，1955年2月13日生，汉族，农民，住灵宝市。
上诉人河南轩瑞地产有限公司与被上诉人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行（以下简称“灵宝农行”），原审被告张万泽、孟凡瑞金融借款合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院作出的（2017）豫1282民初3312号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人河南轩瑞地产有限公司于2017年6月29日自愿申请撤回上诉。
本院认为，河南轩瑞地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许河南轩瑞地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由河南轩瑞地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范俊洁
审判员 李 娟
审判员 王永建
二〇一七年六月二十九日
书记员 郎玉萍
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯商初字第1060号
原告：浙江中梁投资有限公司。
法定代表人：杨建平。
委托代理人：郑海、朱捷峰。
被告：郑环。
本院在审理原告浙江中梁投资有限公司与被告郑环民间借贷纠纷一案过程中，原告浙江中梁投资有限公司在收到本院预交诉讼费通知书的次日起七日内未预交诉讼费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈正产
二〇一五年七月三十一日
代书记员 金莉珊
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）温瓯商初字第1060号原告：浙江中梁投资有限公司。法定代表人：杨建平。委托代理人：郑海、朱捷峰。被告：郑环。本院在审理原告浙江中梁投资有限公司与被告郑环民间借贷纠纷一案过程中，原告浙江中梁投资有限公司在收到本院预交诉讼费通知书的次日起七日内未预交诉讼费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈正产二〇一五年七月三十一日代书记员 金莉珊
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1236号
申请执行人：肖雷雷，男，汉族，1981年7月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区，。
申请执行人：刘沙，女，汉族，1983年7月20日出生，住长沙市天心区，。
被执行人：湖南中南投资置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区中山路85号。
法定代表人潘刃，董事长。
申请执行人肖雷雷、刘沙与被执行人湖南中南投资置业有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第313号裁决书立案执行，但被执行人湖南中南投资置业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南中南投资置业有限公司银行存款19500元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年十一月十七日
书记员 何武军
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终590号
上诉人(原审被告)：汪佳春，男，1984年2月22日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
上诉人(原审被告)：汪志伟，男，1958年3月13日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
上诉人(原审被告)：朱福琴，女，1958年11月11日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被上诉人(原审原告)：张颖怡，女，1987年5月6日生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人汪佳春、汪志伟、朱福琴因与被上诉人张颖怡间房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初15546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人汪佳春、汪志�、朱福琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 吉 韵
代理审判员 章晓琳
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沾河商初字第76号
原告丁希军，男，1967年10月1日出生，汉族，住沾化县利富国镇商场路295号。公民身份号码372325196710010032。
被告刘景磊，男，1985年2月11日出生，汉族，住沾化县富国镇西刘村254号。公民身份号码372325198502110417。
本院在审理原告丁希军与被告刘景磊民间借贷纠纷一案中，原告丁希军于二〇一三年十二月二日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁希军撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元由原告丁希军负担。
审判员 房荣玲
二〇一三年十二月二日
书记员 王 燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈知初字第11号
原告马里奥特环球公司（MARRIOTTWORLDWIDECORRORATION），住所地美国20817马里兰波斯达芬伍德路10400（10400FernwoodRoad，Bethesda，Mary1and20817UnitedStatesofAmerica）。
法定代表人凯文-金柏（KevinM.Kimba11）。
委托代理人谯荣德，北京市路盛律师事务所律师。
委托代理人柳爱杰，北京市路盛律师事务所律师。
被告哈尔滨万豪宾馆有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区靖宇街163号。
本院在审理原告马里奥特环球公司（MARRIOTTWORLDWIDECORRORATION）与被告哈尔滨万豪宾馆有限责任公司侵害商标权纠纷一案中，原告马里奥特环球公司（MARRIOTTWORLDWIDECORRORATION）以双方达成和解为由，于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马里奥特环球公司（MARRIOTTWORLDWIDECORRORATION）的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马里奥特环球公司（MARRIOTTWORLDWIDECORRORATION）撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告马里奥特环球公司（MARRIOTTWORLDWIDECORRORATION）负担。
审 判 长 吴 征
代理审判员 常榆德
代理审判员 杨宝鑫
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘 颖
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屯刑初字第00082号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人曹某甲，男，汉族，1968年10月11日出生于安徽省黄山市屯溪区，小学文化，无业，住安徽省黄山市屯溪区。因涉嫌盗窃罪于2013年11月16日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年12月20日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局屯溪分局执行。现羁押于黄山市看守所。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人曹某甲犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2012年7月至2013年11月期间，被告人曹某甲在黄山市人民医院对面“伯特利”大药房门口、屯溪区栗园路“绝味”鸭脖店门口等处，盗窃“爱玛”电动车一辆，“速派奇”电动车二辆、“吉祥狮”电动车二辆。经屯溪区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值共计11840元。
公诉机关认为：被告人曹某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人曹某甲在盗窃胡某甲电动车时被当场抓获，属犯罪未遂，应适用《中华人民共和国刑法》第二十三条。提请本院依法判处。
被告人曹某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年7月14日9时许，被告人曹某甲在黄山市人民医院对面“伯特利”大药房门口，将停放在此处的一辆枣红色“爱玛”电动车盗走后自己使用。经屯溪区价格认证中心鉴定，该车价值为3610元。
2013年8月4日18时许，被告人曹某甲在黄山市人民医院对面一商店门口，将停放在此处的一辆灰色“吉祥狮”电动车盗走，后卖至百鸟亭废品收购处得款240元。经屯溪区价格认证中心鉴定，该车价值为2770元。
2013年10月14时许，被告人曹某甲在黄山市人民医院对面“伯特利”大药房门口，将停放在此处的一辆米黄色“速派奇”电动车盗走后自己使用。经屯溪区价格认证中心鉴定，该车价值为2060元。
2013年10月27日10时许，被告人曹某甲在屯溪区栗园路“绝味”鸭脖店门口，将停放在此处的一辆黑色“吉祥狮”电动车盗走，后卖至废品收购处得款240元。经屯溪区价格认证中心鉴定，该车价值为1300元。
2013年11月16日10时许，被告人曹某甲在黄山市人民医院对面“伯特利”大药房门口，看到停放在此处的一辆灰黄色“速派奇”电动车，便用随身携带的电动车钥匙插入电动车龙头锁欲盗窃时，被车主胡某甲当场抓获。经屯溪区价格认证中心鉴定，该车价值为2100元。
另查明：一、被告人曹某甲到案后如实供述公安机关尚未掌握的其于2013年7月和8月在黄山市人民医院对面“伯特利”大药房及对面一商店门口盗窃枣红色“爱玛”、灰色“吉祥狮”电动车各一辆的事实。二、案发后，公安机关扣押的枣红色“爱玛”电动车、米黄色“速派奇”电动车各一辆已退还给被害人。三、本案在审理过程中，被告人曹某甲亲属代其退赔被害人损失4070元。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有扣押、发还物品清单及领条等书证；证人胡某乙、曹某乙的证言；被害人张某某、黄某某、俞某某、王某某、胡某甲的陈述；现场辨认笔录及照片；屯溪区价格认证中心出具的价格鉴定结论书；被告人曹某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人曹某甲在盗窃胡某甲电动车时被当场抓获，属犯罪未遂的公诉意见，本院予以采纳。案发后，被告人曹某甲自愿认罪，且其亲属代其退赔被害人损失，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人曹某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五仟元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年11月16日起至2014年5月15日止，所判罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
二、作案工具电动车钥匙一串予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶军
二〇一四年四月十七日
书记员 方斅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0822民初754号
原告：孙志德，男，汉族，1966年7月15日出生，住磴口县巴镇。
委托代理人刘玉英，系磴口县巴彦高勒镇法律服务所法律工作者。
被告：董金文，男，汉族，1962年8月1日出生，住磴口县巴镇。
被告：高文英，女，汉族，1964年12月8日出生，住址同上。
原告孙志德与被告董金文、高文英追偿权纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙志德的委托代理人刘玉英、被告董金文、高文英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙志德向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告垫付的刘春亮借款91500元，由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年6月6日，刘春亮将原告、二被告和高文华四人诉讼至法院，要求四人对刘春亮的150000元借款承担连带偿还责任。2011年10月10日法院判决四人对上述借款承担连带责任。到执行程序后，法院将原告工资中91500元进行保全，作为执行标的抵付债务。根据《担保法》12条规定，原告现向二被告进行追偿。
被告董金文辩称，借款人是董金春，被告董金文也是担保人，是董金春让孙志德去担保的，所以被告董金文不应该承担还款责任。
被告高文英辩称，被告高文英没有参与借款，不承担还款责任。
经审理查明，内蒙古自治区磴口县人民法院（2011）磴巡初字第28号民事判决书判决“被告董金文于本判决生效后十日内给付原告刘春亮借款150000元，利息8000元，由被告孙志德、高文华、高文英承担连带担保责任”。原告孙志德因该份判决承担了连带保证责任，被磴口县人民法院强制执行债务款91500元，原告认为保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿，故诉讼至法院。
另查明，被告董金文与被告高文英系夫妻关系。
以上事实有内蒙古自治区磴口县人民法院（2011）磴巡初字第28号民事判决书、磴口县人民法院当事人缴纳案款统一收据4份在案予以佐证。
本院认为，依据磴口县人民法院（2011）磴巡初字第28号民事判决中原告孙志德承担了部分保证责任，在其承担的91500元份额内，有权向债务人即本案被告董金文追偿，故原告要求被告董金文偿还代为垫付的债务款91500元的诉讼请求，本院予以支持。原告因被告高文英与被告董金文系夫妻关系，以夫妻共同债务为由，要求被告高文英共同承担偿还责任，本院予以支持。被告董金文、高文英对自己的抗辩理由没有提供证据证明，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告董金文、高文英于本判决生效后十日内偿还原告孙志德垫付款91500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2088元，减半收取1044元，由被告董金文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 白 伟
二〇一七年六月十九日
书记员 魏俊子
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初754号
原告：范斌，男，1970年5月18日出生，汉族，住内蒙古自治区磴口县巴镇。
被告：李军，男，1971年10月7日出生，汉族，住内蒙古自治区磴口县巴镇。
本院在审理原告范斌诉被告李军民间借贷纠纷一案，因原告范斌经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告范斌负担。
审判员 白 伟
二〇一七年七月十九日
书记员 魏俊子
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1023执恢130号
李姣环、李利元：
本院受理你们劳务合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 李 琳
二〇一八年六月二十八日
书记员 欧阳农
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商仲审执字第00198号
申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司嘶马支行，住所地在扬州市江都区大桥镇扬靖路30号。
负责人薛飞，支行行长。
被申请人扬州海润船业有限公司，住所地在扬州市江都区大桥镇长江嘶马弯道西三坝下游江堤外滩地。
法定代表人：王荣明，董事长。
被申请人扬州海润船舶工程有限公司，住所地在扬州市江都区大桥镇长江嘶马弯道西三坝下游江堤外滩地。
法定代表人王文清，执行董事。
被申请人：王文清。
被申请人扬州爱丽佳家用化学品有限公司，住所地在扬州市江都区沿江开发区。
法定代表人杨传华，董事长。
申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司嘶马支行与被申请人扬州海润船业有限公司、扬州海润船舶工程有限公司、王文清、扬州爱丽佳家用化学品有限公司申请执行仲裁裁决一案，于2015年11月17日向本院提出执行扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第081号裁决书的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认为：申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司嘶马支行向本院申请执行扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第081号裁决书，被申请人扬州海润船业有限公司、扬州海润船舶工程有限公司、王文清、扬州爱丽佳家用化学品有限公司未对上述裁决书提出异议。上述裁决书不违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：
申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司嘶马支行请求执行扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第081号裁决书的申请应予准许。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 周 洁
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执异33号
异议申请人：李浦豪，男，1976年12月30日出生，汉族，住苍南县。
委托代理人：应仲明，浙江纳祺律师事务所律师。
申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚。
被执行人：上海景信纸业有限公司，组织机构代码72935073-4，住所地上海市浦东方路989号三楼6席。
法定代表人：项方彩。
被执行人：上海新景林实业有限公司，组织机构代码74925745-7，住所地上海市宝山区宝山城市工业园区园光路291号。
法定代表人：李来领。
被执行人：项方彩，男，1965年1月24日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：李来领，男，1962年9月16日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：林丽秋，女，1968年10月16日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：王美玲，女，1965年6月4日出生，汉族，住苍南县。
本院在执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商行）与被执行人上海景信纸业有限公司、上海新林实业有限公司、项方彩、林丽秋、李来领、王美玲金融借款合同纠纷一案中，异议申请人李浦豪于2016年3月22日对本院裁定查封的登记在被执行人李来领、王美玲名下的坐落于苍南县龙港镇购物中心商住楼201室房屋提出书面异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议申请人李浦豪称：苍南县龙港镇购物中心商住楼201室房屋原所有人为林加相、黄香玉、李来领、王美玲、陈绍兴、朱美华六人按份共有，每个人各占六分之一所有权。2009年9月22日，经龙港合兴房产交易服务站李孝省的介绍，异议申请人父亲李学斌与陈绍兴、李来领、林加相签订《房产交易定金合同书》，将涉案的房屋以人民币540万元的价格出售给异议申请人，当天收取购房定金45万元。余款分二次支付，其中2009年10月15日前支付210万元，2009年11月9日（农历2009年9月23日）订立买卖契约时支付285万元。2009年11月9日，李学斌之子李浦豪（即异议申请人）与林加相、黄香玉、李来领、王美玲、陈绍兴、朱美华签订龙港镇购物中心商住楼201室套房买卖契约并支付了剩余全部购房款。当天，林加相等人将龙港镇购物中心商住楼201室套房及相关所有权凭证交付给异议申请人。综上所述，异议申请人是案外人，林加相、黄香玉、李来领、王美玲、陈绍兴、朱美华已经将涉案房屋出售给异议申请人，虽然异议申请人尚未办理房屋所有权变更登记，但异议申请人已经支付购房价款并实际占有该房屋，成为涉案房屋的实际所有权人。现法院将属于异议申请人的财产予以执行、查封、拍卖没有法律依据。综上，特依法提出执行异议，请求法院立即中止对涉案房屋的执行，并解除查封。
异议申请人李浦豪提供的证据和依据有：
1．异议申请人的身份证复印件一份，用以证明异议申请人的主体资格；
2．被执行人李来领、王美玲及案外人林加相、黄香玉、陈绍兴、朱美华的身份证、结婚证复印件各一份，用以证明被执行人及案外人的身份情况；
3．房屋所有权证、国有土地使用权证复印件各一份，用以证明涉案房屋现登记在被执行人李来领、王美玲及案外人林加相、黄香玉、陈绍兴、朱美华等六人名下的事实；
4．房产交易定金合同书、卖尽契、委托书、公证书复印件各一份，用以证明异议申请人已经购买了涉案房屋的事实。
申请执行人苍南农商行辩称：一、证据缺乏真实性，契约合同是否房屋产权人与异议申请人所签，是否当事人的真实意思表示存疑。二、虽然出示了收据，但没有账务划转交易记录证明，无法证明已经完全支付价款。三、没有对争议房产占有的事实。根据物权法的第六条的规定，不动产物权的转移应当依照法律规定登记，其次根据物权公示原则，不动产在转让时，必须以登记作为物权转让的必要条件。所以，申请执行人对该房屋查封保全正当合法，现要求法院驳回案外人李浦豪的异议申请，继续执行被执行人被查封的财产。
申请执行人苍南农商行未向本院提交证据材料。
被执行人上海景信纸业有限公司、上海新林实业有限公司、项方彩、林丽秋、李来领、王美玲未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1、2、3，系国家有关机关依职权出具，且符合有效证据的三性特征，故对其证明效力予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。证据4，房屋买卖的真实性无法确定，故对该组证据在本案中不作认定。
本院查明，坐落于苍南县龙港镇购物中心商住楼201室房屋登记在被执行人李来领、王美玲及案外人林加相、黄香玉、陈绍兴、朱美华等六人名下。在执行申请执行人苍南农商行与被执行人上海景信纸业有限公司、上海新林实业有限公司、项方彩、林丽秋、李来领、王美玲金融借款合同纠纷一案的过程中，本院于2015年7月3日作出（2015）温苍执民字第1393号执行裁定书，裁定查封上述房屋。2016年3月22日，异议申请人李浦豪向本院提出执行异议，要求法院对中止对涉案房屋的执行并解除查封。
本院认为，坐落于苍南县龙港镇购物中心商住楼201室房屋登记在被执行人李来领、王美玲及他人名下，具有社会公信力，本院据此查封并无不当。异议申请人主张涉案房屋由其购买，系其所有，现有证据不足以支持该主张，故对其异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人李浦豪的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 池长该
人民陪审员 梁辉辉
人民陪审员 金小虎
二〇一六年四月一日
代书 记员 谢智慧
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第2574号
罪犯张军科，男，1966年8月10日出生于陕西省陇县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省凤翔县民法院于2010年8月24日作出（2010）凤翔刑初字第100号刑事判决，以被告人张军科犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期执行至2012年7月19日止）判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2011年11月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张军科在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯共获得积极6次。
本院认为，罪犯张军科在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张军科准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2012年7月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年十二月二十八日
书 记 员 周媛媛
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嵩民四初字第97号
原告：耿某某，女，汉族，26岁，住河南省嵩县。
被告：李某某，男，汉族，28岁，住河南省嵩县。
本院在审理原告耿某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告耿某某与被告李某某已到民政局办理了离婚登记，原告耿某某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿某某的撤诉申请出于自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告耿某某承担。
代理审判员 司 达
二〇一五年七月七日
书 记 员 韩贝贝
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1004民初715号之一
原告：黄山市恒泰化工有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区昌盛路6号，统一社会信用代码91341004733023082A。
法定代表人：余华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方杰，该公司员工。
被告：江阴市博彩化工有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇陆桥陆南村华巷上（2-2号云顾路），统一社会信用代码91320281091480969T。
法定代表人：沈晓忠，该公司总经理。
原告黄山市恒泰化工有限公司与被告江阴市博彩化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告黄山市恒泰化工有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉系当事人的合法权益，原告黄山市恒泰化工有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山市恒泰化工有限公司撤诉。
本案案件受理费2610元，减半收取1305元，保全费1120元，共计2425元，由原告黄山市恒泰化工有限公司负担。
审判员 凌小民
二〇一七年九月二十五日
书记员 占 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1423号
申请执行人杨庚银，男，1974年11月10日出生，汉族，住址漳州市华安县，
被执行人肖春辉，男，1986年5月29日出生，汉族，住址漳州市芗城区，
被执行人郑雪凤，女，1986年5月15日出生，汉族，住址漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)闽0602民初454号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人肖春辉、郑雪凤应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人肖春辉、郑雪凤应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人肖春辉、郑雪凤应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈文辉
上海市普�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初10861号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告胡光国，男，汉族，1980年4月18日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡光国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡光国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72901.69元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币72901.69元。本院认为，根据原告所提供的被告�所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初1926号
原告杨岩岩，女，汉族，1987年6月11日生，住河南省通许县。
委托代理人陈广田，系通许县司法局城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告李开(曾用名：李平），男，汉族，1980年8月20日生，住河南省通许县。
原告杨岩岩诉被告李开买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨岩岩到庭参加了诉讼，被告李开经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨岩岩诉称，原告在通许县东开发区主要经营钢材生意。2014年9月5日，被告在原告处购买钢材共计欠款32800元，由被告为原告出具的欠条可证。此欠款经原告多次催要，被告至今未给付，为维护原告合法权益，请求人民法院查明事实，依法判令：被告给付原告欠款32800元。
被告李开未答辩。
经审理查明，2014年被告李开在原告处分批购买钢材后经结算，被告共计欠原告钢材款32800元，并于2014年9月5日为原告出具欠条一份，欠条载明“欠钢材款叁万贰仟捌佰元整（32800元）欠款人李开。”被告至今未偿还该笔货款。现原告起诉来院，请求依法判令被告给付原告欠款32800元。
上述事实，有当事人陈述、欠条、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告李开在原告处购买钢材共计折款32800元，未偿还，事实清楚，证据充分，有其出具的欠条在卷佐证，被告应当履行给付原告钢材款的义务，故对原告要求被告偿还其钢材款32800元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共合国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李开于本判决生效之日起五日内给付原告杨岩岩钢材款32800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费620元，公告费700元，由被告李开承担（诉讼费、公告费原告已垫付，被告应承担部分待执行时一并执行）
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李晓娜
人民陪审员 程世英
人民陪审员 侯海丽
二〇一七年二月十日
书 记 员 李慧洁
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂巴东民初字第02522号
原告焦喜昌，男，生于1967年1月5日，汉族，个体工商户，住湖北省巴东县。
被告焦树昌，男，生于1958年11月27日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
原告焦喜昌诉被告焦树昌合同纠纷一案，本院于2012年11月21日立案受理后，依法由审判员钱财保适用简易程序于2012年12月20日公开开庭进行了审理。原告焦喜昌、被告焦树昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦喜昌诉称：自2009年4月起，我与被告焦树昌约定由被告焦树昌为我代销汽车轮胎，实行销售后付款。2011年8月，双方合作关系终止，经结算，被告焦树昌共欠我轮胎货款19160元。此后，我持据多次讨要，被告焦树昌均以各种理由搪塞不予偿还。综上，特诉至人民法院，要求判令被告焦树昌偿还我欠款19160元。
原告焦喜昌为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：2011年2月7日、8月25日、9月3日被告焦树昌为原告焦喜昌出具的欠条各1份。用以证实被告焦树昌欠原告焦喜昌现金19160元的事实。
经庭审质证，被告焦树昌对欠据本身无异议，但称已偿还部分款项，原告焦喜昌未从中扣除。
证据二：2012年5月20日被告焦树昌为原告焦喜昌出具的欠条1份。用以证实被告焦树昌所称的通过他人还款3000元是用于偿还该笔欠款的事实。
经庭审质证，被告焦树昌对该欠据无异议。
被告焦树昌辩称：原告焦喜昌诉称我欠他现金19160元不是事实，我现在只欠原告焦喜昌现金16160元，2011年8、9月份，按照原告焦喜昌指示，我给田伟现金3000元，通过田伟转交给了原告焦喜昌。原告焦喜昌称我与他之间系买卖合同关系，原告焦喜昌应当出示买卖合同。我欠原告现金16160元我没有说不偿还，只是因为我现在病中，等我有偿还能力后，我会将欠款偿还给原告焦喜昌。
被告焦树昌为支持其抗辩理由，向本院提交了陈晖、刘众生、谭建、尹全桥分别给被告焦树昌出具的欠条各1份。用以证实上述四人在被告焦树昌修理厂赊购轮胎出具欠条后，原告焦喜昌将上述款项收取，但没有扣除被告焦树昌所欠原告焦喜昌欠款的事实。
经庭审质证，原告焦喜昌认为该组证据与本案无直接关系，被告焦树昌持有欠据，被告焦树昌可以凭据主张权利。
对双方当事人提交的证据，本院对当事人无异议的证据予以采信，作为认定案件事实的依据。对当事人有异议的证据，本院认为：原告焦喜昌所提交证据一系被告焦树昌亲笔书写，被告焦树昌对欠据的真实性不持异议，本院对原告焦喜昌提交的证据一的证明效力予以采信。被告焦树昌所提交的证据与本案欠缺关联性，本院对被告焦树昌所提交证据的证明效力不予采信。
经审理查明：原告焦喜昌与被告焦树昌系同胞兄弟。2008年11月，原、被告口头约定由被告焦树昌为原告焦喜昌销售轮胎，实行销售后付款。后经双方结算，被告焦树昌分别于2011年2月7日、8月25日、9月3日为原告焦喜昌立下欠据各1份，被告焦树昌共欠原告焦喜昌轮胎货款19160元。此后，原告焦喜昌找被告焦树昌催讨欠款，被告焦树昌未有给付。2012年11月21日，原告焦喜昌向本院起诉，请求解决。
本院认为：原、被告依口头约定由被告焦树昌为原告焦喜昌销售轮胎，经结算被告焦树昌共欠原告焦喜昌货款19160元的事实清楚，有被告焦树昌所立欠据为凭，债权债务关系成立，被告焦树昌理应及时给原告焦喜昌支付货款。被告焦树昌辩称已给原告焦喜昌付款3000元，原告焦喜昌对此不予认可，被告焦树昌未向本院提供证据证实已付款3000元的事实，因此，本院对被告焦树昌的该项辩解理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
由被告焦树昌给付原告焦喜昌轮胎货款19160元。限本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告焦树昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱财保
二〇一三年一月三十日
书记员 徐 滔
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜民执字第51号
申请执行人顾有祥。
被执行人段金增。
本院在执行申请执行人顾有祥与被执行人段金增民间借贷纠纷一案，本案执行过程中，除被执行人段金增已给付申请执行人顾有祥现款6，000元外，剩余的款额当事人自愿达成和解协议，正在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止河北省阜平县人民法院（2013）阜民初字第666号民事判决书的执行。
待申请执行人发现被执行人有新的执行线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福国
审判员 李国田
审判员 王红梅
二〇一四年五月十四日
书记员 李 佳
固阳县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0222刑初109号
公诉机关固阳县人民检察院。
被告人郝某，男，1988年7月29日出生于内蒙古自治区包头市，身份证号码15022219880729001X，汉族，大专文化，固阳县电力公司职工，户籍地内蒙古包头市固阳县金山镇南关街头条巷33号2户附1，现住内蒙古包头市固阳县金山镇凤凰城B6-1单元4楼东户。因本案于2017年9月6日被固阳县公安局取保候审，2017年11月9日被固阳县人民法院决定取保候审。
固阳县人民检察院以固检公诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固阳县人民检察院指派副检察长魏彦彬出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固阳县人民检察院指控，2017年8月19日22时50分许，被告人郝某醉酒（血中乙醇浓度为128.2mg/100ml）后驾驶蒙BHL420号小型轿车上道路行驶，在固阳县金山镇建设路与光荣街交叉路口被民警当场查获。
为证实上述指控，公诉机关提供了被告人郝某的供述、血样提取登记表、酒精检验受理登记表、血中乙醇检验报告、驾驶员信息查询结果单、机动车查询结果单、被告人郝某的户籍证明、证明及查获经过等证据。
公诉机关认为，被告人郝某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郝某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，未提出辩论观点。
被告人郝某未向法庭举示任何证据。
经审理查明，2017年8月19日22时50分许，被告人郝某酒后驾驶蒙BHL420号东风标致牌白色小型轿车上道路行驶至固阳县金山镇建设路与光荣街交叉路口被民警当场查获，随后被带至固阳县人民医院提取血样。2017年8月21日，经包头市公安司法鉴定中心交管分中心检验，被告人郝某血中乙醇浓度为128.2（mg/100ml），属醉酒状态。
上述事实，有公诉机关提交的下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的被告人郝某的血样提取登记表、包头市公安司法鉴定中心交管分中心出具的酒精检验受理登记表、包公交鉴字（酒检）2017141426号血中乙醇检验报告，证实提取被告人郝某血液的时间及经检测其血中乙醇浓度为128.2（mg/100ml）。
二、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的驾驶员信息查询结果单及机动车查询结果单，证实被告人郝某的驾驶信息及案发时所驾车辆情况。
三、固阳县公安局金山镇北关派出所出具的被告人郝某的户籍证明及证明，证实被告人郝某的自然身份情况及其于2014年12月18日因在网吧吸烟违反消防管理规定被固阳县公安局金山镇南关派出所警告处罚的事实。
四、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的被告人郝某的查获经过，证实被告人郝某醉酒驾驶被查获的时间、地点及经过。
五、被告人郝某的供述与案件事实相印证。
本院认为，被告人郝某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控被告人郝某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郝某在开庭审理过程中，能够自愿认罪并如实供述所实施的危险驾驶犯罪事实，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月15日起至2017年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员王荣华
二○一七年十一月十五日
书记员吕敏
**** ****
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
****
第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0222刑初109号公诉机关固阳县人民检察院。被告人郝某，男，1988年7月29日出生于内蒙古自治区包头市，身份证号码15022219880729001X，汉族，大专文化，固阳县电力公司职工，户籍地内蒙古包头市固阳县金山镇南关街头条巷33号2户附1，现住内蒙古包头市固阳县金山镇凤凰城B6-1单元4楼东户。因本案于2017年9月6日被固阳县公安局取保候审，2017年11月9日被固阳县人民法院决定取保候审。固阳县人民检察院以固检公诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固阳县人民检察院指派副检察长魏彦彬出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。固阳县人民检察院指控，2017年8月19日22时50分许，被告人郝某醉酒（血中乙醇浓度为128.2mg/100ml）后驾驶蒙BHL420号小型轿车上道路行驶，在固阳县金山镇建设路与光荣街交叉路口被民警当场查获。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人郝某的供述、血样提取登记表、酒精检验受理登记表、血中乙醇检验报告、驾驶员信息查询结果单、机动车查询结果单、被告人郝某的户籍证明、证明及查获经过等证据。公诉机关认为，被告人郝某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郝某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，未提出辩论观点。被告人郝某未向法庭举示任何证据。经审理查明，2017年8月19日22时50分许，被告人郝某酒后驾驶蒙BHL420号东风标致牌白色小型轿车上道路行驶至固阳县金山镇建设路与光荣街交叉路口被民警当场查获，随后被带至固阳县人民医院提取血样。2017年8月21日，经包头市公安司法鉴定中心交管分中心检验，被告人郝某血中乙醇浓度为128.2（mg/100ml），属醉酒状态。上述事实，有公诉机关提交的下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：一、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的被告人郝某的血样提取登记表、包头市公安司法鉴定中心交管分中心出具的酒精检验受理登记表、包公交鉴字（酒检）2017141426号血中乙醇检验报告，证实提取被告人郝某血液的时间及经检测其血中乙醇浓度为128.2（mg/100ml）。二、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的驾驶员信息查询结果单及机动车查询结果单，证实被告人郝某的驾驶信息及案发时所驾车辆情况。三、固阳县公安局金山镇北关派出所出具的被告人郝某的户籍证明及证明，证实被告人郝某的自然身份情况及其于2014年12月18日因在网吧吸烟违反消防管理规定被固阳县公安局金山镇南关派出所警告处罚的事实。四、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的被告人郝某的查获经过，证实被告人郝某醉酒驾驶被查获的时间、地点及经过。五、被告人郝某的供述与案件事实相印证。本院认为，被告人郝某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控被告人郝某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郝某在开庭审理过程中，能够自愿认罪并如实供述所实施的危险驾驶犯罪事实，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月15日起至2017年12月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员王荣华二○一七年十一月十五日书记员吕敏附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初107号
原告:高燕青，男，汉族，1994年7月15日。
委托诉讼代理人：张鹏，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛阳，湖南金州律师事务所律师。
被告:长沙市雨花区湖南高桥大市场鹏飞百货商行。
经营者：匡新政。
被告：义乌市无极娱乐用品有限公司。
法定代表人：郑磊。
原告高燕青与被告长沙市雨花区湖南高桥大市场鹏飞百货商行、被告义乌市无极娱乐用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年01月12日立案。原告高燕青于2017年06月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高燕青自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高燕青撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告高燕青负担。
审 判 长 王力夫
人民陪审员 刘爱军
人民陪审员 朱楷人
二〇一七年六月十三日
法官 助理 程 婧
书 记 员 胡 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。