苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第04874号
原告：陈四妹，女，汉族，1985年2月6日生，住江苏省苏州。
委托诉讼代理人：韩建湘，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张波，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被告：张珣，男，汉族，1968年4月11日生，户籍地黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人：陈文金，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：乔撼，北京市中银（苏州）律师事务所律师实习律师。
原告陈四妹诉被告张珣健康权纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；后因案情复杂依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陈四妹的委托代理人韩建湘、张波、被告张珣及其委托代理人陈文金、乔撼到庭参加诉讼。现本案已经审理终结。
原告陈四妹诉称：2015年5月31日，被告张珣因琐事在苏州工业园区东沙湖公园将原告陈四妹打伤，陈四妹分别至苏州××医院、苏州市第一人民医院诊疗，后经鉴定构成八级伤残。原告诉请被告赔偿各项损失合计133152元，并由被告承担本案诉讼费。
被告张珣辩称：因原告欠付自己款项，双方至公园协商还款事宜，期间未达成协议，原告要离场，被告拉着原告不让走，原告及其老公对被告拳脚相加。被告出于自卫推搡原告，原告在后退中滑到公园的椅子上导致脸部受伤，被告的脸部、脖子也被原告及其丈夫抓伤。且原告本身眼部存在疾病，其伤残并非事故所致。综上，被告没有赔偿的义务，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：从2014年开始，原告陈四妹与被告张珣之间即存在合作经营公司事宜，双方因此产生经济纠纷。2015年5月31日，苏州市公安局苏州工业园区分局湖东派出所（以下简称湖东派出所）接到陈四妹的配偶姚明辉报警，声称其妻陈四妹与生意伙伴张珣在苏州工业园区凤里街东沙湖喷泉旁边发生纠纷，张珣将其夫妻二人殴打后离开现场，报警人当天去医院看伤，后到派出所处理。
湖东派出所于事故后分别询问当事人及目击证人并制作笔录。陈四妹于2015年5月31日所做笔录如下：我和我老公及张珣今天早上九点在东沙湖公园协商合作退款事宜，我说不要把我老公卷进来，当时有点冷我准备走，张珣就用拳头朝我的左眼部打了一拳，当时我就被打懵了，我老公在不远处听见我叫就过来和张珣理论，张珣又用拳头朝我老公左眼部打了一拳，打完之后即走了，之后我老公就报警了。我们没有动手还击，我和我老公眼部都被打肿了。姚明辉于2015年6月24日所做笔录如下：2015年5月31日，我、陈四妹和张珣在公园协商合伙退钱的事情，我老婆说年底前退他3万，张珣要我签字，我不肯，张珣就叫我走。我在边上看到张珣拉着不让我老婆走，接着一拳打在她脸上，我老婆就喊，我就过去帮忙，张珣还在打我老婆，我老婆没有还手，后来张珣觉得我要打他又一拳打在我眼睛上，把我的眼镜打掉了，之后没有继续打我，我于是就报警了。我老婆眼睛受伤严重，我左眼肿胀但问题不大。张珣于2015年7月9日所做笔录如下：陈四妹在5月30日约我在东沙湖公园见面，她说没钱，她老公说有钱再还给我，我们就吵起来。她老公说年底给我3万，我让他打个条子但他不肯，我拉着陈四妹不让走，她就挠我，用手抓我的脸，我就开始推她。她老公看见我和陈四妹产生肢体冲突就上来用拳头打我，我也就还手，用手推他们、甩他们。我边还手边后退，陈四妹往我身上一扑滑倒了，撞在椅子上把眼睛磕到了，她说眼睛看不见了就报警。我也不记得当时有无用拳头打他们，反正我们互相击打到对方，我愿意在合理的范围内进行赔偿。目击证人宋某陈述如下：我5月底早上八点在东沙湖公园西南角喷泉边钓鱼，有个年纪比较大的有时候也在那边钓鱼。当天在西南角一张木椅子旁边，我看到一男一女互相推搡，还有一个男的也在旁边，看样子和女的是亲戚或夫妻，这个男的看到两个人推搡也走过去推搡那个男的，三个人推搡了一阵不知怎么扭打在一起了，扭打期间突然那个女的跪在了椅子旁的地上，接着她站起来坐到了椅子上，他的男性亲戚就去看这个女的，钓鱼的男的也站在一边，过了一阵子我再留意到的时候钓鱼的男的就不在现场了。肯定是钓鱼的男的和女的中间有人先动手的，具体我不清楚，看到的时候正在推来推去。当时就是三个人互相举膀子砸对方的样子，具体怎么样的拳打脚踢我没有看清，而且看样子是两个男的互相殴打对方，女的应该像在拉架。双方是否有出拳等击打的明显动作我没看清楚，只看到双方在纠纷过程中有肢体冲突。女的先是和对方男的互相拉扯、推搡，后来她的男性亲戚或老公跟对方打起来后，她在一旁拉架的样子，突然她跪倒在地上，头部接触到了椅子，但是她怎么会跪在地上的我没看见，但是从我这个角度看感觉她撞到了椅子，接着她站起来，坐到椅子上，用手捂住脸，两个男的也就不打了。
2016年3月23日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见。该所认为陈四妹系外伤致使左眼球挫伤、左面部挫伤系本次外伤直接所致，伤前存在左眼高度近视、弱视，左眼底出血系在高度近视的基础上遭遇暴力所致，目前遗留左眼盲目4级构成八级伤残，在伤残成因中，本次外伤为次要作用。根据伤病关系理论，建议损伤参与度为25%。其误工期为四个月，护理期为一人护理二个月，营养期限为二个月。
又查明：陈四妹的父亲陈征良生于1950年11月12日，母亲简去田生于1953年11月17日，陈征良与简去田另生育长子陈小青、长女陈三妹。陈四妹与姚明辉于2012年10月26日生育儿子姚辰睿。
庭审中，原告提交一份微信记录，内容为陈四妹于2015年5月31日向张珣发送自己眼部受伤的照片，告知其眼部受伤。张珣：对不起，没想到这个结果，我也受伤了。张珣也发送自己受伤的照片，并声称：我打你不对，可当时你打我好几下，把我打懵了，随手也是无意识，实在对不起。
针对原告诉请各赔偿项目，根据现有证据及各方庭审陈述，本院认定如下：
1、医疗费。原告提交医疗费发票等证据，主张医疗费9907.9元，被告辩称依法裁决。本院认为，原告支出的医药费客观属实，本院核算后支持医药费9907.9元。
2、住院伙食补助费。原告主张计算10天，每天计算20元，合计200元，被告对此无异议，本院据此认定住院伙食补助费200元。
3、营养费。原告主张营养费计算60天，每天计算40元，合计2400元，被告对此无异议，本院据此认定营养费2400元。
4、误工费。原告诉称，其2014年在日东电工（苏州）有限公司工作，每月有收入三、四千元；之后与被告及其余人员合作设立苏州兴大百信息科技有限公司，经营范围为信息技术开发，自己为法定代表人，部分款项为支付宝或其余方式给付。原告据此提交银行流水，主张误工费计算4个月，合计11674.4元，被告辩称依法裁决。本院认为，误工费系因事故导致的收入减少，原、被告合作开设公司属实，原告就误工费的主张并未明显过高，也未超过相关行业的收入水平，依法可以支持。本院依法支持误工费11674.4元。
5、护理费。原告主张护理费计算70天，每天计算120元，被告辩称护理期与护理费标准过高。本院认为，护理费参照本地护工从事同等级别的劳务报酬计算，本院酌情支持每天100元；护理期根据鉴定结论为60天，本院据此认定护理费6000元。
6、交通费，原告主张交通费计算500元，被告辩称依法裁决。本院认为，交通费为受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，该费用的支出以必要为前提，以合理为限度，原告相关主张未明显过高，本院支持交通费500元。
7、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金按照每年计算37173元，计算20年，伤残系数为0.3，合计223038元。被告辩称法院依法裁决。本院认为，原告上述计算方法于法有据，本院依法支持残疾赔偿金223038元。
被扶养人生活费。原告主张被扶养人为其父母及儿子，标准为城镇标准，合计96110.5元。被告对此不予认可。本院认为，原告父母均届满退休年龄，原告主张被扶养人生活费于法有据；原告事故前在城镇连续居住满一年以上，其按照城镇标准主张被扶养人生活费，本院一并支持；被扶养人多人的，年赔偿额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。经核算，原告上述主张未超过法定标准，本院予以支持。
8、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金15000元，被告辩称依法裁决。本院认为，原告构成伤残，并无证据表明原告对于事故存在主责以上重大过错，其相关主张于法有据，本院予以支持。
鉴于原告陈四妹本身存在高度近视，而根据鉴定结论，事故对于伤残的参与度为25%，原告将诉请中残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费按照参与度进行折算后主张符合法律规定；其余损失系因侵权所引起，原告主张据实结算于法有据，本院一并支持。以上经核算为114219.5元〔（223038元+96110.5元+15000元）*0.25+9907.9元+200元+2400元+11674.4元+6000元+500元〕，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人因过错造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告诉称系于被告推搡过程中，被告因为后退滑倒而眼部受伤，被告辩称系原告用拳头击打自己而受伤，双方虽各执一词，但对于系因债务纠纷发生争执、被告拉着原告不许离开的事实不持异议。另根据目击证人的陈述，原告夫妻与被告存在互相推搡及殴打的行为，事故后张珣发给陈四妹的照片也显示其受伤，张珣在微信中也确认打过原告。故本院认为，一方面，虽系陈四妹欠付张珣款项，但张珣主张权利的方式明显超出必要限度，张珣应根据过错承担相应的赔偿责任；另一方面，陈四妹与姚明辉也存在推搡及伤害张珣的行为，姚明辉作为陈四妹的配偶，且出于维护原告利益的侵害行为，在原、被告之间应归责于原告。综合考量事情的起因、过程、双方实施侵害行为所致的后果等，张珣的过错程度明显高于陈四妹，本院判决陈四妹的上述损失由张珣承担60%的责任即赔偿68531.7元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张珣于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈四妹68531.7元；
二、驳回原告陈四妹的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1186元，鉴定费3720元，合计4906元，由原告承担2000元，被告负担2906元。被告应负担之款项已由原告预交，本院不再退还，被告在给付上述款项时将该款直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 刘 虎
人民陪审员 秦晓明
人民陪审员 翟庆岗
二〇一六年十月十四日
书 记 员 曹继红
第8页共8页