wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初3650号
原告：任代彬，男，1973年3月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：杨平，四川岷源律师事务所律师。
被告：王九东，男，1973年12月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：施小凤，女，1974年6月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告任代彬与被告王九东、施小凤劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告任代彬及其委托诉讼代理人杨平到庭参加诉讼，被告王九东、施小凤经本院公告送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任代彬向本院提出诉讼请求：1、二被告共同支付原告劳务费32900元；以此款为基数按银行同期贷款利息支付从2016年1月29日起至给付清结之日止的资金利息；2本案诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告变更拖欠劳务费为21605元，并以21605元为基数给付利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年，被告王九东个人承包了甘孜州康定市一个大活的私人工程的修建后，招募了原告等几十几个都江堰市的农民工到该工地上从事普通土木工作。被告王九东将工资分别结算给农民工。2016年1月29日，被告王九东给原告结算工资，在扣除预支的工资后，尚欠原告工资21605元。被告至今未向原告支付以上费用，原告遂诉至法院。
被告王九东、施小凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告王九东、施小凤经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的下列证据，本院予以确认并在卷佐证，即：1、原、被告双方的身份信息及婚姻登记信息；2、结算单。
根据双方当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告王九东的甘孜州康定市塔公工程提供泥水工劳务。诉讼中，原告陈述其中途从王九东手中借支了部分现金。2016年1月29日，王九东向原告出具结算，载明天数117.5天×280元=32900元，扣借支11000元；扣烟110元+185元=295元。余：21605元。
另查明，王九东与施小凤于1995年12月22日登记结婚。诉讼中，原告当庭陈述案涉工程系王九东与施小凤夫妇共同经营。
本院认为，原告为王九东在甘孜州康定市塔公工程提供泥水工劳务，王九东亦于2016年1月29日向原告出具结算，该结算单记载了各项费用明细及应扣除原告的借支金额，合计应付原告21605元。王九东作为劳务接受人，应当按照结算单上载明的金额向原告支付劳务费用。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告要求王九东向其支付劳务费21605元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的主张，根据审理查明事实，王九东欠付原告劳务费21605元，但至今未履行付款义务，其应当向原告赔偿相应的损失，具体损失可参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，起算时间以原告起诉之日计算为有宜。
关于被告施小凤是否应当共同承担责任的问题。本院认为，根据审理查明事实，王九东与施小凤二人系夫妻关系，且原告当庭陈述案涉工程系王九东与施小凤夫妇共同经营。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，二被告并未提交证据证明其与原告约定过该债务系王九东一方个人债务或原告知晓该债务系王九东一方个人债务亦或原告知晓二被告约定过婚姻存续期间所得财产归各自所有，故施小凤应当承担本案的共同还款责任。另，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告王九东、施小凤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面证据和答辩、质证意见，视为其放弃举证、质证等相关权利，其应承担不利后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告王九东、施小凤于本判决生效之日起七日内向原告任代彬支付劳务费21605元；
二、被告王九东、施小凤于本判决生效之日起七日内向原告任代彬支付利息（计算方法为：以21605元为基数，自2017年8月18日起至本判决第一项确定的金额给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算。若未按本判决第一项确定的给付之日给付，上述利息计算至本判决第一项确定的金额付清之日止）；
三、驳回原告任代彬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告王九东、施小凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴勇建
审 判 员 张玉婷
人民陪审员 肖 星
二〇一八年一月十七日
书 记 员 胡小雪
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0181民初3650号原告：任代彬，男，1973年3月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：杨平，四川岷源律师事务所律师。被告：王九东，男，1973年12月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：施小凤，女，1974年6月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告任代彬与被告王九东、施小凤劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告任代彬及其委托诉讼代理人杨平到庭参加诉讼，被告王九东、施小凤经本院公告送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任代彬向本院提出诉讼请求：1、二被告共同支付原告劳务费32900元；以此款为基数按银行同期贷款利息支付从2016年1月29日起至给付清结之日止的资金利息；2本案诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告变更拖欠劳务费为21605元，并以21605元为基数给付利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年，被告王九东个人承包了甘孜州康定市一个大活的私人工程的修建后，招募了原告等几十几个都江堰市的农民工到该工地上从事普通土木工作。被告王九东将工资分别结算给农民工。2016年1月29日，被告王九东给原告结算工资，在扣除预支的工资后，尚欠原告工资21605元。被告至今未向原告支付以上费用，原告遂诉至法院。被告王九东、施小凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告王九东、施小凤经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的下列证据，本院予以确认并在卷佐证，即：1、原、被告双方的身份信息及婚姻登记信息；2、结算单。根据双方当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告王九东的甘孜州康定市塔公工程提供泥水工劳务。诉讼中，原告陈述其中途从王九东手中借支了部分现金。2016年1月29日，王九东向原告出具结算，载明天数117.5天×280元=32900元，扣借支11000元；扣烟110元+185元=295元。余：21605元。另查明，王九东与施小凤于1995年12月22日登记结婚。诉讼中，原告当庭陈述案涉工程系王九东与施小凤夫妇共同经营。本院认为，原告为王九东在甘孜州康定市塔公工程提供泥水工劳务，王九东亦于2016年1月29日向原告出具结算，该结算单记载了各项费用明细及应扣除原告的借支金额，合计应付原告21605元。王九东作为劳务接受人，应当按照结算单上载明的金额向原告支付劳务费用。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告要求王九东向其支付劳务费21605元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的主张，根据审理查明事实，王九东欠付原告劳务费21605元，但至今未履行付款义务，其应当向原告赔偿相应的损失，具体损失可参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，起算时间以原告起诉之日计算为有宜。关于被告施小凤是否应当共同承担责任的问题。本院认为，根据审理查明事实，王九东与施小凤二人系夫妻关系，且原告当庭陈述案涉工程系王九东与施小凤夫妇共同经营。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，二被告并未提交证据证明其与原告约定过该债务系王九东一方个人债务或原告知晓该债务系王九东一方个人债务亦或原告知晓二被告约定过婚姻存续期间所得财产归各自所有，故施小凤应当承担本案的共同还款责任。另，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告王九东、施小凤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面证据和答辩、质证意见，视为其放弃举证、质证等相关权利，其应承担不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告王九东、施小凤于本判决生效之日起七日内向原告任代彬支付劳务费21605元；二、被告王九东、施小凤于本判决生效之日起七日内向原告任代彬支付利息（计算方法为：以21605元为基数，自2017年8月18日起至本判决第一项确定的金额给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算。若未按本判决第一项确定的给付之日给付，上述利息计算至本判决第一项确定的金额付清之日止）；三、驳回原告任代彬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告王九东、施小凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  吴勇建审 判 员  张玉婷人民陪审员  肖 星二〇一八年一月十七日书 记 员  胡小雪
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉善行审字第125号
申请执行人浙江省嘉善县工商行政管理局。
法定代表人蔡志强。
委托代理人苏芳芳。
被执行人刘奎。
2014年10月9日，申请执行人浙江省嘉善县工商行政管理局因被执行人刘奎不完全履行其于2014年4月23日作出的善工商处（2014）45号行政处罚决定，向本院申请强制执行。
本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的善工商处（2014）45号行政处罚决定进行合法性审查。在审查期间，申请执行人浙江省嘉善县工商行政管理局向本院撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人的请求无不当，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人浙江省嘉善县工商行政管理局撤回强制执行善工商处（2014）45号行政处罚决定的申请。
本裁定送达即生效。
审判长 钱 骏
审判员 胡锦明
审判员 江万景
二〇一四年十月二十四日
书记员 张 韬
杭州市下城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0103行初15号
原告鲁连根，男，1963年7月16日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告鲁连有，男，1964年11月22日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告鲁红卫，男，1966年8月29日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告共同委托代理人何嘉川，浙江人地律师事务所律师。
被告杭州市住房保障和房产管理局，住所地杭州市上城区浣纱路248号。
法定代表人周先木，局长。
委托代理人张琦，该局工作人员。
委托代理人裘宇清，浙江智仁律师事务所律师。
原告鲁连根、鲁连有、鲁红卫不服被告杭州市住房保障和房产管理局（以下简称市住保房管局）房屋登记管理行政登记行为一案，于2017年3月2日向本院提起行政诉讼。经本院要求补正后，本院于同年3月17日受理，依法组成合议庭，并于同年3月22日向被告市住保房管局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2017年4月24日公开开庭审理本案，原告鲁连根、鲁连有、鲁红卫及共同委托代理人何嘉川，被告市住保房管局行政负责人周军福，委托代理人张琦、裘宇清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭州市房产管理局于2002年8月28日作出杭下定字第00278号房屋所有权认定书，内容为：经核，所有权人鲁五二坐落下城区胭脂新村3幢5-1号，房屋1幢，系木结构，建筑面积114.34平方米。现房屋产权已经审定。
原告鲁连根、鲁连有、鲁红卫诉称，原告的父亲鲁宝荣于2006年6月24日死亡，其向前在原位于杭州市下城区胭脂新村7幢10-2号建造了私有房屋一幢。原告的爷爷鲁五二于1968年12月12日死亡，其身前在原位于杭州市下城区胭脂新村3幢5-1号建有私有房屋一幢。上述房屋均在1997年被拆除。鲁宝荣与鲁根友均系鲁五二之子，鲁根友于1998年以申请人为鲁五二、代理人为鲁根有（友）向被告申请对位于下城区胭脂新村3幢5-1号私有房屋进行产权认定。被告于2002年8月28日作出前述房屋所有权认定书。原告认为，鲁根友向被告申请产权认定时，被告已知房屋建造人鲁五二已去世，被告却将已死亡之人作为申请人；涉案房屋作为继承的房屋，即使提出申请，也应当是继承人共同提起，被告却同意鲁根友一人提起申请；在房屋产权认定时，涉案房屋已经被拆除，被告对已经不存在的不动产进行产权认定；鲁根友当时系申请胭脂新村3幢5-1号房屋产权，但被告对胭脂新村7幢10-2号房屋面积也进行了认定。被告作出的被诉房屋所有权认定书在认定过程中具有重大且明显违法行为，系无效行政行为，故原告为维护合法权益，特提出本案诉讼，请求：1、确认被告作出杭下定字第00278号房屋所有权认定书的行政行为系无效行政行为；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告市住保房管局辩称，一、原告起诉已超过法定起诉期限。原告在起诉时通过其提供的证据自认：三位原告系鲁宝荣之子，原告在2003年相关民事案件审理时，对原杭州市房地产管理局于2002年8月28日就案涉房屋出具房屋所有权认定书的行政行为已知晓。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项，自原告知道行政行为已超过2年法定起诉期限；超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。二、被告不具有相应法定职责。原告提出事项系确认不动产登记无效。根据《不动产登记暂行条例》（国务院令第656号）第七条，不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理。根据《杭州市人民政府办公厅关于加快推进全市不动产统一登记工作的通知》（杭政办函[2015]159号），我市已将市住保房管局的房屋登记职责划入市国土资源局，市国土资源局负责建立不动产统一登记制度，指导监督全市土地登记、房屋登记、林地登记等不动产登记工作，承担市区范围内的不动产登记工作。根据《关于杭州市区实施不动产统一登记有关事项的公告》，自2016年5月30日起由市国土资源局行使不动产登记职责。依据《行政诉讼法》第二十六第六款，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。综上，原告起诉已超过法定起诉期限，被告不是适格的被告，请求依法驳回原告起诉。
经审理查明，杭州市房产管理局经鲁根友申请，于2002年8月28日作出案涉房屋所有权认定书。2003年11月12日，鲁根友与案外人鲁宝荣、鲁宝奎就父亲鲁五二去世后财产继承纠纷提起诉讼，并在该案诉讼中提供案涉房屋所有权认定书作为证据。本案原告鲁连根、鲁连有、鲁红卫亦在该案审理过程中知晓案涉房屋所有权认定书。2015年12月1日，杭州市人民政府发布《杭州市人民政府办公厅关于加快推进全市不动产统一登记工作的通知》（杭政办函[2015]159号），将被告的房屋登记职责划入杭州市国土资源局。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定了确认行政行为无效的裁判方式，但对请求确认行政行为无效的起诉期限并未作出特别规定。本案被诉行政行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》修改之前，当时的法律并未规定无效判决的方式，起诉期限也未作出区别规定。因此原告应当遵照当时的法律所规定的起诉期限及时寻求权利救济。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告于2003年即获悉了被告作出的房屋所有权认定书，因此原告于2017年3月提出本案诉讼，显然已超过了2年的起诉期限。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告鲁连根、鲁连有、鲁红卫的起诉。
案件受理费50元，退还原告鲁连根、鲁连有、鲁红卫。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 炜
人民陪审员 施伯华
人民陪审员 陈丽君
二〇一七年六月一日
书 记 员 黄渭莉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市下城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0103行初15号原告鲁连根，男，1963年7月16日出生，汉族，住杭州市下城区。原告鲁连有，男，1964年11月22日出生，汉族，住杭州市下城区。原告鲁红卫，男，1966年8月29日出生，汉族，住杭州市下城区。原告共同委托代理人何嘉川，浙江人地律师事务所律师。被告杭州市住房保障和房产管理局，住所地杭州市上城区浣纱路248号。法定代表人周先木，局长。委托代理人张琦，该局工作人员。委托代理人裘宇清，浙江智仁律师事务所律师。原告鲁连根、鲁连有、鲁红卫不服被告杭州市住房保障和房产管理局（以下简称市住保房管局）房屋登记管理行政登记行为一案，于2017年3月2日向本院提起行政诉讼。经本院要求补正后，本院于同年3月17日受理，依法组成合议庭，并于同年3月22日向被告市住保房管局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2017年4月24日公开开庭审理本案，原告鲁连根、鲁连有、鲁红卫及共同委托代理人何嘉川，被告市住保房管局行政负责人周军福，委托代理人张琦、裘宇清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杭州市房产管理局于2002年8月28日作出杭下定字第00278号房屋所有权认定书，内容为：经核，所有权人鲁五二坐落下城区胭脂新村3幢5-1号，房屋1幢，系木结构，建筑面积114.34平方米。现房屋产权已经审定。原告鲁连根、鲁连有、鲁红卫诉称，原告的父亲鲁宝荣于2006年6月24日死亡，其向前在原位于杭州市下城区胭脂新村7幢10-2号建造了私有房屋一幢。原告的爷爷鲁五二于1968年12月12日死亡，其身前在原位于杭州市下城区胭脂新村3幢5-1号建有私有房屋一幢。上述房屋均在1997年被拆除。鲁宝荣与鲁根友均系鲁五二之子，鲁根友于1998年以申请人为鲁五二、代理人为鲁根有（友）向被告申请对位于下城区胭脂新村3幢5-1号私有房屋进行产权认定。被告于2002年8月28日作出前述房屋所有权认定书。原告认为，鲁根友向被告申请产权认定时，被告已知房屋建造人鲁五二已去世，被告却将已死亡之人作为申请人；涉案房屋作为继承的房屋，即使提出申请，也应当是继承人共同提起，被告却同意鲁根友一人提起申请；在房屋产权认定时，涉案房屋已经被拆除，被告对已经不存在的不动产进行产权认定；鲁根友当时系申请胭脂新村3幢5-1号房屋产权，但被告对胭脂新村7幢10-2号房屋面积也进行了认定。被告作出的被诉房屋所有权认定书在认定过程中具有重大且明显违法行为，系无效行政行为，故原告为维护合法权益，特提出本案诉讼，请求：1、确认被告作出杭下定字第00278号房屋所有权认定书的行政行为系无效行政行为；2、本案诉讼费用由被告承担。被告市住保房管局辩称，一、原告起诉已超过法定起诉期限。原告在起诉时通过其提供的证据自认：三位原告系鲁宝荣之子，原告在2003年相关民事案件审理时，对原杭州市房地产管理局于2002年8月28日就案涉房屋出具房屋所有权认定书的行政行为已知晓。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项，自原告知道行政行为已超过2年法定起诉期限；超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。二、被告不具有相应法定职责。原告提出事项系确认不动产登记无效。根据《不动产登记暂行条例》（国务院令第656号）第七条，不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理。根据《杭州市人民政府办公厅关于加快推进全市不动产统一登记工作的通知》（杭政办函[2015]159号），我市已将市住保房管局的房屋登记职责划入市国土资源局，市国土资源局负责建立不动产统一登记制度，指导监督全市土地登记、房屋登记、林地登记等不动产登记工作，承担市区范围内的不动产登记工作。根据《关于杭州市区实施不动产统一登记有关事项的公告》，自2016年5月30日起由市国土资源局行使不动产登记职责。依据《行政诉讼法》第二十六第六款，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。综上，原告起诉已超过法定起诉期限，被告不是适格的被告，请求依法驳回原告起诉。经审理查明，杭州市房产管理局经鲁根友申请，于2002年8月28日作出案涉房屋所有权认定书。2003年11月12日，鲁根友与案外人鲁宝荣、鲁宝奎就父亲鲁五二去世后财产继承纠纷提起诉讼，并在该案诉讼中提供案涉房屋所有权认定书作为证据。本案原告鲁连根、鲁连有、鲁红卫亦在该案审理过程中知晓案涉房屋所有权认定书。2015年12月1日，杭州市人民政府发布《杭州市人民政府办公厅关于加快推进全市不动产统一登记工作的通知》（杭政办函[2015]159号），将被告的房屋登记职责划入杭州市国土资源局。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定了确认行政行为无效的裁判方式，但对请求确认行政行为无效的起诉期限并未作出特别规定。本案被诉行政行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》修改之前，当时的法律并未规定无效判决的方式，起诉期限也未作出区别规定。因此原告应当遵照当时的法律所规定的起诉期限及时寻求权利救济。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告于2003年即获悉了被告作出的房屋所有权认定书，因此原告于2017年3月提出本案诉讼，显然已超过了2年的起诉期限。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告鲁连根、鲁连有、鲁红卫的起诉。案件受理费50元，退还原告鲁连根、鲁连有、鲁红卫。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张 炜人民陪审员  施伯华人民陪审员  陈丽君二〇一七年六月一日书 记 员  黄渭莉?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执916号
申请执行人孙金潮，男，1962年6月3日出生，汉族，住建德市。
被执行人游士元，男，1961年7月12日出生，汉族，住建德市。
被执行人程丽娟，女，1963年3月26日出生，汉族，住建德市。
申请执行人孙金潮与被执行人游士元、程丽娟保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初1598号民事判决书，于2017年4月5日立案执行，执行标的为借款本金300000元，利息421534元，诉讼费13372，律师代理费5000元，案件受理费11200元，公告费650元。
本案在执行过程中，本院采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年4月5日、5月9日、5月16日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、电子商务、不动产、车辆、证券、互联网等信息进行查询，除了零碎存款外未发现被执行人有其他可供执行的财产。
2、2017年4月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
3、2017年4月11日,本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、财产申报令、强制须知，向申请执行人邮寄了受理通知书、告知书。
4、2017年4月18日，被执行人程丽娟、游士元向本院补充申报财产，并表示没有能力偿还债务。
5、2017年9月4日，本院就本案的执行情况向申请执行人进行了反馈，与其共同制作了本案的执行方案，告知了本院将依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制出境、限制高消费等执行措施后终结本次执行程序，告知了终结本次执行程序的法律依据及后果，并听取了申请执行人对本案的意见。申请执行人表示认可并向本院申请终结本次执行程序。当日，本院依法裁定中止本案执行。
6、2017年9月4日，本院根据执行方案依法将被执行人纳入了失信被执行人名单、限制出入境、限制高消费等执行措施。
7、2017年11月24日，本案恢复执行，并通知申请执行人。
8、2017年11月24日，本院再次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、电子商务、不动产、车辆、证券、互联网等信息进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
截止2017年11月24日，被执行人尚未履行借款本金300000元，利息421534元，诉讼费13372，律师代理费5000元，案件受理费11200元，公告费650元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 赵 健
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10785号
原告：王芬，女，1973年3月14日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：刘继忠，天津儒法律师事务所律师。
被告：重庆市圣华建筑劳务有限公司，住所重庆市梁平区梁山街道梁柚路3号。
法定代表人：叶贻军，总经理。
委托诉讼代理人：李滨，该公司职工。
委托诉讼代理人：杨延超，北京万贝律师事务所律师。
被告：中建二局第四建筑工程有限公司，住所天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。
法定代表人：马立功，董事长。
委托诉讼代理人：李卓宸，该公司职工。
委托诉讼代理人：殷宪秋，该公司职工。
原告王芬与被告重庆市圣华建筑劳务有限公司（以下简称圣华公司）、被告中建二局第四建筑工程有限公司（以下简称中建二局第四建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。
原告王芬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告圣华公司支付工资76730元及支付自2015年8月31日至2017年8月31日按年息6%计算的利息9207元，合计85937元；2.请求依法判令被告中建二局第四建筑公司对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年底，被告中建二局第四建筑公司承建南开区长江道散片平房改造项目（三七）工程，并把诉争工程的劳务部分分包给被告圣华公司。被告圣华公司为工程所需，雇佣原告为涉案工程工作。工程完成后，被告圣华公司未按时支付原告工资。截止至2017年1月底，被告尚欠原告工资76730元，故成讼。
被告重庆圣华公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因劳务合同产生的纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原告未能提交与被告圣华公司之间的书面合同，因此无法确定合同履行地，故本案应由被告圣华公司所在地的重庆市梁平区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告与被告圣华公司系劳务关系。原告认为工程施工地点为合同履行地，该施工地位于南开区，故本案应由本院管辖。根据相关法律规定，因合同产生的纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确，履行义务一方所在地为合同履行地。结合本案分析，原告与二被告未签订书面劳务合同，应由二被告住所地人民法院管辖。根据相关法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。现被告圣华公司住所地位于重庆市梁平区人民法院辖区，被告中建二局第四建筑公司住所地位于天津市滨海新区人民法院辖区，二被告住所地均不在本辖区。故本院对该案不具有管辖权。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
被告重庆市圣华建筑劳务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至天津市滨海新区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李津
二〇一七年十一月七日
法官 助理 莫荻
书 记 员 杨吉
附相关法条：
10785号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初10785号原告：王芬，女，1973年3月14日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘继忠，天津儒法律师事务所律师。被告：重庆市圣华建筑劳务有限公司，住所重庆市梁平区梁山街道梁柚路3号。法定代表人：叶贻军，总经理。委托诉讼代理人：李滨，该公司职工。委托诉讼代理人：杨延超，北京万贝律师事务所律师。被告：中建二局第四建筑工程有限公司，住所天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。法定代表人：马立功，董事长。委托诉讼代理人：李卓宸，该公司职工。委托诉讼代理人：殷宪秋，该公司职工。原告王芬与被告重庆市圣华建筑劳务有限公司（以下简称圣华公司）、被告中建二局第四建筑工程有限公司（以下简称中建二局第四建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告王芬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告圣华公司支付工资76730元及支付自2015年8月31日至2017年8月31日按年息6%计算的利息9207元，合计85937元；2.请求依法判令被告中建二局第四建筑公司对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年底，被告中建二局第四建筑公司承建南开区长江道散片平房改造项目（三七）工程，并把诉争工程的劳务部分分包给被告圣华公司。被告圣华公司为工程所需，雇佣原告为涉案工程工作。工程完成后，被告圣华公司未按时支付原告工资。截止至2017年1月底，被告尚欠原告工资76730元，故成讼。被告重庆圣华公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因劳务合同产生的纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原告未能提交与被告圣华公司之间的书面合同，因此无法确定合同履行地，故本案应由被告圣华公司所在地的重庆市梁平区人民法院管辖。本院经审查认为，原告与被告圣华公司系劳务关系。原告认为工程施工地点为合同履行地，该施工地位于南开区，故本案应由本院管辖。根据相关法律规定，因合同产生的纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确，履行义务一方所在地为合同履行地。结合本案分析，原告与二被告未签订书面劳务合同，应由二被告住所地人民法院管辖。根据相关法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。现被告圣华公司住所地位于重庆市梁平区人民法院辖区，被告中建二局第四建筑公司住所地位于天津市滨海新区人民法院辖区，二被告住所地均不在本辖区。故本院对该案不具有管辖权。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于的解释》第十八条的规定，裁定如下：被告重庆市圣华建筑劳务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至天津市滨海新区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李津二〇一七年十一月七日法官 助理  莫荻书 记 员  杨吉附相关法条：10785号《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀06刑终101号
原公诉机关河北省涿州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）康建国，市民，现押于涿州市看守所。
上诉人（原附带民事诉讼原告人）程宏。
上诉人（原审被告人）康连成。2015年1月1日因涉嫌犯故意伤害被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现押于涿州市看守所。
辩护人李学武，河北信正律师事务所律师。
河北省涿州市人民法院审理涿州市人民检察院指控原审被告人康连成犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人康建国、程宏提起附带民事诉讼一案，于2015年11月17日作出（2015）涿刑初字第219号刑事附带民事判决，以被告人康连成犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；被告人康连成赔偿附带民事诉讼原告人康建国经济损失71083.15元；被告人康连成赔偿附带民事诉讼原告人程宏经济损失93841.15元。原审被告人康连成不服，以其构成自首，且属正当防卫为由提出上诉；原审附带民事诉讼原告人康建国以其在本案中无过错，原审应全额支持其附带民事诉讼请求为由提出上诉；原审附带民事诉讼原告人程宏不服，以原审应全额支持其附带民事诉讼请求为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定康建国因锁事砸开康连成家大门，带程宏闯入康连成家中，康连成持刀对康建国、程宏连扎数刀，导致康建国受轻伤，程宏受重伤，并给康建国、程宏造成经济损失，有的事实尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省涿州市人民法院（2015）涿刑初字第219号刑事附带民事判决；
发回河北省涿州市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田银娇
代理审判员 齐金谦
代理审判员 戎瑞良
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郝 彬
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执1219号
被执行人：周某，男，汉族，1973年9月3日出生，无业，住黑龙江省依兰县达连河镇锦山街五委六组。
本院于2014年11月14日作出的（2014）依刑初字第239号刑事判决书已经发生法律效力，周某职务侵占罪被判处拘役五个月，并处罚金3000.00元。由于被执行人周某未于上述判决确定的日期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年7月18日将该案移送执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查到可供执行的财产。因被执行人存在违反报告财产制度等有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，生效法律文书暂时无法执行，应该依法终结本案的执行程序，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0123执1219号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十月十九日
书记员 张晓玉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00133号
原告：上海悦采芳实业有限公司，住所地上海宝山区
法定代表人：盛华，该公司经理。
委托代理人：盛洪良，男，1948年8月27日生，汉族，户籍所在地江苏省。
被告：马鞍山康盛商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：吴平，该公司经理。
本院在审理原告上海悦采芳实业有限公司诉被告马鞍山康盛商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，上海悦采芳实业有限公司于2014年4月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，上海悦采芳实业有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予上海悦采芳实业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用338元（已减半收取），由上海悦采芳实业有限公司负担。
审判员 张定保
二〇一四年四月二日
书记员 开海雁
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第252号
原告：方丽芬。
委托代理人：金林伟。
被告：吴晓玲。
本院在审理原告方丽芬诉被告吴晓玲民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方丽芬撤回起诉。
案件受理费人民币200元，按照四分之一收取计50元，由原告负担。
审判员 刘筱文
二〇一四年一月十六日
书记员 洪 茜
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0721执302号
申请执行人安乡县农村信用合作联社，住所地湖南省安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
法定代表人王焕波，该联社理事长。
委托代理人曹小波，男，汉族，该联社工作人员，住湖南省安乡县，代理权限为特别授权。
被执行人宾辉，男，1981年1月5日出生，汉族，务工，住湖南省安乡县。
本院在执行申请执行人安乡县农村信用合作联社与被执行人宾辉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宾辉无财产可供执行，申请执行人安乡县农村信用合作联社同意对本案终结本此执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 毅
审判员 王学斌
审判员 邓新华
二〇一七年一月九日
书记员 李 明
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0721执302号申请执行人安乡县农村信用合作联社，住所地湖南省安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人王焕波，该联社理事长。委托代理人曹小波，男，汉族，该联社工作人员，住湖南省安乡县，代理权限为特别授权。被执行人宾辉，男，1981年1月5日出生，汉族，务工，住湖南省安乡县。本院在执行申请执行人安乡县农村信用合作联社与被执行人宾辉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宾辉无财产可供执行，申请执行人安乡县农村信用合作联社同意对本案终结本此执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 毅审判员 王学斌审判员 邓新华二〇一七年一月九日书记员 李 明
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执871号
申请执行人张文彬，男，汉族，1955年4月17日出生，个体。
被执行人图娅，女，蒙古族，1964年11月21日出生，个体工商户。
被执行人：乌尼尔，男，蒙古族，1962年12月15日出生，与被执行人图娅夫妻关系。
本院在执行张文彬申请执行图娅、乌尼尔民间借贷纠纷一案，现本院依法向二被执行人送达了执行通知书、限制高消费令等执行相关手续，经我院五查及合议庭审查核实被执行人名下无财产可供执行财产，且申请执行人无法向本院提供被执行人名下的可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结杭锦旗人民法院作出（2016）内0625民初3551号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘虎豹
审 判 员 赵 璐
助理审判员 郝正荣
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 南 鼎
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初9944号
原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号，统一社会信用代码：91331000582651451J。
法定代表人：孙胜，系该行董事长。
委托代理人：何玲珑，系该行员工。
被告：王永君，男，1978年11月14日出生，汉族，住温岭市，
被告：李燕，女，1983年7月20日出生，汉族，住温岭市，
原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告王永君、李燕金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月3日向法院提起诉讼，诉请：1、被告王永君立即归还原告借款本金499999.98元偿付正常利息7890.44元（截止2017年5月1日）及自2017年5月2日起按月利率17.43‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息；（罚息以499999.98元基数、复利以7890.44元为基数）；2、被告李燕对上述款项承担连带保证责任；3、本案相关诉讼费用由二位被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年11月1日，原告与两被告签订了合同编号为温联村银（2016）保借字第301016110115238号保证借款合同，合同约定借款金额为人民币500000元，借款期限自2016年11月1日起至2017年5月1日止，借款利率为月利率11.620003‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日。如未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复利。被告李燕自愿对上述借款承担连带保证责任，保证范围为借款本金及利息（包括罚息和复利）、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的费用。原告按约于2016年11月1日发放了贷款，履行了合同义务。目前，该笔借款已于2017年5月1日到期，尚欠原告借款本金499999.98元，贷款到期未付本息。经原告多次催讨，两被告均未履行各自义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永君在本判决生效之日起三十日内偿还借款本金人民币499999.98元及利息7890.44元并支付自2017年5月2日起至实际履行之日止按月利率17.43‰的标准计算的罚息、复息（罚息以499999.98元基数、复利以7890.44元为基数）。
二、被告李燕对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8879元，减半收取4439.5元，由被告王永君负担，被告李燕负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑 颖
二○一七年九月二十一无
代书记员 周博健洒
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第76号
原告陈××。
委托代理人戚××。
被告俞××。
原告陈××与被告俞××民间借贷纠纷一案，于2008年1
2月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审
判员郭权于2009年1月6日适用简易程序公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告诉讼代理人戚××到庭参加诉讼，被告
俞××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈××诉称：2008年3月至6月，被告多次向原告借
款共计25450元，该款经原告多次催讨，被告至今分文未还。
为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告归还原
告借款25450元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
借据2份，欲证明被告向原告借款25450元的事实。
被告俞××未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的上述借据，虽未经被告当庭质证，但经本
院审查，认为借据内容明确、形式来源合法，与本案事实具有
关联性，且原告已就真实性作出保证，故本院作为有效证据予
以采纳。
经审理，本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，
被告作为借款人未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任
。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院
合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及
诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零
六条之规定，判决如下：
俞××于本判决生效后十日内归还陈××借款25450元。
如俞××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，减半收取218元，由俞××负担。该
款陈××同意俞××于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费436元
。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处
，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××96
8】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判
决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 郭 权
二〇〇九年一月六日
书 记 员 宋晓敏
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初709号
原告：董秀红，女，1965年12月25日出生，现住嫩江县。
原告：朱玉萍，女，1992年1月7日出生，现住上海市。
原告：朱明德，男，1993年4月22日出生，现住上海市。
原告：朱万春，男，1949年2月11日出生，现住嫩江县。
原告：朱坤珍，女，1951年7月8日出生，现住嫩江县。
五原告委托诉讼代理人：郭威，黑龙江敬泽律师事务所律师。
被告：王卫忠，男，1972年3月13日出生，现住嫩江县。
原告董秀红、朱玉萍、朱明德、朱万春、朱坤珍与被告王卫忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，五原告委托诉讼代理人郭威与被告王卫忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金30万元，违约金6万元，共计36万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月22日，被告向朱红军借款30万元，并为朱红军出具了借款协议，约定如不按期还款支付总借款20%的违约金，此款被告至今未还。2016年8月13日，朱红军因车祸死亡，五原告是朱红军的的继承人，故要求被告偿还借款本金及违约金，共计36万元。
被告王卫忠辩称，原告所述属实，王卫忠确实曾经向朱红军借款30万元，并约定了如不按期还款支付总借款20%的违约金，现朱红军已经死亡，五原告是朱红军的继承人，被告同意偿还借款，如果五原告要求的违约金符合法律规定，被告也同意偿还，但现在没有偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交了借款协议一份，旨在证明被告向朱红军借款及双方约定了违约金的事实。因被告对原告提交的证据无异议，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年3月22日，朱红军与王卫忠签订借款协议，约定王卫忠向朱红军借款30万元，借款期限1个月，并约定如未在规定的期限内归还借款本息，王卫忠承担借款总金额20%的违约金。此后，王卫忠未按期归还借款。2016年8月13日，朱红军死亡。
本院认为，因朱红军已经死亡，五原告是朱红军的第一顺序继承人，朱红军的遗产应由五原告继承。被告王卫忠未按照约定的期限归还借款属于违约，五原告要求被告支付违约金6万元，没有超过法律规定的最高限度，故五原告要求被告归还借款本金及违约金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王卫忠于判决生效后10日内偿还原告董秀红、朱玉萍、朱明德、朱万春、朱坤珍借款本金30万元、违约金6万元，共计36万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,350.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 杨艳红
二〇一七年四月二十日
书记员 范 璇
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第1071号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张站兵，无业。2005年12月23日寻衅滋事被青岛市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。2010年7月9日因吸毒被青岛市公安局市北分局行政拘留十五日。2012年5月12日因吸毒被青岛市公安局李沧分局行政拘留十五日。2013年5月10日因吸毒被青岛市公安局李沧分局行政拘留二十日。2015年3月4日因吸毒被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月4日被刑事拘留，2015年3月26日被逮捕。现羁押于胶州市看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）1329号起诉书指控被告人张站兵犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员田英君出庭支持公诉，被告人张站兵到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，故本院决定对该案延期审理一个月，现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月底某日，秦某某（另案处理）联系被告人张站兵购买冰毒并向其支付毒资人民币400元。张站兵遂至梦梦（身份不详，在逃）处以人民币400元的价格购买甲基苯丙胺0.6克后交给秦某某，后二人在张站兵位于青岛市市北区的住处共同吸食上述甲基苯丙胺。
2014年12月底某日，秦某某联系被告人张站兵购买冰毒并向其支付毒资人民币800元。张站兵遂至梦梦处以人民币800元的价格购买甲基苯丙胺1.2克后交给秦某某，后二人在张站兵位于青岛市市北区的住处共同吸食上述甲基苯丙胺。
2015年2月中旬某日，秦某某联系被告人张站兵帮助焦某某（另案处理）购买冰毒并向其支付毒资人民币2000元。张站兵遂至梦梦处以人民币1200元的价格购买甲基苯丙胺2.4克后交给秦某某，后三人在张站兵位于青岛市市北区的住处共同吸食上述甲基苯丙胺。
综上，被告人张站兵贩卖毒品3次，共计4.2克；容留他人吸毒3次4人次。
公诉机关指控被告人张站兵犯贩卖毒品罪，并提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍证明、证人证言、被告人供述、情况说明、行政处罚决定书、劳动教养决定书等证据。
被告人张站兵在开庭审理过程中辩解称：起诉书中指控的其第二笔贩卖毒品的犯罪事实中，八百元钱是其自己出的。
经审理查明：
2014年12月底某日，秦某某（另案处理）联系被告人张站兵购买冰毒并向其支付毒资人民币400元。张站兵遂至梦梦（身份不详，在逃）处以人民币400元的价格购买甲基苯丙胺0.6克后交给秦某某，后二人在张站兵位于青岛市市北区的住处共同吸食上述甲基苯丙胺。
2014年12月底某日，秦某某联系被告人张站兵购买冰毒并向其支付毒资人民币800元。张站兵遂至梦梦处以人民币800元的价格购买甲基苯丙胺1.2克后交给秦某某，后二人在张站兵位于青岛市市北区的住处共同吸食上述甲基苯丙胺。
2015年2月中旬某日，秦某某联系被告人张站兵帮助焦某某（另案处理）购买冰毒并向其支付毒资人民币2000元。张站兵遂至梦梦处以人民币1200元的价格购买甲基苯丙胺2.4克后交给秦某某，后三人在张站兵位于青岛市市北区的住处共同吸食上述甲基苯丙胺。
综上，被告人张站兵贩卖毒品3次，共计4.2克；容留他人吸毒3次4人次。
上述事实，有书证接受刑事案件登记表及发破案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人的供述、证人秦某某等人的证言，证明案发的经过情况；有情况说明、行政处罚决定书、劳动教养决定书等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张站兵的行为构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名均成立。被告人张站兵犯二罪，依法应当二罪并罚。关于张站兵所提的起诉书指控的第二笔贩卖毒品罪的八百元钱系其自己所出的辩解意见，经查，其供述及秦某某的证言均可以证实该八百元系秦某某所出，故对该辩解意见，本院不予采纳。被告人张站兵有劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条第二款之规定，判决如下：
被告人张站兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；二罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币元二万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2018年7月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 张艳丽
代理审判员 郭 帅
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨 鸣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初466号
原告沈利明，居民。
委托代理人王升化，涟水县忠信法律服务所法律工作者。
被告樊树成，居民。
原告沈利明诉被告樊树成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员朱剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈利明及其委托代理人王升化、被告樊树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈利明诉称，被告雇佣原告在其所承包的扬州工地做工，该工程于2014年12月初结束，经原告向被告索要工钱，被告向原告出具工资欠条一张，约定拖欠的工资于农历12月24前付清。之后，原告多次向被告索要未果，故原告提起诉讼，请求法院判令被告支付拖欠原告的农民工工资20000元，并承担诉讼费用。
被告樊树成辩称，该工地是我承包的，欠原告工资是事实，但是欠款金额是15000元，且欠条是受胁迫出具。大老板还欠我钱，我也找不到他，现在无钱给付原告工资。
经审理查明，原告沈利明跟随被告樊树成在其承包的扬州工地上做工，2014年12月13日，经结算，被告尚欠原告工资20000元，由被告出具欠条给原告，欠条载明：“欠条今欠到沈利明工资贰万元正今欠人：樊树成农历12月24日前付清2014年12月13日”。之后，被告未按约定给付工资，原告多次索要未果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，原告跟随被告做工，经双方结算，被告尚欠原告工资20000元，有被告出具给原告的欠款条据为凭，该事实应予以认定。被告抗辩称欠条是受原告胁迫出具，实际欠款金额是15000元，对此，被告未提供相应证据证明，本院不予采信。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告樊树成于判决生效后十日内给付原告沈利明工资款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告樊树成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 朱 剑
二〇一六年二月二十日
书 记 员 邵珠婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……
第一百零八条债务应当清偿。……
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执字第441号
申请执行人：刘建富，农民，
被执行人：于贺林，农民。
申请执行人刘建富与被执行人于贺林民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院于2015年6月3日作出的（2015）遵民初字第245号民事判决书已经发生法律效力，本院依法提级执行。申请执行人于2016年1月8日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为20万元，诉讼费2150元、执行费2900元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第245号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵宝春
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第1415号
申请执行人左尧尧。
被执行人淮安美源房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人周斌，该公司董事长。
本院在执行左尧尧与淮安美源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人没有车辆登记，虽有工商登记，但没有对外投资。本院已和他案合并查封被执行人房屋、冻结被执行人银行保证金。冻结的保证金系工程质量保证金，因在公示期内小区业主委员会反馈了小区的相关工程质量问题，故该保证金暂时无法扣划；查封的房屋已另案处置，暂未处置完毕。
本院将上述执行情况通过小区业主委员会反馈给申请执行人，申请执行人以处置房屋需要一定时间为由，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或房屋处置完毕，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 王海忠
代理审判员 周 丰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 潘 鹏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮开执字第1415号申请执行人左尧尧。被执行人淮安美源房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人周斌，该公司董事长。本院在执行左尧尧与淮安美源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人没有车辆登记，虽有工商登记，但没有对外投资。本院已和他案合并查封被执行人房屋、冻结被执行人银行保证金。冻结的保证金系工程质量保证金，因在公示期内小区业主委员会反馈了小区的相关工程质量问题，故该保证金暂时无法扣划；查封的房屋已另案处置，暂未处置完毕。本院将上述执行情况通过小区业主委员会反馈给申请执行人，申请执行人以处置房屋需要一定时间为由，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或房屋处置完毕，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 蓉审 判 员  王海忠代理审判员  周 丰二〇一六年八月十八日书 记 员  潘 鹏
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初243号
原告张广川，男，1941年1月12日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告杨桂兰，女，1956年3月14日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告金三白，女，1967年12月5日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告张红升，男，1969年10月28日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告张新合，男，1965年2月2日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告张现礼，男，1969年8月20日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告张海文，男，1974年9月12日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告张新生，男，1961年1月4日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告胡春兰，女，1963年9月10日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告张新民，男，1963年9月19日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告时书云，女，1967年4月6日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告张修强，男，1961年3月29日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告张长德，男，1966年5月28日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告张心远，男，1960年1月6日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告张修生，男，1960年7月14日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告张爱省，男，1968年3月3日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告张华峰，男，1980年10月4日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告张兆平，男，1962年7月12日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告张修峰，男，1963年8月29日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告张金升，男，1969年8月16日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告张新聚，男，1963年5月15日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告张修林，男，1958年10月19日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
以上二十二人委托代理人李扎根、王斐（实习），河南福聚律师事务所律师。
被告裴家坤，男，1958年1月7日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
被告裴海信，男，1968年12月22日出生，汉族，住河南省商丘市
被告张兆清，男，1954年11月15日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告张广川、杨桂兰等二十二人向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告归还租地款40000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年租原告所在的郑集乡张楼村委会第二村民组的土地110亩，用于种植粮食，租地款约定一季一付，2015年的租地款约定分两次归还，第一次返还时间约定为2016年11月12日，到期后原告向被告裴家坤、裴海信要求归还租地款，被告一直拒绝还款，原告向法院起诉。
本院认为，《村民委员会组织法》第28条规定：“属于村民小组的集体所有的土地……由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定……”。《土地管理法》第十条,《农村土地承包法》第十二条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的,由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包”。上述规定从法律上赋予了村民小组能够拥有土地的所有权，村民小组具备民事权利和行为能力，能够成为民事诉讼主体。《物权法》第六十条规定，对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：（一）……；（二）分别属于村内两个以上农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或者村民小组代表集体行使所有权；（三）……。最高人民法院对河北省高级人民法院《关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》答复意见也明确了村民小组具备民事诉讼主体资格。综上，二十二名原告以张楼村民委员会第二村民组名义与三被告签订地租还款计划书，该案应有张楼村民委员会第二村民组作为原告提起诉讼，而二十二名原告不具有本案诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张广川、杨桂兰等二十二人的起诉。
案件受理费800元，退回原告张广川、杨桂兰、金三白。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 祁中伟
二〇一七年二月二十一日
书记员 赵晓慧
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民辖终78号
上诉人（原审被告）余菊花，女，1975年9月9日生，汉族，上饶市广丰区人，个体，住上饶市广丰区。
被上诉人（原审原告）江西金湖投资有限公司，住所地上饶市广丰区丰溪街道南河滨路江南一号，组织机构代码78974336-1。
法定代表人余宗仁，董事长。
上诉人余菊花因与被上诉人江西金湖投资有限公司确认合同无效纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初34号民事裁定，向本院提起上诉称：本案案情复杂，被上诉人的法定代表人涉嫌非法吸收公众存款等犯罪行为。本案共涉及43份合同，43份合同有机统一，不应分割诉讼，涉案标的额达3500余万元。本案在广丰审理将存在行政干预。故本案应移送上饶市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案当事人签订的多份房屋买卖合同系相互独立的合同，原告就确认各合同无效选择分别起诉，原审法院分别立案并无不当。各单份合同所涉合同金额均未超过基层法院管辖的诉讼标的额范围，故原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 郑 彬
代理审判员 雷朝长
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 沈佳雯
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5527号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告王良强，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告王良强金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费1125元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一六年十二月十九日
书记员 于海燕
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1750号
原告：刘某，女，汉族，生于1976年11月7日。
委托代理人：胡太华，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被告：许某，男，汉族，生于1972年2月2日。
原告刘某诉被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人胡太华到庭参加了诉讼，被告许某经本院传票传唤无正当�由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告双方于2002年经人介绍认识并订婚。举行婚礼后到县民政局办理结婚登记，2003年10月生育一女许某某。婚后双方性格不和，常为一些琐事争吵，加之被告有赌博的恶习，因此双方从2007年初开始便分居生活至今。2010年原告曾起诉与被告离婚，后因证据不足被驳回，但双方夫妻双方感情并未改善，现原、被告双方夫妻感情已彻底破裂。据此请求法院判令：原、被告离婚；婚生女许某某由原告抚养，抚养费由双方共同承担。
被告许某未作辩称。
经审理查明：原、被告双方于2002年8月4日在仪陇县民政局办理结婚登记，2003年10月4日生育一女许某某，现随被告父母生活。2010年原告曾起诉至法院要求与被告离婚，后因证据不足被判驳回其要求与许某离婚的诉讼请求。
上述案件事实有原告提供的原、被告双方及其�女的户籍证明、结婚登记档案复印件、被告父母（许某甲、陈某某）及其女的调查笔录、（2010）仪民初字第692号判决书副本复印件。
本院认为：原、被告双方婚姻关系合法，依法应受法律保护。原、被告双方自2002年登记结婚，并生育一女许某某，已组建了一个幸福的家庭，后因性格不合等原因致双方夫妻感情一般。原告曾于2010年起诉要求与被告离婚，后因证据不足，被判决驳回其与被告离婚的诉讼请求。据被告父母陈述被告许某自2010年外出后，也未与父母联系，原、被告双方夫妻关系也未得到改善，现原告再次起诉要求与被告许某离婚，足见双方确已无和好可能，故本院对原告刘某要求与被告许某离婚的诉讼请求，予以支持。对于婚生女许某某的抚养问题，综合本案实际情况，为有利其健康成长，本院酌定由原告负责抚养。对于抚养费问题，庭审中原告愿意�行承担其抚养婚生女许某某的抚养费意见，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：“…（四）因感情不和分居满二年的；…”第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告许某离婚；
二、婚生女许某某由原告刘某负责抚养。
本案案件受理费260元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何黎明
代理审判员 汪椿林
人民陪审员 刘永强
二〇一四年七月十四日
书 记 员 康蕊川
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第1750号
原告肖文玲。
原告张选荣。
委托代理人赵飞。
被告何玉林。
本院在审理原告肖文玲、张选荣与被告何玉林排除妨害纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖文玲、张选荣撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。
审判员 冯军
二〇一四年十月三十一日
书记员 周婷
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6316号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人成某，男，湖南省衡阳市人。因涉嫌危险驾驶，于2016年10月6日被羁押，次日被刑事拘留，现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】6375号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人辩护律师王振华提出从轻意见（详见书面辩护词）。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。
判 决
|
被告人成某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至2016年11月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 思 乔
书记员 庄采雯（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6316号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人成某，男，湖南省衡阳市人。因涉嫌危险驾驶，于2016年10月6日被羁押，次日被刑事拘留，现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】6375号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人辩护律师王振华提出从轻意见（详见书面辩护词）。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。判 决被告人成某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至2016年11月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十月二十五日书记员 张 思 乔书记员 庄采雯（兼）
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初1071号
原告：赵彦春，男，住吉林省桦甸市。
被告：赵长君，男，住吉林省桦甸市。
赵彦春与赵长君不当得利纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告赵彦春于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵彦春的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵彦春撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告赵彦春负担。
审判员 张文亮
二〇一七年四月十日
书记员 王洪玲
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初字第258号
原告宁夏皇博规划建筑设计有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区应理南街华瑞苑16号楼B段2号营业房。
法定代表人黄波，系该公司董事长。
委托代理人刘全禄，系该公司职工。代理权限为一般代理。
委托代理人汪希勇，宁夏宝中律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告任勇，男，生于1974年10月6日，汉族，高中文化，为民房地产公司职工，住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏皇博规划建筑设计有限公司诉被告任勇建设工程设计合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员马学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘全禄、汪希勇到庭参加了诉讼，被告任勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告委托原告为其设计位于中宁县的”宁夏东星汽车销售配件仓储中心1#-16#、L8#-20#楼”，实际结算面积均以施工图面积为准。原告按照约定完成了全部设计工作，且已经将备案图完成了，被告一直没有去取。被告尚欠设计费28261元，且于2014年4月18日向原告出具欠条并承诺会尽快付清。经原告多次催要，被告均以没钱为理由不予支付。现起诉要求：1、依法判令被告支付欠款28261元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，其向本院提交的书面答辩状认为原告没有完善宁夏东星汽配中心1号楼综合楼消防设计备案，如原告完成，被告愿意支付。
经审理查明，2012年，被告委托原告为其设计位于中宁县的”宁夏东星汽车销售配件仓储中心1#-16#、L8#-20#楼”，实际结算面积均以施工图面积为准。原告按照约定完成了全部设计工作，且已经将备案图完成。被告于2014年4月18日向原告出具一份欠条，载明暂欠原告设计费28261元。经原告多次催要，被告至今未予支付。
以上事实，有原告向本院提交的欠条一份，经庭审质证，本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告订立的建设工程设计合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，受法律保护。原告按照被告要求，完成了被告要求的设计工作，被告向原告出具了欠条，视为被告认可了原告的设计工作，被告应当按照约定及时向原告支付价款。对原告的相关主张本院予以支持。被告任勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告任勇于本判决生效之日支付原告宁夏皇博规划建筑设计有限公司设计费28261元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507元，减半收取253.5元，由被告任勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员马学文
二〇一六年三月十五日
书记员张少红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0521民初字第258号原告宁夏皇博规划建筑设计有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区应理南街华瑞苑16号楼B段2号营业房。法定代表人黄波，系该公司董事长。委托代理人刘全禄，系该公司职工。代理权限为一般代理。委托代理人汪希勇，宁夏宝中律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告任勇，男，生于1974年10月6日，汉族，高中文化，为民房地产公司职工，住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏皇博规划建筑设计有限公司诉被告任勇建设工程设计合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员马学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘全禄、汪希勇到庭参加了诉讼，被告任勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年，被告委托原告为其设计位于中宁县的”宁夏东星汽车销售配件仓储中心1#-16#、L8#-20#楼”，实际结算面积均以施工图面积为准。原告按照约定完成了全部设计工作，且已经将备案图完成了，被告一直没有去取。被告尚欠设计费28261元，且于2014年4月18日向原告出具欠条并承诺会尽快付清。经原告多次催要，被告均以没钱为理由不予支付。现起诉要求：1、依法判令被告支付欠款28261元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼，其向本院提交的书面答辩状认为原告没有完善宁夏东星汽配中心1号楼综合楼消防设计备案，如原告完成，被告愿意支付。经审理查明，2012年，被告委托原告为其设计位于中宁县的”宁夏东星汽车销售配件仓储中心1#-16#、L8#-20#楼”，实际结算面积均以施工图面积为准。原告按照约定完成了全部设计工作，且已经将备案图完成。被告于2014年4月18日向原告出具一份欠条，载明暂欠原告设计费28261元。经原告多次催要，被告至今未予支付。以上事实，有原告向本院提交的欠条一份，经庭审质证，本院审核，可以采信。本院认为，原、被告订立的建设工程设计合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，受法律保护。原告按照被告要求，完成了被告要求的设计工作，被告向原告出具了欠条，视为被告认可了原告的设计工作，被告应当按照约定及时向原告支付价款。对原告的相关主张本院予以支持。被告任勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告任勇于本判决生效之日支付原告宁夏皇博规划建筑设计有限公司设计费28261元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元，减半收取253.5元，由被告任勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员马学文二〇一六年三月十五日书记员张少红
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02195号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：刘丽，该公司总经理。
被告：石丁柱，男，1970年7月2日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。
本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司诉被告石丁柱合同纠纷一案，因原告吉林省银合非融资性担保有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省银合非融资性担保有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘丽红
二〇一六年十二月三日
书记员 陶祥曦
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初1504号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司，地址：西平县棠溪路与护城河路交叉口处东，统一社会信用代码：914117006152761344。
法定代表人张国平，该行董事长。
委托代理人史彦博，该行员工。
被告张宁波，男，1981年4月3日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告张宁波借款合同纠纷一案中，因原告河南西平农村商业银行股份有限公司逾期不缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张欣广
二〇一八年四月十七日
书记员 邵琦惠
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1721民初1504号原告河南西平农村商业银行股份有限公司，地址：西平县棠溪路与护城河路交叉口处东，统一社会信用代码：914117006152761344。法定代表人张国平，该行董事长。委托代理人史彦博，该行员工。被告张宁波，男，1981年4月3日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告张宁波借款合同纠纷一案中，因原告河南西平农村商业银行股份有限公司逾期不缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张欣广二〇一八年四月十七日书记员  邵琦惠
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1552号
罪犯于洪波，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2012年3月7日作出（2012）寿刑初字第71号刑事判决，以被告人于洪波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。刑期自2011年11月16日起，至2020年11月15日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，2014年2月20日获得记功奖励一次，2015年1月10日受记功奖励一次，余刑五年七个月，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于洪波准予减刑一年，其刑期变更为自2011年11月16日起，至2019年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙建辉
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初2623号
原告：李小龙，男，汉族，生于1976年11月9日，住四川省绵阳市。
委托代理人：周泽猛，四川博思律师事务所律师。
被告：江油市屹立建材有限责任公司，住所地：四川省江油市三合镇顺江北路425号。
被告：谢大海，男，汉族，生于1958年12月27日，住四川省广安市。
被告：李柳英，女，汉族，生于1965年9月26日，住四川省江油市。
诉讼代表人：江油市屹立建材有限责任公司破产管理人。
委托代理人：邓君强，四川道融民舟律师事务所律师。
委托代理人：文静，四川道融民舟律师事务所律师。
本院于2017年6月14日立案受理了原告李小龙诉被告谢大海、李柳英、江油市屹立建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，应交案件受理费34160元，在立案时原告李小龙缴纳了17080元。现因该被告谢大海、李柳英下落不明，本院决定适用普通程序进行审理，原告李小龙应补缴案件受理费17080元，本院依法于2017年10月23日向原告李小龙送达了《限期缴费通知书》，要求原告李小龙在收到《受理案件通知书》后七日内向本院补交案件受理费17080元，但原告李小龙至今未按本院《限期缴费通知书》所确定金额预交案件受理费。故依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条第一款“当事人逾期不按照<办法>第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按照原告李小龙自动撤诉处理。
原告李小龙已缴纳的案件受理费17080元，由原告李小龙承担。
审 判 长 赵从亮
审 判 员 王翠翠
人民陪审员 肖 凤
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王晓倩
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0781民初2623号原告：李小龙，男，汉族，生于1976年11月9日，住四川省绵阳市。委托代理人：周泽猛，四川博思律师事务所律师。被告：江油市屹立建材有限责任公司，住所地：四川省江油市三合镇顺江北路425号。被告：谢大海，男，汉族，生于1958年12月27日，住四川省广安市。被告：李柳英，女，汉族，生于1965年9月26日，住四川省江油市。诉讼代表人：江油市屹立建材有限责任公司破产管理人。委托代理人：邓君强，四川道融民舟律师事务所律师。委托代理人：文静，四川道融民舟律师事务所律师。本院于2017年6月14日立案受理了原告李小龙诉被告谢大海、李柳英、江油市屹立建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，应交案件受理费34160元，在立案时原告李小龙缴纳了17080元。现因该被告谢大海、李柳英下落不明，本院决定适用普通程序进行审理，原告李小龙应补缴案件受理费17080元，本院依法于2017年10月23日向原告李小龙送达了《限期缴费通知书》，要求原告李小龙在收到《受理案件通知书》后七日内向本院补交案件受理费17080元，但原告李小龙至今未按本院《限期缴费通知书》所确定金额预交案件受理费。故依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条第一款“当事人逾期不按照第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：本案按照原告李小龙自动撤诉处理。原告李小龙已缴纳的案件受理费17080元，由原告李小龙承担。审 判 长  赵从亮审 判 员  王翠翠人民陪审员  肖 凤二〇一七年十月三十一日书 记 员  王晓倩
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执156号
申请执行人：李会云，女，1965年6月1日出生，公民身份号码×××。
被执行人：华人健康俱乐部有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。
申请执行人李会云与被执行人华人健康俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月20日作出的京顺劳人仲字[2017]第4582号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币14500元及利息。
本案已执行回6400元，并已全部发放给申请执行人。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人肖玉玲采取限制高消费措施，并对其主要负责人张楚奇采取拘留措施。申请执行人认可法院所�行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第4582号裁决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤 洋
审判员 陈继明
审判员 单德瑞
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘东梅
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执156号申请执行人：李会云，女，1965年6月1日出生，公民身份号码×××。被执行人：华人健康俱乐部有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。申请执行人李会云与被执行人华人健康俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月20日作出的京顺劳人仲字[2017]第4582号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币14500元及利息。本案已执行回6400元，并已全部发放给申请执行人。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人肖玉玲采取限制高消费措施，并对其主要负责人张楚奇采取拘留措施。申请执行人认可法院所�行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第4582号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 洋审判员 陈继明审判员 单德瑞二〇一八年四月二十五日书记员 刘东梅
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第579号
申请执行人张某。
被执行人李某。
本院在执行申请执行人张某与被执行人李某所有权确认纠纷一案中，已强制执行既协助为申请执行人张某办理位于济宁高新区方圆忻居小区1号楼2单元11层1103号房屋的登记备案变更手续。对本案生效法律文书确定的义务，全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本院（2015）济高新区民初字第289号民事判决确定的义务已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 李 赟
代理审判员 毛德昌
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郑安然
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第1944号
原告林俊城，男，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区陈店镇三合车中路西一巷29号，系中山市东凤镇金诚通电器厂业主，组织机构代码L4940054-2。
委托代理人曾焕南，广东桂顺律师事务所律师。
委托代理人张仲平，广东桂顺律师事务所律师。
被告深圳市锦天浩科技有限公司，住所地，组织机构代码×××2-2。
法定代表人周小兵。
本院在审理上列原告林俊城诉被告深圳市锦天浩科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告林俊城经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告林俊城撤诉�理。
案件诉讼费用人民币1440元，由原告承担。
代理审判员 魏泽琼
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 陈丽君
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5534号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：高模华，男，1971年1月16日出生，汉族，住上海市松江区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高模华信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币64,223.61元。原告诉称,被告高模华系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,223.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年二月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涡刑初字第00556号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人杨子龙，男，1988年11月6日出生，安徽省涡阳县人，汉族，农民，住涡阳县高炉镇刘庄行政村魏窑自然村***号。因涉嫌故意伤害于2013年7月1日被涡阳县公安局决定刑事拘留，同年7月10日杨子龙到涡阳县公安局高炉派出所投案自首，同日被取保候审。现在家。
辩护人许永武，安徽皖杰律师事务所律师。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）463号起诉书指控被告人杨子龙犯故意伤害罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月12日公开开庭进行了审理，涡阳县人民检察院检察员马广杰出庭支持公诉。被告人杨子龙及辩护人许永武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月8日8时许，被告人杨子龙因经济纠纷与被害人黄权子，在涡阳县高炉镇中心学校门口发生打架，在打架过程中，杨子龙用拳将黄权子的鼻部打伤。经涡阳县公安局法医鉴定黄权子的伤为轻伤。
另查明：2013年7月10日，被告人杨子龙到涡阳县公安局高炉镇派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人杨子龙与被害人黄权子就民事赔偿部分达成调解协议，被告人杨子龙赔偿被害人黄权子各项经济损失共�40000元。并对被告人杨子龙表示谅解并不再追究被告人的
刑事责任和民事责任。
上述事实，被告人杨子龙在开庭审理过程中无异议。并有书证身份证明，现场勘验检查笔录、现场图，撤拆书、协议书、收条，证人杨学生、孙岩等人的证言，被害人黄权子的陈述，鉴定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨子龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨子龙有自首情节，应对其从轻处罚。且被告人能积极赔偿被害人的经济损失，征得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与上述意见相同，予以采纳。公诉机关对被告人杨子龙的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨子龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 敏
审判员 孙良义
审判员 刘 影
二〇一三年十月十四日
书记员 梁 艳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第322号
罪犯曹月振，男，1978年4月26日生，汉族，小学文化，山东省莒县人，现在云南省建水监狱服刑。
屏边苗族自治县人民法院于2010年4月22日作出（2010）屏刑初字第20号刑事判决，认定被告人曹月振犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2010年5月11日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑八个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间，获减刑后仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，在服刑期间未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹月振准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 肖琦云
重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝04民终1037号
上诉人（原审被告）：田茂强，男，1969年12月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：王志鸿，重庆中庸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：盛小波，男，1973年2月15日出生，藏族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：周华美，重庆市彭水县黄家法律服务所法律工作者。
上诉人田茂强因与被上诉人盛小波不当得利纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院（2017）渝0243民初2368号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，于2017年11月7日对上诉人田茂强及其委托诉讼代理人王志鸿，被上诉人盛小波及其委托诉讼代理人周华美进行了询问，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
田茂强上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回盛小波的全部诉讼请求。事实和理由：一审判决将盛小波偿还给田茂强的款项认定为不当得利，在认定时以田茂强没有提供证据证明，属于主观臆断。盛小波欠田茂强借款产生的时间为2009年，出借时以现金方式全额交付，之后经田茂强多次催收，盛小波在2016年5月前分十次偿还了借款。借款偿还后，田茂强将借款凭证交给了盛小波，之后盛小波因案外人债务被起诉，盛小波声称向田茂强通过银行转账方式偿还的借款系案外人指定向其转款，而案外人与田茂强之间并不认识，根本没有盛小波所称的事实存在。但一审判决仅以银行转账凭证存在，田茂强没有举证判定系不当得利，如果按照一审判决的逻辑，在民事交往过程中，如果有人向相对方通过转账方式偿还债务后，双方的债权债务关系已经灭失，相对方没有保留原债权债务关系存在的依据的情况下，均认可通过人民法院以不当�利方式收回，那么民事交往就将陷入严重的混乱，其判决明显错误，严重损害了田茂强的合法权利。二、即使按盛小波的诉称的事实，那么应当追加廖建飞为第三人参加诉讼，一审法院程序违法。
盛小波辩称，1.田茂强的上诉理由不能成立，田茂强上诉称09年盛小波向田茂强借款不属实，且无证据证明；2.田茂强说本案应追加廖建飞，廖建飞不是本案当事人，不应追加其为本案当事人。
盛小波一审起诉请求：判令被告返还原告人民币96000元，本案诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理查明：2015年4月17日，廖建飞通过中国邮政储蓄银行账户向盛小波重庆农村商业银行账户转款192000元，后盛小波认为该笔借款的实际借款人为田茂强，遂从2015年5月起至2016年5月期间共十次向收款人名称为田茂强，收款人账号为xxx的账号汇款共计96000元。2017年2月廖建飞向一审法院提起诉讼要求盛小波偿还本金及利息。一审法院经审理后于2017年5月9日作出（2017）渝0243民初621号民事判决书，判决由盛小波支付廖建飞借款本金192000元及利息。该判决现已发生效力。田茂强对收到盛小波96000元的事实亦予以认可，对其辩称该款是盛小波用于偿还双方于2009年产生的债权债务的理由，田茂强未提供证据证明。
一审法院认为，本案系一起不当得利纠纷，争议焦点在于：田茂强收到的96000元是否构成不当得利。对此，论述如下：根据《中华人民共和国民法通则》之规定，不当得利指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还的义务。其成立的要件有四：一方取得财产利益；一方受到损失；取得利益与所受损失间存在因果关系；该因果关系没有法律上的根据。具体到本案中，�小波自2015年5月起至2016年5月共分十次向收款人名称为田茂强，收款人账号为xxx的账号汇款96000元，田茂强亦认可收到盛小波支付的96000元。田茂强虽辩称此款系盛小波用于偿还双方于2009年产生的债权债务，但因其未提供任何证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，应由其承担举证不利的后果，故对此辩称理由不予采信。据此，田茂强收到盛小波支付的96000元无法律上的依据，取得的财产属不当利益，盛小波因此遭受经济损失，田茂强的行为已构成不当得利，故应当将该不当得利所取得的利益返还给盛小波。据此，盛小波请求被告田茂强返还96000元的诉讼请求，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：田茂强于本判决生效后五日内支付盛�波96000元。
二审中双方当事人均未举示新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：一、本案应否追加廖建飞为第三人参加诉讼，一审未追加是否程序违法；二、盛小波向田茂强打款96000的性质是不是返还2009年盛小波向田茂强的借款；三、盛小波主张田茂强返还96000元的请求应否支持。现逐一分析评述如下：
（一）关于焦点一。田茂强在二审中陈述其要求追加廖建飞作为第三人的目的在于查清案件事实。而本案需要查清的关键事实是盛小波是否于2009年10月向田茂强借款96000元。对于田茂强主张的该笔借款，与廖建飞没有直接的关系，因此，无需追加廖建飞作为第三人参加诉讼；而对于盛小波主张的其向田茂强打款96000元系基于廖建飞的指示向田茂强的账户打款以偿还其向廖建飞的借款的利�。虽然事实主张与廖建飞有关，但在一审中，盛小波举示的（2017）渝0243民初621号判决书的内容已经能够反映廖建飞对盛小波的该主张的意见，无需再在本案中追加廖建飞为第三人参加诉讼。因此，上诉人田茂强主张一审法院未追加廖建飞未第三人参加诉讼属于程序违法的理由不能成立。
（二）关于焦点二。首先，对于盛小波向田茂强打款96000的性质问题。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释》第九十一条之规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担证明责任。田茂强主张该笔款项系盛小波偿还其于2009年10月向田茂强借钱96000元的借款，而盛小波否认该借款事实。因田茂强主张其与盛小波之间存在民间借贷法律关系，应当由田茂强对产生该借贷关系的基本事实，即借款的时间、金额、利息约定等承担证明责任。而田茂强在一、二审中均未举示充分的证据证明该借款关系成立。因此，对其主张的事实本院碍难认定。
（三）关于焦点三。因田茂强对收到盛小波打款96000元的事实予以认可，其应当陈述清楚其依法获得该96000元的事实和法律依据并举示充分的证据证明其主张成立，否则，应当认定其获得该96000元无法律依据，应当返还给打款人盛小波。而本案中，田茂强主张的获得该96000元的事实缺乏充分的证据证明导致其法律依据不足，应当将该96000元返还给盛小波，一审法院判令其返还是正确的。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。上诉人田茂强的上诉请求及理由均不能成立，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2200元，由田茂强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王勐视
审 判 员 彭松涛
审 判 员 刘文玉
二〇一七年十一月七日
法官助理 孙正心
书 记 员 高红林
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆周商初字第0091号
原告苏州皇信精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇佳马路3号，组织机构代码55248807-5。
法定代表人高须东，系该公司总经理。
被告昆山耀金美电子科技有限公司，住所地昆山市周市镇青阳北路319号5号房，组织机构代码06024000-6。
法定代表人臧慧。
原告苏州皇信精密机械有限公司与被告昆山耀金美电子科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由代理审判员王丹妮独任审判，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高须东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。宣判前，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2552元，减半收取1276元，公告费300元，共计1576元，由原告负担。
审 判 长 张雪莲
代理审判员 王丹妮
人民陪审员 陆 伟
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 尹丛丛