南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓少刑初字第10号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人贾某。
被告人杨某。
辩护人马志强，江苏倍宁得律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检未刑诉（2015）10号起诉书指控被告人贾某、杨某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，实行合议审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员左宁丽出庭支持公诉。被告人贾某、杨某及杨某的辩护人马志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2015年4月初至4月17日期间，被告人贾某单独或与被告人杨某共同采用翻窗户入室的方式多次实施盗窃，二人将窃得的部分财物交由杨某的女友李某（女，1997年12月生，另案处理）销赃。被告人贾某窃得财物共计价值人民币16668元，被告人杨某窃得财物共计价值人民币15428元。
2015年4月18日贾某、杨某、李某被抓获，贾某、杨某归案后如实供述上述犯罪事实。
案发后，被盗戴尔M411R笔记本电脑已追回并已发还被害人曹某；被盗苹果牌iphone6plus手机已发还被害人臧某；被盗苹果牌iphone6手机、苹果牌iphone5S手机、苹果牌ipadmini2平板电脑、联想牌SL410K笔记本电脑、酷派牌5892手机、Guess牌W0425L3手表、港币530元、韩币1000元、台币100元、马来西亚币6元、新加坡币2元已发还被害人王某甲、王某乙。
为证明上述指控，公诉机关出示如下证据：被告人贾某、杨某的人口信息、案发、到案经过、调取证据清单、扣押、发还物品清单、刑事摄影照片，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，价格鉴定结论、物价检验意见书，搜查、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据。公诉机关认为被告人贾某、杨某已构成盗窃罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定依法判处，贾某、杨某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
庭审中，被告人贾某、杨某对起诉指控的盗窃事实及定性均无异议。被告人贾某辩称，其年幼父母离异，目前母亲及外公外婆收入较低，身体不好，需要照顾，希望法院减轻处罚。
被告人杨某辩护人辩称如下：被告人杨某已离异，孩子年幼，父母年长，杨某作为家庭唯一经济支柱，迫于生活压力，误入歧途，主观恶性小；杨某系初犯、悔罪态度好，且大部分被盗财物已追缴并返还被害人，未造成严重后果，请求法院判处缓刑。
经审理查明，被告人贾某、杨某共谋实施入室盗窃，2015年4月8日至17日期间，被告人贾某单独或与被告人杨某共同采用翻窗入室的方式多次实施盗窃，具体犯罪事实如下：
1.2015年4月初，被告人贾某在本市鼓楼区小市街50号207室，窃得被害人曹某戴尔牌M411R笔记本电脑1台。经鉴定，被盗戴尔笔记本电脑价值人民币800元。
2.2015年4月8日凌晨，被告人贾某在本市鼓楼区钟阜路2号5幢503室，在被害人孙某乙住处实施盗窃。
3．2015年4月9日凌晨，被告人贾某、杨某在本市鼓楼区黑龙江路12巷2幢602室，窃得被害人臧某苹果牌iphone6plus手机1部，人民币240余元。贾、杨二人将该手机交由李某销赃，李销赃得款人民币800元，窃得的赃款240余元被贾、杨二人平分。经鉴定，被盗苹果牌iphone6plus手机价值人民币4420元。
4.2015年4月11日凌晨，被告人贾某、杨某在本市鼓楼区钟阜路2号5幢2单元406室，在被害人许某住处窃得宏基牌笔记本电脑1台、松下牌ES5821K剃须刀1只。贾、杨二人将窃得的宏基牌笔记本电脑交由李某销赃，李销赃得款人民币200余元，赃款被三人挥霍。经鉴定，被盗松下牌剃须刀价值人民币180元。
5.2015年4月12日凌晨，被告人贾某在本市鼓楼区东柏果园60号3幢5单元410室，在被害人王某丙住所窃得LG牌KX218手机1部、人民币400余元。经鉴定，被盗LG牌手机价值人民币40元。
6.2015年4月15日凌晨，被告人贾某、杨某在本市玄武区中央路310号1幢2单元202室，打开入户门让被告人杨某进入该室，二人在被害人邵某、袁某住处窃得三星牌手机1部、钱包1只。被告人贾某将被盗三星手机销赃得款人民币400元与被告人杨某平分。
7.2015年4月17日凌晨，被告人贾某、杨某在本市鼓楼区东柏果园60号1幢2单元505室，在被害人王某甲、王某乙住处窃得苹果牌iphone6手机1部、苹果牌iphone5S手机1部、苹果牌ipadmini2平板电脑1台、联想牌SL410K笔记本电脑1台、酷派牌5892手机1部、Guess牌W0425L3手表1只、人民币400余元、港币530元（2015年4月17日外汇汇率换算成人民币为424元）、韩币1000元（2015年4月17日外汇汇率换算成人民币5元）、台币100元（2015年4月17日外汇汇率换算成人民币为20元）、马来西亚币6元（2015年4月17日外汇汇率换算成人民币为10元）、新加坡币2元（2015年4月17日外汇汇率换算成人民币为9元）。经鉴定，被盗苹果牌iphone6手机价值人民币4060元、被盗苹果牌iphone5S手机价值人民币1680元、被盗苹果牌ipadmini2平板电脑价值人民币1250元、被盗联想笔记本电脑价值人民币550元、被盗酷派手机价值人民币180元、被盗Guess牌手表价值人民币1400元。
二人将窃得的部分财物交由杨某女友李某（女，1997年12月生，另案处理）销赃。被告人贾某窃得财物共计价值人民币16668元、被告人杨某窃得财物共计价值人民币15428元。
2015年4月18日16时许，被害人王某甲报警称其被盗苹果手机正在浦口区威尼斯水城九街中国电信营业厅内刷机。公安人员接警后赶至现场将正在刷苹果牌iphone5S手机、苹果牌ipadmini2平板电脑的贾某、杨某、李某抓获。被告人贾某、杨某归案后对上述事实供认不讳。
案发后，被盗的戴尔M411R笔记本电脑、苹果牌iphone6plus手机、苹果牌iphone6手机、苹果牌iphone5s手机、苹果牌ipadmini2平板电脑、联想牌SL410K笔记本电脑、酷派牌5892手机、Guess牌WO425L3手表、港币530元、韩币1000元、台币100元、马来西亚币6元、新加坡币2元已分别返还被害人。
认定上述事实的证据有：
1.人口信息，案发、到案经过，调取证据清单，扣押，发还物品清单，刑事摄影照片等书证；
2.证人李某、孙某甲、任某、蒋某、郑某证言；
3.被害人曹某、孙某乙、臧某、许某、王某丙、邵某、袁某、王某甲、王某乙陈述；
4.被告人贾某、杨某供述和辩解；
5.南京市鼓楼区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书、物证检验意见书；
6.搜查笔录、检查笔录、辨认笔录、现场勘验检查工作记录。
以上证据经当庭质证，证据的来源合法有效，彼此间相互印证，足以证明本院查明的事实。
本院认为，被告人贾某、杨某以非法占有为目的，相互配合，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，依法应予惩处。同时，被告人贾某、杨某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人贾某、杨某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。本院同时认为，贾某、杨某半个月内入室盗窃数次，酌情从重处罚。关于被告人贾某以需要照顾家人为由要求从轻处罚的辩解本院不予采纳。关于被告人杨某辩称迫于生活压力而盗窃的，要求判处缓刑的辩称，本院认为作为杨某作为成年人，有一定的劳动能力，可以通过自己的劳动维持生计，生活压力不是盗窃他人劳动成果的理由，且短时间内入室盗窃数次，主观恶性大，不适用缓刑，故对于杨某此主张本院不予采纳。据此，为保护公民合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人贾某、杨某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19起至2016年8月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19起至2016年6月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 敏
人民陪审员 柏法萍
人民陪审员 曾庆宁
二〇一五年十一月十二日
见习书记员 邵双双