wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初2121号
原告：黄家岭。
委托代理人：贺琪，肥东县法律援助中心律师。
被告：程永康。
委托代理人：胡礼兵，男，1972年9月19日出生，汉族。
原告黄家岭与被告程永康买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员凌燕适用简易程序独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告黄家岭的委托代理人贺琪、被告程永康及其委托代理人胡礼兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄家岭诉称：原、被告系朋友相识。2014年5月至6月期间，被告分批多次从原告处赊购水洗砂。2014年7月1日，经双方结算，被告累计拖欠原告水洗砂货款22680元，被告于当日出具欠条一张。原告多次持据索款均未果，遂于2016年3月诉至法院，在庭审期间因诉状中与本案有关的重要事实（日期）发生笔误，故于2016年5月申请撤诉，现重新起诉，请求法院判令被告立即支付原告货款22680元并自2016年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本息付清时止；判令本案诉讼费由被告承担。
被告程永康辩称：根据原告提供的欠条可以看出被告拖欠的是沙石款，但是沙石厂是由原告黄家岭以及钱宏升、昂卫平三人合伙开办，被告已将沙石款支付给合伙人之一的钱宏升，由此看出原告主体不适格，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提供了欠条一张，证明被告从原告处赊购沙石，欠款22680元未付。
被告对欠条真实性无异议，认为沙石厂是三人合伙开办，当时原告是合伙人和会计，欠条由其保管，不能以个人身份对被告提起诉讼，且该笔欠款已支付给合伙人钱宏升，货款已付清。
被告为支持其抗辩理由，提供了以下证据：
1、收条，证明被告已将沙石款支付给合伙人之一钱宏升；
2、收款收据，证明被告从沙石厂拉黄沙，有另一合伙人昂卫平的签字，证明沙石厂是三人合伙开办的，原告不具有主体资格。
原告认为被告提供的两份证据与本案没有关联性。
针对当事人举证、质证，结合当事人当庭陈述，本院对原、被告提供的上述证据认证如下：
1、欠条真实性、合法性、关联性被告无异议，本院予以确认；
2、收条、收款收据的真实性、合法性、关联性不予确认；被告辩称原告与钱宏升、昂卫平形成合伙关系未提供证据证明，本院不予采信。
根据原、被告提供的证据以及当事人陈述，本院确认以下事实：
2014年7月1日，被告程永康向原告黄家岭出具欠条一张，记载：“今欠到水洗砂人民币贰万贰仟陆佰捌拾元（￥226800元）。2016年3月原告诉至本院，因诉状中将日期2014年打印成2015年，后于2016年5月申请撤诉。2016年5月10日，原告再次起诉，请求法院判令被告立即支付原告货款22680元并自2016年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本息付清时止；判令本案诉讼费由被告承担。被告辩称原告与他人合伙开办沙石厂，拖欠沙石厂货款22680元已支付给另一合伙人。因双方分歧较大，本院调解不成。
本院认为：原、被告之间虽无书面合同，但原告持有被告出具的欠条，系双方关于货物金额的结算，可以证明双方之间形成了买卖合同关系。被告辩称买卖关系发生在其与原告等人合伙开办的沙石厂之间，其提供的证据不足以推翻原告提供的欠条，故对被告的该项辩解意见不予采纳，被告理应在欠条出具后支付原告相应货款。被告辩称已将货款30000元支付给另一合伙人钱宏升，因其提供的证据不能确认原告与钱宏升之间系合伙关系，故钱宏升出具给被告的收条不能作为被告支付货款的依据，该项辩解意见不予采信。双方未约定给付逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，予以支持；要求自2015年4月1日起计算逾期利息无依据，本院酌定自起诉之日起计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告程永康于本判决生效后五日内支付原告黄家岭货款22680元并自2016年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至款付清时止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费367元，减半收取183元，由被告程永康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 凌燕
二〇一六年七月二十一日
书记员 赵雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第521号
罪犯孙继忠，男，1954年3月30日出生，汉族，小学文化，贵州省镇宁自治县人。现在贵州省安顺监狱服刑。
2011年8月26日，贵州省安顺市中级人民法院作出（2011）安市刑一初字第22号刑事判决，认定被告人孙继忠犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。本院经审理，于2011年12月28日作出（2011）黔高刑二终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孙继忠能认罪服法，服从管教，在2012年6月至2013年5月考核周期获月表扬10次，被评为改造积极分子1次。系累犯。
经审理查明，罪犯孙继忠在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，被评为改造积极分子1次。系累犯。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯孙继忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯孙继忠的刑罚，减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2014年9月19日起至2033年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
代理审判员 王 虎
代理审判员 姚 强
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李秋秋
蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）蓬执字第298号
被执行人李源昇因未履行本院作出的（2010）蓬登民初字第164号民事调解书所确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定向你（单位）发出限制消费令，责令你（单位及单位的法定代表人、主要负责人等）不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行消费；
3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
5、购买非经营必需车辆；
6、旅游、度假；
7、子女就读高收费私立学校；
8、支付高额保费购买保险理财产品；
9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
如果违反上述规定，一经发现或举报查实，属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书的行为，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止。希望社会各界予以协助监督，如发现被执行人有违反本令的行为，请向本院举报。
举报电话：0535560****
二〇一七年二月十四日
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2010）蓬执字第298号本院在执行申请执行人张涛与被执行人李源昇买卖纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：将被执行人李源昇纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十四日
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第02166号
原告：蒋秀琴（曾用名：迎丽），女，1989年1月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区城父镇蒋槽村民委员会沟楼*号。公民身份号码：3412811989********。
被告：汪明夫，男，1962年12月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区城父镇小杨村民委员会汪洼自然村。公民身份号码：3421261962********。
委托代理人：赵心文，安徽智立律师事务所律师。执业证号码：13416201010196055。
被告：汪明仁，男，1957年2月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告蒋秀琴诉被告汪明夫、汪明仁民间借贷纠纷一案，于2013年7月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告蒋秀琴、被告汪明夫及委托代理人赵心文、被告汪明仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋秀琴诉称：2013年农历正月11日，被告汪明夫以偿还贷款为由向我借款30000元，并由被告汪明仁作担保。我多次催要，被告以种种借口迟迟不予返还。为维护合法权益，故起诉，请求判令被告返还借款人民币30000元，并承担本案的诉讼费用。
原告蒋秀琴针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
居民身份证，证明原告蒋秀琴的身份。
亳州市谯城区城父镇蒋槽村民委员会证明一份，证明原告蒋秀琴曾用名迎丽。
3、借条一份，证明2013年2月20日（农历正月11日），被告汪明夫以偿还贷款为由向原告蒋秀琴借款人民币30000元，并由被告汪明仁作担保。
被告汪明夫辩称：1、借款是事实，但是原告蒋秀琴与我儿子汪书站订立婚约时，向我家索要婚约彩礼款120000元。2、原告蒋秀琴与我儿子汪书站解除婚约时，双方已经达成协议，原告蒋秀琴所诉的借款30000元与我们的婚约彩礼款相互抵消，原告蒋秀琴未将借款的原始借条返还给我。
被告汪明夫就其抗辩及陈述的事实与理由未提交相关证据材料。
被告汪明仁辩称：被告汪明夫向原告蒋秀琴借款是经我的手借的，但是原告蒋秀琴没有催要过，被告汪明夫的儿子和原告蒋秀琴解除婚姻的时候此款已经抵消。
被告汪明仁就其抗辩及陈述的事实与理由未提交相关证据材料。
经庭审举证，原、被告对对方所举证据发表质证意见为：被告汪明夫、汪明仁对原告蒋秀琴所举证据1、2、3无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告蒋秀琴所举证据认证如下：原告蒋秀琴所举证据1、2、3具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告蒋秀琴曾用名迎丽。原告蒋秀琴与被告汪明夫之子汪书站于2013年2月6日（农历腊月26日）举行结婚仪式，并同居生活。2013年2月20日（农历正月11日），被告汪明夫以偿还贷款为由向原告蒋秀琴借款人民币30000元并出具“农历.2013.元月.11日，汪明夫借迎丽现金叁万元（30000.00），本人汪明夫”的借条一份，被告汪明仁在该借条的“单保人”处签字担保。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告汪明夫借原告蒋秀琴款人民币30000元的事实清楚，有原告蒋秀琴提交的借条在卷佐证，被告汪明夫依法应予返还该笔借款，故对原告蒋秀琴要求被告汪明夫返还借款30000元的诉讼请求本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告汪明仁在该借条的“单保人”处签字担保，对保证方式没有约定应按照连带责任保证承担保证责任；保证人汪明仁承担保证责任后，有权向债务人汪明夫追偿。当事人对自己提出的诉讼请求和反驳对方的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告汪明夫、汪明仁辩称，该笔借款30000元与原告蒋秀琴应返还的被告汪明夫之子汪书站的婚约彩礼款相互抵消，原告蒋秀琴不予认可，二被告未提交相关证据证明其主张的事实，故对二被告的辩称本院不予支持。原告蒋秀琴与被告汪明夫之子汪书站之间的婚约财产纠纷与本案不属同一法律关系，可另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告汪明夫于本判决生效之日起七日内，返还原告蒋秀琴借款人民币30000元。
被告汪明仁对上述债务承担连带返还责任。被告汪明仁承担保证责任后，有权向被告汪明夫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告汪明夫、汪明仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 徐 剑
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第6页
第5页
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初7123号
原告：王绪高，男，住莒南县。
委托诉讼代理人：孙成伟，莒南县涝坡法律服务所法律工作者。
被告：王世同，男，住莒南县。
原告王绪高与被告王世同、朱立国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绪高及其委托诉讼代理人孙成伟到庭参加诉讼，被告王世同经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告王绪高申请撤回对被告朱立国的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告王绪高向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判令被告支付原告劳动报酬5198元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2012年9月起被告雇佣王绪高从事劳务，2015年2月18日，原、被告经过结算，被告拖欠原告劳动报酬6198元，当时被告支付给原告1000元，被告出具欠条一张，并向原告承诺2016年2月18日付清剩余部分。后经原告多次索要未果。
王世同未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据：工资结算单据一份，载明“王绪高10月份涝坡5×180＝900；11月份涝坡9.5×180＝1710；10月份坪上1×200＝200；11月份坪上1×200＝200；12月份坪上3×200＝600；11月份厉家寨7×200＝1400；11月份夏家沟4.6×180＝828；12月份夏家沟2×180＝360共6198元﹣1000/5198元王世同（签字）2015年2月18号2016年2月18号”。被告朱立国的质证认为，其仅负责记账，欠款人签字系王世同所为，应由雇主王世同还款。原告举证与被告朱立国质证意见相吻合，符合证据的客观性、真实性、关联性，能够认定该劳务费用应由被告王世同支付，本院对该份证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告王世同雇佣朱立国、原告王绪高自2012年8月份起在大涝坡社区、坪上等地从事建筑木工作业，期间被告王世同安排朱立国负责记账和带领原告王绪高等人工作，并代发工人工资。2015年2月18日原告与朱立国经过结算，被告王世同共欠原告工资6198元，朱立国出具工资结算单一张，被告王世同支付给原告王绪高现金1000元后，在工资结算单上签字确认，并承诺2016年2月18日之前将剩余工资付清，同时在工资结算单上写上了“2016年2月18日”的付款截止日期。
本院认为，王世同雇佣王绪高从事建筑木工作业临时性劳务，应当及时按约定支付劳务报酬，王世同作为雇主，依法应该承担支付责任。原诉讼被告朱立国所为系履行雇员的职务行为，依法不承担责任。综上所述，原告王绪高要求被告王世同支付工资的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王世同于本判决生效后三日内支付原告王绪高劳动报酬5198元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王世同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王维明
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘姝伶
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第2310-3号
原告：宁波东泰机械有限公司。
法定代表人：陈波。
委托代理人：胡铭心，浙江红邦律师事务所律师。
被告：北京和利寻源机械贸易有限公司。
法定代表人：张春涛。
本院在审理原告宁波东泰机械有限公司与被告北京和利寻源机械贸易有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日以已与被告达成庭外和解、无继续诉讼必要为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，在民事诉讼中，当事人有权处分自己的权利，原告的撤诉申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波东泰机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1540元，减半收取计770元，财产保全费716元，公告费350元，合计1836元，由原告宁波东泰机械负担。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 孙建华
人民陪审员 姚亚玉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 汪 洁
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第2310-3号
原告：宁波东泰机械有限公司（组织机构代码为73427096-6）。住所地：浙江省宁波市东钱湖旅游度假区高钱工业区。
法定代表人：陈波，该公司董事长。
委托代理人：胡铭心，浙江红邦律师事务所律师。
被告：北京和利寻源机械贸易有限公司（组织机构代码为092434788）。住所地：北京市海淀区西三环北路87号14层1-1401-100。
法定代表人：张春涛，该公司执行董事。
本院在审理原告宁波东泰机械有限公司与被告北京和利寻源机械贸易有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日以已与被告达成庭外和解、无继续诉讼必要为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，在民事诉讼中，当事人有权处分自己的权利，原告的撤诉申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波东泰机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1540元，减半收取计770元，财产保全费716元，公告费350元，合计1836元，由原告宁波东泰机械负担。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 孙建华
人民陪审员 姚亚玉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 汪 洁
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执997号
申请执行人莫海诗，男，1946年11月18日出生，住鹿寨县。
被执行人李小敏，女，1969年9月12日出生，住鹿寨县。
被执行人刘继明，男，1962年12月28日出生，住。
本院依据已经发生法律效力的(2005)鹿民一初字第520号民事判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李小敏在中国农业银行鹿寨支行政军路分理
处账号13×××07内的存款13241元到鹿寨县人民法院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁建春
二〇一六年十一月十八日
书记员 郭 阳
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第433-2号
申请执行人林泽标。
被执行人钟毅。
被执行人钟晓华。
林泽标与钟毅、钟晓华民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2013）杭下商初字第02033号民事判决书已经发生法律效力。权利人林泽标向本院申请执行。本院于2015年03月04日立案执行。
本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。被执行人钟毅、钟晓华暂无有效财产可供执行，申请人林泽标对此情况书面进行了签字确认。申请人并据此向本院申请终结执行，待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第433号案终结本次执行程序。申请执行人林泽标发现被执行人钟毅、钟晓华可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周利峰
二〇一五年十月二十日
书记员 王靓眉
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第247号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡吉洲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙泉友。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗永猜。
一审被告：大关县飞跃房地产开发经营有限公司。
再审申请人胡吉洲因与被申请人龙泉友、罗永猜、一审被告大关县飞跃房地产开发经营有限公司（以下简称飞跃房地产公�）确认合同效力纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2013）昭中民三终字第48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡吉洲申请再审称：一审、二审判决认定事实不清，认定事实的依据是伪造的，判决超出了诉讼请求。主要理由：龙泉友、罗永猜购卖的争议商铺价格高于胡吉洲，判决就认定胡吉洲购买商铺的价格低于市场价，龙泉友、罗永猜于2011年3月21日签订的商品房购销合同是伪造的，故意将合同的时间先于胡吉洲，本案是一个确认之诉，判决变成了给付之诉。胡吉洲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第十一项之规定，请求本院依法再审。
本院认为：关于认定事实的问题。2011年3月21日，龙泉友、罗永猜与飞跃房地产公司签订了《商品房购销合同》，合同约定飞跃房地产公司将位于大关县商业步行街组团第3幢第1单元3-07号房出售给龙泉友、罗永猜。付款方式为一次性付款，即于2011年3月21日以一次性现金方式支付房款160万元，飞跃房地产公司于3月23日前，将经建设单位组织验收合格并符合本合同约定的该商品房交付给龙泉友、罗永猜。当日，龙泉友、罗永猜支付了飞跃房地产公司房款80万元，后又支付了80万元。2011年4月29日飞跃房地产公司将同一房屋以60.50万元价格转让给胡吉洲，并将该房屋交付给胡吉洲管理使用。龙泉友、罗永猜、胡吉洲与飞跃房地产公司签订房屋购销合同后，均未向房地产登记管理部门进行产权登记。2012年7月9日，龙泉友、罗永猜诉至大关县人民法院请求确认飞跃房地产公司与胡吉洲于2011年4月29日签订的《商品房购销合同》无效，确认2011年3月21日龙泉友、罗永猜与飞跃房地产公司签订的《商品房购销合同》、《合同补充协议》及2012年6月12日该合同的补充合同《交房协议》有效，判令飞跃房地产公司继续履行合同，交付房屋并及时办理产权登记手续。上述判决确认的事实，胡吉洲并无异议。关于认定事实的依据是否是伪造的问题。胡吉洲无证据证实2011年3月21日，龙泉友、罗永猜与飞跃房地产公司签订的《商品房购销合同》是伪造的，以及将签订合同日期故意提前的证据。根据龙泉友、罗永猜的起诉请求，法院支持了其二人的诉请，是有法可依的。胡吉洲可依据相关法律，保护其合法利益。
综上，胡吉洲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回胡吉洲的再审申请。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 杨 玉 华
代理审判员 农红�
二〇一四年六月十日
书 记 员 周 瑶
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初864号
原告陈某。
被告何某。
本院在审理原告陈某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 邓骥
二〇一六年五月二十六日
书记员 王玲
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第53号
罪犯袁某某，男，1990年5月29日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省资中县人民法院于2011年11月21日作出（2011）资中刑初字第248号刑事判决，以被告人袁某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元。被告人袁某某未上诉。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月5日起至2014年7月4日止。执行机关四川省自贡监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯袁某某在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯袁某某在服刑期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯袁某某在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁某某减去有期徒刑六个月（减刑后，刑满释放日期为2014年1月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付雪丰
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一三年十二月二十六日
书记员 邓莉丽
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第408-8号
申请执行人谭红，女，1959年2月17日出生，汉族，梅河口市东方家居博览采购中心经营者，梅河口市解放街25委10组。
被执行人张友宏，女，1969年10月23日出生，汉族，个体，住梅河口市福民街7委1组。
本院在执行（2014）梅民初字第2519号民事判决原告谭红与被告张友宏租赁合同纠纷一案中，已拍卖被执行人在东方家居内的家具，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 马万德
审判员 隋亚红
二〇一六年十一月七日
书记员 孙 洋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初55755号
原告：曹怀山，男，1973年8月11日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：闫喜刚，北京朗庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志斌，男，1990年8月28日出生，北京朗庭律师事务所实习律师。
被告：赵玉泽，男，1982年8月24日出生，住黑龙江省双城市。
原告曹怀山（以下称原告）与被告赵玉泽（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫喜刚、李志斌到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金18333元及利息4033元。事实和理由：被告于2014年9月3日与原告签订一份《借款协议》。协议约定：借款本金数额为20000元，还款期限为2014年9月20日起至2015年8月20日止，还款分期月数12个月，每期偿还本息数额2059元，每月20日为还款日。现被告共偿还1期，自2014年10月未还，至2015年8月20日尚有本金18333元、利息4033元未还，同时被告还应偿还原告逾期利息及违约金。
被告未到庭应诉亦未答辩。
2014年9月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款；借款详细用途为买车；借款本金数额为20000元；月偿还本息数额为2059元；还款分期月数为12个月；还款日为每月20日；还款起止日期为2014年9月20日起至2015年8月20日止。违约约定：若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。罚息和违约金的计算方法如下：（1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；（2）罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；（3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第六条第一、二项执行。如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或逾期15天以上严重违反还款义务，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。
庭审中，原告称，其委托富勤卓越财富投资管理（北京）有限公司（以下简称富勤公司）通过上海富友支付服务有限公司（以下简称富友公司）的代收付平台向被告支付了19200元。对此，原告提交《富友公司综合支付服务协议》、富友公司的转账凭证、及富勤公司出具的证明。其中转账凭证显示，2014年9月3日富友公司代富勤公司向被告转账19200元，富勤公司出具的证明显示富勤公司系受原告委托向被告支付上述款项。
另，原告主张其于借款当日给付被告现金800元。对此，提交被告于2014年9月3日出具的收条，内容为：本金今收到曹怀山（身份证号×××）处的借款人民币20000元整。其中收到现金人民币800元整，银行转账收到人民币19200元整。
庭审中，原告认可，被告已偿还一期本息共计2059元，其中包括借款本金1667元及利息392元，自2014年10月起未还款。
以上事实有《借款协议》、收条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现原告履行了出借义务，被告应按照其承诺的还款时间履行分期还款义务。原告主张被告已偿还一期共计2059元，自2014年10月起未还款，被告未举证证明其已还款，应承担举证不利的后果。故原告要求被告偿还借款本金18333元符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方约定的违约金及罚息之和超过法律规定，原告自愿调整为月利率2%，本院不持异议。原告主张2014年10月20日至2015年8月20期间的利息4033元，经本院核算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
被告赵玉泽于本判决生效之日起七日内返还原告曹怀山借款本金一万八千三百三十三元及利息四千零三十三元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元、公告费560元，均由被告赵玉泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 于 爽
人民陪审员 邱 凡
人民陪审员 李京华
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张子茹
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）二中刑监字第00030号
李××：
你以翟××犯有伪证罪及拒不执行判决、裁定罪，向原审法院提起控诉，原审法院于2013年4月7日作出（2013）西刑初字第00320号刑事裁定，对你的起诉不予受理。你对该裁定不服，以你提交的证据足以证明翟××有罪，已经符合受理条件为由，向本院提出申诉，请求�审撤销该裁定，指令原审法院对你的起诉立案受理。
本院经审查认为，你控诉××犯有伪证罪及拒不执行判决、裁定罪，但从你在原审法院立案审查期间和在本院申诉期间提交的材料看，尚缺乏证明××犯罪事实的证据，故不符合人民法院受理自诉案件的条件。原审法院对你的起诉裁定不予受理，适用法律正确。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年一月二十三日
四川省内江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内终刑字第38号
原公诉机关四川省内江市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余甲，男，生于1990年8月5日，内江市市中区人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年7月2日被刑事拘留，8月1日被监视居住，2014年3月20日被逮捕。现押于内江市看守所。
辩护人高明利，四川平新律师事务所律师。
辩护人刘思彪，四川沱江律师事务所律师。
四川省内江市市中区人民法院审理四川省内江市市中区人民检察院指控原审被告人余甲犯抢劫罪一案，于2014年3月24日作出（2014）内中刑初字第75号刑事判决。原审被告人余甲不服，提出上诉。本院2014年4月28日受理后，依法组成合议庭于2014年5月20日公开开庭审理了本案。四川省内江市人民检察院指派代理检察员吴传珍出庭履行职务。上诉人（原审被告人）余甲及其辩护人高明利、刘思彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省内江市市中区人民法院刑事判决书认定，2013年3月3日下午19时许，罪犯雷甲（已判）与被告人余甲、陈某某（另案处理）驾车在内江市市中区白马至凤鸣的公路上碰见被害人刘某某和雷乙。雷甲因不满刘某某与雷乙交往，遂下车将刘某某拦住，并同余甲和陈某某对其进行殴打。之后，三人强行将刘某某带至凤鸣往全安方向公路的一平坝处，继续用刀和拳脚进行殴打，并威胁其拿5000元钱，并要求将2000元当晚汇款到陈某某农行卡上，另3000元钱书写欠条。刘某某被迫叫同其堂兄张某汇款。之后，陈某某又借口叫刘某某拿了400元钱。当晚余甲怕刘某某报警，委托亲友将2000元退还。前述事实，有被害人刘某某的陈述，证人张某、苏某、余乙的证言，雷甲供述，存款凭证、打款账户明细，通话记录，医院急诊病历，被害人的伤情照片，警方挡获经过说明，被告人供述等证据证明。原判认为，被告人余甲以非法占有为目的，伙同他人使用暴力抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。其退出赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。
上诉人（原审被告人）余甲上诉称：其在共同犯罪中未起主要作用，且案发当晚就退还了钱财，原判对其量刑过重；请求二审法院对其减轻处罚。
上诉人（原审被告人）余甲的辩护人提出：余甲在共同犯罪中行为较轻，系从犯；余甲认罪、悔罪；原判对余甲量刑过重；请二审法院依法改判，对余甲减轻处罚并适用缓刑。
检察员提出：原判认定被告人余甲以非法占有为目的，伙同他人使用暴力抢劫刘某某财物的事实清楚，证据确实、充分。本案不宜划分主从犯，原判对余甲的量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定2013年3月3日下午19时许，被告人余甲与雷甲（已判）、陈某某（另案处理）在内江市市中区白马至凤鸣的公路上对刘某某进行殴打并强行带至凤鸣，并威胁拿钱，刘某某被迫让其堂兄张某将2000元钱汇到指定账户的事实，有经庭审举证、质证的被害人刘某某的陈述，证人张某、苏某、余乙等证言，同案雷甲供述，存款凭证、打款账户明细，医院急诊病历，被害人的伤情照片，被告人供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）余甲以非法占有为目的，伙同他人使用暴力抢劫财物，其行为已触犯刑法，构成抢劫罪，且系共同犯罪。原判定性准确，本院予以支持。余甲在共同犯罪中的地位、作用并非明显低于其他共同犯罪人，不宜认定为从犯。原判对余甲认罪、悔罪等从轻情节量刑时已经予以充分考虑，对其判处有期徒刑三年，并处罚金五千元系量刑适当，并非过重。余甲所在社区对其判处缓刑虽没有意见，但毕竟其犯罪并不属于犯罪情节较轻，因此不能适用缓刑。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对余甲及辩护人提出的相关意见本院不能支持，对检察员提出维持原判的意见本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张爱华
审 判 员 刘祖德
代理审判员 李丽莎
二〇一四年五月二十日
书 记 员 姜 淼
附《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文：
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）小民保字第1号
申请人山西长林建材有限责任公司，住所地
法定代表人李四娃，总经理。
被申请人朱玉喜，系山西晋保实业有限公司董事长。
被申请人贺红，系太原市双赢餐饮有限公司执行董事兼总经理。
被申请人山西晋保实业有限公司，住所地。
法定代表人朱玉喜，董事长。
申请人山西长林建材有限责任公司与被申请人朱玉喜、贺红、山西晋保实业有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2013年12月11日向本院提出诉前保全申请，请求法院：1、冻结被申请人朱玉喜、贺红、山西晋保实业有限公司银行存款252万元或查封、扣押被申请人的相应价值的财产；2、保全费由被申请人负担。申请人提供了价值相当的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了财产担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱玉喜、贺红、山西晋保实业有限公司的银行存款252万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内依法向法院提起诉讼或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不提起诉讼或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 田晓彩
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 黄 洁
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初619号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人叶某，无业。曾因犯盗窃罪，于2014年6月20日被本院判处有期徒刑六个月，2014年8月12日刑满释放；曾因犯赌博罪，于2014年11月26日被本院判处拘役四个月，2014年12月26日刑满释放；现因本案，于2016年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人黎某，无业。因本案，于2016年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人牛某，无业。因本案，于2016年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人吴某，无业。曾因犯故意伤害罪，于2015年8月18日被本院判处有期徒刑一年，2015年11月22日刑满释放；现因本案，于2016年12月8日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人王某，无业。曾因犯故意伤害罪，于2012年被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。现因本案，于2016年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月15日被取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕546号起诉书指控：2016年10月底至11月初，犯罪嫌疑人“乌龟”、“阿某”、“胖子”（上述三人均在逃，另案处理）向他人承租本市罗湖区向西村向华楼4单元103房，并伙同被告人叶某、黎某、牛某、王某等人在上述处所开设赌场。其中“乌龟”、“阿某”、“胖子”三人是该赌场的组织者，负责纠集其他被告人为赌场抽水、放贷、望风掩护、拉客等活动，并对赌场的营利进行分配；被告人叶某、黎某在赌场负责抽水并向团伙其他成员发放酬劳；被告人牛某、吴某在赌博活动中向赌客发放高利贷；被告人王某负责为赌场望风掩护。2016年11月6日晚上至第二日凌晨，被告人叶某、黎某、牛某、吴某、王某等人及赌客王玉柱、金某等19人陆续赶到上述赌场，以“推筒子”的方式进行赌博活动。同年11月7日凌晨2时30分许，民警根据群众举报前往上述赌场进行查处，当场抓获被告人叶某、黎某、牛某、王某、付江云、刘某1、刘某2、杨某（后四人另案处理）及赌客王玉柱、金某等19人，当场缴获赌博工具麻将牌以及赌资人民币64500元。同年12月8日，民警根据线索，在本市罗湖区莲塘村8巷10号202房将被告人吴某抓获归案。公诉机关认为，被告人叶某、黎某、牛某、吴某、王某的行为已构成开设赌场罪。
被告人叶某、黎某、牛某、吴某、王某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人叶某、黎某、牛某、吴某、王某的行为已构成开设赌场罪，被告人叶某、黎某、牛某、吴某、王某有从犯及坦白认罪的从轻情节，被告人叶某、吴某有累犯的从重情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月7日起至2017年7月6日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人黎某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月7日起至2017年5月6日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、被告人牛某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月7日起至2017年5月6日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
四、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月8日起至2017年7月7日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
五、被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
六、公安机关缴获的上述涉案赌资、赌具，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一七年四月七日
书记员 吴恩玉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第1236号
上诉人（原审被告）上虞市世纪乐园竹业有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道保驾山村。
法定代表人王全林，系厂长。
被上诉人（原审原告）龚建萍。
上诉人上虞市世纪乐园竹业有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞东民初字第17号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年9月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，2012年7月7日，原告龚建萍进入被告竹业公司从事竹片打孔工作，2012年7月14日，原告龚建萍在生产过程中因机器设备导致右手小拇指受伤。事故发生后，原告到上虞市人民医院、上虞市丰惠中心卫生院等医院门诊治疗，经诊断伤为右小指近指间关节脱位伤（撕脱），需休息3个月。在门诊期间，部分医疗费由被告支付。原告有损失医疗费590.23元、交通费148元、误工费90天×76.53元／天计6887.70元。因双方在事后无法达成赔偿协议，原告认为自己受伤已构成工伤拾级，向上虞市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，上虞市劳动争议仲裁委员会作出裁决后，被告不服，向上虞人民法院提起诉讼，该院依法作出（2013）绍虞民初字第360号民事判决书，判决本案被告无须支付给龚建萍拾级伤残一次性赔偿金35035元，龚建萍不服提起上诉，经中院审理，作出了（2013）浙绍民终字第861号民事判决书，认为龚建萍在竹业公司工作时已超法定退休年龄，双方之间应按雇佣关系处理，判决维持原一审判决。故而又导致本案的讼争。
原判认为，原告龚建萍在被告竹业公司工作过程中受伤的事实清楚，因原告龚建萍在被告竹业公司工作时已超法定退休年龄，双方之间应按雇佣关系处理。根据法律的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，故对原告要求被告赔偿的理由正当，对其合理的诉讼请求依法予以支持。在原告的诉讼请求中关于营养费因原告并没有提供相应的证据，不予支持；至于精神抚慰金因原告之伤无证据表明按人身损害标准达到伤残的严重后果，故也不予支持；至于原告对劳动工资的请求，因与本案系二个不同的法律关系，不能在本案中一并处理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告上虞市世纪乐园竹业有限公司应赔偿原告龚建萍损失合计人民币7625.93元，限被告上虞市世纪乐园竹业有限公司于判决生效后七日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告上虞市世纪乐园竹业有限公司负担。
上诉人上虞市世纪乐园竹业有限公司不服一审判决，提出上诉称：原审法院认定事实不清，证据不足。首先，本案已超过诉讼时效，被上诉人已经丧失胜诉权；其次，即使被上诉人起诉没有超过诉讼时效，原审法院在计算被上诉人损失时所参照的赔偿标准亦错误，应当参照被上诉人受伤时的标准来计算损失；最后，被上诉人提供的诊断报告没有加盖公章，证据存在明显缺陷，且被上诉人受伤部位系右手小拇指，无需3个月误工时间，原审法院认定被上诉人误工时间过长，误工费过多。综上，请求二审法院依法撤销绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞东民初字第17号民事判决；在查清事实的基础上依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人龚建萍答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
上诉人上虞市世纪乐园竹业有限公司、被上诉人龚建萍在二审中均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院围绕上诉理由和请求审查认为，关于诉讼时效问题，因被上诉人龚建萍伤后曾于2012年10月19日向上虞市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，诉讼时效中断，后历经法院一、二审诉讼，至2013年9月16日二审法院作出终审判决，诉讼时效恢复重新计算，被上诉人龚建萍即于2014年1月23日提起诉讼，故本案未超过诉讼时效。关于赔偿数额计算标准问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，赔偿数额计算标准中所称“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，因此原审法院结合案情适用的计算标准并未超过法定标准，可予照准。关于误工时间认定问题，因被上诉人龚建萍提供的上虞市人民医院医疗诊断证明书系医师开具，而上诉人上虞市世纪乐园竹业有限公司既未提供充分有效的反驳证据，也未申请司法鉴定，故原判据此认定误工时间3个月并无不当。综上，上诉人上虞市世纪乐园竹业有限公司提出本案已超过诉讼时效、赔偿标准适用错误及认定误工时间过长的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用400元，由上诉人上虞市世纪乐园竹业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王安洁
代理审判员 王红良
代理审判员 王晗莉
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘莎莎
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初4143号
原告黄锡元。
被告戴正明。
被告江苏苏源建设有限公司。
法定代表人严伟平，总经理。
本院在审理原告黄锡元与被告戴正明、江苏苏源建设有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄锡元撤回起诉。
本案受理费152元减半收取76元，由原告负担。
审判员 孔浜
二〇一六年七月十五日
书记员 孙莉
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民特13号
申请人罗某稼，农民。
申请人罗某才，农民。
本院于2016年5月3日受理了申请人罗某稼、罗某才关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员唐大鑫审查此案，现已审查完毕。
申请人罗某稼、罗某才因农村土地承包合同纠纷，于2016年4月28日经钦州市钦北区长滩镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人罗某才愿意付给申请人罗某稼那桃洞水田租金600元；
二、履行方式：2016年8月31日前罗某才将租金600元付清给罗某稼。
经审查，本院认为，上述调解协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认双方达成的上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人自义务履行期限届满之日起二年内向本院或本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。
本裁定书自双方当事人签收后即发生法律效力。
审判员 唐大鑫
二〇一六年五月五日
书记员 吴 屯
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第00173号
原告：栾国友，男，1960年1月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：戴厚平，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：张太正，男，1964年11月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，现下落不明。
本院于2014年12月31日依法适用简易程序立案受理原告栾国友诉被告张太正民间借贷纠纷一案。后因被告张太正下落不明，采取公告方式送达，根据法律规定，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 董立才
二〇一五年三月十七日
代理书记员 张佳佳
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执45号
申请执行人：李春光，男，1959年4月5日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省安达市。
被执行人：安达市庄梓物业管理有限公司，地址，安达市北湖壹号小区物业办公室。
法定代表人：刘丹丹，职务经理。
本院在执行李春光申请执行安达市庄梓物业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人安达市庄梓物业管理有限公司无财产可供执行，申请执行人李春光确不能有效举证被申请人安达市庄梓物业管理有限公司有可供执行财产。申请执行人李春光申请终结本次执行程序，待发现被执行人安达市庄梓物业管理有限公司有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙玉富
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执45号申请执行人：李春光，男，1959年4月5日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省安达市。被执行人：安达市庄梓物业管理有限公司，地址，安达市北湖壹号小区物业办公室。法定代表人：刘丹丹，职务经理。本院在执行李春光申请执行安达市庄梓物业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人安达市庄梓物业管理有限公司无财产可供执行，申请执行人李春光确不能有效举证被申请人安达市庄梓物业管理有限公司有可供执行财产。申请执行人李春光申请终结本次执行程序，待发现被执行人安达市庄梓物业管理有限公司有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 全人民陪审员  毛运德人民陪审员  赵 爽二〇一七年四月二十六日书 记 员  孙玉富
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1671号
申请执行人：程贤树,男,1966年10月21日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：潘胤,男,1975年11月17日出生,住安徽省宁国市；宁国市通国天然食品有限公司,住安徽省宁国市河沥工业集中区。
本院在执行程贤树与潘胤,宁国市通国天然食品有限公司民间借贷纠纷一案中，程贤树于2017年8月11日向法院申请强制执行，要求潘胤,宁国市通国天然食品有限公司支付执行款609078.50元，现潘胤,宁国市通国天然食品有限公司已经履行生效法律文书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）皖1881民初1904号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年十二月二十二日
书记员 崇 伟
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初271号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人吴×，男，1964年8月13日出生北京市，公民身份证号码×××；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月15日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）247号起诉书指控被告人吴×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：
2017年2月15日13时许，被告人吴×酒后马自达牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区李遂镇牌楼村西口处，被民警当场查获。经检测，吴×血液中酒精含量为203.2mg/100ml。
公诉机关认为被告人吴×具有到案后能如实供述、血液酒精含量达到200mg/ml的处罚情节，建议判处被告人吴×拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人吴×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人吴×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人吴×自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2017年2月15日起至2017年5月14日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张伊
二〇一七年三月七日
书记员 赵京
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽08行终125号
上诉人（原审原告）陈嫦来，女，1950年10月12日出生，汉族，农民，住漳平市，
委托代理人陈梅芳（系上诉人之女），汉族，1974年2月18日出生，住厦门市思明区，
上诉人（原审第三人）陈朝钧，男，1939年2月27日生，汉族，住漳平市，
被上诉人（原审被告）漳平市人民政府，住所地漳平市菁城街道八一路41号，组织机构代码06875750-1。
法定代表人马勇，市长。
委托代理人许天和，福建博平律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）张欢心（曾用名：张大权），男，汉族，农民，1947年2月5日生，住漳平市，
被上诉人（原审第三人）曾晓莲，女，汉族，农民，1963年7月19日生，住漳平市，
上诉人陈嫦来、陈朝钧与被上诉人漳平市人民政府土地行政登记一案，不服漳平市人民法院（2014）漳行初字第17号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，原审查明，讼争房产坐落于漳平市××××福江大路尾，1996年1月20日陈朝钧取得漳平市人民政府颁发的《集体土地建设用地使用证》，证号为漳永集（96）字第021号。2006年12月13日，张欢心、曾晓莲与陈朝钧签订《土地使用权转让协议》一份，将本案争议房产所在处的土地使用权转让给张欢心、曾晓莲，并持有该协议及居民身份证、户口簿、变更土地登记申请审批表等材料共同向被告漳平市人民政府下设机构漳平市国土资源局申请办理位于漳平市××福里村，地籍号102/01/2280，面积为185.5平方米土地使用权变更登记手续。被告漳平市人民政府下设机构漳平市国土资源局受理申请后，经权属审核，实地勘丈、地籍调查，将材料上报被告，被告对该宗土地使用权变更登记审核、批准后于2007年6月12日同意该宗地土地权属变更登记至曾晓莲、张大权名下并颁发漳集用（2007）第0065号《集体土地使用权证》。原告陈嫦来以其不知情为由，认为被告未尽审查义务，造成原告巨大的经济损失，请求撤销漳集用（2007）第0065号《集体土地使用权证》。另查明，讼争地块所涉1996年《契约》与2006年《土地使用权转让协议》经（2015）漳民初字第1409号民事判决、（2016）闽08民终1465号民事判决确认合法有效。再查明，原告张欢心又名张大乾、张大权。
原审认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款规定，农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。本案被告漳平市人民政府作为县级人民政府有权依照法律规定对其辖区内的土地权属进行变更登记。另根据《福建省土地登记条例》第二十七条规定，有下列情形之一的，必须向登记部门申请办理土地权属变更登记：（一）土地使用权依法转让的。《土地登记规则》第三十七条第二款规定“房屋所有权变更而使土地使用权变更的，在申请变更登记时，应当提交变更后的房屋所有权证书”。本案张欢心、曾晓莲与陈朝钧因土地使用权协议转让，共同持有该转让协议、土地税费缴纳证明文件和原土地证书等向被告提出变更申请，符合《土地登记规则》第三十七条的规定，原告提出应提交变更后的房屋所有权证书是对该条的误解，且不符合目前广大农村地区并未办理房屋所有权证书的现状。被告在收到变更申请后，经过权属审核、实地勘丈、地籍调查、审核并批准后颁发给第三人张大权、曾晓莲的漳集用（2007）第0065号《集体土地使用权证》的行政行为事实清楚、证据确实充分、适用法律准确、程序合法，应予维持。被告在缮制土地权利证书过程中，错将原为集体土地性质填成国有，错将“陈朝钧”写成“程永壮”属文字错误，存在瑕疵，但不影响变更登记的效力。原告认为被告未审查共有使用权情况属遗漏调查，与漳永集建（96）字第021号《集体土地建设用地使用证》上登记的土地使用者为陈朝钧的实际不符，本院不予支持。原告认为第三人曾晓莲、张大权申请办理变更土地登记审批手续的签名系其女儿代签，没有提交书面委托文书，被告存在程序违法问题。本院认为第三人曾晓莲、张大权的签名和盖章虽为其女儿代为，但始终获得第三人曾晓莲、张大权认可，且符合便民原则，故该行为是第三人曾晓莲、张大权真实意思表示，应认定申请行为合法、有效。原告认为被告的变更登记行为未经福里村集体经济组织同意，同时违反“一户一宅”的规定，没有法律和事实上的依据，依法不予支持。综上，被告漳平市人民政府漳集用（2007）第0065号《集体土地使用权证》的行政行为事实清楚、证据确实充分、适用法律准确、程序合法。原告请求撤销该行政行为的理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(26982,0)?)》第六十九条(?javascript:SLC(26982,56)?)之规定，遂判决：驳回原告陈嫦来的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈嫦来负担。
宣判后，原审第三人陈朝钧不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，将本案发回重审。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款规定：“人民法院判决第三人承担义务或者减损第三人权益的，第三人有权依法提起上诉”。换言之，一审判决未要求其承担责任也未减损其权益的第三人，无权提起上诉。联系本案而言，讼争地块所涉1996年《契约》与2006年《土地使用权转让协议》经已生效的（2015）漳民初字第1409号民事判决、（2016）闽08民终1465号民事判决确认合法有效，现原审法院针对上诉人陈嫦来要求撤销被上诉人漳平市人民政府将漳永集（96）字第021号集体土地使用权证项下集体土地使用权过户给原审第三人张欢心、曾晓莲的具体行政行为的请求作出了驳回上诉人陈嫦来的诉讼请求的判决，既未减损陈朝钧的任何权益也未加重其义务。因此，依据上述法律规定，陈朝钧作为原审第三人无权提起本案上诉。针对上诉人陈嫦来的上诉，本院将另案予以处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：
驳回陈朝钧的上诉。
本案二审不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 静
审 判 员 黄智勇
审 判 员 丁建岩
二〇一七年九月二十五日
法官助理 严丽梅
书 记 员 邹倩影
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
PAGE
福建省龙岩市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽08行终125号上诉人（原审原告）陈嫦来，女，1950年10月12日出生，汉族，农民，住漳平市，委托代理人陈梅芳（系上诉人之女），汉族，1974年2月18日出生，住厦门市思明区，上诉人（原审第三人）陈朝钧，男，1939年2月27日生，汉族，住漳平市，被上诉人（原审被告）漳平市人民政府，住所地漳平市菁城街道八一路41号，组织机构代码06875750-1。法定代表人马勇，市长。委托代理人许天和，福建博平律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）张欢心（曾用名：张大权），男，汉族，农民，1947年2月5日生，住漳平市，被上诉人（原审第三人）曾晓莲，女，汉族，农民，1963年7月19日生，住漳平市，上诉人陈嫦来、陈朝钧与被上诉人漳平市人民政府土地行政登记一案，不服漳平市人民法院（2014）漳行初字第17号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，原审查明，讼争房产坐落于漳平市××××福江大路尾，1996年1月20日陈朝钧取得漳平市人民政府颁发的《集体土地建设用地使用证》，证号为漳永集（96）字第021号。2006年12月13日，张欢心、曾晓莲与陈朝钧签订《土地使用权转让协议》一份，将本案争议房产所在处的土地使用权转让给张欢心、曾晓莲，并持有该协议及居民身份证、户口簿、变更土地登记申请审批表等材料共同向被告漳平市人民政府下设机构漳平市国土资源局申请办理位于漳平市××福里村，地籍号102/01/2280，面积为185.5平方米土地使用权变更登记手续。被告漳平市人民政府下设机构漳平市国土资源局受理申请后，经权属审核，实地勘丈、地籍调查，将材料上报被告，被告对该宗土地使用权变更登记审核、批准后于2007年6月12日同意该宗地土地权属变更登记至曾晓莲、张大权名下并颁发漳集用（2007）第0065号《集体土地使用权证》。原告陈嫦来以其不知情为由，认为被告未尽审查义务，造成原告巨大的经济损失，请求撤销漳集用（2007）第0065号《集体土地使用权证》。另查明，讼争地块所涉1996年《契约》与2006年《土地使用权转让协议》经（2015）漳民初字第1409号民事判决、（2016）闽08民终1465号民事判决确认合法有效。再查明，原告张欢心又名张大乾、张大权。原审认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款规定，农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。本案被告漳平市人民政府作为县级人民政府有权依照法律规定对其辖区内的土地权属进行变更登记。另根据《福建省土地登记条例》第二十七条规定，有下列情形之一的，必须向登记部门申请办理土地权属变更登记：（一）土地使用权依法转让的。《土地登记规则》第三十七条第二款规定“房屋所有权变更而使土地使用权变更的，在申请变更登记时，应当提交变更后的房屋所有权证书”。本案张欢心、曾晓莲与陈朝钧因土地使用权协议转让，共同持有该转让协议、土地税费缴纳证明文件和原土地证书等向被告提出变更申请，符合《土地登记规则》第三十七条的规定，原告提出应提交变更后的房屋所有权证书是对该条的误解，且不符合目前广大农村地区并未办理房屋所有权证书的现状。被告在收到变更申请后，经过权属审核、实地勘丈、地籍调查、审核并批准后颁发给第三人张大权、曾晓莲的漳集用（2007）第0065号《集体土地使用权证》的行政行为事实清楚、证据确实充分、适用法律准确、程序合法，应予维持。被告在缮制土地权利证书过程中，错将原为集体土地性质填成国有，错将“陈朝钧”写成“程永壮”属文字错误，存在瑕疵，但不影响变更登记的效力。原告认为被告未审查共有使用权情况属遗漏调查，与漳永集建（96）字第021号《集体土地建设用地使用证》上登记的土地使用者为陈朝钧的实际不符，本院不予支持。原告认为第三人曾晓莲、张大权申请办理变更土地登记审批手续的签名系其女儿代签，没有提交书面委托文书，被告存在程序违法问题。本院认为第三人曾晓莲、张大权的签名和盖章虽为其女儿代为，但始终获得第三人曾晓莲、张大权认可，且符合便民原则，故该行为是第三人曾晓莲、张大权真实意思表示，应认定申请行为合法、有效。原告认为被告的变更登记行为未经福里村集体经济组织同意，同时违反“一户一宅”的规定，没有法律和事实上的依据，依法不予支持。综上，被告漳平市人民政府漳集用（2007）第0065号《集体土地使用权证》的行政行为事实清楚、证据确实充分、适用法律准确、程序合法。原告请求撤销该行政行为的理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(26982,0)?)》第六十九条(?javascript:SLC(26982,56)?)之规定，遂判决：驳回原告陈嫦来的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈嫦来负担。宣判后，原审第三人陈朝钧不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，将本案发回重审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款规定：“人民法院判决第三人承担义务或者减损第三人权益的，第三人有权依法提起上诉”。换言之，一审判决未要求其承担责任也未减损其权益的第三人，无权提起上诉。联系本案而言，讼争地块所涉1996年《契约》与2006年《土地使用权转让协议》经已生效的（2015）漳民初字第1409号民事判决、（2016）闽08民终1465号民事判决确认合法有效，现原审法院针对上诉人陈嫦来要求撤销被上诉人漳平市人民政府将漳永集（96）字第021号集体土地使用权证项下集体土地使用权过户给原审第三人张欢心、曾晓莲的具体行政行为的请求作出了驳回上诉人陈嫦来的诉讼请求的判决，既未减损陈朝钧的任何权益也未加重其义务。因此，依据上述法律规定，陈朝钧作为原审第三人无权提起本案上诉。针对上诉人陈嫦来的上诉，本院将另案予以处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：驳回陈朝钧的上诉。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 静审 判 员  黄智勇审 判 员  丁建岩二〇一七年九月二十五日法官助理  严丽梅书 记 员  邹倩影附相关法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1788号
被执行人付某某。
本院在执行被执行人付某某罚金执行一案中，被执行人付某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付某某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴胜
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初3349号
原告:于兰君，1951年4月1日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告:李桂兰，女，1940年4月12日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
原告于兰君与被告李桂兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于兰君到庭参加诉讼。被告李桂兰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理位于沈阳市浑南区房屋的更名过户手续；2、判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2012年8月1日，原告及其丈夫郑某某与被告签订《房屋买卖合同》一份，约定原告及其丈夫郑某某以180,000元的价格，购买位于沈阳市浑南区房屋一处。2013年11月6日，郑某某因病去世。2015年12月15日，被告取得了争议房屋的所有权证。2016年4月8日，原告将被告起诉至浑南区人民法院，经判决确认原告与被告签订的《房屋买卖合同》有效。因被告拒绝协助原告办理更名过户，现起诉至法院。
被告未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对由争议的证据和事实，本院认证如下：2012年8月1日，原告及其丈夫郑某某与被告签订《房屋买卖合同》一份。合同约定原告及其丈夫郑某某以180,000元的价格购买坐落于沈阳市浑南区房屋一处。该合同经本院（2016）辽0112民初405号已生效判决书确认为有效。2013年11月6日，郑某某因病去世。2015年12月15日，被告取得了坐落于沈阳市浑南区房屋所有权证。2016年3月14日，郑某某的子女郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某己作为原告，以于兰君为被告，向本院提起诉讼，要求继承郑某某的遗产。经本院（2016）辽0112民初字第2290号已生效民事判决书确认，坐落于沈阳市浑南区中水泉43号3-2-1房屋归原告所有。因争议房屋现登记在被告名下，故原告起诉至法院。
本院认为，当事人有答辩及对提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票送达后未到庭应诉，视为放弃庭审的答辩及对证据质证的权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行的责任。本案中，经本院生效判决确认原、被告签订的《房屋买卖合同》有效，坐落于沈阳市浑南区中水泉43号3-2-1房屋归原告所有，故被告应协助原告办理房屋更名过户手续。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李桂兰于本判决生效之日起十日内协助原告于兰君办理房屋更名过户手续（房屋坐落于沈阳市浑南区，建筑面积66.43平方米）。
案件受理费3,900元，由被告李桂兰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费3,900元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 莹
审 判 员 李高晓野
人民陪审员 李 泽 田
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘 莹
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执1667号
申请执行人王中华，女，汉族。
申请执行人段南山，男，汉族。
被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：雷春生，该公司董事长。
申请执行人王中华、段南山与被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1091号民事判决已经发生法律效力，被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1091号民事判决执行完毕。
二〇一七年十一月六日
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初4657号
原告:罗涛，男，1986年9月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被告：张丹丹，女，1987年12月28日出生，汉族，住江苏省金湖县。
原告罗涛与被告张丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法由审判员沈宝庆适用简易程序进行公开审理。2016年12月26日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年4月12日进行了公开开庭审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款250000元，并支付利息（按银行基准贷款利率，从起诉之日计算至还清之日）；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系。被告陆续通过现金借款、支付宝转账、刷信用卡等方式向原告借款。2016年3月10日，被告出具借条一份，明确收到原告150000元。2016年9月7日，被告又因资金周转需要，再次向原告借款100000元，并再次现具借条一份。后原告多次向被告催讨，被告均未归还。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、借条二份，证明被告向原告借款250000元的事实；
二、支付宝转账打印件一份，证明原告通过支付宝转账方式交付部分借款，还有部分是现金方式交付的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审核认为，原告提交的证据客观、真实，并与本案具有关联性，予以采纳。
本院根据上述采纳的证据及当事人陈述，确认本案事实如下：
2016年3月开始，被告陆续多次向原告借款，至2016年5月共计向原告借款150000元，被告为此出具了一份落款日期为2016年3月10日的借条。借条载明：向罗涛借到人民币150000元，借款方式为支付宝、信用卡，并在借条下端又以收条方式载明收到了借款150000元。之后，被告几次向原告借款，至2016年9月7日，共计又向原告借款100000元，并出具借条一份。之后，被告未归还借款，原告经催讨未果而提起诉讼。
另查明，2016年12月，中国人民银行公布执行的一年以内（含一年）的贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效。虽然双方未约定借款期限，但被告理应在原告催告后的合理期限内返还借款。因此，本院对原告要求被告归还借款250000元并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息之诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丹丹于本判决生效之日起十日内归还原告罗涛借款250000元，并支付利息（自2016年12月12日起按年利率4.35%计算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、公告费600元，合计5650元，由被告张丹丹负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 林幸宇
人民陪审员 骆惠龙
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王贇洁
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初1381号
原告：集贤县太平镇人民政府（以下简称太平镇政府）。
法定代表人：谭金龙，该镇镇长。
委托代理人：孙昕，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。
被告：丁铁平。
原告太平镇政府与被告丁铁平市场管理承包合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告太平镇政府的委托代理人孙昕、被告丁铁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平镇政府向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告双方分别在2005年8月3日和2006年12月21日签订的承包合同书；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：1、2016年被告因寻衅滋事被公安机关拘留，后被检察机关批准逮捕，造成“逢九大集”市场弃管，合同无法继续履行；2、被告在履行合同过程中损害公共利益。
被告丁铁平开庭时拒绝答辩，也无书面答辩意见。
经审理查明：2005年8月3日，原、被告双方签定市场经营管理承包合同书，约定由被告丁铁平承包太平镇中心市场每月“逢九大集”经营管理，承包期限为自2009年1月至2023年12月止，被告于2005年8月5日缴纳了承包费50,000.00元，2006年12月21日，原、被告又签订了一份经营管理承包合同书，将承包期限延至2030年12月止，顺延7年，被告又缴纳了承包费3,000.00元,总承包期限为22年，共计缴纳了承包费53,000.00元，合同约定被告负责大集的规范管理并收取相应的费用，每次大集后，由被告负责清理大集垃圾，保持好环境卫生。2016年7月26日被告丁铁平因寻衅滋事被集贤县公安局刑事拘留，同年8月25日被集贤县人民检察院批准逮捕，现羁押于集贤县看守所，致使大集弃管近10个月，另查明被告在履行合同过程中损害公共利益，将垃圾倾倒文革桥内，致使河道堵塞、河水上涨，造成文革桥南十余户村民房屋被河水不同程序的毁损，2017年5月12日集贤县人民检察院以黑集检民（行）支（2017）23052100002号支持起诉书，支持原告起诉。上述所查事实有原告提供两份原、被告签定的承包合同书，被告不履行合同弃管市场照片5张、清理垃圾的发票1张、证明1份，被告在履行合同中损害公共利益照片8张，丁志才、丁志发、刘学、代长杰车辆清运文革桥垃圾的情况说明，集贤县人民检察院支持起诉书1份，证人任德才、丁志才当庭证实。被告在履行合同中损害公共利益的事实。
本院认为，原、被告所签定市场经营管理承包合同，应清理市场垃圾、保持环境，由于被告弃管，违反了合同约定，致使承包合同无法继续履行，同时被告在履行合同中侵害公共利益，为繁荣经济、保障市场良性运行，原告请求解除承包合同的理由成立，本院予以支持，但原、被告所签定的承包合同期限为22年，已履行合同近9年，解除合同后未履行的合同期限为13年半，承包费用32,521.50元（承包期22年共缴纳承包费53,000.00元,每年的承包费为2409元,剩余承包费为2409×13.5=32,521.50元）原告应予返还被告。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告太平镇政府与被告丁铁平2005年8月3日、2006年12月21日签定的市场经营管理承包合同；
二、判决发生法律效力后十日内原告太平镇政府返还被告所缴纳的承包费人民币32,521.50元；
三、案件受理费50.00元(原告已预交),由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 李明生
二〇一七年七月十八日
书记员 梁玉巍
《中华人民共和国合同法》
第九十四条第二款有下列情形之一的，当事人可以解除合同；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第493号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人邵某某，男，1986年10月17日出生于山东省威海市，身份证号码，汉族，大专文化，系威高集团工人。曾因犯故意伤害罪于2008年5月14日被威海市环翠区人民法院判处拘役四个月，又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月16日被威海市公安局临港经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
辩护人李琳，山东隆润律师事务所律师。
被告人孙某某，男，1990年7月2日出生于山东省文登区，身份证号码，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月16日被威海市公安局临港经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕，7月22日被取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2014）471号起诉书指控被告人邵某某、孙某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月至2014年4月期间，被告人邵某某通过电话约定交付地点的方式，先后多次在威海火炬高技术产业开发区阮家寺、威海市环翠区杏花村等地，向孙某某、胡某某、刘某某等多名人员贩卖含有甲基苯丙胺的冰毒8克；2014年2月中旬至2014年4月上旬，被告人孙某某在借用郑某某（另案处理）位于威海火炬高技术产业开发区古寨西路阮家寺57号楼1单元102室某房间居住期间，多次利用该房间容留胡某某吸食毒品。
上述事实，二被告人邵某某、孙某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人供述、证人证言、威海市公安局刑事科学技术研究所毒品检验鉴定报告、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、现场照片、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人邵某某向多人、多次贩卖含有甲基苯丙胺成分的冰毒不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，威海市环翠区人民检察院指控被告人邵某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持，其自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人孙某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，其自愿认罪，可以酌情从轻处罚，根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人孙某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2017年4月15日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即缴纳）。
被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘萌萌
人民陪审员 王立民
人民陪审员 徐承刚
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王 迪
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00141号
申请执行人：丁某某，男。
申请执行人：曹某某，男。
被执行人：赵某（曾用名赵某），男。
本院在执行申请执行人丁某某、曹某某与被执行人赵某劳务合同纠纷一案中，被执行人赵某下落不明，没有可供执行的财产。申请执行人丁某某、曹某某表示认可，可以延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：
终结开原市人民法院2014年9月3日作出的（2014）开庆民三初字第00055号民事判决本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 邢志明
二〇一五年五月十四日
书记员 宋永强
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00141号
申请执行人：丁某某，男。
申请执行人：曹某某，男。
被执行人：赵某（曾用名赵某），男。
本院在执行申请执行人丁某某、曹某某与被执行人赵某劳务合同纠纷一案中，经查被执行人赵某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2014）开庆民三初字第00055号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 邢志明
二〇一五年五月十四日
书记员 杨继军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初12055号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：王如玉，男，1968年5月14日出生，汉族，住慈溪市。
被告：叶益群，女，1969年12月27日出生，汉族，住慈溪市。
被告：孙利明，男，1962年5月12日出生，汉族，住慈溪市。
被告：胡建民，男，1959年4月12日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告王如玉、叶益群、孙利明、胡建民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，由审判员许建素适用简易程序审理，因被告王如玉、叶益群需公告送达，本院于2017年1月4日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告以被告王如玉未按约还款，被告叶益群未承担共同还款责任，被告孙利明、胡建民未承担保证责任为由，诉请：1.被告王如玉即时偿还借款54万元，支付利息7711.63元，至2016年11月30日的逾期利息33271.13元及自2016年12月1日始至实际清偿日止、以借款54万元为基数、按月利率9.5625‰计算的逾期利息；2.被告叶益群对上述债务承担共同还款责任；3.被告孙利明、胡建民对上述债务承担连带清偿责任。
各被告均未作答辩。
本院经审理查明以下事实：
宁波慈溪农村合作银行（以下简称合作银行）经中国银监会宁波监管局批准，改制为原告，同时确定自原告开立同时，原合作银行自行终止，其债权债务由原告承接，原告办理了工商变更登记手续，于2014年12月29日开业。
2014年5月23日，合作银行与被告王如玉、孙利明、胡建民签订个人循环保证借款合同一份，约定：合作银行在2014年5月23日至2016年5月22日期间，为被告王如玉提供借款额度60万元的贷款，利率为人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告王如玉未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告孙利明、胡建民自愿为合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为各笔借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告叶益群向合作银行出具共同还款承诺书一份，承诺为合作银行向被告王如玉在2014年5月23日至2016年5月22日期间的最高借款限额60万元的所有债权承担该共同还款责任。合作银行于2015年6月30日分别向被告王如玉发放贷款15万元、15万元、15万元、14万元，借期至2016年5月22日、2016年5月22日、2016年5月21日、2016年5月21日，借款月利率均为6.375‰。被告王如玉按约支付利息至2016年3月20日，于2016年6月17日归还借款本金5万元。至2016年11月30日，被告王如玉尚欠借款54万元、利息7711.63元、逾期利息33271.13元，其余被告也未承担还款责任。
以上事实由原告提供的营业执照、宁波银监局批复、变更登记审核表、个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据、分户明细对账单及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告王如玉之间的借款合同、原告与被告孙利明、胡建民之间的保证合同及被告叶益群出具的共同还款承诺书系当事人真实意思表示，各当事人均应按约履行各自义务。原告已按约交付借款给被告王如玉，被告王如玉未按约还本付息，构成违约，现原告要求被告王如玉还本付息、支付逾期利息的请求合法。被告叶益群承诺对被告王如玉向原告的债务承担共同还款责任，故应与被告王如玉承担共同清偿责任。被告孙利明、胡建民为被告王如玉向原告的借款提供连带责任保证，故应对被告王如玉应偿付原告款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告王如玉追偿。各被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告王如玉于本判决生效之日起七日内返还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款54万元，支付利息7711.63元、至2016年11月30日的逾期利息33271.13元及自2016年12月1日始至实际清偿日止、以所欠借款为基数、按月利率9.5625‰计算的逾期利息；
二、被告叶益群对上述判决一确定的被告王如玉的债务承担共同清偿责任；
三、被告孙利明、胡建民对上述判决一确定的被告王如玉的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告王如玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9610元，由四被告共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 许建素
代理审判员 陈约丹
人民陪审员 张川川
二〇一七年四月十日
代书 记员 龚 颖
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初12055号原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q法定代表人：吴政，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。被告：王如玉，男，1968年5月14日出生，汉族，住慈溪市。被告：叶益群，女，1969年12月27日出生，汉族，住慈溪市。被告：孙利明，男，1962年5月12日出生，汉族，住慈溪市。被告：胡建民，男，1959年4月12日出生，汉族，住慈溪市。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告王如玉、叶益群、孙利明、胡建民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，由审判员许建素适用简易程序审理，因被告王如玉、叶益群需公告送达，本院于2017年1月4日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告以被告王如玉未按约还款，被告叶益群未承担共同还款责任，被告孙利明、胡建民未承担保证责任为由，诉请：1.被告王如玉即时偿还借款54万元，支付利息7711.63元，至2016年11月30日的逾期利息33271.13元及自2016年12月1日始至实际清偿日止、以借款54万元为基数、按月利率9.5625‰计算的逾期利息；2.被告叶益群对上述债务承担共同还款责任；3.被告孙利明、胡建民对上述债务承担连带清偿责任。各被告均未作答辩。本院经审理查明以下事实：宁波慈溪农村合作银行（以下简称合作银行）经中国银监会宁波监管局批准，改制为原告，同时确定自原告开立同时，原合作银行自行终止，其债权债务由原告承接，原告办理了工商变更登记手续，于2014年12月29日开业。2014年5月23日，合作银行与被告王如玉、孙利明、胡建民签订个人循环保证借款合同一份，约定：合作银行在2014年5月23日至2016年5月22日期间，为被告王如玉提供借款额度60万元的贷款，利率为人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告王如玉未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告孙利明、胡建民自愿为合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为各笔借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告叶益群向合作银行出具共同还款承诺书一份，承诺为合作银行向被告王如玉在2014年5月23日至2016年5月22日期间的最高借款限额60万元的所有债权承担该共同还款责任。合作银行于2015年6月30日分别向被告王如玉发放贷款15万元、15万元、15万元、14万元，借期至2016年5月22日、2016年5月22日、2016年5月21日、2016年5月21日，借款月利率均为6.375‰。被告王如玉按约支付利息至2016年3月20日，于2016年6月17日归还借款本金5万元。至2016年11月30日，被告王如玉尚欠借款54万元、利息7711.63元、逾期利息33271.13元，其余被告也未承担还款责任。以上事实由原告提供的营业执照、宁波银监局批复、变更登记审核表、个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据、分户明细对账单及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原告与被告王如玉之间的借款合同、原告与被告孙利明、胡建民之间的保证合同及被告叶益群出具的共同还款承诺书系当事人真实意思表示，各当事人均应按约履行各自义务。原告已按约交付借款给被告王如玉，被告王如玉未按约还本付息，构成违约，现原告要求被告王如玉还本付息、支付逾期利息的请求合法。被告叶益群承诺对被告王如玉向原告的债务承担共同还款责任，故应与被告王如玉承担共同清偿责任。被告孙利明、胡建民为被告王如玉向原告的借款提供连带责任保证，故应对被告王如玉应偿付原告款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告王如玉追偿。各被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：一、被告王如玉于本判决生效之日起七日内返还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款54万元，支付利息7711.63元、至2016年11月30日的逾期利息33271.13元及自2016年12月1日始至实际清偿日止、以所欠借款为基数、按月利率9.5625‰计算的逾期利息；二、被告叶益群对上述判决一确定的被告王如玉的债务承担共同清偿责任；三、被告孙利明、胡建民对上述判决一确定的被告王如玉的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告王如玉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费9610元，由四被告共同负担，交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  许建素代理审判员  陈约丹人民陪审员  张川川二〇一七年四月十日代书 记员  龚 颖
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初14694号
原告张淑芳，女，1960年5月21日出生。
公民身份号码×××
委托代理人焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告国网北京市电力公司，住所地北京市西城区前门西大街41号。
组织机构代码80136563-2。
法定代表人尹昌新，总经理。
委托代理人张艳红，北京市亿中律师事务所律师。
委托代理人耿军伟，男，1984年2月7日出生。
原告张淑芳与被告国网北京市电力公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后,依法由本院审判员高雪林独任审判，公开开庭进行了审理。原告张淑芳之委托代理人焦建，被告国网北京市电力公司之委托代理人张艳红、耿军伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张淑芳诉称，2013年4月至2014年2月间，被告不顾沿线居民反对，强行架设96条高压线穿过居民区。因高压线所产生的电磁辐射、噪声污染等致害因素，严重威胁着附近业主的生命健康。原告名下的住房因受高压线的环境影响，造成房屋贬值，另给原告的出行及生活带来不便。故诉至法院，请求判令拆除铁塔或将高压线埋入地下，赔偿各项损失800000元（自高压线塔建成日至判决前，包括房产贬值、因安全隐患造成出行不便、噪声及恶劣天气对休息和健康造成的影响、精神损失、因电磁干扰造成网络和手机通话时常中断的损失）。
被告国网北京市电力公司辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院依法予以驳回。原告主要是考虑到高压线产生极低频电磁场对身体健康的影响，根据现在国际上相关调查没有任何证据证明极低频电磁场对人体会有损害。原告诉讼请求中主要的损失是房屋贬值损失，我们认为大前提的极低频电磁场不会对人身有相应的损害，进而不会导致房屋贬值。涉案的高压线是完全按照国家技术标准进行设计，施工和环保也符合法定的要求，在整个施工的过程中涉案高压线我方已经进行了相应的优化改造，安全性是有保障的。该工程的建设符合社会公共利益，对于降低北京P**.5具有重要的意义，原告要求将相应的高压线埋入地下会导致西部地区的供暖等产生影响。对于原告主张的精神损害赔偿，我们认为于法无据，希望法庭不予支持。
经审理查明，原告现居住于北京市门头沟区，小区西侧道路上空原架设有高门线、石上线共计六条220千伏电线，北京市发改委、规划委、环保局于2012年至2013年间分别做出批复或许可，准予被告承建西北热电中心至温泉220千伏变电站架空线路工程，在北京市环境保护局的批复中，要求对该工程的主要环境问题工频电场、工频磁场、无线电干扰场强、噪声及施工期扬尘和噪声采取各项防治措施后，同意项目建设。该工程于2013年4月开工，于2014年5月15日竣工验收并已投入运营。高门线、石上线原六条电线变更为九十六条，电线桩变更为铁塔。依国家标准（GB50545-2010）《110-750kV架空输电线路设计规范》，220千伏的输电线路经过居民区时，导线与地面的距离不应小于7.5米，边导线与建筑物之间的水平距离不应小于2.5米，该工程导线距离平地最低距离为15米，边导线距离原告房屋最近距离为19.5米。其建设目的是为了保障北京市重点工程大唐国际高井热电厂燃气热电联产扩建工程接入系统的需求，投入使用可以满足北京市西北部地区的供热需求，提高能源的利用率，改善首都的大气环境质量。
在施工过程中及完工后，包括本案原告在内的沿线小区居民对工程的安全性及环保提出质疑，向各机关投诉或信访。2014年4月至6月间，经各小区居民代表选定、由北京市门头沟区发改委委托北京中环天成环境监测中心对该线路周边的电场强度及磁场强度进行了检测，所测得数据均符合国家相应标准。上述四个小区居民曾起诉北京市规划委员会要求撤销该工程的规划许可证，后于2016年6月12日被北京市第一中级人民法院终审裁定驳回。2015年12月28日，北京市环境保护局同意对该工程竣工环境保护验收。
上述事实，有北京市发改委文件、北京市规划委员会的建设工程规划许可证、北京市环境保护局的批复、北京市第一中级人民法院行政裁定书、建设项目环境影响报告、竣工环境保护验收报告及原、被告陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：被告架设的输电线路是否妨碍了原告的正常生活、高压输电线在运行时的环境影响对原告的生命财产安全是否具有现实危险、高压线及线塔是否具有安全隐患。电磁辐射作为一个专用的工程术语，是指能量以电磁波的形式在空间进行传递，而输电线路是不可能向周围空间形成有效的能量辐射，只是会在其周围产生频率为50Hz的工频电场和工频磁场，两者的强度只要在一定限值之下，对于人体是无害的、安全的，且随着距离的增长，其强度呈几何级数下降，其中工频电场还可以通过障碍物进行隔绝。世界卫生组织推荐采用的国际非电离辐射防护委员会导则（2010）年规定：工频电场公众曝露限值为5000伏/米，工频磁场公众曝露限值为200微特斯拉。而依据我国自2015年1月1日起实施的《电磁环境控制限值》，居民区工频电场强度限值为4000伏/米，工频磁场强度限值为100微特斯拉。无论在开工前的环境影响报告中依据理论计算而得的数值、还是经小区居民代表选定的监测中心所测得数值、抑或北京市环境保护局同意该工程环保验收所依据的实测数值，都远低于我国现行的强制性限值，故从目前的科学研究程度而言，该工程的长期运行不会对人体产生危害。从现行的法律制度而言，该工程的立项、规划、验收、环保均符合规定，故不会对原告的生命财产安全构成威胁。再加之该工程具有重大社会公众利益，无论移除或改建都会造成重大社会财富浪费及不良社会影响，故原告要求拆除铁塔或将高压线埋入地下的请求无任何法律依据，本院不予支持。
虽然原告的第二项请求是建立在第一项请求之上，现第一项请求不成立的情况下已成无本之木，但本院认为仍有必要逐项进行分析，首先对于原告主张出行不便，无论是电线的高度及水平距离，均不可能会对原告正常出行造成不便，其主张出行不便更多是对于高压线及相应设施的心理恐惧，而这种恐惧，属主观认知，并无客观事实依据，本院无法采信；对于噪声及电磁干扰，均符合国家相应规定并通过了环境保护验收，故不构成对原告的妨碍，且电视信号现均通过光缆或电缆传送，以物理手段隔绝了电磁的干扰，而移动通信所使用的频率范围远高于输电线的频率，故高压输电线从原理上即不可能构成对电视或无线电话的信号产生干扰；原告主张的精神损失费只有在人格权利受损的情况下才可主张，而本案明显不是这种情况，本院理解原告所主张的损害更多是对高压线设施安全的担忧及视觉效果变差后的心理压抑，但这种主观认知或感受非现行法律的保护范围；原告主张的房产贬值损失，首先仍应强调被告的行为通过了各项审批，不具有违法性，主观上也没有过错，其不应承担赔偿责任；其次原告所主张的房屋贬值是指交换价值的减少，而交换价值是在商品交易的过程中体现，对于原告而言，房屋更主要的作用体现在居住使用中，现被告所建高压线不妨碍原告对房屋的使用。如将房屋作为一项商品，任何人都不可能同时拥有商品的价值和使用价值，故在原告正常使用房屋的情况下不应得到交换价值的补偿；第三原告房屋的贬值金额具有不确定性，故其第二项请求也不应得到支持。
综上所述，判决如下：
驳回张淑芳的诉讼请求。
案件受理费五千九百元，由张淑芳负担（已交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 高雪林
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张习宇
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终2183号
上诉人（原审被告）：傅友，男，1962年8月26日出生，现住：营口市站前区。
被上诉人（原审原告）：李涛，男，1970年2月25日出生，现住：大石桥市。
第三人：单立峰，男，1971年2月13日出生，现住：营口市站前区。
上诉人傅友与被上诉人李涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院作出的（2016）辽0802民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
傅友上诉请求：一、请求依法撤销（2016)辽0806民初201号民事判决；二、请求依法驳回被上诉人的诉讼请求；三、一二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：2015年7月31日下午在上诉人、被上诉人、第三人及另外三名工人在营口三证设备工程项目地施工完毕后（有物品出门证存根为证)，由第三人开着自有的辽Hx**号皮卡车将干活工具拉到上诉人家中卸完工具己经是晚上6时50分左右，这时第三人称我请客，于是开车拉着上诉人、被上诉人及其他三名工人去饭店吃饭，其中上诉人和其他三位工人坐在驾驶室，唯独被上诉人嫌热擅自爬进车厢透风，当车辆行驶至营口造纸厂水库坝桥时被上诉人与道路限高杆相撞致使被上诉人受伤，该起侵权事故应当由第三人和被上诉人本人承担，一审法院认定事实不清，且适用法律错误，导致上诉人受到不公平的审判，现依据《民事诉讼法》第一百六十四条之规定，特向贵法院提起上诉，上诉理由如下；第一，一审法院认定侵权事实不清和侵权主体错误；本案中第三人驾驶的车辆违反了《道路交通安全法》第五十条禁止货运机动车载客。货运机动车需要附载作业人员的，应当设置保护作业人员的安全措施。第三人明知后车厢禁止载客还放纵被上诉人继续乘坐，同时被上诉人自身也有一定过错，明知其在后车厢没有安全措施的情况依然乘坐，应当遇见危险结果的发生而放任事故的发生，同时上诉人已经完工并且在第三人另行组织吃饭坐在车里，即为乘坐人，被上诉人在后车厢乘坐时上诉人事先口头进行劝阻，上诉人只是乘坐人并不是实际侵权责任人。对被上诉人损害的事实没有因果关系，故一审法院对认定侵权事实不清和侵权责任主体错误。第二，一审中在认定侵权承担责任比例酌定30%无法律依据并且法律适用错误；依据《侵权责任法》第六条:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中应当适用过错责任原则而不应适用无过错或推定过错责任原则，以上事实被上诉人发生事故的直接原因是第三人驾驶机动车违反交通法规导致被上诉人受伤，第三人应当为侵权责任主体，且损害结果和违法行为存在必然因果关系，同时被上诉人自身也有过错也应承担相应责任，本法第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故一审法院认定责任比例酌定30%无法律依据并且法律适用错误。
李涛向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费合计5万元（伤残赔偿金及后续治疗费后续增加）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年7月27日被告雇佣原告在营口三征新科技化工有限公司进行工程施工，于2015年7月31日下午16时55分施工完毕离厂，在由第三人驾车携原、被告及三位案外人返回住处的过程中，车行至营口造纸厂水库坝桥时发生因原告未及时瞭望发生单方事故，原告撞到栏杆，导致头部受伤，原告受伤后于2015年7月31日至2015年8月24日在营口市中心医院住院治疗，经诊断为创伤性硬膜外血肿等症状，期间共住院24天。原告诉至本院后申请对其伤残等级进行鉴定，经鉴定为颅骨缺损构成十级伤残及神经功能性障碍构成十级伤残。一审法院认为，2015年7月31日16时55分，被告雇佣原告从事的工程已经完成，双方的雇佣关系已经结束，且原告因自身瞭望不够应自负百分之四十责任、第三人驾驶不当导致本起事故应承担百分之三十责任，但本起事故发生在下班，而被告作为雇主，且与原告同行，应对原告人身承担提示与保障义务，因此本院酌定被告承担30%的赔偿责任。因此，关于原告的各项诉请：1、医疗费61719.88元、根据原告提供的营口市中心医院提供的住院查询证明，原告该项主张于法有据本院予以支持。2、误工费3600元，原告主张按照24天计算误工，本院予以支持，原告从事力工工作，应视为从事居民服务业。经核算，原告发生误工费2309.76元(96.24元/天X24天）。3、护理费4800元，原告护理人为其朋友，应当按照居民服务业计算其损失，原告护理时长24天，其中有7天属于一级护理，其他时间为二级护理，经核算，原告发生护理费2983.44元（96.24元/天X31天），原告诉请未超过其应获金额，本院予以支持。4、住院伙食补助费1200元，原告主张于法有据，发生伙食补助费1200元（50元/天X24天）。5、伤残赔偿金116328元，根据原告提供的相关证据，可以证明原告系在城镇居住，应当按照城镇标准计算其损失，原告伤残等级为两个十级伤残，应当参照九级计算损失，原告应获伤残赔偿金116328元（29082.00元X20年X20%)。6、精神抚慰金17449元。该项主张与法有据，原告应获精神抚慰金17449.20元（29082.00X3年X20%)。7、营养费1200元，虽然标注半流食，但无住院期间医嘱标注，故此该诉请证据不足，本院不予支持。经核算，以上各项费用合计200790.28元，因被告需要承担30%的责任比例，因此被告应当赔偿原告60237.8元(200790.28元X30%)。原告其他赔偿部分，可继续向侵权方进行主张。判决：被告傅友给付原告李涛医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用合计60237.8元（200790.28元X30%)，于本判决生效后十日内给付。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。鉴定费2400元，由被告承担720元，给付原告。
本院二审期间，当事人未提交新证据，本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为：本起事故发生在下班的路上，上诉人傅友作为雇主，与被上诉人同行，对被上诉人的人身安全负有提示和保障的义务，上诉人傅友并没有尽到自身义务，原审判决认定傅友承担30%的责任并无不当，本院予以支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1305元，由上诉人傅友负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨芝贵
审判员 崔 卿
审判员 盖国林
二〇一七年九月二十八日
书记员 宫 剑