wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年大民初字第18195号
原告张×1，男，1978年11月26日出生。
被告张×2（兼被告张×3委托代理人），男，1953年7月26日出生。
被告徐×，女，1953年8月9日出生。
被告张×3，女，1981年12月16日出生。
原告张×1诉被告张×2、被告徐×、被告张×3分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员樊振国独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×1、被告张×2（兼被告张×3委托代理人）、被告徐×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1诉称：我与张×3系兄妹关系，张×2、徐×分别系我们的父母，父母共生育我们两个孩子。我们家在×市×区×镇×街41号内1号（以下简称：内1号院）有一处宅院，内1号院现有北正房6间、东西厢房各3间、南房5间（其中东数第一间系门道）。北正房和西厢房系父母于1981年出资建造，东厢房和南房建造于2012年，对此房屋的建造我进行了出资。现我无地方可住，我与被告之间对上述房屋的归属发生了矛盾，故起诉要求确认内1号院中北正房西数第一间、第二间、第三间及西厢房3间归我所有，诉讼费由我负担。
被告张×2、徐×、张×3辩称：张×1所诉的我们家庭成员情况、内1号院房屋建造情况属实。我们同意张×1的诉讼请求。
经审理查明：张×2、徐×二人系夫妻，张×1、张×3分别系二人所生之子、之女。张×2家在×市×区×镇×村有宅基地一处即内1号院，内1号院中现有北正房6间、东西厢房各3间、南房5间（其中东数第一间系门道）。
另查，张×1现户籍地为×市×区×镇×小区17楼4单元502号，户籍性质为非农业家庭户，其户籍于2004年10月迁入上述地址。
上述事实，有×村村委会证明、×派出所证明、户口簿以及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。物权的取得应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。本案中，张×1根据其家庭内部分家及出资翻建房屋情况为依据主张涉案房屋的所有权。本院认为，首先，根据我国土地管理法的规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准，张×1未能提交经有权机关核发的宅基地使用权证书，仅提交了村委会证明，对此本院不予认可；其次，宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系。张×1为城镇居民，在房地一体的格局下，如果其取得上述房屋的所有权，将导致×村的农村宅基地流转到城镇居民手中，损害了集体经济组织的权益，是法律法规明确禁止的。综上，张×1要求确认其对内1号院房屋享有所有权的主张，没有事实和法律依据，对此主张本院不予认可。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
驳回原告张×1的诉讼请求。
案件受理费一千一百五十元，由原告张×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 樊振国
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王兴宇
山东省临沂市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁13行终56号
上诉人（一审原告）晟元集团有限公司临沂分公司。住所地临沂市兰山区金雀山路***号慧谷时空*楼。
法定代表人俞章林，经理。
委托代理人陈少军，山东上和律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）临沂市兰山区人力资源和社会保障局。住所地临沂市金雀山路**号。
法定代表人赵德胜，局长。
委托代理人王加涛，兰山区人力资源和社会保障局法律顾问。
被上诉人（一审第三人）何洪林，男，汉族，1959年8月3日出生，住临沭县。
上诉人晟元集团有限公司临沂分公司因诉临沂市兰山区人力资源和社会保障局、何洪林工伤行政确认一案，不服临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302行初213号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年9月，第三人何洪林受案外人葛洪礼邀请至原告承建工地从事木工作业。2013年12月8日17时25分左右，何洪林下班去吃饭途中发生交通事故受伤，经道路交通事故责任认定，何洪林不承担该事故责任。何洪林受伤后，在莒南县人民医院住院治疗，被诊断为胸壁损伤、颅骨骨折等多处伤情。2014年10月28日，何洪林向被告提出工伤认定申请，被告通知其需补正与用人单位存在劳动关系的有效证明材料。同日，何洪林向临沂市兰山区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求确认与原告之间的劳动关系。该委于2015年2月10日做出兰劳人仲定字[2014]第272号裁定书，裁定何洪林与原告存在事实劳动关系。原告于法定时间内起诉至本院民事审判庭，要求判决原告与何洪林不存在劳动关系，（2015）临兰民初字第1143号民事判决判决原告与何洪林存在事实劳动关系。（2015）临民三终字第786号民事判决维持了（2015）临兰民初字第1143号民事判决。2016年2月14日，被告认为何洪林已补正齐材料，其申请符合工伤认定受理的条件，予以受理，并于次日做出工伤认定举证通知，以邮寄的方式向原告晟元集团有限公司临沂分公司予以送达，原告未向被告提供证据。2016年4月7日，被告做出（2016）兰人社工认决字（070）号认定工伤决定书，认定何洪林受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》属第十四条第六项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告不服，遂提起本案行政诉讼。庭审中，原告主张与何洪林之间不存在劳动关系，其已于2016年10月26日向山东省高级人民法院提出申诉，等待答复中。
一审法院认为，《工伤保险条例》第十四条第六项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。第十九条第二款规定，职工认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。原告以第三人何洪林在上班时间内私自外出受到事故伤害；原告与何洪林不存在劳动关系，原告已就此向山东省高级人民法院提出申诉为由，认为被告做出的工伤认定有误。经查，原告在行政程序中未能举证证明该事实的存在，且何洪林与原告存在事实劳动关系，由已经发生法律效力的生效判决所确认，现无证据证实该判决效力已被撤销，故原告的主张无事实及法律依据，本院不予支持。被告依据生效判决、证人证言、病历、原告企业信息等材料，认定何洪林所受事故伤害为工伤，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的行政行为，原告的诉讼请求无事实及法律依据不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告晟元集团有限公司临沂分公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告晟元集团有限公司临沂分公司负担。
上诉人不服一审法院判决上诉称，一审法院认定事实错误，程序违法，适用法律错误。上诉人与第三人不存在劳动关系，被上诉人何洪林应当对其属于下班途中或因工外出承担举证责任，被上诉人临沂市兰山区人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定书错误，请求撤销一审法院判决，撤销被上诉人作出的工伤认定决定书，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人临沂市兰山区人力资源和社会保障局、何洪林答辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求维持一审法院判决，驳回上诉人的上诉。
双方当事人在一审提交的证据均已随卷移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项规定职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，被上诉人何洪林2013年12月8日下班途中发生非本人主要责任的交通事故，其受到的事故伤害符合上述规定应当认定工伤的情形。上诉人晟元集团有限公司临沂分公司上诉称上诉人与何洪林不存在劳动关系，何洪林应当对其属于下班途中或因工外出承担举证责任。但上诉人与何洪林存在劳动关系，已由本院生效的（2015）临民三终字第786号民事判决予以确认。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。故上诉人主张与何洪林不存在劳动关系，何洪林应承担举证责任的上诉理由不能成立，对其上诉主张本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人晟元集团有限公司临沂分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王茂峰
审 判 员 杨建义
代理审判员 崔岩梅
二〇一七年四月十二日
书 记 员 崔雪莹
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第850号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人黄某，农民。因本案于2015年6月13日被浦江县公安局取保候审。经本院决定，于2015年11月20日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）853号起诉书指控被告人黄某犯贩卖淫秽物品牟利罪、侵犯著作权罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月开始，被告人黄某从义乌市江东街道路边某商人处购买涉嫌淫秽的影碟片及盗版影碟片到浦江县进行贩卖。2015年6月13日，被告人黄某在浦江县浦南街道潘宅村冯潘路路边进行贩卖涉嫌淫秽的影碟片时被浦江县公安局浦南派出所民警当场查获，并现场扣押涉嫌淫秽的影碟片248张，涉嫌盗版的影碟片914张。经浦江县公安局鉴定，扣押的涉嫌淫秽的影碟片中有168张为淫秽影碟片；经浦江县文化广电新闻出版局鉴定，扣押的914张涉嫌盗版片均属于非法出版物。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据清单，残疾证复印件，孕妇保健册，结婚证复印件，扣押决定书，扣押清单，涉嫌盗版、淫秽光碟清单，淫秽物品审查鉴定书，文化广电新闻出版局出版物鉴定书，现场检查笔录，清点笔录及照片，被告人黄某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以牟利为目的，贩卖淫秽光碟，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。被告人黄某以营利为目的，未经著作权人许可，发行其作品，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系犯罪未遂，未遂犯可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄某一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。被告人黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第三百六十七条、第二百一十七条第（一）项、第二十三条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年6月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的非法音像制品由扣押机关直接销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 方 芳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第1399号
原告沈盈宝。
被告上海龙喜城商务大酒店。
执行事务合伙人沈磊，执行董事。
委托代理人常兆洪。
原告沈盈宝诉被告上海龙喜城商务大酒店（普通合伙）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由代理审判员张波独任审判，并于同年6月25日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于同年8月28日再次公开开庭进行了审理。原告沈盈宝及被告的委托代理人常兆洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈盈宝诉称：原告和被告员工常兆洪系同乡，因被告公司装修及经营需要，自2009年开始被告陆续向原告借款，2011年8月23日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款共计1，095，000元。后原告多次向被告催款，但被告始终未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款1，095，000元；2、被告支付原告逾期付款的利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。审理中，原告放弃第2项诉讼请求。
被告上海龙喜城商务大酒店（普通合伙）辩称：原、被告的确存在借贷关系，对于欠款金额没有异议，因公司经营困难，故无力还款。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条1份，证明被告于2011年8月23日向原告借款共计1，095，000元。被告对原告提供的该份证据的真实性没有异议。
被告为证明自己的主张，向本院提供公安局案（事）件接报回执单1份，证明被告向原告的借款均用于公司经营需要，且计入了公司账册，因公司于2013年11月5日失窃，故账册被告无法提供。原告对被告提供的该份证据的真实性没有异议。
经审理查明，2011年8月23日，被告向原告出具借条1份，载明“今借到沈盈宝人民币壹佰零玖万伍仟元正，￥1，095，000元，利息4分”。借条落款具借人处有“沈某某”的签字及“上海龙喜城商务大酒店（普通合伙）”印章。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的债权债务关系明确，被告向原告出具的借条可以证明其向原告借款的事实，借条上载明“今借到”字样可证明原告已向被告交付了借款，被告对此亦予以确认，故原告要求被告偿还借款1，095，000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告上海龙喜城商务大酒店（普通合伙）于本判决生效之日起十日内偿还原告沈盈宝借款1，095，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，655元，由被告上海龙喜城商务大酒店（普通合伙）负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 张 波
人民陪审员 陈以平
二〇一四年十月十六日
书 记 员 黄 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初2370号
原告：吴小波，男，回族，1987年11月16日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：河北省电力建设第二工程公司，住所地：河北省石家庄市长安区光华路211号。
法定代表人：吴立晴，系该公司总经理。
被告：陈蔚华，男，现年48岁，系河北省电力建设第二工程公司职工，住河北省石家庄市。
第三人：宁夏宏达机械设备有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区特地商业广场B-3号。
原告吴小波与被告河北省电力建设第二工程公司、陈蔚华，第三人宁夏宏达机械设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行了审理。
原告吴小波向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告履行代为清偿义务，向原告支付尚欠租赁费70000元；2.被告向原告履行代为清偿义务，向原告支付违约金255500元（70000元×5%/日×24个月）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，被告河北省电力建设第二工程公司建设酒钢嘉峪关电厂烟囱工程，租赁第三人一台SC2**/200施工升降机。2012年4月26日被告和第三人就关于酒钢（嘉峪关）电厂烟囱施工升降机租赁费支付事宜达成协议。2012年6月11日第三人和中扶建设有限责任公司北京第八分公司及河北电建二公司酒钢嘉峪关项目部代表人陈蔚华就电梯租赁费进行结算及达成付款协议，被告河北电建二公司酒钢嘉峪关项目部代表人陈蔚华在此协议上签字并承诺承担相应责任。事后第三人通过各种方法追讨剩余的款项，因公司改革，人员变动相互推拖扯皮至今没有解决。第三人租赁给此项目工地使用的施工升降机实际为原告所有，2010年10月挂靠到第三人名下代为出租。2012年经双方结算被告承建的酒钢电厂烟囱项目第三人尚欠原告租赁费100000元。现第三人怠于行使其对被告的到期债权，致使原告的债权无法实现。原告认为，原告对第三人的债权合法有效，应受法律保护。由于第三人怠于行使其对被告的到期债权，已损害了原告的债权实现。为了充分切实地保护自己的合法权益，故诉至法院。
经本院审查认为，依据原告的诉讼请求，该案应属代位权诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释一》第十四条规定：”债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”，本案中被告河北省电力建设第二工程公司、陈蔚华的住所地均为河北省石家庄市长安区光华路211号，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释一》第十四条之规定，裁定如下：
驳回原告吴小波的起诉。
案件受理费6183元，退还原告吴小波6183元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长 何少红
审判员 谢丰丞
审判员 马丽娟
二〇一七年五月二十七日
书记员 白秀秀
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0302民初2370号原告：吴小波，男，回族，1987年11月16日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：河北省电力建设第二工程公司，住所地：河北省石家庄市长安区光华路211号。法定代表人：吴立晴，系该公司总经理。被告：陈蔚华，男，现年48岁，系河北省电力建设第二工程公司职工，住河北省石家庄市。第三人：宁夏宏达机械设备有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区特地商业广场B-3号。原告吴小波与被告河北省电力建设第二工程公司、陈蔚华，第三人宁夏宏达机械设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行了审理。原告吴小波向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告履行代为清偿义务，向原告支付尚欠租赁费70000元；2.被告向原告履行代为清偿义务，向原告支付违约金255500元（70000元×5%/日×24个月）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，被告河北省电力建设第二工程公司建设酒钢嘉峪关电厂烟囱工程，租赁第三人一台SC2**/200施工升降机。2012年4月26日被告和第三人就关于酒钢（嘉峪关）电厂烟囱施工升降机租赁费支付事宜达成协议。2012年6月11日第三人和中扶建设有限责任公司北京第八分公司及河北电建二公司酒钢嘉峪关项目部代表人陈蔚华就电梯租赁费进行结算及达成付款协议，被告河北电建二公司酒钢嘉峪关项目部代表人陈蔚华在此协议上签字并承诺承担相应责任。事后第三人通过各种方法追讨剩余的款项，因公司改革，人员变动相互推拖扯皮至今没有解决。第三人租赁给此项目工地使用的施工升降机实际为原告所有，2010年10月挂靠到第三人名下代为出租。2012年经双方结算被告承建的酒钢电厂烟囱项目第三人尚欠原告租赁费100000元。现第三人怠于行使其对被告的到期债权，致使原告的债权无法实现。原告认为，原告对第三人的债权合法有效，应受法律保护。由于第三人怠于行使其对被告的到期债权，已损害了原告的债权实现。为了充分切实地保护自己的合法权益，故诉至法院。经本院审查认为，依据原告的诉讼请求，该案应属代位权诉讼。根据《最高人民法院关于适用若干问题解释一》第十四条规定：”债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”，本案中被告河北省电力建设第二工程公司、陈蔚华的住所地均为河北省石家庄市长安区光华路211号，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题解释一》第十四条之规定，裁定如下：驳回原告吴小波的起诉。案件受理费6183元，退还原告吴小波6183元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长  何少红审判员  谢丰丞审判员  马丽娟二〇一七年五月二十七日书记员  白秀秀
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0602刑初25号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人丁某，经商，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月20日被襄阳市公安局取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月2日20时56分许，被告人丁某酒后持c1驾驶证驾驶鄂f×××××江铃牌轻型普通货车行驶至襄阳市樊城区中原路与七里河路交叉口路段处时被公安人员查获。经鉴定，丁某的血液中“酒精”成分含量为139.10mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，查获经过，证人翟某的证言，抽取当事人血样登记表及襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人丁某的身份证及机动车驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人丁某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人丁某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，参考社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
〔缓刑考验期限，从判决确定之日起计算〕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎云
二〇一七年一月十七日
书记员 高婷
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第700号
公诉机关上海市嘉�区人民检察院。
被告人赵某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）841号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周文柱、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月22日20时许，被告人赵某至上海市嘉定区XXX号XXX室，采用钻窗的方式进入被害人彭某某家中，欲盗窃彭某某价值人民币200余元的中兴牌移动电话机1部，后被返回家中的彭某某发现并当场扭获。到案后，赵某如实供述了上述犯罪事实。上述移动电话机已由公安人员缴获并发还被害人。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某某的陈述，公安机关制作的《调取证据清单》、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心�作的《价格鉴定结论书》及赵某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。赵某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年8月21日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱�佳
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭�不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第700号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人赵某(自报)。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2014］841号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周某某、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月22日20时许，被告人赵某至上海市嘉定区新成村XXX号XXX室，采用钻窗的方式进入被害人彭某某家中，欲盗窃彭某某价值人民币200余元的中兴牌移动电话机1部，后被返回家中的彭某某发现并当场扭获。到案后，赵某如实供述了上述犯罪事实。上述移动电话机已由公安人员缴获并发还被害人。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某某的陈述，公安机关制作的《调取证据清单》、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》及赵某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。赵某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年8月21日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川15民终16号
上诉人(原审被告):李元章,男,1943年6月出生，住四川省宜宾县。
上诉人(原审被告):廖淑秀,女,1946年6月出生，住四川省宜宾县。
二上诉人的委托诉讼代理人：ＸＸ，四川义言律师事务所律师。
二上诉人的委托诉讼代理人：杨洪，四川义言律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):唐元均,男,1974年4月出生,住四川省宜宾县。
上诉人李元章、廖淑秀因与被上诉人唐元均民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初2145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李元章、廖淑秀的上诉请求：请求二审法院查明事实，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，9万元的借条是上诉人在迫于无奈的情况下签的字，借款并未实际支付；被上诉人明知上诉人孙子借款是用于赌博，依然向其提供借款，该笔借款依法不受法律保护。
被上诉人唐元均答辩称：2万元借款是以现金汇款的方式打到李林的账户上的。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
唐元均向一审法院起诉请求：1、判令李元章、廖淑秀偿还借款90000元；2、由李元章、廖淑秀承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：李元章、廖淑秀系夫妻关系。与唐元均是邻里乡亲。2015年9月1日,李元章、廖淑秀因孙子李林在外受人胁迫，廖淑秀即向唐元均打电话借款20000元搭救孙子，唐元均以李林曾向其借款70000元未归还为由要求李元章、廖淑秀向其出具借款金额为90000元的借条，并将借条打印后交李元章、廖淑秀签名。借条载明：今借到唐元均人民币90000.00元（大写：玖万元整），定于2016年1月1日前还清。我自愿将位于×的门面和楼上的住房抵押给唐元均，如该款项到期未还清，则该门面及楼上住房属于唐元均，特立此据。借款人：李元章、廖淑秀，二0一五年九月一日，见证人李闯。情急之下，李元章在借据上签名，并代廖淑秀签名，廖淑秀在借条上捺印。事隔三日廖淑秀到当地派出所报案并陈述事发经过。派出所未做立案处理。事后唐元均多次向李元章、廖淑秀主张借款未果，遂诉至一审法院，请求法律保护。
一审法院认为，李元章、廖淑秀受其孙子委托后出面向唐元均借款20000元的客观事实是存在的。李元章、廖淑秀作为具有独立民事行为能力的成年人，应对其自愿行为承担相应的民事还款责任。唐元均主张由李元章、廖淑秀代其孙子偿还借款70000元，一审法院认为，唐元均未直接向李元章、廖淑秀出借款项，在亲人受他人胁迫的特殊情形下要求李元章、廖淑秀在借据上签名认可他人债务不一定是李元章、廖淑秀的真实意思表示，其借款的真实性有待进一步印证，唐元均主张该笔借款70000元对本案被告有效成立的证据不充分。加之李元章、廖淑秀年事已高，主张由他们直接偿还借款70000元于情于理于法不合，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：一、李元章、廖淑秀于本判决生效后十日内偿还唐元均借款本金20000元；二、驳回唐元均的其他诉讼请求。如李元章、廖淑秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由唐元均负担625元，李元章、廖淑秀负担300元。
本院二审期间，上诉人李元章、廖淑秀未向本院提交新证据，被上诉人唐元均申请证人唐元鑫出庭作证，欲证明李林收到了从老家转来2万元汇款。上诉人质证认为，证人叙述的李林收款时间与被上诉人表明的向李林汇款的时间不一致，对该证据的真实性持异议。本院认为，证人唐元鑫的证言能够与被上诉人提供的借条、上诉人廖淑秀在派出所的询问笔录一一对应、相互印证，本院予以确认。
本院经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
二审审理过程中，被上诉人唐元均以本案所涉7万元借款并非上诉人李元章、廖淑秀本人所借为由，当庭放弃该部分诉讼请求，不再向上诉人主张7万元借款。
本院认为，综合双方举证、质证以及诉辩意见，本案二审争议焦点为：1、唐元均是否实际支付案涉2万元借款；2、唐元均明知李林将2万元借款用于偿还赌债，该笔借款是否受到法律保护。
关于焦点一，本案中，双方当事人对借条本身并无异议。唐元均主张借条中所涉2万元借款已经以银行汇款的方式实际支付，但李元章、廖淑秀对此不予认可。经一审查明，2015年9月4日，廖淑秀在宜宾县公安局喜捷镇派出所所做的询问笔录中明确表示，经其电话与孙子李林核实，李林确认已收到唐元均汇款2万元。上述事实，有派出所的询问笔录、上诉人廖淑秀在二审期间的陈述意见、证人唐元鑫的证言在案佐证。本院认为，一审法院认定李元章、廖淑秀受其孙子李林委托后出面向唐元均借款20000元的客观事实存在并无不当，故对唐元均的该项主张，本院予以支持。
关于焦点二，本案中，上诉人李元章、廖淑秀因孙子李林在外受胁迫，为搭救孙子遂向被上诉人借款20000元。二上诉人作为完全民事行为能力人向被上诉人借款并出具亲笔签名借条一张，系其真实意思表示，双方的借贷法律关系依法成立。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被上诉人唐元均履行了出借义务，上诉人李元章、廖淑秀应当履行还款义务。本案被上诉人唐元均要求上诉人李元章、廖淑秀偿还资金20000元的请求符合法律规定，本院予以支持。上诉人主张，该笔借款虽未直接用于赌博，却用于归还赌债，不应受法律保护。本院认为，案涉20000元借款并非借款人直接用于赌博等非法活动，不属于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项：“出借人事先知道或者应当知道借款人用于违法犯罪活动仍然提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。”的情形。故对上诉人的该项主张本院不予支持。
综上所述，上诉人李元章、廖淑秀的上诉请求不成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由李元章、廖淑秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 勇
代理审判员 陈伟林
代理审判员 张 羽
二〇一七年二月七日
书 记 员 陈艳雪
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第885号
申请执行人：黄文模，男，1969年10月13日出生，汉族，农民，住中江县。
委托代理人：何光明，四川润坤律师事务所律师。
委托代理人：苏韬，四川润坤律师事务所律师。
被执行人：四川省天欣路桥工程有限公司，住所地成都市。
法定代表人：李仕平，该公司经理。
申请执行人黄文模依据已经发生法律效力的中江县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2014）第54-102号仲裁裁决书，于2015年11月20日向本院申请执行，要求被执行人四川省天欣路桥工程有限公司给付劳动报酬款4200元。执行中，本院提取了被执行人因承建中江县古店乡某村道路、排水整治工程应领取的工程质保金。申请执行人已领取劳动报酬款2100元，被执行人尚欠申请执行人劳动报酬款2100元未予给付。经查，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省中江县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2014）第54-102号仲裁裁决书有关给付黄文模劳动报酬款内容剩余部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘昌毅（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叙永民初字第1149号
原告王某某，女，生于1986年9月30日，汉族，山东省栖霞市人。
被告何某某，男，生于1975年7月24日，汉族，四川省叙永县人。
原告王某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由代理审判员吴少均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2007年经人介绍认识，2007年6月20日登记结婚。婚后生育一女一子，长女现年8岁，次子现年5岁。婚后原、被告常为家务琐事吵打，双方没有共同语言，导致夫妻感情完全破裂，已无和好可能。原告诉讼请求判决原、被告离婚；长女由被告抚养，次子由原告抚养；诉讼费由被告承担。
被告何某某辩称，原告所述打架不是事实，双方从认识、结婚生子到现在已有八年，被告尽到了父亲和丈夫的责任。若要离婚，要求两个孩子由被告抚养，原告依法支付抚养费；要求分割原告父亲去世后遗留的房产；离婚由原告提出，要求原告赔偿被告精神损失。否则被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2007年5月经人介绍认识，2007年6月20日在叙永县民政局办理结婚登记。2008年3月7日生育长女，2012年1月4日生育次子。婚后，双方偶因生活琐事发生纠纷。原告于2015年5月4日以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚、一人抚养一个子女，并要求被告承担诉讼费。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、结婚证复印件，两个孩子的户口本复印件、出生医学证明，原、被告的当庭陈述等证据予以证明并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告虽认识时间较短即登记结婚，但婚后已生育两个子女，双方已建立了较好的夫妻感情。虽双方在婚后共同生活期间，因生活琐事时有纠纷产生，但不能因此视为夫妻感情已完全破裂，且原告主张夫妻感情已破裂的理由，被告予以否认，原告也无证据证明，原、被告应当珍惜多年的夫妻感情。只要双方在以后的生活中能够正确认识各自的性格特点，从构建和谐家庭角度出发，正确处理好家庭琐事，增强交流与沟通，双方的夫妻关系尚存和好可能。为有利于原、被告共同生育的孩子健康成长，稳定和睦温馨的家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告何某某离婚。
案件受理费130元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 吴少均
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘 勇
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终4248号
上诉人（原审被告）环亮环境科技有限公司固始分公司。
法定代表人稂学红。该公司经理。
委托代理人冯文华，固始县锐剑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）吴玉平，女，1976年11月15日生，汉族，住固始县。（系死者罗天才的妻子）。
被上诉人（原审原告）罗苏玉，女，1998年6月20日生，汉族，住固始县。（系死者罗天才的女儿）。
被上诉人（原审原告）罗鑫宇，男，汉族，2009年10月14日生，住固始县。（系死者罗�才的儿子）。
委托代理人周道成，固始县锐剑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈道勇，男，汉族，1968年8月19日生，住固始县。
委托代理人万延淦，河南振蓼律师事务所律师。
上诉人环亮环境科技有限公司固始分公司因与被上诉人吴玉平、罗苏玉、罗鑫宇、陈道勇生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服固始县人民法院（2017）豫1525民初4224号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人环亮环境科技有限公司固始分公司的委托代理人冯文华，被上诉人吴玉平及其吴玉平、罗苏玉、罗鑫宇的委托代理人周道成，被上诉人陈道勇的委托代理人万延淦到庭参加了诉讼。本院审理过程中，上诉人环亮环境科技有限公司固始分公司以双方达成和解协议为由于2017年12月21日提出撤�其上诉申请。
本院认为，上诉人环亮环境科技有限公司固始分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人环亮环境科技有限公司固始分公司撤回上诉。
二审案件受理费4930元，由上诉人环亮环境科技有限公司固始分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑鹏飞
审判员 左立新
审判员 李 虎
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任有为
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株石法执字第91号
申请执行人蓝某某，女，1986年3月28日出生，畲族，江西省赣州市人，住江西省赣州市大余县内良乡李洞村。
被执行人陈某，男，1975年5月5日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区响石东路**号。
申请执行人蓝某某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院于2013年9月12日作出的（2013）株石法民一初字第868号民事调解书已经生效，并立案执行。2014年6月13日，因被执行人陈某已按执行和解协议内容，自动履行完本院（2014）株石法执字第91号执行通知书所确定的义务，故申请执行人蓝某某向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人蓝某某与被执行人陈某离婚纠纷一案，予以结案。
审判员 刘华
二〇一四年六月十三日
书记员 胡容
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第2731号
原告王磊，男，住通辽市科尔沁区。
被告王顺，男，住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告王磊诉被告王顺民间借贷纠纷一案中，原告王磊于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王磊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回起诉。
案件受理费2975元，由原告王磊负担。
审判员 唐彩云
二〇一五年六月十一日
书记员 孔繁哲
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0622执292号
申请执行人韩勇，男，生于1963年11月24日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人徐应玲，女，生于1978年8月12日，云南省巧家县人，住巧家县。
原告韩勇与被告徐应玲民间借贷纠纷一案，云南省巧家县人民法院于2017年3月20日作出的（2016）云0622民初918号《民事调解书》（由被告徐应玲于2017年7月30日前偿还原告韩勇借款10万元，2017年11月30日前偿还原告韩勇借款82180元。案件受理费4624元，减半收取2312元，被告徐应玲自愿承担。）已发生法律效力，因被执行人徐应玲未按生效法律文书确定的义务履行，权利人韩勇于2017年8月11日向本院申请强制执行。本院于2017年8月11日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人徐应玲无可供执行财产，申请执行人韩勇于2017年12月26日自愿撤回执行申请，但要求保留债务权利。
本院认为，申请执行人韩勇自愿撤回执行申请，是在法律规定的范围内处分其民事权利，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，应予以允许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2017）云0622执292号案件终结执行。
若权利人发现债务人有可供执行财产时，可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马敏孝
二〇一七年十二月二十六日
书记员 何 茜
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑终字第120号
原公诉机关河北省蔚县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某，农民。2014年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被蔚县公安局取保候审，同年6月26日被蔚县公安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现押于蔚县看守所。
上诉人（原审被告人）高某甲，农民。2014年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被蔚县公安局刑事拘留，同年5月26日被蔚县公安局取保候审。2015年3月17日经蔚县人民法院决定逮捕，同年3月24日由蔚县公安局执行。现押于张家口市看守所。
河北省蔚县人民法院审理蔚县人民检察院指控原审被告人唐某、高某甲犯盗窃罪一案，于2015年5月25日作出（2015）蔚刑初字第36号刑事判决。被告人唐某、高某甲不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月6日上午，被告人唐某、高某甲因做生意需要投资，二人便来到蔚县西合营镇西合岗村，乘失主高连运（系被告人高某甲的亲大爷）家中无人之机进入其家中。被告人唐某用钳子和改锥将存放存折和身份证的柜子撬开，后二人将失主高某乙的存折和身份证盗走。当日，被告人高某甲用盗取的存折和身份证从西合营信用社取走现金人民币10500元，同年5月11日又从中国工商银行蔚县支行西合营分理处取走现金人民币10000元，赃款被二被告人挥霍。案发后，被告人唐某父亲主动将赃款全部退赔给失主高连运，被告人唐某于2014年5月28日到蔚县公安局投案自首，被告人高某甲于2014年5月19日在北京市海淀区广源闸5号广源商务会馆8235房间被北京市公安局海淀分局万寿寺派出所民警抓获。
另查明，失主高某乙无妻子子女，常年多病，平时被告人高某甲与其在一起生活。失主高某乙现已对被告人高某甲谅解，其愿意被告人高某甲早日回来照顾自己的生活。
上述事实，被告人唐某、高某甲亦无异议，且有经公诉机关举证并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，工商银行储蓄存单，利息清单凭证清单，信用社定期存单复印件，流水查询单，提取笔录，蔚县公安局刑事侦查大队到案经过，北京市公安局海淀分局万寿寺派出所到案经过，谅解书，辨认笔录，视听资料光盘一张，河北省蔚县人民法院（2011）蔚刑初字第39号刑事判决书，户籍证明，证人刘某、高某乙的证言，失主高某乙的陈述，被告人唐某、高某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
蔚县人民法院认为，被告人唐某、高某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人唐某、高某甲入户、采用破坏性手段盗窃孤寡老人的财物，依法应酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人高某甲的罪责相对较轻，依法可对其酌情从轻处罚。被告人唐某主动到案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人高某甲到案后如实供述，是坦白，依法可酌情从轻处罚。被告人唐某的父亲主动退赔全部赃款，依法可酌情对被告人唐某、高某甲酌情从轻处罚。被告人高某甲盗窃近亲属的财物，且其取得了失主的谅解，依法均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币12000元。被告人高某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
上诉人唐某提出，有自首情节，积极退赃，并取得受害人的谅解，应从轻处罚。
上诉人高某甲提出，能认罪、悔罪，取得受害人谅解；系初犯、偶犯，应从轻处罚。
经审理查明，原审法院审理原审被告人唐某、高某甲犯盗窃罪一案，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以认定。经原审法院当庭举证、质证，并予以认定的相关证据本院继续采用。关于上诉人唐某提出，有自首情节，积极退赃，并取得受害人的谅解，应从轻处罚及上诉人高某甲提出，能认罪、悔罪，取得受害人谅解；系初犯、偶犯，应从轻处罚的上诉理由。经查，上诉人唐某、高某甲系入户、采用破坏性手段盗窃孤寡老人财物，依法应从重处罚。一审法院认定上诉人高某甲在共同犯罪中罪责相对较轻、到案后如实供述、属盗窃近亲属财物，并得到受害人谅解；认定上诉人唐某自首、其亲属主动退赔全部赃款等情节，并综合全案对二上诉人适用刑罚，量刑适当。故二上诉人的上诉理由不予采信。
本院认为，原判认定原审被告人唐某、高某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李立新
审判员 李肖实
审判员 马文辉
二〇一五年七月二十二日
书记员 郭 霖
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5191刑初60号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人金某春，男，1980年4月13日出生，汉族，出生地四川省中江县，小学文化，农民，户籍地四川省中江县。因本案于2017年3月12日被羁押，同日被行政拘留，同年3月27日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于潮州市看守所。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2017］60号起诉书指控被告人金某春犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员苏俊熙出庭支持公诉，被告人金某春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人金某春于2017年1月25日13时许，窜至潮州市枫溪区卜蜂莲花超市停车场，用所携带的钳仔将被害人陈某停放在该处的山地自行车1辆（无法估价）的钢丝锁剪断，后将该山地自行车盗走。作案后，被告人将所盗山地自行车销赃。破案后，赃物无法追回。
2、被告人金某春于2017年3月5日15时许，窜至潮州市枫溪区卜蜂莲花超市停车场，用所携带的钳仔将被害人陈某金停放在该处的喜得盛牌旭日300型山地自行车1辆（价值人民币599元）的钢丝锁剪断，后将该山地自行车盗走。作案后，被告人将所盗山地自行车销赃。破案后，赃物无法追回。
3、被告人金某春于2017年3月12日13时许，窜至潮州市枫溪区卜蜂莲花超市停车场，用所携带的钳仔将被害人张某停放在该处的捷安特牌Rincon650型山地自行车1辆（价值人民币863元）的钢丝锁剪断，后在准备将该山地自行车盗走时被卜蜂莲花超市保卫人员抓获并扭送至公安机关。
综上所述，被告人金某春盗窃作案3宗，赃物共值人民币1462元；其中1宗作案未遂，赃物价值人民币863元。
上述事实，被告人金某春在庭审中没有异议，有被害人陈某、陈某金、张某的陈述，证人谢某1、杨某1的证言，被告人金某春在公安机关和检察机关的供述，价格认定意见书，公安机关的破案证实，被告人金某春的户籍证明，被告人金某春实施盗窃作案的视频监控截图，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人金某春以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人金某春犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人金某春在实施其中一宗作案过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，同时鉴于其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议本院以被告人金某春犯盗窃罪，判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。经审查，该量刑建议符合法律的规定，也符合本案的实际情况，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人金某春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2017年9月11日止）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡迎军
二〇一七年五月二十三日
书记员 蔡 琳
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民二终字第83号
上诉人（原审被告）柘城县金红金刚石微粉有限公司。
法定代表人张效超。
委托代理人齐广亮，河南心诚律师事务所。
被上诉人（原审原告）柘城县农村信用合作联社。
法定代表人蒋笃峰。
委托代理人黄哲。
委托代理人李卿，河南李卿律师事务所。
上诉人柘城县金红金刚石微粉有限公司（以下简称金红金刚石公司）因与被上诉人柘城县农村信用合作联社（以下简称柘城县信用社）借款合同纠纷一案，不服柘城县人民法院（2013）柘民金初字第176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。上诉人金红金刚石公司的委托代理人齐广亮，被上诉人柘城县信用社的委托代理人李卿、黄哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2007年6月11日金红金刚石公司以进货为由在柘城县信用社下属的伯岗信用社经时任该社主任王因海的手办理贷款50万元，期限一年，月利率为9‰。贷款后，均归还着贷款利息，时至2011年6月30日后，王因海因未联系上金红金刚石公司负责人，为完成归还利息任务及保全主任职务，于2011年7月30日和2011年8月31日每次为金红金刚石公司垫付利息4500元，合计9000元，2012年3月29日为应对上级检查大额贷款情况，王因海再次为金红金刚石公司垫付本金10000元及利息696元。后王因海因工作调动离开柘城县伯岗信用社到柘城县皇集信用社任主任之职，未再为金红金刚石公司归还过利息。2013年7月21日柘城县信用社以多次要求金红金刚石公司归还借款本金及利息未果为由，起诉来院，要求金红金刚石公司偿还本金49万元及利息，利息计算至全部债务清偿完毕日止。
另，本案金红金刚石公司张效超与李孔臣、李福和三人一起晚上到李春立家，每人归还现金10000元，李春立于2013年8月2日归还上三户的贷款利息。
原审法院认为：柘城县信用社与金红金刚石公司之间借贷关系明确，柘城县信用社出具的有借款借据，且金红金刚石公司认可，对此予以确认。柘城县信用社持借款借据及相应的贷款本金利息收回凭证要求金红金刚石公司偿还贷款本金490000元（应扣除2013年8月2日已归还的10000元）及利息，柘城县信用联社出示的贷款本金利息收回凭证虽存在瑕疵，但柘城县信用社庭后提交的三份证据能证明金红金刚石公司知道柘城县信用社一直在主张权利，故对金红金刚石公司抗辩的柘城县信用社的诉请已超诉讼时效，丧失胜诉权，不应偿还的辩解不予支持。综上，依据法律规定，原审法院判决如下：金红金刚石公司于该判决生效后十日内偿还柘城县信用社贷款49万元（其中应扣除2013年8月2日归还的10000元）及利息（利息按合同约定计算至全部债务清偿完毕之日止）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，由金红金刚石公司承担。
上诉人金红金刚石公司上诉称：1、原审没有支持上诉人超过诉讼时效的理由是错误的。上诉人于2007年6月11日向被上诉人借款本金50万元，上诉人偿付利息至2011年6月30日，之后上诉人再没向被上诉人支付过任何利息和本金，被上诉人及工作人员也没有催收过款项。至2013年7月21日被上诉人起诉时，被上诉人的起诉已经超过法定诉讼时效，丧失胜诉权。2、原审认定上诉人2011年6月30日之后偿还本金及利息的行为是错误的。第一、证人王因海（系被上诉人工作人员），明确证明其在2011年6月30日以后自己替上诉人还款的行为是因为自己是主任，上面有任务，因为检查，所垫付的；第二、2011年6月30日之后的还款单据均是被上诉人单方制作的，没有上诉人签字或指印予以确认；其他证人证明上诉人在2013年5月份晚上还款10000元，该事实前后矛盾。请求二审法院改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人柘城县信用社答辩称：原审认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉、辩意见，本院归纳案件的争议焦点是：被上诉人主张权利是否超过诉讼时效。当事人对本院归纳的焦点没有异议和补充，二审中当事人均没有提供新证据。
二审查明：上诉人金红金刚石公司自2011年6月30日之后，没有偿还过本金和利息。其余查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，2007年6月11日上诉人金红金刚石公司以进货为由，在被上诉人柘城信用社的下属单位贷款50万元，期限一年，月利率9‰，。贷款后，利息归还至2011年6月30日。后因被上诉人柘城县信用社没有联系上金红金刚石公司的负责人，被上诉人柘城县信用社的贷款经办人王因海于2011年7月30日、2011年8月31日替上诉人归还贷款利息9000元。2012年3月29日被上诉人为应付上级检查又替被上诉人归还贷款本金10000元及利息696元。原审庭审后，被上诉人又提供了被上诉人下属伯岗信用社主任李春立及李春立的爱人杨红霞的证明各1份，均证明2013年5月18日晚上，上诉人金红金刚石公司工作人员到李春立家偿还贷款现金10000元，2013年8月2日，李春立替上诉人金红金刚石公司偿还给了被上诉人柘城县信用社。综上，根据本院审判委员以上的分析意见，本案不超过诉讼时效，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8550元由上诉人柘城县金红金刚石微分有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭新志
审 判 员 刘卫星
代理审判员 宁传正
二〇一四年五月八日
书 记 员 鹿国旗
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民诉前调字第00642号
申请人：王飞，男，汉族，住安徽省南陵县。
申请人：贾爱华，女，汉族，住安徽省南陵县。
本院于2015年12月3日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人王飞与申请人贾爱华因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月23日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
王飞赔偿贾爱华各项损失合计人民币15288元，在本协议签订前王飞已支付贾爱华9288元，余款6000元在本协议签订后七日内付清。
王飞各项损失由其自行承担。
本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结，双方不再要求对方承担其他民事责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一九十五条之规定，本院确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一五年十二月三日
书记员 王平平
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第258-2号
申请执行人俞培辉，男，1977年4月4日出生，汉族，住连江县。
被执行人林大忠，男，1975年8月12日出生，汉族，住连江县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）连民初字第1724号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，现被执行人已履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除冻结被执行人林大忠所有的一辆小型汽车的财产权利。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 何 光 武
执行员 ：何晖执行员：林善达
二〇一四年四月三日
书记员 ： 曾 晟
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴起执字第00018号
申请人高杨，男、汉族，1963年10月5日出生，陕西省吴起县周湾镇杨洼村村民，现住吴起县石油大厦对面。公民身份号码642102196310050350
被执行人李峰，男、汉族，1973年8月12日出生，陕西省吴起县交通警察大队干警，现住吴起县工商银行上洼。公民身份号码612626197308120433
被执行人卜志玉，男、汉族，1960年5月29日出生，陕西省吴起县吴起镇洛源街道办居民，现住吴起县枣树湾社区。公民身份号吗610626196005290017
本院在执行高杨与李峰、卜志玉民间借贷纠纷一案中，2014年4月27日，申请人高杨申请执行陕西省吴起县人民法院（2014）吴民初字第00019号民事调解书所确定的义务。本院于2014年4月27日受理，并于2014年4月29日向被执行人李峰、卜志玉送达了执行通知书及相关法律文书，责令其限期履行调解书确定的义务，由李峰给付申请人高杨借款本金及利息共计53000元，被执行人卜志玉负连带清偿责任。并交纳执行费695元，案件受理费562.5元。在执行过程中，在被执行人卜志玉的督促下李峰于2014年6月13日，2014年9月28日分两次履行了调解书确定的义务，给付了申请人高杨借款本金及利息共计53000元。申请人高杨当日领取了案件款53000元。李峰交纳了案件受理费562.5元，执行费695元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2014）吴民初字第00019号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘生龙
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一四年九月三十日
书记员 梁志喜
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖城民初字第266号
原告林丰胜，个体工商户。
被告王美荣，农民。
原告林丰胜与被告王美荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林丰胜、被告王美荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林丰胜诉称，1、依法判令被告偿还欠款5500元。2、诉讼费由被告承担。
被告王美荣辩称，我不清楚5500元如何来的，我欠原告钱，但是不是5500元，我只欠他2500元，我现在无力偿还2500元欠款。
经审理查明，原告从事农资批发生意，被告从原告处购买农资进行销售，原告提交的账单载明：“总今欠林丰胜化肥钱5600元-3000=2600元”；“12年6月9号欠林丰胜冲施肥钱4000元正”；“12年8月20号欠林丰胜冲施肥钱2400元”；“2012年11月18日付1000元”；“13年3月8日付林丰胜2500元”，以上账目均有王美荣签名。根据该账目，被告王美荣共计欠原告林丰胜5500元。原告多次索要该欠款无果，致原告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、账本复印件等在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告欠原告农资款，有原告出具的由被告签名的账目在案为凭，事实清楚、证据充分，本院对原、被告之间的债权、债务关系予以确认。被告欠款，应予偿还。庭审中，被告称其先后偿还过原告两次3000元农资款，而原告账目只体现出被告偿还一次3000元，但未提供证据证实，因此本院对其辩称不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王美荣于本判决生效之日起十日内付给原告林丰胜农资款5500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王美荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨林华
人民陪审员 杨福成
人民陪审员 慕宝友
二〇一四年七月十一日
书 记 员 臧 磊
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初5847号
原告：如东祥云物业管理有限公司，住所地如东县掘港镇三元世纪城，组织机构代码：69678978-2。
法定代表人:冯艳阳，经理。
委托诉讼代理人:李金祥，如东祥云物业管理有限公司职员。
被告：施仲斐，男，1967年11月11日生，汉族，住如东县。
原告如东祥云物业管理有限公司与被告施仲斐物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告如东祥云物业管理有限公司于2016年12月30日向本院提出对施仲斐撤诉申请。
本院认为，原告如东祥云物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许如东祥云物业管理有限公司撤回对施仲斐的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告如东祥云物业管理有限公司负担。
审判员 张玉军
二〇一六年十二月三十日
书记员 周 萌
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1452号
申请执行人北海市宝信行小额贷款股份有限公司，住所地北海市北海大道233号海岸名都公寓401号房。
负责人蒙健莹。
被执行人北海尚源居房地产开发有限公司，住所地北海市公园路体育宾馆附楼三楼。
法定代表人王合娟。
被执行人王合娟。
申请执行人北海市宝信行小额贷款股份有限公司与被执行人北海尚源居房地产开发有限公司、王合娟民间借贷纠纷一案，申请执行人北海市宝信行小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）海民二初字第970号民事调解书于2015年12月4日向本院申请强制执行。受理后，本院向被执行人北海尚源居房地产开发有限公司、王合娟发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后即日履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人的债权已经得到清偿，并向本院提交了结案申请书，终结本案的执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）
海民二初字第970号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年十二月二十六日
书记员 林 力
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初4237号
原告：云龙区顺程钢模出租站，住所地徐州市云龙区郭庄路三十中心斜对面。
经营者：刘伟，男，1967年3月22日生，汉族，个体工商户，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：王亚，江苏觉悟律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：李玉婷，江苏觉悟律师事务所律师，特别授权。
被告：陈茂国，男，1968年8月27日生，汉族，住徐州市碧螺山庄5＃区。
原告云龙区顺程钢模出租站与被告陈茂国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原�云龙区顺程钢模出租站于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费866元，减半收取为433元，由原告负担。
审判员 孙新红
二〇一七年八月一日
书记员 张 伟
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初1527号
原告:陆水清,男,1969年2月2日出生,汉族,住浙江省海宁市。
被告：蒋建东,男,1992年10月31日出生,25岁,汉族，住杭州市余杭区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司,住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖中路169号。
代表人：孙新华,公司负责人。
委托代理人：吴政华，公司员工。
本院在审理原告陆水清诉被告蒋建东、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陆水清在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈广
二〇一八年三月九日
书记员 谢敏
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初1527号原告:陆水清,男,1969年2月2日出生,汉族,住浙江省海宁市。被告：蒋建东,男,1992年10月31日出生,25岁,汉族，住杭州市余杭区。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司,住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖中路169号。代表人：孙新华,公司负责人。委托代理人：吴政华，公司员工。本院在审理原告陆水清诉被告蒋建东、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陆水清在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈广二〇一八年三月九日书记员  谢敏?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1575号
申请执行人于都县顺亿猛钢制造有限公司。
被执行人胡德双
本院于2016年12月27日立案执行于都县顺亿猛钢制造有限公司诉胡德双买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，现因被执行人胡德双发暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执1575号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖路长
二〇一七年四月二十八日
书记员 ＸＸ涛
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00763号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人桂某某，男，1965年12月15日生，汉族，初中文化，无业，住淮南市田家庵区。2000年12月18因犯故意杀人罪被本院判处有期徒刑三年，2014年8月11日因涉嫌危险驾驶被淮南市公安局公安交通管理局被取保候审，2014年11月24日由本院决定逮捕，淮南市公安局公安交通管理局于11月28日执行，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）587号起诉书指控被告人桂某某犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员靳明山出庭支持公诉，被告人桂某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年7月30日13时许，被告人桂某某无证驾驶皖D150**号两轮摩托车沿本区舜耕小街由东向西行至物质新村门前与靳某某驾驶的皖DT47**号出租车发生碰撞，致桂某某受伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定桂某某体内血液酒精浓度含量为142.4mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。据此公诉机关指控被告人桂某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人桂某某自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年7月30日13时许，被告人桂某某无证驾驶皖D150**号两轮摩托车沿本区舜耕小街由东向西行至物质新村门前与靳某某驾驶的皖DT47**号出租车发生碰撞，致桂某某受伤，公安民警到达现场后，发现桂某某有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将桂某某带至淮南市朝阳医院由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其体内血液酒精含量进行鉴定。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定桂某某体内血液酒精浓度含量为142.4mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人桂某某在法庭审理中亦无异议，且有被告人桂某某在公安机关的供述；证人蒋某某、靳某某的证言；安徽朝阳司法鉴定所出具的（2014）法毒鉴字第556号鉴定检验报告书；公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过、抽取当事人血样登记表及鉴定委托书、交通事故认定书、刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人桂某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。案发后，被告人桂某某能够如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人桂某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2014年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 轩 毅
二〇一四年十二月四日
书记员 李路路
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初820号
申请人：张福忠，男，1968年4月8日出生，汉族，住天津市武清区。
被申请人：谢继华，男，1976年6月29日出生，汉族，住山东省巨野县。
原告张福忠与被告谢继华不动产登记纠纷一案，本院于2017年2月6日作出(2017)津0114民初820号民事裁定书，查封了被申请人谢继华名下坐落于武清区大孟庄镇大孟庄村京津公路东侧东篱新苑6号楼3门601室、105室（地下室）房屋。本院依法作出(2017)津0114民初820号民事调解书，本案现已审理完毕。
本院认为，对被申请人名下的上述房产应当解除保全措施。经申请人申请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条规定，裁定如下：
一、解除对被申请人谢继华名下坐落于武清区大孟庄镇大孟庄村京津公路东侧东篱新苑6号楼3门601室、105室（地下室）房屋的查封。
二、将武清区大孟庄镇大孟庄村京津公路东侧东篱新苑6号楼3门601室、105室（地下室）房屋所有权人由谢继华强制过户到张福忠名下（卖方谢继华不到场并且不提供任何手续）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘仲祥
二〇一七年三月二十日
书记员 程志巍
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第00231号
原告唐某，在外打工。
被告聂某，务农。
本院在审理原告唐某与被告聂某离婚纠纷一案的过程中，原告唐某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告唐某负担。
审判员 李会刚
二〇一五年五月六日
书记员 秦 霏
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初1110号
原告吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号7区8号楼。
法定代表人赵六栋，职务总经理。
委托代理人许林涛、龚敏，该公司员工。
被告刘东立。
被告卢晓兰。
被告张丙乐。
本院在审理原告吉运集团股份有限公司与被告刘东立、卢晓兰、张丙乐租赁合同纠纷一案中，原告吉运集团股份有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉运集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由原告负担。
审判员 赵彦平
二〇一六年五月三十日
书记员 王 婧
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初3975号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人廖某，男，户籍地广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县。因涉嫌贩卖毒品，于2017年5月3日被羁押，同年5月4日被刑事拘留，2017年5月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉﹝2017﹞1924号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年5月2日20时许，被告人廖某在深圳市光明新区新湖街道楼村老村联防队后面，将冰毒一包以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员谢某杰，从中获利人民币50元。次日17时许，吸毒人员谢某杰在光明新区新湖街道新坡头村路边被带至派出所接受调查，其自愿向公安机关举报并协助抓获毒贩。随后，谢某杰通过电话联系廖某向其购买人民币200元冰毒。18时许，被告人廖某来到约定的光明新区新湖街道楼村老村联防队后面，与谢某杰进行毒品交易时，被伏击民警抓获。民警当场从被告人廖某口袋中缴获其准备贩卖的白色固体晶体一包，经鉴定，净重0.78克，从中检出甲基苯丙胺。
本院意见
|
被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年2月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、扣押的涉案毒品1包、作案工具手机1部依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂 丹
二〇一七年七月十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 潘 少 华
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初3975号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人廖某，男，户籍地广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县。因涉嫌贩卖毒品，于2017年5月3日被羁押，同年5月4日被刑事拘留，2017年5月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉﹝2017﹞1924号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年5月2日20时许，被告人廖某在深圳市光明新区新湖街道楼村老村联防队后面，将冰毒一包以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员谢某杰，从中获利人民币50元。次日17时许，吸毒人员谢某杰在光明新区新湖街道新坡头村路边被带至派出所接受调查，其自愿向公安机关举报并协助抓获毒贩。随后，谢某杰通过电话联系廖某向其购买人民币200元冰毒。18时许，被告人廖某来到约定的光明新区新湖街道楼村老村联防队后面，与谢某杰进行毒品交易时，被伏击民警抓获。民警当场从被告人廖某口袋中缴获其准备贩卖的白色固体晶体一包，经鉴定，净重0.78克，从中检出甲基苯丙胺。																															本院意见																							被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							一、被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年2月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													二、扣押的涉案毒品1包、作案工具手机1部依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 涂  丹													二〇一七年七月十九日													本件与原本核对无异													书 记 员 潘 少 华
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4387号
罪犯何智，男，1989年5月7日出生，汉族，四川省射洪县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省射洪县人民法院于2011年3月1日作出（2011）射洪刑初字第31号刑事判决，以被告人何智犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币1000元（已执行）。刑期起于2010年9月3日止于2014年3月2日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2013年8月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭在四川省川西监狱进行了公开听证审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。
经审理查明，罪犯何智在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分102分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何智已执行原判刑期的二分之一以上，且在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十二条、第八十一条第一款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何智予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一四年三月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 杨 桓
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年九月五日
书 记 员 吉叶春红
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第747号
原告王富红，男，汉族，46岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人李天舒，系内蒙古可力律师事务所律师。
被告孙建雄，男，汉族，47岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告王富红与被告孙建雄合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由审判员郁殿军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李天舒到庭参加诉讼，被告孙建雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王富红诉称，2013年5月2日，被告孙建雄因缺钱做送水泥生意，于是找到原告和原告合伙，双方约定盈利平分。因该生意前期需垫付资金50万元，故原告第一次给被告汇款30万元，之后又给被告汇款6万元。至2013年9月被告和原告合伙送水泥共盈利24万元。后原告与被告协商，原告同意只要盈利8万元。因被告的现金当时在生意中周转，故2013年10月21日被告给原告写了44万元欠条一张。后经原告催要，被告于2013年11月偿还人民币33.5万元，现尚欠原告10.5万元。
审理中原告提交下列证据，借条二张，拟证明被告孙建雄欠原告44万元，后陆续偿还原告借款，现实欠原告10.5万元。
被告孙建雄未作答辩。亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年5月2日，被告孙建雄经营送水泥生意，并同原告合伙双方约定盈利平分，经营期间原告垫资36万元。到2013年9月双方合伙所经营盈利共24万元。经双方协商原告同意分得盈利8万元。因被告未能当时给付原告现金，故2013年10月21日被告给原告书写44万元欠条一张。后陆续偿还原告33.5万元，现被告仍欠原告10.5万元至今未还。
本院认为，原、被告之间的合伙事实存在，被告应当给付所欠原告合伙中的欠款10.5万元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙建雄于本判决发生法律效力后立即给付原告王富红欠款十万零五千元。
案件受理费2400元，由被告孙建雄承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 郁殿军
二〇一五年六月二十五日
书记员 贾建林
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭临商初字第1869号
原告：杭州临安华通塑胶有限公司。
法定代表人：华小荣。
委托代理人：黄棋锋，浙江天晟律师事务所律师。
被告：应国建。
被告：杨宝尔。
原告杭州临安华通塑胶有限公司与被告应国建、杨宝尔买卖合同纠纷一案于2013年10月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡晴环适用简易程序审理。后因被告应国建、杨宝尔下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年4月3日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告杭州临安华通塑胶有限公司的委托代理人黄棋锋到庭参加诉讼。被告应国建、杨宝尔经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告杭州临安华通塑胶有限公司起诉称：两被告系夫妻关系。被告应国建分别于2012年12月10日、12月25日向原告购买了价值52989元的PE管材，至今未付上述货款。本案买卖关系发生在两被告应国建、杨宝尔夫妻关系存续期间，两被告共同参与经营，经营所得用于夫妻共同生活。为此，原告诉至法院，请求判令：被告应国建、杨宝尔立即支付原告货款52989元，并支付从2012年12月26日起至货款付清日止按年利率6.31%计算的逾期利息损失（截止2013年11月26日，利息损失暂计算为3605元）；本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告杭州临安华通塑胶有限公司向本院提供如下证据：
证据1、供货清单二份（清单约定买受方名称、买卖标的、数量、金额，并经收货人签名确认），用以证明2012年12月10日、12月25日，被告应国建向原告杭州临安华通塑胶有限公司购买价值52989元PE管材，由被告应国建、杨宝儿签收的事实。
证据2、应国建、杨宝尔婚姻登记证审查处理表一份，用以证明被告应国建、杨宝尔系夫妻关系的事实。
被告应国建、杨宝尔未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告杭州临安华通塑胶有限公司提供的证据，经审查，符合证据形式要件，本院予以确认。
被告应国建、杨宝尔未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
归纳原告的陈述及对上述有效证据的审查认证，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告杭州临安华通塑胶有限公司与被告应国建买卖关系成立。被告应国建尚欠原告杭州临安华通塑胶有限公司货款人民币52989元的事实清楚，证据充分。本院对原告杭州临安华通塑胶有限公司请求被告应国建支付货款52989元，并按中国人民银行公布的同期贷款年利率6.31%支付逾期利息损失的诉讼请求予以支持。鉴于两被告应国建、杨宝尔系夫妻关系，实际共同参与经营，并享有收益，对原告请求被告杨宝尔承担共同支付义务的诉求，本院予以支持。被告应国建、杨宝尔未按本院传票规定的时间按时到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应国建、杨宝儿应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州临安华通塑胶有限公司货款人民币52989元，逾期利息损失3605元（按中国人民银行公布的同期贷款年利率6.31%从2012年12月26日计算至2013年11月26日，其后利息按上述利率计算至本判决确定支付日止）。
如果被告应国建、杨宝儿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1215元，由被告应国建、杨宝儿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1215元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审 判 长 罗小平
审 判 员 胡晴环
人民陪审员 詹 余
二〇一四年四月三日
书 记 员 应 秋
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0282刑初183号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人单殿龙，男，住桦甸市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经桦甸市公安局决定，于2016年6月30日被刑事拘留，2016年7月7日被取保候审，期间，被告人单殿龙在逃。2017年6月22日被告人单殿龙被沈阳铁路局吉林公安处干警抓获并临时羁押于吉林市看守所，2017年6月23日被桦甸市公安局解回并对其刑事拘留。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月3日被逮捕。现羁押于�甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉〔2017〕184号起诉书指控被告人单殿龙涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张金祥出庭支持公诉，被告人单殿龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院起诉书指控：2016年6月30日16时24分许，被告人单殿龙酒后、无证驾驶×××号普通二轮摩托车沿桦甸市金沙乡民隆村二社村路由北向南行驶到金沙乡派出所时，被桦甸市公安局金沙派出所民警查获，后移交桦甸市公安局交通管理大队处理。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，单殿龙静脉血液中酒精（乙醇）含量为117.58mg/100ml，属醉酒驾驶。并认为，被告人单殿龙的行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚；被告人单殿龙能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。
上述事实，被告人单殿龙在开庭过程中无异议，并有被告人单殿龙的供述和辩解、证人于某、冀某证言、桦甸市公安司法鉴定中心检验报告、工作说明、当事人血样提取登记表、机动车及驾驶人员信息查询结果单、临时羁押犯罪嫌疑人证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单殿龙违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人单殿龙如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人无证驾驶机动车辆，应作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人单殿龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年8月13日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永辉
二〇一七年七月二十日
书记员 朱丽秋
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢2029号
申请执行人：叶丽文，女，汉族，1961年9月15日出生，住址：广东省佛山市南海区。
被执行人：郭暖烷，女，汉族，1968年3月23日出生，住址：广东省佛山市南海区。
被执行人：陈泽廉，男，汉族，1968年10月23日出生，住址：广东省佛山市南海区。
委托代理人：郭暖烷，女，汉族，1968年3月23日出生，住址：广东省佛山市南海区。系陈泽廉配偶。
关于申请执行人叶丽文与被执行人陈泽廉、郭暖烷民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）粤0605民初878号民事判决书，被执行人郭暖烷和陈泽廉应于判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人叶丽文借款本金161662元及利息13950元，并从2016年1月5日起至实际清偿日止以161662元为本金按年利率24%计付利息。因被执行人未按期履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月10日立案执行，后双方当事人达成和解协议。申请执行人以被执行人未按和解协议履行为由申请恢复执行，本院于2017年10月25日立案执行。
在本案执行过程中，双方当事人于2018年1月26日达成和解协议如下：一、双方一致确认：截至2018年7月31日，被执行人尚欠申请执行人借款本金本息共计203000元；二、双方一致同意：被执行人分期向申请人归还203000元以了结本案纠纷，分别于2018年1月26日前支付43000元，于2018年7月31日前支付余款160000元；三、被执行人按期足额履行上述第二项义务的，则申请执行人放弃本案的其他请求；若被执行人逾期且未足额履行上述义务的，则被执行人有权按照原判决确定的数额及利率（扣减被执行人已实际支付的款项）申请法院恢复强制执行。申请执行人于同日向本院申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）粤0605执恢2029号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 房观桃
执行员 李 喆
二〇一八年一月三十日
书记员 陈文敏
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初19273号
原告王建平。
原告王欢。
二原告共同委托代理人宋守龙。
被告周桐。
本院在审理原告王建平、王欢与被告周桐房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告王建平、王欢于2016年8月22日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告王建平、王欢的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建平、王欢撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告王建平、王欢负担（已交纳）。
审判员 徐宪龙
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘析鹭
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第4463号
原告张建云。
委托代理人王洪钢（原告之子）。
被告刘立贤。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层、11层A1106室、B1107室。
委托代理人赵涵，该公司职员。
原告张建云与被告刘立贤、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员孙金洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建云委托代理人王洪钢，被告刘立贤，被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人赵涵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张建云诉称，2015年7月7日8时10分许，刘立贤驾驶津J×××××号小客车，沿东方红路由东向西行驶至静海镇东方红路佳荣商厦右转弯时，刮碰右侧顺行张建云驾驶的人力三轮车，致双方车损，张建云受伤的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，刘立贤负事故的全部责任，张建云不负事故责任。事故后原告张建云先后在静海县妇幼保健院、静海县医院治疗，诊断为：左手食指背侧皮裂伤，皮瓣掀起，缝合12针，右肩关节软组织损伤等。原告受伤后至今生活不能自理，需专人护理。故请求法院依法判令被告赔偿原告张建云医疗费1830元、护理费11139.60元、营养费2700元、交通费1000元、三轮车车损300元。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保一份交强险及300000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告的合理合法的损失。不承担诉讼费。对于未提交证据及未发生的损失，保险公司不同意赔偿。对于指定就诊证明信应提交原件，医疗费我司核实为1823.70元，具体数额请求法院依法核实认定。对于原告主张的护理费，营养费没有提交相关的证据，且请求的时间过长，标准过高，具体数额请求法院依法核实认定。对于三轮车的损失，我公司未进行评估且原告方未提交证据，故不予认可。
被告刘立贤辩称，对事故事实和责任认定无异议，该车登记车主和实际所有人是我本人。对于原告超出保险的损失，我自愿承担，同意保险公司的质证意见，事故后，为原告垫付了医药费约600元，没带票据。
经审理查明，2015年7月7日8时10分许，刘立贤驾驶津J×××××号小客车，沿东方红路由东向西行驶至静海镇东方红路佳荣商厦右转弯时，刮碰右侧顺行张建云驾驶的人力三轮车，致双方车损，张建云受伤的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，刘立贤负事故的全部责任，张建云不负事故责任。事故后原告张建云先后在静海县妇幼保健院、静海县医院门诊治疗，诊断为：左手食指背侧皮裂伤，皮瓣掀起，右肩关节软组织损伤，冈上肌腱、冈下肌腱、肱二头肌腱损伤等。支付医疗费1823.70元。
另查，被告刘立贤驾驶的事故车辆为其所有，该车在被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司投保了强制保险及300000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实，有责任认定书、保险单、票据、医院诊断证明及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿，被告刘立贤在此事故中负事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司投保了强制保险，该公司应在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由该公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告刘立贤承担赔偿责任。原告张建云主张的医疗费经核实为1823.70元。根据原告张建云的病情及年龄并参照人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行），其护理期本院酌情支持30日并按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算为2784.90元。三轮车车损没有证据、营养费没有加强营养医嘱，本院均不予支持。根据原告张建云的病情及年龄、复查次数及往返距离，酌情支持交通费300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险限额内赔偿原告张建云医疗费1823.70元、护理费2784.90元、交通费300元，共计4908.60元。于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘立贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵晓晶
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三执字第578号
申请执行人绵阳市德鑫建材有限公司。
法定代表人郭铁豪，总经理。
被执行人陈世金，男，住四川省中江县凯江镇。
本院的（2013）三民初字第2715号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人陈世金的银行存款22198元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣留。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈烈
二〇一三年十月二十一日
书记员 李涛
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执3635号
申请执行人罗云华，男，汉族，1967年8月1日出生，住四川省资阳市乐至县。
被执行人成都爱山家具有限公司，住所地成都市新都区龙桥家具产业园区金亿路230号。统一社会信用代码：91510114095724959U。
法定代表人徐浩，总经理。
申请执行人罗云华与被执行人成都爱山家具有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2017）第0340号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都爱山家具有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人罗云华于2017年10月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2017）第0340号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 徐 勇
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘荣状
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1851号
原告云某某。
委托代理人孙潇玮，甘肃银汉律师事务所律师，一般代理。
被告曹某某。
原告云某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院2015年12月1日受理后，依法由审判员曹华适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告云某某及其委托代理人孙潇玮到庭参加了诉讼，被告曹某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告云某某诉称，其与被告婚后，被告不履行夫妻间互相忠实、互相尊重的义务，双方已分居一年多，夫妻感情已彻底破裂，现起诉要求与被告离婚，抚养孩子曹某甲，由被告按月支付239元抚养费并分割共同财产，由被告个人负责清偿债务23000元。
被告曹某某未答辩。
经审理查明，2011年农历1月，原、被告经媒人介绍，以彩礼54800元订婚，2011年农历2月6日举行婚礼共同生活，当时原告陪嫁品有32寸海尔液晶电视机1台、美菱电冰箱1台、大衣柜1台和梳妆台1件。2011年4月18日在镇原县上肖乡人民政府补办结婚登记手续。2013年5月26日生子曹某甲，现随被告父亲生活。婚后初期原、被告感情尚好，在原告坐月子期间双方发生矛盾。2014年农历3月，原、被告再次因琐事发生矛盾，原告离家出走，分居生活至今。现原告诉至本院。
证据的分析与认定：
1、身份证复印件及户籍证明证实双方当事人主体身份；
2、结婚证复印件证实原、被告系合法婚姻关系；
3、证人曹某乙、曹某丙证言证实原、被告婚后，因琐事发生矛盾，原告离家与被告长期分居生活的事实；
4、借条复印件1份、录音光盘2张，原告欲证实债务情况，因被告未到庭，无法质证，本院不予采信。
上述证据经依法审核，来源合法，客观真实，可以认定案件事实。
本院认为，原、被告结婚多年并生育孩子，婚姻基础较好。婚后虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好希望。原告诉请离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准云某某与曹某某离婚。
案件受理费100元，由云某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆�市中级人民法院。
审判员 曹 华
二〇一六年一月十三日
书记员 赵志虎
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1851号
原告：段书祯，男。
委托代理人：张元卓，河南荣祥律师事务所律师。特别受权。
被告：王德明，男。
委托代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。特别受权。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼，组织机构代码78620432-X。
代表人：张旭东，任该公司总经理。
委托代理人：王肖丹，男。特别受权。
原告段书祯与被告王德明、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“保险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员江斌独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告段书祯的委托代理人张元卓，被告王德明及其委托代理人张耀东，被告保险公司的委托代理人王肖丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月12日21时许，刘文明驾驶赣C741**号重型半挂车（赣C72**）在312国道镇平县境内1065KM＋418M处向后倒车时，与沿312国道自西向东行驶的被告王德明驾驶的豫RKJ9**号小轿车撞，造成小轿车乘坐人龚朝宁死亡、段书祯受伤的交通事故。该事故由于刘文明构成刑事犯罪，原告提起刑事附带民事诉讼，经过一审、二审判决，只解决了刘文明及其相关的赔偿，对于被告王德明应当承担的赔偿让另行提起民事诉讼。原告的经济损失经生效判决确认为592891.70元，由刘文明驾驶的车辆保险公司赔偿交强险103496.89元，刘文明和他投保的保险公司赔偿原告超出交强险部分489394.81元的70%，其他30%应当由被告王德明赔偿。被告王德明驾驶的车辆在被告保险公司处投有车上人员险。现请求，1、要求二被告赔偿原告各项经济损失，合计146818·44元；2、要求被告承担诉讼费。
庭审中，原告为证明自己的主张，向法庭提供以下证据材料：1、原告的身份证复印件，用于证实原告的基本情况；2、河南省镇平县人民法院（2015）镇刑初字第014号刑事附带民事判决书、河南省南阳市中级人民法院（2015）南刑三终字第00028号刑事附带民事裁定书，用于证实该次事故的责任认定以及原告的各项经济损失的确认。
被告王德明辩称：对原告的合理请求，愿意赔偿，车有保险，应由保险公司对于应当承担的赔偿责任先行予以赔付，不足部分按责任承担。
被告王德明没有向法庭提交证据。
被告保险公司辩称：1、本案肇事车辆在保险公司投保有车上人员乘坐险，保险公司愿意在保险约定限额内承担赔偿责任；2、被告驾驶员应当提交合法有效的驾驶证、行驶证；3、诉讼费不属保险合同约定赔偿责任，保险公司不予承担。
被告保险公司未向法庭提供证据。
对原告向法庭提交的证据，被告王德明及被告保险公司均没有提出异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2010年11月12日21时许，刘文明驾驶赣C741**号重型半挂车（赣C72**）在312国道镇平县境内1065KM＋418M处向后倒车时，与沿312国道自西向东行驶的被告王德明驾驶的豫RKJ9**号小轿车撞，造成小轿车乘坐人龚朝宁死亡、段书祯受伤的交通事故。该事故由于刘文明构成刑事犯罪，原告于2011年12月28日向本院提起刑事附带民事诉讼，经过本院一审及南阳市中级人民法院二审判决，解决了刘文明及其相关的赔偿，对于被告王德明应当承担的赔偿让另行提起民事诉讼。原告的经济损失经生效判决确认为592891.70元，由刘文明驾驶的车辆承保的保险公司赔偿交强险103496.89元，刘文明及其驾驶的车辆承保的保险公司赔偿原告超出交强险部分489394.81元的70%，其他30%应当由被告王德明赔偿。2010年3月26日，被告王德明所有的豫RKJ9**号小轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，车辆损失险，车上人员责任险（驾驶员、乘客）10000元／座，保险期限自2010年3月26日至2011年3月25日止。
本院认为：自然人的生命权、健康权、财产权益受法律保护，行为人因过错造成他人人身、财产损害的，应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”豫RKJ9**号小轿车在被告保险公司投保有车上人员责任险（乘坐）险，因此，对于原告的损失，首先应当由保险公司在车上人员责任险（乘坐）险限额范围内予以赔偿，不足部分由原告及其他赔偿义务人按在本次交通事故中应承担的责任比例赔偿，故原告要求被告王德明、保险公司承担赔偿损失责任的理由成立，本院予以支持。
本案中，原告各项损失合计146818.44元，由于被告王德明驾驶的车辆在被告保险公司处投保有乘坐险，应当由被告保险公司在乘坐险限额内予以赔偿10000元，剩余1346818.44元由被告王德明予以赔偿。原告的诉讼请求得到支持，故本案诉讼费用由被告王德明负担。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内在车上人员责任险（乘坐）险限额范围内赔偿原告段书祯各项经济损失共计10000元；
二、限被告王德明于判决生效后十日内赔偿原告段书祯各项经济损失1346818.44元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元，由被告王德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 江 斌
二〇一五年十一月十五日
书记员 陈立志
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0102执1079号
申请执行人刘涛，住呼和浩特市。
被执行人杨力宏，住呼和浩特市。
本院在执行申请人刘涛申请执行杨力宏借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）内0102民初5556号民事判决书。在执行过程中，经查被执行人杨力宏暂无财产可供执行，申请人也无法提供新的线索及可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定。裁定如下：
终结本次（2016）内0102民初5556号民事判决书的执行，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 李文智
审判员 王永生
二〇一七年八月八日
书记员 刘 磊