江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初4772号
原告：卓之学，男，1970年12月8日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：仝雪玲，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告：朱跟好，男，1986年6月10日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：周刚，男，1969年10月22日生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：叶书利，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司，住所地徐州市西安北路畔园综合楼。
负责人：刘震，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁凯珏，中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司员工。
原告卓之学与被告朱跟好、周刚、中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法由审判员姚秀金适用简易程序独任审判，于同年9月13日公开开庭进行了审理。原告卓之学及其委托诉讼代理人仝雪玲，被告朱跟好，被告周刚的委托诉讼代理人叶书利，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司的委托诉讼代理人梁凯珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓之学向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失等计30000元；被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月3日23时40分许，被告朱跟好驾驶周刚所有的苏03527**号变型拖拉机沿X306线由东向西行驶至9KM+100M处时，与相对方向行驶的卓之理驾驶的皖Ｃ×××××号三轮汽车相撞，导致卓之学受伤、卓之理死亡。经睢宁县公安局交通警察大队认定，朱跟好负事故的主要责任。另查明，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司投保了交强险。为此，特提起诉讼，请予以判处。
被告朱跟好辩称，赔偿金额过高，没有赔偿能力，且对事故责任认定有异议。
被告周刚辩称，苏03527**号变型拖拉机原为本答辩人所有，2016年经本村村民史芳利介绍，于2016年9月4日卖给案外人朱友康。2017年2月26日，朱友康又将该车卖给本案被告朱跟好。虽然未有办理过户手续，但该车确已归被告朱跟好所有，朱跟好占有、使用至今，早已脱离答辩人的支配、控制。所以，答辩人不应对被告朱跟好因违法驾驶造成原告的各项损失承担任何赔偿责任。而且原告主张的各项费用过高，已超过法律规定的范围，请求法院查明事实，依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司辩称，发生事故后未向我司报案，经核实事故车辆在我公司投保交强险属实，同意在交强险限额内承担赔偿责任。
经审理查明：2017年4月3日23时40分许，被告朱跟好驾驶苏03527**号变型拖拉机沿X306线由东向西行驶至9KM+100M处时，与相对方向行驶的卓之理驾驶的皖Ｃ×××××号三轮汽车相撞，导致卓之理及三轮汽车乘车人卓之学受伤，卓之理经抢救无效死亡。经睢宁县公安局交通警察大队认定，被告朱跟好驾驶安全机件不符合要求的车辆且未靠右侧通行，是发生事故的主要原因，应负事故的主要责任；卓之理驾驶安全机件不符合要求的车辆，是发生事故的次要原因，应负事故的次要责任，原告卓之学无责任。涉案车辆苏03527**号变型拖拉机于2017年2月23日在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司投保了交强险，发生事故时尚在保险期间。
原告卓之学受伤后即被送到睢宁县人民医院住院治疗，于2017年4月21日好转出院，出院诊断：多发性损伤、多发软组织挫伤、头部皮肤挫裂伤，出院医嘱：休息二月、继续患肢保护、注意功能锻炼、不适随诊。原告卓之学支出医药费3671.16元。
另查明，原告卓之学家有承包地20亩，长期从事农业种植。涉案车辆苏03527**号变型拖拉机于2016年9月4日由被告周刚转让给朱友康，朱友康又于2017年2月26日转让给被告朱跟好。事故前，该车辆一直参加年检，且年检合格。
原告卓之学主张的损失为：医药费3671.16元、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、营养费2584元（34元/天×76天）、误工费6771.6元（89.1元/天×76天）、护理费6080元（80元/天×76天）、交通费500元、财产损失5000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病案材料、医药费收费票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告朱跟好与卓之理驾驶机动车上道路行驶时，均违反了道路交通安全的法律法规，导致本次交通事故的发生，应承担相应的民事责任。睢宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定被告朱跟好负事故的主要责任，事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”涉案肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司投保了交强险，对原告的各项损失，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告朱跟好按照70%的责任比例予以赔偿。
涉案肇事车辆苏03527**号变型拖拉机虽登记在被告周刚名下，但事故前已经两次转让，发生事故时归被告朱跟好所有，由被告朱跟好占有、使用、收益。被告朱跟好驾驶该车辆发生交通事故，与被告周刚的转让行为无因果关系，被告周刚对事故的发生无过错，不应承担赔偿责任。
原告卓之学主张的医药费3671.16元，有相应的病案材料、医药费收费票据等证据予以证实，本院予以确认；主张的住院伙食补助费850元，标准适当，本院予以确认；主张的营养费2584元，标准适当，但营养期限过长，本院酌定1020元（34元/天×30天）；主张的误工费6771.6元，标准合理，期限有医疗机构的医嘱建议确定，本院予以支持；主张的护理费6080元，标准合理，但护理期限应按照住院天数确定，本院支持1360元（80元/天×17天）；主张的交通费500元，本院予以支持；主张的财产损失5000元，未提供证据证明其实际损失的数额，本院不予支持。
综上，原告卓之学的损失计为14172.76元。因本起事故又造成卓之理死亡，卓之理的近亲属亦起诉至本院，应共同分配交强险赔偿限额。根据具体的损失数额，原告卓之学应分得交强险死亡伤残赔偿限额范围内的份额为2377.56元[卓之学参与分配的数额8631.6元（误工费6771.6元+护理费1360元+交通费500元）÷（卓之学参与分配的数额8631.6元+另案原告任翠平、卓贝、卓二贝参与分配的数额390718元）×交强险死亡伤残赔偿限额110000元]。据此，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告卓之学各项损失7918.72元[医疗费限额内5541.16元（医药费3671.16元+住院伙食补助费850元+营养费1020元）+死亡伤残限额内2377.56元]，被告朱跟好赔偿原告卓之学各项损失4377.83元[（14172.76元-7918.72元）×70%]。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司赔偿原告卓之学各项损失7918.72元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告朱跟好赔偿原告卓之学各项损失4377.83元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告卓之学其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司负担130元，被告朱跟好负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姚秀金
二〇一七年十月十日
书记员 王心语
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。