苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初5902号
原告周玉林，男，汉族，1951年11月26日生，住所地苏州市吴江区.
委托代理人石月英，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。
被告曹振宇，男，汉族，1993年9月2日生，住所地苏州市吴江区。
委托代理人戴荣明，苏州市吴江区桃源法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。
负责人沈丽敏。
委托代理人石锦梅，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。
原告周玉林与被告曹振宇、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员陆菊文适用简易程序公开进行了审理。本案于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告周玉林的委托代理人石月英、被告曹振宇的委托代理人戴荣明、被告人保苏州分公司的委托代理人石锦梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉林诉称：2016年9月14日13时35分，被告曹振宇驾驶苏Ｅ×××××小型轿车与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告周玉林车损人伤的交通事故。事发后，原告当即被送往医院医治，经过一段时间的住院治疗及休养，现病情虽有好转，但还遗留一定程度的后遗症，给原告今后的工作及生活带来一定的损失与不便。此�故经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告曹振宇与原告各负事故的同等责任。被告曹振宇驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车事发时在被告人保苏州分公司进行投保。事后，双方经协商，没有达成调解协议，为维护原告合法权益，诉请判令：1、被告赔偿各项损失211720.90元；2、本案鉴定费2520元及诉讼费由被告承担。
被告曹振宇辩称：对事故认定没有异议。事发后，被告向原告垫付了22000元，要求在本案中一并处理。肇事车辆在被告人保苏州分公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人保苏州分公司辩称：对于事故发生的事实及责任认定无异议。被保险人曹振宇在我公司投保了交强险和商业三者险100万元并有不计免赔险。原告超过交强险部分的损失，根据事故认定书，双方负事故的同等责任，故我公司承担50%的赔偿责任。医药费中应扣除15%的非医保用药，鉴定费不在理赔范围内，我公司不予承担。
经审理查明：2016年9月14日13时35分左右，曹振宇驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在苏州市吴江区震泽镇双泽路书香春天小区门口处由东向西进入道路，遇周玉林驾驶电动三轮车沿双泽路东侧机动车道由北往南行驶至该地点，两车发生碰撞，造成周玉林受伤、两车损坏的交通事故。该事故经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，曹振宇、周玉林负事故的同等责任。
事发后，原告被送往医院进行治疗。苏州同济司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期限、营养期限、护理期限及人数进行了鉴定，并出具了司法鉴定意见书：1、被鉴定人周玉林因脾破裂构成九级伤残；2、被鉴定人周玉林的误工期为四个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。
另查明：肇事车辆苏Ｅ×××××小型轿车在被告人保苏州分公司投保了交强险和商业三者险100万元，并有不计免赔。事发后被告曹振宇向原告垫付了22000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、保单、司法鉴定意见书以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
对于原告因交通事故所造成的损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合当事人的举、质证意见，审核认定如下：1、医疗费55436.37元（含被告周振宇垫付的医疗费1800元）。2、住院伙食补助费800元（16天*50元/天）。3、营养费3000元（60天*50元/天）。4、护理费4800元（60天*80元/天）。5、交通费400元。6、残疾赔偿金180684元。7、精神损害抚慰金9000元（在交强险内优先赔付）。8、财产损失600元。9、鉴定费2520元�
综上，本院认定原告的损失为：医疗费55436.37元、住院伙食补助费800元、营养费3000元，小计59236.37元；护理费4800元、交通费400元、残疾赔偿金180684元、精神损害抚慰金9000元，小计194884元；财产损失600元；鉴定费2520元。
本院认为：侵害自然人的民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。原告因本案交通事故遭受人身损害和财产损失，有权要求侵权人曹振宇承担赔偿责任。苏Ｅ×××××小型轿车在被告人保苏州分公司投保了交强险，保险公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（以下简称《条例》）和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）之规定在交强险限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款�）的规定，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括死亡赔偿金、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。故被告人保苏州分公司尚应在交强险范围内赔偿原告120600元。
超出交强险部分的损失金额134120.37元，因原告与被告曹振宇负事故的同等责任，且本案为机动车与非机动车之间发生的交通事故，本院确定由被告曹振宇承担60%的赔偿责任，故应赔偿原告损失80472.22元。因肇事车辆在被告人保苏州分公司投保了商业三者险，保险金额为100万元并投保不计免赔特约险，现原告要求被告人保苏州分公司在商业三者险范围内承担责任，符合法律规定，本院予以支持。
鉴定费2520元系为确定损失所支出的必要的、合理的费用，故被告人保苏州分公司在商业三者险范围内赔偿原告鉴定费1512元。
事故发生后，被告曹振宇向原告垫付了22000元，扣除其应承担的本案案件受理费886元，余款21114元，应视为被告曹振宇替被告人保苏州分公司的垫付款项，由被告人保苏州分公司返还被告曹振宇。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解�》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险范围内赔偿原告周玉林各项损失120600元，在商业三者险范围内赔偿原告周玉林各项损失81984.22元，合计202584.22元，其中给付原告周玉林181470.22元，返还被告曹振宇21114元，均于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）。
二、驳回原告周玉林的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取886元，由被告曹振宇负担（已履行）。原告周玉林已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 陆菊文
二〇一七年七月五日
书记员 吴旷怡