wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭东执字第00121-2号
申请执行人杨崇生，居民。
被执行人季爱东，居民。
被执行人邵颂盈，居民。
本院受理的申请执行人杨崇生与被执行人季爱东、邵颂盈民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月13日作出（2014）亭东民初字第0269号民事判决书。判决书载明：一、被告季爱东于本判决生效之日起十日内偿还原告杨崇生借款人民币5万元并支付逾期利息（利息计算：从2013年1月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算）。二、被告邵颂盈对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元由被告季爱东负担（原告已预交，被告季爱东应于判决生效后十日内直接给付原告）。
本院认为，被执行人季爱东、邵颂盈无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2015）亭东执字第00121号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求法院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 汪 洋
审 判 员 周清郁
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年七月二十日
书 记 员 马文静
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初900号
原告杨春学，男，1963年8月3日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
委托代理人李杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被告王海权，男，蒙古族，农民，现住扎赉特旗。
原告杨春学诉被告王海权分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员唐斌独任审判，2016年3月21日公开开庭审理了本案。原告杨春学委托代理人李杰到庭参加诉讼，被告王海权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨春学起诉称，2014年1月22日，被告王海权在原告处赊购玉米收割机一台，价值320000.00元。购车当天被告交付首款104830.00元，剩余购车款由被告为原告出具155170.00元、60000.00元两枚欠据，约定还款时间2014年12月30日，月利息3%，另约定管辖法院为乌兰浩特市人民法院。之后，被告陆续偿还欠款148670.00元，尚欠66500.00元至今未付。故诉至法院，要求被告给付购车款66500.00元，按照月利率3%给付利息，至欠款还清时止（自2014年1月22日至2016年2月14日利息为51870.00元）；诉讼费由被告负担。
被告王海权未作答辩。
经本院审理查明，2014年1月22日，被告王海权在原告杨春学处购买玉米收割机一台，价值320000.00元。剩余购车款，原告为被告出具欠据两枚，约定欠原告155170.00元、60000.00元（该款为农机补贴款），合计215170.00元。此两笔款项2014年12月30日还清，若到期未还从欠款之日起按照月利率3%，给付利息，并约定管辖法院为乌兰浩特市人民法院。之后，农机补贴款60000.00元到账，与被告偿还的部分欠款，合计148670.00元。尚欠原告购车款66500.00元至今未还。
上述事实，有原告杨春学提供的欠据两枚及当事人庭审陈述为证对其证据效力，本院予以认定。
本院认为，原告杨春学与被告王海权债权债务�关系明确，是双方真实意思表示，原告杨春学按照双方签订的合同将拖拉机交付给被告王海权，被告王海权应履行其支付购车款和利息的义务，故原告杨春学请求被告王海权给付购车款66500.00元的诉讼请求，本院予以维护；原告杨春学请求的月利率3%购车款利息超过法律规定，本院按照月利率2%自2014年1月22日起维护原告请求的利息，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条判决如下：
一、被告王海权于本判决生效之日起给付原告杨春学购车款66500.00元，并自2014年1月22日起，按月利息2%给付原告66500.00元购车款利息，至付清购车款之日止；
二、驳回原告杨春学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费1334.00元，由被告王海权负担1147.00元，原告杨春学负担187.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期届满日起二年内向本院申请执行。
审判员 唐 斌
二〇一六年三月二十五日
书记员 翟思明
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1570号
被执行人谢宝金，男，汉族，住江苏省江都市。
被执行人叶满康，男，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人谢宝金、叶满康非法吸收公众存款一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）舟普刑初字第162号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月2日立案执行，要求被执行人谢宝金缴纳罚金100000元、要求被执行人叶满康缴纳罚金50000元并退赔赃款492000元。
在执行过程中，本院查明被执行人谢宝金在本辖区内无银行存款、房产、股权等可供执行的财产；此外，被执行人叶满康于2016年1月4日向本院交纳罚金50000元并已退赔赃款492000元。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1570号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年十二月七日
代书 记员 严文寅
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1445号
原告付某，女。
委托代理人周建武，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
被告戴某某。
原告付某诉被告戴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人周建武到庭参加诉讼，被告戴某某经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，原、被告经人介绍相识，于2007年10月7日举行结婚仪式，2008年2月24日补领结婚证，2008年9月18日生一女戴某。由于原、被告草率结婚，婚后被告对家庭、子女不负责任，近年来被告隐瞒原告举债，债主临门，致原告无法正常生活。现被告下落不明原、被告夫妻关系名存实亡。请求判令原、被告离婚。
被告戴某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2007年10月7日举行结婚仪式，2008年2月24日补领结婚证，2008年9月18日生一女戴某。
本案因被告未到庭参加诉讼，故无法进行调解。
上述事实，有原告提供的婚姻关系证明及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，有一定的感情基础。原告所述被告举债离家出走，债主临门，致其无法正常生活，并非是其离婚的理由，原告亦未能向法庭提供双方感情破裂的证据，说明原、被告双方无根本的利害冲突。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告付某与被告戴某某离婚。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 吴宇宏
代理审判员 唐昌国
代理审判员 卢国祥
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 蒋 玉
北京市密云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0118行审97号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人王吉，北京市国土资源局密云分局干部。
被执行人中路阳光农业科技（北京）有限公司，住所地北京市密云区穆家峪镇穆峪南街1号镇政府办公楼401室-30。
法定代表人李国军，总经理。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请执行北京市国土资源局对被执行人中路阳光农业科技（北京）有限公司因非法用地行为作出的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，本院认为，北京市国土资源局于2016年3月15日向被执行人中路阳光农业科技（北京）有限公司作出的京国土（密）分局罚字〔2015〕4044号国土资源行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对北京市国土资源局于2016年3月15日向被执行人中路阳光农业科技（北京）有限公司作出的京国土（密）分局罚字〔2015〕4044号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李慧杰
人民陪审员 郭淑珍
人民陪审员 李朝晖
二〇一六年八月十七日
书 记 员 史 迪
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第03061号
原告无锡商业大厦集团同进百货有限公司，住所地在无锡市新区梅村工业园A-99-1号。
法定代表人蒋志坚，该公司总经理。
被告无锡市西春食品有限公司，住所地在无锡市滨湖区钱姚路88号B4。
法定代表人王西春。
原告无锡商业大厦集团同进百货有限公司（以下简称同进公司）与被告无锡市西春食品有限公司（以下简称西春公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，由审判员郁松依法适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行审理。原告同进公司法定代表人蒋志坚到庭参加诉讼。被告西春公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告同进公司诉称：2012年其向被告出租房屋。2015年8月14日，其与西春公司就租赁合同达成解除协议。但西春公司至今未按照协议的约定交付房租和迁出。现要求西春公司立即迁出所租房屋并支付其拖欠房租157378.65元及2015年9月1日起至实际迁出之日止的实际占用费（以168元/天计算）。
被告西春公司未应诉答辩。
经审理查明：2012年11月19日，同进公司与西春公司签订一份《房屋租赁合同》。双方约定，同进公司将其名下所有的钱姚路88号B4-3房屋（房权证号BH1000158985-2，面积为384㎡）出租给西春公司使用，西春公司以“先付后租”的方式向同进公司交付年租金61440元。该合同的期限为2012年9月1日至2013年8月31日。合同到期后，双方未再签订书面的租赁合同，仍按前合同履行。
2015年8月14日，同进公司与西春公司就解除租赁关系签订了一份《搬迁协议》。双方约定：1、截止2015年8月底，西春公司合计结欠房租157378.65元；2、西春公司承诺于2015年8月底前结清前述欠款；3、如西春公司未能在2015年10月1日前搬离，则同进公司有权自行处理西春公司的遗留物品。协议签订后，西春公司未支付拖欠房租，亦未搬离。
以上事实，有《房产证》、《房屋租赁合同》、《搬迁协议》、租金计算清单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：同进公司与西春公司签订的《房屋租赁合同》和《搬迁协议》，均合法有效，对当事人具有约束力，双方当事人均应当按照合同内容履行合同义务。同进公司要求西春公司按约搬离并支付租金157378.65元的主张，符合双方当事人的约定和法律的规定，本院予以支持。同进公司与西春公司协议解除租赁关系后，西春公司仍实际占用租赁房屋，应当向同进公司支付占有使用费，该费用标准应参照实际租金标准予以确定，即每日168元，计算至实际迁出日止。西春公司经本院依法传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告无锡市西春食品有限公司于本判决发生法律效力起3日内迁出无锡市钱姚路88号B4-3房屋；
二、被告无锡市西春食品有限公司于本判决发生法律效力起立即支付原告无锡商业大厦集团同进百货有限公司房屋租金157378.65元；
三、被告无锡市西春食品有限公司于本判决生效之日起立即支付原告无锡商业大厦集团同进百货有限公司占有使用费（以168元/天为标准，自2015年9月1日起计算至实际迁出之日止）。
如无锡市西春食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1724元由无锡市西春食品有限公司负担，此款无锡商业大厦集团同进百货有限公司已预交，本院不再退还，由被告履行上述支付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 郁 松
二〇一六年一月二十九日
书记员 王羚羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保260号
申请人吕增新。
申请人吕增荣。
被申请人张明成。
申请人吕增新、吕增荣与被申请人张明成机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月12日向本院提出申请，要求对被申请人的皖F号车采取保全措施，保全金额为人民币6万元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对皖F号车予以查封、扣押，保全金额为人民币6�元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一六年六月十二日
书记员 高倩倩
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0224执327号
申请执行人王闯，男，1986年2月2日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区，
被执行人韦彦芳，女，1969年10月24日出生，壮族，原住广西融安县，
王闯与韦彦芳民间借贷纠纷一案，柳州市中级人民法院作出的（2015）柳市民一终字第918号民事判决书和柳州市柳北区人民法院作出的（2015）北民一初字第36号民事判决书已发生法律效力。本院依法接受柳州市柳北区人民法院的委托，于2016年6月21日对该予以立案执行并向被执行人韦彦芳发出执行通知书，责令韦彦芳返还王闯借款本金100000元并及支付利息、向王闯支付律师费6080元、案件受理费5304元。韦彦芳负担本案申请执行费1571元。但其仍未履行。
现查明韦彦芳在融安县长安镇机务段设立的“融安县长安镇金杉园专业合作社”厂房内有机械设备一批。另查明刘开俊申请执行韦彦芳民间借贷纠纷一案本院已于2016年9月2日立案执行，申请执行金额为30843元及利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韦彦芳在融安县长安镇机务段“融安县长安镇金杉园专业合作社”厂房内的机械设备一批（详见查封清单）。查封期限为二年。
二、被执行人韦彦芳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人韦彦芳可以使用被查封财产；但因被执行人韦彦芳的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李克文
审 判 员 段缘芳
代理审判员 韦恩宏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韦 孝
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0224执327号申请执行人王闯，男，1986年2月2日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区，被执行人韦彦芳，女，1969年10月24日出生，壮族，原住广西融安县，王闯与韦彦芳民间借贷纠纷一案，柳州市中级人民法院作出的（2015）柳市民一终字第918号民事判决书和柳州市柳北区人民法院作出的（2015）北民一初字第36号民事判决书已发生法律效力。本院依法接受柳州市柳北区人民法院的委托，于2016年6月21日对该予以立案执行并向被执行人韦彦芳发出执行通知书，责令韦彦芳返还王闯借款本金100000元并及支付利息、向王闯支付律师费6080元、案件受理费5304元。韦彦芳负担本案申请执行费1571元。但其仍未履行。现查明韦彦芳在融安县长安镇机务段设立的“融安县长安镇金杉园专业合作社”厂房内有机械设备一批。另查明刘开俊申请执行韦彦芳民间借贷纠纷一案本院已于2016年9月2日立案执行，申请执行金额为30843元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人韦彦芳在融安县长安镇机务段“融安县长安镇金杉园专业合作社”厂房内的机械设备一批（详见查封清单）。查封期限为二年。二、被执行人韦彦芳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人韦彦芳可以使用被查封财产；但因被执行人韦彦芳的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李克文审 判 员  段缘芳代理审判员  韦恩宏二〇一六年十一月二十三日书 记 员  韦 孝
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜商初字第00381号
原告徐州市凯达轮胎销售有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇工业园内。
法定代表人王永亮，该公司总经理.
委托代理人邵辉，江苏行于思律师事务所律师。
被告洪正。
原告徐州市凯达轮胎销售有限公司（以下简称凯达公司）诉被告洪正买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由代理审判员张悦适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告凯达公司的法定代表人王永亮、委托代理人邵辉到庭参加诉讼，被告洪正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凯达公司诉称：原告向被告在连云港经营的轮胎店中供应轮胎，2013年7月7日，原告发货至被告处后，被告暂未支付，出具借条（实为欠条），欠原告33600元货款，后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还货款33600元。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告洪正未予答辩。
经审理查明：原被告之间存在轮胎买卖合同关系，双方采取现款现货的方式结算，如无法现场支付即采取书写借条的方式确认各自的权利义务。2013年7月7日，原告向被告供应一批轮胎，被告未当场支付货款，而出具一张载明“今借徐州凯达轮胎销售有限公司现金33600元”的借条。截止庭审之日，被告未偿还该笔欠付货款。
以上事实,有原告提供借条1份及原告的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原被告之间存在买卖合同关系，双方均应按照约定履行各�义务。本案中，原告向被告供应了轮胎等货物，被告应当按约及时支付货款。原告主张被告给付货款33600元，提供了借条等证据证明，本院予以支持。被告洪正拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪正于本判决生效后十日内支付原告徐州市凯达轮胎销售有限公司货款33600元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取320元，由被告洪正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张悦
二〇一五年七月十七日
书 记 员 闫丹
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第317号
申请执行人上海锐众商贸有限公司，住所地上海市宝山区月落路310号D209室。
被执行人江苏艾科重工有限公司，住所地徐州市金山桥开发区金桥路7号。
申请人上海锐众商贸有限公司诉被执行人江苏艾科重工有限公司买卖合同纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2014年11月19日作出（2014）开商初字第0501号民事调解书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，上海锐众商贸有限公司向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的为222991.74元。执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人可供执行的银行存款，无登记在被执行人名下房产，无登记在被执行人名下车辆。
本院认为，执行中，因被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开商初字第0501号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 柳
执行员 潘子龙
执行员 杨增超
二〇一五年十月七日
书记员 齐 晶
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第317号
申请曹震，男，汉族，1985年7月24日生，住江苏省徐州市云龙区黄山小区*******室。
被执行人徐州市创盛工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区下淀陶楼村东蟠桃水泥厂院内。
申请人上曹震诉被执行人徐州市创盛工程机械有限公司工伤保险待遇、经济补偿金劳动争议一案，徐州经济技术开发区人民法院于2015年1月5日作出徐开劳仲案字（2015）第4号仲裁裁决书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，上海锐众商贸有限公司向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的为76060.26元。执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人可供执行的银行存款，无登记在被执行人名下房产，无登记在被执行人名下车辆。
本院认为，执行中，因被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结徐开劳仲案字（2015）第4号仲裁裁决出书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 柳
执行员 潘子龙
执行员 杨增超
二〇一五年十月七日
书记员 齐 晶
广�省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1712-1号
申请执行人冯柳，女，汉族，1991年6月23日出生，户籍所在地：四川省临水县。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于冯柳等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期�被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州�惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 钟志聪
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1028民初105号
原告：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，统一社会信用代码91361028862921954M，住所地江西省抚州市资溪县鹤城镇建设路59号。
负责人：汪勇辉，行长。
委托诉讼代理人：彭荣辉，农业银行资溪县支行职员。
被告：周文生，男，1966年10月3日出生，汉族，农民，江西省资溪县人，住江西省抚州市资溪县。
被告：黄长英，女，1966年12月17日出生，汉族，农民，江西省资溪县人，住江西省抚州市资溪县。
原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行与被告周文生、黄长英小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾国坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行的委托诉讼代理人彭荣辉到庭参加诉讼，被告周文生、黄长英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行诉称，被告周文生于2009年5月27日在我行贷款一笔,金额30000元，授信期三年，2012年5月26日合约到期。担保方式为三人联保，周文生、曾武仔、王月根签订了联合保证担保承诺书，各担保人对合同项下借款承担连带共同担保责任。现结欠贷款本金20500元,利息6900.74元(计算至2017年2月22日)，共计27400.74元，担保人曾武仔、王月根未履行担保责任。贷款已逾期，经我行催收至今未归还本息。为此诉请：
1.要求被告周文生、黄长英夫妇立即偿还原告贷款本金20500元及利息6900.74元（利息计算至2017年2月22日）,逾期利息计算至实际履行之日止;
2.本案诉讼费用由被告承担。
被告周文生、黄长英未作答辩,亦未举示证据。
经审理查明：2009年5月27日原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行与曾武仔、王月根、被告周文生在原告处签订了“最高额担保农户小额借款合同”，约定：借款人为周文生、借款金额30000元、借款期间为2009年5月27日至2012年5月26日，借款用途为做生意，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%，逾期利率按合同约定的借款执行利率基础上浮50%计收，担保人曾武仔、王月根承担连带共同担保责任,保证期间为借款到期日起二年。
借款合同生效后被告周文生得到30000元贷款,贷款到期后，被告周文生归还了部分本息,结欠本金20500元及利息6900.74元（利息计算至2017年2月22日）。
另查明被告周文生、黄长英系夫妻关系。庭审中，原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行提出撤回对曾武仔、王月根的诉讼。本庭认为，原告的撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，当庭予以准许,记入笔录。
以上事实有最高额担保农户小额借款合同、中国农业银行江西省分行农户小额贷款业务申请表、联合保证担保承担书、自助循环贷款额度签约/修改通知书、利息清单、被告周文生、黄长英户口簿复印件及其他人的身份证复印件,原告的当庭陈述为证。
本院认为，被告周文生、黄长英经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由其承担对已不利的法律后果。
关于原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行要求被告周文生偿还贷款本金及利息的问题。原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行与曾武仔、王月根，被告周文生签订的“最高额担保农户小额借款合同”，被告周文生为借款人，曾武仔、王月根为连带担保人，属双方真实意思表示，符合法律规定，借款合同合法有效。现原告履行了合同，发放了贷款，被告未归还贷款属违约行为。为此，对原告此项诉请，予以支持。
关于原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行要求被告黄长英共同偿还贷款本金及利息的问题。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行就被告周文生、黄长英婚姻关系存续期间，以被告周文生名义所借债务主张权利，应按夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还。为此，对原告诉请被告黄长英共同归还贷款本金及利息，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告周文生、黄长英于本判决生效后10日内，归还原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行借款本金20500元及利息6900.74元（利息计算至2017年2月22日）,(借款期间利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%，逾期利息按借款利率基础上上浮50%)逾期利息计算至实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元减半收取243元，由被告周文生、黄长英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 曾国坚
二〇一七年五月十九日
书记员 黄 冉
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）河执字第1556-1号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行相公支行。
负责人赵金成，该支行行长。
被执行人临沂市顺意商贸有限公司。
法定代表人付怀强，经理。
被执行人山东临沂远大饲料有限公司。
法定代表人王家桂，该公司经理。
被执行人山东金旺化工有限公司。
法定代表人郑杰，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2007）河民初字第5285号民事判决书，依法冻结被执行人临沂市顺意商贸有限公司在山东临沂河东农村合作银行的股金185857股，并责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人临沂市顺意商贸有限公司在山东临沂河东农村合作银行的股金185857股。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邵明清
审判员 赵 健
审判员 咸彦江
二〇一四年七月十一日
书记员 孙 园
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00237号
原告：淮南市腾飞汽车租赁有限公司，组织机构代码。
法定代表人：姚彬，该公司经理。
委托代理人：李德芳，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：卢振涛，男，1991年2月5日生，住河南省周口市沈丘县，其他信息不详。
被告：赵阳，男，1991年9月13日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告淮南市腾飞汽车租赁有限公司诉被告卢振涛、赵阳车辆租赁合同纠纷一案中，原告淮南市腾飞汽车租赁有限公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市腾飞汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告淮南市腾飞汽车租赁有限公司负担。
代理审判员 王文成
二〇一五年一月十九日
书 记 员 周 悦
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初字7644号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
负责人：刘同朋，行长。
委托代理人：田念、梅俊豪，、律师助理。
被告：张波涛，男，汉族，身份证住址山东省寿光市，现住广东省中山市东区，公民身份号码×××6358。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告张波涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行中山分行起诉认为被告张波涛拖欠信用卡款项，请求判令：1.被告张波涛立即偿还截至2016年2月1日的信用卡透支本金48980.9元、利息10753.18元、滞纳金6912.42元，以及2016年2月2日起至清偿之日止的利息和滞纳金（按《牡丹信用卡领用合约》约定及中国人民银行规定计算）；2.被告张波涛因追偿债务所产生的律师费2000元；3.被告张波涛承担本案诉讼费用。
被告张波涛未在法定期限内向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：2014年3月18日，张波涛向工行中山分行递交申请表申请办理信用卡，并在申请表上签名确认遵守《中国工商银行中山分行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等规定。工行中山分行审核后，向张波涛发放了卡号为51×××36的牡丹信用卡。之后，张波涛持卡透支消费，但从2014年11月25日开始出现没有按时还款行为，截至2016年2月1日尚欠本金48980.9元及利息10753.18元，滞纳金6912.42元，合计66646.5元。
另查：《牡丹信用卡领用合约》约定：甲方（××）在到期还款日（含）前未能偿还全部应付款项，乙方（工商银行中山分行）从银行记账日开始按每日万分之五计算透支利息，并有权按月计收复利；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。《中国工商银行中山分行牡丹信用卡章程》第五条载明：最低还款额指发卡机构规定的贷记卡××在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单最低还款额未还部分和当期账单透支余额10%的总和。
本院认为：张波涛持卡进行透支消费，却多次未按期足额偿还款项给工行中山分行，该行为已构成违约，依法应承担偿还逾期透支本金、利息、滞纳金的违约责任。关于张波涛欠款的数额，工行中山分行已提供证据予以证明，且张波涛没有证据予以推翻，故本院予以确认。至于律师费，工行中山分行没有举证证明律师费已实际支出，故本院对关于律师费的诉求予以驳回。工行中山分行可待律师费实际发生后再主张权利。张波涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告张波涛于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年2月1日的信用卡透支本息、滞纳金共计66646.5元，以及从2016年2月2日起至债务清偿之日止的利息和滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1516元，减半收取758元，由原告工商银行股份有限公司中山分行负担22元，被告张波涛负担736元（该款原告工商银行股份有限公司中山分行已预付，被告张波涛应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谢 灏
二〇一六年五月三十日
书记员 郭淑玲
李小穆
第4页共4页
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余商初字第928号
原告：苗更生。
委托代理人：许观海。
被告：俞志平。
原告苗更生为与被告俞志平民间借贷�纷一案，于2011年5月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，原告苗更生的委托代理人许观海到庭参加诉讼，被告俞志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告苗更生起诉称：被告俞志平因对外投资需要，于2009年5月23日向苗更生借款320000元，为此双方签订《借款协议》一份，约定借款期限为30天，如逾期，则按未偿还金额的30％支付违约金，在协议履行中发生纠纷的，由余杭区人民法院管辖，该协议经双方签字或盖章后生效，一经生效即视为俞志平已实际取得借款。然借期届满后俞志平未按约还款，苗更生经多次催讨未果，故起诉至法院，请求判令：一、被告俞志平立即返还借款320000元、支付逾期还款违约金96000元，合计416000元；二、本案诉讼费用由被告俞志平负担。
原告苗更生为支持其�请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.原、被告双方于2009年5月23日签订的《借款协议》原件一份，用以证明俞志平向苗更生借款320000元，双方对借款期限、违约责任、管辖法院等相关事项进行约定的事实；
2.苗更生编号为4527705880101120240600的中国银行帐户历史交易清单原件一份，用以证明苗更生于2009年5月23日从银行取现300000元的事实。
被告俞志平未作答辩，也未向本院提供证据，对原告苗更生提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告苗更生提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告苗更生起诉主张的事实一致。
本院认为：原告苗更生与被告俞志平之间的借贷关系合法有效，俞志平取得借款后未按约返还，构成违约，理应承担返还借款、支付逾期还款违约金的�事责任。原告苗更生的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告俞志平于本判决生效后十日内返还原告苗更生借款320000元；
二、被告俞志平于本判决生效后十日内支付原告苗更生违约金96000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7540元，由被告俞志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7540元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，�自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 唐慧农
人民陪审员 王春媚
人民陪审员 朱菊娣
二〇一一年九月二十八日
书 记 员 阮艳萍
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更1943号
罪犯王升建，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2014年3月3日作出（2014）临河刑初字第38号刑事判决，以罪犯王升建犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯王升建有悔改表现为由，于2016年12月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王升建在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王升建确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯王升建予以假释。（假释考验期自2016年12月30日起至2018年4月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第673号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人罗某，男，1991年7月7日出生于湖南省张家界市。因本案，于2014年6月25日被传唤，6月26日被刑事拘留，2014年7月4日经浏阳市人民检察院不予批准逮捕，同日由浏阳市公安局取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）665号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈冰，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，被告人罗某原系本市工业园某某有限公司的员工。2014年6月24日19时许，被告人罗某至该公司F6栋311宿舍邀其同事谢某一同去车间上晚班。被告人罗某在该宿舍等待谢某洗漱之际看到谢某睡的2号床铺被子下有白色iphone4s手机1部，遂盗得该手机，并将手机藏匿于该公司F6栋405自己宿舍铁皮柜的黑色皮包内。经价格鉴证，上述被盗iphone4s手机价值人民币2400元。
2014年6月25日上午，谢某发现手机被盗，遂向当地公安机关报案，公安机关在被告人罗某住的F6栋405宿舍中的铁皮柜中搜查出谢某被盗的手机。随后，被告人罗某被公安机关传唤到案，尔后如实供述了上述事实。
案发后，公安机关将被盗手机发还给失主谢某，谢某对被告人罗某的行为予以谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、扣押决定书、扣押及发还物品清单、领条、销售单、谅解书等书证；被盗手机照片、指认现场照片等物证；证人王某某、向某的证言；被害人谢某陈述；被告人罗某供述和辩解；价格鉴定结论书；辨认笔录、搜查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某到案后如实供认了自己的罪行，同时被盗财物已被追回并发还给被害人，被告人罗某得到被害人谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余园静
二〇一四年八月二十八日
书记员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0115执934号
申请执行人李荣章，男，1955年8月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人叶同，男，1979年8月13日出生，汉族，住安徽省。
本院在执行(2017)沪0115民初55704号原告李荣章诉被告叶同民间借贷纠纷一案中，被执行人叶同名下财产车辆牌号为沪MEXX**宝马牌轿车一辆已查封，目前无法处置，申请执行人李荣章也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)沪0115民初55704号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 周 琦
审判员 谈晓峰
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 远
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终1253号
上诉人（原审原告）：窦宝成，男。
被上诉人（原审被告）江苏嘉钰新能源技术有限公司，住所地镇江市新区大港银山南山路。
法定代表人：白中杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高卫，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵振华，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
上诉人窦宝成因与被上诉人江苏嘉钰新能源技术有限公司（以下简称嘉钰新能源公司）劳动争议纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191民初2506号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
窦宝成上诉称：其于2012年8月7日在上班路上发生工伤后，被上诉人承诺由其给予工伤待遇,但未予以申报工伤。现要求被上诉人继续执行给予窦宝成工伤待遇以及后续治疗费用。
嘉钰新能源公司答辩称，1、后续治疗费尚未发生，故窦宝成现无权主张。2、窦宝成受伤系侵权人所致，即便存在后续治疗费，亦应向实际侵权人主张。3、双方已于2016年1月29日解除劳动关系，故窦宝成主张此后的停工留薪无事实及法律依据。4、工伤认定及劳动能力等级鉴定均系行政部门职能，窦宝成主张要求嘉钰新能源公司为其申报认定工伤，不属于法院的受理范围。
窦宝成向一审法院起诉请求：1、判令嘉钰新能源公司支付窦宝成后续治疗费80000元、后续停工留薪期工资14000元（2800元/月×5月）；2、嘉钰新能源公司为窦宝成申报工伤，并做丧失劳动能力等级鉴定。一审法院认定事实：2011年7月，窦宝成进入嘉钰新能源公司工作。双方签订的最后一期劳动合同期限为2013年7月4日至2016年7月3日。2012年8月7日7时，窦宝成驾驶电动自行车行驶至官塘桥时，与他人驾驶的重型自卸货车相撞，事故致窦宝成受伤。经公安部门认定，事故相对方负事故全部责任，窦宝成不承担事故责任。事故发生后，窦宝成入江苏大学附属医院检查，该院出具的CT报告书（检查日期为2012年8月29日）载明：“窦宝成右侧股骨头信号异常，考虑股骨头坏死”。2012年9月3日至9月21日，窦宝成入镇江市中医院住院治疗右股骨头缺血性坏死。2012年10月24日，嘉钰新能源公司向窦宝成出具收入证明用于交通事故处理及保险索赔，载明：窦宝成自2012年8月7日起因交通事故受伤，请假至今，在家休养。此后，窦宝成陆续至医院检查并接受治疗。2016年2月1日，窦宝成向嘉钰新能源公司提交请假条后未再至单位上班。2016年2月17日，嘉钰新能源公司向窦宝成寄送解除劳动关系通知，载明：因公司经营亏损，需要裁员，故决定于2016年1月29日解除与窦宝成的劳动合同，请窦宝成于2016年2月20日前办理离职手续。窦宝成在职期间，嘉钰新能源公司依法为窦宝成缴纳了各项社会保险。
2016年5月，窦宝成以嘉钰新能源公司违法解除劳动关系为由诉至一审法院，要求嘉钰新能源公司支付违法解除劳动关系的赔偿金及待通知金共计30800元。双方在审理过程中达成一致调解意见：双方劳动关系已于2016年1月29日解除；嘉钰新能源公司支付窦宝成解除劳动关系的补偿金18000元。2016年8月，窦宝成向镇江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求相关工伤待遇。该委于2016年8月9日作出不予受理通知，认为窦宝成申请工伤待遇，但未提供工伤认定书，故不符合受理条件，不予受理。后窦宝成诉至一审法院。
另查明：2016年8月24日，镇江市中医院出具诊疗证明及住院通知书，载明：窦宝成病情为右股骨头坏死，建议手术治疗，住院应预交费用为40000元。
审理过程中，双方当事人确认双方均未向相关部门申报工伤。
一审法院认为：工伤认定系劳动保障行政部门的职权。劳动者申请工伤待遇，需以工伤认定作为前置程序。现窦宝成未经工伤认定即提起工伤赔偿，不符合相关程序规定及人民法院劳动争议案件的受理条件，应予驳回。
一审法院裁定，驳回窦宝成的起诉。
本院二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为,一审法院以窦宝成未经工伤认定即提起工伤赔偿，不符合相关程序规定及人民法院劳动争议案件的受理条件，驳回其起诉,符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确,程序合法。窦宝成的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 玲
审 判 员 宋 涛
代理审判员 甘可平
二〇一七年五月十日
书 记 员 周旻晶
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民速初字第639号
原告：刘玉功，男，1958年7月29日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托代理人：周承圣，龙口正威法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司。
原告刘玉功与被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司（以下简称中保昌邑支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉功的委托代理人周承圣到庭参加了诉讼，被告中保昌邑支公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘玉功诉称：2011年12月2日6时许，原告驾驶两轮摩托车由北向南行驶至206线龙口市黄山馆镇臧格庄村处，与前方顺向停放的刘同顺驾驶的鲁EXX**号（挂车号：鲁EKX**挂）大货车相撞，造成车辆损坏，致原告刘玉功受伤。经龙口市公安局交警大队认定，刘玉功负事故主要责任，刘同顺负事故次要责任。该肇事车辆在被告中保昌邑支公司投保交强险。原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失56997元，诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更并明确其具体损失为：医疗费20625.06元、误工费30980元{（3839＋5151＋6500元）／3＊6}、护理费2450元（50元＊49天）、住院伙食补助费570元、残疾赔偿金18892元（9446＊20＊10%）、交通费1000元、司法鉴定费1300元，共计75817.06元，其中由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费20000元、误工费30980元、护理费2450元、残疾赔偿金18892元、交通费1000元，共计人民币73322元。交强险限额外损失已经庭外协商处理完毕。在本院规定的时间内，原告补交了增加部分的诉讼费。
被告中保昌邑支公司提交书面答辩状称：一、本案交通事故车辆在我公司投保交强险无异议。二、如果本案的事故车辆在该次事故中有责任，我公司愿在交强险各项限额内依法对被答辩人的合理损失分别进行赔偿。三、如果本案的事故车辆在该次事故中无责任，我公司愿在交强险无责任各项限额内依法对被答辩人的合理损失分别进行赔偿。四、诉讼费等其他费用，不属于交强险的赔付范围，我公司不应承担。
经审理查明，2011年12月2日6时许，原告刘玉功驾驶无牌两轮摩托车由北向南行驶至206线龙口市黄山馆镇臧格庄村处，与前方顺向停放的刘同顺驾驶的鲁EXXX**号（挂车号：鲁EKX**挂）大货车相撞，造成车辆损坏，致原告刘玉功受伤。事故发生后，原告刘玉功到烟台龙矿中心医院住院治疗，后转至烟台市烟台山医院住院治疗13天，2012年8月27日原告再次入烟台市烟台山医院行二次手术，住院5天，以上共计花医疗费20625.06元，住院期间由其妻子宋兰欣护理。本案经龙口市公安局交通警察大队认定，原告刘玉功负事故主要责任，刘同顺负事故次要责任。原告委托烟台正贺司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，结论为：1、刘玉功的右下肢损伤构成（Ⅹ）十级伤残。2、建议休治时间为180日。住院期间1人护理，出院后1人护理30日。3、刘玉功所用药品符合伤情、伤程所需，用药合理。
另查明，原告刘玉功系山东省龙口市黄山馆镇臧格庄村居民，龙口市南山西海岸人工岛职工，事发前三个月月平均工资为5163.33元。本次交通事故中原告支出交通费1000元。
还查明，肇事鲁EXX**号（挂车号：鲁EKX**挂）大货车主挂两车均在被告中保昌邑支公司投有交强险。保险责任限额共计：医疗费用20000元、死亡伤残赔偿金220000元、财产损失4000元。
上述事实，有原告陈述，原告提交的龙口市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，烟台龙矿中心医院医疗费单据、住院病历、用药明细，烟台市烟台山医院住院病历、门诊病历、用药明细、医疗费单据，交通费单据，烟台正贺司法鉴定所司法鉴定意见书等证据材料在卷佐证。
本院认为，刘同顺驾驶机动车与原告刘玉功驾驶的机动车在行驶过程中发生交通事故，造成车辆损坏，致原告刘玉功受伤，事实清楚，龙口市公安局交通警察大队责任认定准确，本院予以确认。原告刘玉功请求被告赔偿因本次交通事故给其造成的各项经济损失，合理部分本院予以支持。因肇事车辆主挂两车均在被告中保昌邑支公司投有交强险，因此被告中保昌邑支公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任。对超出交强险责任限额的部分，根据本次事故中刘同顺分别承担次要责任的情形，其以承担30%的赔偿责任为宜。原告住院期间由其妻子护理，护理费标准应按照护工每天50元计算。综上，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的损失为：医疗费20625.06元、误工费30980元{（3839＋5151＋6500元）／3个月＊6个月}、护理费2450元（50元／天＊49天）、住院伙食补助费540元（30元／天＊18天）、残疾赔偿金18892元（9446元／年＊20年＊10%）、交通费1000元，共计74487.06元。其中由被告人保昌邑支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费20000元、误工费30980元、护理费2450元、残疾赔偿金18892元、交通费1000元，共计人民币73322元。原告刘玉功与刘同顺就交强险限额外的损失已经庭外和解，本案中不作处理。
综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司在交强险限额内赔偿原告刘玉功医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等共计人民币73322元，于判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1633元，由被告中保昌邑支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 王连来
二〇一三年七月十日
书 记 员 孙 羽
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更987号
罪犯黄西荣，男，1985年2月11日出生，汉族，广西壮族自治区贵港市人。现在江西省饶州监狱一监区服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）抚刑二终字第73号刑事判决，认定黄西荣犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月。并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年6月26日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励22次、单项表扬3次、监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯黄西荣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，但该犯未积极履行财产性判项且系累犯,在量刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄西荣减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 凌
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
二〇一七年七月二十一日
书记员 柯慧兰
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭富行审字第20号
申请执行人：富阳市人口和计划生育局。
法定代表人：何春兰。
被执行人：方丹军。
被执行人：汤女。
申请执行人于2014年1月14日向本院申请强制执行富计生征字（2013）第9-11号征收社会抚养费决定。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2013年8月5日作出富计生征字（2013）第9-11号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2013年5月11日非婚生育一女，男方已满法定婚龄，女方未满法定婚龄非婚生育第一胎满六个月仍未办理结婚登记，该行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。申请执行人依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项、第（五）项之规定，对方丹军征收社会抚养费8700元，对汤女征收社会抚养费6500元，合计征收社会抚养费15200元。该决定书于2013年8月6日送达给被执行人，被执行人未在规定期限内申请行政复议或提起诉讼，经申请执行人催告后仍有10000元未履行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的富计生征字（2013）第9-11号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力，被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人富阳市人口和计划生育局作出的富计生征字（2013）第9-11号征收社会抚养费决定中被执行人尚未缴纳的社会抚养费10000元，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年一月十七日
书 记 员 凌 芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01477号
申请执行人郭素娟，女，1962年9月4日出生。
被执行人傅伯森，男，1956年4月17日出生。
本院在执行郭素娟申请执行傅伯森民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行（2014）镜民一初字第00422号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人傅伯森银行存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 胡年明
二〇一四年七月十五日
书记员 黄文博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初19817号
原告：周美荣，女，汉族，1982年10月1日出生，住安徽省桐城市。
委托代理人：江萍，河南大公匡法律师事务所律师。
委托代理人：谢莹丽，河南大公匡法律师事务所律师。
被告：河南青马物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙办事处八里湾村。
法定代表人：张国志，总经理。
被告：王群英，女，汉族，1968年4月15日出生，住郑州市经济技术开发区。
委托代理人：马仕锋，河南金色世纪律师事务所律师。
委托代理人：尹宇冰，河南金色世纪律师事务所实习律师。
原告周美荣与被告河南青马物流有限公司(以下简称青马公司)、王群英合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周美荣的委托代理人谢莹丽、被告王群英的委托代理人马仕锋、尹宇冰到庭参加了诉讼。被告青马公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款24561元，并支付拖欠期间利息（自起诉之日至实际还款之日按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告货物由被告运输并代收货款，被告代收货款后未按约交付。2016年5月27日双方协商达成协议，被告应向原告交付货款30702元，运单信息查询列表上有被告王群英的签名。被告在支付20%后，经多次催要未果，原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告王群英辩称其不应承担还款责任，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
被告青马公司既未答辩亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告青马公司未到庭视为对其质证权利的放弃，经审查，原告提供的协议真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告周美荣委托被告青马公司运输货物，并约定代收货款。2016年5月27日，原告周美荣与被告青马公司签订货款支付协议，载明：截止至2016年5月31日，青马公司共欠周美荣代收货款30702元，分别于2016年8月31日前支付20%；2016年12月31日前支付30%；2017年5月30日前支付50%。2017年7月20日，原告以二被告未支付代收货款为由诉至本院。
另查明：被告王群英在载明发货人为周美荣运单信息查询列表上签名，并记载“所欠货款按青马财务系统为准，按协议执行”字样。
本案在审理过程中，原告认可被告青马公司已经支付货款20%，尚欠货款24561元未付。
本院认为，原告将货物交被告青马公司承运并代收货款，双方之间形成运输合同与委托合同关系，被告青马公司承运原告货物并代收货款后未依约将代收货款交付原告，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。现原告持双方签订的货款支付协议要求被告青马公司给付尚欠代收货款24561元，理由正当，证据充分，本院予以支持。
关于原告要求被告王群英承担连带责任的请求，根据原告提供有王群英签字的运单信息查询列表上所记载内容不足以证明其主张成立。故原告该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告王群英辩称不应当承担责任的理由，本院予以采纳。
关于原告要求被告青马公司自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息的请求，本院予以支持。
被告青马公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南青马物流有限公司于本判决生效后十日内向原告周美荣支付代收款24561元及利息（以24561元为基数，按照同期银行贷款利率的标准自2017年7月20日起计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告周美荣的其他诉讼请求。
如果被告河南青马物流有限公司未按本判决指定的期间指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由被告河南青马物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 苏占卿
审 判 员 安治林
人民陪审员 苗 雨
二〇一八年一月五日
书 记 员 田雨辰
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初2483号
原告：贵州x房地产开发有限公司（以下简称x房开）
被告：双x，女，1983年10月23日生。
第�人：x银行股份有限公司贵州省支行（以下简称x贵州省支行），地址在贵阳市省府路4号。
原告贵州x房地产开发有限公司诉被告双x以及第三人x贵州省支行商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告x房开的委托代理人刘依以及第三人x贵州省支行的委托代理人陈奎锡到庭参加诉讼，被告双x经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告x房开诉称：2009年5月19日，被告与原告签订《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，约定被告购买原告开发的花果园项目山水黔城八组团2栋2单元1602号房，总房款658394元，被告于合同签订之日向原告支付首期购房款138394元，余款520000元以银行按揭支付。此后，第三人与被告及原告签订了贷款合同，约定第三人向被告发放�款520000元，原告承担阶段性连带保证责任。合同签订后，第三人按约向被告发放了贷款，后因被告未按约定按期偿还第三人贷款本息，导致原告承担连带保证责任，代其向第三人偿还了贷款合同项下的贷款本息、律师费或其他实现债权的相关费用共计7696.41元。现诉至法院请求：一、判令被告向原告支付代偿款（截止2017年3月30日暂为7696.41元，最终以第三人及法院出具的文书载明的数据为准）；二、判令被告赔偿原告为被告垫付按揭款产生的人民币损失（从垫付之日起以实际垫付金额为基数按6%的利率标准计算至实际偿还之日止）；三、诉讼费由被告承担。
被告双x未提出答辩意见。
第三人x贵州省支行述称：案件扣划金额以原告提交的扣划凭证为准，请求法院依法判决。
经审理查明：原告x房开（出卖人）与被告双x（买受人）于2009年5月19日签订《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，约定买受人购买出卖人开发的南明区花果园项目山水黔城八组团2栋2单元1602号房，总房款658394元，买受人采取银行按揭的方式支付购房款，首期房款为138394元，余款520000元向银行申请贷款支付，房屋交付使用的时间为2010年2月10日前。合同签订后，被告按约支付了首期款。被告与第三人签订了《个人一手住房贷款合同》，约定第三人向被告发放贷款520000元，原告为被告的贷款提供阶段性连带保证责任。合同签订后，第三人向被告发放了贷款520000元，但由于被告未按合同约定的内容向第三人定期偿还借款本息。后第三人从原告的账户上扣划了被告应当支付的贷款本息和各种费用7696.41元。以上事实，有原告陈述及有关证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人真实意思表示，内容合法，属有效合同，受法律保护，双方均应遵守履行。合同中，双方约定被告采取银行按揭贷款的方式支付购房款，首期款支付后，尾款通过银行贷款的方式支付，同时被告与第三人签订贷款合同时，原告作为保证人，对被告的借款承担阶段性担保责任。在三方签订的借款合同中，明确约定了被告在担保阶段内未能按照贷款合同的约定按时偿还贷款本息或相关费用的，在保证期间内，第三人有权直接要求原告承担保证责任并从原告的账户上直接扣划。由于被告未按照借款合同的约定向银行偿还贷款本息，导致银行从原告的账户上扣划被告应当支付的各种费用7696.41元，被告的行为已构成严重违约，根据合同的约定原告现要求被告支付代偿款符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于原告诉请的利息损失，双方在合同中虽然对此未进行约定，但由于原告在代偿后实际发生了资金占用损失，其诉请要求按照同期银行贷款利率标准计算符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告双x在本判决书生效后三日内支付代偿款7696.41元给原告贵州x房地产开发有限公司。
二、被告双x在本判决书生效后三日内支付利息损失给原告贵阳宏益房地产开发有限公司，从实际代偿之日（分期分段计算）计算到实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告双x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 赵 曦
审判员 冯 雪
审判员 张庆亭
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吕俊恒
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4310号
罪犯刘荣彤，男，汉族，1976年1月13日出生于云南省巍山县，中专文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇八年八月一日作出（2008）临中刑初字第289号刑事判决，以被告人刘荣彤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。刑期自2008年2月20日起至2023年2月19日止。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年11月13日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刘荣彤在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘荣彤现刑罚执行已达七年零四个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年7月23日减刑后的刑期至2018年5月19日止。罪犯刘荣彤在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘荣彤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘荣彤减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年2月20日起至2017年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民受字第18号
起诉人：李海臣，男，汉族，住乾安县乾安镇，身份证号：。
本院于2015年6月4日收到原告民事起诉状，原告称：1992年春乾安镇东南村开垦草原将原告招来落户，招户条件是每户分给5垧承包地耕种，原告和东南村村民享有同等权利、履行同样的义务，同时原告落户到乾安县东南村，并且乾安县公安局为原告换发居民身份证。之后的几年，被告乾安县乾安镇东南村村民委员会陆续收回了2垧地，到1998年二轮土地承包时，被告与原告签订《承包合同》，由原告开发、承包位于南场子的45亩“荒地”，原告取得法定家庭承包经营权。然而，从2013年至今，被告多次以《南场子土地决定通知书》的形式，向原告收取承包费，其强行收回我家庭承包地的行为违反法律、合同的规定，给我造成巨大损失。
经审查，本院认为：二轮土地承包时起诉人并没有以家庭承包方式实际取得土地，而是以其他承包方式耕种的乾安县乾安镇东南村土地。现起诉人未能提供充分证据证明其具备东南村村民身份，无法确认其享有以家庭联产承包方式取得土地承包经营权，故起诉人没有实际取得“家庭承包地”，而要求人民法院判令乾安镇东南村履行“家庭承包地”合同，不属人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
对李海臣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 岳成忠
审判员 张百昌
审判员 杨 峰
二〇一五年六月八日
书记员 陈丹丹
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01247号
罪犯向国平，男，1985年7月11日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱十一监区服刑。
湖北省宜都市人民法院于2010年1月28日作出（2010）都刑初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人向国平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金5000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失13105．37元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯向国平的刑罚经本院于2012年8月裁定减去有期徒刑八个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯向国平减刑建议，于2014年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯向国平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯向国平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。于2012年10月至2014年3月考核期间，获得三次季度表扬、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯未履行财产刑和附带民事赔偿。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯向国平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯未履行财产刑和附带民事赔偿，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向国平减去有期徒刑五个月（刑期至2021年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年七月二日
书记员 汪 红
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第245号
申请执行人中国农业银行济南长清支行与被执行人吴万民、刘万江、王君辉金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院于2013年12月6日作出（2013）长商初字第666号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国农业银行济南长清支行于2014年1月9日向本院申请执行，本院于2014年1月16日立案执行。
本院立案后，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的有关线索及财产情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第245号本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 爱 国
执行员 �郝晓波
执行员 张 昌 阳
二〇一四年二月十日
书记员 李 方 文
辽宁省沈阳市东陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第245号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人刘某某，男，捕前住沈阳市东陵区营城子村（户籍地：黑龙江省绥化市）。因涉嫌故意伤害罪，于2014年1月23日被沈阳市公安局东陵分局（浑南新区）分局刑事拘留；同年2月28日经沈阳市东陵区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员陈强出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：2013年3月25日21时许，被告人刘某某和宋某某（另案处理）在沈阳市东陵区营城子村方鼎浴池内，因被害人高某某私拿浴池内供桌上的苹果与其发生争执，并对被害人高某某进行殴打，致其面部受伤，后逃离现场。2014年1月11日，公安机关在沈阳市东陵区营城子村方鼎浴池门前将被告人刘某某抓获。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，被害人高某某右上1牙挫伤松动、右眼钝挫伤、鼻部挫伤均构成轻微伤。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，被害人高某某右上1.2牙外伤脱落构成轻伤二级。
沈阳市东陵区人民检察院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
沈阳市东陵区人民检察院量刑建议，因被告人刘某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：认罪态度较好，具有悔罪表现，故建议判处被告人刘某某有期徒刑六个月至一年零六个月。
被告人刘某某对沈阳市东陵区人民检察院的指控无异议。
经审理查明，2013年3月25日晚9时许，在沈阳市东陵区李相街道方鼎浴池，被害人高某某因私拿该浴池供桌上的苹果与该浴池的服务人员发生争执，被告人刘某某作为该浴池的服务人员，用拳、脚对被害人高某某进行了殴打，致被害人高某某受伤后逃离现场。2014年1月23日被告人刘某某被公安机关抓捕归案。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，被害人高某某右眼钝挫伤、鼻部挫伤均鉴定为轻微伤，右上1.2牙外伤性脱落鉴定为轻伤。
另查明，经本院组织调解，被害人高某某与被告人刘某某达成调解协议，被告人刘某某一次性支付被害人高某某医疗费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费等各项损失共计人民币3万元，被害人高某某对被告人刘某某表示谅解，并表示不再追究被告人刘某某的刑事及民事责任，今后发生一切后果由被害人高某某自己负责，与被告人刘某某及法院无关。
上述事实，有被告人刘某某在庭审过程中的供述，并有书证：案件来源、抓捕经过，身份证明材料、被害人高某某治疗病历等；证人宋某某、错某某、苏某某、徐某某证言；被害人高某某陈述；鉴定意见：辽宁仁和司法鉴定中心法医司法鉴定意见书、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；辨认笔录：辨认被告人笔录；被告人刘某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，应予支持。我国刑法规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，被告人刘某某故意伤害他人身体，造成一人一处轻伤、两处轻微伤的后果，依法应在上述幅度内量刑。被告人刘某某到案后认罪态度较好，且积极对被害人进行赔偿，取得了被害人的谅解，故本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款第（一）（二）（三）（四）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金明哲
审 判 员 郝小丽
人民陪审员 田雅娟
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 高晓琳
辽宁省沈阳市东陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第245号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人刘某某，捕前住沈阳市东陵区（户籍地：黑龙江省绥化市望奎县）。因涉嫌故意伤害罪，于2014年1月23日被沈阳市公安局东陵分局（浑南新区）分局刑事拘留；同年2月28日经沈阳市东陵区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员陈强出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：2013年3月25日21时许，被告人刘某某和宋某某（另案处理）在沈阳市东陵区营城子村方鼎浴池内，因被害人高某某私拿浴池内供桌上的苹果与其发生争执，并对被害人高某某进行殴打，致其面部受伤，后逃离现场。2014年1月11日，公安机关在沈阳市东陵区营城子村方鼎浴池门前将被告人刘某某抓获。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，被害人高某某右上1牙挫伤松动、右眼钝挫伤、鼻部挫伤均构成轻微伤。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，被害人高某某右上1.2牙外伤脱落构成轻伤二级。
沈阳市东陵区人民检察院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
沈阳市东陵区人民检察院量刑建议，因被告人刘某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：认罪态度较好，具有悔罪表现，故建议判处被告人刘某某有期徒刑六个月至一年零六个月。
被告人刘某某对沈阳市东陵区人民检察院的指控无异议。
经审理查明，2013年3月25日晚9时许，在沈阳市东陵区李相街道方鼎浴池，被害人高某某因私拿该浴池供桌上的苹果与该浴池的服务人员发生争执，被告人刘某某作为该浴池的服务人员，用拳、脚对被害人高某某进行了殴打，致被害人高某某受伤后逃离现场。2014年1月23日被告人刘某某被公安机关抓捕归案。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，被害人高某某右眼钝挫伤、鼻部挫伤均鉴定为轻微伤，右上1.2牙外伤性脱落鉴定为轻伤。
另查明，经本院组织调解，被害人高某某与被告人刘某某达成调解协议，被告人刘某某一次性支付被害人高某某医疗费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费等各项损失共计人民币3万元，被害人高某某对被告人刘某某表示谅解，并表示不再追究被告人刘某某的刑事及民事责任，今后发生一切后果由被害人高某某自己负责，与被告人刘某某及法院无关。
本院认为，本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，应予支持。我国刑法规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，被告人刘某某故意伤害他人身体，造成一人一处轻伤、两处轻微伤的后果，依法应在上述幅度内量刑。被告人刘某某到案后认罪态度较好，且积极对被害人进行赔偿，取得了被害人的谅解，故本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款第（一）（二）（三）（四）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金明哲
审 判 员 郝小丽
人民陪审员 田雅娟
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 高晓琳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第00190号
原告宽甸满族自治县世纪物业管理处。住所：宽甸满族自治县宽甸镇世纪花园10号楼。
法定代表人郭晓立，系该处经理。
委托代理人胡新胜。
被告刘文海。
本院在审理原告宽甸满族自治县世纪物业管理处与被告刘文海物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县世纪物业管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王 军
代理审判员 刘威威
人民陪审员 王新殊
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王雪冰
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025财保30号
申请人：新源县福源小额贷款有限责任公司，住所地：新疆伊犁州新源县劳动街林场小区。
法定代表人：安晓梅，公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴成华，男，该公司工作人员。
被申请人：牛志强，男，1978年10月30日出生，汉族，住新疆新源县。
被申请人：刘江山，男，1980年3月3日出生，汉族，住新疆新源县。
被申请人：曲书辉，男，1982年4月6日出生，汉族，住新疆新源县。
申请人新源县福源小额贷款有限责任公司于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人牛志强、刘江山、曲书辉名下车辆和房产。中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司为其提供126万元的诉讼财产保全责任保险担保，保单号：0004。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人牛志强、刘江山、曲书辉名下车辆，查封被申请人牛志强名下房产。车牌号分别为：牛志强（×××）、刘江山（×××）、曲书辉（×××）。牛志强名下房产：新源县城南市场商铺（1－17、1－18、1-62、1-63、1-64）。
被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押及损毁。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 祁海滔
二〇一七年七月四日
书 记 员 ＸＸ川
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执646号
申请执行人尤树林，男，汉族，住威海市环翠区。
被执行人孙崇强，男，汉族，住烟台市莱山区。
被执行人威海建丰建设集团有限公司，住所地威海市科技路192号。
被执行人威海纹石宝滩开发有限公司，住所地荣成市港西镇环海路。
申请执行人尤树林与被执行人孙崇强、威海建丰建设集团有限公司、威海纹石宝滩开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017)鲁1082民初4995号民事判决书确定孙崇强、威海建丰建设集团有限公司向尤树林支付工程款92000元及利息。威海纹石宝滩开发有限公司在欠付工程款范围内对上述款项承担责任。
在执行中，尤树林向本院申请撤回执行申请，经审查，其申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2017)鲁1082民初4995号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年三月二十日
书记员 王 栋
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初1798号
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人许光，该行董事长。
委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告刘光达，男，1973年5月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告李海燕，女，1975年3月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告刘光倍，男，1971年2月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告刘光达、李海燕、刘光倍金融借款合同纠纷一案，本院2017年7月19日立案受理后，依法由审判员李芝彬适用简易程序，并于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人王炳善到庭参加诉讼，被告刘光达、李海燕、刘光倍经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉称：2013年7月22日，被告刘光达以搞生意需要资金为由，与原告所辖碧山分行订立了个人贷款合同，约定被告刘光达于2013年7月22日在原告处借款10万元，月利率10.2‰，到期日期为2015年7月22日，按季偿还利息。同日被告刘光倍与原告签订保证合同为上述借款提供担保。个人贷款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，并加收30％的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2017年7月7日，被告刘光达欠借款本金10万元，利息35536.8元。同时该笔借款发生在被告刘光达与被告李海燕夫妻关系存续期间，被告刘光达与被告李海燕应共同承担还款义务。原告起诉的诉讼请求为：1、判令被告刘光达、李海燕立即偿还原告借款本金10万元，利息35536.8元，2017年7月8日起利息按月息10.2‰上浮30％计息至还清之日止；2、判令被告刘光达、李海燕支付原告律师费9800元；3、判令被告刘光倍承担连带清偿责任；4、判令被告刘光达、李海燕、刘光倍承担一切诉讼费用。
被告刘光达、李海燕、刘光倍没有应诉和答辩。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
原被告组织机构代码证、营业执照、身份资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款借据、个人贷款合同、保证合同，用以证明被告刘光达向原告立据借款，被告刘光倍为该笔借款提供担保的事实；
委托合同和收据，用以证明原告为实现债权聘请律师花费律师代理费9800元；
经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实：
2013年7月22日，被告刘光达以搞生意需要资金为由，与原告所辖碧山分行订立了个人贷款合同，约定被告刘光达于2013年7月22日在原告处借款10万元，月利率10.2‰，到期日期为2015年7月22日，按季偿还利息。同日被告刘光倍与原告签订保证合同为上述借款提供担保。个人贷款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，并加收30％的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2017年7月7日，被告刘光达欠借款本金10万元，利息35536.8元。同时该笔借款发生在被告刘光达与被告李海燕夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告所签订的个人贷款合同和保证合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告刘光达作为借款方应当按合同约定履行按期还本付息的合同义务。被告刘光倍的保证为连带责任保证，应当承担连带清偿责任。被告刘光达未能按时付息，属合同违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而花费的诉讼费、律师费、差旅费等必要费用的诉讼请求，本院予以支持。同时该笔借款发生在被告刘光达与被告李海燕夫妻关系存续期间，被告刘光达与被告李海燕应共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
一、被告刘光达、李海燕在本判决生效后十日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，支付利息35536.80元，2017年7月8日起按月息10.2‰上浮30％计息至还清之日止；
二、被告刘光达、李海燕在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司因本案聘请律师花费的律师代理费9800元。
三、被告刘光倍对以上一、二项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1604元，财产保全费230元，共计1834元由被告刘光达、李海燕、刘光倍承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李芝彬
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 刘瑄慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0524民初1798号原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人许光，该行董事长。委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。被告刘光达，男，1973年5月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告李海燕，女，1975年3月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告刘光倍，男，1971年2月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告刘光达、李海燕、刘光倍金融借款合同纠纷一案，本院2017年7月19日立案受理后，依法由审判员李芝彬适用简易程序，并于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人王炳善到庭参加诉讼，被告刘光达、李海燕、刘光倍经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉称：2013年7月22日，被告刘光达以搞生意需要资金为由，与原告所辖碧山分行订立了个人贷款合同，约定被告刘光达于2013年7月22日在原告处借款10万元，月利率10.2‰，到期日期为2015年7月22日，按季偿还利息。同日被告刘光倍与原告签订保证合同为上述借款提供担保。个人贷款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，并加收30％的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2017年7月7日，被告刘光达欠借款本金10万元，利息35536.8元。同时该笔借款发生在被告刘光达与被告李海燕夫妻关系存续期间，被告刘光达与被告李海燕应共同承担还款义务。原告起诉的诉讼请求为：1、判令被告刘光达、李海燕立即偿还原告借款本金10万元，利息35536.8元，2017年7月8日起利息按月息10.2‰上浮30％计息至还清之日止；2、判令被告刘光达、李海燕支付原告律师费9800元；3、判令被告刘光倍承担连带清偿责任；4、判令被告刘光达、李海燕、刘光倍承担一切诉讼费用。被告刘光达、李海燕、刘光倍没有应诉和答辩。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：原被告组织机构代码证、营业执照、身份资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款借据、个人贷款合同、保证合同，用以证明被告刘光达向原告立据借款，被告刘光倍为该笔借款提供担保的事实；委托合同和收据，用以证明原告为实现债权聘请律师花费律师代理费9800元；经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实：2013年7月22日，被告刘光达以搞生意需要资金为由，与原告所辖碧山分行订立了个人贷款合同，约定被告刘光达于2013年7月22日在原告处借款10万元，月利率10.2‰，到期日期为2015年7月22日，按季偿还利息。同日被告刘光倍与原告签订保证合同为上述借款提供担保。个人贷款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，并加收30％的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2017年7月7日，被告刘光达欠借款本金10万元，利息35536.8元。同时该笔借款发生在被告刘光达与被告李海燕夫妻关系存续期间。本院认为，原、被告所签订的个人贷款合同和保证合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告刘光达作为借款方应当按合同约定履行按期还本付息的合同义务。被告刘光倍的保证为连带责任保证，应当承担连带清偿责任。被告刘光达未能按时付息，属合同违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而花费的诉讼费、律师费、差旅费等必要费用的诉讼请求，本院予以支持。同时该笔借款发生在被告刘光达与被告李海燕夫妻关系存续期间，被告刘光达与被告李海燕应共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：一、被告刘光达、李海燕在本判决生效后十日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，支付利息35536.80元，2017年7月8日起按月息10.2‰上浮30％计息至还清之日止；二、被告刘光达、李海燕在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司因本案聘请律师花费的律师代理费9800元。三、被告刘光倍对以上一、二项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1604元，财产保全费230元，共计1834元由被告刘光达、李海燕、刘光倍承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  李芝彬二〇一七年九月二十二日代理书记员  刘瑄慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第01638号
�告：史孔林，男，1982年10月20日出生，汉族。
被告：吴旻，男，1982年12月8日出生，汉族。
史孔林与吴旻买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法本院代理审判员黄瑜，适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告史孔林到庭参加了诉讼，被告吴旻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
史孔林诉称：2013年8月24日，吴旻将其所有的丰田锐志小轿车出售给我所有，约定价55000元，我先付50000元。因吴旻未按约定办理过户手续，故双方协商余款我付3000元即可。2014年1月17日，吴旻收取3000元出具收条，并在收条上注明将所售车辆的副驾驶原装座椅给我寄来，但一直未履行。故我提起诉讼，请求判令吴旻立即给我安装收条上注明的所售车辆副驾驶原装座椅一个。
吴旻未答辩。
经审理查明：2013年8月24日，史孔林与吴旻签订《汽车转让合同》一份，合同约定，吴旻将其所有的车辆转让给史孔林。双方约定车辆转让价格为55000元，史孔林先付50000元，余款5000元待车辆过户手续办完后一次付清。车辆过户后双方协商将史孔林还需支付的余款变更为3000元。因转让的车辆副驾驶座椅系改装座椅，非车辆原装座椅。2014年1月17日，吴旻收取史孔林支付的3000元，在给史孔林出具的收条上同时注明“另车辆副驾座椅下周五之前邮寄至史孔林指定地点”。后因吴旻未按期向史孔林交付收条上注明的汽车座椅，史孔林诉至本院。
上述事实有史孔林提供的《汽车转让合同》一份、《收条》一份、案涉车辆照片三张及史孔林当庭陈述在卷佐证。
本院认为：史孔林与吴旻签订的的《汽车转让合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人在履行合同约定的义务时，对购车款的数额和交付的车辆配件达成补充协议，吴旻出具的收条可以证实，双方约定吴旻除已交付的车辆外还应将车辆原装副驾驶座椅交付给史孔林。现史孔林主张吴旻未按约交付座椅，吴旻也未抗辩或提供证据反驳。故对史孔林主张的事实，本院予以确认。庭审时，史孔林明确其诉请为吴旻应交付同等型号、同等价值车辆上原装的副驾驶座椅，本院认为该诉请依据充分，应予以支持。吴旻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利放弃，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴旻于本判决生效之日起十五日内向原告史孔林交付与史孔林从吴旻处所购车辆同等型�、同等价值原装车辆副驾驶座椅一个。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴旻负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 黄 瑜
二〇一四年五月四日
书 记 员 李玉利
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第01638号
原告：史孔林，男，1982年10月20日出生，汉族。
被告：吴旻，男，1982年12月8日出生，汉族。
史孔林与吴旻买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法本院代理审判员黄瑜，适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告史孔林到庭参加了诉讼，被告吴旻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
史孔林诉称：2013年8月24日，吴旻将其所有的沪C25E**丰田锐志小轿车出售给我所有，约定价55000元，我先付50000元。因吴旻未按约定办理过户手续，故双方协商余款我付3000元即可。2014年1月17日，吴旻收取3000元出具收条，并在收条上注明将所售车辆的副驾驶原装座椅给我寄来，但一直未履行。故我提起诉讼，请求判令吴旻立即给我安装收条上注明的所售车辆副驾驶原装座椅一个。
吴旻未答辩。
经审理查明：2013年8月24日，史孔林与吴旻签订《汽车转让合同》一份，合同约定，吴旻将其所有的车辆型号为GRX122LAFFOKC、车牌号为沪C25E**的轿车转让给史孔林。双方约定车辆转让价格为55000元，史孔林先付50000元，余款5000元待车辆过户手续办完后一次付清。车辆过户后双方协商将史孔林还需支付的余款变更为3000元。因转让的车辆副驾驶座椅系改装座椅，非车辆原装座椅。2014年1月17日，吴旻收取史孔林支付的3000元，在给史孔林出具的收条上同时注明“另车辆副驾座椅下周五之前邮寄至史孔林指定地点”。后因吴旻未按期向史孔林交付收条上注明的汽车座椅，史孔林诉至本院。
上述事实有史孔林提供的《汽车转让合同》一份、《收条》一份、案涉车辆照片三张及史孔林当庭陈述在卷佐证。
本院认为：史孔林与吴旻签订的的《汽车转让合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人在履行合同约定的义务时，对购车款的数额和交付的车辆配件达成补充协议，吴旻出具的收条可以证实，双方约定吴旻除已交付的车辆外还应将车辆原装副驾驶座椅交付给史孔林。现史孔林主张吴旻未按约交付座椅，吴旻也未抗辩或提供证据反驳。故对史孔林主张的事实，本院予以确认。庭审时，史孔林明确其诉请为吴旻应交付同等型号、同等价值车辆上原装的副驾驶座椅，本院认为该诉请依据充分，应予以支持。吴旻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利放弃，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴旻于本判决生效之日起十五日内向原告史孔林交付与史孔林从吴旻处所购车辆同等型号、同等价值原装车辆副驾驶座椅一个。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴旻负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 黄 瑜
二〇一四年五月四日
书 记 员 李玉利
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第2123号
上诉人（原审原告）中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地温州市，组织机构代码79859486-3。
负责人陈碎亮，公司总经理。
委托代理人郑良辉，浙江一华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张伟华，男，汉族，1980年11月22日生，住河南省太康县。
被上诉人（原审被告）周口市富华汽车运输有限公司，住所地周口市。
法定代表人催鑫龙，公司总经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称中华财险温州支公司）因追偿权纠纷一案，不服川汇区人民法院（2014）川民初字第00302号民事判决，向本院提起上诉。�院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人中华财险温州支公司的委托代理人郑良辉到庭参加了诉讼。被上诉人张伟华、周口市富华汽车运输有限公司（以下简称周口富华汽运公司）经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年6月20日12时左右，被告张华伟驾驶的豫PJ15**重型半挂牵引车、豫PW7**挂重型低平板半挂车行驶到沪陕高速公路蓝田曳湖段时，有一路过的轿车司机发现该车挂车右尾部冒烟，于是将车开到跟前提醒，被告张华伟立即停车，下车后看见挂车左后一轴右内轮起火，赶紧救火并报火警，其间，为减少损失将牵引车头摘下，开到一边，消防队到后将火扑灭。经西安市公安消防支队对该火灾事故调查认定，张华伟驾驶的豫PJ15**重型半挂牵引车、豫PW7**挂重型低平板半挂车行驶到沪陕高速公路蓝田曳湖段时，发生火�，半挂车及车上货物被烧。起火部位位于该车第六轮轴右轮处，火灾原因系车轮制动系统发生故障摩擦发热引燃周围可燃物引起火灾。被告张华伟所驾车辆承运物品是温州市瓯海惠利托运部受托，温州市瓯海惠利托运部与被告张华伟2012年6月18日签订有货物承运协议责任书，该车所载货物有百货、皮鞋、服装、洁具、食品、仪器、设备等。温州市瓯海惠利托运部根据与客户对火灾中受损物品进行最终核实确认后，货物损失为1197642.15元。另查明，温州市瓯海惠利托运部在原告处投保有公路货运保险，保险期间自2012年5月4日至2013年5月3日止。保险金额为30000000元，每车每次赔偿限额为600000元，对火灾造成的保险标的的损失，每次事故实行30%的免赔率，最高赔偿限额为每车420000元。原告根据保险合同的约定已赔付温州市瓯海惠利托运部420000元。又查，豫PJ15**重型半挂牵引车、豫PW7**挂重型低平板半挂车的登记车主为被告周口富华汽运公司，被告张华伟是该批货物的实际承运人。
原审法院认为，原告中华财险温州支公司依据保险合同赔付被保险人温州市瓯海惠利托运部420000元保险金后，有权在赔偿金额范围内向对保险标的造成损害的侵权人予以追偿，故法院对原告要求侵权人支付其已赔付的保险理赔款420000元的诉请予以支持，对原告请求被告从2012年10月30日起按银行同期贷款利率赔偿原告损失没有依据，对该诉请不予支持。被告张伟华作为与温州市瓯海惠利托运部托运协议合同相对人，对所签托运协议的法律后果，被告张伟华作为承运人及侵权责任人应予承担赔偿责任，但被告周口富华汽运公司既不是货物实际承运人也不是侵权人，不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共�国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审判决如下：一、被告张伟华于本判决生效之日起十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司420000元。二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司的其他诉讼请求。如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，由被告张伟华承担。
上诉人中华财险温州支公司不服一审判决上诉称，张伟华驾驶的豫PJ15**重型半挂牵引车、豫PW7**挂重型低平板半挂车登记在周口富华汽运公司名下，并以该公司的名义承揽运输业务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”一审判决周口富华汽运公司不承担责任错误，应予改判。
被上诉人张伟华、周口富华汽运公司缺席未答辩。
二审经开庭审理查明的事实与原审相同。
本院认为，本案系追偿权纠纷。张伟华驾驶的豫PJ15**重型半挂牵引车、豫PW7**挂重型低平板半挂车，承运温州市瓯海惠利托运部货物，行驶到沪陕高速公路蓝田曳湖段时，发生火灾，半挂车及车上货物被烧。经西安市公安消防支队对该火灾事故调查认定，起火部位位于该车第六轮轴右轮处，火灾原因系车轮制动系统发生故障摩擦发热引燃周围可燃物引起火灾。张伟华与温州市瓯海惠利托运部签订的货物承运协议责任书显示，运输�中发生交通事故货物造成损失，承运方按实际损失价值全部赔偿。中华财险温州支公司依据保险合同先于赔付被保险人温州市瓯海惠利托运部420000元保险金后，取得了温州市瓯海惠利托运部相应的追偿权。原审已经查明，豫PJ15**重型半挂牵引车、豫PW7**挂重型低平板半挂车的登记车主为周口富华汽运公司，张华伟是该批货物的实际承运人。中华财险温州支公司在一审中已提交货物承运协议责任书、豫PJ15**重型半挂牵引车和豫PW7**挂重型低平板半挂车与中华财险周口支公司签订的机动车辆保险单及车辆行驶证、保险权益转让证明书等证据予以证明。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担�带责任的，人民法院应予支持。原审判决张伟华应予承担赔偿责任，周口富华汽运公司不承担赔偿责任，属于适用法律不当，应予变更。上诉人中华财险温州支公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持川汇区人民法院（2014）川民初字第00302号民事判决主文第一项；
二、撤销川汇区人民法院（2014）川民初字第00302号民事判决主文第二项；
三、周口市富华汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。
一审案件受理费7600元，二审案件受理费7600元，由张伟华、周口市富华汽车运输有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王久芳
审 判 员 曹春萍
审 判 员 张建松
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 冯 达