河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第752号
原告：肖某某，女，1950年6月27日出生，汉族，住洛宁县。
委托代理人：王少平，洛宁县法律援助中心律师，一般代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司陕县支公司。
负责人：范喜风，该公司经理。
地址：三门峡市湖滨区。
委托代理人：汪峰，该公司法律顾问，特别授权。
被告：吕某某，男，1973年7月7日出生，汉族，住三门峡市陕县。
被告：河南省陕县远东汽车运输有限公司。
法定代表人：刘伟亚，总经理。
地址：陕县。
委托代理人：高明奎，住陕县，特别授权。
原告肖某某诉被中国人寿财产保险股份有限公司三门峡陕县支公司（以下简称中国人寿财保陕县支公司）、吕某某、河南省陕县远东汽车运输有限公司（以下简称陕县远东汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法向被告中国人寿财保陕县支公司、吕某某、陕县远东汽运公司送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票。根据原告肖某某的伤残鉴定申请本院依法委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对原告肖某某的伤残程度进行了鉴定，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所于2015年11月12日作出了洛鑫正司鉴所（2015）临鉴字第880号司法鉴定意见书。本院依法组成合议庭，由审判员陈红武担任审判长、审判员裴震、人民陪审员孙群朋参加评议，本院书记员张蓓担任法庭记录，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告肖某某、委托代理人王少平，被告中国人寿财保陕县支公司的委托代理人汪峰、陕县远东汽运公司的委托代理人高明奎参加了诉讼，被告吕某某经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月5日16时许，被告吕某某驾驶豫MXXX**号重型半挂牵引车沿三邓线返回三门峡，由南向北行驶至洛宁县小界乡袁凹村口时，超越前方原告肖某某驾驶的三轮摩托车时，未保持安全距离，牵引车右侧车身与三轮车相撞，致摩托车侧翻，原告肖某某及乘车人杨利平受伤，车辆受损。原告肖某某被送至洛宁县人民医院治疗，经诊断为支气管扩张并肺部感染，右侧多处肋骨骨折，右侧血胸，筛窦额窦渗出等住院39天，花费医疗费20404元，三被告已支付医药费2万元。该事故经洛宁县公安交通警察大队认定，被告吕某某承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。经查被告吕某某驾驶的豫MXXX**豫MFX**挂在被告中国人寿财保陕县支公司投有两份交强险和第三者责任险，该车车主为陕县远东汽运公司。请求判令三被告赔偿原告各项损失等共计48084元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：第一组：
1、身份证复印件。证明原告身份信息。
2、交通事故认定书。认定被告吕某某负主要责任。
第二组：肇事车辆投保情况。
交强险保单。2、商业三责险保单。
第三组：住院情况、陪护证明、病历。
1、住院费票据20404.19元、洛阳市中心医院费用615元。
2、诊断证明、入院记录及病历、陪护证明、出院证。证明原告受伤治疗情况及陪护人员情况、住院期间陪护人数。
第四组：误工证明。
村委证明一份。2、邻居证明一份。证明原告事故发生前身体健康，具有劳动能力。
第五组：鉴定情况。
鉴定意见书。2、鉴定费用票据。证明原告伤残程度为十级及鉴定费用700元。
第六组：被抚养人情况。
村委及派出所证明；2、原告父亲户籍证明；3、原告母亲户籍证明。
第七组：交通费票据500元和车辆修理票据1000元。
被告中国人寿财保陕县支公司辩称：1、保险合同在审理中应得到尊重，超出保险责任限额的保险项目的部分不应由答辩人承担；2、超出交强险部分应按比例分担；3、诉讼费及鉴定费答辩人不承担；4、交强险应赔付此次事故所有伤者，根据具体情况分配金额；5原告已年满65周岁误工费不应计算。
被告中国人寿财保陕县支公司提供了交强险和商业三责险保险单。
被告陕县远东汽运公司辩称：原告负次要责任应赔付我方损失10590元。
被告中国人寿财保陕县支公司对原告提供的证据质证意见为：1、洛阳市中心医院票据615元应为鉴定费，不应有我公司承担；2、陪护人员从病历和医嘱看应为一人；3、村委证明真实性有异议；4、交通费未载明往返地，请法庭酌定；5车辆修理费未载明车损情况和修理部件。
被告陕县远东汽运公司质证意见同被告中国人寿财保陕县支公司。
经审理查明：2015年6月5日16时许，被告吕某某驾驶豫MXXX**号重型半挂牵引车沿三邓线返回三门峡，由南向北行驶至洛宁县小界乡袁凹村口时，超越前方原告肖某某驾驶的三轮摩托车时，未保持安全距离，牵引车右侧车身与三轮车相撞，致摩托车侧翻，原告肖某某及乘车人杨利平受伤，车辆受损。原告肖某某被送至洛宁县人民医院治疗，经诊断为支气管扩张并肺部感染，右侧多处肋骨骨折，右侧血胸，筛窦额窦渗出等住院39天，花费医疗费20404元，三被告已支付医药费2万元。该事故经洛宁县公安交通警察大队认定，被告吕某某承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。经原告肖某某申请本院依法委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对原告肖某某的伤残程度进行了鉴定，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所于2015年11月12日作出了洛鑫正司鉴所（2015）临鉴字第880号司法鉴定意见书，原告肖某某伤残程度为十级。
另查明被告吕某某驾驶的豫MXXX**豫MFX**挂在被告中国人寿财保陕县支公司投保有交强险和第三者责任险，该事故发生在保险期限内，该车车主为陕县远东汽运公司。2015年农、林、牧、渔业年平均工资为25402元，居民服务业和其他服务业年平均工资为32823元，2015年农村居民人均纯收入为9416.10元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体，造成人身损害应承担赔偿责任。本案交通事故责任已由洛宁县公安交通警察大队洛公交认定（2015）第089号道路交通事故认定书作出了认定，本院予以确认。被告吕某某承担主要责任，原告肖某某承担次要责任。被告吕某某系被告陕县远东汽运公司雇佣的司机，吕某某的赔偿责任应由被告陕县远东汽运公司承担。被告陕县远东汽运公司在被告中国人寿财保陕县支公司投保有交强险和商业三责险。原告肖某某的合理诉讼请有中国人寿财保陕县支公司在交强险和商业三责险限额内承担赔偿责任。被告中国人寿陕县支公司辩称的原告肖某某已超过65周岁不应计算误工费的意见。本院认为：原告肖某某虽年满65岁但其家庭承包十几亩土地，其家庭日常生活开支需要通过劳动来获取收入，且尚有80多岁的父母需要赡养，本人又没有享受基本养老保险。因此被告的答辩意见本院不予支持。被告中国人寿财保陕县支公司辩称的原告在洛阳市中心医院的医疗费用615元属鉴定费不应有被告承担的意见。本院认为：原告肖某某在洛阳市中心医院的医疗费用与本次交通事故有关联，应属医疗费用，被告的辩论意见不予支持。被告中国人寿财保陕县支公司辩称的原告护理人员应按一人计算误工费的意见。本院认为：原告肖某某发生交通事故住院初期因肋骨骨折6根伤势较重，需要两人护理，在病情好转后由一人护理符合常理，且有医院出具的陪护证明，因此被告的答辩意见本院不予支持。被告中国人寿财保陕县支公司辩称的交强险应赔付此次事故的所有受害者及超出交强险部分应有各方根据事故责任比例承担的意见本院予以采纳。根据庭审举证质证查明的事实，原告的各项损失计算确定如下：1、医疗费21019.29元。2、误工费25402元÷365天×159天应为11065.5元。3、护理费28472元÷365天×22天×2人＋28472元÷365天×17天×1人应为4758.31元。3住院生活补助费39天×30元，应为1170元。4、营养费39天×10元，应为390元。5、残疾赔偿金：9416.10元×15年×10％应为14124元。6、精神抚慰金3000元。7、被扶养人生活费：父母亲均为6438.12元×5年÷5人×10％合计为1287.6元。8、交通费酌定为500元。9、车辆修理费酌定为700元。上述各项损失共计58014.7元。被告中国人寿财保陕县支公司在交强险医疗费限额范围内赔偿原告肖某某医疗费、住院生活补助费、营养费5000元，不足部分在商业三责险范围内承担70％赔偿责任赔偿原告医疗费、住院生活补助费、营养费、被扶养人生活费合计13206.82元。被告中国人寿财保陕县支公司在交强险伤残赔偿限额范围内为赔偿原告肖某某误工费、护理人员误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计33447.81元。被告中国人寿财保陕县支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告肖某某车辆维修费700元。上述各项费用合计52354.63元。被告陕县远东汽运公司已支付原告肖某某医疗费用20000元，被告中国人寿财保陕县支公司赔偿原告肖某某各项费用时应予以扣除，被告陕县远东汽运公司可另案向中国人寿财保陕县支公司理赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、第三十五条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司陕县支公司在交强险限额内赔偿原告肖某某医疗费、误工费、伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金、住院生活补助费、营养费、交通费共计人民币18447.81元（被告陕县远东汽车运输责任有限公司支付原告肖某某的20000元医疗费用已扣除）。
中国人寿财产保险股份有限公司陕县支公司商业三责险限额内赔偿原告肖某某医疗费、住院生活补助费、营养费、被扶养人生活费共计人民币12933.82元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司陕县支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告肖某某车辆维修费用人民币700元。
驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二、三项应付款限本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，鉴定费700元。原告肖某某承担100元、被告陕县远东汽车运输有限公司承担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：陈红武
审 判 员 ： 裴 震
人民陪审员 ：孙群朋
二０一五年十二月二十九日
书 记 员 ： 张 蓓