wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0802民初768号
原告：党某。
委托诉讼代理人：曹某，平凉工业园区法律服务所法律工作者。
被告：朱某1。
被告：朱某2。
被告：杨某。
被告：朱某3。
原告党某与被告朱某1、朱某2、杨某、朱某3民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党某的委托诉讼代理人曹某到庭参加诉讼。被告朱某1、朱某2、杨某、朱某3经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
党某向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱某1、朱某2归还原告借款本金50000元；2、判令被告朱某1、朱某2支付2016年9月22日至2017年3月22日的逾期利息9000元，2017年3月22日之后的利息按照3%（月）计算，直至本金清偿之日；3、判令被告朱某1、朱某2从逾期之日起按照1.5%（月）的利率支付罚息，至本金清偿之日；4、被告杨某、朱某3承担连带清偿责任；5、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年12月22日，被告朱某1、朱某2向原告借款50000元，约定月利率3%，借款期限3个月。双方签订了书面借款合同。被告杨某、朱某3为该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告朱某1、朱某2向原告给付了借款期内利息和逾期后6个月的利息，共计13500元。至今再未清偿分文，原告现依法起诉，诉请同前。
被告朱某1、朱某2、杨某、朱某3未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月22日，被告朱某1、朱某2向原告借款50000元，约定月利率为3%，借款期限3个月。双方签订了借款协议及担保协议。被告杨某、朱某3为该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告朱某1、朱某2向原告清偿了借期内利息4500元及逾期后6个月的利息9000元，共计13500元。至今再未清偿分文，原告向四被告催要无果，遂诉诸本院。
上述事实有原告提供的借款协议及担保协议、借条、收条，原告党某的当庭陈述在卷佐证，经当庭质证，本院审查后，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告间的借贷关系依法成立，对原告要求被告归还其本金的诉讼请求予以支持。原告主张的利息、罚息、违约金超过年利率24%，对超过部分不予支持。被告杨某、朱某3为该笔借款提供连带责任保证，故对原告要求被告杨某、朱某3承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。四被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某1、朱某2在本判决生效后十日内清偿原告党某本金人民币50000元，利息6000元（自2016年9月22日至2017年3月20日止），之后的利息按照年利率24%计算，直至本金全部清偿完毕之日。被告杨某、朱某3对上述借款承担连带清偿责任。
二、驳回原告党某要求被告朱某1、朱某2从逾期之日按照1.5%/（月）的利率支付罚息，直至本金完全归还之日之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取638元，由被告朱某1、朱某2、杨某、朱某3共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 张 博
二〇一七年六月十五日
法官助理 张雅婷
书 记 员 黄 娥
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3475号
罪犯邓伟伟，男，汉族，1994年10月8日出生于云南省陆良县，初中文化，原住陆良县三岔河镇天宝寺村委会洪口子村**组***号，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一二年十月二十六日作出（2012）陆少刑初字第58号刑事判决，以被告人邓伟伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，建议对该犯假释。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓伟伟实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯邓伟伟予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2015年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尹卫平
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第223-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行。
负责人陈忠明，该分行行长。
委托代理人罗渭文，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李孝懿，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。
被执行人黄顺英，女，壮族，生于1973年11月18日，小学文化，云南省丘北县人，居民，住丘北县锦屏镇常青西路***号，身份证号码：5326271973********。
被执行人李明，男，汉族，生于1974年9月13日，初中文化，云南省丘北县人，居民住丘北县锦屏镇常青西路117号，身份证号码：5326261974********。
委托代理人周绍，男，汉族，生于1976年8月4日，云南省丘北县人，居民，住云南省丘北县普者黑大街***号（特别授权）。
被执行人黄勋锷，男，汉族，生于1980年12月28日，云南省丘北县人，居民，住丘北县锦屏镇盛世年华小区**幢*单元***室，身份证号码：5326261980********。
被执行人龙斌华，男，汉族，生于1976年12月25日，云南省丘北县人，居民，住丘北县锦屏镇西正街**号，身份证号码：5326261976********。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行与被执行人黄勋锷金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月29日作出（2014）文民二初字第578号民事调解书，调解书确定：“被告黄顺英、李明、龙斌华、黄勋锷自愿分期赔还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行借款本金45000元、罚息1728元，共计46728元，每月月底赔还3000元，直至借款本金及利息还清为止”。调解书生效后，被告黄勋锷未按期履行调解书确定的义务，原告即于2015年4月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院主持和解，双方于2015年6月16日达成了执行和解协议。即：“一、被执行人黄顺英、李明、黄勋锷、龙斌华所欠申请执行人中国邮政储蓄银行文山州分行本金45000元及利息，被执行人黄顺英、李明、黄勋锷、龙斌华自愿于2015年6月起，于每月28日以前每月赔还中国邮政储蓄银行文山州分行借款2000元，直至赔清借款本金及利息止；二、案件受理费890元、执行费用950元，由被执行人黄顺英、李明、黄勋锷、龙斌华负担。三、被执行人黄顺英、李明、黄勋锷、龙斌华如不按照上述协议内容自动履行，将恢复原生效法律文书的执行”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）文执字第223号执行案件的执行。
被执行人如不按照上述协议内容自动履行，将恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王瑞刚
二〇一五年六月十七日
书记员 那洪喜
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊崇民初字第103号
原告：董某。
被告：马某甲。
原告董某与被告马某甲离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.案件受理费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员楼颖适用简易程序进行审理，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告董某及被告马某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原、被告于2003年相识，自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，名马某乙，现年9岁，目前跟随被告生活。原、被告已分居生活半年。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告系自由恋爱后登记结婚，双方婚姻的感情基础良好；婚后两人共同生活、共同劳动、共同养育儿子成某，建立了较为稳固的夫妻关系；现在双方虽处分居状态，但分居时间并不长，两人亦没有不可调和的重大矛盾，夫妻感情并未彻底破裂。现在儿子尚幼，还需要父母的关心、照顾。双方均应珍惜来之不易的婚姻家庭，多反省自己的不足和缺点，在今后的生活中多沟通，多体谅，多包容，相互尊重，相互关爱，相信能够使夫妻两人重归于好。现原告无证据证明双方的感情确已破裂，其请求离婚的理由不足，且被告的和好意愿强烈，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回董某要求与马某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告董某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。如逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 楼 颖
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘凯蓉
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224财保49号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。
负责人：侯广岩，职务行长。
被申请人：柴茂，男，1971年6月8日出生，住址庆安县。
被申请人：陈枫，女，1973年9月24日出生，住址庆安县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行于2017年3月20日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人陈枫银行存款10,000.00元予以保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈枫银行存款10,000.00元，冻结期限12个月。
案件申请费120.00元，由被申请人陈枫负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨赞斌
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵 旭
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执991号
申请执行人：马继成，男，1986年1月13日出生，回族，云南省寻甸县人，住云南省寻甸县柯渡镇柯渡村委会回辉村47号，身份证号：530129198601131937。
被执行人：沐莲芝，女，1967年4月2日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区普吉街道办事处大普吉村2组689号，身份证号：530112196704021320。
被执行人：普凯，男，1996年7月11日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区普吉街道办事处大普吉村2组689号，身份证号：530112199607110034。
本院在执行申请执行人马继成与被执行人沐莲芝、普凯民间借贷纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币30550元、未受偿人民币30550元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 卞爱民
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 杨 阳
山西省交口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1130民初106号
原告：刘达才。
被告：呼俊海。
原告刘达才与被告呼俊海合同纠纷一案中，本院于2017年3月14日立案。原告刘达才于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘达才的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘达才撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告刘达才承担。
审判员 宋云生
二〇一七年五月十五日
书记员 张慧鹏
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第633号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人葛望松。因本案于2008年12月1日被取保候审，2009年12月1日再次被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）583号起诉书指控被告人葛望松犯过失致人死亡罪，于2009年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开�庭审理了本案。被告人葛望松到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2008年7月24日6时30分许，被告人葛望松驾驶其河南S×××××号变型拖拉机，在本市西湖区双浦镇新沙村村道由南向北行驶至钱塘江江堤，左转弯时与由西向东由被害人袁某丙骑行的杭703613电动自行车相撞，致使袁某丙因颅脑损伤经医院抢救无效于次日死亡。经鉴定，被告人葛望松负事故的全部责任。被告人葛望松的行为构成过失致人死亡罪。
案发后，被告人葛望松在事故现场向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人家属达成调解协议，已支付全部赔偿款共计人民币30万元。
上述事实，被告人葛望松在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某甲、袁某乙的证言，非道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、尸体检验报告、驾驶证、机动车行驶证、调解书、诊断证明书、户籍证明、抓获经过等书证以及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛望松由于疏忽大意，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人葛望松主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人葛望松自愿认罪，并向被害人亲属赔偿了经济损失，酌情予以从轻处罚。结合被告人葛望松的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人葛望松犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇〇九年十二月二十一日
书记员 徐园园
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第329号
罪犯廖英，女，1964年4月20日生，汉族，出生地四川省遂宁市安居区，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2011年1月14日作出（2011）成华刑初字第5号刑事判决，以被告人廖英犯合同诈骗罪，判处有期徒刑13年（刑期自2010年7月7日起至2023年7月6日止），并处罚金20万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分165.53分，建议对罪犯廖英减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯廖英自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第338号符合提请减刑条件的检察意见书。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯廖英在服刑期间确有悔改表现，但未积极履行财产刑，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯廖英减去有期徒刑一年。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O二二年七月六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终243号
上诉人（原审原告）：安吉明利铝制品有限公司，住所地浙江省安吉县安吉经济开发区康山工业区。
法定代表人：陈建平，该公司总经理。
委托代理人：邰ＸＸ，浙江振源律师事务所律师。
委托代理人：舒展，浙江振源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范新生。
委托代理人：陈丽萍，浙江沪鑫律师事务所律师。
委托代理人：程美姗，浙江沪鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江鼎成建设有限公司，住所地浙江省安吉县递铺镇九龙路（浒畔居）4幢办公06室。
法定代表人：成惠定，该公司总经理。
委托代理人：秦玉环，浙江五星国泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江建院工程咨询有限公司，住所地浙江省杭州市紫荆花路48号南都研发大楼B座7楼。
法定代表人：肖万胜。
委托代理人：邹新峰，系该公司员工。
上诉人安吉明利铝制品有限公司（以下简称明利公司）因与被上诉人范新生、浙江鼎成建设有限公司（以下简称鼎成公司）、浙江建院工程咨询有限公司（以下简称建院公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2015）湖安民初字第969号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年2月24日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2011年、2012年明利公司将其1#厂房及办公楼、4#、5#厂房工程交由鼎成公司（原安吉博瑞建设有限公司）施工，鼎成公司将工程交由范新生实际施工。建院公司为工程监理单位。2014年9月18日，范新生向湖州市中级人民法院起诉，要求明利公司给付工程款18521240元、逾期利息1000000元、停工损失2456750元。该案经调解结案，（2014）浙湖民初字第4号民事调解书确认：一、该案工程款为15650000元……；二、涉案房屋的质量问题及费用由明利公司自行承担；……四、双方当事人互不追究合同相对方的工期延误的违约责任，双方当事人就本案无其他争议；……。现明利公司诉至原审法院，请求判令：1、范新生支付修复费用3000000元（以实际鉴定为准）；2、范新生赔偿损失2000000元；3、鼎成公司、建院公司承担连带支付义务；4、范新生、鼎成公司、建院公司承担诉讼费。
原审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项规定，“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。（2014）浙湖民初字第4号民事调解书系对明利公司与范新生之间就涉案工程包含工程款、质量问题的结算，在该调解书中明利公司与范新生已就房屋质量问题达成协议，并约定涉案房屋的质量问题及费用由明利公司自行承担，另亦明确明利公司与范新生就本案无其他争议，故本案诉争纠纷已为人民法院处理，因该民事调解书已生效，具有既判力，该院不应受理本案，已受理的应驳回起诉。综上，除依上述法条外，另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回安吉明利铝制品有限公司的起诉。
明利公司不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：湖州案件中的质量问题特指该案起诉时明利公司提出的有关“1#厂房轴柱的质量问题”，对该案未涉及的质量问题没有约束力，明利公司当时并不知晓本案所涉及的使用不合格钢筋导致的质量问题，直至2015年才知道本案的质量问题。故一审事实认定错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令原审法院重新审理；本案一、二审诉讼费由范新生、鼎成公司、建院公司承担。
范新生辩称：涉案工程2013年已竣工验收合格，不存在任何质量问题，即使存在上诉人提出的质量问题，涉案工程钢材是由上诉人自行购买的，与被上诉人无关，且在2014年湖州中院的调解书中已明确约定质量问题以及相关费用由上诉人自行承担，并明确双方再无其他争议。故请求二审法院驳回上诉。
鼎成公司辩称：认可范新生的答辩意见，涉案工程所有钢材均送样检查，并由承建单位和监理单位检测合格，竣工验收时是符合要求的，工程质量达到了验收标准，上诉人一审提供的检验报告，是自行委托，漏洞很多，不具备可信度。涉案工程所用钢材均是上诉人自行购买，如有质量问题也是上诉人自己的过错，在（2014）浙湖民初字第4号民事调解书中也明确涉案工程的质量问题均由上诉人自行承担。故请求二审法院驳回上诉。
建院公司辩称：涉案工程施工期间，我方派驻监理对工程进行监理，工作人员都持证上岗，监理过程都是按照程序执行，上诉人一审提交的质量评估报告自相矛盾，存在虚假可能。故请求二审法院驳回上诉。
本院认为，明利公司与范新生在（2014）浙湖民初字第4号案件（以下简称“前诉”）中已就涉案工程的价款、质量、工期等问题达成协议，其中双方就涉案房屋的质量问题及费用明确约定由明利公司自行承担，该协议已经人民法院民事调解书确认生效。现明利公司又以涉案房屋存在质量问题为由起诉要求范新生承担修复及赔偿责任（以下简称“后诉”），属于后诉的请求实质上否定前诉裁判结果的情形，构成对“一事不再理”原则的违反。至于明利公司上诉称前诉质量问题特指该案起诉时1#厂房轴柱的质量问题，但未能提供证据证明，亦与（2014）浙湖民初字第4号民事调解书确认的解决方案的整体性以及“双方当事人就本案无其他争议”的表述不符，故本院对明利公司该项上诉理由，不予采纳。综上，原审以本案诉争纠纷已为人民法院处理，且前诉民事调解书已生效具有既判力为由，裁定驳回本案明利公司的起诉，并无不当。明利公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费思杰
代理审判员 周寅潇
代理审判员 葛奕超
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 贾艳红
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0106刑初47号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人贾××，1961年10月11日出生，无业。1990年因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十年，1996年减刑释放。2015年7月3日因涉嫌故意伤害被天津市公安局红桥分局取保候审，2015年8月27日由天津市红桥区人民检察院决定继续取保候审。
辩护人翟晓玉，天津星卓律师事务所律师。
被告人贾××被控故意伤害一案，天津市红桥区人民检察院于2016年2月1日以津红检公诉刑诉（2015）336号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年2月1日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员王晓蓓出庭支持公诉，被告人贾××及其辩护人翟晓玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市红桥区人民检察院指控，2014年9月18日10时许，在本市红桥区人民医院影像部，被告人贾××和被害人齐××因双方妻子排队问题发生争执继而双方发生肢体冲突。期间，被告人贾××用拳头殴打被害人齐××，致齐××头面部受伤。
经天津市公安局红桥分局物证鉴定所鉴定：被害人齐××右侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折及左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折的损伤程度均为轻伤二级；其眼部、鼻部、面部及唇部软组织损伤程度均为轻微伤。
公诉机关以被害人齐××伤情照片、案发地点监控截图，诊断证明、案件来源和抓获经过，接警单、被告人前科材料、身份证明、情况说明，证人王一×、董××、王二×等人证言，被害人齐××的陈述，被告人贾××的供述与辩解，被害人齐××法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，案发地监控视频录像等证据认定指控事实。公诉机关认为，被告人贾××非法伤害他人身体健康，造成被害人轻伤的结果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人贾××对指控的犯罪事实予以供认。贾××没有辩解、辩护意见，表示向被害人道歉、愿意赔偿被害人经济损失，请求法庭从轻处罚。辩护人以贾××一时冲动偶发犯罪，主观恶性小；积极认罪愿意赔偿；贾××患有疾病；被害人对引发本案存在一定过错，希望法庭从轻处罚贾××，适用缓刑。辩护人向法庭提交了诊断证明书、肺功能报告、听力检测报告证明贾××患病的事实。
经审理查明，2014年9月18日10时许，在本市红桥区人民医院影像部，贾××之妻王二×和齐××之妻王一×因登记排队发生口角。继而，贾××与齐××发生肢体冲突。期间，被告人贾××用拳头殴打被害人齐××，造成齐××右侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，眼部、鼻部、面部及唇部软组织损伤。法医学人体损伤程度鉴定意见，齐××右侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折及左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折的损伤程度均为轻伤二级；其眼部、鼻部、面部及唇部软组织损伤程度均为轻微伤。
案发后，被巡视保安员董××发现，将双方带至警务室交民警处理，贾××供述了自己的作案行为。
本案附带民事部分，2016年2月19日，在本院的主持下，被告人贾××与被害人齐××达成和解协议，贾××一次性赔偿齐××全部经济损失共计人民币4万元，且已履行完毕。齐××对贾××表示谅解，请求法庭对贾××从宽处罚。
上述事实，经当庭举证、质证，有案发现场监控录像光盘，被害人齐××陈述，证人王一×、王二×、董××证言，辨认笔录，诊断证明书、被害人伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书，案件来源、抓获经过，天津市河东区人民法院（89）津东法刑判字第312号刑事判决书、释放证明书，被告人身份证明，公安机关情况说明，刑事和解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾××遇事不能冷静处理，故意侵害他人身体健康，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。贾××归案后如实供述自己的罪行，从轻处罚。本案因民间矛盾引发，被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得了被害人谅解，被害人自愿和解，并达成了和解协议，依法对贾××从宽处罚。辩护人关于贾××一时冲动偶发犯罪，主观恶性小；积极认罪愿意赔偿；被害人对引发本案存在一定过错，希望法庭从轻处罚的辩护意见，依法或酌情采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人贾××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 管友樵
审 判 员 宋坚宏
人民陪审员 沈桂华
二〇一六年三月十七日
书 记 员 孙颙琰
速 录 员 罗 智
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条：
下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初1345号
原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白建波，董事长。
委托诉讼代理人：郝小伟，河南成胜律师事务所律师。
被告：杨某，男，1966年12月11日生，汉族，住舞钢市。
被告：徐某，男，1955年2月6日生，汉族，住舞钢市。
被告：安某，女，1965年8月16日生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告杨某、徐某、安某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝小伟、被告徐某到庭参加诉讼，被告杨某、徐某、安某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨某立即归还贷款本金29万元及利息15.3874万元，本息合计44.3874万元，并自2017年4月21日起继续按逾期借款月利率17.055‰向原告支付利息至还款之日止；2、被告徐某、安某对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2014年5月30日，被告杨某在我行（八台支行）贷款29万元，期限一年，于2015年5月30日到期。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还我行贷款本息。现被告杨某仍下欠我行贷款本金29万元，自2014年5月30日至2017年4月20日共欠利息15.3874万元，本息合计44.3874万元，为维护原告合法权益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼。
被告徐某辩称：我不认识杨某，担保合同上是我签的字，担保期间已过，不应承担还款责任。
被告杨某、安某在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年5月30日，被告杨某由被告徐某、安某担保，从原告处贷款29万元，原、被告为此签订了《借款借据》、《个人借款合同》及《保证合同》，约定借款用途为土地承包,借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准，借款期限自2014年5月30日至2015年5月30日，月利率11.37‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率÷30，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，即月利率17.055‰。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止（即自2014年5月30日至2017年5月30日）。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告于2014年5月30日将贷款本金29万元汇入被告杨某的账户内。贷款发生后，贷款本金29万元及自2014年5月30日起的利息三被告均未向原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司清偿。
本院认为：本案中,被告杨某、安某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据庭审中原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司及被告徐某提供的证据及所作陈述，可以认定原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告杨某签订的借款合同系双方真实意思表示，不违背法律规定，应确认有效。在原告向被告杨某按期、按额履行了贷款义务后，被告杨某应按照诚实信用原则按期履行自己的还款义务。因此，被告杨某所借原告贷款本金29万元、利息15.3874万元（自2014年5月30日至2015年5月30日的利息按合同约定月利率11.37‰计算为4.011715万元，自2015年5月31日至2017年4月20日按逾期贷款月利率17.055‰计算为11.375685万元），本息共计44.3874万元，被告杨某应当偿还。同时，被告杨某应自2017年4月21日起以未归还贷款本金为基数按逾期贷款月利率17.055‰向原告支付利息至还款之日止。庭审中，被告徐某辩称担保期间已过，不应承担还款责任，但未有相关证据予以证明，且《保证合同》明确约定担保期间为主债务履行期届满之日后两年止（即自2014年5月30日至2017年5月30日），其本人亦认可《保证合同》中本人的签名，故本院对被告徐某的辩称理由不予采信。按照《保证合同》的约定，被告徐某、安某作为本案所诉贷款的连带责任保证人，应对上述贷款本金及利息承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨某于本判决书生效之日起十五日内偿还原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司贷款本金29万元、利息15.3874万元，被告杨某另自2017年4月21日起以未归还贷款本金为基数按逾期贷款月利率17.055‰向原告支付利息至还款之日止；
被告徐某、安某对上述贷款本金及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3979元，由被告杨某负担，被告徐某、安某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 马玉岭
二〇一七年七月十四日
书记员 汪世通
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7436号
罪犯眭梅艳，女，1991年10月12日出生，汉族，湖南省永州市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一○年七月九日作出（2010）西刑初字第211号刑事判决，以被告人眭梅艳犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二〇一二年十二月三十一日本院以（2012）昆刑执字第29576号裁定书减刑一年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯眭梅艳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯眭梅艳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯眭梅艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯眭梅艳减去有期徒刑八个月（刑期自2009年8月17日起至2015年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓亚琦
固阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0222执341号
申请执行人田方外，男，1971年1月2日出生，汉族，农民，现住包头市固阳县下湿壕镇。
被执行人刘海平，男，52岁，农民，现住包头市固阳县金山镇惠泽佳苑。
被执行人刘猫，男，1975年11月15日出生，汉族，农民，现住包头市固阳县下湿壕镇。
本院在执行田方外申请执行刘海平、刘猫合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查被执行人刘海平、刘猫名下无财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）内0222民初第226号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王润根
二〇一六年九月七日
书记员 宫文慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执1217号
申请执行人:赵代光，男，1965年9月28日生，汉族，住湖北省京山县。
被执行人：姜磊，男，1975年11月11日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
申请执行人赵代光与被执行人姜磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初874号民事判决书已发生法律效力，该判决载明：姜磊应于本判决发生法律效力之日起十内向赵代光支付欠款275000元、利息94857元，合计369875元。因被执行人未履行义务，申请执行人赵代光向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款本息369875元及案件受理费6849元。本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院依法对被执行人姜磊所有的财产进行调查。经查，被执行人姜磊无银行存款记录，无房产、车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。
本院依法向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
因被执行人未能全部履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人申请，本院已将被执行人姜磊纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
2017年10月16日，申请执行人赵代光与被执行人姜磊达成和解，申请执行人赵代光同意由被执行人姜磊还款278425元，每月30日前支付人民币5000元。至2018年2月，被执行人姜磊已如期给付人民币25000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对所有被执行人的财产进行了调查，但被执行人查无可供执行的财产。本次执行过程中被执行人已给付申请执行人25000元，余款双方已达成和解。因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0404民初874号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判
审判长 王文忠
审判员 王笑一
审判员 丁 淼
二〇一九年三月十九日
书记员 姜 晏
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执1217号申请执行人:赵代光，男，1965年9月28日生，汉族，住湖北省京山县。被执行人：姜磊，男，1975年11月11日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人赵代光与被执行人姜磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初874号民事判决书已发生法律效力，该判决载明：姜磊应于本判决发生法律效力之日起十内向赵代光支付欠款275000元、利息94857元，合计369875元。因被执行人未履行义务，申请执行人赵代光向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款本息369875元及案件受理费6849元。本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院依法对被执行人姜磊所有的财产进行调查。经查，被执行人姜磊无银行存款记录，无房产、车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人未能全部履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人申请，本院已将被执行人姜磊纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2017年10月16日，申请执行人赵代光与被执行人姜磊达成和解，申请执行人赵代光同意由被执行人姜磊还款278425元，每月30日前支付人民币5000元。至2018年2月，被执行人姜磊已如期给付人民币25000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对所有被执行人的财产进行了调查，但被执行人查无可供执行的财产。本次执行过程中被执行人已给付申请执行人25000元，余款双方已达成和解。因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0404民初874号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判审判长  王文忠审判员  王笑一审判员  丁 淼二〇一九年三月十九日书记员  姜 晏
常州市钟楼区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0404执1217号本院在执行常州市钟楼区人民法院(2017)苏0404民初874号中，申请执行人赵代光申请将被执行人姜磊纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人姜磊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将姜磊纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  钱金华二〇一七年六月十四日书记员  姜 晏
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第935号
申请执行人李军，男，汉族，1964年8月30日生，无职业，现住松原市宁江区。
被执行人孟凡江，男，汉族，1970年11月14日生，无职业，现住松原市宁江区。
申请执行人李军与被执行人孟凡江民间借贷纠纷一案，宁江区人民法院于2015年9月4日作出（2015）宁民初字第2109号民事判决，判决内容如下：一、被告孟凡江于本判决生效后立即偿还原告李军剩余借款人民币4.1万元，并自2015年6月8日起至偿还完毕时止按中国工商银行同期同类贷款利率给付利息。二、驳回原告李军的其他诉讼请求。案件受理费2097元，减半收取1048.50元由被告承担，剩余1048.50元由本院返还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并实际履行，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第2109号民事判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 萌
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一五年十一月十六日
书记员 尹洪军
甘肃省漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1125执289号
申请人骆强明，男，汉族，1975年7月16日生，甘肃省漳县人。
被执行人骆兴明，男，汉族1965年5月10日生，甘肃省漳县人。
被执行人骆元喜，男，汉族1992年1月1日生，甘肃省漳县人。
申请执行人骆强明申请执行被执行人骆兴明、骆元喜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘1125民初306号民事调解书，双方一致协商达成如下调解协议：一、被告骆兴明、骆元喜返还原告骆强明购房款102000元，利息125460元（利率按3分计算，从2012年12月26日起到2016年5月26日止共41个月），合计227460元，赔偿原告骆强明各项经济损失共计30300元，总计257760元，于2016年9月1日前归还20000元，于2016年12月15日前归还30000元，于2017年6月30日前归还50000元，于2017年12月15日前归还50000元，于2018年6月30日前归还50000元，于2018年12月15日前归还57760元。案件受理费5075元，因调解结案减半收取2537.5元，由被告骆兴明、骆元喜自愿承担。在执行期间，经多次给二被执行人传唤做工作，被执行人骆兴明始终哄骗，规避执行，致使我院在2016年12月22日对骆兴明采取拘留15日的强制措施。司法拘留后被执行人骆兴明依然拖延执行，传唤不到庭。法院将其列入失信人名单，另一被执行人骆元喜在本案诉讼阶段和执行立案后一直拒不到庭，下落不明。本院查询了其财产线索，但银行查询无可供执行的存款，执结案件未果，鉴于此，本院在2017年1月25日将被执行人骆元喜相关材料继续移送公安机关查控，现结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1125民初306号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈 军
审判员 贾正海
审判员 温云成
二〇一七年二月二十七日
书记员 蔡耀东
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第595号
原告李志合。
委托代理人禹方秋，新泰汶南法律服务所法律工作者。
被告王永顺。
委托代理人李永友、鲁洪静，山东众成天信律师事务所律师。
原告李志合与被告王永顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李志合的委托代理人禹方秋、被告王永顺及其委托代理人李永友、鲁洪静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月23日被告王永顺向原告借款26000元，约定期限一个月，2008年6月24日前付清。该款经原告多次催要，被告至今未还。特提起诉讼，要求判令被告偿还借款26000元及利息（自借款到期之日起按银行贷款利率的四倍计算），诉讼费由被告承担。
被告王永顺辩称，原被告之间不存在真实的民间借贷关系，被告所出具的借条是在原告的儿子威胁、恐吓、打骂之下出具的，退一步讲，本案原告已于2009年1月20日向新泰市人民法院申请撤诉，之后再未向被告主张过任何权利，该案已过诉讼时效，原告已丧失胜诉权，因此，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年5月23日被告王永顺出具借条一张，内容为：借条今借到李志合人民币26000元贰万陆仟元整还款期限2008年6月24日违约一天违约金1000元西官庄王永顺2008年5月23日。原告曾向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款，后原告以双方已达成调解协议为由撤诉，本院于2009年1月20日裁定准许原告撤回起诉。
2008年10月28日新泰市公安局汶南派出所出具证明一份，证明2008年5月29日王永顺、类淑田到汶南派出所反映：2008年5月23日晚，在文登市界石乡岚子后村李荣军家，李荣军伙同他人殴打王永顺、类淑田，并强迫二人各写下26000元借条。汶南派出所于当日告知王永顺、类淑田到文登市当地公安机关报案为宜。
原告提交于新房、邵维新出具的证明各一份，内容为:王永顺、类淑田二人在威海倒卖树苗，本人因购买他的树苗栽树全部死亡，因赔偿问题，我与他们二人一同去他们的老乡李志合家借钱，王永顺于2008年5月23日借李志合人民币贰万陆仟元整。
原告申请证人杨乐春（李志合系其姐夫）出庭作证，称：去王永顺家要过账，从2008年开始每年八月十五和春节都去，我和我表弟公维栋一块去的，见过王永顺六七次。找他要26000元，李志合说是给他垫付的树苗钱。庭审中，当庭要求杨乐春从参加庭审的人中找出王永顺，杨乐春称找不出来，不认识他。
原告于2015年2月5日诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，经人民法院通知，证人应当出庭作证，于新房、邵维新在没有合法不出庭理由情况下，仅出具书面证明，而不出庭作证，因此，于新房、邵维新的书面证明本院不予采信。证人杨乐春称从2008年开始每年八月十五和春节都去找王永顺家要账，见过王永顺六七次，但庭审中却无法从参加庭审的人中找出王永顺，也称不认识王永顺，杨乐春的证言相互矛盾，本院不予采信。2008年5月23日被告王永顺虽出具借款26000元的借条一张，但2008年10月28日新泰市公安局汶南派出所出具证明能够说明该笔借款存在胁迫的可能，而原告提供的证据无法证实原告的资金来源、被告的借款用途、原告如何向被告交付的借款等基本情况，退一步讲，即使借款真实存在并生效，但原告无法证实自2009年1月20日起向被告王永顺主张过权利，已超出了诉讼时效，综上，原告要求被告偿还借款及利息的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十三条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十三条之规定，判决如下：
驳回原告李志合的诉讼请求。
案件受理费450元，由原告李志合负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王德帅
代理审判员 郭 强
人民陪审员 王庆兰
二〇一五年八月三日
书 记 员 徐 蕾
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第595号
原告刘继龙，男，汉族，1984年2月17日生，住廊坊市大城县。
被告李忠旭，男，1978年8月10日生，住沧州市新华区。
被告王树枫，男，汉族，1968年12月14日生，住河北省献县。
原告刘继龙与被告李忠旭、王树枫承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘继龙，被告王树枫到庭参加了诉讼，被告李忠旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘继龙诉称，原告为空调安装工，二被告为承揽工程个人。2014年原告组织人员为二被告安装位于沧州市献县新中天商城的中央空调。施工完毕后，二被告尚欠原告人工费207000元。并于2014年9月12日为原告出具欠条一份，证实欠款事实、欠款方式及利息。欠条出具后，被告仅支付5万元，尚欠157000元。且由于二被告未依据欠条支付相应款项，故应向原告支付逾期利息。上述款项经原告多次催要，二被告拒不支付，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令二被告支付原告工程款157000元及利息，并由被告承担诉讼费。原告为证明自己的主张向法院提供了欠条一份。
被告王树枫辩称，承认欠款事实，但是案涉工程没有完工，且存有质量问题。
被告李忠旭在答辩期限内未向法院提交答辩状。
经审理查明，2014年原告组织人员为二被告安装位于沧州市献县新中天商城的中央空调，双方未签订书面合同，工程完毕后，被告未支付相关费用。2014年9月12日，二被告向原告出具欠条一份，欠条载明二被告欠原告人工费207000元，并约定于2014年10月27日前还清，若不能按时支付则每月支付6000元逾期利息。欠条出具后，被告王树枫支付原告人工费5万元，现尚欠157000元。因二被告未能按时还款，原告现诉至法院。以上事实有欠条及开庭笔录予以证实。
本院认为，原告已按约定为二被告进行加工承揽，故原告有权利要求二被告支付相应工程款，且二被告对欠款事实亦予以认可，并向原告出具了欠款条。被告王树枫辩称，原告施工的工程并未完工且存在质量问题，但其未能提供相应证据予以证实其辩称，故对该辩称本院不予采纳。被告王树枫另辩称，其应作为保证人承担清偿责任，但其作为案涉工程的实际承包人，其有义务向原告支付工程款，且欠条中也载明了：“今有李忠旭和王树枫欠原告人工费…”，故其应作为共同债务人向原告承担清偿责任。
原告主张二被告支付尚欠工程款157000元，因欠款事实清楚、明确，本院对该主张予以支持。原告主张逾期利息应按欠条约定的每月6000元计算，其主张的计算标准已超出法律规定，逾期利息应自2014年10月27日起，以157000元为计算依据，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本判决执行完毕之日止。
被告李忠旭经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃抗辩权。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李忠旭、王树枫于本判决生效后十日内给付原告工程款157000元及逾期利息（逾期利息应自2014年10月27日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本判决执行完毕之日止）。
本案诉讼费4160元、保全费1000元，由二被告李忠旭、王树枫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 孙良勇
人民陪审员 王建刚
人民陪审员 张 琳
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘旭莹
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第595号
原告李子征，工人。
委托代理人孔繁剑，广西得天律师事务所律师。
被告李贵红，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司大新支公司，住所地广西大新县桃城镇民生街4号。
负责人张宁，经理。
本院在审理原告李子征与被告李贵红、中国人民财产保险股份有限公司大新支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李子征未依法缴纳案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 梁攀峰
二〇一五年七月十七日
书 记 员 农海霞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交诉讼费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
，
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第595号
原告：昝某某，女，汉族，1976年8月29日出生。
被告：周某某，男，汉族，1969年5月23日出生。
本院在审理原告昝某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告2015年4月13日向本院提起撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原、被告愿意庭外和解。原告昝某某向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告昝某某撤回起诉。
案件受理费150元（减半收取），由原告昝某某负担。
审 判 长 赵玲玲
人民陪审员 李 乐
人民陪审员 闫金金
二〇一五年四月十三日
书 记 员 马国英
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第3202号
原告石某某，男，汉族，居民。
委托代理人黄素珍，女，汉族，居民。
被告胡某某，男，汉族，居民。
被告郑某某，女，汉族，居民。
二被告共同委托代理人左希乐。
二被告共同委托代理人伊鹏。
原告石某某与被告胡某某、郑某某宾馆转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某某委托代理人黄素珍，被告胡某某、郑某某及二被告共同委托代理人左希乐、伊鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年8月25日，原被告经第三人肖某介绍，达成口头协议，被告胡某某将其经营的位于兰山区XX路XXX美食街XXX号XX宾馆经营权转让给原告，并承诺所有手续齐全，转让费18万元。原告交付18万元转让款后，被告为原告出具收条一份，并将宾馆交给原告。原告接手该宾馆后，发现该宾馆没有公安机关颁发的特种行业许可证，无法正常经营。原告认为，被告在转让过程中隐瞒该宾馆没有特种行业许可证的事实，存在欺诈行为，违反了合同法的相关规定，该转让合同无效。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令原被告之间签订的转让合同无效，被告返还原告宾馆转让费18万元及利息，并承担本案诉讼费用。
二被告共同辩称，原告所诉与事实不符。在宾馆转让之前，原告就已经详细了解了涉案宾馆的经营情况，被告没有向原告作出办理或者协助办理特种行业许可证的任何承诺。原告在经营一段时间宾馆后，认为生意不好，才心生反悔，要求被告退还转让费。根据《特种行业管理条例》特种行业许可证是谁使用谁办理，作为宾馆的实际经营者，原告只需要向公安机关提交相关材料就能办理特种行业许可证。现原告因个人原因不能办理特种行业许可证，与被告无关。综上所述，请求法院查清事实，依法作出公正判决。
经审理查明，二被告系夫妻关系，共同经营位于兰山区XX路XXX食街XXX号XX宾馆。2014年8月25日，原被告达成口头协议，被告胡某某将其经营的位于兰山区XX路XXX街111号XX宾馆经营权转让给原告，转让费18万元。原告于2014年8月25日向被告交付18万元转让款后，被告为原告出具收条一份，并将宾馆交付给原告经营管理。原告称接手该宾馆后，发现该宾馆没有公安机关颁发的特种行业许可证，无法正常经营。原告认为被告在转让该宾馆时存在欺诈行为，转让合同应属无效，要求被告退还转让费，被告一直推脱不理。为此，原告诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、有关书证等证据证实，并经庭审调查所认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，特种行业许可证是指在服务业中，因经营业务的内容和性质容易被违法犯罪人员利用，需要采取特定治安管理措施而颁发的行政许可证。二被告将其经营的位于兰山区XX路XXX街XXX号XX宾馆的经营权转让给原告石某某经营的行为使得原被告之间形成宾馆转让合同关系，二被告是转让人，原告是受让人。原告已于2014年8月25日将涉案宾馆经营权转让费18万元交给被告，被告也已经将涉案宾馆交给原告经营管理，原被告之间签订的宾馆转让合同已经成立、生效并履行完毕。特种行业许可证并非宾馆转让行为成立并生效的要件，原告在接收涉案宾馆后完全可以向公安机关申领特种行业许可证。现原告主张涉案宾馆没有办理特种行业许可证，被告在涉案宾馆转让行为中存在欺诈，导致其无法正常经营，因此要求确认与被告之间的宾馆转让行为无效，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第五十二条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告石某某的诉讼请求。
案件受理费3900元，保全费1470元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张晓宁
审 判 员 凌 华
人民陪审员 崔宝彬
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。存在
.湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1122行审82号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯，该局工作人员。
被申请人秦杏荣，住所地红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人秦杏荣作出的红土资执罚[2017]25号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。在审查过程中，申请人以被申请人承认并改正错误为由向本院撤回申请。
本院认为，申请人红安县国土资源局的撤回申请理由正当，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请人红安县国土资源局撤回其所作《强制执行申请书》。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一七年十月九日
书记员 余 兰
.湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1122行审82号申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。法定代表人吴昀，该局局长。委托代理人石朝明、王闯，该局工作人员。被申请人秦杏荣，住所地红安县。申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人秦杏荣作出的红土资执罚[2017]25号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。在审查过程中，申请人以被申请人承认并改正错误为由向本院撤回申请。本院认为，申请人红安县国土资源局的撤回申请理由正当，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予申请人红安县国土资源局撤回其所作《强制执行申请书》。本裁定送达后即生效。审判长  万福红审判员  朱 坪审判员  吴恒全二〇一七年十月九日书记员  余 兰
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初3373号
原告：曲晓宏，女
委托代理人：衣杰荣，系大连庄河市中乙法律服务所法律工作者
被告：于英福，男
原告曲晓宏与被告于英福民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲晓宏的委托代理人衣杰荣到庭参加诉讼，被告于英福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款人民币12500.00元。2、判决被告承担借款12500元自2013年5月2日起至实际给付之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月24日被告向原告借款13000元，约定于2013年5月1日还清，并出具欠条，后被告偿还借款500元，尚欠借款12500元，拖欠至今。
被告于英福未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2012年6月24日，被告向原告借款13000元，并出具欠条，约定于2013年5月1日还清。后被告偿还借款500元，尚欠借款12500元，拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告偿还借款12500元及承担此款自2013年5月2日起至实际给付之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款13000元，及被告偿还500元的事实，有欠条和原告当庭陈述为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息的请求，原告要求自逾期之日起至实际给付之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持。被告于英福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于英福于本判决发生法律效力后10日内偿还原告曲晓宏借款12500元，并承担此款自2013年5月2日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
案件受理费144元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜文军
二〇一七年六月十四日
书记员 毛毅春
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第1761号
申请执行人王小军，男，汉族，1975年1月22日出生，住江西省九江市修水县，
被执行人佛山市沃德森板业有限公司。住所地广东省佛山市禅城区南庄镇河滘工业园（麻陈）内。
法定代表人王俊荣。
被执行人佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司。住所地广东省佛山市禅城区南庄镇河滘工业园（麻陈）内。
法定代表人吉发。
关于王小军诉佛山市沃德森板业有限公司、佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法南民初字第347号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市沃德森板业有限公司、佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司应向申请执行人王小军支付货款41526.6元，并负担本案受理费419元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费529元。
在执行过程中，本院另案【案号：（2014）佛城法执字第1267号、1268号】查封佛山市沃德森板业有限公司、佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司设备、资产一批，并正处于评估拍卖阶段，本案待参与分配。此外，本院还依法向相关金融、房管、车管、工商、国土等部门调查，未发现被执行人佛山市沃德森板业有限公司、佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司有其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并对终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦对终结本次执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第1761号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 侯文彪
审判员 刘安民
二〇一四年十月十七日
书记员 唐志东
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1595号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市。
负责人：王晓琴，职务：行长。
被告：杨恩全，男，汉族，住江西省南昌市。
本院在审理中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉杨恩全信用卡纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行在收到本院缴费通知书之日起七日内未按照法律规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行撤诉处理。
审判员 郭起莲
二〇一七年九月二十八日
书记员 舒斯梅
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第717号
原告唐某，农民。
被告文某，农民。
原告唐某诉被告文某离婚纠纷一案，本院2014年3月4日受理后，依法组成由审判员唐建忠担任审判长并主审、审判员蒋晓明、蒋茂玉参加�合议庭，书记员盘星宇出庭担任记录，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加了诉讼，被告文某经本院传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育小孩。2011年夏，因被告擅自做人流一事产生纠纷，被告遂离家出走，至今未归，夫妻双方因感情不和分居三年多，因被告音讯皆无，无和好可能，夫妻感情确已破裂，故请求法院依法判决准予原、被告离婚。
针对自己的诉讼主张，原告在举证期限内向法庭提供一份证据：即结婚证原件、身份证复印件，用于证明原、被告系夫妻关系。
被告文某在本院公告送达副本后未作答辩。
被告文某在举证期限内未向法庭提供证据。
为核实案情，法院依法职权对被告姐姐文冬英进行了调查。主要内容是：原、被告婚后经常吵架�因生小孩的原因，原、被告争吵并打架，被告当即离家出走至今有三年多了，音讯皆无。
被告文某未到庭对原告提供的证据及法院依职权作调查的笔录进行质证。
原告对法院调查文冬英的笔录及内容无异议。
经审查原告提供的证据，本院认为：原告提供的证据1中的结婚证原本客观真实；身份证有原本佐证，来源合法，内容客观真实，与案件有关联性，依法予以采信。
本院依职权对被告文某的调查笔录，原告认可，虽然被告未到庭质证，该证据来源合法、内容客观真实，予以采信。
综合本案全部证据可以确认下列事实：原告因大龄未婚，经人介绍于××××年××月××日与丧偶的被告结婚。婚后感情一般，未生育小孩。在共同生活中，因被告与前夫有2个小孩而不愿意再生小孩，原告要求被告生小孩等原因争吵不休。2011年夏，被告在与原告争吵后携前夫的小孩离�出走，至今音讯全无，原告经多年寻找未果后于2014年向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。上述法条明确了夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，只要夫妻感情确已破裂，如果调解和好无效，则应准予离婚。结合本案事实来看，原、被告婚后因常因生育小孩的事情争吵不休，夫妻感情不睦，并因感情不和分居3年多，互不往来，互不履行夫妻义务；且因被告下落不明，双方无和好的可能，致使夫妻关系名存实亡，符合法定的夫妻感情确已破裂的要件。因此，本案原告起诉要求离婚，有事实依据和正当理由，其诉请应予以支持。据此，依照《中华人民�和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告唐某与被告文某离婚。
本案案件受理费300元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判长 唐建忠
审判员 蒋晓明
审判员 蒋茂玉
二〇一四年七月三十日
书记员 盘宇星
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑终262号
原公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈富民，绰号“陈猛子”，男，1990年6月27日出生于湖南省祁东县，汉族，小学文化，居民，待业，住祁东县。因犯故意伤害罪于2012年6月7日被祁东县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年（2016年6月18日缓刑考验期限届满）。因涉嫌犯抢劫罪于2017年2月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现押祁东县看守所。
原审被告人肖高乐，男，1993年6月4日出生于湖南省祁东县，汉族，小学文化，居民，待业，住祁东县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年2月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现押祁东县看守所。
湖南省祁东县人民法院审理湖南省祁东县人民检察院起诉指控原审被告人肖高乐、陈富民犯抢劫罪一案，于二0一七年五月二十四日作出（2016）湘0426刑初114号刑事判决。被告人陈富民不服，向本院提出上诉。本院于2017年7月3日立案受理，并依法组成合议庭，经过查阅案卷，讯问上诉人陈富民，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2017年1月14日12时许，被告人肖高乐以其手指曾被被害人张某划伤为由，伙同被告人陈富民，在祁东县官家嘴镇泉陂村使用暴力致伤被害人张某，并胁迫被害人张某交出2000元钱作为其“医药费”。被害人张某害怕被进一步伤害，同意给被告人肖高乐2000元钱。张某身上只有1000元钱，便向周某借了1000元钱，由周某将2000元钱交给了被告人肖高乐。事后，被告人肖高乐、陈富民各分得1000元。经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人肖高乐亲属与被害人张某达成调解协议，赔偿了被害人张某损失7000元，被害人张某对被告人肖高乐予以谅解，并请求对被告人肖高乐从轻处罚。
另查明，被告人陈富民因犯故意伤害罪，于2012年6月7日被该院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期间自2012年6月19日起至2016年6月18日止。
原判认定上述事实，有经庭审查证属实的公安机关接、报案件登记表、立案决定书，勘验笔录，现场检测报告书，指认现场照片，被害人张某的陈述及辨认笔录，证人周某、肖某、管某的证言，鉴定意见书，到案经过，户籍证明，被告人肖高乐、陈富民的供述，刑事判决书、刑罚执行通知书，调解协议及谅解书等证据证明。
原判认为，被告人肖高乐、陈富民的行为已构成抢劫罪。被告人肖高乐、陈富民均是主犯。案发后，被告人肖高乐的亲属赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，判决：一、被告人肖高乐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三千元；二、被告人陈富民犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三千元。
原审被告人陈富民上诉称，其在共同犯罪中系从犯，原判认定为主犯事实错误，量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人陈富民、原审被告人肖高乐犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分。本院对原判认定的上述事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人陈富民、原审被告人肖高乐，以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法劫取被害人张某的财物，其行为已构成抢劫罪。陈富民上诉提出，其在共同犯罪中系从犯，原判认定为主犯事实错误，量刑过重。经查，上诉人陈富民在原审被告人肖高乐的纠集下，以肖高乐的手指曾被被害人张某划伤为由，要找张某算帐。陈富民同意后，乘坐肖高乐的摩托车一同找到张某，二人持木棍将张某殴伤倒地，被人劝阻后，胁迫张某交给肖高乐现金2000元，二人各分得1000元。原判认定该事实，有经庭审查证的公安机关接、报案件登记表，勘验笔录，指认现场照片，被害人张某的陈述及辨认笔录，证人周某、肖某、管某的证言，司法鉴定意见书等证据予以证实，上诉人陈富民、原审被告人肖高乐亦供认不讳。足以认定上诉人陈富民、原审被告人肖高乐在共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与全部犯罪处罚。原判根据上诉人陈富民、原审被告人肖高乐的犯罪事实、性质和社会危害程度以及原审被告人肖高乐的亲属代为赔偿被害人损失，取得被害人谅解的情节，以上诉人陈富民、原审被告人肖高乐犯抢劫罪，分别判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三千元并无不当。故上诉人陈富民的上诉意见不成立，本院不予采纳。综上，原判认定上诉人陈富民、原审被告人肖高乐犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李自蹊
审判员 陈真诚
审判员 钟 玲
二〇一七年七月二十一日
书记员 宋晓玲
校对责任人：陈真诚打印责任人：宋晓玲
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定的事实和适用的法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民初字第00182号
原告杨某某。
被告欧某莫
原告杨某某诉被告欧某莫离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告欧某莫未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2008年9月经人介绍认识，2008年12月15日双方办理了结婚登记并约定婚后被告随原告生活。结婚后原、被告共同生活了几天，双方因琐事发生争吵后被告离家出走，至今下落不明。原告认为双方结婚后只共同生活了几天，因琐事发生矛盾分居至今。现双方感情完全破裂，故起诉法院要求与被告离婚。
被告欧某莫经本院公告传唤未到庭应诉，故没有答辩。
经审理查明，原、被告于2008年9月在新疆打工期间认识，随后确立恋爱关系并约定被告随原告家居住生活。2008年年底，原、被告双方从新疆返回凤翔准备结婚。2008年12月15日，双方在凤翔县民政局领取了结婚证。结婚后双方因琐事发生矛盾，被告离开原告外出，从此分居生活。被告离开凤翔后，原告又回到新疆打工，期间双方没有任何联系。2013年1月7日，原告起诉法院要求与被告离婚。
另查，原、被告婚后无夫妻共同财产、债权债务。
上述事实，有原告陈述及其他证言在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻是共同生活的伴侣，应互相履行夫妻义务，共同承担家庭责任。本案原、被告虽属自由恋爱，但结婚以后被告离开家庭与原告分居生活已达四年之久，严重伤害夫妻感情，致使夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告欧某莫离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李会甫
代审判员 杨红娟
代审判员 白君梅
二〇一三年五月三日
书 记 员 张 伟
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初2477号
原告：宋某。
委托代理人：李某某。代理权限：授权代理。
被告：代某某。
委托代理人：施某。代理权限：授权代理。
第三人：李某某。
原告宋某诉被告代某某、第三人李某某执行异议纠纷一案，原告宋某于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告宋某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费6845元，减半收取3422.5元，由原告宋某负担。
审 判 长 张武英
人民陪审员 段占琴
人民陪审员 吴 芳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李婷婷
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初2477号
原告：宋兵，男，1982年4月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托代理人：李咏兵，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。代理权限：授权代理。
被告：代天霞，女，1969年11月7日出生，汉族，襄阳市人阳市人，工人，住襄阳市樊城区。
委托代理人：施阳，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。代理权限：授权代理。
第三人：李军霞，女，1966年7月1日出生，汉族，现住址不详。
原告宋兵诉被告代天霞、第三人李军霞执行异议纠纷一案，原告宋兵于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告宋兵申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋兵撤回起诉。
案件受理费6845元，减半收取3422.5元，由原告宋兵负担。
审 判 长 张武英
人民陪审员 段占琴
人民陪审员 吴 芳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李婷婷
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2221号
被执行人王源，男，＊族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊县，＊＊文化，＊＊。住＊＊省＊＊市＊＊路＊＊号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2007年8月26日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。
关于被执行人王源贩卖毒品罪一案，本院于2008年1月3日作出（2008）城刑初字第15号刑事判决，以王源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月9日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人王源已刑满释放，现下落不明。被执行人无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2008）城刑初字第15号刑事判决对王源罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈 婷
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏0281执574号
申请执行人岳国栋，男，1988年1月10日生，汉族，户籍地河南省长垣县，现住江苏省江阴市。
委托代理人谢兰玉，江苏湖滨律师事务所律师。
被执行人周明东，男，1973年9月25日生，汉族，住江阴市。
申请执行人岳国栋与被执行人周明东民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）澄周民初字第0563号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人应归还申请执行人借款本金70000元及利息，承担案件受理费775元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳国栋向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理，执行费960元。
受理后，经阅卷，发现申请执行人申请执行时未提供被执行人可供执行的财产。本院于2016年1月18日向被执行人邮寄执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
2016年2月，通过执行司法查控系统对被执行人的银行存款信息和车辆信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
2016年，通过江阴市不动产登记中心查询被执行人在本院辖区房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
2017年7月，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述执行情况，本院于2017年10月17日通过书面谈话告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。
以上事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄周民初字第0563号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 闵永刚
代理审判员 许 敏
人民陪审员 任国英
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 徐 铭
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）苏0281执574号申请执行人岳国栋，男，1988年1月10日生，汉族，户籍地河南省长垣县，现住江苏省江阴市。委托代理人谢兰玉，江苏湖滨律师事务所律师。被执行人周明东，男，1973年9月25日生，汉族，住江阴市。申请执行人岳国栋与被执行人周明东民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）澄周民初字第0563号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人应归还申请执行人借款本金70000元及利息，承担案件受理费775元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳国栋向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理，执行费960元。受理后，经阅卷，发现申请执行人申请执行时未提供被执行人可供执行的财产。本院于2016年1月18日向被执行人邮寄执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：2016年2月，通过执行司法查控系统对被执行人的银行存款信息和车辆信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年，通过江阴市不动产登记中心查询被执行人在本院辖区房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2017年7月，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况，本院于2017年10月17日通过书面谈话告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。以上事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）澄周民初字第0563号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  闵永刚代理审判员  许 敏人民陪审员  任国英二〇一七年十月二十三日书 记 员  徐 铭
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1043号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王永精。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王永忠。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王福生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨兰英。
再审申请人（一审第三人）：王子涵。
再审申请人（一审第三人）：王子超。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张掖市金达房地产开发有限责任公司，住所地张掖市金安新村秋爽园5号楼。
法定代表人：权金彪，该公司经理。
再审申请人王永精、王永忠、王福生、杨兰英、王子涵、王子超因与被申请人张掖市金达房地产开发有限责任公司（以下简称金达公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服金昌市中级人民法院（2016）甘03民终238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王永精、王永忠、王福生、杨兰英、王子涵、王子超申请再审称，涉案房屋拆迁安置补偿协议对当事人双方均具有约束力，在无证据证明金达公司到税务、房地产登记机关进行审核，二审认定涉案房屋未登记到王子涵、王子超名下的责任不在金达公司缺乏证据，双方所签协议内容约定的30%支付违约金有效，金达公司与申请人就涉案房屋产权登记是否达成和解协议不能作为证明申请人对案件事实的认可，二审审判组织不合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项和第（七）项规定，请求对金昌市中级人民法院（2016）甘03民终238号民事判决立案再审。
本院经审查认为，本案纠纷的起因是申请人要求金达公司依照双方所签房屋拆迁安置补偿协议，由金达公司协助申请人将涉案拆迁安置房屋产权办理在王子涵、王子超名下，并要求金达公司承担相应的违约责任。二审审理期间，因本案涉案当事人就房屋产权办理事项达成庭外和解协议，协议约定由金达公司承担将涉案拆迁安置房屋两套及相应的地下室分别登记在王永精与王永忠的名下的协助义务，双方同时约定自双方签字、捺印或盖章之日起生效。本案涉案当事人均在该协议上签字、捺印，该庭外和解协议生效后，金达公司关于房屋拆迁安置补偿协议约定的内容既已变更。而且，涉案房屋未能登记在王子涵、王子超名下的原因是王子涵、王子超不是被拆迁人，金达公司按约定协助办理房屋产权登记中未能通过税务、房产机关的审核，故申请人要求金达公司承担违约责任的依据不足，申请人的再审申请理由不能成立，难以支持。至于申请人所提二审审判组织不合法，本案应由金昌市中级人民法院民二庭审理，不应由民一庭审理的申请理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（七）项规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王永精、王永忠、王福生、杨兰英、王子涵、王子超的再审申请。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 高 华
二〇一七年十月二十日
书 记 员 秦春蕊
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初2371号
原告李四红，女，1971年10月9日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。
委托代理人黄娟，湖南长善律师事务所律师。
被告魏海斌，男，1964年5月2生，住湖南省长沙县。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人廖文常,总经理。
委托代理人张维、吴擎，均系湖南琨霖律师事务所律师。
原告李四红与被告魏海斌、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告请求判令：各被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失52654.82元（含魏海斌垫付的1000元），并承担本案诉讼费。
被告魏海斌答辩要点：同意在责任范围内承担15%非医保用药，垫付原告的费用（1000元+医疗费9229.45元+救护车费2000元+去交警队处理本次事故的费用60元），请一并处理。
被告保险公司答辩要点：1、不承担连带责任，只在保险限额内承担责任；2、原告承担事故的同等责任，应在超过交强险部分自行承担50%责任；3、保险公司不承担鉴定费、诉讼费，非医保费用应扣减15%；4、原告各项诉讼请求过高，请求核减。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2016年10月30日，魏海斌驾驶湘Ａ×××××号小型轿车，与原告驾驶的湘Ａ×××××号两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损。交警队认定魏海斌、原告均承担事故的同等责任。
2、湘Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额50万元）、不计免赔特约险。事发在上述保险期限内。
3、原告住院27天，用去医疗费29014.27元（未含买药的3100元）。魏海斌、保险公司分别垫付了原告12229.45元（医疗费10229.45元、2000元交通费）、10000元。经鉴定，原告误工损失日120天，护理期60天，营养期60天。
4、两被告达成一致意见：魏海斌承担非医保用药费用1426元。
二、双方当事人有争议的事实
原告损失的认定。原告认为其主张的各项损失合理合法，应予支持;被告认为原告主张的损失过高，应予核减。本院认为，原告的损失应作如下认定：1、康复费5000元；2、住院伙食补助费1620元(27*60);3、营养费,原告主张5400元，本院酌情认定300元；4、护理费，经鉴定，原告护理期为60天，可按2015年湖南省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资42494元计算，故护理费为6985元(42494÷365×60)；5、误工费，原告住院27天，出院记录载明：休息1月；经鉴定，原告误工期120天，被告认可，本院予以确认，故误工期为120天；原告在个体工商户从事制衣工作，其不能举证证明最近三年的平均收入状况，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资即2015年湖南省城镇私营单位制造业在岗职工年平均工资32687元计算其误工费，故误工费为10746元（32687元/365×120）；6、交通费，根据原告住院时间、距离，以及湖南省的审判惯例等情况，本院认定2700元（含魏海斌垫付的2000元）；7、鉴定费1400元；8、财产损失费，事故认定书载明该车受损，魏海斌亦认可，原告提供了摩托车修理配件发票（800元）并合理解释，本院予以采纳并确认该项费用为800元；9、医疗费，原告前期用去医疗费29014.27元，其另提供了购买药物的3100元的发票，并合理解释，被告对该3100元认可但抗辩该3100元应计入康复费5000元。3100元为药物治疗费用，显然不属于鉴定意见中载明的理疗、磁疗、超短波、关节松动技术、功能训练等康复费，本院对被告的该抗辩不予采纳，故医疗费为32114.27元（29014.27元+3100元）。以上损失共计61665.27元。
判决的理由与结果
本院认为，本案涉及的交通事故，交警队已作出责任认定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，保险公司系湘Ａ×××××号小型轿交强险的保险人，对于原告的损失应分项由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因
魏海斌、原告均承担事故的同等责任，故不足部分由魏海斌承担50％的赔偿责任，原告自负50％的损失。
原告的护理费6985元、误工费10746元、交通费2700元、康复费5000元，合计25431元，由保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内先行向原告赔付；原告的医疗费32114.27元、住院伙食补助费1620元、营养费300元，合计34034.27元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行向原告赔付10000元；原告的财产损失费800元，由保险公司在交强险财产损失费用赔偿限额内先行向原告赔付。故保险公司在交强险责任限额内共应向原告赔偿36231元（25431元+10000元+800元）。保险公司垫付了原告10000元，故在交强险内还应赔偿26231元。
原告其余损失的50％即12717.14元【(61665.27元-36231元)*50％】由魏海斌赔偿。根据《保险法》第六十五条之规定、保险公司不承担鉴定费的条款约定、魏海斌承担1426元非医保用药费用的约定，保险公司在商业三者险责任限额内向原告赔偿10591.14元（12717.14元-1400元*50％-1426元），魏海斌向原告赔偿2126元（1400元*50％+1426元），魏海斌已赔偿的12229.45元予以折抵后多赔了10103.45元（12229.45元-2126元）。为便于本案的执行，魏海斌多赔的10103.45元可由保险公司从商业三者险的赔偿款直接支付给魏海斌。故保险公司在商业三者险内最终应向原告赔偿487.69元（10591.14元-10103.45元）。故保险公司在交强险和商业三者险内赔偿原告共计26718.69元（26231元+487.69元）。原告自负50％的损失即12717.13元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告李四红因本次交通事故造成的各项损失26718.69元；
二、驳回原告李四红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费377元，减半收取189元，由原告李四红负担94元，由被告魏海斌负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭立强
二〇一七年六月三十日
书记员 刘芝欣
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初1138号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南头街道桃园路前海花园*栋***室。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告贾志恒，男，汉族，1964年4月26日出生，住三门峡市湖滨区。
原告深圳市安达物业管理有限公司诉被告贾志恒物业服务合同纠纷一案，本院依据原告深圳市安达物业管理有限公司提供的被告贾志恒住址及通讯信息，查找不到贾志恒本人，不能送达法律文书。
本院认为，原告所提供的被告信息，以及被告的地址，经本院核查，无法找到被告。因原告不能提供被告的准确送达地址，导致诉讼文书无法送达，该情形属被告不明确，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，本裁定生效后退还原告深圳市安达物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马建波
二〇一七年三月十七日
书记员 张玉双
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬鄞行审字第148号
申请执行人宁波市工商行政管理局东钱湖旅游度假区分局。
法定代表人邱xx，男，局长。
被执行人姜xx。
申请执行人宁波市工商行政管理局东钱湖旅游度假区分局于2014年6月27日向本院申请执行甬东旅工商处字（2013）25号行政处罚决定，本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人宁波市工商行政管理局东钱湖旅游度假区分局于2013年12月27日作出甬东旅工商处字（2013）25号行政处罚决定。认定：被执行人在未依法取得文化行政部门核发的《网络文化经营许可证》和工商行政管理机关核发的营业执照的情况下，从事互联网上网服务经营活动的行为违反了《互联网上网服务营业场所管理条例》第七条的规定，依照《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十七条的规定，对被执行人姜建林没收电脑16台（含主机和显示器）、以太网交换机1台，gpon用户端设备1台，4g千兆网络管理交换机1台，有线路由器1台，光缆终端盒1台；并处罚款10000元。申请执行人分别于2013年12月27日向被执行人姜建林送达甬东旅工商处字（2013）25号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定。2014年6月16日申请执行人向被执行人送达甬东旅工商催告字（2014）1-03号行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后3个工作日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市工商行政管理局东钱湖旅游度假区分局作出的具体行政行为，认定事实清楚、适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人姜建林未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对宁波市工商行政管理局东钱湖旅游度假区分局于2013年12月27日作出的甬东旅工商处字（2013）25号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一四年七月三日
代书记员 陈海燕
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬鄞行审字第148号
申请执行人宁波市工商行政管理局东钱湖旅游度假区分局。
法定代表人邱XX，男，局长。
被执行人姜XX。
申请执行人宁波市工商行政管理局东钱湖旅游度假区分局于2014年6月27日向本院申请执行甬东旅工商处字（2013）25号行政处罚决定，本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人宁波市工商行政管理局东钱湖旅游度假区分局于2013年12月27日作出甬东旅工商处字（2013）25号行政处罚决定。认定：被执行人在未依法取得文化行政部门核发的《网络文化经营许可证》和工商行政管理机关核发的营业执照的情况下，从事互联网上网服务经营活动的行为违反了《互联网上网服务营业场所管理条例》第七条的规定，依照《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十七条的规定，对被执行人姜建林没收电脑16台（含主机和显示器）、以太网交换机1台，GPON用户端设备1台，4G千兆网络管理交换机1台，有线路由器1台，光缆终端盒1台；并处罚款10000元。申请执行人分别于2013年12月27日向被执行人姜建林送达甬东旅工商处字（2013）25号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定。2014年6月16日申请执行人向被执行人送达甬东旅工商催告字（2014）1-03号行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后3个工作日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市工商行政管理局东钱湖旅游度假区分局作出的具体行政行为，认定事实清楚、适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人姜建林未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对宁波市工商行政管理局东钱湖旅游度假区分局于2013年12月27日作出的甬东旅工商处字（2013）25号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一四年七月三日
代书记员 陈海燕
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬鄞行审字第148号
申请执行人宁波市工商行政管理局东钱湖旅游度假区分局（组织机构代码为74496609-4），住所地浙江省宁波市东钱湖旅游度假区湖影路1号。
法定代表人邱振榜，男，局长。
被执行人姜建林。
申请执行人宁波市工商行政管理局东钱湖旅游度假区分局于2014年6月27日向本院申请执行甬东旅工商处字（2013）25号行政处罚决定，本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人宁波市工商行政管理局东钱湖旅游度假区分局于2013年12月27日作出甬东旅工商处字（2013）25号行政处罚决定。认定：被执行人在未依法取得文化行政部门核发的《网络文化经营许可证》和工商行政管理机关核发的营业执照的情况下，从事互联网上网服务经营活动的行为违反了《互联网上网服务营业场所管理条例》第七条的规定，依照《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十七条的规定，对被执行人姜建林没收电脑16台（含主机和显示器）、以太网交换机1台，GPON用户端设备1台，4G千兆网络管理交换机1台，有线路由器1台，光缆终端盒1台；并处罚款10000元。申请执行人分别于2013年12月27日向被执行人姜建林送达甬东旅工商处字（2013）25号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定。2014年6月16日申请执行人向被执行人送达甬东旅工商催告字（2014）1-03号行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后3个工作日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市工商行政管理局东钱湖旅游度假区分局作出的具体行政行为，认定事实清楚、适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人姜建林未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对宁波市工商行政管理局东钱湖旅游度假区分局于2013年12月27日作出的甬东旅工商处字（2013）25号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一四年七月三日
代书记员 陈海燕
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初8485号
原告：伍辉忠，男，1974年9月24日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：王瑞。四川法典律师事务所律师。
被告：单兴猛，男，1974年6月13日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：赵咏梅，四川广都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马小蓉，四川广都律师事务所律师。
原告伍辉忠与被告单兴猛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，双流县公安局（现更名成都市公安局双流分局）于2016年11月7日出具双公（黄甲）受案字【2016】17576号受案登记表，现该案正在侦查中。根据《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》的规定，本案应移送公安机关侦查处理。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
一、驳回原告伍辉忠的起诉。
二、本案涉嫌犯罪线索材料移送至成都市公安局双流分局侦查处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至成都市中级人民法院。
审 判 员 刘成忠
二〇一六年十二月十三日
法官助理 唐 轶
书 记 员 易智慧
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05148号
罪犯夏雄枫，男，1991年8月20日出生于湖北省通山县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省通山县人民法院于2011年6月17日作出（2011）通刑初字第59号刑事判决，认定被告人夏雄枫犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金1819元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯夏雄枫减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯夏雄枫在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯夏雄枫在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动交纳罚金1819元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯夏雄枫的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2011年3月22日起至2015年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 金志华
审判员 吴政喜
二〇一四年十二月十一日
书记员 许敏会
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建建民初字第02436号
原告张某
被告胡某
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告负担。
代理审判员 高志伟
二〇一四年六月十三日
书 记 员 卢凤龙
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02560号
罪犯杨德松。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省正定县人民法院于2013年3月29日作出（2013）正刑初字第37号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人杨德松有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年8月6日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核表扬3次。
经审理查明：罪犯杨德松在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨德松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯杨德松减去有期徒刑四个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年10月31日起至2015年8月30日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年八月二十日
书记员 王 帆