上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第20451号
原告潘文德，男，1955年7月5日生，汉族，住上海市黄浦区。
法定代理人朱秀珍（系原告潘文德妻子），住同原告潘文德。
委托代理人张桂君，上海上华律师事务所律师。
被告周孝奇，男，1969年5月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
委托代理人张雨阳，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人滕昭君，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告潘文德与被告周孝奇、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“平安上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告潘文德的委托代理人张桂君、被告周孝奇、被告平安上海分公司的委托代理人张雨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘文德诉称，2014年8月21日15时16分许，被告周孝奇驾驶牌号为沪ESXX**小型轿车与驾驶二轮轻便摩托车的原告在本市浦东新区华夏西路罗山路口处发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，原告与被告周孝奇负事故的同等责任。沪ESXX**小型轿车在被告平安上海分公司投保有机动车交强险和商业险。现原告提出事故造成其损失为医疗费人民币84，792.23元、住院伙食补助费360元、营养费3，600元、护理费6，970元、误工费14，140元、残疾赔偿金286，260元、精神损害抚慰金15，000元、检测费100元、交通费1，000元、衣物损失费500元、车辆修理费2，000元、鉴定费3，000元、律师代理费8，000元。要求由被告平安上海分公司在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出部分的50%由被告平安上海分公司在商业三者险范围内赔偿；余款由被告周孝奇承担赔偿责任。
被告周孝奇辩称，对原告所述的事发经过、责任认定事实均无异议，其车辆另投保了100万元的商业三者险（有不计免赔率），愿意依法承担相应的赔偿责任。其已支付原告现金10，000元，原告造成其的车损也应在本案中一并处理。同时要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。
被告平安上海分公司辩称，对事故的发生、责任认定以及车辆投保情况无异议，保险公司同意在法院查明事实的基础上承担交强险及商业三者险的相应赔偿责任。对于原告的医疗费应扣除非医保部分和无关联用药。车辆检测费不属理赔范围。
经审理查明，2014年8月21日15时16分，在本市浦东新区华夏西路罗山路口处，被告周孝奇驾驶牌号为沪ESXX**小型轿车与驾驶沪CVXX**轻便摩托车的原告发生碰撞，原告受伤住院治疗、两车损坏。经交警部门认定，被告周孝奇未确保安全、原告潘文德违反信号灯指示，双方负事故同等责任。沪ESXX**小型轿车在被告平安上海分公司投保有机动车交强险和商业险（100万元，不计免赔率）。事故发生在保险期间内。
另查明，原告为疗伤支付医疗费84，545.25元（已扣除伙食费247元），为本次诉讼聘请律师支出了8，000元。2015年4月7日，经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所司法鉴定，“被鉴定人潘文德之颅脑多发损伤（右侧额叶脑挫伤伴血肿，右侧额颞顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，右额叶脑软化灶等）致轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期210天、营养期90天、护理期90天。”原告为此支出了鉴定费3，000元。事故发生后，被告周孝奇支付原告10，000元。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、门急诊病历、住院费用清单、出院小结、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、户口簿、机动车辆保险损失确认单、发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与机动车之间，并经相关职能部门认定被告周孝奇与原告负事故同等责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告平安上海分公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，确认由被告周孝奇承担50%的赔偿责任，该损失先由被告平安上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告周孝奇承担。
关于原告主张损失的确认：1、医疗费84，545.25元，由医疗费发票、住院期间的用药清单、门急诊病历等佐证，应予确认。被告平安上海分公司不承担非医保部分的辩称意见于法无据，不予采信；对于其提出的扣除无关联用药的辩称意见，因其未能提出具体的内容和证据，故亦不予采信。2、营养费，本院根据原告的伤情，按每日30元，结合法医鉴定结论计算90日（一期，下同），确认为2，700元。3、住院伙食补助费，原告住院治疗18天，以每天20元计算为360元。4、护理费，原告住院期间其中13天产生的护理费为910元，应予支持，其余护理费，根据原告的伤情并结合鉴定报告支持每天50元，计算77天为3，850元，合计4，760元。5、误工费，原告未提供其工资收入的证据，故应按同期本市最低收入标准，以每月1，820元计算7个月为12，740元。6、残疾赔偿金，原告定残时未满60周岁，原告系城镇人口，根据鉴定结论，原告提出的286，260元符合规定，故予以确认。7、精神损害抚慰金，根据原告受伤程度和被告周孝奇过错情况，本院酌情支持7，500元。8、交通费，根据原告的治疗等情况酌情支持500元。9、衣物损失费，原告未提供证据，但原告受伤衣物受损属实，故酌情支持300元。10、鉴定费3，000元，有鉴定意见书及发票为凭，应予支持。11、摩托车修理费，根据定损单，本院支持原告的摩托车修理费800元。原告提出的2，000元修理费之诉求，因无依据，故不予支持。12、摩托车检测费100元，由于原告未能说明检测的内容和必要性，且被告方持异议意见，故本院难以支持。13、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案双方的过错程度及案件难易程度，本院予以支持4，000元。需要指出的是，律师代理费不再按责任比例分担。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告平安上海分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为121，100元［其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款110，000元（含精神损害抚慰金7，500元）、财产损失赔偿款1，100元］；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失共计282，365.25元，根据侵权人的责任范围（50%），由被告平安上海分公司赔偿141，182.63元。不属于保险责任范围的损失4，000元（即律师代理费），由被告周孝奇承担（已实际支付10，000元），故原告潘文德应返还被告周孝奇6，000元。被告周孝奇提出要求处理修理费5，400元，因原告未同意在本案中一并处理，被告周孝奇可另行向原告主张处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告潘文德262，282.63元；
二、原告潘文德于本判决生效之日起十日内返还被告周孝奇6，000元；
三、驳回原告潘文德的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，334元，减半收取计2，667元（原告潘文德已预交），由原告潘文德负担553元，由被告周孝奇负担553元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担1，561元，两被告所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谈卫峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 俞 硒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。