辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中民二终字第00093号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区新华大街新城路中段17号。
负责代表人：张彪，该公司总经理。
委托代理人：张守健，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张辉，男，汉族，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审被告）：花恩顺，男，满族，住抚顺市顺城区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2013）顺民一初字第927号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司的委托代理人张守健、被上诉人张辉、被上诉人花恩顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年7月23日18时40分，被告花恩顺驾驶辽DQ**号吉普车在新城路八厂路口由东向西行驶时，与由南向北行驶原告张辉驾驶的两轮轻骑车相撞发生交通事故，造成原告受伤。经抚顺市中心医院诊断为右跟骨开放性骨折，右足裂伤，右尺骨鹰嘴骨折等，两次住院共54日（2012年7月23日至2012年9月4日和2013年3月4日至2013年3月15日），住院期间二级护理，共支付医疗费46514.02元，门诊费150.90元，诊断休息8个月。被告花恩顺垫付医疗费14000.00元。原告为城镇户口。2012年8月15日抚顺市公安局交通警察支队顺城交通警察大队出具辽公交认字（2012）第00104号《道路交通事故认定书》认定该起事故中被告花恩顺负主要责任，原告张辉负次要责任。抚顺市交通警察支队事故处理大队顺城队委托抚顺公证司法鉴定所于2012年10月25日对原告张辉伤残程度进行司法鉴定，鉴定意见为十级残疾两处，支付伤残鉴定费880.00元，被告太平洋保险公司对此鉴定意见提出异议，申请重新鉴定，抚顺市中级人民法院技术处委托沈阳佳实司法鉴定所于2013年10月22日对原告张辉伤残程度再次进行司法鉴定，鉴定意见为右上肢损伤评定为十级伤残，原告垫付伤残鉴定费880.00元。另查，被告花恩顺系辽DQ**号吉普车实际车主，在被告太平洋保险公司投保了交通事故强制责任保险122000.00元，保险期间为2011年11月3日至2012年11月2日，事故发生时间在保险期间内。现原告诉至本院，请求二被告赔偿各项损失。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中原、被告发生交通事故造成原告受伤，原告所受损失应由肇事责任方予以赔偿。保险公司应在交通事故强制责任保险范围内先行赔付，不足部分由侵权人在责任范围内赔偿。依据交警部门出具的《道路交通事故责任认定书》，此起事故被告花恩顺负主要责任，原告张辉负次要责任。关于原告主张的赔偿项目及数额，应依据原告提供的证据和相关法律规定合理计算。关于医疗费、门诊费、复印费、伤残鉴定费应按照实际发生费用的收据计算；关于药费，因有相关医嘱支持，本院依法予以支持，按医疗费项目计算；关于住院伙食补助费，按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／日和原告住院时间54日计算；关于误工费，因原告未能提供有效的收入证明，因此应按照居民服务业的平均收入及其住院和诊断休息时间计算；关于护理费，原告主张由其朋友护理，并未提供劳动合同及有效的收入证明，因此应按照居民服务业的平均收入、护理等级及护理天数计算，由于护理费超出原告的诉讼请求，故本院对原告主张4500.00元护理费予以支持；关于伤残赔偿金，原告遭受人身损害为十级伤残两处，城镇户口，应按照2013年城镇居民人均可支配收入标准和伤残等级计算；关于精神损害抚慰金考虑到原告受伤的情况及伤残等级，本院予以支持；关于车辆损失费，因原告车辆确有损失，本院酌情予以赔付；关于衣物损失费，因原告没有证据证明，本院不予支持；关于伤残鉴定费，因第二次伤残鉴定是由被告太平洋保险公司提出，故应由被告太平洋保险公司承担该鉴定费用；关于交通费，住院期间护理人员费用按公交标准和护理天数，以及出院和进行伤残鉴定支出的费用合理计算；关于辅助器具费用，考虑到原告腿部受伤的情况，本院酌情予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后十日内在交通事故强制责任险范围内赔偿原告张辉医疗费10000.00元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后十日内在交通事故强制责任险范围内赔偿原告张辉伤残赔偿金92892.00元、精神抚慰金13933.80元、误工费18704.28元、护理费4500.00元、辅助器具费156.00元、伤残鉴定费880.00元、交通费172.00元，合计131238.08元中的110000.00元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后十日内在交通事故强制责任险财产损失范围内赔偿原告张辉修车款700元；四、被告花恩顺于本判决生效后十日内赔偿原告张辉医疗费36906.42元、住院伙食补助费2700.00元、伤残鉴定费880.00元、复印费49.00元及本判决第二项中剩余金额21238.08元合计61773.50的70%即43241.45元，扣除被告花恩顺已经垫付的14000.00元应当赔偿原告张辉29241.45元。案件受理费3389.00元，由被告花恩顺负担2372.30元，由原告张辉负担1016.70元。
宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司不服一审判决，请求依法改判或发回重审。事实与理由：1、被上诉人张辉的伤残评定构成两处十级伤残，根据多等级伤残计算方法，两处十级伤残系数为0.13，原审判决上诉人赔偿被上诉人残疾赔偿金金额计算有误。2、精神抚慰金应以三年赔偿年限为限，两处十级伤残系数0.13计算被上诉人的精神抚慰金，原审判决上诉人赔偿被上诉人精神抚慰金计算有误。3、被上诉人张辉于2012年7月23日被撞受伤住院治疗46天，出院后开具诊断8个月，但被上诉人于2012年10月25日在抚顺公正司法鉴定所鉴定两处十级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，误工时间超过定残日的，可以计算到定残前一日。从事故发生日至定残前一日合计为94天，应按照94天确定误工费的金额，原审判决上诉人赔偿被上诉人误工费计算有误。4、被上诉人提供的大小便器、尿垫、塑料盒、凉席均为生活日用品，不属于伤残辅助器具范畴内，原审判决上诉人赔偿被上诉人残疾器具费156元无法律依据。
被上诉人张辉答辩称，同意原审判决。
被上诉人花恩顺答辩称，同意原审判决。
经二审查明事实同一审认定相同。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险限额内予以赔偿，不足的部分，由侵权方按照过错程度承担相应的赔偿责任。本案交通事故，经交警部门认定，花恩顺负主要责任，张辉负次要责任，张辉负次要责任，原审法院依据交通事故责任大小及双方过错程度酌定花恩顺承担70%的民事赔偿责任，符合法律规定。关于伤残赔偿金的问题，经查，被上诉人张辉经伤残评定，构成两处十级伤残，原审依据其伤残程度确定的伤残赔偿金数额并无不当，本院予以维持。关于精神抚慰金的问题。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，精神损害赔偿数额按照侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为、侵权行为所造成的后果等因素确定，原审综合被上诉人的受伤情况及伤残等级确定其精神损害抚慰金数额，符合法律规定。关于误工费的问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。被上诉人张辉发生交通事故后，在抚顺市中心医院住院治疗，住院两次，住院天数共计54天。医院出具诊断休息8个月。原审依据被上诉人两次住院的天数及医院诊断休息8个月确定误工时间为294天，并结合依照2013年颁布的城镇居民人均可支配收入63.62元／日确定被上诉人的误工费用符合法律规定。原审判决中论述误工费按照居民服务业的平均收入计算有误，应予纠正。关于残疾辅助器具费的问题。残疾辅助器具费是指因伤致残的受害人为补偿其遭受创伤的肢体器官功能、辅助其实现生活自理或者从事生产劳动而购买、配制的生活自助器具所需费用。经查，此起交通事故造成被上诉人张辉右上肢、右足损伤，原审确定的156元的费用为大小便器、尿垫和医用拐杖的费用，上述费用属于残疾辅助器具费用范畴，原审予以支持并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1057元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张杰明
审 判 员 尹立威
代理审判员 韩 健
二〇一四年四月十四日
书 记 员 何 贺