内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初192号
原告：汤书宪，男，汉族，1962年1月21日出生，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：于青，女，汉族，1962年3月29日出生，住内蒙古自治区牙克石市。（系汤书宪妻子）
委托诉讼代理人：萨丽娟，女，内蒙古环通律师事务所律师。
原告：林玉山，男，汉族，1962年4月15日出生，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：姚金伟，女，满族，1980年8月8日出生，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告：宋立君，男，汉族，1957年10月14日出生。
被告：芦山，男，汉族，肇事车辆车主，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：李敏冬，女，牙克石市胜利法律事务所法律工作者。
被告：沙峰，男，回族，1987年3月7日出生，肇事车车主，个体经营户，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：刘涛，内蒙古君海律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司牙克石市支公司，地址内蒙古自治区牙克石市地税局家属楼（经传票依法传唤未到庭也未提交答辩状）。
原告汤书宪、林玉山与被告宋立君、芦山机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月18日立案后，原告汤书宪于2017年4月20日以肇事车辆已投保为由申请追加中国大地财产保险股份有限公司牙克石市支公司为被告，原告芦山于2017年4月24日以肇事车辆是芦山和沙峰共有为由申请追加沙峰为被告，本院依法追加中国大地财产保险股份有限公司牙克石市支公司和沙峰作为本案被告参加诉讼。本案由审判员乔永军担任审判长、人民陪审员李玉玲、李海红依法组成合议庭于2017年6月13日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤书宪的委托代理人萨丽娟、于青，原告林玉山的委托代理人姚金伟，被告卢山的委托代理人李敏冬，被告沙峰的委托代理人刘涛到庭参加诉讼；被告宋立君、被告中国大地财产保险股份有限公司牙克石市支公司经传票传唤未到庭也未提交答辩状。本案缺席审理，现已审理终结。
原告汤书宪、林玉山诉称：1、依法判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金合计361245.40元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月22日01时30分，郑牙生驾驶×××号长安牌小型轿车，沿301国道由西向东行驶至301国道1284公里+300米处路段，与由东向西被告宋立君驾驶的×××号欧曼牌重型半挂牵引车，后牵引×××车相撞，致郑牙生及乘员王春和受伤，双方车辆损坏，后郑牙生经医院抢救无效于当日死亡。该起事故经交警部门事故认定为郑牙生负事故的主要责任，宋立君负事故次要责任。郑牙生系原告汤书宪的儿子，系原告林玉山的继子。被告芦山系被告宋立君驾驶的肇事车辆的车主，依法应对被告宋立君交通肇事承担连带赔偿责任。郑牙生死亡损失总额为690818元（其中包括伤葬费28938元、死亡赔偿金611880元、精神抚慰金50000元）。因被告宋立君驾驶的×××号欧曼牌重型半挂牵引车及×××车未依法投保第三者交强险，故二被告应分别在两车（×××号欧曼牌重型半挂牵引车及×××车）交强险限额内赔偿220000元，余额470818元按事故责任比例被告应赔偿141245.40元，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令三被告赔偿原告361245.40元。
被告芦山辩称：1、对原告身份存在异议，请求法院对原告主体资格进行认定；2、芦山不是交通事故责任人，既不是车主也不是肇事司机，不应承担责任；3、原告诉求过高超过法定赔偿数额。
被告沙峰辩称：1、与被告芦山意见一致，2、关于沙峰在本案中的身份以及是否属于本案的义务人，请法院核实，请原告出具证据。3、就原告方所提出的赔偿数额，根据机动车道路保险条例，挂车不在负有强制险的法定义务，无论是本案肇事车辆的车主或者是赔偿义务人也没有基于挂车未参加强制险的先行赔付义务。4、本次事故至少有两位被侵权人，包括本案的郑牙生，和另案王春和。因此就本案原告所主张的交强险的赔偿数额，应按照两案被侵权人经济损失比例予以分配。本案赔偿义务人现行赔付的交强险赔偿数额应在10万以里。5、沙峰在事故发生后已经先行赔付了27000元。如果在本案中沙峰属于交通肇事的赔偿义务人，该27000应扣除。如果沙峰不是赔偿义务人，沙峰将保留向原告的追偿权利。6、关于原告新的赔偿标准，该标准还没有出台。该事故发生于2016年4月1日之前，根据交通部门的相关规定，2016年4月1日之前发生的交通事故，仍然使用上一年度的赔偿标准。
经审理查明，2016年1月22日01时30分，郑牙生驾驶×××号长安牌小型轿车，沿301国道由西向东行驶至301国道1284公里+300米处路段，与由东向西被告宋立君驾驶的×××号欧曼牌重型半挂牵引车，后牵引×××车相撞，致郑牙生及乘员王春和受伤，双方车辆损坏，后郑牙生经医院抢救无效于当日死亡。呼公交（海）认字（2016）第20165001号道路交通事故认定书认定：郑牙生驾驶机动车未靠右侧行驶，且瞭望不周，是造成此次事故的重要原因，其违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条之规定，负事故主要责任。宋立君驾驶机动车遇极寒天气，未按操作规范安全驾驶，会车时瞭望不周，也是造成此次事故的原因，且车辆未定期进行安全技术检验，未按规定参加第三者责任保险，其过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十七条、第二十二条第一款之规定，负事故的次要责任。王春和不负事故的责任。郑牙生的丧葬费为28938元，死亡赔偿金为611880元，精神抚慰金为50000元，以上合计690818元，二原告要求被告宋立君、芦山、沙峰赔偿361245.40元，在庭审中，二原告以适用2017年新发布标准为由，将诉讼请求数额增加14286元，变更为375531.40元。事故发生后，被告芦山、沙峰已向原告林玉山支付赔偿27000元。二原告要求被告中国大地财产保险股份有限公司牙克石市支公司按保单约定给付理赔。
另查明，本案原告汤书宪系郑牙生生父，原告林玉山系郑牙生养父，郑牙生之母郑淑清已于2013年12月10日去世。肇事车辆×××半挂牵引车为被告卢山、沙峰共有，被告宋立君为被告卢山、沙峰共同雇佣的司机，该车辆未办理交强险和其他保险。郑牙生驾驶的车辆×××号轿车在中国大地财产保险股份有限公司牙克石市支公司投保了交强险和商业险，保险合同约定车上人员险（司机）（D3）为不计免赔特约险，发生事故时间在保险合同有效期间。
上述事实有以下证据在卷佐证：二原告举出的证据1、交通事故认定书原件；2、死亡证明原件、户籍信息一份原件、居民医学证明书复印件；3、民事调解书2份复印件；4、抚养费执行款收据8份；5、牧原镇政府有关部门出具的证明；6、结婚证；7、邻居证明。8、保险单；被告卢山举出的证据：1、车辆产权转移协议；2、欠款人沙峰55000元欠条。法庭宣读调取的交警大队对宋立君、芦山、那大珩、王春和询问笔录。
本院认为，二原告作为交通事故受害人郑牙生的生父和继父，是郑牙生的近亲属，依法有权利作为本案的诉讼主体向被告主张赔偿。根据法律规定，郑牙生的丧葬费为28938元，死亡赔偿金为611880元，精神抚慰金为50000元，合计690818元。事故车辆×××和黑BL5**为被告沙峰、芦山共同所有，雇佣被告宋立君做司机，被告沙峰、芦山应承担雇主责任，被告宋立君应承担连带赔偿责任，此交通事故责任人被告宋立君负次要责任，郑牙生负主要责任，依照机动车道路交通强制责任保险条例的规定，挂车不需购买强制责任险，因此，×××车只应在交强险赔偿限额120000元之内承担强制责任险的责任，本事故有另一受害人王春和，其受损失金额为44686.91元，所以，本案受害人郑牙生应获得强制责任险中120000元的93.2%即111840元，611880元-111840元=500040元，被告沙峰、芦山、宋立君承担赔偿责任金额为111840元+500040元×30%=261852元，因被告沙峰、芦山在诉前已向原告林玉山支付27000元，应在赔偿总额中减除27000元。被告大地财产保险股份有限公司牙克石市支公司承保的郑牙生的车上人员险理赔额度为40000元，在另一案中已向王春和支付36526.91元，剩余部分3473.09元应赔偿给二原告。
综上，二原告在交通事故中受到损失的合理部分261852元依法应得到赔偿，减除已支付的27000元，被告沙峰、芦山、宋立君还应赔偿234852元，被告中国大地财产保险股份有限公司牙克石市支公司应向二原告理赔3473.09元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙峰、芦山赔偿原告林玉山、汤书宪234852元，被告宋立君承担连带赔偿责任；
二、中国大地财产保险股份有限公司牙克石市支公司赔偿原告林玉山、汤书宪3473.09元。
上述款项在本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元原告汤书宪已经预交，由被告沙峰、芦山宋立君负担2400元，由被告中国大地财产保险股份有限公司牙克石市支公司负担30元，由原告林玉山、汤书宪负担930元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 乔永军
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 李海红
二〇一七年六月十三日
书 记 员 宋丽丽