新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2701民初3153号
原告：克拉玛依通德投资集团股份有限公司（原克拉玛依通德工贸有限责任公司）。住所地，克拉玛依市迎宾路*******号。
法定代表人：张志辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：祁江，该公司副总经理（特别授权）。
委托诉讼代理人：吕静，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口供水工程管理处。住所地，博乐市南城区五台路*号*楼北侧。
法定代表人：刘胜，该单位处长。
委托诉讼代理人：夏传军，新疆爱博律师事务所律师。
被告：黑龙江省水利水电工程总公司。住所地，哈尔滨市东丽区哈平路***号。
法定代表人：韩国祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程守玉，该公司分公司经理。（特别授权）。
原告克拉玛依通德投资集团股份有限公司与被告博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口供水工程管理处、黑龙江省水利水电工程总公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟明、道·朱力加尼丁、人民陪审员木拉提·艾迪克组成合议庭，由审判员孟明担任审判长，审判员道·朱力加尼丁主审本案，由书记员贺婉钰担任法庭记录，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告克拉玛依通德投资集团股份有限公司的委托诉讼代理人祁江、吕静，被告博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口供水工程管理处的委托诉讼代理人夏传军、被告黑龙江省水利水电工程总公司的委托诉讼代理人程守玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告克拉玛依通德投资集团股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口供水工程管理处支付原告因生命权纠纷与案外人唐克、吾伦加甫达成调解协议而赔付的70000元；2、要求被告博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口供水工程管理处支付原告因赔付70000元所产生的利息27910元；3、本案诉讼费及由此产生的其他费用由被告博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口供水工程管理处承担。事实和理由：2008年8月3日18时左右，唐克、吾伦加甫之子诺明达拉在博乐市小营盘镇哈拉吐鲁克一道桥阿拉山口供水与生态建设工程取水口工程项目部所施工的水坝附近游泳时溺水身亡。唐克、吾伦加甫状告黑龙江省水利水电工程总公司应对其死亡承担民事责任。经开庭审理，由博乐市人民法院主持调解，黑龙江省水利水电工程总公司于2009年4月13日之前一次性支付唐克，吾伦加甫之子诺明达拉死亡赔偿金、误工费、精神损害抚慰金等合计70000元。该笔协议赔付款70000元由原告实际支付。该事实已由新疆维吾尔自治区高级人民法院（2015）新民一终字第153号民事判决书、博州中级人民法院（2014）博中民二初字第31号民事判决书加以确认。根据博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口供水工程管理处对该项工程的投标文件及《中标通知书》中，都明确表明针对第三方意外死亡的责任，是由被告承担，且被告系该工程发包方，该赔付款应由被告博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口供水工程管理处承担。
庭审中原告克拉玛依通德投资集团股份有限公司将第二项要求被告支付原告因赔付70000元所产生的利息22100元的诉讼请求变更为支付利息27910元【70000元×年利率5%÷365天×2911天（2009.4.16日至2017.4.7日）】。
被告博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口供水工程管理处辩称，1、克拉玛依通德投资集团股份有限公司不是本案适格的原告，其原告主体资格不适格。2006年7月，被告博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口供水工程管理处通过公开招标方式与黑龙江省水利水电工程总公司签订了《工程承包协议书》，约定被告将新疆阿拉山口供水与生态建设工程中取水工程发包给黑龙江省水利水电工程总公司施工，总标的为416.4287万元，合同相对人是博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口供水工程管理处和黑龙江省水利水电工程总公司，而非克拉玛依通德投资集团股份有限公司，博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口供水工程管理处与克拉玛依通德投资集团股份有限公司之间不存在合同关系。且唐克、吾伦加甫就生命权纠纷一案起诉及承担民事赔偿责任的是黑龙江省水利水电工程总公司，黑龙江省水利水电工程总公司和吾伦加甫在博乐市人民法院的主持下调解结案，调解书中并没有确认黑龙江省水利水电工程总公司对诺明达拉死亡是否存在过错或过失侵权行为，该不该依法或者依约来承担责任，原告亦没有证据能够证明被告博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口供水工程管理处对诺明达拉死亡存在侵权行为。法院生效调解协议的达成是黑龙江省水利水电工程总公司和吾伦加甫之间的真实意思表达，是双方协商的结果，黑龙江省水利水电工程总公司愿意对诺明达拉死亡承担赔偿责任，并不代表被告博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口供水工程管理处也愿意对诺明达拉死亡承担赔偿责任，博乐市人民法院作出的民事调解书对被告博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口供水工程管理处没有拘束力。根据合同相对性原则，应该是黑龙江省水利水电工程总公司行使追偿权，原告没有证据证明黑龙江省水利水电工程总公司授权其可以向博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口供水工程管理处行使追偿权；2、根据合同约定和法律规定，被告博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口供水工程管理处不应对吾伦加甫之子诺明达拉死亡承担赔偿责任。根据新疆阿拉山口供水与生态建设工程取水口工程招标及合同文件第50.1及50.2条约定，被告博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口供水工程管理处只对由于发包人责任造成在其管辖区内发包人和承包人以及第三人员的人身伤害和财产损失承担赔偿责任。而诺明达拉死亡并不符合上述任何情形，因此被告博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口供水工程管理处博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口供水工程管理处不应对其死亡承担任何赔偿责任，被告博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口供水工程管理处已将工程交由黑龙江省水利水电工程总公司承建，应由承包人即黑龙江省水利水电工程总公司承担。据此，被告博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口供水工程管理处不同意支付赔偿款70000元及产生的利息27910元，要求驳回原告克拉玛依通德投资集团股份有限公司对被告博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口供水工程管理处的诉讼请求。
庭审中，被告博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口供水工程管理处以黑龙江省水利水电工程总公司作为被告与案外人唐克、吾伦加甫达成调解协议，被告黑龙江省水利水电工程总公司应承担赔偿责任为由申请追加被告黑龙江省水利水电工程总公司为第二被告。
被告黑龙江省水利水电工程总公司辩称，被告黑龙江省水利水电工程总公司并非本案被告，不应承担任何责任，理由如下：1、被告黑龙江省水利水电工程总公司并非本案适格的被告，原告克拉玛依通德投资集团股份有限公司并未向被告黑龙江省水利水电工程总公司主张权利，法院追加被告黑龙江省水利水电工程总公司错误；2、原告克拉玛依通德投资集团股份有限公司作为工程实际施工人，具体负责工程管理。根据被告黑龙江省水利水电工程总公司与原告克拉玛依通德投资集团股份有限公司的协议，对于工程安全管理由原告克拉玛依通德投资集团股份有限公司负责并承担全部责任，且双方在受害人唐克起诉被告黑龙江省水利水电工程总公司的案件中，双方已经调解结案并履行完毕，原告克拉玛依通德投资集团股份有限公司依据双方协议实际承担了全部赔偿款项；3、如果克拉玛依通德投资集团股份有限公司依据与被告黑龙江省水利水电工程总公司的合同关系向被告黑龙江省水利水电工程总公司主张赔偿责任，也已经超过了两年的诉讼时效期间。在2009年博民一初字第140号民事案件执行过程中，原告克拉玛依通德投资集团股份有限公司于2009年4月21日给付了涉案赔偿款项，如果原告克拉玛依通德投资集团股份有限公司向被告黑龙江省水利水电工程总公司追偿，则诉讼时效期间应当自2009年4月22日起算至本次起诉，已超过诉讼时效。综上，被告黑龙江省水利水电工程总公司非本案适格被告，也不应当对原告克拉玛依通德投资集团股份有限公司承担责任，请求判令被告黑龙江省水利水电工程总公司不承担本案任何责任。
本院经审理认定事实如下：博乐市人民法院于2008年12月15日立案受理了原告唐克、吾伦加甫诉被告黑龙江省水利水电公司生命权纠纷一案，于2009年3月13日作出（2009）博民一初字第140号民事调解书，调解结果为：被告黑龙江水利水电工程总公司于2009年4月13日前一次性支付原告唐克、吾伦加甫之子诺明达拉死亡赔偿金、误工费、精神损害抚慰金等合计70000元。2009年4月16日原告克拉玛依通德投资集团股份有限公司经被告黑龙江省水利水电工程总公司同意向博乐市法院汇款支付70000元赔偿款。博州中级人民法院于2014年11月26日作出的（2014）博中民二初字第31号民事判决书中查明，2006年6月30日博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口供水工程管理处通过公开招标，将新疆阿拉山口供水与生态建设工程中的取水口工程发包给了黑龙江省水利水电工程总公司，总标的价为416.4297万元，并于2006年7月7日签订《协议书》，协议中约定由于发包人即被告博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口供水工程管理处责任造成在其管辖区内发包人和承包人以及第三者人员人身伤害和财产损失的由发包人承担赔偿责任。2006年7月15日黑龙江省水利水电工程总公司又与克拉玛依通德投资集团股份有限公司签订《协议书》，将黑龙江省水利水电工程总公司从博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口供水工程管理处经过招投标承包的全部建筑工程转包给不具备水电建设施工资质的克拉玛依通德投资集团股份有限公司，并约定相关内容。黑龙江省水利水电工程总公司与通德公司于2006年7月15日签订的《协议书》由博州中级人民法院（2014）博中民二初字第31号民事判决书及新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年8月10作出（2015）新民一终字第153号民事判决书认定为无效合同，黑龙江省水利水电工程总公司因生命权纠纷与案外人唐克、吾伦加甫达成调解协议而赔付的70000元款项因不属同一法律关系，未予审理。现原告克拉玛依通德投资集团股份有限公司不要求被告黑龙江省水利水电工程总公司承担支付赔付款70000元及利息27910元的责任。
另查，原告克拉玛依通德投资集团股份有限公司原名称为克拉玛依通德工贸有限责任公司，于2016年1月6日将名称变更为克拉玛依通德投资股份有限公司，并在工商行政部门进行变更登记。于2016年9月15日又将名称变更为克拉玛依通德投资集团股份有限公司，并在工商行政部门进行变更登记。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告克拉玛依通德投资集团股份有限公司要求被告博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口供水工程管理处支付70000元赔偿款及利息27910元，但未能提供证据证实生效民事调解书对被告博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口供水工程管理处产生法律效力，亦未能提供证据证实该生命权纠纷案件中被告博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口供水工程管理处存在侵权行为，应承担赔偿责任。其履行的垫付赔偿款系第二被告黑龙江省水利水电工程总公司依据生效法律文书应承担的赔偿义务，原告又不要求第二被告承担责任，故对原告要求被告博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口供水工程管理处承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告克拉玛依通德投资集团股份有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费2247.75元，由原告克拉玛依通德投资集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 孟 明
审 判 员 道·朱力加尼丁
人民陪审员 木拉提·艾迪克
二〇一七年四月二十日
书 记 员 贺 婉 钰