wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第01299号
原告刘某甲，学生。
法定代理人王某（系原告母亲）。
委托代理人陈永奎，江苏公正律师事务所律师。
被告刘某乙，打工。
原告刘某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由代理审判员姜海凤独任审判，于2014年10月29公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人陈永奎到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原告系被告的婚生女儿，2002年，被告与原告的母亲王某离婚，经法庭调解，被告一次性给付原告抚育费5000元。现原告在高中就读，5000元抚育费早已用完，原告母亲一人的收入无法支付原告的生活费及教育费等支出。原告找被告要抚育费，被告避而不见，不愿意承担。故请求法院判决被告每月给付生活费500元，已发生的教育费3339元，今后教育费凭票各半承担；诉讼费由被告承担。
被告刘某乙提交书面答辩称：由于被告最近买房、装修，经济也比较困难，对于原告提出的生活费用，暂时给付不了那么多，只能承担每月300元的生活费；对于今后的教育，被告愿意各承担一半一直到原告18周岁。
经审理查明：原告刘某甲系王某与被告刘某乙之女，王某与被告刘某乙于2002年4月11日经本院调解离婚，原告刘某甲（刘菲菲）随王某生活，被告刘某乙一次性补贴原告刘某甲抚育费5000元。现原告刘某甲在射阳职业教育中心校读书。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：1、父母对子女有抚养教育的义务。原告刘某甲随母亲王某生活，被告刘某乙应当贴补抚养费。依照法律规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。现原告刘某甲正在学校读书，本院2002年4月11日作出的调解确定的一次性补贴5000元的抚养费已经不能保障原告刘某甲的生活需求，应当予以增加，本院确定由被告刘某乙每月贴补原告刘某甲生活费400元，今后的教育费用凭正式票据由被告刘某乙承担一半。2、原告刘某甲要求被告刘某乙承担2012年至2014年已发生的教育费用3339元，因本院（2002）射民一初字第884号民事调解书已调解达成协议被告刘某乙一次性贴补原告刘某甲抚育费5000元，因此对于原告刘某甲在起诉前已发生的教育费用，本院不再理涉。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某乙自2014年12月1日起至原告刘某甲独立生活时止，每月贴补原告刘某甲生活费400元，原告刘某甲的教育费用凭正式票据由被告刘某乙承担一半，限被告刘某乙于每年6月底、12月底前各给付一次到期费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人全称，盐城市财政局非税收入财政专户，开户行，江苏省盐城市农业银行中汇支行，帐号40×××21。
代理审判员 姜海凤
二〇一四年十二月九日
书 记 员 孙志杰
法律条文附录
1．《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2．最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十八条子女要求增加抚育费有下列情形之一的，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民督275号
申请人：延边新世纪物业管理有限公司，地址为延吉市。
法定代表人：孙涛，该公司总经理。
委托代理人：孙雷，延边新世纪物业管理有限公司职员。
被申请人：金善女，女，现住延吉市人民路。
申请人延边新世纪物业管理有限公司于2017年10月8日向本院提出支付令申请。本院于2017年10月8日受理后，经审查认为，不符合支付令申请的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回延边新世纪物业管理有限公司的支付令申请。
案件受理费130元（原告已预交），退还给原告延边新世纪物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘 威
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘婧婷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执123号
申请执行人张现方，男。
被执行人李虎。
被执行人刘勤，男，1961年7月9日出生，汉族。
被执行人李再军，男，1962年12月29日出生，汉族。
被执行人杨志伟，男，1977年10月24日出生，汉族。
被执行人李平，男，1975年3月8日出生，汉族。
张现方与李虎、刘勤、李再军、杨志伟、李平追偿权纠纷一案,赤峰市红山区人民法院(2015)红民初字第00829号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李虎、刘勤、李再军、杨志伟、李平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张现方于2016年1月12日向本院申请强制执行。因被执行人李虎、刘勤、杨志伟、李平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张现方在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)红民初字第00829号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于贵生
二〇一六年七月四日
书记员 王 欢
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执123号申请执行人张现方，男。被执行人李虎。被执行人刘勤，男，1961年7月9日出生，汉族。被执行人李再军，男，1962年12月29日出生，汉族。被执行人杨志伟，男，1977年10月24日出生，汉族。被执行人李平，男，1975年3月8日出生，汉族。张现方与李虎、刘勤、李再军、杨志伟、李平追偿权纠纷一案,赤峰市红山区人民法院(2015)红民初字第00829号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李虎、刘勤、李再军、杨志伟、李平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张现方于2016年1月12日向本院申请强制执行。因被执行人李虎、刘勤、杨志伟、李平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张现方在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)红民初字第00829号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于贵生二〇一六年七月四日书记员  王 欢
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民特26号
申请人：万道敬，男，1970年8月23日出生，汉族，市民，住曹县。
申请人：马永超，男，1974年11月13日出生，汉族，农民，住曹县。
申请人：孟青，男，1974年10月20日出生，汉族，市民住曹县碧海龙都。
本院于2017年4月11日立案受理了申请人万道敬、马永超与孟青关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年4月11日经曹县诉调对接中心调解委员会主持调解，达成了调解协议如下：
申请人马永超2017年5月3日前偿还申请人万道敬借款利息40000元；2017年5月23日前偿还申请人万道敬借款10万元；若到期不还，申请人马永超自愿一次性偿还借款本金10万元及自2015年9月3日至实际履行之日的利息（利息按月息2分计算）
二、申请人孟青对上述欠款本息承担连带保证责任；
三、本协议一式四份，各申请人、调解机构各执一份，每份具有同等法律效力，其他互不追究；
四、本调解书自各方当事人签字之日起生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人万道敬、马永超孟青于2017年4月11日经曹县诉调对接中心调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 苑守生
二〇一七年四月十一日
书记员 刘佩佩
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第645号
原告四川省大件运输公司，住所地：成都市成华区外北动物园侧。
法定代表人李永成，总经理。
委托代理人肖科，四川容德律师事务所律师，特别授权。
被告任俊兵。
原告四川省大件运输公司（以下简称大件运输公司）诉被告任俊兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长与人民陪审员果蓉生、夏桂芳组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告大件运输公司的委托代理人肖科到庭参加了诉讼；被告任俊兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大件运输公司诉称，2009年4月3日，原告与被告签订了《四川省大件运输公司货运汽车合作�营合同》合同约定：被告所购买的车辆以原告名义上户、办理营运手续从事公路运输，并纳入原告的管理，原告每月收取服务费300元，现合同已自然终止；被告在签订合同后长期未按约定缴纳服务费，也未购买保险，不按时办理车辆年检，影响了原告的经营。现原告诉至法院，请求判令：1、解除原被告签订的《四川省大件运输公司货运汽车合作经营合同》，被告在10日内将川A539**号车辆过户出原告公司，过户至被告任俊兵名下，其过户费用由被告承担；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告任俊兵未答辩。
经审理查明，2009年4月3日，原告大件运输公司与被告任俊兵签订《四川省大件运输公司货运汽车合作经营合同》，合同约定：“乙方（被告）以自有的并拥有处置权的车辆（车牌号川A539**）与甲方（原告）经营权合作，乙方自愿将车辆入籍到甲方名下；双方�作期限自2009年4月3日起至2009年12月31日；甲方有权根据本合同约定向乙方收取服务费300元／月”；合同同时约定：“乙方未经甲方同意，逾期两个月不按本合同约定缴纳费用的，甲方有权终止本合同，收回车辆一切营运证件，并要求被告承担违约责任；本合同到期前一个月，如乙方愿意继续与甲方合作的，应当书面通知甲方，否则，双方合同自然终止；合同解除或者终止后，乙方在结清应向甲方缴纳的各项费用以及清偿其债务后，甲方协助乙方办理车辆转藉过户手续，由此所需费用由乙方负责，甲方收回车辆营运一切证件”。合同生效后，被告未按约定向原告缴纳车辆服务费，原告多次联系被告要求其履行合同义务未果，遂诉至法院。
另查明，合同到期后，被告未书面向原告提出继续履行合同，双方未再续签合同，现川A539**号车辆注册登记所有人仍为原告大件运�公司。
上述事实，有原告提交的营业执照、被告的身份信息、车辆行驶证、车辆信息摘要、车辆购置税完税证明、《四川省大件运输公司货运汽车合作经营合同》、承诺书、资质认定计量认证证书，未年检车辆表等证据证明，以上证据经本院审查，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告大件运输公司与被告任俊兵签订的货运汽车合作经营合同，系原、被告双方的真实意思表示，内容合法有效，依法对双方均具有约束力。该合同约定履行期限届满后，双方未再续签合同，被告也未书面向原告提出继续履行合同，合同的权利义务已经终止，故原告要求被告将车辆过户至被告名下的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持；鉴于双方所签订合同的权利义务已经终止，本院对原告解除合同的诉讼请求不再支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任俊兵于本判决生效之日起十日内协助原告四川省大件运输公司将川A539**号车辆户籍从原告四川省大件运输公司名下转出，转移至被告任俊兵名下，车辆户籍转移费用由被告任俊兵承担。
驳回原告四川省大件运输公司的其他诉讼请求。
案件受理费200元、公告费600元，共计800元，由被告任俊兵承担，案件受理费、公告费原告四川省大件运输公司已预交，被告任俊兵在履行上述义务时一并向原告四川省大件运输公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 渝
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一四年六月四日
书 记 员 程 成
福建省漳州市芗城区人民法院
执行裁定�
（2016）闽0602执1203号
申请执行人：何成松，男，1934年12月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人陈碧珍，女，系原告妻子，汉族，1942年2月12日出生，住漳州市芗城区。
被执行人：何伟东，男，1973年12月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在执行何成松与何伟东民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林清标
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年十�月三十日
书 记 员 孙清炼
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔03民终1674号
上诉人（原审被告）穆仕学。
上诉人（原审被告）龚正银。
被上诉人（原审原告）蔡素。
上诉人穆仕学、龚正银因与被上诉人蔡素健康权纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2015）仁民初字第04705号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院审理查明，蔡素系从事出售炸洋芋工作，穆仕学、龚正银系从事水果贩卖工作。2015年9月22日，穆仕学、龚正银、蔡素在粮食局路口摆摊时发生口角，进而发生抓扯殴打，后仁怀市公安局盐津派出所出警，该接处警记录记载“到现场了解，因穆仕学、龚正银摆摊和蔡素发生打架，双方身上有抓痕，已将双方带到中枢派出所”。蔡素受伤次日前往仁怀市人民医院住院治疗，诊断为：软组织损伤，后于2015年9月29日出院，共计住院6天，支付医疗费1797.18元。出院医嘱及注意事项：1、适度营养支持；2、患处继续理疗治疗。贵州省仁怀市公安局司法鉴定中心于2015年10月20日依法作出法医学人体损伤程度鉴定书认定蔡素所受损伤评定为轻微伤，蔡素支付鉴定费500元。后中枢派出所组织双方调解未达成一致意见。现蔡素因赔偿事宜诉至本院要求穆仕学、龚正银赔偿。
本案在审理过程中，穆仕学、龚正银向法院提起反诉，后当庭撤回，法院已准许其撤回反诉。
一审法院审理认为，因本次纠纷导致蔡素受伤的事实，穆仕学、龚正银无异议本庭予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿的规定，蔡素请求穆仕学、龚正银赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、复印费等于法有据，予以支持。对蔡素受伤的损失参照2015年度道路交通事故人身损害赔偿项目及计算标准依法确认为：1、医疗费1797.18元，有医疗费票据佐证，予以支持；2、误工费，蔡素受伤次日即入住仁怀市人民医院住院治疗至2015年9月29日办理出院手续住院6天，穆仕学、龚正银辩称蔡素体温表中部分天数记载为“外出”，存在挂床行为应当予以扣除的辩解理由予以采信，则蔡素实际住院天数为5天，同时因蔡素无固定工作故参照贵州省居民服务业行业标准计算为389.55元（28,437元/年÷365天5天）；3、护理费，参照贵州省居民服务业行业标准计算为389.55元（28,437元/年÷365天5天）；4、住院伙食补助费400元（80元/天5天）；5、复印费5元，有票据佐证予以支持；6、司法鉴定费500元，有仁怀市公安局司法鉴定中心出具的缴费通知单和法医学人体损伤程度鉴定书佐证，且属本次蔡素受伤后产生的损失，予以支持。至此，蔡素因本次纠纷受伤产生的损失合计为3481.28元。根据本案查明的事实，蔡素与穆仕学、龚正银因摆摊位置发生吵闹、抓扯导致受伤，其本人存在过错，应承担相应的侵权责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任的规定，酌定减轻穆仕学、龚正银50%的赔偿责任。据此判决：一、被告穆仕学、龚正银限本判决发生法律效力后十日内赔偿原告蔡素因本次纠纷产生的各项损失共计1740.64元（3481.28元50%）。二、驳回原告蔡素的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告穆仕学、龚正银承担。
一审宣判后，穆仕学、龚正银向本院提起上诉称：根据被上诉人提交的住院病历中的体温单可以看出，被上诉人有挂床的行为，实际住院天数应为2天，而不是原判认定的5天，从而导致相关费用的计算也是错误的。由于被上诉人是软组织损伤，在住院的6天里就有4天外出的实际情况来看，被上诉人根本不存在需要人护理的情形，故不存在护理费。原判认定上诉人承担50%的责任是错误的，本案的发生是因为被上诉人的挑衅而引起，被上诉人应该承担主要责任，同时，由于被上诉人在本案中也应承担责任，故应对一审案件受理费150元承担一定的责任。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人蔡素未作书面答辩。
二审查明的事实与一审相同。经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，能够证明原审查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：1、原判认定的被上诉人的住院天数是否正确及对护理费等相关费用的计算是否正确。2、原判对本案中责任比例的划分是否恰当及一审案件受理费应如何承担。
关于第一个争议焦点，本案中，被上诉人提供的住院病历中的体温单上记录显示有外出情况，但上诉人并未提供相关证据予以佐证其存在挂床行为，故原判认定被上诉人住院天数为5天并无不当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”之规定，结合被上诉人因伤住院的事实，一审法院对被上诉人诉请赔偿的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等予以支持，并据此对相关费用的计算并无不当。因此，对上诉人的该项上诉理由，本院不予采纳。
关于第二个争议焦点，本案系上诉人与被上诉人因摆摊位置发生争吵而引发，进而抓扯导致受伤，根据审理查明的事实，在本案中双方对损害后果的发生均存在过错，因此，原判根据公平责任原则，认定由上诉人对被上诉人的损失承担50%的责任较为恰当。同时，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用的负担由人民法院根据谁败诉谁负担的一般原则，并结合案件的具体情况，决定哪一方当事人负担，故原判判决由上诉人承担诉讼费并无不当。因此，对上诉人的该项上诉理由，本院不予采纳。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人穆仕学、龚正银承担。
本判决为终审判决。
此页无正文）
审 判 长 周亚琼
审 判 员 庞 勇
代理审判员 陈文玉
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 谭东京
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第9号
原告：包某某。
被告：徐某某。
原告包某某为与被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2009
年12月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序
，由代理审判员郑青蓝独任审理，于2010年1月22日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告包某某到庭参加了诉讼，
被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告包某某起诉称，2007年11月10日，被告徐某某向原
告包某某借款50000元，并出具借条一份，约定于2007年12月3
0日前归还，由王某某自愿提供担保。到期后，被告分文未还
。为此，原告诉请法院判令被告归还借款本金50000元及利息3
8700元（从2007年12月30日起按月利率30‰计算至2009年12月
30日，以后仍按此利率计算到实际履行之日止）。庭审中，原
告变更利息部分的诉讼请求，要求被告从2007年12月31日起按
中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际履行之日止。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了200
7年11月10日被告徐某某出具的借条一份，用以证明被告向原
告借款50000元，并约定于2007年12月30日前归还的事实。
被告徐某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证
据材料。经审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提供的借条，符合证据
构成的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以
确认。
本院经审理，认定事实如下：
2007年11月10日，被告徐某某向原告包某某借款50000元
，并于同日出具借条一份，约定于2007年12月30日前归还。但
到期后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告徐某某
欠原告包某某借款50000元的事实清楚，证据确实充分。被告
未按约定归还借款，系违约行为，理应承担归还借款并支付利
息的民事责任。原告变更利息部分的诉请，减轻了被告的责任
，本院予以准许。故原告之诉请，理由正当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百
零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐某某于判决生效后十日内归还原告包某某借款本
金50000元并支付利息（利息从2007年12月31日起按中国人民
银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付履行迟延期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐某某负担
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 郑青蓝
二〇一〇年一月二十二日
书 记 员 蒋 倩
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第00033号
原告（被告）陈衡。
委托代理人刘金科，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
被告（原告）十堰三磊实业有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区东风大道23号。
法定代表人叶亮，该公司总经理。
委托代理人叶家军，湖北天颐律师事务所律师，代理权限：一般代理。
陈衡诉十堰三磊实业有限公司（以下简称三磊公司）及三磊公司诉陈衡劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法由审判员杨思孝适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。陈衡及其代理人刘金科，三磊公司之代理人叶家军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈衡诉并辩称：陈衡于2013年2月26日进入三磊公司从事有职业危害的工作；月平均工资6117元；工作期间未签订劳动合同，三磊公司未办理社会保险；因三磊公司的违法行为，陈衡于2013年5月20日提出解除劳动合同。请求驳回三磊公司的诉讼请求，并判令：1、三磊公司补缴陈衡2013年2月至2013年5月期间的各项社会保险，并办理社会保险转移手续；2、双方解除劳动关系，三磊公司支付陈衡经济补偿金3058.5元；3、三磊公司支付陈衡未签订劳动合同双倍补差工资11810元；4、三磊公司为陈衡进行职业健康检查，如患职业病并进行治疗。
陈衡为支持其诉讼主张及抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：劳动仲裁裁决书；
证据二：三磊公司的餐饮餐票；
证据三：生产任务派发单；
证据四：银行卡交易明细。
三磊公司辩并诉称：双方没有劳动合同关系，陈衡不是三磊公司的员工；陈衡当庭增加的第一项及第二项诉讼请求，该请求未经过劳动仲裁的前置程序；请求驳回陈衡的诉讼请求，并判令三磊公司不支付陈衡二倍工资，不安排职业健康检查。
三磊公司为支持其抗辩理由及诉讼主张，向本院提交了劳动仲裁裁决书。
经审理查明：陈衡于2013年2月26日进入三磊公司从事电焊工作，双方未签订劳动合同，三磊公司未为陈衡缴纳社会保险；陈衡2013年2月的工资为450元，3月6540元，4月6302元，5月5490元；2013年5月20日，陈衡离职。陈衡离职前三磊公司未做离岗前健康检查。
陈衡于2013年7月31日提起劳动仲裁申请后，十堰市劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、三磊公司支付陈衡二倍工资5250元；2、三磊公司为陈衡安排职业健康检查。
本院认为：陈衡与三磊公司间存在劳动关系，三磊公司未与陈衡签订书面劳动合同，三磊公司应支付未签订书面劳动合同二倍工资。陈衡请求支付11810元符合法律规定，本院予以支持；陈衡增加的诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；陈衡因三磊公司不签订书面劳动合同、不缴纳社会保险而提出解除劳动合同，三磊公司应支付经济补偿金。经济补偿金应按离职前12个月平均工资计算，因陈衡工作时间短，按社会平均工资2625元计算较为恰当，即经济补偿金为1312.5元（即2625元÷2）；陈衡从事的是有职业病危害的电焊工作，三磊公司应为陈衡安排离岗前健康检查；补缴社会保险不属于人民法院劳动争议的受案范围，因此本院对此不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，第四十六条第一项，第四十七条，第八十二条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国职业病防治法》第三十二条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条的规定，判决如下：
一、十堰三磊实业有限公司支付陈衡未签订书面劳动合同二倍工资11810元；
二、十堰三磊实业有限公司支付陈衡经济补偿金1312.5元；
三、十堰三磊实业有限公司为陈衡安排离岗前健康检查；
四、驳回陈衡的其他诉讼请求；
五、驳回十堰三磊实业有限公司的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由十堰三磊实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费10元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰市分行五堰支行；帐号：17×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 杨思孝
二〇一四年三月十八日
书记员 陈 芳
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涟执字第925号
申请执行人胡冬梅，居民。
被执行人刘马龙，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）涟民一初字第224号民事调解书，于2013年12月5日向被执行人刘马龙送达了执行通知书，责令被执行人刘马龙自执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：1、由刘马龙偿还胡冬梅借款本息200000元，并承担迟延履行期间的债务利息；2、承担受理费2307.5元。但被执行人刘马龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘马龙的银行存款元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪毅
二〇一三年十二月二十五日
书记员 刘 德
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更917号
罪犯彭雪勇，男，1984年2月10日出生，汉族，江西省樟树市人，现在江西省赣西监狱服刑。
本院于2011年7月18日作出（2011）宜中刑二初字第6号刑事判决，认定彭雪勇犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金三万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2014）宜中监刑执字第236号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年零一个月。减刑后，刑期自2010年11月29日起至2023年10月28日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月16日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯彭雪勇能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子3次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯彭雪勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭雪勇减去有期徒刑一年零十个月（剥夺政治权利四年不变）。
减刑后，刑期自2010年11月29日起至2021年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 阳 青
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊环民初字第59号
原告陈立，男，1980年7月25日出生，汉族，无职业，现住榆树市。
委托代理人叶晓波，吉林睿益律师事务所律师。特别授权。
被告王晶，女，1958年7月25日生，汉族，无职业，现住榆树市。
被告四平市航宇房地产开发有限公司。（以下简称航宇公司）
法定代表人魏俊明，经理。
委托代理人ＸＸＸ，吉林吉华律师事务所律师。诉讼授权。
本院于2015年1月28日立案受理了上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案，原告诉称，被告王晶系雇主，原告是雇员，双方是雇佣关系。但是经本院庭审调查，被告王晶既不是工程承包者也不是劳务承包者，应该是中介，即原告陈立与被告王晶之间不是雇佣关系。同时原告提供的证明材料也可证明王晶不是雇主。那么陈立直接对应的应该是工程建设施工单位，这种情况下应该是劳动关系，应该先仲裁。本院不应直接受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈立的起诉。
案件受理费6608元，返还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 朱海波
人民陪审员 胡景海
人民陪审员 姜志文
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 岳晓玲
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2097号
申请执行人魏金仙等
被执行人胡卫燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初02350号，依法向被执行人胡卫燕发出执行通知书，责令被执行人胡卫燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡卫燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡卫燕（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××10的存款人民币3000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年三月二十九日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2097号
申请执行人魏金仙等
被执行人胡向上，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初02350号，依法向被执行人胡向上发出执行通知书，责令被执行人胡向上履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡向上至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡向上（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××89的存款人民币3000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年三月二十九日
书记员 何 倩
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肃民初字第1226号
原告胡海峰，男，1950年生，汉族，农民，住肃宁县.
委托代理人尚素欣，肃宁县法律援助中心律师。
被告赵翠红，女，1981年生，汉族，农民，住肃宁县.
被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司
地址：沧州市运河区华西小区E区图书大厦4楼。
法定代表人李士军，该公司总经理。
委托代理人张木松，该公司职员。
原告胡海峰与被告赵翠红、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡海峰及其委托代理人尚素欣、被告赵翠红、被告阳光保险公司委托代理人张木松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月1日，被告赵翠红驾驶冀JWR2**号轿车在大港加油站将原告撞伤，经公安交警部门认定被告赵翠红负事故全部责任，原告受伤后在肃宁县人民医院住院治疗，花去大量医疗费用，现仍在治疗中，经与被告协商达不成赔偿协议，故诉至法院，要求被告赔偿原告住院费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费共计25000元。
被告赵翠红辩称，我驾驶的车在被告阳光保险公司投有交强险，原告合理的损失应当由保险公司赔付，另外我为原告垫付医药费333.6元，此款原告应退还我。
被告阳光保险公司辩称，请法院核实事故车辆的驾驶人员的驾驶证、行驶证是否合格，我公司根据保险条款对于原告合理的损失予以赔偿。
经审理查明，2013年11月1日16时左右，被告赵翠红驾驶冀JWR2**号轿车沿原河肃路由东向西行驶至大港加油站门口路段时与前方同向行驶的胡海峰驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经肃宁县交通警察大队认定：被告赵翠红负此次事故的全部责任，原告胡海峰不负此次事故的责任。被告赵翠红所驾驶的冀JWR2**号轿车在被告阳光保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
原告因此次交通事故受伤，在肃宁县人民医院住院治疗。自2013年11月1日至2013年11月25日共实际住院24天，原告主张此事故给原告造成以下损失：1、医疗费8460.02元。2、住院伙食补助1200元。3、营养费1200元。4、误工费1200元。5、护理费2640元。6、交通费427元。7、车损1600元。8、鉴定费用600元。共计17327.02元。
原告提交的证据有：1、肃公交认字（2013）第0209号交通事故认定书，证实交通事故的发生经过和责任的认定。2、肃宁县人民医院诊断证明及病历各一份，肃宁县人民医院、河间市人民医院、沧州市中心医院医疗费收据共六张，肃宁县人民医院住院费用汇总单一份，证实原告住院花费情况及原告需要加强营养。3、肃宁县宏达针织厂营业执照一份、劳动合同书两份、工资表三份、扣发工资证明一份，证实原告系肃宁县宏达针织厂职工，月工资为1500元，误工费为1200元，亦证实护理人胡艳丽是肃宁县宏达针织厂职工，月工资3300，护理费为2640元。4、交通费票据36张，证实交通费的发生。5、原告车损鉴定书一份，证实原告车辆损失为1600元。6、鉴定费票据一张。
被告阳光保险公司质证称：1、对原告提交的医疗费单据、诊断证明、病历、费用清单的真实性没有异议，但医疗费中应扣除非医保用药。2、伙食补助费无异议。3、营养费不认可，特殊伤情才需营养，原告的伤情没有达到需要营养的标准。4、因原告的实际年龄超过60周岁，故其主张的误工费不认可。5、对于护理人员的劳动合同应提交在劳动部门备案的劳动合同，其提供的工资表亦应加盖财务专用章。6、对车损鉴定意见书不认可，需要我公司鉴定部门确定其车损。7、鉴定费我公司不承担。
被告赵翠红质证称，对原告提交的证据无异议，鉴定费应当由被告阳光保险公司承担，因为事故发生后保险公司没有主动赔偿。
被告赵翠红提交为原告垫付医疗费333.6元的单据6张及保险单、驾驶证、行驶证。
经质证，原告及阳光保险公司对被告赵翠红提交的证据无异议。
本院认为，公民的身体健康权、财产权受到法律保护。对公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。本案原告在交通事故中受伤，道路事故认定书认定原告胡海峰不负事故责任，被告赵翠红负事故全部责任，庭审中被告对事故认定书无异议，故本院对该事故认定书予以认定。因被告赵翠红驾驶的车在被告阳光保险公司投保了交强险，故被告阳光保险公司首先在交强险保险限额内对原告主张的合理损失予以赔付，超出部分由被告赵翠红承担。
原告主张的医疗费8460.02元。提交了肃宁县人民医院诊断证明及病历各一份，肃宁县人民医院医疗费收据三张，河间市人民医院门诊收费收据一张，沧州市中心医院门诊收费收据两张及肃宁县人民医院住院费用汇总单一份予以证实，本院予以确认。原告实际住院24天，住院伙食补助应为1200元。原告主张的营养费，其提起交的诊断证明中注明原告需要加强营养，本院确认原告住院期间的营养费为每日30元，共计720元。对于原告主张的误工费，原告虽然在事故发生时已满60周岁，但其未丧失劳动能力，其提交的劳动合同、工作单位的营业执照、误工证明及工资表，能够证明原告系肃宁县宏达针织厂职工，月工资1500元，其主张的住院期间误工费1200元本院予以确认。原告主张护理费，原告护理人为其女胡艳丽，原告提交了护理人工作单位的营业执照、劳动合同、误工证明及工资表，证实护理人胡艳丽为肃宁县宏达针织厂职工，月工资3300元，在原告住院期间因护理原告被扣发工资。故本院对原告主张的护理费2640元予以确认。原告主张的交通费427元，有原告提交的车票证实，系原告出院、检查所支出，本院予以确认。原告的车损1600元，有鉴定评估报告书证实，本院予以确认。鉴定费共计600元，有鉴定费单据证实，本院予以确认。
综上本院确认原告主张的在此次事故中损失共计16847.02元。被告阳光保险公司应在交强险死亡赔偿金限额内赔付原告护理费、误工费、交通费共计4267元，在财产损害赔偿限额内赔付原告车损及鉴定费2000元，在医疗费用赔偿限额内赔付原告的医疗费、住院伙食补助、营养费共计10000元，余款580.02元由被告赵翠红赔偿原告，被告赵翠红主张的为原告垫付的医药费333.6元，因原告在诉讼中未主张，不包括在原告主张的医疗费中，且被告阳光保险公司已在交强险医疗费限额内满额赔付，故被告赵翠红垫付的医疗费应由赵翠红承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险保险范围内赔付原告损失共计16267元。
二、被告赵翠红赔付原告损失580.02元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判决一、二项在本判决生效后五日内履行清。
诉讼费425元由被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担276元，被告赵翠红承担10元，原告胡海峰承担139元。保全费270元由被告赵翠红承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 宋志英
代
审判员 倪 勋
陪审员 刘 宁
二〇一四年五月十四日
书记员 闫晓丹
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肃民初字第1226号
原告胡海峰，男，1950年生，汉族，农民，住肃宁县。
委托代理人尚素欣，肃宁县法律援助中心律师。
被告赵翠红，女，1981年生，汉族，农民，住肃宁县。
被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司
住所地沧州市运河区华西小区E区图书大厦*楼。
法定代表人李士军，该公司总经理。
委托代理人张木松，该公司职员。
原告胡海峰与被告赵翠红、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡海峰及其委托代理人尚素欣、被告赵翠红、被告阳光保险公司委托代理人张木松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月1日，被告赵翠红驾驶冀JWR2**号轿车在大港加油站将原告撞伤，经公安交警部门认定被告赵翠红负事故全部责任，原告受伤后在肃宁县人民医院住院治疗，花去大量医疗费用，现仍在治疗中，经与被告协商达不成赔偿协议，故诉至法院，要求被告赔偿原告住院费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费共计25000元。
被告赵翠红辩称，我驾驶的车在被告阳光保险公司投有交强险，原告合理的损失应当由保险公司赔付，另外我为原告垫付医药费333.6元，此款原告应退还我。
被告阳光保险公司辩称，请法院核实事故车辆的驾驶人员的驾驶证、行驶证是否合格，我公司根据保险条款对于原告合理的损失予以赔偿。
经审理查明，2013年11月1日16时左右，被告赵翠红驾驶冀JWR2**号轿车沿原河肃路由东向西行驶至大港加油站门口路段时与前方同向行驶的胡海峰驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经肃宁县交通警察大队认定：被告赵翠红负此次事故的全部责任，原告胡海峰不负此次事故的责任。被告赵翠红所驾驶的冀JWR2**号轿车在被告阳光保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
原告因此次交通事故受伤，在肃宁县人民医院住院治疗。自2013年11月1日至2013年11月25日共实际住院24天，原告主张此事故给原告造成以下损失：1、医疗费8460.02元。2、住院伙食补助1200元。3、营养费1200元。4、误工费1200元。5、护理费2640元。6、交通费427元。7、车损1600元。8、鉴定费用600元。共计17327.02元。
原告提交的证据有：1、肃公交认字（2013）第0209号交通事故认定书，证实交通事故的发生经过和责任的认定。2、肃宁县人民医院诊断证明及病历各一份，肃宁县人民医院、河间市人民医院、沧州市中心医院医疗费收据共六张，肃宁县人民医院住院费用汇总单一份，证实原告住院花费情况及原告需要加强营养。3、肃宁县宏达针织厂营业执照一份、劳动合同书两份、工资表三份、扣发工资证明一份，证实原告系肃宁县宏达针织厂职工，月工资为1500元，误工费为1200元，亦证实护理人胡艳丽是肃宁县宏达针织厂职工，月工资3300，护理费为2640元。4、交通费票据36张，证实交通费的发生。5、原告车损鉴定书一份，证实原告车辆损失为1600元。6、鉴定费票据一张。
被告阳光保险公司质证称：1、对原告提交的医疗费单据、诊断证明、病历、费用清单的真实性没有异议，但医疗费中应扣除非医保用药。2、伙食补助费无异议。3、营养费不认可，特殊伤情才需营养，原告的伤情没有达到需要营养的标准。4、因原告的实际年龄超过60周岁，故其主张的误工费不认可。5、对于护理人员的劳动合同应提交在劳动部门备案的劳动合同，其提供的工资表亦应加盖财务专用章。6、对车损鉴定意见书不认可，需要我公司鉴定部门确定其车损。7、鉴定费我公司不承担。
被告赵翠红质证称，对原告提交的证据无异议，鉴定费应当由被告阳光保险公司承担，因为事故发生后保险公司没有主动赔偿。
被告赵翠红提交为原告垫付医疗费333.6元的单据6张及保险单、驾驶证、行驶证。
经质证，原告及阳光保险公司对被告赵翠红提交的证据无异议。
本院认为，公民的身体健康权、财产权受到法律保护。对公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。本案原告在交通事故中受伤，道路事故认定书认定原告胡海峰不负事故责任，被告赵翠红负事故全部责任，庭审中被告对事故认定书无异议，故本院对该事故认定书予以认定。因被告赵翠红驾驶的车在被告阳光保险公司投保了交强险，故被告阳光保险公司首先在交强险保险限额内对原告主张的合理损失予以赔付，超出部分由被告赵翠红承担。
原告主张的医疗费8460.02元。提交了肃宁县人民医院诊断证明及病历各一份，肃宁县人民医院医疗费收据三张，河间市人民医院门诊收费收据一张，沧州市中心医院门诊收费收据两张及肃宁县人民医院住院费用汇总单一份予以证实，本院予以确认。原告实际住院24天，住院伙食补助应为1200元。原告主张的营养费，其提起交的诊断证明中注明原告需要加强营养，本院确认原告住院期间的营养费为每日30元，共计720元。对于原告主张的误工费，原告虽然在事故发生时已满60周岁，但其未丧失劳动能力，其提交的劳动合同、工作单位的营业执照、误工证明及工资表，能够证明原告系肃宁县宏达针织厂职工，月工资1500元，其主张的住院期间误工费1200元本院予以确认。原告主张护理费，原告护理人为其女胡艳丽，原告提交了护理人工作单位的营业执照、劳动合同、误工证明及工资表，证实护理人胡艳丽为肃宁县宏达针织厂职工，月工资3300元，在原告住院期间因护理原告被扣发工资。故本院对原告主张的护理费2640元予以确认。原告主张的交通费427元，有原告提交的车票证实，系原告出院、检查所支出，本院予以确认。原告的车损1600元，有鉴定评估报告书证实，本院予以确认。鉴定费共计600元，有鉴定费单据证实，本院予以确认。
综上，本院确认原告主张的在此次事故中损失共计16847.02元。被告阳光保险公司应在交强险死亡赔偿金限额内赔付原告护理费、误工费、交通费共计4267元，在财产损害赔偿限额内赔付原告车损及鉴定费2000元，在医疗费用赔偿限额内赔付原告的医疗费、住院伙食补助、营养费共计10000元，余款580.02元由被告赵翠红赔偿原告，被告赵翠红主张的为原告垫付的医药费333.6元，因原告在诉讼中未主张，不包括在原告主张的医疗费中，且被告阳光保险公司已在交强险医疗费限额内满额赔付，故被告赵翠红垫付的医疗费应由赵翠红承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险保险范围内赔付原告损失共计16267元。
二、被告赵翠红赔付原告损失580.02元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判决一、二项在本判决生效后五日内履行清。
诉讼费425元由被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担276元，被告赵翠红承担10元，原告胡海峰承担139元。保全费270元由被告赵翠红承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 宋志英
审判员 倪 勋
陪审员 刘 宁
二〇一四年五月十四日
书记员 闫晓丹
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肃民初字第1226号
原告胡海峰，男，1950年生，汉族，农民，住肃宁县。
委托代理人尚素欣，肃宁县法律援助中心律师。
被告赵翠红，女，1981年生，汉族，农民，住肃宁县城关镇滑牛军庄村。身份证130926198104301421
被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司
住所地沧州市运河区华西小区E区图书大厦*楼。
法定代表人李士军，该公司总经理。
委托代理人张木松，该公司职员。
原告胡海峰与被告赵翠红、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡海峰及其委托代理人尚素欣、被告赵翠红、被告阳光保险公司委托代理人张木松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月1日，被告赵翠红驾驶冀JWR2**号轿车在大港加油站将原告撞伤，经公安交警部门认定被告赵翠红负事故全部责任，原告受伤后在肃宁县人民医院住院治疗，花去大量医疗费用，现仍在治疗中，经与被告协商达不成赔偿协议，故诉至法院，要求被告赔偿原告住院费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费共计25000元。
被告赵翠红辩称，我驾驶的车在被告阳光保险公司投有交强险，原告合理的损失应当由保险公司赔付，另外我为原告垫付医药费333.6元，此款原告应退还我。
被告阳光保险公司辩称，请法院核实事故车辆的驾驶人员的驾驶证、行驶证是否合格，我公司根据保险条款对于原告合理的损失予以赔偿。
经审理查明，2013年11月1日16时左右，被告赵翠红驾驶冀JWR2**号轿车沿原河肃路由东向西行驶至大港加油站门口路段时与前方同向行驶的胡海峰驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经肃宁县交通警察大队认定：被告赵翠红负此次事故的全部责任，原告胡海峰不负此次事故的责任。被告赵翠红所驾驶的冀JWR2**号轿车在被告阳光保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
原告因此次交通事故受伤，在肃宁县人民医院住院治疗。自2013年11月1日至2013年11月25日共实际住院24天，原告主张此事故给原告造成以下损失：1、医疗费8460.02元。2、住院伙食补助1200元。3、营养费1200元。4、误工费1200元。5、护理费2640元。6、交通费427元。7、车损1600元。8、鉴定费用600元。共计17327.02元。
原告提交的证据有：1、肃公交认字（2013）第0209号交通事故认定书，证实交通事故的发生经过和责任的认定。2、肃宁县人民医院诊断证明及病历各一份，肃宁县人民医院、河间市人民医院、沧州市中心医院医疗费收据共六张，肃宁县人民医院住院费用汇总单一份，证实原告住院花费情况及原告需要加强营养。3、肃宁县宏达针织厂营业执照一份、劳动合同书两份、工资表三份、扣发工资证明一份，证实原告系肃宁县宏达针织厂职工，月工资为1500元，误工费为1200元，亦证实护理人胡艳丽是肃宁县宏达针织厂职工，月工资3300，护理费为2640元。4、交通费票据36张，证实交通费的发生。5、原告车损鉴定书一份，证实原告车辆损失为1600元。6、鉴定费票据一张。
被告阳光保险公司质证称：1、对原告提交的医疗费单据、诊断证明、病历、费用清单的真实性没有异议，但医疗费中应扣除非医保用药。2、伙食补助费无异议。3、营养费不认可，特殊伤情才需营养，原告的伤情没有达到需要营养的标准。4、因原告的实际年龄超过60周岁，故其主张的误工费不认可。5、对于护理人员的劳动合同应提交在劳动部门备案的劳动合同，其提供的工资表亦应加盖财务专用章。6、对车损鉴定意见书不认可，需要我公司鉴定部门确定其车损。7、鉴定费我公司不承担。
被告赵翠红质证称，对原告提交的证据无异议，鉴定费应当由被告阳光保险公司承担，因为事故发生后保险公司没有主动赔偿。
被告赵翠红提交为原告垫付医疗费333.6元的单据6张及保险单、驾驶证、行驶证。
经质证，原告及阳光保险公司对被告赵翠红提交的证据无异议。
本院认为，公民的身体健康权、财产权受到法律保护。对公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。本案原告在交通事故中受伤，道路事故认定书认定原告胡海峰不负事故责任，被告赵翠红负事故全部责任，庭审中被告对事故认定书无异议，故本院对该事故认定书予以认定。因被告赵翠红驾驶的车在被告阳光保险公司投保了交强险，故被告阳光保险公司首先在交强险保险限额内对原告主张的合理损失予以赔付，超出部分由被告赵翠红承担。
原告主张的医疗费8460.02元。提交了肃宁县人民医院诊断证明及病历各一份，肃宁县人民医院医疗费收据三张，河间市人民医院门诊收费收据一张，沧州市中心医院门诊收费收据两张及肃宁县人民医院住院费用汇总单一份予以证实，本院予以确认。原告实际住院24天，住院伙食补助应为1200元。原告主张的营养费，其提起交的诊断证明中注明原告需要加强营养，本院确认原告住院期间的营养费为每日30元，共计720元。对于原告主张的误工费，原告虽然在事故发生时已满60周岁，但其未丧失劳动能力，其提交的劳动合同、工作单位的营业执照、误工证明及工资表，能够证明原告系肃宁县宏达针织厂职工，月工资1500元，其主张的住院期间误工费1200元本院予以确认。原告主张护理费，原告护理人为其女胡艳丽，原告提交了护理人工作单位的营业执照、劳动合同、误工证明及工资表，证实护理人胡艳丽为肃宁县宏达针织厂职工，月工资3300元，在原告住院期间因护理原告被扣发工资。故本院对原告主张的护理费2640元予以确认。原告主张的交通费427元，有原告提交的车票证实，系原告出院、检查所支出，本院予以确认。原告的车损1600元，有鉴定评估报告书证实，本院予以确认。鉴定费共计600元，有鉴定费单据证实，本院予以确认。
综上，本院确认原告主张的在此次事故中损失共计16847.02元。被告阳光保险公司应在交强险死亡赔偿金限额内赔付原告护理费、误工费、交通费共计4267元，在财产损害赔偿限额内赔付原告车损及鉴定费2000元，在医疗费用赔偿限额内赔付原告的医疗费、住院伙食补助、营养费共计10000元，余款580.02元由被告赵翠红赔偿原告，被告赵翠红主张的为原告垫付的医药费333.6元，因原告在诉讼中未主张，不包括在原告主张的医疗费中，且被告阳光保险公司已在交强险医疗费限额内满额赔付，故被告赵翠红垫付的医疗费应由赵翠红承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险保险范围内赔付原告损失共计16267元。
二、被告赵翠红赔付原告损失580.02元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判决一、二项在本判决生效后五日内履行清。
诉讼费425元由被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担276元，被告赵翠红承担10元，原告胡海峰承担139元。保全费270元由被告赵翠红承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 宋志英
代审判员 倪 勋
陪 审 员 刘 宁
二〇一四年五月十四日
书 记 员 闫晓丹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初114号
原告蔡某，女，汉族，1971年出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人班某，河南法学汇信律师事务所律师。
委托代理人李某，河南法学汇信律师事务所实习律师。
被告刘某，女，汉族，1972�出生，住郑州市金水区。
被告朱某，男，汉族，1969年出生，住郑州市金水区。
原告蔡某诉被告刘某、朱某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人班某、李某到庭参加诉讼，被告刘某、朱某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月16日，被告刘某以其夫妻经营公司需要向原告借款30万元，约定按月息2分支付利息，借款期限1年；2014年9月24日被告又以同样事由向原告借款50万元，仍按月息2分支付利息，借款期限1年。原告对该两笔借款均按约定履行了出借义务。该两笔借款到期后，被告向原告提出续借三个月，续期届满后，被告要求原告把之前本金和未付利息加在一起再出借给她，借期六个月，月息按2分计；到期后，被告仍然要求原告把之前本金和未付利息加在一起再次出借给她，并于2016年6月16日和2016年6月24日对前述两笔借款分别出具借条，借款本金分别为436800元和728000元，期限均为三个月，利息仍然按月息2分计，到期还本付息。到期后，原告多次要求二被告偿还所借本金及逾期利息，二被告以种种理由予以推诿，故诉至法院请求：一、二被告共同向原告偿还借款本金共计1164800元、利息共计69888元（利息自2016年6月17日计算至2016年9月16日，以月息2%计）；二、二被告共同向原告支付逾期利息（以1234688元为基数，以月息2%，算至实际还款日止）；三、本案案件受理费等费用由被告承担。
被告刘某、朱某未到庭，亦未答辩。
经审理查明：
1、2014年9月16日，原告蔡某通过银行卡转账转入被告刘某账户共计30万元；2014年9月24日，原告蔡某通过银行卡转账转入被告刘某账户50万元。
2、2015年12月16日，被告刘某出具借条一份，载明：“今借到蔡某现金390000（叁拾玖万元整），按月息2分支付利息，期限三个月，到期还本付息。刘某135××××98282015年12月16日”。
3、2015年12月24日，被告刘某出具借条一份，载明：“今借到蔡某现金650000（陆拾伍万元整），按月息2分支付利息，期限三个月，到期还本付息。刘某135××××98282015年12月16日”。
4、2016年6月16日，被告刘某出具借条一份，载明：“今借到蔡某现金390000（本金）+46800（未付利息），合计436800元（肆拾叁万陆仟捌佰元整）。期限三个月。利息按月息2分支付。到期还本付息。刘某2016.6.16135××××9828”。
5、2016年6月24日，被告刘某出具借条一份，载明：“今借到蔡某现金650000（本金）+78000（未付利息），合计728000元（柒拾贰万捌仟元整）。期限三个月。利息按月息2分支付。到期还本付息。刘某2016年6月24日135××××9828”。借款到期后，原告蔡某多次向被告催款未果，遂向本院提起诉讼。
6、原告称二被告从未支付过本金及利息，借条中出现的本金金额递增系根据转账数额加上后利息累计计算得出。
7、被告刘某、朱某于2000年8月25日申请登记结婚。
本院认为，原告持被告向其出具的借条及转款凭证向本院提起诉讼，事实清楚，原告蔡某与被告刘某之间的借贷关系成立，应受法律保护。原、被告双方明确约定了还款期限及利息，借款到期后被告拒不偿还借款的行为，显属违约，故本院对原告的合法诉求，予以支持。原告主张被告偿还借款本金为1164800元，借款期限内利息69888元，显然已经超过法律规定的2%利率上限，本案仅对原告向被告实际支付的款项按照月利率2%计算的利息予以支持，即本金800000元，截止2014年9月24日利息为1600元（300000元×2%÷30天×8天），2014年9月24日之后的利息以800000元为本金基数，按照月利率2%，自2014年9月25日计算至实际还款之日止。本案借款发生于被告刘某和朱某婚姻关系存续期间，按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，原告主张上述债务为被告刘某和朱某夫妻共同债务，被告朱某应承担共同偿还责任符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用<中华�民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘某、朱某于本判决生效后十日内偿还原告蔡某借款本金人民币80万元及利息（2014年9月24日前的利息为1600元，2014年9月24日后的利息为以800000元本金为基数，自2014年9月25日按照月利率2%计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15912元，由原告蔡某负担4983元�由被告刘某、朱某负担10929元。财产保全申请费5000元，公告费260元，共计5260元，由被告刘某、朱某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋克己
人民陪审员 陈静霞
人民陪审员 王彦霞
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 吴若伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初114号原告蔡某，女，汉族，1971年出生，住郑州市管城回族区。委托代理人班某，河南法学汇信律师事务所律师。委托代理人李某，河南法学汇信律师事务所实习律师。被告刘某，女，汉族，1972�出生，住郑州市金水区。被告朱某，男，汉族，1969年出生，住郑州市金水区。原告蔡某诉被告刘某、朱某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人班某、李某到庭参加诉讼，被告刘某、朱某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月16日，被告刘某以其夫妻经营公司需要向原告借款30万元，约定按月息2分支付利息，借款期限1年；2014年9月24日被告又以同样事由向原告借款50万元，仍按月息2分支付利息，借款期限1年。原告对该两笔借款均按约定履行了出借义务。该两笔借款到期后，被告向原告提出续借三个月，续期届满后，被告要求原告把之前本金和未付利息加在一起再出借给她，借期六个月，月息按2分计；到期后，被告仍然要求原告把之前本金和未付利息加在一起再次出借给她，并于2016年6月16日和2016年6月24日对前述两笔借款分别出具借条，借款本金分别为436800元和728000元，期限均为三个月，利息仍然按月息2分计，到期还本付息。到期后，原告多次要求二被告偿还所借本金及逾期利息，二被告以种种理由予以推诿，故诉至法院请求：一、二被告共同向原告偿还借款本金共计1164800元、利息共计69888元（利息自2016年6月17日计算至2016年9月16日，以月息2%计）；二、二被告共同向原告支付逾期利息（以1234688元为基数，以月息2%，算至实际还款日止）；三、本案案件受理费等费用由被告承担。被告刘某、朱某未到庭，亦未答辩。经审理查明：1、2014年9月16日，原告蔡某通过银行卡转账转入被告刘某账户共计30万元；2014年9月24日，原告蔡某通过银行卡转账转入被告刘某账户50万元。2、2015年12月16日，被告刘某出具借条一份，载明：“今借到蔡某现金390000（叁拾玖万元整），按月息2分支付利息，期限三个月，到期还本付息。刘某135××××98282015年12月16日”。3、2015年12月24日，被告刘某出具借条一份，载明：“今借到蔡某现金650000（陆拾伍万元整），按月息2分支付利息，期限三个月，到期还本付息。刘某135××××98282015年12月16日”。4、2016年6月16日，被告刘某出具借条一份，载明：“今借到蔡某现金390000（本金）+46800（未付利息），合计436800元（肆拾叁万陆仟捌佰元整）。期限三个月。利息按月息2分支付。到期还本付息。刘某2016.6.16135××××9828”。5、2016年6月24日，被告刘某出具借条一份，载明：“今借到蔡某现金650000（本金）+78000（未付利息），合计728000元（柒拾贰万捌仟元整）。期限三个月。利息按月息2分支付。到期还本付息。刘某2016年6月24日135××××9828”。借款到期后，原告蔡某多次向被告催款未果，遂向本院提起诉讼。6、原告称二被告从未支付过本金及利息，借条中出现的本金金额递增系根据转账数额加上后利息累计计算得出。7、被告刘某、朱某于2000年8月25日申请登记结婚。本院认为，原告持被告向其出具的借条及转款凭证向本院提起诉讼，事实清楚，原告蔡某与被告刘某之间的借贷关系成立，应受法律保护。原、被告双方明确约定了还款期限及利息，借款到期后被告拒不偿还借款的行为，显属违约，故本院对原告的合法诉求，予以支持。原告主张被告偿还借款本金为1164800元，借款期限内利息69888元，显然已经超过法律规定的2%利率上限，本案仅对原告向被告实际支付的款项按照月利率2%计算的利息予以支持，即本金800000元，截止2014年9月24日利息为1600元（300000元×2%÷30天×8天），2014年9月24日之后的利息以800000元为本金基数，按照月利率2%，自2014年9月25日计算至实际还款之日止。本案借款发生于被告刘某和朱某婚姻关系存续期间，按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，原告主张上述债务为被告刘某和朱某夫妻共同债务，被告朱某应承担共同偿还责任符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘某、朱某于本判决生效后十日内偿还原告蔡某借款本金人民币80万元及利息（2014年9月24日前的利息为1600元，2014年9月24日后的利息为以800000元本金为基数，自2014年9月25日按照月利率2%计算至实际还款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15912元，由原告蔡某负担4983元�由被告刘某、朱某负担10929元。财产保全申请费5000元，公告费260元，共计5260元，由被告刘某、朱某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  宋克己人民陪审员  陈静霞人民陪审员  王彦霞二〇一七年八月二十二日书 记 员  吴若伟
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰商初字第736号
原告：泰顺县农村信用合作联社。
法定代表人：赖立明。
委托代理人：邱晓仕。
被告：陈学元。
被告：黄世密。
原告泰顺县农村信用合作联社与被告陈学元、黄世密金融借款合同纠纷一案，于2013年7月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱晓仕到庭参加诉讼，被告陈学元、黄世密经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰顺县农村信用合作联社起诉称：被告陈学元于2012年6月20日向原告借款人民币50000元，约定按月利率10.5166‰计算利息，借款期限至2013年6月10日止，由被告黄世密提供连带责任保证。借款期限届满后，两被告对借款本金及相应利息拒不归还。故原告起诉请求：1、判决被告陈学元归还借款本金50000元并支付相应利息（本金50000元从2012年12月23日起按月利率10.5166‰计算至2013年6月10日止，本金50000元从2013年6月11日起按中国人民银行规定的利率执行）；2、由被告黄世密对借款本金及利息的偿还承担连带责任。
原告泰顺县农村信用合作联社在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、泰顺县农村信用合作联社的营业执照、法定代表人身份证明、二被告居民身份证复印件各一份，以证明原、被告主体资格；2、合同号为8631120120018641的个人循环保证借款合同一份，证明被告陈学元向原告借款50000元并由被告黄世密提供连带责任保证等事实。
被告陈学元未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
被告黄世密未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经庭审举证出示，两被告未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，原告的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定案件事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告陈学元于2012年6月20日向原告借款人民币50000元，约定按月利率10.5166‰计算利息，借款期限至2013年6月10日止，由被告黄世密提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款期限届满后，被告除将利息结算至2012年12月22日止外，对借款本金及其他利息经原告多次催讨，被告陈学元未予偿还，被告黄世密也未履行保证责任。
本院认为：泰顺县农村信用合作联社与被告签订的个人循环保证借款合同系各方真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，被告仅将利息结算至2012年12月22日止，未归还借款本金50000元及其他利息，其违约事实清楚，依法应予以归还借款本息。原告在保证期间内向保证人被告黄世密主张连带保证责任，符合我国《担保法》的相关规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈学元在本判决生效之日起十日内归还原告泰顺县农村信用合作联社借款本金人民币50000元并支付相应利息（从2012年12月23日起按月利率10.5166‰计算至2013年6月10日止，从2013年6月11日起按中国人民银行规定的利率执行）；
二、被告黄世密对第一项借款本金及利息的偿还承担连带责任，其在实际承担了保证责任之后，有权向被告陈学元追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1148元，减半收取574元，由被告陈学元、黄世密连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 彭成庚
二〇一三年七月二十三日
（）
代书记员 陈 璐
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第214号
原告：潘某某。
委托代理人：蒋某某。
被告：杨甲。
被告：来某某。
原告潘某某诉被告杨甲、来某某租赁合同纠纷一案，本
院于2010年3月24日立案受理，并依法由审判员马琴芳适用简
易程序独任审判，于2010年4月16日公开开庭进行了审理。原
告潘某某的委托代理人蒋某某到庭参加诉讼，被告杨甲、来某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，2008年3月7日，原告与两被告签订了
一份厂房租赁还款协议，由两被告租用案外人杨安某某制品厂
房及设备、场地，而案外人杨乙欠原告借款10万元，该笔借款
可从租金中每年抵扣1.5万元，由两被告于每年的8月31日前支
付给原告。到期后，两被告未在约定的期限内支付租金，经原
告多次催讨，两被告至今未予支付。两被告的行为显属违约，
应承担违约责任�故原告诉请本院判令两被告立即支付租赁款
1.5万元及违约金1万元；并承担本案诉讼费。
被告杨甲、来某某未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证协议1份，用以证明原
告与两被告签订一份厂房租赁还款协议，由两被告租用案外人杨安某某制品厂房及设备、场地，而案外人杨乙欠原告借款10
万元，原告与案外人杨乙、两被告约定原告从租金中每年抵扣
1.5万元借款，由两被告于每年的8月31日前支付给原告，并约
定了违约金为1万元的事实。
本院认证认为，两被告未到庭质证，也未举反证，视为
其放弃诉讼权利，而原告所举证据符合有效证据的形式要件，
具有证明力。
综上，本院认定本案事实如下：
2008年3月7日，原告潘某某、被告杨甲、来某�及案外
人杨乙签订了一份协议，由两被告租用案外人杨安某某制品厂
房及设备、场地，协议第一条约定，“杨乙原欠甲方（原告潘
某某）的借款本金10万元，可从租金中逐步抵扣，每年抵扣1.
5万元，乙方（被告杨甲、来某某）同意在租期内以租金抵扣
交纳，每年的8月31日前支付。”第五条约定，“违约责任：
如有一方违反本协议，则须承担违约金人民币壹万元。该条款
同样适用于当事人。”两被告未在约定的期限内支付给原告1.
5万元。
本院认为，原告潘某某、被告杨甲、来某某及案外人杨
乙签订的协议，约定原告向案外人杨乙主张的债权，由第三人
即两被告以承租案外人杨乙厂房的租金予以分期支付，该协议
有三方当事人签名捺印，本院对其效力予以确认。对已发生法
律效力的协议，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，两
被告未按约支付款项，属违约行为。故原告要求两被告支付租
金1.5万元及违约金1万元有事实依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告杨甲、来某某于本判决生效之日起十日内支付原告
潘某某租金及违约金合计2.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费215元（已减半），由两被告负担。该款原告
已预交，限两被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 马琴芳
二〇一〇年四月十六日
书记员 宋慧琴
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第214号
原告：潘鹰懿。
委托代理人：蒋国明。
被告：杨秀琴。
被告：来兴军。
原告潘鹰懿诉被告杨秀琴、来兴军租赁合同纠纷一案，本院于2010年3月24日立案受理，并依法由审判员马琴芳适用简易程序独任审判，于2010年4月16日公开开庭进行了审理。原告潘鹰懿的委托代理人蒋国明到庭参加诉讼，被告杨秀琴、来兴军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘鹰懿诉称，2008年3月7日，原告与两被告签订了一份厂房租赁还款协议，由两被告租用案外人杨安定竹制品厂房及设备、场地，而案外人杨安定欠原告借款10万元，该笔借款可从租金中每年抵扣1.5万元，由两被告于每年的8月31日前支付给原告。到期后，两被告未在约定的期限内支付租金，经原告多次催讨，两被告至今未予支付。两被告的行为显属违约，应承担违约责任。故原告诉请本院判令两被告立即支付租赁款1.5万元及违约金1万元；并承担本案诉讼费。
被告杨秀琴、来兴军未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证协议1份，用以证明原告与两被告签订一份厂房租赁还款协议，由两被告租用案外人杨安定竹制品厂房及设备、场地，而案外人杨安定欠原告借款10万元，原告与案外人杨安定、两被告约定原告从租金中每年抵扣1.5万元借款，由两被告于每年的8月31日前支付给原告，并约定了违约金为1万元的事实。
本院认证认为，两被告未到庭质证，也未举反证，视为其放弃诉讼权利，而原告所举证据符合有效证据的形式要件，具有证明力。
综上，本院认定本案事实如下：
2008年3月7日，原告潘鹰懿、被告杨秀琴、来兴军及案外人杨安定签订了一份协议，由两被告租用案外人杨安定竹制品厂房及设备、场地，协议第一条约定，“杨安定原欠甲方（原告潘鹰懿）的借款本金10万元，可从租金中逐步抵扣，每年抵扣1.5万元，乙方（被告杨秀琴、来兴军）同意在租期内以租金抵扣交纳，每年的8月31日前支付。”第五条约定，“违约责任：如有一方违反本协议，则须承担违约金人民币壹万元。该条款同样适用于当事人。”两被告未在约定的期限内支付给原告1.5万元。
本院认为，原告潘鹰懿、被告杨秀琴、来兴军及案外人杨安定签订的协议，约定原告向案外人杨安定主张的债权，由第三人即两被告以承租案外人杨安定厂房的租金予以分期支付，该协议有三方当事人签名捺印，本院对其效力予以确认。对已发生法律效力的协议，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，两被告未按约支付款项，属违约行为。故原告要求两被告支付租金1.5万元及违约金1万元有事实依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨秀琴、来兴军于本判决生效之日起十日内支付原告潘鹰懿租金及违约金合计2.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费215元（已减半），由两被告负担。该款原告已预交，限两被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马琴芳
二〇一〇年四月十六日
书记员 宋慧琴
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叙永民初字第3607号
原告刘清泉。
被告张国成。
本院在审理原告刘清泉诉被告张国成民间借贷纠纷一案中，原告刘清泉于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘清泉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘清泉承担。
代理审判员 何玲
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 罗羽
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑一终字第281号
原公诉机关河南省巩义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1983年8月21日出生，汉族。因涉嫌国有事业单位人员失职于2014年3月5日被巩义市公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。因涉嫌犯玩忽职守罪于同年4月3日被巩义市人民检察院取保候审。
辩护人张伟，河南国基律师事务所律师。
辩护人张某甲，系张某某之父。
原审被告人郜某某，男，1967年11月22日出生，汉族。因涉嫌国有事业单位人员失职于2014年2月28日被巩义市公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。因涉嫌犯玩忽职守罪于同年3月31日被巩义市人民检察院取保候审。
原审被告人朱某某，男，1976年1月19日出生，汉族。因涉嫌国有事业单位人员失职于2014年2月28日被巩义市公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。因涉嫌犯玩忽职守罪于同年3月31日被巩义市人民检察院取保候审。
河南省巩义市人民法院审理巩义市人民检察院指控被告人郜某某、朱某某、张某某犯玩忽职守罪一案，于2014年6月24日作出（2014）巩刑初字第250号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员张海舰、李鲤出庭履行职务，原审被告人郜某某、朱某某，上诉人张某某及其辩护人张伟、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2008年至2012年期间，巩义市米河供销社未经巩义市人民政府批准，擅自改变土地用途，在下属的新中分社老行政院（3863.3平方米）及茶店百货门市部（3216.3平方米）两块国有划拨土地上，违规建楼出售。被告人郜某某、朱某某、张某某于2009年3月、2010年7月分别发现上述违法建设工程没有办理施工许可证的违法事实后，没有认真履行职责，对违法建设的新中分社老行政院及茶店百货门市部的三栋商住楼处以罚款后结案，而没有依法提出和采取更为有效的处理意见和措施制止违法建设；三被告人因疏于监管，对另外两栋楼没有及时发现和查处，致使国家利益遭受重大损失，经河南光明土地评估咨询有限公司评估，上述二块土地地价共计148.97万元。
原判认定上述事实的证据有，证人曹某某、李某某、赵某某、刘某某、闫某某、曹某甲、刘某甲、张某乙、吴某某、闫某某、贺某某、张某丙、马某某等人的证言，被告人郜某某、朱某某、张某某的供述，河南光明土地评估咨询有限责任公司土地估价报告，公安机关户籍证明、到案经过、中共巩义市建设管理局委员会文件等证据予以证实。
原判根据上述事实和证据，分别以被告人郜某某犯玩忽职守罪，免于刑事处罚；以被告人朱某某犯玩忽职守罪，免于刑事处罚；以被告人张某某犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。
上诉人张某某上诉称，行政处罚卷宗文书中署名“张某某”的文字不是自己的签名，其行为不构成犯罪。
上诉人张某某的辩护人辩称，张某某在城建监察工作中已尽职尽责，没有给国家利益造成重大损失，不构成玩忽职守罪。
出庭履行职务的检察员当庭发表的意见是：建议驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审、二审当庭举证、质证，本院审查无误，予以确认。
关于张某某的辩护人辩称，张某某在城建监察工作中已尽职尽责，没有给国家利益造成重大损失，不构成玩忽职守罪的意见，经查，上诉人张某某身为城建监察工作人员，其工作的主要职责是依据城市规划和建设管理方面的法律、法规和规章，对城市（含建制镇）规划区内的建设用地和建设行为进行监察，而张某某在查处巩义市米河供销社下属的新中分社老行政院及茶店百货门市部违法用地和违法建设行为过程中，不正确履行职务，从而导致在国有划拨土地上违规建楼出售，使国家利益遭受重大损失，其行为符合玩忽职守罪的构成要件，故该辩护意见不予采纳；
关于张某某上诉称，有关行政处罚卷宗文书中署名“张某某”的文字不是自己的签名，其行为不构成犯罪的上诉意见，经查，张某某作为城建监察人员，曾经多次到米河供销社新中分社行政院和茶店百货门市部建筑工地从事城建监察执法活动，且在行政处罚卷宗文书中多次署名“张某某”和执法证号，在执法活动中系直接责任人，其虽对本人签名有异议，但并不影响该行政处罚行为的效力，张某某等人在对上述二处违法建设查处工作中不正确履行职责，已经致使国家利益遭受重大损失，应依法追究其刑事责任，原审法院已经充分考虑张某某等人犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，对其免于刑事处罚，符合法律规定，故对其上诉意见不予采纳。
本院认为，原审被告人郜某某、朱某某、张某某作为国家机关工作人员，在查处违法建设用地和违法建设行为工作中，不正确履行职责，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某某的上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 成存启
审判员 薛春锋
审判员 宁 伟
二〇一四年十月二十二日
书记员 彭振玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终6963号
上诉人（原审被告）：国网辽宁省电力有限公司康平县供电分公司
法定代表人：倪虹，该公司经理。
委托代理人：孙祥，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：金桂兰
委托代理人:王舒欣，辽宁兴康律师事务所律师。
上诉人国网辽宁省电力有限公司康平县供电分公司(简称康平供电公司)与被上诉人金桂兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，康平县人民法院于2016年4月12日作出（2016）辽0123民初155号民事判决。宣判后，康平供电公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
金桂兰原审诉称：2015年8月5日晚上10时许，因康平供电公司所有的位于康平县两家子乡聂家窝堡村石人组的变压器故障致金桂兰被电击伤，受伤后在康平县医院住院治疗44天，此事发生后康平供电公司一直承诺待金桂兰治疗终结后所有费用一并予以解决，但后经金桂兰多次找康平供电公司协商，康平供电公司均推脱拒不给付赔偿款，故起诉要求康平供电公司赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费等各项费用29,273.81元。
康平供电公司原审辩称：金桂兰受伤与康平供电公司供电没有因果关系，高压电入户会留下一定的痕迹，而金桂兰住房完全在安全距离范围内，经电力部门工作人员勘察并未发现高压电入户痕迹，不同意赔偿。
原审法院经审理查明：2015年8月5日晚上10时许，金桂兰在自己家屋门框处受到电力击伤，同时康平供电公司设在金桂兰所在村的变压器发生故障损坏。随后金桂兰家人通知康平供电公司金桂兰受伤一事，康平供电公司遂于第二天派工作人员到金桂兰家实地勘察，勘察后认为金桂兰受伤并非由康平供电公司经营的变压器所释放的高压电击伤，其受伤所在处并没有任何电线走向，而且并未有高压电进户经过该位置的痕迹，不同意金桂兰提出的赔偿要求。金桂兰受伤后被家人送到康平县人民医院救治，经康平县人民医院诊断为电击伤，先后两次住院治疗，共住院44天，花费医疗费共计18,576.81元。
上述事实，有双方当事人的陈述、病例、医药费收据、证明、照片、证人证言等证据在卷，经庭审质证，原审法院予以确认。
原审法院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。2015年8月5日晚10时许，康平供电公司所有的设在金桂兰村里的变压器发生故障并损坏，该损坏的变压器为10KV，系高压电力设施。该变压器的损坏造成全村停电，部分村民家用电器受损，同时金桂兰被发现在自己家里遭到电击伤。随后金桂兰被家人送到康平县人民医院进行救治，并经两次住院治疗，由于电击伤造成腿部局部皮肤缺失，其间还进行皮肤移植手术。根据法律规定，1KV及以上电压等级即为高压电，而从事高空、高压等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任，如果能够证明损害是由受害人故意造成的不承担民事责任，该案中康平供电公司未能举证证明金桂兰的受伤行为是自己故意造成的，故应对金桂兰的受伤行为承担民事责任，金桂兰要求康平供电公司承担医疗费用共计18,576.81元,原审法院予以支持。
金桂兰主张误工费1562.44元，住院二次共计44天，按照辽宁省农、林、牧、渔业标准每天35.51元（12,962元/年÷365天），误工费应为1562.44元（35.51元/天×44天），故对该请求原审法院予以支持。
金桂兰主张护理费4234.56元，住院共计44天，住院期间均是二级护理，按照辽宁省居民服务、修理和其他服务业标准每天96.24元（35,128元/年÷365天），护理费应为4234.56元，故对该请求原审法院予以支持。
金桂兰主张伙食补助费4400元，住院共计44天，按照辽宁省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元，伙食补助费应为4400元（100元/天×44天），故对该请求原审法院予以支持。
金桂兰主张交通费500元，但没有票据又未能提供相应证据予以证明，故对该主张原审法院不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条、最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》之规定，判决如下：国网辽宁省电力有限公司康平县供电分公司给付金桂兰医疗费18,576.81元、误工费1562.44元、护理费4234.56元、伙食补助费4400元，共计28,773.81元。案件受理费500元,减半收取250元，由国网辽宁省电力有限公司康平县供电分公司负担。
宣判后，康平供电公司不服原审判决，向本院提出上诉称：事故发生在安全范围外，应适用一般侵权，金桂兰举证不能应承担败诉后果，故请求二审法院依法改判。
金桂兰辩称：同意原审判决。
二审查明事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，关于康平供电公司提出的本案应依据一般侵权分配举证责任的主张。虽然涉案变压器距离金桂兰发生事故地点已超出安全距离，但涉案变压器为10KV，属于高压电力设施。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”。2015年8月5日晚10许许，涉案变压器损坏造成全村停电，部分村民家用电器受损，同时金桂兰被发现在自己家里遭到电击伤，随后被家人送至康平县人民医院进行救治。金桂兰在原审时提供了村委会出具的证明，就诊病志及证人证言，能够证明其系被电击伤的事实。原审法院根据上述事实，认定康平供电公司承担民事责任并无不当。且康平供电公司未能举证证明金桂兰对损害的发生存在故意行为，故原审法院作出的判决具有合理性。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。康平供电公司提出的上诉请求，不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人国网辽宁省电力有限公司康平县供电分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第4992号
罪犯田自刚，男，1973年5月4日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2009年12月2日作出（2009）鲤刑初字第344号刑事判决，以被告人田自刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元；责令被告人田自刚与（2008）鲤刑初字第72号、（2008）鲤刑初字第199号同案犯共同退出赃款及赃物折价款计人民币68699.04元。在服刑期间，确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年10月15日作出（2012）榕刑执字第7740号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省福清监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田自刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯罪犯本次已缴纳罚金人民币7000元。
本院认为，罪犯田自刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯田自刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯田自刚减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田自刚减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币7000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年7月29日起至2015年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一五年六月十九日
书记员 刘 超
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第1405号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福建正源饲料有限
公司。
法定代表人：胡玉水。
委托代理人：郑栋梁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈天富。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐方南。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁建清。
再审申请人福建正源饲料有限公司因与被申请人沈天富、徐
方南、梁建清买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法
院（2013）浙嘉商终字第363号民事判决，向本院申请再审。本院
依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，福建正源饲料有限公司的再审申请符合《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条
之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 黄培良
代理审判员 钱晓红
代理审判员 方小欧
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王曼菁
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二初字第00325号
原告赵小孩，男，汉族，40岁，住焦作市。
委托代理人邓磊、周明海，焦作市大道律师援助实务与研究中心律师。
被告焦作市正兴钢构有限公司，住所地焦作市山阳区。
原告赵小孩与被告焦作市正兴钢构有限公司劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵小孩撤回起诉。
本案受理费减半收取228元，经本院院长批准免交。
审判员 康福军
二〇一五年四月二十一日
书记员 段圆圆
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民初字第661号
原告单文君。
被告康峰宇。
本院在审理原告单文君与被告康峰宇民间借贷纠纷一案中，原告单文君于2014年2月25日向本院提出申请，要求撤回对被告康峰宇的诉讼。
本院认为，原告单文君申请撤诉符合相关法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告单文君撤回起诉。
案件受理费87.50元，由原告单文君承担。
审判员 黄富久
二〇一四年二月二十五日
书记员 王 硕
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1159号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：李某某。
被告：杨甲。
被告：杨乙。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称黄岩××银
行）与被告杨甲、杨乙为金融借款合同纠纷一案，本院于2010
年4月29日立案受理，依法由审判员魏绪荣适用简易程序于201
0年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩
××银行的委托代理人李某某、被告杨甲到庭参加诉讼，被告
杨乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄岩××银行起诉称，原黄岩区农村信用合作联社
（以下简称黄岩联社）因被告杨甲申请，并由被告杨乙为其提
供连带责任担保，双方于2008年8月21日签订了《保证借款合
同》，合同约定借款金额为29000元，借款期限自2008年8月21
日至2009年7月20日，借款月利率为9.75‰，从逾期之日起按
约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，保证范围为借款本息
及实现债权的费用等条款。签约后，原告依约发放贷款。被告
借款后未按约归还借款，保证人亦未承担保证责任。经原告催讨未果，请求判令被告杨甲偿还借款本金计人民币29000元及
自2008年8月21日起至2009年7月20日止的利息3110.25元和从2
009年7月21日起至实际还款日止的逾期利息（逾期利息按月利
率14.625‰计算），被告杨乙对上述债务承担连带责任；被告
杨甲承担本案诉讼费用，被告杨乙承担连带责任。
被告杨甲未书面答辩，在庭审中口头答辩称，6年前，我
向信用社借款，信用社不借给我，后许某某借我户头向信用社
借款，并由许某某作为担保人借款人民币30000元，该款被许
某某拿去，以后每年以以贷还贷方式借款和还款，2008年由我
兄弟杨乙担保向信用社借款29000元，该款由信用社将我另存
入的1000元及利息作为归还前笔借款30000元本息。
被告杨乙未作答辩。
原告黄岩××银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供
了下列证据材料：
证据1、原告浙江××××农村合作银行的企业法人营业
执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、浙银监复（2008
］614号浙江银监局关于浙江××××农村合作银行开业的批
复及被告杨甲的身份证复印件和被告杨乙户籍证明各一份，证
明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借款申请书（对私）、保证借款合同、借款借据
各一份，证明被告杨甲由被告杨乙担保向原告借款人民币2900
0元的事实。
三、浙江××××农村合作银行结欠贷款利息表一份，
证明被告杨甲自2008年8月21日至2009年7月20日尚欠利息人民币3110.25元的事实。
原告提供的上述证据经被告杨甲质证，被告杨甲对上述
证据均无异议。
本院向被告杨乙送达了开庭传票、举证通知书、应诉通
知书、诉状副本及证据副本，被告杨乙无正当理由拒不到庭参
加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。
原告提供的上述证据经被告杨甲质证，被告杨甲无异议
，本院审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，
具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
原黄岩联社因被告杨甲申请，并由被告杨乙为其提供连
带责任担保，双方于2008年8月21日签订了《保证借款合同》
，合同约定借款金额为人民币29000元，借款期限自2008年8月
21日至2009年7月20日，借款月利率为9.75‰，还款方式为按
年付息，本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期
还款从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。
保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本息及
实现债权的费用等条款。签约后，原告于当日向被告杨甲发放
贷款人民币29000元，并汇入被告杨甲的贷款帐户，同日，原
告将本案贷款29000元及被告杨甲存入贷款账户的借款本金100
0元及利息用于归还前一笔借款本息30000元。被告借款后未按
约归还借款本息，被告杨乙亦未承担保证责任。经原告催讨未
果。
另查明，中国银行业监督管理委员会浙江监管局于2008年11月21日作出批复，黄岩区农村信用合作联社更名为浙江×
×××农村合作银行。
本院认为，原黄岩联社与被告杨甲、杨乙之间签订的《
保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、
行政法规的强制性规定，应确认合法有效，双方均应按约履行
。原黄岩联社按约向被告杨甲提供了贷款，已履行了合同约定
的义务。被告杨乙借款后款按约归还借款本息，构成违约，应
承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按合同约定的
利率计算。被告杨乙明知本案借款系以贷还贷，仍为其兄杨甲
借款提供连带责任保证，依法应承担连带责任。原黄岩联社更
名为原告浙江××××农村合作银行，其权利、义务应由原告
黄岩××银行享受和承担，原告要求被告杨甲归还借款并支付
利息及逾期利息、被告杨乙负连带责任的诉讼请求符合法律规
定，本院予以支持。被告杨甲辨称该借款系原担保人许某某所
用，但未能提供相关证据，其辨称理由不能成立，本院不予采
纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、
第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
被告杨甲于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告
浙江××××农村合作银行借款人民币29000元，同时支付自2
008年8月21日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按
合同约定利率计算的利息及逾期利息；被告杨乙负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币730元，依法减半收取365元，由被告
杨甲负担，被告杨乙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费730元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 魏绪荣
二〇一〇年六月二日
代书记员 王 蹦
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟牟商初字第31号
原告：烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。
负责人：佘黎平，行长。
委托代理人：孔岳东，山东鲁信律师事务所律师。
被告：孙守文，男，1959年11月5日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：于立华，女，1963年5月16日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：苏庆广，男，1978年5月17日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
原告烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行诉被告孙守文、于立华、苏庆广金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔岳东和被告孙守文到庭参加了诉讼；被告于立华、苏庆广经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行诉称，被告孙守文于2012年1月19日在烟台市牟平区农村信用合作联社（以下简称牟平联社）处借款人民币95000元，被告于立华、苏庆广自愿为该笔借款承担连带责任保证担保，并分别与牟平联社签订了借款合同和保证合同。合同签订后，牟平联社依约将借款提供给了被告孙守文。借款期满后，三被告未按合同约定付清借款本息。截至2013年12月24日，三被告共欠牟平联社借款本金95000元，利息6522.83元、复利181.24元。因新成立的烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行接收了牟平联社的债权债务，现起诉要求三被告互负连带责任，除向原告付清拖欠的上述借款本息外，自2013年12月25日至判决确定给付之日止，仍要按照借款合同约定的逾期还款月利率支付利息、复利并承担案件诉讼费用。
被告孙守文辩称，借款属实，但被告在2013年5月份偿还过原告借款本金1400元。目前无偿还能力，争取两年还清。
被告于立华、苏庆广未到庭亦未答辩。
经审理查明，2011年1月26日，被告孙守文与牟平联社签订一份编号为（牟平农信玉林店信用社）个借字（2011）年第12号《个人借款合同》，约定被告孙守文向牟平联社借款人民币95000元；借款期限为2011年1月26日至2013年1月25日，属于可循环借款即可在95000元的限额和借款期限内随借随还，循环使用。借款期限内采取固定利率即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，逾期还款利率为在借款期内利率的基础上增加50%。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。还款方式为按月结息，到期日利随本清。苏胥德和被告于立华、苏庆广为该借款提供连带责任保证担保，并于借款合同签订当日与牟平联社签订一份《最高额保证合同》，约定为债权人自2011年1月26日起至2013年1月25日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与债务人办理约定的人民币贷款业务所形成的债权提供连带责任保证担保，担保债权的最高余额为人民币142500元整，保证期间为决算期届至之日起两年，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。上述借款手续签订后，牟平联社依约于2012年1月19日向被告孙守文提供了借款本金95000元，借款借据上记载到期日为2013年1月18日，借款期内月利率为8.74667‰。被告孙守文在牟平联社发放贷款本金的借款借据上签名捺印予以确认。借款期满至今，被告孙守文支付了2013年7月21日前的借款利息，本金未偿还。按照借款借据约定的利率，经计算，2013年7月21日至2013年12月24日逾期还款利息为6522.83元，复利为181.24元；利息合计6704.07元。被告孙守文辩称其于2013年5月份左右已偿还本金1400元，原告予以否认，被告亦无法举证，本院无法认定。被告于立华、苏庆广亦未按保证合同约定履行保证义务。原告在起诉时曾将苏胥德列为被告，本院受理后查明苏胥德已于2012年4月22日死亡，丧失了主体资格，因此本院不再将其列为被告。另查明，2013年3月6日，烟台农村商业银行股份有限公司根据银监鲁准（2012）915号批复意见作出了烟农商银（2013）50号文件即《关于明确烟台农商银行债权债务的通知》，决定在开业的同时原各区信用联社自行终止，并将各区信用联社及其分支机构的债权、债务划归各区支行所有并由各区支行负责具体管理。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款借据、利息清单、银监鲁准（2012）915号批复、烟农商银（2013）50号通知、死亡注销证明和原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，在被告孙守文认可借款事实，被告于立华、苏庆广均拒绝到庭、放弃答辩权的情况下，本院认定牟平联社与三被告所签订的借款合同、最高额保证合同、借款借据均系双方当事人的真实意思表示，且未发现有违反法律法规规定的情形，合法有效。合同双方当事人应严格认真履行其各自的义务。在牟平联社已将借款发放给被告孙守文后，被告孙守文即应按照合同的约定及时还本付息。从借款借据上可以看出该笔借款的期内月利率为8.74667‰，逾期还款月利率应为13.120005‰，现该借款清偿期早已届满，被告孙守文除应还清借款本金95000元外，还应承担逾期还款利息即支付自2013年7月21日起至2013年12月24日止的逾期还款利息6522.83元和自2013年12月25日起至本判决确定给付之日止的逾期还款利息。被告孙守文辩称自己已偿还本金1400元，原告不予认可，被告孙守文也未提交证据，因此对其抗辩主张本院不予支持。因牟平联社与被告孙守文在借款合同中对计收复利有明确约定，对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院予以支持。被告于立华、苏庆广作为借款合同的连带责任保证人，应对被告孙守文的上述债务在142500元的范围内承担连带清偿责任。因原发放借款的牟平区农村信用合作联社已经终止，其债权债务已经由原告承担，原告有权以自己的名义起诉三被告。综上，原告的诉讼请求，证据确凿，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第二十二条、第三十一条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙守文于本判决生效后十日内付给原告烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行借款本金95000元，及截至2013年12月24日的利息6522.83元、复利181.24元，本息合计101704.07元。
二、2013年12月25日之后，被告孙守文仍应以所拖欠借款本金95000元、利息6522.83元为基数，按照月利率13.120005‰分别向原告计付逾期还款利息、复利，至本判决确定给付之日止。
三、被告于立华、苏庆广对被告孙守文的上述债务在142500元的范围内承担连带清偿责任。被告于立华、苏庆广承担连带清偿责任后，有权向被告孙守文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2334元，由三被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 余春桃
代理审判员 姜德生
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 隋素平
铁岭市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1204执字第221号
申请执行人：铁岭市清河区人民法院。
被执行人：曾宪存，男，1988年6月27日出生，汉族，住铁岭市清河区国税局家属楼。
申请执行人铁岭市清河区人民法院与被执行人曾宪存罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）清刑初字第15号判决书，申请执行人铁岭市清河区人民法院向本院申请执行，本院于2016月8月24日立案执行，执行标的为0.5万元，至2016年10月12日，被执行人曾宪存未予履行。
本院在执行过程中，经查询被执行人车辆的银行存财产信息，未发现被执行人曾宪存有银行存款、车辆，申请执行人未能提供被执行人财产。
本院认为，鉴于被执行人没有其他财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1204民初字第221号执行案件的本次执行程序。
申请执行人铁岭市清河区人民法院如发现被执行人曾宪存有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓东
审 判 员 李淑艳
代理审判员 张 蕾
二〇一六年十月十二日
书 记 员 董 洋
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执2837号
谢爱明：
关于广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人谢爱明罚金一案，现被执行人谢爱明已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：王志文
书记员 ：黄智锴
联系电话：020-6683****
二〇一八年六月十九日
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2639号
罪犯徐强，男，1986年11月14日生，汉族，湖北省宜城市人，现在襄阳监狱服刑。
2009年3月11日，云南省高级人民法院作出（2009）云高刑终字第175号刑事判决，认定罪犯徐强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月经湖北省高级人民法院裁定减为有期二十年，剥夺政治权利十年。2013年12月经云南省玉溪市中级人民法院裁定减刑九个月。2015年7月经本院裁定减刑八个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度记功、3次季度表扬。
经审理查明，罪犯徐强在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度记功、3次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯徐强的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 王 进
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 庆
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第00313号
原告窦某某。
被告李某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司。
本院在审理原告窦某某诉被告李某某、中国人民财产保险股份有限公司神木支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告窦某某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告窦某某撤回起诉。
案件受理费2300元，退还原告窦某某。
（此页无正文）
审 判 长 霍 扬
审 判 员 李海波
人民陪审员 程占堂
二〇一五年八月六日
书 记 员 祁晓江