贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔06民终1010号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司松桃苗族自治县支公司，住所地：松桃苗族自治县蓼皋镇南门桥6号。
负责人：徐勇，系公司总经理。
被上诉人（原审原告）：冉龙梅，女，1960年2月10日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被上诉人（原审被告）：邓国辉，男，1990年6月23日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被上诉人（原审被告）：李德江，男，1989年1月9日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司，住所地：铜仁市碧江区大江南路6号。
负责人：杨秀令，系公司总经理。
原审被告：铜仁市碧江区风顺汽车租赁中心，住所地：铜仁市碧江区西外环***号。
经营者：李枝宽，系该租赁中心负责人。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司松桃苗族自治县支公司（以下简称财保松桃支公司）因与被上诉人冉龙梅、邓国辉、李德江、中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司（以下简称寿保铜仁支公司）、原审被告铜仁市碧江区风顺汽车租赁中心机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
财保松桃支公司上诉请求：撤销原判，改判由财保松桃支公司赔偿冉龙梅47341.08元。事实及理由：本次交通事故共涉及三辆机动车，即李德江驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车、邓国辉驾驶的贵Ｄ×××××号摩托车及石双�驾驶的无号牌拖拉机，因冉龙梅的损失并未超出两车交强险责任限额之和，故应由承保贵Ｄ×××××号摩托车交强险的保险公司和石双明驾驶的无号牌拖拉机在交强险限额内平均承担。原判确定由财保松桃支公司单独承担责任不当。
冉龙梅、邓国辉、李德江、寿保铜仁支公司、风顺租赁中心均未作二审答辩。
冉龙梅向一审法院起诉请求：一、判令邓国辉、李德江共同赔偿其各项经济损失共计155714.72元。二、判令财保松桃支公司、寿保铜仁支公司在机动车强制保险范围内对冉龙梅的各项经济损失承担连带赔偿责任。三、诉讼费由原审被告承担。
一审法院认定事实：2015年7月13日，李德江驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车由松桃××自治县长兴堡镇向太平营方向行驶，17时25分，当车行驶至松桃××自治县花鼓大道××桥路段，遇前方邓国辉驾驶的贵�×××××号普通二轮摩托车向右变更车道时，其采取制动时措施不当，导致车辆失控向左前方向滑行过程中，先与贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生刮擦，致贵Ｄ×××××号车辆倒地向前挫行，后又与前方正常行驶的当事人石双明驾驶的无号牌轮式拖拉机发生碰撞，造成贵Ｄ×××××号车上乘车人冉龙梅受伤的交通事故。该事故经松桃苗族自治县公安局交通警察大队认定，李德江与邓国辉承担本次事故的同等责任，石双明及冉龙梅无责任。事故发生后，冉龙梅被送往松桃苗族自治县人民医院住院治疗17天，花去医疗费17502.62元。2015年11月17日，冉龙梅伤情经铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定，作出铜医司鉴所字[2015]第637号鉴定意见：冉龙梅车祸伤致胸部损伤、右上肢功能障碍的情形分别属于X（十）级伤残、X（十）级伤残。冉龙梅因鉴定花去鉴定费700元。2016年4月，冉�梅因部分牙齿缺失花去辅助费用5339.01元。李德江驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车系向挺所有，该车在寿保铜仁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。邓国辉驾驶的贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车在财保松桃支公司处投了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，公民的生命健康等人身权利应受到法律保护，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，李德江驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车与邓国辉驾驶贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车相撞发生交通事故，经松桃县交警队认定，李德江与邓国辉承担本次事故的同等责任，冉龙梅无责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对冉龙梅的损失认定如下：医疗费通�核实票据及用药清单为17502.62元；护理费按教育行业计算为1324.46元（28437元/年÷365×17天）；误工费12300元（100元/天×123天）符合法律规定，予以支持；营养费，酌情支持510元（30元/天×17天）；住宿费，因冉龙梅未提供住宿发票予以证明其本人或护理人员产生实际的住宿费用，故不予支持；住院伙食补助费参照国家机关工作人员一般伙食标准为1700元（100元/天×17天）；交通费，冉龙梅未提供发票予以证明，但考虑实际发生，酌情支持700元；残疾辅助器具费根据冉龙梅牙齿实际受损情况及发票，但又未能提供相关机构的配制意见，故仅对实际配制产生的费用5339.01元予以支持；残疾赔偿金，冉龙梅主张49606.06元（22548.21元/年×20年×11%）符合法律规定，予以支持；鉴定费700元，予以支持；精神抚慰金，酌情支持5000元；后续治疗费8000元，冉龙梅未提供相关医疗机构鉴定�见，不予支持。综上，冉龙梅的各项损失共计94682.15元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”。因贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车在财保松桃支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，冉龙梅为车外第三人，故应由财保松桃支公司在交强险限额范围内赔偿冉龙梅各项损失共计94682.15元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、�二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司松桃××自治县支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿冉龙梅各项经济损失共计94682.15元。二、驳回冉龙梅的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取1707元，由冉龙梅承担667元，邓国辉承担520元、李德江承担520元。
经二审审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十一条第三款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持”。本案中，虽然本次交通事故共涉及三辆机动车，即李德江驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车、邓国辉驾驶的贵Ｄ×××××号摩托车及石双明驾驶的无号牌拖拉机，但冉龙梅的损失共计94682.15元，并未超出交强险的责任限额，故原判确定由财保松桃支公司在交强险的限额内对冉龙梅的损失承担赔偿责任符合上述法律规定。若财保松桃支公司认为石双明在本案中亦应承担相应的责任，其可就超出其应承担的部分另行主张权利。故，财保松桃支公司所提上诉理由不能成立，本院不予支持。原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费984元，由财保松桃支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 �吴志
审判员 罗 会 君
审判员 代 静 云
二〇一六年十二月十四日
书记员 余 涛