吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民中初字第277号
原告：白凤祥。
被告：杨硕。
被告：于海钢。
被告：安华农业保险股份有限公司柳河支公司。
负责人：李鸿辉。
委托代理人：牛博。
原告白凤祥诉被告杨硕、于海钢、安华农业保险股份有限公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月17日收到原告起诉状，当日决定立案受理，并依法组成合议庭，于同年5月8日、6月11日两次公开开庭审理本案。原告白凤祥，被告杨硕、于海钢、安华保险公司委托代理人牛博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月27日18时30分，被告杨硕驾驶吉E4T1**号出租车沿民康北路由南向北行驶，行驶至柳河大街时其车前侧与沿柳河大街由东向西由原告骑行的两轮电瓶车左前侧碰撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故，经柳河县交通警察大队事故认定书认定，被告杨硕负该起事故的全部责任。现请求依法判令被告赔偿原告医疗费12654.12元、误工费27000元、护理费7200元、营养伙食补助费6000元、存车、拖车费用400元、交通费300元后续复查费和修车费以及被告杨硕为我垫付的医疗费751.72元。
被告杨硕辩称：原告要求的赔偿数额太多，事实与理由都属实，我是车辆承包人于海钢雇佣的司机。
被告于海钢辩称：我是从施某手里承包的车，我是承包人，杨硕是我雇佣的司机，在承包期间，车造成了事故由我负责，与施某无关。同意赔偿在法律范围内合理的损失。
被告安华保险公司辩称：同意赔偿合理的医药费、误工费、伙食费等，按法院的判决进行赔偿，被告投保了交强险、第三人责任险限额为20万元。
本案双方当事人争议焦点为：1、被告杨硕、于海钢、安华保险公司应否承担赔偿责任，如何承担赔偿责任；2、原告的经济损失的合理范围是多少，请求赔偿的数额是否合理。
原告为证明其主张，向法庭提供证据如下：
1、道路交通事故认定书一份。证明被告杨硕在2015年2月27日事故中负全部责任，原告不负责任。
2、诊断书一份、病历一份、住院发票一张。证实受伤情况及住院花费12654.12元。
3、发票20张。证实存车费及拖车费共计400元。
4、出租车发票60张。证实办理此次事故及家属到医院送饭等的打车费300元。
5、门诊票据三张、影像学检查报告单两张。证实原告复查费用花费1096.08元。
6、安华农业保险公司机动车保险财产损失确认书一份。证实电动车修理费900元。
7、个体工商户营业执照复印件一份。证实原告从事的个体经营范围是电脑耗材、电脑组装维修。
被告杨硕质证意见为：对于证据1、2、3、5、6、7没有异议对于证据4，该票据不是柳河出租车的发票。
被告于海钢质证意见为：对于原告提供的证据均没有异议。
被告安华保险公司质证意见为：对于原告提供的证据均没有异议。
被告杨硕为证明其主张，向本院提供证据如下：
门诊票据3张。证实其给原告垫付检查费分别为465.36元、143.68元、142.68元共计751.72元。
原告白凤祥质证意见为：无异议。
被告于海钢质证意见为：无异议。
被告安华保险公司质证意见为：无异议。
被告于海钢未举证。
被告安华保险公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
保单复印件2份。证实本案出租车在我公司投保了交强险和商业险。
原告白凤祥质证意见为：无异议。
被告杨硕质证意见为：无异议。
被告于海钢质证意见为：无异议。
本院对上述证据综合评判如下：
原告提供的7份证据以及被告杨硕提供的证据与本案待证事实具有关联性，且证据来源合法，因此，以上证据对本案有证明力，本院予以确认。
本院根据各方当事人当庭陈述及确认的证据，本案以下事实可以认定：
2015年2月27日18时30分，被告杨硕驾驶吉E4T1**号出租车沿民康北路由南向北行驶，行驶至柳河大街时因杨硕未避让右方来车其车前侧与沿柳河大街由东向西由白凤祥骑行的两轮电瓶车左前侧相碰撞，造成白凤祥受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定：杨硕承担该起事故的负全部责任；白凤祥无事故责任。事故发生后，原告白凤祥被送往柳河医院住院治疗20天，原告白凤祥被诊断为腰3椎体左侧横突骨折、左胸第7、8肋骨骨折。花费医疗费12654.12元。长期医嘱单中医嘱为二级护理，出院小结中注明“需要绝对卧床6周”，出院诊断书中医生意见为“出院4周来院复查”。5月22日原告在柳河医院复查，复查费用花费1096.08元。事故发生后，被告杨硕为原告垫付医疗门诊费751.72元。后期经被告安华保险公司核定白凤祥的电动车修理费花费900元。
另查明，肇事车辆吉E4T1**号出租车的登记车主为施某，车辆承包人为被告于海钢，被告杨硕系被告于海钢雇佣的司机。该车在被告安华农业保险股份有限公司投保了交强险和保额为20万元的商业第三者责任险。保险期限自2014年12月18日至2015年12月17日。事故发生在保险期限内。
本院认为：被告杨硕驾驶吉E4T1**号出租车因未避让右方来车与原告白凤祥骑行的两轮电瓶车左前侧相碰撞，造成原告白凤祥受伤及两车损坏的交通事故。柳河县公安局交通警察大队作出的柳公交认字（20150227001）号《道路交通事故认定书》叙述事实清楚、认定责任准确，且原、被告双方对道路交通事故认定书所认定的事实和责任承担均无异议，故本院对此予以采信。因被告杨硕系受被告于海钢之雇佣驾驶肇事车辆，被告于海钢系被告杨硕雇主，依法应对雇员杨硕造成原告的损害承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……。”《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员，被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。”依据上述法律规定，被告安华保险公司应当在肇事车辆吉E4T1**出租车投保的第三者强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由肇事车辆吉E4T1**出租车投保的第三者责任商业保险责任限额范围内承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）﹥》第九条第一款规定：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。”《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，安华保险公司未提交证据证明其已尽到说明义务，且其在庭审中亦未以此抗辩，故本院对其扣除免赔率的主张不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医支付的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……。”本案中，原告白凤祥合理的损失确定如下：（1）医疗费，12654.12元＋门诊复查费1096.08元=13750.2元（已扣除杨硕垫付的751.72元），原告主张被告杨硕为其垫付的医疗费751.72元，因不是原告白凤祥的实际损失，且被告杨硕亦未提起反诉，故本院不予支持。（2）误工费，原告白凤祥在柳河医院治疗共计20天，且出院小结中注明“需要绝对卧床6周”，故原告误工天数为20天＋42天=62天，原告白凤祥职业为电脑耗材、电脑组装维修，根据《吉林省高级人民法院关于二〇一四年度人身损害赔偿执行标准的通知》适用信息传输、计算机服务和软件业职工平均工资标准计算，误工费为人民币11708.08元（188.84元×62天）；（3）住院伙食补助费，依据《吉林省高级人民法院关于二〇一四年度人身损害赔偿执行标准的通知》规定每人每天100元的标准，确定原告白凤祥的伙食补助费应为人民币2000元（100元×20天）；（4）护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告白凤祥在柳河医院治疗共计20天，且出院小结中注明“需要绝对卧床6周”，确定原告白凤祥的护理天数为62天，全部为二级护理，因原告主张按60天计算，本院予以支持。护理费标准依据《吉林省高级人民法院关于二〇一四年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，非医护人员的护理费参照“居民服务和其他服务业”的误工标准计算，确认原告白凤祥的护理费为6515.4元（108.59元×60天）；（5）交通费300元，因原告为救治确实发生交通费用，且被告方无异议，故本院予以支持；（6）、拖车费、存车费400元和修车费900元共计1300元，因有相关票据予以证实，且修车费用经被告安华保险公司核定，三被告无异议，本院予以支持。综上所述，原告的合理损失包括：医疗费13750.2元、护理费6515.4元、误工费11708.08元、住院伙食补助费2000元、交通费300元、拖车、存车费400元和修车费900元，合计35573.68元。被告安华保险公司在交强险赔偿限额内向原告赔付29823.48元；不足部分5750.2元，由被告安华保险公司在商业第三者责任险限额内原告赔付。
根据上述法律规定，判决如下：
一、自本判决生效后，被告安华农业保险股份有限公司柳河支公司立即赔付给原告白凤祥各项损失35573.68元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元、诉前保全费520元，由原告白凤祥负担712.4元；被告于海钢负担570.6元。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘建华
审 判 员 高秀明
人民陪审员 刘凤珍
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 徐铭健