湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1382刑初21号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人肖某甲，女，汉族，初�文化，无业。曾因吸毒，2015年4月10日被湖南省涟源市公安局决定行政拘留十日并责令接受社区戒毒三年；因涉嫌容留他人吸毒罪，同年10月21日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年11月2日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，次日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省娄底市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人肖某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员戴哲勇出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控：
2014年底至2015年9月底期间，被告人肖某甲在其位于涟源市斗笠山镇黄港村梅竹组自己家中容留吸毒人员曾某某、邵某某等人4次一�吸食了甲基苯丙胺（俗称冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。
2015年10月14日，涟源市公安局禁毒大队民警接到举报查办被告人肖某甲吸毒一案时，其主动交代了多次在自家容留他人吸毒的事实。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了证人曾某某、邵某某、肖某乙等人的证言，辨认笔录、现场方位图及吸毒现场照片、责令社区戒毒决定书、视频资料、户籍证明、抓获经过等相关书证，被告人肖某甲的供述等证据材料，据此认为，被告人肖某甲提供场所，容留他人吸毒毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，提请依法判决。
被告人肖某甲对起诉书指控其犯容留他人吸毒罪的事实不持异议。
经审理查明：
1、2014年底，被告人肖某甲在其位于涟源市斗笠山镇黄港村梅竹组自己家中容留吸�人员曾某某一起吸食了甲基苯丙胺（俗称冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。
2、2015年5-6月份的一天，被告人肖某甲在其位于涟源市斗笠山镇黄港村梅竹组自己家中容留吸毒人员邵某某等人一起吸食了甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。
3、2014年9月份的一天，被告人肖某甲在其位于涟源市斗笠山镇黄港村梅竹组自己家中容留吸毒人员邵某某等人一起吸食了甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。
4、2015年9月底的一天，被告人肖某甲在其位于涟源市斗笠山镇黄港村梅竹组自己家中容留吸毒人员邵某某一起吸食了甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。
2015年10月14日，涟源市公安局禁毒大队民警接到举报查办被告人肖某甲吸毒一案时，其主动交代了多次在自家容留他人吸毒的事实。
上述事实，有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明：
（1）证人邵某某的证言证明，2015年5-6月的一天下午，邵某某带了约0.5克冰毒、麻古和“平章”到肖某甲家中和肖某甲一起进行了烧吸；2015年9月的一天，邵某某带了约0.2克冰毒、麻古到肖某甲家中和其一起进行了烧吸；2015年9月底的一天，邵某某带了约0.2克冰毒、麻古到肖某甲家中和其一起进行了烧吸。
（2）证人曾某某的证言证明，2014年年底，肖某甲拿出0.2克冰毒、麻古，其容留曾某某一起在肖某甲卧室进行了吸食。
（3）证人肖某乙的证言证明，2015年10月14日，肖某乙到涟源市公安局禁毒大队举报肖某甲吸毒的事实。
（4）现场方位图及吸毒现场照片证明，肖某甲容留他人吸毒的住房的具体位置及其概貌。
（5）责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书证明，因吸毒2015年4月10日被涟源市公安局责令接受社区�毒三年；同年10月15日，又因吸毒被该局决定强制隔离戒毒二年。
（6）公安行政处罚决定书证明，肖某甲因吸毒2015年4月10日被涟源市公安局决定行政拘留十日。
（7）辨认笔录证明，肖某甲辨认出在其家中吸毒的曾某某、邵某某；邵某某辨认出肖某甲；曾某某辨认出邵某某。
（8）户籍资料证明，肖某甲出生于1975年10月1日等基本情况。
（9）抓获经过证明，2015年10月14日，涟源市公安局禁毒大队民警接群众肖某乙举报，称其母亲肖某甲多次吸毒，民警接到举报后赶赴肖某甲租住的娄星区金谷市场住处将其抓获。肖某甲主动交代了其多次在起自家容留他人吸毒的情况。
（10）被告人肖某甲的供述证明，2014年年底，在涟源市斗笠山镇黄港村肖某甲的家中和曾某某一起吸食了冰毒、麻古；2015年5-6月的一天，在肖某甲位于涟源市斗笠山镇黄港村梅竹组自己家中容留吸毒人员邵某某及其二个朋友一起吸食了冰毒、麻古；2015年9月的一天下午，在家中和邵某某等人一起吸食了冰毒、麻古；2015年9月的一天晚上，在家中和邵某某一起吸食了冰毒、麻古，当时邵某某骑摩托车载他儿子一起来的。
全案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人肖某甲提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人肖某甲因违法行为被公安机关采取强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的容留他人吸毒的犯罪行为，可视为自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十�条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年3月20日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 康会议
人民陪审员 李建辉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
第一条关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人�案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。