wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初5295号
原告：黄冲，男，1990年4月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。
诉讼代表人：陈武平，男，1975年7月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。
诉讼代表人：廖雪丽，女，1972年1月29日出生，住衢州市柯城区。
被告：衢州梦得佳百货有限公司，统一社会信用代码91330802589042018J，住所地衢州市柯城区县西街80号。
法定代表人：柯国田，总经理。
原告黄冲与被告衢州梦得佳百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理，因本院同期受理了其他66件诉被告衢州梦得佳百货有限公司的同类案件，为提高审判效率，本院对包括本案在内的67件案件合并进行审理，67件案件的原告共同推举陈武平、廖雪丽为其诉讼代表人。本案由审判员黄文兵依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄冲的诉讼代表人陈武平、廖雪丽到庭参加诉讼，被告衢州梦得佳百货有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄冲向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的《商铺租赁合同》；2.被告立即返还原告坐落于衢州市县××街××号商铺；3.被告支付2016年9月28日至2017年9月27日期间租金的90%即28980元并按日千分之三计付违约金至清偿之日止；4.被告按年租金32200元支付自2017年9月28日起至商铺腾退并返还之日止的租金；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月8日，原被告签订《商铺租赁合同》一份，合同约定：原告将其所有的坐落于衢州市县××街××号商铺租赁给被告，租赁期限为10年，前三年房租折抵房款，后七年固定年租金为32200元，自2016年起于每年9月15日支付租金。期至，被告未按约支付全部租金，原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。
被告衢州梦得佳百货有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年6月8日，原告黄冲与被告衢州梦得佳百货有限公司签订《商铺租赁合同》一份，合同约定：原告将其购买的衢州市县××街××号商铺租赁给被告，租赁期限为10年，即自2013年9月28日起至2023年9月27日止；前三年租金抵扣房款，由原告委托被告直接支付给原产权人；后七年每年固定租金为32200元，于2016年9月15日支付2016年9月28日至2017年9月27日期间的租金，以此类推；如被告未按期支付租金，逾期超过十日的，每日按当年租金收益千分之三支付违约金。合同签订后，原告依约将商铺交付给被告经营。2016年9月15日起，被告未按约定支付租金。经原告多次催讨，被告仅向原告支付了第四年度（2016年9月28日至2017年9月27日）租金的10%，第四年度剩余90%及之后租金至今未予支付，故原告提起诉讼，诉请如前。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承租人应当按照约定的期限支付租金，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案原被告间签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，经原告多次催讨并提起诉讼，被告未按合同约定的期限足额支付租金，已构成根本违约，应承担相应的法律责任。原告诉请解除与被告签订的《商铺租赁合同》并要求被告返还商铺，于法有据，本院予以支持。双方对租金及违约金作了明确约定，原告诉请被告支付2016年9月28日至2017年9月27日期间的租金的90%并按日千分之三计付违约金，具有事实依据，但违约金计付标准过高，本院依法调整为按月利率2%计付违约金，故本院对该诉请中的合理部分，予以支持。原告诉请被告按合同约定年租金计付租金至商铺腾空并返还之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。被告衢州梦得佳百货有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系怠于行使自身诉权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告黄冲与被告衢州梦得佳百货有限公司于2013年6月8日签订的《商铺租赁合同》；
二、被告衢州梦得佳百货有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告黄冲坐落于衢州市县××街××号的商铺；
三、被告衢州梦得佳百货有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄冲2016年9月28日至2017年9月27日期间的租金的90%即28980元并按月利率2%自2016年9月26日起计付违约金至清偿之日止；
四、被告衢州梦得佳百货有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄冲自2017年9月28日起至商铺腾退并返还之日止按年租金32200元的标准据实计算的租金（含合同解除后的商铺占有使用费）；
五、驳回原告黄冲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元，减半收取662元，由被告衢州梦得佳百货有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄文兵
二〇一七年十月二十四日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 郑 重
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第00986号
原告钱兆春，居民。
被告应玉平，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员刘玉兵适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理，原告钱兆春、被告应玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：吴从杨与被告应玉平系夫妻关系。2014年7月24日，原告与吴从杨、应玉平签订借款协议，由吴从杨、应玉平向原告借款300万元，月利率2%，并以被告应玉平所有的位于沭阳县城市枫林10幢五、六层的房产为该笔借款提供抵押担保，协议约定如不按期还本付息，可申请拍卖上述抵押物，同日，双方到房管部门办理了上述抵押物的他项权证，证号为沭阳县房他证沭城字第1052**号。原告于当日向吴从杨、应玉平交付300万元，由吴从杨、应玉平出具借条给原告。借款后，吴从杨、应玉平给付利息至2014年10月18日，之后便停止支付利息，也未归还本金，现请求1、判令被告应玉平归还原告借款300万元及利息（自2014年10月19日起至还清款之日止，按月利率2%计算）；2、裁定拍卖或变卖被告应玉平抵押给原告的位于沭阳县城市枫林10幢五、六层的房产，拍卖或变卖所得款由原告优先受偿；3、本案诉讼费用由被告应玉平承担。
被告辩称：我与吴从杨系夫妻关系。对抵押登记的真实性无异议，但是我没有参加办理。对借款协议及借条上我签名的真实性没有异议，但借款协议上的内容不是我写的，借条内容是吴从杨逼我写的。我没有见到原告一分钱，我写借条不代表我向原告借款，原告的钱是打在吴从杨的账号上，原告所述的借款需要向吴从杨本人核实清楚，如果借款情况真实，我只同意归还本金，我没有能力支付利息，也不同意承担诉讼费用。
经审理查明：2014年7月24日，原告钱兆春与吴从杨、被告应玉平签订借款协议，约定吴从杨、应玉平向原告借款300万元，借款期限自2014年7月24日起至2015年7月23日止，月利率2%，每月18日支付当月利息，如借款逾期10天仍不能足额偿还，吴从杨、应玉平自愿将沭阳县城市枫林10幢五、六层直接交付原告，并配合原告办理相关的过户手续。同日，双方到沭阳县房地产管理处就被告应玉平所有的位于沭阳县城市枫林10幢五、六层的房产办理抵押登记，房屋他项权证证号为沭阳县房他证沭城字第1052**号，房屋他项权利人为钱兆春，房屋所有权人为应玉平，房屋坐落为沭阳县城市枫林10幢五、六层（商业），他项权利种类为抵押，债权数额为300万元，设定日期为2014年7月24日至2015年7月23日。2014年7月24日，吴从杨、应玉平向原告出具借条一张，原告钱兆春于次日通过案外人张慧、张飞跃向吴从杨的账户上汇入300万元。后吴从杨、应玉平每月支付利息6万元至2014年10月18日，后吴从杨、应玉平经原告多次催要，一直未给付利息，原告诉来本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、借款协议、借条、银行交易记录等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与吴从杨、被告应玉平之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告应玉平从2014年10月19日起，多次违约，不给付原告利息，以自己的行为表明不履行双方借款协议约定的义务，现原告要求被告应玉平还款付息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告应玉平为上述借款提供了沭阳县城市枫林10幢五、六层的房产作为担保，并办理了抵押登记，原告请求对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告应玉平于本判决生效之日起三十日内归还原告借款300万元及利息（自2014年10月19日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、如被告应玉平未按上述期限履行还款义务，原告钱兆春有权以位于沭阳县城市枫林10幢五、六层的房产折价或者以拍卖、变卖上述房产的价款在300万元范围内优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费33120元，减半收取16560元，由被告应玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费33120元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 刘玉兵
二〇一五年六月九日
书记员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十四条下列财产可以抵押：
（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；
（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；
（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；
（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；
（六）依法可以抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贾刑初字第285号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人周某，务农。被告人周某因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月9日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员丁尚阁出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月6日23时30分许，被告人周某饮酒后驾驶苏C×××××号小型客车，上道路行驶至贾汪区青山泉镇镇西路处时，被民警当场查获。徐州市公安局贾汪区分局民警于当日提取了被告人周某的血液样本送检，2015年8月11日，经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人周某血液中乙醇含量为116.7mg／100ml血。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，公安机关出具的被告人周某到案经过、发破案报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人周某能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王道才
二〇一五年十一月十一日
书记员 潘 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初968号
原告王洪莲，女，1960年2月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被告科尔沁右翼前旗归流河镇归流河嘎查委员会。
法定代表人：马良秀。
地址：内蒙古自治区科右前旗归流河镇本街。
本院在审理原告王洪莲诉被告科尔沁右翼前旗归流河镇归流河嘎查委员会农业承包合同纠纷一案中，因原告与他人协商后，决定去国土局办理此事，故原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪莲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王洪莲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王洪莲负担。
审判员 包青山
二〇一七年四月六日
书记员 赵守泽
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初945号
原告：中国农业银行股份有限公司襄城县支行，住所地：襄城县紫云大道南段1299号。
负责人：赵培成，任该行行长。
委托代理人：李洪涛，该行风险管理部风险经理。
被告：张广亮，男，汉族，1976年8月21日生，住襄城县。
被告：张长江，男，汉族，1967年7月28日生，住襄城县。
原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行（以下简称农业银行）诉被告张广亮、张长江借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月21日公开开庭审理了本案。原告农业银行的委托代理人李洪涛到庭参加诉讼，被告张广亮、张长江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告诉称：2014年6月25日，被告张广亮在我行贷款50000元，由张长江提供联保，借款期限一年，按季结息，到期还本。借款到期后，我行多次向借款人及担保人催收借款，二被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、被告张广亮偿还原告借款本金50000元及利息(利息从2015年6月24日起按年利率13.5%计算至判决确定还款之日止),被告张长江承担连带清偿责任；2、诉讼费用由二被告承担。
二被告缺席未答辩。
本院查明的法律事实
2014年5月15日，借款人张广亮向原告提出借款申请，同日，担保人张长江向原告出具保证担保承诺书，自愿为借款人张广亮的贷款本金50000元及利息等实现债权的费用提供保证担保，并愿意承担连带还款责任。2014年6月25日，二被告与原告签订借款合同一份。合同第一条约定,借款金额为50000元，借款期限12个月，实际借款期限以借款凭证为准，放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡。用款方式为一般方式。合同第二条约定，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上上浮50%确定。合同第五条约定，借款采用保证方式，担保的债务最高余额为75000元；担保范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利等。保证方式是连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。合同第六条约定，逾期利息从逾期之日起加收50%的罚息。借款人张广亮、担保人张长江在借款合同上签名捺印。合同签订当日，原告如约向被告张广亮发放借款50000元，借款期限为2014年6月25日至2015年6月24日，借款利率为年利率9%，逾期利率为年利率13.5%。借款后，被告张广亮支付利息至2015年6月21日，本金及之后利息未归还，被告张长江也未履行担保责任。故原告诉至本院请求：1、被告张广亮偿还原告借款本金50000元及利息(利息从2015年6月24日起按年利率13.5%计算至判决确定还款之日止),被告张长江承担连带清偿责任；2、诉讼费用由二被告承担。
本院判决理由和结果
本院认为：原告与二被告签订的农户贷款借款合同成立、有效，合同各方均应按照约定履行义务，否则承担相应的责任。被告张广亮于2014年6月25日向原告借款50000元，利息清至2015年6月21日，本金及之后利息未偿还。被告张长江也未履行担保责任，二被告构成违约。原告诉求被告张广亮偿还原告借款本金50000元的理由成立，本院予以支持。原告诉求被告按年利率13.5%支付自2015年6月24日至还款之日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告张长江作为连带责任保证人对上述债务承担连带责任，担保的债务最高余额为75000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张广亮于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行借款本金50000元及利息（利息自2015年6月24日起按年利率13.5%计算至本判决确定的还款之日止）。被告张长江负连带清偿责任（担保的债务最高余额为75000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告张广亮、张长江共同负担。（判决生效之后五日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行；逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 侯一丹
审 判 员 刘花蕊
人民陪审员 岳 培
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 马曙光
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第00679号
原告石培贤，男，1971年生，汉族，住许昌市魏都区北大办事处。
原告石银初，男，1980年生，汉族，住许昌市魏都区北大办事处。
被告项城市教育体育局。住所地项城市文化路。
法定代表人马忠平，局长。
本院在审理原告石培贤、石银初诉被告项城市教育体育局合同纠纷一案中，原告石培贤、石银初于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石培贤、石银初提出撤诉申请，理由正当、合法，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石培贤、石银初撤回起诉。
案件受理费400.5元，由原告石培贤、石银初负担。
审判员 白光
二〇一五年四月二十一日
书记员 高红
湖北省武汉市新洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0117行初7号
原告武汉新阳柴建材有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻街柴泊村二组。
法定代表人：陈春苟，该公司经理。
被告武汉市新洲区城市管理执法局，住所地：武汉市新洲区邾城街古衡路96号。
原告武汉新阳柴建材有限公司诉被告武汉市新洲区城市管理执法局强制拆除原告车间、宿舍、办公室行政行为违法一案，我院以本案需要指定管辖为由报请武汉市中级人民法院指定管辖。
武汉市中级人民法院认为，本案涉及到新洲区人民政府拆迁拆违行为，原告诉求赔偿金高，武汉市新洲区人民法院不宜审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下：
本案由武汉市黄陂区人民法院管辖。
审 判 长 刘小燕
人民陪审员 吴华林
人民陪审员 商红卫
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 隗 岚
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民申30号
再审申请人（一审被告）：王明清，男，1981年8月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区皇龙路。
被申请人（一审原告）：四川永志融资担保有限公司，住所地成都市武侯区机投镇。
法定代表人向军，董事长。
被申请人（一审被告）：资阳赛特化工有限公司，住所地资阳市雁江区外环路。
法定代表人杨建东，董事长。
被申请人（一审被告）：杨建东，男，1967年4月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区丰裕镇。
被申请人（一审被告）：徐杰，女，1973年12月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区中城街。
被申请人（一审被告）：李敏，女，1984年11月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区丰裕镇高石村。
再审申请人王明清因与被申请人四川永志融资担保有限公司、资阳赛特化工有限公司、杨建东、徐杰、李敏追偿权纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第3044号民事判决，向本院申请再审，本院于2017年7月28日立案受理，依法组成合议庭，于2017年8月2日听取了王明清对本案的处理意见，现已审查终结。
王明清申请再审称，原判程序违法，案件中所有法律文书没有送达给其本人，全部送达给资阳赛特化工，其作为当事人没有委托资阳赛特化工作诉讼代表，送达程序违法，剥夺了其应诉权，且当事人未出庭不适用简易程序。
本院经审查认为：原判在向再审申请人王明清以及资阳赛特化工有限公司、杨建东、徐杰、李敏送达应诉通知书、开庭传票、举证通知书、起诉状副本、权利义务告知书、民事诉讼风险提示书、简易程序审理案件通知书时，送达地址是资阳赛特化工有限公司。庭审时，由于被告未到庭应诉，原判作缺席判决。再审申请人王明清系公民，且未委托诉讼代理人，原判将开庭传票等法律文书留置送达至资阳赛特化工有限公司违反审判程序。再审申请人王明清的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（十）项：未经传票传唤，缺席判决规定的应当重新审判的情形，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令四川省资阳市雁江区人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 龚 琼
审判员 王 丁
审判员 唐 健
二〇一七年八月十一日
书记员 李佳蔚
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2022民初304号
原告倪某某，女，生于1987年6月19日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人秦某某，乐至县大佛法律服务所基层法律服务工作者。
被告周某某，男，生于1986年3月18日，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告倪某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员吴勇适用简易于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告倪某某及其委托代理人秦某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告倪某某诉称，原、被告婚前认识时间短，相互缺乏了解，婚后共同生活仅三个月。从2014年8月起至今，双方一直分居生活。故原告起诉要求与被告离婚。
被告周某某未作答辩。
经审理查明：2014年5月16日，原、被告自愿到乐至县民政局登记结婚（原、被告均系再婚）。婚后，原、被告一起外出打工，从2014年8月起原告回其父母家中居住生活至今。
上述事实有原告陈述、居民户口簿、结婚登记审查处理表、孕检证明、证人倪某某、赵某某的证言等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后仅3个月便分居生活至今，经法院调解，原告仍坚决要求离婚，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。”之规定，应当认定原、被告之间并未建立起夫妻感情，原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告倪某某与被告周某某离婚。
案件受理费260元，适用简易程序审理，减半缴纳130元，由原告倪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 吴勇
二〇一六年二月十五日
书记员 张磊
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民初字第02767号
原告王某某，男，1990年2月25日生，汉族，农民，住富平县张桥镇某村某组。
被告朱某某，女，1992年2月17日生，汉族，农民，住富平县张桥镇某村某组。
委托代理人王树源，陕西频阳律师事务所律师。
原告王某某与被告朱某某离婚纠纷一案，原告王某某于2013年11月26日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审 判 长 杨国庆
人民陪审员 白富春
人民陪审员 段选民
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 王亮亮
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终13286号
上诉人（原审被告）：金芷涵，女，汉族，1996年11月20日出生，住址：沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：陈世祥，沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨维刚，男，1966年11月18日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：周波，沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨金鹏，男，1987年6月30日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：周波，沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者。
原审被告：魏丽，女，汉族，1971年2月5日出生，住址：沈阳市大东区。
上诉人魏丽、金芷涵与被上诉人杨维刚、杨金鹏因物权保护纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104第3452号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长，代理审判员朱闻天主审、审判员姜会军参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金芷涵于2016年12月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，金芷涵在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人金芷涵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5,425元，减半收取2,712.5元，由上诉人金芷涵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一七年一月六日
书 记 员 桂 芸
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00254号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人乔某某，男，1964年7月2日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化。2015年3月8日因涉嫌故意伤害被蒙城县公安局刑事拘留，2015年3月17日经蒙城县人民检察院批准逮捕，次日被蒙城县公安局执行逮捕，2015年4月23日被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人乔某某犯故意伤害罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派代理检察员戴军出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2015年2月16日15时许，被告人乔某某与被害人乔某甲在蒙城县乐土镇白庙村乔老庄因琐事发生争执，后乔某某用拳头将乔某甲面部打伤。经蒙城县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，乔某甲伤情系轻伤一级。2015年4月6日双方达成协议，被告人乔某某赔偿被害人乔某甲人民币20000元并取得其谅解。公诉机关提供了被告人供述、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，认为被告人乔某某的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、违法犯罪查询情况说明、抓获经过、（蒙）公（刑）鉴（伤）字（2015）0100号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验、检查笔录、赔偿协议书、谅解书、被害人乔某甲陈述和证人乔某甲、乔某乙、乔某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人乔某某故意伤害他人身体，致乔某甲轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人乔某某主动坦白，积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，依法对其可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，可以适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人乔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕园
二〇一五年五月二十二日
书记员 丁 梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
云南省蒙自市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）蒙刑初字第00254号 公诉机关蒙自市人民检察院。 被告人周熙，男，1973年2月10日生于重庆市铜梁县，汉族，大专文化，居民，住蒙自市。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2015年3月13日被蒙自市公安局决定取保候审，同年6月29日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。 辩护人李雪芬，云南经峰律师事务所律师。 蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人周熙犯非法制造枪支罪，于2015年10月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员马渊博出庭支持公诉。被告人周熙及其辩护人李雪芬到庭参加诉讼，现已审理终结。 蒙自市人民检察院指控：2015年3月12日4时许，被告人周熙在蒙自市时代天骄小区地下54号车库内加工铅弹时，因声音过大被群众举报扰民，处警民警在周熙所驾驶的车辆上及54号车库内查获疑似长枪2支、疑似手枪1支、用于改装枪支的打眼钻孔机2台、打磨机1台、电钻机1台、非成套枪支散件枪托8支、枪支底座1.8支、弹夹9个、枪管16支，合计51件。经鉴定，疑似长枪2支是仿真枪；疑似手枪是以压缩气体为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。蒙自市公安局于2015年3月12日立案进行侦查，并于次日对周熙决定取保候审，在取保候审期间内，周熙于2015年5月底至6月初分别收到其于春节期间在网上购买的仿真枪枪身、枪管、外壳、底座、气瓶、消声器等零散的枪支零件，周熙在其车牌号为云Ｇ×××××号越野车上将枪支零件组装成一支完整的HD-50型气枪和一支完整的“秃鹰”型号气枪。同时，被告人周熙在蒙自市城区购买了一把射钉枪后，将其以前在一把老式气枪上卸下来的黄色木质枪把、枪管、枪栓、扳机等物改装在该射钉枪上。 2015年6月28日10时许，被告人周熙驾驶云Ｇ×××××号越野车在中国人民解放军95643部队营区附近公路边被部队士兵拦下盘查，并在其车辆内查获其组装的三支枪支、150枚子弹。经鉴定，HD-50型气枪和“秃鹰”型号气枪均是以压缩气体为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力；黄色枪把的射钉枪是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，可发射制式5.6mm小口径步枪弹，具有致伤力；150枚子弹是5.6mm小口径步枪弹。 公诉机关认为，被告人周熙违反枪支管理规定，购买枪支零件后，将枪支零件组装成枪支或者对枪支进行改装，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人周熙到案后提供重要线索，并协助侦查机关侦破其他案件，是立功，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议以被告人周熙犯非法制造枪支罪，判处其有期徒刑二年至四年。 被告人周熙的辩护人李雪芬对公诉机关指控周熙犯非法制造枪支罪及认定的犯罪事实无异议。但认为被告人周熙具有立功表现，可对其从轻或减轻处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚；被告人周熙制造枪支的目的在于收藏或打鸟，主观恶性较小，且未造成危害后果。综上，建议判处被告人周熙三年以下有期徒刑，并适用缓刑。 经审理查明：2015年3月12日4时许，被告人周熙在蒙自市时代天骄小区地下54号车库内加工铅弹时，因声音过大被群众举报扰民，处警民警在周熙所驾驶的车辆上及54号车库内查获疑似长枪2支、疑似手枪1支、用于改装枪支的打眼钻孔机2台、打磨机1台、电钻机1台、非成套枪支散件枪托8支、枪支底座1.8支、弹夹9个、枪管16支，合计51件。经鉴定，疑似长枪2支是仿真枪；疑似手枪是以压缩气体为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。蒙自市公安局于2015年3月12日立案进行侦查，并于次日对周熙决定取保候审，在取保候审期间内，周熙于2015年5月底至6月初分别收到其于春节期间在网上购买的仿真枪枪身、枪管、外壳、底座、气瓶、消声器等零散的枪支零件，周熙在其车牌号为云Ｇ×××××号越野车上将枪支零件组装成一支完整的HD-50型气枪和一支完整的“秃鹰”型气枪。同时，被告人周熙在蒙自市城区购买了一把射钉枪后，将一把老式气枪上卸下来的黄色木质枪把、枪管、枪栓、扳机等物改装在该射钉枪上。2015年6月28日10时许，被告人周熙驾驶云Ｇ×××××号越野车载上述枪支到中国人民解放军95643部队营区附近公路边时被部队士兵拦下盘查，并在其车辆内查获组装的三支枪支、150枚子弹。经鉴定，HD-50型气枪和“秃鹰”型号气枪均是以压缩气体为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力；黄色枪把的射钉枪是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，可发射制式5.6mm小口径步枪弹，具有致伤力；150枚子弹为5.6mm小口径步枪弹。 上述犯罪事实，被告人周熙在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、人中信息查询单、重庆市铜梁区公安局出具的证明、处警经过、另案被告人周光能、闫吉的供述、枪弹检验鉴定意见及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、搜查证、搜查笔录、查获经过及照片、现场指认照片、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、称量笔录、95643部队出具的情况说明、蒙自市公安局出具的关于周熙举报他人非法贩卖枪支的情况说明、被告人周熙的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周熙无视国法，违反枪支管理规定，购买枪支零件后，将枪支零件组装成枪支或者对枪支进行改装，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人周熙的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周熙到案后，提供重要线索，并协助公安机关侦破其他案件，经查证属实，具有立功表现，且如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其减轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周熙犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2017年6月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  舒 康 人民陪审员  王丽明 人民陪审员  白 文 二〇一五年十二月四日 书 记 员  王 韬
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初6553号
原告：武威农村商业银行股份有限公司高坝支行。住所地：武威市凉州区高坝镇楼庄村。
负责人：杨仲峰，该支行行长。
委托代理人：周清荣，该支行客户经理。
被告：冯志荣，男，1987年10月12日出生，住凉州。
被告：邓春燕，女，1985年9月10日出生，住凉州。
被告：邓发军，男，1965年7月9日出生，住凉州。
被告：李建萍，女，1964年1月25日出生，住凉州。
被告：李世龙，男，1966年10月27日出生，住凉州。
被告：李玉良，女，1973年11月21日出生，住凉州。
本院在审理原告武威农村商业银行股份有限公司高坝支行诉被告冯志荣、邓春燕、邓发军、李建萍、李世龙、李玉良金融借款合同纠纷一案中，武威农村商业银行股份有限公司高坝支行于2017年10月23日以冯志荣已履行还款义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，武威农村商业银行股份有限公司高坝支行以冯志荣已履行还款义务为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予武威农村商业银行股份有限公司高坝支行撤回起诉。
案件受理费人民币2076元，减半收取1038元，由武威农村商业银行股份有限公司高坝支行负担。
代理审判员 杨莉
二〇一七年十月三十日
书记�员任昱婧
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金婺民初字第2311号
原告浙江××有限公司，住所地金华市××楼。
法定代表人吴某某。
委托代理人蓝某某。
委托代理人严某某。
被告金华市婺城区××村经××社，住所地金华市××
××村。
负责人方甲。
原告浙江××有限公司为与被告金华市婺城区××村经
××社建设工程施工合同纠纷一案，于2009年6月26日向本院
起诉。本院当日受理后，依法由审判员吕朝辉适用简易程序独
任审判，本案于2009年9月15日公开开庭进行了审理。原告的
委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年6月30日，原告为承建被告本村拆造房
基础工程向被告支付中标押金2万元。2004年7月27日，双方签
订《六头塔村拆迁房基础工程施工协议》，协议约定：付款方
式根据完成某某的95%按月付款，余款在工程某工后60天付清
，中标押金2万元转为保修金，在竣工验收后一年内无息返还
。协议签订后，原告按约履行义务，协议工程于2004年12月13
日竣工，按约定被告应于2005年12月14日向原告归还保修金。因当时押金是由方乙代为缴纳，2007年原告以方乙个人名义向
法院提起诉讼，被法院以主体不符驳回起诉。另外，被告拖延
支付工程款造成原告利息损失若干。故诉至法院，请求判令：
被告退还原告保修金2万元，给付逾期还款利息5292元；给付
逾期支付工程款的利息21352.33元。（按月利率6.3‰暂计至2
009年6月13日，以后按此标准计至实际付款日止）；本案诉讼
费由被告承担.
提供的证据有：1.工商登记资格2张，用以证明原告的诉
讼主体资格；2.《六头塔拆迁房基础工程施工协议》1份，用
以证明双方约定原告向被告交纳的2万元押金转为保修金，在
工程某工验收后1年内返还，并约定支付工程款的时间及双方
其它的权利义务的事实；3.2004年6月30日收款收据1张，用以
证明原告以方乙的名义向被告交纳中标押金2万元的事实；4.
建筑工程质量监督报告4张，用以证明本案中六头塔村的工程
某工时间为2004年12月13日的事实；5.工程造价审定签证单1
张，用以证明本案中六头塔村的工程价款为632551元的事实；
6.（2007）婺民二初字第1674号民事裁定书2张，用以证明以
方乙名义向被告主张退还保修金，但应主体不符，予以驳回的
事实；7.被告村长、书记签字的收据2张，用以证明原告曾多
次向被告催要保修金，被告分别于2007年3月12日、2009年5月
21日作出同意退还的承诺的事实；8.庭审笔录1份，用以证明
被告收取押金2万元无异议和被告同意退还该款的事实；9.证
明1份，证明被告已支付工程款292551元给原告，但保修押金
未退还。被告未答辩，也未在举证期限内提供证据。
上列原告提供的证据，经本院审核后认证如下：据原告
所举证据足以证明其待证的事实，予以认定。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中双方当事人的陈
述，对本案事实认定如下：
2004年6月30日，原告为承建被告本村拆造房基础工程向
被告支付中标押金2万元，并于2004年7月27日与被告签订《六
头塔村拆迁房基础工程施工协议》，约定拆迁房基础工程由被
告施工，决算以审计价为准，按完成某某的95%按月付款，竣
工验收后60天付清工程款，工期为54天，中标押金2万元转为
保修金，在竣工验收后一年内无息返还等。协议签订后，原告
按约履行了义务，工程于是2004年12月13日竣工验收，工程某
工验收后被告尚欠292551元工程款未付，这部分款项被告于20
05年9月17日付了12万元，2006年1月25日付了15万元，2006年
10月27日付了5.2551元，至此，工程款全部付清。按协议约定
被告应于2005年12月14日归还2万元保修金，但被告至今未返
还。另查明，因当时押金是由方乙代原告缴纳给被告，2007年
原告以方乙个人名义向法院提起诉讼，法院以诉讼主体不符驳
回起诉。
综上所述，本院认为：原告与被告签订《六头塔村拆迁
房基础工程施工协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法
有效，双方均应履行，被告并未按约履行合同义务，属违约行
为，应承担相应的民事责任。原告主张的被告退还保修金2万
元及支付逾期付款利息的诉请并无不当，予以支持。原告主张逾期支付工程款的利息诉请，因工程款被告早已付清，付款时
原告也未主张利息，故本院不予支持。被告经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为系对国家司法程序的藐视
和对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应当自负。依照
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、被告金华市婺城区××村经××社于本判决生效后5
日内，返还原告保修金2万元和利息5292元（按月利率6.3‰暂
计至2009年6月13日，此后按银行同期贷款利率计至判决确定
履行之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费483元，由被告金华市婺城区××村经××社
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 吕朝辉
二〇一〇年五月十七日
代书记员 周 莉
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮林民初字第173号
原告白城市洮北区林海镇敖宝村民委员会（以下简称敖宝村）。
法定代表人李晓艳，系村长。
被告冯国安，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
委托代理人白海春，系吉林金辉律师事务所律师。
本院在审理原告敖宝村诉被告冯国安民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 朱 辉
二〇一四年七月十七日
书记员 王瑞冰
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第42-1号
申请人执行人胡德恒，男，1943年5月20日出生，汉族，住包头市青山区。
委托代理人胡慧敏，女，1970年10月3日出生，汉族，住包头市青山区。系申请执行人女儿。
申请执行人张永凤，女，1948年4月20日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
委托代理人胡慧敏，女，1970年10月3日出生，汉族，住包头市青山区。系申请执行人女儿。
被执行人曹玉英，女，1970年2月20日出生，汉族，住包头市青山区。
胡德恒、张永凤申请执行曹玉英生命权纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包青民初字第387号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行债务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人曹玉英54858元的银行存款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张印芳
二〇一五年四月二十二日
书记员 孙秀丽
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第42-1号
申请执行人游建华，男。
被执行人刘国华，男。
被执行人肖慧玲，女。
申请人游建华与被执行人刘国华、肖慧玲租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2014）青民初字第750号民事判决，已向被执行人刘国华、肖慧玲发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人肖慧玲有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第486条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人肖慧玲的银行存款人民币24463元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖 明
二〇一五年二月五日
书记员 王利辉
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初556号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人侯朋辉，男，1982年4月10日出生于河南省南阳市，汉族，本科文化程度，中共党员，系河南油田分公司物探技术研究院计算机室主管，户籍地河南省南阳市宛城区，现住郑州市金水区。因本案于2017年4月12日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。
辩护人刘强、张冕冕，河南中赢旗晟律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）305号起诉书指控被告人侯朋辉犯敲诈勒索罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派代理检察员郑萌出庭支持公诉，被告人侯朋辉及其辩护人刘强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年4月5日21时许，被告人侯朋辉在其位于郑州市金水区绿城水岸的家中以非法占有为目的，使用QQ（网名为九尾狐，QQ号为15×××94）、手机短信分别向被害人李某的QQ和手机上发送李某的裸照，以向他人传播为由威胁李某并向其索要人民币10万元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人侯朋辉的供述，被害人李某的陈述及报案材料，扣押物品、文件清单，视听资料，QQ聊天记录截图，受案、到案经过，户籍证明等证据。认为被告人侯朋辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，但侯朋辉因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂。提请本院依法惩处。
被告人侯朋辉及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
其辩护人提出被告人系为了挽回与被害人的感情才实施的犯罪行为，主观恶性小，系初犯，到案后如实供述了犯罪事实，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年4月5日21时许，被告人侯朋辉在其位于郑州市金水区绿城水岸的家中，使用QQ（网名为九尾狐，QQ号为15×××94）、手机短信分别向被害人李某的QQ和手机上发送李某的裸照，并以向他人传播相威胁，向李某索要人民币10万元，因李某即是报警而未得逞。
案发后侯朋辉已取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关及辩护人提交的，且经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人李某的陈述及报案材料：其和被告人侯朋辉系大学同学，其自2015年夏天至2015年底期间与侯朋辉发生婚外情并保持性关系。2015年底，其提出分手并删除了侯朋辉的联系方式，双方不再联系。2017年4月5日晚9时许，其在郑州市金水区岗杜街香港城小区的家中，按照手机号为17133800561的短信提示添加了网名为九尾狐、号码为15×××94的网友，收到了对方发的其的裸照，并让其三日内支付10万元，否则就将照片发布到网上和其手机上别的联系人，其怀疑该网友是侯朋辉，并在随后与侯朋辉见面时得到证实，后侯朋辉又添加了其丈夫周斌的QQ，让其最迟4月11日前支付10万元，并于4月12日凌晨又向其手机发送两张其的裸照，其不堪心理压力，遂报警。
2.QQ、短信记录，录音录像等证实被告人侯朋辉以公开裸照相威胁，敲诈勒索被害人李某人民币10万元的事实。
3.提取笔录、扣押清单证实QQ及短信聊天记录、录音录像系从被告人侯朋辉的一部苹果6手机及一部诺基亚手机中提取的事实。
4.收据、谅解书、汇款单证实案发后侯朋辉的亲属代其赔偿被害人李某并取得了李某的谅解。
5.受案、到案经过证实被告人侯朋辉于2017年4月12日上午8时许，在郑州市郑东新区正光北街与众旺路交叉口路北一小饭馆门口被抓获的事实。
6.户籍证明等证实被告人侯朋辉已达到刑事责任年龄，案发前无违法犯罪记录。
7.被告人侯朋辉的供述：其和李某系大学同学，2014年底，二人发展成情人关系，2015年底，李某提出分手，其心里不平衡，便想向其索要金钱做补偿，2017年4月5日，其利用之前二人在一起的时候偷拍的李某的裸照向李某索要10万元，并声称如不给就把裸照传到网上及发送给李某的亲戚朋友，后李某报警，其被民警抓获。
本院认为：被告人侯朋辉以非法占有为目的，使用威胁的手段向他人索要财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人侯朋辉犯敲诈勒索罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定：“敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”被告人侯朋辉的行为依法应在上述法定量刑幅度内量刑。
被告人侯朋辉由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，其到案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人并取得谅解，可以从轻处罚。侯朋辉犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。
根据被告人侯朋辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人侯朋辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 健
人民陪审员 刘维琴
人民陪审员 季 萍
二〇一七年九月××日
书 记 员 时怀飞
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初1540号
原告：大连耕海物业服务有限公司，住所地大连市甘井子区彩霞园34-1至34-5。
法定代表人：ＸＸＸ，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王晓冬，男，汉族，1982年11月9日出生，住大连市沙河口区，系该公司工作人员。
被告：张岩，男，1984年3月2日出生，汉族，住大连市高新技术产业园区。
原告大连耕海物业服务有限公司与被告张岩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告大连耕海物业服务有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连耕海物业服务有限公司撤诉申请是其真实的意思表示，撤诉理由合法有效，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告大连耕海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告大连耕海物业服务有限公司负担。
审判员 臧懿敏
二〇一七年十二月十二日
书记员 卢 超
山东省平度市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁0283行初24号
当事人原告郭素娟，女，1964年1月13日生，汉族，住山东省平度市东阁街道办事处贾家营社区25-2-201号。身份证号码：370226196401130224。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。被告平度市人民政府东阁街道办事处（以下简称东阁办事处）,住所地平度市。
法定代表人黄智峰，主任。
委托代理人孙书华，山东天正平律师事务所律师。
被告平度市人民政府（以下简称市政府）,住所地平度市长江路1号。
法定代表人李虎成，市长。
委托代理人陈玉洁，平度市人民政府法制办公室工作人员。事实认定原告申请被告东阁办事处公开的政府信息主要内容：平度市人民政府东阁街道办事处帮助贾家营村委会完善村务公开制度的信息。
原告向被告市政府申请行政复议申请的内容：要求撤销被告东阁办事处作出的政府信息不存在告知书。原告向被告东阁办事处提出政府信息公开申请的时间：2016年9月26日
原告向被告市政府提出行政复议申请的时间：2016年12月20日被告东阁办事处是否收到原告的政府信息公开申请：是（√）否（）
被告市政府是否收到原告的行政复议申请：是（√）否（）被告东阁办事处收到原告政府信息公开申请的时间：2016年9月27日
被告市政府收到原告行政复议申请的时间：2016年12月20日被告东阁办事处是否对原告政府信息公开申请作出了答复：是（√）否（）当场答复（）
被告市政府是否对原告的行政复议申请作出了决定：是（√）否（）
被告东阁办事处作出政府信息公开答复的时间：2016年10月19日
被告市政府作出行政复议决定书时间：2017年1月15日
被告东阁办事处作出政府信息公开答复的文号及主要内容：经查，因本机关未制作，你申请获取的信息不存在。
被告市政府作出行政复议决定书文号及主要内容：平政复决字第（2017）13号
维持被告东阁办事处作出的政府信息不存在告知书原告提起行政诉讼的时间和事由：
2017年1月26日提起行政诉讼
被告东阁办事处拒绝提供信息本院认为原告提供的证据确认为有效证据。
被告东阁办事处提交的调查笔录因在行政复议时未提交，本院不予确认为有效证据，其他证据为有效证据。被告市政府提供的证据确认为有效证据。原告申请公开的政府信息或提起的诉讼属于以下情形：
政府信息不存在（√）
政府信息不存在，被告东阁办事处已经尽了说明义务（√）
被告市政府作出的行政复议决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确（√）
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
驳回原告郭素娟的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告郭素娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张丽云
人民陪审员 赵翠花
人民陪审员 王维英
二〇一七年九月二十日
书 记 员 董菲菲
山东省平度市人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁0283行初24号当事人原告郭素娟，女，1964年1月13日生，汉族，住山东省平度市东阁街道办事处贾家营社区25-2-201号。身份证号码：370226196401130224。委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。被告平度市人民政府东阁街道办事处（以下简称东阁办事处）,住所地平度市。法定代表人黄智峰，主任。委托代理人孙书华，山东天正平律师事务所律师。被告平度市人民政府（以下简称市政府）,住所地平度市长江路1号。法定代表人李虎成，市长。委托代理人陈玉洁，平度市人民政府法制办公室工作人员。事实认定原告申请被告东阁办事处公开的政府信息主要内容：平度市人民政府东阁街道办事处帮助贾家营村委会完善村务公开制度的信息。原告向被告市政府申请行政复议申请的内容：要求撤销被告东阁办事处作出的政府信息不存在告知书。原告向被告东阁办事处提出政府信息公开申请的时间：2016年9月26日原告向被告市政府提出行政复议申请的时间：2016年12月20日被告东阁办事处是否收到原告的政府信息公开申请：是（√）否（）被告市政府是否收到原告的行政复议申请：是（√）否（）被告东阁办事处收到原告政府信息公开申请的时间：2016年9月27日被告市政府收到原告行政复议申请的时间：2016年12月20日被告东阁办事处是否对原告政府信息公开申请作出了答复：是（√）否（）当场答复（）被告市政府是否对原告的行政复议申请作出了决定：是（√）否（）被告东阁办事处作出政府信息公开答复的时间：2016年10月19日被告市政府作出行政复议决定书时间：2017年1月15日被告东阁办事处作出政府信息公开答复的文号及主要内容：经查，因本机关未制作，你申请获取的信息不存在。被告市政府作出行政复议决定书文号及主要内容：平政复决字第（2017）13号维持被告东阁办事处作出的政府信息不存在告知书原告提起行政诉讼的时间和事由：2017年1月26日提起行政诉讼被告东阁办事处拒绝提供信息本院认为原告提供的证据确认为有效证据。被告东阁办事处提交的调查笔录因在行政复议时未提交，本院不予确认为有效证据，其他证据为有效证据。被告市政府提供的证据确认为有效证据。原告申请公开的政府信息或提起的诉讼属于以下情形：政府信息不存在（√）政府信息不存在，被告东阁办事处已经尽了说明义务（√）被告市政府作出的行政复议决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确（√）根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：驳回原告郭素娟的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告郭素娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张丽云人民陪审员  赵翠花人民陪审员  王维英二〇一七年九月二十日书 记 员  董菲菲
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第94号
原告王海儿，男，1963年2月7日出生，汉族，个体户。
被告付永光，男，汉族，个体户。
被告郭玲，女，汉族，个体户。
原告王海儿诉被告付永光、郭玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员郝吉祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王海儿到庭参加了诉讼，被告付永光、郭玲经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月16日，被告付永光、郭玲向我借款10000元，约定月利率2%，借款后经我多次催要被告未偿还借款本金及利息，为维护我的合法权益，提起诉讼，请求依法判令二被告偿还借款本金10000元及从借款之日起至还款之日止的全部利息。
被告付永光、郭玲未到庭也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年2月16日，被告付永光、郭玲向原告王海儿借款10000元，约定月利率2%，未约定还款期限，并出具借据一支，后经原告王海儿催要，二被告未偿还借款本金及利息。
上述事实有原告的陈述，原告提供的借据在案予以佐证。
本院认为，债务应当偿还。原、被告之间的借据是当事人真实意思表示，内容合法，受法律保护。本案中，被告付永光、郭玲向原告王海儿借款10000元，并出具借据一支，其应按照约定履行义务，被告付永光、郭玲经传票合法传唤未到庭作答辩，是对原告王海儿起诉事实的默认，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付永光、郭玲于判决生效之日起十日内偿还原告王海儿借款本金10000元及从2011年2月16日起至借款还清之日止的利息，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，最高不超过2%。
案件受理费280元减半收取140元由被告付永光、郭玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 郝吉祥
二〇一五年二月十日
书 记 员 高云星
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初2027号
原告：衢州市柯城金诺房产中介服务部，经营场所衢州市南海路95号。
经营者：崔向营，男，1980年10月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：张名胜，男，1967年6月9日出生，汉族，住浙江省衢州市。
原告衢州市柯城金诺房产中介服务部诉被告张名胜居间合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告衢州市柯城金诺房产中介服务部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告衢州市柯城金诺房产中介服务部撤回起诉处理。
审判员 杨 丽
二〇一七年五月二十七日
书记员 童旭峰
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初2027号原告：衢州市柯城金诺房产中介服务部，经营场所衢州市南海路95号。经营者：崔向营，男，1980年10月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：张名胜，男，1967年6月9日出生，汉族，住浙江省衢州市。原告衢州市柯城金诺房产中介服务部诉被告张名胜居间合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告衢州市柯城金诺房产中介服务部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告衢州市柯城金诺房产中介服务部撤回起诉处理。审判员 杨 丽二〇一七年五月二十七日书记员 童旭峰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第615号
罪犯高怀。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
本院于2003年6月17日作出（2003）银刑初字第40号刑事附带民事判决，判处被告人高怀犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人高怀不服，提出上诉。2003年9月8日经宁夏回族自治区高级人民法院（2003）宁刑终字第81号刑事判决，改为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年1月18日经宁夏回族自治区高级人民法院（2005）宁刑执字第168号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年6月23日经宁夏回族自治区高级人民法院（2008）宁刑执字第55号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2012年1月13日经本院（2012）银刑执字第217号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2008年6月23日起至2025年1月22日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年4月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高怀自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2012年第四季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯高怀予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯高怀符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯高怀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高怀减去有期徒刑一年零十天，剥夺政治权利八年不变（刑期自2008年6月23日起至2024年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一四年七月二十五日
书记员 胡俊星
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01960号
申请执行人：董晓春，女，1963年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：江云，男，1962年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人董晓春与被执行人江云民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第02958号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人江云名下位于合肥市的房屋。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚海军
二〇一五年十月十四日
书记员 江 晶
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0302民初2027号
原告曲靖市金江建筑建材有限责任公司商品混凝土分公司。
统一社会信用代码：915303025971122234。
负责人蒋伟。
地址：麒麟区。
委托代理人王鸥，云南精茂律师事务所律师（特别授权）。
被告李来发，男，汉族，1963年8月6日生麒麟区人，住麒麟区（未到庭）。
原告曲靖市金江建筑建材有限责任公司商品混凝土分公司诉被告李来发买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鸥到庭参加诉讼，被告李来发经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月8日，原、被告签订《商品混凝土供应合同》约定：原告以225元/m3的单价向被告供应强度等级为C20的商品混凝土，合同对双方的权利义务及违约责任作了约定。合同生效后，原告自2014年8月17日开始向被告供应混凝土，并按月结算，至2014年9月16日，共供应商品混凝土560m3，合计价值126000元，被告向原告支付了100000元后未再付款。2015年8月8日，原、被告商定被告于2015年8月底付清21000元，但被告未按约定履行欠款。依照合同约定，被告应向原告支付违约金，因合同约定的违约金过高，原告自愿将违约金调整为人民币2053.2元（截止2017年4月1日。21000元×4.75%÷12月×19月×1.3倍）。诉请法院：1、判令被告偿还原告商品混凝土货款人民币21000元；2、判令被告支付原告违约金人民币2053.2元；3、诉讼费由被告承担。
被告李来发未应诉答辩及提交证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、营业执照、负责人身份证明书、身份证复印件，用以证明原、被告主体资格；2、商品混凝土供应合同，用以证明原、被告之间存在商品混凝土买卖关系，对商品混凝土单价、付款方式、违约责任等做出了明确约定；3、商品混凝土用量明细、送货单，用以证明2014年8月17日至2014年9月16日，原告向被告供应商品混凝土共计560m3，合计126000元；4、欠条1份，用以证明2015年8月8日被告尚欠原告商品混凝土材料款21000元，并承诺于2015年8月底还清。
本院认为，上述证据因被告李来发怠于诉讼，对其真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2014年7月8日，原、被告签订《商品混凝土供应合同》约定：原告以225元/m3的单价向被告供应强度等级为C20的商品混凝土，合同对双方的权利义务及违约责任作了约定。合同生效后，原告向被告供应混凝土，并按月结算。2015年8月8日被告向原告出具欠条载明“今欠到金江商混公司材料款贰万壹仟元整，2015年8月底付清。”因被告未按承诺付款，原告诉至本院并提出前述诉请。
本院认为，原告向被告供应商品混凝土，被告出具欠条确认欠原告货款21000元，原告要求被告支付货款21000元的主张成立，本院予以支持。要求被告支付违约金2053.2元（2015年9月1日起至2017年4月1日止，以欠款21000元，按年利率4.75％基础上浮30％计算）的主张不违反相关司法解释的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李来发于判决生效后十日内支付原告曲靖市金江建筑建材有限责任公司商品混凝土分公司货款21000.00元、违约金2053.20元，合计23053.20元。
案件受理费（原告预交）377元，由被告李来发承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 许宝仓
人民陪审员 朱国安
人民陪审员 金朝兰
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 龚海燕
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执异433号
异议人（申请执行人）：王东明，住吉林省吉林市。
被执行人：猪八戒网络有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路30号。
法定代表人:朱明跃，经理。
被执行人：成都本该如此农业科技有限公司，住所地四川省成都高新区益州大道中段722号4幢23层2302号。
法定代表人：刘洪燕，经理。
被执行人：刘刚，住四川省威远县。
本院在执行申请执行人王东明与被执行人猪八戒网络有限公司、成都本该如此农业科技有限公司、刘刚侵犯著作权纠纷一案中，异议人王东明于2017年11月6日对本院（2017）吉02执59号案件的执行行为提出异议，后于2017年11月14日向本院提交撤回异议申请书，请求撤回异议申请。
本院认为，异议人王东明的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
准许异议人王东明撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘任成
代理审判员 李会芳
代理审判员 季海滨
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 牟 丹
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第1204号
原告刘连港，居民。
委托代理人李家静，江苏衡信达律师事务所律师。
被告吴新东，居民。
委托代理人秦彬。
第三人吴仁庆，居民。
原告刘连港与被告吴新东、第三人吴仁庆保证合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，于2014年5月9日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘连港的委托代理人李家静、被告吴新东及其委托代理人秦彬到庭参加了诉讼。第三人吴仁庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘连港诉称，2012年11月9日，借款人刘东向原告借款35000元，约定于2012年12月8日前偿还，被告吴新东承担连带担保责任。后借款到期，经原告多次催要未果。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款35000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告吴新东辩称，借款属实，但已偿还清，原告与案外人吴仁庆合伙经营理财公司，借款人刘东已于2013年4月6日将此款已偿还完毕，请求法庭驳回原告诉讼请求。
第三人吴仁庆未作述称。
经审理查明，2012年11月9日，借款人刘东向原告刘连港借款35000元，并出具借据一张交原告持有，约定于2012年12月8日前偿还，未约定利息。该笔借款由被告吴新东自愿提供担保，约定保证人愿承担连带偿还责任，直至还清本息为止，未约定保证范围。2013年4月6日，借款人刘东向第三人左仁庆偿还现金30000元。借款到期后，经原告多次索要未果，现原告诉至本院，要求判令被告偿还借款35000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的借条、被告提交的收条在案为凭。已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人刘东向原告刘连港借款35000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。被告吴新东自愿提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式有约定的，按约定的保证方式承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；约定保证人的保证责任直至借款本息还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；债权人在保证期限内向保证人主张权利，故被告吴新东对借款应承担连带清偿责任。借款到期后，被告吴新东未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。因原、被告约定利息，根据法律规定，原告主张利息应自借款逾期之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。综上，对原告要求被告偿还借款35000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴新东辩称，借款已由借款人刘东偿还给原告刘连港的合伙人吴仁庆，对该辩解意见，因被告未提供证据二人系合伙经营关系，故本院不予以采纳。第三人吴仁庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴新东于本判决生效之日起十日内偿还原告刘连港借款35000元及利息（自2012年12月9日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告吴新东负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费675元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 秦 磊
代理审判员 张 曼
人民陪审员 孟祥霞
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）莲行初字第00083号
原告刘太刚。
被告西安市规划局。
法定代表人和红星。
委托代理人段威。
第三人西安中长实业有限公司。
法定代表人于安民。
第三人陕西紫昱科技开发有限公司。
法定代表人董影福。
第三人西安市长安区建设局。
法定代表人张军省。
第三人陕西康嘉实业有限公司。
法定代表人任康民。
第三人陕西世豪房地产开发有限公司。
法定代表人陈树。
第三人西安成越职业发展有限责任公司。
法定代表人王俊安。
第三人西安市长安建筑开发集团公司。
法定代表人王晓。
第三人西安吉源房地产集团开发有限公司。
法定代表人兰喜吉。
第三人西安世财实业有限责任公司。
法定代表人李伟。
第三人西安都铎实业有限公司。
法定代表人李明。
第三人西安腾飞房地产开发有限公司。
法定代表人翟幕政。
第三人陕西鼎浩置业有限公司。
法定代表人周新花。
第三人陕西荣欣实业发展有限公司。
法定代表人党云长。
第三人陕西中房投资交易有限公司。
法定代表人张会会。
共同委托代理人贺谊军。
原告刘太刚诉被告西安市规划局行政规划许可一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。审理中，原告刘太刚申请撤诉。
经审查，本院认为原告刘太刚的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘太刚撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担25元，余25元退还给原告。
审判长 张 君
审判员 宋宏凯
审判员 王艳玲
二〇一二年七月二十三日
书记员 左 静
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行初947号
起诉人富颖，女，1978年9月3日出生，住北京市东城区。
本院收到起诉人富颖诉被起诉人北京市东城区发展和改革委员会的行政起诉状。起诉人诉称，起诉人是北京市东城区经济适用住房轮候家庭申请人。2016年3月，起诉人在北京市东城区人民政府主导下选定通州区台湖镇两站一街E5、E6地块东城区旧城保护定向安置房经济适用住房一套。通过信息公开，被起诉人告知起诉人，该项目的经济适用房价格是依据《经济适用住房价格管理办法》及《北京市经济适用住房管理办法》制定，由开发成本、利润、税金三部分构成。起诉人认为，被起诉人未如实按照《经济适用住房价格管理办法》计算价格。1、在开发成本中，被起诉人把初步测算的开发建设补偿费作为征地和拆迁安置补偿费是错误的，混淆了征地补偿概念，造成了价格成本基数的增高，从而造成了经济适用房价格的增高。2、被起诉人计算的土地价格，是以《通州区轻轨L2线通州段次渠站、垡渠南站、亦庄火车站土地一级开发项目E5、E6地块土地开发补偿协议》（以下简称《L2协议》）初步测算的30亿土地开发建设补偿费与包括住宅、盈利性公建项目整体分摊面为基数，折算出平均匀摊土地单价费用，没有执行《经济适用住房管理办法》、《北京市经济适用住房管理办法》和《经济适用住房价格管理办法》中关于经济适用房建设用地实行行政划拨的规定，以及京通国土划字[2016]第1号《中华人民共和国国有建设用地划拨决定书》中关于经济适用房国有土地划拨的决定。3、根据《L2协议》，本宗经济适用房建设用地为一级开发土地，一级开发成本包括了市政建设等费用。根据《经济适用住房管理办法》和《北京市经济适用住房管理办法》的规定，小区外基础设施建设费用应由政府负担。4、根据《经济适用住房价格管理办法》的规定，利润和税金均由开发成本前几项为基数计算收取，因此其计算结果也是错误的。因此，起诉人提起行政诉讼，请求判令被起诉人撤销通州两站一街经济适用住房建筑面积每平米7500元的销售基准价格；判令被起诉人按照《经济适用住房价格管理办法》、《北京市经济适用住房管理办法》、《经济适用住房管理办法》土地划拨的行政方式正确合理地制定经济适用住房价格。
本院认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款的规定，经济适用住房价格适用政府指导价。经济适用住房的定价属于行政指导行为。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第（四）项的规定，不具有强制力的行政指导行为，不属于行政诉讼的受案范围。同时，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的起诉人应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，北京市东城区发展和改革委员会制定的经济适用房项目的政府指导价，系针对房地产开发企业作出。起诉人作为买房人具有是否购买的选择权。起诉人既不是该行政指导行为的相对人，也不具有法律上的利害关系，不具有行政诉讼的原告主体资格。综上，起诉人富颖的起诉，不符合法定起诉条件，本院依法应裁定不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对富颖的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 邹 密
审 判 员 谭北川
人民陪审员 赵 强
二〇一七年十一月一日
法官 助理 朱 珠
书 记 员 杨 囡
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0101行初947号起诉人富颖，女，1978年9月3日出生，住北京市东城区。本院收到起诉人富颖诉被起诉人北京市东城区发展和改革委员会的行政起诉状。起诉人诉称，起诉人是北京市东城区经济适用住房轮候家庭申请人。2016年3月，起诉人在北京市东城区人民政府主导下选定通州区台湖镇两站一街E5、E6地块东城区旧城保护定向安置房经济适用住房一套。通过信息公开，被起诉人告知起诉人，该项目的经济适用房价格是依据《经济适用住房价格管理办法》及《北京市经济适用住房管理办法》制定，由开发成本、利润、税金三部分构成。起诉人认为，被起诉人未如实按照《经济适用住房价格管理办法》计算价格。1、在开发成本中，被起诉人把初步测算的开发建设补偿费作为征地和拆迁安置补偿费是错误的，混淆了征地补偿概念，造成了价格成本基数的增高，从而造成了经济适用房价格的增高。2、被起诉人计算的土地价格，是以《通州区轻轨L2线通州段次渠站、垡渠南站、亦庄火车站土地一级开发项目E5、E6地块土地开发补偿协议》（以下简称《L2协议》）初步测算的30亿土地开发建设补偿费与包括住宅、盈利性公建项目整体分摊面为基数，折算出平均匀摊土地单价费用，没有执行《经济适用住房管理办法》、《北京市经济适用住房管理办法》和《经济适用住房价格管理办法》中关于经济适用房建设用地实行行政划拨的规定，以及京通国土划字[2016]第1号《中华人民共和国国有建设用地划拨决定书》中关于经济适用房国有土地划拨的决定。3、根据《L2协议》，本宗经济适用房建设用地为一级开发土地，一级开发成本包括了市政建设等费用。根据《经济适用住房管理办法》和《北京市经济适用住房管理办法》的规定，小区外基础设施建设费用应由政府负担。4、根据《经济适用住房价格管理办法》的规定，利润和税金均由开发成本前几项为基数计算收取，因此其计算结果也是错误的。因此，起诉人提起行政诉讼，请求判令被起诉人撤销通州两站一街经济适用住房建筑面积每平米7500元的销售基准价格；判令被起诉人按照《经济适用住房价格管理办法》、《北京市经济适用住房管理办法》、《经济适用住房管理办法》土地划拨的行政方式正确合理地制定经济适用住房价格。本院认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款的规定，经济适用住房价格适用政府指导价。经济适用住房的定价属于行政指导行为。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第（四）项的规定，不具有强制力的行政指导行为，不属于行政诉讼的受案范围。同时，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的起诉人应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，北京市东城区发展和改革委员会制定的经济适用房项目的政府指导价，系针对房地产开发企业作出。起诉人作为买房人具有是否购买的选择权。起诉人既不是该行政指导行为的相对人，也不具有法律上的利害关系，不具有行政诉讼的原告主体资格。综上，起诉人富颖的起诉，不符合法定起诉条件，本院依法应裁定不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对富颖的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  邹 密审 判 员  谭北川人民陪审员  赵 强二〇一七年十一月一日法官 助理  朱 珠书 记 员  杨 囡
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2724号
罪犯胡业江，男，1975年3月18日出生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省安龙县人民法院于2014年11月13日作出(2012)安刑初字第59号刑事判决，认定被告人胡业江犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。被告人不服，提出上诉，贵州省黔西南布依族苗族自治州人民法院于2015年3月4日作出（2015）兴刑终字第33号刑事判决，改判被告人胡业江犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年11月11日起至2018年11月9日止。于2015年4月13日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。
经审理查明，罪犯胡业江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年6月获得一个表扬；2017年5月积分转换表扬一个；2017年8月30日积分获表扬一个。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯胡业江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡业江减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期执行至2018年2月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 伍志敏（代）
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 调 解 书
（2018）内2526民初347号
原告敖敦格日乐，女，蒙古族，1982年09月18日出生。
被告程守清，男，蒙古族，1990年03月10日出生。
案由：离婚纠纷
原告诉称：原被告于2017年05月18日在西乌旗民政局登记结婚，由于婚前了解不深，导致婚后经常吵架，现原告于被告已经无法共同生活，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系。
被告辩称：我同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:
原告敖敦格日乐和被告程守清自愿离婚。
案件受理费减半收取75.00元，由原告承担。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
审 判 员 谷海云
二〇一八年三月二十三日
书记员代 钦
吉林省和龙林区基层法院
民 事 判 决 书
（2018）吉7502民初31号
原告闫振国，男，1970年1月24日生，汉族，初中文化，出生地吉林省和龙市，无职业，住吉林省珲春市环亚商城**栋***室，身份证号：2224231970********。
被告和龙林业局集体企业总公司，所在地和龙市文化路11号。
法定代表人薛垂贵，该公司总经理。
委托代理人王珊珊，女，1986年12月18日生，汉族，本科文化，出生地吉林省德惠市，和龙林业局集体企业总公司科员，住和龙市森工家园11号楼4单元501室，身份证号：2201831986********。
原告闫振国诉被告和龙林业局集体企业总公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫振国,被告和龙林业局集体企业总公司委托代理人王珊珊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫振国诉称，原告于1986年7月在被告单位参加工作，是集体职工。由于单位经营不善,而且季节性工作,经常放假，期间不给开资，生活十分困难,因此打工维持生活。被告于2005年9月19日在原告不知情的情况下擅自除名原告，原告至今没有接到除名通知,也没有在有关除名决定上签字。被告的行为严重违反了《劳动合同法》的有关规定和程序，侵害了原告的合法权益。原告对除名决定不服，因此提起诉讼，请求依法撤销被告对原告的除名决定，恢复劳动关系，补缴养老保险金。
被告和龙林业局集体企业总公司辨称，原告于2005年9月19日被被告除名,已经超过诉讼时效,要求驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点是：1、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效？2、原告的诉讼请求是否合理、合法？
庭审中，被告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
被告单位的《营业执照》复印件一份，证明：被告具有本案的诉讼主体资格。原告质证称，无异议，故本院予以采信。
《一建公司集体职工未报到名单》复印件一份，证明：被告于2005年9月19日已通知原告上班，但原告一直没有上班。原告质证称，有异议，单位没有通知我上班。本院认为，此份证据是被告单方制作,无其他证据佐证,故本院不予采信。
3、《和龙林业局集体企业总公司文件》和林集总劳字（2005）536号复印件一份，证明：被告于2005年9月19日除名原告的事实。原告质证称，无异议，故本院予以采信。
庭审中，原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
《身份证》复印件一份,证明:原告的自然人身份。被告质证称，无异议，故本院予以采信。
《集体所有制固定工人审批表》及《集体所有制固定工调配证》复印件各一份，证明：原告原系被告单位职工的事实。被告质证称，无异议，故本院予以采信。
《和龙林业局集体企业总公司文件》和林集总劳字（2005）536号复印件一份，证明：被告于2005年9月19日除名原告的事实。被告质证称，无异议，故本院予以采信。
4、和龙市劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》和劳人仲不字（2018）7号原件一份，证明：原告经过劳动仲裁前置程序的事实。被告质证称，无异议，故本院予以采信。
现根据原告和被告当庭陈述以及举证、质证、采信的证据，本院综合认定如下事实：
原告于1990年7月在被告单位参加工作，系集体职工。1990年末起原告无故不上班,也没有告知单位联系方式，并于1993年搬到珲春市居住，至今没有与被告单位联系过。2005年9月19日被告以原告长期无故脱离岗位为由对原告作出按自动离职处理,与原告解除劳动关系的决定。被告与原告解除劳动关系后没有书面通知原告。原告于2017年12月已知道被告与自己解除劳动关系的事实，于2018年1月10日向和龙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，和龙市劳动人事争议仲裁委员会当日以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理，因此向本院提起诉讼。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条第二项“因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”的规定,本案中被告未能提供证据证明原告收到解除劳动关系的书面通知时间,因此,原告于2018年1月10日向和龙市劳动人事争议仲裁委员会主张权利，故原告的诉讼请求没有超过诉讼时效。根据《中华人民共和国劳动法》第二十五条“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的”规定,本案中原告在没有与单位请假,也没有办理任何其他手续的情况下无故长期不上班，严重违反了劳动纪律,故原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条（二），最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条第二项之规定，判决如下：
驳回原告闫振国的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告闫振国负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
（此页无正文）
审判长 金钟哲
审判员 朱宪军
审判员 李忠欣
二〇一八年五月九日
书记员 万 策
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第142号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：浙江省
××路××号。
诉讼代表人：俞某某。
委托代理人：徐某、舒某。
被告：何某某。
原告交通银行股份有限公司××行与被告何某某信用卡
纠纷一案，本院于2009年12月31日立案受理。依法适用简易程
序由审判员吴国芬于2010年2月9日公开开庭进行了审理。原告
委托代理人舒某到庭参加诉讼。被告何某某经本院依法送达起
诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理
终结。
原告起诉称：被告向甲领的卡号为××的交通银行太平
某某用卡于2007年6月21日开户。截止2009年9月25日被告使用
该信用卡未偿还的透支款为2000元、超限费和滞纳金等帐户费
用为166.93元、利息为898.61元，且透支期限超过贷记卡领用
合约的规定。经原告多次催要，被告仍未偿还。故原告诉至法
院，请求判令：1、被告偿还原告信用卡透支款2000元、超限
费和滞纳金等帐户费用166.93元（包含滞纳金131.7元、超限
费35.23元），并按贷记卡领用合约的规定支付利息至实际付
清透支款之日，暂计算至2009年9月25日利息为898.61元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、交通银行太平洋苏宁电器信用卡申请表一份（含交通
银行太平洋个人双币联名贷记卡领用合约），证明被告向原告
申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、信用卡账户交易明细一份，证明被告未偿还的金额及
具体明细。
被告未到庭，视为其放弃质证权利。
被告未举证。
原告提供的上述证据本院经审查，真实、合法，与本案
有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的事实与原告的陈述一致。
另查明，被告在信用卡申请表上声明“本人已全部阅读
并同意遵守《交通银行太平洋个人双币联名贷记卡领用合约》
及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款。贵银行已
应本人要求对上述内容作了相应说明。此外，本人同意，交通
银行太平洋苏宁电器信用卡的使用亦将受《交通银行太平洋双
币贷记卡章程》的约束。本人知悉，该章程可以在贵银行网站
上查询，亦将随本人的信用卡寄送给本人”。《交通银行太平
洋个人双币联名贷记卡领用合约》中约定，乙方（即持卡人）
到期还款日为甲方（即原告）月结单打印某某的第25天。如乙
方在到期还款日前全额偿还应付款项有困难的，有权选择甲方
规定的最低还款额进行还款。乙方如按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按每日万分之五计收从甲方记账日起
至还款日止的透支利息，透支按月计收复利。乙方未能在到期
还款日甲方营业网点营业终了前偿还最低还款额的，应按最低
还款额未还部分的百分之五缴纳滞纳金，滞纳金的标准以甲方
不时公布的适用的费率表的规定为准。对乙方除现金和转账外
的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息
还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支
付除现金和转账外交易的透支利息。乙方使用信用额度取现或
转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向乙支付
某某方记账日起至全部偿还日止的透支利息。《交通银行太平
洋苏宁电器信用卡收费表》载明，贷款利息为每日万分之五；
滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币
10元或1美元；超限费（每笔）按超过信用额度部分5%收取，
最低人民币5元或1美元；取现手续费收取交易金额的1%，最低
每笔人民币10元。
本院认为，原、被告之间签订的交通银行太平洋个人双
币联名贷记卡领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反
有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约
履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关
规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞
纳金、超限费。原告诉请被告偿还信用卡透支款2000元，事实
依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付账户
费用166.93元，系包含了滞纳金131.7元、超限费35.23元，符
合领用合约中关于各项费用收费依据及计费标准的规定，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付利息
，其中截至2009年9月25日止为898.61元，并要求以被告透支
款本金2000元为基数，按日万分之五为标准自2009年9月26日
计算至被告实际付清之日，且按月计收复利。对此本院认为，
原告该项诉请选取的计算基数与计算标准符合领用合约中关于
利息的相关规定及本案事实，对按上述标准计算至本判决确定
的履行之日止的利息，被告应予支付，本院予以支持。如被告
未按本判决确定的履行期限履行付款义务，则应按我国民事诉
讼法的有关规定，另行向原告支付迟延履行期间的法定利息。
被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一
十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告何某某向原告交通银行股份有限公司××行归
还信用卡透支本金2000元。
二、被告何某某向原告交通银行股份有限公司××行支
付信用卡账户费用166.93元（含滞纳金131.7元、超限费35.23
元）。
三、被告何某某向原告交通银行股份有限公司××行支
付计算至2009年9月25日的信用卡透支利息898.61元，并支付
以2000元为基数按日万分之五（按月计收复利）计算自2009年
9月26日至本判决确定的履行之日止的利息。
以上一至三项，被告何某某应于本判决生效之日起十日
内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，退还原告
交通银行股份有限公司××行25元；剩余案件受理费25元，由
被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民
法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××00
8802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
审判员 吴国芬
二〇一〇年三月一日
书记员 洪 茜
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第142号
原告：交通银行股份有限公司浙江省分行。
诉讼代表人：俞炯玲。
委托代理人：徐涛、舒军。
被告：何海荣。
原告交通银行股份有限公司浙江省分行与被告何海荣信用卡纠纷一案，本院于2009年12月31日立案受理。依法适用简易程序由审判员吴国芬于2010年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人舒军到庭参加诉讼。被告何海荣经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向其申领的卡号为45×××94的交通银行太平洋信用卡于2007年6月21日开户。截止2009年9月25日被告使用该信用卡未偿还的透支款为2000元、超限费和滞纳金等帐户费用为166.93元、利息为898.61元，且透支期限超过贷记卡领用合约的规定。经原告多次催要，被告仍未偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告信用卡透支款2000元、超限费和滞纳金等帐户费用166.93元（包含滞纳金131.7元、超限费35.23元），并按贷记卡领用合约的规定支付利息至实际付清透支款之日，暂计算至2009年9月25日利息为898.61元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、交通银行太平洋苏宁电器信用卡申请表一份（含交通银行太平洋个人双币联名贷记卡领用合约），证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、信用卡账户交易明细一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。
被告未到庭，视为其放弃质证权利。
被告未举证。
原告提供的上述证据本院经审查，真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的事实与原告的陈述一致。
另查明，被告在信用卡申请表上声明“本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人双币联名贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款。贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。此外，本人同意，交通银行太平洋苏宁电器信用卡的使用亦将受《交通银行太平洋双币贷记卡章程》的约束。本人知悉，该章程可以在贵银行网站上查询，亦将随本人的信用卡寄送给本人”。《交通银行太平洋个人双币联名贷记卡领用合约》中约定，乙方（即持卡人）到期还款日为甲方（即原告）月结单打印日起的第25天。如乙方在到期还款日前全额偿还应付款项有困难的，有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方如按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按每日万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利。乙方未能在到期还款日甲方营业网点营业终了前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的百分之五缴纳滞纳金，滞纳金的标准以甲方不时公布的适用的费率表的规定为准。对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。《交通银行太平洋苏宁电器信用卡收费表》载明，贷款利息为每日万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费（每笔）按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元；取现手续费收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。
本院认为，原、被告之间签订的交通银行太平洋个人双币联名贷记卡领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超限费。原告诉请被告偿还信用卡透支款2000元，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付账户费用166.93元，系包含了滞纳金131.7元、超限费35.23元，符合领用合约中关于各项费用收费依据及计费标准的规定，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，其中截至2009年9月25日止为898.61元，并要求以被告透支款本金2000元为基数，按日万分之五为标准自2009年9月26日计算至被告实际付清之日，且按月计收复利。对此本院认为，原告该项诉请选取的计算基数与计算标准符合领用合约中关于利息的相关规定及本案事实，对按上述标准计算至本判决确定的履行之日止的利息，被告应予支付，本院予以支持。如被告未按本判决确定的履行期限履行付款义务，则应按我国民事诉讼法的有关规定，另行向原告支付迟延履行期间的法定利息。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告何海荣向原告交通银行股份有限公司浙江省分行归还信用卡透支本金2000元。
二、被告何海荣向原告交通银行股份有限公司浙江省分行支付信用卡账户费用166.93元（含滞纳金131.7元、超限费35.23元）。
三、被告何海荣向原告交通银行股份有限公司浙江省分行支付计算至2009年9月25日的信用卡透支利息898.61元，并支付以2000元为基数按日万分之五（按月计收复利）计算自2009年9月26日至本判决确定的履行之日止的利息。
以上一至三项，被告何海荣应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，退还原告交通银行股份有限公司浙江省分行25元；剩余案件受理费25元，由被告何海荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 吴国芬
二〇一〇年三月一日
书记员 洪 茜
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第782号
罪犯邵起金，男，1970年5月19日出生，原住址吉林省江源县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于1996年3月25日作出（1996）白山刑初字第20号刑事附带民事判决，认定邵起金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于1998年6月15日将罪犯邵起金的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2001年6月将邵起金的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2007年12月、2011年4月将邵起金的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵起金能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑2年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯邵起金在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵起金减去有期徒刑2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第782号罪犯邵起金，男，1970年5月19日出生，原住址吉林省江源县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于1996年3月25日作出（1996）白山刑初字第20号刑事附带民事判决，认定邵起金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于1998年6月15日将罪犯邵起金的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2001年6月将邵起金的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2007年12月、2011年4月将邵起金的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邵起金能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑2年。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯邵起金在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邵起金减去有期徒刑2年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李大卓审判员 高振洲二〇一五年六月五日书记员 刘 丽