卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初178号
原告新乡市牧野区长济高速救援服务有限公司。
法定代表人朱爱兵，经理。
原告张全合，男，1962年8月10日出生，汉族，住山西省襄汾县。
原告周文宾，男，1989年10月28日出生，汉族，住新乡市。
原告郭敏，男，1987年11月4日出生，汉族，住山西省洪洞县三维集团住宅区。
原告张华杰，女，1986年3月17日出生，汉族，住山西省洪洞县三维集团住宅区。
原告朱同飞，男，1986年1月19日出生，汉族，住新乡县。
六原告共同委托代理人段伟涛、梁晓方，河南中原法汇律师事务所律师。
被告王海军，男，1980年8月13日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
负责人魏魁民，总经理。
委托代理人王改革，系该公司员工。
原告新乡市牧野区长济高速救援服务有限公司（以下简称救援公司）、张全合、周文宾、郭敏、张华杰、朱同飞诉被告王海军、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。六原告委托代理人段伟涛、被告王海军、被告人保财险委托代理人王改革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月18日22时47分许，吴某某驾驶冀Ｅ×××××(冀EK6**挂）重型半挂货车沿京港澳高速公路由南向北行驶至581KM+700M西半幅附近时，与原告周文宾驾驶的无号牌中型专项作业车发生碰撞，造成无号牌车辆驾驶员周文宾、乘车人朱同飞、郭敏、张华杰和冀Ｅ×××××(冀EK6**挂）重型半挂货车驾驶员吴某某受伤，无号牌车辆及其所载张全合所有的晋Ｌ×××××号车辆、冀Ｅ×××××(冀EK6**挂）重型半挂货车三车受损的道路交通事故。该事故经高速交警三支队认定，吴某某承担事故的全部责任。经查，冀Ｅ×××××(冀EK6**挂）重型半挂货车在人保财险投保有交强险和商业险。原告认为被告应当赔偿其损失，故诉至本院。原告救援公司要求被告赔偿其车损39540元、鉴定费2000元、施救费4000元，共计45540元；原告张全合要求被告赔偿其车损56131元、鉴定费3000元、施救费3000元、替代性交通费用2580元（30元×86天），共计64711元；原告周文宾要求被告赔偿其医疗费4871.35元、住院伙食补助费105元、误工费779.78元、护理费649.31元、交通费110元，共计6515.44元；原告郭敏要求被告赔偿其医疗费2470.19元、住院伙食补助费75元、误工费353.8元、护理费463.79元、交通费50元，共计3412.78元；原告张华杰要求被告赔偿其医疗费1704.75元、住院伙食补助费30元、误工费141.52元、护理费185.51元、交通费20元，共计2081.78元；原告朱同飞要求被告赔偿其医疗费4592.21元、住院伙食补助费105元、误工费751.18元、护理费649.31元、交通费110元共计6207.7元。
被告王海军辩称，对事故事实无异议，其系冀Ｅ×××××(冀EK6**挂）重型半挂货车的实际车主，吴某某系其雇佣司机，该车的所有权利归其行使，该车在被告人保财险投保有交强险和三者险，三者险限额100万元，不计免赔，原告的损失应由保险公司进行赔偿。另事故发生后，其垫付了20000元，要求原告在得到赔偿后予以返还。
被告人保财险辩称，如果没有保险合同约定的免赔事项，且肇事车辆的行驶证、营运证、司机的驾驶证及从业资格证，四证合法有效的情况下，其公司同意在交强险限额内分项理赔原告合理合法的损失，但本次事故为三车相撞，原告未起诉另外两辆车的投保公司，应当扣除两个无责赔付，共计24200元。交强险不足赔付的，再由商业险进行承担，本案的诉讼费、鉴定费等按照保险合同的约定属于间接费用，其公司不承担。
原告向本院提交的证据有：
一、新乡市牧野区长济高速救援服务有限公司营业执照1份，张全合、周文宾、郭敏、张华杰、朱同飞身份证复印件各1份，证明原告主体资格；
二、交强险保单、商业险保单、驾驶证复印件各1份，冀Ｅ×××××、冀EK6**挂车辆信息查询单2页，证明被告主体资格及保险信息；
三、道路交通事故认定书1份，证明吴某某承担事故全部责任；
四、无号牌车辆归属权证明1份、车损鉴定意见书1份、车损鉴定费票据20张、施救费票据1张，证明无号牌车辆车损为39540元，车损鉴定费2000元，施救费4000元；
五、晋Ｌ×××××车辆行驶证1份、车损鉴定意见书1份、车损鉴定费票据30张、施救费票据1张、修理证明1份，证明晋Ｌ×××××车辆车损为56131元，车损鉴定费3000元，施救费3000元，修理时间为8天；
六、周文宾诊断证明、病历、出院证各一份，医疗费票据3张，费用清单1份，工资单3份，停发工资证明1份，交通费票据11张，证明原告周文宾因交通事故于2016年9月19日至9月26日在新乡医学院第三附属医院住院治疗，住院共计7天，产生医疗费4871.35元，受伤前周文宾月平均工资3453.33元，因交通事故停发住院期间的工资，交通费110元；
七、郭敏诊断证明1份，医疗费票据9张，交通费票据5张，证明原告郭敏因交通事故于2016年9月19日至9月23日在新乡医学院第三附属医院治疗，共计治疗5天，产生医疗费2470.19元，交通费50元；
八、张华杰诊断证明1份，医疗费票据7张，交通费票据2张，证明原告张华杰因交通事故于2016年9月19日至9月20日在新乡医学院第三附属医院治疗，共计治疗2天，产生医疗费1704.75元，交通费20元；
九、朱同飞诊断证明、病历、出院证各一份，医疗费票据3张，费用清单1份，停发工资证明1份，交通费票据21张，证明原告朱同飞因交通事故于2016年9月19日至9月26日在新乡医学院第三附属医院住院治疗，住院共计7天，产生医疗费4592.21元，原告朱同飞与周文宾在同一单位工作，受伤前朱同飞月平均工资3326.66元，因交通事故停发住院期间的工资，交通费110元。
被告人保财险对原告提交的第一组证据营业执照的真实性无异议，其他原告身份证均为复印件，请求法院核实真实性；对第二组交强险、商业险保单无异议，吴某某驾驶证、车辆信息需核实相关信息；对第三组真实性无异议，但被告认为事故认定书显示为三车相撞，无牌作业车没有牌照，不符合相关法律规定，认定吴某某承担全部责任过重，应当负事故的同等责任；对第四组归属权证明有异议，原告救援公司应当提供车辆的购买合同及其他的能够证明车辆归其所有的证据，来主张该项车辆的损失，否则应当驳回该项诉讼请求，对车损鉴定意见有异议，该鉴定报告为原告私自委托，其公司并未参与评估及鉴定机构的选定，评估数额过高，其公司申请重新鉴定，对施救费票据真实性无异议，关联性有异议，购买方显示为无牌车，不能够证实是原告所主张车辆施救费的损失，另外，销售方为原告，其公司对其关联性存在异议，评估费票据的真实性无异议，但该部分损失按照保险合同约定属于间接损失，不应由其公司承担；第五组，行驶证为复印件，应提供原件证实其对该车辆享有所有权，该车在该次事故发生前已经发生事故，其承保车辆与该车辆发生事故时为二次撞击，因此，其公司认为针对第一次撞击的损失，原告应提供证据予以证实，并在损失数额中予以扣除，如无法确定，两次撞击的损失，其公司请求法院按照公平原则予以确定，对评估报告有异议，为原告私自委托，其公司并未参与评估及鉴定机构的选定，评估数额过高，其公司申请重新鉴定，评估费票据的真实性无异议，但该部分损失按照保险合同约定属于间接损失，不应由其公司承担，施救费票据真实性无异议，关联性有异议，该车的施救费是否为本次事故造成的，原告应提供证据予以证实，或者扣除第一次撞击时所支出的施救费用，修理证明真实性有异议，原告并未提供该公司的营业执照，证实该公司真实存在，其公司认为该证明与本次事故无关；对第六组证据中误工证明有异议，该误工证明和工资表，应提供财务章并非公章，对该组其他证据均无异议；第七、八、九组证据同第六组证据质证意见。
被告王海军同意人保财险的质证意见。
被告王海军向本院递交的证据有：一、邢台吉泰物流有限责任公司证明一份，证明王海军系实际车主；二、收据一份，证明垫付20000元；三、施救费收据一份，证明已经支付施救费13000元，不应再支持原告的施救费。
原告对被告证据的真实性无异议，但第三组施救费系被告车辆的施救费，和原告的主张没有关联性。
被告人保财险未向本院提交证据。
本院根据被告人保财险的申请，依法调取了高速交警三支队关于本案事故发生前晋Ｌ×××××车辆发生的第一次交通事故的现场照片24张、报案记录一份、证明一份。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据作如下确认：
原告提交的第一、二、七、八组证据因被告无异议，本院予以认定；第三组证据事故认定书被告认为其不应当承担全部责任，但未说明具体理由。本案系两车相撞事故，事故发生时，晋Ｌ×××××车辆被救援车辆所载，不属于正常上路行驶的车辆，故被告的异议不成立，该项证据本院予以认定；第四组证据中权属证明客观真实、形式合法，结合本次交通事故来看，可以认定救援公司系本案无号牌车辆车主。车损鉴定意见书系原告在交警部门处理事故期间委托，并无不当。被告仅提出价格过高，未提出具体理由，且未向本院提出书面重新鉴定申请，故鉴定意见书本院予以认定。施救费、鉴定费系本次事故中所支出的必要费用，不属保险合同中所述的间接费用，应当由人保财险承担，该项证据本院予以认定；第五组证据，因晋Ｌ×××××车辆在发生本次事故之前已经发生过一次交通事故，第一次事故造成的车损部分应予扣除。本院根据被告人保财险的申请，调取了晋Ｌ×××××车辆第一次事故的相关材料，处理该事故的高速交警三支队出具证明称，第一次事故中晋Ｌ×××××车辆系左前轮处损坏，双方自行协商解决。但根据原告提交的车损鉴定意见书，并未明确显示有左前轮处受损项目，被告亦无证据证明该鉴定意见书中包括第一次事故中受损项目。根据原告方自述，第一次事故中和解金额在1000元，应从本次事故中扣除。施救费、鉴定费系本次事故中所支出的必要费用，不属保险合同中所述的间接费用，应当由人保财险承担；第六、九组证据中误工证明和工资表相互印证，结合本案事故中，周文宾、朱同飞系救援人员，在施救过程中发生的事故，足以证明误工证明的真实性，故误工证明本院予以认定。该两组证据中的其他证据因被告无异议，本院予以认定。
被告王海军提交的第一、二组证据因原告无异议，本院予以认定；第三组证据中明确载明系冀Ｅ×××××(冀EK6**挂）车辆施救费用，和原告主张的施救费不是同一车辆，故该项证据证明的问题，本院不予认定。
根据上述有效证据，结合原、被告双方的陈述，本院可以认定以下案件事实：2016年9月18日22时47分许，吴某某驾驶冀Ｅ×××××(冀EK6**挂）重型半挂货车沿京港澳高速公路由南向北行驶至581KM+700M西半幅附近时，与原告周文宾驾驶的无号牌中型专项作业车发生碰撞，造成无号牌车辆驾驶员周文宾、乘车人朱同飞、郭敏、张华杰和冀Ｅ×××××(冀EK6**挂）重型半挂货车驾驶员吴某某受伤，无号牌车辆及其所载的晋Ｌ×××××号车辆、冀Ｅ×××××(冀EK6**挂）重型半挂货车三车受损以及冀Ｅ×××××(冀EK6**挂）货车所载货物、部分路产受损的道路交通事故。事故发生后，原告周文宾、郭敏、张华杰、朱同飞被送至新乡医学院第三附属医院住院治疗。周文宾诊断为：蛛网膜下腔出血、脑震荡等，住院治疗7天，花去医疗费4871.35元，交通费110元。经查，周文宾系新乡市牧野区长济高速救援服务有限公司员工，月平均工资3453.33元。郭敏诊断为：头皮擦挫伤、多处软组织伤。门诊治疗5天，花去医疗费2470.19元，交通费50元。经查，周敏系山西省城镇户口居民。张华杰诊断为：头皮血肿、多处软组织伤。门诊治疗2天，花去医疗费1704.75元，交通费20元。经查，张华杰系山西省城镇户口居民。朱同飞诊断为：左颈部头皮血肿、脑震荡等。住院治疗7天，花去医疗费4592.21元，交通费110元。经查，朱同飞系新乡市牧野区长济高速救援服务有限公司员工，月平均工资3326.66元。2016年10月11日，河南省公安厅高速公路警察总队三支队作出了豫公高交（三）认字（2016）第918号事故认定书，认定吴某某承担本次事故的全部责任，周文宾、郭敏、张华杰、朱同飞不承担本次事故的责任。此次事故造成无号牌救援车辆车损经鉴定为39540元，同时，原告救援公司花去鉴定费2000元，施救费4000元。造成晋Ｌ×××××号车辆车损经鉴定为55131元（已扣除原告自认的第一次事故中已赔付的1000元），同时，原告张全合花去鉴定费3000元，施救费3000元。
本院同时查明，无号牌救援车辆车主系原告救援公司；晋Ｌ×××××号车辆车主为原告张全合；冀Ｅ×××××(冀EK6**挂）重型半挂货车实际车主为王海军，该车在人保财险投保有交强险和三者险，三者险限额100万元，不计免赔，该事故在保险期内。事故发生后，王海军垫付了20000元费用。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾生活补助费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自的过错比例承担。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，因各方对高速交警三支队认定吴某某承担此次事故的全部责任，周文宾、郭敏、张华杰、朱同飞不承担此次事故的责任均无异议，本院依法予以确认。王海军作为车主，应当赔偿原告的损失。又因肇事车辆在人保财险投保有交强险和三者险，故原告的损失首先应由人保财险在交强险各分项限额内进行赔偿，不足部分在三者险限额内予以赔偿。
原告救援公司的合理损失有：1、车损39540元；2、鉴定费2000元；3、施救费4000元，共计45540元。施救费、鉴定费系本案交通事故中所支出的必要费用，不属于保险合同中所述的间接费用，被告辩称不予赔偿施救费、鉴定费的理由本院不予采信。
原告张全合的合理损失有：1、车损55131元；2、鉴定费3000元；3、施救费3000元；4、替代性交通费用酌定500元，共计61631元。车损已扣除了第一次事故中的车损1000元，被告要求按照公平原则扣除一半的车损无依据，且根据本院调取的第一次事故的相关材料可以看出，第一次事故中车辆仅左前轮受损，比较轻微，鉴定意见书中也未明确显示有左前轮项目的费用，故被告的该项辩称理由不成立，本院不予采信。施救费、鉴定费系本案交通事故中所支出的必要费用，不属于保险合同中所述的间接费用，被告辩称不予赔偿施救费、鉴定费的理由本院不予采信。
原告周文宾的合理损失有：1、医疗费4871.35元；2、住院伙食补助费105元，住院7天，每天15元；3、误工费779.78元，原告月平均工资3453.33元÷31天×7天=779.78元；4、护理费649.31元，计算方法为河南省2016年度居民服务业职工年平均工资33857元÷365天×住院7天=649.31元；5、交通费110元，共计6515.44元。
原告郭敏的合理损失有：1、医疗费2470.19元；2、住院伙食补助费75元，被告无异议，本院予以认定；3、误工费353.8元，计算方法为山西省城镇居民人均可支配收入25828元÷365天×5天=353.8元；4、护理费463.79元，计算方法为河南省2016年度居民服务业职工年平均工资33857元÷365天×住院5天=463.79元；5、交通费50元，共计3412.78元。
原告张华杰的合理损失有：1、医疗费1704.75元；2、住院伙食补助费30元，住院2天，每天15元；3、误工费141.52元，计算方法为山西省城镇居民人均可支配收入25828元÷365天×2天=141.52元；4、护理费185.51元，计算方法为河南省2016年度居民服务业职工年平均工资33857元÷365天×住院2天=185.51元；5、交通费20元，共计2081.78元。
原告朱同飞的合理损失有：1、医疗费4592.21元；2、住院伙食补助费105元，住院7天，每天15元；3、误工费751.18元，原告月平均工资3326.33元÷31天×7天=751.18元；4、护理费649.31元，计算方法为河南省2016年度居民服务业职工年平均工资33857元÷365天×住院7天=649.31元；5、交通费110元，共计6207.7元。
上述损失均由人保财险在交强险和三者险的限额内予以赔偿。被告王海军垫付的20000元，六原告应予返还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后十五日内在交强险和三者险责任限额内赔付原告新乡市牧野区长济高速救援服务有限公司车损等各项损失共计45540元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后十五日内在交强险和三者险责任限额内赔付原告张全合车损等共计61631元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后十五日内在交强险和三者险责任限额内赔付原告周文宾医疗费等共计6515.44元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后十五日内在交强险和三者险责任限额内赔付原告郭敏医疗费等共计3412.78元。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后十五日内在交强险和三者险责任限额内赔付原告张华杰医疗费等共计2081.78元。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后十五日内在交强险和三者险责任限额内赔付原告朱同飞医疗费等各项损失共计6207.7元。
七、驳回原告张全合的其他诉讼请求。
案件受理费2870元，原告张全合负担80元，被告王海军负担2790元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 靖胜忠
审判员 李利岩
审判员 张新文
二〇一七年六月二十三日
书记员 费英珍