wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执4116号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市鹤兴中路45号。组织机构代码：85759438-4。
负责人：肖艳明，行长。
委托代理人：郭光榕、肖春花，人文律师事务所律师。
被执行人：钟冬良，男，1979年3月29日出生，住福建省福安市。
被执行人：刘碧云，女，1977年7月13日出生，住福建省福安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安市支行与被执行人钟冬良、刘碧云金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）闽0981民初2626号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人2015万元及利息；但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人暂无财产可供执行。
被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981民初2626号民事判决书的本执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十二月二日
书记员 陈姗姗
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪马民初字第0103号
原告遇晓巍，居民。
被告张霞，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地仪征市大庆南路251号
代表人吴健，经理。
委托代理人周博，该单位法律顾问。
原告遇晓巍与被告张霞、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称仪征人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员张弛适用简易程序公开开庭进行审理。原告遇晓巍、被告张霞、被告仪征人保的委托代理人周博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遇晓巍诉称，2014年8月31日，被告张霞驾驶苏K×××××号小型轿车沿仪征市204县道，由南向北行驶至204县道15KM处，与相对方向原告遇晓巍所驾驶的苏W×××××号二轮摩托车发生碰撞，事故致原告遇晓巍、二轮摩托车乘坐人徐元元受伤，车辆损坏。2014年9月1日，仪征市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定：张霞承担事故全部责任。苏K×××××号小型轿车为案外人尚国强所有，在中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司投保了交强险、商业三者险30万，未投保不计免赔，该事故发生在保险期间内。现要求判令二被告赔偿原告各项损失3642.40元，诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：仪征市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书、被告仪征人保出具的《机动车交通事故责任强制保险单》（复印件）、《机动车保险单》、医疗费票据、病历、诊疗证明书、扣款证明、银行工资流水明细等。
被告张霞辩称，对事故发生经过无异议，请求依法判决。
被告张霞未提供证据。
被告仪征人保辩称，对事故发生经过无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险、30万元无不计免赔商业三者险，交通事故发生在保险期间内，我公司不承担诉讼费用；请求依法判决。
被告仪征人保未提供证据。
经审理查明，2014年8月31日，被告张霞驾驶苏K×××××号小型轿车沿仪征市204县道，由南向北行驶至204县道15KM处，与相对方向遇晓巍所驾驶的苏W×××××号二轮摩托车发生碰撞，事故致原告遇晓巍、二轮摩托车乘坐人徐元元受伤，车辆损坏。2014年9月1日，仪征市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定：张霞承担事故全部责任。苏K×××××号小型轿车为案外人尚国强所有，在中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司投保了交强险、商业三者险30万，未投保不计免赔，该事故发生在保险期间内。事故发生后，张霞垫付款已经在另案中处理完毕。
上述事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的书面证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在本案中，被告张霞驾驶机动车上路，未做到靠右通行，其行为违反法律规定，应承担事故全部责任。根据相关规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。故被告仪征人保应当在交通事故强制责任险的责任限额122000元范围内（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元、财产损害赔偿限额2000元）对原告承担赔偿责任。苏K×××××号小型轿车在被告仪征人保处投有限额为30万的商业三者险，无不计免赔，故超出交强险限额的部分，应由被告仪征人保按照合同约定在商业险限额内予以承担。就原告方因该起交通事故造成的各项应赔偿项目及具体数额问题：1、原告要求赔偿医疗费259.68元，并提供了相应医疗费票据，仪征人保质证认为应当扣除20%的非医保用药费用，本院认为，仪征人保认为应扣除20%非医保用药费用的主张，因其未提供相应证据，无事实依据，本院不予采纳，故对医疗费认定为259.68元；2、误工费：1272.72元，原告提供诊疗证明，证明误工期限为七天，并提供信和财富投资管理（北京）有限公司仪征分公司出具的扣款证明，证明其在因交通事故休假期间，单位扣发的工资数额。对于被告仪征人保所持“原告提供的10月工资超过其他月工资，无法判定原告是否有实际收入减少”的观点，本院认为，对于是否存在工资收入减少，不能单纯比较单月收入数额，应结合原告从事的工作情况综合认定，原告从事金融相关行业，收入情况存在一定的波动性，且依据原告提供的扣款证明计算所得出的原告日平均工资标准，符合国家相关行业人均工资标准，故对被告仪征人保的观点不予采信，认定误工费为1272.72元；3、交通费本院酌定为50元；4、车辆维修费1740元，被告保险公司无异议，本院予以认定；5、施救费250元系原告车辆受损后造成的必要支出，原告提供了相应票据，本院予以认定。综上，原告的损失共计3572.4元。被告仪征人保应在交强险范围内赔付3572.4元（259.68＋1572.72＋1740）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效之日起10日内给付原告遇晓巍赔偿款3572.4元。［赔偿款汇入仪征市人民法院账号，收款人：仪征市非税收入管理处，账号：11×××36，开户行：中国工商银行仪征营业部］
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告张霞负担。此款原告已垫付，被告张霞于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 张弛
二〇一五年五月十三日
书 记 员 叶影
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初815号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：黄震宇，行长。
委托诉讼代理人：杨雨霆、周学勇，单位员工。
被告：浙江永福金属有限公司，住所地：永康市。
法定代表人：李福禄。
被告：浙江江蒙金属电气制造有限公司，住所地：东阳市。
法定代表人：李龙保。
被告：东阳市永福杯业有限公司，住所地：东阳市。
法定代表人：李福禄。
被告：东阳市皓琛科技有限公司，住所地：东阳市。
法定代表人：吴建勋。
被告：李福禄，男，1960年4月11日出生，汉族，住永康市。
被告：贾夏宝，女，1964年6月26日出生，汉族，住永康市。
被告：李龙保，男，1957年2月6日出生，汉族，住永康市。
被告：李美兰，女，1957年4月12日出生，汉族，住永康市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行（以下简称平安银行义乌分行）与被告浙江永福金属有限公司（以下简称永福金属公司）、浙江江蒙金属电气制造有限公司（以下简称江蒙公司）、东阳市永福杯业有限公司（以下简称永福杯业公司）、东阳市皓琛科技有限公司（以下简称皓琛公司）、李福禄、贾夏宝、李龙保、李美兰金融借款合同纠纷一案，于2018年1月8日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告永福金属公司偿还原告贷款本金6990000万元及利息（含罚息）、复利【暂计至2018年1月3日,利息（含罚息）为343564.37元，复利为6976.14元，之后的利息、罚息、复利等按照合同约定计收，直至清偿日止】；2、被告江蒙公司、永福杯业公司、皓琛公司、李福禄、贾夏宝、李龙保、李美兰对被告永福金属公司的上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人杨雨霆到庭参加了诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2016年6月30日，原告与被告永福金属公司签订了编号为平银义分贷字20160628第002号《贷款合同》一份，约定被告永福金属公司向原告借款人民币700万元，贷款期限为2016年6月30日至2017年6月20日，贷款利率为贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮25%，按月付息，每月20日为结息日，贷款到期日为最后一次结息日，利随本清，借款到期一次性归还本金，贷款到期，被告未能按约偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2016年6月30日，原告与被告江蒙公司签订了签订编号为平银义分保字20160628第002-1号《保证担保合同》一份；与被告永福杯业公司签订了编号为平银义分保字20160628第002-3号《保证担保合同》一份；与被告皓琛公司签订了编号为平银义分保字20160628第002-5号《保证担保合同》一份；与被告李福禄、贾夏宝签订了编号为平银义分保字20160628第002-4号《保证担保合同》一份；与被告李龙保、李美兰签订了编号为平银义分保字20160628第002-2号《保证担保合同》一份，上述合同约定各被告为被告永福金属公司与原告签订的编号为平银义分贷字20160628第002号《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用在债务本金最高额（余额）为人民币700万元范围内
承担连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。
合同签订后,原告于2016年7月1日依约向被告永福金属公司发放贷款699万元，贷款期限为2016年7月1日至2017年6月20日，贷款利率为年利率5.4375%。借款发放后，被告履行了部分还款义务，从2017年5月22日起开始欠息未按约偿付。贷款到期后，被告永福金属公司未按约归还借款，各保证人也未履行保证责任。截止2018年1月3日，被告尚欠借款本金699万元及利、罚息、复利350540.51元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江永福金属有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金699万元并支付利息、罚息、复利（计算至2018年1月3日止为350540.51元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告浙江江蒙金属电气制造有限公司，东阳市永福杯业有限公司，东阳市皓琛科技有限公司，李福禄、贾夏宝，李龙保、李美兰对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31592元（已减半）、保全费5000元，由被告共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王丹萍
二〇一八年三月六日
代书记员 施淑姝
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1205号
罪犯高华南，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2013年9月5日作出(2013)甬镇刑初字第487号刑事判决，以被告人高华南犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币10000元；违法所得人民币30000元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯高华南在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯高华南罚金人民币10000元已缴纳800元；违法所得人民币30000元未缴纳。罪犯高华南在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯高华南虽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但该违法所得未缴纳，罚金在部分未缴纳，应从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对罪犯高华南报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高华南减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2013年4月10日起至2015年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年五月十三日
代书记员 何锦霞
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第00444号
原告顾某甲。
被告吴某。
被告顾某乙。
委托代理人顾来娣，系顾某乙姐姐。
被告顾来娣。
原告顾某甲与被告吴某、顾某乙、顾来娣法定继承纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由代理审判员陆磊独任审判，进行了公开开庭审理。后因案情复杂转为普通程序审理，原告顾某甲、被告吴某、被告顾某乙的委托代理人顾来娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称，其父亲顾宪明与母亲吴某共生育3个子女，有房产一处位于南通开发区南通农场江海镇桃李新村5-9号，共72平方米。父亲于2013年2月15日病逝。现房产被母亲吴某私自占有，不允许他人入住，经原告与被告多次沟通无效，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法对位于南通开发区南通农场江海镇桃李新村5-9号的房产中属于父亲顾宪明的遗产进行继承。
被告吴某辩称，顾宪明生病期间，是其借钱为顾宪明治病。其不同意将财产分给子女三人。
被告顾某乙、顾来娣辩称，其要求依法继承属于各自的份额。
经审理查明，顾宪明（已故）与吴某共生育子女三人，即儿子顾某甲、顾某乙，女儿顾来娣。顾宪明、吴某在南通农场江海镇桃李新村5-9号建有平房四间，建筑面积72平方米。被告吴某现独自居住在上述平房内。
另查明，顾宪明于2013年2月15日去世，其父母均先于逝世。
上述事实，有原告提交的房产证明、逝世证明、火化证明、家庭成员登记表等书证以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告四人均系被继承人顾宪明法定第一顺序继承人，应平等继承遗产。关于遗产的范围，案涉房产系顾宪明、吴某夫妇共同建造，属共同共有。顾宪明逝世后，上述房产中50%的份额系其遗产。在被继承人顾宪明没有遗嘱的情况下，原、被告四人应均等的继承案涉房产12.5%的份额。就本案而言，案涉平房虽建有四间，考虑到被告吴某现独自居住其中，从该房实际构建、使用情况看，不宜以间为单位进行分割。现三子女坚持要求分割遗产，从保障老年人居住权利的前提出发，且原告顾某甲、被告顾某乙、顾来娣亦同意以平方数明确各自继承的份额。本院依法认定在案涉房产中，原告顾某甲、被告顾某乙、顾来娣各享有9平方米的房产份额。被告吴某享有45平方米的份额（其中9平方米为继承份额，36平方米为其自有份额）。关于原告在诉讼中对分割比例主张其承担了主要的赡养义务，应当多分的意见。本院认为，赡养父母系子女应尽的义务，原告又未能提供充分证据证明其承担了主要赡养义务，故本院对其主张不予采信。此外，需要明确的是，因宅基地使用权进行继承，缺乏法律依据。本次法定继承纠纷系该户家庭内部对被继承人顾宪明遗产中地上房屋的分割，由于案涉遗产不宜以间为单位进行分割，本院仅对各继承人在案涉遗产中各自的份额进行明确，共同管理、共同使用，并不涉及户的分割。综上，根据《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条之规定，判决如下：
一、位于南通经济技术开发区南通农场江海镇桃李新村5-9号地上房屋中50%份额，即36平方米系顾宪明（已故）的遗产，原告顾某甲、被告吴某、顾某乙、顾来娣各继承25%的份额，即9平方米；
二、被告吴某对南通经济技术开发区南通农场江海镇桃李新村5-9号平房享有居住权。
案件受理费3300元，由原告顾某甲、被告吴某、顾某乙、顾来娣各负担825元。（诉讼费原告已预交，由三被告于本判决生效之日起十日内向原告履行给付义务）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行。）
审 判 长 王锦辉
代理审判员 陆 磊
人民陪审员 黄永兵
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第九条继承权男女平等。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条
赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人迁居条件低劣的房屋。
老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。
老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初9838号
原告河南博铭投资咨询有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路东侧八一路北侧京九建材1号楼3层388房间。组织机构代码：69595600-8。
法定代表人薛子运，职务总经理。
委托代理人刘继训，河南旷奇律师事务所律师。
被告姚明亮，男，汉族，1970年5月18日出生，住商丘市。
委托代理人施海涛，河南华豫律师事务所律师。
原告河南博铭投资咨询有限公司与被告姚明亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告南博铭投资咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南博铭投资咨询有限公司撤回起诉处理。
审判员 叶红梅
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴伯清
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初9838号原告河南博铭投资咨询有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路东侧八一路北侧京九建材1号楼3层388房间。组织机构代码：69595600-8。法定代表人薛子运，职务总经理。委托代理人刘继训，河南旷奇律师事务所律师。被告姚明亮，男，汉族，1970年5月18日出生，住商丘市。委托代理人施海涛，河南华豫律师事务所律师。原告河南博铭投资咨询有限公司与被告姚明亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告南博铭投资咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南博铭投资咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  叶红梅二〇一七年十一月二十八日书记员  吴伯清
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0724民初439号
原告：李福弟，女，1977年8月1日出生，汉族，农民，住松溪县。
被告：叶远兰，女，1971年9月17日出生，汉族，个体户，住松溪县。
被告：范仕军，男，1966年1月27日出生，汉族，个体户，住松溪县。
原告李福弟与被告叶远兰、范仕军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告李福弟于2018年5月8日以“需重新收集证据”为由，向本院提出撤回对叶远兰、范仕军的起诉。
本院认为，原告李福弟的申请，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李福弟撤回对叶远兰、范仕军的起诉。
案件受理费2259元，减半收取计1129.50元，由李福弟负担。
审判员 王 浙
二〇一八年五月八日
书记员 真梓程
附件本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初4356号
原告：胡某，女，1984年7月24日出生，汉族，现住河北省涿州市。
被告：王某，男，1984年10月8日出生，汉族，现住河北省涿州市。
胡某与王某离婚纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告胡某于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由胡某负担。
审 判 长 马长军
人民陪审员 赵春雨
人民陪审员 董丽平
二〇一七年十月三十日
书 记 员 赵孟希
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第717号
原告唐某，男，农民。
委托代理人董启鹏，山东奋斗法律服务所法律工作者。
被告梅某，女，农民。
原告唐某与被告梅某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员独任审理，于2015年4月30日公开开庭进行了审理，原告唐某及委托代理人董启鹏、被告梅某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日，原被告经人介绍登记结婚。近几年来，原被告经常因家庭琐事生气吵架，被告一直在外打工，不尽家庭义务，对孩子也不管不问，故要求与被告离婚，婚生二子女由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告辩称：原被告夫妻感情尚可，且为了孩子考虑，被告不同意离婚。
经审理查明，可以认定如下事实：××××年××月××日，原被告经人介绍登记结婚。××××年××月××日，原被告婚生一女，名唐雪莹，××××年××月××日婚生一子，名唐某乙，现均随原告生活。2015年正月初六，被告离开原告家至今，期间原告接叫两次未果。
以上认定的事实，有原告提交的结婚证复印件在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。
双方当事人争议的主要问题有：
1、原被告的夫妻感情是否破裂。
夫妻感情方面，原告主张：近几年来，原被告经常因家庭琐事生气吵架，被告一直在外打工，不尽家庭义务，对孩子也不管不问，婚姻已名存实亡，故要求与被告离婚。原告没有提交证据证明自己的主张。
对于感情方面，被告辩称：原被告夫妻感情尚可，且为了孩子考虑，被告不同意离婚。
2、孩子的抚养。
如果离婚，原被告均主张抚养两个孩子，由对方支付抚养费。
本院认为，原被告结婚多年，双方应该珍惜已建立的夫妻感情，并为了孩子的健康成长考虑，和好为盼。原告起诉离婚，但没有证据证明夫妻感情已经破裂，根据“谁主张、谁举证”的法律规定，对原告要求离婚的诉讼请求依法不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告唐某与被告梅某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内
未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 忠
二〇一五年四月三十日
书记员 郭婷婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初11284号
原告：金坪谕，女，2002年6月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
法定代理人：金某1，男，1974年9月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。系原告之父亲。
法定代理人：黄某，女，1978年10月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。系原告之母亲。
委托诉讼代理人：徐宇峰，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：金玉婷，女，2002年3月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
法定代理人：金某2，男，1970年3月26日出生，汉族，诸暨市人，住。系被告之父亲。
法定代理人：刘某，女，1970年8月20日出生，汉族，诸暨市人，住。�被告之母亲。
本院在审理原告金坪谕与被告金玉婷健康权纠纷一案中，原告金坪谕明确表示原、被告已于庭外自行和解，并表示不再交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵 琴
二〇一七年八月二十九日
书记员 郦利江
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛霞法刑初字第254号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月18日被刑事拘留，同年7月3日经本院决定被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2014）292号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员王海宇出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月21日下午，被告人吴某某来到湛江市霞山区文明北一路湛江市第十八中学宿舍楼下，发现被害人曾某某的一辆灰色雅迪牌电动车停放在该宿舍楼下充电，电动车没有上锁，车钥匙还插在电动车上，于是吴某某用钥匙发动车辆，将该车盗走。经湛江市霞山区价格认证中心鉴定，被盗窃的电动车价格为人民币2387元。案发后，被盗窃的电动车已追缴发还被害人。
2014年4月2日，被告人吴某某在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关供述盗窃事实。
公诉机关认为，吴某某具有以下量刑情节：认罪态度良好；赃物追缴发还被害人；投案自首。建议判处六个月以下有期徒刑、拘役或者管制。
以上事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某某的陈述，证人谢某某的证言，辨认笔录，扣押及发还物品清单，现场勘查记录及照片，湛江市霞山区价格认证中心鉴定意见，被告人到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物电动车一辆，价格为人民币2387元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。吴某某犯罪后能自动向公安机关投案，如实供述盗窃罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关对吴某某的量刑建议，罪责相适应，予以采纳。根据吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月18日起至2014年10月17日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶秋波
二〇一四年七月十一日
书记员 周丽丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0102刑初49号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人武模怀，男，1970年10月2日出生于河南省台前县，汉族，初中肄业，无业。曾因犯盗窃罪于2001年7月27日被江苏省镇江市中级人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利三年，2009年4月1日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月10日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年11月13日被监视居住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月14日被郑州市中原区人民检察院取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人武模怀犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员刘晓媛出庭支持公诉，被告人武模怀到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：2015年11月9日23时30分许，被告人武模怀酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车行驶至郑州市中原区建设路与伏牛路交叉口时，与被害人马某驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车追尾。民警在事故现场将武模怀抓获。
经鉴定，被告人武模怀的血醇含量为305.68mg/100ml。经交警部门道路交通事故认定书认定，武模怀负此事故全部责任，马某无责任。现被告人武模怀已经赔偿被害人并取得被害人的谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人武模怀的供述，被害人马某的陈述、辨认笔录及照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、接处警登记表、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况证明、郑州仲裁委员会调解书、谅解书及收条、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、户籍证明等证据。据此认为被告人武模怀的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人武模怀判处拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人武模怀对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人武模怀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人武模怀犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。对本案被告人武模怀应在该幅度内予以量刑。
本院在量刑时考虑以下情节：1、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚；2、案发后，被告人积极对被害人进行赔偿，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；3、武模怀系无证驾驶，且曾因故意犯罪被判处过刑罚，可酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人武模怀犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪品
二〇一六年二月二十六日
书记员 张林英
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0102刑初49号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人武某。曾因犯盗窃罪于2001年7月27日被江苏省镇江市中级人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利三年，2009年4月1日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月10日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年11月13日被监视居住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月14日被郑州市中原区人民检察院取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员刘晓媛出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：2015年11月9日23时30分许，被告人武某酒后驾驶豫J＊＊＊**号小型轿车行驶至郑州市中原区建设路与伏牛路交叉口时，与被害人马某驾驶的豫A＊＊＊**号小型轿车追尾。民警在事故现场将武某抓获。
经鉴定，被告人武某的血醇含量为305.68mg／100ml。经交警部门道路交通事故认定书认定，武某负此事故全部责任，马某无责任。现被告人武某已经赔偿被害人并取得被害人的谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人武某的供述，被害人马某的陈述、辨认笔录及照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、接处警登记表、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况证明、郑州仲裁委员会调解书、谅解书及收条、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、户籍证明等证据。据此认为被告人武某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人武某判处拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人武某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人武某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人武某犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。对本案被告人武某应在该幅度内予以量刑。
本院在量刑时考虑以下情节：1、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚；2、案发后，被告人积极对被害人进行赔偿，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；3、武某系无证驾驶，且曾因故意犯罪被判处过刑罚，可酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪品
二〇一六年二月二十六日
书记员 张林英
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙辖终字第188号
上诉人（原审被告）永康市安尚健身器材有限公司，住所地浙江省永康市花街镇下堑村。
法定代表人徐金钱。
被上诉人（原审原告）杭州骑客智能科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道七贤桥村9幢（南楼1层、3层及北楼3-4层）。
法定代表人应佳伟，总经理。
原审被告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人陆兆禧。
上诉人永康市安尚健身器材有限公司（以下简称安尚公司）与被上诉人杭州骑客智能科技有限公司（以下简称骑客公司）、原审被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院受理后，安尚公司在答辩期内提起管辖权异议，该院作出（2015）浙杭知初字第734-2号民事裁定，驳回安尚公司提出的管辖权异议。安尚公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》（2015年修正）第五条第一款规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”因骑客公司以安尚公司、淘宝公司为共同被告向该院提起诉讼，并提供了初步证据指控两原审被告均实施了被诉侵权行为，且对两原审被告均提出了明确的诉讼请求，故该院作为被告之一淘宝公司的住所地法院，依法对本案享有管辖权。安尚公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》（2015年修正）第五条之规定，原审法院于2015年8月31日裁定：驳回安尚公司对本案管辖权提出的异议。
安尚公司不服，向本院提起上诉称，淘宝公司仅为其公司提供了网络服务平台，不存在制造、销售被诉侵权产品的侵权行为，本案应当移送浙江省金华市中级人民法院审理。
骑客公司、淘宝公司均未作答辩。
本院认为，本案系侵外观设计专利权纠纷。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》（2015年修正）第五条第一款的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，骑客公司原审提供的公证书等证据初步表明被诉侵权产品系通过淘宝公司经营的淘宝网进行销售，骑客公司以淘宝公司、安尚公司为共同被告提起诉讼，并分别对其提出了明确的诉讼请求，淘宝公司系本案适格被告。原审法院作为原审被告之一淘宝公司住所地中级人民法院对本案享有管辖权。综上，安尚公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭剑霞
代理审判员 刘 静
代理审判员 叶国栋
二〇一五年十月十日
书 记 员 潘晓灵
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0826民初58号
原告：刘某某，女，1979年10月24日生，汉族，陕西省绥德县名州镇人。
被告：马某某，男，1979年6月22日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人。
原告刘某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告刘某某于2018年2月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费150元，原告刘某某负担。
审判员 张小侠
二〇一八年二月一日
书记员 马 婷
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第631-3号
申请执行人：浙江立成印染机械科技有限公司。
法定代表人：陈汀法。
被执行人：常熟市三欣纺织科技有限公司。
法定代表人：顾国强。
申请执行人浙江立成印染机械科技有限公司与被执行人常熟市三欣纺织科技有限公司纠纷一案，本院作出的（2014）绍嵊黄商初字第173号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江立成印染机械科技有限公司于2015年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款28万元。本院于同日�案执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已支付执行款8万元。在被执行人常熟市三欣纺织科技有限公司按和解协议履行期间，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第631号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人若发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 何红兵
代理审判员 陈祖华
二〇一五年五月六日
书 记 员 张 锴
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执1514号
申请执行人：天津东洋油墨有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区濂泉路42号18栋7梯501、502房，组织机构代码74597237-3。
负责人：高木新（TAKAGTARATA），该公司经理。
委托代理人：徐炼，广东国道律师事务所律师。
委托代理人：徐永强，男，1964年11月28日出生，汉族，住广州市天河区，系该公司职工。
被执行人：广州丰彩彩印有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区科学城莲花砚路5号A栋2层301。组织机构代码61843405-4。
法定代表人：黎婉玲。
被执行人：广州丰彩包装有限公司，住所地广东省广州市广州高新技术产业开发区科学城南翔一路50号。组织机构代码74756403-1。
法定代表人：黎婉玲。
被执行人：广州丰彩快印有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区科学城莲花砚路5号B栋首层303室。组织机构代码74756410-3。
法定代表人：黎婉玲。
被执行人：黎婉玲，女，1966年12月31日出生，住广州市萝岗区科学城莲花砚路5号，系香港居民，香港证件号码P690113（5）。
依据广州市黄埔区人民法院已经发生法律效力的（2015）穗萝法民二初字第196号民事判决书，并根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。在审判、执行过程中，本院已轮候查封被执行人黎婉玲名下位于广州市天河区帝景东街8号802房、海珠区广州大道南金菊路83号3203房房产，本院已依据申请执行人的申请向首封法院发出参与分配函，除此未发现被执行人广州丰彩彩印有限公司、广州丰彩快印有限公司、黎婉玲有可供执行的财产。经查，被执行人广州丰彩包装有限公司已进入破产清算程序，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因在执行过程中暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也暂无其他财产线索可以提供并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执1514号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 贺雁青
审判员 刘 鑫
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨芳林
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2318号
罪犯时祥，男，1975年11月7日出生，汉族，江苏省阜宁县人，小学肄业文化，住阜宁县。现在江苏省镇江监狱服刑。
罪犯时祥曾因犯盗窃罪，1996年8月被盐城市城区人民法院判处有期徒刑四年，经减刑后，于2000年1月18日刑满释放。2004年7月2日阜宁县人民法院作出(2004)阜刑初字第166号刑事判决，以罪犯时祥犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑二十年（刑期自2004年3月13日起至2024年3月12日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一千元。因有漏罪，于2005年1月12日阜宁县人民法院作出（2005）阜刑初字第12号刑事判决，以罪犯时祥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；原犯强奸罪、抢劫罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二千元。依法追缴罪犯时祥犯罪所得，发还被害人。判决发生法律效力后，于2004年7月23日交付执行。
2008年10月10日经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2010年6月15日经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2012年8月27日经本院裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2014年5月8日经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年；2015年12月20日经本院裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2018年6月12日止）。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月1日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯时祥的改造表现予以全面考核后认为，罪犯时祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，为此，受到监狱表扬三次，确有悔改表现；但鉴于该犯系累犯，暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚且两罪被判处十年以上有期徒刑，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯时祥在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；为此，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯时祥的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
另查明，罪犯时祥对原审裁判确定的财产类判项已履行完毕。
本院认为，罪犯时祥在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚且两罪被判处十年以上有期徒刑，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯时祥的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期至2017年11月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱 艳
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执恢9号
申请执行人李学成。
被执行人ＸＸ明。
申请执行人李学成与被执行人ＸＸ明借款合同纠纷一案，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执恢9号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 董训明
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰马民初字第8号
原告林美风。
被告周决林。
原告林美风为与被告周决林生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员童珉珉独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告林美风、被告周决林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林美风诉称，2013年1月14日8时30分许，被告周决林无故用撬棍撬原告家门口的水泥板时说，你们这水泥板能否移得，原告回答说，去问村干部，如果村干部说不能盖就难盖，好盖就好盖。这时，被告就用撬棍朝原告左脚背上猛力戳了一下，当即血流不止。事后，原告被送往浦江县人民医院医治，经诊断：左脚背第四脚趾与第五脚趾之间有2.0×0.5cm的创口，足底部有2.0×0.5cm的创口，经住院治疗共花去医疗费用10823.66元。原告认为，原告的住房是合法建造，门口道路铺盖的水泥板是村民共同行走的道路，而被告无理地损害，且无故殴打原告，致其在精神和肉体上蒙受痛苦，并在经济上遭受损失。为维护合法权益，原告特向法院起诉要求：一、被告赔偿原告医疗费10823.66元，误工费6680元（120天×55.75元），护理费1600元（16天×100元），营养费2610元（30天×87元），住院伙食补助费480元（16天×30元），交通费320元（16天×20元），就诊费30元，伤照费60元，合计22603.66元。二、由被告承担本案诉讼费。
被告周决林答辩称，原告的楼板放在我家的地盘上，我还提前和她们说过放过来要和我们说一下的，后来我说你们为什么不和我说下的，他们夫妻两一起哄起来说“你家的吗？你家的吗？”，是她老公原因才受伤的，我当时就说让她去医来。派出所和村干部也说医疗费超出5000是不能算我这里面的。我拿撬棍是为了撬她家砌到我家田埂上的楼板的，她刚好站在楼板上，我不小心撬到她的脚上去了，我不是故意的，我也不希望发生这种事的。
原告为证明其主张，在举证期限内提供如下证据：
1、身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、公安机关鉴定书一份，以证明原告伤势事实；3、处罚决定书一份，以证明被告因不法行为被处罚的事实；4、出院记录一份，浦江县人民医院病历卡一份、住院期间费用清单三份，住院收费收据一张及相关发票，诊断报告一份，诊断证明书四份，验伤照发票及验伤照各1份，以证明治疗情况及相关费用的事实。
结合被告的质证，本院认证如下：对证据1无异议，本院予以认定。对证据2、3没有意见，本院予以认定。对于证据4，被告认为原告在浦江人民医院住院16天，治疗方面这些我没有意见。原告在浦江医院有亲戚的，里面肯定有假的成分。她去金华广福医院、中心医院看什么病的？没有相关病历，这些我是不认可的。她出院后7、8月份去金华看病，这些我是不认可的。本院认为，该证据中的金华市中心医院及浙江金华广福肿瘤医院的相关医疗费用发票无相应的门诊病历佐证，且该票据中体现的内容如听力测试、心功能测定等均与本案所涉的伤害结果无关，故本院对上述的发票不予认定。对浦江县人民医院的病历卡、费用清单、诊断报告、诊断证明书及医疗费发票、伤照及发票予以认定。原告未提供交通费发票，对其交通费用，本院根据原告的就医地点、次数及必要的陪护人员，酌定100元。
被告在举证期限内未有证据提供。
根据庭审中原被告的陈述及认定的证据，本院认定事实如下：
2013年1月14日上午8时30分许，在兰溪市横溪镇城头村，被告周决林用铁质撬棍撬原告林美风家门口的水泥板，原告看见后上去阻拦并发生争吵，争吵中被告用撬棍戳在原告左脚背上，导致被告受伤。原告到浦江县人民医院就医后被诊断为：左足部被刺伤并从足底部穿出，致使左足部伤伴有出血，左足背部第4趾与第5趾之间可见有2.0×0.5cm左右裂口，同侧足底部可见有2.0×0.5cm裂口，局部肿胀压痛，后住院治疗16天，共花去医疗费9247.96元。经浦江县人民医院诊断证明为：建议休息时间两个月，住院期间需要壹人陪护。2013年9月5日，兰溪市公安局对被告周决林作出罚款500元的行政处罚。被告周决林致原告受伤后，未赔付原告的损失费用。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中被告周决林用撬棍戳原告左脚背上，导致原告左脚部位贯通伤，被告周决林的行为属故意侵害原告身体权、健康权，由此给原告造成的损害，被告应予赔偿。但原告对本次争吵也有相应过错，可以适当减少被告的赔偿责任，鉴于双方对引发争吵发生及造成原告身体伤害后果的过错和原因力，酌定原告自负20%的民事责任，被告负80%的民事赔偿责任。被告辩称有不合理部分为自身疾病的医疗费用，但未能提供证据证明，申请重新鉴定后亦不预交鉴定费导致鉴定不成。经本院审查，原告有依据的医疗费用中，丙型、乙型肝炎病毒测定，梅毒、（HTV）抗原抗体检测等费用（共计201元）明显与本次伤情的诊治无关，应予扣除。营养时间应根据医院证明或在司法鉴定确定，因原告未提供相关证明，故本院对营养费不予支持。原告因本次外伤共造成的损失为：医疗费9046.96元，误工费3345元（60天×55.75元），护理费1600元（16天×100元），住院伙食补助费480元（16天×30元），交通费100元，伤照费60元，合计14631.96元。被告周决林应承担该损失的80%约为11706元。故原告要求被告赔偿各项损失的诉请，本院予以部分支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周决林于本判决生效之日起十日内支付给原告林美风赔偿款计人民币11706元。
二、驳回原告林美风的其他诉讼请求。
如果被告周决林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由原告林美风负担70元，由被告周决林负担130元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费400元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 员 童珉珉
二〇一四年五月三十日
代书记员 宋燕秀
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0102执异13号
异议人（被执行人）：阿克苏地区凯鑫物业服务有限公司，统一社会信用代码916529223133190047，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区温宿县沙河镇商业一条街314国道南运输连拐角楼25号。
法定代表人：景俊杰，董事长。
委托诉讼代理人：陈顺，男，1949年7月12日出生，阿克苏地区成远房地产开发有限公司总经理。
申请执行人：郭瑞，男，1988年11月19日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被执行人：杜中山，男，1990年10月19日出生，住新疆生产建设兵团第一师五团。
本院在执行异议人（被执行人）阿克苏地区凯鑫物业服务有限公司（以下简称凯鑫物业公司）与申请执行人郭瑞、被执行人杜中山承揽合同纠纷一案中，凯鑫物业公司向本院提出书面异议，本院于2018年1月29日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）凯鑫物业公司提出执行异议请求如下：要求本院中止执行本案或变更、追加阿克苏天盛房地产开发有限公司（以下简称天盛房产公司）为本案被执行人。理由如下：一、天盛房产公司2014年3月20日明确授权景俊杰为副总经理全权处理第一师五团创业园便民服务商贸中心（二区）建设开发项目，一切代理行为都由天盛房产公司承担责任。异议人与申请执行人之间的债权债务都是因为项目在开发经营过程中产生，并非个人债权债务，根据授权委托书的明确约定应当由天盛房产公司承担，景俊杰履行的是职务行为，也应当由单位承担责任。二、虽然景俊杰、阿克苏地区成远房地产开发有限公司（以下简称成远房产公司）与天盛房产公司在阿克苏垦区人民法院2017年1月16日作出的（2017）兵0102民初18号民事调解书，第一师五团创业园便民服务商贸中心（二区）建设开发项目债权债务由成远房产公司承担，是附条件的承担，即第一师五团创业园便民服务商贸中心（二区）建设开发项目变更在成远房产公司名下，现没有发生变更，异议人未享有权利，根据权利与义务对等原则，异议人就不应当承担义务。第一师中级人民法院（2017）兵01民终266号终审判决就认定项目应当发生实质变更在先，履行权利、义务在后，上级法院因此驳回了异议人主张行使权利的请求，上级法院的认定和判决对下级法院具有指导意义，你院应当采纳。三、景俊杰、成远房产公司与申请执行人所产生的债权债务都是围绕第一师五团创业园便民服务商贸中心（二区）项目的开发与建设所产生，所有投资都变成了现在已经建设的建筑物，甚至还背负着巨额债务，建筑物就是其所有资产的价值，而这些建筑物权利又全部登记在天盛房产公司名下。异议人也无可执行的财产，财产权益并未变更。综上，第一师五团创业园便民服务商贸中心（二区）项目权利未发生变更，景俊杰个人和成远房产公司并未对该项目资产实际掌控，故请求中止执行本案或变更、追加天盛房产公司为被执行人。凯鑫物业公司向本院递交了新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2017）兵01民终266号民事判决书、见证书、授权书、身份证、企业法人营业执照。
本院查明，2017年9月19日，阿克苏垦区人民法院就郭瑞与凯鑫物业公司、杜中山承揽合同纠纷一案作出（2017）兵0102民初269号民事判决书，判决：一、凯鑫物业公司于本判决书生效之日起三日内支付郭瑞广告牌承揽费51794元；二、驳回郭瑞对杜中山的诉讼请求。判决书生效后，郭瑞向阿克苏垦区人民法院申请强制执行，2018年1月9日，阿克苏垦区人民法院执行人员制作并向当事人凯鑫物业公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，责令凯鑫物业公司自本执行通知书送达之日起五日内履行生效判决确定的义务。凯鑫物业公司即提出执行异议。
本院认为，从异议人（被执行人）凯鑫物业公司提出的异议请求和理由来看，本案的焦点问题是，在执行程序中，被执行人对执行依据暨生效判决书中事实的认定及确定的履行义务产生异议，该异议能否在执行程序中予以解决。分析如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，对执行法院作出的异议裁定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。其审查的客体是执行法院的执行行为是否违法。本案立案后，执行法院根据生效民事判决书内容依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，符合法律规定。结合作为本案执行依据的民事判决书中确定的内容，分析凯鑫物业公司在异议阶段提出的诉求和理由，均非本案执行依据中所确定的内容。执行程序不同于审判程序，其本身的性质和功能决定了对于当事人超出执行依据的实体权利诉求内容在执行程序中无法得到支持和实现，只能通过其它救济途径另行主张权利。在执行法院尚未采取执行措施之前，并不存在执行法院的执行行为违反法律规定，损害当事人合法权益的情形，故异议人（被执行人）凯鑫物业公司的异议请求不属于执行异议案件的审查范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人阿克苏地区凯鑫物业服务有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院申请复议。
审 判 长 邱翠竹
审 判 员 张 林
人民陪审员 邢国萍
二〇一八年二月七日
书 记 员 张敏捷
上海市普陀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0107行初2号
原告刘国顺，男，1963年8月13日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
委托代理人桂亦威，上海普世律师事务所律师。
被告上海市普陀区住房保障和房屋管理局，住所地上海市普陀区。
法定代表人胡月华。
委托代理人朱宇晖，上海博和律师事务所律师。
委托代理人于玮，上海博和律师事务所律师。
本院在审理原告刘国顺诉被告上海市普陀区住房保障和房屋管理局要求履行房屋征收补偿协议一案中，原告于2016年3月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘国顺撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币40元，由原告刘国顺负担。
审 判 长 葛黎明
审 判 员 盛 炯
人民陪审员 王 俭
二〇一六年三月八日
书 记 员 宋廷津
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立初字第65号
申请人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人黄栋，董事长。
委托代理人刘栋，山东众成仁和（北京）律师事务所律师。
被申请人王永国，男，1978年9月11日出生，汉族，住济南市历下区。
被申请人徐允，女，1979年9月12日出生，汉族，住济南市槐荫区。
委托代理人侯雅楠，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人王圣论，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
申请人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司（以下简称军安公司）与被申请人王永国、徐允申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人军安公司委托代理人刘栋，被申请人王永国、徐允委托代理人侯雅楠、王圣论到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人军安公司诉称，仲裁委未通知其选定仲裁员即指定仲裁员，仲裁庭组成违反法定程序。请求依法撤销济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第1435号裁决书。
被申请人王永国、徐允答辩称，申请人没有提供证据证实仲裁庭组成违反法定程序。请求驳回申请人撤销（2013）济仲裁字第1435号裁决书的申请。
本院查明，被申请人王永国、徐允与申请人军安公司签订《商品房买卖合同》，购买军安公司开发的学府蓝山苑的房屋一套，合同约定发生争议提交济南市仲裁委员会仲裁。
2013年12月11日，王永国、徐允以军安公司逾期办理房屋所有权证给其造成损失为由，向济南仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决军安公司支付逾期办证违约金等。仲裁委依法受理了该申请，并于2013年12月13日向军安公司送达受理案件通知书、举证通知书、仲裁申请书副本、仲裁规则及仲裁员名册。军安公司工作人员丁庆师在送达回证上签字。其中，受理通知书第（一）项载明：“请于收到此受理通知书之日起五日内在本会仲裁员名册中选定一名仲裁员，与申请人共同选定一名首席仲裁员，并将其姓名通知本会，或委托本会主任代为指定，逾期将按照本会仲裁规则由本会主任指定。”由于申请人军安公司与被申请人王永国、徐允均未在规定时间内选定仲裁员及共同选定首席仲裁员，仲裁委于2013年12月27日作出仲裁庭组庭通知书，由仲裁委主任依法指定范连营为首席仲裁员，单联萍、杨敏为仲裁员三人组成仲裁庭，仲裁本案。该组庭通知书及出庭通知书于同日向军安公司送达，军安公司工作人员丁庆师在送达回证上签字。
2013年12月31日，军安公司向仲裁委出具授权委托书，委托其法务部经理丁庆师作为本案委托代理人，代理权限为特别授权。
2014年3月19日，济南仲裁委员会作出（2013）济仲裁字第1435号裁决书，裁决军安公司向王永国、徐允支付延期办证违约金9286元；本案仲裁费581元，由军安公司承担。军安公司对该裁决不服，向本院申请撤销仲裁裁决。
在本案庭审过程中，申请人提出对仲裁卷宗中送达回证及仲裁庭开庭笔录中丁庆师签字的真实性无法作出判断，但在本院规定的期限内未向本院提交书面鉴定申请或相关反证。
本院认为，《济南仲裁委员会仲裁规则》第十四条规定：“本会自受理案件之日起，应当在五日内将受理通知书、本规则和仲裁员名册、举证通知书送达申请人，并将受理通知书、仲裁申请书副本和本规则、仲裁员名册、举证通知书送达被申请人。”第二十三条规定：“申请人和被申请人应当各自在收到受理通知书之日起五日内选定一名仲裁员或者委托本会主任指定仲裁员。当事人未在上述期限内选定或委托本会主任指定的，由本会主任指定仲裁员。首席仲裁员由双方当事人在收到受理通知书之日起五日内共同选定或者共同委托本会主任指定。双方当事人未能按照上述规定共同选定首席仲裁员的，由本会主任指定。”本案中，仲裁庭在规定的期限内向申请人送达了受理案件通知书、举证通知书、仲裁申请书副本、仲裁规则及仲裁员名册。在申请人与被申请人均未在规定时间内选定仲裁员及共同选定首席仲裁员的情况下，经济南仲裁委员会主任指定，作出仲裁庭组庭通知书并向双方送达，不存在仲裁程序违法的情形。申请人军安公司申请撤销仲裁裁决理由不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（九）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司请求撤销济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第1435号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王 敏
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初4249号
原告：刘波，男。
原告：温玉娟，女。
被告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，男，系该公司董事长。
委托代理人：徐忠孝，男，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告刘波、温玉娟与被告沈阳远大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘波及被告沈阳远大房地产开发有限公司委托代理人徐忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同约定被告应于房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，否则，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金。被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续，被告未及时履行办证义务，原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告支付2015年9月1日至2017年8月31日的违约金3632元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，涉案房屋交付后，因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，因此不能如期办证的责任不在被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路的商品房，支付总房款497553元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房款的十万分之一向买受人按日支付违约金处理。”被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付房款总价款十万分之一的违约金。本案商品房于2014年9月1日交付使用，被告应于2015年8月31日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。被告抗辩因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，但其并未提供证据加以证明，应由被告承担举证不能的法律后果。故对于原告主张的2015年9月1日至2017年8月31日的违约金3632元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳远大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘波、温玉娟2015年9月1日至2017年8月31日的违约金3632元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳远大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执988号
申请执行人李某某，女，1995年5月3日生，汉族，农民，住哈尔滨市。
被执行人赵某某，男，1992年10月12日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人赵某某离婚纠纷一案，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结义县人民法院（2016）辽0727民初2159号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 超 智
审判员 宋福库代理审判员李天岸
二O一七年十一月三十日书记员武向东
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0902民初876号
原告池增伟，男，1984年5月16日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被告王胜军（曾用名王军），男，1972年11月4日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
本院在审理原告池增伟与被告王胜军追索劳动报酬纠纷一案中，原告池增伟于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告池增伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告池增伟撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告池增伟负担。
审判员 黄军勇
二〇一六年五月二十五日
书记员 秦琼辉
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2402执559号
申请执行人延边农村商业银行股份有限公司图们支行，住所地图们市图们大路。
法定代表人徐惠祥。
委托代理人赵志坚。
被执行人高文财，男，1955年6月7日出生，汉族，住图们市凉水镇河西村。
申请执行人延边农村商业银行股份有限公司图们支行申请执行高文财借款合同纠纷一案，图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初979号民事调解书，已发生法律效力。权利人据此于2017年11月7日向本院申请执行，申请执行标的额本金2万元及迟延履行金、利息、诉讼费317.00元。
本院在执行过程中，申请人延边农村商业银行股份有限公司图们支行以自行协商解决为由，于2018年4月25日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉2402执559号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 史彬
二〇一八年五月一日
书 记 员 何冰
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2402执559号申请执行人延边农村商业银行股份有限公司图们支行，住所地图们市图们大路。法定代表人徐惠祥。委托代理人赵志坚。被执行人高文财，男，1955年6月7日出生，汉族，住图们市凉水镇河西村。申请执行人延边农村商业银行股份有限公司图们支行申请执行高文财借款合同纠纷一案，图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初979号民事调解书，已发生法律效力。权利人据此于2017年11月7日向本院申请执行，申请执行标的额本金2万元及迟延履行金、利息、诉讼费317.00元。本院在执行过程中，申请人延边农村商业银行股份有限公司图们支行以自行协商解决为由，于2018年4月25日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2018）吉2402执559号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  史彬二〇一八年五月一日书 记 员  何冰
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执356号
申请执行人：石建杰，男，汉族，住大同市城区。
被执行人：李朝，男，汉族，住大同市城区。
本院在执行申请执行人石建杰与被执行人李朝金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款480000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一八年三月十九日
书记员 陈 伟
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保478之一号
申请人：靳云峰，男，1981年8月25日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被申请人：王照旭，男，1984年10月23日出生，汉族，住河南省郑州市。
本院于2017年11月30日作出的（2017）豫0223财保478号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王照旭驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 霍青华
二〇一七年十二月一日
书记员 韩佳岐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第283号
原告梁飞宇。
委托代理人章然艳，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人周婵婧，广西欣和律师事务所实习律师。
被告廖慧。
被告张斌。
两被告共同的委代理人陆誉中，广西同望律师事务所律师。
两被告共同的委代理人刘源，广西同望律师事务所律师。
第三人蒋宁。
委托代理人王雯，广西欣和律师事务所律师。
原告梁飞宇诉被告廖慧、张斌、第三人蒋宁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告梁飞宇于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告梁飞宇自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁飞宇撤回起诉。
本案案件受理费7150元、财产保全费2470元，此款原告已预交，本院不再退回。
审 判 员 钟 凯
人民陪审员 黄思霞
人民陪审员 杨晓玥
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨中稳
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0803执恢85号
梁显猛、梁显中、梁显盛、李凤林、谭榜桂：
本院执行的申请执行人梁显猛、梁显中、梁显盛与被执行人李凤林、谭榜桂刑事附带民事赔偿纠纷一案，在执行过程中，经本院调解，双方当事人达成执行和解协议，现被执行人已履行完毕执行和解协议约定的款项。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月二十七日
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初10652号
原告(反诉被告)陈叶，女，1988年8月29日生，住上海市奉贤区。原告(反诉被告)郭俊，男，1980年10月26日生，住上海市虹口区。上列两原告共同委托代理人魏晓庆，上海协力律师事务所律师。被告(反诉原告)刘荣升，男，1981年10月23日生，汉族，住安徽省芜湖市。委托代理人黄万泉，上海莫高律师事务所律师。第三人中国银行股份有限公司上海市宝山支行，住所地上海市宝山区。法定代表人梁洪，行长。委托代理人韩芳，上海市佳信达律师事务所律师。本院在审理原告(反诉被告)陈叶、郭俊与被告(反诉原告)刘荣升房屋买卖合同纠纷一案中，原告(反诉被告)陈叶、郭俊向本院申请撤回本诉请求，被告(反诉原告)刘荣升向本院申请撤回反诉请求。本院认为，原告(反诉被告)陈叶、郭俊，被告(反诉原告)刘荣升，自愿撤回本诉及反诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)陈叶、郭俊撤回本诉；二、准许被告(反诉原告)刘荣升撤回反诉。本诉受理费减半收取为13,560元，由原告(反诉被告)陈叶、郭俊承担；反诉受理费为4,440元，由被告(反诉原告)刘荣升承担。
审判员 戴筱岚
二〇一六年十一月一日
书记员 薛辰彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1729号
申请执行人张二豹，男，1968年4月3日出生，汉族，住温县。
被执行人王大悦，男，1966年5月19日出生，汉族，农民，住温县。
被执行人谢成房，男，1968年11月17日出生，汉族，农民，住温县。
本院在执行申请人张二豹与被执行人王大悦、谢成房提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人于2017年7月5日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人银行、车辆、证券等无财产可供执行，且被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执1729号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年十一月二十七日
书记员 闫纪良
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初195号
原告:陈代华，女，1990年5月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。
被告：夏尚余，男，1980年12月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：安庆安丰运输有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：何良斌，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司光彩营销服务部，住所地安徽省安庆市。
负责人：胡泌，经理。
原告陈代华诉被告夏尚余、安庆安丰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司光彩营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告陈代华于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈代华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈代华负担。
审判员 曹拥军
二〇一八年二月一日
书记员 汪 君
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初10300号
原告:沈思明,男,1961年12月30日生,汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：杭莉新，江阴市霞客法律服务所法律工作者。
被告:华和清,男,1964年2月17日生,汉族,住江阴市。
被告:华杏花,女,1966年3月3日生,汉族,住江阴市。
原告沈思明与被告华和清、华杏花追偿权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告沈思明的委托诉讼代理人杭莉新到庭参加诉讼，被告华和清、华杏花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈思明向本院提起诉讼请求：判令华和清、华杏花立即归还借款20万元，承担按本金10万元自2015年4月10日起、本金10万元自2015年4月18日起至实际归还之日止按年利率15%计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：沈思明与华和清2003年在同一单位上班而认识。华和清、华杏花系夫妻。2014年，沈思明因之前欠邱国荣的钱想要归还，华和清得知后与沈思明商量能否将钱借给他用，沈思明征求邱国荣的意见，邱国荣提出只要沈思明愿意担保就没有关系，故2014年4月10日，沈思明将10万元转入华和清账户，华和清向邱国荣出具借条，沈思明作为担保人在借条上签字。2015年该笔借款到期后，华和清支付了15000元利息，但本金未还，并于2015年4月10日向邱国荣重新出具了借条。2015年4月18日，华和清又向邱国荣借款10万元，同样由沈思明通过银行转入华和清账户，华和清向邱国荣出具借条，沈思明进行担保。2016年4月，因华和清未归还借款，邱国荣遂向沈思明催要还款，沈思明于2016年4月10日将20万元归还给邱国荣。此后沈思明多次向华和清、华杏花催讨无果，故起诉来院。
被告华和清、华杏花未答辩，也未举证。
经审理查明：2014年4月10日，华和清向邱国荣借款10万元，该款由沈思明通过银行转入华和清账户，2015年4月10日，华和清为该笔借款向邱国荣出具借条一份，载明：“兹由华和清借邱国荣人民币大写壹拾万元整（￥100000元），计年息1.5分，为期壹年归还”，沈思明作为担保人在借条上签字。2015年4月18日，华和清又向邱国荣借款10万元，并出具了与上述借条内容一致的第二份借条，沈思明亦作为担保人在第二份借条上签字。2016年4月10日，因华和清未归还借款，邱国荣要求沈思明承担担保责任，沈思明遂替华和清向邱国荣归还了20万元，邱国荣出具证明一份，载明“华和清欠邱国荣的钱人民币20万元正由担保人沈思明已结清于2016年4月10日。”此后，沈思明向华和清、华杏花追偿无果，遂起诉来院。
审理中，沈思明表示对利息部分将另行主张。
另查明，华和清、华杏花系夫妻关系，双方于1988年3月24日登记结婚。
上述事实，有借条、汇款凭证、证明、结婚申请书及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案中，华和清未按约向邱国荣归还借款，沈思明作为保证人向邱国荣承担保证义务后向债务人追偿其垫付的20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。华和清、华杏花系夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间，华和清、华杏花未提供证据证明本案借贷双方明确约定为个人债务或者有法律规定的其他应认定为夫妻一方个人债务的例外情形，且二人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果，故本案所涉债务应按华和清、华杏花夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
华和清、华杏花应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还沈思明20万元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费460元，合计4760元（沈思明已预交），由华和清、华杏花负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付沈思明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡梁溪支行；账号:11×××05。
审 判 长 孙 妍
人民陪审员 潘静雯
人民陪审员 恽敖兴
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王袈力
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年鄂枣阳民一初字第00243号
原告陈金鑫，居民。
被告陈海洋，居民。
被告陈俊波，居民。
本院在审理原告陈金鑫诉被告陈海洋、陈俊波租赁合同纠纷一案中，原告陈金鑫于2015年10月27日向本院申请撤回对被告陈海洋、陈俊波的起诉。
本院认为，原告陈金鑫的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许陈金鑫撤回对陈海洋、陈俊波的起诉。
案件受理费减半收取275元，由陈金鑫负担。
审判员 梅 峰
二〇一五年十月二十七日
书记员 谢时吉
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第147号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：陈铎豪，该公司职员。
被告：刘俊华，男，1961年4月18日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告刘俊华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕瑛伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈铎豪到庭参加了诉讼，被告刘俊华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年11月11日，被告向吉林环城农村商业银行股份有限公司江南分理处（原吉林市环城农村信用合作联社江南分社）借款30000元，约定还款日期为2012年11月10日，月利率8.505‰。借款到期后，借款本息一直未还，故原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金30000元，支付截至2015年3月30日的利息17294.92元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未予答辩。
本案在审理过程中，原告为了证实其主张成立，向法院提交了如下证据:
1、吉林省农村信用社农户额度借款合同一份，用以证明被告与信用社约定的事项。
2、贷款凭证一份，用以证明原告履行了贷款给付义务，双方约定贷款利率为月息8.505‰。
3、贷款利息计算说明一份，用以证明被告欠息情况。
4、《吉林银监局关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》，即吉银监复（2013）207号文件，用以证明原告主体已变更。
因被告未到庭，未能对原告提出的上述证据进行质证，亦未提供相反证据加以反驳。经审查，因证据1、2上面均有被告的签名及盖章，对其真实性本院予以确认。证据3系原告为被告出具的利息计算说明，符合证据的属性，本院予以确认。证据4系中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发的批复，本院予以确认。
被告未向法院提供证据。
根据庭审调查并结合本案的证据情况，本院所确认的事实与原告告诉的事实相符。此外，原告与被告刘俊华在《农户额度借款合同》中约定，该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。
根据原告的告诉以及提供的证据，本院认为本案的焦点问题是：被告应否承担偿还原告借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案被告刘俊华作为借款人，其在原告处借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了原告的合法权益，因此应当承担偿还原告借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘俊华于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并自2010年11月11日起至2012年11月10日止按月息8.505‰支付原告借款利息；自2012年11月11日起至本金清偿之日止按月息8.505‰上浮50%支付原告逾期罚息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费869元，减半收取434.5元，由被告刘俊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吕瑛伟
二〇一五年五月十二日
书记员 曹薇薇
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第352号
原告：唐某某。
委托代理人：何某。
被告：陶某某。
原告唐某某诉被告陶某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月10日立案受理，依法由代理审判员王文武适用简易程序
于2010年6月13日公开开庭进行了审理。原告唐某某的委托代
理人何某到庭参加诉讼，被告陶某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某起诉称：2010年1月30日，被告向原告借款100000
元，并约定了还款期限，到期后经催讨未果。遂诉请本院判令
：1.被告归还借款100000元及利息（按每日万分之二点一自起
诉之日起计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陶某某未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供：借条一份，以证明
被告陶某某于2010年1月30日向原告唐某某借款100000元，约
定2010年2月8日付20000元，3月付50000元，4月付30000元的
事实；被告未举证反驳，也未到庭参加诉讼，视为其放弃质证
权利，故本院对原告提供证据的证明力予以认定。
综上本院认定如下事实：被告陶某某于2010年1月30日向
原告唐某某借款100000元，约定2010年2月8日付20000元，3月付50000元，4月付30000元，但至今未予偿还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案
被告陶某某向原告唐某某借款，应按约归还，现被告未偿还，
应承担继续履行清偿借款本金及利息的民事责任。本案原被告
未约定利息，依法应视为不支付利息，但原告可依法主张逾期
利息，利率按银行同期货款利率计算为宜。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陶某某给付原告唐某某借款本金100000元及逾期利
息（按银行同期贷款利率从2009年2月1日起计算至判决确定给
付之日止，此后利息另行计算），限于本判决生效之日起十日
内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），财产保全费1020元，合
计诉讼费2170元，由被告陶某某负担，该费因原告已预交，故
被告负担部分限于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王文武
二〇一〇年六月十三日
书 记 员 叶 静
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执854号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县。
被执行人倪跃华，男，1960年6月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被执行人周淑华，女，1964年10月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被执行人李凤山，男，1968年3月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行申请执行倪跃华、周淑华、李凤山借款合同纠纷一案中，此案已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2017）黑1121民初1103号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘 铁
二〇一七年九月二十五日
书记员 张万春
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第4319号
申请执行人龙建丽，女，1978年9月2日出生，苗族，住贵州省黎平县。
被执行人江伟，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人寿县荣盛汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市寿县寿春镇明珠花园2号楼。
法定代表人：梁玉荣。
本院在执行申请执行人龙建丽与被执行人江伟、寿县荣盛汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经执行截止2015年12月17日，被执行人江伟尚欠申请执行人龙建丽损失34991.63元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费810元，被执行人寿县荣盛汽车运输服务有限公司承担连带责任。经调查，被执行人江伟、寿县荣盛汽车运输服务有限公司目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第4319号案的本次执行程序。申请执行人龙建丽发现被执行人江伟、寿县荣盛汽车运输服务有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一五年十月二十九日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第4319号申请执行人龙建丽，女，1978年9月2日出生，苗族，住贵州省黎平县。被执行人江伟，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人寿县荣盛汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市寿县寿春镇明珠花园2号楼。法定代表人：梁玉荣。本院在执行申请执行人龙建丽与被执行人江伟、寿县荣盛汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经执行截止2015年12月17日，被执行人江伟尚欠申请执行人龙建丽损失34991.63元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费810元，被执行人寿县荣盛汽车运输服务有限公司承担连带责任。经调查，被执行人江伟、寿县荣盛汽车运输服务有限公司目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第4319号案的本次执行程序。申请执行人龙建丽发现被执行人江伟、寿县荣盛汽车运输服务有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一五年十月二十九日书记员  陆海芳
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0503民初906号
原告吴某甲，男，1970年5月14日出生,汉族，辽宁省本溪市人，系歪头山铁矿工人。
原告陈某乙，女，1969年3月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系歪头山铁矿工人。
被告陈某丙，男，1952年10月8日出生,汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
被告陈某丁，男，1963年10月3日出生,汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
被告陈某戊，男，1965年12月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
被告陈某己，女，1956年3月14日出生,汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
被告陈某庚，女，1959年4月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
本院在审理原告吴某甲、陈某乙诉被告陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚遗嘱继承纠纷一案中，原告吴某甲、陈某乙于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴某甲、陈某乙撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元由原告吴某甲、陈某乙负担。
审判员 张源远
二〇一六年六月二十七日
书记员 梁 莹
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善西民二初字第80号
原告：嘉兴龙鼎大型混凝土构件有限公司，住所地浙江省嘉善县经济开发区西塘分区一号地块。
法定代表人：何关根，董事长。
委托代理人（特别授权）：朱泳，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：上海浦朝建筑安装工程有限公司，住所地上海市崇明县工业园区秀山路72号205室
法定代表人：史永美，董事长。
本院在审理原告嘉兴龙鼎大型混凝土构件有限公司诉被告上海浦朝建筑安装工程有限公司定作合同纠纷一案中，因原告未在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、
第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鄢云峰
二〇〇八年二月十八日
书记员 计慧洁
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0631民初253号
原告：闫浩，男，1984年7月29日出生，汉族，望都县望都镇南关村人，农民。
被告：周雪玲，女，住唐山市。
原告闫浩与被告周雪玲不当得利纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告闫浩于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫浩撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫浩负担（已交纳）。
审判员 赵学骞
二〇一七年三月八日
书记员 刘怡龙
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初2895号
原告余龙威，住广东省江门市新会区。
委托代理人谭文正，广东圭峰律师事务律师。
委托代理人陈兴源，广东圭峰律师事务实习人员。
被告江门市新会双水拆船钢铁有限公司。住所地广东省江门市新会区。
法定代表人谭洋。
委托代理人梁卓森，江门市新会区双水镇法律服务所法律工作者。
委托代理人赵健鸿，江门市新会区双水镇法律服务所法律工作者。
原告余龙威诉被告江门市新会双水拆船钢铁有限公司（以下简称双水拆船公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员袁伟雄适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭文正及被告双水拆船公司的委托代理人赵健鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余龙威诉称：原告于2002年9月10日入职被告处工作，是被告的车间司机。在工作期间，被告没有跟原告签订书面劳动合同，没有为原告购买社会保险，现原告依法主张解除劳动关系，在2015年7月至2016年6月期间原告的平均工资为3771.91元，因此原告要求被告向原告支付从2002年9月10日至2016年7月13日的经济补偿金52806.74元（3771.91元／月x14个月）。还有，为了让被告补缴社会保险费，原告请求确认双方的劳动关系。此外，原告为被告工作了13年零10个月，但被告从没安排原告休年假，故此原告要求被告向原告支付2015年10天带薪年假工资3771.91元和2016年10带薪年假工资3771.91元。综上所述，诉讼请求如下：1、判决原告与被告于2002年9月10日至2016年7月25日期间存在劳动关系。2、判决原告与被告于2016年7月25日解除劳动关系。3、判决被告向原告支付经济补偿金52806.74元。4、判决被告向原告支付2015年10天带薪休假工资3771.91元和2016年10天带薪休假工资3771.91元。
原告为其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、企业机读档案资料，证明被告主体资格合适的事实。
2、账户明细查询，证明原告从2002年9月10日到2016年6月28日在被告处工作，事实上原告在2016年7月、8月还在被告处工作，原告与被告存在劳动关系及原告在2015年7月至2016年6月期间的月平均工资为3771.91元的事实。
被告双水拆船公司答辩称：原告于2014年9月28日已达退休年龄，双方劳动关系自原告退休之日起解除。《劳动合同法》并没有规定该种劳动关系解除方式需要支付经济补偿金，双方劳动关系解除后也不存在带薪年休假的问题。2014年7月25日前的带薪年休假已经过诉讼时效。
被告双水拆船公司为其辩解在举证期限内没有提供证据。
本院查明，从2002年9月10日入职双水拆船公司，双方没有签订劳动合同、被告没有为原告购买社会保险。原告于2014年9月28日达退休年龄，但其仍在被告处工作至2016年7月25日。原告余龙威于2016年7月13日向新会劳动仲裁委申请仲裁，新会劳动仲裁委于2016年7月14日作出新劳仲不字（2016）第71号不予受理案件通知书，原告余龙威不服，于2016年7月25日向本院提起诉讼。
本院认为：本案为劳动合同纠纷。原、被告虽然没有签订书面的劳动合同，但结合原、被告的诉辩及原告提供的证据，双方对原告于2002年9月入职双水拆船公司无异议，本院予以确认；同时，被告是一个独立企业法人，具有形成劳动关系主体的资质，故本院确认原、被告之间存在劳动关系，因原告于2014年9月28日已达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”的规定，原、被告之间的劳动关系于2014年9月28日终止，故本院确认双方的劳动关系是从2002年9月10日至2014年9月28日止。
关于经济补偿金的问题。原、被告双方均确认没有签订书面劳动合同，被告没有为原告购买社会养老保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，被告应当向原告支付2002年9月27日至2014年9月28日的经济补偿金。另根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，原告请求经济补偿应当在自知道或者应当知道其权利被侵害之日起一年内申请劳动仲裁。原告余龙威于2016年7月13日申请仲裁，劳动仲裁时效明显超过一年，故原告主张经济补偿金的理据不足，本院不予支持。
关于带薪年休假工资的问题。于2014年9月28日后，原告已达法定的退休年龄，虽然原告继续在被告单位提供劳动，但与用人单位之间不属劳动关系，不属于劳动法、劳动合同法的调整范围，故原告要求被告支付2015年、2016年每年10天带薪年休假工资的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认原告余龙威与被告江门市新会双水拆船钢铁有限公司自2002年9月10日至2014年9月28日存在劳动关系。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告江门市新会双水拆船钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁伟雄
二〇一六年十月十七日
书记员 杨雁玲
第5页共5页
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民二初字第1378号
原告：石家庄钛创贸易有限公司。
法定代表人：唐卫东。
委托代理人：张士谦，河北厚正律师事务所律师。
委托代理人：刘力娟，河北厚正律师事务所律师。
被告：冀州市双生静电塑粉厂。
法定代表人：李双生。
委托代理人：方香伏，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
原告石家庄钛创贸易有限公司与被告冀州市双生静电塑粉厂因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。原告石家庄钛创贸易有限公司法定代表人唐卫东的委托代理人张士谦、刘力娟，被告冀州市双生静电塑粉厂法定代表人李双生及其委托代理人方香伏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄钛创贸易有限公司诉称：原告主要经营钛白粉。自2012年9月份开始，被告多次在原告处购买钛白粉。双方一直通过传真方式签订产品购销合同并进行账目核对。截止至2013年8月12日，被告共拖欠原告价款507641元。经原告多次催要，被告至今未付。故诉至法院，请求依法判令被告立即给付价款507641元，并向原告支付违约金152292.30元。
被告冀州市双生静电塑粉厂辩称：1、被告自2013年至2014年5月12日陆续向原告付款167000元；2、被告不同意承担违约金。在双方签订的产品购销合同第四条付款方式中未约定付款时间，且被告陆续给付货款，不存在违约行为，应驳回原告要求被告支付违约金的诉讼请求。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：被告拖欠原告货款的数额是多少？被告应否向原告支付违约金152292.30元？
围绕争议焦点，原告陈述主张：原告共向被告供货价值507641元，被告陆续向原告付款167000元，尚欠340641元。根据合同法第159条、第161条之规定，对于支付合同价款时间约定不明确的，被告应当在收到货物的同时支付货款，所以被告应当支付违约金。违约金的计算依据：双方签订产品购销合同第六条及合同法司法解释（二）第29条，按拖欠货款的30%计算。
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：证据一、原告与被告分别于2012年11月19日、2013年3月13日、2013年5月7日、2013年7月16日、2013年8月12日签订的产品购销合同五份；证据二、双方分别于2013年5月6日、2013年6月17日、2013年7月17日、2013年7月19日、2013年8月12日确认的应收账款询证函五份。
被告对原告提供该证据发表质证意见为：对以上证据均无异议。
围绕争议焦点，被告陈述主张：2013年10月22日，被告从李双生个人账户向原告法定代表人唐卫东6228480631407091810账户转账25000元，2013年11月12日从李双生账户向唐卫东转账30000元，2014年1月30日从李双生妻子韩玉景账户转账52000元，2014年5月12日从韩玉景账户向唐卫东账户转账50000元，2013年12月11日从刘淑梅账户向唐卫东账户转账10000元，以上被告共向原告支付价款167000元。双方约定的付款方式为电汇或银行承兑，且未约定付款时间，被告不存在违约，不应当向原告支付违约金。
围绕争议焦点，被告提供的证据有：证据一、转账凭条三张；证据二、刘淑梅证明及身份证复印件各一份；证据三、李双生和韩玉景结婚证一份；证据四、被告申请法院调取被告向唐卫东转账记录资料。
原告对被告提供该证据发表质证意见为：对以上证据均无异议。
本院对上述证据的认证意见是：原、被告双方对对方提供证据的真实性均未持异议，依法均予确认。
本院经审理查明：原告经营钛白粉。原告与被告分别于2012年11月19日、2013年3月13日、2013年5月7日、2013年7月16日、2013年8月12日以传真方式签订产品购销合同五份，总价款为507641元，付款方式为电汇或银行承兑。违约责任为：原、被告任何一方违反合同约定，应当每日向对方支付1%的违约金。被告分别于2013年10月22日、2013年11月12日、2013年12月11日、2014年1月30日、2014年5月12日向原告付款25000元、30000元、10000元、52000元、50000元，以上被告共向原告付款167000元，尚欠价款340641元。双方因付款问题发生纠纷，原告遂诉至本院，请求依法判令被告给付价款507641元，并支付违约金152292.30元。
本院认为：根据原告提供的产品购销合同、应收账款询证函及被告提供的银行转账记录，被告尚欠原告价款340641元事实清楚，原告催要合理合法，应予支持。双方未约定付款时间，根据“对支付时间没有约定或约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的法律规定，结合被告系陆续向原告付款的情形，被告尚欠原告价款的支付时间应为双方最后一次询证函记载货物验收合格入库时间即2013年8月13日。因双方在产品购销合同中约定的违约责任为日1%违约金，属约定不明，故被告向原告逾期付款违约金酌定按同期银行贷款利率计算利息为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百六十一条之规定，判决如下：
限被告冀州市双生静电塑粉厂于本判决生效之日起三日内，给付原告石家庄钛创贸易有限公司价款340641元，并自2013年8月13日始至判决执行完毕之日止按同期银行贷款利率向原告支付利息。
案件受理费10399元，由原告负担3640元，被告负担6759元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 王爱荣
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 郝彦华
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第07761号
原告杨宇琴，女，1970年10月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告黄文昌，男，1966年11月13日出生，汉族，住址同原告杨宇琴。
被告叶雪岑，女，年龄不详，汉族，住重庆市长寿区。
被告王东来，男，1983年9月18日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
本院在审理原告杨宇琴、黄文昌与被告叶雪岑、王东来民间借贷纠纷一案中，原告杨宇琴、黄文昌于2015年12月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨宇琴、黄文昌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨宇琴、黄文昌撤回起诉。
本案受理费免交。
审判员 左小银
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张铃欢
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1938号
申请执行人邹长征，男，1965年2月4日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人林光，男，1972年8月21日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人林建兰（JIANLANLIN），女，1974年12月2日出生于福建省长乐市，美国公民，具体住址不详。
申请执行人邹长征与被执行人林光、林建兰民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2016）闽0181民初2763号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邹长征向本院申请强制执行，请求责令被执行人林光、林建兰偿还借款人民币30万元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人林光、林建兰发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，申请执行人邹长征向本院申请将本案移送被执行人林光、林建兰（原）户籍地及财产所在地法院长乐市人民法院执行，本院依法委托长乐市人民法院执行该案。现长乐市人民法院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初2763号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 吴艳萍
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执63号
申请执行人张照成，男，1969年12月14日生，汉族，住榆次区。
被执行人山西翔龙黑陶工艺品有限公司，地址晋中市迎宾西街178号。
法定代表人翟建伟，系该公司执行董事长兼总经理。
本院在执行张照成与山西翔龙黑陶工艺品有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2017）晋0702执3287号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘春晨
二〇一八年一月十九日
书记员 王牡丹