wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0503刑初55号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人王钦楠（别名王小诚），男，1987年10月20日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化程度，农民，住安阳县。2006年5月25日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年六个月。2016年11月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。2013年4月12日因盗窃被行政拘留15日。2014年11月23日因盗窃被行政拘留10日。2015年8月1日因盗窃、吸毒被行政拘留20日。2016年7月15日因吸毒被行政拘留10日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月16日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人王钦楠犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员陈长凯出庭支持公诉，被告人王钦楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月29日6时许，被告人王钦楠在安阳市解放大道西段路北休闲网吧内，趁被害人王某在座位上熟睡之际，将王某放在电脑桌上的一部vivo牌X5Max+极光白色手机盗走。经安阳市北关区价格认定中心认定，被盗手机的价格为人民币2813元。
上述事实，被告人王钦楠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述，视听资料，价格认定结论书，王钦楠户籍证明、前科材料、抓获经过等书证证实，足以认定。
另查明，被告人王钦楠因犯盗窃罪，于2016年11月24日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2016年7月26日起至2017年2月25日止。
本院认为，被告人王钦楠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币2813元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控王钦楠犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王钦楠在判决宣告以后，刑罚执行完毕前，还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王钦楠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；与原判盗窃罪被判有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年5月25日止。罚金限于判决生效后二十日内缴纳。）
二、责令被告人王钦楠退赔被害人王某人民币2813元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨永红
二〇一七年二月二十一日
书记员 付艳霞
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）水刑初字第521号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人何××。因本案2014年7月7日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。2014年9月10日被本院决定逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以水检公诉刑诉（2014）575号起诉书指控被告人何××犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院检察员郭斌、被告人何××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月2日零时30分许，被告人何××饮酒后，驾驶新CB77**的白色丰田小型越野车，自昌吉市向乌鲁木齐方向行驶，行驶至乌昌快速路23KM处，被交通民警当场查获，被告人何××被查获后拒绝检查，后被强制抽血。被告人何××在被公安机关侦查时与证人金×、关××、姚××串供意图逃避处罚。经抽血检验，被告人何××的血液中酒精含量为320mg／100ml，达到醉驾标准。
上述事实，被告人何××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金×、关××、姚××的证言、视听资料光盘、新疆道路交通事故物证鉴定中心新交鉴（2014）物证字第941号物证鉴定报告书、抓获经过、被告人何××身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何××的犯罪事实及罪名均成立，本院予以采纳。被告人何××案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何××犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年2月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周鸿宾
二〇一四年九月十日
书记员 丁 磊
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终3105号
上诉人（原审被告）：陈仕明，男，1975年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
上诉人（原审被告）：陈雨，男，1974年1月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被上诉人（原审原告）：严积峰，男，汉族，住福建省厦门市同安区。
被上诉人（原审原告）：陈大慧，男，1981年8月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。：
上诉人陈仕明、陈雨因与被上诉人严积峰、陈大慧委托合同纠纷一案，不服福建省厦门市集美区人民法院（2017）闽0211民初3774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈仕明、陈雨向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈仕明、陈雨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈仕明、陈雨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1370元，减半收取685元，由陈仕明、陈雨负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （张巧铭）
审 判 员 （陈丽英）
审 判 员 （周宗良）
二〇一八年五月二十一日
书记员（ 张明 梅）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第1248号
原告高某某，女，1980年10月25日出生，汉族，农民。
被告赵某某，男，1979年7月16日出生，汉族，农民，住浚县屯子镇北赵庄村。身份号码：4106211979********。
原告高某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员冯小明独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告高某某与被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：我与被告赵某某经人介绍相识，于2002年1月5日在浚县屯子镇民政所登记结婚，并举行了典礼仪式。婚后生育两个子女，儿子赵某甲2002年11月26日出生，女儿赵某乙2008年11月20日出生。因为婚前缺乏了解，草率结婚，没有较好的感情基础，婚后常因生活琐事吵架、打架，以致于我们的夫妻感情已经彻底破裂。现请求法院判决我与被告离婚；女儿赵某乙由我抚养，被告赵某某支付抚养费。
被告赵某某辩称：我认为我们的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。如果非离婚不可，我不愿意让两个孩子分开，要求抚养两个孩子，不用原告支付抚养费。
根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点是：
1、原、被告双方夫妻感情是否确已破裂；
2、婚生子女如何抚养。
原告提供的证据、被告的质证意见及本院认证意见：
结婚证一份。证明原、被告双方于2002年1月5日办理了结婚登记手续，系合法夫妻关系。
被告无异议。
本院认为，该证据系原、被告双方的结婚证，被告无异议，本院予以采信。
被告未提供证据。
依据庭审调查情况及有效证据，本案确认以下案件事实：
原告高某某与被告赵某某经人介绍相识，于2002年1月5日登记结婚，并举行了典礼仪式。婚后生育两个子女，儿子赵某甲2002年11月26日出生，女儿赵某乙2008年11月20日出生。婚后感情尚可，近年来因为家庭琐事发生矛盾，从2014年农历正月13开始分居，至今未在一起共同生活。
本院认为：原告高某某与被告赵某某2002年结婚，共同生活长达10余年，且生育了两个子女，可以看出双方有较好的感情基础。近年来，虽然双方因家庭琐事发生矛盾，但如果双方在今后的生活中注重感情培养，仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告赵某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 冯小明
二〇一四年十月三十一日
书记员 未会杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初20121号
原告:成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号，统一社会信用代码91500103660883793Q。
负责人:桑子露，该公司副经理。
委托诉讼代理人:卢鹏，该公司员工。
委托诉讼代理人：李茜，该公司员工。
被告：李平，女，1982年2月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告李平物业服务合同任纠纷一案中，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司于2017年11月7日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司负担。
审判员 赵文康
二〇一七年十一月二十日
书记员 沈佳慧
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第341号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人许仍理。
被执行人孙庆保。
浙江省义乌市道路运输管理处（于2013年11月19日更名为浙江省义乌市道路运输管理局）于2013年9月13日作出义运罚字（2013）33078251201300679号交通行政处罚决定书。认定：被执行人于2013年8月10日7时46分，驾驶浙A.V69**小客从义乌市宾王客运中心招揽乘客贰名到杭州萧山机场，与乘客谈好到达目的地再收取运费叁佰元人民币，车行至义乌市宾王路与工人路交叉口时，因违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，被查获。被执行人的行为已违反交通行政管理秩序，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条之规定，决定对被执行人处罚如下：罚款30000元。申请执行人于2013年10月10日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2014年3月14日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对原浙江省义乌市道路运输管理处于2013年9月13日作出的义运罚字（2013）33078251201300679号交通行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王牮英
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年五月十五日
代书 记员 赵国超
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初7431号
原告：中国工商银行股份有限公司深圳东门支行，住所地广东省深圳市罗湖区文锦中路锦绣大厦1-2层，。
负责人：杨大鹏。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓婷，广东嘉得信律师事务所律师。
被告：胡纯烨、刘旭等被告。
上述原告诉被告金融借款合同纠纷20案，本院受理后，于2017年3月16日通知原告在收到诉讼费缴纳通知单后七日内预交案件受理费，但原告在规定期限内未预交，亦未提出缓交、减交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按照原告中国工商银行股份有限公司深圳东门支行撤诉处理。
审 判 长 杨俊洁
审 判 员 兰榕燕
人民陪审员 江 丽
二〇一七年四月五日
书 记 员 何辉玉
附表：
序号
|
案号
|
被告姓名
|
身份证地址
|
身份证号码
---|---|---|---|---
1
|
（2017）粤0303民初7431号
|
胡纯烨
|
浙江省庆元县松源镇石龙街32号
|
332525198101056716
2
|
（2017）粤0303民初7432号
|
鲁艳玲
|
海南省海口市美兰区海甸五西路46号
|
412801197006030869
刘旭
|
广东省深圳市罗湖区罗沙路鹏兴花园60栋1203
|
411081196608220371
3
|
（2017）粤0303民初7433号
|
刘惠雪
|
广东省深圳市宝安区前进二路桃源居3区2栋3座1单元503房
|
440301197002132127
4
|
（2017）粤0303民初7434号
|
董志光
|
广东省深圳市福田区福强路江南名苑C-803
|
230103195702211313
刘向英
|
广东省深圳市福田区福华三路299号城中雅苑1栋12A
|
23010319600214062X
5
|
（2017）粤0303民初7435号
|
王喜梅
|
甘肃省兰州市城关区火车站东路229号703
|
620502196506221322
6
|
（2017）粤0303民初7436号
|
陈宝亮
|
广东省深圳市罗湖区太白路4012号松泉山庄10栋602
|
110101195811134513
叶永文
|
广东省深圳市罗湖区太白路4012号松泉山庄10栋602
|
440321196609308126
7
|
（2017）粤0303民初7437号
|
何新安
|
广东省深圳市罗湖区越港商业中心B区1单元104
|
440303197111158118
张雪玲
|
广东省深圳市罗湖区国威路188号松源大厦3栋601
|
441611197504155062
8
|
（2017）粤0303民初7438号
|
夏益红
|
云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市宝丰巷58号B栋南单元901号
|
532501197101010365
9
|
（2017）粤0303民初7439号
|
黄晓燕
|
广东省深圳市宝安区松岗镇东方花苑教师楼2栋102号
|
362401196604202041
10
|
（2017）粤0303民初7440号
|
邱小莲
|
广东省深圳市福田区上步中路通新岭38栋301
|
440301196804064000
耿红
|
广东省深圳市罗湖区红岭南路滨苑村1栋1单元501房
|
440301196710222110
11
|
（2017）粤0303民初7441号
|
陈惠鹏
|
广东省惠来县靖海镇城西居委会城西二直巷21之4号
|
440528197408060312
12
|
（2017）粤0303民初7442号
|
张丽丽
|
广东省深圳市龙岗区中兴路大世纪花园1栋B401
|
34082219841029482X
张志强
|
广东省乐昌市长来镇前溪村委会前溪组124号
|
440225197612212410
13
|
（2017）粤0303民初7443号
|
李树民
|
黑龙江省鹤岗市工农区三江社区9委3组
|
230404196304260010
杨捷
|
广东省深圳市南山区蛇口海湾花园鹏云阁6B
|
230403196811060447
14
|
（2017）粤0303民初7444号
|
陈忆惠
|
广东省深圳市龙岗区布吉镇名城综合楼B407
|
460037197310100374
15
|
（2017）粤0303民初7445号
|
徐益红
|
浙江省温岭市泽国镇幸福新村5路22号
|
332623197105273521
16
|
（2017）粤0303民初7446号
|
萧敏梅
|
深圳市龙岗区坪地街道坪西居委会香元西元路143号
|
440307197708092380
17
|
（2017）粤0303民初7447号
|
黄云思
|
广东省深圳市盐田区盐田盐横路20号南栋305
|
44030119700118032X
彭爱民
|
广东省深圳市盐田区盐田盐横路20号南栋305
|
440301196509202150
18
|
（2017）粤0303民初7448号
|
许红
|
武汉市江汉区马场路68-4号1楼2号
|
420103197404264000
付海力
|
广东省深圳市罗湖区星湖花园4栋302
|
420101197410100912
19
|
（2017）粤0303民初7449号
|
叶丽芳
|
广东省深圳市罗湖区太白路碧岭华庭碧月阁2507
|
440301196404115843
黄炳新
|
广东省深圳市罗湖区太白路碧岭华庭碧月阁2507
|
440301196401130116
20
|
（2017）粤0303民初7450号
|
岳亚雄
|
湖北省黄梅县大河镇永安村四组
|
421127198402281716
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初8949号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市延安路516号。
负责人：韩立光，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：程通，男，1990年11月25日出生，汉族，户籍地：浙江省淳安县。
原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告程通信用卡纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币17268.58元（利息、滞纳金等费用暂计算至2016年2月25日，2016年2月26日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至实际还清之日）；2.本案诉讼费等为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、送达邮寄费、人口信息调查费、房产信息查询费等。本案适用前置程序进行送达，2016年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计17268.58元（利息、滞纳金等费用暂计算至2016年2月25日，次日起至2016年12月31日止的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算，2017年1月1日起的利息和其他费用按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）。被告程通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月3日，被告向原告申请办理信用卡（卡号为62×××53）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年2月25日，被告积欠信用卡透支本息等共计17268.58元，其中本金5835.35元，利息2519.14元，滞纳金6319.17元，超限费2532.97元，分期手续费61.95元。另查明，2016年3月22日被告归还原告5元，该款项原告自愿抵扣前述欠款本金。2016年11月1日原告发布公告，对原章程进行修订，将滞纳金修改为违约金，违约金沿用滞纳金的计算方式计收，不再计收超限费。新章程于2017年1月1日执行。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程通于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金5830.35元；
二、被告程通于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息2519.14元，分期手续费61.95元（利息暂计算至2016年2月25日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至本判决确定的履行期满之日止）；
三、被告程通于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行滞纳金6319.17元，超限费2532.97元（滞纳金、超限费暂计算至2016年2月25日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2016年12月31日止）；
四、被告程通于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）；
五、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元（原告已预缴），由被告程通负担。
原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告程通于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 施菊娣
二〇一七年六月十五日
代书 记员 刘 璐
广西壮族自治区荔浦县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）桂0331行初6号
原告荔浦县元诚塑料包装制品有限公司，住所地：荔浦县金牛工业园区。
法定代表人丘元诚，总经理。
委托诉讼代理人李铸文，广西柳先律师事务所律师（特别授权）。
被告荔浦县安全生产监督管理局，住所地：荔浦县荔城镇娄园社区滨江6号。
法定代表人吴诚谦，局长。
委托诉讼代理人黄玉刚，该局执法大队大队长（特别授权）。
委托诉讼代理人唐宏，该局执法大队工作人员（特别授权）。
原告荔浦县元诚塑料包装制品有限公司（以下简称“元诚公司”）不服被告荔浦县安全生产监督管理局（以下简称“安监局”）于2017年1月22日作出的（荔）安监管罚[2017]综合01号行政处罚决定（以下简称“决定”）的具体行政行为，于2017年4月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，并依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。原告元诚公司的委托诉讼代理人李铸文、被告安监局的委托诉讼代理人黄玉刚、唐宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告作出的《决定》认定，2016年7月9日11:20左右，元诚公司在装修新建办公楼过程中发生一起触电事故，造成一人死亡。经事故调查发现，该新建办公楼楼梯帽顶面上方空架三条正常供电10千伏高压线穿过，高压线与建筑楼梯帽直线距离不足两米，且无任何的防护措施和安全警示标志。被告认为，该事故发生的主要原因是由于元诚公司对装修施工现场存在的安全隐患未进行排查治理，对隐患现场未设置任何安全警示标志，对临高作业人员未要求采取任何防护措施，对施工人员安全培训教育不到位，对现场施工安全监管不力，因此，元诚公司对该事故的发生负有不可推卸的管理责任。该事故性质经荔浦县人民政府批准属生产安全责任事故，事故等级属一般事故。综上，元诚公司违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十二条第五款、第二十五条、第三十二条等相关规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款的规定，决定给予元诚公司罚款人民币贰拾万元的行政处罚。
被告在法定期限内未向本院提交作出具体行政行为的任何证据，但庭审过程中，被告向本院提供了下列证据：
1、元诚公司新建办公楼装修场地“7.9”事故调查报告；2韦世财、林春冬、刘金喜、丘元诚、韦礼会、韦善然的询问笔录；3、关于元诚公司办公楼办理相关准建手续的情况说明；4、事故现场照片。上述证据均证实原告的事故属于生产安全责任事故。
原告元诚公司诉称，元诚公司将新建办公楼安装水管工程交由案外人韦礼会承揽，韦礼会雇佣韦礼生等人从事水管安装工作，韦礼生在安装水管时擅自爬到与工作场所无关的办公楼楼梯帽处，被该楼梯帽上空架设的高压电电击身亡。首先，元诚公司与韦礼生不存在雇佣关系；其次，韦礼生擅自爬到与工作地点不相关的楼梯帽处，导致被高压电电击身亡；第三，依照《安全生产事故报告和调查处理条例》第二条的规定，安全生产事故是生产经营活动中发生的造成人身伤亡或者直接经济损失的事故，而元诚公司从事的是塑料包装生产，本次事故并非发生在元诚公司从事生产经营活动中。综合上述三点，本案不属于安全生产责任事故，元诚公司不是本案的适格被处罚对象，因此，原告请求人民法院依法撤销被告安监局于2017年1月22日作出的（荔）安监管罚[2017]综合01号行政处罚决定书。
原告在举证期限内向本院提供证据如下：
本院（2016）桂0331民初1977号民事判决书，证实：1、本案的××不是原告的员工，而是案外人韦礼会雇佣的员工,受害人和韦礼会是雇佣关系;2、原告与案外人韦礼会的关系是承揽合同关系。
被告安监局当庭辩称，1、元诚公司所建违法建筑楼面与高压线未达到安全距离，是事故发生的次要原因；2、元诚公司对装修作业现场的安全隐患排查不力，未能及时发现高处作业与靠近高压线作业存在事故隐患，并且在存有隐患的作业现场未设置任何安全警示标志和采取任何安全防护措施；3、发包者与承包者对施工人员安全培训教育不到位，施工人员缺乏安全意识。综上，元诚公司应当承担行政责任。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的全部证据内容客观真实，证据来源合法，与本案所争议的事实有关联性，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认。被告未在法定期限内向本院提供证据，当庭出示的证据原告不同意质证，因此，本院对被告当庭出示的证据不予认定。
经审理查明，案外人韦礼会在荔浦县荔城镇经营一家出售水管等建筑材料的韦氏五金商店，并承接帮人安装水管的业务；2016年7月初，被告元诚公司的法定代表人丘元诚与韦礼会协商后达成口头协议，由韦礼会向该公司出售水管并为其公司新建楼房安装水管，双方就出售材料价格、安装水管费用等内容协议一致。随后，韦礼会雇佣韦世财及韦礼生（××）为被告元诚公司新建楼房安装水管；2016年7月9日11时15分，韦世财及韦礼生在安装过程中，韦礼生上到楼顶，被架设从楼面上空经过的10千伏高压电线电击并跌到下方的铁皮棚再跌到地面上，造成韦礼生死亡的事故。2017年1月22日，被告安监局作出（荔）安监管罚[2017]综合01号行政处罚决定书，认定元诚公司对装修施工现场存在的安全隐患未进行排查治理，对隐患现场未设置任何安全警示标志，对临高作业人员未要求采取任何防护措施，对施工人员安全培训教育不到位，对现场施工安全监管不力，决定给予元诚公司罚款人民币贰拾万元的行政处罚。元诚公司不服，诉至本院，请求判决撤销（荔）安监管罚[2017]综合01号行政处罚决定书。本院于2017年4月11日立案受理后，于同月15日将相关应诉材料及举证通知书送达给被告，被告无正当理由在法定期限内未作答辩，也未向本院提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。
本院认为，被告安监局无正当理由在法定期限内未向本院提供作出具体行政行为的证据和所依据的规范性文件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条“被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状”及第三十四条第二款“被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据”的规定，视为被告安监局作出的具体行政行为没有相应证据，依法应予撤销。原告关于本案不属于安全生产责任事故，原告亦不是本案适格被处罚对象的意见，根据《中华人民共和国安全生产法》第二条及《安全生产事故报告和调查处理条例》第二条的规定，安全生产事故是从事生产经营的单位在生产经营活动中发生的造成人身伤亡或者直接经济损失的事故，而本次事故并非发生在元诚公司的生产经营活动中，其不是适格的被处罚对象，原告的此意见本院予以支持。原告请求撤销被告作出的（荔）安监管罚[2017]综合01号行政处罚决定书于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告荔浦县安全生产监督管理局作出的（荔）安监管罚[2017]综合01号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被告荔浦县安全生产监督管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陶改华
人民陪审员 韦献章
人民陪审员 黄清雪
二〇一七年六月十五日
书 记 员 蔡大鹏
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执异76号
异议人（被执行人）：夏丹民，男，生于1960年1月13日，汉族，工人。
申请执行人：刘书凤，女，1964年10月21日出生，汉族，工人。
被执行人：黄立发，男，1955年2月8日出生，汉族，个体工商户。
本院在执行申请执行人刘书凤与被执行人黄立发、夏丹民民间借贷纠纷一案中，被执行人夏丹民于2017年11月30日对本院2016年12月7日作出的（2015）鄂丹江口执字第00145
--6号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审理终结。
异议人夏丹民称：贵院因在执行刘书凤民间借贷纠纷一案中，于2016年12月7日作出（2015）鄂丹江口执字第00145--
6号执行裁定书，将我所有的房产证号为c20132948房产予以查封。我作为被执行人黄立发的借款担保人，借款时有担保抵押财产，该抵押财产经评估价格为463109元，其价值已经超过我担保的借款40万元的数额。同时黄立发本人也有房产，不应当查封我的房产。请求法院依据2015年1月12日签订的财产抵押协议和评估价格执行。本案的一切费用由被申请人承担。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中异议人夏丹民于2017年12月7日向本院提出书面申请，要求撤回其执行异议。经审查其撤回执行异议申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人夏丹民撤回执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 薛金凤
审 判 员 王汝军
人民审判员 杨 月
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李祥敏
本案适用的相关法律依据：
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议人申请人民法院撤回异议、复议的，是否准许由人民法院裁定。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0381执异76号异议人（被执行人）：夏丹民，男，生于1960年1月13日，汉族，工人。申请执行人：刘书凤，女，1964年10月21日出生，汉族，工人。被执行人：黄立发，男，1955年2月8日出生，汉族，个体工商户。本院在执行申请执行人刘书凤与被执行人黄立发、夏丹民民间借贷纠纷一案中，被执行人夏丹民于2017年11月30日对本院2016年12月7日作出的（2015）鄂丹江口执字第00145—6号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审理终结。异议人夏丹民称：贵院因在执行刘书凤民间借贷纠纷一案中，于2016年12月7日作出（2015）鄂丹江口执字第00145—6号执行裁定书，将我所有的房产证号为c20132948房产予以查封。我作为被执行人黄立发的借款担保人，借款时有担保抵押财产，该抵押财产经评估价格为463109元，其价值已经超过我担保的借款40万元的数额。同时黄立发本人也有房产，不应当查封我的房产。请求法院依据2015年1月12日签订的财产抵押协议和评估价格执行。本案的一切费用由被申请人承担。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中异议人夏丹民于2017年12月7日向本院提出书面申请，要求撤回其执行异议。经审查其撤回执行异议申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人夏丹民撤回执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  薛金凤审 判 员  王汝军人民审判员  杨 月二〇一七年十二月十一日书 记 员  李祥敏本案适用的相关法律依据：最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议人申请人民法院撤回异议、复议的，是否准许由人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民申106号
再审申请人（原审被告）：王晓兰，女，汉族，1962年4月10日生，现住长春市朝阳区。
委托代理人：孙喜民，吉林实正律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：刘金江，男，汉族，1956年2月17日生，无职业，住长春市南关区。
委托代理人：韩迎春，长春信达法律服务所法律工作者。
再审申请人王晓兰因与被申请人刘金江民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第2888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王晓兰申请再审称：（一）原审判决送达程序违法，未经传票传唤申请人，缺席判决,又违法送达判决致使申请人至今未能收到判决书无法行使诉讼权利，审理程序违法，应当依法纠正。
（二）本案基本事实不清，适用法律错误，申请人没有欠被申请人本案诉争的钱款，这一欠条是申请人在被申请人带领去韩国济州岛赌博时签的。被申请人在庭审中陈述了该借款是分三次从银行提款后交给申请人，事实上申请人有证据证明在被申请人提款的时间点申请人根本不可能向被申请人借款。另外，该欠条的内容也被其它的违法欠条所冲账抵消,因本案是违法缺席判决，导致本案基本事实不清，适用法律错误,故本案应当依法提起再审并改判或发回重审。
被申请人刘金江答辩称，原审程序合法，应予维持。
本院经审查认为，原审审判程序违法，起诉状、传票等法律文书的代收人张洪波已明示不能履行转交义务，其代收行为即告无效，原审法院应另行送达;民事判决书虽经EMS全球邮政特快专递于2016年5月19日向申请人工作单位邮寄送达，但23日因“电话联系本人不在、收寄地址拒收”被退回，邮寄送达无效，原审法院应向申请人本人重新送达。本案的实体方面因针对被申请人的法庭陈述内容出现了相反证据，故对借贷关系性质等亦应予以调查、辩论后再行认定，故应对本案提起再审。
王晓兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李慧欣
审 判 员 周立新
代理审判员 王宇杰
二〇一七年九月十九日
书 记 员 辛庚元
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0802刑初192号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人秦杰东，男，1980年8月20日出生，汉族，初中文化，无业，住广西灵川县。曾因犯盗窃罪，于2012年5月21日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年7月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月21日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押在贵港市看守所。
辩护人龙成民，广西桂宁律师事务所律师。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2017]147号起诉书指控被告人秦杰东犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院检察员李春伟、被告人秦杰东及其辩护人龙成民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年1月3日3时许，被告人秦杰东窜至贵港市港北区某小区，用事先准备好的门禁卡、塑料卡片、手套与带照明功能的打火机实施入户盗窃，盗得陈某放在茶几上的钱包内的现金人民币1100元。接着，被告人秦杰东又下到该小区使用上述方法实施入户盗窃，盗得韦某的现金人民币11000元、一条黄金手链等物品。得手后，黄金手链销赃得人民币550元。
二、2017年1月17日3时许，被告人秦杰东窜至贵港市港北区桂林路某小区，用事先准备好的门禁卡、塑料卡片、手套与带照明功能的打火机实施入户盗窃，盗得梁某1存放在大厅柜抽屉的一个钱包中的人民币现金1000元。随后，被告人秦杰东又从该小区1栋的楼梯上到该小区的楼顶，从楼顶下到该小区，使用上述方法实施入户盗窃，盗得黄某存放在大厅的一件外套口袋及挎包内的现金人民币共计1600元。
综上所述，被告人秦杰东入户盗窃二起，窃得现金及物品价值共计人民币15250元。
在本案审理过程中，被告人秦杰东向本院退出人民币15250元，以退赔本案被害人的经济损失。
上述事实，被告人秦杰东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、韦某、梁某1、黄某的陈述，受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、户籍证明，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、指认现场照片及作案工具照片、辨认笔录、辨认照片，刑事判决书、释放证明及被告人秦杰东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦杰东以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人秦杰东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人秦杰东曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人秦杰东到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人秦杰东到案后主动退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人秦杰东具有坦白情节，认罪态度好，有悔罪表现，并愿意退赔被害人损失，要求对秦杰东从轻处罚的辩护意见，经查，有事实和法律依据，本院予以采纳。对辩护人提出被告人秦杰东具有立功表现的辩护意见，经查，被告人秦杰东揭发孙某1、孙某2涉嫌盗窃的事实，因孙某1尚未被公安机关抓获归案，孙某1、孙某2的犯罪行为未能查证属实，该案件尚未得以侦破，不符合立功的构成要件，不构成立功。故对辩护人提出被告人秦杰东具有立功表现的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人秦杰东的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人秦杰东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2018年1月20日止。罚金已缴纳。）
二、责令被告人秦杰东退赔被害人陈某经济损失一千一百元，退赔被害人韦某经济损失一万一千五百五十元，退赔被害人梁某1经济损失一千元，退赔被害人黄某的经济损失共计人民币一千六百元。（上述款项存于本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴升攀
二〇一七年六月二十九日
书记员 宋展鹏
山西省襄汾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1023行审16号
申请执行人襄汾县国土资源局。
法定代表人张居峰，局长。
被执行人襄汾县某安装饰材料厂。
申请执行人于2017年8月2日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人襄汾县某安装饰材料厂一案作出的襄政国土罚字（2016）第281号行政处罚决定书。
本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭，对襄汾县国土资源局作出的襄政国土罚字（2016）第281号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，2015年11月，被执行人襄汾县某安装饰材料厂未经批准，占用襄汾县某村集体土地堆放脱硫石膏的行为。经现场勘验及认定：占地面积为3900平方米，地类为村庄。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。2016年12月1日，襄汾县国土资源局决定处罚被执行人襄汾县某安装饰材料厂：1、责令退还非法占用的土地；2、对非法占用的3900平方米的土地，按每平方米5元处以罚款，共计人民币19500元。并于2016年12月1日将处罚决定送达被执行人。2017年7月3日，襄汾县国土资源局依法对被执行人进行催告，并于2017年7月3日将催告书送达被执行人。2017年8月2日，襄汾县国土资源局向法院申请强制执行，内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、对非法占用的3900平方米的土地，按每平方米5元处以罚款，共计人民币19500元。
本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对襄汾县国土资源局作出的襄政国土罚字（2016）第281号行政处罚决定书，准予强制执行。责令被执行人襄汾县某安装饰材料厂退还非法占用的土地，由申请执行人襄汾县国土资源局组织实施；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴旭耀
人民陪审员 吴 佳
人民陪审员 续苗苗
二〇一七年八月十四日
书 记 员 杜 鹏
山西省襄汾县人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋1023行审16号申请执行人襄汾县国土资源局。法定代表人张居峰，局长。被执行人襄汾县某安装饰材料厂。申请执行人于2017年8月2日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人襄汾县某安装饰材料厂一案作出的襄政国土罚字（2016）第281号行政处罚决定书。本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭，对襄汾县国土资源局作出的襄政国土罚字（2016）第281号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，2015年11月，被执行人襄汾县某安装饰材料厂未经批准，占用襄汾县某村集体土地堆放脱硫石膏的行为。经现场勘验及认定：占地面积为3900平方米，地类为村庄。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。2016年12月1日，襄汾县国土资源局决定处罚被执行人襄汾县某安装饰材料厂：1、责令退还非法占用的土地；2、对非法占用的3900平方米的土地，按每平方米5元处以罚款，共计人民币19500元。并于2016年12月1日将处罚决定送达被执行人。2017年7月3日，襄汾县国土资源局依法对被执行人进行催告，并于2017年7月3日将催告书送达被执行人。2017年8月2日，襄汾县国土资源局向法院申请强制执行，内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、对非法占用的3900平方米的土地，按每平方米5元处以罚款，共计人民币19500元。本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对襄汾县国土资源局作出的襄政国土罚字（2016）第281号行政处罚决定书，准予强制执行。责令被执行人襄汾县某安装饰材料厂退还非法占用的土地，由申请执行人襄汾县国土资源局组织实施；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴旭耀人民陪审员  吴 佳人民陪审员  续苗苗二〇一七年八月十四日书 记 员  杜 鹏
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民终355号
上诉人（原审原告）：李诗融，男，1972年6月28日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：何德刚，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁丽，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天能水泥有限公司，住所地石河子北工业园区北十五路12号。
法定代表人：肖莉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王栋，男，新疆天业（集团）有限公司办事员。
被上诉人（原审被告）：石河子开发区汇能工业设备安装有限公司，住所地石河子开发区北三东路36号。
法定代表人：李春江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施敏，女，新疆天业（集团）有限公司法务专员。
上诉人李诗融因与被上诉人天能水泥有限公司、被上诉人石河子开发区汇能工业设备安装有限公司承揽合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初5908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2016）兵9001民初5908号民事判决;
二、本案发回石河子市人民法院重审。
上诉人李诗融预交的二审案件受理费8213元予以退回。
审 判 长 孙 强
代理审判员 蔡立军
代理审判员 游绍群
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 常莎莎
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终3785号
上诉人（原审被告）：王建兰，女，1966年6月25日生，汉族，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：王鲁青，洛阳法律研究会会长。
被上诉人（原审原告）：洛阳砼桥混凝土有限公司，住所地：洛阳市洛龙区安乐镇中岗村南望城路北50米。
法定代表人：李金有，该公司经理。
委托诉讼代理人：师建华，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨立，河南开物律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洛阳振华建设集团有限公司，住所地高新开发区孙旗屯村。
法定代表人：代锁芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王淼，河南万基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙霖，河南万基律师事务所律师。
上诉人王建兰因与被上诉人洛阳砼桥混凝土有限公司、洛阳振华建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院(2016)豫0311民初3446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王建兰及其委托诉讼代理人王鲁青、被上诉人洛阳砼桥混凝土有限公司的委托诉讼代理人师建华、杨立，被上诉人洛阳振华建设集团有限公司委托诉讼代理人王淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王建兰上诉请求：1、判决撤销洛龙区法院(2016)豫0311民初字第3446号民事判决书，依法发回重审。2、本案诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：一、上诉人所出具的借条是笔误，实际应该是收条，被上诉人砼桥公司起诉的主要证据就是上诉人出具的借条，但是上诉人出具借条的本意并不是借钱，而是砼桥公司这笔钱是用于交纳税金的，并不存在上诉人个人借款的问题，该笔款也是砼桥公司直接打入了振华公司的帐户。这些都说明上诉人并不是从砼桥公司借款，而是砼桥公司办理纳税的交税款。二、上诉人的行为是职务行为，而不是个人行为。砼桥公司是振华公司施工的材料供应商，王建军是振华公司的项目负责人，上诉人是跟随王建军项目的工作人员。这些是本案的基本关系。上诉人收条上注明是交纳税款所用，并不是私人使用，而且该款确实就是打入了振华公司帐号，帐务人员也注明了该款是用于纳税。这一系列的共同证明，后果应由所在单位承担，而不应该由个人承担。三、一审法院取得的证据，以及开庭各方共同认定了本案的基本法律关系。本案的事实和法律关系是明确的，各方也明确认可，砼桥公司不追究其他主体，而要求上诉人承担法律责任是不能成立的。上诉人的工作行为是职务行为，其法律责任应该由所在单位承担，法律不能以砼桥公司坚持追究上诉人的个人责任，是没在法律依据的。基于上诉事实和理由，为此上诉到洛阳中级人民法院，请求依法维护本人的权益。
被上诉人洛阳砼桥混凝土有限公司辩称，1、该借条金额、用途、还款时间、身份证号码都写的很清楚，不应该是笔误；2、交管理费和税金款应该是由实际施工人王建军来缴纳，王建军与王建兰系兄妹关系，该借款是由王建兰在王建军指示下借用后使用；3、原审查明事实清楚，适用法律正确。
被上诉人洛阳振华建设集团有限公司辩称，本案一审法院判决正确，上诉人应当承担偿还被上诉人洛阳砼桥混凝土有限公司的204000元借款及利息的法律责任；1、本案上诉人于2013年10月25日向被上诉人洛阳砼桥混凝土有限公司借款204000元，并向其出具了《借条》，双方之间的借款系真实的意思表示，借款关系合法有效。《借条》出具后，上诉人收到了204000元，但上诉人未约定还款，应当承担偿还被上诉人204000元借款及利息的法律责任。2、同时，答辩人从不认识上诉人，与上诉人也无任何关系，答辩人从未委托上诉人办理过任何借款事宜，本案的借款系上诉人与被上诉人洛阳砼桥混凝土有限公司之间的借款，与答辩人无关。3、本案被上诉人洛阳砼桥混凝土有限公司在一审法院审理过程中，明确提出仅要求上诉人承担本案的还款责任，根据《民事诉讼法》第13条第2款之规定，“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，本案一审法院依据被上诉人洛阳砼桥混凝土有限公司的主张及本案的事实判决上诉人承担还款责任，法律适用正确。
洛阳砼桥混凝土有限公司向一审法院起诉请求：一、王建兰偿还借款204000元及利息（按照同期银行贷款利率计算至实际付款之日）；二、王建兰承担诉讼费用。
一审法院认定事实：王建兰于2013年10月25日给洛阳砼桥混凝土有限公司出具借条一张，注明：今借到洛阳砼桥搅拌站现金二十万零四千元（204000元），用于徽安新城18号、21号工程商砼款的管理费和税金，此款在甲方支付工程款后退还。王建兰，2013年10月25日。410305196606250023。王建兰庭审中自认其与王建军系兄妹关系。王建军是洛阳市振华建筑安装工程有限公司徽安新城项目部经理。王建兰在项目部记账。工程是洛阳市振华建筑安装工程有限公司的工程，王建军挂靠洛阳市振华建筑安装工程有限公司名下实际施工。结合证人金某证言和王建兰提供的中国银行洛阳武汉路支行的现金缴款单，可以认定王建兰收取洛阳砼桥混凝土有限公司款项后存入洛阳市振华建筑安装工程有限公司账户204000元。洛阳振华建设集团有限公司由洛阳市振华建筑安装工程有限公司变更而来。庭审中洛阳砼桥混凝土有限公司坚持要求并选择王建兰承担责任。一审法院认为，王建兰亲笔书写借条并收取洛阳砼桥混凝土有限公司款项，明示借款用途和退还等内容足以认定两者借款关系成立并生效。无论王建兰受王建军或洛阳市振华建筑安装工程有限公司委托出具借条并办理相关事务，在因委托人不履行还款义务时，有权选择王建兰或委托人主张还款，现洛阳砼桥混凝土有限公司要求并选择王建兰还款204000元，具有事实和法律依据，应于支持。借条虽约定此款在甲方支付工程款后退还但王建兰并无明示甲方系谁，属于约定不明，应依法按照不利于王建兰的解释，加之借款已过3年，洛阳砼桥混凝土有限公司要求还款并无不当。但借条并无约定利息，应按照同期中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日计算至实际还款之日。王建兰承担责任后可另行向有关方追偿。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决：一、王建兰应于判决生效之日起十五日内偿还洛阳砼桥混凝土有限公司204000元；二、王建兰应于本判决生效之日起十五日内支付洛阳砼桥混凝土有限公司204000元借款利息（2016年7月29日按照同期中国人民银行同期贷款利率计息至实际付款之日）。三、驳回洛阳砼桥混凝土有限公司其他诉讼请求。一审案件受理费4360元，由王建兰承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据的真实性、合法性及关联性，本院将根据案件的情况综合予以认定。
经审查，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，王建兰于2013年10月25日给洛阳砼桥混凝土有限公司出具借条一张，并在收到涉案款项后存入洛阳市振华建筑安装工程有限公司账户，一审法院据此认定王建兰承担相应还款责任，并无不当。对于王建兰关于涉案款项用于缴纳相关管理费及税费的主张，与本案不属同一法律关系，一审法院已经明确王建兰在承担还款责任后可另行向有关方追偿。王建兰的上诉理由本院不予支持。
综上所述，王建兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4360元，由王建兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷 萍
审判员 宋梁凤
审判员 杨保国
二〇一七年九月二十一日
书记员 郝玉珊
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初1008号
原告：徐凯东，男，1964年11月8日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：李兴洲，福建达理律师事务所律师。
被告：陈细乐，男，1967年7月30日出生，汉族，住福建省东山县。
原告徐凯东与被告陈细乐民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月17日立案。原告徐凯东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐凯东撤回起诉处理。
代理审判员 洪秋丽
二〇一七年六月五日
书 记 员 高 霖
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0626民初1008号原告：徐凯东，男，1964年11月8日出生，汉族，住福建省东山县。委托诉讼代理人：李兴洲，福建达理律师事务所律师。被告：陈细乐，男，1967年7月30日出生，汉族，住福建省东山县。原告徐凯东与被告陈细乐民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月17日立案。原告徐凯东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐凯东撤回起诉处理。代理审判员  洪秋丽二〇一七年六月五日书 记 员  高 霖
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第01911号
原告广州鹏辉能源科技股份有限公司（下称鹏辉公司）。
法定代表人夏信德，鹏辉公司董事长。
委托代理人林子微，广东天穗律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告能一郎科技股份有限公司（下称能一郎公司）。
法定代表人谢志成，能一郎公司董事长。
委托代理人谢志广，代理权限：特别授权。
委托代理人黄勇，代理权限：特别授权。
原告鹏辉公司与被告能一郎公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈新财独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林子微，被告委托代理人谢志广、黄勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏辉公司诉称，原、被告于2012年2月18日签订买卖合同，原告向被告提供电池组，根据双方2012年4月对帐单，被告共从原告处购买电池组19200组，共计人民币205570元。该款应于2012年5月1日前付清，但被告仅于2012年9月7日和2013年3月29日两次分别支付100000元和50000元，下欠55570元至今未付，经原告催讨未果。为此，原告请求法院判令被告支付货款55570元，并承担逾期付款利息损失11493.80元。
原告为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
证据1：采购合同一份，证明原、被告之间的买卖合同关系。
证据2：送货单，证明原告履行交付货物义务。
证据3：对帐单，证明原告、被告债权债务明确。
证据4：银行承况汇票。
证据5：电子汇款单，该二份证据证明被告履行了部分支付货款义务。
证据6：增值税发票，证明原告向被告提供了财务结算手续。
证据7：律师函，证明原告向被告催收货款的事实。
被告能一郎公司辩称，被告下欠原告货款48222元，原告诉称被告欠款55570元不实。
被告当庭未向本院提交证据，在庭审后，向本院提交了一份对帐单和记帐凭证、异常事件处理单，联络函各一份，证明被告欠原告货款48222元的事实。
经庭审质证，被告对原告的证据1、2、3认为，该三份证据因是复印件，对其真实性有异议，对证据4、5的真实性无异议。对证据6、7，被告认为是原告的单方行为，与本案无关。原告对被告提交的证据，认为被告逾期举证法庭不应接收，同时原告认为，被告提交的证据均不具有客观性、真实性、关联性，故均不予认可。
本院对双方当事人提交证据的作如下分析认定，对当事人无异议的证据，本院予以采信。对原告证据1、2、3该三份证据，虽是复印件，但均盖有能一郎公司的相关印章，被告对该印章的真伪未提出质疑，同时该三份证据能相互印证，形成证据链，能够证明原、被告双方买卖关系成立，原告向被告发货及被告确认货款金额的事实。故该三份证据为有效证据，本院予以采信。对原告证据6、7，本院认为，该二份证据与本案具有关联性，可作为本案认定事实的参考依据。对被告提交的证据，本院认为，虽然被告提交的证据超过举证期限，但只要证据客观真实，能够证明案件客观事实的，本院应当予以认定，但对被告逾期举证的行为应当予以指正。本案中，被告提交的证据均有原告印章或原告相关人员签字认可，并能相互印证，形成证据链，故被告提交的证据除《联络函》外的其他证据本院予以采信。因联络函的发生时间在原告证据3（对账单）之前，该款是否应当扣减，在此次对帐中应作处理，故该联系函本院不予采信。
根据以上有效证据及当事人自认的事实，本院可以确认以下事实：2012年2月18日，原、被告双方签订2份采购合同。合同约定，原告向被告提供规格型号为3X4911650电池组，二份合同的数量为2560组，每组单价6.10元。交货时间为2012年3月1日前，交货地点为能一郎公司深圳仓库，付款方式为月结30天等。合同签订后，原告于2012年3月31日向被告发货。双方于2012年5月4日经过对帐，被告共欠原告货款205570元。被告于2012年9月7日，支付货款100000元，2013年3月29日付款50000元，2012年6月7日，原告同意承担相关费用6000元，被告下欠原告货款49570元。经原告催讨未果。
本院认为，原、被告双方签订的二份采购合同，其内容未违反规定相关法律、法规，该合同为有效。合同签订后，原告履行了供货义务，被告未能全额支付货款，违反了诚信原则，应负本纠纷的全部责任。因采购合同对违约责任没有约定，对帐单也没有约定付款时间和逾期付款的后果，故原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。为了维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告能一郎公司欠原告鹏辉公司货款49570元，于本判决生效后七日内清偿。
二、驳回原告鹏辉公司的其他诉讼请求。
案件受理费735元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费10元。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈新财
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘 晶
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初470号
原告：安阳市金兴物业服务有限责任公司，住所地安阳高新区长江大道西段火炬创业园办公楼2楼206。
法定代表人：付增，经理。
被告：崔玉峰，男，1984年07月25日出生，汉族，现住开发区。
原告安阳市金兴物业服务有限责任公司与被告崔玉峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告安阳市华宇物业服务有限责任公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市金兴物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市金兴物业服务有限责任公司负担。
（此页无正文。）
审判员 崔 瑛
二〇一七年三月二十七日
书记员 胡雪静
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终1406号
上诉人（一审原告）：郑发才，男，1962年2月17日出生，汉族，住浙江省江山市。
被上诉人（一审被告）：俞春龙，男，1969年1月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
上诉人郑发才因与被上诉人俞春龙民间借贷纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2017）浙0881民初5344号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郑发才上诉请求：撤销一审裁定，判决被上诉人归还借款10000元本息并承担诉讼费用。事实和理由：上诉人出借10000元给被上诉人租房开店，有短信及银行转账凭证证实，该笔款项系借款，与双方合伙投资�沙新公司无关。
俞春龙辩称，上诉人主张的10000元款项已经向一审法院起诉过，一审法院作出的（2017）浙0881民初2696号民事判决已经生效，其以同一标的、同一诉讼请求再次起诉，违反一事不再理原则，一审法院裁定驳回其起诉正确，请求二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定。
郑发才向一审法院起诉请求：判令俞春龙归还借款10000元并支付自2016年11月4日起至借款实际还清之日止按月利率2%计算的利息。
一审法院认为，原告郑发才与被告俞春龙民间借贷纠纷一案，该院（2017）浙0881民初2629号案件已经作出民事判决。根据民事诉讼法的规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知其申请再审。就此，法院在庭审中已经向原告�行了释明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定：驳回原告郑发才对被告俞春龙的起诉。
本院认为：对案涉10000元争议款项，上诉人曾于2017年6月8日以民间借贷纠纷向一审法院起诉，要求被上诉人还本付息，一审法院经审理作出（2017）浙0881民初2696号民事判决，驳回其诉讼请求，该民事判决已发生法律效力。上诉人对该生效民事判决不服，可依法申请再审，其再次以民间借贷纠纷起诉要求被上诉人归还借款本息，属重复起诉，一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。
综上，郑发才的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 舒红胜
审判员 王琳琳
审判员 刘清启
二〇一七年十二月十五日
书记员 毛树曦
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终7066号
上诉人（原审原告）：赵长印，男，1964年10月16日出生，汉族，天津市格瑞斯机械控制设备有限公司职员，住天津市西青区。
委托诉讼代理人:钟磊，天津市新华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:胡海英，女，1961年1月20日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
上诉人赵长印因与被上诉人胡海英返还原物纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初4389号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
赵长印上诉请求：1.撤销天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初4389号民事裁定。2.由北辰区人民法院审理本案。事实和理由：上诉人在一审提出的返还原物之诉符合人民法院民事诉讼的受案范围。
胡海英辩称，同意一审裁定，不同意上诉人的上诉请求。事实和理由：存在被上诉人处的东西都给上诉人了，上诉人主张的东西被上诉人现在都没有，没有的东西无法给上诉人。
赵长印向一审法院起诉请求：1.依法判令被告将原告的房屋买卖协议、定期存单、保险合同、存折、医保卡、户口本等返还给原告；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认为，原告主张返还各种物品的诉讼请求不属于法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵长印的起诉。
本院认为，上诉人一审提出的诉讼请求系返还原物之诉，属于人民法院民事诉讼受案范围。故本案应进行审理，本院对一审裁定予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定,裁定如下:
一、撤销天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初4389号民事裁定；
二、指令天津市北辰区人民法院进行审理。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 尹春海
代理审判员 张玉洁
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张志英
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条
第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民终7066号上诉人（原审原告）：赵长印，男，1964年10月16日出生，汉族，天津市格瑞斯机械控制设备有限公司职员，住天津市西青区。委托诉讼代理人:钟磊，天津市新华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:胡海英，女，1961年1月20日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。上诉人赵长印因与被上诉人胡海英返还原物纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初4389号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵长印上诉请求：1.撤销天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初4389号民事裁定。2.由北辰区人民法院审理本案。事实和理由：上诉人在一审提出的返还原物之诉符合人民法院民事诉讼的受案范围。胡海英辩称，同意一审裁定，不同意上诉人的上诉请求。事实和理由：存在被上诉人处的东西都给上诉人了，上诉人主张的东西被上诉人现在都没有，没有的东西无法给上诉人。赵长印向一审法院起诉请求：1.依法判令被告将原告的房屋买卖协议、定期存单、保险合同、存折、医保卡、户口本等返还给原告；2.诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告主张返还各种物品的诉讼请求不属于法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵长印的起诉。本院认为，上诉人一审提出的诉讼请求系返还原物之诉，属于人民法院民事诉讼受案范围。故本案应进行审理，本院对一审裁定予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定,裁定如下:一、撤销天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初4389号民事裁定；二、指令天津市北辰区人民法院进行审理。审 判 长  刘宝莉代理审判员  尹春海代理审判员  张玉洁二〇一七年九月二十一日书 记 员  张志英附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0483民初707号
原告：陈维春，男，汉族，1964年2月9日出生，住庐山市。
原告：左家付，男，汉族，1942年3月13日出生，住庐山市。
原告：杨秀珍，女，汉族，1949年9月20日出生，住庐山市。
原告：吴家柏，男，汉族，1945年6月18日出生，住庐山市。
原告：李艳林，男，汉族，1953年4月21日出生，住庐山市。
被告：九江海扬物业有限公司星子服务部，住所地庐山市南康镇庐阳小区。
负责人：查金华，该公司经理。
原告陈维春、左家付、杨秀珍、吴家柏、李艳林诉被告九江海扬物业有限公司星子服务部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈维春、左家付、杨秀珍、吴家柏、李艳林到庭参加了诉讼，被告九江海扬物业有限公司星子服务部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈维春、左家付、杨秀珍、吴家柏、李艳林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告陈维春工资3400元；2、判令被告支付原告左家付工资4440元；3、判令被告支付原告杨秀珍工资5380元；4、判令被告支付原告吴家柏工资4440元；5、判令被告支付原告李艳林工资2300元；6、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告九江海扬物业有限公司星子服务部雇请原告陈维春、左家付、杨秀珍、吴家柏、李艳林从事物业保洁工作，长期拖延给付原告工资，原告现已辞工，久催工资未果，后向庐山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以原告主体不适格为由作出不予受理决定书，原告不服，遂向庐山市人民法院提起诉讼。
被告九江海扬物业有限公司星子服务部未到庭亦未提交书面答辩。
庭审中，原告提供了如下证据：1、被告财务陈金玲出具的证明一份，拟证明被告欠原告陈维春工资3400元、左家付工资4440元、杨秀珍工资5380元、吴家柏工资4440元、李艳林工资2300元。经审查并当庭向陈金玲核实，本院对改组证据予以确认。2、庐劳仲不字[2017]第05号不予受理通知书一份，拟证明原告起诉前已经过劳动仲裁前置程序。经审查，本院对该证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
被告九江海扬物业有限公司星子服务部在庐山市南康镇庐阳小区开展物业管理服务的经营活动期间，先后雇请原告陈维春、左家付、杨秀珍、吴家柏、李艳林从事物业保洁工作，截止2017年6月30日五原告辞工时，被告分别拖欠原告陈维春4400元、原告左家付5440元、原告杨秀珍6380元、原告吴家柏5440元、原告李艳林3300元工资未付。原告为催讨工资申请仲裁，在仲裁委处理期间，被告向各原告分别支付1000元，剩余尚欠工资款仍拖延不付，在仲裁委最终决定不予受理后，原告遂诉至本院。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条之规定，判决如下：
由被告九江海扬物业有限公司星子服务部于判决生效之日支付原告陈维春工资3400元、左家付工资4440元、杨秀珍工资5380元、吴家柏工资4440元、李艳林工资2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元由被告九江海扬物业有限公司星子服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 陈 平
审判员 徐宝芹
审判员 黄 达
二〇一七年十月十八日
书记员 周姨夫
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4368号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执4368号
申请执行人：上海市松江区人力资源和社会保障局，住所地上海市松江区。
法定代表人：彭再德，局长。
委托代理人：许挺，男，该局工作人员。
被执行人：上海精密机床厂有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人朱洪林。
申请执行人上海市松江区人力资源和社会保障局与被执行人上海精密机床厂有限公司劳动和社会保障一案，上海市松江区人力资源和社会保障局作出的松人社监(2016)理字第0590号行政处理决定书及本院作出的(2017)沪0117行审112号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人上海精密机床厂有限公司不履行给付义务，上海市松江区人力资源和社会保障局向本院申请执行，要求被执行人支付社会保险费10,290.10元。
本案立案后，依法向被执行人上海精密机床厂有限公司发出执行通知，责令其限期履行，至期被执行人未履行义务。为此，本院还通过本市房产交易中心、车辆管理所、证券交易所、银行等金融机构集中查询，发现被执行人有工行上海中山南路支行支行、上海农村商业银行九亭支行、上海农村商业银行泗泾支行的银行开户，法院现已冻结上述账户，但未冻结到可供执行余额。除此之外，本院未发现被执行人在本市辖区内有房产、车辆及股权债权等可供执行的财产线索。执行中，本院还依法对被执行人进行公告送达，并进行网上追查，向其发出了限制消费令，且已将其纳入最高法院失信被执行人名单。至此，本院未发现被执行人名下有可供执行财产的财产线索，本院将上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因被执行人无可供执行财产线索，同时申请执行人也不能提供财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一七年十月二十五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第01235-1号
原告：张某某，女，汉族。
被告：桑某某，男，汉族。
本院于2014年8月11日立案受理了原告张某某诉被告桑某某离婚纠纷一案，发现案情复杂不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 璜
审 判 员 王 甫 成
人民陪审员 宁 国 品
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王帅（代）
附：（2014）泉民一初字第01235-1号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中发现案件不适宜简易程序的，裁定转为普通程序。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第702号
原告黄某某，女，汉族，农民，住敖汉旗。
被告李某某，男，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在受理原告黄某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 佟贵江
二〇一五年一月十六日
书记员 刘鑫蕊
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初8806号
原告：江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行，组织机构代码55583217-7，住所地江阴市青阳镇迎秀路117、119、121号。
负责人：胡敏，该支行行长。
委托诉讼代理人：王凯，江苏江阴农村商业银行股份有限公司资产保全部科员。
委托诉讼代理人：章超，江苏江阴农村商业银行股份有限公司资产保全部科员。
被告：江阴市润华橡塑制品有限公司，组织机构代码56688604-X，住所地江阴市青阳镇圣杨路27号。
法定代表人：薛汉伟。
被告：薛彩虹，女，汉族，1971年3月26日生，，住江阴市。
被告：江阴市华茂化纤有限公司，组织机构代码72723649-5，住所地江阴市青阳镇工业园区。
法定代表人：薛根泉。
被告：江阴市东青热镀锌焊接材料有限公司，统一社会信用代码9132028170351784X9，住所地江阴市青阳镇南楼村。
法定代表人：叶熙荣。
被告：薛汉伟，男，汉族，1969年2月25日生，，住江阴市。
被告：庞国萍，女，汉族，1975年9月30日生，，住江阴市。
被告：江阴市君晟制冷设备有限公司，统一社会信用代码91320281591179718H，住所地江阴市青阳镇邓阳村。
法定代表人：徐忠。
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行（以下简称农商行青阳支行）诉被告江阴市润华橡塑制品有限公司（以下简称润华公司）、薛彩虹、江阴市华茂化纤有限公司（以下简称华茂公司）、江阴市东青热镀锌焊接材料有限公司（以下简称东青公司）、薛汉伟、庞国萍、江阴市君晟制冷设备有限公司（以下简称君晟公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告农商行青阳支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是润华公司；借款于2015年2月2日发放，于2015年9月30日到期；借款本金500万元，截至2016年5月20日，结欠借款本金500万元、利息473349.46元；期内利率为年利率8.12%，逾期利率为期内利率上浮50%。
2、人的担保情况：薛彩虹、华茂公司、东青公司、君晟公司提供连带责任保证；薛汉伟和庞国萍在500万元范围内提供最高额连带责任保证。
请求法院判决：
1、润华公司应立即归还农商行青阳支行借款本息5473349.46元并支付自2016年5月21日起至实际给付之日止以本金500万元为基数按年利率8.12%上浮50%计算的逾期利息。
2、薛汉伟、庞国萍对润华公司的上述债务在最高额500万元范围内承担连带清偿责任；薛彩虹、华茂公司、东青公司、君晟公司对润华公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告润华公司、薛彩虹、华茂公司、东青公司、薛汉伟、庞国萍、君晟公司未到庭答辩。
本院认为：原告农商行青阳支行诉称事实有借款借据、借款合同、保证合同、承诺书、利息清单等证据在卷证实，被告润华公司、薛彩虹、华茂公司、东青公司、薛汉伟、庞国萍、君晟公司未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市润华橡塑制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行借款本息5473349.46元并支付自2016年5月21日起至实际给付之日止以本金500万元为基数按年利率8.12%上浮50%计算的逾期利息。
二、薛汉伟、庞国萍对江阴市润华橡塑制品有限公司的上述债务在最高500万元限额内承担连带清偿责任。
三、薛彩虹、江阴市华茂化纤有限公司、江阴市东青热镀锌焊接材料有限公司、江阴市君晟制冷设备有限公司对江阴市润华橡塑制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50120元、财产保全费5000元、公告费690元，合计55810元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行已预交），由江阴市润华橡塑制品有限公司、薛彩虹、江阴市华茂化纤有限公司、江阴市东青热镀锌焊接材料有限公司、薛汉伟、庞国萍、江阴市君晟制冷设备有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初540号
原告：陈芬芬，女，汉族，1985年8月16日生，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。
委托代理人：万九玉，江西中天律师事务所律师。
被告：舒政明，男，汉族，1968年2月13日生，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区。
被告：黄丽珍，女，汉族，1968年3月3日生，江西省赣州市人，江西省赣州市章贡区。
两被告共同委托代理人：龚云辉，江西南芳律师事务所律师。
被告：赣州市天龙电器有限公司。
法定代表人：舒政明，男，汉族，1968年2月13日生，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区。
委托代理人：赖亚芬，江西实创律师事务所律师。
原告陈芬芬为与被告舒政明、黄丽珍、赣州市天龙电器有限公司（以下简称赣州天龙公司）民间借贷纠纷一案，于2016年4月26日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员吴建国担任审判长并主审、人民陪审员程晓霓、魏筱兰参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈芬芬及其委托代理人万九玉，被告舒政明、黄丽珍委托代理人龚云辉到庭参加了诉讼，被告赣州天龙公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告陈芬芬诉称：原告陈芬芬与被告舒政明均从事家电批发业务。被告舒政明因资金周转需要，于2014年5月5日向原告陈芬芬借款100万元，并出具了借条，2015年5月5日被告舒政明又重新写了借条，并收回了以前的借条。2015年2月13日被告舒政明又向原告借款100万元，并当即出具了借条。两张借条均约定借期12个月，月息2分。此后被告舒政明一直未偿还借款。被告舒政明、黄丽珍系夫妻，借款均用于赣州天龙公司，为此，要求三被告偿还借款200万元及至2016年4月30日止的利息16万元及至清偿之日止的利息（利息按月息2分计算）。
被告舒政明、黄丽珍辩称：2014年10月8日被告舒政明偿还了100.8万元，10月15日偿还了2万元，被告舒政明、黄丽珍已不欠原告的款项。
被告赣州天龙公司书面辩称：被告赣州天龙公司不是借款人，本案与赣州天龙公司无关。
原告陈芬芬在举证期限内提供了以下证据：
1、原、被告身份证及身份信息，证明：原、被告诉讼主体资格；
2、2015年2月13日借条一张、2015年5月5日借条一张、2014年5月5日转款凭证一份、2015年2月13日转款凭证一份，证明：被告向原告借款200万元；
3、2014年9月26日原告转款100万元给被告舒政明转款凭证，证明：被告举证的100.8万元是偿还2014年9月26日借款的，其中8000元是利息，当时没有打借条。
被告舒政明、黄丽珍在举证期限内提供了以下证据：
舒政明个人银行账户历史交易明细，证明：被告已还原告借款102.8万元。
被告赣州天龙公司未提供证据。
经庭审质证，被告舒政明、黄丽珍对原告陈芬芬证据1无异议；对证据2、3的真实性以法院核实为准，同时被告舒政明偿还了102.8万元款。
原告陈芬芬对被告舒政明、黄丽珍证据真实性无异议，关联性有异议，此款项系偿还2014年9月26日借款，与原告主张的200万元借款无关。
本院经审核双方当事人所举证据，并结合双方当事人庭审质证意见，对本案证据认证如下：
对原告陈芬芬证据1、2、3真实性、合法性、关联性予以认定；对被告舒政明、黄丽珍证据的关联性不予认定。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
被告舒政明与黄丽珍系夫妻，被告赣州天龙公司系吕杰与被告舒政明合资开办的有限责任公司。2014年5月5日被告舒政明因资金困难，向原告陈芬芬借款100万元，当天原告陈芬芬通过银行转款100万元至被告舒政明个人账户。2015年5月5日被告舒政明对此借款出具了借条，借条内容为：为了生意周转，今借到陈芬芬以现金出借人民币100万元，借期12个月，月息2分，如到期未还，按月息2.5分计息。
2014年9月26日原告陈芬芬又通过银行转款的方式借款100万元给被告舒政明。同年10月8日被告舒政明通过银行转款100.8万元至原告陈芬芬账户，同月15日被告舒政明又通过银行转款2万元至原告陈芬芬的账户。
2015年2月13日原告陈芬芬再次通过银行转款的方式出借100万元款给被告舒政明。被告舒政明当即出具了借条，借条内容为：为了生意周转，今借到陈芬芬以现金出借人民币100万元，借期12个月，月息2分，如到期未还，按月息2.5分计息。此后，原告陈芬芬多次索款未果，为此诉至法院。
本院认为，原告陈芬芬举证了2014年5月5日、2014年9月26日、2015年2月13日各100万元、共300万元的银行转款凭证，应认定原告陈芬芬实际出借共300万元款给被告舒政明。
2014年10月8日、10月15日被告舒政明分别转款给原告陈芬芬100.8万元、2万元。两笔款项均在被告舒政明2015年2月13日、5月5日出具借条的时间之前，应认定100.8万元系偿还2014年9月26日借款100万元本金及利息，2万元应属于偿还2014年5月5日借款的利息。被告舒政明、黄丽珍辩称100.8万元款系偿还2014年5月5日的借款证据不足，本院不予支持。
在2015年2月13日之后被告舒政明没有还款记录。应认定2015年2月13日、5月5日两张借条注明本金200万元及约定利息未偿还。被告舒政明、黄丽珍负有共同还款责任。利息的起始时间应以借条中约定的时间为准。虽然借条中注明逾期还款利息按月息2.5分计算，但原告陈芬芬主张按月息2分计算的请求合法，本院予以支持。
被告赣州天龙公司与被告舒政明、黄丽珍系相互独立的民事主体，且被告赣州天龙公司股东除了被告舒政明，还包括吕杰。原告陈芬芬要求被告赣州天龙公司承担共同责任证据不足，本院不予支持。
被告舒政明、黄丽珍辩称不欠原告的款项证据不足，本院不予以支持。
被告赣州天龙公司经本院传票传唤未到庭答辩，由此产生的法律后果由其自行承担。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告舒政明、黄丽珍偿还原告陈芬芬借款本金200万元及利息（利息按月息2分计算，其中100万元的利息自2015年2月13日起、另100万元自2015年5月5日起，均计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告陈芬芬其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24080、财产保全费5000元、合计29080元，由被告舒政明、黄丽珍、赣州市天龙电器有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 吴建国
人民陪审员 程晓霓
人民陪审员 魏筱兰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 卉
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初540号
原告：陈芬芬，女，汉族，1985年8月16日生。
委托代理人：万九玉，江西中天律师事务所律师。
被告：舒政明，男，汉族，1968年2月13日生。
被告：黄丽珍，女，汉族，1968年3月3日生。
被告：赣州市天龙电器有限公司。
法定代表人：舒政明，男，汉族，1968年2月13日生。
本院在审理原告陈芬芬诉被告舒政明、黄丽珍、赣州市天龙电器有限公司民间借贷纠纷一案中，被告赣州市天龙电器有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖异议申请，认为被告赣州市天龙电器有限公司住所地或经常居住地均不在南昌市青山湖区人民法院管辖范围内，应依照民事诉讼法的规定确定管辖，故要求本案移送至被告所在地人民法院审理。
本院认为，被告舒政明、黄丽珍、赣州市开龙电器有限公司住所地均在赣州市章贡区，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告赣州市开龙电器有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至江西省赣州市章贡区人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 吴建国
人民陪审员 程晓霓
人民陪审员 魏筱兰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 卉
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初540号之一
原告：陈芬芬，女，汉族，1985年8月16日生，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。
委托代理人：万九玉，江西中天律师事务所律师。
被告：舒政明，男，汉族，1968年2月13日生，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区。
被告：黄丽珍，女，汉族，1968年3月3日生，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区。
被告：赣州市天龙电器有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区新关刀坪小区。
法定代表人：舒政明，男，汉族，1968年2月13日生，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区。
本院在审理原告陈芬芬诉被告舒政明、黄丽珍、赣州市天龙电器有限公司民间借贷纠纷一案中，被告赣州市天龙电器有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖异议申请，认为被告赣州市天龙电器有限公司住所地或经常居住地均不在南昌市青山湖区人民法院管辖范围内，应依照民事诉讼法的规定确定管辖，故要求本案移送至被告所在地人民法院审理。
本院认为，被告舒政明、黄丽珍、赣州市天龙电器有限公司住所地均在赣州市××××区，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告赣州市天龙电器有限公司对管辖异议提出的异议成立。本案移送至江西省赣州市章贡区人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 员 吴建国
人民陪审员 程晓霓
人民陪审员 魏筱兰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 卉
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0111民初540号原告：陈芬芬，女，汉族，1985年8月16日生，江西省南昌市人。委托代理人：万九玉，江西中天律师事务所律师。被告：舒政明，男，汉族，1968年2月13日生，江西省赣州市人。被告：黄丽珍，女，汉族，1968年3月3日生，江西省赣州市人。被告：赣州市天龙电器有限公司。法定代表人：舒政明，男，汉族，1968年2月13日生。本院在审理原告陈芬芬诉被告舒政明、黄丽珍、赣州市天龙电器有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈芬芬向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告舒政明、黄丽珍、赣州市天龙电器有限公司账户存款人民币216万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，原告陈芬芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、限额冻结被告舒政明、黄丽珍、赣州市天龙电器有限公司银行账户存款人民币216万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、立即查封原告陈芬芬所有的坐落于南昌县金沙大道2008号江西奥林匹克花园住宅区98栋四单元201室房屋一套及坐落于南昌市南昌县莲塘镇澄湖北大道都市晴园西侧盛汇城市广场3栋01单元1612室房屋一套；三、立即查封担保人张云娇所有的坐落于南昌市西湖区沿江南大道1599号中段东侧东亚盛世滨-江写字楼1309室（第13层）房屋一套，坐落于南昌市东湖区阳明路61-65号802室（第一层）房屋一套；四、立即查封原告陈芬芬所有的赣Ａ×××××大众牌小型轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  吴建国人民陪审员  魏筱兰人民陪审员  程晓霓二〇一六年五月四日书 记 员  张 卉
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0111民初540号原告：陈芬芬，女，汉族，1985年8月16日生。委托代理人：万九玉，江西中天律师事务所律师。被告：舒政明，男，汉族，1968年2月13日生。被告：黄丽珍，女，汉族，1968年3月3日生。被告：赣州市天龙电器有限公司。法定代表人：舒政明，男，汉族，1968年2月13日生。本院在审理原告陈芬芬诉被告舒政明、黄丽珍、赣州市天龙电器有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈芬芬向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告舒政明、黄丽珍、赣州市天龙电器有限公司账户存款人民币216万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，原告陈芬芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、限额冻结被告舒政明、黄丽珍、赣州市天龙电器有限公司银行账户存款人民币216万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、立即查封原告陈芬芬所有的坐落于南昌县金沙大道2008号****************房屋一套及坐落于南昌市南昌县莲塘镇澄湖北大道************************房屋一套；三、立即查封担保人张云娇所有的坐落于南昌市西湖区沿江南大道1599号************房屋一套及坐落于南昌市东湖区阳明路************房屋一套；四、立即查封原告陈芬芬所有赣******大众牌小型轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  吴建国人民陪审员  魏筱兰人民陪审员  程晓霓二〇一六年五月四日书 记 员  张 卉
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0723财保17号
申请人任树媛（曾用名：任洁），女，汉族，1968年7月14日出生，住灌云县。
被申请人陈俭，男，汉族，1960年12月13日出生，住灌云县。
关于申请人任树媛与被申请人陈俭因婚后财产纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2018年1月24日向本院提出申请，要求对被申请人陈俭所有的位于灌云县伊山镇青龙商贸城1005号商用房（拆迁号为：506号）予以保全，保全金额为773090元。申请人已向本院提供其本人所有的位于灌云县伊山镇新民路西侧伊新园9号楼2单元403室（房产证号为：灌房权证伊字第××号）房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈俭所有的拆迁补偿款773090元[灌云县伊山镇青龙商贸城1005号商用房（拆迁号：506号）]，冻结时间为一年，冻结期间非经本院同意，任何单位和个人不得支取。
二、查封申请人任树媛提供担保的位于灌云县伊山镇新民路西侧伊新园9号楼2单元403室（房产证号为：灌房权证伊字第××号）查封期限为三年，查封期间由其本人保管使用，非经本院同意，不得损毁、变卖、或作其他财产抵押担保，不得办理产权变更过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张凤山
二〇一八年一月二十四日
书记员 熊芳林
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑二初字第11号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人杨金华，化名杨俊华，男，1978年4月10日出生，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗�罪于2011年5月被判处有期徒刑九个月，于2011年11月刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月21日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检刑诉（2013）326号起诉书指控被告人杨金华犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人杨金华到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
1、2013年8月12日左右，被告人杨金华窜至九江市开发区东方国际公寓工地，盗走失主周某某的黑色华硕牌笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币3499元）。
2、2013年8月中旬的一天，被告人杨金华窜至九江市开发区尚海湾工地，盗走失主吴某某的黑色金正牌影碟机1台（经鉴定，价值人民币431元）、现金50余元。
3、2013年8月21日凌晨0时许，被告人杨金华窜至九江市开发区东方国际公寓工地实施盗窃时，被焦某某等人发现并抓获。
综上，被告人杨金华实施盗窃3次，盗窃物品总价值3980元。
上述事实，被告人杨金华在开庭审理过程中亦无异议，且有失主周某某及吴某某的陈述、证人焦某某及张某某的证言、对案笔录及照片、物品估价鉴定结论书、情况说明、前科判决书、户籍证明及归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨金华无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民的合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨金华曾因盗窃受过刑事处罚，其盗窃数额较大的标准可以按照规定标准的百分之五十确定。被告人杨金华在实施第三次盗窃时，因意志以外的原因而未得逞�是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨金华在刑罚执行完毕以后五年内重新犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人杨金华归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨金华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年6月20日止。）（罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 娴
二〇一三年十二月二十四日
书记员 潘梦清
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0322民初1591号
原告：薛海军。
委托代理人：王晓云，宝鸡市148法律服务所法律工作者。
被告：凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司。住所地陕西省凤翔县雍兴路。
法定代表人：石伶俐，执行董事。
委托代理人：冯丽娟，陕西秦雍律师事务所律师。
原告薛海军与被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司（以下简称方元公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理。依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告薛海军及其委托代理人王晓云，被告方元公司的委托代理人冯丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛海军诉称：2014年5月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》（详见合同书），签订即日，原告依约履行了付款义务。合同第八条、第二十四条约定，被告在合同签订之日起30日内，对涉案房屋向凤翔县房产管理所申请登记备案；2015年12月31日前将房屋交付原告使用。被告至今未履行上述义务，故依法起诉，请求确认原、被告之间签订的凤住（2015）xxx号《商品房买卖合同》合法有效。
被告方元公司辩称：原告所诉内容属实，涉案合同系当事人真实意思表示，对原告的诉请无异议，愿意配合原告继续履行合同。
经审理查明：原、被告于2014年签订《商品房买卖合同》（合同编号：凤住（2015）xxx号），约定：被告将其开发建设的位于凤翔县某某路南段东侧“某某某某”x幢x单元xx层0xxx2号、建筑面积为93.78m2的商品房以211005元的价格出售给原告，房款于2014年5月10日前一次性付清，房屋于2015年12月31日前交付，合同自双方签字之日起生效，并对双方的其他权利义务作了约定。原告于2014年5月9日付清了房款，被告于2012年8月17日取得涉案商品房预售许可证并于2016年交付了涉案房屋。原告认为被告未完全履行合同义务，遂涉诉。
上述事实，有原告身份证、《商品房买卖合同》、收款收据复印件以及原、被告陈述等证据证明。各证据的合法性、真实性、关联性已经当庭质证和本院审查确认，予以采信。
本院认为：依法成立的合同自成立时生效，在无法律规定的无效情形时，对当事人具有法律约束力。案涉《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，当属有效；且合同已实际履行，被告对其有效性亦不持异议,故原告的诉请，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
确认原告薛海军与被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司签订的合同编号为凤住（2015）xxx号《商品房买卖合同》有效。
案件受理费减半收取50元，由原告薛海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 滕鹏飞
二〇一七年八月二十九日
书记员 韩伟莉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终13266号
上诉人（原审原告）：薛永行，男，1981年11月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：常城，河南长建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南远翔汽车运输有限公司。
法定代表人：凌玉柱，经理。
委托诉讼代理人：杨振超，河南扬善律师事务所律师。
上诉人薛永行因与被上诉人河南远翔汽车运输有限公司（以下简称远翔公司）合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初2081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月27日开庭审理了本案。上诉人薛永行的委托诉讼代理人常城，被上诉人远翔公司的委托诉讼代理人杨振超到庭接受了询问。本案现已审理终结。
薛永行上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。上诉人在签合同时只签姓名并约定挂靠期限为2年。但是被上诉人在庭审中提供的合同为10年，是被上诉人利用手中持有的空白合同伪造形成。一审应当通过比对等鉴定等手段查清事实。二、原审判决适用法律错误。上诉人享有合同的解除权。本案的《车辆入户服务协议》从合同的名称上是服务合同，从合同的性质上属于无名合同，根据本案的事实，上诉人将购入的车辆以被上诉人的名义接受相关部门的监督管理并对外运营，车辆的所有权和经营不发生转移，车辆相关税费由上诉人缴纳以被上诉人的同意对外代缴，上诉人向被上诉人支付管理费，是上诉人基于信任委托被上诉人办理服务相关事务来实现车辆的运营。根据该合同的性质与特征，与委托合同最为相似，应当参照《合同法》中关于委托合同的规定处理。上诉人就涉案汽车挂靠关系享有解除权。被上诉人在合同履行过程中没有尽到合同义务，已经给上诉人造成实际损害，上诉人作为车辆的实际所有人，没有享受到应有的服务，合同已经没有继续履行的必要。
远翔公司辩称，上诉人的上诉理由没有事实及法律依据。1.被上诉人与上诉人所签订的《车辆入户服务协议》是双方真实意思表示，协议签订后双方应按协议约定履行各自义务。上诉人签订协议后从未向被上诉人缴纳挂靠管理费用，至今尚欠我公司挂靠管理费1.2万元。上诉人拒绝办理车辆年审、二级维护及购买车辆保险，上诉人以私刻被上诉人公司印章的形式私自审车，因此上诉人的违约行为已给被上诉人造成巨大的经济损失。2.《车辆入户服务协议》第7条关于违约责任有明确约定，上诉人违反合同约定时被上诉人有权停止营运活动，并可扣留上诉人车辆；或由被上诉人解除合同将乙方车辆过户。根据该条款所表达内容，上诉人根本没有合同解除权，合同解除权是属于被上诉人。在整个履行合同过程中上诉人是违约方，被上诉人不是违约方，上诉人没有合同解除权。综上，一审认定事实清楚，判决正确，应驳回上诉，维持原判。
薛永行向一审法院起诉请求：1.解除薛永行、远翔公司之间的《车辆入户服务协议》；2.远翔公司配合薛永行办理相关手续；3.远翔公司赔偿薛永行损失10000元。
一审法院认定事实：薛永行（乙方）与河南远翔汽车运输有限公司（甲方）于2012年6月8日签订《车辆入户服务协议》一份，双方约定乙方自愿将牌照号豫豫Ａ×××××车辆入户在甲方公司名下从事货运经营。每年服务费2000元。合同第七条违约责任约定：乙方违反合同约定的，甲方有权停止乙方营运活动，并可扣留乙方车辆；或由甲方解除合同，将乙方车辆过户。第十条约定：合同有效期10年，自2012年6月18日至2022年6月18日止。后双方在履行过程中产生纠纷，薛永行遂诉至该院。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，薛永行、远翔公司双方签订的《车辆入户服务协议》系双方真实意思表示，合法有效。
因薛永行、远翔公司双方就合同解除无法协商一致，《车辆入户服务协议》中约定仅远翔公司在薛永行违约的情况下有权解除合同，薛永行依约不享有合同解除权，在庭审中薛永行又未提交证据证明远翔公司在合同履行过程中存在违约及存在法律规定的解除合同情形。故对薛永行解除合同的诉讼请求该院不予支持。
因合同尚未解除，薛永行请求远翔公司配合办理相关手续的诉讼请求，该院不予支持。薛永行请求远翔公司赔偿损失10000元无证据证明，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条规定，一审法院判决：驳回薛永行本案诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由薛永行负担。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：在薛永行与远翔公司签订的车辆入户服务协议中明确约定合同有效期10年，现双方约定的履行期限未满，在合同中仅约定远翔公司有权解除合同，薛永行不享有单方解除权，且诉讼中远翔公司不同意解除合同，据此，一审法院未支持薛永行要求解除双方所签订的车辆有服务协议的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。薛永行上诉称签订合同时，约定挂靠期限为2年，本案合同系远翔公司利用空白合同伪造形成，但未举证予以证实，本院对此不予支持。
综上，薛永行的上诉理由不能成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人薛永行负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 苟 珊
审判员 李 黎
二〇一七年十一月一日
书记员 焦 航
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初4041号
原告：长春市巨昂物业服务有限公司，住所地：长春市二道区。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人朱业成，男，汉族，1994年10月22日生，住长春市二道区。该公司职员。
被告：邹伟，男，1990年7月15日生，汉族，住长春市。
原告长春市巨昂物业服务有限公司诉被告邹伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长春市巨昂物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长春市巨昂物业服务有限公司负担。
审判员 赵 乐
二〇一七年十二月四日
书记员 毕凯凯
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第0819号
原告：周英，女，汉族，1970年12月22日出生，渤海装备辽河热采公司职员，住盘锦市兴隆台区。
原告：吴绪宏，男，汉族，1971年10月29日出生，辽宁辽河油田楷拓实业有限公司职员，住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦嘉鼎置业有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区。
法定代表人：梁伟康，该公司董事长。
委托代理人：朱江，男，汉族，1972年12月2日出生，住沈阳市皇姑区，系公司法务员。
本院在审理原告周英、吴绪宏诉被告盘锦嘉鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费437，减半收取218.5元，由原告承担。
代理审判员 董路
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 赵奇
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执恢412号
申请执行人辽源市长城小额贷款有限公司。
被执行人王春林，住所地辽源市。
被执行人刘永波，住所地辽源市。
辽源市长城小额贷款有限公司与王春林、刘永波民间借贷纠纷一案，辽源市龙山区人民法院作出的（2013）龙民初字第1559号民事判决，已经发生法律效力。经权利人辽源市长城小额贷款有限公司申请，本院于2017年11月1日立案恢复执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，并冻结被执行人刘永波在银行存款账户。
2、申请执行人于2017年12月28日向本院提出撤销对被执行人王春林、刘永波的执行申请，称与被执行人刘永波达成执行和解协议且已实际履行，并提交相关证据。
本院认为，本案中当事人双方自愿达成和解协议并已实际履行，申请执行人向本院提出撤销对被执行人的执行申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）龙民初字第1559号民事判决执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 金晏平
审判员 吴国生
二〇一七年十二月二十八日
书记员 秦绍方
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执692号
申请执行人张超泳。
被执行人厦门怡鹭道路园林工程有限公司。
申请执行人张超泳与被执行人厦门怡鹭道路园林工程有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的厦翔劳仲案（2016）0419号裁决书，已发生法律效力。因被执行人厦门怡鹭道路园林工程有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张超泳向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门怡鹭道路园林工程有限公司所有的款项人民币27300元及利息、执行费309元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一六年五月十九日
书记员 张阿剑