宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁05民终910号
上诉人（原审被告）：牛金栋，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托诉讼代理人：谢亚军，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：祁明忠，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被上诉人（原审原告）：周军，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被上诉人（原审原告）：候吉江，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被上诉人（原审被告）：陈晓栋，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
上诉人牛金栋因与被上诉人祁明忠、周军、候吉江、陈晓栋劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502民初1908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理，上诉人牛金栋的委托诉讼代理人谢亚军，被上诉人祁明忠、周军、候吉江到庭参加了诉讼，被上诉人陈晓栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人牛金栋上诉请求：1、撤销一审判决，改判从祁明忠的劳务费中扣除18500元作为质保金，并驳回候吉江的诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、被上诉人祁明忠、候吉江的人工费应当按照约定扣除质保金。牛金栋与祁明忠、候吉江曾口头约定质保金为总价款的5%，质保期间为两年，现两年时间未到，应当扣除相应的质保金。祁明忠的质保金为18500元，候吉江的欠款为37000元，质保金超过37000元，扣除相应质保金后，不应再向候吉江支付劳务费。另外，祁明忠的款项因双方协商以房屋顶账的方式支付，法院应对该付款方式予以支持。2、一审时，陈晓栋所述抵顶一套价值36万元的房屋以28万元的价格出售，与客观事实不符。陈晓栋曾答应给牛金栋抵顶一套房屋，房屋由陈晓栋代售，所得价款用于支付祁明忠、候吉江、周军的劳务费。牛金栋给陈晓栋出具借款单一份，借款单明确该房屋价格为362055.9元。但一审时，陈晓栋陈述双方约定房屋按28万元的价格出售，该陈述与事实不符。
被上诉人祁明忠、周军、候吉江针对以上上诉意见答辩称：本案口头约定质保期一年，现在已经过了两年，上诉人不应当扣除质保金。上诉人所说的房屋本来说的价值36万余元，但是不好卖，后来牛金栋和陈晓栋商量按28万元卖，当时我们都在场。牛金栋欠付候吉江的劳务费为42000元，并非37000元。
祁明忠、周军、候吉江的一审诉讼请求：1、判令牛金栋向周军支付工资62000元、向候吉江支付工资42000元、向祁明忠支付工资280000元，合计384000元；2、本案诉讼费用由牛金栋负担。
原审法院审理查明：被告陈晓栋是福润苑小区A区2号标段5号、12号楼的总承包人，陈晓栋将上述工程发包给被告牛金栋施工，被告牛金栋将其中的土建发包给候吉江，木工发包给周军，水暖工程发包给祁明忠施工，包工不包料。经三原告与二被告协商，由被告陈晓栋将位于固原市牡丹苑21号楼2单元301室的房屋作价360000余元抵顶给牛金栋，作为陈晓栋支付给牛金栋的工程款，该房屋手续在陈晓栋名下，三原告与二被告协商由被告陈晓栋出卖该房屋，出卖房屋后所得价款由陈晓栋代牛金栋直接支付给三原告，不足部分由牛金栋承担。现该房屋仍未出卖。另查明，候吉江完成的土建工程总价款为765482元，祁明忠完成的水暖工程总价款为376180元，约定的土建、水暖的质保金为5%。木工没有质保金。截止2016年1月8日，被告牛金栋欠周军人工费62000元，欠祁明忠人工费280000元，欠候吉江人工费42000元未付。为此，三原告诉至本院。原审法院认为：被告牛金栋将工程分别发包给三原告施工，三原告已按约定施工完毕。被告牛金栋欠三原告人工费未付，有其向三原告出具的欠据为证，三原告要求被告牛金栋向原告周军支付人工费62000元、向候吉江支付人工费42000元、向祁明忠支付人工费280000元的诉讼请求成立，予以支持。被告牛金栋以实际欠原告候吉江人工费37000元为由提出抗辩，但其提交的证据不足以推翻其向三原告出具的欠据，被告牛金栋的抗辩理由不能成立，不予采纳。被告牛金栋以其与三原告存在不同的合同关系为由，提出本案不能合并审理作为抗辩，由于被告牛金栋向三原告出具了同一张欠条，本案可以作为普通共同诉讼在同一案中合并审理，被告牛金栋的该项抗辩理由不能成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：牛金栋于判决生效之日起十日内分别向周军支付人工费62000元、向候吉江支付人工费42000元、向祁明忠支付人工费280000元，合计384000元。案件受理费7060元，减半收取3530元，由被告牛金栋负担。
二审中，上诉人牛金栋提交2016年1月8日借款单（复印件）1张。证明：上诉人与陈晓栋约定将固原市牡丹苑21号楼2单元301室房屋抵顶给牛金栋，房屋价款362055.9元，并约定所卖房款用于支付祁明忠、周军、候吉江的劳务费。
祁明忠、周军、候吉江针对该证据质证认为：该证据内容属实，但与我们的劳务费无关联性，对其证明目的不认可。
二审中，祁明忠、周军、候吉江未向法庭提交新的证据。
二审中，陈晓栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院对当事人提交的证据认定如下:牛金栋提交的证据系其与陈晓栋达成的约定，本案欠付劳务费的责任主体系牛金栋，牛金栋与陈晓栋之间的约定并不影响本案支付劳务费责任的承担，故对该证据的证明效力不予确认。
经二审审理与一审审理查明的事实一致，故对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：关于牛金栋上诉主张涉案工程两年质保期未满，应扣除相应的质保金以及欠付候吉江的劳务费实际为37000元的意见，祁明忠、周军、候吉江不予认可，牛金栋对其主张的该事实应当提供证据加以证明，但其并未向法庭提交证据予以证明，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，牛金栋应当承担举证不能的不利后果。一审依据有效证据对本案有关事实予以认定，符合法律规定，故对于牛金栋的该上诉意见，本院不予支持。
关于牛金栋主张其与陈晓栋约定的顶房款应以362055.9元为准以及本案所涉劳务费应以房屋顶账的方式支付的意见。牛金栋与陈晓栋形成的借款单仅系其二人之间的约定，对祁明忠、周军、候吉江并不发生效力。本案欠付劳务费的责任主体系牛金栋，陈晓栋亦未向祁明忠、周军、候吉江承诺代牛金栋支付本案欠款，牛金栋与陈晓栋之间的约定并不影响本案支付劳务费责任的承担。故牛金栋的该上诉意见，本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应依法予以维持。上诉人牛金栋的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1312元，由上诉人牛金栋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国宏
代理审判员 杨 涛
代理审判员 孙 静
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李姗姗
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。