衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）衢柯商初字第264号原告：中国银行股份有限公司衢州经济开发区支行，住所地：浙江省衢州市三衢路505号。诉讼代表人：林华巍，行长。委托代理人：傅飞鹏，浙ＸＸ风律师事务所律师。被告：衢州市恒通茶机有限公司，住所地：衢州市衢江区横路乡童何村。法定代表人：吴卧云。被告：吴卧云。被告：洪梅兰。被告：舒国华。被告：朱彩芳。被告：王敬昌。被告：胡文珠。被告：何显耀。被告：崔红英。被告：侯晓健。被告：孙慧仙。原告中国银行股份有限公司衢州经济开发区支行（以下简称中国银行）与被告衢州市恒通茶机有限公司（以下简称恒通公司）、吴卧云、洪梅兰、舒国华、朱彩芳、王敬昌、胡文珠、何显耀、崔红英、侯晓健、孙慧仙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由代理审判员王俪婧适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国银行的委托代理人傅飞鹏到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告中国银行起诉称：被告恒通公司与原告分别在2014年6月30日、2014年7月15日签订《流动资金借款合同》，分别借款1400000元、500000元，均约定借款期限12个月，并对借款利率、违约责任等权利义务内容作了约定。2014年7月15日，被告恒通公司与原告签订《商业汇票承兑协议》，约定被告恒通公司向原告申请承兑汇票1000000元，期限6个月，保证金为500000元，并对其他权利义务内容作了约定。现该承兑汇票已到期，被告恒通公司未能足额缴纳票款，原告代为垫付款项500000元。被告恒通公司与原告签订《最高额抵押合同》，约定被告恒通公司以坐落于衢州市衢江区横路乡童何村的房地产作为抵押，为与原告自2014年6月20日起至2016年5月31日止签订的借款合同、商业汇票承兑协议提供担保，最高担保债权本金为3704900元。同时，合同还对其他权利义务内容作了约定。被告吴卧云、洪梅兰夫妻、舒国华、朱彩芳夫妻、王敬昌、胡文珠夫妻、何显耀、崔红英夫妻、侯晓健、孙慧仙夫妻分别与原告签订《最高额保证合同》，约定对恒通公司与原告自2014年6月1日起至2016年5月31日止的借款、商业汇票承兑协议等合同提供连带责任保证担保，最高担保债权本金为2400000元。同时，合同还对其他权利义务内容作了约定。由于被告恒通公司未能按照约定支付承兑汇票款项，构成违约，原告依据合同约定宣布合同提前到期并起诉至本院，要求：1、被告恒通公司归还借款本金1900000元并支付承兑汇票垫款本金500000元及利息（两笔借款的利息从2014年12月20日开始按照年利率7.8计算；承兑汇票垫款的利息从2015年1月24日起按照垫款金额500000元的日万分之五计算，均计算到款项还清之日止）；2、被告恒通公司支付律师费损失50000元；3、确认原告对被告恒通公司抵押的房地产在上述借款、承兑汇票垫款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；4、被告吴卧云、洪梅兰、舒国华、朱彩芳、王敬昌、胡文珠、何显耀、崔红英、侯晓健、孙慧仙对上述借款、承兑汇票垫款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。被告恒通公司、吴卧云、洪梅兰、舒国华、朱彩芳、王敬昌、胡文珠、何显耀、崔红英、侯晓健、孙慧仙未作答辩，亦未到庭应诉、举证。原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：一、《流动资金借款合同》、借款借据各两份，证明被告恒通公司向原告借款1900000元。二、《商业汇票承兑协议》、银行承兑汇票、垫款凭证各一份，证明被告恒通公司向原告申请1000000元的承兑汇票并与其支付票款，原告为其垫付款项。三、《最高额抵押合同》一份、他项权利证书九份，证明被告恒通公司以房地产提供抵押担保。四、《最高额保证合同》五份，证明被告吴卧云、洪梅兰、舒国华、朱彩芳、王敬昌、胡文珠、何显耀、崔红英、侯晓健、孙慧仙为借款提供保证担保。五、《宣布合同提前到期通知书》一份、《清偿债务通知书》五份、快递单据六份，证明被告恒通公司与其支付承兑汇票款，原告宣布合同提前到期。六、利息清单一份，证明被告恒通公司尚欠的利息情况。七、法律服务委托合同、律师费发票各一份，证明原告为实现债权花费律师费用50000元。八、《授信额度协议》一份，证明主债权的确定方式。各被告未到庭质证。上述证据经本院审查后认为，内容真实、来源合法，有各被告的签名以及对借款、保证、抵押等事项的约定，与本案具有关联性，能够证明原告的主张，本院予以确认并作为定案依据。综上，结合原告在法庭上的陈述以及本院确认的证据，本院认定案件事实如下：被告吴卧云、洪梅兰系夫妻关系。被告舒国华、朱彩芳系夫妻关系。被告王敬昌、胡文珠系夫妻关系。被告何显耀、崔红英系夫妻关系。被告侯晓健、孙慧仙系夫妻关系。2014年6月20日，原告与被告恒通公司签订《授信额度协议》一份，约定：1、原告在2014年6月20日至2016年5月31日期间内，向原告提供流动资金贷款或承兑汇票循环授信额度2400000元。2、被告向原告申请本协议项下的单项授信业务，应向原告提交相应的申请书及签署相应的合同、协议。3、本协议和单项协议发生的债务，由被告吴卧云、舒国华、王敬昌、何显耀、侯晓健提供保证，由被告恒通公司提供抵押担保。4、被告未按本协议、单项协议的约定履行对原告的支付和清偿义务，构成违约，原告有权分别或同时采取下列措施：宣布本协议、单项协议或原告与被告恒通公司之间的其他协议项下的尚未偿还的贷款、贸易融资款项及保函垫款本息和其他应付款项全部或部分立即到期；终止或解除本协议，全部、部分终止或解除单项协议、原告与被告恒通公司之间的其他协议；要求被告恒通公司赔偿因其违约给原告造成的损失；行使担保物权；要求保证人承担保证责任。同时，协议还对双方的其他权利义务内容作了约定。2014年6月20日，为了担保原告与被告恒通公司之间签署的《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议确定的债务的履行，被告恒通公司与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定：1、被告恒通公司提供坐落于衢州市衢江区横路乡童何村的房地产（房屋所有权证号：衢房权证衢江字第××000903号、05000904号、05000905号、05000906号、05001215号、20134049号、20137123号、20137124号、20137125号，土地使用权证号：衢江区国用（2005）第36-8号）为其与原告在2014年6月20日止2016年5月31日期间内已经发生的债务在最高本金余额3704900元范围内承担抵押担保责任。担保范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息），实现债权的费用等。2、除本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人在本保证合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，抵押人应按照合同约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等对抗债权人。3、如果债务人在主合同项下提前还款日未按约定向抵押权人进行支付，抵押权人有权依法及本合同的约定行使抵押权，在最高额内就抵押物优先受偿。同时，合同还对双方的其他权利义务内容作了约定。同日，双方就抵押房地产办理了登记手续（房屋他项权利证号：衢房他证衢江字第143013**号、14301372号、14301373号、14301374号、14301375号、14301376号、14301377号、14301378号、14301379号，土地他项权利证书号：衢江他项（2014）第11888号）。2014年6月20日，为了担保原告与被告恒通公司之间签署的《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议确定的债务的履行，原告分别与被告吴卧云、洪梅兰夫妻，被告舒国华、朱彩芳夫妻，被告王敬昌、胡文珠夫妻，被告何显耀、崔红英夫妻，被告侯晓健、孙慧仙夫妻签订《最高额保证合同》各一份，均约定：1、各保证人对被告恒通公司与原告在2014年6月20日至2016年5月31日期间内已经发生的债务在最高本金余额2400000元范围内提供连带责任保证担保。担保范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息），实现债权的费用等。2、除保证外存在其他物的担保或保证的，不影响债权人在本保证合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照合同约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等对抗债权人。3、如果债务人在主合同项下提前还款日未按约定向债权人进行清偿，债权人有权要求保证人承担保证责任。同时，合同还对双方的其他权利义务内容作了约定。2014年6月30日，被告恒通公司与原告中国银行签订《流动资金借款合同》一份，约定：1、本合同属于原告与被告恒通公司签署的《授信额度协议》项下的单项协议。2、被告恒通公司向原告借款1400000元，借款期限为12个月，借款利率为固定年利率7.8%；3、借款人与贷款人或中国银行股份有限公司其他机构之间的其他合同项下发生违约事件，即构成本合同项下的违约事件，贷款人有权分别或同时采取下列措施：宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期；终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；行使担保物权；要求保证人承担保证责任。4、本合同由被告恒通公司提供抵押担保，由被告吴卧云、洪梅兰、舒国华、朱彩芳、王敬昌、胡文珠、何显耀、崔红英、侯晓健、孙慧仙提供保证。同时，合同还对双方的其他权利义务内容作了约定。2014年7月3日，原告向被告恒通公司发放了该笔1400000元的借款。2014年7月15日，被告恒通公司与原告中国银行签订《流动资金借款合同》一份，约定被告恒通公司向原告借款500000元，并对借款期限、借款利率、担保方式、违约责任等内容作了与上述借款相同的约定。2014年7月21日，原告向被告恒通公司发放了该笔500000元的借款。2014年7月15日，被告恒通公司与原告签订《商业汇票承兑协议》一份，约定：1、被告恒通公司先后原告申请签发金额为1000000元的汇票一张；2、被告于承兑前向原告交存汇票票面金额的50%即500000元作为承兑保证金，用于被告向原告担保支付汇票款项；3、如承兑汇票到期，被告不能足额交付票款，导致原告对外垫款的，原告对垫付的票款按实际垫款天数，每日按垫款金额的万分之五向被告计付罚息；4、该协议由被告恒通公司提供抵押担保，由被告吴卧云、洪梅兰、舒国华、朱彩芳、王敬昌、胡文珠、何显耀、崔红英、侯晓健、孙慧仙提供保证担保。同时，协议还对双方的其他权利义务内容作了约定。2014年7月23日，原告向被告恒通公司出具了金额为1000000元的承兑汇票，并于2015年1月23日汇票到期后为被告恒通公司垫付500000元。借款后，被告恒通公司支付利息至2014年12月19日，之后的利息未支付。2015年1月14日，原告向被告恒通公司发送《宣布合同提前到期通知书》，宣布《流动资金借款合同》及《商业汇票承兑协议》提前到期。同日，原告向被告吴卧云、洪梅兰夫妻，被告舒国华、朱彩芳夫妻，被告王敬昌、胡文珠夫妻，被告何显耀、崔红英夫妻，被告侯晓健、孙慧仙夫妻发送《清偿债务通知书》，要求保证人履行连带清偿责任。现因各被告仍未能履行各自的义务，原告起诉至本院，诉请如前。本院认为，原告中国银行与被告恒通公司签订的《流动资金借款合同》、《商业汇票承兑协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，为合法有效。原告已经按照合同约定履行完毕发放借款及承兑汇票的义务，也为被告恒通公司垫付了承兑票款，被告恒通公司未能及时交足汇票保证金，也未能及时归还原告的垫款，构成违约，原告要求被告恒通公司支付承兑汇票垫款本金及利息的请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告因被告出现违约事项而对未到期的借款宣布提前到期，要求被告恒通公司偿还借款本息的请求，符合双方合同约定，本院予以支持。原告要求被告恒通公司承担实现债权的费用的请求，符合双方的合同约定，本院予以支持。被告恒通公司以其所有的房地产为借款提供抵押担保，并与原告签订抵押合同，该合同合法有效。现原告对抵押房地产办理了登记手续，依法享有抵押权。原告要求实现抵押权的主张符合法律规定，本院予以支持。被告吴卧云、洪梅兰、舒国华、朱彩芳、王敬昌、胡文珠、何显耀、崔红英、侯晓健、孙慧仙自愿为被告恒通公司的借款提供保证，并对保证范围等内容作了明确约定，其与原告之间的保证合同合法有效。十被告应当在被告恒通公司未能按期还款时承担保证责任而未履行，亦构成违约，原告要求十被告对被告恒通公司应当偿还的债务承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。被告吴卧云、洪梅兰、舒国华、朱彩芳、王敬昌、胡文珠、何显耀、崔红英、侯晓健、孙慧仙承担保证责任后，有权向债务人恒通公司追偿。被告恒通公司、吴卧云、洪梅兰、舒国华、朱彩芳、王敬昌、胡文珠、何显耀、崔红英、侯晓健、孙慧仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告衢州市恒通茶机有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司衢州经济开发区支行借款本金1900000元、承兑汇票垫付款500000元及相应利息（）。二、被告衢州市恒通茶机有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司衢州经济开发区支行律师费损失50000元。三、原告中国银行股份有限公司衢州经济开发区支行对被告衢州市恒通茶机有限公司所有的坐落于衢州市衢江区横路乡童何村的抵押财产享有抵押权，有权就上述抵押财产经依法拍卖、变卖后所得的款项对上述一、二项债权优先受偿。四、被告吴卧云、洪梅兰、舒国华、朱彩芳、王敬昌、胡文珠、何显耀、崔红英、侯晓健、孙慧仙对上述一、二项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26944元，减半收取13472元，由被告衢州市恒通茶机有限公司、吴卧云、洪梅兰、舒国华、朱彩芳、王敬昌、胡文珠、何显耀、崔红英、侯晓健、孙慧仙共同负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。代理审判员  王俪婧二〇一五年六月三日书 记 员  庞 筱