wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初2116号
原告:林国辉，男，1980年11月20日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，
委托诉讼代理人：范培水，福建凌龙律师事务所执业律师。
被告：吴海强，男，1980年12月2日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，
原告林国辉与被告吴海强因合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国辉的委托诉讼代理人范培水到庭参加诉讼，被告吴海强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林国辉向本院提出诉讼请求：吴海强支付林国辉工程款114429元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由:林国辉与吴海强自2012年始合作承建工地的地基工程，双方无签订书面合同，承建的涵江、枫亭、黄石等诸多工程均以吴海强名义对外承接工程，工程款均由吴海强收取；双方于2016年2月6日经结算，确认吴海强结欠林国辉工程款114429元；之后，林国辉虽多次向吴海强催讨上述结欠的工程款，但吴海强均置之不理。
吴海强未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：林国辉与吴海强自2012年始合作承建工地的地基工程，双方口头约定以吴海强名义对外承接工程，再将其中的一部分工程交由林国辉建设，并由吴海强统一领取工程款后与林国辉进行结算，按林国辉实际完成的工程量给付工程款，双方无签订书面合同；2016年2月6日，经双方结算，确认吴海强尚欠林国辉工程款114429元，并由吴海强出具内容为“兹吴海强欠林国辉工程款（114429元）壹拾壹万肆仟肆佰贰拾玖元正。”的《欠条》一份；之后，林国辉向吴海强催讨上述结欠的款项未果，致讼。上述事实，有林国辉的陈述及其提供的《欠条》一份为据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。吴海强结欠林国辉工程款114429元，有其出具的《欠条》一份为据，双方的债权、债务关系清楚，吴海强负有偿还该欠款的义务。双方无约定还款期限，经林国辉催讨后，吴海强仍不履行支付欠款义务，构成违约，现林国辉要求吴海强支付欠款114429元及该款自起诉之日即2017年5月16日起按照年利率6%计算的资金占用期间利息损失，理由充分。吴海强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权利。
综上所述，林国辉的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴海强应在本判决生效之日起10日内支付林国辉欠款114429元，及该款自2017年5月16日起至付清之日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2589元，减半收取计1294.5元，由吴海强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑志生
二〇一七年七月二十八日
书记员 林华钦
相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）川01刑申字第64号
�人侨：
你因犯强奸罪一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成刑终字第788号刑事裁定，以案件事实不清，与本案被害人发生性关系是双方自愿，应认定为聚众淫乱罪，且量刑过重为由向本院提出申诉。
你认为被害人黄某在案发前和你是情人关系，且被害人两性关系随便，生活作风不良，案发当天虽有喝酒但并未醉酒，整个性爱过程是自愿的。本案不属于轮奸，申诉人有重大立功表现，且被害人多次出具谅解书，但量刑未予考量。
本院经审查认为，原审认定案件事实有你本人及同案被告供述、被害人陈述及证人李某某、陈某、魏某的证词证实，能够相互印证被害人在案发当时处于醉酒状态，且事前你与同案被告在车上商议先与被害人发生性关系。据此，你利用受害人处于不知、无法�抗的状态实施奸淫，符合强奸罪的犯罪特征。你们在事前有共谋的行为，客观上也先后对被害人实施了奸淫，构成轮奸加重处罚情节，依法应在十年以上量刑，但原审法院认定你协助公安机关抓获同案被告周伟，有立功表现，且取得了被害人谅解，依法予以了减轻处罚，判处有期徒刑9年，量刑适当。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月五日
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初1439号
原告：华春丽，女。
被告：王福江，男。
被告：敦淑霞，女。
第三人：法库县慈恩寺乡榛柴岗子村民委员会。
负责人：邱伟。
原告华春丽与被告王福江、敦淑霞、第三人法库县慈恩寺乡榛柴岗子村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告华春丽于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华春丽自愿申请撤回对被告王福江、敦淑霞的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许华春丽撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由华春丽负担。
审判员 周 峰
二〇一八年五月十八日
书记员 冯译瑶
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终2889号
上诉人（原审被告）：东莞市泰业纺织制品有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇黎贝岭村关塘工业区。
法定代表人：吕兴洲。
被上诉人（原审原告）：诸暨市华远化纤厂，住所地浙江省诸暨市暨阳街道金三角村*号。
投资人：郦鑫。
委托诉讼代理人：周勇，浙江春森翔律师事务所律师。
上诉人东莞市泰业纺织制品有限公司（以下简称泰业纺织公司）因与被上诉人诸暨市华远化纤厂（以下简称华远化纤厂）买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初6856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年8月31日主持法庭询问。被上诉人华远化纤厂的委托诉讼代理人周勇到庭参加询问。本案现已审理终结。
泰业纺织公司上诉请求：撤销原审判决并依法改判上诉人无需支付被上诉人货款122972元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。2017年1月6日，上诉人与被上诉人对账之后，上诉人已向被上诉人支付了部分货款，应当从未支付的货款中予以扣除。被上诉人提交的一份对账单并不能证明本案的基本事实，原审法院认定上诉人未付货款数额有误。二、原审判决适用法律错误。被上诉人向上诉人提供的有色尼龙高弹丝存在不同程度的不符合合同约定的质量标准的情况，违反了买卖合同出卖人的瑕疵担保义务，给上诉人的生产经营造成了一定的经济损失，应承担损害赔偿等违约责任。因被上诉人多次未按照合同约定的质量标准向上诉人供应货物，上诉人有权中止履行付款义务，该拒付行为为行使不安抗辩权，非违约行为，故原审法院适用《合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定认定上诉人未付款行为构成违约，属适用法律错误。
华远化纤厂辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉、维持原判。
华远化纤厂向一审法院起诉请求：1.判决泰业纺织公司支付华远化纤厂货款122972元；2.诉讼费由泰业纺织公司承担。
一审法院认定事实：2016年间，泰业纺织公司曾多次向华远化纤厂购买有色尼龙高弹丝，截止2017年1月6日，经双方对账，泰业纺织公司共欠华远化纤厂货款172972元。后经华远化纤厂催讨，泰业纺织公司仅支付货款5万元，尚欠华远化纤厂货款122972元。
一审法院认为，华远化纤厂、泰业纺织公司之间的买卖行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。泰业纺织公司尚欠华远化纤厂货款122972元，由华远化纤厂提供的证据及当事人在庭审中的陈述所证实，事实清楚、证据确凿，泰业纺织公司应承担支付货款的民事责任。华远化纤厂的诉请理由正当，该院予以支持。泰业纺织公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于该案事实已经查清，该院依法缺席判决。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：泰业纺织公司应支付给华远化纤厂货款122972元，款项限于该判决生效后十日内付清。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2759元，减半收取1379.50元，由泰业纺织公司承担。
本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。经审理，本院二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为,本案二审的主要争议焦点为案涉尚欠货款金额的认定以及案涉货物是否存在质量问题。上诉人称其于2017年1月6日对账结束后向被上诉人支付了部分款项，但均未明确具体金额，被上诉人自述收到50000元，故一审法院结合双方举证情况及庭审陈述内容，认定上诉人尚欠货款122972元，并无不当。上诉人另称案涉货物存在质量问题给其造成了经济损失，但至本案纠纷发生时，上诉人均未在合理期限内向被上诉人提出案涉货物质量异议，且一审未到庭予以说明，应当视为案涉货物质量合格，故上诉人以质量问题拒付货款进行抗辩，无事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，上诉人泰业纺织公司的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2759元，由上诉人东莞市泰业纺织制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 靓
审判员 柳雪松
审判员 陆卫东
二〇一七年九月一日
书记员 曹颖颖
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初4777号
原告：高德国（曾用名高得国），男，1975年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：卜业道，庐江县石头镇法律服务所法律工作者。
被告：王少柱，男，1966年2月20日出生，汉族，居民，户籍地安徽省庐江县，经常居住地江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：周发，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。
被告：高德飞（曾用名高飞），男，1980年6月7日出生，汉族，居民，户籍地安徽省庐江县，经常居住地江苏省常州市武进区。
原告高德国与被告王少柱、高德飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高德国及其委托代理人卜业道、被告王少柱、高德飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�德国向本院提出诉讼请求：1、判令王少柱立即归还借款本金70000元，并自起诉之日起支付利息；2、本案诉讼费用由王少柱承担。事实和理由：2015年8月份，王少柱因资金周转需要，向其借款100000元，并于2016年1月3日向其出具了借条，高德飞签字担保。此后经讨要，王少柱归还30000元，下欠70000元至今未还。据此，诉求法院判决王少柱立即还款。
王少柱辩称：借款100000元是事实，但此后已经分两次还清，并通过银行转账支付了30000元利息，前后总计支付了高德国130000元，本息均已还清。
高德飞辩称：借款是事实，欠条上担保人高飞系其签名。但此欠款已经分两次还清。
本院经审理认定事实如下：王少柱因资金周转需要，于2014年8月24日向高德国借款100000元，高德国通过银行转账向王少柱支付了100000元。双方口头约定一个月归还，逾期未还�，王少柱向高德国出具欠条，载明：借高得国人民币拾万元整。落款时间为2016年元月3号，约定2016年2月底还清。担保人高飞。此款后经高德国催讨，王少柱于2016年6月26日归还20000元，此外通过银行向高德国转账支付30000元。在庭审中，高得国明确表示放弃要求高德飞承担保证责任。
另查明：王少柱出具欠条所载明时间虽为2016年元月3日，但庭审中双方均陈述出具该欠条时为农历腊月二十七（2016年2月5日），故本院确定该欠条形成时间为2016年2月5日。欠条上担保人“高飞”系高德飞签名。
以上事实，有高德国提交的身份证、王少柱出具的欠条、银行转账记录等证据载卷，证据业经庭审质证、核实，且与原、被告当庭陈述一致，足以认定所证明的事实。本案审理过程中，王少柱、高德飞均陈述，王少柱于2016年2月5日、6月26日，分两次共计归还高德国100000元，并提供证人冯某、章某的证言予以证实，本院经审理认为，证人冯某、章某与王少柱系师徒、朋友关系，且二人与王少柱平时亦存在一定的业务往来关系，该二人虽证实王少柱于6月26日归还过高德国50000元，但上述证言高德国予以否认，亦缺乏其他证据予以印证。且在庭审中，王少柱、高德飞及该二位证人均称还款时，有相关视频资料予以证明，但在法庭规定举证期限内未能提供，故本院对上述二位证人证言内容均不予采纳。但高德国认可其于当日归还20000元，故本院确定归还20000元；庭审中，高德国陈述该20000元系支付欠款利息，本院认为，双方在欠条中并未约定利息，且庭审中关于利息的约定及支付并无一致陈述，故本院确定此20000元系归还欠款本金。
关于王少柱辩称其于2016年2月5日归还欠款50000元后，又于当日向高德国出具欠条载明欠款100000元，而未将已归还50000元从中扣减，与情理不符，王少柱亦不能提供有效证据予以证实，故本院对此辩解不予采纳。
本院认为：债务应当清偿。王少柱向高德国借款100000元，有其出具的欠条并有银行转账记录为凭，双方之间的债权债务关系明确。双方约定此款于2016年2月底还清，王少柱到期未能按约还清，现债权人向法院起诉要求债务人归还下剩欠款，应予以支持。双方在欠条上未明确约定利率，现高德国主张王少柱自起诉之日起支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。王少柱放弃要求高德飞承担保证责任的意见，不违反法律规定，本院予以准许。王少柱已归还50000元，应从其欠款总额中予以扣除。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第�百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告王少柱于本判决生效之日起十日内偿还原告高德飞欠款50000元及利息（利息按本金50000元自2016年10月8日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告高德国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由原告高德国负担250元，被告王少柱负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙 宇
二〇一六年十二月十八日
书记员 卢宗宝
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑终65号
上诉人（原审自诉人）谭长庚，男，1978年7月13日出生，汉族，户籍所在地：湖南省双峰县。
委托代理人谭石泉，男，1947年8月28日出生，汉族，户籍所在地：湖南省双峰县。
原审自诉人谭长庚控诉原审被告人王某1、王某2破坏生产经营罪、故意毁坏财物罪及谢某包庇罪一案，湖南省双峰县人民法院于2018年1月11日作出（2018）湘1321刑初14号刑事裁定，以原审自诉人谭长庚要求追究王某1、王某2破坏生产经营罪、故意毁坏财物罪及要求追究谢某包庇罪的刑事责任，不属于刑事自诉案件的范围为由，裁定不予受理。
原审自诉人谭长庚不服，向本院提起上诉称，谭长庚提起的控诉符合刑事自诉立案范围，湖南省双峰县人民法院对本案应立案受理。请求撤销原裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条规定，不符合法律规定的自诉，人民法院不予登记立案。同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十三条第二款第二项规定，自诉缺乏罪证的，裁定不予受理。本案中，谭长庚控诉王某1、王某2破坏生产经营罪和故意毁坏财物罪虽属于刑事自诉案件受案范围，但没有提交王某1、王某2实施了符合上述罪名构成要件的必要证据，属于罪证不足，依法应裁定不予受理。另根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定，自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。本案中，谭长庚虽向公安机关实施了控告，且公安机关作出了双公（龙）不立字[2016]0002号不予立案的决定书，但其所控诉谢某包庇罪不属于侵犯人身、财产权利的行为，故不属于刑事自诉案件受案范围。综上，原审法院对其自诉裁定不予受理符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款、第二百三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条、第二百六十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易伟军
审 判 员 颜征求
审 判 员 李连春
二〇一八年二月二日
代理书记员 喻 静
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
第二百二十五条第一款第二审人民法院对第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事事诉讼法>的解释》
第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：
（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；
（二）属于本院管辖；
（三）被害人告诉；
（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘13刑终65号上诉人（原审自诉人）谭长庚，男，1978年7月13日出生，汉族，户籍所在地：湖南省双峰县。委托代理人谭石泉，男，1947年8月28日出生，汉族，户籍所在地：湖南省双峰县。原审自诉人谭长庚控诉原审被告人王某1、王某2破坏生产经营罪、故意毁坏财物罪及谢某包庇罪一案，湖南省双峰县人民法院于2018年1月11日作出（2018）湘1321刑初14号刑事裁定，以原审自诉人谭长庚要求追究王某1、王某2破坏生产经营罪、故意毁坏财物罪及要求追究谢某包庇罪的刑事责任，不属于刑事自诉案件的范围为由，裁定不予受理。原审自诉人谭长庚不服，向本院提起上诉称，谭长庚提起的控诉符合刑事自诉立案范围，湖南省双峰县人民法院对本案应立案受理。请求撤销原裁定，指令原审法院受理本案。本院认为，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条规定，不符合法律规定的自诉，人民法院不予登记立案。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十三条第二款第二项规定，自诉缺乏罪证的，裁定不予受理。本案中，谭长庚控诉王某1、王某2破坏生产经营罪和故意毁坏财物罪虽属于刑事自诉案件受案范围，但没有提交王某1、王某2实施了符合上述罪名构成要件的必要证据，属于罪证不足，依法应裁定不予受理。另根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定，自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。本案中，谭长庚虽向公安机关实施了控告，且公安机关作出了双公（龙）不立字[2016]0002号不予立案的决定书，但其所控诉谢某包庇罪不属于侵犯人身、财产权利的行为，故不属于刑事自诉案件受案范围。综上，原审法院对其自诉裁定不予受理符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款、第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  易伟军审 判 员  颜征求审 判 员  李连春二〇一八年二月二日代理书记员  喻 静附相关法律条文:《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。第二百二十五条第一款第二审人民法院对第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泸泸执字第519号
申请执行人叶宏友，男，汉族，住泸县立石镇。
被执行人张焱兵，男，汉族，住泸县玄滩镇。
关于叶宏友申请执行张焱兵财产损害赔偿纠纷案，（2012）泸泸民初字第1089号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……”之规定，裁定如下：
扣划被执行人张焱兵在中国邮政储蓄银行泸县支行的存款1000元至泸县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张涛
二〇一三年十一月八日
书记员 杜江
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审144号
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人冯广，男，汉族，1965年10月3日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的4104821600016664号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
审查查明，申请执行人汝州市公安交通警察大队经调查查证“被处罚人所管理的机动车于2016年1月27日0时10分，在丹阳路：丹阳路西环路交叉口实施机动车逆向行驶的违法行为（代码1301）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条”的违法事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年5月27日对被执行人冯广作出了4104821600016664号处罚决定“予以200元罚款”。本决定向被执行人冯广送达后，被执行人冯广在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市公安交通警察大队向冯广进行了履行义务催告，被执行人冯广仍没有主动履行。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、执法经过;2违法行为照片;3、处罚决定书。
本院认为，申请执行人汝州市公安交通警察大队申请执行4104821600016664号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市公安交通警察大队作出的4104821600016664号行政处罚决定。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年二月十五日
书 记 员 牛子淇
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审144号申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。法定代表人张志高，任大队长。委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。被执行人冯广，男，汉族，1965年10月3日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的4104821600016664号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。审查查明，申请执行人汝州市公安交通警察大队经调查查证“被处罚人所管理的机动车于2016年1月27日0时10分，在丹阳路：丹阳路西环路交叉口实施机动车逆向行驶的违法行为（代码1301）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条”的违法事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年5月27日对被执行人冯广作出了4104821600016664号处罚决定“予以200元罚款”。本决定向被执行人冯广送达后，被执行人冯广在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市公安交通警察大队向冯广进行了履行义务催告，被执行人冯广仍没有主动履行。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、执法经过;2违法行为照片;3、处罚决定书。本院认为，申请执行人汝州市公安交通警察大队申请执行4104821600016664号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市公安交通警察大队作出的4104821600016664号行政处罚决定。审 判 长  杨明国审 判 员  张海民人民陪审员  王永斌二〇一七年二月十五日书 记 员  牛子淇
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大商初字第501号
原告：何某某。
委托代理人：周某某。
被告：喻某某。
原告何某某诉被告喻某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年6月11日立案受理后，依法由审判员徐舞英适用简易程序独
任审判，于2010年7月19日公开开庭进行了审理。原告何某某
的委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告喻某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。本案已当庭宣判。
原告何某某起诉称：原、被告有生意往来。2009年元月2
5日，经原、被告双方结帐，被告尚欠原告货款19000元，同日
，出具欠条一份。后原告多次要求被告支付该货款，但被告迟
迟不予支付。为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告立即
支付原告货款19000元，支付逾期付款利息1999元（按日万分
之二点一，自2009年元月26日暂计至2010年6月10日），及自2
010年6月11日起至判决确定的履行之日止的利息；二、被告承
担本院诉讼费。
原告何某某为支持自己的诉讼主张，向本院提供了下列
证据材料：
被告喻某某于2009年元月25日出具的欠条一份，以证明
被告尚欠原告货款19000元的事实。被告喻某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告何某某提供的证据材料，被告未到庭质证，视为放
弃质证权利。经本院审查后认为，该证据符合证据的构成要件
，本院予以认定。
本院认定的事实与原告何某某起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效。被告尚欠
原告货款19000元，有被告出具的欠条及原告在庭审中的陈述
为凭。双方未约定该欠款的付款时间，被告理应按照《中华人
民共和国合同法》第一百六十一条的规定，在收到原告提供的
货物的同时支付。被告未及时支付，已构成违约，应承担相应
的违约责任。现原告要求被告按日万二点一赔偿自2009年元月
26日至判决确定的履行之日止的逾期付款利息损失，符合相关
法律规定。故原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告喻
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权
利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五
十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
一、被告喻某某于本判决生效之日起十日内支付原告何
某某货款人民币19000元；
二、被告喻某某赔偿原告何某某逾期付款利息损失人民
币1999元（按日万之二点一，自2009年1月26日计算至2010年6
月10日），于本判决生效之日起十日内付清；并赔偿原告何某
某自2010年6月11日起至本判决确定的履行之日止的逾期付款
利息损失（按照本金19000元，利率日万分之二点一计算）如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，减半收取162.5元，由被告喻某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，
户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 徐舞英
二〇一〇年七月十九日
书记员 叶磊磊
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初4442号
原告：苏冠夫，男，1988年9月8日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：侯峰，安徽玉金律师事务所律师。
被告：付继标，男，1960年8月5日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：丁允平，男，1962年7月15日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告苏冠夫与被告付继标、丁允平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏冠夫�其委托代理人侯峰、被告丁允平到庭参加了诉讼，被告付继标经本院合法传唤，未有到庭。本案现已审理终结。
苏冠夫向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告连带偿还原告本息合计669600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月，付继标因经营化肥急需资金，经被告丁允平担保，向原告借款40万元。原告当时只有13万元，后从朋友处借款27万元，凑成40万元给被告付继标，双方约定月息5分。至2015年9月12日，被告付继标共欠原告本息合计54万元。后经多次催要，被告只口头答应偿还，但一拖再拖。现请法院判如所请。
付继标未有答辩。
丁允平辩称，2014年付继标向原告借款40万，约定月息3分，我出具了担保承诺书。2015年9月12日换据时，我也在承诺书重新签字的，但没约定担保期限，本案已超过了6个月担保期限。另外，我承担�是一般担保责任，只有在借款人无力偿还的时候我才承担担保责任，现原告不应该起诉我。
本院经审理查明：2014年8月12日，付继标向原告借款400000元，约定月息5分，丁允平担保。后因付继标无钱偿还，2015年9月12日，原告找到付继标要求其换据。双方进行结算，本息合计660000元，被告当时付给原告20000元利息，原告放弃了100000元利息，付继标重新给原告出具一份540000元借条，借期四个月，口头约定月息5分。丁允平在担保人处和担保承诺书签字，担保承诺书内容为“本人丁允平自愿为借款人付继标向苏冠夫借款做担保，到期如付继标无法偿还该款，由本人丁允平偿还，并承担由此产生的经济和法律责任。”因付继标到期未还，原告诉讼来院。
以上事实有付继标出具的借条、丁允平出具的担保承诺书及证人常某出庭证言在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款人应该按照约定的期限归还借款。本案原被告对前期借款本息进行结算，并由被告付继标重新出具债权凭证，但因结算利息超过了年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款的本金，后期借款本金应为504000（400000+400000×24%×13/12）元。付继标已支付的20000元，因未超过双方约定的利息及年利率36%，也没有侵害他人利益，不再予以返还。
原告主张被告支付本金540000元及从借款之日起按月息2分计息，本息合计669600元。本院认为，本案借款本金应为504000元，原告主张月息2分未超过双方约定和法律规定，本院应予支持，但本息合计不超过669600元。
原告主张被告丁允平承担连带担保责任。本院认为，从丁允平签署的担保承诺书内容可看出，本案担保为一般担保，因双方对担保期间没有约定，担保期间应为主债务履行期届满之日起6个月，即本案保证期间自2016年1月12日起至2016年7月12日止。因本案原告在此保证期间未对债务人提起诉讼，根据法律规定，保证人丁允平的保证责任免除。
故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、付继标于本判决生效后十日内返还苏冠夫借款本金504000元及利息（利息自2015年9月12日起按年利率24%计算至借款付清之日止，本息合计不超过669600元）；
二、驳回苏�夫对丁允平的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费5290元，由付继标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姚乐乐
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初4442号
原告：苏冠夫，男，1988年9月8日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：侯峰，安徽玉金律师事务所律师。
被告：付继标，男，1960年8月5日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：骆红，女，1962年3月18日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：丁允平，男，1962年7月15日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告苏冠夫与被告付继标、骆红、丁允平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月2日立案后，原告于2016年11月25日向本院申请撤回对骆红的起诉。
本院认为：原告申请撤回对骆红的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许苏冠夫撤回对骆红的起诉。
审判员 李 梅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姚乐乐
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初10217号
原告：山东弘实钢铁贸易有限公司，住所地：济南市市中区济微路136-8号。统一社会信用代码：91370103MA3CDY0E1Q。
法定代表人：李繁，总经理。
被告：青岛腾龙众力汽车配件制造有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区茂山路789号。统一社会信用代码：913702115539938153。
法定代表人：曾宇，经理。
原告山东弘实钢铁贸易有限公司与被告青岛腾龙众力汽车配件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法进行审理。
原告山东弘实钢铁贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判定被告立即给付原告冷轧汽车钢款347094元、逾期付款利息7004.07元、其他损失80000元，共计354098.07元，并承担自起诉之日至被告实际履行之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月9日，原告与被告签订销售合同，被告购买原告冷轧汽车钢，原告依约供货，被告应当于2017年5月13日前付清货款，但被告自2017年5月14日起，一直拖欠原告货款347094元至今未付，原告具状起诉。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告于2016年12月9日签订销售合同，该合同第11条约定：“解决合同纠纷的方式……应向签约地青岛即墨市人民法院提起诉讼”。经审查该约定地点与案件争议并无实际联系，故视为约定无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东弘实钢铁贸易有限公司的起诉。
案件受理费6611元，退回原告山东弘实钢铁贸易有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一七年十一月一日
书记员 陈原原
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初10217号原告：山东弘实钢铁贸易有限公司，住所地：济南市市中区济微路136-8号。统一社会信用代码：91370103MA3CDY0E1Q。法定代表人：李繁，总经理。被告：青岛腾龙众力汽车配件制造有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区茂山路789号。统一社会信用代码：913702115539938153。法定代表人：曾宇，经理。原告山东弘实钢铁贸易有限公司与被告青岛腾龙众力汽车配件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法进行审理。原告山东弘实钢铁贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判定被告立即给付原告冷轧汽车钢款347094元、逾期付款利息7004.07元、其他损失80000元，共计354098.07元，并承担自起诉之日至被告实际履行之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月9日，原告与被告签订销售合同，被告购买原告冷轧汽车钢，原告依约供货，被告应当于2017年5月13日前付清货款，但被告自2017年5月14日起，一直拖欠原告货款347094元至今未付，原告具状起诉。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告于2016年12月9日签订销售合同，该合同第11条约定：“解决合同纠纷的方式……应向签约地青岛即墨市人民法院提起诉讼”。经审查该约定地点与案件争议并无实际联系，故视为约定无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东弘实钢铁贸易有限公司的起诉。案件受理费6611元，退回原告山东弘实钢铁贸易有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 高 燕二〇一七年十一月一日书记员 陈原原
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执718号之二
申请执行人：朱某，男，1992年10月7日出生，汉族，农民，初中文化程度，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王某1，女，1988年10月30日出生，汉族，农民，初中文化程度，住安徽省濉溪县。
被执行人：王某2，男，1957年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：刘某，女，1961年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人朱某与被执行人王某1、王某2、刘某婚约财产纠纷一案，濉溪县人民法院2016年9月27日作出的（2016）皖0621民初2781号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年3月23日向本院提出强制执行申请。本院于2017年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人74000元及其他各项费用。被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并划拨王某1存款1409.41元。经查，三被执行人名下均无车辆、房产及其他存款。申请执行人对上述事实予以认可。
本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人发现�执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结濉溪县人民法院（2016）皖0621民初2781号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁淑敏
审判员 周 瑜
审判员 王同威
二〇一七年九月七日
书记员 张 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（二）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执718号之一
申请执行人：朱某，男，1992年10月7日出生，汉族，农民，初中文化程度，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王某1，女，1988年10月30日出生，汉族，农民，初中文化程度，住安徽省濉溪县。
被执行人：王某2，男，1957年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：刘某，女，1961年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人朱某与被执行人王某1、王某2、刘某婚约财产纠纷一案，濉溪县人民法院2016年9月27日作出的（2016）皖0621民初2781号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年3月23日向本院提出强制执行申请。本院于2017年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人74000元及其他各项费用。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王某1、王某2、刘某名下的银行存款77000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁淑敏
审判员 王同威
审判员 周 瑜
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 露
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执718号
申请执行人：朱某，男，1992年10月7日出生，汉族，农民，初中文化程度，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王某1，女，1988年10月30日出生，汉族，农民，初中文化程度，住安徽省濉溪县。
被执行人：王某2，男，1957年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：刘某，女，1961年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人朱某与被执行人王某1、王某2、刘某婚约财产纠纷一案，濉溪县人民法院2016年9月27日作出的（2016）皖0621民初2781号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年3月23日向本院提出强制执行申请。本院于2017年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人74000元及其他各项费用。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某1、王某2、刘某名下的银行存款77000元。冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁淑敏
二○一七三月二十九日
书记员 张 露
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0621执718号
本院在执行申请执行人朱某与被执行人王某1、王某2、刘某婚约财产纠纷一案中查明，因被执行人在法律规定的期限内拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人王某1、王某2、刘某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十九日
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
安徽省濉溪县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0621执718号本院在执行申请执行人朱某与被执行人王某1、王某2、刘某婚约财产纠纷一案中查明，因被执行人在法律规定的期限内拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：将被执行人王某1、王某2、刘某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十九日附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终919号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市运河区北环桥下。
负责人：邢运江，该公司经理。
委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：张琳，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾金叶，男，1951年7月8日生，汉族，住沧县。
委托代理人：尹建军，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：代泽忠，男，1989年7月29日生，住沧州市青县。
被上诉人（原审被告）：马明影，女，1994年10月20日生，住址同上。
以上二被上诉人委托代理人：霍灿英，河北海岳律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人贾金叶、代泽忠、马明影机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第593号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司以与被上诉人贾金叶达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司申请撤回上诉是其真实意思表示，确系自愿，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范秉华
审 判 员 穆庆伟
代审判员 毕文娟
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 苗园园
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初193号
原告：太谷县农村信用合作联社。住所地：太谷县108国道**号。
法定代表人:胡晋忠，系该社理事长。
委托代理人：程建东，太谷县农村信用合作联社阳邑信用社客户经理。
被告：闫德贵。
被告：李腊珍。系被告闫德贵的妻子。
被告：郭彦生。
委托代理人:刘旆、姚杰敏，山西正名律师事务所律师。
原告太谷县农村信用合作联社与被告闫德贵、李腊珍、郭彦生借款合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太谷县农村信用合作联社的委托代理人程建东、被告郭彦生的委托代理人刘旆、姚杰敏到庭参加了诉讼。被告闫德贵、李腊珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告太谷县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即归还原告借款本金47841.37元及截止2017年1月19日的借款利息为29106.12元以及顺延利息；2、判令被告郭彦生承担上述款项的连带清偿责任；3、判令被告承担本案全部相关费用。事实和理由：被告闫德贵于2009年3月6日在原告方所辖分支机构太谷县农村信用合作联社阳邑信用社申请信用贷款4.9万元，到期日为2010年2月26日，合同利率9.9‰，由被告郭彦生担保，被告闫德贵的配偶李腊珍签订了《承诺书》，知悉上述贷款并愿承担连带保证责任。合同到期后被告未按合同约定归还贷款本息，原告多次催要均无果。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现在被告无正当理由拒不归还贷款，依法应承担违约责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，提起诉讼，请求法院判如所请。
被告闫德贵、李腊珍在法定期限内未向本院提交书面答辩。
被告郭彦生辩称，答辩人对原告所辖分支机构阳邑信用社与其签订的保证合同不持异议，保证合同约定的保证期间为主债务履行期满之日起两年，但因原告未在合同约定的保证期间内向答辩人主张承担保证责任，所以答辩人的保证责任已经免除。
本院经审理认定事实如下：被告闫德贵因购煤在被告郭彦生担保下于2009年3月向原告方所辖分支机构太谷县农村信用合作联社阳邑信用社申请担保贷款4.9万元，并签订了借款合同，借款期限为2009年3月1日到2010年2月26日。借款合同约定月利率9.9‰，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。保证合同约定：本合同采用连带责任保证方式；本合同项下的担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。被告闫德贵借款后，截止到2017年1月19日结欠借款本金47841.37元，利息29106.12元（不含2017年1月19日当日利息）。在诉讼中，被告郭彦生主张担保期间内原告未向被告郭彦生主张过权利，根据法律规定应免除该的担保责任，原告无证据证明在保证期间内向保证人郭彦生主张过权利。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的贷款合同、保证合同、借据等以及到庭当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告闫德贵与原告太谷县农村信用合作联社之间形成借款合同后，原告太谷县农村信用合作联社依照合同约定履行了出借款项义务，被告闫德贵应按照合同约定及时归还借款本金并支付相应的利息。该借款系被告闫德贵、李腊珍的夫妻共同债务，被告李腊珍对该借款本息应承担连带偿还责任。在诉讼中，被告郭彦生主张担保期间内原告未向被告郭彦生�张过权利，根据法律规定应免除该的担保责任，原告无证据证明在保证期间内向保证人郭彦生主张过权利，被告郭彦生的保证责任应予免除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第4条、第84条、第106条，《中华人民共和国担保法》第26条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，判决如下：
一、被告闫德贵、李腊珍于本判决生效之日起十日内归还原告太谷县农村信用合作联社借款本金47841.37元、利息29106.12元，并支付从2017年1月19日起至借款还清之日的利息。（利息按照借款合同约定的计息办法计算）。
二、驳回原告太谷县农村信用合作联社要求被告郭彦生承担连带清偿责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人�共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1724元，由被告闫德贵、李腊珍负担。此款原告太谷县农村信用合作联社已预交，被告闫德贵、李腊珍应在支付原告借款本息时把该应负担的诉讼费一并付清原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵国胜
人民陪审员 毕海滨
人民陪审员 吴富荣
二〇一七年六月七日
书 记 员 杜文娟
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执异87号
异议人（被执行人）尹广栋，男，1963年5月21日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人马长飞，男，1969年2月28日生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行申请执行人马长飞与被执行人因广东尹广栋民间借贷纠纷案中，异议人尹广栋向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
异议人尹广栋称，鉴定机构连云港市价格认定局无股权认证资质，也未公开市场法鉴定评估过程，认证结论关于涉案房屋装修部分价值笼统含糊，《询价意见书》结论无合法性、真实性、客观性，不能作为委托拍卖的依据。
本院查明，申请执行人马长飞与被执行人尹广栋民间借贷纠纷一案，本院（2015）海民初字第00560号民事调解书发生法律效力，因尹广栋未履行义务，马长飞向本院申请执行。本案执行期间，本院就被执行人尹广栋持有的连云港云龙旅游开发有限公司50.6%股权市场价格向连云港市价格认定局进行询价，该局于2016年11月30日出具连价证[2016]286号询价意见书，涉案股权鉴证价值为612.6万元。
另查，连云港市价格认定局原名连云港市价格认证中心，具有对包括无形资产等各类涉案标的价格进行认定与鉴定的资质。
本院认为，连云港市价格认定局具有对包括无形资产等各类涉案标的价格进行认定与鉴定的资质，其根据本院征询价格函，依法对涉案股权市场价格进行鉴证并出具询价意见书，程序合法。异议人尹广栋提出的《询价意见书》结论无合法性、真实性、客观性，不能作为委托拍卖的依据的执行异议，无事实和法律依据，该异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定的规定，裁定如下：
驳回异议人尹广栋的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 陶士刚
人民陪审员 祝 丹
人民陪审员 葛百霞
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 朱庭苇
附相关法律条款
第二百二十五条，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕03民终149号
上诉人（原审被告）：孙小莉。
被上诉人（原审原告）：黄小云。
原审被告：颐和园老年公寓有限公司，住所地宝鸡市渭滨区清姜路78号。
法定代表人：李国敏，该公司执行董事。
委托代理人：王斐。
上诉人孙小莉因与被上诉人黄小云、原审被告颐和园老年公寓有限公司民间借贷纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第00656号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告系朋友关系，被告系宝鸡市颐和园老年公寓有限公司员工。被告告知原告将钱放在宝鸡市颐和园老年公寓有限公司利息高，原告同意放部分存款。2012年2月23日，原告黄小云与宝鸡市颐和园老年公寓有限公司签订《购买贵宾卡协议书》，协议期限从2012年2月23日至2013年2月22日止，原告黄小云一次支付宝鸡市颐和园老年公寓有限公司50000元，即拥有宝鸡市颐和园老年公寓有限公司1张1000元床位的50个月使用权，床位价格为每月∕张1000元（详见客房价目表）。老年公寓贵宾卡分为银卡、金卡、钻卡。原告黄小云贵宾卡为金卡，卡号为8130。宝鸡市颐和园老年公寓有限公司一次性免费赠送原告黄小云价值5000元的代金卷。原告可凭代金卷在老年公寓抵面额相等的现金使用。代金券有效时间至2013年2月22日。原告购买贵宾卡后未住天数，由宝鸡市颐和园老年公寓有限公司在本协议到期时无条件回购价格为每月∕张1000元。协议期间，原告所持代金券并未使用，宝鸡市颐和园老年公寓有限公司每一年无条件按券面价格以现金回购一次，每次回购5000元，宝鸡市颐和园老年公寓有限公司回购代金券时，原告须出示本协议、收据、本人身份证及贵宾卡。同日，被告给原告出具条据一份“黄小云借给颐和园老年公寓伍万五千元（即2012年2月23日-2013年2月22日），如到期不还，由孙小莉担保，如数偿还（五万五千元整）。担保人孙小莉，2012年2月23日”。再查，2015年1月9日，被告给原告出具欠条一份，载明“今欠到黄小云现金伍万元整（50000元），欠款人孙小莉，2015年1月9日”。
原审法院认为，债务应当清偿。债务人负有清偿债务的义务。在本案中，原告将50000元借给宝鸡市颐和园老年公寓有限公司，被告对该笔债务提供担保，承诺如宝鸡市颐和园老年公寓有限公司到期不还，由其如数偿还，该保证为一般保证，双方未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，该保证期间已过，原告未能在法定期间提起诉讼或申请仲裁，被告的保证责任已经免除。原告在被告保证期间届满后找到被告，被告给原告出具了欠条，表明被告愿意代为清偿宝鸡市颐和园老年公寓有限公司所欠原告黄小云的该笔债务，该笔债务已转由被告清偿。因此原告要求被告清偿借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因该欠条未约定利息，故对原告主张的利息，本院不予支持。被告所称的胁迫，其并未提供证据予以证实，对于被告的辩称意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条之规定，判决：一、被告孙小莉于本判决生效之日起十日内清偿原告黄小云债务50000元及利息（自2015年2月9日至本判决确定给付之日止按照年利率6计算%）。二、驳回原告黄小云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1180元，由被告孙小莉承担。
上诉人孙小莉上诉称：原审法院认定事实不清，证据不足。一、本案上诉人与被上诉人之间并不存在借贷关系，实际借款人为宝鸡市颐和园老年公寓有限公司，上诉人只是此笔借款的保证人。而上诉人作为保证人，依据相关法律规定，保证责任已经免除，对被上诉人不再承担清偿责任。二、上诉人出具的欠条，是在受到被上诉人胁迫的情况下出具的，而非真实意思的表达。原审法院却以此认定上诉人出具了欠条，表明其愿意代为清偿老年公寓所欠被上诉人的该笔债务，显然是错误的。同时，根据欠条的属性，其本身无法表明债权债务的真实原因，故而欠条持有人不仅需要向法院陈述欠款形成的相关事实，还需要就欠款事实形成的原因向法庭进行举证。本案中被上诉人在起诉书中故意隐瞒了其和老年公寓之间的借款协议，仅以一张欠条就认定上诉人自愿将上述债务转为自己清偿，要求上诉人承担清偿责任，这显然是错误的。综上，请求撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第00656号民事判决书，发回重审或依法改判。诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人黄小云答辩称：欠条是上诉人孙小莉自愿所写，我没有胁迫她，她应该承担还款责任。
原审被告宝鸡市颐和园老年公寓有限公司称：愿意给被告还钱，但现在公司装修没有钱。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人黄小云与原审被告宝鸡市颐和园老年公寓有限公司签订的《购买贵宾卡协议书》，真实、自愿，不违反相关法律法规规定，应属有效协议。依据协议内容，双方所签协议书应为借款协议，贵宾购买款实为借款，代金券回购款实为利息。协议有效，双方当事人均应依约履行各自义务，黄小云将五万元借给宝鸡市颐和园老年公寓有限公司，债务到期后，宝鸡市颐和园老年公寓有限公司应依约清偿，未清偿应该承担相应的法律责任。上诉人孙小莉虽然对该笔债务提供一般保证，但被上诉人黄小云未在法律规定的期限内主张权利，上诉人孙小莉的担保责任已经免除，原审对此认定正确。2015年1月9日，上诉人孙小莉应黄小云要求，书写欠黄小云500**元欠条一张，应系对宝鸡市颐和园老年公寓有限公司与黄小云债务的加入，故其应依约承担清偿责任。孙小莉债务加入，并不能当然免除宝鸡市颐和园老年公寓有限公司对此笔债务的清偿义务，原审未判决宝鸡市颐和园老年公寓有限公司承担清偿责任有误，应予纠正。上诉人孙小莉上诉称此欠条是在黄小云胁迫下所写，但未提供相关证据，故对其上诉理由不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，唯适用法律不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、维持宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第00656号民事判决主文第二项；
二、撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第00656号民事判决主文第一项；
三、原审被告宝鸡市颐和园老年公寓有限公司与上诉人孙小莉于本判决生效之日起十日内共同清偿原告黄小云债务50000元。借款内利息5000元，由宝鸡市颐和园老年公寓有限公司支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1630元，减半收取815元，由被告宝鸡市颐和园老年公寓有限公司、孙小莉共同承担。
二审案件受理费1630元，由上诉人孙小莉及原审被告宝鸡市颐和园老年公寓有限公司共同承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑晓梅
审 判 员 吴成君
代理审判员 孙亚峰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 黄 莎
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕03民终149号
上诉人（原审被告）：孙小莉，女，1968年12月16日生，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区。
被上诉人（原审原告）：黄小云，女，1967年11月10日生，陕西省咸阳市人，住宝鸡市金台区。
原审被告：颐和园老年公寓有限公司，住所地宝鸡市渭滨区清姜路78号。
法定代表人：李国敏，该公司执行董事。
委托代理人：王斐，男，1975年10月2日生，该公司法律顾问，住宝鸡市渭滨区。
上诉人孙小莉因与被上诉人黄小云、原审被告颐和园老年公寓有限公司民间借贷纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第00656号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告系朋友关系，被告系宝鸡市颐和园老年公寓有限公司员工。被告告知原告将钱放在宝鸡市颐和园老年公寓有限公司利息高，原告同意放部分存款。2012年2月23日，原告黄小云与宝鸡市颐和园老年公寓有限公司签订《购买贵宾卡协议书》，协议期限从2012年2月23日至2013年2月22日止，原告黄小云一次支付宝鸡市颐和园老年公寓有限公司50000元，即拥有宝鸡市颐和园老年公寓有限公司1张1000元床位的50个月使用权，床位价格为每月∕张1000元（详见客房价目表）。老年公寓贵宾卡分为银卡、金卡、钻卡。原告黄小云贵宾卡为金卡，卡号为8130。宝鸡市颐和园老年公寓有限公司一次性免费赠送原告黄小云价值5000元的代金卷。原告可凭代金卷在老年公寓抵面额相等的现金使用。代金券有效时间至2013年2月22日。原告购买贵宾卡后未住天数，由宝鸡市颐和园老年公寓有限公司在本协议到期时无条件回购价格为每月∕张1000元。协议期间，原告所持代金券并未使用，宝鸡市颐和园老年公寓有限公司每一年无条件按券面价格以现金回购一次，每次回购5000元，宝鸡市颐和园老年公寓有限公司回购代金券时，原告须出示本协议、收据、本人身份证及贵宾卡。同日，被告给原告出具条据一份“黄小云借给颐和园老年公寓伍万五千元（即2012年2月23日-2013年2月22日），如到期不还，由孙小莉担保，如数偿还（五万五千元整）。担保人孙小莉，2012年2月23日”。再查，2015年1月9日，被告给原告出具欠条一份，载明“今欠到黄小云现金伍万元整（50000元），欠款人孙小莉，2015年1月9日”。
原审法院认为，债务应当清偿。债务人负有清偿债务的义务。在本案中，原告将50000元借给宝鸡市颐和园老年公寓有限公司，被告对该笔债务提供担保，承诺如宝鸡市颐和园老年公寓有限公司到期不还，由其如数偿还，该保证为一般保证，双方未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，该保证期间已过，原告未能在法定期间提起诉讼或申请仲裁，被告的保证责任已经免除。原告在被告保证期间届满后找到被告，被告给原告出具了欠条，表明被告愿意代为清偿宝鸡市颐和园老年公寓有限公司所欠原告黄小云的该笔债务，该笔债务已转由被告清偿。因此原告要求被告清偿借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因该欠条未约定利息，故对原告主张的利息，本院不予支持。被告所称的胁迫，其并未提供证据予以证实，对于被告的辩称意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条之规定，判决：一、被告孙小莉于本判决生效之日起十日内清偿原告黄小云债务50000元及利息（自2015年2月9日至本判决确定给付之日止按照年利率6计算%）。二、驳回原告黄小云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1180元，由被告孙小莉承担。
上诉人孙小莉上诉称：原审法院认定事实不清，证据不足。一、本案上诉人与被上诉人之间并不存在借贷关系，实际借款人为宝鸡市颐和园老年公寓有限公司，上诉人只是此笔借款的保证人。而上诉人作为保证人，依据相关法律规定，保证责任已经免除，对被上诉人不再承担清偿责任。二、上诉人出具的欠条，是在受到被上诉人胁迫的情况下出具的，而非真实意思的表达。原审法院却以此认定上诉人出具了欠条，表明其愿意代为清偿老年公寓所欠被上诉人的该笔债务，显然是错误的。同时，根据欠条的属性，其本身无法表明债权债务的真实原因，故而欠条持有人不仅需要向法院陈述欠款形成的相关事实，还需要就欠款事实形成的原因向法庭进行举证。本案中被上诉人在起诉书中故意隐瞒了其和老年公寓之间的借款协议，仅以一张欠条就认定上诉人自愿将上述债务转为自己清偿，要求上诉人承担清偿责任，这显然是错误的。综上，请求撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第00656号民事判决书，发回重审或依法改判。诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人黄小云答辩称：欠条是上诉人孙小莉自愿所写，我没有胁迫她，她应该承担还款责任。
原审被告宝鸡市颐和园老年公寓有限公司称：愿意给被告还钱，但现在公司装修没有钱。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人黄小云与原审被告宝鸡市颐和园老年公寓有限公司签订的《购买贵宾卡协议书》，真实、自愿，不违反相关法律法规规定，应属有效协议。依据协议内容，双方所签协议书应为借款协议，贵宾购买款实为借款，代金券回购款实为利息。协议有效，双方当事人均应依约履行各自义务，黄小云将五万元借给宝鸡市颐和园老年公寓有限公司，债务到期后，宝鸡市颐和园老年公寓有限公司应依约清偿，未清偿应该承担相应的法律责任。上诉人孙小莉虽然对该笔债务提供一般保证，但被上诉人黄小云未在法律规定的期限内主张权利，上诉人孙小莉的担保责任已经免除，原审对此认定正确。2015年1月9日，上诉人孙小莉应黄小云要求，书写欠黄小云500**元欠条一张，应系对宝鸡市颐和园老年公寓有限公司与黄小云债务的加入，故其应依约承担清偿责任。孙小莉债务加入，并不能当然免除宝鸡市颐和园老年公寓有限公司对此笔债务的清偿义务，原审未判决宝鸡市颐和园老年公寓有限公司承担清偿责任有误，应予纠正。上诉人孙小莉上诉称此欠条是在黄小云胁迫下所写，但未提供相关证据，故对其上诉理由不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，唯适用法律不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、维持宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第00656号民事判决主文第二项；
二、撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第00656号民事判决主文第一项；
三、原审被告宝鸡市颐和园老年公寓有限公司与上诉人孙小莉于本判决生效之日起十日内共同清偿原告黄小云债务50000元。借款内利息5000元，由宝鸡市颐和园老年公寓有限公司支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1630元，减半收取815元，由被告宝鸡市颐和园老年公寓有限公司、孙小莉共同承担。
二审案件受理费1630元，由上诉人孙小莉及原审被告宝鸡市颐和园老年公寓有限公司共同承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑晓梅
审 判 员 吴成君
代理审判员 孙亚峰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 黄 莎
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武东商初字第30号
原告王某某。
被告金甲。
被告金乙。
原告王某某为与被告金甲、金乙民间借贷纠纷一案，于2
010年3月1日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员
胡晓红独任审判，于2010年4月7日公开开庭进行了审理并当庭
作出判决。原告王某某到庭参加诉讼，被告金甲、金乙经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王某某起诉称：被告金甲因经营需要，于2009年5月
11日向原告借款30000元，由被告金乙和张某某自愿为被告金
甲担保。被告金甲出具给原告借条一张，并由担保人在借条上
签字确认。自2009年8月份起，原告多次向金甲催讨，但至今
未归还分文，被告金乙也没有履行担保责任。请求依法判令被
告金甲立即归还借款本金30000元，被告金乙承担连带责任，
共同偿还上述借款。
被告金甲、金乙未作答辩。
原告王某某为证明自己的主张向本院提交证据2009年5月
11日被告金甲出具的借条一份，证明被告向原告借款的数额、
时间及被告金乙担保的事实。
上述证据反映的内容客观存在，与本案事实之间存在客观联系，且符合法律规定要求，而被告金甲、金乙在本院指定
的举证期限内未提交证据，也不存在举证期限的延长或重新指
定之情形，已构成证据失权，故本院确认原告所举证据对本案
事实具有证明力。
经审理，本案查明的事实与原告陈述一致。
本院认为，被告金甲拖欠原告王某某30000元借款的事实
清楚，双方之间的借贷法律关系明确，依法受法律保护，被告
金甲应按照约定履行归还借款的义务，双方借款时虽未约定归
还时间，但原告可随时主张权利，现逾期归还，显已违约，应
承担相应的民事责任。被告金乙为金甲的借款提供担保，应对
金甲尚欠的借款承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，于法有
据，本院予以支持。被告金甲、金乙经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，视为其对自身权利的放弃，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可以缺席判决。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十
一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定
，判决如下：
一、被告金甲于本判决生效后十日内归还原告王某某借
款30000元；
二、被告金乙对第一项判决承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加位支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（减半收取），由被告金甲负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡晓红
二〇一〇年四月七日
代书记员 金林娟
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执3128号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：王海舒，男，1974年4月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人王海舒罚金一案，本院作出的（2014）邛崃刑初字第248号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月18日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人王海舒暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人王海舒有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本�（2014）邛崃刑初字第248号刑事判决书第一项中对被执行人王海舒并处罚金五千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张伟
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第6069之四号
原告：周增岗，男，1952年5月25日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人汪卫东、吴燕妃，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被告：福建中超实业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：倪晓栋，系公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈高林，福建志昂律师事务所律师。
第三人：江西中超集团有限公司，住所地江西省南昌市小蓝经济技术开发区。
法定代表人杜银发，系公司董事长。
委托诉讼代理人：邵贤南、王自进，江西博德律师事务所律师。
原告周增岗与被告福建中超实业有限公司、第三人江西中超集团有限公司商品房预约合同纠纷，本院于2015年10月9日立案。原告周增岗于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周增岗自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周增岗撤回起诉。
本案受理费13767元，减半收取6883元，由周增岗负担。
审 判 长 吕千虹
代理审判员 刘圣楠
代理审判员 许祥鑫
二〇一六年八月三十日
书 记 员 何静艳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东商初字第1087号
原告聊城市丰益钢管有限公司，住所地聊城市开发区大东钢管市场内。
法定代表人孙克云，总经理。
委托代理人冯锐，山东智祥律师事务所律师。
被告聊城市鑫能金属制品有限公司，住所地聊城市道口铺办事处东交警一中队对过。
被告倪志江，男，汉族，聊城市鑫能金属制品有限公司经理。
本院在审理原告聊城市丰益钢管有限公司与被告聊城市鑫能金属制品有限公司、倪志江借款合同纠纷一案中，原告聊城市丰益钢管有限公司于2013年10月1日以与被告正在协商解决为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告聊城市丰益钢管有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城市丰益钢管有限公司撤回对被告聊城市鑫能金属制品有限公司、倪志江的起诉。
案件受理费5000元由原告聊城市丰益钢管有限公司承担。
审判长 王明军
审判员 李桂忠
审判员 康 民
二〇一三年十月十四日
书记员 李 慧
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初344号
原告：合肥美菱科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市肥东经济开发区临泉东路6号。
法定代表人：岳兴富，总经理。
原告：侯爱明，男，1971年9月30日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
二原告共同委托代理人：刘欢，安徽天禾律师事务所律师。
被告：合肥荣电实业股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥东经济开发区临泉东路6号。
法定代表人：侯林祥，总经理。
第三人：代忠树，男，1962年12月11日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在审理原告合肥美菱科技发展有限公司、侯爱明与被告合肥荣电实业股份有限公司、第三人代忠树债权人代位权纠纷一案中，原告于二O一七年二月二十八日向本院申请撤回对被告合肥荣电实业股份有限公司、第三人代忠树的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥美菱科技发展有限公司撤回对被告合肥荣电实业股份有限公司、第三人代忠树的起诉。
本案受理费32503元，减半收取16251元，由原告合肥美菱科技发展有限公司、侯爱明负担。
审判员 费维斌
二〇一七年二月二十八日
书记员 谢瑞林
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平调确字第82号
申请人杨正兴，男，汉族。
申请人蔺书文，男，汉族。
本院于2014年5月21日受理了申请人杨正兴与申请人蔺书文请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人杨正兴与申请人蔺书文身体权、健康权纠纷一案于2014年5月21日经白银市平川区长征街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、杨正兴自愿补偿蔺书文护理费、伙食补助费、误工费、交通费、营养费等共计1408元，于2014年5月21日当日一次性付清。
二、蔺书文自愿放弃其他诉讼请求，今后双方均不得追究对方任何责任。
本院认为：申请人杨正兴与申请人蔺书文在白银市平川区长征路街道人民调解委员会主持下达成的调解协议进行司法确认的请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
依法确认申请人杨正兴与申请人蔺书文在白银市平川区长征街道人民调解委员会主持调解达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本�定自送达之日起即发生法律效力。
代理审判员 冯玉晶
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 赵 颖
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初1871号
原告：邓昌基，男，1969年10月30日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：索元凤，女，1969年8月8日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：邓刚基，男，1970年5月17日出生，汉族，居民，住济南市。
本院在审理原告邓昌基诉被告索元凤、邓刚基民间借贷纠纷一案中，原告邓昌基向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓昌基撤回起诉。
案件受理费50元，由原告邓昌基承担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十月二十二日
记录时文秀
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第1446号
原告绍兴××米业有限公司，住所地绍兴县××街道×
×村，组织机构代码××××。
法定代表人陈某某。
委托代理人杨某某。
被告孙某某。
原告绍兴××米业有限公司诉被告孙某某房屋租赁合同
纠纷一案，本院于2010年5月17日立案受理。依法由审判员屠
国均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的代理人杨某某
到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴××米业有限公司诉�，2009年4月13日，原、
被告订立房屋合同租赁二份。第一份约定原告将属于其所有的
米厂办公楼下8-
9号营业房出租给被告，租期自2009年4月1日至2010年1月30日
止，租金3，320元；第二份约定原告将相邻的10号营业房出租
给被告，租期自2009年4月1日至2010年3月30日止，租金1，200
元。现租期已满，原告通知被告不再续租，但被告不予理睬，
至今不搬。原告请求判令被告腾退原告办公楼下8、9、10号营
业房，被告支付租赁合同结束后至腾退出屋期间的房屋租金。
被告孙某某在提交答辩期间提交照片一组，但未作任何书面说明，也未提交答辩状。
经审理查明，2009年4月13日，原、被告订立房屋合同租
赁二份。其中一份约定原告将属于其所有的位于湖塘街道××
穗××厂办公楼××号营业房出租给被告，租期自2009年4月1
日起至2010年1月30日止（计10个月），租金共计3，320元；另
一份约定原告将相邻的10号营业房出租给被告，租期自2009年
4月1日起至2010年3月30日止，租金共计1，200元。现原告表示
不再续租给被告。上述营业房仍由被告占有。
证明上述事实的证据有：房屋所有权证，租赁合同及原
告在诉讼中的陈述等。对被告提供的照片，因被告未说明证明
内容及目的，且原告认为与本案无关联，不予采纳。被告未到
庭参加诉讼，视为放弃举证与质证之权利。
本院认为，原、被告订立的房屋租赁合同，系当事人的
真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应认定为合法有
效。租赁期满后，被告继续使用租赁物，其时原告未提出异议
，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。对于不定期租
赁，当事人可以随时解除合同。现原告要求被告腾退房屋并支
付相应租金，予以支持。原告作为出租人解除合同应当给予被
告合理期限。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条
、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、被告孙某某腾退位于湖塘街道轮穗的米厂办公楼下8
、9、10号营业房给原告绍兴××米业有限公司，限在本判决
生效后60日内履行完毕；
二、被告孙某某支付给原告绍兴××米业有限公司房屋租金（其中8-
9号营业房作为一个整体，租金按每月332元计算，计算周期自
2010年1月31日起至实际腾退之日止；10号营业房租金按每月1
20元计算，计算周期自2010年3月31日起至实际腾退之日止）
，与第一项判决义务同时履行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙某某负担，
限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇一〇年六月二十八日
书记员 王 琴
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第1446号
原告绍兴会稽山米业有限公司。
法定代表人陈宝富。
委托代理人杨国勤。
被告孙贤志。
原告绍兴会稽山米业有限公司诉被告孙贤志房屋租赁合同纠纷一案，本院于2010年5月17日立案受理。依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的代理人杨国勤到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴会稽山米业有限公司诉称，2009年4月13日，原、被告订立房屋合同租赁二份。第一份约定原告将属于其所有的米厂办公楼下8-9号营业房出租给被告，租期自2009年4月1日至2010年1月30日止，租金3，320元；第二份约定原告将相邻的10号营业房出租给被告，租期自2009年4月1日至2010年3月30日止，租金1，200元。现租期已满，原告通知被告不再续租，但被告不予理睬，至今不搬。原告请求判令被告腾退原告办公楼下8、9、10号营业房，被告支付租赁合同结束后至腾退出屋期间的房屋租金。
被告孙贤志在提交答辩期间提交照片一组，但未作任何书面说明，也未提交答辩状。
经审理查明，2009年4月13日，原、被告订立房屋合同租赁二份。其中一份约定原告将属于其所有的位于湖塘街道轮穗的米厂办公楼下8-9号营业房出租给被告，租期自2009年4月1日起至2010年1月30日止（计10个月），租金共计3，320元；另一份约定原告将相邻的10号营业房出租给被告，租期自2009年4月1日起至2010年3月30日止，租金共计1，200元。现原告表示不再续租给被告。上述营业房仍由被告占有。
证明上述事实的证据有：房屋所有权证，租赁合同及原告在诉讼中的陈述等。对被告提供的照片，因被告未说明证明内容及目的，且原告认为与本案无关联，不予采纳。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证之权利。
本院认为，原、被告订立的房屋租赁合同，系当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应认定为合法有效。租赁期满后，被告继续使用租赁物，其时原告未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。对于不定期租赁，当事人可以随时解除合同。现原告要求被告腾退房屋并支付相应租金，予以支持。原告作为出租人解除合同应当给予被告合理期限。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、被告孙贤志腾退位于湖塘街道轮穗的米厂办公楼下8、9、10号营业房给原告绍兴会稽山米业有限公司，限在本判决生效后60日内履行完毕；
二、被告孙贤志支付给原告绍兴会稽山米业有限公司房屋租金（其中8-9号营业房作为一个整体，租金按每月332元计算，计算周期自2010年1月31日起至实际腾退之日止；10号营业房租金按每月120元计算，计算周期自2010年3月31日起至实际腾退之日止），与第一项判决义务同时履行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙贤志负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇一〇年六月二十八日
书记员 王 琴
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00507号
罪犯高磊，男，1987年11月7日出生，汉族，安徽省铜陵县人，初中文化。现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十九分监区服刑。
安徽省铜陵市中级人民法院于2009年5月22日作出（2009）铜中刑初字第01-1号刑事附带民事判决，以聚众斗殴罪判处被告人高磊有期徒刑四年；以故意伤害罪判处有期徒刑四年；以寻衅滋事罪判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十年（判决同案被告人附带民事赔偿）。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年7月16日以（2009）皖刑终字第0274号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。后高犯被交付执行。2012年6月29日、2013年10月22日安徽省安庆市中级人民法院裁定先后对其减去有期徒刑十个月、十个月（刑期自2008年4月17日起至2016年8月16日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以高犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，省级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次，省级服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、服刑改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯高磊减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯高磊自2013年减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高磊减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年4月17日起至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民三终字第106号
上诉人（原审原告）葛家国，又名葛春平。
委托代理人郭玉桂，系葛家国嫂子。
被上诉人（原审被告）党传武。
被上诉人（原审被告）姚东英，女，1970年12月9日出生，汉族，住址同上，身份证号：4108271970********。
党传武、姚东英的委托代理人李艳平，济源市玉泉街道法律服务所法律工作者。
上诉人葛家国与被上诉人党传武、姚东英排除妨害纠纷一案，葛家国于2014年6月19日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令党传武、姚东英停止侵害、排除妨碍、赔偿损失10000元。济源市人民法院于2014年11月29日作出（2014）济民一初字第1777号民事裁定书。葛家国不服该裁定，提起上诉。本院于2015年4月13日受理该案后，依法组成合议庭进行了审理。
一审中葛家国诉称：其和党传武、姚东英均在五龙口风景区购买村委开发的房经营饭店，共用墙的中线是双方的界限。但党传武、姚东英一直超占其门前的60公分地方，并采取泼粪等行为妨碍其经营，致使其饭店长期无法经营，现要求党传武、姚东英停止超占其门前的60公分地方，将挖的坑埋住，并赔偿损失10000元。
一审法院认为，侵权是不享有权属的人侵犯享有权属的人的所有权或使用权的行为，是以确权为基础，是权属明确、合法，权属不清、双方或多方当事人对土地权属还存在争议，就不能构成土地侵权。本案中双方当事人经营的饭店的房屋是没有合法手续的房屋，双方当事人对所争议的这60公分地界均称有使用权，但均提供不出合法有效的手续，土地使用权权属不明，故该案不属于人民法院民事案件受理案件范围，故应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定：驳回葛家国的起诉。案件受理费100元，不予收取。
葛家国上诉称：一审法院认定事实不清，导致判决有误。本案是侵权纠纷而不是房屋买卖合同纠纷，涉及的门面房前60公分土地使用权的使用归属问题是认定被上诉人是否侵权的关键。在本案中双方当事人对各自在景区购买的村委开发的门面房权属归属无异议，共用墙的中线是双方的界限也无异议。争议的焦点是各自门面房前的院地使用权界限划分。尽管双方在景区购买的村委开发的门面房都没有合法的房产手续，但这并不代表其对自己购买的房屋没有使用权和所有权。在一审庭审中济源市五龙口镇山口村委出具证明材料，证明门面房前院地使用权谁门前归谁使用，一审没有采纳。一审认定小产权房屋手续不全，购买者就没有所有权和使用权是对法律的曲解，也不符合中国的国情。双方当事人都认可自己购买的门面房有所有权和使用权，门面房的所有权和使用权确定，那么门面房前的场地使用权就一目了然。村委的证明更加能够证明其对本案所争议的60公分院地拥有使用权，综上，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。
党传武、姚东英答辩称：一、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。二、从上诉人上诉状事实与理由中陈述“涉及的门面房前60公分土地使用权的使用归属问题是认定被上诉人侵权与否的关键”、“争议的焦点是各自门面房前的院地使用权界限划分”，结合一审庭审中双方均主张自己对本案所涉的60公分土地享有使用权，双方对该60公分土地的使用权存在争议，依据《土地管理法》第十六条第一款及第三款的规定，双方当事人应当予以协商，协商不成的由人民政府处理，只有当事人对有关人民政府的处理决定不服时，才可以自接到处理决定通知之日起三十日内向人民法院起诉，而本案双方当事人均未依法先向人民政府提出处理，而直接向济源市人民法院提出诉讼，不符合民事诉讼法第一百一十九条第（四）项的规定，不属于人民法院的受理范围，所以一审裁定驳回上诉人的起诉正确合法。三、上诉人上诉状陈述的其他事实与理由不符合物权法、物权变动法定的规定，故上诉人不享有本案所涉门面房的所有权和所涉60公分土地的使用权，二被上诉人不存在对上诉人的所谓侵权行为，二审应当驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，葛家国称其门面房前的60公分土地其享有使用权，双方门面房前院地以其的门向南12公分向前延伸的一条线为两家界限，党传武、姚东英称双方门面房前院地界限以两家之间的预制水泥地面台阶为准，本案双方当事人争议的焦点是各自门面房院地的界限如何划分。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”，《河南省实施＜土地管理法＞办法》第十二条第三款规定：“未经登记发证的土地权属争议，当事人不愿协商或者协商不成的，由人民政府处理。…”，根据上述法律法规的规定，本案中葛家国与党传武、姚东英之间的纠纷不属于民事诉讼受案范围，一审裁定驳回葛家国起诉并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄存智
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李 方
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00511号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月1日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押第一看守所。
公诉机关以武阳检刑诉（2015）第412号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月1日15时许，被告人陈某在武汉市汉阳区十里铺206号4门楼下，以人民币300元的价格将塑料袋装红色片剂状毒品1包贩卖给郑某芳、严某后，被公安人员抓获。经鉴定，毒品为甲基苯丙胺，净重0.57克，认为被告人陈某具有归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人陈某有期徒刑六个月以上，八个月以下刑罚，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2015年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一五年六月八日
书记员 王竣
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第9110号
罪犯邓华子，男，汉族，初中文化，1984年7月3日出生于安徽省涡阳县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2012年12月20日作出（2012）昆刑二初字第1000号刑事判决，以被告人邓华子犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期至2018年11月14日止），罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯邓华子在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯邓华子在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓华子在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯，未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓华子减去有期徒刑十个月（刑期至2018年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月五日
书 记 员 周月闻
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初8212号
原告：合肥百协物业管理有限公司。
法定代表人：徐伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪伟，安徽鑫和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨超，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：郭荣，
本院在审理原告合肥百协物业管理有限公司诉被告郭荣物业服务合同纠纷一案中，原告合肥百协物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥百协物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告合肥百协物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费129元，减半收取64.5元，由原告合肥百协物业管理有限公司负担。
审判员 李荣誉
二〇一七年十一月三十日
书记员 何娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社桥民初字第118号
原告王某，女，生于1988年2月3日，汉族，住河南省唐河县。
被告郭某1，男，生于1986年10月28日，汉族，住河南省社旗县。
原告王某与被告郭某1离婚纠纷一案，原告于2015年9月8日诉至本院。本院受理后，依法由本院审判员裴延生独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告王某及被告郭某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚后性格不和，被告有暴力倾向，经常殴打原告，无家庭责任观念，不尽家庭义务。现双方无夫妻感情，无法共同生活，故请求法院依法判令原、被告离婚；两个女儿原、被告各抚养一人；本案诉讼费由被告负担。
原告王某提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告基本情况。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
3、被告及子女户口页复印件三份，证明被告及子女基本情况。
被告郭某1辩称，被告承认以前的错误，愿意改正。双方夫妻感情很好，故不同意离婚。
被告郭某1提供了身份证复印件一份，证明被告基本情况。
经庭审质证，被告对原告证据均无异议，原告对被告证据无异议，本院依法确认其证明力。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2010年4月19日育一女郭某2，于2013年5月11日育一女郭某3。婚后原告王某与女儿在郑州生活，被告郭某1在广州务工，2015年春节后双方均在郑州一起生活。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，且生育有子女，现原告要求离婚，但无确实的证据证明双方夫妻感情确已破裂，被告有和好意愿，双方在共同生活中虽为琐事生气，但若能互谅互让，妥善处理家庭矛盾，仍有和好可能，故对原告的离婚请求，本院不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告郭某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 裴延生
二〇一五年十月二十七日
书记员 侯克钊
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社桥民初字第118号
原告王某某，女，27岁。
被告郭某某，男，29岁。
原告王某某与被告郭某某离婚纠纷一案，原告于2015年9月8日诉至本院。本院受理后，依法由本院审判员裴延生独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告王某某及被告郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识于2008年12月16日登记结婚。由于双方婚后性格不和，被告有暴力倾向，经常殴打原告，无家庭责任观念，不尽家庭义务。现双方无夫妻感情，无法共同生活，故请求法院依法判令原、被告离婚；两个女儿原、被告各抚养一人；本案诉讼费由被告负担。
原告王某某提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告基本情况。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
3、被告及子女户口页复印件三份，证明被告及子女基本情况。
被告郭某某辩称，被告承认以前的错误，愿意改正。双方夫妻感情很好，故不同意离婚。
被告郭某某提供了身份证复印件一份，证明被告基本情况。
经庭审质证，被告对原告证据均无异议，原告对被告证据无异议，本院依法确认其证明力。
经审理查明，原、被告于2008年12月16日登记结婚，于2010年4月19日育一女郭某一，于2013年5月11日育一女郭某二。婚后原告王某某与女儿在郑州生活，被告郭某某在广州务工，2015年春节后双方均在郑州一起生活。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，且生育有子女，现原告要求离婚，但无确实的证据证明双方夫妻感情确已破裂，被告有和好意愿，双方在共同生活中虽为琐事生气，但若能互谅互让，妥善处理家庭矛盾，仍有和好可能，故对原告的离婚请求，本院不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 裴延生
二〇一五年十月二十七日
书记员 侯克钊
烟台市福山区人�法院
民 事 裁 定 书
（2011）福民一初字第134号
原告孙维媛，女，生于1924年3月16日，汉族，现住烟台市福山区回里镇西道平村4号。
委托代理人王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。
被告李福萍，女，生于1956年7月22日，汉族，现住烟台市福山区富豪青年国际广场8-2-9。
被告董丛郁，男，生于1982年9月30日，汉族，现住址同上。
本院在审理原告孙维媛与被告李福萍、董丛郁继承纠纷一案中，原告于二○一二年二月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背国家法律，不损害国家、集体、社会和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告孙维媛撤回起诉。
案件受理费432元，由原告负担，已向本院全额预交。
审判长 胡光旭
审判员 薛 梅
审判员 车丕山
二〇一二年二月十六日
书记员 于 鹏
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第916号
原告：乐山市希尔顿物业服务有限公司，地址：乐山市市中区茶坊街227号，组织机构代码：68790773-2。
法定代表人：黄金钟，经理。
委托代理人：黄建平，系公司员工（特别授权）。
被告：李丽，女，出生时间不详，汉族，居民，住峨眉山市。
本院在审理原告乐山市希尔顿物业服务有限公司与被告李丽物业服务合同纠纷一案过程中，原告乐山市希尔顿物业服务有限公司于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐山市希尔顿物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告乐山市希尔顿物业服务有限公司自愿负担。
（此页无正文）
审判员 杨刚
二〇一四年八月二十一日
书记员 唐娟
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第255号
原告张国太，男，出生于1961年2月27日，汉族，内江市东兴区人，村民。
被告雷检军，男，出生于1978年1月23日，汉族，内江市东兴区人，村民。
原告张国太与被告雷检军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法由审判员唐统金担任审判长，与代理审判员陈剑、人民陪审员兰家银组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告张国太到庭参加了诉讼。被告雷检军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国太诉称：被告以做生意为由，向原告借款5万元，口头约定每月按“2分”支付利息。到期后，被告没有按约定还款，原告找被告还款时，被告没有音讯，电话也不接。原告因此起诉要求判决被告立即偿还原告借款5万元，并按照约定支付利息。
被告雷检军未作答辩。
经审理查明：2014年1月7日，被告雷检军以做生意为由向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到张国太二哥现金伍万元整。此据借款人：雷检军2014年元月7日”。2014年年底，原告在催收借款时发现被告已去向不明，被告至今分文未还。
本案在审理期间，经本院公告查找，至今仍未有被告消息。庭审中，原告未提供证据证明双方约定了利息。
上述事实，有经庭审质证、认证的原告身份证复印件、被告的户籍证明、借条原件一张、内江市东兴区杨家镇派出所证明一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告以做生意为由向原告借款5万元的事实清楚，证据充分，系双方真实意思表示，由此形成的民间借贷关系是合法有效。原告按照约定已经履行了向被告出借款项的义务，依法应享有要求被告还款的权利。被告依照约定已经得到所借款项，依法应履行向原告还款的义务。故原告要求被告归还借款的主张合法有据，应予以支持。因原告未提供证据证明双方约定了借款利息，应承担举证不能的法律后果，原告要求被告每月按2％支付利息的主张，本院不予支持。但被告应依法向原告偿付经催告后至还清借款之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告雷检军自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张国太现金5万元及自2015年1月9日起至付清借款之日止，按照银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，050.00元，由被告雷检军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 唐 统 金
代理审判员 陈 剑
人民陪审员 兰 家 银
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈平（兼）
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初2502号
原告：朱方方，男，汉族，1989年5月12日出生，住西安市临潼区。
委托诉讼代理人：赵艳萍，女，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告：闵康，男，汉族，1988年9月26日出生，住西安市临潼区。
原告朱方方诉被告闵康民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员任争国独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵艳萍到庭参加了诉讼活动，被告闵康经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱方方诉称：2015年6月，被告以做生意为由向其借款30000元，并于2015年6月14日书写借条，借款周期2个月。但借期满后，被告闵康只还款6000元，还有24000元未还。其请求法院向被告闵康追还24000元本金及负担借款期间的利息。案件受理费由被告闵康负担。
被告闵康未作书面答辩。
经审理查明：2015年6月14日，被告闵康向原告朱方方借款30000元，并书写借条一张，写明：“借款人闵康，于2015年6月14日在朱方方借款叁万元整（大写：30000元整），周期2月，于2015年8月13日归还。”庭审中，原告方变更诉讼请求，以闵康已归还6000元为由，现请求归还本金24000元，并要求从2015年8月14日起至2017年9月13日止按年利率6%承担利息3000元，共计还款27000元。被告闵康经本院合法传唤拒不到庭，致本案未能调解。
上述事实，有原告方陈述、被告闵康书写借条可作证明，足以认定。
本院认为，公民从事民事活动应当遵循诚实守信原则。本案中被告闵康2015年6月14日书写借条向原告朱方方借款30000元，到期后应主动向原告朱方方归还，但借期满后，被告只还款6000元，其余本金24000元至今未付，违反法律规定，现原告朱方方要求被告闵康归还本金24000元的请求本院予以支持。原告朱方方请求按年利率6%给付逾期还款付息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，应予支持。为了维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
闵康于本判决生效后十日内给付朱方方借款本金24000元，并按年利率6%给付朱方方从2015年8月14日至2017年9月13日期间的借款利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由闵康负担500元，由朱方方负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 任争国
二〇一七年九月七日
书记员 赵锋利