wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫刑终498号
原公诉机关河南省郑州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王九红，女，1979年8月6日出生，住河南省郑州市航空港区。系被害人李某3之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李亚会，女，2005年4月4日出生，住河南省郑州市航空港区。系被害人李某3之女。法定代理人王九红。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李亚军，男，2007年12月26日出生，住河南省郑州市航空港区。系被害人李某3之子。法定代理人王九红。
原审被告人李泰山，男，1971年6月2日出生，汉族，小学毕业，农民，捕前住河南省郑州市航空港区。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年8月6日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。
河南省郑州市中级人民法院审理郑州市人民检察院指控原审被告人李泰山犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人王九红、李亚会、李亚军提起附带民事诉讼一案，于2017年8月9日作出（2016）豫01刑初160号刑事附带民事判决。宣判后，检察机关不抗诉，原审被告人李泰山不上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人王九红、李亚会、李亚军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原判认定：被告人李泰山与被害人李某3系邻居。2016年8月5日21时许,二人酒后因言语不和发生厮打，被人劝开后各自回家。后李泰山心怀不满，持菜刀闯入李某3家中，将正在睡觉的李某3的大腿砍伤，李某3经抢救无效死亡。经法医鉴定，李某3系被他人用一定重量的砍器砍击左大腿致股动脉及股静脉破裂致急性失血性休克死亡。李泰山的行为给附带民事诉讼原告人王九红、李亚会、李亚军造成经济损失（丧葬费）人民币21335元。案发后李泰山的亲属已经赔偿王九红、李亚会、李亚军人民币60000元。
上述事实，有下列证据证实：
1、公安机关制作的现场勘查笔录记载，现场位于河南省郑州市航空港区清河办事处八李村李某3家，中心现场在一楼西卧室。在李某3家东扇大门上勘见一处敲打痕迹，在一楼西卧室外侧门板上勘见二处敲打痕迹，另提取血迹四处。
公安机关出具的鉴定意见证实，上述四处疑似血迹均检出人血，来源于李某3的似然比率为7.372×1015。
2、公安机关制作的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单证实，侦查人员从李泰山家院内停放的红色电动车后车厢内提取菜刀一把，在西屋提取长裤一条，分别予以扣押。
公安机关制作的辨认笔录证实，经李泰山辨认，公安机关提取的菜刀系其砍伤李某3所用工具，该菜刀系其作案时从其家厨房案板上所拿，作案后藏匿在其家院内停放的红色电动三轮车后车厢里；公安机关提取的裤子系其作案时所穿衣服；其拿刀砍李某3的地点在李某3家西卧室的床上。
经检验鉴定，菜刀刀刃上检出人血，来源于李某3的似然比率为7.372×1015；裤子上检出人血，未获得STR多态性检验结果。
3、公安机关制作的扣押决定书、扣押清单证实，侦查人员扣押了目击证人李某1（李泰山之子）的裤子，上有可疑血迹，经检验鉴定，检出人血，来源于李某3的似然比率为7.372×1015。
4、公安机关调取的中牟县紧急医疗救援中心接警记录、抢救记录及死亡医学证明书证实，李某3于2016年8月5日22时30分在救护车上经抢救无效死亡。
5、公安局机关出具的法医学尸体检验鉴定意见证实，李某3系被他人用一定重量的砍器砍击左大腿致股动脉及股静脉破裂致急性失血性休克死亡；李某3左颞顶叶硬脑膜下出血，构成轻伤一级；舌骨骨折构成轻伤二级。尸检过程中提取李某3十指指甲、肋软骨、心血等备检。
6、公安机关制作的提取血样笔录证实，侦查人员分别提取李某3之妻王九红、之女李亚会的血样备检。
公安机关出具的生物物证/遗传关系鉴定意见证实，李某3、王九红与李亚会在所检验的基因座中符合生物学遗传关系。
7、公安机关制作的人身检查笔录证实，李泰山归案后，经人身检查，发现其手背及口腔内侧有伤，李泰山称系案发前其与李某3厮打中造成。上述情况与入所健康检查表、特定人员体检表载明的情况一致。经法医学人体损伤程度鉴定，李泰山的损伤构成轻微伤。
8、证人李某2证言证实，2016年8月5日21时许，其看到李泰山手持菜刀走过来，李泰山之子李某1在后面拽着李泰山，其想拉住李泰山，李泰山甩开后向李某3家走去，约两分钟后李某3的儿子、女儿哭着跑出来，附近村民赶往李某3家，之后有人喊报警，其遂打电话报警。
9、证人王九红证言证实，案发当晚，李泰山到其家中，说其丈夫李某3和别人吵架了，其跟李泰山一起去找李某3，在李铁壮家门口看到李某3在发酒疯，李某3、李泰山二人说了几句话，然后就争吵、厮打，其和村民将二人拉开。其将李某3安置在家中床上休息，锁上大门后去找李某3的手机，后听说李泰山持刀往其家去了，其赶紧回家，发现李某3躺在床上，左腿根部、床上有血，已失去知觉。
10、证人李某1证言证实，案发当晚，其见父亲李泰山到厨房拿菜刀然后打开大门出去，就在后面追，见李泰山来到李某3家，把大门推开，撞开西边卧室的门进去，用菜刀朝睡在床上的李某3砍了一刀，其看到有血溅出，打开灯发现李某3大腿内侧流血，遂将李泰山推出房间，并拨打了120。
11、证人李亚会证言证实，案发当晚，其父李某3在床上睡觉，其和弟弟李亚军在旁边玩耍，忽见李泰山闯入卧室，持刀砍向李某3腿部，后被李某1拉走。
12、被告人李泰山对犯罪事实供认不讳，所供内容与上述证据相互印证。
13、附带民事诉讼原告人提交了遭受经济损失的证据。
14、辩护人提交的收条证实，案发后，被告人李泰山及其亲属已经赔偿附带民事诉讼原告人60000元。
根据上述事实和证据，郑州市中级人民法院认定被告人李泰山犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；驳回附带民事诉讼原告人王九红、李亚会、李亚军的诉讼请求。
上诉人王九红、李亚会、李亚军上诉称：原判不应驳回其附带民事诉讼请求等。
本院二审审理查明的附带民事部分事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，予以确认。关于王九红、李亚会、李亚军的上诉理由，经查，王九红、李亚会、李亚军要求赔偿丧葬费21335元的请求符合法律规定，应予以支持，其他请求没有证据支持。鉴于一审判决前王九红、李亚会、李亚军已获李泰山亲属足额赔偿，原判驳回其诉讼请求并无不当。
本院认为，原审被告人李泰山故意非法伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，附带民事赔偿处理适当，审判程序合法。上诉人王九红、李亚会、李亚军的上诉理由不能成立，不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉人王九红、李亚会、李亚军的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜燕萍
审判员 申春福
审判员 李平远
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵蕴玥
河南省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）豫刑终498号原公诉机关河南省郑州市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王九红，女，1979年8月6日出生，住河南省郑州市航空港区。系被害人李某3之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李亚会，女，2005年4月4日出生，住河南省郑州市航空港区。系被害人李某3之女。法定代理人王九红。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李亚军，男，2007年12月26日出生，住河南省郑州市航空港区。系被害人李某3之子。法定代理人王九红。原审被告人李泰山，男，1971年6月2日出生，汉族，小学毕业，农民，捕前住河南省郑州市航空港区。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年8月6日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。河南省郑州市中级人民法院审理郑州市人民检察院指控原审被告人李泰山犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人王九红、李亚会、李亚军提起附带民事诉讼一案，于2017年8月9日作出（2016）豫01刑初160号刑事附带民事判决。宣判后，检察机关不抗诉，原审被告人李泰山不上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人王九红、李亚会、李亚军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原判认定：被告人李泰山与被害人李某3系邻居。2016年8月5日21时许,二人酒后因言语不和发生厮打，被人劝开后各自回家。后李泰山心怀不满，持菜刀闯入李某3家中，将正在睡觉的李某3的大腿砍伤，李某3经抢救无效死亡。经法医鉴定，李某3系被他人用一定重量的砍器砍击左大腿致股动脉及股静脉破裂致急性失血性休克死亡。李泰山的行为给附带民事诉讼原告人王九红、李亚会、李亚军造成经济损失（丧葬费）人民币21335元。案发后李泰山的亲属已经赔偿王九红、李亚会、李亚军人民币60000元。上述事实，有下列证据证实：1、公安机关制作的现场勘查笔录记载，现场位于河南省郑州市航空港区清河办事处八李村李某3家，中心现场在一楼西卧室。在李某3家东扇大门上勘见一处敲打痕迹，在一楼西卧室外侧门板上勘见二处敲打痕迹，另提取血迹四处。公安机关出具的鉴定意见证实，上述四处疑似血迹均检出人血，来源于李某3的似然比率为7.372×1015。2、公安机关制作的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单证实，侦查人员从李泰山家院内停放的红色电动车后车厢内提取菜刀一把，在西屋提取长裤一条，分别予以扣押。公安机关制作的辨认笔录证实，经李泰山辨认，公安机关提取的菜刀系其砍伤李某3所用工具，该菜刀系其作案时从其家厨房案板上所拿，作案后藏匿在其家院内停放的红色电动三轮车后车厢里；公安机关提取的裤子系其作案时所穿衣服；其拿刀砍李某3的地点在李某3家西卧室的床上。经检验鉴定，菜刀刀刃上检出人血，来源于李某3的似然比率为7.372×1015；裤子上检出人血，未获得STR多态性检验结果。3、公安机关制作的扣押决定书、扣押清单证实，侦查人员扣押了目击证人李某1（李泰山之子）的裤子，上有可疑血迹，经检验鉴定，检出人血，来源于李某3的似然比率为7.372×1015。4、公安机关调取的中牟县紧急医疗救援中心接警记录、抢救记录及死亡医学证明书证实，李某3于2016年8月5日22时30分在救护车上经抢救无效死亡。5、公安局机关出具的法医学尸体检验鉴定意见证实，李某3系被他人用一定重量的砍器砍击左大腿致股动脉及股静脉破裂致急性失血性休克死亡；李某3左颞顶叶硬脑膜下出血，构成轻伤一级；舌骨骨折构成轻伤二级。尸检过程中提取李某3十指指甲、肋软骨、心血等备检。6、公安机关制作的提取血样笔录证实，侦查人员分别提取李某3之妻王九红、之女李亚会的血样备检。公安机关出具的生物物证/遗传关系鉴定意见证实，李某3、王九红与李亚会在所检验的基因座中符合生物学遗传关系。7、公安机关制作的人身检查笔录证实，李泰山归案后，经人身检查，发现其手背及口腔内侧有伤，李泰山称系案发前其与李某3厮打中造成。上述情况与入所健康检查表、特定人员体检表载明的情况一致。经法医学人体损伤程度鉴定，李泰山的损伤构成轻微伤。8、证人李某2证言证实，2016年8月5日21时许，其看到李泰山手持菜刀走过来，李泰山之子李某1在后面拽着李泰山，其想拉住李泰山，李泰山甩开后向李某3家走去，约两分钟后李某3的儿子、女儿哭着跑出来，附近村民赶往李某3家，之后有人喊报警，其遂打电话报警。9、证人王九红证言证实，案发当晚，李泰山到其家中，说其丈夫李某3和别人吵架了，其跟李泰山一起去找李某3，在李铁壮家门口看到李某3在发酒疯，李某3、李泰山二人说了几句话，然后就争吵、厮打，其和村民将二人拉开。其将李某3安置在家中床上休息，锁上大门后去找李某3的手机，后听说李泰山持刀往其家去了，其赶紧回家，发现李某3躺在床上，左腿根部、床上有血，已失去知觉。10、证人李某1证言证实，案发当晚，其见父亲李泰山到厨房拿菜刀然后打开大门出去，就在后面追，见李泰山来到李某3家，把大门推开，撞开西边卧室的门进去，用菜刀朝睡在床上的李某3砍了一刀，其看到有血溅出，打开灯发现李某3大腿内侧流血，遂将李泰山推出房间，并拨打了120。11、证人李亚会证言证实，案发当晚，其父李某3在床上睡觉，其和弟弟李亚军在旁边玩耍，忽见李泰山闯入卧室，持刀砍向李某3腿部，后被李某1拉走。12、被告人李泰山对犯罪事实供认不讳，所供内容与上述证据相互印证。13、附带民事诉讼原告人提交了遭受经济损失的证据。14、辩护人提交的收条证实，案发后，被告人李泰山及其亲属已经赔偿附带民事诉讼原告人60000元。根据上述事实和证据，郑州市中级人民法院认定被告人李泰山犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；驳回附带民事诉讼原告人王九红、李亚会、李亚军的诉讼请求。上诉人王九红、李亚会、李亚军上诉称：原判不应驳回其附带民事诉讼请求等。本院二审审理查明的附带民事部分事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，予以确认。关于王九红、李亚会、李亚军的上诉理由，经查，王九红、李亚会、李亚军要求赔偿丧葬费21335元的请求符合法律规定，应予以支持，其他请求没有证据支持。鉴于一审判决前王九红、李亚会、李亚军已获李泰山亲属足额赔偿，原判驳回其诉讼请求并无不当。本院认为，原审被告人李泰山故意非法伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，附带民事赔偿处理适当，审判程序合法。上诉人王九红、李亚会、李亚军的上诉理由不能成立，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：驳回上诉人王九红、李亚会、李亚军的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杜燕萍审判员  申春福审判员  李平远二〇一七年十一月十六日书记员  赵蕴玥
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第240号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人吴某，男，1979年11月3日出生，回族，大学本科文化，现住宁夏灵武市，系灵武市某单位职工。2014年10月10日，因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局依法取保候审。2014年10月17日被灵武市人民检察院依法取保候审。同年11月13日被本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2014）218号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员花静依法出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人吴某无视道路交通安全，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼出气体酒精检测报告单、证人方某某、杨某某的证言、血醇检验鉴定报告、被告人吴某的供述等。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年9月29日21时30分许，被告人吴某饮酒后驾驶宁ARNX**号桑塔纳牌轿车，沿灵武市利民路行驶至中兴路供电局门口处，被执勤交警当场查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴某血液中乙醇含量为135mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼出气体酒精检测报告单、证人方某某、杨某某的证言、血醇检验鉴定报告、被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视道路交通安全，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 旭
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨秀明
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第240号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人蒙国良（曾用名蒙曰胜），男，1975年1月5日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民。曾因犯故意伤害罪于2001年7月23日被本院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月11日被灵山县公安局刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人蒙国良犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员邹凡出庭支持公诉，被告人蒙国良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月11日15时许，被告人蒙国良窜到灵山县张某明商铺门前，趁被害人潘某某不备之机，扒窃了被害人潘某某放在上衣外套口袋内的现金人民币90元。被告人蒙国良扒窃得手离开不远即被发觉，后被公安民警抓获，民警从被告人蒙国良身上缴获现金人民币90元，并返还给被害人潘某某。同日，被告人蒙国良因本案被刑事拘留。
另查明，被告人蒙国良曾因犯故意伤害罪于2001年7月23日被本院判处有期徒刑八个月。
上述事实，被告人蒙国良在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证受案登记表、抓获经过、人员基本信息、本院（2001）灵刑初字第160号刑事判决书、证人薛某才的证言及辨认笔录、被害人潘某某的陈述及辨认笔录、灵山县公安局搜查笔录、扣押清单、发还清单、灵山县公安局现场勘验笔录、指认现场笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙国良以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人蒙国良的刑事责任成立。被告人蒙国良有前科劣迹，依法应对其从严处罚。被告人蒙国良归案后至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。根据被告人蒙国良的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人蒙国良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年8月10日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 震
二〇一四年五月二十日
书记员 谢冬梅
法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的。处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的：
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2384号
原告：韩某，女，1993年5月24日出生，汉族，农民，住景县。
委托诉讼代理人：吴宪忠，景县光大法律服务所法律工作者。
被告：郑某，男，1992年4月9日出生，汉族，农民，住景县。
本院于2016年11月7日立案受理了原告韩某诉被告郑某离婚纠纷一案。本院在审理过程中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告韩某负担。
审判员 梁文生
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马宏磊
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北庄民初字第49号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，该公司董事长。
委托代理人：喻明辉，该公司员工。
被告：戴鹤展。
被告：戴思思。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司诉被告戴鹤展、戴思思房屋租赁合同纠纷一案中，因原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司经本院通知，明确表示不会缴纳本案诉讼费，并同意法院对本案按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈妮娜
二〇一五年三月三日
代书记员 罗燕燕
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第983号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏金龙，男，1987年1月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林桂春，女，1987年7月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月17日向我院申请执行被执行人苏金龙、林桂春计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月8日认定被执行人苏金龙、林桂春于2008年12月9日生育第一胎（男），于2010年6月29日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第03312号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人苏金龙、林桂春征收社会抚养费72810元，被执行人苏金龙、林桂春必须在2015年1月8日前主动通过中国农业银行安溪湖头分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03312号征收社会抚养费决定书于2014年12月9日依法送达给被执行人苏金龙、林桂春，被执行人苏金龙、林桂春未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月9日作出安人口征催字（2014）03312号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年3月10日依法送达给被执行人苏金龙、林桂春。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03312号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人苏金龙、林桂春在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月17日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人苏金龙、林桂春必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人苏金龙、林桂春在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈 洁
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1340号
移送机关大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区西南路789号。
被执行人薄怀玉，住大连市沙河口区盖州街水源南巷11号3--4--3（户籍所在地：大连市沙河口区连胜街10号）。
本院在执行与被执行人薄怀玉罚金追缴一案中，依据本院作出的（2015）沙刑初字第440号刑事判决书，要求被执行人交纳罚金30000元，并承担本案执行费350元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。
执行过程中，已向被执行人邮寄送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无可供执行的财产，待有可供执行财产线索后再申请执行,已将被执行人纳入失信人名单，故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
二〇一六年十月十三日
书 记 员 邹润
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执1340号
本院在执行与被执行人薄怀玉罚金追缴一案中，本院将被执行人王宏图纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人薄怀玉无正当理由拒不履行财产申报义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人薄怀玉
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
书 记 员 邹润
二〇一六年十月十三日
辽宁省大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执1340号移送机关大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区西南路789号。被执行人薄怀玉，住大连市沙河口区盖州街水源南巷11号3—4—3（户籍所在地：大连市沙河口区连胜街10号）。本院在执行与被执行人薄怀玉罚金追缴一案中，依据本院作出的（2015）沙刑初字第440号刑事判决书，要求被执行人交纳罚金30000元，并承担本案执行费350元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。执行过程中，已向被执行人邮寄送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无可供执行的财产，待有可供执行财产线索后再申请执行,已将被执行人纳入失信人名单，故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周涛代理审判员  蓝天代理审判员  王飞二〇一六年十月十三日书 记 员  邹润附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初933号
原告：姚子兴，农民。
原告：于洪秀，农民。
被告：威海市文登区大水泊镇小沟村村民委员会，住所地威海市文登区大水泊镇小沟村。
法定代表人：陈德江，该村村委主任。
原告姚子兴与被告威海市文登区大水泊镇小沟村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理，在审理过程中原告姚子兴、于洪秀以被告已履行付款义务为由申请撤回对被告威海市文登区大水泊镇小沟村村民委员会的起诉，不再要求法院继续审理。
本院认为，当事人要求撤诉系对自己诉权的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚子兴、于洪秀撤回对被告威海市文登区大水泊镇小沟村村民委员会的起诉。
案件受理费50元，由被告威海市文登区大水泊镇小沟村村民委员会负担。
审判员 王君
二〇一八年三月二十二日
书记员 李鑫
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2187号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林声洲，男，1986年12月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林淑萍，女，1985年10月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林声洲、林淑萍征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的(2015)安执审字第209号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年5月19日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费72810元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林声洲、林淑萍行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年10月29日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第209号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一五年十月二十九日
书记员 苏亚东
PAGE
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2187号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林声洲，男，1986年12月29日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被执行人林淑萍，女，1985年10月18日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林声洲、林淑萍征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第209号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年5月19日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费72810元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林声洲、林淑萍行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年10月29日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第209号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一五年十月二十九日
书记员 苏亚东
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2187号
申请执行人福安市人口与计划生育局，住所地福安市。
法定代表人：周泽平，局长。
被执行人黄旭杰，男，1982年11月9日出生，汉族，居民，住福安市。
被执行人吴小凤，女，1988年5月6日出生，汉族，农民，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2015年8
月16日以“福安市计生征决字（2014）第03019号”征收社会抚养费决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2015年8月21日作出（2015）安执审字第249号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结“福安市计生征决字（2014）第03019号”征收社会抚养费决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 阮灿荣
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈姗姗
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2187号之五
申请执行人：焦建朋，男，1957年12月8日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：马希均，男，1953年9月19日出生，汉族，居民，住安丘市。
本院在执行申请执行人焦建朋与被执行人马希均民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行冻结被执行人马希均在中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘支行60×××66帐户内存款75000.00元。
二、冻结被执行人马希均在山东安丘农村商业银行股份有限公司营业部62×××14帐户内存款75000.00元。
因案件未能在冻结期限内执结的，申请执行人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期，冻结的效力消灭。履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘世平
二〇一八年七月九日
书记员 李士廷
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第2187号申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人林声洲，男，1986年12月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人林淑萍，女，1985年10月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林声洲、林淑萍征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的(2015)安执审字第209号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年5月19日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费72810元及滞纳金。本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林声洲、林淑萍行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年10月29日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第209号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许文红审判员  李培忠审判员  陈进水二〇一五年十月二十九日书记员  苏亚东
河北省迁安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非执审字第4号
申请执行人：迁安市国土资源局。
法定代表人：陈子红。
被执行人：张少明。
迁安市国土资源局于2013年7月1日对被申请执行人张少明下达了迁国土资执罚（2013）25035号行政处罚决定书并于当日将行政处罚决定书送达给被执行人张少明。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人张少明在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现迁安市国土资源局下达的迁国土资执罚（2013）25035号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人迁安市国土资源局向本院提交强制执行申请，请求依法对被申请执行人强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定及相关材料进行�审查。
经审查查明，被申请执行人张少明未经依法批准，擅自于2013年5月份在杨店子镇X村南、经十一路西侧占用X村集体土地9.7545亩建安置楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。迁安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对张少明作出迁国土资执罚（2013）25035号行政处罚决定书。责令被申请执行人张少明退还非法占用的9.7545亩土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处以罚款162575元。
本院认为，申请执行人迁安市国土资源局作出的迁国土资执罚（2013）25035号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，该行政处罚已经发生法律效力，申请执行人依据生效的行政处罚决定提出强制执行的申请，应准予�制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条、六十三条第一款（十四）之规定，裁定如下：
对申请执行人迁安市国土资源局作出的迁国土资执罚（2013）25035号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏锦萍
代理审判员 张雅飞
代理审判员 曹智超
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张新苗
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1181民初534号
原告：叶应棕，男，1953年1月1日出生，汉族，住龙泉市。
委托诉讼代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告：杨孔媛，女，1955年12月17日出生，汉族，住龙泉市。
被告暨被告杨孔媛的委托诉讼代理人：吴发根，男，1957年3月22日出生，汉族，住龙泉市竹垟乡山溪口村山溪口**号。公民身份号码3325241957********。
原告叶应棕与被告吴发根、杨孔媛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理。本案与（2018）浙1181民初528号等共计11件系列案件，原告、被告相同、标的混同，双方当事人申请要求将11件案件的债权债务及诉讼费均在（2018）浙1181民初528号案件中处理，原告叶应棕遂于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许叶应棕撤回起诉。
审 判 员 蒋陈丽
二〇一八年三月二十八日
代书记员 潘黎雨
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初2391号
原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。
法定代表人：沈茂芬，董事长。
委托代理人：李旭东，男，汉族，1990年10月20日出生，系公司员工,住浙江省杭州市余杭区。
被告：杨明，男，汉族，1989年1月15日出生，住浙江省长兴县。
被告：韩欢，女，汉族，1991年4月6日出生，住浙江省长兴县。
原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成公司）为与被告杨明、韩欢保证合同纠纷一案，于2018年2月6日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月27日进行了公开开庭审理。原告中成公司委托代理人李旭东、被告韩欢到庭参加诉讼，被告杨明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中成公司起诉称：2014年4月23日，原告中成公司与被告杨明签订《汽车按揭担保协议书》，约定被告杨明向中国工商银行杭州延中支行（以下简称延中支行）贷款购车，原告中成公司为被告杨明向银行的贷款做担保，担保金额150000元。但被告杨明并未按约还款，截至2017年7月7日，原告中成公司总共为其垫付贷款本息173545.65元。原告中成公司履行了的担保义务，有权要求被告杨明支付垫付款利息57728元（按月息2%计算，计算方式为按每笔垫付款垫付日期起算至2017年7月7日止）。根据《汽车按揭担保协议书》约定，原告有权要求被告杨明支付合同规定贷款余额30%的追讨费用，最低不低于10000元。被告韩欢与被告杨明系夫妻，且共同签订了《汽车按揭担保协议书》，应承担共同还款责任。为此，原告中成公司诉来本院，请求判令：1、被告杨明、韩欢支付原告中成公司垫付款173545.65元；2、判令被告杨明、韩欢支付原告中成公司垫付款利息57728元；3、判令被告杨明、韩欢支付原告追讨费用10000元；4、本案全部诉讼费用由被告杨明、韩欢承担。庭审中，原告中成公司放弃第3项诉讼请求。
为证明所述事实，原告中成公司向本院提交证据如下：
1、《汽车按揭担保协议书》1份（原件），用以证明被告杨明委托原告中成公司担保购车分期付款的事实；
2、《牡丹信用卡透支分期付款合同》（盖章复印件）、汽车登记证（盖章复印件）、购车发票（盖章复印件）各1份，用以证明被告杨明购买车辆的事实；
3、担保承诺函1份（原件），用以证明原告中成公司对被告杨明贷款购车具有担保义务的事实；
4、垫款凭证11份（复印件）、偿债证明1份（原件），用以证明原告中成公司为被告杨明垫付还款的事实。
被告杨明未作答辩及举证。
被告韩欢答辩称：被告韩欢的确在《汽车按揭担保协议书》签字，被告韩欢也愿意承担责任，但目前缺乏经济能力。且案涉车辆使用及还款均由被告杨明处理，被告韩欢并不清楚。
对原告中成公司提交的证据，经质证，被告韩欢认为：证据1、证据2中《牡丹信用卡透支分期付款合同》、证据3、证据4真实性无异议；证据2中汽车登记证、购车发票被告韩欢并不知晓，无法核实其真实性。本院经审查，上列证据符合证据采信规则，确认为有效证据，并据证据所载内容认定本案相关事实。
综合上列当事人的陈述与辩解，以及举证与质证，本院认定本案事实如下：
2014年4月23日，原告中成公司与被告杨明、韩欢签订《汽车按揭担保协议书》一份，约定被告杨明通过延中支行贷款150000元购买奔驰牌汽车（型号：BJ7181EVE）一辆，由原告中成公司提供担保，协议并约定：如被告杨明未按与贷款银行签订的借款合同及时归还银行贷款导致原告中成公司保证金或其他款项被贷款银行扣划而造成垫付的，被告杨明应向原告中成公司支付垫付金额每日千分之一的资金占用费；原告中成公司为收回车辆和追偿债务产生的所有费用（包括但不限于律师费、差旅费、人力费等）由被告杨明承担，费用的金额按贷款余额的30%收取，但最低不低于10000元。被告韩欢在共同还款人处签名予以确认。双方还就其他事项作了约定。
同日，被告杨明与延中支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定被告杨明通过延中支行贷款150000元购买前述奔驰牌汽车，被告杨明分36期，每月为一期向延中支行归还透支本金。原告中成汽车销售公司并出具担保承诺函一份，该承诺函显示原告中成公司同意为被告杨明上述透支本金、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向延中支行承担连带清偿责任。
后因被告杨明未按《牡丹信用卡透支分期付款合同》约定向银行履行还款义务，原告中成公司分别于2014年11月25日代被告杨明支付28951.2元、2015年4月24日支付23764.82元、2015年9月25日支付4697.52元、2016年1月25日支付10778.31元、2016年5月25日支付45879.19元、2016年9月23日支付24575.68元、2017年2月24日支付24548.75元、2017年6月23日支付10350.18元，以上共计垫付173545.65元。因被告杨明、韩欢未支付上述垫付款，原告中成公司诉来本院，请求上判。
本院认为,依据法律规定,保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。本案中被告杨明、韩欢未按约定向银行归还贷款,原告中成公司作为保证人在履行了保证责任后,有权向被告杨明、韩欢进行追讨，被告杨明、韩欢应向原告中成公司支付垫付款及相应利息损失。依据案涉《汽车按揭担保协议书》的约定，原告中成汽车销售公司主张按月利率2%计息并未超过法律规定的限制，本院予以准许；但原告中成公司利息计算有误，经核算本院调整为56135.8元。被告杨明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨明、韩欢支付原告杭州中成汽车销售服务有限公司垫付款173545.65元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告杨明、韩欢支付原告杭州中成汽车销售服务有限公司垫付款利息56135.8元，于本判决生效后十日内付清;
三、驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2385元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担12元，由被告杨明、韩欢负担2373元。
原告杭州中成汽车销售服务有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告杨明、韩欢于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王富春
二〇一八年四月十日
法官助理 吴 阳
书 记 员 沈海华
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初2391号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。法定代表人：沈茂芬，董事长。委托代理人：李旭东，男，汉族，1990年10月20日出生，系公司员工,住浙江省杭州市余杭区。被告：杨明，男，汉族，1989年1月15日出生，住浙江省长兴县。被告：韩欢，女，汉族，1991年4月6日出生，住浙江省长兴县。原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成公司）为与被告杨明、韩欢保证合同纠纷一案，于2018年2月6日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月27日进行了公开开庭审理。原告中成公司委托代理人李旭东、被告韩欢到庭参加诉讼，被告杨明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中成公司起诉称：2014年4月23日，原告中成公司与被告杨明签订《汽车按揭担保协议书》，约定被告杨明向中国工商银行杭州延中支行（以下简称延中支行）贷款购车，原告中成公司为被告杨明向银行的贷款做担保，担保金额150000元。但被告杨明并未按约还款，截至2017年7月7日，原告中成公司总共为其垫付贷款本息173545.65元。原告中成公司履行了的担保义务，有权要求被告杨明支付垫付款利息57728元（按月息2%计算，计算方式为按每笔垫付款垫付日期起算至2017年7月7日止）。根据《汽车按揭担保协议书》约定，原告有权要求被告杨明支付合同规定贷款余额30%的追讨费用，最低不低于10000元。被告韩欢与被告杨明系夫妻，且共同签订了《汽车按揭担保协议书》，应承担共同还款责任。为此，原告中成公司诉来本院，请求判令：1、被告杨明、韩欢支付原告中成公司垫付款173545.65元；2、判令被告杨明、韩欢支付原告中成公司垫付款利息57728元；3、判令被告杨明、韩欢支付原告追讨费用10000元；4、本案全部诉讼费用由被告杨明、韩欢承担。庭审中，原告中成公司放弃第3项诉讼请求。为证明所述事实，原告中成公司向本院提交证据如下：1、《汽车按揭担保协议书》1份（原件），用以证明被告杨明委托原告中成公司担保购车分期付款的事实；2、《牡丹信用卡透支分期付款合同》（盖章复印件）、汽车登记证（盖章复印件）、购车发票（盖章复印件）各1份，用以证明被告杨明购买车辆的事实；3、担保承诺函1份（原件），用以证明原告中成公司对被告杨明贷款购车具有担保义务的事实；4、垫款凭证11份（复印件）、偿债证明1份（原件），用以证明原告中成公司为被告杨明垫付还款的事实。被告杨明未作答辩及举证。被告韩欢答辩称：被告韩欢的确在《汽车按揭担保协议书》签字，被告韩欢也愿意承担责任，但目前缺乏经济能力。且案涉车辆使用及还款均由被告杨明处理，被告韩欢并不清楚。对原告中成公司提交的证据，经质证，被告韩欢认为：证据1、证据2中《牡丹信用卡透支分期付款合同》、证据3、证据4真实性无异议；证据2中汽车登记证、购车发票被告韩欢并不知晓，无法核实其真实性。本院经审查，上列证据符合证据采信规则，确认为有效证据，并据证据所载内容认定本案相关事实。综合上列当事人的陈述与辩解，以及举证与质证，本院认定本案事实如下：2014年4月23日，原告中成公司与被告杨明、韩欢签订《汽车按揭担保协议书》一份，约定被告杨明通过延中支行贷款150000元购买奔驰牌汽车（型号：BJ7181EVE）一辆，由原告中成公司提供担保，协议并约定：如被告杨明未按与贷款银行签订的借款合同及时归还银行贷款导致原告中成公司保证金或其他款项被贷款银行扣划而造成垫付的，被告杨明应向原告中成公司支付垫付金额每日千分之一的资金占用费；原告中成公司为收回车辆和追偿债务产生的所有费用（包括但不限于律师费、差旅费、人力费等）由被告杨明承担，费用的金额按贷款余额的30%收取，但最低不低于10000元。被告韩欢在共同还款人处签名予以确认。双方还就其他事项作了约定。同日，被告杨明与延中支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定被告杨明通过延中支行贷款150000元购买前述奔驰牌汽车，被告杨明分36期，每月为一期向延中支行归还透支本金。原告中成汽车销售公司并出具担保承诺函一份，该承诺函显示原告中成公司同意为被告杨明上述透支本金、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向延中支行承担连带清偿责任。后因被告杨明未按《牡丹信用卡透支分期付款合同》约定向银行履行还款义务，原告中成公司分别于2014年11月25日代被告杨明支付28951.2元、2015年4月24日支付23764.82元、2015年9月25日支付4697.52元、2016年1月25日支付10778.31元、2016年5月25日支付45879.19元、2016年9月23日支付24575.68元、2017年2月24日支付24548.75元、2017年6月23日支付10350.18元，以上共计垫付173545.65元。因被告杨明、韩欢未支付上述垫付款，原告中成公司诉来本院，请求上判。本院认为,依据法律规定,保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。本案中被告杨明、韩欢未按约定向银行归还贷款,原告中成公司作为保证人在履行了保证责任后,有权向被告杨明、韩欢进行追讨，被告杨明、韩欢应向原告中成公司支付垫付款及相应利息损失。依据案涉《汽车按揭担保协议书》的约定，原告中成汽车销售公司主张按月利率2%计息并未超过法律规定的限制，本院予以准许；但原告中成公司利息计算有误，经核算本院调整为56135.8元。被告杨明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨明、韩欢支付原告杭州中成汽车销售服务有限公司垫付款173545.65元，于本判决生效后十日内付清；二、被告杨明、韩欢支付原告杭州中成汽车销售服务有限公司垫付款利息56135.8元，于本判决生效后十日内付清;三、驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2385元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担12元，由被告杨明、韩欢负担2373元。原告杭州中成汽车销售服务有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告杨明、韩欢于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 王富春二〇一八年四月十日法官助理 吴 阳书 记 员 沈海华?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第00298号
原告：张世伦，男，1964年5月3日生，汉族。
委托代理人：李仁怀，安徽正茂律师事务所律师。
被告：合肥市三源机械科技发展有限公司。
法定代表人：胡俊奎，公司总经理。
被告：胡俊奎，男，汉族，1954年6月19日生，汉族。
两被告共同委托代理人：刘辉，安徽中天恒律师事务所律师。
原告张世伦诉被告合肥市三源机械科技发展有限公司、胡俊奎建设工程合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由审判员张登新适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月18日原告与被告合肥市三源机械科技发展有限公司的法定代表人胡俊奎签订了钢结构建设工程合同，约定由原告包工包料以90.72万元承建被告公司的3#厂房，原告依约完成施工任务交付被告使用，被告现已付款47万元，故诉请被告支付工程款43.72万元，并自2013年5月1日起按银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至工程款付清之日止。
原告为证明自己的主张，向法庭提供的证据有：1、原告的身份证复印件及被告企业信息查询单，证明双方的基本信息和主体适格；2、合同一份，证明双方的权利义务关系；3、照片一组，证明涉案的工程被告已经投入使用，被告应当付款。
被告合肥市三源机械科技发展有限公司及胡俊奎辩称：被告胡俊奎是公司的法定代表人，其在合同上签字是职务行为，不应是本案的被告；双方签订的建设工程合同是无效合同，该合同约定的施工质量按本公司的2#厂房标准，但原告未按此施工。一是房屋四周的滴水坡未做，影响房屋安全使用。二是屋顶排水沟使用的板材过薄。三是厂房中间的立柱使用的钢材过小，不符合安全要求。四是该厂房排水未与厂区的排水相连。五是合同约定8月底完工，但原告延期45天完工，给原告造成了一定的损失。六是被告已支付工程款54.2万元户，余款应为36.52万元。对于上述问题双方一直在协商处理，未达成一致，故原告要求支付余款及利息没有法律依据，请求依法予以驳回。
被告为证明自己的主张，向法庭提供的证据有：1、收条十份，证明已付原告工程款54.2万元；2、被告自行测量的厂房的相关数据，二号与三号厂房的对比数据，证明约定三号厂房应参照二号厂房施工，而实际情况不符合约定。
对原告提供的证据，被告质证认为：对证据1无异议。对证据2合同的真实性无异议，但认为原告没有相应的施工资质，该合同应是无效合同。对证据3认为反映三号厂房的情况属实，但从照片中可见厂房滴水坡未做的事实，且不能反应原告施工符合合同的约定。
对被告提供的证据，原告质证认为：对证据1中宣善竹的两份计6万元的收条不予认可，不应以他人的收条抵扣我的工程款，其他收条没有异议。对证据2三性均有异议，认为是其自行测量的，与合同没有关联性。
经审理查明：2012年7月18日原告与被告合肥市三源机械科技发展有限公司的法定代表人胡俊奎签订了钢结构建设工程合同，约定由原告包工包料以总造价90.72万元承建被告公司的3#厂房，工期到8月底完工，同时约定“工程未验收合格但使用或工程竣工一周不验收即为合格；本工程基本参照合肥三源2#厂房施工，高6米；综合自然灾害能力不低于2#厂房，否则出现问题由乙方负责”。未约定具体的施工质量标准明细和图纸。另约定了付款方式。原告完成施工任务并将3#厂房交付被告使用至今，被告现已付款48.2万元，依合同总价计算余欠工程款42.52万元，为此原告诉讼来院。
本院认为：本案原告即承包人未取得建筑施工企业资质签订的建设工程施工合同违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效合同。合同虽无效，但实际施工人完成了施工任务，发包人接受使用工程项目后应按约定价款支付工程款。被告辩称的原告施工不符合约定等质量问题，因双方约定的施工标准不详，根据合同和被告的举证，不能证明原告施工哪些项目不符合约定或工程不合格未验收，同时未见原告施工过程中被告提出质量标准的异议证明，被告也接受使用了原告建成的厂房，现以此为由拒付工程款，不符合约定和法律规定，本院不能支持。因双方签订的为无效合同，均有过错，故原告主张利息的请求，本院不予支持。被告辩称的胡俊奎签订合同属职务行为，在本案中不应承担责任的意见成立，本院予以支持。被告提供的支付工程款的收条，案外人宣善竹的收条原告不认可，本院也认为不应抵扣原告的工程款。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条之规定，判决如下：
一、被告合肥市三源机械科技发展有限公司于本判决生效后七日内支付原告张世伦工程款42.52万元；
二、驳回原告张世伦的其他诉讼请求。
案件受理费7，858元减半收取3，929元，原告张世伦负担180元，被告合肥市三源机械科技发展有限公司负担3，749元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张登新
二〇一四年二月十七日
书记员 马雯雯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民二初字第10号
原告：白玉海，男，汉族，36岁。
委托代理人：张文明，新疆炎黄律师事务所律师。
被告：克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司，住所地：克拉玛依市通讯路副12号。
法定代表人：钟小玲，该公司总经理。
被告：钟小玲，女，汉族，42岁。
本院于2014年1月7日立案受理了原告白玉海诉被告克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司（以下简称汇盛商贸公司）、钟小玲房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员华慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白玉海及其委托代理人张文明到庭参加诉讼，被告汇盛商贸公司、钟小玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白玉海诉称，2012年12月31日，原、被告签订合同，原告购买被告承建的拓湖小区通讯路副12号商品房一套。原告向被告支付了15万元购房预付款，被告向原告出具了收据。后原告了解被告无商品房预售许可证，被告的经营范围也无商品房开发项目，该房屋至今未予施工。经查，被告汇盛商贸公司实际为一人公司，故钟小玲的违法行为应与公司承担连带责任。故诉至法院，请求判令二被告向原告连带返还购房款150000元及利息损失10762.50元，合计160762.50元，被告承担本案诉讼费。
被告汇盛商贸公司、钟小玲未答辩。
经审理查明，2012年12月31日，原告白玉海与被告汇盛商贸公司签订《购房合同》一份，约定原告购买被告开发的克拉玛依市通讯路副12号拓湖小区房屋一套，建筑面积为80平方米，总价款为252000元。被告于2013年12月30日前向原告交付房屋。付款方式为分期付款。合同还对逾期交付房屋的违约责任、争议解决方式等进行了约定。该合同甲方处加盖有被告汇盛商贸公司公章及钟小玲的印章。乙方处有原告白玉海的签名。合同签订后，原告白玉海向被告支付了购房款150000元。被告汇盛商贸公司在2012年12月31日向原告出具收据一份。后被告所出售的房屋一直未施工，原告认为被告不可能按期交房，故原告要求被告退还全部购房款150000元，双方协商未果，故原告诉至本院。
另查，原告当庭出示从中国农业银行股份有限公司克拉玛依胜利支行调取的账户历史明细查询单一份，证实原告向被告支付购房款的事实。
另查，被告汇盛商贸公司系于2004年3月19日经克拉玛依市工商行政管理局登记注册的企业法人，注册资金1068万元人民币。法定代表人为钟小玲，无许可经营项目，一般经营项目为：机械设备、五金交电、电子产品、建材、日用品、服装销售、房屋租赁。
另查，2012年8月27日，克拉玛依市城乡规划管理局向被告汇盛商贸公司颁发地字第650200201200093号建设用地规划许可证，用地项目名称为克拉玛依市汇盛办公楼公寓，用地位置为通讯路南侧、长征路东侧、华山路以北，用地性质为服务设施用地。2013年11月12日，克拉玛依市城乡规划管理局向被告汇盛商贸公司颁发建字第650200201300130号建设工程规划许可证，项目名称为克拉玛依市汇盛办公楼、宿舍工程，建设位置为克拉玛依区长征�东侧、发达公司综合办公楼北侧。
另查，原告出示一份宗地登记信息打印件，该打印件加盖有克拉玛依市国土资源管理局克拉玛依分局的公章，证实被告汇盛商贸公司以出让方式取得土地证号为克国用（2012）第030091**号商服用地使用权。
上述事实，有购房合同、收据、中国农业银行股份有限公司克拉玛依胜利支行的账户历史明细查询单、工商档案、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及原告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，民商事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十条、第四十五条之规定，从事房地产开发和经营的企业，应当具备相应的条件，房地产开发企业在未取得商品房预销售许可证之前，不能以任何形式向购房户非法融资、销�商品房。本案被告汇盛商贸公司在不具有房地产开发资质、未取得商品房预销售许可证之前，与原告签订《购房合同》，并违法向原告收取购房款，故双方签订购房合同的行为因违反法律的强制性规定应当认定为无效。无效的法律行为，从行为开始起就没有法律约束力。合同被确认无效后，当事人因该合同取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失。故被告因该无效合同收取原告的150000元应当返还，并应支付占有期间的同期银行贷款利息。关于原告主张的利息10762.50元（从2013年1月1日起至2014年2月28日，按照银行同期贷款利率6.15%计），其计算方法及计算的利息数额符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告钟小玲承担连带偿还购房款及利息的诉讼请求，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：企业法人对它�法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任；《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十八条：企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。根据上述法律规定，被告汇盛商贸公司对其法定代表人钟小玲的行为承担民事责任，钟小玲不承担责任。被告汇盛商贸公司、钟小玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十条、第四十五条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�
一、被告克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告白玉海返还购房款150000元；
二、被告克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告白玉海支付利息10762.50元；
三、驳回原告白玉海对被告钟小玲的诉讼请求。
案件受理费1758元，由被告克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 华 慧
二〇一四年四月二日
书记员 李武君
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初1116号
原告郑巧巧，女，1995年5月出生，汉族。
委托代理人胡开乔，河南正晟律师事务所律师，特别授权。
被告曾庆辉，男，1971年3月出�，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司
法定代表人马磊，该公司总经理。
委托代理人范文帅，该公司员工，特别授权。
原告郑巧巧与被告曾庆辉、被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司（以下简称大地财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告郑巧巧诉请二被告赔偿其因交通事故所遭受的损失14181元，并由被告负担诉讼费用。本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员罗浩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑巧巧的委托代理人胡开乔及被告大地财保公司委托代理人范文帅到庭参加了诉讼，被告曾庆辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月20日14时30分许，曾庆辉驾驶豫A×××××号小型轿车沿312国道�机动车道由东向西行驶至罗山县竹竿镇政府门前路段，向右打方向时，与后方何磊驾驶的从豫A×××××小型轿车右侧超车的“新大洲”二轮摩托车擦碰，致何磊和“新大洲”二轮摩托车乘坐人郑巧巧摔倒受伤，两车损坏，造成交通事故。2015年12月30日，罗山县公安交通警察大队对该起事故作出责任认定：曾庆辉承担事故主要责任，何磊承担事故次要责任，郑巧巧不承担事故责任。事故发生后，郑巧巧被送往罗山县人民医院住院治疗，开支治疗费2572.9元。出院诊断为：1、颅脑损伤，2、头皮血肿，3、多发软组织挫伤。出院医嘱：1、劳逸结合，出院全休1个月，2、不适随诊。2016年1月6日，原告入住罗山县妇幼保健院行人流术（妊娠月份：50＋天），原告为此开支治疗费及各项检查费共1159元。另查明，曾庆辉在罗山县交警大队缴纳有事故押金，事故发生后，郑巧巧为了治�共从罗山县交警队领取了5000元的事故押金。原告为农村户口，豫A×××××号车登记所有人为被告曾庆辉，该车在被告大地财保公司投保有交强险及商业三责险，且事故发生在保险期间。原告主张在罗山县人民医院住院20天，但其所提供的医嘱单显示其自2015年12月27日后便停止用药，故原告实际住院天数本院认定为8天。原告2016年12月20日因事故受伤后，为治疗伤情于孕期服用药物，致本人身体出现不良反应，并于2016年1月6日行人流术，结合本案实际情况，可以认定原告行人流术与本次交通事故受伤具有相关联系，故原告主张行人流术的相关医疗费及精神损害赔偿证据充分，应予支持。但原告主张精神抚慰金3000元过高，结合本案实际，本院酌定为1000元。交通费部分，结合原告住院实际，本院酌定为200元。综上，原告可纳入赔偿范围的损失有：1、医疗费2572.9元＋645元＋314元＋95元＋30元＋70元＋5元=3731.9元，2.护理费28472元／年÷365天×8天=624.04元，3、住院伙食补助费8天×50元／天=400元，4、营养费8天×20元／天=160元，5、误工费25402元／年÷365天×（8天＋30天）=2644.59元，6、交通费200元，7、精神损害抚慰金1000元，共计8760.53元，上述各项赔偿数额均未超出交强险各项赔偿限额，依法由被告大地财保公司在交强险限额内赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告郑巧巧因事故所受损失8760.53元（被告曾庆辉已给付原告方5000元事故赔偿款，待保险公司赔偿款给付后从中扣除）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取77元，由被告曾庆辉负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 罗浩
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 邓涛
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初5191号
原告：魏更申，男，1954年2月17日出生，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：张国壮，男，1958年12月26日出生，汉族，住禹州市。
被告：冀少杰，男，1969年11月14日出生，汉族，住禹州市。
原告魏更申与被告冀少杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏更申及其委托诉讼代理人张国壮到庭参加诉讼，被告冀少杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏更申向本院提出诉讼请求：判令被告冀少杰返还原告借款3000元并承担诉讼费。事实和理由：2015年4月4日，被告冀少杰向原告魏更申借款3000元整，约定还款日期为2016年春节之前，借款到期后，被告迟迟不还，故此提起诉讼。
被告冀少杰未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据也未予质证。原告提供的证据有：1、原告身份证复印件一份并出示原件，证明原告的身份；2、借条原件一份，内容为：“借条今借到魏更申现金3000元（叁仟元整），2015年春节前还款。借款人：冀少杰2015年4月4日”，证明被告向原告借款3000元的事实。经审查，原告提供的证据1，来源与形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认和采信。对原告提供的证据2，诉讼中原告述称原被告双方约定还款时间是在2016年春节前，被告在书写借条时误将还款期限写为“2015年春节前”，根据借条内容，被告冀少杰向原告借款和出具借条的日期均为2015年4月4日，双方约定的还款期限只可能在2015年4月4日之后而不可能是2015年春节前，故本院确认被告向原告借款3000元并约定2016年春节前还款的事实，被告出具借条时所写的2015年应为笔误。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月4日被告冀少杰借得原告魏更申现金3000元，约定在2016年春节前还款，当日被告向原告出具了一份借条。原告向被告追要上述借款未果，于2016年9月1日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告冀少杰向原告魏更申借款，有被告向原告出具的借条为凭，原被告之间成立民间借贷法律关系，被告依法应负返还原告借款的义务，故原告请求被告冀少杰返还借款3000元，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告冀少杰于判决生效之日起三日内返还原告魏更申借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告冀少杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 刘长印
二〇一六年十月二十九日
书记员 钟高航
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初1072号
原告:宁波赛通管道工程有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区大庆北路***号。
法定代表人：胡慧娟，该公司经理。
委托代理人：孙德发、陶海燕，宁波市新马法律服务所法律工作者。
被告:中石化南京工程有限公司。住所地：江苏省南京市栖霞区马群科技园马群大道*号。
法定代表人：徐德勤，该公司执行董事。
委托代理人：孙康乐，江苏金路律师事务所律师。
被告：廊坊市中油坤宇管道工程有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区城市旺点大厦*座***室。
法定代表人：刘颉放。
原告宁波赛通管道工程有限公司与被告中石化南京工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由审判员朱赟按简易程序审理。2016年3月29日第一次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙德发、陶海燕，被告中石化南京工程有限公司的委托代理人孙康乐到庭参加诉讼。次日，被告中石化南京工程有限公司向本院申请追加廊坊市中油坤宇管道工程有限公司为本案被告，本院予以准许。因采用邮寄、直接等送达方式无法向被告廊坊市中油坤宇管道工程有限公司送达法律文书，故依法由审判员朱赟、代理审判员张俊、人民陪审员陈火荣组成合议庭按照普通程序进行审理并向被告廊坊市中油坤宇管道工程有限公司公告送达诉讼法律文书。本院于2016年8月29日第二次公开开庭审理了本案。原告的委托代理人孙德发、陶海燕，被告中石化南京工程有限公司的委托代理人孙康乐到庭参加诉讼，被告廊坊市中油坤宇管道工程有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：甬宁线湖州段管道大修工程由被告承建。2011年被告将该段工程中定向钻穿越幻娄港工程和定向钻穿越大钱港工程交给原告施工。原告依约具体施工，竣工后，经被告现场实际确认工程量。确定原告在定向钻穿越幻娄港工程中，实际穿越长度为432米；确定原告在定向钻穿越大钱港工程中，实际穿越长度为410米。双方约定的单价为1800元/米，工程款为1515600元。该款经多次催讨，至今未付，请求判令被告中石化南京工程有限公司：1、立即支付原告工程款1515600元及逾期付款利息423610元（逾期付款利息暂计算从2012年7月9日至2016年2月9日，实际付至被告付清工程款止）；2、承担本案诉讼费用。
被告中石化南京工程有限公司辩称，答辩人未将本案诉争工程分包给原告，也没有与原告签订过施工合同。答辩人将本案诉争工程分包给了被告廊坊市中油坤宇管道工程有限公司，该公司已完成工程施工，并交付工程。答辩人已按照合同约定向被告廊坊市中油坤宇管道工程有限公司支付了工程款，没有义务向原告支付工程款。原告主张的逾期付款利息也无事实和法律依据，故请求驳回原告的诉求。第二次庭审中，被告中石化南京工程有限公司认可，原告为本案诉争工程的实际施工人，本案诉争工程为其分包给被告廊坊市中油坤宇管道工程有限公司工程中的一部分。
被告廊坊市中油坤宇管道工程有限公司未作答辩，也未提交证据。
诉讼中，原告补充陈述，认可本案所涉工程是其从被告廊坊市中油坤宇管道工程有限公司分包过来，工程现已竣工并投入使用，要求两被告连带承担本案工程款，并自愿放弃逾期付款利息的诉讼请求。
本院经审理，认定事实如下：甬宁线湖州段管道大修工程由被告中石化南京工程有限公司承建。2012年3月30日，被告中石化南京工程有限公司将其中定向钻穿越幻娄港工程和定向钻穿越大钱港工程分包给被告廊坊市中油坤宇管道工程有限公司，合同价款为402万元。被告廊坊市中油坤宇管道工程有限公司又将其中钻穿越部分交给原告施工。原告依约施工，经现场实际确认工程量，确定原告在定向钻穿越幻娄港工程中，实际穿越长度为432米，2012年4月17日竣工。确定原告在定向钻穿越大钱港工程中，实际穿越长度为410米，2012年5月11日竣工。双方约定的单价为1800元/米，工程款为1515600元。此后，因工程款催讨未着，以致纠纷成讼。
上述事实，由原告提交的工程量确认单二份、分包工程结算书一份、照片12份、单据18份，被告中石化南京工程有限公司提交的工程分包合同书一份、付款通知书、记账凭证各六份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告廊坊市中油坤宇管道工程有限公司将分包工程中的部分工程再次分包原告，属违法分包，该行为应认定为无效。但涉案工程已竣工验收合格，原告可参照合同约定请求支付工程款。被告廊坊市中油坤宇管道工程有限公司未能按约支付工程价款，显属不当，应承担支付工程价款之民事责任。被告中石化南京工程有限公司将部分工程分包给被告廊坊市中油坤宇管道工程有限公司后，未尽管理、监督等职责，造成被告廊坊市中油坤宇管道工程有限公司将分包工程中的部分工程违反法律规定，再次分包给原告，应就本案所涉工程款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百七十二条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条之规定，判决如下：
一、被告廊坊市中油坤宇管道工程有限公司应支付原告宁波赛通管道工程有限公司工程款1515600元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告中石化南京工程有限公司对被告廊坊市中油坤宇管道工程有限公司的上述债务负连带清偿责任。
如两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22253元，公告费560元，合计22813元，由原告负担4983元，两被告负担17830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
在提交上诉状之时预交上诉案件受理费22253元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：19×××38。
审 判 长 朱 赟
代理审判员 张 俊
人民陪审员 陈火荣
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨 菊
陕西省旬邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0429刑初42号
公诉机关旬邑县人民检察院。
被告人吕某，男，汉族，1962年X月X日出生，小学文化，陕西省旬邑县人，现住旬邑县郑家镇，身份证号码：61042919XX********，农民。2016年4月18日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金10000元。2017年4月18日因涉嫌危险驾驶罪，被旬邑县公安局刑事拘留。现羁押于旬邑县看守所。
旬邑县人民检察院以旬检公诉刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理，旬邑县人民检察院指派检察员袁天奇出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月22日12时许,被告人吕某酒后驾驶无牌三轮摩托车沿旬邑县张洪镇街道由北向南行至邮电所门前路段时，将由南向北步行的被害人第某撞倒，造成第某受伤的道路交通事故。经旬邑县医院诊断：第某左肱骨髁上骨折、原发性高血压2级、慢性阻塞性肺病、胆囊结石。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，吕某血液中的乙醇含量为：249.50mg/100ml。经旬邑县公安局交通警察大队认定，吕某负事故的全部责任，第某无责任。另查明，案发后，被告人吕某赔偿第某医疗费等各项经济损失1500元。
上述案件事实，庭审中，被告人吕某均无异议。并有公诉机关提供的书证接受刑事案件登记表、归案说明、驾驶证查询结果单、户籍证明、血样提取登记表、呼气式酒精含量测试记录表、刑事判决书、诊断证明书；证人陈某、秦某证言；被害人第某陈述；被告人吕某供述与辩解；鉴定意见；照片类视听资料等证据在卷佐证足以认定。
本院认为，被告人吕某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，旬邑县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。鉴于被告人具有坦白情节，本院在量刑时予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年四月十八日起至二〇一七年九月十七日止。罚金限判决生效后三日内缴纳清结）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 瑜
人民陪审员 潘玉鹏
人民陪审员 张惠萍
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 姚二朋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民一初字第416号
原告李某。
委托代理人张某某，系辽宁某某律师事务所律师。
委托代理人胡某某，系辽宁某某律师事务所律师。
被告刘某某。
原告李某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于20XX年X月X日立案受理。依法由审判员刘为民担任审判长与审判员李美佳（主审）、人民陪审员管霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍相识并确立恋爱关系，20XX年登记结婚，婚后育有一子李某某，现年11岁。婚后我们感情一般，经常吵架，被告不履行家庭义务及夫妻义务，无故离家出走长达两年之久，现我们感情确已破裂，请法院判决离婚；由于被告长期不与孩子一起生活，不尽教育子女的义务，从离家出走至今，对孩子没有尽到抚养教育的义务，相反我及我父母对孩子进行了全方位的照顾，给孩子提供了优良的教育环境，使孩子在学习上有突飞猛进的进步，身心上能够正常的生活和成长，并且我从收入及文化程度上均优于被告，加上我父母还有一定的经济资助，所以我认为孩子由我监护抚养更为有利；婚后我们购买坐落于沈阳市苏家屯区某某路X-
X号X-X-
X房屋一处，我要求法院依法分割；我们婚后存款有7到10万，我要求分割至少3.5万元。我曾先后于20XX年X月XX日和20XX年X月XX日两次起诉要求与被告离婚，请求法院判决我们离婚，婚生子由我监护抚养，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，我同意离婚，但是孩子必须归我抚养，孩子每次放假回家返校时都哭，我不能让孩子这么受苦，原告根本没尽到做父亲的责任，孩子的假期一直都是我陪着去玩和补课，原告母亲根本没有带孩子，是我母亲顶雨接送孩子，孩子归我也能给孩子最好的教育，孩子内心也愿意跟我，孩子如果归我了，我不可能让他再上那种学校，我会让他在我身边；我要求分割被告的工资及公积金等一切福利待遇。我们婚后的存款都在原告手中，如果原告说有7万元存款，那也应该由原告返还我，原告工资原来每月1500元，孩子的奶粉钱都不够，还一直向我母亲借；我离家出走是有原因的，原告一喝酒就打我，我没办法才无奈离家。
经审理查明，原、被告于XXXX年X月XX日登记结婚，婚生一名男孩李某某（XXXX年X月XX日出生）。婚后初期双方感情尚可，后双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，现原、被告已分居生活。原被告婚后共同购买坐落于沈阳市苏家屯区某某路X-
X号X-X-X房屋一处（房屋所有权人刘某某，建筑面积60.22平方米），双方均认可该房产现价值16万元。
另查明，截至20XX年X月原告李某名下公积金账户尚有余额49349.79元；原告李某在中国建设银行账户中尚有余款34.38元。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、房产证复印件、户口本复印件、红菱街道村委会介绍信、班主任XX的证明、【20XX】苏民一初字第XXX号民事判决书一份、公积金查询单在卷佐证，经庭审质证，本院予以确定。
本院认为，夫妻关系是以感情为纽带的。原、被告在庭审中经调解未能和好，且均表示同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故准许原告的离婚请求。关于孩子的抚养问题，考虑孩子的性别、抚养人的经济能力及孩子的自身意愿，本院认为应以原告监护抚养为宜。关于子女抚养费，根据被告的给付能力、孩子的实际需求，本院认为以每月500元为宜。关于原、被告婚后共同购买的坐落于沈阳市苏家屯区某某路X-
X号X-X-
X房屋一处，被告要求房屋所有权，原告表示同意，本院予以支持，但被告应向原告支付相应房屋折价款。关于房屋折价款，双方均认可诉争房产现价值16万元，故被告应向原告支付房屋折价款8万元。关于原告名下公积金49349.79元，应属原、被告共同所有，故原告应支付被告折价款24675元。综合以上两项折价款，被告刘某某应支付原告李某折价款人民币55325元。关于原告所称婚后共有存款7万元在被告处，被告予以否认，且原告未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告刘某某离婚。
二、原、被告婚生男孩李某某（XXXX年X月XX日出生）由原告监护抚养，被告自20XX年XX月起每月10日前给付子女抚育费人民币500元至子女年满18周岁时止。
三、共同房产：坐落于沈阳市苏家屯区某某路6-5号4-3-3房屋一处（房屋所有权人刘某某，建筑面积60.22平方米，）归被告所有。
四、被告刘某某于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告李某折价款人民币55325元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘为民
审 判 员 李美佳
人民陪审员 管 霞
二〇一四年十月十三日
书 记 员 杨 莹
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1005号
申请执行人雷鸣，男，生于1968年2月4日，汉族，居民，住四川省通江县。
被执行人朱正友，男，生于1954年7月4日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被执行人段新建，男，生于1964年1月25日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
本院在执行（2016）川1421民初2964号雷鸣与朱正友、段新建追偿权纠纷一案中，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人无可供执行财产。本院依职权终结本次执行程序。生效法律文书确定的被执行人朱正友、段新建支付申请执行人20437.5元及利息，负担诉讼费155元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初2964号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 代开智
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 政
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴商初字第509号
原告：吴某某。
被告：王某某，
市南浔区菱湖镇杨港村洋西39号。公民身份号码：××
07037998。被告：沈某某，男，1972年1月9日出生，汉族，住
湖州市南浔区菱湖镇杨港村洋西51号。公民身份号码：××
197201097999。原告吴某某与被告王某某、沈某某民间借贷纠
纷一案，原告于2010年7月26日向本院起诉，本院于同日立案
受理后，依法由审判员盛丽萍独任审判，于2010年9月16日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某某委托代理人
姚国华到庭参加诉讼，被告王某某、沈某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某起诉称：被告王某某在2009年5月11日向原告
借款30000元，约定于2009年6月10日前还清，此借款由被告沈
某某作担保，承担连带清偿责任。借款到期后，两被告分文未
付。为此，请求法院判令：1、二被告立即归还借款30000元。
2、二被告立即支付借款利息10500元（30000元×2.5%（月息
）×14个月）。3、本案诉讼费由二被告承担。被告王某某未
作答辩。
被告沈某某未作答辩。
经审理查明：原告吴某某与被告王某某于2009年5月11日签订借款合同一份，约定被告王某某向原告吴某某借款30000
元，借期30天，利息按月利率3.5%计算。被告沈某某自愿为被
告王某某作担保，并承担连带清偿责任。借款到期后，被告王
某某未按约归还借款，被告沈某某也未尽担保义务。经原告多
次催讨，两被告仍分文未付，以致纠纷成讼。
上述事实有原告吴某某提供的被告王某某、沈某某的人
口信息各一份、借款合同一份及原告的当庭陈某某以证实，本
院对上述证据的证明效力均予以确认。
本院认为：原告吴某某与被告王某某的借贷关系，系双
方当事人真实意思的表示，合法有效，受法律保护。被告王某
某应按约定归还借款，拖欠不还显为不当，现原告要求被告王
某某归还借款并支付利息的诉讼请求符合法律的规定，本院予
以支持。对于合同约定的利息因超过法定限额，超过的部分本
院不予支持。被告沈某某为被告王某某借款提供保证，依法应
承担连带清偿责任。被告王某某、沈某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证的权利，本院
依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王某某应归还原告吴某某借款30000元，并支付
利息8496元（3万元×16个月（自2009年5月11日计算至2010年
6月11日）×月利率1.77%），合计38496元。限于本判决生效
之日起十日内清偿。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
二、被告沈某某对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费813，减半收取407元，由被告王某某、沈某
某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
审判员 盛丽萍
二〇一〇年九月十七日
书记员 汤春梅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初15213号
原告：佛山市顺德区聚彩包装厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道江村新江路。
投资人：郭满生。
委托诉讼代理人：梁文婷，广东达声律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区巴禾通风设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道光大工业区。
法定代表人：卢展鸿。
原告佛山市顺德区聚彩包装厂（以下简称聚彩包装厂）与被告佛山市顺德区巴禾通风设备有限公司（以下简称巴禾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭审理了本案，原告聚彩包装厂的委托诉讼代理人梁文婷到庭参加诉讼，被告巴禾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聚彩包装厂向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款107410.32元及逾期付款利息1263.94元（2015年4月30日之前货款的逾期付款利息以19915元为基数自2015年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止，暂计至2016年8月31日为1263.94元；2015年5月、6月、7月货款的逾期利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2014年年初开始多次向原告购买纸箱印刷产品。2015年5月27日，被告向原告出具《欠条》，确认截至2015年4月30日共拖欠纸箱货款39803元。2015年5月、6月、7月原告按照被告的要求为其配送货物。经原告多次催讨，被告于2015年6月11日向原告开具支票，支付了19888元货款，但此后被告就未支付剩余货款，至今被告尚拖欠原告货款107410.32元。
被告巴禾公司没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人证据交换及质证。经本院合法传唤，被告巴禾公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩证及质证的权利。经审查，原告聚彩包装厂提交的证据来源、形式合法，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告聚彩包装厂主张的事实予以采信。
本院认为，原告聚彩包装厂与被告巴禾公司之间的买卖合同关系合法有效，双方的合法权益应受法律保护。被告巴禾公司尚欠原告货款107410.32元（附：欠条、入仓单予以佐证），事实清楚，证据充分，应负清偿责任。原告聚彩包装厂要求被告巴禾公司支付逾期付款利息，经审查，《欠条》未约定清偿货款的日期，诉讼中原告也未举证证明双方货款结算方式及催讨货款的时间，应承担举证不能的不利后果，故本案逾期付款利息应从起诉之日（即2016年8月31日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止。对于原告超出的部分诉请，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区巴禾通风设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市顺德区聚彩包装厂支付货款107410.32元及利息（利息从2016年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市顺德区聚彩包装厂的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1236.74元（原告已预交），由原告佛山市顺德区聚彩包装厂负担136.74元，被告佛山市顺德区巴禾通风设备有限公司负担1100元（该款已由原告垫支，由被告连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程秀乾
二〇一六年十月二十七日
书记员 廖秀雄
第1页共4页
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初2837号
原告：青岛市黄岛区泊里镇张家庄村民委员会。
法定代表人：张宗生，村主任。
委托代理人：闫文刚、董来阳，山东信公律师事务所律师。
被告：张宗央，男，1949年12月4日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告青岛市黄岛区泊里镇张家庄村民委员会诉被告张宗央农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告青岛市黄岛区泊里镇张家庄村民委员会于2017年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛市黄岛区泊里镇张家庄村民委员会撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告负担。
审判员 庄 照
二〇一七年四月二十三日
书记员 于云杰
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终2121号
上诉人（一审被告）：张金明，男，1957年4月21日出生，汉族。
上诉人（一审被告）：王巧玲，女，1960年2月25日出生，汉族。
上诉人（一审被告）：张宁，男，1985年10月26日出生，汉族。
委托代理人：郭建军，长葛市148法律服务所律师工作者。
被上诉人（一审原告）：张文灿，男，1957年9月21日出生，汉族。
上诉人张金明、王巧玲、张宁与被上诉人张文灿排除妨害纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2016）豫1082民初1602号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人上诉人张金明、王巧玲、张宁及其委托代理人郭建军、被上诉人张文灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张金明、王巧玲、张宁的上诉请求：撤销一审判决，重新审理本案，驳回被上诉人的诉讼请求，被上诉人承担本案的上诉费用。
张文灿辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。三上诉人共同侵害我权利，上诉人的上诉理由与事实不符；我有我宅子土地证，我的房子在我的老宅基地盖于1985年至今31年。
张文灿向一审法院起诉请求：1、被告立即停止扒墙行为；2、拆除被告的主房北屋；3、被告赔偿原告两个多月的停工、停料损失费3万元；4、本案诉讼费有被告承担。
一审法院查明事实：原告系和尚桥镇张营村2组村民，被告系和尚桥镇张营村1组村民，双方系邻居关系。2015年10月，被告建房。2016年2月，原告开始建房。在原告建房过程中，双方因宅基问题多次发生纠纷，三被告阻挠原告建房。2016年4月4日，经长葛市和尚桥派出所调解，双方达成调解协议。在双方达成调解协议后，在原告建房过程中，被告王巧玲两次扒了原告十多块墙砖。后双方又因建房问题发生纠纷，原告遂诉至本院。另，原告所建房屋坐落于被告房屋东边，原告表示被告的房屋阻挡了原告向西的通行，因双方是邻居，所以在被告建房时未提出异议。被告表示根据村里规划，并没有向西的通道。一审法院认为：三被告阻挠原告建房的行为显属不当，因此三被告应立即停止侵害，不得实施妨碍原告的建房行为。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告并未提供相关证据证明被告建房违反相关建设规划，阻挡了原告向西通行，因此，对原告诉讼请求2，该院不予支持。原告所主张的损失不符合一般侵权的四个构成要件，且相关损失缺乏科学的评判，故对原告诉讼请求3，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，经该院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告张金明、王巧玲、张宁立即停止侵害，不得实施妨碍原告张文灿的建房行为。二、驳回原告张文灿的其它诉讼请求。本案受理费550元，由原告张文灿负担500元，被告张金明、王巧玲、张宁负担50元。
二审中各方当事人均未提供证据。
二审经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人在一审庭审中承认被上诉人建房时没有侵占上诉人的宅基地，王巧玲也承认在被上诉人盖房时扒了被上诉人的十三块墙砖，故一审判决三上诉人一家停止侵害，不得实施妨碍被上诉人的建房行为，合情合理，并无不当。上诉人的请求驳回被上诉人的诉请的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，判决结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费550元由上诉人张金明、王巧玲、张宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨天兰
审 判 员 尤 薇
代理审判员 刘 兵
二〇一六年九月十八日
书 记 员 付艳娜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初25585号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人林诗灵。
委托代理人刘淑君，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人徐念，广东格祥律师事务所实习律师。
被告深圳市爱尔嘉小家电科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人张文彬。
原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告爱尔嘉小家电科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2016年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规�，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，本院减半收取为人民币25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李 倩
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）巨执字第772号
申请执行人许倩，女，1978年10月30日出生，汉族。
被执行人姜慎合，男，1961年11月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人许倩与被执行人姜慎合民间借贷纠纷一案中，双方于2013年12月27日达成执行和解协议，现执行和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2012）巨民一初字第1272号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一四年一月二十五日
书记员 张 钊
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1003执1511号
被罚款人：谢金华，男，1970年7月8日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人陈辉与被执行人谢金华为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1116号民事判决书一案中，向被执行人谢金华发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人谢金华未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人谢金华罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月四日
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执1047号
申请执行人王风莲，女，1963年2月5日出生。
被执行人窦晓凤，女，1979年12月24日出生。
被执行人樊欣，男，1976年1月17日出生。
本院在执行王风莲申请执行窦晓凤、樊欣公证债权文书纠纷一案中，申请执行人王风莲向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
终结（2016）豫0611执1047号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一六年十一月二十五日
书记员 原广亮
新疆维吾尔自治区民丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第150号
原告：周红刚、男、汉族、1972年9月出生，现住新疆和田。
被告：新疆巴州润通有色金属冶炼有限公司。
企业法定代理人：陈志军（该公司董事长）、男、汉族、现住新疆巴州。
委托代理人：江玉基、男、该公司法律顾问。
被告：莫一民、男、汉族、湖南人、现住新疆和田。
本院受理原告周红刚诉被告新疆巴州润通有色金属冶炼有限公司（以下简称润通公司）、莫一民买卖合同纠纷一案后，被告润通公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，根据双方的合同约定本案应由润通公司所在地，即若羌县人民法院管辖。
经审查，本院认为，双方当事人的约定，未违反级别管辖和地域管辖的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条，《中华人民共和国合同法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
此案移送新疆维吾尔自治区若羌县人民法院受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。
本案案件受理费随案移送。
审判员 赵莉娜
二〇一四年十一月十八日
书记员 曹新萍
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第150号
原告马玉清，女，回族，1937年2月15日出生，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被告马克云，男，回族，1973年6月24日出生，农民，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告马玉清与被告马克云民间借贷纠纷一案中，原告马玉清于2014年1月9日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马玉清撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告马玉清负担。
审判员 罗胜利
二〇一四年一月九日
书记员 李 芳
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1661号
原告姜亦武。
被告谢庆先。
被告贾志波。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
住所地：潍坊市。
法定代表人崔建生，总经理。
委托代理人姜在锐，山东恒昶律师事务所律师。
委托代理人姜祎伟，山东恒昶律师事务所律师。
原告姜亦武诉被告谢庆先、贾志波、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜亦武，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托代理人姜祎伟到庭参加诉讼，被告谢庆先、贾志波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月27日7时10分，原告姜亦武驾驶鲁V×××××号轿车沿夏店街由西向东行驶至下小路路口处左转弯时，与沿下小路由北向南行驶的被告谢庆先驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车发生碰撞，后被告贾志波无证驾驶鲁V×××××号二轮摩托车沿下小路由北向南驶来又与原告姜亦武的鲁V×××××号轿车发生碰撞，致原告车辆损坏的道路交通事故。被告贾志波驾驶的事故车辆的交强险保险人是被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司。原告要求判令被告赔偿事故损失2170元，诉讼费由被告承担。
被告谢庆先、贾志波未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司辩称，即使被告贾志波在其公司投保交强险，因贾志波系无证驾驶机动车辆，其公司不承担财产损失保险责任。
经审理查明，2013年11月27日07时10分，原告姜亦武驾驶鲁V×××××号轿车沿夏店街由西向东行驶至下小路路口处左转弯时，与沿下小路由北向南行驶的被告谢庆先驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车发生碰撞，致谢庆先受伤。后被告贾志波无证驾驶鲁V×××××号二轮摩托车沿下小路由北向南驶来又与原告姜亦武的鲁V×××××号轿车发生碰撞，致原告车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告谢庆先、贾志波承担事故的次要责任，原告姜亦武承担事故主要责任。被告贾志波驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内；被告谢庆先驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车未投保交强险。
另查，原告提交车损报告一份、检测费单据一份、施救费单据一份、评估费单据一份，证明因本次交通事故产生损失有车损1720元、检测费200元、施救费100元、评估费150元。
上述事实，有道路交通事故认定书、车损报告、当事人陈述记录等在案为证，足以认定。
本院认为，昌邑市交通警察大队对本事故作出的道路交通事故认定书，认定被告贾志波、谢庆先承担事故次要责任，原告姜亦武承担事故主要责任，本院对该责任认定予以采纳，原告损失交强险赔偿范围以外部分由被告贾志波、谢庆先应各承担20%的赔偿责任。
原告损失中车损1720元、检测费200元、施救费100元、评估费150元，合计2170元，均属因本次事故产生的合理损失，其中车损1720元、施救费100元属于交强险财产损失赔偿范围，因贾志波无证驾驶机动车、被告谢庆先未投保交强险，故应由被告贾志波、谢庆先在交强险限额内先各承担50%为910元，其余损失部分由被告贾志波、谢庆先各赔偿20%为70元。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司称被告贾志波无证驾驶鲁V×××××号二轮摩托车对原告财产损失不承担赔偿责任的抗辩意见，理由正当，本院予以采信。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告谢庆先赔偿原告事故损失980元，于判决生效之日起五日内付清。
二、被告贾志波赔偿原告事故损失980元，于判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贾志波、谢庆先各负担25元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费25元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜桂胜
代理审判员 郭巍巍
人民陪审员 陈立峰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 冯永欣
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初6265号
原告：云南筑友房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼
委托代理人：李泽演、周怀飞，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
被告：安宁皓予经贸有限公司
住所：云南省昆明市安宁市金成矿业集团职工花园4号商铺
委托代理人：滕永祥，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司
住所：安宁市安海公路零公里金成花园内6号
委托代理人：郑书明，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：金朝山，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南筑友房地产开发有限公司诉被告安宁皓予经贸有限公司、第三人云南金成矿业集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告云南筑友房地产开发有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安宁皓予经贸有限公司的起诉。
本院认为，原告云南筑友房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告云南筑友房地产开发有限公司撤回对被告安宁皓予经贸有限公司的起诉。
二、本案案件受理费71358|'元(此款原告已预交)，原告云南筑友房地产开发有限公司变更诉讼请求后应收案件受理费2000元，现原告云南筑友房地产开发有限公司申请撤诉，本案案件受理费减半收取1000元，由原告云南筑友房地产开发有限公司承担，另70358元退还原告云南筑友房地产开发有限公司。
审 判 长 褚 嬴
人民陪审员 文 荣
人民陪审员 刘建萍
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘筱燕
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初6265号原告：云南筑友房地产开发有限公司住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼委托代理人：李泽演、周怀飞，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。被告：安宁皓予经贸有限公司住所：云南省昆明市安宁市金成矿业集团职工花园4号商铺委托代理人：滕永祥，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。第三人：云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司住所：安宁市安海公路零公里金成花园内6号委托代理人：郑书明，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：金朝山，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。原告云南筑友房地产开发有限公司诉被告安宁皓予经贸有限公司、第三人云南金成矿业集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告云南筑友房地产开发有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安宁皓予经贸有限公司的起诉。本院认为，原告云南筑友房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告云南筑友房地产开发有限公司撤回对被告安宁皓予经贸有限公司的起诉。二、本案案件受理费71358|’元(此款原告已预交)，原告云南筑友房地产开发有限公司变更诉讼请求后应收案件受理费2000元，现原告云南筑友房地产开发有限公司申请撤诉，本案案件受理费减半收取1000元，由原告云南筑友房地产开发有限公司承担，另70358元退还原告云南筑友房地产开发有限公司。审 判 长 褚 嬴人民陪审员 文 荣人民陪审员 刘建萍二〇一七年十二月十八日书 记 员 刘筱燕