北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第79号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人杜×，男，42岁（1971年6月20日出生）；因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪于2013年4月28日被羁押，同年5月29日被取保候审。
北京市门头沟区人民检察院以京门检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人杜×犯对非国家工作人员行贿罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市门头沟区人民检察院指派检察员张晓凯、代理检察员李超出庭支持公诉，被告人杜×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控，2011年3月，被告人杜×与李×、殷×（均另案处理）商定，由李×托人为其房屋拆迁多认定面积，后又介绍李×与殷×（两人均非门头沟人）在杜家邻居家空地盖房，欲获得拆迁补偿，谋取不正当利益。后李×通过吕×（已起诉）找到胜鑫达拆迁公司工作人员杨×（已起诉），杨×又找负责杜家拆迁的胜鑫达拆迁公司工作人员许×（已起诉），许承诺为杜家拆迁谋取利益。不久，许×因工作调动，杜家拆迁由胜鑫达拆迁公司工作人员刘×负责。同年4月，吕×联系李×称杜家拆迁需人民币6万元。后被告人杜×将人民币3万元以借款名义给李×。李×拿着该款及从殷×处拿的人民币3万元到本市门头沟区速八酒店将钱交给吕×。许×带刘×到该速八酒店杨×开的房间。吕×将钱带至该房间后，许×等人分赃。其中，许×分得人民币2万元，吕×分得人民币1万元，杨×分得人民币1万元。
为证实上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为被告人杜×按照拆迁政策已能够获得数额可观的拆迁补偿，本应依法依规参与拆迁，但其为谋取不正当利益，通过李×给予拆迁公司工作人员以钱款，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款之规定，提请本院以对非国家工作人员行贿罪对被告人杜×定罪量刑。
被告人杜×对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，
经审理查明：2011年3月，被告人杜×与李×、殷×（均另案处理）商定，由李×托人为其房屋拆迁多认定面积，后又介绍李×与殷×（两人均非门头沟人）在杜家邻居家空地盖房，欲获得拆迁补偿，谋取不正当利益。后李×通过吕×（已起诉）找到胜鑫达拆迁公司工作人员杨×（已起诉），杨×又找负责杜家拆迁的胜鑫达拆迁公司工作人员许×（已起诉），许承诺为杜家拆迁谋取利益。不久，许×因工作调动，杜家拆迁由胜鑫达拆迁公司工作人员刘×负责。同年4月，吕×联系李×称杜家拆迁需人民币6万元。后被告人杜×将人民币3万元以借款名义给李×。李×拿着该款及从殷×处拿的人民币3万元到本市门头沟区速八酒店将钱交给吕×。许×带刘×到该速八酒店杨×开的房间。吕×将钱带至该房间后，许×等人分赃。其中，许×分得人民币4万元，吕×分得人民币1万元，杨×分得人民币1万元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人杜×的供述证实，他为了能让拆迁公司的人认定加盖房的面积，就通过李×找拆迁公司的人帮忙，李×给了拆迁公司的人6万元好处费，他出了其中的3万元。
2、同案犯李×的供述证实，他通过吕×办拆迁的事给了吕×6万元，杜×和殷×每人出了3万元。
3、证人殷×的证言证实，他为了办拆迁的事给了李×3万元，李×又从杜×那拿了3万元，后来听许×说一共收了6万元。
4、证人许×的证言证实，他是北京胜鑫达拆迁公司的工作人员，杨×曾找他帮忙把杜×家的一间小房子算进去。几天后，在速8酒店的房间里，杨×拿出6万元钱说杜×家的事，杨×和吕×每人拿了1万元，他拿了2万元，剩下的给了刘×。出事后，他找刘×说要退钱，刘×就给了他2万元。
5、证人吕×的证言证实，2011年春天的时候，李×因拆迁的事找她，她就跟杨×说了，杨×又找了许×。许×告诉她能办，但要6万元钱。她就让李×拿了6万元，她把6万元带到速8酒店的一个房间给了许×，当时房间里有许×、杨×和另一个女的，许×就给了她和杨×每人1万块钱，她和杨×就走了。
6、证人杨×的证言证实，她在北京胜鑫达拆迁公司工作期间，吕×找她帮忙给一拆迁户增加一个自然间，她就与负责的许×说了，许×说能办，但需要6万元。2011年4月的一天，在速8酒店的房间里，吕×拿来6万元给了许×，许×给了她1万元，给了吕×1万元，把剩下的4万元收起来和刘×一起走了。
7、证人刘×的证言证实，2011年4月左右，许×找她一起去了门头沟区速8酒店，进房间后杨×和吕×也在，她就去卫生间了，出来后就和许×一起走了。
8、证人王×的证言证实，2011年的时候，在杜×家有两个男的对她说想在她家的空地盖房得拆迁款，两个男的去找拆迁公司协调，她就同意了。
9、证人温×的证言证实，2011年4月份的时候，殷×让他在门头沟区盖了6间房，殷×让李×给拆迁办的”老徐”送了6万块钱好处费，希望拆迁时能把这6间房算成正式房。
10、证人郭×的证言证实，他是北京胜鑫达拆迁公司的副经理，2012年初的时候，一个小个子男子对他说已经和许×说好了拆迁的事，但房子没给认，还给了他一张光盘证实许×收人家钱了。他就问许×，许×承认收了人家4万元钱。
11、证人律×的证言证实，他是北京胜鑫达房屋拆迁有限公司的拆迁项目助理，他看见一殷姓男子来公司闹，听说因为给许×送过钱，但房屋未认定，他就劝许×，许×表示准备退2万元钱给对方。
12、王×1的证言证实，她是北京建亚恒泰评估公司的工作人员，负责门头沟东辛房拆迁的测量评估，王×与杜×两家的测量面积分别为147.1平方米、128.87平方米。
13、证人陈×的证言证实，他听殷×说在门头沟区东辛房增产路盖了好几间房，等着拆迁后得到一笔补偿，还给拆迁办的一个人送了好处费。
14、建房协议书证实，2011年4月3日，李×、殷×与温×签订一份工期为8天的建房协议。
15、委托拆迁合同证实，北京胜鑫达公司受门头沟区拆迁办委托负责采空棚户区改造石泉砖厂地块西龙门拆迁项目的拆迁工作，职责范围包括配合评估公司完成房屋及户内人口结构等拆迁基础数据如何调查；与拆迁人进行谈判，确定《拆迁补偿安置协议》相关内容等。
16、企业法人营业执照、组织机构代码证、北京市房屋拆迁资质证书证实了北京胜鑫达拆迁有限公司的工商登记、企业资质情况。
17、北京胜鑫达房屋拆迁有限公司出具的证明证实，许×于2010年9月至2012年11月在北京胜鑫达房屋拆迁有限公司从业，曾任拆迁小组组长。杨×于2010年9月至2011年4月在北京胜鑫达房屋拆迁有限公司从业，曾任拆迁小组组长。
18、北京建亚恒泰评估有限公司提供的西龙门两处房屋的《北京市房屋估价表》证实，王×、杜×两家被拆迁房屋入户调查评估情况。
19、《北京市门头沟区城市房屋拆迁安置补偿协议》证实，杜×房屋拆迁最终认定补偿面积为128.87平方米，王×房屋拆迁最终认定补偿面积为147.10平方米。
20、接受刑事案件登记表证实，2013年3月14日殷×报案称北京胜鑫达拆迁公司工作人员许×等人利用职务便利收受贿赂。
21、到案经过证实，2013年4月28日，被告人杜×被公安机关电话传唤到案。
本院认为，被告人杜×按照拆迁政策已能够获得数额可观的拆迁补偿，本应依法依规参与拆迁，但其为谋取不正当利益，通过李×给予拆迁公司工作人员以钱款，数额较大，其行为均已构成对非国家工作人员行贿罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人杜×犯对非国家工作人员行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人杜×系自首，认罪态度较好，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人杜×犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵学军
人民陪审员 隗合欣
人民陪审员 吴建强
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李 桐