wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0503民初421号原告：李某。法定代理人：王某某（李某之母）。委托诉讼代理人：陈藤，山东恒源盛律师事务所律师。被告：东营市河口区新户镇牟桥村民委员会，驻东营市河口区新户镇牟桥村。法定代表人：房秀民，村委会主任。委托诉讼代理人：张保全，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。原告李某与被告东营市河口区新户镇牟桥村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月2日立案受理后，依法进行审理。原告李某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告支付2016年土地补偿款10536.7元、2017年土地补偿款7890元，上述共计18426.7元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年4月18日，原告出生后随母亲将户口落至被告处，被告为原告分配了人口地，原告自出生就具有了被告村村集体组织成员资格，2013年、2014年被告还为原告发放了土地补偿款，但自2015年3月开始，被告停止向原告发放土地补偿款。原告作为被告村村集体经济组织成员，应与其他村民享受同等待遇，被告在向原告发放两年土地补偿款后停止向原告发放的行为侵害了原告的合法权益。现原告根据《民诉法》之规定特具状至贵院，请求人民法院支持原告的所有诉讼请求。本院经审查认为，原告主张被告未向其支付集体收益款等，侵犯了其合法权益，而被告则主张原告不具有该集体经济组织成员资格，不应享受集体成员待遇。因此，本案纠纷处理的前提在于集体经济组织成员资格的认定，而农村集体经济组织成员资格问题情况复杂、且事关广大农民的基本民事权利，亦涉及到集体经济组织的自治内容，人民法院主管此类纠纷缺乏直接法律依据，本案纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  薄一才二〇一七年三月二十四日书记员  陈晓婷
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉高新民一初字第160号
原告：姜金荣，女，1963年5月27日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
被告：宁云盛，男，1965年10月13日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：王太有，男，1964年2月9日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告姜金荣诉被告宁云盛、王太有合同纠纷一案中，原告姜金荣于2013年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜金荣撤回起诉。
案件受理费1300元，由原告承担。
审判员 金吉浩
二〇一三年九月二十八日
书记员 高千惠
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0622执76号
申请执行人韩智，男，1953年4月20日出生，汉族，应县金城镇人。
申请执行人韩文军，男，1964年4月14日出生，汉族，应县金城镇人。
被执行人李成斌，男，1956年1月28日出生，汉族，应县人金城镇人。
本院于2016年11月10日作出的（2016）晋0622民初240、241号之一民事裁定书，冻结了被执行人李成斌在中国银行股份有限公司应县支行账户的存款，现因划拨需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人李成斌在中国银行股份有限公司应县支行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 陈中文
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨大江
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第726号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人上官某甲，男，1978年1月12日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务农，住安溪县。因涉嫌犯失火罪，于2014年1月25日被安溪县公安局决定取保候审；2014年8月18日本院重新办理取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检林刑诉（2014）1005号起诉书指控被告人上官某甲犯失火罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈定阳出庭支持公诉，被告人上官某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人上官某甲于2014年1月1日17时许，到安溪县长坑乡福春村“石草林”皇金仑山自家菜园旁引水，后见菜园的崩岗里杂草丛生，影响菜园的灌溉，便用随身携带的打火机点燃杂草，不慎引起森林火灾。经鉴定，福春村“石草林”皇金仑山森林火灾过火面积148亩，受害森林面积44亩，烧死幼树6614株。
案发后，被告人上官某甲于2014年1月2日主动到安溪县公安局森林分局投案。
安溪县人民检察院认为，被告人上官某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪追究其刑事责任。其案发后主动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。指控所依证据有到案经过等书证，证人王某某等人证言，鉴定意见，被告人上官某甲的户籍证明和供述等。
被告人上官某甲辩解，对安溪县人民检察院起诉书指控没有意见。
经审理查明，2014年1月1日17时许，被告人上官某甲到安溪县长坑乡福春村“石草林”皇金仑山自家菜园旁引水，后见菜园的崩岗里杂草丛生，影响菜园的灌溉，便用随身携带的打火机点燃杂草，不慎引起森林火灾。经鉴定，福春村“石草林”皇金仑山森林火灾过火面积148亩，受害森林面积44亩，烧死幼树6614株。
案发后，被告人上官某甲于2014年1月2日主动到安溪县公安局森林分局投案。
审理中，安溪县司法局受本院委托对被告人上官某甲进行社会调查评估，并出具《调查评估意见书》。
上述事实，被告人上官某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的如下证据证明：
1、证人王某某、上官某乙、上官某丙、上官某丁、陈某甲分别证实2014年1月1日17时许安溪县长坑乡福春村“石草林”皇金仑山发生森林火灾，是福春村上官某甲烧杂草引起的等事实。
2、证人上官某戍、陈某分别证实上官某甲系其儿子。2014年1月1日下午上官某甲到长坑乡福春村“石草林”皇金仑自家菜园旁引水，因点燃杂草引起森林火灾等事实。
3、证人上官某巳、上官某庚、上官某申分别证实2014年1月1日17时许安溪县长坑乡福春村“石草林”皇金仑山发生森林火灾，是福春村上官某甲烧杂草引起的，火灾发生后其与很多村民均上山灭火等事实。
4、现场勘验笔录、现场照片，证实福春村“石草林”皇金仑山发生森林火灾的现场等情况。
5、安溪县公安局森林分局出具归案说明，证实被告人上官某甲于2014年1月2日由村书记上官某辛等人带领下到福春村部向安溪县公安局森林分局民警投案。
6、提取笔录，森林、林木、林地状况登记表，证实石草林”皇金仑山发生森林火灾的山地权属系长坑乡福春村所有，向被告人上官某甲提取到打火机一个。
7、安溪县长坑乡福春村委会证明，证实“石草林”皇金仑山林区权属系福春村集体所有；上官某甲有精神病史等事实。
8、残疾人证，证实被告人上官某甲系智力三级残疾。
9、安溪县林业局鉴定意见书，证实安溪县长坑乡福春村“石草林”皇金仑山森林火灾过火面积148亩，受害森林面积44亩，烧死幼树6614株。
10、厦门市仙岳医院司法鉴定所精神病司法鉴定意见书，证实上官某甲既往有精神病史，作案时处于缓解期，评定为具有完全刑事责任能力。
11、被告人上官某甲的户籍证明及供述。
上述证据，均由侦查机关依法收集，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人上官某甲违反森林法规，非法野外用火，过失引起森林火灾，危害公共安全，其行为已构成失火罪，情节较轻。安溪县人民检察院指控被告人上官某甲犯失火罪的罪名成立。案发后，被告人上官某甲自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。鉴于司法行政机关出具了《调查评估意见书》，经本院审查后认为，被告人上官某甲具有社区矫正条件，又符合缓刑规定，故对被告人上官某甲适用缓刑。为维护公共安全，保护集体财产权利不受侵犯，根据被告人上官某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人上官某甲犯失火罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上官某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周开源
审 判 员 傅朝清
人民陪审员 何庆红
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李森强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执763号
申请执行人马桂生，男，1982年11月18日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人陈懿，男，1979年10月23日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2017)沪0114民初9051号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，马桂生于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人陈懿支付人民币20000元及利息损失，并负担受理费210元。
本院在执行中，于2018年1月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，但被执行人未履行，也未报告财产情况。执行中未查到被执行人有可供执行的财产或线索。本院并已对被执行人采取了限制高消费的措施。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人马桂生依据(2017)沪0114民初9051号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 周秋华
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘丽华
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4703号
罪犯王健，男，1981年12月7日出生，汉族，出生地吉林省吉林市，中专毕业，现�广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2010年9月28日作出（2010）深罗法刑一初字第986号刑事判决，以被告人王健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币18000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月4日作出（2011）深中法刑一终字第8号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王健在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年10月29日对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯王健在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王健系累犯。该犯在本次考核期间（2013年9月16日至2015年5月15日，考核期截止后的奖�情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2014年7月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年7月获得表扬）；2015年1月获得表扬。没收财产人民币18000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王健予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终1650号
上诉人（原审原告）：杨绍香，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：邵刚，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：长白山酒业集团有限公司，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：张传海，董事长。
委托诉讼代理人：孟宪贵。
上诉人杨绍香因与被上诉人长白山酒业集团有限公司（以下简称长白山公司）产品生产者责任纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨绍香的委托诉讼代理人邵刚，被上诉人长白山公司的委托诉讼代理人孟宪贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨绍香上诉请求：撤销一审判决，支持杨绍香的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实有误，适用法律错误。涉案商品违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，也违反了《预包装食品标签通则GB-7718-2011》的规定，是不符合食品安全标准的食品。长白山公司应依法给予赔偿。
长白山公司辩称，长白山公司所生产的酒产品没有食品安全问题，仅仅是外包装标签上有瑕疵，且系在国家食品预包装通则实施前生产并投入市场的。杨绍香认为涉案产品违反了食品安全法相关规定，与事实不符，预包装标签有瑕疵，没有误导消费者，故杨绍香依据《食品安全法》第一百四十八条规定要求赔偿，属于适用法律错误。杨绍香的诉请没有事实和法律依据，一审判决认定事实及适用法律正确，依法应当驳回杨绍香的上诉请求。
杨绍香向一审法院起诉请求：1.判令长白山公司赔偿购物款1794.9元，并依法赔偿4.8万元。
一审法院认定事实：2016年5月至9月期间，杨绍香分48次分别在吉林市欧亚商都及大润发超市购买长白山公司生产的长白山人参酒，其中玻璃瓶包装24瓶，单价23.8元；塑料包装25桶，单价49.9元。
另查明：长白山公司属于2011年3月29日吉林省人参食品试点工作领导小组公布的第二批人工种植人参进入食品试点企业。2011年6月29日，吉林省卫生厅为该公司颁发了“人参食品试点企业（品种）批准证书”，产品种类中包括人参酒。2013年8月7日吉林省质量技术监督局为该公司颁发了“全国工业产品生产许可证”，食品生产许可证登记的申证单元为其他酒（配制酒），食品品种明细为人参酒GB/T27588-2011。2015年1月15日，蛟河市产品质量计量检测所出具的检验报告记载长白山公司生产的长白山人参酒符合GB/T27588-2011标准要求。该所于2016年8月28日出具的检验报告也记载长白山公司生产的长白山人参酒符合GB/T27588-2011标准要求。
一审法院认为，《食品安全法》第一百四十八条规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”《中华人民共和国国家标准（露酒）GB/T27588-2011》第一条规定:“本标准规定了露酒的术语和定义、产品分类、技术要求、试验方法、检验规及及标志、包装、运输、贮存。本标准适用露酒的生产、检验和销售。”本案中，长白山公司生产的人参酒获得了卫生行政部门、质量技术监督部门的审批与许可，该产品经蛟河市产品质量计量检测所两次检验均符合露酒的GB/T27588-2011国家标准要求，即长白山公司生产的人参酒技术要求、包装经有检验资质的部门检验符合国家关于露酒的技术要求、包装等标准。杨绍香当庭亦表示没有对其造成损害。因此长白山公司生产的人参酒虽然存在标签瑕疵，但不影响食品安全且不会对消费者造成误导。故对杨绍香的诉讼请求，不予支持。判决：驳回杨绍香的诉讼请求。
本院二审期间，长白山公司没有提交新证据。杨绍香围绕上诉请求提交如下证据：证据1.卫生部发布的GBT27588-2011国家标准，证明：该标准不能作为长白山公司主张产品合格的依据。证据2.国家卫生计生委食品安全标准与监测司评估的文件，证明：长白山公司所生产的产品只能作为保健食品，不能作为普通食品。
长白山公司质证称，涉案产品涉及两个标准，一个是酒品实质上是否合格的标准，一个是包装标准。一审判决引用的是露酒的产品标准，杨绍香用证据1证明产品不合格是错误的。国家允许人参添加入普通食品，人参包含人工种植人参和野山参，人们通常理解的人参就是人工种植，野山参是非常稀少的。证据2证明野山参只能用于保健食品，本案涉及的是人工种植参，该证据与本案无关。本院经审查认为，杨绍香所提交的证据与其所要证明的问题缺乏关联性，故本院对上述证据均不予确认。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《食品安全法》第一百五十条规定：“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”本案中，杨绍香自认对涉诉人参酒产品质量没有异议，饮用该酒后亦未实际发生损害后果，故不能证明涉诉人参酒存在食品安全问题。杨绍香所提及的人参酒的外包装上未标明人参含量以及标明的“人参”字样未明确是人工种植参还是野山参，属于标签瑕疵，只对营养成分可能产生影响。标签瑕疵有别于标注内容虚假，与食品安全之间不存在因果关系，不足以对消费者造成误导，故不构成违反食品安全标准的实质要件。杨绍香适用食品安全法关于惩罚性赔偿的规定主张赔偿，无事实和法律依据。
综上所述，杨绍香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1045元，由杨绍香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 玖
代理审判员 果 丹
代理审判员 赵翠霞
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 那译心
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0724民初34号
原告：曹建英，女，1971年3月14日出生，汉族，农民，现住沽源县。。
委托代理人：曹建国，男，1977年12月19日出生，汉族，现住沽源县。。系原告曹建英弟弟。
被告：李树奇，男，1971年5月20日出生，汉族，职员，现住沽源县（香阁娜门店），。
被告：马晓明，男，1982年4月13日出生，汉族，个体，现住沽源县。。
原告曹建英诉李树奇、马晓明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹建国到庭参加诉讼，原告曹建英，被告李树奇，被告马晓明未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年马立花去原告现金（运费）50000元，多年推脱未给，2016年5月6日给原告重新打条，承诺2016年8月25日前归还，二被告是担保人，结果言而无信又未还，目前马立不接电话，也不见人影，原告的债权受到威胁，为挽回经济损失，原告要求二被告承担保证责任，望人民法院根据事实，判如所请。当时他们于2016年8月25日承诺还钱，还不了说给一定的利息，现在什么也不给。利息也没有约定具体的计算方式，我就要2000元。
原告提供欠条一份，证明欠款人马立，担保人李树奇、担保人马晓明于2016年5月6日承认欠款属实，并约定2016年8月25日前付清欠款。
二被告没有答辩意见。
经审理查明，2007年马立花费原告曹建英运费50000元，一直推脱未还，2016年5月6日原告曹建英找到马立，重新打下欠条，约定同年8月25日前付清欠款，有担保人李树奇、马晓明承担担保责任，口头约定到还款日期没有还清欠款，除欠款本金外，给付一定利息。二担保人口头承诺，马立归还不了欠款，由担保人负责还款。
本院认为，欠款人马立于2007年欠原告曹建英50000元运费情况属实，并且多年推脱未还。2016年5月6日重新打欠条，二担保人承担保证责任。约定之日未给付欠款，因给付一定的利息。
依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条之规定，判决如下：
一、被告李树奇、马晓明于本判决生效后十日内给付原告曹建英欠款50000元；利息2000元，共计52000元。
二、被告李树奇、马晓明承担连带还款责任。
本案诉讼费1100元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 张惠忠
人民陪审员 刘伟平
人民陪审员 杨占林
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 程 歌
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1874号
罪犯杨某某，男，1984年7月27日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年七月三十日，扶余县人民法院作出（2012）刑初字第159号刑事判决，认定罪犯杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
太原市小店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0105执恢53号
申请执行人徐士红，男，汉族，现住太原市小店区。
被执行人刘子俊，男，汉族，无固定职业，住太原市小店区。
被执行人张改珍，男，汉族，无固定职业，户籍地址山西省临县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）小民初字第407号民事判决书，责令被执行人刘子俊、张改珍自动履行法定义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、提取、扣留、冻结、扣划被执行人刘子俊的银行存款219992.44元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、提取、扣留、冻结、扣划被执行人张改珍的银行存款94225.32元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏小平
二〇一八年一月十九日
书记员 于 耀
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初6012号
原告：成都时时物业管理有限责任公司，
被告：周莉苹。
原告成都时时物业管理有限责任公司（以下简称时时物业）与被告周莉苹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时时物业的委托诉讼代理人李红，被告周莉苹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告时时物业向本院提出诉讼请求：1.被告周莉苹支付物业管理服务费13746.37元；2.被告周莉苹支付物业管理服务费违约金7223.58元；3.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告明确其请求的物业管理服务费包含水费、垃圾清理费。事实与理由：原告于2001年10月1日与成都晋阳房地产有限责任公司签订《会所花园物业管理委托合同》，约定管理期限自2001年10月1日至业主委员会重新聘请物业公司止，物业管理费标准为住宅按建筑面积1元/平方米/月，业主和物业使用人逾期交纳管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之四交纳滞纳金。原告于2016年5月31日结束与成都晋阳房地产有限责任公司的委托合同撤出该小区。被告周莉苹系小区业主，房屋面积147.11平方米，被告入住后，以墙面漏水为由拒绝履行从2008年11月1日至2016年5月31日的缴费义务。原告催缴后，被告仍未交纳，遂诉至法院。
被告周莉苹辩称，拖欠物业管理服务费是因房屋墙面漏水，原告不作为。对物业管理服务费、水费、垃圾清理费共计13746.37元金额无异议，其本人是会所花园小区B6-1-2房屋业主，房屋面积147.11平方米。前述费用，原告两次催缴，一次本人签字，一次未签字。
本院经审理查明认定如下事实：2001年10月1日，原告时时物业与成都晋阳房地产开发有限责任公司签订《会所花园物业管理委托合同》，约定原告为会所花园小区提供物业管理，管理期限自合同签订之日至业主委员会重新聘请物业公司止，物业管理费标准为住宅按建筑面积1元/平方米/月，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之四交纳滞纳金。被告周莉苹是会所花园小区B6-1-2号业主，房屋面积147.11平方米，取得房屋产权证日期为2016年9月26日。从2008年11月1日至2016年5月31日，欠缴物业管理服务费、水费、垃圾清理费共计13746.37元，本案立案前，原告已就上述金额进行催缴，但被告仍未交纳。
上述事实，有原、被告提交的主体资格证明文件、委托合同、欠款明细表、催款通知书、公告照片、房产证以及原、被告陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告时时物业与成都晋阳房地产开发有限责任公司签订的《会所花园物业管理委托合同》，系前期物业管理合同，原告提供物业管理服务期间，小区未选聘新的物业服务公司，该合同对包括本案被告在内的全体小区业主发生法律效力。协议签订后，原告时时物业实际提供了物业管理服务，依照约定履行了合同义务，而被告作为业主亦应当根据合同履行支付相关费用的义务。被告周莉苹认可欠缴物业服务费、水费、垃圾处理费共计13746.37元，本院对前述金额予以确认。
被告周莉苹以房屋墙面漏水为由进行抗辩，对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，被告如认为原告不履行或者不完全履行物业服务合同约定或者法律、法律规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理、维护义务，可以向人民法院另行主张，但以此为由拒缴物业服务费没有合同或法律依据，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。
关于原告要求被告支付违约金7223.58的诉讼请求。鉴于被告存在逾期付款的事实，应当承担违约责任。但原告主张的违约金过高，可以适当调减。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，“当事人约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，结合合同的实际履行情况、当事人过错程度等予以裁量，本院对原告主张的违约金调减为700元较为适宜。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告周莉苹于本判决生效之日起十日内向原告成都时时物业管理有限责任公司支付物业管理服务费、水费、垃圾处理费共计13746.37元;
二、被告周莉苹于本判决生效之日起十日内向原告成都时时物业管理有限责任公司支付违约金700元;
三、驳回原告成都时时物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，因适用简易程序，减半收162元，由被告周莉苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓安宁
二〇一七年八月十七日
书记员 周 雯
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1230刑初7号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人杨青，男，1994年10月10日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于2014年11月11日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月6日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪于2016年11月10日被通道侗族自治县公安局刑事拘留，因涉嫌犯猥亵儿童罪于2016年11月25日被执行逮捕。现羁押于通道侗族自治县看守所。
湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉[2017]6号起诉书指控被告人杨青犯猥亵儿童罪一案，于2017年2月17日向本院提起公诉。因本案涉及个人隐私，本院依法组成合议庭，于2017年3月10日不公开开庭进行了审理。湖南省通道侗族自治县人民检察院指派检察员邓荣国、书记员段俊宇出庭支持公诉，被告人杨青到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省通道侗族自治县人民检察院指控：
被告人杨青与被害人杨某(12岁)通过QQ聊天在网上相识。2016年10月18日21时许二人相约在双江镇通道廊桥见面，并于当天24时许乘坐易某驾驶的小汽车来到通道侗族自治县县溪镇，杨青在县溪宾馆登记了3号双人房。与杨某进入房间约十分钟后，陈某打电话告知杨青无地方睡觉，杨青便要陈某到自己登记的房间内同住，杨青要求与杨某同睡一张床，陈某独自睡一张床。睡觉后，杨青要求与杨某发生性关系，并将杨某的内裤脱到大腿处，同时用手去摸杨某的乳房和阴部，杨某不同意，同时用手遮挡自己的阴部，并说自己还小，不要杨青与其发生性关系，杨青便放弃了发生性关系的念头，对杨某说：“那我打个飞机”，随后杨青便用手套弄自己的生殖器进行手淫，把精液射到杨某的大腿和遮挡阴部的手上。之后，双方各自洗澡睡觉。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示相关证据证实，认为被告人杨青以刺激和满足性欲为目的，猥亵不满14周岁的儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。公诉机关同时出具湘通检刑量建[2017]6号量刑建议书，建议对被告人杨青判处一年以上三年以下有期徒刑。
被告人杨青对公诉机关指控其犯猥亵儿童罪的事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨青犯猥亵儿童罪的事实与庭审查明的事实一致，情节没有出入，本院予以确认。
另查明，被害人杨某生于2004年1月11日，系在校生。
上述事实，有下列经庭审质证且查证属实的证据予以证明：
一、书证
1、户籍证明，证明被告人杨青作案时已达刑事责任年龄。
2、到案经过，证明被告人杨青系被抓获归案。
3、出生医学证明，证明被害人杨某生于2004年1月11日，案发时系十二周岁以上不满十三周岁的未成年人。
4、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人杨青曾因犯盗窃罪于2014年11月11日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月6日刑满释放。
5、通话详单，证明被害人杨某在2016年10月18日21时18分至l9日凌晨O0时02分、05分与被告人杨青的通话情况。
6、通道侗族自治县第一人民医院诊断证明书，证明被害人杨某经妇科检查外阴未见擦伤，处女膜未见明显裂伤的事实。
二、证人证言
1、证人陈某的证言，证明被告人杨青与被害人杨某入住县溪宾馆3号房间并同睡一张床，睡觉期间杨青似乎欲与被害人发生关系的事实。
2、证人易某、莫某的证言，证明被害人杨某乘坐易某的小汽车与被告人杨青一起去县溪镇的事实。
3、证人杨某1的证言，证明被告人杨青登记入住县溪宾馆3号房的事实。
4、证人杨某2的证言，证明被害人杨某2016年10月18日晚离校整夜未归的事实。
5、证人邱某的证言，证明被害人杨某向父亲邱某讲述自己被人猥亵的事实。
6、证人唐某的证言，证明2016年10月18日晚被害人杨某被一个男的带去县溪的事实。
7、证人杨某3的证言，证明被害人杨某10月18日晚没回学校，其贴身衣物已被清洗，无法取证的事实。
三、被害人杨某陈述，证明2016年10月18日被告人杨青猥亵被害人杨某的事实及经过。
四、被告人杨青的供述与辩解，证明被告人杨青20**年10月18日晚猥亵被害人杨某的事实及经过，与杨某陈述其被猥亵的情节基本一致，相互印证。
五、鉴定意见，证明在被害人杨某阴道擦拭物中未检见有效基因分型。
六、现场勘验笔录及照片、指认现场笔录、检查笔录、提取笔录、辨认笔录
1、现场勘验笔录及照片，证明事发地点的现场环境。
2、指认现场笔录，证明被告人杨青在公安机关组织下指认犯罪现场的事实。
3、检查笔录，证明被害人杨某在案发后全身无伤且无其他异常情况的事实。
4、提取笔录，证明公安机关依法提取了被害人杨某阴道擦拭物并检查发现杨某处女膜完整，未见裂伤的事实。
5、辨认笔录，证明被害人杨某，证人杨某1均能准确辨认被告人杨青的事实。
上列证据相互印证，形成锁链，足以认定。
本院认为：被告人杨青以刺激和满足性欲为目的，猥亵不满14周岁的儿童，被告人杨青的行为已构成猥亵儿童罪。湖南省通道侗族自治县人民检察院指控被告人杨青犯猥亵儿童罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；被告人杨青曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的猥亵儿童罪，依法应当从重处罚；案发后，被告人杨青能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨青犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2019年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴川义
人民陪审员 李武军
人民陪审员 ＸＸ萍
二〇一七年三月十日
代理书记员 雷章萍
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122民初2368号
原告：杨林龙(又名杨森林)，男，汉族，1973年12月8日生。
被告：田怀福，男，汉族，1972年6月5日生。
被告：王海霞，女，汉族，1981年1月2日生。
委托代理人：张金祥，陇西县城区法律服务所法律工作者。
原告杨林龙诉被告田怀福、王海霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告杨林龙于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨林龙撤诉。
案件受理费人民币5800，减半收取2900元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张功铭
二〇一七年十一月十日
书记员 王小龙
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0117民初351号
原告许丽荣。
委托代理人夏云峰，陕西弘业律师事务所律师。
被告陕西济泽源置业有限责任公司，住所地：西安泾河工业园泾渭七路。
法定代表人尚济，系该公司董事长。
被告陕西荣国药业有限责任公司，住所地：渭南市渭河大街东段南侧。
法定代表人尚济，系该公司董事长。
委托代理人尚营，系该公司执行经理。
原告许丽荣诉被告陕西济泽源置业有限责任公司、陕西荣国药业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许丽荣及委托代理人夏云峰到庭参加了诉讼，被告陕西荣国药业有限责任公司、陕西济泽源置业有限责任公司经本院依法公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许丽荣诉称，两被告因资金周转于2015年5月12日向原告借款320000元人民币，并与原告签订了借款合同。合同约定月息1.3%，借期三个月，时间计算为2015年5月12日至2016年8月11日。被告2对合同的约定承担连带保证责任。原告按照约定履行了借款业务，但二被告经原告多次催要至今不还款，严重地侵犯了原告的合法权益，因此原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规，特向人民法院诉讼，请求：1、依法判决两被告连带支付（返还）本金人民币320000元；2、依法判决两被告按月率1.3%向原告连带支付自2015年5月12日起至2017年1月10日的利息79000元及直至本金全部返还日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陕西荣国药业有限责任公司、陕西济泽源置业有限责任公司均未到庭未提交答辩意见。
经审理查明，原告许丽荣于2015年5月12日与被告陕西荣国药业有限责任公司签订了借款合同，合同约定：许丽荣提供投资给陕西荣国药业有限责任公司，陕西济泽源置业有限责任公司为投资资金提供连带保证责任。许丽荣向陕西荣国药业有限责任公司提供投资，投资金额为人民币（大写）叁拾贰万元，用于经营性流动资金。投资期自2015年5月12日至2015年8月11日止，共3个月（如与投资收据上记载的日期不一致，以投资收据上记载的日期为准）。投资收益率为月利率1.3%。收益按月支付，付款方式采用合同签订当日付第一个月收益，以后每月20日支付当月收益，到期结清本金。被告陕西济泽源置业有限责任公司、陕西荣国药业有限责任公司在借款合同书上盖有该公司的公章。合同中虽约定的是投资，但实质是以投资的名义进行的借款。
以上事实借款合同书、收据、承诺书等相关证据在卷佐证。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。原、被告双方之间签订了借款合同，构成了民间借贷合同关系。故对原告要求被告陕西荣国药业有限责任公司支付借款本金320000元的诉讼请求予以支持；对原告主张被告陕西济泽源置业有限责任公司应对共同偿还借款的诉讼请求，借款合同中已明确约定陕西济泽源置业有限责任公司为陕西荣国药业有限责任公司的投资资金提供连带保证责任，故对原告要求两被告连带支付本金及利息的诉讼请求予以支持；另，关于原告与被告在借款合同中约定了借款利率月息1.3%，该利息约定的利率未违反法律规定，应予保护。关于计算数额及时间，双方约定借期为2015年5月12日至2015年8月11日，现查明借期内被告陕西荣国药业有限责任公司并未支付利息，故起算时间应从2015年5月12日起，按照月息1.3%计算至2015年8月11日；对原告主张的逾期利息，原告要求被告按照借期内利率支付逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件是适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十五、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告陕西荣国药业有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告许丽荣本金人民币320000元；利息79000元（按月率1.3%自2015年5月12日起至2017年1月10日）；对于原告主张的逾期利息，应以320000元为基数，自2017年1月11日起，按照月利率1.3%计算直至付清；
二、被告陕西济泽源置业有限责任公司对被告陕西荣国药业有限责任公司的借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7290元，由被告陕西荣国药业有限责任公司、陕西济泽源置业有限责任公司共同承担。原告已预交7290元，由被告在履行生效判决时给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 王 坤
人民陪审员 郑欣辉
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李 学
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
复 议 决 定 书
（2016）新40执复9号
申请复议人：新源县国土资源局。
法定代表人：鄂军将，该局局长。
委托代理人（特别授权）：李白良，新疆盛业律师事务所律师。
委托代理人：吴荣，该局干部。
申请复议人新源县国土资源局因不服尼勒克县人民法院2016年3月9日作出的（2015）尼法执字第458号罚款决定，向本院提出申请复议。申请复议人新源县国土资源局认为该局没有任何妨碍执行和拒不履行人民法院生效判决书的行为，积极配合执行，尼勒克县人民法院作出的罚款决定对其罚款30万元没有事实和法律根据。请求撤销尼勒克县人民法院于2016年3月9日作出的（2015）尼法执字第458号罚款决定。
经审查，尼勒克县人民法院在执行伊犁众意房地产开发有限责任公司诉新源县地方税务局建设用地使用权转让合同纠纷一案中，于2015年12月9日和2016年1月21日两次向新源县国土资源局送达了《协助执行通知书》和《通知书》。要求其7个工作日内为伊犁众意房地产开发有限责任公司办理位于新源县那拉提镇7.3亩的商业用地使用权登记手续。新源县国土资源局2016年3月10日向伊犁众意房地产开发有限责任公司送达了通知书，要求伊犁众意房地产开发有限责任公司在缴纳7.3亩土地出让金后办理该宗土地商业用地使用权登记手续。
本院认为，新源县国土资源局已按照尼勒克县人民法院作出的《协助执行通知书》要求受理该宗土地使用权的相关业务。由于新源县地方税务局对该宗土地未初始登记，根据现行土地管理的相关规定，尼勒克县人民法院要求新源县国土资源局变更该宗土地商业用地使用权登记的条件不具备。同时，缴纳出让金是该宗土地初始登记的必要前提。因此，新源县国土资源局根据现行土地管理的相关规定通知伊犁众意房地产开发有限责任公司缴纳该宗土地出让金的行为属行政机关的具体行政行为，该具体行政行为是否得当，人民法院在民事执行程序中无权审查；加之，作为执行依据的尼勒克县人民法院（2015）尼民初字第782号民事判决主文中无出让金是否应当收取的内容，故尼勒克县人民法院在民事执行程序中无权限制新源县国土资源局的具体行政行为。在新源县国土资源局要求伊犁众意房地产开发有限责任公司缴纳该宗土地出让金时，尼勒克县人民法院认定新源县国土资源局拒绝执行属认定事实错误。综上，尼勒克县人民法院作出罚款决定错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第122条的规定，决定如下：
撤销尼勒克县人民法院作出的（2015）尼法执字第458号罚款决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一六年五月二十六日
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初1166号
原告：浙江振泰担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号815室。
法定代表人：齐建明，总经理。
委托代理人（特别授权）：杨雪，该公司法务助理。
被告：王洪娟，女，汉族，1972年12月1日出生，住江苏省新沂市。
被告：董青华，男，汉族，1975年3月5日出生，住江苏省邳州市。
原告浙江振泰担保有限公司（以下简称振泰公司）与被告王洪娟、董青华追偿权纠纷一案，原告振泰公司于2017年3月6日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告王洪娟偿还原告垫付款共计人民币130200.06元；2.请求判令被告王洪娟支付原告违约金共计人民币53662.1元（自原告代偿之日起，分别按照代偿款每月2%计算，暂计至起诉之日，后续违约金按照每月2%计算至实际履行之日）；3.请求判令被告董青华对上述费用承担共同还款责任；4.请求被告王洪娟、董青华承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月25日开庭审理。振泰公司的委托代理人杨雪到庭参加诉讼，被告王洪娟、董青华经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理认定，2012年11月21日，被告王洪娟与中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称钱江支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》（编号为FQ—QC—12020214—201201316，合同约定透支金额为138000元，分三十六期分期偿还。被告王洪娟还与振泰公司签订《担保协议书》1份，约定：被告王洪娟因购买汽车向钱江支行申请汽车按揭贷款，振泰公司提供担保；贷款的利率、期限、还款方式、保证期限按照与贷款银行签订的借款（担保）合同执行;王洪娟逾期归还借款，振泰担保公司代偿后，王洪娟应按代偿款每日千分之一的利率向振泰担保公司支付违约金，不足一月的按一个月支付，并承担振泰担保公司因清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费、振泰担保公司清收人员的工作成本及差旅费等）。被告董青华在上述《担保协议书》共同还款人出签字捺印。2017年1月10日，钱江支行出具《代偿证明》1份，确认：原告作为担保人自2013年6月6日起至2016年11月30日止共为被告代偿人民币130200.06元。至今，被告王洪娟、董青华未归还代偿款。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪娟、董青华于本判决生效之日起十日内支付原告浙江振泰担保有限公司代偿款130200.06元，违约金53662.1元（暂计算至2017年3月6日，实际按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；
二、被告王洪娟、董青华于本判决生效之日起十日内支付原告浙江振泰担保有限公司因本案产生的公告费650元。
案件受理费3977元，由被告王洪娟、董青华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞倪超杰
人民陪审员 孙 伟
人民陪审员 陆 文 伟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈 奕 洁
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初5222号
原告：平湖市大地物业管理有限公司。住所地：平湖市当湖街道园乐新村***号*楼。
法定代表人：陈华峰，董事长。
委托诉讼代理人：褚航凯，系公司员工。
被告：陆建清，男，1965年6月13日出生，汉族，住平湖市。
原告平湖市大地物业管理有限公司与被告陆建清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告平湖市大地物业管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖市大地物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平湖市大地物业管理有限公司负担。
审判员 丁喜林
二〇一七年十一月二十七无
书记员 黄春波
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰高刑初字第37号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人曹某，男，1985年6月19日出生，汉族，油漆工。2013年6月26日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，2014年6月13日经本院决定被逮捕，现羁押于泰州市看守所。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。同日本院立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市高港区人民检察院指控：
2013年5月1日19时许，被告人曹某饮酒后驾驶牌号苏M×××××二轮摩托车，沿336省道由西向东行驶至245K＋200M江平线田河路段，撞倒前方非机动车道内的行人刘某（女，63岁），致被害人刘某颅脑损伤，经法医鉴定属重伤。泰州市公安局交通巡逻警察支队二大队认定，被告人曹某负事故的全部责任。经鉴定，被告人曹某血液中酒精含量为131.83mg／l00ml，属醉酒驾驶。
被告人曹某归案后如实供述自己的罪行，并与被害人达成民事调解协议，已取得被害人谅解。
上述事实，被告人曹某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关依法调取的居民身份证复印件等书证，证人奚某、沈某的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人曹某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，应予采纳。被告人曹某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人曹某当庭自愿认罪、与被害人达成赔偿协议且取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年6月13日起至2015年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张志伟
二〇一四年六月十三日
书 记 员 韩 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执875号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。
代表人：祁一飞。
被执行人：施永耀，男，1964年5月31日出生，住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人施永耀[（2016）浙0205民初1907号]金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第(一)项的规定，裁定如下：
终结宁波市江北区人民法院（2017）浙0205执875号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 方光辉
二〇一七年八月三十一日
代书记员 徐晨芳
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第01565号
申请执行人朱红。
被执行人陈来山。
朱红与陈来山委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第3853号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内仍拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。
2、依法查询被执行人财产，对被执行人工资账户进行冻结，对被执行人名下车辆轮候查封，其余暂无财产可供执行。
3、与本案申请人谈话，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云民初字第3853号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵博涵
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民保令10号
申请人王梅，女，1968年9月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人宋秋怡，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被申请人卓勤猛，男，出生年月不详，汉族，住徐州市铜山区。
申请人王梅于2017年11月7日向本院申请人身安全保护令，其述称被申请人卓勤猛多次对其殴打、辱骂，且进行骚扰，并提供接处警工作登记表作为卓勤猛实施家庭暴力的证据，故请求人民法院禁止被申请人卓勤猛对其进行殴打、辱骂、威胁及骚扰、跟踪。
本院经审查认为，王梅的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条的规定，裁定如下：
禁止被申请人卓勤猛对申请人王梅进行殴打、辱骂、威胁及骚扰、跟踪。
本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。
如被申请人卓勤猛违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。
审判员 刘家合
二〇一七年十一月八日
书记员 王 前
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825财保32号
申请人王玉红，女，1971年1月4日生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）官正利，男，1969年2月8日生，汉族，系申请人王玉红丈夫，住浙江省龙游县。
担保人官正利，男，1969年2月8日生，汉族，住浙江省龙游县龙洲街道渡贤头村官家19号。（公民身份号码：330825196902080818）
被申请人周家军，男，1968年4月13日生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请人王玉红因机动车交通事故与被申请人周家军发生纠纷，为防止被申请人周家军转移财产，于2017年8月30日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人周家军所有的车牌号为皖Ｓ×××××重型自卸货车一辆，保全价值3万元。申请人王玉红、担保人官正利自愿提供其共同共有的坐落于龙游县龙洲街道衢龙路1056号2-401室[房产证号：龙房权证龙洲街道字第××号，土地证号：龙游国用（2014）第101-6**号]的房地产为申请人财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定；人民法院采取保全措施，申请人应当提供担保，人民法院应当对申请人提供的担保财产进行查封、扣押、冻结，现申请人已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、查封申请人王玉红、担保人官正利共同共有的坐落于龙游县龙洲街道衢龙路1056号2-401室的房地产[房产证号：龙房权证龙洲街道字第××号，土地证号：龙游国用（2014）第101-6**号]。
二、查封被申请人周家军所有的车牌号为皖Ｓ×××××重型自卸货车一辆，保全价值3万元。
案件申请费320元，由申请人王玉红负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 洪俊杰
二〇一七年八月三十一日
书记员 蔡 晶
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00385号
申请执行人：何守清，男，1953年9月4日出生，汉族。
委托代理人：孙宁，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：谷德臣，安徽华冶律师事务所律师。
被执行人：安徽五瑞矿业有限公司，住所地安徽省合肥市高新区F地块F10六层601室，组织机构代码661441241-1。
法定代表人：吴勇信，总经理。
本院（2014）合民二初字第00182号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人安徽五瑞矿业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽五瑞矿业有限公司2987045.50元款项或查封、扣押同等价值的财产或扣留、提取相同数额的收入。
需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 孙 伟
二〇一四年六月三十日
书记员 邹丽云
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初5700号
原告梁刚，男，1976年3月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人陶礼钦、金文杰，浙江六和律师事务所律师。
被告杜运昌，男，1971年8月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告杜长城，男，1978年3月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告梁刚诉被告杜运昌、杜长城民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年3月13日公开开庭进行审理。原告梁刚的委托代理人金文杰到庭参加诉讼，被告杜运昌、杜长城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁刚诉称，原告与杜长城系朋友关系，2012年初通过杜长城介绍认识杜运昌。杜运昌因资金紧张向原告借款，并承诺以青海省西部矿业木里江仓煤矿的投资收益作为还款保障。同年5月6日，杜运昌向原告出具《煤矿投资承诺书》一份，承诺：确保原告向青海省西部矿业木里江仓煤矿投资200万元安全可靠；若煤矿达不到预期目标，则按月3%还本付息；如原告提出退出投资，投资本息七日返还。杜长城以担保人身份在承诺书上签字，为杜运昌的还款义务承担连带责任保证。2012年5月10日，原告向杜运昌个人账户汇款200万元。2016年上半年，原告因自己资金紧张，要求被告杜运昌承诺按照承诺归还200万元借款并按月3%支付利息，杜运昌以资金紧张为由推诿归还。2016年6月22日，原告书面致函杜运昌要求归还借款本息，杜运昌拒绝签收催告函，至今未履行还款义务。原告以投资名义支付给杜运昌200万元，既未约定投资权益份额，又不参与具体经营管理，更不承担经营风险，并且约定不管盈亏均需按月息3%保本付息，还约定随时可以要求返还本息提出后7日内返还本息。故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告杜运昌向原告归还借款200万元，并支付利息2022666.67元（利息暂算至2016年7月28日，按年利率24%从2012年5月11日算至还清之日）；2、判令被告杜长城对被告杜运昌的债务承担连带还款责任；3、本案的诉讼费由两被告承担。
被告杜运昌、杜长城未作答辩。
原告梁刚向本院提交以下证据：
1、煤矿投资承诺书1份，证明被告杜运昌向原告出具煤矿投资承诺书，被告杜长城以担保人身份在承诺书上签字，为被告杜运昌的还款义务承担连带责任保证。
2、中国工商银行汇款凭证1份，证明2012年5月10日，原告向被告杜运昌汇款200万元。
3、催告函、EMS单据、EMS收件信息截图各1份，证明2016年6月22日，原告书面致函被告杜运昌要求归还本息，但其拒绝签收催告函也未履行还款义务。
被告杜运昌、杜长城缺席，视为放弃质证权利。本院认为，原告梁刚提供的证据来源、形式合法，本院予以确认。
本院经审理查明的事实如下：
2012年5月6日，杜运昌向梁刚出具《煤矿投资承诺书》1份，言明承诺人杜运昌承诺梁刚共同投资青海省西部矿业木里江仓煤矿，投资金额200万元。此投资确保安全可靠，如在五个月内达不到预期目标，按月息3%还本付息，如退出本息七日返还。杜长城作为担保人在该承诺书上签字。
2012年5月10日，梁刚通过银行汇款方式向杜运昌支付200万元。
2016年6月22日，梁刚向杜运昌发送《催告函》，言明杜运昌因资金紧张向梁刚借款，并承诺以青海省西部矿业木里江仓煤矿的投资收益作为还款保障，杜长城以保证人的身份在承诺书上签字，为杜运昌的还款义务承担连带保证责任。现梁刚因自身资金紧张，请杜运昌按照承诺书的约定，在收到本函后七日内向梁刚返还200万元本金及按月3%计付利息，利息算至款清之日止。但杜运昌未签收上述《催告函》。
本院认为，本案的争议焦点为梁刚向杜运昌支付的200万元款项的性质是投资款还是借款。杜运昌在《煤矿投资承诺书》中承诺：如五个月内达不到预期目标，按月息3%还本付息；但预期目标为何种目标不明确，而杜运昌未举证证明在五个月内已达到预期目标；且梁刚亦认可该款项为借款。综上，本院确认梁刚支付给杜运昌的200万元性质为借款，借款期限为5个月，自2012年5月10日款项交付日起算至2012年10月10日；同时，梁刚给予杜运昌7日的宽限期即杜运昌应于2012年10月17日前归还借款。现原告梁刚起诉至本院要求杜运昌归还借款200万元并按年利率24%计算自2012年5月11日暂计算至2016年7月28日的利息、逾期利息共计2022666.67元，未违反法律规定，本院予以支持，此后逾期利息计算至借款清偿之日止。关于杜长城连带还款责任的诉请，2016年6月20日，梁刚在《催告函》中要求杜运昌在收到函件后7日内归还借款并支付利息，该《催告函》仅为梁刚催讨的证据，不能改变借款于2012年10月10日到期的事实；在《煤矿投资承诺书》中未约定保证人杜长城的保证方式及保证期间，根据法律规定，没有约定保证方式的，保证人按连带责任保证承担保证责任，未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，梁刚未提供证据证明其在上述期间内要求保证人杜长城承担保证责任，故保证人杜长城免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜运昌归还原告梁刚借款人民币2000000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告杜运昌支付原告梁刚利息、逾期利息共计人民币2022666.67元（暂计算至2016年7月28日，此后逾期利息以未还本金为基数，按年利率24%计算借款清偿之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告梁刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币38981元及公告费人民币560元，均由被告杜运昌承担。
原告梁刚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杜运昌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 晁 敏
人民陪审员 韩忠玉
人民陪审员 谢舒萍
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李学娟
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执46号
王顺宽：
你与淮南金腾物资有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）皖0402民初82号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月18日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，合计38510.00元。
二、负担案件申请执行费477元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：宫法官联系电话：251****
二〇一七年一月十八日
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初2095号
原告:王赞鹏,男,1980年2月25日出生,汉族,住翁垟镇东方村。
委托诉讼代理人：苏芳芳，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被告:叶丽萍,女,1973年7月11日出生,汉族,住乐清市。
原告王赞鹏与被告叶丽萍民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶丽萍偿还原告借款本金20万元及利息（以20万元为基数，从2015年12月26日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月25日，被告向原告借款20万元，约定月利率3分，还款日期限为2016年2月18日，当日原告通过第三人的网上银行向被告交付款项，并由被告亲笔向原告出具领款收据。借款到期后，经催讨无果，原告遂提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶丽萍偿还原告王赞鹏借款本金20万元及利息（以20万元为基数，从2015年12月26日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院民四庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5058元，公告费200元，由被告叶丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 朱方星
人民陪审员 蔡秀慧
人民陪审员 郑桂花
二〇一七年七月五日
书 记 员 倪程燕
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初3443号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行，住所地：四川省宣汉县天台乡金斗街127号。
负责人：庞德春，系该支行行长。
被告：丁兴华，男，1952年1月出生，汉族，住四川省宣汉县。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行与被告丁兴华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行撤回起诉处理。
审判员 侯 骏
二〇一七年十二月六日
书记员 陈强名
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722民初3443号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行，住所地：四川省宣汉县天台乡金斗街127号。负责人：庞德春，系该支行行长。被告：丁兴华，男，1952年1月出生，汉族，住四川省宣汉县。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行与被告丁兴华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行撤回起诉处理。审判员 侯 骏二〇一七年十二月六日书记员 陈强名
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋05民终597号
上诉人（原审被告）刘末社，又名刘麦善，男，1963年1月22日生，汉族，农民。
委托代理人王晋明，山西省开放律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山西煤炭运销集团华阳煤业有限公司。
法定代表人李志刚，矿长。
委托代理人李富余，男，1962年5月8日生，汉族，工会副主席。
委托代理人李国政，山西衡玛律师事务所律师。
上诉人刘末社与被上诉人山西煤炭运销集团华阳煤业有限公司（以下简称华阳煤业公司）不当得利纠纷一案，山西省泽州县人民法院于2015年3月12日作出（2015）泽民初字第172号民事判决，判后华阳煤业不服，向本院提起上诉。本院于2015年5月19日以事实不清为由，裁定发回重审。泽州县人民法院另行组成合议庭审理了本案，于2016年5月16日作出（2015）泽民初字第818号民事判决，判后刘末社不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人刘末社及其委托代理人王晋明，被上诉人华阳煤业公司的委托代理人李富余、李国政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，因原告煤矿井下生产爆破使被告及常庄村部分村民房屋产生裂缝，被告曾和华阳煤业原矿长李富余协商赔偿事宜。2013年2月3日被告给原告华阳煤业公司打领条一支：“今领到华阳煤业房屋维修费壹拾叁万元整，常庄村民刘麦善”。被告从华阳煤业原矿长李富余处领取13万元，该款在华阳煤业公司未作过账务处理。2013年2月3日由刘麦善签字，李富余代为书写一份承诺书，承诺书载明：“华阳煤业付给常庄村7户居民房屋维修费壹拾叁万元整，村民自动离矿，具体分配由刘麦善本人负责。”承诺书中列有7户村民名单，刘麦善应得3.5万元。现查明，常庄村不存在其他6户村民。2014年6月23日李富余到泽州县公安局周村派出所报案称被刘麦善诈骗，派出所未立案。原告起诉要求确认原被告签订的协议无效，要求被告立即返还原告人民币13万元，并承担延期付款利息及损失。审理中，原告撤回要求确认原被告双方达成的协议无效的诉讼请求。
原判认为，被告刘末社作为完全民事行为能力人在李富余为其代写的承诺书上签字、捺印的行为，应视为是其本人对承诺书内容的认可。被告刘末社在三次庭审中对承诺书内容的解释均不一致，对其辩解理由不予采信。刘末社辩称其是在醉酒的状态下签字的，但没有证据证明，同时原告代理人即原任煤矿矿长李富余也否认，对该辩解理由不予采信。在刘末社与李富余的通话录音中，被告刘末社提到其已经为其他6户村民支付了相应的房屋维修费，但是通过户籍信息调查，承诺书上另外6户村民其中5户不存在，另外一户李军军与此事无关，所以刘末社不可能为其他6户村民支付房屋维修费。刘末社又声称13万元维修费是给其一家的，并不是给7户村民的，是李富余不当矿长了，他为了和煤矿好交代，才补写了几个人的名字，但这一说法无法得到印证，故对被告的这一说法也不予采信。被告刘末社从原告处领取的13万元维修费，原告本意是支付给7户村民的房屋维修费，现在由刘末社一人独自占有，属于不当利，其应当将除由其本人应得的3.5万元维修费以外的9.5万元返还给原告。原告要求被告承担延期付款利息及损失，没有法律依据，同时考虑到原任煤矿矿长付给被告较大数额的款项时，把关不严，自身存在一定过错，故原告这一诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决：一、被告刘末社返还原告山西煤炭运销集团华阳煤业有限公司9.5万元；二、驳回原告山西煤炭运销集团华阳煤业有限公司的其它诉讼请求。案件受理费2900元，原告已预交，由原告山西煤炭运销集团华阳煤业有限公司负担900元，被告刘末社负担2000元。
刘末社的上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判。理由：一、一审法院认定本案构成不当得利，无事实和法律依据；二、一审判决适用法律不当；三、原审判决内容错误。
被上诉人答辩意见：上诉人无理缠诉，请求二审法院驳回上诉人的请求，维持原判。
上诉人与被上诉人均对一审查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人的上诉理由是本案所涉的13万元是由华阳煤业公司时任矿长李富余垫付的，被上诉人华阳煤业公司并没有支出该笔钱，对上诉人而言并没有造成任何损失，现华阳煤业以不当得利主张返还该13万元无事实及法律依据。本院认为，本案所涉的13万元是由于华阳煤业采矿行为所引发，刘末社所写的条据中也载明是华阳煤业付给常庄村7户居民房屋维修费，而不是收的李富余的钱，李富余陈述：当时矿上没有钱，他作为时任矿长为处理这件事，把自己的钱替矿上垫付给刘末社，故华阳煤业公司作为原告起诉并无不当。刘末社出具的收条载明的是7户居民房屋维修费，现查明7户居民中除刘末社外，其他六户中有5户根本不存在，另一户也未收到刘末社支付的任何房屋维修费，故一审法院认为刘末社所收取的另六户居民的房屋维修费构成不当得利认定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2175元，由上诉人刘末社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓强
审 判 员 段全会
代理审判员 梁 卉
二〇一六年八月一日
代理书记员 崔 亮
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执574号
申请执行人：葛祥英
被执行人：金龙
本院在执行申请执行人葛祥英申请金龙附带民事赔偿一案中，本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2016）吉0821执574号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高鹏飞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘万超
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初2688号
原告：曲治，男，1990年1月10日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
被告：瓦房店大通汽车销售服务有限公司。所在地：辽宁省瓦房店市。
法定代表人：马大庄。
原告曲治与被告瓦房店大通汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告曲治于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曲治撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲治承担，剩余25元退还原告曲治。
审判长 胡妮娜
审判员 李宝超
审判员 周发慎
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 怡
四川省内江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑终字第14号
原公诉机关内江市东兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）段某某，绰号小东，男，1993年7月1日出生，内江市市中区人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2014年7月23日被刑事拘留，8月28日被逮捕。现羁押于内江市东兴区看守所。
辩护人谢吉才，四川经和璧律师事务所律师。
内江市东兴区人民法院审理内江市东兴区人民检察院指控原审被告人段某某犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2014年11月13日作出（2014）内东刑初字第190号刑事判决：段某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四千元。被告人段某某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院2014年12月26日受理后，依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理了本案。四川省内江市人民检察院指派检察员覃武华出庭履行职务。上诉人（原审被告人）段某某及其辩护人谢吉才到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议后，审判委员会讨论后并作出决定。现已审理终结。
本院认为，内江市东兴区人民法院适用简易程序开庭审理本案过程中，辩护人提出内江市东兴区人民检察院指控原审被告人段某某犯盗窃罪的证据不充分，不构成犯罪的意见。但内江市东兴区人民法院未将简易程序变更为普通程序审理，系限制被告人的法定诉讼权利，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销内江市东兴区人民法院（2014）内东刑初字第190号刑事判决；
二、发回内江市东兴区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张爱华
审判员 刘祖德
审判员 方 红
二〇一五年二月十日
书记员 姜 淼
附《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文：
第二百二十七条第（五）项第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
……
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执8245号
申请执行人杭州余杭区良渚王贵才建材商行
被执行人高正国。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民初1019号，依法向被执行人高正国发出执行通知书，责令被执行人高正国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高正国未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高正国(证件号码:)在省农信社的62×××68的存款人民币27048元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年十一月六日
书记员 刘明明
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执8245号
杭州余杭区良渚王贵才建材商行：
高正国:
申请执行人杭州余杭区良渚王贵才建材商行与被执行人高正国买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人汪新峰，0571-86168691。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执755号
申请执行人张卫平
被执行人方强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01802号，依法向被执行人方强（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人方强（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方强（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方强（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币312975.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年三月二十四日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执755号
申请执行人张卫平
被执行人方强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01802号，依法向被执行人方强发出执行通知书，责令被执行人方强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方强（证件号码：）在省农信社的62×××88的存款人民币312975元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年七月十八日
书记员 胡漫宇
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初449号
原告:林伟，男，1987年5月21日出生，汉族，现住菏泽市。
被告：杨国强，男，1972年10月07日出生，汉族，现住菏泽市。
被告：李燕，女，1972年4月13日出生，汉族，现住菏泽市。
原告林伟与被告杨国强、李燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月02日立案。原告林伟于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，是对其诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林伟撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元�由原告林伟负担。
审 判 长 翟艳英
审 判 员 周登亮
人民陪审员 邵传红
二〇一七年五月十五日
书 记 员 石 磊
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2633财保21号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：梁勇，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：石明俊，男，1980年7月27日出生，侗族，农民，住贵州省从江县。
被申请人：石顶琼，女，1981年1月11日出生，侗族，农民，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人石明俊、石顶琼征收社会抚养费于2017年9月20日向本院提出行政非诉执行前财产保全，请求冻结被申请人石明俊、石顶琼在从江县农村商业银行西山支行存款22790元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人石明俊、石顶琼在从江县农村商业银行西山支行名下银行存款22790元，期限为一年（2017年9月20日至2018年9月19日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 巧 霞
二〇一七年九月二十日
书记员 秦立群（代）
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2633财保21号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：梁勇，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：石明俊，男，1980年7月27日出生，侗族，农民，住贵州省从江县。被申请人：石顶琼，女，1981年1月11日出生，侗族，农民，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人石明俊、石顶琼征收社会抚养费于2017年9月20日向本院提出行政非诉执行前财产保全，请求冻结被申请人石明俊、石顶琼在从江县农村商业银行西山支行存款22790元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人石明俊、石顶琼在从江县农村商业银行西山支行名下银行存款22790元，期限为一年（2017年9月20日至2018年9月19日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴  巧  霞二〇一七年九月二十日书记员 秦立群（代）
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1124民初1033号
原告：龙某，女，汉族，1953年7月13日出生，农民，住四川省井研县。
被告：吕某，男，汉族，1953年1月17日出生，住四川省井研县。
原告龙某诉被告吕某扶养费纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告龙某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙某撤诉。
案件受理费260.00元，由原告龙某负担。
审 判 长 雷 洋
人民陪审员 徐洪元
人民陪审员 胡 杰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 胡 鑫
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1223行审203号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人王雄夫,该局局长.
被申请执行人邹移志，男，1978年11月10日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被申请执行人舒密平，女，1986年08月25日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2017年06月22日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2015年08月18日作出的崇卫计征字(2015)第03122号征收社会抚养费决定。
本院于2017年06月23日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2015)第03122号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2015)第03122号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年08月18日作出的崇卫计征字(2015)第03122号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 余鸿远
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初939号
原告：孙笛声，男，1965年6月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：朱超，安徽永恒律师事务所律师。
被告：王海龙，男，1972年9月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：王芹，女，1971年3月16日出生，汉族，住址同上。
原告孙笛声与被告王海龙、王芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙笛声向本院提出诉讼请求：1.两被告共同返还给原告借款本金50万元及利息（计算至还清款之日止）；2.本案诉讼费用由两被告负担。
事实及理由：两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间因生意急需用款向原告借款30万元，2013年7月28日王海龙出具了借条，约定月利率2%；2016年11月25日再次向原告借款20万元，王芹出具借条。后经多次催要，被告拒不还款。
两被告均未答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：原告陈述其举证的2张借条和证明均系两被告本人书写，因本案中并无印证该事实存在虚假的证据，故对前述证据本院予以认定。对两被告共同向孙笛声出具了2013年7月28日30万元、2016年11月25日20万元，共2张借条，均约定月利率为2%，其中2013年的借款已支付了3笔合计164000元利息的事实，本院予以确认。
2013年的借条记载有偿还利息的记录，同时有王海龙2017年1月8日另行出具的证明，该该借款30万元已实际交付的事实本院予以确认。
2016年11月25日的借条，金额为20万元，并注明了现金交付，不违反日常交易习惯，对该借款已实际交付的事实，本院予以确认。
本院认为，孙笛声举证的2张借条中均未约定还款期限，故孙笛声可随时请求返还，两被告至今未能清偿，构成违约，应承担返还借款本金并支付相应利息的义务。
关于借款利息的处理，因约定的月利率2%未超出法律保护的范围，本院予以支持。2013年7月28日的借条上记载了至2016年2月6日支付2万元利息时，王海龙共计支付了利息164000元，尚欠16000元利息未付。经计算已支付和尚欠的利息共计为30个月，即该利息系计算至2016年1月27日止。结合王海龙出具的证明中自认该笔借款利息为月利率2%,，故该笔借款王海龙还应支付的利息应按照月利率2%计算，自2016年1月28日起至借款本金返还完毕止加16000元。2016年的借条上对利息的约定系王海龙书写，故该借款20万元的利息应按照约定由王海龙负担。
因2013年的借条上并未对利息有约定，2016年的借条上对利息的约定系后期王海龙添加，本案中也无证据证明王芹对支付该利息有意思表示，故王芹对本案借款借期内的利息不承担清偿责任。但原告向本院提起诉讼之日即视为主张权利之日，自该日起产生的逾期利息王芹应承担清偿责任。
综上，合法的借贷关系受法律保护，两被告应承担相应的清偿责任，原告的其他诉讼请求，因举证不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王海龙、王芹共同返还给原告孙笛声借款本金50万元；
二、被告王海龙以30万元借款本金为基准按照月利率2%支付给原告孙笛声自2016年1月28日起至该借款本金返还完毕止加16000元的利息，被告王芹在前述利息范围内按照年利率6%支付自2017年2月13日起至借款本金返还完毕止的逾期利息；
三、被告王海龙以20万元借款本金为基准按照月利率2%支付给原告孙笛声自2016年11月25日起至该借款本金返还完毕止的利息，被告王芹在前述利息范围内按照年利率6%支付自2017年2月13日起至借款本金返还完毕止的逾期利息；
四、上述款项于本判决生效之日起15日内履行完毕；五、驳回原告孙笛声的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，合计7420元，由两被告共同负担。原告孙笛声已预交但不应负担的诉讼费用11820元，于本判决生效后退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 孙维东
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 萌
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初939号
申请人：孙笛声，男，1965年6月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被申请人：王芹，女1971年3月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告孙笛声与被告王海龙、王芹民间借贷纠纷一案，申请人孙笛声于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求查封王芹的房地产。担保人田风玲以其所有的房地产提供担保。
本院经审查认为，孙笛声的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封房地产权利人为王芹、房地坐落为站前西路南侧（育才路东）、涡房地权证涡阳字第*号房地产；查封期限为两年；
二、查封房地产权利人为田风玲、房地坐落为涡河东路北侧、房地权证涡字第*号房地产，查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙维东
二〇一七年三月九日
书记员 王 萌
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1621民初939号原告：孙笛声，男，1965年6月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县，委托诉讼代理人：朱超，安徽永恒律师事务所律师。被告：王海龙，男，1972年9月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县，被告：王芹，女，1971年3月16日出生，汉族，住址同上，原告孙笛声与被告王海龙、王芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙笛声向本院提出诉讼请求：1.两被告共同返还给原告借款本金50万元及利息（计算至还清款之日止）；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实及理由：两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间因生意急需用款向原告借款30万元，2013年7月28日王海龙出具了借条，约定月利率2%；2016年11月25日再次向原告借款20万元，王芹出具借条。后经多次催要，被告拒不还款。两被告均未答辩、举证。本院经审理认定事实如下：原告陈述其举证的2张借条和证明均系两被告本人书写，因本案中并无印证该事实存在虚假的证据，故对前述证据本院予以认定。对两被告共同向孙笛声出具了2013年7月28日30万元、2016年11月25日20万元，共2张借条，均约定月利率为2%，其中2013年的借款已支付了3笔合计164000元利息的事实，本院予以确认。2013年的借条记载有偿还利息的记录，同时有王海龙2017年1月8日另行出具的证明，该该借款30万元已实际交付的事实本院予以确认。2016年11月25日的借条，金额为20万元，并注明了现金交付，不�反日常交易习惯，对该借款已实际交付的事实，本院予以确认。本院认为，孙笛声举证的2张借条中均未约定还款期限，故孙笛声可随时请求返还，两被告至今未能清偿，构成违约，应承担返还借款本金并支付相应利息的义务。借款利息的处理，因约定的月利率2%未超出法律保护的范围，本院予以支持。2013年7月28日的借条上记载了至2016年2月6日支付2万元利息时，王海龙共计支付了利息164000元，尚欠16000元利息未付。经计算已支付和尚欠的利息共计为30个月，即该利息系计算至2016年1月27日止。结合王海龙出具的证明中自认该笔借款利息为月利率2%，故该笔借款王海龙还应支付的利息应按照月利率2%计算，自2016年1月28日起至借款本金返还完毕止加16000元。2016年的借条上对利息的约定系王海龙书写，故该借款20万元的利息应按照约定由王海龙负担。因因2013年的借条上并未对利息有约定，2016年的借条上对利息的约定系后期王海龙添加，本案中也无证据证明王芹对支付该利息有意思表示，故王芹对本案借款借期内的利息不承担清偿责任。但原告向本院提起诉讼之日即视为主张权利之日，自该日起产生的逾期利息王芹应承担清偿责任。综上，合法的借贷关系受法律保护，两被告应承担相应的清偿责任，原告的其他诉讼请求，因举证不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王海龙、王芹共同返还给原告孙笛声借款本金50万元；二、被告王海龙以30万元借款本金为基准按照月利率2%支付给原告孙笛声自2016年1月28日起至该借款本金返还完毕止加16000元的利息，被告王芹在前述利息范围内按照年利率6%支付自2017年2月13日起至借款本金返还完毕止的逾期利息；三、被告王海龙以20万元借款本金为基准按照月利率2%支付给原告孙笛声自2016年11月25日起至该借款本金返还完毕止的利息，被告王芹在前述利息范围内按照年利率6%支付自2017年2月13日起至借款本金返还完毕止的逾期利息；四、上述款项于本判决生效之日起15日内履行完毕；五、驳回原告孙笛声的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，合计7420元，由两被告共同负担。原告孙笛声已预交但不应负担的诉讼费用11820元，于本判决生效后退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  孙维东二〇一七年三月三十一日书记员  王 萌
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执88号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县新兴路。
法定代表人崔文铭，系该社理事长。
被执行人边宏军，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第2611号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2016年1月18日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李梦瑶
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第206号
申请执行人亓孝忠。
被执行人山东鲁坤矿业有限公司。地址：淄博市张店区中埠镇于家村。
本院执行的亓孝忠诉山东鲁坤矿业有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2014）第292号调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年十月十五日
书记员 耿佳玉
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0302刑初8号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人王彬，男，1988年2月22日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地山东省淄博市淄川区，住淄博市淄川区。2017年10月26日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2017年12月18日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人王彬犯交通肇事罪，于2018年1月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员姜世俊出庭支持公诉。被告人王彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，2017年8月10日21时许，被告人王彬醉酒后、在未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记的“国威”牌二轮摩托车沿淄川区有缘路由东向西行驶至淄川区反贪局以东处，将站于公路北侧机动车道内的吴某撞出致伤，后经淄川区医院抢救无效死亡，造成道路交通事故。2017年8月24日经淄川公安分局法医鉴定，颅脑损伤是吴某死亡的主要原因。2017年9月4日经淄川区交警大队认定，被告人王彬承担事故的主要责任。事后，被告人王彬积极赔偿被害人亲属，已和被害人家属达成谅解协议。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人王彬违反交通运输管理法规，发生道路交通事故，致一人死亡且承担事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人王彬对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有经庭审举证、�证的证人吴某证言、发破案说明、报案材料、谅解书及协议书、户籍证明及说明、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单及办案说明等证据证实，被告人王彬亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王彬未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶未按规定登记的二轮摩托车在夜间上道路行驶时，未降低行驶速度，未确保安全，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人王彬系自首，可以从轻处罚；案发后与被害人亲属达成民事赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《�华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 峰
二〇一八年二月一日
代理书记员 司丽俊
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民申字第145号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：张裕友，个体工商户。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王涛，个体工商户。
委托代理人：李庆峰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐军，个体工商户。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李忠军，个体工商户。
原审第三人：何积芳，个体工商户。
再审申请人张裕友、王涛因与被申请人徐军、李忠军、原审第三人何积芳所有权确认纠纷一案，不服本院（2013）枣民一终字第275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张裕友、王涛申请再审称，一、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项，有新的证据，足以推翻原判决。申请人王涛多次上访举报房产交易所房兰军违规办理该房确权发证的行为，一审判决案件没有起诉前房兰军主动找王涛说起诉并保证一审判决结果能胜诉，并为王涛垫付了全部诉讼费。有新证据房兰军与王涛的通话录音及房兰军垫付诉讼费的书证，证明重复制造售房合同而确权发证错误。二、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。终审判决张裕友承担赔偿15万元的结果没有直接证据证明，是无据推定判决。此外，终审判决张裕友承担王涛室内财物折价10000元缺乏相关证据证实。三、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项，原判决认定事实的主要证据伪造。围绕张裕友以房屋抵债的房屋是一套住房，先通过合同方式取得房屋，又以此房作价抵偿给王涛。被申请人李忠军采取虚构事实，自刻公章的情形下为徐军另签购房合同，骗取两套房屋的确权办证。王涛持有的购房合同上加盖的枣庄仁禾房地产盖章与后来徐军办证并确认是又制作的购房合同上加盖的枣庄仁禾房地产公司的盖章不一致，请求作文检鉴定，未得到法院许可。原审采信徐军提交法庭与枣庄仁禾房地产公司签订的购房合同上的公章伪造，导致判决认定事实颠倒，证据不足。四、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，原判决适用法律确有错误。王涛以债权兑换取得房屋并已实际居住三年，购房合同已变更为王涛。李忠军以虚假购房合同将王涛的房屋卖给徐军，徐军明知房屋所有人为王涛，却与李忠军恶意串通，以虚假合同申请房屋产权登记，并使用非法砸锁开门的形式，强行占有居住，终审判决徐军购房善意取得于法无据。五、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项，原判决超出诉讼请求。原审原告诉讼标的是确认之诉。以王涛2001年买房一间40000元推定李忠军2004年买房两间15万元符合情理的认定，张裕友于2000年债权10万元折房屋两间判令赔偿王涛15万元，超出审判范围与标的。王涛运用离婚的形式已将自己的房屋处分给前妻曹霞所有，曹霞是本案适格当事人。王涛要求返还房屋赔偿损失，在不撤销徐军的房产证的前提下另外判决超出了诉讼请求。综上，请求撤销本院（2013）枣民一终字第275号民事判决，裁定再审。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，对于申请人主张的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六、十一项应当再审的情形，本院经审查认为，一、关于申请人提出原判决认定基本事实缺乏证据证明和提供新证据问题。所谓缺乏证据证明，是指缺乏认定案件所需要的基本证据或主要证据，或者认定的基本事实没有达到高度可能性的证明标准。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”。本案中，原审法院对于案件基本事实的认定，有当事人当庭陈述、商品房买卖合同、收款收据等项证据在卷予以佐证。原审法院经过对当事人提供的证据进行综合审查判断，并结合庭审查明的事实，依法对本案基本事实所作的认定，符合民事诉讼证据规则的规定，并无不当。申请人提供的新证据不足以证明原判决认定的基本事实或者裁判结果错误。故本案中并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的“有新的证据，足以推翻原判决的”和“原判决认定的基本事实缺乏证据证明的”应当再审的情形。申请人提出的上述两项再审事由不能成立。
二、关于申请人提出原判决认定事实的主要证据是伪造的问题。该事由包含两个要件：一是有充分证据证明原审证据系伪造；二是该被伪造的证据是认定案件基本事实所必不可少的主要证据。证据伪造包括伪造和变造两种情况，伪造证据是指非法制造虚假的证据；变造证据是指以真实的证据为基础，以涂改、涂补、挖补等方法，改变其形态、内容，冒充真实证据的行为。申请人对其主张本案所涉徐军与枣庄仁禾房地产公司订立的购房合同中公章系伪造的事实，因未能提供相关证据加以证明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的再审情形，故本院对其提出的该项再审事由不予采纳。
三、关于申请人提出原判决适用法律确有错误的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十条规定：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”本案中，原审法院根据查明的事实认为本案符合善意取得的规定，根据我国物权法及城市私有房屋管理条例等法律规定，同一房屋应当依据物权优先于债权的原则认定房屋所有权，在此基础上对本案所作的判决，符合法律规定，并无不当。本案中并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的“原判决适用法律确有错误”应当再审的情形。
五、关于申请人提出原判决超出诉讼请求问题。原判决超出诉讼请求是指原判决对当事人未提出的诉讼请求进行裁判或超出当事人诉讼请求的范围进行裁判。经查，申请人王涛在原审中向法院提交的起诉状中所主张的诉讼请求为“1、依法确认凤凰台16幢9号房归原告王涛所有；2、被告徐军将上述房产返还给原告王涛；3、两被告共同赔偿原告房内财产损失及侵占该房期间房屋使用损失10万元；3、诉讼费用由两被告承担”。在开庭审理时增加、变更的诉讼请求为“1、两被告折价赔偿原告房屋损失15万元；2、第三人张裕友、何积芳承担连带责任”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，当事人增加、变更、放弃诉讼请求的，应以变更后的诉讼请求为依据确定原判决是否遗漏或超出诉讼请求。故原审判决并未超出当事人提出的请求事项。本案中并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的“原判决遗漏或者超出诉讼请求的”应当再审的情形。
综上，张裕友、王涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六、十一项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张裕友、王涛的再审申请。
审判长 杨 冬
审判员 丁鑫蕾
审判员 赵 慧
二〇一五年十一月二十七日
书记员 鞠贝贝
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第1108号
罪犯彭亮，男，生于1975年12月5日，汉族，四川省旺苍县人，大学文化。现在四川省广元监狱十一监区服刑。
四川省旺苍县人民法院于2011年10月31日作出了（2011）旺苍县刑初字第42号刑事判决，以被告人彭亮犯贪污罪，判处有期徒刑十年，犯受贿罪，判处有期徒刑一年，犯私分国有资产罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十年。宣判后，该犯及同案不服提出上诉，四川省广元市中级人民法院于2012年4月20日以（2012）广刑终字第8号刑事判决，维持对上诉人彭亮的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯彭亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年评为监狱改造积极分子，折合标准分10分。2012年10月至2014年6月获得标准分151分，共计161分。
经审理查明，罪犯彭亮在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表。
本院认为：罪犯彭亮确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，四川省广元监狱提请对罪犯彭亮减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭亮减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0一九年八月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 范 萍
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第00141号
原告冉某某，女，1976年8月24日出生，汉族，农民，住重庆市万州区。
委托代理人杨胜伟，重庆市万州区余家法律服务所法律工作者。
被告龚某某，男，1978年10月17日出生，汉族，农民，住重庆市万州区。
原告冉某某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员张国仲独任审判，并于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告冉某某及其委托代理人杨胜伟，被告龚某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某某诉称，原、被告于2013年2月经人介绍相识，不久就同居生活，2013年7月29日办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵，被告经常对原告实施家庭暴力，并且被告不履行家庭义务，致使原告无法与被告继续共同生活下去。自2014年9月20日以来，原、被告就一直分居，双方夫妻感情已经彻底破裂。现原告起诉至法院要求：1、判决原、被告离婚；2、诉讼费及其他费用由被告负担。
被告龚某某辩称，被告没有对原告实施过家庭暴力，双方感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年2月经人介绍相识，不久后开始同居，2013年7月29日办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后，双方因家庭琐事偶有矛盾纠纷发生，自2014年9月20日起至今分居生活。
以上事实，有原告提交的身份证、户口页、结婚证、验伤通知书、上海薇萍包装公司证明、协议、手机照片、录音资料及双方的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱到结婚有半年之久，双方彼此有一定了解。婚后双方因性格差异而为家庭琐事发生一些矛盾纠纷，也是正常的，但只要双方加强沟通、交流，相互多一些信任、理解，夫妻感情也是可以和好如初的。本案中，原告提供的证据亦不能充分证明夫妻感情确已破裂，被告又不同意离婚，故原告的离婚诉讼请求，不符合法律的规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告冉某某要求与被告龚某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冉某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张国仲
二〇一五年一月十三日
书记员 徐 勇