wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执661号
申请执行人:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:谭鑫,男,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司董事长.
委托代理人:李杨,男,1986年9月15日出生,汉族,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司资产处置中心主任,住林甸县西南街福地小区..
被执行人姜玉强，男，1968年5月5日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2012)林商督字第824号支付令，在本案执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结2017黑06**执661号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于飞
二〇一七年七月十日
书记员 马彦
湖北省松滋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1087行审37号
申请人：松滋市工商行政管理局，住所地松滋市新江口镇民主路169号，统一社会信用代码：114210870114073759。
法定代表人：王雪菘，该局局长。
被申请人：孟芳芳，女，30岁，住山东省菏泽市牡丹区。
因被申请人涉嫌传销一案，为防止被申请人转移或隐匿违法资金，申请人松滋市工商行政管理局于2017年5月31日向本院提出申请，请求对被申请人在金融机构和第三方支付平台的资金账户及其利用金融机构和第三方支付平台转移的资金账户予以冻结。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:
一、冻结被申请人孟芳芳在金融机构及第三方支付平台的资金账户。
二、冻结被申请人孟芳芳利用金融机构及第三方支付平台转移的资金账户（对银行存款采取强制措施的，冻结的期限不得超过1年，如需要续行冻结的，申请人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请；人民法院也可以依职权办理冻结手续）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以依法向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾祥全
审 判 员 陈能元
人民审判员 向 阳
二〇一七年六月一日
书 记 员 马安洈
湖北省松滋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1087行审37号之二
解除保全申请人：松滋市工商行政管理局，住所地松滋市新江口镇民主路169号，统一社会信用代码：114210870114073759。
法定代表人：王雪菘，该局局长。
被申请人：孟芳芳，女，生于1987年11月24日，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被申请人孟芳芳涉嫌传销工商行政处罚一案，本院于2017年6月1日作出（2017）鄂1087行审37号行政裁定，冻结了被申请人在金融机构和第三方支付平台的资金账户。现申请人向本院申请解除上述保全措施。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下:
解除孟芳芳在金融机构和第三方支付平台的资金账户的冻结。
案件申请费126元，由松滋市工商行政管理局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾祥全
审 判 员 陈能元
人民审判员 向 阳
二〇一七年八月八日
书 记 员 马安洈
湖北省松滋市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1087行审37号申请人：松滋市工商行政管理局，住所地松滋市新江口镇民主路169号，统一社会信用代码：114210870114073759。法定代表人：王雪菘，该局局长。被申请人：孟芳芳，女，30岁，住山东省菏泽市牡丹区。因被申请人涉嫌传销一案，为防止被申请人转移或隐匿违法资金，申请人松滋市工商行政管理局于2017年5月31日向本院提出申请，请求对被申请人在金融机构和第三方支付平台的资金账户及其利用金融机构和第三方支付平台转移的资金账户予以冻结。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:一、冻结被申请人孟芳芳在金融机构及第三方支付平台的资金账户。二、冻结被申请人孟芳芳利用金融机构及第三方支付平台转移的资金账户（对银行存款采取强制措施的，冻结的期限不得超过1年，如需要续行冻结的，申请人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请；人民法院也可以依职权办理冻结手续）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以依法向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾祥全审 判 员  陈能元人民审判员  向 阳二〇一七年六月一日书 记 员  马安洈
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1002刑初243号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人李亚剑，男，1976年11月5日出生于湖北省荆州市，汉族，大专文化程度，无固定职业，户籍所在地荆州市沙市区，实际居住地荆州市沙市区。2017年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪经荆州市公安局决定被取保候审，同年7月13日被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人李亚剑未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2017〕242号起诉书指控被告人李亚剑犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派邓某出庭支持公诉，被告人李亚剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控，2016年12月26日10时17分许，被告人李亚剑酒后驾驶号牌为鄂Ｄ×××××“东风”牌小型普通客车，沿荆州市沙市区十号路由南向北行驶至“酷卡”二手车市场门前路段时，被荆州市公安交通管理局三大队执勤民警查获，现场对李亚剑进行酒精呼气测试，其酒精含量为99.2mg/100ml。随后，民警将李亚剑带至荆州市沙市区观音垱镇卫生院，由医护人员采集其静脉血液样本后，送荆州楚信盛元司法鉴定中心进行血液乙醇含量鉴定。经鉴定，送检李亚剑血样中检出乙醇，含量为208.48mg∕100ml。
公诉机关针对上述指控提供了相应的证据予以证实，认为，被告人李亚剑醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人李亚剑在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，查获经过及到案情况说明，被告人的身份证明材料，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获现场、呼气测试、抽取血液样本照片及视频监控刻录光盘一张，血样提取登记表，呼吸酒精检测报告，荆州楚信盛元司法鉴定中心[2016]毒鉴字第Y1096号《司法鉴定意见书》，《行政处罚决定书》，证人刘某的证词，被告人李亚剑的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李亚剑违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人李亚剑当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（二）项、第四条规定，判决如下：
被告人李亚剑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2017年9月12日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 杨军
二〇一七年七月十九日
书记员 黄飞
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第250号
原告：营山县农村信用合作联社。
法定代表人：黄海涛，该社理事长。
委托代理人：颜超，该社职工。
被告：吴光全。
本院在审理原告营山县农村信用合作联社诉被告吴光全金融借款合同纠纷一案中，原告营山县农村信用合作联社2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告营山县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告营山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费125元，由原告营山县农村信用合作联社负担。
审判员 易 军
二〇一四年一月二日
书记员 黄绍军
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02883号
罪犯刘建煌，男，1971年2月2日出生于湖南省隆回县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2000年11月26日作出（2000）邵中刑初字第107号刑事判决，以被告人刘建煌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2003年8月1日、分别作出（2003）湘刑执字第456号、刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。湖南省衡阳市中级人民法院于2006年6月23日、2009年5月19日、2012年6月14日分别作出（2006）衡中法刑执字第731号、（2009）衡中法刑执字第1013号、（2012）衡中法刑执字第1085号刑事裁定，对其减刑1年11个月、1年6个月、1年8个月，共减刑5年1个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建煌自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘建煌在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建煌减去有期徒刑一年六个月十三天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民初字第00153号
原告鄂义青，女，1974年9月11日生，汉族，农民。
委托代理人王家顺，干部。
委托代理人张文培，桐柏县司法局城关法律服务所法律工作者。
被告任克爱，女，1974年8月15日生，汉族，农民，住桐柏县安棚化工专业园区安岭村程家岭。
被告李瑞钢，男，1987年3月19日生，汉族，个体户，住河北省邢台市沙河市留村乡留****号。
被告沙河市南高红旗联合车队。
诉讼代表人乔书海，该车队队长。
被告李瑞钢、沙河市南告红旗联合车队委托代理人张彦杰，众城法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
诉讼代表人于炳辉，任公司总经理。
委托代理人董广兵，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司桐柏支公司。
诉讼代理人璩云江，任公司总经理。
委托代理人马继伟、陈耀明，河南桐大律师事务所律师。
原告鄂义青诉被告任克爱、李瑞钢、沙河市南高红旗联合车队、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司桐柏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案要以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张得森
审 判 员 李文玉
人民陪审员 张成哲
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王文彬
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘10执复10号
申请复议人（申请执行人）廖好习，男，1987年10月21日出生，居民，住资兴市七里镇。
申请复议人（申请执行人）王俊强，男，1980年9月5日出生，个体工商户，住资兴市鲤鱼江镇。
申请复议人（申请执行人）唐士坤，女，1969年10月25日出生，居民，住资兴市鲤鱼江镇。
申请复议人（申请执行人）张伟，男，1981年11月28日出生，农民，住资兴市矿工南路。
申请复议人（申请执行人）李方平，男，1976年11月8日出生，居民，住资兴市唐洞新区。
申请复议人（申请执行人）陈勇，男，1973年11月28日出生，居民，住资兴市。
以上六申请复议人委托代理人邹泽任，资兴市金鑫法律服务所工作者。
申请复议人（被执行人）何小军，男，汉族，1986年9月28日出生，个体户，住资兴市。
申请复议人（被执行人）资兴市地方煤业有限公司旺兴分公司负责人何小军，男，汉族，1986年9月28日出生，个体户，住资兴市。
案外人湖南华润电力鲤鱼江有限公司，住所地：湖南省资兴市大兴路41号。
法定代表人刘萍，系该公司董事长。
委托代理人曾晶石、李健美，湖南福城律师事务所律师。
申请复议人廖好习、王俊强、唐士坤、张伟、李方平、陈勇、何小军、资兴市地方煤业有限公司旺兴分公司不服湖南省资兴市人民法院（2017）湘1081执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，本案现已审查终结。
本案在审查过程中，申请复议人廖好习、王俊强、唐士坤、张伟、李方平、陈勇、何小军、资兴市地方煤业有限公司旺兴分公司于2017年8月10日向本院提交请求撤回复议申请。本院认为申请复议人廖好习、王俊强、唐士坤、张伟、李方平、陈勇、何小军、资兴市地方煤业有限公司旺兴分公司自愿撤回复议申请是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请复议人廖好习、王俊强、唐士坤、张伟、李方平、陈勇、何小军、资兴市地方煤业有限公司旺兴分公司撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 光
审 判 员 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
二〇一七年八月十日
法官助理 刘 伶
书 记 员 李媛娉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第321号
原告：中国农业银行××支行，住所地：宁海县××龙
街道××路××号。
诉讼代表人：周××。
委托代理人：韩××。
被告：任×。
被告：柴××。
原告中国农业银行××支行（以下简称农行）为与被告
任×、柴××金融借款纠纷一案，于2009年2月3日向本院起诉
，本院于2009年2月3日受理后，依法由审判员刘卫东独任审判
。因被告任×、柴××下落不明，本案于2009年3月6日转为普
通程序审理，并依法组成合议庭，于2009年6月5日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告农行的委托代理人韩××到
庭参加诉讼，被告任×、柴××经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。
原告农行起诉称，2008年4月7日，原告与被告任×签订
了一份最高额担保个人借款合同，合同约定：被告任×向原告
借款18万元；借款年利率为10.7339%；还款方式为：到期一次
性还款，按月付息；借款期限自2008年4月7日开始至2009年4
月6日止；原告因实现债权所产生的律师费等费用由被告任×
承担。并由被告任×所有的坐落在宁海县××龙街道丁香××室的房地产作抵押担保。合同签订后，原告按约在2008年4月7
日向被告任甲放了借款，但被告任乙2008年9月21日开始停止
支付利息。现诉请法院，要求被告任×、柴××立即归还借款
18万元及支付从2008年9月21日开始至本金还清之日止合同约
定的利息及律师代理费5500元。如到期两被告未归还借款及利
息和律师代理费的，由被告任×设定抵押的坐落在宁海县××
龙街道丁香××室作抵押担保的房地产折价或变卖、拍卖后的
价款优先受偿。
原告为证明上述事实，举证如下：
1、最高额担保个人借款合同一份，证明被告任×向原告
借款18万元；借款年利率为10.7339%；还款方式为：到期一次
性还款，按月付息；借款期限自2008年4月7日开始至2009年4
月6日止；如被告违约，原告因实现债权所产生的律师费等费
用由被告承担。
2、贷款发放通知书和个人借款凭证各一份，证明原告已
经在2008年4月7日向被告任甲放了18万元借款。
3、他项权证一份，证明被告任×将坐落在宁海县××龙
街道丁香××室的房地产作抵押担保的事实。
4、委托代理书及代理费发票各一份，证明原告为实现债
权支付了代理费5500元。
5、利息清单一份，证明被告任×借款后，利息自2008年
9月21日开始未支付。
被告任×、柴××未作答辩。
因被告任×、柴××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据的质证权利。经审理，原告提
供的证据（1）系原告与被告任丙间签订的最高额担保个人借
款合同，本院予以认定；证据（2）是合同签订后，原告将18
万元借款出借给被告任×的借据及借款发放凭证，能够证明原
告已按约将18万元借款出借给被告任×；证据（3）是被告任
×将坐落在宁海县××龙街道丁香××室的房地产作抵押担保
，并办理了抵押登记；证据（4）是原告为实现债权而支付的
律师代理费，本院予以确认；证据（5）是利息清单，本院予
以认定。
经审理本院认定的事实与原告起诉状及当庭陈述的事实
一致。
本院认为，原告与被告任丙间的借款关系及被告任×将
坐落在宁海县××龙街道丁香××室的房地产作抵押担保，是
双方当事人真实意思的表示，应认定有效。被告任×向原告借
款后，未按约支付利息，依照有关法律规定，原告可提前收回
借款。2009年4月6日借款到期后，被告任×仍未还本付息。为
此，原告要求被告任×归还借款及利息，并要求在被告任×不
能支付借款的，由被告任×为借款设定抵押的坐落在宁海县×
×龙街道丁香××室作抵押担保的房地产折价或变卖、拍卖后
的价款优先受偿之诉，应予支持。因被告柴××既不是共同借
款人，也不是共同还款承诺人，故原告要求被告柴××与被告
任×共同归还借款，无法律依据，本院不予支持。为此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十六条之规定，判决
如下：
一、被告任×应于判决生效后十天内返还原告中国农业
银行××支行借款18万元及利息，利息从2008年9月21日开始
按原、被告双方在合同中约定的利率计算至判决确定的履行之
日；
二、被告任×应于判决生效后十天内支付原告中国农业
银行××支行律师代理费5500元；
三、上述款项，如被告任×到期不能支付的，则由被告
任×所有的设定抵押的坐落在宁海县××龙街道丁香××室的
房地产折价或变卖、拍卖后的价款优先受偿；
四、驳回原告中国农业银行××支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4130元，公告费400元，由被告任×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 刘卫东
审判员 应建军
审判员 葛民力
二〇〇九年六月五日
书记员 王红亚
山东省郯城县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁1322行初38号
原告孙志业
委托代理人马良君
被告郯城县人民政府
委托代理人马宗奎
委托代理人谭宗慧
第三人孙长建
委托代理人袁德胜
原告孙志业不服被告郯城县人民政府为第三人孙长建颁发郯集用（2015）第0111233号集体土地使用证的行政行为，于2017年8月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。原告孙志业及其委托代理人马良君、被告郯城县人民政府国土资源局负责人张青、委托代理人马宗奎、谭宗慧、第三人孙长建及其委托代理人袁德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年11月，郯城县人民政府为孙长建颁发郯集用（2015）第0111233号集体土地使用证。
原告孙志业诉称，2006年村委租用我的承包地建设卫生室，租赁到期后，在向村委要回土地的诉讼中，得知被告为第三人颁发了集体土地使用证。请求撤销被告为第三人颁发郯集用（2015）第0111233号集体土地使用证的行政行为。
原告向本院提供了以下证据：
1.分地明细，证明原告土地使用权的来源。
2.茅茨村委与原告签订的租赁合同，证明原告对涉案土地享有土地使用权。
3.郯集用（2015）第0111233号集体土地使用证。
被告郯城县人民政府辩称，涉案宗地为初始登记，被告依法履行了权属调查、地籍测量、集体预审和会审、公告、报批等程序，被诉行政行为事实清楚、程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。
被告郯城县人民政府于2017年9月6日向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据：
1.郯城县人民政府关于郯城街道西赵村等37个村8760户村民补办宅基地使用手续的批复。
2.土地登记审批表。
3.土地登记卡、续卡。
4.土地登记申请书。
5.地籍调查表；孙长建身份证明。
6.地籍调查集中指界证明。
7.郯城街道郯东村宅基地和集体建设用地使用权登记发证预审记录；会审记录。
8.郯城街道郯东村关于程宇等1079户村民补办宅基地使用手续的申请。
11.郯城街道办事处关于程宇等1079户村民补办宅基地使用手续的审核意见。
12.郯城县国土资源局关于郯城街道西赵村等37个村8760户村民补办宅基地使用手续的请示。
第三人孙长建述称，原告对涉案土地不具备合法使用权，不具备诉讼主体资格。被诉行政行为事实清楚、程序合法，请求驳回原告的起诉。
第三人向本院提供了以下证据：
1.郯城县郯城镇人民政府关于农村卫生室规范化建设实施意见。
2.郯城县郯城镇第三卫生院证明，证明茅茨卫生室由孙长建投资建设。
3.郯城县郯城镇第三卫生院与孙长建签订的房屋无偿使用协议。
经审理查明，2006年10月19日，原郯城县郯城镇人民政府下发关于农村卫生室规范化建设实施意见。2006年12月13日，郯城镇茅茨村村民委员会与原告签订合同，租赁原告使用的土地用于建设合作医疗卫生室，卫生室由第三人投资建设，2007年4月建成并投入使用至今。2015年11月，被告为第三人颁发郯集用（2015）第0111233号集体土地使用证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。涉案宗地来源于茅茨村村民委员会租赁原告使用的土地，原告具备诉讼主体资格。被告主张茅茨村村民委员会作为土地所有者，已将涉案宗地分配给第三人使用，证据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：
撤销被告郯城县人民政府2015年11月为第三人孙长建颁发郯集用（2015）第0111233号集体土地使用证的行政行为。
案件受理费50元，由被告郯城县人民政府负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 健
审 判 员 张淑苔
人民陪审员 房春节
二〇一七年九月二十日
书 记 员 秦 超
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆西民初字第1988号
原告毛某某。
被告左某某。
原告毛某某与被告左某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，1978年2月在庆阳市西峰区肖金镇人民政府办理结婚登记手续。1978年12月25日生长女左某甲，1980年5月5日生次女左某乙，1985年6月7日生小女左某丙，1983年3月10日生儿子左广锋，三个女儿均已成家，儿子现在广东打工。结婚后第二年开始，被告便不务正业，赌博成性，输了钱就打骂我和孩子。1998年后季的一天，被告持砖将我的腿和脚砸伤，还强迫我去收糜子。因我承受不了被告的辱骂殴打，为了活命，我2004年2月外出逃生，先后在新疆、甘肃临洮等地打工维生。2009年后季，被告和儿女强行将我叫回家，但是被告还是经常殴打我。2010年2月我又再次外出打工。被告现在和一女人长期同居生活。我与被告的夫妻感情已经破裂，再无和好的可能，现请求人民法院判决我与被告离婚。
被告辩称，我与原告婚后关系尚可。原告诉状中所讲我有赌博的习惯，是没有的事。原告提出和我离婚是因为她在甘肃临洮打工期间，和一名男子在一起鬼混。其诉状中所讲我们矛盾一事也是瞎编的，我也没有用砖块把原告砸伤过，结婚26年来，我们夫妻关系一直很好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告1978年2月在庆阳市西峰区肖金镇人民政府登记结婚。1978年12月25日生长女左某甲，1980年5月5日生次女左某乙，1985年6月7日生小女左某丙，1984年3月10日生儿子左广锋，现三个女儿均已成家，儿子现在广东打工。婚初，双方关系较好，2004年2月原告外出，先后在新疆、甘肃临洮打工。2009年后季原告被被告及儿女叫回家。2013年10月14日原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证明，开庭笔录等证据、证明材料在卷佐证，予以确认。
本院认为，原、被告婚后夫妻关系较好，在共同生活中生育三女一子，建立起了夫妻感情。在共同生活中，双方虽为生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，现双方均提出对方有第三者，但均未提供证据证实。若双方在以后的生活中互谅互让，改正各自错误，正确处理纠纷，尚能继续生活。故对原告毛某某要求与被告左某某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告毛某某与被告左某某离婚。
案件受理费100元，由原告毛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘志锋
二〇一三年十一月十三日
书记员 道岩卓
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第578号
原告尚小品，男，汉族，1959年12月25日生。
被告青海海宏房地产有限责任公司。
法定代表人于志坚，该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，海宏公司副总经理。
原告尚小品与被告海宏公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚小品、被告海宏公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚小品诉称，2009年11月6日，原告与被告海宏公司签订《商品房预售合同》。该合同第九条约定：……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。第八条约定：出卖人应当在2010年10月31日前，依照国家有关规定将符合约定的商品房交付买受人使用。第十四条约定：2010年10月31日，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的水、电、天然气接通到户；电梯正常运行。如果在规定的日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。原告依据合同规定向被告支付了全部购房款368333元。但被告却在2013年4月8日才向原告交付房屋，逾期交房时间长达888天，依合同约定应向原告承担逾期交房违约金32707.97元。天然气到2014年8月8日才接通。其行为严重损害了原告的合法权益，现请求人民法院判令：1、被告支付自2010年10月31日至2013年3月27日逾期891天交房违约金26985元；2、判令被告支付自2010年10月31日至2013年3月27日逾期接通天然气违约金8085元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告海宏公司辩称，对逾期交房的事实予以认可，原告接房时间应以被告公告交房日计算，对原告主张的天然气违约金不予认可。
经审理查明，2009年11月6日，原告尚小品与被告海宏公司签订《商品房预售合同》，约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区海湖路8号A10号楼某号商品房（建筑面积139.52平方米），售房单价为2640元／平方米，房屋总价款为368333元。被告应当在2010年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条规定：“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。”另在合同中约定，被告于2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但被告却未将达到约定标准的商品房如期交付原告，致使纠纷产生。
另查明，海宏公司于2013年3月13日在报纸上发出“公告”载明：银泰壹号公寓小A区定于2013年3月25日开始办理交房手续，其中3月25日至27日办理10号楼。原告接房时间为2013年3月27日。
再查，被告海宏公司于2012年9月3日发出通知一份载明：“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）。原告在接收房屋时被告从其应交付费用中抵扣了5000元违约金。
以上事实有原告尚小品提供的《商品房预售合同》、收据、公告，被告海宏公司提供的交房公告、通知、《国有土地使用权证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预售许可证》、《竣工验收备案表》、西宁中油燃气有限责任公司工程管理中心《关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函》及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告尚小品与被告海宏公司经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，向原告支付违约金。原告诉求合理合法，应予支持，其主张的逾期交房违约金期限应自2010年11月1日起计算至2013年3月27日共计877天，以房屋总价款368333为基数，万分之一为比例，计32302.80元，扣除原告已收到的5000元违约金，被告还应向原告支付27302.80元。关于原告主张被告支付天然气逾期未通违约金的诉求，由于合同中约定“2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气未按约接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告主张的天然气违约金应以逾期交房违约金32302.80元为基数按四分之一比例核算为8075.70元予以支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告尚小品逾期交房违约金27302.80元、天然气未按约接通违约金8075.70元，合计35379元。（于本判决生效后10日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1022元，减半收取511元，由被告青海海宏房地产有限责任公司负担400元，原告尚小品负担111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 蒋莉
二〇一五年三月二十日
书记员 窦楠
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第578号
原告封某，女，汉族。
委托代理人何某某，女，汉族。
被告天津某房地产开发有限公司，住所地天津市某区某大厦。
法定代表人谢某，系该公司董事长。
委托代理人王某某，系该公司职工。
委托代理人苏某某，系该公司职工。
原告封某与被告天津某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员孟梁适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人何某某、被告委托代理人苏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告于2012年8月31日签订《天津市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的坐落于河西区某房屋，建筑面积174.24平方米，总价款327.8万元。原告依约向被告支付了房款，但被告至今拒绝向原告出具办理该房屋的权属转移登记手续，致使原告至今无法取得该房屋的所有权。为维护原告的合法权益，现原告向法院提起诉讼，请求判决：1、被告配合即刻履行为原告出具办理坐落在河西区某房屋权属转移登记手续；2、本案诉讼费用及其他费用均由被告承担。
原告提供如下证据：
1、商品房买卖合同，证明原、被告之间存在买卖合同关系；2、天津市商品住宅维修基金交款收据、税收缴款书两张、购房发票三张，证明原告已经支付了购房款；3、房屋交接表，证明原告已经办理了入住手续。
被告辩称，被告因涉诉房屋在测量时发生问题，至今未能办理初始登记。等初始登记办理完毕，立即给原告办理房屋的权属登记。
被告对原告证据质证意见如下：
对原告提交的证据1、2、3无异议。
被告未向本院提交证据材料。
根据原、被告的当庭陈述及本院的认证意见，认定如下事实：
原、被告于2012年8月31日签订《天津市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的坐落于天津市河西区江某房屋，建筑面积为174.24平方米，房屋总价款为327.8万元，首付款为164.8万元，剩余按揭贷款163万元；被告于2013年12月28日前将上述房屋交付原告使用；被告自初始登记完毕之日起365日内为原告办理房屋权属转移登记。原告合同签订后，原告向被告交付了全部房款。2013年12月，在合同约定的原告交付该房屋期限前，该房屋竣工并经验收。原告于2014年12月12日实际办理了该房屋入住手续。被告至今未为原告办理该房屋的所有权转移登记手续。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，该合同合法有效。根据建设部《城市房屋权属登记管理办法》的规定，新建的房屋，申请人应当在房屋竣工后的3个月内向登记机关申请房屋所有权初始登记。被告在原告所购房屋竣工后，未及时办理房屋所有权初始登记，导致原告无法取得该房屋的所有权属证书，被告对此负有责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内，协助原告办理坐落于天津市河西区某房屋所有权转移登记手续，将该房屋转移至原告名下。
案件受理费80元，减半后收取40元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 孟 梁
二〇一五年六月二十四日
书记员 于鹏飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初37号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人高某，厨师。2016年6月29日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年8月4日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人王某甲，饭店服务员。2016年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年9月13日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，当日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2017）34号起诉书指控被告人高某、王某甲犯盗窃罪，于2017年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉，被告人高某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年6月6日，被告人高某通过微信结识被害人王某乙后，以为王某乙还款为由取得被害人王某乙的银行信用卡和密某后被告人高某伙同被告人王某甲在太原市小店区师范街张鹏龙经营的便利店以套现的形式盗取被害人王某乙信用卡内的9000元现金并共同挥霍。现赃款未追回。
另查明，被告人高某家属于2016年7月1日退赔被害人王某乙一万四千伍佰元整，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人高某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、抓获经过、被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、辨认笔录、交易明细、银行凭证、刷卡凭证、谅解书、情况说明、电话记录视频资料、二被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币9000元，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某家属积极退赔被害人经济损失，二被告人取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年1月28日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年3月5日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田荣川
人民陪审员 王小梅
人民陪审员 李小兰
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 刘丹丹
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂2802执1781号
申请人利川市银泰典当有限责任公司,住所地:利川市龙船大道15号。组织机构代码:78815308-7。
法定代表人李自力，系该公司董事长。
被执行人朱耀刚，男，生于1968年10月19日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
本院在执行利川市银泰典当有限责任公司与朱耀刚借款合同纠纷一案中，在执行过程被执行人无可供执行的财产,申请人证明该情况属实，并书面申请终结本案执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂利川民初字第02636号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李修贵
二〇一八年四月十三日
书记员 邹 园
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一终字第1183号
上诉人（原审原告）：张四明，男，1947年9月15日出生，汉族，新疆维吾尔自治区农资公司退休职工，住乌鲁木齐市天山区。
上诉人（原审原告）：于春新，女，1953年1月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区果业集团公司退休职工，住址同上（与张四明系夫妻关系）。
被上诉人（原审被告）：孙岩，男，1975年6月13日出生，汉族，乌鲁木齐市百顺房产公司营销经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人（原审被告）：韩朝霞，女，1972年9月25日出生，汉族，乌鲁木齐市百顺房产公司营销经理，住址同上（与孙岩系夫妻关系）。
委托代理人：孙岩，男，1975年6月13日出生，汉族，乌鲁木齐市百顺房产公司营销经理，住址同上。
被上诉人（原审被告）：胡百柱，男，1956年5月8日出生，汉族，新疆维吾尔自治区农资公司退休职工，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：阮牧鹃，女，1956年5月8日出生，汉族，新疆维吾尔自治区农资公司退休职工，住址同上。
上诉人张四明、于春新与被上诉人孙岩、韩朝霞，被上诉人胡百柱民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民一初字第1210号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年11月11日受理后，于2015年11月25日依法公开开庭进行审理。上诉人张四明、于春新，被上诉人孙岩及韩朝霞委托代理人孙岩，被上诉人胡百柱及其委托代理人阮牧鹃到庭参加诉讼。
原审法院认为：2014年月11日，新疆维吾尔自治区公证处出具（2014）新证经字第15212号“具有强制执行效力的债权文书公证书”，对2014年7月10日，张四明、于春新与孙岩、韩朝霞签订的借款合同及借据，赋予强制执行效力。根据法律规定，当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第四项、第一百四十条第一款第三项之规定，裁定驳回张四明、于春新的起诉。
一审裁定后，上诉人张四明、于新春不服一审裁定上诉称：一审法院适用民诉法有误。在（2014）新证经字第15212号具有强制执行效力的债权文书公证书中，仅载明借款方张四明有自愿接受人民法院强制执行的承诺，出借人孙岩未履行付款义务，此公证书对孙岩没有强制执行效力，原审法院驳回我方起诉适用法律不当，请求撤销原裁定。
被上诉人孙岩、韩朝霞答辩称：钱我已经转入对方账户，一审法院认定事实清楚，裁定正确，请求维持原裁定。
被上诉人胡百柱答辩称：我方同意一审观点，请求维持原裁定。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款规定，“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。”本案中，上诉人张四明、于新春与孙岩以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的公证债权文书依法具有强制执行效力。作为公证文书中的双方当事人就是债权人或者债务人，对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，张四明并未能举证该公证债权文书经人民法院裁定不予执行的情形。在该公证债权文书中已明确张四明因负有债务自愿接受人民法院强制执行，现张四明、于新春又以孙岩没有履行付款义务主张给付款项的义务，属于对公证债权文书中的权利义务有争议的情形，张四明、于新春直接向人民法院提起诉讼的，依照此规定法院不予受理。一审法院裁定驳回起诉，并无不妥。一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第四项、第一百四十条第一款第三项系未修改的民事诉讼法欠妥，应适用修改后的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项及《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款规定。综上，一审法院对于本案事实认定清楚，处理结果并无不妥；对于法律适用部分，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建国
审 判 员 谭建艳
代理审判员 马 俊
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张玉洁
广西壮族自治区柳州�中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑终247号
原公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁戈，男，1967年9月10日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，高中文化，农民，住鹿寨县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月20日被鹿寨县公安局取保候审，同年5月5日被鹿寨县人民法院决定逮捕，同月16日被鹿寨县公安局执行逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
辩护人宋雨轩，广西创恒律师事务所律师。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院审理广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控原审被告人梁戈犯开设赌场罪一案，于2017年5月19日作出（2017）桂0223刑初230号刑事判决。宣判后，原审被告人梁戈不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅卷宗材料，讯问上诉人，核实全案证据，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2009年10月至2015年11月，被告人梁戈在自己经营的商店（位于鹿寨县接收他人的“六合彩”的投注，约910期，然后报给上家陆某（已判刑），陆某返10%的“水子钱”给梁戈，梁戈共计收取陆某返的“水子钱”约9万元。2017年1月20日，梁戈到公安机关投案。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书，到案经过、户籍信息、情况说明，证人梁某1、梁某2、陆某的证言，原审被告人梁戈的供述，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押清单及照片，讯问光碟一张等。
原判认为，原审被告人梁戈以营利为目的，在自己的经营场所公开接受“六合彩”投注，其行为构成开设赌场罪。梁戈自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，认定：一、被告人梁戈犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；二、继续追缴被告人梁戈违法所得人民币9万元，上缴国库。
梁戈上诉称，其是陆某的下家，作用、地位均小于陆某，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚，关于陆某的生效判决认定陆某非法所得金额约为6�元，其非法所得不应超过陆某，其有自首情节，应当从轻或者减轻处罚，其系初犯，自愿认罪，有悔罪表现，积极缴纳了罚金，请求从轻处罚并适用缓刑。
辩护人亦提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和据以定案的证据与原判认定一致，证据均经原审法院庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原判认定原审被告人梁戈以营利为目的，在自己的经营场所公开接受“六合彩”投注，其行为构成开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。关于梁戈及其辩护人提出梁戈系从犯的上诉、辩护意见，经查，梁戈为谋取利益，在自己的经营场所接收他人进行“六合彩”投注，行为积极主动，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，故对该上诉、辩护意见，本院不予采纳。关于梁戈及其辩护人提出梁戈违法所得不应超过上家陆某的上诉、辩护意见，经查，梁戈归案后在公安机关自述接收投注违法获利约9万元，庭审上也未对此提出异议，故对该上诉、辩护意见，本院不予采纳。梁戈自动投案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。原判对该情节已予认定，量刑适当。二审期间，梁戈无其他可再予从轻或者减轻处罚的情节，且不符合缓刑条件，故梁戈及其辩护人提出原判量刑过重、请求从轻处罚并适用缓刑的上诉、辩护意见，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘仁慧
审判员 李 玲
审判员 陈永强
appoint
二〇一七年八月十四日
书记员 曾柳强
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第692号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人郑某甲，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年6月26日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）624号起诉书指控被告人郑某甲犯开设赌场罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员薛璐璐、被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2012年2月至3月期间，林某、蒋某、李某甲、李某乙、冯某、郑某乙、黄某、葛某、金立幸（均已判刑）等人共同商定开设赌场提供给他人进行赌博，并从中抽头获利，所得利润予以平分。后林某、蒋某、李某甲、李某乙、冯某、郑某乙、黄某和葛某、金立幸等人先后在象山县石浦镇北山村养猪场、象山县石浦镇北山村1号89户旁空地、象山县石浦镇北山村超市附近等地开设赌场，以“骨牌两张”的形式组织王某、何某等人进行聚众赌博，为赌博人员提供赌博场所、赌具等便利条件，非法获利共计人民币83000余元，林某、蒋某、李某甲、李某乙、冯某、郑某乙、黄某、葛某、金立幸等九人各非法获利人民币9000余元。期间，林某、李某乙、冯庆吉、金立幸等人为该赌场站岗放哨，蒋某负责召集赌博人员，李某甲、郑某乙、黄某等人在赌场中抽头，葛某购买赌博工具。后林某、蒋某等人先后雇佣被告人郑某甲及何文君、葛忠苗等人为该赌场站岗放哨，其中被告人郑某甲为该赌场站岗放哨10日，被告人郑某甲站岗放哨期间该赌场共非法获利人民币20000余元，被告人郑某甲非法获利人民币1000元。
被告人郑某甲到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。在审理期间，被告人郑某甲退缴了违法所得人民币1000元。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、何某的证言、同案犯何文君、林某、蒋某、李某甲、李某乙、冯某、郑某乙、黄某、葛某、金立幸的供述、辨认笔录、浙江省罚没财物专用票据、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人郑某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚和被告人郑某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人郑某甲积极退缴违法所得，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人郑某甲判处有期徒刑八个月以下或者拘役并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。违法所得依法应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起至2013年11月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人郑某甲的违法所得人民币1000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞宏达
二〇一三年十一月八日
书记员 赖越超
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执恢60620号
申请执行人薛从喜
被申请执行人天津大港油田房地产开发有限责任公司
陈东申请执行天津大港油田房地产开发有限责任公司商品房买卖纠纷一案，本院于2016年3月14日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案已经执行完毕。
特此通知。
执行员 赵秀丰
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨 明
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛坡法民三初字第189号
原告李某，女，1992年6月2日出生，汉族，住湛江市坡头区南调街道林口村29号，身份证号码440804199206020229。
被告陈某，男，汉族，住湛江市坡头区，身份证号码×××051X。
本院在审理原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件在诉讼期间，原告依法可以自主处分自己的诉讼权利，原告现以双方已在民政局办理了离婚手续为由向本院申请撤回起诉，并无违反法律或者社会公共利益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 陈 智 平
二〇一五年五月十四日
书记员 吴颖（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第54号
原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，（1-24-20）。
法定代表人：张国祥，该公司董事长。
委托代理人：高洪刚，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：关艳梅。
被告：周俊福。
被告：周日生。
被告：梁玉平。
本院在审理原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告关艳梅、周俊福、周日升、梁玉平小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司撤回起诉。
诉讼费579元，减半收取289.5元，由原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司负担。
代理审判员 张萌萌
二〇一五年一月七日
书 记 员 陈禹霏
陕西省汉阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉阴刑初字第00113号
公诉机关汉阴县人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族，1991年3月14日生于陕西省汉阴县，因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月17日被汉阴县公安局取保候审。
汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派代检察员刘军敏出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉阴县人民检察院指控，2015年8月1日1时许，蒋某某无证驾驶陕GLA2**号二轮摩托车沿汉阴县城关镇杨家坝村四组村级道路自南向北行驶至肇事路段（杨家坝村四组），适遇曾富军驾驶陕GBG5**号二轮摩托车沿道路自北向南行驶，两车在会车过程中发生碰撞，造成蒋某某受伤、两车受损的交通事故。经汉阴县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，蒋某某负本起事故的全部责任。经检测蒋某某血样中的乙醇浓度为196.19mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
另查明，2015年8月5日，被告人蒋某某与曾富军达成赔偿协议：一、曾富军自愿给蒋某某支付住院费1500元；二、双方车损坏自行修理。
汉阴县司法局对被告人蒋某某进行审前社区矫正调查，被告人蒋某某符合社区矫正条件，建议对其实施社区矫正。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、接处警情况登记表、到案说明、交通事故认定书、交通肇事勘验笔录及照片、鉴定委托书、血液酒精浓度检测分析报告、交通事故协议书、户籍证明信、社区矫正审前社会调查表、证人杨营的证言、被告人蒋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。汉阴县人民检察院指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪罪名成立。经汉阴县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，蒋某某负本起事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，造成交通事故且负事故全部责任的，应从重处罚，故对其从重处罚。被告人蒋某某在案发后能如实供述自己的犯罪事实，与被害人达成赔偿协议，有认罪、悔罪的表现。鉴于被告人蒋某某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，汉阴县司法局社区矫正办公室建议对被告人蒋某某实施社区矫正，故可以酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人蒋某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期为六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 卢叶
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李蜀
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第00254号
原告张双栋，曾用名张双东，男，汉族，32岁，呼和浩特巿海尔工贸有限公司职员，住呼和浩特巿回民区。
委托代理人李文涛，内蒙古东日律师事务所律师。委托代理人张英芳，内蒙古东日律师事务所律师。
被告呼和浩特市艾博云房地产开发有限公司，住所地呼和浩特巿新城区中山东路20号。
法定代表人苗慧霞，总经理。
委托代理人陈亮，内蒙古蒙信律师事务所律师。
原告张双栋诉被告呼和浩特巿艾博云房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员昝东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张双栋及其委托代理人李文涛、张英芳，被告呼和浩特巿艾博云房地产开发有限公司委托代理人陈亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张双栋诉称，2011年11月21日，原、被告签订委托租赁合同，约定原告将呼巿中山路艾博电子大厦1楼011号的摊位委托被告以被告的名义与他人签订租赁合同并代为收取租金，每年租金49，000元。2013年9月19日，委托租赁合同终止，被告在没有经原告同意再次将摊位租货给他人。原告多次要求被告返还摊位并赔偿损失，但被告至今未予返还和赔偿损失。原告诉至法院要求被告停止侵害并返还原告位于呼巿中山路20号艾博电子大厦1楼011号的摊位；赔偿损失65，333.3元（从2013年9月19日暂计算至2015年1月17日，之后的损失按年租金49，000元计算至实际返还之日止）。
被告呼和浩特巿艾博云房地产开发有限公司辩称，2011年11月21曰，原、被告签订第一份委托租赁合同，租赁期限自2010年1月18曰至2020年10月31曰，明确约定了委托租赁的租金数额等内容，其中合同第八条约定：若苏宁公司与被告合同终止，则本合同也自动终止。2013年期间，苏宁公司经营不善终止了与被告的租赁合同关系，故原、被告之间的合同自动终止。从终止之日被告不再享有对外租赏该合同的权利及向原告支付租金的义务，该商铺进入由原告自行管理的状态，与被告无关。后被告找到新的承租方，经与原告协商一致，订立第二份委托租赁合同，期限为2014年2月8日至2019年2月7日。对于年租金由于订立合同时无法确定故暂未约定，双方正在协商中。故被告享有合法的委托租赁该商铺权利。请求驳回原告张双栋的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月21日，原、被告签订委托租赁合同，约定：乙方张双栋将呼巿中山东路20号艾博电子大厦1楼011号面积为4.76平方米的摊位委托甲方呼巿艾博云房地产开发有限公司代为出租。本合同有效期限自2010年9月18曰至2020年10月31日止。第一期租金总额49，，000元，期限为2010年9月18曰至2011年9月17曰。第二期租金总额49，000元，期限为2011年9月18日至2012年9月17日，返还方式按艾博大厦出具的各楼层业主返还租蕃确认书执行。若苏宁电器公司与甲方合同终止，则本合同也自”、动终止。2013年9月18日，因苏宁电器公司与甲方合同终止，原、被告签订的委托租赁合同终止。2014年2月，被告呼巿艾博云房地产公司将艾博电子大厦中的摊位整体出租给内蒙古蒙迅电子科技有限公司。后原、被告签订了第二份委托租赏合同，并约定：本合同租赁委托管理期限为5年，自2014年2月8日起至2019年2月7日止。甲方按年度分期向乙方返还租金且每年返款在4月30日前。该合同中没有约定年租金数额，其他条款与第一份委托租赏合同内容基本一致。该合同中没有写明签订时间，庭审中，原告陈述签订时间为2015年3月20日，被告陈述签订时间为2014年2月8曰。
本院认为，原、被告对签订的第一份委托租赏合同内容均无异议，也均认可该合同于2013年9月18日终止。对第二份委托租赁合同，虽然原告陈述是2015年3月20日签订，被告陈述是在2014年2月8日签订，在签订时间上说法不一致，但库告认可签订了这份合同，说明原告同意或事后认可从2014年2月8日委托被告租赁摊位至2019年2月7日，故不能认定被告未经原告同意将摊位租赁他人。该合同现没有被确认无效、撤销、终止，所以原告请求被告停止侵害返还摊位的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。对于原告请求的损失，其中2013年9月19曰至2014年2月8的租金损失，因此期间原、被告不存在委托租赁合同关系，被告签订的第二份委托租赁合同，说明原、被告对年租金数额还在协商中，不能由法院判决确定。原告该项诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告张双栋的诉讼请求。案件受理费900元，由原告张双栋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。
审判员 昝东
二〇一五年七月六日
书记员 张婷
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初502号
原告：马国权，男，1973年10月27日出生，汉族，住宝应县。
被告：马建春，男，43岁，汉族，住宝应县。
本院在审理原告马国权与被告马建春买卖合同纠纷一案中，原告马国权于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马国权撤回起�。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告马国权负担。
审判员 于健
二〇一七年二月六日
书记员 高松
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第382号
原告陈静，女，1972年12月17日出生，汉族，住河北省遵化市。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司。
负责人马锦玲，该公司经理。
组织机构代码：67600374-6。
住所地：河北省唐山市路北区鹭港底商*******号。
委托代理人杨立纳，女，该公司法律顾问。
原告陈静与被告中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员李维民适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈静、被告中银保险唐山支公司的委托代理人杨立纳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月7日4时许，原告司机胡宝利有证驾驶原告所有的（京C768**临）重型货车，由南向北行驶至碾唐线迁西县金厂峪镇刘村寨村路段时，由于操作不当造成车辆及河北省长途通信传输局唐山传输局电杆、线路损坏的交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，由胡宝利承担事故全部责任。就原告司机给三者造成的事故损失经迁西县公安交通警察大队委托河北博泰安保险公估有限责任公司公估为43358.1元。原告另开支公估费1300元。原告的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、500000元不计免赔商业第三者责任险和289430元车辆损失保险，保险期限自2013年10月30日零时至2014年10月29日24时止。三者的事故损失原告已经实际赔偿。因保险赔偿事宜未能协商，故提起诉讼，要求被告保险公司赔偿原告保险金44658.1元（三者财产损失43358.1元＋公估费1300元）。
被告中银保险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、三者事故损失数额、事故责任认定及原告车辆投保的保险险种、保险限额、保险期限没有异议，但认为原告提交了公估报告和维修票据，但未提交赔偿凭证，不能证明原告已实际赔偿三者损失。对原告主张的赔偿三者的事故不予认可；原告系被保险人，但合同约定受益人为山重融资租赁有限公司，原告不具有主体资格；公估费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的原告是否实际赔偿三者事故损失、原告主体资格、公估费问题，本院查明，此次事故造成三者河北省长途通信传输局唐山传输局财产损失43358.1元，原告已实际赔偿，有三者开具的正式票据予以证实，被告抗辩理据不足；关于原告主体资格，原告作为被保险车辆的实际所有人、投保人，对此次事故造成的三者事故损失43358.1元，系原告赔偿且山重融资租赁有限公司同意将此次事故的保险赔偿金直接给付原告陈静，被告抗辩理据不足；《中华人民共和国保险法》规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告开支的公估费1300元，属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。
本院认为，当事人双方对此次事故由胡宝利承担全部责任的事故认定均无异议，本院予以认定。被告中银保险唐山支公司作为京C768**临重型货车的保险人，对被保险人已实际赔偿给三者且属于保险理赔限额及范围内的合理事故损失应予以赔偿。三者属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下的事故损失为43358.1元，超过2000元的赔偿限额，被告应赔偿2000元；三者属于商业第三者责任险项下的事故损失为42658.1元（43358.1元-2000元＋公估费1300元），未超过500000元赔偿限额，被告应赔偿42658.1元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司唐山中心支公司在京C768**临机动车保险责任限额内赔偿原告陈静保险金人民币44658.1元。限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，减半收取458元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一四年四月二十五日
书记员 纪红艳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第609号
罪犯冯建武，男，1975年8月15日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于1999年8月31日作出（1999）洛刑三初字第17号刑事判决，认定被告人冯建武犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内没有抗诉、上诉。河南省高级人民法院于1999年11月5日作出（1999）豫刑一复字第56号刑事裁定，核准被告人冯建武死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑六次，二〇〇一年十一月六日减为无期徒刑；二〇〇四年三月二十日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；又减刑四次，共减刑五年九个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一五年十二月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人冯建武于1999年4月20日晚，携带毒鼠药、匕首、手电筒等作案工具，窜至其生父家中，将毒鼠药放入发面盆内，次日早上，家人吃后中毒，至樊××死亡。
罪犯冯建武在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受到表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯建武自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯冯建武减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2004年3月20日起至2016年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李争伟
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2652号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州富阳白金瀚宫娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道恩波大道834号。
法定代表人：卢丹。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州富阳白金瀚宫娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月19日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 孟焕良
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 史凯杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2652号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：杭州富阳白金瀚宫娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道恩波大道834号。法定代表人：卢丹。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州富阳白金瀚宫娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月19日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员  孟焕良二〇一七年九月二十二日书 记 员  史凯杰?*MERGEFORMAT?1?
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初171号
原告：刘建祯，男，1967年10月3日出生，汉族，住河北省献县。
被告：刘万生，男，1963年8月16日出生，汉族，住河北省献县。
原告刘建祯诉被告刘万生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告刘建祯于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告刘建祯提出撤诉申请是对自己诉讼权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘建祯撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 冯靖华
二〇一七年二月十五日
书记员 郑 欢
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执1202号
申请执行人李方红，男，汉族，农民。
申请执行人张秀英，女，汉族，农民。
被执行人王艳，女，汉族，农民。
申请执行人李方红、张秀英与被执行人王艳共有纠纷一案，磐石市人民法院于2016年6月13日作出（2016）吉0284民初684号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初684号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 冯静波
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初字第00606号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：朱杰，男，汉族，住芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告朱杰物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 俞泽迪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新长民初字第239号
原告新建县农村信用合作联社。
法定代理人：杨选军，理事长。
委托代理人：赵涂，职工。
被告徐磊，男，汉族。
被告雷亚群，女，汉族。
原告新建县农村信用合作联社诉被告徐磊、雷亚群金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新建县农村信用合作联社委托代理人赵涂到庭参加了诉讼，被告徐磊、雷亚群经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告新建县农村信用合作联社诉称：2011年6月21日，被告徐磊因购买花木之需向我单位借款40000元，约定借款月利率为×.×3‰，按季结息，借款到期日为2012年6月20日。被告雷亚群是被告徐磊的妻子，对该笔借款应承担共同还款责任。借款期满后，被告徐磊、雷亚群均未按约偿还我单位的借款及利息。我单位曾多次向两被告催索均未果，为保护我单位的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告徐磊、雷亚群立即偿还借款40000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告新建县农村信用合作联社提交以下证据：
证据一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、法人代表证明书各一份，被告徐磊、雷亚群的身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格。
证据二、2011年6月21日原告新建县农村信用合作联社下属的××信用社与被告徐磊签订的《个人借款合同》复印件一份、编号为NO：××××89的江西省农村信用社农户小额信用借款凭证复印件一份，证明被告徐磊向原告新建县农村信用合作联社下属的××信用社借款40000元，借款期限自2011年6月21日至2012年6月20日，借款利息为月利率×.×3‰，按季结息，原告已按合同约定向被告徐磊发放了全部贷款。
证据三、被告徐磊与被告雷亚群的结婚证复印件1份，证明二被告系夫妻关系应对该笔借款承担共同还款责任。
被告徐磊、雷亚群均未作答辩，亦未提交证据。
经举证，对原告提交的证据一、证据二、证据三的真实性、合法性、与本案的关联性予以确认。
经审理查明，2011年6月21日，被告徐磊因购买花木需要与原告新建县农村信用合作联社下属的××信用社签订《个人借款合同》1份，约定原告新建县农村信用合作联社向被告徐磊发放贷款40000元，借款期限自2011年6月21日至2012年6月20日止，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款用途为购买花木，借款月利率为×.×3‰，结息方式为按季结息。上述合同签订后，原告新建县农村信用合作联社即于当日向被告徐磊发放了贷款40000元，被告徐磊并于同日向原告新建县农村信用合作联社出具了编号为NO：××××89的江西省农村信用合作社农户小额信用借款凭证一份。双方实际借款期限为12个月，自2011年6月21日起至2012年6月20日止，结息方式为按季结息。贷款发放后，被告徐磊、雷亚群未按季结息，借款期满后被告徐磊、雷亚群也未按期归还借款本金，至今被告徐磊、雷亚群分文未还。嗣后原告新建县农村信用合作联社向两被告催索未果后诉至本院。
另查明，被告徐磊与被告雷亚群于2008年×月×日登记结婚，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告新建县农村信用合作联社与被告徐磊签订的《个人借款合同》属双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。在原告新建县农村信用合作联社依上述合同约定向被告徐磊发放贷款后，被告徐磊亦应按约定期限偿还借款本息。但借款自发放后至今已期满，被告徐磊仍未偿还上述借款本息，已显属违约。被告雷亚群与被告徐磊于2008年×月×日登记结婚，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间。依照法律规定，被告雷亚群对该笔借款应承担共同还款责任。综上，原告新建县农村信用合作联社要求判令被告徐磊、雷亚群立即偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告徐磊、雷亚群经本院合法传唤拒不到庭，应视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐磊、雷亚群于本判决生效之日起10日内偿还原告新建县农村信用合作联社借款本金40000元及利息【利息按原、被告双方于2011年6月21日签订的《个人借款合同》约定计算，自2011年6月21日起计算至还清之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，财产保全费420元合计1220元由被告徐磊、雷亚群共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 邓仰方
审判员 曹晓庆
审判员 谢 峰
二〇一五年三月三十日
书记员 刘小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十条〖格式合同条款的无效〗格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条〖违约责任〗当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条〖逾期利息〗借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第607号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：ＸＸ建，该银行职员。
被告：谢炳松。
被告：谢上会。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告谢炳松、谢上会金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告谢炳松偿还原告借款本金100000元及其利息（自2014年11月21日起至2014年12月1日止，按月利率10.13‰计算，扣除已支付利息94.78元）、逾期利息（自2014年12月2日起至判决确定的履行之日止，按月利率15.195‰计算）；2、被告谢上会对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月2日，被告谢炳松、谢上会与原浙江苍南农村合作银行签订了一份编号为浙苍合银东城（2013）保借字第8611120140000146号《保证借款合同》，合同约定：原浙江苍南农村合作银行向被告谢炳松发放贷款100000元，借款期限自2014年1月2日起至2014年12月1日止，借款月利率为10.13‰。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告谢上会为被告谢炳松的上述借款提供连带责任保证。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原浙江苍南农村合作银行于当天向被告谢炳松发放了贷款100000元，但被告谢炳松借款后仅支付至2014年11月20日止的利息，借款本金分文未还。被告谢上会也未履行担保义务。2014年12月1日，原告从被告谢炳松的账户扣除利息94.78元。
另查明：浙江苍南农村合作银行于2014年5月22日经温州市工商行政管理局核准变更为浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、谢炳松于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及其利息（自2014年11月21日起至2014年12月1日止，按月利率10.13‰计算，扣除已支付利息94.78元）、逾期利息（自2014年12月2日起至本判决确定的履行之日止，按月利率15.195‰计算）；
二、谢上会对谢炳松的上述债务承担连带保证责任，谢上会在承担保证责任后，有权向谢炳松追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2426元，减半收取1213元，由谢炳松、谢上会共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2426元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 林小巧
二〇一五年三月三十日
书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第34号
上诉人（原审被告）河北塞格房地产开发有限公司。
被上诉人（原审原告）郭永。
原审被告杨军考。
上诉人河北塞格房地产开发有限公司不服河北省徐水县人民法院（2014）徐民立字第16号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉主要称，上诉人与被上诉人建筑设备租赁合同纠纷一案，租赁物是用于河北省永清县的“廊沧高速公路二标段桥涵工程”，因此，本案应由上诉人住所地的石家庄高新技术产业开发区人民法院或河北省永清县人民法院审理。双方在合同中“在合同执行过程中发生争议，由甲方所属地法律部门裁决”的约定，不具有确定性及唯一性，应属无效约定。请求撤销原审人民法院（2014）徐民立字第16号民事裁定，将本案移送至石家庄高新技术产业开发区人民法院或河北省永清县人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷。被上诉人与上诉人双方于2009年9月23日签订的《租赁合同》第八条约定：“在合同执行过程中发生争议，由甲方所属地法律部门裁决”。该约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。本案中，被上诉人为合同甲方，其依据合同约定向河北省徐水县人民法院提起诉讼并无不当，河北省徐水县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 王志强
代理审判员 赵孟臣
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 郝 梦
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）环法执字第304号
申请执行人韦某聪，居民。
被执行人韦某宁，居民，现因犯罪在广西宜州监狱服刑。
申请执行人韦学聪与被执行人韦晓宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的（2015）环民初字第59号民事判决书已发生法律效力，因被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年7月1日向本院申请执行。
在执行过程中，经本院调查，被执行人韦晓宁无任何财产可供执行，且因犯罪被本院判处有期徒刑，目前正在广西宜州监狱服刑。申请执行人至今也未能提供被执行人有新的可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环法执字第304号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 毅
审判员 谭 军
审判员 李志文
二〇一五年十一月十七日
书记员 玉 薇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民特88号
申请人：钟金玉，女，汉族，住广州市荔湾区，公民身份号码×××334X。
委托代理人：高鹏，广东登攀律师事务所律师。
被申请人：况萍，女，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码×××0023。
申请人钟金玉与被申请人况萍担保物权纠纷一案，本院2016年6月28日立案受理后，依法由审判员黄立勋于同年7月25日公开进行听证审查。申请人的委托代理人高鹏、被申请人况萍到庭参加听证。本案现已审理终结。
申请人称，2014年1月7日，申请人与被申请人对通过银行转账借款以及其他多种途径形成的债权债务进行核对后，被申请人向申请人出具借条，确认欠申请人借款274万元，借款期限自2014年1月起至2015年1月止，每月利息2.74万元。但被申请人仅支付了1个月的利息后未再支付。2015年6月20日，双方对前期的利息进行结算后，约定按整数300万元申请办理抵押登记，并按房管部门的示范文本重新签订了借款合同，约定借款期为1年，按实际支用数计算利息并计算复利，合同期内利率为月1%，逾期加收利率0.5%。到期不能还款，申请人有权处理抵押物，款项还清的抵押权消灭。合同签订后，双方办理了抵押登记，申请人取得粤房地产他项权证佛字第0200056629号他项权证。被申请人提供的该抵押房产，此前已经办理了第一顺位的抵押登记，抵押权人为招商银行股份有限公司佛山分行，他项权证号为0212022773，申请人取得的是第二顺位的抵押权。目前，抵押房产因被申请人所欠的其他债务被佛山市禅城区人民法院强制执行，且被申请人拒绝向申请人还款付息，申请人请求实现担保物权的条件已经成就。
特提起本案申请，请求依法裁定拍卖或者变卖被申请人名下的佛山市南海区桂城街道锦园路8号中海万锦豪园紫荆5座3201房，申请人对所得价款在超出顺位在先的招商银行股份有限公司佛山分行的担保债权金额部分优先受偿，受偿范围为本金274万元以及以该款从2014年1月7日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。本案诉讼费由被申请人承担。
被申请人称，对欠申请人借款本金274万元以及用佛山市南海区桂城街道锦园路8号中海万锦豪园紫荆5座3201房为本案借款提供抵押并办理了抵押登记的事实没有异议，同意借款利息从2015年1月7日起按月2%计算。因被申请人欠下其他债务，抵押房产目前正在被佛山市禅城区人民法院强制执行。不同意拍卖抵押房产，希望申请人给予一定的时间由被申请人妥善处理相关债务。
申请人在听证中提供了借条、网上银行电子回单、借款合同、粤房地他项权证佛字第0200056629号他项权证、佛山市房产查询证明、佛山市禅城区人民法院评估核价委托书等为据。
被申请人对申请人提供的上述证据没有异议。
本院经审查认为，申请人为证明其债权、抵押权已提供借条、网上银行电子回单、借款合同、粤房地他项权证佛字第0200056629号他项权证、佛山市房产查询证明、佛山市禅城区人民法院评估核价委托书等为证据证实。被申请人对主债务、抵押物及对上述证据均没有异议，上述证据的内容客观明确、形式来源合法，且抵押物经过合法登记，故本院认定申请人与被申请人之间的债权债务关系真实，申请人与被申请人之间的房地产抵押关系均成立有效。现抵押房产因被申请人的其他债务被法院强制执行，申请人申请实现担保物权，符合法律规定，本院予以准许。因申请人提供的他项权证显示申请人的担保物权属于第二顺位的抵押权，第一顺位的抵押权人为招商银行股份有限公司佛山分行（权利证号为：粤房地他项权证佛字第0212022773号），申请人对抵押房产的价款只能在满足招商银行股份有限公司佛山分行相关担保债权后优先受偿。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条及《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七十八条之规定，裁定如下：
对被申请人况萍提供抵押的佛山市南海区桂城街道锦园路中海万锦豪园紫荆5座3201房（粤房地他项权证佛字第××号）房产准予采取拍卖、变卖等方式依法折价（变价），所得价款在满足招商银行股份有限公司佛山分行的相关担保债权（粤房地他项权证佛字第0212022773号）后，申请人钟金玉有权对超出部分在借款本金274万元以及以该本金从2015年1月7日起至实际清偿之日止按月2%计算的利息的债权范围内优先受偿。
本案申请费50元（申请人已预交），由被申请人负担，被申请人应于收到本裁定之日起七日内向直接申请人支付。
本裁定为终审裁定。
审判员 黄立勋
二〇一六年七月二十七日
书记员 邓志恒
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0621执1285号
申请执行人曲永珍依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初638号民事调解书,于2017年12月6日向本院申请强制执行,要求被执行人冯福生、孙凤珍偿还借款本金40,000.00元及利息，并承担案件受理费2,495.00元、保全费1,750.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人冯福生已主动履行生效法律文书所确定的义务，现已全部执行完毕。申请执行费564.00元，由被执行人冯福生承担（已交付）。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一八年二月二十八日
审判员 李 军
书记员 马云光
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1321号
申请执行人：高建勇。
被执行人：李兰忠。
本院在执行申请执行人高建勇与被执行人李兰忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人高建勇未受偿163627.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、�十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁0832执1321号案件本次执行程序。
二、被执行人李兰忠对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年六月二十七日
书记员 贺庆华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢900号
申请执行人：陈建民，男，1961年11月1日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：王琮，男，1959年5月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行陈建民与王琮民间借贷纠纷一案中,被执行人应给付申请执行人借款本金4000元，暂无执行回款。执行中，经本院财产调查，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢900号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 姜 雪
山东省淄博市张店区人民法院
民 � � 判 决 书
（2015）张民初字第4048号
原告：王栋，淄博远大汽车服务有限公司经理。
委托代理人：宋爽，山东长城长律师事务所律师。
被告：鲁春涛，无业。
委托代理人：张兴发，山东洪筹律师事务所律师。
原告王栋诉被告鲁春涛民间借贷纠纷一案，于2015年10月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员国媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王栋的委托代理人宋爽，被告鲁春涛的委托代理人张兴发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王栋诉称，原告与被告鲁春涛早年相识，被告于2010年5月26日及10月2日分别向原告借款4000元及4280元，双方未约定利息及还款时间。2015年5月，被告从淄博远大汽车服务有限公司离职，经原告催要欠款，被告以种种理由拒绝。为此，原告诉至法院，要求被告�春涛偿还借款8280元，本案诉讼费用由被告承担。
被告鲁春涛辩称，原告所诉有不实之处。事实是2003年2月，被告经人介绍到原告开办的张店远大进口汽车修理厂（淄博远大汽车服务有限公司）工作。工作期间，被告因买房确曾向原告借过钱，被告对2010年5月26日的借款4000元无异议。对2010年10月2日的借款4280元有异议，因为该款项并非是借款，事实是当时有一客户通过保险公司崔姓业务员介绍到原告开办的公司修车，被告仅仅负责维修车辆，车修好后客户以试车为名将车开走，原告为此要求被告赔偿该款，被告因为不懂法也确实没钱，原告要求被告打了借条，且承诺只要被告表现好就不用还了。从这一事实来看，本案原、被告都不是适格主体，对于4280元，应当由淄博远大汽车服务有限公司向修车客户追偿，与本案被告无关。
经审理查明，2010年5月26日，被告向原告出具借款凭证一份，载明“今借到人民币现金（大写）肆仟元￥4000，借款用途装修房”。2010年10月2日，被告向原告出具借款凭证一份，载明“今借到人民币现金（大写）肆仟贰佰捌拾元整￥4280”。
上述事实，有原告提供的借款凭证及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告鲁春涛向原告借款8280元，事实清楚，证据充分，故被告鲁春涛具有归还此借款的义务。由于被告未能举证证明其主张，因此，对被告的主张本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告鲁春涛于本判决生效后十日内偿还原告王栋借款8280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告鲁春涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 国媛媛
二〇一五年十一月六日
书记员 张 煜
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第2902号
原告时培栋
委托代理人李进孝
被告耿国强
原告时培栋诉被告耿国强合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时培栋及其委托代理人李进孝到庭参加了诉讼，被告耿国强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告合伙承接工程，并于2015年2月4日进行了清算，被告共计欠原告借款和合伙利润分成共计233150元，被告承诺2015年4月15日前没有履行，原告可向法院起诉要求被告支付该款。后被告违反约定未履行支付义务。故请求判令被告支付233150元及利息（自逾期之日按银行同期贷款利率的4倍计算）。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年2月4日，原告时培栋与被告耿国强签订合伙清算书一份，内容为：原告时培栋与被告耿国强合伙承接东方花园、世外桃源小区工程，时培栋负责出资200000元，耿国强负责施工，利润双方平均分配，风险共担。经多次清算，确认：1、东方花园工程每个人利润94600元；2、世外桃源工程每个人利润68550元；3、耿国强已取走本金及部分利润，还余利润102000元未分；4、时培栋取走本金165000元，余本金、利润198150元未分；5、以上利润数额已经扣除管理费和税金；6、耿国强在施工过程中借时培栋现金35000元，只作为借款，不计算利息，不计做投资本金，不分成；7、因为施工质量存在问题，最后一期发票金额306587.50元已经开好，但世外桃源以施工质量问题为由不付款；8、2014年10月16日，濮阳安信物业服务公司就世外桃源耿国强施工工程所提出的问题，共计203012元，由耿国强负责解决，保证在2015年4月15日前解决完毕。如果未解决导致世外桃源不支付工程款，由耿国强支付时培栋应分配的利润，同时还清借款。本金、利润、借款共计233150元；9、如果耿国强在2015年4月15日之前没有维修整改完毕，并取得世外桃源物业的书面确认，时培栋可向法院起诉要求耿国强支付233150元；10、耿国强以郑州市达江通信工程有限公司的名义在濮阳市联通公司承接的工程，如果联通公司结账，先行支付给时培栋。支付的数额从本协议233150元中扣除；11、本协议一式两份，双方应共同遵守；12、以前双方清算结果及耿国强对时培栋打的欠条均由此协议代替。后被告未履行该支付义务，双方形成纠纷。
本院认为：原、被告签订的合伙清算书，系双方真实意思表示，内容不违背法律、法规禁止性规定，该协议合法有效。双方因该协议发生纠纷，本案应为合伙协议纠纷。原告要求被告按照该合伙清算书的约定履行支付233150元的义务，本院予以支持。被告未按约定履行支付义务，应承担违约责任，支付逾期利息。因双方对逾期利率没有约定，故逾期利息参照银行逾期还款利率计算。原告要求被告按银行同期贷款利率的4倍计算逾期利息没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十五条之规定，判决如下：
被告耿国强支付原告时培栋欠款233150元及利息（按照银行同期贷款利率的150%，自2015年4月15日起计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4797元，财产保全费1700元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年七月一日
书 记 员 滑丽丽
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执1835号
被拘留人:张国良公民身份号码:
本院在执行施鸣君与张国良（2017）浙0783执1835号离婚纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张国良拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十二日
()
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3836号
原告马铭辰，甘肃省庆城县人。
委托代理人辛月玲，甘肃省庆城县人。
委托代理人路秀芳，甘肃欣阳律师事务所律师。
被告康丹，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告陈政霖，甘肃省庆阳市西峰区人。
原告马铭辰诉被告康丹、陈政霖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马铭辰的委托代理人辛月玲、路秀芳、被告陈政霖到庭参加了诉讼，被告康丹经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告马铭辰诉称，二被告系夫妻，2013年1月，二被告以其公司资金紧张为由，经辛月玲介绍，向原告提出借款意向。原告先后将1950000元借款交给辛月玲，由辛月玲多次以银行转账形式出借给二被告。2014年10月31日，二被告向原告偿还现金750000元，承诺随后再归还200000元，当天给原告出具了1000000元的借条。2014年11月5日，被告给原告归还了100000元，又给原告出具了100000元的借条。两份借条出具后，被告未按约定支付利息，原告要求二被告归还借款并支付利息，被告以各种借口推脱，最后拒绝接听原告电话并失踪数月。为维护原告的合法权益，现根据相关法律规定起诉请求：判令二被告归还原告借款1100000元并支付自2014年11月16日起以月利率2分计算至归还清借款之日止的利息。
被告康丹未答辩。
被告陈政霖辩称，被告并未像原告陈述的多次要款不还，辛月玲的儿子刘高彤是被告成立的公司庆阳裕丰投资担保公司的股东，其与公司之间还有债务纠纷，被告需要查明债务问题，查明后被告会承担相应的责任。
经审理查明：被告陈政霖与被告康丹系夫妻。2014年10月31日，被告康丹给原告出具借据一份，借款金额为1000000元，借款利率2.5%，未约定借款期限。2014年11月15日，被告康丹又给原告出具借条一份，借款金额为200000元，借款利率2.5%，未约定借款期限。2014年12月8日，被告康丹给原告归还100000元，其在2014年11月15日的借据上进行了标注。此后，被告康丹未归还借款，也未支付利息，原告经索要无果，于2015年12月2日向本院起诉。
上述事实有原、被告陈述，借据在卷证实，予以认定。
本院认为：被告康丹向原告出具借据，在原告与被告康丹之间成立民间借贷法律关系，原告为出借人，被告康丹为借款人。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定支付利息，未约定借款期限的，应当在出借人催告后的合理期间内返还借款，被告康丹未在原告催告后的合理期间返还借款，故原告要求其归还借款并支付借款利息的请求成立，予以支持；被告陈政霖与被告康丹系夫妻关系，在无证据证明被告康丹对原告所负债务为个人债务的情况下，推定所借款项用于夫妻共同生活，该笔债务推定为夫妻共同债务，应当共同归还，故被告陈政霖应当与被告康丹共同归还原告借款并支付相应利息。关于原告主张的借款利息，双方约定的借款利率违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所规定的借款年利率不得超过24%的规定，本案的利息应当根据该司法解释的规定以年利率24%计算支付。被告陈政霖辩称其与刘高彤之间有债务关系，不予归还原告借款，其与刘高彤之间的债务关系属另一法律关系，本案不予考虑，被告陈政霖的辩解意见不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告康丹、陈政霖于本判决生效之日起10日内归还原告马铭辰借款1100000元，并支付1000000元自2014年10月31日起以年利率24%计算至实际归还借款之日止的利息，100000元自2014年11月5日起以年利率24%计算至实际归还借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，保全费4520元，合计19220元，由被告康丹、陈政霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 常喜娥
审 判 员 任 舸
人民陪审员 侯雅妮
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 齐相国
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初1424号
原告：徐来成男，1970年6月28日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：余云强，淳安县汾口法律服务所法律工作者。
被告：杭州千岛湖益九斋农业开发有限责任公司，住所地：淳安县汾口镇工业园区内（武强路49号）。
法定代表人：陈海微，执行董事兼总经理。
本院在审理原告徐来成诉被告杭州千岛湖益九斋农业开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐来成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐来成负担。
代理审判员 余秀玲
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 谭婷婷