wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
驳回再审申请通知书
（2015）云高行监字第131号
黄秀荣:
你因诉马关县人民政府土地征收一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院(2013)文中行立初字第1号行政裁定和本院(2013)云高行终字第59号行政裁定，以：1、你拥有使用权的农用土地0.78亩，被马关县人民政府强行征收。马关县政府征收该土地时未和农田使用人协商，双方就所征收地未达成任何协议；且被征收的农田不在云国资复[2004]192号《关于马关县2004年度第三批城镇建设用地的批复》的范围内，属违法征收。2、自马关县政府2011年4月对该土地进行强行开发利用一年，你已多次上访，找有关部门要求对被征收的土地进行补偿，你一直未放弃自己的诉权。3、2012年11月11日由广XA、广XB等8人就马关县政府征收县委党校背后的土地不服向文山州政府提出行政复议申请，2012年11月15日文山州政府作出文政行复不理告字（2012）第4号“不予受理”的《告知书》，该《告知书》广XA、广XB等人2012年11月19日签收，因此，你2012年11月27日向法院起诉未超出法律规定的起诉期限。综上，原判认定你超过法律规定的起诉期限认定错误为由，向本院申请再审，请求纠正错误。
本院经审查认为，你位于马关县委党校背后(龙树堡)的土地于2006年8月被征收。2010年3月29日、4月1日马关县人民政府对该片土地进行挖掘、平整，你知道土地被挖掘、平整的事实。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当�道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，你于2012年11月27日向人民法院提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限。你在土地被征收后确有向县委、土地管理部门、州政府反映的情形，但你反映的时间（包括向州政府的行政复议申请）均超过了法定期限。原判所作裁定正确，你的再审申请，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。望你息诉服判。
特此通知。
二〇一五年十月二十日
山西省运城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）晋08刑终142号
抗诉机关山西省芮城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘山峰，男，1978年4月22日生，汉族，住芮城县，农民。2012年12月28日因涉嫌犯故意伤害罪被芮城县公安局依法取保候审，2013年4月22日被芮城县人民法院重新取保候审。
辩护人贾亚芳。
原审附带民事诉讼原告人周某，男，汉族，芮城县古魏镇华岳村*组人。
芮城县人民法院审理芮城县人民检察院指控原审被告人刘山峰犯故意伤害罪一案，于2016年4月28日作出（2013）芮刑初字第78号刑事附带民事判决，判处一、宣告被告人刘山峰无罪。二、被告人刘山峰在判决生效后十日内赔偿被害人周某医药费3889.1元、误工费1128元、护理费1128元、住院伙食补助费600元等直接经济损失共计人民币6745.1元。三、驳回附带民事诉讼原告人周某的其他诉讼请求。宣判后，芮城县人民检察院提出抗诉，原审被告人刘山峰提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为：原判具有违反法律规定的诉讼程序的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销芮城县人民法院（2013）芮刑初字78号刑事附带民事判决；
二、发回芮城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁俊龙
审判员 王效伟
审判员 周力军
二〇一七年五月二十三日
书记员 谢梦莹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更21375号
罪犯李自兴，男，1962年7月1日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二00四年六月二十八日作出（2004）保中刑初字第322号刑事附带民事判决，以被告人李自兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00四年七月三十日以（2004）云高刑终字第1577号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二00六年八月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3871号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00八年十月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5208号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一0年十月二十二日、二0一二年一月三十日、二0一三年四月二十五日、二○一四年六月二十日、二○一五年十一月六日经本院五次裁定共减刑六年零四个月。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李自兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李自兴在在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李自兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李自兴准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月10日起至2021年2月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 顾 蕊
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更21375号罪犯李自兴，男，1962年7月1日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二00四年六月二十八日作出（2004）保中刑初字第322号刑事附带民事判决，以被告人李自兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00四年七月三十日以（2004）云高刑终字第1577号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二00六年八月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3871号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00八年十月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5208号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一0年十月二十二日、二0一二年一月三十日、二0一三年四月二十五日、二○一四年六月二十日、二○一五年十一月六日经本院五次裁定共减刑六年零四个月。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李自兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李自兴在在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李自兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李自兴准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月10日起至2021年2月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十日书 记 员  顾 蕊
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1022刑初119号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人毛某某，男。因涉嫌犯失火罪，于2016年6月21日被宜章县森林公安局取保候审，于2017年6月19日被宜章县人民检察院取保候审，2017年8月4日被本院取保候审。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检林刑诉（2017）9号起诉书指控被告人毛某某犯失火罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省宜章县人民检察院指派检察员周松英、谷英勇出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宜章县人民检察院指控：2009年10月27日15时许，被告人毛某某为了清理位于江波头村蜡树塘责任田上的茅草，用打火机点燃茅草进行焚烧，因突然刮大风，引燃靠山田边草丛，从而引发森林火灾。经鉴定，该起火灾烧毁有林地面积12.8公顷（192亩），灌木林地面积2.7公顷（40.5亩）。
公诉机关用以证明上述事实的证据有：1、物证：被烧毁的林木（见现场照片）；2、书证：户籍证明、抓获经过、价格认证结论书、谅解书及收条；3、证人证言：邓某某、毛某甲、石某某、邱某某的证言；4、被害人的陈述：吴某某的陈述；5、被告人的供述与辩解；6、勘验、检查笔录；7、鉴定意见。公诉机关认为，被告人毛某某违反森林法有关规定，擅自用火而引发森林火灾，情节较轻，应当以失火罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人毛某某对公诉机关指控基本犯罪事实没有异议，并当庭表示认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2009年10月27日15时许，被告人毛某某为了清理位于江波头村蜡树塘责任田上的茅草，用打火机点燃茅草进行焚烧，因突然刮大风，引燃靠山田边草丛，从而引发森林火灾。经鉴定，该起火灾烧毁有林地面积12.8公顷（192亩），灌木林地面积2.7公顷（40.5亩）。
另查明，被告人毛某某于2016年6月15日向公安机关自动投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。被告人毛某某自愿赔偿被害人吴某某经济损失24000元，并取得了被害人吴某某的谅解。2017年8月25日，宜章县司法局出具《调查评估意见书》，建议对毛某某适用社区矫正。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述，证人邓某某、毛某甲、石某某、邱某某的证言，户籍证明，毛某某归案情况说明，宜章县森林公安局所做的现场勘查笔录、现场照片，宜森公技鉴字（2009）76号现场鉴定结论，谅解协议书、收条，宜章县司法局出具的（2017）宜社矫调字92号《适用社区矫正调查评估意见书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某违反森林法有关规定擅自用火，因疏忽而引发了森林火灾，致使森林过火林地总面积12.8公顷（192亩），情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人毛某某犯失火罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人毛某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人毛某某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。宜章县司法局建议本院对被告人毛某某适用社区矫正，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对被告人毛某某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人毛某某犯失火罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 封加军
审 判 员 周四新
人民陪审员 王耀华
二〇一七年九月五日
代理书记员 谢雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执异74号
异议人（申请执行人）：丁沛文，男，1975年7月24日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：严中，男，1974年11月28日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：张玉梅，女，1975年2月23日出生，汉族，住扬州市江都区。
在本院恢复执行申请执行人丁沛文与被执行人严中、张玉梅民间借贷纠纷一案中，异议人丁沛文对本院向其发出的（2016）苏1012执恢100号通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人丁沛文称，2016年10月21日法院作出（2016）苏1012执恢100号通知书，说明两被执行人现尚有利息8663.52元未履行。该通知书所附计算清单存在如下问题：1、迟延履行期间的债务利息计算方法错误。迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，其中一般债务利息根据生效判决确定的方法计算，而上述计算清单中对被执行人迟延履行期间的一般债务利息未计入。2、履行顺序错误，上述计算清单未按下列履行顺序扣减两被执行人已付执行款项，即（1）实现债权的有关费用；（2）一般债务利息；（3）主债务；（4）加倍部分债务利息。经异议人依法依据计算，两被执行人截止2016年10月31日合计尚欠款项为623372.56元，请求法院将上述通知书的内容予以更正。
被执行人严中、张玉梅称，不同意异议人所称尚欠款项为623372.56元的主张。
本院查明，申请执行人丁沛文与被执行人严中、张玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日作出(2013)扬江宜民初字第0454号民事判决。依上述判决，严中、张玉梅应于该判决生效之日起十日内偿还丁沛文借款100万元，并按月息2%支付从2012年6月21日至本判决确定履行之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决于2014年2月9日生效，因被执行人严中、张玉梅未按上述判决自觉履行义务，申请执行人丁沛文向本院申请强制执行。后本院依法终结本次执行程序。自2014年1月28日起至2016年4月21日止，被执行人严中、张玉梅陆续交纳执行款项，合计1523156.56元，具体如下：1、2014年1月28日交纳2万元；2、2014年4月11日交纳8万元；3、2014年4月12日交纳5万元；4、2014年6月5日交纳31757元；5、2014年7月14日交纳20万元；6、2014年8月20日交纳5万元；6、2015年2月1日交纳5000元；7、2016年2月5日交纳60万元；8、2016年4月21日交纳486399.56元。2016年5月4日申请执行人丁沛文以被执行人严中、张玉梅尚有借款本金、迟延履行金合计55.39万元未履行，向本院申请恢复执行。本院立案后，经审查，被执行人严中、张玉梅尚有利息8663.52元至今未履行，上述生效判决确定的其他给付义务已履行完毕，并向双方当事人发出（2016）苏1012执恢100号通知书。
本院认为，本案中，申请执行人丁沛文提出的异议主要在于上述生效判决确定的一般债务利息（月息2%）计算的截止日期以及该利息的清偿顺序。上述判决确定的两被执行人应承担的一般债务利息（月息2%）的计息期间：自2012年6月21日至本判决确定履行之日止。根据上述判决生效日期，可以确定一般债务利息（月息2%）的计息截止时间为2014年2月18日。上述通知书关于一般债务利息的计算，与作为执行依据的生效判决相符。申请执行人丁沛文要求两被执行人自2014年2月19日起继续支付一般债务利息（月息2%）直至借款本金清偿之日止，缺乏执行依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。按此清偿顺序进行核算，被执行人严中、张玉梅尚有迟延履行利息59589.32元至今未履行，上述生效判决确定的其他给付义务已履行完毕。申请执行人丁沛文提出的清偿顺序的该项异议请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项的规定，裁定如下：
本院（2016）苏1012执恢100号通知书中的恢复执行标的金额变更为迟延履行利息59589.32元（核算清单详见附件）。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 潘明礼
人民陪审员 谈增慧
人民陪审员 石素芹
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郭美丽
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初5216号
原告：龚金亮，男，1977年12月13日出生，汉族，住石河子市。
被告：石河子开发区翔宇利园装饰设计室，住所地石河子市东方花园小区西门旁。
经营者：赵伟汝。
被告：赵伟汝，女，约35岁，汉族，住石河子市。
本院在审理原告龚金亮与被告石河子开发区翔宇利园装饰设计室、赵伟汝买卖合同纠纷一案中，原告龚金亮因诉讼主体错误，于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚金亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚金亮撤回起诉。
审判员 朱洪涛
二〇一七年九月八日
书记员 冯浩楠
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初4087号
原告：凤城市东方增压器制造有限责任公司，住所地：凤城市。
法定代表人：孙宇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晶，女，1955年5月22日出生，满族，系该公司董事长，住凤城市凤山新建委，公民身份号码：
被告：时玉喜，男，1953年5月4日出生，汉族，凤城市第二建筑工程公司项目经理，住凤城市凤凰城办事处，公民身份号码：
委托诉讼代理人：高光，凤城市中心法律服务所法律工作者。
原告凤城市东方增压器制造有限责任公司诉被告时玉喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凤城市东方增压器制造有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1830元，减半收取915元，由原告凤城市东方增压器制造有限责任公司承担。
审判员 范盛敏
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴金霞
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初4399号
原告：中国银行股份有限公司仙居支行，住所地：仙居县南峰街道穿城中路108号。
法定代表人：郑智勇，系行长。
委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：陈彬彬，女，1978年10月20日出生，汉族，住仙居县。
原告中国银行股份有限公司仙居支行（以下简称中国银行）与被告陈彬彬为信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告中国银行委托代理人周焕满到庭参加诉讼，被告陈彬彬经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈彬彬立即偿还原告透支本金27306.86元及利息、费用3025元（结算至2017年6月30日，以后按照合同另算）；2、承担律师代理费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月25日，被告向原告申请办理信用卡，签订了《中银白金信用卡申请表》。合同签订后，原告按照约定发放了信用卡，卡号为62×××23。2014年7月24日，被告向原告申请办理信用卡，签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。合同签订后，原告按照约定发放了信用卡，卡号为51×××17.被告领卡后，进行了多次消费适用，截止到2017年6月30日止，尚欠原告信用卡透支本金27306.86元及利息、费用3025元，原告为本案支付律师费2000元。原告多次催讨未果，故起诉。
被告陈彬彬未作答辩与举证。
本院查明的事实与原告陈述一致，有信用卡领用合约、信用卡申请表、交易流水查询单、欠本金利息清单、委托合同、增值税发票和当事人陈述等证据所证实。
本院认为，原告与被告陈彬彬签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，依法成立并已生效。被告陈彬彬使用信用卡透支后未及时还本付息，应承担相应的违约责任。被告陈彬彬经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈彬彬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司仙居支行透支款本金27306元及利息（包括罚息、律师费等按合同约定计算至本判决履行完毕之日止，但总计以不超过月利率2%为限）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，减半收取304元，由被告陈彬彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 陈爱菊
二〇一七年九月十三日
代理书记员 吴冰倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第191号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人任某，无业。2013年11月22日因涉嫌盗窃罪被平度市公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员马晓东出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2013年10月29日中午，被告人任某到平度市兰底镇长生路201号院内，盗窃谭勇停放在此处的黄色杭州牌叉车一辆。经鉴定，叉车价值人民币50400元。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，发、破案经过，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见等证据，公诉机关认为，被告人任某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并在法定刑幅度内量刑。
被告人任某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，2013年10月29日中午，被告人任某到平度市兰底镇长生路201号院内，盗窃谭勇停放在此处的黄色杭州牌叉车一辆。经鉴定，叉车价值人民币50400元。该销赃后得款27000.00元，案发后赃物被追回，其亲属已全部退赔赃款。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过，证实本案报、破案情况；
2、户籍证明，证实被告人身份情况；
3、扣押、调取证明，证实被告人销赃及扣押赃款、赃物情况；
4、办案说明，证实被告人不是网上逃犯；
（二）证人证言
证人刘万升、王明磊、马书超、何杰安、李杰、孙朴义的证言，证实被盗物品的价值、名称及销赃、追赃的经过；
（三）被害人陈述
被害人谭勇的陈述，证实其被盗物品情况及追赃、退赃的情况；
（四）被告人供述
被告人任某的供述及辨认笔录，证实其盗窃过程、销赃经过及辨认现场的情况；
（五）鉴定意见
涉案物品价格鉴定结论书，证实被盗物品的价值。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。该到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。且系初犯，赃物也已被追回，其亲属积极退赔赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人任江涛符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已交纳。）
二、随案移送的人民币13680.00元，退还给被告人任某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 刘建国
人民陪审员 刘焕阁
人民陪审员 姜进生
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 周永伟
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第191号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人罗某，农村居民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院于同年6月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员梁亮出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9-10月间，被告人罗某窜到平南县城区商都一带，先后将被害人黄XX、吴XX、郑XX共价值人民币4536元的一辆摩托车和两辆电动车盗走。
破案后，公安机关已将上述涉案的被盗车辆扣押并分别发还给三个被害人。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄XX、吴XX和郑XX的陈述、证人张XX、李XX、肖X和何XX的证言、价格鉴定结论书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、赃物照片、扣押和发还物品清单、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人罗某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年10月21日止；罚金限在判决生效后二十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周 玲
二〇一四年七月十日
书记员 黎灿运
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第191号
公诉机关平舆县人民检察院。
被告人李某某，男，1969年7月25日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省平舆县。因涉嫌盗窃犯罪于2014年6月30日被平舆县公安局刑事拘留，2014年7月4日因涉嫌盗窃犯罪经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员宗思华、王云默出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平舆县人民检察院指控，2014年1月19日夜晚，被告人李某某入室盗窃本村张某某家中电动三轮车一辆，价值1441元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人范某某证言，书证：被告人户籍证明、抓获经过、扣押涉案车辆的情况说明、照片10张、现场平面图、平舆县公安局扣押物品清单、自首材料、被害人领条、强制隔离戒毒决定书，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物的事实清楚，证据充分，其行为已构成盗窃罪。平舆县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人李某某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭认罪态度较好，可从轻处罚。结合本案的事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2014年8月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐赟丽
二〇一四年八月一日
书 记 员 骆云亚
广西壮族自治区平果县人民法院刑 事 判 决 书（2014）平刑初字第191号公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。被告人阮承阳（绰号“阿毛”），男，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于平果县看守所。辩护人李海锋，广西中名律师事务所平果分所律师。辩护人罗宁东。广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2014）192号起诉书指控被告人阮承阳涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月5日向本院提起公诉，本院于2014年9月9日受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派副检察长韦涧鸣、检察员李若民出庭支持公诉，被告人阮承阳及其辩护人李海锋、罗宁东到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区平果县人民检察院指控，被告人阮承阳吸食毒品又无正常经济来源，其决定以贩养吸。2014年春节开始，被告人阮承阳几次跟许某毅（另案处理）购买毒品K粉、冰毒卖给吸毒人员牟利。2014年3月22日至24日，被告人阮承阳又跟许某毅购买了300克K粉、30颗麻古、70克冰毒，藏于平果县某小区XX栋X单元XX室其租房进行贩卖。2014年3月25日20时许，公安人员在某小区XX栋X单元XX室将被告人阮承阳查获，当场缴获毒品K粉、麻古、冰毒一批。经称量，查获的K粉（编号1、2、3、8、9、10）净重1746.49克；查获的麻古（编号6）净重3.07克；查获的冰毒（编号4、5、7）净重44.92克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，编号为1、2、3、8、9、10的K粉中均检出氯胺酮，其中1号含量为45.6%、2号含量为42.1%、3号含量为51.8%、8号含量为48.3%、9号含量为48.0%；编号为4、5、6、7号的麻古、冰毒中均检出甲基苯丙胺成分。对指控的事实，公诉机关宣读并举示了相关证据。公诉机关认为，被告人阮承阳违反国家禁毒管制法规，贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。建议人民法院判处被告人阮承阳有期徒刑十五年，并处没收财产。被告人阮承阳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人李海锋、罗宁东提出辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人阮承阳具有法定从轻或者酌定从轻处罚的情节：⒈归案后认罪态度好，且当庭自愿认罪；⒉初犯、偶犯；⒊毒品流入社会较少，社会危害性不大；⒋毒品K粉的含量偏低。综上，建议人民法院对被告人阮承阳从轻处罚，处有期徒刑八年为宜。经审理查明，被告人阮承阳租赁平果县某小区XX栋X单元XX室居住。被告人阮承阳因吸食毒品又无正常经济来源，遂决定以贩养吸。从2014年春节起，被告人阮承阳多次向许某毅（另案处理）购买毒品氯胺酮（俗称“K粉”）、甲基苯丙胺（冰毒），然后贩卖牟利。2014年3月22日起至24日，被告人阮承阳又向许某毅购买300克氯胺酮、70克甲基苯丙胺和30片甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），藏匿于其租房并进行贩卖。2014年3月25日20时许，办案民警在该租房内查获被告人阮承阳，当场缴获净重1746.49克的氯胺酮、净重44.92克的甲基苯丙胺和31片净重3.07克的甲基苯丙胺片剂。上述事实，被告人阮承阳在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证属实的物证即扣押的毒品，书证即接受刑事案件登记表、扣押物品清单、抓获经过说明，证人韦某某、马某某等人的证言，被告人阮承阳的供述，百色市公安局物证鉴定所鉴定报告，现场搜查笔录、辨认笔录、称量记录等证据证实，证据来源合法，客观真实，足以认定。本院认为，被告人阮承阳违反国家禁毒管制法规，贩卖毒品氯胺酮、甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项规定，走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条第（一）项第2目规定，贩卖氯胺酮1千克以上，应当认定为刑法第三百四十七条第二款第（一）项规定的“其他毒品数量大”。被告人阮承阳贩卖毒品氯胺酮1746.49克，应当认定为刑法第三百四十七条第二款第（一）项规定的“其他毒品数量大”。因此，应当处有期徒刑十五年，并处没收财产。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。被告人阮承阳贩卖毒品甲基苯丙胺共47.99克，虽然数量尚未达到五十克以上，尚不足以依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定定罪量刑，但是，该行为作为量刑时予以考虑的酌定从重情节。被告人阮承阳归案后认罪态度较好，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。故辩护人提出被告人阮承阳具有法定从轻或者酌定从轻处罚的情节，理由充分，本院予以采纳。但是，对被告人阮承阳的处罚，量刑起点和基准刑为有期徒刑十五年，其无法定减轻处罚的情节，因此，不能在法定刑以下量刑。故被告人阮承阳的辩护人提出应对被告人阮承阳从轻判处有期徒刑八年的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。为严肃国法，打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第四十五条、第四十七条、第五十五条第一款、第五十八条和第五十九条的规定，判决如下：被告人阮承阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收其个人财产五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2029年3月25日止。剥夺政治权利的期限，从徒刑执行完毕之日或者从假释之日起计算，剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间；没收财产五万元，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄成儒代理审判员  韦晓生人民陪审员  韦绥佳二〇一三年九月十八日书 记 员  黄 孟
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执827号
申请执行人郑永利,男,1986年4月9日出生,汉族。
被执行人西安大投商贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安大投商贸有限公司银行存款12838.68元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行
审判员 贺诚
二〇一八年七月二十五日
书记员 马霄
打印人：马霄校对人：王昆送达时间：2018年月日
西安市未央区人民法院
协助执行通知书
（2018）陕0112执1603号
陕西德隆破产清算有限公司:
关于申请执行人赵亚梅与被执行人冯荣、李美绒民间借贷纠纷一案,本院依据已发生法律效力的(2017)陕0112民初8947号民事调解，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。执行中获悉,你公司为陕西新东方三农物流有限公司的破产管理人,被执行人冯荣已向你公司申报其对陕西新东方三农物流有限公司享有的债权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：
扣留应支付给冯荣的债权分配款九百万元支付我院账户。
附：执行裁定书壹份。
开户银行：工行西安经济技术开发区支行
账户名称：西安市未央区人民法院（资金性质：执行款专户）
账号：9558853700000966987
二０一八年三月二十二日
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1344-1号
原告吕清梅，女，现住延吉市。
委托代理人刘延忠，男，现住延吉市。
被告朴松益，男，现住延吉市。
本院审理原告吕清梅诉被告朴松益之间机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年3月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告朴松益驾驶的某小型轿车车籍手续，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的之规定，裁定如下：
一、冻结被告朴松益驾驶的某小型轿车车籍手续。冻结期限一年。
二、冻结原告提供的担保物刘延忠名下某小型轿车手续。冻结期限一年。
如原告需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈 艳
二〇一四年三月三十一日
书记员 周晓辉
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初2400号
原告：王展，男，1975年4月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：薛扬，江苏三强律师事务所律师。
被告：单炳新，男，1987年9月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：臧春林，女，1986年5月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告王展与被告单炳新、臧春林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告王展及其委托诉讼代理人薛扬到庭参加诉讼，被告单炳新、臧春林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王展向本院提出诉讼请求：判令单炳新、臧春林向原告偿还借款80000元，并承担从2017年3月27日起至实际偿还之日止，按月利率5‰计算的利息。事实和理由：2015年2月16日，单炳新立据向原告借款80000元，约定还款日期2015年10月16日。借款期限届满后，原告催要借款未果，故诉至法院，请求判如所请。
单炳新、臧春林未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：单炳新于2015年2月16日向王展借款80000元，双方未约定利息。后，原告在借据上自行注明“还款日期2015、10、16”。被告对此原告自行书写的还款时间未到庭认可。嗣后，原告催要未果，诉至本院，要求被告偿还借款80000元，并支付逾期利息。审理期间，原告向本院申请对臧春林所有的苏Ｊ×××××号小型轿车予以查封，本院于2017年3月31日作出民事裁定书裁定，查封臧春林所有的苏Ｊ×××××号小型轿车。
另查，案涉借款发生于被告单炳新与被告臧春林婚姻关系存续期间。
本院认为，王展与单炳新之间民间借贷合同不违反法律、法规的强制性规定，应确认为合法有效合同。原告称约定的还款时间，系其自行在借据上加注，而两被告未到庭认可，故本院对原告所称还款期限的约定，本院不予采信。借款人经债权人催要后，应在合理期限内返还借款并支付逾期利息，拖欠不还显属不当，故原告要求被告偿还借款并支付逾期利息的部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。案涉借款发生于单炳新与臧春林夫妻关系存续期间，被告未提供证据证明案涉借款属于夫妻共同债务的例外情形，故应按夫妻共同债务处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告单炳新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王展支付借款80000元及利息（从2017年3月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告臧春林在与被告单炳新夫妻共同财产范围内对上述第一项还款义务承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费820元，合计2620元，由被告单炳新、臧春林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周子荣
代理审判员 顾明旺
人民陪审员 李宏连
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张慧雯
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》法释【2003】19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初608号
原告：严艳萍，女，1982年5月1日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区，
被告：冷水滩区仁湾镇横冲村桐木塘村民小组。
负责人：周益华，该组组长。
委托代理人：唐飞鸽，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：周六生，男，汉族，1952年9月13日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区，代理权限为一般授权。
原告严艳萍与被告冷水滩区仁湾镇横冲村桐木塘村民小组承包地征收补偿款分配纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严艳萍、被告冷水滩区仁湾镇横冲村桐木塘村民小组委托代理人唐飞鸽、周六生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严艳萍向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告将所领取的2017年度集体土地征收款中原告所占分配份额中的16800元分配给原告；2.2015年集体所领取的2014年度的土地分配款中属于原告应得部分4900元、2016年度1100元，合计6000元分配给原告；3.判令被告将今后因被告组土地被征收所得款项应按份额平均分配给原告；4.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告因与被告组村民王亮明结婚于2007年落户于被告组，成为该组的合法组民，后因没有生育小孩导致感情不合于2014年5月离婚，但户口一直在被告组没有迁走，且离婚时法院判决的第三项中确定“被告严艳萍对原、被告在本集体经济组织中的责任山、责任田享有一半权益。”即王亮明所享有的被告组的集体土地经营权中的一半，是属于原告的，原告有权对土地没有征收时的经营权，征收时原告享有一半的分配权，这是不容争辩的事实。
离婚后，原告也享有过该组的各项权益，即土地被征收时，给予了原告合法的分配土地征收款的权利，2015年开始被告因为王亮明的无理威胁等原因而将原告应得的土地征收款分配权冻结至今，对此，原告曾无数次的找被告及村、镇领导反映，均没有得到解决，现被告组的土地征收工作仍在继续状态，但已明确表明不愿分配给我，严重侵犯了原告的合法权利，为此，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告冷水滩区仁湾镇横冲村桐木塘村民小组答辩称，1、原告不具有组里的资格；2、原告请求分配没有事实依据和法律依据；3、原告在诉状中陈述原告只享受王亮明集体土地征收权的一半，但与被告无关。
经审理查明，2007年5月原告因与被告组组民王亮明结婚，同年落户于被告组，成为该组的集体经济组织成员，2014年5月，原告与王亮明经本院（2014）永冷民初字第118号民事判决离婚，并判决原告对其与王亮明在本集体经济组织的责任山、责任田享有一半权益。离婚后原告的户口一直在被告组。2014年至2017年被告组每个成员分配了承包地征收款22800元，没有分配给原告，酿成本案纠纷。
上述事实有离婚判决书、横冲村委会证明、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告在被告组享有责任山、责任田权益，应认定是被告组集体经济组织成员，被告应分配原告征地补偿安置款；被告组以后的征地补偿款分配尚未发生，本案不予审理；被告答辩称不分配原告征地补偿费的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告冷水滩区仁湾镇横冲村桐木塘村民小组在本判决生效后三日内支付原告严艳萍征地补偿费22800元；
二、驳回原告严艳萍的其他诉讼请求。
本案诉讼费370元，由被告冷水滩区仁湾镇横冲村桐木塘村民小组负担。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 成向阳
人民陪审员 于根生
人民陪审员 唐艳华
二〇一八年四月九日
代理书记员 蒋露艳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初14483号
申请人：朱海永，男，1981年8月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人：朱景山，男，1953年11月20日生，汉族，住址同上。
申请人：朱慧云，女，1979年2月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人：侯立兰，女，1932年7月29日生，汉族，住山东省费县。
被申请人：王京平，女，1970年10月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人朱海永、朱景山、朱慧云、侯立兰与被申请人王京平机动车交通事故责任纠纷一案，朱海永、朱景山、朱慧云、侯立兰于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王京平价值37万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人王京平价值37万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 李美君
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初3414号
原告韦源瑞，男，
被告廖华杰，男，
本院在审理原告韦源瑞诉被告廖华杰民间借贷纠纷一案中，原告韦源瑞以已与被告庭外调解为由，于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告韦源瑞在案件宣判前，要求撤回起诉，是其真实意思表示，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦源瑞撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告韦源瑞负担。
审 判 长 雷超宁
审 判 员 刘婷章
人民陪审员 梁翠莲
二〇一七年一月九日
书 记 员 谭佳佳
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1502行初100号
原告于幼平，男，1956年4月3日出生，汉族，住聊城市经济技术开发区。
被告聊城市公安局交巡警支队东昌府大队，驻聊城市东昌府区建设东路68号。
法定代表人ＸＸ，男，政委。
委托代理人王春静，女，该大队民警。
本院在审理原告于幼平诉被告聊城市公安局交巡警支队东昌府大队交通行政处罚一案中，原告于幼平于2017年10月12日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告以已与被告协商解决为由,自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告于幼平撤回起诉。
案件受理费25元,由原告于幼平负担。
审 判 长 韩恒印
审 判 员 于淑青
人民陪审员 褚中华
二〇一七年十月十二日
书 记 员 高梦璇
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3510号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：马建国等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告马建国等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字4674号
原告杜某某，男，1949年7月20日生，汉族，农民，住址新民市
委托代理人周福旭，系辽宁明熙（通辽）律师事务所
被告新民市大红旗镇马长岗村民委员会
法定代表人马某某
住址新民市大红旗镇马长岗村
第三人马某甲，男，1968年3月20日生，汉族，农民，住址新民市大红旗镇马长岗村。
原告杜某某与被告新民市大红旗镇马长岗村民委员会、第三人马某甲土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘彦忠担任审判长，并与代理审判员李万成、人民陪审员张守荣组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜某某及其委托代理人周福旭、被告新民市大红旗镇马长岗村民委员会的法定代表人马某某、第三人马某甲均到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告杜某某诉称，1998年农村集体土地第二轮承包时，原告家分得承包地，边临四至清楚，有新民市人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》为凭。2011年5月14日被告村委会将原告承包的张沟沿的土地承包给马某甲，就该争议承包地原告曾于2010年新民市人民法院（2010）新民民三初字3813号民事判决，原告已胜诉，马某甲不服提出上诉，中法作出沈中民三初字1704号民事判决，驳回上诉，维持原判。经一审、二审胜诉后，被告村委会将原告土地发包给马某甲，系侵权行为，故诉至贵院，请求被告与第三人返还土地并赔偿三年损失3000元。
被告新民市大红旗镇马长岗村民委员会辩称，原告起诉村委会无事实和法律依据，村委会2011年5月14日卖给马某甲的土地是村里的土地，不在原告的承包地范围内，与原告无关，恳请驳回原告的诉讼请求。
第三人马某甲辩称，我承包的是村上的林地，是村上于2011年5月14日买的地，与原告无关，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，就位于东至马某甲林地、西至杜某某责任田、南至102线界、北至杜某某、杜某某地，长度为84米，宽度为25米，面积共计3.15亩的林地，第三人马某甲曾于2009年12月22日向本院提起诉讼，要求李洪珠、杜某某返还土地及赔偿损失。本院经审理后于2010年5月10日作出（2010）新民三初字360号《民事判决书》，判决二被告返还土地并赔偿损失800元。宣判后被告李洪珠、杜某某不服提出上诉，沈阳市中级人民法院受理后于2010年6月20日作出（2010）沈中民三终字1089号《民事裁定书》，裁定撤销原判，发回重审。沈阳市中级人民法院发回重审后，本院另行组成合议庭对案件进行了审理，并作出（2010）新民三初字3813号《民事判决书》，判决驳回马某甲的诉讼请求。宣判后马某甲不服提出上诉，沈阳市中级人民法院受理后认定“本案诉争土地不在上诉人马某甲承包的林地范围内，亦不在被上诉人杜某某的家庭承包责任田范围内”，并作出驳回上诉，维持原判的判决。
第三人马某甲与大红旗镇马长岗村民委员会于2011年5月14日签订了《集体林林地、林木承包合同书》，合同约定大红旗镇马长岗村将东至马某甲林地、西至杜某某责任田、南至102线界、北至杜某某、杜某某地，长度为84米，宽度为25米，面积共计3.15亩的林地承包给马某甲，合同约定承包期为20年，自2011年5月4日起至2030年5月4日止，土地承包费为7875元，另外合同还对双方的权利义务及违约责任等进行了约定。马某甲于合同签订后即支付了土地承包费7875元，至此马某甲取得了该块地块的土地承包经营权。马某甲就该块土地于2012年
2月15日将杜某某诉至法院，要求返还土地，本院作出（2012）新民民三初字1119号民事判决书，支持了马某甲的诉讼请求。宣判后杜某某不服提出上诉，沈阳市中级人民法院终审驳回上诉，维持原判。
上述事实，有当事人陈述及庭审笔录，有《集体林林地、林木承包合同书》、土地承包经营权证、新民市人民法院（2010）新民三初字3813号《民事判决书》、沈阳市中级人民法院（2010）沈中民三终字1704号《民事判决书》、新民市人民法院（2012）新民三初字1118号《民事判决书》等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告杜某某向法院提出诉讼请求被告新民市大红旗镇马长岗村民委员会、第三人马某甲返还土地并赔偿经济损失，其要求二被告承担的是侵权的民事责任。侵权的民事责任的构成要件包括四个方面：损害事实、违法行为、因果关系、主观过错。其中违法性主要通过侵权行为损害他人的法定权利和合法权益得到体现。本案中被告新民市大红旗镇马长岗村民委员会于2011年5月14日将位于东至马某甲林地、西至杜某某责任田、南至102线界、北至杜某某、杜某某地，长度为84米，宽度为25米，面积共计3.15亩的林地承包给马某甲，该块土地并非原告的承包地，被告新民市大红旗镇马长岗村民委员会、第三人马某甲的行为并未侵犯原告杜某某的合法权益，故对原告杜某某的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘彦忠
代理审判员 李万成
人民陪审员 张守荣
二〇一四年九月九日
书 记 员 吴丽华
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初16号
原告：王同新，又名王同心，男，1955年1月9日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托诉讼代理人张玉福，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：方书堂，男，1959年8月16日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告常保珍，女，成年，汉族，农民，住安阳县。
原告王同新与被告方书堂、常保珍劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王同新及其委托代理人张玉福到庭参加诉讼，被告方书堂、常保珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王同新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告劳动报酬7231元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2015年在被告方书堂承包的民房建筑工程打工，年底结算被告欠原告工资款7231元，方书堂为原告书写了欠据，至今未付。被告方书堂与常保珍系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务承担连带偿还责任。
被告方书堂、常保珍未到庭未答辩。
本院认为，劳动者在付出劳务后，有依法获得劳动报酬的权利，原告王同新在被告方书堂承包的建筑工地打工，经结算，被告欠原告工资款7231元未付，有被告方书堂出具的欠条予以证实。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务。故原告要求二被告偿还工资款7231元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告方书堂、常保珍于本判决生效后十日内给付原告王同新工资款7231元及利息。（利息按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日即2017年1月3日起计算至付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告方书堂负担。
本判决为终审判决。
审判员 马长军
二〇一七年一月二十日
书记员 关亚雷
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民撤1号
原告：王彦斌，拿，汉族，1962年4月9日生。
被告：徐英，女，满族，1970年5月6日生。
委托诉讼代理人梁忠武，系吉林金辉律师事务所执业律师
被告：刘凤莲，女，1968年6月12日生。
原告王彦斌诉被告徐英、刘凤莲第三人撤销之诉一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彦斌、被告徐英及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘凤莲未到庭，本案现已审理终结。
王彦斌向本院提出诉讼请求判令1、撤销白城市洮北区（2017）吉0802民初1337号民事判决书。2、确认二被告于2011年10月2日签订的《房屋买卖合同》无效。3、此案所发生的所有费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告刘凤莲民间借贷纠纷一案进入到执行程序，依法对被告刘凤莲财产位于九一三路11号楼4单元2层东户，面积71.13平方米的楼房予以查封，并依法评估。2017年4月20日，被告徐英向执行局提出执行异议，执行局依法通知被告徐英提起案外人异议之诉，但徐英没有按法律程序告诉，而是提起房屋买卖合同过户之诉。按法律规定，案外人提出异议的，必须走案外人异议之诉，这是法定要件，被告徐英的告诉严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。
徐英辩称，1、原告提到的另案存在严重程序问题，徐英依法提出了执行异议，法院没有下达异议裁定。徐英无法提出执行异议之诉，其保留向上级法院提出执行异议的权利。2、原告称二被告之间的房屋买卖无效，双方是合法买卖，并交付了全部价款，且占有使用该房屋。徐英起诉刘凤莲要求房屋过户，法院已将下发判决，判决刘凤莲协助徐英办理过户手续。
刘凤莲未答辩
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，白城市洮北区人民法院作出的（2017）吉0802民初1337号民事判决书事实清楚，判决正确。二被告在2011年10月2日就本案争议房屋签订了《房屋买卖合同》，被告徐英于当日交付了全部房款，有收据为证。被告刘凤莲将该房屋产权证交付给被告徐英。该买卖房屋的过程有证人田某出庭作证，证人系房屋买卖的中间人，可以证实买卖房屋的真实性。被告徐英取得该房屋后分别在2011年、2013年、2015年对外出租该房屋。根据被告徐英提交的供热费票据可以证明其占有使用该房屋的事实。庭审后被告徐英提交了一份洮北区海明街道办事处海翔社区居民委员会出具的介绍信，证实被告徐英将所有的本案争议房屋从2011年至2016年对外出租的事实，虽然该证据没有经双方质证，但结合被告庭审中提交的证据，已经形成了完整的证据链。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”，徐英与刘凤莲在2011年10月2日签订的《房屋买卖合同》有效，原告请求确认《房屋买卖合同》无效的请求本院不予以支持。二被告签订的合同合法有效，应按照合同内容履行义务，被告刘凤莲未协助被告徐英办理房屋过户手续，本院作出的（2017）吉0802民初1337号民事判决书，判令李凤莲协助徐英办理房屋过户手续程序合法，内容正确。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”被告徐英在刘凤莲处购买房屋交付了全部价款，并占有使用至今，符合本条第二项规定，故对原告请求撤销本院作出的（2017）吉0802民初1337号民事判决书的诉讼请求本院不予以支持。综上驳回原告的诉讼请求。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1800元由原告王彦斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 孙伟业
人民陪审员 黄宝权
人民陪审员 张立伟
二〇一八年五月三日
书 记 员 王曹阳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初11271号
原告：张某，汉族，甘肃省张掖市人.
被告：宋某，汉族，甘肃省张掖市临泽县人.（未到庭）。
原告张某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张某诉讼要求被告宋某偿还借款10000元及利息10200元，合计20200元，利随本清，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月20日，被告向原告借款10000元，到期后被告至今未还，现起诉法院请求判处。
被告宋某经本院合法传唤，拒不到庭应诉，亦未答辩。
原告就其诉讼请求提交了被告出具的借条及其身份证复印件，该证据经本院审查确认，并在卷佐证。
经审理查明：2013年9月20日，由原告张某儿媳ＸＸ介绍，被告宋某向原告借款10000元，出具借条一张，内容为：”借条今借到张某现金人民币壹万圆，￥10000-元借期一个星期借款人：宋某2013.9.20”，并提交本人身份证复印件；原告儿媳ＸＸ在借条上添加以下内容”逾期还款将承担自借款之日起银行一年期同期贷款利率上浮60%后，四倍银行利息。担保人对借款本息承担同等连带清偿责任，担保期限两年，如若发生争议，由甘州区法院管辖”。借款逾期后被告未还，经原告索要未果，原告遂起诉本院。
上述事实，有原告陈述及其提交被告出具的借条及其身份证复印件等证据在卷佐证，并经本院审查属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告宋某向原告张某借款10000元，出具借条并承诺还款期限。被告理应信守承诺，及时偿还借款,其逾期拒不偿还的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿借款的民事责任。原告要求被告偿还借款10000元的主张，有其当庭陈述及被告出具的借条等证据在卷予以印证，本院依法予以支持。关于原告主张的利息10200元，据原告当庭陈述，借条上约定利息的相关内容系被告打借条时，其儿媳ＸＸ当场添加，经被告认可并加盖指印，故要求被告按约定承担借款利息。根据庭审情况，因被告未出庭质证，原告的陈述无法证实，所盖指纹也无法确认，故对原告关于添加利息的内容，本院无法予以采信。被告在借款时承诺借期一个星期，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告有权对借款10000元按年利率6%计算，自借款期满后至起诉前共48个月主张合理利息2400元。对原告主张利息的合理部分，本院依法予以支持。原告要求被告承担利息至利随本清，因双方无明确约定，且于法无据，本院依法不予支持。被告宋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻借款事实的相反证据，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋某偿还原告张某借款10000元，承担利息2400元，合计12400元，限于本判决书生效后三十日内履行；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元（已减半收取），由原告张某负担60元，被告宋某负担93元并直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 田蓉娜
中华人民共和国
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初3580号
原告王征宇（WANGZHENGYU），男，19５7年10月17日生，美国籍，住上海市长宁区。
委托代理人代峰，山东青成律师事务所律师。
被告丁同和，男，1960年12月29日生，汉族，住青岛市市北区。
原告王征宇（WANGZHENGYU）与被告丁同和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王征宇（WANGZHENGYU）撤回对被告丁同和的起诉。
案件受理费418元（原告已预交），减半收取209元，公告费300元，由原告负担。
审 判 长 徐 鹏
人民陪审员 刘清革
人民陪审员 王晓英
二〇一七年一月十六日
书 记 员 孙家强
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第2595号
原告：莫某，女，住广西柳州市。
被告：李某，女，住柳州市柳北区，现住柳州市城中区。
委托代理人：何炼日，广西甲天下律师事务所律师。
委托代理人：刘婵娟，广西甲天下律师事务所律师。
关于原告莫某诉被告李某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告莫某，被告李某及其委托代理人何炼日、刘婵娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某请求法院判令：1、被告立即停止侵权，返还原告位于柳州市城中区高新南路2号28栋某房屋；2、被告赔偿原告经济损失五万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过合法途径取得了位于柳州市城中区高新南路2号28栋某房屋一套，并于2015年7月21日取得了该房屋的所有权证。原告多次找被告要求其停止侵权，但被告不予理会，现仍占有该房屋，原告为了维护自身的权益，故诉至法院。
被告李某答辩称：请求驳回原告诉讼请求。本案的诉争房屋，被告已经全额出资购买，并且装修入住至今，不存在任何侵权问题。原告与他人恶意交易，把应当属于被告所有的房屋以买卖的形式转移给了原告，被告认为这个行为是违法的侵权行为，作为本案，不存在被告违法侵权的问题，相反应当是原告侵权违法。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对真实性当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2005年8月11日，被告李某与案外人陈某签订《房产转让协议》，约定陈某将原峻岭机器厂（现柳州市威乐斯电梯厂）全额集资房的名额转让给李某，转让金额为75000元，在李某付首期房款之日，向陈某支付转让费34000元，李某全额代缴该房改房所需的购房金额，陈某在办理完房产证一周内，应同李某到房地产交易机关办理过户手续。2009年7月15日，陈某及其配偶张某办理了柳州市高新南路2号28栋某房屋的产权登记，但是并没有按照《房产转让协议》的约定将该房产过户到李某名下。为此，李某曾于2010年8月12日向本院提起诉讼，要求确认该房产为其所有。本院（2010）城中民二初字第757号民事判决书认为李某取得购买集资房的权利，但是因未办理产权登记而未能取得房屋所有权，驳回了李某的诉讼请求，该判决书已经生效。2015年7月21日，原告莫某通过购买方式取得涉案房屋的所有权，办理了房产登记。由于被告李某居住在涉案房屋内拒绝搬离，原告认为被告的行为侵犯了其所有权，诉至法院。
本院认为，权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。坐落于柳州市高新南路2号28栋某房屋登记在原告莫某名下，原告依法享有所有权，任何个人不得妨害原告对涉案房屋行使占有、使用、收益、处分的权利。被告李某不享有涉案房屋的所有权，并且未经原告允许占有使用了涉案房屋，侵犯了原告的所有权，原告有权要求被告停止侵权，返还涉案房屋。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。因原告未能充分举证证实其受损害的事实及数额，故对于原告要求被告赔偿经济损失5万元的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李某立即停止侵权，自本判决生效之日起三十日内从柳州市高新南路2号28栋某房屋内搬离，向原告莫某返还房屋。
驳回原告莫某其他的诉讼请求。
本案诉讼费1050元（原告已预交），由被告李某负担100元，原告莫某承担950元。
权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 傅馨慧
人民陪审员 刘 冰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年五月四日
代书 记员 黄 蕾
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2594号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人丁某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人谢倩，义乌市法律援助中心指派的浙江近真律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3216号起诉书指控被告人丁某犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员林华出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人谢倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、寻衅滋事部分事实：
2012年9月24日凌晨2时许，任x（已判刑）以被害人王某说其坏话为由，遂纠集被告人丁某和高x浩、温x州、夏x成、杨x军（均已判刑）到xx市xx街道xx酒吧门口对被害人王某进行殴打，致使被害人王某身体部位多处受伤。经义乌市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人王某右上颌构成轻伤二级，左眼眶的损伤构成轻微伤。现已赔偿被害人并取得谅解。
二、非法拘禁部分事实：
2013年1月9日16时许，被害人吴某欠陈x飞（已判刑）2万元人民币，陈x飞于是纠集杨x军将被害人吴某强行带至xx市xx酒店，限制被害人吴某的人身自由至次日17时许。期间，被告人丁某伙同温x州一起积极参与对被害人吴某的看押。
上述事实，被告人丁某在庭审过程中亦无异议，且有被害人的陈述，同案犯的供述，申请书，谅解书，和解协议书，情况说明，鉴定意见，辨认笔录，到案经过，刑事判决书，被告人丁某的供述与辩解，身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某公然藐视社会公德，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人丁某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人丁某一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人丁某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人丁某寻衅滋事部分犯罪已赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人谢倩关于被告人丁某认罪态度好，有悔罪表现，寻衅滋事部分犯罪已赔偿并取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年零一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2015年7月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 珺
人民陪审员 黄 颖
人民陪审员 金程程
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 吴 菁
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初2976号
原告：何元鸣。
委托代理人：宣南春，浙江宣博律师事务所律师，特别授权。
被告：童建英。
原告何元鸣与被告童建英民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告返还借款本金500000元并支付利息90000元（自2015年9月4日起暂计算至2016年6月4日止，其余利息按月利率2%计算至款项清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告童建英于2014年7月4日向原告借款500000元并出具《借条》一份，载明“今收到何元鸣人民币伍拾万元整，用于理财，月返利2%，按月返还，理财期限壹年，如提前支取本金，则返利按半算回。”借款后，被告依约支付利息至2015年9月4日。之后利息未支付，本金未返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童建英于本判决生效之日起十日内返还原告何元鸣借款本金500000元并自2015年9月4日起按月利率2%支付利息至款项清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，减半收取4850元，由被告童建英负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 章 文
二〇一六年七月七日
书 记 员 吴仕超
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初10号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人郑颂东，男，1979年7月16日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，家住浙江省金华市武义县。2002年10月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2005年3月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2014年1月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月16日被武义县公安局刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕11号起诉书指控被告人郑颂东犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员朱巨伟出庭支持公诉，被告人郑颂东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年9月16日凌晨1时许，被告人郑颂东在武义县熟溪街道仙霞人家小区温泉路路边，顺手将被害人李某1停放在该处的浙Ｇ×××××号轿车未锁车门打开，盗走车内4元硬币。
2、2015年9月15日凌晨1时许，被告人郑颂东在武义县熟溪街道南湖花苑金汇商厦2号楼6-7间门口路边，顺手将被害人鲍某1停放在该处的浙Ｇ×××××号面包车未锁后备箱打开，盗走车内30余元现金。
3、2015年9月13日凌晨0时许，被告人郑颂东在武义县壶山街道电信公司对面路边，用自带平口螺丝刀将被害人李某2停放在该处的浙Ｇ×××××号越野车副驾驶位玻璃撬碎，盗走车内20余元现金。
4、2015年9月13日凌晨1时许，被告人郑颂东在武义县壶山街道城脚路中国石化公司门口路边，用自带平口螺丝刀将被害人黄某停放在该处的浙Ｋ×××××号轿车副驾驶位车玻璃撬碎，盗走车内30余元现金。
5、2015年9月13日凌晨，被告人郑颂东在武义县壶山街道普寇咖啡附近停车场，用自带平口螺丝刀将被害人杜某停放在该处的浙Ｇ×××××号轿车副驾驶位玻璃撬碎，盗走车内六、七元现金。
6、2015年9月12日凌晨2时许，被告人郑颂东在武义县壶山街道解放中路名都百货门口路边，用自带平口螺丝刀将被害人罗某停放在该处的浙Ｋ×××××号轿车副驾驶位玻璃撬碎，盗走车内20余元。
7、2015年9月2日凌晨0时许，被告人郑颂东在武义县壶山街道紫金五圣附近福泰隆超市门口路边，顺手将被害人邵某停放在该处的浙Ｇ×××××号面包车未锁车门打开，盗走车内一包红色软壳利群香烟及10余元现金。
8、2015年9月1日凌晨1时许，被告人郑颂东在武义县壶山街道中国人民银行门口路边，用自带平口螺丝刀将被害人巩某停放在该处的浙Ｇ×××××号越野车副驾驶位车门玻璃撬碎，盗走车内40余元现金。
9、2015年7月25日凌晨2时许，被告人郑颂东在武义县熟溪街道环城南路与温泉南路交叉口路边，顺手将被害人周某1停放在该处的浙Ｇ×××××号越野车未锁车门打开，盗走该车后备箱内的一条软壳中华香烟、七包和天下香烟。
10、2015年7月的一天，被告人郑颂东在武义县白洋街道武义县中医院斜对面红绿灯附近王处路路口，顺手将被害人顾某1停放在该处的浙Ｂ×××××号轿车未锁车门打开，盗走车内160元余元现金。
经鉴定，涉案的和天下香烟价格为100元一包、中华（软）香烟价格为70元一包、利群（软红长嘴）香烟价格为22元一包，被告人郑颂东所盗香烟总价格为人民币1422元。
上述事实，被告人郑颂东在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、扣押决定书、扣押清单、抓获经过等；被害人邵某、李某2、周某1、黄某、巩某、顾某2、鲍某1、杜某、李某1、罗某的陈述；武义县价格认证中心价格鉴定结论书；搜查笔录；现场勘查笔录、辨认笔录及照片；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑颂东以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人郑颂东曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且采用破坏性手段实施盗窃行为，予以从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节均衡量刑处罚。为保护公私财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑颂东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年9月15日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、公安机关扣押的作案工具予以没收，上缴国库；被告人郑颂东所盗财物继续追缴，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一六年一月十九日
书 记 员 沈 斌
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终120号
上诉人（原审被告）：郭忠伟，男，1968年12月16日出生，汉族，住江苏省扬中市。
被上诉人（原审原告）：海得电气科技南京有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区白下路9号新ＸＸ广场3层B号，实际经营地江苏省南京市雨花台区雨花大道2号邦宁科技园三楼。
法定代表人：徐立辰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李正武，江苏君劭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹文龙，江苏君劭律师事务所律师。
上诉人郭忠伟因与被上诉人海得电气科技南京有限公司（以下简称海得公司）买卖合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2017）苏0114民初6038号民事裁定，向本院提起上诉。
郭忠伟上诉称，本案所涉合同系虚假合同，已被生效法律文书确认，应为无效，根据一事不再理原则，应不予受理或驳回起诉。本案系上诉人与孙小梅个人之间的买卖，涉案货物是其向孙小梅个人购买，买卖关系只存在于其个人与孙小梅个人之间，与原告海得公司无关，上诉人与孙小梅均是江苏省扬州市人，购货与送货地点均在扬中，即使诉讼也应由江苏省扬中市中级人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省扬中市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉《工矿产品购销合同》中约定解决合同纠纷的方式为：协商解决，如协商不成，在供方所在地提起诉讼。合同首部载明供方海得公司的地址为南京市雨花台区雨花大道2号邦宁科技园三楼，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案有管辖权。郭忠伟的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一八年二月八日
书记员 曹 媛
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第01832号
原告史顺保，男，1945年3月21日生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇史家村六组。
委托代理人王双荣，陕西省蒲城县城关法律服务所法律工作者。
被告史文旗，男，1944年4月19日生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇史家村六组。
本院在审理原告史顺保与被告史文旗排除妨害纠纷一案中，原告史顺保于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史顺保申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史顺保撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告史顺保负担。
审 判 长 冉肖红
审 判 员 张晓峰
人民陪审员 孙占鳌
二〇一四年十月九日
书 记 员 高 娜
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初385号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人魏春霞，女，1993年7月24日出生于甘肃省甘谷县，汉族，初中文化，无业，家住甘肃省天水市甘谷县。因本案于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
辩护人伍伟清，江西致力律师事务所律师。
被告人赵斌，男，1994年8月13日出生于甘肃省清水县，汉族，初中文化，无业，家住甘肃省天水市清水县。因本案于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人林仁强，男，1995年3月19日出生于贵州省湄潭县，汉族，大专文化，无业，家住贵州省遵义市湄潭县。因本案于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人魏泽光，男，1997年10月1日出生于甘肃省民勤县，汉族，大专文化，无业，家住甘肃省武威市民勤县。因本案于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
辩护人吴玉芳，江西朗秋律师事务所律师。
被告人孔园召，男，1997年4月26日出生于河南省内乡县，汉族，初中文化，无业，家住河南省南阳市内乡县。因本案于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人李金果，男，1991年3月26日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，无业，家住四川省宜宾市筠连县。因本案于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人朱裕杰，男，1996年7月11日出生于甘肃省永昌县，汉族，初中文化，无业，家住甘肃省金昌市永昌县。因本案于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人李剑，男，1995年5月23日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，无业，家住四川省宜宾市筠连县。因本案于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人严昕泽，男，1995年7月24日出生于甘肃省武威市，汉族，高中文化，无业，家住甘肃省武威市凉州区。因本案于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人马伟，男，1990年10月25日出生于甘肃省庄浪县，汉族，高中文化，无业，家住甘肃省平凉市庄浪县。因本案于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]378号起诉书指控被告人魏春霞、赵斌、林仁强、魏泽光、孔园召、李金果、朱裕杰、李剑、严昕泽、马伟犯非法拘禁罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派代检察员李博出庭支持公诉，被告人魏春霞及其辩护人伍伟清，被告人赵斌、林仁强,被告人魏泽光及其辩护人吴玉芳,被告人孔园召、李金果、朱裕杰、李剑、严昕泽、马伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月4日，被告人林仁强以游玩为名将同学张某骗至位于江西省南昌县小蓝村一民房二楼的名为“天津天狮生物科技发展有限公司”的传销窝点。为了让被害人张某加入该传销组织，被告人魏春霞、赵斌、林仁强、魏泽光、李金果、孔园召、朱裕杰，李剑、严昕泽、马伟等传销组织人员以跟随看守、不让随便出入、陪聊天、打牌等方式非法限制被害人张某的人身自由。直至2017年2月19日，被害人张某被民警解救，被告人魏春霞、赵斌、林仁强、魏泽光、孔园召、李金果、朱裕杰、李剑、严昕泽、马伟被传唤归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，辨认笔录等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏春霞、赵斌、林仁强、魏泽光、李金果、孔园召、朱裕杰、李剑、严昕泽、马伟为迫使被害人加入传销组织，非法剥夺被害人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。十被告人非法拘禁被害人超过24小时，具有酌定从重处罚情节。归案后，十被告人能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。关于辩护人提出被告人魏春霞、魏泽光具有坦白情节，依法可从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人魏春霞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月20日起至2017年9月19日止）。
二、被告人赵斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月20日起至2017年9月19日止）。
三、被告人林仁强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月20日起至2017年9月19日止）。
四、被告人魏泽光犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月20日起至2017年8月19日止）。
五、被告人孔园召犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月20日起至2017年8月19日止）。
六、被告人李金果犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月20日起至2017年8月19日止）。
七、被告人朱裕杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月20日起至2017年8月19日止）。
八、被告人李剑犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月20日起至2017年8月19日止）。
九、被告人严昕泽犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月20日起至2017年8月19日止）。
十、被告人马伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月20日起至2017年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 李小兰
二〇一七年八月七日
书记员 周 璇
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民特10号
申请人：中国农业银行股份有限公司江阴分行（原中国农业银行股份有限公司江阴市支行），统一社会信用代码913202817035252179，住所地江阴市澄江西路145号。
负责人：胡兵，该分行行长。
委托诉讼代理人：潘庆伟，该分行职员。
委托诉讼代理人：王铭，该分行职员。
被申请人：曹大荣，男，汉族，1976年4月1日生，住江阴市。
被申请人：季许娜，女，汉族，1977年8月4日生，住江阴市。
申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行（以下简称农行江阴分行）于2017年1月16日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员任金花进行审查，本案现已审查终结。
申请人农行江阴分行称：
1、主债务情况：借款人是季许娜；借款于2009年10月15日发放，于2016年12月15日提前到期；借款本金231万元，截至2016年12月15日，结欠借款本金758011.74元、利息、罚息10332.07元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮30%，逾期利率为期内利率上浮50%。
2、物的担保情况：曹大荣、季许娜以其名下坐落于江阴市××室的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）提供抵押担保，债权数额为231万元。
申请依法裁定：
1、农行江阴分行有权以曹大荣、季许娜名下坐落于江阴市××室的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）以折价，或以拍卖、变卖的价款对季许娜结欠其的借款本息以最高债权231万元为限优先受偿。
2、本案申请费用由曹大荣、季许娜承担。
本院经审查认为：申请人农行江阴分行的申请有个人购房担保借款合同、个人借款凭证、房屋他项权证、贷款提前到期通知书、个人贷款逾期催收通知书、邮寄凭证、利息清单等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对曹大荣、季许娜名下坐落于江阴市东方大院62号101室的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）进行拍卖、变卖，中国农业银行股份有限公司江阴分行以拍卖、变卖所得的价款对季许娜结欠其的借款本息768343.81元、自2016年10月16日起至实际给付之日止以758011.74元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算的逾期利息在债权数额231万元范围内优先受偿。
案件申请费80元（中国农业银行股份有限公司江阴分行已预交），由曹大荣、季许娜负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国农业银行股份有限公司江阴分行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 任金花
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）江民二初字第3号
原告广西金利桥融资担保有限公司，住所地南宁市白沙大道35号南国花园商城D5栋1层D5-1号商铺。
法定代表人李松炎，董事长。
委托代理人谭星，该公司职员。
被告裴振玉。
本院在审理原告广西金利桥融资担保有限公司与被告裴振玉担保追偿权纠纷一案中，原告于2010年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款�规定，裁定如下：
准许原告广西金利桥融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费430元减半收取215元，保全费272元，合计487元，由原告广西金利桥融资担保有限公司负担。
审 判 长 燕纪飞
人民陪审员 李喜攸
人民陪审员 李庭生
二〇一〇年十二月十五日
书 记 员 刘媛媛
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（二）字第291号
原告覃明群，女，壮族，住柳江县进德镇××号，身份证号码：×××1985。
委托代理人熊彬，广西汇力律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人周振华，广西汇力律师事务所律师。（特别授权）
被告柳州市远辰房地产投资咨询有限公司，住所地：柳州市××鹰大道××区××号。法定代表人：黄锦鹏，经理。
委托代理人龙飞，柳州市柳北法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告覃明群诉被告柳州市远辰房地产投资咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2013年5月13日受理后，依法适用简易程序，于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告覃明群的委托代理人熊彬、被告柳州市远辰房地产投资咨询有限公司的委托代理人龙飞出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃明群诉称，原告与被告于2013年4月1日签订《房屋认购委托合同书》。合同约定：原告委托被告认购位于柳州市航四路9号和谐家园24栋1单元5-3号房一套，房屋总价为人民币410000元。原告按照合同约定，已于合同签订之日向被告交纳房屋认购金人民币10000元。缴纳认购金后原告发现该房屋仍未办理房产证，与被告描述严重不符，根本无法达到原告希望及时办理过户的购房目的。原告即通知被告解除委托合同，要求被告返还所交款项，但被告予以拒绝。故诉至法院，请求判决：1、确认原告与被告签订的《房屋认购委托合同书》解除；2、判令被告返还房屋认购金人民币10000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提交了如下证据：
1、原被告于2013年4月1日签订的房屋认购委托合同书1份，原件。证明双方于2013年4月1日签订《房屋认购委托合同书》原告委托被告对柳州市航四路9号和谐家园24栋1单元5-3号房屋进行认购，总价为41万元。
2、柳州市远辰房地产投资咨询有限公司于2013年4月1日出具的收据1份，原件。证明被告于2013年4月1日收到原告的房屋认购金10000元。
3、柳州市远辰房地产投资咨询有限公司于2013年4月26日出具的通知1份，复印件。证明原告通过邮寄的方式通知被告解除双方签订的房屋认购委托合同，并且要求返还认购金10000元。
4、中通速递详情单1份，原件。证明原告通过邮寄的方式通知被告解除双方签订的房屋认购委托合同，并且要求返还认购金10000元。
被告辩称，不同意原告方的诉讼请求，我们没有构成违约，双方于2013年4月1日签订的《房屋认购委托合同书》详细的说明了双方的义务，根据合同第三条的约定，原告清楚购买房子是经济适用房，是没有房产证的。其次，本合同的期限为一年，现在还未到期。基于以上两点，希望法院驳回原告的诉讼请求。被告没有提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的全部证据的真实性均无异议。但对证明目的均有异议。
本院对原告提供证据的真实性予以确认，对于证明目的综合予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2013年4月1日原告与被告签订了一份《房屋认购委托合同书》，约定：一、原告认购坐落于柳州市航四路9号和谐家园24栋1单元5-3号的经济适用房。二、经双方协商，被告接受原告委托认购上述房产，该房总价为人民币410000元，如果被告符合上述原告条件，在未经被告同意下，原告不得无故解除合同。三、签订本委托协议之时原告交纳该房认购金人民币壹万元整给被告。原告以银行按揭的方式购买该房产。原告于2013年4月5日前，将首付款含认购金交给被告代办银行申请贷款手续。待被告办理好房产证双方到银行申请贷款手续……四、本委托协议期限暂定为壹年。双方还就其他权利义务进行了规定。合同签订当日，原告向被告交纳了购房认购金10000元。2013年4月26日原告以邮寄方式向被告邮寄送达了解除委托事项及委托合同的通知。该通知载明原告在交纳了10000元房屋认购金后，发现该房屋仍未办理房产证，与被告公司描述不符，无法达到原告及时办理过户的购房目的。故提出解除委托合同，并要求被告退还房屋认购金。原告因被告拒绝返还房屋认购金，向本院提起了诉讼。
以上事实还有本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《房屋认购委托合同书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当依约履行。被告辩解原告知道认购的房屋没有房产证，合同的第三条约定“待乙方（被告）办理好房产证双方到银行申请贷款手续”，亦可证实原告对于没有房产证是明知的。但在房屋买卖合同中，房屋是否有房产证应当是合同的重要条款，一般交易的房屋都应当有房产证，除非双方有特别约定。本案中，被告作为专业从事房屋买卖中介的公司，应当有义务在合同中向原告明确说明认购房屋没有房产证这一事实。但被告并没有对此进行明确的说明，合同的第三条亦没有说明是帮谁办理房产证。被告亦没有提供证据证明原告对于房屋没有房产证是明知的。故对于被告的辩解，本院不予采信。被告受托为原告认购的房屋系无产权证的房屋，致使原告购房的目的没法得到实现，原告向被告提出解除合同，于法有据，本院予以支持。被告员工于2013年4月27日签收原告邮寄的解除合同通知书，本院确认双方的合同于该日解除。根据法律规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。故原告要求被告返还已支付的房屋认购金10000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告辩解合同期限未到，不同意解除合同及返还认购金。但被告是依法解除合同，故原告的辩解没有法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）、第九十七条之规定判决如下：
一、原告覃明群与被告柳州市远辰房地产投资咨询有限公司签订的《房屋认购委托合同书》于2013年4月27日解除。
二、被告柳州市远辰房地产投资咨询有限公司返还原告覃明群房屋认购金10000元。
案件受理费150元（原告已预交），因本案适用简易程序审理，依法减半收取，75元由被告柳州市远辰房地产投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李超
二〇一三年八月五日
书记员 黄玄
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第165号
罪犯杨新龙，男，36岁，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2009年3月31日作出（2009）云法刑初字第208号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
2011年12月经本院裁定减刑十六个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月～2013年5月被核准为改造积极分子；2011年6月～2012年5月获综合记功。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨新龙准予减刑十个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0503民初421号
原告：李某。
法定代理人：王某某（李某之母）。
委托诉讼代理人：陈藤，山东恒源盛律师事务所律师。
被告：东营市河口区新户镇牟桥村民委员会，驻东营市河口区新户镇牟桥村。
法定代表人：房秀民，村委会主任。
委托诉讼代理人：张保全，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。
原告李某与被告东营市河口区新户镇牟桥村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月2日立案受理后，依法进行审理。
原告李某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告支付2016年土地补偿款10536.7元、2017年土地补偿款7890元，上述共计18426.7元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年4月18日，原告出生后随母亲将户口落至被告处，被告为原告分配了人口地，原告自出生就具有了被告村村集体组织成员资格，2013年、2014年被告还为原告发放了土地补偿款，但自2015年3月开始，被告停止向原告发放土地补偿款。原告作为被告村村集体经济组织成员，应与其他村民享受同等待遇，被告在向原告发放两年土地补偿款后停止向原告发放的行为侵害了原告的合法权益。现原告根据《民诉法》之规定特具状至贵院，请求人民法院支持原告的所有诉讼请求。
本院经审查认为，原告主张被告未向其支付集体收益款等，侵犯了其合法权益，而被告则主张原告不具有该集体经济组织成员资格，不应享受集体成员待遇。因此，本案纠纷处理的前提在于集体经济组织成员资格的认定，而农村集体经济组织成员资格问题情况复杂、且事关广大农民的基本民事权利，亦涉及到集体经济组织的自治内容，人民法院主管此类纠纷缺乏直接法律依据，本案纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 薄一才
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈晓婷