湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初2295号
原告胡渊，男，20**年*月*日出生，公民身份号码431124**，汉族，湖南省道县人，学生，住湖南省道县**。
法定代理人胡才祥，男，19**年*月*日出生，公民身份号码4311241***，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县**，系原告胡渊父亲。
委托诉讼代理人：何鼎斌，湖南湘源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：奉翔，湖南湘源律师事务所律师。
被告胡仕祥，男，19**年*月*日出生，公民身份号码4311241**，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县**。
委托诉讼代理人：李兴华，湖南中航律师事务所律师。
原告胡渊与被告胡仕祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年9月29日第一次开庭，原告胡渊的诉讼代理人奉翔，被告胡仕祥及其诉讼代理人李兴华到庭参加诉讼，原告的法定代理人未到庭诉讼。为查明事实，2017年10月20日组织第二次开庭，原告的法定代理人胡才祥、委托代理人何鼎斌到庭参加诉讼，被告胡仕祥及其委托代理人李兴华未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告胡渊向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失98067.04元。事实和理由：2017年2月8日21时，被告胡仕祥举行结婚典礼，在本村胡氏大庭屋设酒宴。晚餐时在大庭屋前燃放烟花，未选定安全地带及采取相应安全警示措施，烟花击伤原告眼部。诊断为右眼外伤性白内障，晶体半脱位，角膜损伤，前房积血，玻璃体脱出，外伤性瞳孔散打，右眼视网膜视神经挫伤，右眼睑烧伤，致原告右眼失明。经司法鉴定构成九级伤残。经村委会调解，被告拒绝赔偿。
被告胡仕祥辩称，原告的伤不是燃放烟花造成的，被告不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告父亲胡才祥与被告胡仕祥系同宗兄弟。2017年2月8日，被告在本村胡氏礼堂举办婚宴，当晚21时许，在礼堂前燃放当地俗称“斗立花”的烟花。原告父亲、祖父母均受邀赴宴并为婚宴帮忙。2017年2月9日1时51分，原告到永州市中心医院眼科就诊，主诉：于2017年2月8日21时左右在本村胡氏大厅观看他人婚礼放烟花时，右眼为烟花击伤，当时感胀痛、视物不清、恶心等不适。2017年2月9日至2017年2月24日在永州市中心医院住院治疗，花费医疗费18207.6元。原告自2017年2月至5月多次在广州市中山大学附属眼科医院检查，花费590.36。2017年5月至8月，原告在道县中医院治疗检查，花费81元。2017年5月31日，原告在道县人民医院诊查花费28元。永州市濂溪司法鉴定所对原告伤残程度及误工、护理、营养时限鉴定意见为：“结合案情，其伤符合钝器（烟花）所致”，伤残程度为九级伤残，误工180天，护理45天，营养45天。
本院认为，本案属生命权、健康权、身体权纠纷。本案双方争议焦点为原告的伤是否为被告燃放的烟花所致。双方对事发时燃放的烟花没有争议，为当地俗称“斗立花”的烟花。被告认为该烟花仅喷射火焰，没有爆炸，不可能造成钝挫伤。为此，本院对此同类的烟花做了燃放试验，通过试验可知，该烟花由线悬挂，在燃放时旋转,烟花除了有喷射的焰火外，还有细小、连续的爆炸，焰火射及三米左右。被告辩称原告受伤后没有立即告知被告，可能是其他人的烟花或原告自己玩鞭炮导致受伤。原告祖父称受伤当时没有告知被告是因被告在办喜事，人多事杂，加上又不知伤的轻重，为体谅被告才没向被告赔偿。本院认为基于双方的亲属关系和原告急于就诊的心理，原告没有及时告知被告也情有可原。结合燃放烟花的时间为当晚9点，至原告到市中心医院的次日凌晨1点51分，除去二三个小时的车程，时间正好吻合，原告的主诉也称为村上他人办酒席燃放的烟花所伤，而双方也认可当天村上没有其他人办酒席燃放烟花。司法鉴定意见也确认原告的伤符合钝器（烟花）所致。上述事实能够相互印证，形成锁链，原告眼部受伤为被告烟花所致具有高度盖然性，本院对此予以确认。被告在公共场合燃放烟花，没有采取安全防护措施，造成他人受伤，应承担主要赔偿责任，本院酌情由被告承担70%的责任。原告年幼，在燃放烟花时其监护人未能尽到监护义务，应由其监护人承担次要责任。
对于误工费，因原告尚未成年，无劳动能力，故对误工费不予支持。对于住宿费，原告主张的是护理人员的住宿费，原告家人护理小孩应是与原告一同在医院陪护，不产生住宿费，且原告未提供票据，故对此项不予支持。原告要求被告赔偿的其他项目，应由本院依法重新核定。本院依法参照相关标准，核算原告的经济损失，具体如下：1、医疗费：核实门诊、住院票据为18906.96元；2、护理费：因未能提供护理人员的误工收入，且鉴定意见未明确护理人数，结合原告伤为眼部，可自行活动，故应由一人护理,按农林牧渔标准31191元／年÷365天×45天=3845.47元；3、住院伙食补助费100元/天×15天=1500元；4、营养费，原告主张30元每天，符合法律规定，30元/天×45天=1350元；5、鉴定费：按鉴定费票据为1500元；6、残疾赔偿金：11930元/年×20年×20%=47720元；7、精神损害抚慰金：右眼失明，且伤在面部，原告年纪尚幼，对其精神伤害较大，可考虑10000元；8、交通费：按车票、路桥费票据为3514元。以上1至8项累计为88336.43元。被告承担70%为61835.5元。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、二十三条的规定，判决如下：
一、由被告胡仕祥在判决生效之日起十日内赔偿原告胡渊医疗费、残疾赔偿金、护理费等经济损失共计61835.5元。
二、驳回原告胡渊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告胡渊负担500元；由被告胡仕祥负担600，在给付本案判决款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 何 时
二〇一七年十二月一日
书 记 员 黄亚飞
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以按照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。