wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1302号
罪犯陆石元，现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省吴江区(原吴江市)人民法院于2008年12月9日作出(2008)吴江刑初字第0967号刑事判决，以被告人陆石元犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元，判决发生法律效力后交付执行。2012年8月1日经本院以(2012)镇刑执字第2989号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。2014年9月29日经本院以(2014)镇刑执字第3792号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年5月10日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯陆石元服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。该犯财产类判决未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陆石元在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆石元在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决部分履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陆石元减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年7月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵 岚
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初342号
开庭日期：2017年7月19日
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
王玉龙
|
出生日期
|
1988年8月26日
|
民 族
|
汉族
性 别
|
男
|
文化程度
|
高中文化
|
职 业
|
无业
户籍地址
|
山东省泰安市，捕前住景洪市。
犯罪前科
|
无
强制措施
|
2017年3月5日被刑拘，同月18日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
公诉
机关
指控
情况
|
公诉机关
|
景洪市人民检察院
起诉书号
|
景检公诉刑诉【2017】332号
指控事实
|
2017年3月4日17时许，被告人王玉龙在景洪市财富中心电影院拾到被害人严某某所有的摩托钥匙及报警器后，利用报警器遥控功能，将被害人停放在财富中心对面的一辆黑色新大洲本田牌摩托车盗走。
经鉴定，被盗摩托车价值6426元。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
在有期徒刑三年以下量刑，并处罚金。
被告人 意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
判决
理由
|
公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王玉龙在归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。
法律
依据
|
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定。
判决
结果
|
被告人王玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月5日起至2018年3月4日止），并处罚金人民币5000元。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 钰
人民陪审员 唐 云
人民陪审员 肖群林
二○一七年 七 月 十九 日
书 记 员 四 大
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院																															刑 事 判 决 书																															（2017）云2801刑初342号																															开庭日期：2017年7月19日																															被告人													基本													情况																							姓 名																							王玉龙																							出生日期																							1988年8月26日																							民 族																							汉族																															性 别																							男																							文化程度																							高中文化																							职 业																							无业																															户籍地址																							山东省泰安市，捕前住景洪市。																															犯罪前科																							无																															强制措施																							2017年3月5日被刑拘，同月18日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。																															公诉													机关													指控													情况																							公诉机关																							景洪市人民检察院																															起诉书号																							景检公诉刑诉【2017】332号																															指控事实																							2017年3月4日17时许，被告人王玉龙在景洪市财富中心电影院拾到被害人严某某所有的摩托钥匙及报警器后，利用报警器遥控功能，将被害人停放在财富中心对面的一辆黑色新大洲本田牌摩托车盗走。													经鉴定，被盗摩托车价值6426元。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							在有期徒刑三年以下量刑，并处罚金。																															被告人 意见																							对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。																															判决													理由																							公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王玉龙在归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。																															法律													依据																							依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定。																															判决													结果																							被告人王玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月5日起至2018年3月4日止），并处罚金人民币5000元。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 长 文 钰							人民陪审员 唐 云							人民陪审员 肖群林																				二○一七年 七 月 十九 日																				书 记 员 四 大
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民三终字第00698号
上诉人（原审被告）迟永久，男，汉族，盖州市人，无业，现住盖州市。
委托代理人李晓岚，辽宁长弓律师事务所律师。
委托代理人迟永刚（上诉人弟弟），男，汉族，现住盖州市。
上诉人（原审被告）崔存弟，男，汉族，现住盖州市。
委托代理人马洪流，辽宁睿智律师事务所律师。
委托代理人马琳，辽宁睿智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）盖州市博通电脑有限公司，住所地盖州市。
法定代表人李新，董事长
委托代理人李耀英，辽宁辰州律师事务所律师。
原审被告盖州市东泰煤炭经销有限公司，住所地盖州市。
法定代表人郝玉华，董事长。
上诉人迟永久、崔存弟因民间借贷纠纷一案，不服盖州市人民法院（2014）盖民东初字第3268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，可能影响案件的正确判决。上诉人崔存弟称被上诉人没有在主债务期满后六个月内向上诉人主张权利，其担保责任应免除。那么，被上诉人在主债务期满后六个月内是否向上诉人崔存弟主张过权利？证据何在？原审法院应予查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销盖州市人民法院（2014）盖民东初字第3268号民事判决。
二、发回盖州市人民法院重审。
审 判 长 王 莹
代理审判员 朱 丹
代理审判员 杨名环
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张 锐
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执行裁定书
（2014）岳执字第00687号
申请执行人唐毅。
被执行人湖南空行文化传媒有限公司，住长沙高新开发区麓谷大道662号软件大楼420号，法定代表人陈阳，系公司经理。
依据已经发生法律效力的（2013）岳民初字第03700号民事调解书，本院于2014年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书履行生效法律文书确定的义务含工资11000元、执行费65元，共计11065元，但被执行人至今未履行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南空行文化传媒有限公司的银行存款11065元，或扣留、提取其经济收入11065元，或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 孟 亮
审判员 毛 万 兵
审判员 陈文忠
二〇一四年三月二十五日
书记员 赵 蓓
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第88号
申请执行人中国农业银行股份有限公司容城县支行。
法定代表人王喜旺，该行行长。
委托代理人张雅新，男，该行信贷部经理。
被执行人李建芳，男，1981年8月1日出生。
被执行人辛桥，男，1981年11月5日出生。
被执行人阴建华，男，1980年12月25日出生。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司容城县支行与被执行人李建芳、辛桥、阴建华债权一案中，查明被执行人李建芳、辛桥、阴建华暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结容城县人民法院（2014）容民初字第495号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱英锋
二〇一五年五月二十八日
书记员 肖志海
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执434号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行，住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人：陈潜生，该支行行长。
被执行人：李磊，男，1983年4月4日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
被执行人：刘雪梅，女，1982年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行与被执行人李磊、刘雪梅金融借款合同纠纷一案中，依法轮候查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第01364号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一六年四月二十一日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执434号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行，住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人：陈潜生，该支行行长。
被执行人：李磊，男，1983年4月4日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
被执行人：刘雪梅，女，1982年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行与被执行人李磊、刘雪梅金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01364号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李磊名下位于合肥市新站区的某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年三月十四日
书记员 郭行妍
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第463号
原告武义县农村信用合作联社，住所地：武义县城武阳中路3
7号。
法定代表人裘豪，系理事长。
委托代理人潘建兴，系该社信贷员。
被告徐梅珍，女，1964年6月16日出生，汉族，农民，住武义
县熟溪街道南湖村上南湖434号。
原告武义县农村信用合作联社为与被告徐梅珍金融借款合同纠
纷一案，于2009年6月18日向本院起诉，本院于同日受理立案后，
依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告武义县农村
信用合作联社委托代理人潘建兴，被告徐梅珍到庭参加了诉讼。
本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐梅珍之夫张连贵（因病于2006年8月死亡）
以种西瓜缺少资金为由，于1991年向原武义县壶山信用社（后改
名为武义县武阳信用社，现为原告下属分支机构）申请贷款，经
审查同意贷款，并于1991年3月5日同被告签订借款合同，约定借
款金额1400元，到期日为1991年9月5日，利息为月息10.5‰。借
款到期后，被告未履行还款义务，张连贵因病死亡后，经向被告
徐梅珍催收未果。故诉请法院判令被告徐梅珍立即归还原告借款
本金900元及利息691.97元（已算至2008年12月16日，以后到清偿
日止的利息按中国人民银行的有关规定计算）。
原告武义县农村信用合作联社在举证期限内向本院提供并在法
庭上出示了借款合同、借款契约、还款保证书、利息清单、债务
催收通知书、被告的身份证明以证明上述事实。
被告徐梅珍辩称，借款属实，但现在经济困难，可以归还本金部分，但是无力支付利息。
经庭审质证，被告对原告所举证据均无异议，本院予以确认。
综上，经审理本院认定的事实与原告所起诉的事实一致。
本院认为，原告与张连贵签订的借款合同合法有效，被告徐
梅珍在还款保证书及贷款催收通知书上对该借款签字予以确认，
现张连贵已死亡，被告应承担还款付息义务。被告拖欠借款的行
为已构成违约，应承担相应的民事责任。据此依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规
定，判决如下：
被告徐梅珍于本判决生效后十日内偿还原告武义县农村信用
合作联社借款本金900元及利息691.97元（已算至2008年12月16日
，以后到清偿日止的利息按中国人民银行的有关规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐梅珍负担，限于本判决生效后七日
内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
审 判 员 赖一
画
二〇〇九年八月二十一日
代书记员 张焕
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终5481号上诉人（原审原告）：段宏清。委托诉讼代理人：程显峰，广东凡天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:深圳市西部公共汽车有限公司。法定代表人：孙甫伶，董事长。委托诉讼代理人：张传�，系公司员工。上诉人段宏清因与被上诉人深圳市西部公共汽车有限公司（以下简称西部公汽）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初23533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。段宏清的上诉请求：1.撤销(2017)粤0306民初23533号民事判决;2.西部公汽支付段宏清违法解除劳动合同赔偿金53746.64元；3.西部公汽支付段宏清律师费5000元；4.上诉费用由西部公汽负担。西部公汽的答辩意见：一审庭审已将段宏清的违章事实查实清楚，请求二审法院维持原判。1.涉案金额在庭审过程中有提供发票，并且该事故已报保险，法院可通过保险公司查询涉案具体金额是多少。2.涉案金额并非是经济损失，责任书中第三页第6.1.2条说明的是涉案金额并非是经济损失。3.考核期问题：考核期公司统一规定的是12个月，在第二页有规定考核期内后有备注是12个月。4.深圳谷米科技有限公司为西部公汽GPS定位系统供应商，该公司出具的营运违章统计表证实段宏清在行车中有多次甩站和超速记录。本院二审期间，双方均未补充提交证据。原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，西部公汽与段宏清之间的劳动合同合法有效，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。根据双方二审诉辩意见，本案二审争议焦点为西部公汽解除与段宏清劳动合同是否合法。对此，本院分析认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷中，因用人单位作出辞退等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。西部公汽以段宏清在考核期内累计扣分达100分以上，严重违反公司规章制度为由对其作出解除劳动关系处理，依法应对此承担举证责任。分析西部公汽在本案中提交的证据：其一，西部公汽提交的双方认可真实性的《驾驶员岗位责任书》第二条第（三）款第6.1.2.（7）规定，发生交通事故涉案金额50001元以上的，扣70分／宗。第（五）款第15项规定，累计被扣分值达到100分及以上时（奖罚分可以相抵，但燃料考核加／扣分除外）属严重违反公司规章制度，公司可以解除劳动合同，同时不予经济补偿。第三条第（四）款规定，被行政执法部门查处的违章行为由公司处理的，当事驾驶员须根据具体违规项目按照《驾驶员岗位责任考核尺度表》进行扣分；被行政执法部门查处的违章行为已对当事人进行处罚的，原则上公司不再重复考核，但需由车队安排其参加培训。该《驾驶员岗位责任书》附表2《驾驶员责任考核扣分尺度表》第3条规定，逆行、超速、遇红灯、黄灯亮及绿灯闪时强行通过或不服从交警指挥、不按交通信号灯规定通行、违反限行规定的，扣50分，培训1次；第33条规定，营运中擅自甩站、拒载的，扣10分。上述规章制度并未违反法律法规强制性规定，而且符合公交司机管理需要，可以作为西部公汽用�管理依据。其二，西部公汽提交的经段宏清认可的附表3《驾驶员岗位责任书考核评分表》以及《违章经过》显示，段宏清于2017年2月28日不按交通信号灯规定通行，西部公汽依据前述《驾驶员责任考核扣分尺度表》第3条对段宏清作出扣50分的处理，段宏清签名确认。对于此次违反规章制度行为，段宏清主张西部公汽对其扣减50分的处理违反了上述《驾驶员岗位责任书》第三条第（四）款规定被行政执法部门查处的违章行为公司不重复考核的规定。对此，本院认为，《驾驶员岗位责任书》第三条第（四）款规定的原则上不再重复考核，并非规定公司绝对不能进行追责。由于段宏清不按交通信号灯规定通行属于具有主观过错的危及公共交通安全的交通违章行为，西部公汽在行政治安处理后对其进行内部违纪处理，亦无明显不当。其三，西部公汽提交的且有段宏清签名的《现场查勘单》、《交通事故约谈记录》以及西部公汽提交的深圳增值税专用发票可知，段宏清2017年5月23日驾驶公交车营运时因其本人“不小心，跟车过近”发生追尾事故，其本人明确表示愿意按受西部公汽按照《驾驶员岗位责任书》对其进行处理。该次事故产生修理费56499元、拖车费500元，西部公汽对段宏清作出扣70分的处理。针对此次交通事故，段宏清主张损失已由保险公司赔付，并未造成西部公汽实际损失，西部公汽对段宏清进行扣减70分处理欠妥。对此。本院认为，由于公共交通涉及公共安全，西部公汽对驾驶员岗位责任心和谨慎义务严格要求符合行业特点和要求，而且交通事故导致的损失一定程度上能够反映责任方的过错程度，西部公汽此项规章制度内容合法合理，故本院对段宏清相关主张不予认可。其四，西部公汽提交了《单车队运行记录表》、深圳市谷米科技有限公司出具的《营运违章统计表》，主张段宏清2017年5月发生16宗违规行为（超速、甩站），西部公汽依据《驾驶员责任考核扣分尺度表》规定的10分／宗对段宏清进行了相应扣分处理。对于上述违章违规行为，段宏清虽对深圳市谷米科技有限公司出具的《营运违章统计表》提出异议，但考虑到深圳市谷米科技有限公司属于专业公交车定位公司，其与公交公司开发的酷米客APP亦是众多市民乘坐公交时使用的手机程序，深圳市谷米科技有限公司出具的《营运违章统计表》具有较高的证明力。其五，西部公汽与段宏清签订的《驾驶员岗位责任书》约定了“驾驶员上岗前须签订本责任书，本责任书自签订之日起开始执行，执行有效期至下一次责任书重新签发日为止”，责任书的签订日期为2017年1月1日，结合责任书第二条第(三)款第2项规定、第（五）款第15项应理�为年度考核期内累计被扣分值达到100分及以上时（奖罚分可以相抵，但燃料考核加／扣分除外）属严重违反公司规章制度。综合上述分析，段宏清在2017年度累计被扣分达100分以上，严重违反公司规章制度，西部公汽以此为由依据《驾驶员岗位责任书》解除与段宏清劳动合同，符合法律规定，段宏清诉请西部公汽支付违法解除劳动合同赔偿金理由不能成立，原审不予支持正确，本院予以维持。综上，段宏清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人段宏清负担。本判决为终审判决。审判长 罗  映  清审判员 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕二〇一八年五月三日书记员 刘锦锦（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申93号
再审申请人（一审被告、二审上诉人、再审被申请人）：李燕，女，1965年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市，
被申请人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：吴学芸，女，1963年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
被申请人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：丁纯荣，男，1964年8月3日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，
被申请人（一审第三人、二审被上诉人、再审被申请人）：芜湖市环城房产置换担保咨询有限公司，工商注册登记地安徽省芜湖市弋江区江城国际小区5幢2单元201室。
法定代表人：章芝华。
再审申请人李燕因与被申请人吴学芸、丁纯荣、芜湖市环城房产置换担保咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2015）芜中民再终字第00022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本案系李燕对再审判决不服而向本院申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第六项、第三百八十三条第一款第二项规定，裁定如下：
终结审查李燕的再审申请。
审判长 沈建红
审判员 吴长富
审判员 张华春
二〇一七年六月十三日
书记员 王海佳
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民申93号再审申请人（一审被告、二审上诉人、再审被申请人）：李燕，女，1965年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市，被申请人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：吴学芸，女，1963年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，被申请人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：丁纯荣，男，1964年8月3日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，被申请人（一审第三人、二审被上诉人、再审被申请人）：芜湖市环城房产置换担保咨询有限公司，工商注册登记地安徽省芜湖市弋江区江城国际小区5幢2单元201室。法定代表人：章芝华。再审申请人李燕因与被申请人吴学芸、丁纯荣、芜湖市环城房产置换担保咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2015）芜中民再终字第00022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。经审查，本案系李燕对再审判决不服而向本院申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项、第三百八十三条第一款第二项规定，裁定如下：终结审查李燕的再审申请。审判长  沈建红审判员  吴长富审判员  张华春二〇一七年六月十三日书记员  王海佳
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安居执字第478号
申请人执行人遂宁市遂州农村信用合作联社。
法定代表人夏军，该社理事长。
被执行人黄某某，男。
本院于2015年11月10日立案受理遂宁市遂州农村信用合作联社申请执行黄某某金融借款合同纠纷一案，依照已经生效的（2013）安居民初字第2307号民事调解书，于2015年11月13日向被执行人送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后即日内履行义务：偿还申请执行人借款4000元及利息，负担案件受理费25元，申请执行费50元，经查，被执行人在金融机构无存款可供执行，执行中，申请执行人与被执行人双方自愿达成分期付款协议，被执行人所欠申请执行人借款4000元及利息，被执行人于2016年1月20日起至付清时止，被执行人每月向申请执行人偿欠款本息500元（另付案件受理费25元）。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市安居区人民法院（2013）安居民初字第2307号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 银
审 判 员 谢国清
代理审判员 杨 军
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 尹 春
湖南省桂�县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1027执保31号
申请人陈爱民，女。
被申请人刘永波，男。
被申请人方志雄，女。
本院受理的申请人陈爱民与被申请人刘永波、方志雄申请诉前财产保全一案。依据（2017）湘1027财保24号民事裁定书，本院查明，被申请人刘永波、方志雄名下无房产登记信息，无法实施保全，该案不予保全。特此通知。
审判员 扶增荣
二〇一七年十一月十二日
书记员 李 兵
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第378号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人何涛，农民。因吸食毒品于2008年8月15日被公安宝坻分局行政拘留十五日，因寻衅滋事于2008年11月5日被公安宝坻分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月10日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕。现羁押在宝坻区看守所。
被告人胡××，农民。因吸食毒品于2014年10月20日被行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月28日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年5月4日被取保候审。2015年9月16日经本院决定，于同年9月17日被执行逮捕。现羁押在宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人何涛犯贩卖毒品罪，指控被告人胡××犯容留他人吸毒罪，于2015年8月25日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代检察员陶朋出庭支持公诉。被告人何涛、胡××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2015年4月3日前后的一天18时许，王××通过吕××、刘××、杨飞飞以200元的价格向被告人何涛购买约0.2克甲基苯丙胺（冰毒）。后于当日18时许，王××又通过吕××、杨飞飞以200元的价格向被告人何涛购买约0.3克甲基苯丙胺。
2015年4月初的一天18时许，刘××向被告人何涛购买300元的甲基苯丙胺，后何涛在其家中厨房内向刘××出售甲基苯丙胺约0.1克。
2015年4月5日前后的一天15时许，王××通过吕××、刘××向被告人何涛购买500元的甲基苯丙胺，后何涛在其家中厨房内向刘××出售甲基苯丙胺约0.6克。何涛同时以卖给刘××300元的甲基苯丙胺时仅给0.1克少为由，补给刘××约0.1克甲基苯丙胺。次日下午，被告人何涛又以卖给刘××500元的甲基苯丙胺时仅给0.6克少为由，补给刘××甲基苯丙胺约0.1克。
2015年4月7日23时许，被告人何涛在宝坻区口东镇大张各庄村内的丁字路口处，以300元的价格向宗××出售甲基苯丙胺约0.4克。
2015年4月9日22时30分许，被告人何涛在宝坻区口东镇大张各庄村×区×排×号后墙处，欲以1300元钱的价格向蒋××出售甲基苯丙胺2.52克，在交易未完成时被公安宝坻分局民警抓获。后民警在其家中查获甲基苯丙胺2.86克。
2015年4月10日17时许，被告人胡××在宝坻区口东镇西辛庄村西津蓟高速跨线桥上，在其驾驶的“津M×××××”号吉利牌轿车内，容留郑××、刘××、杨飞飞、吕××吸食刘××提供的甲基苯丙胺。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的甲基苯丙胺等物证，证人宗××、蒋××、王××、吴××、吕××、刘××、郑××的证言笔录，辨认笔录，搜查笔录及拍照、扣押物品清单，人身检查笔录、现场检测报告书，天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告书，现场平面图及现场照片，案件来源及抓获经过、行政处罚决定书、常住人口信息表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何涛多次贩卖毒品甲基苯丙胺7.18克，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重；被告人胡××容留多人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。天津市宝坻区人民检察院指控二被告人犯罪罪名成立。何涛、胡××到案后如实供述自己的罪行，系坦白，属法定从轻处罚情节。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2020年4月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人胡××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年3月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、公安机关查获的毒品甲基苯丙胺5.38克；扣押在案的犯罪工具电子秤一台、“VIVO”牌手机一部、“酷派”牌8702型手机一部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审 判 长 张朝晖
人民陪审员 李春仲
人民陪审员 赵长增
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈 颖
附本判决书所依据的《中华人民共和国刑法》相关条文：
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第378号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王某。
辩护人王喜，河南陈州律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）368号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员倪某某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人王某于2014年12月11日15时55分许，驾驶牌号为豫PPXX**小轿车沿宝山区水产路由西向东行驶至水产路近铁力路约300米处时，遇在该处沿人行道由北向南过马路的被害人陈丽云。被告人王某未停车让行，撞到陈丽云，造成陈胸部闭合性损伤，经送医院抢救无效于当日死亡。经公安机关认定，被告人王某负事故全部责任。案发后，被告人王某主动报警并等候在现场接受处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理中无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《道路交通事故现场勘查笔录、现场图》、《事故照片》、《监控录像》、《道路交通事故认定书》、《到案经过》、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《痕迹鉴定书》、《法医病理司法鉴定意见书》、上海市第一人民医院宝山分院出具的《居民死亡医学证明书》、驾驶证、行驶证、保险单复印件、被告人供述等证据证实，足以认定。
辩护人认为被告人主观恶性小，有自首情节，且车辆的保险能补偿受害方，希望对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某具有自首情节，依法可以从轻处罚，辩护人相关辩护意见予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 白 楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执607号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：曾芳艳,女,1981年12月30日出生,汉族，住湖南省耒阳市。
关于广州市从化区人民法院与曾芳艳罚金一案，本院作出的（2016）粤0184刑初616号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人曾芳艳应缴纳罚金2000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执607号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘艺聪
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初5743号
原告：吴威，女，1989年12月20日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：王奕，天津允诚律师事务所律师。
被告：广州分众信息科技有限公司天津分公司，住所地天津市南开区鞍山西道338号-2218。
法定代表人：夏超。
原告吴威与被告广州分众信息科技有限公司天津分公司劳动争议一案，本院在适用简易程序审理过程中，因需向被告广州分众信息科技有限公司天津分公司公告送达传票、诉状副本等法律文书，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
一、本案转为普通程序；
二、本案由代理审判员程明担任审判长，与人民陪审员共同组成合议庭进行审理。
本裁定送达后即生效。
代理审判员 程 明
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 赵贺营
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2403执627号
高玉训、姚井俊：
高玉训与姚井俊劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，姚井俊向本院交纳案款855元，本院已于2018年6月20日将该款转付给高玉训。申请执行人高玉训自愿放弃迟延履行期间的债务利息并同意结案。至此，高玉训向本院申请执行的（2018）吉2403民初1079号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十日
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终13502号
上诉人（原审被告）：北京乐智奇趣儿童乐园，经营场所北京市平谷区新平北路**号附属楼***号（*层）。
经营者：张宇，男，1982年7月11日出生，住平谷区。
委托诉讼代理人：肖继攀，男，北京乐智奇趣儿童乐园职员。
被上诉人（原审原告）：陈小凤，女，1975年6月16日出生。
委托诉讼代理人：薛军（被上诉人之夫），男，1972年1月14日出生。
上诉人北京乐智奇趣儿童乐园（以下简称乐智奇趣乐园）因与被上诉人陈小凤劳动争议纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初7775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对�案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人乐智奇趣乐园经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人北京乐智奇趣儿童乐园撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京乐智奇趣儿童乐园负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解学锋
代理审判员 李 冉
代理审判员 霍思宇
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 郭 莹
书 记 员 屈赛男
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通山民初字第00227号
原告龚跃珍，女，汉族
被告中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路27号交通银行大厦17层。
负责人沙建亮，总经理
被告朱海兵，男，汉族
被告刘荣，男，汉族
被告黄凯，男，汉族
本院在审理原告龚跃珍与被告中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司、朱海兵、刘荣、黄凯机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚跃珍撤回起诉。
案件受理费减半收取203元，由原告负担。
代理审判员 管丽君
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李金萍
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0592执138号
申请执行人宜昌天兴钢铁销售有限公司，住所地湖北省宜昌市夜明珠路56A3-12号。
法定代表人汪志锋，该公司总经理。
被执行人中国葛洲坝集团建筑工程有限公司，住所在地湖北省宜昌市镇平路××号。
法定代表人王玉侠，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂05民终1010号民事判决书，于2016年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人中国葛洲坝集团建筑工程有限公司的银行存款及其合法收入346281.9元或查封、扣押、拍卖其等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋 伟
二〇一六年九月十八日
书记员 李泽略
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初968号
原告：ＸＸ，男，个体工商户。
被告：赵磊，男。
原告ＸＸ诉被告赵磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告ＸＸ于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告的申请符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
本案受理费265元，由原告ＸＸ负担（已预交）。
审判员 崔永红
二〇一七年六月一日
书记员 黄君南
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执698号
申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人郑青，该支行行长。
委托代理人张春红，江苏狮山律师事务所律师。
被执行人：周静荣，男，1975年8月26日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人：蒋艳，女，1975年3月18日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
本院在执行平安银行股份有限公司上海延东支行与周静荣、蒋艳金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人周静荣、蒋艳在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记、在住房公积金管理部门的住房公积金缴纳及余额情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况进行了调查,除抵押的车辆外，未查到被执行人可供执行的财产。依法冻结并扣划了被执行人蒋艳的银行存款3011.14元，该款已退付申请人。被执行人下落不明且无其他财产可供执行，尚未执行到位203417.71元（未含逾期利息）。本院已依法将被执行人周静荣、蒋艳纳入了失信人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押的车辆无法处理及已扣划的存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 邵昌生
审判员 朱勇健
二〇一七年九月七日
书记员 许可檩
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执698号申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。负责人郑青，该支行行长。委托代理人张春红，江苏狮山律师事务所律师。被执行人：周静荣，男，1975年8月26日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：蒋艳，女，1975年3月18日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在执行平安银行股份有限公司上海延东支行与周静荣、蒋艳金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人周静荣、蒋艳在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记、在住房公积金管理部门的住房公积金缴纳及余额情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况进行了调查,除抵押的车辆外，未查到被执行人可供执行的财产。依法冻结并扣划了被执行人蒋艳的银行存款3011.14元，该款已退付申请人。被执行人下落不明且无其他财产可供执行，尚未执行到位203417.71元（未含逾期利息）。本院已依法将被执行人周静荣、蒋艳纳入了失信人员名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押的车辆无法处理及已扣划的存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 邵昌生审判员 朱勇健二〇一七年九月七日书记员 许可檩
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初132号
原告陈康保，男，汉族，住所：吴川市。
委托代理人李亚保，吴川市大山江法律服务所副主任。
被告张华土，男，汉族，住所：吴川市。
原告陈康保诉被告张华土民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员龙云适用简易程序独任审判，书记员郑卓成担任庭审记录，并于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告陈康保及其委托代理人李亚保到庭参加诉讼，被告张华土经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈康保诉称，我与被告是朋友关系，被告由于经济困难，�2015年5月12日给我订立借款借据一份，向我借款人民币10000元，经双方约定，月利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，但借款后被告经我催还借款本息无果，侵犯了我的合法权益。为此，特具状起诉，请求判令被告立即向我归还清借款本金10000元及从2015年5月12日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息，并由被告承担案件诉讼费。
原告陈康保为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供的证据及要证明的事实有：（1）陈康保的身份证复印件一份，以证明原告的身份基本情况，主体适格；（2）借款借据一份，以证明被告于2015年5月12日向原告借款人民币10000元，月利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息。
被告张华土不作答辩，无正当理由拒不到庭，在举证期限内没有向本院提供任何证据。
经审理查�，原告陈康保与被告张华土是朋友关系，被告张华土由于需要资金使用，于2015年5月12日给原告陈康保订立借款借据一份，向原告借款人民币10000元，经双方约定，月利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，但被告借款后，经原告催还借款本息无果，为此，原告于2016年1月13日向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还清借款本金10000元及从2015年5月12日起至还清之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息，并由被告承担案件诉讼费。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，被告张华土借到原告陈康保10000元属实，有被告张华土于2015年5月12日给原告陈康保订立的借款借据一份为凭。原、被告之间的债权债务关系成立，应受法律保护。而被告张华土借款后经原告催还借款本息不予归还显属无理。至于原告请求判令被告从借款之日起至还清之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算是否合理合法，依照《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%（即月利率2%），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告请求被告支付月利率按人民银行同期贷款利率的4倍计算，若4倍超过2%，则按2%计算。被告张华土不到庭，则视为对原告提供的证据放弃质证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款的规定，判决如下：
限被告张华土于本判决发生法律效力后十日内向原告陈康保归还清借款本金10000元及利息（以10000元为本金从2015年5月12日起至还清之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，若4倍超过2%则按月利率2%计算）。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币25元由被告张华土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 龙 云
二〇一六年三月十六日
书记员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当�付迟延履行金。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执监73号
申请执行人：谭茹馨，女，汉族，1975年1月29日生，住吉林省长春市朝阳区。
被执行人：长春世新房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：黄剑渭，该公司董事长。
申请执行人谭茹馨与被执行人长春世新房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，长春市朝阳区人民法院于2017年4月18日恢复执行，案号为（2017）吉0104执恢94号。因申请执行人反映被执行人有财产被长春市南关区人民法院查封，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
申请执行人谭茹馨与被执行人长春世新房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案由长春市南关区人民法院执行。
长春市朝阳区人民法院应在收到本裁定后将相关卷宗材料移送至长春市南关区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋 振 华
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 常 数
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第385号
原告张忠炼
法定代理人张永利，男，1968年4月24日出生，苗族，湖南省吉首市人，住吉首市丹青镇狗咬村岩坎组。系原告张忠炼父亲。
被告张永旺
原告张忠炼诉被告张永旺健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张忠炼的法定代理人张永利及被告张永旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月11日，原、被告家因相邻纠纷发生争吵，张永福与被告张永旺两家一同冲到原告家里殴打张永利。原告听到后从家门出来被被告张永旺用椅子殴打，导致原告头部受伤及张永利手机损坏。经湖南省吉首市丹青镇人民政府调解未果后诉至法院，请求判令1、被告支付医疗费300元，交通费200元，误工费500元。共计1500元。2、被告向原告赔礼道歉。3、承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：
1、湖南省吉首市人民医院2015年2月12日的门诊收费票据。其中门诊挂号费4元、CT检查费234元、药品费45元。合计293元。拟证明原告受伤到吉首市人民医院检查、治疗费用。
对原告所提供的证据，被告发表质证意见如下：被告没有打过原告。对原告提供的医药费不予认可。
被告张永旺辩称，原告诉称被告原告不是事实。原告没有任何证据证明其所诉事实，要求被告赔偿医疗费300元，交通费200元，误工费500元。共计1500元亦无根据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张永旺未为支持其辩解，向本院提供下列证据：
1、湖南省吉首市丹青镇人民调解委员会出具的《调解过程证明》。拟证明原告可能不是被告打伤。及本案在调解委员会调解的经过，在调解中原告的父亲张永利也说明，他本人并没有亲眼看见被告用椅子打原告。
被告张永旺未为支持其辩解，申请证人张永花、张永林出庭作证。
证人张永花出庭作证称，整个打架过程证人均在场，没有看见被告打原告。但是张永利坐在张忠文身上，被告去劝架，原告用椅子要打被告，被告就用手去当，根本没有打原告。
证人张永林出庭作证称，打架过程中没有看见被告打原告。
对被告所提供的证据，原告发表质证意见称：对吉首市丹青镇人民调解委员会的说明不予认可。对证人当庭作证的证言，被告质证无异议。原告质证对证人的证言认为不是事实。
合议庭对原、被告所提交证据进行了审查，结合原、被告的质证意见，经评议后认证如下：原告所提交证据，被告有异议，本院对该证据的合法性、真实性予以确认，但该证据与本案的关联性的依据不足。本院对该证据不予采信。被告所提供的湖南省吉首市丹青镇人民调解委员会出具的《调解过程证明》、证人的证言，本院对其三性进行审查后予以采信。
根据本院予以采信的证据及当事人的陈述，本院查明以下法律事实：
原告张忠炼的父亲张永利与被告张永旺系亲兄弟，2015年2月11日，张忠文（张永利的侄子）与张永利、张永花（张永利大姐）、张永林（张永利妹妹）在原告家门口协商土地以及老人赡养问题，因张永利与张忠文没有达成一致意见，双方发生争执。张永利要去锯张忠文家的牛栏，张忠文拦住张永利，争执中张忠文摔倒在地，张永利骑在张忠文身上掐住其脖子。张永花、张永林看见张永利与张忠文打架就去喊被告张永旺及张永福去劝架，张永旺、张永福在劝架过程中去拉扯张永利起身，张永利的女儿张忠炼看见张永旺、张永福拉扯其父亲，就拿起一把椅子砸向被告张永利，张永旺伸手档，椅子被弹了回去。张忠炼又用椅子去打张永福，张永福用手挡，挡了以后椅子砸在地上碎了。纠纷发生后经吉首市丹青镇人民调解委员会调解无效，原告遂诉至法院。
本院认为，本案系健康权纠纷，原、被告双方的争议焦点是：本案中原告身体的损害后果是否与被告的行为有因果关系。根据本案中双方当事人的陈述及相关的证据分析认定，本案中原告身体损害是事实，但未能举证证明身体的损害系被告的行为所致。故应当承担举证不能的法律后果。原告之诉，本院不予支持。被告的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张忠炼的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张忠炼承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西自土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴宇怀
人民陪审员 张治忠
人民陪审员 张清玲
二〇一五年九月二日
书 记 员 周 
附以下法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第385号
原告王志俊，男，山西省吉县人。
被告梁国栋，男，山西省吉县人。
委托代理人丁东辉，吉县法律服务中心基层法律服务工作者。
被告白荣军，男，山西省吉县人。
原告王志俊诉被告梁国栋、白荣军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员张磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王志俊、被告梁国栋委托代理人到庭参加了诉讼，被告白荣军经我院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告王志俊诉称，2013年10月16日，被告梁国栋向其借款20万元，期限三个月，月息2.5分，担保人为被告白荣军。借款到期后被告未能归还本金，仅偿还利息至2014年10月16日，其多次催要未果，故起诉至法院，请求二被告支付其借款本金200000元，利息计算至本息全部付清为止。
原告为证明其主张，举证如下：
被告梁国栋于2013年10月16日向原告王志俊出具的200000元借据，约定月息2.5分，期限三个月，担保人为被告白荣军。
被告梁国栋辩称，原告起诉的都是事实，当时借了原告200000元，月息2.5分，担保人为白荣军，其还的利息截止至2014年10月16日。
被告梁国栋未向法庭提交证据。
被告白荣军经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。
经审理查明，被告梁国栋于2013年10月16日向原告王志俊借款200000元并出具借据，约定月息2.5分，期限为三个月，担保人为被告白荣军。被告梁国栋偿还利息至2014年10月16日。
以上事实有经庭审质证的证据及原告王志俊和被告梁国栋代理人陈述予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息，保证人应当承担保证责任。本案中，被告梁国栋向原告王志俊借款200000元并出具借据，应当依照约定向原告偿还借款本息，庭审中，原告王志俊与被告梁国栋均主张利息偿还至2014年10月16日，对此本院予以认可，但原告请求的逾期利息中超出年利率24%的部分违反了现行法律规定，本院不予支持。被告白荣军作为保证人在该借据上签字，应当履行保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁国栋于本判决生效后支付原告王志俊本金200000元及利息（利息自2014年10月17日起以年利率24%计算）。
二、被告白荣军对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取共计2525元，由被告梁国栋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 张 磊
二〇一五年十二月七日
书记员 葛福娟
河南省洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第385号
原告：于潇洋
被告：张红涛
委托代理人：聂占营，河南省获嘉县法律援助中心法律工作者，特别授权代理。
被告：新乡市花海汽运有限公司
法定代表人：黄磊，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司
法定代表人：周学峰，该公司经理。
原告于潇洋诉被告张红涛、新乡市花海汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月1日向本院起诉。本院受理后，原告于潇洋于2015年8月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告于潇洋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于潇洋撤回起诉。
案件受理费613元的一半306.5元，由原告于潇洋承担。
审 判 长 符 战
人民陪审员 付静梅
人民陪审员 王乃续
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张凯鹏
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
（2016）渝0108财保442号
申请人周兴，男，汉族，1983年6月出生，住重庆市南岸区。
被申请人攀怀琮，男，汉族，1956年1月出生，住重庆市南岸区。
申请人周兴与被申请人攀怀琮诉前财产保全一案，申请人周兴于2016年7月4日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人攀怀琮银行存款120000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人周兴的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人攀怀琮银行存款120000元或其它相应价值的财产。
二、查封、冻结申请人周兴提供的担保物，申请人周兴名下的位于重庆市南岸区南坪某路某某号某某幢某-某号房屋。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一六年七月四日
书记员 乔 燕
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1140号
原告：余骏。
委托代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：董学银。
被告：胡玉旗。
原告余骏因与被告董学银、胡玉旗民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告董学银、胡玉旗返还原告借款70000元；2、本案诉讼费用（含公告费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年6月24日，被告董学银、胡玉旗因工程资金周转困难向原告借款70000元，双方签订《借款协议》一份，同时被告董学银、胡玉旗出具《借据》一份，约定借款期限为三个月，于2013年9月23日前归还，借款利率为月利率2%，逾期未还，则需支付从2013年9月24日起至还清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。借款期满后，被告董学银、胡玉旗未还款，已支付至2015年7月3日前的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董学银、胡玉旗于本判决生效之日起十日内返还原告余骏借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费650元，由被告董学银、胡玉旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 方钢军
人民陪审员 王木香
人民陪审员 胡水平
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 钱宇红
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2537号
原告青岛凯旋物业发展有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路南端（银河不夜城连廊）。
法定代表人刘黎，董事长。
委托代理人袁宁，系该单位工作人员。
被告徐桂英，住青岛市崂山区。
本院在审理原告青岛凯旋物业发展有限公司诉被告徐桂英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛凯旋物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 赵振飞
审判员 宫 茜
审判员 侯一佳
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨佳妮
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初1000号
原告：张楚，男，汉族，1973年8月15日出生，住广东省东莞，
被告：谢超频，男，汉族，1980年10月16日出生，身份证住址：广东省湛江市赤坎区，
原告张楚诉被告谢超频民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告张楚到庭参加诉讼，被告谢超频经本院传票召唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告张楚诉称，被告谢超频因生意周转困难向我借款13万元，但到期后被告谢超频以各种理由拖欠，为维护合法权益，请求法院判令：1、被告谢超频立即偿还借款13万元，及从2008年11月1日至2017年5月31日，每月按8厘计算的利息共计107120元给我；2、被告负担本案的全部诉讼费用。
被告谢超频不作应诉答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告谢超频2008年因生意资金周转提出向原告张楚借款，原告张楚同意其借款请求后支付借款130000元给被告谢超频。被告谢超频出具一份《借条》给原告收执，该份《借条》主要载明：“今借到张楚人民币壹拾叁万元正（130000元）定于2008年11月4号还清。谢超频08.10.31”。由于被告谢超频到期没有偿还本金，原告遂提出上述诉请。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告谢超频向原告张楚借款，收到原告的借款后自愿出具相应《借条》给原告收执，双方形成合法的借贷关系。被告借款后未能按时还款，应承担违约责任。原告据此请求被告偿还借款130000元，于法有据，本院予以支持。对于原告关于从2008年11月1日至2017年5月31日按每月8厘利息计算，共计107120元利息的请求，由于原告提交作为证据的《借据》中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”以及第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告张楚该项请求依据不足，故本院不予支持。被告谢超频应自2008年11月5日起至2017年5月31日止，以130000元为基数，按年利率6%支付利息给原告张楚。被告谢超频经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上所述，依照中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告谢超频于本判决生效之日起十日内偿还借款本金130000元及支付利息（利息计算：以130000元为基数，自2008年11月5日起至2017年5月31日止按年利率6%计算）给原告张楚。
二、驳回原告张楚其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费2900元，由被告谢超频承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 何清琳
人民陪审员 欧小珩
人民陪审员 蔡婉清
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 李美斯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初799号
原告：梁云夫，男，1966年3月12日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：丁雪琴，温岭市商汇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：崔伯乐，温岭市商汇法律服务所法律工作者。
被告：朱长弓，男，1977年9月6日出生，汉族，住温岭市。
被告：黄俊，男，1973年7月20日出生，汉族，住温岭市。
原告梁云夫与被告朱长弓、黄俊民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告朱长弓偿还原告借款24000元，并支付从起诉日起按月利息2%计算至付清全部款项之日止的利息；2.被告黄俊对上述借款承担连带责任；3.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2009年9月17日，被告朱长弓由被告黄俊提供担保向原告梁云夫借款24000元，并由两被告出具借条一份，双方约定月利息为2%，未约定还款期限。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱长弓在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告梁云夫借款本金24000元，并支付自2018年1月12日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；
二、被告黄俊对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告朱长弓、黄俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 林莉莉
人民陪审员 陈香娥
人民陪审员 张妙花
二〇一八年五月三日
代书 记员 江梦晗
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初799号原告：梁云夫，男，1966年3月12日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：丁雪琴，温岭市商汇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：崔伯乐，温岭市商汇法律服务所法律工作者。被告：朱长弓，男，1977年9月6日出生，汉族，住温岭市。被告：黄俊，男，1973年7月20日出生，汉族，住温岭市。原告梁云夫与被告朱长弓、黄俊民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告朱长弓偿还原告借款24000元，并支付从起诉日起按月利息2%计算至付清全部款项之日止的利息；2.被告黄俊对上述借款承担连带责任；3.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2009年9月17日，被告朱长弓由被告黄俊提供担保向原告梁云夫借款24000元，并由两被告出具借条一份，双方约定月利息为2%，未约定还款期限。后该款经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱长弓在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告梁云夫借款本金24000元，并支付自2018年1月12日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、被告黄俊对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告朱长弓、黄俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  林莉莉人民陪审员  陈香娥人民陪审员  张妙花二〇一八年五月三日代书 记员  江梦晗?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执4798号
申请执行人：赵宣霁，男，1989年12月27日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：张传来，男，1973年2月28日出生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行申请执行人赵宣霁与被执行人张传来劳务合同纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、存款等财产进行查控，经查，被执行人长期外出打工，除少量存款（已冻结账户），暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将被执行人列入失信名单。现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产。本院将本案查控情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序；如发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 兵
审判员 杨 路
审判员 刘兴超
二〇一八年五月四日
书记员 柳 翔
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0381民初174号
原告：赵梅华，女，1953年6月29日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
委托代理人：怀勇，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、提起上诉，代为签收法律文书等特别授权。
被告：丹江口鑫东来置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市均州一路***号。
法定代表人：谢来平，该公司董事长。
委托代理人：翟晓琴，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、提起上诉、反诉，代为签收法律文书等特别授权。
原告赵梅华诉被告丹江口鑫东来置业有限公司（以下简称：鑫东来公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈光林适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告赵梅华的委托代理人怀勇和被告鑫东来公司的委托代理人翟晓琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵梅华诉称：原、被告于2012年8月30日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于丹江口市均州一路鑫东来中商广场1幢1单元1702号房屋一套，房屋总价款416058元，原告按合同约定履行了付款义务。双方在合同中约定：被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告方提供的资料报产权登记机关备案，如因被告方的责任，原告方不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告方应按已付房款的百分之三承担违约金。后被告于2013年9月28日向原告交付房屋但未按照合同约定在交房后90日内将办理权属登记需由被告方提供的资料报产权登记机关备案，按照合同约定，被告应支付违约金为12481元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付逾期办理房屋权属登记备案的违约金12481元，并承担案件诉讼费用。
原告赵梅华为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
证据一：原告的身份证复印件1份。拟证明：原告的主体资格。经质证，被告无异议，本院予以确认。
证据二：《商品房买卖合同》1份。拟证明：原、被告存在商品房买卖合同关系，被告应承担逾期办理权属登记备案的违约责任。经质证，被告无异议，本院予以确认。
证据三：丹江口市佳美物业管理公司出具的物业费收据1份。拟证明被告实际交房时间。经质证，被告无异议，本院予以确认。
证据四：购房发票及（2014）鄂丹江口民初字第001250号民事判决书。拟证明原告支付了全部的房款。经质证，被告无异议，本院予以确认。
证据五：鑫东来公司办理房地产总证的复印件。拟证明被告没按合同约定时间办理房地产总证。经质证，被告无异议，本院予以确认。
被告鑫东来公司答辩称：1、被告公司早已把材料交到房产登记机关，没办房产证是政府部门的责任，责任不在我方。2、原告2013年7月7日收房，根据合同约定原告的起诉已过诉讼时效，法院应驳回原告的诉讼请求。被告就辩解的事实及理由，未向本院提交了证据。
经审理查明：2012年8月30日，原告赵梅华与被告鑫东来公司签订了《商品房买卖合同》。双方在合同中约定：原告购买被告开发的位于丹江口市均州一路鑫东来中商广场1幢1单元1702号房屋一套，房屋总价款416058元，被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告方提供的资料报产权登记机关备案，如因被告方的责任，原告方不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告方应按已付房款的百分之三承担违约金。合同签订后，原告按照合同的约定支付了全部购房款416058元。被告于2013年7月7日向原告交付了房屋但未按照合同约定在交房后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，而是于2015年2月12日、2015年2月4日才办理了房地产总证。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，该买卖合同关系并不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面积极地履行合同义务。原、被告双方合同中约定在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告方提供的资料报产权登记机关备案，如因被告方的责任，原告方不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告方应按已付房款的百分之三承担违约金。被告交房时间是2013年7月7日，90日内未能将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，被告虽辩称早已把材料交到房产登记机关，因未提供相关证据予以证明，且根据被告办理房地产总证的时间早已超过合同约定的90日，本院不予支持。被告鑫东来公司在履行合同中未按合同约定的时间将相关资料报产权登记机关备案办理房地产权属证书，存在违约行为，应按照合同约定承担违约金，但根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，交房时间是2013年7月7日，原告向法院起诉主张权利的时间是2015年12月30日，期间无诉讼时效中止、中断、延长的事由发生，原告的诉讼请求已超过诉讼时效期间，丧失了胜诉权，对原告的诉讼请求本院不予支持。被告辩解原告的起诉已超过诉讼时效的理由成立，本院予以采纳。依照《》第、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵梅华的诉讼请求。
案件受理费112元，减半收取56元由原告赵梅华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01；通过邮局汇款，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 陈光林
二〇一六年三月八日
书记员 陈 燕
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第01933号
原告刘某，务工。
被告王某，务工。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案的过程中，原告刘某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告刘某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告刘某承担。
代理审判员 朱小华
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 赵伟旨
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴商初字第37号
原告苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇新市街478号。
法定代表人季建平，董事长。
委托代理人刘卫东、李小明，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告苏州市嘉腾工程顾问营造有限公司，住所地苏州市干将路新春巷19号。
法定代表人姚连康。
被告尚亿科技（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区珠泾路6号幢1室。
法定代表人薛峰。
被告魏良。
委托代理人董志峰，江苏苏明律师事务所律师。
原告苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司（下称华琨小贷公司）诉被告苏州市嘉腾工程顾问营造有限公司（下称嘉腾公司）、尚亿科技（苏州）有限公司（下称尚亿公司）、新苏裕城商业发展（苏州）有限公司（下称新苏公司）、苏州市大元置业有限公司（下称大元公司）、魏良借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告新苏公司、大元公司的起诉，本院已裁定予以准许。原告委托代理人李小明，被告魏良委托代理人董志峰到庭参加诉讼，被告嘉腾公司、尚亿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华琨小贷公司诉称，2013年5月23日，其与被告嘉腾公司、尚亿公司、魏良签订《担保借款合同》，约定嘉腾公司向其借款4500000元，尚亿公司、魏良提供连带责任保证，合同还对借款期限、借款利率、保证范围等做了约定。后其按约发放贷款，但嘉腾公司未按约还本付息。现要求嘉腾公司归还借款本金4500000元，支付利息498750元（暂算至2014年11月20日，此后按银行同期贷款利率四倍计算至实际付清之日止）；被告尚亿公司、魏良承担连带清偿责任；被告嘉腾公司、尚亿公司、魏良共同承担实现债权的律师费121742；本案诉讼费用由五被告负担。
被告嘉腾公司、尚亿公司未作答辩。
被告魏良辩称，对于枢纽公司借款后是否还款并不知情，且合同约定的罚息利率过高。
经审理查明，2013年5月15日，华琨小贷公司（贷款人、甲方）与嘉腾公司（借款人、乙方）、尚亿公司、魏良（保证担保人、丙方）签订《担保借款合同》一份，约定华琨小贷公司向嘉腾公司发放短期贷款人民币4500000元；借款和还款的具体期限见借款凭证（或借款借据），借款凭证（或借款借据）为合同组成部分；年利率15%，按月结息，结息日为每月20日；担保方式为连带责任保证担保，保证范围是合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、鉴定费、保管费、税金、律师费、差旅费、过户费等）和乙方的所有其他应付费用；乙方应按期归还贷款本金及支付利息，否则应承担违约责任；乙方未按期归还贷款，甲方有权按约定利率加收50%的利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率（约定利率的1.5倍）计收复利；因乙方违约致使甲方采取诉讼等方式实现债权的，乙方、丙方应承担甲方为此支付的律师费用、差旅费用及其他实现债权的全部费用。该合同丙方处盖了新苏公司、大元公司公章。同日，华琨小贷公司向嘉腾公司发放贷款4500000元，借款借据载明借款利率为年利率15%，到期日为2013年11月18日。后嘉腾公司未按约还本付息。截至2014年11月20日，结欠借款本金人民币4500000元、利息1142812.5元。
另查明，原告为本案诉讼支出律师费人民币121742元。
以上事实，有借款担保合同、借款借据、委托代理合同、发票、付款凭证及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，原、被告之间的担保借款合同合法有效，各方理应全面履行合同义务。被告嘉腾公司、尚亿公司无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，承担相应的法律后果。根据原告提供的证据，可以认定原告向嘉腾公司发放贷款4500000元的事实，嘉腾公司理应按约还本付息。现合同期限届满，嘉腾公司未按约还本付息，原告要求嘉腾公司归还全部贷款本金4500000元，并按合同约定支付利息及律师费，合法有据，本院予以支持。尚亿公司、魏良自愿为嘉腾公司提供连带责任保证担保，应对嘉腾公司的上述付款义务承担连带清偿责任。被告魏良辩称，对借款归还情况不了解，但未能举证证明借款人及担保人曾归还借款本息，故本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州市嘉腾工程顾问营造有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司借款本金人民币4500000元，支付利息人民币1142812.5元（暂算至2014年11月20日，此后按银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿之日止）。
二、被告苏州市嘉腾工程顾问营造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司律师费人民币121742元。
三、被告尚亿科技（苏州）有限公司、魏良对被告苏州市嘉腾工程顾问营造有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63864元、财产保全费5000元、公告费600元，合计人民币69464元，由被告苏州市嘉腾工程顾问营造有限公司、尚亿科技（苏州）有限公司、魏良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审 判 长 辛 欣
人民陪审员 胡宝仙
人民陪审员 严阿龙
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王苏君
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍矾商初字第306号
原告：林上财。
委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告：王汝在。
原告林上财诉被告王汝在民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许林上财撤回起诉。
本案受理费340元，减半收取170元，由林上财负担。
审判员 吴杨杨
二〇一五年十二月九日
书记员 陈曼曼
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍矾商初字第306号
原告：林上财。
委托代理人：黄万钞。
被告：王汝在。
原告林上财诉被告王汝在民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许林上财撤回起诉。
本案受理费340元，减半收取170元，由林上财负担。
审判员 吴杨杨
二〇一五年十二月九日
书记员 陈曼曼
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执688号
申请执行人：李峰，男，汉族，住东阿县。
被执行人：山东华赈生物工程有限公司，住所地东阿县工业园区。
法定代表人：淮军。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1524民初143号民事判决书，申请人执行人李峰于2017年7月19日申请执行。本院于2017年7月31日立案执行并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。
本院在执行中，于2017年8月15日经总对总网络查控发现被执行人无银行存款，但是名下有两辆车，本院依法对其进行查封，后经核实车牌号为鲁Ｐ×××××的车辆已于2016年折抵给另一案件当事人，车牌号为鲁Ｐ×××××车辆已经报废；2017年8月16日在东阿县房地产管理处查询发现无房产信息。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东阿县人民法院（2017）鲁1524民初143号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 夏绪军
审 判 员 王仁峰
人民陪审员 李婷婷
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王 辉
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第107号
罪犯陈广，男，1979年11月7日出生于湖南省长沙县，汉族，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二O一一年八月二日作出（2011）长中刑二初字第0062号刑事判决，认定被告人陈广犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十五万元。法定期限内无上诉、抗诉。2011年8月23日交付执行。执行机关湖南省雁北监狱提出对罪犯陈广减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年3月14日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯陈广在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈广自服刑以来能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造。2012年罪犯个体改造质量评估为A等，2013年一、二季度改造质量评估分别为“较好”、“好”，累计获得考核分108分。执行机关湖南省雁北监狱提出罪犯陈广确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈广在执行期间，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯陈广无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏广衡
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一四年四月十一日
书 记 员 尚 真
中华人民共和国
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初7768号
原告：左永桂，男，1975年1月14日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告：左维灼，男，1998年1月23日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：梁广宙，广东鹏瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈震，广东鹏瑞律师事务所律师。
被告：梁为栋，男，1960年10月8日出生，香港居民，
本院在审理原告左永桂、左维灼诉被告梁为栋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告左永桂、左维灼于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左永桂、左维灼的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左永桂、左维灼撤诉。
案件受理费970元，减半收取计485元，由原告左永桂、左维灼负担。
审判长 易 洁
审判员 余 珣
审判员 胡剑敏
二〇一八年一月十日
书记员 杜嘉华
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14969号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生，公司副总经理。
被告彭中奇，男，1979年10月22日出生。
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告彭中奇物业服务合同纠纷一案，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予�京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 曾 慧
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘欣然
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝02民再3号
再审申请人（原审原告）：张胜春，男，1965年1月3日出生，汉族，农民，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：龚廷英，女，1967年2月5日出生，汉族，农民，住址同上，系张胜春之妻。特别授权。
委托诉讼代理人余长迁，重庆市城口县复兴法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：重庆市城口县来凤铁合金有限公司，住所地重庆市城口县复兴街道柿坪村六组，组织机构代码71162267-4。
法定代表人：冯贤成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王陆俊，重庆吾鸣律师事务所律师。
再审申请人张胜春因与被申请人重庆市城口县来凤铁合金有限公司（以下简称来凤公司）恢复原状纠纷一案，城口县人民法院于2014年12月18日作出（2014）城法民初字第00804号民事判决，已经发生法律效力。张胜春不服，向本院申请再审。本院于2015年12月8日作出（2015）渝二中法民申字第00097号民事裁定，提审本案。本院依法由审判员邹绍云担任审判长，与代理审判员赵自辉、江平组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人张胜春的委托诉讼代理人龚廷英、余长迁，被申请人来凤公司及其委托诉讼代理人王陆俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人张胜春申请再审称，请求撤销原判，改判被申请人恢复受损房屋原状。主要事实及理由：原审法院举证责任分配错误，再审申请人原审请求恢复原状，故应由被申请人对房屋恢复方式及所需费用承担举证责任，原一审法院以原告举证不能驳回诉请不当。
被申请人来凤公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回再审请求。再审申请人原审请求恢复原状并申请对受损房屋与“3.30爆炸”的因果关系、损害程度、修复方式及造价进行重新鉴定，应当承担鉴定费，而其未缴纳。一审法院采信的鉴定报告系双方当事人申请并签字确认，再审申请人房屋受损的主要系申请人房屋自身原因及气候温差导致。
2014年9月15日，原审原告张胜春起诉至城口县人民法院请求判令被告来凤公司将原告受损的房屋主体恢复原状。城口县人民法院原审审理查明，原告的房屋位于城口县复兴街道柿坪村6组43号，为一楼一底砖混结构。该房屋与被告的厂房相距约200米。2012年3月30日凌晨7时50分，被告的矿渣冷却池发生爆炸（通称“3.30爆炸”），造成附近居民房屋不同程度受损。同年5月8日，在复兴街道柿坪村人民调解委员会的协调下，被告对原告受损的瓦、窗、窗帘等进行了赔偿。同年5月29日，原、被告共同委托重庆大学建设工程质量检测中心对原告受损房屋与“3.30爆炸”影响因果关系进行鉴定，鉴定结论认为，“3.30爆炸”对张胜春民宅的影响属轻度破坏。房屋墙体裂缝主要是由于墙体砌块自身收缩和温度作用所致，爆炸冲击波对裂缝的发生和发展有较明显促进作用，楼板和挑梁裂缝主要是构件自身原因引起的。建议对挑梁观察使用，对现有墙体裂缝进行适当技术处理。事后双方为房屋主体的修复和赔偿问题经村、街道调委会多次调解无果，原告诉至本院，请求判令被告对受损房屋主体恢复原状。庭审中，原告不服该鉴定报告，并于2014年11月21日向本院递交重新鉴定申请书，请求对房屋受损与“3.30爆炸”是否存在因果关系、房屋损害程度大小、采取何种措施进行修复及修复工程造价进行鉴定。后来经该院工作人员释明，原告拒绝垫付鉴定费用，并明确提出不进行司法鉴定。
城口县人民法院原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告房屋受损与被告爆炸事故存在因果关系，原告要求被告承担侵权责任具有合理性，但双方就受损房屋的修复方式及相应费用不能达成一致意见，应由原告承担举证责任。经该院释明，原告明示拒绝对其受损房屋的修复方式及所需相应费用进行鉴定，原告应当承担举证不能的法律后果。据此，该院作出（2014）城法民初字第00804号民事判决，驳回原告张胜春的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张胜春负担。
再审审理过程中，对原审查明的事实，再审申请人除对原审查明的房屋受损原因及程度有异议外，其余事实无异议;被申请人无异议。
再审申请人张胜春向本院提交照片十张，拟证明损害程序进一步扩大，被申请人发表质证意见为照片没有拍摄时间，未载明拍摄人，真实性、合法性有异议，达不到证明目的。
被申请人来凤公司提交签名表一张，再审申请人发表质证意见为只能证明张胜春认可鉴定机构，但不能证明认可鉴定结论。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：
对再审申请人张胜春提交的证据，无其他证据相佐证，无法核查证据的真实性，本院对该证据不予采信;对被申请人来凤公司提交的证据的真实性本院予以确认。
本院再审查明，原审法院查明的事实并无不当，本院予以确认。
本院再审认为，重庆大学建设工程质量检测中心对张胜春住宅与“3.30爆炸”影响因果关系作出鉴定报告，张胜春对鉴定结论不服，并申请重新鉴定，但未在法院限定的时间内提交鉴定费用，应视为张胜春放弃权利，鉴定报告应当作为本案认定事实的依据。根据鉴定结论可知，张胜春房屋墙体裂缝主要是由于墙体砌块自身收缩和温度作用所致，爆炸冲击波对裂缝的发生和发展有较明显促进作用，楼板和挑梁裂缝主要是构建自身原因引起的，即“3.30爆炸”并非张胜春的房屋受损的唯一原因。张胜春原审请求对受损房屋恢复原判，而恢复原状采取的是对受损物体的全部赔偿原则，而张胜春房屋受损系“多因一果”，故张胜春在原审中恢复原状的请求不应得到支持。原审法院据此向张胜春释明，要求张胜春对其受损房屋的修复方式及修复费用进行鉴定合法、合理，而张胜春明确表示拒绝，应当由张胜春承担举证不能的法律后果，一审法院在举证责任的分配上符合法律规定，以张胜春举证不能为由驳回其原审诉讼请求亦无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，再审申请人张胜春的再审理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、第二百零七条第一款之规定，判决如下：
维持城口县人民法院（2014）城法民初字第00804号民事判决。
再审案件受理费80元，由再审申请人张胜春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一六年九月十八日
法官 助理 何玉华
书 记 员 黄 洋
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第156号
原告张玉强，男，1986年1月23日出生，汉族。
委托代理人张硕，河南辰中律师事务所律师。
委托代理人姜北希，河南辰中律师事务所律师。
被告河南航海电子衡器有限公司。住所地：郑州市107国道与南绕城公路交汇处西北角。
法定代表人刘玉峰，该公司经理。
委托代理人陈彩霞，女，该公司员工。
原告张玉强诉被告河南航海电子衡器有限公司（以下简称航海衡器公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉强及其委托代理人姜北希，被告航海衡器公司法定代表人的委托代理人陈彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2007年至2011年在被告单位担任业务员，负责电子衡器的销售工作，截至原告离职时，被告尚欠原告业务提成款31119元，有被告财务人员陈淑兰出具的证明条为证。之后被告法定代表人刘玉峰分别于2013年2月8日、2014年1月29日付给原告1000元、1500元，并在证明条上签字确认，现仍下欠原告28619元未付。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告业务提成款28619元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，对钱数没有异议，但是原告有部分提成款没有要回来，还有安兴煤矿的165000元不是原告要回来的，该部分提成应当扣除。
经审理查明，原告原系被告的业务员，2012年2月12日，原、被告双方签订对账单一份，主要载明：张玉强2008年提成12100元；2009年提成10800元，负责要回禹州光鑫选煤厂欠账3000元；2010年提成11900元，负责要回禹州安兴煤矿全部账再兑现提成，总计提成34800元。2012年2月13日，被告公司财务人员陈淑兰向原告出具“证明”一份，主要载明：张玉强业务提成31119元。2013年2月8日，被告法定代表人在该条上注明“已付1000”，2014年1月29日，被告法定代表人在该条上注明“已付1500”。对剩余业务提成款被告未予支付，引起争讼。
以上事实，有当事人举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，2012年2月13日，被告公司会计人员向原告出具的证明系原、被告双方对原告业务提成款的结算，被告在出具该证明后应在合理期间将该部分提成款支付给原告。被告在支付原告2500元后，对剩余提成款拒不支付的行为实属不当，故原告要求被告支付业务提成款28619元，理由正当，本院予以支持。被告辩称安兴煤矿的欠款不是原告要回的，该部分提成应当扣除，本院认为，双方在结算时负责要回货款再结算提成款，现该货款已经要回，故被告理应向原告结算提成款，对被告的该项辩解意见，本院不予采信；被告辩称原告有部分业务款没有要回，该部分提成款不应当支付给原告，现被告并未举证证明原告有部分业务款未要回，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
被告河南航海电子衡器有限公司于本判决生效后十日内支付原告张玉强业务提成款28619元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，由被告河南航海电子衡器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 奇
审 判 员 杨松华
人民陪审员 顾志爽
二〇一五年八月二十日
书 记 员 要忻辰
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终125号
上诉人（原审被告）：佟刚，男，汉族，1983年7月18日出生，现住本溪市平山区。
被上诉人（原审原告）：吴影娣，女，汉族，1970年3月22日出生，现住本溪市明山区。
委托诉讼代理人：孙奕，系吴影娣表妹。
上诉人佟刚因与被上诉人吴影娣民间借贷纠纷一案，不服本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初3037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
佟刚上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回吴影娣的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由吴影娣承担。事实与理由：1、一审判决认定事实不清，证据不足。佟刚与吴影娣的欠款事实不存在，佟刚是向付某借款。2、佟刚确实在2016年5月31日写下欠条与收条，但出借人处为空白，并没有写吴影娣的名字，佟刚当时也要求过付某填写姓名，但由于佟刚为借款人且当时为借款也没有太在意付某是否填写姓名，而借款为高利贷，“行规”就是打双倍欠条，因此佟刚实际向付某借款为1万元，并非欠条所写的2万元。
吴影娣辩称：不同意佟刚的上诉请求。吴影娣借款给佟刚就是2万元，而非1万元，实际借款人就是吴影娣，佟刚陈述欠条上是空白与事实不符，打欠条时上面就有吴影娣的签名。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原审判决。
吴影娣向一审法院起诉请求：判令佟刚偿还欠款2万元及从2016年5月31日到还款之日止的利息，按年利率24%计算。诉讼费由佟刚承担。
一审法院认定事实：2016年5月31日，佟刚向吴影娣借款2万元,并签订借款协议书一份，约定借款期限为一个月即从2016年5月31日到2016年6月30日止，借款期满，如借款人未偿还借款，则承担从借款之日起至付清之日止，按年利率24%计算的利息。
一审法院认为：吴影娣与佟刚签订的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，合法有效，各方均应依约履行义务。在吴影娣已按约定履行了给付借款2万元的义务后，佟刚未按约定偿还借款，应当承担违约责任，故对于吴影娣要求佟刚立即偿还借款2万元及利息的诉讼请求中符合法律规定的部分，予以支持。佟刚关于其与吴影娣不存在借贷关系、实际收到借款7800元以及已给付1000元利息的辩解意见，没有事实依据，不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、佟刚于判决发生法律效力后立即给付吴影娣借款人民币2万元；二、佟刚承担上述借款的利息，从2016年5月31日起至判决确定给付之日止，按年利率24%计算。案件受理费300元，由佟刚负担。
本院经二审审理查明：2016年5月31日，佟刚作为借款人（乙方）与出借人（甲方）吴影娣签订借款协议书，该协议书内容如下：乙方向甲方借款2万元,借款期限为一个月，从2016年5月31日到2016年6月31日止。借款期满，如乙方未偿还借款，则承担从借款之日起至付清之日止，按年利率24%计算的利息。如发生争议，由原告所在地法院裁决。同时，佟刚出具了收条，内容是：今收到借款2万元。而收条是按照实际借款数额的双倍出具的。
另查明：吴影娣无工作，也未提供其他收入来源或该笔借款的来源。
上述事实,有借款协议书及各方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为：佟刚对吴影娣提供的借款协议书上的签字无异议，故应认定该协议书是佟刚出具。即使佟刚出具协议书时出借人处没写吴影娣的名字而是空白，但因佟刚当时认可这种出具协议书的形式，即证明佟刚只要能借到钱并不在意出借人是谁，故现在吴影娣持该协议书向佟刚主张权利，佟刚应向吴影娣履行还款义务，不履行义务构成违约，应承担继续履行的违约责任。关于佟刚主张协议书及收条是按照借款数额的双倍出具的一节，因吴影娣无工作，也未提供其他收入来源或该笔借款的来源，只主张出借的2万元是存放在家里的，这不符合常理，故佟刚的主张成立。一审法院在未查明吴影娣的出借能力或者资金来源的情况下，仅以协议书及收条认定借款数额为2万元证据不充分。综上，一审判决认定事实有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初3037号民事判决；
二、上诉人佟刚于本判决发生法律效力后立即给付被上诉人吴影娣借款一万元；
三、上诉人佟刚承担上述借款的利息，从2016年5月31日起至判决确定给付之日止，按年利率24%计算；
四、驳回被上诉人吴影娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费计六百元，由上诉人佟刚和被上诉人吴影娣各自负担三百元。
本判决为终审判决。
审判长 孙青
审判员 许晶
审判员 孙燕
二〇一七年三月二十四日
书记员 郭晨
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区民初字第473－1号
原告孔维富。
被告刘万莉。
被告刘新。
被告李志东。
被告张召振，男，1970年8月15日出生，住济宁市府河路仙*宿舍。
本院受理原告孔维富与被告刘万莉等民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月30日向本院提出的财产保全的请求，要求冻结四被告的银行存款120万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告孔维富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结四被告的银行存款120万元或查封相应价值的财产；
二、查封原告孔维富用于担保的张绪国所有的位于济宁市来鹤小区一期3号楼东单元一层西户的房产一处（房权证号：济宁市房权证中区字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴兰玲
二〇一四年六月三十日
书记员 许 飞