山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2732号
原告潍坊合石建材有限公司。
法定代表人贺永岗，经理。
委托代理人王欣禄。
被告王宝奎。
被告魏敬华。
被告山东晨宇混凝土有限公司高密分公司。
负责人李光，经理。
委托代理人张垒。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人李东峰，经理。
委托代理人隋晓丽。
原告潍坊合石建材有限公司与被告王宝奎、魏敬华、山东晨宇混凝土有限公司高密分公司（以下简称晨宇混凝土高密公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员张新国独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告潍坊合石建材有限公司的委托代理人王欣禄、被告王宝奎、被告魏敬华、被告晨宇混凝土高密公司委托代理人张垒、被告人民保险潍坊公司委托代理人隋晓丽，到庭参加诉讼，因被告人民保险潍坊公司对原告的价格鉴定结论有异议，申请重新评估，该案于2015年11月3日公开开庭进行了第二次审理，原告委托代理人王欣禄、被告王宝奎、被告魏敬华、被告晨宇混凝土高密公司委托代理人张垒、被告人民保险潍坊公司委托代理人隋晓丽，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潍坊合石建材有限公司诉称，2014年7月8日19时许，被告王宝奎驾驶鲁G×××××号罐车在潍坊合石建材有限公司院内倒车时不慎将潍坊合石建材有限公司的地磅撞坏，被告王宝奎是鲁x**号罐车的司机，被告魏敬华是鲁x**号罐车的实际车主，鲁x**号罐车在被告人民保险潍坊公司投保交强险和商业三者险，事故发生后，原、被告就赔偿问题未能达成一致，请求法院判令被告赔偿原告：地磅款72960元、评估费2600元，合计75560元。
被告王宝奎辩称，对事故发生经过无异议，被告王宝奎驾驶车辆撞坏原告地磅属实，被告王宝奎系被告魏敬华雇佣的司机，发生事故时系履行职务行为，被告王宝奎驾驶的鲁x**号车在被告人民保险潍坊公司投保交强险和商业三者险，应由被告人民保险潍坊公司承担赔偿责任。
被告魏敬华辩称，对事故发生经过无异议，被告王宝奎系被告魏敬华雇佣的司机，发生交通事故时系履行职务行为，被告魏敬华系鲁x**号车的实际车主，被告王宝奎驾驶的鲁x**号车在被告人民保险潍坊公司投保交强险和商业三者险，应由被告人民保险潍坊公司承担赔偿责任。
被告晨宇混凝土高密公司辩称，鲁x**号车挂靠在被告晨宇混凝土高密公司名下，实际车主是被告魏敬华。
被告人民保险潍坊公司辩称，对事故发生的事实无异议，被告王宝奎驾驶的车辆在人民保险潍坊公司投保交强险和机动车第三者责任险，本案事故发生在保险期内，但本案不属于交通事故，被告人民保险潍坊公司在交强险范围内不予赔偿。
经审理查明，2014年7月8日19时06分许，在高密市经济开发区东庄村潍坊合石建材有限公司院内，被告王宝奎驾驶鲁x**号罐车，倒车时将潍坊合石建材有限公司的地磅撞坏。
2014年12月26日，经潍坊市志信价格评估事务有限公司评估，原告的SCS-150吨固定式电子汽车衡的损失价值为72960元，原告支付评估费2600元。
诉讼中，被告人民保险潍坊公司对原告的价格鉴定结论有异议，申请重新评估，2015年10月19日，经山东鲁伟保险公估有限公司评估，原告的SCS-150吨固定式电子地磅的损失为61000元，原、被告对该鉴定结论无异议。
还查明，被告王宝奎系被告魏敬华雇佣的司机，发生交通事故时系履行职务行为，鲁x**号车挂靠在被告晨宇混凝土高密公司名下，被告魏敬华是实际车主，被告王宝奎驾驶的鲁x**号车在被告人民保险潍坊公司投保了机动车交强险和第三者责任保险，其中交强险保险期限为2014年4月30日零时起至2015年4月29日二十四时止，保险限额为122000元；第三者责任保险保险期限为2014年5月1日零时起至2015年4月30日二十四时止，保险限额为500000元，且投保不计免赔，本次事故发生在以上保险期内。
以上事实，有原告提供的高密市公安局经济技术开发区派出所出具的出警证明、潍坊市志信价格评估事务有限公司出具的财产损失价格鉴定结论书、评估费收据、山东鲁伟保险公估有限公司出具的价格评估报告书、山东晨宇混凝土有限公司高密分公司出具的证明，以及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，被告王宝奎驾驶鲁x**号罐车在倒车时将原告的SCS-150吨固定式电子汽车衡撞坏，原、被告均无异议，本院予以采信。被告王宝奎驾驶鲁x**号罐车在倒车时，未尽到安全驾驶的注意义务，导致事故的发生，根据本案的具体情况，本院确定被告王宝奎承担事故的全部责任。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的有关规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例，被告人民保险潍坊公司辩称，本案不属于交通事故，被告人民保险潍坊公司在交强险范围内不予赔偿的答辩意见，本院不予采信。因被告王宝奎驾驶的鲁x**号车在被告人民保险潍坊公司投保了机动车交强险和第三者责任保险，且投保不计免赔，按有关规定，被告人民保险潍坊公司应在机动车交强险限额范围内先行赔偿原告的损失，因被告王宝奎承担全部责任，故超出交强险部分损失由被告人民保险潍坊公司在第三者责任保险限额范围内赔偿，原告损失在被告人民保险潍坊公司赔偿不足部分，因被告王宝奎系魏敬华雇佣的司机，在履行职务活动过程中发生交通事故，故应由雇主被告魏敬华承担赔偿责任，因被告王宝奎在该交通事故中承担全部责任，存在重大过失，按照有关规定应当与雇主被告魏敬华对原告的损失承担连带赔偿责任，因鲁x**号车挂靠在被告晨宇混凝土高密公司名下，故原告损失在超出第三者责任保险赔偿范围之外的由被告王宝奎、魏敬华、晨宇混凝土高密公司承担连带赔偿责任。
被告人民保险潍坊公司对原告的价格鉴定结论有异议，申请重新评估，2015年10月19日，经山东鲁伟保险公估有限公司评估，原告的SCS-150吨固定式电子地磅的损失为61000元，原、被告对该鉴定结论无异议，故本院确认原告的SCS-150吨固定式电子地磅的损失为61000元。关于原告潍坊合石建材有限公司主张的评估费2600元，根据重新评估后原告的SCS-150吨固定式电子地磅的损失不被支持的比例，本院确定由原告自担426元，被告人民保险潍坊公司承担2174元（2600元-426元），故原告的损失合计63174元；应由被告人民保险潍坊公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿，原告的其他损失61174元（63174元-2000元），不超出机动车第三者责任险的范围，故应由被告人民保险潍坊公司在机动车第三者责任险范围内赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告潍坊合石建材有限公司2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告潍坊合石建材有限公司61174元。
三、被告王宝奎、被告魏敬华、山东晨宇混凝土有限公司高密分公司在本案中不承担民事赔偿责任。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，减半收取845元，由原告潍坊合石建材有限公司负担155元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新国
二〇一五年十一月三日
书记员 张 晴