wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1407号
申请执行人成都鑫光源金属材料有限公司，住所地：成都市。
法定代表人徐勇，职务：董事长。
委托代理人杨先国，四川英贤律师事务所律师。
被执行人成都昕承商贸有限责任公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人纪华，职务：董事长。
委托代理人吴明福，四川道合律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2014）彭州民初第202号民事调解书，于2015年9月16日立案执行申请执行人成都鑫光源金属材料有限公司申请执行被执行人成都昕承商贸有限责任公司其他合同纠纷一案。执行标的174000元。
本院在执行过程中查明，被执行人成都昕承商贸有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人对被执行人暂无可供执行财产的情况书面予以认可，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人成都昕承商贸有限责任公司应给付申请执行人成都鑫光源金属材料有限公司货款174000元及利息（从2011年5月1日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算），未执行金额为174000元及利息（从2011年5月1日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第202号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周英烈
审 判 员 严利平
代理审判员 方 露
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第01238号
申请执行人刘某
被执行人田某某
本院在执行刘某与田某某借款纠纷一案中，查明被执行人长期外出去向不明，无可供执行的财产，该案执行标的20000元未执行。经询，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院（2013）长执字第01238号案件的执行。
申请执行人如果发现被执行人有新的财产线索时，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一三年十二月十三日
书记员 刘新民
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第01238号
申请执行人刘超
被执行人田平虎
本院在执行刘超与田平虎借款纠纷一案中，查明被执行人长期外出去向不明，无可供执行的财产，该案执行标的20000元未执行。经询，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院（2013）长执字第01238号案件的执行。
申请执行人如果发现被执行人有新的财产线索时，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一三年十二月十三日
书记员 刘新民
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执2926号
申请执行人：龚丽华，女，1985年4月7日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
委托代理人：刘汉娇，江苏常辉律师事务所律师。
被执行人：常州万高机械制造有限公司，住所地武进区郑陆镇焦溪工业集中区。
法定代表人：洪滨
申请执行人龚丽华与被执行人常州万高机械制造有限公司工资争议纠纷一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月26日作出的常天劳人仲案字[2016]第515号仲裁裁决书已发生法律效力，判决确定：常州万高机械制造有限公司一次性支付龚丽华工资17380元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月4日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人常州万高机械制造有限公司的财产进行了全面调查，发现被执行人名下银行帐户无存款、证券、车辆及房屋。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也未能提供可供执行的被执行人的财产线索。本案现未能执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2016]第515号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年六月十七日
见习书记员 路朝阳
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第247号
原告福建南电股份有限公司。
代表人陈树生，破产管理负责人。
委托代理人徐维思，男，福建南电股份有限公司员工，。
被告湖北三环成套贸易有限公司。
法定代表人张军。
本院在审理原告福建南电股份有限公司与被告湖北三环成套贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告福建南电股份有限公司在法定期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 力
审 判 员 曹妙霞
人民陪审员 方琳璇
二〇一五年十月十二日
书 记 员 林晓妹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第247号
原告阜平县金一汽车贸易有限公司保定市分公司，住所地保定市南市区东二环路。
法定代表人李涛，该公司经理。
委托代理人刘东，河北日方昇律师事务所律师。
被告胡胜先。
被告安少华。
被告韩霞。
阜平县金一汽车贸易有限公司保定市分公司（以下简称金一公司保定分公司）与胡胜先、安少华、韩霞为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘东到庭参加了诉讼。被告胡胜先、安少华、韩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金一公司保定分公司诉称，2014年1月16日，第一、二被告与原告签订合同，由第一被告从中国农业银行股份有限公司保定建华支行贷款，购买凯迪拉克牌汽车一辆，原告为第一、二被告从银行的贷款提供了连带责任保证。第三被告为第一、二被告向原告提供连带责任保证。现第一、二被告未按与银行签订的借款合同的约定履行还款义务，导致银行向作为保证人的原告行使担保权，由原告代其偿还本息共计321747.58元。现原告特根据与三被告之合同约定，诉诸人民法院，请求依法判令1、第一、二被告连带给付原告为其代偿的银行借款本息321747.58元；2、第一、二被告给付原告违约金20000元及原告为实现权利支付的律师费4500元；3、第三被告对1、2全部款项承担连带保证责任；4、诉讼费用由三被告共同承担。
被告胡胜先未向本院提交答辩意见。
被告安少华未向本院提交答辩意见。
被告韩霞未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2014年1月16日，原告金一公司保定分公司（甲方）与被告胡胜先（乙方）、被告韩霞（保证人）签订购车合同一份，该合同主要约定：1、甲方向乙方销售凯迪拉克2997CC越野车SRX（F5）一辆（发动机号LFW6ES571056、车架号3GYFN9E5XES571056），价格为528000元。2、乙方首付159000元，剩余款项369000元向中国农业银行股份有限公司保定建华支行贷款。3、甲方为乙方贷款购车提供担保，乙方不能按期向贷款银行还款的，甲方有权要求乙方立即偿还全部贷款及相应利息，乙方应承担偿还责任。4、乙方逾期还款，甲方有权终止合同，并要求乙方支付一次性合同违约金1万元整。5、甲方除有权要求乙方支付逾期款额的利息外，并按逾期总额日千分之五支付滞纳金。6、被告韩霞作为保证人在购车合同上签字按印。同日，被告安少华向原告出具同意书，言明：做为购车人胡胜先的配偶，认同胡胜先同原告所签订合同书，愿成为共同购车人，与胡胜先承担还款责任。同日，被告韩霞向原告出具担保书，言明：自愿作为胡胜先的担保人，当购车人未按期偿付欠款时，承担连带担保责任。
上述合同签订后，原告金一公司保定分公司按约向被告胡胜先交付了所购车辆，被告胡胜先支付了首付款，并向中国农业银行股份有限公司保定建华支行贷款369000元。后被告胡胜先除偿还部分贷款外，未能按合同约定偿还剩余贷款。2015年2月6日，中国农业银行股份有限公司保定建华支行向原告金一公司保定分公司发送代缴通知书，要求其代胡胜先清偿所欠本金和利息，原告金一公司保定分公司于同日向该行清偿了胡胜先欠款321747.58元。原告向被告催要未果，诉至本院，请求依法判令被告胡胜先、安少华给付代偿的银行借款本息321747.58元和违约金20000元及为实现权利支付的律师费4500元；被告韩霞承担连带保证责任；诉讼费用由三被告承担。
以上事实有原告提供的合同书、同意书、担保书、代偿证明、律师费正式发票予以证实。
本院认为，原告金一公司保定分公司与被告胡胜先、韩霞签订的购车担保合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告作为被告胡胜先向银行贷款的保证人承担了保证责任，有权向其追偿。被告安少华自愿作为共同购车人应与胡胜先承担共同还款责任。被告韩霞自愿作为胡胜先的保证人，理应对胡胜先应承担的还款责任承担连带保证责任。现原告要求被告胡胜先、安少华偿还代偿的银行借款本息及要求被告韩霞承担连带保证责任之诉讼请求，本院予以支持。原告依约向被告主张违约金，并认为违约金约定过高，酌情减少至20000元，于法有据，本院予以支持。原告依约向被告主张律师费，符合双方合同约定，且属为实现债权的合理支出费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告胡胜先、安少华于本判决生效后五日内偿还原告阜平县金一汽车贸易有限公司保定市分公司代偿的银行借款本息共计321747.58元。
二、被告胡胜先、安少华于本判决生效后五日内给付原告阜平县金一汽车贸易有限公司保定市分公司违约金20000元。
三、被告胡胜先、安少华于本判决生效后五日内给付原告阜平县金一汽车贸易有限公司保定市分公司支出的律师费4500元。
四、被告韩霞对上述一、二、三项被告胡胜先、安少华应承担的还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6500元，按简易程序减半收取3250元，财产保全费2260，合计5510元，由被告胡胜先、安少华负担，被告韩霞承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘鹏
二〇一五年五月十一日
书记员 边娜
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第247号
原告房某某。
委托代理人：侯某某，云南某某律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：何某某，云南某某律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告马某某。
原告房某某诉被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告房某某的委托代理人侯某某、何某某到庭参加了诉讼，被告马某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案在诉讼过程中，原告向本院申请诉讼财产保全，请求查封被告马某某所有的车牌照为云EG65**号现代小型轿车一辆、车牌照为云E969**号华泰圣达非小型越野客车一辆、车牌照为云EFL6**号扬子牌轻型普通货车一辆。原告对其申请，已提供财产担保，经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法于2015年4月7日作出（2015）南民初字第247—1号、247—2号、247—3号裁定书，查封了被告马某某所有的车牌照为云EG65**号现代小型轿车一辆、车牌照为云E969**号华泰圣达非小型越野客车一辆、车牌照为云EFL6**号扬子牌轻型普通货车一辆。本案现已审理终结。
原告房某某诉称，原告在昆明市官渡区众天工程机械配件专业市场经营矿山工程机械，原、被告双方在业务来往中形成长期买卖关系。按照交易习惯，原、被告双方一般事先联系确认产品数量、价款，在被告将货款支付原告后，原告发货给被告。鉴于双方长期合作关系，被告未支付货款，原告发货给被告，原告所发给被告的货，经被告确认，被告于2014年4月17日出具给原告欠条一张，被告欠原告货款145000元。此后，双方又进行正常交易，被告于2014年5月21日欠原告货款3800元，于2014年6月1日欠原告货款2000元，于2014年6月15日欠原告货款2000元。被告累计共欠原告货款152800元，经原告多次催要，被告均未给付。原告现请求人民法院判令被告支付原告货款152800元，以及实际应付款之日的逾期利息截至2015年4月1日止，合计8597.34元，本案的诉讼费由被告承担。
被告马某某未作答辩，也未向法庭提供证据。
原告针对其诉讼主张，提举的证据材料有：1、原告的身份证复印件1份，欲证明原告的主体资格；2、2013年9月至2014年4月，昆明平安货运部托运单3份，欲证明原、被告双方存在长期买卖合同关系；3、原告与被告手机短信记录复印件10份，欲证明双方通过短信确认货物数量、价款及支付方式；4、被告出具的欠条1张，其内容为：“今欠房某某机器款合计212660元，大写贰拾壹万贰仟陆佰陆拾元整。欠款人马某某，身份证号：532324XXXXXXXXXXXX，注明：已付67560元，下欠145000元，大写（壹拾肆万伍仟元整）欠款人马某某，2014年4月17日”，欲证明至2014年4月，被告拖欠货款共计145000元；5、昆明平安货运部托运单3份，欲证明原、被告双方于2014年5月21日、2014年6月1日、2014年6月15日继续交易，被告再次欠款7800元；6、昆明西部客运站云鹏物流行包托运单1份、昆明市吴井双龙货运有限公司顺达货运站托运单1份，欲证明原、被告至今保持交易关系。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4，其中证据3系复印件，但该证据能与证据2、4相互印证，其证据1、2、3、4的内容客观真实，本院予以采信；原告提供的证据5，仅能证明原告通过昆明平安货运部托运货物的事实，不能直接证明被告签收货物后现欠原告货款7800元的事实，故该证据本院不予采信；原告提供的证据6，该证据与本案无直接关联性，本院不予评述。
根据庭审及确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
2013年9月至2014年4月，被告马某某向原告房某某在昆明市官渡区所经营的众天工程机械配件专业市场购买矿山工程机械配件，双方以发短信方式谈好价款及所购买货物数量后，原告将货物交昆明平安货运部托运给被告，被告以汇款方式将货款打入原告的账户。原告发送给被告的货物，经结算，扣除被告已付原告的货款67560元外，下欠原告货款145000元，被告于2014年4月17日向原告出具了欠条。此后原告向被告催要货款，被告至今未向原告支付，原告房某某向本院提起诉讼。
本院认为，原告房某某与被告马某某之间的买卖行为，符合法律规定，对双方具有约束力，双方应按合同约定履行。原告房某某已按买卖合同约定向被告马某某交付了机械配件，被告马某某有按约定向原告房某某支付货款的义务，被告马某某未按约定向原告房某某支付货款，已构成违约，应当承担履行给付货款的义务。原告房某某要求被告马某某给付2013年9月至2014年4月所欠货款145000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持；原告房某某要求被告马某某给付2014年4月17日后继续交易的欠款7800元的请求，因原告所提供的证据不足于证明其所主张事实，故其请求不予支持；原告房某某要求被告马某某给付实际应付款之日的逾期利息8597.34元的请求，因原、被告双方在买卖合同中未约定付款时间及逾期利息，故其请求不予支持。被告马某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告房某某请求的抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告马某某支付原告房某某货款人民币145000元（限判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告房某某的其他诉讼请求。
案件受理费3356元，本案适用简易程序审理，减半收取1678元，财产保全费1270元，合计2948元，由被告马某某承担2788元，原告房某某自行承担160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年以内向本院申请强制执行。
审判员 李成清
二〇一五年六月十日
书记员 朱新竹
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第247号
原告郝××，女，汉族，1976年4月4日出生，身份证号码×××，居住地大同市南郊区×××。
委托代理人王凤梅，山西云泽律师事务所律师。
被告王×，男，汉族，1973年7月8日出生，身份证号码×××，居住地大同市南郊区×××。
原告郝××诉被告王×离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由审判员李晨光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝××及委托代理人王凤梅、被告王×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告1995年经人介绍，同年11月登记结婚，婚后生一子一女，长子王××，20岁在校学生，长女王××，17岁在校学生。婚后，原告发现男方不务正业，不求上进。为了孩子有个完整的家庭，原告忍辱负重十几年勉强和被告生活着，现孩子都已成人，所以原告再没必要和被告继续生活下去，为此，原告于2014年4月向法院提起离婚诉讼，法院于2014年6月开庭审理并判决不准离婚。在之后的六个多月的时间里，被告对原告不闻不问，也没有积极挽回即将离散家庭的态度，这就足以说明原告和被告根本没有和好的可能，所以原告再次向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、孩子由原告抚养，被告出抚养费；3、依法分割夫妻共同财产（吉利牌轿车一部，农用三轮车一辆，5间平房，电视机、洗衣机、电脑各一台）。
针对自己的主张，原告提供以下证据：1、民事判决书，主要证明原告曾于2014年4月起诉离婚；2、送达回证，主要证明原、被告已收到民事判决书；3、原告的身份证复印件，主要证明原告的身份情况；4、结婚证，主要证明原、被告的夫妻关系；5、证明信，主要证明郝玉莲与郝××系同一人；6、常住人口登记卡，主要证明被告的身份情况；7、常住人口登记卡，主要证明两子女的身份情况；8、证明信，主要证明原、被告住宁丰小区；9、房东王×的身份证复印件，主要证明房屋出租人的身份情况；10、峰子涧村委会的证明，主要证明被告全家租住王×的房屋
被告王×称；同意离婚，但车留给我，再给我20000元。
被告未提供证据。
经审理查明，原告与被告1995年经人介绍，同年11月登记结婚，婚后生一子一女，长子王××，20岁在校学生，长女王××，17岁在校学生。原告郝××与郝玉莲系同一人。原告于2014年4月向法院提起离婚诉讼，法院于2014年6月开庭审理并判决不准离婚。夫妻共同财产有吉利牌轿车一部（价值约20000元），农用三轮车一辆，电视机、洗衣机、电脑各一台（价值约6000元）。
认定上述事实的证据有：1、民事判决书，主要证明原告曾于2014年4月起诉离婚；2、送达回证，主要证明原、被告已收到民事判决书；3、原告的身份证复印件，主要证明原告的身份情况；4、结婚证，主要证明原、被告的夫妻关系；5、证明信，主要证明郝玉莲与郝××系同一人；6、常住人口登记卡，主要证明被告的身份情况；7、常住人口登记卡，主要证明两子女的身份情况；8、证明信，主要证明原、被告住宁丰小区；9、房东王×的身份证复印件，主要证明房屋出租人的身份情况；10、峰子涧村委会的证明，主要证明被告全家租住王×的房屋；11、原、被告方的当庭陈述。
本院认为，原、被告双方已结婚近二十年并生育两个子女，夫妻双方本应互相关爱，互相尊重，互谅互让，培养良好的夫妻感情，共同营造和谐的家庭氛围和良好的生活条件以利于子女的健康成长。但是原、被告双方在本院第一次判决不准离婚的情况下，夫妻双方的感情生活依然没有改善，相互间怨气满腹，互不体谅，互不关爱，夫妻感情彻底破裂，已无挽回余地。故本院对于原告提出的离婚请求给予支持。孩子抚养问题，因两孩子已大，对随父或随母生活有自己独立的思考能力，且两孩子都在校就读，还没有独立的生活能力，原、被告双方作为父母不管孩子随谁一起生活，另一方都有义务支出孩子必要的抚养费。综合全案，本院认为，长女王××随母亲生活较为适宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告郝××、被告王×离婚；
二、婚生女王××由原告郝××抚养并随其生活，被告王×每月向原告郝××支付王××的生活费500元，直至王××满十八岁止；
三、共同财产：电脑、冰箱、洗衣机各一台、农用车一辆归原告郝××所有，原告要按以上财产价值的一半补偿给被告3000元；吉利牌轿车一部归被告王×所有，被告按该车现值的一半补偿给原告10000元；相互折抵被告王×补偿给原告郝××7000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半后收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李晨光
二〇一五年四月二十日
书记员 王 静
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第247号
原告吉林万晟物业服务有限公司，住所地长春市南关区畅通路与向阳街交汇处金地公馆。
法定代表人王春生，总经理。
被告闫华，女，1942年4月12日生，汉族，住址长春市南关区。
本院在审理原告吉林万晟物业服务有限公司与被告闫华物业服务合同纠纷一案中，原告吉林万晟物业服务有限公司于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吉林万晟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 郭景怡
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 杨相力
河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第247号原告：方娜。被告：王敬国。原告方娜与被告王敬国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方娜到庭参加诉讼，被告王敬国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月3日，被告通过朋友张新昌向原告借款，被告向原告借款10万元，约定几日后归还。原告借款时现场有朋友刘建刚在场，2013年12月开始原告多次向被告催要该借款，被告至今未能归还。原告认为被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务，为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还借款本金100000元、利息25000元；2、被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉请，向法庭提交如下证据：证据一，被告王敬国出具的借条一张，证实2013年7月3日王敬国向我借款100000元，为我出具了借条。证据二，中国建设银行的取款凭条，证实我向王敬国支付借款时是通过现金支付的，有银行取款凭条证实我通过李彬的账户取款200000元，其中100000元支付给王敬国了，另100000元是用于我的工程日常开支。被告王敬国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及任何证据。经审理查明，2013年7月3日，经原被告共同朋友张新昌介绍，被告王敬国向原告方娜借款100000元，王敬国为原告方娜出具借条一张，内容为：“今借方娜人民币壹拾万元整。”借款人王敬国署名。当日，方娜通过其丈夫李彬在中国建设银行的账户取款200000元，在开滦林业总场支付被告王敬国现金100000元，当时有二人的朋友刘建刚在场。现原告要求被告偿还本金100000元、利息250000元，诉至法院，形成诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王敬国从原告方娜处借款100000元，有王敬国亲笔书写的借条以及原告出具的银行取款凭条为证，本院依法认定借款事实存在。因双方并未约定还款期限，故原告方娜可随时向被告王敬国主张还款。因双方未约定借款期间的利息，故对于原告提出的利息主张本院不予支持，但可自立案之日2015年1月7日起支付逾期还款利息，标准参照中国人民银行同期贷款利率。被告王敬国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利应自行承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”之规定，判决如下：被告王敬国于本判决生效后十日内偿还原告方娜借款本金100000元并以100000元为基数自2015年1月7日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告王敬国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  韩 丽审 判 员  赵国园代理审判员  王志强二〇一五年八月四日书 记 员  孙 菲
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初1913号
原告：王军，现住洮南市。
被告：刘坤，公务员，现住洮南市。
被告：王蒙，公务员，现住洮南市。
委托诉讼代理人：赵辉，吉林赵辉律师事务所律师。
原告王军诉被告刘坤、王蒙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告王军、被告刘坤、被告王蒙委托诉讼代理人赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉请求：判令被告刘坤偿还借款5万元及利息2万元；被告王蒙承担连带责任。事实与理由：2014年11月16日，被告刘坤向原告借款5万元并约定了利息，被告王蒙作担保。借款合同期满后，。被告未还款，原告为维护合法权益诉至法院。
被告刘坤辩称：我不同意还钱，我和王蒙出具的欠条是我俩签的字，我和王蒙之间有协议，应该由王蒙和张丽波他们俩还。
被告王蒙辩称：二位被告之间没有合伙进行养羊借款；本案债务是被告刘坤个人借款用于还债；约定的还款期限到期后，原告多次找到被告索要欠款及利息，但被告刘坤一直没有还款行为；被告王蒙已超过担保期限，不应承担保证责任。
原告围绕其诉讼主张依法提供了二被告为其出具的借据。二被告对原告所提供的证据无异议。被告提供了秀丽四海养殖合作社协议，用以证明本案欠款应当由王蒙和张丽波偿还。原告质证认为该协议与本案无关联。被告王蒙质证认为被告刘坤所出示的秀丽四海养殖合作社协议不是原件，无法证实其真实性；该合伙协议与本案无关；该协议书内容的主体也与本案被告王蒙无关；该协议书中约定的8万元债务与本案金额不符，也没有约定具体的债权人姓名，对本案不产生法律效力。原告所举证据符合民事诉讼证据要求，本院对原告所举证据予以采信。被告刘坤所举证据与本案无关联，且无法核实该证据的真伪，对该证据本院不予采信。
根据对双方所举证据的认证和庭审查明的事实，本院对以下事实予以确认：2014年11月16日，被告刘坤向原告借款5万元，约定月利率1分，借款期限6个月左右，被告王蒙作担保。被告逾期未还款，原告诉至法院。
本院认为，原告与被告均具有完全民事行为能力，双方所签订的借款合同是其真实意思表示，未违反国家法律、法规，未损害他人合法权益，双方所签订的借款合同合法有效。双方应当依约履行，原告将钱款借给被告刘坤，被告刘坤应当按约定及时足额向原告返还借款并支付利息。双方对逾期利息未作约定，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，被告刘坤逾期未还款，原告要求其偿还借款并按月利率1分支付利息的请求有事实和法律依据。双方对被告王蒙的保证责任未作约定，按照法律规定被告王蒙应按连带责任保证方式承担保证责任。双方约定了借款期限“6个月左右”，被告应当于2015年5月16日（大约）还款，被告逾期未还款，原告于2018年5月25日起诉，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。依据此规定，被告刘坤逾期未还款，原告应当在2015年11月16日前对被告王蒙提起诉讼，原告在借款到期后6个月内未对保证人王蒙提起诉讼,应当免除被告王蒙的担保责任。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、本判决生效后被告刘坤立即向原告王军返还借款5万元，并支付利息（自2014年11月16日起至判决还款之日止，按本金5万元、月利率1分计算利息）。
二、被告王蒙不承担还款责任。
如被告刘坤未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告刘坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王东峰
二〇一七年七月十二日
书记员 丁 杨
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1487号
罪犯韦其棠，男，1984年12月14日出生于广西贺州市，壮族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2014年4月8日作出了（2014）贺八刑初字第140号刑事判决，以被告人韦其棠犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2013年10月16日起至2018年4月15日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯韦其棠在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年评为监狱级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯韦其棠在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯韦其棠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯韦其棠减去有期徒刑一年（刑期自2013年10月16日起至2017年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴 晨
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第264号
罪犯荆怀文，男，1962年12月21日出生，汉族，河南省新乡县人，大专文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省高级人民法院于2004年2月12日作出（2003）豫法刑二终字第323号刑事判决，认定被告人荆怀文犯票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，于2004年3月10日送河南省焦作监狱服刑改造。2006年6月23日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。刑期自2006年6月23日起至2025年12月22日止。后又历经两次减刑，共减去有期徒刑二年十一个月。最近一次减刑于2011年9月27日，减去有期徒刑一年三个月。现刑期自2006年6月23日起至2023年1月22日止。河南省焦作监狱提出对罪犯荆怀文减去有期徒刑一年五个月的建议，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2014年1月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人荆怀文伙同他人骗取中国建设银行新乡分行平原路支行储户存款计47.9万元，骗取中国建设银行新乡分行北干道支行储户存款225.03万元。该犯犯罪时系主犯。
罪犯荆怀文在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬五次，2012年度监狱改造积极分子。河南省焦作监狱提请对罪犯荆怀文减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯奖励审批表、重要罪犯减刑审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯荆怀文自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯荆怀文准予减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。
减刑后刑期自2006年6月23日起至2022年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 涛
审 判 员 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 ＸＸ阳
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2709号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李有荣，男，1949年8月27日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：毛赫，北京大成（吉林）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晴，北京大成（吉林）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市丰满区小白山乡阿什村村民委员会，住所地吉林省吉林市丰满区。
代表人：梁宏宇，该村委会主任。
委托诉讼代理人：盛立刚，该村法律顾问。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：吉林市丰满区莱德马术俱乐部，住所地吉林省吉林市丰满区。
业主：郎林，男，1968年4月5日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：占玉娟，该俱乐部法律顾问。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：吉林市丰满中等职业技术学校，住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：贾瑞琦，该学校校长。
委托诉讼代理人：顾占忠，该学校法律顾问。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：长春市朝阳区川王府大酒店，住所地吉林省长春市朝阳区。
负责人：马兰香，该酒店总经理。
再审申请人李有荣因与被申请人吉林市丰满区小白山乡阿什村村民委员会（以下简称阿什村委会）、被申请人吉林市丰满区莱德马术俱乐部（以下简称马术俱乐部）、被申请人吉林市丰满中等职业技术学校（以下简称职业技术学校）、被申请人长春市朝阳区川王府大酒店（以下简称川王府大酒店）确认合同无效纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终1101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李有荣申请再审称：请求撤销原审生效判决，对本案进行再审，改判确认李有荣与阿什村委会之间的《征地协议》无效，并返还涉案土地。主要理由：1.一、二审法院认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。二审法院将阿什村委会违法收回承包地的行为认定为“自愿交回承包地”，没有任何证据证明，且违反了《中华人民共和国土地承包法》第二十九条的规定，不符合在承包期内主动交回承包地的法定形式要件。对于再审申请人与阿什村委会签订的《协议书》的性质，二审法院未综合全案情况，包括阿什村委会与第三人川王府大酒店签订的《征地协议》的性质来进行认定。该《协议书》违反了法律、行政法规的强制性规定，二审法院对再审申请人引用的法律规定未给予明确的解释，适用法律明显错误。2.李有荣与阿什村委会之间签订的《协议书》既不是双方真实意思表示，也不符合法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效。村委会在签订协议时存在明显的欺诈行为，协议不仅损害了再审申请人的土地承包经营权，还损害了国家对耕地的保护，属于无效合同中“一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益”的情形。本案《协议书》签订的目的，就是村委会收回申请人手中未到期的承包地，由村委会以征地形式非法转让给第三人占有使用。本案中吉林市土资源局已给予第三人丰满职业技术学校行政处罚，责令其退还非法占有的土地，并拆除土地上新建的建筑物和其它设施。村委会与第三人签订的《征地协议》由于没有任何相关审批手续，应属于非法转让耕地的无效合同。
本院经审查认为，再审申请人李有荣与阿什村委会签订的《协议书》，实为双方经协商解除原土地承包经营协议，并由村委会受让土地承包经营权的行为，该《协议书》系双方平等协商后的真实意思表示，并未改变土地现状及用途，亦不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。至于阿什村委会受让再审申请人的土地承包经营权后又与川王府大酒店签订的《征地协议》是否有效，及该地块现状及用途如何、是否违法占地的问题，与本案非同一法律关系，不影响再审申请人与阿什村委会签订的《协议书》的效力。再审申请人认为阿什村委会与其签订《协议书》时存在欺诈行为，该《协议书》违反法律、行政法规的强制性规定的再审申请理由，没有事实及法律依据。原审认定《协议书》合法有效并驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。综上，本案原审判决认定事实清楚，适用法律正确，李有荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李有荣的再审申请。
审 判 长 卢增鹏
审 判 员 陈大为
代理审判员 姜小静
二〇一七年十一月三日
书 记 员 齐小媛
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第02338号
原告罗鹏利，男，汉族。
被告冯雨，男，汉族。
原告罗鹏利与被告冯雨民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。原告罗鹏利到庭参加了诉讼，被告冯雨经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月30日，被告向原告借款50000元，向原告出具借款条据一支。借款后，原告多次催要，被告却以种种理由推诿，未作清偿。现原告涉诉法院。诉请：1、依法判令被告立即偿还原告借款50000元；2本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
第一组：借款条据1支，用于证明被告冯雨于2013年8月30日向原告借款50000元的事实。
被告未进行答辩，也未向法庭提交支持其主张的证据。
根据当事人的陈述、举证，法庭作如下认定：
对原告罗鹏利向法庭提供的一组证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，故予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭的认证，查明以下事实：
2013年8月30日，被告向原告借款50000元，向原告出具借款条据一支。未约定还款期限和利息。借款后，被告偿还10000元。后原告多次向被告催要剩余借款未果，故原告涉诉本院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告冯雨向原告罗鹏利借款，事实清楚，证据充分，故原告诉请被告偿还借款的理由应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告冯雨偿还原告罗鹏利借款40000元。限判决生效后10日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告冯雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 谢青山
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 周 勤
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初3061号
原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，住所地福建省永安市含笑大道永乐佳房D区20幢首层。统一社会信用代码：91350481665067605D。
法定代表人：方与龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范丁宝、詹丽华，福建永杭律师事务所律师。
被告：张晟，男，1969年4月25日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：罗银银，女，1969年10月13日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在审理原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司与被告张晟、罗银银物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月26日立案。原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司于2017年8月25日以与被告张晟、罗银银已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司以与张晟、罗银银已达成庭外和解为由在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是其在法律允许范围内有权对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉案件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司负担。
审判员 周群峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 游璐莹
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1028号
原告：绍兴县三俊纺织品有限公司。
法定代表人：沈学军。
委托代理人：赵一平。
委托代理人：张雪峰。
被告：上虞市佳盛制衣有限公司。
法定代表人：陈佳宝。
本院在审理原告绍兴县三俊纺织品有限公司诉被告上虞市佳盛制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年11月2日向本院提出撤回对沈雅芳起诉的请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县三俊纺织品有限公司撤回对被告上虞市佳盛制衣有限公司的起诉。
案件受理费1，935元，减半收取967.50元，由原告负担。
代理审判员 李籽苏
二〇〇九年十一月二日
书 记 员 沈森华
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执313-1号
申请执行人锦州瑞银典当有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人韩玉，该公司总经理。
委托代理人王琦，辽宁戎达律师事务所律师。
被执行人刘帅，男，1991年8月9日出生，住辽宁省凌海市。
被执行人刘树良，男，1969年12月26日出生�住址同被执行人刘帅。
被执行人孙敏，女，1969年1月3日出生，汉族，住址同被执行人刘帅。
申请执行人锦州瑞银典当有限公司与被执行人刘帅、刘树良、孙敏典当纠纷一案，经本院作出（2015）古民初字第00306号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年7月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法裁定冻结被执行人刘帅名下房屋。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，应准予。待发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2015）�民初字第00306号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 苏锦元
审判员 李 红
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 喆
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第235号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人郝某某，男，汉族，因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月1日被刑事拘留，2014年1月2日被取保候审。
被告人马某某，男，汉族，因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月1日被刑事拘留，2014年1月2日被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人郝某某、马某某犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡出庭支持公诉，被告人郝某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11�30日17时许，由被告人郝某某提议并具体实施，被告人马某某在旁放风，二人盗窃被害人阎某某停放在本市万柏林区西矿街北三条一平房前的黑色爱玛牌金悦3#型电动自行车一辆（价值人民币2161元）。作案后，在逃离过程中被巡逻民警抓获。破案后，赃物追回并已发还被害人。
上述事实，被告人郝某某、马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述，公安机关的抓获经过，扣押及发还清单，被告人指认现场及赃物照片，扣押、追缴、没收物品估价鉴定结论书，被告人郝某某、马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某、马某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郝某某、马某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（已缴纳）。
二、被告人马某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 军
二〇一四年五月二十六日
书记员 李京京
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1316号
罪犯张庆钧，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市河口区人民法院于2013年5月27日作出（2013）河刑初字第65号刑事判决，以被告人张庆钧犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年12月12日至2015年12月11日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年12月10日获得记功奖励一次，2015年3月8日受嘉奖奖励一次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张庆钧准予减余刑（现刑期自2012年12月12日至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙建辉
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第211号
原告朱立，男，1970年2月12日出生，汉族，职员。
委托代理人周敦福，江苏同心园律师事务所律师。
委托代理人周沛力。
被告王来宝，男，1965年3月17日出生，汉族，农民。
本院于2014年1月8日立案受理了原告朱立与被告王来宝民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱立的委托代理人周敦福、周沛力到庭参加诉讼，被告王来宝经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱立诉称，原、被告系朋友关系。因被告王来宝做生意，需要资金周转，于2013年4月8日向原告借款5万元，并出具了一张借条。后经原告多次向被告王来宝催要借款均无果，现原告诉至本院要求被告归还该借款5万元并按同期银行贷款利率承担逾期付款利息。
被告王来宝未到庭质证且未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友。被告王来宝因做生意，需要资金周转，向原告借款5万元。被告王来宝于2013年4月8日向原告出具借条一张，借条上注明：今借到朱立先生人民币伍万元正，此据。（宝骏车壹辆抵押，车牌号为粤X×××××）。被告王来宝作为借款人在借条上签名。后原告朱立一直向被告王来宝催要借款，被告至今未付。故原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告朱立的陈述、原告提供的借条、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告王来宝向原告朱立借款5万元，因被告王来宝未到庭质证且未提供已归还借款的相关证据，原告的诉请有借条等证据予以证实，故对原告要求其归还借款5万元的诉讼请求予以支持。关于利息问题，因双方未约定利息，故利息应当从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王来宝于本判决生效之日起十日内归还原告朱立借款人民币5万元及相应利息（从2014年1月8日起算至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元由被告王来宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。南京市中级法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：10×××76。
审 判 员 杨 庆
二〇一四年二月二十六日
见习书记员 黄晓榕
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初11777号
原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道128号，统一社会信用代码91331000582651451J。
法定代表人：孙胜，系董事长。
委托诉讼代理人：何玲龙、陈永健，系员工。
被告：陈辉，男，1967年10月22日出生，汉族，住温岭市，
被告：林丽琴，女，1969年9月13日出生，汉族，住址同上，
被告：胡冬明，男，1965年3月16日出生，汉族，住温岭市，
原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告陈辉、林丽琴、胡冬明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。审理过程中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费23663元，减半收取11831.5元，保全费5000元，合计16831.5元，由原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司负担。
代理审判员 应 巧
二〇一六年十一月二十二无
代书 记员 林仁萧
?PAGE?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初11777号原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道128号，统一社会信用代码91331000582651451J。法定代表人：孙胜，系董事长。委托诉讼代理人：何玲龙、陈永健，系员工。被告：陈辉，男，1967年10月22日出生，汉族，住温岭市，被告：林丽琴，女，1969年9月13日出生，汉族，住址同上，被告：胡冬明，男，1965年3月16日出生，汉族，住温岭市，原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告陈辉、林丽琴、胡冬明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。审理过程中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费23663元，减半收取11831.5元，保全费5000元，合计16831.5元，由原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司负担。代理审判员 应 巧二〇一六年十一月二十二无代书 记员 林仁萧??-1-?
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初13837号
原告顾迪迪，女，1978年5月13日生，汉族，住上海市宝山区。原告冯明月，女，1947年3月15日生，汉族，住上海市宝山区。原告刘艳，女，1973年3月4日生，汉族，住上海市宝山区。被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司，实际经营地江苏省徐州市泰山路东坡花园7#。负责人高洪涛。本院在审理原告顾迪迪、冯明月、刘艳诉被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告顾迪迪、冯明月、刘艳向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告顾迪迪、冯明月、刘艳撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 王经珍
二〇一六年八月三日
书 记 员 施 倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731民初1500号
原告：张毓，男，1957年8月26日生，汉族，住。
委托代理人：赵金华，涿鹿县涿鹿法律服务所法律工作者。
被告：王建礼，男，1958年5月12日生，汉族，住。
委托代理人：朱全明，河北华祥律师事务所律师。
本院在审理张毓与王建礼合同纠纷一案中，原告张毓于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张毓撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取为25元，由原告张毓负担。
审判员 张荐飞
二〇一七年十二月十三日
书记员 韩悦双
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第498号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽阳市新竹学校，地址：辽宁省辽阳市。
法定代表人：乔立男，系该校校长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王恩夫，男，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。
法定代理人：窦立静（王恩夫母亲）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田珈玮（曾用名：田唯），男，汉族，住辽宁省辽阳市。
法定代理人：李丹（田珈玮母亲）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李丹（田珈玮母亲），女，汉族，住辽宁省辽阳市。
再审申请人辽阳市新竹学校因与被申请人王恩夫、田珈伟、李丹生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2013）辽阳民一终字第928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
辽阳市新竹学校申请再审称，《侵权责任法》第三十九条规定学生在学校期间发生伤害事故，学校承担赔偿责任必须要求学校有过错为前提。本案中，王恩夫被田珈伟用雪团打伤眼睛的事件发生在课间期间，一审庭审时二人均承认此期间是不需要学校老师的监管、保护，学校在此事件过程中并无过错。学生在校期间应遵守法律法规和学校制定的规章制度，服从学校的教育和管理，再审申请人多次在全校师生大会和班会上教育学生遵守这些规章制度，并为每个班级配备两位班主任等积极有效的管理措施。而学生因违反校规、校纪而致人损害或受到损害的，作为学校不应当承担损害赔偿责任。且本次事件中，在获知王恩夫受伤的情况后，学校立即通知家人将其送到医院救治，已尽到善后处理的责任。王恩夫与田珈伟虽然为限制民事行为能力人，对互相扔雪团可能造成人身伤害应有清醒的认识，本案应由有过错方田珈伟的法定代理人李丹承担赔偿责任，与学校无关。其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，请求撤销一、二审判决，改判再审申请人不承担赔偿责任。
田珈伟答辩称，首先，再审申请人系全封闭私立学校，田珈伟在校期间只能由学校进行管理教育，家长无法履行监护职责，故对于在校期间发生意外事故，学校具有赔偿义务。其次，再审申请人陈述多次召开全校师生大会和班会等认定其已履行了教育和管理义务，但没有任何证据予以证明，其不承担赔偿责任理由不成立。再次，二审法院认定再审申请人承担50%责任比例并无不当。请求维持原审判决，驳回再审申请。
本院认为，再审申请人辽阳市新竹学校系民办全日制封闭式管理学校，对学生负有更多的管理、教育等责任。被申请人王恩夫、田珈伟在校期间互相扔雪团玩耍，再审申请人应当采取积极有效的措施防止意外的发生。田珈伟扔雪团致王恩夫受伤，双方均应承担相应责任，再审申请人亦负有责任。二审法院结合本案实际情况，确定各方对案涉伤害事件所应承担的责任份额并无不当。综上所述，再审申请人辽阳市新竹学校的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回辽阳市新竹学校的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘露路
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0722民初2843号
原告:王桂元,男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被告:周留桃,男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告王桂元与被告周留桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告王桂元的委托诉讼代理人钱一礼到庭参加诉讼，被告周留桃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王桂元向本院提出诉讼请求：1.判令周留桃偿还王桂元借款18000元，并自2015年12月8日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，直至本清；2，本案受理费250元，由周留桃负担。事实和理由：王桂元与周留桃系朋友关系。2015年12月8日，周留桃因资金周转需要立据向王桂元借款18000元，约定2017年元月还清。逾期后，王桂元向周留桃多次催款无果，故具状法院，请求法院依法判决。
王桂元为了证明自己的诉讼主张，举出了下列证据：
一、王桂元的《居民身份证》、周留桃的《户籍信息》复印件各一份，用以证明涉案当事人的身份情况；
二、周留桃于2015年12月8日出具的《借条》原件一张，用以证明周留桃向王桂元借款18000元的事实。
周留桃未作答辩。
本院因周留桃放弃质证权利且王桂元提供的上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，故本院确认王桂元证据资料的证据效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王桂元与周留桃系亲戚关系。2015年12月8日，周留桃因亟需周围资金立据向王桂元借款18000元，借条内容为“今借到王桂元人民币壹万捌仟元整（18000元）。还款日期2017年元月还清。2015.12.8，借款人周留桃”。借条上没有约定利息。逾期后，因催讨未果，王桂元遂诉诸本院，因而成讼。
本院认为，王桂元与周留桃均系完全民事行为能力人，双方之间发生的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律的强制性规定，亦不违背公序良俗，故该借款合同合法有效，依法应受法律保护。周留桃向王桂元借款，逾期后�延未还，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。
综上所述，对王桂元要求周留桃归还借款18000元的诉讼请求，本院予以支持。王桂元要求周留桃自2015年12月8日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，息随本清的诉讼请求，由于借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，本院不予支持，但出借人主张借款人自逾期还款之日（2017年2月1日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周留桃自本判决生效之日起五日内归还原告王桂元借款18000元，并自2017年2月1日起按照年利率6%计付资占用期间的利息，利随本清；
二、驳回原告王桂元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由周留桃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 郁庆峰
人民陪审员 谢江德
人民陪审员 章继延
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 朱晶晶
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2018）浙10执复6号
复议申请人（被执行人）项国军，男，1974年10月23日出生，汉族，农民，住仙居县。
复议申请人项国军不服仙居县人民法院于2018年2月1日作出的（2014）台仙执非字第157号拘留决定书，向本院申请复议。
项国军申请复议要求确认（2014）台仙执非字第157号拘留决定书违法并依法撤销。理由如下：1、仙居县人民法院拘留时未出示拘留决定书，拘留期间未告知拘留的依据和相关的权利，拘留期满仍拒绝提供拘留决定书和涉嫌拒不执行判决的文书；2、复议申请人从未收到过任何法律文书，不知何时被仙居县人口与计划生育局申请执行；3、复议申请人从未收到执行法院的执行通知，也未查封冻结复议申请人的银行帐户，显然不属于拒不履行的情形。
经审查查明，原仙居县人口与计划生育局于2013年10月8日作出仙计生征字（2013）第1299号征收社会抚养费决定书，决定对项国军征收社会抚养费83680元。因项国军未自动履行，原仙居县人口与计划生育局于2014年3月27日申请仙居县人民法院强制执行，仙居县人民法院于2014年4月2日作出（2014）台仙行审字第166号行政裁定书，对仙计生征字（2013）第1299号征收社会抚养费决定书准予强制执行，并于同月4日立案执行，向被执行人项国军送达了执行通知书，限制高消费令等文书，2014年4月12日由其家属丁苏云签收了文书。立案后执行法院对项国军的银行帐户进行了查询，并于2014年4月14日收到回执。因复议申请人拒不履行，2018年2月1日，执行法院作出（2014）台仙执非字第157号拘留决定书，决定对其拘留15日，拘留决定当天送达项国军本人并对其作了笔录，告知了相关权利。
本院经审查认为，公民有履行生效法律文书的义务，拒不履行的，人民法院可以视其情节轻重进行处罚。仙计生征字（2013）第1299号征收社会抚养费决定书已生效并申请执行，执行通知书已送达。执行立案后在近四年的时间里复议申请人没有自动履行法律义务，执行法院对其予以拘留并无不当。复议申请人主张从未收到相关法律文书，不知有履行义务，不属于拒不执行情形等理由不成立，本院不予支持。拘留决定作出当日执行法院已将拘留决定书送达给复议申请人并作了询问笔录，告知了复议等相关权利，其本人在送达回证及询问笔录上签名并按了指印，现复议申请人称执行法院不提供拘留决定书等理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
驳回项国军的复议申请，维持仙居县人民法院（2014）台仙执非字第157号拘留决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月八日
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2648号
申请执行人董寿书，男，1966年11月26日出生，汉族，河南省潢川县人，住河南省潢川县，
被执行人武汉鑫祥信水泥制品有限公司，工商登记住所地湖北省武汉市江夏经济开发区大桥新区何家湖村白云山旁。组织机构代码67275378-5。
法定代表人熊泽高，系公司经理。
申请执行人董寿书与被执行人武汉鑫祥信水泥制品有限公司仲裁一案,武汉仲裁委员会于2017年3月23日作出的（2017）武仲调字第000000179号仲裁调解书已经发生法律效力。2017年12月28日权利人董寿书向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉鑫祥信水泥制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉鑫祥信水泥制品有限公司向申请执行人董寿书支付货款150000元。负担案件执行费2150元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉鑫祥信水泥制品有限公司银行存款152150元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一八年一月二日
书记员 游鑫
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第305号
申请执行人汪雄飞，男，1957年10月26日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇环城北路*号附*号。
被执行人何铁明，女，1957年6月22日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇建新路**号。
本院在执行申请执行人汪雄飞与被执行人何铁明民间借贷纠纷一案中，因被执行人何铁明暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人汪雄飞与被执行人何铁明民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 张爱宝
审 判 员 崔益沙
代理审判员 潘维峰
二0一六年元月十一日
书 记 员 何 炬
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执884号
申请执行人：连江县人民法院
被执行人：张胜钦，男，1975年5月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行被执行人张胜钦罚金纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2017年4月17日作出（2017）闽0122刑初105号民事判决书，于2017年5月10日申请执行，申请执行标的为2000元。本院依法于2017年5月15日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人张胜钦纳入失信人名单，经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件具备时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林增忠
审 判 员 何光武
代理审判员 周 文
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈凌力
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执884号申请执行人：连江县人民法院被执行人：张胜钦，男，1975年5月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行被执行人张胜钦罚金纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2017年4月17日作出（2017）闽0122刑初105号民事判决书，于2017年5月10日申请执行，申请执行标的为2000元。本院依法于2017年5月15日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人张胜钦纳入失信人名单，经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林增忠审 判 员  何光武代理审判员  周 文二〇一七年九月十二日书 记 员  陈凌力
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执1533号
申请执行人李海春，现住扶余市.
被执行人张金花,现住扶余市.
被执行人白吉，现住扶余市.
申请执行人李海春与被执行人白吉、张金花房屋买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年8月31日作出（2016）吉0781民初1423号民事判决书，判决内容：被告白吉、张金花于本判决生效后五日内偿还原告李海春购房款人民币30000元，并自2013年11月17日起至给付之日止按年利率6%支付资金占用期间利息，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。因本案执行过程中，申请执行人李海春与被执行人白吉、张金花已自行和解，申请执行人李海春申请解除被执行人张金花在网络查控系统冻结的存款，且申请执行人申请撤诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初2041号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日第二日起十日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈英华
二〇一八年六月九日
书记员 张洪岩
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4215号
申请执行人瑞安瑞立小额贷款股份有限公司：
被执行人夏烈等：
申请执行人瑞安瑞立小额贷款股份有限公司与被执行人夏烈等借款合同纠纷一案，（2015）温瑞塘商初字第00417号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安瑞立小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人夏烈等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4215号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十三日
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执4284号
申请执行人何永鑫，男，1949年9月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人陈雷，男，1981年10月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人许迪燕，女，1981年5月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院在执行申请执行人何永鑫与被执行人陈雷、许迪燕民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年9月30日，被执行人陈雷、许迪燕尚欠申请执行人何永鑫借款50000元、逾期还款利息（自2014年10月26日起至本院生效判决确定履行之日止，以借款5万元为基数，按年利率24%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费675元。经调查，被执行人陈雷、许迪燕目前暂无财产可供执行,本院于2016年9月21日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议。本院已对被执行人陈雷、许迪燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵李娜
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执4284号申请执行人何永鑫，男，1949年9月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人陈雷，男，1981年10月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人许迪燕，女，1981年5月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。本院在执行申请执行人何永鑫与被执行人陈雷、许迪燕民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年9月30日，被执行人陈雷、许迪燕尚欠申请执行人何永鑫借款50000元、逾期还款利息（自2014年10月26日起至本院生效判决确定履行之日止，以借款5万元为基数，按年利率24%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费675元。经调查，被执行人陈雷、许迪燕目前暂无财产可供执行,本院于2016年9月21日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议。本院已对被执行人陈雷、许迪燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周曹辉人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一六年九月三十日书 记 员  赵李娜
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第680号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年9月2日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1516号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月26日19时50分许，被告人周某饮酒后驾驶浙C×××××号小型客车，行驶至丽水市经济开发区遂松路（张村路口）时，因涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为，被公安机关查获。经现场呼气式酒精含量测试，被告人周某血液酒精含量为112.9mg／100ml，后经丽水大众司法鉴定所血液乙醇定性定量检验，被告人周某血液中乙醇含量为143mg／100ml。被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人周某的供述；3、证人谢某、陈某的证言；4、丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书；5、驾驶人及机动车信息查询结果单；6、现场照片及说明；7、机动车驾驶证及行驶证复印件；8、血样提取登记表等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人周某违反交通安全法的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林旭红
二〇一四年十月十五日
书记员 魏小云
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1471号
原告信阳市浉河区第二运输公司。
法定代表人易世霞，经理。
委托代理人黄国胜、陶世琴，河南黄国胜律师事务所律师。
被告樊学芳，女，1950年农历5月4日出生。
委托代理人叶建军，男，1976年11月23日出生，系被告之子。
原告诉被告侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人易世霞及其委托代理人陶世琴，被告樊学芳及其委托代理人叶建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丈夫生前原告单位职工。2006年被告的丈夫因病去世，其子女相继参加工作并成家，被告一人住在原告单位的会议室内。现原告单位�名存实亡，为变卖公司财产，解决职工的养老事宜，经上级主管部门批准，欲把单位占用的土地转让给开发商整体开发。但被告为了占用原告单位的会议室而不与其子女居住，原告单位的领导和职工代表多次找被告协商搬房事宜，被告拒不配合，致使房屋无法出卖，严重影响了原告单位职工的利益。为了维护良好的经济秩序，保护企业职工利益，请求依法判令被告搬出所占用的原告单位的公房。
被告辩称，一、她系军转干部的遗属，根据国家法律、政策，对争议的房屋拥有永久性的居住使用权，原告无权要求她搬出房屋。
1986年，她丈夫叶照发作为营级干部转业到地方被分配到了信阳市航运公司工作（原隶属浉河区交通局，现隶属南湾区交通局），任公司党支部书记、副经理。1991年因工作调动，她丈夫叶照发作为单位主要领导被调至原告公司工作，�公司总支委员、副经理。2003年退休，2006年7月病故。
拥军优属是我国的基本政策，军转干部的住房保障问题具有特殊性，也不同于一般企业职工。按照国务院、中央军委《批转关于全国军队转业干部安置工作两个会议情况报告的通知》（国发（1986）98号）及《军队转业干部住房保障办法》的相关规定，安置地人民政府或接收安置单位应当提供房源，为军转干部及全迁家属提供住房保障，要切实解决好转业干部的住房问题。所以，1986年她丈夫在航运公司上班期间，一家四口人在航运公司分配到了一套住房。1991年她丈夫被调至原告公司工作后，由于公司当时没有现成的住房，1992年公司根据浉河区交通局的安排为她一家租赁了一套住房。1994年公司以效益差为由，开始拖欠房租，1995年她一家只好搬进了公司车队院内几间闲置的办公房。
为军转干部安排现�住房或租赁住房是单位的义务，所在单位即原告未按照国家政策尽到法定义务，她一家搬进闲置、条件简陋、没水没厨房的房屋居住合情合理合法，没有什么不妥。她居住的房屋不是抢占，是根据国家政策所享有的居住权利，她对现居住的房屋拥有永久性的居住使用权。
二、原告应对她现居住的房屋按照国家政策进行房改。1999年前后，各地陆续实施房改，按照《国务院办公厅、中央军委办公厅关于印发军队转业干部住房保障办法的通知》（国办发（2000）62号）规定：“1999年及其以前批准转业的军队干部，按照国家和安置地人民政府的有关规定参加房改，享受接收安置单位与其军队职务等级相当或同等条件人员购买、租住自建住房和住房货币分配等各项住房待遇，军龄计为所在单位连续工作时间。”可是原告至今也未对该房屋进行房改，侵犯了军转干部及家属应享受的待遇权利。
三、原告的诉讼请求早已超过诉讼时效。她居住该房屋已长达18年，18年来原告从未要求她搬出房屋，现在有人想搞房地产开发了，才想起来让她搬走，该项请求早已超过了法律规定的诉讼时效。
四、原告领导对涉及职工利益问题不积极作为，不尊重历史、不尊重事实、逃避责任。
原告单位由于经济不景气，将土地出卖给房地产开发商，原告领导应该站在单位职工的立场，积极作为，争取土地出卖所得利益最大化，并将出卖所得资金优先用于职工的拆迁安置和解决职工养老保险等事宜。她丈夫虽然去世，但生前系原告公司军转干部，她系军转干部遗属，对于多年未决的历史遗留问题，原告领导本应积极作为，积极承担责任，争取早日解决，然而，原告领导却是找各种借口，想方设法压榨她一家应享有的权利和待遇。目前，原告方已经拿到土地出卖所得资金上千万，原告的上级主管部门浉河区交通局也曾就她的住房拆迁安置问题与原告公司领导进行过沟通，正是由于原告领导的消极不作为，导致原本可以得到合理解决的问题久拖不决。
综上所述，被告对现居房屋有权居住，不存在侵权关系，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告丈夫叶照发作为营级军转干部1986年被分配到信阳市航运公司工作，该公司根据国家相关政策为被告一家解决一套住房（该房后因被告丈夫调出又退回单位），后叶照发又被调到原告单位工作，任原告单位副经理、总支委员等职务。原告单位没有现成住房，根据主管部门即浉河区交通局安排，原告为被告一家租赁一套住房居住，后来因原告单位经济效益差拖欠房租，被告一家经原告单位同意搬到原告单位闲置的办公用房中居住至今，在此期间�告的丈夫叶照发也退休并于2006年7月病故。
另查明，原告单位系浉河区交通局的二级机构，被告现所居住房屋面积为58.65㎡。
还查明，原告单位所占土地已转让给相关公司进行商业开发。原告提供房产证证明被告所居住的房子的所有权人为原告单位，现原告以侵权为由诉至本院，要求被告搬出所居住的公房。
本院认为，从庭审查明的事实可以看出原告单位在能力所及的情况下贯彻落实了国家关于保障军队转业干部住房方面的政策，为了解决作为军队转业干部叶照发即被告的丈夫的住房问题，原告在其经济条件允许的情况下为叶照发租房居住，在经济效益不好的情况下又把叶照发一家安置在单位闲置的公房内居住。叶照发去世后，被告作为其遗属的合法权益依法应予保障。现原告单位所占用范围内的土地进行商业开发，从创建和谐社会、维护转�军人军属合法权益的角度出发，原告应按照国家相关政策对被告的住房问题予以合法安置，同时根据被告作为军队转业干部遗（家）属在该房居住10多年的事实，该房虽系原告单位所有的房屋，但此房作为安置军队转业干部的房屋，被告作为军队转业干部遗属对该房享有使用权。综上原告以被告强行侵占单位公房而要求被告搬出该房的诉讼请求因无证据证明应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 周志武
人民陪审员 胡国铭
审 判 员 李玉华
二〇一三年七月三十日
书 记 员 杜正威
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑02民终241号
上诉人（原审原告）：王军，男，1970年11月25日出生，满族，个体工商户，住黑龙江省甘南县。
委托诉讼代理人：白晓峰，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：闫威，男,1979年5月20日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省甘南县。
委托代理人：常海泉，黑龙江音河律师事务所律师。
上诉人王军不服黑龙江省甘南县人民法院（2016）黑0225民初3057号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因双方当事人已经案外和解并已执行完毕，故王军于2018年2月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，王军申请撤回上诉的理由，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王军撤回上诉。
二审案件受理费758.65元，减半收取379.33元,由王军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 虹
审判员 李颖莉
审判员 王红娜
二〇一八年二月二十二日
书记员 栾晓彤
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4489号
申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行：
被执行人浙江银发金属构件有限公司、陈银林、蔡阿飞、陈银全、陈少余、林建兴：
申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人浙江银发金属构件有限公司、陈银林、蔡阿飞、陈银全、陈少余、林建兴金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞马商初字第00227号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江银发金属构件有限公司、陈银林、蔡阿飞、陈银全、陈少余、林建兴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4489号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十四日
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莒执字第1513号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行。住所地：莒县振兴中路**号。
被执行人牛奎翠，女。
被执行人张守京，男。
被执行人范奉泉，男。
被执行人王学军，男。
被执行人范丰柏，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行于2015年6月16日向本院申请执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行与牛奎翠、张守京、范奉泉、王学军、范丰柏借款合同纠纷一案，申请执行标的为10141.91元及利息。
本院在执行过程中，被执行人自觉履行完判决书确定的义务，该案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行与牛奎翠、张守京、范奉泉、王学军、范丰柏借款合同纠纷一案予以结案。
二〇一五年七月九日
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽龙执民字第253号
申请执行人：陈正卫。
被执行人：张隆伟。
被执行人：朱作娣。
被执行人：杨显光。
被执行人：雷泽林。
本院在执行（2012）丽龙商初字第185号陈正卫与张隆伟、朱作娣、杨显光、雷泽林民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金人民币60000元及利息。执行中，被执行人张隆伟所有的车牌号为浙K×××××小型汽车已另案查封，其在龙泉市农村信用合作联社八都信用社瀑云分社的存款已扣划用于受偿其他案件。被执行人雷泽林所有的浙K×××××小型汽车已另案查封，其在中国银行龙泉市支行的存款已扣划用于受偿其他案件。因被执行人张隆伟、朱作娣、杨显光、雷泽林长期外出，去向不明且无可供执行的财产。故申请执行人的债权人民币60000元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽龙执民字第253号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 恺
二〇一四年六月九日
书记员 祁崇捷
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽龙执民字第253号
申请执行人：陈正卫。
被执行人：张隆伟。
被执行人：朱作娣。
被执行人：杨显光。
被执行人：雷泽林。
本院在执行（2012）丽龙商初字第185号陈正卫与张隆伟、朱作娣、杨显光、雷泽林民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金人民币60000元及利息。执行中，被执行人张隆伟所有的车牌号为浙KP99**小型汽车已另案查封，其在龙泉市农村信用合作联社八都信用社瀑云分社的存款已扣划用于受偿其他案件。被执行人雷泽林所有的浙KP50**小型汽车已另案查封，其在中国银行龙泉市支行的存款已扣划用于受偿其他案件。因被执行人张隆伟、朱作娣、杨显光、雷泽林长期外出，去向不明且无可供执行的财产。故申请执行人的债权人民币60000元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽龙执民字第253号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 恺
二〇一四年六月九日
书记员 祁崇捷
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00193号
申请执行人：李金龙，男，1952年10月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：孙交建，汉族安徽天达交通科技有限责任公司总经理。
被执行人：安徽天达交通科技有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：孙交建，该公司总经理。
李金龙与孙交建、安徽天达交通科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）蚌民一初字第00164号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
案件执行期间，根据申请执行人李金龙提供的财产线索，被执行人孙交建在安徽华通金属制品有限公司有股权转让款约300万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人孙交建在安徽华通金属制品有限公司的股权转让款300万元。扣留期间不得擅自向被执行人或其他人支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘雪峰
审 判 员 陆治铭
代理审判员 张树兵
二〇一五年五月十九日
书 记 员 汤雅南
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平商初字第582号
原告：潘某某。
委托代理人：任某某。
被告：嘉兴××××纺织有限公司，住所地：嘉兴市×
×商铺××室。
法定代表人：吕某某。
被告：嘉兴市超拨琴××有限公司，住所地：嘉兴市×
×中区营业房××号。
法定代表人：吕某某。
原告潘某某为与被告嘉兴××××纺织有限公司、嘉兴
市超拨琴××有限公司民间借贷纠纷一案，于2010年5月7日向
本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，
同年5月24日，因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合
议庭进行了审理，并于2010年9月6日公开开庭进行了审理。原
告委托代理人任某某到庭参加了诉讼；被告嘉兴××××纺织
有限公司、嘉兴市超拨琴××有限公司经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某某起诉称，2007年12月24日，原告与吕某某及
二被告商定，由吕某某及二被告共同向原告借款192000元，年
利率12%，借期二年，利息按年结算。原告按约借给吕某某及
二被告192000元。被告嘉兴××××纺织有限公司于2010年1月20日向原告支付利息，开具现金支票一份，金额为40000元
，因吕某某告知账上无款支付，原告未将支票提交银行兑现。
原告向二被告催讨借款，二被告至今分文未付。故请求判令：
二被告立即归还借款192000元，并承担本案诉讼费用。
被告嘉兴××××纺织有限公司、嘉兴市超拨琴××有
限公司未作答辩。
经审理查明，2007年12月24日，吕某某与二被告向原告
借款192000元，并出具借条一份。原告向吕某某及二被告催讨
借款，被告嘉兴××××纺织有限公司于2010年1月20日向原
告开具现金支票一份，金额为40000元，因吕某某告知账上无
款支付，故原告未将支票提交银行兑现。二被告至今分文未付
。上述事实，由借条、现金支票及当事人陈述等证据予以证实
。
本院认为，原告潘某某与被告嘉兴××××纺织有限公
司、嘉兴市超拨琴××有限公司的民间借贷关系依法成立，受
法律保护。原告要求二被告返还借款，二被告至今分文未付，
显属不当。故原告要求二被告返还借款的诉讼请求，本院予以
支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告嘉兴××××纺织有限公司、嘉兴市超拨琴××有
限公司于本判决生效后十日内共同返还原告潘某某借款192000
元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4140元，由被告嘉兴××××纺织有限公司
、嘉兴市超拨琴××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄士忠
审 判 员 林金良
代理审判员 陈明源
二〇一〇年九月六日
书 记 员 周 婧
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初2828号
原告：台州银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道三星大道105号（1-3层）。
负责人：陈慧，该支行行长。
委托代理人：陈泓晓，该公司员工。
委托代理人：赵镇，该公司员工。
被告：周慧玲，男，1984年7月21日出生，汉族，住温岭市。
被告：莫钿方，男，1963年10月3日出生，汉族，住温岭市。
原告台州银行股份有限公司温岭支行与被告周慧玲、莫钿方信用卡纠纷一案，原告于2018年3月5日向法院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告周慧玲偿还给原告信用卡透支本金18620.92元，暂算至2017年8月1日利息4057.43元、滞纳金19149.83元、其他费用1311.47元，自2017年8月2日起至实际偿付之日止的利息、滞纳金、费用按中国人民银行相关规定及信用卡领卡合约规定标准计算；2、被告莫钿方对上述款项承担连带清偿责任。在庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为：请求判令被告周慧玲偿还给原告信用卡透支本金18620.92元，暂算至2017年8月1日利息4057.43元、其他费用1311.47元及自2017年8月2日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的�息。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2011年5月9日，被告周慧玲在阅读了解大唐信用卡领用合约，填写信用卡申请表后，向原告申请大唐信用卡。原告经审查后授予其信用额度20000元，向其发放了卡号为62×××12的大唐信用卡。同日，被告莫钿方与原告签订大唐信用卡保证合同一份，自愿为被告周慧玲使用《台州银行大唐信用卡领用合约》项下的大唐信用卡与原告形成的全部债务（包括50000元为限的透支本金及透支利息、滞纳金、手续费、其他费用、实现债权的费用等）提供连带责任担保。被告周慧玲领取该卡后，陆续产生消费等交易。截至2017年8月1日，被告周慧玲尚欠原告透支本金18620.92元、利息4057.43元、其他费用1311.47元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周慧玲于本判决生效后十日内偿还给原告台州银行股份有限公司温岭支行信用卡透支本金18620.92元，并支付截至2017年8月1日的利息4057.43元、其他费用1311.47元及自2017年8月2日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告莫钿方对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，由被告周慧玲、莫钿方负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 杨文云
人民陪审员 杜志才
二〇一八年五月三十日
代书 记员 毛律然
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初2828号原告：台州银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道三星大道105号（1-3层）。负责人：陈慧，该支行行长。委托代理人：陈泓晓，该公司员工。委托代理人：赵镇，该公司员工。被告：周慧玲，男，1984年7月21日出生，汉族，住温岭市。被告：莫钿方，男，1963年10月3日出生，汉族，住温岭市。原告台州银行股份有限公司温岭支行与被告周慧玲、莫钿方信用卡纠纷一案，原告于2018年3月5日向法院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告周慧玲偿还给原告信用卡透支本金18620.92元，暂算至2017年8月1日利息4057.43元、滞纳金19149.83元、其他费用1311.47元，自2017年8月2日起至实际偿付之日止的利息、滞纳金、费用按中国人民银行相关规定及信用卡领卡合约规定标准计算；2、被告莫钿方对上述款项承担连带清偿责任。在庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为：请求判令被告周慧玲偿还给原告信用卡透支本金18620.92元，暂算至2017年8月1日利息4057.43元、其他费用1311.47元及自2017年8月2日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的�息。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2011年5月9日，被告周慧玲在阅读了解大唐信用卡领用合约，填写信用卡申请表后，向原告申请大唐信用卡。原告经审查后授予其信用额度20000元，向其发放了卡号为62×××12的大唐信用卡。同日，被告莫钿方与原告签订大唐信用卡保证合同一份，自愿为被告周慧玲使用《台州银行大唐信用卡领用合约》项下的大唐信用卡与原告形成的全部债务（包括50000元为限的透支本金及透支利息、滞纳金、手续费、其他费用、实现债权的费用等）提供连带责任担保。被告周慧玲领取该卡后，陆续产生消费等交易。截至2017年8月1日，被告周慧玲尚欠原告透支本金18620.92元、利息4057.43元、其他费用1311.47元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周慧玲于本判决生效后十日内偿还给原告台州银行股份有限公司温岭支行信用卡透支本金18620.92元，并支付截至2017年8月1日的利息4057.43元、其他费用1311.47元及自2017年8月2日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告莫钿方对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，由被告周慧玲、莫钿方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  叶华杰人民陪审员  杨文云人民陪审员  杜志才二〇一八年五月三十日代书 记员  毛律然?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224财保61号
申请人：王娜，女，1994年1月9日出生，住址庆安县。
被申请人：宋广成，男，1978年5月25日出生，住址庆安县。
被申请人：周清，男，1963年11月20日出生，住址庆安县。
申请人王娜于2017年3月30日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人宋广成银行存款40,000.00元、周清银行存款40,000.00元予以保全，申请人以自有的×××号本田轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宋广成银行存款40,000.00元，冻结期限12个月。
二、冻结被申请人周清银行存款40,000.00元，冻结期限12个月。
三、查封申请人提供的王娜所有的×××号本田轿车。
案件申请费820.00元，由被申请人宋广成、周清承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨赞斌
二〇一七年三月三十日
书记员 赵 旭
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1024财保4号
原告王辉，男，个人信息………略。
被告邓丽青，女，个人信息………略。
本院在审理原告王辉与被告邓丽青离婚纠纷一案过程中，原告王辉向本院提出财产保全申请，要求对被告邓丽青在中国工商银行股份有限公司北湖支行账户为1XXXXX内的存款予以冻结。本院认为，原告王辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
单向冻结被告邓丽青在中国工商银行股份有限公司北湖支行账户为1XXXXXX内的存款（只进账，不出账）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 雷健君
审 判 员 文 俊
人民陪审员 彭光生
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 何君虎
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执异字第15号
案外人蒋丛军，男，汉族，湖南省永州市冷水滩人。
申请执行人黄东海，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
申请执行人黄美华，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
委托代理人黄明扬，湖南湘永律师事务所律师。
被执行人永州市墨香阁置业有限公司。
委托代理人朱小凤，系该公司职工（特别授权）。
本院在执行申请执行人黄东海、黄美华与被执行人永州市墨香阁置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人蒋丛军于2014年8月14日对本院查封标的物提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人蒋丛军称，2013年1月8日其已从永州市墨香阁置业有限公司购买了名城山庄1号楼3单元住房、车库，申请人蒋丛军将其对墨香阁置业有限公司的590000元工程款转换成住房、车库的房款。因此，以上将丛军的住房、车库属合法取得，应受法律保护。案外人蒋丛军向本院提供了购房商品房买卖合同一份、结算表一张。
本院查明，2013年1月8日案外人蒋丛军与被执行人永州市墨香阁置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买了名城山庄1号楼3单元和一号楼车库，并以蒋丛军在永州市墨香阁置业有限公司工程款590000元转换成住房、车库的房款。本院在审理原告黄东海、黄美华与被告永州市墨香阁置业有限公司合同纠纷一案中，依法采取诉讼保全措施于2013年7月17日作出（2013）零民初字第730-2号民事裁定，查封了被执行人永州市墨香阁置业有限公司位于永州市零陵区神仙岭路20号在名城山庄的1号楼3单元和1号楼车库。案外人蒋丛军于2014年8月14日向本院提出执行异议。
本院认为：案外人蒋丛军虽然在本院采取查封措施前与被执行人永州市墨香阁置业有限公司签约购买了该公司位于永州市零陵区神仙岭路20号名城山庄的1号楼3单元和1号楼车库，但并没有到当地房产部门办理商品房预售预告登记或产权登记，故该住房、车库的产权仍属被执行人永州市墨香阁置业有限公司所有；另对，案外人蒋丛军虽然向本院提交的名城山庄的1号楼的工程结算单，但并无其他证据予以证实蒋丛军确实承建了1号楼，故不能确定其以工程款抵房款的真实性。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人蒋丛军的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一四年八月三十日
书记员 杨 敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初276号
申请人：合肥华方医疗器械有限公司，住所地安徽省合肥市长丰南路159号铜锣湾广场A楼324室，统一社会信用代码91340100771116183E（1-1）。
法定代表人：桂永维，总经理。
委托诉讼代理人：马利宏，安徽巨铭律师事务所律师。
被申请人：安徽慈瑞健康管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市绿地花都小区第26幢1单元3层303号，统一社会信用代码9134030009984742XT。
法定代表人：徐其峰，总经理。
申请人合肥华方医疗器械有限公司与被申请人安徽慈瑞健康管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人合肥华方医疗器械有限公司于2017年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人安徽慈瑞健康管理有限公司银行存款316448元或扣押、查封其他同等价值的财产。申请人合肥华方医疗器械有限公司以其名下位于安徽省合肥市庐阳区濉溪路112号万豪广场A座2910室（房地权证合产字第××号）提供了担保。
本院经审查认为，申请人合肥华方医疗器械有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽慈瑞健康管理有限公司的银行存款316448元或查封、扣押其他同等价值的财产；
二、查封申请人合肥华方医疗器械有限公司名下位于安徽省合肥市庐阳区濉溪路112号万豪广场A座2910室（房地权证合产字第××号），限制其转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈孟凯
二〇一七年一月十二日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执98号
申请执行人宋翠竹，女，汉族，住东明县。
被执行人李海连，女，汉族，原籍河南省长垣县，现羁押于山东省济南女子监狱服刑。
宋翠竹与李海连健康权纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2015）东民初字第288号民事判决书，被执行人李海连赔偿申请人宋翠竹医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费等共计89340元，于判决生效后十日内一次性付清。在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款38443.20元，下剩款项未交清。本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，申请人对本院财产状况调查情况予以认可，并表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第288号民事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜军义
审 判 员 王卫军
代理审判员 董付华
二〇一六年二月五日
书 记 员 边嫚嫚
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执98号
申请执行人宋翠竹，女，汉族，住东明县。
被执行人李海连，女，汉族，原籍河南省长垣县。
宋翠竹与李海连健康权纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2015)东民初字第288号民事判决书所确定的义务，被执行人李海连赔偿申请人宋翠竹医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费等共计89340元，于判决生效后十日内一次性付清，现已履行38443.2元，剩余款项50896.8元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人房屋拆迁款55642.8元（含执行费1260元、案件受理费3433.5元、迟延履行金1312.5元），申请人已领走案件款54382.8元，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2015)东民初字第288号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜军义
审 判 员 李铁山
代理审判员 董付华
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 边嫚嫚