wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海袁民初字第7号
原告：朱某甲。
委托代理人：张某某。
被告：潘某。
原告朱某甲诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2010年1月
11日立案受理。依法由审判员金仁法适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告朱某甲及委托代理人张某某，被告潘某到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2004年下半年经人介绍相某某
爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子朱某乙，现年3岁
。由于双方婚前缺乏了解，婚后才发现被告无所事事，沉迷于
网络，对家庭缺少关心照顾，并为此常发生争吵，以致夫妻感
情越疏越远。2009年3月，被告无故返回娘家至今未回，导致
夫妻感情彻底破裂。为此，原告请求判令与被告离婚；儿子由
原告抚养，被告支付抚养费；夫妻婚前财产各自所有，婚后共
同财产各半分割。
被告答辩称，原告所述离婚理由不实，被告不愿离婚，
希望和好。故被告不同意离婚。
原告为证明自已的主张，向法庭提供了下列证据：
1，结婚证1份。证实原、被告于××××年××月××日登记结
婚的事实。经质证，被告无异议，其证明力本院确认。2，出生医学证明1份。证实原、被告于××××年××月××日
生育一子朱某乙。经质证，被告无异议，其证明力本院确认。
经审理查明：原、被告于2004年7月经人介绍相某某爱，
××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子朱某乙。20
09年3月被告返回父母家居住至今。
本院认为：原、被告虽系经人介绍相某某爱，但婚姻基
础尚可，婚后在共同生活中也建立起了一定的夫妻感情。现夫
妻感情出现裂痕，主要是夫妻间缺少沟通、交流，相互缺乏照
顾，为家庭琐事争吵所致。只要双方能珍惜以往感情，互相间
多沟通、交流，多为家庭、子女着想，特别是被告多负担起家
庭责任，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲要求与被告潘某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 金仁法
二〇一〇年二月二十四日
书记员 陆 蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第305号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，吉林省德惠市人，高中文化，原系德惠市某乡人民政府办公室科员，住德惠市。因涉嫌犯贪污罪，于2014年2月26日被取保候审。
被告人刘某某，男，汉族，吉林省德惠市人，小学文化，农民，住德惠市。因涉嫌犯贪污罪，于2014年2月26日被取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）280号起诉书指控被告人马某某、刘某某犯贪污罪，于2014年8月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员王志清出庭支持公诉，被告人马某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控，2008-2011年，被告人马某某在任德惠市某乡人民政府民政办公室科员期间，利用其主管农村泥草房改造申报、验收等工作的职务便利，于2008年6月与被告人刘某某共谋，将被告人刘某某家砖瓦结构的房屋按低保户泥草房改造予以申报，骗取国家泥草房补助资金人民币6000元，被被告人刘某某占为己有。案发后，赃款已被本院依法收缴。
公诉机关认为，指控事实有被告人马某某、刘某某供述，泥草房改造档案，被告人到案经过等予以证明，被告人马某某、刘某某之行为构成贪污罪，应依法惩处。
被告人马某某、刘某某对公诉机关指控的事实及证据均无异议。
经审理查明，被告人马某某于2005年起任德惠市某乡人民政府民政办公室科员，2011年2月退休。在被告人马某某任民政办公室科员期间，马某某利用其主管农村泥草房改造申报、验收等工作的职务便利，于2008年6月与被告人刘某某共谋，将刘某某家不符合困难户申报标准的砖瓦结构的房屋按低保户泥草房改造予以申报，骗取国家泥草房补助资金人民币6000元，此款被刘某某占为己有。案发后，赃款被检察机关依法收缴。
上述事实，有公诉机关提供的被告人马某某、刘某某供述，泥草房改造档案，德惠市某乡政府证明，德惠市人民检察院代收罚款专用票据，被告人到案经过，被告人户口证明等证据予以证明。以上证据，经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，查证属实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人马某某系国家工作人员，利用其职务上的便利，伙同被告人刘某某骗取公共财物六千元，被告人马某某、刘某某之行为构成贪污罪。公诉机关指控事实有经过庭审核实的大量证据予以证明，指控事实及罪名成立，应予支持。被告人马某某、刘某某能够积极退赃、并有悔改表现，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条一款、三款［贪污罪］、三百八十三条一款（三）项［对贪污罪的处罚规定］、六十七条三款［如实供述］、六十一条［量刑的事实根据与法律依据］、二十五条一款［共同犯罪］、三十七条［非刑罚性处置措施］之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、被告人刘某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾晓秋
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 赵 彤
二〇一四年九月十二日
书 记 员 孙 宇
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执异165号
案外人代月玲，女，1971年10月21日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
申请执行人中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地:三门峡市崤山路中段64号,组织机构代码:73246220-0。
负责人焦启民，该分行行长。
被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地：三门峡市湖滨区经一路北段。组织机构代码：70666036-9。
法定代表人刘庆梅，该公司董事长。
被执行人河南中天机械设备有限公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路粮食局办公楼*楼。组织机构代码：68076784-5。
法定代表人程建梁，该公司总经理。
被执行人三门峡富元果胶工业有限公司。住所地：三门峡西工业园区摩云路南侧。组织机构代码：66467552-9。
法定代表人侯国庆，该公司总经理。
被执行人刘庆梅，男，1967年9月15日出生，汉族，住三门峡市。
被执行人苏玉东，男，1957年12月9日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被执行人杨春萍，女，1975年9月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在执行中原银行股份有限公司三门峡分行与三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司（以下简称兴河公司）、河南中天机械设备有限公司、三门峡富元果胶工业有限公司、刘庆梅、苏玉东、杨春萍借款合同纠纷欠款两案中，案外人代月玲于2016年7月7日对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人代月玲称：法院在强制执行被执行人兴河公司欠款时，冻结了兴河公司发往辽河油田�货款。其是兴河公司于2014年加工该批石油设备的施工人之一，由于该批货款未收回，案外人在该批货款中的2014年劳动工资8050元未能取得，因此，兴河公司在辽河油田的该笔货款，应属兴河公司和案外人所共有。只有将案外人工资从该笔货款中支付，下剩部分才归兴河公司所有。所以，法院冻结、执行该笔货款，损害了案外人的合法权益，请求法院依法解除对该笔货款的执行措施，以维护案外人劳动所得的正当合法权益。
本院审查查明：河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民三终字第144号民事判决书，和本院作出的（2014）三民金初字第00026号民事判决书发生法律效力后，因被执行人均未履行义务，申请执行人向本院申请立案执行（两案申请执行人均为中原银行股份有限公司三门峡分行）。在案件执行过程中，本院分别作出强制执行被执行人财产的裁�后，并向中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司送达了协助执行通知书，要求协助义务人将尚未支付给兴河公司的货款提存本院。2016年7月14日,协助义务人中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司向本院转付兴河公司应收货款6221261.10元。为此，引起案外人向本院提出异议。
本院认为：发生法律效力的民事判决,当事人必须履行。河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民三终字第144号民事判决书，和本院（2014）三民金初字第00026号民事判决书发生法律效力后，因被执行人拒不履行义务，本院依法通过协助义务人强制执行被执行人兴河公司应收货款，并无不当。案外人提出该部分货款中包含其劳动工资，主张货款属案外人和被执行人兴河公司共有，因缺乏相关证据，异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定�下：
驳回案外人代月玲对本案执行标的提出的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建林
审判员 王明忠
审判员 魏 明
二〇一六年八月二十三日
书记员 杜凌尹
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第3246号
原告姚某某，女，1991年3月18日出生，汉族。
委托代理人孟同欣，河南星光律师事务所法律工作者。
被告李某某，男，1988年7月16日出生，汉族。
原告姚某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。依法由审判员崔东鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人孟同欣、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：原、被告于2012年12月经人介绍相识，于2013年1月28日登记结婚，于同年农历9月19日生育一女，取名李某甲。因双方婚姻基础差，婚后感情一般，由于原、被告性格不合，常为生活琐事发生纠纷。双方于2014年春节后分居至今，现双方的夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女李某甲由原告抚养；3、诉讼费用原告承担。
被告李某某辩称：原、被告的夫妻感情深厚，并无破裂，原告起诉离婚并没有法定离婚理由，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年12月经人介绍相识，于2013年1月28日登记结婚，于同年10月13日生育一女，取名李某甲。双方在共同生活过程中，因琐事发生矛盾，原告遂以双方感情破裂为由诉至法院，请求判令与被告离婚。
同时查明：被告于2013年12月28日因交通事故住院治疗，于2014年2月9日出院，现仍需药物治疗。住院期间，原告曾到医院照顾被告。
本院认为：原、被告虽然相识时间较短即结婚，但婚后已建立了一定的夫妻感情，且生育一女。双方因生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，且被告尚在治疗康复期间，双方应当珍惜夫妻感情，互相扶助，互谅互让，妥善处理日常生活中产生的矛盾。只要原、被告在今后的生活中能互相信任，加强沟通，夫妻关系仍有望和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姚某某与被告李某某离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 崔东鹏
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马雪娇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2334号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：许奕铭、郑建。
被告：潘华扬。
原告台州银行股份有限公司为与被告潘华扬金融借款合同纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉，诉请：判令被告潘华扬立即偿还原告借款本金人民币3498343.54元与合同期内利息82555.62元、罚息10704.93元，合计3591604.09元，并同时支付自2015年6月30日起至实际偿还日止按3498343.54元本金按月利率11.48‰计算的逾期利息。本院受理后，原告向本院申请财产保全，本院于2015年6月30日作出裁定，查封了被告潘华扬与案外人陈启韬共同所有的位于天台县赤城街道中心农贸市场房屋。本案依法组成�议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行股份有限公司委托代理人郑建到庭参加诉讼，被告潘华扬经本院公告传唤逾期未到庭。
本院经审理认定：2014年12月22日，被告潘华扬向原告借款人民币3500000元，原、被告签订了《保证借款合同》一份，约定：借款期限自2014年12月22日至2015年6月20日止；贷款利率按月息7.65‰计算，利息计收方式为按季计息，若借款人未按合同约定如期如数归还借款，从逾期之日起贷款人按合同利率上浮50%计收逾期利息。当日，原告向潘华扬发放了贷款3500000元。借款后，被告于2015年3月21日支付利息79432.50元，并于2015年6月20日贷款到期后归还了本金1656.46元，剩余本金及利息未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘华扬于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币3498343.54元、合同期内利息82555.62元、截止2015年6月29日的罚息10704.93元，并支付自2015年6月30日起按月利率11.475‰计算至本判决确定的履行之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34880元，诉讼保全费5000元，合计人民币39880元，由被告潘华扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费34880元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 长 陈丽红
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 叶锡明
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 胡 霞
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第03102号
原告遵�市金宁物业管理有限公司。住所地：遵义市汇川区香港路港澳广场。组织机构代码：76＊＊＊＊＊-＊。
负责人何涛，职务：总经理。
委托代理人王丹，贵州佳信律师事务所专职律师。
被告奉天良，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区贵阳路。
本院于2015年8月6日立案受理了原告遵义市金宁物业管理有限公司诉被告奉天良物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义市金宁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告遵义市金宁物业管理有限公司自愿承担。
审判员 王 可
二〇一五年八月二十日
书记员 韩光凤
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00100号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人毛某某，男，1994年12月28日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省淮南市谢家集区。2013年12月21日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年12月30日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人毛某某因无钱给女朋友购买生日礼物，遂萌生盗窃的念头。2013年11月21日凌晨2时许，毛某某趁同住田家庵区湖滨村自建房宿舍的同事陈某某熟睡之机，将被害人陈某某放在床边行李箱内的2300元现金和电脑桌上的一部黑色OPPO牌手机（经鉴定价值2602元）盗走。
案发后，被盗手机及现金已退还给被害人陈某某，并取得了陈某某的谅解。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述及辨认笔录，田家庵公安分局淮公（田）勘（2013）K120121号现场勘验检查工作记录及现场照片，扣押物品清单及发还清单，淮南市价格认证中心淮价证鉴（2013）453号价格鉴定结论书，谅解书，被告人毛某某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人毛某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名本院予以确认。鉴于被告人毛某某系初犯，且于归案后如实供述自己的犯罪事实并积极退赃，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2014年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一四年二月二十日
书记员 王文成
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德民初字第2504号
原告王祺传，男，1975年12月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告彭天赐，男，1984年10月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告王祺传与被告彭天赐买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理。本案依法由代理审判员郑荣平适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告要求被告支付货款13885元及自欠款日起至还款日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。被告未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明：2012年10月31日，被告彭天赐向原告王祺传购买“祺峰红木茶盘”总价款为17650元，打折后，原、被告双方确认货款为15885元，被告付款2000元后尚欠13885元。被告在原告提供的销售清单上对该单货款签名确认。嗣后，经原告催讨，被告未能支付。庭审中，原告要求将利息请求变更为自起诉日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
上述事实，有原告提供的销售清单及原告在法庭上的陈述为据。
本院认为，被告彭天赐向原告王祺传购买茶盘的行为构成事实上的买卖关系，合法有效。被告尚欠原告货款13885元，有原告提供的被告签名确认的销售清单为据，事实清楚，可以确认。被告仍未支付尚欠货款，已经构成违约，原告要求被告支付13885元及自起诉日（2013年10月29日）起至付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，可以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩和质证权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告彭天赐应在本判决生效后十五日内给付原告王祺传货款人民币13885元及自2013年10月29日起至付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，减半收取73.5元，由被告彭天赐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 郑荣平
二〇一三年十二月十日
书 记 员 林小兰
附:
一、本案相关的法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
二、执行提示：
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。
当事人务必在以上规定的期限内向法院申请执行。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民终580号
上诉人（一审原告）：陈钦龙，男，1950年11月29日出生，现住防城港市防城区。
委托代理人：张峻源，防城港市防城法律事务中心法律工作者。
被上诉人（一审被告）：广西壮族自治区防城公路管理局。住所地：防城港市防城区防城镇防东路***号。
法定代表人：陈荣富，局长。
上诉人陈钦龙因与被上诉人广西壮族自治区防城公路管理局劳动争议纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院（2017)桂0603民初496号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人陈钦龙上诉称，一审裁定适用法律错误，违背实际事实与法规的存在性，脱离客观规律与事实不符，显失公平、公正，有悖于法。
事实和理由：上诉人于1970年12月份被招收到广西壮族自治区防城公路管理局工作，2004年12月退休。从2016年1月份起，被上诉人在上诉人每月退休金中违法扣除相当于市养老保险所已发的养老金同等金额。2016年1至9月，每月扣发退休工资1971.36元，2016年10至11月以后，每月扣退休工资2161.9元，上诉人曾多次与被上诉人协商解决，要求返还被扣的退休工资，但被上诉人拒绝返还，其行为严重地侵犯了上诉人的合法权益。根据2006年6月23日党中央、国务院批准的《公务员工资制度改革方案》和《事业单位工作人员收入分配制度改革方案》国人部发（2006）60号文件《关于机关事业单位离退休人员计发离退休费等问题的实施办法》，明确了具体计发离退休费的办法。但被上诉人无视国家政策、法规，擅自从2016年1月份起违法扣发上诉人的退休工资，导致上诉人在当今物价上涨的情况下，艰难地生活，靠微薄的工资度晚年。请求撤销防城区人民法院（2017）桂0603民初496号民事裁定，对本案依法立案审理或发回重审，支持上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：……，（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；……。”的规定，上诉人陈钦龙于2004年12月退休，已属于享受基本养老保险待遇的秩列，符合该规定，上诉人与被上诉人之间劳动关系已终止。上诉人作为一审原告起诉，其原告主体不适格。
综上，陈钦龙的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学泳
审判员 唐光尚
审判员 李元东
appoint
二〇一七年七月十日
书记员 王秋媚
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第146号
申请执行人陈祖珍。
被执行人吴金平。
被执行人吴勇。
关于申请执行人陈祖珍与被执行人吴金平、吴勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）丽庆荷商初字第11号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吴金平、吴勇未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈祖珍于2015年2月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金人民币522355元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人吴金平名下所有的坐落在浙江省宁波市海曙区胜丰商贸园X幢商业与办公（XXXX）号房屋已被本院预查封，被执行人吴勇名下所有的坐落在庆元县松源街道工业路XX号XX室的房产本院已在处置中，除此以外，被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请本案本次执行终结。被执行人吴金平、吴勇尚欠申请执行人陈祖珍纠纷款人民币522355元及利息一时无法执结，本院认为，本案可终结执行。此后，权利人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第146号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 毛待平
二〇一五年七月一日
书记员 吴瑞梅
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第02315号
原告：李某。
委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
委托代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。
被告：戴某。
原告李某诉被告戴某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员沈昕独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陶宏娟、被告戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我和被告2009年冬相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名李某某。由于我们婚前相处时间较短，没有建立起良好的感情基础。婚后常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。现我请求与被告离婚；婚生女李某某随我生活，被告每月给付小孩抚养费600元；诉讼费由被告负担。
戴某辩称：我们婚前婚后夫妻感情一直很好，自从跟她父母住在一起，我们之间才为家庭生活锁事发生过一些矛盾。我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2009年冬相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名李某某。婚后夫妻感情尚可，2014年底双方因家庭生活锁事发生纠纷分居至今。现原告起诉与被告离婚；婚生女李某某由原告抚养，被告每月给付小孩抚养费600；诉讼费由被告负担。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证复印件在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可。近年来因原、被告双方缺乏交流、沟通，常为家庭生活锁事发生争吵，导致夫妻感情产生危机，但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。只要双方在今后的生活中能够做到互敬、互爱、互谅、互让，珍惜双方的感情，增强家庭责任感，夫妻双方还是有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告戴某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 沈 昕
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈晓啸
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松行执字第00046-3号
申请执行人宿松县人口和计划生育委员会。
法定代表人：吴力进，系该委员会主任。
被执行人吴润佳，男，1984年9月22日生，汉族，农民.
被执行人曹达围，女，1987年3月13日生，汉族，农民.
本院依据已发生法律效力的宿松县人民法院于2014年11月18日作出的（2014）松行非审第00046号行政裁定书，于2014年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴润佳、曹达围缴纳申请执行人宿松县人口和计划生育委员会社会抚养费44890元，负担执行费573元。现查明被执行人吴润佳在中国邮政储蓄银行宿松县支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴润佳所有的在中国邮政储蓄银行宿松县支行银行存款26000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐明龙
审判员 査道舟
审判员 杨晓峰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 冯盼盼
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1513号
申请执行人曹军芳。
被执行人何映龙。
申请执行人曹军芳与被执行人何映龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）丹吕民初字第514号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告何映龙于判决生效之日起十日内向原告曹军芳支付借款本金33200元及利息（自2014年4月1日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取316元，由被告何映龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月9日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人何映龙的银行存款、车辆及房产信息，被执行人何映龙无银行存款、车辆及房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹吕民初字第514号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 束文辉
执行员 常春华
执行员 张俊建
二〇一五年十二月二日
书记员 薛 佳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第122号
上诉人（原审原告）余裕强，男，汉族。
委托代理人陈晓兰，江苏中盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王夷平，男，汉族。
上诉人余裕强因与被上诉人王夷平债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市建邺区人民法院（2014）建民辖初字第16号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人余裕强的上诉意见为，被上诉人王夷平的经常居住地为南京市建邺区，上诉人委托律师前往南京市公安局建邺分局南苑派出所查询得知，王夷平在该派出所申领了期限为2013年3月2日至2014年3月1日的暂住证，暂住地址为南京市建邺区南苑新村贡院11幢某单元203室；结合原审法院调查的情况，应当认定王夷平自2012年7月1日至2014年3月1日居住在南京市建邺区，建邺区应为其经常居住地，而上诉人于2013年12月30日提起诉讼，故请求二审法院撤销一审裁定，本案仍由南京市建邺区人民法院管辖。
在管辖权异议二审期间，被上诉人王夷平向本院提供了户籍簿，该户籍簿载明王夷平的户籍于2009年6月25日从上海市宝山区迁至浙江省杭州市江干区；且杭州市江干区彭埠镇兴隆社区居民委员会出具了证明，证实王夷平于2013年8月起至今居住在该社区。另本院查明，王夷平分别于2012年7月1日、2013年3月2日在南京市公安局建邺分局南苑派出所办理了暂住证，暂住地点分别为南京市建邺区建园16号某幢602室和南京市建邺区南苑新村贡院11幢某单元203室。
本院认为，本案为债权转让合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。公民的经常居住地，是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，本案中被上诉人王夷平虽在南京市公安局建邺分局南苑派出所办理了两个暂住证，但两个暂住证载明的暂住地点不一致，依法不能认定王夷平的经常居住地在南京市建邺区。因王夷平的住所地在浙江省杭州市江干区兴隆社区三区27号，故原审法院将本案移送被告住所地的浙江省杭州市江干区法院审理并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王晶晶
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莒执字第953号
申请执行人马克清，男。
被执行人马金峰，男。
申请执行人马克清于2015年4月16日向本院申请执行的马克清与马金峰买卖合同纠纷一案，申请执行标的为6290.00元。
本院在执行过程中，于2015年4月16日向被执行人马金峰发出执行通知书、执行传票和报告财产令，限期七日内履行（2014）莒商初字第953号民事判决书所确定的义务，在执行过程中被执行人与申请执行人以5000.00元达成和解，被执行人马金峰于2015年4月29日交来5000.00元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的马克清与马金峰买卖合同纠纷一案予以结案。
二〇一五年五月二十七日
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佳民初字第00099号
原告李换军，男，汉族。
被告李雅娟，女，汉族。
原告李换军与被告李雅娟离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告李换军到庭参加了诉讼，被告李雅娟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年12月23日自愿登记结婚，婚后感情一直尚好。2002年生一男孩，名叫李佳浩，现年12岁，上小学四年级。在2007年9月，被告无故离家出走，现在一直杳无音讯。被告出走之后，对原告的精神打击非常大。原告万般无奈只得依据法律提起诉讼，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养，被告承担小孩生活费、教育费的一半。原告向法庭提交了以下证据：
1、结婚证2份，证明原、被告于2002年12月23日办理结婚登记，系合法夫妻关系。
2、通镇白家沟村民委员会证明信1份，证明被告李雅娟于2007年离家出走后，一直未归，杳无音讯，无法联系。
被告李雅娟未提出答辩，也未提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据内容真实有效，能够相互印证，符合证据规则，本院予以采信。
本院根据原告的陈述，举证、质证及认证查明以下事实：
原告李换军与被告李雅娟自由恋爱后于2002年12月23日办理结婚登记。2002年8月26日生儿子李佳浩，现跟随原告李换军生活。被告李雅娟于2007年7月离家出走，一直未归。原、被告共同生活期间无共同债务，无共同财产。庭审中，原告放弃要求被告承担小孩抚养费的请求。原、被告纠纷因被告未到庭无法进行调解。
本院认为，被告李雅娟于2007年7月离家出走后一直未归，不履行夫妻义务及家庭义务多年，原、被告分居已达七年之久，夫妻感情确已破裂，故对原告李换军要求离婚的诉讼请求应予支持。原、被告婚生子李佳浩，多年跟随原告生活，仍应由原告继续抚养为宜。在诉讼中，原告李换军自愿放弃要求被告李雅娟承担小孩抚养费，因此抚养费应当由原告李换军自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李换军与被告李雅娟离婚。
婚生儿子李佳浩由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 军
代理审判员 张建华
人民陪审员 康 妮
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘爱霞
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第803-1号
申请执行人覃小元，女，1955年1月6日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人张功来，男，1971年10月10日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人覃小元与被执行人张功来民间借贷纠纷一案中，被执行人张功来应偿还申请执行人覃小元借款本金40000元及利息2000元，承担案件受理费525元，并负担本案的执行费530元。上述执行款项，被执行人张功来一直未履行。经查，现被执行人张功来现去向不明，且暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2013）张定民一初字第158号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人张功来有可供执行的财产，申请执行人覃小元可立即重新向本院申请执行。
审判长 秦松标
审判员 覃大树
审判员 陈良升
二〇一五年九月二十九日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张定民执字第803-1号申请执行人覃小元，女，1955年1月6日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人张功来，男，1971年10月10日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人覃小元与被执行人张功来民间借贷纠纷一案中，被执行人张功来应偿还申请执行人覃小元借款本金40000元及利息2000元，承担案件受理费525元，并负担本案的执行费530元。上述执行款项，被执行人张功来一直未履行。经查，现被执行人张功来现去向不明，且暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家界市永定区人民法院作出的（2013）张定民一初字第158号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人张功来有可供执行的财产，申请执行人覃小元可立即重新向本院申请执行。审判长  秦松标审判员  覃大树审判员  陈良升二〇一五年九月二十九日书记员  张庆华
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终814号
原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某甲，无业。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年10月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
原审被告人王某，无业。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年10月29日被抓获并被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
原审被告人赵某，无业。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年10月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人吴某甲、王某、赵某犯盗窃罪一案，于2016年7月7日作出（2016）湘0102刑初324号刑事判决。原审被告人吴某甲不服，提出上诉。本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2011年3月6日晚，被告人王某伙同“矮子”（具体情况不详，另案处理）等人乘坐刘某某（已判刑）驾驶的粤B面包车到湖南省湘阴县界头铺镇实施盗窃。2011年3月7日零时许，在实施盗窃通讯电缆的过程中被发现，王某等人逃离作案现场。经鉴定，被盗物品价值人民币22950元。
2015年8月3日晚上，被告人王某、吴某甲、赵某伙同张某甲、张某乙、张某丙、“拐子”（均另案处理）在长沙市芙蓉区滨河路浏阳河风光带路上，先由“拐子”、张某丙将放置路边的被害人顾某的100米“恒飞”牌YJV30+250型电缆线剪断（经鉴定价值人民币10600元）。王某将剪断的电缆线拖下放在一旁，随后张某甲、吴某甲、赵某、张某乙用摩托车将剪断的电缆线拖走后以3000余元的价格销赃给路边一收废品的男子。王某、吴某甲、赵某各分得赃款460元，所得赃款均已挥霍。
2015年8月28日凌晨，吴某甲伙同张某甲来到被害人田某所在的长沙市芙蓉区双杨路皇后道项目工地，两人用钢丝钳剪断工地内一条40米“恒飞”牌YJV534型电缆线（经鉴定价值人民币3136元）后盗走。随后以1200元的价格销赃给路边一男子，两人各分得600元，所得赃款均已挥霍。
2015年9月初，吴某甲、赵某伙同张某甲、张某乙来到被害人徐某所在的湖南省长沙县榔梨镇榔梨公租房工地，吴某甲、张某甲从工地内盗窃了一条50米电缆线（因型号不详无法鉴定其价格），分装后由赵某、张某乙骑摩托车运送盗来的电缆，随后以1560元的价格销赃给路边一收废品的男子，所得赃款均已挥霍。
2015年10月28日16时许，公安机关在长沙市芙蓉区东湖街道和平安置小区A5栋1楼一麻将馆内将吴某甲、赵某抓获；2015年10月29日15时许，公安机关在长沙市芙蓉区东岸街道东屯村一出租房内将王某抓获。
2016年7月7日，王某的家属通过原审法院代王某、吴某甲、赵某退赔被害人顾某的经济损失人民币10600元。
原审判决认定上述事实的证据有：被害单位中国电信股份有限公司湘阴分公司关于电缆线被盗过程简述和损失评估材料，被害人顾某、田某、徐某的陈述，证人彭某、吴某乙、戴某、朱某、洪某、黄某的证言，同案人张红法、张某甲的供述，
现场勘查笔录及现场图，受案登记表，立案决定书，线索来源及抓获经过材料，辨认笔录，指认作案现场照片，价格认定结论书，刑事判决书，被告人王某、吴某甲、赵某的身份材料及供述等。
原审法院认为，被告人王某、吴某甲、赵某三人以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。其中，王某参与盗窃两次价值人民币33550元；吴某甲参与盗窃三次价值人民币15296元，赵某参与盗窃两次价值人民币12160元。在共同盗窃犯罪中，王某、吴某甲、赵某均起主要作用，是主犯，依法应当按照各自所参与的全部犯罪处罚；王某在2011年3月7日的盗窃犯罪中，已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。王某、吴某甲、赵某归案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。王某、吴某甲、赵某均系初犯，已赔偿被害人顾某的经济损失，可酌情从轻处罚。吴某甲盗窃田仁富的赃物已销赃，吴某甲、赵某盗窃徐某的赃物已销赃均无法追回，吴某甲、赵某均应继续退赔被害人的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，原审判决：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；三、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元；四、责令被告人吴某甲继续退赔被害人田某的经济损失，被告人吴某甲、赵某继续退赔被害人徐某的经济损失。
原审被告人吴某甲对原审判决认定的事实无异议，其上诉称：原审判决量刑过重，请求对其从轻改判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴某甲、原审被告人王某、赵某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。其中，王某参与盗窃两次价值人民币33550元，吴某甲参与盗窃三次价值人民币15296元，赵某参与盗窃两次价值人民币12160元。在共同犯罪中，上诉人吴某甲、原审被告人王某、赵某均起主要作用，均系主犯。原审被告人王某在2011年3月7日的盗窃犯罪中，已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞的，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。上诉人吴某甲、原审被告人王某、赵某到案后能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。上诉人吴某甲、原审被告人王某、赵某已赔偿被害人顾某的经济损失，均可酌定从轻处罚。
上诉人吴某甲上诉称：“原审判决量刑过重，请求对其从轻改判”。经查，原审判决对上诉人吴某甲的犯罪数额、犯罪情节及其具有的如实供述的法定从轻处罚情节、已赔偿被害人顾某经济损失的酌定从轻处罚情节均进行了综合评判，对其在法定量刑幅度内量刑，量刑适当。故对其上诉理由本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一六年八月十八日
书 记 员 周仁兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执599号之一
申请执行人武汉立林科技发展有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区长源大厦28楼。
法定代表人曾文特，总经理。
被执行人武汉大都天晟置业有限公司,住所地湖北省武汉市江夏区五里界街界兴路34号第2号楼201、202号。
法定代表人易浩，总裁。
申请执行人武汉立林科技发展有限公司与被执行人武汉大都天晟置业有限公司广告合同纠纷一案,本院于2016年1月27日作出的（2016）鄂0115民初131号民事判决书，已经发生法律效力。2016年4月5日权利人武汉立林科技发展有限公司向本院申请执行，本院于当日依法受理并向被执行人武汉大都天晟置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉大都天晟置业有限公司偿还武汉立林科技发展有限公司广告合同款108000元及违约金,负担案件受理费1272元、执行费1520元。
本院在执行过程中查明被执行人武汉大都天晟置业有限公司暂无可供执行财产。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0115民初131号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 闵运桥
审判员 陶宗猛
二〇一六年九月二十八日
书记员 游 鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执599号
申请执行人武汉立林科技发展有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区长源大厦28楼。
法定代表人曾文特，总经理。
被执行人武汉大都天晟置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界街界兴路34号第2号楼201、202号。
法定代表人易浩，总裁。
申请执行人武汉立林科技发展有限公司与被执行人武汉大都天晟置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2016）鄂0115民初131号民事判决书，已经发生法律效力。2016年4月5日权利人武汉立林科技发展有限公司向本院申请执行，本院于当日依法受理并向被执行人武汉大都天晟置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉大都天晟置业有限公司偿还武汉立林科技发展有限公司广告合同款108000元及违约金，负担案件受理费1272元、执行费1520元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉大都天晟置业有限公司银行存款110792元，或查封、扣押其他等额财产。
审判员 李 斌
二〇一六年四月二十七日
书记员 阮亚胜
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第03952号
原告唐子春。
被告李体元。
被告郑爱。
原告唐子春（以下简称原告）诉被告李体元、郑爱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李体元、郑爱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事服装批发生意，两被告系原告的客户。自2012年起至2013年间，原、被告双方一直有业务往来。经结算，被告尚欠原告货款共计63171元，二被告于2014年5月11日向原告出具欠条一张。后被告偿还10000元，剩余53171元。经原告多次催讨，被告至今仍未清偿。诉讼请求：1、判令两被告清偿货款53171元，并承担至起诉之日止的利息1075元；2、判令两被告承担从2014年9月12日起至清偿之日止的利息，按同期银行贷款利率的四倍计算；3、判令两被告承担原告为催要货款产生的交通费、住宿费2000元；4、判令两被告对上述款项互负连带清偿责任；5、由两被告承担本案诉讼费用。
被告李体元、郑爱未到庭，亦无书面答辩。
经审理查明，原告从事服装批发业务，两被告系原告的客户。自2012年起至2013年期间，原告与两被告一直存在业务往来。之后，双方对货款进行结算。2014年5月11日，两被告向原告出具《欠条》，载明：“至2014年5月10日止，欠货款陆万叁仟壹佰柒拾壹元整。”后经原告催要，两被告支付了10000元，尚欠货款53171元未付。原告追索欠款未果，遂于2014年9月15日向本院提起诉讼，请求判如所诉。
以上事实，有《欠条》、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，两被告向原告出具的《欠条》系双方对债权债务关系的确认，是双方的真实意思表示，合法有效。原告依约提供货物后，被告未按照约定支付所欠货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告支付剩余�款，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。因《欠条》未约定付款时间和逾期付款违约金，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，被告应以53171元为基数，按同期贷款基准利率的1.4倍，支付原告从起诉之日起至实际清偿之日止的逾期付款利息。原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，没有法律依据，本院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求两被告承担其为催要货款而产生的交通费、住宿费2000�，但未提供证据予以证实，本院亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李体元、郑爱应于本判决生效之日起10日内支付原告唐子春货款53171元，并以53171元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.4倍，支付原告唐子春从2014年9月15日起至货款实际清偿之日止的逾期付款利息；
二、驳回原告唐子春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1206元，公告费560元，共计1766元，由被告李体元、郑爱共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱晓云
人民陪审员 邵国安
人民陪审员 付心敏
二〇一五年三月十二日
书 记 员 周 蛟
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初1640号
原告：秦皇岛市盛博物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区交建里4－3－3号，统一社会信用代码：91130300694687790N。
法定代表人：许强，总经理。
被告：孙建国，现住秦皇岛市海港区。
原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司与被告孙建国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告孙建国的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 宋庆国
人民陪审员 王晓楠
人民陪审员 王 艳
二〇一七年六月九日
书 记 员 丁叶红
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳商初字581号
原告张军，男，1991年12月29日出生，汉族，学生，住山东英才学院。
原告李胜，男，1991年6月13日出生，汉族，学生，住济南市高新区。
两原告委托代理人张玉，山东泉兴律师事务所律师。
被告王鹏，男，1992年8月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市萧县。
原告张军、原告李胜与被告王鹏租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由审判员张艳伟适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人张玉到庭参加了诉讼。被告王鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张军、原告李胜诉称，被告因经营需要于2014年5月1日从原告处转让取得北赵村一个商铺的使用权，并与该商铺的所有人北赵村村民赵振怀三方共同签署饭店转让合同一份。该合同约定原告将房屋转让给被告王鹏使用，被告王鹏于2014年6月20日前一次性向原告支付顶手费（转让费）28000元。原告于2014年6月20日将该房屋交付被告使用，直至2014年9月26日，被告仍有转让费20000元未付清，随后发生纠纷，并于当日在崔寨镇派出所达成补充还款协议，剩余20000元转让费的最后还款期限是2014年10月1日。到期后，被告以无钱为由，拒不偿还。为此，原告诉至法院，请求被告偿还转让费20000元，并支付2014年10月1日后至本判决生效之日的利息，按照同期银行贷款利率计息；被告承担本案的诉讼费。
被告王鹏未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2014年5月1日，原告张军、原告李胜与被告王鹏、赵振怀三方签订《饭店转让合同》。赵振怀作为饭店房屋所有权人同意原告张军、李胜将房屋转租给被告王鹏，房屋转租被告王鹏后，被告王鹏自行与赵振怀履行租赁合同。合同约定，被告王鹏于2014年6月20日前一次性支付原告张军、李胜转让费28000元，原告张军、李胜的剩余房屋租赁使用权归被告王鹏，饭店内原告张军、李胜购买的设备归被告王鹏所有。2014年6月份，房屋交付被告王鹏使用。2014年7月份，被告王鹏支付两原告转让费8000元。2014年9月26日，被告王鹏为两原告出具欠条一份，被告王鹏欠两原告转让费20000元，约定在2014年10月1日前偿还两原告转让费20000元。被告王鹏至今未支付两原告转让费20000元。
另查明，被告王鹏系山东英才学院学生，现在山东英才学院北校区就读。
上述事实，有原告向本院提供的《饭店转让合同》、欠条及当事人陈述等在卷为凭，上述证据已经本院审查可以采信。
本院认为，被告王鹏转租原告张军、李胜租赁的赵振怀所有的房屋，双方约定被告王鹏支付转让费28000元。原告张军、李胜已经按期交付房屋，被告王鹏应当按期支付转让费28000元，被告王鹏至今尚有转让费20000元未支付，对于两原告主张被告王鹏支付20000元转让费的诉讼请求，本院予以支持。关于两原告主张的利息，被告王鹏未按照约定履行，应当承担逾期履行的相应利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鹏于本判决生效之日起十日内支付原告张军、李胜转让费20000元及利息（利息计算方式：自2014年10月2日起至本判决生效之日止，以20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告王鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张艳伟
二〇一四年十一月三十日
书记员 张 红
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨眉刑初字第252号
公诉机关峨眉山市人民检察院。
被告人曾庆华，男，1977年2月5日出生于四川省青神县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地青神县黑龙镇。2005年1月13日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年。2014年7月29日因涉嫌犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
被告人张某，女，1981年9月13日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地乐山市五通桥区竹根镇，住峨眉山市绥山镇。2012年8月10日因犯寻衅滋事罪，被判处拘役五个月，缓刑一年。2014年7月29日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉（2014）250号起诉书，指控被告人曾庆华犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于2014年11月20日立案，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。峨眉山市人民检察院指派检察员任学锋出庭支持公诉，被告人曾庆华、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控：
2014年7月初，被告人曾庆华在峨眉山市绥山镇万年东路266号一居民房房内摆放捕鱼机一台（8座），翻牌机3台，招揽顾客前来赌博。被告人张某负责算账，并招来王某某、绰号为“蔡花”的两人为赌场顾客上下分。颜某某负责放风、打扫卫生。张某某、郭某某等人提供看场子、收死账等服务，曾庆华利用赌博性质的捕鱼机、翻牌机进行非法经营从中获取非法利益。
经鉴定，送检的11台电子游戏机设施设备为国家禁止设置的赌博机。
被告人曾庆华在峨眉山市绥山镇万年东路266号一居民房内，经营赌场的过程中免费提供冰毒给赌场人员吸食。2014年7月28日上午峨眉山市公安局查获该赌博窝点，现场查获曾庆华和颜某某等十人，并在场所内查获三套疑似吸毒工具。
经鉴定，其中两套吸毒工具含有冰毒。
经检查，颜某某、张某某、黄某、余某某、蒋某某、郭某某、曾庆华经检测为吸毒人员。
为证明所指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了下列证据材料：接受刑事案件登记表、立案决定书、人口信息表、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、现场勘验检查记录、现场图、现场照片、租房协议、提取笔录、现场检测报告书、理化检验鉴定报告、赌博设施设备认定意见书、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片等。
公诉机关认为，被告人曾庆华、张某以营利为目的，开设赌场的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人曾庆华容留他人吸食毒品的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。曾庆华犯数罪，应数罪并罚。曾庆华、张某如实供述。
被告人曾庆华、张某对公诉机关当庭出示和宣读的证据材料、指控的基本事实、指控的罪名均无异议；自愿认罪，请求从轻判处。
经审理查明：
2014年7月初，被告人曾庆华在租用的峨眉山市绥山镇万年东路266号一居民房内，设置了捕鱼机一台（8座）、翻牌机3台，以招揽赌客前来赌博�期间，曾庆华还请了被告人张某负责算账等管理活动。在其赌场中，有人负责为赌客上下分，还有人负责放风、看场子、收死账等。
经鉴定，送检的11台电子游戏机设施设备为国家禁止设置的赌博机。
为了延长赌客的赌博时间，被告人曾庆华在其赌场内免费提供冰毒（甲基苯丙胺）给赌场人员、赌客吸食。2014年7月28日上午11时许，峨眉山市公安局查获了该赌场，并现场查获了三套疑似吸毒工具以及曾庆华、颜某某等10名疑似吸毒人员。
经鉴定，被查获的三套疑似吸毒工具中的其中两套吸毒工具含有甲基苯丙胺成份。
经现场检测，吸毒人员颜某某、张某某、黄某、余某某、蒋某某、郭某某、曾庆华呈阳性。
被告人曾庆华因犯故意伤害罪，于2005年1月13日被四川省青神县人民法院判处有期徒刑四年。被告人张某因犯寻衅滋事罪，于2012年8月10日被本院判处拘役五个�，缓刑一年。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、峨眉山市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等，证明起诉书载明本案的由来和对被告人曾庆华、张某采取强制措施的情况。
2、峨眉山市公安局户籍证明，证明起诉书载明被告人曾庆华、张某基本身份情况。
3、峨眉山市公安局现场勘验检查记录、现场方位图、现场照片、赌具及指认赌具照片、吸毒工具及指认吸毒工具照片照片、现场检测报告书、毒品称量笔录、理化检验鉴定报告书、赌博设施设备认定意见书、扣押物品清单、情况说明、刑事判决书等，证明起诉书所指控的相关事实。
4、被告人曾庆华供述的主要内容：2014年7月初，我在峨眉山市绥山镇万年东路266号一居民房房内摆放捕鱼机一台（8座），翻牌机3台，招揽顾客前来赌博。张某负责�账，并招来王某某、绰号为“蔡花”的两人为赌场顾客上下分。颜某某负责放风、打扫卫生。张某某、郭某某等人提供看场子、收死账等服务。
5、被告人张某供述的主要内容：2014年7月初，曾庆华在峨眉山市绥山镇万年东路266号一居民房房内摆放捕鱼机一台（8座），翻牌机3台，招揽顾客前来赌博。我负责算账，并招来王某某、绰号为“蔡花”的两人为赌场顾客上下分。颜某某负责放风、打扫卫生。张某某、郭某某等人提供看场子、收死账等服务
6、证人证言的主要内容及辨认笔录与起诉书所指控的事实一致。
本院认为，被告人曾庆华开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成开设赌场罪，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张某参与管理赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成开设赌场罪，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。曾庆华在管理赌场时，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立。曾庆华、张某如实供述犯罪事实，自愿认罪，可依法或酌情从轻处罚。曾庆华、张某有犯罪前科，在量刑时，可酌情考虑从重处罚。曾庆华一人犯数罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。根据被告人曾庆华、张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十�条、第五十三条、第六十九条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人曾庆华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；总和刑期为有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元（罚金应在本判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年9月28日止。）
二、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 杰
人民陪审员 王焱明
人民陪审员 何雄劲
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张 莹
吉林省长春市中级人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执监126号
申请执行人：鸿鑫工程有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：李毅，该公司董事长。
被执行人：王金国，男，1969年9月25日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
申请执行人鸿鑫工程有限公司与被执行人王金国仲裁裁决执行一案，本院于2017年7月10日立案执行,案号为（2017）吉01执468号。因被执行人住所地位于长春市绿园区人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人鸿鑫工程有限公司与被执行人王金国仲裁裁决执行一案，由长春市绿园区人民法院执行。
长春市绿园区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张东宇
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 常 数
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初1487号
原告林茂，男，汉族，住吴川市。
被告李华有，男，汉族，住吴川市。
原告林茂诉被告李华有民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙云适用简易程序独任审判，书记员郑卓成担任庭审记录，并于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告林茂到庭参加诉讼，被告李华有经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林茂诉称，我与被告是朋友关系，被告由于需要资金使用，于2013年4月4日给我订立借款借据一份，向我借款人民币80000元，约定月利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，但被告借款后，经我催还借款本息无果，特具状起诉，请求判令被告立即向我归还清借款本金80000元及从2013年4月4日起至法院判决还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息，并由被告承担案件诉讼费。
原告林茂为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供的证据及要证明的事实有：（1）林茂、李华有的身份证复印件一份，以证明其身份基本情况，主体适格；（2）借款借据一份，以证明被告于2013年4月4日向原告借款人民币80000元，月利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息。
被告李华有不作答辩，无正当理由拒不到庭，在举证期限内没有向本院提供任何证据。
经审理查明，原告林茂与被告李华有是朋友关系，被告李华有由于需要资金使用，2013年4月4日给原告林茂订立借款借据一份，向原告借款人民币80000元，经双方约定，月利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，但被告借款后，经原告催还借款本息无果，为此，原告于2016年10月10日向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还清借款本金80000元及从2013年4月4日起至本院指定的还款之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息，并由被告承担案件诉讼费。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，被告李华有借到原告林茂80000元属实，有被告李华有于2013年4月4日给原告林茂订立的借款借据一份为凭。原、被告之间的债权债务关系成立，应受法律保护。而被告李华有借款后经原告催还借款本息不予归还显属无理。至于原告请求判令被告从借款之日起至本院指定的还款之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算是否合理合法，依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%（即月利率2%），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告请求被告支付月利率按人民银行同期贷款利率的4倍计算，若4倍超过2%，则按2%计算。被告李华有不到庭，则视为对原告提供的证据放弃质证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
限被告李华有于本判决发生法律效力后十日内向原告林茂归还清借款本金80000元及利息（以80000元为本金从2013年4月4日起至本院指定的还款之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，若4倍超过2%则按月利率2%计算）。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币1934元由被告李华有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 龙 云
二〇一六年十二月八日
书记员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条第一款?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0883民初1487号原告林茂，男，汉族，住吴川市。被告李华有，男，汉族，住吴川市。原告林茂诉被告李华有民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙云适用简易程序独任审判，书记员郑卓成担任庭审记录，并于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告林茂到庭参加诉讼，被告李华有经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林茂诉称，我与被告是朋友关系，被告由于需要资金使用，于2013年4月4日给我订立借款借据一份，向我借款人民币80000元，约定月利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，但被告借款后，经我催还借款本息无果，特具状起诉，请求判令被告立即向我归还清借款本金80000元及从2013年4月4日起至法院判决还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息，并由被告承担案件诉讼费。原告林茂为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供的证据及要证明的事实有：（1）林茂、李华有的身份证复印件一份，以证明其身份基本情况，主体适格；（2）借款借据一份，以证明被告于2013年4月4日向原告借款人民币80000元，月利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息。被告李华有不作答辩，无正当理由拒不到庭，在举证期限内没有向本院提供任何证据。经审理查明，原告林茂与被告李华有是朋友关系，被告李华有由于需要资金使用，2013年4月4日给原告林茂订立借款借据一份，向原告借款人民币80000元，经双方约定，月利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，但被告借款后，经原告催还借款本息无果，为此，原告于2016年10月10日向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还清借款本金80000元及从2013年4月4日起至本院指定的还款之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息，并由被告承担案件诉讼费。本院认为，本案属民间借贷纠纷，被告李华有借到原告林茂80000元属实，有被告李华有于2013年4月4日给原告林茂订立的借款借据一份为凭。原、被告之间的债权债务关系成立，应受法律保护。而被告李华有借款后经原告催还借款本息不予归还显属无理。至于原告请求判令被告从借款之日起至本院指定的还款之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算是否合理合法，依照《最高人民法院》第二十六条第一款的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%（即月利率2%），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告请求被告支付月利率按人民银行同期贷款利率的4倍计算，若4倍超过2%，则按2%计算。被告李华有不到庭，则视为对原告提供的证据放弃质证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：限被告李华有于本判决发生法律效力后十日内向原告林茂归还清借款本金80000元及利息（以80000元为本金从2013年4月4日起至本院指定的还款之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，若4倍超过2%则按月利率2%计算）。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费人民币1934元由被告李华有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 龙 云二〇一六年十二月八日书记员 郑卓成附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十六条第一款?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更119号
罪犯方正君，男，1979年6月14日生于吉林省白山市，朝鲜族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市八道江区人民法院于2006年4月10日作出（2006）八刑初字第64号刑事判决，认定方正君犯抢劫、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，剥夺政治权利4年，并处罚金3000元。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年3月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方正君能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯方正君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，判决如下：
对罪犯方正君减去有期徒刑5个月。
本判决送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 许力中
审判员 迟守平
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 丽
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第108号
申请执行人高峰。
被执行人刘喜磊。
本院在执行申请执行人高峰与被执行人刘喜磊货物运输合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止河北省定州市人民法院（2014）定民初字第1086号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓丽
审判员 杨亚飞
审判员 李 郁
二〇一五年十二月八日
书记员 赵鹏伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初5029号
原告：王某某，女，1926年2月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陆玉娣(系原告王某某女儿)，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陈先富，上海诚行律师事务所律师。
被告：陆某1，男，1944年9月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：陆某2，男，1954年6月25日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告王某某诉被告陆某1、陆某2赡养费纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某某的委托诉讼代理人陆玉娣、陈先富，被告陆某2到庭参加诉讼，被告陆某1经本院依法公告传唤未到庭应诉，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称，被告系原告儿子，2008年4月16日，经周家渡司法所调解，签订了人民调解协议书，确认原告的医药费由被告陆某1承担70%，被�从2015年3月至今，未负担原告的医疗费，原告为了维护自己的权益，现起诉来院要求判令两被告支付原告医疗费5,264.38元。
被告陆某1未到庭，无答辩。
被告陆某2辩称，被告陆某2应当负担的30%医药费已经支付了，共支付1,579.31元。
经审理查明，两被告系原告儿子，2008年4月16日，经周家渡司法所调解，签订了人民调解协议书，确认原告的医药费由被告陆某1承担70%，被告陆某1从2015年3月至今，未负担原告的医疗费。原告曾于2015月2月因同样案由起诉两被告，本院(2015)浦民一(民)初字第6832号民事判决书判决两被告按上述比例支付医疗费。但之后原告就医再次产生新的医疗费，故原告再次起诉来院要求判如所请。
以上事实，由原告提供的证明、人民调解协议书、上海市浦东新区人民法院(2015)浦民一(民)初字第6832号民事判决书�医疗费发票及原告与被告陆某2当庭陈述在案佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告身患疾病，需要经常就医，故两被告理应按人民调解协议书约定支付医疗费，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。诉讼期间因原告确认已收到了被告陆某2给付的医疗费1,579.31元，故本院予以确认。另被告陆某1应向原告支付医疗费3,685.07元。现被告陆某1经本院合法传唤，未到庭应诉，故本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆某1应于本判决生效之日起十五日内支付原告王某某医药费3,685.07元；
二、被告陆某2应支付原告王某某医药费1,579.31元(已履行)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陆某1负担35元，被告陆某2负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴 勤
人民陪审员 张龙宝
人民陪审员 方文华
二〇一七年八月七日
书 记 员 米会娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雨城行初字第99号
起诉人：谢长明，男，1958年6月21日出生，汉族，住雅安市雨城区。
本院收到谢长明起诉雅安市地方税务局的行政起诉状称：起诉人属四川雅化集团的员工。2008年2月雅化集团准备上市，起诉人所持股份每股3.6元，其中0.6元是股权转让税费，起诉人应当和已经完成的税费由雅化集团公司为起诉人代扣代缴。但是，起诉人至今都未收到被起诉人为起诉人在股份转让期间为国家尽了纳税义务的凭证。2014年起诉人向人民法院提起民事诉讼，三级法院都认为该行为不属于民事诉讼范围，应属国家税收法律、法规调整。起诉人为了主张该项权利，于2015年5月14日以书面邮寄方式向被起诉人提交了《行政申请书》，要求被起诉人履行行政职责。但被起诉人在法定期限内未对起诉人主张的事项进行听证，也未书面答复。起诉人认为，根据我国《宪法》、《个人所得税代扣代缴暂行办法》的相关规定，起诉人有权要求被起诉人必须依法出示税款凭证。因此，起诉人起诉请求判令被起诉人履行行政职责：即起诉人承担国家完税义务，应当由被起诉人向起诉人出据国家完税的凭证（税务法票）的行政行为。
经审查，本院认为：根据我国法律规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起起诉的，应当自公民、法人或者其他组织知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。对涉及不动产以外的案件从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。从本案起诉人的起诉书内容及提交的材料来看，起诉人起诉的纳税事实发生在2008年，到起诉人于2014年向法院提起民事诉讼就已超过法律规定的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，裁定如下：
对谢长明的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 ： 郭 平
审 判 员 ：尤红霞
人民陪审员 ：胡咏宏
二〇一五年十月十五日
书 记 员 ： 李 盈
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初509号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道绸缎街22号，统一社会信用代码9150024367101370XG。
主要负责人：徐立友，该支行行长。
委托诉讼代理人：王瑜，女，该支行员工。
被告：冉茂双，女，1990年5月9日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：胡国鉴，男，1987年9月4出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：王清奎，男，1958年3月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：胡云坤，男，1968年7月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行与被告冉茂双、胡国鉴、王清奎、胡云坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行于2017年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行的撤诉申请系真实的意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行撤诉。
案件受理1796元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行已预交898元），减半收取898元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行负担。
审判员 陈 鑫
二〇一七年二月十四日
书记员 何小强
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石棉民初字第385号
原告：石棉县农村信用合作联社迎政信用社。
住所地：石棉县迎政乡八牌村一组。
负责人：叶帆，该社主任。
被告：雷永贵，男，汉族，1972年1月2日生，住四川省石棉县。
本院在审理原告石棉县农村信用合作联社迎政信用社与被告雷永贵借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石棉县农村信用合作联社迎政信用社撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告石棉县农村信用合作联社迎政信用社负担。
审判员 刘 波
二〇一四年五月七日
书记员 张之锦
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105执保1449号
龙俊：
本院根据你方申请和法律规定，已对被告陈建华、陈俊的以下财产进行了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
1、根据有关协助部门的要求设定保全期间为：
2017年10月25日，轮候查封陈建华、陶林花共有的位于余杭镇安乐路97号七单元401室房产，浙20**余杭区不动产权证第0152335号，期限三年。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
2、对于诉前财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
3、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
4、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
5、续保无需缴纳申请费。
6、若案件需申请强制执行，请在申请执行时提交本告知书
特此通知
诉讼保全承办人：夏强
杭州市拱墅区人民法院
二〇一七年十月二十五日
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初1534号
原告：马松发，男，1972年2月27日生，汉族，住固始县。
被告：固始县洪浯实业有限公司，住所地：蓼城大道与陈政路交叉口东北50米。
法定代表人：赵文武，该公司经理。
原告马松发与被告固始县洪浯实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。
本院经审查认为：被告固始县洪浯实业有限公司欠原告马松发所在村民委员会农民土地流转租赁费用其诉讼标的是同一种类。为了便于案件的审理，该村民委员会农民作为原告起诉被告固始县洪浯实业有限公司的土地租赁合同纠纷案件可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）豫1525民初738号案件审理。
审判员 饶亚军
二〇一八年三月十三日
书记员 姚炳坤
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0922行审64号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
代表人张敬先，局长。
被申请人牛世铎，男，青县。
因被申请人牛世铎违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2017年7月27日作出[2017]7017号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人牛世铎送达了决定书。被申请人牛世铎在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2018年3月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照{法释[2018]1号最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》}的解释第一百五十五条、第一百六十条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2017]7017号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2017]7017号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩 之 文
人民陪审员 何振人民陪审员刘磊
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李 晓 静
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第975号
申请执行人上海宝山庙行小额贷款股份有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人于诗茵，女，1973年11月5日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人上海中资融资担保有限公司，住所地上海市杨浦区。被执行人孙鼎鸿，男，1962年9月8日生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告上海宝山庙行小额贷款股份有限公司与被告于诗茵、上海中资融资担保有限公司、孙鼎鸿小额借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日作出(2014)宝民二(商)初字第813号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海宝山庙行小额贷款股份有限公司于2015年2月3日向本院申请执行，要求被执行人于诗茵、上海中资融资担保有限公司、孙鼎鸿支付欠款等共计210,332元。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行付款义务。本案经执行查明，被执行人于诗茵、上海中资融资担保有限公司、孙鼎鸿在本市无银行存款、股票、车辆等财产登记信息，本院亦依法查封了被执行人孙鼎鸿、于诗茵名下的房产，但系轮候查封，本院无法处置，除此之外，未发现被执行人其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。现申请执行人同意本案暂缓执行，本次执行程序终结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民二(商)初字第813号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆昊罡
代理审判员 祝文龙
代理审判员 刘 丹
二〇一五年三月十八日
书 记 员 曲劲松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）峨刑初字第34号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人黄海胜，曾用名黄海镇，男，1988年2月12日生，壮族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃，2012年12月20日被天峨县公安局刑事拘留，同月31日被天峨县公安局逮捕。现羁押于天峨县看守所。
天峨县人民检察院以峨检刑诉（2013）24号起诉书指控被告人黄海胜犯盗窃罪，于2013年3月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2013年4月8日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院检察员文旭出庭支持公诉，被告人黄海胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天峨县人民检察院指控：1、2012年11月21日21时许，被告人黄海胜窜到天峨县六排镇塘英七区“幸福超市”二楼，用随身携带的塑料片打开李XX租住的房门，入室盗得100多元现金。后黄海胜又窜到三楼，用一把起子撬坏詹贵坚租房的房门，入室盗得一块阿玛尼手表、一部三星牌手机及一个蓄电池。经天峨县物价局价格认证中心鉴定，詹贵坚被盗物品价值人民币4090元。
2、2012年12月19日15时许，被告人黄海胜窜到天峨县六排镇城东路170号五楼，用随身携带的塑料片打开房门，入室盗得10633元人民币、一台诺基亚手机和一台酷派手机、一块金属奖牌、两条玉溪香烟和五条芙蓉王香烟。黄海胜逃离时在门口被刚回家的受害人贺XX发现，黄海胜将装香烟的塑料袋扔在地上，并推开贺XX向楼下逃窜。要一楼守烟摊的肖XX听见贺XX喊抓小偷的声音后，叫在一楼移动公司门面值班的胡XX一起关铁门拦，黄海胜用力推开铁门并朝胡XX打了一拳踢了一脚。将胡XX踢开后，黄海胜朝天峨县大桥方向逃窜至天峨县城东路天和大酒店门前被群众扭送公安机关。经天峨县物价局价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币2474元。经法医鉴定，贺XX的损伤未达到轻微伤。
公诉机关认为被告人黄海胜以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币17297元，盗窃数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。故提请本院依法予以惩处。对指控的事实，公诉机关当庭出示物证、书证、失主陈述、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、鉴定结论、被告人的供述和辩解等相关证据。
被告人黄海胜对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：1、2012年11月21日21时许，被告人黄海胜窜到天峨县六排镇塘英七区“幸福超市”二楼，用随身携带的塑料片打开李祥琪租住的房门，入室盗得人民币100元。后黄海胜又窜到三楼，用起子撬开詹贵坚租住的房门，入室盗得一块阿玛尼手表、一部三星牌手机及一个蓄电池。经天峨县物价局价格认证中心鉴定，詹贵坚被盗物品价值人民币4090元。
2、2012年12月19日15时许，被告人黄海胜窜到天峨县六排镇城东路170号五楼，用随身携带的塑料片打开贺淑凤家的房门，入室盗得人民币10633元、一台诺基亚手机和一台酷派手机、两条玉溪香烟和五条芙蓉王香烟。黄海胜逃离时在门口被回家的失主贺淑凤发现，黄海胜将香烟扔在地上，并推倒贺XX后向楼下逃窜。在一楼摆烟摊的肖XX（贺XX之夫）听见贺XX喊抓小偷的声音后，叫在一楼移动公司门面值班的胡XX一起关铁门阻拦，被黄海胜用力拉开铁门并朝胡XX打了一拳踢了一脚，将胡祖清踢开后，黄海胜朝天峨县大桥方向逃窜至天峨县城东路天和大酒店门前时被群众抓获并扭送公安机关。经天峨县物价局价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币2474元。经法医鉴定，贺XX的损伤未达到轻微伤。
另查明，被告人黄海胜的亲属为被告赔偿失主詹XX（三星牌手机）人民币2000元，所盗窃得的手表发已还失主。被告人黄海胜盗窃失主贺淑凤的物品及人民币已全部发还失主。
上述事实，有证人刘XX、吴XX、韦XX、肖XX、胡XX、韦XX、李XX的证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、扣押物品清单、发还物品清单、物证、书证、失主陈述、被告人供述及辩解、户籍证明等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄海胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值17297元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄海胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以确认。被告人黄海胜盗窃所得的财物已发还失主或赔偿了失主，且犯罪后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民合法财产不受非法侵犯，根据被告人黄海胜犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条的规定，判决如下：
被告人黄海胜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金18000元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年12月20日起至2015年6月19日止。罚金自判决生效之日起30日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓世伦
审 判 员 兰建成
人民陪审员 黄元刚
二〇一三年四月十一日
书 记 员 黄春燕
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初7949号
原告：林慧清，女，汉族，1987年10月16日出生，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人（特别授权代理）：冯硕，浙江望杭律师事务所律师。
被告：杭州海春水电设备安装有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道上环桥村江南装饰五金市场2幢9-10号。
法定代表人：宋海春。
第三人：王中建，男，汉族，1963年3月12日出生，住河南省新蔡县。
本院在审理原告林慧清与被告杭州海春水电设备安装有限公司、第三人王中建买卖合同纠纷一案中，原告林慧清于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告林慧清自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林慧清撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计400元，保全费1020元，共计1420元，由原告林慧清负担。
审 判 员 金 炼
二〇一六年十二月十九日
代书记员 楼金映
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初2931号
原告：杨大宣，男，汉族，1985年12月7日出生，住江西省安义县。
被告：顾顺荣，男，汉族，1965年10月11日出生，住江苏省海安县。
原告杨大宣与被告顾顺荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨大宣到庭参加诉讼，被告顾顺荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨大宣向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款12000元并赔偿逾期付款损失：以12000元为基数，按银行同期贷款利率自2016年7月1日起计算至货款实际支付之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年2月25日，被告向原告出具欠条一份，内容如下：“今欠杨大宣铝合金窗及移门款总额17000元，归还期2016.6.30。”此后，被告于2016年4、5月间支付原告5000元，但余款经原告多次催讨未果。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。另查明，被告在欠条落款人处将姓名书写为“顾荣”。
本院认为，买受人应当按照约定的时间和金额支付价款。原告主张的货款12000元有欠条及当事人陈述予以证实，本院予以支持。被告未按照约定的期限付款，原告主张相应的损失于法有据，且计算方式及金额未超出法律规定范围，本院予以支持。被告顾顺荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告顾顺荣于本判决生效之日起五日内支付原告杨大宣货款12000元；
二、被告顾顺荣于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨大宣逾期付款损失：以12000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2016年7月1日起计算至货款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费114元，减半收取57元，由被告顾顺荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 江万景
二〇一七年七月五日
书记员 陈海强
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢柯刑初字第46号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人童华伟。因涉嫌犯合同诈骗罪于2012年7月25日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留。同年8月28日被依法逮捕。现羁押于常山县看守所。
被告人魏某。因涉嫌犯合同诈骗罪于2012年7月26日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留。同年8月28日被依法逮捕。现羁押于常山县看守所。
被告人翁某。因涉嫌犯合同诈骗罪于2012年7月30日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留。同年8月28日被依法逮捕。2013年2月5日变更为取保候审，现在家。
被告人程某。因涉嫌犯合同诈骗罪于2012年8月25日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，于同年8月28日被取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2012）636号起诉书指控被告人童华伟、魏某、翁某、程某犯合同诈骗罪，于2013年1月8日向本院提起公诉，并建议判处被告人童华伟、魏某、翁某二年六个月以下有期徒刑，建议判处被告人程某二年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于同年2月5日、28日公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员樊辅东出庭支持公诉，被告人童华伟、魏某、翁某、程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年3月，被告人魏某、翁某与童华伟预谋以提供虚假证明材料及身份信息，以办理汽车按揭贷款的名义，从衢州天威担保有限公司骗取钱财。之后童华伟联系到被告人程某，三人安排程某化名与童华伟假扮夫妻。3月28日，童华伟先和天威担保有限公司业务员陈某联系，谎称自己有辆未上牌的本田思铂睿轿车要按揭贷款，用于工程资金周转。之后翁某带童华伟与程某拍结婚照，并制作了虚假的结婚证、身份证、户口簿等材料。魏某则提供了一份他人的汽车合格证复印件，又伙同翁某制作了虚假的工程承包合同。3月31日晚7时左右，童华伟、程某与陈某在衢州市区拉芳舍咖啡店见面，其使用上述虚假材料，签订了总额为158000元的《抵押合同》、《按揭代办服务合同》、《购车分期付款代理协议》等合同。4月6日，天威担保有限公司审核后将158000元先行垫资并转账到被告人童华伟的账户，四被告人将上述款项分赃后潜逃。
被告人程某归案后，已退缴所分赃款5000元。在审理中，被告人翁某亲属退赔赃款10万元，被告人魏某亲属代为退赔赃款15000元。
上述事实，被告人童华伟、魏某、翁某、程某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证四被告人户籍信息，抓获经过，银行卡取款凭条、银行对账单，农行卡账户信息，开化县华埠派出所、开化县民政局婚姻登记处、开化县房地产管理处档案室证明，伪造的房产证、户口薄、身份证、结婚证、钢结构工程合同，抵押合同、购车分期付款代理协议、按揭代办服务合同等，天威担保有限公司营业执照、组织机构代码证、情况说明，工行网上银行回单，车辆档案信息、机动车行驶证，天威担保有限公司证明，工商银行现金缴款凭证，现场照片，监控录像，证人陈某、聂某、杨某、严某、张某的证言及陈某、陈燕芳的辨认笔录，被告人童华伟、魏某、翁某、程某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童华伟、魏某、翁某、程某以非法占有为目的，以签订虚假的融资担保合同的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人童华伟、魏某、翁某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人程某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人童华伟、魏某、程某归案后如实供述所犯罪行，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚；被告人翁某犯罪后自动向公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可从轻处罚；被告人魏某、翁某、程某案发后退出赃款，可酌情从轻处罚；根据被告人翁某、程某的犯罪情节、悔罪表现等，可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人童华伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金50000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月25日起至2014年6月24日止）。
二、被告人魏某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金50000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月26日起至2014年3月25日止）
三、被告人翁某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金40000元（缓刑的考验期从判决确定之日起计算）。
四、被告人程某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑的考验期从判决确定之日起计算）。
上述罚金款限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人翁某、程某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审 判 长 陈仁根
人民陪审员 徐金根
人民陪审员 廖 英
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 汪佳丽
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定：有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大的或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者尤其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条第一款规定：共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款规定：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条规定：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执200号
申请执行人刘学明，男，汉族，1969年11月12日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
申请执行人操淑芳，女，1972年4月29日出生，住址同上。
被执行人安庆富春东方投资有限公司，住所地安徽省安庆市人民路515号。
法定代表人俞丽英，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第01360号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆富春东方投资有限公司银行存款236364元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程序
二〇一七年十二月三十一日
书记员 冯浩
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1416-1号
申请执行人浙江小精农机制造有限公司，住所地绍兴市上虞区人民西路１８１９号，组织机构代码:78771560-7。
法定代表人徐岳平,董事长。
被执行人五常市青田农机销售有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨五常市建设大街496号，组织机构代码:56541397-X。
法定代表人张文彬，总经理。
申请执行人浙江小精农机制造有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）绍虞商初字第974号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年3月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人五常市青田农机销售有限责任公司在（2016）浙0604执1416号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人五常市青田农机销售有限责任公司银行存款人民币425696.52元（含执行费6192.52元）及应支付的相应利息、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈洁
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄靖