天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨功民初字第2162号
原告韩健，男，1963年8月21日出生，汉族。
委托代理人刘桂香，天津涧联律师事务所律师。
委托代理人牛秀颖，天津涧联律师事务所律师。
被告唐山市德龙钢铁有限公司，住所地河北省唐山市乐亭县翔云岛林场林港路1号。
法定代表人刘军，执行董事。
委托代理人张宝春，该公司职员。
委托代理人李佳佳，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部，住所地河北省唐山市路北区缸窑路11－13号。
负责人冯立华，经理。
委托代理人张晶晶，河北唯实律师事务所律师。
原告韩健诉被告唐山市德龙钢铁有限公司（以下简称德龙公司）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年9月9日决定受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩健及其委托代理人刘桂香、牛秀颖，被告德龙公司的委托代理人张宝春、李佳佳，被告保险公司的委托代理人张晶晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩健诉称，2010年3月31日18时30分，被告德龙公司职工牛树林驾驶牌照为冀B9E0**小客车，行驶在天津经济技术开发区南海路加油站前时，与原告驾驶牌照为津HA18**小客车相撞，造成原告及乘车人宋艳华受伤，两车损坏的交通事故。经交管部门处理，认定原告负事故主要责任，牛树林负事故次要责任。事故发生后，原告经诊断为颈部外伤伴颈神经根挫伤，自行申请司法鉴定结论为八级伤残。原告向法院起诉，请求判令：1、被告赔偿原告各项经济损失，包括医疗费11325.97元，交通费500元，残疾赔偿金237008元，鉴定费3160元，精神抚慰金30000元；2、被告保险公司在被告德龙公司所投缴交强险限额内承担赔偿责任；3、被告保险公司在交强险限额内赔偿后的不足部分，由被告德龙公司投缴的商业三者险限额内承担30%赔偿责任；4、上述保险公司赔偿后的不足部分，由德龙公司承担赔偿责任；5、诉讼费用由被告负担。
原告韩健为证明其主张，提供如下各项证据：1、交通事故认定书，证明交通事故发生的时间、地点、当事人及责任认定，认定原告负事故主要责任；
2、公安机关指定医院诊断证明书，证明原告的伤情为颈部外伤伴颈神经根挫伤；
3、机动车行驶证、驾驶员驾驶证，证明原告于发生交通事故时所驾驶车辆，以及其本人驾驶资格；
4、天通司法鉴定中心鉴定结论发票，证明原告于2013年7月16日申请司法鉴定，结论为伤残八级，为此支出鉴定费980元。与诉讼过程中鉴定结论相比较，半年时间内原告伤情上升一等级，随时间推移伤情加重；
5、医疗费票据及病历记录，证明原告的伤情，所支出的医疗费用；
6、户口本，证明原告户籍为非农业家庭户口，以此为据主张残疾赔偿金的适用标准；
被告德龙公司辩称，对于双方所负事故责任无异议。事故车辆系德龙公司所有，发生事故时为牛树林职务行为。对于交通事故与原告伤情的因果关系，应按50%比例确定。原告单方委托司法鉴定，其费用应由原告承担。请求由法院依法裁判。
被告德龙公司为证明其上述辩解意见，提供如下证据：机动车交通事故强制责任保险单及第三者责任险保险单各一份，证明事故车辆已投缴机动车交强险和商业三者险。
被告保险公司辩称，诉讼中的司法鉴定结论未明确原告的伤情与本次交通事故之间因果关系比例，故同意按50%比例承担交强险赔偿责任。不承担原告全部的鉴定费用。
被告保险公司就其上述辩解意见，未提供证据。
经审理查明，2010年3月31日18时30分许，原告韩健驾驶牌照为津HA18**丰田牌小客车沿天津经济技术开发区南海路由南向北行驶，行至南海路加油站前，与沿南海路由北向南行驶，牛树林驾驶的牌照为冀B9E0**奥迪牌小客车相撞，造成原告及乘车人宋艳华受伤，两车损坏的交通事故。
天津市公安交通管理局塘沽支队开发区大队于2010年4月23日作出交通事故认定书，认定原告驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，牛树林驾驶机动车未保证安全，是发生事故的原因。原告负事故主要责任，牛树林负事故次要责任，宋艳华不负事故责任。
事故发生后，原告到天津市第五中心医院治疗，经诊断为颈部外伤伴颈神经根挫伤。原告自交通事故受伤首次治疗，持续三年门诊治疗。现原告提交医疗费票据显示，累计支出医疗费11325.97元。
原告于起诉前，自行委托天津市天通司法鉴定中心进行伤残等级评定，该鉴定部门于2013年8月20日出具鉴定意见书，结论为原告的颈部损伤伴颈神经根损伤致左上肢动能丧失为八级伤残。庭审中，被告对原告的伤情与交通事故之间因果关系及上述伤残等级鉴定结论提出异议，原告向本院提出因果关系鉴定及伤残等级鉴定申请，本院受理后委托天津医科大学司法医学鉴定中心进行司法鉴定。该鉴定部门于2014年2月21日出具法医学因果鉴定意见书，结论为原告颈部损伤，椎管狭窄，左上肢神经损伤与本次交通事故存在因果关系。法医学伤残评定意见书，结论为原告颈部外伤伴颈神经根损伤，目前左腋神经、尺神经、左岗下肌神经损伤，左上臂自主活动受限，左上肢肌力为Ⅳ级的伤残程度，符合Ⅶ（七）级伤残。为此，原告支出鉴定费2180元。
牌照为冀B9E0**奥迪牌小客车，车辆所有人登记在被告德龙公司名下。被告德龙公司于2010年3月18日投缴机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，被保险车辆为上开车辆，期限为2010年3月19日零时至2011年3月18日二十四时，责任限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用限额10000元，财产损失限额2000元。第三者责任险限额200000元。牛树林为被告德龙公司职工，发生事故时系履行职务。
本院认为，此交通事故在公安机关处理期间，认定原告驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，是发生事故的原因，负事故主要责任。原、被告双方对此认定无异议，公安机关作出的事故认定书，是认定交通事故双方驾驶员应负事故责任的主要证据之一。故本案中公安机关所作出的事故认定结论，证据确凿充分，适用法律准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任，其中机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。依照《侵权责任法》的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。原告主张被告保险公司对其因交通事故造成的经济损失分别在交强险限额和商业三者险限额内承担30%赔偿责任，应予支持。被告德龙公司为事故车辆车主、牛树林的用人单位，应在上述保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任后的不足部分，按牛树林所负事故责任比例，承担赔偿30%赔偿责任。诉讼中，经原告申请，鉴定部门已作出法医学因果关系鉴定结论，原告的伤情与本次交通事故存在因果关系，被告方以该鉴定结论未明确具体因果比例为由，认为应以50%比例承担交强险赔偿责任，依据不足，不予支持。
针对原告主张的赔偿范围，本院作如下分析：
第一、医疗费问题，原告支出医疗费累计11325.97元，已提供相应医疗费票据、处方笺、门诊病历等，应纳入损失赔偿范围。应由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业三者险限额内赔偿30%，即397.79元；
第二、交通费问题，按照人身损害赔偿司法解释的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未举证所产生的交通费票据，被告表示由法院酌情裁决，原告主张交通费500元，考虑到其在三年中数次门诊治疗，产生交通费应为客观事实，酌情考虑交通费500元，纳入损失赔偿范围。由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿30%，即150元；
第三、残疾赔偿金问题，按照人身损害赔偿司法解释的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告户籍性质为非农业户口，伤情经法医学伤残等级鉴定，结论为七级伤残。以法庭辩论终结前，2012年天津市城镇居民可支配收入29626元为标准，赔偿20年，按40%计算，残疾赔偿金为237008元（29626×20×0.4），纳入损失赔偿范围，由被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元，在商业三者险限额内赔偿30%，即38102.40元；
第四、精神抚慰金问题，原告因此事故受伤，经评定为七级伤残，原告对此事故负主要事故责任。考虑到原告实际伤情，此事故对其自身及家庭所造成的影响，本院酌情考虑精神抚慰金5000元，纳入损失赔偿范围。由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿30%，即1500元。原告主张高于此标准的请求，依据不足，不予支持。
第五、鉴定费问题，原告起诉前自行申请伤残等级鉴定，未与被告方协商，征得被告同意，故起诉前因司法鉴定所支出的鉴定费，应由原告自行承担。诉讼中，原告申请司法鉴定，因确定伤情与交通事故因果关系及伤残等级评定所支出的鉴定费2180元，由被告德龙公司赔偿30%，即654元。被告德龙公司认为不予承担鉴定费用，依据不足，不予支持；
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十五条第一款、第三十五条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条第一款第（一）、（三）、（六）项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部于本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿原告韩健因交通事故造成的各项经济损失，包括医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，合计120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额内赔偿原告韩健因交通事故造成的各项经济损失，包括医疗费1325.97元、交通费500元、残疾赔偿金127008元、精神抚慰金5000元，合计133833.97元的30%，即40150.19元；
三、被告唐山市德龙钢铁有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告韩健鉴定费2180元的30%，即654元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3362元，由原告承担2353元，被告德龙公司承担1009元，被告承担的部分，由被告德龙公司于本判决生效之日起五日内径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 罗 东
代理审判员 闫 涛
人民陪审员 苗庆香
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李洪英
附：法律释明
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。
……
第三十五条……
“上一年度”是指法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因生命权、健康权等遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。……
第八条……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。……
第十条精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。……