山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初2205号
原告：路镇，男，1984年11月10日出生，汉族，住禹城市。
委托诉讼代理人：靳云波，山东禹法律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼�浩特市分公司。公司住所地:内蒙古自治区呼和浩特市。
公司负责人：刘建明，公司经理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司,公司住所地:山西省晋城市。
公司负责人:王景辉,经理。
原告路镇诉被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称“人保呼和浩特”）、中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称“人保晋城”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王文英独任审判，公开开庭进行了审理。原告路镇委托诉讼代理人靳云波到庭参加诉讼，被告人保呼和浩特,人保晋城经本院依法传唤�到庭,本案现已审理终结。
路镇向本院提出诉讼请求：医疗费13821.99元、住院伙食补助费1500元、营养费600元、后续治疗费18000元、误工费8310.75元、护理费3160.50元、鉴定费1600元、车辆损失3750元、救援费500元、吊装费1500元、拖车费300元、停车费340元、交通费360元，共计53103.24元由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，余款由被告按70%比例赔偿，共计45217.64元并由被告承担诉讼费及保全费。
事实与理由：
2016年11月12日，在101省道45公里+600米处，原告在驾驶拖拉机正常行驶时，被第一被告驾驶的蒙A39X**自卸低速货车追尾，造成原告脑震荡、头皮裂伤、牙外伤、口唇裂伤，并将原告的拖拉机撞坏，给原告造成了极大的精神痛苦和财产损失，但是被告只为原告垫付了2000元的医疗费，对剩余的损失不予赔偿，经查，第一被告在第二被告处投有交强险，在第三被告处投有第三者责任保险，为此，原告特诉诸贵院，请贵院依法判决如诉。
被告人保呼和浩特未予答辩。
被告人保晋城提交书面答辩辩称,一、被保险车辆自卸货车只在我公司承保商业三者险，本次事故认定我方驾驶员刘田庆承担主要责任，我公司在驾驶员驾驶证、行驶证合法有效，没有法定免赔事由的情况下，在原告证据确实充分的基础上，对其诉求的合理损失，我方同意在保险限额内扣除交强险应赔偿部分后按责任赔偿；二、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，请求法院核实确定；三、误工费、护理费、营养费按鉴定结果请法院给实际情况确定数额；四、诉讼费、保全费不属保险责任范围，答辩人不予承担。
当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据并当庭予以举证：证据一、事故认定书一份，证明本案交通事故发生的时间、地点、及责任划分，原告在此次交通事故中承担次要责任；证据二、禹城市中医院住院票据2张，病例1份；用药清单一张，诊断证明。证明原告的伤情及原告的医疗费为13821.99(13814.99+7)元，共住院15天，住院伙食补助为1500元；证据三、鉴定意见书一份、鉴定票据一张，证明原告因本次通事故误工期75天，住院期间二人护理。营养费按30元/天计算，营养期20天为600元。因鉴定支出1600元的鉴定费。原告的牙齿需要修复3-4次，每次每颗1500元，后续治疗费共计18000元；证据四、禹城市一力机械制造有限公司有限公司出具的工资表三张、工资扣发证明�份、营业执照一张、劳动合同一张、法定代表人证明一张，结合证据3证明原告的误工费为8310.75元（110.81元/天x75天）。证据五、于保忠、于云云的身份证复印件各一张户口本一页，出具的工资表三张、工资扣发证明一份、营业执照二张，结合证据3证明原告的护理费为3160.5元。于宝忠：1652.25元（110.15元/天x15天）于云云：15**.25元（100.55元/天x15天）；证据六、交通费票据一宗，证明原告因此次交通事故支出的交通费为360元；证据七、鉴定结论书一份，证明原告的财产损失为3750元；证据八、吊装费发票一张，证明原告为此次事故支出的吊装费为1500元；证据九、救援费发票一张证明原告为此次事故支出救援费为500元；证据十、拖车费单据一张，证明支出拖车费300元；证据十一、停车费单据一张，证明原告因此次事故支出停车费340元。对原告以上证据，本院认为，证据一�观真实，本院予以采信；证据二客观、合法且与本案有关联性，可以证实原告证明对象，予以采信；证据三被告未提出重新鉴定，亦未提交反驳证据，且该鉴定结论由具有资质的鉴定机构鉴定出具，对该鉴定书予以采信，鉴定费予以保护；证据四及证据五原告要求误工及护理费合理有据，本院予以支持；证据六，原告因事故住院治疗，产生交通费客观真实，对交通费票据合理部分予以采信；证据七，原告按鉴定结论主张车辆损失，要求合理，证据充分，本院予以支持；证据八至证据十原告要求吊装费、救援费、停车费证据确实充分，本院予以保护。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告路镇为本次交通事故无牌拖拉机驾驶人及所有人，刘田庆为自卸低速货车驾驶人，台强为所有人，该车在被告人保呼和浩特投保第三者强制保险【现行有责的每份第三者交强险的医疗费限额为10000元、伤残赔偿金限额为110000元、财产损失限额为2000元】，在被告人保晋城投保第三者100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间。
2016年11月12日18时许，刘田庆驾驶自卸低速货车沿101省道由北向南行驶至事故地点，与原告路镇驾驶的无牌拖拉机相撞，致原告路镇受伤，车辆损坏。2016年11月22日，经交警部门对此次事故作出责任认定，认定刘田庆负事故主要责任，原告路镇负次要责任。
事故发生后，原告路镇入住禹城市中医院住院治疗15天，诊断为：1、头面部外伤，头皮裂伤、脑震荡；2、口唇裂伤；3、牙外伤并进行牙齿修复。花医疗费13821.99元(包含牙齿修复及治疗费用4500元)。2016年12月5日，德州禹城市人民医院司法鉴定所鉴定意见书鉴定：1、被鉴定人路镇三颗牙齿烤瓷修复后需更换3-4次；2、被鉴定人路镇伤后误工期75天，营养期30天，住院期间由于宝忠、于云云二人护理；
另查明，原告路镇与刘田庆已达成和解，撤回对刘田庆的诉讼，本院予以确认。
本院认为，本案中交警部门作出的交通事故认定书事实清楚、证据充分，对该认定书应予采信。本次事故中原告路镇负次要责任,刘田庆负主要责任,对原告的合理损失,被告应予赔偿,综上,本案的争议焦点是：一、赔偿义务人及赔偿比例的确定；二、原告各项损失的确定。
焦点一，赔偿义务人及赔偿比例的确定，根据《道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财�损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分再按照机动车之间发生交通事故的过错比例予以赔偿。也就是说本案原告路镇的合法损失应当由被告人保呼和浩特在自卸货车所参加的第三者强制保险限额内予以赔偿,剩余损失再由肇事车辆所有人刘田庆按主要责任予以赔偿。根据两车驾驶员的违章行为与事故发生的关联程度，以刘田庆担70%的赔偿责任为宜。另外，通过法庭调查可以看出，肇事车辆自卸货车在被告人保晋城投保了第三者商业保险，限额为100万元，且为不计免赔险。现原告请求被告人保晋城在商业第三者险限额内对原告直接赔付，被保险人称怠于赔偿并同意原告请求，应予支持。原告的合法损失在扣除该车交强险赔偿限额，剩余损失均未超出该车商业三者险限额，为减少当事人诉累，被告人保晋城作为自卸货车的�险人，应在第三者商业保险限额内对原告强险外的损失按照本院确定数额直接赔付为宜。
焦点二、原告各项损失的确定。医疗费、住院伙食补助费、营养费及后续治疗费，通过原告向本院提交的住院病历、住院收费票据、门诊票据、费用清单可证实原告主张的数额，本院予以保护；住院伙食补助费，原告主张每天100元的诉讼请求未超出规定范围，本院予以支持，其住院伙食补助费可按每天100元计算15天。营养费，原告因交通事故住院治疗，确应加强营养，营养费可按30元予以计算，原告要求600元未超出规定范围，本院予以保护；后续治疗费，原告因交通事故造成牙齿损坏（三颗）且在治疗中已实际发生，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九之规定，其后续治疗费为原告必然发生的费用�原告要求按实际花费每颗1500元，3颗共计4500元计算后续治疗费，本院予以支持，根据鉴定结论原告牙齿修复后需更换三至四次，本院根据原告的伤情及年龄及鉴定结论确定以更换三次为宜；误工费，原告因交通事故造成其住院治疗，从原告提交的用工合同、所在单位出具的营业执照、法人证明、扣发工资证明，8至10月份工资表可证实路镇实际误工损失，其误工费可按其实际工资日均110.81元计算75天;护理费，原告要求按护理人员于保忠、于云云平均工资计算护理费的请求,证据不足,本院不予保护,其护理费可按护工标准日均93.18元予以计算,护理期限根据鉴定意见可按住院期间二人护理15天;鉴定费，该费用是原告主张权利的必然花费，应予保护；交通费，该费用是原告必然产生的合理花费，本院根据原告的伤情、治疗地点、居住地点、鉴定地点以及就医的次数，本院适当保护300元；车辆损失，原告提交了车损鉴定结论书予以证实，本院予以支持；救援费、吊装费及停车费，原告提交了吊装费发票，救援费发票及停车费收据予以证实，本院予以支持。原告主张的拖车费单据为车辆维修、保养委托单，盖章为禹城市浩炜轮胎销售服务中心，该证据不能证实其真实拖车花费，本院不予保护。
停车费停车根据山东省统计局2016年有关统计数字标准和原告所提交的证据并结合有关法律规定确定原告路镇的各项损失为：医疗费13821.99元、住院伙食补助费1500元、营养费600元、后续治疗费13500元、误工费8310.75元、护理费2795.40元、鉴定费1600元、交通费300元、车辆损失3750元、救援费500元、吊装费1500元、停车费340元，以上原告路镇全部损失共计48518.14元,由被告人保呼和浩特在交强险限额内赔偿25006.15元，余款23511.99元�被告人保晋城在商业险限额内按70%比例赔偿16458.39元。
另外，被告人保呼和浩特、人保晋城经本院依法传唤未到庭参加诉讼不影响本院在查清事实的基础上依法判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
�、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者强制保险限额内一次性赔偿原告路镇医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、车辆损失、救援费、吊装费、停车费等全部损失共计25006.15元;
二、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业保险限额内一次性赔偿原告路镇医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、车辆损失、救援费、吊装费、停车费等全部损失共计16458.39元；
三、驳回原告路镇的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元（已减半），由原告路镇负担208元,被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司负担257元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王文英
二〇一七年七月二十日
书记员 王 柯
附:申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。