江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初7670号
原告：唐亭，女，1991年6月23日生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：蒋春雷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告：周璟，男，1988年1月14日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：周伟清，男，1964年2月8日生，住江苏省江阴市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司，统一社会信用代码91320281672008718Y，住所地江苏省江阴市长江路213、215号。
主要负责人：俞强，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴赢，江苏天旭律师事务所律师。
原告唐亭诉被告周璟、周伟清、中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法由代理审判员戈栋适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理；后转为普通程序，依法组成合议庭于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告唐亭及其委托诉讼代理人蒋春雷、被告周璟、被告周伟清、被告保险公司委托诉讼代理人吴赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐亭向本院提起诉讼请求：判令周璟、周伟清赔偿唐亭因交通事故造成的各项损失共计148760.42元，保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险承担赔偿责任。事实和理由：2015年2月20日17时35分许，周璟驾驶牌号为苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市临港街道亚包大道由南向北行驶经镇澄路路口时，车辆前侧与沿镇澄路北侧非机动车道由西向东闯红灯通过路口陈亚丽驾驶的电动自行车（后乘坐唐亭）右侧相撞，造成陈亚丽、唐亭受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，交警部门作出了道路交通事故认定书。另肇事车辆系周伟清所有，该车在保险公司投保了交强险和第三者责任险，保险公司应在保险范围内对其损失承担赔偿责任。因她的损失迟迟未得到赔偿，为维护自身权益，特具状诉至法院。
周璟、周伟清共同辩称，他们对本次交通事故发生的事实和责任认定均无异议，肇事车辆的登记所有人是周伟清，该车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险，保险公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任。他们已垫付了医疗费12000元，要求在本案中一并处理。
保险公司辩称，他公司对事故发生的事实和责任认定没有异议，肇事车辆在他公司投保了交强险、第三者责任险50万元，事故发生在保险期间内。对于唐亭主张的各项损失，他公司意见如下：医疗费认可39257.06元，并应扣除其中的非医保用药；住院伙食补助费认可432元、营养费认可1350元；残疾赔偿金认可按江苏农村标准予以计算；误工费不予认可；精神损害抚慰金认可2000元；护理费、交通费无异议；鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围，他公司不予理赔。
本院经审查认定事实如下：2015年2月20日17时35分许，周璟驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市临港街道亚包大道由南向北行经镇澄路口时，车辆前部与沿镇澄路北侧非机动车道由西向东闯红灯通过路口陈亚丽驾驶的电动自行车（后乘坐唐亭）右侧相撞，造成陈亚丽、唐亭受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，江阴市公安局交通警察大队经调查后于2015年3月13日作出《道路交通事故认定书》，认定：陈亚丽雨天驾驶电动自行车违反规定搭载一名12周岁以上人员上路未靠右行驶，行经设有交通信号灯控制的交叉路口时违法交通信号灯指示通行，其违法行为是造成此事故的主要原因；周璟雨天驾驶机动车上路通过设有交通信号灯控制的交叉路口时未降低行驶速度，疏于观察车前路面情况，遇情采取措施不力，其违法行为是造成此事故的一定原因。陈亚丽负此事故的主要责任，周璟应负此事故的次要责任，唐亭不负此事故的责任。因各方就赔偿事宜无法协商，唐亭遂于2016年6月6日具状诉至本院。
另查明：苏Ｂ×××××小型轿车的登记所有人为周伟清。该车在保险公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元，第三者责任险限额为500000元，保险期间均自2014年9月16日零时起至2015年9月15日二十四时止。
再查明：2013年9月8日，唐亭与刘倩签订《租赁合同》一份，约定刘倩将坐落于上海市闵行区××室房屋出租给唐亭使用，租赁期间自2013年9月8日起至2016年9月7日止，每月租金1500元。
2016年4月28日，上海市闵行区莘庄社区卫生服务中心出具证明一份，内容为：唐亭分别于2011年5月24日、2013年7月8日、2014年10月20日、2015年9月7日在我院办理过服务性行业从业人员健康证。
2016年9月2日，刘倩出具证明一份，内容为：本人刘倩已在闵行区××室购置产权房。租客唐亭于2013年9月8日从家乡来到上海闵行区租我房屋，为节省开销一直与我同住到2016年2月份。上海市闵行区梅陇镇中梅苑第一居民委员会在该证明上盖章予以确认。
本次事故发生前，唐亭在上海多吉美容美发有限公司春申路分公司从事美容美发工作，事故发生后未有收入。
周璟、周伟清已为唐亭垫付医疗费12000元。
审理中，本院经唐亭申请，委托江阴市远望医院司法鉴定所对唐亭的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。该鉴定所于2016年7月28日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人唐亭本次交通事故损伤致其右下肢丧失功能10%以上已构成道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人唐亭伤后误工期限180天、护理期限60天、营养期限90天为宜。唐亭支付鉴定费2628元。
2015年上海市城镇居民人均可支配收入为52962元。
审理中，本次交通事故的另一个伤者陈亚丽出具承诺书一份同意：唐亭因本次交通事故造成损失在交强险限额内优先赔付。
周璟、周伟清、保险公司一致同意医疗费总额的10%作为医保用药与非医保用药的价差。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、出入院记录、检查报告单、医疗费发票、疾病证明书、费用清单、证明、健康证、租赁合同、工资单、合同、停发工资证明、营业执照复印件、承诺、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、收条及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：公民享有身体权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：（二）不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿。交强险赔偿不足部分的损失，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
本起交通事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门认定陈亚丽负此事故的主要责任，周璟负此事故的次要责任，唐亭不负此事故的责任。各方对该事故认定均无异议，故
本院对该《事故认定书》予以采信，该《事故认定书》可以作为民事赔偿的依据。根据《江苏省道路交通安全条例》第四十五条的规定：自行车、电动自行车只准搭载一名十二周岁以下的人员。唐亭作为一名成年人乘坐陈亚丽驾驶的电动自行车，对其因本次交通事故所造成的损失也存在一定过错，故唐亭因本次交通事故造成的损失先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由周璟、周伟清承担37%的赔偿责任，由陈亚丽承担57%的赔偿责任，由唐亭自负6%的相应损失。又因苏Ｂ×××××小型轿车在保险公司投保了第三者责任险及不计免赔险，保险公司应按保险条款在第三者责任险限额范围内对周璟、周伟清承担的赔偿责任给予相应的理赔。
对于唐亭的伤残等级、护理期、营养期、误工期的司法鉴定问题，保险公司、周璟、周伟清对唐亭的营养期、护理期、误工期、伤残等级均未提出异议，故本院对鉴定意见所确定的伤残等级、护理期、营养期、误工期依法予以采信。
对于唐亭主张的各项损失，各方当事人均无异议的为：护理费3600元、交通费300元，对此本院依法予以确认。
对于各方当事人有争议的损失部分，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合唐亭的主张及提供的证据，本院作出如下认定：
1、医疗费。唐亭提供的医疗费票据、门诊病历、出院记录、费用清单、疾病证明书等证据可以证明其医疗费支出，但其中一张2015年10月10日金额为750元的中药票据，无相关病历予以佐证，故本院对该份票据不予采信，故医疗费为39257.06元。
2、住院伙食补助费。唐亭共住院25天，伙食补助费标准本院按照18元/天计算。故住院伙食补助费为450元（18元/天×25天）。
3、营养费。依据《司法鉴定意见书》，唐亭的营养期为90天，营养费标准本院参照城镇居民人均消费性支出酌定按18元/天计算。营养费为1620元。
4、误工费。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，误工费按照受害人的误工时间和收入状况确定。唐亭提供工资清单、合同、证明等证据可以证明其在受伤前从事美容美发工作，故本院对其误工费主张依法予以支持。依据《鉴定意见书》，唐亭的误工期为180天，误工费标准本院参照2015年度江苏省居民服务业在岗职工平均工资标准53136元/年计算，故误工费为26568元。
5、残疾赔偿金。城镇居民、农村居民的界定不应以户口认定，应当以住所地、经常居住地等因素区分。唐亭提供的证据可以证明发生交通事故前，其已在上海居住满一年，唐亭主张其残疾赔偿金应按上海市上一年度城镇居民人均可支配收入52962元/年的标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。依据鉴定意见确定的伤残等级，本院确定唐亭的残疾赔偿金为105924元（52962/年×20×10%）。
6、精神损害抚慰金。唐亭因交通事故致残，遭受精神损害，故本院对其精神损害抚慰金主张予以支持。考虑到肇事方在本起交通事故中的过错程度、受诉法院所在地的平均生活水平、侵权人承担赔偿责任的经济能力，本院认为精神损害抚慰金为4700元为宜，其中2850元由陈亚丽承担，其余部分1850元在交强险赔偿限额内优先受偿。
7、鉴定费。本院对唐亭提供的鉴定费发票予以认可，鉴定费为2628元，该损失为交通事故的间接损失，应由事故当事人按事故责任进行分担。又因该费用系为了查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故周璟、周伟清负担部分的鉴定费应由保险公司在第三者责任险范围内予以赔偿。
综上，唐亭因交通事故造成的损失为：医疗费39257.06元、住院伙食补助费450元、营养费1620元、护理费3600元、误工费26568元、残疾赔偿金105924元、精神损害抚慰金4700元、交通费300元、鉴定费2628元，共计185047.06元。
对于唐亭上述损失的赔偿问题，应先由保险公司在交强险赔偿限额各分项限额范围内赔偿120000元（含精神损害抚慰金1850元），除精神损害抚慰金外，其余损失62197.06元，按上述本院确定的赔偿责任，由周璟、周伟清赔偿23012.91元。
又因苏Ｂ×××××小型轿车在保险公司投保了第三者责任险及不计免赔，保险公司应在第三者责任险限额内对周璟、周伟清所承担的赔偿额度予以理赔并赔偿给唐亭。关于保险公司主张医疗费应扣除非医保用药的问题，因保险公司、周璟、周伟清一致同意在医疗费总额内扣除10%作为非医保用药与医保用药的价格差距，故应在第三者责任险赔偿限额内扣减的非医保用药与医保用药的价格差距为1452.51元（39257.06元×10%×37%），该费用应由周璟、周伟清自行承担。至此，周璟、周伟清所赔偿的超出交强险赔偿限额部分应由保险公司在第三者责任险限额内赔偿21560.40元，由周璟、周伟清赔偿1452.51元。
综上，唐亭因交通事故造成的损失共计185047.06元，由保险公司赔偿141560.40元，周璟、周伟清赔偿1452.51元，周璟、周伟清已垫付12000元，唐亭应返还周璟、周伟清10547.49元，该款从保险公司的赔偿款中直接予以给付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条之规定，判决如下：
一、唐亭因交通事故造成的损失为：医疗费39257.06元、住院伙食补助费450元、营养费1620元、护理费3600元、误工费26568元、残疾赔偿金105924元、精神损害抚慰金4700元、交通费300元、鉴定费2628元，共计185047.06元，由中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司赔偿141560.40元，该款给付唐亭131012.91元，给付周璟、周伟清10547.49元（返还垫付款），于本判决发生法律效力之日起十日内履行；由周璟、周伟清赔偿1452.51元（已履行）。
二、驳回唐亭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元（唐亭已预交)，由中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付唐亭。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 戈 栋
人民陪审员 徐仁方
人民陪审员 许庆健
二〇一七年二月六日
书 记 员 胡 玥