wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初4798号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：平阳县敖江金嗓子歌厅。经营者：陈明岳。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）与被告平阳县敖江金嗓子歌厅（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，以简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院诉请判令被告：1.立即停止播放《爱已升天》、《不屑》、《地球上最浪漫的一首歌》、《玩具枪与玫瑰》、《我不要长生不老》、《总冠军》、《狠不下心》、《雨衣》、《长假》、《海浪》、《那么爱你为什么》、《谁能让时间倒转》、《麻糬》十三首侵权作品，在曲库中删除上述侵权作品；2.赔偿原告经济损失13000元及为制止侵权所产生的合理费用2000元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：《流行歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的《爱已升天》、《不屑》、《地球上最浪漫的一首歌》、《玩具枪与玫瑰》、《我不要长生不老》、《总冠军》、《狠不下心》、《雨衣》、《长假》、《海浪》、《那么爱你为什么》、《谁能让时间倒转》、《麻糬》十三首音乐电视作品（以下简称涉案作品）。滚石国际音乐股份有限公司授权原告以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，收取使用费，及向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了原告管理的涉案作品供公众点播，严重侵害原告的合法权益。被告未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典?中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装）收录了涉案作品，上述作品精选集包装盒上标注“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）”。2012年3月6日，原告与滚石公司签订了《音像著作权授权合同》，双方约定：滚石公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在该合同有效期内约定由原告行使的自主权利，惟就广播权的部分，得不受本条款的限制。原告对滚石公司的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石公司分配使用费，上述管理活动，均以原告的名义进行；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等。双方还约定：本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。2016年12月12日，申请人浙江英普律师事务所的委托代理人毛建丽来到位于浙江省温州市平阳县鳌江镇新河南路188号金嗓子歌厅，以普通消费者身份进入303包厢进行消费，在房间内设置的点歌系统上进行查找、点播、播放，依次点播了涉案作品，并用摄像机对上述歌曲的点播、播放过程进行了摄像，消费结束后获得了该歌厅出具的金额为350元发票一张。随后，毛建丽将保全所拍摄的视频文件刻录成光盘。经审核，确认（2016）浙杭钱证内字第22461号公证书保全的歌曲与原告涉案作品的画面相同。被告系经营范围包括卡拉OK服务的个体工商户，注册于2007年6月29日，在文化行政主管部门备案包厢数为19个。以上事实有原告提交的《流行歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装），《音像著作权授权合同》，浙江省杭州市钱塘公证处（2016）浙杭钱证内字第22461号公证书及所附歌单、发票复印件、照片打印件、光盘，平阳县文广新局出具的歌厅娱乐场所信息等证据予以证实。庭审中，原告主张公证保全的音乐电视作品与涉案作品画面相同。经比对，公证保全的作品内容与涉案作品相应的内容画面相同。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。在无相反证据的情况下，可以认定滚石公司系涉案作品的作者。根据原告与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》，原告享有涉案作品的放映权，有权以自己的名义提起本案诉讼。原告在公证证据保全时摄录的内容系点播曲目的部分内容，但该部分内容与涉案作品的相应部分一致。考虑到公证证据保全所受到的时间限制以及被告经营的是娱乐场所等因素，原告提交的公证书及所附材料足以证实被告在其经营场所提供涉案作品的点播服务。被告的上述行为未经原告许可，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。原告要求被告停止播放并从曲库中删除侵权作品，以及赔偿经济损失、支付合理费用的诉讼请求，本院予以支持。因原告的实际损失、被告的违法所得不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，综合考虑以下因素，确定被告应赔偿原告的金额（含合理开支）为3900元：1.涉案作品系音乐电视作品；2.被告成立时间较早，有19个包厢；3.原告同时向本院起诉被告侵害作品放映权纠纷案件共有十九个，本院对制止侵权必然会支出的律师费、公证费等费用的合理部分在该十九案中予以分摊。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告平阳县敖江金嗓子歌厅立即停止在经营场所向公众提供《爱已升天》、《不屑》、《地球上最浪漫的一首歌》、《玩具枪与玫瑰》、《我不要长生不老》、《总冠军》、《狠不下心》、《雨衣》、《长假》、《海浪》、《那么爱你为什么》、《谁能让时间倒转》、《麻糬》作品的点播服务，并在曲库中删除上述作品；二、被告平阳县敖江金嗓子歌厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）3900元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担40元，被告平阳县敖江金嗓子歌厅负担48元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  林孟二〇一七年六月五日书记员  林乐
淮安市淮阴区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）苏0804执3759号
申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司法务经理。
委托代理人宋鸣，该公司客户经理。
被执行人戴同国。
被执行人万广越。
本院在执行申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人戴同国、万广越金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂时无财产可供执行，申请人向本院递交申请书，申请撤回案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执3759号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年十二月�十九日
书记员 武国进
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初856号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人江跃民，男，1965年12月25日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住龙海市。因本案于2017年9月19日被刑事拘留，同月26日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）759号起诉书指控被告人江跃民犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员郑某、被告人江跃民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月26日22时许，被告人江跃民酒后无证驾驶一辆无牌号二轮摩托车，沿龙海市港尾镇鸿江路从港尾镇市场行驶至港尾镇卫生院门口时，与同向蔡某驾驶的闽Ｅ×××××号二轮摩托车发生刮擦，造成蔡某轻微受伤的交通事故。经福建历思司法鉴定所鉴定：江跃民血液乙醇含量为164.69mg/100mL。经龙海市公安局交通警察大队认定：江跃民承担本事故主要责任，蔡某承担本事故次要责任。
审理中另查明，被告人江跃民于2017年8月7日与蔡某达成赔偿协议，由被告人江跃民补偿蔡某的治疗费用三千元。
上述事实，被告人江跃民在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案报告、归案经过、行政处罚决定书、事故认定书、机动车驾驶证查询证明、户籍证明；被害人蔡某的陈述；血样提取登记表、福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书；现场勘验笔录及照片；协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江跃民违反道路交通安全法，醉酒后在道路上无证驾驶无牌号机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人江跃民能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人江跃民的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人江跃民可适用缓刑，被告人江跃民在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条的规定，判决如下：
被告人江跃民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（已缴交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海平
二〇一七年十一月三十日
书记员 李昊蓝
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涞民初字第435号
原告肖某甲，女，1969年1月12日出生，汉族，住涞水县。
委托代理人肖某乙，女，1967年1月10日出生，汉族，住涞水县，农民。系原告之姐。
被告陈某某，男，1968年3月26日出生，汉族，住涞水县。
本院受理原告肖某甲与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告肖某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 穆俊峰
代理审判员 苏建东
代理审判员 翟爱红
二〇一三年七月十六日
书 记 员 白 菊
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涞民初字第435号
原告肖某甲，女，1969年1月12日出生，汉族，住涞水县。
委托代理人肖某乙，女，1967年1月10日出生，汉族，住涞水县，农民。系原告之姐。
被告陈某某，男，1968年3月26日出生，汉族，住涞水县，农民。
本院受理原告肖某甲与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告肖某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 穆俊峰
代理审判员 苏建东
代理审判员 翟爱红
二〇一三年七月十六日
书 记 员 白 菊
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1725民初503号
原告：杨广坤，男，1966年10月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托诉讼代理人：侯翠翠，郓城顺昌法律服务所法律工作者。
被告：苏锡山，男，1974年1月1日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告杨广坤与被告苏锡山买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨广坤的委托诉讼代理人侯翠翠到庭参加诉讼，被告苏锡山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨广坤向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款4108元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苏锡山在巨野章缝镇收购小麦，2016年6月5日和2016年6月7日，原告把家里的小麦分两次卖与被告，被告告知原告没有现金，并向原告开具了欠条两份，共计4108元，原告多次找被告催要欠款，被告一拖再拖，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告苏锡山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告杨广坤提交了由被告苏锡山出具的欠条两份，证明被告欠原告小麦款4108元。欠条内容分别为：今欠小麦款2268元，苏锡山，2016、6、5；今欠小麦款1840元，苏锡山，2016、6、7。被告苏锡山未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提交被告签名的欠条予以采信，认定被告欠原告小麦款4108元。
本院认为，被告苏锡山购买了原告杨广坤的小麦，价值4108元，原告与被告之间形成买卖合同关系，该买卖合同是双方真实意思表示，不违背法律强制性规定，应为有效合同，原、被告应按合同的约定履行自己的义务。被告欠原告小麦款4108元，被告应当偿还。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏锡山于本判决生效后十日内支付给原告杨广坤小麦款4108元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏锡山负担（原告已垫付，由被告随案件款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴福连
二〇一八年四月十七日
书记员 陈水清
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初3616号
原告：王某，男，1974年7月23日出生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人：宁东强，费县正强法律咨询服务中心法律工作者。
被告：李某，女，1979年3月14日出生，汉族，居民，住费县。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人宁东强到庭参加诉讼、被告李某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚，婚生长女王海清由原告抚养，被告支付抚养费；2由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2003年，原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日在费县民政局登记结婚，××××年××月××日生育长女王海清。因原、被告婚前经人介绍认识，没有培养起一定的夫妻感情就仓促结婚，婚后被告无故以各种理由与原告发生纠纷，被告2005年离家出走至今未归。现夫妻感情确已破裂，特诉至法院，请求法院予以支持。
被告李某未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2003年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女王海清。婚后原、被告双方常因家庭琐事发生吵闹，被告自2005年8月离家出走至今未归。现原告认为夫妻感情确已破裂，特诉至本院，请求判令原、被告双方离婚。
本院认为，夫妻关系的维持应以感情为基础，夫妻感情是否确已破裂是判断是否准予离婚的标准。本案中，原、被告双方由于婚前缺乏了解，婚后亦未建立起真正的夫妻感情，被告自2005年8月便离家出走，经原告多方寻找至今未归，原、被告双方已分居生活多年，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告婚生女儿王海清现一直随原告生活，继续由原告抚养有利于孩子的健康成长，原告要求婚生女儿王海清由原告抚养的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告放弃要求被告支付抚养费，不违反法律规定，本院予以确认。
被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告李某离婚。
二、婚生女儿王海清由原告王某抚养，婚生女儿王海清抚养费由原告王某自行承担。待王海清长大成人后跟父随母任其自择。
案件受理费300元，公告费600元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌 飞
人民陪审员 米尧清
人民陪审员 王文芳
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 米俊杰
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1531号
罪犯张亮松，男，1991年9月12日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
本院于2010年11月25日作出（2010）安市刑二初字第25号刑事判决，认定被告人张亮松犯盗窃罪、判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。犯罪所得赃款赃物，继续追缴，发还被害人。于2011年1月21日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年7月获贵州省高级人民法院减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年，2015年5月获本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利改为七年，减刑后刑期执行至2031年4月21日止。执行机关贵州省安顺监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评7个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张亮松在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行部份财产刑，于2015年9月、2016年11月被评为改造积极分子，改造成绩转化为6个表扬；2017年5月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款单据、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张亮松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其按照判决仅履行部份财产刑，且罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张亮松减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期应执行至2030年10月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年八月十七日
书记员 伍志敏（代）
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0183行审176号
申请人德惠市国土资源局，住所地德惠市德大路1848号。
法定代表人郑雨峰，局长。
委托代理人迟生，德惠市国土资源局执法监察大队科员。
委托代理人张雪，德惠市国土资源局法规监察科科员。
被申请人德惠市郭家镇彭家村村民委员会，住所地德惠市郭家镇彭家村。
法定代表人杨彦民，主任。
申请人德惠市国土资源局申请强制执行对被申请人德惠市郭家镇彭家村村民委员会行政处罚一案，申请人德惠市国土资源局于2017年11月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月23日举行了听证会，申请人德惠市国土资源局委托代理人迟生、张雪，被申请人德惠市郭家镇彭家村村民委员会法定代表人杨彦民到庭参加听证。
经审查，申请人德惠市国土资源局于2017年9月26日作出德国土资执罚字（2017）37号行政处罚决定书，内容如下：我局于2017年8月29日对德惠市郭家镇彭家村村民委员会(法定代表人杨彦民)涉嫌非法占地建村民委员会办公室一案立案调查。经查，你单位未经依法批准，于2017年8月27日开始占用德惠市郭家镇彭家村集体土地建村民委员会办公室，建筑占地面积为208平方米，地类其中44平方米为旱地，164平方米为村庄，所占土地规划用途其中44平方米为一般农地区，不符合土地利用总体规划，164平方米为村镇建设用地区，符合土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十四条的规定。
上述违法事实有下列证据证实：
调查询问笔录；
现场勘测笔录；
规划、地类证明；
违法用地照片等。
我局于2017年9月20日依法向你单位进行了听证告知，你单位未提出陈述、申辩和听证。
根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：
责令退还非法占用的土地，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物(建设占地面积208平方米)和其他设施，恢复土地原状。
履行方式和期限：自行履行。
本决定送达当事人，即发生法律效力。
你单位如不服处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起六十日内向德惠市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向德惠市人民法院提起诉讼(其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起十五内向德惠市人民法院起诉)。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请德惠市人民法院强制执行。
被申请人在法定的期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该处罚决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请人仍未自觉履行，申请人依法对被申请人进行了催告，催告期满后，被申请人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人德惠市国土资源局作出的德国土资执罚字（2017）37号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
对德惠市国土资源局作出的德国土资执罚字（2017）37号行政处罚决定书，准予强制执行，由德惠市人民政府组织实施。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
代理审判员 杨 晓 慧
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李 琳
桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0725民初22号
原告熊同刚，男，1976年6月18日出生，汉族，住湖南省桃源县漳江镇。
被告何英明，男，1964年12月8日出生，汉族，住湖南省桃源县漳江镇。
原告熊同刚与何英明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，2018年3月13日，熊同刚向本院提出撤诉申请。
本院认为，熊同刚以与何英明庭外自行协商为由，申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊同刚撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由熊同刚负担。
审判员 彭治平
二〇一八年三月十三日
书记员 李佳莉
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执4642号
申请执行人：张巧英，女，1965年1月22日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：何浩乐，男，1992年7月25日出生，汉族，住东阳市。
原告张巧英与被告何浩乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）浙0783民初15899号民事判决书已经发生法律效力。权利人张巧英于2017年6月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年6月20日向被执行人何浩乐发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张巧英未实现债权500000元及利息。现因被执行人房产已查封，但不具备处置条件，申请执行人申请暂缓处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2017年12月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执4642号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何金阳
审判员 付娟娟
审判员 许嘉伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐军攀
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1102财保45号
申请人：孙来元，男，汉族，1963年4月26日出生，住黄冈市黄州区。
被申请人：黄冈市承伟房地产开发有限公司，住所地黄冈市黄州区中环路28号，统一社会信用代码91421100770790707B。
法定代表人：袁继承。
申请人孙来元于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄冈市承伟房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司黄冈市分行金桥支行银行账号42×××72、42×××87的银行存款共计90万元予以保全。申请人孙来元已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人孙来元的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄冈市承伟房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司黄冈市分行金桥支行银行账号42×××72、42×××87的银行存款共计90万元，期限为一年；
二、对申请人孙来元所有的车牌号为鄂Ｊ×××××讴歌小型普通客车作为担保财产予以查封、扣押。
案件申请费5000元，由申请人孙来元负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判长 孙丽霞
审判员 杨 威
审判员 朱 霞
二〇一八年四月十六日
书记员 黄曼芸
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1326行审175号
申请执行人平邑县国土资源局，住所地平邑县城西环一路，统一社会信用代码：11371326004467732K。
法定代表人宋汉银，局长。
被执行人梁斌，男，1976年1月1日出生,汉族，居民，住平邑县，
申请执行人平邑县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人梁斌因土地行政处罚一案于2017年4月10日作出的平国土资罚决字[2017]第038号决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县国土资源局作出的平国土资罚决字[2017]第038号决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人平邑县国土资源局以被执行人未经批准擅自占用平邑街道白马村集体土地1767.2平方米建大棚的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出平国土资罚决字[2017]第038号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、责令退还非法占用的土地。二、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。三、对非法占用的1767.2平方米土地处以每平方米25元的罚款，计44180元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县国土资源局向本院申请强制执行该决定书。
本院认为，平邑县国土资源局对上述案件作出的平国土资罚决字[2017]第038号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚决字[2017]第038号决定准予强制执行。
二、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚决字[2017]第038号决定第一、二项，由平邑县平邑街道办事处组织实施，平邑县国土资源局协助配合。
三、被执行人梁斌应于收到本裁定之日起三日内缴纳罚款44180元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 唐玉玲
人民陪审员 林士峰
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘 聪
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初1294号
原告：米守达男，1982年6月10日出生，汉族,住黑龙江省宾县永和乡永和村米家屯，现住天津市东丽区。
被告：张敬军，男，1986年2月26日出生，汉族，住天津市河北区。
原告米守达与被告张敬军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米守达申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告米守达撤诉。
案件受理费减半收取计215元，由原告米守达负担。
审判员 王俊
二〇一八年三月十三日
书记员 赵青
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终21767号
上诉人（原审原告）：朱春洪，男，1989年2月15日出生，汉族，住广东省惠来县。
委托诉讼代理人：管伟江，广东茂达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟晓聪，广东茂达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州康亲堂贸易有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村大道西533号第四层E-13。
法定代表人：郭海庆。
上诉人朱春洪与被上诉人广州康亲堂贸易有限公司（以下简称康亲堂公司）因产品责任纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初3431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
朱春洪在原审诉讼请求：请求判令康亲堂公司赔偿朱春洪货款损失3312元、电子证据固化服务费2050元、赔偿金33120元，诉讼费由康亲堂公司承担。
原审法院判决如下：一、广州康亲堂贸易有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内，向朱春洪支付货款损失3312元，同时朱春洪将涉案虫草花90包退回给广州康亲堂贸易有限公司，如原告不能退还货品，则按每包36.80元折抵广州康亲堂贸易有限公司应支付货款损失。二、驳回朱春洪的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费381元，由朱春洪负担331元，广州康亲堂贸易有限公司负担50元。
判后，朱春洪不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1：康亲堂公司向朱春洪支付货款十倍的赔偿金33120元以及维权支出的电子证据固化服务费2050元；2、康亲堂公司承担本案的诉讼费用。上诉理由主要如下：一、原审法院认定康亲堂公司在涉案产品上标注虚假的生产厂家且未标注不适宜人群仅属于标签瑕疵，属于适用法律错误。首先，原审法院混淆了食品安全标准与食品安全的含义。“食品安全标准”不同于“食品安全”。根据《食品安全法》第二十六条规定，食品安全标准包括了法律法规对食品标签的硬性规定。食品安全标准的意义在于保障食品安全、国民的生命财产安全、食品行业的规范经营，通过制定一系列食品经营规范，强制要求经营者严格依照规范从事生产经营，达到从结果上保证食品安全的目的。可见，保障食品安全是建立食品安全标准的目的，建立食品安全标准是实现食品安全的手段只有食品符合食品安全标准，才能确保目的的实现。其次，原审法院对于《食品安全法》第一百四十八条第二款的标签瑕疵理解有误。根据《食品安全法》第一百四十八条第二款但书部分，构成标签瑕疵必须同时符合两个构成要件，一是“不影响食品安全”，二是“不会对消费者造成误导”，两者缺一不可。根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》4.1.1一般要求以及4.1.6.1的规定，预包装食品应当标注生产者的名称、地址和联系方式，这是从源头上控制食品质量，建立食品生产渠道问责机制，敦促生产厂家规范生产，并使得日后追责和索赔成为可能。涉案产品标注虚假的生产厂家，不仅违反了明文规定的食品安全标准，而且使消费者、行政部门无法有效地索赔和追责，无从得知该食品的原料来源、工厂卫生环境等生产状况，对食品安全造成了不可估量的潜在风险，不符合标签瑕疵的“不影响食品安全”的构成要件；并且，食品标签标注虚假的生产厂家，使得消费者对涉案产品的来源产生误解，也不符合标签瑕疵的“不会对消费者造成误导”的构成要件，不属于《食品安全法》第一百四十八条第二款但书部分的情形。根据《食品安全法》第二十六条第(四)项、《新食品原料安全性审查管理办法》第十九条、国家卫生计生委《关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告》，蛹虫草食品的标签、说明书中应当标注不适宜人群。不适宜人群等信息关乎消费者的生命健康安全，如不按规定标示，将置消费者于误食的危险之中。因此，不按规定标示不适宜人群绝非标签瑕疵问题，而是严重危及食品安全的行为。此外，不标注不适宜人群，存在不适宜人群误食的风险，严重影响食品安全，同时使得消费者对该产品的适宜人群的范围产生误解，不符合标签瑕疵的“不影响食品安全”且“不会对消费者造成误导”的构成要件，也不属于《食品安全法》第一百四十八条第二款但书部分的情形。因此，原审法院认定康亲堂公司在涉案产品上标注虚假的生产厂家且未标注不适宜人群仅属于标签瑕疵，属于适用法律错误，应依法改判。二、原审法院不支持电子证据固化服务费由康亲堂公司承担，属于法律适用错误。原审判决依据相关网页资料与产品实物相互映证，才认定朱春洪提供的实物为向康亲堂公司购买的产品。电子证据固化报告是对网页资料予以固定的必要手段，由此产生的电子证据固化服务费应属于维权的必要支出。根据《食品安全法》第一百四十八条第一款，由康亲堂公司的产品导致的财产损失理应由该公司赔偿。
康亲堂公司未陈述答辩意见。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
另查明，朱春洪在本案二审提交了（2016）粤01民终10003号二审民事判决书，予以证明预包装食品未标注不适宜人群并非标签瑕疵，属于违反食品安全标准的食品。
本院认为，关于涉案食品是否违反食品安全标准的问题，首先，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”和《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十九条第三款“处理有关产品是否符合标准的争议，以本条规定的检验机构的检验数据为准。”本案中，朱春洪虽主张涉案产品不符合食品安全标准并要求十倍赔偿，但既没有提交法定检验机构的检验报告，也没有提交食品安全监管部门关于涉案产品不符合食品安全标准的认定意见，更没有证据证明涉案产品存在“有毒、有害，不符合应当有的营养要求，或对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害”的情形,故朱春洪仅凭自己对有关规定和事实的理解而该主张涉案产品不符合食品安全证据不足，本院不予采纳。
原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费679元，由上诉人朱春洪负担。
本判决为终审判决。
审判长 印 强
审判员 苏韵怡
审判员 李 婷
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭桂芳
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第1375号
申请执行人：李洪军，男。
委托代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师。
被执行人：隋振华，男。
被执行人：隋国松，男。
申请执行人李洪军与被执行人隋振华、隋国松劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月24日作出（2014）庄民初字第206号民事调解书，该调解协议已经发生法律效力。权利人于2015年1月16日向本院申请执行，本院于2015年2月5日依法受理。执行标的额：劳务费：17990元（不含诉讼费）、执行费174元。
本案在执行过程中，被执行人与申请执行人自行达成和解协议：被执行人于2015年11月30日前将所欠劳务费一次性付清，逾期不付由担保人王雪珊、王亚洲负责偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庄民初字第206号民事调解协议的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙学新
审 判 员 周文华
人民陪审员 陈玉江
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 宋 琳
吉林省�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3002号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩振荣，女，1954年10月21日生，汉族，住吉林省长白山保护开发区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘飞，男，1975年6月10日生，汉族，住吉林省安图县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延吉建材工业房地产开发有限公司长白山分公司，住所地吉林省长白山保护开发区池北区滨河路东侧翠湖小区6号楼。
法定代表人：刁金波，该公司经理。
再审申请人韩振荣、再审申请人刘飞因与被申请人延吉建材工业房地产开发有�公司长白山分公司（以下简称延吉房地产长白山分公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省延边林区中级人民法院（2016）吉75民终103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩振荣、刘飞申请再审称，本案的诉争对象并非为该行政行为本身，陈刚山与延吉房地产长白山分公司之间关于交付房屋与支付临时安置补助费是民事权利与义务关系，本案诉讼请求属于民事案件受案范围。故再审请求撤销二审判决，提审或指令二审法院重审。
本院经审查认为，韩振荣、刘飞山与延吉房地产长白山分公司形成的拆迁法律关系是基于长白山保护开发区池北区管委会作出的池北建拆行字[2012]59号行政裁决，并非源于双方意思自治达成的拆迁安置协议，双方产生的交付房屋及支付过渡费纠纷均不是平等民事主体之间的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上所述，韩振荣、刘飞山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回韩振荣、刘飞山的再审申请。
审 判 长 虞大江
代理审判员 李景君
代理审判员 刘 浩
二〇一七年十月三十日
书 记 员 冯红红
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初21979号
原告：余秋兵，男，1980年10月7日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
委托代理人：朱金荣，浙江巨诚律师事务所律师。
被告：王忠跃，男，1968年11月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告余秋兵为与被告王忠跃民间借贷纠纷一案，于2017年12月25日向本院起诉。本院受理后，依法由适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。原告余秋兵的委托代理人朱金荣到庭参加诉讼，被告王忠跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余秋兵起诉称：2017年9月1日，被告王忠跃向原告借款100000元，当日出具借条一份，月利率按2%计算。后原告向被告多次催讨未果。现起诉，请求判令：一、被告王忠跃返还原告余秋兵借款100000元，支付利息6000元，2017年12月1日之后的利息按月息2%计算至付清（利息按月息2%计算，从2017年9月1日计算至2017年11月30日）；二、被告王忠跃承担本案的诉讼费用。
原告余秋兵为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条、收条各一份，用以证明被告王忠跃向原告借款的事实。
被告王忠跃未答辩和举证。
原告余秋兵提交的证据，符合有效证据的构成要件，本院在向被告王忠跃送达起诉状、�据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
依据上述有效证据及原告余秋兵的庭审陈述，本院认定事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告余秋兵和被告王忠跃之间的借贷关系合法有效，被告王忠跃未及时向原告余秋兵归还借款，是造成本案纠纷的原因。对原告余秋兵的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠跃返还原告余秋兵借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王忠跃支付原告余秋兵逾期利息6000元（自2017年9月1�计算至2017年11月30日止，按月利率2%计算，2017年12月1日起至实际履行之日止的利息，按月利2%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1210元，由被告王忠跃负担。
原告余秋兵于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王忠跃于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 许 健
二〇一八年三月一日
书记员 穆立强
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初21979号原告：余秋兵，男，1980年10月7日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托代理人：朱金荣，浙江巨诚律师事务所律师。被告：王忠跃，男，1968年11月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告余秋兵为与被告王忠跃民间借贷纠纷一案，于2017年12月25日向本院起诉。本院受理后，依法由适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。原告余秋兵的委托代理人朱金荣到庭参加诉讼，被告王忠跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余秋兵起诉称：2017年9月1日，被告王忠跃向原告借款100000元，当日出具借条一份，月利率按2%计算。后原告向被告多次催讨未果。现起诉，请求判令：一、被告王忠跃返还原告余秋兵借款100000元，支付利息6000元，2017年12月1日之后的利息按月息2%计算至付清（利息按月息2%计算，从2017年9月1日计算至2017年11月30日）；二、被告王忠跃承担本案的诉讼费用。原告余秋兵为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条、收条各一份，用以证明被告王忠跃向原告借款的事实。被告王忠跃未答辩和举证。原告余秋兵提交的证据，符合有效证据的构成要件，本院在向被告王忠跃送达起诉状、�据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。依据上述有效证据及原告余秋兵的庭审陈述，本院认定事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原告余秋兵和被告王忠跃之间的借贷关系合法有效，被告王忠跃未及时向原告余秋兵归还借款，是造成本案纠纷的原因。对原告余秋兵的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王忠跃返还原告余秋兵借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告王忠跃支付原告余秋兵逾期利息6000元（自2017年9月1�计算至2017年11月30日止，按月利率2%计算，2017年12月1日起至实际履行之日止的利息，按月利2%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1210元，由被告王忠跃负担。原告余秋兵于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王忠跃于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 许 健二〇一八年三月一日书记员 穆立强?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第1703号
原告卡特彼勒（青州）有限公司（青州）有限公司。
法定代表人杨锞宝，董事长。
委托代理人贾化毅，山东九州天衡律师事务所律师。
委托代理人李永军，系原告单位职工。
被告孙建忠。
被告孔凡龙。
被告乌兰察布市北元工贸有限公司。
法定代表人黄飞，总经理。
被告黄飞。
原告卡特彼勒（青州）有限公司诉被告孙建忠、孔凡龙、乌兰察布市北元工贸有限公司、黄飞融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾化毅、李永军到庭参加了诉讼，被告孙建忠、孔凡龙、乌兰察布市北元工贸有限公司、黄飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卡特彼勒（青州）有限公司诉称，2012年4月18日，被告孙建忠与出租人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司签订融资租赁协议一份（编号835-70026178），协议约定：承租人租赁装载机两台，租金支付方式为：首付款216000元，基本租金分18个月支付，每月租金29122元；如未按照约定支付租金，承租人应按照月利率2%的标准支付违约金。其余被告孔凡龙、乌兰察布市北元工贸有限公司、黄飞为被告孙建忠上述付款义务提供连带责任担保。协议签订后卡特融资公司依约交付车辆，但是被告未按照协议约定支付租金。
2014年11月6日，卡特融资公司将上述租金及违约金等债权转让给原告，截至债权转让日被告孙建忠欠租金等共计740504元。2014年11月12日，卡特融资公司将债权转让通知书邮寄给被告，该债权转让已经发生法律效力。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告孙建忠支付租金等740504元及违约金（违约金自2014年11月6日开始以707189.26元为基数，按照月利率2%计算至付清全部租金之日）；2、被告孔凡龙、乌兰察布市北元工贸有限公司、黄飞对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告孙建忠、孔凡龙、黄飞均未答辩。
被告乌兰察布市北元工贸有限公司书面辩称，原告所诉租金数额740504元系被告孙建忠所欠，在原告起诉之前被告孙建忠未支付，所欠租金740504元及违约金应由孙建忠支付，我公司只能负责配合催要，诉讼费用应由孙建忠承担。
经审理查明，2012年4月18日，被告孙建忠作为承租人，与出租人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司签订融资租赁协议一份（编号835-70026178），协议约定由承租人租赁装载机两台，设备型号均为ZL50F-II，序列号分别为23862、24503，设备交付日期为2012年4月18日，租赁期限开始于设备交付日，并应在所有租金支付完毕时终止；租金支付方式为首付款216000元，基本租金分18个月支付，每月租金29122元，由承租人按照约定的中国工商银行支付账号向出租人支付；如未按照约定支付租金，承租人应按照月利率2%的标准支付违约金；被告孔凡龙为被告孙建忠的上述付款义务提供连带责任担保。协议签订后卡特融资公司依约交付车辆，但是被告未按照协议约定支付租金。
2014年11月6日，卡特融资公司将上述租金等债权中353666.74元转让给原告。2014年11月12日，卡特融资公司将债权转让通知书邮寄给被告，依法履行了通知义务。2015年5月31日，被告乌兰察布市北元工贸有限公司、黄飞为原告出具担保函，同意为涉案债务承担连带保证责任，保证期间为担保函签署之日起两年。因各被告均未履行租金支付义务，为此，原告诉至本院，请求判令被告支付租金并承担违约金。
本院所查明的上述事实，有原告提供的融资租赁协议及交付附件、担保函及附表、债权转让通知书及寄件回执、欠款核对函、企业法人营业执照及组织机构代码证复印件、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告孙建忠之间的融资租赁合同关系事实清楚，租赁行为不违背我国法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。出租人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司已履行了租赁物的交付义务，被告孙建忠作为承租人，应当依约及时支付租金，逾期不付，依照约定还应当承担违约责任。在租赁合同履行过程中，出租人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司作为债权人，自愿将租赁合同中享有的债权中353666.74元及相应违约金转让给原告卡特彼勒（青州）有限公司，并依法履行了通知义务，该债权转让行为合法有效，原告作为债权受让人，依法享有要求承租人支付融资租赁合同项下租金及违约金的权利。关于原告主张的违约金计算标准，符合双方合同约定且不违背法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告孙建忠支付租金353666.74元及违约金（违约金自2014年11月6日开始以353666.74元为基数，按照月利率2%计算至付清全部租金之日）的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的受让债权租金数额740504元与353666.74元的差额部分，因原告未提供证据证实，本院于本案中不予支持。被告孔凡龙、乌兰察布市北元工贸有限公司、黄飞作为涉案债务的保证人，应当依照约定对本案债务承担连带清偿责任。被告孙建忠、孔凡龙、乌兰察布市北元工贸有限公司、黄飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建忠于本判决生效之日起十日内给付原告卡特彼勒（青州）有限公司租金353666.74元及违约金（违约金自2014年11月6日开始，以353666.74元为基数，按照月利率2%计算至租金付清之日）；
二、被告孔凡龙、乌兰察布市北元工贸有限公司、黄飞对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11206元，由原告负担5854元，由被告负担5352元，诉讼保全费4270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费11206元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
人民陪审员 刘振海
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郑帅帅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1703号
原告卡特彼勒（青州）有限公司（青州）有限公司，
法定代表人杨锞宝，董事长；组织机构代码证号16935791-0
被告孙建忠。
被告孔凡龙。
被告乌兰察布市北元工贸有限公司。
法定代表人黄飞，总经理。
被告黄飞。
本院在审理原告卡特彼勒（青州）有限公司与被告孙建忠等融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一．查封原告卡特彼勒（青州）有限公司提供的担保财产一宗（详见查封清单）。
二、冻结被告在银行帐号的存款元或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 冯翠永
二〇一五年十月十九日
书记员 郑帅帅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1703号
原告卡特彼勒（青州）有限公司（青州）有限公司，
法定代表人杨锞宝，董事长；组织机构代码证号16935791-0
被告孙建忠。
被告孔凡龙。
被告乌兰察布市北元工贸有限公司。
法定代表人黄飞，总经理。
被告黄飞。
本院在审理原告卡特彼勒（青州）有限公司与被告孙建忠等融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一．查封原告卡特彼勒（青州）有限公司提供的担保财产一宗（详见查封清单）。
二、冻结被告银行帐号的存款XX元或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 冯翠永
二〇一五年十月十九日
书记员 郑帅帅
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申3002号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩乃双，男，1963年4月29日出生，汉族，居民，住章丘市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：章丘市明水街道办事处宫王村民委员会，住所地章丘市明水街道办事处宫王村。
法定代表人：韩东明，村主任。
原审第三人：刘桐礼，男，1962年10月19日出生，汉族，居民，住章丘市。
再审申请人韩乃双因与被申请人章丘市明水街道办事处宫王村民委员会（以下简称宫王村委会）、原审第三人刘桐礼土地租赁合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民终142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩乃双向本院申请再审称：1.一、二审的审判依据是第三人与被申请人2007年的调解书，而2007年的调解书是在申请人不知情的情况下蓄意达成的，签订伪合同达成调解书侵害申请人的利益是案件的关键。2、合同的形成，其中主要内容是交款，申请人有村委与记账中心的收据为凭，第三人没有认可的缴款方式。3、申请人在一、二审期间对第三人与被申请人2003年的合同形成时间及村主任签字有异议要求鉴定，一、二审法院不支持。
第三人刘桐礼提交意见称，韩乃双的合同是虚构合同，其与韩延水有特殊经济关系。韩乃双合同中，约定地基在道北，合同签订时是2004年8月，当时还没有修路，无法分辨道南道北。另外，修路占地时，村委当时赔偿了第三人3000元补偿费，说明村委是承认第三人承包了涉案土地的。
本院经审查认为，宫王村委会与刘桐礼在2003年及2005年签订了土地租赁合同，2004年又将涉案部分土地与韩乃双签订了长期租赁合同，上述合同均约定了双方权利义务，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合同均合法有效。申请人认为第三人没有认可的缴款方式，但是第三人提供了其交纳土地合同租金给宫王村委会的相关证据，包括2006年12月24日500元交款收据一张、2007年10月17日赔偿果树苗损失费2000元用于抵顶4年承包费的证据一张和2006年西坡用电线杆8根计1600元抵顶承包费凭证一张，以上证据可以证明刘桐礼交纳了土地承包费，原审认定刘桐礼交纳相关费用并无不当。2007年刘桐礼因为宫王村委擅自在其承包地内开挖土沟并损害果苗20棵而提起诉讼，要求村委进行赔偿，后双方达成调解，章丘法院作出（2007）章民初字第3707号调解书。申请人提出2007年的调解书是在申请人不知情的情况下蓄意达成的，签订伪合同达成调解书侵害申请人利益的说法没有证据予以证明。另外，2009年8月24日章丘法院作出(2009)章民初字第1606号民事判决，认定刘桐礼与宫王村委会2005年签订的租赁合同没有解除，要求双方继续履行，申请人作为第三人参加该诉讼，主张宫王村委会擅自将涉案土地租赁给刘桐礼,请求确认宫王村委会与刘桐礼所签合同无效，当时并没有对该合同的真实性提出异议。本案中，申请人在没有新证据的情况下，又对宫王村委会与刘桐礼所签合同真实性提出异议，并要求鉴定，原审不予支持并无不当。
由于刘桐礼与宫王村委会于2003年签订的合同生效在先，被生效法律文书所确认，且一直实际占有并使用案涉土地；韩乃双与宫王村委会2004年签订的合同在后，且在签订合同后韩乃双并未实际占有使用涉案土地，故原审确认刘桐礼取得涉案土地承包经营权并无不当。综上，韩乃双的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩乃双的再审申请。
审 判 长 李 军
代理审判员 谢 醒
代理审判员 王 琛
二〇一七年二月七日
书 记 员 赵世德
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申3002号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩乃双，男，1963年4月29日出生，汉族，居民，住章丘市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：章丘市明水街道办事处宫王村民委员会，住所地章丘市明水街道办事处宫王村。法定代表人：韩东明，村主任。原审第三人：刘桐礼，男，1962年10月19日出生，汉族，居民，住章丘市。再审申请人韩乃双因与被申请人章丘市明水街道办事处宫王村民委员会（以下简称宫王村委会）、原审第三人刘桐礼土地租赁合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民终142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩乃双向本院申请再审称：1.一、二审的审判依据是第三人与被申请人2007年的调解书，而2007年的调解书是在申请人不知情的情况下蓄意达成的，签订伪合同达成调解书侵害申请人的利益是案件的关键。2、合同的形成，其中主要内容是交款，申请人有村委与记账中心的收据为凭，第三人没有认可的缴款方式。3、申请人在一、二审期间对第三人与被申请人2003年的合同形成时间及村主任签字有异议要求鉴定，一、二审法院不支持。第三人刘桐礼提交意见称，韩乃双的合同是虚构合同，其与韩延水有特殊经济关系。韩乃双合同中，约定地基在道北，合同签订时是2004年8月，当时还没有修路，无法分辨道南道北。另外，修路占地时，村委当时赔偿了第三人3000元补偿费，说明村委是承认第三人承包了涉案土地的。本院经审查认为，宫王村委会与刘桐礼在2003年及2005年签订了土地租赁合同，2004年又将涉案部分土地与韩乃双签订了长期租赁合同，上述合同均约定了双方权利义务，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合同均合法有效。申请人认为第三人没有认可的缴款方式，但是第三人提供了其交纳土地合同租金给宫王村委会的相关证据，包括2006年12月24日500元交款收据一张、2007年10月17日赔偿果树苗损失费2000元用于抵顶4年承包费的证据一张和2006年西坡用电线杆8根计1600元抵顶承包费凭证一张，以上证据可以证明刘桐礼交纳了土地承包费，原审认定刘桐礼交纳相关费用并无不当。2007年刘桐礼因为宫王村委擅自在其承包地内开挖土沟并损害果苗20棵而提起诉讼，要求村委进行赔偿，后双方达成调解，章丘法院作出（2007）章民初字第3707号调解书。申请人提出2007年的调解书是在申请人不知情的情况下蓄意达成的，签订伪合同达成调解书侵害申请人利益的说法没有证据予以证明。另外，2009年8月24日章丘法院作出(2009)章民初字第1606号民事判决，认定刘桐礼与宫王村委会2005年签订的租赁合同没有解除，要求双方继续履行，申请人作为第三人参加该诉讼，主张宫王村委会擅自将涉案土地租赁给刘桐礼,请求确认宫王村委会与刘桐礼所签合同无效，当时并没有对该合同的真实性提出异议。本案中，申请人在没有新证据的情况下，又对宫王村委会与刘桐礼所签合同真实性提出异议，并要求鉴定，原审不予支持并无不当。由于刘桐礼与宫王村委会于2003年签订的合同生效在先，被生效法律文书所确认，且一直实际占有并使用案涉土地；韩乃双与宫王村委会2004年签订的合同在后，且在签订合同后韩乃双并未实际占有使用涉案土地，故原审确认刘桐礼取得涉案土地承包经营权并无不当。综上，韩乃双的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩乃双的再审申请。审 判 长 李 军代理审判员 谢 醒代理审判员 王 琛二〇一七年二月七日书 记 员 赵世德
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0426民初827号
原告：刘军义，男，1960年4月16日出生，汉族，农民，现住涉县。
被告：杨现军，男，1967年1月29日出生，汉族，农民，现住涉县。
委托代理人：杨保廷，涉县中心法律服务所法律工作者。
被告：王庆如，男，1953年12月3日出�，汉族，农民，现住涉县。
委托代理人:张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。
原告刘军义与被告杨现军、王庆如民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘军义向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金68800元及利息38184元（从2015年2月19日起至2018年3月19日止，按月利率：1.5%计算）；总106984元。2、请求法院判决被告偿还原告借款本金37500元及利息27000元（从2015年3月19日起至2018年3月19日止，按月利率2%计算）;总64500元。合计171484元。3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：一、2015年2月19日，被告因资金紧张向原告借款人民币陆万捌仟捌佰元整（小写：68800元）;约定利息：月利率1.5%;�限2年：2015年2月19日至2017年2月19日：担保人：王庆如。二、2015年3月19日，被告因资金紧张向原告借款人民币叁万柒仟伍佰元整（小写：37500元）;期限1年：2015年3月19日至2016年3月19日，约定2016年3月19日还清，不计利息（前半年还17500元，后半年还20000元）。否则，按照月利率：2%计息；担保人：王庆如。上述借款到期后，原告多次向被告催要未果，为此，原告特诉诸法院并提出上述请求，请求法院依法判决。
杨现军辩称，原告所诉的两笔借款均是虚假诉讼，这两笔款借条是原告在班上威胁被告所写，没有借款事实，应驳回原告的诉讼请求。对于原告的借款是在2014年11月18日借了23000元，已还清，并且没有约定利息。
王庆如辩称，担保人王庆如是一般保证，保证期间是该债务到期后六个月内承担担保责任。一般保证只在保证期间内承担保证责任�原告所诉的两笔借款已超过保证期间，王庆如不应再承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2015年2月19日，被告杨现军向原告借款68800元，约定月利率1.5%，期限2年：从2015年2月19日起至2017年2月19日止，担保人：王庆如。2015年3月19日，被告杨现军又向原告借款37500元，期限1年：从2015年3月19日起至2016年3月19日止，约定2016年3月19日还清，不计利息（前半年还17500元，年终还20000元），否则，按照月利率：2%计息；担保人：王庆如。上述两笔借款到期后，原告多次向被告催要，被告杨现军偿还原告3000元，下欠本息至今未清偿。为此，原告诉诸本院。庭审还查明，原告未提供证据证明，原告在上述两笔借款到期后的六个月内，原告向被告王庆如催要过上述借款本息。
本院认为，从原、被告提供的证据和当事人的当庭诉辩综合来看，原、被告之间已构成民间借贷法律关系且已生效。被告杨现军在原告催要下不全部清偿借款本息，实属违约。因此，本院对原告要求被告杨现军偿还下欠借款本金及其利息的主张予以支持。原告未提供证据证明，原告在上述两笔借款连带责任保证期间六个月内，向被告王庆如催要过上述借款本息，依法应当免除被告王庆如的保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告杨现军自本判决生效之日起十日内偿还原告刘军义借款本金68800元及利息（月利率1.5%，从2015年2月19日起计算至2017年2月19日止，已还3000元）。
二、限被告杨现军自本判决生效之日起十日内偿还原告刘军义借款本金37500元及利息（月利率2%，从2015年3月19日起计算至2016年3月19日止）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865元，由被告杨现军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李同所
二〇一八年四月十二日
书记员 程肖芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人�债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初2058号
原告：刘燕，女，1987年4月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：刘世国（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告：张东，男，1990年10月22日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告刘燕与被告张东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理，因被告张东去向不明，无法对其送达，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票等。公告期限届满后，依法由审判员尹文生担任审判长，与人民陪审员牛启文、何红炼组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘世国到庭参加诉讼。被告张东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张东偿还原告借款本金65000元及其资金占用利息（从2015年3月起至该款全部还清之日止，按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。原告在庭审中将第一项诉讼请求中的资金占用利息变更为：从2017年3月2日起至该款全部还清之日止，按年利率6%计算。事实和理由：原、被告于2012年在福建漳州打工相识，后成为恋人现已分手。被告在2013年至2014年恋爱期间以各种理由向原告借款，双方于2015年经结算确认后，被告共计向原告借款65000元，因被告无钱归还，遂与原告签订《借款合同》，合同约定借款金额为65000元，借款期限两年，并口头约定由被告回来后在巫山县城向原告偿还借款。现被告的借款期限已届满，经原告多次催收后，被告明确表示拒绝偿还借款。为此，特向法院提起诉讼，望准许原告的诉求。
被告张东未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。在举证期限内也未向本院提交任何证据。
原告刘燕为证明案件事实，向本院提交了2015年3月2日原、被告签订的《借款合同》一份、DCC历史流水一份，用于证实被告向原告借款65000元的事实。上述证据真实、合法、与本案具有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年原告刘燕与被告张东在外地打工后认识，双方在谈恋爱期间，被告张东向原告刘燕借款65000元，原、被告于2015年分手时，双方经结算确认被告向原告借款65000元，被告张东因无力偿还借款，原、被告于2015年3月2日签订了《借款合同》，合同载明：甲方刘燕与乙方张东双方协商一致，订立本合同，共同遵守执行。一、借款金额人民币陆万伍仟元整（￥65000元）。二、借款日期2015年3月2日。三、借款期限两年，从2015年3月2日至2017年3月2日。四、期限为两年（从签订日期开始算）一年之内必须还款总金额的一半。五、本合同自双方签署之日起生效，本合同在执行过程中，如发生争议，双方应协商解决，协商不成的，应向甲方所在地人民法院起诉；借款期限到期乙方没有还款给甲方，甲方有权向法院起诉；通过法律途径解决。本合同一式二份，甲乙双方各执壹份，具有同等法律效力。原告刘燕在甲方处签字并捺印，被告张东在乙方处签字并捺印。借款后，被告张东至今没有向原告偿还借款本金65000元。
本院认为，原告刘燕与被告张东之间的借贷事实清楚，合法有效，应受法律保护。原、被告之间签订的《借款合同》中约定了偿还时间，被告张东未能按照约定向原告偿还借款，其行为违反双方的约定和法律的规定，应当承担偿还借款的义务。现原告要求被告偿还借款本金65000元的请求，符合法律的规定，本院予以支持。《借款合同》中原、被告虽然没有约定利息，但约定了还款期限，根据相关法律规定，原告可以主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。因此，原告主张从2017年3月2日起按年利率6%支付资金占用利息的请求，符合法院规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张东在本判决生效后五日内，偿还原告刘燕借款本金65000元及其资金占用期间的利息。利息从2017年3月2日起至付清之日止，按照年利率6%进行计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元，由被告张东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹文生
人民陪审员 牛启文
人民陪审员 何红炼
二〇一七年十月十九日
书 记 员 易雪兰
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执恢70号
申请执行人：赵荣海，女，汉族，生于1965年3月15日。住河南省社旗县。
被执行人：南阳宏达房地产开发有限公司，住所地：南阳市白河大道316号。
本院在执行申请人赵荣海与被执行人南阳宏达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执恢70号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：詹兴合
审判员 ：胡学朋
审判员 ： 程 纲
二〇一七年五月二十七日
书记员 ：史艳利
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执恢70号
申请执行人：赵某某，女，汉族，生于1965年3月。
被执行人：南阳宏达房地产开发有限公司，住所地：南阳市白河大道316号。
本院在执行申请人赵某某与被执行人南阳宏达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执恢70号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：詹兴合
审判员 ：胡学朋
审判员 ： 程 纲
二〇一七年五月二十七日
书记员 ：史艳利
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5124号
原告：黄兴兵。
委托代理人黄森，湖北楚义君律师事务所律师（特别授权）。
被告：武汉市源裕龙房地产开发有限公司，住武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第25幢1单元1层1号房。
法定代表人：王志菁，该公司董事长。
委托代理人冀泉生，该公司副总（特别授权）。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
原告黄兴兵诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付违约金9702.28元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告黄兴兵于2014年7月11日购买被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司位于黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际的商品房一套，合同中约定：被告应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理的……应按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告黄兴兵依约支付全部房款485114元，但被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司在约定的期限内未办理完房地产初始登记。现原告黄兴兵以被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司逾期办理房地产初始登记为由要求其支付违约金诉至本院。
本院认为，被告未按合同约定期限为原告办理房地产初始登记构成违约，根据双方约定被告应承担违约责任。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。对被告以合同约定的违约金过高为由请求调整于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告黄兴兵支付违约金9702.28元，此款于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费50元减半收取25元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈建文
二〇一六年十二月二十三日
书记员 肖子瑶
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）聊东行初字第42号
原告：袁迁迁，女，1987年4月13日出生，汉族，农民，住聊城市经济开发区。
被告：山东省聊城经济开发区管理委员会，驻聊城市东昌东路。
被告：聊城经济开发区北城街道办事处，驻聊城市经济开发区北城办事处东鲁村。
原告袁迁迁要求被告山东省聊城经济开发区管理委员会、聊城经济开发区北城街道办事处履行组织村委会换届选举法定职责一案，本院已依法受理。在案件审理过程中，原告袁迁迁于2012年3月2日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告袁迁迁书面申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告袁迁迁撤回起诉。
审判长 韩恒印
审判员 雷素兰
审判员 于淑青
二〇一二年三月二日
书记员 辛艳敏
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执证字第00036-1号
申请执行人咸阳市秦都区农村信用合作联社，住所地陕西省咸阳市渭阳西路8号，组织机构代码，71008073-8。
法定代表人冉斌，理事长。
被执行人张涛，男，1972年11月14日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区秦隆步行街*号内*号楼*层*单元*号。身份证号：6104021972********。
被执行人贠涛，男，1973年8月25日生，汉族，住咸阳市秦都区人民中路嘉惠堡居民楼*层*号。身份证号：6101111973********。
被执行人咸阳汇金投资担保有限公司，住所地咸阳市秦都区人民中路新华大厦1803号，组织机构代码：67511079-3。
法定代表人张晓玲。
咸阳市秦都区农村信用合作联社申请执行张涛、贠涛、咸阳汇金投资担保有限公司公证债权纠纷一案，依据生效的（2014）咸证民字第2218号公证书：被执行人张涛、贠涛、咸阳汇金投资担保有限公司应当偿还申请执行人咸阳市秦都区农村信用合作联社借款本息合计814200.8元。本案执行费10542元。但被执行人张涛、贠涛、咸阳汇金投资担保有限公司至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张涛、贠涛、咸阳汇金投资担保有限公司名下的银行存款824742.8元，或扣留押、提取其收入，查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 刘 江
二〇一五年十月十二日
书记员 秦海军
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终3084号
上诉人（原审被告）王学谦，男，1989年12月25日出生，汉族，榆次区村民，住本村。
委托代理人王振芳，山西中都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王少杰，男，1982年5月5日出生，汉族，榆次区村民，住本村。
上诉人王学谦因买卖合同纠纷一案，不服榆次区人民法院（2017）晋0702民初1876号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明，2013年11月3日，原告与被告签订了一份买卖车协议。协议约定，被告自愿将自己的丰田轿车一辆（车牌号为晋Ｋ×××××）卖于原告，交易日为协议当日，之前车辆发生的一切交通事故，债权债务与原告无关；交易日以后该车归原告所有，原告承担该车上自己在购车后发生的一切事故、纠纷。车价为12万元，以后所欠的费用由被告出。签订协议后，原告实际控制车辆并持有该车购车发票、被告身份证复印件、车辆购置税完税证及证明。被告没有向原告履行车辆过户手续。
另查明，争议车辆为抵押分期付款购买，被告父亲王春华支付该车分期款至2016年10月，付清了该车贷款，2016年10月25日解除了抵押，机动车登记证书在被告处。
原审认为，原、被告经协商一致签订的买卖车协议不违反国家禁止性规定，为有效合同。车辆管理实行登记管理，买卖以后应当办理过户手续。被告已将车辆交付原告，被告应协助原告办理过户手续。关于被告辩解双方有借贷关系，不是买卖关系，与本院查明事实不符，不予采信。
原审判决，被告王学谦于本判决生效后10日内协助原告王少杰办理晋Ｋ×××××号丰田小轿车的过户手续。
宣判后，王学谦不服提起上诉。其请求撤销原判，驳回对方的诉讼请求。理由是：原审认定事实错误，被上诉人根本没有支付上诉人购车价款，双方之间没有买卖关系而是民间借贷；由此导致原审适用法律错误。被上诉人辩称：原审正确，应予维持，要求对方过户即可。
二审审理查明，双方之间存在借贷关系，双方陈述的12万元系双方多次借款中的其中一笔。该笔借款系上诉人买车时间段发生的借贷，后双方之间又签订了本案车辆买卖协议。上诉人当庭无法说清具体的借款次数、金额，但认可借款大概是21万元或者22万元，也同意以涉案车辆进行抵顶债务但要明确金额。被上诉人陈述对方购车后已经使用一年多，必然有折旧费用；至于抵顶债务，可以就双方之间12万元的债务及利息在本案一并处理，如果对方觉得价格低，可以立即偿还23万元的借款及利息并开走车辆。其余查明的事实和一审查明的一致。
本院认为，上诉人主张双方之间存在借贷关系而没有买卖关系，但其无法陈述基本的借款时间、次数、金额等基础事实，虽有笼统的借款数额但就本案无法否认双方之间签订的买卖车协议，且车辆是在上诉人使用一年多之后才发生转移，再结合庭审中双方均有抵顶债务的意思表示，被上诉人应当在履行协议的同时为上诉人办理过户手续。
综上，上诉人的各项上诉主张理由不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王学谦负担。
本判决为终审判决。
审判长 申子西
审判员 王 雪
审判员 杨姣瑞
二〇一七年十二月十五日
书记员 智 慧
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初8431号
原告：黄健，男，1989年10月11日出生，汉族，住嵊州市。
被告：张科东，男，1984年6月5日出生，汉族，住嵊州市。
原告黄健与被告张科东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄健到庭参加了诉讼，被告张科东经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告黄健向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款20000元，并支付自2017年7月24日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率四倍的利息。事实与理由：被告因需求于2017年7月24日向原告借款20000元，双方约定于2017年8月24日归还借款，但被告至今未归还借款及利息。为此，原告向法院提起诉讼。
被告张科东未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2017年7月24日，被告向原告出具借条1份，载明借款人为被告，借款金额为人民币20000元，借款利息按中国银行同期贷款利息的四倍计算等，同时被告向原告出具收条1份，载明今收到出借人人民币20000元整。后经原告催讨，被告至今未归还借款也未支付利息。
本院认为，被告向原告借款的事实由被告出具的借条证实，在借条上被告对借款期限虽未作明确约定，但在原告向被告催讨借款后，被告应当及时向原告归还借款，现原告要求被告归还借款的诉讼请求，理由正当，应予支持，同时原告要求被告按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计付利息，应予准许，但最高月利率不能超过20‰。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张科东应归还黄健借款20000元，并自2017年7月24日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计付利息（最高不超过月利率20‰），款限本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取，计150元，由被告负担，限被告在判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费300元，如逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 吴展宁
二〇一七年十一月七日
书记员 吕冰儿
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00881-6号
申请执行人：江秀红，女，汉族，农民，住安徽省安庆市。
法定代理人：江光礼，男，汉族，居民，住址同上。系江秀红父亲。
法定代理人：陆小年，女，汉族，农民，住址同上。系江秀红母亲。
被执行人：王世斌，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2011）枞民一初字第01314号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王世斌在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3600元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年十一月十八日
书记员 章胜莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省深圳市宝安区人民�院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢135号
申请执行人胡朝军与被执行人深圳机场候机楼有限公司其他民事纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第5985号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第5985号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人�纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第5985号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年一月十七日
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初351号
原告：林太铧，男，1979年9月16日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：潘世洪，赤水市复兴镇法律服务所法律工作者。
被告：赤水市亿成生物科技有限公司，住所地贵州省赤水市旺隆镇同心村村委会四楼，统一社会信用代码：915203813221960855。
法定代表人：刘文碧，经理。
本院在审理原告林太铧与被告赤水市亿成生物科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告林太铧于2018年1月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告林太铧申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许�告林太铧撤回起诉。
应缴纳的案件受理费50.00元，已批准免交。
审判员 游红
二〇一八年一月十七日
书记员 周圳
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初1812号
原告：吕艳，女，1975年10月8日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：廖小柱，四川金援律师事务所律师。
被告：刘祥，男，1969年2月13日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告：郑继琼，女，1971年10月22日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
原告吕艳诉被告刘祥、郑继琼民间借贷纠纷一案，本院于2017月5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕艳及其委托诉讼代理人廖小柱到庭参加诉讼，被告刘祥、郑继琼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吕艳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告吕艳偿还所欠借款本金25万元及相应利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年，被告刘祥以修建茶厂需资金周转为由向原告借款25万元，原告遂从银行借款25万元支付给了被告，被告刘祥向原告出具了借条但借款期满后，经原告多次催要，被告刘祥至今未归还借款，二被告系夫妻关系，该债务系二被告夫妻共同债务，要求二被告共同偿还。
刘祥、郑继琼未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依法审查相关证据，对本案相关证据和事实认定如下：原、被告系朋友关系，2016年被告刘祥以修建茶厂需要资金为由向原告借款25万元，原告于2016年1月6号在金堂县土桥信用社贷款25万元，1月19日被告刘祥向原告出具了借条，上载明“今借到吕艳现金25万元用于茶厂修建周转资金，每月贷款利息由利息本人支付，用期一年，从2016年1月1日至2016年12月30日还吕艳。借款人：刘祥。”2016年1月20日，原告在金堂县赵镇三江路信用社向被告刘祥给付现金3万元并转款22万元，共计25万元。后被告刘祥通过原告的账户向银行偿还25万元本金的前三季度利息3594.79元、4724.58元、4724.58元，第四季度的利息4724.58元为原告支付。借款期满后，二被告未向原告偿还本息。2017年1月6日原告向银行偿还借款本金及利息250873.02元。
本院认为，债务应当偿还，合法的民间借贷关系受法律保护。出借人借款给借款人，借款人理应按约定予以偿还。本案中，原告向被告刘祥出借了本金25万元，被告刘祥作为借款人应当按照约定履行还款义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。具体到本案，原告举示的相关证据能够证明原告主张的借款系二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。故原告要求二被告共同向原告偿还25万元本金，有事实及法律依据，本院予以照准。关于利息问题。原告主张借期内的利息及按月息2分计付逾期利息。本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；第二十九条第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩权利，相应法律后果自行负担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘祥、郑继琼于本判决生效之日起十日内向原告吕艳偿还借款本金25万元及相应利息（借款期内的利息为4724.58元，逾期利息以25万元为基数，按年利率6%计算，自2016年12月31日起至全部借款清偿之日止）；
二、驳回原告吕艳的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告刘祥、郑继琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 卢 万
二〇一七年六月二十二日
书记员 王唯一
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第00851号
原告朱某，农民。
被告张某，农民，
本院在审理原告朱某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 赵加卓
二〇一五年九月十八日
书 记 员 赵丹丹
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢8186号
关于申请执行人潘英利与被执行人陈造华方其他纠纷一案广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终13753号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终13753号民事判决书已确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终13753号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十日
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初2999号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区商海南街1号。
法定代表人：黄阳波，该行行长。
委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：郑以礼，男，1971年10月16日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告郑以礼为信用卡纠纷一案，原告于2018年4月10日向本院提起诉讼。原告诉请：1、请求法院判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2018年3月7日的透支本息，共合计人民币7805.96元（其中贷款本金5847.93元、利息1475.59元、逾期还款违约金463.44元、取现手续费19元），以及自2018年3月8日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人李雅文到庭参加诉讼，被告郑以礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：2014年1月5日，被告郑以礼与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》向原告申领金穗贷记卡，双方在领用合约中对各自的权利、义务作了详细约定。后被告郑以礼在用卡过程中出现逾期，截至2018年3月7日尚欠原告透支本金5847.93元、利息1475.59元、逾期还款违约金463.44元、取现手续费19元，被告至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑以礼于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金5847.93元及前期利息1475.59元、逾期还款违约金463.44元、取现手续费19元，并支付上述本金自2018年3月8日起至本判决确定的履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，诉讼保全费100元，共计125元，由被告郑以礼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗婷
二〇一八年五月十五日
代书记员 罗渊
附本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初2999号原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区商海南街1号。法定代表人：黄阳波，该行行长。委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。被告：郑以礼，男，1971年10月16日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告郑以礼为信用卡纠纷一案，原告于2018年4月10日向本院提起诉讼。原告诉请：1、请求法院判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2018年3月7日的透支本息，共合计人民币7805.96元（其中贷款本金5847.93元、利息1475.59元、逾期还款违约金463.44元、取现手续费19元），以及自2018年3月8日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人李雅文到庭参加诉讼，被告郑以礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：2014年1月5日，被告郑以礼与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》向原告申领金穗贷记卡，双方在领用合约中对各自的权利、义务作了详细约定。后被告郑以礼在用卡过程中出现逾期，截至2018年3月7日尚欠原告透支本金5847.93元、利息1475.59元、逾期还款违约金463.44元、取现手续费19元，被告至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑以礼于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金5847.93元及前期利息1475.59元、逾期还款违约金463.44元、取现手续费19元，并支付上述本金自2018年3月8日起至本判决确定的履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，诉讼保全费100元，共计125元，由被告郑以礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 罗婷二〇一八年五月十五日代书记员 罗渊附本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13220号
原告：宁夏派大星实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区怀远西路测绘局11-1-202室。
法定代表人：谢晶晶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白婷婷，女，该公司工作人员。
被告：马耀荣，女，1969年11月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏派大星实业有限公司与被告马耀荣装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。2018年3月6日，原告宁夏派大星实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告宁夏派大星实业有限公司撤诉处理。
案件受理费392元，减半收取计196元，由原告宁夏派大星实业有限公司负担。
审 判 长 龙文臣
人民陪审员 董卓婷
人民陪审员 白 莉
二〇一八年三月六日
书 记 员 杨 燕
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初3054号
原告：吴帆生。
委托代理人：林章听、王迎芳，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：黄爱媚。
原告吴帆生诉被告黄爱媚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员陈兴旺适用简易程序独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告吴帆生的特别授权委托代理人林章听到庭参加诉讼，被告黄爱媚经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴帆生起诉称：被告黄爱媚以资金周转困难为由，分别于2014年8月30日向原告借款20000元；同年9月13日借款20000元；2015年6月17日借款10000元；同年7月31日借款20000元；同年8月2日借款15000元；同年8月5日借款10000元，共计人民币95000元。以上书面约定月利息均按0.015元（即1.5%）计算，并由被告黄爱媚亲笔出具的6份借条为凭。事后，被告仅偿还了本金10000元及2015年12月31日前的利息，余欠借款本金85000元及2016年1月1日后的利息，经原告催讨无果。现请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金85000元及利息（自2016年1月1日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄爱媚未作答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：被告黄爱媚以资金周转困难为由，分别于2014年8月30日向原告借款20000元，书面约定月利息按0.015计算，未面约定还款期限；同年9月13日向原告借款20000元，书面约定月利息按0.015计算，未书面约定还款期限；2015年6月17日向原告借款10000元，书面约定月利息按0.015计算，未书面约定还款期限；同年7月31日向原告借款20000元，书面约定月利息按0.015元计算，书面约定还款期限为2015年8月31日；同年8月2日向原告借款15000元，书面约定月利息按0.015计算，书面约定还款期限为2015年9月2日；同年8月5日向原告借款10000元，书面约定月利息按0.015元计算，书面约定还款期限为2015年9月5日，并由被告黄爱媚亲笔出具了6份借条交原告收存。事后，被告仅偿还了本金10000元及2015年12月31日前的利息，余欠借款本金85000元及2016年1月1日后的利息，经原告催讨无果。
证明以上事实有：原告身份证、被告身份证复印件、被告户籍信息、借条原件及原告当庭陈述为据，本院经依法审核后予以认定。
本院认为，民间借贷应遵守诚实信用，有借有还的原则。合法的借贷关系受法律保护。被告黄爱媚尚欠原告吴帆生借款人民币85000元及利息，立有借条为凭，事实清楚，证据充分。虽然借条约定利息0.015，其中有约定利息0.015元，但按交易习惯应为月利率1.5%。现对原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄爱媚经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄爱媚偿还原告吴帆生借款本金计人民币85000元及利息（自2016年1月1日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1989元，减半收取994.5元，由被告黄爱媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈兴旺
二〇一六年四月二十八日
书记员 朱华锋
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初5343号
原告：朱雪琴，女，汉族，居民，住盐城市大丰区。
原告：王美兰，女，汉族，居民，住盐城市大丰区。
以上两位原告的共同委托诉讼代理人：吴广成，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
被告：盐城澳斯科特矿用设备有限公司，统一社会信用代码913209825592610414，住所地盐城市大丰区经济开发区三号路东、七灶河北。
法定代表人：郭莉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔晓华，江苏众连晟律师事务所律师。
原告朱雪琴、王美兰与被告盐城澳斯科特矿用设备有限公司（以下简称澳斯科特公司）的建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱雪琴、王美兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告澳斯科特公司给付工程款77000元及利息（该款自2017年9月21日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年3月11日，两原告的亲属朱绍泰借用大丰市三龙建筑公司（以下简称三龙公司）的资质与被告签订《建设工程施工合同》一份，之后，朱绍泰组织施工并完工交付，被告亦支付了大部分工程款。2015年10月30日，三龙公司与被告对账，被告结欠工程款87000元。2016年，被告向朱雪琴支付工程款10000元。余款77000元经我们多次催要未果，现请求判如所请。
被告澳斯科特辩称：1.原告主体不适格，我公司是与三龙公司签订的建设工程施工合同，向我公司主张工程款应为三龙公司；2.即使朱绍泰享有向我司主张工程款的权利，但朱绍泰作为实际施工人享有的相应权利并不能转化为继承权。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年3月13日，被告与三龙公司签订《建设工程施工合同》一份，约定将被告位于大丰区经济开发区南翔路南侧的办公楼、厂房、餐厅建设发包给三龙公司承包，合同还明确了双方其他的权利与义务。合同签订后，朱绍泰（已死亡，男，汉族，居民，住盐城市××区大中镇××）作为实际施工人组织施工。2013年8月10日，三龙公司与被告对案涉工程进行了结算，并出具了《建设工程（结算书）》。2015年10月30日，被告与三龙公司对账，结欠三龙公司工程款87000元。2016年1月12日，朱绍泰因病死亡。2017年2月15日，被告给付朱雪琴工程款10000元。2017年9月21日，朱绍泰的女儿朱雪琴、妻子王美兰共同向本院提起诉讼。
庭审中，关于原告主张已给付工程款的事实（双方对账工程款为87000元之前的工程款支付情况及10000元的工程款的支付），被告表示，由于公司目前管理混乱，庭审后5日内提交已给付工程款的证据，但被告未能按期提交已支付工程款的证据。
本院认为，朱绍泰借用三龙公司名义与被告签订《建设工程施工合同》，因违反法律强制性规定而无效。虽然施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格并交付使用，作为实际施工人的朱绍泰可以请求参照合同约定支付工程款。现三龙公司与被告之间对案涉工程款的数额已结算完毕，该结算约定系双方真实意思表示，应视为双方对债权债务关系的确认，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。三龙公司提供情况说明，证明案涉工程的实际施工人为朱绍泰，《建设工程施工合同》的权利与义务应由朱绍泰享有和承担，故对于双方已经确认的工程余款77000元，本院予以确认。现朱绍泰已死亡，其法定继承人朱雪琴、王美兰有权主张朱绍泰的债权。朱雪琴、王美兰的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩解的原告的主体不适格，实际施工人的权利不能转化为继承权，并无法律依据，本院不予采信。
根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：
被告盐城澳斯科特矿用设备有限公司于本判决生效后30日内给付原告朱雪琴、王美兰工程款77000及利息（该款自2017年9月21日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，减半收取862.50元，由被告盐城澳斯科特矿用设备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 吴守祥
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 韦 慧
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国建筑法》：
2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
3.《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初2261号
原告：王进瑞，男，1991年12月18日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被告：买占国，男，1962年10月20日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告王进瑞与被告买占国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王进瑞到庭参加了诉讼，被告买占国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王进瑞向本院提出诉讼请求：被告买占国偿还原告借款11万元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月5日，被告买占国以偿还贷款为由向原告借款18万元，双方约定借款期限为2016年11月5日至2016年11月11日。到期后，被告只偿还了7万元。下剩11万元，经原告多次催要未予偿还。为此，原告提起诉讼。
被告买占国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月5日，原、被告双方签订个人借款合同一份，被告买占国向原告王进瑞借款18万元，双方约定借款期限为2016年11月5日至2016年11月11日。借款到期后，被告买占国偿还7万元，下剩11万元未予偿还。原告当庭向本院提交了证据个人借款合同一份，证明被告买占国向原告王进瑞借款18万元，已偿还7万元，下剩11万元未予偿还的事实，本院当庭予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案中，双方签订的个人借款合同是双方当事人的意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应严格履行合同所约定的义务。被告买占国未按期足额偿还借款，其行为已构成违约。故原告王进瑞主张被告买占国偿还借款11万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持；被告买占国未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告买占国于本判决生效后五日内偿还原告王进瑞借款11万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告买占国负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 白 萍
二〇一七年七月十一日
书记员 马小丹