辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初1554号
原告：刘春江，男。
委托诉讼代理人：王明波，系桓仁满族自治县华来法律服务所法律工作者。
被告：于希君，男。
被告：桓仁天宝车业有限公司。
法定代表人：张凤仁，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司。
负责人：王兴华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄大勇，系辽宁兴桓律师事务所律师。
原告刘春江与被告于希君、桓仁天宝车业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司（以下简称中保财险桓仁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春江及其委托诉讼代理人王明波、被告于希君、被告中保财险桓仁支公司的委托诉讼代理人黄大勇到庭参加诉讼。被告桓仁天宝车业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘春江向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿经济损失111044元。原告的合理经济损失为：1、医疗费用67845.41元；2、住院伙食补助费870元；3、护理费3197.03元；4、误工费10980.42元；5、残疾赔偿金62252元；6、精神损害抚慰金9000元。合计154144.86元。交强险部分赔偿95429.45元，余下部分58715.41元，要求按30%在商业三者险内赔偿17614.63元。扣除被告已给付的2000元，被告尚应赔偿原告111044元。事实和理由：2016年4月4日19时许，原告刘春江驾驶辽E357**号两轮摩托车由桓仁镇西关村驶往安居工程方向，行至天韵十字路口时，与被告于希君驾驶的辽ED90**号出租车（车主为被告桓仁天宝车业有限公司）相撞，造成原告刘春江身体受伤入院治疗的交通事故。此起事故经桓仁县交警大队认定：原告刘春江负事故主要责任，被告于希君负事故的次要责任。原告刘春江于受伤当日入桓仁县人民医院住院治疗。经诊断，原告刘春江的伤为：颈部外伤、右胫骨干闭合性粉碎性骨折等。在该院住院治疗29天，好转出院。经法医司法鉴定：原告刘春江构成十级伤残，骨折内固定物取出费用为10000元。被告于希君驾驶的车辆登记的所有人为被告桓仁天宝车业有限公司，该车在被告中保财险桓仁支公司投保了机动车交强险及商业保险。因此，被告中保财险桓仁支公司应当在保险理赔限额内对原告刘春江的经济损失承担保险理赔责任，差额部分经济损失由被告于希君与被告桓仁天宝车业有限公司承担赔偿责任。
于希君辩称，对交通事故事实及责任认定没有异议。我的车辆在被告桓仁天宝车业有限公司投有交强险及商业三者。原告刘春江治疗期间我垫付款项2000元。
桓仁天宝车业有限公司未答辩。
中保财险桓仁支公司辩称，根据保险抄单，当时驾驶员是于凤艳，但责任认定书体现是被告于希君，肇事司机存在更换行为。起诉状中的被告于希君没有营运手续。上述情形按商业三者险条款，属于责任免除事项，我公司在商业三者险内不予赔偿。按事故责任认定，我公司承担不超过30%的保险理赔责任。原告刘春江系农村户口，因此伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费及护理费均应按农村标准计算。诉讼费、鉴定费及与鉴定相关的费用不属于保险理赔范围。原告刘春江的经济损失应依法据实核算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
经审理查明，2016年4月4日19时45分，原告刘春江无有效机动车驾驶证醉酒后（经沈阳佳实司法鉴定中心鉴定，其血液内乙醇含量为305.3㎎/100mL）驾驶悬挂辽E357**号牌两轮摩托车，由桓仁镇西关村驶往安居工程方向，行至桓仁镇天韵十字路口路段，由于违反车道信号灯行驶，与进入左转导向车道直行的被告于希君驾驶的辽ED90**号轿车相撞，造成原告刘春江受伤，车辆损坏的交通事故。2016年4月13日，经桓仁满族自治县公安局交通警察大队事故认定：原告刘春江负此起事故的主要责任；被告于希君负此起事故的次要责任。原告刘春江于受伤当日入住桓仁满族自治县人民医院。经诊断：1、颈部外伤；2、右胫骨干闭合性粉碎性骨折；3、右外踝闭合性骨折；4、右膝外伤；5、右腓骨近端闭合性骨折；6、右跟骨不全骨折；7、右足底软组织撕脱伤。住院治疗28天后，于2016年5月2日出院。住院期间均为一级护理2日，二级护理26日。出院医嘱为：出院后继续对症治疗，每3天必须来院换药至创面愈合，右下肢3个月内不可负重行走，行髋膝等关节功能锻炼，每月复查拍片1次，据骨折愈合情况在医师指导功能锻炼及具体负重时间，如有发热，创口肿痛等异常情况随诊。原告刘春江住院期间门诊费用为612.49元，住院医疗费为57212.92元，计57825.41元。2016年8月9日，经沈阳佳实司法鉴定所法医法司法鉴定：原告刘春江右下肢损伤伤残程度为十级；右胫腓骨骨折内固定物取出费用为10000元。
另查明，原告刘春江为农村户口，受伤前长期居住于桓仁满族自治县桓仁镇前进街2组44号，从事民间乐队职业。肇事车辆辽ED90**号轿车登记所有人为被告桓仁天宝车业有限公司，该车辆挂靠于被告桓仁天宝车业有限公司从事出租车运营行业。被告于希君系该车辆的驾驶员。该车辆在被告中保财险桓仁支公司投有机动车交通事故强制责任保险及第三者责任保险（商业三者险），其中第三者责任保险的赔偿限额为50万元并不计免赔。原告刘春江住院治疗期间，被告于希君垫付医疗费用2000元。
现原告刘春江诉至本院，要求被告赔偿111044元。
上述事实，有原告刘春江陈述，被告于希君及被告中保财险桓仁支公司答辩，桓仁满族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，住院病案材料，医疗费用收据及明细，诊断书，沈阳佳实司法鉴定意见书，户口本，房屋所有权证，桓仁满族自治县雅河乡米仓沟村村民委员会证明，证人证言，住院预交金收据，保险抄单等证实材料，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，（一）经事故认定原告刘春江负事故的主要责任，被告于希君负事故的次要责任。因本案系机动车与机动车之间发生交通的事故。原告刘春江要求按30%的责任要求被告赔偿除交强险赔偿外的责任，符合法律规定，本院予以支持。（二）原告刘春江的合理经济损失为145016.73元。其中：1、医疗费用67825.41元（门诊612.49元；住院费57212.92元；内固定物取出费用10000元）；2、住院伙食补助费840元（桓仁住院28日，每日30元）；3、护理费3093.90元（一级护理2日，每日按2人计算；二级护理26日，每日按1人计算；每日按辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准居民服务行业日工资103.13元计算）；4、残疾赔偿金62252元（原告刘春江虽系农村户口，但受伤前长期居住于桓仁镇，主要收入来源于城镇。原告刘春江的伤残赔偿标准按城镇居民标准计算。原告刘春江被评为十级伤残，辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标城镇常住居民人均可支配年收入为31126元，赔偿系数为10%计算。即31126×20×10%）；5、误工费10980.42元（入院至评残前一日误工127日，2016年道路交通事故损害赔偿标城镇常住居民人均可支配日工资为86.46元）；6、交通费25元（120入院交通费20元；出院5元）。（三）原告刘春江因本次交通事故身体致残，精神受到一定痛苦应依法予以抚慰。原告刘春江的精神损害抚慰金本院酌定给付9000元；（四）肇事车辆辽ED90**号轿车在被告中保财险桓仁支公司投保了机动车第三者责任强制保险及商业三者险。赔偿主体及顺序按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定执行；（五）原告刘春江在肇事车辆辽ED90**号轿车投保的机动车第三者责任强制保险限额内共得赔偿款95351.32元。其中：医疗费用赔偿限额项下获赔10000元；伤残赔偿限额内赔偿85351.32元（精神损害抚慰金9000元；护理费3093.90元；误工费10980.42元；交通费25元；残疾赔偿金62252元）。原告刘春江在肇事车辆辽ED90**号轿车投保的商业三者险限额50万元范围内共得赔偿款17599.62元（其中：医疗费用57825.41元；住院期间伙食补助费840元；计58665.41元。赔偿30%）。肇事车辆在被告中保财险桓仁支公司投保的机动车第三者责任强制保险和商业三者险，保险金额已足够赔付原告刘春江应得的赔偿款，故被告于希君不再承担赔付责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司在肇事车辆辽ED90**号轿车投保的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘春江95351.32元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司在肇事车辆辽ED90**号轿车投保的商业三者险限额范围内赔偿原告刘春江17599.62元；
上述一、二项给付款，于本判决生效后十日内给付。
三、原告刘春江获得保险理赔款后即应返还给被告于希君垫付款2000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元（原告刘春江预交），由被告于希君负担2517元，被告桓仁天宝车业有限公司连带负担；原告刘春江负担3元。司法鉴定费用1860元（原告刘春江已交纳），由被告于希君负担，被告桓仁天宝车业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
审 判 员 宋圯墨
人民陪审员 杨晓光
二〇一六年十月八日
书 记 员 韩苗苗
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。