福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第608号
原告中国工商银行股份有限公司沙县支行。
负责人钱大友，行长。
委托代理人马根鑫，男，1965年4月10日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司沙县支行职员。
委托代理人鄢志峰，男，1970年10月17日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司沙县支行职员。
被告福建省沙县福禹新型材料有限责任公司。
法定代表人陈克华，董事长。
被告江西省天宇房地产开发有限公司。
法定代表人王明福，董事长。
被告王明福，男，1964年7月23日出生，汉族。
被告陈慧兰，女，1965年2月10日出生，汉族。
被告陈克华，男，1959年8月7日出生，汉族。
被告林碧琴，女，1959年8月9日出生，汉族。
被告卓金娥，女，1959年4月17日出生，汉族。
被告屈永清，男，1958年3月8日出生，汉族。
被告黄丽萍，女，1962年10月13日出生，汉族。
被告彭友欣，男，1960年12月13日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司沙县支行（以下简称工行沙县支行）与被告福建省沙县福禹新型材料有限责任公司（以下简称福禹公司）、江西省天宇房地产开发有限公司（以下简称天宇公司）、王明福、陈慧兰、陈克华、林碧琴、卓金娥、屈永清、黄丽萍、彭友欣金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行沙县支行的委托代理人马根鑫，被告卓金娥、黄丽萍、彭友欣到庭参加诉讼。被告福禹公司、天宇公司、王明福、陈慧兰、陈克华、林碧琴、屈永清经本院传票传唤（公告），未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行沙县支行诉称：福禹公司向工行沙县支行申请流动资金贷款，分别于2013年7月30日、2013年8月7日、2013年9月10日、2013年11月14日与工行沙县支行签订《流动资金借款合同》（合同编号：2013年（沙县）字0084号、2013年（沙县）字0096号、2013年（沙县）字0109号、2013年（沙县）字0125号），借款金额分别为250万元、290万元、1200万元、630万元，合计2370万元。上述借款天宇公司拥有的位于江西省鄱阳县商业大道湖城新天地一期1#商场101号、201号商业用房提供抵押担保，2013年1月29日，天宇公司与工行沙县支行签订《最高额抵押合同》（合同编号：2013年沙县（抵）字0004号），担保自2013年1月29日至2016年1月28日，抵押担保的最高余额3048万元。2013年1月29日，双方办理了抵押登记手续，他项权证号：鄱房他证鄱阳镇字第1300**号。上述贷款同时由王明福、陈慧兰、陈克华、林碧琴、卓金娥、屈永清、黄丽萍、彭友欣承担连带责任保证担保。2013年1月29日，王明福、陈慧兰、陈克华、林碧琴、卓金娥、屈永清、黄丽萍、彭友欣与工行沙县支行签订《最高额保证合同》（合同编号：2013年沙县（保）字1010号），所担保的主债权自2013年1月29日至2016年1月28日，保证担保的最高余额为人民币3000万元。工行沙县支行分别于2013年7月30日、2013年8月7日、2013年9月10日、2013年11月15日向福禹公司发放四笔借款，金额分别为250万元、290万元、1200万元、630万元，到期日分别为2014年7月29日、2014年8月6日、2014年9月9日、2014年11月14日。贷款到期后，福禹公司仅于2014年7月29日归还本金438.83元、于2014年9月21日归还本金619.75元，未按照借款合同约定偿还贷款本息，截至2015年9月20日，福禹公司尚欠工行沙县支行借款本金23698941.42元，利息1735775.48元。故请求判令：1、被告福禹公司偿还原告工行沙县支行截至2015年9月20日的借款23698941.42元、利息1735775.48元，并支付2015年9月21日至借款本息清偿之日止所产生的利息；2、原告工行沙县支行对被告天宇公司提供的抵押物享有优先受偿权；3、被告王明福、陈慧兰、陈克华、林碧琴、卓金娥、屈永清、黄丽萍、彭友欣对被告福禹公司未结清的借款本息承担连带还款责任。
被告卓金娥答辩称：其原在被告福禹公司担任会计，被告陈慧兰是被告福禹公司公司股东，被告陈慧兰把其所有的股权转到我名下进行贷款，但在2014年9月贷款完之后，被告陈慧兰又把股权全部转到回自己名下，股权变更登记的材料能够证实，故本案借款与我无关，不应承担担保责任。
被告黄丽萍、彭友欣答辩称：被告福禹公司向原告工行沙县支行借款，由被告福禹公司和被告天宇公司股东作保证，被告黄丽萍、彭友欣系被告天宇公司的股东，故在2013年沙县（保）字1010号《最高额保证合同》签字（2013年1月29日），但2013年7月16日被告黄丽萍将被告天宇公司股权全部转让给了被告王明福，已不再是被告天宇公司的股东，担保所需的条件已发生变化，不再承担担保责任。
被告福禹公司、天宇公司、王明福、陈慧兰、陈克华、林碧琴、屈永清未作答辩。
在本案审理过程中，原告工行沙县支行在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证，证明被告福禹公司、天宇公司的主体资格；
2、身份证复印件，证明被告王明福、陈慧兰、陈克华、林碧琴、卓金娥、屈永清、黄丽萍、彭友欣的主体资格；
3、《流动资金借款合同》2013年（沙县）字0084号、借款凭证、放款凭证，证明2013年7月30日，工行沙县支行与福禹公司签订《流动资金借款合同》，借款金额250万元，约定按日计息，按月结息，贷款年利率按基准利率上浮5%即6.3%执行，逾期罚息加收50%，即逾期利率执行9.45%等。
4、《流动资金借款合同》2013年（沙县）字0096号、借款凭证、放款凭证，证明2013年8月7日，工行沙县支行与福禹公司签订《流动资金借款合同》，借款金额290万元，约定按日计息，按月结息，贷款年利率按基准利率上浮5%即6.3%执行，逾期罚息加收50%，即逾期利率执行9.45%等。
5、《流动资金借款合同》2013年（沙县）字0109号、借款凭证、放款凭证，证明2013年9月10日，工行沙县支行与福禹公司签订《流动资金借款合同》，借款金额1200万元，约定按日计息，按月结息，贷款年利率按基准利率上浮5%即6.3%执行，逾期罚息加收50%，即逾期利率执行9.45%等。
6、《流动资金借款合同》2013年（沙县）字0109号、借款凭证、放款凭证，证明2013年11月14日，工行沙县支行与福禹公司签订《流动资金借款合同》，借款金额630万元，约定按日计息，按月结息，贷款年利率按基准利率上浮5%即6.3%执行，逾期罚息加收50%，即逾期利率执行9.45%等。
7、《最高额抵押合同》2013年沙县（抵）字0004号，证明2013年1月29日，工行沙县支行与天宇公司签订《最高额抵押合同》，以天宇公司拥有的商业房地产抵押担保。
8、《最高额保证合同》2013年沙县（保）字1010号，证明2013年1月29日，工行沙县支行与被告王明福、陈慧兰、陈克华、林碧琴、卓金娥、屈永清、黄丽萍、彭友欣签订《最高额保证合同》，由被告王明福、陈慧兰、陈克华、林碧琴、卓金娥、屈永清、黄丽萍、彭友欣提供连带责任保证。
9、《他项权证》，证明被告天宇公司的抵押资产已办理抵押登记手续。
10、欠息通知单，证明截至2015年9月20日，福禹公司结欠工行沙县支行利息1735775.48元的事实。
被告卓金娥、黄丽萍、彭友欣对原告工行沙县支行提交的上述证据材料的真实性无异议。
被告卓金娥在本案诉讼过程中向法庭提交了《福建省沙县福禹新型材料有限责任公司股权转让协议》一份，证明被告陈慧兰又把福禹公司股权全部转回到自己名下，被告卓金娥不是福禹公司股东。
原告工行沙县支行认为被告卓金娥提交的上述证据材料与本案没有关联性，也不能证明其不承担担保责任主张。被告黄丽萍、彭友欣对被告卓金娥提交的上述证据材料无异议。
被告黄丽萍、彭友欣在本案诉讼过程中向法庭提交了《江西省天宇房地产开发有限公司股权转让协议》、《江西省天宇房地产开发有限公司章程》各一份，证明2013年7月16日被告黄丽萍将被告天宇公司股权全部转让给了被告王明福，已不再是被告天宇公司的股东的事实。
原告工行沙县支行认为被告黄丽萍、彭友欣提交的上述证据材料与本案没有关联性，也不能证明其不承担担保责任主张。被告卓金娥对被告黄丽萍、彭友欣提交的上述证据材料无异议。
本院认为，双方当事人对原告工行沙县支行提供的证据材料的真实性没有异议，且与本案具有关联性，故可作为认定本案事实的证据；被告卓金娥提供的《福建省沙县福禹新型材料有限责任公司股权转让协议》，被告黄丽萍、彭友欣《江西省天宇房地产开发有限公司股权转让协议》、《江西省天宇房地产开发有限公司章程》等证据材料均与本案没有关联性，不应作为认定本案事实的证据。被告福禹公司、天宇公司、王明福、陈慧兰、陈克华、林碧琴、屈永清经本院传票（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告工行沙县支行举示证据进行质证的权利。
经本院审理查明以下事实：
1、2013年1月29日，原告工行沙县支行（抵押权人、甲方）与被告天宇公司（抵押人、乙方）签订《最高额抵押合同》［合同编号：2013年沙县（抵）字0004号］，约定：乙方所担保的主债权为自2013年1月29日至2016年1月28日期间，在人民币3048万元的最高余额内，甲方依据与福建省沙县福禹新型材料有限责任公司（债务人）签订的本外币借款合同…等而享有的对债务人的债权；最高额抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）；抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同的附件，与本合同具有同等的法律效力；甲方主债权存在其它担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权自行决定实现担保的顺序，乙方承诺不因此而提出抗辩等。
附件：《抵押物清单》载明：名称土地，权属证明鄱国用（行审）字第2007-082号，分割转让许可证编号：2013-F00001号、2013-F00002号，所在地鄱阳县湖城新天地一期。名称房产，权属证明鄱房权证鄱阳镇字第632093**号、632093**号。
2013年1月29日，鄱阳县房管局颁发鄱房他证鄱阳镇字第1300**号《房屋他项权证》，载明：房屋他项权利人工行沙县支行，房屋所有人天宇公司，房屋所有权证号63209360、63209359号，房屋座落鄱阳镇商业大道湖城新天地1幢商场101号，鄱阳镇商业大道湖城新天地1幢商场201号。
2、2013年1月29日，原告工行沙县支行（抵押权人、甲方）与被告王明福、陈慧兰、陈克华、林碧琴、卓金娥、屈永清、黄丽萍、彭友欣（保证人、乙方）签订《最高额保证合同》合同编号：2013年沙县（保）字1010号，约定：乙方自愿向甲方提供保证担保，乙方所担保的主债权为自2013年1月21日至2016年1月28日期间，在人民币3000万元的最高余额内，甲方依据与福建省沙县福禹新型材料有限责任公司（债务人）签订的本外币借款合同…等而享有的对债务人的债权；乙方承担保证责任的方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）但实现债权的费用不包括在约定的最高余额内；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；甲方主债权存在其它担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权自行决定实现担保的顺序，乙方承诺不因此而提出抗辩等。
3、2013年7月30日，原告工行沙县支行（贷款人）与被告（借款人）福禹公司签订《流动资金借款合同》（2013年（沙县）字0084号）一份，约定：借款金额250万元，借款用途为资金周转；借款期限为12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；借款利率为浮动利率，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮5%；借款人提款后，借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息；逾期罚息在原借款利率基础上加收50%确定；合同项下借款为担保贷款的担保方式为抵押和保证，合同项下借款担保为最高额担保的对应最高额担保合同如下：最高额保证合同（编号：2013年沙县（抵）字0004号），担保人江西省天宇房地产开发有限公司；最高额保证合同（编号：2013年沙县（保）字1010号），担保人王明福、陈慧兰、陈克华、林碧琴、卓金娥、屈永清、黄丽萍、彭友欣等。
上述《流动资金借款合同》签订后，2013年7月30日原告工行沙县支行依约向被告福禹公司发放贷款250万元，借款凭证上载明：贷款金额250万元，贷款帐号与存款帐号，借款期限12个月，贷款年利率为6.3%，约定还款日期为2014年7月29日。
4、2013年8月7日，原告工行沙县支行（贷款人）与被告（借款人）福禹公司签订《流动资金借款合同》（2013年（沙县）字0096号）一份，约定：借款金额290万元，借款用途为资金周转；借款期限为12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；借款利率为浮动利率，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮5%；借款人提款后，借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息；逾期罚息在原借款利率基础上加收50%确定；合同项下借款为担保贷款的担保方式为抵押和保证，合同项下借款担保为最高额担保的对应最高额担保合同如下：最高额保证合同（编号：2013年沙县（抵）字0004号），担保人江西省天宇房地产开发有限公司；最高额保证合同（编号：2013年沙县（保）字1010号），担保人王明福、陈慧兰、陈克华、林碧琴、卓金娥、屈永清、黄丽萍、彭友欣等。
上述《流动资金借款合同》签订后，2013年8月7日原告工行沙县支行依约向被告福禹公司发放贷款290万元，借款凭证上载明：贷款金额290万元，贷款帐号与存款帐号，借款期限12个月，贷款年利率为6.3%，约定还款日期为2014年8月6日。
5、2013年9月10日，原告工行沙县支行（贷款人）与被告（借款人）福禹公司签订《流动资金借款合同》（2013年（沙县）字0109号）一份，约定：借款金额1200万元，借款用途为资金周转；借款期限为12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；借款利率为浮动利率，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮5%；借款人提款后，借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息；逾期罚息在原借款利率基础上加收50%确定；合同项下借款为担保贷款的担保方式为抵押和保证，合同项下借款担保为最高额担保的对应最高额担保合同如下：最高额保证合同（编号：2013年沙县（抵）字0004号），担保人江西省天宇房地产开发有限公司；最高额保证合同（编号：2013年沙县（保）字1010号），担保人王明福、陈慧兰、陈克华、林碧琴、卓金娥、屈永清、黄丽萍、彭友欣等。
上述《流动资金借款合同》签订后，2013年9月10日原告工行沙县支行依约向被告福禹公司发放贷款1200万元，借款凭证上载明：贷款金额290万元，贷款帐号与存款帐号，借款期限12个月，贷款年利率为6.3%，约定还款日期为2014年9月9日。
6、2013年11月14日，原告工行沙县支行（贷款人）与被告（借款人）福禹公司签订《流动资金借款合同》（2013年（沙县）字0125号）一份，约定：借款金额630万元，借款用途为资金周转；借款期限为12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；借款利率为浮动利率，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮5%；借款人提款后，借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息；逾期罚息在原借款利率基础上加收50%确定；合同项下借款为担保贷款的担保方式为抵押和保证，合同项下借款担保为最高额担保的对应最高额担保合同如下：最高额保证合同（编号：2013年沙县（抵）字0004号），担保人江西省天宇房地产开发有限公司；最高额保证合同（编号：2013年沙县（保）字1010号），担保人王明福、陈慧兰、陈克华、林碧琴、卓金娥、屈永清、黄丽萍、彭友欣等。
上述《流动资金借款合同》签订后，2013年11月15日原告工行沙县支行依约向被告福禹公司发放贷款630万元，借款凭证上载明：贷款金额630万元，贷款帐号与存款帐号，借款期限12个月，贷款年利率为6.3%，约定还款日期为2014年11月14日。
7、借款到期后，福禹公司仅于2014年7月29日归还借款本金438.83元、于2014年9月21日归还借款本金619.75元。截至2015年9月20日，福禹公司尚欠工行沙县支行借款本金23698941.42元，利息1735775.48元。此后，被告福禹公司未再偿还借款本息。
本院认为，原告工行沙县支行与被告福禹公司签订的《流动资金借款合同》，及原告工行沙县支行与被告天宇公司签订的《最高额抵押合同》、与被告王明福、陈慧兰、陈克华、林碧琴、卓金娥、屈永清、黄丽萍、彭友欣签订《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行自己的义务。原告工行沙县支行依约向被告福禹公司发放借款共计2370万元，但借款到期后被告福禹公司仅于2014年7月29日归还借款本金438.83元，于2014年9月21日归还借款本金619.75元，未能履行偿还借款本息义务，截至2015年9月20日，被告福禹公司尚欠原告工行沙县支行借款本金23698941.42元，利息1735775.48元，上述尚欠借款本息及自2015年9月21日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止按《流动资金借款合同》约定的利率计算的利息，被告福禹公司应予偿还。被告天宇公司提供了位于座落鄱阳县鄱阳镇商业大道湖城新天地1幢商场101号、201号房产（他项权证号：鄱房他证鄱阳镇字第1300**号）作为本案借款的抵押，并办理了抵押登记，故原告工行沙县支行对被告天宇房公司提供抵押并登记在鄱房他证鄱阳镇字第1300**号《房屋他项权证》项下财产折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。被告王明福、陈慧兰、陈克华、林碧琴、卓金娥、屈永清、黄丽萍、彭友欣自愿为被告福禹公司所负债务提供保证，承担保证责任的方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年等，故被告王明福、陈慧兰、陈克华、林碧琴、卓金娥、屈永清、黄丽萍、彭友欣应对被告福禹公司所负上述债务承担连带清偿责任。被告王明福、陈慧兰、陈克华、林碧琴、卓金娥、屈永清、黄丽萍、彭友欣担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一规定的权利，即有权向被告福禹公司追偿。被告卓金娥提出其已不是福禹公司股东，及被告黄丽萍、彭友欣提出其已不是天宇公司的股东的答辩，均不能否定其为被告福禹公司所负债务提供保证的事实，故被告卓金娥、黄丽萍、彭友欣不承担担保责任的答辩理由依法不能成立。被告福禹公司、天宇公司、王明福、陈慧兰、陈克华、林碧琴、屈永清经本院传票（公告）传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省沙县福禹新型材料有限责任公司应于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沙县支行借款本金23698941.42元；
二、被告福建省沙县福禹新型材料有限责任公司应于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司沙县支行截止2015年9月20日的借款利息1735775.48元；及借款本金23698941.42元自2015年9月21日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止按《流动资金借款合同》约定利率计算的利息；
三、原告中国工商银行股份有限公司沙县支行在上述债务范围内对被告江西省天宇房地产开发有限公司提供抵押并登记在鄱房他证鄱阳镇字第1300**号《房屋他项权证》项下财产折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
四、被告王明福、陈慧兰、陈克华、林碧琴、卓金娥、屈永清、黄丽萍、彭友欣对被告福建省沙县福禹新型材料有限责任公司所负上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
被告王明福、陈慧兰、陈克华、林碧琴、卓金娥、屈永清、黄丽萍、彭友欣承担保证责任后，有权向被告福建省沙县福禹新型材料有限责任公司追偿；
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司沙县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168974元，财产保全费5000元，合计173974元，由被告福建省沙县福禹新型材料有限责任公司、江西省天宇房地产开发有限公司、王明福、陈慧兰、陈克华、林碧琴、卓金娥、屈永清、黄丽萍、彭友欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 吴ＸＸ
代理审判员 简雪凤
人民陪审员 张 燕
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李 琳
附本判决所依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。