wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2901民初640号
原告：王佩丽，女，汉族，1965年11月16日出生，身份号码6229011965********，住临夏市通达花园*号楼*单元****室，临夏市五金厂退休职工。
委托诉讼代理人：马翠霞，甘肃临夏华润律师事务所律师。
被告：方青梅，女，汉族，1965年9月3日出生，身份号码6229011965********，住临夏市大夏鸣园1栋1单元1101室，临夏市公安局交警大队职工。
原告王佩丽与被告方青梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告王佩丽及委托诉讼代理人马翠霞、被告方青梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王佩丽提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款40000元及利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2011年11月15日因被告经济上出现困难，向原告提出短期借款要求，原告为分担其经济困难，多方筹集给被告转款50000元，当时碍于情面，未让被告出具借据。半年后被告主动还款10000元，后因被告不能及时还款，原告于2013年7月18日向被告索要了借条一份。后经原告多次催要被告拒不还款。
被告方青梅辩称，原告所述借款情况纯属歪曲事实，颠倒黑白。真实情况是，原、被告于2011年4月28日在珠海香水鸿门物业公司投资房产，原、被告名下各一套，原告房号402，被告房号409，由于路途比较远，原、被告商议由被告先出资100000元，后又出资20000元，原告出资40000元，预交首付房款，被告名下房产归被告所有，房款由被告一人承担，原告名下房产不知什么原因，在被告及其儿子不知情的情况下，偷偷转在被告儿子段辉强名下，让其交所剩房款。综上所述，被告欠原告40000元借款，实际是原告对珠海香水鸿门房产的投资，而不是被告向原告的借款，因此，被告不承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告证人丁红证言，欲证明原告给被告的借款是证人借给原告的款，因证人与原告间无书面借条，且被告质证时不知情，故对证人证言不予采信。2、被告提供原告2011年4月28日所写条子及证人段辉强证言，原告质证意见，此条是为了被告与其父母打官司所写，证人段辉强证言与本案无关，本院认为，原、被告合伙搞房产，应该有合伙协议或与开发商所签房屋买卖合同，被告未提供协议或合同，故对被告的证据不予采信。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2011年11月15日原告王佩丽以转账方式转给被告方青梅人民币50000元，后被告给原告还款10000元，剩余借款经原告多次催要，被告于2013年7月18日给原告书写借条一份，称今借王佩丽现金40000元。后原告多次催要被告以此款是原告投资为由拒还。
本院认为，被告提出抗辩，此款是投资款，而不是借款的理由不成立。其理由如下：2011年4月28日原告给被告写条子称，两人在珠海房屋投资140000元，其中方青梅100000元，王佩丽40000元。被告是具有安全行为能力人，既然原告在2011年4月28日已投资房屋40000元，为什么在同年11月15日又给被告转款50000元，2013年7月18日被告给原告写借条呢，这不符合逻辑，故原、被告间的借款事实清楚，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。
综上所述，原、被告间的借款事实清楚，原告要求被告偿还借款40000元的理由成立，但要求被告承担利息，双方无约定，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告方青梅向原告王佩丽支付借款40000元（待判决生效后10日内一次性付清）。
若未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告方青梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 陶淑珍
审判员 马建良
审判员 马淑燕
二〇一七年八月十一日
书记员 宋晓雪
甘肃省临夏市人民法院民 事 判 决 书（2017）甘2901民初640号原告：王佩丽，女，汉族，1965年11月16日出生，身份号码622901196511161026，住临夏市通达花园4号楼4单元4052室，临夏市五金厂退休职工。委托诉讼代理人：马翠霞，甘肃临夏华润律师事务所律师。被告：方青梅，女，汉族，1965年9月3日出生，身份号码622901196509030545，住临夏市大夏鸣园1栋1单元1101室，临夏市公安局交警大队职工。原告王佩丽与被告方青梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告王佩丽及委托诉讼代理人马翠霞、被告方青梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王佩丽提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款40000元及利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2011年11月15日因被告经济上出现困难，向原告提出短期借款要求，原告为分担其经济困难，多方筹集给被告转款50000元，当时碍于情面，未让被告出具借据。半年后被告主动还款10000元，后因被告不能及时还款，原告于2013年7月18日向被告索要了借条一份。后经原告多次催要被告拒不还款。被告方青梅辩称，原告所述借款情况纯属歪曲事实，颠倒黑白。真实情况是，原、被告于2011年4月28日在珠海香水鸿门物业公司投资房产，原、被告名下各一套，原告房号402，被告房号409，由于路途比较远，原、被告商议由被告先出资100000元，后又出资20000元，原告出资40000元，预交首付房款，被告名下房产归被告所有，房款由被告一人承担，原告名下房产不知什么原因，在被告及其儿子不知情的情况下，偷偷转在被告儿子段辉强名下，让其交所剩房款。综上所述，被告欠原告40000元借款，实际是原告对珠海香水鸿门房产的投资，而不是被告向原告的借款，因此，被告不承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告证人丁红证言，欲证明原告给被告的借款是证人借给原告的款，因证人与原告间无书面借条，且被告质证时不知情，故对证人证言不予采信。2、被告提供原告2011年4月28日所写条子及证人段辉强证言，原告质证意见，此条是为了被告与其父母打官司所写，证人段辉强证言与本案无关，本院认为，原、被告合伙搞房产，应该有合伙协议或与开发商所签房屋买卖合同，被告未提供协议或合同，故对被告的证据不予采信。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2011年11月15日原告王佩丽以转账方式转给被告方青梅人民币50000元，后被告给原告还款10000元，剩余借款经原告多次催要，被告于2013年7月18日给原告书写借条一份，称今借王佩丽现金40000元。后原告多次催要被告以此款是原告投资为由拒还。本院认为，被告提出抗辩，此款是投资款，而不是借款的理由不成立。其理由如下：2011年4月28日原告给被告写条子称，两人在珠海房屋投资140000元，其中方青梅100000元，王佩丽40000元。被告是具有安全行为能力人，既然原告在2011年4月28日已投资房屋40000元，为什么在同年11月15日又给被告转款50000元，2013年7月18日被告给原告写借条呢，这不符合逻辑，故原、被告间的借款事实清楚，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，原、被告间的借款事实清楚，原告要求被告偿还借款40000元的理由成立，但要求被告承担利息，双方无约定，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：被告方青梅向原告王佩丽支付借款40000元（待判决生效后10日内一次性付清）。若未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告方青梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长  陶淑珍审判员  马建良审判员  马淑燕二〇一七年八月十一日书记员  宋晓雪
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初1824号
原告：郑爱晓。
委托诉讼代理人：李守彩。
被告：李相青。
被告：临沂经济技术开发区鉴韬金属制品有限公司。
原告郑爱晓与被告李相青、临沂经济技术开发区鉴韬金属制品有限公司（以下简称鉴韬公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑爱晓的委托诉讼代理人李守彩、被告李相青、鉴韬公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑爱晓向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款207200元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月26日至2016年12月22日，被告李相青以其所有的鉴韬公司生产经营为名先后向原告借款207200元，约定月息1分。后经原告催要，被告未予返还。
被告李相青辩称：借款属实，借条也是我出具的。
被告鉴韬公司辩称：借款属实。
本院经审理认定事实如下：被告李相青分别于2016年2月26日、2016年7月11日、2016年7月29日、2016年8月28日、2016年10月15日、2016年12月22日向原告郑爱晓借款21000元、40000元、18000元、32000元、57000元、39200元，共计207200元，并由被告李相青为原告出具借条六份，均约定借款利息为月息1分，均未约定借款期限。上述借款用于被告鉴韬公司的生产经营。后经原告催要，被告未予返还。
本院认为，被告李相青向原告郑爱晓借款207200元用于被告鉴韬公司的生产经营，事实清楚，证据充分，应予返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中约定的借款利率未超过年利率24%，被告应按照约定利率支付借款利息。
综上，原告郑爱晓的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李相青、临沂经济技术开发鉴韬金属制品有限公司于本判决生效后十日内返还原告郑爱晓借款207200元及利息（利息分别自借款之日起按约定月息1分计算，均算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3760元（案件受理费4408元，减半收取2204元，保全费1556元），由被告李相青、临沂经济技术开发鉴韬金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一七年五月十一日
书记员 王雨萌
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商特字第21号
申请人：中国民生银行股份有限公司杭州分行。住所地：杭州市钱江新城市民街**号尊宝大厦金尊*层*****层及***层。
负责人：方舟，行长。
委托代理人：李梦笑，浙江裕丰律师事务所律师。
被申请人：欧阳，现羁押于杭州市看守所。
申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2014年7月3日向本院提出实现担保物权的申请。本院于同日受理后，依法由审判员陈曦独任审查。2014年7月23日，申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行申请撤回对被申请人欧阳实现担保物权的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行撤回要求实现担保物权的申请。
审判员 陈 曦
二〇一四年七月二十三日
书记员 王明丹
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民终212号
上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司双峰支行。住所地：双峰县永丰镇复兴路。
负责人：谭志东，该行行长。
委托诉讼代理人：卿勇，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁艳霞，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：郭超礼，男，1976年4月17日出生，汉族，住双峰县。
被上诉人（原审被告）：戴志霞（郭超礼之妻），女，1979年6月4日出生，汉族，住双峰县。
被上诉人（原审被告）：双峰县华剑置业有限公司。住所地：双峰县永丰镇和森路与迎宾路拐弯处。
法定代表人：陈理华。
上诉人中国建设银行股份有限公司双峰支行因与被上诉人郭超礼、戴志霞、双峰县华剑置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2017）湘1321民初2228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国建设银行股份有限公司双峰支行以双方达成和解协议为由，于2018年1月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国建设银行股份有限公司双峰支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司双峰支行撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国建设银行股份有限公司双峰支行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜征求
审 判 员 王小娥
代理审判员 曾永萍
二〇一八年二月一日
代理书记员 颜 成
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第889号
原告贾兵校，男，生于1973年1月17日，汉族。
被告石拴龙，男，生于1953年2月25日，汉族。
原告贾兵校与被告石拴龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员闫金虎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾兵校与被告石拴龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾兵校诉称：被告在南底村承包工程未结算急需用钱，于2013年9月4日经南底村原支部书记乔中雷说合，向原告借款30000元，并给原告出具了借据一支。借款后，原告曾多次向被告追要，被告迟迟未还。诉请人民法院判令被告立即归还原告借款30000元。
被告石拴龙口头辩称：该借款是南底村委通知本人向原告借款30000元，本人给原告出具了借据，因该借款是南底村委通知本人向其借款，该款原告应向南底村委追要。
经审理查明：2013年9月4日，被告石拴龙在南底村承包工程未结算急需用钱，经南底村原支部书记乔中雷说合，在原告处借款30000元，借款当天，被告给原告出具了借据一支。借款一年半后，经原告多次向被告追要，被告迟迟未还。原告无奈将被告诉讼在案。
上述事实，有双方当事人陈述和原告向法庭提供的被告出具的借款借据予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案债权债务关系明确，证据确实充分，该借款经原告贾兵校向被告石拴龙追要，被告石拴龙未还，实属违约。原告贾兵校要求被告石拴龙归还借款的主张，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告石拴龙自本判决生效之日起5日内归还原告贾兵校借款3万元。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告石拴龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 闫金虎
二〇一五年四月十七日
书记员 贾素娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第889号
原告廖某。
被告卢某甲。
原告廖某与被告卢某甲变更抚养权纠纷一案，本院2015年7月8日立案受理后，依法由审判员李德强适用简易程序并于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告廖某到庭参加诉讼。被告卢某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖某诉称，原告与被告2002年底结婚，双方于2004年11月18日办理离婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日生育一子卢某乙。由于原、被告因感情基础薄弱，性格不合。双方协议于2004年11月在阳朔县民政局协议离婚。协议婚生子卢某乙由被告抚养、监护。但由于被告自身的身体××问题和心态原因，还未到法定退休年龄就已经被迫在单位内退，照顾自己的生活都有一定的困难，更无能力抚养、监护儿子卢某乙。况且儿子卢某乙自出生起就一直跟随原告生活。2015年卢某乙要求被告拿出户口本以便其报名上学，遭到被告的两次无理拒绝。为了卢某乙今后的××成长有利。现请求法院依法判令婚生子卢某丙由原告抚养，以充分维护未成年人的合法权益。本案诉讼费原告自行承担。
被告卢某甲未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2、户口本复印件、户籍证明，拟证明婚生子卢玉宏与原、被告的身份关系。也间接证明因被告不给原告户口本导致原告不得不去辖区派出所出具证明以方便卢某乙报名上学。3、阳朔县妇幼保健院出具的证明，拟证明被告卢某甲因身体××方面的原因于2006年12月在单位因病内退。同时也证明被告无能力照顾儿子卢某乙，对儿子的今后××成长不利。4、离婚协议书、离婚证，拟证明原、被告双方因性格不合，感情基础薄弱于2004年11月协议离婚，当时双方协议婚生子卢某乙由被告抚养的事实。5、阳朔县林业局出具的两份证明，拟证明卢某乙从出生起就一直跟随原告生活的事实；6、（2015）阳少民初字第（10）号民事裁定书一份，拟证明原告曾于2015年7月向法院起诉要求变更卢某乙的抚养权、监护权，但因为诉讼主体资格问题导致撤诉的事实。
经过开庭质证，被告卢某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，说明其已放弃答辩和质证的权利，对原告提供的证据，其来源合法，符合法律规定的证据要件。对其证据效力，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告廖某与被告卢某甲2002底结婚，双方于2004年11月18日办理离婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日生育一子卢某乙。由于原、被告因感情基础薄弱，性格不合。双方通过协商于2004年11月在阳朔县民政局协议离婚。协议婚生子卢某乙由被告负责抚养、监护。原告每月负担抚养费200元。2006年12月，由于被告自身的身体××问题原因，还未到法定退休年龄就已经被迫在单位内退，照顾自己的生活都有一定的困难，更无能力抚养、监护儿子卢某乙。从原告提供的其所在单位的证明可证实卢某乙自出生起就一直跟随原告生活。自从被告2006年12月由于其身体××方面的原因从其单位因病内退后，其子卢某乙就一直跟随原告生活至今。被告只是有时给付卢某乙的生活费，根本无能力照顾原告的生活及尽到教育义务。现原告在本单位有固定住房一套，且有固定的工资收入，完全有能力抚养卢某乙。2015年卢某乙上小学一年级要求被告拿出户口本以便其报名上学，遭到被告的两次无理拒绝。为了卢某乙今后的××成长有利。原告于2015年7月8日诉至本院，请求法院依法判令婚生子卢某丙由原告抚养，以充分维护未成年人的合法权益。本案诉讼费原告自行承担。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。夫妻离婚后的任何时间内，一方或者双方的情况或抚养能力发生较大变化，均可提出变更抚养权的要求。本案被告卢某甲2006年12月，由于被告自身的身体××问题原因，还未到法定退休年龄就已经被迫在单位内退，照顾自己的生活都有一定的困难，更无能力抚养、监护儿子卢某乙。从原告提供的其所在单位的证明可证实卢某乙自出生起就一直跟随原告生活。自从被告2006年12月由于其身体××方面的原因从其单位因病内退后，其子卢某乙就一直跟随原告生活至今。被告只是有时给付卢某乙的生活费，根本无能力照顾原告的生活及尽到教育义务。因此，原告请求法院依法判令婚生子卢某丙由原告抚养，以充分维护未成年人的合法权益的请求，理由充分，对其请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条、第十六条第一款的规定，判决如下：
原告廖某与被告卢某甲的婚生儿子卢某乙自本判决生效之日起由原告廖某抚养。
本案受理费100元，适用简易程序审理减半收取即50元，原告廖某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李德强
二〇一五年八月二十六日
书记员 莫智晴
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执45号
申请执行人王保贵，男，汉族，1980年1月5日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人张连乐，男，汉族，1961年5月3日出生，住安徽省蚌埠市。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1308号民事调解书，依法向被执行人张连乐发出执行通知书，责令被执行人张连乐立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张连乐名下的银行存款人民币290000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘治国
二〇一七年十月二十五日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第510号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人蔡建华。
辩护人谢丽，四川信诺达律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2014）第493号起诉书指控被告人蔡建华犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员伍军出庭支持公诉。被告人蔡建华及其辩护人谢丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月7日12时许，被告人蔡建华伙同“四哥”及另一名男子在新都区大丰街道丰怡龙抬头网吧门口，将失主蒋某停放在此处的一辆黑色玫瑰之约牌电动自行车盗走。得手后，三人将赃车转移至大丰博雅新城旁东风渠桥头交给同伙吕小风（另案处理）负责转运。后被告人蔡建华在大丰金丰高架桥下被巡逻的公安民警抓获。经鉴定，被盗电瓶车价值2303元。该车现已追回并发还失主。
上述事实，被告人蔡建华在庭审过程中无异议且认罪，并有受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、户籍信息、到案经过、被害人陈述笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、现场勘查笔录、指认照片、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡建华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人蔡建华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡建华的辩护人提出的被告人蔡建华系初犯，当庭认罪，被盗财物已追回，请求对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳，酌定对其从轻处罚。综合被告人蔡建华的犯罪事实、犯罪后果，以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡建华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2015年4月7日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张琳
二〇一四年十二月八日
书记员 陈静
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初2692号
原告：朱苏，女。
原告:胡愿，男。与原告朱苏系夫妻关系。
被告：张家界中商置业有限公司，住所地张家界市永定区解放路居委会教场路家润多。
法定代表人：蔡晶，董事长。
被告：张家界中商置业有限公司管理人（湖南顺律资产管理有限公司），住所地中商广场A单元3栋5楼508号房。
负责人：陈剑波，总经理。
原告朱苏、胡愿与被告张家界中商置业有限公司、商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告朱苏、胡愿以和被告庭外协商为由于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱苏、胡愿以和被告庭外协商为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱苏、胡愿撤回起诉。
案件受理费384元，撤诉结案减半收取192元，由原告朱苏、胡愿负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 罗 煦
代理书记员 符树辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初5190号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，系中银消费金融有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李庆华，四川启道律师事务所律师。
被告：宋良忠，男，1986年7月1日出生，汉族，住xx省xx市xx区。
原告中银消费金融有限公司(简称中银金融公司)与被告宋良忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法由审判员卢怀德适用简易程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人李庆华到庭参加诉讼。被告宋良忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案实行缺席审理。现已审理终结。
原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金91438.15元；2、判令被告支付自2016年10月1日至2016年10月31日的贷款利息1449.08元（贷款利息以拖欠贷款本金为基数，按月利率1.55%计算）；3、判令被告支付利息、滞纳费（利息、滞纳费以拖欠贷款本金为基数，按年利率24%计算，自2016年11月1日起计算至贷款本金全部结清之日止，暂计至2017年5月12日为11531.73元）；4、判令被告支付律师费1500元；5、判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：2016年5月18日，被告向原告提交《【新易贷】信用贷款额度申请表》，向原告申请借款100000元，选择等额本息36期还款方式。2016年5月19日，被告向原告提交《【新易贷】现金贷款申请表》，申请现金贷款100000元，贷款用途为家装。双方还于同日签订简称《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款100000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款用途为家装；贷款执行固定利率制度，月利率为1.55%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元......逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。其后，被告签署“新易贷”告客户书，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。2016年5月20日，原告向被告指定账户发放消费贷款100000元。被告借款后仅正常还款4期，其后多次逾期归还欠款，从第5期起，即自2016年11月1日起，被告仅还款64.67元。根据被告账户交易信息显示，截止2017年5月12日，被告尚欠按《使用合约》中约定固定利率标准计算的利息10331.63元、尚欠按《使用合约》中约定标准计算的滞纳费9649.98元（本案中以日50元计）。原告曾经于2017年5月向被告发出《借款提前到期通知书》，告知被告《使用合约》项下尚未偿还的本息和其他应付款项全部提前到期。要求被告一次性履行全部还款义务。但是被告至今仍未履行贷款本息之偿还义务。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告宋良忠未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案有关联，而被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与诉称事实一致。
本院认为，被告未按约定还款，原告主张借款人一次性返还本金，符合合同约定。对于本金余额91438.15元，本院予以确认。原告主张的利息及滞纳费应以合同为依据并以年利率24%为限，故本院确认，利息以尚欠贷款本金91438.15元为基数，按月利率1.55%标准，从2016年10月1日起支付至实际偿还全部贷款本金之日止。滞纳费以尚欠贷款本金91438.15元为基数，按年利率5.4%标准，从2016年11月1日计算至清偿之日止，但应扣减已扣划的利息、滞纳费64.47元。原告主张的律师代理费，符合合同约定，确认实际支出的1500元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告宋良忠应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还贷款本金91438.15元并支付利息、滞纳费（利息以尚欠贷款本金91438.15元为基数，按月利率1.55%标准，自2016年10月1日起至清偿之日止；滞纳费以尚欠贷款本金91438.15元为基数，按年利率5.4%标准，从2016年11月1日起计算至清偿之日止，应扣除已支付利息、滞纳费的64.47元）；
二、被告宋良忠应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2418元，减半收取1209元，保全费1070元，共计2279元，由被告宋良忠负担(此款原告已预缴，由被告在履行上列义务时一并加付给原告)。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 卢怀德
二〇一七年八月十一日
书记员 周 琴
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第00116-4号
申请执行人:宗某，现住济源市。
法定代理人：赵某。
被执行人:宗某1，现住济源市。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人宗某1发出执行通知书，责令被执行人宗某1限期履行义务。但被执行人宗某1至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宗某1存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年七月十日
书记员 孔鹏鹏
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初490号
原告：林树伟，男，1986年7月6日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：林晓国，男，1987年12月15日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告林树伟诉被告林晓国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林树伟到庭参加诉讼，被告林晓国经本院传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告林树伟起诉称，2014年9月17日，债务人林晓国从原告处借走人民币十万元，并当场向原告写下欠条一份，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。请求判令：1.被告偿还欠款10万元及利息48000元；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告对其主张向法庭提交下列证据：
1.原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.借条一份，证明被告向原告借款10万元的事实，被告应依法还款；
被告林晓国没有答辩，也没有提交证据。
为查清案情，本院出示调查证据一份，即揭东区**镇**村出具的证明，证实被告林晓国去向不明。
原告对法庭出示的调查证据没有异议。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对原告提交的证据作如下认定：原告出示的证据1由国家有关职能部门出具，证据2被告已签名并捺印确认，符合有效证据的形式，故本院均予以确认。本院依法调查的证据，是有关职能部门所出具，依法予以确认。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：原、被告系同村人，曾为小学同学，素有往来。2014年9月17日，被告因生意经营需要资金，向原告借款人民币10万元。约定借期自2014年9月17日至2015年9月17日，每月以2%计利息。被告林晓国于当天（2014年9月17日）借到10万元后立下借条及收据交原告存执为凭。此后，被告没有还款付息。款经催讨未果，原告遂向本院提起借贷诉讼。庭审中，原告明确利息款48000元是从2015年4月1日至2017年4月1日止按月利率2%计。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间设立的借贷关系，意思表示明确真实，成立有效，依法受法律保护。被告拖欠原告借款10万元的事实，有被告签名、捺印确认的《借条》、《收据》为据，依法应予认定。原告按约履行了出借义务，而被告未及时归还借款，已构成违约，应承担本案全部民事法律责任。鉴于借款月利率2%的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。从2015年4月1日至2017年4月1日止，被告拖欠利息共48000元，应予付还。被告经传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林晓国应于本判决生效之日起十日内偿还原告林树伟借款本金人民币10万元及利息48000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3260元由被告林晓国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
代理审判员 蔡俊华
人民陪审员 林 城
二〇一七年九月六日
代书 记员 吴漫涛
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5203民初490号
原告：林树伟，男，汉族，1986年7月6日出生，住址：揭阳市揭东区。
被告：林晓国，男，汉族，1987年12月15日出生，住址：揭阳市揭东区。
本院在审理原告林树伟诉被告林晓国民间借贷纠纷一案中，因本案被告去向不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 蔡俊华
二〇一七年五月二日
代书 记员 吴漫涛
附录相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初1295号
原告魏利民。
委托代理人郭建良，陕西勤博律师事务所律师。
原告胡英平。
委托代理人郭建良，陕西勤博律师事务所律师。
被告西安市长安区大兆街道兆寨村村民委员会（以下简称“兆寨村委会”）。
法定代表人赵建华，该村委会主任。
被告西安市长安区大兆街道兆寨村第三村民小组（以下简称“兆寨村三组”）。
负责人魏小兵，该组组长。
原告魏利民、胡英平与被告兆寨村委会、兆寨村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李养民独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏利民及其委托代理人郭建良到庭参加了诉讼。被告兆寨村委会及兆寨村三组经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
两原告诉称：两原告系被告村组的村民。1995年5月19日，两原告生育一子魏国瑞，魏国瑞出生后户口亦在被告村组。2013年，因国家建设需要，被告村组土地被征用。2015年8月29日，魏国瑞因意外身故。2015年12月11日，两被告给每个村民分配征地款57404元，但未给魏国瑞分配。现两原告作为魏国瑞的第一顺序继承人，请求判令两被告支付应属魏国瑞所有的征地款57404元。
被告兆寨村委会、兆寨村三组经传票传唤，既未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明：两原告系两被告村组的村民。1995年5月19日，两原告生育一子魏国瑞。同年9月20日，魏国瑞的户口随两原告亦落至两被告处。2013年因国家建设，原告所属村组的土地被征用。2015年8月29日，魏国瑞因意外身故。2015年10月，被告兆寨村村委会召开会议，制定了分配方案，确定户籍截止日期为2015年10月24日，分配标准为每人57404元（1.13亩×50800元／亩）。2015年11月17日，公安机关注销了魏国瑞的户籍登记。2015年12月，被告兆寨村三组按照分配方案给本组村民每人分配征地款57404元，但未给予魏国瑞分配。现原告以自己属魏国瑞的第一顺序继承人为由，诉至本院，要求两被告给付应属魏国瑞的征地款57404元。庭审中，原告坚持其诉称意见并提交了身份证、户口本，用以证明两原告与魏国瑞的关系及魏国瑞生前系被告村组的合法村民；提交了土地承包合同一份、土地承包经营权证一份，证明两原告之子魏国瑞享有土地使用权及收益权；提交了农村合作医疗证，证明魏国瑞已享受了合疗政策；原告还提交了（2015）长安民初字第06249号民事判决书一份，证明被告村组土地被征用及分配征地款的事实；提交了建设银行储蓄卡一张，证明魏国瑞已享受了土地地上附着物赔偿的事实；提交了注销证明一份，证明魏国瑞因交通事故死亡并注销户籍的事实。因被告兆寨村委会及兆寨村三组经传票传唤未到庭应诉，致本案未能调解。
以上事实，有开庭笔录、户口本、分配方案等材料为证，足以认定。
本院认为：土地补偿款的性质是对失地农民现实生活的一种补偿，而两原告之子魏国瑞在分配征地补偿款前已死亡，因《中华人民共和国民法通则》第九条规定：“公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利，依法享有民事权利，承担民事义务”，即魏国瑞自死亡时起，其民事权利能力终止，民事主体资格丧失。又因两原告之子魏国瑞的死亡时间在被告村组确定的户口截止日期之前，故其不再具有获得土地收益款的资格。原告之诉求，无事实及法律依据，证据不足，依法不予支持。为了确保公民、法人或其他组织的合法民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏利民、胡英平的诉讼请求。
本案受理费1235元，原告已预交，减半收取，由原告承担617.50元，其余退还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李养民
二〇一六年四月十一日
书记员 叶 静
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第1494号
申请执行人周有美
被执行人黄力民
本院在执行周有美申请执行黄力民民间借贷纠纷一案中，于2013年10月16日向被执行人黄力民发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人周有美支付款项20169元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人的财产不足以清偿案件全部债务，且未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第617号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆苍碧
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年九月十九日
书 记 员 卢丽芳
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第1494号
申请执行人孙德伟，男，1970年7月21日出生，汉族，莱西市人，
被执行人青岛星泰建筑工程有限公司，
申请执行人孙德伟与被执行人青岛星泰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，莱西市人民法院于2013年5月30日作出的（2013）西民初字第1195号民事判决书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款281673.80元。在执行过程中，被执行人于2014年4月25日将案款交齐，案款已向申请执行人发放。至此，（2013）西执字第1949号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2013）西执字第1949号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年七月七日
书记员 李 坤
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1835号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司,住所吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托诉讼代理人：王立东，原告单位乐胜支行行长。
被告：齐万忠，男，1955年10月3日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）诉被告齐万忠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立东、齐万忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大安农商行向本院提出诉讼请求：我要求齐万忠立即给付贷款本金1900.00元及利息2940.62元（算至2016年10月31日）及以后的利息。事实与理由：齐万忠于2002年12月18日在我单位贷款1笔，金额为1900.00元，还款日期为2003年10月31日。借款到期后被告未按期给付借款本金及利息，故起诉要求齐万忠立即给付贷款本金1900.00元及利息2940.62元（算至2016年10月31日）及以后的利息。
齐万忠辩称，我对大安农商行的起诉没有异议，我确实贷款了。
经审理查明：齐万忠于2002年12月18日在大安农商行贷款1900.00元，约定借款月利率为8.25‰，还款日期为2003年10月31日，2004年12月31日之前的利息已经全部还清。借款本金1900.00元及2005年1月1日以后的利息尚未给付。
认定上述事实的证据有当事人的陈述，贷款凭证一份。
本院认为,贷款凭证对借款本金、借款时间、还款期限、借款月利率均有详细约定，贷款凭证对借贷双方均具有法律约束力，齐万忠应当按照约定及时履行偿还大安农商行借款本金及利息的义务。齐万忠拒绝按期履行的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故大安农商行的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告齐万忠于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金1900.00元及利息，利息自2005年1月1日起至上述款项给付完毕之日止按月利率8.25‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，保全费68.00元，由被告齐万忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 王化龙
人民陪审员 赵全义
人民陪审员 曹克新
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民五劳仲字第13号
申请人：东莞盈裕塑胶电子有限公司。住所地：广东省东莞市石排镇向西工业区沿河路北。
法定代表人：郭锦昌。
委托代理人：周武，公司员工。
被申请人：颜其权。
申请人东莞盈裕塑胶电子有限公司（以下简称盈裕公司）因与被申请人颜其权申请撤销仲裁裁决纠纷一案，经东莞市劳动人事争议仲裁院石排裁庭仲裁后，仲裁庭于2014年12月15日作出东劳人仲院石排庭案字（2014）142号终局裁决书，并于2014年12月17日分别向盈裕公司、颜其权送达了终局裁决书。盈裕公司不服该终局裁决，于2015年1月12日向本院提交撤销仲裁裁决的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。
东莞市劳动人事争议仲裁院石排仲裁庭裁决：盈裕公司支付颜其权：2014年3月工资差额9.38元、2014年10月1日至11月20日期间工资3406.71元、赔偿金5000元，上述款项共8416.09元在裁决书生效后5天内，盈裕公司须支付给颜其权。
盈裕公司称：一、仲裁所依据的事实不清。颜其权入职以来大小错误不断，2014年9月25日颜其权不认真执行公司规定，非本公司车辆进出不作登记，随意放行，公司对当班保安记过处理，颜其权不接受处罚，拒绝签收。2014年11月7日公司书面通知颜其权在2014年11月8日至12月7日起期间工作日、休息日不加班，而颜其权无视公司通知，仍于2014年11月8日、15日擅自进入公司保安室，不服从工作安排，故公司于2014年11月17日对其做了2个大过处理，颜其权仍然拒绝签收。颜其权在职期间严重违反公司的规章制度，经教育无果，记三次大过的情况下公司依照《中华人民共和国劳动合同法》、《厂规》与其解除劳动合同符合法律的规定。二、仲裁适用法律不当。仲裁庭基于错误的事实认定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第47、18、87条的规定，裁决盈裕公司支付经济补偿金不合法。三、仲裁程序不合法。仲裁开庭前，仲裁庭已经明确告知盈实公司败诉，未审先判。基于上述事实和理由，盈实公司申请：撤销东劳人仲石排庭案字（2014）112号终局裁决。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，人民法院经组成合议庭审查核实后，应当裁定撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，人民法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。
从申请人盈裕公司向本院提交的申请来看，盈裕公司主张仲裁裁决认定事实不清。因事实问题不属于本案的审查范围，本院对此不予审查。盈裕公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（四）、（五）、（六）项应当撤销的情形，因此本院仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）、（三）项情形。
一、虽然颜其权于2014年9月某天晚上未及时登记外来车辆，但盈裕公司未能举证证明颜其权入职以来多次违反公司保安管理规定，擅自放行社会人员晚上进入公司办公室，以及不服从工作安排，盈裕公司对此应承担举证不能的责任。盈裕公司解除与颜其权的劳动合同，依据不足。仲裁裁决根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条规定，认定盈裕公司应向颜其权支付违法解除劳动合同的赔偿金，适用法律正确。
二、盈裕公司主张东莞市劳动人事争议仲裁院石排仲裁庭在仲裁开庭前已明确告知其败诉，但未举证证明。对于盈裕公司认为仲裁裁决程序违法的主张，本院不予支持。
综上所述，盈裕公司的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的应予撤销的法定情形，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，本院裁定如下：
驳回申请人东莞盈裕塑胶电子有限公司撤销东劳人仲院石排庭案字（2014）142号仲裁裁决的申请。
本案受理费400元，由申请人东莞盈裕塑胶电子有限公司负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 卫
审 判 员 陈文静
代理审判员 雷德强
二〇一五年六月一日
书 记 员 朱光明
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民五劳仲字第13号
申请人：东莞盈裕塑胶电子有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：郭锦昌。
委托代理人：周武，公司员工。
被申请人：颜其权。
申请人东莞盈裕塑胶电子有限公司（以下简称盈裕公司）因与被申请人颜其权申请撤销仲裁裁决纠纷一案，经东莞市劳动人事争议仲裁院石排裁庭仲裁后，仲裁庭于2014年12月15日作出东劳人仲院石排庭案字[2014]142号终局裁决书，并于2014年12月17日分别向盈裕公司、颜其权送达了终局裁决书。盈裕公司不服该终局裁决，于2015年1月12日向本院提交撤销仲裁裁决的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。
东莞市劳动人事争议仲裁院石排仲裁庭裁决：盈裕公司支付颜其权：2014年3月工资差额9.38元、2014年10月1日至11月20日期间工资3406.71元、赔偿金5000元，上述款项共8416.09元在裁决书生效后5天内，盈裕公司须支付给颜其权。
盈裕公司称：一、仲裁所依据的事实不清。颜其权入职以来大小错误不断，2014年9月25日颜其权不认真执行公司规定，非本公司车辆进出不作登记，随意放行，公司对当班保安记过处理，颜其权不接受处罚，拒绝签收。2014年11月7日公司书面通知颜其权在2014年11月8日至12月7日起期间工作日、休息日不加班，而颜其权无视公司通知，仍于2014年11月8日、15日擅自进入公司保安室，不服从工作安排，故公司于2014年11月17日对其做了2个大过处理，颜其权仍然拒绝签收。颜其权在职期间严重违反公司的规章制度，经教育无果，记三次大过的情况下公司依照《中华人民共和国劳动合同法》、《厂规》与其解除劳动合同符合法律的规定。二、仲裁适用法律不当。仲裁庭基于错误的事实认定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第47、18、87条的规定，裁决盈裕公司支付经济补偿金不合法。三、仲裁程序不合法。仲裁开庭前，仲裁庭已经明确告知盈实公司败诉，未审先判。基于上述事实和理由，盈实公司申请：撤销东劳人仲石排庭案字[2014]112号终局裁决。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，人民法院经组成合议庭审查核实后，应当裁定撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，人民法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。
从申请人盈裕公司向本院提交的申请来看，盈裕公司主张仲裁裁决认定事实不清。因事实问题不属于本案的审查范围，本院对此不予审查。盈裕公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（四）、（五）、（六）项应当撤销的情形，因此本院仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）、（三）项情形。
一、虽然颜其权于2014年9月某天晚上未及时登记外来车辆，但盈裕公司未能举证证明颜其权入职以来多次违反公司保安管理规定，擅自放行社会人员晚上进入公司办公室，以及不服从工作安排，盈裕公司对此应承担举证不能的责任。盈裕公司解除与颜其权的劳动合同，依据不足。仲裁裁决根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条规定，认定盈裕公司应向颜其权支付违法解除劳动合同的赔偿金，适用法律正确。
二、盈裕公司主张东莞市劳动人事争议仲裁院石排仲裁庭在仲裁开庭前已明确告知其败诉，但未举证证明。对于盈裕公司认为仲裁裁决程序违法的主张，本院不予支持。
综上所述，盈裕公司的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的应予撤销的法定情形，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，本院裁定如下：
驳回申请人东莞盈裕塑胶电子有限公司撤销东劳人仲院石排庭案字[2014]142号仲裁裁决的申请。
本案受理费400元，由申请人东莞盈裕塑胶电子有限公司负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 卫
审 判 员 陈文静
代理审判员 雷德强
二〇一五年六月一日
书 记 员 朱光明
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初6999号
原告:鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司。住所地：东胜区铜川街27号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马文广。
被告：余紫阳，男，汉族，1996年6月9日出生。
本院在审理原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告余紫阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 王腊梅
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杨 娜
望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0827民初1854号
原告：王武胜，男，1965年1月13日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县，
委托代理人：黄自富，安徽大雷律师事务所律师。
被告：刘雅林，男，1954年11月22日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县，
委托代理人：龙艳，安徽雷城律师事务所律师。
本院在审理原告王武胜与被告刘雅林民间借贷纠纷一案中，原告王武胜向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王武胜撤回起诉。
本案受理费减半收取288元，由原告王武胜负担。
审 判 长 陈向东
审 判 员 郑宏水
人民陪审员 王业意
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 胡曼婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第332号
原告王某某，男，1986年3月20日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人郭丽美，民权县法律援助中心法律工作者。
被告卢某某（又名卢曾用），男，1984年5月3日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告杨某某，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，住所地山东省曹县。
原告王某某与被告卢某某、杨某某追索劳动报酬纠纷一案，本原告于2015年1月28日向本院提起诉讼，本院受理后，向原告送达了案件受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传�。本院依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了此案，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告卢某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，在卢某某的召集下，原告同其他30余名农民工到被告承包的北京市昌平区给个人建房和顺义区某工地为被告打工。当时，被告卢某某承诺大工每天180元，小工每天130元，干完活给结清工钱。干完活找卢某某要钱时，卢某某给了部分工资。剩余的部分由卢某某和杨某某给原告出具了欠条。经原告多次催要，被告至今未付剩余的工资款。恳请判令二被告清偿拖欠的工资款共计4198元。
被告卢某某辩称：当时工人放假时，同意支付一部分工资，下余的工资由杨某某支付。后来几个工人和卢某某找到杨某某，杨同意还款。这36人有14人，卢某某不认识。包工头是�某某，合同是他签订的，工程款也是他结的。卢某某和杨某某是朋友，这些工人的部分工资是卢某某借支的。工资应由杨某某发放。卢某某不同意偿还原告的工资款。
被告杨某某未做答辩。
根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案焦点如下：
原告的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告向本院提交的证据有：欠条一份，证明二被告欠原告的工资款4198元。
被告卢某某未向本院提交证据。
被告杨某某未向本院提交证据。
庭审时，被告卢某某对原告的证据异议认为，欠条虽有卢某某签字，但钱应由杨某某偿还，与卢书勤无关。
由于被告杨某某未到庭参加诉讼，未对原告的证据进行质证，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提交的证据，内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以确认。
本院依据上述有效证据，确认�案事实如下：
2013年春季，被告卢某某召集原告王某某和其他30余名公民工去北京昌平区和顺义区干活。干完活后，被告卢某某支付了原告一部分工资，下余的工资由被告卢某某和杨某某给原告王某某出具了欠条，金额为4198元。后经催要，二被告未偿还。
本院认为，原告王某某与被告卢某某、杨某某追索劳动报酬纠纷一案，二被告欠原告工资款4198元事实清楚，证据充分，被告理应偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢某某、杨某某于本判决生效后五日内给付原告王某某的工资款4198元，二被告相互承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费10元，由被告卢某某、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 毛淑云
二〇一五年五月三十日
书 记 员 丁玉东
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第332号
原告李明玉，女，汉族，1994年8月26日，小学文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县南古镇周庄村，身份证号6222231994********。
被告朵刚，男，汉族，1989年8月1日，初中文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县南古镇周庄村，身份证号6222231989********。
本院于2015年1月22日立案受理了原告李明玉诉被告朵刚离婚纠纷一案，在审理过程中原告李明玉以双方已经和好生活，矛盾纠纷已经解决为由，于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李明玉撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告李明玉负担。
代理审判员 邵红年
二〇一五年二月四日
书 记 员 任 泓
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民申13号
再审申请人（原审原告）:高刚林，男，1971年8月1日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被申请人（原审被告）：裘伟林，男，1967年9月21日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区。
再审申请人高刚林因与被申请人裘伟林买卖合同纠纷一案，认为本院（2017）浙0603民初5467号民事判决有错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，高刚林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刁学伟
审判员 陈 伟
审判员 吴秀智
二〇一七年十一月九日
书记员 徐栋飞
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民申13号再审申请人（原审原告）:高刚林，男，1971年8月1日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。被申请人（原审被告）：裘伟林，男，1967年9月21日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区。再审申请人高刚林因与被申请人裘伟林买卖合同纠纷一案，认为本院（2017）浙0603民初5467号民事判决有错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，高刚林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刁学伟审判员  陈 伟审判员  吴秀智二〇一七年十一月九日书记员  徐栋飞?*MERGEFORMAT?2?
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0381执430号
申请执行人李金贵，女，1949年7月17日生，汉族，农民，小学文化，宣威市人。
被执行人缪应文，男，1983年12月7日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
本院在执行李金贵与缪应文刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人缪应文名下暂无财产可供执行，且申请人李金贵同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱 坤
审判员 李学界
审判员 张会平
二〇一七年九月一日
书记员 刘德恩
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都执字第330号
申请执行人杨春兰。
被执行人李建。
被执行人杨仕会。
被执行人杨涛。
申请执行人杨春兰与被执行人李建、杨仕会、杨涛机动车交通事故责任纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第3181号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李建、杨仕会、杨涛逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨春兰于2014年3月5日向本院申请执行，本院于2014年3月5日依法受理。
本案在执行过程中，申请人同意被执行人分期给付执行款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第3181号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 谭明松
执行员 陈益民
二〇一四年五月六日
书记员 钟 波
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初22192号
原告：宁亮华，男，1985年9月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：北京创元万威能源科技有限公司，住所地北京市朝阳区双桥东路东侧司辛庄村西686号。
法定代表人：陈利伟，经理。
原告宁亮华诉被告北京创元万威能源科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告宁亮华于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁亮华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宁亮华负担。
审判员 常红旭
二〇一八年二月十三日
书记员 腾 达
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮渔民初字第0281号
原告韩曙
被告龚建武
被告李秀英
被告韩同银
原告韩曙与被告龚建武、李秀英、韩同银民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。依法由审判员李继先适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩曙、被告龚建武、韩同银到庭参加诉讼，被告李秀英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩曙诉称：2013年11月28日，被告龚建武、李秀英向原告借款50000元，并由被告龚建武出具借条一张，约定2014年3月28日还清，如到期不还以房屋抵押，并由被告韩同银提供担保。原告经索要未果，现起诉请求判令被告偿还借款50000元，并承担本案诉讼费用。
被告龚建武辩称：本案50000元借款实际上是案外人许保民经韩同银介绍向原告借的，因原告不认识许保民，故由龚建武出具借条，韩同银提供担保的，许保民也向龚建武出具了借条。被告龚建武同意还款，但要向许保民要到钱后才能还给原告。请求依法判决。
被告韩同银辩称：被告韩同银同意还款，会积极向许保民要钱还给原告。请求依法判决。
被告李秀英未作答辩。
经审理查明：被告龚建武与被告李秀英系夫妻关系，与韩同银系母子关系。2013年11月28日，被告龚建武向原告出具借条一张，载明：“今借到韩曙人民币五万元整（50000）此据龚建武2013.11.28（2014.3.28日还）如果到（期）不还以房屋抵押担保人：韩同银2013.11.28日”。庭审中，被告一致陈述借条上所有的字都是被告龚建武书写的，包括韩同银的名字，同时被告韩同银认可其名字是其让龚建武书写的。后原告经索要未果，现起诉请求判令被告偿还借款50000元，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告陈述被告韩同银以三间房屋为该笔借款提供抵押，但未到相关部门履行抵押登记手续。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告龚建武未及时归还借款引起纠纷，且其也同意偿还借款，故原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告韩同银虽未亲自在该借条上签名，但因被告龚建武为其代签姓名系其授意所为，且韩同银对担保事实予以认可，亦同意还款，故其应承担连带还款责任。因被告李秀英与被告龚建武系夫妻关系，且被告李秀英未到庭提供证据证明该债务不属于夫妻共同债务，故被告李秀英对该50000元应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚建武、李秀英、韩同银于本判决生效后十日内偿还原告韩曙借款50000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由三被告负担（原告已预付，三被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 李继先
二〇一四年六月十三日
书记员 陈跃佳
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民辖终104号
上诉人（原审被告）：魏自力，男。
上诉人（原审被告）：徐维兰，女。
被上诉人（原审原告）：周文艺，男。
上诉人魏自力、徐维兰因与被上诉人周文艺民间借贷纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初1312号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人魏自力、徐维兰上诉称，借款是指出借人将款项出借给借款人，被上诉人是出借人，上诉人是借款人，因此接受货币的一方是借款人，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，接收货币一方所在地即借款人的住所地才是合同履行地，因此，本案应由湖南省郴州市北湖区人民法院管辖，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案由湖南省郴州市北湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，周文艺主张其已将60万元借款以转账的方式出借给魏自力，但魏自力、徐维兰（魏自力之妻）未按约定偿还借款和利息，于是，周文艺提起诉讼，请求判令魏自力、徐维兰偿还借款和利息，由此可见，本案双方当事人是因借款支付产生争议，该争议标的内容为给付货币，现接受货币的一方(即接受借款的一方)为周文艺，一审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，认定其对本案具有管辖权，并驳回魏自力、徐维兰对本案管辖权提出的异议并无不当。综上，上诉人魏自力、徐维兰的上诉理由不成立，对其诉请本院不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
代理审判员 邝 玲 娟
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 黄 颖 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民辖终104号上诉人（原审被告）：魏自力，男。上诉人（原审被告）：徐维兰，女。被上诉人（原审原告）：周文艺，男。上诉人魏自力、徐维兰因与被上诉人周文艺民间借贷纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初1312号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人魏自力、徐维兰上诉称，借款是指出借人将款项出借给借款人，被上诉人是出借人，上诉人是借款人，因此接受货币的一方是借款人，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，接收货币一方所在地即借款人的住所地才是合同履行地，因此，本案应由湖南省郴州市北湖区人民法院管辖，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案由湖南省郴州市北湖区人民法院管辖。本院经审查认为，周文艺主张其已将60万元借款以转账的方式出借给魏自力，但魏自力、徐维兰（魏自力之妻）未按约定偿还借款和利息，于是，周文艺提起诉讼，请求判令魏自力、徐维兰偿还借款和利息，由此可见，本案双方当事人是因借款支付产生争议，该争议标的内容为给付货币，现接受货币的一方(即接受借款的一方)为周文艺，一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，认定其对本案具有管辖权，并驳回魏自力、徐维兰对本案管辖权提出的异议并无不当。综上，上诉人魏自力、徐维兰的上诉理由不成立，对其诉请本院不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 永 文审 判 员 欧阳昆兰代理审判员 邝 玲 娟二〇一六年十月二十七日书 记 员 黄 颖 群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初26136号
(2016)沪0107民初26136号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王新恒，男，1982年8月16日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王新恒信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王新恒系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77498.97元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币77498.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初77号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人黄某甲，男，汉族，居民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月12日被横县公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于横县看守所。
被告人黎某甲，男，汉族，居民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月12日被横县公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人黄某甲、黎某甲犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李金恒出庭支持公诉，被告人黄某甲、黎某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人黄某甲、黎某甲为筹集毒资密谋实施盗窃。具体事实如下：
一、2015年6月中旬某天凌晨2时许，被告人黄某甲、黎某甲去到横县百合镇芦塘村委大塘村宁某乙家附近的竹林处，趁无人注意之机，由黎某甲负责望风、黄某甲动手，共同盗走被害人宁某乙停放在该处一辆价值1170元的驰飞牌电动车。
二、2015年6月20日13时许，被告人黄某甲、黎某甲去到横县百合镇武留村委上村黄某乙家门前，趁无人注意之机，由黄某甲负责望风、黎某甲动手，共同盗走被害人黄某乙停放在该处一辆价值1960元的绿润牌电动车。
盗得上述电动车后，由黎某甲开回家中收藏。案发后，黎某甲通过家属将上述电动车上交给公安机关，后归还给被害人。
在审理中查明，黎某甲在强制戒毒期间主动供述公安机关尚未掌握的其伙同黄某甲共同盗窃宁某乙、黄某乙电动车的事实。黄某甲归案后即如实供述其伙同黎某甲盗窃宁某乙、黄某乙电动车的事实。
上述事实，被告人黄某甲、黎某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宁某乙、黄某乙的陈述，证人黎某乙、宁某甲等人的证言，公安机关出具及制作的受案登记表、立案决定书，抓获经过，购车收据、合格证，发还物品清单，强制隔离戒毒决定书，现场勘验检查笔录、照片，横县价格认证中心价格鉴定结论书，以及被告人黄某甲、黎某甲在公安机关侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、黎某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人黄某甲、黎某甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪过程中，黄某甲、黎某甲经密谋后，分工合作共同实施盗窃行为，均起主要作用，均是主犯，应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。黎某甲在强制隔离戒毒期间，主动供述司法机关尚未掌握其伙同黄某甲盗窃电动车的事实，可视为自首，可以从轻处罚。黄某甲归案后即如实供述其伙同黎某甲盗窃电动车的事实，可以从轻处罚。被盗的车辆已经追回并发还被害人，对黄某甲、黎某甲可以酌情从轻处罚。根据黄某甲、黎某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月12日起至2016年6月11日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黎某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月12日起至2016年5月11日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖世健
二〇一六年三月八日
书记员 蒙美丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指控的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初1275号
原告廖雪兰，女，1965年12月17日生，汉族，居民，住石城县，。
被告陈玉群，男，1955年9月27日生，汉族，居民，户籍地石城县。。
原告廖雪兰与被告陈玉群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖雪兰到庭参加诉讼，被告陈玉群经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖雪兰诉称，2014年3月3日，被告陈玉群以需资金周转为由向原告借款15万元，约定按月利率2%付息。同年9月3日，经双方结算，被告结欠利息1.8万元，原告另借给被告2千元，凑齐2万元，由被告重新出具金额为17万元的借条一份，约定按月利率2%付息，借期一年，半年付息。事后被告于2015年1月4日归还10万元，其中归还本金8.64万元，支付利息1.36万元。其余借款本息被告陈玉群一起未归还。原告多次追索无果，故诉来法院，请求判令被告归还原告借款本金8.36万元，并按月利率2%计付自2015年1月5日起至款清之日止的利息，及承担本案诉讼费。
被告陈玉群未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告陈玉群以需资金周转为由，于2014年3月3日向原告借款15万元，双方约定按月利率2%付息。同年9月3日经双方结算，被告结欠半年利息1.8万元。被告另向原告借款2000元，连同之前本金及结欠利息，重新向原告出具一份借款金额为17万元的借条，借条载明按月利率2%付息，借期一年。事后被告于2015年1月4日归还原告10万元，剩余借款一直归还。原告追索无果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告廖雪兰提交的由被告陈玉群出具的借条原件一份、中国银行石城支行存折复印件一份二页及当事人在庭审中的陈述在案为证。
本院认为，被告陈玉群向原告廖雪兰借款并出具借条，双方民间借贷关系依法成立，债权债务关系明确，被告陈玉群有归还借款本息的义务。关于本金的确认，被告陈玉群出具的金额为17万元的借条中，含有按月利率2%计算结欠的利息1.8万元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，该1.8万元结欠利息不能计入后期借款本金。故本院确认2014年9月3日被告向原告借款15.2万元，结欠利息1.8万元。经计算，被告于2015年1月4日支付的10万元，为支付结欠利息1.8万元+4个月利息1.216万元+本金6.984万元，尚欠本金8.216万元。关于利息的支付，原告主张按月利率2%（即年利率24%）计付自2015年1月5日起至款清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉群应在本判决生效后五日内归还原告廖雪兰借款本金8.216万元，并按年利率24%计付自2015年1月5日起至款清之日止的利息；
二、驳回原告廖雪兰其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2640元（原告已预交），由被告陈玉群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄国君
代理审判员 胡建芳
人民陪审员 温建华
二〇一七年二月十三日
书 记 员 赖春花
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0735民初1275号原告廖雪兰，女，1965年12月17日生，汉族，居民，住石城县，。被告陈玉群，男，1955年9月27日生，汉族，居民，户籍地石城县。。原告廖雪兰与被告陈玉群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖雪兰到庭参加诉讼，被告陈玉群经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告廖雪兰诉称，2014年3月3日，被告陈玉群以需资金周转为由向原告借款15万元，约定按月利率2%付息。同年9月3日，经双方结算，被告结欠利息1.8万元，原告另借给被告2千元，凑齐2万元，由被告重新出具金额为17万元的借条一份，约定按月利率2%付息，借期一年，半年付息。事后被告于2015年1月4日归还10万元，其中归还本金8.64万元，支付利息1.36万元。其余借款本息被告陈玉群一起未归还。原告多次追索无果，故诉来法院，请求判令被告归还原告借款本金8.36万元，并按月利率2%计付自2015年1月5日起至款清之日止的利息，及承担本案诉讼费。被告陈玉群未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，被告陈玉群以需资金周转为由，于2014年3月3日向原告借款15万元，双方约定按月利率2%付息。同年9月3日经双方结算，被告结欠半年利息1.8万元。被告另向原告借款2000元，连同之前本金及结欠利息，重新向原告出具一份借款金额为17万元的借条，借条载明按月利率2%付息，借期一年。事后被告于2015年1月4日归还原告10万元，剩余借款一直归还。原告追索无果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。以上事实，有原告廖雪兰提交的由被告陈玉群出具的借条原件一份、中国银行石城支行存折复印件一份二页及当事人在庭审中的陈述在案为证。本院认为，被告陈玉群向原告廖雪兰借款并出具借条，双方民间借贷关系依法成立，债权债务关系明确，被告陈玉群有归还借款本息的义务。关于本金的确认，被告陈玉群出具的金额为17万元的借条中，含有按月利率2%计算结欠的利息1.8万元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，该1.8万元结欠利息不能计入后期借款本金。故本院确认2014年9月3日被告向原告借款15.2万元，结欠利息1.8万元。经计算，被告于2015年1月4日支付的10万元，为支付结欠利息1.8万元+4个月利息1.216万元+本金6.984万元，尚欠本金8.216万元。关于利息的支付，原告主张按月利率2%（即年利率24%）计付自2015年1月5日起至款清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玉群应在本判决生效后五日内归还原告廖雪兰借款本金8.216万元，并按年利率24%计付自2015年1月5日起至款清之日止的利息；二、驳回原告廖雪兰其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2640元（原告已预交），由被告陈玉群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  黄国君代理审判员  胡建芳人民陪审员  温建华二〇一七年二月十三日书 记 员  赖春花
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第836号
罪犯杨东林，男。现在泰安监狱服刑。
本院于二〇〇七年八月八日以（2007）泰刑一初字第26号刑事判决书，以故意伤害罪判处杨东林无期徒刑，剥夺政治权利终身，山东省高级人民法院于二〇〇七年十一月十三日做出（2007）鲁刑二终字第109号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2007年12月13日起入监执行。山东省高级人民法院于二〇一〇年二月二十六日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，刑期自2010年2月26日起，至2029年2月25日止。本院于二〇一二年六月一日裁定减刑一年四个月，刑期至2027年10月25日止。
执行机关泰安监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核分85.7分，兑现记功奖励二次，被评为2012、2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯杨东林在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，2012年6月1日减刑后，又受到记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨东林减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期自2010年2月26日至2026年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 毕经纶
二〇一四年九月一日
书记员 高 原
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邛崃刑初字第544号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人高某某，男，1957年10月22日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，居民，住四川省彭州市。2015年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年6月4日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
被告人杨某甲，女，1968年3月18日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，农民，住四川省彭州市。2015年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年6月4日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
辩护人兰亚勋，四川雅图律师事务所律师。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2015）469号起诉书指控被告人高某某、杨某甲犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员罗映麟，被告人高某某、被告人杨某甲及其辩护人兰亚勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月29日9时许，被告人高某某、杨某甲经事前共谋后，在邛崃市平乐镇城隍路由被告杨某甲负责望风，被告人高某某扒窃被害人李某某现金人民币900元，后被告人高某某将900元交由被告人杨某甲保管。随后二被告人采用相同方式又在邛崃市平乐镇“古驿道山庄”门外扒窃被害人杨某乙500元。
2015年4月29日13时许，被告人高某某、杨某甲在邛崃市平乐镇城隍庙附近被邛崃市公安局民警抓获，民警当场从被告人杨某甲身上查获赃款2188.8元。被告人高某某、杨某甲到案后，均如实供述了自己的罪行。查获赃款2188.8元已由公安机关依法扣押并随案移送本院。
上述事实，被告人高某某、杨某甲在开庭审理过程中亦无异议并当庭表示自愿认罪，并有赃款2188.8元、扣押决定书及扣押清单、二被告人的犯罪现场辨认笔录和照片、二被告人的常住人口详细信息表、二被告人的供述，被害人李某某、杨某乙的陈述，移送清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某、杨某甲以非法占有为目的，相互伙同，采用秘密手段扒窃他人财物，二被告人的行为已经构成盗窃罪，且系共同犯罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予以刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人高某某、杨某甲犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高某某、杨某甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对二被告人依法可以从轻处罚；被告人高某某、杨某甲在审理过程中明确表示自愿认罪，对二被告人可酌情从轻处罚。被害人李某某被扒窃的900元、被害人杨某乙被扒窃的500元，依法应当予以返还。对扣押在案的其余赃款788.8元，依法应当予以没收。被告人杨某甲的辩护人提出被告人杨某甲具有坦白情节，且认罪态度较好，建议对被告人杨某甲从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人杨某甲的辩护人提出其余辩护意见因与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年12月28日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年12月28日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
三、扣押在案的赃款人民币2188.8元，其中的900元返还被害人李某某、500元返还被害人杨某乙。剩余的788.8元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟兴旺
二〇一五年十二月三日
书记员 郭 霄
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年怀执字第01435号
申请执行人北京博旺家园物业管理有限公司，组织机构代码669915907。
被执行人于永江，居民身份证。
本院依据已经发生法律效力的2014怀民初字第05815号，已向被执行人于永江发出执行通知，责令被执行人于永江接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人于永江未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人于永江的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人于永江应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人于永江应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行于永江财产以人民币1827.20元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费人民币50元、执行费人民币50元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇洪山
审判员 王智海
审判员 李瑞涛
二〇一五年六月二十四日
书记员 张 洪
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初1184号
原告田某某，男，汉族。
委托代理人王栋梁，山西诚敏律师事务所律师。
被告田一某，女，汉族。
被告田二某，女，汉族。
委托代理人邢某某，男，汉族。
被告田三某，男，汉族。
被告田四某，男，汉族。
委托代理人王某某，女，汉族。
原告田某某与被告田一某、田二某、田三某、田四某赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王栋梁，被告田一某、被告田二某委托代理人邢某某，被告田三某、被告田四某委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原告今年86岁，育有四个子女，即四名被告。老伴已经去世，原告一个人生活。近几年原告患有严重疾病，退休工资不足以应付原告的医药费用和生活开支。特别是从去年开始，原告多次住院，除长女在医院伺候外，其余子女均不尽义务。现在原告身边不能离人，因此请求被告履行赡养义务，每人每月支付500元赡养费用。
被告田一某同意原告的诉讼请求。
被告田二某辩称，田二某尽管是原告的女儿，但是本人患有恶性乳腺肿瘤。探望原告能够做到，伺候原告无能为力。同意支付赡养费，但是仅能每月支付100元。
被告田三某辩称，父亲说的不对。我也尽赡养义务了。父亲的要求合情合理，但是钱数有点多。我同意每月支付200元。因为我身体也有疾病，患有骨骨头坏死，不能从重繁重的体力劳动。
被告田四某辩称，医疗费我们也垫付了，也探望、伺候了老人，我们尽了赡养的义务。
经审理查明，原告田某某与妻子（已去世）共生有四个子女。长女田一某、次女田二某、长子田三某、次子田四某，四个被告均成家独立生活。原告为某某某公司退休职工，与妻子共同居住生活在单位的公房内。原告妻子去世以后，并且原告患有疾病，所居住的公房已拆除。原告平时与长子田四某共同居住生活在一起。原告依靠自己的退休金作为日常生活费用的来源。2015年12月13日原告因病情加重住进临汾市人民医院治疗至开庭审理时尚未能出院。在此期间，长女田一某陪护原告时间较长。次女田二某因患有严重疾病，未能在医院陪护原告，只是2016年5月16日去医院看望了原告，并支付了1000元的费用。田三某也陪护了原告，只是时间没有田一某长。田四某由于工作在国外，无法在原告床前陪护原告，田四某妻子代田四某去医院看望原告数次，也支付了一定数额的费用。由于原告长期卧床不起，生活自理能力丧失，完全依靠陪护人员帮助，因而在陪护原告的问题上四被告未能形成一致意见，从而形成诉讼。庭审调查过程中，以上事实原、被告均共认。就赡养费的数额和具体履行陪护原告的方法上未能达成一致意见。主要表现在次女田二某支付赡养费和次子田四某履行陪护义务方面，原告与被告之间存在分歧。庭审多次调解，未能形成一致意见。
本院认为，四被告为原告的子女，在原告年老生病、缺乏生活能力时，四被告依法应承担赡养原告的义务，该义务不设定任何条件。原告要求被告尽探望和伺候的义务应予支持。原告要求四被告每人每月给付500元的赡养费，数额偏高。因为原告自己有退休养老金，以每人每月给付300元为宜。考虑次女田二某患有严重疾病，可酌情减少100元，每月给付200元。关于陪护原告和原告出院后具体居住生活的问题，以不改变原告入院前的状况为原则。原告住院期间由四被告以每人陪护一周时间执行，住院期间未能报销的医疗费用由四被告平均分担。出院后，原告继续与长子田三某生活在一起。每人陪护一个月，按年龄大小，依次轮流。被告支付的赡养费按月按时交给长子田三某，由长子田三某解决原告的饮食问题。次女田二某，次子田四某因本人特殊情况无法尽陪护义务的，可考虑由自己的其他亲属代为履行或寻找陪护人员以履行自己赡养原告的义务。被告田四某提及的还迁房屋问题，与本案不属同一关系，可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定判决如下：
一、原告在临汾市人民医院产生的自负费用（以医保中心票据为准）由被告平均分担；
二、原告出院后与长子田三某居住在一起，被告田一某、田四某每月给付田三某原告赡养费300元。被告田二某每月支付田三某原告赡养费200元。长子田三某负责原告的饮食问题；
三、原告出院后在长子田三某家居住期间，四被告（以年龄大小为先后顺序）依次轮流陪护，料理原告一个月；
四、原告去世后，产生的费用四被告分担。
案件受理费100元，由四被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 江红斌
人民陪审员 姚燕春
人民陪审员 李双寿
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 徐朝霞
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执697号
申请执行人潘静宜，女，汉族，1978年6月21日出生。
被执行人郑向阳，男，汉族，1980年12月19日出生。
关于申请执行人潘静宜与被执行人郑向阳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第5476号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑向阳银行存款59804元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李俊勇
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 何银杰
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第276号
原告李某某，女，汉族。
被告唐某某，男，苗族。
原告李某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员储永东适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1991年12月双方在民政局登记结婚，双方共同生育两个小孩，因原告与被告草率结合，经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。为此，诉至法院，请求依法判令原、被告离婚;男孩由原告抚养，被告每月承担小孩抚养费500元。
原告李某某向本院提交了以下证据材料：
1、身份证及常住人口登记卡复印件二份，证明原告及小孩的身份情况；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告于1991年12月13日在靖州苗族侗族自治县民政局登记结婚，系合法夫妻。
被告唐某某辩称，原告起诉的理由不符合事实，不同意离婚。
被告唐某某向本院提交了以下证据材料：
3、身份证复印件一份，证明被告的身份情况；
经过当庭举证、质证，本院全面、客观地审核各证据材料，现认证如下：
对原告李某某提交的1、2号，被告唐某某提交的3号证据，原、被告无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。
综合全案证据，确认法律事实如下：
原、被告自由恋爱相识，1991年12月13日，双方在靖州苗族侗族自治县民政局登记结婚，1991年1月8日生育一女孩唐某甲（已成年）。2002年10月生育男孩唐某乙。婚后双方为家庭琐事经常发生争吵，偶有矛盾。原告遂诉讼至法院，请求判决离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，有一定的感情基础，婚后双方虽偶有矛盾，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。同时，人民法院审理离婚案件应以夫妻感情是否破裂为基础，原告起诉离婚，主张夫妻感情确已破裂，仅有本人陈述，无其他证据佐证，认定夫妻感情破裂依据不足，故原告的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告在今后的婚姻生活中注重感情培养，相互理解、尊重和谦让，共同营造一个和谐的家庭，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告唐某某离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 储永东
二〇一五年九月十六日
书记员 彭开伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：????（一）重婚或有配偶者与他人同居的；????（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；????（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；????（四）因感情不和分居满二年的；????（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。????一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。