陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬邑民初字第00473号
原告某某医院。
法定代表人胡某，该院院长。
地址：旬邑县某某街。
委托代理人鲁某某，旬邑县某某法律服务所法律工作者。特别授权。
被告某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称某某财保咸阳支公司）。
负责人刘某，该支公司经理。（未到庭）
地址：咸阳市某某路231号。
委托代理人边某，该公司员工。特别授权。
原告某某医院诉被告某某财保咸阳支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员成园园担任独任审判员，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁某某、被告委托代理人边某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告某某医院诉称：2012年4月16日，原告在被告某某财保咸阳支公司为其所有的陕D399**号救护车投保了机动车辆保险和机动车交通事故责任强制险，保险期间为2012年4月17日至2013年4月16日。机动车辆保险约定：保险期内发生保险事故，被告保险车损险限额为190000元，乘客险限额每位20000元，驾驶员险限额20000元，第三者险限额100000元。交强险限额为122000元。2013年2月1日，原告驾驶员吴某某驾驶该投保车辆转运病人，车上搭乘杜某某、席某某、梁某某，行至咸马路府阳村三组路口处与同向左转的和某某所驾三轮车相撞，致和某某、吴某某、杜某某、席某某受伤，车辆受损。原告为杜某某支付医疗费3454.39元、为席某某支付医疗费3110元、为梁某某支付医疗费305.1元、为驾驶员吴某某支付医疗费96678.29元、为和某某支付医疗费30000元。2013年2月19日，咸阳市公安局交通警察支队秦都大队秦公交认字（2013）第13B028号事故认定书认定和某某、吴某某负同等责任，其他乘坐人员无责任。原告修理车辆花费9万多元。现起诉要求被告赔付原告保险金149429.49元。
被告某某财保咸阳支公司辩称：原告在自己保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车辆保险，对于原告为车外人员和某某垫付的30000元医疗费，保险公司在交强险限额内赔付医疗费10000元，剩余20000元保险公司在机动车辆保险范围内按照责任比例承担50%即10000元的赔偿责任；对车内的司乘人员，在机动车辆保险范围内按责任比例承担50%的赔偿责任。对原告方的各项损失，均应以票据为准，有票据的予以赔偿。不承担本案诉讼费。
本案的争议焦点是原告的诉讼请求有无事实依据和法律依据，其损失数额如何确定，被告应如何承担赔付责任。
根据上述争议焦点，原告向法庭提交以下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单各一份，证明原、被告之间存在保险合同关系；
2、道路交通事故认定书一份，证明和某某与吴某某负事故同等责任，杜某某、席某某、梁某某无责任；
3、机动车辆保险车辆损失情况确认书一份，证明车辆损失情况；
4、车辆修理费票据一张，证明车辆修理费用；
5、和某某预交款收据一张；吴某某诊断证明、住院病历各两份，花费清单一份，医疗费票据四张；梁某某诊断证明、门诊病历、X射线透视照像会诊单、CT诊断报告书、彩超诊断报告单各一份，医疗费票据七张；席某某诊断证明及住院病历各一份、医疗费票据五张；杜某某诊断证明、住院病历、出院证、费用明细单各一份，医疗费票据三张。证明某某医院给和某某预交医疗费30000元及给车上受伤人员支付医疗费的情况。
被告未向法庭提交证据。
对以上原告提供的证据，被告某某财保咸阳支公司认为，机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、道路交通事故认定书、机动车辆保险车辆损失情况确认书、车辆修理费票据来源合法、内容真实，无异议；对和某某预交款收据无异议；对吴某某诊断证明、住院病历、花费清单及医疗费票据无异议；对梁某某诊断证明、门诊病历、X射线透视照像会诊单、CT诊断报告书、彩超诊断报告单无异议，医疗费票据有三张名字为“梁某某”，其余四张为“梁某某”，与其身份证上的名字“梁某某”不一致，不予认可；席某某住院病历时间为2013年2月1日，出院为2013年3月5日，而医疗费票据结算时间为2013年8月7日，其住院与本次事故无关，不予认可；对杜某某诊断证明、住院病历、出院证、费用明细单、医疗费票据无异议。
本院审查认为：原告提供的机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、道路交通事故认定书、机动车辆保险车辆损失情况确认书、车辆修理费票据，被告无异议，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以确认；和某某医疗费票据为预交款收据、且无法显示交款人为某某医院，不予认可；吴某某诊断证明、住院病历、花费清单、医疗费票据，被告无异议，其来源合法、内容真实、与本案有关联性，予以确认；梁某某诊断证明、门诊病历、X射线透视照像会诊单、CT诊断报告书、彩超诊断报告单，来源合法、内容真实、与本案有关联，予以确认，医疗费票据中有四张姓名为“梁某某”，系打印错误，予以确认，有三张姓名为“梁某某”，不予认可；席某某医疗费票据结算时间虽为2013年8月7日，但票据显示住院时间为2013年2月1日至3月5日，与本案事故发生时间相吻合，票据与本案有关联性，对其诊断证明、住院病历、医疗费票据均予以确认；杜某某诊断证明、住院病历、出院证、费用明细单、医疗费票据，来源合法、内容真实、与本案有关联，予以确认。
根据以上确认的有效证据审理查明：2012年4月16日，原告某某医院为其陕D399**号救护车在被告某某财保咸阳支公司投保了机动车辆保险和机动车交通事故强制险，保险期间为2012年4月17日至2013年4月16日。机动车辆保险单载明：承保险种包括车辆损失险、车上人员责任险（乘客）、车上人员责任险（驾驶员）、第三者责任险，车辆损失险限额为190000元，车上人员责任险（包括乘客和驾驶员）限额为每位20000元，第三者责任险限额100000元。交强险限额为122000元。机动车辆保险单载明，保险人依照保险单、承保险别及其对应条款和特别约定承担相应的经济赔偿责任。2013年2月1日，原告某某医院驾驶员吴某某驾驶该救护车搭乘杜某某、席某某、梁某某三人，行至咸马路府阳村三组路口处与和某某所驾三轮车相撞，造成和某某及救护车上四人受伤、车辆受损。原告为和某某预交医疗费30000元、为吴某某实际支付医疗费96678.82元、为杜某某支付医疗费3453.39元、为席某某支付医疗费3110元、为梁某某支付医疗费201.1元，修车花费92560元。2013年2月19日，咸阳市公安局交通警察支队秦都大队（2013）第13B028号事故认定书认定和某某、吴某某负同等责任，其他乘坐人员无责。原告现起诉要求被告赔付保险金149429.49元。
本院认为，原告某某医院与被告某某财保咸阳支公司订立了机动车辆保险合同，同时投保了机动车交通事故责任强制险。保险期限内，原告投保车辆发生交通事故，致该车受损，车上人员受伤，被告应根据机动车辆保险条款赔偿原告因此遭受的财产损失和司乘人员人身损失。根据《某某财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款》第二十六条、《某某财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款》第二十二条之规定，被告作为保险人应根据被保险机动车驾驶人在事故中所负事故责任比例承担相应的赔偿责任。原告车辆驾驶人吴某某在本次事故中负同等责任，据此，被告应赔偿原告车辆损失和司乘人员人身损失的50%。被告辩称理由成立，应予采信。原告诉求赔偿其给和某某预交的30000元医疗费，因其未提供正式医疗费票据，和某某作为本次事故第三者并未参加诉讼，该部分应另案处理，本院不予支持。原告主张应依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，由被告全额赔付后向和某某追偿，因本案事故不是由和某某单方造成，原告驾驶人也负事故同等责任，所以不属于单纯因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的情形，被告应依据双方所订立保险合同的保险条款进行赔付，原告其余损失可直接向和某某主张。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司赔偿原告某某医院车辆修理费46280元、吴某某医疗费20000元、杜某某医疗费1726.7元、席某某医疗费1555元、梁某某医疗费100.6元，共计69662.3元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1444元，原告承担722元，被告承担722元。
如未按判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 成园园
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。