wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2476号
罪犯胡勇，曾用名：胡杰、李登明、但勇，小名：胡哥，男，1976年01月12日出生，汉族，四川省乐至县人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2007年12月17日作出（2007）资刑初字第40号刑事判决，以被告人胡勇犯故意伤害罪，被判处有期徒刑14年。刑期起于2006年12月06日止于2020年12月05日。判决生效后交付执行。于2008年01月24日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2010年4月10日、2011年11月20日、2013年5月22日分别作出（2010）成刑执字1672号、（2011）成刑执字第5950号、（2013）成刑执字第2884号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年2个月、1年6个月、1年5个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期止于2016年11月5日。执行机关四川省川西监狱于2015年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡勇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分174分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡勇在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡勇减去有期徒刑1年6个月，减刑后刑期至二○一五年五月五日止。剥夺政治权利4年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初845号
原告董廷山，男，汉族，1956年10月29日生，住尉氏县。
诉讼代理人王留根，河南源翔律师事务所律师，代理权限，特别授权。
被告河南福润置业有限公司尉氏分公司，地址尉氏县水坡镇老李村。
负责人李现军。
委托代理人马卫忠，河南循规律师事务所律师，代理权限，特别授权。
被告河南福润置业有限公司，地址郑州市管城区紫荆山路60号27层2703号。
法定代表人吴英杰，任总经理。
原告董廷山与被告河南福润置业有限公司尉氏分公司、河南福润置业有限公司相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董廷山及其诉讼代理人王留根与被告河南福润置业有限公司尉氏分公司诉讼代理人马卫忠到庭参加了诉讼，被告河南福润置业有限公司经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2002年10月7日，国家富民工程，沿路开发。原告和全村一百多户农民一样，经尉氏县人民政府颁发集体土地建设用地使用证，合法建起统一标准二层楼，2015年9月初，被告建商住楼已到三层，被告又往北接建一节楼，南北长8米，给我楼半包围住，南边留20厘米，东边留40厘米间距。2015年9月8日，我到尉氏县××大队咨询，警官实地查看，口头结论是原告楼东边确实应该有6米防火间距。被告占用6米防火间距，违反了消防法，必须拆除。被告建这个商住楼，啥手续都没有，只有从几户农户手中买的沿路开发土地使用证、河南福润置业有限公司尉氏分公司营业执照。2015年6月，被告负责人租赁我可耕地时，不提供营业执照，造成我2015年9月23日首次起诉无果。被告负责人李现军无视消防法，有意伤人。故诉至法院，请求法院依法判令被告停止施工，拆掉6米防火间距上的商住楼；请求判令被告承担从2015年9月1日起至停止侵权之日给原告造成的经济损失（按照每月1000元计算）；判令被告拆除位于原告房屋南边1.5米、东西20米的违章建筑，并在其上部采取安全防护措施，不得妨碍原告正常使用房屋；被告承担我一、二次诉讼费。
原告向本院提交的证据有：1、集体土地建设用地使用证、尉氏县水坡镇南闹店村民委员会和尉氏县公安局水坡派出所出具的证明，证明原告拥有合法的土地使用权，具备原告的主体资格，涉案原告的房屋遭到损害，原告有权起诉。2、证人董某出具的证明，证明原告宅基地东边有2米宽的路，被告将这2米路占住了，盖成了房。3、现场平面图及照片7张，证明被告的建房行为造成了原告的房屋无法使用、收益，影响原告的居住安全，影响通风采光，没有留6米的防火间距，原告的诉讼请求有事实根据。
被告河南福润置业有限公司尉氏分公司辩称，1、原告所述的应留6米防火间距，此说法是没有任何法律依据的，纯属一种误解，同时应留与否是行政法所调整的范围，不是民法所调整的范围；2、原告所述的两间建筑物没有任何证据能够证明是原告的，同时该两间建筑物是违章建筑；3、该案所述的建筑物均是临街房坐东朝西。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告河南福润置业有限公司尉氏分公司向本院提交的证据有：1、尉氏县政府常务会议纪要，证明该土地是经过县政府同意而建的建筑；2、照片一张，证明原告所述的两间临街房系违章建筑，还证明没有影响原告的出租和使用，证明在该两间门面房的北边又紧贴着盖了两间房屋，并且比原告的建筑物还要高，原告均未提出异议，也证明原告起诉被告是错误的，没有法律依据。
被告河南福润置业有限公司未答辩，也未向本院提交相关证据。
经审理查明，原告董廷山系尉氏县水坡镇南闹店村村民，2002年10月7日，国家富民工程，沿路开发，原告在南闹店村××、××楼。2015年6月15日，因建设社区，被告河南福润置业有限公司尉氏分公司以22万元的价格租赁原告董廷山承包的土地，该块土地位于开尉路以东、农贸市场以南，该块土地以北是原告董廷山所建的二层楼。后被告在该块土地上建起一栋七层商住楼，该楼坐落于原告所建二层楼南边及东边，对原告的楼呈半包围状。该楼与原告所建的二层楼南北间距为20厘米、东西间距为40厘米。被告所建的七层楼明显对原告所建二层楼的通风、采光造成了一定的影响。
另查明，被告河南福润置业有限公司尉氏分公司系被告河南福润置业有限公司设立的分公司，是领取有营业执照的非法人分支机构。
本院认为，不动产相邻各方应按照有利生产、方便生活、公平合理的精神正确处理相邻关系。相邻各方给对方造成损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案中，被告河南福润置业有限公司尉氏分公司所建七层商住楼对原告所建二层楼的通风、采光造成了影响，被告给原告造成了损失，被告应停止侵害，并赔偿损失。但对经过合法批准手续的新建楼房，或者虽属违章建筑，但已建成的，如拆除将给国家或者公民造成的经济损失大于受影响一方利益的，可以其他方式承担民事责任。本案中，被告所建七层商住楼用于建设社区，如将该商住楼予以拆除将给国家或者公民造成的经济损失大于原告的一方利益，因此被告应以其他方式承担民事责任，可以对原告适用经济赔偿的方式。公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因此被告河南福润置业有限公司尉氏分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告河南福润置业有限公司承担。依照相关补偿标准，综合案件情况，本着公平原则予以衡量，本院酌定被告河南福润置业有限公司尉氏分公司赔偿原告董廷山经济损失55000元。鉴于河南福润置业有限公司尉氏分公司系河南福润置业有限公司依法设立并领取营业执照的非法人分支机构，故河南福润置业有限公司应就本案与尉氏分公司承担共同赔偿责任。对于原、被告双方争议的对方所建房屋是否为违章建筑的问题，此项问题不属于民法调整范围，在本案中该争议不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告河南福润置业有限公司尉氏分公司与被告河南福润置业有限公司于本判决生效后十日内共同向原告董廷山赔偿55000元；
二、驳回原告董廷山的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告河南福润置业有限公司尉氏分公司与被告河南福润置业有限公司共同承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳二民
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 张文涛
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 周 杨
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初2493号
原告：高某.
委托诉讼代理人：王佳，舟山市秉拯法律服务所法律工作者，受舟山市法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：孙剑刚，舟山市秉拯法律服务所法律工作者，受舟山市法律援助中心指派。
被告：于某.
委托诉讼代理人：乐明，舟山市海山法律服务所法律工作者。
原告高某与被告于某健康权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人王佳、被告于某的委托诉讼代理人乐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某向本院提出诉讼请求：1.要求被告于某赔偿原告损失合计45860.45元，包括医疗费34436.23元、住院伙食补助费1300元（26天×50元/天）、营养费1300元（26天×50元/天）、护理费3692元（26天×142元/天）、交通费和住宿费3000元、电动车修理费650元、学费损失1482.22元；2.保留今后可能发生的残疾赔偿金等损失的诉权。事实和理由：2016年10月29日20时45分许，被告于某驾驶电动自行车从定海气象台路由东往南转弯进入文化路时，与在往北原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成两车受损、原告及后座乘客受伤。交警部门对事故责任作出认定，原告负事故次责，被告于某负主责。原告受伤后被送至舟山四一三医院治疗，经诊断为右内外踝骨折，2016年11月2日，原告回原籍广东，在中山市中医院住院治疗，接受踝骨固定术。之后原告尚需拆除内固定，根据医院证明所需手术费约为8000元。因事发后被告未对原告的损失予以赔偿，故诉至法院。
于某辩称，对事故事实和责任认定无异议，然原告也有违规情形，应自负40%的责任。原告主张的损失中，门诊医疗费，未提供相应门诊病历，对此关联性有异议，对该部分费用不认可。另后续拆除内固定的费用，应到实际发生后另行主张；住院伙食补助费，认可每天30元；护理费和营养费，原告未提供相应医嘱，不予认可；交通费，原告扩大的损失不予承担；车损酌情认可100元；学费损失，原告并未因本次事故多支出学费，故本项损失不予认可。对于原告主张的后续赔偿诉权，因伤势不严重，不予认可。
本院经审理认定事实如下：根据原告提交的事故责任认定书、门诊通用病历、入院记录、出院记录、出院证明书、中山市中医院证明，本院对于事故事实、责任认定、原告的伤势、两次住院治疗情况、后续尚需接受拆除内固定术等情况予以确认。
就原告的损失，本院核定如下：
1.医疗费，根据原告的急诊和住院医疗发票认定25472.43元。另原告于2016年11月30日至2017年1月18日期间在中山市中医院和唐汛波内科门诊所花费门诊费用计963.80元，因上述费用的支出缺乏相应门诊病历印证，且发票上无具体治疗项目和用药名称，故该部分费用与本案的关联性无法确定，不予确认为本案的损失。后续治疗费，可按中山市中医院的证明确定为8000元，医疗费核定33472.43元；
2.住院伙食补助费，原告两次住院计26天，按每天50元标准赔偿，计1300元；
3.营养费，原告的主张缺乏医嘱等证据证明，不予认定；
4.护理费，原告住院期间需一人陪护，现主张护理费按在岗职工平均工资每天142元的标准计算，可予支持，本项损失核定3692元；
5.交通费和住宿费，根据原告的实际情况，其回原籍接受治疗及家人陪同返校均系合理，虽未提供所有的票据但其主张的交通费和住宿费计3000元较符合实际损失，可予认定；
6.物损，原告提供的电动车修理发票因无付款人姓名，无法确定与本案是否存在关联，故不予采信。然原告驾驶的电动车在事故中受损一节已有事故认定书予以证实，故本院酌情确定本项损失为500元；
7.学费损失，原告一学年的学费、住宿费和代管费合计6670元，其因伤回家接受治疗和休养一个月余，耽误学校的学习和生活，确存在相应损失，本院酌情确定本项损失为1000元。
上述损失合计42964.43元。
本院认为，公民享有生命健康权。原告在交通事故中受伤致损，依法享有损害赔偿请求权。交警对事故责任已作出认定，原、被告均驾驶非机动车，在事故中各负次责和主责，本院依此确定原、被告的责任比例为3：7，故被告应对原告的损失承担70%的赔偿责任，即本案中应赔偿30075.10元。至于原告是否会构成伤残等级，是否需主张其他损失，可根据内固定拆除后的恢复情况另行处理。
综上，原告合理的损失应予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告于某赔偿原告高某医疗费等损失计30075.10元，该款于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告高某的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费939元，减半收取计469.50元，由原告高某负担156.50元，被告于某负担313元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 何波娜
二〇一七年十月九日
书记员 沈佳芬
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初2493号原告：高某.委托诉讼代理人：王佳，舟山市秉拯法律服务所法律工作者，受舟山市法律援助中心指派。委托诉讼代理人：孙剑刚，舟山市秉拯法律服务所法律工作者，受舟山市法律援助中心指派。被告：于某.委托诉讼代理人：乐明，舟山市海山法律服务所法律工作者。原告高某与被告于某健康权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人王佳、被告于某的委托诉讼代理人乐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：1.要求被告于某赔偿原告损失合计45860.45元，包括医疗费34436.23元、住院伙食补助费1300元（26天×50元/天）、营养费1300元（26天×50元/天）、护理费3692元（26天×142元/天）、交通费和住宿费3000元、电动车修理费650元、学费损失1482.22元；2.保留今后可能发生的残疾赔偿金等损失的诉权。事实和理由：2016年10月29日20时45分许，被告于某驾驶电动自行车从定海气象台路由东往南转弯进入文化路时，与在往北原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成两车受损、原告及后座乘客受伤。交警部门对事故责任作出认定，原告负事故次责，被告于某负主责。原告受伤后被送至舟山四一三医院治疗，经诊断为右内外踝骨折，2016年11月2日，原告回原籍广东，在中山市中医院住院治疗，接受踝骨固定术。之后原告尚需拆除内固定，根据医院证明所需手术费约为8000元。因事发后被告未对原告的损失予以赔偿，故诉至法院。于某辩称，对事故事实和责任认定无异议，然原告也有违规情形，应自负40%的责任。原告主张的损失中，门诊医疗费，未提供相应门诊病历，对此关联性有异议，对该部分费用不认可。另后续拆除内固定的费用，应到实际发生后另行主张；住院伙食补助费，认可每天30元；护理费和营养费，原告未提供相应医嘱，不予认可；交通费，原告扩大的损失不予承担；车损酌情认可100元；学费损失，原告并未因本次事故多支出学费，故本项损失不予认可。对于原告主张的后续赔偿诉权，因伤势不严重，不予认可。本院经审理认定事实如下：根据原告提交的事故责任认定书、门诊通用病历、入院记录、出院记录、出院证明书、中山市中医院证明，本院对于事故事实、责任认定、原告的伤势、两次住院治疗情况、后续尚需接受拆除内固定术等情况予以确认。就原告的损失，本院核定如下：1.医疗费，根据原告的急诊和住院医疗发票认定25472.43元。另原告于2016年11月30日至2017年1月18日期间在中山市中医院和唐汛波内科门诊所花费门诊费用计963.80元，因上述费用的支出缺乏相应门诊病历印证，且发票上无具体治疗项目和用药名称，故该部分费用与本案的关联性无法确定，不予确认为本案的损失。后续治疗费，可按中山市中医院的证明确定为8000元，医疗费核定33472.43元；2.住院伙食补助费，原告两次住院计26天，按每天50元标准赔偿，计1300元；3.营养费，原告的主张缺乏医嘱等证据证明，不予认定；4.护理费，原告住院期间需一人陪护，现主张护理费按在岗职工平均工资每天142元的标准计算，可予支持，本项损失核定3692元；5.交通费和住宿费，根据原告的实际情况，其回原籍接受治疗及家人陪同返校均系合理，虽未提供所有的票据但其主张的交通费和住宿费计3000元较符合实际损失，可予认定；6.物损，原告提供的电动车修理发票因无付款人姓名，无法确定与本案是否存在关联，故不予采信。然原告驾驶的电动车在事故中受损一节已有事故认定书予以证实，故本院酌情确定本项损失为500元；7.学费损失，原告一学年的学费、住宿费和代管费合计6670元，其因伤回家接受治疗和休养一个月余，耽误学校的学习和生活，确存在相应损失，本院酌情确定本项损失为1000元。上述损失合计42964.43元。本院认为，公民享有生命健康权。原告在交通事故中受伤致损，依法享有损害赔偿请求权。交警对事故责任已作出认定，原、被告均驾驶非机动车，在事故中各负次责和主责，本院依此确定原、被告的责任比例为3：7，故被告应对原告的损失承担70%的赔偿责任，即本案中应赔偿30075.10元。至于原告是否会构成伤残等级，是否需主张其他损失，可根据内固定拆除后的恢复情况另行处理。综上，原告合理的损失应予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告于某赔偿原告高某医疗费等损失计30075.10元，该款于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告高某的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费939元，减半收取计469.50元，由原告高某负担156.50元，被告于某负担313元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  何波娜二〇一七年十月九日书记员  沈佳芬?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初2892号
原告：葛祥林，男，1981年3月9日生，住东台市。
被告：孟燕云，女，1963年7月22日生，住福建省二明市。
原告葛祥林与被告孟燕云产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，先适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛祥林到庭参加诉讼。被告孟燕云经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
葛祥林向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款3900元，依法赔偿原告39000元，合计42900元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年4月1日和2016年4月6日，原告通过网络交易平台在被告经营的“CHERRY部屋”网店内花费3900元购买“现货包邮日本代购狮王顶级特效角膜修复用眼过度眼药水无防腐剂”34盒。原告收到该产品时发现，被告销售的产品未经国家批准进口。原告认为，被告无《药品经营许可证》，违法销售进口假药，已构成欺诈，故请求判令如前所请。
孟燕云未应诉、答辩。
原告围绕诉讼请求提供了证据。本院经审理认定事实如下：被告孟燕云系淘宝网店卖家，网店名称为“CHERRY部屋”。2016年4月1日及2016年4月6日，原告在被告经营的网店两次共花费3900元购买了“现货包邮日本代购狮王顶级特效角膜修复用眼过度眼药水无防腐剂”34盒，并通过第三方交易平台“支付宝”账户向被告汇款。2016年4月4日及2016年4月13日，被告发货给原告。原告收到上述包裹后，以该产品未经国家批准进口为由要求退货，并以被告行为构成欺诈，要求按十倍赔偿诉诸法院，提出诉称之请求。
另查明，被告向原告销售的涉案产品无国家食品药品监督管理总局批准文号。
审理中，原告向本院提出申请，要求对被告42900元银行存款或同等价值的财产予以保全。本院已依法裁定。
本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为了生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护”。本案中，原告通过网络交易平台在被告经营的网店购买商品，支付了相应对价而获得涉案产品，依法属于法律所规定的消费者。被告销售给原告的“狮王眼药水”为眼科用药，属于广义药品类范畴，其无《药品经营许可证》，且销售的产品未经国家食品药品监督管理总局批准，违反了《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第二款第（二）项“有下列情形之一的药品，按假药论处：依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的”的规定，原告主张被告退款并赔偿的诉求应予支持，但原告要求按购买价款的十倍赔偿，无法律依据，本院支持按三倍赔偿。被告孟燕云经本院合法传唤未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第五十五条，《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟燕云于本判决生效之日起十日内退还原告葛祥林货款3900元，并赔偿原告葛祥林11700元，合计15600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，保全费449元，合计1321元，由原告葛祥林承担821元，由被告孟燕云承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张少春
审 判 员 王跃华
人民陪审员 王晓玲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 吕真真
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终2636号
上诉人(原审被告)：绍兴汉纶纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇经编产业城1幢三层。
法定代表人：林凤贤，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李聪智，浙江鉴湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李家满，男，1973年11月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：郑林波，浙江越光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔红亮，男，1980年8月3日出生，满族，户籍所在地吉林省永吉县。
上诉人绍兴汉纶纺织有限公司（以下简称汉纶公司）因与被上诉人李家满、崔红亮买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初11701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人汉纶公司上诉请求：依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由李家满、崔红亮承担。事实和理由：1.汉纶公司与李家满之间存在买卖合同关系，但是款项已经结清，李家满没有证据证明汉纶公司欠其货款。2.崔红亮个人所出具的欠条即使债务真实也是其个人债务，并不代表汉纶公司欠李家满款项。另外，崔红亮出具的欠条系在李家满非法拘禁、威逼殴打情况下签字的，其金额并没有得到崔红亮的认可，当时崔红亮的老婆还向公安报了警，事实上崔红亮与李家满也不存在欠款关系。3.在汉纶公司没有认可与李家满欠款事实的前提下，一审判决仅凭崔红亮个人出具的欠条即认定汉纶公司欠款又认定崔红亮系债务加入，明显有违常理，自相矛盾。综上，一审认定事实错误，适用法律错误。
被上诉人李家满答辩称，1.汉纶公司、崔红亮有违诚实信用原则，有违禁反言原则。一审中汉纶公司提出管辖权异议，又提出上诉。一审中崔红亮又提出欠条不是其所写，申请鉴定申请，但又未缴纳鉴定费，浪费司法资源。2.欠条是在柯桥区××大道的两岸咖啡写的，崔红亮说没有支付货款的能力，所以李家满同意每个月支付5万元。
被上诉人崔红亮未向本院陈述答辩意见。
李家满向一审法院起诉请求：1.判令汉纶公司支付李家满货款595000元；2.判令汉纶公司支付自2015年5月1日起至款清之日止按年利率4.75%计算的逾期利息损失；3.判令崔红亮对上述第1、2项诉讼请求承担共同付款责任；4.本案诉讼费用由汉纶公司、崔红亮承担。
一审法院认定事实：2013年3月26日，李家满与汉纶公司签订产品购销合同一份，约定由汉纶公司向李家满购买印花布等货物，截止2014年4月29日，汉纶公司尚欠李家满货款595000元，并由崔红亮以自己名义向原告出具欠条一份，确认上述欠款，并承诺每月还50000元，上述货款至今未付，遂成讼。
一审法院认为，李家满与汉纶公司之间的买卖合同关系，由李家满提供的证据予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，该院依法确认成立并生效。现李家满已履行交货义务，汉纶公司未按约结清与李家满之间的货款，显属违约，故对于李家满要求汉纶公司支付货款及相应逾期利息损失的请求，该院予以支持。崔红亮自愿以出具欠条的方式加入汉纶公司的债务，未违反国家强制性法律规定，该院依法确认，现汉纶公司未履行到期债务，故对于李家满要求崔红亮对汉纶公司的债务承担共同还款责任的请求，该院予以支持。汉纶公司对于债务已过诉讼时效的辩称，该院认为，因崔红亮在欠条中承诺的还款方式为每月5万元，即需要12个月才能还清讼争债务，故诉讼时效的起算时间应为2015年5月1日，现李家满于2016年11月29日起诉，未过两年诉讼时效。汉纶公司对于货款已经付清的辩称，未提供证据证明，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：汉纶公司、崔红亮共同支付李家满货款595000元，并支付该款自2015年5月1日起至该判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如汉纶公司、崔红亮未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10174元，减半收取5087元，由汉纶公司、崔红亮负担，款限在该判决生效后十日内向该院缴纳。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为,首先，汉纶公司认可与李家满之间存在买卖合同关系，且李家满提供了产品购销合同，合同标的额为982000元。汉纶公司上诉称与李家满之间的债务已经清偿，但未提供任何支付凭证。其次，崔红亮原系汉纶公司的法定代表人，结合李家满提供的产品购销合同，应当认为崔红亮出具欠条系代表汉纶公司确认欠李家满595000元。更何况，崔红亮也主张讼争的买卖关系发生在李家满与汉纶公司之间。故汉纶公司主张崔红亮出具欠条系确认个人债务，本院不予采信。最后，崔红亮提起上诉后未按法定期间缴纳上诉费，依法视为崔红亮撤回上诉，可视为崔红亮对一审判决结果无异议，崔红亮对汉纶公司的债务承担共同还款责任应予确认。综上所述，上诉人汉纶公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10174元，由上诉人绍兴汉纶纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳雪松
审判员 陆卫东
审判员 彭丽莉
二〇一七年九月十五日
书记员 曹颖颖
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1126民初1400号
原告：张大福，男，1951年9月12日出生，汉族，住庆元县。
被告：张大水，男，1945年3月22日出生，汉族，住庆元县。
原告张大福与被告张大水财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告张大福于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张大福撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张大福负担。
审判员 胡顺遂
二〇一六年十一月二十四日
书记员 方 蕾
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初15417号
原告：沈阳宏鑫盛运输有限公司，住所地沈阳市于洪区东平湖街31-6号4门。
法定代表人：闫亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：翟成波，系该公司员工。
被告：华俊云，男，1975年2月4日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
本院在审理原告沈阳宏鑫盛运输有限公司与被告华俊云挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳宏鑫盛运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳宏鑫盛运输有限公司负担。
审 判 长 班 蕊
审 判 员 张萌萌
人民陪审员 张玉华
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 徐明月
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第651号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行。住所地：赤峰市松山区。
负责人仉勇，行长。
被执行人于化刚，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行依据我院（2013）松民初字第6301号民事判决书申请执行于化刚金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第6301号民事判决书本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二０一五年十月十五日
书记员 李 阳
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126财保52号
申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人尹青春，该行董事长。
委托代理人欧阳某某，男，1972年1月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，系湖南宁远农村商业银行股份有限公司职工（特别授权）。
被申请人蒋某某，男，1951年3月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被申请人蒋某某因金融借款合同纠纷一案，申请人以为防止被申请人转移财产，保障申请人诉讼利益的实现为由，于2016年8月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人蒋某某在湖南宁远农村商业银行股份有限公司的存款1334元（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）、1731元（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX），在中国邮政储蓄银行宁远县支行的存款5407元（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结。
经审查，本院认为，申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人蒋某某在湖南宁远农村商业银行股份有限公司的存款1334元（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）、1731元（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结。期限为一年（即：自2016年8月19日起至2017年8月18日止）；
二、将被申请人蒋某某在中国邮政储蓄银行宁远县支行的存款5407元（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结，期限为一年（即：自2016年8月19日起至2017年8月18日止）；
三、上述被查封的财产在查封、冻结期间，当事人不得转移被查封、冻结的财产，不得对查封、冻结的财产设定权利负担等行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 长 周友义
审 判 员 许树生
代理审判员 曾圆圆
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘继群
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初1175号
原告贺江双。
委托代理人孔雪。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告贺江双诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法由审判员张丹独任审理，并于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告贺江双委托代理人孔雪、被告中航瑞赛公司委托代理人冯娇阳均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金22088元（2015年6月11日至2016年8月30日）；2、诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。2016年8月31日我公司已取得了初始登记批复，我公司按照合同约定的义务已履行完毕，该日期之后我公司不再承担任何违约责任。
经审理查明，2011年4月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区，总房价款439040元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月20日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告于2016年9月1日才将商品房权属登记初始备案手续办理完毕，现原告起诉请求判令自2015年6月11日至2016年8月30日止的逾期办证违约金，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、入住通知单、契税发票、维修基金发票、民事判决书等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款439040元计算，因本案被告已于2016年9月1日已将商品房权属登记初始备案手续办理完毕，只需要对2016年9月1日前的逾期办证违约行为承担违约责任，又因原告前诉判决已发生法律效力，故应被告应向原告支付自2015年6月11日至2016年8月30日止逾期办证违约金22088元（439040元×448天×0.0001），因原告主张19625.088元，故本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告贺江双逾期办证违约金19625.088元。（计算至2016年8月30日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取145元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一七年二月二十三日
书记员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4590号
申请执行人唐山荣银担保有限公司。
法定代表人韩亚光。
被执行人高文霞。
被执行人樊秀山。
被执行人李惠芳。
被执行人唐山市佳骏贸易有限公司。
法定代表人李惠芳。
被执行人张志平。
唐山荣银担保有限公司申请高文霞等合同、无因管理、不当得利纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）唐高民初字第74号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 高京伟
审判员 谷孝国
二〇一六年六月二十日
书记员 冯 叶
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初19671号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，组织机构代码28203227X。
负责人：陈立新，该行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：刘惠侣，女，1980年9月11日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司中山分行诉被告刘惠侣信用卡纠纷一案中，本院向原、被告送达开庭传票，通知原、被告于2016年10月10日10时0分在本院沙溪人民法庭第四审判庭开庭审理本案。2016年10月10日，原、被告经本院传票传唤，在本院指定时间内，均无正当理由未到庭参加诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据上述之规定，可按原告撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司中山分行撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 廖鑑财
二〇一六年十一月十日
书记员 梁宝兴
陈桂清
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2275号
申请执行人赵可心，女，住长春市九台区。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。
本院在执行申请执行人赵可心与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的27375.3元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院做出的（2017）吉0113民初3213号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十三日
书记员 钱 程
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第296号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人孙海波。因涉嫌交通肇事罪于2015年6月18日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2015）第271号起诉书指控被告人孙海波犯交通肇事罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。因与附带民事被告人达成和解，2015年11月25日附带民事原告人申请撤回起诉，本院予以准许。本院于2015年9月15日依法由简易程序转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张瀚文出庭支持公诉，被告人孙海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月9日14时30分许，被告人孙海波驾驶鲁G×××××号轿车，由北向南沿昌乐朱红路行驶至宅科桥处时，与刘友东驾驶的由南向北沿朱红路行驶的电动三轮车相撞，造成刘友东受伤经抢救无效死亡，两车受损的交通事故。经事故认定，孙海波承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人孙海波拨打报警电话并在现场等待，后被民警带到交警大队询问了事故发生经过。2015年6月18日，经传唤讯问，被告人对发生交通事故的犯罪事实供认不讳。
附带民事原告人与附带民事被告人中国平安保险股份有限公司昌乐支公司达成和解，并对被告人孙海波表示谅解。
上述事实，被告人孙海波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某的证言，道路交通事故现场图及照片、道路交通事故现场勘查笔录、当事人血样提取登记表、潍坊市公安局交通物证鉴定所报告、道路交通事故认定书、昌乐县公安局法医学尸体检验报告书、居民死亡医学证明、驾驶证行驶证复印件、道路交通事故公开证据笔录、接处警记录表、证明、抓获证明、户籍证明、车险人伤事故处理协谈表、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙海波违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人孙海波系自首，并取得被害人家属谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙海波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
孙海波回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春艳
审 判 员 刘瑞章
人民陪审员 张瑞华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 秦晓彤
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2847号
原告张云付。
委托代理人庞庆华，宁河县法律援助中心法律工作者。
被告张付旺。
原告张云付与被告张付旺排除妨害纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员甄如辉适用简易程序独任审理，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告张云付及其委托代理人庞庆华，被告张付旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张云付诉称，原、被告系叔侄关系。2005年被告张付旺全家搬到原告家中借住，被告承诺原告结婚后搬出。2013年6月7日，原告结婚，被告拒不搬出。原告于2014年3月5日起诉，要求确认被告现居住的房屋系原告所有，经本院（2014）宁民初字第735号民事判决书确认，坐落于宁河县七里海镇大八亩坨村七区2排11号房屋中的后层老房四间归原告张云付所有。判决书生效后，被告拒绝从该房中搬出，故原告起诉，要求1、被告从原告所有的房屋中搬出；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
（2014）宁民初字第735号民事判决书，内容为：坐落于宁河县七里海镇大八亩坨村七区2排11号房屋中的后层老房四间归原告张云付所有。
被告张付旺在法定期限内未向本院提交书面答辩，其在庭审中辩称，被告不从该房中搬出，是因为原告阻止被告装修前层新房。故被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
经质证，被告对原告提交的证据无异议，本院对该证据的证明力予以确认。
经审理查明，原、被告系叔侄关系。2005年被告张付旺全家搬到原告家中借住，被告承诺原告结婚后搬出。2013年6月7日，原告结婚，被告拒不搬出。原告于2014年3月5日起诉，要求故确认被告现居住的房屋系原告所有，经本院（2014）宁民初字第735号民事判决书确认，宁河县七里海镇大八亩坨村七区2排11号后层老房四间房屋归原告张云付所有。判决书生效后，被告拒绝从该房中搬出。
本院认为，依据本院（2014）宁民初字第735号民事判决书，宁河县七里海镇大八亩坨村七区2排11号后层老房四间房屋所有权权属为原告张云付所有，原告张云付对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告张付旺占用该房屋，侵害了原告的财产权，应予排除。原告的诉讼请求有事实和法律依据，故本院予以支持。被告提出原告阻止其装修前层新房的抗辩意见，与本案非同一法律关系，本案不宜审理，被告可另行主张权利。依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：
被告张付旺于判决生效后十日内，从宁河县七里海镇大八亩坨村七区2排11号后层老房四间房屋中搬出，并将房屋交给原告张云付。
案件受理费40元，由被告张付旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时到天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 甄如辉
二〇一四年十月十五日
书记员 董 征
相关法律条款：
《中华人民共和国物权法》
第三十二条【物权保护争讼程序】物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十五条【排除妨害、清除危险请求权】妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十九条【所有权基本内容】所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2847号
原告：程某甲，男，1978年10月8日生，汉族，住新城乡。
委托代理人：秦桂侠，吉林车宏伟律师事务所律师。
被告：陈某甲，女，1986年1月15日生，汉族，住宁江区。
委托代理人：康春梅，吉林良佐律师事务所律师。
原告程某甲诉被告陈某甲同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告程某甲及其委托代理人秦桂侠、被告陈某甲及其委托代理人康春梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年12月30日举行婚礼后未办理结婚登记手续而同居生活，同居期间生育一女陈某乙。经鉴定，我不是陈某乙的生物学父亲。鉴于被告对我感情不忠、存在严重过错，诉请人民法院判令：一、被告赔偿我各项经济损失16.46万元（其中，彩礼钱6.6万元、举行婚礼费用1.8万元、生小孩费用1.16万元、小孩两次住院医疗费0.4万元、奶粉钱1万元、我母亲刘淑云看护小孩十个月的保姆费3万元、精神损害抚慰金2万元、生小孩时我姑姑和我姐姐给的0.5万元礼金）；二、判令非婚生女陈某乙由被告抚养，我不承担抚养费；三、判令非婚生女陈某乙不能随我的姓氏。
被告辩称，原告没有给过我彩礼钱6万元，给过我0.6万元，同居两年，此0.6万元已经花销，不存在返还的问题。原告比我大八岁，我与原告同居时已经怀孕，原告知道孩子不是他的，不存在违反忠诚义务的问题。原告的母亲自愿来我家帮助照看孩子，所有的花销都由我支付，原告向我索要赔偿没有法律依据。同居期间大部分花销都是我支付的，原告竟然背着我去做亲子鉴定，原告的行为严重地侵犯了我的合法权益，我保留要求原告赔偿的权利。
经审理查明，原被告于2012年8月开始同居生活，于2012年12月30日举办了婚礼，双方没有办理结婚登记手续。2013年7月19日，被告生育一女陈某乙。因为生育和治疗陈某乙，原被告累计支付医疗费11000元（剖腹产等费用7000元、住院费4000元）。2014年7月14日，原告通过哈尔滨华大诚拓基因生物技术有限公司委托北京华大方瑞司法物证鉴定中心进行亲子鉴定。2014年7月21日，北京华大方瑞司法物证鉴定中心出具了方瑞法医物证亲子咨字（2014）第1605号DNA亲子鉴定咨询意见书，咨询意见为：程某甲不是陈某乙的生物学父亲。被告对此咨询意见无异议。2014年8月初，原被告分居。2014年9月22日，原告诉至本院。
本院认为，因为被告对原告不是陈某乙生物学父亲一事没有异议，所以，原告可以对陈某乙不承担抚养义务。对于被告生育及治疗陈某乙的费用11000元（7000元＋4000元），因原告没有承担义务，所以，被告应返还原告该费用的一半即5500元。对于陈某乙的姓氏问题，因“程”姓不是原告的专有姓氏，故对原告的陈某乙不能随其姓氏的请求不予支持。对于原告诉请的原告母亲刘淑云看护小孩的保姆费问题，因与本案不是同一法律关系，本案中不予处理。关于原告诉请的赔偿彩礼款、奶粉款问题，证据不足，不予支持。由于原被告之间属于非法同居关系，原告的要求被告赔偿的举办婚礼费、精神损害抚慰金的诉求均无法律依据，故对原告的此类诉求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二条的规定，判决如下：
一、被告陈某甲生育的女儿陈某乙随被告陈某甲生活，原告程某甲对陈某乙不承担抚养义务；
二、被告陈某甲于本判决生效后立即给付原告程某甲因生育及治疗陈某乙所支出的费用5500元；
三、驳回原告程某甲要求被告陈某甲支付刘淑云保姆费的起诉；
四、驳回原告程某甲的其他诉讼请求。
案件受理费2852元，由原告承担2802元，由被告承担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨文刚
代理审判员 张 蕊
人民陪审员 隋凤书
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王光玉
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）龙执字第790号
本院在执行于文树与被执行人张淑美欠款纠纷一案中，被执行人张淑美未按期向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，觉得如下：
将张淑美纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月九日
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民辖终68号
上诉人（原审被告）:邯郸市嘉烨房地产开发有限公司。住所地邯郸市开发区文明路*号工商联大厦*号楼**层。
法定代表人：苏廷喜，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：朱彦超，男，1982年7月2日出生，汉族，住河北省石家庄市。
原审被告：苏自林，男，1973年4月28日出生，汉族，住邯郸市永年县。
原审被告：彭世民，男，1966年10月7日出生，汉族，主邯郸市。
上诉人邯郸市嘉烨房地产开发有限公司因与被上诉人朱彦超以及原审被告苏自林、彭世民民间借贷纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2017）冀0529民初67号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人邯郸市嘉烨房地产开发有限公司上诉称，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至邯郸市丛台区人民法院审理。事实和理由：原审裁定以“原、被告在借款合同中约定了管辖法院为合同签订地，合同上也标明签约地点为邢台市巨鹿县，所以巨鹿县法院对本案有管辖权”为由，驳回上诉人的管辖权异议，该理由与事实不符。实际情况是，上诉人与被上诉人赵冉冉所签订的借款合同签约地点是在上诉人公司，即本案的合同签订地实际是邯郸市丛台区，如果借款合同上标明签约地点为邢台市巨鹿县，也因与实际签订合同地不符而不发生法律效力。因此，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，由合同实际签订地、被告住所地或合同履行地法院管辖，巨鹿县人民法院对本案没有管辖权，本案应由邯郸市丛台区人民法院管辖。
被上诉人朱彦超未答辩。
本院经审查认为，上诉人邯郸市嘉烨房地产开发有限公司与被上诉人朱彦超在双方签订的《借款合同》中约定：“因履行本合同产生的争议，由合同签订地辖区人民法院管辖”，合同中载明签约地点为邢台市巨鹿县。上述协议管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，巨鹿县人民法院对本案具有管辖权。上诉人邯郸市嘉烨房地产开发有限公司上诉称本案合同的实际签订地为邯郸市丛台区，但未就其主张进行举证，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭兵刚
审 判 员 温立营
代理审判员 赵玲玲
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 尚文佳
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执951号
被执行人：李剑光。
本院在执行被执行人李剑光犯盗窃罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常志江
人民陪审员 马芳芳
人民陪审员 孙廷龙
二〇一七年十一月一日
书 记 员 郭艳芳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0522执951号被执行人：李剑光。本院在执行被执行人李剑光犯盗窃罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江人民陪审员  马芳芳人民陪审员  孙廷龙二〇一七年十一月一日书 记 员  郭艳芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第1745号
原告：吴甲。
委托代理人：程某某、吴乙。
被告：胡某某。
被告：董某某。
原告吴甲为与被告胡某某、董某某民间借贷纠纷一案，
于2010年6月18日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适
用简易程序，由审判员赵晖独任审判，因被告董某某下落不明
，本院依法将本案转为适用普通程序，于2010年9月25日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人吴乙到庭
参加诉讼，被告胡某某、董某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼。
原告吴甲起诉称：2008年6月13日，被告胡某某向原告借
款人民币300000元，约定借款期限从2008年6月13日起至2008
年6月20日止，利息按月利率25‰计算，并由被告胡某某向原
告出具借条一份。被告董某某为上述借款进行担保，担保期限
为借款人借款期限满之日起两年。到期后经原告多次催讨，被
告胡某某已归还了200000元，余款至今分文未还。为此原告诉
至法院，请求法院判令一、被告胡某某立即归还借款100000元
及利息（从2008年6月13日起按月利率25‰计算至实际履行日
止）；二、由被告董某某承担连带责任。针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了被
告胡某某向原告吴甲出具的借条一份，用以证明被告胡某某于
2008年6月13日向原告借款300000元并约定借款期限、利息以
及由被告董某某提供担保的事实。
被告胡某某、董某某均未作答辩，也未向本院提供证据
材料。
经审理，本院认证如下：被告胡某某、董某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉和提供的证据放弃
抗辩和质证的权利，原告提供的证据符合证据的有效要件，能
证明原告所主张的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2008年6月13日，被告胡某
某向原告借款人民币300000元，约定借款期限从2008年6月13
日起至2008年6月20日止，利息按月利率25‰计算，并由被告
胡某某向原告出具借条一份。被告董某某作为担保人在借条上
签名，担保期限为借款人借款期限满之日起两年。后被告胡某
某归还借款200000元，余款100000元，经原告催讨无着，诉来
本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告胡某某
尚欠原告吴甲借款100000元的事实清楚，证据确实充分。被告
胡某某未依约归还原告借款，应承担相应的民事责任。被告董
某某作为担保人在借条上签字，应依法承担连带清偿责任。故
原告的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》
第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告胡某某应于本判决生效后十日内归还原告吴甲
借款本金100000元及利息（从2008年6月13日起按月利率25‰
计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告董某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告胡某某负担，被告董某某承
担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 张晓帆
二〇一〇年九月二十五日
代书 记员 吴 安
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第455号
原告李英群。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告李英群与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款669532元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款669532元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 马华华
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执2188号
申请执行人上海双龙化学品厂，住所地上海市嘉定区朱家桥镇潘戴村，组织机构代码13362650-9。
法定代表人陈良。
委托代理人马斌，上海兰盾律师事务所律师。
被执行人太仓市中鼎金属静电粉末喷涂有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇新毛毛观堂桥堍西侧。
法定代表人费革明。
上海双龙化学品厂与太仓市中鼎金属静电粉末喷涂有限公司买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院于2016年1月19日作出的（2015）太城商初字第00218号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人太仓市中鼎金属静电粉末喷涂有限公司于本判决生效之日起10日内给付申请执行人上海双龙化学品厂货款28121元及相应逾期付款利息（自2015年10月22日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止）;案件受理费504元，减半收取252元，保全费301元，合计553元,由被执行人太仓市中鼎金属静电粉末喷涂有限公司负担。因被执行人太仓市中鼎金属静电粉末喷涂有限公司未按时履行，上海双龙化学品厂向本院申请强制执行，本院于2016年7月6日立案执行，执行标的28674元。
在执行过程中，通过法院查控手段多被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行调查，均未发现可供执行的财产线索。本案尚未执行到位28674元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索,并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结太仓市人民法院（2015）太城商初字第00218号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一六年十二月十五日
书记员 毛晓梅
?广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初346号
原告:防城港市国丰小额贷款有限责任公司，住所地防城港市港口区沙万路沙万社区三组97号。
法定代表人：卢远浩，董事长。
委托诉讼代理人：李桂斌，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄丽，该公司员工。
被告：庞应焕，男，汉族，1962年3月20日出生，防城港市港口区室。
被告：戚彰，男，汉族，1952年1月7日出生，防城港市防城区号。
原告防城港市国丰小额贷款有限责任公司（以下简称国丰公司）与被告庞应焕、戚彰小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理进行了审理。原告国丰公司的委托诉讼代理人李桂斌、黄丽经到庭参加诉讼，被告庞应焕、戚彰本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告国丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告贷款本金共计50000元并支付利息（从2016年1月13日起至清偿之日止的利息，利息由借款合同约定计至2016年1月3日止的利息为6100元）；2、判令二被告向原告支付原告律师代理费（以法院执行所得或双方调解所得的10%计算）；3.二被告向原告支付为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费3000元、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、执行费、邮寄费等）。事实与理由：2011年12月6日，原告与被告庞应焕签订《个人借款合同》，合同编号：[防港国丰贷字【2011】第054号]，被告以经营周转为由，向原告约定提供5万的贷款，贷款期限均为两个月，由2011年12月6日起至2012年2月5日的贷款双方协定月利率为0.7625%。履行合同发生争议时，向原告所在地的有管辖权的法院起诉，在合同履行发生纠纷时，原告为实现债权而发生的保全费、律师费、差旅费的等均有被告承担。合同签订当日，原告将款项5万转入被告庞应焕提供的指定账户，有被告银行账户个人业务凭证为证。同日，原告与庞应焕签订《借款借据》，证实原、被告双方存在5万元的借贷关系。合同期满后，庞应焕未履行还本付息的合同义务，经原告的多次催促，原告与庞应焕、戚彰分别签订四次《贷款展期协议书》，但被告仍未还本付息。2014年9月9日，原告向庞应焕发送《逾期贷款、欠息催收通知书》后经被告确认，截止2014年9月6日止，庞应焕欠原告贷款本金50000元，利息12581元。因此，原告主张被告返还本金50000元，支付利息按年利率9.15%计算至本金清偿之日止。
被告庞应焕、戚彰均既不出庭应诉，也未提供书面答辩及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行了核实。对原告提供了原件且能证明案件事实的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2011年12月6日，原告（贷款人）与被告庞应焕（借款人）、戚彰（保证人）签订《个人借款合同》（合同编号：防港国丰贷字【2011】第054号），约定被告庞应焕为经营周转向原告借款5万元，借款期限均为二个月，借款以一个月为一期按期还款，首期自放款日起计算。月利率为7.625‰，庞应焕选择到期一次性还本付息；约定放款至庞应焕的账户62×××000）；保证人自愿向贷款人提供全程连带保证责任。合同中还对放款、扣款、双方违约责任等予以了约定。
2011年12月6日，原告与被告庞应焕签订《借款借据》，双方确认借款人（庞应焕）向原告借款本金5万元，借款期限均为2个月（到期日为2012年2月5日），借款利率为年利率9.15%等。2011年12月6日，广西北部湾银行防城港支行的个人业务凭证证实国丰公司向庞应焕62×××000）转款50000元。
2012年2月5日、8月5日、2013年2月5日、8月5日、庞应焕分别向原告提出《贷款展期申请书及原告与庞应焕分别签订《贷款展期协议书》，约定庞应焕向原告从2011年12月6日借款的50000元，原期限为2012年2月5日到期，现展期至2013年12月5日，展期期间的贷款利率为年利率9.15%等。
本院认为：一、关于本案借款本金、利息的问题。本案中，原告提供了《个人借款合同》、《借款借据》及转款凭证，足以证实庞应焕向原告借款本金为50000元。原告已向被告庞应焕发放借款，被告庞应焕亦应遵从合同约定按时偿还借款本息，现被告庞应焕未能按时偿还借款本息,已构成违约，应当承担违约责任。被告庞应焕未出庭及提交答辩意见证实其向原告偿还过本金及利息，且原告仅请求庞应焕借款的借款期限内及逾期利息均为年利率9.15%。经核算，自2011年12月6日起，庞应焕尚欠国丰公司本金50000元及利息（利息按照年利率9.15%计算至清偿之日止）。
二、关于原告主张的支付案件受理费、保全费、原告代理律师费用、3000元的差旅费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、执行费、邮寄费等问题，由于原告代理律师费用、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、执行费、邮寄费费用未实际产生，本院不予支持，待该费用实际产生后可另行主张。关于原告主张差旅费为3000元的问题，由于原告未提供证据证实其差旅费的实际支出，对该诉讼请求不予支持。关于案件的受理费，应按照胜败比例予以承担。对保全费的问题，该费用应按照胜败比例予以承担，且原告未提出财产保全。因此，对原告的上述诉讼请求，不予支持。
三、关于被告戚彰是否应对被告庞应焕的上述债务承担连带偿还责任。
原告与庞应焕签订《个人借款合同》,戚彰作为保证人承担连带保证责任。因此，原告请求戚彰对庞应焕的上述债务承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告庞应焕偿还原告防城港市国丰小额贷款有限责任公司借款本金50000元及利息（以50000元为基数，从2011年12月6日起按照年利率9.15%计算至清偿之日止）；被告戚彰对被告庞应焕的上述债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告防城港市国丰小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告庞应焕、戚彰共同负担1050元。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1050元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号20×××133）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱 静 静
人民陪审员 林业就人民陪审员梁毓
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 珺 珺
?广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0602民初346号原告:防城港市国丰小额贷款有限责任公司，住所地防城港市港口区沙万路沙万社区三组97号。法定代表人：卢远浩，董事长。委托诉讼代理人：李桂斌，该公司员工。委托诉讼代理人：黄丽，该公司员工。被告：庞应焕，男，汉族，1962年3月20日出生，防城港市港口区室。被告：戚彰，男，汉族，1952年1月7日出生，防城港市防城区号。原告防城港市国丰小额贷款有限责任公司（以下简称国丰公司）与被告庞应焕、戚彰小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理进行了审理。原告国丰公司的委托诉讼代理人李桂斌、黄丽经到庭参加诉讼，被告庞应焕、戚彰本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告国丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告贷款本金共计50000元并支付利息（从2016年1月13日起至清偿之日止的利息，利息由借款合同约定计至2016年1月3日止的利息为6100元）；2、判令二被告向原告支付原告律师代理费（以法院执行所得或双方调解所得的10%计算）；3.二被告向原告支付为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费3000元、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、执行费、邮寄费等）。事实与理由：2011年12月6日，原告与被告庞应焕签订《个人借款合同》，合同编号：[防港国丰贷字【2011】第054号]，被告以经营周转为由，向原告约定提供5万的贷款，贷款期限均为两个月，由2011年12月6日起至2012年2月5日的贷款双方协定月利率为0.7625%。履行合同发生争议时，向原告所在地的有管辖权的法院起诉，在合同履行发生纠纷时，原告为实现债权而发生的保全费、律师费、差旅费的等均有被告承担。合同签订当日，原告将款项5万转入被告庞应焕提供的指定账户，有被告银行账户个人业务凭证为证。同日，原告与庞应焕签订《借款借据》，证实原、被告双方存在5万元的借贷关系。合同期满后，庞应焕未履行还本付息的合同义务，经原告的多次催促，原告与庞应焕、戚彰分别签订四次《贷款展期协议书》，但被告仍未还本付息。2014年9月9日，原告向庞应焕发送《逾期贷款、欠息催收通知书》后经被告确认，截止2014年9月6日止，庞应焕欠原告贷款本金50000元，利息12581元。因此，原告主张被告返还本金50000元，支付利息按年利率9.15%计算至本金清偿之日止。被告庞应焕、戚彰均既不出庭应诉，也未提供书面答辩及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行了核实。对原告提供了原件且能证明案件事实的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2011年12月6日，原告（贷款人）与被告庞应焕（借款人）、戚彰（保证人）签订《个人借款合同》（合同编号：防港国丰贷字【2011】第054号），约定被告庞应焕为经营周转向原告借款5万元，借款期限均为二个月，借款以一个月为一期按期还款，首期自放款日起计算。月利率为7.625‰，庞应焕选择到期一次性还本付息；约定放款至庞应焕的账户62×××000）；保证人自愿向贷款人提供全程连带保证责任。合同中还对放款、扣款、双方违约责任等予以了约定。2011年12月6日，原告与被告庞应焕签订《借款借据》，双方确认借款人（庞应焕）向原告借款本金5万元，借款期限均为2个月（到期日为2012年2月5日），借款利率为年利率9.15%等。2011年12月6日，广西北部湾银行防城港支行的个人业务凭证证实国丰公司向庞应焕62×××000）转款50000元。2012年2月5日、8月5日、2013年2月5日、8月5日、庞应焕分别向原告提出《贷款展期申请书及原告与庞应焕分别签订《贷款展期协议书》，约定庞应焕向原告从2011年12月6日借款的50000元，原期限为2012年2月5日到期，现展期至2013年12月5日，展期期间的贷款利率为年利率9.15%等。本院认为：一、关于本案借款本金、利息的问题。本案中，原告提供了《个人借款合同》、《借款借据》及转款凭证，足以证实庞应焕向原告借款本金为50000元。原告已向被告庞应焕发放借款，被告庞应焕亦应遵从合同约定按时偿还借款本息，现被告庞应焕未能按时偿还借款本息,已构成违约，应当承担违约责任。被告庞应焕未出庭及提交答辩意见证实其向原告偿还过本金及利息，且原告仅请求庞应焕借款的借款期限内及逾期利息均为年利率9.15%。经核算，自2011年12月6日起，庞应焕尚欠国丰公司本金50000元及利息（利息按照年利率9.15%计算至清偿之日止）。二、关于原告主张的支付案件受理费、保全费、原告代理律师费用、3000元的差旅费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、执行费、邮寄费等问题，由于原告代理律师费用、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、执行费、邮寄费费用未实际产生，本院不予支持，待该费用实际产生后可另行主张。关于原告主张差旅费为3000元的问题，由于原告未提供证据证实其差旅费的实际支出，对该诉讼请求不予支持。关于案件的受理费，应按照胜败比例予以承担。对保全费的问题，该费用应按照胜败比例予以承担，且原告未提出财产保全。因此，对原告的上述诉讼请求，不予支持。三、关于被告戚彰是否应对被告庞应焕的上述债务承担连带偿还责任。原告与庞应焕签订《个人借款合同》,戚彰作为保证人承担连带保证责任。因此，原告请求戚彰对庞应焕的上述债务承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告庞应焕偿还原告防城港市国丰小额贷款有限责任公司借款本金50000元及利息（以50000元为基数，从2011年12月6日起按照年利率9.15%计算至清偿之日止）；被告戚彰对被告庞应焕的上述债务承担连带清偿责任；二、驳回原告防城港市国丰小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费1050元（原告已预交），由被告庞应焕、戚彰共同负担1050元。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1050元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号20×××133）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 邱    静    静人民陪审员 林业就人民陪审员梁毓二〇一七年五月二十六日书 记 员 王    珺    珺
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4360号
申请执行人黄以成。
被执行人虞修良。
被执行人黄昌洪。
本院在执行申请执行人黄以成与被执行人虞修良、黄昌洪民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人申请对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第4360号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一五年十二月七日
代书记员 朱 斌
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4360号
申请执行人黄以成
被执行人黄昌洪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义调确字第00134号，依法向被执行人黄昌洪（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄昌洪（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄昌洪（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄昌洪（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币562000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 蒋彩萍
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初2697号
原告：贾云鹤，男，1982年7月25日出生，满族，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：崔红艳，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：长春市润合投资有限公司，住所地长春市。
法定代表人：关淑杰，经理。
委托诉讼代理人：商永辉，吉林刘继业律师事务所律师。
被告：赵岩，男，1980年11月14日出生，汉族，住长春市。
委托诉讼代理人：商永辉，吉林刘继业律师事务所律师。
被告：南关区理想家园物资经销处，住所地长春市南关区。
经营者：王洪，男，1974年1月27日出生，汉族，住长春市净月开发区。
原告贾云鹤与被告长春市润合投资有限公司（以下简称润合投资公司）、南关区理想家园物资经销处（以下简称理想家园经销处）股东出资纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾云鹤及其委托诉讼代理人崔红艳，被告理想家园经销处及赵岩委托诉讼代理人商永辉，被告南关区理想家园物资经销处法经营者王洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾云鹤向本院提出诉讼请求：判令润合投资公司、赵岩、理想家园经销处连带返还投资款50000元及利息（按银行同期贷款利率四倍计算）并承担诉讼费、律师代理费。事实及理由：2016年11月20日，贾云鹤与润合投资公司签订《股权投资协议书》，贾云鹤向理想家园经销处转款50000元，润合投资公司收到该笔资金后并未投入工资实际经营，将该资金挪作他用。其吸收95人入股，使现有股东达到106人，严重违反《公司法》强制性规定，未增加注册资本，未召开股东会，未经股东会决议增加注册资本，也未向贾云鹤出具股东出资证明书，未在工商变更股东登记，贾云鹤亦未实际参与公司经营，未成为股东，也未享受股东权利，故双方签订股权投资协议未生效，故提起诉讼。
润合投资公司辩称，贾云鹤自愿向我公司投资，没有法定无效情节，公司并未挪作他用，不同意返还。贾云鹤出资与其他股东出资一样，应当对公司经营共负盈亏，且贾云鹤投资后进入公司股东微信群，明知股东人数达到106人，主张返还利息无依据。
赵岩辩称，我是润合投资公司的股东，没有返还贾云鹤出资的义务。
理想家园经销处辩称，转款的事不知道，通过我处的pos机转入我账户的钱已经转给彭海生、刘春艳的卡里。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年11月20日，贾云鹤与润合投资公司签订《股权投资协议书》，约定贾云鹤自愿以现金方式出资5万元认购公司股权，占公司0.25%的股份，成为公司股东。贾云鹤于合同签订当日通过理想家园经销处的pos机转款50000元，理想家园经销处随即将该款转给润合投资公司出纳刘春艳。同日，润合投资公司为贾云鹤出具收据一枚，证明其收到贾云鹤该笔资金。润合投资公司通过以上众筹方式吸收95名自然人入股。
另查明，润合投资公司原有股东11人，赵岩为其原始股东之一。
本院认为，润合投资公司系有限责任公司，有限责任公司股东间系资合兼人合性质法人组织，其股东之间除资金整合关系外还存在相互之间的人身信赖关系以维系公司的正常运转，故其吸纳新的股东入股系为了增资，应当召开股东大会并经代表三分之二以上表决权的股东表决通过，如果润合投资公司同意贾云鹤投资入股，则应当将贾云鹤姓名登记在公司的股东名册上，还应当到工商局变更公司章程。现润合投资公司并未能提供证据证明吸收新的股东前已召开股东大会表决同意贾云鹤入股，也没有将贾云鹤的姓名及持股比例登记在公司的股东名册上并到工商局变更公司章程。故润合投资公司违背了先合同义务的诚实信用原则，应当承担缔约过失责任。贾云鹤要求润合投资公司返还投资款50000元的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。关于贾云鹤主张支付银行利率四倍利息的诉讼请求，润合投资公司出具欠据之日即为占用贾云鹤资金之日，应当支付利息，但双方并未就利率作出约定，应参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率确定。理想家园经销处只是通过的pos机将贾云鹤投资款转给润合投资公司，润合投资公司已为贾云鹤出具收据证明已收到该笔投资款，贾云鹤损失应向润和投资公司主张，不应向理想家园经销处主张，亦无权向公司股东赵岩主张。贾云鹤主张律师代理费的诉讼请求于法无据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十二条一款第三项、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三十一条、第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告长春市润合投资有限公司于本判决生效之日返还原告贾云鹤投资款50000元及利息（计息时间自2016年11月20日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基本利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费525元，由被告长春市润合投资有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵金龙二〇一七年八月二十一日
书 记 员 杨 相 力
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民辖终192号
上诉人（原审被告）河北通实房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区。
法定代表人李玉安，该公司经理。
被上诉人（原审原告）河北天河园林绿化有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。
法定代表人贺军，该公司经理。
上诉人河北通实房地产开发有限公司因与被上诉人河北天河园林绿化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省内丘县人民法院（2016）冀0523民初692号民事裁定，向本院提起上诉。
河北通实房地产开发有限公司上诉称，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的石家庄市桥西区人民法院。理由为：原审法院认定本案绿化工程施工合同为建设工程施工合同，应适用不动产专属管辖的相关规定是错误的，因本案中，绿化工程是单独的绿化项目的施工，与建设工程不属同一范畴，故不应适用不动产专属管辖的规定。其与被上诉人之间所签订的《施工合同》中明确约定了，发生争议应向合同签订地人民法院起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院的有关司法解释，本案应依双方的约定确定案件的管辖法院。因本案所涉合同的签订地为石家庄市桥西区，故本案应由石家庄市桥西区人民法院管辖。
被上诉人河北天河园林绿化有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，涉案工程位于河北省，内丘县人民法院具有本案管辖权。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人协议选择的管辖，不得违反专属管辖的规定。故涉案的约定管辖条款无效，上诉人河北通实房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 刘西超
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 尚文佳
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执恢字第251-3号
申请执行人万树财，男，1968年5月25日出生，汉族，住简阳市。
被执行人蔡世凤，男，1961年1月23日出生，汉族，住简阳市。
本院在执行申请执行人万树财申请恢复执行被执行人蔡世凤其他权属、侵权纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人蔡世凤在简阳市雷家乡人民政府的应收房屋拆迁款收入68000元的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱世忠
二〇一五年十一月二十七日
书记员 干 波
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第1655号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。
法定代表人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告王金光。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与王金光电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
（本页无正文）
代理审判员 许力涛
二〇一五年五月十九日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执3954号
申请执行人徐州腾骏机械制造有限公司，住所地徐州市泉山区火花街道办事处卧牛村民委员会南湖工业园。
法定代表人陈建，该公司总经理。
被执行人徐州华鑫烧结厂，住所地徐州市北郊第二钢铁有限公司南侧。
法定代表人纪韧刚，该公司总经理。
申请执行人徐州腾骏机械制造有限公司与被执行人徐州华鑫烧结厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初3753号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书中提供保全被执行人厂内铁精粉、球团、废铁等财产。本院于2016年9月8日立案受理。
在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年9月10日，向被执行人发送了执行通知书、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务。
2、2016年9月15日，多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，冻结被执行人银行存款信息。
3、2016年9月15日，向国土资源局查询被执行人的土地情况，未查询到被执行人有土地信息。
4、2016年9月15日，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人有车辆信息。
5、2016年9月15日，向铜山区房产局、徐州市不动产登记局查询房产信息，未查询到被执行人的房产信息。
6、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，被执行人列为失信被执行人。
7、执行期间，申请执行人保全的财产，被执行人提出异议，故无法处置上述保全财产。
8、本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供财产线索，告知申请执行人终结本院作出的（2016）苏0312民初3753号民事判决书。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的1633015.41元，在本次执行程序中，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初3753号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 蔺 珂
执行员 徐强强
执行员 邓 尧
二〇一六年十二月二十七日
书记员 韩 斌
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初5182号
原告许丽华。
委托代理人钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。
委托代理人徐海，江苏梁丰律师事务所律师。
被告张家港宏大针织有限公司,住所地张家港市凤凰镇港口太平村。
法定代表人许才明,该公司总经理。
原告许丽华诉被告张家港宏大针织有限公司（以下简称宏大公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告许丽华的委托代理人钱晓慧到庭参加诉讼，被告宏大公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告许丽华诉称：原告2009年进入被告处工作，双方未签订劳动合同。2015年2月25日被告发出解除劳动合同通知，明确双方劳动关系于2015年2月28日终止。要求被告支付解除劳动合同的代通知金4266元、经济补偿金25596元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额46926元。审理中，原告放弃关于二倍工资差额的请求。
被告宏大公司辩称：我公司已足额支付原告工资。原告的请求是否合理，由法院裁决。
经审理查明：许丽华等11名员工因未到庭参加审理，2016年4月26日仲裁委员会作出自动撤回仲裁申请的的决定书，同日11名劳动者再次申请仲裁，仲裁委员会决定不予受理，许丽华等向本院提起诉讼。
原告陈述其2009年到被告处工作，2015年2月25日被告发出解除劳动合同通知。原告提交了社会保险缴费明细、盖有宏大公司公章的《2014年度工资发放明细》及落款时间为2015年2月25日的《通知》，以证实宏大公司自2013年为其缴纳社会保险；2015年2月25日宏大公司告知原告，因公司经营困难，决定与原告的劳动合同至2015年2月28日终止；原告2014年度实发工资为51190元。
本院（2015）张凤民初字第00145号民事判决书查明：2015年2月份由于宏大公司经营发生严重困难，企业停止生产。该判决已生效。
2016年6月17日本院向许才明进行了调查，其对原告提供的证据及原告主张的建立劳动关系时间均无异议，但主张其已足额支付工资，至于原告的诉讼请求是否合理，由法院裁决。
本院认为：被告因经营困难而与原告解除劳动合同关系，应提前三十日以书面形式通知原告或额外支付一个月工资，并支付经济补偿金。被告应向原告额外支付一个月工资4266元、经济补偿金25596元。
原告放弃关于二倍工资差额的主张，并无不当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第三项、第四十六条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家港宏大针织有限公司额外支付原告许丽华一个月工资4266元、经济补偿金25596元，合计29862元，限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告许丽华指定的账号；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：4689×××84；开户行：市中行营业部）。
如果被告张家港宏大针织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 张知悦
二〇一六年八月三日
书记员 张勤燕
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终165号
上诉人（原审原告）李尚仓，男，1964年1月3日出生，汉族，住天津市西青区。
委托代理人杜永胜，男，1962年10月7日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
委托代理人吴和平，男，1946年2月1日出生，汉族，天津市第九十中学退休教师，住天津市和平区。
被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局干部。
上诉人李尚仓因诉天津市国土资源和房屋管理局批复函一案，不服天津市和平区人民法院(2016)津0101行初164号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审人民法院认为，被诉津国土房资函字［2015］1706号《市国土房管局关于同意西青区土地整理中心商业项目学府中路地块（环内一次性报部）农用地转用土地征收实施方案的函》，系被告天津市国土资源和房屋管理局针对天津市西青区人民政府关于报批天津市西青区土地整理中心商业项目（土地收购整理）学府中路地块农用地转用土地征收的函所作的批复函。该文件对原告的权利义务未直接产生影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。涉案的土地征收程序是对原告权利义务直接产生影响的行政行为，原告如对集体土地征收和补偿有异议，应另行主张权利。对于原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告李尚仓的起诉。案件受理费50元，予以退还。
上诉人不服一审裁定上诉称，由于被上诉人作出津国土房资函字［2015］1706号行政批准的行为使得涉案学府商贸大厦项目占用上诉人等村民集体土地的行为合法化，因此，该行为已对上诉人产生了实际影响，上诉人的起诉符合行政诉讼的受案范围，一审裁定驳回上诉人的起诉错误，请求二审人民法院撤销一审裁定，指令一审人民法院继续审理本案。
本院认为，被诉的津国土房资函字［2015］1706号《市国土房管局关于同意西青区土地整理中心商业项目学府中路地块（环内一次性报部）农用地转用土地征收实施方案的函》，系被上诉人天津市国土资源和房屋管理局针对《天津市西青区人民政府关于报批天津市西青区土地整理中心商业项目（土地收购整理）学府中路地块农用地转用土地征收的函》及天津市西青区国土资源分局上报的《西青区农用地转用和土地征收实施方案表》所作的批复函，该文件对上诉人的合法权益并不产生实际影响，且该文件只在相关行政机关之间流转，并不对外送达。一审人民法院裁定驳回李尚仓的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王桂英
审 判 员 邸鹤龄
代理审判员 魏 欣
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半商初字第342号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行,住所地杭州市半山路135号。
法定代表人：李北杭。
委托代理人：章城川、陈明，系单位员工，特别授权代理。
被告：杭州奥航石材有限公司,住所地杭州市江干区魅力之城20幢109室C间。
法定代表人：詹荷金。
被告：杭州泰磊石材有限公司,住所地杭州市江干区杭海路1199号凯瑞大酒店主楼十一楼1119室。
法定代表人：赖志录。
被告：赖志录。
被告：毛方跑。
被告：詹荷金。
被告：洪庆超。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行（以下简称联合银行半山支行）诉被告杭州奥航石材有限公司、杭州泰磊石材有限公司、赖志录、毛方跑、詹荷金和洪庆超金融借款合同纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉，请求判令：1、被告杭州奥航石材有限公司立即归还原告借款本金200万元，并按合同约定支付利息、复息、罚息至本息清偿日止；2、被告杭州奥航石材有限公司承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用；3、被告杭州泰磊石材有限公司、赖志录、毛方跑、詹荷金和洪庆超对被告杭州奥航石材有限公司的上述全部应付款项承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行审理，被告杭州奥航石材有限公司、杭州泰磊石材有限公司、赖志录、毛方跑、詹荷金和洪庆超经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月26日，货款人联合银行半山支行与借款人杭州奥航石材有限公司和保证人杭州泰磊石材有限公司签订《保证借款合同》一份，约定，贷款人同意向借款人发放借款，借款额度为人民币2000000元，借款期限自2014年9月26日起至2015年9月25日止，借款用途为归还转贷引导基金借款，借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮35%，借款期间不调整利率。借款人按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如借款人未按期偿还借款本金或未按期支付利息的，贷款人有权自主决定是否暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期借款。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息。借款人未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。借款人违约应承担的费用，包括但不限于利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系。保证期间自借款期限届满之日起二年。若贷款人依约提前收回未到期借款，则视同借款期限届满。保证担保范围为包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。签订合同当日，赖志录、毛方跑、詹荷金和洪庆超分别向原告出具《保证函》，同意为原告向杭州奥航石材有限公司发放的案涉贷款提供连带责任保证。当日，原告依约向被告杭州奥航石材有限公司发放贷款2000000元。后杭州奥航石材有限公司未依约支付利息，各保证人亦未能承担保证责任。
另查明，截止2016年5月29日，杭州奥航石材有限公司尚欠原告借款本金1481752.84元，利息（含罚息、复利）161176.85元。
以上事实，有联合银行半山支行提供的《保证借款合同》《保证函》及借款借据等证据为凭。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告杭州奥航石材有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行借款本金1481752.84元，并支付利息161176.85元，该利息计算截止日为2016年5月29日，自2016年5月30日起至借款清偿之日止的利息按《保证借款合同》约定另行计算。
二、被告杭州泰磊石材有限公司、赖志录、毛方跑、詹荷金和洪庆超对上述第一项应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，公告费650元，共计28450元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行负担3800元，由被告杭州奥航石材有限公司负担24650元，被告杭州泰磊石材有限公司、赖志录、毛方跑、詹荷金和洪庆超对被告杭州奥航石材有限公司负担部分承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本六份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马婵娟
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 刘德滨
二〇一六年五月三十日
代书 记员 李 远
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半商初字第342号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行,住所地杭州市半山路135号。
法定代表人：李北杭。
委托代理人：章城川、陈明，系单位员工，特别授权代理。
被告：杭州奥航石材有限公司,住所地杭州市江干区魅力之城20幢109室C间。
法定代表人：詹荷金。
被告：杭州泰磊石材有限公司,住所地杭州市江干区杭海路1199号凯瑞大酒店主楼十一楼1119室。
法定代表人：赖志录。
被告：赖志录,男,汉族，1979年9月8日出生,住浙江省泰顺县。
被告：毛方跑,男,汉族，1974年7月17日出生,住泰顺县。
被告：詹荷金,女,汉族,1978年7月10日出生，住浙江省泰顺县。
被告：洪庆超,男,汉族,1970年8月1日出生，住浙江省泰顺县。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行（以下简称联合银行半山支行）诉被告杭州奥航石材有限公司、杭州泰磊石材有限公司、赖志录、毛方跑、詹荷金和洪庆超金融借款合同纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉，请求判令：1、被告杭州奥航石材有限公司立即归还原告借款本金200万元，并按合同约定支付利息、复息、罚息至本息清偿日止；2、被告杭州奥航石材有限公司承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用；3、被告杭州泰磊石材有限公司、赖志录、毛方跑、詹荷金和洪庆超对被告杭州奥航石材有限公司的上述全部应付款项承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行审理，被告杭州奥航石材有限公司、杭州泰磊石材有限公司、赖志录、毛方跑、詹荷金和洪庆超经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月26日，货款人联合银行半山支行与借款人杭州奥航石材有限公司和保证人杭州泰磊石材有限公司签订《保证借款合同》一份，约定，贷款人同意向借款人发放借款，借款额度为人民币2000000元，借款期限自2014年9月26日起至2015年9月25日止，借款用途为归还转贷引导基金借款，借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮35%，借款期间不调整利率。借款人按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如借款人未按期偿还借款本金或未按期支付利息的，贷款人有权自主决定是否暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期借款。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息。借款人未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。借款人违约应承担的费用，包括但不限于利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系。保证期间自借款期限届满之日起二年。若贷款人依约提前收回未到期借款，则视同借款期限届满。保证担保范围为包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。签订合同当日，赖志录、毛方跑、詹荷金和洪庆超分别向原告出具《保证函》，同意为原告向杭州奥航石材有限公司发放的案涉贷款提供连带责任保证。当日，原告依约向被告杭州奥航石材有限公司发放贷款2000000元。后杭州奥航石材有限公司未依约支付利息，各保证人亦未能承担保证责任。
另查明，截止2016年5月29日，杭州奥航石材有限公司尚欠原告借款本金1481752.84元，利息（含罚息、复利）161176.85元。
以上事实，有联合银行半山支行提供的《保证借款合同》《保证函》及借款借据等证据为凭。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告杭州奥航石材有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行借款本金1481752.84元，并支付利息161176.85元，该利息计算截止日为2016年5月29日，自2016年5月30日起至借款清偿之日止的利息按《保证借款合同》约定另行计算。
二、被告杭州泰磊石材有限公司、赖志录、毛方跑、詹荷金和洪庆超对上述第一项应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，公告费650元，共计28450元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行负担3800元，由被告杭州奥航石材有限公司负担24650元，被告杭州泰磊石材有限公司、赖志录、毛方跑、詹荷金和洪庆超对被告杭州奥航石材有限公司负担部分承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本六份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马婵娟
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 刘德滨
二〇一六年五月三十日
代书 记员 李 远
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执第877号
申请执行人李昌映，居民。
被执行人张永伟，居民。
被执行人宋越，居民。
本院（2015）安景民初字第3228号民事判决已发生法律效力，根据申请执行人的申请，已立案执行。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张永伟、宋越银行存款30000元，或扣留、提取其同等价值的收入，如上述措施仍不能执行，则查封或扣押其相应价值的其他财产（详见协助执行或协助冻结存款通知书、查封清单等）。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封（扣押、冻结）的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈宗宝
二〇一六年四月十五日
书记员 李 强
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初1418号
原告：赵光亮，男，1965年12月12日出生汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：卢成喜，浙江瓯江律师事务所律师。
被告：浙江正国房地产开发有限公司，住所地瑞安市塘下镇陈宅村。
法定代表人：薛国虎。
原告赵光亮与被告浙江正国房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告赵光亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也没有申请缓交、减交或免交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵光亮撤回起诉处理。
审判员 李 进
二〇一七年二月二十三日
书记员 余婷婷
\----?PAGE?2?----
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初1418号原告：赵光亮，男，1965年12月12日出生汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人（特别授权）：卢成喜，浙江瓯江律师事务所律师。被告：浙江正国房地产开发有限公司，住所地瑞安市塘下镇陈宅村。法定代表人：薛国虎。原告赵光亮与被告浙江正国房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告赵光亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也没有申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵光亮撤回起诉处理。审判员 李 进二〇一七年二月二十三日书记员 余婷婷----??2?----