广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初3670号
原告：刘克龙，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××6217。
委托代理人：陈艳，系广东群豪律师事务所律师。
被告：陈日颂，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××6776。
被告：申丽超，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××6800。
原告刘克龙与被告陈日颂、申丽超民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，根据原告的财产保全申请，于2016年3月18日查封了被告陈日颂所有的位于佛山市南海区桂城街道**地下室一期Bxx号车位（证号：xxxxxxx）的车位所有权及被告陈日颂所有的位于佛山市南海区桂城街道平洲南港路xxxxxxxA2座802房的房屋份额（证号：xxxx、xxxxxx）及xxxBC座地下室车库xxx号汽车位（证号：xxxxxxx）的所有权。本案适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告刘克龙的委托代理人陈艳到庭参加了诉讼，被告陈日颂和申丽超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘克龙诉称：两被告是夫妻。2012年11月23日，被告陈日颂因资金周转困难而向原告借款20万元，约定月息2分，并出具借条一份，原告于当日即转账20万元到被告陈日颂的账户。被告收到借款后依约从2012年12月起偿还利息至2014年7月，每月偿还4000元，但自2014年8月起被告就再也没有向原告支付任何利息。2014年5月18日，被告陈日颂又因资金周转困难向原告借款20万元并出具借条，原告于当日向被告陈日颂支付20万元现金。现被告未支付利息也未归还本金，经原告多次催讨未果。原告认为，本案债务属于两被告夫妻关系存续期间发生的债务，两被告依法负有共同连带向原告偿还借款的义务。两被告逾期还款，应依法连带承担还本付息等法律责任。现原告请求判令：1、两被告共同连带向原告偿还借款本金400000元及利息（其中20万元的利息按月息2%计算，自2014年8月1日至借款还清之日，利息暂计至起诉之日为76000元；另20万元本金的利息按年利率6%计算，自起诉之日计至借款本息全部付清之日）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告没有答辩。
诉讼中，原告刘克龙举证如下：
1、原告身份证、被告陈日颂身份证、被告申丽超人口信息查询表（复印件，各1份），用以证明原告、被告的诉讼主体资格。
2、转账凭证（原件，1份）、银行流水（原件，1份6页），用以证明原告于2012年11月23日转账借款20万元给被告陈日颂，陈日颂按月息2分（即4000元/月）归还利息至2014年7月。
3、借条（原件，1份），用以证明原告于2014年5月18日借20万元现金给被告陈日颂。
4、受理案件通知书、借款协议书、银行流水（复印件，各1份），用以证明被告陈日颂于2012年12月19日向陆显斌借款20万元并按每月2分息偿还利息，陆显斌已因该民间借贷向南海法院提起诉讼，案号为（2016）粤0605民初4350号，该借款协议及银行流水可印证本案原告在2012年11月23日的借款及利息支付情况。
两被告没有提供书面证据。
本院当庭出示调取的两被告结婚证、离婚登记审查处理表(复印件，各1份,加盖佛山市南海区婚姻登记专用章)。
经质证，原告刘克龙对证据无异议，该证据可以证明本案的债务是两被告婚姻关系存续期间发生的，两被告应该对本案的债务承担连带责任。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为自动放弃对原告的诉请进行抗辩及对原告提供的证据、本院出示的证据进行质证、辩证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据1-3真实可信，且证据2、3有原件核对，本院予以确认；证据4是另案材料，与本案无关，本院不予审查。
综合当事人的举证，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
2012年11月23日，原告刘克龙通过其名下银行账号62×××78向被告陈日颂名下账号62×××85转账支付20万元，原告述称当时的借条已遗失。
2014年5月18日，被告陈日颂向原告出具《借条》，内容为：现借刘克龙（主任）20万元。原告刘克龙述称：原告是医生，借款前一周，被告陈日颂要求借款50万元，原告答复没有那么多现金，被告陈日颂就要求借款20万元，刚好原告的妹妹在当周向原告偿还15万元现金，加上原告家中的5万元现金，就将20万元现金出借给被告陈日颂。
根据银行流水记录，被告陈日颂向原告支付款项情况如下：
序号
付款账号
付款人
交易时间
收款账户
收款人
交易金额
1
6222-19385
陈日颂
2012-12-21
6222-016178
刘克龙
4000
2
6228-7817
陈日颂
2013-1-23
62-99613
刘克龙
4000
3
622-19385
陈日颂
2013-2-23
6222-16178
刘克龙
4000
4
622-19385
陈日颂
2013-3-23
62220-16178
刘克龙
4000
5
622-7718
陈日颂
2013-4-23
622-613
刘克龙
4000
6
622-27718
陈日颂
2013-5-24
622-613
刘克龙
4000
7
622-519385
陈日颂
2013-6-27
62220-16178
刘克龙
4000
8
622-27718
陈日颂
2013-7-29
6228-299613
刘克龙
4000
9
622-19385
陈日颂
2013-8-31
6222-016178
刘克龙
4000
10
622-519385
陈日颂
2013-9-30
6222-16178
刘克龙
4000
11
622-27718
陈日颂
2013-11-9
622-6299613
刘克龙
4000
12
622-519385
陈日颂
2013-11-25
6222-016178
刘克龙
4000
13
622-519385
陈日颂
2013-12-27
6222-16178
刘克龙
4000
14
6222082013002519385
陈日颂
2014-1-26
622-016178
刘克龙
4000
15
622-450
陈日颂
2014-2-22
6222-016178
刘克龙
4000
序号
付款账号
付款人
交易时间
收款账户
收款人
交易金额
16
6226-50
陈日颂
2014-4-15
6222-16178
刘克龙
4000
17
622-450
陈日颂
2014-5-18
6222-16178
刘克龙
8000
18
6226-50
陈日颂
2014-8-21
6222-16178
刘克龙
8000
另查，被告陈日颂、申丽超于xxxxxx登记结婚，于xxxxxxx登记离婚。
本院认为：2012年11月23日，原告刘克龙向被告陈日颂转账200000元，原告主张双方约定月息2分，虽然原告未能提供借条，但根据原告提供的银行流水历史记录，2012年12月至2014年5月期间（2014年3月除外），被告陈日颂通过银行转账的方式每月支付4000元给原告，支付的金额均固定，支付的日期相对固定，这符合民间借贷案件中债务人收到借款后按月支付利息的一般交易习惯，故本院确认原告刘克龙于2012年11月23日向被告陈日颂出借200000元，月息2分。
2014年5月18日，被告陈日颂出具借条给原告收执，确认向原告借款200000元，但是200000元是较大金额的款项，以现金方式交付的难度较大，且原告与被告陈日颂之间一直有银行转账的交易习惯，原告主张交付200000元现金给被告陈日颂，与双方的交易习惯不符。此外，原告诉称被告陈日颂已支付2012年11月23日200000元借款的利息至2014年7月，每月偿还4000元，与被告陈日颂支付利息的时间、金额相符，其中2014年5月18日、2014年8月21日各转账支付的8000元，正好对应2014年4-7月期间的利息（4000元×4月=16000元），所以被告陈日颂于2014年5月18日转账8000元，于2015年8月21日转账8000元是用于支付2012年11月23日借款的利息。所以不能通过被告支付利息情况来推定被告陈日颂于2014年5月18日向原告借款200000元。在原告没有提供提现记录等证据证明原告保有现金数额的情况下，原告主张交付200000元现金给被告陈日颂，本院不予采信。
原告与被告陈日颂之间的借款没有约定还款时间，原告可随时要求被告陈日颂归还借款，原告的起诉视为要求被告陈日颂归还借款，被告陈日颂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，本院采信原告所称，确认被告陈日颂尚未归还过借款本金，被告陈日颂应归还借款本金200000元给原告，并应自2014年8月1日起至实际清偿日止以200000元为本金按照年利率24%（月息2分）计付利息给原告。
在被告陈日颂向原告借款时，两被告仍属于夫妻关系存续期间，两被告未能提供其两夫妻财产独立且本案原告知悉，故被告申丽超应对被告陈日颂的债务承担共同清偿责任。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈日颂和申丽超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告归还借款本金200000元，并应自2014年8月1日至实际清偿之日以200000元为本金按照年利率24%计付利息给原告。
二、驳回原告刘克龙的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取4220元、财产保全费2900元，合共7120元（原告已预交），由原告刘克龙负担2991.6元，两被告负担4xxx.4元。两被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈妙珍
二〇一六年四月八日
书记员 曾舟洲
书记员 潘绮雯