wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省平利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第00039号
公诉机关陕西省平利县人民检察院。
被告人刘某某，男，1954年11月19日出生于陕西省平利县，汉族，小学文化，农民。2014年6月12日因涉嫌失火罪被平利县公安局取保候审。
指定辩护人杨兴琳，平利县司法县法律工作者。
陕西省平利县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人刘某某犯失火罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，2014年10月21日公开开庭审理了本案。平利县人民检察院指派检察员吴世焕、肖远婷出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人杨兴琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月24日13时许，被告人刘某某在其姐夫董某某房前地边焚烧杂草时，不慎将附近林扒烧着引发森林火灾。经陕西省平利县林业调查设计队鉴定，本次火灾过火面积4.8公倾，其中过火有林面积3.4公倾，疏木地、灌木林地、未成林造林地、苗圃地等林地面积1.4公倾。
上述事实，被告人刘某某供认不讳。另有证人郑某某、刘某甲、饶某某、吴某某、张某某、陈某某证言，现场勘查笔录及现场照片，鉴定意见书，受理案件登记表等证据证实。各证据来源合法，内容客观，与待证事实之间密切关联，本院均予以确认。本院在庭审前已征得被告人同意，对本案适用简易程序进行审理，并告知了其自愿认罪的法律后果。
本院认为，被告人刘某某在劳动生产中用火不慎引发森林火灾，致使森林过火面积4.8公倾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人刘某某犯失火罪的事实清楚、证据充分、罪名准确，本院予以支持。鉴于被告人刘某某在侦查、起诉、审判阶段如实供述犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人刘某某犯罪的事实、情节、犯罪后果、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝育
二〇一四年十月二十一日
书记员 陈婷
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终5495号
上诉人（原审被告）：张伟，男，1979年2月9日出生，汉族，居民身份证号码：4301111979********,住所地：长沙市岳麓区东方红镇长庆社区。
委托诉讼代理人：黄实之，北京德恒（长沙）律师事务所专职律师。
被上诉人（原审原告）：刘志军，男，1962年12月15日出生，汉族，住所地：长沙市芙蓉区。
上诉人张伟因与被上诉人刘志军合伙纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初2355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，委托湖南省长沙市岳麓区人民法院于2017年5月25日向上诉人张伟送达了预交诉讼费通知，限上诉人于2017年6月5日前预交上诉费，但张伟未按期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 铠
代理审判员 邓 安
代理审判员 钟宇卓
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 杨博文
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许和不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2327执382号
申请执行人梅晓梅，女。
被执行人辛应明，男。
本院在执行梅晓梅与辛应明离婚后财产纠纷一案中，（2017）云2327民初325号民事判决书确定辛应明于判决生效后十日内协助梅晓梅办理位于建设路医药公司院内三格砖混结构房屋的过户登记手续，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2017）云2327民初325号民事判决书执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王泽民
二〇一七年十一月十五日
书记员 黎兴波
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执1887号
申请执行人无锡市洛社五金有限公司，组织机构代码73955377-0，住所地无锡市惠山区洛社镇人民中路103号。
法定代表人曹亚山，无锡市洛社五金有限公司总经理。
委托代理人许婷华（受无锡市洛社五金有限公司特别授权委托），江苏行德律师事务所律师。
被执行人无锡桥联数控机床有限公司，统一社会信用代码913202066282710174，住所地无锡市惠山区洛社镇312国道旁。
法定代表人唐铭，无锡桥联数控机床有限公司董事长。
委托代理人徐伟红（受无锡桥联数控机床有限公司特别授权委托），女，1968年5月15日生，无锡桥联数控机床有限公司财务主管。
本院在执行人无锡市洛社五金有限公司与被执行人无锡桥联数控机床有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡市洛社五金有限公司向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0206民初599号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此业务正文）
审 判 长 顾华明
代理审判员 尤 佳
代理审判员 王益清
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 柳飞一
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初1792号
原告:马玉兰，女，1951年8月24日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
委托诉讼代理人：霍金霞，黑龙江格言律师事务所律师。
被告：孙佩东，男，1975年3月27日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
被告：平艳梅，女，1976年10月22日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
原告马玉兰与被告孙佩东、平艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马玉兰到庭参加诉讼，被告孙佩东、平艳梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令孙佩东、平艳梅偿还借款107500元，并从2017年1月1日起按年利率6%支付利息至法院判决给付之日止；2.本案的诉讼费由孙佩东、平艳梅共同承担。事实和理由：2016年8月1日，孙佩东、平艳梅因在绥化市林区经营哈尔滨啤酒代理业务需要经费，向马玉兰借款107500元，孙佩东、平艳梅承诺与马玉兰共同经营，二人给马玉兰出具借条一张。但钱拿走以后，马玉兰未参与被告的啤酒代理业务。马玉兰多次索要借款，但孙佩东、平艳梅一直推脱不还，因此马玉兰诉至法院。
马玉兰围绕诉讼请求依法提交了借据一张，证明孙佩东、平艳梅于2016年8月1日向马玉兰借款107500元，约定还款日期为2017年1月1日的事实。本院认为该证据具有客观性、合法性、关联性，予以采信。本院经审理认定事实如下：孙佩东与平艳梅系夫妻关系，二人因啤酒代理经营所需于2016年8月1日向马玉兰借款107500元，约定还款日期为2017年1月1日。借款到期后，孙佩东与平艳梅未还款，因此马玉兰诉至法院，以维护自己的合法权益。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙佩东与平艳梅系夫妻关系，借款时均在借据上签字，所借款项用于二人经营的啤酒代理业务，二人应承担共同还款义务。原告主张借款本金为107500元，孙佩东的妹妹孙晶在本院对其进行调查时称孙佩东曾和孙晶在微信聊天时说过欠马玉兰的钱，欠的数额与借条上一致，并且在庭审后本院与孙佩东、平艳梅通话过程中，二人未对欠款事实及数额提出异议，本院通知二人到法院说明情况，二人拒不到庭，应视为对原告提出诉讼请求的认可。因借款时未约定利息，马玉兰主张逾期利息按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应自逾期还款之日即2017年1月2日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
综上所述，对马玉兰要求孙佩东、平艳梅给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙佩东、平艳梅于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告马玉兰借款本金107500元；
二、被告孙佩东、平艳梅于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告马玉兰逾期还款利息，以107500元为基数，按年利率6%计算，自2017年1月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，保全费1058元，由被告孙佩东、平艳梅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张春秋
审 判 员 陈玉芳
人民陪审员 丁艳涛
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘宇奇
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初340号
原告周美珍，女，1967年2月4日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告谢日生，男，1963年9月27日出生，汉族，户籍地址湖南省ＸＸ瑶族自治县，现住。
被告谢福翠，女，1965年12月13日出生，汉族，户籍地址湖南省新田县，现住。
原告周美珍诉被告谢日生、谢福翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员冯香萍适用简易程序于2017年3月20日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员杨雨虹担任记录。原告周美珍到庭参加了诉讼，被告谢日生、谢福翠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周美珍诉称：2014年2月28日，被告谢日生、谢福翠夫妻俩人称承包步步高商场急需钱，要求原告借50000元周转，时间二年，约定利息每月1200元，借款时间到期后，原告多次催讨无果。到现在利息还欠13个月没给，请求法院判决被告夫妻两人偿还借款50000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告谢日生、谢福翠未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年2月28日，被告谢日生、谢福翠因经营需要，向原告周美珍借款50000元，并写下《借条》，《借条》载明：“今借到周美珍现金人民币大写伍万元整（￥50000.00元）利息按每月壹仟贰佰元整（￥1200.00元）给付，借期二（贰）年，即每月三十日前给付利息。此据借款人：谢日生二O一四年二月二十八日谢福翠”借款后，被告按每月1200元向原告支付利息至2016年1月，自2016年2月1日起，被告谢日生、谢福翠未向原告支付利息，亦未偿还本金，原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述、原告提供的《借条》、证人胡某出具的《证明》予以证实。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告谢日生、谢福翠向原告周美珍借款，有被告谢日生、谢福翠出具的《借条》为证，原告要求被告归还借款本金50000元，理由充分，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。据此，原告周美珍要求被告谢日生、谢福翠支付2016年2月1日以后的利息，原、被告约定的利率超过了年利率24%，对于超过年利率24%部分的利息，本院不予支持。至于被告谢日生、谢福翠已按月利率2.4%（即每月利息1200元）支付了2016年2月1日以前的利息给原告周美珍，被告该行为没有损害国家、集体和第三人利益，系被告对自己权利的处分，本院不予干涉。被告谢日生、谢福翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢日生、谢福翠于本判决生效后十日内一次性偿还原告周美珍借款本金人民币50000元及利息（利息计算：自2016年2月1日起至本判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）。
二、驳回原告周美珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半收取），由被告谢日生、谢福翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 冯香萍
二〇一七年五月三日
代理书记员 杨雨虹
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第642号
罪犯秦明发，男，1977年2月10日出生，回族，甘肃省平凉市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2001年3月28日作出（2001）昆铁中刑初字第67号刑事判决，以被告人秦明发犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，云南省高级人民法院于2003年5月裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2005年8月裁定减刑二年三个月；于2007年9月裁定减刑二年；于2009年12月裁定减刑二年；于2012年6月裁定减刑一年九个月。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯秦明发的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦明发减去有期徒刑三个月（刑期自2003年5月18日起至2014年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第642号
罪犯包刚，男，汉族，吉林省辽源市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二0一一年八月十八日，辽源市龙山区人民法院作出（2011）刑初字第178号刑事判决，认定罪犯包刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯包刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，奖励两次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯包刚减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一九年十一月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月八日
书 记 员 张盼盼
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）善刑初字第17号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人吴某，农民。2001年9月30日因涉嫌盗窃被上海市公安局金山分局刑事拘留，次月9日移交嘉善县公安局，同日被嘉善县公安局刑事拘留，2001年11月10日被依法逮捕。现在押于嘉善县看守所。
被告人余某，又名余建兵，农民。2001年9月30日因涉嫌盗窃被上海市公安局金山分局刑事拘留，次月9日移交嘉善县公安局，同日被嘉善县公安局刑事拘留，2001年11月10日被依法逮捕。现在押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2002）善检刑诉字第3号起诉书指控被告人吴某、余某犯盗窃罪，于2001年12月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2002年元月14日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人吴某、余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控被告人吴某、余某于2001年8月至9月结伙分别窜至嘉善县魏塘镇、惠民镇及上海市金山区枫泾镇等地，以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值达人民币5822元，其行为均已构成盗窃罪。二被告人在被公安机关抓获后，交代了公安机关尚未掌握的大部分犯罪事实。并提交了如下证据：失主瞿金妹、吕军、胡林荣、陈川良的陈述，证人黄某、沈某甲、杨某、沈某乙、李某甲、边某、李某乙、张某证言，估价鉴定书及扣押物品清单，常住人口登记表及身份证复印件等证据。要求依照《中华人民共和国刑法》第264条、第25条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第4条之规定，予以惩处。
被告人吴某、余某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2001年8月22日夜，被告人吴某、余某携带老虎钳等作案工具，至嘉善县魏塘镇枫南兽医站，采用钻窗入室的手段进入办公室和兽医房，窃得人民币160元左右、西湖香烟1包，共计价值人民币161元。
2、2001年8月30日夜，被告人吴某、余某携带开刀至嘉善县惠民镇曙光小学，采用撬锁的手段进入该校办公室，窃得1台收录机，价值人民币144元。
3、2001年9月1日夜，被告人吴某、余某携带作案工具至嘉善县枫南镇，采用撬卷帘门的手段分别窃得胡林荣经营的农技站综合服务部内人民币30元左右、陆川良经营的经济作物服务部内人民币20多元；在崔四荣经营的打铁店内和沈某甲经营的五金机电经营部内没有窃得财物；后二人又进入枫南小学的二个办公室内，窃得1架照相机、2只小喇叭、人民币10元，共计价值人民币280元。
4、2001年9月6日夜，被告人吴某、余某携带开刀到等作案工具，至嘉善县魏塘镇农技站枫南分站，采用撬门入室的手段进入该站内，窃得投币电话内人民币10余元。
5、2001年9月8日夜，被告人吴某、余某携带钢钳至嘉善县魏塘镇魏南村沈家浜123号瞿金妹经营小店、采用剪窗直楞的手段钻窗进入小店，窃得菜油10公斤，一张价值50元的假人民币，价值人民币48元。
6、2001年9月中旬一夜，被告人吴某、余某至上海市金山区枫泾镇，采用翻窗的手段进入新纪元卡丁车馆，窃得24寸山地自行车1辆，价值人民币198元。
7、2001年9月15日夜，被告人吴某、余某携带作案工具至嘉善县魏塘镇亭桥路123号世纪五交化有限公司，采用撬窗入室的手段进入该公司营业厅内，窃得人民币4440元，价值人民币490元的理光照相机1架，总计人民币4930元，事后余某分得赃款3690元，吴某分得赃款750元。
8、2001年9月28日夜，被告人吴某、余某携带老虎钳至上海市金山区枫泾镇的捷强超市，采用爬墙、剪窗棚的手段进入店内，在作案过程中被当场抓获。
案发后，公安机关从被告人吴某处扣押作案工具开刀二把、老虎钳1把。
证明以上事实的证据有：
（1）失主胡林荣、陈川良、瞿金妹、吕军陈述及证人黄某、沈某甲、杨某、沈某乙、李某甲、边某、李某乙、张某证言，证明上述各节事实的有关被窃物品的名称、数量与有关钱款数额及案发的时间、地点等经过情况；
（2）估价鉴定书，证明有关失窃物品的价格情况；
（3）扣押物品清单，证明从被告人吴某处扣押作案工具开刀二把及老虎钳一把；
（4）案发经过，证明抓获二被告人的经过情况；
（5）二被告人的常住人口登记表及被告人余某的身份证复印件，证明二被告人的身份情况；
（6）二被告人在公安机关的交代及当庭供述与前述证据所证明的事实基本相一致，且能相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，故足以认定。
本院认为，被告人吴某、余某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值达人民币5822元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立。二被告人在被公安机关抓获后如实供述了公安机关尚未掌握的大部分犯罪事实，依法予以从轻处罚。二被告人归案后认罪态度又较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十一条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元（限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2001年9月30日起至2003年1月29日止）
二、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金6000元（限判决生效后即缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2001年9月30日起至2003年1月29日止）
三、扣押在案的作案工具开刀二把、老虎钳一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕学强
二ΟΟ二年元月十四日
书 记 员 郁晓波
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民一终字第00665号
上诉人（原审被告）：陈昊，男，1982年9月18日出生，汉族，住安徽省泾县泾川镇。
被上诉人（原审原告）：徐梦月，女，1985年1月4日出生，汉族，住安徽省泾县泾川镇。
委托代理人：陈代斌，安徽天爱律师事务所律师。
上诉人陈昊因与被上诉人徐梦月离婚纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院（2014）泾民一初字第00999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，陈昊于2014年11月26日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为：本案宣告判决前，陈昊申请撤回上诉，系其对诉权的自主处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈昊撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人陈昊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡少华
审 判 员 叶丽芸
代理审判员 徐 彬
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 程 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初273号
原告：苏庆仁，男，1965年11月25日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告：黄富联，男，1975年7月3日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
原告苏庆仁与被告黄富联劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏庆仁与被告黄富联到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
苏庆仁向本院提出诉讼请求：1.判令黄富联支付苏庆仁工资6646.3元。事实与理由：苏庆仁于2011年9月受雇于黄富联从事橱柜加工、安装、计件等工作，直至2015年1月29日。每个月苏庆仁将完成的工程量写一张单子交给黄富联，每月的工资都是以预借的方式先找黄富联拿，等到年底再进行结算。苏庆仁多次找黄富联要求对工资进行结算，但黄富联一直推托。黄富联应支付2011年9月份至2013年年底的工资6646.3元。
黄富联辩称，1.苏庆仁所诉受雇于答辩人并非事实，双方并非雇佣关系，而是合作关系。合作之初是答辩人邀请苏庆仁一起做橱柜加工，因个人能力不同分工侧重不同，答辩人主要负责设计，测绘图纸，工作之余参与加工制作和安装等工作。苏庆仁则主要负责橱柜的加工和安装工作；2.苏庆仁诉称的拖欠工资并非事实。要求驳回苏庆仁的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：黄富联平时承接橱柜制作、加工、安装等业务。2011年9月至2013年12月间，黄富联邀苏庆仁从事橱柜加工、安装等工作。苏庆仁每月将完成的工作量制作成一份记录单交给黄富联，苏庆仁不定期以预借的方式向黄富联领取工资，双方口头约定到年底再对工资进行结算。苏庆仁以黄富联尚欠其工资6646.3元未支付为由向本院提起诉讼，请求支持如上诉讼请求。
上述事实，有双方当事人在法庭上的陈述等为据。
本案争议焦点为：黄富联是否应支付苏庆仁工资6646.3元。
苏庆仁认为，黄富联应支付工资6646.3元。并提供如下证据：1.借款借据复印件13份，证实黄富联共支付苏庆仁工资60725元。2.工程量抄写记录11份。该组证据中的⑴-
⑻是找黄富联复印的，证实苏庆仁完成的工作量，有部分工作量没有与黄富联结算。⑼-⑾是苏庆仁自己抄写的，上面记载的工作量部分没有与黄富联结算，以上共同证明黄富联尚欠苏庆仁工资6646.3元。3.录音光盘及书面材料，证明两人的账目尚未结清。
黄富联认为，两人因合作账目少，为减少不必要的麻烦，苏庆仁平时不定期领取不定数额的加工款做为生活费，年终再报账清算。苏庆仁提供的账单均是由自己记账的报账稿件，并非年终清算后的未付账单，账单上的“未算”、“本页合计”等字样均为年终清算过程中临时备注所留，不但不能证明所列账单未经清算，反而说明所列账目均已经过清算，不存在少算、漏算的情况。又因每年年底双方均已账款两清，故双方互不开具欠账凭据。如苏庆仁认为有未清欠款，应出具答辩人签字确认的欠款凭据。苏庆仁所述的做工时间从2011年9月份至2013年底及每个月他把工程量写一张单交给答辩人属实，2011年至2013年的工资均已结清。答辩人不同意支付6646.3元工资。对苏庆仁提供的证据质证如下：1.借款借据复印件13份真实性无异议。2.工程量抄写记录11份，其中的⑴-
⑻真实性均无异议，这些证据确实是从答辩人处复印的，上面记载的工作量已经与黄富联已经结清了，并不欠苏庆仁工资。⑼-⑾的真实性不予认可。3.录音光盘及书面材料真实性无异议，内容仅能体现苏庆仁要求对账目进行重新结算。
本院认为，2011年9月份至2013年期间，苏庆仁应黄富联的要求，为其提供橱柜加工、安装等作业服务，双方之间形成合法有效的劳务合同关系。黄富联主张双方系合作关系，缺乏依据，本院不予采纳。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，苏庆仁提供自己抄写的⑼-
⑾记录单据，黄富联不予认可。苏庆仁提供的录音光盘及书面材料仅能证实，在2013年之后，苏庆仁欲邀黄富联对账目进行结算的事实。因苏庆仁不能向本院提供有效证据证明黄富联尚欠其工资6646.3元的事实，应当承担举证不能的责任。因此，对苏庆仁的诉讼请求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回苏庆仁的诉讼请求。
案件受理费50元，由苏庆仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾凯旋
人民陪审员 邓瑞明
人民陪审员 徐志刚
二〇一七年四月十八日
书 记 员 尤珮灿
附：
一、主要法律条文：
1.1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第00319号
原告路某，女。
被告刘某，男。
本院在审理原告路某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告路某于2013年8月30号向本院书面申请撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告路某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告路某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费150元，由原告路某承担。
代理审判员 王延玲
二〇一三年八月三十日
书 记 员 薛丽娟
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执679号
申请执行人楚雄泰怡物业服务有限公司。
法定代表人虞朝荣，该公司董事长。
被申请执行人起正忠，男，1959年7月29日生，彝族，云南省大姚县人，中专文化，退休职工。
本院在执行（（2016）云2301执679号楚雄泰怡物业服务有限公司申请起正忠物业服务合同纠纷一案中，本案执行标的为1592.80元，申请费50.00元，合计1642.80元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄市人民法院（2016）云2301民初218号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱雷
二〇一七年八月十六日
书记员 季萍
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申1313号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱家富，男，1971年3月15日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：曹伟，重庆邦渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞一伟，重庆邦渝律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑学志，女，1964年3月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
再审申请人朱家富因与被申请人郑学志民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2017)渝05民终93号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱家富申请再审称，朱家富有新证据证明与朱家利之间有其他多笔资金往来，朱家富向郑学志转账汇款与朱家利没有任何法律关系。郑学志一审中从未提出朱家富向其汇款系偿还之前向朱家利借款的事实，其在一、二审中的陈述自相矛盾。二审未查明基本案件事实，草率作出判决。综上，朱家富依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点为朱家富与郑学志之间是否存在本案所涉8万元的民间借贷关系。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，朱家富系朱家利之兄，朱家利系郑学志之婿，朱家利因意外于2015年11月17日去世。朱家富仅依据向郑学志汇款8万元的银行汇款凭证，提起本案民间借贷诉讼。郑学志抗辩称该8万元汇款系朱家富对朱家利之前借款的还款，并在二审中提供了朱家利于2014年12月19日向朱家富汇款80005元的证据。二审法院结合郑学志与朱家利、朱家富之间的亲戚关系，采纳郑学志的抗辩意见，认定仅凭朱家富举示的汇款凭证不足以证明其与郑学志之间存在8万元的民间借贷关系，符合前述司法解释的规定。郑学志二审时已认可朱家富与朱家利有其他经济往来，朱家富申请再审时举示的朱家富与朱家利银行账户之间的转账凭据不能推翻二审判决，这些证据不属于《中华人民共和民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审新证据。
综上，朱家富的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱家富的再审申请。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 甄真
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申1313号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱家富，男，1971年3月15日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：曹伟，重庆邦渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞一伟，重庆邦渝律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑学志，女，1964年3月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。再审申请人朱家富因与被申请人郑学志民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2017)渝05民终93号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱家富申请再审称，朱家富有新证据证明与朱家利之间有其他多笔资金往来，朱家富向郑学志转账汇款与朱家利没有任何法律关系。郑学志一审中从未提出朱家富向其汇款系偿还之前向朱家利借款的事实，其在一、二审中的陈述自相矛盾。二审未查明基本案件事实，草率作出判决。综上，朱家富依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为朱家富与郑学志之间是否存在本案所涉8万元的民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，朱家富系朱家利之兄，朱家利系郑学志之婿，朱家利因意外于2015年11月17日去世。朱家富仅依据向郑学志汇款8万元的银行汇款凭证，提起本案民间借贷诉讼。郑学志抗辩称该8万元汇款系朱家富对朱家利之前借款的还款，并在二审中提供了朱家利于2014年12月19日向朱家富汇款80005元的证据。二审法院结合郑学志与朱家利、朱家富之间的亲戚关系，采纳郑学志的抗辩意见，认定仅凭朱家富举示的汇款凭证不足以证明其与郑学志之间存在8万元的民间借贷关系，符合前述司法解释的规定。郑学志二审时已认可朱家富与朱家利有其他经济往来，朱家富申请再审时举示的朱家富与朱家利银行账户之间的转账凭据不能推翻二审判决，这些证据不属于《中华人民共和民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审新证据。综上，朱家富的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱家富的再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年八月三十一日书 记 员  甄真
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初10176号
原告：王小莉，女，1980年5月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：吴沙，宁夏合天律师事务所律师。
被告：银川天容世纪商城有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街95号。
法定代表人：杨博，该公司经理。
原告王小莉与被告银川天容世纪商城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王小莉及其委托诉讼代理人吴沙、被告银川天容世纪商城有限公司的法定代表人杨博参加诉讼。本案现已审理终结。根据原告申请，本院依法冻结被告银川天容世纪商城有限公司名下相应财产。
原告王小莉向本院提出诉讼请求：1.判令双方签订的租赁合同无效，被告立即返还原告经营保证金30000元；2.本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求，将”判令双方签订的租赁合同无效”变更为”要求解除双方签订的租赁合同”。
事实与理由：2015年11月18日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定原告租赁被告所有的天容世纪商城一层商铺，租赁期限自2015年11月18日起至2019年9月17日止。原告向被告交纳50000元保证金，被告向原告出具收款收据一张。原告在经营过程中得知该商铺实际非被告所有，而是被告租赁取得，原商铺房主多次上门催要租金，造成原告无法正常经营，被迫搬离。被告上述行为已明显构成合同欺诈并对原告造成了实际损害，故原告诉至法院，请求依法判如所请。被告银川天容世纪商城有限公司辩称，公司有人专门负责经营，法定代表人只是挂名，具体事情法定代表人不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《租赁合同》、收据，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，原、被告签订《租赁合同》一份，出租方：银川天容世纪商城有限公司（甲方），承租方：王小莉（乙方），约定乙方租赁甲方合法拥有的天容世纪商城一层商铺，该商铺的面积为132平方米，租赁期限自2015年11月18日起至2019年9月17日止，固定租期为46个月；甲方赠送乙方期限为10个月，自2015年11月18日起至2016年9月17日止，铺位租金三年应收租金肆拾伍万元整，乙方应于免租期结束后每年提前壹个月付清一年租金一次性支付给甲方。乙方须于合同签订之日一次性向甲方支付经营保证金50000元，甲方为乙方经营商品提供物业综合服务，租赁期间，乙方须向甲方支付综合管理服务费，双方协商一致同意，2015年度综合管理服务费（水电费、宣传信息费、维修费、取暖费等）收费标准为30元/㎡/月，乙方暂按30元/㎡/月的标准交纳，物业费按100㎡收取，从2016年收取；2015年以后年度的综合管理费收费标准根据《天容世纪商城管理规定及实施细则》之规定，由天容世纪商城业主委员会讨论并结合天容世纪商城实际情况确定执行。如乙方未按约定缴纳综合管理服务费，甲方有权从乙方缴纳的各项保证金中划扣综合管理服务费及逾期付款违约金。租赁期满，本合同终止时，如乙方没有违反《天容世纪商城商户公约》和《天容世纪商城商户手册》及其附件中有关约定和规定、且本合同约定的租金、综合管理服务费结清后，该经营保证金余额由甲方一次性无息退还乙方。原告向被告缴纳50000元保证金后，被告向原告出具收款收据一张。
另查明，涉案房屋系刘学军所有，于2014年5月2日与闫俊签订《房屋租赁合同》，租赁期限自2014年5月6日起至2020年5月6日止。因被告未向刘学军缴纳房屋租金，刘学军向原告收取，原告搬出涉案房屋。庭审中，原告称本次诉讼仅主张30000元保证金，对剩余20000元保留诉权，相关费用已一次性交清。
本院认为，原、被告之间签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的规定，依法成立并生效，本院予以确认。因被告无法在租赁期间提供符合约定的租赁场地，合同无法继续履行，故对原告要求解除原、被告之间签订的《租赁合同》，本院予以支持。因原、被告双方签订的《租赁合同》已解除，被告应当退还原告保证金，故对原告要求被告退还30000元保证金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十六条之规定，判决如下：
被告银川天容世纪商城有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告王小莉经营保证金30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告银川天容世纪商城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 赵晓颖
人民陪审员 李素霞
人民陪审员 宋文宽
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 马聪聪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10176号之一
原告：王小莉，女，1980年5月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：吴沙，宁夏合天律师事务所律师。
被告：银川天容世纪商城有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街95号。
法定代表人：杨博，该公司经理。
原告王小莉与被告银川天容世纪商城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 赵晓颖
二〇一七年十月十二日
书记员 马聪聪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初10176号之一原告：王小莉，女，1980年5月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：吴沙，宁夏合天律师事务所律师。被告：银川天容世纪商城有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街95号。法定代表人：杨博，该公司经理。原告王小莉与被告银川天容世纪商城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  赵晓颖二〇一七年十月十二日书记员  马聪聪
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初1854号
原告：成都顺美国际贸易有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区。
法定代表人：熊相华，总经理。
委托诉讼代理人：李洪，女，1980年5月20日出生，汉族，住四川省邛崃市临邛镇，系公司员工。
被告：吴秀容，女，1973年10月08日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告成都顺美国际贸易有限公司与被告吴秀容买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法变更为普通程序于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告成都顺美国际贸易有限公司及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吴秀容经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都顺美国际贸易有限公司诉称，原告作为卖方，被告作为买方，原、被告双方于2016年11月21日进行账目核对并签订《账目核对函》，被告确认尚欠原告货款7800元及未付款资金占用利息，截止日期为2016年11月21日。后经原告多次催收，但被告至今未付前述款项。现原告诉至法院，请求法院判决：1、被告支付原告货款7800元；2、被告从2016年11月22日起以7800元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算未付款资金占用利息，至付清货款为止；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告吴秀容既未提出答辩意见，在举证期限内也未提交相关证据。
本院审查认为，原告所提交的原告企业信息、被告身份信息，账目核对函，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：
原告作为卖方，被告作为买方，原、被告双方于2016年11月21日进行账目核对并签订《账目核对函》，被告确认尚欠原告货款7800元及未付款资金占用利息，截止日期为2016年11月21日。后经原告多次催收，但被告至今未付前述款项。
另，原告在庭审中明确要求资金占用利息计算标准是按照同期贷款利率的1.5倍计算。
本院认为，原、被告间形成的买卖合同关系合法有效。原告按约向被告提供了货物，并向被告发出对账函，且被告在对账函上签字确认，但被告未及时支付货款，被告的行为已构成违约。故对于原告要求被告支付货款及资金占用利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴秀容于本判决生效后十日内向原告成都顺美国际贸易有限公司支付货款7800元；
被告吴秀容从2016年11月22日起以7800元为本金，按中国同期贷款利率1.5倍向原告支付资金占用利息至付清之日止。
如果被告吴秀容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告吴秀容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曾顺勇
人民陪审员 骆奇猛
人民陪审员 向盛会
二〇一八年一月十九日
书 记 员 周 静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜官执字第00993-1号
申请执行人杨琴，女，1976年11月13日出生，汉族，住铜陵市天桥新村**栋***号，身份证号码：3407021976********。
被执行人吴宣红，男，1976年11月26日出生，汉族，住铜陵市桂家湖新村**栋***室，身份证号码：3408231976********。
杨琴与吴宣红租赁合同纠纷一案，杨琴因吴宣红不履行本院（2013）铜官民二初字第14号民事判决书确定的给付义务，向本院申请执行。本院在执行中查明吴宣红有银行存款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴宣红银行存款人民币叁仟陆佰元整
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一三年九月二十三日
书记员 马静
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0153执2228号
申请执行人杨毅聪，女，1965年1月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人蔡明杰，男，1972年8月11日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人王世菊，女，1974年12月27日生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请执行人杨毅聪与被执行人蔡明杰、王世菊借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0153民初212号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月16日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款。
3、本院已依法将重庆市棠城玻璃有限公司移送司法拍卖，二次拍卖成交，成交价1100多万元，由于重庆市棠城玻璃渝鑫公司已抵押给中国邮政储蓄银行重庆荣昌区支行，且上述拍卖款尚不足以清偿中国邮政储蓄银行债务；重庆杰立汽车销售有限公司在二次拍卖流标后，目前以流拍价变卖中，上述价格亦不足以清偿抵押权人中国农业银行荣昌支行的债权；王世菊名下中科路163号房产的拍卖款375728元，现正在执行分配中；王世菊名下北京牌小型轿车已被本院查封、扣押，正在另案司法处置当中。。
4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
5、本院已将被执行人蔡明杰、重庆市棠城玻璃有限公司纳入失信被执行人名单和公安临控。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2017年12月15日告知申请执行人。
综上所述，本案执行到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2016）渝0153执2228号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请人亦可向重庆市第五中级人民法院申请启动破产程序，以维护自身合法权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 张 忠
审 判 员 ：徐厚荣
助理审判员 ：黄小勇
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 ： 黎 平
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0582行审4号
申请人晋江市环境保护局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。
被执行人晋江市贤鑫皮革制品有限公司，住所地福建省晋江市安海可慕皮革区，统一社会信用代码913505827796126678。
法定代表人许宗贤。
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行晋环罚〔2017〕236号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，被执行人晋江市贤鑫皮革制品有限公司（以下简称贤鑫公司）建设的皮革后整饰加工生产项目，配套建设的水污染防治设施未经环保部门验收，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人环保局依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，对贤鑫公司作出晋环罚〔2017〕236号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：⒈责令停止生产，直至验收合格；⒉罚款五万元。
本院认为，申请人环保局作出的晋环罚〔2017〕236号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人贤鑫公司不自动履行《行政处罚决定书》确定的责令停止生产义务，申请人环保局申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚〔2017〕236号《行政处罚决定书》的责令停止生产准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
代理审判员 黄金菊
二〇一八年一月十日
书 记 员 李纯攀
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初3260号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托诉讼代理人：张曙光，男，1967年8月3日出生，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：张淼，男，汉族，1984年9月3日出生，该公司职员，住吉林市龙潭区。
被告：张志勇，男，1983年10月17日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告张志勇金融借款合同纠纷一案中，吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,吉林环城农村商业银行股份有限公司申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 经为民
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于 淼
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第648号
原告苍山县农村信用合作联社。住所地：兰陵县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人刘超，男，1969年11月27日出生，汉族，苍山县农村信用合作联社尚岩信用社主任，住。
被告蔡顺军，男，1962年7月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823196207125232
被告张侠，女，1962年2月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。37282319620227524Ⅹ
被告蔡顺水，男，1965年8月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823196508255233
被告黄昌花，女，1968年3月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。37132419680306530Ⅹ
被告ＸＸ，男，1982年11月10日出生，汉族，居民，住。371324198211105215
被告臧伟委，女，1982年4月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324198204275224
原告苍山县农村信用合作联社与被告蔡顺军、张侠、蔡顺水、黄昌花、ＸＸ、臧伟委金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘超到庭参加诉讼，被告蔡顺军、张侠、蔡顺水、黄昌花、ＸＸ、臧伟委经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，被告蔡顺军于2011年7月27日由张侠、蔡顺水、黄昌花、ＸＸ、臧伟委担保在原告处贷款10万元，约定到期日为2012年7月15日。贷款到期后，经原告多次催要，被告仍欠53035.78元。故请求依法判令被告偿还贷款53035.78元及利息41441.8元（算至2015年1月14日）。
被告蔡顺军、张侠、蔡顺水、黄昌花、ＸＸ、臧伟委均未答辩。
经审理查明：2011年7月27日，被告蔡顺军在原告所属的尚岩信用社贷款10万元。约定到期日为2012年7月15日，该借款由被告张侠、蔡顺水、黄昌花、ＸＸ、臧伟委提供担保。双方分别签订《个人借款合同》和《最高额保证合同》。合同载明：借款种类为短期农户担保贷款，借款用途为建房，借款利率为12.0226‰。同时合同还载明：借款保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为决算期届至之日起两年。至2015年1月14日，被告尚欠原告借款本金53035.78元及利息41441.8元。
上述事实，是根据当事人陈述、有关书证经庭审查证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立合同，受法律保护。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，均系有效合同。被告蔡顺军应当按照借款合同的约定履行义务，被告张侠、蔡顺水、黄昌花、ＸＸ、臧伟委作为连带保证人，在借款人蔡顺军不能清偿债务的情况下，应当对借款本息负连带清偿责任。因此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡顺军偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金53035.78元及利息41441.8元(算至2015年1月14日），于判决生效后五日内付清。2015年1月14日以后的利息按约定利率计算，利随本清。
二、被告张侠、蔡顺水、黄昌花、ＸＸ、臧伟委对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2162元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 季长春
审 判 员 王 峰
人民陪审员 莫玉祥
二〇一五年四月十五日
书 记 员 边 辉
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初8550号
原告李翠英，女，汉族，1928年2月20日出生。
委托代理人李飞、王东辉，云南民定律师事务所律师。特别授权代理。
被告李兰英，女，彝族，1958年1月18日出生。
被告李兰仙，女，汉族，1959年12月20日出生。
被告盛光荣，男，汉族，1958年1月19日出生。
被告李兰芝，女，汉族，1963年11月3日出生。
原告李翠英诉被告李兰英、李兰仙、盛光荣、李兰芝分家析产纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法进行审查。
原告诉称：原告李翠英与ＸＸＸ生育李桂英、李兰英、李兰仙、李兰芝、李海燕5名子女。2007年1月8日与5名子女及盛光荣就土地及田地归属签订了协议，约定由上述7人共同享有昆明市大板桥街道办事处XXX村小石头山0.8亩、小龙潭4.7亩、山门口0.5亩、啊咪陆2.1亩和牛马路2亩的土地。多年来，被告李兰仙、盛光荣一直将上述土地占有并出租使用至今，现因国家征地拆迁补偿，原告即提出将共同所有之土地按份额分割，被告李兰仙、盛光荣以种种借口阻扰，至今未能解决。综上，诉争之地系原、被告及去世的ＸＸＸ、李海燕按份共有。按份共有人对自己的份额有权要求分出，现就分家析产问题原、被告之间不能协商一致，诉请法院判决：一、原、被告五人将共同所有之座落于昆明市大板桥街道办事处XXX村小石头山0.8亩、小龙潭4.7亩、山门口0.5亩、啊咪陆2.1亩、牛马路2亩的土地予以析产；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，原告的诉讼请求依照上述法律规定，不属于人民法院案件的受案范围。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李翠英的起诉。
案件受理费3300元，退还原告李翠英。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 彭 毅
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨紫亦
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初8550号原告李翠英，女，汉族，1928年2月20日出生。委托代理人李飞、王东辉，云南民定律师事务所律师。特别授权代理。被告李兰英，女，彝族，1958年1月18日出生。被告李兰仙，女，汉族，1959年12月20日出生。被告盛光荣，男，汉族，1958年1月19日出生。被告李兰芝，女，汉族，1963年11月3日出生。原告李翠英诉被告李兰英、李兰仙、盛光荣、李兰芝分家析产纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法进行审查。原告诉称：原告李翠英与ＸＸＸ生育李桂英、李兰英、李兰仙、李兰芝、李海燕5名子女。2007年1月8日与5名子女及盛光荣就土地及田地归属签订了协议，约定由上述7人共同享有昆明市大板桥街道办事处XXX村小石头山0.8亩、小龙潭4.7亩、山门口0.5亩、啊咪陆2.1亩和牛马路2亩的土地。多年来，被告李兰仙、盛光荣一直将上述土地占有并出租使用至今，现因国家征地拆迁补偿，原告即提出将共同所有之土地按份额分割，被告李兰仙、盛光荣以种种借口阻扰，至今未能解决。综上，诉争之地系原、被告及去世的ＸＸＸ、李海燕按份共有。按份共有人对自己的份额有权要求分出，现就分家析产问题原、被告之间不能协商一致，诉请法院判决：一、原、被告五人将共同所有之座落于昆明市大板桥街道办事处XXX村小石头山0.8亩、小龙潭4.7亩、山门口0.5亩、啊咪陆2.1亩、牛马路2亩的土地予以析产；二、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，原告的诉讼请求依照上述法律规定，不属于人民法院案件的受案范围。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李翠英的起诉。案件受理费3300元，退还原告李翠英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员 彭 毅二〇一七年九月二十九日书记员 杨紫亦
广州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2017）粤71行终210号
上诉人（原审原告）：舒玉萍，女，汉族，1959年6月9日出生，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）：广东省司法厅。住所地：广东省广州市白云区政民路**号。
法定代表人：曾祥陆，厅长。
委托代理人：潘晓明、黄丽珊，该厅工作人员。
上诉人舒玉萍因诉被上诉人广东省司法厅（以下简称省司法厅)不予受理投诉一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2785号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：舒玉萍于2016年6月6日向广州铁路运输中级法院提起行政诉讼[案号：（2016）粤71行初365号]，认为：一、广东省南粤法医临床司法鉴定所至今没有通过计量认证或者实验室认可的检测实验室；二、广东南粤法医临床司法鉴定所没有具备三名以上具备视觉功能鉴定业务能力的鉴定人；三、被告省司法厅在本区域内没有推广和应用技术标准和技术操作规范；四、广东南粤法医临床司法鉴定所在给原告作司法鉴定时没有按照规定的技术标准和技术操作规范要求操作；五、被告省司法厅在广东南粤法医临床司法鉴定所申请延续中没有认真依法审核，使不具备视觉功能鉴定业务的广东南粤法医临床司法鉴定所取得了视觉功能鉴定业务的许可；六、广东南粤法医临床司法鉴定所不执行《视觉功能障碍法医鉴定指南》中的司法鉴定技术，是否有按规定年度检验；七、被告省司法厅在对广东省南粤法医临床司法鉴定所开展延续登记时没有重新审核其业务。因此，诉讼请求法院判决：“一、撤销被告给予广东南粤法医临床司法鉴定所2015年7月2019年资格许可证中视觉功能业务范围；二、本案诉讼费50元由被告承担。”2016年8月9日，广州铁路运输中级法院作出（2016）粤71行初365号《行政裁定书》，准许舒玉萍撤回起诉。2016年8月18日，舒玉萍向省司法厅递交《举报投诉书》，认为：广东南粤法医临床司法鉴定所不具备“视觉功能”鉴定所需必备仪器设备，没有依法通过计量认证或者实验室认可的检测实验室，省司法厅违反《司法鉴定机构登记管理办法》第三条、第十条、第十四条规定，给广东南粤法医临床司法鉴定所2010年7月1日至2015年7月27日司法鉴定范围中作出“视觉功能”的行政许可，并于2015年7月作出粤司许决字〔2015〕277号《行政许可决定书》，准许延续广东南粤法医临床司法鉴定所的《司法鉴定许可证》使用期限，故要求依法取消广东南粤法医临床司法鉴定所《司法鉴定行政许可证》许可范围中“视觉功能”业务。2016年8月30日，省司法厅作出《不予受理告知书》，认为舒玉萍已向法院就相同问题提起诉讼，根据《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第十二条的规定，决定不予受理。舒玉萍不服，诉讼至法院。
原审法院认为：《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第二条规定：“投诉人对司法行政机关审核登记的司法鉴定机构和司法鉴定人执业活动进行投诉，以及司法行政机关开展投诉处理工作，适用本办法。”第八条规定：“公民、法人和其他组织认为司法鉴定机构和司法鉴定人在执业活动中有下列违法违规情形的，可以向司法鉴定机构住所地或者司法鉴定人执业机构所在地的县级以上司法行政机关投诉：（一）超出登记的业务范围或者执业类别从事司法鉴定活动的；（二）违反司法鉴定程序规则从事司法鉴定活动的；（三）因不负责任给当事人合法权益造成损失的；（四）违反司法鉴定收费管理规定的；（五）司法鉴定机构无正当理由拒绝接受司法鉴定委托的；（六）司法鉴定人私自接受司法鉴定委托的；（七）司法鉴定人经人民法院通知，无正当理由拒绝出庭作证的；（八）司法鉴定人故意做虚假鉴定的；（九）其他违反司法鉴定管理规定的行为。”第十二条规定：“有下列情形之一的，不予受理：（一）投诉事项已经司法机关处理，或者经行政复议、行政诉讼结案，且没有新的事实和证据的；（二）对人民法院采信鉴定意见的决定有异议的；（三）仅对鉴定意见有异议的；（四）对司法鉴定程序规则及司法鉴定技术规范有异议的；（五）投诉事项不属于违反司法鉴定管理规定的。”因此，当事人针对司法鉴定机构或司法鉴定人的投诉事项应当符合前述规定情形。本案中，舒玉萍于2016年8月18日投诉的内容为广东南粤法医临床司法鉴定所不具备“视觉功能”鉴定所需必备仪器设备，没有依法通过计量认证或者实验室认可的检测实验室，省司法厅违反规定给广东南粤法医临床司法鉴定所司法鉴定范围中作出“视觉功能”的行政许可，并准许延续。因此，舒玉萍投诉均针对省司法厅对广东南粤法医临床司法鉴定所作出的行政许可行为，不符合前述规定受理范围，故省司法厅对其投诉作出不予受理的行为，并无不当。舒玉萍要求撤销省司法厅作出的不予受理行为的理由不充分，法院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回舒玉萍的诉讼请求。
上诉人舒玉萍不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。被上诉人并未提供证据原件亦未进行质证，不能作为本案判案依据，原审法院的上述行为违反法律规定。二、原审判决适用法律错误。原审法院违反《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国宪法》的相关规定，错误适用《司法鉴定职业活动投诉处理办法》，剥夺上诉人的监督权及诉讼权利。综上，请求二审法院依法：1.撤销原审法院作出的（2016）粤7101行初2785号行政判决；2.确认被上诉人作出《不予受理告知书》的行为违法；3.要求被上诉人履行法定职责，依法在一定期限内纠正违法行政行为；4.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人省司法厅答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律依据正确，程序正当。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十六条的规定，上诉人对原审判决认定的事实以及适用的法律，并未提供事实依据和法律依据证明存有错误，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审查，原审法院查明的事实清楚，且有相应证据证实，本院予以确认。
本院认为：上诉人于2016年8月18日递交《举报投诉书》系针对被上诉人对广东南粤法医临床司法鉴定所作出的行政许可行为，根据《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第八条、第十二条之规定，该投诉内容不属于应当受理情形，故被上诉人作出不予受理告知书并无不当。此外，上诉人申请被上诉人履行法定职责的内容是要求被上诉人撤销原已作出的行政许可行为，其性质为请求被上诉人自行纠错。被上诉人对该申请不予受理，并拒绝作出新的行政行为，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，依法不属于可诉的行政行为。上诉人如对被上诉人的原行政许可行为不服，应直接对原行政许可行为提起诉讼。综上，上诉人起诉请求确认被上诉人作出的《不予受理告知书》违法，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人舒玉萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长
审 判 长 丁 玮
代理审判员 邓 军
代理审判员 余树林
二〇一七年五月八日
此件与原本核对无异
书 记 员 马可茗
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2017）粤71行终210号上诉人（原审原告）：舒玉萍，女，汉族，1959年6月9日出生，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）：广东省司法厅。住所地：广东省广州市白云区政民路**号。法定代表人：曾祥陆，厅长。委托代理人：潘晓明、黄丽珊，该厅工作人员。上诉人舒玉萍因诉被上诉人广东省司法厅（以下简称省司法厅)不予受理投诉一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2785号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：舒玉萍于2016年6月6日向广州铁路运输中级法院提起行政诉讼[案号：（2016）粤71行初365号]，认为：一、广东省南粤法医临床司法鉴定所至今没有通过计量认证或者实验室认可的检测实验室；二、广东南粤法医临床司法鉴定所没有具备三名以上具备视觉功能鉴定业务能力的鉴定人；三、被告省司法厅在本区域内没有推广和应用技术标准和技术操作规范；四、广东南粤法医临床司法鉴定所在给原告作司法鉴定时没有按照规定的技术标准和技术操作规范要求操作；五、被告省司法厅在广东南粤法医临床司法鉴定所申请延续中没有认真依法审核，使不具备视觉功能鉴定业务的广东南粤法医临床司法鉴定所取得了视觉功能鉴定业务的许可；六、广东南粤法医临床司法鉴定所不执行《视觉功能障碍法医鉴定指南》中的司法鉴定技术，是否有按规定年度检验；七、被告省司法厅在对广东省南粤法医临床司法鉴定所开展延续登记时没有重新审核其业务。因此，诉讼请求法院判决：“一、撤销被告给予广东南粤法医临床司法鉴定所2015年7月2019年资格许可证中视觉功能业务范围；二、本案诉讼费50元由被告承担。”2016年8月9日，广州铁路运输中级法院作出（2016）粤71行初365号《行政裁定书》，准许舒玉萍撤回起诉。2016年8月18日，舒玉萍向省司法厅递交《举报投诉书》，认为：广东南粤法医临床司法鉴定所不具备“视觉功能”鉴定所需必备仪器设备，没有依法通过计量认证或者实验室认可的检测实验室，省司法厅违反《司法鉴定机构登记管理办法》第三条、第十条、第十四条规定，给广东南粤法医临床司法鉴定所2010年7月1日至2015年7月27日司法鉴定范围中作出“视觉功能”的行政许可，并于2015年7月作出粤司许决字〔2015〕277号《行政许可决定书》，准许延续广东南粤法医临床司法鉴定所的《司法鉴定许可证》使用期限，故要求依法取消广东南粤法医临床司法鉴定所《司法鉴定行政许可证》许可范围中“视觉功能”业务。2016年8月30日，省司法厅作出《不予受理告知书》，认为舒玉萍已向法院就相同问题提起诉讼，根据《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第十二条的规定，决定不予受理。舒玉萍不服，诉讼至法院。原审法院认为：《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第二条规定：“投诉人对司法行政机关审核登记的司法鉴定机构和司法鉴定人执业活动进行投诉，以及司法行政机关开展投诉处理工作，适用本办法。”第八条规定：“公民、法人和其他组织认为司法鉴定机构和司法鉴定人在执业活动中有下列违法违规情形的，可以向司法鉴定机构住所地或者司法鉴定人执业机构所在地的县级以上司法行政机关投诉：（一）超出登记的业务范围或者执业类别从事司法鉴定活动的；（二）违反司法鉴定程序规则从事司法鉴定活动的；（三）因不负责任给当事人合法权益造成损失的；（四）违反司法鉴定收费管理规定的；（五）司法鉴定机构无正当理由拒绝接受司法鉴定委托的；（六）司法鉴定人私自接受司法鉴定委托的；（七）司法鉴定人经人民法院通知，无正当理由拒绝出庭作证的；（八）司法鉴定人故意做虚假鉴定的；（九）其他违反司法鉴定管理规定的行为。”第十二条规定：“有下列情形之一的，不予受理：（一）投诉事项已经司法机关处理，或者经行政复议、行政诉讼结案，且没有新的事实和证据的；（二）对人民法院采信鉴定意见的决定有异议的；（三）仅对鉴定意见有异议的；（四）对司法鉴定程序规则及司法鉴定技术规范有异议的；（五）投诉事项不属于违反司法鉴定管理规定的。”因此，当事人针对司法鉴定机构或司法鉴定人的投诉事项应当符合前述规定情形。本案中，舒玉萍于2016年8月18日投诉的内容为广东南粤法医临床司法鉴定所不具备“视觉功能”鉴定所需必备仪器设备，没有依法通过计量认证或者实验室认可的检测实验室，省司法厅违反规定给广东南粤法医临床司法鉴定所司法鉴定范围中作出“视觉功能”的行政许可，并准许延续。因此，舒玉萍投诉均针对省司法厅对广东南粤法医临床司法鉴定所作出的行政许可行为，不符合前述规定受理范围，故省司法厅对其投诉作出不予受理的行为，并无不当。舒玉萍要求撤销省司法厅作出的不予受理行为的理由不充分，法院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回舒玉萍的诉讼请求。上诉人舒玉萍不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。被上诉人并未提供证据原件亦未进行质证，不能作为本案判案依据，原审法院的上述行为违反法律规定。二、原审判决适用法律错误。原审法院违反《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国宪法》的相关规定，错误适用《司法鉴定职业活动投诉处理办法》，剥夺上诉人的监督权及诉讼权利。综上，请求二审法院依法：1.撤销原审法院作出的（2016）粤7101行初2785号行政判决；2.确认被上诉人作出《不予受理告知书》的行为违法；3.要求被上诉人履行法定职责，依法在一定期限内纠正违法行政行为；4.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人省司法厅答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律依据正确，程序正当。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十六条的规定，上诉人对原审判决认定的事实以及适用的法律，并未提供事实依据和法律依据证明存有错误，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审查，原审法院查明的事实清楚，且有相应证据证实，本院予以确认。本院认为：上诉人于2016年8月18日递交《举报投诉书》系针对被上诉人对广东南粤法医临床司法鉴定所作出的行政许可行为，根据《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第八条、第十二条之规定，该投诉内容不属于应当受理情形，故被上诉人作出不予受理告知书并无不当。此外，上诉人申请被上诉人履行法定职责的内容是要求被上诉人撤销原已作出的行政许可行为，其性质为请求被上诉人自行纠错。被上诉人对该申请不予受理，并拒绝作出新的行政行为，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，依法不属于可诉的行政行为。上诉人如对被上诉人的原行政许可行为不服，应直接对原行政许可行为提起诉讼。综上，上诉人起诉请求确认被上诉人作出的《不予受理告知书》违法，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人舒玉萍负担。本判决为终审判决。审 判 长    审 判 长 丁 玮代理审判员 邓 军代理审判员 余树林二〇一七年五月八日此件与原本核对无异书 记 员 马可茗
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初471号
原告吴斌，男，1988年7月27日出生，汉族，住湖南省江永县。
被告陈光亮，男，1971年11月24日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原告吴斌诉被告陈光亮不当得利纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理,依法由审判员冯香萍适用简易程序于2017年4月18日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员杨雨虹担任法庭记录，原告吴斌到庭参加了诉讼，被告陈光亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴斌诉称：原告吴斌于2014年11月12日驾驶被告陈光亮的别克小车（牌号为：粤Ｙ×××××），在道县祥霖铺发生交通事故，原告吴斌自行垫付交通事故赔偿款290000元，被告陈光亮在广东顺德中国人寿财产保险股份有限公司购买了车辆保险。按交通法保险公司应理赔176612.2元。后保险公司将赔偿款打入被告账号，被告把赔偿款取走并挪用，原告吴斌多次追缴，被告未返还。请求法院判令：1、被告返还交通事故保险理赔款176612.2元及相应利息（从2016年1月1日起，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告陈光亮未向本院提交答辩意见亦未向本院提供证据。
经审理查明：2014年12月2日，原告吴斌驾驶被告陈光亮所有的别克小车（牌号为：粤Ｙ×××××），在道县××镇中心小学路段与被害人杨某相撞，造成杨某当场死亡的交通事故。2014年12月10日，原告与被害人家属达成调解协议，由原告吴斌赔偿被害人家属各项经济损失290000元。被告陈光亮的车辆在广东省顺德中国人寿财产保险股份有限公司购买了车辆保险，保险公司对该起交通事故进行了理赔，因粤Ｙ×××××号小车系被告陈光亮从案外人林燕萍处购得，当时尚未办理过户手续，保险公司分别于2015年2月13日、2015年5月22日将赔偿款共计176612.2元转入林燕萍的账户。2015年7月16日，原告吴斌找到被告陈光亮要求还款，被告陈光亮认可已收到部分保险公司的赔款，并出具一份《还款承诺书》给原告，《还款承诺书》载明：“由于保险公司把赔付吴斌交通事故保险费壹拾贰万元（120000元）打到我的银行卡上，我由于应急取出来用了。现吴斌要求我支付赔付款壹拾贰万元现金，我又一时拿不出这么多，现特作出如下还款承诺：在2015年7月31日前偿还肆万元（40000元）；余下捌万元在2015年12月底前还清，逾期不还，本人愿意承担由此引起的法律责任。”被告写下承诺书后并未还款，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的《还款承诺书》、保险公司理赔计算列表，湖南省道县人民检察院作出的《不起诉决定书》予以证实。
本院另查明：中国人民银行公布自2015年10月24日起，人民币短期贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为，原告吴斌与被告陈光亮因保险金的返还产生纠纷，本案定性为不当得利纠纷较为妥当，立案时将案由定为保险费纠纷，应予更正。原告吴斌为交通事故赔偿款的实际垫付人，被告陈光亮承认已收到保险公司的赔付款120000元，并承诺还款，现被告没有合法根据继续占用该款，按诚实信用原则，被告应向原告支付120000元。对原告吴斌要求被告陈光亮返还保险金120000元的诉请，本院予以支持。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息,对原告请求从2016年1月1日起，按银行同期贷款利率计算利息的请求，本院予以支持。保险公司实际赔付保险金176612.2元，被告陈光亮认可已收到120000元，另外56612.2元（176612.2元-120000元=56612.2元）是在被告陈光亮处还是在林燕萍处无证据证实，对原告要求被告返还超过120000元部分56612.2元的诉请，本院在本次诉讼中不予以支持，原告吴斌可在取得相关证据后就56612.2元的返还另行起诉。被告陈光亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈光亮于本判决生效之日起十日内返还原告吴斌保险赔偿金120000元及利息（利息计算：自2016年1月1日起至本判决确定的履行期限最后一日止，按年利率4.35%计付）；
二、驳回原告吴斌的其他诉讼请求。
以上确定的金钱给付义务，被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1916元（已减半收取），由被告陈光亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 冯香萍
二〇一七年四月十八日
代理书记员 杨雨虹
附：判决引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
……
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
１３１．返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1129民初471号原告吴斌，男，1988年7月27日出生，汉族，住湖南省江永县。被告陈光亮，男，1971年11月24日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。原告吴斌诉被告陈光亮不当得利纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理,依法由审判员冯香萍适用简易程序于2017年4月18日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员杨雨虹担任法庭记录，原告吴斌到庭参加了诉讼，被告陈光亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴斌诉称：原告吴斌于2014年11月12日驾驶被告陈光亮的别克小车（牌号为：粤Ｙ×××××），在道县祥霖铺发生交通事故，原告吴斌自行垫付交通事故赔偿款290000元，被告陈光亮在广东顺德中国人寿财产保险股份有限公司购买了车辆保险。按交通法保险公司应理赔176612.2元。后保险公司将赔偿款打入被告账号，被告把赔偿款取走并挪用，原告吴斌多次追缴，被告未返还。请求法院判令：1、被告返还交通事故保险理赔款176612.2元及相应利息（从2016年1月1日起，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。被告陈光亮未向本院提交答辩意见亦未向本院提供证据。经审理查明：2014年12月2日，原告吴斌驾驶被告陈光亮所有的别克小车（牌号为：粤Ｙ×××××），在道县××镇中心小学路段与被害人杨某相撞，造成杨某当场死亡的交通事故。2014年12月10日，原告与被害人家属达成调解协议，由原告吴斌赔偿被害人家属各项经济损失290000元。被告陈光亮的车辆在广东省顺德中国人寿财产保险股份有限公司购买了车辆保险，保险公司对该起交通事故进行了理赔，因粤Ｙ×××××号小车系被告陈光亮从案外人林燕萍处购得，当时尚未办理过户手续，保险公司分别于2015年2月13日、2015年5月22日将赔偿款共计176612.2元转入林燕萍的账户。2015年7月16日，原告吴斌找到被告陈光亮要求还款，被告陈光亮认可已收到部分保险公司的赔款，并出具一份《还款承诺书》给原告，《还款承诺书》载明：“由于保险公司把赔付吴斌交通事故保险费壹拾贰万元（120000元）打到我的银行卡上，我由于应急取出来用了。现吴斌要求我支付赔付款壹拾贰万元现金，我又一时拿不出这么多，现特作出如下还款承诺：在2015年7月31日前偿还肆万元（40000元）；余下捌万元在2015年12月底前还清，逾期不还，本人愿意承担由此引起的法律责任。”被告写下承诺书后并未还款，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的《还款承诺书》、保险公司理赔计算列表，湖南省道县人民检察院作出的《不起诉决定书》予以证实。本院另查明：中国人民银行公布自2015年10月24日起，人民币短期贷款基准利率为年利率4.35%。本院认为，原告吴斌与被告陈光亮因保险金的返还产生纠纷，本案定性为不当得利纠纷较为妥当，立案时将案由定为保险费纠纷，应予更正。原告吴斌为交通事故赔偿款的实际垫付人，被告陈光亮承认已收到保险公司的赔付款120000元，并承诺还款，现被告没有合法根据继续占用该款，按诚实信用原则，被告应向原告支付120000元。对原告吴斌要求被告陈光亮返还保险金120000元的诉请，本院予以支持。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息,对原告请求从2016年1月1日起，按银行同期贷款利率计算利息的请求，本院予以支持。保险公司实际赔付保险金176612.2元，被告陈光亮认可已收到120000元，另外56612.2元（176612.2元-120000元=56612.2元）是在被告陈光亮处还是在林燕萍处无证据证实，对原告要求被告返还超过120000元部分56612.2元的诉请，本院在本次诉讼中不予以支持，原告吴斌可在取得相关证据后就56612.2元的返还另行起诉。被告陈光亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈光亮于本判决生效之日起十日内返还原告吴斌保险赔偿金120000元及利息（利息计算：自2016年1月1日起至本判决确定的履行期限最后一日止，按年利率4.35%计付）；二、驳回原告吴斌的其他诉讼请求。以上确定的金钱给付义务，被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1916元（已减半收取），由被告陈光亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 员  冯香萍二〇一七年四月十八日代理书记员  杨雨虹附：判决引用法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；……《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》１３１．返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂03执98号
申请执行人：丁广学，男，1961年8月28日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人：刘金平，湖北遇真律师事务所律师。代理
权限：一般代理。
被执行人：罗东斌，男，1965年11月1日出生，汉族，
住湖北省十堰市茅箭区人民北路19号。公民身份证号码：4203001965********。
被执行人：刘昌鑫，男，1974年5月3日出生，汉族，
住湖北省十堰市张湾区公园路72号1栋1单元503号（文汇小区）。公民身份证号码：4203001974********。
被执行人：周志强，男，1974年4月15日出生，汉族，住湖北省房县。
丁广学与罗东斌、刘昌鑫、周志强借款担保合同纠纷一案，十堰仲裁委员会于2017年5月4日作出的(2017)十仲裁字第009号仲裁裁决已经发生法律效力。申请执行人丁广学于2017年6月20日向本院申请强制执行。执行中，当事人双方达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。如被执行人没按和解内容履行，可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结十堰仲裁委员会(2017)十仲裁字第009号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦有江
审判员 王志刚
审判员 柯贤文
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈嫣嫣
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1029号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：常学国，男，1980年3月9日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告常学国失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
贵州省盘县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）黔0222执195号
被执行人李秀平，女，1957年12月09日生，汉族，住贵州省盘县断江镇平岩路单身楼6号，公民身份号码52020219571209442X。
被拘留人李秀平在胡小粉申请执行李秀平民间借贷纠纷一案中，因拒不履行已发生法律效力的（2016）黔0222民初4062号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款和第三款之规定，决定如下：
对被执行人李秀平拘留十五日，自2017年5月23日起至2017年6月6日止。
如不服本决定，可在收到本决定书次日起三日内，向六盘水市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
批准人：
承办人：李文胜
书记员 ：甘琦宇
二〇一七年五月二十三日
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初15518号
原告付向刚，男，汉族，住址广东省深圳市盐田区，
委托代理人文迪波，广东深君联律师事务所律师。
被告中硕融资担保有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市。
负责人谷志刚。
被告中硕融资担保有限公司，住所地北京市。
法定代表人谷志刚。
上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭，并于2016年11月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人文迪波到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月21日，原告与案外人中国银行股份有限公司东莞分行（以下简称中国银行东莞分行）签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（合同编号：2013年JDGDE字2437号），合同约定原告向中国银行东莞分行申请借款50万元，分期24期归还（一个月为一期）；进行分期处理后，中国银行东莞分行收取手续费，手续费率为8.5%，金额为42500元。被告中硕融资担保有限公司深圳分公司（以下简称中硕融资深圳公司）为原告的偿还责任提供最高额保证担保，并签订了《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》（合同编号：2013年BDGDE字2437号），约定被告中硕融资深圳公司为原告向中国银行东莞分行的借款提供保证担保。2015年8月25日，中国银行股份有限公司东莞凤岗支行出具《贷款结清证明》，证明原告已于2015年5月7日正常结清了所有贷款，并办理结清手续。此后原告要求二被告退还履约保证金，二被告未予归还。故诉至法院请求判令：1、被告中硕融资深圳公司支付原告履约保证金50000元及逾期偿还利息（利息以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2015年5月7日起计至款项清偿之日止，暂计至2016年5月20日为2580.14元）；2、被告中硕融资担保�限公司（以下简称中硕融资公司）承担连带清偿责任；3、二被告承担诉讼费用。
二被告未举证，亦未答辩。
本院查明：《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》系中国银行东莞分行与被告中硕融资公司签订，约定被告中硕融资公司为原告向中国银行东莞分行的借款提供连带保证担保；原告其他陈述的事实，本院予以确认。
另查明，《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》载明：原告信用卡为白金卡，卡号为40×××80；原告持有该信用卡。
2013年5月13日，原告向被告中硕融资深圳公司支付了履约保证金50000元。
中国银行东莞分行于2017年3月17日向本院出具情况说明，载明原告于2013年5月向该行申请一笔大额分期50万元，期限2年，经查实原告还款期限内还款正常，无逾期记录，该行无需向被告中硕融资公司要求代偿，该笔贷款已正常结清。
被告中硕融资公司原名为中硕投资担保有限公司，于2012年10月18日更名为现名。被告中硕融资深圳公司原名为中硕投资担保有限公司深圳分公司，于2012年12月20日更名为现名。被告中硕融资深圳公司是被告中硕融资公司的分支机构。
以上事实有《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》、《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》、银行结清证明、履约保证金收款收据、信用卡、工商信息查询单、情况说明、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。因原告向涉案贷款银行借款，申请被告中硕融资公司为其向贷款银行提供保证担保，为此被告中硕融资公司的分支机构即被告中硕融资深圳公司收取了原告的履约保证金。现原告向涉案贷款银行的借款已清偿完毕，没有违约行为，被告中硕融资公司亦未向贷款银行承担任何保证责任。故二被告应将履约保证金50000元退还给原告，并赔偿原告自贷款结清次日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中硕融资担保有限公司深圳分公司、被告中硕融资担保有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告付向刚返还履约保证金50000元及赔偿利息损失（利息以50000元为基数自2015年5月8日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1115元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 奕 好
人民陪审员 叶 钧 如
人民陪审员 刘 紫 薇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 林小姣(代)
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1378号
罪犯马啸宇，男，1987年3月15日出生，汉族，甘肃省会宁县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省通渭县人民法院于2012年12月28日作出（2013）通刑初字第14号刑事判决，以被告人马啸宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯马啸宇的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马啸宇减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月9日起至2014年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1378号
罪犯杨坤，男，1993年1月29日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一一年十二月七日，长春市朝阳区人民法院作出（2011）朝少刑初字第124号刑事判决，认定罪犯杨坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨坤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨坤减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一七年二月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第280号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人王某甲，男。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年3月12日被唐河县公安局取保候审。
被告人白某某，男。因涉嫌寻衅滋事于2013年12月22日被唐河县公安局刑事拘留，2014年1月7日被唐河县公安局取保候审。
被告人李某甲，男。因涉嫌寻衅滋事于2014年1月26日被唐河县公安局取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人王某甲、白某某、李某甲犯寻衅滋事罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员袁聚科出庭支持公诉，被告人王某甲、白某某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2013年10月4日下午，被告人王某甲、白某某伙同本村村民李某乙（已判处刑罚）酒后在本村王生饭店门前，无故对村民丁某甲进行殴打。丁某甲儿子丁某乙、妻子曲某某、女儿丁某丙闻讯上前制止时，白某某、李某乙、王某甲又对三人拳打脚踢，并持饭店内的木椅摔打，致丁某乙的头部、右肘部及肢体部损伤，构成轻微伤，曲某某的头部及上臂损伤，构成轻微伤。
2013年10月27日中午，被告人李某甲伙同李某乙酒后窜到丁某甲妹妹丁某丁家。李某乙无故用钢叉把打了在场的邻近庄村民涂某某一棍，李某甲无故踢了在场的邻近庄村民杨某丙、王某各一脚。后二人在丁某丁房屋内对丁某丁拳打脚踢，并用钢叉摔打，致丁某丁左上臂、左肘部等处挫伤，构成轻微伤。被告人王某甲、白某某、李某甲的行为均已构成寻衅滋事罪，但王某甲、李某甲系自首，请求本院依法判处。
被告人王某甲、白某某、李某甲对检察院指控的犯罪事实均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年10月1日，唐河县昝岗乡昝岗街居民杨某甲经唐河县昝岗乡白坡村村民丁某甲、王某乙联系，并与其签订了土地承包合同，由杨某甲承包昝岗乡白坡村20余户村民的耕地124亩，期限三年，其中有被告人王某甲的4亩8分地。2013年10月4日下午，杨某甲等人在承包的土地上耕地时，被告人王某甲酒后驾驶摩托车来到现场，以村民们要求支付承包款为由予以阻拦，而后又与丁某甲电话联系，二人在电话中发生争执，为此，王某甲心生怨恨，回家后便约合被告人白某某及本村村民李某乙驾车前去寻找丁某甲，后在本村王生饭店门前遇见丁某甲，三人下车后，不论分说便对丁某甲进行殴打。丁某甲儿子丁某乙、妻子曲某某、女儿丁某丙闻讯后先后上前制止，被告人王某甲、白某某及李某乙又对三人进行拳打脚踢，并持饭店内的木椅摔打，致四人不同程度受伤。后丁某丙打电话报警，三人逃离现场。经唐河县公安局法医学人体损伤程度鉴定，丁某乙的头部、右肘部及肢体部损伤，构成轻微伤，曲某某的头部及上臂损伤，构成轻微伤。丁某甲、丁某丙的损伤不构成轻微伤。
2013年10月27日中午，被告人李某甲伙同李某乙携带钢叉酒后驾驶摩托车窜到丁某甲之妹丁某丁家。无故对在场的邻庄村民涂某某、杨某丙、王某进行殴打。后二人在丁某丁房屋内对丁某丁拳打脚踢，并用钢叉摔打，致丁某丁受伤。经唐河县公安局法医学人体损伤程度鉴定，丁某丁左上臂、左肘部等处挫伤，构成轻微伤。
2013年11月8日，被告人王某甲、白某某、李某甲、李某乙在村委的主持下，达成调解协议，有王某甲、白某某、李某甲、李某乙赔偿丁某甲、丁某丁、医疗费、误工费等各种经济损失55000元。双方互不追究任何责任。
2013年12月16日，某乙省东莞市公安局樟木头分局石新派出所将刑拘在逃的被告人白某某抓获。
2014年1月15日，被告人李某甲到唐河县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
2014年3月12日，被告人王某甲到唐河县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲、白某某、李某甲在开庭审理过程中均无异议，且有同案人李某乙的供述、被害人丁某乙、曲某某、丁某丁的陈述、证人丁某甲、丁某丙、丁某戊、杨某甲、杨某乙、李某丙等人的证言、唐河县公安局扣押物品清单、唐河县公安局昝岗派出所到案经过、东莞市公安局樟木头分局石新派出所抓获经过、唐河县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及双方达成的协议书等证据予以证实。以上证据均经当庭质证，三被告人均无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲、白某某、李某甲结伙他人随意殴打他人。情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。唐河县人民检察院指控被告人王某甲、白某某、李某甲犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某甲、李某甲犯罪后能主动投案自首，被告人白某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且民事赔偿问题三被告人也与被害人达成了调解协议，并取得了被害人的谅解，故均可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年；
二、被告人白某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年；
三、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即王某甲自2014年5月13日起至2015年5月12日止；白某某自2014年5月13日起至2015年5月12日止；李某甲自2014年5月13日起至2014年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李新瑞
二〇一四年五月十三日
书记员 李航路
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1106号
罪犯宫记明，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省高青县人民法院于二〇一三年九月二十五日作出（2013）高刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人宫记明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人宫记明不服，提出上诉。本院于二〇一三年十二月五日作出（2013）淄刑三终字第2号刑事判决，维持原审判决中对被告人宫记明的定罪与量刑部分。刑期自2012年11月27日起至2017年5月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年12月27日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年1月28日被减去有期徒刑三个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯宫记明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯宫记明认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯宫记明认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯宫记明确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其系累犯，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯宫记明减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年11月27日起至2016年5月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周帅先
安徽省淮南市潘集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0406行审34号
申请执行人：淮南市国土资源局，住所地田家庵区。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：蔡铁汉，该局工作人员。
委托代理人：王振明，该局工作人员。
本院收到淮南市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行淮国土资罚字[2015]6108号行政处罚决定。
经审查，本院认为行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，还应提供相关材料。本案中，申请执行人虽履行了相关程序即送达了《行政处罚听证书告知书》、《行政处罚决定书》和《履行行政处罚决定催告书》，但其对限期拆除的房屋，还应当提供申请强制执行标的物的状况、行政相对人、直接利害关系人的意见、社会稳定风险评估材料等情况。申请人均未提供，本院书面通知申请人补充提供，申请人未补充，其强制执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人淮南市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙玉红
人民陪审员 孔凡武
人民陪审员 赵丹丹
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杨 琪
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行;
(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容;
(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织;
(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人;
(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务;
(六)申请人在法定期限内提出申请;
(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人;对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3002号
罪犯孟兆利，男，1971年9月10日生，汉族，吉林省白山市江源区人，小学肄业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省江源县人民法院于2006年4月13日以（2006）江刑初字第31号刑事判决，认定被告人孟兆利犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月16日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第2330号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯孟兆利端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2005年12月28日下午3时，在砟子镇月牙泡街2委李某某家附近，该犯以要账为由谩骂后，与周某某发生口角随后用尖刀朝周某某胸部、腹部连刺5刀，被送往医院抢救后脱离危险，致重伤。该犯曾因绑架妇女儿童罪于1998年6月30日被江源县人民法院判处有期徒刑十年，2005年9月29日减刑释放。该犯系累犯。该犯现在吉林省长春兴业监狱七监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分145.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孟兆利在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，但该犯系累犯又二次实施暴力犯罪，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯孟兆利减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 袁立范
审判员 梁青科
二〇一四年十二月三日
书记员 王庆岐