江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初5296号
原告:宋开花,女,1967年12月5日出生,汉族，住江苏省盱眙县
委托诉讼代理人：李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告:蔡小鑫,男,1995年8月5日生，汉族,住安徽省滁州市天长市。
被告:天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司,统一社会信用代码91341100772801967Y。住所地安徽省滁州市南谯中路与花山路交叉口。
负责人：钱森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭程，该公司员工。
原告宋开花诉被告蔡小鑫、天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下至判决主文前简称“天安滁州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋开花及其委托代理人李云志、被告蔡小鑫、被告天安滁州公司的委托代理人彭程均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋开花向本院提出诉讼请求：请求判令赔偿原告损失341977.64元，并承担本案的诉讼费用。后原告于诉讼中增加要求将紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心垫付23342.73元在本案中一并处理。事实和理由：2017年4月23日，被告蔡小鑫驾驶皖Ｍ×××××轿车沿121省道由西向东行驶，当车辆行驶至121省道137KM+200M处，由于其违章驾驶，撞到同方向前原告驾驶的三轮车尾部，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经盱眙县交警大队集体通案，综合分析认为：被告蔡小鑫负事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往盱眙县中医院抢救治疗，被告仅赔偿少部分医疗费，其他损失未予赔偿。皖Ｍ×××××轿车在天安滁州公司投保交强险和商业三责险。
被告蔡小鑫辩称：对事故事实无异议，但对责任认定有异议，我不是全责，我应当承担主要责任，对于原告主张的赔偿由保险公司赔付。事故发生后我垫付了10000元。
被告天安滁州公司辩称：对事故事实无异议，对事故责任认定听从被告蔡小鑫意见，我公司按照主要责任进行赔付。我司在事故发生后预付了10000元医疗费，要求在本案中予以抵扣。原告主张的各项赔偿过高，请求法院根据当地的司法实践和标准予以核减。原告应当按照江苏省农业标准赔偿伤残赔偿金。我司承担保险合同责任，不承担侵权责任，所以本案鉴定费、诉讼费不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年4月23日，被告蔡小鑫驾驶皖Ｍ×××××轿车沿121省道由西向东行驶，当车辆行驶至121省道137KM+200M处，被告蔡小鑫超车时撞到原告宋开花驾驶的三轮车尾部，造成两车损坏、原告宋开花受伤的交通事故。该事故经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告蔡小鑫驾驶机动车超车时与同方向前车未保持充足的安全距离，负事故的全部责任，原告宋开花无责任。
原告宋开花受伤后在盱眙县中医院住院治疗。第一次住院61天，第二次住院26天，两次住院及门诊共花费医疗费58686.97元、救护车费100元。经鉴定，原告宋开花构成八级伤残一处、十级伤残一处，误工期限为180天，护理期限为90日，营养期限为90日。皖Ｍ×××××轿车在被告天安滁州公司处投保了交强险、100万元商业第三者责任险及不计免赔险，且事故发生在保险责任期限内。事故发生后，被告蔡小鑫垫付了3000元，被告天安滁州公司垫付了10000元，紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心垫付23342.73元。
另查明，原告居住地村委会出具的证明原告家庭有承包地五亩多，其中两亩地自2014年起包给他人耕种，原告为维持正常生活，在盱眙县××小西板材厂工作，月工资2400元。
还查明，原告宋开花的父亲已于1997年去世，原告宋开花的母亲生于1943年4月3日，其共生育包括原告宋开花在内共六名子女。
原告宋开花的各项损失为：
1、医疗费58786.97元；
2、营养费2250元（25元/天×90天）；
3、伙食补助费2745元（45元/天×61天，原告仅主张第一次住院期间61天，本院予以确定；第二次住院期间的费用原告另行主张）；
4、护理费8100元（90元/天×90天）；
5、误工费14400元（2400元/月÷30天×180天，因原告自行提交的证据证实其事发前每月工资收入为2400元，故本院仅能以此作为计算误工费的依据，对原告主张以城镇居民人均可支配收入标准计算误工费的请求不予支持）；
6、残疾赔偿金255770.93元（40152元/年×31%×20年=248942.4元，原告虽居住于农村，但其主要收入来源于非农业，故其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以确定；被抚养人生活费26433元/年×5年×31%÷6人=6828.53元）；
7、精神抚慰金15000元（根据原告伤残等级酌定）；
8、交通费900元（以原告住院时间，结合家庭与医院间的距离酌定）；
9、车损1500元（原告主张其驾驶的电动车购买于2016年7月5日，购买价格为3500元，被告天安滁州公司未就车辆损失进行确定，但认可车辆损坏的事实，被告蔡小鑫认可车辆被幢至报废状态，虽车辆实际损失未经鉴定，但因原告主张数额不大，为避免双方诉累，本院酌情确定为1500元）；
10、鉴定费3300元。
以上1-9项合计359452.9元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告蔡小鑫辩称原告宋开花对事故的发生有过错，被告蔡小鑫不应当承担事故全部责任，而应当承担事故次要责任，但并未提供证据证明，本院不予采信。对上述损失，由被告天安滁州公司承担，因其已垫付医疗费10000元，尚需再支付349452.9元（上述款项中原告返还紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心23342.73元，返还蔡小鑫垫付的3000元）。鉴定费3300元由被告蔡小鑫支付，该款项可与原告应返还其的垫付费用抵充，则蔡小鑫尚需给付原告300元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告宋开花各项损失合计人民币349452.9元（上述款项中由原告宋开花返还紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心23342.73元）；
二、被告蔡小鑫支付原告鉴定费300元；
三、驳回原告宋开花其他的诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6778元，减半收取3389元，由被告蔡小鑫负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交上诉案件受理费。
审判员 王云云
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。