贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初998号
原告：贵阳农村商业银行股份有限公司矿山支行（以下简称农商行矿山支行），住所地贵州省贵阳市花溪区小河黄河南路楠竹花园C1-1、2号。
负责人：王爽，职务：行长。
委托诉讼代理人：骆光彬，贵州衡一律师事务所律师，一般代理(执业证号：15201201710259941)。
委托诉讼代理人：李玉明，贵州衡一律师事务所律师，一般代理（执业证号：15201201110108719）。
被告：康贵强，男，1954年1月5日出生，汉族，浙江省奉化县人，无业，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：刘光秀，女，1956年6月7日出生，汉族，湖南人，无业，住贵州省贵阳市。
被告康贵强、刘光秀共同委托诉讼代理人：康栢语，男，1983年4月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系被告康贵强、刘光秀之子，特别代理。
被告：程文兰，女，1968年10月25日出生，汉族，四川省人，无业，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：白友平，女，1963年1月2日出生，汉族，贵阳市人，无业，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：彭倩，女，1985年2月14日出生，汉族，四川省乐山市人，无业，住贵州省贵阳市南明区，现住贵州省贵阳市花溪区。
被告：杜健，男，1984年2月1日出生，汉族，江西省丰城县人，无业，住贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市云岩区。
被告：张梅，女，1968年2月4日出生，汉族，贵州省黄平县人，无业，住贵州省贵阳市南明区。
被告：史彬，女，1967年9月11日出生，汉族，河南省开封市人，无业，住贵州省贵阳市南明区。
原告农商行矿山支行与被告康贵强、刘光秀、程文兰、白友平、彭倩、杜健、张梅、史彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行矿山支行委托诉讼代理人李玉明，被告康贵强、刘光秀共同委托诉讼代理人康栢语，被告程文兰，被告白友平，被告彭倩，被告杜健、被告张梅，被告史彬到庭参加诉讼。2017年5月9日，原、被告共同向本院申请了20的天庭外和解时间，经审查，原、被告的申请符合法律规定，本院予以准许，本案现已审理终结。
原告农商行矿山支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告康贵强向原告偿还借款本金人民币1,800,000元及至还清借款本金之日止的利息、罚息（截止于2017年1月4日利、罚息为人民币121,439.78元。其中，借款期限内自2016年6月21日至2016年10月12日利息为人民币57,683.78元，逾期罚息自2016年10月13日至2017年1月4日罚息为人民币63,756元。借款利罚息按照双方合同约定的利罚息标准支付，直至本息付清时止）；2、请求判令被告康贵强向原告支付违约金人民币9,000元；3、请求判令被告康贵强、刘光秀、程文兰、白友平、彭倩、杜健、张梅、史彬对上述第一、第二项诉讼请求承担连带保证担保责任，连带清偿上述债务；4、本案诉讼费由上述被告承担。事实及理由：2015年10月14日，原告与被告康贵强签订《个人借款合同》，合同约定原告为被告康贵强提供人民币1,800,000元整的借款，借款期限为12个月，即从2015年10月14日至2016年10月13日。合同还约定了借款用途、借款利、罚息、违约金等相关事项。同日，原告与被告杜健、刘光秀、程文兰、白友平、彭倩签订了《联保业务最高额保证合同》，约定由上述五被告为被告康贵强的债务提供连带保证担保。2015年10月14日，原告分别与被告张梅、史彬签订《保证合同》，约定上述二被告为被告康贵强的债务提供个人连带责任保证。合同签订后原告依约向被告发放了借款。但借款到期后，被告未能按照合同约定履行还本付息义务，经原告多次催收未果，导致原告权益受损。故原告诉至法院，提出诉讼请求如前。
被告康贵强、刘光秀、程文兰、白友平、彭倩、杜健、张梅、史彬共同辩称，被告对借款本金、利息无异议，表示会努力偿还借款。
本院经审理认定事实如下：被告康贵强与被告刘光秀系夫妻关系。2015年10月14日，被告康贵强作为借款人（甲方），与作为贷款人（乙方）的原告签订《个人借款合同》一份，由甲方向乙方借款。该《个人借款合同》主要约定：借款金额为人民币1,800,000元；借款用途为用于偿还《筑农商（矿山支行）2014年个贷字09008-6号》合同项下借款人所欠债务；借款期限为12个月，即从2015年10月14日至2016年10月13日；贷款利率为固定利率，执行月利率8.4333‰；甲方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率上加收50%；合同项下贷款按季结息，结息日一般固定为每季末月的第20日；甲乙双方约定2016年9月前还本人民币200,000元，2016年10月贷款到期前还本人民币1,600,000元；本合同项下借款的担保方式为保证（六户联保）；甲方应按合同之规定清偿合同项下的贷款本金及利息；本合同有效期内，甲方如要为他人债务提供担保，可能影响其本合同项下还款能力的，应提前书面通知乙方并征得乙方同意；甲方应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证的费用；若甲方未按期归还债务本息，甲方构成违约，乙方有权行使下述一项或几项权利：……（二）按贷款本金的5‰向甲方收取违约金。……（四）借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同第四条约定的贷款利率和结息方式计收复利。（五）借款逾期后，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部到期、部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率及本合同约定的结算方式计收利息和复利。借款逾期是指甲方未按期清偿或超过本合同约定的分次还款计划期限归还借款的行为。（六）甲方违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，甲方应当承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、执行费、鉴定费、评估费、律师费、查询费、差旅费等实现债权的费用；……（十）解除本合同；本合同在履行过程中发生争议的，可以协商解决，协商不成的，向乙方所在地的人民法院起诉。该《个人借款合同》还对其他相关事宜进行了约定。合同签订后，原告于当日向被告康贵强依约发放了贷款人民币1,800,000元。
同日，被告刘光秀、程文兰、白友平、彭倩、杜健共同作为保证人（甲方），与作为债权人（乙方）的原告农商行矿山支行共同签订《联保业务最高额保证合同》一份，该合同主要约定：鉴于债务人康贵强和乙方签订的《个人借款合同》（以下称主合同），为保障主合同项下的债权的实现，甲方所有成员愿意为乙方与债务人所形成的一系列本金债权提供最高额保证及为因本金衍生的利息、复利、罚息承担连带责任保证；甲方保证的主债权为主合同项下乙方因办理包括但不限于人民币流动资金贷款、开立银行承兑汇票、办理贴现等业务而对债务人享有的债权（包括或有债权）；保证担保的最高额债权额为人民币壹佰捌拾万元整；在授信期限内，只要乙方对债务人尚未收回的债权本金余额不超过该最高额，债务人可以连续、循环地向乙方申请使用双方在主合同中认定的相关授信业务品种，甲方在授信期限内及最高额本金金额内对乙方因提供的相关授信业务品种而形成的债权均提供连带责任保证，而不论次数和每次的金额，也不论债务人单笔债务的履行期限届满日是否超过上述授信期限，同时甲方对因最高额本金产生的利息、复利、罚息也承担连带责任保证；保证的范围包括主合同及主合同项下的单项合同到期后或者根据合同规定的因债务人违约乙方应收回而尚未收回的债权余额，包括借款本金及利息、复利、罚息及债务人应向乙方支付的违约金、赔偿金和乙方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；甲方提供连带责任保证，如主合同项下债务人违反合同约定或单笔债务履行期限届满，债务人没有履行或者没有全部履行其债务，乙方均有权直接要求甲方任一成员承担保证责任；当债务人未按主合同及主合同项下单项合同的约定履行其债务时，无论乙方对主合同及主合同项下单项合同的债权是否拥有其他担保（包括但不限于主债务人自身提供的及其他第三人提供的保证、抵押、质押等担保方式），乙方均有权直接要求甲方任一联保小组成员在上述担保范围内承担全部保证责任；保证期间为在主合同约定的授信期限内，乙方对债务人每笔授信业务分别计算，自主合同及主合同项下单项合同签订生效之日起至每笔债务履行期限届满之日后两年止。该《联保业务最高额保证合同》还对其他相关事宜进行了约定，原告农商行矿山支行，被告刘光秀、程文兰、白友平、彭倩、杜健均在该合同上签章或签字捺印予以确认。
2015年10月14日，被告张梅、史彬共同作为保证人（甲方），与作为债权人（乙方）的原告农商行矿山支行共同签订《保证合同》一份，该《保证合同》主要内容约定：为确保程文兰、白友平、刘光秀、康贵强、杜健（以下简称债务人）与乙方签订的编号为筑农商（矿山支行）2015年个贷字1003-1008号的《个人借款合同》（以下简称主合同）的履行，为保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人与乙方依主合同所形成的债务提供连带责任保证；保证方式为连带责任保证，甲方确认当债务人未按主合同约定履行债务时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于主债务人及其他第三方提供的保证、抵押、质押、保函等担保方式），乙方均有权直接要求甲方在其保证范围内承担保证责任；保证担保范围为债权本金人民币10,800,000元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止，贷款到期乙方同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。原告农商行矿山支行，被告张梅、史彬均在该合同上签章或签字捺印予以确认。
《个人借款合同》约定的借款期间为2015年10月14日至2016年10月13日，被告康贵强按约支付了2016年6月21日前的借款利息，之后未再向原告支付借款利息。借款期限届满后，被告康贵强仍未向原告偿还借款本金及利息，原告遂诉至本院，诉请如前。
以上事实，有当事人的陈述、原告营业执照、被告身份证、结婚证、《个人借款合同》、借款借据、《联保业务最高额保证合同》、《保证合同》等与本案有关联的相关证据及庭前调解及证据交换笔录，前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：公民及法人在民事活动中应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。本案原告农商行矿山支行与被告康贵强、刘光秀、程文兰、白友平、彭倩、杜健、张梅、史彬《个人借款合同》、《联保业务最高额保证合同》、《保证合同》均系各方真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，签约各方均应全面履行。原告农商行矿山支行依约向被告康贵强发放了贷款人民币1,800,000元，履行了出借义务，被告康贵强作为债务人理应按照约定还本付息。被告康贵强仅支付了借款期间的部分借款利息，还款期限届满后，被告康贵强至今未偿还借款本息的行为，已构成违约，应承担相应法律责任，故原告农商行矿山支行诉请被告康贵强偿还借款本金人民币1,800,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于借款利息，被告康贵强仅支付了2016年6月21日之前的借款利息，故对于原告诉请的借款期间即6月21日至2016年10月12日期间的借款利息人民币57,683.78元，本院予以支持。对于罚息，根据《个人借款合同》的相关约定，按照被告康贵强逾期天数进行计算，从2016年10月13日起计算至2017年1月4日，罚息金额为人民币63,756元，本院对上述罚息金额予以支持。被告康贵强应对上述借款利息、罚息承担偿还责任，并从2017年1月5日起，按合同约定支付罚息至本判决确定的履行期限到期之日止。
根据原告农商行矿山支行与被告康贵强签订的《个人借款合同》约定：“若甲方出现合同约定的违约事件，乙方有权行使下述一项或几项权利：……（二）按贷款本金的5‰向甲方收取违约金。……”，原告同时要求被告支付违约金、支付罚息符合该合同之约定，故对原告要求被告支付违约金人民币9,000元（1,800,000元×5‰=9,000元）的诉请，本院予以支持。
被告刘光秀、程文兰、白友平、彭倩、杜健、张梅、史彬作为被告康贵强的保证人，按照签订的《联保业务最高额保证合同》、《保证合同》之约定，为被告康贵强所欠债务承担保证担保责任。《联保业务最高额保证合同》及《保证合同》约定的保证方式为连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，对原告农商行矿山支行要求被告刘光秀、程文兰、白友平、彭倩、杜健、张梅、史彬对被告康贵强的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告刘光秀、程文兰、白友平、彭倩、杜健、张梅、史彬承担保证责任后，有权向被告康贵强进行追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告康贵强于本判决生效之日起二十日内向原告贵阳农村商业银行股份有限公司矿山支行偿还借款本金人民币1,800,000元，支付所欠利息人民币57,683.78元，罚息人民币63,756元（计至2017年1月4日），并从2017年1月5日起，按合同约定的罚息标准支付罚息至本判决确定的履行期限到期之日止；
二、被告康贵强于本判决生效之日起二十日内向原告贵阳农村商业银行股份有限公司矿山支行支付违约金人民币9,000元；
三、被告刘光秀、程文兰、白友平、彭倩、杜健、张梅、史彬对被告康贵强的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告康贵强进行追偿；
四、驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司矿山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11,087元（已减半收取），由被告康贵强、刘光秀、程文兰、白友平、彭倩、杜健、张梅、史彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 王珏
二〇一七年六月十四日
书记员 肖倩