黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民一民初字第311号
原告汪晶，女，1992年10月31日出生，汉族，工人，住哈尔滨市平房区。
委托代理人宋雪，黑龙江金北方律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区。
负责人叶青，男，该分公司总经理。
委托代理人孔繁亮，该分公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区。
负责人康健民，男，该支公司总经理。
委托代理人王铁志，该支公司职员。
原告汪晶与被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋雪、被告平安保险公司的委托代理人孔繁亮、被告人寿保险公司的委托代理人王铁志均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月2日13时30分，赵长军驾驶车牌号为黑A9D0**的捷达牌轿车在哈尔滨市香坊区哈平路与保健路口与刘春阳驾驶的车牌号为黑A426**的长城小型客车相撞，至原告受伤，原告伤后在哈尔滨医大二院救治，进行了后颅骨缺失手术，两辆事故车辆分别在二被告处投保的交强险，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求：一、判令二被告保险公司赔偿原告护理费21320、误工费27550元、伤残赔偿金148937.2元、精神抚慰金15000元、交通费300元、物损费200元，总计213307.2元。
被告平安保险公司辩称：赵长军驾驶的肇事捷达车在我公司投保交强险，事故发生在2014年4月2日13时，案件发生在保单有效期内。我公司同意在交强险各项赔偿限额内依法赔偿原告合理合法损失。公司前期已向原告赔偿医疗费10000元，本次诉讼仅在死亡赔偿限额11万元内合理赔偿。
被告人寿保险公司辩称：刘春阳驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险，肇事在保险期限内。本案有两车相撞造成原告损伤，应在交强险限额内确定原告的总损失。由两个交强险公司予以分担。公司前期以向原告赔偿医疗费10000元，伤残赔偿金应依据农村标准计算，计算系数应依据33%计算。
原告为证明其诉讼主张的事实成立，在举证期限内向本院提供证据如下：
证据一、交通事故认定书一份，证明交通事故发生的经过，黑A9D0**号捷达车负主要责任，黑A426**车辆负事故次要责任；
证据二、原告身份证、户口本复印件各一份，证明原告的身源情况；
证据三、住院诊断书一份，证明原告的诊疗情况；
证据四、二次治疗病历一份，证明原告二次治疗颅骨缺失住院治疗情况，住院共17天；
证据五、病历一份，证明原告第一次住院治疗37天护理期为37天；
证据六、保险单两份，证明肇事车辆在二被告平安保险公司、人寿保险公司处分别投保交强险；
证据七、居住证明一份，证明原告于2012年1月1日至事发一直居住在哈尔滨平房区新祥里街8-2号劳动局楼4单元501室；
证据八、房屋租赁合同一份，证明原告事发时居住在城镇；
证据九、劳动合同复印件一份，证明原告的工作情况；
证据十、误工证明一份，证明原告自2014年4月2日事发后未参加工作，平均工资为2900元／月；
证据十一、工资表一份，证明原告自2013年10月至2014年2月平均工资为2899.94元／月；
证据十二、司法鉴定意见书一份，证明原告因交通事故造成脑脊液耳漏10级伤残、颅脑缺损10级伤残、多发肋骨骨折8级伤残、多发胸腰椎骨折8级伤残。
被告人寿保险公司发表质证意见：对证据一真实性无异议，本案中有两个车辆造成原告损伤，也有两个保险公司承担赔偿责任，本起事故中有另外一名伤者，请法院查清是否给其预留赔偿份额，依据责任认定，原告系无职业。对证据二无异议，依据原告户口信息应按农村人口赔偿。对证据三、四、五、六无异议。对证据七真实性有异议，证据七仅有盖章，没有经办人签字。对证据八真实性有异议，原告仅提供租房合同，没有该房屋产权证及出租人身份信息，无法证明合同真实性。对证据七、八证明问题有异议，原告仅提供居住证明，没有提供暂住证明及户籍所在地丧失土地承包权的证明，无法证明其长期居住证明中地点为现居住地，故应以农村标准计算伤残赔偿金。对证据九、十、十一均有异议，原告提供的劳动合同并非备案劳动合同，合同印章处与误工证明出具的印章不一致，原告出具的工资表没有财务签章。原告应提供所证明单位向其支付工资的银行流水及所在单位营业执照和组织机构代码证。对证据十二真实性无异议，对证明问题有异议，原告构成多等级伤残，其伤残标准计算系数应以8级30%为基数，每增加一处加1%计算。原告没有提供护理人员护理原告造成损失的证据，原告在护理费中说明为家属护理，请求法院查明其护理人员户籍属性予确定护理原告造成的损失情况。原告医疗终结期过长，依据原告提供的病历，原告第二次住院后2014年10月5日出院，因原告已经完成二次手术即医疗终结，原告迟延定残不应作为误工费计算的依据。根据道路交通事故医疗终结时间标准，原告伤情误工损失应不超过6个月，医疗终结时间并非误工损失日，该鉴定报告没有明确依据哪条标准确定医疗终结时间。
被告平安保险公司质证意见同被告人寿保险公司。
经审理查明：2014年4月2日13时30分，赵长军驾驶车牌号为黑A9D0**的捷达牌轿车在哈尔滨市香坊区哈平路与保健路口与刘春阳驾驶的车牌号为黑A426**的长城小型客车相撞，至原告与案外人王晶受伤。根据哈尔滨市公安交通管理局动力交警大队2014年4月23日出具的哈公交认字（2014）第23010720140402号道路交通事故认定书：此次事故由赵长军负事故的主要责任，刘春阳负事故的次要责任，本案原告与另一名伤者王晶无责任。赵长军驾驶车牌号为黑A9D0**的捷达牌轿车在被告平安保险公司投保了交强险，刘春阳驾驶的车牌号为黑A426**的长城小型客车在被告人寿保险公司投保了交强险，两保险公司均已在交强险限额内支付了原告医疗费10000元，共计20000元。原告与赵长军、刘春阳已自行和解，故在本案中仅要求解决两保险公司应在交强险范围内承担的护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损失费、交通费、物损费。原告伤后被送往哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗，被诊断为：硬膜外充血，颅骨骨折，脑挫裂伤，肾包膜下血肿，肋骨骨折，气胸，肺挫伤，多发胸椎、腰椎骨折。此次住院时间2014年4月2日至2014年5月9日；后原告第二次住院进行颅骨修复手术，第二次住院时间为2014年9月18日至2014年10月5日。依原告申请，法院依法委托黑龙江威龙司法鉴定中心进行鉴定，2015年1月20日该鉴定中心作出黑威龙法鉴字（2015）第009号司法鉴定意见书，鉴定内容为：1、被鉴定人汪晶因交通事故致脑脊液耳漏评定为十级伤残；颅骨缺损评定为十级伤残；多发肋骨骨折评定为八级伤残；多发胸腰椎骨折评定为八级伤残。2、评残之日医疗终结。3、伤后第一次住院期间二人护理，出院之后二个月一人护理，颅骨修补一人护理一个月。4、支持加强营养三个月。原告自2012年1月1日起至今，居住在哈尔滨市香坊区朝阳乡新利村九组，原告受伤前为韵达集团哈尔滨分拨中心快递送件员，领取绩效工资，受伤前半年平均工资未2900元／月。另该交通事故的另一名伤者王晶伤情较轻，仅因擦伤产生医药费700余元。经本院释明后，王晶表示不起诉，本院已告知其不再预留交强险份额，王晶表示同意。2013年黑龙江省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资为49320元／年。2014年上一年度黑龙江省农村居民人均纯收入为9634.1元／年。
本院认为，案外人赵长军与刘春阳驾车相撞而至原告与案外人王晶受伤，参照交警队出具的交通事故责任认定书，本案原告对事故无责任。二被告系两辆事故车辆的交强险投保公司，故应当在交强险范围内承担相应赔偿责任。二保险公司已在本案发生前向原告各支付了医疗费10000元，本次事故交强险医疗费份额已经全部理赔完毕。经法院询问本起事故的另一位伤者王晶，其明确表示不主张赔偿，故不在此案中为其预留份额。原告伤后由其亲属轮流护理，无法计算护理人员务工损失，故参照2013年黑龙江省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资计算护理费为宜，原告因伤产生护理费22329元（49320元／年÷365天×37天×2＋49320元／年÷12×2＋49320元／年÷12×1），原告现主张护理费21320元，系对自己权利的处分，本院予以支持，由被告平安保险公司承担10660元，由被告人寿保险公司承担10660元。原告主张误工费27550元，有相应的工资证明及务工证明予以印证，本院予以认可，由被告平安保险公司承担13775元，由被告人寿保险公司承担13775元；原告伤情共构成二个八级残，二个十级残，原告现主张精神损失费15000元，本院予以认可，由被告平安保险公司承担7500元，由被告人寿保险公司承担7500元。原告依城镇居民人均纯收入为标准主张伤残赔偿金148937.2元，但原告户籍地址为农村，且并未丧失土地承包权，故按照黑龙江省农村居民人均纯收入为标准计算其伤残赔偿金为宜，原告因伤共构成二个八级残，两个十级残，故本院支持伤残赔偿金69365.52元（9634.1元／年×20年×0.36），由被告平安保险公司承担34682.76元，由被告人寿保险公司承担34682.76元。原告无证据证明交通费具体数额，故依照住院期间3元／天标准计算为宜，依此标准原告产生交通费162元（3元／天×54天），由被告平安保险公司承担81元，由被告人寿保险公司承担81元。原告主张交通费300元，超出部分本院不予支持。原告主张的物损费没有相应证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于判决生效之日起立即给付原告汪晶护理费10660元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于判决生效之日起立即给付原告汪晶误工费13775元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于判决生效之日起立即给付原告汪晶精神抚慰金7500元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于判决生效之日起立即给付原告汪晶伤残赔偿金34682.76；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于判决生效之日起立即给付原告汪晶交通费81元；
六、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于判决生效之日起立即给付原告汪晶护理费10660元；
七、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于判决生效之日起立即给付原告汪晶误工费13775元；
八、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于判决生效之日起立即给付原告汪晶精神抚慰金7500元；
九、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于判决生效之日起立即给付原告汪晶伤残赔偿金34682.76元；
十、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于判决生效之日起立即给付原告汪晶交通费81元；
案件受理费人民币1574元，（原告汪晶已预交），由原告汪晶自行负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐 博
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 赵可心