湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初3473号
原告：刘德文,男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：杨小江，湖南华安律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告：张毅,男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：付湘龙，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告：李祥仔，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告：李仔妹，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
李祥仔、李仔妹共同委托诉讼代理人：李祖德，男，汉族，湖南省攸县人,系李祥仔、李仔妹之子，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：蒋小荣，男，汉族，湖南省永州市人，住湖南省永州市零陵区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永州市零陵支公司，住所地：湖南省永州市零陵区南津北路324号、326号。
负责人：雷晨，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄基望，湖南华安律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告刘德文、张毅与被告蒋小荣，中国平安财产保险股份有限公司永州市零陵支公司（以下简称平安财产保险零陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后,依法通知李祥仔、李仔妹作为原告参加诉讼。本院适用普通程序于2018年1月8日，2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘德文及其委托诉讼代理人杨小江，原告张毅的委托诉讼代理人付湘龙，李祥仔、李仔妹及其委托诉讼代理人李祖德，被告蒋小荣，被告平安财产保险零陵支公司的委托诉讼代理人黄基望均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张毅、李祥仔、李仔妹、刘德文向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、误工费、摩托车损失等共计647042.65元（已扣除被告蒋小荣支付的60000元）。事实与理由：2017年4月26日晚，被告蒋小荣驾驶湘Ｍ×××××的小型普通客车从永州出发驶来攸县，沿泉南、衡炎高速在攸县境内由南往北行驶。27日00时45分许，行至攸县洣水河二桥北200米处时，因当时大雨，视线受限，速度较快，未发现前方道路上同向行驶的李某驾驶的无号牌二轮摩托车，导致两车相撞，李某受伤当场死亡，摩托车报废的交通事故。事后，攸县公安局交通警察大队认定在本次事故中蒋小荣承担主要责任，李某承担次要责任。2017年5月，经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定李某系因交通事故致颅脑损伤而死亡。另查明，被告蒋小荣驾驶的车辆在平安财产保险零陵支公司投保了交强险和商业三责险，本次事故发生在保险期内。四原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告蒋小荣辩称，1、我方车辆已在被告平安财产保险零陵支公司投保了交强险、100万元的商业三责险和不计免赔险。2、我已支付原告方60000元，请求法院依法核减。原告方损失由保险公司赔付，我方不承担赔偿责任。
被告平安财产保险零陵支公司辩称，1、本案被保险人蒋小荣在我公司投保了交强险、商业三责险和不计免赔险属实，原告的损失首先应在交强险范围内赔付，超出部分按责任比例在商业险内赔付。2、被扶养人生活费和死亡赔偿金应按农村居民标准计算。3、原告诉请的其他赔偿项目计算标准过高，请求法院依法核减。4、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了道路交通事故认定书、司法鉴定意见书各1份，保单2份，驾驶证、行驶证各1份，攸县联星街道办事处东塔社区居委会出具的证明3份，土地预征协议书、土地补偿协议书各1份，定损报告1份，户口注销证明1份，调解书1份，结婚证1份，攸县东山学校出具的证明1份，攸县江桥街道桐坝村委会出具的证明1份。被告蒋小荣、平安财产保险零陵支公司未向本院提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告蒋小荣对原告提供的证据均无异议。被告平安财产保险零陵支公司对原告提供的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、保单、定损报告、户口注销证明、调解书、结婚证、攸县东山学校出具的证明无异议。对当事人没有争议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：原告提供的驾驶证、行驶证，被告平安财产保险零陵支公司提出异议，认为持证人姓名不一致。经查，“蒋少荣”系蒋小荣的曾用名，故本院对该证据的真实性予以确认。被告对攸县联星街道办事处东塔社区居委会出具的3证明均存在异议，认为应有相关负责人的签名，东塔社区划分为城镇应有相关文件佐证，且该证据不能证明刘德文家田地征收的情况。对该组证据，本院结合其他证据予以综合认定。被告对原告提供的土地预征协议书、土地补偿协议书的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原告住所地在行政区划虽属于城镇，但在户籍上仍属于农村，原告主要收入来源于农村。本院认为该证据可以证明原告刘德文与死者李某家承包的田地因城市建设大部分被征收，其主要收入来源于城镇，故本院对该证据的证明目的予以采信。攸县江桥街道桐坝村村民委员会出具的证明能证明本案的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对本案事实认定如下：2017年4月26日晚，被告蒋小荣驾驶湘Ｍ×××××号小型普通客车从永州出发，沿泉南、衡炎高速在攸县境内由南往北行驶。27日00时45分许，行至攸县洣水河二桥北200米处时，因当时大雨，视线受限，车辆速度较快，未发现前方道路上同向李某驾驶的无号牌二轮摩托车，导致两车相撞，造成李某受伤当场死亡，两车严重受损的交通事故。2017年5月27日，经攸县公安局交通警察大队认定，被告蒋小荣承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任。
另查明，被告蒋小荣驾驶的湘Ｍ×××××号车于2017年1月15日在被告平安财产保险零陵支公司投保了交通事故第三者责任强制保险、保险金额为100万元的第三者责任商业保险和三责险不计免赔险，本次交通事故发生在保险期间。事故发生后，被告蒋小荣向原告刘德文预付赔偿款60000元。原告刘德文系死者李某的丈夫，李祥仔系李某之父，李仔妹系李某之母。李祥仔与李仔妹共生育李某等五个子女。张毅系李某与前夫张成武之子，目前系在校学生。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。现就本案的焦点问题作如下分析：
（一）原告的损失核定问题。本案死者李某生前系攸县谭桥街道东塔社区玉联组的居民，家中责任田已大部分征收，主要收入来源于城镇，故应按城镇居民标准计算死亡赔偿金。关于被扶养人生活费，张毅系攸县县城在校学生，需要扶养，其生活费应按城镇居民标准计算。李祥仔、李仔妹系农村居民，其生活费应按农村居民标准计算。根据原告方的诉讼请求，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告的损失范围确定为：（1）丧葬费26940元（4490×6）；（2）死亡赔偿金，625680（31284×20）；（3）被抚养人生活费36222元，其中张毅：10710元（21420×1÷2），李祥仔10630元（10630×5÷5），李仔妹14882元（10630×7÷5）；（4）精神损害抚慰金50000元；（5）亲属办理丧事误工损失900元。原告请求误工费10000元，未提供相应证据佐证，本院根据本案案情，酌情确定以三人三天计算，100元/天，共计900元；（6）摩托车损失费2700元。综上，本院核定原告在本案中的损失共计为742442元。
（二）两被告对原告的损失如何承担赔偿和理赔责任。经交警部门认定，本案被告蒋小荣应承担事故的主要责任，死者李某承担本次事故的次要责任。原、被告各方对交警部门的责任认定均无异议，本院予以确认。本案的肇事车辆湘Ｍ×××××车在被告平安财产保险零陵支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，原告方的损失首先由被告平安财产保险零陵支公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由责任方按比例承担。根据本案交通事故发生的实际情况，本院确定被告蒋小荣应承担70%的赔偿责任。本案原告方在死亡伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额内的损失共计为112000元，超出交强险赔偿限额部分的损失为630442（742442-112000元）。对原告超出交强险限额部分的损失，应当由被告蒋小荣承担70%的赔偿责任，即承担441309元（630442元×70%）。因湘Ｍ×××××号车在被告平安财产保险零陵支公司投保了保险金额为100万元第三者责任商业保险和不计免赔险，故上述441309元应由被告平安财产保险零陵支公司赔付。综上，被告平安财产保险零陵支公司应在交强险和第三者责任保险限额内共计赔偿原告方损失553309元（112000+441309）。因被告蒋小荣已向原告刘德文支付了60000元，该款应从被告平安财产保险零陵支公司应支付的理赔款中扣除，故被告平安财产保险零陵支公司应向四原告支付理赔款493309元。被告蒋小荣支付的60000元，由其与被告平安财产保险零陵支公司另行结算。
综上所述，被告中国平安财产保险股份有限公司永州市零陵支公司应赔偿原告刘德文、张毅、李祥仔、李仔妹各项损失共计493309元。原告方的其他诉讼请求，因没有法律和事实的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷适用法律若干规定问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司永州市零陵支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘德文、张毅、李祥仔、李仔妹各项损失共计493309元；
二、驳回原告刘德文、张毅、李祥仔、李仔妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10270元，由原告张毅、李祥仔、李仔妹、刘德文负担1940元，由被告蒋小荣负担8330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 刘向阳
审 判 员 刘抚男
人民陪审员 皮运连
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 孙乔波
书 记 员 刘 娜
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。