wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1989号
原告朱建军。
被告张清。
原告朱建军与被告张清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱建军到庭参加诉讼，被告张清经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱建军诉称，2013年6月26日，被告向原告借款64000元，被告出具借条，后经多次催要被告拒不偿还。起诉请求被告归还原告借款64000元并按同期银行贷款利率支付利息，诉讼费由被告承担。
被告张清未答辩。
原告为证明自己主张的事实和理由，在法庭指定的举证期限内提交2013年6月26日借条（原件）一份，证明被告借款事实。
被告张清未提交证据。
经庭审质证，原告朱建军提交的借条真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
通过法庭调查和以上有效证据，查明如下事实：2013年6月26日被告张清借原告现金64000元，被告书写欠条未约定借款期限和利息。被告借款后未偿还。
本院认为，原告与被告之间民间借贷关系合法、有效。借款证明未约定还款期限，原告可随时催告被告在合理期限内返还借款并支付催告后的逾期还款利息，催告之日无法确定，可按原告起诉之日即2013年10月17日，利率应按中国人民银行同期贷款利率计算。原告要求被告归还借款本息应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张清自判决书生效之日起五日内归还原告朱建军借款本金64000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息（自2013年10月17日至本判决书生效之日）。
如果�按本判决指定的期限履行债务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告张清承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李 明
审 判 员 齐新亮
人民陪审员 马青海
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 高 芳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执6166号
申请执行人：陈素珠，女，1977年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：钟志坚，男，1974年3月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：黄美容，女，1976年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初13522号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟志坚、黄美容所有的银行存款人民币619933元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 许雅君
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 陈凤碧
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初1623号
原告：淮南市龙宇物业管理有限公司，住所地：淮南市谢家集区卧龙山东路。
法定代表人：陈美荣，系淮南市龙宇物业管理有限公司董事长。
被告：任德运，男，1986年4月16日生，汉族，系潘一矿通防科职工，住安徽省淮南市谢家集区，
原告淮南市龙宇物业管理有限公司与被告任德运物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，原告淮南市龙宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按淮南市龙宇物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑玉兰
二〇一七年十一月三日
书记员 洪 璐
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0404民初1623号原告：淮南市龙宇物业管理有限公司，住所地：淮南市谢家集区卧龙山东路。法定代表人：陈美荣，系淮南市龙宇物业管理有限公司董事长。被告：任德运，男，1986年4月16日生，汉族，系潘一矿通防科职工，住安徽省淮南市谢家集区，原告淮南市龙宇物业管理有限公司与被告任德运物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，原告淮南市龙宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按淮南市龙宇物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郑玉兰二〇一七年十一月三日书记员  洪 璐
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1671号
原告倪某某。
委托代理人李某某。
被告韩某某。
原告倪某某为与被告韩某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王林灿适
用简易程序独任审理。于2010年6月23日公开开庭进行了审理
。原告倪某某的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告韩某某
经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告倪某某诉称，2008年4月24日，被告向原告借款计人
民币2万元，同时，出具借条一份，承诺于2008年5月24日前归
还，利息按农村合某某行同期贷款利率的四倍计算支付。约定
如未按约履行个还款义务，则实现债权的费用由被告承担。现
早已逾期，经原告多次催讨未果。故起诉，要求被告立即归还
借款本金计人民币2万元，并支付利息14400元（利息按月息3%
暂算至2010年5月24日，此后至实际履行之日止的利息另行计
某），共计34400元；依法判令被告付给原告实现债权的费用
律师代理费3032元。本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2008年4月24日，被告向原告借款人民币20
000元，被告出借条一份，借条载明：兹由韩某某向倪某某借人民币2万元整，借期2008年4月24日至2008年5月24日止，因
做生意急用韩某某愿意按农村合某某行同期贷款利率的四倍计
算支付利息。该借款包括本金、利息及实现债权的费用。借款
到期后，被告未按约归还，经原告催讨，被告至今未还，故酿
成讼争。
庭审中，原告对利息的诉讼请求变更为从2008年4月24日
起至判决确定履行之日之止按农村合某某行同期贷款利率的四
倍计某。并放弃要求被告支付律师代理费的诉讼请求。
本院认为，原、被告间的借贷关系，是双方当事人真实
意思的表示，内容合法，认定有效。现原告要求被告立即归还
借款本金及利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持
。原告在庭审中变更利息的请求及放弃要求被告支付律师代理
费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告未按约归
还借款有过错，应承担归还借款本金及支付利息的民事责任。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
被告韩某某应归还原告倪某某借款人民币20000元，支付
自2008年4月24日起至判决确定履行之日止按农村合某某行同
期贷款利率的四倍计算的利息，限被告于本判决生效后七天内
付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费736元，减半收取368元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内，先预交上
诉案件受理费736元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理】
审判员 王林灿
二〇一〇年七月五日
书记员 宣文文
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1099号
申请执行人：特某，男，蒙古族，1963年3月12日出生，牧民。
被执行人：布某，男，蒙族，1971年3月21日出生，职工。
本院对特某诉布某民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初422号民事判决书。已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人布某在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行内的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年二月三日
书记员 兴安
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初77927号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501号。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：王迎晖，北京市君永律师事务所律师。
被告：宋习习，女，1984年11月4日出生，住河南省洛阳市新安县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告宋习习（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王迎晖到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金114056元、利息27288元。事实和理由：被告经顾问即北京玖富时代投资顾问有限公司撮合，在北京玖富时代投资顾问有限公司运营的平台上与出借人签订了《借款协议》，借款总额122297.73元，采用等额本息分36期偿还。2015年4月17日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。现全部债务均已到期。根据出借人和顾问签署的《投资咨询及管理服务协议》约定，当借款人发生违约时，出借人把对借款人逾期本息的追讨、受偿等全部权利转让给顾问，现顾问已将上述债权转让给了原告。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（现更名为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年4月17日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共122297.73元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金114056.92元、利息27288.34元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》、《投资咨询及管理服务协议》，以此说明依据出借人与玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。玖富公司现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋习习于本判决生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一十一万四千零五十六元、利息二万七千二百八十八元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1563元,由被告宋习习负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙雪婷
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 胡 迪
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱州民催字第5号
申请人南皮县宏发汽车配件厂
住所地河北省。
法定代表人李瑞峰，厂长
委托代理人王有基，莱州济世法律服务所法律工作者。
申报人泊头市利盛铸业有限公司
住所地河北省。
法定代表人顾华杰，董事长。
委托代理人王云飞，该公司法律顾问。
申请人南皮县宏发汽车配件厂主张因其遗失银行承兑汇票一张（办理银行莱州农行营业部、出票日期2013年12月10日、到期日2014年6月10日、出票人山东鲁达轿车配件股份有限公司、收款人莱州市炫烨商贸有限公司、票号1030005222280149、面额为人民币壹拾万元），向本院申请公示催告。本院受理后，在发出公告催促利害关系人在60日内申报权利期间，申报人泊头市利盛铸业有限公司在2014年6月16日向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人南皮县宏发汽车配件厂承担（已交纳）。
审判员 朱维升
二〇一四年六月十六日
书记员 赵 琳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初12703号
原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区5幢208室。
法定代表人：张雱，董事长。
委托诉讼代理人：赵冬楠，男，上海京汇小额贷款有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙夏凉，男，上海京汇小额贷款有限公司员工。
被告：佛山市顺德区龙江镇阿诗兰家具厂，住所地佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会四海路*号***楼。
法定代表人：蔡科。
被告：蔡科，男，1973年6月22日出生，住广西壮族自治区贵港市平南县。
原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇小额公司）与被告佛山市顺德区龙江镇阿诗兰家具厂（以下简称阿诗兰家具厂�、蔡科小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告京汇小额公司的委托诉讼代理人孙夏凉、赵冬楠到庭参加了诉讼。被告阿诗兰家具厂、蔡科经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告京汇小额公司向本院提出诉讼请求：1、判令阿诗兰家具厂支付欠款本金19666.66元、利息714.76元、逾期罚息3297.9元，并自2016年5月21日起至实际支付之日止以前述借款本金和利息为基数，按日0.0472%的1.5倍计算逾期罚息；2、被告蔡科对被告阿诗兰家具厂承担连带偿还责任；3、阿诗兰家具厂、蔡科承担本案诉讼费用。事实和理由：京汇小额公司使用电子商务网站京东商城（www.jd.com）的平台开展小额贷款业务；阿诗兰家具厂于2015年5月23日向京汇小额公司申请贷款29500元，日利率为0.0472%，到期还款日为2015年11月23日。截至2016年5月20日，尚欠本金19666.66元、利息714.76元、逾期罚息3297.9元，被告蔡科与原告签订《个人连带保证责任合同》，约定：被告蔡科就被告阿诗兰家具厂所欠的包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用以及其他应付费用承担无限连带保证责任。阿诗兰家具厂逾期后，蔡科亦未承担保证责任。
被告阿诗兰家具厂未作答辩。
被告蔡科未作答辩。
本院经审理认定事实如下：基本事实与京汇小额公司所述一致。另，1、阿诗兰家具厂登陆在京东商城的网站上实名认证的账户，向京汇小额公司申请贷款，选择贷款金额、期限、还款方式等；点击确认贷款申请、确认贷款信息后进入《京东贷款合同》条款，申请人点击“阅读完毕并确认”后，输入手机号码、网银登陆密码后选择“我已阅读并确认《京东贷款合同》”选项，并点击确认贷款申请按钮后出现贷款申请结果页面，载明“贷款申请成功，贷款已发放至您的京东钱包账户。”2、2015年5月23日签订的编号为×××的《京东贷款合同》约定：借款人阿诗兰家具厂，贷款金额为29500元，贷款初始日利率为0.0472%，贷款执行日利率为0.0472%，贷款期限6个月，还款方式为等额本金还款，贷款到期日2015年11月23日。借款人在本贷款网站输入借款人的京东钱包账户支付密码确认本合同后并不导致本合同生效，经京汇小额公司审核后的贷款发放日为合同生效日；借款人同意，京汇小额公司将贷款资金通过其在网银在线（北京）科技有限公司运营的网站开立的京东钱包账户全额划入借款人京东钱包账户；借款人未能按照合同约定偿付到期本金或利息的，京汇小额公司有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；借款人贷款提前到期时，京汇小额公司会通过贷款网站页面提示、短信、人工提醒等方式通知借款人，贷款到期后给予3个工作日宽限期，宽限期内按合同约定的贷款执行利率按日计息，若借款人未在宽限期内归还全部本金及利息时，剩余未归还本金及利息将按本合同约定的逾期处理；罚息利率为贷款执行日利率加收50%；罚息均以逾期本金及逾期利息为基数按日计收。3、逾期情况如下：逾期开始日2015年8月23日，未还本金4916.67元、利息287.76元；2015年9月23日，未还本金4916.67元、利息215.82元；2015年10月23日，未还本金4916.67元、利息139.24元；2015年11月23日，未还本金4916.65元、利息71.94元。4、保证人蔡科与京汇小额公司于2015年7月23日签订《个人连带保证责任合同》，约定对阿诗兰家具厂与京汇小额公司签订的贷款合同承担连带保证责任，担保范围包括贷款本金、利息、复利、�息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用以及其他应付费用，担保期间约定为2015年7月23日至2016年7月23日。
本院认为：京汇小额公司与阿诗兰家具厂签订的《京东贷款合同》及与蔡科签订的《个人连带保证责任合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京汇小额公司按照合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，阿诗兰家具厂未按期足额偿还京汇小额公司贷款合同项下的借款本金，已构成违约，京汇小额公司有权要求阿诗兰家具厂偿付逾期本金，但其计算的罚息标准过高，本院予以调整，调整为自逾期开始日起以未还本金为基数按年24%的标准计算罚息。蔡科与京汇小额公司所签订保证合同对保证方式、范围及期限约定明确，阿诗兰家具厂未按期还款情况下，蔡科未履行保证责任，�构成违约，应承担对阿诗兰家具厂的连带保证责任。蔡科在承担保证责任后有权向阿诗兰家具厂追偿。
综上所述，本院对京汇小额公司的部分诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区龙江镇阿诗兰家具厂于本判决生效之日起十日内偿还原告上海京汇小额贷款有限公司借款本金19666.66元、利息713.76元、逾期罚息（自2015年8月23日起，以未还本金4916.67元为基数；自2015年9月23日起，以未还本金4916.67元为基数；自2015年10月23日起，以未还本金4916.67元为基数；自2015年11月23日起，以未还本金4916.65元为基数；至实际偿还之日止，按年利率24%的标�计算）；
二、被告蔡科对佛山市顺德区龙江镇阿诗兰家具厂前述第一项债务承担连带保证责任；
三、被告蔡科向上海京汇小额贷款有限公司承担保证责任后有权向佛山市顺德区龙江镇阿诗兰家具厂追偿；
四、驳回原告上海京汇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，公告费260元，由被告佛山市顺德区龙江镇阿诗兰家具厂、蔡科负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 谢宝顺
二〇一七年八月三十日
书 记 员 戎 璐
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01418号
罪犯王青书，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于1998年8月26日作出（1998）邯市刑初字第81号刑事判决，以被告人王青书犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2001年8月16日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2005年5月30日减刑一年十个月，2009年2月11日减刑一年十个月，2011年3月10日减刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯王青书在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次表扬、记功奖励并获2013年度狱改造积极分子。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯王青书在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王青书减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2001年8月16日起至2014年8月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孙世伟
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2825执异2号
案外人覃杰，男，1971年5月12日生，土家族，住宣恩县。
案外人龚敬，男，1980年9月25日生，土家族，住宣恩县。
案外人卓磊，男，1974年2月22日生，土家族，住宣恩县。
案外人杨红，男，1970年5月14日生，侗族，住宣恩县。
案外人杨明，男，1977年6月17日生，汉族，住宣恩县。
案外人卿隆英，女，1974年7月23日生，汉族，住宣恩县。
案外人覃子华，女，1977年10月26日生，土家族，住宣恩县。
案外人瞿贤维，男，1977年6月1日生，土家族，住宣恩县。
案外人吴昌东，男，1977年8月6日生，土家族，住恩施市。
申请执行人湖北宣恩农村商业银行股份有限公司（以下简称宣恩农商行），住所地：宣恩县珠山镇民族路64号。
法定代表人杨万元，系该公司董事长。
被执行人阳俊宏，男，1978年3月11日生，苗族，住宣恩县。
被执行人秦秀碧,女,1979年7月10日生,汉族,住址同上。
被执行人阳治宏,男,1981年11月8日出生，苗族，住宣恩县。
被执行人田春娥，女，1984年4月3日生，土家族，住址同上。
本院在执行宣恩农商行申请执行阳俊宏、秦秀碧、阳治宏、田春娥抵押合同纠纷一案中，案外人覃杰、龚敬、卓磊、杨红、杨明、卿隆英、覃子华、瞿贤维、吴昌东于2016年4月26日对执行标的（位于宣恩县珠山镇建设路7号12栋302号房产及土地）向本院提出书面异议，本院于2016年5月5日作出（2016）鄂2825执异1号执行裁定，驳回案外人覃杰等9名案外人的执行异议。覃杰等9名案外人不服本院裁定向恩施州中级人民法院申请复议，恩施州中级人民法院于2016年6月17日作出（2016）鄂28执复8号撤销本院（2016）鄂2825执异1号执行裁定，发回我院重新审查。本院依法另行组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。
案外人覃杰等9人称，案外人覃杰等9人与本案被执行人阳俊宏签订了《时代娱乐城经营权转让协议》，承担了阳俊宏在经营时代娱乐城期间的债务，并在工商行政管理部门办理了过户登记，法院相关判决确认了该转让协议的效力，故案外人覃杰等9人已合法取得了时代娱乐城的经营性资产（室内装饰装潢），现法院在拍卖宣恩县珠山镇建设路7号12栋302房产及土地的标的中，包含有案外人的经营性资产，法院扩大了执行财产范围，故提出执行异议以维护案外人的合法权益。
本院查明，2014年3月11宣恩县旭阳实业有限责任公司与宣恩农商行签订流动资金借款合同，阳俊宏、秦秀碧、阳治宏、田春娥分别承诺为宣恩县旭阳实业有限责任公司向宣恩农商行借款提供抵押担保，2014年3月11日，阳俊宏等四人与宣恩农商行签订最高额抵押合同，约定以阳俊宏、秦秀碧、阳治宏、田春娥四人共有的位于宣恩县珠山镇建设路7号12栋、12幢3楼302号房产及土地进行抵押担保，担保的主债权最高余额为人民币500万元，双方于2014年3月11日、3月13日分别办理了房屋和土地他项权利登记。因借款人未按期付息，且经营状况恶化，宣恩农商行遂诉至本院，要求提前收回借款，经法院主持调解双方当事人达成调解协议并约定还款期限，后债务人阳俊宏、田春娥等人未按（2015）鄂宣恩民初字第00357号民事调解书约定的期限还款，债权人宣恩农商行于2015年6月4日向本院申请执行，要求变卖债务人阳俊宏、田春娥等人提供的抵押资产以清偿本金及利息，本院于2015年6月4日受理此案。在执行过程中本院作出（2015）鄂宣恩执字第00239号执行裁定，裁定查封被执行人阳俊宏、田春娥等人位于宣恩县珠山镇建设路7号12栋302号的房产及土地，并启动该房产的拍卖、变卖程序。
另查明，2015年4月8日，阳俊宏与案外人吴昌东签订《房屋租赁合同》，双方约定：阳俊宏将位于宣恩县珠山镇建设路7号12栋、12幢3楼302（该房屋产权面积1795.76平方米）的西侧（面积为1116平方米）出租给吴昌东。4月9日，阳俊宏又与吴昌东签订《时代娱乐城经营权转让协议》，该协议除约定吴昌东受让时代娱乐城（时代娱乐城的经营场所即是阳俊宏2015年4月8日出租给吴昌东的房屋）经营权外，还明确阳俊宏经营期间时代娱乐城对外债务736350.8元由吴昌东承担。2015年4月13日，吴昌东又与覃杰等8人签订《合伙协议书》，共同经营时代娱乐城，并以各自享有对阳俊宏的债权份额作为债权转股权，抵消债权。
覃杰等9名案外人所称时代娱乐城经营性资产（即室内装饰装潢）不应包含在拍卖财产的范围之内，认为本院执行标的包含有案外人财产，进而提出执行异议。本院认为，时代娱乐城室内装饰装潢属本院执行标的宣恩县珠山镇建设路7号12栋、12幢3楼302号房屋及土地的添附物，已与涉案房屋形成整体，且不可分割，故该室内装饰装潢的归属问题并不能排除为实现抵押权而启动的强制执行行为；案外人吴昌东与被执行人阳俊宏签订的《房屋租赁合同》中的房屋（即时代娱乐城的经营场所），已在双方签订租赁合同之前抵押给宣恩农商行并办理了抵押登记，故该租赁权不得对抗已登记的抵押权；且本案申请执行人宣恩农商行对执行标的（宣恩县珠山镇建设路7号12栋、12幢3楼302号房屋及土地）依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权。综上，案外人覃杰等9人对本案执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人覃杰、龚敬、卓磊、杨红、杨明、卿隆英、覃子华、瞿贤维、吴昌东的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 林宏宇
审判员 姜宗斌
审判员 李成召
二〇一六年七月十二日
书记员 罗小敏
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2825执异2号案外人覃杰，男，1971年5月12日生，土家族，住宣恩县。案外人龚敬，男，1980年9月25日生，土家族，住宣恩县。案外人卓磊，男，1974年2月22日生，土家族，住宣恩县。案外人杨红，男，1970年5月14日生，侗族，住宣恩县。案外人杨明，男，1977年6月17日生，汉族，住宣恩县。案外人卿隆英，女，1974年7月23日生，汉族，住宣恩县。案外人覃子华，女，1977年10月26日生，土家族，住宣恩县。案外人瞿贤维，男，1977年6月1日生，土家族，住宣恩县。案外人吴昌东，男，1977年8月6日生，土家族，住恩施市。申请执行人湖北宣恩农村商业银行股份有限公司（以下简称宣恩农商行），住所地：宣恩县珠山镇民族路64号。法定代表人杨万元，系该公司董事长。被执行人阳俊宏，男，1978年3月11日生，苗族，住宣恩县。被执行人秦秀碧,女,1979年7月10日生,汉族,住址同上。被执行人阳治宏,男,1981年11月8日出生，苗族，住宣恩县。被执行人田春娥，女，1984年4月3日生，土家族，住址同上。本院在执行宣恩农商行申请执行阳俊宏、秦秀碧、阳治宏、田春娥抵押合同纠纷一案中，案外人覃杰、龚敬、卓磊、杨红、杨明、卿隆英、覃子华、瞿贤维、吴昌东于2016年4月26日对执行标的（位于宣恩县珠山镇建设路7号12栋302号房产及土地）向本院提出书面异议，本院于2016年5月5日作出（2016）鄂2825执异1号执行裁定，驳回案外人覃杰等9名案外人的执行异议。覃杰等9名案外人不服本院裁定向恩施州中级人民法院申请复议，恩施州中级人民法院于2016年6月17日作出（2016）鄂28执复8号撤销本院（2016）鄂2825执异1号执行裁定，发回我院重新审查。本院依法另行组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。案外人覃杰等9人称，案外人覃杰等9人与本案被执行人阳俊宏签订了《时代娱乐城经营权转让协议》，承担了阳俊宏在经营时代娱乐城期间的债务，并在工商行政管理部门办理了过户登记，法院相关判决确认了该转让协议的效力，故案外人覃杰等9人已合法取得了时代娱乐城的经营性资产（室内装饰装潢），现法院在拍卖宣恩县珠山镇建设路7号12栋302房产及土地的标的中，包含有案外人的经营性资产，法院扩大了执行财产范围，故提出执行异议以维护案外人的合法权益。本院查明，2014年3月11宣恩县旭阳实业有限责任公司与宣恩农商行签订流动资金借款合同，阳俊宏、秦秀碧、阳治宏、田春娥分别承诺为宣恩县旭阳实业有限责任公司向宣恩农商行借款提供抵押担保，2014年3月11日，阳俊宏等四人与宣恩农商行签订最高额抵押合同，约定以阳俊宏、秦秀碧、阳治宏、田春娥四人共有的位于宣恩县珠山镇建设路7号12栋、12幢3楼302号房产及土地进行抵押担保，担保的主债权最高余额为人民币500万元，双方于2014年3月11日、3月13日分别办理了房屋和土地他项权利登记。因借款人未按期付息，且经营状况恶化，宣恩农商行遂诉至本院，要求提前收回借款，经法院主持调解双方当事人达成调解协议并约定还款期限，后债务人阳俊宏、田春娥等人未按（2015）鄂宣恩民初字第00357号民事调解书约定的期限还款，债权人宣恩农商行于2015年6月4日向本院申请执行，要求变卖债务人阳俊宏、田春娥等人提供的抵押资产以清偿本金及利息，本院于2015年6月4日受理此案。在执行过程中本院作出（2015）鄂宣恩执字第00239号执行裁定，裁定查封被执行人阳俊宏、田春娥等人位于宣恩县珠山镇建设路7号12栋302号的房产及土地，并启动该房产的拍卖、变卖程序。另查明，2015年4月8日，阳俊宏与案外人吴昌东签订《房屋租赁合同》，双方约定：阳俊宏将位于宣恩县珠山镇建设路7号12栋、12幢3楼302（该房屋产权面积1795.76平方米）的西侧（面积为1116平方米）出租给吴昌东。4月9日，阳俊宏又与吴昌东签订《时代娱乐城经营权转让协议》，该协议除约定吴昌东受让时代娱乐城（时代娱乐城的经营场所即是阳俊宏2015年4月8日出租给吴昌东的房屋）经营权外，还明确阳俊宏经营期间时代娱乐城对外债务736350.8元由吴昌东承担。2015年4月13日，吴昌东又与覃杰等8人签订《合伙协议书》，共同经营时代娱乐城，并以各自享有对阳俊宏的债权份额作为债权转股权，抵消债权。覃杰等9名案外人所称时代娱乐城经营性资产（即室内装饰装潢）不应包含在拍卖财产的范围之内，认为本院执行标的包含有案外人财产，进而提出执行异议。本院认为，时代娱乐城室内装饰装潢属本院执行标的宣恩县珠山镇建设路7号12栋、12幢3楼302号房屋及土地的添附物，已与涉案房屋形成整体，且不可分割，故该室内装饰装潢的归属问题并不能排除为实现抵押权而启动的强制执行行为；案外人吴昌东与被执行人阳俊宏签订的《房屋租赁合同》中的房屋（即时代娱乐城的经营场所），已在双方签订租赁合同之前抵押给宣恩农商行并办理了抵押登记，故该租赁权不得对抗已登记的抵押权；且本案申请执行人宣恩农商行对执行标的（宣恩县珠山镇建设路7号12栋、12幢3楼302号房屋及土地）依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权。综上，案外人覃杰等9人对本案执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人覃杰、龚敬、卓磊、杨红、杨明、卿隆英、覃子华、瞿贤维、吴昌东的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  林宏宇审判员  姜宗斌审判员  李成召二〇一六年七月十二日书记员  罗小敏
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第666号
原告李某，女，1990年7月9日出生，汉族，农民。
委托代理人魏烈霞，女，甘肃民申律师事务所律师。
被告汪某，男，1986年6月7日出生，汉族，临泽县公司员工。
委托代理人薛兴昌，男，临泽县东关街法律服务所法律工作者。
原告李某与被告汪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某及委托代理人魏烈霞、被告汪某及委托代理人薛兴昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告经人介绍相识，于2011年4月29日在临泽县民政局自愿登记结婚。因婚前认识时间较短，双方没有了解草率结婚。婚后原告跟随被告在外打工生活，两人夫妻感情一般。2013年1月两人回到家中，被告回家后没有上进心，不思进取，原告一直靠自己打工和娘家人贴补生活。被告对原告漠不关心，有病也从不给钱主动治疗，视原告为外人，有事也从不和原告商量，对原告没有起码的信任和尊重，被告及家人无端猜忌原告。原告为了维持家庭，在亲友及家人好言相劝下一再忍让，指望被告能有所改变，然而，被告根本没有悔改之意，依然我行我素。两人共同生活期间没有生育子女，也没有共同财产。2015年3月3日，两人再次发生矛盾，原告回娘家生活至今。现起诉请求判令原告与被告离婚；要求诉讼费由被告承担。
被告汪某辩称：原告起诉的原被告结婚时间及婚后没有生育子女属实。原告诉称被告没有上进心，不思进取，原告一直靠自己打工和家人贴补生活，被告对原告漠不关心，有病也从不给钱主动治疗与事实不符。原被告婚后夫妻感情较好，虽然没有生育子女，但被告尽到了丈夫的义务。原被告结婚后在外打工生活期间，原告由于有病需治疗，没有参加工作，只靠被告一个人打工的工资维持生活，在有钱生活没有钱看病的情况下，被告借钱为原告治病，为给原告治疗已花费6万余元。原告于2015年3月3日故意生事，与被告发生争吵后回娘家，被告及家人多次劝叫不回。原被告共同生活期间，因家庭琐事发生过争吵，但争吵并没有导致夫妻感情破裂。只要原告能正确对待夫妻关系，原被告还是能一起共同生活的。综上，原告起诉要求与被告离婚，其事实和理由不充分，原被告夫妻感情并未完全破裂，被告不同意离婚，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告经人介绍相识后谈婚，于2011年4月29日在临泽县民政局自愿登记结婚，婚后一起在外打工生活，感情较好，于2013年1月一起回到临泽生活。2015年3月初，因原告陪同事过生日没有回家，原被告为此事发生争吵，原告回娘家居住，被告及家人多次到原告娘家叫原告回家，原告没有回去，并于2015年4月21日向本院起诉要求离婚。
另查明，原被告婚后没有生育子女。
上述事实，由原告在庭审中提交的结婚证，原被告当庭陈述，以及本院的庭审笔录证实。
本院认为，原被告系经他人介绍自愿登记结婚，婚姻基础较好。双方虽因生活琐事发生过争吵，但并无大的矛盾，原被告夫妻感情尚未完全破裂。只要双方珍惜夫妻关系和家庭生活，多沟通，相互包容，正视和改正自身的缺点，双方矛盾是可以化解的，夫妻关系是可以维系的，故对原告起诉要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 姜干兵
二〇一五年六月二十三日
书记员 段慧君
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第666号
原告：国道文。
委托代理人：孙国良，山东稷下律师事务所律师。
被告：许纯强，居民。
被告：孙晓梅，居民。
原告国道文诉被告许纯强、孙晓梅民间借贷纠纷一案，于2015年2月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告国道文的委托代理人孙国良到庭参加诉讼，被告许纯强、孙晓梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国道文诉称，2013年1月6日，耿萍向原告借款100万元，约定期限为一年，借款利息10万元，并为原告出具借条，后耿萍将该借款转借给被告许纯强。借款到期后，耿萍无力还款，2014年2月1日，耿萍遂将被告许纯强处的债权转让给原告，被告许纯强又从原告处借款40万元，双方约定上述借款150万元于2015年2月1日归还，借款利息18万元，被告许纯强为原告出具借条。借款到期后，被告未偿还借款。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。请求判决两被告偿还原告借款本息168万元，并支付逾期利息5万元。
被告许纯强未作答辩。
被告孙晓梅未作答辩。
经审理查明，2013年1月6日，第三人耿萍向原告借款100万元，借款利息为10万元，并为原告出具借条。同日，原告通过中国银行向耿萍转账100万元。后耿萍将该债务转移给了被告，被告又向原告借款40万元，被告许纯强于2014年2月1日向原告出具借条一份，内容为：今借到原告现金168万元，期限一年，自2014年2月1日至2015年2月1日。并注明：耿萍借原告110万元的借条，被告许纯强已收回。2014年3月14日，原告通过中国银行向被告提供的桑秀丽账户转账40万元。借款到期后，被告未偿还借款。经原告向被告催要未果。为此，形成诉讼。庭审中，原告主张逾期利息，以借款本金150万元为基数，按年利率6%，自2015年2月4日计算至借款还清之日止，起诉时主张5万元，超出部分自愿放弃。2015年4月1日，原告自愿撤回了对被告孙晓梅的起诉。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份、中国银行历史交易明细清单二份及原告的当庭陈述为证，经本院审查，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告许纯强向原告借款未还事实清楚，证据充分。被告许纯强作为完全民事行为能力人，对借款金额应有正确的判断，其向原告出具借据，应视为其对借据上面金额的确认，结合原告提供的银行转账明细及其陈述，应认定其向原告借款金额为150万元，借款利息为18万元。原告要求被告许纯强归还借款本金150万元并支付利息18万元的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张以借款本金150万元为基数，按年利率6%，自2015年2月4日起计算至借款还清之日止，符合法律规定，亦未超出双方约定，本院予以支持。其诉求中主张超出部分自愿放弃，是其对自己诉讼权利的自由行使，本院予以确认。原告自愿放弃对被告孙晓梅的起诉，是其对自己诉讼权利的自由行使，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许纯强归还原告国道文借款本金150万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告许纯强支付原告国道文借款利息18万元及逾期利息（以借款本金150万元为基数，按年利率6%，自2015年2月4日起计算至本判决确定还款之日止），与上述第一项同时付清。
三、驳回原告国道文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20370.00元，由原告国道文负担265.00元，
被告许纯强负担20105.00元；诉讼保全费5000元，由原告国道文负担65.00元，被告许纯强负担4935.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张凌燕
代理审判员 邓荣伟
人民陪审员 时营营
二〇一五年四月二日
书 记 员 徐 岩
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2015�临民初字第666号原告河北冀园丰房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路121号万达广场。法定代表人李杰星，该公司总经理。委托代理人张鹏，该公司员工。委托代理人高清智，河北北华律师事务所律师。被告王金榜。本院在审理河北冀园丰房地产开发有限公司与王金榜房屋买卖合同纠纷一案中，原告河北冀园丰房地产开发有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北冀园丰房地产开发有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北冀园丰房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费770元，减半收取385元，由原告河北冀园丰房地产开发有限公司负担。审 判 长  商立柱人民陪审员  玄振国人民陪审员  赵秀琳二〇一五年八月十七日书 记 员  张春琳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1421号
原告：管思达，
县杭垓镇缫舍路1号，身份证号3305231979********。
被告：王委，
报福镇兴福路22号，身份证号3305231981********。
被告：单习苗，
递铺镇霞泉村外碧坞自然村125号，身份证号××
028。
原告管思达与被告王委、单习苗担保追偿权纠纷一案，本
院于2009年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员
程北方独任审理，于2009年9月29日公开开庭进行了审理。原
告管思达到庭参加诉讼，被告王委、单习苗经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告管思达诉称，2007年2月12日，被告王委向钱炳生借
款50000元，约定于2007年3月10日归还，并由原告和邵卫峰提
供担保。2008年2月25日债权人钱炳生将其对被告王委的债权
转让给方葵红，并通知了被告王委、原告管思达和邵卫峰。20
08年3月31日，方葵红向安吉县人民法院起诉，请求王委、单
习苗、管思达和邵卫峰承担还款责任。2008年5月9日，安吉县
人民法院依法作出了（2008）安民二初字第689号民事判决书，判令管思达、邵卫峰对该50000元借款承担连带还款责任。
判决生效后，原告管思达履行了判决义务，分别于2008年7月2
1日、2008年8月7日、2008年9月2日、2009年1月19日通过安吉
县人民法院向方葵红共还款50600元。故原告诉请判令：1.两
被告归还欠款50600元，并支付自借款之日起按银行同期贷款
利率至款清之日止的借款利息；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告王委、单习苗未作答辩。
原告管思达为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.借条一份，证明被告王委向案外人钱炳生借款50000元
，原告为该笔借款作担保的事实；
2.民事判决书一份，证明原告为两被告承担连带还款责任
的事实；
3.发票五份，证明原告已经通过安吉县人民法院代为还款
50600元的事实。
被告王委、单习苗未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告王委、单习苗未向本庭提交相关证据。
本院认为原告提供的证据符合真实性、合法性及关联性，
依法予以采信。
据此，本院对原告管思达诉称的事实予以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
本案原告管思达作为被告王委、单习苗借款的担保人，偿还了
债权人方葵红借款50600元，根据担保法第三十一条之规定，
其有权就该款向被告王委、单习苗追偿。故对原告的诉请，本
院予以支持。据此，《中华人民共和国担保法》第三十一条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王委、单习苗归还原告管思达担保款50600元，限于
本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费525元（已减半），由被告王委、单习苗负担
，限于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 程北方
二〇〇九年十月九日
书记员 曾莉莉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1421号
原告：管思达。
被告：王委。
被告：单习苗。
原告管思达与被告王委、单习苗担保追偿权纠纷一案，本院于2009年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程北方独任审理，于2009年9月29日公开开庭进行了审理。原告管思达到庭参加诉讼，被告王委、单习苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告管思达诉称，2007年2月12日，被告王委向钱炳生借款50000元，约定于2007年3月10日归还，并由原告和邵卫峰提供担保。2008年2月25日债权人钱炳生将其对被告王委的债权转让给方葵红，并通知了被告王委、原告管思达和邵卫峰。2008年3月31日，方葵红向安吉县人民法院起诉，请求王委、单习苗、管思达和邵卫峰承担还款责任。2008年5月9日，安吉县人民法院依法作出了（2008）安民二初字第689号民事判决书，判令管思达、邵卫峰对该50000元借款承担连带还款责任。判决生效后，原告管思达履行了判决义务，分别于2008年7月21日、2008年8月7日、2008年9月2日、2009年1月19日通过安吉县人民法院向方葵红共还款50600元。故原告诉请判令：1.两被告归还欠款50600元，并支付自借款之日起按银行同期贷款利率至款清之日止的借款利息；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告王委、单习苗未作答辩。
原告管思达为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.借条一份，证明被告王委向案外人钱炳生借款50000元，原告为该笔借款作担保的事实；
2.民事判决书一份，证明原告为两被告承担连带还款责任的事实；
3.发票五份，证明原告已经通过安吉县人民法院代为还款50600元的事实。
被告王委、单习苗未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告王委、单习苗未向本庭提交相关证据。
本院认为原告提供的证据符合真实性、合法性及关联性，依法予以采信。
据此，本院对原告管思达诉称的事实予以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告管思达作为被告王委、单习苗借款的担保人，偿还了债权人方葵红借款50600元，根据担保法第三十一条之规定，其有权就该款向被告王委、单习苗追偿。故对原告的诉请，本院予以支持。据此，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王委、单习苗归还原告管思达担保款50600元，限于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费525元（已减半），由被告王委、单习苗负担，限于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 程北方
二〇〇九年十月九日
书记员 曾莉莉
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0621执77号
申请执行人昭通市昭投大关黄莲河旅游开发有限公司。
被执行人泸州市江南建筑工程有限公司。
昭通市昭投大关黄莲河旅游开发有限公司与泸州市江南建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，鲁甸县人民法院于2016年8月5日作出的（2016）云0621民初410号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人昭通市昭投大关黄莲河旅游开发有限公司于2017年4月20日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人泸州市江南建筑工程有限公司送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即履行下列义务：
(1)向申请执行人昭通市昭投大关黄莲河旅游开发有限公司在2017年4月30日前提供已完成的实际工程量验收图纸及相应的验收报告和办理施工许可证的相关资料；与申请执行人昭通市昭投大关黄连河旅游开发有限公司共同按照工程总造价以中标工程量清单综合单价及实际完成工程量进行结算、确认完毕；配合申请执行人昭通市昭投大关黄连河旅游开发有限公司办理工程施工许可证；
（2）向申请执行人昭通市昭投大关黄莲河旅游开发有限公司支付在2016年8月31日前垫付办理施工许可证的相关费用；
（3）向申请执行人昭通市昭投大关黄莲河旅游开发有限公司出具1930000.00元的工程款发票；
（4）承担（2016）云0621民初410号民事调解书约定的违约责任，申请执行人昭通市昭投大关黄莲河旅游开发有限公司有权立即在收取的1000000.00元保证金中扣除500000.00元违约金；
（5）负担申请执行费7400.00元。
被执行人泸州市江南建筑工程有限公司未按本院发出的执行通知书指定履行。本院即通知双方进行谈话，申请执行人昭通市昭投大关黄莲河旅游开发有限公司的特别授权委托代理人胡佩律师与被执行人泸州市江南建筑工程有限公司特别授权委托代理人罗瑞玺律师于2017年6月22日在本院组织的谈话中，一致要求同意请法院委托鉴定机构对泸州市江南建筑工程有限公司承建的昭通市大关县黄连河旅游配套房地产开发项目（二平台商业水街二期工程）完成工程量的工程造价、工程质量进行鉴定。本院经征求双方意见后，于2017年7月20日委托云南昭通正远司法鉴定所进行鉴定。但至今近五个月，因双方当事人与鉴定机构在交纳鉴定费用上有异议，导致此鉴定事项无结果。云南昭通正远司法鉴定所于2017年12月12日将本院委托鉴定事项退回。本院即再次通知双方当事人进行谈话，申请执行人昭通市昭投大关黄莲河旅游开发有限公司的特别授权委托代理人胡佩律师与被执行人泸州市江南建筑工程有限公司特别授权委托代理人罗瑞玺律师达成一致和解协议即一致同意请求本院对该案作终结本次执行程序处理。待终结本次执行程序执行裁定书下发后请求本院另行委托鉴定机构进行鉴定，但鉴定费不能超过23万元。本院认为，双方达成的以上执行和解协议，符合法律规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0621执77号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗友能
执行员 祖克磊
执行员 马 元
二〇一七年十二月十四日
书记员 戚瑞琴
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民催8号
申请人浙江业盛新型材料有限公司，住所地：武义县壶山街道黄龙工业功能区
法定代表人：叶寿喜。
申请人浙江业盛新型材料有限公司申请公示催告一案，本院受理后于2016年2月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票一份（该汇票号码为10400052/27086049、票面金额人民币5万元、出票人浙江业盛新型材料有限公司、收款人厦门建发金属有限公司、持票人浙江业盛新型材料有限公司、出票日期为2015年4月22日、汇票到期日2015年10月22日、支付人中国银行武义县支行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江业盛新型材料有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人浙江业盛新型材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜松法
审判员 吴尧喜
审判员 徐青雅
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈 芝
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执恢字第00049号
申请执行人曹博，男，生于1985年9月3日，汉族，居民，住宝鸡市渭滨区渭工路**号楼*****号。
申请执行人刘海田，男，生于1968年3月21日，汉族，居民，住宝鸡市金台区店子街金大堡**号。
申请人曹博与被执行人刘海田建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2010）陈民一初字第432号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2011年5月5日向本院申请执行该判决书确定的被执行人应支付工程款52953元，诉讼费1000元，执行受理费709元，共计54662元。
本案在执行过程中，被执行人刘海田在收到限期执行通知书后，自觉履行11000元，后本院于2012年1月9日依法扣划被执行人刘海田银行存款14000元，申请人曹博领取后，双方于2011年10月31日达成执行和解协议，但被执行人刘海田未按该协议履行剩余义务，2014年3月5日本院依法扣划被执行人刘海田银行存款30000元（剩余应当履行义务28953及迟延履行债务利息338元、执行受理费709元），本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2010）陈民一初字第432号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 赵民权
审判员 朱奋强
二〇一四年三月二十日
书记员 王 彬
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初5017号
原告：张某某，男，1967年12月15日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：朱飞，江苏丰元律师事务所律师。
被告：沈某某，男，1963年8月15日生，汉族，住海门市。
原告张某某与被告沈某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理朱飞、被告沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告货款人民币332088元，并按中国人民银行同期贷款利率给付自起诉之日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：被告多次向原告采购面料。双方于2014年1月27日进行结算时，被告确认尚欠原告货款60万元，之后被告又向原告采购了271088元的货物，并支付货款539000元，尚欠货款332088元。被告于诉讼中又支付了1万元货，余款至今未付。
被告张某某辩称，其出具60万元欠条是事实，之后其又向原告采购了271088元的货物，但支付的货款为594000元。另外，出具欠条后我向原告采购的货物还没有与原告进行结账，应当在结账后再明确欠款数额。
本院经审理认定事实如下：2009年起，被告多次向原告采购面料，双方于2014年1月27日进行结算时，被告确认尚欠原告货款60万元。之后被告又向原告采购了价值271088元的货物，并支付了539000元货款。审理中，被告又支付了1万元货款。
审理中，被告就其辩称未向本院举证。
上述事实，有被告出具的欠条、送货单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效。原告就其主张已提供了相应的证据，被告沈某某虽对付款数额存有异议，但并未提供反证。被告对出具欠条后的供货价值予以认可，且其要求结账也无正当理由，故本院对其辩称不予支持。被告未及时支付货款，损害了原告的合法利益，现原告主张从起诉之日起参照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告沈某某于本判决生效之日起十日内支付原告张某某货款人民币322088元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2017年7月19日起至实际支付之日止的逾期利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6282元，减半收取计3141元，由被告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币6282元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
代理审判员 施继业
二〇一七年九月十八日
书 记 员 黄晶晶
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初7193号
原告：汪仁，男，1970年9月28日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
被告：赵振东，男，1975年11月8日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。
原告汪仁与被告赵振东民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告汪仁到庭参加诉讼，被告赵振东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪仁向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付借款110000元；2.请求被告支付利息22000元；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在2015年1月11日向原告借款110000元，借款时被告给原告出具借条一份，约定2015年5月11日到期并一次性付清，此款到期后原告多次找被告催要未果。
赵振东未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告是朋友关系。2015年1月11日，被告从原告处借款110000元并为其出具了借据，借据中载明被告借款110000元，借期为四个月，从2015年1月11日至2015年5月11日。
本院认为，原告与被告之间借款的事实清楚，双方的债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。由于原告与被告在借据中明确约定借款期限为2015年1月11日
--
2015年5月11日，且借据中有证明人对该事实予以证实，故本院对原告要求被告返还借款110000元的诉讼请求，予以支持。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张的利息应从被告逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，原告主张的利息过高，本院依法予以调整，被告应支付的利息为10450元（110000元×6%÷12个月×19个月计息期间为2015年5月12日至2016年12月12日）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
（2016）被告赵振东于本判决生效之日起十日内，返还原告汪仁借款110000元；
（2016）被告赵振东于本判决生效之日起十日内，在给付上述款项同时支付原告汪仁利息10450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由汪仁负担231元，由赵振东负担2709元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
人民陪审员 张生滨
人民陪审员 李 敏
二〇一七年五月九日
书 记 员 王 影
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0110民初7193号原告：汪仁，男，1970年9月28日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。被告：赵振东，男，1975年11月8日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告汪仁与被告赵振东民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告汪仁到庭参加诉讼，被告赵振东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪仁向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付借款110000元；2.请求被告支付利息22000元；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在2015年1月11日向原告借款110000元，借款时被告给原告出具借条一份，约定2015年5月11日到期并一次性付清，此款到期后原告多次找被告催要未果。赵振东未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告是朋友关系。2015年1月11日，被告从原告处借款110000元并为其出具了借据，借据中载明被告借款110000元，借期为四个月，从2015年1月11日至2015年5月11日。本院认为，原告与被告之间借款的事实清楚，双方的债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。由于原告与被告在借据中明确约定借款期限为2015年1月11日—2015年5月11日，且借据中有证明人对该事实予以证实，故本院对原告要求被告返还借款110000元的诉讼请求，予以支持。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张的利息应从被告逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，原告主张的利息过高，本院依法予以调整，被告应支付的利息为10450元（110000元×6%÷12个月×19个月计息期间为2015年5月12日至2016年12月12日）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：（2016）被告赵振东于本判决生效之日起十日内，返还原告汪仁借款110000元；（2016）被告赵振东于本判决生效之日起十日内，在给付上述款项同时支付原告汪仁利息10450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2940元，由汪仁负担231元，由赵振东负担2709元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  张生滨人民陪审员  李 敏二〇一七年五月九日书 记 员  王 影
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第00485号
原告位某某，女，汉族，农民。
被告何某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告位某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告位某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取后为人民币150元，由原告承担。
审判员 武科航
二〇一四年六月三十日
书记员 任高党
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初2516号
申请人：李延红，女，1978年7月20日出生，汉族，住济南市历城区。
被申请人：孙桂英，女，1956年7月11日出生，汉族，住夏津县。
申请人李延红与被申请人孙桂英继承纠纷一案，申请人李延红于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结李清厚山东夏津农村商业银行股份有限公司账号为914041210010100023061的银行账户的银行存款（保全金额共计33000元）。申请人李延红自愿以保证金提供担保。
本院经审查认为，申请人李延红申请查封李清厚名下的银行存款符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结李清厚山东夏津农村商业银行股份有限公司账号为914041210010100023061的银行账户存款（保全金额共计33000元）。
案件申请费350元，由申请人李延红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘芳
二〇一七年十月二十三日
书记员 李月
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1382刑初284号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人谭某，男，1977年7月1日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，住湖南省涟源市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年2月10日被监视居住。同年6月28日被取保候审。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2017）281号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员刘倩出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2017年2月5日中午，被告人谭某在亲戚家吃饭时喝了两杯一次性塑料杯的白酒，后谭某无证驾驶K×××××两轮摩托车搭乘家人从涟源火车站方某往涟源市三甲乡玉峰村方向，15时10分，谭某所驾驶的车辆行驶至涟源市蓝田办事处民光社区公路地段，与卢某驾驶的粤Ａ×××××（临）轿车相撞，造成两车不同程度损伤的交通事故主。经涟源市公安局交警大队认定，谭某负此次事故的全部责任。经湘中司法鉴定中心鉴定，谭某的血液中酒精浓度含量为211.8mg/100ml。当日，谭某被涟源市公安局交警带回接受调查。被告人谭某到案后，如实供述了自己的罪行。
2017年2月6日，被告人谭某与卢某达成民事赔偿协议，由谭某赔偿卢某的经济损失4180元，卢某请求不追究谭某的刑事责任。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某、彭某等人的证言，现场勘验笔录，提取笔录，鉴定意见书，交通事故责任认定书，赔偿协议书、收条、报告、户籍资料、抓获经过等书证，被告人谭某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谭某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谭某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人谭某的犯罪情节、悔罪表现以及被告人谭某居住所在社区矫正机构所作的调查评估，对被告人谭某判处拘役且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
二、禁止被告人谭某在缓刑考验期限内饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 刘洁
二〇一七年七月十二日
代理书记员 刘贵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）攸法行执字第65号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人张浩，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人黄石红，女，汉族，湖南省衡东县人。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人张浩、黄石红未履行攸计生征字（2010）第436号征收社会抚养费决定一案，于2014年7月24日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字（2010）第436号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人张浩、黄石红于2010年11月22日生育一男孩，属违法生育，攸县人口和计划生育局认为，张浩、黄石红的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生的行为。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2010年11月28日对张浩、黄石红作出攸计生征字（2010）第436号征收社会抚养费决定：按照男方上年度实际收入9968元，女方上年度人均纯收入9968元，对男方征收社会抚养费19936元，对女方征收社会抚养费19936元，合计39872元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人张浩、黄石红构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对张浩、黄石红作出的攸计生征字（2010）第436号征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人张浩、�石红在收到征收社会抚养费决定后，在法定期限内既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2010）第436号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人张浩、黄石红在收到本裁定三日内履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2010）第436号征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费39872元的义务。
案件执行费495元，由被执行人张浩、黄石红承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王雅冰
审判员 周爱云
审判员 张 勇
二〇一四年七月三十日
书记员 周 胜
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滁民一终字第01461号
上诉人（原审被告）：赵金和，男，1964年6月10日出生，汉族，瓦工。
被上诉人（原审原告）：卜世泉，男，1967年10月3日出生，汉族，瓦工。
委托代理人：魏兴奇，全椒儒林律师事务所律师。
上诉人赵金和为与被上诉人卜世泉建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院于2013年10月10日作出的（2013）全民一初字第00743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭审理了本案。上诉人赵金和，被上诉人卜世泉及其委托代理人魏兴奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年2月28日，赵金和将自己承包的全椒县盛大装饰城、王曹小区两处部分商铺室内地面装修工程交卜世泉分包施工（包工不包料），2011年11月份完工，赵金和支付卜世泉26160工程款。因双方未签订分包合同，价款约定不明，造成双方在价款上发生争议，故卜世泉起诉要求赵金和按其计算的价款支付工程款。本案在审理中，根据卜世泉的申请，委托安徽中信工程咨询有限责任公司对卜世泉的工程完成的实际工程量、劳动报酬进行了鉴定，安徽中信工程咨询有限责任公司于2013年9月10日作出了鉴定意见，全椒县盛大装饰城、王曹小区楼地面人工费初步造价为34828.99元。扣除赵金和已支付卜世泉26160元工程款，赵金和实际欠卜世泉工程款8668.99元。
原审法院认为：赵金和将自己承包的全椒县盛大装饰城、王曹小区两处部分商铺室内地面装修工程分包给卜世泉施工是不争的事实，双方虽未签订分包合同，但已经形成了事实上的合同关系，赵金和理应按约定支付工程款。赵金和抗辩业主以部分工程质量不合格未向其支付全部工程款，因而拒付卜世泉工程款的理由不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，原审判决：被告赵金和欠原告卜世泉工程款8668.99元，于判决生效之日起十日内付清。案件受理费95元，减半收取47.5元，由被告赵金和负担。鉴定费2000元，原告卜世泉承担800元，被告赵金和承担1200元。
赵金和上诉称：1、一审判决称“被告理应按照约定支付工程款”，而双方之间并没有任何承包协议，又无其欠款单据，而一审仅凭卜世泉单方诉称其欠工程款11785.64元即受理此案，并判决按约定支付工程款明显错误；2、一审判决“被告抗辩部分工程质量不合格，甲方未支付全部工程款而拒付原告工程款不予采纳”的认定是错误的。此案既认定双方为分包合同关系，施工质量不合格，甲方要求返工，施工方理应承担责任，而判决不予支持明显袒护卜世泉；3、安徽中信工程咨询有限责任公司工程项目鉴定有误，因盛大装饰城施工于2010年，王曹小区施工于2011年，应按照当年的国家规定，安徽省调整后的人工工日费计算，也就是每工日应以39.36元和43.36元计算，不应按照2013年调整后每工日57元计算。包工不包料不应有材料差、间接费、利润和税金，3公分厚地坪只能计算两次成形，按3次计算多计算一次人工费用。综上，请求二审法院依法撤销原判，发回重审。
卜世泉在庭审中辩称：一审查明赵金和认可双方存在分包合同关系，虽然没有书面的协议，赵金和认可将包工包料的工程以包清工的方式转包给卜世泉，诉争的两处小区地坪工程，赵金和对计价标准予以否认。经其在一审时申请鉴定，所做鉴定报告双方都是认可的。赵金和没有提供任何证据证明工程存在质量问题。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，赵金和提供2011年国家定额标准。证明该鉴定报告多计算人工费用。卜世泉质证认为，对证据形式要件不认可，该标准是2010年制定的，而本案发生的时间是2011年，故该标准并不适用，且在一审鉴定结论中并没有载明时间。就赵金和二审中对鉴定报告所提意见，安徽中信工程咨询有限责任公司向本院出具一份对鉴定报告的说明，对赵金和所提意见给予了明确答复，故对赵金和所提证据的证明目的不予确认。
当事人所举其他证据与一审相同，相对方的质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
二审认定的事实与一审一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：卜世泉要求赵金和支付工程款的请求能否成立。
本案中，卜世泉主张其与赵金和之间存在建设工程分包合同关系并要求支付相应的工程款，但未提供分包合同及相关施工工程量及价款，而赵金和在民事答辩状和在一审庭审中均明确承认卜世泉施工了盛大装饰城和王曹小区，并称“人家给我多少钱一平方，我就给原告多少钱一平方，按照市场价格给付原告，盛大按照14元每平方计算，王曹按照15元每平方计算”，只不过施工存在质量问题，并且陈述卜世泉从工地拿走部分材料，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”故从赵金和的上述陈述中能够看出其认可将盛大装饰城和王曹小区的室内地面装饰工程交与卜世泉施工，故赵金和与卜世泉之间虽未签订书面分包合同，但其双方之间存在建设工程分包合同关系的事实客观存在。对赵金和称其与卜世泉不存在建设工程分包合同关系的上诉理由，因与上述事实不符，本院不予支持。由于双方之间没有书面合同，对工程价款如何结算所作的口头约定，双方各自主张和抗辩的标准均不一致，也无法协商一致，经卜世泉书面申请，原审法院依法委托安徽中信工程咨询有限责任公司对涉案工程价款进行鉴定，经鉴定涉案工程价款为34828.99元。而赵金和辩称该鉴定报告人工费标准计算有误且多算工程量，对此安徽中信工程咨询有限责任公司已就赵金和所提意见给予了书面答复，人工费主要基于卜世泉施工现场的实际情况进行调整，且鉴定报告也是应赵金和要求按定额计算，不存在工程总价款计算错误问题。且此鉴定报告也系原审法院依法委托做出，对双方当事人均有约束力。因此，对赵金和的此项上诉理由，本院亦不予支持。另外，赵金和也辩称卜世泉所施工的工程存在质量问题，但对此并未提供相关证据予以证明，故赵金和应承担举证不能的法律后果，对赵金和的此项上诉理由不予支持。由于卜世泉所施工的工程已于2011年完工并已交付，赵金和理应向卜世泉支付剩余工程款。赵金和和卜世泉均认可已付工程款为26160元，故一审判决赵金和再向卜世泉支付剩余工程款8668.99元认定正确。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。赵金和的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵金和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 达
审 判 员 王忠良
代理审判员 付广永
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 王 玥
附：本案二审处理适用的主要法律规定
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨小民初字第531号
原告王某，居民。
被告齐某，居民。
委托代理人李方胜，山东中捷律师事务所律师，一般授权代理。
本院在审理原告王某与被告齐某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年1月12日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告王某以双方已和好为由，自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告齐某的起诉。
案件受理费300元，由原告王某负担。
审判员 梁 军
二〇一五年一月十三日
书记员 李雪梅
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第663号
原告黄寿东，男，48岁，汉族，通化市人，住通化市东昌区。
委托代理人牟晓泠，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉请，代为和解，代收法律文书。
被告黄贵忠，男，48岁，汉族，通化市人，住通化市东昌区。
被告张佩红，女，44岁，汉族，通化市人，无职业，住通化市东昌区。
本院在审理原告黄寿东与被告黄贵忠、张佩红买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告黄寿东撤回起诉。
案件受理费2065.00元（系减半收取）返还给原告黄寿东。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘一博
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初3264号
原告：李胜谨，男，壮族，1979年6月22日出生，住广西上林县。
委托诉讼代理人：张碧英，广西国海律师事务所律师。
被告：蔡辉龙，男，汉族，1975年10月18日出生，住南宁市江南区。
本院在审理原告李胜谨诉被告蔡辉龙民间借贷纠纷一案过程中，因被告蔡辉龙已归还原告李胜谨的借款本金及利息，原告李胜谨于2017年11月9日向本院申请撤回对被告蔡辉龙的起诉。
本院认为，原告李胜谨申请撤回对蔡辉龙的起诉，意思表示真实，没有损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李胜谨撤回对蔡辉龙的起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由李胜谨负担。
审判员 李 愿
二〇一七年十一月十七日
书记员 蒙玉莲
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执316号
申请执行人：钮素琴。
被执行人：顾金妹。
申请执行人钮素琴与被执行人顾金妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象定商初字第170号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人顾金妹未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人钮素琴于2016年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人顾金妹支付执行款人民币150000元并支付延期利息，并承担案件受理费1650元。2016年1月8日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月14日向被执行人顾金妹发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币150000元并支付延期利息，并承担案件受理费1650元。经执行查明，被执行人顾金妹下落不明且名下暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人钮素琴同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执316号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年四月十二日
代书记员 李世进
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执510号
申请执行人龙泉市人民法院刑庭
被执行人董加忠。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1181刑初67号，依法向被执行人董加忠发出执行通知书，责令被执行人董加忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董加忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董加忠(证件号码:)在省农信社的62×××76的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
AUT（）)O
二〇一七年五月九日
书记员 陆方力
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初2066号
申请人：曹文佩，男，1953年9月6日出生，汉族，住上海市静安区。
申请人：朱文兰，女，1953年11月19日出生，汉族，住上海市静安区。
共同委托诉讼代理人：韩丽丽，上海海宽律师事务所律师。
被申请人：张玉妹，女，1963年10月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被申请人：刘吟秋，男，1987年11月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。
申请人曹文佩、朱文兰与被申请人张玉妹、刘吟秋房屋买卖合同纠纷一案，申请人曹文佩、朱文兰于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张玉妹、刘吟秋的银行存款91万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人曹文佩、朱文兰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人张玉妹、刘吟秋的银行存款91万元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人曹文佩、朱文兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋宇娟
二〇一八年一月二十二日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初2066号申请人：曹文佩，男，1953年9月6日出生，汉族，住上海市静安区。申请人：朱文兰，女，1953年11月19日出生，汉族，住上海市静安区。共同委托诉讼代理人：韩丽丽，上海海宽律师事务所律师。被申请人：张玉妹，女，1963年10月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：刘吟秋，男，1987年11月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人曹文佩、朱文兰与被申请人张玉妹、刘吟秋房屋买卖合同纠纷一案，申请人曹文佩、朱文兰于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张玉妹、刘吟秋的银行存款91万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人曹文佩、朱文兰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人张玉妹、刘吟秋的银行存款91万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人曹文佩、朱文兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋宇娟二〇一八年一月二十二日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第673号
原告唐艳丽，女，汉族，49岁。
委托代理人常富、冯淑玉，河南航帆律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告陈红伟，女，汉族，48岁。
本院在审理原告唐艳丽诉被告陈红伟股权转让纠纷一案中，现原告申请撤诉。经法院审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐艳丽撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。
审判员 毛庆昕
二〇一五年七月六日
书记员 陆 其
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第2414号
原告王某甲。
委托代理人叶某某。
被告曾某甲。
原告王某甲与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人叶某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍认识，2010年10月登记结婚，2011年2月8日生育一女儿曾某丙。由于婚前对被告缺乏了解，婚后发现双方性格差异太大，经常为一点小事发生争执，导致双方的矛盾日益加深，感情破裂，无法继续生活。2012年7月分居至今。期间，原告多次向被告提出离婚，被告不同意，也没有和好的表现，反而对原告愈发蛮横无理，言语恐吓威胁、行为暴力，不仅多次到原告工作单位公开闹事导致原告工作受到严重影响，而且多次骚扰原告家人，并暴力相向。多次电话、短信威胁恐吓！如此种种，几近疯狂的暴力举动对原告及其家人的人身安全、工作、生活都造成了严重的威胁，精神处于极度的紧张不安状态！综上所述，原、被告之间的夫妻感情确已彻底破裂。为维护原告的合法权益，特请求法院判决准予原告与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元，直至孩子年满18周岁时止。
被告曾某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年5月经朋友介绍认识，2010年10月18日登记结婚，2011年2月8日生育一女儿曾某丙。婚初，夫妻感情尚可。后来，由于双方性格不合，经常为一些家庭锁事发生争执，夫妻关系日渐冷淡。2012年10月，原告迁至海口市金贸西路德意雅苑XXX房与其胞姐同住至今。2014年3月18日和8月11日，原告因与被告发生冲突而向有关派出所报警处理。现原告以夫妻感情已经破裂为由，诉请与被告离婚。
上述事实有原告的陈述、《结婚证》、《出生医学证明》、《常住人口登记卡》、《居住证明》、报警记录及开庭笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，足资认定。
本院认为，原、被告系自主自愿登记结婚，且婚初夫妻感情尚可。只是后来由于双方性格有所差异，导致经常因一些家庭琐事发生争吵，夫妻感情出现裂痕。从原告提供的手机短信和监控视频资料看，被告在与原告沟通时，虽有一些过激的言语及行为，但该些过激言语及行为不足以认定被告对原告存在家庭暴力。原告提供的《居住证明》只能证明原告与其胞姐同住在海口市金贸西路德意雅苑XXX房的事实，并不能证明双方因感情不和已分居的事实。也即，原告提供的证据不足以证明双方的夫妻感情确已完全破裂，故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。今后，只要被告对原告展示充分的诚意，对原告及其家人给予足够的尊重和理解，原告对被告能够多一些的宽容和谅解，双方和好是可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告曾某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 郑忠东
人民陪审员 陈 娜
人民陪审员 吴钟伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 罗明茜
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更780号
罪犯杨宗红，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城满族自治县人民法院于2014年1月10日作出（2014）宽刑初字第0027号刑事判决，以被告人杨宗红犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯杨宗红在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨宗红在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检意205号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨宗红在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯杨宗红减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执354号
申请执行人:刘艳
被执行人：丁莉、刘晓东
本院在执行刘艳与丁莉、刘晓东合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：王洪伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 ：于浩洋
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01638号
原告：李孝琴，女，1978年3月3日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
被告：余正东，男，1983年8月28日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
本院在审理原告李孝琴与被告余正东机动车交通事故责任纠纷一案中，李孝琴于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李孝琴自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李孝琴撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李孝琴负担。
审 判 员 王俊
二〇一五年十月十日
代理书记员 田野
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）裕刑初字第0113号
公诉机关六安市裕安区人民检察院。
被告人王同伟，男，1979年7月22日生，汉族，六安市人，初中文化，无业，现租住六安市裕安区。2001年3月23日因犯故意伤害罪被六安市金安区人民法院判处有期徒刑十年；2011年4月7日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人杨道珊，安徽晟成律师事务所律师。
六安市裕安区人民检察院以六裕检刑诉字［2011］88号起诉书指控被告人王同伟犯交通肇事罪，于2011年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2011年7月13日公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员陈刚、被告人王同伟及其辩护人杨道珊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年3月30日2时许，被告人王同伟驾驶皖Ｎ×××××红色高尔牌小轿车，沿本市大别山路由东向西行至中国农业银行六安分行西郊分理处附近时，撞上正在路北进行道路清洁作业的被告人蔡某，致蔡受伤，经法医鉴定为重伤。被告人王同伟肇事后逃离事故现场。经事故责任认定，被告人王同伟负事故全部责任。
案发当天中午，被告人王同伟自动到公安机关投案，并如实交待了肇事经过。
在本案审理过程中，被告人亲属与被害方达成民事赔偿协议，支付被害人经济损失31.4万元，其中已支付现金11.4万元，剩余部分待回迁房出售后支付。被害方对被告人的行为表示了谅解。
以上事实，被告人王同伟在开庭过程中无异议，且有以下证据证明：1、证人田某、谢某1证言；2、物证：肇事车辆剥落的漆片、通风网；3、现场勘验笔录；4、视听资料：监控录像光盘二张；5、车辆整体分离鉴定结论和法医学人体损伤程度鉴定结论；6、书证：事故责任认定书、归案情况说明、刑事判决书、户籍证明、赔偿协议书、谅解书等。以上证据来源合法且相互印证，足以认定上述事实。
本院认为，被告人王同伟违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人在公安机关对其采取强制措施前主动投案，并如实交待了犯罪事实，成立自首，对其可从轻处罚；案发后，被告人亲属与被害方经过协商达成协议，赔偿被害人经济损失31.4万元，被害方也表示了谅解，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人上述相关辩护意见正确，予以采纳。依照人民法院量刑指导意见，根据本案情节，确定量刑起点为1年零6个月，基准刑确定为2年。鉴于被告人具有自首情节，对其可适当减少刑罚量的10％；其亲属对被害人进行了民事赔偿，得到被害方的谅解，对其可减少刑罚量20％。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人王同伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁久贤
审 判 员 张 萍
人民陪审员 冯 志
二〇一一年七月二十二日
书 记 员 刘 艳
附条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00006-1号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路，组织机构代码00312589-6。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：周真久（曾用名周真九），男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：许民宝，女，汉族，居民，住址同上。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会与被执行人汤中胜、吴章梅计划生育行政征收一案，枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2014）6350号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，被执行人未履行该决定书所确定的义务，权利人枞阳县人口和计划生育委员会于2014年12月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人即可申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结枞阳县人口和计划生育委员会枞征决（2014）6350社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方小侯
审判员 刘伟军
审判员 乔启勇
二〇一五年三月十八日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民辖终285号
上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良，经理。
被上诉人（原审原告）：李田，男，1969年2月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被上诉人（原审被告）：芜湖太奕建筑工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区名流印象SOHO601。
法定代表人：何春水，职务不详。
被上诉人（原审被告）：蔡登峰，男，1979年7月16日出生，汉族，住安徽省无为县。
上诉人中太建设集团股份有限公司（以下简称“中太建设公司”）因与被上诉人李田、芜湖太奕建筑工程有限公司、蔡登峰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2017）皖0203民初3136-1号管辖权异议裁定，向本院提出上诉。
中太建设公司上诉称,上诉人与被上诉人李田之间不存在直接的雇佣关系，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案上诉人的住所地在河北省廊坊市广阳道20号，故请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院管辖。
本院经审理认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系提供劳务者受害责任纠纷，侵权行为地在芜湖市××区高新开发区廉租房项目工程工地，故原审法院对本案依法具有管辖权，李田选择向原审法院起诉符合法律规定，中太建设公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡学功
审 判 员 周琴芳
审 判 员 陈永红
二〇一七年十一月二日
法官助理 徐海军
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区委执字第4号
申请执行丁新娜，女，1975年9月30日出生，汉族，农民，住乳山市育黎镇育黎村***号。
被执行人孙晓，男，1975年12月26日出生，汉族，工人，住乳山市育黎镇育黎村***号。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，乳山市人民法院作出的（2013）乳诸民初字第167号民事调节书已经发生法律效力，经委托执行，本院已立案执行。
在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人孙晓给付申请执行人丁新娜欠款2000元，判决书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
乳山市人民法院作出的（2013）乳诸民初字第167号民事调节执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 朝 阳
审判员 孙 福 杰
审判员 王 志 刚
二〇一三年十二月十八日
书记员 常莎莎晨
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初1480号
原告垫富宝投资有限公司，住所地邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，总经理。
被告万早霞，男，1964年4月13日出生，汉族，现住张家口市怀来县。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告万早霞借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费378，依法减半收取189元，由原告负担。
审判员 王新志
二〇一六年十二月二日
书记员 赵晨辉
四川省华蓥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华蓥刑初字第59号
公诉机关华蓥市人民检察院。
被告人邹某，男，户籍地四川省岳池县，住四川省华蓥市。因涉嫌危险驾驶罪于2014年6月16日被华蓥市公安局取保候审，经本院决定于2014年8月1日被华蓥市公安局执行逮捕。现羁押于四川省华蓥市看守所。
华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院指派代理检察员申安树出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
华蓥市人民检察院起诉指控，2014年6月3日21时许，被告人邹某饮酒后驾驶川X59B**二轮摩托车从华蓥市城区往华蓥市古桥方向行驶，在华蓥市华翠路曲酒厂路段遇华蓥市公安局交通管理大队民警交通安全检查。经酒精检测仪呼气检测，被告人邹某血液内酒精含量为196毫克／100毫升。同日22时，在华蓥市人民医院采集了被告人邹某的血样6毫升，经广安世纪司法鉴定中心检验，鉴定意见为：所送检邹某血样中检出乙醇含量为203.64毫克／100毫升。被告人某某的行为已触犯我国刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邹某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邹某血液中检测出乙醇含量为203.64毫克／100毫升，应从重处罚。建议对被告人邹某在拘役一个月至三个月间量刑，并处罚金。
上述事实，被告人邹某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，取保候审决定书，检查笔录、检查照片及酒精检测结果，血样提取登记表，鉴定文书，到案经过，被告人邹某的供述及户籍信息，驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（二）项之规定，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车。血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的，从重处罚。被告人邹某违反国家道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应受到刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邹某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人邹某的血液酒精含量为203.64毫克／100毫升，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年8月1日起至2014年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李林玲
二〇一四年八月一日
书 记 员 李若琳
附相关法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1112号
申请执行人：应志军。
被执行人：杨小兵。
被执行人：鲍国富。
申请执行人应志军与被执行人杨小兵、鲍国富民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初1199号民事判决书已经发生法律效力。2016年8月4日，应志军向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。截止2016年8月25日被执行人尚欠申请执行人借款37200元及利息（按判决书确定的计付），承担本案受理费400元，执行费458元。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1112号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一六年八月二十五日
书记员 方 球
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初15285号
原告乔建华，男，1967年3月19日出生，汉族，北京市通州区宋庄镇平家疃村农民。
被告邓宝国。
被告刘淑敏。
被告邓宝芹。
本院在审理原告乔建华与被告邓宝国、邓宝芹、刘淑敏农村房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告乔建华于2017年8月31日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告乔建华的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔建华撤回起诉。
案件受理费四百四十四元，由原告乔建华负担（已交纳）。
审判员 徐宪龙
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨小萌
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执246号之一
申请执行人：李祥飞，男，1974年5月4日生，汉族，住宜宾市。
被执行人：邓世群，女，1972年10月16日生，汉族，住宜宾市翠屏区。
本院在执行李祥飞申请执行邓世群民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第5095号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 �懋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杜雪梅