wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜 康 市 顺 发 砖 厂 与 张 惠 斌 分 期 付 款 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
＿提交时间：2014-3-20
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民事判决书
（2014）阜民初字第193号
原告：阜康市顺发砖厂。
负责人：郑广平，该砖厂厂长，执行合伙企业事务的合伙人。
被告：张惠斌，男，汉族。
原告阜康市顺发砖厂与被告张惠斌分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，于2014年2月25日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人郑广平到庭参加了诉讼，被告张惠斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，原告为被告承建的雪莲花工地供应建筑用砖。被告于2011年9月3日向原告出具欠条一份，载明拖欠原告砖款事项。后原告多次找被告索要拖欠砖款，均无结果，特诉至法院，请求判令：一、被告支付砖款81600元，并赔偿利息损失9588元（月利率5.875‰，自2011年9月计算至2013年5月）；二、被告承担诉讼费及邮寄费。
被告张惠斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了欠条一份，证实原、被告之间存在买卖合同关系，经结算被告欠原告砖款81600元未付。被告张惠斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。对该证据本院予以确认。
经庭审，原告举证、本院认证，并结合原告的陈述，本院确认以下法律事实：2011年4月至8月，被告从原告处购买多孔砖84000块，单价0.8元；小砖24000块，单价0.6元，砖款共计81600元未付，2011年9月3日向原告出具了一张欠条。后经原告索要无果。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务，否则就应当向守约方承担违约责任。原告提供的由被告出具的欠条内容中清楚载明被告从原告处购买砖的种类、数量及单价，足以证实原、被告之间存在建筑用砖的买卖合同关系以及被告欠原告砖款81600元未付的事实。原告依约向被告提供了建筑用砖，被告应当及时支付砖款，长期拖欠不付，构成违约，应当向原告承担继续履行并赔偿损失的违约责任。故原告要求被告给付砖款并赔偿违约期间的利息损失合理合法，且损失的计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告张惠斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张惠斌于本判决生效之日起十日内向原告阜康市顺发砖厂给付砖款81600元，并赔偿损失9588元，合计91188元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由被告张惠斌承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王云凌
二〇一四年二月二十五日
书记员 尹 诗
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民初字第193号
原告郑某某，女，1978年10月27日生，汉族，务农。
被告张某某，男，1977年6月12日生，汉族，务农。
本院在审理原告郑某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告负担。
代理审判员 冯建华
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈志斌
河北省阜平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）阜民初字第193号原告郑某，女，1978年10月27日生，汉族，务农。被告张某，男，1977年6月12日生，汉族，务农。本院在审理原告郑某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告负担。代理审判员 冯 建 华二〇一四年三月十一日书 记 员 陈志斌存在
山东省烟台经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2016）鲁0691民督26号
申请人北京市均豪物业管理股份有限公司烟台分公司，住所地：烟台开发区。
负责人：张广仁，经理。
被申请人金福龙，男，朝鲜族，1982年8月25日出生，住烟台开发区。
申请人北京市均豪物业管理股份有限公司烟台分公司于2016年11月10日向本院申请支付令，要求被申请人向申请人支付2013年5月1日截至2015年12月30日期间拖欠的物业服务费4577.66元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令:
被申请人金福龙应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人北京市均豪物业管理股份有限公司烟台分公司支付拖欠物业服务费4577.66元，并负担支付令申请费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐永芹
二〇一六年十一月十日
书记员 田 静
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0681刑初191号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人吕忠清，男，1981年10月22日出生，，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：河北省保定市涿州市。2017年4月12日因涉嫌故意伤害罪被涿州市公安局刑事拘留，2017年4月26日被逮捕，2017年5月5日被取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2017〕181号起诉书指控被告人吕忠清犯故意伤害罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院检察员李亚楠出庭支持公诉，被告人吕忠清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月22日17时许，被告人吕忠清在涿州市豆庄乡高庄村村北的马路上因琐事与孙某发生矛盾，后被告人吕忠清将孙某面部打伤。经鉴定，孙某的损伤程度为轻伤二级。认为被告人吕忠清的行为构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人吕忠清对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示认罪。
经审理查明，2017年3月22日17时许，被告人吕忠清在涿州市豆庄乡高庄村村北的马路上因琐事与孙某发生矛盾，后被告人吕忠清将孙某面部打伤。经鉴定，孙某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人吕忠清与被害人孙某达成了轻伤害案件和解书，吕忠清一次性赔偿孙某各项费用共计人民币30000元，孙某对吕忠清出具了谅解书。
上述事实，公诉机关当庭提供了以下证据：
1、受案登记表、抓获经过、破案经过，证实被告人经传唤到案的情况。
2、被告人吕忠清的供述，证实2017年3月22日下午17时许，其家人给其打电话说其母亲因为土地纠纷被孙某两口子给打了，其就回家了然后到派出所问问怎么回事，在路上碰到了孙某，其二人吵吵了几句。后来其和其兄弟吕某准备去医院看其母亲，到大门口又看见了孙某，孙某和其兄弟二人在马路上骂起来了。孙某朝其二人走过来，手里拿着在路边砖垛上拿的两块板砖，他将两块板砖朝其兄弟二人扔过来，打到吕某的腰部了，吕某就去院子里拿了一把铁锹出来朝孙某打了过去，之后其几个人就厮打在一起，其兄弟吕某用拳头打孙某的后背和臀部，其用拳头朝孙某面部打了一拳，当时他的鼻子就流血了。孙某的伤是其用拳头打的。其对孙某损伤程度为轻伤二级的鉴定结论没有异议。
3、被害人孙某的陈述，证实2017年3月22日17时许，吕忠清和吕某哥俩来到其家就骂街，其没言语。他们走后其就去了村北，这时在马路上的吕某就骂街，其对他说这边不是他家的宅基地，是其家流转出来的承包地。话刚说完，吕某就拿着一把铁锹过来了，吕忠清拿着一块板砖也过来了，吕某先用铁锹拍了其后脑勺一下，接着吕忠清拿板砖朝其面部拍了一下，当时其的鼻子就流血了，之后吕忠清又拿着板砖朝其侧脸拍了一下，然后他们对其腰部、背部、胸部拳打脚踢，打完就跑了。其对自己损伤程度为轻伤二级的鉴定结论没有异议。
4、证人吕某的证言，证实2017年3月22日17时左右，其和其哥吕忠清因为孙某打其母亲的事和孙某吵吵起来，并相互对骂。孙某在马路边上拿了两块砖，要打其，但没打到，其就从自己家的院子里拿了一把铁锹要打孙某，吕忠清就拦着，但没拦住，其用铁锹打在孙某的头部，吕忠清将其铁锹抢过去扔到了一边，其三人就扭打在一起，其用拳头往孙某的腰部、背部打，吕忠清用拳头往孙某的脸部打，当时孙某的鼻子流血了。孙某的伤是吕忠清用拳头打的。
5、证人潘某的证言，证实2017年3月22日17时许，孙某和吕某在村北的马路上对骂，吕某从家里拿了一把铁锹出来，吕忠清拦着吕某，但没有拦住，吕某抡起铁锹打在了孙某的脑袋上，吕某把手中的铁锹扔掉后就用拳头打孙某的胸部、肩膀，这时吕忠清拿着旁边的砖头朝孙某拍了几下。其看到孙某的嘴部和鼻子流血了。
6、证人赵某的证言，证实吕忠清和孙某打架时其不在现场，事后吕忠清跟其说他与孙某打架了。
7、证人李某的证言，证实2017年3月22日17时许，其在家门口干活，看见孙某的妻子和吕克明的妻子发生口角并厮打在一起，孙某出来把她们拉开了。过了一会儿，吕克明的二儿子和三儿子相继回来了，吕克明的三儿子手里拿着铁锹看见孙某就骂，吕克明的二儿子听见骂声也从家里出来了，孙某到了吕克明三儿子跟前，吕克明的三儿子用铁锹拍了孙某头部一下，孙某差点被拍倒，吕克明的二儿子看见后就骑到了孙某的身上并把孙某摔倒在地，吕克明的三儿子对孙某拳打脚踢，吕克明的二儿子手里拿着一块整砖就打在了孙某的脸上。吕克明的三儿子叫吕某，二儿子叫吕忠清。孙某的鼻子流了好多血，是吕忠清用砖头打的。
8、公（涿）鉴（法医）字［2017］00195号临床法医学鉴定意见书及伤情照片、住院病案首页，证实经鉴定，孙某双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
9、户籍证明，证实被告人的身份情况。
10、涿州市公安局行政处罚决定书，证实吕某因殴打孙某被处以行政拘留三日的行政处罚。
11、轻伤害案件和解书、收条、谅解书，证实吕忠清一次性赔偿孙某各项损失费用合计30000元，已付清，孙某对吕忠清出具了谅解书。
12、涿州市公安局豆家庄派出所出具的证明，证实吕忠清无违法犯罪前科记录。
以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人吕忠清故意损害他人身体健康，致他人轻伤二级，事实清楚、证据充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情对其从轻处罚；被告人已与被害人达成和解，积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，可从轻处罚。被告人具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吕忠清犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解文海
审 判 员 郑晓凤
代理审判员 杨文强
二〇一七年九月十五书记员单佳
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初362号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人周后福，男，1986年10月3日出生于江苏省沛县，汉族，小学文化，农民，住江苏省沛县。2016年6月28日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月5日被释放，次日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕363号起诉书指控被告人周后福犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开�庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵亚莉出庭支持公诉，被告人周后福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月24日下午及25日下午，被告人周后福至苏州工业园区某家园，入户窃得合计价值人民币1624元的财物。被告人周后福如实供述了自己罪行。
为证实上述指控，公诉人当庭出示了被告人周后福的供述笔录，被害人李某、黄某的陈述笔录，证人范某、杨某、朱某、刘某的证言笔录，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，租房合同、结婚证，购买凭证、质量检验报告、价格认定结论书，搜查笔录，扣押及发还物品清单，和解协议，抓获经过、发破案经过，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人周后福应以盗窃罪追究刑事责任，其如实供述自己罪行。提请依�判处。
被告人周后福对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明：
1、2016年6月24日下午，被告人周后福至苏州工业园区某家园七区39幢104室被害人黄某1居住的房间，采用翻窗入室的手段，窃得现金人民币230元、价值人民币200元的手表1块及手链2串。公安机关追缴了手表1块及手链2串并已发还被害人黄某。
2、2016年6月25日下午，被告人周后福至苏州工业园区某家园二区27幢105室被害人李某1居住的房间，采用翻窗入室的手段，窃得现金人民币7元、价值人民币1187元的黄金挂件1个及项链2串。公安机关追缴了项链2串并已发还被害人李某。
另查明，被告人周后福被抓获后如实供述了自己罪行；在公安机关主持下，被告人周后福与二被害人达成和解协议，赔偿被害人黄某人民币2900元、被害人李某人民币1900元�并取得谅解。被告人周后福向本院预缴罚金人民币1000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人周后福的供述笔录，被害人李某、黄某的陈述笔录，证人范某、杨某、朱某、刘某的证言笔录，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，租房合同、结婚证，购买凭证、质量检验报告、价格认定结论书，搜查笔录，扣押及发还物品清单，证实被告人周后福盗窃财物的经过。
2、和解协议，证实被告人周后福与二被害人达成和解的情况。
3、抓获经过、发破案经过，证实被告人周后福归案及本案侦破的情况。
4、江苏省暂扣款专用收据，证实被告人周后福预缴罚金的情况。
5、户籍资料，证实被告人周后福的身份情况。
本院认为，被告人周后福目无法制，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人周后福归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人周后福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人周后福自愿真诚悔罪，通过赔偿被害人经济损失等方式获得被害人谅解，双方当事人自愿达成和解协议，故依法从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周后福犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延；罚金自�决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 苏玉林
二〇一七年八月九日
书 记 员 顾丽萍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8220号
罪犯夏小勇，男，1992年4月12日出生，汉族，出生地湖南省永州市宁远县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年7月24日作出（2012）东中法少刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人夏小勇犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，被告人夏小勇等三人及附带民事被告人二人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计502343.5元，其中被告人夏小勇承担人民币50234.35元。判决生效后，于2012年8月24日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯夏小勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏小勇在本次考核期间（2012年8月24日至2014年7月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年3月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获�表扬）。罚金人民币2000元、民事赔偿款人民币502343.5元共已执（履）行人民币52234.5元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯夏小勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏小勇予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0803民初388号
原告：刘某，女，1979年2月16日生，汉族，现住河南省焦作市山阳区。
被告：冯某，男，1979年2月12日生，汉族，现住河南省焦作市中站区。
本院在审理原告刘某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告刘某于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
本案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 赵 民
二〇一七年六月二十八日
书记员 王春玲
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第1300号
原告南通华海钢绳有限公司。
法定代表人姜仲华。
委托代理人黄慈林，江苏慈航律师事务所律师。
被告上海嘉叶实业有限公司。
法定代表人张礼生。
委托代理人赵小芬、陈上，上海乐邦律师事务所律师。
上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈惠明独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄慈林，被告委托代理人赵小芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告间自2012年11月2日起开始业务往来，由原告向被告供应钢丝绳，至2014年1月18日止，原告累计向被告供货计人民币（以下币种同）692528.60元，期间，被告已给付货款475342.30元，故被告尚结欠原告货款人民币217186.30元，对此欠款，原告因催收无果，遂诉至本院。要求判令被告立即给付货款人民币217186.30元。
被告辩称：所欠货款已结清，另，被告所供货物存在质量问题，故要求驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告间自2012年11月2日起开始业务往来，由被告向原告订购钢丝绳，至2014年1月18日止，原告累计向被告供货计692528.60元，期间，被告已给付了原告货款人民币475342.30元，其中5月13日付款52170元与同年5月13日的发票相对应，6月20日付款58629元与同年6月20日开具的发票相对应，8月22日付款41078.10元与同年7月18日开具的发票相对应，10月8日付款61203.90元与同年9月2日开具的发票相对应，11月8日付款62261.30元与同年11月8日开具的发票相对应。因被告尚结欠原告货款217186.30元，对此，原告因催收无果，遂涉诉。
上述事实，有出库单、发票及质量索赔函，双方当事人陈述等证据为证。
本院，原、被告间买卖合同法律关系明确，被告在收取原告所供之货物后，理应及时给付相应的货款，现被告对货款拖欠不付，显属不当，应承担相应的民事责任。被告对原告提交的出库单的真实性予以否认，但被告对原告开具的发票均予以抵扣入账，同时针对2013年6月5日至2013年11月8日的5次付款都足以证明原告所提交出库单的真实性。原告为支持而提交的证据，合法有效，本院依法予以采信。被告抗辩称，原、被告间货款已结清，且原告的产品存在质量问题，因被告所供证据无法证明其抗辩，故本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百九十九条之规定，判决如下：
被告上海嘉叶实业有限公司应在本判决生效后十日内给付原告南通华海钢绳有限公司货款人民币217186.30元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4557元，减半收取2278.50元，由被告负担（应在本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈惠明
二〇一四年八月十一日
书记员 石 翀
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百九十九条承运人应当按照客票载明的时间和班次运输旅客。承运人迟延运输的，应当根据旅客的要求安排改乘其他班次或者退票。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00875号
罪犯凌必文，现在江苏省徐州监狱服刑。
1999年10月8日，江苏省盐城市中级人民法院作出（1999）盐刑一初字第59号刑事附带民事判决，认定凌必文犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币6000元，该犯不服，提出上诉，于1999年11月29日被江苏省高级人民法院驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后于2000年1月5日交付执行。2005年4月5日经江苏省高级人民法院以（2005）苏刑执字第106号刑事裁定减为二十年，剥夺政治权利改为十年。2006年2月15日因犯破坏监管秩序罪经江苏省南通市崇川区人民法院以（2006）崇刑初字第46号刑事判决加刑一年六个月。2013年1月31日经江苏省徐州市中级人民法院以（2013）徐刑执字第0205号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变（刑期至2024年8月14日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年5月20日作出（2015）苏徐狱减建字第362号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯凌必文在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事杂工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。该犯在减刑间隔期内受到禁闭处分二次，高危处理一次，应当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯凌必文在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认，该犯罚金未执行。
本院认为，罪犯凌必文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯受到紧闭处分、高危处理，可以适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯凌必文的刑期减去六个月，（减刑后的刑期至2024年2月14日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年六月二十八日
书记员 丁世超
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初2603号
原告:周保山，男，1953年7月14日出生，汉族，住汝南县。
被告：王长见，男，1970年6月11日出生，汉族，住汝南县。
被告：周小果，女，1970年5月3日出生，汉族，住汝南县。
原告周保山与被告王长见、周小果追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告周保山、被告周小果到庭参加诉讼。被告王长见经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周保山向本院提出诉讼请求：1.被告给付劳动报酬2725元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年，二被告合伙在外地承揽建筑工程，通过被告周小果等人介绍，原告在被告的施工工地上务工，经被告的领工人员签字证明，被告欠原告劳动报酬2925元。扣除已付的200元，余款2725元经原告催要，被告未给付。
被告王长见辩称，原告在被告施工工地上务工属实，但原告的包工头是邱小锋，原告应找邱小锋要款，与本被告无关。另外，二被告之间没有合伙关系。
被告周小果辩称，二被告之间有民间借贷关系，并未合伙承揽工程。受被告王长见之约，本被告只是通过同村村民介绍原告到被告王长见工地上务工，该案与本被告无关。
本院认为，被告王长见在原阳承揽一施工工程期间，经被告周小果介绍，原告在上述工地上务工，双方成立劳务关系。原告主张的劳动报酬2725元，有被告王长见的相关施工人员签字确认。本院予以确认。原告要求被告支付下欠的劳动报酬2725元，理由成立，本院予以支持。被告王长见辩称欠款与其无关的证据及理由不足，本院不予采纳。二被告均不认可双方系合伙关系，原告亦未提供证据证明，原告要求被告周小果承担付款责任的证据不足，本院不予支持。二被告关于非合伙关系辩称理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王长见于判决生效后三日内给付原告周保山款2725元。
二、驳回原告周保山其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王长见负担。
本判决为终审判决。
审判员 方保利
二〇一七年八月十七日
书记员 焦 阳
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初10376号
原告:伍世曹，身份证住址：广州市白云区。
被告:何永泉，身份证住址：广州市荔湾区。
原告伍世曹诉被告何永泉民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月19日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍世曹到庭参加诉讼。被告何永泉经本院公告送达，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告80000元及承担诉讼费。事实和理由：被告自2014年1月开始向本人借款人民币共计80000元，直到2015年12前仍然未归还，该借款本人通过银行转账及现金形式借给被告本人。
被告何永泉辩称，无答辩。
经审理查明,2015年9月18日，被告向原告出具借据，载明：何永泉向伍世曹借现金8万元，用于资金周转，定于2015年12月31日前如数归还，否则，何永泉本人承担全部责任。
本院认为,原告主张被告借款80000元，向本院提供借据予以证明，被告未到庭，视为放弃抗辩的权利。根据借据记载的内容，原、被告借贷关系清楚，且已实际发生，被告未到庭证明债务不存在或已清偿，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无故不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:
自本判决生效之日起三日内，被告何永泉向原告伍世曹归还借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告何永泉负担。该费用原告已预交，被告负担部分于判决生效之日起三日向被告支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审判长 张里活
审判员 聂清玉
审判员 张冬晗
二〇一七年二月十三日
书记员 陈珊珊
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初10376号
原告:伍世曹，男，1981年8月2日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区，
被告:何永泉，男，1982年11月7日出生，汉族，身份证住址：广州市荔湾区，
原告伍世曹诉被告何永泉民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月19日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍世曹到庭参加诉讼。被告何永泉经本院公告送达，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告80000元及承担诉讼费。事实和理由：被告自2014年1月开始向本人借款人民币共计80000元，直到2015年12前仍然未归还，该借款本人通过银行转账及现金形式借给被告本人。
被告何永泉辩称，无答辩。
经审理查明,2015年9月18日，被告向原告出具借据，载明：何永泉向伍世曹借现金8万元，用于资金周转，定于2015年12月31日前如数归还，否则，何永泉本人承担全部责任。
本院认为,原告主张被告借款80000元，向本院提供借据予以证明，被告未到庭，视为放弃抗辩的权利。根据借据记载的内容，原、被告借贷关系清楚，且已实际发生，被告未到庭证明债务不存在或已清偿，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无故不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:
自本判决生效之日起三日内，被告何永泉向原告伍世曹归还借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告何永泉负担。该费用原告已预交，被告负担部分于判决生效之日起三日向被告支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审判长 张里活
审判员 聂清玉
审判员 张冬晗
二〇一七年二月十三日
书记员 陈珊珊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸牌商初字第00168号
原告：沈叠峰。
被告：何展。
本院在审理原告沈叠峰与被告何展民间借贷纠纷一案中，原告沈叠峰在收到本院受理案件通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 肖志姣
二〇一五年三月十九日
书记员 张 迪
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚执字第00974号
申请执行人周喜林，男，1955年3月29日生，汉族。
被执行人武汉市弘鑫房地产发展有限责任公司，住所地：武汉市东西湖区辛安渡工业园42号（15）。
法定代表人邓世鸿，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民三初字第00280号民事调解书，于2015年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将武汉市硚口区古田四路38-31号（弘鑫花园2号楼）架空层2号房屋（建筑面积55.33平方米）的房屋所有权、国有土地使用权过户到周喜林名下。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李良华
二〇一五年十一月十日
书记员 文新宇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执4355号
申请执行人:鄂尔多斯市住房公积金管理中心。
住所：鄂尔多斯市康巴什。
法定代表人：张福成，系该公司主任。
被执行人：马宁，男，汉族，1985年2月6日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人鄂尔多斯市住房公积金管理中心与被执行人马宁借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销（2015）东民初字第2811号民事调解书的执行，经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条执规定，裁定如下：
终结对（2015）东民初字第2811号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 渊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王亚飞
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1061号
罪犯白金柱，男，1970年2月1日出生，蒙古族，内蒙古科右前旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古兴安盟中级人民法院于2012年5月2日作出（2012）兴刑初字第15号刑事判决，以被告人白金柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年；2014年减刑9个月。刑期自2011年8月12日起至2022年11月11日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年6月至2016年2月份记功5次，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯白金柱在服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关建议的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯白金柱的刑期减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年8月12日起至2021年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一六年八月二十三日
书记员 金 龙
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初3188号
原告：中山市古镇新航道灯饰门市部，住所地广东省中山市古镇冈东中兴大道中1号佰盛灯饰广场5楼08卡。
经营者：陈协峰，男，汉族，1966年10月14日出生，住广东省中山市石岐区。
被告：中山市昂秀灯饰有限公司，住所地广东省中山市横栏镇贴边村六队西路内街124号首层第一卡。
法定代表人：肖伟。
被告：中山市古镇闪迪照明电器厂，住所地广东省中山市古镇海洲东岸北路***号首层之3。
经营者：胡千，女，汉族，1990年6月5日出生，住湖北省黄梅县。
原告中山市古镇新航道灯饰门市部与被告中山市昂秀灯饰有限公司、中山市古镇闪迪照明电器厂侵害外观设计专利权（专利号为ＺＬ20153015××××.Ｘ）纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。同日向原告中山市古镇新航道灯饰门市部送达《受理案件通知书》《预交诉讼费通知书》等诉讼材料，并通知原告在其收到《预交诉讼费通知书》后7日内向本院预交案件受理费2300元，逾期不交，本院将依法按自动撤诉处理。但原告中山市古镇新航道灯饰门市部未在规定的期限内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告中山市古镇新航道灯饰门市部自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 程方伟
人民陪审员 曾淑仪
人民陪审员 钟秋霞
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 李德军
书 记 员 郭 骞
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）粤73民初3188号原告：中山市古镇新航道灯饰门市部，住所地广东省中山市古镇冈东中兴大道中1号佰盛灯饰广场5楼08卡。经营者：陈协峰，男，汉族，1966年10月14日出生，住广东省中山市石岐区。被告：中山市昂秀灯饰有限公司，住所地广东省中山市横栏镇贴边村六队西路内街124号首层第一卡。法定代表人：肖伟。被告：中山市古镇闪迪照明电器厂，住所地广东省中山市古镇海洲东岸北路***号首层之3。经营者：胡千，女，汉族，1990年6月5日出生，住湖北省黄梅县。原告中山市古镇新航道灯饰门市部与被告中山市昂秀灯饰有限公司、中山市古镇闪迪照明电器厂侵害外观设计专利权（专利号为ＺＬ20153015××××.Ｘ）纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。同日向原告中山市古镇新航道灯饰门市部送达《受理案件通知书》《预交诉讼费通知书》等诉讼材料，并通知原告在其收到《预交诉讼费通知书》后7日内向本院预交案件受理费2300元，逾期不交，本院将依法按自动撤诉处理。但原告中山市古镇新航道灯饰门市部未在规定的期限内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告中山市古镇新航道灯饰门市部自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  程方伟人民陪审员  曾淑仪人民陪审员  钟秋霞二〇一七年九月二十七日法官 助理  李德军书 记 员  郭 骞
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第6628-6631、6633、
6634、6637、6640-6644、6646、7994号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
被执行人程满洲等十四人（身份信息详见附表）。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷十四案，本院（2013）深福法民二初字第7208、7209、7210、7212、7218、7221、4733、7215、10064、5910、5902、5900、1583、5901。
号民事判决书已发生法律效力。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现各被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供各被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案各被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 平建明
执行员 李 雯
二〇一四年八月十三日
书记员 曹立影
附表：
案号被执行人身份证号码执行依据2014执6628程满洲342921197408071834（2013）深福法民二初字第7208号民事判决书2014执6629叶良攀452424198202111871（2013）深福法民二初字第7209号民事判决书2014执6630蔡秀梅441381198207022746（2013）深福法民二初字第7210号民事判决书2014执6631金正男230321197604295317（2013）深福法民二初字第7212号民事判决书2014执6633孟凡会230125197704183173（2013）深福法民二初字第7218号民事判决书2014执6634彭勇511028198403024319（2013）深福法民二初字第7221号民事判决书2014执6637刘子秋440526197304031813（2013）深福法民二初字第4733号民事判决书2014执6640张诗园362102198103104223（2013）深福法民二初字第7215号民事判决书2014执6641王银山440305196708238215（2013）深福法民二初字第10064号民事判决书2014执6642陈银湖350583197811291316（2013）深福法民二初字第5910号民事判决书2014执6643林清山352601197307177031（2013）深福法民二初字第5902号民事判决书2014执6644胡伟36010319830520223x（2013）深福法民二初字第5900号民事判决书2014执6646唐亮630103198304021619（2013）深福法民二初字第5901号民事判决书2014执7994郭文宁431322197909291186（2013）深福法民二初字第1583号民事判决书
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第6628-6631、6633、
6634、6637、6640-6644、6646、7994号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
被执行人程满洲等十四人（身份信息详见附表）。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷十四案，本院（2013）深福法民二初字第7208、7209、7210、7212、7218、7221、4733、7215、10064、5910、5902、5900、1583、5901。
号民事判决书已发生法律效力。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现各被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供各被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案各被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 平建明
执行员 李 雯
二〇一四年八月十三日
书记员 曹立影
附表：
案号被执行人身份证号码执行依据2014执6628程满洲342921197408071834（2013）深福法民二初字第7208号民事判决书2014执6629叶良攀452424198202111871（2013）深福法民二初字第7209号民事判决书2014执6630蔡秀梅441381198207022746（2013）深福法民二初字第7210号民事判决书2014执6631金正男230321197604295317（2013）深福法民二初字第7212号民事判决书2014执6633孟凡会230125197704183173（2013）深福法民二初字第7218号民事判决书2014执6634彭勇511028198403024319（2013）深福法民二初字第7221号民事判决书2014执6637刘子秋440526197304031813（2013）深福法民二初字第4733号民事判决书2014执6640张诗园362102198103104223（2013）深福法民二初字第7215号民事判决书2014执6641王银山440305196708238215（2013）深福法民二初字第10064号民事判决书2014执6642陈银湖350583197811291316（2013）深福法民二初字第5910号民事判决书2014执6643林清山352601197307177031（2013）深福法民二初字第5902号民事判决书2014执6644胡伟36010319830520223X（2013）深福法民二初字第5900号民事判决书2014执6646唐亮630103198304021619（2013）深福法民二初字第5901号民事判决书2014执7994郭文宁431322197909291186（2013）深福法民二初字第1583号民事判决书
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0625行审149号
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人唐思敏，男，福建省长泰县枋洋镇副镇长。
委托代理人廖建文，男，福建省长泰县枋洋镇计生办主任。
被执行人黄海彬，男，1985年11月5日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人徐丽端，女，1984年11月25日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2016年8月2日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2015年12月20日以被执行人黄海彬、徐丽端于2008年12月结婚，2010年5月生育一男孩，2015年8月26日在漳州市医院再生育一男孩的行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十五条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了泰卫计征决字（2015）4080号收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费80524元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到长泰县枋洋镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2015）4080号征收社会抚养费决定书，于2015年12月21日依法送达被执行人黄海彬、徐丽端，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年12月21日缴纳10000元。申请人于2016年6月15日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠70524元未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2015）4080号收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄海彬、徐丽端在法律规定的期间内既不起诉又未全部履行，至今尚欠社会抚养费70524元未缴纳。申请人福建省长泰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人黄海彬、徐丽端必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币70524元；
三、被执行人黄海彬、徐丽端在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一六年八月五日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起六个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇港民初字第00593号
原告梁某甲。
委托代理人李颖，江苏山水律师事务所律师。
被告高某。
委托代理人陈国云，上海吉亚律师事务所律师。
原告梁某甲与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于劲松独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某甲及其委托代理人李颖、被告高某及其委托代理人陈国云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原、被告于2007年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女梁某乙。双方系闪婚，缺乏感情基础，婚后因性生活不和谐产生矛盾，被告无端猜忌原告导致矛盾升级，双方自2015年4月起分居至今。现诉请判令原、被告离婚。
被告高某辩称，双方婚后一度感情尚可，后产生矛盾系因原告出现婚外情，经被告劝说，原告仍然我行我素，且变本加厉的采取暴力手段逼迫被告离婚。双方夫妻感情尚未到破裂的程度，希望给女儿一个完整的家，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年3月经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女梁某乙。双方婚前及婚后一度感情尚可，原告主张双方因夫妻性生活不和谐产生矛盾，被告认为双方产生矛盾系因原告存在婚外情并对被告施以家庭暴力，被告为证明其主张提供打印“情书”三封、自2013年7月至2013年12月原告的通话记录、手机短信和警情说明，原告质证认为：对“情书”、通话记录的客观性、关联性、合法性均不予认可；手机短信是原告为缓和双方矛盾所发，并不能证明原告承认自己存在过错；警情说明无法证明原告对被告施以家庭暴力。双方自2015年4月起分居至今。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、“情书”三封、通话记录、手机短信、警情说明以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前及婚后一度感情尚可，原告认为双方产生矛盾系因夫妻性生活不和谐，但未能提供相应的证据。被告认为系因原告存在婚外情并对被告施以家庭暴力，并提供了“情书”三封等证据，原告对上述证据均持有异议。“情书”和通话记录均系打印件，手机短信无法看出原告存在婚外情，警情说明无法证明原告对被告施以家�暴力，被告提供的上述证据不足以证明其主张的事实。双方自登记结婚至今已有八年之久，建立了一定的夫妻感情，家庭生活产生矛盾系正常现象，遇事双方应加强沟通、互相理解和包容，故本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告梁某甲要求与被告高某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（减半收取），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 于劲松
二〇一五年十二月四日
书记员 葛鉴春
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达渠民初字第1561号
原告黄某涛，男，四川省渠县人。
委托代理人代长英，四川银桥律师事务所律师。
被告张某惠，女，四川省渠县人。
本院在审理原告黄某涛诉被告张某惠离婚纠纷一案中，因原告黄某涛无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费130元，由原告黄某涛负担。
审判员 郑文彬
二〇一四年八月十五日
书记员 王明哲
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长安执字第01627号
申请执行人高保平。
被执行人薛浩。
被执行人薛彦民。
申请执行人高保平与被执行人薛浩、薛彦民故意伤害一案，本院（2013）长刑初字第00275号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人薛浩因犯故意伤害罪正在服刑，其法定代理人薛彦民长期患病，未履行判决义务，其在金融机构亦无存款，且在执行中，被执行人薛彦民因患肝硬化于2014年6月8日死亡，同时本院对申请执行人亦进行了一定的�法救助，现被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出，表示同意终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）长安执字第01627号执行案件终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有其它可供执行的财产线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一四年八月二十八日
书记员 张选茂
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第193号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人郑某，男，1962年8月31日出生，汉族，文化程度硕士研究生，户籍地浙江省开化县，住广州市海珠区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月22日被羁押，同日被刑事拘留，12月29日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2015）55号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张惠出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月22日零时47分，被告人郑某饮酒后驾驶粤a×××××小型越野客车途经广州市荔湾区珠江大桥双桥路路段时，被执勤民警查获。当时被告人拒绝不配合民警执法，经民警拦停其车辆后采取强制措施将其控制。经检验，被告人郑某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为146.6mg／100ml。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人郑某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请法院依法判处。
上述事实，有受案登记表、查获经过、道路交通违法照片、血样提取登记表、广东正孚法医毒物司法鉴定所检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证及车辆信息、现场视听资料、被告人郑某的供述及亲笔供词、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
被告人郑某对上述犯罪事实、证据及定性无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人郑某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一五年一月二十八日
书记员 李诗云
陈仁兰
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初147号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人杨顺江，男，1996年11月24日生，苗族，出生地贵州省织金县，初中文化，外来务工，户籍地贵州省织金县。因本案，于2016年12月1日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人杨竹，男，1986年9月10日生，苗族，出生地贵州省织金县，小学肄业，外来务工，户籍地贵州省织金县。因本案，于2016年11月11日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人史剑虹，浙江浙平律师事务所律师。
被告人杨国元，男，1995年4月20日生，苗族，出生地贵州省织金县，初中文化，外来务工，户籍地贵州省织金县。因本案，于2016年11月11日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月15日转取保候审。
辩护人陈一峰，浙江浙平律师事务所律师。
被告人杨进友，男，1991年12月3日生，苗族，出生地贵州省织金县，小学肄业，外来务工，户籍地贵州省织金县。因本案，于2016年11月11日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月15日转取保候审。
被告人杨兴举，男，1991年6月23日生，苗族，出生地贵州省织金县，初中文化，外来务工，户籍地贵州省织金县。因本案，于2016年11月11日被平湖市公安局刑事拘留，于同年12月15日转取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人杨顺江、杨竹、杨国元、杨进友、杨兴举犯聚众斗殴罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾某出庭支持公诉。被告人杨顺江、杨竹、杨国元、杨进友、杨兴举及辩护人史剑虹、陈一峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月10日晚上，被告人杨顺江伙同杨竹在平湖市新埭镇鱼圻塘集镇鱼中路家亮杂货店门口处，因琐事与丁某（另案处理）相互殴打，后被告人杨顺江、杨竹遂纠集被告人杨国元、杨进友、杨兴举等人至上述地点与丁某等人继续相互殴打，造成丁某、杨顺江、杨某等人受伤。经平湖市公安司法鉴定中心鉴定：杨顺江头部损伤属轻伤二级，丁某、杨某所受损伤属轻微伤。
上述犯罪事实，被告人杨顺江、杨竹、杨国元、杨进友、杨兴举在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经当庭质证、认证的受案登记表、证人证言、体表原始伤情记录和照片、接受证据清单、视频监控提取复制说明、现场勘验检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、违法犯罪经历查询证明、身份证明、情况说明和抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨顺江、杨竹、杨国元、杨进友、杨兴举公然藐视国家法纪和社会公德，聚众斗殴，造成一人轻伤、二人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨顺江、杨竹、杨国元、杨进友、杨兴举在归案后均能如实供述自己的罪行，属坦白依法可以从轻处罚，并可对被告人杨国元、杨进友、杨兴举适用缓刑，被告人杨竹、杨国元的辩护人对此提出的辩护意见本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人杨国元的作用较其他被告人相当，尚不足以区分主从犯，但可酌情从轻处罚，故被告人杨国元的辩护人提出被告人杨竹应认定为从犯的辩护意见本院不予采纳。据此，为惩治犯罪，根据各被告人在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨顺江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月（即自2016年12月1日起至2017年7月31日止）；
二、被告人杨竹犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月（即2016年11月11日起至2017年7月10日止）；
上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
三、被告人杨国元犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月、缓刑一年；
四、被告人杨进友犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月、缓刑一年；
五、被告人杨兴举犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月、缓刑一年；
上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人杨国元、杨进友、杨兴举回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾跃华
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 蒋锡麟
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 林媛媛
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执127号之一
申请执行人：陈淋玲，女，1980年10月13日出生，汉族，住江西省南昌市，
申请执行人：邓永华，男，1977年12月8日出生，汉族，住江西省南昌市，
被执行人：胡凯，男，1973年5月26日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
本院在执行申请执行人陈淋玲、邓永华与被执行人胡凯房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人陈淋玲、邓永华与被执行人胡凯达成执行和解协议，申请人陈淋玲、邓永华向本院请求撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2017）
赣01**民初762号民事判决书的执行。
本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周丽华
二〇一八年二月二十八日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执127号
申请执行人：陈淋玲，女，1980年10月13日出生，汉族，住江西省南昌市，
申请执行人：邓永华，男，1977年12月8日出生，汉族，住江西省南昌市，
被执行人：胡凯，男，1973年5月26日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
本院在执行陈淋玲、邓永华与胡凯房屋租赁合同纠纷一案的（2017）赣0191民初762号民事判决书过程中，依法向被执行人胡凯发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人给付房屋押金5000元及租金4948元，承担案件受理费187元。被执行人胡凯还需承担本案申请执行费52元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡凯的存款及收入：10187元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 周丽华
二〇一八年二月七日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执127号申请执行人：陈淋玲，女，1980年10月13日出生，汉族，住江西省南昌市，申请执行人：邓永华，男，1977年12月8日出生，汉族，住江西省南昌市，被执行人：胡凯，男，1973年5月26日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，本院在执行陈淋玲、邓永华与胡凯房屋租赁合同纠纷一案的（2017）赣0191民初762号民事判决书过程中，依法向被执行人胡凯发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人给付房屋押金5000元及租金4948元，承担案件受理费187元。被执行人胡凯还需承担本案申请执行费52元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡凯的存款及收入：10187元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一八年二月七日书记员  侯 鑫
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初3272号
原告：英德市英城冠珠陶瓷经营部，地址：英德市XX路XX局东侧XX花园XX幢XX号。
经营者：白金海。
被告：刘国洪，男,汉族，清远市人，住清远市，
原告英德市英城冠珠陶瓷经营部（简称冠珠陶瓷）诉被告刘国洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法由审判员何白玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冠珠陶瓷的经营者白金海到庭参加诉讼，被告刘国洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告冠珠陶瓷诉称：被告于2015年8月20日承包位于英德市英城城北大理石厂侧边私人住宅一栋外墙铺贴，在我店里购买瓷砖一批，货款合计人民币13995元。货到工地，委托卢洁文签收。双方友好约定，三个月内付清货款。至今只是付了8500元，剩下5495元。总是以各种理由推脱不付。
为维护原告合法权利，现决定起诉，请求人民法院依法作出支持原告诉讼请求的判决。
具体请求：1、请求被告结清瓷砖余款5495元整以及拖延期间的利息。
2、本案诉讼费由被告承担。
原告冠珠陶瓷向本院提交的证据有：
原告经营者的身份证，证明原告诉讼主体资格；
二、冠珠陶瓷送货单；证明被告由卢洁文签收瓷砖的事实；
三、原告的营业执照复印件，证明原告诉讼主体资格。
被告刘国洪未作书面答辩，在举证期限内未提交证据，亦未到庭应诉。
经审理查明：按原告所提供的《冠珠陶瓷送货单》显示，原告在2015年8月20日送价值13995元的瓷砖到英城城北大理石厂侧边私人住宅，经手人一栏由“卢洁文”签名；庭审中，原告解释卢洁文是被告的委托收货人，但是没有提供相关的证据证明被告刘国洪授权委托卢洁文签收货物。
庭审中原告称，被告在订货当天交付订金1000元，2015年9月13日还款7000元，后再通过微信还款500元，共还款8500元，现尚欠5495元，因此，请求被告刘国洪归还。以上还款情况原告亦没有提供证据证明。
庭审后原告补充提交：2015年9月13日的银行流水转账，拟证明被告通过银行汇款给原告的事实；但是该银行流水账单上没有显示转账人的姓名以及账户，且在该银行流水账单上交易描述一栏显示的是“ATM存款”，与原告所称的被告转账不相符。
以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”规定，原告提供的《冠珠陶瓷送货单》上没有被告刘国洪的签名确认，原告提出送货单上经手人一栏“卢洁文”签名是被告委托收货人，但并没有提供相关的证据证明被告刘国洪授权委托卢洁文签收；故原告提供的证据不能证明被告刘国洪欠下原告货款5495元。因此，原告的主张缺乏事实和法律依据，原告应承担举证不利后果，本院对原告的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告英德市英城冠珠陶瓷经营部的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告英德市英城冠珠陶瓷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 何白玲
二〇一七年十一月一日
书记员 黎阳威
附相关的法律条文内容:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民特94号
申请人：陈兰芬,女,1958年9月13日出生，汉族,住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：毛勤勇，江苏新天伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侍国成，江苏新天伦律师事务所律师。
被申请人：叶坚,男,1975年8月22日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：鲍明伟，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亚纳，北京大成（宁波）律师事务所律师。
申请人陈兰芬与被申请人叶坚申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月3日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人陈兰芬称，请求撤销苏州仲裁委员会（2016）苏仲裁字第643号裁决书。事实与理由：申请人认为，一、本案的核心问题是陈兰芬与叶坚之间是否存在“仲裁协议”的问题。苏州仲裁委员会据以受理、立案、审理的依据是2010年3月23日的《商铺租赁合同》，但该合同的当事人分别为出租人（甲方）陈兰芬、承租人（乙方）宁波海曙浪漫投资管理咨询有限公司（以下简称海曙公司）。叶坚不是该《商铺租赁合同》的当事人，故叶坚也不是“仲裁协议”的当事人。在陈兰芬与叶坚之间不存在“仲裁协议”的情况下，叶坚无权凭借他人之间的“仲裁协议”申请仲裁。苏州仲裁委员会在陈兰芬与叶坚之间根本没有“仲裁协议”的情况下受理案件，显属违法。二、苏州市中级人民法院（2016）苏05民特172号民事裁定书是针对上述《商铺租赁合同》中的仲裁协议是否有效作出的判定，而“仲裁协议”有效，是指由陈兰芬与海曙公司之间选定苏州仲裁委员会解决纠纷的“自愿表达”是有效的，并不能得出陈兰芬与叶坚之间存在仲裁协议的结论。上述民事裁定书提到“本案双方对海曙公司代表叶坚与陈兰芬签订《商铺租赁合同》意见一致”，没有任何的依据。陈兰芬当时的委托代理人从未表述过、也从未认可过所谓“海曙公司代表叶坚签订《商铺租赁合同》”的事实，只是表述“陈兰芬是和海曙公司签订《商铺租赁合同》，海曙公司承租房屋后开设酒吧，叶坚作为海曙公司的代理人，负责乐库酒吧”。三、虽然陈兰芬当时的代理人在申请书中表述“申请人与被申请人于2010年3月23日签订《商铺租赁合同》”，但该合同所列的当事人以及合同实际签署人均是由《商铺租赁合同》这一客观证据证明的，不适用“自认”。
被申请人叶坚辩称，涉案的租赁合同本身就适用于申请人与被申请人之间，仲裁裁决对此已经明确，适用的法律也是正确的。申请人在仲裁时就仲裁协议是否有效向苏州市中级人民法院提出过申请，苏州中院对此进行了认定，包括申请人陈兰芬也明确认定商铺租赁合同是与叶坚签订的。故申请人提出本申请，无事实法律依据，应予以驳回。
经审查查明：2016年9月29日，苏州仲裁委员会受理叶坚仲裁请求陈兰芬退还租房押金120万元的纠纷。同年11月21日，陈兰芬以其与叶坚在2010年3月23日签订《商铺租赁合同》，该合同签订后，2013年12月11日叶坚与案外人陈扣林签订《合作经营协议》、2014年3月10日陈兰芬作为鉴证方与叶坚、陈扣林签订《苏州乐库酒吧转让补充协议》，后两份合同的签订从内容上终止了《商铺租赁合同》，所以《商铺租赁合同》第十五条约定的仲裁协议无效为由，向本院请求确认仲裁协议无效。2016年11月30日，本院以（2016）苏05民特172号受理了陈兰芬与叶坚申请确认仲裁协议效力一案。该案查明，2010年3月23日，陈兰芬与海曙公司签订《商铺租赁合同》，其中第十五条约定：本合同项下发生的争议，由双方当事人协商或申请调解；协商或调解解决不成的，提交苏州仲裁委员会仲裁。2013年12月11日，叶坚（酒吧实际投资股东代表）、陈扣林、海曙公司三方签订《合作经营协议》，该协议明确“原委托海曙公司代理与房东签订的租房合同继续有效”。2014年3月10日，叶坚（海曙公司）、陈扣林、业主（见证方）三方签订《苏州乐库酒吧转让补充协议》。该案认定，《中华�民共和国仲裁法》第十九条规定仲裁条款效力的独立性，即仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。双方对海曙公司代表叶坚与陈兰芬签订2010年3月23日《商铺租赁合同》意见一致，该《商铺租赁合同》第十五条约定的仲裁条款意思表示明确有效，且独立存在，不因2014年3月10日补充协议终止原租赁合同而终止。陈兰芬未提供仲裁协议本身被变更、解除、终止的依据，故陈兰芬要求确认仲裁协议无效的请求不成立，不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十条之规定，裁定驳回了陈兰芬请求确认仲裁协议无效的申请。2017年7月6日，苏州仲裁委员会作出（2016）苏仲裁字第643号裁决：（一）被申请人支付申请人房屋租赁押金120万元，并赔偿及逾期付款利息损失（以120万元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，�2014年10月2日起计算至实际付款日止）。（二）本案仲裁费19679元，由被申请人承担。
本院认为，本院已经发生法律效力的（2016）苏05民特172号民事裁定驳回了陈兰芬请求确认仲裁协议无效的申请。现陈兰芬以其从未与叶坚签订任何仲裁协议，苏州仲裁委员会以不存在的仲裁条款受理案件，违反《仲裁法》和《苏州仲裁委员会仲裁规则》为由，申请撤销仲裁裁决的请求无事实和法律依据。因本案不具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定可撤销仲裁裁决的法定情形，申请人陈兰芬申请撤销的依据不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人陈兰芬的申请。
申请费400元，由申请人陈兰芬负担。
审判长 谢 坚
审判员 水天庆
审判员 高小刚
二〇一七年九月十八日
书记员 邹 娜
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0921刑初165号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人杨国祥，男，1971年9月26日出生于湖南省南县,汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址：湖南省南县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月3日由南县公安局决定被取保候审；经南县人民检察院决定，于2017年7月12日被继续取保候审；经本院决定，于2017年8月9日被继续取保候审。现在居住地候审。
南县人民检察院以南检刑诉[2017]179号起诉书指控被告人杨国祥犯交通肇事罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院检察员张晓园出庭支持公诉，被告人杨国祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月12日8时许，被告人杨国祥驾驶湘HXXX**号重型自卸货车（经鉴定为不合格车辆）沿省道S204线由北往南行驶，行至S204线南县三仙湖镇光辉村路段时，在超越前方同向行驶的二轮摩托车过程中，杨国祥驾驶的货车将摩托车挂倒，致摩托车车主桂某甲受伤，摩托车受损，造成交通事故。2016年6月18日，桂某甲经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人桂某甲系在交通事故中受损伤致颅脑外伤、脑挫裂伤而死亡。经南县公安局交通警察大队认定，被告人杨国祥负事故全部责任。
案发后，被告人杨国祥打电话报警，并留在事故发生地等待交警处理；到案后，被告人杨国祥如实供述了上述交通肇事的犯罪事实。
2017年2月13日，被告人杨国祥与被害人家属自愿达成调解协议，已赔偿被害人家属经济损失68万元（含中华联合保险公司赔偿的57万元）。
上述事实，被告人杨国祥在开庭审理过程中亦无异议。且有证人王某某、桂某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆技术检验报告，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，民事调解书，被告人杨国祥的户籍资料、到案说明、供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨国祥违反交通运输管理法规，引发重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨国祥犯交通肇事罪的罪名成立。被告人杨国祥肇事后，主动报警并在事故现场等候处理，并能如实供述交通肇事的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪、积极赔偿被害方经济损失，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪情节和被告人杨国祥的悔罪表现，考虑对其适用缓刑确实不致有再犯罪的危险，亦对其居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨国祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊罗生
二〇一七年八月十七日
书记员 赵 静
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第143号
原告方凤妹。
被告来立芳。
原告方凤妹与被告来立芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理后，于2013年5月9日适用简易程序进行了公开开庭审理。方凤妹到庭参加诉讼，来立芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
方凤妹诉称：2011年2月19日至2012年5月25日期间，来立芳先后六次向方凤妹借款，共计330，000元。2012年4月15日，方凤妹已归还20，000元。现方凤妹起诉来院要求：判令来立芳偿还原告借款310，000元。为此，方凤妹提供借条六份，证明上述诉称事实。
来立芳未到庭，也未提供证据。
对上述证据，本院作如下认证：来立芳未到庭，视为放弃质证。本院经审查认为，方凤妹提供的证据，除2011年5月22日来芳出具的借条，其内容可证明本案借贷事实，本院确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2011年2月19日，来立芳出具一份借条确认：“今向方凤妹借50，000元，并注明2012年4月15日已还20，000元”；2011年4月18日，来立芳出具一份借条确认：“因生意需要向方凤妹借50，000元”；2011年6月9日，来立芳出具一份借条确认：“因生意需要向方凤妹借50，000元”；2011年10月15日，来立芳出具一份借条确认：“因生意需要向方凤妹借30，000元”；2012年5月25日，来立芳出具一份借条确认：“因生意需要向方凤妹借100，000元。”
本院认为：借条上未注明还款期限的，方凤妹作为债权人有权随时主张自己的权利，其要求来立芳归还借款260，000元，本院予以支持。2011年5月22日的借条，借款人为“来芳”，而不是本案的“来立芳”，方凤妹提出为同一人，其依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告来立芳于本判决生效之日起5日内支付给原告方凤妹借款人民币260，000元。
二、驳回原告方凤妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，950元，减半收取人民币2，975元，由原告承担480元，被告承担2，495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5，950元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一三年五月九日
书记员 于 涛
卓资县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0921刑初61号
公诉机关卓资县人民检察院。
被告人汪波，男，1975年5月5日出生，汉族，小学文化，司机，现住黑龙江省铁力市。因涉嫌交通肇事罪于2015年7月3日被内蒙古乌兰察布市公安局取保候审，2016年12月9日经本院决定取保候审。
卓资县人民检察院以卓检公诉刑诉[2016]55号起诉书指控被告人汪波犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员刘潇出庭支持公诉，被告人汪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
卓资县人民检察院指控，2015年6月25日15时30分许，被告人汪波驾驶××××××欧曼牌罐式半挂车沿X560线由南向北行驶至事故地点时，车辆发生侧翻，车上拉运油料外泄，造成乘车人王某1死亡，车辆受损、耕地污染的交通事故。经乌兰察布市公安局交通警察支队交通事故认定，汪波负事故的全部责任。被告人汪波驾驶车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚；在民事部分汪波与被害人家属达成了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，酌情可以从轻处罚。
被告人汪波辩称，对公诉机关的指控没有意见，希望法庭对我能从轻处罚。
经审理查明，2015年6月25日15时30分许，被告人汪波驾驶王某1所有的登记车主为盘山双盛运输有限公司的××××××欧曼牌罐式半挂车沿X560线由南向北行驶至28KM+900M时，车辆发生侧翻，车上拉运油料外泄，造成乘车人王某1死亡，车辆受损、耕地污染的交通事故。经乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队交通事故认定书认定，汪波过错严重，应负事故的全部责任；王某1在此次事故中无过错、无责任。
上述交通事故发生后，被害人王某1的近亲属就王某1的死亡赔偿事宜，向本院另行提起民事诉讼，要求被告人汪波所驾肇事车辆投保的中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司及乌兰察布市亿路运输有限责任公司承担民事赔偿责任。本院经审理，作出(2015)卓民初字第512号民事判决书，现上述法律文书已发生法律效力，并以全部履行。被告人汪波赔偿了被害人王某1的近亲属于某、王某3、王某4经济损失30000元。被害人王某1的近亲属对被告人汪波的犯罪行为表示谅解，希望法庭对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；
2、被告人汪波的机动车驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件、肇事车辆信息查询结果；
3、卓资县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定报告；
4、乌兰察布市公安司法鉴定中心血液乙醇含量检测鉴定报告；
5、乌兰察布市公安局交通警察支队交通事故认定书；
6、被告人汪波的供述与辩解；
7、被告人汪波的常口信息；
8、(2015)卓民初字第512号民事判决书；
9、谅解书。
本院认为，被告人汪波违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汪波当庭自愿认罪、悔罪，犯罪后赔偿了被害人王某1近亲属的经济损失，取得了被害人王某1近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人汪波从轻处罚的有关公诉意见成立，应予采纳。综合本案被告人的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑确不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 烨
审 判 员 杨文慧
人民陪审员 任卓静
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘晓宇
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0785民初1246号
原告：何爱美，女，汉族，住广东省恩平市，
原告：冯娇梅，女，汉族，住四川省渠县，
原告：冯娇娜，女，汉族，住广东省深圳市南山区，
原告：冯娇玲，女，汉族，住广东省恩平市，
原告：冯炎森，男，汉族，住广东省恩平市，
上述原告的共同委托诉讼代理人：冯登华，广东真利律师事务所律师。
被告：郑子群，女，汉族，住恩平市，
委托诉讼代理人：梁健彪，男，汉族，住恩平市，系被告郑子群的儿子。
原告何爱美、冯娇梅、冯娇娜、冯娇玲、冯炎森与被告郑子群机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何爱美、冯娇梅、冯娇娜、冯娇玲、冯炎森的委托诉讼代理人冯登华，被告郑子群及其委托诉讼代理人梁健彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告郑子群辩称，对本次交通事故发生及责任认定无异议，对原告请求的损失由法院依法核实，但我方不同意承担30%的赔偿责任，也没有能力赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认。本案交通事故的基本事实已经交警部门依法核实并作出责任认定，其认定正确、合法，本院予以采纳。本院确认冯均祥承担该事故的主要责任，郑子群承担该事故的次要责任。事故发生当天，冯均祥被送往江门市五邑中医院恩平分院治疗。冯均祥住院1天后出院，并于出院当天即2017年8月16日死亡。
冯均祥死亡后的近亲属有其配偶何爱美，女儿冯娇梅、冯娇娜、冯娇玲和儿子冯炎森。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷案。原告主张被告赔偿因交通事故造成的损失，有交警部门作出的交通事故认定书、病历、死亡证明、医疗收费票据等证据为证，本院应予采信和支持。本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，根据原告提供的病历和医疗费收据发票，本院对其因本次交通事故在江门市五邑中医院恩平分院住院产生的医疗费24545元（24345元+200元）予以确认；对原告请求于2017年8月15日于大参林药店购买人血白蛋白所支出的费用936元，结合本次事故时间及冯均祥的伤情，本院予以支持；故医疗费合计为25481元（24545元+936元）。
2、住院伙食补助费，原告主张冯均祥住院1天，请求按100元/天计算，符合相关的计算标准，本院予以支持，则住院补助费为100元。
3、护理费，原告主张冯均祥住院1天，请求按100元/天计算，符合相关的计算标准，本院予以支持，则护理费为100元。
4、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为82866元/年÷12月/年×6月=41433元，本院予以支持。
5、死亡赔偿金，按照受诉法院所在上一年度农村居民人均纯收入标准，按照二十年计算，但冯均祥死亡时为63岁，则死亡赔偿金计算为14512.2元/年×17年=246707.4元。
6、受害人近亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费，对原告提供的有票据的交通费经计算为4611.50元，但原告在庭审中主张该部分费用为4446.50元，是其行使诉讼权利的行为，本院依法予以支持；原告主张按照当地标准计算的误工费，因确存在误工损失，本院酌情参照城镇居民人均可支配收入计算4人3天为37684.3元/年÷365天/年×3天×4人=1238.94元；对原告请求的办理丧葬事宜的交通费，未提供相关证据予以证明，本院不予支持；本项下费用，本院依法确认为5685.44元。
原告因本次事故产生的上述损失共计319506.84元（25481元+100元+100元+41433元+246707.4元+5685.44元）。
原告何爱美、冯娇梅、冯娇娜、冯娇玲、冯炎森是本次事故的受害者冯均祥的近亲属。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款：“（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；”，本次事故，被告郑子群承担次要责任，原告因本次事故产生的损失为319506.84元，被告郑子群应当赔偿95852.05元（319506.84元×30%）给原告。原告请求精神抚慰金20000元，结合本次交通事故事实及各方应承担的责任，本院酌情予以支持15000元。因此，被告郑子群共计应赔偿110852.05元给原告。现原告请求被告赔偿102080.37元，是其处分诉讼权利的行为，本院依法予以支持。被告郑子群无能力偿还的辩称，不能作为其免除责任的理由，其辩称理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郑子群应在本判决生效之日起十日内赔偿102080.37元给原告何爱美、冯娇梅、冯娇娜、冯娇玲、冯炎森；
二、驳回原告何爱美、冯娇梅、冯娇娜、冯娇玲、冯炎森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1171元，由被告郑子群负担（原告已预交受理费1171元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 员 陈婷婷
二〇一七年十月二十六日
法官助理 朱明亮
书 记 员 张雅文
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1621行初88号
原告张广才，男，1960年2月6日出生，汉族，市民，住安徽省涡阳县。
被告涡阳县公安局交通管理大队。
负责人梁奇。
原告张广才不服被告涡阳县公安局交通管理大队交通管理处罚一案，于2017年12月5日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害公民、法人和其他组织的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张广才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张广才负担。
审判员 蒿新云
二〇一七年十二月十一日
书记员 郑萌萌
法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1403刑初74号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人王某，男，1975年10月11日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市木兰县人，文盲，无业，住葫芦岛市。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年3月1日被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留；同年3月8日经葫芦岛市龙港区人民检察院批准被葫芦岛市公安局龙港分局执行逮捕；2017年4月25日，经龙港区人民检察院决定被取保候审；2017年5月5日，经本院决定被葫芦岛市公安局龙港分局执行逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2017）48号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年5月8日向本院提起公诉。2017年5月23日，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月28日23时30分许，被告人王某在其位于葫芦岛市××区家中，容留马某、周某、肖某吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
被告人王某对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年2月28日23时30分许，被告人王某在其位于葫芦岛市××区家中，提供毒品和吸毒工具，容留马某、周某、肖某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，有案件来源、抓捕经过、房屋产权查询证明、户籍证明、政审证明、尿检报告书、行政处罚决定书，吸毒现场及物证指认照片，搜查笔录、扣押决定及清单，证人马某、周某、肖某证言，被告人王某的供述与辩解等证据在案为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告人王某在自己居住的房屋内容留多人吸毒事实清楚，证据充分确凿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控正确，应予确认。鉴于被告人王某能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押五十六日，执行刑期自2017年5月5日起至2017年6月9日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳本院。）
二、随案移送的吸毒工具冰壶三套、酒精灯三个、烧壶二个、打火机三个和冰毒一袋（1.6克）予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 孙朝晖
人民陪审员 鄂立娜
人民陪审员 唐锦辉
二〇一七年六月五日
书 记 员 秦 娜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第2929号
原告莫某，女，苗族，自由职业。
委托代理人韦叶锦，广西创想律师事务所律师。
委托代理人张杰，广西创想律师事务所律师。
被告陆某，男，汉族。
原告莫某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员潘艳华适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告莫某及其委托代理人韦叶锦到庭参加了诉讼，被告陆某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫某诉称：原告与被告于2013年通过微信“附近的人”相识，之后断断续续有联系，并最终确定恋爱关系。××××年××月××日双方登记结婚，婚后由于被告与其母亲及其与前妻生育的女儿一起生活，加之原告因工作需要长期上夜班，白天需要相对较为安静的休息环境等诸多不方便因素，且双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后一直没有共同居住，原、被告分别单独居住在自己家中，未建立起夫妻感情，被告亦不履行夫妻之间互相照顾的义务，未承担过任何家庭开支，在原告生病期间也没有半句问候，更从未给过原告任何照顾，原告在起诉前曾多次与被告沟通如何正确处理双方目前存在的感情问题，但被告既不理会，也不愿意与原告协议离婚。双方感情已彻底破裂，已无挽回的可能，再继续维持名存实亡的夫妻关系已无任何意义，夫妻关系存续期间无共同财产及债权、债务，也未共同生育子女，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求法院判决：1、准许原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告陆某未答辩。
经审理查明：原告莫某与被告陆某于××××年××月××日登记结婚，原告以双方婚后未共同生活等导致夫妻感情破裂为由诉至本院，提出前述请求。庭审中原告陈述“双方2013年中下旬确定恋爱关系，当时双方感情还行”。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陆某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
虽按原告陈述，双方系通过微信方式相识，但自相识至登记结婚，双方有较长一段时间的了解与交流，原告庭审也自述当时感情还行，由此可知双方的结合并非如原告所述“婚前缺乏了解，草率结婚”，现原告认为夫妻感情已破裂，仅为其单方陈述，原告对此并未举证证实，本院不予采信，故原告诉请离婚，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告莫某与被告陆某离婚。
案件受理费150元（原告莫某已预交，已减半收取），由原告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘艳华
二〇一五年十二月十五日
书记员 郑启振
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2956号
罪犯李岳，男，1985年10月25日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
本院于2008年12月19日作出了（2008）一中刑初字第3368号刑事判决，以被告人李岳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年4月20日以（2011）一中清刑减字第1837号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年6月20日以（2012）一中清刑减字第2801号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年7月26日以（2013）一中清刑减字第3066号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年9月4日，提出对罪犯李岳的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯李岳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯李岳予以减刑。
经审理查明，罪犯李岳在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯李岳在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李岳减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年2月5日起至2019年8月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年九月十九日
书记员 时 佳
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第2010号
原告：侯某，女，1979年1月14日出生，汉族，住阳谷县。
委托代理人：陈会玲，阳谷方正法律服务所法律工作者。
被告：马某，男，1970年2月27日出生，汉族，住阳谷县。
委托代理人：黄立刚，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者。
原告侯某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某及一般授权委托代理人陈会玲、被告马某及其一般授权委托代理人黄立刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某诉称，2004年，我与被告经人介绍认识并订婚。××××年××月××日办理结婚登记手续。双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后，我对被告倍加疼爱，十分珍惜这次婚姻，对被告与其前期所生的儿子也细心照顾，直至其长大成人。但被告自婚后一直靠我的收入生活，从来不向家里交钱，到家后不是要钱就是生气、吵架。特别是近几个月，被告经常吵闹要求离婚，且离家出走，也更换了手机号码，致使夫妻感情确已破裂。据此，特诉至法院，要求与被告离婚并依法分割财产。
被告马某辩称，2003年春天，我与原告认识并同居生活。××××年××月××日办理结婚登记手续。从认识到结婚时间较长，相互了解。婚姻基础牢固。婚后，我与原告的夫妻感情一直很好，从未生气、吵架。双方均系再婚，双方都十分珍惜这次婚姻，婚后的共同生活中，互敬互爱，生活幸福美满。我与前妻所生男孩马文鹏和原告与前夫所生女孩侯雨薇，均随我们生活，对两个孩子我们都十分疼爱，悉心照顾，家庭和睦。婚后，我从事货运，虽然工作辛苦，但是收入高一些，后我们筹资经营了一个药店，经营状况不错。十年来，经过双方的共同努力，家庭的生活水平逐步提高，我与原告之间的夫妻感情进一步得到升华。退一步讲，假如双方偶尔因生活琐事生气，这也是夫妻日常生活中不可避免的，并不说明夫妻感情破裂。我不同意与原告离婚。
经审理查明，2003年春天，原、被告经人介绍认识并订婚。××××年××月××日办理结婚登记手续。双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情基础较差，婚后感情一般。后原、被告因生活琐事发生纠纷，原告诉至本院，要求同被告离婚。本院受理本案后，原、被告又多次发生纠纷，致使矛盾进一步恶化。案件审理过程中，原告侯某请求撤回第二项诉讼请求，不再要求分割财产和共同债权、债务。被告马某表示没有异议。
认定以上事实由当事人陈述、结婚证、阳谷县公安局狮子楼派出所受案登记表在卷佐证。
本院认为，原告侯某与被告马某虽自愿结婚，但双方多次发生纠纷，夫妻关系已名存实亡，婚姻关系已不堪维持，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告侯某请求撤回第二项诉讼请求，不再要求分割财产和共同债权、债务，不违反法律的强制性规定，属当事人对自己权利的处分，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告侯某与被告马某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 孙培民
审判员 汤之清
审判员 陈明海
二〇一三年十月十一日
书记员 李培彬
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0105民初1641号
原告：游红彬，女，汉族，1978年5月14日出生。
委托代理人：张颢，男，汉族，1976年12月10日生，住址同上，系原告之夫。
被告：祁玉华，女，汉族，1975年12月18日出生。
第三人：石家庄存房房地产经纪有限公司，住所地石家庄市桥西区建设南大街6号西美大厦15层1512室。
法定代表人：徐瑞东，该公司总经理。
原告游红彬与被告祁玉华、第三人石家庄存房房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日作出（2016）冀0105民初2693号民事判决书，原告不服提出上诉，石家庄市中级人民法院于2017年2月24日作出（2017）冀01民终490号民事裁定书，以原审认定基本事实不清为由发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游红彬的委托诉讼代理人张颢、被告祁玉华到庭参加诉讼，第三人石家庄存房房地产经纪有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月6日，原告（甲）与被告（乙）及第三人（丙）在第三人中化营业部签订了《房屋买卖（置换）协议》（合同编号为NO.SJZ00001817），协议约定：“……第一条：房屋基本情况：1.1甲方自愿将坐落在新华区泰华街567号香格礼小区5—1—2103的房屋出售给乙方。乙方对该房屋已作充分了解并实地看房，对该房屋现状无异议，愿意购买该房屋。1.2该房屋的基本情况如下（以房屋产权证等权属资料为准）：房屋性质：纯私产，房屋用途：住宅；所有权人：游红彬，产权证号：石房权证新字第××；建筑面积约：100.51楼层：21总层数：+26—2附属设施：地下室。第二条：成交价格：甲乙双方协商后的实际成交价格为：人民币1000000（大写壹佰万元整），该房屋产权过户的相关费用由乙方承担，该房屋产权过户费用的计算依据为该房屋实际成交价格或房管局（或税务部门）对该房屋的评估价格。该产权过户费用是指与房屋产权过户相关的税费。4.1定金部分乙方应于本合同签订之日支付定金共计人民币10000（大写壹万元整）……第十条违约责任10.1甲方违约，经乙方或丙方催告后，在三个工作日仍未履行，乙方有权选择要求甲方双倍返还定金；如果甲方向丙留存了履约保证金，则乙方有权自解除合同通知发出之日起3个工作日内取回履约保证金，其他违约责任乙方另行主张。10.2乙方违约，经甲方或丙方催告后，在三个工作日内仍未履行，甲方有权自解除合同通知发出之日起3个工作日后从丙方处取回房屋、土地等产权证书原件，并在甲方发出解除合同通知满三十日后有权从丙方处取回定金（或者履约保证金），同时房屋另行出售。10.3甲、乙任何一方违约，守约方有权选择按照10.1和10.2条约定适用定金罚则，或者选择要求违约方支付该房屋实际成交价的10%作为违约金，实际损失超过违约金总额的，违约方应据实赔偿，且丙方所收取的本合同中约定的中介服务费一律不予退还，该费用由守约方向违约方直接主张。”《协议》签订后，被告于2016年3月22日明确表示“不买此房了”，被告的行为已经构成了违约，并拒绝按照合同约定向原告支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第107条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第114条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”第116条“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，双方可以选择适用违约金或者定金条款。”的规定及合同约定，被告因其违约行为应当向原告承担实际成交价格（壹佰万元）10%（10万元）的违约责任。综上所述，原告认为被告的行为已经构成了违约，应当向原告承担实际成交价格（壹佰万元）10%（10万元）的违约责任，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请判如诉请。一、依法判令被告向原告支付违约金10万元。二、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告辩称，对原告提交的2016年3月22日的《房屋买卖（置换）协议确认单》，没有我及第三人签字，不予认可。我从没说过不买房子，是原告没有将地下室的位置及面积提供给我及第三人，导致合同无法履行，被告没有违约，在双方发生纠纷过程中，原告于2016年6月18日将房产已经处理。
第三人石家庄存房房地产经纪有限公司未答辩。
经审理查明，原、被告以及第三人于2016年3月6日签订《房屋买卖（置换）协议》，该合同约定由被告购买原告位于新华区泰华街567号香格礼小区5-1-2103号房屋及地下室。被告当天向原告支付定金1万元。该协议约定，甲乙双方应当自本协议签订之日起3个工作日内，按照丙方要求按时提供办理贷款所需的全部资料。
原告提供第三人处工作人员填写的《房屋买卖（置换）协议》解除确认单，该确认单书写合同解除原因系被告祁玉华不买此房。原告及被告没有在确认单上签字，原告称因被告对违约责任赔偿数额有异议没有签字，被告表示对确认单不知情。
以上事实有《房屋买卖（置换）协议》、《房屋买卖（置换）协议》解除确认单、当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三方签订的《房屋买卖（置换）协议》是双方的真实意思表示，合法有效，应当依约履行，关于《房屋买卖（置换）协议》的履行情况，在2016年8月17日的庭审中，原被告对双方合同已经解除均无异议，现被告辩称本协议尚未解除，经询问，被告不能对本次庭审中陈述不认可合同解除进行合理解释，结合原告陈述、第三人书写的《房屋买卖协议》解除确认单，应视为双方对合同已经解除，对被告辩称合同未解除不予采信。被告没有按照约定提供办理贷款所需全部资料的事实，可以认定被告违约的事实。被告应当承担违约责任，以合同约定按照实际成交价格（壹佰万元）10%（10万元）的违约责任，被告认为违约金比例过高，考虑房价实际上涨的事实，违约金本院酌情支持3万元。对被告辩称的因为地下室位置和面积无法确定导致合同无法履行，从合同可知地下室为所购房屋的附属设施，地下室就本套房产而言系固定的、唯一，且被告已经交纳定金，其面积和位置不能成为影响合同履行的理由。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告祁玉华于本判决生效之日起十日内支付原告游红彬违约金3万元。
案件受理费2300元，由原告游红彬负担1607元。由被告负担690元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郭 健
审 判 员 侯建伟
人民陪审员 王海涛
二〇一七年五月十日
书 记 员 齐玉铮
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第03011号
原告王晓婧，女，1972年11月3日出生.
被告ＸＸ飞，男，1987年10月7日出生.
原告王晓婧与被告ＸＸ飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官徐应举担任审判长，法官李双、人民陪审员徐燕参加的合议庭审理本案。本院于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告王晓婧到庭参加了诉讼。被告ＸＸ飞经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晓婧诉称：王晓婧与ＸＸ飞经人介绍认识。2012年2月28日，ＸＸ飞以资金周转困难为由向王晓婧借款20万元，并约定于2012年4月28日归还。借款到期后经王晓婧多次催要，ＸＸ飞至今未偿还上述借款。故王晓婧起诉要求ＸＸ飞偿还借款20万元及相应利息。
原告王晓婧向本院提交以下证据予以证明：借款合同1份，借条1份，中国工商银行个人业务凭证1张，证明ＸＸ飞借款的事实。
被告ＸＸ飞既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2012年2月28日，ＸＸ飞向王晓婧借款20万元。双方就该借款签订借款合同，合同约定：ＸＸ飞向王晓婧借款20万元，借款期限自2012年2月28日至2012年4月28日，合同还约定了其他事项。同日，ＸＸ飞就该笔借款向王晓婧出具借条。借款到期后，ＸＸ飞未偿还该笔借款。2014年4月14日，王晓婧诉至本院，要求ＸＸ飞偿还借款20万元及相应利息。案件审理过程中，王晓婧将诉讼请求变更为要求ＸＸ飞偿还借款20万元。
上述事实，有原告王晓婧提交的上述证据和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：王晓婧与ＸＸ飞之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，属合法借贷关系，应受法律保护。ＸＸ飞欠款的事实清楚，双方间债权债务关系明确，故王晓婧要求ＸＸ飞偿还借款的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。ＸＸ飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ飞于本判决生效后十日内偿还原告王晓婧借款二十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元、公告费五百六十元，由被告ＸＸ飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐应举
代理审判员 李 双
人民陪审员 徐 燕
二〇一四年九月十八日
书 记 员 袁 明
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保137号
申请执行人:四川华霖建筑工程有限公司。
被执行人:四川合辰实业有限公司。
被执行人:自贡市贡井区中昊融资担保有限公司。
被执行人:四川正同粮油贸易有限公司。
被执行人:四川辰航仓储物流有限公司。
被执行人:汤迪。
被执行人:李庆华。
被执行人:李琪。
申请执行人四川华霖建筑工程有限公司与被执行人四川合辰实业有限公司、自贡市贡井区中昊融资担保有限公司、四川正同粮油贸易有限公司、四川辰航仓储物流有限公司、汤迪、李庆华、李琪民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2017）川0603民初1356号民事裁定进行保全。2017年3月31日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人四川合辰实业有限公司名下的银行存款;冻结了被执行人四川辰航仓储物流有限公司名下的银行存款;查封了被执行人四川辰航仓储物流有限公司名下的土地7宗;查封了被执行人李琪名下的营业房2套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603民初1356号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年五月十八日
书记员 宋金璋