陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕07民终244号
上诉人（原审被告）陕西东方建筑有限责任公司。
法定代表人王少波，总经理。
委托代理人吴军，陕西锐博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋士超，男，汉族。
委托代理人靳宝军，陕西秦汉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王敬山，男，汉族。
委托代理人武宏军，汉中市司法局148法律服务所法律工作者。
原审被告仇志红，男，汉族，陕西省洋县人。
上诉人陕西东方建筑有限责任公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服洋县人民法院（2014）洋民初字第01121号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人吴军，被上诉人宋士超及其委托代理人靳宝军，被上诉人王敬山的委托代理人武宏军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年11月21日，被告仇志红代理被告陕西东方建筑有限责任公司与洋县茅坪中心卫生院签订了建设工程施工合同，合同约定由陕西东方建筑有限责任公司承包洋县茅坪中心卫生院门诊综合楼建设工程；仇志红系陕西东方建筑有限责任公司项目经理，负责管理整个建设施工工程，并安排周宝忠为工地负责人。施工期间，周宝忠找来被告王敬山（无资质）并与其商定由王敬山负责完成部分木工工程，按每平方米40元计算报酬；后王敬山先后雇佣原告宋士超等木工进行施工，按每日120-150元支付工资，并管理工人生活。2013年11月4日，原告在钉屋面板时因脚下木板断裂摔落受伤，被送入洋县中医院住院治疗17天，经诊断为：胸12腰1椎体压缩性骨折。2014年8月4日，原告伤情经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，意见为：伤者宋士超胸12腰1椎体压缩性骨折，胸12椎体压缩达1／2以上，其伤残等级评定为捌级；伤者宋士超胸12椎体压缩性骨折内固定术后，取除内固定后续治疗费用评估为陆仟伍佰元，后续治疗住院天数评估为贰拾日；其护理期从受伤之日起评定为玖拾日。2014年8月13日，原告向法院提起赔偿诉讼，请求判令三被告互负连带责任除已垫付的医疗费11200元外再赔偿原告医疗费等经济损失共计108487.22元；后变更请求为117061.22元。审理中，被告仇志红对原告在陕西汉中汉辉法医司法鉴定所的鉴定结论中对伤残结果提出异议，并申请对原告宋士超伤残等级重新进行鉴定；原审法院委托汉中市中级人民法院依照程序依法确定了鉴定机构。2015年3月18日，陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所鉴定结论为：宋士超，胸12、腰1椎体压缩骨折手术治疗后，为捌级伤残。被告仇志红支付了重新鉴定费用700元。2015年6月12日庭审质证中，被告仇志红委托代理人再次对鉴定意见提出异议并表示申请重新鉴定，但未在限定期限内提交相关证据证明其主张。根据相关法律规定并结合原告诉讼请求，经审核确认，原告因伤产生医疗费22679.22元、误工费8400元、护理费6300元、住院伙食补助费1110元、营养费740元、交通费128元、鉴定费1800元、残疾赔偿金47592元，后续治疗费6500元，共计损失95249.22元；其中被告王敬山支付住院医疗费1200元及380元门诊医疗费，并在原告住院期间派人护理10日，折抵护理费700元，计2280元；被告仇志红（陕西东方建筑有限责任公司）支付住院医疗费10000元。此外，原告主张赔偿其外固定支具费1850元，被告仇志红不予认可，原告亦未提供相关票据予以证明。另认定，被告陕西东方建筑有限责任公司工作人员周宝忠与王敬山对于原告等匠人施工的管理及安全责任未作明确约定；原告与王敬山亦未就提供劳务期间的安全防护措施等事项做出明确约定。2014年11月4日，事发当天原告用于干活时所踩踏的木板是由原告自己所钉。此外，被告王敬山辩称其非承包人、应由被告仇志红承担全部赔偿责任，被告仇志红否认，其亦无提供充分证据予以证明。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告王敬山雇佣原告进行劳务活动，原告在提供劳务过程中受伤，被告王敬山作为接受劳务者应当对原告因伤产生的医疗费等经济损失承担相应的民事赔偿责任；被告王敬山关于其未承包木工工程、应由被告仇志红承担全部赔偿责任之辩解意见，由于无充分证据证明，其辩解理由依法不予支持。被告陕西东方建筑有限责任公司在被告王敬山没有相应资质和安全施工条件的情况下，由其工地管理者周宝忠将部分木工工程交王敬山承包，期间未与王敬山对匠人管理、劳动保护及安全责任等事项做出明确约定，因此，除亦应承担相应民事赔偿责任外，还应与王敬山承担连带赔偿责任。原告宋士超在提供劳务活动中缺乏安全防范意识，自身亦有过失，应承担一定民事责任。被告仇志红和周宝忠在本案中的行为是代表被告陕西东方建筑有限责任公司，其个人不是民事责任的承担者，依法不承担民事赔偿责任。原告关于主张赔偿其外固定支具费之请求，因无充分证据证明，不予支持；对其主张的误工、护理、交通等费用当依法据实酌情确定。对于被告王敬山及仇志红代表被告陕西东方建筑有限责任公司为原告支出的医疗费当并案处理。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十一条二款，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告宋士超医疗费等经济损失95249.22元，由被告王敬山赔偿9524.92元，除已支付的2280元外，应再给付7244.92元；由被告陕西东方建筑有限责任公司赔偿76199.38元，除已支付的10000元外，应再给付66199.38元，并对王敬山应负赔偿责任承担连带赔偿责任。限判决生效后三十日内履行。二、被告仇志红不承担民事赔偿责任。三、驳回原告宋士超其它诉讼请求。案件受理费1200元，由原告负担120元、被告王敬山负担120元、被告陕西东方建筑有限责任公司负担960元。现原告已经缴纳，二被告在履行上述判决时将其各自负担的受理费直接给付原告，不再向原审法院缴纳。
上诉人陕西东方建筑有限责任公司不服原判，上诉称，一、本案宋士超以提供劳务者受害责任纠纷主张权利，那么就是雇主王敬山和被雇佣者宋士超之间的法律关系，与上诉人没有关系，且上诉人在宋士超受伤问题上没有过错，故不应承担赔偿责任。二、因上诉人不是法律意义上的雇主而是合法的用人单位，所以就应以劳动法规定程序进行维权。三、宋士超在受伤过程中有重大过错，原审判决其承担责任时考虑较少。四、同类型案件原审法院均采用伤者承担相应责任，雇主承担主要责任，而该案判决上诉人承担主要责任，还对王敬山份额承担连带责任，不能体现司法裁判的公正性。请求撤销原判，发回重审，或者改判。
被上诉人宋士超、王敬山均答辩称，原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定的案件主要事实，本院依法予以确认。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。连带责任人根据各自责任大小确定相应赔偿数额，支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他责任人追偿。本案受害人宋士超受雇于王敬山，在从事雇佣活动中受伤，雇主王敬山应承担主要赔偿责任。受害人宋士超受伤是因为踩踏自己所钉的木板断裂所致，故其对自身的安全注意不够，存在重大过错，应承担相应的责任。上诉人明知被上诉人王敬山不具有相应的资质，还将涉案部分工程承包给王敬山，除应承担一定的过错责任外，还应对王敬山的责任承担连带赔偿责任。原审判决责任划分不当，本院予以纠正。上诉人关于责任划分的上诉理由成立，本院予以支持。其他上诉理由，没有事实、法律依据，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持洋县人民法院（2014）洋民初字第01121号民事判决第二、三项；
二、撤销洋县人民法院（2014）洋民初字第01121号民事判决第一项；
三、宋士超医疗费等经济损失95249.22元，由王敬山赔偿60%即57149.54元，除已支付的2280元外，应再给付54869.54元；由被告陕西东方建筑有限责任公司赔偿20%即19049.84元，除已支付的10000元外，应再给付9049.84元，并对王敬山上述赔偿责任承担连带赔偿责任；宋士超自负20%即19049.84元。限判决生效后三十日内履行。
一审案件受理费1200元，由王敬山负担720元，陕西东方建筑有限责任公司和宋士超各负担240元。二审案件受理费1200元，由王敬山负担720元，陕西东方建筑有限责任公司和宋士超各负担240元。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 李俊霞
代理审判员 张菊红
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 刘 娜