广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初2061号
原告深圳华之润化工贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道坪地社区龙岗大道（坪地段）3066号806。
法定代表人李进。
被告惠州欧辉工艺品有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇长布村长发工业园。
法定代表人甘小泉。
原告深圳华之润化工贸易有限公司（以下简称华之润公司）诉被告惠州欧辉工艺品有限公司（以下简称欧辉公司）、甘小泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告华之润公司的法定代表人李进到庭参加诉讼，被告欧辉公司、甘小泉经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华之润公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告货款42175元以及预期付款的违约金12652.50元，合计54827.50元；2.本案诉讼费用、调查取证等费用由被告承担。事实和理由：2016年4月份至6月份期间，被告欠原告累计货款为42175元，详见送货单。被告没有按报价单和送货单约定的时间付款，原告多次电话及上门催款，均以资金没到账拒付货款，原告向被告送达《催款联络函》后，也是以资金没到账拒付货款。2016年7月2日，原告再次到被告公司所在地催款，得知被告已跑路。原告认为，被告故意拒付货款，严重侵害了原告的合法权益，依法应承担相关违约责任，时至2016年7月2日被告跑路，已构成诈骗罪，为了维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》第108条的规定，特向法院起诉，请人民法院依法支持原告的诉求，依法判决，以维护原告合法权益。
被告欧辉公司、甘小泉未到庭，未答辩。
被告欧辉公司、甘小泉未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告华之润公司提供的《送货单》、《发票签收单》加盖有被告欧辉公司的盖章或法定代表人甘小泉的签名，且被告欧辉公司、甘小泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告华之润公司提交的证据予以采信。根据上述《送货单》显示：原告华之润公司多次向被告欧辉供应开油水等化工原料。双方约定付款方式为月结30天，收货方对货物核定无误后盖章签收，收货方如对产品质量有异议在收货后三日内书面提出，否则视为合格，收货方应按期支付供货方货款，逾期未付货款，供货方有权立即停止供货，并每日按拖欠货款金额的百分之三十向收货方收取逾期违约金。其中2016年4月份货款为24494元、2016年5月份货款为18878元、2016年6月份货款为6525元，合计49897元。2016年5月24日，原告华之润公司开具三张增值税专用发票（发票号码为：12058671、12058672、12058673，面额共计25158元）给被告欧辉公司。
原告华之润公司提交的被告欧辉公司的工商公示信息查询显示：被告欧辉公司的股东为甘小泉、甘伟江。
2016年7月6日，原告华之润公司向本院提起本案诉讼。庭审时，原告华之润公司明确表示放弃有关调查取证费用的诉讼请求。此外，原告华之润公司称其要求被告甘小泉承担责任的理由和依据是因为被告欧辉公司欠原告货款，而被告欧辉公司是被告甘小泉开办的，又是被告欧辉公司的法定代表人，所以被告甘小泉应承担清偿责任。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条第一款规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告华之润公司提交的《送货单》、《发票签收单》加盖有被告欧辉公司的盖章确认或法定代表人甘小泉的签名，上述证据与增值税发票相互印证，形成完整的证据链，足以认定原告华之润公司向被告欧辉公司供应价值49897元的货物的事实，该合同是双方真实意思表示，除了违约金约定过高外，其余内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。现原告华之润公司要求被告欧辉公司支付货款42175元，未超过上述认定的货款金额，且被告欧辉公司未举证证明已付款，故本院对原告华之润公司的此主张予以支持。
至于原告华之润公司主张的逾期付款违约金问题。违约金的性质主要是以补偿性为主，以惩罚性为辅，法院应当合理调整裁量幅度，防止以意思自治为由而放任当事人约定过高的违约金。本案系买卖合同欠款纠纷，原告华之润公司未能举证证明被告欧辉公司的违约行为导致了与其主张的违约金相当的实际损失，亦未举证证明其存在其他利益损失，原告华之润公司的损失主要为利息损失。原告华之润公司主张按双方约定的每日按拖欠货款金额的百分之三十向收货方收取逾期违约金明显过高，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，本院对原告华之润公司主张的违约金予以调整，违约金酌定按年利率24%进行计算，分别以每月拖欠的货款金额为基数，自双方约定的付款时间届满后的次日起算。对原告华之润公司主张超过部分，本院予以驳回。
至于被告甘小泉的责任承担问题。本案被告欧辉公司并非一人有限责任公司，且原告华之润公司亦未举证证明被告甘小泉同意对被告欧辉公司的上述债务承担清偿责任，现原告华之润公司以被告欧辉公司是被告甘小泉开办的，又是被告欧辉公司的法定代表人为由要求被告甘小泉应承担清偿责任，缺乏事实和法律依据，故本院对原告华之润公司的此主张予以驳回。
被告欧辉公司、甘小泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠州欧辉工艺品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳华之润化工贸易有限公司支付货款42175元及逾期付款违约金（违约金计算方法：按年利率24%计算，以16772元为基数，自2016年6月1日计至款项付清之日止；以18878元为基数，自2016年7月1日计至款项付清之日止；以6525元为基数，自2016年8月1日计至款项付清之日止）；
二、驳回原告深圳华之润化工贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1170.68元，公告费300元，共计诉讼费1470.68（原告深圳华之润化工贸易有限公司已预交），由被告惠州欧辉工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一六年十二月九日
书记员 刘宇文
第1页共6页