wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初745号
原告：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地盐城市世纪大道619号。
负责人：戴健，行长。
委托诉讼代理人：孙仁荣，江苏昊业律师事务所律师。
被告：王健，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行（以下简称盐都中行）与被告王健信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，原告盐都中行负责人戴健的委托诉讼代理人孙仁荣到庭参加诉讼。被告王健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告盐都中行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王健立即偿还借款本金60476.15元，利息4920.06元，滞纳金9442.19元及从2016年9月28日起至判决生效确定履行之日止的利息和滞纳金（利息和滞纳金均按照中银信用卡领用合约约定的方式和标准计算）；2、判令被告王健承担律师费2500元；合计77338.4元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年5月21日，被告王健向我行申请办理长城环球通港澳台旅游信用卡金卡，填写申请表一张。我行予以发卡，卡号62×××13，随后王健多次刷卡消费，至2016年9月27日，已产生透支本金60476.15元，利息4920.06元，滞纳金9442.19元。我行曾多次催收，但王健未能按约偿还透支本息，侵犯了我行的合法权益。现诉至法院。
原告盐都中行起诉的主要证据为：1、原告营业执照；2、中国银行股份有限公司信用卡领用合约；3、信用卡申请表；4、信用卡审批表；5、信用卡额度调整申请表；6、被告身份证；7、被告身份信息核查；8、收入证明；9、被告公积金信息；10、信用卡申请件信息；11、信用卡交易明细；12、被告所持信用卡账单；13、催收历史详情记录；14、江苏昊业律师事务所开具的增值税专用发票及委托律师代理合同。
被告王健未作答辩，亦未提交相关证据。
根据原告盐都中行的起诉、被告王健的答辩，本案当事人之间无实质争议。在质证过程中，被告王健对原告盐都中行提供的上列证据未提出异议。本院对原告提供的证据经审核认为，原告盐都中行提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，可以认定，作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2015年5月21日王健在盐都中行申请办理了卡号为62×××13的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第十七条约定，除本合约另有规定，甲方（持卡人）非现金透支交易从交易记帐日至乙方（中国银行股份有限公司）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡帐户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡帐户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记帐日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[滞纳金＝（最低还款额－您已还款金额）×5%]。第十八条约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡帐户。该帐户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准。第二十六条约定，乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡帐户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。第二十七条约定，甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款……,甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。
王健取得该信用卡后持卡于2015年5月至2016年9月期间多次刷卡消费，冲减其分期还款额后，截止2016年9月27日，王健结欠盐都中行本金60476.15元、依约定计算欠付利息4920.06元、滞纳金9442.19元。原告已开票支付律师费2500元，盐都中行经向王健催索信用卡欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，王健向盐都中行提出办理信用卡的申请，盐都中行经审查批准并向其发行了信用卡，同时核定了王健的信用额度，双方成立了信用卡消费合同关系。王健作为合同当事人，应受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束。其在使用盐都中行信用卡购物等消费中透支本金逾期未还，应依信用卡领用合约的规定承担违约责任，偿还透支的本金，并支付逾期利息、滞纳金、律师诉讼代理费。因原告主张逾期利息、滞纳金、律师诉讼代理费之和已超过借款本金，本院对盐都中行的诉请部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王健偿还原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行借款本金60476.15元，支付至截止2016年9月27日的利息4920.06元、滞纳金9442.19元、支付律师诉讼代理费2500元，合计77338.4元及自2016年9月28日起至判决确定的履行还款之日止的利息(按月计收利息,利率为日万分之五)和违约金(按最低还款额未偿还部分的5%计算)，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1734元，公告费800元，合计人民币2534元，由被告王健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 辅绍贵
人民陪审员 陈祝法
人民陪审员 朱传顺
二〇一七年七月八日
书 记 员 孙艺珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第2655号
原告滦县助成混凝土有限公司。
法定代表人：韩助，董事长。
被告河北建工集团有限责任公司。
法定代表人：张秀明，董事长。
本院在审理原告滦县助成混凝土有限公司与被告河北建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告滦县助成混凝土有限公司在2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告滦县助成混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6960元、保全费5000元合计11960元由原告滦县助成混凝土有限公司负担。
审判员 陈 利
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨丽楠
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执566号
申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市洪武北路55号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人：范大伟，男，1991年12月14日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人范大伟信用卡纠纷一案，根据（2016）苏0102民初5896号民事判决书及申请执行人申请，本案执行标的为47620.81元及利息。经查询及委托调查，被执行人范大伟名下无不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产，已冻结被执行人部分银行账户。本院已将被执行人范大伟纳入失信被执行人名单，对其曝光并限制高消费。本案尚未执行到位47620.81元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初5896号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年八月二十六日
书记员 陈筱杰
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执566号本院在执行江苏银行股份有限公司与范大伟信用卡纠纷一案中，查明被执行人范大伟具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人范大伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十九日
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初4271号
原告：王春冬，男，1962年12月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：何灵恩，男，1957年1月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：�荷芳，女，1960年5月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告王春冬与被告何灵恩、陶荷芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月17日向本院提起诉讼，诉请：被告何灵恩、陶荷芳立即共同返还借款本金15000元，并支付该款自2016年4月6日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月6日，被告何灵恩向原告借款15000元，并出具借条及收条各一份。借条载明借款金额15000元，借款用于经营周转，定于2016年4月6日前归还。借款利息月息2.5%，借款如果发生逾期还款，每天按照借款总额的千分之一的标准向出借方支付违约金。如发生纠纷，协商不成，交由出借方所在地人民法院诉讼解决。被告何灵恩未返还借款，原告诉至本院。另查明，被告�灵恩、陶荷芳于2012年5月29日登记结婚，于2016年5月10日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何灵恩、陶荷芳于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告王春冬借款本金15000元，并支付款自2016年4月6日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，由被告何灵恩、陶荷芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 李超霞
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 孙良明
二〇一七年八月三十日
代书 记员 王竞垭
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初4271号原告：王春冬，男，1962年12月2日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：何灵恩，男，1957年1月9日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：�荷芳，女，1960年5月10日出生，汉族，住台州市椒江区。原告王春冬与被告何灵恩、陶荷芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月17日向本院提起诉讼，诉请：被告何灵恩、陶荷芳立即共同返还借款本金15000元，并支付该款自2016年4月6日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年4月6日，被告何灵恩向原告借款15000元，并出具借条及收条各一份。借条载明借款金额15000元，借款用于经营周转，定于2016年4月6日前归还。借款利息月息2.5%，借款如果发生逾期还款，每天按照借款总额的千分之一的标准向出借方支付违约金。如发生纠纷，协商不成，交由出借方所在地人民法院诉讼解决。被告何灵恩未返还借款，原告诉至本院。另查明，被告�灵恩、陶荷芳于2012年5月29日登记结婚，于2016年5月10日登记离婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何灵恩、陶荷芳于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告王春冬借款本金15000元，并支付款自2016年4月6日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，由被告何灵恩、陶荷芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  李超霞人民陪审员  项蔓玲人民陪审员  孙良明二〇一七年八月三十日代书 记员  王竞垭
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初28号
原告：曾玉云，女，1990年11月7日出生，汉族，龙岩市中级人民法院速录员，住龙岩市新罗区，
被告：郭万雄，男，1965年8月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
原告曾玉云与被告郭万雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾玉云到庭参加诉讼，被告郭万雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾玉云向本院提出诉讼�求：1、判令郭万雄归还曾玉云借款2万元，并支付自起诉之日起至该款归还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、判令本案诉讼费用由郭万雄承担。事实与理由：2014年6月13日，郭万雄以做生意资金周转为由向曾玉云借款2万元，并且约定于2014年12月31日前归还1万元，余款1万元于2015年6月30日前还清。因该借款未约定利息，故郭万雄出具欠条一份。超过还款期后，曾玉云多次向郭万雄催讨还款，郭万雄均推诿未还。
郭万雄未提交答辩。
经审理查明：郭万雄系曾玉云父母的朋友。2014年6月13日，郭万雄向曾玉云借款20000元，并出具欠条一份，约定于2014年12月31日前归还10000元，余款1万元于2015年6月30日前还清，未约定借款利息。借款期限届满后郭万雄未归还曾玉云分文借款本金，曾玉云遂向法院起诉，请求判如所请。
上述事实，有曾玉云提供的借条一份及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，曾玉云与郭万雄之间的民间借贷关系事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，应予认定。借款期限届满后，郭万雄未归还曾玉云分文借款，已违约，郭万雄应归还曾玉云借款20000元。因双方未约定借款利息，曾玉云要求郭万雄支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息有理，本院予以支持。郭万雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郭万雄应于本判决生效之日起十日内归还曾玉云借款20000元，并支付从2017年1月3日起至本金实际支付之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元、减半收取为150元，由被告郭万雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 章华
二○一七年三月十五日书记员廖丽清（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零�条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后�日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0802民初28号原告：曾玉云，女，1990年11月7日出生，汉族，龙岩市中级人民法院速录员，住龙岩市新罗区，被告：郭万雄，男，1965年8月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，原告曾玉云与被告郭万雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾玉云到庭参加诉讼，被告郭万雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾玉云向本院提出诉讼�求：1、判令郭万雄归还曾玉云借款2万元，并支付自起诉之日起至该款归还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、判令本案诉讼费用由郭万雄承担。事实与理由：2014年6月13日，郭万雄以做生意资金周转为由向曾玉云借款2万元，并且约定于2014年12月31日前归还1万元，余款1万元于2015年6月30日前还清。因该借款未约定利息，故郭万雄出具欠条一份。超过还款期后，曾玉云多次向郭万雄催讨还款，郭万雄均推诿未还。郭万雄未提交答辩。经审理查明：郭万雄系曾玉云父母的朋友。2014年6月13日，郭万雄向曾玉云借款20000元，并出具欠条一份，约定于2014年12月31日前归还10000元，余款1万元于2015年6月30日前还清，未约定借款利息。借款期限届满后郭万雄未归还曾玉云分文借款本金，曾玉云遂向法院起诉，请求判如所请。上述事实，有曾玉云提供的借条一份及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为，曾玉云与郭万雄之间的民间借贷关系事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，应予认定。借款期限届满后，郭万雄未归还曾玉云分文借款，已违约，郭万雄应归还曾玉云借款20000元。因双方未约定借款利息，曾玉云要求郭万雄支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息有理，本院予以支持。郭万雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：郭万雄应于本判决生效之日起十日内归还曾玉云借款20000元，并支付从2017年1月3日起至本金实际支付之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元、减半收取为150元，由被告郭万雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  章华二○一七年三月十五日书记员廖丽清（代）附注：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零�条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后�日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终386号
上诉人（原审被告）：山东齐成石油化工有限公司，住所地山东省东营市广饶镇工业园。
法定代表人：王洪波，总经理。
委托诉讼代理人：刘振荣，山东广胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：厦门市海澳石油有限公司，住所地福建省厦门市海沧街道贞庵村。
法定代表人：陈振宗，总经理。
委托诉讼代理人：王坚，福建联合信实律师事务所律师。
上诉人山东齐成石油化工有限公司因与被上诉人厦门市海澳石油有限公司买卖合同纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院（2017）闽0205民初912号之一民事裁定，向本院提起上诉。
山东齐成石油化工有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省广饶县人民法院审理。事实和理由为：一、原审裁定认定事实不清，涉案合同第11.1条对解决纠纷的约定不确定、不具体、不唯一，属无效约定。且被上诉人提交的2016年11月30日的《成品油购销合同》没有上诉人的印章，是被上诉人单方形成的，其中的管辖约定对上诉人不具有拘束力。二、依据被上诉人提交的《成品油购销合同》复印件记载的内容，本案的合同履行地为山东省莱州市。本案有管辖权的法院为山东省广饶县法院或莱州市人民法院。不应由原审法院管辖。三、原审裁定适用法律错误。《最高人民法院关于合同当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》不适用于本案。原审法院认为其对本案有管辖权没有明确的法律依据。
被上诉人厦门市海澳石油有限公司答辩称，双方在讼争合同中有明确的管辖约定，原审裁定正确。双方在2016年12月16日签订的补充协议即《2017年合作框架协议》对讼争合同的达成进行了确认。本案应当仅从程序上对约定管辖条款的效力作出认定。
本院经审查认为，双方当事人于2016年12月26日签订的《2017年合作框架协议》载明：“2016年11月30日甲、乙双方达成协议，就甲方未执行合同后给乙方造成亏损（约500万元）。”双方对2016年11月30日达成协议的事项进行了确认，2016年11月30日的《成品油购销合同》可以作为确定本案管辖的重要依据。至于合同的全面情况，应当通过实体审理程序予以查明。2016年11月30日的《成品油购销合同》第11.1条约定：“本协议在执行过程中出现的任何争议，双方通过友好协商解决。若协商不成，任何一方有权向原告方所在地人民法院提起诉讼”，该约定没有违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案原告选择向其所在地人民法院提起诉讼符合上述规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人山东齐成石油化工有限公司的上诉主张缺乏依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 王义清
审 判 员 周宗良
二〇一七年六月二十一日
代书记员 王 鹭
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初3315号
原告：张晓堂，男，1968年7月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：杨延枝，江苏东界律师事务所律师。
被告：杜良洋，男，1970年9月9日出生，汉族，住射阳县。
被告：蔺巧云，女，1974年5月9日出生，汉族，住射阳县。
原告张晓堂与被告杜良洋、蔺巧云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，适用简易程序于2017年6月28日,公开开庭进行了审理。原告张晓堂及其委托代理人杨延枝到庭参加诉讼，被告杜良洋、蔺巧云经本院合法传唤无正当理由,拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张晓堂向本院提出诉讼请求：1.请求判令杜良洋、蔺巧云偿还借款165万元,承担自2017年5月11日起至偿清之日止,以本金165万元为基数,按年利率6%计算的利息。事实和理由：杜良洋因经营需要先后向张晓堂借款165万元,承诺于2016年6月19日前还清,到期后,杜良洋、蔺巧云未履行还款义务,请求判如所请。借款发生在杜良洋、蔺巧云夫妻关系存续期间，蔺巧云对该夫妻共同债务具有偿还义务。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2015年11月2日，杜良洋因收购粮食的需要，向张晓堂借款120万元，张晓堂通过银行汇款方式向杜良洋交付了借款120万元。粮食收购完毕后，杜良洋向张晓堂偿还了5万元，尚欠借款115万元未予偿还，杜良洋于2016年2月1日重新向原告立据，载明：今借到张晓堂人民币115万元整等内容。2016年5月20日,杜良洋因缴纳土地承包费的需要,向张晓堂借款人民币50万元，借据载明：今借到张晓堂人民币50万元整,还款日期2016.6.19等内容。张晓堂通过银行转账22万元,交付现金28万元给杜良洋。借期届满后,杜良洋、蔺巧云未能还款,于2016年9月8日与张晓堂签订了一份协议,该协议中明确杜良洋、蔺巧云借到张晓堂165万元,并用承包地内的农作物价款偿还借款。此后,张晓堂在向杜良洋、蔺巧云索款无果后,向本院提起诉讼。
另查明，杜良洋与蔺巧云于1995年8月21日登记结婚。
本院认为，1.张晓堂与杜良洋自然人之间的借款合同，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杜良洋对借款未履行还款义务，属违约行为，应承担归还借款并支付约定利息的违约责任。
2.杜良洋向张晓堂借款的行为，发生在杜良洋与蔺巧云婚姻关系存续期间，杜良洋与蔺巧云并未提供证据证明杜良洋向张晓堂借款时明确约定该借款为杜良洋个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定的应当认定为杜良洋个人债务的情形，故该债务应按杜良洋、蔺巧云夫妻共同债务处理，由杜良洋与蔺巧云共同偿还。
综上，张晓堂要求杜良洋、蔺巧云归还借款165万元及利息（自2017年5月11日起至实际给付之日止,以本金165万元为基数,按年利率6%计算）的诉求,具有事实和法律依据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告杜良洋、蔺巧云归还原告张晓堂借款165万元及利息（自2017年5月11日起至实际给付之日止,以本金165万元为基数,按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费19650元，减半收取9825元,保全费5000元,合计14825元,由被告杜良洋、蔺巧云负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨海涛
二〇一七年七月十日
书记员 蔡倩芸
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0924民初3315号原告：张晓堂，男，1968年7月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：杨延枝，江苏东界律师事务所律师。被告：杜良洋，男，1970年9月9日出生，汉族，住射阳县。被告：蔺巧云，女，1974年5月9日出生，汉族，住射阳县。原告张晓堂与被告杜良洋、蔺巧云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，适用简易程序于2017年6月28日,公开开庭进行了审理。原告张晓堂及其委托代理人杨延枝到庭参加诉讼，被告杜良洋、蔺巧云经本院合法传唤无正当理由,拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张晓堂向本院提出诉讼请求：1.请求判令杜良洋、蔺巧云偿还借款165万元,承担自2017年5月11日起至偿清之日止,以本金165万元为基数,按年利率6%计算的利息。事实和理由：杜良洋因经营需要先后向张晓堂借款165万元,承诺于2016年6月19日前还清,到期后,杜良洋、蔺巧云未履行还款义务,请求判如所请。借款发生在杜良洋、蔺巧云夫妻关系存续期间，蔺巧云对该夫妻共同债务具有偿还义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2015年11月2日，杜良洋因收购粮食的需要，向张晓堂借款120万元，张晓堂通过银行汇款方式向杜良洋交付了借款120万元。粮食收购完毕后，杜良洋向张晓堂偿还了5万元，尚欠借款115万元未予偿还，杜良洋于2016年2月1日重新向原告立据，载明：今借到张晓堂人民币115万元整等内容。2016年5月20日,杜良洋因缴纳土地承包费的需要,向张晓堂借款人民币50万元，借据载明：今借到张晓堂人民币50万元整,还款日期2016.6.19等内容。张晓堂通过银行转账22万元,交付现金28万元给杜良洋。借期届满后,杜良洋、蔺巧云未能还款,于2016年9月8日与张晓堂签订了一份协议,该协议中明确杜良洋、蔺巧云借到张晓堂165万元,并用承包地内的农作物价款偿还借款。此后,张晓堂在向杜良洋、蔺巧云索款无果后,向本院提起诉讼。另查明，杜良洋与蔺巧云于1995年8月21日登记结婚。本院认为，1.张晓堂与杜良洋自然人之间的借款合同，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杜良洋对借款未履行还款义务，属违约行为，应承担归还借款并支付约定利息的违约责任。2.杜良洋向张晓堂借款的行为，发生在杜良洋与蔺巧云婚姻关系存续期间，杜良洋与蔺巧云并未提供证据证明杜良洋向张晓堂借款时明确约定该借款为杜良洋个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定的应当认定为杜良洋个人债务的情形，故该债务应按杜良洋、蔺巧云夫妻共同债务处理，由杜良洋与蔺巧云共同偿还。综上，张晓堂要求杜良洋、蔺巧云归还借款165万元及利息（自2017年5月11日起至实际给付之日止,以本金165万元为基数,按年利率6%计算）的诉求,具有事实和法律依据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告杜良洋、蔺巧云归还原告张晓堂借款165万元及利息（自2017年5月11日起至实际给付之日止,以本金165万元为基数,按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。案件受理费19650元，减半收取9825元,保全费5000元,合计14825元,由被告杜良洋、蔺巧云负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨海涛二〇一七年七月十日书记员  蔡倩芸附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0112执124号
房6申请执行人长春市双阳区元发农业生产资料有限公司
住所地长春市双阳区。
法定代表人，王晓秋，经理。
被执行人刘廷文，男，1952年8月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人长春市双阳区元发农业生产资料有限公司与被执行人刘廷文买卖合同纠纷一案中,因申请执行人长�市双阳区元发农业生产资料有限公司向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准许房6申请执行人长春市双阳区元发农业生产资料有限公司撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘吉如
二〇一八年六月五日
书记员 陈志超
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0604执454号
丹东欣泰电气股份有限公司、忻州方元电力设备勘测设计有限公司：
申请执行人丹东欣泰电气股份有限公司与被执行人忻州方元电力设备勘测设计有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人忻州方元电力设备勘测设计有限公司经本院向申请执行人丹东欣泰电气股份有限公司交付本案执行款709200元，一般债务利息124524.19元，延迟利息1861.65元，案件诉讼费11392元，保全费4320元，共计851297.84元。执行费10756元已由被执行人忻州方元电力设备勘测设计有限公司承担。本院作出的（2016）辽0604民初852号民事判决确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
执行长 孙 晶
执行员 徐勇超
执行员 刘 君
二〇一七年九月十八日
书记员 姜晓倩
江西省井冈山市人民法院
支 付 令
（2017）赣0881民督166号
申请人：刘建平，男，1980年12月16日出生，汉族，井冈山市恒华陶瓷有限责任公司职员，住江西省井冈山市，
被申请人：井冈山市恒华陶瓷有限责任公司，住所地江西省井冈山市东上乡恒华路1号，统一社会信用代码：91360881705770005A。
法定代表人：刘永华，该公司董事长。
申请人刘建平于2017年8月7日向本院申请支付令。申请人刘建平称，其为被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司员工，被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司拖欠申请人刘建平工资共计9792元。申请人刘建平要求被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司给付工资9792元。
本院经审查认为，申请人刘建平的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘建平工资共计9792元。
申请费16.67元，由被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 尹平发
二〇一七年八月七日
书记员 谢还英
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4578号
罪犯谢顺发，男，1985年11月21日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年八月二十六日，山东省淄博市临淄区人民法院作出（2012）临刑初字第254号刑事判决，以被告人谢顺发犯敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯谢顺发在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯谢顺发在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯谢顺发在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯谢顺发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢顺发减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4578号
罪犯蒋安，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2009年8月18日作出了（2009）济刑初字第26号刑事判决，以被告人蒋安犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯蒋安在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯蒋安在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯蒋安在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋安减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2022年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民督247号
申请人：延吉市嘉和物业有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：张世礼，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被申请人：江建国，住延吉市。
申请人延吉市嘉和物业有限公司于2017年10月27日向本院提出支付令申请。本院于2017年10月31日立案。于2017年11月10日发出（2017）吉2401民督247号支付令，被申请人江建国于2017年11月25日向本院提出书面异议。
本院认为，被申请人提出书面异议，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第一款第（三）项之规定,裁定如下:
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉2401民督247号支付令自行失效。
申请费20元（申请人已预交），由申请人延吉市嘉和物业有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一七年十一月二十五日
书记员 许光日
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初4885号
原告：李小多，男，1966年，3月生，汉族，住溧水区。
被告：刘炳向，男,汉族，住溧水区。
原告李小多与被告刘炳向劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李小多撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李小多负担。
审判员 徐南京
二〇一七年十月十二日
书记员 谢朋飞
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初2285号
原告：邢鸿雁，男，1961年12月25日出生，汉族，现住吉林省抚松县。
委托代理人：邢泽旺（系邢鸿雁之侄），男，1989年8月16日生，汉族，现住吉林省抚松县。
委托代理人：吴丹（系邢鸿雁儿媳），女，1987年10月2日生，汉族，现住吉林省抚松县。
被告：乔文，男，1981年6月4日出生，汉族，现住吉林省抚松县。
委托代理人：孙美英（系乔文之母），女，1953年2月22日生，汉族，现住吉林省抚松县。
原告邢鸿雁与被告乔文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人邢鸿雁的委托代理人邢泽旺、吴丹、被告乔文及其委托代理人孙美英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢鸿雁向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费4,279.44元、住院伙食补助费每天100.00元、护理费以病历为根据每天120.82、误工费（按物业开具的工资证明计算。住院期间、出院休养期间。休养期间以医院诊断为根据），总计80,000.00元。事实和理由：2017年8月13日17时55分，原告在电厂家属楼门卫值班，被告驾车要进入楼区，因其没有通行证，原告上�劝告不得擅自进入。被告却不顾楼区的规矩习惯，非要硬闯，原告予以阻止，被告却殴打原告，造成原告（诊断伤情）头部外伤、左侧眼眶挫伤、高血压，入院治疗7天。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，并且给原告造成了经济损失。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，并且给原告造成了经济损失，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告的损失，维护原告的合法权益。
乔文辩称，我没有殴打原告，而且原告当时也喝酒了，所以他对事情的发生后果也应当承担相应的责任，而且原告单位出具的证明说住院23天，这与病历不符。我同意赔偿原告合理的损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有事实，本院分析如下：1.关于乔文是否�当承担赔偿责任及责任比例应如何划分的问题。乔文虽否认殴打邢鸿雁，但公安机关作出的行政处罚决定书及乔文、邢鸿雁的询问笔录、证人证言等，足以证实乔文具有殴打邢鸿雁的事实。且现无证据证实邢鸿雁对本案的发生具有过错，故乔文应当对本案发生的后果承担全部责任；2.对邢鸿雁的损失应当如何认定的问题。邢鸿雁因本次纠纷共计住院治疗6天，均为二级护理，共花销医疗费4,279.44元。对邢鸿雁主张的护理费每天为120.82元，不违反法律规定，本院予以确认。综上，邢鸿雁的医疗费为4,279.44元、护理费为120.82元×6天＝724.92元、住院伙食补助费为100元×6天＝600.00元，共计5,604.36元。对邢鸿雁主张的误工损失，其所在单位的员工虽证实邢鸿雁因本次纠纷23天未上班，其工资收入为每天60.00元，但并无邢鸿雁所在单位出具的其因本次纠纷在旷工期间未发放工资的证明材料等相关证据，故对邢鸿雁主张的误工损失，本院不予支持。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。乔文的行为致邢鸿雁受伤并住院治疗，由此产生了经济损失，乔文应对损害后果承担赔偿责任。对邢鸿雁主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费等，不违反法律规定，本院予以支持。对邢鸿雁主张的误工损失，因其未提供充分的证据予以证实，故对其提出的该项主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第�十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、乔文于本判决生效之日赔偿邢鸿雁医疗费4,279.44元、护理费724.92元、住院伙食补助费600.00元，共计5,604.36元；
二、驳回邢鸿雁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25.00元，由乔文负担17.50元，由邢鸿雁负担7.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中�人民法院。
代理审判员 徐立峰
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李珍珍
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9002刑初148号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人叶联茂，男，1993年3月5日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，中专文化程度，务工，户籍所在地广西壮族自治区北流市六靖镇，现住海南省琼海市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月3日被取保候审。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉[2016]138号
起诉书指控被告人叶联茂犯交通肇事罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年8月18日、8月31日分别公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员王汉出庭支持公诉，被告人叶联茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月30日21时30分左右，被告人叶联茂驾驶小型汽车沿海榆东线自嘉积镇往大路镇方向行驶，行至海榆东线108KM+60m处路段时，因未保持安全车速、不按规定偏左超车适遇被害人胡某未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、饮酒后驾驶二轮摩托车载着被害人冯某对向行驶而至，两车避让不及发生碰撞，造成两车损坏及胡某、冯某受伤的道路交通事故，胡某经送医院抢救无效于当天死亡。2016年1月20日琼海市公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》（琼海公交认字[2016]第000119号），认定叶联茂承担事故的全部责任，胡某、冯某无责任。
另查明，被告人叶联茂在事故发生后留在现场等待处理，并如实供述了交通肇事的经过。
再查明，在本院的主持下，被告人叶联茂与被害人胡某的近亲属已达成民事调解协议，取得了被害人胡某近亲属的谅解；与被害人冯某达成刑事附带民事调解协议，取得了被害人冯某的谅解。
上述事实，被告人叶联茂在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息、归案情况说明、乙醇测定报告单、道路交通事故认定书、民事调解书、刑事附带民事调解书、谅解书、收据等，道路交通事故尸体检验报告，证人李某、胡某2的证言，被害人冯某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶联茂违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人叶联茂在事故发生后留在现场等待处理，并如实供述了交通肇事的经过，可视为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人叶联茂与被害人冯某、被害人胡某的近亲属达成调解协议，并赔偿了全部经济损失，取得了谅解，具有酌定的从轻处罚情节。根据被告人叶联茂的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不至于再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人叶联茂犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春豹
人民陪审员 李 钰
人民陪审员 王富仕
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 彭 玲
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初1843号
原告：潘福德，住白山市。
委托诉讼代理人：张建民，白山市惠达法律服务所法律服务工作者。
被告：陈升阳，住白山市。
委托诉讼代理人：吴丹，浑江区通沟街道法律服务所法律服务工作者。
原告潘福德诉被告陈升阳恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告（其在原告的西后侧）是几十年的邻居，原告在白山市内工作，长时间不回村里房屋居住，2015年大约5月末，被告趁原告不在家竟擅自将原告房屋西侧的红砖围墙扒掉，侵占过来约半米重新砌上石头墙。2015年8月，原告回家看此情况后，立即找到被告理论无果。被告又于2016年大约4、5月份又将原告房屋后侧石头围墙推掉向东挖原告的自留山地，侵占过来约7-8米重新砌上石头围墙。原告找到村委会与司法所，多次与被告调解无果，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求：一、判令拆除侵占原告房屋土地西侧、后侧的围墙，并恢复原状；二、判令被告返还违法侵占原告的房屋后侧围墙外的自留山地；三、判令被告赔偿给原告造成的经济损失1万元；四、诉讼费等相关费用由被告负担。
被告辩称：原告诉求没有任何事实和法律依据，请求法院驳回原告诉请。
经本院审理查明：潘福德与陈升阳系邻居关系。1998年4月3日，潘福德取得白山八城房（六建）字第202675号房产执照，房屋坐落胜利一村，建筑面积90平方米，房屋结构为砖瓦。潘福德房屋后园地位于北侧的约一米高的护坡石头围墙系其建成，陈升阳于2016年春天拆除约一半后在原址上重新砌筑约两米高的石墙。潘福德房屋后园地位于西侧的围墙被陈升阳折除后重新砌筑约两米高的石墙。
上述案件事实，有经过庭审质证的房产执照复印件、照片、摄影费发票、证人孟某某的证言、证人唐某某的证言、白山市浑江区六道江镇胜利一村村民委员会出具的证明、宅基地使用证书（使用人登记为陈春芝）以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。
本院认为：原告主张被告拆除其房屋土地西侧的围墙，要求被告恢复原状，因此原告应对其系其土地西侧围墙权属进行举证，但原告所举证据不能证明其对西侧围墙享有权属，对其诉请，本院不予支持。原告主张被告拆除其房屋后侧的围墙，根据原告所举照片及查看现场，原告房屋后面的菜地后侧用于挡土的围墙显然是原告方用于防止山土滑坡，原告提供证人亦某某证明该墙系原告建成用于挡土，且被告也提供证人证明其系拆除挡土墙在原址上重新砌筑了新墙，综观本案案情并结合被告提供的宅基地使用证书，该条约1米高左右的石头挡土墙应系原告建成，因此被告未经原告同意自行拆除并重新砌筑新墙的行为应属侵权，故对原告要求被告拆除原告房屋后侧的挡土墙并恢复原状的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请被告返侵占原告房屋后侧围墙外的自留山地并赔偿经济损失1万元，因原告未提供自留山地的权属证明且所举证据仅能证明其为取证花销摄影费用150元，虽然被告对原告花销前述摄影费有异议，但根据原告所举照片证据该笔费用的花销符合常理，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二、三款“损害国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿”、“受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应赔偿损失”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
一、被告陈升阳于本判决发生法律效力后三十日内拆除其于原告潘福德房屋后园地北侧新建的护坡围墙并恢复原状（与剩余石头挡土围墙同等高度的挡土石头墙）并赔偿原告经济损失150元。
二、驳回原告潘福德的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取，由被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一七年一月二十五日
书记员 张婷婷
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初3886号
原告：宋喜亮，男，1986年12月4日出生，汉族，住辽宁省建昌县。
被告：沈阳雅堂小超超市有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街22号2205房间。
法定代表人：王浩。
原告宋喜亮与被告沈阳雅堂小超超市有限公司劳动争议一案，本院于2018年3月14日立案。原告宋喜亮于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋喜亮自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋喜亮撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋喜亮负担。
审判员由成
二○一八年四月十一日
书记员徐瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初3886号原告：宋喜亮，男，1986年12月4日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被告：沈阳雅堂小超超市有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街22号2205房间。法定代表人：王浩。原告宋喜亮与被告沈阳雅堂小超超市有限公司劳动争议一案，本院于2018年3月14日立案。原告宋喜亮于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋喜亮自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋喜亮撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋喜亮负担。审判员由成二○一八年四月十一日书记员徐瑶
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第1578号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐土根，董事长。
委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。
被告沈爱民。
原告上海双泉物业管理有限公司与被告沈爱民物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付自2006年9月起至2012年8月止的物业管理费人民币2，450元（以下币种同）；2、被告支付滞纳金7，828元；3、被告承担本案诉讼费。本院于2014年2月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员方煜独任审判，并于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐欢良到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院审理查明，原告上海双泉物业管理有限公司与上海市奉贤区南桥镇江海花园业主大会分别签订过二份《物业服务合同》，管理期限自2006年9月1日起至2012年8月31日止。被告系该小区的业主，接受了原告的物业管理服务，但被告自2006年9月起就一直未缴纳物业管理费，至2012年8月底止，被告共欠原告物业管理费2，450元的事实清楚。本院认为，被告不仅应及时履行支付所欠物业管理费的义务，还应根据合同的约定，向原告支付相应的滞纳金，现原告自愿将滞纳金数额降低至以不超过本金计，系其对自己权利的处分，本院依法予以准许。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，其应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈爱民于本判决生效之日起十日内给付原告上海双泉物业管理有限公司自2006年9月起至2012年8月止的物业管理费2，450元；
二、被告沈爱民于本判决生效之日起十日内给付原告上海双泉物业管理有限公司滞纳金2，450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告沈爱民负担。
本判决为终审判决。
审判员 方煜
二〇一四年三月二十日
书记员 夏霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
第十二条第四款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业从业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初6362号
原告：丛喜东（曾用名丛宏禹），男，住大石桥市
被告：大石桥市书画院，住所地大石桥市长征街公园里。
法定代表人：管洪朋，院长。
委托诉讼代�人：李敬元，系办公室主任。
原告丛喜东与被告大石桥市书画院民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛喜东、被告的委托诉讼代理人李敬元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛喜东向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款27万元及按中国人民银行规定的同期贷款利率偿付利息；2、承担案件受理费。事实和理由：被告因装修缺少资金，于2012年5月20日和2013年2月6日分别向原告借款26万元和1万元，共计27万元，并给原告出具两张收据。后经原告多次催要，至今未给付。
被告大石桥市书画院辩称，原告所诉属实，我们同意原告的诉讼请求，因书画院是事业单位，只能申请财政拨付专项资金才能偿付原告的借款及利息损失。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，故判决如下：
一、限被告大石桥市书画院于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告丛喜东借款27万元，并从2012年5月20日起至付清之日止以26万元为本金，从2013年2月6日起至付清之日止以1万元为本金，均按中国人民银行规定的同期贷款利率为计算标准向原告支付利息。
二、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 马学烈
二〇一六年十一月二十八日
书记员 简佳易
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第2825号
原告于海洋。
委托代理人陈琦，上海雷曼律师事务所律师。
被告陈洁皓。
被告许雪华。
以上两被告共同的委托代理人张建平，上海市神州律师事务所律师。
被告朱靳。
原告于海洋与被告陈洁皓、被告许雪华、被告朱靳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日受理。同日，原告于海洋申请财产保全，要求依法冻结被告陈洁皓、被告许雪华银行存款人民币31万元（以下币种均为人民币）或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。2014年6月16日，本院以（2014）闸民一（民）初字第2825号民事裁定书裁定：冻结被告陈洁皓、被告许雪华银行存款31万元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本案依法适用简易程序，由审判员王剑华独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告于海洋的委托代理人陈琦、被告陈洁皓和被告许雪华共同的委托代理人张建平到庭参加诉讼。被告朱靳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于海洋诉称，被告陈洁皓与被告许雪华系母子关系。2013年9月25日，被告陈洁皓与被告许雪华向原告借款30万元，原告于当日通过银行转账15万元，给付现金5万元，被告陈洁皓与被告许雪华出具借条一份。次日，原告又通过银行转账10万元，被告陈洁皓与被告许雪华出具借条一份。被告朱靳为上述两笔借款作了担保。后经催讨未果，现原告诉至法院，请求判令：1、被告陈洁皓、被告许雪华共同归还借款30万元；2、被告朱靳对被告陈洁皓、被告许雪华上述付款义务承担连带保证责任。
被告陈洁皓、被告许雪华共同辩称，借条金额30万元中，实际收到的借款本金为25万元，另5万元为预扣利息，被告陈洁皓与被告许雪华愿意归还原告借款25万元。被告朱靳作为保证人，应当承担连带保证责任。
被告朱靳辩称，借条金额30万元中，实际收到的借款本金为25万元，另5万元为预扣利息。
经审理查明，三被告向原告出具借条两份。其中，落款日期为“2013.9.25”的借条载明：“今借于海洋人民币贰拾万元整（200000）”，被告陈洁皓与被告许雪华在落款“借款人”处签名，被告朱靳在落款“担保人”处签名，该借条下方，被告许雪华作为借款人另行书写金额为3万元的借条一份，被告朱靳作为担保人签名；落款日期为“2013.9.26”的借条载明：“今借于海洋人民币拾万元整（100000）”，被告陈洁皓与被告许雪华在落款“借款人”处签名，被告朱靳在落款“担保人”处签名，该借条下方，被告许雪华作为借款人另行书写金额为5万元的借条一份，被告朱靳作为担保人签名。2013年9月26日，被告陈洁皓与被告许雪华另行出具委托书和承诺书各一份。委托书载明：“今许雪华陈洁皓全权委托于海洋办理芷江中路XXX号房屋拆迁全部事宜，并提交个人身份证、户口簿、房屋租赁凭证（物业公司开据证明）非正规就业劳动组织证书原件给于海洋。”，被告陈洁皓与被告许雪华在落款“委托人”处签名。承诺书载明：“许雪华、陈洁皓于2013年9月25、26日2天共借人民币叁拾万元整（￥300000）暂借期限为六个月（2013年9月25日-2014年3月25日）我们承诺将上海闸北区芷江中路XXX号的房屋拆迁全权交给于海洋操做并将我二人的身份证户口簿公房租赁证、非正规就业劳动组织证书原件交给于海洋，以上承诺绝不后悔，负责愿意承担一切法律责任。”，被告陈洁皓与被告许雪华在落款“承诺人”处签名，被告朱靳在落款“见证人”处签名。2013年9月25日，原告向被告许雪华银行账户转账15万元。2013年9月26日，原告向被告陈洁皓银行账户转账10万元。
以上事实，有原告提供的借条两份、委托书及承诺书各一份、中国工商银行个人业务凭证复印件一份、中国农业银行取款业务回单复印件一份及原、被告的当庭陈述等予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告陈洁皓与被告许雪华先后向原告借款共计30万元，并出具了借条两份，原告也提�了相应证据证明了系争借款主要资金的给付事实，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。三被告辩称，系争借款30万元中原告实际给付25万元，其余5万元系预扣的利息。对此，原告予以否认。本院认为，三被告对其主张并未提供相应的证据予以证明，故本院对三被告的上述辩称意见不予采信。现原告要求被告陈洁皓与被告许雪华共同归还借款30万元，于法不悖，本院予以支持。被告朱靳在上述两份借条上作为保证人签名，则应当依法承担相应保证责任。因双方当事人对保证方式没有约定，故被告朱靳应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈洁皓、被告许�华应于本判决生效之日起十日内共同归还原告于海洋借款人民币30万元；
二、被告朱靳对被告陈洁皓、被告许雪华上述第一项付款义务承担连带保证责任；
三、被告朱靳承担保证责任后，有权向被告陈洁皓、被告许雪华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币2900元、财产保全费人民币2070元（原告于海洋均已预缴），均由被告陈洁皓、被告许雪华、被告朱靳共同负担，该款应于本判决生效之日起十日内给付原告于海洋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 剑 华
二〇一四年九月十五日
书记员 周莹�
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担�证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1018号
罪犯皮桂清，男，1982年9月28日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2010年3月31日作出了（2010）聊东刑初字第63号刑事判决，以被告人皮桂清犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月23日经本院裁定减刑一年。刑期至2017年4月24日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年6月12日提出鲁聊狱减建字（2014）509号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯皮桂清减去有期徒刑一年，刑期至2016年4月24日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 梁春梅
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑终字第00137号
原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王灵跃，个体户，（户籍地浙江省台州市临海市），现住江苏省灌南县。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2014年1月25日被江苏省灌南县公安局刑事拘留，同年1月30日被取保候审，同年9月12日由江苏省灌南县人民法院决定逮捕，同日由江苏省灌南县公安局执行逮捕。现羁押于江苏省灌南县看守所。
辩护人翁小平、解加宝，江苏温阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）周某，个体户，（户籍地浙江省台州市临海市）。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2014年4月19日被江苏省灌南县公安局取保候审，同年9月12日由江苏省灌南县人民法院决定逮捕，同日由江苏省灌南县公安局执行逮捕。现羁押于江苏省灌南县看守所。
辩护人宗一多、李晶晶，江苏诺法律师事务所律师。
江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控原审被告人王灵跃、周某犯破坏公用电信设施罪一案，于2014年11月11日作出（2014）南刑初字第241号刑事判决。被告人王灵跃、周某均不服，提出上诉。本院于2014年12月12日立案并依法组成合议庭，并于2015年2月27日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市人民检察院指派代理检察员宋丽出庭履行检察职务。上诉人王灵跃及其辩护人翁小平、解加宝，上诉人周某及其辩护人宗一多、李晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审人民法院判决认定：2013年11月，被告人王灵跃、周某为给江苏省灌南县新安镇其合伙经营的“老庙黄金”店进行广告宣传，经商定，由被告人周某从广东省购买“短信机”（又称“伪基站”）一台，再由被告人王灵跃将设备安装在其所有的途观轿车内（车牌号浙J×××××），并将该车停放在本店附近巷内或沿路缓慢行驶进行发送广告信息。截至2014年1月25日，被告人王灵跃、周某在未取得电信设备进网许可和无线电发射设备型号核准的情况下，通过非法占有正规移动通信频率，获取手机“IMSI”识别码420255个，发送短信420255条，造成420255部以上手机用户通信中断不满1小时。
案发后，被告人周某于2014年4月18日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人王灵跃、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、程某、王某乙、贾某、李某能、张某、林某的证言，江苏省灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、扣押物品清单、发还清单、投诉清单、报案材料、连云港移动公司受非法干扰损失情况的报告、营业执照、户口证明，江苏省灌南县公安局网络安全保卫大队出具的灌公（网）勘（2014）003号电子数据勘验报告，国家无线电监测中心检测中心出具的SRTC2014－A003－委0006、0009无线电发射设备委托测试检验鉴定意见等证据证实。
原审人民法院认为，被告人王灵跃、周某强行向公众手机发送广告短信，迫使公众手机与正常网络链接中断，破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为均已构成破坏公用电信设施罪，且属共同犯罪。被告人周某犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，在庭审中又能自愿认罪，可以减轻处罚。被告人王灵跃归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，可以从轻处罚。为了维护社会公共安全，保护公用电信设施不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款和最高人民法院《关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，以被告人王灵跃犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年六个月；以被告人周某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年。
江苏省连云港市人民检察院出庭履行检察职务的检察员认为，本案事实清楚。证据确实充分。一审判决量刑适当，程序合法，应予维持原判。
上诉人王灵跃上诉理由及辩护人辩护意见为，上诉人王灵跃行为不构成破坏公用电信设施罪且量刑过重。
上诉人周某上诉理由及辩护人辩护意见为，原审判决量刑过重，请求改判缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审审理认定的事实，证据相同。上述证据均经原审人民法院庭审质证，本院亦予以确认。
本院认为，上诉人王灵跃、周某在未取得电信设备进网许可和无线电发射设备型号核准的情况下，通过非法占有正规移动通信频率，强行向公众手机发送广告短信，致使公众手机与正常网络链接中断，破坏正在使用的公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪，属共同犯罪。关于上诉人王灵跃及其辩护人提出上诉人王灵跃行为不构成破坏公用电信设施罪且量刑过重的理由，经评议，上诉人王灵跃、周某对其使用“短信机”，在未取得电信设备进网许可和无线电发射设备型号核准的情况下，通过非法占有正规移动通信频率，获取手机“IMSI”识别码，发送短信的事实亦无异议，并有证人陈某、程某、王某乙、贾某、李某能、张某、林某的证言，江苏省连云港移动公司受非法干扰损失情况的报告，江苏省灌南县公安局网络安全保卫大队出具的灌公（网）勘（2014）003号电子数据勘验报告，国家无线电监测中心检测中心出具的SRTC2014－A003－委0006、0009无线电发射设备委托测试检验鉴定意见等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以认定本案事实。原审判决根据上诉人王灵跃的犯罪事实及情节，在法定幅度内量刑并无不当，故其上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人周某及其辩护人提出原审判决量刑过重，请求改判缓刑的理由，经评议，原审人民法院根据上诉人周某在共同犯罪中的作用及其具有的法定情节，在法定幅度内量刑且已对其减轻处罚，并无不当，故上诉人周某及其辩护人提出的原审判决量刑过重，请求改判缓刑的意见，不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜东风
审判员 邢 刚
审判员 徐家容
二〇一五年三月十七日
书记员 杨泗梅
法律条文附录
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执361号
申请执行人王启兴。
被执行人郭光志。
被执行人郭奎。
本院在执行王启兴与郭光志、郭奎民间借贷纠纷一案，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高民初字第1094号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一七年二月二十二日
书记员 单联森
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执361号
申请执行人王启兴。
被执行人郭光志。
被执行人郭奎。
本院在执行王启兴与郭光志、郭奎民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无执行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高民初字第1094号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一六年四月二十八日
书记员 曹仲良
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初5129号
原告：杭州新子新能源股份有限公司，住所地浙江省临安市玲珑街道庆仙路128号，统一社会信用代码913301855526833216。
法定代表人：孟艳玲，该公司董事长。
委托代理人：蔡根华，该公司职员。
被告：佛山市中天星新型材料有限公司，住所地佛山市三水区大塘镇工业园内佛山市三水中天星实业有限公司院内F1、F2车间，统一社会信用代码914406077278516825。
法定代表人：马菊梅，该公司执行董事。
原告杭州新子新能源股份有限公司（以下简称新子公司）为与被告佛山市中天星新型材料有限公司（以下简称中天星公司）买卖合同纠纷一案，于2016年9月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告新子公司的委托代理人蔡根华到庭参加诉讼，被告中天星公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告新子公司诉称：原告的名称于2016年4月6日从杭州新子光电科技有限公司变更为新子公司。原告与被告存在EVA胶膜的买卖业务往来。2016年1月15日，双方签订了《合作协议》一份，双方约定有如下内容：被告向原告采购EVA胶膜，被告每月订购货物的价款不少于50万元，则原告给予被告50万元货款铺底，如果被告每月采购量低于50万元，铺底资金按相应比例减少，每月20日为结算对账日，原告开具增值税发票，被告在当月三十日前付清超过铺底资金部分的货款；如被告连续一个月不订货，或应付款超过30天未付清，本协议自然终止，被告所欠全部货款应在协议终止日起30天内付清，逾期付款违约金为每天万分之五。之后，原告按约定向被告供货，经对账，截止2016年6月21日，被告尚欠原告924465.19元货款未付。之后，原告又于2016年6月28日向被告发送了价值1756.8元的EVA胶膜（共195.2平方米、每平方米单价9元）。被告分别在2016年6月28日和8月15日各支付原告货款200000元和100000元，现仍欠原告626221.99元货款未付。经原告多次催讨，被告以种种理由推拖付款，被告的行为已构成违约，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付原告货款626221.99元；二、被告偿付原告逾期付款利息27762元；三、本案诉讼费、财产保全申请费由被告承担。
在本案审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为被告支付原告逾期付款违约金（以626221.99元为基数，按每日万分之五的利率标准从2016年9月1日起计算至款项付清之日止）。
原告新子公司向本院提供如下证据：
证据一、《佛山市中天星新型材料有限公司业务应收明细表》一份，欲证明截止2016年6月21日原、被告双方进行对账后，被告确认尚欠原告货款924465.19元的事实。
证据二、出库单一份，浙江增值税发票一份，欲证明原告于2016年6月28日向被告发送价值1756.80元的EVA胶膜（195.2平方米，每平方米单价9元）的事实。
证据三、《合作协议》一份（传真件），欲证明原、被告就双方之间的EVA胶膜购销事项签订协议，约定了货物规格、价格、付款期限、逾期付款违约金等事项的事实。
证据四、《变更登记情况表》一份，欲证明原告的名称于2016年4月6日由杭州新子光电材料有限公司变更为新子公司的事实。
被告中天星公司未作答辩，也未向本院提供证据。
被告中天星公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院对原告新子公司提供的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称的一致。
本院认为：被告经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。原、被告之间EVA胶膜买卖合同关系依法成立，受法律保护。根据原、被告双方对账后形成的《佛山市中天星新型材料有限公司业务应收明细表》，被告截止2016年6月21日尚欠原告货款924465.19元，加上此后原告于2016年6月28日向被告供应了价值1756.8元的货物，以及扣除被告在2016年6月21日后支付的300000元货款，被告尚未支付原告的货款金额为626221.99元。被告在2016年7月后未再向原告采购货物，根据《合作协议》的约定，被告连续一个月不订货，该《合作协议》自然终止，被告应于协议终止之日起30天内付清货款，故被告最迟应于2016年8月31日前付清所欠货款，但被告拖欠至今未付，其行为显然构成违约，应按照合作协议的约定承担支付所欠货款及逾期付款违约金的违约责任。《合作协议》中约定的逾期付款违约金为每日万分之五，原告要求被告从2016年9月1日起按每日万分之五的标准支付逾期付款违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市中天星新型材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州新子新能源股份有限公司货款626221.99元。
二、被告佛山市中天星新型材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州新子新能源股份有限公司逾期付款违约金（以626221.99元为基数，按每日万分之五的利率标准从2016年9月1日起计算至款项付清之日止）。
如果被告佛山市中天星新型材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10103元，减半收取5051.5元，财产保全申请费3770元，合计8821.5元，由被告佛山市中天星新型材料有限公司负担。
原告杭州新子新能源股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告佛山市中天星新型材料有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陆宗亮
二〇一六年十一月二十一日
书记员 项 铿
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初15107号
原告刘某某，女，汉族，1980年2月6日出生，住址广东省深圳市福田区，
被告赵某某，男，汉族，1979年10月4日出生，住址广东省深圳市南山区，
委托代理人郭漫博，广东诚公律师事务所律师。
在审理原告刘某某诉�告赵某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），由原告负担。
审 判 长 徐 篪
人民陪审员 吴锡钳
人民陪审员 黄绮玲
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘 婧
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢812号
申请执行人温州申银担保投资有限公司：
被执行人ＸＸ喜、王钊时：
申请执行人温州申银担保投资有限公司与被执行人ＸＸ喜、王钊时追偿权纠纷一案，（2012）温瑞马商初字第00223号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州申银担保投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年03月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人ＸＸ喜、王钊时已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢812号案件执行完毕。
二〇一八年�月二十九日
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执6812号
申请执行人黄府尧与被执行人深圳市青峰精密制品有限公司其他执行纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终18015号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终18015号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终18015号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月四日
江苏省泰州市海陵区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）苏1202刑更1号
罪犯吴清，女，1993年6月2日出生于山东省临沂市，居民身份证号码3713221993********，汉族，初中文化，无业，户籍住所地山东省临沂市郯城县杨集镇四舍村*组**号。现住泰州市海陵区兴业小区******室车库。该犯因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月22日、2016年9月27日被取保候审。
2016年9月26日本院作出（2015）泰海刑初字第393号刑事判决，以吴清犯贩卖毒品罪判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。同案犯解强不服该判决，向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2016年12月21日作出（2016）苏12刑终246号刑事判决，撤销本院（2015）泰海刑初字第393号刑事判决主文的第二项，即：吴清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。改判吴清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元，并于当月26日送达给吴清。吴清已收到上述判决。
2016年12月26日吴清以正在哺乳自己的婴儿为由向本院提出暂予监外执行申请。本院于2017年1月3日立案审查吴清申请暂予监外执行案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本案审理过程中，本院于2017年1月17日具函泰州市海陵区司法局，请该局对吴清的社区矫正条件出具评估报告，随函附本院（2015）泰海刑初字第393号刑事判决书、江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12刑终246号刑事判决书、罪犯吴清监外执行申请书及吴清之女的出生报告单。2017年1月22日该局出具评估意见，认为罪犯吴清目前未对婴儿进行哺乳，故不具备社区矫正条件。
2017年1月17日，本院具函泰州市海陵区人民检察院，随附上述材料，就是否同意对罪犯吴清暂予监外执行征求该院意见。2017年1月20日该院复函本院，同意对吴清暂予监外执行。
经审理查明：2016年6月22日罪犯吴清生女并正在哺乳。
本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项规定，正在哺乳自己婴儿的妇女可以暂予监外执行。现罪犯吴清属于正在哺乳自己婴儿的妇女，且符合社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项之规定，决定对罪犯吴清暂予监外执行，期限自2017年1月25日起至2017年6月21日止。
二〇一七年一月二十五日
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初15819号
原告：陈明康，男，1970年8月，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆红太阳文化演出有限公司，住所地重庆市江北区建新西路拓展大厦16-9，统一社会信用代码500105000091484。
法定代表人：ＸＸＸ。
本院在审理原告陈明康诉被告重庆红太阳文化演出有限公司合同纠纷一案中，经审查本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。经查，原告陈明康的住所地在重庆市江津区，被告重庆红太阳文化演出有限公司的登记注册地为重庆市江北区建新西路拓展大厦16-9，属重庆市江北区。原告陈明康以被告重庆红太阳文化演出有限公司的住所地为重庆市南岸区亚太商谷五栋十六楼为由诉至本院。但经本院核查，被告重庆红太阳文化演出有限公司并未在此办公。故本院认为被告重庆红太阳文化演出有限公司的住所地仍以其登记注册地为准，即重庆市江北区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。结合本院上述已查明认定的被告重庆红太阳文化演出有限公司的住所地，鉴于原告陈明康亦无证据证实本案合同履行地在重庆市南岸区，本案依法应当由重庆市江北区人民法院审理。鉴于此，本案依法应移送至重庆市江北区人民法院审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
审 判 长 李明刚
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一七年二月二十日
书 记 员 牟维维
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初2038号
原告：范国领，男，1966年2月13日出生，汉族，住西平县。
被告：李中民，男，成年人，汉族，住西平县。
原告范国领与被告李中民买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告范国领在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按范国领撤回起诉处理。
审判员 谢连香
二〇一八年五月十五日
书记员 张梦珂
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1721民初2038号原告：范国领，男，1966年2月13日出生，汉族，住西平县。被告：李中民，男，成年人，汉族，住西平县。原告范国领与被告李中民买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告范国领在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按范国领撤回起诉处理。审判员  谢连香二〇一八年五月十五日书记员  张梦珂
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执2252号
申请执行人：马洪祥。
被执行人：李淑敏。
本院在执行申请执行人马洪祥与被执行人李淑敏民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人李淑敏无存款信息、无车辆登记信息及房产登记信息，本案暂不具备执行条件,申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许文彬
审 判 员 刘 石
人民陪审员 历 威
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郝继刚
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执2252号申请执行人：马洪祥。被执行人：李淑敏。本院在执行申请执行人马洪祥与被执行人李淑敏民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人李淑敏无存款信息、无车辆登记信息及房产登记信息，本案暂不具备执行条件,申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许文彬审 判 员  刘 石人民陪审员  历 威二〇一六年十一月三十日书 记 员  郝继刚
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初8588号
原告赵春英，女，1968年3月8日出生，汉族，住浙江省乐清市，现住上海市嘉定区。原告陈豪，男，1991年1月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。两原告共同委托代理人陈渊，上海市高源律师事务所律师。两原告共同委托代理人王昊，上海市高源律师事务所律师。被告徐凌云，男，1975年8月25日出生，汉族，住浙江省温州市，现住上海市杨浦区。被告孙毅文，女，1984年11月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告张鲁卫，男，1950年1月6日出生，汉族，住上海市静安区。被告徐莲珠，女，1952年6月8日出生，汉族，住上海市静安区。被告张琦，女，1978年12月9日出生，汉族，住上海市静安区。原告赵春英、陈豪与被告徐凌云、孙毅文、张鲁卫、徐莲珠、张琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理。根据相关法律规定，担保合同为主合同的从合同，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，借款合同是主合同，原告赵春英是出借人，被告徐凌云是借款人，原告诉状中称被告徐凌云、孙毅文是夫妻关系，其余三被告张鲁卫、徐莲珠、张琦是担保人。因原告赵春英、原告陈豪、被告徐凌云、被告孙毅文的住所地均不在上海市静安区，故本院没有管辖权。本案应由主合同确定的被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。经查，本案原告赵春英的经常居住地为上海市嘉定区双单路XXX弄XXX号XXX室。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第二项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案移送上海市嘉定区人民法院审理。
审判员 王红霞
二〇一六年五月十九日
书记员 卢莉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖�担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第332号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人张某某，男，经常居住地长春市绿园区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月19日被取保侯审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）334号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人张某某于2014年5月26日21时许，醉酒后驾驶五菱牌小型普通客车行驶至朝阳区西朝阳路与建设街附近时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为118.03mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人张某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一［危险驾驶罪］、第六十七条第三款［坦白］、第七十二条［缓刑的适用］、第七十三条［缓刑考验期限］、第五十二条［罚金数额的裁量］、第五十三条［缴纳罚金的期限］之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2，000.00元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王亚南
二〇一四年七月十六日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第332号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人张某某，男，现住长春市绿园区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月19日被取保侯审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）334号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人张某某于2014年5月26日21时许，醉酒后驾驶五菱牌小型普通客车行驶至朝阳区西朝阳路与建设街附近时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为118.03mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人张某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一［危险驾驶罪］、第六十七条第三款［坦白］、第七十二条［缓刑的适用］、第七十三条［缓刑考验期限］、第五十二条［罚金数额的裁量］、第五十三条［缴纳罚金的期限］之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2，000.00元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王亚南
二〇一四年七月十六日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）朝刑初字第332号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。被告人张某某，男，经常居住地长春市绿园区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月19日被取保侯审。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）334号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：被告人张某某于2014年5月26日21时许，醉酒后驾驶五菱牌小型普通客车行驶至朝阳区西朝阳路与建设街附近时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为118.03mg/100ml。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。本庭认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人张某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一[危险驾驶罪]、第六十七条第三款[坦白]、第七十二条[缓刑的适用]、第七十三条[缓刑考验期限]、第五十二条[罚金数额的裁量]、第五十三条[缴纳罚金的期限]之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000.00元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王亚南二〇一四年七月十六日书 记 员  赵若愚
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍立二民申字第33号
申请再审人（原审被告、二审被上诉人）：李某某。
被申请人（原审原告、二审上诉人）：刘某。
申请再审人李某某与被申请人刘某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日作出（2013）鞍民二终字第438号民事判决书，已经发生法律效力。李某某不服，于2014年5月26日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
李�某申请再审称：申请人的合法权益应受保护，申请再审人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条1-6款的规定，请求依法再审。
被申请人刘某答辩称：服从原审判决。
审查期间申请再审人李某某与被申请人刘某均未向本院提交任何新证据。
本院复查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于申请再审人李某某主张其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之第（一）款“有新的证据足以推翻原判决”、第（四）款“原判决认定事实的主要证据未经质证”一节。因申请再审人并未向本院提交新证据，原一、二审也对相关证据进行了质证，故申请再审人的此项主张本院不予支持。关于申请再审人李某某主张其再审申请符合《中华人民共和国民�诉讼法》第二百条之第（五）款“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集”一节。经查，申请再审人未向法院申请调取证据，故申请再审人的此项主张本院不予支持。关于申请再审人李某某主张其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之第（二）款“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”、第（三）款“原判决认定事实的主要证据是伪造的”、第（六）款“原判决适用法律确有错误”一节。经查，再审审查期间被申请人刘某承认原审时所说欠款是一次形成与事实不符，实际上欠款是多次形成，最终累积到9万元并形成了欠条。另查，欠条上的签名确为李某某本人书写，而李某某并未举证证明其主张的在空白页上签名的事实，至于双方曾经合伙经营一事，与双方是否存在借款关�并无关联性。综上，虽然被申请人刘某自认欠款并不是原审时所陈述的一次形成，但并不影响借贷关系的存在，李某某作为具有完全民事行为能力的公民，在欠条上签名的行为，即是对欠款事实与数额的认可，申请再审人应当对自己做出的民事行为承担相应的民事责任，故申请再审人的此项主张本院不予支持。
综上所述，申请再审人李某某的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人李某某的再审申请。
审 判 长 周 艳
审 判 员 里 明 辉
代理审判员 闫 相 夷
二〇一四年七月十六日
书 记 员 孙丹（代）
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第1036号
申请人思凯。
被申请人陈勇。
被申请人杨运佳。
本院依据已经发生法律效力的（2014）米易民初字第293号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务。被执行人陈勇、杨运佳已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2014）米易民初字第293号民事调解书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘天明
二〇一五年四月二十五日
书记员 王 彬
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504民初1745号
原告:泉州市联成物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦一楼。
法定代表人:张季平，总经理。
委托诉讼代理人:何金星，男，系公司员工。
被告：颜秋燕，女，1983年8月10日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原告泉州市联成物业管理有限公司与被告颜秋燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市联成物业管理有限公司以颜秋燕已自动履行了付款义务为由，自愿撤回对颜秋燕的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市联成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市联成物业管理有限公司负担。
审判员 汪秀琴
二〇一七年十月十六日
书记员 何 嫄
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0504民初1745号原告:泉州市联成物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦一楼。法定代表人:张季平，总经理。委托诉讼代理人:何金星，男，系公司员工。被告：颜秋燕，女，1983年8月10日出生，汉族，住泉州市洛江区。原告泉州市联成物业管理有限公司与被告颜秋燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州市联成物业管理有限公司以颜秋燕已自动履行了付款义务为由，自愿撤回对颜秋燕的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州市联成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市联成物业管理有限公司负担。审判员  汪秀琴二〇一七年十月十六日书记员  何 嫄
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0503民初764号
原告:中国人民解放军94119部队。
负责人：刘江波，系该部队队长。
委托诉讼代理人：赵某，甘肃鑫盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安某，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告：天水施美装饰广告有限责任公司。
法定代表人：王某1，系该公司总经理。
第三人：甘肃众安消防工程有限公司。
法定代表人：王某2，男，系该公司总经理。
原告中国人民解放军94119部队与被告天水施美装饰广告有限责任公司、第三人甘肃众安消防工程有限公司租赁合同纠纷一案，于2018年4月8日立案。原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国人民解放军94119部队撤回起诉。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取25元，由中国人民解放军94119部队负担。
审 判 员 赵少华
二〇一八年五月十八日
法官助理 王启珊
书 记 员 时静悦