wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初10108号
原告：江苏金凤凰家具有限公司，住所地邳州市官湖镇南金凤凰工业园。
法定代表人：戴文福，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：汤玉铭，江苏水杉律师事务所律师。
被告：柳爱红，女，1982年10月9日出生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：杨亚威，江苏大运河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟，江苏大运河律师事务所律师。
原告江苏金凤凰家具有限公司（以下简称金凤凰公司）与被告柳爱红劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告金凤凰公司的委托诉讼代理人汤玉铭，被告柳爱红的委托诉讼代理人杨亚威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金凤凰公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不向被告支付经济补偿金25194元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被官湖镇政府强行租用原告厂房，导致停工停产，职工离职系政府行为所致，属不可抗力因素，且官湖镇政府承诺安排职工工作，原告不应对此承担责任。2017年8月10日，被告向邳州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委裁决原告向被告支付经济补偿金25194元，原告不服裁决。为维护原告的合法权益，请求判如所请。
被告柳爱红辩称，2017年4月25日，原告在没有提前通知的情况下，告知全体员工不予上班停止考勤，被告后经了解，原告并没有依法为被告办理社会保险，被告于2017年6月2日向原告进行告知解除劳动合同，并要求原告支付4月、5月份工资及经济补偿金。后经邳州市劳动人事争议仲裁委员会进行劳动仲裁，裁决原告支付经济补偿金，根据法律规定，原告应当向被告支付经济补偿金。综上，请求判决原告支付被告经济补偿金。
经审理查明，2011年8月5日，被告柳爱红进入原告金凤凰公司工作，双方签订了书面劳动合同。原告金凤凰公司仅为被告柳爱红缴纳了工伤保险、养老保险、失业保险，未缴纳其他社会保险费用。
2017年4月25日，原告金凤凰公司在厂区贴出《通告》一份，内容为：“因金凤凰工业园厂房被官湖镇政府租用，公司决定所有人员4月25日至4月30日至公司办理离职手续，凡4月份上班人员4月份按满勤处理，5月1日起全厂人员不予上班，停止考勤。”双方因离职原因未达成一致意见，被告柳爱红未办理离职手续。
2017年6月2日，被告柳爱红等职工以EMS的形式向原告金凤凰公司邮寄了《解除劳动合同通知书》一份，内容为：“我方作为贵公司职工，因贵公司未依法为我方缴纳社会保险费，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三款、第四款之规定，损害了我方的合法权益。为维护我方合法权益，依法通知贵公司：解除我方与贵公司的劳动合同关系，请贵公司依法支付我方2017年4月份、5月份工资及经济补偿金。”原告金凤凰公司于2017年6月3日签收了该通知。
2017年8月10日，被告柳爱红申请仲裁，请求裁决原告金凤凰公司支付经济补偿金25194元及2017年4、5月份工资8398元。邳州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后，于2017年10月26日作出邳劳人仲案字[2017]第87-27-1号及邳劳人仲案字[2017]第87-27-2号仲裁裁决。原告金凤凰公司对邳劳人仲案字[2017]第87-27-2号仲裁裁决不服，在法定期限内向本院起诉。
另查明，被告柳爱红离职前提供正常劳动时十二个月月平均工资为4199元。
上述事实有邳劳人仲案字[2017]第87-27-2号仲裁裁决及送达回执、劳动合同书、社保缴纳证明、解除劳动合同通知书、EMS回单及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为原告金凤凰公司应否支付被告柳爱红经济补偿金。
首先，原告金凤凰公司以厂房被政府强行租用，无法正常生产为由，单方面解除与被告的劳动关系，但原、被告双方并未协商一致，原告解除劳动合同的情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》中用人单位可以解除劳动合同的规定。
其次，根据《中华人民共和国社会保险法》第二条、第五十八条等相关条款规定，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记，为职工缴纳工伤保险、生育保险，并与职工共同缴纳基本养老、基本医疗和失业保险。原告金凤凰公司仅为被告柳爱红缴纳了工伤保险、养老保险、失业保险，未缴纳其他社会保险费用，违反了上述法律规定。2017年6月2日,被告以原告未予被告缴纳社会保险违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条为由解除劳动关系符合法律规定,故双方之间劳动关系于原告收到该份通知时即2017年6月3日解除。
最后，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”和第四十七条第一款：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”的规定，被告在原告处工作5年10个月（2011年8月5日至2017年6月3日），月平均工资为4199元，故原告应支付被告经济补偿金25194元（4199元×6个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第二条、第五十八条之规定，判决如下：
原告江苏金凤凰家具有限公司于本判决生效后十日内向被告柳爱红支付经济补偿金25194元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吴 丹
二〇一八年三月二日
书记员 刘书良
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初440号
原告：王保杰。
委托代理人（特别授权代理）：高振宇，山东远信律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区。
负责人：邵立，经理。
委托代理人（特别授权代理）：陈文，男，1984年10月1日出生，汉族。
被告：刘忠义。
委托代理人（特别授权代理）：吴新忠，男，1956年11月3日出生，汉族，现住淄博市周村区。
原告王保杰诉被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称太平财险淄博支公司）、刘忠义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员梅立群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王保杰及其委托代理人高振宇，被告太平财险淄博支公司的委托代理人陈文，被告刘忠义及其委托代理人吴新忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保杰诉称：2015年12月6日9时许，被告刘忠义驾驶鲁Cxx**号轻型普通货车顺淄博市周村区通济路由南向北行驶至云南村路段时，其车左侧后视镜与由北向南行驶至事故地点的王保利驾驶的鲁C6xx**号正三轮载货摩托车左侧后视镜刮撞，后王保利驾驶车辆撞至道路西侧的行道树上，致王保利及车上乘员王保胜受伤、两车受损，造成道路交通事故，被告刘忠义负事故的全部责任。鲁C6xx**号正三轮载货摩托车系我所有。肇事鲁CVxx**号轻型普通货车在被告太平财险淄博支公司投保交强险和商业三者险。我的损失有：车辆损失6420.00元、鉴定费300.00元、拖车费300.00元，共计7020.00元。诉请法院依法判令两被告赔偿经济损失7020.00元；由被告承担诉讼费用。
被告太平财险淄博支公司辩称：对事故经过和责任划分无异议；因被告刘忠义肇事后逃逸，我公司仅在交强险承保范围内依法赔偿；对商业三者险不予赔偿。
被告刘忠义辩称：对事故经过和责任划分无异议，同意依法赔偿。
经审理查明：原告系鲁C6xx**号正三轮载货摩托车所有人。鲁CVxx**号轻型普通货车登记所有人为被告刘忠义。被告太平财险淄博支公司系鲁CVxx**号轻型普通货车的承保公司，分别承保交强险（其中死亡伤残赔偿限额为110000.00元、医疗费用赔偿限额为10000.00元、财产损失赔偿限额为2000.00元；保险期间自2015年3月30日0时起至2016年3月30日24时止）及商业三者险（责任限额300000.00元，附加不计免赔率险；保险期间均自2015年6月2日0时起至2016年6月2日24时止）。被告太平财险淄博支公司提交的《机动车辆保险条款（2009版）》第一部分第一章商业第三者责任保险责任免除部分第四条规定，“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场……”。
2015年12月6日9时许，被告刘忠义驾驶鲁CVxx**号轻型普通货车顺淄博市周村区通济路由南向北行驶至云南村路段时，其车左侧后视镜与由北向南行驶至事故地点的王保利驾驶的鲁C6xx**号正三轮载货摩托车左侧后视镜刮撞，后王保利驾驶车辆撞至道路西侧的行道树上，致王保利及车上乘员王保胜受伤、两车受损，造成道路交通事故。肇事后，被告刘忠义驾车从现场逃逸，后于当日下午到案。经淄博市公安局交通警察支队周村大队认定，刘忠义驾驶机动车遇情况采取措施不当且肇事逃逸，违反了《中华人民共和国共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，负事故的全部责任。2015年12月21日，淄博市价格认证中心出具车辆财产损失价格鉴定书，认定鲁C6xx**号牌福田五星牌FT250ZH-2E车的直接经济损失为6420.00元，原告为此支出拖车费300.00元、鉴定费300.00元。
上述事实，有原告提交的道路事故认定书（简易程序）一份、交强险保险单复印件一份、商业保险保险单复印件一份、价格认定书一份、鉴定费单据一张、施救费单据一张，被告太平财险淄博支公司提交的《机动车辆保险条款（2009版）》一份及原告与被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。法律规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故系被告刘忠义过错所致，并负事故的全部责任，应由肇事货车一方予以赔偿。肇事鲁CVxx**号货车已投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，原告的损失应先由被告太平财险淄博支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，因被告刘忠义肇事后逃逸，按照被告太平财险淄博支公司提交的《机动车辆保险条款（2009版）》规定，保险人不负责赔偿，故不足部分由被告刘忠义予以赔偿。
原告主张的车辆损失6420.00元、拖车费300.00元、鉴定费300.00元，共计7420.00元，有原告提交的价格认定书及相应支出票据予以证实，予以确认。该损失由被告太平财险淄博支公司在交强险财产损失赔偿限额赔偿原告2000.00元。剩余车辆损失4420.00元、拖车费300.00元、鉴定费300.00元共计5420.00元，由被告刘忠义赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王保杰车辆损失2000.00元；
二、被告刘忠义于本判决生效之日起十日内赔偿原告王保杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计5420.00元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告刘忠义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 梅立群
二〇一六年三月二十八日
书记员 班金叶
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第01116号
原告：神州长城建设工程（辽宁）有限公司
委托代理人：刘宏斌，系辽宁张正律师事务所律师。
被告：辽宁人和新天地公共设施管理有限公司。
法定代表人：岳陶明
担保人：王兴刚，男，，汉族，住址：沈阳市于洪区于洪XXX村XX组XX号。
担保人：吴冰，，汉族，住址：沈阳市于洪区XX乡杨士村XX组X号。
本院在审理原告神州长城建设工程（辽宁）有限公司（以下简称神州公司）诉被告辽宁人和新天地公共设施管理有限公司（以下简称人和公司）装饰装修合同纠纷一案中，原告神州公司于2015年5月15日向本院提出诉讼保全申请，请求法院依法冻结被告人和公司银行存款3，000，000元或查封相应等值财产。担保人吴冰以其所有的位于沈阳市于洪区XX路XX号（X）房产、担保人吴冰、担保人王兴刚以其共同共有的位于沈阳市于洪区东XX街XX号（XX）房产（建筑面积163.81平方米）为本案的诉讼保全提供担保。
本院认为：原告神州公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人吴冰所有的位于沈阳市于洪区沈大路X号（3门）房产（建筑面积82.08平方米），担保期间不得转让；
二、查封担保人吴冰、担保人王兴刚共同共有的位于沈阳市于洪区XXX街XX号（8门）房产（建筑面积163.81平方米），担保期间不得转让；
三、冻结被告辽宁人和新天地公共设施管理有限公司银行账户存款3，000，000元；
四、如被告银行账户存款不足，查封其等值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李海鸿
审 判 员 刘建东
人民陪审员 范伟贤
二〇一五年五月十八日
书 记 员 程 慧
（2013）青民五终字第1204号
上诉人（原审被告）王润洲。
上诉人（原审被告）丁峰。
二上诉人的共同委托代理人郝志刚，山东友华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）薛淑娥。
委托代理人苗蕾，青岛市黄岛区仁德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司泗阳支公司。
负责人彭彬，职务经理。
上诉人王润洲、丁峰与被上诉人薛淑娥、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司泗阳支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2012）黄民初字第3739号民事判决，于2013年4月3日向本院提起上诉。本院于2013年5月30日受理本案后，由代理审判员王颖颖担任审判长，代理审判员魏文担任本案主审，与审判员张好栋共同组成合议庭，于2013年6月19日公开开庭进行了审理。上诉人王润洲、丁峰的共同委托代理人郝志刚，被上诉人薛淑娥的委托代理人苗蕾到庭参加诉讼。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司泗阳支公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2012）黄
民初字第3739号民事判决；
二、本案发回青岛市黄岛区人民法院重审。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 郇晓雪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0727刑初5号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人张某甲，男，1970年5月17日生于辽宁省辽阳市，汉族，文盲，无业，住辽宁省辽阳市。因本案于2015年12月12日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，义县人民检察院指派代理检察员刘奎金、代理检察员周海洋出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，被告人张某甲和聂某甲（在逃）事先预谋偷狗，因此购买了一辆黑色奥迪汽车以及部分工具，于2015年12月3日驾驶辽K05E**号车来到义县七里河附近，聂某甲事先进行踩点，在夜间时分由张某甲开车等候，聂某甲进入村里进行盗窃，先后从村民家中盗窃9只狗。由张某甲开车，二人返回辽阳途中丢失几只狗。返回辽阳后张某甲与贾某甲联系将5只盗窃来的狗卖给贾某甲。后经义县价格鉴定中心对丢失的狗进行评估作价合计人民币5440元。
2015年12月11日被告人张某甲在其家中被抓获。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人张某甲以非法占有为目的，在事先与聂某甲（在逃）合谋后帮助其盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某甲与聂某甲（在逃）系共同犯罪，应根据《中华人民共和国刑罚》第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定处罚。提请法院依法惩处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。表示当庭自愿认罪，请法庭从轻处理。
经审理查明，被告人张某甲和聂某甲（在逃）事先预谋偷狗，因此购买了一辆黑色奥迪汽车以及部分工具，于2015年12月3日驾驶辽K05E**号车来到义县七里河附近，聂某甲事先进行踩点，在夜间时分由张某甲开车等候，聂某甲进入村里进行盗窃，先后从村民家中盗窃9只狗。由张某甲开车，二人返回辽阳途中丢失几只狗。返回辽阳后张某甲与贾某甲联系将5只盗窃来的狗卖给贾某甲。后经义县价格鉴定中心对丢失的9只狗进行评估作价合计人民币5440元。后被告人张某甲在家中被抓获，其对上述事实供认不讳。被告人张某甲将5440元退赔款已缴至本院。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证明：
1、户籍证明，证实被告人基本情况，有完全责任能力。
2、受案登记表、立案决定书、案件来源及抓捕经过，证实案件的来源及侦破情况、被告人到案经过。
3、被害人刘某甲、周某某、牛某某、张某甲、张某乙、刘某乙、郭某甲、郭某乙、王某某的陈述，证实狗被盗的情况。
4、证人贾某甲的证言，证实被告人张某甲和另外一个人开一辆黑色老奥迪车到其处，卖给其5只狗的经过。
5、现场勘查卷宗，证实被盗现场的情况。
6、视频监控截图，证实被告人张某甲驾驶的车在义县七里河出现的情况。
7、义价鉴（2015）第155号价格鉴证报告书证实被盗狗的价格。
8、一般缴款书一份，载明张某甲向本院缴纳退赔款5440元。
9、被告人张某甲的供述与辩解，与审理查明的基本一致。
以上证据，来源清楚，收集程序合法，各证据间能相互认证，予以确认。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，在事先与聂某甲（在逃）合谋后帮助其盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某甲与聂某甲（在逃）系共同犯罪，被告人张某甲当庭自愿认罪，积极退赔，酌予从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪事实、性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5440元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李庆华
审 判 员 刘晓波
人民陪审员 王 丽
二〇一六年三月三十日
书 记 员 龚 丹
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执1519号
申请执行人：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号。
法定代表人：张永杰，职务董事长。
委托代理人：郑伟，广东前海律师事务所律师。
委托代理人：许志兵，广东前海律师事务所律师。
被执行人：佛山万柏机电设备有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区容桂容里居委会昌宝西路33号天富来国际工业城三期16座首层101之五。
法定代表人：胡金桥。
原告樱花卫厨（中国）股份有限公司诉被告佛山万柏机电设备有限公司、被告广州樱花电器实业有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2015）穗海法知民初字第400号民事判决书已发生法律效力。权利人樱花卫厨（中国）股份有限公司于2017年3月16日向本院申请执行，要求被执行人佛山万柏机电设备有限公司支付款项80000元。本院于同日立案执行。
申请执行人樱花卫厨（中国）股份有限公司申请执行的时候没有提供被执行人佛山万柏机电设备有限公司可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果未显示被执行人佛山万柏机电设备有限公司有可供执行的财产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，故依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。
鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执1519号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘剑峰
审判员 贾存锦
审判员 邝毅恒
二〇一七年八月十八日
书记员 王嘉雯
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执1519号申请执行人：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号。法定代表人：张永杰，职务董事长。委托代理人：郑伟，广东前海律师事务所律师。委托代理人：许志兵，广东前海律师事务所律师。被执行人：佛山万柏机电设备有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区容桂容里居委会昌宝西路33号天富来国际工业城三期16座首层101之五。法定代表人：胡金桥。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司诉被告佛山万柏机电设备有限公司、被告广州樱花电器实业有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2015）穗海法知民初字第400号民事判决书已发生法律效力。权利人樱花卫厨（中国）股份有限公司于2017年3月16日向本院申请执行，要求被执行人佛山万柏机电设备有限公司支付款项80000元。本院于同日立案执行。申请执行人樱花卫厨（中国）股份有限公司申请执行的时候没有提供被执行人佛山万柏机电设备有限公司可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果未显示被执行人佛山万柏机电设备有限公司有可供执行的财产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，故依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执1519号案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘剑峰审判员  贾存锦审判员  邝毅恒二〇一七年八月十八日书记员  王嘉雯
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0212民初839号
原告张坤，男，汉族，1992年4月24日生。
委托代理人李新建，河南博正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心公司。
统一社会信用代码9161040066116511X1。
负责人关旺，任总经理。
委托代理人胡兴利、朱青（实习），河南荣勋律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张坤诉被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2016年6月22日公开开庭审理了本案。原告张坤委托代理人李新建，被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司委托代理人胡兴利、朱青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张坤诉称，2016年2月12日18时，王光胜驾驶豫B×××××号机动车沿大广高速行驶至1931KM处时，被岳艳锁驾驶的豫A×××××号轿车追尾发生碰撞，后张坤驾驶陕A×××××号轿车与岳艳锁驾驶的豫A×××××号轿车发生二次碰撞，造成车辆不同程度损坏的交通事故。经开封市公安局高速交警支队认定，岳艳锁负第一次碰撞的全部责任，张坤负第二次碰撞的全部责任，王光胜无责任。原告张坤的陕A×××××号轿车经交警部门委托评估鉴定，该车直接损失为52248元，并产生评估费、施救费等损失。原告在被告投保有车辆损失险124618元等，该保险公司应当在其承保的保险范围内承担赔付责任。为维护原告的合法权益，特予起诉，请求依法判令：1、被告赔偿原告车辆损失费52248元、评估费1000元、施救费1000元，共计54248元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司辩称：1、原告不是我公司的被保险人，也不是实际车主，故原告不具有诉讼主体资格，应驳回原告的起诉；2、原告提供的车损评估报告系单方委托评估，且评估数额过高，我公司不予认可；3、评估费、施救费、诉讼费是间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，2016年2月12日18时，王光胜驾驶豫B×××××号机动车沿大广高速由南向北行驶至大广高速东幅1931KM处时，随后岳艳锁驾驶的豫A×××××号轿车因未与前方行车保持足够的安全制动距离发生追尾碰撞，然后张坤驾驶陕A×××××号轿车因驾驶操作不当与岳艳锁驾驶的豫A×××××号轿车发生第二次碰撞，两次碰撞造成三车不同程度损坏的交通事故。经开封市公安局高速交警支队认定，岳艳锁负第一次碰撞的全部责任，张坤负第二次碰撞的全部责任，王光胜无责任。陕A×××××号轿车所有人为张坤，该车系由陕A×××××号机动车变更而来，陕A×××××号机动车在阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保了投保了不计免赔率责任限额124618.5元的机动车损失保险，保险期间自2015年3月25日至2016年3月24日二十四时止。经开封市天元价格评估咨询有限公司评估鉴定，陕A×××××号轿车因此次交通事故造成的直接损失价值为52248元。张坤支付损评估费1000元，支付施救费1000元。
认定上述事实有当事人庭审中无争议的陈述、事故认定书、车损鉴定结论书、车损评估费票据、施救费票据、保险单以及身份证、驾驶证、行车证等证据在卷为证，足以证实。
本院认为，原告张坤的所有的陕A×××××号轿车因本次交通事故损坏的事实存在，原告岳艳锁相关合法权益应得到保护。开封市公安局高速交警支队对事故的认定真实、合法、有效，本院予以确认，岳艳锁负第一次碰撞的全部责任，张坤负第二次碰撞的全部责任，王光胜无责任。因陕A×××××号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保了不计免赔保险限额52248元的机动车损失保险，且事故发生在保险期间，故陕A×××××号轿车因本次交通事故造成的损失应当由被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司赔付原告张坤。对于原告诉求的车辆损失费52248元：该项费用经过有资质的评估机构评估鉴定，虽然被告对该评估结论提出异议，但并未申请重新评估鉴定，根据有关法律规定，本院对原告提供的车损评估结论书予以采信，据而认定原告车辆的前部直接损失为52248元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。”据此，对原告诉求的由被告赔偿评估费1000元、施救费1000元，本院予以支持。综上，原告张坤因本次交通事故产生的合理损失共计54248元，此款由被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在机动车损失保险限额内赔付原告张坤。根据《中华人民共和国保险法》第十四、第六十四条、第六十五条第三款之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告张坤54248元。
如未按上述款项履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，由原告张坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 曹自强
审判员 段耀礼
审判员 李聪聪
二〇一六年八月二日
书记员 娄瑞瑞
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1488号
原告陈红雅。
委托代理人（特别授权）王国恩。
被告傅粒沙。
原告陈红雅与被告傅粒沙民间借贷纠纷一案，原告陈红雅于2015年10月8日向本院提起诉讼，诉请：1、傅粒沙立即归还借款本金200000元；2、傅粒沙支付借款利息37500元（年利率15%，自2014年7月15日至判决确定之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月3日开庭审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月15日，傅粒沙向陈红雅出具《借条》1份，确认：2014年7月15日向陈红雅借200000元，年息1分5厘，借期一年至2015年7月15日连本带息归还，本息合计230000元。
本院认为，傅粒沙未按约归还借款本息应承担相应的违约责任，对陈红雅的诉讼请求本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅粒沙于本判决生效之日起十日内归还原告陈红雅借款人民币200000元并支付利息损失（以人民币200000元为基数，自2014年7月15日至本判决确定之日，按年利率15%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4862元，减半收取人民币2431元，由被告傅粒沙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 沈一伟
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 孙柳燕
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1488号
原告陈红雅。
委托代理人（特别授权）王国恩，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告傅粒沙。
原告陈红雅与被告傅粒沙民间借贷纠纷一案，原告陈红雅于2015年10月8日向本院提起诉讼，诉请：1、傅粒沙立即归还借款本金200000元；2、傅粒沙支付借款利息37500元（年利率15%，自2014年7月15日至判决确定之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月3日开庭审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月15日，傅粒沙向陈红雅出具《借条》1份，确认：2014年7月15日向陈红雅借200000元，年息1分5厘，借期一年至2015年7月15日连本带息归还，本息合计230000元。
本院认为，傅粒沙未按约归还借款本息应承担相应的违约责任，对陈红雅的诉讼请求本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅粒沙于本判决生效之日起十日内归还原告陈红雅借款人民币200000元并支付利息损失（以人民币200000元为基数，自2014年7月15日至本判决确定之日，按年利率15%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4862元，减半收取人民币2431元，由被告傅粒沙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 沈一伟
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 孙柳燕
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更602号
罪犯徐贵仁，男，1982年4月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古巴彦淖尔市。现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）鄂刑二终字第35号刑事判决书，认定被告人徐贵仁犯诈骗罪、行贿罪、对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年7月5日起至2019年9月4日止。判决发生法律效力后，于2014年1月3日入监执行。2016年6月30日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯徐贵仁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，内蒙古自治区萨拉齐监狱对罪犯徐贵仁提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯徐贵仁在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功五次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金15000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书、财产刑履行情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯徐贵仁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯积极缴纳罚金本次减刑予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐贵仁减去有期徒刑十一个月，刑期至2018年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
代理审判员 李 欢
代理审判员 高阿韬
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 冰
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第05344号
申请执行人黄X，女，1983年1月4日出生，住北京市西城区茶马南街1号
被执行人渠X1，男。1982年6月2日生，新华通讯社编辑，住北京市西城区宣武门西大街57号
黄X与渠X1婚纠纷一案，业经本院依法审理作出的（2015）丰民初字第06110民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、准予原告黄X和被告渠X1离婚。二、孩子渠X2由原告黄X抚养，被告渠X1自二0一五年七月起每月给抚养费三千元，至渠X2年满十八周岁止。三、坐落于北京丰台区嘉园一里28号楼16层1-1607号的房屋一套归原告黄X所有，原告黄X于于本判决生效后十五日内给付被告渠X1房屋折款一百六十七万元，被告渠X1于本判决生效后十五日内协助原告黄X办理房产过户手续。四、原告黄X于被告渠X1分别负责偿还对黄银才和李翠兰的借款，被告渠X1于本判决生效后十五日内给付原告黄X十七万元。五、驳回原告黄X和被告渠X1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二万一千五百元，由原告黄X负担一万一千元（已交纳）；由被告渠X1负担一万零五百元（已交纳）。权利人黄X向本院申请执行，要求被执行人渠X1给付案款1670000元及利息，本院2015年7月21日已依法受理。
本案在执行过程中，申请人渠X1与被执行人黄X达成和解协议，对于（2015）丰民初字第06110号民事判决书确定的内容协商解决。既然申请人渠X1与被执行人黄X达成和解协议，就应当按照和解协议履行，如果未按和解协议履行，则恢复原判决书的执行，因此，本案应先依法终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请人渠X1与被执行人黄X达成和解协议，就应当按照和解协议履行，应依法终结本次执行程序。保留其权利，如果未按和解协议履行，权利人可随时持本裁定及相关证据材料申请恢复原判决的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第05344号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
审 判 员 徐斯博
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 强
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2609号
罪犯饶某，男，1988年4月19日出生于重庆市奉节县，汉族，大学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市丰都县人民法院于2015年6月30日作出（2015）丰法刑初字第00149号刑事判决，认定饶某犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年8月9日以罪犯饶某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯饶某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱表扬一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯饶某减去有期徒刑一个月。
（刑期起止时间为：自2015年4月8日起至2016年9月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一六年八月十八日
书记员 舒 英
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第175号
原告：卢经纬，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：胡服崎，长白县法律援助中心律师。
被告：十三道沟新正木业制品厂，已注销。
本院在审理原告卢经纬诉被告十三道沟新正木业制品厂劳动争议一案中，原告卢经纬于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢经纬的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
依法准予原告卢经纬撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告卢经纬负担。
代理审判员 马骁
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 耿楠
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初1803号
原告:江苏省旭日冶金环保设备有限公司。
法定代表人：吴正东，系公司总经理。
委托诉讼代理人：顾广勇，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告:四川龙蟒矿冶有限责任公司。
法定代表人：陈俊，系该公司负责人。
原告江苏省旭日冶金环保设备有限公司（以下简称旭日公司）与被告四川龙蟒矿冶有限责任公司（以下简称龙蟒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理。
原告旭日公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款尾款22650元。事实和理由：原告与被告于2012年9月17日签订买卖合同，总价为453000元。2017年1月12日经结算，被告还欠原告22650元货款。经原告多次索要，被告仍拒绝偿还。为维护原告合法权益，故依法向人民法院提起诉讼，望判如诉请。
被告龙蟒公司在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，原告以合同丢失为由未向本院提供买卖合同的原件以及复印件，故无法确定原、被告双方是否就合同履行地进行了约定，也就无法确定本院是否具有管辖权。因此为保护当事人的合法权益，本案应由被告住所地法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八规定，裁定如下：
本案移送四川省盐边县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 庄志
二〇一七年四月二十八日
书记员 王程
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1023民初1803号原告:江苏省旭日冶金环保设备有限公司。法定代表人：吴正东，系公司总经理。委托诉讼代理人：顾广勇，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被告:四川龙蟒矿冶有限责任公司。法定代表人：陈俊，系该公司负责人。原告江苏省旭日冶金环保设备有限公司（以下简称旭日公司）与被告四川龙蟒矿冶有限责任公司（以下简称龙蟒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理。原告旭日公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款尾款22650元。事实和理由：原告与被告于2012年9月17日签订买卖合同，总价为453000元。2017年1月12日经结算，被告还欠原告22650元货款。经原告多次索要，被告仍拒绝偿还。为维护原告合法权益，故依法向人民法院提起诉讼，望判如诉请。被告龙蟒公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，原告以合同丢失为由未向本院提供买卖合同的原件以及复印件，故无法确定原、被告双方是否就合同履行地进行了约定，也就无法确定本院是否具有管辖权。因此为保护当事人的合法权益，本案应由被告住所地法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八规定，裁定如下：本案移送四川省盐边县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  庄志二〇一七年四月二十八日书记员  王程
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初1557号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人高凯栓，男，1993年10月18日出生于河南省灵宝市，汉族，高中文化程度，无业，住河南省灵宝市。因本案于2016年8月3日被郑州市公安局丰产路分局行政拘留，同年8月18日被刑事拘留，2016年8月22日被取保候审。
指定辩护人郜世举，河南文中律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）439号起诉书指控被告人高凯栓犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院起提公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员姬婕、被告人高凯栓及其辩护人郜世举到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年8月2日7时左右，被告人高凯栓至郑州市金水区经三路与鑫苑路北100米路东“啪啪”网吧门口处，将被害人张某停放在此处的一辆黑色福喜牌电动车（购买价2500元）盗走。现被盗电动车已追回并发还被害人。
为证明上述指控的事实，检察机关向本院提供了被告人高凯栓的供述、被害人张某的陈述及报案材料、价格鉴定意见、辨认笔录、受案经过、到案经过、户籍证明等证据,据此认为被告人高凯栓的行为已构成盗窃罪，建议对被告人高凯栓单处罚金。提请本院依法惩处。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人高凯栓及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人已签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人高凯栓以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人高凯栓犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，被告人高凯栓的行为依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。鉴于高凯栓到案后如实供述自己的罪行，赃物已追回，可以从轻处罚。高凯栓认罪认罚，系初犯，其犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法单处罚金。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下:
被告人高凯栓犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵健
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王卓
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈民初第2091号
原告吴某。
被告戎某甲。
原告吴某为与被告戎某甲离婚纠纷一案，于2009年12月7
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员何旭强
适用简易程序，并于2009年12月24日公开开庭进行了审理。原
告吴某、被告戎某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原、被告经人介绍于2007年2月相识
，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，名戎
乙。婚后不久，原告就感觉与被告性格不合，经常发生口角。
期间被告没有固定工作，常在外与他人酗酒，原告规劝几句，
均以争吵告终，夫妻感情冷淡。2008年5月，被告在外碰到不
顺心之事，就迁怒于原告，并摔打自家家什，对原告和儿子造
成很大的伤害。2009年6月10日，原告去亲戚开办的宾馆担任
经理，被告就怀疑原告有外遇，时时监督原告，给原告的工作
造成很大的困扰。原告忍无可忍，于同年10月15日回家与被告
协议离婚，但被告以会改正自己错误，不干涉原告的工作来保
证，故协议不成。2009年11月25日，被告与其父母发生争吵，
被告又来到原告工作处，迁怒于原告，原告深感与被告无法共
同生活，故离家与被告分居至今。现原告诉请：1.判令原、被
告离婚；2.婚生子由原告抚养，抚养费各半承担；3.婚前嫁妆归原告所有。
被告戎某甲未作书面答辩，庭审中口头答辩称：2009年11
月原告离家后，被告去原告母亲处和原告的宿舍去找原告，要
求夫妻和好，但原告避而不见。被告认为夫妻感情尚未彻底破
裂，不同意离婚。
案经审理查明：原、被告经人介绍于2007年2月相识，20
××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，名戎某乙。
2009年11月始原告与被告分居至今。
以上事实由原告提供的结婚证和出生医学证明复印件及
原、被告在庭审中的陈述等证据所证实。
审理中，原、被告对婚姻问题、子女抚养、财产分割等
意见不一，致调解不成。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后一段时间内夫
妻感情尚可，现双方虽为家庭生活琐事时有争执，但只要原、
被告互谅互让、互敬互爱，多为家庭和孩子着想，夫妻是可以
和好的。现原告诉请离婚，无法定离婚之情形，本院不予支持
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民
事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取计收150元，由原告吴某
负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 员 何旭强
二〇一〇年二月二十四日
代书记员 虞芳玲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03802号
罪犯朱亚军，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2013年7月24日作出（2013）足法刑初字第00269号刑事判决，以被告人朱亚军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2013年8月6日交付执行。刑期至2016年3月9日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2015年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯朱亚军在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯朱亚军在服刑期间获记功2次的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱亚军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱亚军减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 袁 娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初3543号
原告：安徽玉和祥工程机械有限公司。
法定代表人：杜军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万光宇，该公司职员。
委托诉讼代理人：钱凯，该公司职员。
被告：叶礼雷。
委托诉讼代理人：叶宝开。
本院在审理原告安徽玉和祥工程机械有限公司诉被告叶礼雷买卖合同纠纷一案中，原告安徽玉和祥工程机械有限公司于2018年5月28日�本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽玉和祥工程机械有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽玉和祥工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费4510元，减半收取计2255元，由安徽玉和祥工程机械有限公司负担。
审判员 沈 惠
二〇一八年五月二十九日
书记员 彭丹丹
附本案适用的法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执5550号
申请执行人陈春枝，女，汉族，1963年8月21日出生，住郑州市金水区。
被执行人孟亚斌，男，汉族，1980年8月9日出生，住郑州市中原区。
被执行人李慧萍，女，汉族，1958年10月30日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人孙彦奇，男，汉族，1985年11月5日出生，住郑州市金水区庙里镇。
被执行人殷军峰，男，汉族，1988年7月1日出生，住河南开封县。
陈春枝诉孟亚斌、李慧萍、孙彦奇、殷军峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第120号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告孟亚斌于本判决生效后十日内偿还原告陈春枝本金50000元及利息；二、被告孟亚斌于本判决生效后十日内赔偿原告陈春枝律师费1500元；三、被告李慧萍、孙彦奇、殷军峰对上述债务承担连带还款责任。孟亚斌、李慧萍、孙彦奇、殷军峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈春枝于2016年6月6日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
评估、拍卖孟亚斌名下位于郑州市二七区京广中路7号1层A20房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小涛
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 博
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终3623号
上诉人（原审被告）:浙江天城建设集团有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县。
法定代表人：林积忠，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）张明财，男，1976年3月19日生，汉族，住所地平度市。
委托代理人孙书华、山东天正平律师事务所律师。
委托代理人：王炬健，山东天正平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王悦年，男，1967年9月5日生，汉族，农民，住平度市。
上诉人浙江天成建设集团有限公司因与被上诉人张明财、王悦年提供劳务者受害责任纠纷一案，不服平度市人民法院（2016）鲁0283民初942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江天成建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未在本院指定的期间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江天成建设集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2089元，减半收取1044.5元，由上诉人浙江天成建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛珍平
代理审判员 刘 琰
代理审判员 赵玉霞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 卢翔飞
书 记 员 贾晓颖
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0534民初1792号
原告：田素霞，女，1963年2月6日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住河北省清河县。
被告：罗军，女，1989年6月7日出生，汉族，初中文化，会计，住河北省清河县。
原告田素霞与被告罗军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告田素霞、被告罗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田素霞向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计8,000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月22日21时30分，被告驾驶电动四轮车沿清河县太行路由北向南行驶时，与原告驾驶的人力三轮车发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。双方负事故同等责任。事故发生后，原告被送往清河县人民医院治疗，现提起诉讼，请求法院依法审理。
罗军辩称，当时发生事故时我直行，原告拐弯；原告当时没有事儿，能自己走动，后来她家里人来后她又说有事；事故发生后三天，交警让我们调解，原告也不同意调解；原告当时没有工作，没有打扫卫生。
本院经审理认定事实如下：2017年08月22日21时30分，罗军驾驶电动四轮车沿清河县太行路由北向南行驶至虎城烟酒门前时，与由南向北向西转弯的田素霞发生交通事故，造成：田素霞受伤，两车不同程度损坏。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年9月12日，清河县公安局交通警察大队作出清公交认字［2017］第00139号道路交通事故认定书，认定原、被告均负事故同等责任。事故发生后，原告被送往清河县人民医院住院治疗，住院两天，花去医疗费和检查费共计1172元，原告住院期间由其配偶刘金宝护理。北京轩昂环保科技股份有限公司出具证明，证实因本次事故田素霞、刘金宝损失为326.55元。
本院认为，原、被告在事故中均负同等责任，对原告的损失被告应承担相应赔偿责任。根据原告提供的证据，可以认定原告花去医疗费1172元，住院两天，住院伙食补助费每天50元，为100元，误工费和护理费共计326.55元。以上原告的损失共计1,598.55元。因原、被告均负此事故同等责任，被告应承担原告50%的损失，即799元。原告要求精神抚慰金，无事实依据，不予支持。
综上所述，被告罗军应赔偿原告田素霞各项损失共计799元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告罗军在本判决生效后十日内赔偿原告田素霞各项损失共计799元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，保全费120元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孙 慧
二〇一七年十月十三日
书记员 刘晓芳
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第2193号
原告陈振华，经商，
环县坎门街道海港西路106号。（身份证：33262719740621175
x）
被告梁美叶，经商，住
玉环县坎门街道海滨路105号。（身份证：××
2）
本院在审理原告陈振华与被告梁美叶买卖合同纠纷一案中
，原告陈振华于2009年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关
法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈振华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈振华负担（此
款已交纳）。
审 判 员 叶宝英
二〇〇九年七月二十二日
代理书记员 叶昭君
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0769号
原告戴江。
委托代理人（特别授权）ＸＸ荣、曹剑峰，泰兴市横垛法律服务所法律工作者。
被告叶仙红。
被告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市玄武区长江路99号长江贸易大厦20楼2008室。
负责人杨帆，总经理。
委托代理人（特别授权）姜建，公司员工。
原告戴江与被告叶仙红、华农财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称华农财保江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由审判员陈建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人ＸＸ荣、被告叶仙红、被告华农财保江苏公司诉讼代理人姜建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月13日7时30分许，被告叶仙红驾驶苏M×××××三轮摩托车在新广线黄桥镇印院十字路口由西右拐向南行驶时，与原告驾驶苏M×××××二轮摩托车由北向南时发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定双方负事故的同等责任。被告所驾的三轮摩托车在被告华农财保江苏公司投保交强险，原告的损失未得到赔偿，故诉求判令被告赔偿原告损失计22143.8元。
被告叶仙红辩称，对事故的发生无异议，但责任认定有异议，当时我已行到直行道上，原告撞到我的，事发后我交中队3000元。
被告华农财保江苏公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险。对原告主张的损失医疗费应扣除非医保用药，伙补按住院8天每天18元，营养费认可30天每天10元，误工费标准过高，应按城镇居民可支配收入计算，期限认可60天，护理费认可住院期间每天60元，交通费及财产损失原告未提供证据，故不予认定。保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2015年1月13日7时30分许，被告叶仙红驾驶苏M×××××三轮摩托车在新广线黄桥镇印院十字路口由西右拐向南行驶时，与原告驾驶苏M×××××二轮摩托车由北向南时发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定双方负事故的同等责任。原告受伤后被送至泰兴市人民医院住院治疗，诊断为环枢椎半脱位，2015年1月22日出院，出院医嘱休息3个月，支出医疗费合计5289.1元，其中被告叶仙红垫付3000元。原告因损失未得到赔偿，诉来本院。
另查，被告叶仙红所驾驶的三轮摩托车在被告华农财保江苏公司投保交强险，且在有效期内。
对于原告所主张损失，本院认定如下：医疗费，根据原告的就医凭证及票据，本院认定计5289.1元；住院伙食补助费，原告住院9天，每天18元，计162元；营养费，双方认可30天，每天20元，计600元；护理费，无医嘱表明出院后需要护理，故本院酌情认定住院期间每天70元，计630元；误工费，原告之伤为环枢椎半脱位，根据公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）9.2椎间关节脱位，本院酌情认定原告误工时间为60天，原告在波瑞电气有限公司工作，有就业单位劳动合同及工资表为证，原告平均月工资4259元，其误工费计8518元；交通费，本院酌情认定200元；原告主张财产损失，但未能提供相关损失估价报告，故本院不予认定；原告各项损失合计15399.1元。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。公民、法人或其他组织因过错侵害他人身体和财产造成损失的，权利人有权要求义务人赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等相关损失。没有过错，法律规定应当承担责任的，也应当承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告所受损失未超过交强险责任限额，故由被告华农财保江苏公司赔偿。被告叶仙红所垫付费用3000元由被告华农财保江苏公司在赔偿款项中予以返还。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告戴江各项损失12514.1元，返还被告叶仙红垫付费用计2885元（已扣除被告叶仙红应负担的诉讼费115元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计225元，由原告负担110元，被告叶仙红负担115元（此款原告已垫付，被告叶仙红应负担的115元在被告华农财保江苏公司返还的款项中已作了冲减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份、副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费450元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审判员 陈建忠
二〇一五年十月二十一日
书记员 王 辉
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初1504号
原告：张建银，男，1965年8月9日生，住江苏省东台市东台镇。
委托诉讼代理人：王军，执业证号：13209200910119740,江苏东亭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩芳，执业证号：1320920161111348,江苏东亭律师事务所律师。
被告：马佐里（东台）纺机有限公司，统一社会信用代码：91320981722295429C，住所地：东台市何垛北路36号。
法定代表人：阿蒂尔•卡莫齐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李凡，执业证号：13209200211919302,江苏海瑞华律师事务所律师。
原告张建银与被告马佐里（东台）纺机有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年3月3日立案。原告张建银于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建银撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张建银负担。
审 判 长 王元元
代理审判员 汤晓青
人民陪审员 姜凤玲
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王 薇
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第320号
申请执行人：吴某政，男，1976年8月25日生，汉族。
被执行人：许昌润丰实业有限公司，住所地襄城县颍阳镇刘庄村。
法定代表人：张来清，任该公司董事长。
本院在执行申请执行人吴某政与被执行人许昌润丰实业有限公司民间借贷一案中，该案执行标的额为借款本金189006.19元及利息，诉讼费5795元。被执行人田某某、王某某、张某某、张某甲已按（2013）许民三终字第045号民事判决书归还借款本金及利息126301元、诉讼费1375元，申请人已申请撤回对被执行人田某某、王某某、张某某、张某甲的执行申请。
被执行人无财产可供执行，申请人也未提供其它可供执行财产。申请执行人于2015年7月23日提出申请，要求终结（2014）许民初字第332号民事判决书本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）襄民初字第332号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志坚
二〇一五年七月二十三日
书记员 苏 鹏
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第320号
申请执行人：吴某政，男，1976年8月25日生，汉族。
被执行人：许昌润丰实业有限公司。
法定代表人：张来清，任该公司董事长。
本院在执行申请执行人吴某政与被执行人许昌润丰实业有限公司民间借贷一案中，该案执行标的额为借款本金500万元及利息（利息自2014年9月30日起计算至还款之日止，按月息千分之十计算），诉讼费47325元、保全费5000元。2015年9月21日经执行，申请人领取案件款19300元。现被执行人无财产可供执行，申请人也未提供其它可供执行财产。申请执行人于2015年7月23日提出申请，要求终结（2014）许民初字第332号民事判决书本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）许民初字第332号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志坚
二〇一五年七月二十三日
书记员 苏 鹏
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初1112号
原告：代媛媛，1988年12月15日出生，汉族，住安徽省省滁州市南谯区。
委托代理人：宁传德，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：付大松，1982年10月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告代媛媛与被告付大松附义务赠与合同纠纷一案中，原告代媛媛于2016年4月12日向本院提出申请，要求查封被告付大松所有的位于滁州市天乐小区13幢乙单元304室房屋一套，并已提供中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司保险保函担保。
本院认为：原告代媛媛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定之规定，裁定如下：
一、查封被告付大松所有的位于滁州市天乐小区13幢乙单元304室房屋一套；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 方芳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张愫
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第127号
申请执行人田洪跃，男，汉族。
被执行人锡林浩特市鼎泰工贸有限责任公司。
法定代表人刘中军，职务经理。
本院执行田洪跃申请执行锡林浩特市鼎泰工贸有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人锡林浩特市鼎泰工贸有限责任公司财产已被多家法院查封，现有争议，无法拍卖变卖，已请示上级法院协调；法定代表人刘中军现已被羁押，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院（2013）锡民一初字第1354号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包晓东
审判员 姜仲员
审判员 齐 峰
二〇一五年九月二十三日
书记员 王玉刚
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或者其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2927号
原告：黄协文。
委托代理人：许劲松，浙江辅成律师事务所律师。
被告：余贤桂。
被告：陈彩花。
被告：王以琴。
原告黄协文为与被告余贤桂、陈彩花、王以琴民间借贷纠纷一案，于2015年9月8日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日进行了公开开庭审理。原告黄协文的委托代理人许劲松与被告陈彩花到庭参加诉讼，被告余贤桂、王以琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄协文诉称：2014年1月14日，被告余贤桂以资金周转为由，向原告借款人民币20万元整，约定月利率2%，借款期限至2014年6月14日，被告王以琴对上述款项承担连带保证责任，并立借据一张。2014年6月份被告王以琴偿还10万元借款。经查，被�余贤桂与被告陈彩花原系夫妻关系，双方于2014年6月24日离婚，此笔借款属于夫妻共同债务。至今，三被告对剩余的10万元借款及利息均未履行偿还义务，原告遂向法院请求判令：1.被告余贤桂、陈彩花共同偿还借款本金10万元及利息，利息按本金20万元自2014年1月14日计算至2014年6月14日，按本金10万元自2014年6月15日计算至借款清偿完毕之日止，均按月利率2%计算，被告王以琴对上述款项承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告余贤桂、王以琴既未到庭，也未在举证期间内向本院提交相关证据。
被告陈彩花辩称：对本案借款并不知情，其已与余贤桂离婚，本案借款与其无关，不应承担偿还责任。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
上述事实由原告向本院提供的三被告协助查询户籍函回执、协助�询婚姻状况函（余贤桂、陈彩花）回执、借条原件各一份，以及原被告的当庭陈述等证据予以证实。被告余贤桂、王以琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。被告陈彩花对上述证据真实性、合法性未提出异议，但认为借款与其无关。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告余贤桂向原告借款200000元并约定利息的事实清楚，证据确实充分，现经原告催讨，剩余未还本金及利息应当予以偿还。被告余贤桂与陈彩花虽已登记离婚，但本案债务发生在2014年1月14日，系在两被告婚姻关系存续期间，被告陈彩花虽辩称本案借款与其无关，但并未举证证明被告余贤桂所借款项未用于家庭共同生活或生产经营，依照法律规定，仍然应当认定为夫妻共同债务，陈彩花应当对余贤桂应还款项承担共同偿还的责任。被告王以琴在借条上以担保人身份签字，借条已载明担保人承担连带责任，故应认定为连带保证责任，王以琴应当对余贤桂应还款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告余贤桂、陈彩花追偿。据此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告余贤桂、陈彩花于本判决生效后两个月内共同偿还原告黄协文借款本金计人民币100000元并支付利息（利息按本金200000元自2014年1月14日计算至2014年6月14日，按本金100000元自2014年6月15日计算至本判决履行完毕之日，均按月利率2%计算）。
二、被告王以琴对被告余贤桂、陈彩花的上述应还款承担连带清偿责任。被告王以琴承担保证责任后，有权向被告余贤桂、陈彩花追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告余贤桂、陈彩花、王以琴共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内�预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
审 判 长 陈华辉
人民陪审员 张玲香
人民陪审员 高炳军
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 胡梦婷
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民一初字第66号
原告：陈某，男，1976年9月24日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。
委托代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
被告：鞍山某有限公司，住所地：鞍山市。
法定代表人：沈庆京，该公司董事长。
委托代理人：魏克钢，男，1957年4月13日出生，满族，该公司法律顾问，住所地：鞍山市铁东区。
被告：辽宁国际鞍山某分公司，住所地：鞍山市铁东区。
负责人：高文进，该分公司经理。
委托代理人：王亚军，男，1943年9月1日出生，汉族，该分公司法律顾问，住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告陈某诉被告鞍山某有限公司、辽宁国际鞍山某分公司追索劳动报酬纠纷一案中，因此案合并于他案审理，故原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的诉讼期间因案件合并审理而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈某负担。
审 判 长 刘 宇
人民陪审员 曹 阳
人民陪审员 储颖军
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李 婉
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第00099号
原告张X，女。
委托代理人宁立新，系城固县博望镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权委托。
被告张Y，男。
原告张X与被告张Y离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告张X诉称，原、被告于2005年2月16日经人介绍认识谈婚，2005年4月14日登记结婚，婚后既无子女也无共同财产及债务。由于双方结婚草率，相互了解不深，每逢原告对家庭琐事提出不同意见，被告便争执吵闹，甚至实施家庭暴力。此外，被告还将原告与异性的正常接触视为不正当关系，并以此为由对原告辱骂殴打。原告于2010年12月20日诉至法院，经（2011）城民初字第91号民事判决书判决不准离婚。双方自2008年8月分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。
被告张Y下落不明，经本院合法传唤后未到庭应诉。
原告为证明其主张提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、城固县民政局婚姻登记处证明一份，证明原、被告夫妻关系；3、龙头镇军张坝村村委会证明一份，证实被告于2011年4月离家出走，至今未归；4、（2011）城民初字第91号民事判决书复印件一份，证明原、被告于2011年3月14日经城固县人民法院判决不准离婚。
被告经本院合法传唤未出庭，视为放弃质证权利，该四份证据系书证，符合真实性、合法性、客观性的要求，予以认定。
本案在审理过程中，被告之母杨秀云向本院提交情况说明一份，证实被告张Y现下落不明，并提出原、被告有4000元的共同债务，故本院依职权调取债权人陈德芳调查笔录及赊账条据2张，证实被告张Y于2007年因种植桔树先后在陈德芳店内购买农药、化肥等赊账共计1747元。
经审理查明：原、被告二人于2005年2月16日经人介绍认识谈婚，2005年4月14日登记结婚，原告系再婚。双方婚后无子女，亦无共同财产，共同债务1747元原告已于2014年6月4日全部履行。原告于2010年12月20日诉至城固县人民法院，经（2011）城民初字第91号民事判决书判决不准离婚。后被告于2011年4月离家出走，至今下落不明。2014年1月7日原告诉至本院，要求与被告离婚。2014年2月26日本院以（2014）城民公字第00099-1号公告在《人民法院报》上向被告公告送达了原告起诉状副本，本院的应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告至今未到庭应诉及答辩。
本院认为，夫妻关系应以建立良好的夫妻感情为基础，原告系再婚，更应珍惜本次婚姻。原、被告婚后夫妻感情较好，但随着共同生活时间的推移，双方逐渐因家庭琐事产生矛盾，夫妻间发生矛盾本属正常，但双方因处理矛盾的方式不当，原告于2014年1月7日诉至本院，要求与被告离婚，经审理，本院以缓解双方矛盾、修复夫妻感情为宗旨，于2011年3月14日判决不准离婚。但被告未珍惜这个机会，未能及时缓解夫妻间的矛盾，于2011年4月离家出走后更与原告失去联系，放弃了与原告修复夫妻感情的机会，至今下落不明已满两年。现原告再次起诉要求离婚，符合婚姻法规定认定夫妻感情破裂的情形，本院应予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、第十二条之规定，判决如下：
准予原告张X与被告张Y离婚。
本案受理费300元，由原告张X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：王亚琳
人民陪审员 ：曾小明
人民陪审员 ：陈国强
二〇一四年六月十七日
书 记 员 ：党泽猛
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初3370号
原告：黄中清，男，1957年2月3日出生，汉族，武汉市人，住武汉市蔡甸区。
被告：湖北省交通运输厅高速公路管理局，住所地武汉市汉口建设大道428号。
法定代表人：谢强，该单位负责人。
本院在审理原告黄中清与被告湖北省交通运输厅高速公路管理局劳动争议一案中，原告黄中清于2017年11月1日向本院提出申请，要求撤回对被告湖北省交通运输厅高速公路管理局的起诉。
本院认为，原告黄中清在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄中清撤回起诉。
案件受理10元，减半收取5元，由原告黄中清负担。
审判员 邓德博
二〇一七年十一月一日
书记员 胡 静
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第204号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人李某某，男，1987年4月2日出生。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2015年4月10日被太康县公安局刑事拘留，于2015年4月30日由太康县公安局决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2014年7月份，被告人李某某在太康县五里口乡张菜园村张某某（另案处理）家中以700元的价格购买一辆红色隆鑫牌摩托车，该车系尤某某被盗车辆。经鉴定该车价值人民币3360元。案发后赃车被追回已退还失主。所举证据有被告人供述、被害人陈述、鉴定结论等。据此，认定被告人李某某之行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请求依法判处。
被告人李某某对起诉书指控犯罪事实无异议。请求从轻处理。
经审理查明，2014年7月份，被告人李某某在太康县五里口乡张菜园村张某某（另案处理）家中以700元的价格购买一辆红色隆鑫牌摩托车，该车系尤某某被盗车辆。经太康县价格认证中心鉴定该车价值人民币3360元。案发后赃车被追回已退还失主。
上述犯罪事实被告人当庭供认不讳，并有被害人陈述、价格鉴定结论书等证据加以印证。上述证据均经庭审质证属实，能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是赃物而予以购买，其行为已构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，且赃物已被追回退还失主，依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金3000元。上述罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏文刚
二〇一五年六月八日
书记员 刘军然
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽松刑初字第192号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人包某，曾用名包立新，农民。因本案于2015年7月17日被松阳县公安局刑事拘留，同年7月30日变更为取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人包某犯妨害公务罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄晓莲、被告人包某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月16日晚，被告人包某与同事刘某、女友凌某等人在松阳县新兴镇横溪村孟佳园茶楼就餐时饮酒较多。饭后，包某等人前往松阳县古市镇住宿，并与刘某在古市镇松州路一小店内再次饮酒。期间，刘某邀请同事陈某一同饮酒，包某因琐事与陈某发生争吵并追打陈某。
21时30分许，松阳县公安局古市派出所民警周某、叶某甲及协警郑某、郭某在辖区巡逻至松州路时，有群众反映前方有人醉酒后打架。四人驾驶警车来到松州路80号附近，发现包某赤膊上身在街上滋事，民警周某上前询问并责令其不要在街上闹事，同时劝说包某的亲友将其带回家醒酒。民警准备离开现场时，包某冲到警车副驾驶位的窗前，伸手殴打郭某右侧脸颊。民警下车处置过程中，包某用手推扯周某，并将叶某甲的执法仪扯倒在地。叶某甲捡起执法仪在现场拍摄记录，包某挣脱他人控制，拳打叶某甲右眼。经鉴定，叶某甲的伤势达到轻微伤。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、叶某甲、郭某、郑某、叶某乙、项某、叶某丙、刘某、凌某、陈某等人的证言，松阳县公安局政治处证明、人民警察证复印件，法医学人体损伤程度鉴定书，执法仪拍摄视频记录等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、抓获经过证实被告人包某的身份情况及到案经过。
本院认为，被告人包某以暴力方式阻碍公安民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人包某庭审中自愿认罪，可以酌情以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人包某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 叶永青
二〇一五年九月二十三日
代书记员 王罗毅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖终140号
上诉人（原审被告）：哈尔滨亚麻纺织有限公司，住所地哈尔滨市香坊区民生路120号。
法定代表人：张明，董事长。
被上诉人（原审原告）：马淑萍，女，1966年4月3日生，满族，住哈尔滨市阿城区和平街七委*组。
上诉人哈尔滨亚麻纺织有限公司因与被上诉人马淑萍劳动合同纠纷一案，不服哈尔滨市双城区人民法院（2016）黑0113民初5426号民事裁定，向本院提出上诉。
哈尔滨亚麻纺织有限公司上诉称，公司登记住所地和主要办事机构所在地均在香坊区民生路120号，应将该案移送香坊区人民法院管辖。
马淑萍未答辩。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案系马淑萍不服哈尔滨市双城区劳动人事仲裁委员会作出的不予受理通知书，在法定期限内向双城区人民法院提起的诉讼。哈尔滨亚麻纺织有限公司注册地在香坊区民生路120号，生产厂区在双城新兴项目园区，马淑萍在双城新兴项目园区工作，故双城区人民法院对本案有管辖权。哈尔滨亚麻纺织有限公司的上诉理由，因不符合法律规定，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王志彬
审判员 周志杰
二〇一七年四月十三日
书记员 杨天怡
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初5410号
原告：杨某，女，1970年4月28日出生，汉族，个体工商户。
被告：惠某，女，1979年11月1日出生，汉族，农民。
被告：滕某，女，1979年5月5日出生，汉族，农民。
原告杨某与被告惠某、滕某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。
原告杨某向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金人民币10000元，利息2000元，本息合计12000元。2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年6月16日，被告惠某和滕某向原告杨某借款人民币10000元，至今欠本金10000元。2017年1月15日结算一次利息，以后约定利息为0.02元。此款到期后，被告迟迟未能偿还欠款，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金及利息。
本院认为,原告诉二被告民间借贷纠纷，在本院多次立案，应属重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李雪健
二0一七年十一月十四日
书记员王一博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初5410号原告：杨某，女，1970年4月28日出生，汉族，个体工商户。被告：惠某，女，1979年11月1日出生，汉族，农民。被告：滕某，女，1979年5月5日出生，汉族，农民。原告杨某与被告惠某、滕某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。原告杨某向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金人民币10000元，利息2000元，本息合计12000元。2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年6月16日，被告惠某和滕某向原告杨某借款人民币10000元，至今欠本金10000元。2017年1月15日结算一次利息，以后约定利息为0.02元。此款到期后，被告迟迟未能偿还欠款，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金及利息。本院认为,原告诉二被告民间借贷纠纷，在本院多次立案，应属重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李雪健二0一七年十一月十四日书记员王一博
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执恢字第00296号
申请人翁明堂。
被执行人徐本尧。
申请执行人翁明堂与被执行人徐本尧买卖合同纠纷一案，本院于2006年10月16日作出（2006）徒民一初字第00450号
民事判决书发生法律效力，依该判决：被执行人徐本尧于本判决生效后十日内归还申请执行人翁明堂借款本金173000元，同时承担申请执行人翁明堂的利息损失7000元（利息算至2006年6月）。案件受理费5110元，保全费1470元，其他诉讼费用1400元，合计7980元，由被执行人徐本尧负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请给付187980元，本院于2015年8月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行、房管局等单位查询了被执行人的财产状况，被执行人暂无可供执行的财产。本案申请执行标的187980元，未执行到位，执行费2720元未收取。
本院向申请执行人说明了执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，经丹徒区政法委协调进行司法救助并达成协议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已达成司法救助协议，且未履行完毕，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2006）徒民一初字第00450号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，可由本院依法恢复执行。
审 判 长 梁国荣
审 判 员 段为东
代理审判员 王殿祥
二〇一六年五月五日
书 记 员 夏 逸
长春市宽城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宽行非执字第14号
申请执行人宽城区人民政府，住所地长春市北人民大街3366号。
法定代表人左毅，区长。
委托代理人朱晓林，宽城区房屋征收经办中心工作人员。
委托代理人李泽青，宽城区房屋征收经办中心工作人员。
被申请执行人长春市经开药业有限公司，住所地长春市经济技术开发区卫星路2233号。
法定代表人潘守均，总经理。
委托代理人宋小立，现住长春市宽城区。
委托代理人杨茂贵，现住长春市绿园区。
房屋承租人孙正中，现住长春市宽城区。
委托代理人王素惠，现住长春市宽城区。
申请执行人长春市宽城区人民政府向本院申请强制执行长宽府征补（2014）第84号房屋征收补偿决定书，本院于2015年9月6日立案，依法组成合议庭召开了听证会。申请执行人委托代理人朱晓林、李泽青、被申请执行人长春市经开药业有限公司的委托代理人宋小立、杨茂贵，房屋承租人孙正中的委托代理人王素惠到庭参加了听证，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的具体执行内容是：长宽府征补（2014）第84号宽城区人民政府房屋征收补偿决定书，即“一、被征收人如选择货币补偿：1.被征收人长春经开药业有限公司选择货币补偿金额为51,970元；2.房屋承租人孙正中货币补偿：（1）房屋补助金额281,062元；（2）室内装饰装修补偿金额7693元；（3）一次性临时安置补偿1,293元；（4）搬迁补偿300元；（5）燃气初装费3300元，以上补偿共计293,648元。二、被征收人如选择产权调换：被征收人长春市经开药业有限公司及房屋承租人孙正中选择房屋安置的，对坐落在凯旋路6-19/8-45中药厂宿舍的房屋，按照就近上靠标准户型，安置49平方米产权房屋一套，位置在东起北七条、西至九台路、南起铁北三路、北至鞍山路区域内，同时需交纳扩大面积款8,207元。仍需货币补偿1.一次性支付6个月临时安置补助费2845元，2.搬迁补助费300元，3.室内装饰装修补偿金额7693元，4.燃气初装费3300元，以上共计补偿14,138元。三、被征收人长春经开药业有限公司及房屋承租人孙正中应当在本决定送达之日起十五日内以书面形式确定上述两种补偿方式其中一种，如逾期未做出选择，按货币方式进行补偿。四、被征收人长春经开药业有限公司及房屋承租人孙正中应当在本决定送达之日起十五日内履行搬迁义务，腾空房屋。”
申请执行人申请强制执行依据的事实和理由是：因市政基础设施建设这一公共利益的需要，长春市宽城区人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，于2012年2月24日作出《关于“两横两纵”快速路系统工程范围内房屋的征收决定》，对东起亚泰大街、西至青石路、南起铁路专用线、北至长农桥规划范围内的房屋实施征收。被征收人长春经开药业有限公司在征收范围内有公有住宅房屋一处，位于凯旋路6-19/8-53，中药厂宿舍楼604室，建筑面积43.1平方米，被征收人为产权人，房屋承租人为孙正中。该房屋的评估单价为6,029元/平方米，评估总金额333,032元，其中承租人孙正中补偿金额281,062元，产权人补偿金额51,970元，该房屋的评估结果合法有效。被征收人长春经开药业有限公司一直没有提出具体要求和主张，房屋承租人孙正中向房屋征收部门提出不少于50万元货币补偿的主张，因此在征收补偿方案确定的签约期限内未签订补偿协议。现根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《长春市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第四十一条的相关规定，于2014年10月25日向被征收人及房屋承租人作出了长宽府征补字（2014）第84号房屋征收补偿决定书并送达，被征收人及房屋承租人在法定的期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，该补偿决定书已经发生法律效力，故向法院申请强制执行。
申请执行人提交的证据是：1.长春市人民政府文件-
长府通告[2012]9号（长春市人民政府关于“两横两纵”快速路等建设工程范围内征地和房屋征收的通告）2.专户存储证明（票据2张）3.征收范围的公告（长春市宽城区人民政府文件-
征收项目范围内房屋公告）4.征收补偿方案5.社会稳定风险评估综合报告6.长春市宽城区人民政府文件-
长宽府发[2012]20号（关于“两横两纵”快速路系统工程范围内房屋的征收决定）7.公示照片（征收范围公告、补偿方案、征收决定）8.公证书（现场抽取评估机构）9.工作证明及身份证复印件10.证明（5份）11.长春市国有土地上房屋征收补偿分户估价报告11.送达回执12.房屋征收项目装修分户估价报告13.送达回证14.协商记录15.长春市宽城区人民政府文件-
长宽府征补字[2013]第5号，补充补偿决定长宽府征补字[2014]84号（宽城区人民政府房屋征收补偿决定书）16.送达回执17.长春市宽城区人民政府文件-
长宽府补催字[2015]第3号（宽城区人民政府履行补偿决定催告书）18.送达回证，以上证据证明政府下发的补偿决定书事实清楚、程序合法。
被申请执行人对上述证据无异议。
被申请执行人及房屋承租人均未提供证据。
经审查查明：因市政基础设施建设公共利益的需要，长春市宽城区人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，于2012年2月24日作出《关于“两横两纵”快速路系统工程范围内房屋的征收决定》，对东起亚泰大街、西至青石路、南起铁路专用线、北至长农桥规划范围内的房屋实施征收。被申请执行人长春经开药业有限公司在征收范围内有公有住宅房屋一处，位于凯旋路6-19/8-53，中药厂宿舍楼604室，建筑面积43.1平方米，被征收人为产权人，房屋承租人为孙正中。该房屋的评估单价为6,029元/平方米，评估总金额333,032元，其中承租人孙正中补偿金额281,062元，产权人补偿金额51,970元。被申请执行人长春经开药业有限公司一直没有提出具体要求和主张，房屋承租人孙正中向房屋征收部门提出不少于50万元货币补偿的主张，因孙正中要求过高，因此在征收补偿方案确定的签约期限内未签订补偿协议。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《长春市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第四十一条的相关规定，申请执行人于2014年10月25日向被申请执行人及房屋承租人作出了长宽府征补字（2014）第84号房屋征收补偿决定书并送达，被申请执行人及房屋承租人在法定的期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，该补偿决定书已经发生法律效力。申请执行人向被申请执行人及房屋承租人送达了催告书，被申请执行人及房屋承租人未履行搬迁义务，故申请执行人向法院申请强制执行。
本院认为，长春市宽城区人民政府作出的长宽府征补字（2014）第84号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。关于被申请执行人提出应按小户型标准补偿及应给付租房费的意见，无法律及证据支持，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长春市宽城区人民政府作出的长宽府征补字（2014）第84号房屋征收补偿决定书，并由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景波
审 判 员 李红岩
代理审判员 于 涛
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李 莹
长春市宽城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宽行非执字第14号
申请执行人宽城区人民政府，住所地长春市北人民大街3366号。
法定代表人左毅，区长。
委托代理人朱晓林，宽城区房屋征收经办中心工作人员。
委托代理人李泽青，宽城区房屋征收经办中心工作人员。
被申请执行人长春市经开药业有限公司，住所地长春市经济技术开发区卫星路2233号。
法定代表人潘守均，总经理。
委托代理人宋小立，现住长春市宽城区。
委托代理人杨茂贵，现住长春市绿园区。
房屋承租人孙正中，现住长春市宽城区。
委托代理人王素惠，现住长春市宽城区。
申请执行人长春市宽城区人民政府向本院申请强制执行长宽府征补（2014）第84号房屋征收补偿决定书，本院于2015年9月6日立案，依法组成合议庭召开了听证会。申请执行人委托代理人朱晓林、李泽青、被申请执行人长春市经开药业有限公司的委托代理人宋小立、杨茂贵，房屋承租人孙正中的委托代理人王素惠到庭参加了听证，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的具体执行内容是：长宽府征补（2014）第84号宽城区人民政府房屋征收补偿决定书，即“一、被征收人如选择货币补偿：1.被征收人长春经开药业有限公司选择货币补偿金额为51，970元；2.房屋承租人孙正中货币补偿：（1）房屋补助金额281，062元；（2）室内装饰装修补偿金额7693元；（3）一次性临时安置补偿1，293元；（4）搬迁补偿300元；（5）燃气初装费3300元，以上补偿共计293，648元。二、被征收人如选择产权调换：被征收人长春市经开药业有限公司及房屋承租人孙正中选择房屋安置的，对坐落在凯旋路6-19／8-45中药厂宿舍的房屋，按照就近上靠标准户型，安置49平方米产权房屋一套，位置在东起北七条、西至九台路、南起铁北三路、北至鞍山路区域内，同时需交纳扩大面积款8，207元。仍需货币补偿1.一次性支付6个月临时安置补助费2845元，2.搬迁补助费300元，3.室内装饰装修补偿金额7693元，4.燃气初装费3300元，以上共计补偿14，138元。三、被征收人长春经开药业有限公司及房屋承租人孙正中应当在本决定送达之日起十五日内以书面形式确定上述两种补偿方式其中一种，如逾期未做出选择，按货币方式进行补偿。四、被征收人长春经开药业有限公司及房屋承租人孙正中应当在本决定送达之日起十五日内履行搬迁义务，腾空房屋。”
申请执行人申请强制执行依据的事实和理由是：因市政基础设施建设这一公共利益的需要，长春市宽城区人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，于2012年2月24日作出《关于“两横两纵”快速路系统工程范围内房屋的征收决定》，对东起亚泰大街、西至青石路、南起铁路专用线、北至长农桥规划范围内的房屋实施征收。被征收人长春经开药业有限公司在征收范围内有公有住宅房屋一处，位于凯旋路6-19／8-53，中药厂宿舍楼604室，建筑面积43.1平方米，被征收人为产权人，房屋承租人为孙正中。该房屋的评估单价为6，029元／平方米，评估总金额333，032元，其中承租人孙正中补偿金额281，062元，产权人补偿金额51，970元，该房屋的评估结果合法有效。被征收人长春经开药业有限公司一直没有提出具体要求和主张，房屋承租人孙正中向房屋征收部门提出不少于50万元货币补偿的主张，因此在征收补偿方案确定的签约期限内未签订补偿协议。现根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《长春市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第四十一条的相关规定，于2014年10月25日向被征收人及房屋承租人作出了长宽府征补字（2014）第84号房屋征收补偿决定书并送达，被征收人及房屋承租人在法定的期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，该补偿决定书已经发生法律效力，故向法院申请强制执行。
申请执行人提交的证据是：1.长春市人民政府文件-
长府通告（2012）9号（长春市人民政府关于“两横两纵”快速路等建设工程范围内征地和房屋征收的通告）2.专户存储证明（票据2张）3.征收范围的公告（长春市宽城区人民政府文件-
征收项目范围内房屋公告）4.征收补偿方案5.社会稳定风险评估综合报告6.长春市宽城区人民政府文件-
长宽府发（2012）20号（关于“两横两纵”快速路系统工程范围内房屋的征收决定）7.公示照片（征收范围公告、补偿方案、征收决定）8.公证书（现场抽取评估机构）9.工作证明及身份证复印件10.证明（5份）11.长春市国有土地上房屋征收补偿分户估价报告11.送达回执12.房屋征收项目装修分户估价报告13.送达回证14.协商记录15.长春市宽城区人民政府文件-
长宽府征补字（2013）第5号，补充补偿决定长宽府征补字（2014）84号（宽城区人民政府房屋征收补偿决定书）16.送达回执17.长春市宽城区人民政府文件-
长宽府补催字（2015）第3号（宽城区人民政府履行补偿决定催告书）18.送达回证，以上证据证明政府下发的补偿决定书事实清楚、程序合法。
被申请执行人对上述证据无异议。
被申请执行人及房屋承租人均未提供证据。
经审查查明：因市政基础设施建设公共利益的需要，长春市宽城区人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，于2012年2月24日作出《关于“两横两纵”快速路系统工程范围内房屋的征收决定》，对东起亚泰大街、西至青石路、南起铁路专用线、北至长农桥规划范围内的房屋实施征收。被申请执行人长春经开药业有限公司在征收范围内有公有住宅房屋一处，位于凯旋路6-19／8-53，中药厂宿舍楼604室，建筑面积43.1平方米，被征收人为产权人，房屋承租人为孙正中。该房屋的评估单价为6，029元／平方米，评估总金额333，032元，其中承租人孙正中补偿金额281，062元，产权人补偿金额51，970元。被申请执行人长春经开药业有限公司一直没有提出具体要求和主张，房屋承租人孙正中向房屋征收部门提出不少于50万元货币补偿的主张，因孙正中要求过高，因此在征收补偿方案确定的签约期限内未签订补偿协议。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《长春市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第四十一条的相关规定，申请执行人于2014年10月25日向被申请执行人及房屋承租人作出了长宽府征补字（2014）第84号房屋征收补偿决定书并送达，被申请执行人及房屋承租人在法定的期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，该补偿决定书已经发生法律效力。申请执行人向被申请执行人及房屋承租人送达了催告书，被申请执行人及房屋承租人未履行搬迁义务，故申请执行人向法院申请强制执行。
本院认为，长春市宽城区人民政府作出的长宽府征补字（2014）第84号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。关于被申请执行人提出应按小户型标准补偿及应给付租房费的意见，无法律及证据支持，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长春市宽城区人民政府作出的长宽府征补字（2014）第84号房屋征收补偿决定书，并由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景波
审 判 员 李红岩
代理审判员 于 涛
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李 莹
长春市宽城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）宽行非执字第14号申请执行人宽城区人民政府，住所地长春市北人民大街3366号。法定代表人左毅，区长。委托代理人朱晓林，宽城区房屋征收经办中心工作人员。委托代理人李泽青，宽城区房屋征收经办中心工作人员。被申请执行人长春市经开药业有限公司，住所地长春市经济技术开发区卫星路2233号。法定代表人潘守均，总经理。委托代理人宋小立，女，1970年8月1日出生，汉族，身份证号：2201041970********，该单位职工，现住长春市宽城区兴业街道中岳委***组。委托代理人杨茂贵，男，1956年2月12日出生，汉族，身份证号：2201031956********，该单位职工，现住长春市绿园区铁西大街***号。房屋承租人孙正中，男，1968年1月11日出生，汉族，身份证号：2201031968********，现住长春市宽城区中药厂宿舍。委托代理人王素惠，女，1941年10月10日出生，汉族，身份证号：22010319411********，现住长春市宽城区新发街道青岛路委**组。申请执行人长春市宽城区人民政府向本院申请强制执行长宽府征补（2014）第84号房屋征收补偿决定书，本院于2015年9月6日立案，依法组成合议庭召开了听证会。申请执行人委托代理人朱晓林、李泽青、被申请执行人长春市经开药业有限公司的委托代理人宋小立、杨茂贵，房屋承租人孙正中的委托代理人王素惠到庭参加了听证，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的具体执行内容是：长宽府征补（2014）第84号宽城区人民政府房屋征收补偿决定书，即“一、被征收人如选择货币补偿：1.被征收人长春经开药业有限公司选择货币补偿金额为51，970元；2.房屋承租人孙正中货币补偿：（1）房屋补助金额281，062元；（2）室内装饰装修补偿金额7693元；（3）一次性临时安置补偿1，293元；（4）搬迁补偿300元；（5）燃气初装费3300元，以上补偿共计293，648元。二、被征收人如选择产权调换：被征收人长春市经开药业有限公司及房屋承租人孙正中选择房屋安置的，对坐落在凯旋路6-19/8-45中药厂宿舍的房屋，按照就近上靠标准户型，安置49平方米产权房屋一套，位置在东起北七条、西至九台路、南起铁北三路、北至鞍山路区域内，同时需交纳扩大面积款8，207元。仍需货币补偿1.一次性支付6个月临时安置补助费2845元，2.搬迁补助费300元，3.室内装饰装修补偿金额7693元，4.燃气初装费3300元，以上共计补偿14，138元。三、被征收人长春经开药业有限公司及房屋承租人孙正中应当在本决定送达之日起十五日内以书面形式确定上述两种补偿方式其中一种，如逾期未做出选择，按货币方式进行补偿。四、被征收人长春经开药业有限公司及房屋承租人孙正中应当在本决定送达之日起十五日内履行搬迁义务，腾空房屋。”申请执行人申请强制执行依据的事实和理由是：因市政基础设施建设这一公共利益的需要，长春市宽城区人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，于2012年2月24日作出《关于“两横两纵”快速路系统工程范围内房屋的征收决定》，对东起亚泰大街、西至青石路、南起铁路专用线、北至长农桥规划范围内的房屋实施征收。被征收人长春经开药业有限公司在征收范围内有公有住宅房屋一处，位于凯旋路6-19/8-53，中药厂宿舍楼604室，建筑面积43.1平方米，被征收人为产权人，房屋承租人为孙正中。该房屋的评估单价为6，029元/平方米，评估总金额333，032元，其中承租人孙正中补偿金额281，062元，产权人补偿金额51，970元，该房屋的评估结果合法有效。被征收人长春经开药业有限公司一直没有提出具体要求和主张，房屋承租人孙正中向房屋征收部门提出不少于50万元货币补偿的主张，因此在征收补偿方案确定的签约期限内未签订补偿协议。现根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《长春市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第四十一条的相关规定，于2014年10月25日向被征收人及房屋承租人作出了长宽府征补字（2014）第84号房屋征收补偿决定书并送达，被征收人及房屋承租人在法定的期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，该补偿决定书已经发生法律效力，故向法院申请强制执行。申请执行人提交的证据是：1.长春市人民政府文件-长府通告[2012]9号（长春市人民政府关于“两横两纵”快速路等建设工程范围内征地和房屋征收的通告）2.专户存储证明（票据2张）3.征收范围的公告（长春市宽城区人民政府文件-征收项目范围内房屋公告）4.征收补偿方案5.社会稳定风险评估综合报告6.长春市宽城区人民政府文件-长宽府发[2012]20号（关于“两横两纵”快速路系统工程范围内房屋的征收决定）7.公示照片（征收范围公告、补偿方案、征收决定）8.公证书（现场抽取评估机构）9.工作证明及身份证复印件10.证明（5份）11.长春市国有土地上房屋征收补偿分户估价报告11.送达回执12.房屋征收项目装修分户估价报告13.送达回证14.协商记录15.长春市宽城区人民政府文件-长宽府征补字[2013]第5号，补充补偿决定长宽府征补字[2014]84号（宽城区人民政府房屋征收补偿决定书）16.送达回执17.长春市宽城区人民政府文件-长宽府补催字[2015]第3号（宽城区人民政府履行补偿决定催告书）18.送达回证，以上证据证明政府下发的补偿决定书事实清楚、程序合法。被申请执行人对上述证据无异议。被申请执行人及房屋承租人均未提供证据。经审查查明：因市政基础设施建设公共利益的需要，长春市宽城区人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，于2012年2月24日作出《关于“两横两纵”快速路系统工程范围内房屋的征收决定》，对东起亚泰大街、西至青石路、南起铁路专用线、北至长农桥规划范围内的房屋实施征收。被申请执行人长春经开药业有限公司在征收范围内有公有住宅房屋一处，位于凯旋路6-19/8-53，中药厂宿舍楼604室，建筑面积43.1平方米，被征收人为产权人，房屋承租人为孙正中。该房屋的评估单价为6，029元/平方米，评估总金额333，032元，其中承租人孙正中补偿金额281，062元，产权人补偿金额51，970元。被申请执行人长春经开药业有限公司一直没有提出具体要求和主张，房屋承租人孙正中向房屋征收部门提出不少于50万元货币补偿的主张，因孙正中要求过高，因此在征收补偿方案确定的签约期限内未签订补偿协议。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《长春市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第四十一条的相关规定，申请执行人于2014年10月25日向被申请执行人及房屋承租人作出了长宽府征补字（2014）第84号房屋征收补偿决定书并送达，被申请执行人及房屋承租人在法定的期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，该补偿决定书已经发生法律效力。申请执行人向被申请执行人及房屋承租人送达了催告书，被申请执行人及房屋承租人未履行搬迁义务，故申请执行人向法院申请强制执行。本院认为，长春市宽城区人民政府作出的长宽府征补字（2014）第84号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。关于被申请执行人提出应按小户型标准补偿及应给付租房费的意见，无法律及证据支持，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人长春市宽城区人民政府作出的长宽府征补字（2014）第84号房屋征收补偿决定书，并由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘景波审 判 员  李红岩代理审判员  于 涛二〇一五年九月二十一日书 记 员  李 莹
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第608号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人明某甲，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年4月27日被刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人张某，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年4月27日被刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人李ＸＸ，浙江丰国律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）618号起诉书指控被告人明某甲、张某犯抢劫罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员童帆出庭支持公诉。被告人明某甲、张某及辩护人李ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人明某甲、张某伙同汪某、明某乙（均另案处理），经预谋欲抢劫他人财物，后于2013年4月27日凌晨，携带刀具至杭州市江干区彭埠镇钱塘江堤坝段及六堡村三官堂村道等处寻找作案目标时，被巡防队员抓获。
上述事实，被告人明某甲、张某在开庭审理过程中并无异议，且有证人汪某、明某乙、孙某的证言，辨认笔录，扣押清单，作案工具照片，情况说明，抓获经过，户籍证明及被告人明某甲、张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明某甲、张某以非法占有为目的，欲采用持刀威胁的方法劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人明某甲、张某为了犯罪准备工具、制造条件，系犯罪预备，可予减轻处罚。本案系共同犯罪，两被告人地位、作用基本相当，不宜区分主从犯，辩护人提出被告人张某系从犯的意见，本院不予采信。鉴于被告人明某甲、张某庭审中均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某辩护人提出犯罪预备、认罪态度较好等相关意见，本院予以采纳；但根据被告人张某的犯罪情节，辩护人另提出适用缓刑的意见，本院不予采信。根据被告人明某甲、张某的犯罪事实、情节、在共同犯罪中所起的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条第一款、第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人明某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月27日起至2013年12月26日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月27日起至2013年12月26日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
三、作案工具刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一三年八月十六日
书记员 项 骏