wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初4597-1号
申请人：周学顺，男，1969年11月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：娄山岭，女，1971年9月11日出生，汉族，农村居民，住四川省乐山市。
被申请人：梁瑞波，男，1969年7月25日出生，汉族，农村居民，住四川省乐山市。
申请人周学顺与被申请人娄山岭、梁瑞波买卖合同纠纷一案，申请人周学顺于2017年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人娄山岭、梁瑞波的银行账户存款24660元，申请人周学顺以现金7398元提供担保。
本院经审查认�，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人娄山岭、梁瑞波的银行账户存款24660元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费267元，由申请人周学顺暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次�复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年七月二十七日
书记员 宋瑞雪
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第01269号
原告虹亚集团物业管理有限公司。
法定代表人杨文虎，该公司董事长。
委托代理人蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。
被告李晓强。
本院在审理原告虹亚集团物业管理有限公司诉被告李晓强物业服务合同纠纷一案过程中，原告虹亚集团物业管理有限公司以双方已达成给付计划为由向本院提出申请，要求撤回对被告李晓强的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告虹亚集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告虹亚集团物业管理有限公司负担。
代理审判员 郭影
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王磊
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）积县法民初字第51号
原告马某某，女，汉族，甘肃省积石山县人，不识字，粮农。
被告安某某，男，汉族，甘肃省积石山县人，不识字，粮农。
原告马某某诉被告安某某同居关系纠纷一案，原告于2014年1月13日诉至本院。本案在审理期间，原告马某某以在外地打工，暂无法参加诉讼为由，请求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，即50元由原告负担。
审判员 马成福
二〇一四年二月十一日
书记员 他玉荣
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）积县法民初字第51号原告马某某，女，汉族，生于1981年1月3日，不识字，甘肃省积石山县人，粮农。被告安某某，男，汉族，生于1976年10月10日，不识字，甘肃省积石山县人，粮农。原告马某某诉被告安某某同居关系纠纷一案，原告于2014年1月13日诉至本院。本案在审理期间，原告马某某以在外地打工，暂无法参加诉讼为由，请求撤回起诉。本院认为，原告撤诉理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费100元减半收取，即50元由原告负担。审判员  马成福二〇一四年二月十一日书记员  他玉荣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第03664号
原告罗世敏，女，1976年11月13日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人谢秒，重庆法缘律师事务所律师。
被告重庆恒科机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇石堰村一社，组织机构代码70945585-4。
法定代表人李光文，职务总经理。
委托代理人谭钦文，重庆汇聚律师事务所律师。
委托代理人郝代东，重庆汇聚律师事务所律师。
被告重庆市九龙坡区伯均摩托车配件厂，住所地重庆市九龙坡区华岩镇石堰村1社，组织机构代码70931561-6。
负责人李光文，职务厂长。
委托代理人郝代东，重庆汇聚律师事务所律师。
本院在审理原告罗世敏诉被告重庆恒科机械制造有限公司、重庆市九龙坡区伯均摩托车配件厂劳动争议一案中，原告罗世敏于2015年8月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆恒科机械制造有限公司、重庆市九龙坡区伯均摩托车配件厂的起诉。
本院认为，原告罗世敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗世敏撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 林宝珍
二〇一五年八月十九日
书 记 员 谷小玲
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟支执字第00223号
申请执行人殷建康。
被执行人王金华。
殷建康与王金华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）熟支民初字第00180号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解书，王金华应归还殷建康借款人民币71000元，于2015年5月30日前履行。案件受理费788元，由王金华承担。因被执行人王金华未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷建康向本院申请执行，申请执行标的为人民币71000元，本院于2015年6月25日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人王金华发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。在执行过程中查明，申请执行人殷建康明确表示不要求本院查封、扣划被执行人王金华的工资卡，现经查被执行人王金华暂无可供执行的资产。本案未执行到位金额计人民币71000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟支民初字第00180号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易 晖
审判员 张传龙
审判员 顾 勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 马向军
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民二初字第00449号
原告：芜湖精英新型建材有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区。
法定代表人：汤德奎，董事长。
委托代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：安徽宝翔建设集团有限责任公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：贾成龙，总经理。
委托代理人：杨清，女，1988年10月20日出生，汉族，安徽省和县人，公司员工，住所地安徽省和县。
原告芜湖精英新型建材有限公司诉被告安徽宝翔建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员周玉道适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁翔，被告的委托代理人杨清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖精英新型建材有限公司诉称：原、被告于2013年7月3日签订建材销售合同，并按被告要求送至芜湖县都市新苑安置房工地，交付给其指定收货人李工。原、被告在合作关系结束时核对所发货物并签章予以确认。被告方于2013年11月、2014年1月分别支付10万元，45万元，现仍欠110903元货款未能支付。按照合同第七条第一款约定，被告方未按合同给付货款，每超一个月按违约金额1.5%补偿原告方。经原告多次催要，被告拒不支付剩余货款及违约金。故请求判令立即给付货款110903元，并承担违约金28280元（暂计至2014年4月1日至2015年7月31日），直至实际给付之日止；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下书面证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码，证明原告诉讼主体适格；
2、被告组织机构代码，证明被告诉讼主体适格；
3、销售合同，证明原、被告之间的买卖合同关系；
4、发货单、销售对账单，证明原告供货及结算情况。
被告安徽宝翔建设集团有限责任公司在庭审中辩称：对于货款数额不持异议，对于违约金因被告不是故意违约，是工程发包方未支付工程款，对违约金不予认可。未向法庭提交书面证据材料。
庭审举证、质证及认证：被告对原告提交的证据1、2、3不持异议，本院予以采信。对证据4，认为没有被告项目部负责人签字，原告需要补齐手续。本院认为，证据4虽不是被告项目部负责人签字，但有被告方工作人员签字，且被告对欠款数额不持异议，至于是否需要补齐手续，不是本案所要解决的问题，故对原告提交的证据4予以采信。
本院采信的证据，确认下列案件事实：被告因承建芜湖县都市新苑安置房需要，2013年7月3日与原告签订销售合同一份，约定其向原告购买蒸压灰加气混凝土切块，合同价共计为285万元；原告先其垫资30万元，后陆续付款按当月送货货款月结50%，垫资款和余款被告应在工程俊工验收之日起120日内结清；被告如不能按合同约定时间付款，每超1个月按违约金额1.5%补偿原告。之后双方陆续履行合同。2014年6月24日，经双方对账，被告共欠原告货款110903元，至今未给付。
另查明：芜湖县湾沚镇都市新苑安置房于2014年9月竣工。
本院认为：原、被告签订的《销售合同》，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人理应全面履行合同所确定的权利义务。由于被告未能按合同约定的时间给付货款，对此被告应承担给付货款，并承担支付违约金的民事责任。对于被告因工程发包方未能给付工程款不构成违约的辩驳意见，因该事由并非合同约定的事由，故对该辩驳意见，本院不予采信。为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《根据中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告安徽宝翔建设集团有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告芜湖精英新型建材有限公司货款110903元，并自2015年2月1日起按按月利率1.5%支付违约金，至本判决确定的给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二，驳回原告芜湖精英新型建材有限公司其他诉讼请求。
本案受理费1542元，被告安徽宝翔建设集团有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 周玉道
二〇一五年九月二十四日
书记员 许华雪
附本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民二初字第00449号
原告：芜湖精英新型建材有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区，机构代码59015436-7。
法定代表人：汤德奎，董事长。
委托代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：安徽宝翔建设集团有限责任公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区越秀路18号，机构代码14957971-9。
法定代表人：贾成龙，总经理。
委托代理人：杨清，女，公司员工，住所地安徽省和县。
原告芜湖精英新型建材有限公司诉被告安徽宝翔建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员周玉道适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁翔，被告的委托代理人杨清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖精英新型建材有限公司诉称：原、被告于2013年7月3日签订建材销售合同，并按被告要求送至芜湖县都市新苑安置房工地，交付给其指定收货人李工。原、被告在合作关系结束时核对所发货物并签章予以确认。被告方于2013年11月、2014年1月分别支付10万元，45万元，现仍欠110903元货款未能支付。按照合同第七条第一款约定，被告方未按合同给付货款，每超一个月按违约金额1.5%补偿原告方。经原告多次催要，被告拒不支付剩余货款及违约金。故请求判令立即给付货款110903元，并承担违约金28280元（暂计至2014年4月1日至2015年7月31日），直至实际给付之日止；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下书面证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码，证明原告诉讼主体适格；
2、被告组织机构代码，证明被告诉讼主体适格；
3、销售合同，证明原、被告之间的买卖合同关系；
4、发货单、销售对账单，证明原告供货及结算情况。
被告安徽宝翔建设集团有限责任公司在庭审中辩称：对于货款数额不持异议，对于违约金因被告不是故意违约，是工程发包方未支付工程款，对违约金不予认可。未向法庭提交书面证据材料。
庭审举证、质证及认证：被告对原告提交的证据1、2、3不持异议，本院予以采信。对证据4，认为没有被告项目部负责人签字，原告需要补齐手续。本院认为，证据4虽不是被告项目部负责人签字，但有被告方工作人员签字，且被告对欠款数额不持异议，至于是否需要补齐手续，不是本案所要解决的问题，故对原告提交的证据4予以采信。
本院采信的证据，确认下列案件事实：被告因承建芜湖县都市新苑安置房需要，2013年7月3日与原告签订销售合同一份，约定其向原告购买蒸压灰加气混凝土切块，合同价共计为285万元；原告先其垫资30万元，后陆续付款按当月送货货款月结50%，垫资款和余款被告应在工程俊工验收之日起120日内结清；被告如不能按合同约定时间付款，每超1个月按违约金额1.5%补偿原告。之后双方陆续履行合同。2014年6月24日，经双方对账，被告共欠原告货款110903元，至今未给付。
另查明：芜湖县湾沚镇都市新苑安置房于2014年9月竣工。
本院认为：原、被告签订的《销售合同》，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人理应全面履行合同所确定的权利义务。由于被告未能按合同约定的时间给付货款，对此被告应承担给付货款，并承担支付违约金的民事责任。对于被告因工程发包方未能给付工程款不构成违约的辩驳意见，因该事由并非合同约定的事由，故对该辩驳意见，本院不予采信。为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《根据中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告安徽宝翔建设集团有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告芜湖精英新型建材有限公司货款110903元，并自2015年2月1日起按按月利率1.5%支付违约金，至本判决确定的给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二，驳回原告芜湖精英新型建材有限公司其他诉讼请求。
本案受理费1542元，被告安徽宝翔建设集团有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 周玉道
二〇一五年九月二十四日
书记员 许华雪
附本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执465号之一
申请执行人庞涛，男，1953年9月28日出生，住椒江区。
被执行人陈海燕，女，1973年5月16日出生，住天台县。
被执行人谢云委，男，1972年5月20日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人庞涛与被执行人陈海燕、谢云委民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初3342号民事判决书一案中，被执行人陈海燕、谢云委应归还申请执行人庞涛借款150000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人陈海燕、谢云委分别作出拘留15日的处罚，并将被执行人陈海燕、谢云委纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人陈海燕、谢云委的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈海燕、谢云委有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已查封了被执行人陈海燕坐落在天台县城关三牌门的房产，但该房屋为被执行人一处住房，本案非抵押债权。申请执行人庞涛同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、执行回告电话记录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈海燕、谢云委目前无财产可供执行，申请执行人庞涛亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执465号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人陈海燕、谢云委有其他可供执行的财产或被执行人陈海燕、谢云委未按执行和解履行的，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年八月八日
代书 记员 徐 斌
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执465号
申请执行人庞涛，男，1953年9月28日出生，住椒江区。
被执行人陈海燕，女，1973年5月16日出生，住天台县。
被执行人谢云委，男，1972年5月20日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的2017年01月17日台州天台法院（2016）浙1023民初3342号判决书，于2017年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请人借款人民币15万元及利息，负担案件受理费6610元、执行费2150元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈海燕、谢云委的银行存款人民币400000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨万鹏
二〇一七年四月三日
代理书记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执465号
申请执行人庞涛，男，1953年9月28日出生，住椒江区。
被执行人陈海燕，女，1973年5月16日出生，住天台县。
被执行人谢云委，男，1972年5月20日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初3342号民事判决，责令被执行人陈海燕、谢云委立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人陈海燕、谢云委归还申请执行人庞涛借款150000元及利息。但被执行人陈海燕、谢云委逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈海燕、谢云委的银行存款人民币200000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王卫
二〇一七年二月十三日
代书记员 徐斌
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执465号
被拘留人:陈海燕公民身份号码:台县赤城街道三牌门巷3-4号
本院在执行庞涛与陈海燕、谢云委（2017）浙1023执465号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈海燕拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十一日
()
浙江省天台县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1023执465号被拘留人:谢云委公民身份号码天台县平桥镇寺后村本院在执行庞涛与陈海燕、谢云委（2017）浙1023执465号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对谢云委拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年七月二十一日()
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑终707号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1993年10月26日出生，住天津市北辰区，户籍所在地山东省德州市宁津县。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于二○一六年十一月九日作出（2016）津0116刑初80165号刑事判决，认定被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，退缴人民币8000元发还相关被害人。被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对于张某所提撤回上诉的申请，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
天津市滨海新区人民法院（2016）津0116刑初80165号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 帆
代理审判员 张津隆
代理审判员 贺 柯
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 铮
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑终707号原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，1993年10月26日出生，住天津市北辰区，户籍所在地山东省德州市宁津县。天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于二○一六年十一月九日作出（2016）津0116刑初80165号刑事判决，认定被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，退缴人民币8000元发还相关被害人。被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对于张某所提撤回上诉的申请，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。天津市滨海新区人民法院（2016）津0116刑初80165号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 帆代理审判员  张津隆代理审判员  贺 柯二〇一六年十二月八日书 记 员  张 铮
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第719号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戚立伟，男，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽阳造纸机械股份有限公司。住所地：辽宁省辽阳市。
法定代表人：李生，该公司董事长。
委托代理人：郑宇、张艳丽，均系辽宁德远律师事务所律师。
再审申请人戚立伟因与被申请人辽阳造纸机械股份有限公司（以下简称造纸机械公司）劳动争议一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2013）辽阳民再终字第14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
戚立伟申请再审称：被申请人在除名前没有提前通知申请人，在其病休期间作出旷工除名决定，竟在辽阳日报刊登通告，在事实和程序上都违反了双方签订的劳动合同及《劳动合同法》的有关规定，原审认定除名有效，明显适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
被申请人造纸机械公司提交意见称：申请人旷工的事实客观存在，其在被除名前不存在工伤复发的事实，被申请人主动联系，多次以电话通知、当面发放通知单、报纸公告等方式对未到岗人员进行劝诫，但申请人无视劳动纪律，对继续工作没有诚意，只想达到既不上班又拿工资的目的。其索要的补偿逐次增长，是典型的缠诉行为，不应得到法律支持。
本院认为，造纸机械公司于2009年10月10日通知戚立伟到保卫处经警岗位工作，2009年12月21日医疗机构为戚立伟出具诊断书，诊断为“腰脱并休息一周”，2009年12月23日戚立伟参加了岗前培训，但并未上班，病假期满后亦未上班。根据上述事实，造纸机械公司根据其规章制度中“无故连续旷工3日，年累计旷工15日予以除名”的规定进行处理，并不违反双方签订的劳动合同及《劳动合同法》的规定。戚立伟主张原审适用法律错误，理由不能成立。
综上，戚立伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回戚立伟的再审申请。
审 判 长 罗建华
代理审判员 吴 昊
代理审判员 李 华
二〇一四年十月十七日
书 记 员 崔 涛
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第2838号
原告管玉兰。
委托代理人管德良。
被告上海众泰汽车销售有限公司。
法定代表人仲玉林。
委托代理人冯超。
原告管玉兰与被告上海众泰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王淼独任审判，公开开庭进行了审理。原告管玉兰的委托代理人管德良、被告上海众泰汽车销售有限公司的委托代理人冯超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月在被告处购买了一辆汽车，合同约定，车辆含节能补贴，上牌后凭行驶证退还3，000元。2014年2月拍得车辆牌照后，即向被告提出领取此款，被告以该节能补贴政策已经结束为由而拒绝退款。经交涉无果，现要求被告给付此款。
被告辩称，原告向己购买车辆属实。当时是有节能补贴政策，但之后有关部门规定该政策执行至2013年9月30日止，期间原告车辆尚未上牌，公司无法为其办理补贴申请。原告未能领取该款系政策所致，故不同意其诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年9月1日签订汽车销售合同，约定原告向被告购买“东风日产”汽车一辆，价款99，300元。合同另约定：此车含节能补贴，上牌后，凭行驶证退还3，000元。同月内，原告付款、提车，双方履约。2014年2月，原告拍得汽车牌照，嗣后，即持车辆行驶证至被告处要求退还3，000元，被告以上述理由而未予退还。2014年6月，原告诉至本院。
审理中，被告提供了其从网上下载的国家有关部门关于节能环保汽车推广工作的通知，以证明该补贴政策执行至2013年9月30日止。原告则认为，汽车牌照的竞拍需要一定的时间；合同上特别约定该补贴条款即是为了防止相关政策的变化给自己造成损失；此补贴款实际上也是变相的购车优惠；合同是双方所签，被告应照此履行。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的合同中关于节能补贴的条款，系双方就此所作的特别约定，且据其文义，该补贴款已含于车辆价款内，只是需凭证退还，而无其他限制性规定；按照合同的相对性原则，被告应对其相对方即本案原告履行约定的义务；现也无证据证明被告于订立合同时对原告已尽到了充分的告知义务，故即使政策有所变化，其后果也不应由原告承担。因此，原告所诉于法有据，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告上海众泰汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内，退还原告管玉兰节能补贴款3，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一四年七月二日
书记员 王颐润
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0602执677号
申请执行人刘某
申请执行人法定继承纠纷一案，申请执行人依据已经生效的白山市浑江区人民法院作出的（2018）吉0602民特174号裁定书，于2018年5月15日向本院申请强制执行。本院于2018年4月3日立案执行。因被执行人已履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行案号为（2018）吉0602执677号执行一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：孙中海
二〇一八年五月二十五日
书记员 ： 郭 静
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民保字第136-1号
原告：四川兄弟电梯工程有限公司，住所地：四川省乐山市中区。
法定代表人：杜军，该公司总经理。
委托代理人：谢骏飞，四川益华律师事务所律师。
委托代理人：李清华，男，1955年7月14日出生，汉族，公司员工，住四川省井研县。
被告：张国和，男，1967年4月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：卢竹，四川金顶律师事务所律师。
被告：卢秀兰，女，1966年6月22日出生，汉族，住江苏省启东市天汾镇。
委托代理人：卢竹，四川金顶律师事务所律师。
本院在审理原告四川兄弟电梯工程有限公司诉被告张国和、卢秀兰买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出财产保全的申请，要求在5万元的限额内查封张国和所有的位于乐山市中心城区普贤街的车库或查封相应价值的其他财产。杜军提供自有的位于乐山市市中区龙游路西段的房屋作为担保。
本院认为，原告四川兄弟电梯工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被告张国和所有的位于乐山市中心城区普贤街的车库（以5万元为限）或冻结、查封被告张国和、卢秀兰所有的价值5万元的其他财产；
二、查封杜军所有的位于乐山市市中区龙游路西段的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封、（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李昀昀
二〇一四年九月五日
书记员 刘 婧
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第5085号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告陈宝国，男，1976年2月13日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告陈百江，男，1950年10月4日出生，汉族，住天津市宝坻区。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告陈宝国、陈百江金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回对被告陈宝国、陈百江的起诉。
案件受理费1276元，已减半收取638元，由原告负担。
审判员 杨志强
二〇一五年六月十九日
书记员 于骏华
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7740号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人谢某，男，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市，因涉嫌盗窃罪，于2016年9月26日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；于2016年11月4日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7820号起诉书，指控被告人谢某犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人谢某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年5月15日，被告人谢某在深圳市宝安区沙井街道锦绣加油站旁边的兄弟网吧上网时，将被害人唐文飞遗忘在该处的一部小米手机拿走。后谢某篡改了手机内的支付宝密码，从该支付宝绑定的建设银行卡（卡号为：6236682960000281323）内分多次陆续转走人民币3949元（具体为：2016年5月18日1647元，2016年5月27日39元，2016年7月14日15元，2016年7月21日18元，2016年9月2日100元，2016年9月22日2130元，2016年9月23日其中1960元人民币因被害人报警被支付宝原路退回）。
2016年9月26日17时许，公安机关在深圳市宝安区沙井街道沙井一兴英科技第五栋707将谢某抓获。
本院意见
|
被告人谢某的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年9月26日起至
2017年3月25日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、责令退赔被害人唐文飞人民币1989元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴 霞（兼）
书 记 员 周 彤
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初7740号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人谢某，男，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市，因涉嫌盗窃罪，于2016年9月26日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；于2016年11月4日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7820号起诉书，指控被告人谢某犯盗窃罪。辩护意见被告人谢某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年5月15日，被告人谢某在深圳市宝安区沙井街道锦绣加油站旁边的兄弟网吧上网时，将被害人唐文飞遗忘在该处的一部小米手机拿走。后谢某篡改了手机内的支付宝密码，从该支付宝绑定的建设银行卡（卡号为：6236682960000281323）内分多次陆续转走人民币3949元（具体为：2016年5月18日1647元，2016年5月27日39元，2016年7月14日15元，2016年7月21日18元，2016年9月2日100元，2016年9月22日2130元，2016年9月23日其中1960元人民币因被害人报警被支付宝原路退回）。2016年9月26日17时许，公安机关在深圳市宝安区沙井街道沙井一兴英科技第五栋707将谢某抓获。本院意见被告人谢某的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。判 决一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年9月26日起至 2017年3月25日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、责令退赔被害人唐文飞人民币1989元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年十二月二十日书 记 员 吴 霞（兼）书 记 员 周 彤
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0304行初4号
原告新峤，无业。
被告秦皇岛市北戴河区人力资源和社会保障局，住所地秦皇岛市北戴河区联峰北路43号。
法定代表人田秋燕，局长。
委托代理人张晓华，秦皇岛市北戴河区人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人郭一心，河北正在律师事务所律师。
原告新峤因认为被告秦皇岛市北戴河区人力资源和社会保障局不履行劳动监察法定职责，于2016年4月1日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2016年4月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。原告新峤、被告委托代理人张晓华、郭一心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年12月21日，原告向被告书面投诉秦皇岛市森田物业服务有限责任公司（以下简称森田公司）克扣、拖欠工资。
原告诉称，原告于2015年12月21日到被告处书面投诉森田公司克扣、拖欠工资，被告于2015年12月25日通知立案。被告在随后的60个工作日（三个月）的调查工作中，对投诉事实的调查认定和法律法规的适用，以及最终的行政处理决定，均未作出书面的答复。原告认为被告行政不作为，依据《行政诉讼法》第十二条第（六）项、《劳动监察条例》、《劳动监察若干规定》等法律法规，请求法院判令被告就原告投诉追缴克扣、拖欠工资一案，给予书面处理结论的答复。原告未提供证据。
被告辩称，针对原告的投诉，被告经过依法调查发现，用工单位与原告在原告的工资标准等问题上存在争议，双方争议依法应通过劳动争议或诉讼程序办理，已于2016年3月1日以电话通知形式向原告依法履行了告知义务。综上，原告的诉请不具备事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉请。
被告向本院提交了以下证据：
1、劳动保障监察调查询问笔录复印件两份；
2、森田公司出具的关于新峤离职情况说明复印件一份；
3、森田公司工资结算单复印件两份；
4、电话录音光盘两张。
经庭审质证，原告认为被告提交的证据1内容不真实，证据2时间不对、内容不对，证据3是假的；原告对证据4没有异议，但提出庭上播放的不是全部内容。
本院对上述证据认证如下：被告提交的证据1-3证明被告就原告的投诉进行了调查，证据内容是否真实本院不作认定；被告提交的证据4真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，原告于2015年10月15日，应聘到森田公司工作，口头约定试用期一个月，并约定了试用期工资标准。2015年11月15日，原告领取了1500元工资，同年11月18日，原告自动离职。
2015年12月21日，原告向被告书面投诉森田公司克扣、拖欠工资3328元。被告受理投诉后，经调查认为，原告与森田公司在原告试用期的工作地点、工资标准、原告是否具备相应资质方面均存在争议，于2016年3月1日，电话告知原告其投诉属于劳动争议，应当通过劳动争议处理程序解决。
本院认为，被告对原告的劳动监察投诉已经作出处理，原告要求被告给予书面处理结论答复的诉讼请求没有法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告新峤的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 魏军英
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 李晓红
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 王 莹
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终1942号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司，住所地：江西省南昌市西湖区沿江中大道100号海关大楼一、七楼。
负责人：王卓平，总经理。
委托诉讼代理人：余奕，江西策源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：艾向玉，女，1980年7月23日出生，回族，户籍地河南省鲁山县，住鲁山县。系死者铁伟峰之妻。
被上诉人（原审原告）：王银兰，女，1955年7月15日出生，回族，户籍地河南省鲁山县，住河南省鲁山县。系死者铁伟峰之母。
被上诉人（原审原告）：铁某1，女，2004年1月8日出生，回族，户籍地河南省鲁山县，住河南省鲁山县。系死者铁伟峰长女。
被上诉人（原审原告）：铁某2，女，2010年2月23日出生，回族，户籍地河南省鲁山县，住河南省鲁山县。系死者铁伟峰次女。
被上诉人（原审原告）：铁某3，男，2013年5月22日出生，回族，户籍地河南省鲁山县，住河南省鲁山县。系死者铁伟峰三子。
被上诉人铁某1、铁某2、铁某3的共同法定代理人：艾向玉，女，1980年7月23日出生，回族，户籍地河南省鲁山县，住河南省鲁山县。系铁某1、铁某2、铁某3之母。
被上诉人艾向玉、王银兰、铁某1、铁某2、铁某3的共同委托诉讼代理人：韩文朝，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：余根红，男，1975年10月3日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：孙德光，福建臻虹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福州运安运输有限公司，住所地：福建省福州市仓山区城门镇白云路上城国际3#1503。
法定代表人：陈国财，经理。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地：福建省福州市晋安区连江北路566号和源居综合楼一、二、四层。
负责人：王军，总经理。
委托诉讼代理人：王逢俊，福建融成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张红根，男，1972年8月23日出生，汉族，住江西省万载县。
被上诉人（原审被告）：铜鼓县丰驰物流有限公司，住所地：江西省铜鼓县温泉集镇。
法定代表人：金足友，经理。
委托诉讼代理人：彭述清，男，1976年5月17日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：江西省高安汽运集团翔运汽运有限公司，住所地：江西省高安市龙潭镇。
法定代表人：陈纲，总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司，住所地：江西省景德镇市昌江区新平路93号。
负责人：刘延华，总经理。
委托诉讼代理人：邱元凯，男，1987年12月20日出生，汉族，住江西省。
被上诉人（原审被告）：周绍双，男，1984年10月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被上诉人（原审被告）：鹰潭诚德物流有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区天洁东路五金市场北区。
法定代表人：黄金山，经理。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地福建省宁德市蕉城区环城南路143号闽东大广场A#华隆大厦七楼705-707。
负责人：黄斌，经理。
委托诉讼代理人：孙玉祥，男，1988年5月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：江西省宜春市宜春卢洲北路134、136、138、140号2幢1层3-6号。
法定代表人：胡浩进，总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司因与被上诉人艾向玉、王银兰、铁某1、铁某2、铁某3、余根红、福州运安运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司、张红根、铜鼓县丰驰物流有限公司、江西省高安汽运集团翔运汽运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司、周绍双、鹰潭诚德物流有限公司、天安财产保险股份有限公司宁德中心支公司、华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷、提供劳务者受害责任纠纷一案，不服霞浦县人民法院（2017）闽0921民初776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张辅用
审判员 郑新星
审判员 朱 经
二〇一七年十二月二十七日
书记员 欧园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞陶商初字第311号
原告瑞安××××砖厂，住所地：瑞安市××篁××办
事处篁××村。
法定代理人厉某某。
委托代理人曹某某、周乙。
被告周甲。
原告瑞安××××砖厂与被告周甲买卖合同纠纷一案，
本院于2010年8月2日立案受理，依法由代理审判员张丽平适用
简易程序于2010年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代
理人周乙到庭参加诉讼，被告周甲经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安××××砖厂起诉称：被告周甲因承建工程所
需到原告处购买红砖，至2010年2月13日双方经结算，被告尚
欠原告货款13000元，并由被告亲笔签名予以确认。嗣后，原
告多次催促被告履行付款义务，被告均予以拒绝。为此，原告
起诉至法院，要求依法判决被告周甲立即支付原告货款13000
元。
原告瑞安××××砖厂在本院指定的举证期限内提供了
原告企业法人营业执照、法定代表人证明书、被告户籍证明、
欠款单等证据予以证明。上述证据，经法庭出示核实，被告周
甲未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采
信。
被告周甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供
证据。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定的事
实如下：2009年上半年始，被告周甲因建房所需陆续到原告处
购买红砖，期间被告陆某某款，至2010年2月13日，双方经结
算被告尚欠原告货款13000元，被告向原告出具一份欠款单，
并在欠款人一栏对欠款签名确认。嗣后，经原告多次催讨，被
告至今未支付货款。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系合法有效，依法
受法律保护。双方未约定付款时间，债权人可随时向债务人主
张实现债权，但应给予债务人适当的宽限履行期。原告诉请，
于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第一百三十条、第六十二条第（四）项、第一百五十九条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告周甲于本判决生效后十五日内偿付原告瑞安×××
×砖厂货款13000元。
如被告未在本院指定的期间内履行给付金钱义务，应根
据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费62元，由被告周甲负担（被告应于本判决生
效后15日内来本院缴纳，原告已预交125元，可于本判决生效后10内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉受理费125元，款汇至温州市中级人民法院，或汇至浙江省
省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31
9299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张丽平
二〇一〇年九月二十八日
书 记 员 金思思
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491民初285号
原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，户籍地北京市大兴区黄村镇郁花园二里**楼*单元***号，住北京市西城区后广平胡同**号。
委托诉讼代理人：钮建超，山东九公（济南）律师事务所律师，特别授权。
被告：梁海波，男，汉族，1981年5月28日出生，户籍地山东省临邑县临盘街道办事处大梁家村***号，住山东省德州市德城区碧水温泉小区2-4-201。
被告：张小燕，女，汉族，1981年10月10日出生，户籍地山东省临邑县临盘街道办事处大梁家村***号，住山东省德州市德城区碧水温泉小区2-4-201。
刘广东诉梁海波、张小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。2017年3月9日，原告刘广东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘广东撤诉处理。
案件受理费426元，减半收取计213元，由刘广东负担。
审判员 刘德钧
二〇一七年三月二十日
书记员 张营雪
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初3208号
原告张某。
被告孟某某。
本院在审理原告张某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告张某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已预交）。
审判员 陆 慧
二〇一六年六月十二日
书记员 高玉洁
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保59-1号
申请人安丰华，男，1973年2月15日出生，汉族，住日照市东港区。
委托代理人李秀巧，山东世纪星律师事务所律师。
被申请人日照紫地房地产开发有限公司，住所地日照市东港区济南路丽城花园沿街公建20号楼00单元2014号。
法定代表人汪晓伟，执行董事兼总经理。
申请人与被申请人合伙协议纠纷一案，申请人于2018年1月5日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人照紫地房地产开发有限公司名下位于日照市东港区南昌路东上海路北、土地证号X**的土地予以查封。保全标的额为1000万元。申请人已提供中华联合财产保险有限公司财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将登记在被申请人照紫地房地产开发有限公司名下位于日照市东港区南昌路东上海路北、土地证号X**的土地予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一八年一月五日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保59-1号申请人安丰华，男，1973年2月15日出生，汉族，住日照市东港区。委托代理人李秀巧，山东世纪星律师事务所律师。被申请人日照紫地房地产开发有限公司，住所地日照市东港区济南路丽城花园沿街公建20号楼00单元2014号。法定代表人汪晓伟，执行董事兼总经理。申请人与被申请人合伙协议纠纷一案，申请人于2018年1月5日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人照紫地房地产开发有限公司名下位于日照市东港区南昌路东上海路北、土地证号X**的土地予以查封。保全标的额为1000万元。申请人已提供中华联合财产保险有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将登记在被申请人照紫地房地产开发有限公司名下位于日照市东港区南昌路东上海路北、土地证号X**的土地予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一八年一月五日书记员  杨晓华
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0224民初235号
原告：陈志平，男，1986年7月18日出生，住泰来县。
被告：李广东，男，1985年1月3日出生，住泰来县。
原告陈志平诉被告李广东返还原物纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告陈志平于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志平以案件移送公安机关为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一
款的规定，裁定如下：
准许陈志平撤诉。
案件受理费188.00元，减半收取94.00元，由陈志平负担。
审判长 奚 慧
审判员 刘 群
审判员 薛晓峰
二〇一八年四月十二日
书记员 姜微微
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执783号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号，组织机构代码:002599467。
法定代表人魏剑斌。
被执行人叶琼炜，1977年4月14日出生，住浙江省金华市婺城区。
被告人叶琼炜诈骗罪一案，本院于2015年9月2日作出（2015）金东刑初字第00256号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年03月11日将罚金移送执行，同日立案执行。
本案执行标的为罚金50000元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年四月八日
书记员 薛来竞
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初167号
原告南通亚峰食品原料有限公司，住所地南通市开发区通富南路77-2号内2幢。
法定代表人陈丁峰，董事长。
委托代理人黄学斌，该公司员工。
被告史奎。
被告张徐阳。
本院在审理原告南通亚峰食品原料有限公司与被告史奎、张徐阳买卖合同纠纷一案中，原告南通亚峰食品原料有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通亚峰食品原料有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许南通亚峰食品原料有限公司撤回起诉。
公告费450元，由原告南通亚峰食品原料有限公司负担。
审 判 长 钱 伟
代理审判员 黄晓莉
人民陪审员 施素珍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 钇
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梅中法刑执字第507号
罪犯杨少杰。
广东省潮州市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）潮中法刑二初字第4号刑事判决，以被告人杨少杰犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币80000.00元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月22日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯杨少杰在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨少杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2012年8月、2013年1月、2013年1月、6月、12月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年1月、2014年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨少杰悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨少杰予以减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘远辉
审判员 曾洪坚
审判员 陈 英
二〇一四年四月一日
书记员 陈 新
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第1940号
原告李传军。
被告苏州优科豪马轮胎有限公司，住所地江苏省苏州高新区华桥路158号。
法定代表人森本刚央，董事长。
委托代理人凤秋霞、王丽，该公司员工。
本院在审理原告李传军与被告苏州优科豪马轮胎有限公司经济补偿金纠纷一案中，因原告李传军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李传军负担。
代理审判员 张凌云
二〇一六年三月三日
书 记 员 濮晓晨
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执917号
申请执行人，刘冬生，男，1956年12月5日，宁都县。
被执行人，陈竹青，男，1986年9月1日，宁都县固村镇里村村。
本院于2016年7月13日立案执行刘冬生申请陈竹青一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人陈竹青应支付申请人刘冬生案款103900.0元，承担执行费1458.5元。本院已执行0.0元,尚有103900.0元未执行,现因被执行人陈竹青暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执917号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨 健
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执917号
申请执行人刘冬生，男，1956年12月5日，宁都县。
被执行人陈竹青，男，1986年9月1日，宁都县固村镇里村村。
本院于2016年7月13日立案执行刘冬生申请陈竹青一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人陈竹青应支付申请人刘冬生案款103900.0元，承担执行费1458.5元。本院已执行0.0元,尚有103900.0元未执行,现因被执行人陈竹青暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执917号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨 健
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初2857号
原告：武汉亿利通基础工程有限公司。住所地：湖北省武汉市新洲区邾城街清安村***号。统一社会信用代码：59107561-X。
法定代表人：施占国。
委托诉讼代理人：彭晓怀，湖北天下律师事务所律师。
被告：武桥重工集团建设工程有限公司。住所地：湖北省武汉市经济技术开发区沌口路***号。
法定代表人：郭中机。
原告武汉亿利通基础工程有限公司与被告武桥重工集团建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告武汉亿利通基础工程有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉亿利通基础工程有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告武汉亿利通基础工程有限公司负担。
审 判 员 余立达
二〇一七年八月三日
代书记员 赵玲玲
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商少刑终字第34号
原公诉机关虞城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某甲，别名黄曾用，男，1992年8月19日出生。
上诉人（原审被告人）孟某甲，男，1988年9月20日出生。
上诉人（原审被告人）孟某乙，男，1991年8月10日出生。
上列三人因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月11日到虞城县公安局投案，次日被取保候审。于2014年1月9日被虞城县人民法院取保候审。
虞城县人民法院审理虞城县人民检察院指控黄某甲、孟某甲、孟某乙犯故意伤害罪一案，于二○一四年三月三十一日作出（2014）虞少刑初字第45号刑事判决。黄某甲、孟某甲、孟某乙不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定：2013年11月14日晚10时许，黄某甲、孟某甲、孟某乙在虞城县田庙乡辉煌KTV门口因故殴打孙某某、袁某某，在殴打过程中黄某甲持水果刀将孙某某、袁某某扎伤。经鉴定，孙某某之损伤为轻伤，袁某某为轻微伤。案发后黄某甲、孟某甲、孟某乙赔偿孙某某经济损失10万元，赔偿袁某某6千元。孙某某、袁某某对三人予以谅解。
上述事实，有孙某某、袁某某二人的法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，黄某甲、孟某甲、孟某乙的户籍证明，黄某甲、孟某甲、孟某乙的亲属与孙某某、袁某某签订的协议书及赔偿款收条，证人黄某已的证言，被害人孙某某、袁某某的陈述，黄某甲、孟某甲、孟某乙的供述予以证实。
原审认为，黄某甲、孟某甲、孟某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，系共同犯罪。鉴于其系持械作案，酌情从重处罚；三人系自首，依法从轻处罚；赔偿被害人全部损失并取得谅解，酌情从轻处罚；孟某甲、孟某乙在共同犯罪中作用小于黄某甲，系作用相对较小的主犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人孟某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月；三、被告人孟某乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
黄某甲、孟某甲、孟某乙上诉称：被害人方对本案发生有重大过错；三上诉人有自首情节，并积极赔偿了两名被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，原审量刑过重，请求二审依法改判缓刑。
二审查明的事实与原审一致，据以定案的证据经核实无误。二审期间控辩双方均未提供新证据。
关于三上诉人称被害人孙某某、袁某某对本案发生有重大过错的上诉理由。经查，本案双方的纠纷是因在辉煌KTV消费后结账所引发，被害人孙某某、袁某某的陈述及证人黄某乙的证言均证实孙某某、袁某某并非故意滋事，拒不支付消费款，而是误以为黄某乙结账，孙某某、袁某某对引发本案有一定责任，但不属重大过错。三上诉人的该项上诉理由不能成立。
关于三上诉人称原审量刑过重，要求二审依法改判缓刑的上诉理由。经查，本案系故意伤害致人轻伤的轻微刑事案件，黄某甲、孟某甲、孟某已在案发后能够主动投案，如实供述了自己及同案犯的犯罪事实，有自首情节，且三人能积极赔偿两被害人的全部经济损失，取得了两被害人的谅解，双方矛盾已化解，依法可从轻处罚。综合本案的犯罪性质、情节、后果及三人的认罪悔罪态度，对三人可适用缓刑。三上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。
本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、维持虞城县人民法院（2014）虞少刑初字第45号刑事判决中对被告人黄某甲、孟某甲、孟某乙的定罪部分，即被告人黄某甲、孟某甲、孟某已犯故意伤害罪；
二、撤销虞城县人民法院（2014）虞少刑初字第45号刑事判决中对被告人黄某甲、孟某甲、孟某乙的量刑部分，即判处黄某甲有期徒刑八个月；判处孟某甲拘役五个月；判处孟某已拘役五个月；
三、上诉人（原审被告人）黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
上诉人（原审被告人）孟某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；
上诉人（原审被告人）孟某乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
本判决为终审判决。
审判长 李清振
审判员 张 杰
审判员 许珍红
二〇一四年五月二十日
书记员 刘月霞
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商少刑终字第34号
原公诉机关虞城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某甲，别名黄曾用，男，1992年8月19日出生。
上诉人（原审被告人）孟某甲，男，1988年9月20日出生。
上诉人（原审被告人）孟某已，男，1991年8月10日出生。
上列三人因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月11日到虞城县公安局投案，次日被取保候审。于2014年1月9日被虞城县人民法院取保候审。
虞城县人民法院审理虞城县人民检察院指控黄某甲、孟某甲、孟某已犯故意伤害罪一案，于二○一四年三月三十一日作出（2014）虞少刑初字第45号刑事判决。黄某甲、孟某甲、孟某已不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定：2013年11月14日晚10时许，黄某甲、孟某甲、孟某已在虞城县田庙乡辉煌KTV门口因故殴打孙某某、袁某某，在殴打过程中黄某甲持水果刀将孙某某、袁某某扎伤。经鉴定，孙某某之损伤为轻伤，袁某某为轻微伤。案发后黄某甲、孟某甲、孟某已赔偿孙某某经济损失10万元，赔偿袁某某6千元。孙某某、袁某某对三人予以谅解。
上述事实，有孙某某、袁某某二人的法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，黄某甲、孟某甲、孟某已的户籍证明，黄某甲、孟某甲、孟某已的亲属与孙某某、袁某某签订的协议书及赔偿款收条，证人黄某已的证言，被害人孙某某、袁某某的陈述，黄某甲、孟某甲、孟某已的供述予以证实。
原审认为，黄某甲、孟某甲、孟某已故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，系共同犯罪。鉴于其系持械作案，酌情从重处罚；三人系自首，依法从轻处罚；赔偿被害人全部损失并取得谅解，酌情从轻处罚；孟某甲、孟某已在共同犯罪中作用小于黄某甲，系作用相对较小的主犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人孟某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月；三、被告人孟某已犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
黄某甲、孟某甲、孟某已上诉称：被害人方对本案发生有重大过错；三上诉人有自首情节，并积极赔偿了两名被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，原审量刑过重，请求二审依法改判缓刑。
二审查明的事实与原审一致，据以定案的证据经核实无误。二审期间控辩双方均未提供新证据。
关于三上诉人称被害人孙某某、袁某某对本案发生有重大过错的上诉理由。经查，本案双方的纠纷是因在辉煌KTV消费后结账所引发，被害人孙某某、袁某某的陈述及证人黄某已的证言均证实孙某某、袁某某并非故意滋事，拒不支付消费款，而是误以为黄某已结账，孙某某、袁某某对引发本案有一定责任，但不属重大过错。三上诉人的该项上诉理由不能成立。
关于三上诉人称原审量刑过重，要求二审依法改判缓刑的上诉理由。经查，本案系故意伤害致人轻伤的轻微刑事案件，黄某甲、孟某甲、孟某已在案发后能够主动投案，如实供述了自己及同案犯的犯罪事实，有自首情节，且三人能积极赔偿两被害人的全部经济损失，取得了两被害人的谅解，双方矛盾已化解，依法可从轻处罚。综合本案的犯罪性质、情节、后果及三人的认罪悔罪态度，对三人可适用缓刑。三上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。
本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、维持虞城县人民法院（2014）虞少刑初字第45号刑事判决中对被告人黄某甲、孟某甲、孟某已的定罪部分，即被告人黄某甲、孟某甲、孟某已犯故意伤害罪；
二、撤销虞城县人民法院（2014）虞少刑初字第45号刑事判决中对被告人黄某甲、孟某甲、孟某已的量刑部分，即判处黄某甲有期徒刑八个月；判处孟某甲拘役五个月；判处孟某已拘役五个月；
三、上诉人（原审被告人）黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
上诉人（原审被告人）孟某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；
上诉人（原审被告人）孟某已犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
本判决为终审判决。
审判长 李清振
审判员 张 杰
审判员 许珍红
二〇一四年五月二十日
书记员 刘月霞
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4094号
罪犯田朋珍，
河北省顺平县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于二○一一年六月七日作出（2010）新刑初字第191号刑事判决，以被告人田朋珍犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币14000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田朋珍在服刑期间，于2012年10月17日至2015年2月25日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田朋珍减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2010年2月26日起至2024年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颖
中华人民共和国上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初10791号
原告：张朱文，女，1985年12月5日生，汉族，户籍地上海市徐汇区老沪闵路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：罗亮，上海世新律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟亚云，上海世新律师事务所律师。被�：张茂华，男，1956年1月7日生，汉族,户籍地上海市徐汇区上中路XXX弄XXX号XXX室，现居住于美国纽约州拿骚郡。委托诉讼代理人：朱震林，上海海贝律师事务所律师。原告张朱文与被告张茂华健康权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告张朱文的委托诉讼代理人罗亮，被告张茂华的委托诉讼代理人朱震林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张朱文向本院提出诉讼请求：医疗费人民币(下同)58,808.55元、住院伙食补助费600元、营养费5,600元、护理费4,200元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费588元、鉴定费2,300元、律师费2,000元。在前述诉讼请求中，要求被告张茂华承担50%的赔偿责任。事实和理由：2014年10月8日13时10分许，在本市长宁区江苏路进长宁路约80米处，原、被告均骑行电动自行车发生碰撞，致原告受伤。本起事故经公安交警部门认定，被告和原告各负同等责任。原告认为，其所遭受的损失应当由被告按责予以赔偿，故请求法院判如所请。被告张茂华辩称：其对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。同意承担50%的赔偿责任，但对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：1、对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2、事发后，原告至上海市第六人民医院、上海市徐汇区大华医院、上海市公安消防总队职工医院、上海市第八人民医院等就诊，诊断为因交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折伴关节面塌陷，术后并发伤口感染，经公安交警部门委托有关司法鉴定机构鉴定，左小腿腓总神经部分性损伤，现左膝、踝关节活动受限，评定XXX伤残。酌情给予伤后休息240日，营养120日、护理期90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息45日，营养20日、护理15日。上述事实，除当事人陈述外，另有原告提供的事故认定书、原告病历、鉴定意见等证据所证实。经质证，被告对真实性无异议，故本院对真实性予以确认。审理中，因原、被告差距较大，致本院调解不能。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告骑行电动自行车时，发生碰撞，致原告受伤，并被公安交警部门认定原、被告各负事故同等责任，对此被告具有一定的过错，应当对原告的损害后果承担50%的赔偿责任，其余50%责任由原告自负。本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。(1)关于医疗费，根据票据及病历等，确定为58,808.55元(已扣除住院伙食费、统筹支付、附加支付部分)。(2)关于住院伙食补助费，根据住院天数、相关标准等，确认为600元(30天×20元/天)。(3)关于营养费，根据鉴定意见、相关标准等，确定为4,200元(30元/天×140天)。(4)关于护理费，根据鉴定意见、相关标准等，确定为4,200元(105天×40元/天)。(5)关于残疾赔偿金，根据原告户籍、相关标准、鉴定意见等，确定为105,924元(52,962元/年×20年×10%)。(6)关于精神损害抚慰金，根据原告伤情等，酌定为5,000元。(7)关于交通费，根据本案具体情况等，酌定为388元。(8)关于鉴定费，根据票据，确定为2,300元。(9)关于律师费，根据本案具体情况等，酌定为2,000元。上述各项中,医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、律师费合计183,420.55元，由被告承担50%即91,710.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一�、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告张茂华应赔偿原告张朱文医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、律师费合计91,710.28元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;二、驳回原告张朱文其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件公告费260元,由被告张茂华负担。案件受理费2,112.76元，由原告张朱文负担1,056.38元，被告张茂华负担1,056.38元。如不服本判决，原告张朱文可在判决书送达之日起十五日内、被告张茂华可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审�判长王人路
审 判 员 张 杨
人民陪审员 田万明
二〇一六年九月十四日
书 记 员 徐 琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门工民初字第00096号
原告周瑜。
委托代理人ＸＸ新，江苏智昇律师事务所律师。
委托代理人彭耀奎，江苏智昇律师事务所律师。
被告黄锦冲。
被告海门舒名纺织品有限公司。
法定代表人黄锦冲，经理。
原告周瑜与被告黄锦冲、海门舒名纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法适用普通程序于同年年7月27日公开开庭进行了审理。原告周瑜的委托代理人彭耀奎到庭参加诉讼，被告黄锦冲、海门舒名纺织品有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周瑜诉称，被告黄锦冲因经营所需，自2012年3月起多次向原告借款。2014年2月30日，被告黄锦冲重新向原告出具了借条一份，确认之前总计借到原告本金人民币50万元，自立据之日起按银行5年期存款利率的4倍计算借款利息，由被告海门舒名纺织品有限公司提供保证担保。因两被告至今未履行还款义务，故要求被告黄锦冲立即归还借款本金人民币50万元，支付利息人民币95000元（按年利率4.75%的4倍计算1年）；要求被告海门舒名纺织品有限公司对被告黄锦冲的前述债务承担连带清偿责任。
被告黄锦冲、海门舒名纺织品有限公司未答辩。
经审理查明，2014年2月30日，被告黄锦冲由被告海门舒名纺织品有限公司提供保证担保，立据向原告借款人民币50万元，以用于被告海门舒名纺织品有限公司（法定代表人系被告黄锦冲）的资金周转。约定利息按银行5年期存款利率的4倍计算，担保人的担保期限至主债务还清止。未明确保证担保的方式，未列明还款期限。2015年1月21日，原告诉讼来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借条、公司登记信息及原告方的庭审陈述等证据证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借据是证明借贷双方债权债务存在的重要依据。原告持有两被告出具的借据，证明被告黄锦冲由被告海门舒名纺织品有限公司提供担保向原告借款人民币50万元的事实存在。借条上未列明还款期限的，债权人可随时向债务人主张权利。证明债务履行的举证责任在被告，两被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。担保人未明确保证担保的方式，应认定为连带责任保证担保。被告自立据之日起，借款期限至今已超过一年。当事人约定按5年期存款利率的4倍计算利息，经测算，该计算结果并没有超出一年期贷款利率的4倍，故应受法律保护。原告的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄锦冲归还原告周瑜借款本金人民币50万元；
二、被告黄锦冲支付原告周瑜借款利息人民币95000元；
上述一、二项由被告黄锦冲于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告海门舒名纺织品有限公司对被告黄锦冲的上述一、二项债务负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9750元，由被告黄锦冲、海门舒名纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9750元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 顾洪健
代理审判员 朱爱华
人民陪审员 李 伟
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 赵 媛
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒辛民初字第00297号
原告冷谋，男，汉族，1987年9月生，住镇江市丹徒区。
被告张谋，女，汉族，1988年12月生，住镇江市丹徒区。
本院在审理原告冷谋与被告张谋离婚纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告张谋的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷谋撤回对被告张谋的起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告冷谋负担。
代理审判员 陈文勇
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张 姝
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第1172号
原告武志强，男，出生于1987年2月16日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人贾梦灵，内蒙古兰谨律师事务所律师。
被告曾豹，男，出生于1988年5月13日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人曾娜（系被告曾豹妹妹），女，出生于1989年9月8日，汉族，现住址同上。
被告刘瑞玲（系被告曾豹妻子），女，出生于1991年5月1日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告武志强诉被告曾豹、刘瑞玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由代理审判员杜瑞鲜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武志强及其委托代理人贾梦灵及被告曾豹的委托代理人曾娜到庭参加诉讼。被告刘瑞玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武志强诉称，被告曾豹于2014年1月9日向原告武志强借款6万元，于2014年1月28日向原告武志强借款3万元，并分别出具借条一支，未约定利息及还款日期。后原告曾多次向被告索要无果。被告曾豹与刘瑞玲在婚姻存续期间向原告借款，属夫妻共同债务。请求法院判令被告曾豹、刘瑞玲共同偿还原告借款本金9万，并承担诉讼费。
被告曾豹辩称，认可出具的借条及借款的事实，但现在无力偿还。与被告刘瑞玲系夫妻关系，双方于2013年7月16日登记结婚，该笔债务属于夫妻共同债务。
被告刘瑞玲未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告曾豹分别于2014年1月9日向原告武志强借款6万元，于2014年1月28日向原告武志强借款3万元，并分别出具借条一支，未约定利息及还款日期。被告曾豹与被告刘瑞玲系夫妻关系，被告曾豹所负债务发生在与刘瑞玲婚姻存续期间。
本院认为，被告曾豹与原告武志强之间借贷关系的事实有原告武志强提供的被告曾豹出具的借据予以证实，本院对此借据予以确认。被告曾豹所负债务发生在与刘瑞玲婚姻存续期间，由于被告刘瑞玲不能证明原告武志强与被告曾豹明确约定该笔债务为被告曾豹的个人债务，所以该借款依法应按照夫妻共同债务处理，被告曾豹、刘瑞玲应共同承担偿还责任。对原告武志强要求被告曾豹、刘瑞玲共同清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。被告刘瑞玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾豹、刘瑞玲于本判决生效后立即给付原告武志强借款本金9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（原告已预交1025元）减半收取，由被告曾豹、刘瑞玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 杜瑞鲜
二〇一五年七月三日
书 记 员 张悦蓉
本案援引相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执614-3号
申请执行人：王玉珠，女，1974年2月23日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被执行人:隆德县六盘山静安园艺有限责任公司。
法定代表人：刘正西，该公司经理。
本院在执行申请执行人王玉珠与被执行人隆德县六盘山静安园艺有限责任公司房屋卖合同纠纷一案中，已经发生法律效力的（2016）宁0423民初105民事判决书确定,由被执行人给付申请执行人购房款12万元及截止2016年6月30日利息16837.62元，之后利息按照中国人民银行的同期贷款基准利率计算到判决确定的给付之日止，并承担案件受理费3100元。现查明，被执行人刘正西下落不明，被执行人设立的公司隆德县六盘山静安园艺有限责任公司及其名下没有存款、没有住房；登记有甘L272**凯马牌轻型自卸货车一辆，对该车已经查封，但未能实际控制；其注册登记的公司在隆德县解街东则印刷厂东开发的商住楼及门店已全部出售，有部分款项被执行人怠于行使债权至今未收回，同时刘正西收取的部分房款未履行案件标的款，其行为涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，隆德县公安局已立案侦查。目前被执行人无其他可供执行的财产，经征求申请执行人意见，其不同意终结本次执行程序。合议庭评议后认为，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志凯
审判员 张列华
审判员 温振和
二〇一七年八月二十七日
书记员 胡冠亚
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执614-3号
申请执行人：罗成，男，1986年4月15日出生，汉族，农民，初中文化，住宁夏隆德县。
被执行人:隆德县六盘山静安园艺有限责任公司。
法定代表人：刘正西，该公司经理。
本院在执行申请执行人罗成与被执行人隆德县六盘山静安园艺有限责任公司房屋卖合同纠纷一案中，已经发生法律效力的（2016）宁0423民初82民事判决书确定,由被执行人给付申请执行人购房款12万元及截止2016年6月30日利息16837.62元，之后利息按照中国人民银行的同期贷款基准利率计算到判决确定的给付之日止，并承担案件受理费3100元。现查明，被执行人刘正西下落不明，被执行人设立的公司隆德县六盘山静安园艺有限责任公司及其名下没有存款、没有房产；登记有甘L272**凯马牌轻型自卸货车一辆，对该车已经查封，但未能实际控制；其注册登记的公司在隆德县解街东则印刷厂东开发的商住楼及门店已全部出售，有部分款项被执行人怠于行使债权至今未收回，同时刘正西收取的部分房款未履行案件标的款，其行为涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，隆德县公安局已立案侦查。目前被执行人无其他可供执行的财产，经征求申请执行人意见，其不同意终结本次执行程序。合议庭评议后认为，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志凯
审判员 张列华
审判员 温振和
二〇一七年八月二十七日
书记员 胡冠亚
宁夏回族自治区隆德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0423执276号申请执行人王斌，男，汉族，1973年6月11日出生，小学文化，农民，住宁夏隆德县。被执行人何金骞，男，汉族，1980年4月8日出生，高中文化，个体户，住甘肃省静宁县。本院在执行申请执行人王斌与被执行人何金骞身体权纠纷一案中，因被执行人何金骞暂无财产可供执行，申请执行人王斌表示可以延期执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：中止隆德县人民法院（2016）宁0423民初982号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志凯审判员  温振和审判员  张列华二〇一七年八月二十四日书记员  张宏松
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初1056号
原告陈海路。
委托代理人李焕婷，天津桑榆律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市治淮路587号禹王集团6楼。
负责人黄琨，总经理。
委托代理人曹阳，该公司法务。
委托代理人杜亮，该公司法务。
原告陈海路诉被告浙商财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称浙商财保蚌埠中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员董生林适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告陈海路委托代理人李焕婷到庭参加诉讼，被告浙商财保蚌埠中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈海路诉称，2015年9月17日19时50分许，案外人刘洪斌驾驶其所有的津M×××××号小型轿车至事故地点与原告驾驶其所有的皖C×××××号小型轿车相接触，造成原告车辆受损的交通事故。经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，原告承担事故的主要责任，案外人刘洪斌承担事故的次要责任。该事故给原告造成损失11540元（车损9300元、施救费800元、拆解费990元、评估费450元），原告所有的车辆在被告处投保机动车交强险、商业保险，不计免赔，事故发生在保险期间内。原告与被告协商未果。请求判令被告赔偿原告损失11540元，诉讼费由被告承担。
浙商财保蚌埠中心支公司未到庭参加诉讼。书面辩称，车损9300元中部分配件价格及工时费过高，甚至部分配件已超过4S店价格，原告的车辆在普通修理厂定损维修，维修费应以市场价格重新核定，原告的车辆己经评估维修完毕，但是无损失配件的新旧件对比照片，不能确认损失配件全部更换，申请对原告车辆的损失重新鉴定。拆解费、施救费过高，评估费为间接费用，不予承担。因交通事故中原告承担主要责任，刘洪斌承担事故的次要责任，应扣除刘洪斌车辆交强险应承担的份额外，按照主责范围内70%责任比例予以赔付。诉讼费不予承担。
经审理查明，2015年7月7日，陈海路将其所有的皖C×××××号小型轿车在浙商财保蚌埠中心支公司处投保机动车商业保险，其中车辆损失险赔偿限额为69210元，不计免赔，保险期间自2015年7月20日0时起至2016年7月19日24时止。2015年9月17日19时50分许，陈海路驾驶皖C×××××号小型轿车沿静霸公路由西向东行驶至静海区静霸公路与独流二道街交口，撞对行左转弯刘洪斌驾驶的津M×××××号小型轿车，致双方车损的交通事故。经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，陈海路负事故的主要责任，刘洪斌负事故的次要责任。经天津市静海县价格认证中心评估，陈海路车辆损失金额为9300元（实际车辆维修费为9300元），因本次交通事故陈海路支出施救费800元、拆解费990元、评估费450元，以上损失合计为11540元。
以上事实由原告提交的机动车商业险保单、道路交通事故认定书、原告车辆行驶证、驾驶人驾驶证复印件、交通事故车物损失评估鉴定结论书、委托书、拆解鉴定审批表、损失明细、施救费发票、拆解费发票、评估费发票、车辆维修费发票、庭审材料等证据佐证。
本院认为，陈海路与浙商财保蚌埠中心支公司签订的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，为合法有效合同，本院予以确认。合同订立后，双方应按照合同约定履行各自义务，陈海路依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，浙商财保蚌埠中心支公司应当承担保险责任。陈海路提交的证据足以证实其因本次事故造成的财产损失金额为11540元（车辆修理费9300元、施救费800元、拆解费990元、评估费450元），本院予以确认。浙商财保蚌埠中心支公司应当在车辆损失险赔偿限额内承担赔偿责任。
浙商财保蚌埠中心支公司辩称在交通事故中陈海路承担主要责任，刘洪斌承担事故的次要责任，应扣除刘洪斌车辆交强险应承担的份额外，按照主责范围内70%责任比例予以赔付。本院认为，此条款属于免责条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人的注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，作为格式合同的提供者，浙商财保蚌埠中心支公司即然根据“机动车损失保险条款”主张免责，那么就有义务提醒陈海路并作出明确说明。由于浙商财保蚌埠中心支公司未能提供证据证明其已履行明确说明的义务，故该条款不应成为判断双方权利义务关系的依据，对浙商财保蚌埠中心支公司的辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，浙商财保蚌埠中心支公司向陈海路进行赔偿后有权在赔偿金额范围内代位行使陈海路对事故三者方请求赔偿的权利。
浙商财保蚌埠中心支公司辩称车损9300元中部分配件价格及工时费过高，甚至部分配件已超过4S店价格，陈海路的车辆在普通修理厂定损维修，维修费应以市场价格重新核定，陈海路的车辆己经评估维修完毕，但是无损失配件的新旧件对比照片，不能确认损失配件全部更换，申请对陈海路车辆的损失重新鉴定。本院认为，事故车辆系经公安交警部门委托，由具有专业评估资质的部门依照法定程序对车辆损失金额作出了评估结论，此结论具有合法性、客观性与真实性，能够证实车辆实际损失情况，浙商财保蚌埠中心支公司未向本院提供足以推翻此评估结论的相关证据，故对于浙商财保蚌埠中心支公司的上述意见本院不予采纳，对浙商财保蚌埠中心支公司重新鉴定之主张，本院不予准许。
浙商财保蚌埠中心支公司辩称拆解费、施救费过高，评估费为间接费用，不予承担。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，拆解费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，施救费、评估费陈海路已实际支付，故该费用浙商财保蚌埠中心支公司应予承担。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条第二款、第六十条第一款、第六十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险赔偿限额内给付原告陈海路保险金人民币11540元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元，由被告浙商财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董生林
二〇一六年三月七日
书记员 曹 峥
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
右法执字第785号
申请执行人刘敏英，女，汉族，职工，现住乌丹镇。
被执行人王晓军，男，汉族，职工，现住巴林右旗。
被执行人董广华，女，汉族，职工，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第1220号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法对被执行人董广华在赤峰市住房公积金管理中心巴林右旗管理部的公积金204165.00元进行扣押。扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶万辉
二〇一五年四月二十日
书记员 太 平
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1271号
原告：赵某某，女，1986年9月2日出生，汉族，农民，住吉林省东丰县。
委托代理人：宿德全，男，1966年11月8日出生，梅河口市新合镇法律服务所法律工作者。
代理权限：代为承认、放弃变更诉求请求，和解，提起上诉或者反诉，代收法律文书。
被告：徐某某，男，1986年8月8日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告赵某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日收到原告起诉状，于同日立案受理。依法由代理审判员耿婷婷独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人宿德全，被告徐某某到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告赵某某诉称：2009年5月13日，我与被告登记结婚，婚后育有一女徐某甲，现年5周岁。我与被告感情不和，经常为琐事吵打，导致夫妻感情破裂。现起诉要求与被告离婚，婚生女随被告一起生活并依法分割夫妻共同财产。
被告徐某某辩称：我不同意离婚，原告出国期间一直是我在家带着孩子，她出国回来就主张离婚，我根本不清楚她为什么提出离婚。
在开庭审理过程中，原告赵某某与被告徐某某对以下事实有争议，本院评判如下：
原、被告之间夫妻感情是否完全破裂？
原告主张，我与被告结婚初期感情还可以，自我出国务工后，便经常和被告发生争吵，被告自己不挣钱还花很多钱，现我与被告已无法共同生活，夫妻感情确已破裂。
原告针对自己的主张向本院提交以下证据：1、身份证复印件1份，证明身份情况；2、结婚审查处理表1份，证明原、被告于2009年5月13日登记结婚，双方系夫妻关系的事实。
被告对上述证据的质证意见是：属实，无异议。
被告主张，我与原告的夫妻感情很好，我们还有孩子，原告还没有尽到母亲的职责，为了孩子，我也不同意离婚。
被告针对自己的主张未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、2，被告未提出异议，本院对原告提交的证据予以采信。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本案原告主张其与被告发生争吵就证明夫妻感情破裂，但该情形并不符合法律规定的确认夫妻感情确已破裂的情形，且原告针对自己的主张均未提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，经过庭审及原、被告双方提交的证据，对原告主张夫妻感情确已破裂的事实不予认定。
经审理查明，本案事实如下：原告赵某某与被告徐某某于2009年5月13日登记结婚，婚后育有一女徐某甲，现年5周岁。原、被告婚后经常为生活琐事发生吵打。现原告起诉要求与被告离婚，婚生女随被告一起生活并依法分割夫妻共同财产。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案原告赵某某要求与被告徐某某离婚不符合上述法律规定之情形，且双方结婚多年，并生有子女，只要双方互谅互让是有和好可能的，为维护家庭及社会的稳定，反对草率离婚，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院判决如下：
不准许原告赵某某与被告徐某某离婚。
案件受理费150元（已减半），由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 耿婷婷
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 张靓媛
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第273号
原告胡蕾，男，1978年1月16日生，汉族，无业。
被告王晓龙，男，1979年3月27日生，汉族，个体。
原告胡蕾诉被告王晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告胡蕾到庭参加了诉讼，被告王晓龙经本院公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡蕾诉称，被告于2010年10月20日、2011年8月28日分别向原告借款14400元、100000元，2011年9月底原告向被告索要本金，遭到拒绝。现起诉至法院，请求判令被告归还借款114400元及利息36000元，诉讼费由被告承担。
被告王晓龙未到庭应诉。
经审理查明，2010年10月20日，被告向原告出具“借条”一张，内容为“今由胡蕾处借得人民币壹万肆仟肆佰元正（￥14400）。”2011年8月28日，原告作为出借人与作为借款人的被告签订一份“借款合同”，主要内容为被告向原告借款人民币100000元，约定月利率为2%，利息按月付，借款起算时间为2011年8月28日。同日，被告向原告出具“收条”一张，内容为“今收到胡蕾出借现金壹拾万元正（￥100000）。”因被告未能清偿原告借款，原告遂于2014年1月6日起诉来院，请求法院判令被告偿还借款本金114400元，并按借款合同约定给付本金100000元的自2011年8月29日起至法院判决之日的利息36000元。
本院认为，被告向原告借款属实，有被告向原告出具的借条、收条以及双方签订的借款合同等证据予以证实，被告应予偿还，故本院对原告主张被告偿还借款本金114400元之诉请，依法予以支持。原告主张被告应按借款合同约定给付本金100000元的自2011年8月29日起至法院判决之日的利息36000元，其诉请有借款合同之约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告王晓龙返还原告胡蕾借款本金114400元，并支付利息36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元，公告费600元，合计3890元，由被告王晓龙负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 金 文
审 判 员 张新建
人民陪审员 李 丽
二〇一四年五月四日
见习书记员 唐 薇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07944号
罪犯朱武洪，男，1971年5月8日出生，汉族，小学文化，安徽省和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省和县人民法院于2010年12月28日以被告人朱武洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。后因缓刑考验期内又犯新罪，和县人民法院于2011年6月30日作出（2011）和刑初字第00083号刑事判决，以被告人朱武洪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零八个月，撤销缓刑；与原判并罚，决定�行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱武洪在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱武洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年7月至2014年4月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱武洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱武洪减去自本裁定送达之日�至2015年2月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 杨以林
审判员 汤晓红
二〇一四年九月二十九日
书记员 方璟瑜
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第98号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人刘峰学，曾用名刘自学，男，1979年12月29日出生，汉族，小学文化，农民，住鹿邑县任集乡段庄行政村刘庄。曾因犯抢夺罪，于2001年11月14日被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪，于2003年12月18日被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年零四个月。因涉嫌强奸罪，于2015年1月2日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌强奸罪，于2015年1月16日经鹿邑县人民检察院批准，次日，由鹿邑县公安局执行逮捕。现押于鹿邑县看守所。
辩护人胡广体，河南平原律师事务所律师。
辩护人钱炳言，河南平原律师事务所律师。
鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉（2015）131号起诉书指控被告人刘峰学犯强奸罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭不公开开庭进行了审理，鹿邑县人民检察院指派检察员邱维、李瑾瑜出庭支持公诉。被告人刘峰学及其辩护人胡广体、钱炳言到庭参加诉讼，现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2014年11月5日晚10时许，被告人刘峰学酒后以眼睛里面进了虫子为由，进入被害人冯xx（系刘峰学的堂婶）家中，要求冯xx给其吹眼，待冯xx给其吹过眼后，刘峰学将冯xx按倒在床上，将冯xx强奸。从冯xx家中逃走后，辗转郑州、洛阳、上海、深圳等地。于2015年1月2日到鹿邑县公安局投案。
公诉机关提供如下证据：被告人刘峰学的户籍证明、刑事判决书等书证；证人刘俊杰、刘绿坤、刘绍平、刘绍龙等人证言；被害人冯xx陈述；被告人刘峰学的供述和辩解；现场勘验、检查笔录；视听资料。
公诉机关认为，被告人刘峰学以暴力手段强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，构成强奸罪，请求对其依法惩处。
被告人刘峰学辩称：强奸被害人是事实，但没有使用暴力、威胁行为。主动投案自首，请求从轻处罚。
辩护人辩称：指控被告人刘峰学对被害人实施强奸没有物证，证据不足；被告人本人没有对被害人实施语言威胁和暴力威胁，不能证明违背了妇女意志；被告人事前没有预谋，且没有给被害人造成严重危害后果，情节较轻；被告人主动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首。请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年11月5日晚10时许，被告人刘峰学酒后以眼睛里面进了灰尘为由，骗开了其堂婶冯xx的家门，要求冯xx给其吹眼，待冯xx给其看过眼后，刘峰学将冯xx按倒在床上，脱掉冯xx的裤子，将冯xx强奸。刘峰学从冯xx家出来后，于当晚到四通镇，后辗转郑州、洛阳、上海、深圳等地。于2015年1月2日到鹿邑县公安局投案，但没有向公安机关如实供述犯罪事实，又在庭审中交代了主要犯罪事实。
证明上述事实的证据如下：
1.被告人刘峰学的供述和辩解，证实，当晚因眼里进了灰尘迷着了，到冯xx家叫冯给其吹眼，吹过就走了。从冯家出来后就去了郑州、洛阳等地。没有强奸冯xx。和冯家无矛盾。
2.被害人冯xx陈述，证实，当晚十点多，自学（刘峰学）以眼里进了虫子为由骗开门，强行把我的衣服脱掉，并威胁我说他刚杀过人，我要喊就掐死我，就强奸了我。刘自学走后，我告诉了我丈夫和儿子。
3.证人刘某某（冯xx的儿子）证言，证实，当晚其父亲刘绍平打电话说家里出事了，我就开车回来了。到家后母亲说刘自学到她家以眼里进虫子为由把门骗开，进屋后把她从西间床上抱到东间床上，把她强奸了。我和刘绿坤一起去刘自学家找他，他已经跑了。
4.证人刘某某证言，证实，当晚我睡下了，我堂哥刘俊杰给我打电话让我到他家看看。到他家后，刘俊杰的父亲刘绍平说刘自学到他家抢走三万多元，后来刘俊杰就回来了。
5.证人刘某某（冯xx的丈夫）证言，证实，听其妻子冯xx说，刘自学以眼里进了虫子为由，当晚骗开妻子冯xx的门，威胁冯xx，将冯xx强奸了。刘自学走后，冯xx才敢到后面的工地上找我，我又打电话叫来了刘绿坤和儿子刘俊杰，然后就报案了。刘自学已经跑了。
6.证人刘某某（刘自学的父亲）证言，证实，当晚十点多，刘俊杰和刘绿坤到我家给我和妻子说，刘峰学和刘俊杰的母亲冯xx发生矛盾了。开始说是抢走了三万元，没有提强奸的事。我给他们说打死他、毒死他我都没意见，他们说报案了，我说怎么办都行。刘峰学和他们没有任何矛盾。
7.现场勘验、检查笔录、现场方位图、现场照片，证实案发现场的状况。
8.视听资料，证实当晚刘峰学进入冯xx的家和从冯的家中出来的情况。
9.鹿邑县公安局关于刘峰学归案的情况说明，证实，刘峰学于2015年1月5日下午18时许，主动到鹿邑县公安局接受调查。
10.刑事判决书，证实，刘峰学于2001年11月14日被广州市荔湾区法院以抢夺罪判处有期徒刑六个月；于2003年12月18日被广州市越秀区法院以盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金1000元。
11.被告人刘峰学的户籍证明，证明刘峰学出生于1979年12月29日。
上述证据经法庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人刘峰学以暴力、威胁方法强奸妇女的犯罪事实。
本院认为，被告人刘峰学违背妇女意志，以暴力、威胁手段强行与妇女发生性行为，其行为构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人刘峰学虽主动投案，但在投案时未能如实供述犯罪事实，后虽在庭审时认罪，但不符合最高人民法院关于处理自首和主动立功若干问题的意见精神，不以自首论，但其投案行为和当庭认罪行为，可从轻处罚。被告人刘峰学关于没有对被害人实施威胁、暴力行为和属于自首的意见，以及辩护人关于刘峰学没有对被害人实施强奸和属于自首的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘峰学犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，及自2015年1月2日起至2020年1月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 勇
审 判 员 闫滨海
人民陪审员 张文博
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘轩宇
／
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第98号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人韦某甲，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月9日被鹿寨县公安局刑事拘留，2015年1月19日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人韦某甲犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员颜群出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：
一、2009年11月2日，被告人韦某甲伙同韦某甲、韦某乙（均已判刑）窜至鹿寨县寨沙镇播基屯，将被害人肖某放在该屯黄某某家门前的一套泥浆泵盗走（该泥浆泵由王某管理），后以300元的价格卖给鹿寨县寨沙镇一废旧物品回收店，被告人韦某甲分得赃款100元。破案后，公安机关已将被盗的泥浆泵一套发还给被害人肖某。经鹿寨县价格认证中心鉴定，肖某被盗的泥浆泵一套价值为人民币4745元。
二、2009年11月16日，被告人韦某甲伙同韦某乙、韦某乙、韦某丙（均已判刑）窜至鹿寨县寨沙镇播基屯，将被害人肖某放在该屯黄某某家门前的一台地探钻机盗走（该地探钻机由王某管理），后被告人韦某甲与韦某乙、韦某乙将地探钻机的部分配件销赃，销赃后所得赃款900元由韦某甲、韦某乙、韦某乙、韦某丙四人平分。破案后，公安机关已将被盗的地探钻机的组成部分即一台柴油机发还给被害人肖某。经鹿寨县价格认证中心鉴定，肖某被盗的地探钻机价值为人民币30000元。
综上，被告人韦某甲盗窃财物价值共计人民币34745元。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受案登记表、立案决定书、在逃人员（韦某甲）登记表、人口基本信息、到案经过、本院（2010）鹿刑初字第177号及（2014）鹿刑初字第105号刑事判决书、被害人肖某、王某的报案陈述、同案犯韦某乙、韦某乙、韦某丙的证言，证人陆某、桂某的证言、被告人韦某甲的供述与辩解、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论书及鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币34745元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人韦某甲盗窃的部分赃物已被公安机关追缴并发还给被害人，挽回被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，根据被告人韦某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2017年3月8日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 韦尚平
二〇一五年四月十三日
代理书记员 黄 露