wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初11909号
原告：崔琏。
委托诉讼代理人：李向阳，天津行高律师事务所律师。
委托诉讼代理人；刘海民，天津行高律师事务所律师。
被告：徐临燕。
原告崔琏与被告徐临燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。
原告崔琏诉称，原、被告于2016年8月26日签订《房屋买卖（置换）合同》，约定被告将坐落于北辰区暖香里（瑞亨花园）84301号房屋卖售予原告。双方约定总房款160万元于2017年1月15日前一次性支付。原告于合同签订当日交付被告定金4万元，又于2016年9月22日追加定金31万元。2016年10月21日被告恶意曲解法律向原告发出《解除合同通知函》，单方要求解除合同。原告在2016年10月20日已筹齐全部房款的情况下，被告仍拒绝履行合同。故原告起诉要求：1、判令被告继续履行双方签订的《房屋买卖（置换）合同》，将交易房屋过户给原告；2、判令被告承担过户费用；4、诉讼费由被告承担。
被告徐临燕在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告（乙方）、被告（甲方）及居间方天津市中盛嘉德房地产经纪有限公司北辰第二分公司（丙方）签订的《房屋买卖（置换）合同》中约定:“甲乙双方与丙方或甲乙双方或甲乙某一方与丙方因本次居间合同发生纠纷，均同意由天津市红桥区人民法院管辖”，原、被告之间的诉讼应适用约定管辖，故本案应移送天津市红桥区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。依照法律规定，合同纠纷案件依法可由被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点所在的人民法院管辖。本案中，原、被告均认可双方签订的《房屋买卖（置换）合同》签订地为本市红桥区陈塘路佳宁里27号楼底商，该合同中关于原、被告（即合同甲乙双方）之间因履行合同发生争议由天津市红桥区人民法院管辖的约定符合民事诉讼法对于管辖的规定，故被告徐临燕提出的管辖异议成立，本案移送天津市红桥区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告徐临燕对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市红桥区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘静
二〇一七年一月××日
书记员 徐晶
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第4531号
原告季晶晶，女，1978年1月7日出生。
委托代理人王天任，北京市华泰律师事务所律师。
被告北京按摩医院，住所地北京市西城区宝产胡同*号***号。
法定代表人赖伟，院长。
委托代理人王津，男，联系地址同单位。
委托代理人杨安琪，女，联系地址同单位。
原告季晶晶与被告北京按摩医院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告季晶晶及其委托代理人王天任，被告北京按摩医院之委托代理人王津、杨安琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季晶晶诉称：原告为视力残疾，于2001年11月入职被告单位做按摩医师。自原告入职以后，每月的工资都是被告发放多少原告就领多少，被告也没有告诉原告工资构成、绩效工资如何计算等。原告离职后被告不知何故向西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年1月13日作出京西劳仲字（2013）第3087号裁决书，要求原告向被告返还6580.8元，原告认为被告的裁决请求没有事实及法律依据，现原告对仲裁裁决不服诉至法院，诉讼请求：1、判令原告不返还给被告6580.8元；2、判令被告承担诉讼费。
被告北京按摩医院辩称：原告原系被�单位员工，2013年3月31日双方解除了劳动合同。离职后原告未办理离职手续，且离职后仍有未完成的按摩治疗工作任务，但该部分任务奖励已经提前发给了原告，因此不同意原告诉讼请求，同意劳动仲裁裁决
经审理查明：原告于2001年11月入职被告单位，任按摩师岗位，双方签订劳动合同，原告的月工资由基本工资与绩效工资构成。2013年4月3日原、被告双方解除了劳动合同。被告在本案中主张由于其单位向原告支付绩效工资时的工作量是按照上月的创收金额计算，由于创收金额是病人缴纳的全部疗程的治疗费用，因此在原告解除劳动合同时存在已经提前支付绩效工资但原告尚未实际进行按摩治疗的部分，合计数额为6580.8元。被告就此主张向本院提交了《按摩理疗执行人员工作量统计报表》、《信息系统表》、2008年4月1日至2013年3月4日季晶晶病人未治疗情况汇总表、转出清单、儿科按摩岗位绩效工资发放办法、测算说明以及闫×、许田证人证言、仲裁申请书、仲裁裁决书、民事判决书；闫×、许田未到庭作证。原告对被告的证据除儿科按摩岗位绩效工资发放办法、仲裁申请书、仲裁裁决书、民事判决书外，其余证据的真实性均不予认可。根据被告提交的儿科按摩岗位绩效工资发放办法显示，被告单位儿科按摩岗位的月绩效工资=个人实际工作量＊1.1＊奖励比例＊职务系数；原告对该发放办法所载明的计算方式表示认可。
被告因双方争议向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年1月10日作出京西劳仲字（2013）第3087号裁决书，裁决：一、被申请人季晶晶应自裁决书生效之日起7日内退还申请人北京按摩医院更衣柜、诊疗桌的钥匙并办理离职手续、二、被申请人季晶晶应自裁决书生效之日起7日内向申请人北京按摩医院�还已提取的未治疗的绩效工资6580.8元。后原告不服诉至本院。
上述事实，有京西劳仲字（2013）第3087号裁决书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点为被告是否有权要求原告退还其主张的已提取而未治疗的绩效工资6580.8元。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。因此，本案中原告是否应退还该笔款项的举证责任显然应由被告承担。首先，被告为证明其主张所提交的《按摩理疗执行人员工作量统计报表》、《信息系统表》、2008年4月1日至2013年3月4日季晶晶病人未治疗情况汇总表、转出清单、测算说明均系其单方面制作、打印而成，并无原告的签字确认，对�述证据的证明效力本院无法采信；证人闫×、许×出庭作证，对该证人证言的证明力本院亦不予采纳。其次、根据被告提交的、原告亦表示认可的儿科按摩岗位绩效工资发放办法显示，被告单位儿科按摩岗位的月绩效工资的计算办法为：个人实际工作量＊1.1＊奖励比例＊职务系数，由此可知被告单位月绩效工资的计算基础为：“个人实际工作量”，被告在诉讼中未能举证证明该“个人实际工作量”为创收金额而非实际完成治疗的工作量，因此，被告应就此承担不利的举证责任，即本院确认原告不返还给被告6580.8元。关于被告要求原告退还更衣柜、诊疗桌的钥匙并办理离职手续的请求，在京西劳仲字（2013）第3087号裁决书中已经支持了该项请求，原告对此亦表示同意，本院不持异议。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第二款，《最高人民法院关�民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，原告季晶晶退还被告北京按摩医院更衣柜、诊疗桌的钥匙并办理离职手续；
二、原告季晶晶无需退还被告北京按摩医院已提取未治疗的绩效工资六千五百八十元八角。
案件受理费十元，由被告北京按摩医院负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李岳鹏
代理审判员 付 炜
代理审判员 苑丹妮
二〇一五年五月二十日
书 记 员 曹巧峤
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁01执14号
申请执行人席强，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人马正忠、沈莉，宁夏天盛律师事务所律师。
申请执行人郁栋祥，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人马正忠、沈莉，宁夏天盛律师事务所律师。
被执行人马玉波，男，1963年4月14日出生，汉族，个体，住河北省石家庄市长安区。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民初字第181号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人马玉波归还申请执行人席强、郁栋祥借款本金549万元、利息2924340元（自2013年10月23日起至2015年12月31日止，按年利率24%计算）及自2016年1月1日起至上述借款本金还清之日止的利息（按年利率24%计算），并负担案件受理费60256元，应向本院缴纳执行费69625元，以上共计8544221元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人马玉波银行存款8544221元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人马玉波银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张和新
二〇一六年一月十九日
书记员 孟 敬
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初599号
原告：蒋奇，男，汉族，济宁市兖州区大南铺村村民。
委托代理人：卞传贤,山东九州匡正律师事务所律师。
被告：济宁市兖州区新兖镇张家村村民委员会。
负责人：温玉春，职务，村支部书记。
委托代理人：李文章，山东众睦律师事务所律师。
原告蒋奇与被告济宁市兖州区新兖镇张家村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年2月13日起诉，同时将温秋生作为本案的共同被告起诉。本院受理后，原告于同年2月20日，申请撤回对温秋生的起诉。本院依法适用普通程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告蒋奇及委托代理人卞传贤、被告济宁市兖州区新兖镇张家村村民委员会的负责人温玉春及委托代理人李文章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋奇向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付剩余工程款395863.18元；2、判令被告以欠款为本金，按同期银行贷款利率支付自2014年5月1日起至还清欠款日止的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2013年初，原告承接了被告村委会发包的9#、10#住宅楼的基础工程，双方订立的口头协议。2013年10月，双方中止合作。2014年4月26日，被告与原告订立了《张家村社区9#、10#楼施工撤离合同协议》，合同确定原告已施工工程款为515863.18元，已付工程款12万元，尚欠395863.18元，同时要求原告撤离施工现场。合同订立后，原告履行了合同约定的撤离义务，而被告未按合同约定支付欠原告的工程款，虽经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求判如所请。
济宁市兖州区新兖镇张家村村民委员会辩称，原告没有建筑工程施工资质，被告发包的工程没有进行招投标，工程发包未经村民会议讨论通过，因此原、被告之间的建筑工程施工合同是无效的；现工程没有验收合格，不具备工程款支付条件；另外从村里帐目反映9#、10#楼实际承包人是苏颜伟，村里只与苏颜伟结算，原告应与苏颜伟之间结算。综上，建议法院驳回原告的诉讼请求。
原告蒋奇向本院提交了如下证据：证据一，《张家村社区9#、10#楼施工撤离合同协议》，证明原告施工了9#楼基础及回填土工程，工程款计422417.67元、10楼槽基挖完钎探底板，工程款计93445.51元。同时证明被告已支付给原告12万元工程款。协议签订后一周内原告撤离施工现场，不得影响其他施工队施工；证据二、《建筑工程预算费用表》，证明张村9#、10#住宅楼基础工程，原告施工部分工程造价，被告村委会加盖了公章，村委会负责人温秋生签字认可；证据三、记帐凭证复印件，证明被告村委会计帐簿记载了已支付给原告工程款12万元。
被告对原告的证据一和证据二上的公章真实性无异议，但主张协议和决算均未经村民委员会讨论，系村里原支部书记温秋生滥用职权，加盖公章并签字，两证据应为无效证据。结合被告的质证意见，原告提交的证据一、证据二的真实性，本院予以确认。关于证据三，被告承认原告收到12万元的工程款，但主张9#、10#楼的结算是村里与苏颜伟结算，该12万元应计算在支付给苏颜伟的工程款之内。结合证据一的内容，原告提交的证据三与证据一相对应，其真实性本院予以确认。
根据当事人陈述和庭审质证意见，本院认定事实如下：温秋生曾系被告村支部书记，任职期间被告进行旧村改造建设新社区即张村社区。2013年初，原告与被告方达成口头协议，约定张村社区9#、10#楼基础工程由原告施工建设，原告完成了9#楼基础工程后，10#基础工程施工了一部分，双方中止建设合同。因两栋楼的后续建设施工，被告又承包与他人，故原、被告根据原告制作的工程结算表，于2014年4月26日签订了施工现场撤离协议，协议中载明了原告已施工的工程量和工程价款，并约定尚欠原告的工程款由被告支付。原告按协议约定撤离施工现场后，后续工程也由他人施工完毕，楼房已于2015年交付使用。
本院认为，本案争议的焦点，原告主张的工程款是否应由被告支付？原、被告就本案争议的工程施工前虽未有签订施工合同，但原、被告签订的协议不仅对原告施工的事实进行了确认，且对尚欠工程款以及支付人予以确认。该协议是双方真实意思表示，为有效合同。被告以其村委会原负责人温秋生系滥用职权，违规以被告的名义与原告签订的协议无效，但被告内部负责人是否存在违规现象，系另一法律关系，不能对抗原告施工的事实，且原告参与施工建设的楼房早已交付使用，故原告要求被告支付工程款证据充分，本院予以支持。被告的抗辩没有法律依据，本院不予采纳。关于原告请求的欠款利息，由于双方未有约定欠款的支付时间，根据法律规定，利息应按照中国人民银行同期贷款利率，自原告向本院主张权利之日即起诉之日起计算至付清欠款之日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十三条之规定，判决如下：
济宁市兖州区新兖镇张家村村民委员会欠蒋奇工程款395863.18元及利息（按照中国人民银行同期货款利率，时间自2017年2月13日起至本判决确定的给付日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7238元，由济宁市兖州区新兖镇张家村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 魏艳华
人民陪审员 罗庆军
人民陪审员 张国栋
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王 珍
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初623号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地：广州市越秀区长堤大马路87号，统一社会信用代码：9144010170833900XD。
法定代表人：朱英毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：南昌市五华批发市场鹏宇百货批发部，经营场所：五华一区280号，注册号：360107600052831。经营者：方海根，男，1973年7月9日出生，汉族，住江西省南昌市新建县石乡田垅村方家老基自然村59—1，身份证号：3601221973********。
原告广州轻出集团股份有限公司诉被告南昌市五华批发市场鹏宇百货批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月13日立案。原告广州轻出集团股份有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 蒋 权
审 判 员 孔庆波
代理审判员 吴运琦
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 万谋红
河北省魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0434执75号
申请执行人郭**，女，1956年8月2日出生。
被执行人刘**，男，1987年8月10日出生。
本院在执行郭**申请执行刘**机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，穷尽执行措施，未查找到被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫学魁
二〇一六年十月十五日
书记员 樊玉平
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3322民初162号
原告赵元刚，男，汉族，65岁，住四川省泸定县。
被告贾月轩，男，汉族，住四川省泸定县，其他信息不详。
原告赵元刚诉被告贾月轩民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周海霞独任审理，原告赵元刚于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赵元刚撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵元刚撤回起诉。
案件受理费减半收取32元，由原告赵元刚负担。
审判员 周海霞
二〇一六年五月九日
书记员 邹明洪
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第113号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人郭某某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月17日被湘阴县公安局刑事拘留，同年1月28日被湘阴县公安局取保候审，2014年3月19日湘阴县人民检察院决定重新对其取保候审，本院于2014年5月8日决定对其重新取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2014）38号起诉书，指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员刘倩薇、谭赞出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2014年1月16日9时30分许，被告人郭某某驾驶赣CL40**重型半挂牵引车牵引赣CL5**挂重型普通半挂车沿湘阴县临赛线由东往西行驶，当车行驶至湘阴县南湖洲镇和谐街地段时，半挂车与同向行驶的被害人石某某驾驶的自行车相撞，致被害人石某某及自行车被半挂车右后轮碾压，被害人石某某当场死亡。经湘阴县交警大队道路交通事故认定，被告人郭某某负该事故的全部责任，被害人石某某无责任。该院以被告人郭某某的行为构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人郭某某对起诉书指控的事实及定性均无异议，请求从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控2014年1月16日9时30分许，被告人郭某某因交通肇事致被害人石某某死亡，且负本次事故全部责任的事实属实，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人郭某某拨打了报警电话，并在现场配合公安机关调查，后与被害人石某某的妻子黄某某就民事赔偿已达成协议并履行，取得了被害人家属的谅解。
证明以上事实的证据有：1、证人证言。①证人胡某某的证言。证明2014年1月16日9时30分许她丈夫郭某某驾驶一辆赣CL40**重型半挂牵引车带赣CL5**挂重型普通半挂车搭乘她去南湖洲镇一米厂拖大米，在和谐街立邦油漆店门前路段发现右侧后轮压了一辆单车及一个骑单车的人，便停车下来拨打了“110”报警并打了“120”救护车，后来便被带到了交警部门。②证人陈某某的证言。证明2014年1月16日他驾驶湘F7B1**普通客车行驶在南湖洲镇和谐街路段，看到前面一台面包车和一台大货拖挂车，大货拖挂车往右打方向时拖箱挂倒同向行驶的自行车及骑车人，他下来看一下便离开了，当时大货拖挂车靠右侧行驶，车速不快。2、被告人郭某某的供述。供认2014年1月16日搭乘妻子胡某某驾驶大货拖挂车低速靠右行驶在湘阴县南湖洲镇和谐街立邦油漆店门前路段时，右侧车轮挂倒同向行驶的单车及骑车人，致骑车人当场死亡的犯罪事实，并证明他下车后拨打了报警电话。3、现场勘查笔录、现场图及照片。4、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、痕迹检验意见书、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证。证明在该事故中被告人郭某某负全部责任，被害人石某某无责任。石某某的死亡原因为交通事故所致的重型颅脑损伤。同时证明该事故形成的原因、车辆及驾驶人的信息。5、人民调解协议书、收条及谅解书。证明事故发生后被告人与被害人家属在湘滨镇人民调解委员会组织下就民事赔偿达成调解协议并已履行，取得了被害人家属的谅解。6、被告人郭某某及被害人石某某的户籍信息。7、到案情况说明。证明被告人郭某某事故发生后在现场被交警部门传唤至执法办案区并配合调查的事实。8、江西省宜春市袁州区司法局社区矫正办作出的调查评估意见书。证明被告人郭某某具备帮教条件，建议实行社区矫正。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。事故发生后，被告人郭某某拨打了报警电话，在现场配合公安机关调查，并如实供述犯罪事实，可以认定为自首，且其能积极履行赔偿义务，与被害人家属达成调解协议并已全部履行，取得了被害人家属的谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚。江西省宜春市袁州区司法局社区矫正办对其作出的调查评估意见书，证明其具备帮教条件，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯共军
二〇一四年五月二十二日
书记员 周 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更439号
罪犯薛运合，男，1969年3月14日出生，汉族，初中文化，河北省磁县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2012年3月8日作出（2012）邯市刑初字第11号刑事判决，认定薛运合犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（刑期自2011年5月26日起至2026年5月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月10日作出（2014）邯市刑执字第374号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月（刑期自2011年5月26日起至2025年4月25日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第328号提请减刑建议提出，罪犯薛运合在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）340号减刑提请检察意见认为，罪犯薛运合在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯薛运合在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬四次、狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院减刑提请检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言等。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯薛运合减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯薛运合自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯薛运合减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
刑期自2011年5月26日起至2024年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 申保清
代理审判员 张海霞
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郑 洁
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执622号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行红埠寺支行与被执行人临沂嘉诚陶瓷有限公司（组织机构代码：××，法定代表人王运东，身份证号：372823196001012419）债权纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2013）临商终字第149号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人临沂嘉诚陶瓷有限公司（法定代表人王运东）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十九日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第843号
原告银川现代德众物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人耿一兵，系该公司总经理
委托代理人买秀全，系该公司职工。
被告屠爱明，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川现代德众物业服务有限公司与被告屠爱明物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川现代德众物业服务有限公司于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川现代德众物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川现代德众物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川现代德众物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年一月十六日
书记员 刘嘉辉
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执1075号
申请执行人献县亚胜建筑机械租赁站，住所地献县河城街镇河城街村。
被执行人宋金波，男，1980年10月1日出生，住山东省聊城市临清市。
献县亚胜建筑机械租赁站申请执行宋金波租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第01383号民事判决书已经发生法律效力。献县亚胜建筑机械租赁站于2017年7月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第01383号民事判决书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会启
二〇一七年十二月二十三日
书记员 孔令发
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）城行初字第10号
原告任永聪，男，汉族，工程师，住莆田市秀屿区。
被告莆田市公安局交通警察支队，住所地文献西路719号。
法定代表人王宗雄，支队长。
委托代理人邹琛群、曾永福，莆田市公安局交警支队事故调查处理大队科员、莆田市公安局交警支队秩序大队副大队长。
原告任永聪不服被告莆田市公安局交通警察支队道路交通管理行政处罚一案，于2014年1月21日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告任永聪，被告的委托代理人邹琛群、曾永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告莆田市公安局交通警察支队于2014年1月14日对原告作出编号为3503001406735643《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定：被处罚人（原告）所有的闽B876**小轿车于2013年11月28日19时38分，在学园路省税校门口实施汽车在道路上违法规定停放且驾驶人不在现场，妨碍其他车辆、行人通行的违法行为（代码10396），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第六十三条之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第93条第2款、《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第67条第9项的规定，决定予以100元罚款。
被告在法定期限内向本院提供了被诉具体行政行为的证据材料：
1、授权委托书一份；
2、法定代表人身份证明一份。
证据1-2用以证明被告的身份。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》各一份；
4、《福建省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》一份。
证据3-4证明被告对原告进行行政处罚的依据。
5、《道路交通安全违法行为处理程序规定》一份，证明被告对原告的行政处罚程序合法的依据。
6、闽B876**小型汽车2013年11月28日违法停放车辆录像光盘及照片三张，证明原告2013年11月28日违法停放车辆的事实。
7、第350300140673564号《公安交通管理简易程序处罚决定书》复印件、任永聪银联POS签购复印件、闽财（2012）票字第09号NO：01207738福建省代收行政罚款收据复印件、民警曾永福与杨波的警官证复印件，证明原告已接受处理，并交纳罚款及被告的处罚程序合法有效的事实。
8、公安部交通管理局《电子监控记录详细详细》和《机动车综合查询》各一份，证明原告多次接受道路交通违法行为非现场处罚，深知道路交通法规及处理程序。同时证明原告已接受处理并交纳罚款，被告已依法录入公安部交通管理局交通管理数据平台的事实。
原告诉称：2013年11月28日19时40分左右，原告驾驶闽B876**小型汽车路过学园路省税校门口时，由于车窗外面有异味，就放慢速度进行观测，并无妨碍通行。而被告以原告“汽车违法停放车辆，妨碍通行”为由，作出编号为3503001406735643《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对原告罚款100元的处罚。该处罚没有事实和法律依据，请求撤销该处罚决定。
原告没有向本院提交证据材料。
被告莆田市公安局交通警察支队在法定期限内提交答辩状，其辩称：一、被告根据监控资料证据，认定原告违反规定停放车辆，事实清楚，证据充分，适用法律正确。二、被告按照简易程序对原告作出编号为3503001406735643《公安交通管理简易程序处罚决定书》，处罚程序合法。综上，请求维持被告的行政处罚决定。
上述证据经庭审举证、质证，原告对被告提供的证据1-5的没有异议。对证据6有异议，认为①三份的图片图像不清晰。②原告只是缓慢行车并没停车，也没有妨碍其他车辆造成堵塞。③被告设置摄像头没有经过第三方鉴定，且路边没有设置有摄像头的标志。④设置摄像头没有向社会公示，故该证据是不合法的。
对证据7的民警身份无异议。但是如果他们不是在上班时间提取的视频监控，那这份证据是不合法的。对证据8有异议，认为与本案无关。
对上述当事人提供的的证据，本院作如下确认：被告提供的证据在取得方式和收集方法上均合法，能够证明本案的事实，可以作为本案定案依据。
根据上述认定的合法有效证据及当事人在庭审过程中的一致陈述，本院对本案法律事实认定如下：
2013年11月28日19时38分，原告所有的闽B876**小轿车停放在城厢区学园路省税校门口（禁停路段）。2013年12月5日，被告根据监控资料证据向原告发出《道路交通安全违法行为处理通知书》，告知原告违法事实，并通知原告在接到通知书三十日内接受处理或查询。2014年1月14日，被告对原告作出编号为3503001406735643《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定原告在城厢区学园路省税校门口实施汽车在道路上违反规定停放且驾驶人不在现场，妨碍其他车辆、行人通行的违法行为（代码10396），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第六十三条之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款、《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十七条第（九）项的规定，决定予以100元罚款。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第八十七条第二款规定，被告作为本市公安机关交通的管理机关，负有维护交通安全和交通秩序，并对交通违法行为进行处罚的职责。原告在设有明显禁停标志的路段实施停放车辆的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条“机动车应当在规定地点停放。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第（一）项“在设有禁停标志、标线的路段，在机动车道与非机动车道、人行道之间设有隔离实施的路段以及人行横道、施工地段，不得停车”的禁止性规定，被告根据交通技术监控记录资料，对原告非现场违法行为所作的道路交通管理行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。故原告以其并没有违法停放车辆妨碍通行以及被告设置摄像头未公示等为由，请求撤销被告作出的具体行政行为，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，为维护行政机关依法行政，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告莆田市公安局交通警察支队于2014年1月14日作出编号为3503001406735643《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
本案案件受理费人民币50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 曾广霖
人民陪审员 蔡素娥
人民陪审员 谢金龙
二〇一四年四月十六日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1、主要证据不足的；
2、适用法律、法规错误的；
3、违反法定程序的；
4、超越职权的；
5、滥用职权的。
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
（四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。
江西省南城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城行初字第10号
原告邵海祥，男，汉族，中国人保财险南丰分公司员工。
委托代理人：刘文龙，男，江西赣翔律师事务所律师，委托权限：特别授权代理。
被告南丰县医疗保险管理局。地址：南丰县仓山路附近。
法定代表人过娓，女，局长。
委托代理人：王晓红，女，南丰县医疗保险管理局副局长，委托权限：特别授权代理。
委托代理人：黄伟祺，男，江西维尔正律师事务所律师，委托权限：一般授权代理：。
原告邵海祥诉被告南丰县医疗保险管理局医保不履行行政给付义务一案，于2014年1月16日向本院提起行政诉讼。本院于2014年1月16日受理后，并向被告南丰县医疗保险管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告邵海祥自愿撤回起诉，故原告于2014年3月25日向本院提出撤诉请求。
经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告邵海祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 黄晓凌
审 判 员 曾艾雪
人民陪审员 黄剑峰
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 黄 铖
山西省长治市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城行初字第10号
原告李根成，男，1942年2月15日出生，汉族。
委托代理人李志东，男，1968年8月22日出生，汉族。
被告长治市供水总公司，住所地长治市紫金西街76号。
法定代表人张国华，总经理。
委托代理人唐基卫，长治市供水总公司职工。
委托代理人师凤鸣，山西漳河律师事务所律师。
原告李根成诉被告长治市供水总公司不履行政府信息公开法定职责一案，于2013年12月24日向本院提起行政诉讼。
本院受理后，原告李根成于2014年1月26日向本院提出了撤回起诉的申请，称被告长治市供水总公司已针对其要求公开的事项全部公开，并就未能及时公开信息进行了道歉。经审查，原告李根成提出的撤诉申请是其真实的意思表示，是对自己权利的自由处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李根成撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 路海霞
审判员 王正阁
审判员 张鹏飞
二〇一四年二月十日
书记员 赵 波
甘肃省兰州市城关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城行初字第10号
原告赵乐庆，男，1948年11月17日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。
被告甘肃省国土资源厅。住所地：兰州市城关区红星巷***号。
法定代表人蒲志强，该厅厅长。
委托代理人王维成，男，该厅干部。
原告赵乐庆因不服被告甘肃省国土资源厅（以下简称“省国土资源厅”）于2013年12月2日作出的甘国土资办发（2013）100号复核意见一案，于2014年1月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日依法受理后，于1月10日向被告省国土资源厅送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本院决定适用简易程序，由代理审判员李玉奇独任审理，本案现已审理终结。
原告赵乐庆诉称，1967年8月，原告进入到被告下属的甘肃省地质局第六地质队工作，双方签订有劳动合同。1972年10月，原告在工作中因人力抬机器导致吐血（后被认定为三级伤残）而回家修养。期间恰逢单位进行临时工、轮换工改革，在此次改革中，与原告一同进入单位工作的人均转为正式工人，而原告却被开除。对此原告不服，一直找寻该单位及上级主管单位，要求解决其身份待遇问题，但一直未果。2013年，原告再次找寻到被告甘肃省国土资源厅要求维护权利，被告向原告作出甘国土资办发（2013）100号复核意见，对原告的请求未予支持。原告认为，甘肃省地质局明知原告在工作期间受到严重工伤的事实情况，因害怕承担责任，而未将原告转为正式职工，并擅自对原告作出除名决定。被告作为该单位的上级主管，对原告所持的证据材料和事实真相于不顾，偏听偏信所做的复核意见严重侵害了原告的合法权益。现原告依据《行政诉讼法》的相关规定提起行政诉讼，请求依法撤销被告作出的甘国土资办发（2013）100号复核意见，维护原告的合法权益，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告赵乐庆因不服甘肃省地矿局作出的信访事项复查意见，向被告省国土资源厅提出复核申请。被告于2013年12月2日作出复核意见，决定支持甘肃省地矿局作出的信访复查意见。现原告不服，提起行政诉讼。依据最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》的答复意见规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。综上，本案不属于行政诉讼受案范围，应当不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵乐庆的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告赵乐庆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 李玉奇
二〇一四年二月十日
书 记 员 孙晓娟
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第4692号
原告李某，女，1981年5月22日出生。
委托代理人王应霞，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1977年11月28日出生。
本院在审理原告李某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一五年十二月七日
书记员 马康妮
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执6号
申请执行人：王颖鹏，男，1974年1月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被执行人：彭雪巍，女，1966年10月13日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市船营区，现住所泉州市鲤城区，
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第3447号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭雪巍的银行存款36360元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人彭雪巍相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一七年一月四日
书记员 张东伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8586号
原告：张中仁，男，1976年10月15日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：楼航良、李娜，浙江良济律师事务所律师。
被告：王尧仙，女，1970年10月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：王国锋，男，1969年3月23日出生，汉族，住东阳市。
原告张中仁为与被告王尧仙、王国锋民间借贷纠纷一案，于2017年6月23日诉至本院，诉请：判令被告王尧仙、王国锋归还原告借款本金100万元及利息（从2014年11月4日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。本院于同日立案后，依法决定由审判员马振强适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告张中仁的委托代理人楼航良到庭参加了诉讼。被告王尧仙、王国锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明如下事实：张永刚于2014年11月4日向王尧仙借款100万元，并出具借条一份，约定借款期限为2014年11月4日至2014年12月3日止，利息按同期银行贷款的四倍利息计算。后张永刚将该债权转让给张中仁，并书面通知王尧仙。被告至今未归还借款本金也未归还利息。
另查明：被告王尧仙、王国锋于1995年10月30日登记结婚。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王尧仙、王国锋应于本判决生效之日起十日内归还原告张中仁借款本金人民币100万元并支付利息（自2014年11月4日起至实际履行之日止,按中国人民银行现定的同期贷款利率的四倍计算，但月利率最高不得超过2%）。
二、驳回原告张中仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19452元，由被告王尧仙、王国锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马振强
二〇一七年八月二十一日
代书记员 周 园
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更330号
罪犯张爱华，女，1964年6月26日出生，汉族，江西省景德镇市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省景德镇市昌江区人民法院于2010年3月8日作出（2010）昌刑初字第30号刑事判决，认定张爱华犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币10万元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第9334号、（2015）洪刑执字第2696号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年零二十天、九个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省女子监狱代表熊巧俏、曹娜出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、李芳毅出庭行使法律监督职责，罪犯张爱华到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张爱华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交付没收财产6000元予以没收已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张爱华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张爱华减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2009年9月11日至2020年2月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 巫慧群
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初790号
原告：陆汉兵，男，1964年2月20日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：王振康，启东市惠萍法律服务所法律工作者。
被告：陆斌，男，1990年6月14日生，汉族，住盐城市东台市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司如东支公司,住所地如东县。
负责人：王旭光，经理。
委托诉讼代理人：唐阳洋，系该公司职工。
原告陆汉兵与被告陆斌、中国人民财产保险股份有限公司如东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告陆汉兵于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆汉兵的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆汉兵撤诉。
案件受理费减半收取534元，由原告陆汉兵负担。
审 判 长 管 中
代理审判员 袁 春
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一七年五月十六日
书 记 员 葛亚梅
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城于民初字第1327号
原告王婷婷。
被告吕建。
被告周娜娜。
原告王婷婷诉被告吕建、周娜娜民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款400000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款400000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋晓萍
二〇一五年十二月十四日
书记员 高成琳
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第392号
罪犯张祥发，男，1966年6月13日生，汉族，小学文化，户籍所地福建省云霄县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2012年8月22日作出（2012）云刑初字第198号刑事判决，以被告人张祥发犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2011年6月26日起至2015年12月25日止），并处罚金人民币250000元。判决生效后于2012年9月20日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年9月20日至2014年12月为期28个月的考核期内累计获嘉奖折合系数15个，其中二级达标4个，三级达标15个，四级达标6个，五级达标2个。2014年度被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、罪犯监狱改造积极分子审批表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯张祥发在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年9月20日至2014年12月为期28个月的考核期内累计获嘉奖折合系数15个，2014年被评为监狱改造积极分子。2015年1月27日向本院缴交罚金人民币1500元，2015年1月19日向本院缴交罚金人民币3000元，共计缴交罚金人民币4500元。因家庭经济困难，罪犯张祥发未全额履行罚金。上述事实有厦门监狱提供的证据以及该犯原户籍所在地福建云霄县火田镇莱埔村民委员会、福建省云霄县火田镇人民政府民政办公室、福建省云霄县民政局、福建省云霄县司法局火田司法所共同出具的家庭经济情况说明、考核期间的经济收支台帐、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯张祥发在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯张祥发的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月26日起至2015年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 庄 磊
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00162号
申请执行人李某某，男，1972年11月23日出生，汉族，住大荔县朝邑镇。
被执行人张某某，男，1972年12月28日出生，汉族，住大荔县城关镇。
本院在执行李某某与张某某机动车交通事故责任纠纷（2014）大民初字第00005号民事判决书一案中，标的为609572.8元及诉讼费5127.5元。2015年4月27日对被执行人张某某在银行的账户工资存款予以冻结，并查，被执行人张某某目前又无其它可供执行的财产，权利人对尚未受偿的款项614700.3元申请延期执行，并同意退出程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）大执字第00162号案件的本次执行程序终结。
日后一旦发现被执行人有可供执行财产或线索的，即可再次立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟立龙
代理审判员 马 波
代理审判员 刘相平
二〇一五年七月七日
书 记 员 本永锋
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3013号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人刘杨
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘杨诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执恢47号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人刘建利。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第938号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 巨荣周
义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）义刑初字第129号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人赵某某，男。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年7月2日被义马市公安局刑事拘留，2014年7月9日经义马市人民检察院批准，2014年7月10日被义马市公安局逮捕。2014年7月21日被义马市公安局取保候审。2014年8月21日经义马市法院决定，2014年8月25日被义马市公安局执行逮捕。现羁押于义马市看守所。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人赵某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派检察员郭新标出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
检察机关指控，1996年以来，被告人赵某某在义马市香山街和珠江路交叉口鸿泰量贩对面经营早餐，其主要经营胡辣汤、油条等，在生产油条的过程中，其在油条面粉中添加明矾，后将带有明矾的油条对外销售，销售金额每天在100元左右。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，从赵某某早餐摊处提取的油条中铝残留量为1420mg／kg，从赵某某早餐摊处提取的用于炸油条的面团中铝的残留量为1639mg／kg，从赵某某处提取的明矾的主体成分为铵明矾。根据GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》规定，铝的残留量小于或等于100mg／kg。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示并提供了被告人赵某某的供述和辩解；证人李某某证言；检测报告；书证：户籍证明、扣押物品清单等。公诉机关认为，被告人赵某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已触犯刑律，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。
被告人赵某某称因自己不懂法，触犯了法律，当庭表示认罪悔罪。
经审理查明，1996年以来，被告人赵某某在义马市香山街和珠江路交叉口鸿泰量贩对面经营早餐，其主要经营胡辣汤、油条等，在生产油条的过程中，其在油条面粉中添加明矾，后将带有明矾的油条对外销售，销售金额每天在100元左右。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，从赵某某早餐摊处提取的油条中铝残留量为1420mg／kg，从赵某某早餐摊处提取的用于炸油条的面团中铝的残留量为1639mg／kg，从赵某某处提取的明矾的主体成分为铵明矾。根据GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》规定，铝的残留量小于或等于100mg／kg。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某的证言；义马市公安局勘验检查笔录及涉案照片；黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告；书证：被告人户籍证明、义马市公安局扣押物品清单；查获经过，义马市质量技术监督局答复等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人赵某某生产、销售不符合食品安全标准的油条，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节：被告人赵某某到案后，认罪态度较好，系初犯，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。（限判决书生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2014年11月4日止。﹤扣除已羁押的20天﹥）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈秋敏
人民陪审员 李 仲
人民陪审员 王 岩
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张 欣
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终2465号
上诉人（原审被告）：石英民，男，汉族，住郏县。
委托诉讼代理人：宋国需，郏县城关镇法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：王正杰，男，汉族，住郏县。
被上诉人（原审原告）：王合领，男，汉族，住郏县。
被上诉人（原审原告）：李瑞侠，女，汉族，住郏县。
被上诉人（原审原告）：王保军，男，汉族，住郏县。
被上诉人（原审原告）：王军保，男，汉族，住郏县。
被上诉人（原审原告）：魏占平，男，汉族，住郏县。
被上诉人（原审原告）：王军营，男，汉族，住郏县。
被上诉人（原审原告）：唐进晓，女，汉族，住郏县。
以上8被上诉人的共同委托诉讼代理人：张高峰，河南省郏县法律援助中心法律服务工作者。
上诉人石英民因与被上诉人王正杰、王合领、李瑞侠、王保军、王军保、魏占平、王军营、唐进晓（以下简称王正杰等8人）劳务合同纠纷一案，不服郏县人民法院（2017）豫0425民初1055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决存在以下问题：一、认定事实部分未查明石英民欠王正杰等8人劳务报酬的具体情况。二、王正杰等8人主张的劳务报酬各自独立，一审按必要的共同诉讼审理于法无据。综上，一审判决认定基本事实不清，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销郏县人民法院（2017）豫0425民初1055号民事判决；
二、本案发回郏县人民法院重审。
上诉人石英民预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 陈国锋
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一七年九月二十一日
书记员 李晓岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4998号
罪犯郑晓东，男，1978年11月30日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳经济技术开发区法院于2007年7月5日作出（2007）沈开刑初字第22号刑事判决，以被告人郑晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郑晓东在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年7月14日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年9月24日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年12月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯郑晓东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，截至2014年10月25日，罪犯郑晓东多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郑晓东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑晓东减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2015年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4998号
罪犯林志欣，男，1982年1月22日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年7月25日作出（2006）保中刑初字第374号刑事判决，以被告人林志欣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯林志欣在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年10月10日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年12月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯林志欣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月的建议。
经审理查明，截至2014年10月25日，罪犯林志欣多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯林志欣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林志欣减去有期徒刑一年八个月，刑期执行至2026年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初1782号
原告：张玉志，男，住榆树市。
被告：张德良，男，住吉林市。
原告张玉志诉被告张德良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉志本人到庭参加诉讼，被告张德良经本院依法公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张玉志向本院提出诉讼请求：请求被告立即支付给原告送砖款80380元；案件受理费由被告承担。事实理由：原、被告经人介绍相识，2013年被告承包吉林市松花江电厂化学水车间的厂房建筑工程，原告为此向被告承包的该公司送红砖。原告一共向被告送砖239,000块，每块0.42元，共计100,380元，事后被告给付20,000元，余欠80,380元。原告多次找被告催要，被告于2015年11月13日为原告出具欠据一张。此款至今未给付，现原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请法院支持原告诉求。
被告张玉志未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2013年原告向被告承包的松江电厂化学水车间送红砖红砖239,000块，双方约定每块红砖0.42元，合计价款100,380元。后被告向原告支付20,000元。2015年11月13日被告张德良出具欠条一份，载明：红砖239,000块×0.42=100,380元，已付2万，余80,380元。同时注明：收回13年票据。被告至今未向原告支付该款项。
认定上述事实的证据有：欠据。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后原告按照约定向被告交付红砖，但是被告未全额支付红砖款，尚欠货款80,380元，被告应当支付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德良于本判决生效之日起三日内给付原告张玉志货款80,380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，公告费120元，由被告张德良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 胡玉芳
人民陪审员 王 宏
人民陪审员 吕吉英
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 吕 程
辽宁省丹东市元宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0602执63号
申请执行人：丹东市元宝区人民法院。
被执行人：姜盛田。
本院在执行被执行人姜盛田盗窃罪罚金一案中，经查被执行人姜盛田无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0602邢初164号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘福一
审 判 员 李 明
代理审判员 郝天悦
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈丽丽
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初1077号
原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行（组织机构代码：69073839－4），住所地尚志市尚志镇一曼路7号商服1－4层（中央财富广场A）。
法定代表人：胡学志，行长。
委托诉讼代理人：惠安东男，1968年3月9日生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司尚志支行职员，住哈尔滨市道里区。
被告：于青年（公民身份号码2321311957********），男，1957年9月26日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县安山乡适中村中兴屯。
原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行(以下简称哈行尚志支行)与被告于青年金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。哈行尚志支行委托诉讼代理人惠安东到庭参加诉讼，被告于青年经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
哈行尚志支行向本院提出诉讼请求：判令于青年偿还借款本金30000元，利息13368元（利息计算至2017年3月6日），计43368元，嗣后按逾期利率计算至实际偿还之日。事实和理由：于青年以互保形式于2014年5月15日在哈行尚志支行借款30000元。约定年利率为11.52%，借款期限12个月，并签订《农户联保贷款合同》。逾期，于青年未偿还借款本息，经哈行尚志支行多次索要未果，故诉至法院。
于青年未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，于青年未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
2014年5月15日，哈行尚志支行与于青年、于延勇二人签订了《农户联保贷款合同》。于青年贷款30000元，贷款利率为11.52%，用于种植业，借款期限12个月,逾期偿还借款，按年利率17.28%计算利息。同日，哈行尚志支行分别向于青年发放了贷款30000元，截止2017年3月1日，于青年尚欠本金30000元，利息13368元未偿还。
本院认为，哈行尚志支行与于青年签订的《农户联保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。于青年以种植为由，向哈行尚志支行借款，应当偿还贷款本息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于青年于本判决生效之日偿还哈尔滨银行股份有限公司尚志支行借款本金30000元，利息13368元（自2014年5月15日至2017年3月6日）；2017年3月7日以后的利息按逾期年利率17.28%计算至履行完毕时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元、公告费560元，由于青年负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 徐国薇
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 刘妍廷
书 记 员 杨环宇
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执2729号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司（原阆中市农村信用合作联社），住址阆中市七里大道150号。
法定代表人蒲中华，该行董事长。
被执行人：蒋林刚，男，生于1962年12月10日，汉族，住四川省阆中市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阆民初字第5937号民事判决书，责令被执行人蒋林刚全面履行判决书确定的义务。经查，被执行人蒋林刚下落不明且暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李大敏
审 判 员 蒲剑平
代理审判员 郑 涛
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈优祥
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初15176号
原告：赵应安，男，1970年8月6日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
委托诉讼代理人：黄梦华，广东宏力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱超彬，广东宏力律师事务所实习人员。
被告：广州市宏宪房地产开发有限公司，住所地广州市广花二路238号首层。
法定代表人：孔宪桥。
第三人：中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行，住所地广州市越秀区庙前直街15号。
负责人：许乐生。
委托诉讼代理人：郑俊雄，该司职员。
原告赵应安与被告广州市宏宪房地产开发有限公司，第三人中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵应安及其委托诉讼诉讼代理人黄梦华，第三人中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行的委托诉讼代理人郑俊雄到庭参加了诉讼，被告广州市宏宪房地产开发有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵应安向本院提出诉讼请求：1、被告协助我办理广州市白云区黄石西路84号馨雅居3梯604房的房屋产权过户登记手续。2、第三人协助我办理广州市白云区黄石西路84号馨雅居3梯604房的涂销抵押手续。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2000年8月31日，我与被告签订了《商品房预售合同》，约定我购买被告白云区石井镇大岗村解放西围三梯第六层604号房屋，总价款241814元，首付款81814元，剩余房款160000元以银行按揭贷款方式支付。根据白云湖派出所证明，该房屋现地址为广州市白云区黄石西路84号馨雅居3梯604房（以下代称涉案房屋）。合同签订后，我于2000年8月31日支付了首期房款81814元，并按期还贷至今已清偿贷款，第三人也出具了结清证明，但被告至今未为我办理登记过户手续。经查，被告主体资格已被吊销。为维护我合法权益，故提出上述诉讼请求。
被告广州市宏宪房地产开发有限公司无答辩。
第三人中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行述称，原告所购买房屋贷款已经还清，我行同意协助办理涂销抵押手续。
经审理查明，2000年8月31日，原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订《商品房预售合同》（穗房预合字第No.98110912号），约定乙方向甲方预售位于白云区石井镇大岗村解放西围编号为36-34-9的地块上建设的商品房第三梯第六层604号，所购商品房的用途为住宅，该商品房建筑面积为62.16平方米（其中实得建筑面积54.63平方米，公共分摊面积为7.53平方米）；该预售商品房按建筑面积计算，售价为每平方米3890.18元，总金额为241814元；乙方应当按照以下时间如期将房价款支付到《商品房预售许可证》指定的售房款银行监控账号上，监控银行中国工商银行广州市庙前直街支行，监控账号25×××78；2000年9月1日前支付全部房价款的30%，计81814元；2000年10月15日前支付全部房价款的70%，计160000元；甲方须于2001年3月28日前，将竣工验收合格，并符合本合同附件二所规定的装饰和设备标准的商品房交付乙方使用；该商品房竣工验收之日起30天内，甲方应到广州市国土局、房地产管理局办理测绘及权属登记手续。甲方取得权属证明书后30天内协助乙方到广州市房地产交易所办理交易过户手续等。
合同签订当日，原告支付了首期款81814元。
2000年9月22日，原告、第三人、被告签订了《购房抵押借款合同》（工银穗房押字020200004001号），约定原告向第三人申请贷款金额为160000元，用于购买原告与被告签订《房地产买卖合同》或《房地产预售契约》，所确认的位于白云区石井镇大岗村解放西围榕溪花园榕华阁三梯6楼604房的物业等。
庭审中，原告表示被告于2016年12月交付了涉案房屋。原告还表示已于2008年8月5日提前还清购房贷款，第三人予以确认。
另查，2016年10月25日，广州市白云区友诚物业管理公司向广州市公安局白云区分局白云湖派出所出具证明，载明原告于2000年8月31日购买位于广州市白云区黄石西路自编榕华阁三栋604房，现时住址广州市白云区黄石西路84号馨雅居3梯604房。2016年11月10日，白云区派出所对该证明予以盖章确认。
第三人为涉案房屋上的抵押权人，无查封、转移登记等信息。涉案房屋已于2000年10月26日办理预售合同备案，预购人为原告，涉案房屋所在项目已经办理规划验收，尚未办理初始登记，部分业主持法院协执办理产权登记。
以上事实，有预售合同、贷款合同、证明、收据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》是双方当事人的事实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了支付首期房款及办理按揭贷款的合同义务，涉案房屋所在项目也进行了规划验收，根据合同约定，被告有义务办理涉案房屋所在项目的初始登记后30天内协助原告办理涉案房屋的交易过户手续。被告协助办理过户登记的义务现已届履行期限，其怠于办理初始登记的行为不影响原告主张自身权利。故原告要求被告协助办理涉案房屋产权过户登记手续的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告既已清偿对第三人的贷款，双方债权债务关系消灭，涉案房屋上抵押权作为担保债权亦归于消灭。故原告主张第三人协助涉案房屋抵押权涂销手续于法有据，本院予以支持。
被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满逾期未到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃。本院依法进行缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告广州市宏宪房地产开发有限公司协助原告赵应安办理广州市白云区黄石西路84号馨雅居3梯604房的产权过户登记手续。
二、本判决生效之日起十日内，第三人中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行协助原告赵应安办理广州市白云区黄石西路84号馨雅居3梯604房的抵押权涂销手续。
本案受理费100元，由被告广州市宏宪房地产开发有限公司负担50元，第三人中国工商银行股份有限公司负担50元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陶向军
人民陪审员 方绍波
人民陪审员 苏永菲
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 郭嘉嘉
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第1050号
申请执行人：曾昭明，男，住阳江市。
法定代理人：曾广志，男，住阳江市。
法定代理人：梁恒相，女，住阳江市。
被执行人：欧家强，男，住阳东县。
申请执行人曾昭明与被执行人欧家强机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2014）阳城法民一初字第284号民事判决书，被执行人欧家强应履行赔偿237913.86元给申请执行人并负担本案诉讼费、申请执行费等义务。但被执行人至今未履行。经查，被执行人欧家强有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人欧家强的银行存款。以上执行措施以履行执行标的237913.86元、诉讼费、申请执行费用等为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 陈磊光
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈嘉碧
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初1685号
原告：刘发满，男，1986年2月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县蒙湖生态区。
被告：张学斌，男，1967年5月6日出生，汉族，居民，住黑龙江省尚志县。
被告：黑龙江省顺发物流有限公司。
地址：黑龙江省延寿县高台四队。
被告：黑龙江省农垦顺源物流有限公司。
地址：黑龙江省延寿县庆阳农场。
被告：阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司。
地址：黑龙江省哈尔滨南岗区黄河路95号。
本院在审理原告刘发满与被告张学斌、黑龙江省顺发物流有限公司、黑龙江省农垦顺源物流有限公司、阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘发满撤回起诉。
审判员 孙明霞
二〇一七年十二月八日
书记员 肖昱竹
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0611执156号
李春泉、岳阳市君山区公用事业建设公司：
李春泉依据本院作出的已生效的(2015)君民初字第752号民事判决书向本院申请强制执行岳阳市君山区公用事业建设公司建设工程合同纠纷一案,要求强制被执行人岳阳市君山区公用事业建设公司支付工程款73034元、逾期利息39512元、垫付诉讼费1625元、执行费1020元。执行中，被执行人岳阳市君山区公用事业建设公司向申请人支付工程款、逾期利息、垫付诉讼费、执行费115191元，本案现已全部执行完毕，
特此通知。
二〇一七年九月十八日
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初4426号
原告李卫俊，男，1979年10月29日出生，住常州市金坛区。
被告赵锡宝，男，1969年1月25日出生，住常州市金坛区。
被告李彦京，女，1970年4月28日出生，住常州市金坛区。
原告李卫俊与被告赵锡宝、李彦京民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告李卫俊到庭参加诉讼，被告赵锡宝、李彦京经本院公告传唤，届期拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫俊向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还借款人民币50000元；2、判令二被告按约支付利息（以借款50000元为基数，自2017年6月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2017年4月22日，被告赵锡宝向原告李卫俊借款人民币40000元，并出具《借条》一份，双方约定月利率为20‰。同年6月22日，被告赵锡宝又向原告李卫俊借款人民币10000元，并出具《借条》一份，双方约定月利率为30‰,2017年7月3日归还。以上两笔借款均有被告李彦京提供担保。嗣后此款经原告李卫俊多次催要，被告赵锡宝避而不见，至今分文未还，被告李彦京也未履行保证还款责任。
被告赵锡宝、李彦京未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月22日，被告赵锡宝向原告李卫俊出具《借条》一份。该份《借条》上载明：“因工作需要，今收到李卫俊借出的人民币肆万元整（￥40000元）。其中：现金10000元；银行转账30000元。月息2分，借款人赵锡宝，居民身份证号码，2017年4月22日，担保人李彦京，身份证号码，2017年4月22日”。在出具《借条》当日，原告李卫俊通过电子银行（农业银行卡尾号1470）汇给被告赵锡宝（农业银行卡尾号8971）人民币30000元。2017年6月22日，被告赵锡宝向原告李卫俊出具《借条》一份，该份《借条》上载明：“因资金周转需要，今收到李卫俊借出的人民币壹万元整（￥10000元）。其中现金10000元，月息3分，借款人赵锡宝，居民身份证号码，2017年6月22日，担保人李彦京，身份证号码，2017年6月22日”。2017年7月6日，原告李卫俊以二被告拒不还款为由诉至本院，提出上述诉讼请求，要求处理。被告赵锡宝、李彦京在答辩和举证期限内，未向本院提交答辩状和本案讼争借款抗辩证据。庭审中，原告李卫俊陈述：“2107年4月22日，被告赵锡宝向原告李卫俊借款后，已支付利息两个月（自2017年4月22日至6月21日），计人民币1600元。”以上事实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告李卫俊提供的二份《借条》和一份《电子银行交易单》截屏等证据，可以证明原告李卫俊与被告赵锡宝之间存在借贷关系，且合法有效。在上述二份《借条》中，双方对第一笔借款40000元部分，没有约定借款期限，根据我国相关法律规定，出借人随时可以要求借款人在催告合理期限内返还。本案借贷双方对第二笔借款10000元部分，约定月利率为30‰，该约定超过了法律规定的限度，但原告李卫俊只按年利率24%主张权利，本院予以支持。庭审中，原告李卫俊陈述收到被告赵锡宝支付利息1600元一节，应视为原告李卫俊对被告赵锡宝支付利息事实的自认，本院予以确认。故原告李卫俊要求被告赵锡宝返还借款本金50000元及相应利息的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告李彦京以担保人名义分别在二份《借条》上签名，均系其真实意思表示，应认定原告李卫俊与被告李彦京之间形成保证合同关系。因双方对保证方式和保证范围没有约定，根据我国担保法的规定，应视为连带责任保证。原告李卫俊要求被告李彦京承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告赵锡宝、李彦京经本院公告传唤，届期拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵锡宝于本判决生效之日起10日内向原告李卫俊支付借款人民币50000元及利息（以50000元为基数，自2017年6月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、被告李彦京对被告赵锡宝的上述付款义务承担连带清偿责任。
案件受理费1050元、财产保全费520元，合计人民币1570元，由被告赵锡宝、李彦京负担。（原告同意其预交的案件受理费1050元由二被告向其直接支付，本院不再退还，由二被告于本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如果被告赵锡宝、李彦京未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（户名江苏省常州市中级人民法院；开户银行江苏银行常州分行营业部；账号80×××63）。
审 判 长 王海芳
人民陪审员 钱小凤
人民陪审员 郭咏秋
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘 娟
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执1145号之一
申请执行人李德彬，男，1967年7月10日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人徐宝，男，1967年9月17日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人徐鹏，男，1978年1月12日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人田忠，男，1964年3月13日出生，汉族，住张家口市宣化区。
本院在执行李德彬与徐宝、徐鹏、田忠即河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初2524号民事调解书一案中，李德彬与徐宝、徐鹏、田忠自愿达成和解协议，并正在履行中。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初2524号民事调解书终结执行。
本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 郝建军
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵淑琴
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初5973号
原告：南宁从行科技有限公司，住所地：南宁市兴宁区朝阳路68号金山广场D栋1408号房。
法定代表人：陈唐文，系该公司董事长。
委托代理人：陈金杰，系广西大航律师事务所律师。
被告：奚贵显，男，1983年12月03日出生，汉族，住各城市南宁市邕宁区。
第三人：人人行科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
法定代表人：王璐，系该公司董事长。
第三人：九派天下支付有限公司，住所地：长沙高新开发区谷苑路186号湖南大学科技园创业大厦501A10房。
法定代表人：易彬，系该公司董事长。
案由:民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年9月15日
待裁事项：原告南宁从行科技有限公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁从行科技有限公司负担。
审判员 农慧兰
二〇一七年十二月十八日
书记员 宁文惠
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终131号
上诉人（原审被告）:周齐灿，男，汉族，1973年10月10日出生，身份证登记住址为浙江省三门县。
被上诉人(原审原告)：叶宝春，男，汉族，1963年4月23日出生，身份证登记住址为住云南省昆明市官渡区。
上诉人周齐灿因民间借贷纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初字第9796号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人周齐灿上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，上诉人的经常居住地在昆明市五华区蔡家村，而非被上诉人所述的昆明市世纪城茗春苑，故请求撤销一审裁定，裁定移送昆明市五华区人民法院审理本案。
被上诉人叶宝春未提交书面答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系民间借贷纠纷，双方并未对合同履行地进行约定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据被上诉人的诉请，被上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。因被上诉人的住所地属于一审法院辖区，被上诉人选择向一审法院起诉并无不当，一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一七年四月十日
法官助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民辖终131号上诉人（原审被告）:周齐灿，男，汉族，1973年10月10日出生，身份证登记住址为浙江省三门县。被上诉人(原审原告)：叶宝春，男，汉族，1963年4月23日出生，身份证登记住址为住云南省昆明市官渡区。上诉人周齐灿因民间借贷纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初字第9796号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人周齐灿上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，上诉人的经常居住地在昆明市五华区蔡家村，而非被上诉人所述的昆明市世纪城茗春苑，故请求撤销一审裁定，裁定移送昆明市五华区人民法院审理本案。被上诉人叶宝春未提交书面答辩。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系民间借贷纠纷，双方并未对合同履行地进行约定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据被上诉人的诉请，被上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。因被上诉人的住所地属于一审法院辖区，被上诉人选择向一审法院起诉并无不当，一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹审 判 员  周靖华审 判 员  褚玉春二〇一七年四月十日法官助理  李湘云书 记 员  叶 刚
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民三初字第648号
原告：广州市亿发物业管理有限公司，住所地：广州市白云区梓云岗大街南二栋101房。
法定代表人：高小明，职务：经理。
委托代理人：钟铁蕙，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：麦伟智。
本院在受理原告广州市亿发物业管理有限公司诉被告麦伟智物权保护纠纷一案中，原告广州市亿发物业管理有限公司于2013年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市亿发物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市亿发物业管理有限公司负担。
审 判 长 黎晓斌
人民陪审员 付奋进
人民陪审员 尹春生
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 林贝妮
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）咸秦刑初字第00222号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人赵某某，男，1991年11月16日生。因本案于2011年3月25日被刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
辩护人陈某某、吴某，系陕西秦直道律师事务所律师。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2011）108号起诉书指控被告人赵某某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序简化方式公开开庭进行了审理，咸阳市秦都区人民检察院指派检察员李某依法出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2010年11月22日晚23时许，被告人赵某某同王某某、张某、吴某（三人已判决）、“石头”（另案处理）经事先预谋后，驾驶一辆租来的黑色现代轿车行驶至本市一号桥南50米处，将被害人纪某压倒在地抢走其提包一个，包内装有现金500余元，邮政储蓄卡一张等物。（赃款已退赔）
上述事实,被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、到案经过、被害人纪某的陈述、同案人王某某、张某的供述、辨认笔录、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某伙同他人以非法占有为目的，当场使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人赵某某在共同犯罪中起辅助、次要作用，系从犯，应减轻处罚。被告人赵某某庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月25日起至2013年3月24日止，罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷增教
人民陪审员 万 华
人民陪审员 秦秋会
二〇一一年五月二十六日
书 记 员 段 博
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e5360402-bcfb-45b2-8924-a84d010df092&imgId=ZTUzNjA0MDItYmNmYi00NWIyLTg5MjQtYTg0ZDAxMGRmMDkyMC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2364号
申请执行人折和平，，男，1976年3月6日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人达布，男，1964年9月15日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
折和平与达布民间借贷纠纷一案中，伊金霍洛旗人民法院于2016年7月20日做出的（2016）内0627民初2731号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人达布未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人折和平于2016年9月28日向我院申请强制执行，我院于2016年9月28日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年9月28日向被执行人达布发出执行通知书，责令被执行人达布履行生效法律文书确定的义务。经我院综合查询，被执行人达布无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年十一月十日
书 记 员 高秀全
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2364号申请执行人折和平，，男，1976年3月6日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人达布，男，1964年9月15日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。折和平与达布民间借贷纠纷一案中，伊金霍洛旗人民法院于2016年7月20日做出的（2016）内0627民初2731号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人达布未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人折和平于2016年9月28日向我院申请强制执行，我院于2016年9月28日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年9月28日向被执行人达布发出执行通知书，责令被执行人达布履行生效法律文书确定的义务。经我院综合查询，被执行人达布无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年十一月十日书 记 员  高秀全
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初2631号
原告孙军社，男，1956年7月29日生，汉族，新乐市人，住新乐市。
委托代理人祖申林，河北千山恒业律师事务所律师。
被告朱美素，女，1954年1月30日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
委托代理人李杰，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。
原告孙军社与被告朱美素土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告孙军社及其代理人祖申林、被告朱美素及其代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙军社诉称，原告与被告丈夫孙建军（已经去世）系兄弟关系。本村村东分的0.378亩责任田一块，因分地时与被告同时分的1.12亩地相邻，就无偿让被告方一直耕种。现原告想自己耕种，多次向被告要求返还，被告总是以种种理由推脱不还。另，原告村北责任田被被告侵占0.2亩。被告现在已经违法建设了房屋，经多人及村委会调解，被告蛮横无理，至调解无果。为此，根据相关规定，特诉至法院，请求依法裁判。判决：依法判令被告返还原告村东0.378亩责任田；返还村北侵占的责任田0.2亩并清除该地上的建筑物；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交的证据有：
1.东田村补偿缺地户地亩统计表一份，用来证明2001年补偿原告0.378亩地的事实；
2.证人马某、孟某当庭的证人证言，用来证明村村北的责任田分地的情况。
被告对原告提供的证据的质证意见：
原告提交的东田村补偿缺地户地亩统计表不能证明被告侵占原告的责任田，该证明是否属实对其真实性有异议，不能作为证据使用，更不能作为侵权的证据使用。有小生产队队长孟中和出具的村东责任田应分得的亩数，孙军社0.2亩，孙建军1.524亩。原告提供的证人出庭作证没有证实被告有侵占原告的责任田的事实，为此原告诉被告侵占责任田根本不存在。
被告朱美素辩称，一、原告所述不是事实，被告没有侵占原告的责任田，原告没有任何证据证明被告有侵权的事实，原告曾在2017年7月17日为此案由起诉后原告撤回诉讼，请求法院依法驳回原告的诉请；二、申请法院调取（2017）冀0184民初2224号案件材料。
经审理查明，原告孙军社与被告丈夫孙建军（已经去世）系兄弟关系。原告提供的村委会的“东田村补偿缺地户地亩统计表”显示，原告得到补偿0.378亩，被告为1.12亩，以上耕地现均由被告耕种。
原、被告村村北诉争之地，原告家（原来包括被告）14口人，中间是孟某家为6口人，马某家10口人，一共是30个人，27亩责任田，每人0.9亩责任田，南北总宽度是160.65米，原、被告原来共应分74.97米，孟某应分32.13米，马某应分53.55米，其中原告家分的是24.99米，也就是4.2亩，原告现在经实际测量，东西长不到24米，实际23.95米，差距也就是0.2亩，原告认为缺失的地由被告侵占。被告2006年在诉争之地上建有房屋。证人马某在庭审中称分地时不是很精确；证人孟某在庭审中称米数记不清楚了。对此块地原告没有提供村委会的地亩统计表。
以上由原告提供的地亩统计表、证人证言及庭审笔录在案为证。
本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。原告提供的村委会地亩统计表显示，原告分得东田村村东的0.378亩责任田，被告也没有提供有互换等方式的证据，故对原告要求被告返还0.378亩的诉请，本院予以支持。关于原告称被告侵占其0.2亩被被告违法建设房屋的诉请，从原告提供的证人证言并不能准确的证明其主张的米数，其提供的相邻人的证人证言均表述，原来丈量的并不准确，原告没有其他证据加以证实此块地的准确数量，故对原告的此项请求，本院不予支持。关于被告的抗辩，其提供的证据称是小队出具的，但是均未加盖印章，证人也未到庭作证，故对其抗辩，本院不予采信。对于0.2亩的争议，原被告双方均没有提供有效的书面证据予以确认，关于土地确权不属于法院民事受案的范围。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条的规定，判决如下：
一、被告朱美素于本判决生效后十日内返还原告孙军社土地0.378亩（西至以村委会地亩统计表为准，北至被告朱美素，南至马立民，东至道，西至垄口）；
二、驳回原告孙军社其他诉请。
案件受理费80元，由被告朱美素负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费80元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王平
二〇一七年十一月一日
书记员 张潘
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行执审字第25号
申请执行人四平市国土资源局。
法定代表人史奎春，局长。
被执行人四平市铁西区泰鑫电力金具有限公司。
法定代表人张波，经理。
申请执行人四平市国土资源局向本院提出强制执行申请，要求对被执行人四平市铁西区泰鑫电力金具有限公司按四国土资执罚西（2014）第16号《四平市国土资源局国土资源违法案件行政处罚决定书》强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行审查。在审理过程中，申请执行人四平市国土资源局申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，在宣告判决或者裁定前，申请执行人有权处分自己的诉讼权利，申请执行人的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人四平市国土资源局撤回强制执行申请。
审判长 张 程
审判员 杨 莉
审判员 周晓光
二〇一四年十一月十日
书记员 朱宝玉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第02429号
原告：宿州市永益投资理财信息咨询有限公司。
法定代表人﹕李忠诚，该公司董事长
委托代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：庄翔，男，汉族。
被告：祝余磊，男，汉族。
本院在审理原告宿州市永益投资理财信息咨询有限公司与被告庄翔、祝余磊债权转让合同纠纷一案中，原告宿州市永益投资理财信息咨询有限公司于2014年5月8日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告宿州市永益投资理财信息咨询有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市永益投资理财信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告宿州市永益投资理财信息咨询有限公司承担。
审判员 周红梅
二〇一四年五月八日
书记员 赵 慧
山东省高青县人民法院
执行裁�书
（2018）鲁0322执215号
申请执行人：颜立华，男，汉族，1956年5月21日生，住高青县。
被执行人：高青鑫鹏耐火保温材料有限公司，住所地高青县高苑路西首。
法定代表人：刘彦文，董事长。
本院在执行申请人颜立华与被执行人高青鑫鹏耐火保温材料有限公司关于（2017）鲁0322民初2188号借款合同纠纷一案中，于2018年2月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，并于2018年5月11日对被执行人采取了限制高消费的措施，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务。
本院于2018年3月21日通过法院执行办案系统查询了被执行人高青鑫鹏耐火保温材料有限公司名下的车辆和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。于2018年4月13日通过传统查控查询了被执行人高青鑫鹏耐火保温材料有限公司名下的房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行行为异议。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一八年五月十五日
书记员 史雪慧
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0722刑初56号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人陈小龙，男，1980年8月1日出生，汉族，中专文化，捕前住河北省张家口市张北县，户籍所在地张北县。2016年7月10日因寻衅滋事被张北县公安局行政拘留，同年7月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被张北县公安局刑事拘留，同年12月1日被依法执行逮捕。现羁押于张北县看守所。
法定代理人王某1，女，1958年10月4日出生，汉族，现住张北县。系陈小龙母亲。
辩护人张香，法律援助工作者。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人陈小龙犯寻衅滋事罪，于2017年2月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院检察员张亮、杨晓娜出庭支持公诉，被告人陈小龙及其法定代理人王某1、辩护人张香到庭参加了诉讼，现已审理终结。
张北县人民检察院指控，2016年7月10日14时许，在张北县张北镇西门口德仁堂大药房门前，被告人陈小龙对路过的刘某无故进行殴打，致使刘某受伤。陈小龙在殴打刘某后，行至西门口红绿灯往西的第一个岔路口处，又对路过的王某2无故殴打。经法医学人体损伤程度鉴定，刘某的伤情构成轻伤二级；经精神疾病司法鉴定，陈小龙案发时为抑郁状态，系限定刑事责任能力。
公诉机关就起诉书指控的上述事实，当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为，被告人陈小龙在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，陈小龙在案发时系限定刑事责任能力，可以从轻或者减轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人陈小龙辩称系刘某先打他。
经审理查明，2016年7月10日14时30分许，被告人陈小龙在张北县张北镇西门口德仁堂药房旁，对被害人刘某拳打脚踢，致刘某左侧颧骨粉碎性骨折。后陈小龙行至红绿灯往西的第一个岔路口处，又对王某2进行殴打。经鉴定，刘某的损伤程度构成轻伤二级；陈小龙案发时为抑郁状态，为限定刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关提交且经庭审举证、质证的被害人刘某、王某2的陈述，被告人陈小龙供述，证人王某3、岳某、高某、王某1、王某4的证言，刘某、岳某、王某3、王某2对陈小龙的辨认笔录，张北县公安局现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场方位图、照片，张北县公安局公（张）鉴（法医损伤）字[2015]175号法医学人体损伤程度鉴定书，河北医科大学第一医院司法鉴定中心冀医-
院司鉴[2016]精鉴字第266号精神疾病司法鉴定意见书，张北县公安局兴华路派出所出具的情况说明，张北县公安局二泉井派出所出具的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小龙随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。关于被告人陈小龙提出被害人刘某先打他的辩护意见，经查，被害人刘某陈述陈小龙向其左脸打了一耳光，后又打了一拳，其和陈小龙抽扯起来，其摔倒后陈小龙又踹其两脚，证人王某3证明其看见陈小龙向刘某打了一拳，其抓住陈小龙手欲阻止未果，其放手后，陈小龙又对刘某拳打脚踢，证人岳某证明陈小龙对刘某拳打脚踢，王某3、岳某证明殴打的情节与被害人陈述一致，相互印证，对陈小龙的辩解意见不予采纳。被告人陈小龙在案发时系限定刑事责任能力，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十二条、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人陈小龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月10日起至2017年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段永桃
人民陪审员 贾永霞
人民陪审员 陈新宇
二〇一七年四月十八日
书 记 员 赵 晶
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的。
2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
4、第十八条第三款：尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初9389号
原告：南京腾驰汽车租赁经营中心，住所地在南京市鼓楼区新模范马路**号模范商务楼*楼。
经营者：李俊，男，1972年3月22日生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：上海车速递汽车租赁有限公司，住所地在上海市长宁区天山路641号慧谷白猫科技园3号楼407室。
法定代表人：HUEDWARDMAO。
原告南京腾驰汽车租赁经营中心诉被告上海车速递汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。
原告南京腾驰汽车租赁经营中心向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告租车押金3500元，并赔偿损失714.5元、预期经营收入10080元。事实和理由：2016年3月30日至6月16日，原、被告陆续签订了13辆车的租赁合同，但在合同履行过程中，被告擅自将原告正常使用的车辆盗走，单方终止合同，造成原告损失，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告签订的《汽车租赁合同》第九条第（6）项约定：“关于本合同的一切争议，各方应协商解决；协商不成的，任何一方均可向出租方所在地的法院起诉。”原被告上述约定管辖合法有效，该合同的出租方系被告，其住所地在上××市长宁区，故本院对本案无管辖权，本案应移送至上海市长宁区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送上海市长宁区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 苗 军
二〇一七年九月十八日
书记员 范惠文