濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初280号
原告张相泽，男，1970年1月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人谢永鹏，河南子路律师事务所律师。
被告王永宾，男，1988年1月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人黄大军，河南逐鹿律师事务所律师。
被告冯富龙，男，1983年12月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区，现在安阳市监狱服刑。
原告张相泽与被告王永宾、冯富龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张相泽的委托代理人谢永鹏，被告王永宾的委托代理人黄大军，被告冯富龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月6日、2012年12月13日，被告冯富龙经被告王永宾担保，向原告借款40万元和50万元，被告王永宾提供连带责任担保，担保期限为借款期限届满之日起两年。因借款人及担保人均未按约定履行还款义务，原告要求更换借款合同。2014年1月6日、2014年1月13日，原、被告又重新签订了两份新的借款手续，由被告王永宾为被告冯富龙的两笔借款共计90万元及利息继续提供连带责任担保，其中40万元的借款期限为2014年1月6日至2015年1月6日，50万元的借款期限为2014年1月13日至2015年1月13日，月利率为4分。借款到期后，二被告仍未按约定还款，仅支付利息至2014年底。截止目前，仍欠原告借款本金90万元及2015年1月1日起的利息未付。现原告为了维护自己合法权益，请求法院判令被告冯富龙偿还借款本金90万元及利息（利息自2015年1月1日起按照月息20‰计算至付清为止），被告王永宾承担连带清偿责任。
被告冯富龙辩称，被告冯富龙不认识原告，与原告没有往来，其是从冯继赟处借的钱，钱是从冯继赟账户内转给被告冯富龙的，被告冯富龙还钱也是转入冯继赟账户。冯继赟共计出借给被告冯富龙120万元，包括本案的90万元。签订借款合同时，原告并不在现场，被告冯富龙在空白合同上签了名字，签了之后冯继赟就把合同拿走了。钱是冯继赟在2012年时转给被告冯富龙的，2014年的合同没有发生任何交易。2015年，被告冯富龙同原告以及张记泽、张增群签订过一个偿债协议，该协议签订后，所有的借款合同都作废了。被告冯富龙与原告已经签订了偿债协议，不同意再还款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王永宾辩称，原告与二被告之间不存在借款担保合同关系，原、被告之间的担保合同无效。冯继赟与被告冯富龙于2012年找到被告王永宾，让被告王永宾为被告冯富龙从冯继赟处的借款提供担保，在濮阳市××与××路交叉口处的景观城小区，被告王永宾为其签了两份空白合同。2014年在濮阳市××路北段路东农村信用社院内，冯继赟与被告冯富龙又拿着两份空白合同让被告王永宾签字，当时都说是被告冯富龙向冯继赟借款，并未提到原告。故原、被告之间不存在借款担保合同关系，该合同系欺诈，是被告王永宾在违背真实意思的情况下签订，应为无效合同。本案的借款也未实际交付。2015年1月5日，被告冯富龙与张相泽、张记泽、张增群达成偿债协议，将濮阳市华龙区麦魁面粉厂的财产折价955万元偿还张相泽、张记泽、张增群的借款955万元，被告冯富龙与被告张相泽、张记泽、张增群之间的债务已经清偿，债务已消灭。综上，原告与二被告之间不存在借款担保合同关系，原、被告之间的担保合同无效。原告未支付被告冯富龙借款90万元，且被告冯富龙与原告之间的债务已经清偿，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年1月6日，冯继赟通过农村信用社向被告冯富龙转账384000元；2012年12月13日，冯继赟通过中国工商银行向被告冯富龙转账480000元。2014年1月6日，原告与二被告签订借款合同一份，原告为出借人，被告冯富龙为借款人，被告王永宾为担保人，该合同的主要内容为：原告自愿出借给被告冯富龙40万元，月利率4分，借款期限为2014年1月6日至2015年1月6日，被告王永宾自愿提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年；逾期不还，每日按未还款金额的1%赔偿损失。同日，被告冯富龙为原告出具一份收到现金40万元的收据一份。2014年1月13日，原告与二被告又签订一份借款合同，原告为出借人，被告冯富龙为借款人，被告王永宾为担保人，该合同的主要内容为：原告自愿出借给被告冯富龙50万元，月利率4分，借款期限为2014年1月13日至2015年1月13日，被告王永宾自愿提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年；逾期不还，每日按未还款金额的1%赔偿损失。同日，被告冯富龙为原告出具一份收到现金50万元的收据一份。原告称以上两份合同为2012年借款合同到期后，更换的合同。
另查明，2015年1月15日，濮阳市华龙区麦魁面粉有限公司（法定代表人冯富龙）与原告以及张记泽、张增群签订了一份偿债协议书，该协议书的主要内容为：双方确认截止本合同签订时，濮阳市华龙区麦魁面粉有限公司尚欠张相泽、张记泽、张增群借款本金950万元，濮阳市华龙区麦魁面粉有限公司自愿将公司车间及设备、库房及车间前的房屋等厂子内所有财产，折价950万元抵偿借款；本协议签订后，双方之间的债权债务即清偿完毕；濮阳市华龙区麦魁面粉有限公司保证上述财务未设定权力限制、未被查封扣押。
还查明，本案审理期间，经本院向冯继赟本人调查询问，冯继赟表示其2012年1月6日、2012年12月13日转账给被告冯富龙的384000元、480000元均是原告的，原告系冯继赟妻子的哥哥，因为冯继赟在信用社上班，原告就将钱放在冯继赟处让其帮着理财，当时是原告通知冯继赟将钱转给被告冯富龙的，另有16000元、20000元是现金交付给被告冯富龙的。
本院认为，合法债务应当清偿。原告称被告冯富龙在2012年分两次向其借款90万元，被告冯富龙对借款90万元表示认可，对借款合同的真实性亦无异议，但表示该90万元是冯继赟出借给被告冯富龙的，与原告无关。通过本院对冯继赟本人的调查询问、借款合同及被告冯富龙和原告之间签订的偿债协议相互印证，能够证实原告为本案款项的出借人，现借款已超过约定的还款期限，被告冯富龙应当还款，本院对原告请求被告冯富龙偿还借款的诉讼请求，予以支持，还款数额以转账凭证上载明的864000元为准，另有36000元原告表示为现金支付，证据不足，本院不予认定。关于借款利息，原告请求被告冯富龙自2015年1月1日起按照月息20‰向其支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王永宾作为担保人在借款合同上签字，同意承担连带责任保证，保证期间为两年，现不超过约定的保证期限，故被告王永宾应对被告冯富龙的上述债务承担连带清偿责任。二被告均辩称，本案的借款合同系被告冯继赟拿着空白合同让二人签字，因二被告均未提供证据对此予以证明，且被告冯富龙对借款的事实表示认可，亦有银行转账凭证为证，故本院对二被告的该项辩论意见，不予采信。被告王永宾作为担保人系为被告冯富龙的借款提供担保，无论出借人是谁均不影响其承担被告冯富龙不还款的担保责任，本院对王永宾辩称借款无效的辩论意见，亦不予采信。被告冯富龙还辩称，偿债协议签订后，原来的借款合同都作废了，不同意再还款，对此本院认为，因被告冯富龙并未与原告等人办理财产的交接手续，该协议并未履行，本院对被告冯富龙的该项辩论意见，亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
被告冯富龙偿还原告张相泽借款864000元及利息（利息自2015年1月1日起按照月息20‰计算至本息付清之日），于判决生效后十日内履行完毕；被告王永宾对借款本息承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12800元，保全费5000元，均由被告冯富龙、王永宾承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 王 伟
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨雯惠