wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第394号
原告：马荣军，男，1986年12月28日出生，汉族。
原告：王兴海，男，1964年5月8日出生，汉族。
被告：马世国，男，1969年12月11日出生，汉族。
原告马荣军、王兴海诉被告马世国劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员李政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马荣军、王兴海，被告马世国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马荣军、王兴海诉称：2011年5月，两原告受被告雇佣在被告承包的新源县那拉提镇南山路段工程从事修水渠劳务工作。双方签订的劳务合同约定，大工工资每天200元，小工工资每天100元，按实际天数计算劳务费。两原告在工地均从事大工工作。工程完工后，经原告多次催要，被告一直拒不支付两原告劳务费。为此原告起诉请求判令（庭审变更）：1.被告支付原告劳务费共计2800元（原告马荣军干9天共1800元，原告王兴海干5天共1000元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告马世国辩称：双方签订劳务合同属实，但原告主张的工天数和劳务费数额不属实。原告自2011年5月10日上山进入工地后，由于原告没有任何技术，边干活边返工，造成被告大量施工材料浪费，直至当年5月18日原告自己干不下去，离开工地。按照双方合同约定，如果原告下山不干，被告不支付任何劳务费。即便支付，也不应当按照合同约定的标准支付，而应当按原告实际完成的工作量据实结算确定劳务费。
经审理查明：2011年5月初，两原告经案外人马想全联系，到被告承包的新源县那拉提镇南山路段某工程工地从事修理水渠劳务工作。2011年5月16日，包括两原告、马想全、巩军明等10余名工人和被告在场情况下，被告与代表上述10余工人的马想全和王兴海各签订一份劳务合同。两份合同主要内容基本一致，均主要约定：“大工每天工资200元计算，小工每天100元计算，大工以张守才的大工标准来定工资，达不到大工技术者，按比例下调工资，乙方不得以任何理由罢工或下山不干，甲方（马世国）不支付工资；开工时间5月5日至7月15日止，每月付70%工资，其余7月15日付清，上班一天计一天工，每月按实际工天支付工资。甲方：马世国乙方：巩军明、王兴海、马想全、苗慈德等人”。当年5月下旬，两原告离开被告的工程工地。庭审中，原告出示马想全记载的“工天记录清单”上列明：原告马荣军自2011年5月5日至当年5月16日，共上工9天；原告王兴海共上工5天。被告至今未向两原告支付劳务费。
另查明：案外人马想全系被告当时工地的带班负责人；被告陈述：该工地除马想全为大工外，包括原告在内的其他工人都是马想全安排干活，原告干的活不符合大工标准。
以上事实，由下列证据证实：
1、原、被告双方提供的劳务合同，证实双方之间劳务合同订立的事实及劳务费约定；
2、原告提供的马想全记载的“工天记录清单”【该证据在本院（2015）新民初字第445号案件庭审中被该案原告马想全认可】，证实两原告的实际上工天数。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告之间的劳务合同关系合法有效，被告应当在原告劳务工作结束后按双方劳务合同约定的劳务费标准，及时支付原告劳务费。劳务合同的标的为劳务本身，劳动者并不对劳务活动产生的成果负责。被告在原告已为其实际工作多天后，对原告的工作能力有充分了解的情况下，仍与原告补签劳务合同确定以大、小工标准作为劳务费支付依据。该合同亦对当年5月5日后原告的实际劳务行为予以追认，并明确约定“上班一天计一天工，每月按实际工天支付工资”，因此被告提出的“按原告实际完成工作量据实结算确定劳务费”的辩称理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。原告主张其当时工作时系大工身份，未提供相应证据予以支持，被告对原告的大工身份亦不予认可，故被告应当按合同约定的小工劳务费标准（100元／天），向原告马荣军支付劳务费900元（9天×100元／天），向原告王兴海支付劳务费500元（5天×100元／天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马世国于本判决生效之日起五日内支付原告马荣军劳务费900元；
二、被告马世国于本判决生效之日起五日内支付原告王兴海劳务费500元；
三、驳回原告马荣军、王兴海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告马荣军、王兴海已预交123元，因变更诉讼请求依法退回98元），由被告马世国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李 政
二〇一五年三月五日
书记员 张凯丽
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第394号
原告：淄博亚龙石材有限公司。
法定代表人：孟庆远，总经理。
委托代理人：涂颖颖，山东世纪中天律师事务所律师。
被告：淄博阿波罗置业有限公司。
法定代表人：陈鸿龙，董事长。
委托代理人：马乃柱，山东普正律师事务所律师。
委托代理人：蒲宇冉，淄博阿波罗置业有限公司职工。
原告淄博亚龙石材有限公司诉被告淄博阿波罗置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年4月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员槐燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告淄博亚龙石材有限公司的委托代理人涂颖颖及被告淄博阿波罗置业有限公司的委托代理人马乃柱、蒲宇冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博亚龙石材有限公司诉称，2011年6月2日，原、被告双方签订外墙干挂石材施工合同一份，约定原告承包被告发包的阿波罗1号住宅楼外墙干挂大理石工程。合同签订后，原告依约履行合同。被告应付工程款437628.2元，被告已付工程款130000元，尚欠原告工程款307628.2元未予支付。故原告诉至法院，要求被告支付原告工程款307628.2元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告淄博阿波罗置业有限公司辩称，原告施工的工程没有进行验收，原告起诉支付工程款于法无据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月2日，原、被告签订外墙干挂石材施工合同。被告将阿波罗1号住宅楼外墙干挂大理石工程承包给原告施工，合同总价暂定价为500000元整（含一切税费；根据实际完工工程量、合同约定综合单价结算价款）；总工期为30日，开工时间根据现场实际情况从被告书面通知开始，竣工时间根据开工时间顺延；石材外部分综合单价为430元／㎡，该单价包含所有施工、检验、试验、检验与验收、移交前的维护和修补缺陷等各种风险完成干挂石材工程的费用；结算单价执行合同综合单价，工程量以实际完成面积为准；工程竣工验收合格，双方结算完成后付至结算价款的95%，剩余5%（无息）作质量保证金，质保金竣工验收一年后，十日内付清。另外，合同还约定了其他相关事项。合同签订后，原告即进行了施工。被告于2011年10月20日向原告支付93160元工程款，因被告代原告支付税金了6840元，故被告此次向原告支付的工程款数额实际为100000元；2012年1月19日、2013年2月6日被告又分别支付原告工程款20000元、10000元。综上，被告支付原告工程款共计130000元。
原告称涉案工程于2011年7月份左右竣工，工程竣工后，被告相关人员对工程进行了验收，确定了工程量，未出具书面验收报告，但本案所涉楼房，被告已交付业主使用。原告提交了一份工程量明细单（复印件，原告称该证据原件在被告处），证明涉案工程原、被告双方于2014年10月23日确认涉案工程量为1017.74平方米，工程款总额为437628.2元。该明细单中有原、被告工作人员的签字。被告以该工程量明细单为复印件不予认可。被告称原告施工的工程有严重的质量问题，故涉案工程未验收，具体的工程量不确定。被告还称对工程量明细表中签字的人员是否是其单位工作人员不清楚，对涉案楼房业主具体入住时间亦不清楚。被告未提交涉案工程存在质量问题的相关证据，亦未提交涉案工程实际工程量的相关证据。
本院认为，原、被告签订的外墙干挂石材施工合同系双方当事人真实的意思表示，内容不违反有关法律法规的禁止性规定，为有效合同，原、被告均应按约定履行义务。按双方合同约定，工程竣工验收合格，双方结算完成后付至结算价款的95%，剩余5%（无息）质量保证金于竣工验收一年后付清。被告称涉案工程因质量问题没有验收，但未提交工程存在质量问题的相关证据，故对其该抗辩，本院不予采信。从涉案楼房被告已交付业主使用的事实视为原告施工的工程已竣工且验收合格。关于工程竣工验收的时间，原告称涉案工程于2011年7月左右竣工，被告不予认可，但未提供能够证明工程竣工时间的相关证据，亦未提交涉案楼房交付业主使用时间的相关证据。结合被告第一次支付原告工程款的时间为2011年10月的事实及合同中关于支付工程款的相关约定，本院认定原告施工的工程在2011年10月前已竣工且已验收。至原告起诉时，涉案工程已过一年质保期。关于工程款数额问题，根据合同约定，工程总价暂定为500000元，根据工程明细表（复印件）原告主张工程款总额为437628.2元，被告虽不予认可，但未否定该明细表中签字的人员系其公司职工，且明细表中确定的工程款总额与合同的约定亦相符，被告亦未提交关于工程款总额的相关证据，故本院对原告主张的工程款总额437628.2元予以认定。扣除被告已支付的130000元工程款，被告尚欠原告工程款307628.2元，故原告要求被告支付上述工程款的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告淄博阿波罗置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博亚龙石材有限公司工程款307628.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2957元，由被告淄博阿波罗置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。
审判员 槐 燕
二〇一五年五月十二日
书记员 桑成娟
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第394号
原告韩某某。
被告何某某。
委托代理人周某，河北决策律师事务所律师。
原告韩某某诉被告何某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某，被告何某某及其委托代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原告自2012年8月起为被告供应木模板，至2014年2月24日双方结算，被告共欠原告货款200000元，被告为原告出具证明，承诺自2014年2月24日其拖欠还款应向原告支付应还款项2.5%的利息，经原告多次催要，被告拒不偿还欠款及利息。根据《民事诉讼法》之相关规定，现诉至贵院，请求一、依法判令被告偿还原告欠款200000元及利息53500元（自2014年2月24日起计算至起诉之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告何某某辩称，原告主张不对，被告不欠原告货款，这是霸州市某某某板厂与江苏中厦保定市某某广场项目部签订《建筑模板买卖合同》，供货方是霸州市某某板厂，需货方是江苏中厦保定市某某广场项目部的辛某某，供应的是多层板合同。被告何某某并不欠原告20万元及利息，被告是辛某某的财务负责人，给霸州市某某板厂出具的一份字条。我们认为原告不适格，我和原告之间无民间借贷关系，请求法院依法驳回。
经审理查明，霸州市某某板厂（经办人胡某某）与江苏中厦保定市某某广场项目部的辛某某于2012年8月13日签订了《建筑模板买卖合同》一份，该合同约定，霸州市某某板厂为江苏中厦保定市某某广场项目部的辛某某供应多层板，并约定了规格、单价、数量等。合同签订后，霸州市某某板厂加盖了公章，胡某某签了名字，江苏中厦保定市某某广场项目部的辛某某也签了名字。合同履行后，在催要多层板款项中，被告何某某出具了证明一张。现原告韩某某诉至法院，请求被告何某某偿还20万元及利息。
以上事实，有《建筑模板买卖合同》一份以及何某某出具的字条以及庭审笔录等证据为证，足以证实。
本院认为，根据《建筑模板买卖合同》的签订双方，供货方为霸州市某某板厂，需货方为江苏中厦保定市某某广场项目部的辛某某，并不涉及本案原告韩某某，韩某某并不是本案的权利义务主体，因此韩某某作为本案的原告，主体不适格，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告韩某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨国忠
代审 判员 陈巾豪
人民陪审员 张建峰
二〇一五年五月二十日
书 记 员 翟漫漫
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第394号
原告赵聚涛，男，1974年9月4日生，汉族。
被告艾素丽，女，1972年4月22日出生，回族。
本院在审理原告赵聚涛与被告艾素丽房屋租赁合同纠纷一案中，赵聚涛于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵聚涛在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵聚涛撤回起诉。
案件受理费100元，由赵聚涛负担。
审判长 李俊生
审判员 高俊营
审判员 石少华
二〇一五年十一月六日
书记员 刘淑华
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第394号
原告：郭当伟，男，汉族，1979年3月1日出生。
被告：高长青，男，汉族，1956年6月16出生。
被告：何秀云，女，汉族，1955年2月5日出生。
本院在审理原告郭当伟诉被告高长青、何秀云为民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭当伟撤回起诉。
案件受理费1162元，减半收取581元，由原告郭当伟负担。
代审判员 贾飞龙
二〇一五年三月九日
代书记员 程 诚
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第394号
原告孙某，务农。
被告邢某，务工。
本院在审理原告孙某与被告邢某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费减半后收取150元由原告孙某负担。
审判员 贾秋丽
二〇一五年九月八日
书记员 邢世伟
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第394号
原告冯广宾。
被告石玉亭。
本院在审理原告冯广宾诉被告石玉亭财产损害赔偿纠纷一案中，原告冯广宾于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告冯广宾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯广宾撤回起诉。
案件受理费减半收取为175元，由原告冯广宾负担。
审判员 闫 琳
二〇一五年二月四日
书记员 鲁玲玲
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第620-1号
申请执行人蒋财兴。
被执行人蒋保国。
申请执行人蒋财兴与被执行人蒋保国民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日作出（2014）杭桐商初字第1613号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人蒋保国未按调解书履行义务，权利人蒋财兴于2015年1月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款20万元及利息、案件受理费2262.5元、执行费2900元。
在本案执行过程中，本院对被执行人蒋保国下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人蒋保国在本院被执行案件较多，未发现被执行人蒋保国去向及其可供执行的财产。申请执行人蒋财兴亦查找不到被执行人蒋保国有可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人蒋保国列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人蒋保国下落。2015年3月27日，申请执行人蒋财兴与被执行人蒋保国妻子徐娟就蒋保国和徐娟与申请执行人蒋财兴三个案件自行和解达成于2015年12月31日前付清的协议。现申请执行人蒋财兴要求本案暂缓执行并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第620号案终结执行。
申请执行人蒋财兴如发现被执行人蒋保国有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月十八日
书 记 员 郑燕华
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第02673号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
被上诉人（原审原告）马加根。
被上诉人（原审被告）马超。
被上诉人（原审被告）马常建。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴木民初字第0220号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年7月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未依法预交二审案件受理费，经催缴后其仍未在指定期间内预交相关费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自动撤回上诉处理，原审法院判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾平
代理审判员 赵东
代理审判员 姚望
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈莉
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执1210号
申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。住所地：仙桃市仙桃大道2A。
法定代表人何涛，该公司董事长。
被执行人杨中宝，男，1961年10月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人杨中宝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2017年7月31日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂9004民初1500号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 昊
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年八月一日
书记员 戴俊华
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初4242号
原告：湖北亿利金源融资担保有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖生态风景区磨山景区武汉市东湖碧波宾馆内。
法定代表人：陆宝华，总经理。
委托诉讼代理人：梁敏（特别授权代理），男，湖北亿利金源融资担保有限公司职工，住湖北省武汉市江汉区。
被告：湖北玛雅经典家居有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区古田二路以北汇丰企业总部2栋A座6楼604房南省。
法定代表人：颜帅彪，总经理。
被告：颜帅勇，男，1977年8月8日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告：帅丽，女，1981年3月31日出生，汉族，系颜帅勇之妻，住湖北省武汉市洪山区。
原告湖北亿利金源融资担保有限公司（以下简称亿利金源公司）与被告湖北玛雅经典家居有限公司（以下简称玛雅公司）、颜帅勇、帅丽追偿权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，原告湖北亿利金源融资担保有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖北玛雅经典家居有限公司、颜帅勇、帅丽的起诉。
本院认为，原告湖北亿利金源融资担保有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北亿利金源融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费27,575元减半应收13,787.50元，免予收取。公告费260元，邮寄费40元，共计300元，由原告湖北亿利金源融资担保有限公司负担。
审 判 长 丁 杰
人民陪审员 丁凤玲
人民陪审员 葛一红
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 尹代嫒
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
正民初字第01277-2号
原告周红霞，女，汉族，1978年1月5日出生，住正阳县。
被告周新生，男，汉族，1962年12月29日出生，住正阳县。
委托代理人张玉川，河南文苑律师事务所律师。
本院在审理原告周红霞诉被告周新生民间借贷纠纷一案中，原告周红霞于2015年9月8日以被告已履行还款义务为由要求撤回对被告周新生的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周红霞撤回对被告周新生的起诉。
案件受理费（减半）2727.5元、保全费1520元，合计4247.5元，由原告承担。
审判员 程国胜
二〇一五年九月八日
书记员 尚世迪
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执183号之六
申请执行人武鸣县红鹰肥业有限公司，住所地：武鸣县双桥镇原鸣昌公司内，组织机构代码：75653833-7。
法定代表人：梁加亮，该公司执行董事。
被执行人王祖佳，男，1963年7月7日出生，壮族，住广西隆安县。
被执行人黄日东，男，1977年1月7日出生，壮族，住广西隆安县。
本院于2017年2月20日作出（2017）桂0122执183号执行裁定书，冻结了被执行人黄日东在隆安农村信用合作联社丁当信用社账号为12×××13的银行存款；冻结了被执行人王祖佳在隆安农村信用合作联社丁当信用社账号为12×××73的银行存款。2017年2月20日作出（2017）桂0122执183号之一执行裁定书，冻结了被执行人黄日东在中国邮政储蓄银行隆安丁当营业所账号为62×××52的银行存款；冻结了被执行人黄日东在中国邮政储蓄银行隆安丁当营业所账号为62×××76的银行存款。2017年2月28日作出（2017）桂0122执183号之二执行裁定书，冻结卢丽莹在中国工商银行南宁北湖北支行账号为21×××94的银行存款。
现因双方当事人达成了和解履行协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
1、解除对被执行人黄日东在隆安县农村信用合作联社丁当信用社账号为12×××13的银行存款的冻结。
2、解除对被执行人王祖佳在隆安县农村信用合作联社丁当信用社账号为12×××73的银行存款的冻结。
3、解除对被执行人黄日东在中国邮政储蓄银行隆安县丁当营业所账号为62×××52的银行存款的冻结。
4、解除对被执行人黄日东在中国邮政储蓄银行隆安县丁当营业所账号为62×××76的银行存款的冻结。
5、解除对卢丽莹在中国工商银行南宁北湖北支行账号为21×××94的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄明才
审判员 邹广北
审判员 梁伟峰
二〇一七年六月三十日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执183号之五
申请执行人武鸣县红鹰肥业有限公司，住所地：武鸣县双桥镇原鸣昌公司内，组织机构代码：75653833-7。
法定代表人：梁加亮，该公司执行董事。
被执行人王祖佳，男，1963年7月7日出生，壮族，住广西隆安县。
被执行人黄日东，男，1977年1月7日出生，壮族，住广西隆安县。
申请执行人武鸣县红鹰肥业有限公司与被执行人王祖佳、黄日东买卖合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2016年1月22日作出的（2016）桂0122民初147号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人王祖佳、黄日东没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武鸣县红鹰肥业有限公司于2017年2月10日向本院申请强执行，请求被执行人王祖佳、黄日东支付履行款1390450元及利息，本院依法受理。因卢丽莹是王祖佳的现任妻子。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
1、划拨被执行人黄日东在隆安县农村信用合作联社丁当信用社账号为12×××13的银行存款110000元。
2、划拨冻结被执行人王祖佳在隆安县农村信用合作联社丁当信用社账号为12×××73的银行存款10000元。
3、划拨卢丽莹在中国工商银行南宁北湖北支行账号为21×××94的银行存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄明才
审判员 邹广北
审判员 梁伟峰
二〇一七年六月三十日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执183号之三
申请执行人武鸣县红鹰肥业有限公司，住所地：武鸣县双桥镇原鸣昌公司内，组织机构代码：75653833-7。
法定代表人：梁加亮，该公司执行董事。
被执行人王祖佳，男，1963年7月7日出生，壮族，住广西隆安县。
被执行人黄日东，男，1977年1月7日出生，壮族，住广西隆安县。
南宁市武鸣区人民法院于2016年1月22日作出的（2016）桂0122民初147号民事调解书已发生法律效力。被执行人王祖佳、黄日东未履行法定义务。申请人武鸣县红鹰肥业有限公司于2017年2月10日向本院申请强制执行，本院于2017年2月10日立案执行，向被执行人王祖佳、黄日东发出执行通知书，责令被执行人王祖佳、黄日东履行法定义务，但被执行人王祖佳、黄日东未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
查封卢丽莹（共有人：王中珑、王瑜）所有的位于南宁市西乡塘区北湖北路20号云星?城市春天××号房屋（房屋所有权证号邕房权证字第××号）。
卢丽莹负责保管被查封的财产。在查封期间内，卢丽莹可以使用被查封财产；但因卢丽莹的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄明才
审判员 邹广北
审判员 梁伟峰
二〇一七年二月二十七日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执183号之四
申请执行人武鸣县红鹰肥业有限公司，住所地：武鸣县双桥镇原鸣昌公司内，组织机构代码：75653833-7。
法定代表人：梁加亮，该公司执行董事。
被执行人王祖佳，男，1963年7月7日出生，壮族，住广西隆安县。
被执行人黄日东，男，1977年1月7日出生，壮族，住广西隆安县。
南宁市武鸣区人民法院于2016年1月22日作出的（2016）桂0122民初147号民事调解书已发生法律效力。被执行人王祖佳、黄日东未履行法定义务。申请人武鸣县红鹰肥业有限公司于2017年2月10日向本院申请强制执行，本院于2017年2月10日立案执行，向被执行人王祖佳、黄日东发出执行通知书，责令被执行人王祖佳、黄日东履行法定义务，但被执行人王祖佳、黄日东未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封王祖佳所有的位于广西隆安县丁当镇××号的房屋（房屋所有权证号：桂房权证隆字第××号）。
被执行人王祖佳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王祖佳可以使用被查封财产；但因被执行人王祖佳的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄明才
审判员 邹广北
审判员 梁伟峰
二〇一七年三月十三日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执183号
申请执行人武鸣县红鹰肥业有限公司，住所地：武鸣县双桥镇原鸣昌公司内，组织机构代码：75653833-7。
法定代表人：梁加亮，该公司执行董事。
被执行人王祖佳，男，1963年7月7日出生，壮族，住广西隆安县。
被执行人黄日东，男，1977年1月7日出生，壮族，住广西隆安县。
申请执行人武鸣县红鹰肥业有限公司与被执行人王祖佳、黄日东买卖合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2016年1月22日作出的（2016）桂0122民初147号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人王祖佳、黄日东没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武鸣县红鹰肥业有限公司于2017年2月10日向本院申请强执行，请求被执行人王祖佳、黄日东支付履行款1390450元及利息，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
1、冻结被执行人黄日东在隆安县农村信用合作联社丁当信用社账号为12×××13的银行存款。
2、冻结被执行人王祖佳在隆安县农村信用合作联社丁当信用社账号为12×××73的银行存款。
冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄明才
审判员 邹广北
审判员 梁伟峰
二〇一七年二月二十日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执183号之一
申请执行人武鸣县红鹰肥业有限公司，住所地：武鸣县双桥镇原鸣昌公司内，组织机构代码：75653833-7。
法定代表人：梁加亮，该公司执行董事。
被执行人王祖佳，男，1963年7月7日出生，壮族，住广西隆安县。
被执行人黄日东，男，1977年1月7日出生，壮族，住广西隆安县。
申请执行人武鸣县红鹰肥业有限公司与被执行人王祖佳、黄日东买卖合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2016年1月22日作出的（2016）桂0122民初147号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人王祖佳、黄日东没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武鸣县红鹰肥业有限公司于2017年2月10日向本院申请强执行，请求被执行人王祖佳、黄日东支付履行款1390450元及利息，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
1、冻结被执行人黄日东在中国邮政储蓄银行隆安县丁当营业所账号为62×××52的银行存款。
2、冻结被执行人黄日东在中国邮政储蓄银行隆安县丁当营业所账号为62×××76的银行存款。
冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄明才
审判员 邹广北
审判员 梁伟峰
二〇一七年二月二十日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执183号之二
申请执行人武鸣县红鹰肥业有限公司，住所地：武鸣县双桥镇原鸣昌公司内，组织机构代码：75653833-7。
法定代表人：梁加亮，该公司执行董事。
被执行人王祖佳，男，1963年7月7日出生，壮族，住广西隆安县。
被执行人黄日东，男，1977年1月7日出生，壮族，住广西隆安县。
申请执行人武鸣县红鹰肥业有限公司与被执行人王祖佳、黄日东买卖合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2016年1月22日作出的（2016）桂0122民初147号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人王祖佳、黄日东没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武鸣县红鹰肥业有限公司于2017年2月10日向本院申请强执行，请求被执行人王祖佳、黄日东支付履行款1390450元及利息，本院依法受理。卢丽莹是被执行人王祖佳的现任妻子。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
冻结卢丽莹在中国工商银行南宁北湖北支行账号为21×××94的银行存款。
冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄明才
审判员 邹广北
审判员 梁伟峰
二〇一七年二月二十八日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执183号之七
申请执行人武鸣县红鹰肥业有限公司，住所地：武鸣县双桥镇原鸣昌公司内，组织机构代码：75653833-7。
法定代表人：梁加亮，该公司执行董事。
被执行人王祖佳，男，1963年7月7日出生，壮族，住广西隆安县。
被执行人黄日东，男，1977年1月7日出生，壮族，住广西隆安县。
本院于2017年2月27日作出（2017）桂0122执183号之三执行裁定书，查封了卢丽莹（共有人：王中珑、王瑜）所有的位于南宁市西乡塘区北湖北路20号云星?城市春天××号房屋（房屋所有权证号邕房权证字第××号）。现因申请执行人武鸣县红鹰肥业有限公司与被执行人王祖佳、黄日东达成了和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对卢丽莹（共有人：王中珑、王瑜）所有的位于南宁市西乡塘区北湖北路20号云星?城市春天××号房屋（房屋所有权证号邕房权证字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄明才
审判员 邹广北
审判员 梁伟峰
二〇一七年七月三日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执183号申请执行人武鸣县红鹰肥业有限公司，住所地：武鸣县双桥镇原鸣昌公司内，组织机构代码：75653833-7。法定代表人：梁加亮，该公司执行董事。被执行人王祖佳，男，1963年7月7日出生，壮族，住广西隆安县。被执行人黄日东，男，1977年1月7日出生，壮族，住广西隆安县。申请执行人武鸣县红鹰肥业有限公司与被执行人王祖佳、黄日东买卖合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2016年1月22日作出的（2016）桂0122民初147号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人王祖佳、黄日东没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武鸣县红鹰肥业有限公司于2017年2月10日向本院申请强执行，请求被执行人王祖佳、黄日东支付履行款1390450元及利息，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：1、冻结被执行人黄日东在隆安县农村信用合作联社丁当信用社账号为12×××13的银行存款。2、冻结被执行人王祖佳在隆安县农村信用合作联社丁当信用社账号为12×××73的银行存款。冻结期限12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄明才审判员  邹广北审判员  梁伟峰二〇一七年二月二十日书记员  莫淑丽
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初702号
原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：新余市仙来中大道142号。
负责人：李年生，该支行行长。
委托诉讼代理人：罗宁，该支行职员。
被告：谢永华，男，1980年9月16日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县，
被告：郭卫红，女，1985年10月19日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县，
原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被告谢永华、郭卫红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。因原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行自动撤回起诉处理。
审判长 李炜晟
审判员 张丽霞
审判员 周军华
二〇一八年二月一日
书记员 余 婷
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初50号
原告李刚，男，1974年3月23日出生，汉族，天津市滨海新区人，住天津市滨海新区塘沽上海道安太里*栋1门***号。
委托代理人刘双双，天津观潮律师事务所律师，由天津市静海区法律援助中心指派。
被告李景斌，男，1977年1月16日出生，汉族，住天津市和平区。
原告李刚与被告李景斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李刚的委托代理人刘双双到庭参加了诉讼，被告李景斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚诉称，原告于2014年10月末11月初在天津市和平区西康路乘坐被告的出租车到天津市静海区火车站。由于被告未按照规定打表计费且无理收租车费用300元，故双方发生争执，被告驾驶出租车将在车外的原告拖行二十多米致原告身体损害、衣物破损及手表丢失。原告认为，被告之行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告李景斌未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
结合原告当庭陈述及开庭审理情况，本院确认事实如下：
2014年11月上旬原告乘坐被告的出租车，双方因租车费用发生争执。诉讼过程中，原告未向本院提交其主张的衣物损失共计31480元的相关证据。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。原告主张由被告给付其衣物损失31480元，但诉讼过程中原告未向本院提交其衣物损失的相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李刚的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取293元，由原告李刚承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵彩娟
二〇一七年三月三日
书记员 王 泽
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0923民初697号
原告湖北汉美光电科技有限公司，住所地：湖北省云梦县城关镇和平路018号，组织机构代码：58245131-0。
法定代表人陈小明，该公司总经理。
委托代理人黄红，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为提起、放弃、变更诉请，参加调解，代收法律文书等。
被告北京威锋蓝图商贸中心，住北京市海淀区镇西草场一号硅谷电脑市场****号。
法定代表姜晓维，系该公司经理。
被告姜宏图，男，汉族，北京威锋蓝图商贸中心主要负责人之一，住北京市海淀区。
原告湖北汉美光电科技有限公司（以下简称湖北汉美公司）诉被告北京威锋蓝图商贸中心（以下简称威锋蓝图）、姜宏图买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员蔡火林、人民陪审员鞠爱彬、人民陪审员邓清明组成合议庭，适用普通程序进行审理。因被告下落不明，本案依法于2016年8月11日利用《人民法院报》进行了公告送达，2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告湖北汉美公司的委托代理人黄红到庭参加诉讼，被告威锋蓝图依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北汉美公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告威锋蓝图立即清偿下欠的货款8086.1元；2、判令被告威锋蓝图承担违约责任，支付下欠货款数额自2015年3月24日起至付清之日并按日万分之三计算的违约金和汉美公司为追索货款花费的律师费、差旅费；3、判令被告姜宏图对上述给付义务承担连带清偿责任；4、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月25日，原告�北汉美公司与被告威锋蓝图之间签订一份供应OPC鼓的书面销售协议，被告姜宏图为该协议履行提供保证责任。协议签订后，原告按被告订货请求为被告公司供给了所需的OPC鼓。但至2015年3月24日止，被告欠货款8086.1元，经原告多次催要，二被告均未给付。
被告威锋蓝图赛、被告姜宏图在答辩期间内均未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告湖北汉美公司围绕诉讼请求依法提交了证据。由于被告威锋蓝图赛、被告姜宏图均未出庭参加诉讼，对原告湖北汉美公司提交的证据，本院依法予以确认、采信并在卷佐证。
本院认为，湖北汉美公司与被告威锋蓝图之间签订的《销售合作协议》真实有效，姜维图为威锋蓝图履行合同义务提供个人担保，属于当事人真实的意思表示，故双方之间签订的销售合作协议、保证合同均已成立，本院�法予以保护。湖北汉美公司提供的书面发货通知单，是购销合同的补充，也是其实际履行主合同的交付手续，本院予以采纳。威锋蓝图未按合同约定全面履行付款义务构成违约，依法应承担相应的民事责任。湖北汉美公司诉请支付迟延履行违约金、因追索货款发生的律师代理费2000元，是双方合同约定的违约责任，应依法予以支持。姜维图作为保证人，应依法承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京威锋蓝图商贸中心给付原告湖北汉美光电科技有限公司货款8086.1元。
二、被告北京威锋蓝图商贸中心向原告湖北汉美光电科技有限公司支付违约金，即自2015年11月15日起至全部货�清偿完毕之日止按日万分之三计算迟延支付货款8086.1元的违约金。
三、被告北京威锋蓝图商贸中心赔偿湖北汉美光电科技有限公司律师代理费损失2000元。
四、被告姜宏图对被告北京威锋蓝图商贸中心的上述债务负连带清偿责任。
五、驳回原告湖北汉美光电科技有限公司的其他诉讼请求。
上述给付义务，均限本判决生效之十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费520元，共计570元，由被告北京威锋蓝图商贸中心、被告姜宏图负担。交纳期限同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。当事人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费用。当事人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 蔡火林
人民陪审员 鞠爱彬
人民陪审员 邓清明
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张继恒
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1147号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
被执行人时延新，男，生于1952年4月16日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人崔玉和，男，生于1964年4月28日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人时延新、崔玉和借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人时延新、崔玉和可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第629号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一四年十一月八日
书记员 时 璐
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第02027号
罪犯余能权，男，汉族，生于1965年5月6日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2013年4月9日作出（2013）渝北法刑初字第00058号刑事判决，以被告人余能权犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元（未执行）。判决发生法律效力后，于2013年4月22日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年12月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余能权在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯余能权在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯余能权的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯余能权在服刑期间，确有悔改表现。该犯未积极执行财产刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯余能权减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2016年6月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 何贤龙
代理审判员 江 平
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈秋冰
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执485号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。
负责人周海良，行长。
委托代理人王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被执行人：王帅，女，1980年7月18日出生，汉族，天津市津南区素倩美容美体服务中心，住天津市�南区。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与王帅金融借款合同纠纷一案中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户，暂无可供执行的财产，且申请人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓斌
审判员 汪若磊
审判员 胡富源
二〇一八年五月三日
书记员 杨 鑫
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天全民初字第420号
原告田某某，男，生于1979年8月22日，汉族，住四川省天全县。
被告冉某某，女，生于1981年5月16日，汉族，住四川省天全县。
本院在审理原告田某某诉被告冉某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告田某某承担。
审判员 邓泽锦
二〇一四年三月三十一日
书记员 李 雨
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙丽行审复字第15号
复议申请人（原申请执行人）松阳县国土资源局，住所地松阳县西屏街道长虹东路2号。
法定代表人徐火明，该局局长。
复议申请人松阳县国土资源局不服松阳县人民法院（2015）丽松行审字第31号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
2015年9月11日，复议申请人松阳县国土资源局向原审法院提交了松土行申字（2015）14号土地行政处罚强制执行申请书，申请依法强制执行其于2015年2月12日作出的松土资罚（2015）37号行政处罚决定。原审法院于2015年9月16日向松阳县国土资源局发出限期补正通知书，要求松阳县国土资源局在指定期限内补正申请材料，松阳县国土资源局逾期未予补正。原审法院经审查认为，松阳县国土资源局未在指定期限内补正材料，其申请不符合条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，对松阳县国土资源局的强制执行申请，裁定不予受理。
复议申请人松阳县国土资源局称：原审法院向我局发出限期补正通知书，要求补正社会风险评估材料、明确组织实施主体的材料以及强制执行方案等，其依据是《丽水市中级人民法院关于推进和规范全市非诉行政执行案件“裁执分离”工作的意见》，但该意见既不是法律，也不是行政法规，不能当成不予受理的依据。我局的申请符合法律规定，一审法院要求我局提供法条并未规定的材料不当，请求丽水市中级人民法院撤销松阳县人民法院（2015）丽松行审字第31号行政裁定并依法受理我局的非诉执行申请。
本院认为，对于行政决定执行阶段是否具备强制执行条件亦属法院审查范围，浙江省高级人民法院《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第六条规定，人民法院可以根据案件的具体情况要求申请人提供社会稳定风险评估报告、明确组织实施主体的依据及组织实施方案等材料，系对审查标准的明确，符合正当性审查标准的要求。复议申请人逾期申请执行，且未提交上述材料，在原审法院向申请人发出限期补正通知书及要求补正逾期提出申请的正当理由及证据材料后，申请人仍未在限定的期限内予以补正，故原审法院对申请人的强制执行申请作出不予受理裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱建民
审 判 员 邹一峻
审 判 员 梅剑文
二〇一五年十一月十六日
代书记员 吴美珠
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初797号
原告：关某，女，1970年9月15日出生，汉族，住沁阳市。
被告：杨某，男，1970年5月21日出生，汉族，住沁阳市。
原告关某与被告杨某为离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告不同意离婚为由，申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告关某撤诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告关某负担。
代审判员 任东芳
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘禹杞
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民二初字第218号
原告王某某，男。
委托代理人王某甲。
被告胡某某，男（缺席）。
被告张某某，女。
原告王某某为与被告胡某某、张某某民间借贷纠纷一案，于2014年9月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王某甲到庭参加诉讼，被告胡某某、张某某因下落不明，本院向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期限届满后，被告胡某某、张某某仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告王某某与二被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告胡某某因办厂需要资金于2007年2月1日向原告借款3250000元，并出具了借条，约定月息为1.5%，双方没有约定还款期限。借款后被告胡某某没有按约支付借款利息，原告便多次催告被告胡某某偿还借款，但被告以经济困难为由至今未偿还本金及利息。原告认为，被告胡某某在夫妻存续期间向原告借款，且该借款是二被告共同所借用于办厂，系夫妻共同债务，共同债务应共同偿还。故向法院起诉，请求法院判令两被告偿还借款3250000元；本案诉讼费用由两被告承担。
为支持其诉讼请求，原告王某某向本院提交了下列证据：
一、借条一张，拟证明被告胡某某于2007年2月1日向其借款3250000元，双方约定月利息1.5%。
二、二被告的户籍资料一份，拟证明二被告系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务。
被告胡某某、张某某未作答辩。
经审理查明，原告王某某与被告胡某某、张某某系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告胡某某因办厂需要资金多次向原告借款，至2007年2月1日，被告胡某某共向原告借款3250000元，并出具了一份借条，约定月息为1.5%，双方没有约定还款期限，被告张某某口头承诺该笔借款共同偿还。借款后原告多次向被告催讨本息，被告胡某某至今仍未偿还本金及利息。本案在审理过程中，经原告王某某申请并提供担保，本院于2014年9月4日作出裁定对二被告所有的座落于常宁市泉峰街道办事处泉峰西路48号房屋一栋予以查封，银行存款予以冻结。
上述事实，有原告提交的二被告的户籍证明一份、借条一份及原告方的当庭陈述予以证明，并经庭审质证核实，可以确认。
依据上述事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡某某向原告王某某借款3250000元事实清楚，证据充分，且不违反法律规定，原、被告双方的借贷关系合法有效，故对原告王某某要求被告胡某某偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；对于双方约定的借款利息，因原告自愿放弃追究，本院予以准许。本案诉争的债权债务关系发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务属于夫妻共同债务，二被告应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某某、张某某在本判决生效十日内共同偿还原告王某某借款3250000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32800元，保全费5000元，共计37800元，由被告胡某某、张某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 欧 胜
审 判 员 阳 林
人民陪审员 李海燕
二〇一五年一月十六日
书 记 员 尹 俊
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执815号之一
申请执行人：张波，男，1956年3月24日出生，汉族。
被执行人：王兴国，男，1965年4月27日出生，汉族。
申请执行人张波与被执行人王兴国民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，于2017年1月5日作出(2017)豫0185民初66号民事裁定书，将王兴国（身份证号410125196504275515）名下所有的位于登封市中岳办事处福佑路东玉带路北东城花园4号楼1单元3层302房产（登房权证字第12012299**号）予以查封。现申请执行人张波与被执行人王兴国自愿达成和解协议，申请执行人张波向本院提出撤回执行申请，本院依法终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王兴国（身份证号410125196504275515）名下所有的位于登封市中岳办事处福佑路东玉带路北东城花园4号楼1单元3层302房产（登房权证字第12012299**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一七年十二月五日
书记员 韩彩炎
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执815号申请执行人：张波，男，1956年3月24日出生，汉族。被执行人：王兴国，男，1965年4月27日出生，汉族。申请执行人张波与被执行人王兴国民间借贷纠纷一案，在审理过程中，本院于2017年1月5日作出(2017)豫0185民初66号民事裁定书，对申请执行人张波为申请财产保全提供担保的张卫华所有的位于登封市少林大道东段南侧的房产（房产证号：登房权证字第15012949**号）予以查封。本院于2017年1月19日作出（2017）豫0185民初66号民事调解书，后申请执行人向本院申请执行，现申请执行人申请解除对张卫华所有的位于登封市少林大道东段南侧的房产（房产证号：登房权证字第15012949**号）的查封。经审查，申请人申请符合法律规定，应予解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对申请执行人张波为申请财产保全提供担保的张卫华所有的位于登封市少林大道东段南侧的房产（房产证号：登房权证字第15012949**号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一七年八月一日书记员 韩彩炎
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终4629号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险有限公司青县支公司。住所地：青县北环路南乾宁街东侧。
法定代表人：郑建广，经理。
委托诉讼代理人：王天军、秦印龙，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马明文，男，1979年9月4日出生，回族，现住青县。
上诉人中国人民财产保险有限公司青县支公司（以下简称青县人保财险公司）因与被上诉人马明文财产保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2017）冀0922民初621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
青县人保财险公司上诉请求：上诉请求：一、撤销青县人民法院（2017）冀0922民初621号民事判决书，改判上诉人少承担3万元。二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、车损数额认定过高。车损鉴定数额过高，不能真实反映车辆损失情况，有的部件价格明显高于市场价格，应予以酌减。二、施救费。施救费数额明显过高，数万元的施救费用却没有施救明细，无法确定其计算是否符合河北省相关标准。三、鉴定费不属于保险责任范围，不应由我方承担。
被上诉人马明文辩称：车损是经过鉴定的，鉴定程序合法，鉴定结论合理；施救费是防止损失所支出的必要的合理的费用；鉴定费应当由保险公司承担。请求驳回上诉，维持原判。
马明文一审诉讼请求：请求被告青县人保财险公司赔偿原告马明文车辆损失等，并承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：一、原告马明文系冀Ｊ×××××－冀Ｊ×××××货车的实际车主，该车挂靠于青县双龙汽车运输有限公司。原告以青县双龙汽车运输有限公司名义为该车在被告青县人保财险公司投保主车保险金额为222000元、挂车保险金额为74000元的车辆损失险，并投保不计免赔特约险，保险期间自2016年3月8日零时起至2017年3月7日二十四时止。二、2016年12月8日19时30分，石祥伟驾驶该车在青银高速（银青）954KM+800M处停车区发生交通事故，造成车辆损坏，为处理交通事故，原告支付施救费41000元。三、冀Ｊ×××××－冀Ｊ×××××货车车损数额经本院委托鉴定为111000元，为此原告支付鉴定费6780元。
一审法院认为，冀Ｊ×××××－冀Ｊ×××××货车在被告青县人保财险公司投保车辆损失险，在保险期间内，该车发生保险事故给原告造成损失，原告马明文作为车辆的实际所有权人，有权向被告青县人保财险公司主张理赔。原告的车损数额经鉴定为111000元，该鉴定系本院依法委托鉴定机构所出具，鉴定程序及鉴定结论并无违法之处，被告青县人保财险公司虽对鉴定结论提出异议，但未提供证据予以反驳，故对鉴定结论予以认定。原告所支付的车损鉴定费6780元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由青县人保财险公司承担。原告支付的施救费41000元，系为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告青县人保财险公司承担。综上，被告青县人保财险公司共应向原告支付保险理赔款158780元。原告向本院提交白晓斌出具的“收到冀Ｊ×××××车事故赔偿款3800元的证明”来证实事故对方车辆的具体损失，证明力不足，因此，对原告提出的要求被告在交强险及商业三者险项下赔偿该3800元的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司给付原告马明文保险理赔款158780元，于判决发生法律效力之日起十日内付至原告马明文在中国建设银行股份有限公司青县盘古支行的62×××56账户中；二、驳回原告马明文的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，由原告马明文承担40元，由被告青县人保财险公司承担1740元。
二审查明事实与一审认定事实一致，不再赘述。
本院认为，上诉人青县人保财险公司不认可一审法院所采纳的车损鉴定结论，但是却不能提交确实有效的证据用于证明其主张，且其亦未有理由申请重新鉴定，故本院对于上诉人的该上诉主张不予采信。被上诉人马明文为主张施救费提交了支出施救费用的相应票据，证明了施救费的具体数额，在上诉人不能否定其真实性的情况下，应当予以采信。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费应当由作为保险人的上诉人承担。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司青县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉 旭
审判员 刘俊蓉
审判员 张 梅
二〇一七年八月三十日
书记员 冯艳梅
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终4629号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险有限公司青县支公司。住所地：青县北环路南乾宁街东侧。法定代表人：郑建广，经理。委托诉讼代理人：王天军、秦印龙，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马明文，男，1979年9月4日出生，回族，现住青县。上诉人中国人民财产保险有限公司青县支公司（以下简称青县人保财险公司）因与被上诉人马明文财产保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2017）冀0922民初621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。青县人保财险公司上诉请求：上诉请求：一、撤销青县人民法院（2017）冀0922民初621号民事判决书，改判上诉人少承担3万元。二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、车损数额认定过高。车损鉴定数额过高，不能真实反映车辆损失情况，有的部件价格明显高于市场价格，应予以酌减。二、施救费。施救费数额明显过高，数万元的施救费用却没有施救明细，无法确定其计算是否符合河北省相关标准。三、鉴定费不属于保险责任范围，不应由我方承担。被上诉人马明文辩称：车损是经过鉴定的，鉴定程序合法，鉴定结论合理；施救费是防止损失所支出的必要的合理的费用；鉴定费应当由保险公司承担。请求驳回上诉，维持原判。马明文一审诉讼请求：请求被告青县人保财险公司赔偿原告马明文车辆损失等，并承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：一、原告马明文系冀Ｊ×××××－冀Ｊ×××××货车的实际车主，该车挂靠于青县双龙汽车运输有限公司。原告以青县双龙汽车运输有限公司名义为该车在被告青县人保财险公司投保主车保险金额为222000元、挂车保险金额为74000元的车辆损失险，并投保不计免赔特约险，保险期间自2016年3月8日零时起至2017年3月7日二十四时止。二、2016年12月8日19时30分，石祥伟驾驶该车在青银高速（银青）954KM+800M处停车区发生交通事故，造成车辆损坏，为处理交通事故，原告支付施救费41000元。三、冀Ｊ×××××－冀Ｊ×××××货车车损数额经本院委托鉴定为111000元，为此原告支付鉴定费6780元。一审法院认为，冀Ｊ×××××－冀Ｊ×××××货车在被告青县人保财险公司投保车辆损失险，在保险期间内，该车发生保险事故给原告造成损失，原告马明文作为车辆的实际所有权人，有权向被告青县人保财险公司主张理赔。原告的车损数额经鉴定为111000元，该鉴定系本院依法委托鉴定机构所出具，鉴定程序及鉴定结论并无违法之处，被告青县人保财险公司虽对鉴定结论提出异议，但未提供证据予以反驳，故对鉴定结论予以认定。原告所支付的车损鉴定费6780元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由青县人保财险公司承担。原告支付的施救费41000元，系为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告青县人保财险公司承担。综上，被告青县人保财险公司共应向原告支付保险理赔款158780元。原告向本院提交白晓斌出具的“收到冀Ｊ×××××车事故赔偿款3800元的证明”来证实事故对方车辆的具体损失，证明力不足，因此，对原告提出的要求被告在交强险及商业三者险项下赔偿该3800元的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司给付原告马明文保险理赔款158780元，于判决发生法律效力之日起十日内付至原告马明文在中国建设银行股份有限公司青县盘古支行的62×××56账户中；二、驳回原告马明文的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，由原告马明文承担40元，由被告青县人保财险公司承担1740元。二审查明事实与一审认定事实一致，不再赘述。本院认为，上诉人青县人保财险公司不认可一审法院所采纳的车损鉴定结论，但是却不能提交确实有效的证据用于证明其主张，且其亦未有理由申请重新鉴定，故本院对于上诉人的该上诉主张不予采信。被上诉人马明文为主张施救费提交了支出施救费用的相应票据，证明了施救费的具体数额，在上诉人不能否定其真实性的情况下，应当予以采信。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费应当由作为保险人的上诉人承担。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司青县支公司负担。本判决为终审判决。审判长 冉 旭审判员 刘俊蓉审判员 张 梅二〇一七年八月三十日书记员 冯艳梅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第277号
原告：罗××。
被告：陈××。
原告罗××与被告陈××承揽合同纠纷一案，本院于200
9年2月3立案受理。本案依法适用简易程序由审判员蔡木义独
任审判，于2009年3月10日公开开庭进行了审理。原告罗××
、被告陈××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗××诉称：原、被告于2008年3月11日签订抛光加
工合同。合同约定：被告提供产品给原告进行抛光加工；原告
付给被告押金8万元，被告每月提供原告12500只加工产品，若
未达到该数额，被告以每只0.6元支付给原告；合同自2008年2
月20日至2009年2月20日止；合同如在年底续约，押金不动；
如果终止合同，被告在年前返还押金。合同签订后，原告按约
定支付原告押金8万元，但被告在2008年11月以后单某终止合
同。2008年12月5日，被告结欠原告加工费1万元。现请求法庭
判令被告陈××立即返还押金80000元、支付加工费10000元。
原告罗××为证明所主张的事实，在举证期限内向本院
提供如下证据：
1、身份证，证明原告的身份。
2、合同书，证明原、被告签订合同的事实。
3、收款收据、欠条，证明被告收取押金8万元、欠加工费1万元的事实。
被告陈××承认原告的诉讼请求，但因没有经济能力，
请求慢慢偿还。
原告提供的证据在庭审中出示、质证。被告陈××均无
异议，原告提供的各证据均符合证据的合法性、真实性、关联
性，本院予以采信。
经审理本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告罗××与被告陈××之间的承揽合同是
双方的真实意思表示，内容合法，不具有法律规定的无效情形
，应受法律保护。承揽合同终止后，被告陈××应当及时向原
告返还因诉争合同收取的押金及所欠的加工费。《中华人民共
和国合同法》第六十条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告陈××应于本判决生效后十日内返还原告罗××押
金8万元，并向原告罗××支付加工费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告陈××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向
本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 蔡木义
二〇〇九年三月十日
书记员 林 欣
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初2373号
原告：洮南市百誉支农小额贷款有限公司。
法定代表人：陈勇，系该公司总经理。
委托代理人：张红国系该公司客户经理。
委托代理人：赵友系该公司客户经理。
被告张国辉，洮南市人，现住洮南市。
被告张国强，洮南市人，现住洮南市。
被告张国文，洮南市人，现住洮南市。
被告刘双印，洮南市人，现住洮南市。
原告洮南市百誉支农小额贷款有限公司诉被告张国辉、张国强、张国文、刘双印借款合同纠纷一案，本院受理后依法独任公开开庭进行了审理。原告洮南市百誉支农小额贷款有限公司委托代理人张红国、赵友、被告张国辉到庭参加了诉讼，被告张国强、张国文、刘双印经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张国辉，于2016年11月11日被告张国辉为家庭生活费用支出，在原告处借款人民币100000.00元，双方约定月利息2分，按月支付利息，到期一次性还款，第二、第三、第四被告承担保证责任，因被告张国辉没有依据借款合同支付利息，且借款人借款2017年11月10日已经到期，原告有权终止合同，收回借款本息，现特诉至人民法院，请求维护原告合法权益。
被告张国辉辩称：我借款事实存在，同意给付，但现在没有钱，想缓期给付。
被告张国强、张国文、刘双印未到庭答辩。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本案的争议焦点为：1、被告张国辉是否应偿还原告借款本金100000.00元及利息？2、被告张国强、张国文、刘双印是否应当承担连带责任？
庭审中，原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、借款合同、借条各一份，证明双方借款关系存在。2、借款担保合同一份，证明被告间担保关系存在，应互负连带责任。3、还款明细一份，证明被告拖欠利息的事实存在。以上证据经质证被告张国辉无异议，本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证结合法庭调查，本院确认如下事实：2016年11月11日被告在原告处借款本金100000.00元，双方约定于2017年11月10日还本付息，利息为月利2分，按月支付利息，此借款由被告张国强、张国文、刘双印提供连带责任保证，借款逾期被告给付部分利息，本金及其余利息未付。
本院认为，原被告间债权、债务关系明确，有贷款合同、担保协议与借据为凭，被告张国辉应按约定偿还借款，被告张国强、张国文、刘双印应按约定承担连带偿还责任，借款逾期未还均属违约，故原告要求被告还款付息的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张国辉于本判决生效后立即给付原告洮南市百誉支农小额贷款有限公司借款本金100000.00元及利息12000.00元（其余利息从2017年11月11日起至付清之日止，按月利2分计算）。
二、被告张国强、张国文、刘双印承担连带给付责任。
案件受理费2300.00元减半收取1150.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决发生法律效力。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本案将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 崔鸿斌
二〇一七年十一月三十日
书记员 宋竹溪
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初2437号
原告：唐善德，男，1970年10月4日出生，汉族，内退职工，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：王政权，男，住湖南省永州市零陵区潇水中路31号，由永州市零陵区。
被告：刘若虹，女，1965年10月19日出生，汉族，自来水公司职工，住湖南省永州市零陵区。
原告唐善德与被告刘若虹返还原物纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法时间简易程序进行了审理。
原告唐善德向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告车牌号为湘丰田轿车一辆；2.判令被告赔偿原告经济损失20000元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月15日，被告利用从农村信用社办理的职工便民卡中的资金向原告放出高利贷，被告以追偿此款为由，指使六、七人在零陵区移动公司停车场将原告的车辆强行非法扣押，因原借据属高利贷，不应受法律保护，故被告此种行为，应当受到道义的谴责与法律的制裁。为此，原告，特起诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，在庭审中原告唐善德自认涉案车辆登记的车主为其妻子屈玉苹，因该车辆日常为原告在使用，故原告以自己的名义起诉至法院，即本案涉案车辆的所有人应为案外人屈玉苹，原告提起本案诉讼主体不适格，其起诉应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告唐善德的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 谭小兵
二〇一六年十二月一日
书记员 张凌萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1102民初2437号原告：唐善德，男，1970年10月4日出生，汉族，内退职工，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：王政权，男，住湖南省永州市零陵区潇水中路31号，由永州市零陵区。被告：刘若虹，女，1965年10月19日出生，汉族，自来水公司职工，住湖南省永州市零陵区。原告唐善德与被告刘若虹返还原物纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法时间简易程序进行了审理。原告唐善德向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告车牌号为湘丰田轿车一辆；2.判令被告赔偿原告经济损失20000元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月15日，被告利用从农村信用社办理的职工便民卡中的资金向原告放出高利贷，被告以追偿此款为由，指使六、七人在零陵区移动公司停车场将原告的车辆强行非法扣押，因原借据属高利贷，不应受法律保护，故被告此种行为，应当受到道义的谴责与法律的制裁。为此，原告，特起诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，在庭审中原告唐善德自认涉案车辆登记的车主为其妻子屈玉苹，因该车辆日常为原告在使用，故原告以自己的名义起诉至法院，即本案涉案车辆的所有人应为案外人屈玉苹，原告提起本案诉讼主体不适格，其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告唐善德的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  谭小兵二〇一六年十二月一日书记员  张凌萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执2038-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳县支行。
被执行人路某某，男，1980年6月出生，汉族。
中国农业银行股份有限公司安阳县支行诉路某某借款合同纠纷一案，于2013年1月31日审结，该案（2013）安文证经字第92号公证书已立案执行，现因被执行人路某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人路某某在中国农业银行有存款账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结路某某中国农业银行名下存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李海燕
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年十一月八日
书记员 侯绍明
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港北刑初字第182号公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。被告人林依志，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2012年11月13日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2013年3月11日刑满释放。因涉嫌盗窃并吸食毒品，于2014年5月15日被强制隔离戒毒，同年12月23日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2015）56号起诉书指控被告人林依志犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院代理检察员覃湘、被告人林依志到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月23日22时许，被告人林依志和何某（另案处理）窜至贵港市港北区江北大道XX超市对面的中国移动营业厅，由林依志在旁边看风接应，何某使用事先准备的镊子将张海滨上衣口袋的一台LAH**牌手机（价值人民币300元）盗走，并将手机交给林依志后一起逃离现场。后林依志将该手机以人民币100元的价钱销赃给梁某，所得赃款被被告人林依志和何某瓜分。案发后，公安机关已将被盗手机收缴并发还失主张海滨。上述事实，被告人林依志在开庭审理过程中亦无异议，且有失主张海滨的陈述，证人梁某的证言，同案人何某的供述，受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场图、指认现场、赃物照片，提取笔录、扣押清单、发还清单，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，强制隔离戒毒决定书、本院（2012）港北刑初字第446号刑事判决书及释放证明、户籍证明，被告人林依�的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林依志以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林依志犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人林依志伙同他人经密谋，分工合作、相互配合，积极实施盗窃行为且所得赃款共同分配，起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人林依志曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人林依志到案后如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林依志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年5月14日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）二、追缴被告人林依志与同案人何某违法所得人民币一百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员黄俊山二〇一五年四月××日书记员梁兆喜
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0781民初694号
原告：董某某，男，1954年11月12日生，满族，市民，现住辽宁省凌海市。
被告：杜某某，男，1970年5月30日生，汉族，司机，现住辽宁省凌海市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地：辽宁省锦州市古塔区西街里1号。
负责人：赵枫，系该公司总经理。
原告董某某诉被告杜某某、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告董某某向本院提出申请，请求撤回民事诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回被告杜某某、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司的起诉。
案件受理费654元，减半收取327元，由原告董某某承担。
审判员 ＸＸ
二〇一八年三月二十六日
书记员 王蕊
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0303民初105号
原告：高言举，住址：鞍山市铁西区。
被告：温德洪，住址：鞍山市立山区。
被告：郭玉华，住址：鞍山市立山区。
原告高言举诉被告温德宏、郭玉华财产损害赔偿纠纷一案，现因原告自愿，于2018年2月26日向本院提出撤回对二被告的诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高言举撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高言举承担。
审判员 高朋安
二〇一八年二月二十六日
书记员 吴禹瑶
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0781民初731号
原告：刘某某，男，1969年2月11日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区广外大街87号。
法定代表人：苏某某，该公司经理。
委托代理人：张鑫磊，辽宁开智律师事务所律师。
原告刘某某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员张旭松担任审判长，与代理审判员任默雯、人民陪审员申丽伟，依法组成合议庭并公开开庭审理了此案。原告刘某某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人张鑫磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告修理费48236元；2、要求被告支付原告施救费800元；3、要求被告支付车辆鉴定费2415元；4、由被告方承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月13日15时，刘某某驾驶临时牌号京W**号大众牌小型轿车，沿兴闫公路由北向南行驶至兴闫公路35公里处时，与同方向王某某驾驶的车牌号为辽P87J**帕萨特牌小型轿车追尾相撞，造成车辆损坏的交通事故，当事人刘某某负全部责任，王某某无责任。京W**号大众牌小型轿车于2016年11月7日由原车主潘某某过户给现任车主刘某某，由于潘某某于2015年12月1日向被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司丰台支公司购置了“车辆损失保险”等车辆保险，根据双方签订的《保险合同》规定，被告应承担京W**的维修费等费用。但是责任认定书下达后，被告不履行赔付义务。依法提起诉讼，要求被告赔偿我因此事故造成的经济损失51451元，其中修理费48236元，施救费800元，车辆鉴定费2415元，并由被告方承担本案讼诉费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司辩称，原告车辆发动机号为428937，车架号为LFV2A21K5B3094677在我公司投保机动车损失险，保险金额为137800元，保险期限为2015年12月2日至2016年12月2日，事故发生在保险期限内，我公司承担合理合法的损失，对于间接损失我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提交的2016年11月21日大连华宸价格评估有限公司作出的京W**号大众牌小型轿车的评估报告，确定车损价值为48236元，支出评估费2415元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在诉讼中申请重新鉴定该车辆损失，但逾期未缴纳鉴定费用。故本院对大连华宸价格评估有限公司的评估报告意见予以采信。2016年11月13日15时50分，原告刘某某驾驶临时牌号京W**号大众牌小型轿车，沿兴闫公路由北向南行驶至兴闫公路35公里处时，与同方向王某某驾驶的车牌号为辽P87J**帕萨特牌小型号轿车追尾相撞，造成车辆损坏的交通事故。经凌海市公安局交通警察大队做出事故认定，刘某某负此事故的全部责任。临时牌号京W**号大众牌小型轿车原系案外人潘某某所有，于2016年11月29日过户至原告刘某某名下。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保车辆损失险137800元，系不计免赔率保险，保险期间为2015年12月2日至2016年12月1日。因未得到赔偿，原告刘某某诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘某某虽非原保险合同投保人，但其为购买车辆的实际所有人，故对该保险合同具有保险利益。该车辆在交通事故中受损，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司应依合同约定向原告赔付车辆损失及评估费用共计50651元（车辆48236元+评估费2415元）。原告刘某某主张施救费800元，但未提交相关证据证明，本院不予支持。故依据《中华人民共和国保险法》第四十九条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告刘某某保险赔偿金50651元，此款于判决生效后十五日内一次性付清。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张旭松
代理审判员 任默雯
人民陪审员 申丽伟
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王 晴
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2277号
申请执行人：方天舒，男，1968年9月14日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。
法定代表人：黄林，该公司总经理。
被执行人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
被执行人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
被执行人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄学松，该公司经理。
被执行人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行方天舒与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋德传
执行员 万斌红
执行员 潘德丽
二〇一七年十二月六日
书记员 傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执2277号申请执行人：方天舒，男，1968年9月14日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。法定代表人：黄林，该公司总经理。被执行人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：黄林，该公司董事长。被执行人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县。法定代表人：黄林，该公司董事长。被执行人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：黄学松，该公司经理。被执行人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行方天舒与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋德传执行员  万斌红执行员  潘德丽二〇一七年十二月六日书记员  傅有勤
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1322民初2079号
原告：程昌兵，男，住营山县悦中乡。
被告：李献兵，男，住营山县高码乡。
被告：邓海英，女，住广安市广安区观塘镇。
原告程昌兵与被告李献兵、邓海英确认合同有效纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，原告于2017年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告程昌兵的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告程昌兵撤回起诉。
本案案件受理费500元，由原告程昌兵负担。
审判员 罗钰蓉
二〇一七年八月十八日
书记员 邓 艳
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初5739号
原告：苏州菲尔兰模具钢有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇石中路155号。
法定代表人：府青，总经理。
委托诉讼代理人：臧洪跃，江苏昊强律师事务所律师。
被告：合肥冠中模具科技有限公司，住所地�徽省合肥市经济技术开发区云谷路以南、天都路以西。
法定代表人：全兴男，总经理。
委托诉讼代理人：卢媛，江苏政纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊杰，江苏政纬律师事务所实习律师。
原告苏州菲尔兰模具钢有限公司（以下简称菲尔兰公司）诉被告合肥冠中模具科技有限公司(以下简称冠中公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序公开进行审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告菲尔兰公司委托诉讼代理人臧洪跃、被告冠中公司委托诉讼代理人卢媛、黄俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菲尔兰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付结欠货款121346.37元及该款自2016年8月17日起至实际给付之日按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2、被告支付诉讼费用。事实和理由：2015年5月至2015年10月，被告通过他人介绍向其购买各种制作模具的材料，双方交易产生的货款共计362346.37元。被告共计向其支付货款241000元，尚结欠121346.37元未付，其多次催讨未果，故向本院提起诉讼。
被告冠中公司辩称：其在原告起诉后支付了货款30000元，此外其还于2016年7月15日通过法定代表人全兴男个人向原告人员支付了30000元，故总货款362346.37元，其已付301000元，尚结欠61346.37元。
本院经审理认定事实如下：原告菲尔兰公司与被告金鑫公司在2015年4月至9月期间发生业务往来，由被告向原告购买制作模具的材料。双方交易金额共计362346.37元，对账后，被告支付了部分货款，尚余部分货款未付。
另查明，本院于2016年8月17日受理原告菲尔兰公司诉苏州工业园区金鑫模具制造有限公司(以下简称金鑫公司)买卖合同纠纷一案，经审理查明，原告于2015年4月至10日向金鑫公司供货共计1030786.05元，金鑫公司付款759648.33元，其中2016年7月8日转账30000元、7月15日转账30000元、8月付款50000元。本院判决金鑫公司向原告支付货款271137.72元及逾期付款利息。该判决已生效。
上述事实，由送货单、对账单、增值税专用发票、（2016）苏0506民初5738号民事判决书及本院庭审笔录予以佐证。
审理中，原告认可起诉后被告又支付了30000元，认为结欠货款现为91346.37元，但认为被告所述全兴男于2016年7月15日支付的30000元系金鑫公司的付款，已在上述其与金鑫公司的案件中扣除，不能算作本案被告的付款。全兴男系被告和金鑫公司的�际控制人，两家公司的款项都由全兴男支付，为此原告主要举证了全兴男于2016年7月8日、7月15日、8月15日分别向原告人员付款30000元、30000元、50000元的银行凭证，其中2016年8月15日的凭证上载明金鑫货款。经质证，被告对付款凭证无异议，但仍认为上述2016年7月15日的30000元系本案付款，不能算作金鑫公司的付款。被告称，全兴男系金鑫公司的经理，其和金鑫公司与原告之间业务均由全兴男经办。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间共产生交易金额362346.37元，原告认可被告已付款271000元，尚欠91346.37元未付。被告辩称其还于2016年7月15日通过法定代表人全兴男向原告人员支付了30000元。原告认为该笔30000元应为金鑫公司的付款。因原告与金鑫公司案件中三笔付款的时间、金额均与本案原告所举证的付款凭证一致，且本案原告所举付款凭证中还载有金鑫货款的内容，故全兴男确为金鑫公司支付过货款，而其又是被告和金鑫公司与原告之间业务的经办人，故本院对被告的答辩意见不予采信，上述2016年7月15日的30000元应为金鑫公司的付款。原告要求被告立即支付结欠货款91346.37元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。当事人约定或者法律规定应当支付价款之日，买受人不自觉履行的，视为违约，应当承担违约责任。出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，合同当事人没有约定逾期付款利息或者该利息计算方法的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期�息利率标准计算。本案中，被告未按约支付货款，理应赔偿因逾期付款给原告造成的损失。原告要求被告支付自起诉之日按照银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日的逾期付款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告合肥冠中模具科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州菲尔兰模具钢有限公司货款人民币91346.37元及逾期付款利息（自2016年8月17日起至被告实际给付之日止，按照银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2727元、公告费300元、财产保全费1127元，合计人民币4154元，由被告合肥冠中模具科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。
审 判 长 钱建平
人民陪审员 袁秋娥
人民陪审员 潘志宏
二〇一七年四月十三日
书 记 员 周丽佳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第5716号
原告刘某某，女性，30岁，1983年12月15日，地址：吉林省吉林市。
被告李某某，男性，地址：吉林省农安县。
本院在审理刘某某诉李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 孟庆燕
二〇一四年十一月九日
书记员 韩 超
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9331号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
负责人：陈凌云，分行行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：康丽，女，1973年4月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告康丽金融借款合同纠纷一案，本案于2017年10月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉。
案件受理费由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 李玥玥
二〇一七年十二月六日
书记员 沈 蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝0108民初字第1833号
原告黄书文，男，汉族，1954年12月出生，住重庆市巴南区。
被告余佳穗，女，汉族，1981年01月出生，住重庆市渝中区。
被告洪辉，男，汉族，1971年10月出生，住四川省成都市青羊区。
被告重庆红日机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区华崖镇石龙村，注册号50010700036005。
法定代表人洪辉，该公司经理。
本院在审理原告黄书文与被告洪辉、余佳穗、重庆红日机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，经审查，原、被告双方在《个人借款合同》第9.1条中约定：“甲乙双方因履行合同而发生的争议，应协商解决，协商不成，双方选择向甲方住所地人民法院起诉。”该合同当事人信息中明确载明原告黄书文（甲方）住所地位于重庆市巴南区。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本院对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方已经对纠纷解决约定了管辖地法院，即原告黄书文住所地重庆市巴南区。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市巴南区人民法院审理。
代理审判员 吕金伟
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 何 格
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1915号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行员工。
被告：周雪怡，女，1976年12月25日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告周雪怡信用卡纠纷一案，原告于2017年2月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告周雪怡偿还信用卡透支本金88008.60元以及利息、滞纳金（利息暂计至2017年1月11日为44777.90元；滞纳金为4361.83元）、服务费等其他费用；之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收；2.本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种精粹版尊然白金卡卡号46×××28申领时间2011年3月23日信用额度10万元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、滞纳金、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。透支事实账户自2011年6月3日起开始透支，2012年2月19日至2012年7月27日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金99764.15元。还款事实被告自最后一次消费后还款9次，于2014年9月25日最后一次还款0.31元，还款共计16755.53元，其中11755.53元用于冲抵本金、3456.08元用于冲抵利息、1543.92元用于冲抵滞纳金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金88008.62元透支滞纳金4361.83元透支利息截至2017年6月3日的利息为44777.90元，之后的利息以透支本金88008.62元为基数按日利率万分之五计收。备注滞纳金原告已主动停收。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周雪怡于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金88008.62元及利息（截至2017年6月3日共计利息44777.90元，之后的利息以透支本金88008.62元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金4361.83元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3043元，由被告周雪怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴如鸥
二〇一七年六月十三日
书 记 员 金若曼
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初6346号
原告：台州兴业担保投资有限公司，住所地台州市东海大道432、434号。
法定代表人：颜昶昶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡再再，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨良青，浙江海贸律师事务所实习律师。
被告：吴善荣，男，1979年2月15日出生，汉族，住玉环县。
被告：蔡正辉，女，1979年3月20日出生，汉族，住玉环县。
原告台州兴业担保投资有限公司与被告吴善荣、蔡正辉追偿权纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院提起诉讼，诉请：1.被告吴善荣、蔡正辉向原告偿付代偿款48516.14元及利息损失（自每笔代偿款代偿次日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止），并支付原告为实现债权支出的律师代理费3000元；2.原告对被告吴善荣所有的车牌号为浙Ｊ×××××号思铂睿牌小型轿车的折价款或者拍卖、变卖后所得的价款在上述请求范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告将上述第1项诉讼请求修改为：被告吴善荣、蔡正辉向原告偿付代偿款48516.14元及利息损失（自2017年1月25日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止），并支付原告为实现债权支出的律师代理费3000元。本案于2017年8月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告吴善荣、蔡正辉于2005年6月17日登记结婚，系夫妻关系。
2013年11月27日，原告与被告吴善荣签订《第二抵押权人车辆抵押合同》一份，约定，被告吴善荣于2013年11月27日向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行（以下简称工行路桥支行）借款123600元用于购买汽车，该笔借款由原告提供连带责任保证担保；被告吴善荣自愿将所购置的车牌号为浙Ｊ×××××的思铂睿牌小型轿车抵押给原告；被告吴善荣在向工行路桥支行申请办理个人消费贷款时已将前述车辆抵押给工行路桥支行，原告同意作为该抵押物的第二抵押权人，因此，车辆抵押时第一抵押权人为工行路桥支行，第二抵押权人为原告；如被告吴善荣未按照借款合同约定归还工行路桥支行借款，导致工行路桥支行起诉被告吴善荣，则处置抵押车辆后的优先受偿权归工行路桥支行，如原告代为偿付或承担连带保证责任，则处置抵押车辆后的优先受偿权归于原告；抵押担保的范围包括但不限于原告代偿的贷款本息、逾期利息、诉讼费、财产保全费、律师代理费等费用；原告为被告吴善荣向工行路桥支行代偿后，可立即要求被告吴善荣付清代偿款，并要求被告吴善荣承担自代偿之日起至实际付清之日止的利息（按月利率1%计算）及原告为实现债权所支付的律师代理费等合理支出的费用。被告蔡正辉在抵押共有人处签字捺印。
2013年11月27日，原告与被告吴善荣签订《担保合同》一份，约定，原告为被告吴善荣申请的金额为123600元、借款期限为3年的按揭（牡丹卡购车分期）贷款向工行路桥支行提供保证担保；无论是否发生诉讼或仲裁，维权一方的维权费用（包括但不限于诉讼、仲裁、保全、执行、律师代理费、差旅费、调查费等）一并由违约方承担；如在合同履行过程中发生争议，在将争议提交司法解决时，任何一方有权向原告所在地法院起诉。
2013年12月6日，被告吴善荣与工行路桥支行、原告签订编号为2013分期借12070151-11125的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》一份，约定，被告吴善荣向工行路桥支行申领牡丹购车专用卡，用于信用卡汽车分期付款业务还款；被告吴善荣申领的牡丹购车专用卡卡号为62×××46；被告吴善荣申请透支的额度为123600元；被告吴善荣向工行路桥支行申请办理牡丹卡购车分期付款业务，须向工行路桥支行支付手续费，并以按月分期等额的方式向工行路桥支行偿还透支资金；被告吴善荣分期还款总期数为36期，首期应偿还的金额为3799.64元，以后每期应偿还的金额为3758元；被告吴善荣每期的透支款项应自透支次月起在每月的25日前偿还；如被告吴善荣未按本合同约定按时足额存入还款资金，或者被告郭美斌虽按本合同按时足额存入还款资金但其牡丹购车专用卡被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施，导致工行路桥支行无法扣款受偿的，工行路桥支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告吴善荣收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；如被告吴善荣连续两期透支逾期或累计五期透支逾期，工行路桥支行有权提前宣布本合同提前解除，要求被告吴善荣立即清偿全部透支本息；原告为被告吴善荣本合同项下的债务向工行路桥支行提供连带责任保证担保；保证担保的范围包括本合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、滞纳金、超限费以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；保证的期间为透支借款到期之次日起两年，如工行路桥支行根据本合同约定提前收回透支借款的，则保证期间为工行路桥支行向被告吴善荣通知的还款日之次日起两年。
上述抵押物即车牌号为浙Ｊ×××××的思铂睿牌小型轿车已于2013年12月9日办理抵押登记。工行路桥支行系登记的第一顺位抵押权人，原告为登记的第二顺位抵押权人。
被告吴善荣于2013年12月10日为购车分期付款向工行路桥支行透支借款123600元。透支借款后，被告吴善荣未依约向工行路桥支行履行还款义务。原告于2016年5月24日、2016年9月23日、2017年1月24日分别为被告吴善荣向工行路桥支行担保代偿24038.79元、16051.82元、8425.53元，合计代偿48516.14元，为被告吴善荣结清了上述《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》项下的透支借款债务，工行路桥支行对上述思铂睿牌小型轿车享有的抵押权因此已消灭。被告吴善荣至今尚欠原告上述担保代偿款48516.14元。原告为实现本案涉讼的债权支付了律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴善荣、蔡正辉于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州兴业担保投资有限公司代偿款48516.14元，并赔偿原告台州兴业担保投资有限公司自2017年1月25日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，同时赔偿原告台州兴业担保投资有限公司为实现债权支付的律师代理费3000元；
二、原告台州兴业担保投资有限公司有权以车牌号为浙Ｊ×××××的思铂睿牌小型轿车的折价款或者拍卖、变卖后所得的价款在被告吴善荣、蔡正辉上述第一项债务的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元，减半收取571元（原告已预交），由被告吴善荣、蔡正辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭虹霞
二〇一七年八月十五日
代书记员 金 媚
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第137号
申请执行人陈吉堂。
被执行人魏永华。
本院在执行陈吉堂申请执行魏永华买卖合同纠纷一案中，执行标的10000元。双方当事人自愿协商，达成和解协议，即被执行人将所购买的三轮摩托车以7000元的价格折抵给申请人后，补偿申请人3000元的差价，该案已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2014）威民初字第357号民事判决书中第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 陶 华
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘明委