wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0821民初4207号原告：徐文，男，1987年9月出生，汉族，陕西省人，现住神木县神木镇。委托诉讼代理人：王某某，男，1983年12月出生，汉族，陕西省人，现住神木县神木镇.被告：高林冲，男，1984年10月出生，汉族，陕西省人，现住神木县神木镇。被告：张婷，女，1986年8月出生，汉族，陕西省人，现住神木县神木镇.原告徐文与被告高林冲、张婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼，被告高�冲、张婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐文向本院提出诉讼请求：1.被告高林冲、张婷共同偿还原告借款本金5万元及利息（利息自2015年1月11日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年被告高林冲向原告借款50万元，借款后被告高林冲向原告偿还借款45万元，剩余5万元于2015年1月11日重新向原告出具借据一支，约定月利率3%，被告高林冲承诺于六月份之前还清。后原告多次催要未果。因被告张婷与被告高林冲系夫妻关系，该笔债务亦系被告高林冲与张婷婚姻存续期间所借，属于二人夫妻共同债务，应共同偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。被告高林冲、张婷未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了1、借据一支，证明被告高林冲于2015年1月11日向原告出具5万元借据一支、约定月利率3%，被告高林冲承诺于六月份之前还清的事实。2、神木县民政局婚姻登记处回函一份，证明二被告于2008年4月登记结婚的事实。对原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院当庭予以采信。本院认为，被告高林冲向原告徐文借款并在偿还部分借款后重新向原告出具借据一支，双方之间的借款合同成立并生效，被告高林冲理应按期偿还借款，因被告高林冲未按期偿还借款，现原告要求其偿还，本院予以支持。双方虽约定月利率为3%，现原告请求按照月利率2%支付利息，该请求不违反法律规定，本院予以支持。被告高林冲与被告张婷系夫妻关系，涉诉借款产�在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。同时《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告高林冲与被告张婷均未提供证据证明原告徐文与被告高林冲借款时约定为高林冲个人债务，也无婚姻法第十九条第三款规定的情形，故原告要求被告张婷与被告高林冲共同偿还借款之请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告高林冲、张婷于本判决生效后五日内偿还原告借款本金5万元及利息（利息从2015年1月11日起至借款本金偿还完毕之日至，月利率按2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告高林冲、张婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘水霞二〇一七年七月十日书记员  苏美霞
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆中民初字第11号
原告江苏省江建集团有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区引江路11号。
法定代表人王成明，该公司董事长。
委托代理人朱殿彪，该公司员工。
委托代理人顾权，江苏君诚兴律师事务所律师。
被告中国石油天然气股份有限公司庆阳石化分公司。住所地：庆阳市西峰区董志镇。
法定代表人刘至祥，该公司总经理。
委托代理人包丰，该公司员工。
委托代理人吴建东，甘肃拓原律师事务所律师。
本院在审理原告江苏省江建集团有限公司与被告中国石油天然气股份有限公司庆阳石化分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏省江建集团有限公司以其与被告中国石油天然气股份有限公司庆阳石化分公司达成和解协议为由，于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏省江建集团有限公司自愿处分其民事诉讼权利，其撤诉申请不违反法律、行政法规的强制性规定，且不损害国家、集体、第三人的合法权益及社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏省江建集团有限公司撤回起诉。
案件受理费32093元，减半收取16046.5元，由原告江苏省江建集团有限公司负担，剩余16046.5元退还原告江苏省江建集团有限公司。
审 判 长 闫雅丽
代理审判员 樊 欣
代理审判员 沈晋芳
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 吴 竞
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执505号
申请执行人：集贤县农村信用合作联社。
法定代表人：张兴华，董事长。
委托代理人：马奎，职工。
被执行人：黑龙江三江远东国际贸易有限公司。法定代表人：王占军，该公司总经理。
被执行人：赵勇，男，汉族，34岁。
被执行人：李学芳，女，汉族，41岁。
被执行人：张显峰，男，汉族，38岁。
本院在执行申请执行人集贤县农村信用合作联社与被执行人黑龙江三江远东国际贸易有限公司、赵勇、李学芳、张显峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人集贤县农村信用合作联社依据集贤县人民法院作出的（2017）黑0521民初371号民事判决书向本院申请执行。现申请执行人集贤县农村信用合作联社要求撤销对本案的执行申请，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)黑0521执505号案件的执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 曲 伟
审判员 李丽辉
二〇一七年九月十日
书记员 杨盼盼
甘肃省迭部林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘7502刑初5号
公诉机关迭部林区人民检察院。
被告人卓马草，女，1972年4月15日出生，藏族，不识字，农民，现住甘肃省迭部县，未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年1月11日被甘肃省白龙江林区森林公安局迭部分局（以下简称迭部分局）依法取保候审，同年5月11日被迭部林区人民检察院依法取保候审，同年6月12日本院依法重新办理了取保候审。
迭部林区人民检察院以迭林检公诉刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人卓马草犯盗伐林木罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迭部林区人民检察院副检察长刘林有、代理检察员赵芳、被告人卓马草到庭参加了诉讼。现已审理终结。
迭部林区人民检察院指控，被告人卓马草为修建自己异地搬迁房屋，于2016年6月份在同村村民的帮助下，携带斧子、弯把锯等作案工具，进入迭部林业局电尕林场管护区39林班4小班内，盗伐国有林木云杉树15棵，并将其加工成长3-8米不等的原木43根（径级16-24厘米）存放在山上。2016年底又在村民帮助下将原木拉运回村子存放。2016年12月16日经群众举报后案发。经迭部林业局资源管理科依据伐桩《检尺单》对15棵云杉树进行立木蓄积鉴定，立木蓄积为10.2702立方米。
公诉机关认为，被告人卓马草以非法占有为目的，盗伐国有林木云杉树15棵，立木蓄积为10.2702立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人卓马草归案后认罪态度较好，有悔罪表现，建议在有期徒刑一年至二年之间判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人卓马草在开庭审理过程中均无异议，并有物证斧子、弯把锯、原木及伐桩照片,书证受案登记表、立案决定书、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、随案移送清单、检尺单、鉴定聘请书、鉴定人员资质证书、被告人户籍信息、迭部分局刑侦大队犯罪嫌疑人归案情况说明，证人次某某、小某某证言，被告人卓马草供述和辩解，立木蓄积鉴定意见，现场勘验笔录、平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓马草以非法占有为目的，盗伐国有林木云杉树15棵，立木蓄积为10.2702立方米，根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，属数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以认定。鉴于案发后被告人卓马草如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现可酌情从轻处罚。公诉机关建议的量刑幅度符合本案的事实和法律规定，本院予以采纳。综上，为严肃国法，打击犯罪，保护国家森林资源，对被告人卓马草依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人卓马草犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金1500元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后10日内缴纳。）
二、作案工具斧子1把、弯把锯1把，予以没收；被查获的43根原木发还迭部林业局电尕林场。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海军
二〇一七年六月二十二日
书记员 牛娟娟
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民二初字第495号
原告贺某，男。
委托代理人袁某。
被告聂某，男。
委托代理人陈某。
第三人湖南凯乐建设工程有限公司。
法定代理人谭某，系该公司董事长。
委托代理人廖某，男。
本院审理原告贺某诉被告聂某、第三人湖南凯乐建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告贺某在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告贺某负担。
审 判 长 曹诗田
人民陪审员 王丽伶
人民陪审员 朱志辉
二〇一六年五月三日
代理书记员 李金花
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3935号
原告承德县强大新材料耐磨修复中心。
法定代表人卢志伟，负责人。
被告平泉县泰星矿业有限公司。
法定代表人王宾海，总经理。
委托代理人王宗杰，平泉县平泉镇金泉法律服务所法律工作者。
原告承德县强大新材料耐磨修复中心与被告平泉县泰星矿业有限公司修理合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由代理审判员李铮独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告承德县强大新材料耐磨修复中心，被告平泉县泰星矿业有限公司的委托代理人王宗杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承德县强大新材料耐磨修复中心诉称，原告从事修理业务，在卧龙镇下洼子村的平泉县泰星矿业有限公司，原告给被告平泉县泰星矿业有限公司修理磁选机，2013年11月份到2014年5月份，被告拖欠原告修理费16100.00元，发票已开，由总经理李伟签收。原告赵被告多次索要修理费，被告推脱，现原告起诉，请求依法判决被告给付原告修理费16100.00元，诉讼费由被告承担，请人民法院依法判决。
被告平泉县泰星矿业有限公司的委托代理人王宗杰辩称，一、原告曾为被告修理磁选机，但修理技术不过关，质量存在问题且售后不到位，因此不同意支付修理费。二、原被告双方在修理合同中明确约定质保期为两年，我方认为，修理费应该在质保期满方能给付。综上两点，请求法庭驳回应该的诉讼请求。
经审理查明，原告承德县强大新材料耐磨修复中心分别在2014年3月31日、2015年5月15日为被告平泉县泰星矿业有限公司修理的磁选机，共计五台，修理费2600.00元。2013年5月15日，原告为被告处磁选机贴瓷片，每平方米1200.00元，共计13500.00元，备注1，质保期贰年，拉钩除外，2，此价格为含17%税，现款价格，三次维修费共计16100.00元。原告已为被告出具发票一张，被告平泉县泰星矿业有限公司总经理李伟于2014年7月4日出具收条一张，证明收到原告开具的发票。原告提供销售清单三张及李伟出具的收条一张证明上述事实。本院予以确认。
本院认为，原告承德县强大新材料耐磨修复中心与被告平泉县泰星矿业有限公司的修理合同合法有效，双方应按约定履行义务。故原告承德县强大新材料耐磨修复中心要求被告平泉县泰星矿业有限公司履行合同义务给付修理费，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告平泉县泰星矿业有限公司于本判决生效之日起五日内履行合同义务，给付原告承德县强大新材料耐磨修复中心16100.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101.00元，由被告平泉县泰星矿业有限公司负担，并于本判决书生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费202.00元）。
代理审判员 李 铮
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李青云
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名，原审人民法院名称、案件的编号、案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，使用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民四（民）初字第220号
原告严熙。
被告上海多慧自动化科技有限公司。
法定代表人韦海源。
本院在审理原告严熙与被告上海多慧自动化科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告严熙于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告严熙撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告严熙负担。
审判员 周逸敏
二〇一五年五月七日
书记员 林君玉
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第04309号
上诉人（原审被告）李×，女，1983年2月15日出生。
被上诉人（原审原告）彭×，男，1983年9月25日出生。
委托代理人纪宝义，北京盈科（天津）律师事务所律师。
上诉人李×因与被上诉人彭×离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第18444号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
彭×在一审中起诉称：彭×与李×于2014年3月28日登记结婚，由于双方婚前缺乏了解、婚后性格不合而无法共同生活，夫妻感情现已破裂。彭×为此提起诉讼，请求法院判决彭×与李×离婚等。
一审法院向李×送达起诉状后，李×在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其户籍地址及经常居住地位于山东省平邑县，故本案应由山东省平邑县人民法院管辖。
一审法院经审理认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；李×的户籍所在地位于山东省平邑县，但其自2013年9月至今租住在北京市丰台区×号院，故李×的经常居住地位于北京市丰台区，一审法院对本案具有管辖权，李×所提管辖权异议不成立。一审法院裁定：驳回李×对本案管辖权提出的异议。
李×不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审法院向李×送达了民事起诉状、结婚证复印件及传票，未向李×送达过任何有关驳回管辖权异议的证据，本案无证据证实李×在北京市丰台区×号院居住一年以上，一审法院在无有效证据证明的情况下即认定李×的经常居住地位于北京市丰台区，属于认定事实错误；李×的户籍所在地及经常居住地位于山东省平邑县，本案应由山东省平邑县人民法院管辖。据此上诉，请求撤销一审法院（2014）丰民初字第18444号民事裁定，将本案移送至山东省平邑县人民法院审理。
彭×对于李×的上诉，答辩称：李×自2010年至2012年居住于北京市海淀区魏公村，从2013年至2014年底一直居住于北京市丰台区×号院，对此有特快专递详情单、部队证明等证据予以证实；李×在一审时只提交了户籍证明，而户籍证明并非认定公民经常居住地的法定文件；据此，李×称其经常居住地位于山东省平邑县无事实依据，一审法院裁定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经本院审查：彭×向一审法院提起本案诉讼时，提交了×管理处于2014年10月25日出具的《证明》，该《证明》称李×自2013年9月至出具证明之日租住在北京市丰台区×号院×室；李×自收到一审法院送达的起诉状及证据、提出管辖权异议申请至今，未与彭×针对上述第二管理处出具的《证明》证实的内容进行质证。
本院认为：当事人依法提交的证据材料应当依照法律规定的程序进行质证；上述彭×所交×管理处出具的《证明》，未经原审被告李×、原审原告彭×依法质证，一审法院即以李×自2013年9月至今租住在北京市丰台区×号院，认定李×的经常居住地位于北京市丰台区，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条关于“证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据”的规定；据此，一审裁定有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
撤销北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第18444号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿燕军
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李长亮
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执634号
申请执行人，程某，男，梅江镇
被执行人，万某，男，宁都县梅江镇
被执行人，杨某，男，宁都县梅江镇林业局
被执行人，陈某，男，宁都县梅江镇
本院于2016年5月23日立案执行程某申请万某、杨帆、陈某一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人万某、杨帆、陈某应支付申请人程某案款51300.0元，承担执行费669.5元。本院已执行0.0元，尚有51300.0元未执行，现因被执行人万某；杨帆；陈某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执634号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 健
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商辖终字第142号
上诉人（原审被告）闫昆鹏。
被上诉人（原审原告）宋光辉。
被上诉人（原审被告）山东华滋自动化技术股份有限公司。
原审第三人许常宝。
原审第三人于峰。
上诉人闫昆鹏因管辖权异议不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2015）开商初字第113号民事裁定，向本院提起上诉称：1、本案不适用最高人民法院关于中国人民共和国民事诉讼法解释第22条确定管辖权，被上诉人并非针对该解释所列情形提起诉讼。2、本案实为股权转让纠纷，而三股东中，原告居住石家庄，其他两股东居住奎文区，均不在高新区居住。请求撤销一审裁定，并将本案移送至潍坊市奎文区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查，本院认为，被上诉人（原审原告）宋光辉在民事起诉状中写明了“请求法院确认股东会决议无效”这一诉求，所以确立本案案由是公司决议纠纷是正确的。被上诉人（原审被告）山东华滋自动化技术股份有限公司的住所地是在潍坊市高新区玉清东街13426号第二加速器5号厂房。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院享有本案管辖权并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 郭良军
审判员 刘 宁
二〇一五年八月六日
书记员 付玉杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第4302号
原告傅洪飞，男，1959年1月25日出生，汉族，经商，住义乌
市江东街道下傅村。
委托代理人傅叔文，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告刘军波，男，1970年1月10日出生，汉族，经商，住
义乌市后宅街道山塘村。
被告金华市沪泰电热科技有限公司，住所地金华金西经济
开发区4号路。
法定代表人刘军波。
本院在审理原告傅洪飞诉被告刘军波、金华市沪泰电热
科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告傅洪飞提出财产保全
申请，要求查封被告财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告傅洪飞的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条
的规定，裁定如下：
一、查封被告金华市沪泰电热科技有限公司所有的坐落
于金华市金西开发区启动区块4号路以西地块的土地使用权{地
号：14-1-0-12，土地证号：金市（两区）国用（2006）14-
45号}。
二、查封被告金华市沪泰电热科技有限公司所有的坐落于金华市金西开发区启动区块4号路以西的房产{房产证号：金
房权证（婺）字第××号}。
三、查封被告金华市沪泰电热科技有限公司所有的坐落
于金华金西经济开发区的房产（房产证号：金房权证（婺）字
第00087244号，建筑面积为6857.68平方米）。
四、冻结被告刘军波在浙江旭升实业有限公司的14.1%的
股权。
五、查封刘军波之妻毕晖所有的坐落于金华市环城西路
北，婺城公安分局边五星清华园的房产（产权证号：00201859
，建筑面积为135.92平方米）及B2-
131号辅房面积27.81平方米。
六、查封被告刘军波所有的坐落于金华市广厦时代花园
的房产（产权证号：002185**）。
七、查封被告刘军波所有的坐落于义乌市后宅山塘村的
房产（权证号码：义乌房权后宅字第a00087527号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审 判 长 杨飞雄
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 叶芹弟
二〇〇九年七月二十日
书 记 员 金祖耀
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙永商初字第458号
原告：张某某。
被告：姜某某。
原告张某某为与被告姜某某民间借贷纠纷一案，于2010
年8月17日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，
于2010年11月23日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加
诉讼，被告姜某某经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告张某某诉称：被告原系原告聘用的负责管理彩票店
的员工，在2007年12月至2008年8月被告管理彩票店期间，被
告挪用彩票店经营款20000元。被告于2008年8月17日向原告出
具一份20000元借条。该款经原告多次催讨，被告至今未还。
原告请求判决被告姜某某偿还借款20000元。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供
了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、
被告身份证明一份，证明被告身份；3、借条一份，证明被告
姜某某欠款20000元的事实。
被告姜某某未作答辩，也未在本院指定举证期限内提供
证据材料。
原告所举证据，被告未予质证，本院审核认为原告提供
的证据符合客观性、关联性、合法性，予以确认。经审理，本院认定的欠款事实与原告诉称的事实一致。
并查明被告已偿还欠款2000元，现欠原告18000元。
本院认为：被告姜某某欠款，有被告姜某某出具的借条
为证。该款经原告多次催讨，被告姜某某应及时偿还。被告已
偿还2000元，应在欠款总额中予以扣除，对原告超出该部分的
诉讼请求本院不予支持。被告姜某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。依据《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告姜某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告
张某某18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担30元，被告姜某某
负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判长 陈 庆 云
审判员 黄慧慧人民陪审员张彩媚
二〇一〇年十二月六日
书记员 王 巍 巍
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第415号
原告李某。
被告赖某甲。
原告李某与被告赖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及被告赖某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1987年经人介绍相识，××××年结婚，1989年离婚后又于1995年复婚。婚生一个儿子赖某乙，现已结婚独立生活。原告与被告婚姻基础薄弱，认识几个月就结婚了，婚前互相没有充分了解，结婚后从1989年开始，因性格原因及生活琐事双方经常吵架，家庭生活难以继续。为此双方曾于1989年离婚，但后来处于多方面原因，又于1995年复婚。复婚后，双方仍然经常吵架，有时被告还打骂原告。从2005年开始，原告与被告因感情不和而一直分居，至今分居时间已连续长达近十年。双方感情仍没有任何改善。以上事实足以说明我们夫妻感情却已破裂，没有和好可能，故原告诉至法院，请求依法判令与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚，我认为我们之间还有夫妻感情。
经审理查明，1987年原、被告经人介绍相识，于××××年登记结婚，后于1989年离婚。1995年原、被告复婚，婚后生育一子，取名赖某乙，现已成年。原、被告婚前感情很好，婚后感情尚可，没有较大的矛盾。2015年2月25日原告以感情确已破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后感情尚可，且原、被告生育一子，共同建立了一个幸福美满的家庭，夫妻生活期间发生矛盾也属正常，并未导致夫妻感情破裂，双方应加强沟通，正确处理夫妻间的矛盾，珍惜夫妻感情，互谅互让、互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或不准离婚的标准，原告虽主张离婚，但未就感情破裂问题提交相关证据，其所诉并不能证明双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周宝康
人民陪审员 常景志
人民陪审员 陈景柱
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 欣
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1120号
罪犯王留俭，男，1952年9月12日出生，汉族，初中文化，河南省平舆县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省平舆县人民法院于二○一二年九月十八日作出（2012）平刑初字第103号刑事判决，认定被告人王留俭犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元。该犯刑期自二○一二年五月十五日起至二○二二年十一月十四日止。该犯于2012年10月19日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依�组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王留俭近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年5月11日上午，被告人王留俭在平舆县城拉客跑车时遇到辽宁女孩梁某（癫痫所致精神障碍患者），并将其拉回家中，后同女婿马彦青商定将梁芳以9000元的价格卖给平舆县双庙乡马营村委小马营2队村民马占森。期间，王留俭两次同被害人梁某发生性关系。
罪犯王留俭在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动�完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬4次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王留俭入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王留俭减去刑期十一个月。
刑满日期：二〇二一年十二月十四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 萌 菊
代理审判员 丁 耀 东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 �丛歌
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初1070号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地：浙江省三门县海游街道湫水大道2-8号-2-12号。
负责人：王仁聪，该支行行长。
委托代理人：叶凯，男，该支行职工。
被告：泮永蓬，男，1971年6月30日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：王美虾，女，1975年8月18日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：傅泱，男，1967年12月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市
被告：胡云，女，1970年10月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：宁波欧得利工艺品有限公司，住所地：浙江省慈溪市横河镇东上河村跃上支一路6号。
法定代表人：胡亚珍，该公司董事长。
被告：费晓峰，男，1969年11月19日出生，汉族，住浙江省。
被告：郑海玲，女，1973年2月22日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
被告：宁波市镇海香海塑料有限公司，住所地：浙江省宁波市镇海区九龙湖镇河头村。
法定代表人：费晓峰，该公司执行董事。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行与被告泮永蓬、王美虾、傅泱、胡云、宁波欧得利工艺品有限公司、费晓峰、郑海玲、宁波市镇海香海塑料有限公司金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2018年3月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告泮永蓬、王美虾共同归还原告借款利息、逾期利息、复利共计365969.49元；2、判令被告傅泱、胡云、宁波欧得利工艺品有限公司、费晓峰、郑海玲、宁波市镇海香海塑料有限公司对上述款项承担连带清偿责任。本院�理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行审理。庭审中，原告自愿将第1项诉讼请求变更为：判令被告泮永蓬、王美虾共同归还原告借款利息、逾期利息共计300135.96元。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月12日，被告泮永蓬、王美虾经被告傅泱、胡云、宁波欧得利工艺品有限公司、费晓峰、郑海玲、宁波市镇海香海塑料有限公司担保向原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行申请借款2000000元。2015年12月21日，被告傅泱、胡云、宁波欧得利工艺品有限公司、费晓峰、郑海玲、宁波市镇海香海塑料有限公司与原告签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》一份，为原告享有的对被告泮永蓬自2015年12月21日至2016年12月20日期间主债权2500000元的最高余额内提供连带责任保证，保证范围为主合同项下债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息等，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。2015年12月22日，被告泮永蓬、王美虾以购钢筋为由向原告借款2000000元，双方签订《浙江民泰商业银行借款合同》一份，合同约定：借款期限为实际提款日起至2016年6月20日止，借款利率为12.3‰，结息方式为按季结息，利随本清，每季末月的20日付清利息；借款到期借款人未按约偿还的，自逾期之日起按合同约定利率加收50%计收罚息，未按时支付利息的，按逾期罚息计收复利。当日，原告按约将2000000元转入被告泮永蓬账户。合同期间，被告泮永蓬、王美虾于2016年3月21日偿还利息72180元，截至2016年3月20日的利息已经结清。合同到期后，被告泮永蓬、王美虾于2016年6月20日归还本金360.94元，并于2016年12月26日归还本金1999639.06元，利息261.72元，对于剩余利息72747元、逾期利息227388.96元，共计300135.96元至今�付，被告傅泱、胡云、宁波欧得利工艺品有限公司、费晓峰、郑海玲、宁波市镇海香海塑料有限公司也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告泮永蓬、王美虾于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行借款利息72747元、逾期利息227388.96元，共计300135.96元；
二、被告傅泱、胡云、宁波欧得利工艺品有限公司、费晓峰、郑海玲、宁波市镇海香海塑料有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告傅泱、胡云、宁波欧得利工艺品有限公司、费晓峰、郑海玲、宁波市镇海香海塑料有限公司承担保证责任后，依法有权向被告泮永蓬、王美虾追偿。
如果被告泮永蓬、王美虾、傅泱、胡云、宁波欧得利工艺品有限公司、费晓峰、郑海玲、宁波市镇海香海塑料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6790元，减半收取3395元，由被告泮永蓬、王美虾、傅泱、胡云、宁波欧得利工艺品有限公司、费晓峰、郑海玲、宁波市镇海香海塑料有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 章 青 青
二〇一八年四月十日
代书记员 卢�璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1022民初1070号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地：浙江省三门县海游街道湫水大道2-8号-2-12号。负责人：王仁聪，该支行行长。委托代理人：叶凯，男，该支行职工。被告：泮永蓬，男，1971年6月30日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：王美虾，女，1975年8月18日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：傅泱，男，1967年12月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市被告：胡云，女，1970年10月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：宁波欧得利工艺品有限公司，住所地：浙江省慈溪市横河镇东上河村跃上支一路6号。法定代表人：胡亚珍，该公司董事长。被告：费晓峰，男，1969年11月19日出生，汉族，住浙江省。被告：郑海玲，女，1973年2月22日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。被告：宁波市镇海香海塑料有限公司，住所地：浙江省宁波市镇海区九龙湖镇河头村。法定代表人：费晓峰，该公司执行董事。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行与被告泮永蓬、王美虾、傅泱、胡云、宁波欧得利工艺品有限公司、费晓峰、郑海玲、宁波市镇海香海塑料有限公司金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2018年3月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告泮永蓬、王美虾共同归还原告借款利息、逾期利息、复利共计365969.49元；2、判令被告傅泱、胡云、宁波欧得利工艺品有限公司、费晓峰、郑海玲、宁波市镇海香海塑料有限公司对上述款项承担连带清偿责任。本院�理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行审理。庭审中，原告自愿将第1项诉讼请求变更为：判令被告泮永蓬、王美虾共同归还原告借款利息、逾期利息共计300135.96元。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年12月12日，被告泮永蓬、王美虾经被告傅泱、胡云、宁波欧得利工艺品有限公司、费晓峰、郑海玲、宁波市镇海香海塑料有限公司担保向原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行申请借款2000000元。2015年12月21日，被告傅泱、胡云、宁波欧得利工艺品有限公司、费晓峰、郑海玲、宁波市镇海香海塑料有限公司与原告签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》一份，为原告享有的对被告泮永蓬自2015年12月21日至2016年12月20日期间主债权2500000元的最高余额内提供连带责任保证，保证范围为主合同项下债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息等，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。2015年12月22日，被告泮永蓬、王美虾以购钢筋为由向原告借款2000000元，双方签订《浙江民泰商业银行借款合同》一份，合同约定：借款期限为实际提款日起至2016年6月20日止，借款利率为12.3‰，结息方式为按季结息，利随本清，每季末月的20日付清利息；借款到期借款人未按约偿还的，自逾期之日起按合同约定利率加收50%计收罚息，未按时支付利息的，按逾期罚息计收复利。当日，原告按约将2000000元转入被告泮永蓬账户。合同期间，被告泮永蓬、王美虾于2016年3月21日偿还利息72180元，截至2016年3月20日的利息已经结清。合同到期后，被告泮永蓬、王美虾于2016年6月20日归还本金360.94元，并于2016年12月26日归还本金1999639.06元，利息261.72元，对于剩余利息72747元、逾期利息227388.96元，共计300135.96元至今�付，被告傅泱、胡云、宁波欧得利工艺品有限公司、费晓峰、郑海玲、宁波市镇海香海塑料有限公司也未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告泮永蓬、王美虾于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行借款利息72747元、逾期利息227388.96元，共计300135.96元；二、被告傅泱、胡云、宁波欧得利工艺品有限公司、费晓峰、郑海玲、宁波市镇海香海塑料有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告傅泱、胡云、宁波欧得利工艺品有限公司、费晓峰、郑海玲、宁波市镇海香海塑料有限公司承担保证责任后，依法有权向被告泮永蓬、王美虾追偿。如果被告泮永蓬、王美虾、傅泱、胡云、宁波欧得利工艺品有限公司、费晓峰、郑海玲、宁波市镇海香海塑料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6790元，减半收取3395元，由被告泮永蓬、王美虾、傅泱、胡云、宁波欧得利工艺品有限公司、费晓峰、郑海玲、宁波市镇海香海塑料有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 员 章 青 青二〇一八年四月十日代书记员 卢�璐?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初12627号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。
负责人：熊津成，该分行行长。
委托诉讼代理人：廖悦，男，汉族，1986年12月16日出生，住成都市成华区。系该分行员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：陈兴旺，四川明之鉴律师事务所律师。
被告：李灵军，男，汉族，1977年5月29日出生，住浙江省温岭市。
被告：汪华芬，女，汉族，1976年8月4日出生，住浙江省温岭市。
被告：浙江五强酒业有限公司。住所地：台州市下马新村北区**幢*号*层。
法定代表人：潘云华。
本院于2016年11月9日立案受理了原告中国民生银行股份有限公司成都分行与被告李灵军、汪华芬、浙江五强酒业有限公司金融借款合同纠纷一案，因穷尽方式无法送达被告李灵军、汪华芬、浙江五强酒业有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序继续审理。
代理审判员 黄穗
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 白兰
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐城民初字第79号
原告赵慧文。
委托代理人徐瑞义，昌乐鄌郚法律服务所法律工作者。
被告刘波。
原告赵慧文诉被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告赵慧文的委托代理人徐瑞义、被告刘波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵慧文诉称，2012年10月22日，被告刘波向原告借款12000元，并书写借条一份。后原告多次催要，被告以无款为由拒付。请求判令被告偿还原告借款12000元；诉讼费由被告承担。
被告刘波辩称，他不欠原告任何款。该份借条的形成过程为，他与原告协议将他所有的车牌号为鲁G×××××的瑞麒车辆作价42000元转让给原告，因为车辆还有30000元的贷款未还，而他之前已欠原告8000元，所以原告又给了他4000元，他为原告书写借条一份。协议后原告将车开走，但并未归还借条。
经审理查明，2012年10月22日，被告向原告借款12000元，出具借条一份载明：因刘波借赵慧文现金12000元自用，自愿用瑞麒X1鲁G×××××轿车做抵押，人民币大写壹万贰仟元，借款人刘波，自2012年10月22日始，刘波以前欠赵慧文的钱只能用此借条，自2012年10月22日以前两人所有欠条欠款一切作废，2012年10月22日。上述借款原告催要未果。
上述事实，有当事人的陈述、书证借条在案证实。
本院认为，原告提供的借条能够证明原、被告之间的借款事实成立，予以确认。被告未按时还款形成纠纷，应负全部责任。被告关于他不欠原告款，是双方达成车辆转让协议，用借条中的款项折抵车款，原告将车辆开走后未归还借条的辩解意见，未提供证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘波于本判决生效后五日内偿还原告赵慧文借款12000元。
如未按本判决确的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 裴晓萌
二〇一五年六月三十日
书记员 李 娜
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新儒商初字第20号
原告：王甲。
被告：王×。
原告王甲为与被告王×民间借贷纠纷一案，于2010年3月
24日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法组成合议庭。因
被告王×外出下落不明，本院采用法律规定的其他方式无法送
达诉讼文书，于2010年3月31日公告向被告王×送达起诉状副
本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、
开庭传票等。本院于2010年7月2日依法对本案公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告王甲到庭参加诉讼，被告王乙本
院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王甲诉称：2008年4月1日，被告向其借款人民币150
000元，并承诺于2008年4月27日前归还人民币70000元，于200
8年5月28日前归还人民币80000元。但借款到期后，经其多次
催讨，被告认欠不还，致纠纷发生。2010年3月其向法院起诉
，要求被告立即偿还欠款人民币150000元，并承担本案诉讼费
。其为证明自己的主张成立，向本院提供了还款协议一份，证
明截止2008年4月1日，被告王×欠原告王甲借款人民币150000
元，并约定于2008年4月27日前归还人民币70000元，2008年5
月28日前归还人民币80000元的事实。
被告王×未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
上述证据，经当庭出示，本院审核认为：原告提供的证
据符合证据三性，能够证实截止2008年4月1日，被告向原告借
款人民币150000元，并约定于2008年4月27日前归还人民币700
00元，2008年5月28日前归还人民币80000元的事实，本院予以
认定。被告王乙本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为
自动放弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：被告王×与原告王甲的借款关系合法、有效
，应受法律保护。被告王×在借款到期后，未及时按约定归还
借款，应承担相应的民事责任，故原告诉请要求被告王×归还
借款，符合法律规定，本院予以支持。被告王乙本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之
规定，判决如下：
被告王×归还原告王甲借款人民币150000元，限于本判
决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，公告费400元，共计人民币3700元，
由被告王×负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费3300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李建明
人民陪审员 章星君
人民陪审员 俞毅君
二〇一〇年七月二日
书 记 员 陈丽英
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审509号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
被执行人宁波市镇海新生电机厂，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼机电工业园区半港路**号。
投资人陈贤龙。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，其根据2017年4月6日作出的甬土镇罚［2017］L6号行政处罚决定提出的申请内容为：腾空非法占用的4?001平方米土地上已建成的建筑物和构筑物。本院于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2017年4月6日作出甬土镇罚［2017］L6号行政处罚决定。该处罚决定认定，在2003年12月至2004年12月底，被执行人未经批准，擅自在镇海区骆驼街道敬德村集体土地上建造厂房，占地面积4?001平方米。该行为占用的土地在土地利用现状库中显示的地类全部为建设用地；在土地利用总体规划库中显示的规划用途全部为允许建设区，符合土地利用总体规划。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.没收在非法占用的4?001平方米土地上已建成的建筑物和构筑物；2.处所占的土地按每平方米30元的罚款，计罚款人民币120?030元的罚款。
申请执行人于2017年4月6日向被执行人宁波市镇海新生电机厂送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提出行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。2017年10月13日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人宁波市镇海新生电机厂在收到履行催告书后10日内履行腾空在非法占用的4?001平方米土地上已建成的建筑物和构筑物以及缴纳罚款120?030元的义务，被执行人收到后，于2017年10月23日仅履行了缴纳120?030元罚款的义务。因被执行人未履行腾空在非法占用的4?001平方米土地上已建成的建筑物和构筑物的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬土镇罚［2017］L6号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行义务，现宁波市国土资源局根据甬土镇罚［2017］L6号行政处罚决定向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的腾空在非法占用的4?001平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，准予强制执行，相关执行事项由宁波市镇海区人民政府骆驼街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱扬胜
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年十一月六日
法官 助理 吴 蓓
代书 记员 汪晓晓
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初4807号
原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。
法定代表人史晓倩，总经理。
被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，董事长。
本院受理原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告深圳市腾讯计算机系统有限公司在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为本案原告的注册地虽为北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579，但其主要办事机构所在地为北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室，故应将案件移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为结果发生地包括被侵权人住所地。经查，本案原告的注册地为北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579，但其并未在该地址经营，亦未在北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室经营。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人的的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，其注册地为住所地。故本案原告的住所地在北京市通州区，北京市东城区人民法院对本案有管辖权。
综上，本院认为被告深圳市腾讯计算机系统有限公司提出的管辖权异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市腾讯计算机系统有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。如被告深圳市腾讯计算机系统有限公司在裁定书送达之日起十日内未提出上诉，则于上诉期满后七日内向本院缴纳案件受理费七十元。
审判员 刘世红
二〇一六年七月十八日
书记员 岳 源
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初4807号原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。法定代表人史晓倩，总经理。被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人马化腾，董事长。本院受理原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告深圳市腾讯计算机系统有限公司在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为本案原告的注册地虽为北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579，但其主要办事机构所在地为北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室，故应将案件移送至北京市朝阳区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为结果发生地包括被侵权人住所地。经查，本案原告的注册地为北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579，但其并未在该地址经营，亦未在北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室经营。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人的的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，其注册地为住所地。故本案原告的住所地在北京市通州区，北京市东城区人民法院对本案有管辖权。综上，本院认为被告深圳市腾讯计算机系统有限公司提出的管辖权异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告深圳市腾讯计算机系统有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。如被告深圳市腾讯计算机系统有限公司在裁定书送达之日起十日内未提出上诉，则于上诉期满后七日内向本院缴纳案件受理费七十元。审判员  刘世红二〇一六年七月十八日书记员  岳 源
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法石民初字第196号
原告某某（中国）置业有限公司广州分公司，地址：。
负责人陈戎，任职总经理。
委托代理人罗凯波、周掌珠，是某某（中国）置业有限公司广州分公司的员工。
被告叶某某，男，汉族，1932年9月6日出生，身份证地址：辽宁省大连市沙河口区。
原告某某（中国）置业有限公司广州分公司诉被告叶某某居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某（中国）置业有限公司广州分公司的委托代理人罗凯波到庭参加了诉讼，被告叶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某（中国）置业有限公司广州分公司诉称：原告是于2001年7月6日依法成立的具有房地产中介资格的公司，有权开展房地产买卖的中介活动。被告委托原告就出售位于广州市番禺区南村镇迎宾大道塘西路段广地花园C区翠康阁3C、3D房物业提供居间服务。2012年9月25日，原告成功促成被告与买方达成买卖合同，根据合同约定，签订《房地产买卖合同》当天被告应向原告支付代理费5250元，逾期支付的须从签订合同之日起按每日总金额的千分之五支付违约金直至全部支付完毕。合同签订后，被告至今仍未支付上述代理费5250元。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令：一、被告向原告支付代理费5250元及违约金（违约金以5250元为本金，按每日千分之五的标准计付至清偿之日止，以5250元为限）；二、诉讼费由被告承担。
被告叶某某辩称：一、原告为买方办理贷款的承诺无法实现，导致双方没有签订正式的《广州市房地产买卖合同》，原告没有促成合同成立，不能收取费用。二、原告没有促成买卖双方到房地产管理部门签订标准的《广州市房地产买卖合同》，却根据已经签订的《房地产买卖合同》约定要求支付居间报酬和违约金，该行为属于《中华人民共和国合同法》第四十条规定的无效情形。三、被告最终出售涉诉房屋，实际买家并不是原告提供的买家，且原告没有就此提供任何服务。综上，被告请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相关的证据。
经审理查明，某某（中国）置业有限公司广州分公司是具备房地产中介服务机构资质的公司。2012年9月25日，被告叶某某作为卖方、案外人申莉鸽作为买方、原告某某（中国）置业有限公司广州分公司作为经纪方签订NO.0081635《房地产买卖合同》，其中约定：买方向卖方购买位于广州市番禺区南村镇迎宾大道塘西路段广地花园C区翠康阁3C、3D房，该房屋建筑面积为128.1平方米，成交价为105万元；基于经纪方为买卖双方提供独家的居间服务，并促成买卖双方签署本合同，买卖双方同意在签订本合同当天向经纪方支付房地产咨询及买卖代理费，其中：卖方应向经纪方支付房地产咨询及买卖代理费人民币伍仟贰佰伍拾元整（￥5250元）。逾期支付的，须从签订本合同之日起每日按房地产咨询及买卖代理费总金额的千分之五支付违约金至全部支付完毕之日止。提前终止买卖不影响房地产咨询及买卖代理费的支付。在履行合同过程中，任何一方不履行合同，不影响经纪方向买方收取房地产咨询及买卖代理费。守约方已支付的，经纪方不予退还，应由违约方直接赔偿守约方。上述《房地产买卖合同》还对其他事项进行了相关约定。后被告未向原告支付上述房地产咨询及买卖代理费，原告遂诉至本院。
在庭审过程中，原告称被告与买方之间的房地产交易已经完成，涉诉房屋过户到买方的亲属名下。
本院认为，原、被告之间所建立的居间合同关系是双方的真实意思表示，内容无违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告已促成被告与案外人申莉鸽签订涉诉房屋的《房地产买卖合同》，原告已履行了其提供中介服务的义务，按照合同约定被告应于该合同签订之日向原告支付房地产咨询及买卖代理费。
当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。首先，被告主张原告承诺为买方办理贷款但无法实现导致涉诉合同实际未成立，以及变更买方后原告并无提供任何中介服务，对此，被告并未提供证据予以佐证，原告亦予以否认，因此，对原告上述主张，本院不予支持。其次，涉诉合同并未存在法律规定的无效情形，被告认为涉诉合同无效的意见，本院不予采纳。
原告要求被告支付房地产咨询及买卖代理费5250元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于违约金问题，涉诉合同约定逾期支付房地产咨询及买卖代理费的，须从签订本合同之日起每日按房地产咨询及买卖代理费总金额的千分之五支付违约金至全部支付完毕，由于涉诉合同中约定的每日千分之五的违约金标准过高，且原告未举证证明被告逾期支付房地产咨询及买卖代理费给其造成的实际损失，故本院将违约金标准调整为每日按中国人民银行同期同类贷款利率计付，对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告叶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告叶某某于本判决发生法律效力之日起三日内向原告某某（中国）置业有限公司广州分公司支付房地产咨询及买卖代理费5250元及违约金（违约金以5250元为本金，从2012年9月25日起每日按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止，以5250元本金为限）；
二、驳回原告某某（中国）置业有限公司广州分公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元，由被告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 黎碧云
二〇一四年四月九日
书 记 员 何英健
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初2565号
原告：邓平，男，汉族，身住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：徐萎，绵阳市永兴法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：岳富平，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
第三人：李强，男，汉族，住四川省盐亭县。
原告邓平与被告岳富平、第三人李强建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，原告邓平书面申请对第三人李强作撤诉处理。本院依法口头裁定允许原告邓平撤回对第三人李强的起诉。依法适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告邓平的委托诉讼代理人徐萎到庭参加了诉讼。被告岳富平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邓平向本院提出诉讼请求：1、判令被告岳富平向原告返还保证金440000元并从2014年8月27日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算资金利息。第三人李强对上述款项承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月份，被告岳富平称：“自己承接了广元市天府巴黎阳光建设工程项目，遂将该项目工程的水电安装分项工程分包给原告，但需要缴纳履约保证金”。原告信以为真，于2014年1月10日向被告支付保证金，被告电话称：“自己在外地，让原告将剩余的保证金转至其工作人员即本案第三人名下”，原告遂通过杨永照信用社账户在高新区普明营业网点向第三人转款30万元，第三人便向杨永照出具收条一份，并注明待岳富平回家转手续等字样。2014年1月16日原告通过杨永照农业银行账户在绵阳市涪城区营业网点向被告支付保证金4万元。2014年1月17日原告与被告补签了《水电安装工程承包合同》，合同约定了相关的权利义务。2014年1月29日，被告当面称，让原告通过杨永照工商银行绵阳市涪城区营业网点向其工作人员第三人账户转款10万元并向杨永照出具收条一份，注明合计14万元，由于杨永照当天未带30万元保证金收条原件，被告称待以后带上原件在补签字以证明收到该款项。2014年8月27日，被告在30万元的保证金收条上签字认可。合同签订后，原告一直要求进场施工，被告以各种理由称，要求原告等待，一直到2014年底，被告还在称等到2015年2、3月进场。期间，被告还经常带原告合伙人杨永照前往该工地查看，后来原告得知，被告根本未承接该工程。
综上，原告认为，被告采取欺骗的行为收取原告保证金的行为侵害了原告的合法权益，为维护法律尊严，保护原告的合法权益，根据《合同法》及相关规定，特提起诉讼。
被告岳富平未到庭亦未作答辩:
本院经审理认定如下事实：原告邓平一直在绵阳市做工程，杨永照是其管理人员。被告岳富平平时与原告邓平就认识，李强是岳富平的管理人员。2014年1月份，通过任杰给原告邓平说被告岳富平有个工程要对外承包，邓平信以为真，遂于2014年1月10日从杨永照农村信用社账户按照被告岳富平的要求将履约保证金30万元汇到第三人李强的银行账户，李强于当日出具收条一份，该收条载明：今收到杨永照广元巴黎阳光水电保证金300000.00元（叁拾万元正）并在该收条下方写有“注等岳富平回家转手续”。岳富平于2014年8月27日在该收条左下方签有“属实”字样。
2014年1月17日，被告岳富平（发包方，甲方）与原告邓平（承包方，乙方）签订了《水电安装工程承包合同》一份，该合同载明如下内容：工程名称：“天府巴黎阳光”工程地址：四川省广元市利州东路三段工程内容：工程建筑面积约15万平方米；工程合同履约保证金：合同签订时承包方缴纳履约保证金30万元，进场缴纳履约保证金70万元，共计100万元。工程款支付方式：本工程开工后，乙方垫资修建主体到二楼顶板浇筑砼完毕，发包方在十个工作日内向承包方支付完成工作量的75%工程款；全部工程验收合格后，支付15%，在工程审计完毕，资料归档后七个工作日内支付7%，余3%作为质保金。合同还对其它事项进行了约定。
合同签订前后，原告邓平还是从杨永赵的银行账户分两次给被告岳富平汇款（其中汇给李强一次）共计14万元，岳富平于2014年1月29日出具收条一份，该收条载明：今收到杨永照保证金壹拾肆万元（140000.00元）。
另查明：经原告多次催促被告岳富平，要求进场施工，但岳富平均以各种理由搪塞，致使原告邓平未做到工程，岳富平所收取的工程履约保证金也未退还。
上述事实，有原告代理人在法庭上的陈述和经法庭质证的下列证明在卷证实：邓平的身份证、岳富平和李强的人口基本信息查询、银行汇款凭条、收条原件2张、《水电安装工程承包合同》、证人杨永赵、任杰的证言等。
本院认为：被告岳富平虽然未到庭参加诉讼，但原告方向法庭提供了收条原件二份和银行汇款凭证原件，加之，证人的当庭证言，且被告在与案件承办人通电话中，也未提出不同意见。故根据上述事实，足以认定被告收取原告的工程履约保证金440000元的事实成立，因被告的原因致使原告未实际进场施工，被告本应当足额及时退还原告履约保证金。本案讼争的款项虽然是由证人杨永赵直接汇出，但杨永赵在法庭作证时，未提出异议，故本案以邓平为原告主张其权利，不违法法律禁止性规定，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
由被告岳富平于本判决生效之日起二十日内向原告邓平返还履约保证金440000元及资金占用利息（利息从2014年8月27日起计算至履约保证金全部返还之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8260元，减半收取4130元，由被告岳富平负担（此款已由原告垫付，在执行时由被告一并付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 余致金
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 丹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第791-1号
申请执行人淄博华信食品添加剂有限公司。住所地，张店区杏园西路9号。
被执行人刘传龙，男，1975年8月15日生，汉族，住张店区青年街3号楼4楼。
本院在执行淄博华信食品添加剂有限公司诉张刘传龙买卖合同纠纷一案中，尚有27716元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第4644号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘芳芳
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗萝法刑初字第86号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人王XX，男，1976年12月10日出生，汉族，出生地XXX，文化程度小学，住XXXX。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
辩护人林华杰、王锋，广东辅安律师事务所律师。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）634号起诉书指控被告人王XX犯故意伤害罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人王XX及其辩护人林华杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王XX与被害人白XX案发前系位于广州市萝岗区新乐路的乐广彩广场工地的工友。2014年10月17日10时许，被害人白XX在上述地点工作时，因工作问题与木工班长张XX发生争吵，被告人王XX遂上前劝阻并与被害人白XX产生争执。过程中，被告人王XX持钢管击打被害人白XX的头部致其受伤。经法医鉴定，被害人白XX的颅骨骨折、硬膜外血肿，其损伤程度为重伤二级。
2014年10月17日，被告人王XX向公安机关投案。被告人王XX一方已向被害人白XX赔偿人民币10500元，但双方尚未就赔偿事宜达成一致意见。
公诉机关认为：被告人王XX故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称被害人白XX的伤情未达到重伤二级，故申请重新鉴定被害人伤情，其没有提出量刑意见。
辩护人提出的辩护意见是：1.被害人对本案的发生存在一定过错，被告人王XX的初衷是劝架，只是由于处置不当才发生了本案。2.被告人王XX不是有预谋的伤人，事后及时报警及通知120抢救，主观恶性和社会危害性较小。3.被告人王XX主动投案，如实供述犯罪事实，是自首。4.被告人王XX系初犯、偶犯。综上，建议给予被告人王XX最大限度的轻判。
经审理查明，公诉机关指控被告人王XX犯故意伤害罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人白XX的陈述及辨认笔录、证人张XX及辨认笔录、证人胡太山的证言、现场照片、作案工具照片、《扣押清单》、穗萝公（司）鉴（伤）字（2014）587号《法医学人体损伤程度鉴定书》、赔偿凭条、广州市公安局萝岗区分局联和派出所出具的《受理报警登记表》、《关于王XX故意伤害案部分情节的情况说明》、《抓获经过》、户籍材料、被告人王XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王XX故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王XX犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人王XX犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院根据被告人王XX自首的具体情况，决定对其减轻处罚。2.被告人王XX持械伤人，本院酌情对其从重处罚。3.被告人王XX犯罪后积极抢救被害人，本院酌情对其从轻处罚。4.被告人王XX的亲友已代其赔偿被害人部分经济损失，本院酌情对被告人王XX从轻处罚。公诉机关及辩护人就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。
关于被告人王XX提出被害人伤情鉴定意见存疑的辩解。经查，鉴定机构根据病例材料、法医检验及《人体损伤程度鉴定标准》作出的伤情鉴定中立、客观，符合法定程序，应当予以采信。上述辩解缺乏证据支持，不能成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2016年8月16日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 靳 梦
人民陪审员 李建明
人民陪审员 钟秋霞
二〇一五年二月十二日
书 记 员 温斯斯
李倩
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第942号
罪犯张智军，男，1980年11月8日出生于湖南省平江县，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省平江县人民法院于2008年4月17日作出（2008）湘平法刑初字第00017号刑事附带民事判决，以被告人张智军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；赔偿附带民事诉讼原告人方慕荣医药费及其它费用共计90153.70元。刑期自2007年11月20日起至2018年11月19日止；判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院分别于2010年11月18日、2012年8月16日两次刑事裁定共减去有期徒刑二年十个月，减刑后的刑期至2016年1月19日止。执行机关岳阳监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张智军系病残犯，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张智军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯奖励审批表、罪犯分级管理考核审批表、罪犯病残鉴定表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张智军在执行期间确有悔改表现及系病残犯的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张智军，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，及系病残犯的事实清楚，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张智军减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
审 判 员 许震鹏
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 顾武奇
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初332号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人徐玉英，女，1955年2月15日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，农民，住隆回县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年5月14日被隆回县公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。2017年6月8日，隆回县人民检察院决定对其取保候审。2017年7月27日，本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉［2017］304号起诉书指控被告人徐玉英犯故意毁坏财物罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员贺鹏丽、被告人徐玉英到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：2017年2月18日，隆回县岩口镇三角村村民陈某1在三角村开始建房时，被告人徐玉英用锄头对陈某1建房的地基边框和钢筋架子进行破坏。一周后徐玉英又用锄头对陈某1建房的地基再次进行破坏。2017年3月3日陈某1使用水泥硬化地基地面，徐玉英见状便又用锄头将陈某1刚铺好的水泥地面进行破坏，陈某1见阻止不了徐玉英，便拿铁锤将徐玉英之子陈江林的房子的不锈钢门和一扇窗户玻璃破坏。经隆回县价格认证中心鉴定，陈某1被损坏的地基价值人民币11333元。
另查明：1、案发后，被告人徐玉英与陈某1于2017年6月7日达成了和解协议，陈某1故意毁坏陈江林财物经济损失5738元与徐玉英毁坏其财物的经济损失抵销后，徐玉英另赔偿陈某16000元，并互相谅解；2、隆回县司法局社区矫正社会调查评估意见，建议对被告人徐玉英实行社区矫正。
上述事实，被告人徐玉英在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过；被害人陈某1陈述；证人陈某2、谢某、陈某3、刘某、陈某4、陈某5、陈某6的证言；价格鉴定结论书；现场勘验笔录；和解协议书、谅解书；社区矫正社会调查评估意见书；户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人徐玉英故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人徐玉英犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。徐玉英到案后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人谅解，且公诉机关已对其取保候审，社区矫机构亦建议对其实行社区矫正，故酌情可对徐玉英从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的之规定，判决如下：
被告人徐玉英犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，被告人徐玉英持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谭显桃
人民陪审员 覃和生
人民陪审员 刘光武
二〇一七年八月三十日
代理书记员 魏婵娟
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1230-1号
原告王桂荣，女，1971年5月2日出生，汉族。
被告张晓同，男，1971年12月24日出生，汉族。
被告新密市鑫盾服装厂。
被告樊法春，男，1966年1月18日出生，汉族。
被告周来福，男，汉族，成年。
本院在审理原告王桂荣诉被告张晓同、新密市鑫盾服装厂、樊法春、周来福民间借贷纠纷一案中，原告王桂荣向本院申请财产保全，请求查封被告樊法春位于郑州市管城回族区南关街205号院2号楼1单元6层11号的房屋（房屋所有权证号为10011404××），担保人王龙欣以其位于新郑市新华路街道办事处新建路北段东侧丽水华庭9号楼2单元1层101室的房屋（新房权证字第10010028××号）为原告张松涛申请财产保全提供担保。
本院认为，原告王桂荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告樊法春位于郑州市管城回族区南关街205号院2号楼1单元6层11号的房屋（房屋所有权证号为10011404××）。
二、查封担保人王龙欣位于新郑市新华路街道办事处新建路北段东侧丽水华庭9号楼2单元1层101室的房屋（新房权证字第10010028××号）。
财产保全费820元，由原告王桂荣预交。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 许俊峰
人民陪审员 王法文
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 周亚平
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更273号
罪犯刘大锁，男，1956年7月12日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
本院于2003年5月28日作出（2003）一中刑初字第1156号刑事判决，认定被告人刘大锁犯放火罪、投毒罪、盗窃罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。北京市高级人民法院于2003年8月18日以（2003）高刑复字第392号刑事裁定，核准原审判决。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2005年11月23日以（2005）高刑执字第688号刑事裁定，将其减为无期徒刑，原判附加刑不变；于2007年12月12日以（2007）高刑执字第565号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，罚金人民币一万元不变。本院于2009年2月20日以（2009）一中清刑减字第330号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年7月20日以（2010）一中清刑减字第1230号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年8月20日以（2012）一中清刑减字第3656号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年8月20日以（2014）一中刑减字第2660号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年12月18日以（2015）一中刑减字第3332号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市监狱管理局清河分局潮白监狱提出对罪犯刘大锁的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月4日立案，依法进行了公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市清河人民检察院检察员张恩革出庭履行职务。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱监狱警察刘俊杰、王硕出庭履行职务。罪犯刘大锁到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯刘大锁能够认罪悔罪，服从法院判决，遵守监规纪律，参加思想、文化、技术学习，参加劳动、完成劳动任务，确有悔改表现。于2016年11月获得监狱改造积极分子奖励，于2017年5月获得监狱表扬奖励，于2017年11月获得表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱根据刘大锁的改造及奖励情况，提出对罪犯刘大锁减刑五个月，减去剥夺政治权利一年。
北京市清河人民检察院的出庭意见是：执行机关提请减刑的程序符合规定，出示的证据材料真实有效，法庭审理程序合法；罪犯刘大锁能够认罪服法，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动、完成生产任务。该犯在本次考核评奖周期内共获得四个表扬奖励，有一次违纪行为。该犯符合减刑条件，对北京市监狱管理局清河分局潮白监狱提请减刑五个月无异议。但该犯伙同他人故意投放毒物，危害公共安全，使公私财产遭受重大损失；多次故意纵火焚烧公私财物，危害公共安全，使公私财物遭受重大损失，犯罪性质恶劣，情节、后果特别严重，社会危害性极大；同时该犯还伙同他人秘密窃取公私财物，数额特别巨大。依据相关规定，建议对该犯剥夺政治权利的减刑从严掌握。
经审理查明，罪犯刘大锁在服刑改造期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动；于2016年11月获得监狱改造积极分子奖励，于2017年5月获得监狱表扬奖励，于2017年11月获得表扬奖励。
另，罪犯刘大锁在本次考核周期内有一次违纪扣减积分行为。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）原审刑事裁决书及执行通知书；（2）罪犯刘大锁的当庭陈述及所写认罪悔罪书；（3）北京市监狱管理局清河分局潮白监狱出具的罪犯刘大锁改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）罪犯日常奖扣分信息等。
本院认为，罪犯刘大锁在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可予减刑。鉴于罪犯刘大锁犯放火罪、投毒罪、盗窃罪，被决定执行死刑，缓期二年执行，对其减刑应从严掌握。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱对罪犯刘大锁的减刑已从严提请。北京市清河人民检察院提出对罪犯刘大锁剥夺政治权利的减刑从严掌握，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘大锁减去有期徒刑五个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2007年12月12日起至2021年11月11日止，剥夺政治权利四年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 黄晓丰
人民陪审员 霍秀萍
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 陈博闻
法官 助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第4671号
原告陈美荣，经商，
阳市歌山镇石潭村伍庄3-47号。
委托代理人楼晓航。
被告杜江红，经商，
乌市义亭镇鲍西塘村。
本院在审理原告陈美荣与被告杜江红民间借贷纠纷一案中，
因原告陈美荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百
四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币2450元（已减半），由原告陈美荣负担。
审 判 长 周寒冰
代理审判员 王 娟
人民陪审员 何日辉
二〇〇九年十月二十二日
书 记 员 楼芝兰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初279号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人海某，无业。2015年10月9日因吸毒被合肥市公安局瑶海分局行政拘留十五日。2015年10月25日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年11月26日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]278号起诉书指控被告人海某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员刘雯出庭支持公诉，被告人海某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年8月16日凌晨2时许，被告人海某至合肥市瑶海区大通路XX22栋楼下，沿单元楼外管道从一楼爬至**室被害人卞某家中，盗走其一部黑色小米3手机（经估价价值人民币900元）、一部银色M812C手机、一台黑色华硕牌X53S笔记本电脑（以上因检材不全，无法鉴定）及现金70元。
2、2015年8月31日凌晨2时许，被告人海某至合肥市瑶海区铜陵北路XX小区付1栋楼下，沿单元楼外管道爬至**室被害人吴某家中，盗走其一部白色苹果5手机、一部灰色HTC手机、一台小米平板电脑，以上因检材不全，无法鉴定。
3、2015年9月2日凌晨2时许，被告人海某至合肥市瑶海区新蚌埠路XX1栋楼下，沿单元楼外管道从一楼爬至**室被害人张某家中，盗走其一台金色海尔牌平板电脑（因检材不全，无法鉴定）及钱包内的1000元现金。
4、2015年9月4日凌晨2时许，被告人海某至合肥市瑶海区铜陵北路XX小区3栋楼下，沿单元楼外管道从一楼爬至**室被害人籍某家中，盗走其现金160元、一部白色HTC牌816T手机（经估价价值人民币594元）。
5、2015年9月8日凌晨2时许，被告人海某至合肥市瑶海区铜陵北路XX小区1栋楼下，沿单元楼外管道从一楼爬至**室被害人林某家中，盗走其钱包内300元现金。
6、2015年9月12日凌晨2时许，被告人海某至合肥市瑶海区铜陵北路XX小区1栋楼下，沿单元楼外管道从一楼爬至**室被害人江某家中，盗走其钱包内260元现金、一部黑色小米ES手机（经估价价值人民币315元）。
7、2015年10月5日凌晨2时许，被告人海某至合肥市瑶海区铜陵北路XX小区1栋楼下，沿单元楼外管道从一楼爬至**室被害人束某家中，盗走其钱包内200元现金。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。
另查，被告人海某入户盗窃7次，盗窃财物共计价值人民币3799元，并将所盗赃款用来购买毒品海洛因吸食及日常开销。
2015年10月24日10时许，公安民警在合肥市拘留所门口将被告人海某带回审查。
上述事实，被告人海某在开庭审理过程中亦无异议，并有合肥市瑶海区价格认证中心价格鉴定结论书、指认现场照片、情况说明、行政处罚决定书、户籍信息、归案经过、被害人卞某、吴某、张某、籍某、林某、江某、束某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人海某以非法占有为目的，采用爬管道入室等手段，多次入户盗窃被害人财物，共计价值人民币3799元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人海某归案后如实供述自己的罪行，庭�中自愿认罪，依法可从轻处罚。但被告人海某多次入户实施盗窃，并达到数额较大以上，且将所盗赃款用来购买毒品海洛因吸食，均可酌情从严惩处。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人海某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月25日起至2017年12月24日止。）
二、责令被告人海某退赔被害人卞某某经济损失人民币970元，退赔被害人张某某经济损失人民币1000元，退赔被害人籍某某经济损失人民币754元，退赔被害人林某某经济损失人民币300元，退赔被害人江某某经济损失575元，退赔被害人束某某经济损失人民币200元，以上均于判决生效后十日内履行；对被告人海某的违法所得银色M812C手机一部、黑色华硕牌X53S笔记本电脑一台、白色苹果5手机一部、灰色HTC手机一部、小米平板电脑一台、金色海尔牌平板电脑一台，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。
书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一六年五月六日
书记员 程然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有�他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初279号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人海某，无业。2015年10月9日因吸毒被合肥市公安局瑶海分局行政拘留十五日。2015年10月25日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年11月26日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2016）278号起诉书指控被告人海某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员刘雯出庭支持公诉，被告人海某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年8月16日凌晨2时许，被告人海某至合肥市瑶海区大通路XX22栋楼下，沿单元楼外管道从一楼爬至＊＊室被害人卞某家中，盗走其一部黑色小米3手机（经估价价值人民币900元）、一部银色M812C手机、一台黑色华硕牌X53S笔记本电脑（以上因检材不全，无法鉴定）及现金70元。
2、2015年8月31日凌晨2时许，被告人海某至合肥市瑶海区铜陵北路XX小区付1栋楼下，沿单元楼外管道爬至＊＊室被害人吴某家中，盗走其一部白色苹果5手机、一部灰色HTC手机、一台小米平板电脑，以上因检材不全，无法鉴定。
3、2015年9月2日凌晨2时许，被告人海某至合肥市瑶海区新蚌埠路XX1栋楼下，沿单元楼外管道从一楼爬至＊＊室被害人张某家中，盗走其一台金色海尔牌平板电脑（因检材不全，无法鉴定）及钱包内的1000元现金。
4、2015年9月4日凌晨2时许，被告人海某至合肥市瑶海区铜陵北路XX小区3栋楼下，沿单元楼外管道从一楼爬至＊＊室被害人籍某家中，盗走其现金160元、一部白色HTC牌816T手机（经估价价值人民币594元）。
5、2015年9月8日凌晨2时许，被告人海某至合肥市瑶海区铜陵北路XX小区1栋楼下，沿单元楼外管道从一楼爬至＊＊室被害人林某家中，盗走其钱包内300元现金。
6、2015年9月12日凌晨2时许，被告人海某至合肥市瑶海区铜陵北路XX小区1栋楼下，沿单元楼外管道从一楼爬至＊＊室被害人江某家中，盗走其钱包内260元现金、一部黑色小米ES手机（经估价价值人民币315元）。
7、2015年10月5日凌晨2时许，被告人海某至合肥市瑶海区铜陵北路XX小区1栋楼下，沿单元楼外管道从一楼爬至＊＊室被害人束某家中，盗走其钱包内200元现金。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。
另查，被告人海某入户盗窃7次，盗窃财物共计价值人民币3799元，并将所盗赃款用来购买毒品海洛因吸食及日常开销。
2015年10月24日10时许，公安民警在合肥市拘留所门口将被告人海某带回审查。
上述事实，被告人海某在开庭审理过程中亦无异议，并有合肥市瑶海区价格认证中心价格鉴定结论书、指认现场照片、情况说明、行政处罚决定书、户籍信息、归案经过、被害人卞某、吴某、张某、籍某、林某、江某、束某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人海某以非法占有为目的，采用爬管道入室等手段，多次入户盗窃被害人财物，共计价值人民币3799元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应�支持。被告人海某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。但被告人海某多次入户实施盗窃，并达到数额较大以上，且将所盗赃款用来购买毒品海洛因吸食，均可酌情从严惩处。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人海某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月25日起至2017年12月24日止。）
二、责令被告人海某退赔被害人卞某某经济损失人民币970元，退赔被害人张某某经济损失人民币1000元，退赔被害人籍某某经济损失人民币754元，退赔被害人林某某经济损失�民币300元，退赔被害人江某某经济损失575元，退赔被害人束某某经济损失人民币200元，以上均于判决生效后十日内履行；对被告人海某的违法所得银色M812C手机一部、黑色华硕牌X53S笔记本电脑一台、白色苹果5手机一部、灰色HTC手机一部、小米平板电脑一台、金色海尔牌平板电脑一台，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。
书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一六年五月六日
书记员 程然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第914号
原告钱某。
法定代理人韩某。
委托代理人杨德银。
被告陈某。
委托代理人陈先喜。
原告钱某诉被告陈某离婚纠纷一案。本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱某及其法定代理人韩某及委托代理人杨德银，被告陈某及其委托代理人陈先喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，原告系智力××人，在2011年经人介绍由父母做主与被告订婚，于××××年××月××日登记结婚。婚后被告对原告不当人看待，经常对原告打骂，还经常不给原告吃饭，由于被告自身的原因，双方没有生育子女，为此被告亦经常找借口打骂原告，原告已无法忍受被告对原告的各�虐待，双方已无夫妻感情，请求法院判令原、被告离婚，原告的个人财产归原告所有。
被告陈某辩称，原、被告婚后感情很好，被告从没有打骂和虐待过原告，本来原、被告双方没有什么事，都是原告的父母从中挑唆造成的，原告在娘家居住，被告及家人多次去劝叫，原告同意来，就是原告的父母阻拦。从订婚到结婚，被告给付原告6.6万元。现在双方也不能共同生活啦，只要原告返还给被告6.6万元，被告就同意离婚，原告的个人财产也可以给原告。
经审理本院认定，原告钱某系智力××人，双方于2011年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。共同生活期间，由于原告的自身原因，原告与被告及被告家人关系不融洽，原告于2014年10月由被告的父亲送回其娘家居住生活至今，期间被告及其家人亦去劝叫，原告没有回被告处，原告来院起诉离婚�
另查明，原告的个人财产在被告处的有：四组合橱一套、沙发一套、茶几一件、电视柜一件、梳妆台一件、液晶电视机一台、DVD一台、电动三轮车一辆、洗衣机一台、棉被12床。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩已记录在卷，原告的××人证，双方的结婚证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告系智力××人，原、被告婚后共同生活期间由于个人的自身原因，双方生活受到影响，亦未建立起牢固的夫妻感情，原告起诉离婚，被告亦明确表示双方已不能共同生活，同意离婚。可见双方夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。原、被告结婚两年余，婚前被告给付原告部分彩礼，被告要求原告返还，本院不予支持。原告的个人财产应归原告所有。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告钱某与被告陈某离婚。
二、原告钱某在被告陈某处的个人财产：四组合橱一套、沙发一套、茶几一件、电视柜一件、梳妆台一件、液晶电视机一台、DVD一台、电动三轮车一辆、洗衣机一台、棉被12床归原告钱某所有，于判决生效之日起10日内支付。
案件受理费300元，由原告钱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 卫
审 判 员 王中喜
人民陪审员 张传峰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 董钰珑
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3824号
申请执行人傅桢枫，男，1990年5月13日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人卢永瑜，男，1961年7月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人杨晓玲，女，1966年4月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人傅桢枫与被执行人卢永瑜、杨晓玲民间借贷纠纷一案，本院（2015）狮民初字第3711号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人卢永瑜、杨晓玲应支付申请执行人傅桢枫借款1500000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月30日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年11月9日向被执行人卢永瑜、杨晓玲发出执行通知，责令被执行人卢永瑜、杨晓玲应在2015年11月16日前自觉履行还款义务，但被执行人卢永瑜、杨晓玲至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人杨晓玲名下址在石狮市前廊村山前路北侧（美光）储藏间2-3、4-5号房产进行拍卖。2016年6月8日，买受人以520100元的最高价竞得，所得价款不足以支付抵押债权本金及利息，本案尚有借款1500000元未受偿。本案查控的财产已处置完毕，被执行人卢永瑜、杨晓玲暂无其他可供执行的财产，申请人傅桢枫亦没有提供被执行人的可供执行财产。
本院认为，被执行人查控的财产已处置完毕，被执行人杨晓玲、卢永瑜暂无其他可供执行的财产，且申请人傅桢枫亦没有提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3824号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 蔡海峰
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第103号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行，住所地莱西市重庆路北部新区社区委员会。
负责人张琳辉，该行行长。
委托代理人刘帅，系该行工作人员。
被告丁景平。
被告王永莉。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行（以下简称邮政银行）与被告丁景平、王永莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人刘帅、被告丁景平到庭参加了诉讼。被告王永莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：2014年3月24日，被告丁景平及配偶王永莉以位于莱西市梅花山庄二期17号楼一层东四单元东户的房产作为抵押物向我行申请800000.00元个人商务贷款。经过实地调查，我行为其授信800000.00元。2014年4月14日，原告与被告丁景平签订或个人额度借款合同，与被告丁景平及王永莉签订个人额度借款抵押合同。被告丁景平自愿将位于莱西市梅花山庄X期XX号楼X层X单元X户的房产（西房私字第××号）一套向原告提供抵押担保，被告丁景平及王永莉在个人额度借款抵押合同上签字并在莱西市房产管理局办理抵押登记。合同约定授信额度金额为800000.00元，额度存续期最长为10年，自2014年4月13日至2024年4月13日。额度存续期内的前5年为额度支用期，被告可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年。2014年10月，被告向我行申请支用借款800000.00元，我行按照合同约定发放贷款800000.00元给被告丁景平，期限12个月，双方并约定采取按月还息到期一次性还本还款法。合同签订后，原告于2014年10月18日发放贷款800000.00元至被告丁景平指定账户，被告丁景平2014年11月18日在归还贷款利息时出现逾期，我行及时现场催收，经了解，客户经营不善，所经营的企业已经被他人接管，被告及其配偶都无法联系。根据双方签订的合同约定，借款人出现违约情况时，贷款人以法律手段追偿贷款，并要求被告承担因实现债权而发生的各种费用，并有权将抵押物拍卖、变卖，以所得价款优先受偿抵债。因此，为了维护原告的合法权益，特具状贵院，请求判令：1.被告归还所欠贷款本金800000.00元及至付款之日止的利息及罚息；2.由被告承担本案诉讼费、执行费、保全费及律师代理费等相关诉讼费用。
被告丁景平辩称：贷款属实，房子也做了抵押，2014年11月18日我在我的贷款账户上还息4700余元，原告将我起诉了，我就再也没有还息，因为经营困难。
被告王永莉辩称：答辩意见同丁景平。
经审理查明：2014年4月14日，原告（乙方）与被告丁景平（甲方）签订《个人额度借款合同》一份，合同约定：第一条本合同项下授信额度金额为捌拾万元整……。第三条额度存续期最长为10年，自2014年4月13日至2024年4月13日。额度存续期内的前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年。第十六条甲方通过抵押担保方式为乙方债权本息、违约金及相关费用提供担保。第四十二条发生下列情形之一的，甲方即构成违约：（一）甲方未按期支付与乙方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用；……。第四十七条甲方发生本合同约定的违约情形的，乙方有权依据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权采取以下部分或全部措施：（一）宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求甲方立即清偿；……。
2014年4月14日，原告（乙方）与被告丁景平签订《个人最高额抵押合同》一份，合同约定：为确保丁景平与乙方于2014年4月14日签订的合同的履行……甲方愿提供金额为人民币捌拾万元整的最高额抵押担保。……本合同项下担保债权确定的期间为2014年4月14日至2020年4月14日。丁景平及其妻子王永莉在该合同上签字。抵押财产清单载明：抵押财产名称房产权利人丁景平处所莱西市梅花山庄XX号楼X层东X单元X户……。2014年4月14日，丁景平就莱西市梅花山庄XX#四单元XX户房屋办理抵押登记，抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行。
2014年10月18日，原告为被告丁景平发放贷款80万元，年利率7.5%，期限自2014年10月18日至2015年10月18日，还款方式为按月还息，到期一次性还本。被告丁景平偿还借款利息至2014年11月20日，之后未还息。
诉讼中，原告申请对被告的财产采取保全措施，合议庭就原告的申请进行了合议，并做出（2015）西商初字第103-1号民事裁定，查封被告的财产，并依法告知了双方当事人。
以上事实，有原告提交的个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、房屋他项权证书、个人贷款放款单、个人贷款借据、个人额度借款支用单及原被告当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原被告间的个人额度借款合同是当事人真实意思的表示，内容合法有效，双方均应按合同约定享有权利承担义务。原告依约向借款人丁景平发放了贷款，借款人依法应按合同约定还本付息，借款人丁景平未完全按合同约定偿还贷款利息，其行为构成违约，应负违约责任。被告王永莉与被告丁景平系夫妻关系，丁景平所欠债务系家庭共同债务，王永莉亦应承担还款责任。原告要求被告丁景平、王永莉承担还本付息责任的请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告王永莉未到庭应诉，视为其放弃质证权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁景平、王永莉偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行借款本金800000元；
二、被告丁景平、王永莉偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行借款本金800000元自2014年11月21日起至判决生效之日止按年利率7.5%计算的利息。
上述一、二项于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，诉讼保全费4520元，速递费120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王子豪
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一五年六月三日
书 记 员 赵少馥
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第103号
原告张家口市永盛物业服务有限公司。
法定代表人黄平善，该公司经理。
委托代理人宋英中，该公司法律顾问。
被告刘震宇。
本院在审理原告张家口市永盛物业服务有限公司诉被告刘震宇借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合相关法律规定，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张家口市永盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 何 岗
代理审判员 苑仲平
人民陪审员 温许成
二〇一五年十月八日
书 记 员 任晓元
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第921号
原告王文贵，男，1957年5月30日生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人王翠吉，男，1994年11月3日生，汉族，高平市人，系原告王文贵之子。
被告高平市马村镇东周村村民委员会。
法定代表人连燕霞，任村委主任。
原告王文贵诉被告高平市马村镇东周村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王翠吉，被告高平市马村镇东周村村民委员会法定代表人连燕霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在马村镇东周村岔口开一批发门市部，经营烟酒百货。被告自2003年起在原告处赊购商品，截止2008年底，欠原告货款共计30000元。2008年底原告门市部停业后，原告多次找被告要求结清账款，被告以种种理由推辞，至今未还分文。原告为维护自身合法权益，于2015年6月15日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告货款30000元及相应利息。2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为被告偿还原告货款22110.5元及相应利息。
被告辩称，对原告提出的诉讼请求不予认可。原告提供的收据不能作为欠款的依据，村委的欠款只能以村委的帐目为依据，具体数额得向上任村委主任和会计核实。目前，上届村委移交过来的帐目上显示的是欠原告王文贵124**.5元。
原告提供了六支被告为其开具的“收据”，用于证明被告现仍欠原告货款29267.5元。1、2002年12月31日“收据”一支，金额为15411.5元，收款项目为“往来（货款、维修款）”；2、2003年2月24日“收款收据”一支，金额为500元，收款项目为“建设捐资”；3、2003年3月13日“收款收据”一支，金额为2000元，收款项目为“2003年前半年合同款”；4、2005年1月30日“收款收据”一支，金额为5934元，收款项目为“货款”；5、2005年11月3日“收款收据”一支，金额为765元，收款项目为“货款”；6、2008年10月20日“收据”一支，金额为4657元，收款项目为“房屋租赁合同款”。
经庭审质证，被告对原告提供的2005年的二支“收款收据”的真实性无异议，本院予以采纳。2002年“收据”，因为只盖有被告村委财务专章而没有负责人、会计、经手人的签字，被告对其真实性有异议。本院认为，原告提供的2002年的“收据”盖有被告的财务专章，虽没有负责人和会计的签字，但被告亦没有提供相反的证据否定其真实性，故不影响其法律效力，对其真实性予以认定，本院予以采纳。同时，本院认为，被告为原告出具的上述三支“收款收据”或“收据”实为欠据。根据当地交易习惯，村委会对外所欠款项，经与债权人核对结算后，未及时结清的，通常会给债权人出具一“收据”，记入村委会的往来帐户，以证明村委对外所欠债务，当村委给付债权人欠款后，会将原出具的收据收回，以示结清欠款，因此，村委出具的“收据”实为欠据。对2003年二支“收款收据”和2008年的一支“收据”，因为收款项目备注为“建设捐资”、“2003年前半年合同款”、“房屋租赁合同款”，被告提出异议，认为是原告应该交纳被告的款项，不能记入村委的往来帐户。本院对被告的意见予以采纳。
经审理查明，原告在马村镇东周村岔口开一批发门市部，经营烟酒百货。被告自2002年年底起多次在原告处赊购商品，至2005年底尚有三笔货款，共计22110.5元未还清。2015年6月15日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告在原告所开批发门市部赊购货物，双方形成了买卖合同关系，被告未及时结清货款，双方之间形成了买卖合同之债。原告为债权人，被告为债务人。债务应当清偿，债权人有权要求债务人履行清偿义务。故原告要求被告偿还货款22110.5元的请求于法有据，本院予以支持。被告未能及时偿还原告货款，构成了违约，确给原告造成了一定的经济损失，故原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息的请求，本院予以支持。因双方未约定还款期限，故原告的损失应从起诉之日起开始计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告高平市马村镇东周村村民委员会在本判决生效后十日内支付原告王文贵货款22110.5元，并从2015年6月15日起至欠款还清之日止，按银行同期贷款利率赔偿原告损失。
案件受理费550元，由被告高平市马村镇东周村民委员会负担353元，原告王文贵负担197元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 赵晋文
人民陪审员 朱素玲
人民陪审员 李 云
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 申晨瑶