wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法东民初字第514号
原告：杜耀机，住广东省广州市花都区。
原告：黄剑清，住广东省广州市花都区。
两原告共同委托代理人：许晃庆，广东伟通律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：练秋婷，广东伟通律师事务所实习律师。
被告：罗志军，住广东省广州市花都区。
被告：黄家键，住广东省广州市花都区。
原告杜耀机、黄剑清诉被告罗志军、黄家键民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告杜耀机、黄剑清的委托代理人许晃庆、练秋婷，被告黄家键到庭参加了诉讼，被告罗志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为扩大钢管脚手架工程经营，于2014年10月21日向原告购买脚手架工程钢管及配件一批，定价为人民币2200000元。被告于2014年10月21日当天签订《借条》，确认被告向原告借款2200000元，约定月息16000元，于2015年1月1日前归还，逾期后按月息40000元计算。但到期后，虽经原告多次催促，被告仍拒绝还款，据此，特向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款2200000元，并支付自2015年1月2日起按照每月利息40000元至付清为止；2、诉讼费用由被告承担。庭审中两原告变更第一项诉讼请求：判令两被告共同向两原告偿还借款2060000元，并支付利息自2016年3月9日起按每月40000元计至付清款日止。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：借条一张、收款收据三张。
被告黄家键辩称已经归还原告740000元。
被告罗志军没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。
经审理查明：2014年10月21日之前，罗志军、黄家键共同向杜耀机、黄剑清购买一批钢管脚手架，2014年10月21日当天双方当事人进行对账，确认罗志军、黄家键欠杜耀机、黄剑清货款共计2200000元。罗志军、黄家键向杜耀机、黄剑清出具借条一张做凭证，内容为：“借款人罗志军身份证：××，借款人黄家键身份证：××现因借款人为扩大钢管脚手架工程经营特向黄剑清、杜耀机购买脚手架工程钢管及配件一批，定价为人民币贰佰贰拾万元整（2200000），签字后当天支付黄剑清、杜耀机人民币贰拾万元整（200000）余额人民币贰佰万元整（2000000）到2015年1月1日结清。其间借款人按月息16000元支付给黄剑清、杜耀机。逾期后按月息40000元计算。借款人罗志军，日期2014.10.21见证人杨某、陈某。”该借据有罗志军、黄家键本人签名并捺印确认。
杜耀机、黄剑清、黄家键共同确认以下事项：1、罗志军、黄家键共同向杜耀机、黄剑清还款740000元（2015年11月20日还款300000元，2016年2月7日还款300000元，2016年3月8日还款140000元）；2、其中600000元归还的是利息，140000元归还的是本金；3、罗志军、黄家键尚欠杜耀机、黄剑清欠款本金为2060000元，利息自2016年3月9日起计算至还清款日止。
诉讼中，杜耀机、黄剑清向法院申请诉讼保全，据此本院依法查封罗志军、黄家键价值2200000元的财产。
约定期限到期后，杜耀机、黄剑清多次催促罗志军、黄家键偿还余款未果，原告遂诉至本院成讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。罗志军、黄家键尚欠杜耀机、黄剑清的欠款本金为2060000元，有罗志军、黄家键亲笔签名的借据为凭证，本案欠款事实清楚，证据充分，对杜耀机、黄剑清要求罗志军、黄家键偿还欠款2060000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息，双方约定逾期利息为每月40000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，故本院将原告请求支付利息的诉讼请求依法调整为：以剩余欠款为本金，从2016年3月9日起计至还清款日止，如每月40000元利息未超过年利率24%，则按每月40000元支付利息，如每月40000元利息超过年利率24%，则按年利率24%计算利息，超过部分不予支持。
被告罗志军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗志军、黄家键于本判决生效之日起十五日内向原告杜耀机、黄剑清支付欠款本金2060000元。
二、被告罗志军、黄家键于本判决生效之日起十五日内向原告杜耀机、黄剑清支付欠款利息（以剩余欠款为本金，从2016年3月9日起计至还清款日止，如每月40000元利息未超过年利率24%，按每月40000元支付利息，如每月40000元利息超过年利率24%，按年利率24%计算利息）。
三、驳回原告杜耀机、黄剑清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，由原告杜耀机、黄剑清负担1553元，由被告罗志军、黄家键负担22847元。
诉讼保全费5000元，由原告杜耀机、黄剑清负担318元，由被告罗志军、黄家键负担4682元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓碧君
代理审判员 田凯晋
人民陪审员 王燕萍
二〇一六年三月十四日
书 记 员 龙黄婷
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初823号
原告李某甲。
委托代理人王建斐，山东日中律师事务所律师。
被告李某乙。
被告李某丙。
第三人潍坊鹤祥安养中心（曾用名：潍坊鹤翔安养中心），驻潍坊高新区宝通街与金马路交叉口南500米路西。
第三人温某。
第三人吕某。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙、李某丙、第三人潍坊鹤祥安养中心、温某、吕某继承纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被继承人吕德著、被告李某乙、李某丙及第三人潍坊鹤祥安养中心、温某、吕某银行存款人民币2500000元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被继承人吕德著、被告李某乙、李某丙及第三人潍坊鹤祥安养中心、温某、吕某银行存款人民币2500000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年五月九日
书记员 梁同丽
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执748号
申请执行人：王红梅，女，1969年8月5日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：郑兴武，男，1978年10月29日出生，汉族，住安徽省固镇县。
本院在执行王红梅与郑兴武请求确认人民调解协议效力一案中，因申请执行人王红梅自愿撤回对郑兴武的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院作出的（2016）皖0323民特43号民事裁定书调解协议第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王晓莉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终9054号
上诉人(原审原告)：广州新城市房地产开发有限公司，住所地：广州市海珠区东晓路花园街11号A201单元。
法定代表人：赵冬凌，职务：总经理。
委托代理人：肖挺俊、黄柳儒，广东胜伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市荔湾区逢源轩业主委员会，住所地：广州市荔湾区逢源路54-68号。
负责人：李木伙。
被上诉人（原审被告）：广州长建物业管理有限公司，住所地：广州市越秀区寺右一马路6号四楼。
法定代表人：刘保军，职务：总经理。
上诉人广州新城市房地产开发有限公司因物权纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院作出的驳回其起诉的（2017）粤0103民初5321号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
上诉人上诉请求：请求撤销原裁定，由广州市中级人民法院提审本案，并判令两被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：1.涉案房屋执行移交给广州市荔湾区逢源轩业主委员会，并非对广州市荔湾区逢源路56-68号六层自编601、602、603房（下称涉案房屋）的归属的最终认定，原审裁定剥夺了上诉人的起诉权利。2.其从未放弃向包括原审法院在内的其他部门争取对涉案房屋的权利救济，原审法院驳回其起诉，并不符合法律规定。
本院认为：原审法院在办理（2017）粤0103执702号执行案的过程中，将涉案房屋移交给广州市荔湾区逢源轩业主委员会（下称逢源轩业委会）管理。上诉人为此对涉案房屋主张使用权和经营权，其应该针对法院的执行行为是否侵害其权利而提出主张，而不应该针对逢源轩业委会提起本案诉讼，故上诉人应该依照民诉法第二百二十七条的规定提起诉讼。
综上所述，原审裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 马健中
审判员 谭健颖
二〇一八年五月××日
书记员 谢爱君
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执6937号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行
被执行人王小彬。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初11512号，依法向被执行人王小彬发出执行通知书，责令被执行人王小彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王小彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王小彬(证件号码:)在省农信社的62×××34的存款人民币44880.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陆栋栋
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1034号
申请执行人：谢立强，男，1965年4月3日出生，汉族，现住大连市旅顺口区铁山街道韭菜房村。
被执行人：旅顺银山建筑工程公司，地址大连市旅顺口区长江路156号。
法定代表人邢永德，系该公司总经理。
本院在执行大连市中级人民法院（2016）辽02民终1072号民事判决书关于申请执行人谢立强与被执行人旅顺银山建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行标的3.5万元。经本院向金融机构查询银行存款，向大连市房产管理部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询股权，发现被执行人在上述部门无可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1034号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
审 判 员 刘 宁
代理审判员 林钰哲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执1034号申请执行人：谢立强，男，1965年4月3日出生，汉族，现住大连市旅顺口区铁山街道韭菜房村。被执行人：旅顺银山建筑工程公司，地址大连市旅顺口区长江路156号。法定代表人邢永德，系该公司总经理。本院在执行大连市中级人民法院（2016）辽02民终1072号民事判决书关于申请执行人谢立强与被执行人旅顺银山建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行标的3.5万元。经本院向金融机构查询银行存款，向大连市房产管理部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询股权，发现被执行人在上述部门无可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1034号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆国审 判 员  刘 宁代理审判员  林钰哲二〇一六年十二月十五日书 记 员  殷海云
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）江阳执字第455号
申请执行人许小平，女，1963年9月6日生，汉族，住湖北省浠水县。
被执行人张春映，男，1964年2月7日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
本院依据己经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2008）泸民终字第10号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张春映在金融机构的存款60万元，若款额不足则扣留、提取被执行人的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产以清偿债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 邹胜
二〇一〇年五月二十九日
书记员 李梅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2347号
原告代恒，男，1985年10月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托代理人：黄剑华，湖北忠三律师事务所律师。特别授权。
被告严汉林，男，1973年6月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告黄海春，男，1959年1月2日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被告严细末，女，1956年10月29日出生，汉族，系被告黄海春之妻，住武汉市新洲区。
原告代恒与被告严汉林、黄海春、严细末借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。原告代恒的委托代理人黄剑华及被告黄海春、严细末到庭参加诉讼；被告严汉林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代恒诉称，2014年4月10日，原告与被告严汉林、黄海春、严细末签订《借款合同》。约定：三被告共向原告借款人民币970万元，于同年5月10日还款，利息及费用按总金额2%／月计算，违约滞纳金1.5%，三被告承担连带清偿责任。时至今日，被告严汉林尚欠原告本金250万元及利息，被告黄海春、严细末尚欠原告本金215万元及利息。经原告催告无果，遂诉至法院，请求被告严汉林偿还借款本金250万元及合同约定的利息、罚息、杂费（自2014年9月18日至判决生效日止）；被告黄海春、严细末偿还借款本金215万元及合同约定的利息、罚息、杂费（自2014年9月18日至判决生效日止）；被告严汉林、黄海春、严细末承担连带偿还责任。
被告严汉林在法定期限内未向本院提交书面答辩状及举证。
被告黄海春、严细末辩称，借款数目不对，借条是500万，我们已经偿还了466.5万元；借款合同是原告胁迫我们签的字，合同不成立；原告的诉讼请求不属实，我们对被告严汉林的债务不应承担连带责任，望法庭核实。
原告代恒与被告黄海春、严细末提供的证据，经庭审质证核实。
经审理查明，2014年3月5日，原告代恒委托黄彦霖和熊晓樱子通过银行向被告严汉林、黄海春付款人民币1000万元（其中黄彦霖付给严汉林500万元，黄海春120万元；熊晓樱子付给黄海春380万元）。2014年4月9日，原告代恒与被告严汉林、黄海春、严细末签订了《借款合同》一份。其主要内容为：被告严汉林、黄海春、严细末因支付武昌汇博项目建筑款向原告代恒共同借款人民币970万元，期限30天（自2014年4月10日至同年5月10日），30天利息总计为借款总金额的2%；借款杂费，每日按借款总金额的万分之五；借款手续费一次性收取总金额的2.5%。同时合同还约定：被告如果到期不还款，则原告有权向被告追还本金和利息（利息为借款总金额的2%／月）、滞纳金（每日按借款总金额的万分之五）、逾期催收的各种杂费（每月按借款总金额的1.5%）。合同还对其他事项进行了约定。2014年4月9日，被告黄海春向原告代恒支付利息60万元（此款由原告出具收条）。2014年9月18日，原告代恒与被告严汉林签订了《还款确认书》一份。主要内容为：被告严汉林与原告代恒对账确认还款250万，尚欠原告代恒本金250万元，且下欠本金依照原合同支付利息。2015年1月11日，原告代恒收到被告黄海春还款358.50万元（此款由原告出具收条），被告黄海春向原告代恒出具欠条（金额为人民币1615000元）。同日，原告代恒向被告黄海春出具《承诺书》一份，原告代恒承诺其与被告严汉林一切经济纠纷及债务与被告黄海春无任何关系，之前被告严汉林与被告黄海春连保连带还款协议作废。
本院认为原告代恒与被告严汉林、黄海春、严细末签订《借款合同》的行为，虽然被告黄海春、严细末认为是原告代恒的胁迫，但没有充分的证据证实，故该行为是双方当事人真实意思表示，因未违反法律相关规定，该合同合法有效，应受法律保护。双方应按合同的约定享受权利和承担义务。原告代恒向严汉林、黄海春、严细末提供了借款，被告严汉林、黄海春、严细末未按约定偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告代恒请求被告严汉林、黄海春、严细末偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。经核算，截止2014年9月18日，被告严汉林尚欠原告借款本金为人民币250万元。被告黄海春、严细末尚欠原告借款本金人民币1615000元。原、被告除约定了借款利息外，还约定了借款杂费、借款手续费、滞纳金、逾期催收的各种杂费，按照借款合同的性质，其约定的主要条款应为借款金额、期限、利率等。本案中，双方约定的借款杂费、借款手续费、滞纳金、逾期催收的各种杂费实为对借款利率的约定。其利率大大超过了法律规定的年利率（即24%）。因此，原告请求被告支付超出法律规定的利息部分本院不予支持。同时被告黄海春已向原告支付60万元的利息应予以扣减。结合本案的事实，原告与三被告签订的借款合同中，被告黄海春、严细末作为共同借款人，且在履行合同过程中，原告代恒承诺“其与被告严汉林一切经济纠纷及债务与被告黄海春无任何关系，之前被告严汉林与被告黄海春连保连带还款协议作废”。故原告请求被告黄海春、严细末承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题＞的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告严汉林向原告代恒偿还借款人民币250万元及利息（以250万元为基数，按年利率24%计算，自2014年9月18日至付清日止）。于本判决生效后十日内付清。
二、被告黄海春、严细末共同向原告代恒偿还借款人民币1615000元及利息（利息分两部分：一部分以500万元为基数，按年利率24%计算，自2014年3月6日至2015年1月11日止；另一部分以1615000元为基数，按年利率24%计算，自2015年1月12日至付清日止。同时已支付的60万元利息予以扣减）。于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告代恒其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51350元，由被告严汉林负担31837元，被告黄海春、严细末共同负担19513元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张谨治
人民陪审员 胡思慧
人民陪审员 陈 婷
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 汪 洁
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第566号
申请执行人：王守君
被执行人：通化医药高新区百盛餐饮娱乐有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第566号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡静娟
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）通执字第566号申请执行人陈金菊，女，1970年5月16日生，汉族，农民，住通海县。被执行人师尚杰，男，1974年6月14日生，汉族，农民，住通海县。申请执行人陈金菊与被执行人师尚杰买卖合同纠纷一案，通海县人民法院作出的(2014)通民二初字第243号民事调解书,已于2014年8月22日发生法律效力。陈金菊于2014年9月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人师尚杰应支付申请执行人陈金菊违约金人民币1500元，本案执行费50元。本案执行至今，被执行人师尚杰分文未履行。现因被执行人暂无明确可供执行财产，且下落不明、暂无条件执行，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结通海县人民法院作出的(2014)通民二初字第243号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复(2014)通民二初字第243号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏海云二〇一四年十二月十五日书记员  史丽娟
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第180号
申请执行人中国银行股份有限公司乐陵支行
负责人杨玉梅，行长。
被申请执行人李书领
被申请执行人石翠华
申请执行人中国银行股份有限公司乐陵支行与被申请执行人李书领、石翠华为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2014）乐商初字第520号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月12日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）乐商初字第520号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一五年六月十九日
书记员 盖晓东
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903民初438号
原告潘琼林，女，汉族，住舟山市定海区。
被告赵玲，女，汉族，住舟山市普陀区。
被告姜明炯，男，汉族，住舟山市普陀区。
本院于2015年2月18日立案受理了原告潘琼林诉赵玲、姜明炯民间借贷纠纷一案，依法通知原告在法定期限内交纳诉讼费用，但原告未在规定期限内交纳诉讼费用，也未向本院申请缓交，未尽当事人应尽义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周无异二○一六年二月二十六
代书记员 赵 静
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0824执恢38号
申请执行人陈文英。
被执行人罗启俊，男。
被执行人周世达，男。
申请执行人陈文英与被执行人罗启俊、周世达人身损害赔偿纠纷一案，申请人依据已经生效的（2009）普中民终字第353号民事判决书，于2016年9月6日向本院申请恢复执行，由被执行人罗启俊、周世达给付申请执行人陈文英之子李强死亡赔偿费、丧葬费等各项损失费共计6500.00元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人罗启俊、周世达家中无财产可供执行，无收入来源。经查明申请人陈文英家庭非常困难无经济来源，经申请人陈文英向本院申请国家司法救助，本院按有关规定向有关部门申报，陈文英已获得国家司法救助金6500.00元，现已兑现完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
普洱市中级人民法院（2009）普中民终字第353号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠海
审判员 王 华
审判员 俸丽华
二〇一六年九月八日
书记员 祁兴明
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00795号
原告大荔某某汽车贸易有限公司，住所地大荔县城关镇西二环路中段。
法定代表人李某某，系该公司经理。
被告王某某，男，1984年11月17日出生，汉族，住所山西省中阳县宁乡镇凤尾**号。
原告大荔某某汽车贸易有限公司与被告王某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大荔某某汽车贸易有限公司法定代表人李某某到庭参加诉讼，被告王某某经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告大荔某某汽车贸易有限公司诉称，2013年9月6日，因经营需要，被告王某某与他公司签订汽车消费贷款分期付款合同一份，以分期付款方式从原告公司购买东风大力神货车一辆（车牌号陕E745**）。双方就该车辆的总价款、首付款、剩余款项如何支付及违约责任等事宜进行了约定。合同签订后，他公司将车辆交付于被告王某某经营，此后，被告王某某逾期多次，并未依约还款，至2014年9月6日尚欠原告82261元未付。现原告诉至本院，要求1、判令被告王某某给付所欠原告购车款82261元，并归还超期利息18770元；2、诉讼费由被告承担。
被告王某某缺席未辩。
经审理查明，2014年4月3日，原告大荔某某汽车贸易有限公司与被告王某某因汽车交易签订了一份汽车分期付款合同，被告从原告处购买了陕E745**号东风大力神牌货车一辆，合同约定，该车的总价款为200000元，被告交首付款50000元，剩余150000元，由被告分12期向原告付清，每月付款一次，每月的6日为付款日，具体还款时间自2013年10月6日起至2014年9月6日止，每月偿还车款本金及利息具体数额以还款计划表所载明的数额为准。合同还约定，被告对不能归还部分，月息按月利率2%向原告支付利息。合同还对其他的权利义务作了约定。被告王某某在该合同上签名确认。合同签订后，被告首付了50000元，将陕E745**号东风大力神牌货车提走营运。2013年10月15日还款14000元，2013年11月14日还了10000元，2014年1月17日还款3494元，2014年3月6日还了11195元，2014年3月27日还款10000元，2014年5月7日还了10000元，2014年7月29日还款10000元，以上共计78689元。截止该合同履行终结时，即2014年9月6日，被告共欠原告车款本息合计81061元。
本院认为，原、被告签订的汽车分期付款买卖合同是双方当事人真实意思表示，合同有效。双方应当按照合同约定，自觉履行合同义务。在合同履行过程中，被告未按照约定期限归还车款本金及利息，即构成违约，对原告主张的欠车款本息81061元（即合同约定的本息总数159750元-被告已还款的实际数额78689元），本院应予支持。原告主张的超期利息18770元，符合合同约定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定判决如下：
一、由被告王某某支付原告大荔某某汽车贸易有限公司车款本息81061元；
二、由被告王某某支付原告大荔某某汽车贸易有限公司超期利息18770元。
上述款项在本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1857元，由被告王某某负担。
上述款项在本判决书生效后十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 王永红
审 判 员 王跃进
人民陪审员 李录全
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王焕谋
江苏省大丰市人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第00795号原告龚建忠，男，汉族。委托代理人韦翠莲、马素珍（特别授权），江苏丰元律师事务所律师。被告冯金兵，男，汉族。原告龚�忠与被告冯金兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员黄杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚建忠的委托代理人韦翠莲、马素珍，被告冯金兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚建忠诉称，2014年7月1日，被告承租我位于大丰市区永泰广场1号楼四层15间房屋（401室-415室），签订房屋租赁协议，约定租赁期五年，年租金22万元。被告仅支付房租75000元，结欠原告房租145000元和电费9791元，请求判令被告给付原告2013年7月1日起至2014年7月1日所欠房租145000元和承租期间原告垫付的电费9791元，合计人民币154791元；本案诉讼费由被告承担。被告冯金兵辩称，原告所诉的租房协议是事实，但我已于2014年3月20日将房屋返还给原告，解除了合同，且我与原告曾协商过，在修路期间的4个月租金作适当调整，请求依法处理。经审理查明，2013年4月1日，原告龚建忠（甲方）与被告冯金兵（乙方）签订租房协议书，协议书载明：一、甲方自愿将坐落于永泰广场1#楼四层全部有偿出租给乙方。双方议定每年租金人民币22万元整，租期从2013年7月1日起至2018年7月1日止。二、租金给付方式：乙方于2013年7月1日给付甲方2013年7月1日起至2014年7月1日的房租计人民币22万元整，房租到期提前3个月支付，一年一付，以收据为准；三、租期内乙方自理电费、税费、物业费等内容。协议签订后，被告承租该房从事宾馆经营，并缴纳租金80000元（其中现金75000元，货物抵偿5000元）。其余租金未能支付。2014年4月30日，因宾馆效益不佳，被告向原告申请解除租赁合同，原告予以认可。被告将承租房交还给原告。原告在收房当日，垫支缴纳了被告经营期间的电费8789元，被告未能结清租金和电费，双方形成纠纷，原告遂于2015年3月26日向本院提起诉讼。上述事实，有双方当事人的陈述、租赁协议书、大丰市供电公司电费友情提醒单、电费发票、情况说明等证据在卷证实。本院认为，原、被告之间的租赁协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告应按约给付租金和电费。双方在解除租赁合同时，被告应当支付原告租金183333元（2013年7月1日起至2014年4月30日止按22万元／年计算），同时给付原告垫支的电费8789元，合计192122元，扣减被告已给付的租金8万元后，仍应给付112122元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告冯金兵给付原告龚建忠从2013年7月1日起至2014年4月30日止的租金和电费，合计人民币112122元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告龚建忠其他诉讼请求。义务人如果不按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3396元，减半收取1698元，由被告冯金兵负担1271元，原告龚建忠负担427元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  黄杰二〇一五年六月十七日书记员  胥谨附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽莲商初字第52号
原告：王聪。
委托代理人（特别授权）：王伟斌、黄捷。
被告：朱建敏。
被告：丽水市第二建筑工程有限公司。
法定代表人：封兵林。
委托代理人（特别授权）：王晟、王朝俊。
本院在审理原告王聪与被告朱建敏、丽水市第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王聪撤回起诉。
案件受理费11690元，减半收取5845元，公告费150元，合计人民币5995元，由原告王聪负担。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 宋旭霞
人民陪审员 吕规平
二〇一三年六月二十日
书 记 员 颜冰峰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第1335号
原告：周××。
委托代理人：陈××。
被告：陶××。
原告周××为与被告陶××买卖合同纠纷一案，于2009
年3月24日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判
员方利江适用简易程序，于2009年4月16日公开开庭进行了审
理。原告周××的委托代理人陈××到庭参加诉讼，被告陶×
×经传票传唤无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告周××起诉称：2007年10月31日，被告陶××向原
告周××赊购了一批水电建材计货款41290元，并由被告亲笔
出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告仅支付了10000元，
对余款31290元一直认欠不付。现起诉要求被告支付材料款312
90元，并承担本案诉讼费。
被告陶××未递交答辩状，也未提交抗辩证据。
为证实自己的主张，原告周××向本院提供由陶××出
具的欠条一份，证明被告欠原告材料款的事实。该证据经庭审
出示，被告陶××未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的
证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，现原告能保证该证
据的真实性，故对该证据的证明力本院予以确认，对原告诉称的事实予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告周××诉称的事实
相一致。
本院认为，原、被告间的买卖行为，双方意思表示真实
，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。被告
陶××欠款未还的事实清楚、证据充分，理应承担付款的民事
责任。原告周××的诉讼请求合理，本院予以支持。被告陶×
×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事
实已经查清，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
一百五十九条的规定，判决如下：
被告陶××应支付原告周××材料款31290元，款限本判
决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，依法减半收取291元，由被告陶××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理582元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 方利江
二〇〇九年四月十六日
书记员 王汝燕
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民初2550号
原告：邓某，男，1967年1月5日出生，住安化县。
委托诉讼代理人：谭艳，湖南义剑（安化）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈德意，湖南义剑（安化）律师事务所律师。
被告：湖南安化湘安钨业有限责任公司，住所地安化县柘溪镇大溶村。
法定代表人：李军康，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：叶叙华，湖南天宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡某，男，1983年9月18日出生，湖南安化湘安钨业有限责任公司职工。
被告：湖南金智源矿业工程有限公司，住所地益阳市高新区益阳大道西107号金源大厦C栋3011室。
法定代表人：唐继革，该公司经理。
委托诉讼代理人：李政文，湖南资声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓旭逵，湖南资声律师事务所律师。
本院在审理原告邓某与被告湖南安化湘安钨业有限责任公司、湖南金智源矿业工程有限公司劳动争议一案中，原告于2017年8月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某自愿要求撤回对被告湖南安化湘安钨业有限责任公司、湖南金智源矿业工程有限公司的起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回对被告湖南安化湘安钨业有限责任公司、湖南金智源矿业工程有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓某负担。
审判长 曹 波
审判员 刘再立
审判员 吴 娟
二〇一七年八月十四日
书记员 黄斯亮
书记员 仇美琴
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷法民闾确字第0002号
申请人马某某，女，汉族，1953年1月12日生，农民，住岷县。
申请人岳某某，女，汉族，1966年12月30日生，农民，住岷县。
申请人马某某与申请人岳某某健康权纠纷一案经岷县锁龙乡人民调解委员会调解，当事人达成如下协议：
由马某某赔偿岳某某医疗费等共计300元。（五日内付清）
本院受理申请后适用特别程序进行了审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，认定以上协议合法有效，符合法律规定，本院裁定予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王佩武
二〇一四年十二月十九日
书记员 马 斌
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第590号
原告：开化县农村信用合作联社底本××社，住所地：
开化县音坑乡××村。
负责人：郑某某。
被告：戴甲。
被告：戴乙。
被告：徐某某。
原告开化县农村信用合作联社底本××社为与被告戴甲
、戴乙、徐某某金融借款合同纠纷一案，于2010年7月7日向本
院起诉，本院于2010年7月7日受理，依法由审判员朱伯全适用
简易程序，于2010年7月19日公开开庭进行了审理。原告开化
县农村信用合作联社底本××社负责人郑某某、被告戴甲到庭
参加诉讼，被告戴乙、徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告开化县农村信用合作联社底本××社起诉称：2007
年11月21日，被告戴甲向原告开化县农村信用合作联社底本×
×社借款40000元，月利率11.55‰，由被告戴乙、徐某某提供
担保，定于2008年11月20日归还。借款期满后，经原告多次催
讨，被告未归还借款。故，原告诉诸至法院，请求判令被告戴
甲归还原告借款40000元，并支付利息12897.50元（息计至200
9年12月20日），截止日后至本案履行之日止利息按信用社签订贷款合同约定计算；被告戴乙、徐某某对上述款项负连带责
任。
被告戴甲答辩称：借款是事实的，到12月份归还借款。
被告戴乙未作答辩。
被告徐某某未作答辩。
原告开化县农村信用合作联社底本××社为支持自己的
主张，向本院提交的证据有：
农户（个人）借款申请书、保证借款合同、借款借据各
一份，用以证明被告戴甲于2007年11月21日向原告开化县农村
信用合作联社底本××社借款40000元，月利率为11.55‰，定
于2008年11月20日归还，由被告戴乙、徐某某提供连带责任保
证，保证期限为二年的事实。
上述证据已在法庭上出示，经原告开化县农村信用合作
联社底本××社、被告戴甲质证，原告开化县农村信用合作联
社底本××社、被告戴甲未表示异议，本院认为上述证据内容
客观、真实，符合证据的三性原则。证实了被告戴甲向原告开
化县农村信用合作联社底本××社借款40000元，月利率为11.
55‰，由被告戴乙、徐某某提供连带责任保证，保证期限为二
年，定于2008年11月20日归还的事实，本院予以认定。被告戴
乙、徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放
弃了其质证的权利。
经审理查明：2007年11月21日，被告戴甲向原告开化县
农村信用合作联社底本××社借款40000元，月利率为11.55‰
，由被告戴乙、徐某某提供连带责任保证，保证期限为二年，定于2008年11月20日归还。借款到期后，被告戴甲未归还借款
及利息。
本院认为，原告开化县农村信用合作联社底本××社与
被告戴甲签订的借款合同成立，是双方当事人真实意思表示，
内容不违反法律规定，是有效合同。主合同有效，从合同也有
效，即保证合同有效。被告戴甲未按约归还借款，应承担还款
责任。被告戴乙、徐某某为被告戴甲提供连带责任保证，应在
其保证范围内承担连带责任。原告诉讼请求，合理合法，本院
予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百
九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决
如下：
一、被告戴甲返还原告开化县农村信用合作联社底本×
×社借款40000元，并支付利息12897.50元（截止2009年12月2
0日），其余利息自2009年12月21日起至本判决确定履行之日
止，按合同约定贷款利率计付。限本判决生效后十日内履行完
毕。
二、被告戴乙、徐某某对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1120元，减半收取560元，由被告戴甲、戴乙
、徐某某负担（限本判决生效后10日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 朱伯全
二〇一〇年七月十九日
书记员 蒋 婉
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初269号
原告倪华童。
被告天津市南星建筑工程有限公司。
被告徐忠新。
被告朱红苹。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告对被告的撤诉申请符合法律法规，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪华童撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 刘 岩
二〇一七年一月十六日
书记员 谢妍
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初269号
原告：天津市利杰肉鸡养殖专业合作社。
被告：安祥坤。
原告天津市利杰肉鸡养殖专业合作社与被告安祥坤养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。2017年2月7日，原告天津市利杰肉鸡养殖专业合作社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告天津市利杰肉鸡养殖专业合作社撤诉处理。
案件受理费225元，由原告天津市利杰肉鸡养殖专业合作社负担。
审判员 刘岩
二〇一七年二月八日
书记员 谢妍
厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终3001号
上诉人（原审被告）：黄先水，男，1970年10月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
上诉人（原审被告）：黄齐英，女，1976年4月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。
负责人：崔勇，行长。
委托诉讼代理人：邬字书，福建天翼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李开辉，福建天翼律师事务所实习律师。
上诉人黄先水、黄齐英因与被上诉人中国工商银行股份有限公司厦门市分行金融借款合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第9998号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理过程中，上诉人黄齐英经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
对上诉人黄齐英的上诉按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶炳坤
审判员 王 池
审判员 胡 欣
二〇一六年十一月十七日
书记员 汪林辉
附：相关法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初1422号
原告：马鞍山市百仕威物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。
委托代理人：常小琴，系马鞍山市百仕威物业管理有限公司员工。
被告：郝杰。
原告马鞍山市百仕威物业管理有限公司与被告郝杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，原告马鞍山市百仕威物业管理有限公司于2017年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告马鞍山市百仕威物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市百仕威物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，已减半收取计25元，由原告马鞍山市百仕威物业管理有限公司承担。
审判员 吴海姣
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈 倩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）临兰民初字第3874号
原告王某，男，19XX年7月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告李某，女，19XX年6月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2010年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十二条、第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 王期枫
二〇一〇年八月二十四日
书记员 颜士栋
贵州省册亨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2327民初236号
原告潘向华，男，1960年9月28日生，布依族，贵州省册亨县人，农民，住册亨县。
被告王友安，男，1968年6月7日生，布依族，贵州省册亨县人，农民，住册亨县。
本院在审理原告潘向华诉与被告王友安民间借贷纠纷一案中，原告潘向华于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘向华自愿撤回起诉，是依法对自己诉讼权利所作的处分，没有违反法律和损害国家、集体利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘向华撤回起诉。
案件受理费111元（已减半），由原告潘向华负担（已交纳）。
审判员 王廷中
二〇一七年三月二十二日
书记员 何双泽
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1755号
申请执行人贺文平，男，1968年2月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人汤子良，男，1984年12月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
本院在执行申请执行人贺文平与被执行人汤子良建设工程分包合同纠纷一案中，因（2017）湘0223民初1425号民事判决书的被执行人主体汤子良与实际身份信息不符，导致无法执行，现申请人申请撤回本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0223执1755号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 刘贵婷
审判员 肖文雅
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨 洁
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0528执489号
申请执行人：河北光磊线缆集团有限公司，住所地河北省宁晋县黄儿营工业区。统一社会信用代码：91130528741535942N。
法定代表人：孙飞虎，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵玉方，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。
被执行人：赵武卿，男，1972年5月26日出生，汉族，住宁晋县。
本院在执行河北光磊线缆集团有限公司与赵武卿买卖合同纠纷一案中，经向金融、房管、车管、工商等机构调查，均未发现被执行人有可执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 建 勋
审 判 员 田 飞
代理审判员 宁芳芳代理审判员宁芳芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 紫 阳
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0109民初913号
原告：卢明化，男，汉族，1987年10月9日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：雍修凤，女，汉族，1987年8月2日出生，住四川省青川县。与卢明化系夫妻关系。
原告：雍修凤，女，汉族，1987年8月2日出生，住四川省青川县。
被告：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住所地重庆市石坪桥横街谢陈路大公馆南侧，统一社会信用代码：91500107790715640M。
法定代表人：李志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈旭龙，男，该公司员工。
原告卢明化、雍修凤与被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司（以下简称隆鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雍修凤作为原告卢明化的委托诉讼代理人，被告隆鑫公司的委托诉讼代理人陈旭龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢明化、雍修凤向本院提出诉讼请求：1、隆鑫公司将室内智能化配置：可视对讲机，红外探头、紧急报警按钮安装到位，且可以正常使用；2、隆鑫公司赔偿卢明化、雍修凤2016年1月1日至2018年1月31日期间的物业管理费4459元；3、隆鑫公司承担诉讼费。事实和理由：原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，合同附件三第二条第十二款约定，安装室内智能化配置：可视对讲机，红外探头、紧急报警按钮。合同第十六条约定，达不到约定标准的，原告有权要求被告限期整改至双方约定标准，若装饰设备整改期间乙方装修或使用房屋的，则装饰设备达到约定标准前的物业管理费由甲方承担。原告已经接房、装修并入住。可视对讲机、红外探头、紧急报警按钮安装了，但是不能使用。2017年12月、2018年1月的物管费原告还没来的及缴纳。
被告隆鑫公司辩称，原告是在2015年6月30日实际接房，原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。可视对讲机、红外探头、紧急报警按钮一直在调试，不影响原告使用，也没有对原告产生实际损失，被告不应当承担物管费。
本院经审理认定事实如下：2014年3月11，原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定，原告购买被告开发的XX小区二期项目中座落于重庆市北碚区XX镇XX路XX号，建筑面积83.20㎡预售商品房一套。合同第七条第（一）款第2项约定，属预售商品房的，甲方应当在2015年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。合同第十六条约定，甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，该商品房系装修房的，装修标准还应符合双方约定（附件四）的约定。达不到约定标准的，乙方有权要求甲方按照下述第2种方式处理：……2、限期整改至双方约定标准；若装饰设备整改期间乙方装修或使用房屋的，则装饰设备达到约定标准前的物业管理费由甲方承担。该合同附件3第二条第12款约定，室内智能化配置：可视对讲分机，红外探头、紧急报警按钮。
2015年6月30日，原告接房。原告已经分别缴纳涉案房屋2016年1月1日至2017年11月30日的物管费3960.32元、332.8元，共计4293.12元。2015年7月30日，原告与重庆隆鑫物业管理有限公司签订《室内装饰装修服务协议》。截止庭审之日，紧急报警按钮、可视对讲机、红外探头已经安装，均无法使用。
原告拟证明被告未为业主安装可视电话、烟感、红外线等设备，举示北碚区XX二期业主委员会《关于强烈要求降低物业管理费的交涉函》、《关于规范XX二期小区建设和完善管理的催办函》、《会议记录》、《会议纪要》、《公告》、《通知》。被告对上述证据的真实性不认可。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。本案，原告于2015年6月30日接房，原告于2018年1月12日向法院起诉，其诉讼请求并未超过诉讼时效。
原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及附件系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同内容履行各自义务。合同约定涉案房屋应该实现室内智能化配置：可视对讲分机，红外探头、紧急报警按钮。原告自认紧急报警按钮、红外探头、可视对讲机已经安装，对于原告要求被告安装上述设备的诉讼请求，本院不予支持。被告交付的上述设备附属于涉案房屋，在交付房屋时应可以正常使用。原告要求将上述设备整改至正常使用，符合法律规定，本院予以支持。
本案争议焦点为原告主张的物管费问题。合同第十六条约定，若装饰设备整改期间乙方装修或使用房屋的，则装饰设备达到约定标准前的物业管理费由甲方承担。关于对该条约定被告承担物管费期间的理解存在两种解释：第一种解释为整改期间，即整改期间原告产生的物管费由被告承担；第二种解释为仅约定了被告承担物管费的截止时间，并未约定起始时间，整改期间装修或使用房屋只是被告承担物管费的条件，而不是被告承担物管费的具体期间，对于原告从接房后至装饰设备整改达到约定标准前的物管费应由被告承担。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案针对合同第十六条存在两种理解的情况下，应作出不利于提供格式条款一方即被告的解释，故本院采信第二种解释，即只要原告装修或使用房屋，被告应承担从原告接房后至装饰设备整改达到约定标准前的物管费。因原告接房后进行了装修使用，且向物管公司缴纳2016年1月1日至2017年11月30日的物管费4293.12元，对于原告要求被告承担物管费损失4293.12元的诉讼请求，本院予以支持。超过部分，证据不足，本院不予支持。原告自认尚未缴纳2017年12月、2018年1月的物业管理费，尚未实际产生该期间段的物业管理费损失，故对原告主张2017年12月、1月的物业管理费损失，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司于本判决生效之日起30日内将原告卢明化、雍修凤所有的座落于重庆市北碚区XX镇XX路XX号房屋的可视对讲分机、红外探头、紧急报警按钮整改至可正常使用；
二、被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告卢明化、雍修凤2016年1月1日至2017年11月30日的物管费损失4293.12元；
三、驳回原告卢明化、雍修凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘凤华
二〇一八年二月二十六日
书记员 丁茂珂
浙江省临安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0185行审52号
申请执行人临安市国土资源局，住所地临安市锦城街道钱王街390号。
法定代表人盛伟，该局局长。
委托代理人朱天一，该局工作人员。
被执行人临安雅苑材料包装用品厂，住所地临安市锦北街道金马村。
负责人：朱哲洪，男，1969年3月21日出生，汉族，临安市人，住所地临安市。
申请执行人临安市国土资源局向本院申请强制执行临土资执罚字（2011）第217号行政处罚决定。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性及有关程序进行了审查。
申请执行人临安市国土资源局作出的临土资执罚字（2011）第217号行政处罚决定书认定，被执行人于2010年5月未经批准擅自占用临安市锦北街道金马村土地1049.6平方米建厂房，其中建筑占地941.4平方米。该宗土地原土地利用状况为茶山，属土地利用总体规划确定的园地，不符合锦北街道土地利用总体规划。被执行人未批先建的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占地行为。
上述事实有案件调查询问笔录、案件现场勘测笔录、现场照片等证据证实。由此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出行政处罚：责令退还非法占用的1049.6平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米人民币10元的罚款，计人民币10496元整。
申请执行人将处罚决定书送达被执行人后，被执行人未申请复议、提起行政诉讼，除交纳罚款人民币10496元整，未全面履行临土资执罚字（2011）第217号行政处罚决定确定的义务。2017年4月6日，申请执行人向其发出责令限期履行行政处罚决定催告书，但被执行人至今未履行。
本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临安市国土资源局2011年5月5日作出的临土资执罚字（2011）第217号行政处罚决定中责令退还非法占用的1049.6平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，该内容由临安市人民政府锦北街道办事处组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 斌
审 判 员 胡晴环
人民陪审员 胡婵瑛
二〇一七年六月六日
书 记 员 徐林林
浙江省临安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0185行审52号申请执行人临安市国土资源局，住所地临安市锦城街道钱王街390号。法定代表人盛伟，该局局长。委托代理人朱天一，该局工作人员。被执行人临安雅苑材料包装用品厂，住所地临安市锦北街道金马村。负责人：朱哲洪，男，1969年3月21日出生，汉族，临安市人，住所地临安市。申请执行人临安市国土资源局向本院申请强制执行临土资执罚字（2011）第217号行政处罚决定。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性及有关程序进行了审查。申请执行人临安市国土资源局作出的临土资执罚字（2011）第217号行政处罚决定书认定，被执行人于2010年5月未经批准擅自占用临安市锦北街道金马村土地1049.6平方米建厂房，其中建筑占地941.4平方米。该宗土地原土地利用状况为茶山，属土地利用总体规划确定的园地，不符合锦北街道土地利用总体规划。被执行人未批先建的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占地行为。上述事实有案件调查询问笔录、案件现场勘测笔录、现场照片等证据证实。由此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出行政处罚：责令退还非法占用的1049.6平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米人民币10元的罚款，计人民币10496元整。申请执行人将处罚决定书送达被执行人后，被执行人未申请复议、提起行政诉讼，除交纳罚款人民币10496元整，未全面履行临土资执罚字（2011）第217号行政处罚决定确定的义务。2017年4月6日，申请执行人向其发出责令限期履行行政处罚决定催告书，但被执行人至今未履行。本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临安市国土资源局2011年5月5日作出的临土资执罚字（2011）第217号行政处罚决定中责令退还非法占用的1049.6平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，该内容由临安市人民政府锦北街道办事处组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向杭州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 斌审 判 员  胡晴环人民陪审员  胡婵瑛二〇一七年六月六日书 记 员  徐林林
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执609号
申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：石庆伟，任董事长。
被执行人：李林社。
本院在执行申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人李林社借款合同纠纷一案中，申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司于2017年10月10日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执609号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 白敏敏
执行员 柴党红
二〇一七年十月十日
书记员 郭艳芳
云南省鲁甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0621民初1355号
原告鲁甸县文屏镇周十钢材销售店。
住所地：鲁甸县文屏镇联合村4社*号。
经营者周某，男，汉族，1990年8月23日生，广西省钦州市人，现住鲁甸县。
被告蒋某，男，汉族，1978年1月27日生，住鲁甸县。
原告鲁甸县文屏镇周十钢材销售店诉被告蒋某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年9月27日被告蒋某到原告处购买了44748元的钢材，因经营者周某向陈太玺租赁房屋场地经营钢材，而蒋某与陈太玺是好朋友，故周某答应将44748元的钢材赊给蒋某一个星期。过了一个星期经周某多次催要，蒋某一直拖延时间不向原告给付欠款，后周某于2017年1月18日亲自找到蒋某，在蒋某家补写了一张44748元的欠条，之后蒋某的电话一直关机再也联系不到。现原告起诉至法院，请求依法判决：一、判令被告蒋某归还原告钢材款44748元；二、由被告承担本案的诉讼费。
本案中，原告不能提供被告蒋某的准确送达地址，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址。本院认为，原告的起诉没有明确的被告,依法应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告鲁甸县文屏镇周十钢材销售店的起诉。
案件受理费919元，退回原告鲁甸县文屏镇周十钢材销售店。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 张艳红
二〇一七年十一月一日
书记员 张 智
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第3274号
原告陶某某，男，1985年11月24日生，汉族，住泸县玄滩镇。
被告郭某某，女，1988年11月7日生，汉族，住泸县玄滩镇。
本院在审理原告陶某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
代理审判员 徐盛棱
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 唐 玲
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第3274号
原告陶某某，男，1985年11月生，汉族，住泸县玄滩镇。
被告郭某某，女，1988年11月生，汉族，住泸县玄滩镇。
原告陶某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，原告陶某某于2015年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
代理审判员 徐盛棱
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 唐 玲
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初305号
原告：王继宽，男，1956年12月01日出生，汉族，农民委托代理人：李明杰，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人：王利永，男，1989年11月10日出生，汉族被告：张占领，男，1980年08月14日出生，汉族，居民
被告：冯新华，男，1973年12月26日出生，汉族，居民被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人：郝春峰，经理。
委托代理人：朱爱辉，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人：李会水，经理。
委托代理人：韩静玲，该公司法律顾问。
原告王继宽与被告张占领、被告冯新华、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称阳光保险公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员晁山云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王继宽的委托代理人李明杰、王利永，被告阳光保险公司的委托代理人朱爱辉、被告人寿财险公司的委托代理人韩静玲到庭参加了诉讼。被告张占领、冯新华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王继宽诉称：2016年11月07日02时30分，被告张占领驾驶鲁Ｒ×××××号轻型厢式货车沿220国道由东向西行驶至枫叶正红公交站牌处，与同向行驶的原告王继宽驾驶的三轮摩托车追尾碰撞，致原告受伤。交警部门认定被告张占领负事故的全部责任，原告无责任。被告车辆在三、四被告处办理了交强险、商业险，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金等共计50000.00元。
被告张占领未作答辩。
被告冯新华未作答辩。
被告阳光保险公司辩称：在核实驾驶证、行驶证合法有效情况下，同意在交强险限额内依法赔偿，不承担诉讼费等间接损失。我公司给原告垫付医疗费10000.00元，赔偿时应扣除。
被告人寿财险辩称：在核实行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证真实有效情况下，我公司依法按商业合同约定赔偿，医疗费应扣除非医保用药，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，到庭当事人对下列事实无异议：2016年11月07日02时30分，被告张占领驾驶鲁Ｒ×××××号轻型厢式货车沿国道220线由东向西行驶至枫叶正红公交站牌处，与同向行驶的原告王继宽驾驶的三轮摩托车追尾相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。菏泽市公安局交通警察支队直属大队出具菏公交认字第3717029201601635号道路交通事故认定书（简易程序）认定被告张占领负事故的全部责任，原告王继宽无责任。事故后，原告在菏泽市第二人民医院住院48天，护理级别为一级护理。被告冯新华系鲁Ｒ×××××号轻型厢式货车的登记车主。该车辆在被告阳光保险公司投保有交强险，在被告人寿财险公司投保有第三者责任险500000.00元及不计免赔。被告阳光保险公司已给原告王继宽垫付医疗费10000.00元。2015年山东省农民人均纯收入为12930.00元。
原告王继宽为支持其主张，提交下列证据：1、道路交通事故认定书。2、住院病历、诊断证明、医疗费发票46069.85元，用药清单。3、原告及护理人王利斌、王利永（原告之子）户口本，均为农业户口。4、交强险、商业险保单各一份。5、被告的驾驶证、行驶证、另要求赔偿交通费500.00元。
被告阳光保险公司对原告提交证据质证认为，发生事故时原告未满60周岁，现在已满60周岁，我公司只赔偿原告60周岁以前的误工费，并应按农业户口赔偿。原告病历长期医嘱单显示原告治疗结束为2016年12月08日，其他时间损失我公司不赔偿；认为原告未提交交通费票据，不予赔偿。
被告人寿财险公司质证认为，原告病历显示原告患有椎间盘突出、颈椎退行形变，××与本事故无关，应剔除该费用。其他同阳光保险公司意见。
本院经审查认为，二保险公司认为原告的误工费应计算至满60周岁，该意见符合我国现行相关法律规定，本院应予采信。二保险公司认为原告病历显示，其治疗结束时间为2026年12月08日，认为以后的损失不应赔偿；原告病历长期医嘱单只是显示对伤者需要用药及剂量、用药方式的记载，并不是以后不再需要住院，保险公司对原告伤情的用药治疗的合理性有异议，但均未提出鉴定申请，故对二保险公司以上异议，本院不予支持。
根据前述证据，本院确认以下事实：被告张占领在本事故中负全部责任。被告车辆分别在阳光保险公司、人寿财险公司投保交强险、第三者责任险500000.00元及不计免赔。被告阳光保险公司已给原告垫付医疗费10000.00元。
综上所述，本院认为，被告张占领在本案事故中负全部责任，原告要求被告赔偿其损失，应予支持。因被告车辆投保有交强险、商业险，故应由保险公司在事故车辆投保的限额范围内予以赔偿。根据原告伤情及住院时间、交通费以赔偿400.00元为宜。原告要求赔偿后续治疗费、精神抚慰金、残疾赔偿金，不符合相关法律规定，本院不予支持。原告王继宽的经济损失为：医疗费46069.85元、误工费850.19元（12930.00元÷365天×24天）计算至满60周岁、护理费3400.00元（12930.00元÷365天×48天×2人）、伙食补助费3840.00元（80.00元×48天）、交通费400.00元，共计54560.04元。被告阳光保险公司在交强险限额范围内赔偿原告王继宽医疗费10000.00元、误工费850.00元、护理费3400.00元、交通费400.00元，计款14650.19元，已垫付医疗费共10000.00元，再赔偿原告4650.19元。被告人寿财险公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告王继宽医疗费36069.85元，伙食补助费3840.00元，计款39909.85元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险公司菏泽中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告王继宽经济损失4650.19元。被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在第三者责任保险限额范围内赔偿原告王继宽经济损失39909.85元。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告张占领、被告冯新华在本案不承担赔偿责任。
三、驳回原告要求被告赔偿过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，原告王继宽负担58.00元，被告冯新华负担467.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 晁山云
二〇一七年三月二十七日
书记员 武松峰
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第0562号
原告王维奇。
委托代理人李明，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被告李忠超。
本院受理原告王维奇诉被告李忠超买卖合同纠纷一案，原告王维奇未在本院指定的期间内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 巍
二〇一四年三月十一日
书 记 员 蒋丽莎
本案援引法律条款
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，裁定按自动撤诉处理。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第0562号
原告王维奇。
委托代理人李明，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被告李忠超。
本院受理原告王维奇诉被告李忠超买卖合同纠纷一案，原告王维奇未在本院指定的期间内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 巍
二〇一四年三月十一日
书 记 员 蒋丽莎
本案援引法律条款
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，裁定按自动撤诉处理。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第0562号
原告王维奇。
委托代理人李明，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被告李忠超。
本院受理原告王维奇诉被告李忠超买卖合同纠纷一案，原告王维奇未在本院指定的期间内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 巍
二〇一四年三月十一日
书 记 员 蒋丽莎
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑二初字第126号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人张某某，男，1981年8月16日出生，汉族，高中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县某小区。2007年12月29日因犯盗窃罪被沂水县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，2010年1月29日被假释。2015年4月21日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于沂水县看守所。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2015）383号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月23日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院检察员王永娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年1月11日上午，被告人张某某到沂水县百货公司家属院，用事先准备的铁棍撬门别锁后，进入该家属院佟某某家中，窃取佟某某家价值4000余元的金项链一条、价值581元的红米手机一部及200余元现金。以上涉案价值共计4700余元。案发后，被盗手机已于2015年5月10日发还被害人。
2、2015年4月14日，被告人张某某到沂水县阳西街，采用撬门别锁的方式，进入该街王某某家中，窃取王某某家现金300余元。
3、2015年4月20日中午，被告人张某某到沂水县计生委家属院，采用徒手别锁的方式，到该家属院王某某家中盗窃财物未果。离开时，因遇王某某回家，在遭王某某阻拦拉扯时，被告人张某某用力摆脱后潜逃，致使王某某的左手背多处软组织擦挫伤构成轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，有被害人佟某某、宋某某、王某某、徐某某、王某某陈述，证人齐某某证言，搜查笔录、辨认笔录、扣押发还物品清单、价格鉴定结论书、物证照片、刑事判决书、受案登记表、户籍信息等证实，上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次入户盗窃公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，公诉机关指控其犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告人张某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；其因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年10月20日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德付
二〇一五年七月二十八日
书记员 袁 媛
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初5937号
原告刘某某，女，汉族，1989年11月13日出生，无业，陕西省横山县人，现住延安市宝塔区。
被告刘某邦，男，汉族，1988年01月26日出生，无业，陕西省横山县人，现住址不详。
原告刘某某诉被告刘某邦离婚纠纷一案，于2017年11月01日起诉至本院，本院依法进行了审理。
原告诉称，2007年原、被告在朋友聚会时认识，双方交往一年后确立恋爱关系，并于2008年举行婚礼，由于婚前原告缺乏对被告深入了解，婚后被告好吃懒做，且经常赌博，夜不归宿。原告屡次劝说被告，被告就对原告实施家暴，2017年开始原、被告分居，原告认为原、被告双方感情已经破裂，且被告对原告的家庭暴力越来越严重，故原告提起诉讼。请求依法：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子女刘某荣、刘哲某由被告抚养，扶养费自理；3、分割夫妻共同财产（大砭沟两间平房），夫妻共同债务（欠元该父母35000元）；4、判令本案诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告刘某邦的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告刘某邦送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告刘某邦下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费475元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 赵 莎
二〇一七年十二月二十日
书记员 石鸯鸯
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐法执字第00050号
申请执行人桐柏县农村信用合作联社
法定代表人张福超，任理事长职务
被执行人李自龙，男，1970年8月生。
本院依据已发生法律效力的（2013）桐民初字第55号民事判决书，已向被执行人李自龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项约15万元，现现本案被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人桐柏县农村信用合作联社与被执行人李自龙一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
执行员 ： 付 冬
二〇一四年三月十四日
书记员 ：靳向阳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执假字0048号
罪犯李吉坤。
天津市静海县人民法院于2011年11月17日作出（2011）静刑初字第317号刑事判决，以被告人李吉坤犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，刑期自2011年8月2日起至2022年2月1日止。被告人李吉坤不服，提出上诉，本院于2012年3月14日作出（2012）一中刑终字第26号刑事判决，撤销天津市静海县人民法院（2011）静刑初字第317号刑事判决对被告人李吉坤的定罪与量刑部分，即被告人李吉坤犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。以被告人李吉坤犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2011年8月2日起至2018年2月1日止。本院以（2014）一中刑执字第1597号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，当前刑期自2011年8月2日起至2017年2月1日止。
天津市梨园监狱于2015年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李吉坤在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯李吉坤入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯李吉坤在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李吉坤予以假释，（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年7月31日起至2017年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 史军锋
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初5312号
原告王建永，男，1983年12月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王延良，青州云门法律服务所法律服务工作者。
被告冯龙强，男，1991年9月13日出生，汉族。
被告庄秀明，女，1987年04月02日出生，汉族。.
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。统一社会信用代码：91370700865462394W。
负责人：李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁杰，山东万舜律师服务所律师。
原告王建永诉被告冯龙强、庄秀明、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下至判决书主文前简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建永的委托诉讼代理人王延良，被告庄秀明，被告保险公司的委托诉讼代理人丁杰到庭参加诉讼。被告冯龙强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告车损、评估费、施救费等各项经济损失4157元；2.被告保险公司在交强险和商业第三者保险责任限额内先予赔偿，不足部分再由其余二被告依法赔偿；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月14日11时20分，冯龙强驾驶鲁****AH轻型普通货车沿胶王路由西向东行驶至事故地点时，与由南向东拐弯王建永驾驶的鲁VRJ***发生道路交通事故，致双方车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，冯龙强负全部责任，王建永无责任。经查，鲁****AH轻型普通车的登记车主系被告庄秀明，该车在被告保险公司投保机动车交强险和商业第三者保险，事故发生在投保期内。民事赔偿事宜双方协商未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
被告保险公司辩称，事故发生属实，冯龙强驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业第三者保险，商业第三者保险的投保金额为1000000元，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额范围内及商业第三者险限额内承担原告的合理损失，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
被告冯龙强未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告庄秀明辩称，事故发生属实，请依法处理。
经审理查明，2017年9月14日11时20分，被告冯龙强驾驶鲁****AH轻型普通货车沿胶王路由西向东行驶至青州市郑母红绿灯路口东时，与由南向东拐弯的原告王建永驾驶的号牌为鲁VRJ***车辆发生道路交通事故，致双方车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队责任认定，被告冯龙强负全部责任，原告王建永无责任。
鲁VRJ***小型普通客车所有权人系原告王建永。本案审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对原告的车损进行了评估，该评估公司于2017年11月9日作出山恒源［2017］鉴评字第142号事故车辆损失鉴定意见书，意见为：鲁VRJ***小型普通客车的车损为2417元。原告支出评估费800元。
被告冯龙强驾驶的鲁****AH轻型普通货车的登记车主为被告庄秀明，冯龙强系庄秀明雇佣的司机。
事故车辆鲁****AH轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险，保险期间自2017年3月17日0时始至2018年3月16日24时止；该车在被告保险公司还投保了第三者责任保险，保险期间自2017年8月14日0时起至2017年8月13日24时止，投保金额为1000000元，并投保不计免赔险。本案事故发生在保险期间。
原告王建永主张因本次交通事故造成如下损失：车损2417元、评估费800元、施救费940元。其中，原告主张的施救费940元，被告均无异议，本院直接予以确认。原告主张的车损2417元、评估费800元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据予以佐证，本院直接予以确认。原告因本次交通事故造成的合理损失共计4157元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、施救费单据，本院依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司出具的车损价格评估报告、评估费单据，被告提供的机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业三者险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告冯龙强与原告王建永驾驶机动车辆发生交通事故，致使原告所有的车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告冯龙强承担事故全部责任，原告王建永不承担事故责任，本院对此予以确认。
事故车辆鲁****AH轻型普通货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告车损2000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失2157元（4157元－2000元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因本案肇事车辆鲁****AH轻型普通货车在被告保险公司处投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告保险公司在机动车第三者责任保险限额内承担全部赔偿责任，赔偿原告2157元。
被告冯龙强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王建永车损共计2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者保险责任限额范围内赔偿原告王建永各项损失共计2157元；
上述第一、二项共计4157元，直接汇入原告王建永持有的中国农业银行银联卡（户名：王建永，卡号:），于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告王建永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半）、财产保全费180元，共计205元，由被告庄秀明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈晓玲
二〇一八年一月十一日
书记员 葛梦婕
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更1240号
罪犯武二北，又名武勇，男，1977年8月20日生，安徽省利辛县人，原住安徽省利辛县。现在江苏省无锡监狱服刑。
宿迁市中级人民法院于2008年5月5日作出(2008)宿中刑初字第008号刑事附带民事判决，认定被告人武二北犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，罚金十五万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，罚金四十万元，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，罚金五十五万元；四被告共同赔偿附带民事原告人297754元；继续追缴犯罪所得发还各被害单位和被害人。该犯不服，提出上诉，江苏省高级人民法院于2008年12月4日作出(2008)苏刑三终字第0092号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年6月12日起至2026年6月11日止。判决发生法律效力后，于2009年7月1日交付江苏省镇江监狱执行，2009年8月27日调至江苏省无锡监狱服刑改造。因该犯在服刑期间，确有悔改表现，本院分别于2012年3月26日、2014年12月26日作出刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月、二年，剥夺政治权利五年均不变，减刑后的现刑期至2022年10月11日止。执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月5日至9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯武二北，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯武二北，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯武二北，在2016年10月至12月的计分考核奖励分累计21分，在2017年1月至3月的考核积分313分。为此，2015年7月、2016年9月、2017年4月累计获监狱表扬三个，确有悔改表现。该犯系暴力犯，判决所处罚金、共同赔偿附带民事原告人、继续追缴犯罪所得发还各被害单位和被害人均未履行，且未提供相关家庭困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯武二北在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系暴力犯，判决所处罚金、共同赔偿附带民事原告人、继续追缴犯罪所得发还各被害单位和被害人均未履行，亦未提供相关家庭困难证明，应少减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯武二北减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年3月11日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一七年六月二十八日
书记员 张一华
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第1423号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。
负责人王文俊，职务行长。
委托代理人惠博，系银行职工。
被告杨丹宏。
被告张会霞。
被告牛越。
被告麻晓美。
被告王三娥。
被告王美玉。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行诉被告杨丹宏、张会霞、牛越、麻晓美、王三娥、王美玉金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行于2015年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告牛越、麻晓美、王三娥、王美玉的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行撤回对被告牛越、麻晓美、王三娥、王美玉的起诉。
审 判 长 朱建军
代理审判员 沙日娜
人民陪审员 刘 宇
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 马 芬
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第109号
原告邹某某，男。
被告向某某，女。
本院于2015年3月23日立案受理原告邹某某诉被告向某某离婚纠纷一案，依法由审判员周能发适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭参加诉讼。被告向某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2008年5月在衡阳市石鼓区民政局登记结婚，婚后感情一直不好，被告性格非常极端，自2011年8月至今双方一直分居生活生活，导致夫妻感情彻底破裂，无法再与被告共同生活。位于衡阳市珠晖区东江丽景27栋605室的房产是原告婚前个人财产，双方无共同财产。请求法院判决原告与被告离婚，婚生子邹向童由原告抚养，被告每月承担小孩抚养费1000元。
被告书面辩称：被告同意与原告离婚，但原告必须给予被告应有的房产份额及小孩的探视权。
经审理查明，原、被告于2005年在怀化市务工时相识并同居生活，2008年5月14日在衡阳市石鼓区民政局双方自愿登记结婚，2009年6月8日生一男孩，取名邹向童。由于原、被告性格差异，双方均在外打工，在一起生活时也常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，原、被告于2011年8月分居生活至今，互不履行夫妻义务，被告曾于2014年7月诉至本院要求与原告离婚，经判决不离后，夫妻关系仍未得到改善。2015年3月，原告向本院起诉，要求与被告离婚。另查明，坐落在衡阳市珠晖区东江丽景27栋605室建筑面积为68.4平方米住房一套和车库层，建筑面积为9.04平方米属原告个人婚前财产。2008年5月14日，被告向某某通过中国建设银行向原告邹某某转帐5万元，原告认为此款已用于家庭生活开支，此款已不存在。上述事实有原告提供的结婚证书、（2014）珠民一初字第487号判决书、房产所有权证和国土使用证及被告提供的衡阳市商品房买卖合同、洪江市人民医院住院病历收据及原告开庭时的陈述记录在卷予以证实。被告向某某拒不到庭参加诉讼，视为对原告提出的案件事实和证据放弃抗辩与质证的权利。
本院认为，原、被告婚后因性格差异，无共同语言，双方常为家庭生活琐事及经济问题发生争吵，导致夫妻感情破裂，被告曾于2014年7月向本院起诉要求与原告离婚，经判决不离后，夫妻关系仍未得到改善。原、被告于2011年8月分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告提出离婚，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邹某某与被告向某某离婚；
二、婚生子邹向童由原告邹某某直接抚养，被告向某某从2015年6月起至小孩成年时止，每月支付小孩生活费400元，学费、医药费凭有效票据由原、被告各负担一半；
三、个人专用的生活用品归各自所有。
案件受理费150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 周能发
二〇一五年五月十四日
代理书记员 蒋文君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第472号
原告胡荣军。
被告蒋小军。
原告胡荣军诉被告蒋小军民间借贷纠纷一案，本院于2008年2月13日立案受理，依法由审判员方敏俊适用简易程序于同年3月27日进行了公开开庭审理并当庭宣告判决。原告胡荣军出庭参加诉讼。被告蒋小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年9月、10月，被告分两次向原告借款4万元，并于2006年10月13日向原告出具借条一份。被告至今未返还该借款。为此，原告诉请被告返还借款4万元并由被告承担本案诉讼费。
被告未应诉，亦未向本院提出书面答辩和提交证据材料。
原告向本院提交了借条1份（1张，原件），被告以借款人身份在借条后签名。原告以之证明其与被告之间的民间借贷合同关系。
经比照证据真实性、关联性、合法性之要求，本院认为，原告提供的以上证据，为有效证据，予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合当事人举证责任，本院认定如下事实：
2006年10月13日，被告蒋小军向原告胡荣军借款4万元。被告未返还该借款，至今尚欠原告借款4万元。
本院认为，原告与被告之间系自然人之间的民间借贷合同关系，原告已向被告提供了借款，故民间借贷合同依法生效。本案双方对借款期限没有约定，原告作为出借人依法可以催告被告在合理期限内返还借款，故本院对原告要求被告返还借款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告蒋小军于本判决生效之日起10日内返还原告胡荣军借款4万元。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告蒋小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方敏俊
二〇〇八年三月二十七日
书记员 吴嘉源
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初1115号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人黄川财，男，1983年2月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省汕头市潮南区。因本案涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2017年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。
辩护人陈昱霖，广东广信君达律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2017]1195号起诉书指控被告人黄川财犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员李莉航出庭支持公诉，被告人黄川财及其辩护人陈昱霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2017年5月开始，被告人黄川财在明知没有获得相关注册商标所有人授权的情况下，受他人指使在广州市荔湾区泮塘五约新街35号101房存放假冒“LouisVuitton”（路易威登）注册商标的手袋，负责在上址配货和发货到广州市白云区机场路广州中医学院附近的档口进行销售。2017年6月15日17时许，民警在上址抓获被告人黄川财，并当场缴获“LouisVuitton”（路易威登）注册商标的手袋2650个，经注册商标所有人证明，均是假冒注册商标的商品，其中1713个手袋，价值人民币22556900元。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人黄川财无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人黄川财已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄川财对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名无异议，但认为鉴定价格偏高。
被告人黄川财辩护人提出如下辩护意见：1、对指控的罪名无异议，但认为公诉机关指控的案值过高；2、被告人黄川财是犯罪未遂，应当比照既遂犯从轻或减轻处罚；3、被告人系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚；4、被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻、减轻处罚；5、被告人是初犯、无前科劣迹，且有家庭要照顾，其从事犯罪行为的持续时间较短，造成的社会危害性较低，综上建议对被告人判处5个月以下拘役，或依法适用缓刑。
经审理查明，2017年5月开始，被告人黄川财在明知没有获得相关注册商标所有人授权的情况下，受雇于他人，在广州市荔湾区泮塘五约新街35号101房存放假冒“LouisVuitton”（路易威登）注册商标的手袋，负责在上址配货和发货到广州市白云区机场路广州中医学院附近的档口进行销售。2017年6月15日17时许，民警在上址抓获被告人黄川财，并当场缴获“LouisVuitton”（路易威登）注册商标的手袋2650个，经注册商标所有人证明，均是假冒注册商标的商品，其中的1713个手袋的正品货价值为人民币22556900元。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的证据予以证实，其中有：受案登记表、立案决定书，抓获经过，证人陈某的证言及辨认笔录，证人陈某提供的身份证复印件、举报书、鉴定书、鉴定报告、价格证明，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，现场勘验检查工作记录，电子数据检查工作记录，案发现场照片，缴获的涉案物品、作案工具手机的照片，被告人黄川财所有的电话号码为136××××0138的通话记录，微信号为：×××的登记人资料及转账记录，价格认定结论书，被告人黄川财的供述及身份材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
关于被告人黄川财及其辩护人认为本案缴获的涉案物品价格认定过高的辩护意见，经查，由于被告人黄川财仅负责仓管及配送货的工作，不负责销售环节，由于缺失了实际销售环节的相关证据，故从现有证据是无法查证涉案假冒注册商标的商品的实际销售价，本案也仅是对缴获的2650个手袋中的1713个手袋作出鉴定，再由有资质的物价鉴定机构认定该1713个手袋的正品货的价值为22556900元。故被告人及其辩护人关于本案涉案鉴定价格不能认定的辩护意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人黄川财结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人黄川财犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄川财受雇于他人，在涉案的仓库负责仓管及配货、发货，并不直接负责销售的环节，在整个销售假冒注册商标的商品的共同犯罪行为中起次要、辅助作用，可以认定为从犯，依法从轻处罚。另鉴于在案发现场查获的假冒注册商标的商品，由于尚未销售成功即被查获，属于已经着手实行犯罪但由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。辩护人关于上述方面的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人黄川财犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年4月14日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、扣押的假冒注册商标的商品（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁汉根
人民陪审员 马秋娟
人民陪审员 胡杰庄
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 许书凡
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0103刑初1115号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人黄川财，男，1983年2月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省汕头市潮南区。因本案涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2017年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。辩护人陈昱霖，广东广信君达律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2017]1195号起诉书指控被告人黄川财犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员李莉航出庭支持公诉，被告人黄川财及其辩护人陈昱霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2017年5月开始，被告人黄川财在明知没有获得相关注册商标所有人授权的情况下，受他人指使在广州市荔湾区泮塘五约新街35号101房存放假冒“LouisVuitton”（路易威登）注册商标的手袋，负责在上址配货和发货到广州市白云区机场路广州中医学院附近的档口进行销售。2017年6月15日17时许，民警在上址抓获被告人黄川财，并当场缴获“LouisVuitton”（路易威登）注册商标的手袋2650个，经注册商标所有人证明，均是假冒注册商标的商品，其中1713个手袋，价值人民币22556900元。公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人黄川财无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人黄川财已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人黄川财对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名无异议，但认为鉴定价格偏高。被告人黄川财辩护人提出如下辩护意见：1、对指控的罪名无异议，但认为公诉机关指控的案值过高；2、被告人黄川财是犯罪未遂，应当比照既遂犯从轻或减轻处罚；3、被告人系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚；4、被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻、减轻处罚；5、被告人是初犯、无前科劣迹，且有家庭要照顾，其从事犯罪行为的持续时间较短，造成的社会危害性较低，综上建议对被告人判处5个月以下拘役，或依法适用缓刑。经审理查明，2017年5月开始，被告人黄川财在明知没有获得相关注册商标所有人授权的情况下，受雇于他人，在广州市荔湾区泮塘五约新街35号101房存放假冒“LouisVuitton”（路易威登）注册商标的手袋，负责在上址配货和发货到广州市白云区机场路广州中医学院附近的档口进行销售。2017年6月15日17时许，民警在上址抓获被告人黄川财，并当场缴获“LouisVuitton”（路易威登）注册商标的手袋2650个，经注册商标所有人证明，均是假冒注册商标的商品，其中的1713个手袋的正品货价值为人民币22556900元。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的证据予以证实，其中有：受案登记表、立案决定书，抓获经过，证人陈某的证言及辨认笔录，证人陈某提供的身份证复印件、举报书、鉴定书、鉴定报告、价格证明，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，现场勘验检查工作记录，电子数据检查工作记录，案发现场照片，缴获的涉案物品、作案工具手机的照片，被告人黄川财所有的电话号码为136××××0138的通话记录，微信号为：×××的登记人资料及转账记录，价格认定结论书，被告人黄川财的供述及身份材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。关于被告人黄川财及其辩护人认为本案缴获的涉案物品价格认定过高的辩护意见，经查，由于被告人黄川财仅负责仓管及配送货的工作，不负责销售环节，由于缺失了实际销售环节的相关证据，故从现有证据是无法查证涉案假冒注册商标的商品的实际销售价，本案也仅是对缴获的2650个手袋中的1713个手袋作出鉴定，再由有资质的物价鉴定机构认定该1713个手袋的正品货的价值为22556900元。故被告人及其辩护人关于本案涉案鉴定价格不能认定的辩护意见据理不足，本院不予采纳。本院认为，被告人黄川财结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人黄川财犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄川财受雇于他人，在涉案的仓库负责仓管及配货、发货，并不直接负责销售的环节，在整个销售假冒注册商标的商品的共同犯罪行为中起次要、辅助作用，可以认定为从犯，依法从轻处罚。另鉴于在案发现场查获的假冒注册商标的商品，由于尚未销售成功即被查获，属于已经着手实行犯罪但由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。辩护人关于上述方面的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条、第八条之规定，判决如下：一、被告人黄川财犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年4月14日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、扣押的假冒注册商标的商品（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁汉根人民陪审员  马秋娟人民陪审员  胡杰庄二〇一七年十一月十六日书 记 员  许书凡
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执386号
被执行人:刘燕。
被执行人:郭胜勇。
白城市银信小额贷款有限公司与刘燕、郭胜勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案,白城市洮北区人民法院于2016年1月27日作出的(2015)白洮林民初字第172号已经发生法律效力。由于被执行人刘燕、郭胜勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城市银信小额贷款有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人郭胜勇，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郭胜勇的财产进行了查证：被执行人均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘燕、郭胜勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白城市银信小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘燕、郭胜勇新的财产线索，申请执行人白城市银信小额贷款有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年九月二十六日
书记员 王立伟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民商初字第41号
原告中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人王超，该公司总经理。
委托代理人白艺伟，女，回族，北京市人，大学文化，系中恒国际租赁有限公司法务专员，住北京市。
被告罗军，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告冯依婷，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告中恒国际租赁有限公司与被告罗军、冯依婷融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，在审理过程中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中恒国际租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中恒国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费6254元，减半收取3127元，由原告中恒国际租赁有限公司负担。
审 判 长 盖 焱
人民陪审员 陶宁山
人民陪审员 汪世明
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郭 娟