江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终315号
上诉人(原审被告):葛志国。
上诉人(原审被告):杨华荣。
两上诉人共同诉讼委托代理人：马启军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告):王立伟。
委托诉讼代理人：许智，江苏德沛律师事务所律师。
上诉人葛志国、杨华荣因与被上诉人王立伟民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初13617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭审理本案，并于2017年2月23日组织双方当事人进行了公开听证。上诉人葛志国、杨华荣共同委托代理人马启军，被上诉人王立伟委托代理人许智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛志国、杨华荣共同上诉请求：请求二审法院依撤销原审判决。事实和理由：第一，上诉人葛志国事实上只向被上诉人王立伟借款50000元，诉争的100000元中，另50000元被保证人姜石领用，因此，上诉人只应向被上诉人承担50000元的还款责任。第二，上诉人杨华荣对上诉人葛志国向被上诉人王立伟借款一事毫不知情，且借款亦未用于夫妻或家庭共同生活，上诉人杨华荣不应承担共同还款责任。第三，上诉人葛志国已按3%的利息标准向被上诉人王立伟支付一年时间的利息，因此，对于多支付部分的利息应抵扣借款本金。
王立伟辩称，第一，上诉人称向被上诉人王立伟所借100000元中，有50000元被保证人姜石领用与事实不符。借款时，上诉人葛志国写好借条后，交由姜石在保证人处签名担保，被上诉人王立伟当场把100000元现金交付上诉人葛志国，至于上诉人葛志国后来是否把50000元分给姜石，被上诉人王立伟并不知晓，也与本借贷关系无关。第二，上诉人葛志国所借被上诉人王立伟的款项是用于沭阳县钱集镇的小产权房开发建设，其债务是用于家庭的生产经营使用，上诉人杨华荣是否作为共同债务人，应当由其提供证据证明该借款未用于家庭共同生活。第三，被上诉人至今未收到两上诉人给付的任何利息。综上，请求二审法院维持原审判决。
王立伟向一审法院起诉请求：判令葛志国、杨华荣共同归还原告借款本金100000元及利息（利息从2015年6月11日起按照月利率2%计算至款实际给付之日止）；由葛志国、杨华荣承担诉讼费用。事实和理由：葛志国、杨华荣系夫妻关系。2015年6月11日，葛志国以做工程缺乏资金为由，通过案外人姜石担保，向王立伟借款100000元，约定月利率3%。后经王立伟多次催要，葛志国均拖欠未还。葛志国的借款发生在其与杨华荣的婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务。
一审法院认定事实：2015年6月11日，葛志国向王立伟借款10万元，并向王立伟出具借据一张，借据载明：“今借到，今借到王立伟人民币壹拾万元整（￥：100000元），月利叁分，借款人：葛志国321823197002057030，保证人：姜石，2015.6.11号”。后因葛志国未能履行还款付息义务，王立伟索要未果，因而成讼。另查明，葛志国与杨华荣现系夫妻关系，长子葛严出生于1993年5月24日。
一审法院认为：王立伟与葛志国之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现葛志国未按约定履行还款义务，构成违约，王立伟要求其归还借款本金及利息的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。双方当事人明确约定借期内的利息为月利率3%，超出了相关法律规定的标准，现王立伟自愿调整为从借款之日起按照月利率2%计算至实际给付之日止，符合法律规定，依法予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。王立伟提供了在公安机关查询的常住人口登记信息表，载明葛志国与杨华荣之子葛严出生于1993年5月24日，可以证明葛志国与杨华荣于1994年2月1日之前已以夫妻名义共同生活，属于事实婚姻；而一审法院依据王立伟申请在沭阳县民政局婚姻登记处调取的结婚登记审查处理表，载明葛志国与杨华荣系夫妻关系，且于2016年6月30日登记结婚时婚姻状况均为未婚，可以证明葛志国与杨华荣未办理过离婚手续。涉案借款发生在葛志国与杨华荣事实婚姻关系存续期间，依法应当由葛志国与杨华荣共同偿还。葛志国、杨华荣经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃自己的民事诉讼权利，不影响案件的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：葛志国、杨华荣于判决发生法律效力之日起十日内给付王立伟借款本金100000元及利息（利息从2015年6月11日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由葛志国、杨华荣负担；保全费1120元，由王立伟负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
对一审法院查明的事实，上诉人对“2015年6月11日，葛志国向王立伟借款100000元”有异议，其认为应该是葛志国与保证人姜石共同向王立伟借款100000元，每人借款50000元，由葛志国作为名义借款人出具借条，由姜石作为保证人，且如此出具借条系在被上诉人王立伟所要求；上诉人对其他事实无异议。被上诉人王立伟对一审查明的事实无异议。对于一审法院认定的其他无争议事实，本院依法予以确认；对于上诉人提出的异议事实，将在裁判说理部分予以详述。
经双方当事人确认，本院归纳本案二审争议焦点为：第一、上诉人葛志国向被上诉人王立伟借款本金数额为多少；第二、上诉人杨华荣是否应共同向被上诉人王立伟承担还款责任及具体的还款方式；第三、上诉人葛志国有无向被上诉人王立伟偿还过利息及偿还的具体数额，如果已按利息3%向被上诉人支付了利息，那么是否应将超过2%部分的已支付利息抵扣借款本金。
本院认为：
关于第一个争议焦点，应认定上诉人葛志国向被上诉人王立伟借款本金数额为借条载明的100000元。理由为：案涉借条明确写明“今借到王立伟人民币壹十万元整（￥：100000元），月利叁分。借款人：葛志国321823197002057030，保证人：姜石”，因此，从该份借条能够证明上诉人葛志国为借款人。除非上诉人葛志国能够提供证据证明其不是该借贷关系的实际借款人或不是唯一借款人。但上诉人葛志国并未提供证明其是与保证人姜石共同向被上诉人王立伟借款的任何证据。因此，对于上诉人主张的其与保证人姜石共同向被上诉人王立伟借款100000元，应由其与保证人姜石各承担偿还5万元责任的主张，本院不予认可。
关于第二个争议焦点，上诉人杨华荣应在夫妻共同财产范围内向被上诉人王立伟承担还款责任。理由为：一是上诉人葛志国与上诉人杨华荣在本案诉争借款发生时，二人系夫妻关系，上诉人在本案二审听证时已承认该事实，本院对该事实予以认定；二是本案借款应为二上诉人夫妻共同债务，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，虽然上诉人杨华荣主张以上诉人葛志国个人名义的借款不属于夫妻共同债务，但并未提供证据证明该债务系上诉人葛志国个人债务。因此，对上诉人杨华荣不承担还款责任的主张，本院不予认可。但因涉案100000元借条系葛志国以其个人名义出具，杨华荣未在该借条上签字，故杨华荣仅应在夫妻共同财产范围内对该债务承担清偿责任。杨华荣的部分上诉主张能够成立，本院予以支持。
关于第三个争议焦点，不予认定上诉人葛志国曾就本案借款向被上诉人王立伟偿还过利息。理由为：一是上诉人未提供任何证据证明其曾就本案借款向被上诉人王立伟偿还了利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收条、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，上诉人葛志国对其曾就本案借款按月息3%向被上诉人王立伟偿还利息的主张，未提供任何证据予以证明。二是被上诉人王立伟也不承认上诉人葛志国曾就本案借款向其偿还过利息。因此，对上诉人葛志国该主张，本院不予认可。
综上所述，上诉人葛志国的上诉请求不能成立，应予驳回；上诉人杨华荣上诉理由部分成立，应予以支持；一审法院部分适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初13617号民事判决；
二、葛志国于本判决发生法律效力之日起十日内给付王立伟借款本金100000元及利息（利息从2015年6月11日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）；
三、杨华荣以其与葛志国的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任；
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由葛志国、杨华荣负担；保全费1120元，由王立伟负担；二审案件受理费2300元，由葛志国、杨华荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 庞文斌
审判员 严广亮
审判员 陈志意
二〇一七年五月四日
书记员 陈奕如
附录法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第9页/共10页