文书内容广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0402民初4603号原告：陈大英，女，汉族，1950年12月8日出生，住址：珠海市香洲区。委托代理人：李雄英，男，汉族，1974年7月21日出生，住广东省珠海市香洲区。系原告女婿。被告1：黄存舜，男，1969年1月6日出生，住所地：珠海市。委托代理人：罗仕杰，广东珠明律师事务所律师。被告2：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，地址：珠海市吉大景园路39号。负责人：蔡仕亮，总经理。委托代理人：杜梦蕊，女，系该公司员工。原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员欧绍强适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。本案相关情况2015年7月3日，被告黄存舜驾驶粤Ｃ×××××号车在柠溪路太和商务中心路段，与行人原告陈大英横过柠溪路发生碰撞，造成原告陈大英受伤及两车损坏。交警部门认定：被告黄存舜未注意观察、未减速慢行；原告陈大英在有人行横道的路段横过道路时，未从人行横道上通过，黄存舜和陈大英各负事故同等责任。上述肇事的粤Ｃ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（限额50万元）。原、被告对下列项目中的第3、10项无争议，其他项目有争议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1.医疗费154525元，被告1认为原告患有高血压，治疗该疾病的费用应予扣除；被告2认为应按卫生主管部门制定的指南和标准进行核实，原告未提交费用清单，建议按20%扣除非社保项目。2.后续治疗费50000元，被告1认为原告已定残，治疗已终结，没有后续治疗费；被告2认为原告主张无依据。3.住院伙食补助费21700元（217天×100元/天）4.营养费4340元（217天×20元/天），被告2认为主张偏高，以1500元合适。5.护理费696060元（住院：217天×180元/天=39060元。后续护理费150元/天×365天×80%×15年=657000元），被告1认为后续护理费应以本地区上年度在岗职工月平均工资的40%先计5年，之后需护理的另行主张；被告2认为原告护理应按80元/天计算，后续护理费暂先计算5年。6.残疾辅助器具费50000元，被告1认为应以有关机构出具的意见及器具的使用期限确定；被告2认为原告主张无依据。7.残疾赔偿金459864元（38322元/年×15年×80%，一个三级伤残、一个十级伤残，城镇标准，原告在庭审时明确伤残赔偿系数为82%），被告2认为原告的伤残赔偿系数应为81%，并按2015年的标准35278.3元/年计算14又9/12年。8.交通费2490元，被告1认为1000元；被告2认为800元。9.精神损害抚慰金80000元，被告认为酌定30000元。10.被告已支付被告1持有两张原告医疗费收据合计18431.93元，其中被告1支付了7517.18元，被告2支付了10000元，原告支付了914.75元。裁决结果本院认为，原、被告对交警部门就本次交通事故作出的事故责任认定均无异议，本院予以采信。被告黄存舜和原告各负事故同等责任。据此，被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担相应的赔偿责任；不足部分，原告主张由被告黄存舜根据责任比例承担50%，本院予以采纳。对被告黄存舜的上述赔偿责任先由被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司在商业第三者责任保险限额内向原告赔偿；尚有不足的，再由被告黄存舜赔偿。对有争议的损失：1.医疗费。原告补充提交了医疗费用清单，被告均无异议，故原告产生的医疗费均为治疗本次事故造成损害的必要费用，根据原告提交的医疗费票据计算，原告在定残前即2016年3月2日前支付了医疗费155476.81元。因被告黄存舜持有的医疗费票据中，原告支付了914.75元，故原告合计支付了医疗费156391.56元，本院予以采信；2.后续治疗费。原告于定残后因颅骨修补术后钛板裸露，切口感染，于2016年4月27日至2016年5月20日住院治疗，出院医嘱建议继续健脑治疗。原告支付了医疗费18960.95元。原告是因伤口感染进行治疗而产生了上述医疗费，该次治疗虽发生在定残之后，但是针对事故造成的损害引起的伤口感染进行治疗，治疗结果是促使伤口愈合，故该治疗属于必要和合理的治疗，因此产生的医疗费亦应由被告承担相应的赔偿责任。原告称后续需要重新安装钛板，但未举证证明其后续治疗需要医疗费金额的具体数额，故对其主张后续治疗费50000元不予采纳，原告可待实际发生另行主张；4.营养费。结合原告的伤残情况及治疗情况，本院酌定原告的营养费为3000元；5.护理费。原告在事发后住院217天，根据长期医嘱单记载，原告住院期间需要护理。原告提供了从2015年7月3日至2016年1月22日期间聘请护工（一名）而支付护理费33980元的护理费收据，本院予以采信。原告主张自2016年1月23日至2016年2月5日出院期间由其亲属护理，并主张按180元/天计算护理费。结合原告的伤情，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准150元/天计算，故原告住院期间的护理费为33980元+150元/天×14天=36080元。经鉴定，原告需要完全护理依赖。结合原告的身体状况及年龄，本院暂计算原告出院后的护理期限为5年（从2016年2月6日起），原告的后续护理费为150元/天×0.8×365天×5年=219000元；6.残疾辅助器具费。原告购买轮椅支付了520元，并提供了发票证实，本院予以采纳。但原告主张后续需要继续购买使用轮椅，并主张该费用为50000元，缺乏相应的证据证明，故本院仅支持原告已实际发生的购买轮椅的费用520元；7.残疾赔偿金。原告经鉴定因颅脑损伤术后，遗留言语障碍及右侧偏瘫（右上肢肌力2级、右下肢肌力3级）构成三级伤残；颅脑损伤开颅术后，遗留左额颞顶颅骨缺损，构成十级伤残。本院确定原告的伤残赔偿系数为82%。由于广东省高级人民法院于2016年7月19日才印发了《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，而本院在2016年7月13日辩论终结，故本案的赔偿标准应适用《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》。原告至定残之日已年满65周岁，故原告的残疾赔偿金为35287.3元/年×15年×82%=434033.8元；8.交通费。结合原告的住院天数、护理人数、复诊及评定伤残等情况，原告主张交通费2490元合理，本院予以采纳；9.精神损害抚慰金。结合原告的伤残等级、当事人的过错大小及本地平均生活水平，本院确定原告的精神损害抚慰金为30000元。被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司已为原告垫付了医疗费10000元，其在交强险医疗费用赔偿限额已支付完毕，其还应在残疾、死亡赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金30000元、残疾赔偿金80000元。超出交强险赔偿限额的原告的损失：医疗费156391.56元及18960.95元、住院伙食补助费21700元、营养费3000元、住院护理费36080元、后续护理费219000元、残疾辅助器具费520元、残疾赔偿金余额354033.8元、交通费2490元，合计812176.3元，应由被告黄存舜承担其中的50%即406088.15元。由于被告黄存舜已为原告垫付医疗费7517.18元，按赔偿比例原告应承担其中50%即3758.59元，故与被告黄存舜应承担的赔偿数额相抵扣后，被告黄存舜应赔偿原告402329.56元。上述金额未超过被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司在商业第三者责任保险的赔偿限额，故由被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司向原告赔偿。至于被告黄存舜为原告垫付的费用，由其与被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司进行结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告陈大英残疾赔偿金80000元、精神损害抚慰金30000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于判决生效之日起七日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告陈大英其它损失402329.56元；三、驳回原告陈大英的其他诉讼请求。本案受理费人民币6073元，由原告陈大英负担2573元，被告黄存舜负担3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  欧绍强二Ｏ二Ｏ一六年九月八日书记员  黄尧敏马钰泓