广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初7486号
原告：魏克霞，女，1969年10月8日出生，汉族，身份证住址：贵州省思南县。
被告：杨建明，男，1971年10月22日出生，汉族，身份证住址：广东省江门市台山市。
被告：广州市恒景隆货运有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区下沙村裕丰围东大街4号202房。
法定代表人：卢忠林，职务总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人：叶健明，职务总经理。
委托诉讼代理人：华海荣，系广东沁森律师事务所律师。
原告魏克霞诉被告杨建明、广州市恒景隆货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法由审判员王蕾适用简易程序独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告魏克霞，被告杨建明、保险公司到庭参加了诉讼。被告广州市恒景隆货运有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏克霞诉称：2016年7月27日18时00分，被告杨建明驾驶粤Ａ×××××号货车，沿广州市番禺区桥兴大道路由南往北行驶，遇原告驾驶电动车由南往北行驶，因被告忽视安全驾驶，造成被告车右部位与原告车左部位发生碰撞，致使原告受伤的交通事故。后经广州市公安局交通警察支队番禺大队一中队认定，被告负全部责任，原告无责任。事后，原告到广州市番禺区市桥医院医治，该医院诊断原告为：脑震荡、尾骨骨折、多处皮肤软组织挫伤并左皮下血肿形成。原告出院后多次找被告协商赔偿事宜，均未果。根据我国《交通安全法》、《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于道路交通事故案件若干问题的意见》的有关规定，请求法院依法判令三被告赔偿原告医疗费18180.9元，误工费20533元，交通费3000元，营养费4000元，伙食费2800元，护理费8800元，后期复查费3000元，车辆损失费1580元，共计：61893.9元。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、三被告赔偿原告损失共计61893.9元；2、三被告承担本案诉讼费用。
保险公司答辩称：事故车辆在我司购买交强险和商业三者险100万元含不计免赔，�故发生在保险期限内，就原告的各项诉请答辩如下：1、医疗费，医疗费已由被告垫付2000元，应当予以扣减；2、误工费，没有提供依据，不同意赔付；3、交通费，请求过高，也没有发票，由法院酌情判定；4、营养费，请求过高，由法院酌情判定；5、伙食费，无异议；6、护理费，应按照80元/天计算；7、后期复查费没有医嘱，也未实际发生，不同意赔付；8、车辆损失费不认可，不同意赔付。我司没有垫付原告任何费用。
杨建明答辩称：我对事故责任认定无异议，其他答辩意见同保险公司意见一致。
被告广州市恒景隆货运有限公司无答辩。
经审理查明：2016年7月27日18时00分，杨建明驾驶粤Ａ×××××号货车，沿广州市番禺区桥兴大道由南往北行驶，遇魏克霞驾驶电动车由南往北行驶，因杨建明忽视安全，造成杨建明车右部位与魏克霞车�部位发生碰撞，致使魏克霞受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队番禺大队出具《道路交通事故认定书》认定，杨建明负全部责任，魏克霞无责任。
事故发生后，原告魏克霞在广州市番禺区市桥医院住院治疗，直至2016年8月24日出院，住院天数28日，花费门诊医疗费2662.4元和住院医疗费15518.5元。该院《出院记录》注明原告“1、脑震荡；2、尾骨骨折；3、多处皮肤软组织挫擦伤并皮下血肿形成”。出院医嘱建议：全休两个月，门诊定期复查、不适随诊。经庭审质证，保险公司对原告的医药费的真实性和关联性予以确认。
另查明，原告提供广州本上立教育咨询有限公司出具的工资收入证明、广州市美倡物业管理有限公司出具的个人经济收入证明、广州市毅源清洁服务有限公司出具的工资收入证明、上海重政机电设备有限公司广州分公司出具的�明、广州市番禺区雅图物业管理有限公司出具的证明，证明原告在事故前月收入为7000元。原告依据上述证据主张其住院及全休期间88天按月工资7000元/月计算误工损失20533元。
又查明，原告确认被告广州市恒景隆货运有限公司为其垫付2000元医疗费，该费用已计入原告的住院医疗费票据中，同意扣除该费用。被告杨建明、保险公司未向原告支付过任何费用。
再查明：粤Ａ×××××号车辆的登记车主为广州市恒景隆货运有限公司，事故发生时车辆是由杨建明驾驶，杨建明称自己系广州市恒景隆货运有限公司雇请的司机。该车辆在保险公司购买了交强险和100万元的第三者商业保险及不计免赔，本次交通事故发生在保险期内。保险公司确认已审查过杨建明的驾驶证和车辆行驶证，确认不存在保险免赔事宜。
以上事实，有原告魏克霞提供的道路�通事故认定书、医疗费收费票据、疾病证明书、收费明细、门诊病历、《工资收入证明》、电动车购车发票等证据以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：杨建明驾驶机动车与骑电动自行车的魏克霞发生碰撞，广州市公安局交通警察支队番禺大队对本案交通事故作出的《道路交通事故认定书》，该结论在无相反证据予以否定且当事人无异议的情况下，本院予以采纳，认定杨建明承担事故全部责任，魏克霞不承担事故责任。原告因本次交通事故造成的损失，依法应先由承保粤Ａ×××××号车辆交强险的保险公司在交强险各分项责任限额范围内不计责任比例予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，由保险公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，以及根据原告魏克霞的诉讼请求，本院确定本案交通事故造成原告魏克霞损失的项目和数额如下：
1、医疗费18180.9元。
2、住院伙食补助费2800元。原告住院共计28天，其主张按100
元/天计算住院伙食补助费，符合本地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，故本院支持原告请求的住院伙食补助费2800元（100元/天×28天）。
3、护理费7040元。原告主张住院期间及全休期间的护理费，
保险公司对其护理期间无异议。本院参照本地区从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天，支持原告住院期间护理费7040元（80元/天×88天）。
4、交通费200元。原告因本案交通事故受伤治疗确需产生交通费，但主张花费1200元不符合本地一般交通工具价格水平，超出合理范围，本院根据原告受伤治疗情况及本地一般交通工具价格水平等情况酌定支持原告交通费200元。
5、营养费300元。原告因本次交通事故导致脑震荡、尾骨骨折、多处挫擦伤，本院根据原告实际情况，酌情支持原告营养费300元。
6、误工费15186元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第一、关于原告的误工时间。保险公司确认原告的误工时间为住院及全休88天。第二、原告主张其在五家公司兼职从事清洁工工作，月平均工资为7000元/月，但其未能提供银行卡交易明细、工资发放证明等客观证据证明其收入及误工情况，原告主张按照7000元/月计算误工费依据不足。本院参照广东省2016年度人身损害赔偿计算标准中国有同行业在岗职工年平均工资中居民服务业行业收入62987元/年标准，支持原告误工费15186元（62987元/年÷365天×88天）。
7、财产损失500元。原告提供电动车购买发票证明财产损失，但因发票关联性难以确认，其车�损坏程度亦难以确认，故本院酌定其车辆损失为500元。
原告另主张后期复查费3000元，后期复查费用不属于必然会发生的费用，且未实际发生，本院在本案中不予支持，原告可待实际发生后另行主张。
上述第1-7项损失共计44206.9元，应扣除广州市恒景隆货运有限公司已垫付的2000元医疗费，由被告保险公司在交强险赔偿限额和第三者责任险赔偿限额内向原告赔偿42206.9元。被告杨建明、广州市恒景隆货运有限公司在本案中无需承担赔偿责任，其在本次事故发生后垫付的费用，可依照保险合同另行向被告保险公司索赔。原告其余诉讼请求，缺乏事实或法律依据，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件�用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险赔偿限额内赔偿原告魏克霞损失42206.9元；
二、驳回原告魏克霞其它诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费674元，由原告魏克霞负担214元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担460元（上述诉讼费原告已预缴，由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 王 蕾
二〇一六年十二月十五日
书记员 何佳玲