福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第1501号
原告：泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行。住所地：福建省泉州市洛江区万发街**号。组织机构代码：57098109-0。
代表人：康祖志，支行行长。
委托代理人：许先杰，泉州农村商业银行股份有限公司工作人员。
委托代理人：郑腾达，泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行工作人员。
被告：晋江德福树脂有限公司。住所地：福建省晋江市经济开发区五里园泉源路*号。组织机构代码：61158025-1。
法定代表人：陈华成。
委托代理人：李远浓，该公司工作人员。
被告：陈华成，男，1976年9月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：陈华雄，男，1974年10月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：许祥峰，男，1969年1月15日出生，汉族，住福建省晋江经济开发区。
被告：晋江市永明涂层织物有限公司。住所地：福建省晋江市陈埭镇苏厝工业区。组织机构代码证：61155885-5。
法定代表人：陈汉明。
被告：陈汉明，男，1947年12月23日出生，汉族，住福建省晋江经济开发区。
被告：陈少源，男，1984年10，21日出生，汉族，住福建省晋江经济开发区。
被告：张湘苑，女，1979年11月20日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址：福建省晋江市。
原告泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行（以下简称农商行洛江支行）因与被告晋江德福树脂有限公司（以下简称德福公司）、陈华成、陈华雄、许祥峰、晋江市永明涂层织物有限公司（以下简称永明公司）、陈汉明、陈少源、张湘苑金融借款合同纠纷一案，于2015年9月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告农商行洛江支行的委托代理人许先杰，被告德福公司的委托代理人李远浓到庭参加诉讼，其余被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行洛江支行起诉称：2014年12月8日，原告与被告德福公司签订一份编号为HT9070230140006642的《流动资金借款合同》，合同约定由原告向被告德福公司发放贷款1490万元，借款期限自2014年12月8日起至2015年12月7日，执行月利率7‰，按月结息，逾期罚息按借款利率加收50%。为保证上述债务履行，原告与被告永明公司、陈华成、陈华雄、许祥峰、陈汉明、陈少源、张湘苑签订一份编号为德福（保）字第20140418《最高额保证合同》，约定：各保证人自愿为德福公司提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为1500万元整，担保的主债权发生期间为自2014年4月18日起至2016年4月18日，担保范围包括主合同项下主债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约发放贷款。但被告德福公司自2015年3月21日未再支付利息，经原告多次催讨，目前仍拖欠各项利息合计902110.24元未归还，各保证人也未按约履行保证担保义务。请求法院依法判令：1、原告与被告德福公司之间的《流动资金借款合同》提前到期，被告立即偿还借款本金1490万元及至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定的利率支付，暂计至起诉之日金额为902110.24元）；2、被告陈华成、陈华雄、许祥峰、永明公司、陈汉明、陈少源、张湘苑对上述欠款承担连带保证责任；3、各被告承担与本案相关的一切诉讼费用。
被告德福公司答辩称：对原告诉称的借款本金无异议，但原告诉请的利息、罚息、复利过高，希望法庭予以调整；本案《流动资金借款合同》的借款期限至2015年12月7日，借款合同并未到期，原告无权主张合同提前到期，并请求利息、罚息、复利；德福公司在2015年6月22日还支付原告一笔利息14000多元。
被告陈华成、陈华雄、许祥峰、永明公司、陈汉明、陈少源、张湘苑未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。
为证明其主张，原告向本院提供了原、被告主体信息情况证明、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《受托支付申请书》、《借款借据》、欠息证明，以证明原告诉称的案件事实。
被告德福公司对原告提供的上述证据的真实性和证明对象均无异议。
各被告均未向本院提供证据。
经审查，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性和关联性均予以确认，且上述证据具有证明力，可作为本案定案依据。
本院查明：
2014年12月8日，原告与被告德福公司签订一份编号为HT9070230140006642《流动资金借款合同》，约定被告德福公司向原告借款1490万元，借款期限自2014年12月8日起至2015年12月7日；执行月利率7‰，按月结息，逾期罚息按借款利率加收50%，未按期付息，对欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；被告德福公司若违反合同项下的约定，原告有权要求提前收回已发放的贷款，有权解除合同；合同项下的担保方式为保证担保，具体约定于编号为德福（保）字第20140418《最高额保证合同》中。此前于2014年4月18日，原告与被告永明公司、陈华成、陈华雄、许祥峰、陈汉明、陈少源、张湘苑签订一份编号为德福（保）字第20140418《最高额保证合同》，该合同约定：各保证人自愿为德福公司提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为1500万元，担保的主债权发生期间为自2014年4月18日起至2016年4月18日，担保范围包括主合同项下主债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依据被告德福公司的申请，依约于借款合同签订当日向被告德福公司发放贷款1490万元。此后，被告德福公司陆续向原告支付利息，至2015年6月22日共支付利息83719.44元，其后利息未付，至本案起诉之日尚欠利息902110.24元。经原告催讨，被告德福公司拒不返还借款本金，各保证人亦未履行担保责任。原告遂提起本案诉讼。
以上事实有原告提供的相应证据及庭审相关陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：
本案系原告农商行洛江支行与被告德福公司、陈华成、陈华雄、许祥峰、永明公司、陈汉明、陈少源、张湘苑之间因金融借款合同关系而产生的纠纷，被告张湘苑是香港特别行政区居民，本案属涉港商事案件，应参照涉外商事案件审处。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用内地法律作为准据法。
本案原告农商行洛江支行与被告德福公司之间的金融借款合同关系，与被告陈华成、陈华雄、许祥峰、永明公司、陈汉明、陈少源、张湘苑之间的保证合同关系，其主体适格，意思表示真实，且未违反法律法规的强制性规定，均应确认为合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行合同义务。原告依据约定向被告德福公司发放贷款1490万元后，被告德福公司未能依约按期足额支付利息，至2015年6月22日共计支付利息83719.44元，其行为已构成违约，原告有权依据合同的约定宣布合同提前到期，提前收回贷款，并要求被告德福公司按照约定支付相应的利息、罚息、复利。被告陈华成、陈华雄、许祥峰、永明公司、陈汉明、陈少源、张湘苑自愿为被告德福公司的上述债务的清偿提供连带责任保证，在被告德福公司出现上述违约之情形下，原告有权要求上述各保证人承担相应的连带保证责任，但保证人承担保证责任后，有权向被告德福公司追偿。综上，原告的诉讼请求具有相应的事实和法律依据，可予支持。被告德福公司关于原告无权提前收回贷款，利息、罚息、复利的约定过高的抗辩，于法无据，本院不予采信。被告陈华成、陈华雄、许祥峰、永明公司、陈汉明、陈少源、张湘苑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行与被告晋江德福树脂有限公司签订的编号为HT9070230140006642的《流动资金借款合同》；
二、被告晋江德福树脂有限公司应于本判决生效后十日内向原告泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行返还借款本金1490万元，并按照合同约定的标准支付相应利息、罚息、复利（至2015年9月10日尚欠的利息为902110.24元，其后按合同约定的标准计付至本判决确定的还款之日）；
三、被告陈华成、陈华雄、许祥峰、晋江市永明涂层织物有限公司、陈汉明、陈少源、张湘苑对被告晋江德福树脂有限公司上述债务的清偿承担连带保证责任，但其承担保证责任后，有权向被告晋江德福树脂有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费116613元，由被告晋江德福树脂有限公司、陈华成、陈华雄、许祥峰、晋江市永明涂层织物有限公司、陈汉明、陈少源、张湘苑共同负担。
如不服本判决，原告泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行、被告晋江德福树脂有限公司、陈华成、陈华雄、许祥峰、晋江市永明涂层织物有限公司、陈汉明、陈少源可在判决书送达之日起十五日内，被告张湘苑可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑玲玲
代理审判员 林东杰
代理审判员 郑 励
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吴静霖
速 录 员 林秋玲
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。