wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0511刑初243号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人熊某某，男，1986年2月16日出生，汉族，文化程度初中，住江西省瑞金市。2018年4月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2018]214号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月11日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月24日晚11时多，被告人熊某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿汕头市金砂路自西向东行驶到龙眼路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人熊某某血液中检出乙醇成分，含量为131mg/100ml。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人涂某的证言及辨认笔录，公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、现场检查记录，车辆情况说明，现场图，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，汕头市公安司法鉴定中心的检验报告，被查获地点、涉案车辆的照片，被告人熊某某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人熊某某醉酒驾驶摩托车在道路上行驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人熊某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应承担刑事责任。鉴于被告人熊某某能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2018年5月24日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 嵘
二〇一八年五月十一日
法官助理 王 露
书 记 员 蔡琅钧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终4987号
上诉人（原审原告）：王某，女，1983年9月10日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被上诉人（原审被告）：程某，男，1982年3月27日生，汉族，住石家庄市藁城区。
上诉人王某因与被上诉人程某离婚纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2017）冀0109民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王某因个人原因于2017年4月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人王某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
代审判员 刘云峰
代审判员 张 楠
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李 站
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕南法执字第43号
申请执行人吴和荣，男，汉族，1965年3月14日出生，住广东省汕头市潮南区。
被执行人林厚泽，男，汉族，1961年11月12日出生，住广东省汕头市潮南区。
申请执行人吴和荣与被执行人林厚泽民间借贷纠纷一案，汕头市潮南区人民法院作出的（2013）汕南法民一初字第172号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林厚泽应归还申请执行人吴和荣借款200000元及案件受理费4300元。上述被执行人逾期未履行还款义务，根据申请人的请求，本院启动主动执行程序，于2014年3月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确认的义务，但被执行人没有在指定期间履行法律文书所确认的义务。经查，被执行人林厚泽除有址于峡山街道的土地使用权外，无其他可供执行的财产。因对该土地使用权的处置尚需一定的时间，经征询申请执行人意见，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）汕南法执字第43号案终结本次执行。
条件具备时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 东 平
审判员 郑 宏 新
审判员 颜 丽 娇
二〇一四年六月九日
书记员 周????勇
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕南法执字第43号
申请执行人吴和荣，男，汉族，1965年3月14日出生，住广东省汕头市潮南区。
被执行人林厚泽，男，汉族，1961年11月12日出生，住广东省汕头市潮南区。
申请执行人吴和荣与被执行人林厚泽民间借贷纠纷一案，汕头市潮南区人民法院作出的（2013）汕南法民一初字第172号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林厚泽应归还申请执行人吴和荣借款200000元及案件受理费4300元。上述被执行人逾期未履行还款义务，根据申请人的请求，本院启动主动执行程序，于2014年3月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确认的义务，但被执行人没有在指定期间履行法律文书所确认的义务。经查，被执行人林厚泽除有址于峡山街道寨外林村委的土地使用权（土地证号为：05241202006**）外，无其他可供执行的财产。因对该土地使用权的处置尚需一定的时间，经征询申请执行人意见，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）汕南法执字第43号案终结本次执行。
条件具备时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张东平
审判员 郑宏新
审判员 颜丽娇
二〇一四年六月九日
书记员 周 勇
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执1103号
申请执行人：吴道勇，男，汉族，1969年2月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。
申请执行人：马昭琼，女，汉族，1977年1月28日出生，住贵州省毕节市七星关区。
申请执行人：吴娅丽（吴道勇孙女），女，汉族，2014年6月7日出生，住址同上。
申请执行人：吴曼玲（吴道勇孙女），女，汉族，2015年12月23日出生，住址同上。
被执行人：李德福，男，汉族，1981年9月3日出生，住贵州省毕节市大方县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终2983号民事判决书，受理吴道勇、马昭琼、吴娅丽、吴曼玲申请执行李德福机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人李德福无银行存款、无车辆、无工商和房屋登记。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执1103号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 徐永仁
审判员 周 松
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 彬
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4368号
申请执行人殷增社，男，1958年12月20日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司，住所地青岛经济技术开发区红石崖街道办事处大窑。
申请执行人殷增社依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（2010）青开劳人仲案字第846号裁决书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币12540元。
申请执行人殷增社与被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司劳动争议纠纷一案，经本院采取执行措施，强制被执行人履行了义务，本案执行费88元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（2010）青开劳人仲案字第846号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 卢 妍
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 薛振东
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初496号
原告张某1，男，1959年11月26日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份份证号：×××。
原告孙某1，男，1954年9月2日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份份证号：×××。
原告张某2，男，1965年8月24日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份份证号：×××。
原告陈某，女，1961年12月15日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份份证号：×××。
原告孙某2，男，1958年7月10日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份份证号：×××。
原告于某，女，1955年1月8日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份份证号：×××。
原告曹某，男，1961年12月9日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份份证号：×××。
原告张某3，男，1946年7月5日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份份证号：×××。
原告孙某3，男，1954年1月20日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份份证号：×××。
原告刘某，男，1951年6月22日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份份证号：×××。
原告王某1，男，1970年10月22日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份份证号：×××。
诉讼代表人：张某3，男，1946年7月5日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份份证号：×××。
诉讼代表人：陈某，女，1961年12月15日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份份证号：×××。
原告委托诉讼代理人：王某2，内蒙古红城律师事务所律师。
被告张某4，男，1946年8月20日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份份证号：×××。
被告赤峰市元宝山区风水沟镇下坎子村民委员会，住所地，赤峰市元宝山区风水沟镇下坎子村。
法定代表人:赵某。
本院在审理原告张某1、孙某1、张某2、陈某、孙某2、于某、曹某、张某3、孙某3、刘某、王某1与被告张某4，赤峰市元宝山区风水沟下坎子村民委员会确认合同效力纠纷一案中，原告张某1、孙某1、张某2、陈某、孙某2、于某、曹某、张某3、孙某3、刘某、王某1的诉讼代表人张某3、陈某于2017年6月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告张某1、孙某1、张某2、陈某、孙某2、于某、曹某、张某3、孙某3、刘某、王某1的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某1、孙某1、张某2、陈某、孙某2、于某、曹某、张某3、孙某3、刘某、王某1撤回起诉。
案件受理费124元，由原告张某1、孙某1、张某2、陈某、孙某2、于某、曹某、张某3、孙某3、刘某、王某1负担。
审 判 长 沈广新
人民陪审员 卢义超
人民陪审员 唐 莹
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘承鑫
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初465号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人胡海林，男，1987年3月1日出生，身份证号码无，汉族，文盲，无业。因犯强奸罪，于2006年11月10日深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2010年12月31日被广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯强奸罪，于2012年7月16日被长沙铁路运输法院判处有期徒刑五年，2017年4月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月16日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年6月22日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]467号起诉书指控被告人胡海林犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员肖昌华出庭支持公诉。被告人胡海林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月至5月期间，被告人胡海林在常德市火车站、常德大道东星熙城附近门面内多次实施盗窃，共盗得现金人民币4600余元。具体犯罪事实如下：
1、2017年4月4日9时许，被告人胡海林在常德市火车站附近的被害人邓某某经营的“贝树墙衣”店内，趁无人之机从店铺柜台抽屉内盗走现金人民币1000元，所盗赃款被其挥霍；
2、2017年4月5日14时许，被告人胡海林在常德市火车站市场西路的被害人刘某某经营的“平安臻劳保”店内，趁无人之机从店铺柜台抽屉内盗走现金人民币1000元，所盗赃款被其挥霍；
3、2017年4月15日13时许，被告人胡海林在常德市火车站附近的“晓林发艺”理发店内，将被害人熊某某放在沙发上的单肩包盗走，盗得包内现金人民币约2000元，单肩包及包内物品被其丢弃，所盗赃款被其挥霍；
4、2017年5月15日14时许，被告人胡海林在常德大道东星熙城的被害人宋某某经营的“德成大药房”门面内，将柜台抽屉内的现金人民币600余元盗出，准备离开现场时被宋某某发现，胡海林躲到药架后面，将所盗现金藏在一药盒后离开。宋某某发现被盗后，在东星家居广场将胡海林抓获并报警。
上述事实，被告人胡海林在开庭审理过程中无异议，并有身份信息材料，归案材料，全国违法犯罪人员信息表，案发现场及指认现场照片，刑事判决书，被害人邓某某、刘某某、熊某某、宋某某的陈述，证人万某、胡某、鄢某、周某的证言等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人胡海林以非法占有为目的，多次盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡海林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡海林在第四笔盗窃犯罪中，因意志以外的原因而犯罪未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚；被告人胡海林如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人胡海林在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡海林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月16日起至2018年5月15日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 熊娅
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 苏雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初3884号
原告三门峡市湖滨区升发建筑机械租赁部。住所地：经三路北段。
负责人吕增谋，男，1952年2月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人郭俊平，该租赁部员工。代理权限为特别授权。
被告杨明顺，男，1956年11月25日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人王锋义，河南文轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告三门峡市湖滨区升发建筑机械租赁部（以下简称升发租赁部）与被告杨明顺租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告升发租赁部的委托代理人郭俊平，被告杨明顺及其委托代理人王锋义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告升发租赁部诉称：2013年，被告杨明顺承建三门峡监狱五标段工程项目。项目开工前，被告与我租赁部签订租赁合同及委托书，租用钢管、扣件、搅拌机等建筑物资。工程结束后，被告无力支付租金，称大中海项目欠其工程款，可用大中海住房一套抵顶租金，我租赁部业务员郭俊平便于2013年9月向大中海售楼部交纳定金10000元。2015年12月，被告向郭俊平出具租赁费欠条一张，承诺房产手续于2016年底办妥。经与大中海售楼部核实，其否认拖欠被告工程款，售楼部将定金如数返还郭俊平。我租赁部即向被告索要租赁费，被告以无钱为由拖欠至今。为维护原告合法权益，现起诉请求判令：一、被告支付原告租赁费240000元及违约金72000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告杨明顺辩称：我与原告约定用大中海房产抵顶租金，相关手续的办理期限截止到2016年12月底，现期限尚未届满，升发租赁部无权提起诉讼，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年8月30日，升发租赁部（甲方）与杨明顺（乙方）签订《建设工程钢管架料租赁合同》，主要约定：根据乙方工程建设需要，甲方将租赁物资架料出租给乙方使用；自2011年10月28日起用至双方退还材料、清算手续，付清租金及费用后，本合同履行结束；付款方式，租金按日计算，每月月底对账计算租金，次月10日前应将上月租金支付给甲方；乙方若每月不及时结算租费，不付款，所租物资超过30天时间，除收取租费外，还应按租费的双倍收取每月违约金，若下月仍不能及时结算，以上述方法依次类推。该合同落款甲方处加盖有“升发租赁部”字样印章，升发租赁部业务员郭俊平在甲方处签字，杨明顺在乙方处签字。合同签订后，升发租赁部如约向杨明顺提供了建筑物资，杨明顺将物资用于三门峡监狱项目及大中海项目建设。
2015年12月15日，杨明顺出具欠条一张，载明：“欠郭俊平租赁费240000元，因大中海房产一套抵押，2016年12月底到时房子手续办不完，归还郭俊平现款。截止2015年12月15日以前所有与租赁站手续全部清”。截止2016年12月底，杨明顺在欠条中承诺的大中海房产手续并未办妥。
审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付拖欠的租赁费240000元，违约金在本案中不再主张。
本院认为：原告升发租赁部与被告杨明顺签订的《建设工程钢管架料租赁合同》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，升发租赁部依约向杨明顺提供了建筑物资，杨明顺将所租的建筑物资实际用于三门峡监狱项目及大中海项目建设，并在2015年12月15日出具欠条，认可拖欠升发租赁部业务员郭俊平租赁费，故其应当支付租赁费240000元。原、被告双方约定以房屋抵顶租赁费，但截止2016年12月底，杨明顺在欠条中承诺的大中海房产手续并未办妥，故其应当按照约定立即支付租赁费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告杨明顺支付原告三门峡市湖滨区升发建筑机械租赁部租赁费240000元。限本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，保全费2120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 马军亚
审 判 员 马 宁
人民陪审员 王 璐
二〇一七年一月十八日
书 记 员 杨肖依
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4084号
原告：兴业银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区水果湖中北路108号兴业银行大厦。
负责人：曾晓阳，行长。
委托诉讼代理人：张瑛，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王栋，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：湖北三子钢铁贸易有限公司，住所地武汉市江岸区百步亭7号。
法定代表人：杨威。
被告：湖北鑫众恒贸易有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号。
法定代表人：杨乐。
被告：湖北众企联实业有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号丹水池生产资料市场。
法定代表人：杨振祥。
被告：杨威，男，1984年8月22日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，
被告：杨欢，男，1991年1月24日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被告：叶翠仙，女，1964年2月24日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被告：杨振祥，男，1962年9月11日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被告：杨乐，男，1984年8月22日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，
被告：王萌萌，女，1986年9月15日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院在审理申请人兴业银行股份有限公司武汉分行与被申请人湖北三子钢铁贸易有限公司、湖北鑫众恒贸易有限公司、湖北众企联实业有限公司、杨威、杨欢、叶翠仙、杨振祥、杨乐、王萌萌借款合同纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司武汉分行向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产450万元进行诉讼财产保全，并以其自有财产为保全提供担保。
本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下:
查封、冻结被申请人湖北三子钢铁贸易有限公司、湖北鑫众恒贸易有限公司、湖北众企联实业有限公司、杨威、杨欢、叶翠仙、杨振祥、杨乐、王萌萌的银行存款450万元或同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 婧
人民陪审员 于 艳
人民陪审员 廖 瑶
二〇一七年六月九日
书 记 员 胡飞杨
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1122执1339号
申请执行人：定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：91621122595519716W，住所地：陇西县巩昌镇景家桥7号楼C段13号。
被执行人：卢静雅，女，1984年5月5日生。
被执行人：卢守玺，男，1957年10月7日生。
被执行人：刘芳，女，1962年4月15日生。
申请执行人定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司与被执行人卢静雅、卢守玺、刘芳小额借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1122民初2178号民事调解书申请强制执行，执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现申请执行人自愿向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七（一项）条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1122执1339号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁宝忠
审判员 杨红洲
审判员 李文选
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李宏东
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第861号
原告廖兴文，男，1954年8月4日出生，汉族，资中县人。
委托代理人张宁，资中县重龙法律事务所法律工作者。
被告李福举，男，1966年12月12日出生，汉族，资中县人。
原告廖兴文诉被告李福举民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖兴文及其委托代理人张宁到庭参加诉讼，被告李福举经公告传唤，现公告期已届满，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告廖兴文诉称：被告李福举因经营建材需要，从1997年起多次向原告借款，2004年2月18日，原、被告进行了结算，2003年1月14日前，合计538944元，累计利息50000元。被告又在2003年2月17日向原告借款6000元，2003年4月7日向原告借款20800元，2003年10月10日向原告借款132014．75元，被告李福举总共向原告借款总计748814．75元。原告多次催收未果，请求判令被告立即偿还原告借款748814．75元及资金利息（按人民银同期贷款利率的四倍计算至付清借款时止）；诉讼费由被告承担。
被告李福举未答辩。
原告廖兴文为支持其诉讼请求，在举证期限内提供了如下证据：
证据1、原、被告的身份证复印件。证明原、被告的基本情况。
证据2、借条、欠条各两张。证明被告向原告借款结算后无款偿还向原告出具欠条一张和2003年1月14日以后被告分两次向原告借款及原告为其代还贷款的事实。
原告廖兴文所举证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据上述有效证据，本院对本案事实认定如下：
经审理查明，被告李福举因经营建材，从1997年起先后多次向原告廖兴文借款。2004年2月18日，双方对2003年1月14日前的本息进行结算，本金为540000元，利息50000元共计590000元，被告即出具欠条。2003年2月17日、4月7日被告李福举因资金周转，又分两次向原告廖兴文借款6000元、20800元，并分两次出具了借条；在2003年10月10日，被告李福举因贷款到期，又由原告代为其归还贷款132014．75元后，被告向原告出具了欠条一张。故被告李福举总计共欠原告廖兴文698814．75元及2003年度利息50000元。原告多次催收未果，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，被告李福举多次向原告廖兴文借款和原告又为其偿还贷款，已形成民间借贷关系，因双方未约定偿还期限，原告有权随时可以请求偿还，因此，原告廖兴文请求判令被告偿还借款的主张有理，本院予以支持；对原告主张借款本金为748814.75元。本院认为，本金748814.75元是双方对2003年1月14日前的本息进行结算，包括本金为540000元，利息50000元共计590000元组成，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。同时，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出的部分的利息不予保护”的规定。因原告未实际将利息5万元提供给被告，且不能将利息计入本金。为此，原告仅能就698814．75元主张利息；关于借款利息的问题，本院认为，因原、被告未约定利息，按照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，因此支付利息的时间应从原告主张权利之日起，即从本院受理案件的时间2014年1月22日起，以中国人民银行同期贷款的基准利率计算。原告要求按银行同期贷款利率4倍支付利息的主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李福举于本判决生效后十日内偿还原告廖兴文借款本金698814．75元及利息（从2014年1月22日起，按人民银行同期贷款利率计算至付清借款时止）；
二、被告李福举于本判决生效后十日内偿还原告廖兴文2003年度利息50000元。
三、驳回原告廖兴文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11290元，财产保全费4520元，合计15810元，由被告李福举负担。（原告已预交，被告在偿还借款时一并付给原告。）
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 郑斌
审 判 员 蔡兵
人民审判员 黄科
二〇一四年五月十五日
书 记 员 周淼
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初6616号
原告：曾志亮，男，1981年12月29日出生，汉族，住浏阳市。
委托代理人：朱安定，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。
被告：刘海（曾用名刘海云），男，1977年12月26日出生，汉族，住湖南省汩罗市。
被告：刘妍，女，1979年11月15日出生，汉族，住浏阳市。
原告曾志亮与被告刘海、刘妍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾志亮、被告刘海到庭参加诉讼，被告刘妍经本院合法传换，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾志亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘海、刘妍共同偿还原告借款本金150000元及自2015年元月1日起至借款实际偿还之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘海辩称，向原告出具借条借款150000元属实，但借条上注明在2018年1月1日前不计利息，且被告于2015年9月偿还原告30000元。
被告刘妍没有向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告刘海与被告刘妍系夫妻关系。原告曾志亮与被告刘海系朋友关系。2012年，被告刘海分二次共向原告借款150000元，约定月利息1分。该借款被告仅偿付了部分利息，本金一直未还。2015年1月1日，被告刘海就之前的借款重新出具借条，借条的内容为：“借条今借到曾志亮壹拾伍万元整，借款人刘海刘妍备注今年内归还5万元，其余10万元分两年归还，两年内未归还按2分月息计算。”2015年9月份，被告向原告支付30000元，其中26000元系偿还2015年1月1日前的借款利息，4000元系偿还借款本金。此后，原告多次要求两被告偿还借款无果，便诉至本院。
本院认为，原告曾志亮与被告刘海、刘妍的借贷关系有借条证实，其借贷关系真实有效。原告已将借款交付给了被告，被告本应按约偿还借款，被告刘海在借条上明确约定于2015年内偿还50000元，于2016年、2017年二年内再偿还100000元。但直到原告起诉之日，被告仅偿还了4000元，其以自己的行为表明不按约履行偿还义务，已经构成违约，原告可就未到期的借款要求被告提前偿还。故原告要求两被告偿还所欠的借款，本院予以支持。因原、被告未约定借款期间内的利息，故原告要求被告支付借款期内的利息，本院不予支持。被告刘妍作为共同借款人，应共同承担偿还借款的义务。被告已偿还部分应予以核减借款本金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘海、刘妍于本判决生效之日起十日共同内偿还曾志亮借款146000元；
二、如在2018年1月1日前偿还清楚，就剩余的借款自2018年1月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；
三、驳回曾志亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4990元，减半收取2495元，由刘海、刘妍共同负担1800元，由曾志亮负担695元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 黄恢明
二〇一七年十月十六日
书记员 刘虹宇
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初1689号
原告：于萍。
委托诉讼代理人：孙凯，系吉林飞达律师事务所律师。
被告：黄维忠。
被告：都邦财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称都邦保险白城公司）
法定代表人：宋庆鑫，系负责人。
委托诉讼代理人：李明，男，系公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司白城分公司（以下简称人保白城分公司）
法定代表人：胡兵，系经理。
委托诉讼代理人：赵明，系吉林金辉律师事务所律师。
原告于萍诉被告黄维忠、中国人民财产保险股份有限公司白城分公司、都邦财产保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告于萍及委托诉讼代理人孙凯、被告黄维忠、被告都邦保险白城公司委托诉讼代理人赵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于萍诉称，2017年1月11日21时许，被告黄维忠驾驶×××轿车行至海捞坊饭店门前处时将由北向南步行的原告撞伤后送到白城市整骨医院、白城市中心医院检查，经白城中心医院诊断，原告为左踝骨骨折。本次事故经交警部门认定，被告黄维忠负事故全部责任，肇事车辆在被告都邦保险投有交强险，在人民财产保险公司投保第三者责任险故诉至法院请求法院判令三被告赔偿原告医疗费5488.83元，护理费11435.06元（125.66元X91天），住院期间伙食补助费9100元，误工费19963.2元（166.36元x120天），交通费100元，鉴定费1000.00元。
被告黄维忠辩称，不同意全额赔付，应当在保险范围内赔付。
被告都邦保险白城公司辩称，同意在交强险责任范围内赔付，对原告主张的护理费有异议，医嘱二级护理是61天，同意给付护理费。三级护理30天不同意给付护理费。
同意在交强险责任范围内赔付，对原告主张的护理费有异议，医嘱二级护理是61天，同意给付护理费。三级护理30天不同意给付护理费。
被告人保白城分公司辩称，一、被告黄维忠所涉案车辆在我公司投保第三者责任险，限额为300000.00元，附加不计免赔险。二、原告主张各项经济损失中合法合理部分应先由承保交强险的承包公司予以理赔，不足部分按照保险合同在第三者保险范围内予以赔偿。三、我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2017年1月11日21时许，被告黄维忠驾驶×××轿车行至海捞坊饭店门前处时将由北向南步行的原告撞伤后致原告左踝骨骨折。本次事故经交警部门认定，被告黄维忠负事故全部责任，肇事车辆在被告都邦保险投有交强险，在人民财产保险公司投保第三者责任险，诉讼中经原告申请本院委托吉林仁合司法鉴定所鉴定，原告此次损伤的误工期为120日。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”对本案原告于萍的损失，被告都邦保险公司应在机动车交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告中国人民财产保险股份有限公司白城分公司在商业第三者责任险责任限额内（限额300000.00元，不计免赔）予以赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司白城中心支公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告赔偿原告于萍医疗费、住院期间伙食补助费10000.00元（5488.83元+4511.17元）、护理费7665.26元（125.66元X61天）、误工费19963.2（166.36元X120天）共计37628.46元。超出部分住院期间伙食补助费4511.17元由被告中国人民财产保险股份有限公司白城分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告。
二、鉴定费1000.00元，由被告黄维忠负担。
案件受理费628.00元，由被告黄维忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 郭颖
二〇一七年十一月十七日
书记员 薛琪
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更809号
罪犯马永生，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2004年6月17日作出（2004）兴刑初字第33号刑事判决，认定被告人马永生犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人马永生不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2004年7月28日以(2004)内刑一终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2004年11月15日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2006年11月22日以（2006）内刑减字第654号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年5月、2011年12月、2014年12月裁定共减去有期徒刑三年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2021年6月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年8月22日以罪犯马永生在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯马永生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、6月、11月、2016年4月、9月连续记功5次。
经审理查明，罪犯马永生在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯马永生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯马永生减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。减刑后刑期至2020年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 徐佳妮
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民辖终81号
上诉人（原审被告）：诸城市公路局，住所地诸城市和平街1号。
法定代表人：董志杰，局长。
被上诉人（原审原告）：苗存森，男，1966年11月6日出生，汉族，居民。
上诉人诸城市公路局因与被上诉人苗存森机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2017）鲁1121民初86号民事裁定，向本院提出上诉。
苗存森起诉称，2016年3月29日，苗存森驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车沿S222省道由南向北行驶至五莲县与诸城市交界处时，因诸城市在该交界处的公路上堆放的一土堆受伤，致其腰椎压缩性骨折，请求判令诸城市公路局赔偿损失97938.16元。
诸城市公路局在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为事故发生地和诸城市公路局住所地均在诸城市境内，本案应移送诸城市人民法院管辖，同时提出诸城市公路局并非本案适格被告。
原审法院经审查认为，苗存森依据交通事故认定书和诊断证明书起诉要求诸城市公路局赔偿其因交通事故受伤遭受的经济损失，本案系机动车交通事故责任纠纷，应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案交通事故发生在S222省道上，该省道央赣路诸城段正在改建，进行道路封闭施工。双方当事人对事故发生地存在争议，诸城市公路局主张事故发生地在诸城市境内，但其提供的施工通告等证据不能证明苗存森发生交通事故的具体地点，对诸城市公路局的该项主张不予采纳；苗存森提供的交通事故认定书真实、有效，予以采信。根据公安部《道路交通事故处理程序规定》可知道路交通事故由发生地的县级公安机关交通管理部门管辖；道路交通事故发生在两个以上管辖区域的，由事故起始点所在地的公安机关交通管理部门管辖。本案交通事故由日照市公安局交通警察支队五莲大队管辖，交警部门出具了道路交通事故认定书，认定事故地点在五莲县与诸城市交界处，依据该事故认定书，结合诸城市公路局出具的关于诸城路段进行封闭施工的相关通告内容，确定本案交通事故的起始点在五莲县境内，确认本案的侵权行为地在五莲县。因此，苗存森选择向一审法院起诉符合法律规定，诸城市公路局的管辖权异议不成立。诸城市公路局关于主体不适格问题不属于本案管辖权异议的审查范围，在本次裁定中不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、一百二十七条第一款规定，裁定驳回诸城市公路局对本案管辖权提出的异议。
诸城市公路局上诉称，一、涉案交通事故发生地位于诸城市，诸城市公路局作为本案被告其住所地亦位于诸城市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，针对侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或被告住所地法院管辖。二、苗存森在施工现场发生事故，应由施工单位承担赔偿责任，诸城市公路局非施工单位、对事故的发生不存在过错，因而苗存森的起诉行为有误，是诉讼权利的滥用。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省诸城市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地法院管辖。诸城市公路局主张涉案交通事故发生地位于诸城市，但其未提供有效证据证明其主张。《道路交通事故处理程序规定》第四条规定，道路交通事故由发生地的县级公安机关交通管理部门管辖。原审据此并结合日照市公安局交通警察支队五莲大队出具交通事故认定书的事实，认定涉案交通事故发生地位于五莲县并无不当，原审法院受理本案符合法律规定。诸城市公路局对苗存森受伤是否存在过错、是否应当承担赔偿责任属于实体审理问题。诸城市公路局的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许崇安
审判员 何茂田
审判员 王东坤
二〇一七年七月二十六日
书记员 徐美玲
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民申196号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴雄涛。
委托诉讼代理人：尹齐平，湖北正康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕月，湖北正康律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘细福。
再审申请人吴雄涛因与被申请人刘细福租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）鄂01民终字第2407号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，因吴雄涛与刘细福达成执行和解，吴雄涛于2017年11月21日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，吴雄涛撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许吴雄涛撤回再审申请。
审判长 陈纯红
审判员 汪 骏
审判员 陈闽汉
二〇一七年十二月一日
书记员 李 鑫
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0823民初1161号
原告：福建紫金酒店物业管理有限公司上杭物业分公司（社会统一信用代码：XXX），住所地上杭县。
负责人：何祥文，总经理。
被告：吴胜福，男，1974年12月16日出生，汉族，居民，住上杭县。
被告：刘华康，男，1970年10月11日出生，汉族，居民，住上杭县。
被告：王晓平，男，1971年3月8日出生，汉族，居民，住上杭县。
被告：罗秀娣，女，1970年8月16日出生，汉族，居民，住上杭县。
原告福建紫金酒店物业管理有限公司上杭物业分公司与被告吴胜福、刘华康、王晓平、罗秀娣物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与吴胜福、刘华康、王晓平、罗秀娣案外和解为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许福建紫金酒店物业管理有限公司上杭物业分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建紫金酒店物业管理有限公司上杭物业分公司自愿负担。
审判员 温云球
二〇一八年五月二十三日
书记员 黄志鸿
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执4575号
申请执行人：热恋（天津）酒店管理有限公司，住所天津市南开区黄河道阳城里1号楼A座11-12层。
法定代表人：黄操，董事长。
委托诉讼代理人：张学智，男，该公司会计。
被执行人：陈淼，女，1997年2月4日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
申请执行人热恋（天津）酒店管理有限公司与被执行人陈淼劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）津0104民初8578号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执4575号执行案件执行结案。
特此通知
（此页无正文）
执行员 郭继海
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 颖
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢李民初字第107号
原告黄玉岭，女，个体户。
委托代理人尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。
被告王中启，男，农民。
原告黄玉岭与被告王中启合伙协议纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由代理审判员刘宝玉适用简易程序独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告黄玉岭及其委托代理人尤跃到庭参加诉讼，被告王中启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉岭诉称：2007年至2009年5月，原、被告合伙经营睢宁至义乌客运专线。经结算，原告应当分得利润64200元，被告因无钱支付，于2009年5月17日出具欠据2份，由司机杨永代笔书写，被告王中启在欠款人处签名。经原告多次催要，被告总以无钱为由，拒不给付。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院请求判决被告偿还原告欠款64200元，诉讼费由被告承担。
被告王中启经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2007年至2009年5月，原、被告合伙经营睢宁至义乌客运专线，但未签订书面合伙协议，口头约定每月结算一次，除了正常开支以外，利润平均分配，亏损平均分担。2008年4月10日经双方结算，被告王中启应该分配给原告利润55000元，后被告陆续给付26900元，至2009年5月17日尚欠28100元未付。2009年5月17日双方再次进行结算，自2008年4月10日起至2009年5月17日，被告王中启应分配原告利润36100元，以上合计64200元。结算时，因无钱给付，被告王中启为原告黄玉岭出具欠据2份，由司机杨永代笔书写，被告王中启在欠款人处签名确认。该款至今未付。
在本案审理过程中，被告王中启到庭要求与原告自行协商解决，但后来未达成协议。
上述事实，有原告的庭审陈述、欠据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护。被告王中启与原告黄玉岭合伙经营期间，欠下原告64200元应得利润，并出具欠条二份，事实清楚，证据确实，原告黄玉岭的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王中启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的诉讼权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王中启于本判决生效后十日内偿还原告黄玉岭欠款64200元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取705元，由被告王中启负担（鉴于原告已预交，被告于履行义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘宝玉
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王雪洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初2429号
原告：凌某，男，天水市人。
被告：刘某，女，天水市人。
本院在审理原告凌某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告凌某于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告凌某的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告凌某负担。
审判员 王喜祯
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘沛森
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0525民初1147号
原告：颜振仲，男，1974年8月2日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：曾艺妃，女，1989年5月20日出生，住永春县。
被告：徐来存，男，1971年6月4日出生，汉族，住福建省永春县。
原告颜振仲与被告徐来存民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜振仲的委托诉讼代理人曾艺妃到庭参加诉讼，被告徐来存经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜振仲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款7000元及按年利率24%支付自借款之日起至还清款项之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月3日，向原告借款7000元，并出具借条一份给原告收执，事后，被告对借款本息至今未还。
徐来存未作任何答辩。
颜振仲围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条原件及当庭陈述等证据，上述证据经庭审质证，具有真实合法关联性，其证明效力本院予以认定。徐来存未向本院提交证据。
根据上述证据，经审理查明：徐来存于2017年6月3日向颜振仲借款7000元，双方约定借款年利率24%，没有约定还款期限。借款后，徐来存未偿还任何款项，致使颜振仲诉至本院。
本院认为，颜振仲就本案讼争借款提交了借条等证据为据，依法有效，应予确认。对于颜振仲利息部分的请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。在本案中，借条上载明“按年利率24%计息”，颜振仲对于本案借款利息部分的请求依法有据，予以支持。徐来存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法审理和进行判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
徐来存应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还颜振仲借款7000元及其从2017年6月3日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由徐来存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 曾惠婷
二〇一八年五月十五日
法官助理 刘小斌
书 记 员 吕婷婷
附：一、本案的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
-3-
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第522号
原告余某某，女，汉族，香港居民，住香港元朗。
被告谢某某，男，汉族，香港居民，住香港元朗。
原告余某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加了诉讼。被告谢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告双方于2003年7月24日在永定县民政局登记结婚，婚后双方性格不合，生活习惯不同，没有共同语言，无法继续共同生活。婚后未生育子女，无共同财产，无共同债权、债务。原、被告夫妻感情已完全破裂，原告请求判令准予原告与被告离婚。
被告谢某某在法定期限内未作答辩。
在审理过程中，原告余某某在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告的身份情况和户籍情况；
2、结婚证一份，以此证明原告与被告于2003年7月24日在永定县民政局登记结婚。
被告谢某某在法定期限内未向本院提供证据。
本院对证据的分析与认定：被告谢某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，原告提供的证据1-2经被告质证后，对其真实性无异议，这些证据来源和形式合法，符合证据的客观性、合法性、关联性，故本院依法认定其效力，可以作为本案定案的依据。
依据本院认定的有效证据和原告在法庭上的陈述可以查明如下事实：
原被告2003年经人介绍认识后，于2003年7月24日在永定县民政局登记结婚，婚后原被告在香港一起共同生活。直至二年前被告因身体不适，原被告开始分居生活，原告认为双方性格不合，生活习惯不同，没有共同语言，无法继续共同生活，夫妻感情已完全破裂，遂至本院要求准予原被告离婚。另查明，原被告在夫妻关系存续期间未生育子女。
本院认为，夫妻之间应当和睦相处，共同生活，促进家庭的和谐。因被告身体不适分居，原被告分居生活虽然对夫妻感情有一定伤害，但不至于因此导致夫妻感情破裂。原被告结婚已有九年多的时间，有一定的感情基础，只要原被告相互谅解，原被告仍有和好的可能，本院决定仍给予原、被告一次和好的机会。希望双方加强沟通，互相尊重、互相帮助，增强家庭责任感，减少摩擦，共同建设好家庭。被告谢某某经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告余某某与被告谢某某离婚；
本案受理费245元，由原告余某某负担。
如不服本判决，原告余某某可在判决书送达之日起十五日内，被告谢某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 吴慧华
人民陪审员 简盛明
人民陪审员 刘亮忠
二〇一四年七月十八日
代理书记员 廖巧连
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第522号
原告马学梅，女，回族，1966年8月7日出生，文盲，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告苏国强，男，回族，2003年1月28日出生，住宁夏回族自治区永宁县。
被告苏晋福，男，回族，2009年2月9日出生，住宁夏回族自治区永宁县。
被告苏海荣，男，回族，1978年5月9日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告马学梅与被告苏国强、苏晋福、苏海荣财产损害赔偿纠纷一案中，原告马学梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告马学梅负担。
审判员 朱维忠
二〇一四年四月十六日
书记员 马 雯
附所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第522号
原告郑杉，男，土家族。
被告何理，男，土家族。
本院在审理原告郑杉诉被告何理餐饮服务合同纠纷一案中，原告郑杉于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑杉的撤诉申请系当事人对自己诉权的处分，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑杉撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑杉负担。
审判员 杨广
二〇一四年八月二十九日
书记员 韩彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第522号
原告李新军。
委托代理人杨明，广西典哲律师事务所律师。
被告韦锡春。
原告李新军与被告韦锡春买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由代理审判员王宇适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理，书记员廖罗毅担任法庭记录。原告李新军及委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告韦锡春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李新军诉称，2011年11月1日，被告韦锡春向原告李新军购买了共计30000元的服装，未付款，后被告陆续支付了部分服装款，2014年5月26日经双方结算，被告尚欠原告服装款23000元，并写了一张欠条给原告，后经原告多次催讨，但被告至今未偿还。为此，原告诉至人民法院，请求判令：被告支付原告服装款23000元及利息（利息从2014年7月1日起计算至服装款清偿完毕为止），并承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
2014年5月26日欠条一份，证明被告尚欠原告23000元。
被告韦锡春未作书面及口头答辩，也未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦锡春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告李新军提交的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可作为本案的定案依据。
经审理查明：2011年11月1日，被告韦锡春向原告李新军购买了共计30000元的服装，未付款，后被告陆续支付了部分服装款，2014年5月26日经双方结算，被告尚欠原告服装款23000元，并写了一张欠条给原告，后经原告多次催讨，但被告至今未偿还。2014年7月1日，原告向本院提起诉讼而引发本案。
本院认为，原告李新军与被告韦锡春之间形成了买卖合同关系，原告依约向被告供应服装后，被告应当及时履行给付服装款的合同义务。被告写给原告的欠条对尚欠原告服装款的事实予以确认，虽双方未约定明确的履行期限，但作为债权人的原告可以随时要求被告履行付款义务，故原告要求被告支付尚欠服装款23000元的诉请，本院予以支持。因被告未及时履行付款义务，应当承担由此给原告造成的利息损失，故对原告主张被告给付利息损失的诉请，本院依法予以支持，利息自2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率算至被告还清此笔欠款止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告韦锡春给付原告李新军服装款23000元及利息（利息自2014年7月1日起算至上述债务履行完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费375元，减半收取188元，由被告韦锡春负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费375元（收款单位：桂林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 宇
二〇一四年九月十八日
书 记 员 廖罗毅
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第522号
原告刘彩芹，女，1972年1月4日出生，身份证号码412328197201040029，汉族，住永城市城关镇西关村村委会中山街577号。
原告蒋宾，男，1995年7月1日出生，身份证号码411481199507010039，汉族，住永城市城关镇西关村村委会中山街577号。
原告蒋赛，女，1993年5月27日出生，身份证号码411481199305270027，汉族，住永城市城关镇西关村村委会中山街577号。
被告蒋秀云（又名蒋巧云），女，1962年7月12月出生，身份证号码412328196207120197，汉族，住江苏省新沂市菜市街。
被告蒋慧芳，女，1959年11月12日出生，身份证号码412328195911120915，汉族，住永城市十八里镇徐大庄村西组。
被告徐玉先，男，1959年9月17日出生，身份证号码412328195909170812，汉族，住永城市十八里镇徐大庄村西组。。
本院在审理原告刘彩芹、蒋宾、蒋赛与被告蒋秀云、蒋慧芳、徐玉先健康权纠纷一案中，原告刘彩芹、蒋宾、蒋赛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告刘彩芹、蒋宾、蒋赛共同负担。
审判长 常明文
审判员 尹雷军
陪审员 王 伟
二〇一四年十一月二十四日
书记员 周海涛
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第522号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告苏昭杰，男，成年，汉族，住址永春县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司诉被告苏昭杰电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司永春分公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
审判员 姚建春
二〇一四年一月十六日
书记员 林剑梅
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第522号原告永胜县农村信用合作联社。法定代表人刘国红，理事长。委托代理人王俊，永胜县农村信用合作联社风险资产管理部经理。特别授权。被告刘自康，男，汉族，1966年12月4日生，云南省永胜县委12043638。（源于原告提交的材料）被告罗红，男，汉族，1962年4月6日生，农民，委0406363X。（源于原告提交的材料）永胜县农村信用合作联社诉刘自康、罗红借款合同纠纷一案本院已受理，原告永胜县农村信用合作联社不能提供被告刘自康准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定被告刘自康送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，原告永胜县农村信用合作联社不能提供被告刘自康准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定被告刘自康送达地址，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告永胜县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  欧国卿二〇一四年七月三十一日书记员  陈雪娇
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执244之一号
申请执行人:张启林，男，汉族，生于1967年6月16日，农民，住甘肃省永靖县。
身份证号：XXXXX
被执行人:张宏红，女，汉族，生于1984年11月20日，无业，住甘肃省永靖县。
身份证号：XXXXX
本院在执行（2016）甘2923民初17号张启林申请执行张宏红民间借贷纠纷一案，于2017年2月20日立案受理并向被执行人张宏红发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人张宏红未按通知要求履行法律文书确定的义务，也未报告财产状况，后冻结了被执行人部分银行存款，经征询申请执行人意见，其书面表示对本案同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年八月十六日
书记员 朱伟荣
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3242号
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行。
地址:邵东县两市镇金龙大道72号。
法定代表人曾洁武，系该行行长。
委托代理人杨小林、周红伟，系该公司员工。
被告王小能。
被告田建，系被告王小能之妻。
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行与被告王小能、田建金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员李红旗担任审判长，与人民陪审员王寿乔、李德桥组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵东支行的委托代理人杨小林、周红伟及被告王小能到庭参加诉讼，被告田建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行诉称，被告王小能、田建于2012年6月18日向原告中国工商银行邵东支行贷款280000元，用于购买天骄豪庭8栋1单元806号住房，双方约定借款期限为十年，还款方式为按月等额本息，利息按中国人民银行同期基准利率计算，逾期还款加收50%利息。两被告将天骄豪庭8栋1单元806号住房作为借款的抵押担保。原告于2012年7月26日向两被告发放借款本金，至2014年12月两被告按月还本付息，此后至今未还款，原告经多次催讨无果，于2015年8月26日登报公告合同提前到期。至2015年4月26日止，两被告下欠原告借款本金227995.1元，利息12019.14元。请求法院判决两被告归还贷款本金227995.1元、利息12019.14元，2015年10月26日以后至还清之日的利息依法另计，并处置抵押物优先受偿。
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告组织机构代码证、营业执照，拟证明原告主体资格；
2、两被告身份证、户口簿、结婚证，拟证明两被告主体资格；
3、工资收入证明，拟证明两被告工资收入情况；
4、借款申请表等资料，拟证明借款事实；
5、借据、《购房借款、担保合同》，拟证明借款事实；
6、他项权证，拟证明抵押事实；
7、商品房买卖合同，拟证明两被告购房借款事实；
8、潇湘晨报公告，拟证明原告登报公告宣布合同提前到期。
被告王小能辩称，被告对借款事实没有异议。两被告在工商银行还有一笔借款未归还（另案处理），希望法院将两笔借款一并执行，被告同意处置抵押物优先清偿上述债务。
被告田建未予答辩。
被告王小能对原告提交的证据无异议。本院对原告中国工商银行股份有限公司邵东支行所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明以下案情事实：
被告王小能、田建于2012年6月18日向原告中国工商银行股份有限公司邵东支行贷款280000元，用于购买天骄豪庭8栋1单元806号住房，双方约定借款期限为十年，还款方式为按月等额本息，利息按中国人民银行同期基准利率计算，逾期还款加收50%利息。两被告将天骄豪庭8栋1单元806号住房作为借款的抵押担保，原、被告双方在邵东县房产管理局办理了抵押登记手续。原告于2012年7月26日向两被告发放借款本金，至2014年12月两被告按月还本付息，此后至今未还款，原告经多次催讨无果，于2015年8月26日登报公告，宣布借款合同依约提前到期。至2015年4月26日止，两被告下欠原告借款本金227995.1元，利息12019.14元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《购房借款、担保合同》合法有效，两被告理应依照合同约定还本付息，逾期后两被告未予清偿债务已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求判令两被告归还借款本金及利息并处置抵押物优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中国人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王小能、田建于判决书生效后十日内偿还原告国工商银行股份有限公司邵东支行借款本金227995.1元及利息12019.14元（利息计算至2015年10月25日止），此后利息另计至实际清偿之日止。
二、变卖或拍卖天骄豪庭8栋1单元806号住房，价款优先偿还原告中国工商银行股份有限公司邵东支行借款本息，不足部分由被告王小能、田建继续清偿。
如被告王小能、田建未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案诉讼费4900元，由被告王小能、田建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告王小能、田建如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告中国工商银行股份有限公司邵东支行应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 李红旗
人民陪审员 王寿乔
人民陪审员 李德桥
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 黄清韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中国人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2852号
罪犯蔡育林，男，1980年12月29日出生，汉族，出生地广东省梅州市丰顺县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市丰顺县人民法院于2011年3月25日作出（2011）丰法刑初字第21号刑事判决，以被告人蔡育林犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡育林在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年3月21日对其减去有期徒刑九个月；2015年2月13日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年2月7日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯蔡育林在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡育林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年8月20日，共获嘉奖10次；2015年6月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡育林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡育林予以减去有期徒刑一个月二十天（刑期执行至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年十二月十八日
书记员 纪晓彬
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第284号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年7月14日出生，汉族，小学文化，农民，住永安市小陶镇。因涉嫌危险驾驶于2014年5月27日被永安市公安局刑事拘留，同年6月2日被永安市公安局取保候审，同年6月30日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2014）1158号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员罗奕炫出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2014年5月26日20时30分许，被告人刘某某醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，由永安市小陶镇往五星村方向行驶，行经小陶镇农行门口时被民警查获。经检验，被告人刘某某血液中的酒精含量为140mg／100ml。
对于上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、检验报告书、被告人供述、抽血检验照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年5月26日晚，被告人刘某某到其朋友刘承某店铺吃饭喝酒。当晚20时30分，被告人刘某某从刘承某店铺离开，驾驶一辆黑色无牌DY90两轮摩托车，后载其妻子及女儿往小陶镇五星村方向行驶。当被告人刘某某骑车行经永安市小陶镇农行门口路段时，被执勤民警当场查获。民警发现被告人刘某某涉嫌酒后驾车，将其带至三明市第二医院抽血检验。经检验，被告人刘某某血液中的酒精含量为140mg／100ml。
另查明，案发时被告人刘某某未取得摩托车驾驶证，所驾驶的黑色DY90型两轮摩托车（车架号为TPCE241Y1376739）也未登记领取车辆号牌。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实：1、被告人刘某某的户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、机动车驾驶证核对证明、盗抢车辆查证证明、机动车销售统一发票、摩托车合格证等书证；2、证人许某某的证言；3、呼气酒精含量测试记录表、血样提取登记表、三明市第二医院临床生化检验报告单、检验报告书、鉴定意见通知书；4、查获现场照片、抽血照片；5、被告人刘某某的供述。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某无证驾驶无牌摩托车醉酒上路行驶，严重违反道路交通安全法，应从重处罚。被告人刘某某案发后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2014年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈艳娇（代）
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第284号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人黄某，男，1986年3月1日出生，河南省商丘市人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃犯罪于2014年4月15日被永城市公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于永城市看守所。
永城市人民检察院以永检刑诉（2014）217号起诉书，指控被告人黄某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高芳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月7日凌晨1时许，被告人黄某利用在本市“尚宫烤肉”店打工，晚上在店内住宿之机，窃取被害人任某某店内现金3100元。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某某的陈述，证人吴某、赵某的证言，视频资料、被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月15日起，至2014年8月14日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 贾成宇
二〇一四年八月一日
书记员 周 梅
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4365号
罪犯钟蔚，男，1975年3月11日出生，汉族，江西省全南县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省全南县人民法院于2011年12月9日作出(2011)全刑未初字第10号刑事判决，认定钟蔚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金6000元（已缴纳2000元）。服刑期间，本院以(2015)洪刑执字第1882号裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，同4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟蔚在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库，本次减刑已提供扣押没收赃款、赃物证据。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯钟蔚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟蔚减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年5月26日至2020年4月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 潘 建
二〇一七年五月十五日
书记员 巫慧群
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306财保2号
提请人：淄博仲裁委员会。
申请人：李瑞花。
被申请人：淄博中海海颐置业有限公司。
提请人淄博市仲裁委员会在受理仲裁申请人李瑞花与被申请人淄博中海海颐置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，根据申请人李瑞花请求保全的申请，提请人淄博市仲裁委员会于2016年1月20日提请本院对被申请人淄博中海海颐置业有限公司价值233000.00元的财产采取保全措施，申请人李瑞花已向本院提供担保人马某名下坐落于淄博市周村区凤鸣社区×号楼×单元×层东户（产权证号06-×××××）的房产作为担保。
本院认为，申请人李瑞花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、准许申请人李瑞花的保全申请；
二、查封担保人马某名下坐落于淄博市周村区凤鸣社区×号楼×单元×层东户的房产；
三、冻结被申请人淄博中海海颐置业有限公司在各银行账户内的存款233000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一六年二月二十九日
书记员 马赛
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0105刑初115号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人曹某，男，汉族，1983年11月10日生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月4日被取保候审。
公诉机关以宁建检诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月27日晚上，被告人曹某酒后驾驶牌号为苏A×××××的小型轿车，沿本市建邺区荷花路由北向南行驶，至莲花嘉园小区西门时被民警当场抓获。经检验，被告人曹某血液中乙醇含量为82.3mg／100ml。归案后被告人曹某如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人曹某具有坦白等处罚情节，建议判处被告人曹某拘役一个月，并处罚金。
被告人曹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈智慧
二〇一六年四月二十八日
见习书记员 屠钰薇
广西壮族自治区贵港市港北区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执1111号
被执行人张建林（曾用名张剑锋），男，1986年2月2日出生，汉族，住港北区。
本院在执行刑事审判庭移送张建林刑事退赔一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人张建林暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定:
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1111号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的额为2517元，全部�能得到执行。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀仁
审判员 黄俊山
审判员 黄汉萍
二〇一七年八月二十六日
书记员 甘仕兴
广西壮族自治区贵港市港北区人�法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执1111号被执行人张建林（曾用名张剑锋），男，1986年2月2日出生，汉族，住港北区。本院在执行刑事审判庭移送张建林刑事退赔一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人张建林暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定:终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1111号执行案件的本次执行程序。本案执行标的额为2517元，全部�能得到执行。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀仁审判员  黄俊山审判员  黄汉萍二〇一七年八月二十六日书记员  甘仕兴
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第40号
公诉机关河北省阜平县人民检察院。
被告人王海成，务农。2008年6月6日因犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪被山西省原平市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金三千元，2013年1月13日被释放。2015年3月18日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，经批准于同年4月8日被执行逮捕，现羁押于阜平县看守所。
河北省阜平县人民检察院以阜检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人王海成犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省阜平县人民检察院指派检察员高东云出庭支持公诉，被告人王海成到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省阜平县人民检察院指控：2014年3月12日3时许，被告人王海成与郑某甲（已判刑）、党某（已判刑）、郑某乙（在逃）等人驾驶两辆轿车到阜平县吴王口乡桃园坪路边，盗窃耿某甲、耿某乙和耿某丙的大车柴油，被发现后几人在追截过程中弃车逃跑，车上所盗柴油、作案工具和一把砍刀被阜平县公安局当场查获。经阜平县物价局价格鉴证中心鉴定，被盗柴油价格为人民币3064元。
针对上述犯罪事实，公诉机关出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、辨认笔录、书证、物证等证据，认定被告人王海成之行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人王海成对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪、悔罪。
经审理查明，被告人王海成与郑某甲（已判刑）事先商量好准备盗窃大车柴油。2014年3月12日3时许，郑某乙（在逃）驾驶一辆桑塔纳轿车拉着党某（已判刑），被告人王海成驾驶一辆桑塔纳轿车拉着郑某甲，两辆轿车从山西出发前往阜平方向行驶，沿途伺机盗窃大车柴油。当行驶至阜平县吴王口乡桃园坪路段时，发现路边停有几辆大车，郑某乙将其轿车停靠在了一辆大车旁边，并下车盗窃大车柴油，党某在路边望风，郑某甲、王海成在王海成车上望风，其行为被过往司机发现。在被失主耿某甲、耿某乙等人追截过程中几人弃车逃跑。轿车上所盗柴油、油桶、油泵等作案工具和一把砍刀被阜平县公安局当场查获。经阜平县物价局价格鉴证中心鉴定被盗柴油价格为人民币3064元。被告人王海成案发后主动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节。
上述事实，被告人王海成在庭审中亦无异议，且有被告人供述、同案犯供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定结论、扣押物品清单、发还物品清单、到案经过、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海成以非法占有为目的，与郑某乙及同案犯郑某甲、党某相互配合，分工合作，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王海成曾因犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。被告人王海成主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王海成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。于判决书生效后十日内缴纳。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2016年1月17日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 辛吉贵
审 判 员 王 林
人民陪审员 张金平
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张拴茹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第40号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人赵某，2015年2月10日因涉嫌犯交通肇事罪被阜城县公安局决定取保候审。
河北省阜城县人民检察院以阜检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月12日15时40分许，被告人赵某驾驶冀T×××××号牌小型轿车，沿阜霞线由东向西行驶至阜霞线杨门村北时，由于处理情况不当，致使轿车驶入沟内，造成赵某受伤，乘车人樊锦荣当场死亡，车辆损坏的交通事故。经阜城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵某承担全部责任，樊锦荣不承担责任。另查明，被告人赵某赔偿了被害人的经济损失且取得被害人的亲属谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某的供述和辩解，阜城县公安局交通警察大队交通事故现场勘查笔录，阜城县公安局交通警察大队交通事故现场草图，阜城县公安局法医学尸体检验鉴定意见书，阜城县公安局交通警察大队交通事故认定书，交通事故协议书、谅解书，收条，证明，本院调查笔录、情况说明及被告人赵某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通管理法规，因而发生交通事故致一人死亡一人受伤的后果，且负此次事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某能够自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢道明
二〇一五年五月十二日
书记员 孙晓燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1693号
原告俞水堂。
委托代理人沈炳仟。
被告朱学年。
被告丁飞行。
原告俞水堂诉被告朱学年、丁飞行民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告俞水堂及其委托代理人沈炳仟、被告朱学年到庭参加了诉讼，被告丁飞行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞水堂诉称：两被告曾向原告借款。2014年3月27日，原告与两被告订立《协议》1份，约定两被告截止到2014年3月27日止结欠原告借款320000元，利息81400元，共计401400元。约定利息按月利率2%计算至付清时止。两被告承诺在同年6月30日前返还220000元，余款在同年年底付清。后两被告未按承诺期限履行返还借款本息义务。现起诉要求两被告返还原告借款320000元，并支付利息201200元。
被告朱学年辩称：其曾向原告借款500000元事实。目前，其只结欠原告借款本金220000元。要求法院在查明事实的基础上依法处理。
被告丁飞行未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2011年10月19日，两被告向原告借款500000元，约定该款在同年10月30日返还。2014年3月27日，原告与两被告订立《协议》1份，约定两被告截止到2014年3月27日止结欠原告借款320000元，利息81400元，共计401400元。约定利息按月利率2%计算至付清时止。两被告承诺在同年6月30日前返还220000元，余款在同年年底付清。此后，被告仅返还原告利息20000元，其余本息两被告未按承诺期限返还。
上述事实，有原告提供的借条2份、《协议》1份及到庭当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间借款关系成立。两被告未按承诺期限履行还本付息义务，应承担返还所欠借款及约定借款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告朱学年辩称其仅欠原告借款本金220000元，与本院查明的事实不符，本院不予支持。被告丁飞行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
朱学年、丁飞行共同返还俞水堂借款320000元和利息201200元，合计521200元。此款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9012元，减半收取4506元，由朱学年、丁飞行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 邱利明
二〇一五年十二月十四日
书记员 高 阳
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初302号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人韩秀田，理事长。
委托代理人侯克盈、吕绍俊，联社职工。
被告魏晓军，男，住淅川县上集镇东川村*组**号，身份证号4113231989********。
被告任建勋，男，住淅川县上集镇东川村任庄组***号，身份证号4113231965********。
被告魏恩成，男，住淅川县上集镇东川村*组**号，身份证号4113231961********。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告魏晓军、任建勋、魏恩成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯克盈、吕绍俊及被告魏晓军、任建勋到庭参加了诉讼。被告魏恩成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月10日，被告魏晓军在我社借款15万元，期限1年，利率9.6‰，由被告任建勋、魏恩成提供连带保证。借款后，利息结至2015年5月28日，本金及下欠利息至今未偿还，现要求被告魏晓军偿还借款本息，被告任建勋、魏恩成负连带责任，诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：第一组，1、2014年10月10日，原告与被告魏晓军签订的个人借款合同一份；2、2014年10月10日，被告任建勋、魏恩成与原告签订的保证合同一份，证明原、被告之间存在借款合同与保证合同关系。第二组，1、2014年10月10日，被告魏晓军签字的借款借据一份；2、2014年10月10日，原告向被告魏晓军账户打款15万元的存款凭条一份，证明原告向被告魏晓军发放了借款15万元。
被告魏晓军辩称，我与原告签订借款合同属实，但签订合同后，信用社并没有向我支付贷款，原告诉状所说多次催要不属实，我不应承担还款责任。被告魏晓军未提交任何证据。
被告任建勋辩称，担保属实，但魏晓军是否用钱我不清楚，若其借款不真实，我不承担还款责任。被告任建勋未提交任何证据。
被告魏恩成缺席无答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告魏晓军认可借款合同、借据及存款凭条上的签字是其本人签的，但借款合同上的日期不是本人书写；被告任建勋对担保合同上的签字无异议。被告魏恩成未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。因被告魏晓军、任建勋对原告出示的证据上其本人的签字均无异议，本院认定，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
结合以上有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2014年10月10日，原告分别与被告魏晓军、任建勋、魏恩成签订个人借款合同、保证合同各一份。约定主要内容为，原告为被告魏晓军提供15万元贷款，期限1年，月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，由被告任建勋、魏恩成对借款本金、利息、罚息等实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。同日，原告向被告魏晓军提供15万元贷款。借款后，利息付至2015年5月28日，本金及下欠利息三被告至今未清偿。
本院认为，原、被告于2014年10月10日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告魏晓军理应按约定及时、足额向原告履行还款义务，被告任建勋、魏恩成亦应在被告魏晓军不及时还款时，按合同约定承担连带保证责任。三被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告魏晓军及任建勋对借款合同、借据、存款凭条及担保合同上的签字无异议，对其辩解理由本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告魏晓军、任建勋、魏恩成于2014年10月10日所签订的个人借款合同及保证合同为有效合同；
二、被告魏晓军在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款15万元，并按合同约定利率支付自2015年5月29日起至本判决确定的履行之日止的利息；
三、被告任建勋、魏恩成在上述期限内对以上借款的本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3490元，由被告魏晓军负担，被告任建勋、魏恩成负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 陈建涛
人民陪审员 邓 军
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘 江
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初302号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人韩秀田，理事长。
委托代理人侯克盈、吕绍俊，联社职工。
被告魏晓军，男。
被告任建勋，男。
被告魏恩成，男。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告魏晓军、任建勋、魏恩成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯克盈、吕绍俊及被告魏晓军、任建勋到庭参加了诉讼。被告魏恩成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月10日，被告魏晓军在我社借款15万元，期限1年，利率9.6‰，由被告任建勋、魏恩成提供连带保证。借款后，利息结至2015年5月28日，本金及下欠利息至今未偿还，现要求被告魏晓军偿还借款本息，被告任建勋、魏恩成负连带责任，诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：第一组，1、2014年10月10日，原告与被告魏晓军签订的个人借款合同一份；2、2014年10月10日，被告任建勋、魏恩成与原告签订的保证合同一份，证明原、被告之间存在借款合同与保证合同关系。第二组，1、2014年10月10日，被告魏晓军签字的借款借据一份；2、2014年10月10日，原告向被告魏晓军账户打款15万元的存款凭条一份，证明原告向被告魏晓军发放了借款15万元。
被告魏晓军辩称，我与原告签订借款合同属实，但签订合同后，信用社并没有向我支付贷款，原告诉状所说多次催要不属实，我不应承担还款责任。被告魏晓军未提交任何证据。
被告任建勋辩称，担保属实，但魏晓军是否用钱我不清楚，若其借款不真实，我不承担还款责任。被告任建勋未提交任何证据。
被告魏恩成缺席无答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告魏晓军认可借款合同、借据及存款凭条上的签字是其本人签的，但借款合同上的日期不是本人书写；被告任建勋对担保合同上的签字无异议。被告魏恩成未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。因被告魏晓军、任建勋对原告出示的证据上其本人的签字均无异议，本院认定，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
结合以上有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2014年10月10日，原告分别与被告魏晓军、任建勋、魏恩成签订个人借款合同、保证合同各一份。约定主要内容为，原告为被告魏晓军提供15万元贷款，期限1年，月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，由被告任建勋、魏恩成对借款本金、利息、罚息等实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。同日，原告向被告魏晓军提供15万元贷款。借款后，利息付至2015年5月28日，本金及下欠利息三被告至今未清偿。
本院认为，原、被告于2014年10月10日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告魏晓军理应按约定及时、足额向原告履行还款义务，被告任建勋、魏恩成亦应在被告魏晓军不及时还款时，按合同约定承担连带保证责任。三被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告魏晓军及任建勋对借款合同、借据、存款凭条及担保合同上的签字无异议，对其辩解理由本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告魏晓军、任建勋、魏恩成于2014年10月10日所签订的个人借款合同及保证合同为有效合同；
二、被告魏晓军在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款15万元，并按合同约定利率支付自2015年5月29日起至本判决确定的履行之日止的利息；
三、被告任建勋、魏恩成在上述期限内对以上借款的本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3490元，由被告魏晓军负担，被告任建勋、魏恩成负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 陈建涛
人民陪审员 邓 军
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘 江
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1384号
原告王海莉，农民。
被告唐强，农民。
原告王海莉诉被告唐强农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由审判员范文雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海莉，被告唐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海莉诉称，2013年6月28日，被告和我签订了《温室大棚承包合同》，约定承包期三年，付费方式为现金支付。其中：2013年7月1日每个大棚给付7000元，2014年7月1日给付6000元，2015年7月1日给付5000元。2013年和2014年已经给付。2015年6月底电话通知被告给付承包费，但一直到7月11日被告仍未给付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告给付2015年-2016年度承包费5000元，并承担诉讼费用。
被告唐强辩称，签订合同时原告没有告诉我说蔬菜园区只允许种植蔬菜，承包后我在大棚种植了葡萄，后来有人告诉我说不让种植葡萄。而且，种植的葡萄经常被偷，报警后目前也没有结果。我要求给付原告到2015年11月1日的承包费1666元，2015年11月1日我把葡萄移走解除合同就不包了。
经审理查明，2013年6月28日，原、被告签订《温室大棚承包合同》一份。该合同载明：本着合作共赢、共同致富的精神，甲方（原告）将自己建造的日光温室大棚承包给乙方（被告）。承包期限自2013年7月10日-2016年7月10日。合同到期可续签新一期合同，同等价格乙方优先承包。三年承包费用共计18000元，现金支付。2013年7月1日给付7000元，2014年7月1日给付6000元，2015年7月1日给付5000元。在合同有效期内，乙方有自主经营权。该合同还对双方其他权利、义务等进行了约定。合同签订后，原告将大棚交付被告使用，被告按合同约定给付了原告2013年7月-2014年7月的承包费7000元以及2014年7月-2015年7月的承包费6000元。2015年7月10日-2016年7月10日的承包费被告未按合同约定期限给付原告。被告称，在双方签订合同时，原告未告知被告不能种植果木。被告承包后，种植了葡萄，现在无法继续承包。计划摘完今年的葡萄后，将葡萄树移走与原告解除合同，承包费给付到2015年11月1日。原告对被告的上述抗辩主张不予认可，称，双方签订的合同期限是三年，在承包期内，原告从未干涉被告的种植和经营。合同尚未到期，现在解除合同不符合约定，也不是季节，在这个季节原告无法种植任何作物。因此，不同意解除合同，被告应按合同约给交付2015年7月10日至2016年7月10日的承包费5000元。
上述事实，有双方当事人陈述，原、被告签订的《温室大棚承包合同》等证据证实。
本院认为，原告与被告之间签订的《温室大棚承包合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反相关法律规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。原告要求被告按合同约定给付2015年7月10日至2016年7月10日的承包费5000元的请求，提交了双方签订的《温室大棚承包合同》予以证明其主张。被告对尚未给付原告2015年7月10日至2016年7月10日承包费的事实无异议。本院对原告的诉讼请求，予以支持。被告提出在双方签订合同时，原告未告知被告不能种植葡萄，导致现在无法继续承包。要求解除合同的抗辩，未提交相关证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条之规定，判决如下：
被告唐强于本判决生效后十日内给付原告王海莉2015年7月10日至2016年7月10日大棚承包费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费25元，由被告唐强负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 范文雪
二〇一五年八月三十日
书记员 国 帅