北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终5261号
上诉人（原审原告）：刘进军，男，1960年12月26日出生，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：刘振（刘进军之子），住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：陈娜，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白玉军，男，1967年2月2日出生，住北京市平谷区。
被上诉人（原审被告）：王连义，男，1956年6月14日出生，住北京市平谷区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，住所地北京市密云经济开发区云西一街16号12层。
负责人：刘志远。
上诉人刘进军因与被上诉人白玉军、王连义、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称人保北分电商部）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初6651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘进军上诉请求：撤销一审判决，依法改判，改判残疾赔偿金为111825元、白玉军承担全部责任，改判金额7925.2元。事实和理由：刘进军虽为农业户籍，但在受伤之前长期在城镇区域居住，收入也非农业种植所得，因此残疾赔偿金一项应该按北京市城镇标准计算，一审中刘进军也提交了相关证据予以证明。事故发生的原因系白玉军违法掉头所导致，刘进军系正常行驶，故应由白玉军承担事故的全部责任。
白玉军、王连义、人保北分电商部均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
刘进军向一审法院起诉请求：赔偿医疗费23411.24元、住院伙食补助费3400元、营养费6000元、护理费19800元、残疾赔偿金105718元、被扶养人生活费6107元、残疾辅助器具费1646元、鉴定费3450元、精神损害抚慰金10000元、误工费36000元、交通费3000元、财产损失2000元，共计为220532.24元。
一审法院认定事实：2016年4月19日11时许，刘进军驾驶电动自行车由东向西行驶至北京市平谷区马昌营镇王各庄村委会门口时，适有白玉军驾驶车牌号为×××的小客车在此由东向南左转掉头，双方车辆相接触致刘进军受伤。事发当日，刘进军被送往北京市平谷区医院门诊治疗。次日白玉军向公安机关报案，后公安机关未出具事故责任认定书。2016年5月16日刘进军因伤势加重前往北京市平谷区医院住院治疗，2016年6月19日出院后遵医嘱复查。经诊断，刘进军的伤情为右侧膝关节内侧半月板后角撕裂、右膝膝关节外侧半月板前后角部分撕裂、内侧副韧带断裂、前列腺增生，右小腿静脉曲张、右腓静脉血栓、右小腿肌间静脉血栓、2型糖尿病、腰椎间盘突出。2016年10月26日北京盛唐司法鉴定所出具鉴定意见，写明刘进军所受损伤构成十级伤残，伤残赔偿指数为10%，误工期建议可至伤残评定前一日，护理期可为90日、营养期可为120日。白玉军所驾驶的小客车登记在王连义名下，该车在人保北分电商部投保交强险和保险金额为100万元的不计免赔率商业三者险。现刘进军诉至法院，要求三被告承担赔偿责任，具体诉请如前所述。白玉军、人保北分电商部持答辩意见不同意刘进军的诉讼请求。王连义未答辩。
一审另查一，刘进军系农业户口；王永珍系刘进军之母，1926年5月30日出生；王永珍与刘士余夫妻生育三子，即刘进清、刘进军、刘进全，刘士余已于早年去世。
一审另查二，刘进军主张按照城镇居民标准计算其伤残赔偿金，提交固安工业区孔雀城社区居民委员会所出具的居住证明和幸福基业物业服务有限公司固安分公司永定河大卫城一服务中心的业主证明，该两份证明中均无单位负责人及制作证明材料的人员的签名或者盖章。刘进军提交陈华、白建华、白连锁、李茂发（四人身份证信息均显示为平谷区马昌营镇辖区农村居民）所各自出具的证明，欲证实2016年刘进军在个人建筑队当瓦工，每日工资二三百元左右；该四名证人均未出庭作证。
在刘进军的住院病案中记载其“户口地”、“现住址”和“工作单位及地址”均为马昌营镇圪塔头村；刘进军提交北京市平谷区马昌营镇圪塔头村委会所出具的证明，写明其母王永珍“早年积劳成疾，晚年体弱多病，生活不能自理”，且“主要由刘进军抚养”。
经一审法院核实，本次事故给刘进军造成如下损失：医疗费25376.01元、住院伙食补助费3400元、营养费3600元、护理费9000元、残疾赔偿金43773.17元（含被扶养人生活费2635.17元）、残疾辅助器具费1640元、精神损害抚慰金5000元、误工费18900元、交通费2000元、鉴定费3450元，共计为116139.18元（其中白玉军已垫付2044.87元）。
一审法院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，白玉军在未设标线的地方掉头时，未让骑电动自行车正常行驶的刘进军先行，其作为机动车一方应当对本次事故承担主要责任；刘进军驾驶电动自行车超越前往正在掉头的车辆，亦未尽到相应的安全注意义务，故此其应当对本次事故承担次要责任。鉴于白玉军所驾驶车辆在人保北分电商部投保交强险和商业三者险，故刘进军的合理损失应当首先由人保北分电商部在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分再由该公司在商业三者险责任限额内依责承担赔偿责任。刘进军要求被告王连义承担赔偿责任，无事实及法律依据，一审法院不予支持。鉴定费用不在保险责任范围内，由白玉军依责赔偿。就刘进军所主张的其他损失：医疗费、残疾辅助器具费二项，依据相关票据依法核定；住院伙食补助费一项，数额合理，予以支持；营养费一项，依据其伤情和营养期的鉴定意见予以酌定；护理费一项，依据对护理期的鉴定意见并参照同级护工护理费标准予以酌定；误工费一项，其所提交的证据并不足以说明其实际损失，一审法院结合其年龄及对误工期鉴定意见、当地居民人均收入水平予以酌定；交通费一项，依其伤情和就医、伤残鉴定的地点、次数、路程予以酌定;残疾赔偿金一项，其所提交的社区居委会和物业服务中心的证明并不足以说明其经常居住地为固安，且该证明并无单位负责人和制作证明材料的人员签名或者盖章，该证明所载居住情况又与其住院病案所述现住址及其所属村委会所出具的家庭情况证明互相矛盾，再结合事故发生地点，一审法院按照其户籍类别依法确定该项损失；被扶养人生活费一项，结合被扶养人的年龄和扶养人数量依法确定，计入残疾赔偿金中；精损损害抚慰金一项，依其伤残程度、年龄依法酌定；财产损失一项，因其并未提交任何证据证明其损失数额，故一审法院对该诉请不予支持。就白玉军为刘进军所垫付的费用，本着鼓励当事人积极赔偿，减少诉累的原则，在本案中一并处理。王连义经一审法院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，一审法院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八至二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿刘进军医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金共计90313.17元；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿刘进军医疗费、住院伙食补助费、营养费共计17900.81元；三、白玉军赔偿刘进军鉴定费2760元（已付2044.87元，余款715.13元于判决生效后十日内给付）；四、驳回刘进军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，各方均未提交二审新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于残疾赔偿金标准问题，刘进军提交的证据不足以证明其主张，一审法院结合刘进军的户籍等情况认定其残疾赔偿金的标准并无不当，本院予以维持。关于事故责任，白玉军在未设标线的地方掉头，其作为机动车一方应当对本次事故承担主要责任，但刘进军驾驶电动自行车超越前往正在掉头的车辆，亦未尽到相应的安全注意义务，故此其应当对本次事故承担次要责任，一审法院对事故责任的认定亦无不当。对于一审法院结合本案具体情况确认的各项损失的项目及具体数额，本院予以确认。综上所述，刘进军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1699元，由刘进军负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王 黎
审判员 刘正韬
审判员 金园园
二〇一七年四月二十六日
书记员 徐 曼