淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初1606号
原告：袁某。
法定代理人：袁某1。
委托诉讼代理人：李琨，淮安市清河区北京路法律服务所法律工作者。
被告：贾宏伟,男,1977年5月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈宗武，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司,住所地唐山市曹雪芹东大街19号。
负责人：刘晓奎，公司经理。
委托诉讼代理人：谢国迎，江苏海越律师事务所律师。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：许坚，公司总经理。
委托诉讼代理人：王菲菲，公司员工。
原告袁某与被告贾宏伟、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司（以下简称人民保险公司）及第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某的法定代理人袁某1、委托诉讼代理人李琨、被告贾宏伟的委托诉讼代理人陈宗武及被告人民保险公司的委托诉讼代理人谢国迎到庭参加诉讼，第三人紫金保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告身体受到损伤的损失计851636.54元。事实与理由：2014年11月9日5时50分许，被告贾宏伟驾驶冀B×××××号重型半挂牵引车牵引冀B×××××挂号重型仓栅式半挂车沿205国道由北向南行驶至1082KM+300M处时，与沿淮阴区王营镇沈渡村二组境内东西水泥路由东向西行驶的胡某某驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成胡某某、人力三轮车乘车人袁某（胡某某孙女）受伤及车辆损坏的交通事故，胡某某后经抢救无效死亡。公安机关认定贾宏伟负主要责任，胡某某负次要责任。贾宏伟驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。原告受伤后被送至淮安市第一人民医院救治，诊断为：双下肢皮肤撕脱伤、休克、右肺挫伤、右肺气胸、耻骨骨折、锁骨骨折、肋骨骨折、全身多处软组织挫伤、左股骨骨折，并多次进行植皮手术，住院89天，花费医疗费357710.25元。出院医嘱：双下肢残余院外继续治疗，必要时再次手术植皮，逐步加强功能锻炼，预防下肢血栓形成，休息2月……原告因伤情需要于2015年5月25日至上海交通大学医学院附属新华医院住院行“右下肢截骨矫形内固定术、左足下垂矫形术”，住院10天。原告于2015年12月9日再次至该院行“右下肢截骨矫形内固定术后内固定取出术”，住院5天。原告因赔偿事宜与被告协商未果，诉至法院。
被告贾宏伟辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议。肇事车辆的实际车主是贾宏伟，该车在人民保险公司投保了交强险和不计免赔商业险105万元，事故发生在保险期限内。（2014）淮民初字第02676号判决书确定交强险已经全部赔付，交强险中含精神抚慰金5万元。交强险和商业险已经赔付561787.38元，还剩余商业险608212.62元可以赔偿。被告贾宏伟已经贵院（2015）淮少刑初字第0006号刑事判决书作出处理，其已受到刑事处分，且刑事部分已经审结，为此原告起诉被告赔偿精神抚慰金不应得到支持。本案被告诉讼主体不全，原告需明确是否放弃对次责方的起诉。对原告超出交强险部分的损失，应由保险公司承担70%赔偿责任。此事故中，被告贾宏伟已经垫付了医疗费25万元，请求在本案中一并处理。综上，请求依法驳回对被告的诉请。
被告人民保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议。肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险和不计免赔商业险105万元，事故发生在保险期限内。（2014）淮民初字第02676号判决书已将交强险全部赔付，交强险中含精神抚慰金5万元。交强险和商业保险中已经赔付561787.38元，还剩余商业险608212.62元可以赔偿。商业三者险条款约定对精神抚慰金不予赔偿。肇事车辆超载，要求扣除10%免赔率，超出交强险按照70%赔偿。人民保险公司要求扣除非医保用药15%，并不承担本案诉讼费和鉴定费。
第三人紫金保险公司未作答辩。
经审理查明：2014年11月9日5时50分许，被告贾宏伟驾驶冀B×××××号重型半挂牵引车牵引冀B×××××挂号重型仓栅式半挂车沿205国道由北向南行驶至1082KM+300M处时，与沿淮阴区王营镇沈渡村二组境内东西水泥路由东向西行驶的胡某某驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成胡某某、人力三轮车乘车人袁某（胡某某孙女）受伤及车辆损坏的交通事故，胡某某后经抢救无效死亡。交警部门认定被告贾宏伟负此事故的主要责任。胡某某负此事故的次要责任。冀B×××××号重型半挂牵引车牵引冀B×××××挂号重型仓栅式半挂车系被告贾宏伟所有，该车在被告人民保险公司投保交强险122000元及商业三者险105万元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。发生事故时车辆超载，商业三者险约定增加10%免赔率。该节事实，有原告提供的事故认定书、民事判决书及原、被告的当庭陈述予以证实，经质证，原、被告均无异议，本院对上述事实予以确认。
原告受伤后被送至淮安市第一人民医院救治，入院诊断为：双下肢皮肤撕脱伤、休克、右肺挫伤、右肺气胸、耻骨骨折、锁骨骨折、肋骨骨折、全身多处软组织挫伤、左股骨骨折。原告住院86天，花费医疗费352010.25元。出院医嘱：双下肢残余院外继续治疗，必要时再次手术植皮，逐步加强功能锻炼，预防下肢血栓形成，休息2月……原告因伤情需要于2015年5月25日至上海交通大学医学院附属新华医院住院行“右下肢截骨矫形内固定术、左足下垂矫形术”，住院10天，花费医疗费53406.02。原告于2015年12月9日再次至上海交通大学医学院附属新华医院行“右下肢截骨矫形内固定术后内固定取出术”，住院5天，花费医疗费18151.23元。原告因伤情需要，门诊检查、康复花费医疗费计7554.41元。原告在第一次住院期间按每日100元护理费标准花费护工护理费计5700元。原告上述医疗费用中有77456.35元系江苏省道路交通事故社会救助基金中心（第三人紫金保险公司系管理人）垫付，250000元系被告贾宏伟垫付。原告因康复治疗花费轮椅费1600元，双大腿矫形器4900元，其亲属陪同治疗，花费住宿费1999元。该节事实，有医疗费票据、住宿费票据、轮椅费票据、矫形器票据等予以证实，本院予以确认。
原告还主张为治疗驾驶车辆到医院所产生的停车费1985元，因原告门诊检查双膝外翻，双下肢肌肉萎缩，左足趾畸形等，客观上乘坐普通客车确实不方便，故自驾车辆接送治疗所产生的费用（包括停车费）具有合理性，本院予以确认。原告还提供了上海新华医疗开发公司开具的石膏费620元和1860元及上海健新医药有限公司开具的药品费378元和22.5元，因原告腿部受伤购买石膏治疗具有合理性，故前两种费用予以认可，但后两者药品未载明药品名称，故无法判定是否为原告实际病情所需，故不予认可。原告提供的2016年7月11日住宿费金额为485.44元的发票，因原告相近的就诊时间为2016年7月14日，原告当天亦产生了住宿费，而原告7月11日前后并无就诊相关证据佐证，且该费用明显偏高，故对该费用亦不予支持。原告主张的卫生用品费262元，虽客观发生，但无法律依据，故不予支持。被告对原告在上海所花费的医疗费不予认可，因原告伤势较重，且淮安市第一人民医院门诊检查时亦建议原告必要时至上海医院继续治疗，经本院释明被告不申请对原告用药合理性进行鉴定，故本院对原告在上海就医所产生的合理医疗费予以确认。
原告伤情经本院委托淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定，该所于2016年6月7日出具鉴定意见书，结论为被鉴定人袁某交通事故致双下肢软组织损伤，遗留皮肤疤痕形成达体表面积28%以上（36%以下）构成七级伤残；骨盆骨折遗留骨盆畸形愈合构成十级伤残；左足损伤遗留左足趾功能丧失40%以上（100%以下）构成十级伤残；护理期为伤后10月，营养期为伤后8个月；后续治疗费放弃鉴定。此次鉴定，原告花费鉴定费1440元。另，本院（2014）淮民初字第02676号判决书对死者胡某某案件作出了处理，胡某某亲属因其死亡所获赔偿按城镇标准予以了支持，判决由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿111965.58元，在商业三者险限额内赔偿449821.8元。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，认定原告的损失如下：
1、医疗费433601.91元。
2、住院伙食补助费101天（住院天数）×50元/天=5050元。
3、营养费240天（鉴定期限）×30元/天=7200元。
4、护理费243天（鉴定期限-住院天数）×100元/天（根据原告伤情及护工标准酌定）+5700元（护工护理费）=30000元。
5、残疾赔偿金37173元/年（江苏省2015年度城镇居民人均可支配收入）×20年×0.42=312253.2元。
6、精神抚慰金21000元（根据原告伤残等级酌定）。
7、矫形器、轮椅费6500元。
8、交通费6000元（根据原告来往淮安上海治疗及需自驾车辆接送的实际情况酌定）+1985元（停车费）=7985元。
9、住宿费1999元。
以上损失合计825589.11元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
本案中，被告贾宏伟负事故的主要责任，其驾驶车辆的交强险死亡伤残限额已用于赔付另一伤者。原告的损失，先由车辆的投保单位即被告人民保险公司在交强险医疗费限额内赔偿8034.42元；因商业三者险约定精神抚慰金不予赔偿，且超载加扣10%免赔率，故商业三者险最多赔付1050000元×90%-449821.8元=495178.2元。原告其余损失由被告人民保险公司扣除精神抚慰金后在商业三者险限额内按照80%的责任比例再扣除10%免赔率后赔偿，因超过商业三者险最多赔付额度，故被告人民保险公司承担495178.2元赔偿责任；被告贾宏伟因交通肇事罪被依法处以刑罚，故不再承担精神抚慰金的赔偿责任，但对于10%的免赔率部分由被告贾宏伟承担即64367元，因贾宏伟垫付费用高于现应承担的部分，不再赔偿。第三人紫金保险公司要求原告对江苏省道路交通事故社会救助基金中心垫付的费用予以返还，应予支持。对被告贾宏伟垫付的医疗费，因原告伤情较重，还在康复治疗中，后续费用尚不可知，且被告贾宏伟之所以垫付原告医疗费，亦是为减轻其刑事处罚，而其交通肇事罪也却因此减轻了处罚，但原告因此造成的损害赔偿尚未全部结束，故对被告贾宏伟本案中要求一并处理其垫付款的主张，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司于本判决生效后十日内赔偿原告袁某425756.27元（支付至原告父亲袁某1账户，户名袁某1，开户行中国工商银行淮安城北支行，账号62×××50）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司于本判决生效后十日内支付第三人紫金财产保险股份有限公司77456.35元（支付至指定账户，户名江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户行中国银行江苏省分行营业部，账号53×××12）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12316元（原告已预缴），适用简易程序减半收取6158元，鉴定费1440元，合计7598元，由原告负担2598元，被告贾宏伟负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 刘海燕
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 洪倩倩
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。