湖南省泸溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3122刑初82号
公诉机关泸溪县人民检察院。
被告人李代剑，绰号“剑宝佬”，男，住户湖南省泸溪县。因涉嫌犯滥伐林木罪，经泸溪县人民检察院批准，2017年6月21日被泸溪县森林公安局依法执行逮捕。现羁押于泸溪县看守所。
被告人罗成林，绰号“铜脑壳”，男，1989年2月23日出生，住湖南省泸溪县。曾因吸食毒品2015年12月23日被泸溪县公安局决定行政拘留三日。2016年8月31日被泸溪县公安局决定行政拘留十日，并责令其接受社区戒毒三年。因涉嫌犯滥伐林木罪，经泸溪县人民检察院批准，2017年5月25日被泸溪县森林公安局依法执行逮捕。现羁押于泸溪县看守所。
泸溪县人民检察院以泸检刑诉（2017）12号起诉书，指控被告人李代剑、罗成林犯滥伐林木罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员杨明松担任审判长，审判员徐建国、人民陪审员邓小兰参加的合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。书记员龚宝卷担任记录。泸溪县人民检察院指派检察员张海涛出庭支持公诉，被告人李代剑、罗成林到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸溪县人民检察院指控，被告人李代剑从李某以5500元的价格购买李某的林木。2016年7月，被告人李代剑将该处林木转卖给罗成林砍伐，同年7月16日，罗成林开始砍伐林木，将砍伐的林木以3900元的价格卖给木材加工厂。经鉴定，被砍伐林木为马尾松，林地总面积为0.24公顷，滥伐林木46株，活立木蓄积为41.1067立方米。
上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据佐证，并认为，被告人李代剑、罗成林滥伐林木立木蓄积达41.1067立方米，构成滥伐林木罪。二被告人均系主犯，且具有坦白情节，请依法判处。
被告人李代剑、罗成林对公诉机关指控的犯罪事实及适用的法律、当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2016年年初，被告人李代剑与同村村民李某商议好以5500元的价格购买李某位于泸溪县某某镇一村责任山上的林木但其未采伐。2016年7月，被告人李代剑在认识被告人罗成林后将该处林木转卖给被告人罗成林砍伐，被告人李代剑亲自到采伐现场指认采伐林木的界限并联系用马托运木材的人，罗成林负责联系砍伐工人进山砍伐林木及装运木材的车辆。2016年7月16日，被告人罗成林联系砍伐工人，之后进入一山上开始砍伐林木，砍伐的林木以3900元的价格卖给辰溪县一木材加工厂。2016年7月18日，滥伐行为被该村护林员发现并予以制止。经泸溪县林业勘察设计院现场调查鉴定，被滥伐林木为马尾松，滥伐林木46株，活立木蓄积为41.1067立方米。
2017年5月24日被告人罗成林在泸溪县某某镇某社区附近被泸溪县公安局某某派出所抓获归案，2017年6月20日被告人李代剑在怀化市火车站被怀化铁路公安处怀化站派出所抓获归案。二被告人对其滥伐林木的基本犯罪事实供认不讳。
上述事实有以下经庭审举证、质证并查证属实的主要证据证明：
1、扣押物品清单及处理文书，证明从现场扣押涉案木材松原木347件，松条木3根，现作价处理上交泸溪县非税收入管理中心。
2、泸溪县林业局出具的证明，证实泸溪县林业局自2013年以来无商品材主伐指标。
3、前科劣迹材料，证明被告人罗成林因吸食毒品2015年12月23日被泸溪县公安局决定行政拘留三日。2016年8月31日被泸溪县公安局决定行政拘留十日，并责令其接受社区戒毒三年。
4、抓获经过，证明被告人李代剑于2017年6月20日被抓获归案，被告人罗成林于2017年5月24日被抓获归案。
5、户籍资料，证明被告人李代剑出生于1967年4月16日；被告人罗成林出生于1989年2月23日。
6、证人李某1的证言，证明经李某1介绍，被告人李代剑和罗成林相互认识并且二被告人商议共同砍伐李代剑所购买的林木。
7、证人李某的证言，证明其位于泸溪县某某镇庄尚村株木田和老虎林两处责任山上的林木都卖给了被告人李代剑，被告人李代剑尚未支付价款，后听说其山上的林木被砍伐。
8、证人滕某的证言，证明其帮罗成林到泸溪县某某镇某村砍伐马尾松的事实。
9、证人黄某的证言，证明其于2016年7月期间到某某镇某村的山上帮人搬运过砍伐的木材。
10、证人朱某的证言，证明其于2016年7月下旬以3900元从李代剑、罗成林手中收购了一车马尾松木材，扣除掉罗成林的欠款1000元之后实际支付2900元。
11、证人蒋某、李某1的证言证明李代剑在其村里砍伐林木的情况。
12、证人李某2的证言，证明其发现村里李某责任山上的林木被人砍伐后到场制止的事实。
13、被告人李代剑的供述与辩解，证明其与罗成林共同将李某位于泸溪县某某镇某村一责任山上的马尾松砍伐，罗成林负责联系砍伐工人及农用车司机，其负责联系马客搬运木材并实地指认，之后其得价款2000元。
14、被告人罗成林的供述与辩解，证明其与李代剑共同砍伐了位于泸溪县某某镇某村责任山上的马尾松，其负责联系砍伐工人，李代剑负责联系马客并现场指认，之后将砍伐木材卖给一老板，送给被告人李代剑2000元。
15、泸溪县林业勘察设计院现场调查鉴定意见。证明被滥伐林木为马尾松，林地总面积为0.24公顷，滥伐林木46株，活立木蓄积为41.1067立方米。
16、泸溪县森林公安局现场勘验检查笔录、图及照片，证明案发现场的基被情况，现场的林木已被破坏，路上有马蹄印、马粪，林木伐蔸横切面较新，并遗留有大量松原木。
17、辨认笔录，证明系二被告人作案的犯罪事实，
上述证据形式、来源合法，其内容具有客观真实性，与本案有直接关系，本院对其证明效力予以认定。
本院认为，被告人李代剑、罗成林违反森林法规，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证而砍伐林木，采伐林木立木蓄积为41.1067m3，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李代剑、罗成林犯滥伐林木罪成立。在共同犯罪中，二被告人行为积极，均系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定。二被告人到案后，能够如实供述其犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，依法对二被告人可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李代剑犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2018年2月19日止。）
被告人罗成林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月24日起至2018年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨明松
审 判 员 徐建国
人民陪审员 邓小兰
二〇一七年十月二十二日
代理书记员 龚宝卷
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。