wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0609刑初141号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人李国辉，男，1977年12月20日出生于河北省保定市容城县，汉族，小学文化，农民，住容城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。
辩护人郭会广，河北树仁律师事务所律师。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉〔2017〕135号起诉书指控被告人李国辉犯交通肇事罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员田鸿斌出庭支持公诉。被告人李国辉及其辩护人郭会广到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省保定市徐水区人民检察院指控，2017年3月24日凌晨，被告人李国辉驾驶京Ａ×××××号厢式货车，沿107国道由南向北行驶至徐水区白塔铺村路段时，碰撞骑自行车的无名氏肇事，致无名氏当场死亡。经认定，李国辉应负此事故的全部责任，无名氏无责任。
为证明指控的上述事实，有公诉机关提供的被告人供述，证人证言，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，鉴定意见等证据为指控依据，指控被告人李国辉之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时提出了其有自首情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚的公诉意见。
被告人李国辉对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人郭会广提出了被告人李国辉有自首情节，且愿意赔偿被害人方经济损失，认罪悔罪，可以从轻或者减轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2017年3月24日凌晨，被告人李国辉驾驶京Ａ×××××号厢式货车（载乘员王某1、秦某），沿107国道由南向北行驶至徐水区白塔铺村路段时，碰撞一骑自行车的男子（身份不详，无名氏），致其颅脑损伤当场死亡。秦某现场电话报警，被告人李国辉在现场等候交警处理事故，到案后，李国辉如实供述了犯罪事实。经保定市徐水区公安交通警察大队认定，李国辉应负此事故的全部责任，无名氏无责任。案发后，京Ａ×××××号厢式货车车主交到保定市徐水区公安交通警察大队丧葬费3万元。
上述事实，被告人李国辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦某、王某1证言，道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，保险单，痕迹勘验报告及照片，法医学尸体检验鉴定意见书及照片，交款条，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国辉违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关及辩护人提出的被告人李国辉有自首情节，可以从轻或者减轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。肇事车辆车主主动将丧葬费3万元交到保定市徐水区公安交通警察大队，被告人李国辉当庭真诚悔罪，并表示愿意赔偿，可酌情对其从轻处罚。为维护道路交通运输的正常秩序和交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李国辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2018年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘新童
审 判 员 刘小战
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年八月十一日
书 记 员 吕彦青
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0609刑初141号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。被告人李国辉，男，1977年12月20日出生于河北省保定市容城县，汉族，小学文化，农民，住容城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。辩护人郭会广，河北树仁律师事务所律师。河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉〔2017〕135号起诉书指控被告人李国辉犯交通肇事罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员田鸿斌出庭支持公诉。被告人李国辉及其辩护人郭会广到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省保定市徐水区人民检察院指控，2017年3月24日凌晨，被告人李国辉驾驶京Ａ×××××号厢式货车，沿107国道由南向北行驶至徐水区白塔铺村路段时，碰撞骑自行车的无名氏肇事，致无名氏当场死亡。经认定，李国辉应负此事故的全部责任，无名氏无责任。为证明指控的上述事实，有公诉机关提供的被告人供述，证人证言，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，鉴定意见等证据为指控依据，指控被告人李国辉之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时提出了其有自首情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚的公诉意见。被告人李国辉对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人郭会广提出了被告人李国辉有自首情节，且愿意赔偿被害人方经济损失，认罪悔罪，可以从轻或者减轻处罚的辩护意见。经审理查明，2017年3月24日凌晨，被告人李国辉驾驶京Ａ×××××号厢式货车（载乘员王某1、秦某），沿107国道由南向北行驶至徐水区白塔铺村路段时，碰撞一骑自行车的男子（身份不详，无名氏），致其颅脑损伤当场死亡。秦某现场电话报警，被告人李国辉在现场等候交警处理事故，到案后，李国辉如实供述了犯罪事实。经保定市徐水区公安交通警察大队认定，李国辉应负此事故的全部责任，无名氏无责任。案发后，京Ａ×××××号厢式货车车主交到保定市徐水区公安交通警察大队丧葬费3万元。上述事实，被告人李国辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦某、王某1证言，道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，保险单，痕迹勘验报告及照片，法医学尸体检验鉴定意见书及照片，交款条，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国辉违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关及辩护人提出的被告人李国辉有自首情节，可以从轻或者减轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。肇事车辆车主主动将丧葬费3万元交到保定市徐水区公安交通警察大队，被告人李国辉当庭真诚悔罪，并表示愿意赔偿，可酌情对其从轻处罚。为维护道路交通运输的正常秩序和交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李国辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2018年3月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘新童审 判 员  刘小战人民陪审员  陈 斌二〇一七年八月十一日书 记 员  吕彦青
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民保字第1号
申请人郭女英，女，湖南省桂东县人。
被申请人郭佑新，男，湖南省桂东县人。
被申请人李春林，女，湖南省桂东县人。
本院在受理申请人郭女英与被申请人郭佑新、李春林诉讼财产保全一案，申请人于2013年12月23日向本院提出诉讼财产保全申请。要求对被申请人郭佑新、李春林的银行存款予以保全，并已向本院提供担保。
本院认为申请人的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭佑新的银行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李斐
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 傅煌
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1525民初1365号
原告:徐晓霞,女,1976年11月30日出生,汉族,住四川省宜宾市高县。
委托诉讼代理人（特别授权）：周宗华，高县庆符法律服务所法律工作者。
被告:魏泉,男,1975年10月2日出生,汉族,住四川省宜宾市高县。
原告徐晓霞与被告魏泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法由审判员罗志强于2017年12月5日适用简易程序公开开庭进行审理，原告徐晓霞及其委托诉讼代理人周宗华、被告魏泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓霞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款100000元，并支付从2017年6月19日起至本金清偿之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：原、被告以前系夫妻关系，因双方关系不和于2011年8月16日在高县民政局协议离婚。2016年11月19日，被告以装修高洲国际11幢1单元1楼1号房屋为由向原告借款10万元并出具借条一张，约定借款时间为两年，即从2016年11月19日起至2018年11月18日止，约定月利率为2%，每月19日前付清。被告从2016年12月起至2017年6月19日之间的利息每月2000元已付清，但从2017年6月19日起到起诉之日止，被告便未支付利息。此款，经原告多次催收未果，为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告魏泉辩称，向原告借款100000元是事实，出具借条也是事实，但是从与原告离婚后我拿过几十万给原告，装修房子原告也未支付过钱，所以我已不欠原告的钱。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件；2.原、被告离婚证复印件，证明原、被告于2011年10月8日离婚；3.借条原件，证明被告向原告借款的事实。上述证据经庭审质证，被告对原告所出具的第1、2组证据均无异议，对第3组证据本身无异议，但认为当时借款是用于放利息，现在没有收回来。原告所举证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐晓霞与被告魏泉于2011年8月16日办理离婚登记。2016年11月19日，被告出具《借条》向原告借款10万元，约定借款期限自2016年11月19日起至2018年11月18日止，按月利率2%计息，每月19日前付息。之后，原告通过手机银行向被告支付了借款，被告按约付息至2017年6月18日。因被告自2017年6月19日起未再支付利息，原告催收未果，遂起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告魏泉向原告徐晓霞借款，系双方的真实意思表示，属合法、有效的民事行为，双方当事人均应按照约定履行义务。本案中，原告徐晓霞按约向被告魏泉提供了借款，履行了合同义务，而被告却未按约履行支付利息的义务，违反了合同约定，属违约行为。故原告要求被告返还借款本金并支付剩余利息的诉求，符合双方合同约定和相关法律规定，本院予以支持。被告辩称自与原告离婚后曾给付过原告几十万的款项，已不欠原告借款的意见，因其未举证证明，且与本案不属于同一法律关系，故对其抗辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告魏泉于本判决书生效之日起五日内返还原告徐晓霞借款本金100000元及支付从2017年6月19日起至本金清偿之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告魏泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗志强
二〇一七年十二月七日
书记员 肖艳萍
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终1635号
上诉人（原审原告）：吉林市龙潭区天太采石场，住所地吉林省吉林市龙潭区天太村一社。
负责人：靳丹迪，经理。
委托诉讼代理人：靳平。
委托诉讼代理人：范继光，吉林东坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林市吉珲客运专线项目征地拆迁领导小组办公室，住所地吉林省吉林市船营区城建大厦**楼。
负责人：孙良彦，主任。
委托诉讼代理人：江玥颖，吉林恒正达律师事务所律师。
上诉人吉林市龙潭区天太采石场（以下简称天太采石场）因与被上诉人吉林市吉珲客运专线项目征地拆迁领导小组办公室（以下简称吉珲征地项目办）拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初27号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人天太采石场的委托诉讼代理人靳平、范继光、被上诉人吉珲征地项目办委托诉讼代理人江玥颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天太采石场上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一、吉珲征地项目办成立时间晚于吉林市铁路项目建设领导小组办公室（以下简称铁建办）。2011年1月26日要求天太采石场停止开采的文件虽然是铁建办下发的，但吉珲征地项目办成立后，吉珲客运专线项目的相关拆迁安置及补偿事宜均由吉珲征地项目办负责。二、诉讼前吉珲征地项目办就诉争事宜多次与天太采石场协商，并委托评估机构对天太采石场的采矿权损失进行了评估。三、吉珲征地项目办对其作为诉讼主体没有异议，一审中天太采石场与吉珲征地项目办争议焦点为本案是否属于民事案件受理范围及赔偿金额。综上，在吉珲征地项目办自认侵权行为并同意赔偿的前提下，一审法院作出的因诉讼主体错误驳回起诉的裁定错误，希望二审法院查明事实后，撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。
吉珲征地项目办辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。吉珲征地项目办并未自认存在侵权行为，本案不属于侵权责任纠纷案件，不属于民事案件受理范围。
天太采石场向一审法院起诉请求：一、吉珲征地项目办赔偿天太采石场资产损失800万元（以资产评估结论为准）；二、吉珲征地项目办赔偿天太采石场采矿权可得利益损失100万元（以采矿权价值补偿评估结论为准）；三、吉珲征地项目办支付天太采石场利息30万元。
一审法院认为，一、本案属于民事诉讼的范围。天太采石场与吉图珲快速铁路筹备组签署《吉珲铁路穿越采矿（探矿）区域的协议》，双方约定按照国家和地方相关规定，通过协商对天太采石场进行补偿，天太采石场与吉珲征地项目办并没有签署类似协议，签署协议的是吉图珲快速铁路筹备组，虽然吉珲征地项目办坚持吉图珲快速铁路筹备组已经不存在并由其负责赔偿事宜，但是未提供证据予以证明，且吉珲征地项目办无法证明其与天太采石场之间存在补偿协议，因此本案不是对征收协议履行及征收补偿数额存有争议，故本案属于民事诉讼范畴。二、本案天太采石场起诉主体错误。2011年1月26日，铁建办下发《关于吉珲铁路建设项目压覆矿产资源停产停业的通知》，要求天太采石场自2011年2月1日起停止开采。因此，要求天太采石场停止开采的是铁建办而并非吉珲征地项目办，故天太采石场起诉主体错误。裁定：驳回天太采石场的起诉。
本院认为，涉案建设项目压覆天太采石场开采区域，铁建办作为政府负责涉案建设项目建设协调管理工作的常设办事机构，以文件的形式通知天太采石场，停止一切开采行为，按照国土资源部、铁路部的要求配合政府相关部门做好停产停业的补偿工作。天太采石场就补偿问题提起本案诉讼，本案争议属于行政征收拆迁补偿性质。天太采石场未就停产停业补偿事项与政府相关部门达成补偿协议，径行提起民事诉讼于法无据。本案不属于民事案件受理范围。
综上，天太采石场的上诉请求不能成立，一审裁定虽认定事实及适用法律有误，但裁判结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 玖
代理审判员 赵翠霞
代理审判员 果 丹
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 那译心
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保1678号
申请人曾凤，女，1973年9月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
被申请人四川盛豪房地产开发投资有限公司，住所地四川省遂宁市滨江北路575号。组织机构代码79181171-4
法定代表人刘明贵，职务不详。
本院在审理申请人曾凤与被申请人四川盛豪房地产开发投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人曾凤向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人四川盛豪房地产开发投资有限公司的银行存款532332元或查封、扣押相应价值的财产。本院以（2016）渝0106民初7295号民事裁定书和（2016）渝0106执保872号协助执行通知书，查封被申请人四川盛豪房地产开发投资有限公司所有的位于重庆市沙坪坝区的房屋一套。现申请人向本院申请解除对上述房屋的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除本院（2016）渝0106民初7295号民事裁定书和（2016）渝0106执保872号协助执行通知书确定的对被申请人四川盛豪房地产开发投资有限公司所有的位于重庆市沙坪坝区的房屋一套的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李永福
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 翼
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执异153号
异议人重庆天王星投资集团有限公司，住所地重庆市渝北区人和镇枫林秀水小区T5栋5号。
法定代表人曾锦东，该公司董事长。
申请人重庆一品建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区一品镇新街19号。
法定代表人李嘉豪，该公司董事长。
本院在审理重庆一品建设集团有限公司与重庆天王星投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人重庆天王星投资集团有限公司于2017年6月13日向本院提出书面异议。本院受理后，重庆天王星投资集团有限公司于2017年10月30日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人重庆天王星投资集团有限公司自愿向本院提出撤回执行异议的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人重庆天王星投资集团有限公司撤回执行异议的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 彬
审 判 员 潘琛琛
代理审判员 彭 真
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李 瑶
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0624民初503号
原告：臧成林，男，1957年2月6日生，汉族，住阜平县，。
委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。
被告：阜平县何氏养羊专业合作社，住所地阜平县阜平镇柳树底村，注册号130624NA000349X。
法定代表人：何文，该合作社负责人。
原告臧成林与被告阜平县何氏养羊专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告臧成林及委托诉讼代理人侯新伟、被告阜平县何氏养羊专业合作社法定代表人何文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
臧成林向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付2014年4月10日至2017年4月10日合计三年的土地租金6048元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月10日，被告与原告签订土地租赁协议，双方约定：被告以每年2016元的租金承租原告位于阜平县××镇柳树底村庙沟丹歌亮的土地1.12亩进行经营使用，租赁期限十年，租金一年一付。协议签订后，被告仅在签协议时支付了第一年的租金，自2014年4月至今的租金经原告多次催要，被告拒绝支付。
阜平县何氏养羊专业合作社法定代表人何文辩称，原告起诉的土地租赁合同属实，对合同内容无异议。我是该合作社的法定代表人，租地是事实，但合作社是股份制的，共设九个股份，由我与何俊龙、袁俊生、袁龙四人共同经营，其中我占四个股份，何俊龙占三个股份，袁俊生、袁龙各占一个股份，我们应共同承担责任，不应由我一人承担责任。
本院经审理认定事实如下：2013年4月10日，原、被告签订《租赁协议》，约定：原告将其承包的位于阜平县××镇柳树底村庙沟丹歌亮的土地1.12亩出租给被告经营使用，年租金2016元，租赁期限十年，租金一年一付。协议签订时被告向原告支付了上述土地第一年的租金。但上述土地自2014年4月至2017年4月三年的租金被告至今未付给原告。
本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，且协议内容不违反法律规定，应认定协议合法、有效，因此原、被告之间形成土地承包经营权出租合同法律关系。原告按约定将出租土地交付给被告使用后，被告除支付第一年的租金外自2014年4月以后的租金至今未付给原告，在此过程中被告迟延履行合同主要义务，明显违约，依法应承担继续履行的法律责任。故对原告臧成林要求被告阜平县何氏养羊专业合作社支付土地租金的诉讼请求依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告阜平县何氏养羊专业合作社向原告臧成林支付2014年4月10日至2017年4月10日的土地租金6048元，于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由阜平县何氏养羊专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾瑞涛
二〇一七年六月二十二日
书记员 张拴茹
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初4985号
原告：黎亚青，女，1961年1月8日出生，汉族，住三门县。
被告：俞有观，男，1971年5月17日出生，汉族，住三门县。
被告：俞丹丹，女，1979年9月6日出生，汉族，住三门县。
原告黎亚青与被告俞有观、俞丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黎亚青以与被告俞有观、俞丹丹达成庭外和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黎亚青撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黎亚青负担。
审 判 员 陈亚利
二〇一七年十一月十五日
代书记员 翟法圆
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8783号
罪犯李安，男，1989年4月22日出生，汉族，湖南省浏阳市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省上栗县人民法院于2015年2月15日作出(2015)栗刑初字第13号刑事判决，认定李安犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月30日提出假释建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省温圳监狱代表杨某1、樊某出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员徐利科、杨成出庭行使法律监督职责，罪犯李安到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李安在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次假释交纳罚金50000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李安在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李安准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2019年8月11日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 曹 君
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初5710号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。营业场所：浙江省杭州市下城区环城北路4号。
主要负责人：程嘉华，职务：该支行行长。
委托诉讼代理人：吴晓玲，该支行员工。
被告：王一夫，男，1977年7月21日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：贾玉芳,女,1975年7月22日出生,汉族，住山东省茌平县。
被告：浙江和信非融资性担保有限公司。住所地：浙江省
杭州市下城区怡乐银座1幢1单元603室。
法定代表人：潘晓武。
原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）诉被告王一夫、贾玉芳、浙江和信非融资性担保有限公司（以下简称和信公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告工行艮山支行的委托诉讼代理人吴晓玲到庭参加诉讼。被告王一夫、贾玉芳、和信公司�本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行艮山支行向本院提出诉讼请求：1、被告王一夫立即归还所欠原告牡丹卡透支本金28781.33元，手续费4783.78元,违约金1072.86元，利息4463.41元（暂算至2016年7月1日），合计39101.38元，以及自2016年7月2日至牡丹信用卡透支债务全部还清之日止的滞纳金、利息按牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约（个人卡）及人民银行有关规定另行计付；2、被告贾玉芳、和信公司对上述款项承担共同还款责任；3、原告对编号为FQ-
QC-12020223-201314846抵押合同项下抵押物处置所得享有优先受偿权；4、三被告承担本案所有的诉讼费用。事实及理由：2013年9月5日，原告与王一夫签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，与王一夫、贾玉芳签订了《抵押合同》，约定由王一夫向原告申领的牡丹卡透支113300元用于购车，并分期支付手续费10763.5元，王一夫分36期按月等额分期还款，王一夫、贾玉芳以其所有的浙Ｊ×××××北京现代牌小型轿车（车架号：LBEYFAKD8DY229232）为上述透支金额提供抵押担保。同日贾玉芳出具《共同还款承诺书》，和信公司出具《共同偿债人承诺书》，承诺对上述款项承担共同还款责任。合同签订后，王一夫已透支，并办理了车辆抵押登记。但截至2016年7月1日，原告已累计15期未能全额扣款受偿，根据上述牡丹信用卡透支分期付款合同第十一条11.3.1的约定，原告累计3期无法全额扣款受偿的，原告有权宣布债务提前到期，要求王一夫立即偿还透支未还的全部款项。现原告已向三被告宣布债务提前到期，但三被告至今未归还尚欠原告的全部透支债务。因此原告特向贵院提起诉讼，请贵院公正裁决，以维护原告的正当合法权益。
被告王一夫、贾玉芳、�信公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
原告工行艮山支行围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告王一夫、贾玉芳、和信公司未到庭应诉，系自动放弃质证权利。本院认为原告提交的证据，来源合法，能相互佐证案件事实，符合有效证据的形式要件，本院均予确认并在卷佐证。
本院认定的事实与原告在诉状中陈述事实一致。另查明：原告（甲方）与被告王一夫（乙方）签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》中约定：当甲方累计3期无法全额扣款受偿时，甲方有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定：使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；未�在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；等等。
截至2016年7月1日，被告王一夫已累计15期未按时归还牡丹信用卡透支债务，共欠牡丹卡透支本金28781.33元，手续费4783.78元，违约金1072.86元，利息4463.41元。原告工行艮山支行于2016年7月25日分别向被告王一夫、贾玉芳、和信公司发出《牡丹信用卡透支债务提前到期通知书》、《承担共同偿债责任通知函》，要求各被告归还全部欠款。
本院认为，原告工行艮山支行与被告王一夫签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，被告贾玉芳出具的《共同还款承诺书》以及被告和信公司出具的《共同偿债人承诺书》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效�各方当事人均应恪守约定，诚实履行。原告工行艮山支行已按约发放贷款，本案贷款现现已到期，但被告王一夫未按约履行还款义务，原告工行艮山支行根据合同约定要求提前收回贷款本息、手续费等款项，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告贾玉芳、和信公司自愿为被告王一夫的上述债务承担共同还款责任，应承担相应的共同还款责任。被告王一夫自愿以其车辆作为抵押物为案涉透支款提供抵押担保，相关抵押合同合法有效，且案涉车辆已办理抵押登记，被告王一夫依约应承担抵押担保责任。被告王一夫、贾玉芳、和信公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
一、被告王一夫于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行透支款本金28781.33元、手续费4783.78元；
二、被告王一夫于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行利息4463.41元、违约金1072.86元【暂计至2016年7月1日，此后的利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和中国人民银行的有关规定计算至判决确定的履行之日止】；
三、被告贾玉芳、浙江和信非融资性担保有限公司对被告王一夫的上述第一、二项债务承担共同还款责任；
四、若被告王一夫、贾玉芳、浙江和信非融资性担保有限公司不履行上述第一、二项债务，原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行有权对被告王一夫抵押的车牌号为浙Ｊ×××××北京现代牌小型轿车（车架号：LBEYFAKD8DY229232）折价或变卖、拍卖所得的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元（原告已预缴），由被告王一夫、贾玉芳、浙江和信非融资性担保有限公司负担。
原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王一夫、贾玉芳、浙江和信非融资性担保有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶东晓
代理审判员 丁水平
人民陪审员 陈红英
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 吴嘉纬
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初868号
原告：陈某，女，1977年3月21日出生，汉族，中国太平洋保险股份有限公司安阳支公司职工，住安阳市文峰区。
被告：李某1，男，1978年5月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告陈某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼,被告李某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求:1.判令原、被告离婚；2.婚生女李某2由原告抚养，被告每月支付原告抚养费800元，支付至18周岁止，在上学期间的生活及学习费用由原、被告共同承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年原、被告认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女李某2。原、被告结婚后，被告屡次喝酒找事，近两年更变本加厉，影响到家庭的正常生活，而原告为了孩子，也为了家庭的和谐总是以忍让来解决。今年被告的喝酒已经进入疯狂状态，每月工作十几天就喝十天，对家庭、孩子造成了很大伤害，原、被告因喝酒一事争吵不休，为了能过上安静的生活，不对孩子造成伤害，也由于被告长期酗酒，致使原告与被告无法共同生活，导致夫妻感情彻底破裂，现诉至法院。
被告李某1未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告夏伟提交了结婚证、医学出生证明，上述证据客观真实，可以作为认定本案事实的证据。
本院认定事实如下：原告陈某与被告李某1于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女李某2。
本院认为，原、被告双方已结婚十多年，且婚后生育一女李某2，应视为双方有一定的夫妻感情，婚后双方并未发生较大的冲突和矛盾，只要双方珍惜夫妻感情，互敬互爱，加强沟通，其夫妻关系可以改善。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但未提供证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂。综上所述，原告陈某要求与被告李某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃,应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告李某1离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 祝 昉
二〇一七年五月八日
代理书记员 王田敏
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00573-1号
申请执行人：姜智，男，1977年4月11日出生，汉族，住扬州市××区××街道××号。
被执行人：赵永军，男，1977年11月3日出生，汉族，住天长市××大道广厦花园××室。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2013）天民一初字第01182号民事判决书，于2014年5月23日向被执行人赵永军发出执行通知书，责令被执行人赵永军履行还款义务，但被执行人赵永军至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，陈小平与赵永军系夫妻关系，赵永军、陈小平在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵永军、陈小平在银行的存款人民币71501元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 陈 岗
二〇一四年七月四日
书记员 李 明
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初1653号
原告：王增文，男，1948年11月19日生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张建州，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。
被告：曹治文，男，1969年2月23日生，汉族，住郑州市。
被告：曹花贞，女，1973年3月5日生，汉族，住河南省巩义市。
原告王增文与被告曹治文、曹花贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王增文及其委托诉讼代理人ＸＸＸ和张建州、被告曹治文、曹花贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王增文向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款47500元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告申请追加曹花贞为被告，本院经审查依法予以准许。事实和理由：原、被告本熟识。2015年8月30日，被告向原告借现金47500元，用于购房，写下欠条，口头约定有利息。随后被告将上街区理想名城58号楼201房钥匙给原告叫原告居住。最近原告持借条向被告索债，被告先说没钱，后要把钥匙要回去，原告不允，被告竟自己打开门偷拿原告行李物品后换锁。被告还殴打原告致使原告受伤住院，故诉至贵院。
被告曹治文辩称，2015年8月30日，被告没有向原告借现金用于购房，欠条是原告找人恐吓逼迫和欺骗被告所写。2015年初，被告和刘玉枝经人介绍认识，后刘玉枝说新密有一朋友想找个老伴，所以被告介绍原告和刘玉枝认识。
2015年3月31日，被告和刘玉枝商量买房，向原告借现金1万元，约定2016年4月1日到期还清，刘玉枝是担保人。第二次又向原告借12500元，同样由刘玉枝担保。后因为贷款手续没有办理成功，没有买房。2015年8月1日，被告向原告偿还1万元现金，但原告说欠条被刘玉枝拿走了，被告就没有收回欠条，后原告拒不承认被告已偿还1万元现金的事实。
被告曹花贞（口头）辩称，曹治文是被告曹花贞的哥哥，被告曹花贞购买房屋与曹治文的借款没有一点关系，理想名城58号楼201房所有权人是被告曹花贞，房产证登记在曹花贞的名下。2015年大概7月份，因为被告曹治文要找对象，便把房屋钥匙给曹治文让他居住，2015年8月31日被告曹治文打电话说让被告把房产证拿给他，还让被告给他拿些钱，说他欠别人钱，如果还不了人家要打死他，但被告没有把房产证交给被告曹治文。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.关于被告提交的录音和录像截屏，被告提交该证据以证明2015年8月30日的借条系在原告的逼迫下所写，但没有相关文字整理资料，另根据被告庭审陈述该截屏录像中并不显示原告持刀逼迫行为，故对该证据的证明目的本院不予认定。
2.关于原告提交的借条一份，被告辩称是在原告逼迫的情况下写的，但被告所提交的录像截屏并不能证明其主张，故对该借条本院依法予以认定。
3.关于被告提交的其他欠条1份、便条2份及医疗票据1张，原告提出异议，本院认为该组证据与本案无关，对其证明目的本院不予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的还款期限返还借款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2015年8月30日，被告曹治文向原告王增文出具借条原件一份，载明“今借王增文现金肆万柒仟伍佰元正（47500元），于2015年9月15日前还清。借款人：曹治文附注：若9月15日之前还不上王增文钱，愿将理想名城58号楼201房送于给王增文，保证人：曹治文”；庭审中被告曹治文辩称该借条是在原告的逼迫下所写，但其提交录像截屏并不能证明原告存在逼迫行为，故对该借条的真实性，本院依法予以确认；被告曹治文虽然辩解已经向原告偿还1万元，但原告不予认可，且被告没有提交证据相印证，故被告曹治文应向原告王增文偿还借款47500元。
关于原告诉请被告曹花贞与曹治文共同承担连带还款责任的主张，本案原告向被告曹治文主张还款责任的依据是被告曹治文向原告出具的借条一份，该借条中所涉的理想名城58号楼201号房系上街区许昌路52号院58号楼2层201号，该房屋系由被告曹花贞单独所有，被告曹治文对该房屋无处分权，且该借条并没有约定由被告曹花贞对该借款承担连带责任，故原告的该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
双方在借条中未约定支付利息，视为不支付利息，但自原告明确主张之日，被告曹治文应支付利息（自起诉之日即2016年9月7日至实际付款日，以本金47500元，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告曹治文应于判决生效后十日内偿还原告王增文借款47500元及利息（以本金47500元为基数，自2016年9月7日至实际付款日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告王增文的其他诉讼请求。
案件受理费986元，由被告曹治文负担（与上述判决金额一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦 鹏
代理审判员 范俊红
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘宏恩
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初1449号
原告：陈昭菠，男，1981年10月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：林敬翔，男，1987年12月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告陈昭菠为与被告林敬翔民间借贷纠纷一案，于2017年2月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员叶小虹、吴丽群参加评议的合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈昭菠到庭参加诉讼，被告林敬翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昭菠诉称：原、被告经朋友介绍认识。2016年12月7日，被告林敬翔向原告陈昭菠借款人民币10000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。借款后，经原告催讨未果。为此，请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币10000元并支付利息（利息从2016年12月7日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告林敬翔未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告身份证明、借条、中国农业银行卡交易明细清单及当事人庭审陈述。
本院认为：被告林敬翔出具借条向原告陈昭菠借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林敬翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林敬翔于本判决生效后十五日内归还原告陈昭菠借款本金人民币10000元并支付利息（利息从2016年12月7日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 吴丽群
二〇一七年六月十三日
代书 记员 蓝祖仙
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初6461号
原告：景红所，男，1974年4月28日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：何煦，上海龙元律师事务所律师。
被告：朱登文，男，1975年9月25日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：朱桂香，女，1980年1月9日生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市，现住上海市松江区。
原告景红所与被告朱登文、朱桂香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用简易程序，后因被告朱登文下落不明，依法转为普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告景红所的委托诉讼代理人何煦到庭参加诉讼，被告朱登文、朱桂香分别经公告送达开庭传票和传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景红所本院提出诉讼请求：1、判令被告朱登文、朱桂香共同偿还原告借款人民币100,000元；2、判令被告朱登文、朱桂香共同支付原告违约金，自2017年2月5日起至实际清偿之日止，以借款本金100,000元为基数，按年利率24%计算；3、判令被告朱登文、朱桂香共同支付原告律师费10,000元。
事实与理由：被告朱登文与被告朱桂香系夫妻关系。2017年1月5日，被告朱登文因资金周转向原告借款人民币100,000元，并于当日出具了借条一份。双方约定借款期限为一个月，未约定借款利息，但若借款人未按期偿还借款的，应按每日千分之三的标准支付违约金。借款到期后，两被告均未能偿还借款本金，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告朱登文、朱桂香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、被告朱登文于2017年1月5日出具借条一份，载明：“因家庭经营需要，本人朱登文今日向景红所借款人民币拾万元，(小写)￥100,000元。借款日期：2017年1月5日，还款日期2017年2月4日前，按时一次性偿还清借款和利息，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金按3‰/日计算，并承担因违约产生的一切费用。”借条下方被告朱登文在借款人处签字。当日，原告通过其名下尾号为44277的农业银行账户向被告朱登文名下尾号为86070的银行账户转账100,000元。2、两被告系夫妻关系，双方于2015年11月27日登记结婚。3、原告为本次诉讼聘请律师，并支付律师费10,000元。
以上事实，有借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、聘请律师合同、上海增值税普通发票、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，根据原告提供的证据可以证明被告朱登文向原告借款100,000元的事实，现借款已经到期，被告朱登文应该予以归还。对于违约金，借条中约定如不能按期足额归还借款，借款人应按日3‰的标准支付违约金，现原告主动调整为按年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。对于律师费，被告在借条中明确，不能按期归还借款应该承担违约所产生的一切费用。现原告为实现债权也确实产生了律师费10,000元，故原告诉请被告予以支付，于法有据，本院予以支持。因借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故应该按照共同债务处理，被告朱桂香应当对债务承担共同还款责任。
被告朱登文、朱桂香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证等相关的权利，相关法律后果应由两被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱登文、朱桂香于本判决生效之日起十日内归还原告景红所借款100,000元；
二、被告朱登文、朱桂香于本判决生效之日起十日内支付原告景红所违约金(以100,000元为基数，自2017年2月5日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)；
三、被告朱登文、朱桂香于本判决生效之日起十日内赔偿原告景红所律师费10,000元。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2,860元，财产保全费1,120元，合计诉讼费3,980元，由被告朱登文、朱桂香负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 勤
审 判 员 邬建云
人民陪审员 江 燕
二〇一七年八月七日
书 记 员 伍怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初6461号原告：景红所，男，1974年4月28日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：何煦，上海龙元律师事务所律师。被告：朱登文，男，1975年9月25日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：朱桂香，女，1980年1月9日生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市，现住上海市松江区。原告景红所与被告朱登文、朱桂香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用简易程序，后因被告朱登文下落不明，依法转为普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告景红所的委托诉讼代理人何煦到庭参加诉讼，被告朱登文、朱桂香分别经公告送达开庭传票和传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景红所本院提出诉讼请求：1、判令被告朱登文、朱桂香共同偿还原告借款人民币100,000元；2、判令被告朱登文、朱桂香共同支付原告违约金，自2017年2月5日起至实际清偿之日止，以借款本金100,000元为基数，按年利率24%计算；3、判令被告朱登文、朱桂香共同支付原告律师费10,000元。事实与理由：被告朱登文与被告朱桂香系夫妻关系。2017年1月5日，被告朱登文因资金周转向原告借款人民币100,000元，并于当日出具了借条一份。双方约定借款期限为一个月，未约定借款利息，但若借款人未按期偿还借款的，应按每日千分之三的标准支付违约金。借款到期后，两被告均未能偿还借款本金，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告朱登文、朱桂香未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、被告朱登文于2017年1月5日出具借条一份，载明：“因家庭经营需要，本人朱登文今日向景红所借款人民币拾万元，(小写)￥100,000元。借款日期：2017年1月5日，还款日期2017年2月4日前，按时一次性偿还清借款和利息，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金按3‰/日计算，并承担因违约产生的一切费用。”借条下方被告朱登文在借款人处签字。当日，原告通过其名下尾号为44277的农业银行账户向被告朱登文名下尾号为86070的银行账户转账100,000元。2、两被告系夫妻关系，双方于2015年11月27日登记结婚。3、原告为本次诉讼聘请律师，并支付律师费10,000元。以上事实，有借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、聘请律师合同、上海增值税普通发票、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，根据原告提供的证据可以证明被告朱登文向原告借款100,000元的事实，现借款已经到期，被告朱登文应该予以归还。对于违约金，借条中约定如不能按期足额归还借款，借款人应按日3‰的标准支付违约金，现原告主动调整为按年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。对于律师费，被告在借条中明确，不能按期归还借款应该承担违约所产生的一切费用。现原告为实现债权也确实产生了律师费10,000元，故原告诉请被告予以支付，于法有据，本院予以支持。因借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故应该按照共同债务处理，被告朱桂香应当对债务承担共同还款责任。被告朱登文、朱桂香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证等相关的权利，相关法律后果应由两被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱登文、朱桂香于本判决生效之日起十日内归还原告景红所借款100,000元；二、被告朱登文、朱桂香于本判决生效之日起十日内支付原告景红所违约金(以100,000元为基数，自2017年2月5日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)；三、被告朱登文、朱桂香于本判决生效之日起十日内赔偿原告景红所律师费10,000元。如付款义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2,860元，财产保全费1,120元，合计诉讼费3,980元，由被告朱登文、朱桂香负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 勤审 判 员  邬建云人民陪审员  江 燕二〇一七年八月七日书 记 员  伍怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初1336号
原告：管微丹,女,1984年10月2日出生,汉族,住乐清市。
被告：陈爱珠,女,1965年4月8日出生,汉族，住乐清市。
原告管微丹与被告陈爱珠民间借贷纠纷一案，于2017年2月9日向法院起诉，诉请：1、判决被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息按月利率2%自2016年10月19日起计算至实际还款之日止），暂算利息至起诉之日约1200元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，由于被告下落不明，需公告送达，故于2017年3月14日裁定将本案转为普通程序审理，并于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告管微丹到庭参加诉讼，被告陈爱珠经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈爱珠于2014年11月9日向原告管微丹借款2万元，约定月利率2%，并亲笔出具借据一份交原告收存。借款之后，被告陈爱珠仅支付利息至2016年10月18日，余欠本息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈爱珠应偿还原告管微丹借款本金2万元并支付利息（以2万元为基数，从2016年10月19日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元、公告费200元，均由被告陈爱珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑琦霞
人民陪审员 汤存本
人民陪审员 丁 鈺
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 郑淳之
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终6711号
上诉人（原审被告）：北京八达岭海洋巨龙房地产开发有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇妫水南街55号。
法定代表人：付红雨，总经理。
委托诉讼代理人：郭天喜，男，北京八达岭海洋巨龙房地产开发有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：闫凤艳，女，1982年10月27日出生，住北京市延庆区。
被上诉人（原审被告）：北京千佳物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区立水桥甲9号404室。
法定代表人：王稳安，董事长。
上诉人北京八达岭海洋巨龙房地产开发有限公司（以下简称巨龙公司）因与被上诉人闫凤艳、北京千佳物业管理有限公司（以下简称千佳物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初2006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，本院经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
巨龙公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回闫凤艳的诉讼请求。事实和理由：1.闫凤艳家中卫生间不存在受损的事实，且在没有任何证据证明自己损失的情况下，一审判决认定巨龙公司应进行赔偿显属认定事实错误。一审中，当事人及法官曾在闫凤艳家中察看受损情况，确认的事实为：极少地板存在起翘会影响美观，但不影响使用；卫生间墙砖存在色差，但不能确定因漏水所致；未发现卫生间顶部存在漏水情况。闫凤艳家中地板极少起翘但不影响使用的情况下，一审判决巨龙公司赔偿亦属认定事实错误。2.一审法院在闫凤艳不存在受损事实的前提下依据侵权责任法第十九条等相关规定，判决巨龙公司进行赔偿，显属适用法律不当。
闫凤艳辩称，同意一审判决，不同意巨龙公司的上诉请求和理由。
千佳物业公司未发表答辩意见。
闫凤艳向一审法院起诉请求：1、要求巨龙公司和千佳物业公司赔偿房屋地板更换费用11960.7元、卫生间贴砖费用8684元、卫生间做防水费用3300元、渣土清运费用600元、装修期间腾空房间、搬家运输费用5000元，共计29544.7元；2、要求巨龙公司和千佳物业公司承担所有诉讼费用。
一审法院认定事实：巨龙公司系延庆区延庆镇上都首府家园小区开发商与销售商；千佳物业公司为该小区提供物业服务。2012年底，闫凤艳从巨龙公司购买涉案楼房，时遇巨龙公司搞楼房促销活动，赠送闫凤艳初装修包括铺好的普通地板、卫生间地砖、白墙白顶、洁具五金等。2013年1月16日，闫凤艳办理了涉案楼房的入住手续。涉案楼房所有权证（X京房权证延字第XX**号）登记显示房屋所有权人为闫凤艳。涉案楼房的质量保证书显示屋面防水保修期限是5年。闫凤艳分别于2014年9月23日、2015年7月28日向北京市延庆区住房和城乡建设委员会进行信访反应主卧室及客厅窗户漏水等问题并得到建设单位同意进行维修的答复，但自巨龙公司修复以来漏水问题虽有所改善，但未彻底解决问题。闫凤艳于2017年2月23日向法院提起诉讼，要求巨龙公司、千家物业公司赔偿其财产损失29544.7元。诉讼中，闫凤艳向法院提交了受损部位照片，可见室内地板有部分起翘（邻窗位置较为明显）；卫生间墙砖上下部分颜色不一致、下部分存在返潮现象；卫生间PVC吊顶被拆开未复位。
本案在审理过程中，闫凤艳要求巨龙公司以高于买房时赠送的装修标准重新装修，或者按照其找装修公司预算装修费用24544.7元进行赔偿；巨龙公司同意承担保修期内的保修责任，但认为闫凤艳提出的要求过高。经调解，巨龙公司最多同意赔偿闫凤艳经济损失10000元，闫凤艳则坚持其起诉意见，未能协商解决。
一审法院认定上述事实的证据有，双方当事人的陈述，闫凤艳提交的房屋登记表、房屋所有权证、照片、质量保证书、信访受理告知单及答复意见书、预算装修单等。
一审法院认为，巨龙公司作为闫凤艳房屋的开发商与销售商，对于其赠送的房屋装修，应符合通常质量要求，并应对其开发、销售的初装修房负有完好无损交付以及保修期内维修、养护的义务。闫凤艳作为顶层业主，自办理入住以来涉案楼房漏水问题不断，巨龙公司虽进行修复但未彻底解决问题，导致涉案楼房因漏水造成财产损失，巨龙公司应承担维修或赔偿责任。千佳物业公司为涉案楼房提供物业服务，因涉案楼房还处在巨龙公司5年售后质保期内，该房屋出现的漏水问题，并非千佳物业公司服务范畴，故对于千佳物业公司不承担赔偿责任的辩解意见，法院予以采信。
闫凤艳的经济损失数额，法院根据现场勘查及照片所显示的受损部位、结合闫凤艳提供预算装修单同时考虑巨龙公司赠送装修的价值等因素酌定：卫生间贴砖费用7000元，卫生间做防水费用3000元，渣土清运费用500元，其中房屋地板部分起翘影响美观但并不影响正常使用，故地板补偿费用酌定为4000元。考虑本案闫凤艳修复房屋受损部位需要一定的时间，给闫凤艳生活上造成一定不便，故法院酌定补偿闫凤艳因此造成的损失1500元。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、被告北京八达岭海洋巨龙房地产开发有限公司赔偿原告闫凤艳各项经济损失共计一万六千元，于本判决生效后七日内履行；二、驳回原告闫凤艳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人双方均未提交新证据，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案上诉争议的焦点问题是闫凤艳家中卫生间是否存在受损事实以及巨龙公司是否应就此承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，根据闫凤艳提交的照片、信访受理告知单及答复意见书等证据可知，卫生间墙砖上下部分颜色不一致、下部分存在返潮现象。结合本案事实及上述证据，本院认定闫凤艳家中地板及卫生间受损事实的存在具有高度可能性，本院认定损失存在。巨龙公司所持“闫凤艳家中地板极少起翘但不影响使用”的上诉理由不能成立，一审法院认定损失存在并酌情判定的赔偿费用并无不当。
综上所述，巨龙公司的上诉，无事实及法律依据，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律错误，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由北京八达岭海洋巨龙房地产开发有限公司负担（已交纳176元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁宇翔
审 判 员 白 云
审 判 员 王国庆
二〇一七年九月二十二日
法官助理 刘雅璠
书 记 员 张颖岚
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执27号
申请执行人：赵某，女，1986年4月18日出生，汉族，住博山区。
被执行人：任某，男，1984年10月26日出生，汉族，住博山区。
申请执行人赵某与被执行人任某离婚纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年11月28日作出的（2017）鲁0304民初2812号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人赵某于2018年1月2日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初2812号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张敬昌
二〇一八年二月七日
书记员 李 俊
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1024民初2178号
原告:威远内华科工贸易有限公司。
法定代表人：李尚勇，董事长。
委托诉讼代理人：曾利，公司员工。
被告:江苏中亚新材料股份有限公司。
法定代表人：杨云胜，董事长。
原告威远内华科工贸易有限公司诉被告江苏中亚新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员范文俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾利到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告的关联企业长期有业务往来，2013年12月，原告的关联企业将债权和业务全部转移给原告。2017年1月4日，经双方结算，被告尚欠原告货款100680.97元，后被告支付了23825元，尚欠原告货款76855.97元未付。特诉请法院判令被告向原告支付货款76855.97元及自逾期之日起至付清为止的逾期利息。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年12月18日，被告与威远华原复合材料有限公司签订了《购销合同》。合同主要约定，被告向威远华原复合材料有限公司购买无碱玻纤缠绕纱；交货地点为供方仓库；结算方式及期限为货到付款。合同还约定了其他事项。合同签订后，威远华原复合材料有限公司按照合同约定向被告供货。同年，威远华原复合材料有限公司等组合成立为原告威远内华科工贸易有限公司，威远华原复合材料有限公司的债权债务及业务一并并入原告享有和承担。2017年1月4日，经双方对账，被告尚欠原告货款100680.97元，被告在《财务往来对账函》上签名盖章确认。2017年3月27日，被告向原告以银行承兑汇票的形式支付了原告货款23825元，尚欠原告货款76855.97元未付。
以上事实有《购销合同》、《财务往来对账函》、《客户往来明细账》以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原、被告签订的《购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告按合同约定履行了供货义务，被告应当按约支付原告货款。因被告未按约给付原告货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”之规定，原告要求被告支付尚欠货款76855.97元的理由成立，本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款利息，因被告未按约履行付款义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告已构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告支付逾期付款利息的理由成立，本院予以支持。虽然原、被告对逾期付款的利息未约定，但依据最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，结合本案案情，原告主张的逾期付款利息宜从被告最后一次付款后即2017年3月28日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏中亚新材料股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告威远内华科工贸易有限公司支付货款76855.97元及逾期付款利息，逾期付款利息从2017年3月28日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告威远内华科工贸易有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费861元，由被告江苏中亚新材料股份有限公司负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 范文俊
二〇一七年十月十八日
书记员 刘晓燕
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00707号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人唐某，男，1986年10月21日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，无业。户籍地为安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。2013年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局依法取保候审。2014年9月4日由本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）633号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派苏啸飞出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2013年11月19日22时15分，被告人唐某在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶车牌照为皖F×××××号吉利牌轿车行驶至本市谯城区建安路与光明路路口北侧，与丁某驾驶的皖S×××××号起亚牌轿车相撞，两车受损。后经安徽东升司法鉴定所检验，被告人唐某体内血液酒精含量为259．33mg／100m1。公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人唐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2013年11月19日22时15分，被告人唐某在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶车牌照为皖F×××××号吉利牌轿车行驶至本市谯城区建安路与光明路路口北侧，与丁某驾驶的皖S×××××号起亚牌轿车相撞，两车受损。后经安徽东升司法鉴定所检验，被告人唐某体内血液酒精含量为259．33mg／100m1。案发后，被告人唐某赔偿被害人丁某人民币1000元，取得谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、交通事故案件登记表、现场图、现场勘查笔录、现场拍照证明，案发现场情况。
2、户籍证明，证明被告人唐某的基本情况。
3、机动车人员信息证明，被告人驾驶车辆情况。
4、公安机关强制措施凭证证明，被告人被行政处罚情况。
5、被告人唐某供述证明，2013年11月19日下午其和朋友在汽车站对面一家饭店吃饭，其喝了两瓶多啤酒，大约21时许吃过饭其驾驶车辆沿光明路由东向西行驶到光明路与建安路交叉路口往北拐时，撞到前面一辆出租车尾部了，其就报警了。
6、被害人丁某陈述证明，2013年11月19日晚上10时许，其驾驶皖S×××××号出租车，沿建安路由南向北行驶到中心汽车站时，其刹车时，后面的车撞到其车后面了，其的车又撞到前面的车了，其就报警了。
7、检验报告书证明，被告人唐某酒精含量为259.33毫克／100毫升。
8、协议书证明，被告人唐某赔偿丁某1000元。
9、证明，证明被告人唐某无前科。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后，认罪态度较好，可从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴 毅
审 判 员 王 莉
人民陪审员 洪娜娜
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张 伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第页
第页
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00707号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人唐某，男，1986年10月21日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化程度，无业。户籍地为安徽省亳州市谯城区。2013年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局依法取保候审。2014年9月4日由本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）633号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派苏啸飞出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2013年11月19日22时15分，被告人唐某在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶吉利牌轿车行驶至本市谯城区建安路与光明路路口北侧，与丁某某驾驶的起亚牌轿车相撞，两车受损。后经安徽东升司法鉴定所检验，被告人唐某体内血液酒精含量为259．33mg／100m1。公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人唐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2013年11月19日22时15分，被告人唐某在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶吉利牌轿车行驶至本市谯城区建安路与光明路路口北侧，与丁某某驾驶的起亚牌轿车相撞，两车受损。后经安徽东升司法鉴定所检验，被告人唐某体内血液酒精含量为259．33mg／100m1。案发后，被告人唐某赔偿被害人丁某某人民币1000元，取得谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、交通事故案件登记表、现场图、现场勘查笔录、现场拍照证明，案发现场情况。
2、户籍证明，证明被告人唐某的基本情况。
3、机动车人员信息证明，被告人驾驶车辆情况。
4、公安机关强制措施凭证证明，被告人被行政处罚情况。
5、被告人唐某供述证明，2013年11月19日下午其和朋友在汽车站对面一家饭店吃饭，其喝了两瓶多啤酒，大约21时许吃过饭其驾驶车辆沿光明路由东向西行驶到光明路与建安路交叉路口往北拐时，撞到前面一辆出租车尾部了，其就报警了。
6、被害人丁某某陈述证明，2013年11月19日晚上10时许，其驾驶皖ST05**号出租车，沿建安路由南向北行驶到中心汽车站时，其刹车时，后面的车撞到其车后面了，其的车又撞到前面的车了，其就报警了。
7、检验报告书证明，被告人唐某酒精含量为259.33毫克／100毫升。
8、协议书证明，被告人唐某赔偿丁某某1000元。
9、证明，证明被告人唐某无前科。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后，认罪态度较好，可从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴 毅
审 判 员 王 莉
人民陪审员 洪娜娜
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张 伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第78号
原告李寿记，男，1955年11月26日出生，自由职业者。
委托代理人龚振，广西龙翔律师事务所律师。
被告陆长源，男，1994年6月19日出生，农民。
被告陆玉荣，女，1991年10月17日出生，农民。
委托代理人黄兴，男，1977年12月24日出生，广西田东县全兴法律服务所基层法律服务工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司田东支公司。
负责人凌清华，该公司经理。
委托代理人颜柳青，广西澄碧律师事务所律师。
原告李寿记与被告陆长源、陆玉荣、中国人民财产保险股份有限公司田东支公司（下称人保田东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法组成由审判员黄培谋担任审判长，人民陪审员韦仁鲜、韦彩云参加的合议庭，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。书记员黄文广担任记录。原告李寿记及其委托代理人龚振，被告陆长源、陆玉荣委托代理人黄兴，被告人保田东公司委托代理人颜柳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李寿记诉称，2013年6月3日20时50分，原告驾驶属原告所有的“江帆”牌二轮电动车在田东县气象站路段被被告陆长源醉酒后驾驶的桂L×××××号二轮摩托车碰撞，导致原告受伤、二轮电动车报废的交通事故。事故发生后，原告到田东县人民医院检查治疗。2013年7月9日，田东县交警大队作出东公交事认字（2013）第357号《道路交通事故认定书》，认定陆长源承担事故的全部责任。事故造成原告的损失为：医疗费355.80元；二轮电动车施救费450元；电动车损失200元（酌情赔偿）；乙醇鉴定费250元；误工费363元（44135元／年÷365天×3天），合计1618.80元。被告人保田东公司作为桂L×××××号二轮摩托车交强险的保险人，应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分由陆长源和车主陆玉荣予以赔偿。
原告李寿记对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、田东县交警大队东公交事认字（2013）第357号《道路交通事故认定书》，证明被告陆长源承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。陆长源驾驶的二轮摩托车车主是被告陆玉荣，该车在被告人保田东公司投保交强险；2、田东县人民医院门诊病历、疾病证明书，证明2013年6月3日原告因交通事故致全身多处软组织挫擦伤在田东县人民医院检查治疗，医生建议全休3天；3、门诊收费收据，证明原告在田东县人民医院检查治疗的费用为355.80元；4、广西金桂司法鉴定中心乙醇定性定量检验报告书，证明广西金桂司法鉴定中心对原告的血液样品鉴定后的结论是未检出乙醇；5、鉴定费收据及施救费发票，证明原告支付了乙醇鉴定费250元、电动车施救费450元；6、收款收据，证明原告的“江帆”牌二轮电动车购于2004年7月20日，车款为2600元；7、常住人口登记卡，证明原告是田东县航运公司职工。
被告陆长源、陆玉荣辩称，一、原告没有证据证实其受伤后存在误工，故主张误工费没有依据。二、桂L×××××号二轮摩托车在被告人保田东公司投保了交强险，原告的损失应由人保田东公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。
被告陆长源、陆玉荣无证据提交。
被告人保田东公司辩称，原告主张误工费没有提供相应的证据证明，应不予支持。另外，原告提供的收款收据仅能证明其电动车购买时的价格为2600元，不能证明该车在事故中的损失为200元，因此，原告请求的电动车损失没有依据。
被告人保田东公司无证据提交。
经过开庭质证，被告陆长源、陆玉荣、人保田东公司对原告提供的证据1、3、4、5、6、7无异议，本院予以认定。对证据2的真实性无异议，但对全休3天有异议。本院认为，原告提供的证据2合法有效，可作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年6月3日20时许，被告陆长源驾驶桂L×××××号普通二轮摩托车沿田东县平足线由南往北方向行驶行至田东县气象站路段时，车辆与对向由原告李寿记驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成李寿记受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，李寿记到田东县人民医院门诊治疗，经诊断伤势为全身多处软组织挫擦伤。李寿记支出医疗费共355.80元（171.50元＋44.70元＋102.60元＋37元）。为此，田东县人民医院建议李寿记全休3天。另外，李寿记还支付了乙醇鉴定费250元、电动车施救费450元。
2013年7月9日，田东县交警大队作出东公交事认字（2013）第357号《道路交通事故认定书》，认定陆长源醉酒后驾驶机动车未实行右侧通行，其行为与交通事故有直接因果关系，单方过错造成事故，应承担事故的全部责任。李寿记的行为与交通事故无因果关系，不承担事故责任。
另查明，李寿记系田东县航运公司职工，因公司无工作安排后自谋职业。被告陆玉荣系桂L×××××号二轮摩托车车主，该车在被告人保田东公司投保了机动车交通事故责任强制保险即交强险。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算”。因原告李寿记不能举证证明其最近三年的平均收入状况，根据本案实际可酌情确定为每天50元。李寿记在本案中的经济损失为：医疗费355.80元；乙醇鉴定费250元；电动车施救费450元；误工费150元（50元／天×3天）；电动车损失酌情支持100元，各项合计1305.80元。被告陆长源负事故的全部责任，依法应对李寿记的经济损失承担全部赔偿责任。被告陆玉荣系桂L×××××号二轮摩托车车主即所有人，依法应承担连带赔偿责任。被告人保田东公司作为桂L×××××号二轮摩托车交强险的保险人，应当按照交强险合同的约定在责任限额内承担赔偿责任，即人保田东公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿李寿记误工费150元，在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费355.80元，在财产损失限额内赔偿电动车损失100元，合计605.80元。不足部分，由陆长源赔偿700元（1305.80元-605.80元）。李寿记主张的误工费和电动车损失过高的部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司田东支公司在交强险责任限额内赔偿原告李寿记损失605.80元；
二、被告陆长源赔偿原告李寿记损失700元，被告陆玉荣负连带赔偿责任；
三、驳回原告李寿记的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告陆长源负担30元，被告中国人民财产保险股份有限公司田东支公司负担20元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄培谋
人民陪审员 韦仁鲜
人民陪审员 韦彩云
二〇一四年三月十八日
书 记 员 黄文广
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第78号
原告：徐某，女，1960年5月24日出生，汉族，居民。
委托代理人：庄会花，山东弘圣律师事务所律师。
委托代理人：孙剑峰，山东弘圣律师事务所律师。
被告：夏某，男，1942年7月9日出生，汉族，居民。
原告徐某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法由助理审判员刘娜适用简易程序公开开庭进行了审理�原告徐某及其委托代理人庄会花、孙剑峰、被告夏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：2009年6月29日，原、被告经他人介绍在民政局登记结婚。由于双方均系再婚，所以双方对财产进行了约定，并进行了公证。因原、被告婚前缺乏深刻了解，婚后才发现性格不合，经常为小事别扭。现因夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告夏某辩称：双方感情没有破裂，不同意离婚；不同意原告关于要求分割财产的主张。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2009年6月29日在日照市东港区民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告均系再婚，二人对婚前财产达成约定：“甲方：夏某，身份证号码：37×××乙方：徐某，身份证号码：37×××我们双方准备登记结婚，根据有关法律、法规的规定，在自愿的基础上经过协商一致，现就各自的财产及婚后的财产达成本协议：1、甲方在老城区××路东段有一套楼房（房产证号：日房权证市字第××号，土地证号：日东国用（2009）第16**号），甲乙双方在自愿的基础上，经过协商，都同意该楼房属于甲乙双方共同所有，各占50%。2、甲方的工资收入，属于甲乙双方共同所有。3、甲乙双方婚前属于各自所有的其他财产仍属各自所有，各自所负的债务由各自承担。4、本协议是由我们双方自愿达成的，是我们本人的真实意思表示，没有欺诈、胁迫”，双方并于结婚登记当日就该协议在山东省日照市阳光公证处进行了公证。原告主张结婚初期夫妻感情较好，之后发现两人性格不合，经常为生活小事吵架。被告辩称结婚之前感情很好，婚后相处也很好，的确吵过几次架，但是都有原因的，对原告还是有感情的。
原告的婚前个人财产有：容声冰箱一台、华强电视一台、小鸭洗衣机一台、高压锅一个、被褥及生活用品一宗，上述物品都在双方居住的××路东段楼房内。被告的婚前个人财产有：洗衣机一台、挂式空调一台、双人床两张、煤气灶一套、被褥一宗、桌子两张、生活物品一宗，以上财产除一张床在原告儿子处，其余均在××路东段楼房内。以上法庭查明的财产情况，双方均无异议。被告还主张其婚前有100000元存款，婚后用该存款给原告交纳养老保险金34700元，另购买价值约5万元的股票。原告称对被告婚前的100000元存款不知情；主张养老保险系婚后用共同财产交纳，股票是婚后被告用其收入购买的，应属于夫妻共同财产；位于日照市××路东段的楼房应属夫妻共同财产。被告称约定该楼房系夫妻共同财产的前提是结婚时原告承诺照顾其一辈子，现在原告又起诉离婚，故该约定不能继续履行。对夫妻共同债务，被告主张有：装修××路××小区的房子借其侄子夏××4000元左右；买洗衣机借其外甥周×1000余元；买空调借其侄子夏××1500元左右，以上均是在结婚之前所借。原告主张以上债务均是被告的个人债务。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、结婚证（复印件）、婚前财产约定协议书等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告结婚已四年多，已经建立起夫妻感情。虽因家庭矛盾发生争执，但没有导致夫妻感情破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，共同维护家庭稳定，生活中互谅互让，相互理解，尚有和好可能。为维护家庭的和谐稳定，原、被告之间的婚姻关系不宜解除。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告夏某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 刘 娜
二〇一四年一月六日
书 记 员 惠吉文
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执86号
申请人泸州市龙马潭区人民法院,住泸州市龙马潭区春雨路。
被执行人郑小玲，1966年1月21日出生，汉族，住泸州市江阳区阳光路。
泸州市龙马潭区人民法院与郑小玲罚金纠纷一案，本院于2014年5月5日作出的（2013）龙马刑初字157号刑事判决书已发生法律效力。本院已于2017年1月16日依法立案执行。
本案执行中，向被执行人郑小玲送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未自动履行。经过“五查”，被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人毛春应继续履行本院作出的（2013）龙马刑初字第157号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴启军
审 判 员 王 睿
代理审判员 陈晓枫
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈 远
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第516号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人李某某因涉嫌交通肇事罪，于2014年7月9日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）第407号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年5月31日15时00分，被告人李某某驾驶辽B241**号牌吉普车，沿复红线由东向西行驶至瓦房店市红沿河镇路段时，车辆驶�非机动车道内，与行人杨某某相撞，致杨某某死亡。在本起事故中李某某负主要责任，杨某某负次要责任。综上，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人李某某系自首，可以从轻处罚。
被告人李某某对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年5月31日15时00分，被告人李某某驾驶辽B241**号牌吉普车，沿复红线由东向西行驶至瓦房店市红沿河镇路段时，车辆驶入非机动车道内，与被害人杨某某相撞，致被害人杨某某死亡。在本起事故中被告人李某某负主要责任，被害人杨某某负次要责任。
事故发生后，被告人李某某在现场等候警察处理，并对其驾驶车辆发生事故致人死亡的犯罪事实供认不讳。
案后，被告人李某某与被害人亲属自行达成协议，由被告人李某某一次性赔偿被害人亲属各项经济损�合计人民币510000元整，被害人亲属谅解被告人李某某的过错行为。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、被告人李某某供述笔录、交通事故认定书、证人孙某某证言笔录、瓦房店市公安局刑事技术鉴定书、交通事故照片、现场勘查笔录、现场图、协议书、收条等证据，均经当庭宣读、出示、质证，被告人李某某无异议，予以确认。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某系自首，积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，予以从轻处罚。依法对被告人李某某适用缓刑。依照《中华人民共�国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第二项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘明智
人民陪审员 李 硕
人民陪审员 王 娟
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 赵丹丹
第2页共2页
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第979号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
负责人施经略。
被执行人陈学柱。
被执行人章冬晓。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年12月6日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第1109号征收社会抚养费决定确定的被执行人陈学柱、章冬晓缴纳社会抚养费143687元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年6月9日作出的瑞人口计生征字（2014）第1109号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人陈学柱、章冬晓于2014年7月9日前缴纳社会抚养费143687元。2014年10月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人陈学柱、章冬晓在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年6月9日作出的瑞人口计生征字（2014）第1109号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年十二月六日
（代）书记员 张婷婷
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第434号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县。
法定代表人林建寿，行长。
委托代理人胡志斌，男，汉族，居民，住漳浦县。系原告单位职工。
被告林樟亮，男，1981年9月21日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告林国平，男，1960年4月29日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告林智康，男，1953年9月28日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院于2014年1月7日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行（以下简称“邮储漳浦支行”）与被告林樟亮、林国平、林智康金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员吴成斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储漳浦支行的委托代理人胡志斌到庭参加诉讼。被告林樟亮、林国平、林智康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储漳浦支行诉称，2011年7月23日，三被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，约定：由第一被告向原告借款50000元用于购买鱼苗及饲料，并由被告林国平、被告林智康作为联合保证人；借款期限自2011年7月23日起至2012年7月23日，贷款利息按年利率14.4%计算。合同签订后，原告按时足额向被告林樟亮提供了借款，但三被告未依约偿还全部本息的义务，截至2013年12月23日被告林樟亮尚欠原告借款本金9596.14元及利息3762.13元。请求判令被告林樟亮偿还原告借款本金9596.14元及利息3762.13元（暂计至2013年12月23日），此后应按合同约定利率计付至还款之日止，并判令被告林国平、林智康承担连带清偿责任。
被告林樟亮未提出答辩。
被告林国平未提出答辩。
被告林智康未提出答辩。
经审理查明，2011年7月23日，被告林樟亮、林国平、林智康与原告邮储漳浦支行签订了《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》，合同约定：被告林樟亮向原告借款50000元用于购买鱼苗及饲料，并由被告林国平、被告林智康作为保证人；借款期限12个月，即自2011年7月23日起至2012年7月23日止；贷款利息按年利率14.4%计算；若三被告未按期归还借款本金，原告有权从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告按时足额向被告林樟亮提供了借款，但借款期限届满后，三被告未依约全部清偿上述债务，截至2013年12月23日被告林樟亮尚欠原告借款本金9596.14元及利息3762.13元经原告催讨未果。
上述事实，有原告邮储漳浦支行的陈述及原告提供的农户联保小额贷款申请表、农户联保贷款额度申请表、被告林樟亮结婚证复印件、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款借据各一份为证，被告林樟亮、林国平、林智康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，予以采纳作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邮储漳浦支行与被告林樟亮、林国平签订的《小额联保借款合同》是各方真实意思的表示，内容合法，该合同真实有效，被告林樟亮应当依约履行还款义务，并依约支付利息及罚息。被告林国平、林智康作为保证人，应对上述债务的偿还应承担连带保证责任。原告邮储漳浦支行请求三被告连带偿还上述贷款本息，于法有据，应予支持。被告林樟亮、林国平、林智康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告林樟亮应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行贷款本金人民币9596.14元及利息人民币3762.13元（计算至2013年12年23日），并自2013年12月24日起至实际清偿之日止，按月利率21.6％计付利息。
二、被告林国平、林智康对上述债务本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费134元，减半收取67元，由被告林樟亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 吴成斌
二〇一四年七月十七日
书 记 员 卢荣辉
附本案适用的法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二十一条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第434号
原告王某，男，1947年9月6日出生，汉族，广西浦北县人，退休工人，住浦北县。
委托代理人张克光，住浦北县。
被告张某，女，1950年6月8日出生，广西浦北县人，退休工人，住浦北县。
委托代理人符上尉，浦北县法律事务中心法律工作者。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法由审判员蔡大悦适用简易程序独任审判，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。书记员李玉霞担任记录。原告王某及其委托代理人张克光，被告张某及其委托代理人符上尉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1971年8月经他人介绍相识，同年9月3日登记结婚，婚后被告独断专行，见到原告不是恶语相向就是怒目而视，被告性情孤癖，对原告父母、亲戚、朋友冷酷无情，而且作风败坏，与他人有婚外性行为。原、被告从2000年至今分居分炊，没有履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂。原告于2012年起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后，被告离家出走至今，2013年1月原告母亲病危留医，但被告没有看望，原告母亲去世后，被告也没有送终。因此，原、被告的夫妻感情已完全破裂，请求人民法院准许原告与被告离婚，夫妻共同财产浦北县小江镇民兴路二巷一号楼1单元202室归原告所有。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证，证明原、被告是夫妻关系；
2、房产证，证明位于浦北县小江镇民兴路二巷一号楼1单元202室的所有权人是原告；
3、浦北县小江镇环城社区居民委员会证明，证明原、被告从2000年起至今分居分炊；
4、（2012）浦民初字第1182号民事判决书，证明原告于2012年8月6日向法院起诉与被告离婚；
5、张绍海于2001年3月27日、2002年1月26日所写的借条，证明张绍海借原、被告的款共31000元；
6、收条，证明原告付给陈均栋的1400元由张绍海负责偿还原告；
7、王自玲于2010年3月18日所写的借条，证明王自玲借到原告120000元；
8、李明于2009年1月12日所写的借条，证明李明借到原告6000元。
被告张某辩称，原告婚后共同生活，和睦共处，几十年来夫妻恩恩爱爱，双方同甘共苦，共同建立了美好的家庭。近来由于原告受到社会上的不良风气影响，思想上有少少动摇，但被告从不与原告计较，原、被告几十年来建立了深厚的感情，只要原告冷静思考，双方的夫妻感情会和好如初。
被告张某为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、证据2、证据4没有异议，本院对上述当事人均没有异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据3有异议，认为居委会的证明不真实，所证明的内容与事实不相符，韦仕清的证明不符合证据的要求，证人应该出庭作证，但韦仕清不出庭作证，所以其证言不应作为证据使用。本院认为，能够出庭作证的证人应该出庭作证，接受当事人的质询，居委会作为单位不能证明原、被告何时分居，而韦仕清虽是以个人名义出具证明，但不出庭作证，没有接受当事人的质询，因此，本院对原告提供的证据3不予认定。原告提供的证据5、证据6、证据7、证据8，由于被告不认可，原告也没有其他证据进行佐证，本院不予认定原、被告之间有这些债权。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于1971年8月经人介绍相识，同年9月3日自愿登记结婚。婚后于1972年8月13日生育女儿王自玲，1974年6月13日生育女儿王自珍，1979年9月生育儿子王自君（因病已故）。现王自玲、王自珍已独立生活。原、被告的共同财产有：通过继承得来的父母的遗产（房屋），自己购买的位于浦北县小江镇民兴路二巷一号楼1单元202室房屋一套。近来，原、被告互相怀疑对方与他人有婚外性行为，导致夫妻不和睦。原告于2012年8月6日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准原、被告离婚。原告于2014年3月28日再次提出离婚诉讼。
本院认为，原、被告结婚已四十多年，双方已建立了深厚的夫妻感情，婚生子女已成年，并已独立生活，家庭生活较好，现双方年纪较大，应享受老有所居，老有所养的幸福生活，而不应是年纪较大了，却是妻离子散的生活。现原、被告双方都需要对方的爱护及照顾，不但需要健康的身体，也应有健康的心理，只要夫妻双方能互相原谅，不计前嫌，双方是能和好如初的。因此，原告请求与被告离婚，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户银行：农行钦州分行榕树分理处。逾期不交又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡大悦
二〇一四年五月四日
书记员 李玉霞
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1923号
申请执行人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
代表人：矫振富
被执行人：张敏，男，1953年10月16日出生，汉族，农民，现住：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社与被执行人张敏借款合同纠纷执行一案的（2015）农民督字第2074号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行，本院于2015年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产且无准确下落，申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）农民督字第2074号支付令的本次执行程序。待执行条件具备时，申请人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 馨
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜非诉行审字第0210号
申请人阜宁县人口和计划生育委员会，住所地阜宁县阜城镇射河南路241号。
法定代表人陈其斌，该委员会主任。
委托代理人刘学伟。
被申请执行人薛爱建，农民。
被申请执行人于利香，农民。
阜宁县人口和计划生育委员会于2013年7月11日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出阜人口计征决字（2013）1143号征收社会抚养费决定，对被申请执行人薛爱建、于利香征收社会抚养费60176元。
被申请执行人薛爱建、于利香在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，申请人阜宁县人口和计划生育委员会于2014年7月31日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院受理后，依法向被申请执行人薛爱建、于利香送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2014年8月19日对阜宁县人口和计划生育委员会作出的阜人口计征决（2013）1143号征收社会抚养费决定进行了听证，申请人阜宁县人口和计划生育委员会的法定代表人陈其斌的委托代理人刘学伟到庭参加了听证，被申请执行人薛爱建、于利香均未有到庭。申请人向本院提供了谈话笔录、出生证明、常住人口登记卡、经济收入测算表、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、社会抚养费催缴通知书及送达回证。
合议庭经评议认为：被申请执行人薛爱建、于利香于2009年6月5日政策外多生育一胎女孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定，申请人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定作出的阜人口计征决字（2013）1143号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、征收金额适当。现申请人申请执行已生效的具体行政行为符合法律规定，本院应予支持。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县人口和计划生育委员会申请执行的阜人口计征决字（2013）1143号征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一四年八月二十日
书 记 员 曹 坤
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1922民初1167号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行。
负责人谭雪梅，该支行行长。
委托代理人（特别授权）雷天鹏，巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。
被告蔡荣富，男。
被告郑开兰，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行（以下简称南江邮储银行）与被告蔡荣富、郑开兰金融借款合同纠纷�案，本院2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行的委托代理人雷天鹏到庭参加诉讼。被告蔡荣富、郑开兰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南江邮储银行诉称：被告蔡荣富、郑开兰夫妇因购买房屋缺乏资金，于2013年4月7日向原告书面申请借款15万元。还款方式为按月阶段性等额还本付息，年利率为7.205%。借款合同签订后，原告按照合同的约定将15万元借款转入被告指定的账户。被告蔡荣富、郑开兰在合同约定的还款期限内偿还了部分借款本息，至今下欠借款本金119670.35元及相应利息。被告在借款前用位于南江县下两镇新街40号的住宅提供了抵押担保，并在房管部门办理了抵押登记。现起诉来院，请求判令被告蔡荣富、郑开兰立即清偿拖欠原告的借款本金119670.35元并按合同约定支付自利息；请求判令被告不能在还款期限内全额偿还原告的借款本金及利息时，依法拍卖、变卖被告抵押财产，并以拍卖抵押财产的价款由原告优先受偿，拍卖抵押的价款不足清偿原告的借款时由被告补齐，超出被告欠款的部分归被告所有。
被告蔡荣富、郑开兰未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年4月7日，被告蔡荣富、郑开兰夫妇因购买房屋缺乏资金，书面向原告南江邮储银行购房借款，并签订《个人购房借款及担保合同》，在原告处贷款150000.00元。借款合同约定年利率为7.205%，还款方式为按月阶段性等额还本付息。合同签订后，原告按照合同约定向被告蔡荣富、郑开兰夫妇发放了贷款15万元。被告蔡荣富、郑开兰在借款期限内偿还了部分本息，下余借款本金119670.35元及利息至今未清�。被告在借款前用位于南江县下两镇新街40号的住宅，房产证号为南房权证南江县字第201300008-1号，提供了抵押担保，并在房管部门办理了抵押登记。现原告起诉来院，恳请人民法院支持其诉讼请求。
以上事实，有当事人的当庭陈述，原告南江邮储银行的企业营业执照、组织机构代码、主要负责人身份证明，被告蔡荣富、郑开兰身份证复印件、结婚证复印件，南江邮储银行个人购房借款申请表、《个人购房借款及担保合同》，个人贷款（手工）借据和放款电子打印单以及还款流水详情打印单等证据佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告个人购房借款与原告南江邮储银行签订的《个人购房借款及担保合同》，系双方真实意思表示，且不违法法律规定，合法有效。双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告蔡荣富、郑开兰未按合同约定按期偿还借款本息已违约，故对原告要求被告蔡荣富、郑开兰清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因被告蔡荣富、郑开兰用位于南江县下两镇新街40号的住宅，房产证号为南房权证南江县字第201300008-1号房产进行了抵押担保，故被告蔡荣富、郑开兰应依法向原告承担抵押担保责任。法律文书生效后被告未履行时原告可以申请执行被执行人的抵押担保财产。关于原告提出抵押财产优先受偿的问题不是本案解决的范畴，该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡荣富、郑开兰在本判决生效后十日�偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行借款本金119670.35元，并按合同约定支付借款利息。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2749.00元，财产保全费1100.00元，由被告蔡荣富、郑开兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 石朋菲
人民陪审员 胥丕勋
人民陪审员 陈新民
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨 林