wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第391号
原告李亚涛，男，汉族，1969年7月24日出生。
委托代理人张德，内蒙古经远律师事务所律师。
被告李树茂，男，汉族，1981年6月17日出生。
委托代理人邰荣花，锡林浩特市司法局148法律服务所法律工作者。
原告李亚涛诉被告李树茂民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告李亚涛及委托代理人张德、被告李树茂及委托代理人邰荣花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚涛诉称，2014年1月27日被告向我借款367200元，借钱时被告承诺于2015年2月1日偿还借款，为了保证其还款能力，被告自愿将位于锡林浩特市＊＊＊＊小区的两套楼房抵押给我，借款期限届满，被告如不能偿还借款，我有权收回抵押的两套楼房。现被告的还款期限已过，我多次找被告协商还款和收回抵押物的相关事宜，但被告总以各种理由推诿搪塞，现诉至法院，请求判令被告偿还我欠款367200元并自2015年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，并承担本案的诉讼费用。
被告李树茂辩称，我从2012年向原告借款50万元，开始陆续还了原告42万元，欠付原告8万元钱，2014年1月27日原告事先打印好了一份欠条到我家里让我签字，我辩解说利息算得太高，并且我已还款42万元，但被告不听，为了保护我家人的安全，我无奈给他签了名字。我现在应还原告8万元钱，可以按银行利率支付原告利息。
经审理查明，2014年1月27日，被告李树茂向原告李亚涛借款367200元，被告李树茂为李亚涛出具欠条，内容为：“今李树茂借李亚涛人民币367200元整，以＊＊＊＊两套住宅作为抵押，如到2015年2月1日不能按时还款，抵押的＊＊＊＊两套住宅以367200元给李亚涛。”被告李树茂未在约定的期限内履行还款义务，经多次催告无果，原告李亚涛诉至本院。
上述事实，有欠条及当事人陈述在卷予以佐证，以上证据，经开庭举证、质证、认证和审查，具有证明效力。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，被告李树茂辩称原告李亚涛所主张的欠款367200元是被告于2012年向原告借款50万元所衍生的高利息，并且被告已陆续还款42万元，现只欠原告李亚涛8万元，被告是因被原告胁迫才为其出具欠据，此辩解意见因被告李树茂未能向法庭出示证据，故本院不予支持。被告李树茂应按约定向原告李亚涛偿还欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告李树茂于本判决生效之日起10日内偿还原告李亚涛欠款367200元及利息（利息按中国人民银行同期活期贷款基准利率，从2015年2月1日计算至判决生效日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6808元，减半收取3404元，由被告李树茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 那仁孟和
审 判 员 董 盈 利
人民陪审员 金 贵 祥
二〇一五年六月三十日
书 记 员 支 文 霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磴渡初字第129号
原告刘胜利，男，1966年9月1日生，汉族，住磴口县，农民。
被告高树军，男，1974年2月25日生，汉族，住磴口县，农民。
本院于2013年12月2日立案受理了原告刘胜利诉被告高树军民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员马忠华适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告刘胜利、被告高树军均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：2012年被告与我签定了借款合同，被告高树军向我借款85000元。借款到期后，经我多次催要不付，故诉讼法院，请求被告偿还借款本金85000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告针对自己的诉讼主张，向法庭提供了双方签订的借款合同，证明被告于2012年5月17日向原告借款85000元的实施。
被告未向法庭提供相应的证据。
在庭审质证中，被告对原告所提供的证据无异议，当庭予以采信。
根据上述有效证据，本院查明下列事实：2012年5月17日原告刘胜利与被告高树军签订了借款合同，合同约定被告高树军向原告刘胜利借款85000元，月利率为1.5%，还款期限为2013年5月17日。借款到期后，经原告多次催要不付，故诉讼法院，请求被告偿还借款本金85000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告双方签订的借款协议，是双方当事人真实意见的表示，应受法律保护。本案被告高树军在借款到期后，理应诚实守信，及时履行还款义务，长期拖欠不付是错误的，应负民事责任。原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
由被告高树军在本判决书生效后十日内偿还原告刘胜利借款本金85000元及利息（利息从借款之日按双方当事人约定的利率计息至本判决确定的给付之日）。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，减半收取1090元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 马忠华
二〇一四年一月二十二日
书记员 邱 晨
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民三初字第572号
原告：鞍山万科物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：谢炜，董事长。
委托代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：刘艳秋，女，汉族。住所地：鞍山市千山区。
本院在审理原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告刘艳秋物业服务合同纠纷一案，原告鞍山万科物业服务有限公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山万科物业服务有限公司承担。
审 判 员 张艳
二〇一四年九月十六日
代理书记员 陈鹤
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第2493号
原告陈孝伍。
委托代理人张健，德阳市正大法律服务所法律工作者。
被告赵琴。
本院在审理原告陈孝伍与被告赵琴劳务合同纠纷一案中，原告陈孝伍于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈孝伍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈孝伍撤回起诉。
本案减半征收案件受理费630元，由原告陈孝伍负担。
代理审判员 张 军
二〇一四年八月二十日
书 记 员 易真荣
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台商初字第485号
原告葛启涛。
被告杜庆峰，成年。
原告葛启涛诉被告杜庆峰买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告葛启涛到庭参加诉讼，被告杜庆峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告葛启涛诉称，2009年8月至2009年12月间，被告杜庆峰从原告处购买铝合金材料，欠货款12956元。后经多次催要未果，现依法提起诉讼，要求被告杜庆峰给付所欠货款12956元并给付逾期付款利息损失。
被告杜庆峰未提供答辩。
经审理查明，原告葛启涛主张，2009年8月至2009年12月间，被告杜庆峰从原告处购买铝合金材料，欠货款12956元的事业实提供了格式借款单一份及销售单三份予以证实。后经原告葛启涛催要未果，于2014年8月12日提起诉讼。
本院认为，被告杜庆峰因购买原告货物而欠其货款的事实由原告葛启涛提供的证据予以证实，被告杜庆峰负有偿还该欠款的义务。原告葛启涛要求给付逾期付款利息损失，因未约定付款期限及违约条款，故应自其主张权利之日起按银行同期贷款利率计算。被告杜庆峰既不到庭应诉又不举证，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杜庆峰自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告葛启涛12956元，并自2014年8月12日起按银行同期贷款利率按本金为12956元为基数给付至本判决指定履行期间的损失。
若被告杜庆峰未按本判决的指定期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费124元，由被告杜庆峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张利娜
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初9799号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告朱文明。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告朱文明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告朱文明系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,942.83元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,942.83元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初1279号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人陈刚，曾用名“陈杰”，男，1987年12月3日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省双流县。2016年5月17日因涉嫌非法经营罪被双流县公安局监视居住。现未羁押。
被告人蔡香，女，1995年5月4日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省遂宁市安居区。2016年5月17日因涉嫌非法经营罪被双流县公安局监视居住。现未羁押。
被告人郑启翠，女，1989年10月14日出生，汉族，大专文化，农民，住四川省双流县。2016年5月17日因涉嫌非法经营罪被双流县公安局监视居住。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]1173号起诉书指控被告人陈刚、蔡香、郑启翠犯开设赌场罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员李一出庭支持公诉，被告人陈刚、蔡香、郑启翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控，2016年4月，被告人陈刚在东升镇花月中街×××茶楼内摆放电脑在计算机网络上售卖“重庆时时彩”，并确定了顺子、豹子等不同赔率的玩法，还雇佣被告人蔡香、被告人郑启翠帮助客人下注、兑付现金，并承诺给予该二人一定利润的提成。同年4月27日，民警在对×××茶楼进行检查时，当场查获该非法售卖“重庆时时彩”的场所，并缴获电脑主机等涉案财物。经查，陈刚售卖“重庆时时彩”的登录平台并非重庆市福利中心授权设立的真实销售重庆时时彩的站点，其销售的“重庆时时彩”也非真实设立的具有福利彩票性质的“重庆时时彩”。经核实，2016年4月18日至2016年4月27日，陈刚售卖“重庆时时彩”的网址系统上显示下注总金额为人民币54639元。
被告人陈刚、蔡香、郑启翠对公诉机关指控的事实及罪名均无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。同时查明，2016年5月17日，被告人陈刚主动到成都市公安局双流区分局治安管理大队投案。
另查明，2016年10月24日经成都市双流区妇幼保健院检查，被告人郑启翠现身怀有孕。
上述事实，有公诉机关出示的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人陈刚、蔡香、郑启翠的供述及辨认笔录、辨认照片，证人范某某、李某某、潘某的证言，公安机关制作的现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，扣押清单，重庆市福利彩票发行中心对成都市公安局双流区分局来函了解“重庆时时彩”相关情况的回复，彩超检查报告单，被告人陈刚、蔡香、郑启翠的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈刚伙同蔡香、郑启翠以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，接受投注，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，依法应追究三被告人的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈刚在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人蔡香、郑启翠在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。案发后被告人陈刚主动向警方投案，如实供述其所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。同时鉴于被告人陈刚、蔡香、郑启翠均系初犯，当庭自愿认罪，认罪态度好，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人陈刚、蔡香、郑启翠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人陈刚、蔡香、郑启翠适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一、三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人蔡香犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。)
三、被告人郑启翠犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。)
四、对扣押在案的赌资人民币四千八百元及用于赌博的计算机器材及元器件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 陈安文
人民陪审员 李玉华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 周 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初速字第70号
被告人
基本情况
被告人付某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月3日被取保候审。
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）1045号起诉书指控，被告人付某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车发生事故，其�液中乙醇含量为88mg\\\100ml，其行为构成危险驾驶罪，且有自首、初犯等从轻处罚情节，建议判处有期徒刑一个月至二个月，并处罚金。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第七十五条，第七十六条、第五十二条
判决结果
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩红星
二〇一五年十一月十九日
书记员 姜 娜
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2015）即刑初速字第70号被告人基本情况被告人付某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月3日被取保候审。公诉机关指控情况山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）1045号起诉书指控，被告人付某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车发生事故，其�液中乙醇含量为88mg100ml，其行为构成危险驾驶罪，且有自首、初犯等从轻处罚情节，建议判处有期徒刑一个月至二个月，并处罚金。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第七十五条，第七十六条、第五十二条判决结果被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩红星二〇一五年十一月十九日书记员  姜 娜
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第2144号
原告罗书琼。
被告陈培骏。
被告毛锡钰。
原告罗书琼诉被告陈培骏、毛锡钰劳动争议纠纷一案，本院2013年1月22日受理后，依法适用普通程序，于2013年7月2日、2013年7月15日、2013年7月18日、2013年8月1日公开开庭进行了审理。原告罗书琼的委托代理人肖爱国、被告毛锡钰到庭参加了诉讼，被告陈培骏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告罗书琼诉称，被告陈培骏是成都雅世嘉音响厂的实际经营者，被告毛锡钰是成都雅世嘉音响厂登记的投资人。42名原告一直在成都雅世嘉音响厂提供劳动，但该厂已注销。至今仍拖欠原告的工资共10124元。原告于2012年12月24日向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以成都雅世嘉音响厂已注销为由裁决不予受理。因此特向贵院请求判令支付拖欠工资共10124元。
被告陈培骏未到庭，也未递交书面答辩意见。
被告毛锡钰辩称，42名原告与被告毛锡钰不存在劳动关系。2005年成都雅世嘉音响厂就注销了，其个人经营的是雅世嘉电器经营部，是个体工商户，注册地是成都市金牛区清水河村8组。2010年被告毛锡钰就将工厂内设备卖给被告陈培骏，把厂房租赁给被告陈培骏。卖厂的时候被告毛锡钰已与工人解除了劳动关系。2011年被告陈培骏把厂搬到天回万圣社区，其工人都是陈培骏自己招聘。并且被告毛锡钰已向成都市金牛区人民法院金泉法庭起诉了被告陈培骏要求其偿还拖欠的厂房租赁费。因此被告毛锡钰不承担支付拖欠工资的责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，成都雅世嘉音响厂系个人独资企业，投资人为被告毛锡钰，2005年该厂注销。同年5月10日被告毛锡钰注册了字号为“成都市金牛区雅世嘉电器经营部”的个体工商户，该字号一直使用至今，注册地为成都市金牛区金牛乡清水河村8组。2009年7月1日被告毛锡钰将位于金牛区金牛乡清水河村的厂房（原雅世嘉电器经营部）、办公楼、简易水塔等建筑物租给被告陈培骏使用，双方签订了《厂房租赁协议》。2010年4月1日被告毛锡钰将原雅世嘉厂内的所有机械设备、货车、办公用品及天爵／雅世嘉两个品牌的所有经营权转让给被告陈培骏，并允许被告陈培骏使用其字号挂厂牌。由被告毛锡钰以提货的方式，从被告陈培俊处提取成品货物作为支付被告毛锡钰的转让费，提货金额满300000元为止。同时被告陈培俊告知了被告毛锡钰招聘的老职工其是新老板，被告毛锡钰不再经营，并要求部分老职工留下来继续工作，最后张兵、郑才明、张冬梅、贺定俊留下来了。之后被告陈培骏陆续招聘了其他38名原告，并由其发放工资。2010年10月7日，被告毛锡钰将自己所有的成都雅世嘉音响厂公章一枚（已作废）和成都市金牛区雅世嘉电器经营部组织机构代码证一份交由被告陈培骏使用。2011年10月被告陈培骏将生产设备等搬至成都市金牛区天回镇万圣社区7组，租用该社区居民房屋作为厂房，但一直未挂厂牌。因被告陈培俊拖欠被告毛锡钰厂房租赁费，被告毛锡钰遂向本院起诉要求被告陈培俊支付租金、电费等共34848元。诉讼中，二被告于2012年3月14日达成如下协议：1、被告陈培俊分两次向原告支付拖欠的厂房租金57780元，预缴的诉讼费2460元及电费1204元，合计61444元，于2012年3月15日支付一部分，于2012年4月14日前支付剩余部分；2、被告陈培俊于协议签订后7日内缴清所欠税费及滞纳金；3、被告毛锡钰将其所有的成都市金牛区雅世嘉电器经营部的所有权及相关权益（含公章等）转让给被告陈培俊；4、如一方违约，需向守约方承担30000元违约金及律师代理费10000元。2012年4月至2012年12月被告陈培骏拖欠罗书琼工资10124元。同年12月14日被告陈培骏失踪，至今未找到。
上述事实有原告的身份证、被告的身份证及营业执照、万圣社区出具的情况说明、雅世嘉员工情况、转让协议、厂房租赁协议、当事人陈述以及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，42名原告要求二被告支付劳动报酬，首先其要举证证明与谁建立劳动关系。42名原告认可2010年以后的老板是被告陈培骏，工资是由被告陈培骏发放，接受被告陈培骏的管理，所以42名原告与被告陈培俊建立事实劳动关系，因此原告要求被告陈培骏支付拖欠工资10124元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第五条“未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位，以挂靠等方式借用他人营业执照经营的，应当将用人单位和营业执照出借方列为当事人”的规定，被告毛锡钰在2009年将雅世嘉电器经营部的厂房租给被告陈培骏使用，又在2010年将原雅世嘉厂内的设备等及雅世嘉品牌经营权转让给被告陈培骏。因被告陈培骏拖欠被告毛锡钰约定的租金、税费，双方在2012年审理过程中达成了协议，从该协议可以看出，双方买卖原雅世嘉品牌产品设备及经营所有权未进行完毕，所以被告陈培骏与被告毛锡钰之间存在租赁经营权关系，因此原告要求被告毛锡钰承担连带支付拖欠工资10124元的诉讼请求成立，本院予以支持。
据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第五条之规定，判决如下：
被告陈培骏与被告毛锡钰于本判决生效之日起十五日内连带支付原告罗书琼工资10124元。
案件受理费10元，由被告陈培骏、被告毛锡钰负担（此款已由原告罗书琼预交，被告陈培骏、被告毛锡钰应于本判决生效之日起十五日内支付给原告罗书琼）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周廉书
审 判 员 张 元
代理审判员 许小平
二〇一三年九月六日
书 记 员 李 聪
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初1071号
原告：龙井市宏宇物业管理有限公司。住所地：吉林省延边朝鲜族自治州龙井市。
法定代表人：辛钢，经理。
委托代理人：路建义，男，1958年11月14日出生，住龙井市安民街。
被告：张纪清，男，住龙井市。
龙井市宏宇物业管理有限公司（以下简称物业公司）与张纪清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告物业公司以被告已自动履行完毕为由，于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙井市宏宇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由龙井市宏宇物业管理有限公司负担。
审判员 许佳晶
二〇一七年十二月四日
书记员 刘奕彤
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审390号
申请执行人修武县公安局。住所地修武县西大街**号。统一社会信用代码114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，1981年2月9日出生，汉族，修武县公安局法制室民警，现住修武县。
被执行人乔现宝，男，1972年10月8日出生，汉族，现住修武县。
申请执行人修武县公安局于2017年10月29日向本院递交了修公强执申字[2017]第195号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1004571424号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年3月10日15时35分，被执行人乔现宝在斗武路233省道00公里00米处，实施载货汽车挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的行为。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和《机动车登记规定》第五十六条第（三）项的规定，对被执行人乔现宝作出罚款200元的410821-1004571424号公安交通管理行政处罚。
本院认为，申请人修武县公安局作出的410821-1004571424号公安交通管理行政处罚决定，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1004571424号公安交通行政处罚决定。
申请执行人如不服，本裁定可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审判长 薛金龙
审判员 范晓玲
审判员 卫 超
二〇一七年十一月三十日
书记员 秦 婷
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初2160号
原告：柳某某，男，汉族，大学文化。
被告：金昌市上某公司。
原告柳某某诉被告金昌市上某公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第四款规定，不在互联网公布。
审判员 李玉霞
二〇一七年九月二十六日
书记员 尚思彤
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执1171号
申请执行人：张绵绵,女，1972年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
申请执行人张绵绵与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初792号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张绵绵于2017年8月24日向本院申请强制执行，2017年8月24日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人张绵绵与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人张绵绵以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0504执1171号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 苏燕东
执行员 许明远
二〇一七年八月三十日
书记员 黄雅思
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0504执1171号申请执行人：张绵绵,女，1972年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。法定代表人：王东伟，该公司董事长。申请执行人张绵绵与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初792号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张绵绵于2017年8月24日向本院申请强制执行，2017年8月24日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人张绵绵与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人张绵绵以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0504执1171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘必松执行员  苏燕东执行员  许明远二〇一七年八月三十日书记员  黄雅思
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初4025号
原告:陈奎,男,1970年4月23日生,汉族，居民，住响水县。
被告:陈克平,男,1971年11月27日生,汉族，居民，住响水县。
原告陈奎与被告陈克平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈奎到庭参加诉讼，被告陈克平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈克平偿还原告欠款92000元及利息（自2017年5月24日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月4日，被告陈克平就所欠钢材款向原告出具92000元欠条，后经原告多次催要未果。
被告陈克平未作答辩，亦未提供相关证据。
原告陈奎围绕诉讼请求依法提交了欠条，证明被告陈克平欠到其钢材款92000元的事实。被告陈克平未到庭质证，也未向提交相反的证据予以反驳。本院对原告陈奎提供的证据予以认定。
根据原告陈奎陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月，被告陈克平因维修船舶，在原告陈奎处购入钢板、槽钢、钢管等钢材，2015年5月24日，双方经结算，所欠货款合计92000元，被告向原告出具92000元欠条。该欠款被告至今未归还。
本院认为，被告陈克平在原告陈奎处购入钢材并出具欠条，被告陈克平依法应承担偿还货款的民事责任。欠条未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利，对原告要求被告给付92000元货款的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告陈奎以被告陈克平违约为由主张赔偿逾期付款损失，支付逾期利息的，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈克平于本判决发生法律效力后10日内给付原告陈奎货款92000元及利息（自2017年5月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元（原告已预交1050元），由被告陈克平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 严金海
审判员 陈晓军
审判员 毛 燕
二〇一七年九月二十八日
书记员 吕 颖
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初1704号
原告:金乡县诚兴农资有限公司，住所地：山东省金乡县鸡黍镇孙菜园村。
统一社会信用代码：913708285522048378。
法定代表人：李秋菊，经理。
委托诉讼代理人：高坤英，山东緡城律师事务所律师。
被告：宗兆东，男，1986年4月5日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告金乡县诚兴农资有限公司（以下简称诚兴公司）与被告宗兆东买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘仍占独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告诚兴公司委托诉讼代理人高坤英、被告宗兆东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚兴公司向本院提出诉讼请求，1.依法判决被告支付原告货款36328元及延期付款期间的利息（按欠款期间的同期银行贷款利息计算至付清之日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告是化肥、地膜经销商，被告宗兆东是个人商贩。2014年3月至2014年10月期间，被告宗兆东从原告处购买化肥等农用物资，共计欠款36382元，当时，被告以没钱为由，承诺过几天就还钱，并向原告出具了欠据。后经原告多次索要，被告拒不偿还。
被告宗兆东辩称，被告不是个人商贩，是给原告打工，当时是原告公司法定代表人李秋菊不给签劳动合同。被告在帮助原告跑业务、销售化肥期间，被告多次向李秋菊索要销售凭证，李秋菊不给。原告承诺发工资，被告在原告处工作一年期间，没有领到一分钱的工资。被告只是押货运货，经手出库，公司让被告收的钱，都收了，收的钱也交到公司了，被告不欠原告36382元货款。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据：原告诚兴公司提供被告签字的销售凭证3张；被告书写并签名的欠据2张；1张原告自己书写销售凭证；1张原告自己记录的销售记录，以上7张书证，拟证明被告欠货款36382元的事实。被告质证，对被告签名的3张销售凭证和2张被告书写并签名的欠据的真实性认可，但认为，不欠原告货款，被告对原告自己书写的1张销售凭证和原告自己书写的销售记录不认可。
原告提交的被告签字的3张销售凭证和被告书写并签字的2张欠据，客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。对原告自己记录的1张销售凭证和原告自己书写的销售记录，被告不认可，本院不予认定。
经审理本院认定以下事实，原告经营化肥、地膜业务，2014年7月至10月期间，被告宗兆东先后从原告处拉走化肥，并销售到徐庄、宗营等村，被告在原告出具的3张公司销售凭证上签字，其内容分别为：“姓名，宗兆东，2014年7月7日，品名：峄山15-10-20,20袋，￥2400元，中农75%，10袋，￥960元，合计大写：叁千叁百陆拾元，未付款宗兆东”。“乡村：徐庄，姓名：芮攀伟，14年10月3日，沃中沃，16：9:20,40kg,63袋，￥8316元，中农25%，43袋，￥41280元，中农120，30袋，￥2640元，峄山，3×16,50kg，15袋，￥1950元，峄山3×15,50kg。15袋，￥1950元，峄山3×15,20袋，￥2260元，合计大写：壹万玖仟贰佰玖拾肆元，制单：福存，未付款，宗兆东”。“乡村宗宪虎，品名沃中沃51%，6袋672,3×16,10袋，1200元，15-10-20,6袋720元，合计，2592元。送徐庄。未付款，宗兆东。在该凭证上方，原告用红笔注明，2014年7月26日已付6000元”。以上三张销售凭证“未付款、宗兆东”均为被告宗兆东本人书写。2014年9月8日被告宗兆东出具欠据“峄山：15-15-15,6袋：678元，未付款，兆东”。2014年7月2日，被告出具欠条，“今欠诚兴公司中农25%，26袋，2496元，沃中沃51%，25袋2800元，峰化3个16,20袋，2400元，有机肥，25袋，110元，合计8796元。上述未付款合计款34720元，扣减被告已经交付的6000元后，被告尚欠原告货款28720元。庭审后原告将自己记录且被告没有签字的1张销售凭证和原告自己书写被告没有签字的1张销售记录取回，并不再要求被告偿付该款项。
本院认为，原告从被告处拉走化肥并销售到徐庄、宗营等附近村庄，被告向原告出具欠据，原被告之间形成买卖合同关系。原告将化肥交付被告后，被告应当按欠据约定的价款交付原告，原告要求被告偿付货款28720元的理由充分，本院予以支持。被告抗辩是给原告打工，只是押货运货，经手出库，原告不认可，被告没有提供证据，被告辩称理由不充分，本院不予支持。关于原告请求欠款期间的货款利息，因原被告双方没有约定付款时间，延期付款利息，应从原告主张权利之日计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宗兆东于本判决生效后十日内偿付原告金乡城兴农贸有限公司货款28720元；
二、从2017年4月10日起以28720元为本数，按中国人民银行同期贷款利息支付计算至本判决指定的还款之日。
三、驳回原告金乡县诚兴农资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，由被告宗兆东负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘仍占
二〇一七年六月五日
书记员 郑 仲
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第2601号
原告郭海鹏，住承德市。
委托代理人韩燕杰，承德市恒信法律服务所法律工作者。
被告冯小华，户籍所在地承德市。
委托代理人冯树春，住承德市。
委托代理人经万隆，河北承天律师事务所律师。
原告郭海鹏诉被告冯小华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。原告郭海鹏及其委托代理人韩燕杰，被告的委托代理人冯树春、经万隆，证人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯小华于2015年6月29日向原告郭海鹏借款人民币40000.00元，并向原告出具借条一张，承诺一星期偿还。但是时至今日，被告仍未偿还原告借款。现原告为保护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令：一、被告偿还原告人民币40000.00元并支付逾期利息；二、本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭出示证据：1、借条一张，系被告本人书写的借条，证实借款事实存在；2、证人刘某某当庭所作证言，证实原告的主张。
被告的委托代理人当庭答辩称，被告向原告借款事实存在。但不是直接向原告借款的，而是通过中间人刘某某借款。被告实际拿到的是37500.00元，不是40000.00元，并且提供了质押，是联想笔记本一台、梅花手表一块。另被告已经通过刘某某向原告还款7500.00元。
被告当庭就其抗辩意见，未提供证据证实。
被告对于原告提供的证据提出质证意见：对于借条的真实性认可，确是被告书写。但被告实际上只收到37500.00元，并且已经偿还了7500.00元，另向中间人刘某某质押了一台联想笔记本电脑及梅花牌手表一块。对于证人所某某证言不认可，认为证人证言与事实不符。
经庭审质证，合议庭评议认为，原告提供的借条是书证，是被告所书，被告对其真实性认可，但未能提供证据对抗原告的证据，故本院确认借条具有证据效力；证人刘某某证言，与借条所载内容一致，被告虽有异议，但未能提供证据证实，故本院确认证人证言具有证据效力。
据当事人当庭陈述及有效证据，本院查明如下事实：原告与刘某某是朋友关系，原告通过刘某某认识了被告。2015年6月29日，被告自原告处借款，并为原告出具借条一张，载明：“今借到郭海鹏（130×××）人民币40000.00元，大写：肆万元整。特打此借条借款人：冯小华130×××担保人：刘某某2015.6.29”。
本院认为，被告向原告借款，为原告出具了借条，该借条是被告自己本人书写，是其本人真实意思表示。现原告作为债权人在借款人不能偿还所借款项时，有权通过诉讼的方式主张其合法权益。原告向被告主张偿还借款本金，本院予以支持；现原告主张被告给付逾期利息，因原、被告之间就给付期限并未做明确约定，故对于原告的此项主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告冯小华于本判决生效之日起十日内一次性给付原告郭海鹏借款本金40000.00元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，根据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。
案件受理费800.00元，保全费420.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 邓立靖
人民陪审员 焉有勤
人民陪审员 杨桂琴
二〇一五年十一月五日
书 记 员 钱 英
附页：
本判决中引用的法律法规条款：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定的方法给付利息的，不予计算。
加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务X日万之一点七五X迟延履行期间。
湖北省团风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1121刑初67号
公诉机关团风县人民检察院。
被告人吴文华，男，1979年1月23日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，四川省达州市人，户籍所在地四川省达州市，现住湖北省团风县。2017年3月15因涉嫌盗窃罪被团风县公安局刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕。现羁押于团风县看守所。
被告人吴文成，男，1988年9月9日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，四川省达州市人，户籍所在地四川省达州市，现住湖北省团风县。2017年3月15因涉嫌盗窃罪被团风县公安局刑事拘留，同年5月3日被团风县公安局取保候审。现住。
辩护人熊辉，湖北率责律师事务所律师，执业证号14211201610218513。
团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人吴文华、吴文成犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。团风县人民检察院检察员吴柳昀、童锐出庭支持公诉，被告人吴文华、吴文成及辩护人熊辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月至3月期间，被告人吴文华、吴文成采取撬车主车牌，要车主向指定卡号上打款才将车牌归还的方式，盗窃作案9起，具体分述如下：
1、2017年2月22日晚，被告人吴文华、吴文成携带事先准备好的老虎钳、螺丝刀等作案工具，窜至团风县财政局斜对面，将吴某2停放的一辆车牌号为新Ｌ×××××的车牌撬走。后吴某2向吴文华、吴文成提供的卡号上打款300元才将车牌拿回。
2、2017年2月27日晚，被告人吴文华、吴文成携带事先准备的老虎钳、螺丝刀等作案工具，窜至团风县行政服务中心，将叶威停放在停车场的一辆车牌号为鄂Ｊ×××××的车牌撬走。后叶威向吴文华、吴文成提供的卡号上打款100元才将车牌拿回。
3、2017年3月2日晚，被告人吴文华、吴文成携带事先准备的老虎钳、螺丝刀等作案工具，窜至团风县团风镇城东一号小区门口，将胡薇停放该小区门口的一辆车牌号为陕Ａ×××××的车牌撬走。后胡某向吴文华、吴文成提供的卡号上打款100元才将车牌拿回。
4、2017年3月2日晚，被告人吴文华、吴文成携带事先准备的老虎钳、螺丝刀等作案工具，窜至团风县团风镇上寨街千江渔具门口，将江誉停放在一辆车牌号为鄂Ｊ×××××的车牌撬走，后江誉向吴文华、吴文成提供的卡号上打款200元才将李牌拿回．
5、2017年3月2日晚，被告人吴文华、吴文成携带事先准备的老虎钳、螺丝刀等作案工具，窜至团风县团风镇上寨街150号门口，将罗保平停放的一辆车牌号为鄂Ｊ×××××的车牌撬走，并将留有电话号码的卡片丢在车上，欲向车主索要钱财未果。
6、2017年3月2日晚，被告人吴文华、吴文成携带事先准备的老虎钳、螺丝刀等作案工具，窜至团风县团风镇团黄大道20号，将张小兰停放在门口的一辆车牌号为粤Ｙ×××××的车牌撬走，并将留有电话号码的卡片丢在车上，欲向车主索要钱财未果。
7、2017年3月2日晚，被告人吴文华、吴文成携带事先准备的老虎钳、螺丝刀等作案工具，窜至团风县团风镇团黄大道天龙网吧对面，将刘方正停放在门口的一辆车牌号为皖Ｃ×××××的车牌撬走，并将留有电话号码的卡片丢在车上，欲向车主索要钱财未果。
8、2017年3月2日晚，被告人吴文华、吴文成携带事先准备的老虎钳、螺丝刀等作案工具，窜至团风县团风镇航运小区，将汪世华停放在路边的一辆车牌号为皖Ｃ×××××的车牌撬走，并将留有电话号码的卡片丢在车上，欲向车主索要钱财未果。
9、2017年3月2日晚，被告人吴文华、吴文成携带事先准备的老虎钳、螺丝刀等作案工具，窜至团风县团风镇上寨南城老油厂宿舍旁，将施峰停放的一辆车牌号为鄂Ｊ×××××的车牌撬走，并将留有电话号码的卡芹丢在车上，欲向车主索要钱财未果。
同时查明，被告人吴文华、吴文成归案后如实供述了自己的犯罪事实，并退还全部赃款。
上述事实，被告人吴文华、吴文成开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴文华、吴文成的供述材料；被害人的陈述材料；现场勘验、检查、辩认笔录；相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴文华、吴文成以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。二被告人归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。二被告人已将全部赃款退还，依法可酌情从轻处罚。本院为了打击刑事犯罪，保护私有财产不受侵犯，维护社会秩序之安定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴文华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2017年8月14日止。罚金限本判决书生效后五日内交纳。）
二、被告人吴文成犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金限本判决书生效后五日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯帅克
审 判 员 程晓华
人民陪审员 易 峰
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 汪 甜
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0430民初1466号
原告：詹永康，男，住彭泽县。
被告：彭泽县华盛页岩砖瓦厂
法定代表人：欧阳烈武
原告詹永康与被告彭泽县华盛页岩砖瓦厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告詹永康于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告詹永康撤诉。
案件受理费225元，减半收取诉113元，由原告詹永康负担。
审判员 唐春翔
二〇一七年十月十二日
书记员 陈娟娟
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执694号
申请人：孙卫星，男，1980年7月2日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：戴高明、吴江玲，江苏海郡律师事务所律师。
被执行人：连云港市房屋建设开发有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人：张秀霞，该公司董事长。
本院在执行申请人孙卫星与被执行人连云港市房屋建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，连云港市中级人民法院将本案指定连云港经济技术开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执694号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
代理审判员 周文贤
代理审判员 乔爱民
二〇一七年九月三十日
书 记 员 徐惠清
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第627号
原告：石某某，女，汉族，生于1973年7月9日，住仪陇县。
委托代理人：胡太华，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，汉族，生于1972年4月12日，住仪陇县。
委托代理人：何波，仪陇县金城法律服务所法律工作者。
原告石某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员马向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人胡太华，被告陈某某及其委托代理人何波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：双方1991年经人介绍相识订婚，1992年农历九月按习俗举行婚礼后开始共同生活，同年在仪陇县办理结婚登记。婚后生育一女陈某甲、一子陈某乙。婚后双方因性格不合，常发生纠纷，2005年后开始分居生活。现双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判令双方离婚。
被告陈某某辩称：不同意离婚。原告所称的夫妻感情不合不属实。
经审理查明：原告石某某与被告陈某某经人介绍相识后，于1992年在仪陇县登记结婚。婚后生育一女陈某甲、一子陈某乙。
上述事实，有原、被告身份信息证明、庭审笔录等证据材料在案佐证。本院足以认定。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。原、被告双方都应尽力维护来之不易的感情。且原告方证据不能充分证明双方感情已彻底破裂无和好可能，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
驳回原告石某某请求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告石某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 马向阳
二〇一四年四月十五日
书 记 员 邓焱蓬
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0882刑初115号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人王丽娜，女，1981年8月18日出生，汉族，小学文化，身份证号：142733198108183940，山西省垣曲县人，现住山西省河津市铝基地和平区8栋1门1号。2016年10月19日因涉嫌犯生产、销售假药罪被运城市公安局禹门分局取保候审。
河津市人民检察院以河检公诉二刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人王丽娜犯销售假药罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员毋世存、王海红出庭支持公诉，被告人王丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月至2016年9月29日，被告人王丽娜在其经营的河津市铝基地博蕊保健品店销售“黑金刚、金牌玛卡、法国虎哥、虫草鹿鞭丸、水能硬、袋鼠精、海狗肾宝、玛卡肾宝、德国小钢炮、黄金玛卡、美国伟哥、肾白金”等12种性药。经运城市食品药品监督管理局鉴定，该12种产品按假药论处。
上述事实，被告人王丽娜在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、扣押的12种性药产品、营业执照1份、运城市公安局禹门分局扣押清单以及被扣押性药产品的照片、山西省食品药品监督管理局、山西省公安厅、山西省高级人民法院、山西省人民检察院、山西省食品安全委员会办公室文件1份、晋食药监督〔2016〕75号、关于《山西省食品药品行政执法与刑事司法衔接工作办法实施细则》的通知、杜某某的证人证言、鉴定书、被告人王丽娜的供述与辩解、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王丽娜超过其批准的经营范围销售从网上购买的必须检验而未检验的性药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控其犯销售假药罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人王丽娜认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王丽娜犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的12种假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李军霞
人民陪审员 赵吉尚
人民陪审员 高水康
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张 萍
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2184号
申请执行人艾明。
被执行人段凯。
本院在执行艾明与段凯劳务纠纷（2015）滨塘民初字第3849号民事判决一案中，被执行人段凯已全部履行法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第3849号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王喜玉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初722号
原告：嘉善县永炳金属制品有限公司，住所地嘉善县陶庄镇诚信路7号。
法定代表人：许永忠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:马玲燕、黄庆红，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：浙江中成水泥管桩有限公司，住所地嘉善县干窑镇康民东路17号。
法定代表人：章志刚,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：戴惠荣、王章骏，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
原告嘉善县永炳金属制品有限公司与被告浙江中成水泥管桩有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马玲燕,被告委托诉讼代理人戴惠荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善县永炳金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即付清拖欠原告的货款522656.50元。事实与理由：2013年至2014年间，被告因生产经营需要向原告购买端板。截至2014年底，被告向原告购买端板总计5610906.50元。经原告多次催讨，截至2017年1月19日，被告已支付端板货款5088250元，尚欠522656.50元。被告迟迟未结清货款。
被告浙江中成水泥管桩有限公司辩称：一、送货单涉及众多人员签收，原告至今未提供充分的证据来证明上述签收人员是被告的员工，退一步讲，上述人员也只有签收货物的权利，没有对价格做出定价的权利，原告提供的两份送货单没有任何人员的签收。对于59份增值税发票，总的开票金额5271320.5元，与原告主张的送货单上的金额5610906.5元完全不一致。在被告否认送货单的情形下，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明标的物交付，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。原告至今没有在举证期限内提供或者向法院申请调取发票是否认证，故应当由原告承担举证不能的责任。增值税发票单独不能证明双方买卖关系的成立。二、原告的起诉已超过二年的诉讼时效，原告至今未递交其在二年内向被告主张货款的证据，故应当认定已超过二年的诉讼时效。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据如下：
一、送货单原件178份。
被告质证认为：1、原告并无证据证明货物的众多签收人是被告的员工。2、也无证据证明货物的签收人有权决定货物的单价。3、编号为0001304的送货日期为2013年3月11日，金额为35938.5元；编号0013459送货日期为2013年6月4日，金额为52126.5元；该两份送货单合计是88065元，没有货物的签收人。
二、原告制作的对账清单原件19页，浙江增值税专用发票62份，汇总单1份，均已经税务部门认证，金额5610906.5元。证明交易总金额，2013、2014年每月送货数和开票数。
被告质证认为：对账清单，是原告单方制作，所以不予认可;对增值税发票有异议，原告没有证据证明已经开具的发票交付给了被告，其中4份是庭审后提供;对税务部门出具的汇总单真实性无异议,无法看清62份发票已认证。退一步讲，被告已认证，但发票仅证明销售方已纳税,发票并未按规定及时开具。
原告提供的证据基本符合法律关于证据的要求，经综合考量，本院予以确认。
经审理，本院确认以下事实：
2013年至2014年，被告向原告购买端板。截至2014年底，被告共向原告购买总计货款5610906.50元的端板。被告已支付货款5088250元，尚欠原告货款522656.50元。
本院认为，对于原告提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证的欠款事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。当事人一方未支付货款的，对方可以要求其支付货款。因此，本院对于原告的诉讼请求应当予以支持。被告关于不欠货款的辩解与事实不符，被告关于超过诉讼时效期间的辩解无法律根据，本院均不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
被告浙江中成水泥管桩有限公司于本判决生效之日起十日内向原告嘉善县永炳金属制品有限公司支付货款522656.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9027元，减半收取计4514元，财产保全费3172元，合计7686元，由被告浙江中成水泥管桩有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 鲁 军
二〇一七年五月五日
书记员 朱李君
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初154号
原告：安佩军，男，1996年11月12日出生，汉族，司机，住宁夏银川市西夏区，公民身份号码×××。
被告：邓超，男，1971年12月出生，汉族，居民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：龚丽晓，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权。
原告安佩军与被告邓超劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安佩军、被告邓超的委托诉讼代理人龚丽晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓超向本院提出诉讼请求：被告支付劳务费9.2万元。事实与理由：自2012年4月以来，原告驾驶挖掘机一直为被告从事各种施工作业。2012年劳务费于2013年底付清，2013年至今的劳务费陆续支付，但未结清，经双方共同核算，被告尚欠9.2万元。2016年12月24日，被告因拒不支付劳务费致双方发生纠纷并经公安部门协调，被告认可欠款，但一直推托未付。
邓超辩称，原、被告间不存在劳务雇佣合同法律关系。原告的雇主是被告的弟弟邓伟。因原告向邓伟借款10万元未还，为逃避该笔债务才起诉被告。原告无直接证据支持其诉讼请求，原告主张的劳务费已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的青铜峡市公安局接处警登记表、现场治安调解协议书系书证，被告对真实性不表异议，原告所举2016年12月14日录像资料中，被告认可有本人头像，上述证据与原告所举证人丁瑞涛证言、录音资料及原告当庭陈述形成证据链，能相互印证，与待证事实相关联，确认为有效证据并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月至2016年，被告雇佣原告开挖掘机。2016年11月29日，经双方结算，被告尚欠原告劳务报酬9.2万元。同年12月14日，原告与其表兄张金龙到被告家索要工资，双方发生口角后，被告将张金龙殴打致伤，青铜峡市公安局城关派出所调解处理，双方达成和解，告知原告工资纠纷到法院起诉。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告间是否存在劳务关系及原告主张所欠劳务报酬是否属实。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告未签订劳务合同，也没有欠条等证据直接证明双方存在劳务关系及被告拖欠原告劳务报酬的事实，应依据双方提供证据对案件争议的事实予以认定。双方因索要劳务报酬发生纠纷并经派出所处理，派出所处警登记表、现场治安调解协议书记载的内容能够反映双方间存在劳务关系，该证与原告提交的其他证据相互印证，能够作为认定事实的根据。被告的抗辩理由与原告提供的证据不一致，同时被告也未提交证据证明其主张，其抗辩理由不予采信。因被告不认可欠原告劳务费，被告辩解原告诉讼超过诉讼时效的主张不予支持。
综上，原告提供证据证实为被告提供劳务，被告应及时支付全额劳务报酬。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告抗辩未举证证实，辩解不予采纳。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告邓超支付原告安佩军劳务报酬9.2万元，于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告邓超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 蒋 宁 侠
人民陪审员 杜 学 萍
人民陪审员 贾 丽 萍
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陆佳纯子
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1649号
原告：庞某某。
委托代理人：罗某某。
被告：陈某某。
原告庞某某与被告陈某某为民间借贷纠纷一案，本院于2
010年7月21日受理后，依法适用简易程序，于2010年8月27日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人
到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难
，分别于2009年11月25日和2009年12月18日向原告借款6000元
和30000元，共计36000元。被告借款后，原告多次向被告催讨
借款，均无果。故提起诉讼，请求法院判令被告立即归还原告
借款36000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利
率从起诉之日算至判决确定执行完毕之日）。
被告未答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述、借条2份等证据证实。
本院认为：原告提供借条2份拟证明己方所主张的事实，
虽然被告放弃答辩和质证，但2份借条符合证据的合法性、客
观性和关联性，能够证明被告向原告借款36000元的事实。双方的借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当
确认有效。借款合同有效，被告应履行返还原告借款的义务。
借款未约定还款期限，被告应在原告催告后合理的期限内返还
借款。被告未在原告催告后合理的期限内返还借款，除承担继
续履行还款义务外，还应按中国人民银行公布的同期同类贷款
基准利率标准支付原告逾期利息。依据《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈某某在判决书生效后十日内返还原告庞某某借款3
6000元，并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类
贷款基准利率计算，从2010年7月21日起算至生效判决书确定
的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告陈某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费700元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 卢爱彬
二〇一〇年八月二十七日
代理书记员 金鸯鸯
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保354号
申请执行人韩铁峰，男，1971年10月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人张小华，女，1964年11月4日出生，汉族，现住四川广安市武胜县。
本院执行的申请执行人韩铁峰申请执行被执行人张小华财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初898号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保354号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年三月二十七日
书记员 张卫东
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1902号
原告：吴某某。
被告：钟某某。
原告吴某某诉被告钟某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月7日立案受理后，依法由代理审判员曹德强适用简易程
序，于2010年6月24日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭
参加诉讼，被告钟某某经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年2月11日，被告钟某某因缺少资金向
原告吴某某借款20000元，并由被告出具借条一张。虽经原告
多次催讨，但被告至今分文未付，为维护原告合法权益，故原
告诉至法院请求判令被告归还原告借款本金20000元，并支付
逾期利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定
履行之日止）。
为证明上述事实，原告提供了被告钟某某于2010年2月11
日出具的借条一张，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告钟某某未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查符合
证据的三性，本院予以认定。
经审理查明：2010年2月11日，被告钟某某向原告吴某某
借款20000元，并由被告出具借条一张。该笔借款被告至今未还，故吴某某诉至法院提出了前述诉请。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律
保护。被告钟某某向原告吴某某借款20000元，由其出具的借
条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应及时
归还原告借款，逾期不还属违约行为，依法应承担相应的民事
责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告钟某某
经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二
百零七条之规定，判决如下：
限被告钟某某于本判决生效之日起十日内归还原告吴某
某借款本金20000元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行
公布的同期同类贷款基准利率计算，自2010年6月7日起计算至
本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告钟某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 曹德强
二〇一〇年六月二十四日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 黄君君
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2017）粤1402民初1182号
原告：中国银行股份有限公司梅州分行，地址：梅州市梅江区梅江一路53号，统一社会信用代码：91441400896275292W。
负责人：张丹敏，该行行长。
委托诉讼代理人：黎志东，广东法泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘益兴，广东法泰律师事务所律师。
被告：邓伟强，男，1971年6月生，汉族，原住广东省梅江区，现下落不明。
原告中国银行股份有限公司梅州分行诉被告邓伟强信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘益兴律师到庭参加诉讼。被告邓伟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：被告向原告偿还借款本金94418元及利息1339.8元、手续费及滞纳金11154.6元，共计106912.4元（计算截至2017年5月26日，并自2017年5月27日起至借款清偿日止对欠款按日利率万分之五计付利息与复利、按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金）。
被告未到庭，亦作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，被告向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》，被告申请分期付款金额10万元，分36期，手续费28%。《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》（甲方为“易达钱”申请人，乙方为中国银行）中“利息和收费”约定，第17条，分期易达钱的本金偿还按甲方申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费。分期付款手续费=分期付款金额×分期付款手续费率，分期付款手续费率按乙方对外公布的服务收费业务价格表执行；分期付款手续费收取方式为一次性收取和分期收取，一次性收取方式在首期还款日全额收取，分期收取方式按分期期限平均分配在每月，与每月应还本金同时收取，具体收取方式由双方在甲方申请时确定。如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期末还本金和应付未付分期付款手续费计收计息，日利率为万分之五……。第19条，甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，甲方还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金（滞纳金=到期还款日后应还未还的金额*5%）。逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款。第20条，甲方使用易达钱所发生的各种收付款项由乙方记入甲方易达钱账户等内容。
原告经审核，于2016年6月29日向被告指定账户发放借款10万元。双方同时建立分期还款计划，被告从2016年7月26日起，每月偿还本金2777元和手续费777.56元。被告自2016年11月起未能按时足额还款。被告拖欠原告本金94418元及利息1339.8元、手续费及滞纳金11154.6元，共计106912.4元（计算截至2017年5月26日）。原告多次催收未果，遂诉至法院。
本院认为，原告与被告之间的借款合同关系依法成立，双方均应依约履行。被告借款后应积极履行还款义务。原告请求被告偿还尚欠的借款本金94418元及利息1339.8元、手续费及滞纳金11154.6元，共计106912.4元（计算截至2017年5月26日）,有被告信用卡流水记录、原告客服系统查询页面，以及原告庭审陈述等证据证明，本院予以支持。原告请求从2017年5月27日起至款清之日止，对欠款按日利率万分之五计付利息与复利、按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。该请求以被告所欠本金、利息及相关费用为本金基数计算利息等，与相关法律规定相悖，对于利息标准，亦与原告提交的“易达钱”领用合约中利息的约定不符，故原告请求的利息标准，依据不足，本院不予支持。结合本案事实，利息请求按实欠本金数，以中国人民银行同期同类贷款利率计付。
综上，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓伟强应在本判决生效之日起10日内，偿还尚欠借款本金人民币本金94418元及利息1339.8元、手续费及滞纳金11154.6元（计算截至2017年5月26日），共计106912.4元，给原告中国银行股份有限公司梅州分行。
二、被告邓伟强应从2017年5月27日起至还清借款之日止，按实欠本金数，以中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，给原告中国银行股份有限公司梅州分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2438.24元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘育平
审 判 员 李冬梅
人民陪审员 叶仁葱
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 何静文
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2017）粤1402民初1182号原告：中国银行股份有限公司梅州分行，地址：梅州市梅江区梅江一路53号，统一社会信用代码：91441400896275292W。负责人：张丹敏，该行行长。委托诉讼代理人：黎志东，广东法泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘益兴，广东法泰律师事务所律师。被告：邓伟强，男，1971年6月生，汉族，原住广东省梅江区，现下落不明。原告中国银行股份有限公司梅州分行诉被告邓伟强信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘益兴律师到庭参加诉讼。被告邓伟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：被告向原告偿还借款本金94418元及利息1339.8元、手续费及滞纳金11154.6元，共计106912.4元（计算截至2017年5月26日，并自2017年5月27日起至借款清偿日止对欠款按日利率万分之五计付利息与复利、按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金）。被告未到庭，亦作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，被告向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》，被告申请分期付款金额10万元，分36期，手续费28%。《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》（甲方为“易达钱”申请人，乙方为中国银行）中“利息和收费”约定，第17条，分期易达钱的本金偿还按甲方申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费。分期付款手续费=分期付款金额×分期付款手续费率，分期付款手续费率按乙方对外公布的服务收费业务价格表执行；分期付款手续费收取方式为一次性收取和分期收取，一次性收取方式在首期还款日全额收取，分期收取方式按分期期限平均分配在每月，与每月应还本金同时收取，具体收取方式由双方在甲方申请时确定。如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期末还本金和应付未付分期付款手续费计收计息，日利率为万分之五……。第19条，甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，甲方还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金（滞纳金=到期还款日后应还未还的金额*5%）。逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款。第20条，甲方使用易达钱所发生的各种收付款项由乙方记入甲方易达钱账户等内容。原告经审核，于2016年6月29日向被告指定账户发放借款10万元。双方同时建立分期还款计划，被告从2016年7月26日起，每月偿还本金2777元和手续费777.56元。被告自2016年11月起未能按时足额还款。被告拖欠原告本金94418元及利息1339.8元、手续费及滞纳金11154.6元，共计106912.4元（计算截至2017年5月26日）。原告多次催收未果，遂诉至法院。本院认为，原告与被告之间的借款合同关系依法成立，双方均应依约履行。被告借款后应积极履行还款义务。原告请求被告偿还尚欠的借款本金94418元及利息1339.8元、手续费及滞纳金11154.6元，共计106912.4元（计算截至2017年5月26日）,有被告信用卡流水记录、原告客服系统查询页面，以及原告庭审陈述等证据证明，本院予以支持。原告请求从2017年5月27日起至款清之日止，对欠款按日利率万分之五计付利息与复利、按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。该请求以被告所欠本金、利息及相关费用为本金基数计算利息等，与相关法律规定相悖，对于利息标准，亦与原告提交的“易达钱”领用合约中利息的约定不符，故原告请求的利息标准，依据不足，本院不予支持。结合本案事实，利息请求按实欠本金数，以中国人民银行同期同类贷款利率计付。综上，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓伟强应在本判决生效之日起10日内，偿还尚欠借款本金人民币本金94418元及利息1339.8元、手续费及滞纳金11154.6元（计算截至2017年5月26日），共计106912.4元，给原告中国银行股份有限公司梅州分行。二、被告邓伟强应从2017年5月27日起至还清借款之日止，按实欠本金数，以中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，给原告中国银行股份有限公司梅州分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2438.24元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  刘育平审 判 员  李冬梅人民陪审员  叶仁葱二〇一七年十月二十四日书 记 员  何静文
河南省南召县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1321刑初332号
自诉人李民，出生于1975年1月24日，汉族住南召县。
被告人徐荣涛，男，出生于1966年7月16日，汉族，住方城县。
自诉人李民以被告人徐荣涛犯拒不执行判决罪，于2017年10月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李民以被告人徐荣涛已经将借款全部归还完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李民撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴 罡
二〇一七年十月十八日
书记员 王兴芳
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初412号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人林某某，女，1984年3月4日出生，汉族，文化程度高中，广东省汕头市人，住广东省汕头市金平区。因无证驾驶机动车于2017年7月23日被处行政拘留十日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月2日被刑事拘留，现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2017]342号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月23日凌晨，被告人林某某酒后驾驶一辆号牌为粤Ｄ×××××的二轮摩托车行驶至汕头市金平区海滨路与新兴路交界处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人林某某血液中检出乙醇成分，含量为84.2mg/100ml。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某的证言及辨认笔录，公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、现场检查记录、现场图、血样提取登记表、吸毒现场检测报告书，驾驶人及机动车信息查询结果单，汕头市公安局行政处罚决定书，汕头大学司法鉴定中心毒物司法鉴定检验报告书，视听资料，被告人林某某的供述、辨认笔录及其户籍材料等证据当庭出示并经质证，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人林某某醉酒驾驶摩托车在道路上行驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了交通运输安全与公共安全，构成危险驾驶罪，依法应承担刑事责任。鉴于被告人林某某能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2017年9月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何嵘
二〇一七年八月十八日
书记员 杨捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执841号
申请执行人李补生，男，1965年7月2日出生，汉族，住大同市南郊区。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平朔支公司，住所地朔州市经济开发区海天海大酒店往东100米。
本院在执行申请执行人李补生与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平朔支公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平朔支公司银行存款12623.18元整或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵雁惠
二〇一七年五月三十日
书记员 陈 伟
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）岐民一初字第337号
原告张某甲，男。
委托代理人，陕西扶济律师事务所律师。
被告张某乙，男，1965年1月2日出生，汉族，农民，家住岐山县大营乡玉丹村*组。
原告张某甲与被告张某乙相邻纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人及被告张某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告同村相邻而居。2007年10月，被告拆房，2008年2月建房。在建房过程中，被告在墙外堆砖、浇砖，且施工过程不规范，造成我家五间半厦房的背墙和隔墙严重损毁，其中二间背墙已倒塌，三间半背墙已倾斜，导致有房不能住。被告的行为，侵犯了我的合法权益，故状诉法院，要求被告对其损害的墙体消除危险，恢复原状。
被告辩称，我与原告共用的土墙厦房，由于年久失修，房屋倒塌，我拆除重建。在建房之前，我找原告协商，但原告不予理睬，无奈之下，我只得另起砖墙，并在原土墙和新建的砖墙之间留了巷道。在盖房过程中，土墙倒塌，原告不顾百年老墙，租房无人居住和维修的事实，将土墙倒塌的责任完全归咎于我，并要求消除危险，恢复原状是不现实的。事故发生后，经某某乡司法所调解并未达成协议，我已交付了400元赔偿款，但原告又不同意调解协议，我恳请人民法院查明事实，作出合理裁决。
经审理查明，原、被告同村组相邻而居，并曾经共用土墙建厦房。被告的厦房由于自然原因倒塌，于2008年2月份拆除重建。在建房过程中，共用的土墙部分倒塌，未倒塌的也已倾斜。原告以被告建房时在墙跟堆砖、浇砖，打地基时产生震动，致使土墙倒塌倾斜为由，向法院起诉，要求被告消除危险，恢复原状。另查，原告厦房背靠的土墙曾与被告厦房的背墙共用为合墙，原告的厦房建于1946年左右，从1995年以后就不在该房居住。2008年4月，双方经某某乡司法所调解，由被告赔偿原告已倒塌土墙损失300元，未倒塌的土墙由原告拆除。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供10张照片及调解协议书，经当庭审核、质证，足以认定。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产，团结互动，公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻双方造成的损失应当停止侵害，赔偿损失。被告拆除厦房后，没有及时对土墙加固维修，使土墙倒塌，被告的行为具有一定的过错，理应承担相应的赔偿责任。原告的房屋修建多年，且近年一直没有居住，造成土墙倒塌的原因不完全是由被告的行为所致，应减轻被告的赔偿责任；原告要求被告消除危险，恢复原状的请求本院不予支持。为了维护社会和谐、稳定，原、被告和睦相处，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、由被告一次性赔偿原告土墙的维修费1000元（限判决生效后三日内自觉履行）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费100元，原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李晓红
审 判 员 刘芳侠
助理审判员 李 立
二〇一〇年十月十二日
书 记 员 雒海燕
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第30号
原告安进涛。
委托代理人韩学民，系原告之子。特别授权。
被告胡广军。
原告安进涛诉被告胡广军、崔丽萍民间借贷纠纷一案，本院2014年1月20日立案受理后，2014年1月27日原告撤回了对被告崔丽萍的诉讼，2014年5月15日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月21日，被告以做生意周转资金为由向我借款6万元，并约定了利息及还款期限。被告书写了借条，崔丽萍为该笔借款进行了担保。借款到期后我向被告多次催款，但被告至今未付，现请求被告给付我借款60000元及利息。
被告未答辩。
经审理查明：2012年1月21日，被告胡广军向原告安进涛借款60000元，借款期限为2个月，被告给原告打了借条1张，崔丽萍为该笔借款进行了担保。双方未书面约定利息，借款到期后原告多次向被告索要借款，被告未能给付引起本案诉讼。庭审中原告要求被告按月息3分支付利息，但未能提供任何证据。
另查明：2012年3月21日，中国人民银行六个月以内年贷款利率为5.6％。
上述事实，有原告陈述及被告给原告书写借条1张予以证实。
本院认为：债务应当清偿，被告在借款到期后应及时偿还原告，对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按月息3分给付借款利息无证据证实，本院不予支持。对原告要求被告偿付借款到期后逾期给付的利息，我院予以支持。该利息应为7189元（60000元×5.6％÷365天×781天）。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第90条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告胡广军在本判决生效后十日内给付原告安进涛借款60000元及利息7189元（截止2014年6月11日）。
案件受理费1495元，由被告胡广军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 米 彪
代理审判员 闫志刚
代理审判员 韩水田
二〇一四年六月十二日
书 记 员 冯延虹
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安商初字第30号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强。
被执行人郑廷港。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月29日作出的（20XX）安商初字第XX号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司于2013年12月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款99988.45元及利息。
本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院未查到被执行人郑廷港可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请执行人提出申请，要求终结（20XX）安商初字第XX号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（20XX）安商初字第XX号民事判决书本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以持原生效法律文书和本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 张学福
审判员 刘镜霞
二〇一三年十二月二十九日
书记员 庄术文
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉海商初字第625号
原告：陆××。
委托代理人：李××。
被告：黄××。
被告：钱×。
原告陆××与被告黄××、钱×民间借贷纠纷一案，本
院于2009年2月17日立案受理。后因被告下落不明，本院于200
9年3月24日依法转普通程序，组成合议庭，于2009年7月2日公
开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告的委托代理人李××到
庭参加了诉讼，被告黄××、钱×经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月8日，被告黄××因企业资金周转
需要向原告借款50000元，并签订借款协议1份，约定借款期限
为2009年1月8日前付清，如有违约，应支付借款金额的20%违
约金，并承担实现债权的费用。经原告多次催讨，但被告黄×
×一直未能按约归还借款。被告黄××与钱×系夫妻关系，20
08年9月19日登记离婚，该借款发生在二被告夫妻关系存续期
间，属夫妻共同债务。故请求判令二被告立即归还借款人民币
50000元；支付违约金10000元；支付实现债权的费用（律师代
理费）2500元。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：1．借款协议1份，证明2008年9月8日，被告黄××向原
告借款50000元。约定2009年1月8日前还清，如有违约，应支
付借款金额的20%违约金，并承担实现债权的费用。
2．结婚证、离婚登记审查处理表1份，证明2005年2月4
日，被告黄××与被告钱×登记结婚。2008年9月19日，被告
黄××与被告钱×登记离婚。该借款发生在二被告夫妻关系存
续期间，属夫妻共同债务。
被告黄××、钱×未提出答辩，也未提供证据。
对原告的陈述及提供的证据，本院进行了核对，经庭审
调查，确认原告诉称的事实基本属实，确定原告提供的证据材
料具有证明力。
综上，本院确认本案事实：2008年9月8日，原告与被告
签订借款协议1份，被告黄××向原告借款人民币50000元，协
议约定被告黄××于2009年1月8日前还清，如有违约，按借款
金额的20%无条件支付惩罚性违约金，并承担实现债权的费用
。但二被告至今未能归还原告借款。
又查，2005年2月4日，被告黄××与被告钱×登记结婚
，2008年9月19日办理协议离婚。
本院认为，原告陆××与被告黄××间的民间借贷关系
合法有效。被告拖欠原告借款，应当承担偿还责任。借款发生
在被告黄××、钱×的夫妻关系存续期间，应确认该借款为二
被告夫妻关系存续期间的共同债务，由二被告负连带偿还责任
。对原告要求二被告偿还借款人民币50000元及实现债权的费
用（律师代理费）2500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院应予支持。对原告请求二被告支付20%违
约金，即10000元明显偏高，不符合法律规定，本院酌情考虑
，确定支付违约金5000元为宜。据此，根据《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第
九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干
问题的解释（二）第二十四、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告黄××、钱×于本判决生效之日起十日内给付
原告陆××借款人民币50000元、支付违约金5000元、支付律
师代理费2500元，合计57500元。二被告互负连带偿还责任。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元，财产保全费670元，合计2033元，由
被告黄××、钱×负担，二被告互负连带责任；公告费650元
，由被告黄××、钱×负担，并直接支付原告黄××，二被告
互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判长 单华杰
审判员 朱敏红
审判员 朱元祥
二〇〇九年五月十三日
书记员 俞志敏
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初6610号
原告：程永明，男，1972年1月24日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托代理人：傅德法，浙江思源律师事务所律师。
委托代理人：杨学忠，浙江思源律师事务所实习律师。
被告：杭州诺曦宁餐饮管理有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区。
法定代表人：孙乔。
被告：孙乔，男，1990年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：苗壮，男，1989年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告程永明为与被告杭州诺曦宁餐饮管理有限公司（以下简称诺曦宁公司）、孙乔、苗壮买卖合同纠纷一案，于2016年9月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告程永明的委托代理人傅德法到庭参加诉讼。被告诺曦宁公司、孙乔、苗壮经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程永明起诉称：被告诺曦宁公司是一家餐饮服务企业，主要生产、销售诺西贝披萨食品。2013年以来，其食品原材料海鲜主要由原告程永明在西湖区古荡农贸市场经营的海鲜摊提供，前期该公司还能按时支付货款，但自2014年以来就陆续拖欠原告货款91237元。2014年12月30日，被告诺曦宁公司向原告出具欠条：今欠程永明海鲜货款，结止到2014年12月30日合计玖万壹仟贰佰叁拾柒元正（¥91237.00），该欠款于2015年3月30日之前结清，如到期不能结清，按欠款金额支付行息0.06%。但被告诺曦宁公司没有按约付款，该欠款至今未付。
被告诺曦宁公司系被告孙乔、苗壮创办，至今该公司登记状态为持续状态，但自2015年3月30日以来，原告就无法与被告诺曦宁公司、孙乔、苗壮取得联系，公司财产不知去处，人去楼空。
被告诺曦宁公司向原告出具的欠条内容合法有效，被告应当按时支付欠款，该公司两股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务严重损害债权人利益的应当对公司债务承担连带责任。故诉请法院判令：1、被告诺曦宁公司归还原告程永明货款本金91237元及利息26878元（利息自2015年3月31日起，按日利率0.06%暂算至2016年8月1日，之后利息按照日利率0.06%计算至实际还款之日止），被告孙乔及被告苗壮承担连带责任。2、本案诉讼费用由三被告承担。
原告程永明为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：
1.欠条1份，证明被告诺曦宁公司欠原告程永明海鲜货款91237元及还款期限和利息约定。
2.诺曦宁公司章程1份，证明被告孙乔、苗壮系被告诺曦宁公司股东。
被告诺曦宁公司、孙乔、苗壮均未递交书面答辩状，亦未提交证据。
经审查，本院认为原告程永明的证据客观真实，对真实性均予以确认。
依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
诺曦宁公司成立于2013年5月14日，公司注册资本2000000元，股东孙乔出资1800000元、股东苗壮出资200000元。
2014年12月30日，诺曦宁公司向程永明出具欠条一份，载明：“今欠程永明海鲜货款，结止到2014年12月30日合计：玖万壹仟贰佰叁拾柒元正（¥91237.00），该欠款于2015年3月30日之前结清，如到期不能结清，按欠款金额支付行息。0.06%”。
庭审中，原告程永明陈述其在古荡农贸市场经营的海鲜摊在工商注册登记中使用的名称为杭州晨阳农产品商行。
另查明，杭州晨阳农产品商行系原告程永明设立的个人独资企业，2014年12月5日，杭州晨阳农产品商行更名为杭州晨阳农产品有限公司，企业类型变更为一人有限公司，认缴注册资本100000元，实缴注册资本0元。公司章程载明注册资本由股东程永明在2024年12月31日前一次性足额缴纳。
本院认为，被告诺曦宁公司向原告程永明出具的欠条意思表示真实，其尚欠原告程永明货款91237元未付的事实清楚，证据确实充分。被告诺曦宁公司未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告程永明要求被告诺曦宁公司支付货款的诉讼请求本院予以支持。但欠条对逾期付款的违约责任约定不明，故原告程永明主张按日利率0.06％计算利息缺乏事实依据，本院酌情确定按银行同期同档次贷款基准利率上浮30％计算利息。被告诺曦宁公司下落不明的事实不足以推定其股东孙乔、苗壮存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务的情形，原告程永明亦未就此提供相关证据，故其要求被告孙乔、苗壮对诺曦宁公司的债务承担连带责任的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。被告诺曦宁公司、孙乔、苗壮经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州诺曦宁餐饮管理有限公司于判决生效后十日内支付原告程永明货款91237元，并支付自2015年3月31日起按银行同期同档次贷款基准利率上浮30％计算至实际履行日的利息；
二、驳回原告程永明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2662元，由原告程永明负担380元，由被告杭州诺曦宁餐饮管理有限公司负担2282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶盛华
人民陪审员 费建军
人民陪审员 张建成
二〇一七年五月八日
代书 记员 郑 倩
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0724民初593号
原告：胡金宝，男，1955年8月3日出生，汉族，农民，现住沽源县。
委托代理人：陈秀梅，系原告胡金宝妻子。
原告：陈秀梅，女，1956年5月1日出生，汉族，农民，现住北京市昌平区。
原告：胡建玲，女，1981年12月1日出生，汉族，农民，现住张北县，系胡金宝、陈秀梅长女，与胡建霞是双胞胎。
原告：胡建霞，女，1981年12月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区，系胡金宝、陈秀梅次女。
被告：闫玉生，男，1961年9月2日出生，汉族，农民，现住沽源县。
被告：奚占成，男，1965年9月5日出生，汉族，农民，现住沽源县。
原告胡金宝、陈秀梅、胡建玲、胡建霞与被告闫玉生、奚占成土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈秀梅、胡建玲、胡建霞、原告胡金宝的委托代理人陈秀梅，被告闫玉生、奚占成到庭参加诉讼，原告胡金宝未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告奚占成向原告退还无故侵占的牛曹洼耕地4亩。并由被告奚占成向原告给付2017年牛曹洼4亩耕地的承包费1200元(每亩300元X4亩）。2.依法判令被告闫玉生向原告退还无故侵占的牛曹洼耕地4亩，滩底耕地7.6亩。并由被告闫玉生向原告给付滩底耕地7.6亩和牛曹洼耕地4亩的承包费共计17160元（其中滩底耕地7.6亩，从2011年到2017年7年的承包费，每年每亩300元，承包费为15960元；牛曹洼耕地4亩2017年一年的承包费，每亩300元，承包费为1200元；两项共计17160元整）。3.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1999年1月1日，原告胡金宝代表陈秀梅、胡建玲、胡建霞一家四口与沽源县平定堡镇梁西村村委会签订了《二轮土地承包合同》，承包期限30年（从1999年1月1日起至2028年12月30日止）。承包土地总面积35.6亩（其中包括：西坡8亩，属一类地；牛槽洼8亩，属二类地；弯弯林12亩，属三类地；滩底7.6亩，属四类地）。在原告外出打工期间，原告的西坡8亩耕地被王文富无偿耕种，弯弯林12亩耕地被陈永无偿耕种，牛槽洼8亩耕地被闫玉生、奚占成每人各自无偿耕种了4亩，滩底7.6亩耕地被闫玉生无偿耕种。因闫玉生曾系村委会会计，手里握有“地亩册”，原告多次要求闫玉生、奚占成等四人退还无偿耕种的土地，并要求其向原告出具“地亩册”。闫玉生称让别人种了无法要出来，地亩册也不给。直到2017年4月份，王文富将耕种的西坡8亩耕地，陈永将耕种的弯弯林12亩耕地都退还给了原告。但被闫玉生、奚占成每人无偿耕种的4亩牛槽洼耕地，被闫玉生无偿耕种的7.6亩滩底耕地至今未向原告退还。原告认为，原告是土地承包经营权的合法取得者，闫玉生利用手中的权利与奚占成合谋，以给自己子女和奚占成子女补地的名义强行私自耕种了原告的耕地，并领取了承包费，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告自身的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉请。
闫玉生辩称，1998年开始二轮土地承包，1999年1月1日办的土地证，2012年四原告因为合同款、摊销农业税、义务工等负担太重就不种了，后我们商量把不种的、撂荒的、死亡的62.3亩地分给我村的7户村民，其中四原告的二类地8亩地，我和奚占成种上了每人4亩，三类地12亩ＸＸ种上了。滩里边的7.6亩地不好没人种，现在谁种的了，我也不清楚。
奚占成同意闫玉生的答辩意见。
经审理查明，1999年1月11日，原告胡金宝代表全家与梁西村村委会签订了《土地承包合同书》，期限为30年（从1999年1月1日起至2028年12月30日止），承包土地总面积为35.6亩【其中包括：西坡（承包地块所处位置的地块名称，下同）8亩，属一类地；牛槽洼8亩，属二类地；弯弯林12亩，属三类地；滩底7.6亩，属四类地】。在原告外出打工期间，牛槽洼处的8亩耕地被被告闫玉生、奚占成每人无偿耕种了各4亩。
上述事实，由原、被告当庭一致的陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，因村提留、乡统筹、义务工、农业税等费用而导致的农民负担过重，村民不得已撂荒外出打工，这是一个不争的事实。但那些留在村里继续耕作，把他人撂荒的土地经营起来，替撂荒者承担相应的税负，他们就不觉得负担重吗？这些坚守者更应得到相应的尊重。四原告诉称，被告闫玉生无偿耕种了他们家在滩底处的7.6亩耕地，但闫玉生不承认，原告方也没有证据能够证实，故本院不能支持。综上所述，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条的规定，判决如下：
被告闫玉生、奚占成返还原告胡金宝、陈秀梅、胡建玲、胡建霞位于牛槽洼处耕地各4亩，于本判决生效后一个月内履行；
驳回四原告的其它诉讼请求。
案件受理费100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 罗 涛
审 判 员 刘满昌
人民陪审员 杨占林
二〇一七年八月十七日
书 记 员 郝丽静