wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1078号
原告：马丙杰，男，1962年8月11日出生，汉族，农民，住彰武县。
委托诉讼代理人：孙长余，系彰武县司法局东六家子法律服务所法律工作者。
被告：彰武县建兴建筑工程有限公司，住所地彰武县。
法定代表人：陈楠，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张新华，系辽宁鑫晟律师事务所律师。
被告：徐春阳，男，1970年4月5日出生，满族，个体业主，住彰武县。
原告马丙杰与被告彰武县建兴建筑工程有限公司（以下简称彰武县建兴公司）、徐春阳劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马丙杰及委托诉讼代理人孙长余，被告彰武县建兴公司委托诉讼代理人张新华、被告徐春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马丙杰向本院提出诉讼请求：1、要求彰武县建兴公司、徐春阳支付劳务费7220元；2、案件受理费25元，由彰武县建兴公司、徐春阳负担。
事实和理由：2013年和2014年度，彰武县建兴公司在承建奥德燃气、双庙乡便民中心等工程时，由其第六项目经理徐春阳与我们联系，雇佣我做力工劳务，劳务费由魏礼东代徐春阳为我们发放。累计拖欠我劳务费7220元，由魏礼东为我出具欠据一份。经多次催要至今未能支付。
徐春阳辩称：我在承建奥德燃气、双庙乡便民中心等工程时，借用彰武县建兴公司的资质，挂靠在其名下，并按工程款的1%向其交纳管理费，工程完工后由发包方将工程款打入彰武县建兴公司，扣除管理费和税金后再转付给我。确实拖欠马丙杰劳务费7220元，应由自己负责，与彰武县建兴公司无关。
彰武县建兴公司辩称：原告不是我公司职工，是徐春阳及其下属的承包人雇佣的。我公司与原告不存在劳动法律关系。2013年、2014年徐春阳在承建悦澜湾上城4、5、6号楼和双庙镇政府便民服务大厅时，因其不具备建筑施工资质，经与我公司协商挂靠在我公司名下，按工程量0.5%向我公司缴纳管理费，具体施工人员组织以及开资均由徐春阳本人承担。挂靠后，徐春阳向我公司缴纳了部分管理费。据我们所知徐春阳在福兴地镇建有部分平房，该款项尚未支付给徐春阳，此款到账后，我公司愿意按照法院的意见将拖欠原告的工资的数量在账面上冻结，交付法院以支付原告的工资。
马丙杰为支持自己的诉讼主张向本院提供了欠条一份，证实彰武县建兴公司第六项目经理部徐春阳，在承建奥德燃气、双庙乡便民中心等工程时欠马丙杰劳务费7220元。徐春阳、彰武县建兴公司对该欠条无异议。经审查，该欠条来源合法，内容客观真实，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2013年和2014年度，徐春阳在承建奥德燃气、第二自来水厂、沈彰新城、悦澜湾房地产、前福兴李家、双庙乡便民中心等工程时，因其不具有建筑资质，便挂靠在彰武县建兴公司名下，以该公司第六项目经理部的名义对外进行施工。发包方将工程款汇入彰武县建兴公司，由该公司按工程价款的1%扣除管理费和税金后，将工程款转付给徐春阳。徐春阳联系马丙杰等人到施工工地做力工劳务，并指派魏礼东代其发放劳务费。因徐春阳没有足额将劳务费交给魏礼东，由魏礼东为马丙杰出具欠7220元劳务费的欠条一份。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。徐春阳在承建奥德燃气、双庙乡便民中心等工程时与马丙杰形成了事实上的劳务合同关系。徐春阳系实际施工人，并由雇佣的魏礼东为马丙杰出具了欠劳务费7220元的欠据。马丙杰提出徐春阳承担支付劳务费的义务，徐春阳同意，本院予以支持。徐春阳因其不具有建筑资质，以彰武县建兴公司第六项目经理部的名义对外进行施工，彰武县建兴公司收取管理费，系挂靠关系。农民工相对承包商和包工头是弱势群体，承包商和包工头均是农民工付出劳动的受益者。参照劳动部和社会保险部部颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》中“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，建兴公司对徐春阳拖欠的工人工资应承担连带责任。
综上所述，马丙杰要求徐春阳和彰武县建兴公司支付劳务费，并互负连带责任的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第六十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐春阳、彰武县建兴建筑工程有限公司共同向原告马丙杰支付劳务费7220元。于本判决生效后三日内履行。
二、被告徐春阳与被告彰武县建兴建筑工程有限公司对拖欠原告马丙杰劳务费7220元互负连带给付义务。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐春阳、彰武县建兴公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 唐兴权
人民陪审员 程国庆
二〇一七年六月十三日
书 记 员 温 馨
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第1432号
原告：陈龙。
被告：裴志智。
原告陈龙与被告裴志智房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月28日公开开庭审理。原告陈龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告陈龙负担。
审 判 长 周 玲
审 判 员 丁莉针
人民陪审员 诸葛诚
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 蓝小燕
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0427行审256号
申请执行人磁县国土资源局，住所磁县仁和路166号，统一社会信用代码：111304270006295380。
法定代表人王军琦，该局负责人。
委托代理人索丰明，该局工作人员。
委托代理人李炜，该局工作人员。
被执行人邯郸冀南新区高臾镇五街村民委员会。
法定代表人赵梁。
申请执行人磁县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人所作磁国土资罚字[2012]1074号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人对被执行人所作处罚：一、责令退还非法占用的土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他设施。申请执行人向本院提交了作出该处罚的案卷。
本院认为：申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
一、准予强制执行磁县国土资源局所作磁国土资罚字[2012]1074号行政处罚决定，被执行人在本裁定送达后十日内履行完磁国土资罚字[2012]1074号行政处罚决定书确定的义务；
二、被执行人未在规定期限内履行完磁国土资罚字[2012]1074号行政处罚决定书确定的义务，由磁县国土资源局组织实施强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩建平
审 判 员 李科英
人民陪审员 贾 凯
二〇一七年九月十二日
书 记 员 杨 雪
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0982刑初423号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人陈晖，男，1987年2月16日出生于山东省新泰市，汉族，中专文化，无业，住新泰市。因涉嫌危险驾驶罪，2017年8月28日被取保候审。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉﹝2017﹞411号起诉书指控被告人陈晖犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员冯晨光出庭支持公诉，被告人陈晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月20日15时许，被告人陈晖酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿新泰市顺河西路由南向北行驶至北路段时被执勤民警当场查获。陈晖上肢静脉血中乙醇含量为109mg/100mL，属于醉酒驾驶。陈晖归案后如实供述醉酒驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人陈晖在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的证人范某证言，新泰市公安局受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、酒精检测单、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证，泰安市公安局泰公刑鉴（毒）字[2017]040896号检验报告，驾驶证、行驶证，被告人陈晖户籍信息及其供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈晖违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人陈晖归案后认罪态度较好，具有坦白情节，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈晖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘平岭
二〇一七年十月十六日
书记员 马宗娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终9115号
上诉人（原审被告）：辽宁华润万家生活超市有限公司。
法定代表人：王松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林雨兰，女，1982年5月25日出生，汉族，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：王艳龙，男，1978年7月22日出生，满族。
上诉人辽宁华润万家生活超市有限公司（以下简称“华润公司”）因与被上诉人王艳龙产品责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初10806号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
华润公司上诉请求：撤销一审判决，驳回王艳龙一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由王艳龙承担。事实和理由：王艳龙是基于食品安全问题要求华润公司退货并承担赔偿责任，不是基于销售欺诈行为，一审法院的审理范围已超出王艳龙的诉讼请求。即使案涉商品没有标注橄榄油含量，也不应认定为销售欺诈。首先，案涉商品在食品中提及“橄榄油”，是对产品本身物理属性的客观描述，并非对某种配料的强调；其次，案涉商品虽未标注配料含量，但标注了营养成分，况且，案涉商品为调和油，未标注配料含量本身不会影响消费者在购买时做出判断，更不会误导消费者。因此，一审认定事实不清，适用法律不当。
王艳龙辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，同意维持原判。
王艳龙向一审法院起诉请求：1.华润公司退还王艳龙在华润公司购买不符合食品安全标准的食品货款1435元,并根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条十倍赔偿14350元，共计15785元；2、本案诉讼费由华润公司承担。
一审法院认定事实：2016年11月2日，王艳龙在华润公司处购买广州市吉葡园商贸有限公司进口的橄榄葵花籽油3升5桶，单价168元，橄榄葵花籽油2升5桶，单价119元，王艳龙共计支出购物款1435元。因王艳龙认为购买商品标注名称误导消费者，王艳龙诉至法院，要求华润公司赔偿。
一审法院认为，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。本案中，华润公司销售的橄榄葵花籽油从外包装来看，其标签图案、名称均强调“橄榄”二字，即强调该食品添加了橄榄油的配料，相对于葵花油来说，橄榄油是“有价值、有特性”的配料，应当标明含量，因此华润公司销售的食品未标示橄榄油含量侵犯了消费者的知情权，也给消费者造成误导，华润公司应当退货，并按照所购商品价款的三倍进行赔偿。关于王艳龙提出按照《中华人民共和国食品安全法》十倍赔偿的请求，王艳龙未能提供证据证明所购食品存在影响食品安全的问题，对于王艳龙的该请求，不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国消费者权益保护法》五十五条之规定，判决如下：一、王艳龙在判决生效之日起十五日内将所购橄榄葵花籽油3升5桶、2升5桶交付辽宁华润万家生活超市有限公司，同时辽宁华润万家生活超市有限公司退还王艳龙购物款1435元；二、辽宁华润万家生活超市有限公司在判决生效之日起十五日内赔偿王艳龙4305元；三、驳回王艳龙、辽宁华润万家生活超市有限公司其他诉讼请求。案件受理费195元，减半收取97.5元，由辽宁华润万家生活超市有限公司承担。
二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点为：1.涉案橄榄葵花籽油未标识橄榄油含量，华润公司应否向王艳龙承担支付价款十倍的赔偿责任。2.本案应否对销售者行为是否构成欺诈进行审理，并按照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定向王艳龙支付价款三倍金额的赔偿款。
关于涉案橄榄葵花籽油未标识橄榄油含量，华润公司应否向王艳龙承担支付价款十倍的赔偿责任的问题，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，王艳龙购买的橄榄葵花籽油虽然未标识橄榄油配料含量，但王艳龙并未提供证据证明该食品不符合食品安全标准。同时，涉案食品虽然未标识橄榄油含量，但该标签瑕疵不同于错误引导和一方故意编造虚假情况或隐瞒真实情况，使对方陷入错误而违背真实意思表示的情形。因此，王艳龙请求华润公司支付价款十倍的赔偿缺乏事实和法律依据。一审判决未予支持其该项诉讼请求并无不当。
关于本案应否对销售者行为是否构成欺诈进行审理，并按照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定向王艳龙支付价款三倍金额赔偿款的问题，民事审判应围绕当事人的诉讼请求进行，本案中，王艳龙一审并未要求按照《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，判决华润公司赔偿其损失，故本案不应对该问题进行审理并作出判决。
鉴于橄榄葵花籽油在标识上存在瑕疵，可能影响王艳龙作出购买的判断，故王艳龙要求退货并由华润公司返还货款的请求予以支持。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初10806号民事判决第一项；
二、撤销沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初10806号民事判决第二项及第三项；
三、驳回当事人其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费,减半收取97.5元，由辽宁华润万家生活超市有限公司负担。二审案件受理费195元，由辽宁华润万家生活超市有限公司负担97.5元，由王艳龙负担97.5元。
审判长 高 悦
审判员 邹明宇
审判员 刘小丹
二〇一七年九月十八日
书记员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初87号
原告：鲁有土。
被告：鲁富钢。
原告鲁有土与被告鲁富钢民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提起诉讼，诉请被告归还借款32000元并支付利息（利息暂计算至2016年1月24日为67400元，其后按月利率1%计算至还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2007年10月25日，被告向原告借款100000元，约定借款月利率2%，借款期限自2007年10月25日其至2007年12月24日止。借款期限届满，被告未按约定归还借款，并要求原告延长借款期限。后被告支付利息至2008年3月24日，并陆续归还借款本金68000元，原告同意自2009年12月25日起按月利率1%计息。经双方结算确认，截止到2014年9月24日，被告尚欠原告借款本金32000元及利息62280元。结算后，被告多次向原告承诺归还借款均未履行，故原告提起诉讼，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁富钢于本判决生效之日起十日内归还原告鲁有土借款32000元并计付利息（利息计算至2016年1月24日为67400元，其后的利息按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2286元，减半收取1143元，由被告鲁富钢负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 黄文兵
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 周秀涛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初64669号
原告：张东英，女，1957年6月29日出生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：蒋芸，北京市汉良律师事务所律师。
被告：张东立，男，1962年7月10日出生，现住北京市朝阳区。
被告：李鸾英，女，1962年4月28日出生，现住北京市朝阳区。
原告张东英（以下简称姓名）与被告张东立、李鸾英（以下简称姓名）物权保护纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人蒋芸，张东立、李鸾英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张东英向本院提出诉讼请求：1、判令张东立、李鸾英腾退位于北京市朝阳区金蝉北里x号楼x层x门x号房屋（以下简称涉案房屋）；2、判令张东立、李鸾英按照每月3500元的标准给付张东英自2016年1月1日至房屋实际腾退之日止的房屋使用费。事实和理由：张东英与张东立系姐弟关系，张东立与李鸾英系夫妻关系。2013年10月1日，张东英、张东立、李鸾英签订《借助房屋约定协议》以及《张x暂缓在借房约定协议上签字保证书》，约定张东英将涉案房屋借给张东立、李鸾英居住使用，张东立、李鸾英保证实际使用人张x（张东立、李鸾英之子）于2015年12月31日前在《借助房屋约定协议》上签字，否则双方解除协议，张东立、李鸾英无条件腾退房屋。约定期限届满后，张x拒绝签字。经协商未果，现张东英诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。
张东立、李鸾英共同辩称，不同意张东英的全部诉讼请求。我们跟张东英签订了借房协议，期限六年，不知道还有什么保证书的事情。现在协议尚未到期，故不同意腾房。
经审理查明：2013年10月1日张东英（产权人）与张东立、李鸾英（借住人）签订《借助房屋约定协议》，约定：张东立全家借住张东英名下的涉案房屋，借住期限六年，自2013年10月至2019年10月，期间所发生的水、电、煤气费由张东立全家负责，张东英负担供暖费共计10800元。同日，张东立、李鸾英出具《张x暂缓在借房约定协议上签字保证书》：“我们夫妻二人（张东立、李孪英）向姐（张东英）全家人保证，其子张x在结婚后，也就是2015年12月31日前，一定在借房约定协议上签字画押，如若到期张x不签，我们全家自愿终止借房，无条件搬出所借房产，同时终止借房约定协议。”
涉案房屋登记在张东英名下，面积57.39平方米，系单独所有。
庭审中，张东立、李鸾英称，现涉案房屋由其二人居住使用。
上述事实，有《借助房屋约定协议》、《张x暂缓在借房约定协议上签字保证书》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
本案中，张东英、张东立、李鸾英所《借助房屋约定协议》约定了解除条件，现案外人张x并未如约在2015年12月31日前在借房协议上签字，张东英有权解除《借助房屋约定协议》，该协议解除后，张东立、李鸾英无权继续占有涉案房屋。张东英现要求张东立、李鸾英腾退涉案房屋的请求于法有据，本院予以支持，腾退期间本院予以酌情确定。因张东英未就房屋占用费的请求提交相应证据予以证明，双方对于借用房屋的费用亦未有约定，根据本案现有事实和证据，张东英关于房屋占用使用费的请求依据不足，本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，以及《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告张东立、李鸾英于本判决生效后十五日内将位于北京市朝阳区金蝉北里x号楼x层x门x号房屋腾空后交还给原告张东英；
二、驳回原告张东英的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张东立、李鸾英负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 罗 淼
人民陪审员 卢维东
人民陪审员 杜素玲
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 韦冠鹏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初410号
原告印锦秀，女，1950年4月4日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告神马实业股份有限公司，住所地河南省平顶山市建设中路63号。
法定代表人郑晓广，董事长。
委托诉讼代理人蔡文源，该公司员工。
委托诉讼代理人许振安，河南金学苑律师事务所律师。
原告印锦秀诉被告神马实业股份有限公司（以下简称神马公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，当事人有权在法律�定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。印锦秀向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许印锦秀撤诉。
案件受理费1583元，退回原告印锦秀。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一七年九月三十日
书记员 王 昕
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更480号
罪犯韦李相，男，1988年12月1日生，壮族，原户籍所在地广西来宾市兴宾区，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2009年5月27日作出(2009)兴刑初字第76号刑事附带民事判决，以韦李相犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2008年5月7日至2021年5月6日止，并处罚金80000元，剥夺政治权利一年。韦李相不服，提出上诉，广西来宾市中级人民法院于2009年9月15日作出（2009）来刑一终字第77号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2009年10月16日交付执行。执行期间于2013年3月18日裁定减刑一年二个月；2015年9月17日裁定减刑一年四个月,减刑后刑期至2018年11月6日止。
执行机关广西梧州监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2017年9月18日公开开庭审理了本案，执行机关广西梧州监狱，梧州市人民检察院派员出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关广西梧州监狱提出，根据罪犯韦李相在服刑期间的悔改表现，建议对其予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯韦李相在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2015年度优秀学员、2016年度优秀学员，获奖励分90.96分。该犯没有履行生效裁判中财产性判项。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韦李相在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合法定减刑条件。该犯没有履行生效裁判中财产性判项，执行机关已从严掌握的减刑幅度，符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦李相减去有期徒刑六个月（刑期至2018年5月6日止），原处剥夺政治权利一年，罚金80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
审 判 员 黎经耀
人民陪审员 黎百合
二〇一七年九月十八日
书 记 员 朱黎怡
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终2279号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。
负责人：李全勇，该公司总经理。
委托代理人班元飞，河北时音律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：史进霞，女，1979年4月7日出生，汉族，个体工商户，住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：刘瑞霞，河北咏远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田广播，1979年11月1日出生，汉族，个体工商户，系被上诉人史进霞丈夫。
被上诉人（原审被告）：郭丽，女，1992年11月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人史进霞、被上诉人郭丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第1652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。对被上诉人史进霞误工费的认定认定事实不清，证据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第1652号民事判决；
发回石家庄市长安区人民法院重审。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司预交的二审案件受理费1803元予以退回。
审 判 长 苑颖新
审 判 员 周玉杰
代理审判员 卢 亮
二〇一七年四月一日
书 记 员 郭智芳
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00095号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：平顶山市巨丰混凝土有限公司。
法定代表人：尹姚，该公司经理。
委托代理人：王继涛，河南倚天剑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张文欣，男，汉族，1951年11月26日出生，住河南省平顶山市湛河区。
委托代理人：代丽霞，河南首位律师事务所律师。
再审申请人平顶山市巨丰混凝土有限公司（以下简称巨丰公司）因与被申请人张文欣侵害企业出资人权益纠�一案，不服平顶山市中级人民法院（2013）平民三终字第394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
巨丰公司申请再审称：（一）本案原审在“公司盈余分配纠纷”之外，同时确认了张文欣在巨丰公司的股东资格。确认股东资格的，应当以公司为被告，与案件股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。本案中，与案件有利害关系的尹留套等人未参加诉讼，程序违法。（二）即使认定张文欣是巨丰公司的股东，那么由于张文欣并未按照其认缴的500万元出资额全面履行出资义务，巨丰公司有权对其要求利润分配的请求予以限制。原审法院明知张文欣的出资未全面履行，仍然判决对公司利润进行分配是错误的，且分配的数额也错误。（三）2011年2月13日张文欣、李新东、尹留套三人签字的《关于郏县巨丰公司股东会决议内容》�已明确显示张文欣已退股，原审不予认定错误。（四）原审对巨丰公司是否已提取法定公积金等情况在所不问，就武断地对根据2011年2月13日张文欣、李新东、尹留套三人签字的《关于郏县巨丰公司股东会决议内容》上显示的巨丰公司账面利润进行分配错误。综上，原判错误，请求再审。
张文欣提交意见称：巨丰公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于是否漏列当事人问题。张文欣作为本案一审原告，以巨丰公司侵害其出资人权益为由提起诉讼，要求巨丰公司分配利润。本案系侵害企业出资人权益纠纷案件，巨丰公司股东尹留套等是否参加诉讼并不影响本案的审理，其不是本案必须参加诉讼的当事人，原审未列巨丰公司股东尹留套等为本案当事人并无不当。（二）关于利润分配问题。2011年2月13日张文欣、李新东、尹留套三人签字的《关于郏县巨丰公司股东会决议内容》显示，截止2010年11月30日，巨丰公司账面利润4795684.73元。双方对此均无异议，原审据此认定该4795684.73元是巨丰公司从开始生产经营至2010年11月30日的可用于分配的利润正确。根据《公司法》第三十五条“股东按照实际的出资比例分取红利”和巨丰公司章程的规定，张文欣有权按照其实际出资额所占的出资比例从公司利润中分得红利。本案中，巨丰公司实收资本金4123019.5元，张文欣实际出资额2200000元，所占比例为53.35%。截止2010年11月30日，张文欣应分得利润2558497.6元（4795684.73×53.35%），扣除张文欣已收到的500000元红利，原审判决巨丰公司支付张文欣利润款2058497.6元亦无不当。巨丰公司关于原审利润分配错误的理由不能成立。（三）关于张文欣是否退股问题。因本案原审仅处理了截止2010年11月30日前张文欣应分红利多少问题，2010年11月30日前张文欣是巨丰公司的股东，2010年11月30日后张文欣是否是巨丰公司的股东，是否已退股并不影响本案的实体处理，原审对张文欣是否已退股未作处理并无不当。（四）关于法定公积金等问题。法定公积金的提取等问题系巨丰公司是否依法经营问题，如有违法之处，可由相关部门依法予以处理，但不能因此排除张文欣依法要求利润分配的权利。原审据此作出的认定并无不当。
综上，巨丰公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回平顶山市巨丰混凝土有限公司的再审申请。
审 判 长 肖贺伟
代理审判员 王志刚
代理审判员 任方方
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 豆中银
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6553号
罪犯蒋北芳，男，汉族，1975年3月27日出生于云南省巧家县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇七年十一月七日作出（2007）昭中刑一初字第88号刑事判决，以被告人蒋北芳犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人蒋北芳不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年三月四日作出（2007）云高刑终字第1704号刑事判决，以被告人蒋北芳犯故意杀人罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2008年5月14日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2014年10月23日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、胡娜代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院阙兴华、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯蒋北芳在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯蒋北芳系累犯，现刑罚执行已达六年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2012年6月28日减刑后的刑期至2032年3月27日止。罪犯蒋北芳在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬、1次特殊表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋北芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》得七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋北芳减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月28日起至2031年3月27日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李 倩
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初3180号
原告：烟台京城服装有限公司，住所地：莱阳市龙门西路164号。
法定代表人：尹东范，经理。
委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。
被告：海阳市浩怡服装有限公司，住所地：海阳市辛安镇南丁村。
法定代表人：刘美彤，经理。
原告烟台京城服装有限公司与被告海阳市浩怡服装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付欠款38030元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告有多年业务往来。2017年3月，经双方核对账目，被告尚欠原告38030元未付，请求依法裁判。
被告未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告、被告双方有多年业务往来关系。2017年3月8日，原告与被告对账后，被告尚欠原告水洗加工费用38030元，被告即在原告提供的烟台京城服装有限公司应收款对账单上盖章确认，但至今未予还款。
由于被告未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的烟台京城服装有限公司应收款对账单等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼应视为对其诉讼权利的放弃。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定的期限支付报酬。现被告作为定作人拖欠原告水洗加工费用，原告要求被告给付该报酬，理由正当、合法，本院予以支持。原告要求被告自双方对账之日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息，于法无据，本院不予支持。被告应当自原告起诉之日即2017年7月5日起至债务履行完毕之日止，以38030元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率给付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告海阳市浩怡服装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告烟台京城服装有限公司人民币38030元，并自2017年7月5日起至债务履行完毕之日止，以38030元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率给付原告利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取376元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 高 飞
二〇一七年九月五日
书记员 房铭媛
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初9597号
原告：应建法，男，1962年5月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：刘胜斐，浙江易盟律师事务所律师。
被告：方建忠，男，1970年12月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：张燕，女，1974年8月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告应建法与被告方建忠、张燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘胜斐，被告张燕到庭参加诉讼，被告方建忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款本金170000元；2、两被告支付原告利息（按中国人民银行贷款利率自立案之日即2016年10月26日起算至两被告还清借款本金之日止）；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。因被告方建忠从事地产装潢需要资金，向原告提出借款。自2014年12月至2015年11月底，原告陆续以现金方式出借给被告方建忠共计170000元。案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。后经原告多次催讨，两被告至今未归还上述借款。
被告方建忠未作答辩。
被告张燕答辩称：案涉借款不是夫妻共同债务。两被告自2012年10月开始分居，其住在妈妈家，也在外面租房，其对被告方建忠的借款事实并不知情，且两被告已于2015年12月办理离婚登记。
经审理查明：2015年12月，被告方建忠向原告出具《借条》一份，载明：今借到应建法人民币壹拾柒万元整，用于工程周转资金。
另查明，两被告于2006年11月20日登记结婚，于2015年12月8日登记离婚。
以上事实，有《借条》、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告方建忠向原告借款170000元的事实有被告方建忠出具的《借条》为证，对该借款事实本院予以认定。《借条》中对借款期限没有约定，原告可以要求被告方建忠在合理期限内返还借款。被告方建忠至今未归还借款，已构成违约，故原告要求被告方建忠归还借款本金170000元的诉讼请求，本院予以支持。因没有证据证明双方对借款期限及借款利息有约定，现原告自愿按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准向被告方建忠主张自立案之日即2016年10月26日起至实际清偿之日止的利息损失，未违反法律的规定，本院予以支持。根据原告提供的现有证据，尚不足以证明案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故对原告要求被告张燕承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。被告方建忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、方建忠于本判决生效之日起十日内归还应建法借款本金170000元。
二、方建忠于本判决生效之日起十日内支付应建法逾期利息（自2016年10月26日起以未归还本金为基数按银行同期同档次贷款基准利率的标准算至实际清偿之日止）。
三、驳回应建法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1850元，财产保全费1370元，合计3220元，由方建忠负担。
原告应建法于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方建忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 曹 蕾
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 王夏意
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第2559号
申请执行人冯伟利。
被执行人姚崇凯。
被执行人绍兴县越北商业有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人姚崇凯，总经理。
原告冯伟利与被告姚崇凯、绍兴县越北商业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍越商初字第1425号民事调解书已经发生法律效力，按调解书规定，被告姚崇凯应归还给原告冯伟利借款人民币150000元并支付逾期利息，被告绍兴县越北商业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被告未按调解书履行，故原告于2014年10月9日向本院申请执行。
在执行过程中，本院已在绍兴袍江新区西湖头斗门镇人民政府财政办强制扣划被执行人姚崇凯名下拆迁补偿款人民币1629000元，但仍有余款尚未到位，故暂无法参与分配；经查在本辖区内各金融机构未发现被执行人有相应数额的银行存款可供执行，也暂未找到被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第2559号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 平
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一四年十二月十八日
书记员 郑海明
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初1297号
原告：钱镝舟，男，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：刘驷懿，男，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：竺香丽，女，汉族，住吉林省松原市宁江区。
二被告委托代理人：郭华东，男，住吉林省松原市宁江区。
案由：民间借贷纠纷
原告钱镝舟诉被告刘驷懿、竺香丽民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱镝舟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一七年五月十九日
书记员 贾冰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6623号
罪犯高海龙，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省汶上县人民法院于2013年5月7日作出了（2013）汶刑初字第85号刑事判决，以被告人高海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯高海龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高海龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高海龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高海龙减去有期徒刑八个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月26日至2015年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
代理审判员 张晓强
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 焦 娇
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0311刑初43号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人钱某某，男，1990年9月2日生2，汉族，中专文化，打工，徐州市泉山区号。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月3日被取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人钱某某犯交通肇事罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员王郭莎出庭支持公诉,被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月26日4时30分许，被告人钱某某驾苏Ｃ×××××Y号轿车沿徐州市泉山区明珠路由东向西行驶至吴庄花园北门附近时,与在机动车道内向骑自行车夏某华发生追尾事故，致被害夏某华颅脑损伤。事故发生后，被告人钱某某驾车逃离现场后又返回，再次弃车逃离现场。被害夏某华随即被送医院救治，经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害夏某华符合交通事故致颅脑损伤死亡。经徐州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人钱某某负该起交通事故的主要责任，被害夏某华负此次事故的次要责任。
次日，被告人钱某某到公安机关投案。案发后，被告人钱某某赔偿被害人近亲属人民币486000元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人钱某某当庭无异议，且有证人刘某某、马某某等人的证言，120接警电话录音，现场勘验、检查笔录及事故现场照片，现场附近监控录像，驾驶证、车辆信息查询及车辆的技术检测报告，接处警详细信息，交通事故责任认定书，谅解书及协议书，徐州市公安局物证鉴定所出具的法医尸体检验报告，病历材料及尸体处理报告，发破及到案经过，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，被告人钱某某的户籍信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人钱某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人钱某某犯交通肇事罪的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人钱某某犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且赔偿被害人近亲属的损失取得谅解，依法对其予以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，根据被告人钱某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度、认罪、悔罪表现及社区考察情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申 颖
审 判 员 黎 方
人民陪审员 牛太平
二〇一七年二月十七日
书 记 员 周 云
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初2056号
原告肇东市农村信用合作联社。
法定代表人张臣，职务理事长。
被告王革，男，1965年7月5日出生，汉族，住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社诉被告王革金融借款合同纠纷一案，在本院开庭审理前，原告肇东市农村信用合作联社于2016年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肇东市农村信用合作联社撤回对被告王革的诉讼。
案件受理费9,00.00元，由原告肇东市农村信用合作联社承担，保全费1,020.00元由被告王革承担。
审 判 长 张海波
代理审判员 于丽红
代理审判员 陈丛丽
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 马晓光
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勉民初字第00439号
原告：陈某某，女，生于1973年5月16日，汉族，农民。
委托代理人：李中生，勉县武侯法律服务所法律服务工作者。
被告：毛某某，男，生于1962年3月16日，汉族，职业、住址同原告。
原告陈某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法由审判员孙涌适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告陈某某及其委托代理人李中生，被告毛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年7月，我和前夫离婚。2001年7月，我与丧偶的被告谈婚。2002年9月16日，我们在勉县武侯镇人民政府登记结婚，婚后生育一女取名毛某甲。婚初，夫妻感情一般。由于被告性格暴躁，双方没有共同语言。我们之间互不信任，经常为家庭琐事发生争吵打闹，被告还多次对我实施家庭暴力。2012年10月的一天晚上，双方发生口角，被告对我大打出手，手持木凳砸在我头上，致使我头部受伤，而被告却不闻不问。从此夫妻感情渐渐疏远。2013年6月29日中午，我到城区买东西，走到岳家拐（注：勉县粮食储备库处），看见被告的摩托车停放在一女性的出租屋楼下。我站在楼下给被告打电话，被告拒绝接听。我一气之下用石头砸向被告的摩托车，被告才从那女性的出租屋里出来，指着我恶狠狠地说：“老子下来两刀把你捅死。”后来在我姐姐的劝说下才罢休。被告的这种行为严重损害了夫妻之间的感情。我曾于2013年7月18日向法院起诉离婚。在开庭前一天，被告花言巧语说：“我今后不再打骂你了，也不再跟那个女人来往。我们还是好好地在一起生活。”我听后就撤诉了。事后被告仍然我行我素，甚至变本加厉地打骂我。2013年12月19日，双方为琐事争吵，被告将我赶出家门，我只好回住娘家生活至今。我们的夫妻关系名存实亡，现诉请准予我与被告离婚；婚生女毛某甲由我抚养，被告按照300元／月的标准支付抚养费至其成年；夫妻共同财产中的冰箱一台、双人床一套、煤气灶一套、两辆摩托车和一辆电动车，我放弃分割，但要求分得10万元存款和债权中的5万元。
被告辩称：原告这是第三次与我闹离婚了，我跟她也确实过不到一起了，我同意离婚。我前妻及我与前妻生育的儿子在2000年一道溺水身亡，我与原告再婚后只生育一个女儿毛某甲，我现在只有女儿这一个寄托，而原告与我再婚前还生育有一个儿子陈旭东，今年都18周岁了。所以我坚决要求抚养女儿，由原告按照200元／月的标准支付抚养费。目前居住房屋是我与前妻所修，应归我所有；原告放弃分割的部分我同意，但存款只有3万元，并没有原告说的那么多。
经审理查明：1997年7月，原告陈某某与前夫离婚，并抚养婚生子陈旭东。2000年，被告毛某某前妻与儿子一道溺水身亡。2001年7月，原、被告经人介绍谈婚。2002年9月16日，原、被告在勉县武侯镇人民政府登记结婚，并于同年11月16日生育一女取名毛某甲。2005年10月17日，陈旭东户籍迁至毛某某户下，但陈旭东一直随其外祖母居住生活。因原告与被告性格差异较大，双方常有争执。2013年7月，原告诉请离婚，但于次月26日撤回了起诉。同年12月19日，原、被告又发生纠纷，原告遂回住娘家，二人分居生活至今。2014年4月2日，原告再次诉请离婚。庭审中，原告当庭变更一项诉讼请求：由被告抚养婚生女毛某甲，但自己不负担抚养费。本案经调解无果。
还查明：原、被告的婚后共同财产有：助力摩托车一辆、“绿驹”牌电动车一辆、“钱江”牌踏板摩托车一辆、“黄河”牌冰箱一台、双人床一套、液化气灶一套，在勉县武侯邮政储蓄所的存款3万元（毛某某保管）、陈某某保管的2.5万元及债权2.5万元：毛某某侄女毛立坤借1万元，毛某某大哥毛广平借1万元，毛某某侄儿毛某某借5000元。被告的婚前个人财产有：座落在勉县武侯镇武侯村二组坐北朝南砖木结构房屋三间。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证、结婚证、户籍簿复印件、（2013）勉民初字第00714号民事裁定书等证据在卷为证，经当庭举证、质证、认证，证据确实，足以认定。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告陈某某和被告毛某某就双方离婚和婚生女毛某甲的抚养达成一致意见，本院应予确认。原告不承担子女抚养费之辩解，于法无据，本院不予采纳。根据当地的经济生活水平和司法实践，被告主张由原告按照200元／月的标准支付抚养费的请求客观合法，本院予以支持。原告放弃分割部分共同财产的请求，自愿合法，本院予以采纳。其余共同财产，依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第二十一条第一款，第二十五条第二款，第三十七条第一款，第十七条，第十八条第（一）项，第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告毛某某离婚。
二、婚生女毛某甲由被告毛某某抚养；原告陈某某自2014年5月起，按照200元／月的标准，逐月支付毛某甲抚养费至其独立生活止。
三、原、被告婚后共同财产：助力摩托车一辆、“绿驹”牌电动车一辆、“钱江”牌踏板摩托车一辆、“黄河”牌冰箱一台、双人床一套及液化气灶一套，在勉县武侯邮政储蓄所的存款3万元（毛某某保管）、陈某某保管的2.5万元及债权2.5万元：毛某某侄女毛立坤所欠1万元，毛某某大哥毛广平所欠1万元，毛某某侄儿毛某某所欠5000元等，其中由陈某某保管的2.5万元及债权1.5万元（含毛某某侄女毛立坤所欠1万元、毛某某侄儿毛某某所欠5000元）归原告陈某某所有；其余财产归被告毛某某所有。
四、被告毛某某的婚前个人财产：座落在勉县武侯镇武侯村二组坐北朝南砖木结构房屋三间，归被告毛某某所有。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。
审判员 孙 涌
二〇一四年五月六日
书记员 文英强
本法律文书于年月日送达
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初3012号
原告：杨广青，男。
被告：彭军，男。
原告杨广青诉被告彭军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨广青到庭，被告彭军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨广青向本院提出诉讼请求：判令被告彭军偿还原告杨广青人民币36000元及利息（利息自起诉之日起至给付之日止，按年利率6%给付资金占用期间的利息）。事实和理由：被告于2012年至2013年陆续向原告借款共计36000元，后被告于2016年7月给原告出具借条。后经原告多次催要被告不是不接电话就是以各种理由推脱不还，原告无奈诉至法院。
被告彭军未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，予以证实借款事实。被告未到庭，视为其放弃质证权利。本院依法确认原告提供的借条客观真实。根据当事人的陈述及举证，本院确认如下事实：
被告于2016年7月16日给原告写下借条，内容为：“今借到杨广青现金叁万伍仟元整（35000）彭军2016年7月16日”。原告索要未果。
本院认为，被告彭军向原告杨广青借款35000元，有借条为证，事实清楚、证据确凿，被告理应归还。原告主张的利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下;
一、被告彭军于本判决生效之日起十日内偿还原告杨广青借款35000元；
二、驳回原告杨广青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 宋晓红
二〇一七年六月十六日
书记员 郭钇汎
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民终1256号
上诉人（原审被告）:涟源市枫坪镇兄富采石场，住所地涟源市枫坪镇枫树村。
法定代表人谢国如，系该采石场投资人。
被上诉人（原审原告）:彭西平，男，1970年5月16日出生，汉族，农民，住双峰县。
上诉人涟源市枫坪镇兄富采石场因劳动争议纠纷一案，不服涟源市人民法院(2016)湘1382民初1648号民事判决，向本院提起上诉。本案在二审审理过程中，上诉人涟源市枫坪镇兄富采石场于2016年12月28日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人涟源市枫坪镇兄富采石场自愿撤回上诉，系其真实意思表示，并未违反有关法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人涟源市枫坪镇兄富采石场撤回上诉。
二审诉讼费予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 兴
代理审判员 俞永清
代理审判员 刘 聪
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 李亭攸
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第1412号
原告李晓艳，女，1971年6月22日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王志芳，济南历下泉城法律服务所法律工作者。
被告山东省泉景置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈俊读，执行董事。
委托代理人刘根，该公司工作人员。
原告李晓艳与被告山东省泉景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告李晓艳的委托代理人王志芳到庭参加诉讼，被告山东省泉景置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓艳诉称：2009年6月15日，原、被告签订了《商品房购买合同》一份，后据了解，被告没有取得房屋的预售许可证，双方签订合同应为无效。同时，合同中约定被告应当在2009年6月30日前将验收合格的房屋交付给原告；在房屋交付后360日内办理房屋的权属登记，否则，双方均有权解除合同。合同签订后，原告及时将全款支付给被告，但被告至今未能交付房屋，也未办理房屋的权属登记。原告多次找被告协商未果，为保护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判决确认原、被告所签订的商品房买卖合同无效；判令被告向原告退还已付购房款112646元及相应的利息；判令被告赔偿原告的经济损失9912元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告山东省泉景置业有限公司（以下简称泉景置业公司）在本案审理期间未进行答辩。
经审理查明：2009年6月25日，原告李晓艳与被告山东省泉景置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告自愿购买被告开发建设的位于济南市商铺一套，合同约定所购商铺的建筑面积为9.296015平方米，总价款为人民币145120元。合同第一条“项目建设依据”载明：“出卖人以出让方式取得位于济南市市中区经五小纬二路66号，土地使用权出让合同号：济国土资合字（2004）294号，土地使用权证证号为………。该地块土地面积为2743.00平方米。出卖人经批准在上述地块上建设商品房。该商品房命名为“财富自由港商务大厦”。建设工程规划许可证明为：济南市规划局济规监（2002）76号文件；建设用地规划许可证号为：（92）鲁01－02－070；建设工程施工许可证号为：（95）济市建施字0091号。”合同第五条“付款方式及期限”载明：“买受人按下列第（1）种方式按期付款：（1）一次性付款，签订合同三日内一次性付清。”此外，合同还对房屋面积确认及面积差异处理、买受人逾期付款的违约责任等事项进行了约定。合同中双方约定的交房时间为2009年12月31日前。在合同第八条，出卖人逾期交房的违约责任中，双方有如下约定：“……（2）逾期超过180个工作日，双方均有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达后按有关规定无息退还全部首付款，并向买受人支付已付款每日万分之一的违约金（最长不超过180个工作日），……。”合同签订前，原告李晓艳分两次向被告山东省泉景置业有限公司支付购房款人民币145120元，被告分别于2009年4月10日、2009年4月24日向原告出具收款收据，并加盖了公司收款专用章。现被告山东省泉景置业有限公司仍未向原告李晓艳交房，原告诉至法院，要求法院依法判决确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》无效；判决被告向原告退还已交购房款145120元并支付自2009年4月25日起至判决生效之日止，以145120元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
另查明，被告至今未取得上述房屋的商品房预售许可证明。
上述事实，由商品房买卖合同、收款收据及原告李晓艳的陈述等证据予以证实。
本院认为：最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，被告与原告签订了关于本市商铺的《商品房买卖合同》后，至今尚未取得上述房屋的商品房预售许可证明，故原、被告所签订的上述《商品房买卖合同》应当认定为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。依照该条规定，被告因《商品房买卖合同》所取得的本市商铺的购房款，应当返还给原告。因上述合同无效的原因在于被告方未能取得商品房预售许可证明，被告对此具有过错，故被告应当赔偿原告已付款项的利息损失。根据相关法律规定，合同无效后，当事人在该无效合同中所约定的双方权利义务均应归于无效。在合同无效时，原告可要求对方承担缔约过失责任。综上，本院认为，原告要求被告山东省泉景置业有限公司退还购房款及按照中国人民银行同期贷款利率的标准赔偿其利息损失的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李晓艳与被告山东省泉景置业有限公司于2009年6月25日签订的关于商铺的《商品房买卖合同》无效。
二、被告山东省泉景置业有限公司自本判决生效之日起十日内退还给原告李晓艳购房款人民币145120元。
三、被告山东省泉景置业有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告李晓艳的利息损失（以购房款145120元为基数，自2009年4月25日起至本判决生效之日止，按中国人民同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，由被告山东省泉景置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 申红旗
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 乔永欣
二〇一四年八月二十九日
代理书记员 孙 靖
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初2590号
原告宋亚楠。
委托代理人宋ＸＸ。
被告黄炳涛。
本院在审理原告宋亚楠与被告黄炳涛为房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋亚楠撤回起诉。
本案受理费3380元减半收取1690元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 陈洁
二〇一六年五月十一日
书 记 员 戴卫
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初629号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人崔国英，男，1963年4月10日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因无证驾驶于2016年11月8日被上蔡县公安局行政拘留五日;因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月12日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2016）506号起诉书指控被告人崔国英犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张维出庭支持公诉，被告人崔国英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月8日12时40分许，被告人崔国英酒后无证驾驶一辆无牌三轮汽车，沿上蔡县西洪乡湖岗村至朱集村村村通公路由西向东行驶至西洪乡湖岗村吴巍巍超市门前时，与董某驾驶的两轮电动车相撞。经上蔡县公安局交通警察大队认定，被告人崔国英负此事故的全部责任。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人崔国英血样中的乙醇含量为132.11mg/100ml。
另查明，案发后被告人崔国英明知他人报警而在现场等待公安机关的处理，并如实供述了自己的犯罪事实。且被告人崔国英亲属就本案交通事故的民事赔偿部分与被害人董某的亲属达成赔偿协议，取得了被害人董某的谅解。
上述事实，被告人崔国英在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、董某的证言、上蔡县公安局查获现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2016]1626号检验鉴定报告、上蔡县公安局查获经过、驾驶人信息查询结果单、上公（交）行罚决字［2016］10046号行政处罚决定书、上公交认字［2016］第516号道路交通事故认定书、交通事故调解协议书、谅解书、机动车信息查询结果单、被告人崔国英户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔国英违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人崔国英犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔国英无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无牌号机动车并造成交通事故且负事故的全部责任，应依法对其从重处罚。案发后被告人崔国英明知对方报警而在现场等待公安机关的处理，并如实供述自己的犯罪事实系自首，且就本案事故的民事赔偿部分与被害人董某达成协议，取得了被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。根据被告人崔国英犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人崔国英犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一六年十一月二十八日
书记员 魏小莉
贵州省贵阳市中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民终3913号
上诉人（原审原告）：舒航，男，1961年3月20日生，汉族，住贵阳市南明区。
上诉人（原审被告）：贵州佳竹菁煤业有限公司（以下简称佳竹菁公司），地址在贵州省盘县石桥镇佳竹菁。
法定代表人：杨国安。
委托代理人：林选维，云南德和政律师事务所律师，律师执业证号：15301200310597802。
上诉人舒航因与上诉人贵州佳竹菁煤业有限公司债务转移合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初306号民事判决，均向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔
0102民初306号民事判决；
本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。
上诉人舒航与贵州佳竹菁煤业有限公司预交的二审受理费11850元、26278元分别予以退还。
审判长 邱 婷
审判员 颜 云
审判员 袁波文
二〇一六年十二月九日
书记员 赵 艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1494号
罪犯姚清军，无文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2012年7月20日作出（2012）台玉刑初字第618号刑事判决，以被告人姚清军犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币30000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯姚清军在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯姚清军予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯姚清军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚清军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯姚清军减刑的建议应予采纳。中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚清军减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2012年2月22日起至2023年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 刘 鹏
代理审判员 刘越希
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第670号
原告：袁琳。
被告：贾新民。
被告西峡县德盛物流有限公司，住所地：西峡县工业大道南。
法定代表人：贾新民。系经理。
原告袁琳与被告贾新民、西峡县德盛物流有限公司（以下简称德盛物流）为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员张相军适用简易程序审理，于2015年9月25日公开开庭进行审理。原告袁琳到庭参加诉讼，被告贾新民、德盛物流经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁琳诉称：被告贾新民、德盛物流因资金周转困难，于2015年6月29日向原告袁琳借款613000元，并出具了借据，被告借款后未偿还。要求被告偿还613000元及利息。
被告贾新民、德盛物流均未到庭诉讼，也未提供答辩状及相关证据。
经审理查明，被告贾新民系德盛物流的法定代表人，是股东之一。被告贾新民在经营德盛物流的过程中，于2015年6月29日向原告袁琳借款现金613000元。被告贾新民在收到原告现金后，给原告出具借据如下：“借条，今借袁琳现金陆拾壹万叁仟元整。（613000元）。借款人：贾新民。2015年6月29日，西峡县德盛物流有限公，2015年8月底归还。贾新民。2015.6.29日”。被告贾新民同时加盖德盛物流印章。被告贾新民借款后本金613000元及利息未支付。
上述事实，有借据、当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告袁琳与被告贾新民、德盛物流在协商一致的情况下，原告将现金613000元借给被告贾新民使用，并约定了借款期限。被告在收到借款后出具了借据，德盛物流在借据上盖章确认，原告袁琳与被告贾新民、德盛物流之间的借款合同关系成立，被告借款时未约定利息，故利息应当从约定的借款期限到期之日起按月息5厘计算。被告贾新民、德盛物流理应向原告偿还借款本息。长期拖欠未还，违背诚实信用原则。被告贾新民、德盛物流未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。原告袁琳在诉讼过程中撤回对被告李彩兰的起诉，本院照准。被告贾新民、德盛物流应当偿还原告借款613000元及2015年8月25日起的利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾新民、西峡县德盛物流有限公司在本判决生效后五日内偿还原告袁琳借款本金613000元及利息（�2015年8月25日起按月息5厘计算至判决限定之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9930元，减半收取4965元，保全费3585元，合计8550元，由被告贾新民、西峡县德盛物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 张相军
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨 璐
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1395号
申请执行人：李奎，男，1975年3月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：四川安汉建设有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区。
法定代表人：何瑞建，公司董事长。
关于李奎申请执行四川安汉建设有限公司建设工程合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）川0181民初1969号民事判决书，于2017年6月13日向本院申请执行，
在执行过程中查明，申请执行人已于2017年3月31日向本院申请执行，该案系重复申请，现申请自动撤回该案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0181执1395号执行案件的执行。
本裁定书立即执行。
执行员 郭 健
二〇一七年八月三十一日
书记员 金维林
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00361号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人何某宇，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月13日被新沂市公安局取保候审，同年11月5日被本院决定逮捕，当月6日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。
辩护人娄德庆，江苏曹娟律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）535号起诉书指控被告人何某宇犯故意伤害罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院于2014年9月4日依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员陈然出庭支持公诉，被告人何某宇及其辩护人娄德庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人何某宇与牛某子在网上聊天时发生口角，后牛某子让张某将被告人何某宇约出。2014年2月28日晚9时许，被告人何某宇按约定到达新沂市新安街道轻工路春华小学南边一巷子内，与杨某、牛某子等人见面后，双方互相撕打，被告人何某宇用随身携带的匕首将牛某子、杨某捅伤。经新沂市公安局法医学人体损伤鉴定，被害人杨某的主要损伤为全身多处软组织创口累计超过15cm，伤情构成轻伤二级；牛某子的伤情构成轻微伤。
2014年3月13日，被告人何某宇主动到新沂市公安局城关派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
经本院调解，被告人何某宇与被害人杨某、牛某子达成民事赔偿协议，赔偿被害人杨某经济损失人民币73800元，赔偿被害人牛某子经济损失人民币26500元，被害人杨某、牛某子撤回刑事附带民事诉讼请求，并对被告人何某宇的行为表示谅解。
上述事实，被告人何某宇及其辩护人在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局城关派出所出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍基本信息，调解协议书、收款条等书证，被害人杨某、牛某子陈述，证人王某妮、范某芬、张某证言，有关辨认笔录，新沂市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人何某宇供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某宇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人何某宇主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人何某宇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。辩护人关于被告人何某宇有自首情节、已赔偿被害人经济损失、无犯罪前科，请求对被告人何某宇从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；关于被害人有重大过错、被告人何某宇的行为应视为正当防卫的辩解，经查认为，被告人何某宇与被害人杨某、牛某子等人见面后双方相互撕打，何某宇持匕首将二被害人捅伤，被害人不存在重大过错，被告人的行为不是制止不法侵害的行为，不属于正当防卫，对辩护人的辩解，本院不予采纳。
根据我国现行刑法第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人何某宇有自首情节，且与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚，根据本案的具体情节及被告人何某宇的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 时春梅
审 判 员 陈都冉
人民陪审员 盖春梦
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 青
云南省永胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0722民初325号
原告董志云，男，汉族，生于1962年5月13日，小学文化，云南省永胜县人，农民，住云南省永胜县。
委托代理人董友兰，女，汉族，生于1986年9月18日，小学文化，云南省永胜县人，农民，住址同上。代理权限:特别授权。
被告董志华，男，汉族，生于1974年5月13日，小学文化，云南省永胜县人，农民，住云南省永胜县。
委托代理人姚福寿，男，汉族，生于1955年4月7日，小学文化，云南省华坪县人，农民，住云南省华坪县。代理权限:一般授权。
原告董志云诉被告董志华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，原告董志云于2016年8月30日申请撤诉。
本院认为:原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分。经审查，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告董志云撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 郭瑞琼
二〇一六年八月三十日
书记员 唐晓芬
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认505号
申请人：崔某某，女，1965年7月3日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省龙井市。
被申请人：李某某，男，1967年12月27日出生，大韩民国公民，住大韩民国庆尚北道。
2016年9月5日，申请人崔某某向本院申请承认大韩民国仁川地方法院富川支院于2015年11月18日作出的判决书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人崔某某申请称：原告李某某与被告崔某某离婚一案,大韩民国仁川地方法院富川支院于2015年11月18日作出2015第2570号判决书。该判决内容为：1、原告李某某与被告崔某某离婚；2、诉讼费用由被告负担。
本院查明：大韩民国仁川地方法院富川支院对原告李某某与被告崔某某离婚纠纷一案于2015年11月18日作出2015第2570号判决书。该判决内容为：1、原告李某某与被告崔某某离婚；2、诉讼费用由被告负担。该判决书已在大韩民国发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国仁川地方法院富川支院对上述案件的2015第2570号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国仁川地方法院富川支院2015第2570号判决书。
本案申请费500元，由申请人崔某某负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年九月五日
书记员 申尚民
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终字第1909号
上诉人（原审被告）：周长忠，男，1968年9月9日生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
被上诉人（原审原告）：刘文跃，男，1970年2月10日生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
上诉人周长忠因与被上诉人刘文跃买卖合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2016）吉0281民初694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，被上诉人（原审原告）刘文跃以双方已庭外自行达成合解协议为由，于2016年8月22日自愿申请撤回原审起诉，该申请已经取得上诉人周长忠同意。
本院认为，刘文跃作为原审原告，在本案审理期间自愿提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2016）吉0281民初694号民事判决；
二、准许被上诉人刘文跃撤回原审起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人刘文跃负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周长忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 刚
审 判 员 郝 奇
代理审判员 刘欣莹
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 常芳郁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民三初字第596-1号
原告刘昕，女。
被告罗伟，女，汉族。
被告孟纯初，男，汉族。
被告陈岳峰，男，汉族。
原告刘昕与被告罗伟、被告孟纯初、被告陈岳峰民间借贷纠纷一案于2015年10月19日向本院提起诉讼，原告诉称被告罗伟因资金周转困难向原告借款50万元并约定利息，借款到期后原告多次催讨未果。本案诉讼过程中，原告刘昕于2015年10月22日向本院提出财产保全申请，请求查封被告罗伟坐落于岳阳市岳阳楼区********房产权证号为岳房权证岳阳楼区字第*****号，丘地号****，土地证号楼国****1字****号的私有房产。担保人陈阁红、鞠磊以其共有的位于岳阳市云溪区*******房产证号为岳房权证云溪区字第****号房产为原告刘昕提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告罗伟坐落于岳阳市岳阳楼区******，房产权证号为岳房权证岳阳楼区字第******号，丘地号*******，土地证号为楼国2001字*******号的私有房产。
二、冻结陈阁红、鞠磊共有的位于岳阳市云溪区********栋，房产证号为岳房权证云溪区字第**********号房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 黄建岳
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 韩秀清
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘小会
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初1391号
原告：李成良，男。
被告：谢会生，男。
被告：张明翠，女。
被告：谢彩亮，男。
本院在审理原告李成良与被告谢会生、张明翠、谢彩亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案,原告李成良于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李成良撤诉。
(此页无正文)
审判员 乔广艳
二〇一七年七月六日
书记员 姜 帆
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民一初字00209号
原告孙国章，男，1967年8月27日生，汉族，农民，现住XX。
委托代理人李勇，系辽宁木鱼石律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司葫芦岛市南票区分公司，住所地XX。
法定代表人骆国兴，系该公司经理。
委托代理人刘晓新，系辽宁卓辰律师事务所律师。
委托代理人方娜，女，1978年2月7日生，满族，公司职员，现住XX。
本院在审理原告孙国章诉被告中国联合网络通信有限公司葫芦岛市南票区分公司排除妨害纠纷一案中，原告孙国章于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙国章提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准予原告孙国章撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙国章负担。
审 判 长 张素云
人民陪审员 刘简宁
人民陪审员 王宏岩
二〇一四年七月十七日
书 记 员 耿 介
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初1851号
原告：黄亦红,女,1968年6月23日出生,汉族,住黑龙江省北安市。
被告：王明欣，女，1975年7月26日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
被告：刘兴泉，男，1976年2月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。
原告黄亦红与被告王明欣、刘兴泉民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄亦红到庭参加了诉讼。被告王明欣、刘兴泉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款本金137000.00元。2.要求二被告给付借款利息29250.00元。3.被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告因缺少资金，于2014年10月12日在原告处借款200000.00元，约定利息1.5%，借款后，至2015年12月11日二被告每月支付利息3000.00元，之后二被告停止给付利息，后经原告催款，二被告给付原告本金50000.00元、利息13000.00元，剩余款项未给付，故诉至法院。
二被告未到庭参加诉讼未向本院提交答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交欠条1份、中国农业银行机打款凭证1份、2014年10月11日中国银行取款凭证1份、2014年10月12日中国银行取款明细1份、2014年10月12日中国农业银行取款凭证1份。旨证明，被告在原告处借款200000.00元，原告已经向被告交付借款的事实。
因二被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证权利，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院对证据的审查认定，可以确定本案事实如下：
原告与�被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，二被告因生意需要资金周转，于2014年10月11日、2014年10月12日分别在原告处借款200000.00元，约定月利息为1.5%，按约定被告每月给付原告利息3000.00元，二被告支付一年利息后再未给付利息，后经原告多次索款，二被告于2016年1月份给付借款利息13000.00元、2016年5月10日偿还借款本金50000.00元，剩余款项一直未给付，故原告诉至法院，要求二被告给付借款本金150000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，二被告在原告处借款200000.00元，事实清楚、证据确实、充分，有二被告给原告出具的“借条”及原告提供的转帐凭证足以为凭，二被告应承担还款付息的违�责任。原告承认被告已经偿还原告欠款本金50000.00元，故从2016年5月以后的欠款本金应为150000.00元，2015年12月11日至今的利息已经给付13000.00元，应从法律保护的利率中扣除。二被告经本院传票送达未出庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，原告要求二被告给付欠款150000.00元及按月利率1.5%支付借款利息的诉讼请求，本院应予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王明欣、刘兴泉于本判决生效之日起10日内给付原告黄亦红借款150000.00元。
二、被告王明欣、刘兴泉于本判决生效之日起10日内给付原告黄亦红借款利息17750.00元【200000.00元×1.5%×5个月（2015年12月11日至2016年5月11日）＝15000.00元】、【150000.00元×1.5%×7个月（2016年5月11至2016年12月11日）＝15750.00元－13000.00元）】,自2016年12月11日起本金给付完毕时止的借款利息，以本金150000.00元为基数，按月利率1.5%计算。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3655.00元减半交纳即：1827.50元，由被告王明欣、刘兴泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
原告自本判决生效之日起二年内�本院申请执行，逾期丧失法律强制执行力。
审判员 李桂云
二〇一六年十二月二十一日
书记员 马美英
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第1436号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所郑州市金水区。
负责人李万军，行长。
委托代理人常乐，北京市京悦律师事务所律师。
被告刘勇。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告刘勇金融借款合同纠纷一案，本院于2013年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人常乐到庭参加诉讼。被告刘勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2009年9月17日签订《上海浦东发展银行个人购房借款（综合）合同》一份（以下简称《借款合同》），合同约定：贷款金额为20.1万元，用于借款人购买博澳福泽门××××××号房屋一套，合同项下的贷款期限为360个月，预计自2009年9月18日起至2039年9月18日止，由被告采取等额本息还款法还款。为担保该债务履行，被告以本案贷款所购房屋提供抵押，并于2009年11月9日在郑州市房地产管理局办理了房屋抵押登记。合同签订后，银行依约发放了贷款，而被告未按时偿还贷款本息，已构成违约，符合借款合同约定的提前收回全部贷款本息的条件。为维护原告合法权益，请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金191356.30元及利息（暂计算至2013年2月18日的逾期利息3117.01元，逾期罚息46.31元，之后至实际还款之日的借款利息按约定另计），以上暂合计194519.62元；2、确认原告对被告为上述债务设定抵押的房屋依法享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘勇未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、个人购房借款（综合）合同一份。
二、抵押合同一份。
三、借据一份。
四、房屋他项权证原件、抵押登记证明复印件一份。
五、被告身份证复印件一份。
六、还款明细一份。
被告刘勇未质证，亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据符合法律规定，本院均予以采信。
根据原告的举证及庭审陈述，本院确认本案事实如下：
2009年9月17日，原、被告签订个人购房借款（综合）合同一份，主要约定：“被告向原告借款人民币201000元，用于购买位于郑东新区商鼎路南、中州大道东博澳·福泽门××××××号的房屋一套；借款发放方式为被告授权原告，将合同借款以其购房款名义转入河南博澳置业有限公司账户；借款期限自2009年9月18日至2039年9月18日，共计360个月；签订借款时的合同利息为年利率4.158%，执行利率按贷款实际发放日人民银行规定的基准利率及合同规定的浮动比例确定，按年调整，分段计息；被告每期还款日为每月20日，采用等额本息还款法；被告未按合同约定按时足额偿还借款本息和相关费用，构成违约，原告有权根据中国人民银行的有关规定计收利息、罚息。其中，对逾期贷款的罚息率按逾期当日执行利率上浮30%执行；有权宣布合同借款本息部分或全部提前到期，通过各种形式向被告追索，有权按担保合同的约定处分抵押物等”。2009年11月4日，原、被告就上述房屋签订抵押合同一份，并于2009年11月6日在郑州市房产局办理了抵押登记，抵押权人为原告。2009年11月5日，原告将201000元借款汇入被告授权的河南博澳置业有限公司的银行帐户。贷款发放后至2012年12月27日，被告共计归还本金9643.70元、利息25177.12元、罚息157.59元，合计34978.41元。自2011年1月20日起，被告未按合同约定足额及时支付原告借款本息。截至2013年2月18日，被告尚欠原告本金191356.30元、逾期利息3117.01元、罚息46.31元。
另查明，2012年8月3日，原告取得被告抵押房屋的他项权证（郑他证字第××××××号），该他项权证将被告所购房屋的初始登记位置变更为郑东新区十里铺街××××××号。
本院认为：原告与被告刘勇签订的个人购房借款合同及抵押合同均合法、有效。合同签订后，原告依约发放了借款，被告刘勇未按合同约定归还借款本息，已构成违约，依借款合同约定，原告要求被告刘勇提前偿还剩余借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充足，依法应予支持。被告刘勇自愿将其所购房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，原告依法对该抵押房屋享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘勇偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金191356.30元及利息、罚息（其中截至2013年2月18日的逾期利息为3117.01元、罚息为46.31元；自2013年2月19日起至判决规定还款之日，利息、罚息按借款合同约定计算），应当于本判决书生效后10日内支付上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。
二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告刘勇位于郑东新区十里铺街××××××号的抵押房屋享有优先受偿权。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4190元，由被告刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一三年七月十七日
书 记 员 范玉品
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民管终字第110号
上诉人（原审被告）大连瑞隆伟业集团有限公司，住所地大连市会展路67号。
法定代表人赵景霞，董事长。
上诉人（原审被告）大连盛世伟业贸易有限公司，住所地大连市沙河口区功成街4号。
法定代表人高尚义，总经理。
上诉人（原审被告）大连致信投资有限公司，住所地大连市沙河口区中山路427号。
法定代表人赵景荣，总经理。
被上诉人（原审原告）裴文德，男，1985年1月10日生，汉族，住吉林省德惠市。
上诉人大连瑞隆伟业集团有限公司、大连盛世伟业贸易有限公司、大连致信投资有限公司因与被上诉人裴文德民间借贷纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2014）德民管初字第19号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：1、原审裁定混淆了“住所地”与“经常居住地”的概念。原告户籍所在地在黑龙江省大兴安岭地区加格达奇市，并不是德惠市。《借款合同》中约定的发生纠纷“由德惠市人民法院管辖”，超出了《民事诉讼法》第三十四条规定“五地”管辖范围，属于约定无效。2、原审法院依据德惠市嘉丰小额贷款公司和德惠市建设街道办事处出具的《证明》确认原告居住地在德惠市，没有事实和法律依据，确定其有管辖权的理由不能成立。根据德惠市公安局于2014年9月29日出具《证明》，证实：“裴文德，男，该人于2014年7月11日在我所办理居住证”。证实裴文德于2014年7月11日才取得在德惠市的合法居住权，此前不管居住多长时间均系临时居住，不具有合法的经常居住资格，应认定其不在此地居住。3、原审裁定确定贷款方即裴文德所在地为借款合同履行地是错误的。应该以借款划出凭证确定划出地点，从而确定借款合同的履行地。基于上述理由，上诉人请求依法撤销德惠市人民法院（2014）德民管初字第19号民事裁定书；将本案移送至有管辖权的大连市中级人民法院管辖并承担本案的案件受理费。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷项下的民间借贷纠纷。上诉人大连瑞隆伟业集团有限公司与被上诉人于2014年6月26日签订的《借款合同》第七条“本合同履行中发生的纠纷，合同双方应协商解决，协商不成的，向吉林省德惠市人民法院提起诉讼，由吉林省德惠市人民法院管辖……。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。上诉人认为德惠市既不是原告住所地，也不是合同履行地，德惠市法院无管辖权，因被上诉人的工作单位在德惠市，且被上诉人亦有证据证明在德惠市居住，可以认为德惠市是与争议有实际联系的地点，双方协议管辖约定符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 安丽梅
审判员 李雪松
二〇一四年十二月二十五日
书记员 罗惠元
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）馆行审字第63号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地河北省馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人韩建立、郭秋强，该局法律顾问。
被执行人马某。
申请执行人馆陶县国土资源局于2015年3月17日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2014年9月22日作出的馆国土资行罚字（2014）52号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土资行罚字（2014）52号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
馆陶县国土资源局以马某在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地动工建君鼎机械制造车间的行为为由，作出了馆国土资行罚字（2014）52号行政处罚决定书。该决定书的内容是：一、责令马某退还非法占用的土地。二、限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。
本院经审查认定，申请执行人馆陶县国土资源局作出的馆国土资行罚字（2014）52号行政处罚决定书，于2014年9月22日依法送达给被执行人马某。2015年1月19日，申请执行人馆陶县国土资源局依法向被执行人马某送达了馆国土催告字（2015）25号履行行政处罚决定催告书。被执行人马某在法定期限内既未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书的全部义务。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行申请，要求被执行人马某履行行政处罚决定书确定的全部义务。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该具体行政行为合法。被执行人马某在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书确定的义务，申请执行人馆陶县国土资源局申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土资行罚字（2014）52号行政处罚决定书，即责令马某退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。限被执行人马某于本裁定送达之日起十日内履行该义务。该项执行由申请执行人馆陶县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 李建朝
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一五年三月二十六日
书记员 李 荣
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第83号
原公诉机关北京市石景山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏×，男，49岁（1964年12月10日出生）。1999年12月因寻衅滋事被劳动教养一年，2001年5月因殴打他人被行政拘留十五天，2005年1月因寻衅滋事被劳动教养一年三个月；1982年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，1987年11月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，1996年12月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年零六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月13日被羁押，同年4月26日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。
辩护人刘武传，北京观唐律师事务所律师。
北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人魏×犯故意伤害罪一案，于2013年12月2日作出（2013）石刑初字第340号刑事判决。原审被告人魏×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人魏×，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市石景山区人民法院判决认定：2013年4月13日12时许，被告人魏×在北京市石景山区五里坨高井二百间房出租房18排12号家门前煮面时，随口说了句粗话，恰逢被害人周×3及其妻王×途经此处，误认为魏×对其谩骂，为此双方发生口角，被房东薛×劝开。房东薛×对被告人魏×进行劝解后，到被害人周×3家中，被害人周×3不听房东劝解，到被告人魏×家中理论。在此过程中，被害人周×3与被告人魏×再次发生纠纷并相互撕扯，在撕扯过程中，被害人周×3的身体与魏×家中冰箱棱角处相撞，致周×3左侧肋骨第4-9节骨折、气胸。经法医鉴定属轻伤（偏重）。当日，被告人魏×被民警查获。
在诉讼过程中，被害人周×3书面表示另行提起民事诉讼。
北京市石景山区人民法院认定上述事实的证据有：
1、被告人魏×供述，其煮面条时随口说了句脏话，周×3认为是在骂他，双方发生口角后被劝开，后来其睡觉时周×3到其屋里，其站在里面双手推周×3的上身，不知道有没有碰着冰箱。
2、被害人周×3陈述证实，2013年4月13日中午，其与妻子买菜回来路过魏×家门口，听见魏×骂其，其质问魏×骂谁，魏×称就是骂其呢，后其与其妻同魏×发生争吵，其抄起铁锹吓唬了一下魏×但没打他，后被姓薛的房东劝开，双方各回各家。姓薛的房东后来到其家中劝其，其觉得得跟魏×讲讲道理，便到魏×家中再次质问他为什么骂人，魏×想用火钩子扎其，被其夺下扔了，后双方撕扯起来，魏×推了其一下，其撞到冰箱棱上，然后摔倒在地，当时就听见左肋卡巴一声。
3、证人王×证言证实，2013年4月13日11时许，其与周×3路过魏×家门口，魏×骂他们好几遍，周×3质问他骂谁后，抄起旁边的铁锹抡了一下吓唬他，其让姓薛的房东给劝开了，后姓薛的房东到家里来劝周×3，周×3出去了，一会回来时手上有伤、腰也伸不直了。
4、证人薛×证言证实，第一次魏×与周×3吵起来其才过去劝，双方各回各家，其先劝魏×冷静，又到周×3家，周×3说找魏×说理去，其怕他们再打起来就跟了出来，到魏×家门口时，他俩正在屋里互相撕扯，谁先动手不知道，屋里没有他人。
5、证人张×证言证实，2013年4月13日中午，听见外面吵起来，在门口看见姓薛的拦着1对夫妻及1个男的，双方互相吵，没有动手，为什么吵不清楚。
6、证人周×1证言证实，听见外面吵时，出来看见周×3问魏×为什么骂他，其就回屋了。
7、证人党×证言证实，周×3身体左侧第4至9肋骨骨折，是新伤，应为外力所致。
8、证人周×2证言证实，其看见周×3坐在魏×屋里的椅子上，问他怎么了，他说腰疼，其让魏×带周×3去看看病，魏×说没钱，后其报警。
9、石景山医院诊断证明书证实，2013年4月13日周×3被诊断为左胸第4-9肋骨骨折，左气胸、左手皮擦伤。
10、北京市石景山区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实，周×3身体所受损伤程度属轻伤（偏重）。
11、法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定文书证实，被鉴定人周×3左第4、5、6、7肋后肋及侧肋骨折，符合其左胸背部与具有纵向棱的、一定宽度的、突出硬性物撞击受力形成（如冰箱棱），不符合与具有较大的平面硬性物或点状、角状物以及质软物，如墙面、地面、柴火、床角等受力形成。
12、现场照片证实，案发地为北京市石景山区五里坨高井二百间出租房18排12号及屋内冰箱等物品摆放情况。
13、公安机关出具的到案经过证实，2013年4月13日13时48分接报警后将魏×传唤到派出所。
14、京劳审字（2005）第207号、（99）京劳审字第5601号劳动教养决定书，治安管理处罚裁决书，北京市宣武区人民法院（82）刑字19号、（1987）宣刑字第231号、（1996）宣刑初字第541号刑事判决书证实，被告人魏×被行政和刑事处罚的事实。
根据以上事实及证据，北京市石景山区人民法院认为，被告人魏×不能正确处理邻里间发生的纠纷，非法故意伤害他人身体，致轻伤（偏重）的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被害人周×3在事态平息后仍继续坚持与被告人理论，在受伤的起因上有一定责任，量刑时予以考虑。被告人魏×曾因违反治安管理及犯罪行为受过行政和刑事处罚，可以对其酌情从重处罚。被告人魏×关于其行为不构成故意伤害罪的辩解不能成立，不予采信。被告人魏×的辩护人刘武传关于公诉机关指控魏×犯故意伤害罪证据不足的辩护意见，与法院查明的事实不符，不予采纳。据此，判决：被告人魏×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人魏×所提上诉理由是：他没有打被害人周×3，被害人的伤与他无关，他不构成犯罪。
上诉人魏×的辩护人所提辩护意见是：原审引用证据不能证明上诉人实施了故意伤害的行为，从犯罪构成分析，被害人的伤不是上诉人导致的，建议法院改判上诉人魏×无罪。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人魏×所提他没有打被害人周×3，被害人的伤与他无关，他不构成犯罪的上诉理由及辩护人所提原审引用证据不能证明上诉人实施了故意伤害的行为，从犯罪构成分析，被害人的伤不是上诉人导致的，建议法院改判上诉人魏×无罪的辩护意见，经查，被害人周×3的陈述证明其与上诉人魏×撕扯的过程中被魏×推了一下，撞到了冰箱棱上后摔倒在地，其肋骨受伤的情况，证人薛×的证言证明周×3与魏×案发时相互撕扯，证人党×的证言亦能证明被害人周×3肋骨骨折系新伤，在案另有证人王×、张×、周×1、周×2等人的证言及诊断证明书、人体损伤程度鉴定书、现场照片等证据能与前述证据相互佐证，已经形成了完整的证据链，足以证实上诉人魏×犯故意伤害罪的事实，故上诉人所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见均不能成立，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人魏×不能正确处理邻里纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被害人周×3在事态平息后仍继续坚持与魏×理论，在案件起因上有一定责任，故量刑时予以考虑。鉴于上诉人魏×曾因违反治安管理及犯罪行为受过行政和刑事处罚，故对其酌情从重处罚。原审人民法院根据魏×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉人魏×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
代理审判员 刘用印
代理审判员 张 坤
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王婧妍
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖06民终650号
上诉人（原审被告）:王灵,女,1965年12月5日出生,汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
上诉人（原审被告）:赵红,男,1966年3月12日出生,汉族，濉溪县供电局铁佛供电所书记，户籍地安徽省淮北市濉溪县，经常居住地安徽省淮北市相山区，系王灵之夫。
委托代理人：王灵,女,1965年12月5日出生,汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区，系赵红之妻。
被上诉人（原审原告）：尹燕,女,1965年10月1日出生,汉族，淮北相山水泥有限责任公司会计，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：吴新宁，男，1965年2月11日出生，中国工商银行淮海路支行大堂值班经理，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区，系尹燕之夫。
上诉人王灵、赵红因与被上诉人尹燕民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初2256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王灵、赵红于2016年11月21日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人王灵、赵红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王灵、赵红撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10000元，减半收取5000元，由上诉人王灵、赵红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔海峰
审判员 高 丽
审判员 周梦漪
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更791号
罪犯陆宣，男，1989年3月16日出生，水族，初中文化，贵州省纳雍县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2009年9月8日作出了(2009)普中刑初字第396号刑事判决书，以被告人陆宣犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年4月22日起至2024年4月21日止），并处没收个人财产�民币30000元。被告人陆宣服判，判决发生法律效力。2009年10月12日，罪犯陆宣送云南省普洱监狱服刑。
罪犯陆宣在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年2月22日、2013年2月22日、2014年3月5日、2016年3月5日以（2012）普中刑执字第209号、（2013）普中刑执字第541号、（2014）普中刑执字第308号、（2015）普中刑执字第290号刑事裁定书对，罪犯陆宣共减刑3年零6个月（刑期至2020年10月21日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第791号减刑建议书，提请本院对罪犯陆宣减去有期徒刑五个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯陆宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯�宣在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2016年3月获记表扬2次，2015年5月16日禁闭一次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯陆宣的表扬审批表、超分记录和罪犯陆宣个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯陆宣应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罪犯陆宣因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地贵州省纳雍县姑开乡田坝村村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯陆宣在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯陆宣在考核周期，获记表扬2次，可以减刑五个月。罪犯陆宣因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依�《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯陆宣减去有期徒刑五个月（刑期至2020年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 丁嘉龙
人民陪审员 晏兵华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川05民终82号
上诉人（原审被告）：泸州齐力旧建筑拆除有限公司，住所地泸州市江阳区治平路3号8楼。组织机构代码67578219-4。
法定代表人：李晓均，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：冯必华，男，生于1967年1月27日，汉族，住泸州市江阳区。
上诉人（原审被告）：张俊梁，男，生于1964年1月1日，汉族，住泸州市江阳区。
三上诉人委托诉讼代理人：梁雄伟，四川九狮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川恒正投资集团有限公司，住所地泸州市纳溪区紫阳路一段218号1号楼1-4号。统一社会信用代码：91510500754748146W。
法定代表人：刘琼莲，该公司总经理。
上诉人泸州齐力旧建筑拆除有限公司、冯必华、张俊梁因与被上诉人四川恒正投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初1494号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人泸州齐力旧建筑拆除有限公司、冯必华、张俊梁2017年3月15日以与被上诉人四川恒正投资集团有限公司达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人泸州齐力旧建筑拆除有限公司、冯必华、张俊梁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人泸州齐力旧建筑拆除有限公司、冯必华、张俊梁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人泸州齐力旧建筑拆除有限公司、冯必华、张俊梁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何锋
审判员 马兰
审判员 何燕
二〇一七年三月十六日
书记员 罗旭