河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终2996号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。
诉讼代表人：杨军生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈玉杰，河南星歌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王彩云，女，1966年1月8日出生，汉族，农民，初中文化程度，住荥阳市。
委托诉讼代理人：张华敏，荥阳市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张宗宏，男，1963年5月21日出生，汉族，市民，住温县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人保焦作公司）因与被上诉人王彩云、张宗宏机动车交通事故责任纠纷一案，人保焦作公司不服温县人民法院（2017）豫0825民初2534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保焦作公司诉讼委托代理人沈玉杰，被上诉人王彩云诉讼委托代理人张华敏到庭参加诉讼，被上诉人张宗宏经本院合法传唤，未申明正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人保焦作公司上诉请求：1、变更一审判决第一项为“被告人保焦作公司应赔偿王彩云损失107624.28元”；2、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：本案交通事故共涉及四辆车，除王彩云所乘车辆外，对王彩云而言其余三辆车均属于第三者，上诉人作为张宗宏驾驶车辆的交强险承保公司理应在交强险各分项限额内承担赔偿责任，王海超、李勃然所驾驶的另两辆车也应在各自交强险各分项限额内共同对王彩云承担赔偿责任。一审法院认定的因王彩云乘坐车辆未与王海超、李勃然所驾车辆发生碰撞，故不存在因果关系，王海超和李勃然无需在交强险无责限额内承担赔偿责任的理由不能成立，因为交强险强调的是对受害人的填补功能，不与侵权责任产生对应关系。关于王彩云损失的赔偿责任，应扣除王海超的无责限额及按照各自限额占总限额的比例赔付，因李勃然的车辆也在上诉人的其他分支机构投保，上诉人也同意对李勃然的无责限额一并承担，故上诉人应承担的赔偿责任为107624.28元。本案诉讼费用的负担不应由上诉人承担。
被上诉人王彩云辩称，一审程序正当，认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由无事实及法律依据，应予以驳回上诉，维持原判。
王彩云向一审法院起诉请求：1、依法判令被告人保财险焦作公司在保险范围内赔偿原告损失122790.73元；不足的部分，由被告张宗宏赔偿；2、诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：1、2016年12月23日15时30分许，张宗宏驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由北向南行驶至温县黄河大桥收费站南边路段时，与同方向王海超驾驶的豫Ａ×××××/豫AE4**挂号重型半挂车发生交通事故后，又分别与王彩云、王琳淏乘坐的董欢欢驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车、李勃然驾驶的豫Ｈ×××××号小型客车发生交通事故，造成王彩云、王琳淏受伤和四车不同程度损坏。交警部门认定张宗宏负事故的全部责任。2、事故发生后，原告王彩云在温县人民医院住院治疗24天，由一人护理。经诊断，原告王彩云的伤情为外伤后脾破裂、肺部感染、肺不张并胸腔积液。出院医嘱为建议院外休息三个月、不适随诊、每周复查一次血常规等。为治疗伤情，原告王彩云共支付医疗费15397.47元。被告张宗宏已垫付原告医疗费10000元。3、2017年5月23日，河南唯实司法鉴定中心受本院诉前委托对原告王彩云的伤残等级、误工期、护理期等作出司法鉴定意见书，结论为：1、王彩云脾脏切除术后的伤残等级为八级；2、误工期为120日，护理期为60日，护理人数为1人。为此，原告王彩云支付鉴定费1300元，检查费390元。4、2016年1月15日，豫Ａ×××××号小型轿车在被告人保财险焦作公司投保了交强险和30万元商业三者险、不计免赔险，其中交强险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间均自2016年1月16日0时起至2017年1月15日24时止。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。（一）被告张宗宏驾驶机动车分别与王海超驾驶的机动车、原告王彩云乘坐的董欢欢驾驶的机动车、李勃然驾驶的机动车发生交通事故，造成王彩云受伤和四车不同程度损坏。根据交通事故责任认定，被告张宗宏应承担全部的民事赔偿责任。原告王彩云乘坐的董欢欢驾驶机动车与王海超驾驶的机动车、李勃然驾驶的机动车并未碰撞，原告王彩云的损失是被告张宗宏造成的，与王海超、李勃然之间没有因果关系，故不存在王海超、李勃然机动车在交强险无责任限额内承担赔偿责任的问题。（二）被告张宗宏驾驶的机动车在被告人保财险焦作公司投保了交强险和商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间，故原告王彩云的损失由被告人保财险焦作公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由被告人保财险焦作公司在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告张宗宏予以赔偿。（三）原告王彩云主张的损失应合理认定，不合理的部分本院依法不予保护。原告的损失本院分项计算认定如下：1、原告主张医疗费15397.43元并无不当，本院予以支持。2、住院伙食补助费按照每天30元计算24天，计款720元。3、营养费按照每天10元计算24天，计款240元。4、根据司法鉴定意见书，护理期为60日，护理人数为1人，护理费按照2015年度河南省制造业职工年平均工资41338元的标准计算，计款6795.29元。5、根据司法鉴定意见书，误工期为120日，误工费按照2016年度河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资34941元的标准计算，计款11487.45元（34941元÷365天×120天）。6、根据原告的伤残等级，赔偿指数为30%。残疾赔偿金按照2016年度河南省农村居民人均可支配收入11697元的标准计算20年，计款70182元（11697元×20年×30%）。7、根据伤残等级等因素，本院酌定精神损害抚慰金为9000元。8、交通费酌定为1500元。以上损失合计115322.17元，均在保险理赔范围内，由被告人保财险焦作公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿98964.74元、在商业三者险范围内赔偿6357.43元。鉴定费1300元、伤残检查费390元系原告为查明伤残等级程度等而支付的必要的、合理的损失，应由被告人保财险焦作公司承担。因保险公司能足额赔偿原告的损失，被告张宗宏不再承担民事责任。被告张宗宏已垫付原告王彩云的10000元，原告应予返还。（四）根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条关于“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，被告人保财险焦作公司应当依法承担相应的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司应赔偿原告王彩云损失117012.17元，于本判决生效后十日内履行；二、原告王彩云应返还被告张宗宏款10000元，于本判决生效后十日内履行；三、驳回原告王彩云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元，减半收取1435元，由原告王彩云负担135元，被告张宗宏负担700元，被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担600元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案中上诉人人保焦作公司所承保的张宗宏驾驶车辆致王彩云受伤，且王彩云所乘车辆并未与其它车辆发生碰撞，在王彩云选择上诉人进行赔偿后，上诉人应当在保险范围内对王彩云的损失进行赔偿，故一审法院所认定的赔偿数额及诉讼费用负担并无不当。综上所述，人保焦作公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 王 芳
代审判员 米新秀
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 赵 霞