wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初1903号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行，住所地为阳城县新阳东街。
负责人：杨司凯。
委托诉讼代理人：王永乐，系中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行职工。
被告：姬晋忠。
被告：王素萍（系被告姬晋忠妻子）。
被告：田亮。
被告：郑丽霞（系被告田亮妻子）。
被告：成抢军。
被告：梁晓敏（系被告成抢军妻子）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行（以下简称邮储银行阳城支行）诉被告姬晋忠、王素萍、田亮、郑丽霞、成抢军、梁晓敏借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行阳城支行的委托诉讼代理人王永乐与被告姬晋忠、郑丽霞、梁晓敏到庭参加了诉讼。被告王素萍、田亮、成抢军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行阳城支行向本院提出诉讼请求：1.判令六被告互负连带责任归还原告借款本金115257.42元及相应利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月17日，被告姬晋忠、王素萍、田亮、郑丽霞、成抢军、梁晓敏三户组成联保小组与原告签订了小额贷款联保协议书与借款合同，原告随即依约分别发放贷款200000元。小额贷款联保协议书约定联保小组成员对借款互负连带担保责任。在联保期内，田亮和成抢军如约履行了还本付息的义务，至今姬晋忠尚欠借款115257.42元及相应利息未偿还。
被告王素萍、田亮、成抢军未提出答辩。
被告姬晋忠口头辩称：借款是事实，但是生意上遇到困难，暂时没有能力偿还。
被告郑丽霞口头辩称：去年替被告姬晋忠还过两次借款，现在没有能力偿还。
被告梁晓敏口头辩称：现在没有工作，故没有能力偿还，借款应当由姬晋忠偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据予以证明：1.借款申请表；2.借款合同；3.借据；4.联保协议；5.还款清单。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认事实如下：2014年3月17日，被告姬晋忠、王素萍、田亮、郑丽霞、成抢军、梁晓敏三户组成联保小组与原告签订了小额贷款联保协议书。协议约定：从2014年3月17日起至2016年3月17日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币200000元，不超过本人授信额度且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币600000元内发放贷款；保证方式为最高额连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约债权人为实现债权而支付的费用。协议还约定，联保小组成员的配偶同意小组成员从事的借款及保证行为，并同意对联保协议项下的义务承担共同还款责任。2015年8月13日，被告姬晋忠向原告邮储银行阳城支行提出小额贷款申请，被告王素萍作为配偶在申请书上签字。2015年8月14日，被告姬晋忠和原告签订了200000元借款合同，被告王素萍作为配偶在借款合同书上签字确认。合同约定借款期限为1年，年利率为14.58%，逾期按借款利率加收30%的罚息。借款到期后，被告姬晋忠至2016年3月21日归还借款84742.58元及利息，尚欠原告借款115257.42元及相应利息、罚息。
本院认为：原告与被告签订的联保协议、借款合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告姬晋忠未按借款合同约定归还借款及利息，被告王素萍、田亮、郑丽霞、成抢军、梁晓敏均应当按照联保协议约定承担连带还款责任。被告王素萍、田亮、成抢军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姬晋忠自本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行借款115257.42元及利息（利息罚息按双方约定计算）；被告王素萍、田亮、郑丽霞、成抢军、梁晓敏对此借款本息承担连带还款责任。
二、被告田亮、郑丽霞、成抢军、梁晓敏承担保证责任归还原告借款本息后有权向债务人追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，由被告姬晋忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 焦云平
人民陪审员 凌阳胜
人民陪审员 原露敏
二〇一七年一月四日
书 记 员 贾素娟
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0522民初1903号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行，住所地为阳城县新阳东街。负责人：杨司凯。委托诉讼代理人：王永乐，系中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行职工。被告：姬晋忠。被告：王素萍（系被告姬晋忠妻子）。被告：田亮。被告：郑丽霞（系被告田亮妻子）。被告：成抢军。被告：梁晓敏（系被告成抢军妻子）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行（以下简称邮储银行阳城支行）诉被告姬晋忠、王素萍、田亮、郑丽霞、成抢军、梁晓敏借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行阳城支行的委托诉讼代理人王永乐与被告姬晋忠、郑丽霞、梁晓敏到庭参加了诉讼。被告王素萍、田亮、成抢军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行阳城支行向本院提出诉讼请求：1.判令六被告互负连带责任归还原告借款本金115257.42元及相应利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月17日，被告姬晋忠、王素萍、田亮、郑丽霞、成抢军、梁晓敏三户组成联保小组与原告签订了小额贷款联保协议书与借款合同，原告随即依约分别发放贷款200000元。小额贷款联保协议书约定联保小组成员对借款互负连带担保责任。在联保期内，田亮和成抢军如约履行了还本付息的义务，至今姬晋忠尚欠借款115257.42元及相应利息未偿还。被告王素萍、田亮、成抢军未提出答辩。被告姬晋忠口头辩称：借款是事实，但是生意上遇到困难，暂时没有能力偿还。被告郑丽霞口头辩称：去年替被告姬晋忠还过两次借款，现在没有能力偿还。被告梁晓敏口头辩称：现在没有工作，故没有能力偿还，借款应当由姬晋忠偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据予以证明：1.借款申请表；2.借款合同；3.借据；4.联保协议；5.还款清单。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认事实如下：2014年3月17日，被告姬晋忠、王素萍、田亮、郑丽霞、成抢军、梁晓敏三户组成联保小组与原告签订了小额贷款联保协议书。协议约定：从2014年3月17日起至2016年3月17日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币200000元，不超过本人授信额度且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币600000元内发放贷款；保证方式为最高额连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约债权人为实现债权而支付的费用。协议还约定，联保小组成员的配偶同意小组成员从事的借款及保证行为，并同意对联保协议项下的义务承担共同还款责任。2015年8月13日，被告姬晋忠向原告邮储银行阳城支行提出小额贷款申请，被告王素萍作为配偶在申请书上签字。2015年8月14日，被告姬晋忠和原告签订了200000元借款合同，被告王素萍作为配偶在借款合同书上签字确认。合同约定借款期限为1年，年利率为14.58%，逾期按借款利率加收30%的罚息。借款到期后，被告姬晋忠至2016年3月21日归还借款84742.58元及利息，尚欠原告借款115257.42元及相应利息、罚息。本院认为：原告与被告签订的联保协议、借款合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告姬晋忠未按借款合同约定归还借款及利息，被告王素萍、田亮、郑丽霞、成抢军、梁晓敏均应当按照联保协议约定承担连带还款责任。被告王素萍、田亮、成抢军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姬晋忠自本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行借款115257.42元及利息（利息罚息按双方约定计算）；被告王素萍、田亮、郑丽霞、成抢军、梁晓敏对此借款本息承担连带还款责任。二、被告田亮、郑丽霞、成抢军、梁晓敏承担保证责任归还原告借款本息后有权向债务人追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元，由被告姬晋忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  焦云平人民陪审员  凌阳胜人民陪审员  原露敏二〇一七年一月四日书 记 员  贾素娟
重庆市荣昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣法行初字第00049号
原告魏福伦，男，1960年5月8日生，汉族。
原告李绪芳，女，1962年2月1日生，汉族。
二原告委托代理人袁明亮，重庆进明律师事务所律师，一般代理。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区石油路57号，组织机构代码00933670-7。
法定代表人蒋勇，局长。
委托代理人辛华，重庆市永川区国土资源和房屋管理局工作人员，特别授权。
委托代理人朱聪，重庆市永川区国土资源和房屋管理局工作人员，特别授权。
本院在审理原告魏福伦、李绪芳诉被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局要求确认违法一案中，原告魏福伦、李绪芳于2015年10月21日以其与被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏福伦、李绪芳向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告魏福伦、李绪芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局负担。
审 判 长 卞立跃
代理审判员 海 蕊
人民陪审员 周时远
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 申太桥
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3122执恢89号
石泽长、李铨玉：
本院执行的石泽长申请李铨玉合伙协议纠纷一案，经被执行人李铨玉自动履行，执行金额48000，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月十六日
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1616号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。
负责人：彭彬。
被执行人：张喜伟，现住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行与被执行人张喜伟借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中本院发现，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴明辉
审判员 田序顺
审判员 赵泽新
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 辉
吉林省农安县人民法院执 行 通 知 书(2016)吉0122执1616号张喜伟：你（或你单位）与吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行借款合同纠纷一案，农安县人民法院于2015年10月19日作出的（2015）农民督字第2802号支付令判决，已发生法律效力。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行于二Ｏ一六年十一月十四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）被执行人张喜伟应当给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款1,9000.00元及利息。（2）负担案件受理费91.67元，申请执行费185.00元。开户银行：九台农村商业银行农安支行户名：农安县人民法院账号：0710450011015200000452特此通知二〇一六年十一月十四日
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛民初字第1912号
原告刘某甲，工人。
委托代理人殷昭庆（特别授权），枣庄高新天安法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，工人。
原告刘某甲与被告刘某乙变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人殷昭庆、被告刘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告刘某甲与被告刘某乙原系夫妻关系，因双方感情不和，于2011年12月22日在薛城区民政局登记离婚，虽然在离婚协议中约定婚生子女刘某丙、刘某丁、刘某戊由被告抚养，但由于被告对三个子女不尽抚养义务，将三子女托付给被告姐姐抚养，被告对孩子不管不问，除此以外，被告不让原告探望子女，给孩子心理造成较大伤害。综上，由于被告对子女不尽抚养义务，子女跟随被告生活对孩子的成长明显不利，现诉至法院，请求法院依法判令婚生女孩刘某丙、刘某丁由原告抚养，被告承担本案的诉讼费用。
被告刘某乙辩称，原告诉称不属实。当时，其与原告在民政局办理离婚协议时，原告不要求抚养孩子，原告没有做到一个母亲的义务；其姐在家里为其母亲做饭，并没有委托其姐抚养孩子，其不同意婚生女孩刘某丙、刘某丁由原告抚养。
经审理本院认定，2011年12月22日，原告刘某甲与被告刘某乙因夫妻感情不和在薛城区民政局达成离婚协议书，双方约定：婚生女孩刘某丙、刘某丁、婚生男孩刘某戊由刘某乙抚养，刘某乙自愿放弃抚养费等内容。协议签订后，原、被告的三个子女均跟随被告生活至今，原告也未支付抚养费。
上述事实，由原告提交的离婚协议书并结合原、被告双方的当庭陈述等证据证实。
本院认为，对子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。本案中，原告刘某甲与被告刘某乙协议离婚时，刘某甲虽自愿放弃对婚生三个孩子的抚养权，但考虑到被告刘某乙在煤矿上班，其抚养三个孩子确有不便，原告刘某甲既有抚养孩子的愿望，又有稳定的收入和固定住所，具备抚养孩子的条件，由原告抚养一个子女，被告抚养两个子女，有利于分担抚养责任和负担，故依法准许刘某甲抚养三个孩子中的一个为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第（四）项之规定，判决如下：
一、原告刘某甲与被告刘某乙婚生女孩刘某丁由原告刘某甲抚养；婚生女孩刘某丙、婚生子刘某戊由被告刘某乙抚养。
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告刘某甲承担150元，被告刘某乙承担150元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市
中级人民法院。
审 判 长 殷延增
代理审判员 王 艳
人民陪审员 张潇潇
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨 静
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终1374号
上诉人（原审原告）王正琴，女，1941年10月31日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人荆云昌，男，1934年8月23日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审被告）刘丽，女，1959年5月10日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
上诉人王正琴因所有权确认纠纷一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初276号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定所认定的基本事实是：1979年9月19日，王正琴与金某某签订房屋买卖契约书，金某某将明山区某某镇某某村工农委九组（房证1***2号），面积31.5平方米的房屋作价500元卖给王正琴。现本溪市房产产权管理处并没有登记王正琴房屋权属记载。该房屋权属登记为王某甲，村房字第0**3号，坐落某某村×组×号。现王正琴提起诉讼，请求判令坐落于本溪市明山区某某村×组×号的房屋所有权归王正琴所有。另查，王正琴与王某甲系姐弟关系，刘丽系王某甲妻子，王某甲于2012年7月死亡。
原审法院认为：本案为房屋确权纠纷，需对房屋权利变更的法律关系进行审理确认。王正琴尚不能提供其房屋权利人的证据材料以及不能提供该房屋权利如何变到王某甲的法律关系。综上，王正琴起诉请求判令对现坐落于某某村×组×号的享有物权的诉讼请求，因其不能证明，本院不予支持。待有相关证据，可另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王正琴的起诉。
王正琴上诉请求：撤销原审裁定，依法重新审理。理由：王正琴有购买该房屋合同书、公证书及相应的各种税费收据；而刘丽称购买该房屋没有该房屋过户材料，应当认定该房屋归王正琴所有。
刘丽提出答辩：请求维持原裁定。
本院经审理认为：房屋确权纠纷，需对房屋权利变更的法律关系进行审理确认。由于王正琴不能提供其房屋权利人的证据材料，亦未能提供该房屋权利变为王某甲的法律关系，故其要求确认该房屋归其所有证据不足，本院不予支持。原审裁定驳回王正琴起诉正确，本院应予维持。待有相关证据，可另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张艳玲
审判员 刘 杰
审判员 刘 颖
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 阔
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5785号
原告朱某某，女，1982年5月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告夏某，男，1976年12月31日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告朱某某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告朱某某未按规定交纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 乔 蓉
二〇一六年三月十七日
书记员 康健美
附：相关法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1230执56号
申请执行人：杨练果，女，1993年10月13日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人：张文英，女，1971年2月22日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人。
本院在执行申请执行人杨练果与被执行人张文英民间借贷纠纷一案中，于2018年3月15日向被执行人张文英发出执行通知书等执行文书，责令被执行人张文英立即偿还所欠申请执行人杨练果人民币73544.25元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。现双方当事人达成执行和解协议，约定：被执行人张文英从2019年1月起至2021年12月31日止，每月偿还借款不低于1000元，2022年12月31日前还清所有借款；案件受理费1639元、执行费1003元由被执行人张文英负担。2018年6月19日，申请执行人杨练果向本院提出撤回对被执行人张文英的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结(2018)湘1230执56号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴川义
审 判 员 吴石登
审 判 员 陆 虹
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 许 慧
附件：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条
有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第278号
申请执行人李X，1985年12月23日出生，汉族，无职业，现住址黑龙江省海林市。
被执行人牟X，男，1954年10月21日出生，汉族，无职业，现住址黑龙江省海林市。
申请执行人李X申请执行被执行人牟X民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2014年9月3日作出（2014）海商初字第446号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李X于2015年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李X与被执行人牟X自行达成执行和解，且申请执行人李X同意终结本次执行程序。被执行人牟善成欠人民币102，567.25元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，申请执行人李X与被执行人牟X达成和解，且申请执行人李X同意终结本次执行程序。故申请执行人李X的申请符合法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海商初字第446号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 王燕萍
审判员 陈富友
二〇一五年十月十五日
书记员 李 林
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第40号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人吴某，农民。因本案，于2014年5月23日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1756号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月27日晚上20时许，被告人吴某以当日下午自己被被害人谷某殴打为由，来到莲都区厦河一区西头小店找被害人谷某理论，双方发生言语冲突后扭打在一起，造成被害人谷某腿部受伤，经法医学人体损伤程度鉴定为轻伤一级。
被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
另查明：案发后，被告人吴某已赔偿被害人谷某的经济损失，取得被害人谷某的书面谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人吴某的供述；3、被害人谷某的陈述；4、证人汤某、程某、应丽芳的证言；5、莲公物鉴字（2014）64号法医学人体损伤程度鉴定书；6、现场勘查笔录及照片；7、受案登记表；8、调解协议书、谅解书、收条、申请书；9、前科查询记录等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，并当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋乐仁
二〇一五年一月六日
书记员 魏小云
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初4621号
原告：徐仁余，男，1968年8月2日出生，汉族，住兴化市。
被告：泰州胜华建材有限公司，住所地兴化市戴窑镇联葛村。
法定代表人：顾广法。
被告：樊中网，男，1973年11月21日出生，汉族，住兴化市。
被告：潘泳华，男，1972年2月19日出生，汉族，住兴化市。
原告徐仁余诉被告泰州胜华建材有限公司、樊中网、潘泳华劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐仁余到庭参加诉讼。被告泰州胜华建材有限公司、樊中网、潘泳华经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
徐仁余向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即共同偿还原告人民币59500元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：三被告共欠原告2012年、2013年工资款共计10万元，后被告于2014年偿还4万元，尚欠6万元，经原告多次催要，被告仅偿还500元，余款经原告多次索要未果，原告遂提起本案之诉。
被告泰州胜华建材有限公司、樊中网、潘泳华均未举证、答辩。
本院经审理认定事实如下，2012年7月1日，被告泰州胜华建材有限公司向原告租用泵车，共计欠到原告费用10万元，2014年偿还4万元，双方于2014年9月5日经对账，被告泰州胜华建材有限公司尚欠原告6万元，并出具欠条及还款计划各一份，被告樊中网、潘泳华在欠条右下角处注明“见证人：潘永华樊中网”，后原告多次向三被告索要欠款，被告仅偿还500元，余款59500元经原告多次索要未果，原告遂提起本案之诉。
上述事实有原告提供的由被告泰州胜华建材有限公司出具的欠条、还款计划各一份及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告泰州胜华建材有限公司欠原告徐仁余60000元有被告出具的欠条及还款计划为证，本院对此依法予以认定，被告泰州胜华建材有限公司理应偿还此款。因双方对还款方式作了约定，现被告泰州胜华建材有限公司未按约还款，构成违约，故原告要求被告泰州胜华建材有限公司立即偿还欠款59500元于法有据，本院依法予以支持。至于原告要求被告樊中网、潘泳华共同偿还该笔欠款，本院认为被告樊中网、潘泳华仅作为见证人在欠条上签字，虽然被告樊中网、潘泳华系被告泰州胜华建材有限公司的股东，但被告泰州胜华建材有限公司作为独立的企业法人，应当以其全部财产对公司债务承担责任，被告樊中网、潘泳华无需对公司债务承担偿还责任。被告泰州胜华建材有限公司、樊中网、潘泳华经本院传票传唤未到庭应诉，是其对举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州胜华建材有限公司于本判决生效后立即给付原告徐仁余欠款59500元。
二、驳回原告徐仁余对被告樊中网、潘泳华的诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，公告费560元，合计1848元，由被告泰州胜华建材有限公司负担。其中原告垫缴的公告费560元，由被告泰州胜华建材有限公司在本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1288元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 谢俊成
人民陪审员 黄薪慧
人民陪审员 朱朝富
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 阳
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00821号
原告：赵晓玲，女，汉族，居民，住繁昌县。
被告：何兴花，女，汉族，居民，住繁昌县。
被告：夏成珍，女，汉族，居民，住所地繁昌县。
原告赵晓玲与被告何兴花、夏成珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受�后，依法由审判员姚维贵适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告赵晓玲，被告何兴花、夏成珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓玲诉称：2015年2月6日，被告何兴花因投资原因向原告借款5万元，双方约定于2015年5月6日归还本息，借款利率为月2%，被告夏成珍在借据上以担保人的身份签字，自愿承担连带清偿责任。借款到期后，经原告催要，被告何兴花迟迟不肯还款以各种理由推诿，拒不还款，为保护原告的合法权益，现要求判令被告何兴花立即向原告归还借款5万元及利息（从2015年2月6日起至付清时止，按月利率2%计算）；被告夏成珍承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
1、身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条一份，证明借款的事实和担保的事实；
被告何兴花瓣称�借款5万元是真实的，但当时扣除了3000元利息。借款的目的是我被赵晓玲、夏成珍合伙拉拢我进行外汇传销而形成的非法债务，我认为该债务属于非法的，不受法律保护。
被告夏成珍辩称：借款5万元是事实，其间支付了3000元利息。我担保也是事实，因为原告认识何兴花只有几天，由我担保原告才愿意借款，现我也因传销的事情，负债累累，没有能力垫付归还。
本案经公开开庭审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：对原告提供的证据，本院予以认定。
经审理查明：被告何兴花与被告夏成珍的小孩因同在一所学校读书相识，共同参与了传销活动，2015年2月6日，被告何兴花因缺少资金，通过夏成珍向原告借款5万元，双方约定，借款期限为三个月，即2015年5月6日归还本息，双方口头约定借款利率为月2%，由被告何兴花向原告出具借据，被告夏成珍在借据上以担保人的身份签字，自愿承担连带清偿责任。在交付现金时，原告先行扣除了1000元利息，借款到期后，经原告催要，被告何兴花支付了2000元利息。为此，原告向本院提起诉讼，要求判令被告何兴花立即向原告归还借款5万元及利息（从2015年2月6日起至付清时止，按月利率2%计算）；被告夏成珍承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
另查明，赵晓玲、何兴花、夏成珍均参与了传销活动，均已受骗，作为受害人向公安机关报案，指控传销活动。
本院认为：债务应当清偿，原告与被告何兴花之间的债权债务关系明确，因此，被告何兴花应承担归还借款的义务，因原告借款时扣除了1000元利息，不符合法律的规定，应认定借款本金为49000元；被告夏成珍为被告何兴花实现向原告借款的目的，向原告提供连带责任保证，并其担保在保证期间内�故原告要求被告夏成珍承担保证责任的主张，本院予以支持。对被告何兴花辩解，主张属于非法债务的意见，本院认为，被告何兴花从原告处取得49000元现金，由此向原告出具了借据。至于何兴花将借款用于传销，系其个人的行为，与本案的借贷关系没有关联性，被告何兴花作为具有完全民事行为能力人，应对其行为后果负责。由此，对被告何兴花的辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告何兴花归还原告赵晓玲借款人民币49000元并支付利息（从2015年4月10日开始至付清时止，按月利率2%计算），于本判决生效后10日内付清；
二、被告夏成珍对被告何兴花的债务承担连带清偿责任；
三、被告夏成珍在承担保证�任后，有权向被告何兴花追偿；
四、驳回原告赵晓玲其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元（原告已预交），由被告何兴花承担500元，原告赵晓玲承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一五年七月二十四日
书记员 董娟娟
附加法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2616号
原告：孙惠侠，男，汉族，1960年3月9日生，无职业，现住延吉市。
被告：延吉市人民政府，住所：延吉市河南街759号。
法定代表人：宋旭日，延吉市人民政府市长。
委托代理人：刘焕忠，吉林达公伟业律�事务所律师。
原告孙惠侠诉被告延吉市人民政府（以下简称市政府）之间债权人代位权纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙惠侠，被告市政府的委托代理人刘焕忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙惠侠诉称：2000年，原告孙惠侠、骆庆志与延吉亚丽房地产开发有限公司（以下简称亚丽公司）法定代表人张龙奎达成协议，约定张龙奎将其经营的沙场承包给原告和骆庆志，原告和骆庆志支付沙场承包费56000元，并投入资金和设备经营沙场，但因沙场手续不全未能经营。2001年11月8日，原告和骆庆志与张龙奎达成还款协议，约定张龙奎于2002年8月末返还承包费56000元并赔偿损失94000元，共计150000元。但亚丽公司法定代表人张龙奎至今尚未支付。�原告向延吉市法院提起诉讼，经法院调解：张龙奎于2013年6月30日支付150000元。调解生效后，亚丽公司法定代表人张龙奎不履行生效法律文书确定的义务，后经查明亚丽公司在被告市政府处有应收债权，其中建筑附属物补偿款578万元，土地补偿款300万元。由于亚丽公司怠于对市政府行使到期债权，故原告代位诉讼至法院，要求被告市政府，向原告支付150000元。
本院认为：原告孙惠侠据以提起代位诉讼的本院已生效的（2012）延民初字第2444号民事调解书确认的债务人为延吉亚丽房地产开发有限公司的法定代表人张龙奎，并非延吉亚丽房地产开发有限公司。因此，原告孙惠侠不能代位延吉亚丽房地产开发有限公司提起诉讼，其主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙惠侠起诉。
案件受理费3300元，退给原告孙惠侠3300元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 边万龙
审 判 员 柳春子
人民陪审员 于景礼
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 姜风万
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2616号
原告：孙惠侠，男，汉族，无职业，现住延吉市。
被告：延吉市人民政府，住所：延吉市。
法定代表人：宋旭日，延吉市人民政府市长。
委托代理人：刘焕忠，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告孙惠侠诉被告延吉市人民政府（以下简称市政府）之间债权人代位权纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙惠侠，被告市政府的委托代理人刘焕忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙惠侠诉称：2000年，原告孙惠侠、骆庆志与延吉亚丽房地产开发有限公司（以下简称亚丽公司）法定代表人张龙奎达成协议，约定张龙奎将其经营的沙场承包给原告和骆庆志，原告和骆庆志支付沙场承包费56000元，并投入资金和设备经营沙场，但因沙场手续不全未能经营。2001年11月8日，原告和骆庆志与张龙奎达成还款协议，约定张龙奎于2002年8月末返还承包费56000元并赔偿损失94000元，共计150000元。但亚丽公司法定代表人张龙奎至今尚未支付。后原告向延吉市法院提起诉讼，经法院调解：张龙奎于2013年6月30日支付150000元。调解生效后，亚丽公司法定代表人张龙奎不履行生效法律文书确定的义务，后经查明亚丽公司在被告市政府处有应收债权，其中建筑附属物补偿款578万元，土地补偿款300万元。由于亚丽公司怠于对市政府行使到期债权，故原告代位诉讼至法院，要求被告市政府，向原告支付150000元。
本院认为：原告孙惠侠据以提起代位诉讼的本院已生效的（2012）延民初字第2444号民事调解书确认的债务人为延吉亚丽房地产开发有限公司的法定代表人张龙奎，并非延吉亚丽房地产开发有限公司。因此，原告孙惠侠不能代位延吉亚丽房地产开发有限公司提起诉讼，其主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙惠侠起诉。
案件受理费3300元，退给原告孙惠侠3300元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 边万龙
审 判 员 柳春子
人民陪审员 于景礼
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 姜风万
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀法刑初字第00077号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人杨某甲，男，土家族，初中文化，农民，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年1月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月19日被执行逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
被告人杨某乙，男，土家族，初中文化，农民，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年1月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月19日被执行逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯抢夺罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院代理检察员周德出庭支持公诉。被告人杨某甲、杨某乙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月15日，被告人杨某甲、杨某乙共谋到秀山土家族苗族自治县县城飞车抢夺，当晚21时30分许，杨某甲骑一辆摩托车搭载杨某乙行驶至秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道农业银行附近，杨某甲骑车靠近前方行走的被害人王某某后，杨某乙趁其不备将其女士提包抢走。被抢提包内有OPPO智能手机、东信牌手机各一部以及现金700余元等财物。经秀山土家族苗族自治县价格认证中心鉴定，被抢的两部手机共价值1839元。被告人杨某甲、杨某乙于2014年1月25日被秀山土家族苗族自治县公安局民警抓获。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙在开庭审理过程中均无异议，且有：①被害人王某某的陈述；②证人陶某某、朱某、李某的证言；③搜查笔录及照片、辨认作案现场笔录及照片；④扣押物品清单、发还物品清单；⑤秀山土家族苗族自治县价格认证中心价格鉴定意见；⑥受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；⑦到案经过、户籍证明等证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙以非法占有为目的，趁人不备夺取他人财物，数额较大，其行为均构成抢夺罪。公诉机关指控被告人杨某甲、杨某乙的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人杨某甲、杨某乙作用相当，不分主从，应该按照其所参与全部犯罪处罚。被告人杨某甲、杨某乙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人杨某甲、杨某乙所抢夺的财物已发还受害人，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
二、被告人杨某乙犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某甲、杨某乙的刑期均自2014年1月25日起至2014年8月24日止）。
三、对违法所得予以追缴，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洪
二〇一四年四月二十九日
书记员 贾战雨
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0422执409号
申请执行人朱英，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，无业，住安顺市西秀区。公民身份证号：XXX。
被执行人陶兴富，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，系普定县小学教师，住普定县猴场乡，公民身份证号：XXX。
本院在执行申请执行人朱英申请执行被执行人陶兴富民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人朱英向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0422执409号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一七年十月十九日
书记员 吴喜喜
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初745号
原告:无锡市宝禾软件科技有限公司,住所地无锡惠山经济开发区智慧路18号1406室（开发区）。
法定代表人：陈莉莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴志光，该公司办公室主任。
被告:天龙科技炉业（无锡）有限公司,住所地无锡市锡山经济开发区东部园区（安镇）东盛路2002号。
法定代表人：吴靖，该公司董事长。
本院在审理原告无锡市宝禾软件科技有限公司与被告天龙科技炉业（无锡）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市宝禾软件科技有限公司未在本院指定的期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 吴修贵
二〇一八年二月十四日
书记员 陆海峰
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00634号
申请人黄某。
申请人韩某某。
本院于2014年2月17日受理了申请人黄某、韩某某因拖欠劳务费纠纷关于确认调解协议的申请后，依法审查此案。现已审查完毕。
申请人黄某与韩某某因拖欠劳务费纠纷，双方自愿达成如下调解协议：
一、乙方承诺在2014年5月20日前支付甲方劳务费1000元。
待款项付清后，双方不再为该劳务费发生任何纠纷。
三、本协议一式三份，由甲、乙双方各执一份，另向司法确认方报送一份。
申请人黄某、韩某某系为解决纠纷而自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。对于上述协议，本院予以确认。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王旻
二〇一四年五月二十日
书 记 员 董冰
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初3433号
申请人:邓美金，男，1977年11月20日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
2017年8月10日，本院收到申请人的起诉材料，要求法院判令：1、认定被申请人邓有桂无民事行为能力，同时指定申请人邓美金为监护人。
本院认为，该案为申请宣告公民无民事行为能力案件，应由被申请人邓有桂住所地法院管辖，虽然被申请人户籍所在地为南昌市××新区生米镇郡××自然村××号，但其经常居住地为南昌市西湖区隆泰苑小区××栋××单元××室，故被申请人的住所地应为南昌市××小区××单元××室，则本院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百八十七条第一款之规定，裁定如下：
对邓美金的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长
审判长 袁彩虹
审判员 杨军梅
审判员 邬化雨
二〇一七年八月十日
书记员 曾雨雯
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初409号
原告：常勇，男，1964年2月5日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区曹辣肉巷轻工局家属院*号楼*单元***室，农民；身份证号：6127211964********。
被告：马挺，男，1982年3月15日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区肤施路绣园小区*单元*号楼***室，无固定职业；身份证号：6127011982********。
被告：付永江，男，1983年2月19日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区长虹市场南大门*号，无固定职业；身份证号：612701198302192631
原告常勇与被告马挺、付永江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告常勇在本案庭审前撤回对被告付永江的起诉，并放弃要求付永江承担责任的诉讼请求。原告常勇到庭参加诉讼，被告马挺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告常勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马挺立即偿还原告借款本金30万元及按月利率2%计算从2013年7月8日起至款付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告马挺于2013年5月9日从原告处借款30万元，双方约定利息为月利率2.5%，约定还款期限为2013年6月8日。被告付永江向原告提供了担保。借款后，被告按照双方约定利率将借款利息清偿至2013年7月8日，对剩余借款本息被告马挺不能偿还，被告付永江亦拒不承担保证责任。故原告诉至本院。
二被告未答辩亦未向法庭提交相关证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借款条据及担保人承诺书，可以证明被告马挺向原告借款及被告付永江向原告提供担保的事实，对原告提交的证据本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：被告马挺于2013年5月9日从原告处借款30万元，双方约定利息为月利率3.5%，借款期限为2013年5月9日至2013年6月8日。被告马挺向原告出具借款条据一支，载明：“今借到，常勇同志人民币叁拾万元整，每月清利息壹万零伍佰元整。借款期限2013年5月9日至2013年6月8日，借款人姓名马挺，身份证号：612701198203152239。借款人马挺。”被告付永江向原告提供了担保，并向原告出具了担保人承诺书一份，载明：“该笔借款担保人付永江愿意承担连带清偿保证责任，连带清偿本金、利息及因催收该笔借款产生的一切费用。担保人付永江。身份证号码：612701198302192631。”借款后，被告马挺按照双方约定利率将借款利息清偿至2013年7月8日，对剩余借款本息被告马挺不能偿还，被告付永江亦拒不承担保证责任。故原告诉至本院。
本院认为：原告常勇与被告马挺之间借款关系明确，双方约定借款利率为3.5%不符合法律规定，但原告现以月利率2%予以主张，本院依法予以支持。对于原告常勇与被告马挺之间的债权、债务关系本院依法予以确认，原告要求被告马挺偿还借款本息的诉讼请求应予支持。原告常勇在本案庭审前撤回了对被告付永江的起诉，并放弃要求其承担责任的诉讼请求，本院依法予以准许，对于付永江的保证责任本院不再予以处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，由被告马挺一次性偿还原告常勇借款本金30万元，并按照月利率2%支付自2013年7月9日起至款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由被告马挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 叶 蔚
审 判 员 张 锐
人民陪审员 杨高怀
二〇一七年六月十三日
书 记 员 郝巧霞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初202号
原告李某，女，1987年8月27日出生，瑶族，农民，住广西百色市乐业县。
被告卢某1，男，1983年10月7日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区，现租住广西百色市右江区。
原告李某与被告卢某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月27日公开开庭进行了审理。原告李某，被告卢某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经朋友介绍认识，于××××年××月××日办理登记结婚，于××××年××月××日生育女儿卢某2。婚后，由于婚前缺乏了解，双方经常为家庭琐事争吵，特别是被告性格暴烈，经常发脾气摔东西，并多次对原告实施家庭暴力，给原告身心上造成了伤害。原告为此曾诉至法院两次，但经法院调解，夫妻矛盾依然没有一丝缓和。目前原、被告已分居二年，夫妻感情已破裂。故请求法院判决原、被告离婚，小孩由原告抚养，由被告卢某1每月支付小孩抚养费300元直至18周岁为止。夫妻共同财产全归被告所有，夫妻没有共同债权债务。
原告为其主张，向本院提交的证据有：
1、原、被告身份证，证实原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；
3、出生医学证明，证明婚生女儿卢某2于××××年××月××日出生；
4、右江区法院（2016）桂1002民初1013号民事判决书，证明原告曾经起诉到法院要求与被告离婚；
5、日记，证明原告坐月子的时候，被告对原告不好，没有家庭责任心。
被告卢某1辩称，原告诉称被告经常发脾气摔东西，并多次对原告实施家庭暴力不属实。反而是原告趁被告去砍甘蔗不在家时，于2014年4月偷偷外出打工，但原告均能回来看望小孩并支付生活费给小孩。为了给小孩一个完整的家，也为了给双方一次机会，被告不同意与原告离婚。建议驳回原告的诉讼请求。
综合上述证据，原、被告的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告经朋友介绍认识，于××××年××月××日办理登记结婚，婚后，原、被告夫妻感情较好，于××××年××月××日生育女儿卢某2。由于生活所迫，原告于2014年4月外出打工至今，但均能回家看望被告和小孩。××××年××月××日，原告认为以草率结婚为由起诉至本院，但经本院调解，双方调解和好。2016年4月5日，原告以夫妻已分居一年多，夫妻感情破裂为由起至本院，本院于2016年6月1日判决不准原、被告离婚。夫妻没有任何共同财产、债权债务。
本院认为，原、被告经朋友介绍认识恋爱后结婚，有一定的感情基础，婚后共同生育子女，夫妻感情也较好。近年来由于原告外出务工，被告平时关心原告又不够，才导致夫妻产生矛盾。望原、被告以家庭和小孩为重，相互沟通，互谅互让，双方是能够和好如初的，故原、被告的夫妻感情尚未破裂。原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告卢某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒙继能
二〇一七年三月八日
书记员 杨艳新
本案附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1734号
罪犯雷四伟，男，1983年6月28日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省衡南县人民法院于2009年9月25日作出了（2009）南法刑初字第115号刑事判决，以被告人雷四伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金1万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯雷四伟在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯雷四伟在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯雷四伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷四伟减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月二十七日
书记员 贺 靖
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3569号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：柯朝阳等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告柯朝阳等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1581号
上诉人（原审被告）：广东羽威农业集团有限公司，住所地阳江市阳东区。
法定代表人：戴振秋
被上诉人（原审原告）：广州市得农饲料有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：毕文联，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李胜，该公司法务专员。
原审被告：阳江市羽威惠农养殖有限公司，住所地阳江市阳东区。
法定代表人：许胜华。
上诉人广东羽威农业集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0114民初9332号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广东羽威农业集团有限公司上诉称，上诉人单方出具的《货款承诺书》没有得到被上诉人的书面盖章确认，不能视为担保合同，且上诉人不是《销售合同》的签订方，《销售合同》对上诉人没有约束力。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省阳江市阳东区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被上诉人与原审被告阳江市羽威惠某养殖有限公司所签订的《销售合同》第十三条约定解决合同纠纷方式“本合同履行过程中产生纠纷，由甲、乙双方协商解决。协商无效由甲方所在地人民法院审理。”的条款，是协议管辖条款，该条款没有违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，是有效的协议管辖条款。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条第一款关于“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”和第二款关于“主合同和担保合同选择的管辖法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案是因主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，涉案《销售合同》属主合同，涉案《货款承诺书》属担保合同，应当根据《销售合同》的协议管辖条款确定法院管辖。涉案《销售合同》约定的甲方所在地即被上诉人所在地，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年六月二十八日
书记员 李文琪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终1581号上诉人（原审被告）：广东羽威农业集团有限公司，住所地阳江市阳东区。法定代表人：戴振秋被上诉人（原审原告）：广州市得农饲料有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：毕文联，该公司董事长。委托诉讼代理人：李胜，该公司法务专员。原审被告：阳江市羽威惠农养殖有限公司，住所地阳江市阳东区。法定代表人：许胜华。上诉人广东羽威农业集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0114民初9332号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广东羽威农业集团有限公司上诉称，上诉人单方出具的《货款承诺书》没有得到被上诉人的书面盖章确认，不能视为担保合同，且上诉人不是《销售合同》的签订方，《销售合同》对上诉人没有约束力。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省阳江市阳东区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被上诉人与原审被告阳江市羽威惠某养殖有限公司所签订的《销售合同》第十三条约定解决合同纠纷方式“本合同履行过程中产生纠纷，由甲、乙双方协商解决。协商无效由甲方所在地人民法院审理。”的条款，是协议管辖条款，该条款没有违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，是有效的协议管辖条款。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款关于“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”和第二款关于“主合同和担保合同选择的管辖法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案是因主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，涉案《销售合同》属主合同，涉案《货款承诺书》属担保合同，应当根据《销售合同》的协议管辖条款确定法院管辖。涉案《销售合同》约定的甲方所在地即被上诉人所在地，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年六月二十八日书记员  李文琪
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初1645号
原告:中国邮政储蓄银行股份有�公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人：郑宇帅，该行行长。
委托代理人：唐慧兴，该行职员。
被告：安义，男，1965年3月7日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告：高亚兰，女，1964年11月1日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告安义、高亚兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴、被告高亚兰到庭参加诉讼，被告安义经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款50000元及至起诉之日利息20581.06元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：安义、高亚兰于2013年12月24日在邮储银行巴彦县支行贷款本金50000元，约定年利率13.5%，期限12个月，分12期按月还款。安义、高亚兰未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。
被告高亚兰辩称：是高亚兰贷的款，钱高亚兰没用，是案外人姚长华用的。
被告安义未提交书面答辩意见及抗辩证据。
本院经审理查明：被告安义、高亚兰于2013年12月24日向原告邮储银行巴彦县支行贷款本金50000元，约定年利率13.5%，期限12个月，分12期按月还款。被告高亚兰系安义爱人，并在借款合同、贷款联保协议书上签字。贷款到期后，二被告未按约定还款，担保人亦未履行担保还款义务，原告经多次催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、贷款放款单和贷款手工�据在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，被告安义、高亚兰应当履行给付义务，故对原告的诉讼请求予以支持。被告高亚兰与安义系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告高亚兰应承担连带清偿责任。被告高亚兰的抗辩理由不成立，依法不予采纳。被告安义经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安义、高亚兰自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金50000元；
被告安义、高亚兰自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息20581.06元（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年1月18日即诉状起诉日期），后续利息以本金50000元为基数，按合同约定利率自2017年1月19日起计算至实际给付之日止；
被告安义、高亚兰互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1565元，减半收取783元，由被告安义、高亚兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
�判员张剑飞
二〇一七年九月五日
书记员 高英晗
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0126民初1645号原告:中国邮政储蓄银行股份有�公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人：郑宇帅，该行行长。委托代理人：唐慧兴，该行职员。被告：安义，男，1965年3月7日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：高亚兰，女，1964年11月1日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告安义、高亚兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴、被告高亚兰到庭参加诉讼，被告安义经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款50000元及至起诉之日利息20581.06元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：安义、高亚兰于2013年12月24日在邮储银行巴彦县支行贷款本金50000元，约定年利率13.5%，期限12个月，分12期按月还款。安义、高亚兰未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。被告高亚兰辩称：是高亚兰贷的款，钱高亚兰没用，是案外人姚长华用的。被告安义未提交书面答辩意见及抗辩证据。本院经审理查明：被告安义、高亚兰于2013年12月24日向原告邮储银行巴彦县支行贷款本金50000元，约定年利率13.5%，期限12个月，分12期按月还款。被告高亚兰系安义爱人，并在借款合同、贷款联保协议书上签字。贷款到期后，二被告未按约定还款，担保人亦未履行担保还款义务，原告经多次催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、贷款放款单和贷款手工�据在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，被告安义、高亚兰应当履行给付义务，故对原告的诉讼请求予以支持。被告高亚兰与安义系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告高亚兰应承担连带清偿责任。被告高亚兰的抗辩理由不成立，依法不予采纳。被告安义经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安义、高亚兰自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金50000元；被告安义、高亚兰自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息20581.06元（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年1月18日即诉状起诉日期），后续利息以本金50000元为基数，按合同约定利率自2017年1月19日起计算至实际给付之日止；被告安义、高亚兰互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1565元，减半收取783元，由被告安义、高亚兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。�判员张剑飞二〇一七年九月五日书记员  高英晗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特872号
申请人张刚强，男，1964年5月12日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人孙玉珠，河南力冠律师事务所律师。
委托代理人位申奥，河南力冠律师事务所实习律师。
申请人李国群，男，1970年4月5日出生，汉族，住河南省商水县，
申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住周口市中州路69号。
负责人王向阳，该公司总经理。
委托代理人范晓鹏，该公司员工。
本院于2017年5月25日立案受理了张刚强、申请人李国群、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
张刚强诉申请人李国群、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月19日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司支付申请人张刚强车辆损失费77896元，于2017年6月19日前付清。
二、申请人张刚强自愿放弃其他诉讼请求，本次事故一次性处理完毕，再无其他纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙纳纳
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终186号
上诉人(原审原告):王世元。
委托诉讼代理人：胡恒强，天津渤海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市天津医院，住所地天津市河西区解放南路***号。
法定代表人：马信龙，院长。
委托诉讼代理人：赵阳，男，该医院职员。
上诉人王世元因与被上诉人天津市天津医院医疗损害责任纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初1832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王世元上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判由被上诉人对上诉人的损害后果承担全部责任。事实和理由：天津市医学会出具的《天津医鉴（损害）（2016）004号医疗损害意见书》所依据的事实和理论明显不足，根据相关法律规定，应当依法重新鉴定，被上诉人应当承担全部责任。
天津市天津医院辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。
王世元向一审法院起诉请求：确认被告对原告的损害后果承担责任的程度；诉讼费及鉴定费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年1月7日22时40分许，原告乘坐案外人李成男驾驶的机动车发生交通事故受伤，于2014年1月8日2时入住被告医院，入院诊断为：右肱骨近端粉碎性骨折，右肩关节脱位。2014年1月16日，被告为原告在全麻下行右肱骨近端骨折切开复位钢板内固定术。2014年1月23日，原告出院，出院诊断为：右肱骨近端粉碎性骨折，右肩关节脱位，右第2、3肋骨骨折。出院医嘱：“我院门诊换药、拆线、复查等。病变随诊。”术后20天，原告至被告处门诊复查，病例记载“伤口脓性渗出，x-ray提示骨折对位良好……换药”。2014年2月12日，原告在被告门诊处拆线后定期门诊换药。2014年9月3日，原告再次入住被告处，入院诊断为：右肱骨近端骨折术后窦道形成。2014年9月5日，被告为原告在臂丛麻醉下行内固定取出术。2014年9月11日原告出院，出院诊断为：右肱骨近端骨折术后窦道形成。后原告至法院要求被告赔偿，并申请进行医疗损害鉴定。2016年1月28日，天津市医学会出具《医疗损害意见书》，分析意见为：1、患者主因“摔伤致右肩、右面部肿痛，活动受限5小时”于2014年1月8日入住天津市天津医院。入院后诊断“右肱骨近端粉碎性骨折”，8天后行右肱骨近端粉碎性骨折切开复位钢板螺钉内固定术。诊断明确，手术时机适宜，治疗得当。2、患者住院期间，医方给予患者抗菌素及对症治疗。化验检查：术前1月8日白细胞14.83×109/L，中性粒细胞88.51%，1月14日白细胞8.8×109/L，中性粒细胞69%。术后1月18日白细胞16.86×109/L，中性粒细胞82.31%。术后体温第一天38.1℃，随后体温逐渐下降，至术后第四天体温恢复正常直至出院。患者出院时右肩伤口干燥，无红肿，无渗出，未拆线（见出院记录）。患者术后白细胞高与原始及手术创伤有关，但观察患者术后体温、伤口等综合分析，不支持首次住院期间患者存在术后伤口感染。3、患者出院后，未经正规医疗单位继续伤口管理，其处理是否得当无法考证，且患者出现伤口异常亦未及时到首诊医疗单位就诊，是导致伤口感染的主要原因。4、患者出院时，医方未与患者及家属在该伤口的后期管理方面进行充分沟通，患者自行伤口处置，使得伤口感染，医方存在不足。5、该患者右肱骨近端粉碎性骨折是导致肩关节功能受限的病变基础，目前患者功能障碍与原始创伤、伤口感染及康复锻炼均有相应的关系。结论为：医方在该疾病诊疗过程中与患者及家属沟通不足，但与患者目前肩关节功能活动障碍之间没有因果关系。原告支出鉴定费3500元。在庭审过程中，原告申请鉴定人员出庭接受质询，并就相关问题进行了询问。
另查，2014年3月8日，原告与案外人李成男签订协议书，约定由李成男一次性赔偿王世元的医药费、误工费、营养费、伙食补助费、陪伴费、后期治疗费（含二次手术费）、伤残赔偿金等各项费用共计人民币110000元整。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。由于医疗行为具有较强的专业性，故法院确定医院医疗行为是否存在过错及该过错行为与损害后果之间有无因果关系的主要判断依据来自于鉴定机构的鉴定结论。天津市医学会作为具有相应资质的医疗损害鉴定机构，对本案纠纷进行的相关鉴定，一审法院予以认可。原告虽申请重新进行鉴定，但依据不足，一审法院对该项申请予以驳回。从天津市医学会的鉴定意见书可以看出：被告对原告的第一次手术措施是得当的，原告在首次住院期间不存在术后伤口感染；原告出院后未到正规医疗单位继续伤口管理、未及时到被告单位就诊是感染的主要原因；出院时被告未与原告充分沟通，原告自行处理伤口，被告存在不足；原告目前的肩关节功能受限与原始创伤、伤口感染、康复锻炼有相应关系。因此被告的过错在于出院时与原告沟通不充分，是造成原告伤口感染及肩关节功能活动障碍的部分原因，一审法院认定被告对此损害后果承担30%的责任，而原告其他损害后果与被告无关。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、被告天津市天津医院对原告王世元的伤口感染及肩关节功能活动障碍的损害后果承担30%的赔偿责任；二、驳回原告王世元的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告天津市天津医院负担；鉴定费3500元，由被告天津市天津医院负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民依法享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。关于被上诉人是否存在医疗过错一审已委托天津市医学会作出相应的鉴定意见，该鉴定部门具备相应的鉴定资质，鉴定程序符合法律规定，鉴定人员亦根据法院的要求，出庭对双方当事人的质询意见进行了答复。上诉人虽对该鉴定意见不予认可，但并未举出相关的证据证明该鉴定符合《司法鉴定程序通则》第二十九条规定的应当重新委托鉴定的情形，故一审法院对上诉人要求重新鉴定的申请未予准许并无不当。一审法院根据鉴定机构的鉴定意见，结合本案实际情况，确定被上诉人对上诉人的伤口感染及肩关节功能活动障碍的损害后果承担30%的赔偿责任，兼顾了双方的利益，是合理的。
综上所述，王世元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王世元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓彤
代理审判员 武 伟
代理审判员 苏美玉
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 穆 艺
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初9086号
原告：泉州市三远物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街东段25号燃气大厦A座307，统一社会信用代码91350503751368594K。
法定代表人王禾蓉，该公司总经理。
被告：章兴法，男，1966年2月14日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
原告泉州市三远物业管理有限公司与被告章兴法物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告泉州市三远物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市三远物业管理有限公司以经我院多元化调解后双方欲自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市三远物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市三远物业管理有限公司负担。
审判员 黄三鑫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 许彬彬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初518号
申请人：李莉，女，1988年3月23日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被申请人：范莉，女，1975年1月20日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被申请人：李小洲，女，1974年10月19日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
申请人李莉与被申请人范莉、李小洲房屋租赁合同纠纷一案，申请人李莉于2017年2月24日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人范莉、李小洲银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人彭津南自愿以其所有的位于湘潭市岳塘区**街道**路**号****安置区*栋*单元***号房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人李莉的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人范莉、李小洲银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人彭津南所有的位于湘潭市岳塘区**街道**路**号****安置区*栋*单元***号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 苏刚
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 邓乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第385号
申请执行人班如凤，女，1973年1月27日生，布依族，贵阳市人。
被执行人贵阳市白云区顺成房地产开发有限责任公司。住所地：贵阳市白云区龙井路189号艳山红镇人民政府办公楼北楼4楼。
法定代表人申忠华，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）白民初字第3号民事调解书，于2014年9月1日向被执行人贵阳市白云区顺成房地产开发有限责任公司送达执行通知书，责令其协助班如凤办理位于贵阳市白云区建设北路蓝钻名贵花园第3幢负1层2号商品房的产权登记手续，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
由贵阳市白云区顺成房地产开发有限责任公司协助班如凤办理位于贵阳市白云区建设北路蓝钻名贵花园第3幢负1层2号商品房的产权登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨晓勇
二〇一四年十月二十日
书记员 姚 伟
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初646号
原告：甘裕明，男，1973年2月7日生，汉族，住徐州市经济开发区。
被告：宋述念，男，1985年8月16日生，汉族，住徐州市。
原告甘裕明与被告宋述念买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘裕明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告甘裕明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款2万元。事实和理由：原告于2015年下半年、2016年5月份分两批送给徐州市天弘公共设施制造有限公司折弯机磨具一套（包括一个下磨具和一个上磨具），价款总共2万元。2016年8月29日原告找该公司要债，该公司给原告出具了一个欠条，约定是在2016年10月份还清，结果没有按约偿还。2016年11月22日，原告又找到公司的实际经营人宋述念，宋述念给原告出具了一份保证书，保证在2016年11月25日前付清上述欠款，结果仍未如约清偿。为维护原告合法债权免受侵害，诉至法院请求判如所请。
被告宋述念未答辩。
原告根据其诉讼请求提交了相关证据，被告未到庭视为对举证、质证权利的放弃。本院对原告提交的证据依法进行审查并予以确认。
经审理查明：徐州市天弘公共设施制造有限公司购买原告的折弯机磨具，价款为2万元。2016年8月29日徐州市天弘公共设施制造有限公司向原告出具了2万元欠条一份，承诺2016年10月还清，欠条上加盖了徐州市天弘公共设施制造有限公司公章，并有宋述念签名。2016年11月22日，被告宋述念向原告出具保证书一份，内容为：欠甘裕明磨具款2万元于2016年11月25日付清，否则后果自负。后被告未履行，为此原告将徐州市天弘公共设施制造有限公司及被告宋述念诉至本院。后原告撤回了对徐州市天弘公共设施制造有限公司的起诉。
另查，被告宋述念为徐州市天弘公共设施制造有限公司的股东。
本院认为，原告与徐州市天弘公共设施制造有限公司之间的买卖关系，合法有效。被告宋述念就徐州市天弘公共设施制造有限公司的欠款以个人名义向原告出具了欠条，构成债务加入。被告宋述念应当按照承诺向原告支付货款，被告未履行其义务构成违约，应当承担继续履行的责任。故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起五日内，被告宋述念一次性给付原告甘裕明货款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号32×××02，开户行建行徐州市永安支行）。
审判员 周秀峰
二〇一七年四月十九日
书记员 董 波
附1、证据目录清单
原告提供的证据及证明目的：
1、2016年8月29日欠条一份，证明被告及徐州市天弘公共设施制造有限公司认可欠原告货款2万元，并承诺在2016年10月前还清欠款，但被告未按该约定还款。
2、2016年11月22日保证书一份，证明被告个人承诺在2016年11月25日前付清欠原告的货款，但被告并未按该承诺还款。
附2、本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0802刑初277号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人杨亚，女，1980年6月14日生，汉族，户籍所在地及住所地重庆市江津区。因本案于2017年7月14日被羁押，同日被刑事拘留,同年8月18日被逮捕。现押于湛江市第一看守所。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2017）263号起诉书指控被告人杨亚犯信用卡诈骗罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员梁平波出庭支持公诉，被告人杨亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨亚于2015年5月份向广东发展银行湛江分行申办了一张广发行信用卡（卡号为52×××20)并激活使用。杨亚在2016年1月16日还款11600元后，再不归还该信用卡所欠透支款。截止2017年7日，杨亚使用该广发信用卡透支本金人民币32833.32元、利息9004.49元、其他相关费用13167.63元，合计欠款总额为人民币55005.44元。广东发展银行湛江分行多次电话催收并两次上门向杨亚催收欠款，但杨亚采取变更联系方式、住址等方式逃避，拒绝归还欠款。
针对上述指控，公诉机关提供了受案登记表、到案经过、信用卡申请资料、银行账单流水、催收资料、证人证言等证据证实。被告人杨亚亦对犯罪事实供认不讳，足以认定。公诉机关认为，被告人杨亚以非法占有为目的，恶意透支其银行信用卡本金人民币32833.32元，经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人杨亚在有期徒刑八个月至有期徒刑一年的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人杨亚以非法占有为目的，恶意透支其银行信用卡本金人民币32833.32元，经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人杨亚归案后能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人杨亚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年7月13日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶林成
审 判 员 黄 勤
人民陪审员 欧小珩
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李建政
附法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3164号
罪犯宋恩华，男，汉族，1955年3月9日出生，无文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
本院于1998年6月12日作出（1998）哈刑初字第192号刑事判决，以被告人宋恩华犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于1998年10月7日以（1998）黑刑二终字第116号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2001年1月10日以（2001）黑刑执字第14号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2003年9月26日以（2003）哈刑执字第3063号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2006年12月21日以（2007）哈刑执字第372号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2009年4月27日以（2009）哈刑执字第2918号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2011年9月20日以（2011）哈刑执字第5214号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯自减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯宋恩华自上次减刑以来能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，严格遵守监狱及监区各项管理规定，全年改造中无违纪现象。接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，内务卫生合格，按时打扫室内卫生，保持卫生整洁。确有悔改表现。为此，建议对罪犯宋恩华予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯宋恩华确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋恩华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯宋恩华的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋恩华减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2001年1月10日起至2014年11月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 李文博
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324财保191号
申请人：李华琴，女，1975年5月17日生，汉族，住睢宁县。
被申请人：周标，男，1960年8月1日生，汉族，住睢宁县。
申请人李华琴与被申请人周标民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求对被申请人的拆迁补偿款45万元予以冻结，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人李华琴的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人周标名下的拆迁补偿款45万元予以冻结，冻结期限为三年。如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
二、对李华琴、魏峰名下的坐落于睢宁县睢城镇八一西路400号成侯花园B区6号楼4-308号房产一处（房产证号：00××85）予以查封，查封期限为三年。查封期间由李华琴、魏峰保管使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜 军
二〇一七年六月十六日
书记员 宋晓伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初12636号
原告：胡沈增，男，1986年12月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市，
被告：解昕，女，1989年9月13日出生，汉族，住江苏省句容市，
本院在审理原告胡沈增诉被告解昕民间借贷纠纷一案过程中，因原告胡沈增在预交期内未预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告胡沈增自动撤回起诉处理。
审 判 员 徐 升
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 杨芳芳
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1081行审282号
申请执行人禹州市公安交通警察大队。
法定代表人孟云峰，禹州市公安交通警察大队大队长。
委托代理人唐军山，禹州市公安交通警察大队民警。
被执行人王志恒，男，生于1988年7月24日，汉族，住河南省长葛市。
申请执行人禹州市公安交通警察大队于2017年6月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月3日对王志恒作出的编号411081-1006177875公安交通管理简易程序处罚决定书所确定的内容。
本案在审查中，禹州市公安交通警察大队以王志恒已缴纳了罚款为由，提出撤回执行申请。经审查，禹州市公安交通警察大队撤回执行申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许禹州市公安交通警察大队撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：张世飙
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一七年六月五日
书 记 员 ： 路 静
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0624民初780号
原告王付成，男，1964年6月21日出生，汉族，农民，住南漳县。
委托代理人赵勇，南漳县九集法律服务所法律工作者。
被告曾宪海，男，1978年6月1日出生，汉族，农民，住南漳县。
原告王付成与被告曾宪海为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告王付成于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王付成申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王付成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王付成负担。
审判员 任逸民
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨智超
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）单执字第958号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人杨圣存，住单县。
被执行人杨圣银，住单县。
被执行人杨亚军，住单县。
被执行人杨会岭，住单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2013）单商初字第75号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一三年十一月二十日
书记员 王宝龙
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执799号
申请执行人：李良昌，男，1974年9月15日出生，汉族，邵阳市人。
申请执行人：郑茜，男，1970年6月20日出生，汉族，居民。
被执行人：陈湘东，男，1974年2月28日出生，汉族，居民。
被执行人：郑琼香，女，1974年12月1日出生，汉族，居民。
被执行人：徐海雄，男，1975年12月15日出生，汉族，居民。
被执行人：陈柏香，女，1971年5月19日出生，汉族，居民。
被执行人：徐海艳，男，1971年8月17日出生，汉族，居民。
被执行人：杨小琴，女，1975年11月5日出生，汉族，居民。
关于申请执行人李良昌、郑茜与被执行人陈湘东、郑琼香、徐海雄、陈柏香、徐海艳、杨小琴民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人自动履行了43000元，现经查，其余被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 唐小冬
二〇一七年二月三日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0528执799号申请执行人：李良昌，男，1974年9月15日出生，汉族，邵阳市人。申请执行人：郑茜，男，1970年6月20日出生，汉族，居民。被执行人：陈湘东，男，1974年2月28日出生，汉族，居民。被执行人：郑琼香，女，1974年12月1日出生，汉族，居民。被执行人：徐海雄，男，1975年12月15日出生，汉族，居民。被执行人：陈柏香，女，1971年5月19日出生，汉族，居民。被执行人：徐海艳，男，1971年8月17日出生，汉族，居民。被执行人：杨小琴，女，1975年11月5日出生，汉族，居民。关于申请执行人李良昌、郑茜与被执行人陈湘东、郑琼香、徐海雄、陈柏香、徐海艳、杨小琴民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人自动履行了43000元，现经查，其余被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  唐小冬二〇一七年二月三日书记员  曾 卉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初9241号
原告：张迎春，女，1962年9月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。
被告:吴文忠，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：吴贤，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院受理的原告张迎春与被告吴文忠、吴贤买卖合同纠纷一案。原告张迎春于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张迎春以“原告主体不适格”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、�款、及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告张迎春撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张迎春负担。
审判员 汤巧杰
二〇一六年十二月六日
书记员 徐文静
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0881执388号
申请执行人程满，洮南市人，住洮南市。
被执行人吴晓棋，住洮南市。
本院在执行申请执行人程满与被执行人吴晓棋追索劳动报酬纠纷执行一案中，2018年3月2日申请执行人程满向本院提出撤销执行申请，其理由是：“吴晓棋”应为“吴小岐”。现申请执行人程满已撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）吉0881执388号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 ：刘长义
审判员 ：金玉峰
审判员 ： 李 晖
二〇一八年三月二日
书记员 ： 纪 元
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第540-1号
申请执行人广东新兴农村商业银行股份有限公司。地址：新兴县。
法定代表人吴亚雁，董事长。
委托代理人何金兴、李月平，分别为广东广鑫律师事务所律师、实习律师。
被执行人吴新松，男，1968年5月28日出生，汉族，居民，住新兴县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行申请执行被执行人吴新松金融借款合同纠纷一案，本院（2014）云新法民二初字第338号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人吴新松应清偿借款本金13000元元及利息（其中计至2014年9月16日止的利息为17043元，之后的利息按照双方约定的借款协议及中国人民银行关于逾期贷款利率的计算办法计付至还清之日止）和代支的受理费551.08元给申请执行人广东新兴农村商业银行股份有限公司，并交纳执行费358.91元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人吴新松的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。2015年10月13日，本院将相关执行情况回告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人吴新松的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2015）云新法执字第540号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
审 判 员 梁辉豪
代理审判员 石世浩
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘贵妍
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初1073号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人张某扬。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕1030号起诉书指控：2017年4月22日03时14分许，被告人张某扬饮酒后驾驶机动车行驶至本市罗湖区文锦北路洪湖公园路段时，被执勤民警查获。民警当场对被告人进行呼气式酒精检测，结果乙醇含量为164mg/100ml。经抽血检测，被告人血液中中检出乙醇，含量为179.44mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某扬的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张某扬五个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某扬在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人张某扬的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白的从轻情节且积极预缴罚金人民币2万元，综合被告人张某扬的犯罪情节及归案后的悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某扬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币20000元，上缴国库（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李少平
二〇一七年六月七日
本件与原本核对无异
书记员 邹碧琴
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执708号
申请执行人卢其林，男，生于1967年12月18日，汉族，教师，住章丘市。
被执行人田广林，男，生于1968年8月11日，汉族，教师，住章丘市。
本院在执行申请执行人卢其林与被执行人田广林民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人田广林在本院涉及案件较多，其银行工资账户已被查封。另经查询房管、车管、工商等部门，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）章民初4485号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 刘全弟
二〇一六年六月二十七日
书记员 叶秀媛
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初984号
原告：汪志斌，男，1980年7月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
原告：周培林，男，1979年2月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
原告：蒋玉华，男，1987年9月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：熊运友，男，1967年2月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告:何华君，女，1971年2月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
本院在审理原告汪志斌、周培林、蒋玉华与被告熊运友、何华君民间借贷纠纷一案中，原告汪志斌、周培林、蒋玉华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3360元，减半收取1680元，由原告汪志斌、周培林、蒋玉华负担。
审 判 长 黄登飞
人民陪审员 彭 松
人民陪审员 秦小卫
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 林星河
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审82号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人郭珠，男，1959年9月10日出生，汉族，住河北省高阳县。，
申请执行人高阳县国土资源局于2017年8月11日向本院申请执行高国土资罚字【2016】359号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用土地。2自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北面2层住宅10间，建筑面积320平方米。
经审查，执行申请人作出的高国土资罚字【2016】359号行政处罚决定书的时间为2016年11月4日，送达时间为2016年11月4日，其应在2017年8月4日前申请执行，而本案执行申请人未在法定期限内提出申请，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
对申请执行人高阳县国土资源局的执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 段瑞卿
人民陪审员 王学良
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 冯天烁
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民抗37号
抗诉机关：浙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：何小林，男，1966年12月5日出生，汉族，住三门县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：三门县国土资源局，住所地三门县海游镇湫水大道8号。
法定代表人：郑永坚，该局局长。
申诉人何小林因与被申诉人三门县国土资源局采矿权出让合同纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2013）浙台民终字第262号民事判决，向浙江省人民检察院申诉。浙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，以浙检民监（2017）33000000068号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院提审。
（此页无正文）
审判长 侯黎明
审判员 刘国华
审判员 谢静华
二〇一七年九月二十五日
书记员 来益芸
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1483号
申请执行人：张为军，男，1971年11月13日出生，汉族，无职业，住桦川县。
被执行人：丛玉祥，男，1971年6月4日出生，汉族，无职业，住桦川县。
被执行人：邱波，女，1972年10月12日出生，汉族，无职业，住桦川县。
本院在执行张为军与被执行人丛玉祥、邱波民间借贷纠纷一案中，申请执行人张为军以被执行人已经履行完毕为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0826执1483号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月五日
书记员 高伟茗
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第90号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人彭武，无职业。因本案于2013年10月21日被抓获，当日被刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2014）020号起诉书指控被告人彭武犯绑架罪于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员程丽娜出庭支持公诉。被告人彭武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人彭武为见女网友“张诗懿”于2013年10月19日来至长沙。因女网友“张诗懿”拒绝与被告人彭武见面，被告人彭武便产生了挟持一名人质来要挟公安机关为其寻找女网友的意图。2013年10月21日11时许，被告人彭武持事先准备的菜刀，单独一人来到长沙市岳麓区麓山南路家润多超市内的李宁专卖店，持刀将被害人周勇挟持后并要求他人报警，以此行为要挟公安机关为其寻找女网友“张诗懿”，如果公安机关不能帮其找“张诗懿”，就要与被害人同归于尽。报警后，在公安机关的劝说下，被告人彭武于当日13时许将菜刀放下，将人质释放。经鉴定，被害人周勇的损伤程度评定为轻微伤。
上述事实，被告人彭武在开庭审理过程中亦无异议，且有公安综合查询系统人口信息、长沙市公安局岳麓分局刑事侦查大队出具的抓获经过、扣押决定书、随案移交物品、文件清单等相关书证；证人王斑的证言；被害人周勇的陈述；被告人彭武的供述；长沙市公安局岳麓分局刑事科学技术室周伟、朱洪建出具的（长）公（岳）鉴（法临）字（2013）0814号法医损伤检验鉴定书；现场勘验检查笔录、现场照片；被告人彭武挟持人质的现场录像资料、讯问被告人彭武的同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭武持刀绑架他人作为人质，情节较轻，其行为已构成绑架罪。公诉机关指控被告人彭武犯绑架罪的主要事实和罪名成立。被告人彭武到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人彭武在有期徒刑五年以上六年以下、并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人彭武犯罪的事实、性质、情节以及行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人彭武犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2018年10月20日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭林霞
人民陪审员 刘爱军
人民陪审员 彭 杭
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李语嫣