四川省双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初8151号
原告：陈谋友，男，1979年10月7日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
原告：胡艳，女，1989年10月12日出生，汉族，住湖北省郧县。
上列二原告共同委托诉讼代理人：吴娜，四川培源律师事务所律师。
被告：李远博，男，1986年2月19日出生，汉族，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：胡云峰，四川元海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周艳，四川元海律师事务所律师。
原告陈谋友、胡艳与被告李远博生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陈谋友、胡艳及其委托诉讼代理人吴娜、李远博委托诉讼代理人胡云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈谋友、胡艳向本院提出诉讼请求：判令李远博向其赔偿因其子陈某坠楼死亡所产生的费用共计658333元。其中，死亡赔偿金524100元、丧葬费25233元、精神损害抚慰金100000元及因处理丧葬事产生的误工费2000元、住宿费2000元、交通费5000元。事实和理由：2016年5月1日，胡艳之母梁秀梅带陈谋友、胡艳之子陈某入住位于成都市双流区川大路三段光明小区3幢“凯宾假日公寓”403号房间。晚上10时35分许，其子陈某从该房间窗户坠落，后经抢救无效当场死亡。事发后，经调查了解，李远博所经营的该公寓系由集体土地还建房的居民楼改建，也无任何经营手续，存在重大安全隐患，故该公寓未尽到安全保障，是导致其子陈某死亡的直接原因。
李远博辩称,李远博于2015年10月13日与第三方签订转让合同，约定第三方将位于成都市双流区西航港街道光明小区3栋5号取名为“凯宾假日公寓”的农村自建房1栋（含2-5楼房屋等）及房屋内的物品和设施等转让给李远博，用于其租赁经营所需。因该公寓只用于日出租房使用，不需要办理相关证照手续，故不属于法律意义上的酒店，也就不受相关酒店业所涉及法律、法规的约束。事发后，双方当事人在相关职能部门组织协调时，该辖区公安机关在场干警明确表示该公寓属于出租房，不属于旅馆，故李远博不属于非法经营。同时，该自建房的建筑设计符合国家标准，无重大安全隐患。因事发地位于4楼，不属于高空范围，并没有强制要求安装限位器及窗外防护栏，故胡艳之母梁秀梅在租用该房屋时，没有注意安全谨慎义务，缺乏基本的安全意识，因疏忽大意，未将窗户关闭，导致其看管的陈谋友、胡艳之子陈某从床上爬到窗户上玩耍时坠落，胡艳之母梁秀梅对此存在重大过错，加之其主张较高，请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：陈谋友、胡艳系夫妻关系，婚后双方于2014年2月14日育有一子陈某。2016年5月1日凌晨5时许，胡艳之母梁秀梅与其外孙陈某及其朋友程萍与其女儿（4周岁）共4人入住由李远博经营的位于成都市双流区西航港光明小区3栋“凯宾假日公寓”4楼403号房间，并做了居民身份证号登记。当晚10时许，该4人回到403号房间后，梁秀梅准备给陈某洗澡，并将其衣服脱下，此后，梁秀梅在其床铺上整理陈某脱下的衣服，程萍则在房间内的洗浴间放洗澡水，此时，陈某与程萍女儿从床上爬到窗台上玩耍，在玩耍过程中，陈某从半开的窗户上坠落，后经120医生抢救无效当场死亡。经本院派员对403号房间进行勘查，其房间长397cm、宽360cm，进门对面墙壁安装有一扇双推铝合金玻璃窗，窗高170cm、宽176cm，可半开，半开后窗口宽86cm，双推玻璃窗之间无窗锁扣，窗外为临街，安装有防护设施（事发前未安装）；进门靠右设有用钢化玻璃隔断的洗浴间，房间内有2张单人床（含床垫），无蚊帐，其中1张床的床沿与临窗台一侧的墙面相靠，其床尾至床头之间有106cm的床铺在窗台下方，窗台面长176cm、宽60cm，窗台下沿距地面90cm，在无重力情况下窗台下沿距床垫47cm。庭审中，陈谋友、胡艳同意应由梁秀梅承担的民事赔偿责任由其自行承担。
另查明，李远博经营的“凯宾假日公寓”无任何相关证照手续，其员工吴迪陈述，事发当天凌晨5时许，梁秀梅等人入住该公寓时是由其负责接待，当时梁秀梅只说过要住宿，没有说过要租房。
本院认为，本案争议的焦点：一、李远博经营的“凯宾假日公寓”是属于出租房性质还是属于旅馆性质；二、李远博是否应当承担责任及责任比例的划分问题；三、陈谋友、胡艳之子陈某的死亡赔偿金是按城镇居民标准还是按农村居民标准予以赔偿的问题。首先，对于焦点一。因陈谋友、胡艳提供的“凯宾假日公寓”名片、携程网广告及梁秀梅等人入住该公寓时所登记的居民身份证证号登记单以及本院的询问笔录等，可以确认事发当天凌晨5时许，梁秀梅等人入住该公寓时是由该公寓员工吴迪负责接待，并安排梁秀梅等人入住该公寓4楼403号房间，加之李远博也未提供充分证据证明其提供的房间与梁秀梅等人入住该房间之间存在有租赁关系，故证实李远博所经营的“凯宾假日公寓”实际上属于旅馆性质，本院对此予以确认。
其次，对于焦点二。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，李远博经营的“凯宾假日公寓”，因其提供的4楼403号房间内所安装的一扇双推铝合金玻璃窗，窗高170cm、宽176cm，可半开，半开后窗口宽86cm，双推玻璃窗之间无窗锁扣，窗外为临街，事发前未安装有防护设施，房间内有2张单人床，其中1张床的床沿与临窗台一侧的墙面相靠，其床尾至床头之间有106cm的床铺在窗台下方，窗台面长176cm、宽60cm，在无重力情况下窗台下沿距床垫47cm，造成陈谋友、胡艳之子陈某与程萍女儿从临窗台一侧墙面相靠的床上爬到窗台上玩耍，在玩耍过程中，陈某不慎从半开的窗户上坠落，后经120医生抢救无效当场死亡，故其死亡结果与李远博经营管理该公寓的设施存在一定的瑕疵有关联性，且作为经营管理者应当能够预见在床沿与临窗台一侧的墙面相靠并开启窗户后可能发生的危险，但李远博在事发窗户上未安装有防护设施，其并未在合理限度内履行安全保障义务，且在事发后李远博才在其经营该公寓的房间窗户上安装防护设施，从而证实李远博也认识到其经营的该公寓存在有安全隐患，对此李远博应负相应的责任。同时，陈某在事发时系未满3周岁的未成年人，程萍女儿系4周岁的未成年人，均系无民事行为能力人，胡艳之母梁秀梅作为其看管人，在入住该房间后，应对其房间的环境、设施等予以全面细致的观察，并对陈某及程萍女儿精心看管，谨慎约束其行为，让其远离危险，以确保其安全，但当陈某与程萍女儿从床上爬到窗台上玩耍时，作为看管人的梁秀梅应当及时制止，由于梁秀梅放任其自由玩耍，致陈某不慎从半开的窗户上坠落后当场死亡，故作为看管人的梁秀梅应当承担未尽安全看管义务的民事责任。综上，本院结合李远博经营管理“凯宾假日公寓”的设施存在瑕疵及陈某的看管人梁秀梅未尽到谨慎的看管义务等事实，酌定由李远博承担此事故损害后果30%的民事责任，陈某的看管人梁秀梅承担70%的民事责任。鉴于陈谋友、胡艳在庭审中同意应由梁秀梅承担的民事赔偿责任由其自行承担，因系其真实意思表示，故本院予以确认。
再次，对于焦点三。因陈谋友、胡艳提供的居住证明、房产证及本院的询问笔录等，能相互印证，可以确认陈谋友、胡艳与其子陈某从2014年4月起至此事故发生时一直居住在湖北省十堰市张湾区，故陈某的死亡赔偿金应按城镇居民标准予以赔偿。
本案的具体赔偿金额为：陈谋友、胡艳请求的死亡赔偿金524100元（26205元/年×20年）、丧葬费25233元（50466元/年÷2），符合法律规定，本院予以支持。陈谋友、胡艳请求的因处理丧葬事产生的误工费2000元及交通费5000元过高，酌定3000元。以上费用应由李远博承担165699.90元[（524100元+25233元+3000元）×30%]。陈谋友、胡艳请求的精神损害抚慰金100000元，根据各方过错及损害后果酌定由李远博承担20000元。陈谋友、胡艳请求的住宿费2000元，因其未提供相应票据予以证明，故本院不予支持。综上，李远博共计承担185699.90元（165699.90元+20000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条第一款规定，判决如下：
一、李远博于本判决生效之日起二十日内向陈谋友、胡艳支付赔偿款185699.90元；
二、驳回陈谋友、胡艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5192元，由李远博负担1558元，由陈谋友、胡艳负担3634元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘成忠
人民陪审员 徐图萍
人民陪审员 谢开福
二〇一七年四月十三日
法官 助理 唐 轶
书 记 员 易智慧