wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉海长商初字第9号
原告：沈祥龙，
长安镇怡院路6号。
委托代理人：吴金龙、吴一，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：冯王明，
海昌街道金星村牛路溪27号。
被告：吴凌燕，
海洲街道西山路618弄3幢3单元105室。
本院在审理原告沈祥龙诉被告冯王明、吴凌燕买卖合同纠
纷一案中，原告于2010年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请不违反法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈祥龙撤回起诉。
本案受理费1248元减半收取624元，公告费300元，合计92
4元，由原告沈祥龙负担。
审 判 长 沈甫源
审 判 员 朱美娟
人民陪审员 沈 健
二〇一〇年三月三十日
书 记 员 赵云麒
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温文商初字第99号
原告：文××县××合××社，住所地浙江省文成县×
×路××号。
法定代表人：苏××。
委托代理人：郑××。
被告：楼××。
被告：陈××。
本院在审理原告文××县××合××社与被告楼××、
陈××金融借款合同纠纷一案中，原告于2009年7月1日向本院
提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间，双方就争议的事项已
自行达成和解协议，现原告以此为由提出撤诉申请，符合撤诉
的法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文××县××合××社撤回起诉。
案件受理费1240元，减半收取620元，由原告文××县×
×合××社负担（已交纳）。
审判员 张建光
二〇〇九年七月一日
书记员 林晓燕
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执恢844号
申请执行人崔花蕊，女，1984年4月9日生，汉族，现住广饶县经济开发区。
被执行人广饶经济开发区广饶县乐安街道崔家堤社区居民委员会，住所地广饶县经济开发区广饶县乐安街道崔家堤社区。
法定代表人崔志光，该居民委员会主任。
申请执行人崔花蕊与被执行人广饶经济开发区广饶县乐安街道崔家堤社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，现双方已经达成和解，申请人申请撤回对被执行人的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2015）广民二初字第207号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙峻华
审判员 刘广明
审判员 李学海
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张海涛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初字7669号
原告:仓道良,男,1955年12月16日出生，汉族,住宿迁市洋河新区。
被告:宿迁市洋河新区仓集镇仓集社区居民委员会，住所地宿迁市洋河新区仓集镇桃李家园社区服务中心。
负责人：秦曦冉，该居委会主任。
原告仓道良诉被告宿迁市洋河新区仓集镇仓集社区居民委员会（下称仓集居委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仓道良到庭参加诉讼，被告仓集居委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仓道良向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2015年度土地租赁费用5552元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告签订土地租赁合同，原告将6.94亩土地租赁给被告使用。2015年度，被告应支付原告土地租金5552元。但被告称费用已被领取，因而成诉。
仓集居委会未作答辩。
本院认为，原被告签订的两份土地租赁合同系双方当事人的真实意思表示，该合同约定对双方均具有法律约束力。依据该两份合同的约定，被告仓集居委会2015年度应支付原告仓道良土地租金为5552元。而根据本院审理查明的事实，被告仓集居委会2015年上半年土地流转租金发放花名册上领取人处“仓道良”签字并非原告本人及其亲属签署，而下半年领取人的印章也无法认定系原告印章或系原告加盖，且被告仓集居委会经本院释明也未能在限定期间内提供其他证据佐证该土地租金已实际由原告领取，故原告仓道良现主张被告仓集居委会支付该土地租金于法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定,判决如下:
被告宿迁市洋河新区仓集镇仓集社区居民委员会于本判决生效之日起三日内给付原告仓道良土地租金5552元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宿迁市洋河新区仓集镇仓集社区居民委员会负担。
决为终审判决。
审判员 周磊
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘鹏
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字362号
原告陈某某，男，住东乡县。
委托代理人俞城峰，江西正石律师事务所律师。一般代理。
被告乐某，女，住东乡县。
原告陈某某诉被告乐某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，2014年5月22日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人、被告乐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，与被告于2003年相识，随即共同生活，2004年登记结婚。婚后经常产生矛盾发生打架，生育小孩后一直由我抚养。被告没有经济收入，没有负担任何家庭责任。2012年被告染上赌博恶习，还作出对感情不忠的事，下半年开始分居生活至今。现感情已彻底破裂，不能和好，要求离婚。
被告乐某辩称，不同意离婚，被告也有过错，在外面找了个女人，我还给了他机会了断这件事。我要和原告一起出去，他不让。如果原告坚决要离婚，我带儿子，原告负担抚养费。
经审理查明，2003年，原、被告经人介绍相识后即同居共同生活，2004年7月29日经政府登记结婚。婚后夫妻感情尚可，2004年9月23日生育一男孩陈某一。之后，原、被告在共同生活中有时因家庭琐事产生矛盾，相骂打架。2012年下半年，原、被告因事吵架后分居生活。2014年4月1日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原、被告结婚证、原告身份证、原、被告及其儿子户口等证据材料及原、被告陈述记录在卷佐证，经法庭核实，足以认定。
本院认为，原、被告相识并同居生活一段时间后自愿经政府登记结婚，婚前基础较好，其属合法婚姻，受我国法律保护。婚后共同生活了多年，生育的孩子，建立了一定的夫妻感情。后因一些家庭琐事产生矛盾，矛盾发生后未能很好沟通，加上被告出外务工，影响了其夫妻感情，但其夫妻感情并未完全破裂。只要双方能珍惜其多年来建立的夫妻感情，互谅互让，加强沟通，互相信任，是能够和好如初的，且有利于其儿子的健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告乐某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在该判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 陈 芳
审判员 黄荣辉
审判员 邓木茂
二〇一四年八月六日
书记员 关 芯
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1728民初2893号
原告：张爱鹤，男，汉族，农民，住东明县。
委托诉讼代理人：王忠秋，东明东升法律服务所法律工作者。
被告：东明县力搏粮油商贸有限公司，住所地：东明县刘楼镇黄堌村（原长兴粮所）。
法定代表人：李洪宾（已故）。
被告：赵爱菊，女,汉族，农民，住东明县力搏粮油商贸有限公司院内，系李洪宾之妻。
原告张爱鹤与被告东明县力搏粮油商贸有限公司（以下简称力搏粮油公司）、赵爱菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱鹤的委托诉讼代理人王忠秋到庭参加诉讼，原告张爱鹤与被告力搏粮油公司、赵爱菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱鹤向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告张爱鹤借款150万元；2.判令二被告承担连带偿还责任；3。诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月28日，力搏粮油公司经营困难，急需周转资金，力搏粮油公司的法定代表人李洪宾找到原告张爱鹤借款150万元，原告以现金形式将借款交付给了被告赵爱菊和李洪宾，由被告赵爱菊、李洪宾、公司出具借条为凭。现原告急需用钱，多次找到二被告索要，但以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告力搏粮油公司、赵爱菊未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月15日，李洪宾与东明县长兴粮油购销有限公司签订租赁合同，约定东明县长兴粮油购销有限公司（坐落于刘楼镇黄堌村东）的所有固定资产及无形资产租赁给李洪宾，租赁期限为15年。2011年4月28日，李洪宾以租赁的东明县长兴粮油购销有限公司为经营地成立了力搏粮油公司，注册资本100万元，股东为李洪宾和高美菊（李洪宾之兄嫂），认缴出资比例李洪宾60%，高美菊40%，李洪宾为法定代表人。2011年5月24日力搏粮油公司以出让的方式取得东明县长兴粮油购销有限公司国有土地（地号101-29）的使用权，终止日期为2046年3月28日，该土地上的房屋（国有）的所有人仍为东明县长兴粮油购销有限公司，力搏粮油公司取得该宗土地的使用权后投资180余万元建设了仓库，并对其他房屋进行了修缮。2015年10月28日,力搏粮油公司经营困难，急需周转资金，公司的法定代表人李洪宾及被告赵爱菊向原告张爱鹤借款150万元，并为原告张爱鹤出具借条1张：“借条，今借张爱鹤现金壹佰伍拾万整（150万），李洪宾、赵爱菊，2015年10月28号。”上述借条的内容和签名由赵爱菊书写，并加盖有力搏粮油公司的印章。赵爱菊与李洪宾曾系夫妻关系，2014年10月8日，赵爱菊与李洪宾登记离婚，后仍在一起共同生活。2017年8月21日，李洪宾因病去世。
本院认为，本院认为，2015年10月28日,被告力搏粮油公司的法定代表人李洪宾及被告赵爱菊以力搏粮油公司经营困难急需周转资为由，向原告张爱鹤借款150万元，原告张爱鹤与李洪宾、赵爱菊之间形成债权债务关系。借条上加盖有力搏粮油公司的印章，该笔借款用于被告力搏粮油公司的生产经营，力搏粮油公司虽为有限责任公司，但实际为赵爱菊与李洪宾家庭经营，虽然赵爱菊与李洪宾于2014年10月8日登记离婚，但之后仍在一起共同生活，对于2015年10月28日的欠款150万元，本院认定为既是赵爱菊与李洪宾的共同债务，亦是力搏粮油公司所负的债务，赵爱菊与李洪宾、力搏粮油公司应共同承担偿还责任，现李洪宾已去世，上述债务应由力搏粮油公司、赵爱菊承担共同还款责任。由于双方没有约定借款期限，借款人可以随时偿还，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还，原告张爱鹤多次向力搏粮油公司、李洪宾和被告赵爱菊催要借款，故对此150万元的债务，被告力搏粮油公司、赵爱菊应予偿还。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告东明县力搏粮油商贸有限公司、赵爱菊于本判决生效后7日内一次性共同偿还原告张爱鹤借款150万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告东明县力搏粮油商贸有限公司、赵爱菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 肖 博
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈铁军
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜张民初字第0210号
原告：李某，女。
委托代理人：张春网，泰州市高港区大泗法律服务所法律工作者。
被告：钱某某，男。
本院在审理原告李某诉被告钱某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 郁峰
二〇一四年五月六日
书记员 周旸
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜张民初字第0210号
原告：李某，女，1987年1月10日生，汉族。
委托代理人：张春网，泰州市高港区大泗法律服务所法律工作者。
被告：钱某，男，1987年9月19日生，汉族。
本院在审理原告李某诉被告钱某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 郁峰
二〇一四年五月六日
书记员 周旸
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘02行终66号
上诉人（原审原告）凌建红，女，1964年2月4日出生，汉族，住所地株洲市荷塘区。
委托代理人易林，女，1985年3月1日出生，汉族，住所地株洲市荷塘区，系凌建红之女，代理权限为特别授权。
委托代理人豆雄亮，北京圣运（天津）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）株洲市规划局，住所地株洲市嵩山路222号。
法定代表人黄升阳，系该局局长。
委托代理人李波，系该局法规信访科副主任，代理权限为特别授权。
委托代理人杨芳，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）株洲市人民政府。
法定代表人阳卫国，市长。
委托代理人刘斌，系株洲市人民政府法制办工作人员，代理权限为一般代理。
上诉人凌建红与被上诉人株洲市规划局、株洲市人民政府城市规划行政管理及行政复议一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2016）湘0211行初106号行政判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。上诉人凌建红的委托代理人易林、豆雄亮，被上诉人株洲市规划局的委托代理人李波、杨芳，被上诉人株洲市人民政府的委托代理人刘斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2009年原告原住房被征收，原告在2009-2010年之间，在云龙示范区学林办事处太平桥社区实竹冲组兴建二栋一层房屋，其中主体房屋建筑面积为126.03平方米，杂屋建筑面积为32.7平方米。该两处建筑均未取得规划行政主管部门审批手续。2016年8月17日，规划局对原告所建房屋予以立案查处。经调查、勘验，认定原告所建房屋未经规划部门批准，违反了《中华人名共和国城乡规划法》第四十条之规定，于2016年9月8日作出的《限期拆除违法建筑告知书》，原告收到告知书后，于9月9日作出陈述申请，认为所建房屋未产生其他危害，在主观上并非故意违反规划的有关规定，请求撤销限期拆除决定。规划局经审查，认为原告陈述理由不成立，于2016年9月19日作出的《限期拆除违法建筑决定书》，原告不服于2016年9月30日向市政府申请复议。市政府受理后经审查，于2016年11月15日作出复议决定，维持规划局作出的株规限拆字（2016）第416号《限期拆除违法建筑决定书》。原告对复议决定不服，于2016年11月21日向本院提起诉讼。
另查明：2016年7月6日，株洲市法制办公室刊登了关于延长“湖南省行政执法证和湖南省行政执法监督证”有效期的公告，有效期延长至2016年12月31日。2016年8月28日，国务院办公厅在政府信息公开专栏刊发了《关于批准株洲市城市总体规划的通知》国办函（2006）65号。
原审认为，本案原告原有的合法房屋被依法征收。其在未经国土、规划审批，且属株洲市总体规划及控制范围内所建房屋，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，属于违法建筑。被告规划局经过立案审批、调查勘验、调查笔录、调取证明，下达限期拆除违法建筑告知书，陈述申辩审查等程序，作出的《限期拆除违法建筑决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被告市政府受理复议申请后，在法定期限内作出复议决定，办案程序合法，适用法律正确。原告诉称被告的执法人员不具备行政执法资格、原告所建房屋不属于非建设用地规划区，被告执法过程中违反法定程序的理由与事实不符，其要求撤销株洲市规划局作出的株规限拆字（2016）第416号《限期拆除违法建筑决定书》、撤销株洲市人民政府作出的株政复字（2016）第125号《行政复议决定书》的诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，判决：驳回原告凌建红的诉讼请求。案件诉讼费50元，由原告凌建红承担。
宣判后，凌建红不服，向本院提出上诉。上诉人上诉称：1、上诉人无法提供规划审批手续，系由于被上诉人株洲市规划局未依法履行办理规划手续造成的。被上诉人株洲市规划局应当承担行政不作为的违法责任。2、被上诉人株洲市规划局在行政执法过程中严重违反法定程序。3、行政执法人员冯钟、张义在不具备行政执法资格的情况下作出行政执法行为，属于严重违法。4、被上诉人提供的[2009]138号文件并未提供控制性详细规划的具体内容，无法证明上诉人所建房屋属于无法补办规划手续的情形。5、湘政函[2011]270号文件中并未涉及2010年-2030年规划请示的具体内容，该文件不能溯及上诉人的建房行为。6、被上诉人株洲市规划局在未告知上诉人补办建房规划手续的情况下，作出《限期拆除违法建筑决定书》属于违法行政。7、被上诉人株洲市规划局作出《限期拆除违法建筑决定书》内容严重违法。8、被上诉人株洲市规划局在提交的证据材料中，并没有上诉人房屋属于规划范围内的依据材料。被上诉人株洲市规划局作出的《限期拆除违法建筑决定书》无事实和法律依据，应予以撤销。请求二审判决：1、撤销（2016）湘0211行初106号行政判决书；2、撤销株洲市规划局作出的株规限拆字（2016）第416号《限期拆除违法建筑决定书》；3、撤销株洲市人民政府作出的株政复字（2016）第125号行政复议决定书；4、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人株洲市规划局辩称：1、株规限拆字[2016]第416号《限期拆除违法建筑决定书》认定事实清楚；2、行政程序合法；3、适用法律法规正确。请求二审依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人株洲市人民政府辩称：1、答辩人作出的（2016）株政复字第125号行政复议决定书，事实清楚、证据确实充分。2、答辩人作出的（2016）株政府字第125号行政复议决定书适用法律正确，符合法定程序。3、株洲市规划局执法人员有执法权，作出的《调查笔录》合法有效。原审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院对原审判决采信的证据以及原审认定的事实予以确认。
本院认为，本案系城市规划行政管理及行政复议案，争议焦点为株洲市规划局作出的株规限拆字（2016）第416号《限期拆除违法建筑决定书》以及株洲市人民政府作出的（2016）株政复字第125号《行政复议决定书》是否合法，是否应予撤销。根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，株洲市规划局作为城乡规划主管部门，依法具有对辖区内城乡规划的实施情况进行监督检查的法定职责。2009-2010年上诉人凌建红未经规划行政主管部门审批许可在城市规划区内擅自建房，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，属于违法建设。株洲市规划局经过调查、勘验，认定上诉人违法建筑建设事实，在告知上诉人陈述和申辩的相关权利的情况下，鉴于该违法建筑严重影响规划且无法消除，违法状态一直存在，该局根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《湖南省实施<中华人民共和国城乡规划法>办法》第四十七条规定作出株规限拆字（2016）第416号《限期拆除违法建筑决定书》事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被上诉人株洲市人民政府根据《中户人民共和国行政复议法》的相关规定和程序进行复议后，作出（2016）株政复字第125号《行政复议决定书》，符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人凌建红承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁小平
代理审判员 苏新柱
代理审判员 刘 怡
二〇一七年六月二十日
书 记 员 彭 湘
湖南省株洲市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）湘02行终66号上诉人（原审原告）凌建红，女，1964年2月4日出生，汉族，住所地株洲市荷塘区。委托代理人易林，女，1985年3月1日出生，汉族，住所地株洲市荷塘区，系凌建红之女，代理权限为特别授权。委托代理人豆雄亮，北京圣运（天津）律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）株洲市规划局，住所地株洲市嵩山路222号。法定代表人黄升阳，系该局局长。委托代理人李波，系该局法规信访科副主任，代理权限为特别授权。委托代理人杨芳，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）株洲市人民政府。法定代表人阳卫国，市长。委托代理人刘斌，系株洲市人民政府法制办工作人员，代理权限为一般代理。上诉人凌建红与被上诉人株洲市规划局、株洲市人民政府城市规划行政管理及行政复议一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2016）湘0211行初106号行政判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。上诉人凌建红的委托代理人易林、豆雄亮，被上诉人株洲市规划局的委托代理人李波、杨芳，被上诉人株洲市人民政府的委托代理人刘斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2009年原告原住房被征收，原告在2009-2010年之间，在云龙示范区学林办事处太平桥社区实竹冲组兴建二栋一层房屋，其中主体房屋建筑面积为126.03平方米，杂屋建筑面积为32.7平方米。该两处建筑均未取得规划行政主管部门审批手续。2016年8月17日，规划局对原告所建房屋予以立案查处。经调查、勘验，认定原告所建房屋未经规划部门批准，违反了《中华人名共和国城乡规划法》第四十条之规定，于2016年9月8日作出的《限期拆除违法建筑告知书》，原告收到告知书后，于9月9日作出陈述申请，认为所建房屋未产生其他危害，在主观上并非故意违反规划的有关规定，请求撤销限期拆除决定。规划局经审查，认为原告陈述理由不成立，于2016年9月19日作出的《限期拆除违法建筑决定书》，原告不服于2016年9月30日向市政府申请复议。市政府受理后经审查，于2016年11月15日作出复议决定，维持规划局作出的株规限拆字（2016）第416号《限期拆除违法建筑决定书》。原告对复议决定不服，于2016年11月21日向本院提起诉讼。另查明：2016年7月6日，株洲市法制办公室刊登了关于延长“湖南省行政执法证和湖南省行政执法监督证”有效期的公告，有效期延长至2016年12月31日。2016年8月28日，国务院办公厅在政府信息公开专栏刊发了《关于批准株洲市城市总体规划的通知》国办函（2006）65号。原审认为，本案原告原有的合法房屋被依法征收。其在未经国土、规划审批，且属株洲市总体规划及控制范围内所建房屋，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，属于违法建筑。被告规划局经过立案审批、调查勘验、调查笔录、调取证明，下达限期拆除违法建筑告知书，陈述申辩审查等程序，作出的《限期拆除违法建筑决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被告市政府受理复议申请后，在法定期限内作出复议决定，办案程序合法，适用法律正确。原告诉称被告的执法人员不具备行政执法资格、原告所建房屋不属于非建设用地规划区，被告执法过程中违反法定程序的理由与事实不符，其要求撤销株洲市规划局作出的株规限拆字（2016）第416号《限期拆除违法建筑决定书》、撤销株洲市人民政府作出的株政复字（2016）第125号《行政复议决定书》的诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，判决：驳回原告凌建红的诉讼请求。案件诉讼费50元，由原告凌建红承担。宣判后，凌建红不服，向本院提出上诉。上诉人上诉称：1、上诉人无法提供规划审批手续，系由于被上诉人株洲市规划局未依法履行办理规划手续造成的。被上诉人株洲市规划局应当承担行政不作为的违法责任。2、被上诉人株洲市规划局在行政执法过程中严重违反法定程序。3、行政执法人员冯钟、张义在不具备行政执法资格的情况下作出行政执法行为，属于严重违法。4、被上诉人提供的[2009]138号文件并未提供控制性详细规划的具体内容，无法证明上诉人所建房屋属于无法补办规划手续的情形。5、湘政函[2011]270号文件中并未涉及2010年-2030年规划请示的具体内容，该文件不能溯及上诉人的建房行为。6、被上诉人株洲市规划局在未告知上诉人补办建房规划手续的情况下，作出《限期拆除违法建筑决定书》属于违法行政。7、被上诉人株洲市规划局作出《限期拆除违法建筑决定书》内容严重违法。8、被上诉人株洲市规划局在提交的证据材料中，并没有上诉人房屋属于规划范围内的依据材料。被上诉人株洲市规划局作出的《限期拆除违法建筑决定书》无事实和法律依据，应予以撤销。请求二审判决：1、撤销（2016）湘0211行初106号行政判决书；2、撤销株洲市规划局作出的株规限拆字（2016）第416号《限期拆除违法建筑决定书》；3、撤销株洲市人民政府作出的株政复字（2016）第125号行政复议决定书；4、本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人株洲市规划局辩称：1、株规限拆字[2016]第416号《限期拆除违法建筑决定书》认定事实清楚；2、行政程序合法；3、适用法律法规正确。请求二审依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。被上诉人株洲市人民政府辩称：1、答辩人作出的（2016）株政复字第125号行政复议决定书，事实清楚、证据确实充分。2、答辩人作出的（2016）株政府字第125号行政复议决定书适用法律正确，符合法定程序。3、株洲市规划局执法人员有执法权，作出的《调查笔录》合法有效。原审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。经审理查明，本院对原审判决采信的证据以及原审认定的事实予以确认。本院认为，本案系城市规划行政管理及行政复议案，争议焦点为株洲市规划局作出的株规限拆字（2016）第416号《限期拆除违法建筑决定书》以及株洲市人民政府作出的（2016）株政复字第125号《行政复议决定书》是否合法，是否应予撤销。根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，株洲市规划局作为城乡规划主管部门，依法具有对辖区内城乡规划的实施情况进行监督检查的法定职责。2009-2010年上诉人凌建红未经规划行政主管部门审批许可在城市规划区内擅自建房，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，属于违法建设。株洲市规划局经过调查、勘验，认定上诉人违法建筑建设事实，在告知上诉人陈述和申辩的相关权利的情况下，鉴于该违法建筑严重影响规划且无法消除，违法状态一直存在，该局根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《湖南省实施办法》第四十七条规定作出株规限拆字（2016）第416号《限期拆除违法建筑决定书》事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被上诉人株洲市人民政府根据《中户人民共和国行政复议法》的相关规定和程序进行复议后，作出（2016）株政复字第125号《行政复议决定书》，符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人凌建红承担。本判决为终审判决。审 判 长  梁小平代理审判员  苏新柱代理审判员  刘 怡二〇一七年六月二十日书 记 员  彭 湘
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执48号
申请执行人陈启莲，女，汉族，1974年4月18日出生，住四川省兴文县。
委托代理人任亮，男，汉族，生于1971年8月19日，住四川省兴文县。
被执行人宜宾锦惠线业有限责任公司，地址：兴文县古宋镇温水溪村五组。
法定代表人柴琳，公司董事长。
被执行人兴文县鑫隆煤业有限责任公司，地址：四川省兴文县仙峰苗族乡团结村二组。
法定代表人罗守江，公司董事长。
案由：国内非涉外仲裁裁决
本院依据已经发生法律效力的兴劳人仲案（2016）103-33号仲裁裁决书，向被执行人宜宾锦惠线业有限责任公司发出执行通知书，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法追加兴文县鑫隆煤业有限责任公司为被执行人，本院裁定扣留被执行人兴文县鑫隆煤业有限责任公司在兴文县安监局的关停奖补款，但该款暂不能划拨。被执行人暂无其他财产可供执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
对兴劳人仲案（2016）103-33号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄 鑫
济南铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）济铁商初字第58－2号
原告：招商银行股份有限公司济南分行。住所地：济南市筐市街。
代表人：周伟林，行长。
被告：东顺集团股份有限公司。住所地：山东省东平工业园。
法定代表人：陈树明，董事长。
被告：陈树明，男，汉族，住山东省东平县东平办事处。
被告：山东光大日月油脂股份有限公司。住所地：山东省东平县工业园区。
法定代表人：马军，董事长。
被告：山东润银生物化工股份有限公司。住所地：山东省东平县彭集镇。
法定代表人：张成胜，董事长。
本院在审理原告招商银行股份有限公司济南分行诉被告东顺集团股份有限公司、陈树明、山东光大日月油脂股份有限公司、山东润银生物化工股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司济南分行于2015年7月17日向本院提出申请，请求解除对被告财产的冻结及查封。
本院认为，原告招商银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告东顺集团股份有限公司、陈树明、山东光大日月油脂股份有限公司、山东润银生物化工股份有限公司银行存款29980000元或价值29980000元财产的冻结或查封。
审 判 长 蔡珂伟
审 判 员 方 云
人民陪审员 刘 秀
二〇一五年七月二十日
书 记 员 高兆训
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第385号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人武圆圆，居民。
被执行人李仕强，居民。
被执行人赵吉斌，居民。
被执行人李剑剑，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与武圆圆、李仕强、赵吉斌、李剑剑借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1695号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐纪亮
审判员 高崇钧
审判员 彭瑞国
二〇一五年一月二十二日
书记员 牛现朋
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第385号
申请执行人平罗县人民法院。
被执行人马刚，男，1992年2月22日出生，回族，初中文化无业，住平罗县高庄乡新村村八队44号。
申请执行人平罗县人民法院与被执行人马刚罚金一案中，本院于2014年12月8日作出的（2014）平刑初字第183号民事判决书已发生法律效力。本院于2015年2月25日立案执行。依据（2014）平刑初字第183号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人罚金2500元。
本案在执行过程中，未执行标的2500元；执行费50元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2014）平刑初字第183号民事判决书的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 王学福
代理审判员 张 龙
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 马 凯
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第385号
申请执行人张星。
被执行人青岛市平度�源汽车销售服务中心。住所地平度市青岛路西端。
法定代表人傅青云，董事长。
本院在执行申请执行人张星与被执行人青岛市平度利源汽车销售服务中心劳动报酬纠纷一案中，申请执行人张星申请执行4919元，被执行人已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2014）平民一初字第778号民事判决书的执行。
本案执行费50元，由被执行人青岛市平度利源汽车销售服务中心负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一五年二月十三日
书记员 毛善智
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第385号
申请执行人孟庆东
被执行人王杰、宋石成
本院在执行申请人与被执行人身体权纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2015）平执字第385号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴启龙
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第01055号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人王某华，无职业。2008年因贩卖毒品罪被判处拘役五个月；2009年6月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5000元，2011年7月3日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品于2015年9月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）981号起诉书指控被告人王某华犯非法持有毒品罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员喻雯出庭支持公诉。被告人王某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2015年9月9日9时许，被告人王某华在武汉市硚口区长堤街400号“凡凡副食店”内被公安民警抓获。公安民警从被告人王某华随身的黑色手包内查获3.99克甲基苯丙胺（冰毒）及10.94克海洛因。
被告人王某华在开庭审理过程中对以上事实不持异议，且有证人彭某的证言、刑事科学技术照片、毒品检验鉴定书、搜查笔录、扣押清单、刑事判决书、释放证明书、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、户籍材料、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某华明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人王某华曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。被告人王某华归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，还具有法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人王某华犯非法持有毒品罪的指控成立。根据被告人王某华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年9月24日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周颖
二〇一五年十二月三日
书记员 王林
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0503民初78号
原告唐某某，男，1964年9月3日出生，汉族，系双鸭山市岭东区长胜乡东升村村民，住黑龙江省双鸭山市岭东区长胜乡。
被告双鸭山市长胜乡东升村村民委员会，住所地双鸭山市岭东区。
主要负责人徐某某，系该村村民委员会主任。
原告唐某某与被告双鸭山市长胜乡东升村村民委员会（以下简称东升村委会）牧业承包合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某、�告东升村委会主任徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某向本院提出诉讼请求：1、判决撤销被告东升村委会关于“在东山火药库荒地建设养殖小区的决定”；2，判决被告东升村委会赔偿原告唐某某经济损失60540.00元；3、案件诉讼费由被告东升村委会承担。事实与理由：2013年4月11日被告东升村委会召开村民代表会议表决通过“在东山火药库荒地建设养殖小区的决定”，原告唐某某等17户村民响应村委会号召，按照村委会决定自筹资金兴建养殖场。原告等村民按东升村委会划定的17户村民养殖场坐落具体位置备料动工开始建设自家养殖场过程中，双鸭山市国土资源局以被告在岭东区长胜乡东升村东沟里侧占用农用地建设养殖场的行为违反法律规定，责令岭东区长胜乡东升村村民委员会限期拆除地上新建筑物，并恢复土地原貌，该处罚决定书已发生法律效力。原告此时已投入养殖场建设资金共计60540.00元，此损失是因被告村委会决定兴建养殖场的占地行为未经过政府审批造成的，依法应承担全部赔偿责任。
被告东升村委会辩称：原告所述根据村委会决定承包投资建设养殖场，因未经土地管理部门办理土地审批手续，被双鸭山市国土资源局责令岭东区长胜乡东升村村民委员会限期拆除地上新建筑物，并恢复土地原貌的情况属实。对此，我们经研究同意对原告的损失进行赔偿，但原告要求赔偿数额过高，又没有正式发票，所以我们没有合法依据进行赔偿，提出申请对原告的损失进行司法鉴定，依据鉴定意见进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。就原告所受损失，经被告申请，本院依法委托黑龙ＸＸ江工程项目管理有限公司司法鉴定中心进行了司法鉴定，该中心于2017年6月12日出具黑华管司鉴字（2017）第001号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“依据法院提供的司法鉴定材料，对唐某某在东山火库荒地建设养殖小区项目中已有的建筑工程和建筑材料司法鉴定确认赔偿额为47593.32元”。此鉴定意见书送达双方当事人后并经庭审质证，双方当事人均无异议。
本院认为，被告为发展养殖业，带动村民致富，经村民代表会议表决通过“在东山火药库荒地建设养殖小区的决定”，并不违反法律、法规强制性规定，亦无损害国家、集体或第三人利益的情形，但应当依法办理相关审批手续后，方可允许承包村民进行施工建设。为此，对原告要求判决撤销被告东升村委会关于“在东山火药库荒地建设养殖小区的决定”，本院不予支持。被告东升村委会在前述表决决定通过后，没有依法办理相关审批手续，就划定原告等村民养殖场坐落具体位置，允许原告等村民进行投资建设养殖场，后被国土资源部门责令限期拆除地上新建筑物，并恢复土地原貌，对此给原告造成的损失被告应承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条之规定，判决如下：
一、被告双鸭山市长胜乡东升村村民委员会赔偿原告唐某某在东山火药库荒地建设养殖投资损失47593.32元，此款于判决生效后十日内给付；被告在全额支付完前述款项后，原告在东山火药库荒地建设养殖投资的建筑工程和建筑材料归被告双鸭山市长胜乡东升村村民委员所有；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313.50元，减半收取计656.75元，由原告唐某某负担140.55元，被告双鸭山市长胜乡东升村村民委员会负担516.20元；鉴定费5000元，由原告唐某某负担1070元，被告双鸭山市长胜乡东升村村民委员会负担3930元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 孙宝林
二〇一七年六月三十日
书记员 韩 宇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第2257号
原告：顾某甲。
原告：李某。
被告：顾某乙。
原告顾某甲、李某与被告顾某乙分家析产纠纷一案，本院于2009年10月15日立案受理，依法由审判员庄育适用简易程序独任审判，于2009年11月19日公开开庭进行了审理。原、被告均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾某甲、李某诉称，原、被告原系一家人，均一起生活。坐落在嘉善县大云镇吕公桥村跃进港13号三楼三底楼房，系原、被告及已故顾爱生共同建造，属于原、被告共有财产。现顾某甲及顾某乙均已成家，原告要求分家析产，请求法院依法判令：1、原、被告要求对嘉善县大云镇吕公桥村跃进港13号三楼三底房屋分割，原告要求分得西面一楼一底，其余归被告所有；2、诉�费由被告承担。
原告顾某甲、李某为其主张，向法院提供了下列证据：
1、两原告身份证及被告身份证，证明原、被告诉讼主体资格。
2、嘉善县社员建房使用土地申请表，证明1989年7月原、被告与已故的顾爱生共同建造三楼三底房屋。
3、证明，证明原告顾某甲的名字在建房审批表上为“顾永红”，顾某甲与顾永红是同一人。
被告顾某乙答辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。
被告未向法院提供书面证据。
经审理本院认定，本案原告所举证据，具有客观真实性，且与本案相关联，故可作为认定本案事实的依据。综合案件证据及原、被告庭审陈述，对本案事实作如下确认：原、被告均为家庭成员，1989年7月原、被告以及已故的顾爱生共同审批土地使用权，并共同建造三楼三底房屋，该房屋系坐落在嘉善县大云镇吕公桥村跃进港13号。现原告顾某甲、被告�某乙均已成家，为了方便生活，原告向本院起诉，要求三楼三底共有房屋中西面一楼一底归两原告所有，其余归被告所有。本案在庭审中，被告表示同意将西面一楼一底的房屋归原告所有。
本院认为，共同共有财产分割时，要考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。本案原告李某和已故顾爱生在建造房屋时，被告顾某乙已成年，有能力为家庭贡献。现原告愿意取得房屋西面的一楼一底，其余归被告所有，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见第九十条之规定，判决如下：
坐落于嘉善县大云镇吕公桥村跃进港13号的三楼三底房屋，西面一楼一底归原告顾某甲、李某所有，其余归被告所有。
本案受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 庄 育
二〇〇九年十一月二十八日
书记员 倪引芳
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0102行初1055号
原告张勤，男，1951年12月25日出生，住北京市平谷区。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所�北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人赵向利，北京市雨仁律师事务所律师。
委托代理人王丽霞，北京市规划和国土资源管理委员会平谷分局干部。
原告张勤(以下简称原告)诉被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称被告）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，依照法律法规规定，征地补偿顺序应当是：1、征地批准文件；2、征地公告；3、土地行政主管部门拟定征地补偿安置方案；4、征地补偿安置方案公告；5、征地补偿安置公告之日起10个工作日内土地权利人向土地行政主管部门提出听证会；6、土地权利人对当事人要求听证的应当举行听证会。2011年12月31日，北京市人民政府作出京政地字[2011]294号批复，同意征收金海湖镇韩庄村集体土地，被告于2011年12月5日作出征地补偿安置公示，不符合《土地管理法》和《土地管理法实施条例》规定的征收土地的法定程序。被告在没有行政征地批准批文的前置性条件下就违反征地程序作出2011年12月5日征地补偿安置公示，启动征地程序不符合法律法规规定。被告未在《土地管理法实施条例》第二十五条规定的时间内支付征地补偿费和安置补助费。诉讼人至今未见到有关人民政府对涉案地块的批准文件、文号，京政地字[2011]294号批复并非法律法规规定的批准文件。被告于2012年6月27日进行征收土地公告，超出法定的日期。在没有征地批准文件、征地公告和征地补偿安置公告等上述公告内容的情况下就组织村民代表决议，严重违反征地程序。征地行政主管部门应依法对土地权利人举行听证，并非村民代表，村民代表无权对他人土地使用权作出表决权。被告未按照《征�公告》程序内容对被征地土地权利人做到履职责任，被告对涉案地块拨付费用和安置人员名单应向诉讼人予以公布。综上，被告对涉案地块的土地征收程序严重违反法定程序，至今对涉案地块的土地补偿安置费用没有到位，严重侵犯了诉讼人的合法知情权和参与权，给诉讼人带来生活水平下降，长远生计没有保障。现诉至法院，要求确认被告未履行发布征地补偿安置方案公告的行为违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件。对不符合起诉条件的应当裁定驳回起诉。本案中，被告于2011年12月5日作出的征地补偿安置公示明确载明“自本公示张贴之日起5个工作日内……可以就征地补偿标准和安置方案提出听证申请；逾期未提出意见或听证申请的，视为放弃权利。我局将在听取意见或听证的基础上，依据本次征地补偿安置公示�定报批征用土地方案，征地补偿安置以市政府批准为准”。因此，原告所诉只是征地补偿安置的前置性、阶段性的程序行为，该行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告张勤的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告张勤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 万凌寒
人民陪审员 王立统
人民陪审员 肖春菓
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王 震
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0102行初1055号原告张勤，男，1951年12月25日出生，住北京市平谷区。被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所�北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人赵向利，北京市雨仁律师事务所律师。委托代理人王丽霞，北京市规划和国土资源管理委员会平谷分局干部。原告张勤(以下简称原告)诉被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称被告）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，依照法律法规规定，征地补偿顺序应当是：1、征地批准文件；2、征地公告；3、土地行政主管部门拟定征地补偿安置方案；4、征地补偿安置方案公告；5、征地补偿安置公告之日起10个工作日内土地权利人向土地行政主管部门提出听证会；6、土地权利人对当事人要求听证的应当举行听证会。2011年12月31日，北京市人民政府作出京政地字[2011]294号批复，同意征收金海湖镇韩庄村集体土地，被告于2011年12月5日作出征地补偿安置公示，不符合《土地管理法》和《土地管理法实施条例》规定的征收土地的法定程序。被告在没有行政征地批准批文的前置性条件下就违反征地程序作出2011年12月5日征地补偿安置公示，启动征地程序不符合法律法规规定。被告未在《土地管理法实施条例》第二十五条规定的时间内支付征地补偿费和安置补助费。诉讼人至今未见到有关人民政府对涉案地块的批准文件、文号，京政地字[2011]294号批复并非法律法规规定的批准文件。被告于2012年6月27日进行征收土地公告，超出法定的日期。在没有征地批准文件、征地公告和征地补偿安置公告等上述公告内容的情况下就组织村民代表决议，严重违反征地程序。征地行政主管部门应依法对土地权利人举行听证，并非村民代表，村民代表无权对他人土地使用权作出表决权。被告未按照《征�公告》程序内容对被征地土地权利人做到履职责任，被告对涉案地块拨付费用和安置人员名单应向诉讼人予以公布。综上，被告对涉案地块的土地征收程序严重违反法定程序，至今对涉案地块的土地补偿安置费用没有到位，严重侵犯了诉讼人的合法知情权和参与权，给诉讼人带来生活水平下降，长远生计没有保障。现诉至法院，要求确认被告未履行发布征地补偿安置方案公告的行为违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件。对不符合起诉条件的应当裁定驳回起诉。本案中，被告于2011年12月5日作出的征地补偿安置公示明确载明“自本公示张贴之日起5个工作日内……可以就征地补偿标准和安置方案提出听证申请；逾期未提出意见或听证申请的，视为放弃权利。我局将在听取意见或听证的基础上，依据本次征地补偿安置公示�定报批征用土地方案，征地补偿安置以市政府批准为准”。因此，原告所诉只是征地补偿安置的前置性、阶段性的程序行为，该行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告张勤的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告张勤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  万凌寒人民陪审员  王立统人民陪审员  肖春菓二〇一七年十二月二十一日书 记 员  王 震
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初1787号
原告：常熟桦霆纺织品贸易有限公司，住所地江苏省常熟市招商北路8号天虹服装城B1112，组织机构代码06183526-3。
法定代表人：胡本明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：童福发，该公司员工。
被告：吴琳，男，1974年7月12日出生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
原告常熟桦霆纺织品贸易有限公司与被告吴琳买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法进行审理。
常熟桦霆纺织品贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令吴琳立即给付服装面料款21326元；2、判令本案的诉讼费由吴琳承担。事实与理由：吴琳于2015年11月4日向其购买了两种颜色的服装面料，数量1333米，单价16元／米，价款共计21326元。吴琳承诺取货2天内付款，但至今未付款。该笔欠款，其多次向吴琳催要，但吴琳均以无资金为由久拖不付。
本院经审查认为：常熟桦霆纺织品贸易有限公司所诉被告吴琳与发货清单上署名的实际欠款人姓名不符，被告吴琳非本案适格的诉讼主体。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告常熟桦霆纺织品贸易有限公司的起诉。
本案不交纳案件受理费，已预收的案件受理费340元，予以退还；公告费600元，由原告常熟桦霆纺织品贸易有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 戚仁元
代理审判员 徐 洁
人民陪审员 胡仁松
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张九龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项
裁定适用于下列范围：驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条?人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）费民初字第3282号
原告高瑞芳，女，汉族，居民。
被告王德富（曾用名王强），男，汉族，居民。
原告高瑞芳与被告王德富民间借贷纠纷一案，本院于2008年10月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高瑞芳到庭参加诉讼，被告王德富经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高瑞芳诉称，请求依法判令被告偿还欠款6900元及利息，并负担本案的诉讼费用。
被告王德富未答辩。
经审理查明，2006年，被告王德富与原告高瑞芳一起做生意，在做生意期间，被告王德富向原告高瑞芳芳多次借款，在生意结束后，经原被告双方结算，被告王德富欠原告款6900元，被告王德富遂为原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠高瑞芳现金6900元，陆仟玖佰元，06年10月12日王强”。后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒不归还该笔欠款，原告遂诉诉至本院。
上述事实，主要根据本院的庭审调查，原告陈述，原告提供的欠条等证据认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告王德富欠原告高瑞芳款6900元，事实清楚、证据充分。原告高瑞芳要求被告王德富偿还欠款6900元及自起诉之日起按同期人民银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德富于本判决生效后五日内偿还原告高瑞芳欠款6900元及利息（利息自2008年10月10日起按同期人民银行贷款利率计付至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王德富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费50元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张传玲
人民陪审员 苑长学
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张李森
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初186号
原告：王永荣，女，1947年8月20日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
委托诉讼代理人：邓连香，女，1970年12月28日出生，汉族，住枣庄市市中区，系原告外甥女。
被告：张振朋，男，1976年5月13日出生，汉族，个体，住枣庄市市中区。
被告：刘霞，女，1974年2月20日出生，汉族，个体，住住枣庄市市中区。
被告：枣庄佳和物业管理有限公司，住所地：枣庄市市中区文化东路御璟东方小区7号楼1单元101室。
法定代表人：葛宝泉。
委托诉讼代理人：朱爱梅，女，1963年9月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：仇绍贤，男，1955年11月30日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告王永荣与被告张振朋、刘霞、枣庄佳和物业管理有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永荣及其委托诉讼代理人邓连香、被告张振朋、被告枣庄佳和物业管理有限公司的委托诉讼代理人仇绍贤和朱爱梅到庭参加诉讼，被告刘霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王永荣向本院提出诉讼请求：1、被告张振朋、刘霞停止侵权、排除妨碍，搬离市中区御璟东方小区7号楼2单元1801室房屋；2、被告自2016年8月起至实际搬离之日按照每月2000元的标准赔偿原告房租损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月原告通过法院委托拍卖购得市中区文化路御璟东方小区7号楼2单元1801室房屋，于2016年7月13日办理了房屋所有权证，对该房屋取得了合法所有权。此后，原告准备入住时发现该房屋在被告枣庄佳和物业管理有限公司的协助下，被告张振朋、刘霞非法侵入居住，原告多次与其交涉，但其拒不退出，占有至今。原告认为涉案房屋系原告合法财产，被告张振朋、刘霞的行为侵犯了原告的权利，应当承担侵权责任。被告枣庄佳和物业管理有限公司帮助被告张振朋、刘霞实施侵权行为，依据《侵权责任法》第九条之规定应当承担连带责任。
被告张振朋辩称，涉案房屋是原告的，我没有异议。但我自2009年开始就居住于此。原告是去年7月份拿判决找我要房屋的。这个事情和物业没有关系。
被告枣庄佳和物业管理有限公司辩称，物业公司与张振朋只是服务的关系，没有其他任何关系。起诉之前，张振朋、刘霞已经居住了，至于他们发生纠纷物业公司不清楚。
被告刘霞未答辩。
经审理查明，原告通过法院委托拍卖购得位于枣庄市市中区文化东路32号御璟东方7号楼住宅东2单元18层东户的房屋，并于2016年7月13日办理了房屋所有权证（枣房权证市中字第××号）。被告枣庄佳和物业管理有限公司系御璟东方小区的物业公司。2016年8月31日原告向枣庄佳和物业管理有限公司交纳了电梯费、物业费，并办理了水卡和电卡。被告张振朋、刘霞系夫妻关系，自2011年一直居住于涉案房屋至今。现原、被告就涉案房屋事宜发生争议，原告为此诉至本院。
另查明，2011年7月6日程汉奇与杨加军签订一份关于涉案房屋的《房屋买卖合同》，2011年7月10日杨加军又与被告张振朋签订一份关于涉案房屋的《房屋买卖合同》。
以上事实，有房产证、收据、电卡、水卡、房屋买卖合同、传票及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。涉案房屋登记于原告王永荣名下，原告王永荣作为涉案房屋的所有权人，对涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。现被告张振朋、刘霞居住于诉争房屋中，侵害了原告王永荣的合法权益，原告王永荣作为权利人有权要求被告张振朋、刘霞停止侵权、限期搬出位于枣庄市市中区文化东路32号御璟东方7号楼住宅东2单元18层东户的房屋。原告王永荣要求被告张振朋、刘霞支付房租损失，但未提供相关证据予以证明，本院不予支持。原告对被告枣庄佳和物业管理有限公司的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条，《中华人民共和国物权法》第二条、第六条、第十七条、第二十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振朋、刘霞于本判决生效后十日内返还原告王永荣位于枣庄市市中区文化东路32号御璟东方7号楼住宅东2单元18层东户的房屋；
二、驳回原告王永荣的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张振朋、刘霞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李梅娟
二〇一七年三月六日
书记员 马 壮
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执8547号
被执行人吴黎，男，1987年5月29日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院在执行被执行人吴黎盗窃罪刑事罚金一案中，经执行截止2018年1月31日，被执行人吴黎尚应向法院缴纳罚金4000元。经调查，被执行人吴黎目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人吴黎有可供执行财产的，继续执行。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0110执8547号本院在依职权执行被执行人吴黎盗窃罪刑事罚金一案中，经查，被执行人吴黎有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款、第三款规定，决定如下:将吴黎纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月十日(）
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1190号
原告：满成兰，农民。
委托代理人：冯宪杰，农民。
被告：王尧尧，农民。
原告满成兰与被告王尧尧健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员邵明磊独任审判，公开开庭审理了本案。原告满成兰及其委托代理人冯宪杰、被告王尧尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满成兰诉称，2015年6月19日下午四时许，由于被告王尧尧失误没有关好其电动三轮车的电源，致使三轮车突然闯入其家中，将在家中忙于家务的原告撞伤、房门及家具撞坏。原告伤后，被告送原告到山亭区人民医院治疗。因被告不支付费用，原告回家。原告回家第二天，被告找人说事，丢给原告500元。又因原告家庭困难，原告在小医院治疗，再找被告，被告不理会。请求判令被告赔偿原告医疗费2940元、误工费1200元、护理费1000元、住院生活费及营养费1000元、精神补偿费2000元、房屋门及家具损失1000元。
被告王尧尧辩称，其已支付原告伤后送医院的治疗费，事后经人调解说和以赔偿500元，原告不再追究。不应赔偿原告的损失。
经审理查明，2015年6月19日下午四时许，被告王尧尧骑电动三轮车在原告满成兰家附近收购芸豆，被告王尧尧停车后虽关掉了电源，但车辆溜车，从路上撞入原告满成兰家大门、家具后，继续前行将原告满成兰撞伤。原告满成兰伤后，被告王尧尧陪同原告满成兰入山亭区人民医院治疗，并交纳了住院押金，押金单及医疗费票据交给原告满成兰家人。次日，被告王尧尧支付给原告满成兰家人500元。同日，原告满成兰出院回家，并在桑村镇白满化村卫生室继续治疗，支付医疗费2940元。庭审中，原告满成兰自认其在山亭区人民医院期间，被告王尧尧交付了300元，事后又赔偿了500元。
上述事实，有经庭审质证的原告陈述、被告的陈述与辩解，门诊病历、医疗费票据在卷为证，足以认定。
本院认为，被告王尧尧疏忽大意，其驾驶的电动三轮车溜车撞入原告满成兰家中，撞坏原告满成兰财产、撞伤原告满成兰事实清楚，原告满成兰举证证明的损失，被告王尧尧应当予以赔偿。原告满成兰在桑村镇白满化村卫生室治疗及支出费用，有山亭区人民医院门诊病历佐证其治疗的必要性，对原告满成兰医疗费支出2940元，被告王尧尧已赔偿原告满成兰800元，本院予以认定。原告满成兰主张的误工费、护理费、生活补助费、精神补偿费、财产损失未举证证明，上述费用损失无事实依据，本院不予支持。被告王尧尧辩称，与原告纠纷已解决，未举证证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、十五条第一款第六项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王尧尧于本判决发生法律效力之日起五日内，赔偿原告满成兰医疗费2140元；
二、驳回原告满成兰的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王尧尧负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 邵明磊
二〇一五年十一月二日
书记员 苗 梅
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00583号
罪犯翟亚东，男，1985年9月25日出生，汉族。2001年12月因犯盗窃罪被宿州市公安局收容教养三年；2005年11月因犯盗窃罪被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑四年。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2010年8月12日以（2010）相刑初字第0159号刑事判决，以盗窃罪判处被告人翟亚东有期徒刑九年六个月，并处罚金九万元，判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2009年12月22日至2019年6月21日止。2013年1月10日经安徽省马鞍山市中级人民法院减刑八个月，刑期至2018年10月21日。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月22日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯翟亚东服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去有期徒刑一年。
经审理查明：罪犯翟亚东服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自减刑以来，先后获监狱表扬一次，记功二次。分别为：2014年5月记功、表扬、记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯翟亚东在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件，但其在上次减刑后即有违规扣分情况，且罚金未足额缴纳，应对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟亚东减去有期徒刑十个月（刑期自2009年12月22日至2017年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘嘉
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0202刑初320号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人贺某某，男，1973年2月27日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月14日被取保候审。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2016）324号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘晓秦独任审判，公开开庭审理了本案。书记员刘真担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员王晓龙出庭支持公诉。被告人贺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2016年9月30日20时许，被告人贺某某饮酒后驾驶湘BL11**小型面包车行驶至株洲市云龙大道城际铁路高架桥附近时被执勤交警当场查获。经株洲市仲天司法鉴定中心检测，案发时被告人贺某某血液中的酒精含量为110.37mg/100ml。
案发后，被告人贺某某能如实供述自己的犯罪事实。
该院认为，被告人贺某某违反道路交通安全管理秩序，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。请依法判处。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人的供述及辩解，呼气式酒精测试单，血液提取登记表、株洲市仲天司法鉴定中心的司法鉴定意见、驾驶人信息查询结果及公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贺某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人贺某某案发后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人贺某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，对被告人贺某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人贺某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓秦
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘 真
附：判决书引用的法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭富民初字第750-2号
原告：杭州××门窗装饰有限公司，组织机构代码：796
69532-9，住所地：富阳市春××乡××下高。
法定代表人：倪某某。
委托代理人：傅某某。
被告：杭州××开发有限公司，
31，住所地：富阳市××××街道白鹤村。
法定代表人：戎某某。
委托代理人：朱某某。
委托代理人：吴某某。
本院受理原告杭州××门窗装饰有限公司与被告杭州×
×开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了
审理，现已审理终结。
原告杭州××门窗装饰有限公司起诉称：2008年1月15日
，原、被告双方签订《富春江花苑铝合金门窗工程承包合同》
1份，由原告承担被告富春江花苑铝合金门窗制作和安装施工
。《合同》对工程承包方式、合同造价及结算办法、施工工期
、付款方式等作了约定。其中《合同》第三项对合同造价及结
算办法进行了约定：1、本合同暂定造价以核定结算造价为准
，其中门窗不论窗型，包干单价为680.00／㎡，暂定门窗面积
为4421.85㎡；2、结算办法：工程量待工程验收合格后按竣工图实际门窗外围面积计算。《合同》第五项约定付款方式：以
每10幢左右为一个付款单位，外框安装完成，支付完成部分总
款的40%，内窗安装完毕支付完成部分总款的40%。全部工程竣
工验收合格并提交全部技术、经济资料后，待核定结算总造价
后，支付核定结算总造价的95%；留5%作为工程某某金。合同
签订后，原告按约履行了合同。截止2010年4月8日，原告完成
了前期48幢别墅的竣工验收，配合交房工作及后期1#-
6#楼及会所框窗的制作安装工程。经被告及监理机构审查核对
的工程量及工程款，被告需支付上述工程款1052377元。此后
，原告向被告提出了工程款支付请求，但被告一直拖欠不付。
为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告立即支付原告工程
款1052377元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷案件，当事人
双方可根据法律的规定对解决争议的方式进行约定。原、被告
双方在2008年1月15日签订的《富春江花苑铝合金门窗工程施
工承包合同》第十条“双方争议处理”中明确约定：“双方协
商解决，若协商解决不成，提请当地仲裁委员会仲裁。”，虽
然双方在该约定中并未具体写明仲裁机构的名称，但由于原、
被告住所地均属富阳地区，同属杭州市范围，而杭州市仅有一
个仲裁机构即杭州仲裁委员会，故依照最高人民法院关于适用
《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第六条的规定，杭
州仲裁委员会视为双方约定的仲裁机构，故本院对本案没有管
辖权，原告可向杭州仲裁委员会申请仲裁解决。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百四十条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回杭州××门窗装饰有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，按对方
当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 韩 辉
代理审判员 吴贤祥
人民陪审员 韩峰明
二〇一〇年六月二十二日
书 记 员 凌 芳
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初328号
原告：汪某，无固定职业。
委托代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。
委托代理人：张碧雪，安徽淮信律师事务所实习律师。
被告：孙某，无固定职业。
原告汪某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法适用简易程序由本院代理审判员尹书华独任审判，于2016年3月15日进行了公开开庭审理。本案在审理过程中，原告汪某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汪某自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费200元，因本案以撤诉方式结案，减半收取100元，由原告汪某负担。
代理审判员 尹书华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执59号
申请执行人：崔胜龙，男，汉族，住东明县。
被执行人：张艳香，女，汉族，住东明县。
崔胜龙与张艳香民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年8月2日作出的（2017）鲁1728民初653号民事判决书已发生法律效力，因张艳香未履行应欠款崔胜龙本金33140.75元的义务，崔胜龙于2017年12月25日向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年1月8日向被执行人张艳香发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人张艳香履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人张艳香至今未自动履行。
本院于2018年5月26日对被执行人张艳香的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。
本院于2018年6月25日作出（2018）鲁1728执59号限制消费令，对被执行人张艳香限制消费。
本院于2018年1月3日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人崔胜龙未能提供相应财产线索。本院于2018年6月6日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人崔胜龙，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有33140.75元及利息的义务未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初653号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的33140.75元的义务，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹金奎
审判员 崔宏平
审判员 李铁山
二〇一八年六月二十五日
书记员 边嫚嫚
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1728执59号申请执行人：崔胜龙，男，汉族，住东明县。被执行人：张艳香，女，汉族，住东明县。崔胜龙与张艳香民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年8月2日作出的（2017）鲁1728民初653号民事判决书已发生法律效力，因张艳香未履行应欠款崔胜龙本金33140.75元的义务，崔胜龙于2017年12月25日向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日立案执行。在执行过程中，本院于2018年1月8日向被执行人张艳香发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人张艳香履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人张艳香至今未自动履行。本院于2018年5月26日对被执行人张艳香的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2018年6月25日作出（2018）鲁1728执59号限制消费令，对被执行人张艳香限制消费。本院于2018年1月3日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人崔胜龙未能提供相应财产线索。本院于2018年6月6日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人崔胜龙，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有33140.75元及利息的义务未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初653号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的33140.75元的义务，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹金奎审判员  崔宏平审判员  李铁山二〇一八年六月二十五日书记员  边嫚嫚
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0332刑初67号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人邓某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月3日被恭城自治县公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于恭城自治县看守所。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2016）46号起诉书指控被告人邓某甲犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月31日依法公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院代检察员黄晶晶出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
恭城瑶族自治县人民检察院指控：2012年5月11日23时许，被告人邓某甲趁被害人杨某家中无人之机，用杨某平时放于气窗下的钥匙开门进入其房间，将电脑桌下的一台黑色电脑主机盗走。经价格鉴定中心鉴定，被盗电脑主机价值人民币1273元。
被告人邓某甲于2016年4月3日在广东省肇庆市高铁站被公安机关抓获，归案后如实供述了其犯罪事实。
另查明，案发后邓某甲通过其父邓某乙向杨某归还了被盗主机，杨某亦对邓某甲的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、发还清单、谅解书；恭价认鉴字（2012）55号价格鉴定意见；证人付某、邓某乙、赖某的证言；被害人杨某的陈述；恭城瑶族自治县公安机关的现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人邓某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。
被害人杨某对邓某甲的行为表示谅解，可酌情对其从轻处罚。
为严明国法，保护公民的合法财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2016年7月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 珺
二〇一六年六月七日
书 记 员 唐诗洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1166号
申请执行人张胜开。
被执行人宋攀。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第33号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人宋攀于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年六月十一日
书记员 方悦
第1页共1页
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终7089号
上诉人（原审原告）：杜小云。
委托诉讼代理人：高晖，广东誉理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜星堂，广东誉理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州花都陶瓷厂有限公司。
法定代表人：刘健亮。
委托诉讼代理人：刘烨贤，广东合誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓炜，广东合誉律师事务所律师。
上诉人杜小云因与被上诉人广州花都陶瓷厂有限公司（下称陶瓷厂）劳动争议纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初5051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州花都陶瓷厂有限公司自判决书生效之日起十个工作日内一次性支付杜小云未按广州市最低工资标准的80%支付下岗待工期间的工资差额19209.89元。二、广州花都陶瓷厂有限公司自判决书生效之日起十个工作日内一次性支付杜小云解除劳动关系经济补偿金41690元。三、驳回杜小云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由广州花都陶瓷厂有限公司负担。
上诉人杜小云上诉请求：撤销原审判决，判令上诉人向上诉人支付2000年3月30日至2016年4月30日期间的工资191041元、经济补偿金149090.63元（自1994年3月计算至2016年5月），判令被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人陶瓷厂答辩称：同意原审判决结果，不同意上诉人的上诉请求与理由。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院另查，二审中，被上诉人要求提交如下材料作为二审新证据：1、社保缴费历史明细表，拟证明上诉人的社保缴费记录。2、劳动合同、请假条，拟证明上诉人的劳动关系情况及请假情况。3、授权通知书复印件，用以证明该公司的上级单位广州市兴都工业有限公司是经广州市花都区公有资产管理委员会办公室授权对所属资产进行资产管理和企业改制等工作。该证据与我们要求该公司提交的目的说明遣散职工的方案有无经行政机构审核批准手续的证据不太一致。4、生活费支付列表和银行明细列表若干，用以说明该公司每月通过中国邮政银行花都支行向劳动者转账支付生活费。
上诉人质证称：确认被上诉人提交的证据1、2的真实性、合法性和关联性，上诉人的请假条都是应被上诉人要求填写提交。对上述证据3、4的真实性由法院核实认定，确认合法性。
本院认为，上诉人与被上诉人存在劳动关系，双方合法劳动权益依法应受保护。首先，关于是否应当支付解除合同经济补偿金的问题。根据被上诉人停止经营导致上诉人下岗待工多年，被上诉人土地和厂房被法院执行公告拍卖的事实足以认定被上诉人生产经营出现严重困难。上诉人于被上诉人发出遣散全体职工并给予一次性补偿通知后，提起解除劳动合同的仲裁申请，双方当事人对于双方劳动关系于上诉人提起仲裁之日的2016年4月18日解除并无异议，因此，上诉人请求被上诉人支付解除合同的经济补偿金符合《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第八条“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使原劳动合同无法履行，经当事人协商不能就变更劳动合同达成协议，由用人单位解除劳动合同的，用人单位按劳动者在本单位工作的年限，工作时间每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金”和《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项的规定，本院予以支持。原审判决支持上诉人的该项请求并无不当，但依据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条和《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条的规定判决有误，属于适用法律不当，本院予以纠正。其二，关于生活费工资差额的支付年限，原审适用诉讼时效的规定对上诉人提起仲裁前两年的工资差额予以保护符合法律规定，上诉人请求从其下岗待工时起按目前广州市最低工资标准支付生活费工资差额的理据不足，本院不予支持。其三、解除劳动合同的经济补偿金的计算基数的确定问题，被上诉人没有安排上诉人工作，上诉人待岗没有上班，原审认定双方解除劳动合同前被上诉人应按不低于广州市最低工资标准的百分之八十支付向上诉人支付生活费，符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第（三）款的规定，解除劳动合同的经济补偿金的计算基数为按双方劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，又因上诉人待岗期间工资低于广州市最低工资标准，因此原审按广州市最低工资标准作为经济补偿金的计算基数符合法律规定，上诉人要求按2015年度国有制造业在岗职工平均工资标准作为解除合同经济补偿金的计算基数缺乏事实和法律依据，本院不予支持。有鉴于上诉人提交的证据不足以证实其主张，故本院认可原审法院对本案事实的分析认定和处理意见，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人杜小云负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏韵怡
审判员 何慧斯
审判员 杨玉芬
二〇一七年六月二十七日
书记员 薛淑婷
郑翠影
审判长 苏韵怡
审判员 何慧斯
审判员 杨玉芬
二〇一七年六月二十七日
书记员 薛淑婷
郑翠影
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00179号
原告：武成松，男，1981年8月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：刘宗红，系原告之妻。
被告：汪伟，男，1986年9月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省舒城县。
原告武成松诉被告汪伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。由于被告汪伟下落不明，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、举证通知书、开通传票，并于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告武成松的委托代理人刘宗红到庭参加了诉讼，被告汪伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告因做生意资金周转需要于2013年1月4日、12月2日两次向原告借款120000元，每次60000元，当时未约定还款期限，只是口头约定月利率为20‰。其中2013年1月4的借款由方景涛提供了保证。后经原告多次催要，被告汪伟至今分文未付。现原告要求被告汪伟偿还借款本金120000元及利息，月利率按20‰计算（从各借款之日起至还款之日止）。
原告向本院提交了被告汪伟出具的借条两份，证明被告汪伟向原告借款120000元的事实。
被告汪伟未提出答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告汪伟原在舒城县城关镇从事灯具经营。因资金周转需要于2013年1月4日、12月2日两次向原告借款计120000元，每次60000元，当时未约定还款期限，亦未约定利息。借款后被告一直未有偿还。
上述事实，由被告汪伟出具的借条及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汪伟向原告借款120000元，有原告提供的被告汪伟出具的借条证明，本院予以确认，但借条上未注明支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪伟应于本判决生效后五日内偿还原告武成松借款120000元；
二、驳回原告武成松要求被告汪伟支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告汪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 雷英平
审 判 员 程 轲
人民陪审员 程善彬
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王海瑞
四川省道孚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3326执裁字第16-2号
申请执行人:石杨涛，女，汉族。
被执行人：肖英，女，藏族。
被执行人：黄春香，女，藏族。
本院在执行石杨涛诉肖英、黄春香借款合同纠纷一案中，经查，被执行人肖英为道孚县广播电视台工作人员，其工资明细已查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
按月划拨被执行人肖英2017年1月至6月工资每月1200元。
本裁定立即执行。
审判员 廖英俊
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴明军
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0711民初228号
原告：吴玫霖，女，1993年2月7日生，汉族，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：朱岩，锦州市阳光法律服务所法律工作者。
被告：肖红玉，女，1977年2月15日生，汉族，住凌海市。
委托诉讼代理人：乔雁，锦州市阳光法律服务所法律工作者。
追加被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区。
负责人：赵枫，该公司经理。
委托诉讼代理人：张兆巨，该公司法律顾问。
原告吴玫霖与被告肖红玉、追加被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴玫霖撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告吴玫霖承担。
审判员 杨鸿
二〇一七年四月十三日
书记员 李霞
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第2266号
原告伍永明。
委托代理人孙巾杰，上海东炬律师事务所律师。
委托代理人赵易凡，上海东炬律师事务所律师。
被告王周军。
被告胡文军。
原告伍永明诉被告王周军、胡文军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法适用简易程序审理。因无法向两被告送达诉讼材料，2015年4月16日依法裁定转为普通程序审理，2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告伍永明的委托代理人孙巾杰到庭参加诉讼，被告王周军、胡文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伍永明诉称：2014年4月24日，被告王周军向原告借款人民币（以下币种同）10万元，被告胡文军作为担保人在借条上签名，约定于2014年10月1日前归还，借款到期后，虽经原告多次催讨但两被告至今未归还。故诉至法院，请求判令被告王周军偿还原告借款10万元及利息（按本金10万元，自2014年10月2日至本判决生效之日起止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；判令被告胡文军对上述债务承担连带清偿责任。
被告王周军未作答辩。
被告胡文军未作答辩。
经审理查明：2014年4月24日，被告王周军出具借条，确认向原告借款10万元，约定于2014年10月1日前归还，被告胡文军在该借条上以担保人签名。至期，被告未归还原告借款，经原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借条、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王周军向原告借款10万元的事实，由借条等证据予以证实，双方的债权债务关系明确，被告王周军应当归还。被告王周军未按照约定的期限归还原告借款，原告要求被告承担逾期付款的利息，予以支持。被告胡文军为上述借款提供保证，应对本判决确定由被告王周军给付原告的借款和利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王周军于本判决生效之日起十日内归还原告伍永明借款人民币10万元；
二、被告王周军于本判决生效之日起十日内给付原告伍永明借款10万元的利息（自2014年10月2日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）；
三、被告胡文军对被告王周军上述一、二两项确定的付款义务承担连带清偿责任。
案件受理费2，300元，由被告王周军、胡文军负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚伟勇
审 判 员 蒋木金
人民陪审员 陆为明
二〇一五年七月二十日
书 记 员 伍怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照的期限返还借款的。应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初2636号
原告李俊华，男，1987年3月5日出生，汉族，住南宁市，
被告北京国美在线电子商务有限公司，住所地：北京�海淀区北四环西路68号1号楼11层1101-1103、1105-1113。
法定代表人：牟贵先。
本院于2016年7月4日受理原告李俊华诉被告北京国美在线电子商务有限公司产品销售者责任纠纷一案。被告北京国美在线电子商务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议称，原告在被告的网络平台购物前，需要注册成为国美在线会员，并签订《国美在线服务协议》。根据被告与原告梁家硕之间签订的《国美在线服务协议》第十四条“您因使用国美在线平台服务所产生及与平台服务有关的争议，由国美在线与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”之规定，被告与梁家硕之间的协议对双方有约束力，现被告住所地在北京市海淀区北四环西路68号1号楼11层1101-1103、1105-1113，因此本案应由北京市海淀区人民法院审理。
被告北京国美在线电子商务有限公司就管辖异议向本院提供如下证据：北京市求是公证处《公证书》，证明国美在线电子商务平台的操作步骤情况。
对被告北京国美在线电子商务有限公司提出的管辖异议，原告李俊华未作出答辩。
经审查，在国美在线网站购物，须先注册成为该网站会员，注册时，将出现“国美在线服务协议”并须点击“我已阅读并接受《国美在线服务协议》”方可完成注册流程。原告李俊华在“国美在线商城”购买笔记本电脑前已经注册了国美在线会员，即点击同意了《国美在线服务协议》，根据该协议第十四条“您因使用国美在线平台服务所产生及与平台服务有关的争议，由国美在线与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”的条�，协议约定发生纠纷由被告所在地人民法院管辖。
本院认为，本案系产品销售者责任纠纷，根据法律规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，《国美在线服务协议》中的协议管辖条款已采取字体加粗的合理方式提醒消费者注意，该条款合法有效，原告既然自愿选择注册成为国美在线会员并在该网络平台购物，理应遵从该协议管辖条款的约定。因此，被告对本案管辖权提出的异议成立，本院对本案没有管辖权。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
如不服本裁定，可在接�本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 潘心武
审 判 员 苏建湘
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年八月二十日
书 记 员 唐蓉琪
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2530民初99号
原告：盘某，女，1970年2月4日出生，瑶族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县（老保险公司）。
被告：杨某，男，1972年4月11日出生，汉族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。
原告盘某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盘某到庭参加诉讼。被告杨某经传票传唤不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
盘某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、夫妻共同财产三轮摩托车一辆（价值1.6万元）归原告所有；3、夫妻共同债务5000.00元由原告偿还。事实和理由：我与被告于××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育长子冉红星（现就读金平县高级中学），婚姻存续期间有共同财产三轮摩托车一辆，共同债务摩托车行未付购车未5000.00元。由于我们是重组家庭，我与被告很珍惜这份感情，后来随着时间的推移夫妻感情变淡，为了改变家里的生活条件，2013年3月我与被告外出广州、昆明等地务工，由于被告生性懒惰吃不得苦，务工所得让被告挥霍一空，劝说被告就会招来打骂。被告对家庭不管不问，没有尽到一个丈夫的父亲的责任，双方夫妻感情已破裂。
杨某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1998年盘某与杨某认识同居，××××年××月××日生育长子冉红星。××××年××月××日进行结婚登记。在共同生活中，双方常因家庭琐事发生争吵，2017年2月9日盘某与杨某分居生活至今。另，婚姻存续期间有共同财产三轮摩托车一辆（价值1.6万元），共同债务5000.00元。
本院认为，原告盘某与被告杨某在共同生活中不注意夫妻感情的培养，经常为家庭琐事发生争吵，未建立良好的夫妻感情，最终导致分居生活，双方的夫妻感情已完全破裂。原告盘某提出离婚的请求成立，本院予以支持。夫妻共同财产和共同债务的处理，根据财产和债务的实际情况判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予盘某与杨某离婚。
二、夫妻共同财产三轮摩托车一辆（价值1.6万元）归盘某所有。
三、夫妻共同债务5000.00元由盘某偿还。
案件受理费300.00元，由盘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 卢俊辉
审判员 胡国华
审判员 黄美萍
二〇一七年六月二十七日
书记员 吕 娜
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第810号
原告于淑贤，女，1968年4月17日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告薛树军，男，1965年11月23日出生，汉族，农民，现住五常市。
委托代理人薛立横，男，1995年7月23日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告崔宝清，男，1959年11月1日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告杜凯成，男，1976年10月17日出生，汉族，农民。
原告于淑贤、薛树军、崔宝清诉被告杜凯成追偿权纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告于淑贤及原告薛树军的委托代理人薛立横、原告崔宝清到庭参加诉讼，被告杜凯成经本院在人民法院报刊登传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于淑贤、薛树军、崔宝清称，2011年5月25日，被告杜凯成在五常农村信用合作社贷款20000.00元，到期为2012年8月。于淑贤、薛树军、崔宝清、杜凯权为连带担保人。逾期，被告逃匿躲避还债，信用社诉至法院，要求三担保人偿还本息。经（2013）五民初字第3995号判决书确定我们三位担保人承担偿还本息的责任。原告共同偿还本息并交纳执行费共计28491.74元。现被告下落不明，为维护我们的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第31条之规定诉请法院判令被告向二原告偿还替其偿还的贷款本息合计28491.74元，并承担诉讼费用。
被告杜凯成未出庭，亦未提交书面答辩。
二原告为证实其主张的事实，在开庭审理时出示了如下证据。证据（1）三原告身份证复印件，证实证实三原告的身份状况。证据（2）此事信用社出具的证明一份，证实原告为被告偿还贷款本息合计26792.10元。证据（3）被告父亲杜学、长山乡六七家村村委会、长山派出所共同出具的证明一份，证实被告下落不明（4）本院（2013）五民初字第3995号判决书复印件一份，证实原告所诉事实。因被告未出庭，无法质证对证据（1）、（2）、（3）。经合议庭评议认为，原告所举证据，来源合法，内容客观真实，为有效证据，应予采信。
综上，本院认定如下事实：2011年5月25日，被告杜凯成在五常农村信用合作社贷款20000.00元，到期为2012年8月。于淑贤、薛树军、崔宝清、杜凯权为连带担保人。逾期，被告逃匿躲避还债，信用社诉至法院，要求三担保人偿还本息。经（2013）五民初字第3995号判决书确定三位担保人承担偿还本息的责任。原告共同偿还本息并共计26792.10元。
本院认为，三原告与被告连带担保在信用社联保贷款的事实清楚，证据充分。三原告已履行保证保责任，三原告有权向被告追偿。三原告的请求应予支持。三原告请求被告支付执行费用8666.64元于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜凯成偿还原告于淑贤、薛树军、崔宝清贷款本金20000.00元。
二、被告杜凯成偿还原告于淑贤、薛树军、崔宝清贷款利息6792.10元。
三、上述一、二、项合计人民币43471.05元，于判决书生效后立即履行。
四、驳回原告于淑贤、薛树军、崔宝清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512.00元，由被告杜凯成负担470.00元，原告于淑贤、薛树军、崔宝清自负42.00元，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙
江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张德远
审 判 员 王更新
代理审判员 李宪阳
二〇一四年八月三十日
书 记 员 闫春波
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0726执恢7号
申请执行人张凤梅，女，1957年1月13日出生，住浦江县。
被执行人浙江浦江众赢工贸有限公司，住所地：浦江县仙华街道宏业大道988号，组织机构代码：674769764。
法定代表人：陈樱
本院在执行张凤梅与浙江浦江众赢工贸有限公司（2018）浙0726执恢7号请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人浙江浦江众赢工贸有限公司宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下
本院（2018）浙0726执恢7号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 吴利川
助理审判员 陈正校
二〇一八年一月十八日
代书 记员 陈进源
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初525号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人黎某，男，1981年6月28日出生，汉族，中专文化，无业，住南宁市江南区（户籍地址：南宁市）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月11日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）541号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员蓝刚、王春华出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2016年7月8日17时许，被告人黎某在南宁市江南区五一路某小区过道上，将被害人林某停放在该处一辆未拔钥匙的富士达牌电动车盗走，并于同日销赃。经鉴定，涉案富士达牌电动车案发时价值人民币2189元。
对于指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人黎某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。被告人黎某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致，被告人黎某归案后如实供述了上述事实。另查明，涉案电动车销赃所得的赃款已遭被告人黎某用于个人生活消费、挥霍。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，证明，鉴定聘请书，南宁市公安局五一派出所价格认定协助书，价格认定标的明细表，南宁市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，被害人林某的陈述，被告人黎某的供述，辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎某犯盗窃罪成立。被告人黎某归案后能够如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月11日起至2017年1月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、责令被告人黎某退赔被害人林某经济损失人民币2189元（赔偿款限于本判决生效之日起一个月内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张显远
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 慧
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2315号
原告浦江荣盛点塑有限公司，住所地浦江县文溪东路168号
。
法定代表人傅红光，公司经理。
委托代理人曹国荣，浙江奇合正律师事务所律师。
被告傅闻阁，男，1966年10月4日出生，汉族，住浦江县前
吴乡三桠村27号。
原告浦江荣盛点塑有限公司与被告傅闻阁承揽合同纠纷一
案，本院于2009年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2
009年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭
参加诉讼，被告傅闻阁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间有点塑加工业务，原告为被告提
供点塑加工，至2007年6月29日，经双方结算，被告共欠原告
加工款162666.48元。由被告出具欠条一张。之后，被告一直
没有支付加工款。现原告诉至法院。要求判令：被告支付原告
加工款162666.48元，并支付自起诉之日起至实际付款日止银
行同期贷款利息。
被告未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提交如下证据：
2007年6月29日由被告傅闻阁出具的欠条一份。证明被告傅
闻阁欠原告浦江荣盛点塑有限公司加工款这一事实。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实
，符合证据”三性”，本院予以认定。
被告未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下与原告的陈述基本一致。
本院认为：原、被告之间的加工合同合法有效，应受法律保护，被告未及时履行付款义务是一种民事违约行为，依法应
承担民事违约责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持
。被告傅闻阁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，本院可依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百五十
一条、第二百六十三条、第一百一十二条之规定，判决如下：
由被告傅闻阁支付原告浦江荣盛点塑有限公司加工款人民
币162666.48元及利息（利息从2009年8月12日起按银行同期贷
款利率计算至本判决确定履行之日止）。限于本判决生效后十
日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3553元，公告费650元，合计人民币4203元，由
被告傅闻阁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院（预交上诉案件受理费3553元。款汇至金华市财政
局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××04
0008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
审 判 员 倪如松
二〇〇九年十二月十一日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 严思思
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保321号
申请人天津市金人制冷工程设备有限公司
被申请人上海上臻机电有限公司
申请人与被申请人定作合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初6042号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人上海上臻机电有限公司名下银行存款30000元。
二、查封担保人天津市金人制冷工程设备有限公司为本案提供的担保财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 尹建伟
二〇一七年六月六日
书记员 何宗田