wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初562号
原告：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，住所地安徽省滁州市，组织机构代码71171390-4。
负责人：万瑞文，该支行行长。
委托代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。
被告：刘静，女，1985年12月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院于2016年1月29立案受理原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与被告刘静借款合同纠纷一案，因案情复杂，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 王梦丽
二〇一六年三月十四日
代理书记员 王金敏
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初562号
原告：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，住所地安徽省滁州市南桥北路852号，组织机构代码71171390-4。
负责人：万瑞文，该支行行长。
委托代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。
被告：刘静，女，1985年12月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院于2016年1月29立案受理原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与被告刘静借款合同纠纷一案，因案情复杂，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审 判 员 王梦丽
二〇一六年三月十四日
代理书记员 王金敏
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终11247号
上诉人（原审原告）：孙贺，男，1977年6月7日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘蔓萍，北京市都城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙书恩，男，1944年12月25日出生，住北京市朝阳区。
上诉人（原审被告）：龚呈伟，男，1975年7月4日出生，住湖北省赤壁市。
委托诉讼代理人：郑三明，北京市万商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田石琰，女，1994年10月27日出生，住河北省藁城市。
上诉人孙贺因与上诉人龚呈伟委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第41137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：经审查，一审审理中，孙贺主张其与龚呈伟存在借贷关系并出具2008年12月19日龚呈伟向其出借15万元的借条及其母孙某的13.95万元银行收款明细为证，龚呈伟对双方之间存在借贷关系亦予认可。同日，孙贺通过公证方式向龚呈伟出具《委托书》委托龚呈伟出售涉案房屋。综上，一审法院于本案中只审理孙贺与龚呈伟之间的委托合同关系而未审查双方借贷关系系基本事实认定不清，本院予以发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第41137号民事判决；
二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。
上诉人龚呈伟预交的二审案件受理费6598元予以退回。
审 判 长 张岚岚
代理审判员 赵 纳
代理审判员 申峻屹
二〇一七年十一月二十二日
法官 助理 杨 琳
书 记 员 高 明
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1729号
罪犯许兆军，男，1975年2月18日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2009年8月4日作出（2009）聊刑二初字第12号刑事判决，以被告人许兆军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5万元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金15万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月29日经本院裁定减刑一年。刑期至2027年4月27日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年11月26日提出鲁聊狱减建字（2014）1237号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯（系累犯）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、犯罪情节等情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许兆军减去有期徒刑十个月，刑期至2026年6月27日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张玉芬
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初11959号
原告：叶唛，男，汉族，1945年11月24日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
委托代理人：梅旭东，系广东邦南律师事务所律师。
被告：冯明祥，男，汉族，1951年8月18日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
原告叶唛诉被告冯明祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告叶唛于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告叶唛撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，受理费减半收取2450元（原告已预交），由原告叶唛负担。
审判员 陈妙珍
二〇一七年九月十一日
书记员 邓文婷
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1356号
移送机关：成武县人民法院。
被执行人：王崇庆，男，1987年10月8日出生,汉族，住成武县。
本院在执行王崇庆罚金一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓扬宇
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年十二月六日
书记员 董宏伟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更1994号
罪犯李超，男，1972年6月20日出生于山东省邹城市，汉族，大专文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2012年7月18日作出（2012）济刑初字第57号刑事判决，以被告人李超犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。一审判决宣告后，被告人李超不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2012年10月25日作出（2012）鲁刑一终字第112号刑事裁定，驳回被告人李超的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2015年6月25日对其裁定减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。
执行机关山东省运河监狱于2017年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱减刑建议书认为，罪犯李超在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子2次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李超自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子2次。上述事实，有罪犯李超的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李超减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2012年10月25日起至2036年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十月十八日
书记员 杨星星
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民一初字第00854号
原告：汪国芬，女，1975年11月6日出生，汉族，住铜陵县。
被告：安徽朝日照明有限公司。
本院在审理原告汪国芬诉被告安徽朝日照明有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告汪国芬于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪国芬撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告汪国芬负担。
审判员 汪 群
二〇一三年十二月二十三日
书记员 汪小翠
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执793号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：高文革，男，1967年2月10日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人高文革借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人高文革送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人高文革达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人高文革的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人高文革的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第70号民事调解书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 李 源
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执793号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：高文革，男，1967年2月10日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人高文革借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人高文革送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人高文革达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人高文革的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人高文革的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第70号民事调解书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年六月二十五日代理书记员  李 源
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633执恢18号
申请执行人：四川省佳成建设有限公司。地址四川省成都市武侯区星狮路511号大合仓区D409号。
法定代表人钟琪，系该公司执行董事。
被执行人：刘海军，男，1982年4月10日出生，汉族，初中文化，个体户，住址辽宁省凌源市小城子镇。
本院在执行四川省佳成建设有限公司申请执行刘海军买卖合同一案中，本院已向被执行人送达了恢复执行通知书等相关材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务。执行过程中查明：黔东南州中级人民法院（2015）黔东民终字第992号民事判决及从江县人民法院（2014）从民初字第449号民事判决已被贵州省高级人民法院撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔2633执恢18号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 吴道生
审 判 员 韩玉忠
审 判 员 王绍勇
二〇一八年六月二十七日
法官助理 顾业平
书 记 员 左行黔
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执209号
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地山西省乡宁县。
法定代表人：张金钟，董事长。
委托诉讼代理人：刘菊玲，女，汉族，1984年3月18日出生，住乡宁县双鹤乡,系该公司员工。
被执行人：连爱平，女，汉族，1970年9月27日出生，住乡宁县昌宁镇。
被执行人：武根和，男，汉族，1968年12月11日出生，住乡宁县昌宁镇。
被执行人：武认才，男，汉族，1971年10月22日出生，住乡宁县昌宁镇。
被执行人：高改红，女，汉族，1970年11月29日出生，住乡宁县昌宁镇。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人连爱平、武根和、武认才、高改红金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月26日向被执行人连爱平、武根和、武认才、高改红公告送达了执行通知书，责令被执行人连爱平、武根和、武认才、高改红归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款205704元及利息。但被执行人连爱平、武根和、武认才、高改红至今未履行。
在执行过程中，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人连爱平、武根和、武认才、高改红的下落及可供执行财产。本院经过财产调查也未发现被执行人连爱平、武根和、武认才、高改红的下落及可供执行财产。2017年6月2日将被执行人连爱平、武根和、武认才、高改红纳入失信被执行人名单。现申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司对本院的财产调查不持异议，于2017年6月20日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未实现的债权，应由被执行人连爱平、武根和、武认才、高改红继续清偿，待被执行人连爱平、武根和、武认才、高改红有能力履行或其他条件成就时，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘志刚
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1029执209号申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地山西省乡宁县。法定代表人：张金钟，董事长。委托诉讼代理人：刘菊玲，女，汉族，1984年3月18日出生，住乡宁县双鹤乡,系该公司员工。被执行人：连爱平，女，汉族，1970年9月27日出生，住乡宁县昌宁镇。被执行人：武根和，男，汉族，1968年12月11日出生，住乡宁县昌宁镇。被执行人：武认才，男，汉族，1971年10月22日出生，住乡宁县昌宁镇。被执行人：高改红，女，汉族，1970年11月29日出生，住乡宁县昌宁镇。本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人连爱平、武根和、武认才、高改红金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月26日向被执行人连爱平、武根和、武认才、高改红公告送达了执行通知书，责令被执行人连爱平、武根和、武认才、高改红归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款205704元及利息。但被执行人连爱平、武根和、武认才、高改红至今未履行。在执行过程中，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人连爱平、武根和、武认才、高改红的下落及可供执行财产。本院经过财产调查也未发现被执行人连爱平、武根和、武认才、高改红的下落及可供执行财产。2017年6月2日将被执行人连爱平、武根和、武认才、高改红纳入失信被执行人名单。现申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司对本院的财产调查不持异议，于2017年6月20日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未实现的债权，应由被执行人连爱平、武根和、武认才、高改红继续清偿，待被执行人连爱平、武根和、武认才、高改红有能力履行或其他条件成就时，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  关茹文审 判 员  张宁平人民陪审员  薛 苗二〇一七年六月二十日书 记 员  刘志刚
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第1942号
原告陈湘沂。
法定代理人卢利，系原告之母。
委托代理人王坤，四川宁安律师事务所律师。
被告雷安鑫。
被告魏功伟。
被告永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地德阳市龙泉山北路金地综合楼一号楼。
负责人万镭，系该公司经理。
委托代理人舒钢，系该公司职员。
原告陈湘沂诉被告雷安鑫、魏功伟、永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称德阳永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员周全辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈湘沂的法定代理人卢利及委托代理人王坤，被告雷安鑫、魏功伟，被告德阳永安保险公司的委托代理人舒钢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈湘沂诉称：2014年1月4日，被告雷安鑫驾驶被告魏功伟所有的川FG69**号小型货车行至中江县东北镇坭金路口时与行人原告相撞，致使原告受伤的交通事故。原告受伤后在中江县人民医院住院治疗后基本治愈。中江县公安局交通警察大队对此次事故作出认定：被告雷安鑫承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。川FG69**号小型货车在被告德阳永安保险公司投保了交强险和商业险，且事发时在保险责任期限范围内。故特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、赔偿原告的医疗费及住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、法医鉴定费、精神抚慰金、交通费等共计22194.62元，由被告德阳永安保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，超过部分由被告雷安鑫、魏功伟承担；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告雷安鑫辩称：原告所述交通事故的事实和责任认定均无异议；我是被告魏功伟雇请的驾驶员，责任应由其承担。
被告魏功伟辩称：原告所述交通事故的事实和责任认定均无异议。肇事车投保了机动车交通事故交强险和商业险，事故发生在合同有效期内，应由保险公司赔付；我垫付医疗费用5542.87元，请求在本案中一并处理。
被告德阳永安保险公司辩称：原告所述交通事故的事实和责任认定均无异议；原告诉请的医疗费用应扣出15%的自费药费；交通费、护理费过高；请求对原告的伤残等级重新鉴定，我方不承担鉴定费。
经审理查明：2014年1月4日12时许，被告雷安鑫受雇于被告魏功伟驾驶其所有的川FG69**号轻型普通货车行至中江县东北镇坭金路口时与行人原告相撞，致使原告受伤的交通事故。事发当日，原告入住中江县人民医院治疗至2014年1月17日，用去医疗费5562.87元（含门诊276.50元），其中被告魏功伟垫付医疗费用5542.87元。2014年3月14日，中江县公安局交通警察大队对该事故作出认定：被告雷安鑫承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。2014年5月6日，德阳正源司法鉴定中心对原告的伤情鉴定为十级伤残；6月17日，四川福森特司法鉴定所对原告的伤情鉴定为十级伤残。另查明：原告未落户，由其母卢利抚养，卢利系农村户口；被告魏功伟在被告德阳永安保险公司为该事故的肇事车投保了机动车交通事故交强险和商业险，事故发生在合同有效期内。2014年5月22日原告向本院提起诉讼，并提岀上述诉讼请求。审理中，被告魏功伟与被告德阳永安保险公司协商同意医疗费中自费药费按800元扣出。
上述事实，有原、被告的当庭陈述；中江县公安局交通警察大队作出的江公交认（2014）第02044号责任认定书；医疗费发票；出院证、病情证明、病历；德阳正源司法鉴定中心（2014）临鉴字第Z86号、四川福森特司法鉴定所（2012）临鉴字第229号鉴定书；肇事车的行驶证复印件和雷安鑫的驾驶证复印件；第三者责任强制保险和商业保险单的复印件；原告的医学出身证明、被告身份证复印件；被告德阳永安保险公司的营业执照、企业代码证等相关证据在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，被告雷安鑫承担本次事故的全部责任，原告不承担责任，其应由被告雷安鑫承担的责任，理应由雇主被告魏功伟承担，由于肇事车在被告德阳永安保险公司投保了交强险和商业险，，应依法由其在责任强制保险分项限额内按无过错责任原则，对此次交通事故的受害人进行赔偿，不足部分在笫三者商业险中按过错责任原则进行赔偿。原告主张受伤后所发生的医疗费和住院伙食补助费、护理费的合理部分，本院予以支持；主张的交通费虽无票据，但根据就医地点、时间，赔偿400元较为符合客观事实，本院应予确认。被告魏功伟主张其垫支的医疗费等在本案中一并处理，为减少累讼，本院予以支持。被告德阳永安保险公司辩称原告诉请的护理费过高，本院将按相关规定计赔；辩称不予承担鉴定费，因该费用系合理开支，应予赔偿。被告魏功伟与被告德阳永安保险公司协商同意医疗费中自费药费按800元扣出，是双方真实意思表示，本院予以确认。被告德阳永安保险公司申请重新对原告的伤残等级鉴定，因原告与被告德阳永安保险公司所提供的伤残鉴定等级结论相一致，均为十级伤残，且被告德阳永安保险公司未提供能足以反驳原告鉴定结论的相应证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条笫一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险分项限额内赔偿因交通事故造成原告陈湘沂的医疗费和住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、法医鉴定费、精神抚慰金、交通费等共计21214.22元（巳扣出被告魏功伟垫支5542.87元），限于本判决生效后十日内付清；
二、由被告永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险分项限额内支付被告魏功伟垫支款4742.87元（巳扣出被告魏功伟应承担的自费药800元），限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告陈湘沂的其他诉讼请求。
如果未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取355元，由被告魏功伟负担（原告已交纳，待本案生效执行时，由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 周全辉
二〇一四年六月三十日
书记员 李 雯
附：一、赔偿清单
1、医疗费用：医疗费5562.87元＋住院伙食补助费15元／天×14天＝5772.87元
其中：魏功伟承担自费药800元
保险公司承担5772.87元-800元=4972.87元
2、护理费：28005元／年÷365天＝76.73元×14天（住院）＝1074.22元
3、残疾赔偿金：7895元／年×20年×10%=15790元
4、精神抚慰金：3000元
5、医鉴定费：720
6、交通费：400元
以上1-4项合计：26757.09元
二、原被告应赔付承担的部分
1、保险公司应赔付25957.09元
医疗费用4972.87元＋护理费1074.22元＋残疾赔偿15790元＋精神抚慰金3000元＋医鉴定费720＋交通费400元
2、被告魏功伟承担自费药800元
三、2013年度四川省
全省农村居民纯收入为：7895元／年；
全省居民服务和其他服务业工资为：28005元／年。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑商初字第942号
原告：张敏朝（公民身份号码：330206194710121418），男，1947年10月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：张崇军（公民身份号码：330206196909041748），女，1969年9月4日出生，汉族，住宁波市北仑区，现住宁波市北仑区。
本院在审理原告张敏朝与被告张崇军民间借贷纠纷一案中，原告于2012年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张敏朝撤回对被告张崇军的起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告张敏朝负担。
审 判 员 李小玲
二〇一二年九月十八日
代书记员 章婉静
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初6795号
原告:林义云,男,1975年10月26日出生,汉族,住玉环市。
被告:刘才友,男,1981年3月7日出生,汉族,住玉环市。
原告林义云与被告刘才友民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林义云到庭参加诉讼，被告刘才友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告刘才友偿还原告借款本金人民币1万元、利息866元（按月利率2%自2017年3月27日暂算至2017年8月6日），并继续支付自2017年8月7日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算的的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月27日，被告因资金周转需要向原告借款1万元，约定月利率2%，由被告出具借条一张为凭。嗣后，被告未履行还款义务，原告多次催讨未果。
被告刘才友未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述相一致，在此不作重复表述。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）、借条以及原告方当庭陈述为证。
本院认为，被告刘才友向原告林义云借款人民币1万元及利息未付的事实清楚，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。双方当事人在借条中并未约定还款期限，作为债权人的原告有权随时主张债权，但应给被告必要的准备时间。被告刘才友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告林义云的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告刘才友于本判决生效之日起七日内偿还原告林义云借款本金人民币1万元，并支付自2017年3月27日起至借款本金实际清偿完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半收取36元，由被告刘才友负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 袁湘裕
二〇一七年九月七日
代理书记员 黄春玲
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢凌民初字第0580号
原告王赵磊，男，1981年2月23日生，汉族。
委托代理人王中泰，男，1952年9月20日生，汉族。系原告王赵磊之父。
被告丁义保，男，1976年6月16日生，汉族。
原告王赵磊与被告丁义保民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员ＸＸＸ独任审判，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告王赵磊的委托代理人王中泰到庭参加诉讼，被告丁义保经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王赵磊诉称：被告丁义保自2010年1月承包我镇东南建材厂生产经营，2012年5月29日，我在邱集镇信用社贷款10万元，丁义保转借7万元使用，出具借条一份，后由丁义保直接向信用社偿还部分贷款利息，但没有偿还本金，故起诉要求被告返还借款本金7万元，支付利息1万元，诉讼费由被告负担。
被告丁义保未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明：2012年5月29日，原告王赵磊向江苏睢宁农村合作银行邱集支行借款10万元，由被告丁义保等人提供保证。2012年6月1日，被告丁义保向原告王赵磊借款7万元，并出具借条一份，载明：“今借王赵磊现金柒万元整，￥70000-”，没有约定借款利率和使用期限，因被告未能清偿借款，原告遂诉至本院，诉请如前。
上述事实有原告的当庭陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告丁义保向原告王赵磊借款，并出具借条一份，双方之间的借贷关系应受法律保护。双方没有约定借款使用期限，原告有权催告被告在合理期限内返还。原告主张被告按照江苏睢宁农村合作银行的借款利率支付利息，但双方并未书面明确约定借款利息，原告亦未在指定的举证期限内提供证据证明双方之间关于利息的口头约定，故原告应当承担不利后果，对其主张不予支持。被告丁义保经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁义保于本判决生效之日起十日内返还原告王赵磊借款7万元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取150元，由被告丁义保负担。鉴于原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一四年二月十七日
书 记 员 鹿一琳
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢凌民初字第0580号
原告王赵磊，男，1981年2月23日生，居民身份证号码3203241981********，汉族，住睢宁县邱集镇王楼村*组。
委托代理人王中泰，男，1952年9月20日生，居民身份证号码3203241952********，汉族，住睢宁县邱集镇王楼村*号。系原告王赵磊之父。
被告丁义保，男，1976年6月16日生，居民身份证号码3203241976********，汉族，住睢宁县沙集镇三丁村。
原告王赵磊与被告丁义保民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员ＸＸＸ独任审判，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告王赵磊的委托代理人王中泰到庭参加诉讼，被告丁义保经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王赵磊诉称：被告丁义保自2010年1月承包我镇东南建材厂生产经营，2012年5月29日，我在邱集镇信用社贷款10万元，丁义保转借7万元使用，出具借条一份，后由丁义保直接向信用社偿还部分贷款利息，但没有偿还本金，故起诉要求被告返还借款本金7万元，支付利息1万元，诉讼费由被告负担。
被告丁义保未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明：2012年5月29日，原告王赵磊向江苏睢宁农村合作银行邱集支行借款10万元，由被告丁义保等人提供保证。2012年6月1日，被告丁义保向原告王赵磊借款7万元，并出具借条一份，载明：“今借王赵磊现金柒万元整，￥70000-”，没有约定借款利率和使用期限，因被告未能清偿借款，原告遂诉至本院，诉请如前。
上述事实有原告的当庭陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告丁义保向原告王赵磊借款，并出具借条一份，双方之间的借贷关系应受法律保护。双方没有约定借款使用期限，原告有权催告被告在合理期限内返还。原告主张被告按照江苏睢宁农村合作银行的借款利率支付利息，但双方并未书面明确约定借款利息，原告亦未在指定的举证期限内提供证据证明双方之间关于利息的口头约定，故原告应当承担不利后果，对其主张不予支持。被告丁义保经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁义保于本判决生效之日起十日内返还原告王赵磊借款7万元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取150元，由被告丁义保负担。鉴于原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一四年二月十七日
书 记 员 鹿一琳
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初135号
原告程留全，男，汉族，1949年4月29日出生，住孟州市。
被告乔小彪，男，汉族，1987年6月26日出生，住孟州市。
被告薛凤仙，女，汉族，1958年12月28日出生，住孟州市。
本院于2017年1月11日受理原告程留全诉被告乔小彪、薛凤仙民间借贷纠纷一案，立案后，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程留全撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程留全承担。
审 判 长 杨海波
代理审判员 卢康康
人民陪审员 王天河
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李 杰
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0110执969号
申请执行人：河北蓝天缝制设备有限公司，住所地石家庄市鹿泉区石铜路580号福建中小企业科技园5号楼。
法定代表人：杜时洪，职位：执行董事。
申请执行人：隆尧县昭庆街新诚缝纫设备商店，住所地河北省邢台市隆尧县。
经营者：张强。
本院在执行申请执行人河北蓝天缝制设备有限公司与被执行人隆尧县昭庆街新诚缝纫设备商店买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0110执969号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王占奎
二〇一七年十一月一日
书记员 吴海峰
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执685号
申请执行人徐金孙，男，1966年11月18日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人吴运田，男，1958年11月21日出生，汉族，农民，住浦城县。
申请执行人徐金孙与被执行人吴运田借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初892号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人徐金孙申请，本院于2017年6月15日依法立案执行，执行标的为110000元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚林伟
审判员 詹先分
审判员 季建英
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄晓斐
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初608号
原告：温某，男，汉族，退休干部。
被告：张某，女，汉族。
本院在审理原告温某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告温某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 武素芳
二〇一六年三月十五日
书记员 林永雪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初2306号
原告重庆闲入网络科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城南路22号3栋8-4，组织机构代码35869025-3。
法定代表人王爱，重庆闲入网络科技有限公司经理。
被告重庆云时创网络科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城西路17号虎溪花园77栋2单元1-3，统一社会信用代码91500106MA5U30P922。
法定代表人余超，重庆云时创网络科技有限公司经理。
本院在审理原告重庆闲入网络科技有限公司与被告重庆云时创网络科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆闲入网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费830元，减半交纳415元（原告已预交），由原告重庆闲入网络科技有限公司负担。
代理审判员 刘 淇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 袁守琴
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0114刑初572号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人常彦宗，男，27岁（1989年9月22日出生），出生地甘肃省，身份号码：×××，小学文化，户籍地：甘肃省岷县。因犯盗窃罪于2015年11月19日被内蒙古自治区包头市九原区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，于2015年12月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月29日被羁押，同年5月13日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]562号起诉书指控被告人常彦宗犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王丽丽出庭支持公诉。被告人常彦宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2017年4月11日10时许，被告人常彦宗在北京市昌平区回龙观镇西半壁店村××公寓，入室盗窃被害人李某家人民币300余元、金耳坠1对、手表1块、剃须刀1个等物品。经鉴定，被盗金耳坠、手表、剃须刀共计价值人民币2487元。被告人常彦宗于2017年4月29日被民警抓获归案。被盗手表、剃须刀已起获。
公诉机关认为被告人常彦宗的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
在庭审中，被告人常彦宗对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年4月11日10时许，被告人常彦宗进入北京市昌平区回龙观镇西半壁店村××公寓，盗窃被害人李某、郝某人民币300元、金耳钉1对、手表1块、剃须刀1个等物品。经鉴定，被盗金耳钉、手表、剃须刀共计价值人民币2487元。被告人常彦宗于2017年4月29日被民警抓获，被盗手表、剃须刀已起获。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人常彦宗在公安机关的供述及辨认笔录，被害人李某、郝某的陈述及辨认笔录，证人刘某、庞某的证言，接报案及到案经过，110接警单，搜查笔录，扣押笔录及清单，照片，现场勘验笔录，手印鉴定书，真伪鉴定结论，价格鉴定，保证单，判决书，刑满释放证明书及被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人常彦宗以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人常彦宗犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人常彦宗因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人常彦宗到案后如实供述部分犯罪事实，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常彦宗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2018年4月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送飞科牌剃须刀一个、罗西尼牌手表一块发还被害人李某、郝某；双肩背包一个予以没收。
三、责令被告人常彦宗退赔被害人李某、郝某人民币一千七百三十二元。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓燕
人民陪审员 路玉国
人民陪审员 王 学
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王若雨
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0125民初344号
原告:韩江萍，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告：呼和浩特市佳宜物业服务有限公司。
法定代表人：王志刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：边文兵，武川县可镇青山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告韩江萍诉被告呼和浩特市佳宜物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告韩江萍经传票传唤未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费免于收取。
审判员 彭海龙
二〇一七年四月二十五日
书记员 于 洋
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初11891号
原告：王某某，男，1983年1月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：马某某，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告王某某与被告马某某劳务合同纠纷一案中，本院于2016年12月12日立案。原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”双方愿私下自愿协商解决”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许王某某撤诉。
案件受理费776元（减半收取388元），公告费560元，合计948元，由原告王某某负担。
审 判 员 王正委
审 判 员 马彩琴
人民陪审员 刘 录
二〇一七年六月九日
书 记 员 张 璇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17926号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：马学笑。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告马学笑信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币57,928.67元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,242.74元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告马学笑系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款72,171.41元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初17926号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：马学笑。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告马学笑信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币57,928.67元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,242.74元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告马学笑系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款72,171.41元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年九月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2093号
原告：玉环县苏泊尔小额贷款有限公司，住所地玉环市玉城街道绿地城市公馆1-3号2幢213-215室。
法定代表人：苏增福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐钟亚健，浙江海贸律师事务所律师。
被告：林伟，男，1974年9月19日出生，汉族，住玉环市。
被告：江莉，女，1983年10月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。
以上两被告共同委托诉讼代理人：黄友生，玉环县海天法律服务所法律工作者。
被告：浙江鼎隆担保有限公司，住所地玉环市玉城街道双港路420-26号。
法定代表人：林法根，职务经理。
原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司（以下简称苏泊尔公司）与被告林伟、江莉、浙江鼎隆担保有限公司（以下简称鼎隆公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告苏泊尔公司的委托诉讼代理人徐钟亚健、被告林伟及委托诉讼代理人黄友生到庭参加诉讼，被告鼎隆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告林伟、江莉共同归还借款本金人民币340万元及支付利息和赔偿律师代理费；被告鼎隆公司承担连带责任。事实与理由：被告林伟向原告借款340万元，由被告鼎隆公司提供担保，该借款是发生在林伟和江莉婚姻存续期间，应当共同负责归还。
被告林伟辩称，借款属实，但是在借款当日，全部钱款已由被告鼎隆公司股东黄锡树通过POS机归还给原告苏泊尔公司。本案律师费过高，要求按司法解释规定办理。
被告江莉辩称，本案借款的当日就由被告鼎隆公司股东黄锡树通过POS机将全部钱款归还给原告苏泊尔公司，与其及家庭没有关系，不应承担责任。
被告鼎隆公司既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院查明，2014年10月31日，被告林伟以资金周转为由，向原告苏泊尔公司借款，双方签订合同号：玉苏贷（2014）保借字第090098号保证借款合同，约定借款人民币340万元、借期至2015年4月10日止、月利率18.6‰等主要内容，并由被告鼎隆公司提供保证，承担连带责任。当日，原告苏泊尔公司按约向被告林伟发放贷款人民币340万元。自借款至今，被告林伟对借款本息分文未付，被告鼎隆公司亦未承担保证义务。
另查明，被告林伟与江莉于2010年9月25日结婚，系夫妻关系。2014年10月31日，案外人被告鼎隆公司股东黄锡树通过POS机将被告林伟在中国银行股份有限公司账号45×××53的钱款向原告苏泊尔公司358458326173银行账号转账人民币340万元，用于归还黄锡树向苏泊尔公司的借款。2017年4月7日，原告苏泊尔公司为实现本案债权支付律师代理费人民币17万元。
以上事实有原告苏泊尔公司提供的保证借款合同、借款借据、银行付款回单、利息计算清单、被告林伟与江莉婚姻证明、三被告的身份证明、代理律师费发票、POS机消费-
转账回单、记账凭证、还款凭证、玉苏贷（2014）保借字第090097号保证借款合同和被告林伟提供的中国银行股份有限公司玉环支行BANCS存款历史交易明细清单以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。被告鼎隆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。对原告苏泊尔公司和被告林伟提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为：原告苏泊尔公司与被告林伟、鼎隆公司之间的保证借款合同自愿签订，且原告按约向被告林伟足额发放贷款，意思表示真实，没有违反法律法规强制性规定和违背公序良俗，双方之间的小额借款合同合法有效。该合同载明借款金额、借款期限、月利率18.6‰、违约责任等主要内容，当事人均应遵守执行。原告按约发放贷款，而被告林伟至今对本案借款本息分文未付，被告鼎隆公司亦未履行担保义务，故两被告应当承担履行归还借款及支付利息的合同义务。被告鼎隆公司在承担保证责任后，有权向被告林伟追偿。被告林伟辩称，收取本案借款后当日就由案外人黄锡树擅自通过POS机转账给原告苏泊尔公司，故该借款已经归还给了原告，应当驳回原告的诉讼请求。原告抗辩被告林伟钱款被案外人黄锡树通过POS机转账给苏泊尔公司属实，这是黄锡树用来归还其自己向原告苏泊尔公司的借款，不存在归还本案借款，该辩称与本案借款的偿还没有关系。本院认为，案外人黄锡树通过POS机将被告林伟银行账户中金额特别巨大的钱款转账给苏泊尔公司，实施该行为是需要黄锡树持有被告林伟银的银行卡及有关正确信息才能完成。被告林伟没有提供证据证明案外人黄锡树系不当获取其银行卡，故不排除黄锡树持有和使用银行卡是得到被告林伟允许的，那么黄锡树将林伟银行账户中的钱款用于归还其自己向原告苏泊尔公司的借款，亦是符合常理，而原告苏泊尔公司亦无拒绝收回还款之必要。如确实存在案外人黄锡树擅自使用他人的银行卡，宜由权利人通过民事追偿或刑事追责等法律途径获得救济。故对原告的抗辩予以支持。本案借款是发生在被告林伟和江莉婚姻存续期间，但根据查明的事实，被告林伟取得本案所借款后，即被案外人黄锡树通过POS机转账给苏泊尔公司，并非用于被告林伟和江莉的家庭共同生活支出或共同经营所需，故本案借款可以认定是被告林伟的个人债务，而非被告江莉的夫妻共同债务。故被告江莉辩称本案借款非家庭共同债务，不应承担偿付责任的意见，本院予以采纳。原告苏泊尔公司提供的本案主要证据保证借款合同中，载有保证担保范围包括律师代理费，并约定合同发生的费用由被告林伟承担，故原告主张被告承担律师代理费17万元，对未超过国家有关限额规定的部分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林伟于本判决生效后三个月内归还原告苏泊尔公司借款人民币340万元及支付利息（自借款之日起按月利率18.6‰计算至本金付清时止的利息）。并支付原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司实现债权费用人民币139627元。
二、被告浙江鼎隆担保有限公司对上述借款本息和费用承担连带清偿责任；被告浙江鼎隆担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告林伟追偿。
三、驳回原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49569元，由被告林伟、浙江鼎隆担保有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 王剑锋
人民陪审员 赵顺熙
人民陪审员 潘玉和
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 谢定煌
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初2093号原告：玉环县苏泊尔小额贷款有限公司，住所地玉环市玉城街道绿地城市公馆1-3号2幢213-215室。法定代表人：苏增福，该公司董事长。委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐钟亚健，浙江海贸律师事务所律师。被告：林伟，男，1974年9月19日出生，汉族，住玉环市。被告：江莉，女，1983年10月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。以上两被告共同委托诉讼代理人：黄友生，玉环县海天法律服务所法律工作者。被告：浙江鼎隆担保有限公司，住所地玉环市玉城街道双港路420-26号。法定代表人：林法根，职务经理。原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司（以下简称苏泊尔公司）与被告林伟、江莉、浙江鼎隆担保有限公司（以下简称鼎隆公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告苏泊尔公司的委托诉讼代理人徐钟亚健、被告林伟及委托诉讼代理人黄友生到庭参加诉讼，被告鼎隆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告林伟、江莉共同归还借款本金人民币340万元及支付利息和赔偿律师代理费；被告鼎隆公司承担连带责任。事实与理由：被告林伟向原告借款340万元，由被告鼎隆公司提供担保，该借款是发生在林伟和江莉婚姻存续期间，应当共同负责归还。被告林伟辩称，借款属实，但是在借款当日，全部钱款已由被告鼎隆公司股东黄锡树通过POS机归还给原告苏泊尔公司。本案律师费过高，要求按司法解释规定办理。被告江莉辩称，本案借款的当日就由被告鼎隆公司股东黄锡树通过POS机将全部钱款归还给原告苏泊尔公司，与其及家庭没有关系，不应承担责任。被告鼎隆公司既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理本院查明，2014年10月31日，被告林伟以资金周转为由，向原告苏泊尔公司借款，双方签订合同号：玉苏贷（2014）保借字第090098号保证借款合同，约定借款人民币340万元、借期至2015年4月10日止、月利率18.6‰等主要内容，并由被告鼎隆公司提供保证，承担连带责任。当日，原告苏泊尔公司按约向被告林伟发放贷款人民币340万元。自借款至今，被告林伟对借款本息分文未付，被告鼎隆公司亦未承担保证义务。另查明，被告林伟与江莉于2010年9月25日结婚，系夫妻关系。2014年10月31日，案外人被告鼎隆公司股东黄锡树通过POS机将被告林伟在中国银行股份有限公司账号45×××53的钱款向原告苏泊尔公司358458326173银行账号转账人民币340万元，用于归还黄锡树向苏泊尔公司的借款。2017年4月7日，原告苏泊尔公司为实现本案债权支付律师代理费人民币17万元。以上事实有原告苏泊尔公司提供的保证借款合同、借款借据、银行付款回单、利息计算清单、被告林伟与江莉婚姻证明、三被告的身份证明、代理律师费发票、POS机消费-转账回单、记账凭证、还款凭证、玉苏贷（2014）保借字第090097号保证借款合同和被告林伟提供的中国银行股份有限公司玉环支行BANCS存款历史交易明细清单以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。被告鼎隆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。对原告苏泊尔公司和被告林伟提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为：原告苏泊尔公司与被告林伟、鼎隆公司之间的保证借款合同自愿签订，且原告按约向被告林伟足额发放贷款，意思表示真实，没有违反法律法规强制性规定和违背公序良俗，双方之间的小额借款合同合法有效。该合同载明借款金额、借款期限、月利率18.6‰、违约责任等主要内容，当事人均应遵守执行。原告按约发放贷款，而被告林伟至今对本案借款本息分文未付，被告鼎隆公司亦未履行担保义务，故两被告应当承担履行归还借款及支付利息的合同义务。被告鼎隆公司在承担保证责任后，有权向被告林伟追偿。被告林伟辩称，收取本案借款后当日就由案外人黄锡树擅自通过POS机转账给原告苏泊尔公司，故该借款已经归还给了原告，应当驳回原告的诉讼请求。原告抗辩被告林伟钱款被案外人黄锡树通过POS机转账给苏泊尔公司属实，这是黄锡树用来归还其自己向原告苏泊尔公司的借款，不存在归还本案借款，该辩称与本案借款的偿还没有关系。本院认为，案外人黄锡树通过POS机将被告林伟银行账户中金额特别巨大的钱款转账给苏泊尔公司，实施该行为是需要黄锡树持有被告林伟银的银行卡及有关正确信息才能完成。被告林伟没有提供证据证明案外人黄锡树系不当获取其银行卡，故不排除黄锡树持有和使用银行卡是得到被告林伟允许的，那么黄锡树将林伟银行账户中的钱款用于归还其自己向原告苏泊尔公司的借款，亦是符合常理，而原告苏泊尔公司亦无拒绝收回还款之必要。如确实存在案外人黄锡树擅自使用他人的银行卡，宜由权利人通过民事追偿或刑事追责等法律途径获得救济。故对原告的抗辩予以支持。本案借款是发生在被告林伟和江莉婚姻存续期间，但根据查明的事实，被告林伟取得本案所借款后，即被案外人黄锡树通过POS机转账给苏泊尔公司，并非用于被告林伟和江莉的家庭共同生活支出或共同经营所需，故本案借款可以认定是被告林伟的个人债务，而非被告江莉的夫妻共同债务。故被告江莉辩称本案借款非家庭共同债务，不应承担偿付责任的意见，本院予以采纳。原告苏泊尔公司提供的本案主要证据保证借款合同中，载有保证担保范围包括律师代理费，并约定合同发生的费用由被告林伟承担，故原告主张被告承担律师代理费17万元，对未超过国家有关限额规定的部分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告林伟于本判决生效后三个月内归还原告苏泊尔公司借款人民币340万元及支付利息（自借款之日起按月利率18.6‰计算至本金付清时止的利息）。并支付原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司实现债权费用人民币139627元。二、被告浙江鼎隆担保有限公司对上述借款本息和费用承担连带清偿责任；被告浙江鼎隆担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告林伟追偿。三、驳回原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49569元，由被告林伟、浙江鼎隆担保有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  王剑锋人民陪审员  赵顺熙人民陪审员  潘玉和二〇一七年八月二十二日代理书记员  谢定煌
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初7549号
原告：深圳市明喆物业管理有限公司天津津南分公司，注册地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号A座406-225室。
主要负责人：罗延微，执行总裁。
委托诉讼代理人：翟家宝，男，该公司人事专员。
被告：郭宝娟，女，1971年8月3日出生，汉族，住天津市西青区。
原告深圳市明喆物业管理有限公司天津津南分公司与被告郭宝娟劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。深圳市明喆物业管理有限公司天津津南分公司诉称，双方纠纷经劳动仲裁，原告认为仲裁部门认定事实不清且适用法律错误，故呈讼人民法院，要求判令原告不支付被告2015年8月6日至2017年2月28日公休日加班费13737.6元、冬季取暖补贴293.1元、防暑降温费593.2元、法定节假日加班费1100元、延时加班费700元，共计16423.9元。
郭宝娟在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告只是注册地在天津市，该公司的主要办事机构所在地在天津市，且被告的工作地点（即合同履行地）××天津市西青区（工作地点为中医一附院）。依据相关规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案中，原告的住所地即主要办事机构所在地在天津市，劳动合同履行地在天津市，天津市既不是用人单位所在地，也不是劳动合同履行地，故本院对该案没有管辖权，该案应移送天津市西青区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送天津市西青区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 王 昆
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张春媛
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初7549号原告：深圳市明喆物业管理有限公司天津津南分公司，注册地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号A座406-225室。主要负责人：罗延微，执行总裁。委托诉讼代理人：翟家宝，男，该公司人事专员。被告：郭宝娟，女，1971年8月3日出生，汉族，住天津市西青区。原告深圳市明喆物业管理有限公司天津津南分公司与被告郭宝娟劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。深圳市明喆物业管理有限公司天津津南分公司诉称，双方纠纷经劳动仲裁，原告认为仲裁部门认定事实不清且适用法律错误，故呈讼人民法院，要求判令原告不支付被告2015年8月6日至2017年2月28日公休日加班费13737.6元、冬季取暖补贴293.1元、防暑降温费593.2元、法定节假日加班费1100元、延时加班费700元，共计16423.9元。郭宝娟在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告只是注册地在天津市，该公司的主要办事机构所在地在天津市，且被告的工作地点（即合同履行地）××天津市西青区（工作地点为中医一附院）。依据相关规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案中，原告的住所地即主要办事机构所在地在天津市，劳动合同履行地在天津市，天津市既不是用人单位所在地，也不是劳动合同履行地，故本院对该案没有管辖权，该案应移送天津市西青区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送天津市西青区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员 王 昆二〇一七年九月十四日书 记 员 王梓璇速 录 员 张春媛
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初2906号
原告：李某，男，1968年4月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：邹某，男，1984年3月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：张某（系邹某之妻），女，1984年12月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告李某与被告邹某、张某追偿权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告为其偿还借款18080元。事实与理由：2016年3月24日，二被告向赵志国借款30000元。原告和另一人为担保人。借款到期后，赵志国起诉原告和另一担保人，经法院调解原告偿还了赵志国借款本息18080元。现要求二被告给付原告代其偿还的借款。
邹某、张某未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告邹某、张某于2016年3月24日向赵志国借款30000元，原告和邹吉增为担保人，约定还款日期为2017年3月24日。借款到期后，二被告下落不明，为此赵志国起诉原告和邹吉增，经法院调解，原告偿还了赵志国借款本息18080元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方当事人应当按约定履行义务。被告邹某、张某应当及时偿还赵志国的借款；因其未能及时偿还，原告履行了担保责任，有权要求二被告给付为其垫付的欠款，原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹某、张某于本判决生效后立即给付原告为其偿还的借款本息18080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，减半收取126元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 贾永志
二〇一七年六月二十日
书记员 周 磊
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00167号
罪犯唐克军，男，现年39岁，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2002年6月10日，本院作出（2002）襄中刑初字第38号刑事判决，认定罪犯唐克军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年1月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2006年9月、2008年4月、2009年9月、2011年2月、2012年5月经本院五次裁定减去有期徒刑四年九个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度表扬。
经审理查明，罪犯唐克军在服刑期间，确有悔改表现，�获4次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐克军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯唐克军的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王剑波
审判员 杨 文
审判�江涛
二〇一四年一月二十四日
书记员 王 博
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初1767号
原告：白秀峰，男，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：白秀荣，女，1969年9月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：白连波，男，1940年7月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
三原告委托诉讼代理人：李建春，安徽董志军律师事务所律师。
三原告委托诉讼代理人：孙竞，安徽董志军律师事务所实习律师。
被告：支允辉，男，1972年9月4日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被告：师松梅，女，1974年10月4日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被告：支效东，男，1948年11月25日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被告：闫文英，女，1949年1月9日出生，汉族，住亳州市谯城区。
原告白秀峰、白秀荣、白连波诉被告支允辉、师松梅、支效东、闫文英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白秀峰及其诉讼代理人李建春、孙竞到庭参加诉讼，被告支允辉、师松梅、支效东、闫文英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白秀峰、白秀荣、白连波请求依法判令：1、支允辉、师松梅、支效东、闫文英偿还白秀峰借款51万元利息116400元（利息按月利率1.5%计算至起诉之日，以后利息按月利率1.5%计算至还清借款本金之日止）；2、支允辉、师松梅、支效东、闫文英偿还白秀荣借款343000元及利息25725元（利息按月利率1.5%计算至起诉之日，以后利息按月利率1.5%计算至还清借款本金之日止）；3、支允辉、师松梅、支效东、闫文英偿还白连波借款283200元及利息21240元（利息按月利率1.5%计算至起诉之日，以后利息按月利率1.5%计算至还清借款本金之日止）。事实和理由：2015年9月16日支允辉、师松梅、支效东、闫文英以资金周转为由从白秀峰处借款44万元，并口头约定月利率1.5%，当时言明尽快还款，后经催要支允辉、师松梅、支效东、闫文英均推拖，拒不还款。
审理查明：2015年9月16日支允辉、师松梅、支效东、闫文英以资金周转为由，从白秀峰处借款44万元，并口头约定月利率1.5%，支效东、闫文英又于2016年10月16日在借条上注明月利率1.5%，2016年10月25日支允辉、师松梅、支效东、闫文英再次向白秀峰借款7万元约定月利率1.5%，并约定欠款用支效东、闫文英所有房产抵押。2016年10月27日支允辉、师松梅、支效东、闫文英向白秀荣借款343000元，约定月利率1.5%，并约定欠款用支效东、闫文英所有房产抵押；2016年10月27日支允辉、师松梅、支效东、闫文英向白连波借款283200元，约定月利率1.5%，并约定欠款用支效东、闫文英所有房产抵押。后经催要支允辉、师松梅、支效东、闫文英均推拖，拒不还款。以上事实，有当事人陈述及白秀峰、白秀荣、白连波提交证据身份证、借条在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。支允辉、师松梅、支效东、闫文英向白秀峰、白秀荣、白连波借款并出具了借条，事实清楚、证据充分。故对白秀峰、白秀荣、白连波要求支允辉、师松梅、支效东、闫文英偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、支允辉、师松梅、支效东、闫文英于判决生效后十日内偿还白秀峰借款510000元及利息（自借款之日起按月利率1.5%计算至还清借款本金之日止）。
二、支允辉、师松梅、支效东、闫文英于判决生效后十日内偿还白秀荣借款343000元及利息（自借款之日起按月利率1.5%计算至还清借款本金之日止）
三、支允辉、师松梅、支效东、闫文英于判决生效后十日内偿还白连波借款283200元及利息（自借款之日起按月利率1.5%计算至还清借款本金之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15724元，减半收取7862元，由支允辉、师松梅、支效东、闫文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 吴加付
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 蕾
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第369号
公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人马某，男，1986年10月7日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年12月1日被刑事拘留（11月30日被抓获），同年12月11日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）226号起诉书指控被告人马某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹、书记员张宇出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月左右的一天，被告人马某在其位于沈阳市皇姑区苍山路29-1号532室的家中容留杨某吸食冰毒。
2013年10月中旬的一天，被告人马某在其位于沈阳市皇姑区苍山路29-1号532室的家中容留徐某吸食冰毒。
上述事实，被告人马某在庭审过程中亦无异议，且有证人郭某、杨某、徐某的证言；中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；物证照片；扣押清单；商品房准住通知书；情况说明；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月30日起至2014年4月29日止。）
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宁 妍
二〇一四年四月八日
书 记 员 李莎莎
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖执字第501-2号
申请执行人：吴利波。
被执行人：祝志洪、李金良。
本院依据已经发生法律效力的靖宇县人民法院于2013年9月26日下发的（2013）靖民一初字第375号民事判决书，被执行人祝志洪、李金良至今未履行法律规定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
冻结被执行人人民币存款67380元，从2014年6月11日起每月扣留工资款2000元至扣留完为止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王金奎
二〇一四年六月十一日
书记员 ：李晓光
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第00038号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人徐某甲，男，1947年5月13日生，汉族，农民，户籍所在地金寨县。因涉嫌犯失火罪，于2014年1月25日被金寨县森林公安局刑事拘留，同年2月4日经金寨县人民检察院不批准逮捕，次日由金寨县森林公安局决定取保候审。2014年3月27日由本院决定逮捕，同月28日由金寨县森林公安局执行逮捕。2014年4月5日由本院决定取保候审。
辩护人闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人徐某甲犯失火罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭审理了本案，金寨县人民检察院代理检察员黄玲玲，被告人徐某甲及其辩护人闵远刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月24日13时许，被告人徐某甲在为亡妻上坟烧纸时，不慎引起汤家汇镇银山畈村枣湾组“望长山”山场发生火灾。经鉴定，山场过火面积9.87公顷，其中有林地面积4.47公顷。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某乙、彭某、徐某丙等人的证言，金寨县林业局出具的被告人徐某甲失火案过火有林地面积的技术鉴定，金寨县森林公安局制作的现场勘查笔录，申请、户籍资料等书证证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某甲野外用火，没有注意安全，过失造成森林火灾，过火有林地面积较大，其行为构成失火罪，依法应予严惩。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人徐某甲案发后自动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，并对一部分受害人山场进行了林木补植，另一部分受害人放弃要求赔偿的权利，取得了被害人的谅�，可酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯失火罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 储修利
审 判 员 李宏伟
人民陪审员 方运俭
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张 娅
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初5049号
原告：许庆涛，男，汉族，1986年10月27日出生，住杭州市富阳区。
被告：贾明�，男，汉族，1984年6月1日出生，住杭州市富阳区。
原告许庆涛诉被告贾明钟民间借贷纠纷一案，原告许庆涛于2017年6月12日向法院提起诉讼，要求判令：1、被告贾明钟归还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员颜燕香适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行审理。原告许庆涛到庭参加诉讼；被告贾明钟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年5月27日，被告贾明钟向原告许庆涛出具借条及收条各一份，载明贾明钟向许庆涛借款10000元，并以现金方式收到该借款。后经原告催讨，被告未在合理期限内归还借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。被告贾明钟尚欠原告许庆涛借款10000元的事实，有被告出具的借条、收条以及原告的庭审陈�为凭，本院予以认定。被告贾明钟未在原告催讨的合理期限内归还借款，已属违约，应当承担还款责任。故原告起诉要求被告归还借款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告贾明钟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾明钟于本判决生效之日起十日内归还原告许庆涛借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告贾明钟负担。
原告许庆涛于本判决生效之日起十五日内向本院申�退费；被告贾明钟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 颜燕香
二〇一七年八月二日
代书记员 徐 薇
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00547号
申请人赵马青。
申请人祝飞龙。
本院于2014年4月15日受理赵马青与祝飞龙确认人民调解协议效力的申请。本院指定审判人员陈文彦审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人的申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人的申请。
申请人可以通过调解方式变更协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈文彦
二〇一四年六月四日
书记员 张德兴
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初2117号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代表人：张清，湖北平合律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：阮水乡，女，1969年6月22日生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告阮水乡合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人张清、被告阮水乡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告阮水乡偿还原告垫付款本金42166.88元；2.判令被告向原告按垫付款42166.88元的10%支付违约金；3.判令被告按欠款总额日1‰支付迟延履行金（从2017年3月2日开始计算）。事实和理由：垫付宝是由原告提供、替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后即可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。
被告作为垫付宝用户，在乒乓网商户处使用垫付宝额度进行消费，具体消费情况为：2017年1月25日，在商户湖北创伟物流有限公司消费46000元。根据原被告双方约定，原告已将上述消费垫付至商户处，被告应当按照垫付宝网站生成的账单，将上述消费款分成12个月归还原告，每个月的还款日前归还1／12。但被告仅归还原告3833.88元，尚欠42166.12元拒不归还，已构成根本违约。故诉至法院，请求判如所请。
被告阮水乡辩称：我对消费46000元没有异议，但我对还款金额有异议。我第一期还款3300元，第二期还款3300元，第三期还款3800元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2016年11月17日签订了编号为：垫000221129垫付宝（垫付卡）领用合约。合约约定：“被告自愿成为原告指定网络平台-
垫付宝网站的注册会员，在其与垫付宝网站的其他会员间进行商品或服务交易时，原告替其直接垫付消费款项给卖方会员，被告按约定将垫付款定期归还原告。被告未按时足额偿还原告代其垫付的消费款项及其他款项的，其须按欠款总额的10%向原告缴纳当月违约金，且在被告未还清款项之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金。”2017年1月25日，被告在湖北创伟物流有限公司处消费46000元，原告按合约约定替被告垫付了消费款。2017年3月2日，通过系统扣款，被告偿还原告1.52元。2017年3月10日，通过系统扣款，被告偿还原告3885.60元。合计还款3887.12元，下欠原告42112.88元。故原告诉至法院，请求依法判如所请。
本院认为，原告垫富宝公司与被告阮水乡签订的垫付宝领用合同是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告阮水乡在湖北创伟物流有限公司处消费46000元后，原告垫富宝公司按合约约定将被告消费款项垫付给湖北创伟物流有限公司，至原告起诉之日，被告仅偿还3887.12元，仍欠原告42112.88元垫付款，应该偿还原告。原被告约定当月违约金为欠款总额的10%，每逾期一日按欠款额的1‰支付原告自欠款之日至还清之日止的滞纳金，该约定标准过高，应依法予以调整，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，按照年利率24%计算，直至还清之日为止。被告辩称另外偿还了6600元，但在举证期限内未提交证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告阮水乡于本判决生效后三日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款42112.88元、违约金及迟延履行违约金（违约金、迟延履行违约金以上述垫付款42112.88元为基数，自2017年3月2日起，按照年利率24%计付，直至垫付款还清之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元，减半收取计427元，由被告阮水乡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 员 曹一平
二〇一七年十一月十四日
法官助理 徐德强
书 记 员 黄雪晴
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执697号
申请执行人：牡丹江北方水泥有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区温春镇水泥街道永安街9号。
法定代表人：张传军，董事长。
委托诉讼代理人：毕乃芹，北京爱义律师事务所律师。
被执行人：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津市空港经济区中环西路32号。
法定代表人：吴建顺。
本院在执行申请执行人牡丹江北方水泥有限公司与被执行人中国铁建大桥工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人中国铁建大桥工程局集团有限公司履行辽阳仲裁委员会作出的辽仲裁字2016第（18）号裁决书确定的以下义务：向牡丹江北方水泥有限公司给付货款4751697.17元，拖欠货款利息，仲裁费47406元，向本院支付执行费50391元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国铁建大桥工程局集团有限公司存款5226700.82元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘恩生
二〇一七年九月八日
书记员 李营飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执697号申请执行人：牡丹江北方水泥有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区温春镇水泥街道永安街9号。法定代表人：张传军，董事长。委托诉讼代理人：毕乃芹，北京爱义律师事务所律师。被执行人：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津市空港经济区中环西路32号。法定代表人：吴建顺。本院在执行申请执行人牡丹江北方水泥有限公司与被执行人中国铁建大桥工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人中国铁建大桥工程局集团有限公司履行辽阳仲裁委员会作出的辽仲裁字2016第（18）号裁决书确定的以下义务：向牡丹江北方水泥有限公司给付货款4751697.17元，拖欠货款利息，仲裁费47406元，向本院支付执行费50391元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国铁建大桥工程局集团有限公司存款5226700.82元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产。本裁定立即执行。审判员  刘恩生二〇一七年九月八日书记员  李营飞
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更252号
罪犯刘坤，男，1988年12月9日出生，汉族，出生地四川省营山县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2016年10月11日作出(2016)闽0206刑初960号刑事判决，以被告人刘坤犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。判决生效后，于2016年11月10日交付执行。刑期执行至2020年2月10日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯刘坤在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年11月至2017年11月累计获得考核分1290分，共兑现表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘坤予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年二月二日
书记员 韦 婷
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初2155号
原告:宋质扬，男，1929年3月21日出生，汉族，住岳池县九龙镇。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
被告：四川怡馨旅游开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：张绍林。
原告宋质扬与被告四川怡馨旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。
原告宋质扬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告四川怡馨旅游开发有限公司偿还原告借款本金2万元；2、判令被告承担违约责任，支付违约金6000元；3、被告承担案件受理费。事实和理由：2014年7月20日，被告四川怡馨旅游开发有限公司为甲方（借款人）、雷猛刚为乙方（出借人代表）与丙方（信息咨询服务方）广安市中盈投资有限公司（以下简称“中盈公司”）签订《借款合同》，对借款时间、利息、违约金和抵押等情况进行了约定，该合同主要内容包括：甲方因酒店装修短期资金周转需要，通过丙方向乙方申请项目资金借款1000万元，借款期限为6个月（2014年7月20日至2015年1月19日），借款利率约为每月1.8%，交付的借款按甲方要求全额转存入账户：户名陈龙、开户行中国工商银行股份有限公司遵义京华支行、账号；借款到期后甲方不按约归还本合同项下借款本息的，均视为未履行合同义务，甲方应当继续履行并按合同总金额的30%向乙方承担违约责任，按照本合同总金额的10%向丙方承担违约责任；甲方为本次借款提供担保，甲方用四川怡馨旅游开发有限公司名下位于松潘县新城区8、9、10号地块的1栋第B区的酒店共计4620.94平方米抵押给乙方，即出借人代表雷猛刚。同日，被告四川怡馨旅游开发有限公司与雷猛刚就《借款合同》中约定的抵押担保事项签订了《抵押合同》，但没有证据证实双方办理了抵押登记。该《借款合同》、《抵押合同》签订后，中盈公司在2014年8月21日与原告签订《信息咨询服务合同》，约定由中盈公司向原告提供签订合同的机会和信息咨询系列服务，将原告的自有闲置资金20000元出借给被告四川怡馨旅游开发有限公司，并将款项实际转入了四川怡馨旅游开发邮箱公司指定账户。因被告未能偿还借款本金，故原告诉至法院。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案宋质扬的资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告宋质扬起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋质扬的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 钱 嫄
人民陪审员 向义高
人民陪审员 唐协生
二〇一七年九月十一日
书 记 员 田 蔚
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民初3180号
原告：刘伟，男，1984年11月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：潘延华，山东一山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许勇，宁阳葛石法律服务所法律工作者。
被告：新泰市城市建设综合开发有限公司，住址新泰市。
法定代表人：苏全通，职务：总经理。
被告：新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部，住址宁阳县。
法定代表人：姚刚，职务：项目部经理。
原告刘伟与被告新泰市城市建设综合开发有限公司、被告新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月21日立案。原告刘伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘伟撤回起诉处理。
审判员 刘晴晴
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵亚男
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0921民初3180号原告：刘伟，男，1984年11月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：潘延华，山东一山律师事务所律师。委托诉讼代理人：许勇，宁阳葛石法律服务所法律工作者。被告：新泰市城市建设综合开发有限公司，住址新泰市。法定代表人：苏全通，职务：总经理。被告：新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部，住址宁阳县。法定代表人：姚刚，职务：项目部经理。原告刘伟与被告新泰市城市建设综合开发有限公司、被告新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月21日立案。原告刘伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘伟撤回起诉处理。审判员  刘晴晴二〇一七年十月二十七日书记员  赵亚男
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初2485号
原告：刘同胜，男，1949年7月2日出生（公民身份号码×××），汉族，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：张晓晴，海南邦威律师事务所律师。
被告：周海淼，男，1965年10月26日出生（公民身份号码×××），汉族。
原告刘同胜与被告周海淼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓晴到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘同胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金5万元；2.判令被告支付拖欠的物业费1826.97元，水费39.13元，电费475.64元，共计2341.74元；3.判令被告支付违约金5万元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。原告主张的事实和理由：原被告于2016年4月20日签订《房屋租赁合同》，原告将位于三亚市××区房租租给被告，租赁期限为2016年4月24日至2017年4月30日，年租金为7.2万元，押金为5000元。双方签订合同后，被告仅支付租金1万元，随后原告多次催促被告支付房租无果，至今被告已拖欠房屋5万元以及拖欠物业费、水电费共计2341.71元。合同第二条第4款约定：租赁期内的水电、煤气、电话、有线电视费、卫生治安费、物业管理费等所有费用由乙方支付，因此，被告应当依据合同约定向原告支付拖欠的房租和相关费用。另外，根据本合同第三条约定，原告有权要求被告承担逾期支付房租的违约责任，被告应当向原告支付违约金5万元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，盼请法院依法裁判。
被告周海淼未作答辩。
经审理查明，原告是海南省三亚市××区号房（以下简称涉案房屋）的所有权人，2016年4月20日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，相关约定：甲方将涉案房屋出租给乙方作住宅使用；租期自2016年4月24日至2017年4月30日；房屋年租金72000元；甲方收取乙方5000元作为押金，合同期满或终止且乙方付清一切应付费用，所有甲方物品完好无损，得到甲方确认当日无息退还，如物品损坏或丢失照价赔偿；合同签订当日付清全年租金；租期内的物业、水电费等所有费用由乙方支付；乙方逾期交付房租的，每逾期一天，应按每日1000元向甲方支付滞纳金，直至该房屋租金全款交清为止。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用。庭审时，原告称：此前被告也承租了涉案房屋，本次合同签订时直接沿用以前的租赁合同版本，但因被告做生意资金周转不过来，原告未在签订合同当日收取全年租金，改为每月收取租金，被告至今仅支付过5000元押金和10000元房租。租赁期间，被告未依约支付房租，也未缴交自2016年5月至2017年1月期间共9个月的物业、水电费合计2341.74元，原告在2017年2月春节后通过物业公司得知被告欠费情况并回到三亚收回涉案房屋。因被告拖欠房租、物业和水电费，原告联系被告未果，诉至本院，形成本案。
以上事实，有原告提交并经庭审质证的土地房屋权证、房屋租赁合同、物业欠费单及当事人陈述为证，足以认定。
被告周海淼未依法到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或提供证据反驳原告，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应依约履行。
1.房屋租金。根据合同，涉案房屋的年租金是72000元，即每月租金是6000元（72000元÷12个月）。根据物业欠费单，被告租住涉案房屋后的9个月内均未缴交物业、水电费，原告在租期内的第10个月即2017年2月春节后才通过物业公司得知欠费情况并回到三亚收回涉案房屋，应认定被告占有和使用涉案房屋10个月，即被告应向原告支付10个月的房租60000元（6000元/月×10个月），原告称已收到被告支付的10000元租金，被告未提供证据证明其向原告支付过涉案其余租金，则被告还应向原告支付其余50000元租金，但截至目前，房屋租期已满，且原告已实际收回房屋，原告依约应向被告退还5000元押金，则被告实际尚欠原告45000元租金（50000元－5000元），故本院支持原告要求被告支付租金45000元，对超出部分不予以支持。
2.物业、水电费。合同约定，租期内的物业、水电费等所有费用由被告支付，物业欠费单载明拖欠的9个月费用在本案房屋租赁期内，被告依约应予以支付，故对原告要求被告支付拖欠的物业、水电费2341.74元，本院予以支持。
3.违约金和损失。合同约定，被告逾期支付房租的，每逾期一天应向原告支付1000元滞纳金，原告据此主张约定的滞纳金是指违约金，本院认为，滞纳金与违约金是两个不同的法律概念，不能混淆理解，且约定的滞纳金远远高于基础租赁关系所应得的房屋租金，原告根据约定的滞纳金主张违约金50000元，不符合其实际损失，也有违公平原则，本院不予以支持。但被告逾期支付房租，致使原告应收租金未能及时收取，给原告造成了资金被占用期间的损失，故本院将原告的损失认定为，以被告拖欠租金45000元为基数，参照民间借贷案件6%年利率作为资金被占用期间的利息损失。原告实际在2017年3月收回房屋，则被告应自2017年3月1日起向原告支付尚欠租金45000元的6%年利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告周海淼自本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘同胜支付租金45000元及相应损失（损失计算标准：以45000元为基数，按照6%年利率自2017年3月1日起计算至本判决确定的付款之日止）；
二、被告周海淼自本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘同胜支付物业、水电费2341.74元；
三、驳回原告刘同胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2346元、公告费260元共计2606元（原告已预交），由原、被告各负担1303元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 长 杨新丽
人民陪审员 梁兴智
人民陪审员 刘伟雄
二〇一七年九月十九日
书 记 员 夏宇豪
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初88号
原告：徐森章，男，1982年9月20日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：陈桂林，男，1976年10月15日出生，汉族，住泉州市惠安县。
原告徐森章与被告陈桂林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐森章向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款170000元，并按月利率2%计付利息（其中借款30000元自2017年10月2日起计息；借款50000元自2017年10月5日起计息；借款90000元自2017年11月5日起计息，均计至还款之日止）。事实和理由：被告因为需要资金先后于2017年10月2日、2017年10月5日、2017年11月6日分别向原告借款30000元、50000元、90000元，合计170000元。上述三笔借款，双方均约定月利率3%，均未约定借款期限，被告出具借条3份交原告收执。之后，被告未能还本付息。
被告陈桂林未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条3份，以此证明被告先后于2017年10月2日、2017年10月5日、2017年11月6日分别向原告借款30000元、50000元、90000元，合计170000元。上述三笔借款，双方均约定月利率3%，均未约定借款期限。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，均系被告以借款人名义出具，虽然该借条没有写明出借人的姓名，但考虑到原告现持有借条原件，被告又未能举证证明实际出借人另有其人，故该借条能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因为需要资金先后于2017年10月2日、2017年10月5日、2017年11月6日分别向原告借款30000元、50000元、90000元，合计170000元。上述三笔借款，双方均约定月利率3%，均未约定借款期限，被告出具借条3份交原告收执。之后，被告未能还本付息。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款170000元，并按月利率2%计付利息，依据和理由充分，应予支持。原告请求第一笔借款30000元自2017年10月2日起计息，第二笔借款50000元自2017年10月5日起计息，理由和依据充分，应予支持。第三笔借款90000元，鉴于借款时间为2017年11月6日，故原告请求利息的起算时间点应调整为2017年11月6日。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈桂林应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐森章借款170000元，并按月利率2%计付利息（其中借款30000元自2017年10月2日起计息；借款50000元自2017年10月5日起计息；借款90000元自2017年11月6日起计息，均计至还款之日止）。
二、驳回原告徐森章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告陈桂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 谢惠峰
二〇一八年一月二十九日
法官助理 王泽钊
书 记 员 庄彦超
速 录 员 陈少雄
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执649号
申请人：张某，男，汉族，生于1985年8月29日。
被执行人：周某，男，汉族，生于1967年10月10日。
申请人ＸＸ依据发生法律效力的（2015）淅民初字第406号民事判决书申请执行与周某返还原物纠纷一案，我院于2017年8月2日立案。在执行中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）淅民初字第406号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 黄 鹏
审判员 ：田季刚
审判员 ：陈冠仰
二〇一七年十二月六日
书记员 ：郭胜武
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1326执649号申请人：张某，男，汉族，生于1985年8月29日。被执行人：周某，男，汉族，生于1967年10月10日。申请人ＸＸ依据发生法律效力的（2015）淅民初字第406号民事判决书申请执行与周某返还原物纠纷一案，我院于2017年8月2日立案。在执行中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）淅民初字第406号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 黄 鹏审判员 ：田季刚审判员 ：陈冠仰二〇一七年十二月六日书记员 ：郭胜武
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初531号
原告：聊秀水，男,1950年4月16日生,汉族,住乐陵市。
被告：国网山东乐陵市供电公司，住址：乐陵市五洲中大道611号。法定代表人：谭振，职务：经理。
委托诉讼代理人：吴斌，山东胜券律师事务所律师。
本院在审理原告聊秀水诉被告国网山东乐陵市供电公司为财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告国网山东乐陵市供电公司的起诉。
本院认为，在诉讼期间原告自愿提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条之规定，裁定如下：
准予原告聊秀水撤回对被告国网山东乐陵市供电公司的起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告承担。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 张 源
人民陪审员 李成林
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 蔡清泉