wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初2312号
原告马春雨，男，1990年1月12日生，汉族，住辉县。
委托代理人谭国强，河南百泉律师事务所律师。特别授权。
被告岳绍方，男，1982年9月17日生，汉族，住辉县。
原告马春雨与被告岳绍方民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理，依法由代理审判员关圣华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马春雨委托代理人谭国强，被告岳绍方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月1日，被告从原告处借走现金70000元，并为原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告以种种理由推拖，拒不返还，故诉至法院，要求被告返还原告借款70000元，并支付利息。
被告辩称，欠钱是事实，原告是被告前妻兄弟，应由被告和前妻马春红共同返还。
经审理查明，被告于2015年7月1日向原告借款70000元，并为原告出具了借条，后经原告多次催要，被告至今分文未付。案经本院调解未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款70000元，并为原告出具借条，双方已形成民间借贷关系。现原告要求被告返还借款70000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，属自行处分诉权，本院予以准许。被告辩称，该笔债务应由被告及其前妻马春红共同承担的意见，因被告并未提供相关证据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳绍方于本判决生效后五日内返还原告马春雨借款七万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告岳绍方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 关圣华
二〇一六年八月五日
书 记 员 梁一凡
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0115民初字4186号
原告谢贵芳，女，1928年12月13日出生，汉族，住成都市温江区。
委托代理人严盈，成都市温江区法律援助中心指派律师，一般授权代理。
被告陈必清，男，1952年2月27日出生，汉族，住成都市温江区。
被告帅如英，女，1962年10月13日出生，汉族，住成都市温江区。
被告帅如强，男，1965年7月13日出生，汉族，住成都市温江区。
本院在审理原告谢贵芳诉被告陈必清、帅如英、帅如强赡养纠纷一案中，原告谢贵芳于2016年10月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，诉讼中，三被告均已履行了赡养义务，再无继续审理之必要。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢贵芳撤回起诉。
本案减半征收案件受理费50元，由原告谢贵芳负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十月二十日
书记员 包 迪
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第289号
申请人容城县人口和计划生育局。
法定代表人李某某。
被执行人张某某，住容城县。
被执行人姜某，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人张某某、姜某夫妻政策外生育第二个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2014年4月14日作出（2014）06019号《征收社会抚养费决定书》，决定征收张某某、姜某夫妻二人社会抚养费49，630元。该决定书生效后，被执行人张某某、姜某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2014年9月10日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2014）06019号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2014）06019号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费644元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李爱民
执行员 李海军
执行员 郭二景
二〇一四年九月十五日
书记员 黄顺田
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫08执监99号
申请执行人王进文，男，1960年11月16日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人河南聚珍农业科技发展有限公司，住所地：沁阳市北门大街北段。
法定代表人丁雷远，该公司总经理。
王进文与河南聚珍农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2015年11月23日作出（2015）沁民二初字第00241号民事判决，于2015年12月24日立案执行。现因案件超过六个月未予执结，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
沁阳市人民法院2015年11月23日作出的（2015）沁民二初字第00241号民事判决由博爱县人民法院执行。
沁阳市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送博爱县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进忠
审判员 卫向娟
审判员 李志国
二〇一六年八月十九日
书记员 杜丹妮
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2405民初843号
原告：李艳华,女,1964年5月27日出生,住龙井市。
委托诉讼代理人:李延海,龙井市法律援助中心律师。
被告：安文镐，男，1954年12月20日出生，住龙井市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市。
负责人：李波，系公司经理。
委托诉讼代理人：孙立俭，男，1958年12月29日出生，住延吉市。
原告李艳华诉被告安文镐、中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳华的委托诉讼代理人李延海，被告安文镐，被告中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司的委托诉讼代理人孙立俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李艳华向本院提出诉讼请求：请求判令被告安文镐向原告李艳华赔偿人身损害各项损失误工费7539.60元(60日×125.66元),护理费3769.80元(30日×125.66元),司法鉴定费:1200元,共计:12509.40元，被告中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司在保险理赔范围内承担相应的赔偿责任。事实和理由：2017年4月7日，被告安文镐驾驶×××号捷达轿车，沿龙井市繁荣路由东向西行驶到西市场路段，将站在路北侧的原告李艳华右脚压伤。经龙井市交通警察大队对本次交通事故认定，被告安文镐承担全部责任，原告李艳华无责任。被告安文镐已经支付了原告李艳华的全部医疗费，因误工费、护理费未能达成赔偿协议，故诉至法院。
安文镐辩称，由保险公司理赔，其余的依法判决。
中国人寿保险股份有限公司延边中心支公司辩称，被告安文镐驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生时在保险期内，对原告李艳华主张的误工费7539.60元和护理费3769.80没有异议，我方同意理赔。但我公司不负责鉴定费，诉讼费。另外被告安文镐向我方提供正规医疗费发票，待我公司审核后确定。
安文镐、中国人寿保险股份有限公司延边中心支公司承认原告李艳华在本案中所主张的事实，但认为，中国人寿保险股份有限公司延边中心支公司在本案中不应承担诉讼费和鉴定费。
本院认为，被告安文镐驾驶×××号捷达轿车，沿龙井市繁荣路由东向西行驶到西市场路段，将站在路北侧的原告李艳华右脚压伤，经龙井市公安局交通警察大队认定被告安文镐承担交通事故全部责任。交警部门对本次事故的责任认定符合事实及法律规定，且各方当事人均无异议，故本院予以采纳，原告李艳华无责任，被告安文镐承担全部赔偿责任。对于原告李艳华主张的护理费、误工费、鉴定费的赔偿数额，二被告均无异议，本院予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司在本判决发生法律效力之日起立即向原告李艳华赔偿护理费3769.8元、误工费7539.6元、共计11309.4元。
二、被告安文镐在本判决发生法律效力之日起立即向原告李艳华赔偿鉴定费1200元。
案件受理费112元，减半收取计56元，由被告安文镐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王家姝
二〇一七年十月十六日
书记员 孟香丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第241号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人周某某，男，1993年12月26日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月28日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月5日被该局取保候审。现被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理，经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员赵雪飞出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：被告人周某某经预谋于2014年12月18日2时30分许，在郑州经济技术开发区富士康公司A03栋二楼手机柜旁，趁周围无人之际，用事先准备好的钥匙将被害人杨某某的手机柜打开，将锁在该柜内的一部苹果5S手机盗走。该手机购买于2014年11月21日，价值4200元。案发后，涉案手机已发还被害人杨某某。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人周某某的供述、被害人杨某某的陈述、物证照片、辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、价格证明、户籍证明、无前科证明、报案材料、到案经过等证据，据此认为被告人周某某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人周某某单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人周某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某某认罪悔罪态度较好，涉案物品已追回并发还被害人。综上，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。（罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿媛媛
二〇一五年四月二十九日
书记员 崔惠子
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）开刑初字第241号公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。被告人李X，无业。2006年4月18日因盗窃罪被山东省潍坊市潍城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元；2010年8月26日因盗窃罪被山东省潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币5000元，2010年9月30日刑满释放。2015年6月19日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2015］241号起诉书指控被告人李X犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员台培森出庭支持公诉。被告人李X到庭参加诉讼。现已审理终结。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：1、2015年5月份的一天，被告人李X窜至山东省潍坊市奎文区大虞村小区11号楼2单元门口，采用工具开锁的方式盗窃被害人谭XX深蓝色两轮电动车一辆，经鉴定价值人民币1834元。2、2015年5月31日，被告人李X窜至山东省潍坊市奎文区纺织小区69号楼2单元门口，盗窃被害人郭XX粉色两轮电动车一辆，经鉴定价值人民币746元。3、2015年6月9日，被告人李X窜至山东省潍坊高新技术产业开发区福海花园小区2-6号楼地下室，采用工具开锁的方式盗窃被害人于XX绿色腾鸽电动三轮一辆（经鉴定价值人民币797元）、白酒一箱、小磨香油二箱（经鉴定价值人民币125.6元）、胡姬花花生油三桶（经鉴定价值人民币179.6元）。针对上述指控，公诉机关建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定定罪处罚。上述事实，被告人李X在开庭审理过程中亦无异议，且有物证液压钳、大力钳、螺丝刀、L型开锁工具、U型锁钥匙、U型锁、手电筒及香油、花生油照片，书证抓获经过、发破案经过、常住人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书，证人牟XX的证言，被害人于XX、谭XX、郭XX的陈述，鉴定意见涉案物品价格鉴定结论书，搜查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录，被告人李X的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李X以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且多次盗窃，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。被告人李X在刑罚执行完毕五年之内又重新犯罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人李X归案后如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李X犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年2月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  姜琪砚二〇一五年十二月二十八日书记员  林 强
湖北�老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02405号
原告老河口市张集镇孙湾村民委员会。
被告陈庭华。
本院在审理原告老河口市张集镇孙湾村民委员会诉被告陈庭华土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
依法准予原告老河口市张集镇孙湾村村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯选荣
二〇一四年十月十一日
书记员 张珍珍
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象石商初字第219号
原告：叶琦波。
被告：史行峰。
本院在审理原告叶琦波与被告史行峰民间借贷纠纷一案中，原告叶琦波于2015年6月16日向本院申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶琦波撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告叶琦波负担。
审 判 员 杨惠杰
二〇一五年六月十六日
代书记员 史夏祯
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西知刑初字第3号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人曾某，淘宝网店主。因本案于2013年7月11日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审�2014年8月15日被取保候审。
辩护人翁丽霞，浙江亿维律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1695号起诉书指控被告人曾某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员李雍、被告人曾某及其辩护人翁丽霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月至2013年7月期间，被告人曾某用其本人、妻子黄莹、岳母林志云的身份证在淘宝网上注册“cow8cow”、“onlycarolyn”、“嘛名儿”的淘宝网店，从赵某（另案处理）、广东省中山市朗宁公司等处购进裸鼓、品牌外包装盒及防伪标签，进行包装后通过淘宝网销售假冒“HP”、“Panasonic”、“Cannon”、“SAMSUNG”注册商标的硒鼓、色带、粉仓等物，销�金额人民币340415.43元。2013年6月14日，公安机关从被告人曾某经营淘宝网店的杭州市西湖区花园西村6幢2单元102室查获尚未销售的假冒上述注册商标的硒鼓、色带等物，货值金额共计人民币16934元。
本院审理过程中，被告人曾某退出违法所得人民币10万元。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、郭某的证言，抓获经过、商标注册证、杭州科普特电子有限公司的情况说明及交易清单、扣押清单、发还清单、杭州宸怡数码科技有限公司的情况说明及交易清单、鉴定意见通知书、曾某、黄莹、赵某的农行卡账户交易明细及曾某的工行卡账户交易明细、cow8cow店铺、onlycarolyn店铺、嘛名儿店铺部分虚假交易及未销售假冒注册商标商品清单、杭州宸怡数码科技有限公司进货清单、杭州科普特电子有限公司进货清单、部分京东夺宝岛�单、杭州巨源电脑（特殊型号）进货清单、中通物流单、客户挂号信及回执情况、人员档案以及鉴定书、鉴定证明、鉴定报告，搜查笔录，电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以营利为目的，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关的指控成立。被告人曾某自愿认罪，且已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人曾某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、暂存于本院的被告人曾某违法所得人民币十万元予以没收，上缴国库；扣押在杭州市公安局西湖区分局的假冒注册商标的商品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 傅炳林
人民陪审员 茅荣伟
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 韦 蔚
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西知刑初字第3号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人曾某，淘宝网店主。因本案于2013年7月11日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审，2014年8月15日被取保候审。
辩护人翁丽霞，浙江亿维律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1695号起诉书指控被告人曾某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员李雍、被告人曾某及其辩护人翁丽霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月至2013年7月期间，被告人曾某用其本人、妻子黄莹、岳母林志云的身份证在淘宝网上注册“cow8cow”、“onlycarolyn”、“嘛名儿”的淘宝网店，从赵某（另案处理）、广东省中山市朗宁公司等处购进裸鼓、品牌外包装盒及防伪标签，进行包装后通过淘宝网销售假冒“hp”、“panasonic”、“cannon”、“samsung”注册商标的硒鼓、色带、粉仓等物，销售金额人民币340415.43元。2013年6月14日，公安机关从被告人曾某经营淘宝网店的杭州市西湖区花园西村6幢2单元102室查获尚未销售的假冒上述注册商标的硒鼓、色带等物，货值金额共计人民币16934元。
本院审理过程中，被告人曾某退出违法所得人民币10万元。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、郭某的证言，抓获经过、商标注册证、杭州科普特电子有限公司的情况说明及交易清单、扣押清单、发还清单、杭州宸怡数码科技有限公司的情况说明及交易清单、鉴定意见通知书、曾某、黄莹、赵某的农行卡账户交易明细及曾某的工行卡账户交易明细、cow8cow店铺、onlycarolyn店铺、嘛名儿店铺部分虚假交易及未销售假冒注册商标商品清单、杭州宸怡数码科技有限公司进货清单、杭州科普特电子有限公司进货清单、部分京东夺宝岛订单、杭州巨源电脑（特殊型号）进货清单、中通物流单、客户挂号信及回执情况、人员档案以及鉴定书、鉴定证明、鉴定报告，搜查笔录，电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以营利为目的，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关的指控成立。被告人曾某自愿认罪，且已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人曾某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、暂存于本院的被告人曾某违法所得人民币十万元予以没收，上缴国库；扣押在杭州市公安局西湖区分局的假冒注册商标的商品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 傅炳林
人民陪审员 茅荣伟
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 韦 蔚
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0624民初650号
原告：孙某，男，1985年4月4日出生，汉族，延安市安塞区人，现住安塞区真武洞镇郝家洼村。
被告：安某，男，1976年3月17日出生，汉族，延安市安塞区人，现住安塞区真武洞镇郝家洼村。
本院在审理原告孙某诉被告安某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费4200.00元，免予收取。
�判员高振龙
二〇一六年十二月二十四日
书记员 孙伟
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初693号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人亢豪程，曾用名亢数数，男，住南通市通州区。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月11日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年8月2日转取保候审；2016年12月8日经本院决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕598号起诉书指控被告人亢豪程犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员葛健出庭支持公诉，被告人亢豪程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年6月初，被告人亢豪程先后来到南通市通州区金沙镇××大型自助洗车中心西侧巷子、××小区，采取拉开未锁车门的方式，实施盗窃作案2起，窃得现金共计人民币9300余元。具体犯罪事实如下：
1.2016年6月1日凌晨，被告人亢豪程来到南通市通州区金沙镇××大型自助洗车中心西侧巷子，拉开被害人宋某停放在此的临时车牌为苏Ｆ×××××三菱轿车的车门，窃得扶手箱里的钱包内现金人民币4300元，后用于归还债务和生活开销。
2.2016年6月初的一天凌晨，被告人亢豪程来到南通市通州区金沙镇××小区11号楼东侧，拉开被害人刘某停放在此的车牌为苏Ｆ×××××面包车的车门，窃得中座挎包内现金人民币5000余元，后用于归还债务和生活开销。
2016年7月11日，被告人亢豪程因形迹可疑被南通市通州区公安局传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人亢豪程的亲属代为退还被害人宋某人民币4300元、被害人刘某人民币5000元。
上述事实，被告人亢豪程在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市通州区公安局调取的被告人亢豪程常住人口基本信息、信用卡交易明细、借记卡交易明细，被害人宋某、刘某出具的收条等书证；被害人宋某、刘某的陈述；证人殷某、顾某的证言；南通市通州区公安局制作的搜查笔录、检查笔录；南通市通州区公安局出具的发破案经过；被告人亢豪程的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人亢豪程以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人亢豪程因形迹可疑被南通市通州区公安局传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人亢豪程当庭自愿认罪，退清赃款，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人亢豪程犯盗窃罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年3月15日止，已扣除之前刑事拘留的23天；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余勤
二〇一六年十二月八日
书记员 吴忧
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5978号
罪犯冯伟，男，1972年8月10日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年一月六日，山东省济南市长清区人民法院作出(2012)长刑初字第314号刑事判决，以被告人冯伟犯盗窃罪�判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯冯伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯冯伟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯冯伟自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本�认为，罪犯冯伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯伟减去有期徒刑七个月（刑期至2021年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皇执字第1263号
申请执行人沈阳金融商贸开发区翰华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好路19号19甲1，机构代码：57839911-8。
法定代表人张国祥，系该公司董事长。
委托代理人徐晓磊，系该公司工作人员。
被执行人沈阳施德恩商贸有限公司，住所地沈阳法库辽河经济区。
法定代表人师文科，系该公司经理。
委托代理人丁长洪，辽宁成功金盟律师事务所。
本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民三特字第2号民事裁定书，于2014年8月1日，依法委托辽宁建设拍卖有限公司，拍卖被执行人沈阳施德恩商贸有限公司所有的位于沈阳市皇姑区华山路190号（建筑面积：2855.65平方米）房产一套。2015年1月23日方丽（身份证号码：210103197802250622）以1020万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、依法拍卖被执行人沈阳施德恩商贸有限公司所有的位于沈阳市皇姑区华山路190号（建筑面积：2855.65平方米）房产一套的所有权及相应的其他权利归买受人方丽所有。
二、买受人方丽可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 军
审判员 金春华
审判员 董 宁
二〇一五年二月二日
书记员 马 波
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皇执字第1263号
申请执行人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好路19号19甲1，机构代码证号：57839911-8。
法定代表人张国祥，系该公司董事长。
被执行人沈阳施德恩商贸有限公司，住所地沈阳法库辽河经济区，
法定代表人师文科，系该公司经理。
本院于2014年6月19日作出（2014）皇执字第1263号执行裁定书，查封沈阳施德恩商贸有限公司所有位于沈阳市皇姑区华山路190号（建筑面积：2855.65平方米）房屋，现因债务已清偿。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项，裁定如下：
解除对沈阳施德恩商贸有限公司所有位于沈阳市皇姑区华山路190号（建筑面积：2855.65平方米）房屋的查封。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 曹 军
审判员 金春华
审判员 董 宁
二〇一五年二月二日
书记员 马 波
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执458号
申请执行人：侯丹，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：梁春龙，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：王中文，男，汉族，户籍所在地吉林省九台市，经常居住地吉林市船营区。
申请执行人侯丹与被执行人梁春龙、王中文买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年3月15日作出（2015）船民二初字第831号民事判决，判决主文内容：一、被告梁春龙给付原告侯丹货款76047元，于本判决生效后五日内付清；二、被告梁春龙向原告侯丹赔偿逾期付款76047元的损失，自2012年11月1日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率（基准利率上浮50%）标准计付；三、驳回原告侯丹的其他诉讼请求。被告梁春龙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1701元由被告梁春龙负担，原告侯丹已垫付，被告梁春龙于本判决生效之日起五日内交付本院。该判决已经发生法律效力。权利人于2016年4月25日向本院申请执行,要求被执行人梁春龙履行生效法律文书中确定的给付货款义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，已查封被执行人名下车籍，经查，暂未发现被执行人车辆，鉴于此种情况，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产时，该案应可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年十月二十五日
书记员 金博伦
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第00344号
原告周化娥。
委托代理人严定宏，洪泽县朱坝法律服务所法律工作者。
被告何超。
被告江苏戴梦特化工科技股份有限公司，住所地江苏省洪泽县城人民北路20号。
法定代表人张必安，该公司董事长。
委托代理人刘如今，江苏泗洲律师事务所律师。
委托代理人徐士友，江苏泗洲律师事务所律师。
原告周化娥诉被告何超、江苏戴梦特化工科技股份有限公司（以下简称戴梦特公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由审判员张蕊适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告周化娥及其委托代理人严定红、被告何超、戴梦特公司的委托代理人徐士友、证人申某、韦某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周化娥诉称：原告在被告戴梦特公司的码头上工作，将成包的煤灰挂在吊机钩子上，然后由吊机将煤灰吊到船上。2014年4月28日，原告在将成包的煤灰挂在吊机上，尚未离开到达安全地带，被告何超启动吊机，撞到了原告，导致原告受伤。被告何超系被告戴梦特公司的员工。由于双方未能就赔偿事宜达成一致意见，故诉至法院，要求两被告共同赔偿原告前期医疗费10000元。
被告何超辩称：原告所述不属实，原告受伤不是由被告何超操作吊机撞到造成的，是原告自行摔倒导致受伤的；且被告何超是被告戴梦特公司员工，故不应承担赔偿责任。
被告戴梦特公司辩称：原告与被告戴梦特公司不存在劳动关系；且原告受伤并非被告戴梦特公司的员工即被告何超操作吊机导致；因此被告戴梦特公司不应承担赔偿责任。
为支持其诉讼请求，原告周化娥提供以下证据材料：
1、何某于2014年5月8日出具的书面证言一份，证明原告是由吊机工操作吊机从其身后撞到导致摔倒受伤的。
2、2014年8月9日调查笔录一份，调查人是王文广、严定宏，被调查人是包立刚，证明原告夫妻与包立刚夫妻共同负责装运煤灰的工作，收入是由购买煤灰人支付，四人平均分配；原告受伤当日开吊机的是被告何超，其是被告戴梦特公司的员工。
3、韩某于2014年5月10日出具的证明一份，证明原告是由被告何超操作的吊机撞到后导致摔倒受伤的。
被告何超对原告周化娥提供3组证据材料的质证意见：
1、对何某的证人证言的真实性不予认可，因为何某当时在船舱内理包，并不能看到码头上的情况；
2、对调查笔录的真实性不予认可，因为原告系包立刚雇佣的，包立刚与其存在利害关系；
3、对韩某的证人证言不予认可，因为韩某系原告的丈夫，与原告存在利害关系。
被告戴梦特公司对原告周化娥提供3组证据材料的质证意见：
1、对何某的证人证言的真实性不予认可，由于何某是船主，原告是在何某的船上摔倒的，故其与本案有利害关系，且何某作为证人，应该出庭作证，否则其证人证言应不予采纳；
2、对调查笔录的真实性、合法性均不予认可，由于原告系包立刚雇佣的，包立刚与其存在利害关系，且该份调查笔录的调查人王文广，并非是朱坝法律服务所法律工作者，其以该身份所做的调查笔录，不符合法律的规定；
3、对韩某的证人证言不予认可，因为韩某系原告的丈夫，与原告存在利害关系。
为支持其抗辩主张，被告戴梦特公司提供以下证据材料：
提供证人申某、韦某的证言，证明原告受伤不是由被告何超操作的吊机撞到所致。
原告对被告戴梦特公司提供的证据的质证意见：
对证人申某、韦某的证言的真实性不予认可，两证人的证言相互矛盾，与被告何超的陈述相互矛盾，不能作为证据使用。
被告何超对被告戴梦特公司提供的证据的质证意见：
对证人申某、韦某的证言的真实性、合法性、关联性均无异议。
经审理查明：原告在被告戴梦特公司的码头上，与包立刚等人一起为买煤灰的老板装运煤灰，其中原告负责将成包的煤灰挂在吊机的挂钩上。2014年4月28日，原告在被告戴梦特公司的码头上，将成包的煤灰挂在被告何超操作的吊机挂钩上，后原告摔倒。
另查明：被告何超系被告戴梦特公司的员工。
原告于2015年4月8日向本院提交申请，对证人何某进行调查取证，但是在本院规定的期限内，未能提供何某的身份信息和家庭住址。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、调查笔录、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据证明。原告主张其受伤是由于被告何超操作的吊机从身后撞到造成的，但是其仅提供证人何某、包立刚、韩某的证言，三位证人均未出庭作证，且证人韩某系原告的丈夫，与其有利害关系；证人包立刚在事发时，并未在现场，无法证明原告的受伤原因；虽然原告申请本院向证人何某调取证据，但是未能在本院规定时间内提供证人何某的身份信息和家庭住址，故对于何某、包立刚、韩某的证言，本院均不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告周化娥的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周化娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 张蕊
二〇一五年五月十二日
书记员 何桐
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1291刑初71号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈某甲，男。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员李一婷、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月22日20时45分许，被告人陈某甲酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿泰州市高港区蔡圩桥南侧道路由东向西行驶至向阳北路路口左转弯过程中，与沿向阳北路由南向北行驶的黄某所驾苏M×××××二轮摩托车发生碰撞，致被告人陈某甲受伤，双方车辆不同程度受损。泰州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人陈某甲负此事故的主要责任。经鉴定，被告人陈某甲案发时血液中酒精含量为222.03mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人陈某甲归案后如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人陈某甲在庭审中亦无异议，且有涉案车辆照片，被害人黄某的陈述，证人陈某乙的证言，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，现场照片、勘验笔录等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某甲无证驾驶无号牌二轮摩托车发生双方事故，对其酌情从重处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年6月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈俊涛
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陶 璇
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初02354号
原告：卓某。
被告：陈某。
原告卓某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员陈海琴适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告卓某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓某起诉称：原、被告于2014年1月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，性格不合，婚后经常出现矛盾，双方生活期间很少沟通，原告曾于2015年7月向被告提出离婚，被告拒绝，故原告搬离被告家，开始分居至今。现原告起诉要求：1.准予原、被告离婚；2.本案诉讼费由双方承担。
被告陈某未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：原告卓某与被告陈某于2014年1月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。
以上事实有原告陈述、原告居民身份证、结婚证（复印件）、婚姻登记申请表等证据予以证实。
本院认为：原、被告属合法的婚姻关系，依法应予保护。卓某与陈某婚姻基础尚可，只是双方婚后未能正确处理夫妻关系，但尚不足以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚依据不足，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告陈某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告卓某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由卓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费300元，至迟在接到受理上诉通知书之后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 陈海琴
二〇一六年五月十六日
代书记员 王光伟
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第0524号
申请执行人王玉玫，市民。
被执行人董爱民，市民。
被执行人仇爱群，市民。
本院依据具有强制执行效力的阜宁县人民法院（2014）阜民初字第00246号民事判决书，向被执行人董爱民、仇爱群发出执行通知书，但被执行人董爱民、仇爱群至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董爱民、仇爱群银行存款2000000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘峰风
执行员 韩建伟
执行员 周兴胜
二〇一五年六月十日
书记员 孟 啸
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第783号
原告：交通银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区。
负责人：赵宏旺。
委托代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。
委托代理人：刘东华，广东法行律师事务所律师。
被告：雷石海，男，汉族，住湖南省安化县，公民身份号码×××2312。
原告交通银行股份有限公司清远分行诉被告雷石海信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司清远分行的委托代理人阮钊洪到庭参加诉讼。被告雷石海经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司清远分行诉称：被告雷石海在交通银行股份有限公司清远分行递交了《交通银行信用卡申请表》，申领交通银行信用卡，该申请表附有收费表、信用卡领用合约、信用卡章程等条款，上述条款已经被告雷石海签名确认。交通银行股份有限公司清远分行经审查后向被告雷石海核发了卡号为52×××88的信用卡。被告雷石海在使用该信用卡过程中出现透支，至2015年1月8日起，被告雷石海未按照约定在到期还款日前偿还欠款。截止至2015年3月8日，被告雷石海欠款合计56219.16元，经交通银行股份有限公司清远分行多次催收，被告雷石海仍拒不还款，被告雷石海的行为已构成严重违约。为维护原告的合法权益，特向法院依法提起诉讼，请求判令：1、被告雷石海向原告偿还信用卡透支欠款（包括本金、利息、延滞金）共计56219.16元，上述欠款的利息、延滞金等费用暂计至2015年3月8日，2015年3月9日起按《交通银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告交通银行股份有限公司清远分行提供的证据如下：1、营业执照、身份证，拟证明原、被告的诉讼主体适格；2、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、信用卡收费表，拟证明被告申领信用卡，并自愿遵守信用卡客户协议之规定；3、交易明细，拟证明被告透支使用信用卡及偿还部分款项的记录。
被告雷石海未答辩，也未提交证据。
本院经审理查明，被告雷石海因消费需要向原告交通银行股份有限公司清远分行申办交通银行信用卡，并申明自愿遵守《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行白金信用卡收费表》的规定。经审核，原告交通银行股份有限公司清远分行向被告雷石海核发卡号为52×××88的信用卡。被告雷石海领卡后持卡进行消费，刚开始被告雷石海还能按期偿还，但自2015年1月8日开始，被告雷石海逾期未还款。截至2015年3月8日，被告雷石海拖欠信用卡本金、利息、滞纳金共56219.16元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告雷石海填写了开卡申请表，并自愿接受《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行白金信用卡收费表》的合约条款，其与原告之间已形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同的当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，但被告雷石海使用信用卡消费后未能按约定时间还款，其行为已经构成违约，原告要求被告雷石海偿还信用卡本息、滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，截至2015年3月8日，被告雷石海尚欠信用卡本金、利息、滞纳金共56219.16元，2015年3月9日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定计至还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷石海于本判决生效之日起7日内向原告交通银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金共56219.16元（上述利息、滞纳金计至2015年3月8日，2015年3月9日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定计至还清之日止）。
案件受理费1206元，由被告雷石海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李 航
人民陪审员 麦 雅
人民陪审员 潘素华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴欣彤
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第783号
原告：交通银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区。
负责人：赵宏旺。
委托代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。
委托代理人：刘东华，广东法行律师事务所律师。
被告：雷石海，男，汉族，住湖南省安化县，公民身份号码2312。
原告交通银行股份有限公司清远分行诉被告雷石海信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司清远分行的委托代理人阮钊洪到庭参加诉讼。被告雷石海经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司清远分行诉称：被告雷石海在交通银行股份有限公司清远分行递交了《交通银行信用卡申请表》，申领交通银行信用卡，该申请表附有收费表、信用卡领用合约、信用卡章程等条款，上述条款已经被告雷石海签名确认。交通银行股份有限公司清远分行经审查后向被告雷石海核发了卡号为5288的信用卡。被告雷石海在使用该信用卡过程中出现透支，至2015年1月8日起，被告雷石海未按照约定在到期还款日前偿还欠款。截止至2015年3月8日，被告雷石海欠款合计56219.16元，经交通银行股份有限公司清远分行多次催收，被告雷石海仍拒不还款，被告雷石海的行为已构成严重违约。为维护原告的合法权益，特向法院依法提起诉讼，请求判令：1、被告雷石海向原告偿还信用卡透支欠款（包括本金、利息、延滞金）共计56219.16元，上述欠款的利息、延滞金等费用暂计至2015年3月8日，2015年3月9日起按《交通银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告交通银行股份有限公司清远分行提供的证据如下：1、营业执照、身份证，拟证明原、被告的诉讼主体适格；2、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、信用卡收费表，拟证明被告申领信用卡，并自愿遵守信用卡客户协议之规定；3、交易明细，拟证明被告透支使用信用卡及偿还部分款项的记录。
被告雷石海未答辩，也未提交证据。
本院经审理查明，被告雷石海因消费需要向原告交通银行股份有限公司清远分行申办交通银行信用卡，并申明自愿遵守《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行白金信用卡收费表》的规定。经审核，原告交通银行股份有限公司清远分行向被告雷石海核发卡号为5288的信用卡。被告雷石海领卡后持卡进行消费，刚开始被告雷石海还能按期偿还，但自2015年1月8日开始，被告雷石海逾期未还款。截至2015年3月8日，被告雷石海拖欠信用卡本金、利息、滞纳金共56219.16元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告雷石海填写了开卡申请表，并自愿接受《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行白金信用卡收费表》的合约条款，其与原告之间已形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同的当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，但被告雷石海使用信用卡消费后未能按约定时间还款，其行为已经构成违约，原告要求被告雷石海偿还信用卡本息、滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，截至2015年3月8日，被告雷石海尚欠信用卡本金、利息、滞纳金共56219.16元，2015年3月9日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定计至还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷石海于本判决生效之日起7日内向原告交通银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金共56219.16元（上述利息、滞纳金计至2015年3月8日，2015年3月9日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定计至还清之日止）。
案件受理费1206元，由被告雷石海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李 航
人民陪审员 麦 雅
人民陪审员 潘素华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴欣彤
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初5376号
原告：杨云，男，1987年11月11日出生，汉族，住江山市。
被告：毛荣伟，男，1978年8月18日出生，汉族，住江山市市区。
原告杨云与被告毛荣伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨云到庭参加诉讼，被告毛荣伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨云向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款151900元，并支付利息（利息自2015年12月26日起至货款实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告将利息的请求变更为：自起诉之日起至货款实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算。
事实和理由：原告从事瓷砖销售业务。被告因承包贺村镇农贸市场装潢工程之需，自2015年4月份起，多次向原告赊购瓷砖。2015年12月25日，经结算，被告共欠瓷砖货款291900元。除已支付货款140000元外，余欠货款151900元被告先后向原告出具了《款项明细》和《欠条》，约定了付款期限等内容。嗣后，被告并未履行清偿义务。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。由于原告提交的证据系原件，且与原告庭审中所述事实相关联。被告未到庭参加应诉，应视作被告失去对事实和证据的抗辩权利，故本院对原告所诉事实予以确认。
综上所述，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告毛荣伟于判决生效后十日内支付原告杨云货款151900元，并支付利息（利息自2016年12月19日起至货款实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1669元（已减半收取），由被告毛荣伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 管玉江
二〇一七年一月十二日
书记员 王蕊华
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0181民初685号
原告:宋某,女,1970年8月18日出生,汉族,古交市给排水公司职工,现住古交市。
被告:黄某,男,1971年7月23日出生,汉族,无业,现住古交市。
本院在审理原告宋某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告宋某于2017年7月28日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告宋某负担。
审判员 王建钢
二〇一七年七月二十八日
书记员 任光耀
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第00882号
原告路某，男，1983年7月15日出生，汉族。
被告王某，女，1970年1月20日出生，汉族。
被告张某一，男，1969年12月15日出生，汉族。
被告张某二，男，1971年2月8日出生，汉族。
被告张某三，男，1971年4月18日出生，汉族。
原告路某诉被告王某、张某一、张某二、张某三民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理进行了审理。原告路某到庭参加诉讼，被告王某、张某一、张某二、张某三经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告路某诉称，2014年12月11日原告路某向被告王某、张某一出借现金10万元，未约定利息。被告王某、张某一、张某二、张某三为该笔借款出具担保承诺函，承诺承担连带清偿责任。借款期限为1个月。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以无款为由至今未还。原告为维护自身的合法权益特起诉至法院，请求法院判令被告王某、张某一偿还借款本金10万元及利息；被告张某二、张某三承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。
被告王某缺席未作答辩。
被告张某一缺席未作答辩。
被告张某二缺席未作答辩。
被告张某三缺席未作答辩。
经审理查明，2014年12月11日被告王某、张某一向原告路某借款10万元，借款期限为2014年12月11日至2015年1月11日。被告张某二、张某三作为担保人在担保承诺书上签订，担保方式为连带责任担保。借款到期后二被告未履行偿还责任。
以上事实有借据、担保承诺函、当事人当庭陈述、开庭笔录予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系是受法律保护的，被告王某、张某一向原告路某借款事实清楚，证据充分，对原告路某要求被告王某、张某一偿还借款本金10万元的请求予以支持。被告张某二、张某三作为担保人在担保承诺函上签字，未约定担保期限，在本案借款到期日至起诉之日未超过六个月，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告张某二、张某三对上述款项承担连带偿还责任。被告王某、张某一、张某二、张某三经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩何质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某、张某一偿还原告路某借款本金10万元，于本判决生效后时十日内付清。
二、被告张某二、张某三对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王某、张某一、张某二、张某三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨贺彬
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 孙纪亮
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 如
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第21号
申请执行人吴永清。
被执行人叶伟林。
本院在执行吴永清与叶伟林（2014）丽松执民字第21号民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行20000元，尚有执行标的25000元及利息未履行。现查明被执行人目前无其他可供执行的财产。申请人自愿向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第21号案本次终结执行。待发现被执行有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年六月十三日
代书记员 洪美娣
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00104-1号
申请执行人董锁才，男，汉族，生于1957年8月7日，住宝鸡市陈仓区幕仪镇黎明村。
被执行人杨振东，男，汉族，生于1962年6月1日，陕西仁义建筑劳务公司员工。
董锁才与杨振东身体权纠纷一案，本院作出的（2012）金民初字第00410号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行义务，权利人向本院申请执行。执行标的为16930.50元。
本案在执行过程中，查明被执行人杨振东系陕西仁义建筑劳务公司员工，本院随后向陕西仁义建筑劳务公司送达了协助执行通知书，要求该单位每月扣留被执行人杨振东工资收入1000元，直至扣清全部欠款为止。本案现正在逐月扣划当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）金民初字第00410民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人杨振东所在单位不予协助或无财产可供协助时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢新建
审判员 侯虎勤
审判员 张 晶
二〇一三年六月二十八日
书记员 刘宗贤
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01798号
申请人金湖中德仪表线缆有限公司。
法定代表人谢春梅。
被执行人金湖县金泰农村小额贷款有限公司。
法定代表人石才珠。
金湖中德仪表线缆有限公司与金湖县金泰农村小额贷款有限公司保证合同纠纷一案，本院于2014年7月9日作出（2014）金商初字第0131号民事判决书，判决：金湖县金泰农村小额贷款有限公司于本判决生效后十日内偿还金湖中德仪表线缆有限公司借款1000000元。案件受理费13800元，公告费600元，合计14400元，由金湖县金泰农村小额贷款有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月6日立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人停产歇业，正在追加相关股东在抽逃出资范围内承担责任，暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金商初字第0131号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一六年五月六日
书 记 员 王 静
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第2507号
原告张某，男，汉族，1967年5月24日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人蒋国光，广东众诚律师事务所律师。
委托代理人卢杨奇，广东众诚律师事务所实习律师。
被告黄某，女，汉族，1969年2月5日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告张武洲诉被告黄某离婚后财产纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告黄某名下价值人民币609410.34元的财产，并由深圳市XX投资担保管理有限责任公司开具保函（担保金额为人民币609410.34元）为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告张武洲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告黄某名下价值共人民币609410.34元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停裁定的执行。
审判员 黄少娟
二〇一五年十二月十日
书记员 陈 娟
第2页共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第2507号
原告张某某，男，汉族，xx年xx月xx日出生，身份证住址：广东省深圳市。
委托代理人蒋国光，广东众诚律师事务所律师。
委托代理人卢杨奇，广东众诚律师事务所实习律师。
被告黄某某，女，汉族，xx年xx月xx日出生，身份证住址：广东省深圳市。
本院在审理原告张某某诉被告黄某某离婚后财产纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告黄某某名下价值人民币609410.34元的财产，并由深圳市博正投资担保管理有限责任公司开具保函（担保金额为人民币609410.34元）为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告黄某某名下价值共人民币609410.34元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停裁定的执行。
审判员 黄少娟
二〇一五年十二月十日
书记员 陈 娟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初3137号
原告刘小利，男，汉族，1973年10月3日生，陕西省宝鸡市人，农民。
委托代理人刘银虎，宝鸡市渭滨区八鱼法律服务所法律工作者。
被告杨建强，男，汉族，1970年1月7日生，陕西省宝鸡市人，农民。
被告马烈课，女，汉族，1971年1月10日生，农民，系被告杨建强之妻。
委托代理人杨凡，男，汉族，1996年1月26日生，陕西省宝鸡市人，农民，系被告马烈课之子。
原告刘小利诉被告杨建强、被告马烈课民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘小利及其委托代理人刘银虎、被告马烈课的委托代理人杨凡到庭参加了诉讼，被告杨建强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘小利向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还借款100000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月21日，被告杨建强以急需资金为由向原告借款100000元，当时口头协商借款期限1年，月利率3%。借款到期后，原告多次催要，被告一直推诿，至今分文未付。被告马烈课作为被告杨建强之妻应当对该笔夫妻共同债务承担清偿责任。故为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告杨建强未答辩。
被告马烈课辩称，其未拿该笔借款，故其不承担责任。
经审理查明，2016年4月21日，被告杨建强以做生意需要资金周转为由向原告借款100000元，收到借款后，被告杨建强向原告出具借条一张。
另查，本案所涉借款产生于被告杨建强与被告马烈课婚姻关系存续期间。
以上事实有借条、庭审笔录等在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查，足以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告主张被告杨建强应当清偿借款100000元，有借条予以佐证，本院予以支持。对于原告主张被告马烈课应当对夫妻共同债务承担责任的请求，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”，因该笔债务产生于二被告婚姻关系存续期间，被告马烈课并未举证证实被告杨建强在外生意所得收入未用于家庭生活，也未举证证实该笔借款明确约定为个人债务或符合《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故被告马烈课应当与被告杨建强共同清偿上述借款。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨建强、马烈课于本判决生效后15日内共同清偿原告刘小利借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨建强、马烈课承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 徐文博
审 判 员 李 博
人民陪审员 代维恭
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 巩 敏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0302民初3137号原告刘小利，男，汉族，1973年10月3日生，陕西省宝鸡市人，农民。委托代理人刘银虎，宝鸡市渭滨区八鱼法律服务所法律工作者。被告杨建强，男，汉族，1970年1月7日生，陕西省宝鸡市人，农民。被告马烈课，女，汉族，1971年1月10日生，农民，系被告杨建强之妻。委托代理人杨凡，男，汉族，1996年1月26日生，陕西省宝鸡市人，农民，系被告马烈课之子。原告刘小利诉被告杨建强、被告马烈课民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘小利及其委托代理人刘银虎、被告马烈课的委托代理人杨凡到庭参加了诉讼，被告杨建强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘小利向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还借款100000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月21日，被告杨建强以急需资金为由向原告借款100000元，当时口头协商借款期限1年，月利率3%。借款到期后，原告多次催要，被告一直推诿，至今分文未付。被告马烈课作为被告杨建强之妻应当对该笔夫妻共同债务承担清偿责任。故为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告杨建强未答辩。被告马烈课辩称，其未拿该笔借款，故其不承担责任。经审理查明，2016年4月21日，被告杨建强以做生意需要资金周转为由向原告借款100000元，收到借款后，被告杨建强向原告出具借条一张。另查，本案所涉借款产生于被告杨建强与被告马烈课婚姻关系存续期间。以上事实有借条、庭审笔录等在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查，足以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告主张被告杨建强应当清偿借款100000元，有借条予以佐证，本院予以支持。对于原告主张被告马烈课应当对夫妻共同债务承担责任的请求，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”，因该笔债务产生于二被告婚姻关系存续期间，被告马烈课并未举证证实被告杨建强在外生意所得收入未用于家庭生活，也未举证证实该笔借款明确约定为个人债务或符合《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故被告马烈课应当与被告杨建强共同清偿上述借款。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告杨建强、马烈课于本判决生效后15日内共同清偿原告刘小利借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告杨建强、马烈课承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  徐文博审 判 员  李 博人民陪审员  代维恭二〇一七年十一月二十三日书 记 员  巩 敏
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1223号
申请执行人赵振抖，男，汉族，1968年2月14日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人王志博，男，汉族，1985年11月1日出生，现住衡水市饶阳县。
本院执行的申请执行人赵振抖请执行被执行人王志博财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初5949民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1223号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 彪
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初1760号
原告成忠华，男，汉族，生于1965年12月19日，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人刘建庄，河南建庄律师事务所律师。
被告河南中原黄金冶炼厂有限责任公司。住所地：三门峡产业集聚区。
法定代表人彭国敏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人王云燕、崔建森，河南恒翔律师事务所律师。
被告包头市超能设备安装有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市。
法定代表人刘启超，系该公司经理。
被告山东四方安装工程有限公司。住所地：山东省肥城市。
法定代表人张修森，系该公司董事长。
委托诉讼代理人卫伟，山东信望律师事务所律师。
被告杨成，男，汉族，生于1964年3月28日，住河北省唐山市丰润区。
委托诉讼代理人刘尧男，河北厚正律师事务所律师。
被告王玉宝，男，汉族，生于1959年1月25日，住河北省唐山市丰润区。
原告成忠华诉被告河南中原黄金冶炼厂有限责任公司（以下简称中原黄金冶炼厂）、包头市超能设备安装有限公司（以下简称包头超能安装公司）、山东四方安装工程有限公司（以下简称山东四方公司）、杨成、王玉宝合同纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告成忠华及其委托诉讼代理人，被告中原黄金冶炼厂委托诉讼代理人，被告山东四方公司委托诉讼代理人，被告杨成委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告包头超能安装公司、王玉宝经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告支付所欠货款149137元。事实和理由：2014年1月30日，被告山东四方公司同被告包头超能安装公司签订工程施工分包合同，承包中原黄金冶炼厂改造项目工程，分包工程为精矿仓及配料厂房钢结构制作安装工程，工程范围为：精矿仓及配料厂房1-19线BC、CD、DE跨钢结构制作、喷砂除锈、防腐、安装。被告山东四方公司指派被告杨成、王玉宝为项目施工代表，负责工地施工及费用结算等事宜。原告经被告包头超能安装公司的刘启超介绍，自2014年元月起，为被告山东四方公司该项目的施工供应电线、焊丝等五金电料等，2014年8月13日经双方算账，被告共收到原告货物价值329137元，除已付部分货款外，尚欠原告货款149137元，经原告多次讨要，被告至今未付，现请求依法判令五被告支付原告的货款。
被告中原黄金冶炼厂辩称：被告中原黄金冶炼厂不承担民事责任。原告与被告中原黄金冶炼厂没有合同关系，其将工程发包给中国黄金集团建设有限公司，该公司有资质，有独立的法人，有独立民事能力，原告诉称的民事责任应由该公司承担。
被告山东四方公司辩称：1、被告山东四方公司没有承揽涉案工程，不认识杨成、王玉宝；2、因本案涉嫌刑事犯罪，陕州区法院作出的（2015）陕民初字第84号、88号民事裁定书，裁定驳回了原告的起诉。原告在无新的证据情况下再次起诉，不符合法律规定，请求驳回原告的起诉。
被告杨成辩称：同被告山东四方公司的答辩意见。被告杨成不是本案适格的被告，未在涉嫌犯罪的施工合同上签字，没有与原告签订任何合同，其是履行包头超能安装公司的职务行为。被告杨成是被告包头超能安装公司的工作人员，发有工资。原告诉状中也认可被告杨成不是合同一方，而是接受被告山东四方公司指派来干活的，不是作为合同主体出现的。综上应当驳回原告对被告杨成的起诉。
被告包头超能安装公司，王玉宝在法定答辩期内未向本院递交答辩状和证据材料，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2013年10月，被告中原黄金冶炼厂将整体搬迁升级改造项目发包给中国黄金集团建设有限公司。原告提交工程施工分包合同内容为，2014年1月30日，被告杨成、王玉宝以“山东四方公司”委托代理人的名义与被告包头超能安装公司签订工程施工分包合同，合同约定，将中原黄金冶炼厂改造项目中的精矿仓及配料厂房1-19线BC、CD、DE跨钢结构制作、喷砂除锈、防腐、安装分包给被告山东四方公司。被告包头超能安装公司法定代表人刘启超联系被告杨成、王玉宝到该工地组织人员进行施工管理。原告与被告包头超能安装公司法定代表人刘启超系朋友关系。在施工期间，原告经被告包头超能安装公司法定代表人刘启超介绍，自2014年元月起，为该施工项目工地供应电线、焊丝等五金电料等货物。原告为该工地供货期间，被告王玉宝和被告包头超能安装公司法定代表人刘启超分多次支付原告部分货款，2014年8月13日，经原告与被告杨成、王玉宝算账，共收到原告货物价值329137元，结算后被告包头超能安装公司法定代表人刘启超又支付原告货款40000元，除已支付货款外，仍欠原告货款149137元未付，经原告多次讨要未果，原告遂起诉至本院，请求处理。
另查明：被告山东四方公司否认承包涉案工程，否认其在工程施工分包合同上盖章。本院在另案中依据山东四方公司的申请，委托河南司法警院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：2014年1月30日的“工程分包合同”中“山东四方公司合同专用章”的印文与“证明”和首字为“用于公章鉴定”的文书原件上内容为“山东四方公司合同专用章”的印文不是同一印章盖印形成。在涉案工地施工期间，被告杨成、王玉宝负责该工地施工，工资由被告包头超能安装公司的法定代表人刘启超发放。鑫泰五交化批零部系原告成忠华个人开办，未办理工商登记。
本院认为：本案中，被告包头超能安装公司承建涉案工程，组织人员进行施工，被告包头超能安装公司的法定代表人刘启超联系被告杨成、王玉宝到其承建工程的工地负责施工，刘启超负责支付施工人员的工资及所需材料的费用，被告杨成、王玉宝负责该工地施工行为，视为系被告包头超能安装公司工作人员的职务行为。该公司法定代表人刘启超和原告系朋友关系，介绍其出售给该工地货物，由刘启超支付给原告部分货款，刘启超为被告包头超能安装公司的法定代表人，其施工付货款行为应视为属职务行为，刘启超和被告杨成、王玉宝履行职务行为的后果应由其所在的被告包头超能安装公司承担责任，原告请求被告包头超能安装公司支付拖欠的货款149137元,有材料结算单和付款委托书在卷佐证，且于法有据，故本院予以支持。原告要求被告山东四方公司、中原黄金冶炼厂支付货款的请求，原告提供的被告杨成、王玉宝为委托代理人的山东四方公司与被告包头超能安装公司签订的工程施工分包合同，该合同上被告山东四方公司的章经鉴定与该公司的备案公章不是同一枚公章，且该公司否认在中原黄金冶炼厂承包有工程，故不能确认被告山东四方公司与被告包头超能安装公司的工程施工分包合同关系，被告中原黄金冶炼厂将整体搬迁升级改造项目发包给中国黄金集团建设有限公司承建，该承包合同符合法律规定，被告中原黄金冶炼厂与原告之间无民事法律关系，故原告该项请求无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包头市超能设备安装有限公司支付原告成忠华货款149137元。限本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告成忠华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3282元，由被告包头市超能设备安装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 韩建东
人民陪审员 刘红玉
人民陪审员 侯随让
二〇一七年七月十二日
书 记 员 胡祁亮
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1222民初1760号原告成忠华，男，汉族，生于1965年12月19日，住江苏省启东市。被告河南中原黄金冶炼厂有限责任公司住所地：三门峡产业集聚区209国道南侧。法定代表人任文生，经理。被告包头市超能设备安装有限公司住所地：内蒙古自治区包头市青山区富强路6号街坊-4-204。法定代表人刘启超，经理。被告山东四方安装工程有限公司住所地：山东省肥城市泰东路***号。法定代表人张修森，经理。被告杨成，男，汉族，生于1964年3月28日，住河北省唐山市丰润区。被告王玉宝，男，汉族，生于1959年1月25日，住河北省唐山市丰润区。本院受理原告成忠华与被告河南中原黄金冶炼厂有限责任公司、包头市超能设备安装有限公司、山东四方安装工程有限公司、杨成、王玉宝建设工程合同纠纷一案后，被告山东四方安装工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，依据法律规定原告就被告的原则，本案应由山东省肥城市人民法院管辖，请求将本案移送山东省肥城市人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，被告河南中原黄金冶炼厂有限责任公司的住所地位于三门峡产业集聚区，而三门峡产业集聚区归三门峡市陕州区人民法院管辖，故三门峡市陕州区人民法院对本案具有管辖权。被告山东四方安装工程有限公司提出的管辖权异议依法不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款第三款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告山东四方安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  赵春芳人民陪审员  刘红玉人民陪审员  郭常保二〇一六年十月二十日书 记 员  王海滨
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民初字第01734号
原告熊某。
被告余某。
本院在审理原告熊某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告熊某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某自愿撤诉系其自由处分诉权的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告熊某负担。
审判员 冯松山
二〇一五年八月十八日
书记员 陈 桦
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第00787号
原告徐成。
委托代理人严丹婷，江苏金太律师事务所律师。
被告陆健。
原告徐成诉被告陆健、严花民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。审理中，原告申请撤回了对被告严花的起诉，本院依法裁定予以准许。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐成的委托代理人严丹婷到庭参加诉讼；被告陆健第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐成诉称：原、被告是认识多年的朋友。2010年被告向原告借款35000元用于购买挖掘机。后因被告挖掘机生意经营不善，被告无力向原告偿还所借款项。2014年1月29日，被告向原告写下欠条一张，确认借款本金及利息为80000元并承诺于2015年2月18日前归还。自2015年3月开始，原告多次与被告协商还款事宜未果。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令：1、被告归还借款本金80000元（审理中变更为68600元）并按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自2015年2月19日起至被告实际付款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陆健辩称：35000元不是我一次性向被告借的，系购买挖掘机时每月还银行贷款的累计金额。
经审理查明：2014年1月29日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：欠徐成人民币捌万整（80000）于2015年2月18号之前归还。
2015年8月27日庭审中，被告陈述：2009年1月贷款购买挖掘机，其中首付7万，我和原告、童波、蒋雷（音）四人平摊每人17500元，贷款30多万，每月账款汇至银行账户；35000元并非我向原告所借，是首付加每月还款的合计金额，挖掘机是我们四人合买的，第一年的盈利还分红了，因为他们觉得亏了，第二年他们说不管了，叫我自己去弄；第二年我还给了原告3000多元；原告每年都会问我要买挖掘机共同支付的首付款及原告已支付的贷款利息，每年都会写欠条，欠条上会算好利息，最后一张欠条就是这个2014年1月29日的欠条，书写这个欠条后我没有归还本金和利息。
2015年10月26日，原告向本院陈述：我与被告是朋友关系，不太好在法庭对峙见面，所以开庭没有来；我起诉的80000元是借款，当时我、被告、蒋雷（音）、童波一起玩，经常一起聚会；当时知道被告是做挖掘机的，他手里有一台挖掘机，当时一起玩的时候被告说生意比较好，一台挖掘机不够，想要再买一台，然后想问我们借钱再买一台，我们回去和各自的配偶商量同意每人借35000元给他；2010年年初，我在童波家以现金方式给被告35000元，还在童波家吃了饭，当时双方是朋友就没有写欠条；刚开始没有约定利息，被告说年底工程款回来就还给我们；在2011年2月份左右，我们问陆健要钱，他说工程款还没有收回来，给我们加点利息，等他有钱了就还给我们，所以写了借条，是本金加利息的，当时的具体数字不记得了；每年我们都在过年左右去问他要钱，他每年都会写一张借条，再将之前的借条撕毁；后来我们给陆健打电话他不接，我们就起诉到法院；我们没有和被告一起合作经营挖掘机，也没有归还过挖掘机的贷款，被告也没有给我们分红；借款后被告分文未还。
上述事实，由原告提供的欠条、本院的调查笔录及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，一方当事人以欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，对方当事人依据基础法律关系提出抗辩的，应提供相应的证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起。本案中，原告依据被告出具的欠条主张双方存在民间借贷关系而要求被告偿还借款，被告虽辩称其与原告系合伙关系、该欠条因合伙事宜产生，但其未向本院提供相应证据予以证明，故本院对被告的意见不予采纳，认定原、被告间存在民间借贷关系。
根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，关于借款本金的数额，原告陈述被告2010年年初向原告借款的最初本金为35000元，后被告在2014年1月29日对借款本金及利息进行结算并出具数额为80000元的欠条，该80000元包括最初的借款本金35000元及利息。后在审理中，原告将要求被告归还借款本金80000元的诉讼请求变更为要求被告归还借款本金68600元。经计算，现原告主张的借款本金68600元中以最初借款本金35000元计算后的利息未超过年利率24%，该68600元金额可以作为后期借款本金，故本院认定原、被告的借款本金为68600元。被告向原告借款后，理应及时归还借款，其拖欠不还引起纠纷，责任在被告，故本院对于原告要求被告归还借款本金68600元的请求予以支持。
对于原告要求被告支付利息的请求，因被告在欠条上写明2015年2月18日前归还，现被告到期后未归还借款，应支付逾期付款的利息，故本院对于原告要求被告支付利息（以68600元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利息，自2015年2月19日起计算至实际付款之日止）的诉讼请求予以支持。
现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆健于本判决生效后7日内归还原告徐成借款本金68600元并支付利息（以68600元为基数，自2015年2月19日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1542元，由被告陆健负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后7日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 刘玉芳
人民陪审员 倪 佳
人民陪审员 冯子陌
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 嵇秋月
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执字203号
申请执行人邓瑞天
被执行人李利
本院在执行申请人邓瑞天与被执行人李利民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年1月12日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执字203号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一六年六月二十日
书记员 张振兴
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初2056号
原告：郭宸维，男，1987年6月25日出生，汉族，住珲春市。
委托诉讼代理人：薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：崔赫，女，1991年7月7日出生，汉族，住珲春市。
原告郭宸维与被告崔赫民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告郭宸维及其委托诉讼代理人薛彦玲到庭参加诉讼，被告崔赫经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭宸维向本院提出诉讼请求：1.要求崔赫立即偿还借款本金35000元及利息，利息自2017年1月27日起至实际还清时止，按照月利率2%计算；2.诉讼费及公告费由崔赫负担。事实和理由：2017年1月27日，崔赫向我借款本金35000元，并出具借据一份，约定借款期限为4个月，按照借款额的20%计收滞纳金。借款期限届满后，崔赫未能按照约定偿还借款本息，因约定的滞纳金已超过法律规定，故诉请崔赫偿还借款本金35000元及利息，利息按照月利率2%计算。
崔赫逾期未进行答辩。
郭宸维围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借据一份，证明借款本金35000元，借款期限4个月，按照借款额20%计收滞纳金；2.照片一张，证明借款人崔赫出具借据时，其本人手持身份证及借据拍摄照片；3.证人路常明证言，证明崔赫通过证人介绍向郭宸维借款，而郭宸维的借款来源系证人偿还给郭宸维的款项。本院经庭审调查对上述证据予以采信并在卷佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。崔赫向郭宸维借款并出具借据，双方借款合同关系成立，崔赫作为借款人应当履行还款义务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。郭宸维与崔赫约定借款期限为4个月，按照借款额的20%收取滞纳金，计算标准已超过法律规定，现郭宸维要求崔赫按照月利率2%支付利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。崔赫经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，亦未提出答辩意见，本院视为其放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
崔赫于本判决发生法律效力后，立即偿还给郭宸维借款本金35000元及利息（自2017年1月27日起至实际还清时止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，诉讼保全费440元，公告费600元，合计1890元，由崔赫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 郑智博
人民陪审员 郎艳芳
人民陪审员 张莲英
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 李冬雷
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执557号
申请执行人：李某某，女，汉族，村民。
申请执行人：郭某某，女，汉族。
申请执行人：曹某1，男，汉族，村民。
申请执行人：曹某2，女，汉族。
被执行人：车某某，男，汉族，村民。
被执行人：安诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
法定代表人：高某某，系该公司总经理。
被执行人：渤海财产保险股份有限公司陕西分公司。
法定代理人：王某某，系该公司总经理。
李某某、郭某某、曹某1、曹某2申请执行车某某、安诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、渤海财产保险股份有限公司陕西分公司刑事附带民事纠纷一案，本院受理后，依据生效的（2017）陕0423刑初32号刑事附带民事判决书，安诚保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担12万元赔偿责任，渤海保险公司在商业三责险保险限额内承担50万元赔偿责任，剩余126046.04元由车某某承担（已支付的14005.5元执行时予以扣除）。该案在执行过程中，申请人李某某、郭某某、曹某1、曹某2向本院申请撤销对被执行人车棚、安诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、渤海财产保险股份有限公司的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依法予以准许。鉴此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0423执408号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱晓强
审判员 许永涛
审判员 陈 粮
二〇一七年九月二十五日
书记员 许 杨
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商终字第300号
上诉人（原审原告）：丁洁民。
委托代理人：姜金志，河北世纪联合律师事务所律师。
委托代理人：李爱霞，河北世纪联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：涿鹿津鑫矿业有限公司。
法定代表人：刘家珍。
委托代理人：魏招，河北华祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津天鑫矿业股份有限公司。
法定代表人：刘家珍。
被上诉人（原审被告）：刘家珍。
上诉人丁洁民因借款合同纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2015）涿商初字第28号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人及被上诉人涿鹿津鑫矿业有限公司的委托代理人均到庭参加诉讼。天津天鑫矿业股份有限公司及刘家珍经合法传唤未到庭。
原审法院审理认为，原、被告双方在入股协议书中已明确约定，如双方在履行协议过程中发生争议不能协商解决的情况下，双方选择仲裁解决纠纷。双方选定的仲裁机构明确，应依双方当事人约定确定案件管辖，故该案不属于法院受案范围。原审法院裁定，驳回原告丁洁民的起诉。宣判后，上诉人丁洁民不服，主要以通知函明确写明，协商不能达成一致，可通过法律途径解决。因此涿鹿县法院有管辖权为由，上诉至本院。
本院认为，上诉人与被上诉人天津天鑫矿业股份有限公司在入股协议书中虽然约定，如双方在履行协议过程中发生争议不能协商解决的情况下，双方选择石家庄市人民法院仲裁解决纠纷。但是，人民法院不是仲裁机关，因此，该约定不明确。故法院具有管辖权。原审法院驳回上诉人的起诉不妥。应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省涿鹿县人民法院（2015）涿商初字第28号民事裁定。
二、指令河北省涿鹿县人民法院对本案进行审理。
审判长 王艳龙
审判员 王 悦
审判员 赵宏魁
二〇一五年五月十三日
书记员 宋 力
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第4537号
原告刘某。
被告张某。
本院在审理原告刘某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘某自动撤回起诉处理。
案件受理费元，减半收取元，由原告刘某承担。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 赵景仲
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘学磊
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初503号
原告李某某，女，1966年1月15日出生，汉族。
被告朱某甲，男，1966年5月29日出生，汉族。
原告李某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告朱某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育婚生女朱某乙，于××××年××月××日生育婚生女朱某丙。现由于夫妻双方经常吵架，被告对原告不尽夫妻扶养义务，双方无法共同生活，导致原告经常外出打工，原告认为，双方之间的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求判令：1、原告与被告离婚；2依法分割夫妻共同财产，房屋三间面积大约100平方米。3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉的我们夫妻经常吵架、我不尽夫妻义务、夫妻感情彻底破裂等的情况不属实，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生育婚生女朱某乙，××××年××月××日生育婚生女朱某丙。双方因生活琐事产生摩擦，原告李某某诉至本院要求离婚并要求分割共同财产。
本院确认的上述事实，有原告提供的婚姻登记证明、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方婚后感情尚可，在日常生活中虽因家务琐事经常吵架，致使夫妻感情出现裂痕，庭审中原告李某某未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告李某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告朱某甲离婚。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李艳飞
二〇一六年四月二十二日
书记员 赵培先
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811财保206号
申请人：何泳，1971年6月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：朱仲伯，1965年6月2日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被申请人：程小荣，1967年4月19日出生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人何泳诉被申请人朱仲伯、程小荣民间借贷纠纷一案中，申请人何泳于2016年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人朱仲伯、程小荣银行存款33万元或查封、扣押等额财产，并已提供担保。
本院认为，申请人何泳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条等相关规定，裁定如下：
冻结被申请人朱仲伯、程小荣银行存款33万元银行存款或查封、扣押等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴宜俊
二〇一六年六月十三日
书记员 钱 伟
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初1275号
原告：魏飞，男，1975年10月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：程跃东，男，1958年6月29日出生，汉族，住青田县。
委托代理人（特别授权）：林启龙，浙江易典律师事务所律师。
原告魏飞与被告程跃东委托合同纠纷一案，原告于2017年2月17日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告魏飞、被告程跃东的委托代理人林启龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏飞诉称，2013年，原、被告等人合伙投资开海鲜城，原告出资300000元，占15%股份，被告出资600000元，占30%股份，后因海鲜城经营不善导致严重亏损，2014年海鲜城歇业，经结算，海鲜城剩余资产为614939元，原告应分得剩余资产92240.85元，扣除应支付给海鲜城款项后，原告实际分得剩余资产为人民币65363.85元，该款原告委托被告代领，至今被告未将该笔款项交付给原告。故诉请：1、判令被告支付原告结算款人民币65363.85元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告程跃东辩称：一、原告诉称的海鲜城是被告与案外人黄某在2013年3月29日合伙投资设立的，未经登记就已亏损倒闭。原告是在合伙协议签订之后要求入伙，但并未实际出资，所以散伙结算时，原告并无可分的剩余资产；二、该海鲜城在2014年初就已经散伙结算，而且散伙结算时，原告本人也在场，原告明知该款项由被告领取，原告的诉讼时间已经超过了法律规定的诉讼时效期限；三、被告通过案外人吴长文汇给原告及其配偶林敏共计86万元人民币，该事实已经在被告诉魏飞、林敏民间借贷纠纷中得到确认，但仅其中20万元被确认为借贷关系，另外的66万元汇款未确定法律关系。无论以哪个法律关系计算，被告汇给原告及其配偶的款项远远超过了被告在散伙中领取的款项，故不应再由被告支付；四、原、被告的纠纷是合伙企业散伙结算纠纷，而不是委托合同纠纷，本案应当由《合伙企业法》调整，不适用《合同法》的规定。综上，请依法驳回原告的诉请。
经审理本院认定：2013年3月29日，被告程跃东与案外人黄某签订了合作协议，约定：双方在丽水市××都区××路××号合伙经营海鲜城，合伙出资额为200万元，被告程跃东占60%、案外人黄某占40%。被告程跃东60%的股份中，本案原告认领15%的股份、案外人叶某认领15%的股份。2014年，因海鲜城亏损，被告程跃东与案外人叶某等人进行了结算，原告应分得剩余结算款为65363.85元，由被告代为领取。嗣后，被告并未返还给原告该款项。
2015年6月1日，程跃东曾诉来本院，请求判令魏飞夫妻共同归还借款本金86万元及利息。本院认定：案外人吴长文应程跃东要求分别于2013年2月21日、2013年4月11日、2013年5月3日、2013年5月14日向魏飞、林敏转账46万元、10万元、20万元、10万元。后本院判决：一、被告魏飞、林敏于本判决生效之日起十五日内归还原告程跃东借款本金人民币200000元并支付利息（利息自2015年6月1日起按年利率5.6%计算至款项还清之日止）；二、驳回原告程跃东的其他诉讼请求。双方当事人均不服，提起上诉，丽水市中级人民法院于2015年12月14日作出了驳回上诉，维持原判的判决。
认定上述事实的证据有原告提供的质证笔录、证人笔录（黄某、叶某）、结算凭证、丽水市中级人民法院（2015）浙丽商终字第412号民事判决书、被告提供的合作协议及当事人庭审陈述。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告已向本院提交了结算凭证，结合质证笔录、证人笔录能够证实原告应得的65363.85元由被告领取。被告提出原告的诉请已经超过诉讼时效的辩解意见，本院认为，程跃东诉魏飞民间借贷案件中，魏飞已经提出案涉款项应当扣减借款，程跃东则在二审中提出其代领与15%出资对应的结算款，如有纠纷应另案起诉，本案原告在丽水市中级人民法院于2015年12月14日作出判决后向本院提起诉讼，并未超过法定期限，故被告提出的该辩解意见，本院不予采信。被告提出汇给原告及其配偶的款项远远超过了结算款不应再支付的辩解意见，本院认为，这些款项系案外人吴长文应程跃东要求先后向魏飞、林敏汇款的，且这些款项的汇款时间均在结算之前，故这些款项与案涉结算款不具有关联性，被告提出的该辩解意见，本院不予采信。综上，原告诉请被告返还结算款并支付利息的主张，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告程跃东于本判决生效之日起五日内返还原告魏飞结算款人民币65363.85元并支付利息（利息从2017年2月17日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1434元，由被告程跃东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一七年九月二十一日
代书 记员 翁 瑶
--?PAGE?1?--