河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终1555号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，营业场所安阳市北关区人民大道55号。
负责人：吕红伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晖，女，1988年1月5日出生，汉族，住安阳市文峰区，该公司员工。
委托诉讼代理人：李新新，河南瑞业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安阳市希旺运输有限责任公司，住所地安阳市殷都区邺城大道西段路北。
法定代表人：朱怀生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尤红伟，河南锐创律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳支公司）因与被上诉人安阳市希旺运输有限责任公司(以下简称希旺运输公司)财产保险合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506民初1380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋财险安阳支公司上诉请求：撤销一审判决上诉人承担的不合理施救费用7200元。事实和理由：被保险车辆拉载货物，事故发生后，施救单位既对车辆进行了施救，也对货物进行了施救，而且大部分费用用在了货物上，被上诉人未投保货物险，故上诉人不应该承担对货物进行施救而产生的费用。
希旺运输公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
希旺运输公司向一审法院起诉请求：判令太平洋财险安阳支公司赔偿车辆损失、施救费、路产损失、评估费等共计33250元。
一审法院认定事实：2016年3月16日，原告就豫Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告处投保有交强险。同日，原告又就该豫Ｅ×××××重型半挂牵引车/豫ET4**挂重型普通半挂车分别在被告处投保有商业险，其中包括车辆损失险：豫Ｅ×××××重型半挂牵引车赔偿限额为199800元及该险不计免赔；豫ET4**挂重型普通半挂车赔偿限额为81000元及该险不计免赔，保险期间为2015年3月17日0时起至2016年3月16日24时止。2016年1月7日10时30分，原告允许的合法驾驶人赵保文驾驶豫Ｅ×××××重型半挂牵引车/豫ET4**挂重型普通半挂车沿沪蓉高速公路蓉沪向806KM+500M处时，由于操作不当发生交通事故，造成车辆及路产损失。该事故经湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄陂大队出具的No428201705号道路交通事故认定书，认定赵保文承担事故的全部责任。该事故发生在保险期间内。事故发生后，原告按照湖北省交通运输厅高速公路路政执法总队武汉高速支队第三支队出具的公路赔（补）偿通知书和公路路产损失赔偿清单缴纳了路产损失11750元，湖北省交通运输厅高速公路路政执法总队武汉高速支队为其出具湖北省公路路产损失赔（补）偿费专用票据。事故发生后，原告积极采取措施降低损失，湖北麻城新迪汽车销售服务有限公司对其进行了高速救援，原告支付施救费11200元，湖北麻城新迪汽车销售服务有限公司为其开具增值税普通发票。原告为维护其合法权益，诉至法院，要求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、路产损失、评估费等共计33250元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告单方委托安阳长青机动车价格评估鉴定有限责任公司对豫ET4**挂重型普通半挂车的车辆损失进行了评估。2016年9月7日，安阳长青机动车价格评估鉴定有限责任公司作出安长评字[2016]第J136号交通事故损失估价鉴定结论书，认定豫ET4**挂重型普通半挂车的损失价值为10218元。原告花费鉴定评估费500元。一审法院认为，原告就豫Ｅ×××××重型半挂牵引车/豫ET4**挂重型半挂车在被告处投保有商业险，其中包括车辆损失险及该险不计免赔，双方之间形成保险合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，予以确认。合同履行期间,原告由于操作不当，发生交通事故，根据双方签订的保险合同第五条关于“保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：（一）、碰撞、倾覆”的规定，原告要求被告赔偿其车辆损失、施救费、路产损失等费用，符合合同约定，予以支持。关于原告主张车辆损失9800元，其为原告委托安阳长青机动车价格评估鉴定有限责任公司对豫ET4**挂重型普通半挂车进行评估鉴定后，原告依据其作出的安长评字[2016]第J136号估价鉴定结论书对车辆进行了维修，实际花费的修车费用。安阳长青机动车价格评估鉴定有限责任公司是经安阳市工商行政管理局登记注册且具有鉴定评估资质的机构，其经过现场勘验、确定更换或修理项目、市场调查、估价计算所出的估价鉴定结论书，庭审中被告虽认为其为单方定损、违反保险合同约定，鉴于其经告知可以申请重新进行评估鉴定，其提交申请后又自行撤回，可视为对安长评字[2016]第J136号估价鉴定结论书的认可，因该结论书评估豫ET4**挂重型普通半挂车的损失价值为10218元，原告主张实际车辆损失9800元，其主张合理合法，予以支持。关于原告主张的施救费11200元，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款关于“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴于其为原告采取积极措施降低损失实际发生的费用，庭审中被告认为该施救费中包含货物部分，但其并未在限定的期限内提供证据予以证明，可视为对自己权利的放弃，故原告主张合理合法，予以支持。关于原告主张路产损失11750元的诉讼请求，鉴于该费用为事故发生后，湖北省交通运输厅高速公路路政执法总队武汉高速支队第三支队作出了公路赔（补）偿通知书和公路路产损失赔偿清单，原告依据此通知书缴纳了路产损失，故对其主张，予以支持。关于原告主张评估费500元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条关于“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”规定，原告主张合理合法，予以支持。关于被告辩称不承担诉讼费、鉴定费等间接损失的辩解理由，不予采纳。综上所述，对于原告主张的车辆损失9800元、施救费11200元、路产损失11750元、评估费500元，合计33250元，予以支持。判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告安阳市希旺运输有限责任公司车辆损失9800元、施救费11200元、路产损失11750元、评估费500元，合计33250元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的施救费用，应由保险人承担，对非保险标的所支付的施救费用，不应由保险人承担。在道路交通事故认定书的损害后果分类-
货物损失前方块内打有对号，可以证明事发时车上拉有货物，且从一审卷宗内由湖北省交通运输厅高速公路路政执法总队武汉高速支队第三支大队盖章的现场图片来看，可以进一步证明车上有货物。施救公司仅出具高速救援费用发票一张，证明施救的对象包括车辆及货物，因被上诉人希旺运输公司并未投保货物运输险，故对货物施救而产生的费用，不应由上诉人太平洋财险安阳支公司承担。一审法院以上诉人未在限定的期限内提供证据证明车上拉有货物为由，判决上诉人承担全部施救费不当，本院予以纠正。事故发生在湖北省高速公路上，参照湖北省高速公路施救收费标准及本地施救市场行情，本院酌定对车辆施救产生的费用为8500元，对该部分费用予以支持，对其他费用不予支持。
综上所述，太平洋财险安阳支公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
变更河南省安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506民初1380号民事判决内容为：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿安阳市希旺运输有限责任公司车辆损失9800元、施救费8500元、路产损失11750元、评估费500元，合计30550元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费631元，由安阳市希旺运输有限责任公司负担67元，中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担564元；二审案件受理50元，由安阳市希旺运输有限责任公司负担20元，中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担30元。
本判决为终审判决。
审判长 付文华
审判员 朱志伟
审判员 彭立辉
二〇一七年六月一日
书记员 张 朋