山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第295号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。
法定代表人安信民，该公司理事长。
委托代理人白朝民，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人苗雨锋，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告孔令波。
被告王小云。
被告孔祥国。
被告孔祥为。
被告王士阁。
被告王士平。
被告孔令才。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告孔令波、王小云、孔祥国、孔祥为、王士阁、王士平、孔令才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白朝民、苗雨锋及被告孔令波、孔祥国、孔祥为、王士阁、王士平、孔令才到庭参加诉讼，被告王小云经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司诉称，被告孔令波、王小云、孔祥国、孔祥为、王士阁、王士平、孔令才于2012年9月17日与莘县农村信用合作联社河店分社订立了（河店分社）个高保借字第（2012）年第80XXXXXXXXXX80号《个人最高额联合保证借款合同》，共同承担连带责任，同日孔令波与王小云签订了签订了夫妻共有财产抵偿还款承诺书。为孔令波授信40000元，期限2年，合同2014年9月14日到期。被告孔令波于2012年9月17日从莘县农村信用合作联社河店分社借款40000元，于2013年9月16日到期，利率10.5‰。2014年3月13日莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东省莘县农村商业银行股份有限公司承担。贷款到期后，经多次催要借款人以各种理由拒绝偿还，保证人也不履行担保义务，为切实维护我单位的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还贷款本金40000元及利息，并承担本案的诉讼费、保全费、律师代理费。
被告孔令波辩称，以我的名义贷款40000元属实，我妻子叫王小云，我的贷款让王士元用了，我认为应由王士元偿还贷款，贷款未偿还。
被告王小云未提交答辩状。
被告孔祥国辩称，我担保属实，我认为应由王士元偿还贷款，贷款未偿还。
被告孔祥为辩称，我担保属实，我认为应由王士元偿还贷款，贷款未偿还。
被告王士阁辩称，我担保属实，我认为应由王士元偿还，贷款未偿还。
被告王士平辩称，我担保属实，我认为应由王士元偿还贷款。贷款未偿还。
被告孔令才辩称，我担保属实，贷款让王士元用了，我认为应由王士元偿还贷款，贷款未偿还。
经审理查明，2012年9月17日，被告孔令波、王小云、孔祥国、孔祥为、王士阁、王士平、孔令才与莘县农村信用合作联社河店分社签订了《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定各借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年9月17日起至2014年9月14日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写贰拾肆万元整）,提供最高额担保。保证人担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，被告孔令波与其妻王小云在夫妻共有财产抵偿还款承诺书中承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。2012年9月17日，被告孔令波从莘县农村信用合作联社河店分社借款40000元，月利率为10.5000‰，该笔借款到期日期为2013年9月16日，如贷款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50％的逾期利息，贷款到期后，经原告催要，借款人及担保人均未偿还。
另查明，2014年3月13日，中国银监会山东监管局鲁银监准【2014】93号山东银监局关于山东莘县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、安信民等44人任职资格的批复中载明，山东莘县农村商业银行股份有限公司开业的同时，莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实有当事人陈述、个人最高额联合保证借款合同、借款借据、夫妻共有财产抵偿还款承诺书、借款人及担保人的身份证复印件、莘县公安局河店派出所出具的户籍证明复印件、莘县公安局河店派出所出具的常住人口登记卡索引表复印件、中国银监会山东监管局鲁银监准【2014】93号批复一份及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告孔令波、孔祥国、孔祥为、王士阁、王士平、孔令才与莘县农村信用合作联社河店分社签订的个人最高额联合保证借款合同是双方真实意思表示，该合同合法有效。莘县农村信用合作联社河店分社按约定向被告孔令波履行了贷款40000元的义务，被告孔令波作为借款人即负有借款到期后偿还本金及约定利息的义务，被告孔令波在借款到期后未偿还原告贷款本息，显属违约。被告王小云在夫妻共有财产抵偿还款承诺书中承诺共同履行合同，愿以夫妻共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任，该承诺合法有效，被告王小云应与孔令波共同承担偿还借款责任。被告孔祥国、孔祥为、王士阁、王士平、孔令才作为保证人对莘县农村信用合作联社河店分社的贷款债权依法负有连带清偿责任。2014年3月13日，莘县农村信用合作联社经中国银监会山东监管局鲁银监准【2014】93号批复，成立山东莘县农村商业银行股份有限公司，莘县农村信用合作联社同时自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担，因此山东莘县农村商业银行股份有限公司是适格原告。对莘县农村信用合作联社河店分社与被告孔令波、孔祥国、孔祥为、王士阁、王士平、孔令才签订的个人最高额联合保证借款合同，该借款债权归山东莘县农村商业银行股份有限公司享有。原告作为债权人有选择起诉债务人和保证人的权利，因此原告要求被告孔令波、王小云、孔祥国、孔祥为、王士阁、王士平、孔令才履行还款义务的诉讼请求予以支持。依照法律规定，被告孔祥国、孔祥为、王士阁、王士平、孔令才作为保证人承担保证责任后，有权向债务人孔令波、王小云进行追偿，对于向孔令波、王小云不能追偿的部分，可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告要求被告承担保全费、律师费，因未提供证据证明已支出上述费用，本院不予支持。被告孔令波、孔祥国、孔祥为、王士阁、王士平、孔令才均辩称，该笔借款让王士元用了，应由王士元偿还，原告对此不予认可，被告未提供相关证据予以证明，本院依法不予采信。被告王小云经依法传唤未到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告孔令波、王小云偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司借款40000元及利息（2012年9月17日至2013年9月16日的利息以40000元为计息基数，按约定的合同期内月利率10.5‰计算；自2013年9月17日起至本判决书确定的还款之日止的逾期利息，以40000元为计息基数按合同期内月利率10.5‰上浮50%计算），待判决生效后十日内履行完毕。被告孔祥国、孔祥为、王士阁、王士平、孔令才对上述借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任。
二、被告孔祥国、孔祥为、王士阁、王士平、孔令才承担保证责任后，有权向孔令波、王小云追偿，向孔令波、王小云不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人承担其应承担的份额。
三、驳回原告山东莘县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），由被告孔令波、王小云承担、孔祥国、孔祥为、王士阁、王士平、孔令才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王英民
人民陪审员 董秀芹
人民陪审员 周宪正
二〇一五年七月三日
书 记 员 孙德聪