陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第00038号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人刘存志，男，1967年10月2日出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化，陕西银河远东电缆有限公司职工，家住宝鸡市金台区卧龙寺宝虢路15号院2栋1单元41号。曾于1990年2月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2013年7月15日因涉嫌盗窃犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕，现羁押于金台区看守所。
被告人罗艳林罗某林，男，1969年8月1日出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化，宝鸡市弥尚沙罗婚纱影楼员工，家住宝鸡市金台区卧龙寺宝虢路**号院**栋*单元**号。2013年7月21日因涉嫌盗窃犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕，现羁押于金台区看守所。
被告人郑红利郑某利，男，1972年11月26日出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化，金台区卧龙寺光明村“红发”收购站个体户，家住宝鸡市陈仓区周原镇营子头村*组**号。2013年7月11日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕，同年7月30日被取保候审。
辩护人乔军翔，陕西恒浩律师事务所律师。
宝鸡市金台区人民检察院以宝金检刑诉（2013）206号起诉书指控被告人刘存志、罗艳林罗某林犯盗窃罪，被告人郑红利郑某利犯隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员严君依法出庭支持公诉，被告人刘存志、被告人罗艳林罗某林、被告人郑红利郑某利及其辩护人乔军翔均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控：1、被告人刘存志、罗艳林罗某林经预谋，于2013年7月5日、同年7月7日、同年7月9日晚，三次翻墙进入陕西银河电缆远东有限公司的露天库区，采取用钢锯隔断电缆线，用细铁丝和钳子把电缆线盘好从围墙扔到隔壁的砂石厂的手段，分别盗窃该公司废铜电缆线77公斤，价值3080元；86.1公斤，价值3444元；91公斤，价值3640元；共计价值10164元。由罗艳林罗某林驾驶陕CMN8**“依维柯”车与刘存志一起分三次将盗窃的赃物卖到被告人郑红利郑某利经营的“红发”收购站。2、被告人刘存志、罗艳林罗某林经预谋，于2013年7月10日晚，采取与前三次同样的手段，盗窃陕西银河远东电缆有限公司JKYJ150型电缆线164.38米，价值14876元，在将赃物卖到被告人郑红利郑某利经营的“红发”收购站时，被当场查获。
综上，被告人刘存志、罗艳林罗某林盗窃实物价值25040元，被告人郑红利郑某利收购赃物价值25040元。公诉机关认为被告人刘存志、罗艳林罗某林的行为已构成盗窃罪，被告人郑红利郑某利的行为已构成隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处，并出具量刑建议书，认为被告人刘存志有前科劣迹，被告人罗艳林罗某林系自首，被告人郑红利郑某利认罪态度较好，建议判处被告人刘存志、罗艳林罗某林二年至三年有期徒刑，并处罚金，被告人郑红利郑某利一年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金或单处罚金。
被告人刘存志当庭辩称，公诉机关指控其参与2013年7月5日、7月7日、7月9日晚三次到银河电缆公司盗窃废铜电缆线与事实不符，其本人没有参与上述盗窃，且这三次盗窃的电缆，在没有电缆型号、米数等相关情况下所做出的评估意见没有事实依据，且估价过高，有不同意见。
被告人罗艳林罗某林当庭辩称，对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪；但对前三次盗窃的电缆线估价依据不足，其认为估价过高，有不同意见。
被告人郑红利郑某利当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。其辩护人提出起诉书中指控被告人郑红利郑某利于2013年7月10日晚在接到第一被告人电话后打开收购站大门，第一、二被告将车开进院子，并卸下赃物，交易尚未完成时被民警抓获，系犯罪未遂，应从轻或减轻处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，案发后积极退赃，有悔改表现，应从轻处罚。被告人郑红利郑某利一贯表现良好，此次犯罪系偶犯，初犯，应从轻处罚，如判处拘役，符合缓刑适用条件，请求判处缓刑。
经审理查明，1、2013年7月5日晚10时许，被告人刘存志与被告人罗艳林罗某林经预谋，从本市金台区行政中路北面通往蟠龙塬路上的砂石厂，翻墙进入陕西银河电缆远东有限公司的露天库区，找到存放在库区的电缆线线盘后，用事先准备好的钢锯把电缆线截断并盘好后，将电缆线运出库区，被告人罗艳林罗某林开一辆车号为陕CMN8**“依维柯”客车，与被告人刘存志将盗窃的电缆线卖到被告人郑红利郑某利经营的“红发”收购站，上述被盗电缆线约重77公斤，经鉴定，价值3080元。
2、2013年7月7日、同年7月9日晚11时许，被告人刘存志与被告人罗艳林罗某林仍采用前述方法，在前述地点两次盗窃陕西银河电缆远东有限公司的电缆线，后其二人将盗窃的电缆线卖到被告人郑红利郑某利的“红发”收购站，两次所盗电缆线分别约重86.1公斤、91公斤，经鉴定，价值分别为3444元、3640元。
3、2013年7月10日晚，被告人刘存志、罗艳林罗某林仍采取与上述相同的方法，共同盗窃陕西银河远东电缆有限公司的电缆线，并将被盗电缆线运到被告人郑红利郑某利的“红发”收购站，卸车后称重时，被告人郑红利郑某利被公安机关抓获，被告人刘存志、罗艳林罗某林逃跑，赃物被当场查获，经鉴定系JKYJ150型电缆线164.38米，价值14876元。经侦查机关调查，2013年7月15日将被告人刘存志抓获，被告人罗艳林罗某林在其家人陪同下前往公安机关投案自首。
综上，被告人刘存志、罗艳林罗某林共四次盗窃电缆线，盗窃物品总计价值25040元，被告人郑红利郑某利收购赃物共计价值25040元。
另查，案发后，侦查机关将陕CMN8**依维柯客车一辆发还车辆管理人刘宝梅刘某梅，将2013年7月10日晚查获的JKYJ150型电缆线164.38米发还陕西银河远东电缆有限公司，被告人郑红利郑某利于2013年7月5日晚、同年7月7日晚、同年7月9日晚收购的电缆线倒卖获利的762元返还给陕西银河远东电缆有限公司，上述电缆线经寻找未果。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人刘存志、罗艳林罗某林、郑红利郑某利照片及户籍信息，证实三名被告人的外貌特征及个人基本信息。
2、受案登记表、报案材料及抓获经过，证实2013年7月11日，卧龙寺派出所民警根据线索在本市金台区光明村“红发”收购站内，将涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得的被告人郑红利郑某利抓获，当场查扣JKYJ150型电缆线7盘，总计164.38米。当日，宝鸡电力设备厂保卫部报案其厂库区2012年10月份生产的JKYJ150型电缆线，约160余米被盗。2013年7月15日办案民警将被告人刘存志在本市金台区新福园太平西路28号院3号楼下抓获。同年7月21日，被告人罗艳林罗某林在其父亲罗连弟陪同下前往办案单位投案自首。
3、通话记录，证实被告人刘存志与被告人罗艳林罗某林、被告人郑红利郑某利于2013年7月5日、同年7月7日、7月9日、7月10日通过手机通话联系的情况。
4、辨认笔录及照片，证实被告人刘存志、罗艳林罗某林、郑红利郑某利互相辨认、证人刘宝梅刘某梅对被告人罗艳林罗某林辨认的情况。
5、指认照片，证实被告人刘存志、罗艳林罗某林、郑红利郑某利对犯罪地点、作案工具、被盗赃物等的现场指认情况。
6、物证黄色把无锯条钢锯一把、铁丝一小盘，证实被告人刘存志、罗艳林罗某林作案时所使用的工具。
7、扣押物品清单，证实侦查机关从现场查获的“依维柯”客车一辆、JKYJ150型电缆线164.38米及赃款现金762元。
8、被盗物品估价鉴定结论书，证实上述查扣的JKYJ150型电缆线164.38米，经鉴定，价值14876元；及2013年7月5日、7月7日、7月9日三次被盗的电缆线分别是77公斤，价值3080元；86.1公斤，价值3444元；91公斤，价值3640元。
9、鉴定意见告知笔录，证实侦查机关已将上述鉴定报告书的内容及相关权利义务告知被告人刘存志、罗艳林罗某林、郑红利郑某利。
10、证人刘宝梅刘某梅的证言，证实被告人罗艳林罗某林案发前系“弥尚莎罗”婚纱摄影影楼的陕CMN8**号“依维柯”客车专职司机，被告人罗艳林罗某林工作使用的1899275****手机号码机主系刘宝梅刘某梅。
11、证人公勇公某的证言，证实上述查扣的JKYJ150型架空电缆线164.38米系其厂生产所有，案发前盘好存放在其厂的露天仓库，系成品电缆线，按米出售，一米的价格是90.5元，一米电缆线的重量是1.35公斤（含电缆线外皮），除2013年7月10日晚失窃外，之前其厂存放在库房的电缆线也有被盗的情况发生。
12、证人刘宝梅刘某梅、公勇公某的户籍信息，证实二名证人的基本身份情况。
13、被告人刘存志的供述，证实2013年7月10日晚10时许，其与被告人罗艳林罗某林翻墙进入陕西银河电缆远东有限公司的露天库区，找到存放在库区的JKYJ150型架空电缆线，用事先准备好的钢锯把电缆线截断，再用细铁丝将截断的电缆线盘好，共盘成了七小卷，继而二人将盘好的电缆线隔墙运出库区后，再由被告人罗艳林罗某林开车将盗窃的电缆线运到被告人郑红利郑某利经营的“红发”收购站院子，其与被告人郑红利郑某利谈好价钱称重时，听到外面有人，便与罗艳林罗某林翻墙跑掉，把车留在了收购站大门外。被告人刘存志系陕西银河电缆远东有限公司职工，与罗艳林罗某林以前是同事，其本人在此事发生前曾从厂里夹带过铜角料卖给被告人郑红利郑某利，再无其他盗窃行为。
14、被告人罗艳林罗某林供述，证实2013年7月5日下午13时许，被告人刘存志给其打电话要他把车准备好，其在当晚下班时将车直接开回家，到晚上21时许，被告人刘存志打电话给他要他在行政中路北面上蟠龙塬的那条路与其汇合，后在砂石厂与银河电缆厂之间围墙处，二人翻墙进入银河电缆厂库区，找到电缆线盘后，用带着的钢锯把电缆线截断，一共截取了八截，后用细铁丝把截好的电缆线盘成八盘，继而二人互相配合将盘好的八盘电缆线扔到砂石厂院子，其开车与被告人刘存志一起把上述电缆线送到“红发”收购站，被告人郑红利郑某利与刘存志两人谈好价钱，称重后被告人郑红利郑某利把钱给刘存志，刘存志给其分了1200元后各自回家。同年7月7日、7月9日、7月10日晚，其与刘存志二人均采取与上述方式同样的方法盗窃银河电缆厂的电缆线后卖给被告人郑红利郑某利，7月7日、7月9日所盗窃的电缆线卖出后被告人刘存志给其各分了1400元，7月10日晚其二人将盗窃的电缆线拉到“红发”收购站后，过秤时听到院外有响动，其与被告人刘存志二人逃跑，把车留在收购站大门外。几日之后其在父亲罗连弟的陪同下到公安机关投案自首。被告人罗艳林罗某林是“弥尚莎罗”婚纱摄影影楼的专职司机，作案时驾驶的陕CMN8**号依维柯客车为该影楼所有。
15、被告人郑红利郑某利的供述，证实2013年7月5日晚、7月7日晚、7月9日晚，被告人刘存志、罗艳林罗某林二人驾驶陕CMN8**号依维柯客车到其在本市金台区光明村一组经营的“红发”收购站院子卖电缆线77公斤、86.1公斤、91公斤，上述称重为电缆线去皮后的重量，其向与他事先电话联系好的被告人刘存志三次分别支付了2770元、3100元、3280元，后被告人郑红利郑某利将上述电缆线倒卖，一共获利762元，其已将前述762元交予办案单位。2013年7月10日晚，被告人刘存志、罗艳林罗某林一起开车到其收购站内，将电缆线从车上卸下，谈好价钱称重时，听到院外有响动，被告人刘存志、罗艳林罗某林丢下车和电缆线跑了，办案民警将其现场抓获并扣走车和电缆线。之前，被告人刘存志曾到其收购站卖过他从电力设备厂带出来的少量废铜边角料，这几次收购都是被告人刘存志电话联系的他，其本人曾警告过被告人刘存志不要再弄了，但后来他们到收购站其继续收下，一方面为了倒卖赚钱，一方面还是心存侥幸。
16、刑事判决书，证实被告人刘存志曾于1990年因犯盗窃罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑二年。
17、情况说明，证实被害人宝鸡电力设备厂为全资国营单位，陕西银河电缆公司为股份制企业，系宝鸡电力设备厂控股单位，两厂为同一领导班子，两块厂牌，实为同一单位。
18、领条，证实陕CMN8**“依维柯”客车一辆已发还刘宝梅刘某梅，JKYJ150型电缆线164.38米和762元已发还银河电缆厂。
上述证据来源合法，内容真实，且相互印证，足以定案。
本院认为，被告人刘存志、罗艳林罗某林以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其二人的行为均已构成盗窃罪。被告人郑红利郑某利明知是被盗赃物而予以收购，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控上述三名被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人刘存志、罗艳林罗某林共同预谋、各自分工、互相配合实施犯罪，均系主犯，其中被告人刘存志所起作用相对较大。被告人刘存志曾因盗窃受过刑事处罚，不思悔改，多次盗窃，可从重处罚。其提出的其未参与2013年7月5日、7月7日、7月9日三次盗窃的辩解意见，与事实不符，本院不予采信。被告人罗艳林罗某林犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人郑红利郑某利在归案后能如实供述案件事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，对其辩护人提出的2013年7月10日晚被告人郑红利郑某利收赃未遂的辩护意见，与事实不符，本院不予采信。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人刘存志犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一三年七月十五日起至二零一六年一月十四日止。）
被告人罗艳林罗某林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一万元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一三年七月二十一日起至二零一四年四月二十日止。）
被告人郑红利郑某利犯隐瞒犯罪所得罪，单处罚金二万元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清。）
二、作案工具黄色把无锯条钢锯一把、铁丝一小盘依法予以没收，收作案证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 金保佳
人民陪审员 ＸＸ霞
人民陪审员 何 祥
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李 凡