广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0103民初2801号
原告陈志荣，男，1959年4月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人赵春林、李莹，广西秋合律师事务所律师。
被告苏安杰，男，1958年11月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被告高学英，女，1963年1月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。
两被告共同委托代理人韩莉，女，1986年10月7日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
两被告共同委托代理人张运畅，女，1987年4月3日出生，汉族，住河南省社旗县。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年3月17日
开庭时间：2017年7月21日
当事人到庭情况：
原告方：原告陈志荣及其委托代理人李莹到庭。
被告方：被告苏安杰、高学英的委托代理人韩莉、张运畅到庭。
原告诉请
1、判令两被告归还借款本金50万元整；
2、判令两被告以50万元为本金，从2016年10月13日起，按年利率24%向原告支付借款利息直至被告实际还款之日止（暂计至2017年3月9日利息为48000元）；
3、判令由两被告承担本案全部诉讼费用。
原告陈志荣当庭变更第2项诉讼请求为：利息从2016年3月13日起计算。
事实
2015年8月13日，原告陈志荣向案外人高磊账户转款47万元，被告苏安杰在转款凭证上载明：“此款属于我本人向陈志荣所借的款，由本人委托转到高磊的账号。”同日，被告苏安杰向原告出具《借条》一份，载明：“今借到陈志荣现金50万元，其中47万为转款，3万为现金，定于2015年9月13日前还清。超期利息照计。”原告代理人在庭审中自述：“借条上的利息六分计确实是原告添加，是双方的口头约定……”
本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。被告苏安杰于2016年11月7日向原告偿还1万元、于2016年12月30日向原告偿还2万元。
裁判理由
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、关于本案原告与被告苏安杰之间是否存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系的认定。原告主张被告苏安杰因资金周转向其借款50万元，根据其提供的转账凭证及被告苏安杰出具的借条，本院确认原告与被告苏安杰之间存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系，借款本金为50万元。
二、关于原告要求被告苏安杰归还借款本息的诉讼请求。《借条》中的“月息6分计”系原告自行添加，被告对此亦不予认可，应视为原告与被告苏安杰在签订《借条》时没有约定借款期间的利息。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故逾期利息的计算方式为：以50万元为本金为基数，从2015年9月14日起按年利率6%计算。现被告苏安杰已于2016年11月7日、2016年12月30日分别向原告还款1万元、2万元，应系偿还2015年9月14日至2016年9月13日期间的逾期利息，故被告苏安杰应向原告支付的逾期利息计算方式：以50万元本金为基数，自2016年9月14日起，按年利率6%计算至被告苏安杰还清借款之日止。对原告主张的被告苏安杰在（2017）桂0103民初2802号案件中归还的部分款项：2016年2月6日的还款6万元、2016年3月22日的还款6万元、2016年11月17日的还款3万元、2016年11月23日的还款3万元应为本案借款的还款，被告苏安杰主张上述四笔还款系（2017）桂0103民初2802号案件中的还款，因双方未对债务清偿顺序进行约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）第二十条之规定：债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。（2017）桂0103民初2802号案件中债务负担较重，故上述四笔还款应冲抵（2017）桂0103民初2802号案件中债务。
三、关于原告要求被告高学英归还借款本息的诉讼请求。被告苏安杰虽在原告的转账凭证上注明：“此款属于我本人向陈志荣所借的款，由本人委托转到高磊的账号。”但结合收款人与实际借款人不一致的事实，通过语义理解，该表述应为被告苏安杰对收款人系案外人、借款人系己方的确认，不能得出原告与被告苏安杰明确无误地约定为个人债务的意思表示，不属于《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条中的“明确约定为个人债务”。现本案亦未有证据证明涉案两被告约定婚姻关系存续期间的财产归各自所有，且原告对此知情及涉案债务未用于两被告家庭共同生活或共同经营，故被告高学英应对上述债务承担共同清偿责任。
裁判结果
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告苏安杰向原告陈志荣偿还借款本金50万元；
二、被告苏安杰向原告陈志荣支付相应利息，计算方式：以50万元本金为基数，自2016年9月14日起，按年利率6%计算至被告苏安杰还清借款之日止；
三、被告高学英对上述第一、二项债务承担共同清偿责任。
案件受理费9280元，由原告陈志荣负担610元，被告苏安杰、高学英负担8670元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一天起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱微微
人民陪审员 赵卫平
人民陪审员 钟新燕
二〇一七年八月七日
书 记 员 林冬旭
附法律条文：
中华人民共和国民法通则
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。