wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第985号原告吴宏秀，女，1934年10月4日出生，汉族，现住石家庄市长安区。委托代理人张红路，河北嘉实律师事务所律师。被告冯彦华，男，1960年11月13日出生，汉族，住石家庄市长安区。原告吴宏秀与被告冯彦华民间借贷纠�一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告吴宏秀及委托代理人张红路，被告冯彦华到庭参加诉讼。现已审理终结。原告吴宏秀诉称，原告系被告冯彦华的母亲，在2014年期间被告以各种理由从原告处分三次借款58200元，在借款到期后，原告多次找被告催要，被告至今未给付，现原告诉至法院，请求判令：被告给付欠款58200元并承担本案的诉讼费用。原告为证明自己主张提交如下证据：1、身份证复印件、社保、户籍证明信等证据证明原告的真实身份及是低保户的事实，也证明被告的户籍信息。2、借条，证明原、被告之间借贷的事实。被告冯彦华辩称，三张借条真实性我认可，落款处的签字是我签的，对7200元、12000元的借款我都认可，但对39000元借款我不认可，该笔款项是谈固村拆迁时给的�渡费，当时我领取的，但我和我母亲对该房屋的权属有争议，现正在诉讼过程中，而且当时打条是我受胁迫所签的字，并非我的真实意思表示，所以这笔钱我不能给。经审理查明，被告于2014年9月29日向原告借款7200元，并出具欠条写明：“今欠母亲柒仟贰佰元整2014年前还清。”2014年9月26日又向借款39000元，同时亦出具借条写明：“今借到母亲叁万玖仟元，2015年4月15日还清。”2014年9月29日被告再次向原告借款12000元，并出具欠条写明：“今欠到母亲壹万贰仟元整，计划2015年年底还清。”上述三张欠条都有被告签字和所按手印，被告对上述欠条的真实性未提出异议，且对12000元和7200元的欠款真实性无异议，该两笔欠款其同意偿还，但其认为39000元过渡费的欠条系受胁迫所签，且双方就房屋权属问题产生诉讼，故该笔欠款不能给付。原告对此不予认可，认为上述三笔借款被告应当立即偿还。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，原、被告之间系借款关系，现原告提供的证据能够证明被告尚欠其欠款共计58200元，被告虽对其中39000元过渡费的欠款不认可，且称该欠条系受胁迫所签，但其未提供相应反证予以证实，应承担举证不能的责任。同时其所述的由于房屋权属争议案件而不应给付本案的原告39000元欠款的理由，不能成为对抗原告诉请的依据，故对其所述本院不予支持。综上，被告冯彦华尚欠原告吴宏秀借款58200元，应立即给付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定,判决如下�被告冯彦华于本判决生效之日起十日内偿还原告吴宏秀欠款58200元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1255元，由被告冯彦华负担（原告预交的诉讼费本院不再退回，待被告履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 员 郭冬二〇一五年六月五日书记员代 增辉
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民郇初字第25号
原告史海燕，女，1960年10月6日生。
委托代理人杨再明（系原告丈夫），男，1961年5月13日生。
被告张小军，男，1964年4月24日生。
被告张东方，男，1985年9月17日生。
原告史海燕诉被告张小军、张东方民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月21日依法受理。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史海燕的委托代理人杨再明到庭参加诉讼，被告张小军、张东方经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史海燕诉称：2013年3月至7月，被告张小军、张东方分三次向原告借款180000元，双方约定借款利息为月息2分，按月付息，并约定随要随还。后因原告急需用钱，向被告要钱，二被告拒不还款，故请求判令：1、二被告归还原告借款180000元；2、并按协议约定支付利息及诉讼中新增利息。
被告张小军、张东方未到庭，亦未提交答辩状。
根据原告的陈述意见，本院归纳本案的调查重点为：二被告是否借原告款180000元，利息应否支付。
针对本案的调查重点，原告向本院提交证据如下：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。2、被告出具借条三张及银行对账单四张，证明被告张小军、张东方分别在2013年3月21日、2013年3月30日、2013年7月14日共同向原告借款180000元。
被告张小军、张东方未到庭视为放弃质证权利。原告所举证据客观、真实，故本院确认为有效证据。
被告张小军、张东方未向本院提交证据。
根据原告史海燕的陈述意见及有效证据，本院确认案件事实如下：2013年3月21日，2013年3月30日，2013年7月14日二被告共同向原告借款180000元，并为原告出具了借据。借款当日原告通过银行转账方式将现金转到被告张东方名下。双方约定借款利息为月息2分，按月付息。二被告仅支付2013年3月21日和3月30日借款100000元的利息，为4000元。但本金一直未予归还，经原告讨要未果，为此形成纠纷。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告欠原告款的事实有其出具的欠条证实，依法应当予以归还，被告拒不归还的行为系违约，应当承担相应的民事责任。关于利息部分，双方约定超过法律规定部分本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张小军、张东方于判决生效后十日内归还原告史海燕现金180000元及利息（其中100000本金利息从2013年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定还款之日止，80000元本金利息从2013年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。
如被告张小军、张东方未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5270元，由被告张小军、张东方承担，暂由原告史海燕垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 崔世兵
审 判 员 张朝礼
人民陪审员 秦春保
二〇一四年三月十三日
书 记 员 杨凌云
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初1772号
原告褚某某，女。
被告周某某，男。
本院在审理原告褚某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，因原告褚某某未到庭。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告褚某某负担。
审判员 尹素林
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈俊向
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0482民初1772号原告褚某某，女。被告周某某，男。本院在审理原告褚某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，因原告褚某某未到庭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告褚某某负担。审判员  尹素林二〇一六年十二月二十一日书记员  陈俊向
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1869号
申请执行人季连中，男，汉族，1968年4月2日生，住上海市金山区。
被执行人上海金瑞建设集团有限公司，住上海市金山区山阳镇板桥东路XXX号。
上列当事人之间追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初6636号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人于2017年5月向本院提出执行申请，要求被执行人给付工资款56000元，案件受理费5元。
本案在执行过程中，经向银行、房产交易中心等单位调查，被执行人名下无银行存款等可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他可供执行的财产线索。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备条件后可提出恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0116民初6636号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一七年六月二十八日
书记员 王星辰
附：相关法律条文
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1712号
上诉人（原审被告）：张强，男，1995年7月1日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被上诉人（原审原告）：东源县森源木制品有限公司，住所地广东省河源市东源县。
法定代表人：谭顺友。
原审被告：佛山市芳诚贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：张强。
上诉人张强因与被上诉人东源县森源木制品有限公司、佛山市芳诚贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初11597号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人张强上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……”，张强的住所地在四川省自贡市贡井区，应由自贡市贡井区人民法院管辖。原审法院认定原审法院和自贡市贡井区人民法院都有管辖权，但根据“便于当事人进行诉讼”的原则，结合佛山市芳诚贸易有限公司属于一人公司，原审法院应当以有利于当事人行使诉权为出发点，采用就近诉讼的原则，避免浪费人力、物力，影响其正常工作和生活。因此，请求撤销广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初11597号民事裁定，依法裁定将本案移送至有管辖权的四川省自贡市贡井区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，佛山市芳诚贸易有限公司作为原审被告之一，其注册经营地位于佛山市南海区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈国卿
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第1640号
原告何明，男，生于1970年10月26日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。公民身份号码X。
原告龚明才，女，生于1965年7月4日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。公民身份号码X。
原告余明秀，女，生于1945年1月20日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。公民身份号码X。
原告何容，女，生于1974年11月5日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。公民身份号码X。
原告何兴杰，男，生于2003年10月12日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。公民身份号码X。
原告何勘，男，生于1976年5月28日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。公民身份号码X。
被告何发春，男，生于1944年2月13日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。公民身份号码X。
被告修绪碧，女，生于1965年4月24日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。公民身份号码X。
被告何发定，男，生于1949年11月6日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。公民身份号码X。
被告陈青碧，女，生于1953年4月22日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。公民身份号码X。
本院在审理原告何明、龚明才、余明秀、何容、何兴杰、何勘与被告何发春、修绪碧、何发定、陈青碧一般人格权纠纷一案中，原告何永尚、何明、龚明才经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费2300.00元，由原告何明、龚明才、余明秀、何容、何兴杰、何勘负担。
审 判 长 文 健
人民陪审员 李永梅
人民陪审员 苏武权
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 徐弋淇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初5141号
原告：安碧蓉，女，1984年10月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：如仙古丽*斯马依力，新疆施安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江卫治，新疆施安律师事务所律师。
被告：胡海丽，女，1973年1月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告安碧蓉与被告胡海丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告安碧蓉于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安碧蓉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安碧蓉撤回起诉。
本案起诉标的951400元，减半收案件受理费6657元（原告安碧蓉已预交），现原告安碧蓉变更诉讼标的为9000元，起诉标的变更后应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告安碧蓉负担25元，退还原告安碧蓉6632元。
审 判 长 曹江宁
人民陪审员 杜明军
人民陪审员 白雪梅
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 贺晓燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初5141号原告：安碧蓉，女，1984年10月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：如仙古丽·斯马依力，新疆施安律师事务所律师。委托诉讼代理人：江卫治，新疆施安律师事务所律师。被告：胡海丽，女，1973年1月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告安碧蓉与被告胡海丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告安碧蓉于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安碧蓉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安碧蓉撤回起诉。本案起诉标的951400元，减半收案件受理费6657元（原告安碧蓉已预交），现原告安碧蓉变更诉讼标的为9000元，起诉标的变更后应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告安碧蓉负担25元，退还原告安碧蓉6632元。审 判 长  曹江宁人民陪审员  杜明军人民陪审员  白雪梅二〇一七年十月二十五日书 记 员  贺晓燕
西安铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2017）陕7102行初240号
原告蒿西省，男，汉族，1952年9月4日出生，现住西安市长安区。
被告西安市公安局长安分局郭杜派出所，住所地西安市长安区郭杜镇锦业二路。
法定代表人白东阳，所长。
委托代理人杨旭，该所工作人员。
第三人付红伟，男，汉族，1973年5月7日出生，现住西安市长安区。
原告蒿西省不服被告西安市公安局长安分局郭杜派出所治安其他行政行为，于2017年1月9日向本院提起行政诉讼，本院于2017年1月16日立案后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。原告蒿西省、被告西安市公安局长安分局郭杜派出所的副职负责人倪旭建、委托代理人杨旭，第三人付红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒿西省诉称，2011年2月25日，其在阻止第三人强占其土地搞违法建筑时，被第三人付红伟当场打伤住院，被告出警后，原告请求被告依法履职，尽快查处第三人伤害原告的违法行为，请求被告履行保护人身权、财产权的法定职责，被告却不予理睬，严重违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条的规定。原告被第三人打伤后因被告不管，导致原告拖着病体跑了六年多，直到2016年10月24日才作了伤情鉴定，后被告于2016年11月17日对第三人作了西公（长）行罚决字[2016]1099号行政处罚决定，故原告诉至法院，请求：1.确认被告超时限办理蒿西省与第三人付红伟因土地违法打架一案的行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据：
1.西公（长）行罚决字[2016]1099号行政处罚决定书；
2.陕西新安司法鉴定中心鉴定意见书。
证据1—2证明被告超时限办案的违法行为。
被告西安市公安局长安分局郭杜派出所辩称，2011年2月25日12时29分接110指令，第三人付红伟电话报警称在郭杜前锋蒿家湾村有人堵门。报警人付红伟称购买前锋村蒿家湾村村民蒿西省的部分土地，后因付红伟在该地建厂盖房，蒿西省阻挡厂房施工不让车辆出入，接着蒿西省与付红伟发生争吵并打架，致双方均受伤。次日付红伟提供长安北里王骨科医院诊断证明书，其称需继续住院治疗；随后，民警电话联系当事人蒿西省，其称要住院看病。事后被告民警多次联系付红伟和蒿西省到派出所处理此案，双方当事人均称在法院打官司，没有时间来派出所。2013年3月5日，当事人蒿西省来被告处反映其与付红伟在法院打官司打完了，陈述2011年2月25日打架事情经过。2014年1月6日，报警人付红伟申请撤案，不要求做法医鉴定，不要求追究蒿西省打架的法律责任，案件处理终结。2016年10月6日，蒿西省主张法医鉴定追究付红伟责任。2016年10月24日蒿西省鉴定结论为轻微伤。2016年11月17日，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，对第三人付红伟给予行政处罚500元，已处罚结束，并将决定书送达签收。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条第二款，为了查明案情，进行鉴定的期间不计入办案时效。从鉴定结论作出到处罚决定作出均在办案期限内，故该案不存在超期办案。综上，蒿西省和付红伟打架一案，事实清楚，证据充分，被告对付红伟行政处罚程序期限合法、处罚适当，适用法律依据正确，请求驳回原告诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据：
1.受案登记表，证明案件的受理情况；
2.撤案申请，证明当事人当时对案件的撤销申请；
3.罚款决定书，证明公安机关对案件的处理情况；
4.付红伟询问笔录、蒿西省询问笔录，证明公安机关的调查情况；
5.病档材料，证明付红伟当时的受伤情况。
第三人付红伟述称，其和原告蒿西省签订有土地租赁合同，后其在租赁的土地上盖库房的一年多时间，原告蒿西省多次纠缠，导致正常经营活动无法进行。打架的时候，原告蒿西省将第三人的右手打骨折，派出所也进行了处理。第三人之所以撤案是因为原告年龄大了，不想再将矛盾激化。
第三人付红伟未向本院提交证据。
经庭审质证，原告对被告提供的证据不予质证，认为与超期办案无关。被告对原告提供的证据的真实性认可，证明目的不认可。第三人对原告提供证据的质证意见同被告对原告的质证意见。
本院对上述证据作如下认证：因原、被告提供的证据来源合法，本院对其真实性予以确认。
经审理查明，2011年2月25日12时29分，被告接110指令第三人付红伟电话报警称在郭杜前锋蒿家湾村有人堵门。被告到现场出警后了解到第三人付红伟租赁原告蒿西省的部分土地，双方发生纠纷，原告蒿西省与第三人付红伟发生争吵并打架，致双方均受伤。2013年3月5日，当事人蒿西省来被告处陈述2011年2月25日打架事情经过。被告于2013年3月5日对蒿西省所作笔录显示，蒿西省称因一直与付红伟打官司，官司打完后才到被告处反映付红伟将其打伤一事。2014年1月6日，第三人付红伟向被告提交撤案申请。2016年10月6日原告蒿西省对其伤情申请司法鉴定。被告于2016年10月6日对蒿西省所作笔录显示，蒿西省称因与付红伟有合同纠纷，一直在法院打官司，所以现在才来被告处要求做法医鉴定。2016年10月24日，陕西新安司法鉴定中心出具陕新司鉴[2016]临鉴字第616号鉴定意见书：“被鉴定人蒿西省本次外伤的损伤程度属轻微伤。”2016年11月17日，被告决定给予第三人付红伟行政处罚500元并送达决定书，第三人付红伟已缴纳罚款。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》之规定，被告具有依法管理本行政区域内治安案件的法定职权。2011年2月25日原告蒿西省与第三人付红伟发生争吵并打架，当日付红伟报警，2014年1月6日提交撤案申请，被告对该部分案件作终结处理。2013年3月5日，原告蒿西省来被告处反映其被打伤一事，至2016年10月6日，原告到被告处要求做法医鉴定。本案中，原、被告均未提供证据证明原告蒿西省在向被告报案时提供有病历档案，结合2016年10月6日被告对原告所作笔录，可以认定原告自2013年3月4日向被告反映案情后，2016年10月6日方提交病情材料申请伤情鉴定。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条之规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限。”2016年10月24日，陕西新安司法鉴定中心出具陕新司鉴[2016]临鉴字第616号鉴定意见书：“被鉴定人蒿西省本次外伤的损伤程度属轻微伤。”2016年11月17日，被告决定给予第三人付红伟行政处罚500元，期限符合法律规定，并无不当。综上，原告认为被告办理其与付红伟打架之事超时限作出行政处罚的理由不成立，本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告蒿西省的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告蒿西省负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 江 海
代理审判员 白 敏
代理审判员 张 琼
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘天田
西安铁路运输法院行 政 判 决 书（2017）陕7102行初240号原告蒿西省，男，汉族，1952年9月4日出生，现住西安市长安区。被告西安市公安局长安分局郭杜派出所，住所地西安市长安区郭杜镇锦业二路。法定代表人白东阳，所长。委托代理人杨旭，该所工作人员。第三人付红伟，男，汉族，1973年5月7日出生，现住西安市长安区。原告蒿西省不服被告西安市公安局长安分局郭杜派出所治安其他行政行为，于2017年1月9日向本院提起行政诉讼，本院于2017年1月16日立案后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。原告蒿西省、被告西安市公安局长安分局郭杜派出所的副职负责人倪旭建、委托代理人杨旭，第三人付红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒿西省诉称，2011年2月25日，其在阻止第三人强占其土地搞违法建筑时，被第三人付红伟当场打伤住院，被告出警后，原告请求被告依法履职，尽快查处第三人伤害原告的违法行为，请求被告履行保护人身权、财产权的法定职责，被告却不予理睬，严重违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条的规定。原告被第三人打伤后因被告不管，导致原告拖着病体跑了六年多，直到2016年10月24日才作了伤情鉴定，后被告于2016年11月17日对第三人作了西公（长）行罚决字[2016]1099号行政处罚决定，故原告诉至法院，请求：1.确认被告超时限办理蒿西省与第三人付红伟因土地违法打架一案的行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交以下证据：1.西公（长）行罚决字[2016]1099号行政处罚决定书；2.陕西新安司法鉴定中心鉴定意见书。证据1—2证明被告超时限办案的违法行为。被告西安市公安局长安分局郭杜派出所辩称，2011年2月25日12时29分接110指令，第三人付红伟电话报警称在郭杜前锋蒿家湾村有人堵门。报警人付红伟称购买前锋村蒿家湾村村民蒿西省的部分土地，后因付红伟在该地建厂盖房，蒿西省阻挡厂房施工不让车辆出入，接着蒿西省与付红伟发生争吵并打架，致双方均受伤。次日付红伟提供长安北里王骨科医院诊断证明书，其称需继续住院治疗；随后，民警电话联系当事人蒿西省，其称要住院看病。事后被告民警多次联系付红伟和蒿西省到派出所处理此案，双方当事人均称在法院打官司，没有时间来派出所。2013年3月5日，当事人蒿西省来被告处反映其与付红伟在法院打官司打完了，陈述2011年2月25日打架事情经过。2014年1月6日，报警人付红伟申请撤案，不要求做法医鉴定，不要求追究蒿西省打架的法律责任，案件处理终结。2016年10月6日，蒿西省主张法医鉴定追究付红伟责任。2016年10月24日蒿西省鉴定结论为轻微伤。2016年11月17日，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，对第三人付红伟给予行政处罚500元，已处罚结束，并将决定书送达签收。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条第二款，为了查明案情，进行鉴定的期间不计入办案时效。从鉴定结论作出到处罚决定作出均在办案期限内，故该案不存在超期办案。综上，蒿西省和付红伟打架一案，事实清楚，证据充分，被告对付红伟行政处罚程序期限合法、处罚适当，适用法律依据正确，请求驳回原告诉讼请求。被告向本院提交了以下证据：1.受案登记表，证明案件的受理情况；2.撤案申请，证明当事人当时对案件的撤销申请；3.罚款决定书，证明公安机关对案件的处理情况；4.付红伟询问笔录、蒿西省询问笔录，证明公安机关的调查情况；5.病档材料，证明付红伟当时的受伤情况。第三人付红伟述称，其和原告蒿西省签订有土地租赁合同，后其在租赁的土地上盖库房的一年多时间，原告蒿西省多次纠缠，导致正常经营活动无法进行。打架的时候，原告蒿西省将第三人的右手打骨折，派出所也进行了处理。第三人之所以撤案是因为原告年龄大了，不想再将矛盾激化。第三人付红伟未向本院提交证据。经庭审质证，原告对被告提供的证据不予质证，认为与超期办案无关。被告对原告提供的证据的真实性认可，证明目的不认可。第三人对原告提供证据的质证意见同被告对原告的质证意见。本院对上述证据作如下认证：因原、被告提供的证据来源合法，本院对其真实性予以确认。经审理查明，2011年2月25日12时29分，被告接110指令第三人付红伟电话报警称在郭杜前锋蒿家湾村有人堵门。被告到现场出警后了解到第三人付红伟租赁原告蒿西省的部分土地，双方发生纠纷，原告蒿西省与第三人付红伟发生争吵并打架，致双方均受伤。2013年3月5日，当事人蒿西省来被告处陈述2011年2月25日打架事情经过。被告于2013年3月5日对蒿西省所作笔录显示，蒿西省称因一直与付红伟打官司，官司打完后才到被告处反映付红伟将其打伤一事。2014年1月6日，第三人付红伟向被告提交撤案申请。2016年10月6日原告蒿西省对其伤情申请司法鉴定。被告于2016年10月6日对蒿西省所作笔录显示，蒿西省称因与付红伟有合同纠纷，一直在法院打官司，所以现在才来被告处要求做法医鉴定。2016年10月24日，陕西新安司法鉴定中心出具陕新司鉴[2016]临鉴字第616号鉴定意见书：”被鉴定人蒿西省本次外伤的损伤程度属轻微伤。”2016年11月17日，被告决定给予第三人付红伟行政处罚500元并送达决定书，第三人付红伟已缴纳罚款。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》之规定，被告具有依法管理本行政区域内治安案件的法定职权。2011年2月25日原告蒿西省与第三人付红伟发生争吵并打架，当日付红伟报警，2014年1月6日提交撤案申请，被告对该部分案件作终结处理。2013年3月5日，原告蒿西省来被告处反映其被打伤一事，至2016年10月6日，原告到被告处要求做法医鉴定。本案中，原、被告均未提供证据证明原告蒿西省在向被告报案时提供有病历档案，结合2016年10月6日被告对原告所作笔录，可以认定原告自2013年3月4日向被告反映案情后，2016年10月6日方提交病情材料申请伤情鉴定。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条之规定：”公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限。”2016年10月24日，陕西新安司法鉴定中心出具陕新司鉴[2016]临鉴字第616号鉴定意见书：”被鉴定人蒿西省本次外伤的损伤程度属轻微伤。”2016年11月17日，被告决定给予第三人付红伟行政处罚500元，期限符合法律规定，并无不当。综上，原告认为被告办理其与付红伟打架之事超时限作出行政处罚的理由不成立，本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告蒿西省的诉讼请求。案件受理费50元，由原告蒿西省负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长 江 海代理审判员 白 敏代理审判员 张 琼二〇一七年六月二十九日书 记 员 刘天田
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初2843号
原告：陈挺，男，1987年9月3日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：阮慧慧，男，1990年7月20日出生，汉族，住所地安徽省太和县。
原告陈挺与被告阮慧慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告陈挺于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈挺申请撤回起诉，是其对诉讼权利的正当行使，并不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈挺撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告陈挺负担。
审 判 员 阮 莹
二〇一八年三月二十日
代书记员 尹敏佳
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终939号
上诉人（原审被告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：胡敏，董事长。
委托诉讼代理人：蔡莉，广东智洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：张勇，董事长。
被上诉人（原审原告）：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：高晓松，董事长。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：魏艟，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。
上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（下称酷狗公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（下称淘宝公司）、上海水渡石信息技术有限公司（下称水渡石公司）侵害录音制作者权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法知民初字第1660号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十七条第（十一）项、第四十八条第（四）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、广州酷狗计算机科技有限公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币13500元；二、驳回淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担1962元，广州酷狗计算机科技有限公司负担138元。
酷狗公司不服一审法院上述判决，向本院提出上诉请求：1.撤销一审判决，并判令驳回淘宝公司、水渡石公司全部诉讼请求；2.判令淘宝公司、水渡石公司承担全部诉讼费用。事实与理由：1.淘宝公司、水渡石公司构成重复诉讼，而一审法院未就此行为进行审查，违反法律规定。经核查，淘宝公司、水渡石公司以相同音频在广州市天河区法院于本案后再次提起诉讼，但尚未开庭；该行为已构成重复起诉，而一审法院未就此进行审查，违反了法律规定；因此本案应当中止诉讼，等待后诉一起处理。2.一审判决在缺乏事实依据的情况下判赔金额过高，有损酷狗公司的权益。首先，本案专辑非热门传唱曲目；其次，酷狗公司并未通过涉案专辑向用户收费以获取利益，且淘宝公司、水渡石公司也没有提交证据证明其所受损失或酷狗公司的获利。
淘宝公司、水渡石公司共同答辩称：1.本案全是涉及到PC端上传的涉案歌曲，本案之后相同歌曲在天河起诉，是在安卓（平板电脑和手机）和苹果（ipad和手机）端口上传，有部分案件已经开庭，尚未判决。该批案件尚在一审审理过程中，从顺序来看，即使酷狗公司认为我方存在重复诉讼行为，也应该在后诉中提出，与本案无关，本案不应当中止诉讼。2.关于赔偿问题，涉案的音乐作品都是SHE、动力火车等知名艺人的代表作品，有很高的市场传唱度和市场价值，我方也花费了巨额资金向唱片公司购买涉案音乐作品的信息网络传播权，故酷狗公司的行为造成我方严重的经济损失。
本院经审理查明，双方当事人对一审法院查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据酷狗公司的上诉请求以及淘宝公司、水渡石公司的答辩，本案二审争议的焦点为：一是本案是否构成重复诉讼；二是一审判赔数额是否合法适当。
关于第一个焦点问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。根据该条规定，重复起诉是就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，也即是否构成重复起诉是在后诉中进行审查，而非在前诉中进行审查。本案中，酷狗公司主张重复起诉的理由是本案所涉歌曲音频与一审法院立案在后尚未审结案件的歌曲音频重复。鉴于本案属于前诉，即使后诉存在重复诉讼的问题，酷狗公司也应在后诉中进行主张，因此酷狗公司认为本案构成重复诉讼的上诉理由并不成立，本院不予采纳；同理，酷狗公司提出的中止诉讼的请求，于法无据，本院亦不予采纳。
关于第二个焦点问题。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于双方当事人未能举证证明淘宝公司、水渡石公司因酷狗公司的侵权行为所遭受的实际经济损失或酷狗公司因侵权而获得的利润，故一审法院综合考虑被控侵权歌曲的类型、知名度、酷狗公司侵权行为的性质、影响范围、淘宝公司、水渡石公司为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素酌情确定酷狗公司的赔偿数额，并无不当，本院予以维持。酷狗公司上诉认为一审判决赔偿金额过高没有事实和法律依据，本院对该项上诉请求不予支持。
综上所述，酷狗公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费138元，由广州酷狗计算机科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱文彬
审 判 员 官 健
审 判 员 邓永军
二〇一七年九月十二日
法官助理 齐 柳
法官助理 杨春莲
书 记 员 周 宇
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第427号
申请执行人丁少明，男，回族，1971年8月7日出生。
申请执行人马学东，男，回族，1961年3月4日出生。
被执行人吴忠市龙海牧业有限公司
法定代表人党海凤，系该公司执行董事
本院作出（204）吴利民初字第2109号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院于2015年3月12日立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还转让款215万元，并承担案件执行费23900元，被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人无法提供财产及财产线索，且本院将查询结果告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人马某某可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
助理审判员 易宇阳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 高晓飞
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴利执字第427号申请执行人丁少明，男，回族，1971年8月7日出生。申请执行人马学东，男，回族，1961年3月4日出生。被执行人吴忠市龙海牧业有限公司法定代表人党海凤，系该公司执行董事本院作出（204）吴利民初字第2109号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院于2015年3月12日立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还转让款215万元，并承担案件执行费23900元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人无法提供财产及财产线索，且本院将查询结果告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复履行能力，申请执行人马某某可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军助理审判员  易宇阳二〇一六年十二月二十日书 记 员  高晓飞
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初84号
公诉机关固始县人民检察院。
被告人许立文，男，1981年10月20日，河南省焦作市人，户籍所在地河南省郑州市中原区，汉族，专科毕业，住固始县。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2016年10月31日被固始县森林公安局取保候审。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2016〕594号起诉书指控被告人许立文犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员符晨阳出庭支持公诉，被告人许立文到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2016年4月中旬，被告人许立文通过“微信”联系到辽宁省本溪市明山区人刘少辉，刘少辉向许立文通过图片展示了一张鸟类爪子标本图片，并告诉许立文是鹰爪标本，可以用来作装饰。许立文遂以260元的价格购买。后刘少辉通过顺丰快递将鹰爪标本寄至许立文的住所小哈佛幼儿园。经鉴定，该鸟爪制品系普通鵟（Buteobuteo）所有，属于国家二级重点保护动物。被告人许立文非法收购国家保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人许立文对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩称当时在网上购买不知道是国家重点保护动物制品，以后决不干违法事情，请求从轻判处。
经审理查明，2016年4月中旬，被告人许立文通过“微信”联系到辽宁省本溪市明山区人刘少辉，刘少辉向许立文通过图片展示了一张鸟类爪子标本图片，并告诉许立文是鹰爪标本，可以用来作装饰。许立文遂以260元的价格购买。后刘少辉通过顺丰快递将鹰爪标本寄至许立文的住所固始县城关小哈佛幼儿园。经鉴定，该鸟爪制品系普通鵟（Buteobuteo）所有，属于国家二级重点保护动物。被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，有公诉机关提供的下列证据证实。
1，书证：扣押物品清单，到案经过；2，证人证言：证人魏某的证言；3，被告人的供述与辩解：4，鉴定意见。
上述证据形式来源合法，内容相互印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人许立文非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人许立文到案后，自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。被告人系自首，如实供述自己的罪形，可以从轻或减轻处罚。根据被告人许立文犯罪的事实、性质、情节和社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许立文犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币3000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈刚德
审判员 喻 露
审判员 任丽苹
二〇一七年二月二十日
书记员 钟长青
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第00685号
原告安阳市中盛运输有限公司
法定代表人徐泽林职务经理
原告张麦喜，男，生于1972年4月23日，汉族，农民。
两原告共同委托代理人尤红伟，河南至尊律师事务所律师。
被告濮阳市汇金合生房地产开发有限公司
法定代表人王春阳职务经理
委托代理人李敏，河南正义彰律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司
代表人卢丛生职务总经理
委托代理人赵静坡、魏京宝，系该公司职工。
原告张麦喜、安阳市中盛运输有限公司（以下简称中盛公司）诉被告濮阳市汇金合生房地产开发有限公司（以下简称汇金公司）、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，两原告共同委托代理人尤红伟、被告汇金公司委托代理人李敏、被告阳光财险公司委托代理人赵静坡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
两原告诉称，2012年4月15日5时许，韩山岗驾驶豫JZ06**号小型轿车由西向东行驶至301省道安阳县白璧镇郭盆路段时驶入路北的机动车道，与相对方向张雪峰驾驶的豫EB68**（豫EL1**挂）号重型半挂车相撞发生事故，致两车不同程度受损及路边电线杆和电线杆附属设施损坏。经公安交警部门处理出具事故认定书：韩山岗负事故的全部责任，张雪峰无责任。经查证豫JZ06**号小型轿车的所有人为濮阳市汇金合生房地产开发有限公司，该车在阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险和第三者责任险。豫EB68**（豫EL1**挂）号重型半挂车登记车主为原告安阳市中盛运输有限公司，实际车主为原告张麦喜。该事故给原告造成车损21650元，停运损失22500元，第三者损失8500元，拖车施救费6600元共计59250元。请求法院依法判令两被告赔偿两原告以上损失59250元。
被告汇金公司辩称，原告方司机超载行为也是造成该事故的原因之一，《道路交通安全法》第48条规定严禁超载，其违反法律规定，也应承担事故责任。对事故责任认定书有异议并在法定期限内提出复核，因原告提起诉讼致复核程序终结。原告方请求过高，另外被告车辆在被告阳光财险公司投保有交强险和第三者责任险，应有被告阳光财险公司承担赔偿责任。
被告阳光财险公司辩称，该事故责任认定书认定韩山岗系酒后驾驶，根据相关规定及保险合同约定，被告阳光财险公司不应承担任何责任。
经审理查明：2012年4月15日，在301省道安阳县白壁镇郭盆路段，韩山岗酒后驾驶豫JZ06**号小型轿车由西向东行驶至事发路段时驶入路北的机动车道，与相对方向张雪峰驾驶的豫EB68**（豫EL1**挂）号重型半挂车相撞发生事故，致两车不同程度受损及路边电线杆和电线杆附属设施损坏。经公安交警部门处理出具事故认定书：韩山岗负事故的全部责任，张雪峰无责任。因该事故造成原告张麦喜车辆修复费用为21650元，提供交通事故车辆损失结论书一份。车辆吊车费3000元，车辆拖车费3600元，提供发票一张。道路边电线杆损失为2390元，提供电线杆交通事故物品损失结论书。因该事故造成原告车辆部分停运损失。另查明肇事车辆豫JZ06**号小型轿车的所有人为被告濮阳市汇金合生房地产开发有限公司，韩山岗系被告濮阳市汇金合生房地产开发有限公司处司机。该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。张雪峰驾驶的豫EB68**（豫EL1**挂）号重型半挂车的实际车主为原告张麦喜，该车在原告安阳市中盛运输有限公司挂靠。在本院审理过程中，两原告与被告汇金公司达成一致调解意见。上为本案事实。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、保单、车辆挂靠合同、行驶证、驾驶证、交通事故车辆损失结论书、拖车施救费发票、电线杆交通事故物品损失结论书，被告汇金公司提供的公安询问笔录、行政复议申请书、终止复核通知书，被告阳光财险公司提供的保单，（2012）安民初字第685号民事调解书以及原被告当庭陈述所证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，韩山岗酒后驾驶豫JZ06**号小型轿车与相对方向张雪峰驾驶的豫EB68**（豫EL1**挂）号重型半挂车相撞发生交通事故，致原告张麦喜车辆受损及路边电线杆和电线杆附属设施损坏，韩山岗负事故的全部责任，张雪峰无责任。韩山岗系被告汇金公司处司机，该车辆在被告保险公司投保有有机动车交通事故责任强制保险。故原告张麦喜损失首先应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内负担2000元。因韩山岗酒后驾驶，根据保险合同约定，被告保险公司在商业第三者责任险范围内不应承担赔付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告张麦喜车辆损失2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1281元，由原告张麦喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 杜继霞
审 判 员 郜红菊
人民陪审员 刘卫华
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 刘红芳
\--
\--
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2012）安民初字第00685号原告安阳市中盛运输有限公司法定代表人徐泽林职务经理原告张麦喜，男，生于1972年4月23日，汉族，农民。两原告共同委托代理人尤红伟，河南至尊律师事务所律师。被告濮阳市汇金合生房地产开发有限公司法定代表人王春阳职务经理委托代理人李敏，河南正义彰律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司代表人卢丛生职务总经理委托代理人赵静坡、魏京宝，系该公司职工。原告张麦喜、安阳市中盛运输有限公司（以下简称中盛公司）诉被告濮阳市汇金合生房地产开发有限公司（以下简称汇金公司）、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，两原告共同委托代理人尤红伟、被告汇金公司委托代理人李敏、被告阳光财险公司委托代理人赵静坡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。两原告诉称，2012年4月15日5时许，韩山岗驾驶豫JZ06**号小型轿车由西向东行驶至301省道安阳县白璧镇郭盆路段时驶入路北的机动车道，与相对方向张雪峰驾驶的豫EB68**（豫EL1**挂）号重型半挂车相撞发生事故，致两车不同程度受损及路边电线杆和电线杆附属设施损坏。经公安交警部门处理出具事故认定书：韩山岗负事故的全部责任，张雪峰无责任。经查证豫JZ06**号小型轿车的所有人为濮阳市汇金合生房地产开发有限公司，该车在阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险和第三者责任险。豫EB68**（豫EL1**挂）号重型半挂车登记车主为原告安阳市中盛运输有限公司，实际车主为原告张麦喜。该事故给原告造成车损21650元，停运损失22500元，第三者损失8500元，拖车施救费6600元共计59250元。请求法院依法判令两被告赔偿两原告以上损失59250元。被告汇金公司辩称，原告方司机超载行为也是造成该事故的原因之一，《道路交通安全法》第48条规定严禁超载，其违反法律规定，也应承担事故责任。对事故责任认定书有异议并在法定期限内提出复核，因原告提起诉讼致复核程序终结。原告方请求过高，另外被告车辆在被告阳光财险公司投保有交强险和第三者责任险，应有被告阳光财险公司承担赔偿责任。被告阳光财险公司辩称，该事故责任认定书认定韩山岗系酒后驾驶，根据相关规定及保险合同约定，被告阳光财险公司不应承担任何责任。经审理查明：2012年4月15日，在301省道安阳县白壁镇郭盆路段，韩山岗酒后驾驶豫JZ06**号小型轿车由西向东行驶至事发路段时驶入路北的机动车道，与相对方向张雪峰驾驶的豫EB68**（豫EL1**挂）号重型半挂车相撞发生事故，致两车不同程度受损及路边电线杆和电线杆附属设施损坏。经公安交警部门处理出具事故认定书：韩山岗负事故的全部责任，张雪峰无责任。因该事故造成原告张麦喜车辆修复费用为21650元，提供交通事故车辆损失结论书一份。车辆吊车费3000元，车辆拖车费3600元，提供发票一张。道路边电线杆损失为2390元，提供电线杆交通事故物品损失结论书。因该事故造成原告车辆部分停运损失。另查明肇事车辆豫JZ06**号小型轿车的所有人为被告濮阳市汇金合生房地产开发有限公司，韩山岗系被告濮阳市汇金合生房地产开发有限公司处司机。该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。张雪峰驾驶的豫EB68**（豫EL1**挂）号重型半挂车的实际车主为原告张麦喜，该车在原告安阳市中盛运输有限公司挂靠。在本院审理过程中，两原告与被告汇金公司达成一致调解意见。上为本案事实。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、保单、车辆挂靠合同、行驶证、驾驶证、交通事故车辆损失结论书、拖车施救费发票、电线杆交通事故物品损失结论书，被告汇金公司提供的公安询问笔录、行政复议申请书、终止复核通知书，被告阳光财险公司提供的保单，（2012）安民初字第685号民事调解书以及原被告当庭陈述所证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，韩山岗酒后驾驶豫JZ06**号小型轿车与相对方向张雪峰驾驶的豫EB68**（豫EL1**挂）号重型半挂车相撞发生交通事故，致原告张麦喜车辆受损及路边电线杆和电线杆附属设施损坏，韩山岗负事故的全部责任，张雪峰无责任。韩山岗系被告汇金公司处司机，该车辆在被告保险公司投保有有机动车交通事故责任强制保险。故原告张麦喜损失首先应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内负担2000元。因韩山岗酒后驾驶，根据保险合同约定，被告保险公司在商业第三者责任险范围内不应承担赔付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告张麦喜车辆损失2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1281元，由原告张麦喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  杜继霞审 判 员  郜红菊人民陪审员  刘卫华二〇一三年四月二十六日书 记 员  刘红芳----
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民申担字第00001号
申请人：王东金，男，汉族，1944年1月15日出生，住芜湖市芜湖县。
委托代理人：王万才，王东金儿子，1970年1月20日出生，住所地安徽省铜陵市铜官山区。
被申请人：ＸＸ，男，汉族，1971年12月16日出生，住所地安徽省芜湖市弋江区。
被申请人：汪薇，女，汉族，1981年12月24日出生，住址同上。
申请人王东金于2015年7月20日向本院申请实现担保物权，本院受理后，依法由审判员韩先明适用特别程序进行了审理。
申请人王东金称：2013年10月和2015年3月，申请人与被申请人签订两份《房屋抵押合同》，合同约定被申请人用其位于安徽省芜湖市弋江区森海都市花园15-2-401室商品房之全部权益设立抵押权抵押给申请人，该房产的证号为芜弋江区字第2013031273号，房地产他项权证号为芜弋江区字第芜弋江区字201303151号和芜弋江区字第2015804374号，向申请人请求借款50万元。《房屋抵押合同》约定，被申请人如未能履行还款义务，申请人有权申请处分抵押物。后申请人依约发放贷款，但被申请人未按约还款，其行为已经构成违约，为此申请人申请法院裁定对被申请人的抵押房产进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款优先受偿，实现担保物权的总金额为70万元（以50万元为基数，月利率2%计算至2015年6月25日的利息为20万元、房产位于芜湖市弋江区森海都市花园15-2-401室、房地权证号芜弋江区字第20130312**号）。
申请人提供了借款合同、网银电子回单复印件、延期还款申请复印件、抵押合同复印件、他项权证复印件等证据。
两被申请人称：申请人王东金所举证据属实，是欠借款本金50万元及利息20万元。
经审理查明：2013年10月25日，甲方郭冬丽及申请人王东金（贷款人）与乙方芜湖市宏达机械有限公司（借款方）及丙方ＸＸ、汪薇（担保人）签订《借款合同》一份，该合同载明：乙方向甲方借款50万元，期限3个月，借款利息月2%，乙方按月支付当月利息，期限届满后还清本金；丙方用其在芜湖市森海都市花园15#2-401（房地权证芜弋江区第2013031273）的房产做抵押给王东金，乙方到期如不能归还甲方的贷款，甲方有权处理质押品；丙方自愿就本合同项下的借款及有关违约金、费用等承担连带清偿责任，保证人担保期限为本合同项下债务履行期限届满后两年止。贷款方与借款人就债务履行期限达成延期协议的，担保期限为延期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止；担保人自愿为乙方向甲方的借款提供连带清偿责任，担保范围为全部借款本金及利息，违约金、实现债权的其他全部费用等。2013年11月8日，被申请人ＸＸ、王薇与申请人签订了抵押合同对芜湖市宏达机械有限公司向原告借款50万元提供抵押担保，2013年11月13日，两被告以权利人为ＸＸ、汪薇的森海都市花园15#2-401房产办理了抵押登记，登记的房地产他项权利人为王东金，债权数额为50万元。借款合同签订后，王万玉受郭冬丽的委托于2013年11月8日将借款50万元按芜湖市宏达机械有限公司的要求汇至被告ＸＸ的账户。借款到期后，借款人及被告未能还款，2014年11月25日，芜湖市宏达机械有限公司及其法定代表人ＸＸ向原告出具《延期还款申请函》，该申请函载明：按照2013年10月25日签订的借款合同，我们于2013年10月25日向你借款伍拾万元，应于2014年1月24日到期归还。由于我们经营困难，至今一直未能支付利息，并至今未能偿还本金，虽该借款延期已久，今仍需申请延期。我方保证以后每月按时支付利息，并在2014年12月24日前偿还本金。担保人ＸＸ在该申请函的下方出具意见：…现借款的芜湖市宏达机械有限公司经营困难，不能按时归还借款，特向你们申请延期偿还，我们仍承诺为他们的借款承担连带清偿责任，直至借款本息还清为止。2015年3月18日，申请人与两被申请又签订《抵押合同》，2015年3月25日，两被申请人又以权利人为ＸＸ、汪薇的弋江区森海都市花园15#2-401房产办理了抵押登记，登记的房地产他项权利人为王东金，债权数额为20万元。借款到期后，芜湖市宏达机械有限公司仍未能还款，债权人郭冬丽将自己对芜湖市宏达机械有限公司的债权中的个人份额转让给申请人王东金，申请人遂依法申请至本院。在本案审理过程中，本院对郭冬丽转让债权给申请人向两被申请人进行了告知，两被申请人表示同意。
本院认为：申请人与芜湖市宏达机械有限公司之间债权债务关系及申请人与两被申请人的抵押担保合同关系事实清楚，抵押房产权属和抵押债权范围明确。两被申请人违约，申请人按照双方合同约定有权行使抵押权。申请人依据《民事诉讼法》的规定申请实现担保物权符合法律规定，应予准许。依照双方合同约定及本院查明的事实，申请人应实现的债权为本金500000元及利息195000元（因债权人系2013年11月8日实际转账借款，故应从该时间点按月利率2%计算借款利息至2015年6月25日）。据此，申请人有权以上述抵押房产拍卖、变卖所得的价款在上述认定的债权范围内优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
准予对被申请人ＸＸ、汪薇的房产（位于芜湖市弋江区森海都市花园15#2-401房屋）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人王东金对变价后所得价款在上述借款50万元及利息195000元范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
案件受理费400元，由被申请人ＸＸ、汪薇共同负担。
审判员 韩先明
二〇一五年十月十九日
书记员 戴 倩
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初7222号
原告：杨星宇，男，汉族，1982年7月2日出生，住海宁市。
被告：陈依浩，男，汉族，1996年8月13日出生，住海宁市。
原告杨星宇诉被告陈依浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告杨星宇于2016年12月6日向本院提出撤回对被告陈依浩起诉的申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨星宇撤回对被告陈依浩的起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告杨星宇负担。
（此页无正文）
审判员 金仁法
二〇一六年十二月六日
书记员 张 渊
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初7155号
原告：权自愿，男，汉族，1977年11月16日出生，现住亳州市谯城区。
被告：杨坤，男，汉族，1987年1月26日出生，现住亳州市谯城区。
原告权自愿诉被告杨坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11立案受理后。原告权自愿于2017年12月20日向本院提出变更诉讼请求为10000元，并于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告权自愿的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许权自愿撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告权自愿负担。
审判员 吴加付
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 蕾
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初16556号
原告：周邦新，男，1944年9月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：周绍全，男，1959年7月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告周邦新与被告周绍全民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理。原告周邦新未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周邦新撤回起诉处理。
审判员 李冠军
二〇一七年十二月八日
书记员 黄 云
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初16556号原告：周邦新，男，1944年9月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：周绍全，男，1959年7月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告周邦新与被告周绍全民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理。原告周邦新未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周邦新撤回起诉处理。审判员  李冠军二〇一七年十二月八日书记员  黄 云
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第438号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人席某某，男，生于1993年10月25日，汉族，小学文化，陕西省山阳县人，无业。因涉嫌盗窃罪于2014年8月4日被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年8月13日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）432号起诉书指控被告人席某某犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员马琳出庭支持公诉，被告人席某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年8月3日20时许，被告人席某某窜至肃州区东洞乡四号村5组“汇鑫源百货门市部”，从围墙翻入后院，用起子撬开后门进入前院，又翻窗到该店内盗窃现金4985元及一个钱夹、一把手电筒、三个指甲刀。盗窃总价值5006元。案发后，被盗现金及物品追回，返还被害人。
上述事实，在开庭审理中被告人席某某亦无异议，并有被害人马世邦报案陈述，现场勘验检查笔录及照片，被告人席某某指认现场笔录及照片，扣押、发还物品清单，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5006元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人席某某在接受公安机关询问时如实供述司法机关还未掌握的罪行，应视为自首，且赃物追回，依法可从轻处罚。为打击盗窃犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人席某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年1月3日止，罚金限判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建军
二〇一四年十月十七日
书记员 樊丽筠
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1818号
申请执行人兴业银行股份有限公司福州西门支行，住所地福州市鼓楼区。
负责人陈少彬，行长。
被执行人孙立，男，汉族，1977年2月4日出生，住福州市台江区。
被执行人陈平，女，汉族，1983年8月28日出生，住福州市台江区，经常居住地福州市晋安区。
申请执行人兴业银行股份有限公司福州西门支行与被执行人孙立、陈平借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第3829号民事判决书发生法律效力后，因被执行人孙立、陈平未履行判决所确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司福州西门支行于2015年7月6日向本院申请强制执行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月4日向被执行人孙立、陈平发出执行通知书，但被执行人孙立、陈平未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人孙立、陈平可供执行的存款；向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人陈平名下的车辆登记信息，被执行人孙立名下有车牌号闽A×××××号小型汽车一辆，处于其他法院查封状态，且车辆下落不明；向福州市房地产交易登记中心查询，未发现被执行人孙立、陈平名下的房产登记信息。2016年4月11日，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人孙立、陈平其他可供执行的财产线索，故申请执行人终结本次执行程序的申请，应予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2015年1月13日作出的（2014）鼓民初字第3829号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪秀英
执行员 刘备战
执行员 严 晖
二〇一六年五月三十一日
书记员 江 宇
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初2167号
原告：李家英，女，1982年6月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：李军，男，1982年7月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告李家英与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李家英到庭参加诉讼，被告李军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李家英向本院提出诉讼请求：1.判令被告李军立即偿还原告借款23000元，并自2017年4月11日起，按每日千分之一支付违约金；2.本案诉讼费由被告李军承担。事实和理由：被告曾以给工人发工资为由多次向原告借款，原告通过现金及银行转让方式向被告支付了借款。2016年8月29日，经结算，被告共借了原告23000元，被告向原告出具欠条一张。2017年4月2日，被告重新向原告出具借条，并重新约定还款时间为2017年4月10日前。但被告至今仍未偿还原告借款本金。
被告李军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，李军向李家英出具了欠条一张，欠条载明：今欠到李家英人民币23000元，大写贰万叁仟元整。2017年4月2日，李军在上述欠条上又写道：本借条由上面2016.8.29号改写，今李家英借给李军人民币现金23000元（大写贰万叁仟元整）用于做生意周转，现定2017年4月10日内还清，如未还清按违约金每天1‰计算。还清期限届满后，李军未按约定偿还该借款。
本院认为，被告李军向原告李家英借款23000元，有被告于2017年4月2日出具借条为证，双方形成明确的借款合同关系。双方约定2017年4月10日还清借款，现还款期限已经届满，被告没有履行偿还借款的义务，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。双方约定逾期还款违约金按每天1‰计算，该约定已经超过年利率24%，本院依法在年利率24%范围内予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、限被告李军于本判决生效后立即偿还原告李家英借款23000元，并自2017年4月11日起，以23000元为基数，按年利率24%支付逾期还款违约金至还清为止；
二、驳回原告李家英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计188元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 谢彬
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 黄英
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1980号
申请执行人西安华协医药有限责任公司。
法定代表人廖平，董事长。
被执行人洛南县泰和医院。
法定代表人王锋，院长。
本院在执行关于申请执行人西安华协医药有限责任公司与被执行人洛南县泰和医院买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安华协医药有限责任公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初11486号民事调解向本院申请执行。执行中，双方达成和解协议。案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执1980号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 王峥伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 苏 敏
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第300号申请人中国建设银行股份有限公司福州城北支行，住所地福州市鼓楼区鼓屏路18号。代表人林柯荣。委托代理人李金萍、蔡啊鑧，福建至理律师事务所律师。被申请人黄翠钦，女，汉族，1978年5月30日出生，住福建省福州市仓山区。被申请人陈春生，男，汉族，1966年10月14日出生，住福建省福州市台江区。被申请人郑于亮，男，汉族，1981年8月5日出生，住福建省福州市晋安区。被申请人郭彦，女，汉族，1981年12月14日出生，住福建省福州市晋安区。本院在审理（2014）榕民初字第1138号原告中国建设银行股份有限公司福州城北支行诉被告福州玖庄嘉酒业连锁有限公司（以下简称“玖庄嘉酒业公司”）、郑美燕、郑传江、王邦敏、黄翠钦、陈春生、郑于亮、郭彦金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司福州城北支行于2015年4月17日向本院提出财产保全申请，请求：1、查封被申请人陈春生名下若干房产；2、查封被申请人黄翠钦名下若干房产；3、查封被申请人郑于亮、郭彦名下若干房产，并提供自有财产作担保。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司福州城北支行的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封被申请人陈春生名下若干房产；二、查封被申请人黄翠钦名下若干房产；三、查封被申请人郑于亮、郭彦名下若干房产。本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长吴华代理审判员王群代理审判员田始凤二〇一五年四月二十八日书记员陈学辉（2015）榕民保字第300号共3页
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民二终字第01172号
上诉人（原审原告）：张小平，无职业。
委托代理人：周南，湖北金卫律师事务所律师。
委托代理人：刘巧蓉，湖北金卫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉市武东医院。住所地：武汉市青山区武东街安康巷**号。
法定代表人：周华，该院院长。
委托代理人：魏长峰，湖北成和诚律师事务所律师。
上诉人张小平与被上诉人武汉市武东医院名誉权纠纷一案，湖北省武汉市青山区人民法院于2015年5月27日作出（2015）鄂青山民一初字第00275号民事判决，张小平不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：张小平自2012年起因患抑郁症到武汉市武东医院处就诊。2014年1月22日至4月9日，张小平在武汉市武东医院处住院治疗，出院记录上记载张小平出院诊断为心境障碍，4月9日当日，武汉市武东医院给张小平出具了一份《青山区民政医疗救助区中结算表》，该表在“医院诊断说明”一栏写明精神分裂症。2014年5月，张小平持上述结算表到社区申请大病救助时发现表上记载的病名不当，张小平遂向武汉市武东医院反映，同年9月29日，武汉市武东医院重新给张小平出具了一份结算表，该表的“医院诊断说明”一栏更正为心境障碍。现张小平以4月9日的结算表记载病名错误、造成张小平无法与小区居民沟通、失去结婚机会及工作机会为由，张小平要求武汉市武东医院承担侵犯其名誉权的民事责任。本案审理过程中，武汉市武东医院当庭向张小平表示道歉，张小平亦予以接受并自愿放弃要求武汉市武东医院赔礼道歉的诉讼请求。
原审法院认为：武汉市武东医院当庭向张小平表示道歉，张小平予以接受并自愿放弃要求武汉市武东医院赔礼道歉的诉讼请求，不违反法律规定，法院予以照准。对于张小平要求武汉市武东医院赔偿因侵犯名誉权所造成的精神损害等损失共计15，000元的诉讼请求，法院评判如下：所谓名誉权，是指人们有权享有公正客观的社会评价，并有权排斥他人对自身名誉进行侵害。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条，认定是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。比照上述法律规定，武汉市武东医院虽然因为过失未在结算表上正确注明张小平的病名，但并未构成对张小平名誉权的侵害，理由如下：一、承担侵害名誉权的责任，以造成被侵权人社会评价降低为前提，但张小平未能提交证据证明其社会评价降低；二、武汉市武东医院虽然错误地在结算表上注明张小平患有精神分裂症，但结算表的持有者是张小平，武汉市武东医院并未故意或者过失地向社会公众散布张小平患有精神分裂症的信息，而且张小平手中持有武汉市武东医院出具的出院记录，足以证明张小平未患有精神分裂症，因此，不能认定武汉市武东医院的书写错误与张小平的名誉受损之间具有因果关系；三、武汉市武东医院已经在9月29日对结算表进行了更正。综上，武汉市武东医院不构成侵害张小平名誉权的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回张小平的诉讼请求。一审案件减半收取的案件受理费150元，由张小平负担，予以免交。
上诉人张小平不服原判，上诉称：对原审认定的《结算表一栏精神分裂症》没有在社会流通一事，上诉人持反对意见，在长达半年的时间，被上诉人才更正《结算表一栏精神分裂症》。上诉人所在的社区居委会是正式传播的源头，因上诉人曾被劳教过12年，又因高血压Ⅲ型并发脑梗塞办理重症一事，同社区主任发生过争执。原审中，上诉人提交的证据三，证据五与本案有重大关联。综上，请求二审依法撤销原判，依法改判。一、二审案件受理费由被上诉人武汉市武东医院承担。
被上诉人武汉市武东医院辩称：原审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为：所谓名誉权，是指民事主体享有的维护自身正确社会评价的权利，在其名誉遭受损害时，可以要求侵害人赔礼道歉、排除侵害、恢复名誉；造成损害严重后果的，侵害人应赔偿权利人一定精神抚慰金。本案中，由于武汉市武东医院的工作失误，出具的《青山区民政医疗救助区中结算表》在表述张小平的病情时存在错误。武汉市武东医院虽有错误不妥的行为，但是，武汉市武东医院及时重新出具新的结算表，作出了正确的张小平病情表述，并未对其造成损害结果。张小平虽称医院的行为对其名誉权造成了损害，但对其主张社会评价减低的损害后果缺乏证据予以证实，因此，其侵权赔偿请求不符合侵权行为赔偿责任成立的要件，张小平精神抚慰金的赔偿主张不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由张小平负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 行
审判员 龚治国
审判员 叶 欣
二〇一五年十二月三日
书记员 舒 畅
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初6760号
原告：洪洋，男，1990年7月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：万科，重庆孟源律师事务所律师。
被告：罗明，男，1966年11月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告洪洋与被告罗明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用普通程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理。万科到庭参加诉讼，罗明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪洋向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款192000元，并支付自2015年11月21日起以192000元为基数按年利率24%计算的资金占用利息损失至本金清偿为止。事实和理由：被告因资金周转于2015年10月24日向原告借款150000元，于2015年10月29日向原告借款42000元。被告在到期后未归还，原告多次催收无果。
罗明未作答辩。
洪洋围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月24日，罗明向洪洋出具《借条》一份，其中载明：本人罗明因资金周转经商议向借到人民币150000元，2015年11月18日前全部还清，若到期未全部还清，每天支付人民币15000元违约金。同日，洪洋向罗明转账117000元。同日，罗明向洪洋出具《收条》一份，其中载明：今收到洪洋共计150000元，银行转款117000元，现金33000元。
2015年10月29日，罗明向洪洋出具《借条》一份，其中载明：本人罗明因资金周转经商议向借到人民币42000元，2015年11月20日前全部还清，若到期未全部还清，每天支付人民币42000元违约金。同日，罗明向洪洋出具《收条》一份，其中载明：今收到洪洋借款现金42000元。
庭审中，洪洋代理人陈述罗明未归还借款，同时陈述两份借条中约定的违约金过高，自愿主张为按年利率24%计算资金占用利息损失。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在向原告借款后未归还，原告要求被告归还借款并支付资金占用利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、罗明在本判决生效之日起十日内向洪洋归还借款192000元。
二、罗明在本判决生效之日起十日内向洪洋支付资金占用利息损失，该损失以本金192000元基数从2015年11月21日起至本金还清为止按年利率24%计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，由罗明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陶 艾
人民陪审员 万朝明
人民陪审员 钟志坚
二〇一八年二月八日
书 记 员 张睿娟
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第6号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人开某某，男，19xx年x月x日出生于新疆维吾尔自治区x，维吾尔族，初中文化，农民，户籍地新疆维吾尔自治区x。2013年10月8日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。
被告人阿某某，男，19xx年x月x日出生于新疆维吾尔自治区x，维吾尔族，文盲，农民，户籍地新疆维吾尔自治区x。2013年10月8日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉（2013）1210号起诉书指控被告人开某某、阿某某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员左静松出庭支持公诉。被告人开某某、阿某某及其翻译人美某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2013年10月7日12时40分许，被告人开某某、阿某某伙同不某某共同至本市徐汇区xx路x弄附近，趁被害人王某不备之际，由被告人阿某某望风掩护，被告人开某某从被害人王某上衣右侧口袋内窃得苹果牌iphone4型手机一部（价值人民币1，479.07元），随后交由不某某藏匿。当日12时50分许，被告人开某某、阿某某和不某某又至本市徐汇区xx路、xx路路口，由被告人开某某望风掩护，被告人阿某某从被害人王某某挎包内窃得大显牌E658型手机一部（价值人民币219.10元），随后交由不某某藏匿。两名被告人及不某某逃离现场时，被公安人员人赃俱获，并在到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人开某某、阿某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究被告人开某某、阿某某共同犯罪的刑事责任。建议对其均判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
上述事实，被告人开某某、阿某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某、王某某等人的陈述，证人不某某、许某、邵某某等人的证言，调取证据清单、扣押清单、发还清单、监控录像截屏、赃物照片、工作记录及价格鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人开某某、阿某某等人以非法占有为目的，结伙扒窃他人价值人民币1，600余元的财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人开某某，阿某某到案后如实供述自己的罪行，且赃物已被追回，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人开某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月7日起至2014年3月6日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人阿某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月7日起至2014年3月6日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、已被追回的赃物予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一四年一月三日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1040号
原告包宝林，住科右中旗。
原告杨图雅，住址同上。
被告杨海波（曾用名杨宝音恩和），住科右中旗。
原告包宝林、杨图雅诉被告杨海波民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年五月十四日立案受理后，依法由审判员王升适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包宝林、杨图雅出庭参加诉讼，被告杨海波经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，于2012年10月15日，被告杨海波向二原告借款112500.00元，2013年3月15日已还款100000.00元；剩余12500.00元至今尚未偿还，经原告多次催要未果，无奈诉至法院，请求判令被告立即偿还12500.00元并从2013年3月15日起计算月2%元利息至偿还完毕止，本案诉讼费由被告承担。
被告杨海波经本院传票传唤未到庭，亦未递书面交答辩状。
经审理查明，二原告系夫妻关系。被告杨海波是原告杨图雅的弟弟。2012年10月15日，被告杨海波以买羊为向原告借款100000.00元，约定借款利息为月2.5%元，还款日期为2013年3月15日，被告将本息合计向二原告出具标的为112500.00元的借款凭据一枚，并在借款凭据上写明到期还不了按市场价格给羊。被告杨海波在到期当日2013年3月15日向二原告偿还借款本金100000.00元，借款利息至今尚未清偿，经原告多次催要未果，无奈诉至本院。
原告包宝林、杨图雅为证实自己诉讼主张向法庭递交如下证据：
证据：1、二原告本人身份证复印件各一张，证实二原告的合法身份证明。
证据：2、2012年10月15日，被告杨海波向二原告出具的112500.00元的借款凭据一枚，证实原、被告之间的债权债务关系的存在。
上述事实，有原告包宝林、杨图雅的陈述及被告杨海波出具的借款凭据一枚在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告杨海波出具的借款凭据在卷为凭，本案足以认定。原告要求被告立即偿还借款利息12500.00元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；二原告从2013年3月15日起再次向被告计算月2%元利息的观点，属重复计算利率，该主张不受法律保护。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告杨海波在本判决发生法律效力后，五日内一次性清偿原告包宝林、杨图雅借款利息12500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110.00元，由被告杨海波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王升
二〇一五年七月二十日
书记员 德全
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终4554号
上诉人（原审被告）冯某。
法定代理人冯进喜，男，汉族，1976年8月6日出生，住安丘市。系冯某之父。
上诉人（原审被告）冯进喜，男，汉族，1976年8月6日出生，住安丘市。
上述二上诉人的共同委托代理人张邦江，山东恒安盛德律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李某。
法定代理人李跃文，男，1978年10月28日出生，汉族，住安丘市。系李某之父。
上诉人（原审被告）李跃文，男，1978年10月28日出生，汉族，住安丘市。
上诉人（原审被告）刘某。
法定代理人刘金才，男，1979年9月3日出生，汉族，住安丘市。系刘某之父。
上诉人（原审被告）刘金才，男，1979年9月3日出生，汉族，住安丘市。
被上诉人（原审原告）宋某。
法定代理人王小徐，女，1976年7月12日出生，汉族，住安丘市，系被上诉人宋某之母。
委托代理人王建光，山东明清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安丘市金冢子镇金冢子小学，住所地安丘市金冢子镇驻地。
法定代表人鹿立华，校长。
委托代理人李世君、张晏美，山东明清律师事务所律师。
上诉人冯某、冯进喜，李某、李跃文，刘某、刘金才与被上诉人宋某、安丘市金冢子镇金冢子小学健康权纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2015）安民一初字第1343号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，宋某及李某、冯某、刘某系安丘市金冢子镇金冢子小学五年级同班同学。2014年10月31日9时34分许第二节课后，李某因琐事在四楼走廊东头，将宋某弄倒在地，冯某、刘某到场后，三人相继蹲在地上宋某的后肩背部。之后四人回到教室，当日上午宋某病情发作。同年11月3日，宋某入安丘市人民医院住院治疗1天，花费医疗费1079.18元，主要诊断为癔症。11月4日转潍坊市精神卫生中心住院治疗52天，花费医疗费10288.72元，诊断为出神与附体障碍。12月27日转山东省精神卫生中心住院治疗38天，花费医疗费10894.59元，诊断为分离[转换]性障碍。之后，又三次到山东省精神卫生中心门诊复查诊治，包括住院期间在门诊花费的医疗费共计4834.76元。以上共计27097.25元。在潍坊市精神卫生中心花费病案复印费5元。2015年4月上旬，安丘市金冢子镇金冢子小学分二次支付宋某款共计5800元。宋某申请原审法院委托对伤残等级、护理期限及护理人数、后续治疗费、营养费进行司法鉴定。××司法鉴定所于6月25日作出通知书，意见：不予受理，退卷；理由：当事人宋某系被打致头部，行脑核磁共振检查无异常，出现精神行为异常。目前还没有“因无脑器质性损伤所致精神疾病”的评残标准，不能评定伤残等级，其他鉴定要求不在我所鉴定资质范围之内，故无法鉴定。本案审理中，宋某申请本院委托对其精神疾病是否由打伤引起及过错参与度是多少进行司法鉴定。××司法鉴定所于2015年12月7日作出鉴定意见：被鉴定人宋某临床病程特点符合《中国精神障碍分类与诊断标准第三版（CCMD3）》中“癔症”的诊断标准。因果关系评定：××，××变基础，××常受心理社会因素影响。本案中，被鉴定人既往××2014年10月31号课间与同学闹玩被压在地上，上课后即出现病情发作，二者在时间上关系密切。与同学闹玩被压在地上作为一种社会心理因素诱发了××的发生。××的相关医学证据。被鉴定人宋某患“癔症”，××的发生于2014年10月31号课间与同学闹玩被压在地上所诱发。宋某支付鉴定检查费用2525元。
上述事实有公安机关对当事人的询问笔录，住院病案、门诊病历、医疗费票据及住院费用明细清单，交通费票据，住宿费、复印费凭据，司法鉴定意见书及鉴定费票据，收款5800元的收到条及双方当事人当庭陈述并经庭审核实为证。
原审法院认为，李某因琐事将宋某弄倒在地，冯某、刘某到场后，三人相继蹲在地上宋某的后肩背部。经司法鉴定，宋某患癔症，××由同学闹玩被压在地上所诱发。上述事实清楚，证据充分，依法应予认定。对宋某主张的损失，交通住宿费为7837元、复印费为21元（16元+5元）予以认定；宋某无鉴定等证据证明住院期间需二人护理及营养费，因此护理费按一人计算，为7845.88元[80.06元×98天（住院92天+三次复查往返6天）]；营养费不予认定；住院伙食补助费按照法律规定，为2200元(10元×安丘市人民医院2天+20元×潍坊市精神卫生中心52天+30元×山东省精神卫生中心38天)；根据本案侵权事实、侵权情节、损害后果产生的原因及法律对精神损害抚慰金赔偿条件的规定，对精神损害抚慰金不予认定。因此宋某的合理损失为：医疗费27097.25元、交通住宿费7837元、住院伙食补助费2200元、护理费7845.88元、复印费21元、鉴定费用2525元，共计47526.13元。本案中，宋某要求被告承担民事赔偿责任，理由正当，应予支持。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。安丘市金冢子镇金冢子小学未充分尽到教育、管理职责，且侵权行为人系限制行为能力人，具有一定的认知及自控能力，安丘市金冢子镇金冢子小学并非直接加害人，因此该学校应承担补充赔偿责任，而非连带责任。鉴于侵权行为与后果之间的多因一果关系，宋某自身应承担一定损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百零八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第三十九条的规定，判决：一、李跃文、冯进喜、刘金才连带赔偿宋某损失47526.13元的75%，计款35644.60元，于判决生效之日起十日内付清；二、安丘市金冢子镇金冢子小学赔偿宋某损失47526.13元的15%，计款7128.92元，扣除已付款5800元，尚应赔偿1328.92元，于判决生效之日起十日内付清；三、驳回宋某的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1183元，由宋某负担393元，李跃文、冯进喜、刘金才共同负担762元，安丘市金冢子镇金冢子小学负担28元。
上诉人冯某、冯进喜、李某、李跃文、刘某、刘金才不服原审判决，分别向本院提起上诉称：一、冯某、李某、刘某的行为与宋某癔病发作无因果关系；二、原审判决上诉人冯进喜、李跃文、刘金才承担连带赔偿责任比例过高；三、代理人问题违反法定程序。
被上诉人宋某、安丘市金冢子镇金冢子小学均辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于各上诉人“冯某、李某、刘某的行为与宋某癔病发作无因果关系”的上诉理由，××司法鉴定所进行鉴定，证实宋某癔病发生系与2014年10月31日课间与同学闹玩被压在地上所诱发。故对该上诉理由本院不予支持。关于各上诉人“原审判决上诉人冯进喜、李跃文、刘金才承担连带赔偿责任比例过高”的上诉理由，原审根据公安机关的询问笔录等证据，综合冯某、李某、刘某行为的过错程度，确定冯进喜、李跃文、刘金才连带赔偿宋某损失的75%并无不当。上诉人关于代理人问题违反法定程序的主张，无法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1183元，由上诉人冯进喜、李跃文、刘金才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宝成
代理审判员 陈秀丽
代理审判员 邵 淼
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王新艳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终4554号
上诉人（原审被告）冯某。
法定代理人冯进喜，男，汉族，1976年8月6日出生，住安丘市。系冯某之父。
上诉人（原审被告）冯进喜，男，汉族，1976年8月6日出生，住安丘市。
上述二上诉人的共同委托代理人张邦江，山东恒安盛德律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李某。
法定代理人李跃文，男，1978年10月28日出生，汉族，住安丘市。系李某之父。
上诉人（原审被告）李跃文，男，1978年10月28日出生，汉族，住安丘市。
上诉人（原审被告）刘某。
法定代理人刘金才，男，1979年9月3日出生，汉族，住安丘市。系刘某之父。
上诉人（原审被告）刘金才，男，1979年9月3日出生，汉族，住安丘市。
被上诉人（原审原告）宋某。
法定代理人王小徐，女，1976年7月12日出生，汉族，住安丘市，系被上诉人宋某之母。
委托代理人王建光，山东明清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安丘市金冢子镇金冢子小学，住所地安丘市金冢子镇驻地。
法定代表人鹿立华，校长。
委托代理人李世君、张晏美，山东明清律师事务所律师。
上诉人冯某、冯进喜，李某、李跃文，刘某、刘金才与被上诉人宋某、安丘市金冢子镇金冢子小学健康权纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2015）安民一初字第1343号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，宋某及李某、冯某、刘某系安丘市金冢子镇金冢子小学五年级同班同学。2014年10月31日9时34分许第二节课后，李某因琐事在四楼走廊东头，将宋某弄倒在地，冯某、刘某到场后，三人相继蹲在地上宋某的后肩背部。之后四人回到教室，当日上午宋某病情发作。同年11月3日，宋某入安丘市人民医院住院治疗1天，花费医疗费1079.18元，主要诊断为癔症。11月4日转潍坊市精神卫生中心住院治疗52天，花费医疗费10288.72元，诊断为出神与附体障碍。12月27日转山东省精神卫生中心住院治疗38天，花费医疗费10894.59元，诊断为分离[转换]性障碍。之后，又三次到山东省精神卫生中心门诊复查诊治，包括住院期间在门诊花费的医疗费共计4834.76元。以上共计27097.25元。在潍坊市精神卫生中心花费病案复印费5元。2015年4月上旬，安丘市金冢子镇金冢子小学分二次支付宋某款共计5800元。宋某申请原审法院委托对伤残等级、护理期限及护理人数、后续治疗费、营养费进行司法鉴定。××司法鉴定所于6月25日作出通知书，意见：不予受理，退卷；理由：当事人宋某系被打致头部，行脑核磁共振检查无异常，出现精神行为异常。目前还没有”因无脑器质性损伤所致精神疾病”的评残标准，不能评定伤残等级，其他鉴定要求不在我所鉴定资质范围之内，故无法鉴定。本案审理中，宋某申请本院委托对其精神疾病是否由打伤引起及过错参与度是多少进行司法鉴定。××司法鉴定所于2015年12月7日作出鉴定意见：被鉴定人宋某临床病程特点符合《中国精神障碍分类与诊断标准第三版（CCMD3）》中”癔症”的诊断标准。因果关系评定：××，××变基础，××常受心理社会因素影响。本案中，被鉴定人既往××2014年10月31号课间与同学闹玩被压在地上，上课后即出现病情发作，二者在时间上关系密切。与同学闹玩被压在地上作为一种社会心理因素诱发了××的发生。××的相关医学证据。被鉴定人宋某患”癔症”，××的发生于2014年10月31号课间与同学闹玩被压在地上所诱发。宋某支付鉴定检查费用2525元。
上述事实有公安机关对当事人的询问笔录，住院病案、门诊病历、医疗费票据及住院费用明细清单，交通费票据，住宿费、复印费凭据，司法鉴定意见书及鉴定费票据，收款5800元的收到条及双方当事人当庭陈述并经庭审核实为证。
原审法院认为，李某因琐事将宋某弄倒在地，冯某、刘某到场后，三人相继蹲在地上宋某的后肩背部。经司法鉴定，宋某患癔症，××由同学闹玩被压在地上所诱发。上述事实清楚，证据充分，依法应予认定。对宋某主张的损失，交通住宿费为7837元、复印费为21元（16元+5元）予以认定；宋某无鉴定等证据证明住院期间需二人护理及营养费，因此护理费按一人计算，为7845.88元[80.06元×98天（住院92天+三次复查往返6天）]；营养费不予认定；住院伙食补助费按照法律规定，为2200元(10元×安丘市人民医院2天+20元×潍坊市精神卫生中心52天+30元×山东省精神卫生中心38天)；根据本案侵权事实、侵权情节、损害后果产生的原因及法律对精神损害抚慰金赔偿条件的规定，对精神损害抚慰金不予认定。因此宋某的合理损失为：医疗费27097.25元、交通住宿费7837元、住院伙食补助费2200元、护理费7845.88元、复印费21元、鉴定费用2525元，共计47526.13元。本案中，宋某要求被告承担民事赔偿责任，理由正当，应予支持。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。安丘市金冢子镇金冢子小学未充分尽到教育、管理职责，且侵权行为人系限制行为能力人，具有一定的认知及自控能力，安丘市金冢子镇金冢子小学并非直接加害人，因此该学校应承担补充赔偿责任，而非连带责任。鉴于侵权行为与后果之间的多因一果关系，宋某自身应承担一定损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百零八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第三十九条的规定，判决：一、李跃文、冯进喜、刘金才连带赔偿宋某损失47526.13元的75%，计款35644.60元，于判决生效之日起十日内付清；二、安丘市金冢子镇金冢子小学赔偿宋某损失47526.13元的15%，计款7128.92元，扣除已付款5800元，尚应赔偿1328.92元，于判决生效之日起十日内付清；三、驳回宋某的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1183元，由宋某负担393元，李跃文、冯进喜、刘金才共同负担762元，安丘市金冢子镇金冢子小学负担28元。
上诉人冯某、冯进喜、李某、李跃文、刘某、刘金才不服原审判决，分别向本院提起上诉称：一、冯某、李某、刘某的行为与宋某癔病发作无因果关系；二、原审判决上诉人冯进喜、李跃文、刘金才承担连带赔偿责任比例过高；三、代理人问题违反法定程序。
被上诉人宋某、安丘市金冢子镇金冢子小学均辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于各上诉人”冯某、李某、刘某的行为与宋某癔病发作无因果关系”的上诉理由，××司法鉴定所进行鉴定，证实宋某癔病发生系与2014年10月31日课间与同学闹玩被压在地上所诱发。故对该上诉理由本院不予支持。关于各上诉人”原审判决上诉人冯进喜、李跃文、刘金才承担连带赔偿责任比例过高”的上诉理由，原审根据公安机关的询问笔录等证据，综合冯某、李某、刘某行为的过错程度，确定冯进喜、李跃文、刘金才连带赔偿宋某损失的75%并无不当。上诉人关于代理人问题违反法定程序的主张，无法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1183元，由上诉人冯进喜、李跃文、刘金才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宝成
代理审判员 陈秀丽
代理审判员 邵 淼
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王新艳
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第102号
申请执行人张俊华，女，1970年9月13日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人赵玉娜，女，1973月12月11日出生，汉族，黑龙江化工集团股份有限公司职工，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人张俊华与被执行人赵玉娜借贷纠纷（2014）富民初字第431号民事调解一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第431号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关大群
审判员 刘亚轩
审判员 朱喜钧
二〇一四年三月十一日
书记员 宿茂国
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初3638号
原告:河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，地址：丰润区曹雪芹西道667号。
负责人：郑久三，行长。
被告：董焕新，男，1969年5月19日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区白官屯镇燕子河村豆家街41号。
被告：丁玉山，男，1979年6月7日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区白官屯镇张唐庄村93号。
被告：张来，男，1951年6月9日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区白官屯镇燕子河村东地63号。
本院在审理河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告董焕新、丁玉山、张来金融借款合同纠纷一案中，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行撤回起诉。
案件受理费8650元，减半收取4325元，由原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行负担。
审判员 梁 颖
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵海涛
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初3638号
原告:河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，地址：丰润区曹雪芹西道667号。
负责人：郑久三，行长。
被告：董焕新，男，1969年5月19日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：丁玉山，男，1979年6月7日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：张来，男，1951年6月9日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
本院在审理河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告董焕新、丁玉山、张来金融借款合同纠纷一案中，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行撤回起诉。
案件受理费8650元，减半收取4325元，由原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行负担。
审判员 梁 颖
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵海涛
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381执111号之二
申请执行人：文宇红，女，生于1973年11月24日，汉族，丹江口市人。
被执行人：阮士军，男，生于1967年5月11日，汉族，丹江口市人。
被执行人：王咏梅，女，生于1969年7月24日，汉族，丹江口市人。
申请执行人文宇红与被执行人阮士军、王咏梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日作出（2015）鄂丹江口民保字第00040号民事裁定书，并对担保人胡建忠、文宇红共同共有的位于丹江大道东侧1幢1单元6楼603商品房（丹江口市房权证城区字第00070812-1／2、00070812-2／2）、胡建华、唐丹萍按份共有的位于丹江口市车站路北侧1幢2单元701住宅房（丹江口市房权证城区字第c20131332、c20131332-1）予以查封。2015年12月11日本院作出
（2015）鄂丹江口民初字第01867号民事判决书，判决被执行人阮士军、王咏梅偿还申请执行人文宇红借款125万元。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，同日本院立案执行。现因本案已进入执行程序，文宇红向本院申请解除对担保人财产的保全，经审查文宇红的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对担保人文宇红、胡建忠共同共有的位于丹江大道东侧1幢1单元6楼603商品房（丹江口市房权证城区字第00070812-1／2、00070812-2／2）、胡建华、唐丹萍按份共有的位于丹江口市车站路北侧1幢2单元701住宅房（丹江口市房权证城区字第c20131332、c20131332-1）予以解除。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 郭冬梅
代理审判员 刘 磊
二〇一六年七月八日
书 记 员 余禄号
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执111号之四
申请执行人：文宇红，女，1973年11月24日出生，汉族。
被执行人：阮士军，男，1967年5月11日出生，汉族，原系丹江口市广播电视发展中心负责人。
被执行人：王咏梅，女，1969年7月24日，汉族，原系丹江口市第一人民医院医生。
本院在执行文宇红与阮士军、王咏梅民间借贷纠纷一案中，本院依据己经发生法律效力的丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01867号民事调解书，向被执行人阮士军、王咏梅送达了强制执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。经本院调查后被执行人阮士军、王咏梅暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现本执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 ＸＸ强
审判员 潘如文
二〇一六年十二月六日
书记员 程 莹
本案适用的相关法律依据：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执111号
申请执行人：文宇红，女，生于1973年11月24日，汉族，系丹江口市电视台干部。
被执行人：阮士军，男，生于1967年5月11日，汉族，原系丹江口市广播电视发展中心负责人。
被执行人：王咏梅，女，生于1969年7月24日，汉族，原系丹江口市第一医院医生。
文宇红申请执行阮士军、王咏梅民间借贷纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01867号民事判决书，被执行人阮士军、王咏梅至今未履行法律文书确定的义务，经本院查明被执行人王咏梅在襄阳市樊城区长虹路语港旺府小区购买房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王咏梅名下位于襄阳市樊城区长虹路43号语港旺府小区2幢2单元14层1a室房屋一套。查封期限三年，查封期间不得出租、变卖和转让、抵押等设定权限负担。
二、查封期间，房屋由被执行人管理、使用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一六年三月十日
书记员 刘建军
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082财保59号
申请人：冯波，男，1966年12月3日出生，汉族，住荣成
市人和镇东刘家疃村。
被申请人：王庆华。
申请人冯波于2016年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人王庆华汽车一辆（鲁K）及银行存款10万元采取保全措施。申请人冯波以诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封王庆华的汽车（鲁K）一辆。查封期限为二年。
二、冻结王庆华银行存款至10万元。冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
代理审判员 于浩志
二〇一六年八月十八日
书 记 员 赵东阳
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0323执993号
申请执行人:闫慧，女，汉族，1968年5月26日生，住新安县。。
被执行人:闫跃进，男，汉族，1970年2月28日生，住洛阳市涧西区。。
本院在执行闫慧申请执行闫跃进为民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人闫跃进的财产进行了查证，被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人闫跃进目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人闫慧在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕红营
审判员 贾 雷
审判员 王百合
二〇一八年三月五日
书记员 蒋高峰
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0323执993号申请执行人:闫慧，女，汉族，1968年5月26日生，住新安县。。被执行人:闫跃进，男，汉族，1970年2月28日生，住洛阳市涧西区。。本院在执行闫慧申请执行闫跃进为民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人闫跃进的财产进行了查证，被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人闫跃进目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人闫慧在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  王百合二〇一八年三月五日书记员  蒋高峰
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民一初字第00031号
原告杨某甲，女，1971年9月3日出生，汉族。
委托代理人黄治荣，耿镇司法所干部。
被告杨某乙，男，1967年7月29日出生，汉族。
本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2012年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准予原告杨某甲撤回起诉。
本案诉讼费300减半收取，由原告承担（原告预交300元，退回150元）。
代理审判员 王 泽
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 王红线