浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐民初字第2608号
原告：梁某某。
原告：程甲。
原告：程乙。
原告：程丙。
原告：程丁。
五原告委托代理人：张某。
被告：贺某某。
委托代理人：沈某某。
被告：天安×××股份有限公司海盐支公司。住所地：
浙江省×××××幢。
代表人：卢某某。
委托代理人：曹某。
原告梁某某、程甲、程乙、程丙、程丁为与被告贺某某
、天安×××股份有限公司海盐支公司（以下简称天安×××
公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年11月12
日向本院起诉。本院于同日受理后，由代理审判员陈秀珍适用
简易程序于2010年12月13日公开开庭进行了审理。原告程乙、
程丁及五原告的委托代理人张某、被告贺某某的委托代理人沈
某某、被告天安×××公司的委托代理人曹某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。原告梁某某、程甲、程乙、程丙、程丁起诉称，2010年1
0月3日11时4分，被告贺某某驾驶浙f×××××小型普通客车
，途经海盐县武原镇新桥路枣园路叉路口时，与由程戊驾驶的
电动三轮车发生碰撞，造成程戊受伤、车辆损坏，后程戊经医
院抢救无效于同年10月15日死亡的交通事故。事故经海盐县公
安局交通警察大队认定被告贺某某与程戊均负事故的同等责任
。原告梁某某系程戊的配偶，另四原告系程戊的子女。另查，
被告贺某某驾驶的肇事车辆在被告天安×××公司处投保了机
动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事发后，被
告贺某某已向原告支付了50000元，被告天安×××公司已向
原告支付了10000元。故请求法院依法判令（庭审中作了变更
）：1、由被告天安×××公司在交强险范围内赔偿五原告111
300元；2、被告贺某某在交强险外赔偿五原告26147.91元；3
、二被告承担本案诉讼费用。
被告贺某某答辩称，对交通事故发生的经过、事故责任
认定以及肇事车辆的交强险投保情况没有异议；另外已经向五
原告支付了50000元；对部分赔偿项目和数额有异议，精神损
害抚慰金应在交强险中赔付。
被告天安×××公司答辩称，对交通事故发生的经过、
事故责任认定以及肇事车辆的交强险投保情况没有异议；另外
已经向五原告支付了10000元；对部分赔偿项目和数额有异议
。
对各方当事人均无异议的部分，本院直接予以认定，相
关证据收录本案卷宗。双方争议的焦点是五原告的损失问题。针对自己的主张，五原告向本院提供了以下证据：
1、居某死亡医学证明书一份，用以证明程戊已死亡的事
实。
2、嘉兴市医疗机构门诊病历一份、医疗费发票三份、住
院费某某单一组，用以证明程戊治疗的经过以及支出医疗费34
915.41元的事实。
3、施救费发票和收款收据各一份，用以证明施救费为50
元、车辆修理费为1250元的事实。
4、交通费发票一组，用以证明原告方支出交通费644元
，其中一张399元的火车票系其中一原告为处理本案而支出。
5、二三社区居某会的证明二份，用以证明程戊的家庭成
员情况。
6、绮园照相馆发票一份、超市销售单一份、海盐县人民
医院门诊部办公室出具的证明二份，用以证明五原告支出杂费
409元。
五原告另有损失为：护理费1950元（75元／天×13天×2
人）、住院伙食补助费195元（13天×15元／天）、丧葬费137
40元（27480元／年÷2）、死亡赔偿金123055元（24611元／
年×5年）、精神损害抚慰金50000元、误工费675元（75元／
天×3人×3天）、被扶养人生活费46712.40元（16683元／年
×14年÷5）。
被告贺某某质证意见：对证据1无异议；证据2，病历由
法院审核，发票的真实性无异议，费某某单无异议；证据3，
施救费无异议，车辆维修费需要正式的发票以及定损单，应该是交强险的理赔范围；证据4，399元的火车票与本案缺乏关联
性，其他交通费发票的真实性有异议，原告的家庭住址与医院
很近，无须乘坐出租车；证据5的真实性无异议；证据6，对其
真实性有异议，不认可。
被告天安×××公司质证意见：基本同意被告贺某某的
质证意见，另医疗费发票上有二份载明是无名氏，对其关联性
有异议，另补充提供车辆定损单一份，车辆定损为1250元，故
对原告主张的车辆维修费无异议。
本院认证意见：证据1、5符合证据的真实性、合法性和
关联性且对方当事人均无异议，本院予以确认。证据2，门诊
病历具备证据“三性”特征，本院予以认定。事故当天的二份
医疗费发票载明的姓名虽是无名氏，但考虑到抢救的需要，当
时未载明患者的真实姓名，亦属情理之中，故本院对该二份发
票予以认定。住院费用发票有病历记载，本院亦予以认定。二
被告对住院费某某单无异议，本院予以认定。故五原告可请求
的医疗费根据票据计算得34965.41元，但五原告只请求了3491
5.41元，视为其对权利的处分，故本院认定医疗费为34915.41
元。证据3，被告天安×××公司对五原告主张的施救费50元
和车辆修理费1250元无异议，本院予以认定。证据4，交通费
应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算
，交通费应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。故其中
一原告为处理本案而支出的399元交通费，本院无法支持。另
外，五原告提供的交通费发票较多为出租车发票，故本院酌定
交通费为100元。证据6未载明姓名等信息，且二被告对此均有异议，本院对其关联性无法认定，故无法支持五原告请求的该
费用。
五原告诉请的其余各项损失中，受害人亲属办理丧葬事
宜的误工费675元和丧葬费13740元以及死亡赔偿金123055元的
计算方式和标准均未违反相某某律法规及司法解释的规定，且
二被告对此均无异议，本院对上述费用予以认定。
被告贺某某未提供证据。
被告天安×××公司向本院提供受害人驾驶车辆的定损
单一份，五原告及被告贺某某对此均无异议，本院予以认定。
经审理，本院确认事实如下：
2010年10月3日11时4分，被告贺某某驾驶浙f×××××
小型普通客车，途经海盐县武原镇新桥路枣园路叉路口时，与
由程戊驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成程戊受伤、车辆损坏
，后程戊经医院抢救无效于同年10月15日死亡的交通事故。程
戊在海盐县人民医院共住院12天。事故经海盐县公安局交通警
察大队认定被告贺某某与程戊均负事故的同等责任。程戊与原
告梁某某共生育四个子女即本案另四原告。另查，被告贺某某
驾驶的肇事车辆在被告天安×××公司处投保了交强险。事发
后，被告贺某某已向五原告支付了50000元，被告天安×××
公司已向五原告支付了10000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权
应承担赔偿责任。根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相某
某律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤
亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担。
本案中，被告贺某某驾驶小型普通客车与程戊驾驶电动三轮车
发生交通事故，各负事故的同等责任，五原告请求被告贺某某
在交强险外承担50%的责任，不违反法律的规定，本院予以确
认。
综上所述，五原告可请求的损失有：医疗费34915.41元
、丧葬费13740元、死亡赔偿金123055元、受害人亲属办理丧
葬事宜的误工费675元、施救费50元、修理费1250元、交通费1
00元。至于护理费，因程戊共住院12天，故可请求的护理费为
900元。二被告认为医疗费中已包含了护理费，故不应再请求
护理费，但因医疗费中的护理费实属医疗费，与实际护理费并
未重复，故对二被告的观点无法采信。至于住院伙食补助费，
应参照海盐县境内10元／天的标准计算12天为120元。至于被
扶养人生活费，因被扶养人即受害人的配偶有四个子女，且受
害人出事故时已79岁，故本院无法支持该项请求。程戊因交通
事故抢救无效死亡，客观上造成五原告的精神痛苦，因此，五
原告依法有权可请求精神损害抚慰金，其数额本院根据双方的
过错程度等方面综合评判认定为30000元。杂费如前所述，本
院无法支持。上述赔偿数额合计为204805.41元。由被告天安
×××公司赔偿五原告121300元（其中医疗费用赔偿限额内10
000元、伤残赔偿限额内110000元、财产损失赔偿限额内1300
元），扣除其已经支付的10000元，被告天安×××公司尚应
赔偿五原告111300元；余额83505.41元由被告贺某某承担50%
计41752.71元，因该被告已垫付了50000元，故为简便计，由被告天安×××公司直接支付五原告103052.71元，被告贺某
某多支付的部分，由其与被告天安×××公司自行结算。关于
被告贺某某要求将精神损害抚慰金先计算在交强险内的主张，
本院认为，精神损害抚慰金是否先入交强险赔偿只有在涉及商
业第三者责任险的理赔时才会可能直接侵害被保险人的权利，
而本案涉及的只是交强险的赔偿，并未涉及商业第三者责任险
，即被告贺某某的权利是否确实受到损害尚未明确，且此属二
被告之间的法律关系，故在本案中不予处理。五原告其他诉讼
请求，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任
法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华
人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关
于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条
、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条
之规定，判决如下：
一、被告天安×××股份有限公司海盐支公司在机动车
交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告梁某某、程甲
、程乙、程丙、程丁103052.71元；
上述判决内容，相关义务人于本判决生效之日起十日内
履行完毕。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回五原告其他诉讼请求。
本案受理费544元，由原告梁某某、程甲、程乙、程丙、
程丁共同负担136元，被告贺某某负担408元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起_内向本院申请执行。
代理审判员 陈秀珍
二〇一〇年十二月二十一日
书 记 员 周月华
（附页）