江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初243号
原告：李五祥，男，1972年11月24日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
委托代理人：王晓阳，江西庐陵律师事务所律师。特别授权。
被告：王招平，男，1982年8月28日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司。住所地江西省吉安县庐陵大道**号。
负责人：温永忠，该公司经理。
委托代理人：施金辉，该公司法律顾问。特别授权。
原告李五祥诉被告王招平、中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司（以下简称人民保险吉安县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李五祥及其委托代理人王晓阳，被告王招平，被告人民财险吉安县支公司的委托代理人施金辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李五祥向本院提出诉讼请求：1、被告王招平赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费等损失124452.76元；2、被告人民保险吉安县支公司在保险范围内承担相应赔偿责任；3、本案诉讼费由被告王招平负担。事实和理由：2016年10月31日10时5分，被告王招平驾驶赣Ｋ×××××号低速自卸货车行驶至井开区东区时，将原告驾驶的电动车撞倒，造成原告受伤。原告受伤后在吉安县人民医院和吉安市中心人民医院住院治疗18天，花费医疗费28000元。经鉴定，原告需后续治疗费12000元，误工期240天，护理期90天，营养期90天，伤残十级。经交警认定被告王招平负事故的主要责任。事发后，被告王招平支付了医疗费15000元，原告其他损失双方未达成协议，因此，原告诉至法院。
被告王招平辩称，本被告垫付了15500元医疗费，请求法院公正处理。
被告人民财险吉安县支公司辩称，本被告在法律规定的范围内承担赔付责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：对原告的伤残等级的鉴定意见，因本院委托了吉安济民司法鉴定所进行了重新鉴定，原告原伤残等级的鉴定意见本院不予采信。对原告提供的银行明细及离职证明被告有异议，但未提交证据证明，本院予以采信。
综合以上证据和庭审情况，本院确认以下法律事实：2016年10月31日10时05分许，被告王招平驾驶赣Ｋ×××××号自卸低速货车行驶至井开区东区合力泰对面十字路口路段时，与原告驾驶的1080G两轮电动车发生碰撞，造成两车受损、原告李五祥受伤的交通事故。经交警认定，被告王招平负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后被送往吉安县人民医院救治，后转入吉安市中心人医院住院治疗。住院期间，共花费医疗费28793.94元，其中15500元医疗费由被告王招平支付。2016年11月23日，经吉安浩然司法鉴定所鉴定，原告自受伤之日起误工期240天（含手术拆除内固定时间），护理期90天，营养期90天，出院后后续康复治疗费12000元（含手术拆除内固定医疗费用，不含鉴定费）。2017年2月5日，原告再次经吉安浩然司法鉴定所鉴定，鉴定意见为原告因交通事故致伤残十级。被告人民财险吉安县支公司对原告的伤残等级及误工期有异议，申请重新鉴定。本院委托吉安济民司法鉴定所对原告伤残等级、误工期进行了重新鉴定，吉安济民司法鉴定所于2017年4月11日作出济民鉴定[2017]临鉴字第74号鉴定意见书，结论为依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定，原告损伤评定为伤残十级，伤后误工期240日。根据我院函告，吉安济民司法鉴定所于2017年5月2日作出济民鉴定[2017]临补鉴字第74号鉴定意见书，鉴定意见为，依据《人体损伤致残程度分级标准》，原告损伤不构成伤残。另查，被告王招平驾驶的赣Ｋ×××××自卸低速货车在被告人民财险吉安县支公司投保了交强险。原告自2014年9月2日至2016年9月3日在红板（江西）有限公司上班，2015年9月至2016年8月的分别为工资4133.87元、4295.88元、3588.11元、3754.98元、3638.88元、4657.89元、3881.57元、4294.87元、4229.25元、4422.72元、3435.8元、3797.94元，月平均工资为4010.98元。再查，原告之子李文芳于2010年5月25日出生，原告之女李芬芬于2006年6月6日出生。
根据原告提供的有效证据，本院对原告的损失确认如下：医疗费28793.94元（出院后的门诊医疗费计入后续治疗费中）、后续治疗费12000元、住院伙食补助费360元（18天×20元/天）、营养费1800元（90×20元/天）、护理费11070元（90天×123元/天）、误工费32087.84元（240天×4010.98÷30）、交通费本院酌定为500元、车损1300元，以上共计87911.78元。
综上所述，本院认为，侵害公民生命健康权的，依法应承担赔偿责任。本案交通事故责任已经交警认定被告王招平负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，原、被告对此责任认定均未提出异议，本院对该责任认定予以确认。根据原告与被告王招平在本案中的过错程度，本院确定原告与被告王招平在本案中的责任比例为3：7。原告要求被告赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费及精神抚慰金等，对此，本院认为，原告虽是在2016年10月31日发生的交通事故，2017年2月5日吉安浩然司法鉴定所依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准评定原告伤残等级为十级，而最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部发布的《人体损伤致残程度分级》于2017年1月1日起已经施行，并明确司法鉴定机构和司法鉴定人员进行人体损伤程度鉴定统一适用《人体损伤致残程度分级》，因此，原告伤残应依据《人体损伤致残程度分级》进行评定。依据《人体损伤致残程度分级》，原告损伤不构成十级伤残，因此原告要求赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费及精神抚慰金等本院不予支持。因被告王招平驾驶的车辆在被告人民财险吉安县支公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，原告损失应由保险公司在交强险范围内先行赔偿，被告人民财险吉安县支公司依法应在交强险赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等10000元，赔偿原告护理费11070元、误工费32087.84元、交通费500元、车损1300元，共计54957.84元。原告其余损失32953.94元，由被告王招平赔偿70%计23067.76元，因其已支付15500元，尚应支付7567.76元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司在本判决生效后十日内向原告李五祥赔偿医疗费等损失54957.84元，被告王招平在本判决生效后十日内向原告李五祥赔偿医疗费等损失7567.76元。
二、驳回原告李五祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2790元，减半收取1395元，鉴定费2100元，共计3495元，由被告王招平负担2170元，其余1325元由原告自负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡海燕
二〇一七年六月八日
书记员 陈 凤
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。