西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初75号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，1997年1月1日出生，高中文化程度，原系西安市交警未央大队辅警。2016年9月7日因涉嫌招摇撞骗罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人马岗岭，陕西志功律师事务所律师。
被告人李某甲，男，1990年6月10日出生，回族，中专文化程度。2016年9月7日因涉嫌招摇撞骗罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人水鹏飞，陕西平镜律师事务所律师。
被告人张某某，男，汉族，1996年3月27日出生，大专文化程度，原系西安市交警未央大队辅警，。2016年9月7日因涉嫌招摇撞骗罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人高军涛，陕西普和律师事务所律师。
被告人陈某某，男，汉族，1995年12月29日出生，中专文化程度。2016年9月7日因涉嫌招摇撞骗罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
被告人李某乙，男，汉族，1989年7月26日出生于西安市，大专文化程度，户籍地西安市未央区二府庄新村小区*号楼1门***号，原系西安市交警未央大队辅警，公民身份号码6101121989********。2016年9月7日因涉嫌招摇撞骗罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年9月29日被西安市公安局未央分局取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]1020号起诉书指控被告人高某某、李某甲、张某某、陈某某、李某乙犯招摇撞骗罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜依法出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人马岗岭、李某甲及其辩护人水鹏飞、张某某及其辩护人高军涛、陈某某、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控，被告人高某某、张某某、李某乙系交警未央大队辅警。2016年9月2日22时许，被告人高某某纠集李某甲、张某某、陈某某、李某乙五人，预谋以“查酒驾罚款”的方式骗取钱财。被告人高某某、张某某、李某乙换上交警未央大队的辅警警服，又给已经被辞退的李某甲、陈某某拿了两套辅警警服。高某某又窜至未央大队办公室偷走制式警车（陕A65**警）车钥匙，后驾驶警车拉着张某某、李某乙从大队出发，当晚23时许，五人在本市北二环辛家庙立交桥下西北角辅道会合。后五人均身着制式警服，头戴交警警帽，将制式警车停在路边，开始对过往车辆进行盘查。约30分钟后，李某乙称有事离开。高某某、李某甲、张某某、陈某某四人继续对过往车辆进行盘查。9月3日凌晨40分许，被告将途经此处、驾驶蓝色本田商务车（陕A052**）的马某某拦住，经查发现马某某疑似酒后驾车，遂要求马下车，李某甲将马某某带上警车并以给马某某抽血对其拘留进行恐吓，后收取马某某3000元“罚款”后，将马某某放行，所得赃款被四人平分。2016年9月6日，马某某到公安机关报案，同日，五被告被传唤到案。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了证明上述事实的相关证据，据此认为，被告人高某某、李某甲、张某某、陈某某、李某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以招摇撞骗罪追究五被告人的刑事责任。
庭审中，被告人高某某、李某甲、张某某、陈某某、李某乙对起诉书的基本事实无异议，表示自愿认罪。
高某某的辩护人提出：1、起诉书指控被告人高某某犯招摇撞骗罪的罪名不妥，应当以敲诈勒索罪定罪处罚；2、被告人高某某系初犯，具有自首情节，能积极退赔被害人经济损失，本案涉案金额较小，建议对被告人高某某从轻处罚。
被告人李某甲的辩护人提出：被告人李某甲系初犯，具有自首情节，能积极退赔被害人经济损失，建议对被告人李某甲从轻处罚。
被告人张某某的辩护人提出：1、被告人张某某系从犯；2、被告人张某某系初犯，具有自首情节，能积极退赔被害人经济损失，建议对被告人张某某从轻处罚。
经审理查明，被告人高某某、张某某、李某乙系交警未央大队辅警，被告人陈某某、李某甲曾是交警未央大队辅警。2016年9月2日22时许，五名被告人预谋以“查酒驾罚款”的方式非法牟取个人利益。被告人高某某、张某某、李某乙换上自己的辅警警服，又给李某甲、陈某某拿了辅警警服一套、三级警司的警服一套，又从交警未央大队办公室偷走制式警车（陕A65**警）车钥匙，后三人驾驶该警车，于当晚23时许在西安市北二环辛家庙立交桥下西北角辅道与李某甲、陈某某会合。后五人均身着制式警服（其中李某甲身着三级警司的警服），头戴交警警帽，将制式警车停在路边，对过往车辆进行盘查，约半小时后，李某乙因有事离开，高某某、李某甲、张某某、陈某某四人继续对过往车辆进行盘查。次日凌晨40分许，四人将车牌号为陕A052**的蓝色本田车商务车拦住，经查发现驾驶员马某某疑似酒后驾车，遂要求马某某下车，李某甲将马某某带上警车，并以给马某某抽血并拘留为由进行恐吓，后马某某通过余额宝转账3000元“罚款”后被放行，所得赃款3000元被高某某、李某甲、张某某、陈某某平分。2016年9月6日，马某某到公安机关报案，同日，五被告人经口头传唤到案。
另查明，案发后，被告人高某某、李某甲、张某某、陈某某向被害人马某某退赔了全部经济损失3000元。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、被告人供述、余额宝交易记录、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某、李某甲、张某某、陈某某、李某乙法制观念淡薄，结伙冒充交警，以查酒驾为名骗取他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十九条规定的招摇撞骗罪，西安市未央区人民检察院指控五被告人犯招摇撞骗罪的事实成立，应依法予以惩处。五被告人冒充交警招摇撞骗，损害了交警部门的形象、威信，扰乱了交警部门的正常执法活动，依法应予从重处罚，故辩护人提出起诉书指控被告人高某某构成招摇撞骗罪罪名欠妥的辩护意见不予采纳。本案系共同犯罪，犯罪中五被告人共同预谋、分工配合，其中被告人高某某、李某甲、张某某、陈某某均为主犯，张某某辩护人提出其系从犯的辩护意见与事实不符，不予采纳；惟被告人李某乙中途离开，未实施具体犯罪行为，亦未参与分赃，故其在犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。五被告人经口头传唤能主动到案，并如实供述罪行，辩护人提出被告人具有自首情节且认罪态度较好的辩护意见予以采纳，依法可从轻处罚。鉴于被告人能积极向被害人退赔经济损失，亦可酌情从轻处罚。结合五名被告人在犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日至2017年4月5日止）
二、被告人李某甲犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日至2017年4月5日止）
三、被告人张某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日至2017年4月5日止）
四、被告人陈某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日至2017年4月5日止）
五、被告人李某乙犯招摇撞骗罪，判处管制一年。（从判决确定之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 康彦波
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 刘春莲
二〇一七年三月十日
书 记 员 田 丹