wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅埔法茶民初字第57号
原告汪秀某，女，1965年11月15日出生，汉族。
被告陈玉某，男，1964年9月23日出生，汉族。
原告汪秀某诉被告陈玉某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员江启清适用简易程序独任审判，对本案进行了公开审理。原告汪秀某到庭参加诉讼，被告陈玉某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪秀某诉称，我与被告经人介绍相识恋爱，于1986年10月19日登记结婚。婚生两个小孩：长子陈茂甲，于1988年2月20日出生；次女陈茂乙，于1989年11月7日出生。由于婚后经常因家庭生活琐事吵架，被告老是对原告正常生活中的人际关系无端猜疑，对原告进行辱骂，致使双方感情破裂，无法共同生活下去。2013年6月，本人曾向大埔县人民法院提起离婚诉讼，后为了家庭的和睦撤回了起诉，但自撤诉后至今，原、被告的夫妻感情仍无好转。现再次起诉，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。
被告陈玉某未作答辩。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识恋爱，于1986年10月19日登记结婚。婚生两个小孩：长子陈茂甲，于1988年2月20日出生；次女陈茂乙，于1989年11月7日出生。婚后感情一般。近年来，原、被告因性格不合、缺乏沟通和信任，经常因家庭生活琐事吵架。2013年6月，原告曾向大埔县人民法院提起离婚诉讼，后为了家庭的和睦撤回了起诉，但自撤诉后至今，原、被告的夫妻感情仍无好转。现再次起诉，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。
本院认为，原、被告近年来因性格不合、缺乏沟通和信任等原因常因生活琐事闹矛盾，原告于2013年8月撤回起诉后至今，原、被告夫妻感情仍无好转。原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告汪秀某与被告陈玉某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告汪秀某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 江启清
二〇一四年六月二十日
书记员 蔡佩珊
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执480号
申请执行人董树兵，男，1988年，5月22日出生，汉族。
被执行人赵英豪，男，1977年11月1日出生，汉族。
被执行人冯志明，男，1978年3月5日出生，汉族。
被执行人李�军，男，1971年1月30日出生，汉族。
董树兵与赵英豪、冯志明、李艳军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳县人民法院于2015年10月19日作出的（2015）安民初字第00792号已经发生法律效力。由于被执行人赵英豪、冯志明、李艳军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董树兵于2016年2月22日向本院申请强制执行，请求被执行人赵英豪、冯志明、李艳军履行生效判决，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵英豪、冯志明、李艳军的财产进行了查证：无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人赵英豪、冯志明、李艳军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人董树兵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵英�、冯志明、李艳军新的财产线索，申请执行人董树兵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福拴
审判员 王庆林
二〇一六年八月十九日
书记员 彭 震
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初3139号
原告中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太滆西路106号。
负责人孙国明，该支行行长。
委托代理人华翡翡、沈钰妹，江苏九滨律师事务所律师。
被告彭建刚，男，1965年9月16日生，汉族，住宜兴市。
原告中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中国银行）与被告彭建刚信用卡纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人华翡翡到庭参加诉讼，被告彭建刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：2011年2月14日、2011年9月23日、2014年1月3日，彭建刚分别向他行申办了信用卡各一张。截至2015年11月19日，以上三张信用卡彭建刚分别拖欠本息64904.68元（其中本金43215.57元、利息滞纳金21689.11元）、77066元（其中本金59005.41元、利息滞纳金18060.59元）、34436.94元（其中本金25727元、利息滞纳金8709.94元）。据此他行诉至法院，请求判决：1、彭建刚立即归还所欠借款本息196059.6元（截至2016年7月19日）及以本金127947.98元为基数自2016年7月20日起至实际付款之日止按照每日万分之五计算的利息；2、彭建刚承担本案律师费12588元；3、彭建刚承担诉讼费用。
被告彭建刚未作答辩。
经审理查明：2011年起，彭建刚向中国银行申领信用卡共三张，根据中国银行提供的中国银行信用卡领用合约记载：申请人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数归还的，按规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；申请人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；透支按月计收复利，日利率为万分之五；申请人未按时还款，中国银行有权通过司法途径等方式向申请人追索，申请人应赔偿中国银行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。后彭建刚在使用信用卡过程中未按约还款。截至2016年7月19日，前述三张信用卡，彭建刚分别拖欠本金25727元、逾期利息及滞纳金12698.66元，本金59005.41元、逾期利息及滞纳金26950.05元，本金43215.57元，逾期利息及滞纳金28462.91元。据此，中国银行委托江苏九滨律师事务所诉至本院，并主张由此需支出的律师费12588元。
上述事实，有信用卡申请表及领用合约、欠款明细单、委托代理合同、收费标准及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：彭建刚向中国银行申领信用卡，应严格按照信用卡领用合约的约定内容使用信用卡。纠纷的引起是彭建刚未及时归还透支款本息所致，责任在彭建刚。彭建刚所欠信用卡透支本息应予归还，并应按约支付逾期还款复利及滞纳金。同时，根据合约约定，中国银行为追索上述债务支出的律师代理费应由彭建刚承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、彭建刚于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国银行股份有限公司宜兴支行透支款本息196059.6元（截至2016年7月19日）及以本金127947.98元为基数自2016年7月20日起至实际付款之日止按每日万分之五计算的利息。
二、彭建刚于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿中国银行股份有限公司宜兴支行因本案支出的律师费损失12588元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4080元、公告费600元，合计4680元，由彭建刚负担。（中国银行同意其预交的案件受理费、公告费由彭建刚向其直接支付，本院不再退还，由彭建刚于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05
审 判 长 董大友
代理审判员 钱 晋
人民陪审员 陈法林
二〇一六年九月二日
书 记 员 曹融荣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许
可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初3174号
原告：毕景军，男，1971年3月8日出生，蒙古族，无业，现住吉林省通榆县。
被告：侯佳斌，男，1993年3月18日出生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。
毕景军与侯佳斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告毕景军于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许毕景军撤诉。
案件受理费25.0元由毕景军负担。
审判员 色贺新
二〇一八年五月七日
书记员 于雯岚
--1--
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0822民初3174号原告：毕景军，男，1971年3月8日出生，蒙古族，无业，现住吉林省通榆县。被告：侯佳斌，男，1993年3月18日出生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。毕景军与侯佳斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告毕景军于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毕景军撤诉。案件受理费25.0元由毕景军负担。审判员  色贺新二〇一八年五月七日书记员  于雯岚—1—
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第3881号
申请执行人中国银行股份有限公司上海市嘉定支行，住所地上海市嘉定区。
负责人柏京，该支行行长。
委托代理人朱雪君，上海知亦行律师事务所律师。
委托代理人徐子寒，上海知亦行律师事务所律师。
被执行人上海中资融资担保有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人孙鼎鸿，该公司董事长。
本院在执行本院(2014)杨民五(商)初字第1472号中国银行股份有限公司上海市嘉定支行与上海中资融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司上海市嘉定支行要求被执行人上海中资融资担保有限公司支付借款本金人民币2,133,439.82元、利息及逾期利息人民币327,964.85元，支付自2014年9月23日起至实际清偿日止的利息、逾期利息，支付律师费人民币134,377元、公证费人民币4,500元，支付案件受理费人民币13,801元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院依法轮候查封被执行人名下车辆，但仅系车籍查封，车辆去向不明，现被执行人名下暂无银行存款、股票、房产等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民五(商)初字第1472号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束培民
审判员 吴自全
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王好义
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1127执22号
申请执行人张红。
被执行人桂建荣。
被执行人曹利华。
申请执行人张红与被执行人桂建荣、曹利华民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院于2017年4月11日作出的（2016）鄂1127民初2291号民事判决书确定：由曹利华与桂建荣于本判决生效后十日内偿还原告张红借款150000元。逾期后，被执行人桂建荣、曹利华未履行义务，申请执行人张红向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人张红所申请执行的案件与其他案件合并执行，合并执行案号为（2018）鄂1127执455号。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2292号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一八年五月二十二日
书记员 蔡 力
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第351号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人上官某某，男，1987年10月25日出生。2013年6月24日因犯盗窃罪被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2013年11月10日刑满释放。2015年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人上官某某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员洪文海出庭支持公诉，被告人上官某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月9日晚，被告人上官某某撬锁进入翔安区马巷镇何厝村何厝东里XX号XX房间，盗走被害人刘某某放置于房间内的一部OPPO手机（价值无法鉴定）和一部白色“华硕”牌笔记本电脑。经价格鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2280元。2015年5月12日凌晨1时许，被告人上官某某头戴假发、身穿女裙伪装成一名女子，再次至马巷镇何厝村何厝东里XX号，撬锁进入40X、40X房间和无人租住的40X房间，盗走被害人赵某某放置于40X房间内的电热水壶和一次性打火机各1个、雨伞1把、七匹狼香烟半包（价值均无法鉴定）、白色小米2手机1部和被害人刘某某放置于406房间内的白色联想手机1部。经价格鉴定，被盗小米2手机价值人民币720元，被盗联想手机价值人民币1430元。2015年5月12日8时许，被告人上官某某在马巷镇何厝村菜市场被公安机关抓获，归案后对犯罪行为供认不讳。公安机关在被告人上官某某暂住处缴获作案工具液压剪、螺丝刀、撬具各1把、假发1个、裙子2件、女式上衣1件及被害人赵某某被盗的小米2手机、电热水壶、雨伞、打火机、香烟和被害人刘某某被盗的“华硕”牌笔记本电脑、被害人刘某某被盗的联想手机等物。案发后，公安机关已将缴获的小米2手机、电热水壶、雨伞、打火机、香烟发还被害人赵某某，将缴获的联想手机发还被害人刘某某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的赃物被盗笔记本电脑、手机、香烟、热水壶、打火机及作案工具液压剪、螺丝刀、撬具、假发、裙子、上衣等物证，户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、刑事判决书、释放证明、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、情况说明等书证，被害人刘某某、赵某某、刘某某的陈述，被告人上官某某的供述和辩解，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人上官某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值共计人民币4430元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人上官某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。部分被盗赃物被缴获并已发还各被害人，可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人上官某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年5月15日起至2016年4月14日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）二、扣押在案的“华硕”牌笔记本电脑一台，予以发还被害人刘某某。三、扣押在案的作案工具液压剪、螺丝刀、撬具各1把，假发1个，裙子2件、女式上衣1件，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员邓芳二〇一五年八月十八日书记员李灿杰附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初835号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人卞某某，男，1984年11月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省寿县隐贤镇包公村三里队；2015年1月14日因为赌博提供条件被上海市。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］830号起诉书指控被告人卞某某犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市嘉定区人民检察院代理检察员张飞、被告人卞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月14日7时许，案犯吴志明(已判刑)在其位于上海市嘉定区金耀南路XXX弄XXX号XXX室家中接其女儿吴某某(15岁)电话，吴某某称其在乘电梯下楼时遭同楼1502室的被害人徐某1欺负。吴志明遂至该17号楼下与徐某1发生争吵，并纠集案犯吴亮、卞晓欢(均已判刑)及被告人卞某某至现场。吴亮、卞某某、卞晓欢三人在吴志明的指使下以拳打脚踢的方式对徐某1进行殴打，致徐某1左侧三根肋骨骨折，经鉴定构成轻伤二级；双眼挫伤、右侧鼻骨骨折、外伤性血尿，经鉴定分别构成轻微伤。卞某某等人将徐某1打伤后逃逸。
2017年4月13日，被告人卞某某向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实,被告人卞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某1的陈述，同案犯吴志明、吴亮、卞晓欢的供述，证人徐某2、刘某某、吴某某、王某的证言，相关辨认笔录，调取证据清单、随案移送清单、案发时段监控录像、录像截图，验伤通知书、司法鉴定意见书，公安机关出具的接警详细警情、情况说明，户籍资料、公安业务档案卡及卞某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪。公诉机关关于卞某某系自首，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果、卞某某在共同犯罪中的作用及有劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卞某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年2月12日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一七年六月十四日
书记员 张 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第1202号
原告梁怡，男，汉族，中国轻骑集团有限公司员工，住济南市。身份证号
被告湖南天雁机械股份有限公司，住所地湖南省衡阳市，住所地济南市。
法定代表人连刚，董事长。
委托代理人窦克敏，济南市中爱民法律服务所法律工作者。
委托代理人马连才，男，汉族，该单位职工，住济南市。
被告中国轻骑集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人宋勇，董事长。
委托代理人路斌，男，该单位法务处职员，住济南市。
委托代理人李相杰，山东誉实律师事务所律师。
原告梁怡诉被告湖南天雁机械股份有限公司（以下简称湖南天雁）、被告中国轻骑集团有限公司（以下简称中国轻骑集团）返还集资款利息纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭进行审理，并于2015年5月12日公开开庭进行审理。原告梁怡、被告湖南天雁委托代理人窦克敏、被告中国轻骑集团委托代理人路斌、李相杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁怡诉称，1994年底以成立轻骑青岛工业园的名义在中国轻骑集团及济南轻骑股份公司中筹集资金，并规定管理人员必须购买。在此不得不买的情况下，我于1995年1月购买了10000元的轻骑青岛工业园股票。然而被告自1995年到2012年对此资金的去向及回报避而不谈，仅在2012年3月归还了10000元本金。我请求法院判令两被告支付1995年至2012年期间的集资款利息26568元。
原告梁怡为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、2014年3月10日挂号信收据一份；
2、2014年4月10日历下法院向我邮寄的特快专递一份；
3、2014年4月11日挂号信收据一份；
4、中国轻骑集团职工持股委员会青岛有限公司第一期募股收据一份，号码005446，日期1995年1月14日，金额10000元。
被告湖南天雁辩称，经核实财务账目，证明该股份是由中国轻骑集团当时为成立青岛工业园向轻骑集团下属的单位职工进行募集。第一被告济南轻骑股份公司仅是代理集团与捐款人办理有关手续（出具收款收据等），募集款项已全部交由第二被告中国轻骑集团。后来，返还的本金也是由第二被告返还。第一被告不应承担支付交款人利息的责任和其他责任。
被告济南轻骑股份公司为支持其主张，向本院提交财务转账凭证4分，证明我们收到款项后，转到第二被告中国轻骑集团账户，其中第三张凭证有原告的10000元，我们收取后，转到第二被告处了。同时证明款项不是我单位使用的。
被告中国轻骑集团辩称，（一）原告起诉答辩人主体错误。我方从未收取过款，也未退还过。款项的性质是股金，原告诉状中也认可，2012年退款时，也是退的股金，不是集资款，更谈不上返还集资款利息问题。（二）2010年1月22日，我公司按照济南市国资委的要求，做了该股金持有人的统计汇总工作，并将统计汇总情况报国资委，国资委核实后，直接向股票持有人返还了股票款，从国资委账户直接打入原告账户。同时，原告向我们出具承诺书，保证不在主张任何人权利。（三）本案已超过诉讼时效。原告于2012年3月18日收到该股票本金，时隔两年后，原告就该款项单独主张利息，已超过诉讼时效。
被告中国轻骑集团为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告梁怡于2010年1月22日签署的情况说明，证明原告该款项性质是股金，该股金再退还是，原告保证以后不会因此事产生纠纷；
2、1994年11月16日，山东体改委下发（1994）第279号文件，在该文件中，明确批复组成内部职工持股会，内部职工可以募款。
本院经审理，综合认定事实如下：1994年底，第二被告中国轻骑集团经山东省体改委批复并同意下，拟成立中国轻骑集团青岛摩托车有限公司，为解决资金问题，在其下属企业职工内部出售股份。1995年1月14日，原告梁怡认购10000股，缴纳股本金10000元，由第一被告济南轻骑股份公司出具募股收据并收款。
另查明，原告梁怡陈述涉案10000元款项，是两被告收取的集资款，并非是其购买的股权款，对其陈述，未向本院提交证据证实。
第一被告收款后，将所收款项转至第二被告中国轻骑集团账户内。1995年11月16日，原告梁怡收到该股金1994年的分红3000元整。2010年1月22日，原告梁怡出具书面情况说明，载明：本人持有的中国轻骑集团青岛有限公司10000股，共计金额10000元。因原件丢失，声明作废。在此之前，从未办理退款，本人保证不会因此事产生纠纷。2012年3月18日，梁怡收到退款10000元。
另查明，原告于2014年3月10日以邮寄的方式向本院寄交诉状，本院于2014年4月退回，梁怡又于2014年4月11日再次向本院邮寄诉状，后又于2014年6月19日向本院递交起诉状。
另查明，2014年1月29日，第一被告济南股份公司变更其企业名称，变更为湖南天雁机械股份有限公司。
本院认为，原告梁怡向被告缴纳10000元购买股权10000股，并收取了分红款3000元。后至2012年3月18日，原告梁怡亦收回了该款项。原告梁怡又以本款为集资款，两被告收款后，在2012年3月18日退还前未支付利息为由，主张两被告支付其自1995年1月14日至2012年3月18日的利息，其主张未有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁怡的诉讼请求。
案件受理费464元，由原告梁怡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 钟红梅
人民陪审员 顾建金
人民陪审员 赵德荣
二〇一五年六月八日
书 记 员 娄本燕
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初294号
原告齐生平。
被告齐正博。
本院在审理原告齐生平与被告齐正博追偿权纠纷一案中，原告齐生平于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告齐生平撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告齐生平承担。
审判员 王岩承
二〇一六年四月十四日
书记员 郑攀峰
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青民初字第00454号
原告顾虎萍。
委托代理人邹哲，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。
被告冯建良，（原号码曾登记为320219621217279），现下落不明。
被告张美芬，现下落不明。
原告顾虎萍与被告冯建良、张美芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告顾虎萍的委托代理人邹哲到庭参加诉讼。被告冯建良、张美芬经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告顾虎萍诉称：2013年3月30日，冯建良因急需资金向顾虎萍借款20000元，并出具借条，口头约定短期还清。后经她多次催要，冯建良仅归还4500元，余款至今未还。冯建良、张美芬为夫妻关系，债务发生在婚姻关系存续期间，故应当视为夫妻共同债务，应当共同承担。为维护自身的合法权益诉至法院，请求法院判令：一、冯建良、张美芬归还借款15500元及该款自2015年5月14日起至判决应给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯建良、张美芬未到庭参加诉讼，也未提供证据。
经审理查明：2013年3月30日，冯建良向顾虎萍出具借条1张，载明“今借顾虎萍人民币贰万元整”。审理中顾虎萍自认冯建良于2013年先后归还4500元。2015年5月14日，顾虎萍诉至本院，要求被告冯建良、张美芬还本付息。
另查明：1998年2月5日，冯建良、张美芬登记结婚。
上述事实，有借条、结婚登记表复印件及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。顾虎萍主张冯建良结欠其借款15500元，有借条及当庭陈述为证，本院予以确认，冯建良应承担归还借款的民事责任。对于顾虎萍主张的利息损失，符合相关的法律规定，本院亦应当予以支持。
根据相关规定，夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。本案中，冯建良向顾虎萍的借款发生在冯建良与张美芬夫妻关系存续期间，且两被告未能提供证据证明该借款明确约定为冯建良的个人债务，亦无证据证明他与冯建良约定在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，且顾虎萍知情，故该债务应认定为冯建良与张美芬的夫妻共同债务，故对顾虎萍要求冯建良、张美芬共同承担还本付息责任的诉讼请求本院依法予以支持。
综上，冯建良、张美芬应偿还顾虎萍借款15500元；支付该款自2015年5月14日起至判决应给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
冯建良、张美芬应于本判决生效之日起10日内偿还顾虎萍借款15500元及该款自2015年5月14日起至判决应给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费650元，合计750元（顾虎萍已预交），由冯建良、张美芬负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付顾虎萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王矛勇
人民陪审员 李新龙
人民陪审员 苏士松
二〇一五年十月十二日
法官 助理 胡 炜
书 记 员 蒋梦绮
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执231号
申请执行人周某某，男，汉族，农民。
申请执行人程某某，女，汉族，农民，系周某某之妻。
被执行人吴某某，男，汉族，农民。
申请执行人周某某、程某某与被执行人吴某某因财产损害赔偿纠纷一案，已经本院(2017)陕1023民初565号民事调解书调解：由被执行人吴某某向申请执行人周某某、程某某赔付车辆损失费用3000元。判决书生效后，被执行人吴某某未按期履行，故申请执行人周某某、程某某于2017年4月27日向本院申请执行，要求被执行人吴某某赔付车辆损失3000元，并承担案件受理费25元，以上两项合计3025元。
经本院审查，申请执行人周某某、程某某的申请符合法律规定，准予立案。本案在执行过程中，被执行人吴某某已按照法律文书确定的赔付义务履行完毕，到位执行款3025元已由申请执行人周某某、程某某领取。案件执行费50元由被执行人吴某某承担。本案现已执行完毕，经合议庭合议，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院(2017)陕1023民初565号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 璩海涛
审判员 范进生
审判员 何显空
二〇一七年五月十八日
书记员 吴 潇
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2220号
罪犯陈某斌，男，1993年8月3日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱六监区十六分监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2013年11月15日作出（2013）延刑初字第205号刑事判决，以被告人陈某斌犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2013年6月15日至2015年12月14日止），判决发生法律效力后，于2013年12月11日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬。2013年12月至2015年5月考核达标累计8.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某斌减去有期徒刑四个月（刑期自2013年6月15日至2015年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阙 斌
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴美珍（代）
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺汤商初字第202号
原告：浙江金华成泰农村合作银行汤溪支行，住所地金华
市婺城区汤溪镇仙舟大街51号。
法定代表人：胡宏清，该行行长。
委托代理人：叶春平，该行信贷员。
被告：阮海平，
婺城区汤溪镇上叶村杨林畈自然村199号（身份证号码：33072
1196809225719）。
被告：邵增元，
婺城区汤溪镇石羊村257号（身份证号：3307211974********）。
被告：刘爱娟，
婺城区汤溪镇石羊村257号（身份证号码：33072119760223592
2）。
被告：任玉萍，
市婺城区汤溪镇上叶村杨林畈自然村199号（身份证号码：330
724196612295026）
原告浙江金华成泰农村合作银行汤溪支行为与被告阮海平
、邵增元、刘爱娟、任玉萍金融借款合同纠纷一案，于2010年
7月30日诉至本院。本院于同日受理后，由审判员杨君花独任
审判。2010年8月20日依法组成合议庭，于2010年11月22日公
开开庭进行了审理。原告委托代理人叶春平到庭参加诉讼，被
告阮海平、邵增元、刘爱娟、任玉萍经本院合法传唤后无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告浙江金华成泰农村合作银行汤溪支行起诉称：2008年1
2月1日，被告阮海平以购买材料为由向原告（原金华市区农村
信用合作联社汤溪信用社）申请借款人民币250000元，并约定
借款于2009年11月30日到期。被告邵增元、刘爱娟、任玉萍为
上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告未予还款，原
告多次催讨未果。截止2010年6月20日，被告欠原告贷款本金
人民币250000元整，利息26086.50元。请求判令：1、被告阮
海平归还原告借款本金人民币250000元整并支付利息26086.50
元（利息已计算至2010年6月20日，此后利息按合同约定计算
至实际还款日止）；2、被告邵增元、刘爱娟、任玉萍对上述
款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、中国
银行业监督管理委员会浙江监管局浙银监复（2009）124号文
件复印件各一份（以上复印件均与原件核对无异），用以证明
原告的诉讼主体资格。
2、被告阮海平、邵增元、刘爱娟、任玉萍的身份证复印件
各一份，用以证明四被告的诉讼主体资格。
3、保证借款合同复印件一份（与原件核对无异），用以证
明原金华市区农村信用合作联社汤溪信用社与被告签订保证借
款合同并约定双方权利义务的事实。
4、借款借据复印件一份（与原件核对无异），用以证明原
金华市区农村信用合作联社汤溪信用社向被告阮海平发放了贷
款人民币250000元整的事实。
5、贷款利息查询打印清单一份，用以证明截止2010年6月2
0日被告尚欠原告贷款利息26086.50元的事实。
被告阮海平未应诉答辩，也未向本院提供证据。被告邵增元、刘爱娟、任玉萍未应诉答辩，也未向本院提
供证据。
在审理过程中，依法对原告提供的证据进行了审核，认为
：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告阮
海平、邵增元、刘爱娟、任玉萍未提出反驳证据或意见，本院
确认原告证据的证明力。
根据上述确认证明力的证据及原告在庭审中的陈述，本院
认定本案事实如下：
2008年12月1日，被告阮海平因购材料为由向原金华市区农
村信用合作联社汤溪信用社申请借款人民币250000元整。同日
，原金华市区农村信用合作联社汤溪信用社与被告签订《保证
借款合同》一份，合同约定：由金华市区农村信用合作联社汤
溪信用社（贷款人）向阮海平（借款人）发放贷款人民币2500
00元整；借款用途为购买材料；借款期限为2008年12月1日至2
009年11月30日止；借款利率为月利率8.37‰；还款方式为本
金按期归还，利息按季结清；邵增元、刘爱娟、任玉萍（保证
人）自愿为贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款
期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息
、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用（律师代理
费、催讨差旅费和其他合理费用）；借款人不按期归还贷款本
金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，
不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2008年12月1日
，原金华市区农村信用合作联社汤溪信用社向被告阮海平发放
借款人民币250000元整。借款后，被告阮海平未按约归还本金
及利息。截止2010年6月20日，被告阮海平尚欠原告借款本金2
50000元，利息26086.50元。被告邵增元、刘爱娟、任玉萍未
按约承担连带保证责任。另查明，2009年3月10日，原金华市区农村信用合作联社汤
溪信用社变更为浙江金华成泰农村合作银行汤溪支行。
本院认为，原金华市区农村信用合作联社汤溪信用社与被
告签订的保证借款合同，系当事人真实意思表示，且内容合法
，依法应予确认。原金华市区农村信用合作联社汤溪信用社已
履行发放贷款义务，被告阮海平应按约承担归还借款本金并支
付利息的民事责任。被告邵增元、刘爱娟、任玉萍作为连带保
证人，应按约承担连带保证责任。原告系由原金华市区农村信
用合作联社汤溪信用社变更而来，其继受原债权人的权利和义
务，故其向被告主张权利，于法有据。原告的诉讼请求合理合
法，应予支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的
藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，
理应由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共
和国民法通则》第四十四条第二款，《中华人民共和国担保法
》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告阮海平于本判决生效后十日内归还原告浙江金华
成泰农村合作银行汤溪支行借款本金人民币250000元及利息26
086.50
（利息已计算至2010年6月20日止，此后利息按中国人民银行规
定和合同约定计算至本判决确定还款日止）。
二、被告邵增元、刘爱娟、任玉萍对本判决第一项内容所
确定给付义务承担连带保证责任。被告邵增元、刘爱娟、任玉
萍在履行保证义务后，有权向被告阮海平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5442元（原告已预交），由被告阮海平、邵增
元、刘爱娟、任玉萍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 刘 敬
审 判 员 杨君花
审 判 员 沈松柳
二〇一〇年十一月二十二日
代书记员 钟健超
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三终字第00253号
上诉人（原审被告）孙茂峰，男，1972年3月13日出生，汉族，初中文化，公民身份号码：6102031972********，陕西省铜川市印台区陈炉镇潘家河村村民，现住该村。
委托代理人孙哲哲，男，1990年10月23日出生，汉族，系铜川市印台区城关镇人，系孙茂峰侄子，现住铜川市印台区政府家属院。
上诉人（原审被告）张永刚，男，1976年2月11日出生，汉族，高中文化，身份证号码：6106321976********，陕西省黄陵县城区街道办事处石山行政村*组村民，住该村。
被上诉人（原审原告）范民，男，1963年5月18日出生，汉族，小学文化，公民身份证号码：6106321963********，陕西省三原市陵前镇廉家村兴*组村民，住该组。
被上诉人（原审被告）陕西铜川秦原水泥有限责任公司。住所地：铜川市黄堡区。
法定代表人杨玉超，系该公司经理。
原审被告陈素芳，女，1962年9月12日出生，汉族，高中文化，公民身份证号码：6102021962********，陕西省铜川市王益区居民，现住铜川市王益区飞龙小区。
原审被告陕西秦岭水泥集团股份有限公司。住所地：铜川市耀州区东郊。
法定代表人于九州，系公司董事长。
上诉人孙茂峰、张永刚因产品责任纠纷一案，不服黄陵县人民法院（2014）黄陵民初字第00319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙茂峰及其委托代理人孙哲哲，被上诉人范民，原审被告陈素芳到庭参加诉讼。上诉人张永刚庭前电话通知本院因其母生病就医需要陪护为由不能到庭，被上诉人陕西铜川秦原水泥有限责任公司、原审被告陕西秦岭水泥集团股份有限公司未到庭。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2012年7月30日，原告与黄陵县道路运输管理所职工张明权签订房屋修建合同，原告为张明权修建上下两层12间平房，面积450平方米，每平方米工价1100元，总预算约为500000元。原告包工包料，张明权预付原告范民工程款110000元。原告经过和被告张永刚协商，从张永刚处购买“秦岭”牌PC325R水泥13吨。被告张永刚联系到被告孙茂峰，提出购买水泥，被告孙茂峰以每吨240元的价格购买了陕西铜川秦原水泥有限公司生产的水泥，并用该公司提供的“秦岭”牌包装袋包装好后，于2012年8月5日与被告张永刚将该水泥送到原告施工现场，被告孙茂峰以到站价320元∕每吨将水泥销售给张永刚，张永刚又以340元∕每吨出售给原告范民。被告孙茂峰从陕西铜川秦原水泥有限公司提货时提单上开具的提货人为陈素芳，其实陈素芳并不知晓此事。原告用该水泥将楼房建到二层时，发现水泥不凝固，达不到承重的要求。2012年8月16日，原告与张明权将被告孙茂峰运送的水泥拉到铜川市建设工程质量检测中心进行检测，同年8月23日，该检测中心出具了《水泥复检报告》，报告结论为：该样品所检项目不合格。原告即全面停工，经法院调解解除了与张明权的承包修建合同，原告范民赔偿张明权经济损失40000元，原告范民实际收到张明权建设工程款70000元。原告范民共支付工人工资67370元、工人伙食费6888元、材料款105900.6元，合计180158.6元。原告范民因水泥质量造成经济损失180158.6元，扣除已领工程款，其实际损失为110158.6元。原告要求被告承担赔偿责任。
一审法院认为：原告范民与他人签订房屋修建合同后，经被告张永刚购买水泥时要求供应“秦岭牌”水泥，被告孙茂峰向原告供应的“秦岭牌”水泥是陕西铜川秦原水泥有限公司公司生产的水泥，而不是真正的“秦岭牌”水泥，且该水泥经《水泥复检报告》证实属不合格产品。原告所承建的工程因水泥质量问题造成的经济损失110158.6元，由被告张永刚、孙茂峰和生产厂家陕西铜川秦原水泥有限公司共同承担赔偿责任；原告范民其它诉讼主张不予支持。判决：一、被告陕西铜川秦原水泥有限公司、张永刚、孙茂峰于判决生效后十五日内共同赔偿原告范民经济损失110158.6元；二、被告陈素芳、陕西秦岭水泥（集团）股份有限公司不承担赔偿责任；三、原告范民的其他诉讼请求依法予以驳回。案件受理费4320元，原告范民负担1550元，被告张永刚、孙茂峰、陕西铜川秦原水泥有限公司负担2770元。
宣判后，孙茂峰、张永刚不服一审判决，均向本院提起上诉。孙茂峰请求：1、请求二审法院依法撤销陕西省黄陵县人民法院（2014）黄陵民初字第00319号民事判决书，查明事实，依法驳回被上诉人范民对上诉人孙茂峰的诉讼请求；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审认定事实错误；2、原审适用法律错误。
张永刚书面请求：1、依法撤销陕西省黄陵县人民法院（2014）黄陵民初字第00319号民事判决书，查明事实，依法驳回被上诉人范民对上诉人张永刚的诉讼请求。2、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人张永刚在水泥销售过程中没有任何过错，不应该承担任何赔偿责任。2、一审法院适用法律错误，依法撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人范民对上诉人张永刚的诉讼。
范民答辩称：1、被答辩人张永刚在本案属于销售方，故意销售假冒秦岭水泥，从中获得非法利益，故应当承担赔偿责任；2、被答辩人孙茂峰上诉主张，原审认定事实错误与本案事实不符，原审认定事实准确，应予以维持；3、二被答辩人上诉主张原审法律适用错误，主张错误，原审适用法律正确，应予以维持。
陈素芳答辩称：双方当事人之间的买卖行为其不知情，也不承担任何责任。
陕西秦原水泥有限公司、陕西秦岭水泥（集团）股份有限公司未答辩。
经审理查明，一审判决认定的事实属实。
上述事实，由双方当事人当庭陈述、修建合同、发货单、检验报告、票据、谈话笔录、证明等在卷佐证，这些证据已经一审质证及二审审查，具有证明效力。
本院认为，本案经过一、二审已经查明，范民的经济损失是因上诉人张永刚、孙茂峰所售的不合格水泥造成的，虽然范民将水泥的销售者和生产者都诉至法院，但导致水泥不合格是出在生产环节，而非销售环节。故范民的经济损失应当由该批水泥的生产者陕西铜川秦原水泥有限公司承担赔偿责任，销售者张永刚、孙茂峰不承担责任。依照《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、维持黄陵县人民法院（2014）黄陵民初字第00319号民事判决第（二）、（三）项，撤销第（一）项；
二、被上诉人陕西铜川秦原水泥有限公司在收到本判决书之日起十五日内赔偿被上诉人范民经济损失110158.6元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4320元，二审案件受理费6823元，合计11143元，由被上诉人陕西铜川秦原水泥有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一五年五月十四日
书记员 李 惠
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初6773号
原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司.
法定代表人：刘刚，系该公司总经理。
委托代理人：庞艳春，系辽宁誉硕律师事务所律师。
被告：陈雪梅。
本院在审理原告沈阳班尼德瑞物业有限公司诉被告陈雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6日13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳班尼德瑞物业有限公司承担。
审判员 刘 芳
二〇一六年六月十三日
书记员 张莹宏
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1660号
申请执行人：五莲县宝增小额贷款有限公司，住所地五莲县城富强路99-3号。
法定代表人：王新选，董事长。
被执行人：五莲县百盛机械有限公司，住所地五莲县洪贺路2号。
法定代表人：胡善学，经理。
被执行人：胡善学。
被执行人：张桂汝。
被执行人：五莲县方正塑编有限公司，住所地五莲县汪湖镇驻地。
法定代表人：王贤中，总经理。
被执行人：王贤中。
本院在执行申请执行人五莲县宝增小额贷款有限公司与被执行人五莲县百盛机械有限公司、五莲县方正塑编有限公司、胡善学、王贤中、张桂汝小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法查询了被执行人金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明被执行人现暂无履行能力，申请执行人待发现被执行人的财产可供执行时，再申请予以恢复执行。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘 顺 斌
二〇一六年十一月三十日
书记员 王晓龙存在
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初02303号
原告：钟福才。
被告：蒋惠良。
原告钟福才诉被告蒋惠良民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员李国华担任审判长，与人民陪审员严卫星、戴浪花组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钟福才到庭参加诉讼，被告蒋惠良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟福才起诉称：被告蒋惠良以做工地资金周转困难于2014年2月19日向原告借款100000元，并约定归还日期，到期后经原告多次催讨未果。为此，原告特起诉，诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款100000元；2、判令被告归还原告利息48000元；3、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，判令被告支付借款利息24000元，其余诉请不变。
原告钟福才为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：借条一份，用以证明被告蒋惠良于2014年2月19日向原告钟福才借款100000元，并约定借款期限及利息的事实。
被告蒋惠良未作答辩，也未向本院提供证据。
庭审中，对原告钟福才提供的证据，经本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告钟福才诉称的事实相一致。
本院认为，被告蒋惠良向原告钟福才借款的事实由原告钟福才提供的被告蒋惠良出具的借条为凭，本院予以确认。被告蒋惠良借款后未按约归还借款及支付利息，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。原告钟福才变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告蒋惠良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋惠良归还原告钟福才借款100000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告蒋惠良支付原告钟福才借款利息24000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告蒋惠良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2780元，由被告蒋惠良负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2780元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 李国华
人民陪审员 戴浪花
人民陪审员 严卫星
二〇一六年五月十九日
书 记 员 韩哲丰
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第1742号
原告王荣兴，农民，
堂镇大文头32号。
委托代理人李小平，李菁，浙江剑正律师事务所律师。
被告义乌万基普森房地产开发有限公司，住所地：义乌
市佛堂镇义南工业园区大士路一号。
法定代表人李武华，系公司董事长。
委托代理人冯秀勤，浙江现代阳光律师事务所律师。
本院在审理原告王荣兴诉被告义乌万基普森房地产开发有限公
司商品房销售合同纠纷一案中，原告王荣兴于2009年11月16日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王荣兴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王荣兴撤回起诉。
案件受理费73元（已减半），由原告负担。
审 判 长 吴 功
君
助理审判员 胡芳芬人民陪审员朱红星
二〇〇九年十一月十六日
书 记 员 成 丽
丹
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴戴民初字第908号
原告杨某某。
委托代理人王某某，兴化市某某法律服务所法律工作者。
被告蔡某某。
被告李某某。
本院在审理原告杨某某诉被告蔡某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费804元（已减半），由原告负担。
审 判 员 刘爱民
二〇一五年十二月二十五日
法官助理 周鑫涛
书 记 员 周菲菲
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0332执34号
申请执行人四川矿山机器（集团）有限责任公司，住所地四川省江油市建设北路100号。
法定代表人蔡蕾，系该公司董事长。
委托代理人黄垄鑫，系该公司董事长。
被执行人桂林市恭城龙星锌业有限责任公司，住所地广西恭城瑶族自治县茶西路。
法定代表人ＸＸ，系该公司董事长。
委托代理人郑红青，广西亚卓律师事务所律师。
申请执行人四川矿山机器（集团）有限责任公司与被执行人桂林市恭城龙星锌业有限责任公司买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院作出的（2016）桂0332民初554号民事调解书发生法律效力后，申请执行人四川矿山机器（集团）有限责任公司于2017年1月16日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院作出的（2016）桂0332民初554号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院作出的（2016）桂0332民初554号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 忠
审判员 黄通宇
审判员 黄艳姣
二〇一七年七月七日
书记员 萨陈诚
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬民一终字第508号
上诉人（原审被告）：孙某。
委托代理人：徐某某。
被上诉人（原审原告）：傅某。
委托代理人：沈某某。
上诉人孙某因离婚纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民
法院于2010年4月2日作出的（2010）甬鄞民初字第214号民事
判决，向本院提起上诉。本院于2010年5月24日立案受理后，
依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、询问当事人，事实已核
对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：双方当事人于2006年认识，2008年4
月30日登记结婚，婚后未生育子女。2009年6月后，双方因车
祸赔偿等原因产生矛盾，多次发生争吵。2010年初，傅某回娘
家居住，此后双方一直分居。2010年1月31日，孙某及其父
亲等人带车祸伤者一同到傅某娘家，双方发生冲突。2010年春
节后，傅某回家拿衣服，孙某已经更换了房门钥匙。登记于
孙某名下的宁波市鄞州区春江花城小区a4幢1号1407室房屋
一套系孙某婚前取得产权；双方婚后于2008年12月28日订立
书面协议，约定：该房屋由双方各占50%产权共同所有；双方
应共同偿还债务，包括按揭、借款。该房屋尚负担有孙某名
下的按揭贷款余额242620元未清偿。双方婚后，傅某因开办美容院，向母亲陈某某借款7万元未还。
傅某于2010年1月8日，以夫妻感情已破裂为由，向原审
法院提起诉讼，请求：1.判令准许双方离婚；2.依法分割春江
花城房屋和母亲处债务7万元。庭审中，傅某主张另有向陈某
某、周某某、傅乙等借款共7.5万元，要求共同负担。
孙某在原审中辩称：双方感情基础较好。双方婚后也
能做到互相尊重，家庭事务及对外投资均能相互商量，婚后生
活和谐。双方确曾因琐事而发生口角，但不存在对傅某实施家
庭暴力。2010年1月31日，到傅某娘家，系为去叫傅某回家，
同时与车祸的受伤者一同去解决赔偿问题，期间虽发生冲突，
但并未殴打傅某及其母亲。双方婚后虽未生育子女，但不能凭
此推定双方无生育能力，夫妻间在一年内没有生育也属正常，
不能作为请求离婚的理由。双方感情并未破裂，故不同意离婚
。春江花城房屋属于孙某婚前个人财产，财产约定的协议系
受傅某胁迫所订。傅某主张的债务，孙某均不知情，而且傅
甲经营美容院的收益也未用于夫妻共同生活，因此所欠债务不
应作为夫妻共同债务来负担。双方因车祸尚未付清的赔偿款，
应属共同债务。要求驳回傅某的诉讼请求。
原审法院审理认为：双方结婚不久，因家庭经济等原因
产生矛盾并导致分居，本应加强沟通，消除隔阂，恢复和谐的
夫妻关系；但是，傅某草率提起离婚诉讼，而孙某在诉讼中
不但未能积极挽救婚姻关系，反而带同亲属与对方进一步某某
冲突，导致矛盾升级，双方关系难以调和。现经调解不能和好
，应准许傅某的离婚请求。春江花城房屋，经双方婚后约定属夫妻共同所有，应当作为共同财产分割；在庭审中，双方均同
意该房屋作价90万元归孙某所有，应依此作价判归孙某；
该房屋负担的按揭贷款，根据双方约定，应属夫妻共同债务，
但因双方均未就此提出诉讼请求，且孙某明确表示不必在本
案中处理，故不予在本案中处理。傅某请求分割陈某某处共同
债务7万元，证据充分，理由正当，予以支持。双方当事人主
张的其他债务，因未在举证期限内提出诉讼请求，本案不予处
理，双方可另行主张。据此，原审法院依照《中华人民共和国
婚姻法》第十九条第一款、第二款、第三十二条第二款、第三
十九条第一款、第四十一条的规定，判决：一、准许傅某与孙
某某离婚；二、宁波市鄞州区春江花城小区a4幢1号1407室房
屋归孙某所有；三、陈某某处债务70000元由傅某负责清偿
；四、孙某支付傅某财产分割款485000元，限在本判决生效
后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务或
其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行
金。案件受理费1800元，减半收取900元，由傅某、孙某各
负担450元。
宣判后，原审被告孙某不服，向本院提起上诉称：1.
夫妻感情尚未破裂，完全有和好的可能，原审判决准予双方离
婚不当。2.春江花城房屋系上诉人婚前所购，应属上诉人婚前
个人财产。虽双方曾签订协议约定房屋共有，但在没有办理产
权变更登记手续的情况下，讼争房屋的产权不发生变化。3.原
审认定陈某某处债务是夫妻共同债务缺乏依据。4.因交通事故而产生的赔偿款14万元、因购置及装修春江花城房屋而借款43
万元均属夫妻共同债务，双方应共同负担；因共同投资杨梅合
作社而由被上诉人领取的款项是夫妻共同财产，应依法予以分
割。为此，请求依法改判。
被上诉人傅某辩称：原判认定事实无误，请求维持原判
。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据。
经审理，二审查明的事实与原审法院认定的事实一致，
故本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，若夫
妻感情确已破裂，则婚姻无存在之必要。本案中被上诉人坚决
要求离婚，上诉人虽不同意离婚，但未采取有效措施来挽救夫
妻感情，经调解无效，本院据此认定双方夫妻感情确已破裂，
原审判决准予双方离婚，并无不当。原判对夫妻共同财产的处
理并无不妥，本院应予维持。根据《中华人民共和国婚姻法》
司法解释的相关规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的
财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部
分共同所有。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财
产的约定，对双方具有约束力。本案中讼争房屋春江花城虽系
上诉人婚前所购，但双方曾于婚后签订书面协议一份，约定该
讼争房屋为双方共同所有，上诉人也承认该份协议上的签名是
本人所签，故原审将该房屋认定为夫妻共同财产是正确的。上
诉人虽提出当初签订协议是为了维持婚姻，并不是真的同意赠
与，但该理由不属于认定协议无效的法定情形，且被上诉人对此予以否认，故上诉人以此为由要求确认协议无效缺乏依据。
被上诉人提出为开办美容院曾向母亲陈某某借款7万元，为证
明该项诉请，被上诉人在原审时申请母亲陈某某出庭作证予以
证明，陈某某亦当庭提交了借条和存折原件以证明借款的事实
，该份存折原件显示的取款时间及金额均与被上诉人提交的租
房协议、转让合同及款货往来清单显示的时间、金额基本对应
。本院认为，上述证据环环相扣，相互印证，足以证明被上诉
人曾向母亲陈某某借款用于开办美容院的事实，故原审将该笔
债务认定为夫妻共同债务并无不当。对于上诉人提出的因交通
事故而产生的赔偿款14万元、因购置及装修春江花城房屋而借
款43万元均属夫妻共同债务，双方应共同负担；因共同投资杨
梅合作社而由被上诉人领取的款项是夫妻共同财产，应依法予
以分割的三项诉请，本院认为，上述该三项诉请，双方当事人
均未在原审审理期间提出，故属于二审新增加的诉请，不属于
本案审理范围，双方当事人可另行解决。综上，原审法院认定
事实清楚，审判程序合法，判决正确。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决
如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人孙某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘国悦
审 判 员 倪春艳
代理审判员 陈 艳
二〇一〇年八月十六日
代书 记员 贺佳薇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第1553-2号
申请执行人杲秀连，男，1937年6月13日生，汉族，住张店区湖田镇上湖村。
被执行人张店区沣水镇东高村村民委员会，住所地，张店区沣水镇东高村。
本院执行的申请执行人杲秀连诉被执行人张店区沣水镇东高村村民委员会购销青土货款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（1998）张湖经初字第5号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年十一月二十日
书记员 郑云静
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第77号
原告：高亚民，男，1976年5月27日出生，汉族，住曲沃县。
委托代理人：孙晶，女，1977年1月20日出生，汉族，住曲沃县，系高亚民之妻。
被告：付建国，男，1978年11月1日出生，汉族，住曲沃县。
原告高亚民诉被告付建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于小梅独任审判，原告高亚民委托代理人孙晶到庭参加了诉讼，被告付建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高亚民诉称：2010年4月9日被告以办养殖厂资金周转不足在原告处借款30000元，还款期限为2010年10月9日，双方还约定了利息，后经原告催要，被告至今未归还，现要求被告归还借款30000元及利息。
被告付建国未作答辩。
经审理查明：2010年4月9日，被告付建国因办养殖厂资金周转不足，在原告高亚民处借款30000元，并出具借据一份，载明“今欠到高亚民现金叁万元整，付建国”。原告高亚民称，双方口头约定了月息三分，借款后被告付建国按约将利息付至2014年6月9日，后因被告不再归还本息，故提起诉讼。
以上为本案事实。
本院认为，被告付建国向原告借款，并出具借据，双方借贷关系成立，原告为被告提供借款，被告则应依约归还借款本息，现原告要求被告归还借款本息的请求依法应予支持；原告高亚民主张双方约定月息三分，但不能提供相关证据证实，本院不予支持，被告借款的利息依法应自起诉之日起按中国人民银行同期银行利率计算。被告付建国经法庭合法传唤拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告付建国于本判决生效后十日内归还原告高亚民30000元及利息（利息自2014年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。
案件受理费275元，由被告付建国承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 巨燕亭
二〇一五年一月十五日
书记员 郭路芳
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第77号
原告李某，农民。
被告董某，农民。
委托代理人曹晓红，河北昂然律师事务所律师。
原告李某诉被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张惠民独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告董某及其委托代理人曹晓红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍于1993年农历8月3日按农村习俗举行结婚仪式并同居生活。1994年6月23日生长子李某甲，2002年7月11日生长女李某乙和次子李某丁。婚后几年感情尚可，再后来发现双方性格各异，经常为家庭琐事吵架。2014年5月份因琐事生气后开始分居生活，期间互不履行夫妻义务。感情已经彻底破裂，再无和好可能，请求离婚；婚生长子李某甲，长女李某乙，次子李某丙都归我抚养，被告承担抚养费。
被告董某辩称，我和原告自幼住同村且是同学，两家知根知底。成年后原告主动托媒人到我家提亲，订婚后两年登记结婚。婚前我和原告已经有了深厚的感情基础。婚后我们相亲相爱，婚姻生活非常幸福美满，原告经常外出承包工程，我不怕苦不怕累的跟随原告外出，竭尽所能的帮助原告。结婚二十多年来我和原告相濡以沫，从来没有发生过争执。感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原被告系同村，经人介绍，1993年农历8月3日按农村习俗举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日办理结婚登记。1994年6月23日生长子李某甲，2002年7月11日生次子李某乙，2002年7月11日经双方同意，共同收养女儿李某丙，未办理收养登记手续。三个孩子现在均随被告生活。婚后因生活琐事有吵架生气现象。原告称夫妻感情彻底破裂，未提交证据证实。被告提交了长子李某甲、邻居李顺花、李京道的调查笔录，证明夫妻感情没有破裂，被告还提交了曲阳县中医院的诊断证明和医药费单据证明自己有病在身。原告对医院诊断证明认可，对调查笔录不予认可。原、被告对分居时间说法不一，原告称是2014年5月，被告称是2014年农历10月且认为不是分居而是原告外出打工才不能一起生活。原告称夫妻共同财产有登记在原告名下的房子一套、债权60000元，银行存款130000元，被告对房子和银行存款130000元予以认可，对60000元债权不予认可，原告对60000元债权无证据证实。被告称夫妻共同财产除原告所说的房子和130000元存款以外还有一处房子和轿车一辆，原告不予认可，被告亦无证据证实。
本院认为，原被告系同村，经人介绍确立恋爱关系后，按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，后办理结婚登记手续，具有一定的婚姻基础。婚后共同生活多年，并生育两个儿子和共同某，已建立了夫妻感情。共同生活中，因琐事发生争吵在所难免，且原被告对分居时间说法不一，以此并不能认定夫妻感情已彻底破裂。夫妻间应互相体谅，互相尊重，互相信任，珍惜夫妻感情。为了社会和谐、家庭和睦及孩子的健康成长，应以双方不离婚为宜，故原告的离婚之诉本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告董某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张惠民
二〇一五年三月九日
书记员 王海洋
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第77号
原告：曲周县泰航星小额贷款有限公司，住所地曲周县新华路39号。
法定代表人：陈希文，该公司董事长。
委托代理人：郭志安。
委托代理人：张莉莎。
被告：杜英。
被告：史利军。
被告：苏连军。
原告曲周县泰航星小额贷款有限公司诉被告杜英、史利军、苏连军民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己合法诉讼权利的处分，应予尊重，经审查符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲周县泰航星小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费3822元，减半收取1911元，诉讼保全费1330元，由原告曲周县泰航星小额贷款有限公司负担。
审判员 王海英
二〇一五年一月二十七日
书记员 郭海燕
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第77号
原告孔某某，男，汉族。
被告孔某甲，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
本院在审理原告孔某某与被告孔某甲、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孔某某于2015年3月31日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告孔某某撤回起诉。
案件受理费1426元，减半收取713元，由原告孔某某负担。
审判员 刘燕
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘艳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行立字第3号
起诉人岑杰源。
起诉人覃光。
起诉人姚壮。
起诉人曾薇。
被起诉人柳州市住房和城乡建设委员会，住所地广西壮族自治区柳州市八一路77号。
法定代表人旷青春，主任。
第三人柳州市信访局，住所地广西壮族自治区柳州市海关南路1号。
法定代表人孔建斌，局长。
2015年5月11日，本院收到四起诉人的起诉状，其起诉称：2015年2月9日，四起诉人向柳州市信访局递交了信访材料，反映柳州市房屋拆迁监督管理办公室故意毁灭证据，采用“欺诈”手段强拆居民住房的问题。2015年2月17日，柳州市信访局发出柳访告（序）字（2015）106-1号《信访事项程序性受理告知书》，告知信访人反映的问题已转送柳州市住房和城乡建设委员会处理。至今已超过法定期限，柳州市住房和城乡建设委员会仍未作出任何处理意见。柳州市住房和城乡建设委员会行政不作为的行为侵犯了起诉人的合法权益，故起诉人依法提起行政诉讼，要求：一、确认被起诉人柳州市住房和城乡建设委员会行政不作为行为违法；二、判令被起诉人柳州市住房和城乡建设委员会履行法定职责；三、诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条明确规定了行政诉讼案件的受案范围。国务院《信访条例》第十二条规定县级以上各级人民政府的信访工作机构或者有关工作部门应当及时将信访人的投诉请求输入信访信息系统，信访人可以持行政机关出具的投诉请求受理凭证到当地人民政府的信访工作机构或者有关工作部门的接待场所查询其所提出的投诉请求的办理情况。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》答复：信访工作机构是各级政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利不产生实质影响。信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，四起诉人对被起诉人提起行政诉讼依据的是柳州市信访局于2015年2月17日发出的柳访告（序）字（2015）106-1号《信访事项程序性受理告知书》，因此，四起诉人的请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条、第四十九条的规定，裁定如下：
对起诉人岑杰源、覃光、姚壮、曾薇的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 黄景领
代理审判员 徐超玲
代理审判员 韦黎黎
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李可嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
湖南省邵阳市北塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行立字第3号
起诉人何五莲：
2015年5月21日，何五莲向本院递交起诉状，请求：1、依法撤销邵阳市劳动教养管理委员会于2011年2月23作出的邵教字（2011）第25号劳动教养决定书；2、本案诉讼费由邵阳市劳动教养管理委员会承担。
经审查，本院认为，邵阳市劳动教养管理委员会已经不复存在，不能作为适格被告。且何五莲拒绝变更被告，因此，其起诉无明确的被告。故，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项规定的起诉要件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第三款的规定，裁定如下：
对何五莲的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。
审 判 长 姚建锋
代理审判员 申勇兵
人民陪审员 姚瑜芸
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 刘嘉钡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条人民法院对符合起诉条件的案件应当立案，依法保障当事人行使诉讼权利。
对当事人依法提起的诉讼，人民法院应当根据行政诉讼法第五十一条的规定，一律接收起诉状。能够判断符合起诉条件的，应当当场登记立案；当场不能判断是否符合起诉条件的，应当在接收起诉状后七日内决定是否立案；七日内仍不能作出判断的，应当先予立案。
起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
当事人对不予立案裁定不服的，可以提起上诉。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义苏溪商初字第128号
原告王竹英，农民，住
义乌市稠城街道共和村清塘下。
委托代理人黄春生，
。
被告骆贤财，农民，
市大陈镇北金山村里楼。
本院在审理原告王竹英与被告骆贤财民间借贷纠纷一案中
，原告王竹英未在规定的时间内交纳诉讼费，也未提出缓、免
交申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项、国务院
《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 王国贤
二〇一〇年三月二十六日
代书记员 朱爱华
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初666号
原告杭州合兴物业管理有限公司。住所地杭州市下城区东新路***号***室。
法定代表人沈美华，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）陈姝雅，该公司职员。
被告徐新乐，男，1981年2月25日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告傅微峰，女，1980年2月24日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院在审理原告杭州合兴物业管理有限公司诉被告徐新乐、傅微峰物业服务合同纠纷一案中，原告杭州合兴物业管理有限公司在本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱学军
二〇一八年一月二十日
代书记员 夏晓青
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初2313号
原告：张圣姐。
被告：朱玉军。
原告张圣姐与被告朱玉军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张圣姐到庭参加诉讼，被告朱玉军经本院公告送达出庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张圣姐向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱玉军归还向原告所借的10140元；2、要求被告按银行同期贷款利率标准支付自2016年11月22日起至实际清偿之日止的逾期利息；3、被告承担本次诉讼的所有费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年11月22日，被告因急需还信用卡欠账为由，向原告借款2万元，口头约定当天10点前还清，被告用POS机刷了9860元给原告，下余10140元被告分文未还，后被告更换手机失去联系。
朱玉军未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了银行转账凭证、被告的信用卡、POS机票据等证据。经审查，本院对原告所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2016年11月22日上午，被告称信用卡欠款急需偿还，向原告借款1万元，原告将款转入被告信用卡后，被告通过POS刷回9860元给原告，接着被告称信用卡仍处于欠款状态，让原告帮忙再还1万元，此时被告将信用卡(中国工商银行6225970000851105)交给原告后，以要去挪车为由离开原告，原告遂再次转入1万元到此卡。后原告与被告电话联系，被告称在处理交通事故过两天就回来取卡，之后被告更换手机号码失去联系。
本院认为，本案中，虽然被告没有立下借据，但结合原告所提交的证据，可以认为原告陈述内容高度可信，原、被告双方达成了口头借款协议，且原告实际交付了10140元。关于利息，原告没有举出证据证明借款时双方约定了利息或还款期限，此诉请本院不予支持。
综上所述，原告诉讼请求部分有理，本院对有理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告朱玉军于本判决生效后五日内偿还给原告张圣姐借款10140元；
二、驳回原告张圣姐其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由朱玉军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 潘 治 海
人民陪审员 王 文 菊
人民陪审员 沈 阳
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张静(代)
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1522民初2313号原告：张圣姐。被告：朱玉军。原告张圣姐与被告朱玉军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张圣姐到庭参加诉讼，被告朱玉军经本院公告送达出庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张圣姐向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱玉军归还向原告所借的10140元；2、要求被告按银行同期贷款利率标准支付自2016年11月22日起至实际清偿之日止的逾期利息；3、被告承担本次诉讼的所有费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年11月22日，被告因急需还信用卡欠账为由，向原告借款2万元，口头约定当天10点前还清，被告用POS机刷了9860元给原告，下余10140元被告分文未还，后被告更换手机失去联系。朱玉军未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了银行转账凭证、被告的信用卡、POS机票据等证据。经审查，本院对原告所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年11月22日上午，被告称信用卡欠款急需偿还，向原告借款1万元，原告将款转入被告信用卡后，被告通过POS刷回9860元给原告，接着被告称信用卡仍处于欠款状态，让原告帮忙再还1万元，此时被告将信用卡(中国工商银行6225970000851105)交给原告后，以要去挪车为由离开原告，原告遂再次转入1万元到此卡。后原告与被告电话联系，被告称在处理交通事故过两天就回来取卡，之后被告更换手机号码失去联系。本院认为，本案中，虽然被告没有立下借据，但结合原告所提交的证据，可以认为原告陈述内容高度可信，原、被告双方达成了口头借款协议，且原告实际交付了10140元。关于利息，原告没有举出证据证明借款时双方约定了利息或还款期限，此诉请本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求部分有理，本院对有理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告朱玉军于本判决生效后五日内偿还给原告张圣姐借款10140元；二、驳回原告张圣姐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由朱玉军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长 潘 治 海人民陪审员 王 文 菊人民陪审员 沈   阳二〇一七年九月十一日书 记 员 张静(代)附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执292号
申请执行人：李安乐，男，1986年6月9日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被执行人：康建梅，女，1971年11月27日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被执行人：许文友，男，1967年2月15日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
申请执行人李安乐与被执行人康建梅、许文友民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）武前民初字第1350号民事判决书，依该判决书：被执行人应向申请执行人支付借款63700元、案件受理费1394元，合计65094元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月18日立案受理。
本院在执行申请执行人李安乐与被执行人康建梅、许文友民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人财产线索，现查明，被执行人康建梅、许文友名下无银行存款等其他可供执行的财产，经本院执行，双方达成和解协议，两被执行人已于2017年8月9日支付申请人12000元，并约定若两被执行人于2017年9月10日前一次性支付36000元，则余款申请人予以放弃，否则将继续执行（2015）武前民初字第1350号民事判决书的未付款项。因执行时间较长，申请人申请未执行部分终结本次执行。本案尚未执行到位53094元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并向申请人发出举证通知书，通知其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人无法提供其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何家亮
审 判 员 张 静
代理审判员 冯 磊
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王 川
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执保225号
申请人永兴县卫生和计划生育局。住所地湖南省永兴县便江镇县内环路8号。
法定代表人周再清，该局局长。
委托代理人冯坤，男，系永兴县卫生和计划生育局综合监督执法局干事。
委托代理人黄志华，男，系永兴县七甲乡计生办干事。
被申请人王修禄，男。
被申请人李淑英，女，系王修禄之妻。
申请人依据其于2017年8月7日作出的永卫计征决字[2017]第21628号征收社会抚养费决定书，于2017年8月14日向本院提出申请，要求对被申请人王修禄、李淑英价值21744元的财产进行保全。
本院认为申请人的申请符合法律规定，不采取保全措施可能会造成本案以后难以执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王修禄、李淑英价值21744元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹全胜
审 判 员 曹世华
人民陪审员 何华丽
二〇一七年八月十八日
书 记 员 曹素兰
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0723民初1957号
原告：何某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告：高某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。系原告长子。
被告：高某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。系原告次子。
被告：高某乙，男，汉族，陕西省洋县人，农民。系原告三子。
被告：高某丙，女，汉族，陕西省洋县人，农民。系原告长女。
被告：高某丁，女，汉族，陕�省洋县人，农民。系原告次女。
原告何某某与被告高某某、高某甲、高某乙、高某丙、高某丁赡养纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理。原告何某某于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何某某撤诉。
案件受理费免于收取。
审 判 员 周志权
二〇一七年十一月十日
代书记员 屈 旸
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民二初字第91号
原告：佛山市南海区唐成钢材经营部，住所地广东省佛山市南海区。
经营者：郑洪权。
委托代理人：唐宝琴，女，汉族，住广东省佛山市南海区，系原告员工。
被告：佛山市南海慧德制管机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：罗存定。
原告佛山市南海区唐成钢材经营部（以下简称：“唐成经营部”）与被告佛山市南海慧德制管机械有限公司（以下简称：“慧德公司”）定作合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法适用简易程序于同年5月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人唐宝琴到庭参加诉讼，被告慧德公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告郑洪权系个体工商户唐成经营部的经营者。2012年起，被告慧德公司多次向原告订购机台面板等五金配件，但原告交货后，被告只支付部分货款。2014年6月20日，原、被告双方对帐，制作《唐成钢材应付账款明细》一份，被告确认拖欠111292.93元，并承诺分期支付。但被告仅支付了其中的30000元，未能按约全额支付款项。综上，请求法院依法判令：一、被告立即支付货款81292.93元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算）；二、被告承担本案诉讼费。
被告慧德公司没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告营业执照复印件一份、负责人身份证明书原件一份、郑洪权身份证复印件一份、组织机构代码证复印件一份、企业机读档案资料打印件一份，用以证明原、被告的主体资格；
2.账款明细表原件三页、送货单原件十二份，用以证明原、被告之间的定作货物关系，被告确认欠原告货款111292.93元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩证的权利。
本院经审查认为，原告上述举证来源合法、内容真实，且与本案关联，本院均予采信。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告唐成经营部为依法登记成立的个体工商户，经营者郑洪权；被告慧德公司为依法登记成立的有限公司，法定代表人罗存定。
原、被告素有货物交易往来，原告唐成经营部根据被告慧德公司的要求制作货物并供货予被告，被告收到货物后按约支付货款。
2014年6月20日，原告唐成经营部制作《唐成钢材应付帐款明细》，被告的法定代表人罗存定在该《唐成钢材应付帐款明细》上签名，确认尚欠原告货款111292.93元；并书面承诺2014年6月30日前支付3万元、7月3日前付2万元、8月30日前付3万元、9月30日前付2万元、10月3日前付11292元。后，被告慧德公司按承诺支付了3万元货款，尚余81292.93元货款未付。
诉讼中，原告唐成经营部自述，至一审辩论终结时，被告尚欠的81292.93元货款仍未支付。
本院认为：本案属定作合同纠纷，原、被告之间的定作合同关系合法有效。被告的法定代表人罗存定在《唐成钢材应付帐款明细》上确认所欠货款，并承诺分期履行付款义务，现被告尚欠原告货款81292.93元，事实清楚，证据充分，被告应支付予原告；被告逾期支付货款，原告请求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，合理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，本案判决如下：
被告佛山市南海慧德制管机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款81292.93元及以该款为本金从2015年4月13日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市南海区唐成钢材经营部。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取916.16元（原告已预交），由被告佛山市南海慧德制管机械有限公司负担，被告佛山市南海慧德制管机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告佛山市南海区唐成钢材经营部，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张娃雯
二〇一五年五月二十日
书 记 员 区敬锋
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庄刑初字第163号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人栾某，女，初中文化，无业。现因涉嫌犯失火罪于2014年3月31日被大连市森林公安局刑事拘留，4月2日被取保候审，同年5月12日被本院决定取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人栾某犯失火罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员刘玉俊出庭支持公诉，被告人栾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月30日9时许，被告人栾某到位于庄河市桂云花乡横道河村东大沟山上的祖坟祭祀，在烧纸过程中不慎引发山火。后栾某与他人共同将火扑灭。经庄河市林业调查与资源监测中心技术人员现场勘查，过火总面积为13.4012公顷（合201.02亩），均为有林地。造成平均树龄6年生的柞树死亡478株，平均树龄14年生的油松树死亡196株，合计树木损失价值15536元。案发后，栾某与王日芹、孙日安、姜福生等17人自行达成和解协议，上述被害人均对栾某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、到案经过、证人证言、现场勘查笔录、现场勘查设计报告书、户籍证明、协议书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人栾某因过失引起火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为已构成失火罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。考虑到栾某在失火后能积极扑救，防止危害后果继续蔓延，且其已得到所有被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人栾某犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 黄瑞霞
二〇一四年五月十九日
书记员 刘瑜瑾
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执3620-2号
周双民：
本院执行的申请执行人西安市国土资源局与被执行人周双民行政处罚一案，申请执行人西安市国土资源局依据已发生法律效力的市国土发[2017]4-171号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2018）陕0112行审205号行政裁定，准予强制执行行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。执行标的为支付罚款3.6万元，受理费50元，并承担本案执行费用440元。案件执行中，被执行人主动向本院交纳罚款、受理费及执行费。罚款及受理费36050元已发还给申请执行人。案件执行完毕，申请执行人同意终结西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-171号行政处罚决定第二项的执行。依照《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-171号行政处罚决定第二项执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月十四日
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第2903号
原告：中国农业银行股份有限公司永康市支行。
负责人：刘红贵。
委托代理人：胡灵慧。
被告：应军华。
被告：李胜束。
被告：朱静。
被告：应红权。
原告中国农业银行股份有限公司永康市支行为与被告应军华、李胜束、朱静、应红权金融借款合同纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈飞峰独任审判。审理中，被告应红权提交了永康市公安局2015年10月9日作出的永公立告字（2015）第2046号立案决定书，证明永康市公安局已对应红权被诈骗一案进行立案侦查，并申请本院将案件移送永康市公安局侦查。因被告应红权所陈述的申请事由与本院审理的案件是同一法律关系，故本案应先移送公安局进行侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司永康市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一五年十月二十七日
代书记员 应安康
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执377号
申请执行人韦忠海，男，1984年10月29日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区宜州市。
被执行人黄家健，男，1979年9月10日出生，汉族,农民，住广西壮族自治区容县。
本院在执行申请执行人韦忠海与被执行人黄家健民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）桂0921民初230号民事调解书已发生法律效力。被执行人黄家健返还借款本金人民币106000元及利息给申请执行人韦忠海，并负担执行费1490元。在执行中，经本院查找暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年十一月二十九日
书记员 覃开浪
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执377号申请执行人韦忠海，男，1984年10月29日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区宜州市。被执行人黄家健，男，1979年9月10日出生，汉族,农民，住广西壮族自治区容县。本院在执行申请执行人韦忠海与被执行人黄家健民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）桂0921民初230号民事调解书已发生法律效力。被执行人黄家健返还借款本金人民币106000元及利息给申请执行人韦忠海，并负担执行费1490元。在执行中，经本院查找暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  覃健武审判员  李敦桑二〇一七年十一月二十九日书记员  覃开浪
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执179号
被执行人:倪汝全，男，1953年8月11日生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人倪汝全罚金一案，本院于2017年10月13日作出的(2017)苏0582刑初707号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，倪汝全犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人倪汝全未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2018年1月4日立案执行。执行标的罚金人民币五千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人倪汝全有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一万元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0582刑初707号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一八年四月八日
书记员 钱宇杰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执179号被执行人:倪汝全，男，1953年8月11日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人倪汝全罚金一案，本院于2017年10月13日作出的(2017)苏0582刑初707号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，倪汝全犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人倪汝全未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2018年1月4日立案执行。执行标的罚金人民币五千元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人倪汝全有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一万元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0582刑初707号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一八年四月八日书记员  钱宇杰
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0723民初624号
原告：康保县天润热力有限公司，住所地康保县。
法定代表人：刘亚平，该公司经理。
被告：张鹏司，男，汉族，农民，现住康保县。
委托代理人：张鹏飞，男，汉族，农民，现住康保县。
康保县天润热力有限公司与张鹏司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告康保县天润热力有限公司于2017年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康保县天润热力有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告康保县天润热力有限公司负担。
审判员 韩丽佳
二〇一七年八月六日
书记员 吕 卉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1520号
原告义乌市简约汽车租赁有限公司。
西路75号。
法定代表人王晓峰。
委托代理人龚辉祖。
委托代理人楼庆君。
被告。希军，男，1977年2月21日出生，汉族，农民，住
义乌市上溪镇黄山三村3组。
原告义乌市简约汽车租赁有限公司为与被告。希军汽车租
赁合同纠纷一案，于2009年2月26日向本院提起诉讼，本院受
理后，依法组成合议庭，于2009年6月10日公开开庭进行了审
理。原告义乌市简约汽车租赁有限公司的委托代理人龚辉祖、
楼庆君到庭参加了诉讼，被告陈希军经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市简约汽车租赁有限公司诉称，2007年11月29
日，原、被告曾签订汽车租赁合同一份，双方约定：被告向原
告承租浙G×××××海南马自达轿车一辆；租赁期限为2007年11月
29日至2007年12月29日；租赁价格为每月5000元；被告逾期支付租金的，应向原告支付月息20‰的违约金。签约后，原告依
约将汽车交由被告，到期后被告又续约，截止2008年4月25日
，经双方结算，被告尚欠原告租车款人民币10000元，被告给
原告出具了欠条一份。后经原告催讨，被告至今未付所欠租金
。现起诉要求被告支付汽车租赁租金10000元及违约金（自200
8年4月25日起按月息20‰计算至实际履行之日止）。
原告为其主张向本院提供汽车租赁合同一份、被告出具
的欠条一份。
被告陈希军未作答辩。
经审理查明的事实与原告义乌市简约汽车租赁有限公司陈
述的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的汽车租赁合同合法有效，
本院予以确认。原告已按约将租赁物交付被告使用，履行了合
同义务，而被告未按约履行支付租金的义务，应承担违约责任
。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告陈希军经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对本案相关诉讼
权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十
四条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告陈希军于本判决生效后十日内支付原告义乌市简约
汽车租赁有限公司租金人民币10000元及违约金（自2008年4月
25日起按月息20‰计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由被告陈希军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 王亚萍
人民陪审员 何日辉
二〇〇九年六月十八日
代书 记员 陈 倩