广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1226民初100号
原告：张泽华，男，1979年7月18日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：德庆县中亿房地产开发有限公司，住所地广东省德庆县新圩镇府大院内办公大楼410室。
法定代表人：叶建明。
委托诉讼代理人：俞伟洪、陈慧，广东端信律师事务所律师。
原告张泽华与被告德庆县中亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张泽华、被告德庆县中亿房地产开发有限公司的委托诉讼代理人俞伟洪、陈慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张泽华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年2月1日至2017年1月16日的违约金14041元（之后产生的违约金以购房款218036元的日万分之二计算至被告交付香山国际城第3号楼1401房给原告日止）给原告张泽华；2.判令被告给原告办理房屋网签手续；3.判令被告支付香山国际城第3号楼1401房给原告使用；4.判令被告承担本案的诉讼费。本案审理过程中，由于被告德庆县中亿房地产开发有限公司已协助原告张泽华办理了网签手续，原告张泽华在办理网签手续后已经收楼并装修入住，因此，原告变更诉讼请求为：1.判令被告支付2016年2月1日至2017年3月7日的违约金（以购房款218036元的日万分之一计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告在2015年9月21日全款购买了被告位于德庆县香山国际城3栋1404号房，双方并签订了合同，交楼期为2015年10月31日，到目前迟了14个多月还未交楼，违约金只支付到2016年1月31日。期间原告数十次到被告售楼部追问违约金、网签，交楼亦无果。综上，原告认为，被告严重侵害原告权益，据此，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。
被告德庆县中亿房地产开发有限公司辩称，我司应支付2016年7月31日前的逾期交楼违约金，但不应支付2016年8月1日之后的逾期交楼违约金。事实与理由如下：由于原香山国际城开发商中亿房地产公司因资金不足，导致1、2、3栋楼烂尾，未能按时交楼。经德庆县政府、县住建局努力，争取了肇庆鸿景地产公司有意向注资该项目。为了达到让肇庆鸿景注资的目的。在2016年8月2日，县住建局组织了香山国际城的业主70多人在售楼部召开了业主大会。经县住建局主持协调下，业主与德庆县中亿房地产开发有限公司达成了以下共识：1.业主接受1、2、3栋楼交楼时间为2016年12月31日，并且同意延期交楼违约金赔付时间至2016年7月31日，2016年8月1日至2016年12月31日共153天不做赔付；2.鸿景地产将注资香山国际城项目，按上述要求交楼及赔付相关延迟交楼违约金。会议后，肇庆鸿景地产公司注资香山国际城项目，该项目已顺利在2016年12月16日竣工，并经验收合格，取得了《工程竣工验收报告》，符合交楼条件。2017年2月16日，我司以邮寄方式将《业主收楼通知》寄给原告及其他业主，通知原告及其他业主在2016年12月31日起到售楼中心物业处办理收楼手续，但原告至今未来收楼，其他大部分业主已收楼。根据以上事实和理由，原告应在2016年12月31日起到售楼中心办理收楼手续，接收房屋，但原告拖延至今未收楼，应由其自己承担相应责任。因此，逾期交楼违约金应计算至2016年7月31日止，从2016年8月1日起，我司不应承担逾期交楼的责任。
本院经审理认定事实如下：被告德庆县中亿房地产开发有限公司成立于2011年8月26日，经营范围为房地产开发与经营。2015年9月20日，原告张泽华向被告预交了5000元定金用于购买被告位于德庆县新圩镇政府南侧香山国际城（现称鸿景城）3号楼14层1401房,2015年9月21日，原告张泽华又向被告预交了15000元定金用于购买被告位于德庆县新圩镇政府南侧香山国际城（现称鸿景城）3号楼14层1401房，2015年9月21日，原告张泽华向被告支付了198036元房款，原告张泽华总计分三次向被告支付了218036元房款用于购买被告位于德庆县新圩镇政府南侧香山国际城（现称鸿景城）3号楼14层1401房，该房全款（218036元）全部付清，原告张泽华（买受人）并与被告德庆县中亿房地产开发有限公司（出卖人）签订了一份《广东省商品房买卖合同》，合同约定：出卖人将位于德庆县新圩镇政府南侧香山国际城（现称鸿景城）第3幢14层01号房（建筑面积77.87㎡，单价为2800元／㎡，价款为218036元）出售给买受人；第六条“付款方式及期限”约定：签订本合同时，买受人向出卖人一次性交付购房总款218036元；第八条“交付期限”约定：出卖人应当在2015年10月31日前将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条“出卖人逾期交房的违约责任”约定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.00的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1.00%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2.00的违约金；第十一条“交接”约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：买受人应在出卖人按本合同登记地址向买受人发出交楼通知书（或登报公告）后三十天内，前往指定地点办理房屋交接手续，如买受人未能按上述时间前往出卖人指定地点办理房屋交接手续，未能按期交付房屋的责任由买受人承担。此外，合同附件四：合同补充协议约定：3、合同第八条约定的交付条件“该商品房经验收合格”是指该商品房已经建设、监理、施工、设计、勘察等五单位出具《工程竣工验收报告》，并不以是否办理备案手续作为商品房的交付条件。4、只要房屋交付时出卖人向买受人出具了上述《工程竣工验收报告》，则买受人不得以“未办理备案”、“质量问题”、“物业管理问题”等理由拒绝收楼，否则，买受人延迟取得房屋的责任由其自行承担。
合同签订后，原告依约向被告一次性支付了218036元购房款。但因开发商德庆县中亿房地产开发有限公司资金不足，导致1、2、3栋楼处于半停工状态，未能如期交楼。经县政府相关部门努力，2016年5月，肇庆鸿景地产公司有意向注资，香山国际城项目才得以重启。2016年8月2日，部分业主向被告提出尽快交楼等要求，德庆县住建局派出工作人员肖文杰、谢繁穗到场，并与被告和部分业主（约30人左右）在香山国际城售楼部进行现场沟通，开发商（肇庆鸿景地产公司）代表明确表态可在2016年12月31日完工交楼，但要求不计赔2016年8月1日至2016年12月31日的违约金。诉讼中，被告提供了一份其出具的《中亿地产业主大会会议纪要》，“会议汇总”部分载明：经德庆县住建局协调，原香山国际城业主与开发商协商达成共识：1、业主接受1、2、3栋楼交楼时间为2016年12月31日；并且同意延期交楼违约金赔付时间至2016年7月31日；2016年8月1日至2016年12月31日共153天不作赔付；2、鸿景地产将注资香山国际城项目，按上述要求交楼及赔付相关延迟交楼违约金。2017年2月21日，德庆县房产管理服务中心在该会议纪要上加盖单位印章，并注明“现场沟通会属实”。2017年6月2日，该中心向本院出具一份《关于中亿地产业主大会会议纪要几点说明》，表示“加盖公章只是证实开发商与部分业主开过沟通会，对中亿地产出具的会议纪要上的“会议汇总”内容不能证实，也不了解双方是否达成共识，属开发公司与业主之间的问题，以当事人双方确认为准。”但业主并未在会议纪要上签名确认同意接受鸿景地产的注资条件，庭审中原告也否认双方就计赔违约金问题达成共识。
另查明，2016年12月16日香山国际城项目竣工，并经验收合格，取得了由建设、监理、施工、勘察和设计等五单位共同出具的《建筑工程竣工验收报告》。2016年2月16日，被告以邮寄挂号信方式将《业主收楼通知书》寄给原告，通知原告自2016年2月16日起到鸿景城售楼中心物业处办理收楼手续，但原告以被告未按约定支付违约金、未办理网签手续，不符合交楼条件为由，于2017年1月16日向本院提起诉讼。2017年4月24日，被告德庆县中亿房地产开发有限公司的法定代表人由陈微波变更为叶建明。诉讼期间，原告于2017年3月7日与被告重新签订了一份《商品房买卖合同》，合同编号：2017031024，合同内容第八条关于“交付期限”的时间有变动，新签订的合同约定：出卖人应当在2017年3月8日前将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。被告于当日协助原告一并办理了网签手续，原告在办理网签手续后办理了收楼手续。
又查明，2015年11月24日，原告张泽华与被告签订了一份《补充协议》，协议第2条约定：经双方协商同意，甲方（被告）同意提前向乙方（原告）补偿按该房总房价218036元计日万分之一的违约金即654元（计至2015年11月31日）付给乙方；此后的补偿按该标准计至实际交付楼房日止。乙方表示谅解并接受。
本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的两份《商品房买卖合同》及其附件，均是双方当事人的真实意思表示，且合同内容没有违反国家法律法规强制性规定，是有效合同，双方当事人应当严格履行。合同签订后，原告按合同约定支付了购房款，被告没有依合同约定按期交付房屋给原告，已构成违约。被告对延期交楼的事实和支付2016年7月31日之前的违约金无异议。本案双方争议的焦点是被告应否支付2016年8月1日之后的违约金。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告双方于2015年11月24日签订了一份《补充协议》约定：被告向原告补偿按该房总房价218036元计日万分之一的违约金，依据上述法律规定和合同约定，从2015年11月1日起至实际交楼之日止，被告应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，而原告已经领取了2015年11月1日至2016年1月31日的违约金，因此，违约金从2016年2月1日计算至实际交楼之日止。
被告提供其出具的《中亿地产业主大会会议纪要》，辩称与业主就计赔违约金问题达成共识，但既未得到县住建局的证实，也未得到原告签名确认，庭审中原告对此也予以否认，被告亦无其他证据证明双方就此问题达成一致意见，即双方就延迟交楼违约金赔付事宜并未达成协议。故被告辩称双方达成共识，不计赔2016年8月1日至2016年12月31日的违约金，显属被告的一面之词，理据不足，本院不予采纳。
关于计付违约金的截止时间，香山国际城项目于2016年12月16日经验收合格，并取得《建筑工程竣工验收报告》，即符合《商品房买卖合同》和合同附件四《补充协议》第3条约定的交楼条件，且被告提前通知原告自2017年2月16日起到售楼中心物业处办理收楼手续，此时即可视为被告已于2017年2月16日将经验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用。因此，2017年2月16日为被告实际交楼时间，即计付违约金的截止时间。被告应支付的违约金具体计算为：已付购房款218036元×0.0001×逾期违约日期382日（2016年2月1日至2017年2月16日）=8329元。
综上所述，被告未能依约交楼给原告，已构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告支付至2017年2月16日延期交楼的违约金，理据充分，本院应予支持；请求被告支付2017年2月16日之后的违约金，理据不足，本院不予支持。被告认为与业主达成共识，2016年8月1日至2016年12月31日的延期交楼违约金不作赔偿，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告德庆县中亿房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内支付违约金8329元给原告张泽华；
二、驳回原告张泽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151.02元，由原告张泽华负担61.44元，被告德庆县中亿房地产开发有限公司负担89.58元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 冯国雄
审 判 员 何卓坚
代理审判员 罗小晶
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 卢 梅