wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执294号之一
申请执行人：南昌对外工程总公司，住所地：南昌市，组织机构代码：15837545-1。
法定代表人：凌斌。
委托代理人：卢一鸣、郑文君，江西求正沃德律师事务所律师。
被执行人：江西江宏房地产开发有限公司，住所地：江西省乐平市珠，组织机构代码：55848855-1。
法定代表人：程连英。
被执行人：九江银行股份有限公司乐平支行，住所地：乐平市东湖新区，组织机构代码：58920558-5。
负责人：沈敏。
被执行人：江西宏达建筑有限公司，住所地：江西省乐平市，组织机构代码：73392597-5。
法定代表人：吴金根。
被执行人：吴金根，男，汉族，1971年4月17日生，住江西省乐平市。
被执行人：程连英，女，汉族，1971年7月17日生，住江西省乐平市。
本院依据已经发生法律效力江西省高级人民法院（2017）赣民终136号民事判决书向被执行人江西江宏房地产开发有限公司、九江银行股份有限公司乐平支行、江西宏达建筑有限公司、吴金根、程连英发出执行通知书，责令上述被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。南昌对外工程总公司于2017年8月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人江西江宏房地产开发有限公司、九江银行股份有限公司乐平支行、江西宏达建筑有限公司、吴金根、程连英银行存款1841.3865万元及利息、迟延履行金。
本裁定立即执行。
审判员 梁 珂
二〇一七年八月二十八日
书记员 ＸＸ云
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0120刑初367号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人张纪生，男，1971年3月3日，重庆市永川区人，汉族，小学文化，农民，住重庆市永川区。1996年2月因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2007年1月23日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处拘役五个月。2012年6月19日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年，2013年6月14日刑满释放。2016年10月21日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2017年2月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月11日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留。2017年6月17日被依法执行逮捕。现羁押于璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉（2017）379号起诉书指控被告人张纪生犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2017年5月，被告人张纪生在重庆市璧山区境内多次盗窃他人财物，涉案金额共计6836元，具体事实如下：
1、2017年5月6日下午，被告人张纪生来到重庆市璧山区XX街道XX路XX号附X号门市，趁被害人周某不备之机，将周某放在门市内的一部小米手机盗走。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗手机价值300元。
2、2017年5月6日下午，被告人张纪生盗窃小米手机后，又来到重庆市璧山区XX街道XX城X路XXX号门市，趁被害人唐某不备，将其放在门市内的一部中兴手机盗走。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗手机价值506元。
3、2017年5月7日12时许，被告人张纪生来到重庆市璧山区袁羲餐馆门口，将被害人叶某放在座椅�的包包盗走，包内有身份证、银行卡及现金5000余元。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗包包价值1030元。
张纪生到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人张纪生的行为构成盗窃罪，建议对被告人张纪生判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元。
被告人张纪生对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，公安机关扣押了被告人张纪生所盗窃的周某的小米手机、唐某的中兴手机、叶某的包包。
本院认为，公诉机关指控被告人张纪生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张纪生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年5月11日起至2017年12月10日止）；
二、责令被告人张纪生赔偿被害人叶某经济损失五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫婷婷
二〇一七年八月二十九日
书记员 周厚梅
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0115执772号
申请执行人滕健，男，1967年10月20日生，汉族，住河南省永城市。
被执行人上海浦华水务工程建设有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人童雄琦。
被执行人王平，男，1950年9月25日生，汉族。
本院在执行(2016)沪0115民初87130号申请执行人滕健与被执行人上海浦华水务工程建设有限公司、王平民间借贷纠纷一案中，经查法院已查封被执行人名下房产并提交评估拍卖，除此之外被执行人无其他财产可供执行，申请执行人滕健亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人上海浦华水务工程建设有限公司、王平仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚海
审判员 顾勤
审判员 张钢
二〇一八年五月二十二日
书记员 祝媛
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执772号申请执行人滕健，男，1967年10月20日生，汉族，住河南省永城市。被执行人上海浦华水务工程建设有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人童雄琦。被执行人王平，男，1950年9月25日生，汉族。本院在执行(2016)沪0115民初87130号申请执行人滕健与被执行人上海浦华水务工程建设有限公司、王平民间借贷纠纷一案中，经查法院已查封被执行人名下房产并提交评估拍卖，除此之外被执行人无其他财产可供执行，申请执行人滕健亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人上海浦华水务工程建设有限公司、王平仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚海审判员  顾勤审判员  张钢二〇一八年五月二十二日书记员  祝媛附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民五终字第276号
上诉人（原审原告）河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司，地址：新乡市和平大道151号。
法定代表人云德义，总经理。
委托代理人刘强，该公司工作人员。
委托代理人张国兴，河南联盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南派普建设工程有限公司，地址：河南省郑州市经济技术开发区航海东路1346号。
法定代表人闫兆虎，总经理。
委托代理人王绎骁，该公司法律顾问。
委托代理人张国庆，河南维和律师事务所律师。
上诉人河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司因与被上诉人河南派普建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2012）获民初字第1729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为：原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡市获嘉县人民法院（2014）获民初字第1729号民事判决。
二、本案发回河南省新乡市获嘉县人民法院重审。
河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司预交的二审案件受理费14540元，予以退还。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 陈兴祥
代理审判员 曾维锋
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 刘 冬
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0406民初625号
原告:湖南星马汽车有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区罗金桥2号。
法定代表人：刘汉如，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱贵发，湖南湘华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程明，男，1982年12月30日出生，湖南星马汽车有限公司市场部部长，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：湖南金菱车业贸易有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界T区栋101-112号。
法定代表人：黄伟祥。
原告湖南星马汽车有限公司与湖南金菱车业贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。被告在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，本院于2017年6月12日作出（2017）湘0406民初625号之一民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，向衡阳市中级人民法院提出上诉，衡阳市中级人民法院于2017年8月14日作出（2017）湘04民辖终92号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱贵发、程明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南星马汽车有限公司向本院提出诉讼请求1、判令被告支付原告货款57.37万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告分别于2014年4月13日、17日、23日及5月14日、15日、26日先后签订了八份《CAMC购销合同》。合同签订后，原告依约向被告供应了相应货品，总计货款159.53万元，被告随后支付102.56万元货款，尚欠57.37万元货款未付，经原告多次催收，被告拒不支付，原告为维护其合法权益，诉至本院。（在诉讼过程中，变更为2014年1月14日至5月26日间，原、被告就购买自卸车厢事宜，分别签订了18份《CAMC购销合同》，原告根据合同的约定，向被告提供了24套自卸车厢，总计货款159.53万元，在抵扣被告已付货款及2013年度的返利款后，尚欠57.37万元货款一直未付，双方于2016年7月13日进行了对账。此后，原告多次向被告催收，被告拒不偿还，原告为维护自身权益，诉至法院。）
被告湖南金菱车业贸易有限公司未进行答辩。
原告湖南星马汽车有限公司围绕诉讼请求提交了《CAMC购销合同》18份、湖南增值税专用发票7份、确认函及附件、律师函等证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告湖南金菱车业贸易有限公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩和质证的权利，原告提交的证据内容真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月14日至5月26日间，被告为购置自卸货车厢，与原告分别签订了18份《CAMC购销合同》，订购24套自卸货车厢，总计货款159.53万元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告亦支付了98万元货款。2016年7月13日，原、被告双方对所欠货款进行了对账确认，在扣减被告已付货款及原告应支付给被告的2013年度返利款后，确认被告尚欠57.37万元货款未付。此后，原告多次向被告催款无果，故诉至法院。
本院认为，原、被告之间签订的《CAMC购销合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约履行供货义务后，被告未按双方约定支付货款，应承担偿还货款的民事责任，故对原告要求被告支付货款57.37万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南金菱车业贸易有限公司在本判决生效后10日内一次性支付原告湖南星马汽车有限公司货款57.37万元。
如果被告湖南金菱车业贸易有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9537元，保全申请费3520元，合计13057元，由被告湖南金菱车业贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 王 亮
审 判 员 刘妙人民陪审员刘忠道
二〇一七年九月十五日
代理书记员 谭 雅 之
校对人：谭 雅 之
---
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初625号
申请人：湖南星马汽车有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区罗金桥2号。
法定代表人：刘汉如，该公司董事长。
被申请人：湖南金菱车业贸易有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界T区栋101-112号。
法定代表人：黄伟祥。
本院在审理原告湖南星马汽车有限公司与被告湖南金菱车业贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南星马汽车有限公司于2017年5月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南金菱车业贸易有限公司银行存款600000元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并提供了担保。
本院认为,申请人湖南星马汽车有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南金菱车业贸易有限公司银行存款600000元，或者查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封申请人湖南星马汽车有限公司提供担保的坐落于衡阳市雁峰区罗金桥2号的商用仓储房一套（产权证号为：衡房权证雁峰区字第******号），在查封期间不予办理担保物买卖、抵押及所有权转移手续。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 亮
审 判 员 罗 诚
人民陪审员 刘忠道
二〇一七年五月十八日
代理书记员 谭雅之
校对人：谭 雅 之
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0406民初625号	申请人：湖南星马汽车有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区罗金桥2号。	法定代表人：刘汉如，该公司董事长。	被申请人：湖南金菱车业贸易有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界T区栋101-112号。	法定代表人：黄伟祥。	本院在审理原告湖南星马汽车有限公司与被告湖南金菱车业贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南星马汽车有限公司于2017年5月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南金菱车业贸易有限公司银行存款600000元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并提供了担保。	本院认为,申请人湖南星马汽车有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	一、冻结被申请人湖南金菱车业贸易有限公司银行存款600000元，或者查封、扣押其价值相当的财产；	二、查封申请人湖南星马汽车有限公司提供担保的坐落于衡阳市雁峰区罗金桥2号的商用仓储房一套（产权证号为：衡房权证雁峰区字第******号），在查封期间不予办理担保物买卖、抵押及所有权转移手续。	本裁定立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  王 亮	审 判 员  罗 诚	人民陪审员  刘忠道	二〇一七年五月十八日	代理书记员  谭雅之																											校对人：谭 雅 之
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0406民初625号	原告:湖南星马汽车有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区罗金桥2号。	法定代表人：刘汉如，该公司董事长。	委托诉讼代理人：朱贵发，湖南湘华律师事务所律师。	委托诉讼代理人：程明，男，1982年12月30日出生，湖南星马汽车有限公司市场部部长，住安徽省马鞍山市雨山区。	被告：湖南金菱车业贸易有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界T区栋101-112号。	法定代表人：黄伟祥。	原告湖南星马汽车有限公司与湖南金菱车业贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。被告在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，本院于2017年6月12日作出（2017）湘0406民初625号之一民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，向衡阳市中级人民法院提出上诉，衡阳市中级人民法院于2017年8月14日作出（2017）湘04民辖终92号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱贵发、程明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告湖南星马汽车有限公司向本院提出诉讼请求1、判令被告支付原告货款57.37万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告分别于2014年4月13日、17日、23日及5月14日、15日、26日先后签订了八份《CAMC购销合同》。合同签订后，原告依约向被告供应了相应货品，总计货款159.53万元，被告随后支付102.56万元货款，尚欠57.37万元货款未付，经原告多次催收，被告拒不支付，原告为维护其合法权益，诉至本院。（在诉讼过程中，变更为2014年1月14日至5月26日间，原、被告就购买自卸车厢事宜，分别签订了18份《CAMC购销合同》，原告根据合同的约定，向被告提供了24套自卸车厢，总计货款159.53万元，在抵扣被告已付货款及2013年度的返利款后，尚欠57.37万元货款一直未付，双方于2016年7月13日进行了对账。此后，原告多次向被告催收，被告拒不偿还，原告为维护自身权益，诉至法院。）	被告湖南金菱车业贸易有限公司未进行答辩。	原告湖南星马汽车有限公司围绕诉讼请求提交了《CAMC购销合同》18份、湖南增值税专用发票7份、确认函及附件、律师函等证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告湖南金菱车业贸易有限公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩和质证的权利，原告提交的证据内容真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：	2014年1月14日至5月26日间，被告为购置自卸货车厢，与原告分别签订了18份《CAMC购销合同》，订购24套自卸货车厢，总计货款159.53万元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告亦支付了98万元货款。2016年7月13日，原、被告双方对所欠货款进行了对账确认，在扣减被告已付货款及原告应支付给被告的2013年度返利款后，确认被告尚欠57.37万元货款未付。此后，原告多次向被告催款无果，故诉至法院。	本院认为，原、被告之间签订的《CAMC购销合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约履行供货义务后，被告未按双方约定支付货款，应承担偿还货款的民事责任，故对原告要求被告支付货款57.37万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告湖南金菱车业贸易有限公司在本判决生效后10日内一次性支付原告湖南星马汽车有限公司货款57.37万元。	如果被告湖南金菱车业贸易有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费9537元，保全申请费3520元，合计13057元，由被告湖南金菱车业贸易有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长 王        亮	审 判 员 刘妙人民陪审员刘忠道	二〇一七年九月十五日	代理书记员 谭    雅    之																											校对人：谭 雅 之																注：本案适用法律条款见附页	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国合同法》	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1552号
�执行人郭某某。
本院在执行被执行人郭某某罚金执行一案中，被执行人郭某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭某某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴胜
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初11099号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告陆平。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陆平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陆平系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,386.58元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,386.58元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原�所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执663号
申请执行人:于进士，男，1957年6月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂温克自治区。
被执行人：包强，男，1967年11月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
于进士诉包强劳务合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2017）内0782民初893号民事判决书已经发生法律效力。于进士因包强未履行生效法律文书所确定的给付义务，于2017年9月7日向本院申请执行，要求被执行人包强给付劳务费18065元（含诉讼费）。本院于2017年9月7日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人包强于2017年10月26日给付申请执行人于进士13236元，剩余4829元申请人于进士同意待被执行人包强要回欠账后给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782执663号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘晓丹
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0101执5713号
申请执行人徐余松，男，汉族，1974年3月30日出生，住址江苏省。
被执行人上海誉丰实业(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：翟峻逸。
被执行人翟峻逸，男，汉族，1972年9月20日出生，住址安徽省巢湖市。
被执行人上海富翊装饰工程股份有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：翟峻逸。
被执行人安徽誉丰装饰材料科技有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：翟峻逸，总经理。
原告徐余松与被告上海誉丰实业(集团)有限公司、翟峻逸、上海富翊装饰工程股份有限公司、安徽誉丰装饰材料科技有限公司借款合同纠纷一案，本院(2016)沪0101民初31876号民事判决确认：上海誉丰实业(集团)有限公司应给付徐余松借款本金、利息以及案件受理费合计XXXXXXXX元。被告上海誉丰实业(集团)有限公司届期不履行本判决付款义务的，原告徐余松可以与上海誉丰实业(集团)有限公司协议以400万股富翊装饰(股票代码831574)折价，也可以请求人民法院拍卖、变卖400万股富翊装饰所得的价款优先受偿。质押财产折价或者拍卖、变卖后，仍不足以清偿的，不足部分由被告翟峻逸、上海富翊装饰工程股份有限公司、安徽誉丰装饰材料科技有限公司为被告上海誉丰实业(集团)有限公司偿债承担连带保证责任。判决生效后，上海誉丰实业(集团)有限公司、翟峻逸、上海富翊装饰工程股份有限公司、安徽誉丰装饰材料科技有限公司未自觉履行，权利人徐余松向本院申请执行。
执行中，本院于2018年2月13日收到上海市青浦区人民法院通知书，该院以(2018)沪0118破6-4号民事裁定立案受理了顾伟君对上海誉丰实业(集团)有限公司的破产清算申请。据此，本院认为：申请执行人应向上海誉丰实业(集团)有限公司破产管理人申报债权，通过破产程序在质押财产的范围内获得优先清偿。由于被执行人上海誉丰实业(集团)有限公司在判决中承担主债务，其他被执行人承担质押财产变现后不足清偿部分的连带保证责任，现执行条件尚不成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0101民初31876号民事判决执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷碧
审判员 钱端镇
审判员 姜雪峰
二〇一八年二月二十四日
书记员 陈欢如
附：相关法律条文
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0323刑初327号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人张国涛，男，1983年12月7日出生，汉族，初中文化程度，籍贯：河南省新安县，住址：河南省新安县，现住新安县。因涉嫌盗窃犯罪于2016年10月24日被新安县公安局取保候审，2016年12月7日被本院取保候审。
被告人石文庆，男，1972年11月1日出生，汉族，初中文化程度，籍贯：河南省汤阴县，住址：河南省新安县。因涉嫌盗窃犯罪于2016年10月19日被新安县公安局刑事�留，2016年10月21日被新安县公安局取保候审，2016年12月7日被本院取保候审。
被告人邓抓子，男，1973年5月15日出生，汉族，初中文化程度，籍贯：河南省新安县，住址：河南省新安县。因涉嫌盗窃犯罪于2016年10月19日被新安县公安局刑事拘留，2016年10月24日被新安县公安局取保候审，2016年12月7日被本院取保候审。
被告人张德明，男，1966年10月17日出生，汉族，初中文化程度，籍贯：河南省新安县，住址：河南省新安县。因涉嫌盗窃犯罪于2016年10月19日被新安县公安局刑事拘留，2016年10月21日被新安县公安局取保候审，2016年12月7日被本院取保候审。
被告人许梅子，女，1974年5月15日出生，汉族，小学文化程度，籍贯：河南省新安县，住址：河南省新安县，现住新安县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2016年10月24日被新安县公安局取保候审�2016年12月7日被本院取保候审。
新安县人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕245号起诉书指控被告人张国涛、石文庆、邓抓子、张德明犯盗窃罪，被告人许梅子犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员吕永玲出庭支持公诉，被告人张国涛、石文庆、邓抓子、张德明、许梅子到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月27日夜晚，被告人张国涛和石文庆预谋后，趁无人之机，到新安煤矿十六区风井对面的草坪，将被害人义煤集团永兴工程有限责任公司存放在草坪上的铜芯电缆线盗割40余米。在离开现场过程中，被告人张德明参与拖拉电缆线，在快到风井机房门口时，正在值班的被告人邓抓子参与其中，协助张国涛、石文庆、张德明把电缆线拖拉�机房内。上述四被告人将电缆线外皮剥掉，由石文庆、邓抓子和张德明三人将电缆线外皮扔到机房对面山上的树木里，后四被告人又将电缆内剥出的铜芯放于被告人张国涛的轿车后备箱准备第二天销赃。2016年9月28日上午，由张国涛和石文庆将电缆线铜芯拉到新安县石寺镇石寺街畛川路许梅子经营的废品收购点卖掉，获得赃款5310元。被告人许梅子明知是犯罪所得而予以收购。2016年10月14日新安县价格认证中心出具了新价证认字【2016】109号《关于被盗电缆的价格认定结论书》，价格认定结论为：被盗电缆于2016年9月28日的市场价格为人民币陆仟贰佰肆拾元整。被害人义煤集团永兴工程有限责任公司分别于2016年10月20日、21日给五被告人出具了谅解协议书，对五被告人表示谅解。2017年2月14日，被害人义煤集团永兴工程有限公司向本院出具了加盖有其财务专用章的收据一份，显示本案五被告人已赔偿了其经济损失6240元。
另查明，被告人张德明、石文庆、邓抓子于2016年10月19日主动到新安县公安局刑警大队投案，被告人张国涛于2016年10月24日主动到新安县公安局刑警大队投案，该四被告人到案后均如实供述了其罪行。
上述事实，被告人张国涛、石文庆、邓抓子、张德明、许梅子在开庭审理过程中均无异议，且有被告人张国涛、石文庆、邓抓子、张德明、许梅子的供述，被害人单位工作人员席某的陈述，报案材料，辨认笔录及照片，新安县价格认证中心新价证认字〔2016〕109号价格认定结论书，谅解书，收据，被告人张国涛、石文庆、邓抓子、张德明、许梅子户籍证明、前科证明、到案证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张国涛、石文庆、邓抓子、张德明以非法占有为目的，采用秘密手段窃�他人财物，其价值6240元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人许梅子明知被告人张国涛、石文庆向其出售的电缆铜芯是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人张国涛、石文庆、邓抓子、张德明的行为属一般共同犯罪，被告人张国涛、石文庆在共同犯罪中作用较大系主犯，被告人邓抓子、张德明在共同犯罪中作用较小系从犯。被告人张国涛、石文庆、邓抓子、张德明、许梅子对公诉机关指控的犯罪无异议，当庭自愿认罪。被告人张国涛、石文庆、邓抓子、张德明自动到新安县公安局投案，并如实供述其罪行，属自首。五被告人已赔偿了被害人义煤集团永兴工程有限责任公司的经济损失，并已取得被害人谅解。根据上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条�第二百六十四条、第六十七条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张国涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，所判罚金限判决书生效后五日内交至本院）
二、被告人石文庆犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，所判罚金限判决书生效后五日内交至本院）
三、被告人邓抓子犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，所判罚金限判决书生效后五日内交至本院）
四、被告人张德明犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，所判罚金限判决书生效后五日内交至本院）
五、被告人许梅子犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，所判罚金限判决书生效后五日内交至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘红魁
审 判 员 武振宇
代审判员 马国英
二〇一七年二月十五日
书 记 员 高云波
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初2668号
原告：郑少林，男，生于1961年8月18日，汉族，居民，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：张剑，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。
被告：黄红印，男，生于1989年5月11日，汉族，农民，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：信红星，河南鼎新律师事务所律师。特别授权。
原告郑少林与被告黄红印民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告郑少林及其委托诉讼代理人张剑，被告黄红印及其委托诉讼代理人信红星到庭参加了诉讼。本院于2017年1月5日裁定将本案转为普通程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告郑少林及其委托诉讼代理人张剑，被告黄红印及其委托诉讼代理人信红星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款153814.74元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在镇平县安子营镇元明寺村开办一养鸡场，被告购买饲料缺少资金向原告借款。自2013年8月开始，被告在河南六合饲料有限公司邓州分公司（以下简称六合饲料公司）购买饲料时，由原告用本人及妻子高晓红的信用卡刷卡为被告支付饲料款，原告共替被告支付153814.74元。后被告一直未还款，原告于2015年后催要，被告仍未还款。
被告黄红印辩称：被告没有向原告借款。原告所认为的债权债务关系不能成立，根据原告的证据，只能证明原告购买的饲料送到养鸡场了，原告没有证据证明被告没有支付原告现金。被告每次购买饲料都是先准备好货款，把货款给原告，由原告刷信用卡支付给饲料公司，原告为了刷信用卡套现。原告起诉被告主体错误，原告购买的饲料是提供给宏鑫养殖合作社，不是提供给被告本人，被告并不否认委托过原告购买饲料，但不是被告的个人行为。宏鑫养殖合作社没有财产，社员养殖的鸡属于社员个人所有。原告手中持有的六合饲料的料单是原告说为了给被告贷款从被告手中骗取的。被告没有给原告出具借据，借款不成立。如果借贷关系成立，被告借款已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告及其妻子信用卡的对账单、原告诉讼代理人对苏建平的调查笔录能够互相印证，且与被告的陈述相一致，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告从事养殖业，被告养鸡所需的饲料从六合饲料公司购买。2013年8月3日，被告购买饲料143袋，原告用自己尾号为3781的中国邮政储蓄银行信用卡支付六合饲料公司10100元。2013年8月22日，原告用自己尾号为3781的中国邮政储蓄银行信用卡支付六合饲料公司4900元，用自己尾号为3608的中国民生银行信用卡支付六合饲料公司20000元，用自己尾号为0056的中国民生银行信用卡支付六合饲料公司2925元，用自己尾号为2756的中国工商银行信用卡支付六合饲料公司5000元,8月23日，被告从六合饲料公司提饲料250袋。2013年9月13日，被告购买饲料100袋，原告用自己尾号为5746的中国农业银行贷记卡支付六合饲料公司4574元，用自己尾号为1057的中国邮政银行借记卡支付六合饲料公司8526元。2013年9月23日，被告购买饲料100袋，原告用其妻子高晓红尾号为2374的中国建设银行信用卡支付六合饲料公司10000元，用自己尾号为0056的中国民生银行信用卡支付六合饲料公司17600元。2013年10月12日，原告用自己尾号为0056的中国民生银行信用卡支付六合饲料公司33750元，第二天，被告从六合饲料公司提饲料250袋。2013年10月22日，被告购买饲料200袋，原告用其妻子高晓红尾号为2374的中国建设银行信用卡支付六合饲料公司10000元，用其妻子高晓红尾号为4256的中国邮政储蓄银行信用卡支付六合饲料公司16000元。2013年12月15日，被告购买饲料250袋，原告用其妻子高晓红尾号为4256的中国邮政储蓄银行信用卡支付六合饲料公司9500元。以上原告共支付152875元。六合饲料出具的收据及提货清单均显示购买人为黄红印，所购买饲料均送到被告的养殖场。
本院认为：债务应当偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告购买饲料，原告替被告支付了饲料款，应认定为原告借款给被告购买饲料，原、被告之间形成民间借贷关系。原告借给被告152875元用于购买饲料，被告应当予以偿还，原告要求被告偿还借款152875元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已把现金支付给原告，但被告未提供支付给原告现金的证据，本院不予支持。被告辩称欠款应当由宏鑫养殖合作社承担，但被告陈述宏鑫养殖合作社并没有财产，合作社社员所养的鸡为社员个人所有，故被告购买的饲料用于自己所养殖的鸡，购买饲料的费用理应由自己承担，被告的辩称理由不成立，本院不予支持。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，因原告替被告支付饲料款，双方形成民间借贷关系，但双方并没有约定还款时间，故原告起诉没有超过诉讼时效期间。原告诉讼请求得到支持，诉讼费由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
一、限被告黄红印于本判决生效后二十日内偿还原告郑少林借款152875元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3376元，由被告黄红印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 丁国志
人民陪审员 沈天中
人民陪审员 杨庆仁
二〇一七年三月三日
书 记 员 裴如松
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初165号
原告陈良栋，男，1967年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人宋国喜，河南千嘉律师事务所律师。
被告张玲，女，1968年10月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告童卫军，男，1968年10月6日出生，汉族，住址同上。
委托代理人闫瑞敏，河南首航律师事务所律师。
原告陈良栋诉被告张玲、童卫军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈良栋及其委托代理人宋国喜，被告童卫军的委托代理人闫瑞敏到庭参加了诉讼，被告张玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈良栋诉称，张玲于2012年11月8日、2014年11月13日分别向原告借款300000元、200000元，张玲向原告返还借款32700元，尚欠原告借款467300元，张玲一直没有返还该款，原告要求被告张玲、童卫军返还所欠原告借款467300元，支付原告2015年5月20日至起诉之日期间的利息186920元。
被告张玲未答辩。
被告童卫军辩称，本人对张玲是否向原告借款不知情，该款没有用于家庭生活和二被告共同经营，不属于夫妻共同债务，本人不应承担还款责任；原告的起诉已超出诉讼时效；张玲没有到庭，不能证明该借条系张玲书写，且借条内容与银行转款凭据相矛盾。
经审理查明，2012年11月8日、2014年11月13日，张玲分别向原告借款200000元、300000元，两次共计向原告借款500000元。后张玲返还原告32700元，尚欠原告借款467300元。2015年5月20日，张玲给原告出具1张借条，内容为：“借条今借陈良栋现金肆拾陆万柒仟叁佰元整（467300），利息2分张玲2015.5.20日”。
另查明，张玲与童卫军原系夫妻关系，双方于2015年11月30日登记离婚。
上述事实，有借条，银行转款凭证，当事人陈述等证据在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告据以支持其诉讼请求的证据是银行转款凭证和借条，张玲拒不应诉和抗辩，故对该证据的客观性，本院据以认定，原告与张玲之间的民间借贷关系成立，张玲应向原告返还该款，扣除原告自认的已返还的32700元，张玲尚应返还原告借款467300元。双方约定利息为2分，根据民间交易习惯，应认定为月利率2%，该约定不违反法律规定，张玲自出具借条之日的次日起支付利息。原告要求张玲支付处处至本案立案之日（即2017年1月5日），不违反法律规定，依法应予支持。被告张玲、童卫军原系夫妻关系，该借款发生时间在双方夫妻关系存续之间，童卫军没有证据证明该债务系张玲个人债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为张玲、童卫军的共同债务，该借款应由张玲、童卫军共同返还。双方没有约定还款期限，且张玲向原告出具借条的时间为2015年5月20日，距其起诉之日2017年1月5日不足两年，故原告的起诉没有超出诉讼时效期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告张玲、童卫军于本判决生效之日起10日内返还原告陈良栋借款467300元及利息（按月利率2%计算利息，自2015年5月20日起，计算至2017年1月5日止）。
如果被告张玲、童卫军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10340元，由被告张玲、童卫军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 王 涛
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 郑智灏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初165号原告陈良栋，男，1967年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人宋国喜，河南千嘉律师事务所律师。被告张玲，女，1968年10月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告童卫军，男，1968年10月6日出生，汉族，住址同上。委托代理人闫瑞敏，河南首航律师事务所律师。原告陈良栋诉被告张玲、童卫军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈良栋及其委托代理人宋国喜，被告童卫军的委托代理人闫瑞敏到庭参加了诉讼，被告张玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈良栋诉称，张玲于2012年11月8日、2014年11月13日分别向原告借款300000元、200000元，张玲向原告返还借款32700元，尚欠原告借款467300元，张玲一直没有返还该款，原告要求被告张玲、童卫军返还所欠原告借款467300元，支付原告2015年5月20日至起诉之日期间的利息186920元。被告张玲未答辩。被告童卫军辩称，本人对张玲是否向原告借款不知情，该款没有用于家庭生活和二被告共同经营，不属于夫妻共同债务，本人不应承担还款责任；原告的起诉已超出诉讼时效；张玲没有到庭，不能证明该借条系张玲书写，且借条内容与银行转款凭据相矛盾。经审理查明，2012年11月8日、2014年11月13日，张玲分别向原告借款200000元、300000元，两次共计向原告借款500000元。后张玲返还原告32700元，尚欠原告借款467300元。2015年5月20日，张玲给原告出具1张借条，内容为：“借条今借陈良栋现金肆拾陆万柒仟叁佰元整（467300），利息2分张玲2015.5.20日”。另查明，张玲与童卫军原系夫妻关系，双方于2015年11月30日登记离婚。上述事实，有借条，银行转款凭证，当事人陈述等证据在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告据以支持其诉讼请求的证据是银行转款凭证和借条，张玲拒不应诉和抗辩，故对该证据的客观性，本院据以认定，原告与张玲之间的民间借贷关系成立，张玲应向原告返还该款，扣除原告自认的已返还的32700元，张玲尚应返还原告借款467300元。双方约定利息为2分，根据民间交易习惯，应认定为月利率2%，该约定不违反法律规定，张玲自出具借条之日的次日起支付利息。原告要求张玲支付处处至本案立案之日（即2017年1月5日），不违反法律规定，依法应予支持。被告张玲、童卫军原系夫妻关系，该借款发生时间在双方夫妻关系存续之间，童卫军没有证据证明该债务系张玲个人债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为张玲、童卫军的共同债务，该借款应由张玲、童卫军共同返还。双方没有约定还款期限，且张玲向原告出具借条的时间为2015年5月20日，距其起诉之日2017年1月5日不足两年，故原告的起诉没有超出诉讼时效期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告张玲、童卫军于本判决生效之日起10日内返还原告陈良栋借款467300元及利息（按月利率2%计算利息，自2015年5月20日起，计算至2017年1月5日止）。如果被告张玲、童卫军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10340元，由被告张玲、童卫军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  杨珍献审 判 员  朱文玉人民陪审员  王 涛二〇一七年四月二十一日书 记 员  郑智灏
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第03508号
原告张某某，女。
被告张某甲，男。
原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告张某某与被告张某甲经人介绍相识，于2000年9月20日按当地风俗举行了婚礼，于2011年4月7日在泾川县党原乡人民政府办理的结婚登记。婚后于2007年2月11日生育长女张甲，于2008年7月8日生育次女张乙，于2013年11月29日生育儿子张丙。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事吵架，夫妻感情彻底破裂。现原告请求：1.请求人民法院依法判令原、被告离婚；2.女儿张甲、张乙，儿子张丙由原告抚养，抚育费由被告承担；3.依法分割共同财产，其中双桥货车一辆归原告所有；4.本案全部诉讼费用由被告承担。
原告张某某向法庭提供了如下证据：第1组.结婚证一本，证明原告张某某与被告张某甲于2010年11月30日在甘肃省泾川县民政局登记结婚，原、被告双方系合法的夫妻关系。
第2组.户口本2本，证明原、被告双方于2007年2月11日生育长女张甲，于2008年7月8日生育次女张乙，于2013年11月29日生育长子张丙。
被告张某甲未到庭答辩也未向法庭提供证据。
通过原告的举证，对原告所举证据作如下认定：
原告第1、2组证据，因其来源合法，符合证据的形式要件，故本院依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证查明以下事实：
原告张某某与被告张某甲于2011年4月7日在泾川县党原乡人民政府办理的结婚登记。长女张甲于2007年2月11日出生，次女张乙于2008年7月8日出生，儿子张丙于2013年11月29日出生。
本院认为，夫妻双方在共同生活中，应该彼此包容、相互理解、共同珍惜双方的夫妻感情。原告张某某诉请离婚，但在庭审中未向法庭提供合法、有效的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 詹向军
审 判 员 杜 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一五年四月八日
书 记 员 李袁庆
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初8412号
原告：黄伟炽，男，1982年8月8日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：广州华创塑胶制品有限公司，住所地广州市花都区花山镇龙腾路6号之一。
法定代表人：赖海燕。
原告黄伟炽诉被告广州华创塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄伟炽到庭参加诉讼，被告广州华创塑胶制品有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月29日，老板失联拖欠工资。2015年8月至2016年4月，老板每月只发放生活费，其余用来还债，期间公司业务繁忙，老板承诺2016年5月份发清全部工资，结果2016年4月28日晚卷款跑路，被告拖欠原告工资37916元。为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告2015年8月至2016年4月工资37916元。2、本案案件受理费由被告承担。
被告广州华创塑胶制品有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告主张2014年6月1日入职被告处工作，岗位是印刷，双方没有签订劳动合同，月平均工资7000元，2016年4月28日晚老板卷款跑路，被告拖欠原告2015年8月至2016年4月工资37916元未发放，对此原告提供了工资表和银行账户历史交易明细表予以证明。
原告等9人因拖欠工资纠纷于2016年5月9日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年8月3日出具逾期未作出仲裁裁决的证明。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告双方对自己的主张或者反驳对方的主张应当承担相应的举证责任。被告尚欠原告工资37916元的事实有原告的陈述及被告盖章确认的工资表为凭，本院予以采信。原告要求被告支付工资37916元的诉讼请求，本院予以支持。
被告广州华创塑胶制品有限公司经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，判决如下：
被告广州华创塑胶制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄伟炽支付工资37916元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告广州华创塑胶制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 赖秋芳
人民陪审员 黄承裕
人民陪审员 张绍针
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李红娟
沈杰文
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1502民初5122号 原告：安徽五星东方影视投资有限公司,住所地安徽省合肥市高新区望江西路766号科研生产楼1幢11-12层,组织机构代码913400007715860469。 法定代表人:郑立新,该公司董事长。 委托诉讼代理人：储斌，该公司员工。 委托诉讼代理人：高林,安徽天德律师事务所律师。 被告：六安新鸿意投资管理有限公司,住所地安徽省六安市梅山中路,组织机构代码913415007728488457。 法定代表人：张友军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高丰，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。 原告安徽五星东方影视投资有限公司与被告六安新鸿意投资管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何修胜 审 判 员  王颖颖 人民陪审员  杨永红 二〇一七年四月六日 书 记 员  王 琦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初2432号
原告程青枝，女，1966年2月12日生，汉族，户籍地安徽省宁国市。
委托代理人缪娇娇，上海华勤基信律师事务所律师。
被告陈宏源，男，1954年8月22日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托代理人顾犁，上海市百良律师事务所律师。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告身体权纠纷一案。原告请求判令：被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种均为人民币)45656元、住院伙食补助费220元、误工费8000元、护理费6500元、营养费1200元、交通费404元、鉴定费900元、律师费4000元。被告对事故经过、责任认定、鉴定结论、就医过程均无异议，已经垫付1000元，误工费不认可。
经审理查明，2017年2月14日9时20分许，被告陈宏源骑电动自行车至本市梅川路杨柳青路处与骑自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。事故责任认定被告承担全部责任。
审理中，双方当事人对以下金额达成一致意见：医疗费45656元、住院伙食补助费210元、鉴定费900元，护理费、营养费、交通费、律师费由法院酌情判决。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于营养费1200元、交通费404元的赔偿，结合原告实际情况，本院均予以支持。关于误工费的赔偿，原告提供的证据不足以证明其实际误工损失，结合鉴定结论参照本市职工最低工资标准，确定为4600元。关于护理费、律师费的赔偿，本院各酌情确定为2300元、3000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
被告陈宏源应于本判决生效之日起十日内赔偿原告程青枝各项损失共计人民币58270元；扣除其垫付的人民币1000元，实付人民币57270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币500元，减半收取计人民币250元，由被告陈宏源承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐寅
二〇一八年一月二十二日
书记员 王健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台黄商初字第1644号
原告：杨立，
603197012093817，住台州市黄岩区院桥镇后郑村201号。
被告：谢国兵，身份证号
码××603197801184113，住台州市黄岩区沙埠镇云锦街116-
1号。
本院在审理原告杨立与被告谢国兵为民间借贷纠纷一案中
，原告杨立于2009年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行达成和解为由申请撤诉，理由
正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定
，裁定如下：
准许原告杨立撤回起诉。
案件受理费人民币1479元，依法减半收取739元，由原告杨
立负担。
审 判 员 张新明
二〇〇九年七月二十九日
代书记员 卢瑾晶
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执787号
申请执行人：浦凯，男，汉族，1990年9月18日生，住淮安市淮阴区。
被执行人：淮安市邮缘实业有限公司，住所地淮安经济技术开发区翔宇中道7－1号。
法定代表人：张悦，该公司总经理。
浦凯与淮安市邮缘实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年2月26日作出的（2016）苏0891民初159号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：淮安市邮缘实业有限公司于判决生效后十日内支付浦凯2015年9月至2015年11月的工资3764元和经济补偿金1460元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.执行过程中，经到被执行人工商注册地实地查找，未发现被执行人下落。经财产调查，被执行人无银行存款，无房屋、土地登记，虽有工商登记，但未在工商注册地实际经营。虽有车辆登记，己被本院依法查封，但车辆下落不明致无法实际扣押，暂无法处置。暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
3.已于2017年7月6日将被执行人纳入失信被执行人名单；在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0891民初159号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一七年九月五日
书记员 潘 鹏
淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执787号申请执行人：浦凯，男，汉族，1990年9月18日生，住淮安市淮阴区。被执行人：淮安市邮缘实业有限公司，住所地淮安经济技术开发区翔宇中道7－1号。法定代表人：张悦，该公司总经理。浦凯与淮安市邮缘实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年2月26日作出的（2016）苏0891民初159号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：淮安市邮缘实业有限公司于判决生效后十日内支付浦凯2015年9月至2015年11月的工资3764元和经济补偿金1460元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经到被执行人工商注册地实地查找，未发现被执行人下落。经财产调查，被执行人无银行存款，无房屋、土地登记，虽有工商登记，但未在工商注册地实际经营。虽有车辆登记，己被本院依法查封，但车辆下落不明致无法实际扣押，暂无法处置。暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。3.已于2017年7月6日将被执行人纳入失信被执行人名单；在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0891民初159号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一七年九月五日书记员 潘 鹏
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执1286号
申请执行人曲春香，女，1966年9月23日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人二十一冶建设集团有限公司。
被执行人二十一冶建设有限公司第七安装分公司。
曲春香申请执行二十一冶建设集团有限公司二十一冶建设有限公司第七安装分公司买卖合同纠纷，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0581民初1564号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人二十一冶建设集团有限公司、二十一冶建设有限公司第七安装分公司在霍煤鸿骏铝电有限责任公司的工程款123,076.00元扣划至霍林郭勒市人民法院在霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司820121020100003401账户中。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永祥
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 骞
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1545号
原告：中国电信股份有限公司将乐分公司，住所地：福建省将乐县古镛镇七星街26号。
负责人：吴璟，该分公司总经理。
被告：陈敬，男，1975年11月14日出生，汉族，住福建三明将乐古镛城区。
原告中国电信股份有限公司将乐分公司与被告陈敬电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告中国电信股份有限公司将乐分公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司将乐分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司将乐分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司将乐分公司负担。
审判员 肖庆亮
二〇一七年十月二十日
书记员 张玉微
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朔民初字第952号
原告赵江洲，无业、现住朔城区宾苑小区*号楼*单元***室。
被告朔州玺凤贷款有限公司。
法人代表：贾世海，职务，董事长。
委托代理人张一栋，山西矩方律师事务所律师。
被告王国胜，（未到庭）。
委托代理人杜晓峰，男，1976年10月20日出生，汉族，系王国胜亲戚。
本院在审理原告赵江洲诉被告朔州玺凤贷款有限公司、王国胜民间借贷纠纷一案，该案在审理过程中发现涉嫌非法集资行为，原告提出了主张应遵循先刑后民的原则，故本案中止审理。故依据《中华共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 孟钢
二〇一四年九月三十日
书记员 于妍
附：
《中华共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00409号
申请执行人王某某，女，2001年9月16日出生，汉族。
法定代理人何某某（王某某之母），女，1979年5月26日出生，汉族，农村居民。
被执行人王某甲，男，2001年12月6日出生，汉族，。
法定代理人王某甲（王某某之父），女，1972年3月1日出生，汉族，农村居民。
本院在执行王某某与王某甲健康权纠纷一案过程中，陕西省旬阳县人民法院（2014）旬民初字第00339号民事判决书、已经发生法律效力，依据权利人的申请，被执行人应履行案件执行标的款为13825.00元。本院于2014年10月28日立案执行，现被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
陕西省旬阳县人民法院（2014）旬民初字第00339号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 张洪亮
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 伟
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初1192号
原告：王来成，男，1970年5月26日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：张狗峰，鹤壁市山城区红旗法律服务所法律工作者。
被告：鹤壁市易丰置业有限公司，住所地鹤壁市山城区春雷路61号。
法定代表人：杨瑞明，该公司经理。
原告王来成与被告鹤壁市易丰置业有限公司（以下简称易丰置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王来成及其委托诉讼代理人张狗峰到庭参加诉讼，被告易丰置业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王来成向本院提出诉讼请求：1、解除2014年1月22日原被告双方签订的内部订房协议；2、被告退还原告现金130000元，并赔偿利息损失（利息按同期人民银行贷款利率自2014年1月23日起计算至判决退还之日止）。事实与理由：2014年1月，被告对外宣传将在3月份开工建设易丰嘉苑住宅小区，预交房款后即可签订商品房买卖合同。原告信以为真，通过银行向原告转款130000元，购买易丰嘉苑2号楼4层西单元C东户的房屋，原告将钱交给被告之后，被告与原告签订了一份《内部订房协议》，之后被告却没有在2014年3月份开工建设易丰嘉苑小区，原告便找到被告询问原因，被告声称五月就开工，但时至今日仍没有开工建设，造成原告无法实现买房的愿望。为维护其合法权益，诉至法院。
被告易丰置业公司未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：原告提交证据1、2、3形式来源合法，内容客观真实，能够证明原被告签订内部订房协议、原告向被告支付房款的事实，对此本院予以采信；证据4原告的证明目的与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月22日，原、被告双方签订《内部订房协议》一份，约定原告购买将要开发的位于鹤壁市淇滨区淇滨大道路北嵩山路东侧易丰嘉苑2号楼4层西单元（G东）户房屋一套，购房预订款为130000元，签订《商品房买卖合同》后，双方的权利义务以合同约定为准，本协议自然失效。协议签订当日，原告向被告支付了购房预订款130000元，被告向原告出具了收据一份。至今涉案房屋仍未开工建设，未取得商品预售登记证书。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十二条规定：“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任:(一)假借订立合同，恶意进行磋商；(二)故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况;(三)有其他违背诚实信用原则的行为。”本案中，原、被告经过协商签订《内部订房协议》，原告向被告缴纳了购房预订款，被告故意隐瞒自己未取得房屋预售许可证的事实，仍然与原告磋商订立合同事项，收取原告的购房预订款，至本案原告要求退款时亦未办理商品房预售登记手续，致使原告订立商品房买卖合同、购买房屋的目的无法实现，已构成了缔约过失，基于被告未办理商品房预售登记手续致使商品房合同未能订立的过错行为，对原告请求被告返还购房预订款130000元的请求，本院予以支持。
关于原告主张的利息损失问题，从双方签订的《内部购房协议》可以看出，原告知晓被告未取得商品房预售许可证，且《内部购房协议》约定如遇特殊情况需退还购房预订款不支付利息，故原告主张本案起诉前的利息损失本院不予支持，但被告应自本案原告起诉之日即2017年2月21日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告利息损失至判决确定的履行期限内实际给付之日止，对此本院予以支持，超出部分不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹤壁市易丰置业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告王来成购房预订款130000元并赔偿利息损失，利息损失以130000元为基数、按中国人民银行同期贷款利率自2017年2月21日计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止；
二、驳回原告王来成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告鹤壁市易丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一七年八月三十日
书 记 员 蒋俊歌
河北省灵寿县�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0126财保130号
申请人：辛增喜，男，1952年7月18日生，汉族，住灵寿县。
委托代理人：辛英克，男，1979年9月7日生，汉族，住灵寿县，系申请人辛增喜之子。
被申请人：张银江，男，1973年1月17日生，汉族，住灵寿县。
申请人辛增喜于2017年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张银江存款100000元或者查封其相当价值的其它财产。申请人辛增喜提供担保人付春利在xxxxxx股份有限公司灵寿正南北大街分理处存款100000元作担保。
本院经审查认为，申请人辛增喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结担保人付春利在xxxxxx股份有限公司灵寿正南北大街分理处存款100000元；
二、冻结被申请人张银江存款100000元或者查封、扣押其相当于该价值的财产。
本裁定立即开始执行。
案件受理费1020元，由申请人辛增喜负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王秀竹
二〇一七年十一月二十九日
书记员 崔娅娅
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初5234号
原告：王必玲，女，1949年3月29日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：鲁达，男，1974年10月30日出生，汉族，住址同上。系原告儿子。
被告：黄新华，男，1969年8月14日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被告：王筱燕，曾用名王晓燕，女，1967年4月26日出生，汉族，住址同上。
原告王必玲与被告黄新华、王筱燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王必玲的委托诉讼代理人鲁达到庭参加诉讼，被告黄新华、王筱燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王必玲向本院提出诉讼请求：1、被告黄新华归还原告借款本金120000元及利息76800元；2、被告黄新华从起诉之日起到实际执行完毕之日止按年利率24%的标准向原告支付利息；3、被告王筱燕在上述借款本息范围内向原告承担连带清偿责任；4、被告承担本案所有诉讼费、保全费、评估费、公告费、执行费以及原告为实现债权所发生的一切费用。事实与理由：原告于2013年10月16日和2013年12月18日分别通过银行转账97000元、19400元以及支付现金的方式共计借给被告120000元。被告黄新华向原告出具借条，写明被告向原告借款120000元整，利息为月息3%，每月支付利息3600元。后被告黄新华多次通过转账向原告支付利息共计20400元，被告王筱燕（系被告黄新华妻子）通过转账向原告支付利息3600元。截止到目前，被告尚欠原告本金120000元、利息76800元。经原告多次催要，被告至今仍未归还原告上述借款本金及利息。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告黄新华、王筱燕未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月15日，被告黄新华向原告王必玲出具一张借条，该借条载明：“今借到王必玲女士人民币壹拾贰万元整，借期壹年，每月利息3600元，每月支付利息日期为15日，可提前归还借款本金。借款人：黄新华；2013年10月15日；担保公司：长沙千禧投资管理有限公司。”原告于2013年10月15日、12月18日通过银行转账向被告黄新华分别支付97000元、19400元。庭审中，原告称已预先扣除利息3600元，所以只转账116400元，又因被告每月要付原告房租，双方比较熟悉，所以第二笔款在原告筹足钱后于12月18日才支付给被告。
原告提交一份银行流水，证明被告所支付的借款利息共计24000元，其中2013年11月13日支付3000元，2013年12月15日支付3000元，2014年1月17日支付3600元，2014年2月13日支付3600元，2014年3月17日支付3600元，2014年4月17日支付3600元，2014年6月15日支付3600元。另根据被告王筱燕的公民信息检索单，被告黄新华、王筱燕系夫妻关系。
以上事实，有借条、转账凭证、银行流水、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。又根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告黄新华虽然于2013年10月15日向原告出具一张借款金额为120000元的借条，但根据转账凭证，原告于2013年10月15日、12月18日通过银行转账向被告黄新华支付的借款金额分别为97000元、19400元，庭审中原告称已预先扣除利息3600元，故根据上述法律规定，本院认为被告黄新华向原告借款的时间和金额应为：2013年10月15日借款97000元，2013年12月18日借款19400元。故被告黄新华应向原告偿还的借款本金共计116400元（97000元+19400元）。
二、关于借款利息及已付本金。根据原告提交的银行流水，截至2014年5月15日，被告已支付原告利息共计24000元（其中2014年6月15日支付的3600元应为5月15日的利息）。但截至2014年5月15日，被告实际应付原告的利息可分两部分计算，一是以97000元为基数，按月利率3%的标准，从2013年10月16日计算至2014年5月15日（7个月）为20370元（97000元×3%×7），二是以19400元为基数，按月利率3%的标准，从2013年12月18日计算至2014年5月15日（149天）为2890.6元[19400元×（3%÷30×149天）]，对于超出应付部分的利息739.4元（24000元-20370元-2890.6元）可视为偿还的借款本金，因此，被告尚欠原告借款本金115660.6元（116400元-739.4元）。2014年5月15日之后的利息，以115660.6元为基数，按年利率24%的标准计算至清偿之日止。
三、根据被告王筱燕的公民信息检索单，被告黄新华、王筱燕系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，故被告王筱燕应对上述债务承担共同偿还责任。
四、被告黄新华、王筱燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证和不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告黄新华、王筱燕于本判决生效之日起十日内向原告王必玲偿还借款本金115660.6元及利息（以115660.6元为基数，按年利率24%的标准，从2014年5月16日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告王必玲的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4236元，财产保全费1920元，公告费560元，合计6716元，由被告黄新华、王筱燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王剑锋
人民陪审员 颜建玲
人民陪审员 李和莲
二〇一七年六月一日
代理书记员 沈 沙
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民二初字第93号
原告：枣强县农村信用合作联社。
法定代表人：梁风信，该社理事长。
委托代理人：梁晓东，枣强县信用合作联社卷子信用社主任。
被告：刘玉山。
被告：张文霞。
被告：马世辉。
被告：张文春。
本院在审理原告枣强县农村信用合作联社与被告刘玉山、张文霞、马世辉、张文春金融借款合同纠纷一案中，原告枣强县农村信用合作联社因被告马世辉涉嫌刑事犯罪，现在押，案件无法开庭审理为由，于2014年11月3日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告枣强县农村信用合作联社撤回起诉。
审判长 马 健
审判员 张玉乔
审判员 张世和
二〇一四年十一月三日
书记员 王媛媛
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初00715号
原告：夏群，农民。
委托代理人（特别授权代理）：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。
被告：胡国红，农民。
被告：邱亚琴，教师。
本院在审理原告夏群与被告胡国红、邱亚琴民间借贷纠纷一案中，原告夏群于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡国红、邱亚琴的起诉。
本院认为，原告夏群的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏群撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告夏群负担（已交纳）。
审判员 何柏良
二〇一六年四月十二日
书记员 徐 菁
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0321民初179号
原告：山东新世纪钢结构工程有限公司。住所地：淄博市桓台县。
法定代表人：王继俊，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：王宝林，山东鲁杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王群，女，住淄博市桓台县，公司职工。
被告：山东莱钢建设有限公司淄博分公司。住所地：淄博市开发区。
法定代表人：孙德东，总经理。
原告山东新世纪钢结构工程有限公司与被告山东莱钢建设有限公司淄博分公司加工合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告山东新世纪钢结构工程有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东新世纪钢结构工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东新世纪钢结构工程有限公司撤诉。
案件受理费3665元，由原告山东新世纪钢结构工程有限公司负担。
审 判 员 巩若润
二〇一八年二月六日
法官助理 刘 佼
书 记 员 齐秋阳
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1687号
被执行人：屠洪伟，男，1989年1月6日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省灌云县，租住连云港市连云区。
案由：责令退赔
被执行人屠洪伟责令退赔一案，本院作出的（2016）苏0703刑初176号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月21日立案执行。
本案立案执行后，经查被执行人屠洪伟目前正在服刑中，经查其名下亦无可供执行的财产，本次执行程序终结，本案结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
审判长 李 玲
审判员 周 颜
审判员 孙红岭
二〇一七年二月二十四日
书记员 茆 勇
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执1687号被执行人：屠洪伟，男，1989年1月6日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省灌云县，租住连云港市连云区。案由：责令退赔被执行人屠洪伟责令退赔一案，本院作出的（2016）苏0703刑初176号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月21日立案执行。本案立案执行后，经查被执行人屠洪伟目前正在服刑中，经查其名下亦无可供执行的财产，本次执行程序终结，本案结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长 李 玲审判员 周 颜审判员 孙红岭二〇一七年二月二十四日书记员 茆 勇
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3919号
申请执行人吴紫燕，女，1986年8月15日出生，住莲都区。
被执行人浙江成威环保设备有限公司，住所地莲都区人民路649号，组织机构代码:08165211-4。
法定代表人张蓓蓓。
申请执行人吴紫燕依据已经发生法律效力的，莲劳人仲案字[2016]第007-025号调解书向本院申请强制执行，本院于2017年08月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：浙江成威环保设备有限公司
一、被执行人浙江成威环保设备有限公司在（2017）浙1102执3919号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江成威环保设备有限公司银行存款人民币3868元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐建伟
二〇一七年八月十八日
书记员 姜慧丽
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3919号
申请执行人吴紫燕，女，1986年8月15日出生，住莲都区。
被执行人浙江成威环保设备有限公司，住所地莲都区人民路649号，组织机构代码:08165211-4。
法定代表人张蓓蓓。
申请执行人吴紫燕依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字[2016]第007-025号调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：浙江成威环保设备有限公司
一、被执行人浙江成威环保设备有限公司在（2017）浙1102执3919号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江成威环保设备有限公司银行存款人民币3868元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐建伟
二〇一七年八月十八日
书记员 姜慧丽
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏13执恢4号
申请执行人:宿迁市金融资产管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区青海湖路17号。
法定代表人：冒酉飞，该公司总经理。
被执行人:沭阳县韩山镇人民政府，住所地沭阳县韩山镇。
法定代表人：蒋广西，该镇镇长。
本院在执行宿迁市金融资产管理有限公司与沭阳县韩山镇人民政府借款纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且被执行人已按照和解协议要求向申请执行人偿还首期借款5万元。
2018年7月4日，申请执行人宿迁市金融资产管理有限公司以双方已达成和解协议，协议正在履行为由，向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结宿迁市中级人民法院（2005）宿中民二初字第66号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵述安
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一八年七月五日
书记员 张路路
黑龙江省八面通林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）八刑初字第7号
公诉机关黑龙江省八面通林区人民检察院。
被告人张XX，男，1968年12月20日出生于黑龙江省海林市大海林林业局，汉族，初中文化，无业，因本案于2014年11月6日被八面通林业地区公安局取保候审；2014年12月15日黑龙江省八面通林区人民检察院对其继续取保候审；本院于2015年1月12日对其被告人取保候审。
黑龙江省八面通林区人民检察院以黑八林检公诉刑诉（2015�7号起诉书指控被告人张XX犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黑龙江省八面通林区人民检察院检察员常明君，被告人张XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月初，被告人张XX在没有任何合法手续的情况下，持自家铁锹在八面通林业局风月桥林场21林班4小班内将一株东北红豆杉（国家Ⅰ级保护植物）挖出带回家中，并移植到花盆内进行养殖，供自己观赏。被告人张XX于2014年11月6日向八面通林业地区公安局投案自首。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议。并有书证被告人张XX的户籍证明、到案经过证明、投案自首情况说明、八面通林业地区公安局扣押物品清单；物证东北红豆杉1株、铁锹1把；证人张XX的证言；被告人张XX的供述与辩解；国家�业局野生动植物检测中心鉴定意见；八面通林业地区公安局现场勘验检查笔录及照片、被告人张XX的辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX非法采伐国家重点保护植物，破坏了国家对重点保护珍贵植物的管理秩序，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。对公诉机关的定罪意见和量刑建议均予以采纳。被告人张XX案发后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，具有法定从轻或者减轻量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条；《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：
一、被告人张XX犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。（罚金从判决生效之日起一个月内一次性缴纳完毕）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、东北红豆杉1株、铁锹一把，依法予以没收；东北红豆杉1株依法返还八面通林业局资源科。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐杰
二〇一五年一月二十八日
书记员 黄波
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳刑初字第00344号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人朱某甲，男，1974年1月19日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，武汉市某公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年2月28日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第315号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2013年6月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员王德胜、代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年2月28日10时许，被告人朱某甲酒后驾驶鄂A×××××号普通摩托车，沿武汉市汉阳区鹦鹉大道由南向北行驶至腰路堤路口时被公安人员查获。经司法鉴定，被告人朱某甲血液中检出乙醇浓度119.9mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，受案登记表，证人周某、朱某乙的证言，驾驶证、行驶证、车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证，视频资料，酒精测试现场、血检现场照片，血样提取登记表，酒精含量测试报告，法医毒物（酒精）分析检验报告及被告人朱某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人朱某甲归案后，如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴江涛
二〇一三年七月五日
书记员 瞿桂东
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第02888号
原告张某某，男，汉族，农民。
委托代理人黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告韩某某（曾用名韩黑旦），男，汉族，农民。
委托代理人韩兵，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，依法由代审判员杨福涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人黄猛，被告韩某某及其委托代理人韩兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2007年1月17日，被告韩某某因发生交通事故向自己借款4280元，并于当日出具欠条一份，且口头约定利息1分，后被告仅支付利息1500元，对剩余利息及本金被告拒不归还，故诉至法院，要求被告归还原告欠款4280元，利息1924元，并承担诉讼费。
被告韩某某辩称，自己欠原告的是房租费，共280元，不是原告诉称的4280元，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告张某某为证明自己的主张，向本院提交了1组证据：
韩某某书写的欠条一张，拟证明被告欠原告4280元的事实。
被告韩某某未向法庭提交证据。
经过庭审质证，被告对原告提交的证据不予认可，认为没有公安机关出具的证明，不能证明韩某某与韩黑旦是同一个人，且欠条有改动的样子，自己只欠原告280元。
经审查，原告张某某提交的证据是被告亲自所写，能够证明被告欠原告4280元的事实，本院对其予以确认。
依据确认的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实，2007年1月17日，被告在原告处借款4280元。经原告多次催要，被告拒不归还。
本院认为，原、被告之间借款合同关系成立，被告理应归还所借之款。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告归还所借之款，现原告诉至本院要求被告归还借款，本院予以支持。被告辩称所欠款项为280元，但不申请对自己所写的欠条进行鉴定，故其辩称意见本院不予采信，原告诉称要求被告支付利息一节，未提供相关证据，故对原告主张利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一之规定，判决如下：
被告韩某某在本判决生效后十日内偿还原告张某某欠款4280元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取，由被告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代审判员 杨福涛
二〇一四年八月八日
书 记 员 王亮亮
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初第18号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化程度，无固定职业。2012年6月5日因涉嫌犯故意伤害罪被依法取保候审。
被告人马某某，男，汉族，小学文化程度，无固定职业。2012年4月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月21日被依法取保候审。
被告人李某某，男，汉族，小学文化程度，无固定职业。2012年5月15日因涉嫌犯故意伤害罪被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人张某某、马某某、李某某犯故意伤害罪，于2013年12月25日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员曹吉学出庭支持公诉，被告人张某某、马某某、李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2011年12月4日10时许，被告人张某某伙同马某某、李某某，在本市城中区总寨镇杜家庄村因工资结算一事与被害人裴某某发生争执，后被告人张某某、马某某、李某某对被害人裴某某用拳打脚踢的方式进行殴打，被告人张某某持刀将被害人头部砍伤，后逃离现场。经鉴定：被害人裴某某的伤情属轻伤。
该院认为，被告人张某某、马某某、李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，三被告人的行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述、户籍证明、抓获经过等证据。
被告人张某某、马某某、李某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解和陈述。
经审理查明，2011年12月4日10时许，被告人张某某、马某某、李某某在本市城中区总寨镇杜家庄村被害人裴某某办公室内，因工资结算一事与被害人裴某某发生争执，被告人张某某持刀将被害人头部砍伤，后被告人张某某、马某某、李某某三人又对被害人拳打脚踢，致被害人受伤。经鉴定：被害人裴某某的损伤程度属轻伤。
上述事实，被告人张某某、马某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、证人证言、鉴定意见、被告人的供述、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、马某某、李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，三被告人的行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某某、李某某案发后，主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人张某某、马某某、李某某在归案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第二款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李云海
审 判 员 徐 波
人民陪审员 鲁海燕
二〇一四年一月六日
书 记 员 张玉冰
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初第18号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化程度，无固定职业。2012年6月5日因涉嫌犯故意伤害罪被依法取保候审。
被告人马某某，男，汉族，小学文化程度，无固定职业。2012年4月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月21日被依法取保候审。
被告人李某某，男，汉族，小学文化程度，无固定职业。2012年5月15日因涉嫌犯故意伤害罪被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人张某某、马某某、李某某犯故意伤害罪，于2013年12月25日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员曹吉学出庭支持公诉，被告人张某某、马某某、李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2011年12月4日10时许，被告人张某某伙同马某某、李某某，在本市城中区总寨镇杜家庄村因工资结算一事与被害人裴某某发生争执，后被告人张某某、马某某、李某某对被害人裴某某用拳打脚踢的方式进行殴打，被告人张某某持刀将被害人头部砍伤，后逃离现场。经鉴定：被害人裴某某的伤情属轻伤。
该院认为，被告人张某某、马某某、李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，三被告人的行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述、户籍证明、抓获经过等证据。
被告人张某某、马某某、李某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解和陈述。
经审理查明，2011年12月4日10时许，被告人张某某、马某某、李某某在本市城中区总寨镇杜家庄村被害人裴某某办公室内，因工资结算一事与被害人裴某某发生争执，被告人张某某持刀将被害人头部砍伤，后被告人张某某、马某某、李某某三人又对被害人拳打脚踢，致被害人受伤。经鉴定：被害人裴某某的损伤程度属轻伤。
上述事实，被告人张某某、马某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、证人证言、鉴定意见、被告人的供述、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、马某某、李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，三被告人的行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某某、李某某案发后，主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人张某某、马某某、李某某在归案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李云海
审 判 员 徐 波
人民陪审员 鲁海燕
二〇一四年一月六日
书 记 员 张玉冰
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终6696号
上诉人（原审被告）：天津六度网络信息技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号534-92。
法定代表人：文君，董事长。
委托诉讼代理人：周雨，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：肖萌萌，天津张盈（武清）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾国杰，男，1973年4月23日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市邯山区。
原审第三人：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地河北省廊坊市开发区春明道北侧。
法定代表人：耿建明，董事长。
上诉人天津六度网络信息技术有限公司因与被上诉人贾国杰、原审第三人荣盛房地产发展股份有限公司不当得利纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初5090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津六度网络信息技术有限公司以庭外和解为由于2017年9月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津六度网络信息技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天津六度网络信息技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津六度网络信息技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 琦
代理审判员 阎 涛
代理审判员 刘 艳
二〇一七年九月十三日
法官 助理 常嘉奕
书 记 员 于 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口仁民初字第00407号
原告：周某。
被告：何某甲，无固定职业。
原告周某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法适用普通程序审理，由审判员钟会敏担任审判长、审判员李之良、人民陪审员陶秀珍组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。原告周某到庭参加诉讼，被告何某甲收到传票后无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告双方于1990年相识自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名何某乙。原告周某于2014年2月向武汉市硚口区人民法院起诉离婚，法院于2014年9月15日判决不准许离婚。判决生效后，被告何某甲仍不悔改，且对原告及亲属进行骚扰、威胁，甚至到原告单位持刀将原告及同事砍伤，为此，被告被武汉市公安局硚口区分局处以行政拘留三天。拘留期满后，何某甲仍无悔改之意，依然不停对原告进行暴力威胁，导致原告无法正常生活。因此，原告认为夫妻感情彻底破裂，完全无和好可能，再次起诉至法院，要求：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、婚生子由原告抚养。
原告周某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、婚姻登记证明，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。
证据二、出生医学证明，证明原告与被告共同育有一子何某乙，于××××年××月××日出生。
证据三、硚口区法院（2014）鄂硚口仁民初字第00091号民事判决书，证明第一次起诉时法院没有判决离婚。
证据四、情况说明两份、被告书写给原告的信一封、照片四张、病历一份、行政拘留家属通知书、短信记录七份，两份被告张贴“社会关注”、原告提交的报案材料，证明双方纠纷经过，被告实施家暴、侮辱、诋毁原告，夫妻关系破裂。
被告何某甲未到庭发表质证意见，也未向法庭提交任何证据。
经审查，对原告周某提交的上述证据的真实性本院予以采信。
经审理查明：原、被告双方于1990年相识自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名何某乙。原告周某于2014年2月以夫妻双方性格不合、互不信任、相互猜疑，被告不尽家庭责任，并对原告进行殴打导致夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院于2014年9月15日判决不准许离婚。判决生效后，被告何某甲仍对原告及亲属进行骚扰、威胁。2014年10月23日，被告何某甲持刀到原告单位处骚扰原告，砍伤前来制止的工作人员并对原告进行殴打。为此，武汉市公安局硚口区分局对被告处以行政拘留三天处罚。拘留期满后。原告以夫妻感情彻底破裂，完全无和好可能，人身安全受到威胁为由诉至本院。本院在审理过程中已向被告何某甲送达传票并由其本人签收，但被告何某甲收到传票后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院认为，一、婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，夫妻感情是否破裂是准予或不准予离婚的法定标准。原、被告双方系自由恋爱，双方相处六年后结婚，结婚至今已有十八年，有一定的感情基础，故在原告初次起诉离婚后，本院判决不准许离婚，目的是要维系原、被告一个完整的家庭。但被告何某甲在判决后仍不反思己过，采取暴力恐吓手段对原告进行威胁，以致其被公安机关行政拘留。因被告的上述行为足以说明两人婚姻关系已名存实亡，同时为维护原告的人身自由及保护其安全，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定：“……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的”，故对原告周某要求解除与被告何某甲之间的婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持；二、婚生子何某乙因其已年满十六周岁，并表示愿意随原告生活，本院综合考虑其年龄、自身意愿、成长环境以及原、被告工作状况等因素后，认为何某乙由原告周某抚养为宜。三、在诉讼过程中原告明确表示不要求被告支付孩子抚养费，也无夫妻共同财产需分割，故本院对抚养费及共同财产的分割不作处理，原、被告可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告周某与被告何某甲离婚。
二、婚生子何某乙（1998年5月17日生）由原告周某抚养。
案件受理费减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟会敏
审 判 员 李之良
人民陪审员 陶秀珍
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 林 伟
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温江民初字第506号
原告四川煌盛管业有限公司。
法定代表人邵泰和。
委托代理人黎希阳，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人郑德强，四川公生明律师事务所律师。
被告徐康。
原告四川煌盛管业有限公司诉被告徐康买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告四川煌盛管业有限公司的委托代理人黎希阳、郑德强，被告徐康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川煌盛管业有限公司诉称，原、被告之间长期有业务往来，截止2012年2月7日，被告共计欠原告货款1，670，000元，被告承诺于2012年6月31日前付清，但经原告多次催收，被告只支付了所欠货款的部分利息，拒绝支付货款，故原告诉讼请求：1、判令被告徐康立即支付原告货款1，670，000元及滞纳金；2、判令被告徐康承担律师费及其他费用80，000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐康辩称，被告徐康对原告所述本案事实及诉讼请求均无异议，但现在确有困难，希望能与原告协商逐步给付。
经审理查明，原、被告之间长期有水管、网管买卖业务往来，并签订了《销售合同》，截止2012年2月7日，被告徐康共计欠原告货款1，670，000元，被告徐康于2012年2月7日给原告出具“还款计划书”一份，约定于2012年6月31日前付清，如被告违约，被告支付原告从2010年12月24日至还清时止，每日按欠款金额万分之六的滞纳金，并赔偿因此给原告造成的所有损失，包括诉讼的诉讼费用、律师费、差旅费等。但承诺到期后，被告徐康一直未履行还款义务，故原告诉讼来院，请求判如所请。庭审中双方因给付时间调解未果。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，销售合同一份，还款计划书一份，原告与律师事务所的委托合同及票据等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的销售合同是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律规定，合法有效。原告已按约定将货物交付给了被告，被告未按约定付清余下的货款，已构成违约。对于被告欠原告货款数额，有被告徐康给原告出具的还款计划书和原、被告当庭的陈述为证，故对本案中对原告要求被告给付货款1，670，000元予以支持。同时，原告要求被告给付滞纳金和承担律师费的诉讼请求，因被告出具的还款计划书约定若被告违约，被告支付原告从2010年12月24日至还清时止，每日按欠款金额万分之六的滞纳金，并赔偿因此给原告造成的所有损失，包括诉讼的诉讼费用、律师费、差旅费等，原告并向法庭提交了因本案原告委托律师的委托合同及票据予以证明，故原告的请求符合双方合同约定，被告本人也予以认可，应当依法予以支持。
据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐康在本判决书生效之日起十日内，支付原告四川煌盛管业有限公司货款1，670，000元，并支付从2010年12月24日起至付清时止的滞纳金（按照欠款金额每日万分之六计算）；
二、被告徐康给付原告律师费四川煌盛管业有限公司80，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为10275元，由被告徐康负担（此费用原告已预交，被告在履行本判决义务时一并向原告付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 姚 兰
二〇一三年四月十日
书记员 周酌莎
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执4252号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：蔡浩文，男，1992年4月20日出生，汉族，住广州市增城区。
本院在执行广州市增城区人民法院与蔡浩文罚金一案中，本院作出的(2012)穗增法刑初字第1225号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖德军
助理执行员 徐国光
人民陪审员 潘海凤
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 汤奇锋
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初4582号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡。系该行客户经理。
被告钱玉卿，男，汉族，1952年11月28日出生。
被告梁永见，男，汉族，1986年7月29日出生。
被告钱金殿，男，汉族，1967年2月9日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告钱玉卿、钱金殿、梁永见金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新密市支行在限定的期间内，拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 杨继民
二〇一六年九月二十日
书记员 杨志伟