杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧民初字第6140号
原告戚某某。
委托代理人周某某。
委托代理人聂某某。
被告张某某。
被告刘甲。
上述两被告委托代理人刘乙。
被告都××财产保险股份有限公司杭州市××支公司，
住所地浙江省杭州市××区××层。
负责人魏某某。
委托代理人项某某。
原告戚某某诉被告张某某、刘甲、都××财产保险股份
有限公司杭州市××支公司（以下简称都××保险××公司）
道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月9日
立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于2010年1月8
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戚某某及其委
托代理人周某某、聂某某，被告张某某、刘甲的委托代理人刘
乙，被告都××保险××公司委托代理人项某某到庭参加诉讼
。
原告戚某某诉称：2009年3月10日18时45分许，刘甲驾驶
张某某的浙a×××××货车，沿03省道由南往北直行途径26km（萧山区邱家坞村）地方时，与横过道路的行人原告相撞，
造成原告受伤的交通事故。经交警部门事故认定，刘甲负事故
主要过错责任，原告负事故次要过错责任。原告因交通事故造
成的损失为：医疗费26644.43元、误工费11644元、住院伙食
补助费210元、护理费7384元、交通费500元、营养费3700元、
残疾赔偿金90908元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1200元
，合计150990.43元。现起诉要求都××保险××公司在交强
险保险责任限额范围内赔偿122000元；不足部分，由张某某承
担90%，计26091.39元，刘甲负连带责任。庭审中，原告将医
疗费变更为25424.43元，护理费变更为8604元，总损失不变。
被告张某某辩称：浙a×××××货车系刘甲借用本人的
身份证购买的，其只是肇事机动车的登记车主，既无车辆支配
权，又没有运行利益，也不是侵权人，不应承担赔偿责任。
被告刘甲、都××保险××公司辩称：原告主张的交通
事故事实、交警部门的事故认定结论没有异议。原告主张的医
疗费，应剔除医疗用品费、陪护费、无病历记载的医疗费；误
工费，证据不足；护理费，应根据陪护费票据确定；住院伙食
补助费应按13天计算；交通费过高；营养费，缺乏依据，不予
认可；残疾赔偿金应按农村居民的标准计算；精神损害抚慰金
，不应赔偿。刘甲另辩称：肇事车辆已投保了交强险，原告的
损失应由都××保险××公司在交强险范围内先行赔偿。不足
部分，因原告在事故中有重大过错，应自行承担30%。事故发
生后，其已支付原告赔偿款6575元。都××保险××公司另辩
称：肇事机动车在本公司投保交强险属实，但应在分项责任限额范围内赔偿；非国家基本医疗保险范围内的医疗费、鉴定费
、诉讼费不属于保险赔偿范围。即使原告存在误工损失，其主
张的误工时间过长，计算标准过高。事故发生后，已支付原告
赔偿款10000元。
经审理查明：涉案交通事故事实与原告诉称一致。事故
发生后，原告被送往杭州市萧山区第一人民医院治疗，其病情
经医生诊断为：多发伤、左侧胸腔积液、颅脑外伤、脑挫伤、
左侧多发肋骨骨折等。经法医鉴定，已构成九级伤残。浙a×
××××货车的交强险由都××保险××公司承保，涉案交通
事故发生在保险期间内。事故发生后，都××保险××公司已
支付赔偿款10000元，刘甲已支付赔偿款6575元。上述事实，
原、被告均无异议，且由原告提供的道路交通事故认定书、病
历、浙江商检司法鉴定所出具的浙商检（2009）法鉴字460号
司法鉴定意见书等证据所证实，本院予以确认。
对原、被告争议的赔偿项目，本院认定如下：
1.医疗费。原告提供了病历、病危通知单、医疗费收据
、医疗用品收据，经庭审质证，三被告认为：病危通知单没有
加盖医疗机构的印章，对真实性有异议；“无名氏”的医疗费
收据，无相应病历相印证，与本案无关联性；医疗用品收据，
与本案无关联性，且形式不合法。本院经审查认为，原告提供
的病历、病危通知单等足以印证医疗费收据均系治疗事故损伤
而发生，与本案具有关联性，应予认定；医疗用品收据形式不
合法，且原告也未能提供证据证明系治疗事故损伤所需，本院
不予认定。根据有效票据，本院认定医疗费为25281.33元。2.误工费。根据原告提供劳动合同、工资表、证明，可
以认定原告系杭州腾龙管业有限公司职工，且有固定收入，误
工费可以按照事故发生前的收入标准计算。根据损伤的一般愈
合规律，结合原告提供的诊断证明书和病历记载的病情，酌情
认定误工时间为4个月，误工费为4264.72元（1066.18元／月
×4个月）。
3.护理费。根据损伤的一般愈合规律，结合原告提供病
历记载的病情，酌情认定护理时间为1个月。原告未提供出院
后护理人员的收入状况，护理费可以参照2008年浙江省全社会
在岗职工年平某某资标准计算，护理费为2285元（住院期间12
20元＋出院后71元／天×15天）。
4.住院伙食补助费。根据原告提供的病历，原告实际住
院时间为14天，住院伙食补助费为210元（15元／天×14天）
。
5.营养费。根据原告提供的病历记载的病情，酌情认定
营养费补助时间为15天，营养费为750元（50元／天×15天）
。
6.交通费。结合原告提供的交通费票据和实际就医时间
、地点等，酌情认定交通费为300元。
7.残疾赔偿金。根据原告的陈述，原告户籍在农村，且
一直居住在农村，残疾赔偿金应按农村居民的标准，残疾赔偿
金为37032元（9258元／年×20年×20%）。
8.鉴定费。原告主张的鉴定费，由有效票据予以佐证，
本院予以认定。鉴定费为1200元。以上合计物质损失为71323.05元。
本院认为：都××保险××公司作为承保肇事机动车浙a
×××××货车交强险的保险公司，对原告因事故造成的合理
损失，应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔
偿。都××保险××公司提出的在分项责任限额范围内赔偿及
医疗费在国家基本医疗保险范围内核定的抗辩意见，有违公平
的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害
人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。原告因交通
事故造成身体残疾，在肉体上、精神上均遭受了一定的痛苦，
其主张的精神损害抚慰金基本合理，本院予以支持。据此，根
据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民
共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最
高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的
解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款和《最高
人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释
》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、都××财产保险股份有限公司杭州市××支公司在
机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿戚某某因交通
事故造成的物质损失71323.05元和精神损害抚慰金10000元，
合计81323.05元，扣除都××财产保险股份有限公司杭州市×
×支公司已支付的10000元及刘甲已支付的6575元，尚应支付6
4748.05元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回戚某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元（已批准缓交），减半交纳570元，由
戚某某负担296元，刘甲负担274元。张某某对刘甲应承担的诉
讼费负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费1140元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 殷小娟
二〇一〇年一月八日
书记员 陈丽英