wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民四初字第149号
原告：中国农业银行股份有限公司肇庆城区支行，住所地：肇庆市端州四路。
负责人：彭景文，该支行行长。
委托代理人：陈雷东，该行办事员。
委托代理人：梁宝文，该行办事员。
被告：黎广立，男，汉族，身份证登记住址：广东省肇庆市鼎湖区。
原告中国农业银行股份有限公司肇庆城区支行诉被告黎广立信用卡纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理后，依法由审判员伍世强独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司肇庆城区支行的委托代理人陈雷东到庭参加了诉讼，被告黎广立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黎广立2013年03月20日在农行桂城支行申请开立贷记卡，被告通过从商户和ATM柜员机等途径进行透支，没有按申领信用卡章程还清透支本息给原告，截至2014年2月28日止累计透支本金3829.74元、利息304.58元、滞纳金226.11元、服务费11元，其他费用83元（合计4454.43元）仍未能归还。经我行业务人员多次催收，但持卡人仍以种种理由拖欠其透支的本息。因此我行为了维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立刻偿还我行人民币银行卡透支本金3829.74元、利息304.58元、滞纳金226.11元、服务费11元，其他费用83元（利息计算到2014年2月28日，以后按中国人民银行规定的计息标准另计至还清款时止）。以上各项合计人民币4454.43元。2、本案全部诉讼费用由被告人承担。
被告黎广立没有到庭参加诉讼，也没有答辩意见。
经审理查明：2013年3月20日，被告黎广立向中国农业银行股份有限公司肇庆桂城支行申请开立金穗贷记卡，经原告于2013年4月16日同意授信被告开办授信额度为4000元的金穗贷记卡，并向被告派发了卡号贷记卡。从2013年5月25日起，被告开始使用该卡通过在商户消费及在ATM柜员机上取款等方式进行透支，但并没有按照申领信用卡章程向原告还本付息。2013年12月9日，被告还款145.26元后就没有再向原告还本付息。截至2014年2月28日止，被告累计透支本金3829.74元、利息304.58元、滞纳金226.11元、服务费11元，其他费用83元，上述合计4454.43元仍没有归还。经原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案为信用卡纠纷。被告黎广立经本院传票传唤既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告提供的证据，因被告没有到庭对原告提供的证据进行核证和质证，且原告保证其所提供的证据真实，亦无影响证据证明效力的因素存在，本院予以采信。根据原告提供的金穗贷记卡申请表和信用卡领用合约，该申请表和信用卡领用合约是原、被告双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性和禁止性规定，属于合法有效的合同，双方均应按照合同履行各自的义务。被告从2013年5月25日起，通过在商户消费及在ATM柜员机上取款等方式进行透支，并没有按照申领信用卡章程向原告还本付息，显属违约，被告应按该申请表和信用卡领用合约的约定向原告支付透支本息和滞纳金。由于被告于2013年12月9日，还款145.26元后就没有再向原告还本付息，截至2014年2月28日止，累计透支本金3829.74元、利息304.58元、滞纳金226.11元。因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、滞纳金的诉讼请求理据充分，本院予以支持。对于2014年2月28日之后的利息则应按中国人民银行规定的计息标准计至本判决确定还款之日止。对于原告要求被告支付的服务费11元，其他费用83元，因该部分费用为被告在使用该卡办理的分期消费所产生的分期手续费以及跨行取现的手续费，根据原、被告双方签订的领用合约中的第四条第6项的规定：“甲方（原告）可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用……”，原告要求被告支付上述服务费及其他费用的请求，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（八）项，中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎广立应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆城区支行清偿信用卡透支本金3829.74元、利息304.58元、滞纳金226.11元、服务费11元，其他费用83元，共计人民币4454.43元［上述利息已计算至2014年2月28日，之后的利息按中国人民银行规定的计息标准计至本院指定还清款项之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告黎广立负担。原告中国农业银行股份有限公司肇庆城区支行已付上述费用本院不予退回，被告应在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 伍世强
二〇一四年六月二十日
书记员 叶圣桃
第4页共4页
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00857号
申请执行人大荔县某某汽车贸易有限公司。
法定代表人张某某，系该公司经理。
委托代理人张某，男，1990年9月4日出生，汉族，农民，住大荔县官池镇，系该公司员工。
被执行人刘某某，男，1972年6月16日出生，汉族，农民，住大荔县下寨镇。
本院执行大荔县某某汽车贸易有限公司与刘某某买卖合同纠纷（2015）大民初字第01097号民事判决书一案，执行标的为22400元。执行过程中，经查明被执行人刘某某外出打工、下落不明，家中无可供执行财产，申请执行人申请本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大执字第00857号案件的本次执行程序。
日后权利人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 王进军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 红
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00857号
申请执行人盐城市大丰区小海镇人民政府，住所地盐城市大丰区小海镇新建街。
法定代表人陈杰峰，该镇镇长。
被执行人王林章。
申请执行人盐城市大丰区小海镇人民政府与被执行人王林章土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月17日作出的（2015）大民初字第00930号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大民初字第00930号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年十二月一日
书记员 王 成
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初2451号
原告北京市鼎泽物业管理有限责任公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙泽苑综合楼。
法定代表人王军，董事长。
委托代理人杨洪谦，女，1968年10月29日出生。
委托代理人郭新嵘，北京市衡琪律师事务所律师。
被告李杭，男，1980年8月18日出生。
原告北京市鼎泽物业管理有限责任公司与被告李杭财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖海珅适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代理人杨洪谦、郭新嵘、被告李杭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告北京市鼎泽物业管理有限责任公司诉称，原告系房山区康泽佳苑南区物业管理人，被告系该小区业主。2015年11月21日晚，被告家中暖气漏水外溢，致使业主共用的电梯受损停运，修复费用需要16438.5元。原告认为被告擅自改动暖气是导致事故发生的原因，请求判令被告承担原告损失16438.5元。
被告李杭辩称，2015年11月21日我去交供暖费，同时验收装修，是在物业办的，物业的人给我打开的暖气，暖气热了我就走了。我走后没多久物业给我打电话说跑水了，我回家发现地上有水，楼道里也有水，后发现卫生间地下的暖气跑水，管上有口子，我找人给修好了。我只改客厅的暖气，卫生间的暖气没动。事发后第二天电梯坏了。漏水原因是交给我的房屋质量不合格。物业也有责任，电梯的损失跟我没有关系。
经审理查明，原告系北京市房山区康泽佳苑南区物业管理人，被告系该小区2-1-2705业主。2015年11月21日，被告室内暖气管漏水外溢至楼道，导致楼道内两部电梯受损停运，其中一部已由原告修复恢复运行。两部电梯共需修复费用16438.5元。
上述事实有当事人陈述、入住手续、电梯修复报价单、情况说明等证据证实。
本院认为，被告室内暖气管漏水导致电梯损坏，被告作为产权人存在管理不善的责任，应承担相应的赔偿责任。被告认为系房屋质量问题导致事故发生并认为原告有责任，但未提供证据，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任》第八条的规定，判决如下：
被告李杭于本判决生效后十日内赔偿原告北京市鼎泽物业管理有限责任公司电梯维修费一万六千四百三十八元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零五元，由被告李杭负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖海珅
二〇一六年三月二十四日
书记员 霍新丹
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第02761号
原告郭卡田，男，1962年7月出生，汉族，陕西省。
委托代理人郭晓龙，男，1985年10月出生，汉族，陕西省。
被告李志斌，男，1967年3月出生，汉族，陕西省。
被告宋二则，女，1969年4月出生，汉族，陕西省。
原告郭卡田与被告李志斌、宋二则民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，经查实，原告提供的被告送达地址无法查找到被告，原告亦不能提供被告其他的详实送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告郭卡田的起诉。
案件受理费12200元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 宋塬远
二〇一五年七月七日
书记员 李秀芳
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第00332号
原告郝民生，男。
被告岚皋县佐龙镇长春村村民委员会。
法定代表人：陈正富，系该村民委员会主任。
委托代理人潘建庭，陕西岚水律师事务所律师。
本院在审理郝民生诉岚皋县佐龙镇长春村村民委员会土地承包经营权互换合同纠纷一案，原告郝民生于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉行为，是在法律规定范围内对自己诉讼权益的处分。其撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郝民生撤回起诉。
案件受理费650元，撤诉减半收取325元由郝民生负担。
审 判 长 叶文玉
代理审判员 成 丹
人民陪审员 陈清武
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 华克钊
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初4681之1号
原告：张朋，男，1977年12月12日生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：崔静，山东智祥律师事务所律师。
被告：满树堂，男，1987年12月12日生，汉族，住聊城经济开发区。
本院在审理原告张朋诉被告满树堂买卖合同纠纷一案中，原告张朋于2016年7月28日向本院提出申请，要求查封被告在农业银行账户（账号62×××14）内的存款67000元，并由聊城汇通置业担保有限公司出具财产保全担保函，以其存入招商银行账户（账号63×××12与63×××43）内的保证金作为担保。
经审查，本院认为，被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告满树堂在农业银行账户为62×××14下的存款67000元。
本裁定书送达后立即执行
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武素芳
二〇一六年八月九日
书记员 林永雪
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初743号
原告杜敬伟，男。
被告苏海录，男。
原告杜敬伟与被告苏海录买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告杜敬伟于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜敬伟的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律规定，本院依法应予准许。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杜敬伟撤回起诉。
本案案件受理费25元，已减半收取，由原告杜敬伟负担。
审判员 陈宏飞
二〇一六年三月十四日
书记员 袁宏宇
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初742号
反诉原告（被告）：兰州某某商贸有限公司，住所地兰州市安宁区。
法定代表人汪某某,该公司执行董事。
反诉被告（原告）：信某某，男，汉族，住兰州市城关区。
反诉原告（被告）兰州某某商贸有限公司诉反诉被告（原告）信兆晖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。2016年9月6日,本案的反诉原告（被告）兰州某某商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一款规定，裁定如下：
本案按反诉原告（被告）兰州某某商贸有限公司撤诉处理。
审 判 长 史兰英
审 判 员 管兰成
人民陪审员 任国庆
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王 婵
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第1059-3号
申请执行人深圳市煜硕实业有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区虾山涌煜硕码头B8号煜硕办公楼301。
法定代表人，陈灿高，该公司总经理。
被执行人深圳市德航建材有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区芳华一区一巷4号彬业大厦1117号。
法定代表人李文杰。
申请执行人深圳市煜硕实业有限公司与被执行人深圳市德航建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法沙民初字第1206号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人请求被执行人支付执行款人民币2438622元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向中国银行、工商银行、农业银行、建设银行等金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未开设证券帐户；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有可供执行房产。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前的执行条件尚未成就，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郭文东
审判员 陈方杰
审判员 吕海云
二〇一四年八月一日
书记员 杨晓京
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初2786号
原告杨爱菊，女，1953年1月2日出生，汉族，居民。住嘉祥县，现住嘉祥县。
委托代理人严中原（特别授权，系原告之子），男，汉族，居民。住址同上。
委托代理人郑海东（特别授权）。
被告张海滨，男，1980年2月14日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托代理人张凤英（特别授权）。
委托代理人伊涛（特别授权）。
被告大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市金宇路48号济宁高新区火炬工业园。统一社会信用代码：91370800769730926J。
负责人朱宁峰，系该公司总经理。
委托代理人王艳华（特别授权），女。住。
原告杨爱菊诉被告张海滨、大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱菊的委托代理人严中原、郑海东，被告张海滨的委托代理人张凤英、伊涛，被告大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人王艳华到庭参加诉讼。诉讼期间，原告撤回对孔某的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告杨爱菊诉称，2016年3月17日16时许，被告张海滨驾驶鲁H×××××号小型面包车沿大黄路由南向北行驶至老僧堂镇汤垓村处时，与对行的原告驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤，车辆及路西树木损坏，造成交通事故。事故发生后原告被送往嘉祥县人民医院住院治疗，2016年3月31日嘉祥县交警部门对本次事故作出认定，认定被告张海滨负事故的全部责任，原告不负事故责任。后因赔偿事宜协商未果。1、请求法院依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失、评估费等计20万元；变更为302909.13元。2、要求被告在交强险限额内承担原告的各项经济损失；3、诉讼费用由被告承担。
被告张海滨辩称，同意在法律规定的范围内承担相应的赔偿责任。
被告大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，在依法核实保单的真实性、有效性及驾驶证、行车证真实性、有效性的情况下，保险公司同意赔偿原告合理合法的损失，因本案还涉及其他财产损失，应为其他财产损失预留份额。根据交强险条款第十条第四项的规定，保险公司不承担诉讼费用、鉴定费用及其他间接费用。
经审理查明，2016年3月17日16时许，被告张海滨驾驶鲁H×××××号小型面包车沿大黄路由南向北行驶至老僧堂镇汤垓村处时，与对行的原告驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤，车辆及路西树木损坏。事故发生后原告被送往嘉祥县人民医院住院治疗，被诊断为腓骨骨折、双踝骨折、颈部脊髓损伤等伤情，住院50天，后又在该医院住院13天。共支付医疗费129338.49元。2016年3月31日嘉祥县交警部门对本次事故作出认定，认定被告张海滨负事故的全部责任，原告不负事故责任。2016年7月18日，济宁伟业价格评估有限公司将原告的电动三轮车因本次交通事故造成损失价值评估为1700元，原告支付评估费200元。2016年7月22日，济宁祥诚法医司法鉴定所作出济祥司某所【2016】临鉴字第595号鉴定意见书。鉴定意见为：原告杨爱菊颈部活动受限构成9级伤残，右下肢功能障碍构成10级伤残。后续治疗费用（内固定物取出），需人民币34000元。支付鉴定费2600元。本案在审理过程中，原告与被告大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司自愿达成如下协议：被告大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内一次性赔偿原告医疗费和全部的护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、财产损失共计121600元。原告与被告大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司就本次交通事故再无纠葛。
另查明，鲁H×××××号小型面包车被告大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，有事故认定书、嘉祥县人民医院住院病案两份、司法鉴定意见书、鉴定费单据、老僧堂镇汤垓村委会及老僧堂派出所证明、黄垓镇黄垓东村村委会证明、嘉祥县顺河小区物业公司证明、原告之女严中霞及其丈夫柏茂关身份证和结婚证、原告及其丈夫的家庭户口本、原告父亲杨某乙户口本、原告儿子严中原及其女儿严中霞在嘉祥县顺河小区的购房合同、价格评估报告及评估费单据、济祥司鉴所【2016】临鉴字第595号鉴定意见书、鉴定费票据、保单在案为凭，经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，当事人双方对嘉祥县交警大队的事故认定书没有异议，本院予以采信。原告与被告大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司自愿达成赔偿协议，本院予以准许。据此，被告张海滨应赔偿原告的损失如下：医疗费：129338.49元-10000元=119338.49元；今后取内固定物所需费用：34000元；住院伙食补助费：30元/天×（50+13）天=1890元；营养费：30元/天×（50+13）天=1890元；鉴定费：2600元；评估费：200元。以上共计159918.49元。扣减被告张海滨为原告垫付的医疗费3000元后，下剩156918.49元由被告张海滨赔偿。原告与被告张海滨之间未达成协议。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司于2016年9月20日前在交强险限额内一次性赔偿原告杨爱菊医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、财产损失等损失121600元。原告杨爱菊与被告大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司就本次交通事故再无纠葛。
二、被告张海滨于判决生效之日起七日内赔偿原告杨爱菊医疗费、今后取内固定物所需费用、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、评估费共计159918.49元。扣减被告张海滨为原告垫付的医疗费3000元后，被告张海滨再赔偿原告杨爱菊156918.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费120元，共计3020元，由原告杨爱菊负担216元，被告张海滨负担2804元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨存灵
二〇一六年八月二十三日
书记员 曹文亭
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3634号
罪犯赵京花，女，1989年3月9日出生于吉林省舒兰市，朝鲜族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一○年七月十五日，山东省青岛市四方区人民法院作出（2010）四刑初字第179号刑事判决，以被告人赵京花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年。二〇一〇年九月十三日，山东省青岛市中级人民法院作出（2010）青刑一终字第118号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯赵京花在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵京花在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵京花自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯赵京花在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵京花减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3634号
罪犯宋远峰，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2008年1月18日作出了（2008）苍刑初字第9号刑事判决，以被告人宋远峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年10月、2013年4月共对其裁定减去有期徒刑二年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯宋远峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋远峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋远峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋远峰减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初647号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人蓝英龙，男，1969年10月18日出生，汉族，小学文化，务工，出生地和户籍地四川省宜宾县，现住福建省南安市
丰州镇海丝花苑3栋105。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月17日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审，同年4月27日被继续取保候审；现在家。
南安市人民检察院以南检诉刑诉[2017]610号起诉书指控被告人蓝英龙犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人蓝英龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月17日0时21分许，被告人蓝英龙在南安市饮酒后，驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车从该KTV由往丰州镇金悦宾馆方向行驶，至市场监督管理所门口路段时，被在该处设卡检查的南安市公安局丰州派出所查获，经现场酒精含量呼气测试为104mg/100m1。经泉州成功医院司法鉴定所对被告人蓝英龙血液中的乙醇浓度为检测为123.8lmg/100m1(属醉酒驾驶)。
审理中，被告人蓝英龙自愿向本院预交罚金人民币5000元。
在审理过程中，本院依法委托四川省宜宾县司法局进行审前社会调查，四川省宜宾县司法局认为被告人蓝英龙同意纳入社区矫正。
上述事实，被告人蓝英龙在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆详细查询信息、驾驶证查询记录、归案经过、现场照片、现场查获经过、现场呼气测试单、当事人血样提取登记表、血样采样照片、公安交通管理行政强制措施凭证、提取笔录、尿液检验笔录、现场检测报告、尿检测试，照片、福建华闽司法鉴定中心出具的《关于蓝英龙的毒物检验报告》、罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝英龙违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车,危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蓝英龙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蓝英龙积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人蓝英龙犯危险驾驶罪判处拘役一个月至二月的幅度内量刑适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蓝英龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 苏锦裕
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1869号
申请执行人仇某甲。
被执行人仇某乙。
仇某甲与仇某乙赡养纠纷一案，本院于2011年12月28日作出的（2012）淮车民调初字第0007号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确定，仇某乙于2012年1月1日起每月给付仇某甲生活费200元，于每月5日前给付；案件受理费50元，减半收取，由仇某甲负担。因被执行人仇某乙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仇某甲向本院申请执行，本院于2014年12月2日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人目前暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封文书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）淮车民调初字第0007号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张福华
审判员 纪志阳
审判员 王亚琳
二〇一五年五月十九日
书记员 龚 媛
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民二终字第224号
上诉人（原审原告）：毛国康。
委托代理人：曹明祥，浙江亿站律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁波市鄞州区横街镇朱敏村村民委员会。
法定代表人：毛志倍，该村书记。
委托代理人：鲍爱法，浙江蓝泓律师事务所律师。
上诉人毛国康因与被上诉人宁波市鄞州区横街镇�敏村村民委员会（以下简称朱敏村）林业承包合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2015年3月3日作出的（2014）甬鄞望民初字第484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：原告系鄞州区横街镇朱敏村村民。1982年原告分得石空山空地一块，该空地系开山打石头所形成的石空地，无法种植东西。原告分得土地后也未对土地进行作物或林木种植。1985年下半年至1986年初，该空地被爱中乡政府征用建造乡办企业爱中竹编厂的厂房，原告儿子毛亚存被安排到爱中机电站工作。后爱中乡并入横街镇政府。1992年爱中竹编厂转制，1996年爱中竹编厂厂房转让给第三人。原告遂向横街镇政府提出要求补偿。2001年3月，横街镇政府向原告支付了石空山土地征用补偿款10000元。2008年原告向宁波市鄞州区人民法院起诉，要求横街镇政府赔偿原告对违法占用原告承包土地所造成的损失176000元。该院认为，原告虽分得讼争空地，但已被原爱中乡政府征用，并已作了适当补偿和安置，遂于2008年6月16日作出（2008）甬鄞民二初字第311号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。原告毛国康未提出上诉。2008年10月21日，原告与朱敏村经横街镇人民调解委员会调解，就石空山征用补偿达成调解协议，由朱敏村再一次性补偿毛国康山林补偿费10000元，毛国康补偿后不得再向任何部门提出任何异议，作一次解决。2009年1月3日，朱敏村开具了付款凭证，同年1月13日，毛国康出具了收条，收取了10000元补偿款。
原审原告毛国康于2014年12月15日诉至原审法院，请求判令：确认原审原告对石空山享有承包权，要求原审被告在承包合同底单上予以更正，并要求原审被告赔偿原审原告因此产�的车旅费、误工费共20000元。
原审法院审理认为：1982年原告毛国康分得石空山一块，即原告当时对石空山享有土地使用权无争议，但该石空山是否属于承包林地、现原告是否仍对该石空山享有使用权是该案的主要争议问题。关于石空山是否属于林地，即对该土地的性质之争议，应首先由有权机关对土地性质作出认定。法院无权决定或改变土地性质。至于原告是否对石空山享有土地承包权，根据宁波市鄞州区人民法院（2008）甬鄞民二初字第311号民事判决书的认定，该石空山并非承包林地，而原告现提交的证据仅为朱敏村所出具的几份自相矛盾的证明、擅自添加“石空二十级”等内容的林权证及不符合证据形式要求的证人证言，缺失相应的承包合同及土地使用权证等依据佐证，故该院无法确认该石空山为承包林地。关于原告是否仍对石空山享有土地使用权问题，虽�原告一直认为是原爱中乡非法占用该石空山，但原爱中乡已将该土地给乡办企业竹编厂建房属实，而且根据（2008）甬鄞民二初字第311号民事判决书所查明的事实可知，横街镇政府已对原告进行了安置和补偿。同时，根据被告所提交的证据能够反映出朱敏村已再次就石空山征用一事对原告进行了经济补偿。因此，原告已于1986年即丧失对该土地的使用权，后来已陆续获得相应的经济补偿和安置。自该石空山被爱中乡征用后，该土地也已不再属于朱敏村所有。综上，原告诉请要求被告确认其对石空山的林地承包权并在承包合同底单上补正之诉讼请求，该院无法支持。原告据此提出的车旅费、误工费也缺乏成立的前提和基础，该院也不予准许。
据此，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高�民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条第一款、第二款之规定，作出如下判决：驳回原告毛国康的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛国康负担。
宣判后，原审原告毛国康不服，上诉至本院，称：上诉人于1982年以劳力分得石空山的承包权，1986年爱中竹编厂在未征得上诉人同意的情况下非法建厂，后又转让给第三人，上诉人没有得到任何补偿。上诉人儿子的工作与石空山被占安置没有关系。2001年3月横街镇政府向上诉人支付了10000元补偿款，但距非法征用已经15年了。2009年上诉人又收到了被上诉人支付的10000元补偿款，但上诉人与被上诉人之间从未签订过调解协议。上诉人提供的林权证是从被上诉人处领来的，里面的内容是事先填好的，并非上诉人添加的。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人朱敏村答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，要补偿的已经进行补偿安置。
在二审审理期间，双方当事人均未提交证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人确于1982年分得石空山空地一块，但（2008）甬鄞民二初字第311号生效判决已认定宁波市鄞州区横街镇人民政府就征用该石空山地给予上诉人适当的补偿安置，上诉人对此判决并未提起上诉。且根据被上诉人在原审中提供的人民调解协议书、付款凭证及收条等证据可知被上诉人就涉案地块亦与上诉人达成调解协议，并给予相应经济补偿。上诉人签订调解协议及两次领取补偿款的行为表明其认可石空山地被征用之事实，现又要求确认对该石空山的承包权，依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定�判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人毛国康负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞灵波
代理审判员 郑 辉
代理审判员 张梦霞
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 桂红艳
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商终字第375号
上诉人（原审被告）张兰力。
委托代理人张浩，山东谛听律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姬长亮。
委托代理人（特别授权）孙晋东。
上诉人张兰力因委托合同纠纷一案，不服微山县人民法院（2015）微商初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告姬长亮与被告张兰力系朋友关系。2013年10月14日原告委托被告承揽装修工程给付被告50000元，被告向原告出具收条，载明：今收到现金50000元，收到人张兰力，2013年10月14日。后被告未承揽到装修工程。2015年1月22日原�诉讼至法院。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
2013年10月14日收条一张。证明被告收到原告现金50000元的事实。
被告张兰力在法定期限内未答辩亦未提供证据。
本院经审查认为，原告姬长亮提供的证据因被告张兰力没有到庭，应视为其放弃质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院依法予以确认。
原审法院认为，原告姬长亮委托被告张兰力承接装修工程并支付50000元，可以认定原告姬长亮与被告张兰力双方形成了事实上的委托合同关系。被告张兰力至今未能完成原告委托事项，显属违约。根据合同法的规定，委托人或受托人可以随时解除委托合同，现原告要求解除双方委托关系并要求被告返还已支付的委托费50000元，要求合法，本院应予以支持。被告张兰力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决：被告张兰力于本判决生效后十日内返还原告姬长亮委托费50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张兰力负担。
上诉人张兰力不服原审判决，上诉称：被上诉人在一审诉讼中所述事实均虚假。事实是：被上诉人想干水电暖工程，通过张某甲找到我要求帮忙，后通过我与张某甲的努力，替其找了部分水电暖的工程。被上诉人将五万元保证金交给了分包商（沈某），并让我出具了收到条，因当时考虑与张某甲关系不错，我也没细想就打了条。我干的是土方，被上诉人干的是水电暖，其是成年人，他不会将五万元保证金交给与这个水电暖工程没有任何关系的人手上。事实是被上诉人将该钱交给了分包商。被上诉人不放心外地的分包商，才让我打的收条。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人姬长亮未做书面答辩，在本院审理时辩称：原审判决认定事实清楚，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。二审审理期间，上诉人申请证人张某甲到庭作证，主要证明：2013年春季，被上诉人姬长亮找到我，说知道我要干微山水上文化部分工程，也想加入该工程，要我帮忙引荐，后我引荐他认识了张兰力。我和张兰力向工程总包交了保证金，姬长亮电话说其将保证金交给了分包商沈�，但是让张兰力出具收到条，原因是张兰力是本地人，他打条我放心，等与分包商签订水电暖合同后，再退回条子。经质证，上诉人对证言予以认可，被上诉人不予认可。被上诉人申请证人杨某和张某乙到庭作证，证明被上诉人姬长亮将款交付张兰力时两人在场，但张兰力主张不存在姬长亮向其交款的事实，所以法院未予准许其两人到庭作证。
本院认为，2013年10月14日，上诉人张兰力为被上诉人姬长亮出具收到条事实清楚，应予认定。上诉人上诉主张被上诉人是将50000元交与案外人沈某，让其出具收条，仅提供证人张某甲予以证明，但该证言效力证明力低于收条，不能印证其观点，所以其主张不能成立。上诉人上诉理由不能成立。故原审法院判决上诉人返还被上诉人50000元并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规�，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人张兰力负担。
本判决为终审判决。
审判长 李延存
审判员 朱秀平
审判员 孙 红
二〇一五年七月十四日
书记员 李 力
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1674号
申请人王永和。
被执行人李福来。
王永和申请执行李福来民间借贷纠纷一案，申请人王永和依据生效的（2015）辉民初字第2851号民事判决书，于2015年9月30日申请执行，本院依法向被执行人李福来送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人借款28375元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费254元、执行费325元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人李福来的下落及可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第2851号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 琦
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行初字第83号
原告吴小荣。
原告隋彩美。
原告夏燕君。
原告吴伊熙。
原告吴伊莎。
法定代理人夏燕君。
五原告共同委托代理人姜兴。
被告义乌市公安局。
法定代表人詹肖冰。
出庭负责人陈涛。
委托代理人方志胜。
委托代理人王江。
被告上海铁路公安局杭州公安处。
法定代表人蔡昌辉。
出庭负责人姜马腾。
委托代理人杨小芾。
委托代理人金卫东。
原告吴小荣、隋彩美、夏燕君、吴伊熙、吴伊莎诉被告义乌市公安局、上海铁路公安局杭州公安处公安行政强制及行政赔偿一案，原告吴小荣、隋彩美、夏燕君、吴伊熙、吴伊莎于2015年5月8日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，五原告于2015年10月14日以本案的实体问题得到解决为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，五原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告吴小荣、隋彩美、夏燕君、吴伊熙、吴伊莎撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告吴小荣、隋彩美、夏燕君、吴伊熙、吴伊莎负担。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年十月十五日
代书 记员 郑 婧
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0226民初227号
原告：安徽省宿州市龙华机械制造有限公司，住所地安徽省宿州市循环经济示范园。
法定代表人：吕志春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：霍怀知，安徽君光律师事务所律师。
被告：大同煤矿集团同地店湾煤业有限公司，住所地大同市左云县店湾镇店湾村。
法定代表人：叶志红，该矿矿长。
原告安徽省宿州市龙华机械制造有限公司（以下简称安徽龙华公司）与被告大同煤矿集团同地店湾煤业有限公司（以下简称同地店湾煤业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽龙华公司委托诉讼代理人霍怀知到庭参加诉讼，被告同地店湾煤业公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
安徽龙华公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠货款37000元，赔偿违约金11562元。（违约金从2015年1月1日起暂算至2017年5月1日，按同期人民银行贷款利率月息约6厘计算，直至本金付清为止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月起，原、被告之间即有购销业务关系，双方签有《工业品买卖合同》，合同对供货数量、质量、价款、结算方式等均有明确约定。合同签订后，原告认真履行了合同约定的供货义务，保质保量按时发货，并及时提供货款税票，而被告在付款上却一再违约，止于2014年11月被告欠款37000元，至今拖欠三年多不付，虽经原告数次催要，余款一直拖着不再支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告未到庭，也未提交诉讼材料。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提交的证据有原告企业信息、被告企业信息、工业品买卖合同2份、设备签收单2份、增值税专用发票2份、原告制作的客户明细账。被告经合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据依法予以采信，对被告欠原告货款37000元的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告在原告处购买了调度绞车4台，并已签收了货物，被告应该按合同约定的价款向原告全面履行给付义务。现被告未全面履行给付义务，原告要求其支付货款37000元的请求符合法律规定，应予支持。原告庭后申请将其所主张的逾期付款损失11562元改为3000元，因3000元不高于被告依法应承担的逾期付款损失，故本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大同煤矿集团同地店湾煤业有限公司于本判决生效后十日内给付原告安徽省宿州市龙华机械制造有限公司货款37000元以及逾期付款损失3000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元，由被告大同煤矿集团同地店湾煤业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 刘 炜
审 判 员 王玉荣
人民陪审员 白云伟
二〇一七年七月十八日
书 记 员 赵志媛
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行初330号
原告王国洋，男，1987年5月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告郑州市二七区食品药品监督管理局，住所地郑州市二七区。
法定代表人张晓慧，职务局长。
原告王国洋要求被告郑州市二七区食品药品监督管理局履行法定职责一案，于2017年12月20日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后。2017年12月21日原告向本院自愿申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告王国洋申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告王国洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国洋负担。
审判员 铁莹莹
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李晓晗
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审540号
申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局（统一社会信用代码为113302120029697200），住所地浙江省宁波市鄞州区新城区学士路1221号。
法定代表人水黎明，局长。
被执行人党如江，男，1974年1月7日出生汉族，户籍所在地河南省柘城县。
申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2017年10月13日向本院申请强制执行甬鄞卫医罚〔2016〕2013号行政处罚决定中的第2项内容，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2016年9月5日作出甬鄞卫医罚〔2016〕2013号行政处罚决定，认定被执行人在未取得《医疗机构执业许可证》，且本人为非卫生技术专业人员的情况下，自2016年5月6日至2016年8月17日在宁波市鄞州区云龙镇石桥村92-4从事内科诊疗活动的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条，《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）、（三）项及《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项及第十六条之规定，责令被执行人立即停止内科诊疗活动，并作出如下处罚：1.没收药品（详见物品清单）；2.罚款3000元。因无法直接送达和邮寄送达，申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2016年9月21日依法发出公告，向被执行人公告送达甬鄞卫医罚〔2016〕2013号处罚决定书。公告期满后，被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2017年6月7日,申请执行人再次发出公告，向被执行人公告送达甬鄞卫医催〔2017〕014号催告书，限被执行人在公告期满后十日内履行行政决定中确定的义务。因被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人党如江至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局作出的甬鄞卫医罚〔2016〕2013号行政处罚决定中的第2项内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐小娟
审 判 员 周 磊
审 判 员 忻晓祥
二〇一七年十月十六日
代书记员 吴 丹
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初1709号
原告底某甲，男。
被告底某乙，男。
本院在审理原告底某甲诉被告底某乙为解除收养关系纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告底某甲撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告底某甲负担。
审判员 李 静
二〇一六年十月二十一日
书记员 范炯炯
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初1709号
原告底某1，男，1951年8月15日生，回族，农民。
被告底某2，男，1974年4月19日生，回族，农民。
本院在审理原告底某1诉被告底某2为解除收养关系纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告底某1撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告底某1负担。
审判员 李 静
二〇一六年十月二十一日
书记员 范炯炯
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕08民终583号
上诉人（一审原告）：刘桂荣，女，1963年2月7日出生，汉族，住定边县，农民。
委托诉讼代理人：王志邦，男，1959年2月8日出生，汉族，住址同上。系刘桂荣丈夫。
委托诉讼代理人：李首星，男，1962年11月7日出生，汉族，住定边县，农民。
被上诉人（一审被告）：马治梅，女，1964年5月10日出生，汉族，住定边县。
委托诉讼代理人：王志权，男，1963年8月15日出生，汉族，住址同上。系马治梅丈夫。
上诉人刘桂荣因与被上诉人马治梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院(2017)陕0825民初4839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刘桂荣上诉请求：1、撤销（2017）陕0825民初4839号民事判决，发回重审；2、一、二审诉讼费用由马治梅承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清。刘桂荣在定边县杨井派出所询问笔录中明确陈述在刘桂荣抱着马治梅双腿过程中，因马治梅力图挣脱而双臂摆动击到刘桂荣眼部致刘桂荣摔倒受伤。2、一审法院认定证据不符合法律规定。一审法院以刘桂荣提供的证据为复印件不予采信，但一审法院在开庭审理后对证据原件进行了核对。另外杨井派出所作的刘桂荣询问笔录不是刘桂荣陈述的真实内容。3、一审法院程序违法。在开庭审理前未向刘桂荣送达传票、诉讼权利义务告知书等。
马治梅辩称：一审判决事实清楚证据充分，应予维持。1、根据定边县杨井派出所的三份询问笔录中，刘桂荣自称马治梅没有打她，其只是在拉架中摔了两跤。因此马治梅在本案中无过错、也无加害事实，刘桂荣的伤与马治梅没有关系。2、刘桂荣上诉称是因与马治梅身体接触而导致受伤，但在拉架过程中，刘桂荣与其丈夫也有身体接触，是其丈夫致其摔倒的。3、刘桂荣是在纠纷发生十余天后就医的，在此期间不排除有其他意外导致。
刘桂荣向一审法院起诉请求：1、由马治梅赔偿刘桂荣医疗费19247.12元，护理费2184元，住院伙食补助费1000元，误工费2000元，营养费1000元，交通费2000元，住宿费3000元，精神损失费10000元，共计40431.12元。刘桂荣的二次手术费、后续治理费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费等待评定后确定；2、由马治梅承担本案诉讼费用。
一审法院查明事实：2017年4月1日，马治梅与刘桂荣丈夫发生纠纷，进而发生厮打。现刘桂荣诉称在此过程中，马治梅猛击其眼部，导致其受伤。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘桂荣提供的证据不足以证明其眼部损伤系马治梅造成，且刘桂荣诉称马治梅在纠纷发生过程中，猛击其眼部，但其在与公安机关的询问笔录中则称，马治梅没有打她，只是拉架时摔倒。故刘桂荣所诉无事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：
驳回刘桂荣的诉讼请求。
一审案件受理费400元，由刘桂荣负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院判决查明的事实一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：刘桂荣的伤情是否马治梅导致。
刘桂荣上诉认为定边县杨井派出所对刘桂荣的询问笔录内容不真实，有遗露，但其未提供证据证明其主张。同时认为其在抱着马治梅双腿过程中，系因马治梅力图挣脱而双臂摆动击到刘桂荣眼部致刘桂荣摔倒受伤，而对于这一事实在杨井镇派出所向王志邦、马治梅、刘桂荣的询问笔录中均没有明确记载。综合全案，再无其他有关侵权事实存在的证据，根据谁主张谁举证的诉讼原则，刘桂荣应承担其举证不能的法律后果，一审法院判决并无不当。刘桂荣的上诉理由不能成立。
刘桂荣上诉还认为一审判决程序违法，未向其送达开庭传票等，经审查，一审法院向刘桂荣发出的开庭传票由其成年家属王志邦签收，且刘桂荣一审开庭审理时已到庭应诉，故一审法院程序合法，刘桂荣的该上诉理由不能成立。
综上所述，刘桂荣的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费810元，由刘桂荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨忠东
审判员 高 扬
审判员 王 娟
二〇一八年五月十八日
书记员 李羽璇
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0624民初241号
原告：内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××,住所地内蒙古鄂托克旗乌兰镇三居委阿尔巴斯街西西鄂尔多斯路南。
法定代表人：王虎林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王婷，该公司阿尔寨路支行客户经理。
被告：王拥军，公民身份号码×××，男，1972年9月12日出生，汉族，个体，籍贯内蒙古乌海市海勃湾区。
被告：王立敏，公民身份号码×××，女，1970年3月21日出生，汉族，个体，籍贯内蒙古乌海市海勃湾区。
被告：方国胜，公民身份号码×××，男，1986年2月10日出生，汉族，个体，籍贯内蒙古赤峰市宁城县。
被告：于敏，公民身份号码×××，女，1984年3月29日出生，汉族，个体，籍贯内蒙古赤峰市宁城县。
被告：乔尔定高娃，公民身份号码×××，女，1965年10月9日出生，汉族，个体，籍贯内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被告：于国廷，公民身份号码×××,男，1957年8月20日出生，汉族，个体，籍贯内蒙古赤峰市宁城县。
本院在审理原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司诉被告王拥军、王立敏、方国胜、于敏、乔尔定高娃、于国廷金融借款合同纠纷一案中，原告提供被告王拥军、王立敏、方国胜、于敏、乔尔定高娃、于国廷的地址无法送达应诉手续，经本院告知原告重新提供地址后原告未能提供六被告的详细地址，且人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址致使起诉状副本等手续无法送达被告。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费3022元，退还原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 宝丽尔
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵 慧
法条索引：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一)不予受理；
（二)对管辖权有异议的；
（三)驳回起诉；
（四)保全和先予执行；
（五)准许或者不准许撤诉；
（六)中止或者终结诉讼；
（七)补正判决书中的笔误；
（八)中止或者终结执行；
（九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼法执字第00228-1号
申请执行人湖北嘉鱼嘉安混凝土有限公司。住所地：湖北省嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道***号。
被执行人江苏省建工集团有限公司。住所地：江苏省南京市江东北路***号银城广场*座**楼。
申请执行人湖北嘉鱼嘉安混凝土有限公司与被执行人江苏省建工集团有限公司买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院的（2015）鄂嘉鱼民初字第00059号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。在本案诉讼阶段中，依据当事人湖北嘉鱼嘉安混凝土有限公司的财产保全申请，本院已于2015年4月15日对江苏省建工集团有限公司在交通银行南京龙江支行的存款予以冻结了375万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江苏省建工集团有限公司在交通银行南京龙江支行的存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李春峰
审判员 张文革
审判员 郑绪峰
二〇一五年七月十三日
书记员 魏志佳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第1404号
原告：郝洪节，居民。
委托代理人：孟凡华。
被告：马婷婷，居民。
被告：戴小南，居民。
以上两被告委托代理人：王启雷，山东鼎元律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司。
诉讼代表人：娄锦标。
委托代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。
原告郝洪节诉被告马婷婷、戴小南、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝洪节的委托代理人孟凡华、被告马婷婷、戴小南及两被告委托代理人王启雷、人民财产保险公司委托代理人马彦宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝洪节诉称：2013年8月3日12时30分许，被告戴小南驾驶浙C×××××号牌小型轿车由西向东行驶至日兰高速30KM处时，因采取措施不当，与朱国婧驾驶的原告所有的鲁H×××××号牌小型轿车相撞，造成鲁H×××××号牌小型轿车乘车人原告受伤。交警部门认定，戴小南负事故全部责任。请求判令被告赔偿原告下列损失：1、车损36500元；2、施救费1453元；3、评估费1800元；4、交通费420元，合计40173元，并承担诉讼费用。
被告马婷婷、戴小南辩称：事故发生属实，两原告系夫妻关系，马婷婷仅仅是登记车主，非事故责任方，不应承担赔偿责任。
被告人民财产保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。同意在交强险赔偿限额内承担原告的合理损失，但不承担间接费用。
经审理查明：2013年8月3日12时30分许，被告戴小南驾驶浙C×××××号牌小型轿车由西向东行驶至日兰高速30KM处时，因采取措施不当，与朱国婧驾驶的鲁H×××××号牌小型轿车相撞，造成鲁H×××××号牌小型轿车乘车人原告郝洪坦受伤、浙C×××××号牌小型轿车乘车人舒丽萍受伤、两车部分损坏。日照市公安局交通警察支队东港大队认定，戴小南负事故全部责任，朱国婧、郝洪坦、舒丽萍无责任。原告支付施救费1450元。
被告戴小南、马婷婷系夫妻关系。浙C×××××号牌小型轿车登记在马婷婷名下，系夫妻共同财产，该车在被告人民财产保险公司投保交强险及商业第三者责任险（赔偿限额为200000元，且不计免赔）。鲁H×××××号牌小型轿车登记所有人为原告郝洪节。
2013年12月2日，山东文正保险公估有限公司出具公估报告，认定鲁H×××××号牌小型轿车损失金额为36500元。原告支付鉴定费1800元。被告人民保险公司、戴小南、马婷婷对上述鉴定结论提出异议，要求进行重新鉴定。经本院委托，日照昊大价格评估有限公司于2014年10月27日出具评估报告，认定鲁H×××××号牌小型轿车损失价值为30900元。被告人民财产保险公司支付鉴定费2000元。原、被告双方均认可该评估报告。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的交通事故认定书、山东文正保险公估有限公司出具的公估报告、维修费发票、施救费发票、评估费发票、山东省高速公路通行专用票据、郝洪节行驶证复印件及日照昊大价格评估有限公司出具的评估报告等证据在案佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为：被告戴小南驾驶浙C×××××号牌小型轿车与朱国婧驾驶的鲁H×××××号牌小型轿车相撞，造成鲁H×××××号牌小型轿车乘车人原告郝洪坦受伤、浙C×××××号牌小型轿车乘车人舒丽萍受伤、两车部分损坏；戴小南负事故全部责任，朱国婧、郝洪坦、舒丽萍无责任。上述事实有公安机关出具的交通事故责任认定书佐证，本院予以确认。原告要求被告戴小南赔偿损失，本院予以支持。被告马婷婷与戴小南系夫妻关系，浙C×××××号牌小型轿车系其共同财产，马婷婷应当与戴小南共同承担赔偿责任。浙C×××××号牌小型轿车在被告人民财产保险公司投保交强险，该保险公司应当在交强险赔偿限额内对原告给予赔偿。
下列费用应列入原告郝洪节事故损失范围：1、车损30900元；2、施救费1450元；3、评估费1800元；4、交通费，鉴于原告系外地居民，其主张420元，并无失当，本院予以支持，上述各项共计34570元。
原告的上述损失由被告人民财产保险公司在交强险财产赔偿限额内赔偿2000元。余款32570元，由被告戴小南、马婷婷承担。被告人民财产保险公司支付的鉴定费2000元，由被告戴小南、马婷婷承担。被告戴小南、马婷婷履行上述赔偿义务后，可按照保险合同的约定处理商业保险合同关系。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告郝洪节车辆损失共计2000元；
二、被告戴小南、马婷婷赔偿原告郝洪坦32570元。
上述一二项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，鉴定费2000元，由被告戴小南、马婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 李可波
审判员 雷洪夏
审判员 席秀梅
二〇一四年十二月四日
书记员 李亚楠
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第149号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人李贵川，男，汉族，高中文化，系深圳市世华地产公司业务员。因本案于2014年10月29日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人李洪楷、李婷婷，深圳市法律援助处指派律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人李贵川犯信用卡诈骗罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘洁出庭支持公诉。被告人李贵川及其辩护人李洪楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称：2010年8月23日，被告人李贵川在中国光大银行深圳分行申请办理了一张信用卡（卡号48×××65），并长期使用该信用卡进行超出其还款能力的挥霍行为，于2014年7月开始拖欠账款，经中国光大银行深圳分行多次委托催收仍无法归还欠款。截至2014年10月29日，被告人李贵川所欠款项本金为人民币361682.32元。
2014年10月29日，被告人李贵川在光大银行信用卡中心被公安民警抓获归案。
公诉机关当庭提交了书证、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据，并据此认为被告人李贵川的行为已构成信用卡诈骗罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李贵川辩称其并非恶意透支信用卡，信用卡额度是逐渐增加的，其实际未归还的本金只有20万元左右，其余均是利息，其一直都有还款，故其行为不构成信用卡诈骗罪。被告人的辩护人提出：1、被告人李贵川认罪态度好，真心悔过；2、发信用卡银行主动为被告人提供信用额度至324000元，是造成被告人恶意透支的前提条件；3、被告人的犯罪行为主观恶性不深；4、被告人无前科，系初犯，社会危害性较轻。综上，请求法庭对被告人李贵川从轻或减轻处罚。
经审理查明：2010年8月23日，被告人李贵川在中国光大银行深圳分行申请办理了一张信用卡（卡号48×××65），并长期使用该信用卡进行超出其还款能力的透支消费行为，至2013年2月，被告人李贵川已累计欠款30余万元。2013年7月，被告人李贵川向中国光大银行深圳分行申请分期付款，但此后被告人李贵川并未按照分期还款协议按期还款，并于2014年7月开始停止还款，经中国光大银行深圳分行多次委托催收仍无法归还欠款。截至2014年10月29日，被告人李贵川所欠信用卡本金为人民币361682.32元。
2014年10月29日，被告人李贵川在光大银行信用卡中心被公安民警抓获归案。
以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人身份材料、信用卡迟缴催收记录、对账单、出警经过等书证；被害单位中国光大银行深圳分行委托人熊某的陈述；被告人李贵川的供述和辩解等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李贵川无视国家法律，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人李贵川从事房地产中介业务，其收入主要依靠做业务获取提成，存在极大的不稳定性，而其从使用信用卡之日起就从未还清过欠款，期间还长期存在“先还款后立即透支消费”的虚假还款行为，被告人李贵川在明知自己无还款能力的情况下，还不断扩大其透支消费的金额，最终导致拖欠银行巨额资金无法偿还，说明其对涉案款项具有非法占有的目的，被告人李贵川提出其并非恶意透支信用卡，不构成信用卡诈骗罪的辩解本院不予采纳，其提出拖欠本金只有20万元的辩解无事实依据，本院不予采信。被告人李贵川归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚；其无前科，系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款和第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李贵川犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2020年10月28日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 婷
人民陪审员 罗祝红
人民陪审员 曾 鲁
二〇一五年二月二日
书 记 员 余晓贞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）门民初字第0143号
原告顾锦余。
委托代理人支春凤，江苏海萌律师事务所律师。
被告南通市杰利达碳业有限公司，住所地海门市包场镇通光大道169号。
法定代表人张国庆，董事长。
委托代理人陆正平，江苏万丰律师事务所律师。
本院在审理原告顾锦余与被告南通市杰利达碳业有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告顾锦余以双方已达成调解协议为由，于2013年3月4日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾锦余撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告顾锦余负担。
代理审判员 吴晓华
二〇一三年三月五日
书 记 员 姚 丹
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六裕民二初字第01806号
原告：六安市天翔物业服务有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：张琦，总经理。
委托代理人：滕旭辉，安徽皖西律师事务所律师。
被告：宗克龙，男，汉族，1968年12月25日生，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告六安市天翔物业服务有限公司与被告宗克龙物业服务合同纠纷一案中，被告已经履行给付义务，故原告于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三�、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告六安市天翔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 张红梅
二〇一三年十二月十二日
书记员 韩 洁
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐红民初字第13号
原告赵士林。
委托代理人秦国芹，昌乐县法律援助中心律师。
被告赵忠廷。
委托代理人谢克顺，无业。
委托代理人刘炳梅。
原告赵士林诉被告赵忠廷人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵士林及其委托代理人秦国芹、被告赵忠廷及其委托代理人谢克顺、刘炳梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月14日，我村委雇佣我及赵忠廷等村民平整村庄道路。在修路过程中，赵忠廷开车将我撞倒，致我脚部多处受伤，住院治疗13天，请求判令被告赔偿经济损失27223.20元。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、我不清楚原告是如何受伤的。原告是滑倒自伤，我没有过错，不应承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。二、我见当时原告受伤的情况，又因与原告是亲戚，给原告2000元现金救急，村支书和村主任也拿了钱给他，没想到自己却成了被告。
经审理查明，2008年11月14日，昌乐县红河镇萧家河村委雇佣赵忠廷、赵士林等人整理本村道路，被告赵忠廷开着拖拉机负责运输并卸载平整道路用砂料。在作业过程中，赵忠廷没有提醒原告赵士林就开动拖拉机，致赵士林与拖拉机发生接触后受伤，后被送医院治疗。被告赵忠廷亦自认当时未发现赵士林如何受伤。事故发生后，原、被告均未及时报警，昌乐县公安交警部门于2008年11月19日以现场变动、证据灭失，无法查证交通事故为由，作出不予受理的决定。事故造成原告赵士林经济损失如下：医疗费14205.90元，护理费3087.92元［（13天×2人×26.62元）＋（90天×26.62元）］，伙食补助费39元（3元×13天），二次手术费8000元，鉴定费800元，证明费70元，交通费82元，共计26284.82元。原告住院期间，被告已给付原告2000元。
上述事实有如下证据予以证实：（1）、被害人赵士林陈述：其在干活时，赵忠廷没有提醒就开动拖拉机，其被拖拉机挂倒左脚压伤；（2）、证人刘某证言，证实在干活过程中，赵忠廷没有提醒赵士林就开动拖拉机，致赵士林与拖拉机发生接触后左脚受伤的事实；（3）、交通事故处理通知书，证实事故发生后，因当时未报警，现场变动、证据灭失，公安交警部门不予受理的事实；（4）、证人赵某甲证言，证实赵士林在整理本村道路过程中被赵忠廷车辆致伤的事实；（5）、证人赵某乙证言，证实听说伤到人后，其过去看时发现开车的是赵忠廷，赵士林受伤送医院治疗及赵忠廷给付原告赵士林2000元钱的事实；（6）、司法鉴定书，证实原告的伤不构成伤残，住院期间两人护理、出院后壹人护理、时间为叁个月，误工时间无，继续治疗费及二次手术费共约人民币捌仟元的事实；（7）、病历、医药费单据等证据，证实原告经济损失情况的事实。以上事实均能够互相印证，足以证明赵士林被赵忠廷致伤及经济损失情况的事实。
另查明，被告赵忠廷申请郑某出庭作证，证实原告系滑倒自伤。原告主张证人郑某丈夫赵凤堂与被告赵忠廷系五服内的叔侄关系，与被告赵忠廷有利害关系。证人郑某虽予否认，但不能举证。
原告于2009年1月16日诉来本院。原告病历、医药费单据、证人证言、证明、当事人陈述笔录、书证等证据予以证实。
本院认为，被告赵忠廷在驾驶拖拉机作业过程中，未尽安全操作义务，在驾驶车辆行使过程中疏忽大意，致赵士林左脚受伤，应负事故的主要责任；原告赵士林作为完全民事行为能力人，亦负有安全注意义务，应负事故的次要责任。被告提出原告受伤不是其造成，是原告滑倒自伤，自己没有过错，不应承担赔偿责任的意见，但有被害人陈述、证人刘某等人证言及其他证据相互佐证，且有病历记载赵士林左内踝开放性骨折、左外踝骨折、左踝关节脱位、左下胫腓联合分离、左内踝处皮肤软组织挫裂伤的事实，其辩解理由与事实不符，不予支持。证人郑某虽出庭证实原告系滑倒自伤，但因与被告赵忠廷有利害关系，其证言证明效力较低，且无其他证据印证，不予采信。由此造成原告赵士林经济损失26284.82元，被告赵忠廷应按过错责任予以赔偿，负担原告赵士林经济损失的80%，即21027.86元；原告赵士林自负经济损失的20%，即5256.96元。被告已付2000元，原告亦予认可，应予扣除。被告赵忠廷应赔偿原告经济损失19027.86元。原告的其他诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告赵忠廷赔偿原告赵士林经济损失19027.86元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，被告赵忠廷负担240元，原告赵士林负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 陈金兴
审判员 吴雪源
审判员 穆彦庆
二〇〇九年八月九日
书记员 张双燕
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6057号
罪犯刘贤德，男，1959年6月15日出生，汉族，出生地广东省广宁县，中专文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2010年6月2日作出(2010)要法刑初字第9号刑事判决，以被告人刘贤德犯挪用公款罪、破坏生产经营罪、非国家工作人员受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月26日作出(2010)肇中法刑终字第107号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘贤德在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月25日对其减去有期徒刑一年九个月；2014年12月11日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年7月15日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯刘贤德在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘贤德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖26次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2015年1月获得记功；2016年1月获得记功；2015年9月被评为改造积极分子；2016年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘贤德悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘贤德予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民辖终194号
上诉人（原审被告）：云南罡成投资有限公司。
住所：禄丰县金山镇董户村社区公务员*期*楼*号。
法定代表人：刘忠文。
被上诉人（原审原告）：刘志刚，男，汉族，1974年4月28日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。
上诉人云南罡成投资有限公司因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初12689号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人云南罡成投资有限公司上诉称：从被上诉人刘志刚的身份证号码可以证实其户籍所在地在云南省楚雄州禄丰县，本案被告住所地和合同履行地均在云南省楚雄州禄丰县，一审法院没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送云南省禄丰县人民法院审理。
被上诉人刘志刚未提交书面答辩。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人就合同履行地没有约定，被上诉人刘志刚的诉请为判令上诉人偿还其借款本息，争议标的为给付货币，接收货币一方为刘志刚，另从刘志刚提交的身份证复印件可证实其住所地位于云南省昆明市五华区黑林铺前街102号1幢2单元302室，在一审法院辖区范围，故一审法院具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一八年三月二十二日
法官助理 杨 静
书记员代 亚 娟
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民辖终194号上诉人（原审被告）：云南罡成投资有限公司。住所：禄丰县金山镇董户村社区公务员*期*楼*号。法定代表人：刘忠文。被上诉人（原审原告）：刘志刚，男，汉族，1974年4月28日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。上诉人云南罡成投资有限公司因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初12689号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人云南罡成投资有限公司上诉称：从被上诉人刘志刚的身份证号码可以证实其户籍所在地在云南省楚雄州禄丰县，本案被告住所地和合同履行地均在云南省楚雄州禄丰县，一审法院没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送云南省禄丰县人民法院审理。被上诉人刘志刚未提交书面答辩。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人就合同履行地没有约定，被上诉人刘志刚的诉请为判令上诉人偿还其借款本息，争议标的为给付货币，接收货币一方为刘志刚，另从刘志刚提交的身份证复印件可证实其住所地位于云南省昆明市五华区黑林铺前街102号1幢2单元302室，在一审法院辖区范围，故一审法院具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹审 判 员  周靖华审 判 员  褚玉春二〇一八年三月二十二日法官助理  杨 静书记员代  亚 娟
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初5784号
原告：韦伟宏，住南京市雨花台区。
被告：熊德玉，住湖南省道县。
原告韦伟宏与被告熊德玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告韦伟宏到庭参加诉讼，被告熊德玉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦伟宏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告熊德玉归还原告借款本金34000元，并支付违约金，自2015年5月1�起至付清借款之日止，按每天200元违约金计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2010年起开始有生意往来而相识，被告熊德玉于2015年1月11日借原告韦伟宏现金34000元用于生意周转，约定于2015年4月30日归还，承诺到期不还则愿意支付每日200元违约金，并出具《借条》一份，留下自己的身份信息，自2015年4月30日以来，原告多次去被告住处催要，被告均说自己无钱归还，后被告将自己的印刷厂转让，手机换号并搬家，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告熊德玉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月11日，被告熊德玉出具《借条》一份，载明借韦伟宏现金34000元，约定借期至2015年4月30日，如到期不还，愿意支付每日200元违约金。原告韦伟宏在庭审中陈述借款系通过现金支付，被告熊德玉未归还过借款本息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。经审查当事人提交的债权凭证，结合借款的支付方式，本院对原告主张的借贷事实予以确认。原告韦伟宏主张被告熊德玉归还借款本金34000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不得超过年利率24%。原告韦伟宏主张被告熊德玉自2015年5月1日起支付每日200元的违约金，超过年利率24%，本院依法予以调整以34000元为基数，自2015年5月1日起按照年利率24%支付违约金至实际清偿借款之日止。被告熊德玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担由此带来的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国�法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊德玉于本判决生效之日起十日内偿还原告韦伟宏借款本金34000元，并以34000元为基数，自2015年5月1日起按照年利率24%支付违约金至实际清偿借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，公告费560元，合计1210元，由被告熊德玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 郭莉莉
人民陪审员 梁争上
人民陪审员 张爱琴
二〇一七年六月二十九日
法官 助理 夏 雨
书 记 员 朱 驰
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第727号
原告：程卫国。
被告：汪宗昌。
被告：徐月英。
原告程卫国为与被告汪宗昌、徐月英民间借贷纠纷一案，于2015年8月3日向本院提起起诉。请求判令：一、被告汪宗昌、徐月英返还原告借款135000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用和公告费。本院受理后，因被告汪宗昌、徐月英下落不明，于2015年10月16日转为普通程序，依法组成合议庭于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告程卫国到庭参加诉讼，被告汪宗昌、徐月英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告徐月英多次向原告程卫国借款，截止至2014年5月24日，尚欠原告款项135000元，出具借条一份，借款人�由被告徐月英、汪宗昌签字捺印，约定于2014年6月30日归还15000元，其余每月月底归还10000元，至款清止，被告徐月英出具的其他借条作废。然经原告催讨，被告至今未归还。因被告汪宗昌、徐月英下落不明，原告支付公告费用260元。
本院认为，原、被告之间的借款合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的合同，当事人应按合同的约定履行自己的义务。被告汪宗昌、徐月英未按约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故，原告要求被告汪宗昌、徐月英返还借款及支付逾期利息的诉讼请求，依据的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪宗昌、徐月英于本判决生效之日起十日内返还原告程卫国借款135000元，并支付利息（自2015年8月3日起按年利率6%计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4004元，公告费260元，共计4264元，由被告汪宗昌、徐月英负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 林宇琼
人民陪审员 金荷如
人民陪审员 江金美
二〇一六年二月五日
书记�员吾崇正
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初10436号
原告：江阴市振南机械有限公司，统一社会信用代码91320281793815049R，住所地江阴市南闸街道观山村东盟科技工业园。
法定代表人：居高峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周建华，江阴市城西法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：怀金琳，江阴市城西法律服务所法律工作者。
被告：江苏海纶染整有限公司，统一社会信用代码91320682718632672F，住所地如皋市长江镇（如皋港区）滨河路36号。
法定代表人：沙美霞，该公司负责人。
原告江阴市振南机械有限公司（以下简称振南公司）与被告江苏海纶染整有限公司（以下简称海纶公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由审判员王矛勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告振南公司的委托诉讼代理人怀金琳到庭参加诉讼。被告海纶公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告振南公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付定作价款10万元，及该款自2016年11月18日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年10月22日，振南公司与海伦公司签订定作合同，海纶公司向振南公司定作ZN103-240轧柔机一台，单价31万元，ZN593-249轧车一台改装成双轧柔机，单价9万元，合计40万元，并约定了其他条款。2015年11月14日，振南公司将两套设备交付海纶公司。2015年11月18日，振南公司向海纶公司开具40万元的增值税专用发票。海纶公司于2015年10月24日支付5万元，于2015年11月13日支付25万元。后海纶公司未支付余款10万元，振南公司诉至法院。
被告海纶公司未作答辩，亦未提供证据。
本院基于查明的事实，原告的诉称事实属实，债务应当清偿，故应判如所请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏海纶染整有限公司应于本判决书发生法律效力之日起十日内支付江阴市振南机械有限公司价款100000元及该款自2016年11月18起至判决确定给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元（原告已预交），由海纶公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付振南公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王矛勇
二〇一七年九月八日
书记员 钱 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初446号
原告：李柏林，男，1939年5月26日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市海曙区。
原告：张慧妮，女，1983年12月22日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
被告：王聪颖，男，1971年1月16日出生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。
原告李柏林、张慧妮诉被告王聪颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李柏林、张慧妮到庭参加诉讼，被告王聪颖经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李柏林、张慧妮向本院提出诉讼请求：判令被告王聪颖偿还两原告借款160000元。事实与理由：两原告系父女关系，原告李柏林因业务往来关系认识了被告王聪颖，被告王聪颖因经营鞋业生意需要多次向两原告借款共计16000元。后经原告催要，被告至今仍未向两原告还款，故原告诉至法院。
被告王聪颖未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时亦未到庭应诉答辩。
对原告提交的证据，被告王聪颖未提交书面质证意见，开庭审理时亦未到庭发表质证意见，视为其放弃质证的权利，对原告提供的证据本院经审查均予以采信，结合原告陈述，确认本案案件事实如下：原告李柏林与被告王聪颖因业务往来关系相识，被告王聪颖因生意经营需要多次向原告李柏林、张慧妮借款共计160000元，并于2016年9月29日出具借条一张，主要内容为：今借到李柏林（女儿张慧妮）现金柒万柒仟元整（￥77000元），月息0.1%，此据从2016年9月27日起。后被告又于2017年1月4日向两原告出具借条两张，其中一张借条主要内容为：今借到李柏林（女儿张慧妮）借现金壹万叁仟元整（￥13000元），月息0.1%，此据从2017年1月15日至6月15日，另一借条主要内容为：今借到李柏林（女儿张慧妮）借现金柒万元整（￥70000元），月息0.1%，此据从2017年1月4日起。后经两原告催要，被告仍未偿还借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告王聪颖向两原告共计借款160000元，借款期限届满后，被告应向两原告履行还款义务，故本院对两原告主张被告偿还借款160000元的诉讼请求予以支持。
被告王聪颖经依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王聪颖于本判决生效之日起十五日内偿还原告李柏林、张慧妮借款160000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，公告费560元，共计4060元，由被告王聪颖承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判长 康 铁 球
审判员 吴灿林人民陪审员黄显家
二〇一七年九月十二日
书记员 邹 慧
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初923号之一
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市经济开发区龙湖乐巢量贩飚歌城，经营者刘坤。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区龙湖乐巢量贩飚歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 聂红梅
代理审判员 周 平
人民陪审员 游 平
二〇一六年九月八日
书 记 员 孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初923号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市经济开发区龙湖乐巢量贩飚歌城，经营者刘坤。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区龙湖乐巢量贩飚歌城著作权侵权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 周平
二〇一六年七月十一日
书 记 员 孔筠
吉林省长岭县人民法院
执行
（2016）吉0722执473号
执 行 裁 定 书
申请执行人李春容
被执行人刘庆梅
申请执行人李春容与被执行人刘庆梅赡养费纠纷一案，长岭县人民法院于2014年5月7日作出的（2014）长民初字第1452号民事调解，调解协议如下：被告刘庆山、刘庆梅、刘庆美、刘庆海自2014年12月30日起每年12月30日前给付原告李春荣赡养费1000.00元。案件受理费100元，减半收取，由原告承担,剩余50元由本院退还给原告。被告如未按本调解指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。该调解协议生效后，申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行，要求被执行人履行调解协议所确定的给付赡养费1000元的义务。本院于同日立案执行。经本院调查，被执行人于2016年5月23日履行完毕给付1000元的义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第1452号民事调解执行程序予以终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 曹井福
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执473号
申请执行人李春容
被执行人刘庆梅
申请执行人李春容与被执行人刘庆梅赡养费纠纷一案，长岭县人民法院于2014年5月7日作出的（2014）长民初字第1452号民事调解，调解协议如下：被告刘庆山、刘庆梅、刘庆美、刘庆海自2014年12月30日起每年12月30日前给付原告李春荣赡养费1000.00元。案件受理费100元，减半收取，由原告承担,剩余50元由本院退还给原告。被告如未按本调解指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。该调解协议生效后，申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行，要求被执行人履行调解协议所确定的给付赡养费1000元的义务。本院于同日立案执行。经本院调查，被执行人于2016年5月23日履行完毕给付1000元的义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第1452号民事调解执行程序予以终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 曹井福
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执裁字第44号
申请执行人：房月友，男，1973年3月22日生，汉族，住桂林市象山区上海路**号*栋***室。
被执行人：胡心刚，男，1966年6月11日生，汉族，住灵川县八里街纬四路*栋*单元***号。
本院在执行申请人房月友与被执行人胡心刚建设工程合同欠款纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院于2012年5月25日作出的（2012）灵民初字第155号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的为194180元及利息。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解履行协议，本案为此结案，本院认为在执行过程中双方当事自愿达成和解履行义务结案，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：裁定如下：
终结灵川县人民法院2012年5月25日作出的（2012）灵民初字第155号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 黎爱志
代理审判员 赵桂春
二〇一三年五月十日
书 记 员 唐艳旻
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第867号
原告：中国建设银行股份有限公司杭州××支行，住所
地：杭州市××××号。
代表人：王某某。
委托代理人：张某某、孔某某。
被告：王某。
原告中国建设银行股份有限公司杭州××支行为与被告
王某信用卡纠纷一案向本院起诉，本院于2010年5月11日受理
后，依法由审判员程雪原独任审判。在审理过程中，本案转为
适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2010年9月28日
公开开庭审理了本案。原告委托代理人张某某到庭参加诉讼。
被告王某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告是原告龙某某用卡用户。被告在2008
年12月29日到原告处申请并办理了卡号为××的龙某某用卡，
同时签订中国建设银行龙某某用卡领用协议，约定：1、被告
未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部
分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利
率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日前偿
还最低还款额的，除按规定计收利息外，还需按未还部分的5%
按月支付滞纳金。现被告已多次透支，经原告多次催收，被告至今仍未支付透支款。故原告诉至法院，请求判令：一、被告
支付给原告透支款本金3114元、逾期还款的利息565.38元及逾
期还款滞纳金273.34元（利息及滞纳金暂计算至2010年3月19
日止，此后另计至本息结清之日止），合计3952.72元：二、
案件受理费、公告费由被告承担。在审理过程中，原告当庭明
确第一项诉讼请求为：被告支付给原告透支款本金3114元、逾
期还款的利息565.38元及逾期还款滞纳金273.34元（利息及滞
纳金暂计算至2010年3月19日止）及至判决确定履行之日止的
利息（以被告所欠透支款本金3114元为计算基数，按日利率万
分之五计算，且按月计收复利）。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、中国建设银行龙某某用卡申请表（附领用协议）一份
，证明被告向原告申领信用卡的事实及领用龙卡协议内容。
2、对账单一份，证明被告信用卡的使用情况及透�产生
的金额明细。
3、收据二份，证明原告为本案支出公告费560元。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其
放弃质证权利。
原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性
，本院予以采用。
被告未举证。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
另查明，被告在中国建设银行信用卡申请表上声明“本人已仔细阅读了中国建设银行龙某某用卡领用协议，并特别注
意了字体加黑的条款，对本协议条款的含义及相应的法律后果
已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容”。中国建设银
行龙某某用卡领用协议中第三条第六款约定甲方（即申请人）
在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单
所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（即原
告）自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利
；第三条第七款约定甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透
支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款
利息，日利率为万分之五，按月计收复利；第五条第四款约定
甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（
含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按
规定利率计算透支利息；第五条第五款约定甲方未在到期还款
日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按
月支付滞纳金。中国建设银行龙某某用卡收费项目及标准中约
定取现手续费为境内取现金额的1%，最低2元，�高100元；滞
纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元。
本院认为，原、被告之间签订的中国建设银行龙某某用
卡领用协议系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关
法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。
被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，
理应依照领用协议的相关规定，向原告偿付所欠透支本金、利
息以及滞纳金。故原告关于被告偿还信用卡透支本金3114元的
诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告关于被告支付逾期还款利息565.38元、逾期还款滞纳金273.34元（暂计算
至2010年3月19日止）及至判决确定履行之日止的利息（以被
告所欠透支款本金3114元为计算基数，按日利率万分之五计算
，且按月计收复利）的诉请，因原告所主张的被告所欠逾期还
款利息、滞纳金的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用
协议中关于信用卡透支利息、滞纳金的规定及本案事实，被告
应按上述标准予以支付，故本院对原告的该诉请予以支持。被
告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王某向原告中国建设银行股份有限公司杭州×
×支行归还信用卡透支本金人民币3114元。
二、被告王某向原告中国建设银行股份有限公司杭州×
×支行支付逾期还款利息人民币565.38元、滞纳金人民币273.
34元（暂计算至2010年3月19日止）及至判决确定履行之日止
的利息（以被告王某所欠透支款本金人民币3114元为计算基数
，按日利率万分之五计算，且按月计收复利）。
上述一、二两项应付款项，被告王某于本判决生效之日
起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
在�诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民
法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××00
8802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
审 判 长 程雪原
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 徐新樵
二〇一〇年十月八日
书 记 员 陈圆圆
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续
履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按
照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不
满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的
，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返
还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照
约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付
逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
�传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。