wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1281执1257号
申请执行人：湖北咸宁赤壁花旗贷款有限责任公司。
被执行人龚胜刚，男，1982年11月17日生，汉族，住赤壁市中伙铺镇李家港村。
被执行人张喻，女，1982年12月20日生，汉族，住址同上，系龚胜刚之妻。
被执行人龚益康，男，1954年9月11日生，汉族，住址同上，系龚胜刚之父。
被执行人邓安意，女，1954年10月15日生，汉族，住址同上，系龚胜刚之母。
申请人湖北咸宁赤壁花旗贷款有限责任公司与被执行人龚胜刚、张喻、龚益康、邓安意金融借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1281民初1826号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人花旗公司于2017年10�23日向本院申请执行。应执标的43702.85元及利息。
本案在执行过程中，双方当事人已达成分期分批偿还协议。2017年11月22日申请执行人花旗公司书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结赤壁市人民法院作出的(2017)鄂1281执1257号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏绍华
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵 鳌
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初1670号
原告（反诉被告）宗明磊，
委托代理人梁郭，山东圣和律师事务所律师。
被告（反诉原告）微山县朝阳房地产综合开发有限公司，组织机构代码：78347640X
法定代表人李玉龙，经理。
住所地，微山县昭阳办事处驻地。
委托代理人杜绍申，山东盈德律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）宗明磊与被告（反诉原告）微山县朝阳房地产综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告（反诉被告）宗明磊于2016年7月29日申请撤诉。被告（反诉原告）微山县朝阳房地产综合开发有限公司于2016年7月29日申请撤诉。
本院认为，原告（反诉被告）宗明磊及被告（反诉原告）微山县朝阳房地产综合开发有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）宗明磊及被告（反诉原告）微山县朝阳房地产综合开发有限公司撤回起诉。
诉讼费6873元减半收取，由原告（反诉被告）宗明磊承担。反诉诉讼费3125元减半收取，由被告（反诉原告）微山县朝阳房地产综合开发有限公司承担。
审判员 刘庆聚
二〇一六年七月二十九日
书记员 郝允珊
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初2544号
原告陈娟
被告郭利明
委托诉讼代理人厉关友，钟祥市双河法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
原告陈娟与被告郭利明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈娟，被告郭利明及其委托诉讼代理人厉关友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款19800元并支付利�（按年利率6%计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月17日，原告出借人民币19800元给被告使用，原告从本人工行及建行卡里提取现金于当日12时32分存入被告人建行卡里。双方协商与约定一个月到期归还，归还日为2015年2月17日。借款到期后，被告并未按约向原告还款，经原告多次催要未果。现诉至法院，请求判如所请。
被告郭利明辩称，原告诉讼主体错误，原告是委托被告借钱给王宝成以从中获得利息，且利息是原告与王宝成约定的年利率4%，王宝成也支付了3个月的利息给原告，现王宝成虽下落不明，但原告仍应以王宝成作为被告提起诉讼，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2015年1月17日，原告陈娟分两次向被告郭利明银行卡�汇入19800元，双方对还款时间及利息无约定，借款发生后，被告郭利明分三次向原告陈娟支付了2400元。后经原告陈娟多次催要，被告郭利明未予偿还，现原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述，录音光盘，银行存取款明细，收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告郭利明虽未向原告陈娟出具借条，但原告陈娟向本院提供了向被告郭利明转账汇款的转账凭证且被告郭利明也予以认可，故原、被告之间形成民间借贷关系且双方的借贷关系合法有效。对于被告辩称受原告委托将此款借给王宝成，被告提交的借条证明王宝成是向郭利明借款，而不是像陈娟借款且向陈娟支付2400元的是郭利明，原告与王宝成之间不存在直接合同关系，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。
关于借款的本金及利息，因庭审中原告自认该笔借款没有约定利息，被告偿还的系本金，故本院确认该笔借款无利息约定，被告还应支付原告本金17400元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告郭利明偿还原告陈娟借款本金17400元；
二、驳回原告陈娟的其他诉讼请求。
上述款项，限本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈娟负担20元，被告郭利明负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 孔 健
二〇一七年三月七日
书 记 员 曾宪荣
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第687号
原告张某某。
委托代理人陈某某。
被告何某某。
原告张某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月1日立案受理，依法由审判员何清良适用简易程序，公
开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告方某称：2009年1月22日，被告向原告借款10万元，
并出具借条一张，内容为“借条今借到张某某人民币拾万元正
（如2009年不归还，以2分利计算）白马某某何某107号何某某
××××2009年1月22日”。到期后经原告催讨未果。故原告
诉讼至法院要求判令被告立即归还借款10万元，并支付利息40
00元（按月利率2%计算，从2010年1月1日计算至2010年3月1日
，以后另计），合计人民币104000元；并由被告承担本案诉讼
费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了被告何某某于2009
年1月22日出具的借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告何某某未作答辩，也未提供任何证据。
原告提供的证据，符合证据“三性”，即真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：原、被告间的借贷关系由被告何某某出具的
借条为凭，合法有效，应受法律保护。被告应按约及时如数归
还借款，拖欠不还，构成违约，依法应当承担相应的民事法律
责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告何某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法
缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六
条、二百零七条的规定，判决如下：
由被告何某某归还原告张某某借款本金计人民币100000
元，并支付利息（利息按约定月利率2%，从2010年1月1日起算
至本判决确定履行期限届满之日止）。限于本判决生效后十日
内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1190元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2380元。受理费
汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；
开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人
民法院收费室）。
审判员 何清良
二〇一〇年四月八日
申请执行时效二年逾期不予执行
书记员 王丹萍
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株荷法刑初字第8号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人李建强，男，1970年7月1日出生于湖南省株洲市，身份证号码：4302211970********，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，分别于2003年被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年、2005年被株洲县人民法院判处有期徒刑七年；因犯非法拘禁罪，于2006年被本院判处有期徒刑一年六个月，合并前罪犯盗窃罪，决定执行有期徒刑八年。2012年5月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月31日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2013）318号起诉书指控被告人李建强犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄晓华独任审判，公开开庭进行了审理，书记员宾宇霞担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员孙续艳出庭支持公诉，被告人李建强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2013年8月31日8时许，被告人李建强窜至株洲市中心广场，上了一辆开往荷塘区方向的2路公交车，在车上，被告人李建强将从荷塘区水仙路口公交站上车的被害人刘某某挎包内的一个黑色钱包盗走，钱包内有现金200元。
2013年10月30日的凌晨1时许，被告人李建强窜至株洲市天元区云里社区天台十队散户一私房院内，将被害人易某某放在院内的一台黑色铃木女式踏板助力车用自制的扳手将启动锁强行拧开后盗走，当被告人李建强将车开至株洲市荷塘区麻园二村准备将车找人处理时被巡逻民警抓获。经物价鉴定，被盗助力车价值人民币2170元。
案发后，被告人李建强能如实供述自己的犯罪事实，被盗助力车已被追回，并归还给被害人。
上述事实，被告人李建强在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述及辩解、书证等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人李建强以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，盗窃和扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李建强犯盗窃罪的罪名成立。被告人李建强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人李建强能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被盗的助力车已退还给被害人，可做量刑情节予以考虑；被告人李建强的作案工具应予以没收。据此，对被告人李建强适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李建强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月31日起至2014年4月30日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人李建强自制的开锁工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓华
二〇一四年一月七日
书记员 宾宇霞
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1071号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人张某某，农民。2013年12月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2014年8月14日刑满释放。因本案于2015年7月13日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1057号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，2015年7月12日下午，被告人张某某来到金华市婺城区蒋堂镇黄碧垄村72号，采用撬扭挂锁的方式打开卧室的木门，盗走被害人胡某放在衣柜里和夹在书本里的现金共计5000元左右。针对上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人张某某辩解，其没有偷到这么多的钱，其家庭困难，希望从轻处理。
经审理查明，2015年7月12日下午，被告人张某某来到金华市婺城区蒋堂镇黄碧垄村72号，趁被害人胡某家中无人之际，从房屋小门进入，采用撬扭挂锁的方式打开卧室的木门，盗走被害人放在衣柜里和夹在书本里的现金约5000元，后逃离现场。2015年7月13日，被告人张某某在金华市婺城区琅琊镇中山北路15号101室被民警传唤归案。
上述事实，有受案登记表，现场勘查笔录及照片，被害人胡某的陈述，证人徐某、陈某甲、陈某乙的证言，辨认笔录及照片，监控录像光盘，制作说明以及被告人行驶路线说明，手印鉴定书，鉴定意见通知书，接受证据材料清单，购买发票，被告人张某某的相关供述和辩解，刑事判决书，罪犯档案资料，人口信息，归案经过等证据证实，以上证据来源合法，内容客观，与本案有关联，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张某某对盗窃金额的辩解没有事实根据，本院不予采纳。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年5月12日止）。
二、责令被告人张某某于判决生效后十日内退赔被害人损失人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 郭 桦
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执2332号之二
申请执行人：褚峰华，男，1970年5月21日生，汉族，住浙江省海盐县。
被执行人：李毓彰，男，1983年9月28日生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：李军，男，1972年8月1日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行褚峰华与李毓彰、李军民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人李毓彰无车辆及房产登记信息，本院扣划其配偶及其银行存款共计20778.54元；被执行人李军无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人李毓彰、李军发出了限制高消费令、将其纳入了失信被执行人名单并对被执行人李毓彰进行了司法拘留，对被执行人李军进行了网上布控。本案申请执行标的为1000000元，执行到位金额为20778.54元，未执结标的为979221.46元。现申请执行人褚峰华也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一八年三月一日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 刘 鑫
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执2332号之二
被拘留人:李毓彰公民身份号码:×××0336
本院在执行褚峰华与李毓彰、李军（2017）浙0424执2332号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李毓彰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月八日
()
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执2332号之一
被拘留人:李军公民身份号码:×××0033
本院在执行褚峰华与李毓彰、李军（2017）浙0424执2332号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月八日
()
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执2332号
被拘留人:李军公民身份号码:×××0033
本院在执行褚峰华与李毓彰、李军（2017）浙0424执2332号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李军拘留15日。
如不服本决定�可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月二十七日
()
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申1914号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯琪，男，1956年4月21日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：由莉雅，北京市圣奇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，北京市圣奇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈建芳，男，1963年5月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：谢贵运，福建天人和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘革平，男，1966年6月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。
再审申请人冯琪因与被申请人陈建芳、刘革平民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终8021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯琪申请再审称，（一）两审法院认定事实不清。1．两审法院对涉案钱款的性质认定存在错误，该笔钱款往来并非民间借贷，而是涉嫌刑事犯罪。2．两审法院对涉案钱款的数额认定错误。根据刑事判决、刘革平所述笔录，其已归还陈建芳部分款项，判决后还进行了退赔，对于已退赔部分，冯琪不应承担保证责任。3．二审法院对涉案钱款的用途认定存在错误。根据生效刑事裁判认定的事实可知，涉案钱款的真实用途并非民间借贷，而是陈建芳以为刘革平能通过非法渠道帮其实现利益，方才发生金钱往来，故涉案款项往来的用途并非合法用途。（二）两审法院适用法律错误。1．陈建芳与刘革平之间的民间借贷合同应属无效。2．因陈建芳与刘革平之间恶意串通，骗取冯琪提供保证，故冯琪不应承担保证责任。3．即使法院认定保证合法有效，冯琪在本案中也应为一般保证人。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
陈建芳提交意见称，被申请人原审的诉讼请求，均有事实根据和法律依据，也有充分的证据支持。现再审申请人冯琪所提出的再审申请未提供任何新的证据，也不符合民事诉讼法第二百条规定的其他可以申请再审的情形，请求法院依法驳回冯琪的再审申请。
本院经审查认为，本案中，冯琪虽主张陈建芳与刘革平恶意串通骗取其提供保证，其不应承担保证责任，但冯琪并未提供证据证明其具有法律规定的不承担民事责任的事实，故对其的此项主张，本院不予采信。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。冯琪在2015年8月30日刘革平向陈建芳出具的承诺书中的意思表示并不清晰、明确，故冯琪应该对刘革平所欠陈建芳借款本息承担连带保证责任。对于冯琪主张该笔钱款往来并非民间借贷，而是涉嫌刑事犯罪的问题，刘革平虽因诈骗罪被判处刑罚，但并不能据此即认定陈建芳与刘革平的借款行为无效，陈建芳有通过民事诉讼途径获得民事救济的权利，冯琪的此项主张依据不足，不能成立。对于刘革平是否已对陈建芳进行退赔的问题，刘革平的刑事判决书责令刘革平对被害人继续退赔，但陈建芳表示未收到过退赔款项，而冯琪也未提供刘革平退赔相关被害人的证据，故冯琪的该项主张缺乏事实依据，不能成立。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。冯琪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯琪的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一八年五月三十日
书 记 员 韩 静
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申1914号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯琪，男，1956年4月21日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：由莉雅，北京市圣奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，北京市圣奇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈建芳，男，1963年5月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：谢贵运，福建天人和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘革平，男，1966年6月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。再审申请人冯琪因与被申请人陈建芳、刘革平民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终8021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯琪申请再审称，（一）两审法院认定事实不清。1．两审法院对涉案钱款的性质认定存在错误，该笔钱款往来并非民间借贷，而是涉嫌刑事犯罪。2．两审法院对涉案钱款的数额认定错误。根据刑事判决、刘革平所述笔录，其已归还陈建芳部分款项，判决后还进行了退赔，对于已退赔部分，冯琪不应承担保证责任。3．二审法院对涉案钱款的用途认定存在错误。根据生效刑事裁判认定的事实可知，涉案钱款的真实用途并非民间借贷，而是陈建芳以为刘革平能通过非法渠道帮其实现利益，方才发生金钱往来，故涉案款项往来的用途并非合法用途。（二）两审法院适用法律错误。1．陈建芳与刘革平之间的民间借贷合同应属无效。2．因陈建芳与刘革平之间恶意串通，骗取冯琪提供保证，故冯琪不应承担保证责任。3．即使法院认定保证合法有效，冯琪在本案中也应为一般保证人。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。陈建芳提交意见称，被申请人原审的诉讼请求，均有事实根据和法律依据，也有充分的证据支持。现再审申请人冯琪所提出的再审申请未提供任何新的证据，也不符合民事诉讼法第二百条规定的其他可以申请再审的情形，请求法院依法驳回冯琪的再审申请。本院经审查认为，本案中，冯琪虽主张陈建芳与刘革平恶意串通骗取其提供保证，其不应承担保证责任，但冯琪并未提供证据证明其具有法律规定的不承担民事责任的事实，故对其的此项主张，本院不予采信。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。冯琪在2015年8月30日刘革平向陈建芳出具的承诺书中的意思表示并不清晰、明确，故冯琪应该对刘革平所欠陈建芳借款本息承担连带保证责任。对于冯琪主张该笔钱款往来并非民间借贷，而是涉嫌刑事犯罪的问题，刘革平虽因诈骗罪被判处刑罚，但并不能据此即认定陈建芳与刘革平的借款行为无效，陈建芳有通过民事诉讼途径获得民事救济的权利，冯琪的此项主张依据不足，不能成立。对于刘革平是否已对陈建芳进行退赔的问题，刘革平的刑事判决书责令刘革平对被害人继续退赔，但陈建芳表示未收到过退赔款项，而冯琪也未提供刘革平退赔相关被害人的证据，故冯琪的该项主张缺乏事实依据，不能成立。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。冯琪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯琪的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一八年五月三十日书 记 员  韩 静
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初1732号
原告胡照春，男，1967年12月18日出生，汉族，村民。
被告李广西，男，汉族，1980年4月10日出生，汉族，村民。
本院在审理原告胡照春诉被告李广西健康权纠纷一案中，原告胡照春于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡照春的撤诉申请并不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（一）款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡照春撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胡照春担。
审判员 杨太
二〇一六年五月十八日
书记员 李康
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初19701号之一
原告：义乌市信平建材商行，经营场所：浙江省义乌市苏溪镇徐樟塘村（苏福路边）。
经营者：丁新平，男，1965年3月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：张洪军，浙江冠森律师事务所律师。
被告：李华喜，男，1963年8月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告义乌市信平建材商行诉被告李华喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，原告义乌市信平建材商行于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市信平建材商行撤回起诉。
案件受理费3190元、保全费2270元，由原告义乌市信平建材商行负担。
审判员 陈琳
二〇一七年十二月十二日
书记员 王闽
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00251号
申请执行人王沣，男，1976年3月21日出生，汉族，住本城区胜利街***号，居民。
被执行人渭南璟誉洗涤有限公司。
住所地：渭南高新区良田办事处良田村。
法定代表人王璟，系该公司总经理。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2014年4月3日作出的（2014）临渭民初字第00793号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王沣于2014年4月22日向本院申请执行，申请执行的标的为12707元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南璟誉洗涤有限公司发出执行通知书，责令其自觉履行上述生效法律文书。执行中，申请执行人王沣于2014年6月3日书面向本院申请撤销执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）临渭民初字第00793号民事调解执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一四年六月四日
书记员 李 蕊
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民一初字第212号
原告汪某某，女，25岁。
被告蒋某某，男，33岁。
原告汪某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法由审判员周虹适用简易程序于2014年5月9日开庭进行了审理。代理书记员陈建森担任记录。原告汪某某、被告蒋某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：原、被告于2006年冬经人介绍相识恋爱同居，2007年10月15日生育长女蒋某芳，2009年10月3日生育次女蒋某兰，于2010年4月26日在ＸＸ县民政局补办结婚登记手续。婚后双方不在同一地打工，没有很好的交流和沟通，为家庭琐事产生矛盾，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚，现已过半年，双方无和好迹象。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉请离婚，婚生儿各自抚养一个，案件受理费由被告承担。
被告蒋某某辩称：被告不同意离婚，愿意原谅原告，与原告和好。
经审理查明：原、被告于2006年冬经人介绍相识相恋并同居，2007年10月15日生育长女蒋某芳，2009年10月3日生育次女蒋某兰，于2010年4月26日在ＸＸ县民政局补办结婚登记手续。婚后感情尚可，自原告外出打工后，双方交流渐少，缺乏沟通，原告于2013年7月29日向本院起诉离婚未获准许，遂于2014年3月27日原告再次向本院起诉离婚。
原、被告无共同财产、债权、债务。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚登记审查处理表，本院（2013）华法民一初字第347号民事判决书等证据予以证实，可以认定。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告结婚多年，育有两女，已建立起一定的夫妻感情。原告外出打工后受社会不良风气的影响，没有好好维系夫妻感情，要求与被告离婚，被告愿意原谅原告，共同经营好家庭，不同意与原告离婚。只要原、被告互相加强沟通，念在两个女儿份上，端正态度，是可以和好的。原告要求与被告离婚理由不充分，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告汪某某要求与被告蒋某某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周 虹
二〇一四年五月十九日
代理书记员 陈建森
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初912号
原告：艾铁夫，男，1944年2月7日生，汉族，现住长春市。
委托诉讼代理人：孙琳红，吉林万公律师事务所律师。
被告：白玉新，女，1968年9月19日生，汉族，现住长春市。
委托诉讼代理人：刘玉兰，吉林策业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李水冰，吉林策业律师事务所律师。
本院在审理原告艾铁夫诉被告白玉新租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告艾铁夫撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元,由原告负担。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 石 峰
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执707号
申请执行人王银昌
被执行人杨苏裕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第02093号，依法向被执行人杨苏裕发出执行通知书，责令被执行人杨苏裕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨苏裕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨苏裕（证件号码：）在宁波建设银行的62×××98的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年二月二十六日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执707号申请执行人：王银昌，自由职业。被执行人：杨苏裕，自由职业。被执行人：蒋建军，余姚市××××电子有限公司法定代表人。申请执行人王银昌与被执行人杨苏裕、蒋建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第2093号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年2月17日向本院申请执行，要求被执行人履行标的100000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程查明：被执行人名下只有少量银行存款;现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0281执707号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年五月十七日代书 记员  徐虹玒
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第00673号
原告陈建，居民。
被告姜正香，居民。
原告陈建与被告姜正香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长孙在桐，人民陪审员舒献东、金厚祥组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈建到庭参加诉讼，被告姜正香经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建诉称：2013年4月5日，被告姜正香经毕书张介绍向原告陈建借款15000元，约定于2014年4月30日归还，如逾期不还，从2013年4月30日起按月利率3%计付利息，并由被告立借条一张。现经原告催要，被告姜正香拒绝偿还本息。为维护合法权益，请求判令被告偿还借款15000元及利息7800元（自2013年4月30�起至2015年6月30日止，按月利率2%计算），并从2015年7月1日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算；本案的诉讼费用由被告承担。
被告姜正香未作答辩。
经审理查明：2013年4月25日，被告姜正香向原告陈建借款15000元，并出具借条一张，载明：“借条／借到陈建现金壹万伍仟元整（15000）。此据：姜正香／2013.4.5号／还款日期、2014.4.30.还／注.如到期不还要月息叁分，从.2013.4.30.计息。担保人毕书张／2013年4月号姜正香”。后经原告多次催要未果，原告遂诉讼来院。
上述事实，由原告的当庭陈述，原告提供的借条，本院与孙仕宝的谈话笔录等证据证实。
本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告姜正香向原告陈建借款15000元，并出具借条，本院对此予以认定。原告诉求利息按�利率2%计算未超过法律规定的年利率24%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜正香于判决生效后十日内偿还原告陈建借款本金15000元及利息（自2013年4月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告陈建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，公告费600元，合计970元，由原告陈建负担70元，由被告姜正香负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙在桐
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 金厚祥
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李志鑫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2137号
申请执行人高某甲。
被执行人高某乙。
被执行人高某丙。
申请执行人高某甲与被执行人高某乙等赡养费纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初263号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初263号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月十一日
书记员 赛玉光
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执380号
申请执行人:毕沛华，住广州市花都区。
被执行人:卢永钦，住广州市花都区。
申请执行人毕沛华与被执行人卢永钦退伙纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2015)穗中法民二终字第1364号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢永钦应向申请执行人毕沛华偿还欠款350000元，并承担一审案件受理费2773元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人名下登记有号牌号码为粤A×××××、粤A×××××小型汽车。除此之外，未发现被执行人的其他可供执行�财产。本院已依法锁定被执行人上述车辆的档案，并将上述执行情况告知申请执行人。执行中，申请执行与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人的分期还款计划，并同意本案在和解协议履行期间终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法查封了被执行人的号牌号码为粤A×××××、粤A×××××小型汽车。现双方当事人自愿达成和解协议，且申请执行人同意本案在和解协议履行期间终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执380号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 张草萍
二〇一六年三月二十五日
书记员 郑玉婷
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第501-2号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人周林。
被申请人田科。
被申请人税利平。
被申请人泸州美馨医学整形美容诊所。
被申请人刘安祥。
关于周林与田科、税利平、泸州美馨医学整形美容诊所、刘安祥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）龙马民初字第1号民事调解书，已向被执行人田科、税利平、泸州美馨医学整形美容诊所、刘安祥发出执行通知书，责令被申请人在3日内向申请人周林履行生效法律文书确定的义务，但被申请人至今未履行。
本院查明被执行人刘安祥有房屋。依照《》第、第和《》第的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘安祥所有的位于泸州市江阳区江阳西路＊＊号＊幢＊层＊单元＊号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊安怀
审判员 陈 术
审判员 吴启军
二〇一五年六月九日
书记员 伍能芳
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初01720号
原告：辽宁顺大机械设备集团有限公司，住沈阳市铁西区。
法定代表人：刘功伟，该公司总经理。
委托代理人：杨立彬，该公司法务经理。
被告：王志山，男，1968年2月10日生，汉族，住吉林省白山市八道江区。
被告：于长花，女，1965年11月15日生，汉族，住吉林省集安市。
被告：王圆圆，女，1984年2月20日生，汉族，吉林市白山市八道江区。
本院在审理原告辽宁顺大机械设备集团有限公司诉被告王志山、于长花、王圆圆合同纠纷一案，2016年11月25日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁顺大机械设备集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁顺大机械设备集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元，剩余案件受理费5934元退回原告辽宁顺大机械设备集团有限公司。
审判员 胡忠宇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陶祥曦
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙白商初字第2号
原告：仙居县××信用合作联社。
住所地仙居县××城××号。
法定代表人：王乙。
委托代理人：柯某某。
被告：方某某。
被告：王甲。
原告信用联社与被告方某某、王甲为金融借款合同纠纷
一案，本院于2010年1月25日立案受理，依法组成合议庭，于2
010年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告法
定代表人的委托代理人柯某某到庭参加诉讼，被告方某某、王
甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告信用联社诉称，被告方某某、王甲于2000年6月14签
订了一份人民币为50000元的借款合同（合同编号2000-
5），约定月利率为13.8‰，双方约定贷款起息日期为1999年6
月8日，还款日期为2001年5月20日。该合同由被告王甲承担连
带保证责任。贷款到期后，二被告未归还所欠借款及利息。现
要求被告方某某立即归还借款本金50000元及利息，并要求被
告王甲承担连带保证责任。
为证明上述事实，原告提供《保证借款合同》一份、《
农某某用社借款借据》一份、《借款申请书》一份、《贷款催收协议书》二份、《贷款诉前催收通知书》一份、《贷款催收
通知书》六份，以上证据均为复印件。
被告方某某、王甲未作答辩。
被告方某某、王甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，视为放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提交的上述证据
能够证明原告主张的事实，本院予以认定。
经开庭审理，除借款用途外，本院认定事实与原告诉称
一致。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同系当事人
的真实意思表示，合同内容合法有效。被告方某某应按约付清
原告借款本息，被告王甲作为承担连带责任的保证人，对被告
方某某的应付款项应承担连带清偿责任。被告王甲在承担连带
清偿责任后，可向被告方某某进行追偿。两被告违约系本案成
讼的主要原因，应承担相应的责任。对原告的诉讼请求，本院
依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条的规
定，判决如下：
一、限被告方某某在判决生效之日起十日内归还原告仙
居县××信用合作联社借款本金50000元和利息75127元（2009
年12月28日后的利息按中国人民银行有关规定计算至本金付清
之日止）。
二、被告王甲对被告方某某的应付款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费2800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台
州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市农
行开发区支行）
审 判 长 泮茂良
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 吴才华
二〇一〇年三月三日
代书 记员 朱微微
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照
约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履
行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵商初字第153号
原告德州市陵城区农村信用合作联社。住所地：德州市陵城区陵州路。
法定代表人王立国，该联社理事长。
委托代理人吴延钊，该社资产管理部副经理。代理权限：特别授权。
被告王余生。
被告王新英。
被告潘林德。
被告高鹏。
被告高清泉。
原告德州市陵城区农村信用合作联社与被告王余生、王新英、潘林德、高鹏、高清泉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴延钊、被告王余生、王新英、潘林德、高清泉到庭参加诉讼，被告高鹏经本院依法送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告德州市陵城区农村信用合作联社诉称，2010年10月21日，被告王余生作为借款人，原告作为贷款人，双方签订了《最高额借款合同》，贷款金额为100000元，借款期限为2010年10月21日至2013年10月20日。被告王余生于2011年10月24日在原告处办理贷款40000元，到期日为2012年10月19日；被告王余生于2011年10月26日在原告处办理贷款25000元，到期日为2012年10月19日；被告王余生于2012年3月24日在原告处办理贷款35000元，到期日为2013年3月23日，以上贷款约定月利率均为千分之十一点四八；2010年9月27日，被告王新英作为被告王余生的妻子向原告提供承诺书一份，承诺对被告王余生在原告处贷款承担共同还款责任。另该贷款由被告潘林德、高鹏、高清泉等人提供担保并承担连带责任。原告按约定放款后，被告未按合同约定履行还款义务，至起诉日尚有借款本金99990元及利息未偿还。因此请求法院依法判令被告王余生、王新英偿还借款本金99989.98元及利息、罚息；其他被告承担连带偿还责任；诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。
被告王余生、王新英、潘林德、高清泉辩称，对于从原告处贷款的事实和数额无异议，但是在被告办理贷款的时候，原告并未说明利息是这么高，并且也并未说明利息是按年付息还是按月付息，对于贷款的相关手续是被告签字后，原告工作人员后加上去的。
被告高鹏未到庭参加诉讼，未提供答辩意见。
经审理查明，2010年10月21日，原告与被告王余生签订《最高额借款合同》一份。合同内容第一条第一项：借款最高金额：人民币壹拾万元整。第二项：借款期限自2010年10月21日起至2013年10月20日止。第三项：利息支付：本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度的贷款，年底前须结息一次，结息日为12月20日。第五条：违约责任：第三项：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收30%。第五项：对贷款人贷款期间不能按期支付的利息，按借款凭证记载的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。
2010年10月21日，原告与被告高清泉、潘林德、高鹏签订《最高额保证合同》一份。合同主要内容为：第一条第一项：被保证的主债权最高额：保证人自愿为债务人自2010年10月21日起至2013年10月20日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的最高余额人民币壹拾万元整提供担保。第二条：保证担保范围：保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条：保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。第四条：保证期间：保证人的保证期为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。
被告王余生与被告王新英系夫妻关系，2010年9月27日，被告王余生、王新英签署承诺书一份。二被告承诺被告王余生于2010年9月27日在义渡信用社贷款10万元系二被告的夫妻共同负债，保证按时偿还借款本息，否则，同意按签订的合同及贵单位关于违反贷款偿还的有关规定执行。
2011年10月24日被告王余生在原告处办理贷款40000元，到期日为2012年10月19日；于2011年10月26日在原告处办理贷款25000元，到期日为2012年10月19日；于2012年3月24日在原告处办理贷款35000元，到期日为2013年3月23日，以上三笔贷款月利率均为千分之十一点四八。原告按照合同约定将以上贷款共计10万元打入被告王余生的存款账号62×××75内。
以上借款到期后，被告王余生偿还了部分利息。2013年10月17日被告王余生偿还借款本金10元、2015年3月25日被告王余生偿还借款本金0.01元，2015年3月28日偿还借款本金0.01元，尚有借款本金99989.98元及部分利息、罚息至今未付。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的被告人身份证明、《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》三份、银行卡历史交易明细一份、承诺书一份等相关证据，在案佐证。
本院认为，原告与被告王余生签订《最高额借款合同》，是原、被告双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。双方当事人应当按照约定履行合同义务。原告按照合同约定将贷款100000元存入被告王余生的存款账号内，履行了放款义务，被告王余生未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，原告要求被告王余生偿还借款本金99989.98元及相应的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。
被告王余生辩称原告贷款利息过高以及偿还利息的方式并不知情，根据原告提供的双方签订的《最高额借款合同》，明确写明了借款的利息以及逾期付息应承担的利息、利息的偿还方式等内容，可以证实被告对此是知情的，被告王余生的抗辩理由依法不能成立，本院不予支持。
原告向被告王余生发放的100000元贷款在原告与被告被告高清泉、潘林德、高鹏签订的《最高额保证合同》约定的期间内，被告高清泉、潘林德、高鹏应当按照合同的约定对被告王余生的借款承担连带责任保证。被告王新英按照与原告签订的承诺书，应当对被告王余生的借款承担共同还款责任。原告要求被告高清泉、潘林德、高鹏对被告王余生的借款本金99989.98元及利息、罚息等费用承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告高清泉、潘林德、高鹏承担保证责任后，依法有权向被告王余生追偿。被告高鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王余生、王新英于本判决生效后十日内返还原告德州市陵城区农村信用合作联社借款本金99989.98元并支付利息、罚息（自2012年10月21日起至付款之日止，利息按月利率11.48‰计算，罚息按月利率3.44‰计算）；
二、被告高清泉、潘林德、高鹏在最高额100000元范围内对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1220元由被告王余生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李家政
审 判 员 陈成亮
人民陪审员 王金春
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李大勇
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵商初字第153号
原告陵县农村信用合作联社，住所地：山东省陵县陵州路西首路北272号。
法定代表人：王立国，陵县农村信用合作联社理事长。
被告王余升。
被告王新英。
被告潘林德。
被告高鹏。
被告高清泉。
本院在审理原告陵县农村信用合作联社与被告王余生、王新英、潘林德、高鹏、高清泉等人金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王余生、王新英、潘林德、高鹏、高清泉名下银行存款140000元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈成亮
二〇一五年二月十日
书记员 李卫杰
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初1586号
原告：李凤革，男，1972年7月14日出生，汉族，无固定职业，现住址牡丹江市西安区，户籍所在地黑龙江省五常市背荫河镇。
委托诉讼代理人：张星海，黑龙江法大律师事务所律师。
被告：车承芹，女，1966年12月24日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市东安区。
被告：侯印明，男，1966年3月8日出生，汉族，无固定职业，现住址牡丹江市西安区，户籍所在地牡丹江市爱民区。
原告李凤革与被告车承芹、侯印明合伙协议纠纷一案,本院于2017年10月19日立案。原告李凤革于2017年12月27日以需继续调取证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凤革提出的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李凤革撤诉。
案件受理费8278元（实收4139元）减至50元由李凤革负担。
审判长 郭春玲
审判员 魏丹丹
审判员 王 锟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 彦
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初206号
原告：朱某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：张某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：黄某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住安阳市文峰区。系张某某之女。
被告：许某某，男，19XX年XX月X日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告朱某某与被告张某某、黄某某、许某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朱某某到庭参加诉讼，被告张某某、黄某某、许某某经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告张某某，保证人：黄某某、许某某偿还原告借款本金人民币：150000元（大写：壹拾伍万元）利息按照月息1.8%计算，暂计算从2015年6月至2016年11月，利息为45900元（大写：肆万五仟玖佰元整），违约金30000（叁万元）。本金利息违约金合计：225900元（大写：贰拾贰万伍仟玖佰元整）以后持续计算至实际还款之日。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告张某某偿还我借款本金15万元，利息从2015年6月起计算至实际还款之日止，按1.8%计算；由被告黄某某对上述借款及利息承担连带还款责任；放弃对被告许某某承担连带还款责任及本案违约金的请求。事实与理由：2013年10月9日王某某与被告张某某、保证人、黄某某、许某某签订借款合同，约定王某某中文向被告张某某提供借款150000元（大写：壹拾伍万元），自2013年10月9日至2014年4月8日，借款利息为1.8%，还款方式为按月付息，到期还本，2014年4月9日原告朱某某与王某某签订了债权转让协议，由郑州海洋投资担保有限公司提供平台，借款到期后，多次催要，2015年1月10日被告张某某又与原告朱某某签订了保证书一份，约定被告张某某本人若违约愿意承担合同本金的20%作为违约金赔偿给朱某某，然而约定到期后，却未按约定履行还款义务。综上所述，原告为维护自己的合法权益，现依据相关法律，特向贵院提起诉讼。
被告张某某、黄某某、许某某未到庭，未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、公证书一份；2、保证书一份；3、借到条一份；4、海洋投资担保、收到条各一份；5、保证合同一份；6、借款合同补偿协议一份；7、债权转让协议一份。本院对以上证据的真实性予以确认并在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
结合原告当庭陈述及相关证据，本院认定案件事实如下：2013年10月9日王中文与借款人张某某、保证人、黄某某、许某某签订借款合同一份，并由河南省郑州市黄河公证处进行公证，借款合同编号为：民借2013-04908号。合同约定王中文向张某某提供借款150000元（大写：壹拾伍万元），借款期限6个月，自2013年10月9日至2014年4月8日，借款利息为1.8%，还款方式为按月付息，到期还本；保证人、黄某某、许某某承担连带保证责任。2013年10月9日张某某出具了150000元借款收到条。2014年4月9日，在郑州海洋投资担保有限公司的见证下，原告朱某某与王某某签订债权转让协议一份，王某某将民借2013-04908号借款合同的债权全部转让给朱某某，朱某某通过银行转账形式将150000元给付了王某某。2015年1月10日张某某就150000元借款与原告朱某某签订了保证书一份，张某某保证在2015年4月8日前结清，若违约愿意承担本金的20%作为违约金赔偿给朱某某，然而约定到期后，却未按约定履行还款义务，经原告催要，黄某某于2015年4月18日对朱某某的借款书写保证书一份，承诺借款延续期从2015年4月8日至2015年7月7日。原告在到期经催要未果，于2017年1月12日起诉到院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。王某某与张某某、黄某某、许某某签订的民借2013-04908号借款合同经公证，且有张某某所出具的借据为证，足以证明借贷关系的合法性，王某某将债权转让与朱某某并不违反法律规定，且经朱某某对借款进行催要，张某某及黄某某均为朱某某写过还款保证书，故应认定朱某某对张某某及黄某某依借款合同及债权转让书享有合法债权。原告自愿放弃对许某某振海的诉求，系其对自己权利的处分行为，与法并无不符，本院予以准许。
综上所述，原告朱某某要求被告张某某偿还借款本金150000元及利息（利息从2015年6月起计算至实际还款之日止，按1.8%计算），被告黄某某对上述借款及利息承担连带还款责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持；被告张某某、黄某某经本院合法传唤未到庭，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告张某某于本判决生效之日起十日偿还原告朱某某借款150000元及利息（利息以150000元为本金，从2015年6月起计算至实际还款之日止，按1.8%计算）；
被告黄某某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4690元，由被告张某某、黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张丛艳
人民陪审员 付莉莉
人民陪审员 丁 雪
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张欣欣
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄行执字第2470号
申请执行人：王淑方，农民。
被执行人：尹云鹰，农民。
本院在执行申请执行人王淑方与被执行人尹云鹰离婚纠纷一案中，于2015年7月24日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2470号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十月二十日
书记员 生宝业
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2396号
申请执行人:王乐平，男，汉族，1966年4月28日生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李佑云，女，汉族，1965年12月29日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾和兴房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区安阜红丰西路8号，统一社会信用代码9151150066538538XU。
法定代表人：王和兴，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初6466号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据（2016）川1502民初6466号民事调解书第一项，被执行人应为上述申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将宜宾和兴时代名筑2幢6层2号的房屋的不动产权证办理给申请执行人王乐平、李佑云。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一七年十月十六日书记员程小珂
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初1116号
原告：南宁市和盛仓储经营部。
经营者：林祥太。
委托诉讼代理人：齐磊，广西同望律师事务所律师。
被告：广西中信投资有限公司。
法定代表人：张河廷。
原告南宁市和盛仓储经营部诉被告广西中信投资有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案。原告南宁市和盛仓储经营部于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市和盛仓储经营部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南宁市和盛仓储经营部撤诉。
案件受理费22539元（原告已预交），减半收取11269.5元，由原告南宁市和盛仓储经营部负担。
审 判 长 包其剑
人民陪审员 邹 洁
人民陪审员 周荣贵
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 方宝莹
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）户刑初字第00071号
公诉机关户县人民检察院。
被告人秦新会，男，1959年3月1日出生，汉族，初中文化，农民。2007年5月30日因犯诈骗罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金20000元。2014年12月10日因涉嫌诈骗罪被户县公安局刑事拘留，2015年1月16日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕，现羁押于户县看守所。
被告人高某某，男，1971年12月9日出生，汉族，初中文化，农民。2014年12月10日因涉嫌诈骗罪被户县公安局刑事拘留，2015年1月16日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕，现押户县看守所。
被告人杨根红，男，1967年12月28日出生，汉族，小学文化，农民。2014年12月10日因涉嫌诈骗罪被户县公安局刑事拘留，2015年1月16日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕，现押户县看守所。
被告人高某，男，1973年9月21日出生，汉族，初中文化，农民。2004年8月8日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。2014年12月10日因涉嫌诈骗罪被户县公安局刑事拘留，2015年1月16日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕，现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉字（2015）56号起诉书指控被告人秦新会、高某某、杨根红、高某犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派代检察员王宁出庭支持公诉，被告人秦新会、高某某、杨根红、高某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年11月16日早上，被告人秦新会、高某某、杨根红、高某及孟某某（在逃）共谋后，驾车窜至户县草堂镇街道宋南村附近寻找作案目标，碰见被害人杨某某后，由高某负责开车望风，其他四人按预谋作案。秦新会上前与杨某某搭讪，假装询问神医地址，站在一边的孟某某称认识神医，并愿带二人去见神医。途中，秦新会、孟某某借机套出杨某某家庭信息，杨根红跟在后面尾随偷听，并将偷听到的杨某某信息通过电话告诉在车上的高某某，高某某得知杨某某相关信息后，驾车赶到前方下车等候，扮演成神医的孙子，编造杨某某家中有祸事需做法事消灾，骗取杨某某取出家中全部现金123600元用来消灾，几人以做法事为诱饵趁机将杨某某的现金调包，迅速逃离现场。所得赃款五人均分。破案后，四被告人家属退还了各人分得的赃款24720元，发还被害人杨某某。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书；2.户籍证明、刑事判决书；3.扣押、发还清单；4.辨认笔录及照片；5.证人胡某某证言；6.被害人杨某某陈述；7.被告人秦新会、高某某、杨根红、高某的供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人秦新会、高某某、杨根红、高某共同以非法占有为目的，以做法事为诱饵，秘密将他人现金调包，窃取他人财物，数额巨大，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。户县人民检察院指控四被告人犯罪事实和罪名成立。被告人秦新会、高某有前科，可酌情从重处罚。四被告人当庭自愿认罪，并退还了大部分赃款，可酌情从轻处罚。被告人高某罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人秦新会犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2018年12月9日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2018年6月9日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。
被告人杨根红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2018年6月9日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2017年12月9日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘军鹏
人民陪审员 温大强
人民陪审员 田继红
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李慧芝
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4099号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：李禹然，男，1976年1月22日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人李禹然申请执行的（2005）台温行执字第1467号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人李禹然至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月13日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第1854号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市新河镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年十月十三日
代书 记员 莫 敏
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第999号
申请执行人：于祥州。
被执行人：五莲森荣工贸有限公司，住所的五莲县许孟镇工业园.
本院在执行申请执行人于祥州（下称申请执行人）与被执行人五莲森荣工贸有限公司（下称被执行人）追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，查明被执行人所有的公司厂房、设备已抵押给银行，未发现其它可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索。并已决定将被执行人纳入失信被执行人名单中，进行信用征戒。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2015）第389号仲裁书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 王振环
二〇一五年十一月二十日
书记员 韦学锋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初16173号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：沃尔玛（重庆）购物广场有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村正街2号。
法人：ELLiotJamesDicksion。
原告胡玉宝诉被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司产品责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告胡玉宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告胡玉宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告胡玉宝负担。
代理审判员 熊 帆
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张国琼
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0724执936号
申请执行人江苏灌南民丰村镇银行有限责任公司，住所地灌南县新安镇湘江路1号。
法定代表人刘东鹏。
被执行人张亚东，男，1973年1月10日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人张爱华，女，1975年03月19日生，汉族，住灌南县。
申请执行人江苏灌南民丰村镇银行有限责任公司与被执行人张亚东、张爱华金融借款合同纠纷一案，江苏省灌南县人民法院（2016）苏0724民初184号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2017年5月16日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王 彬
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0421执839号
移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。
被执行人刘兴琼，女，197年08月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）米易刑初字第154刑事判决书，在执行本院刑事审判庭移送执行刘兴琼财产刑一案中，经网络查控系统查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）米易刑初字第154刑事判决书�产刑的本次执行程序.
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 唐 川
二〇一六年十一月二十三日
书记员 徐楚蒙
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁17民终1405号
上诉人（原审被告）：山东盛宇建设集团有限公司。住所地：山东省菏泽市中华东路****号。
法定代表人：王俊杰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：魏宝生，山东天清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李怀锦，山东天清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张汝德，住址山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：李霖，山东两仪律师事务所律师。
上诉人山东盛宇建设集团有限公司（以下简称“盛宇公司”）因与被上诉人张汝德装饰装修合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1583号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
盛宇公司上诉请求：依法撤销（2017）鲁1725民初1583号民事判决，发回重审或改判驳回张汝德的诉讼请求；涉诉费用由张汝德承担。事实和理由：盛宇公司未与张汝德签订外墙漆施工承包合同，一审认定存在工程分包关系错误，不能依据曾向张汝德支付过款项就判断还欠张汝德款项。欠条出具时涉案工程未进行竣工验收，不符合支付工程款条件。欠条未约定利息，一审判决利息起算时间错误。
张汝德辩称，在一审�经举证证明张某某、王某某系盛宇公司工作人员，该事实已经生效判决书认定，张某某、王某某代表盛宇公司与张汝德签订外墙漆承包施工合同，王某某的行为系职务行为，双方形成合法有效的施工承包合同关系，张汝德的工程款已经欠条的方式进行结算。一审判决利息计算方式正确，符合法律规定。一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回盛宇公司上诉请求。
张汝德向一审法院起诉请求：被告支付工程款305762元及延期付款利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告盛宇公司承建郓城县人民检察院住宅楼，2013年4月，被告将该工程的外墙漆分包给原告施工，原告按合同约定保质保量完成全部工程，被告支付了部分工程款后，于2014年6月12日对下剩的365762元工程款向原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告仍欠原告工程款305762元。
盛宇公司辩称，原、被告未签订装饰装修合同，不存在合同关系。原告主张数额未结算，原告主张被告支付工程款证据不足。
一审法院认定事实：被告盛宇公司承包了郓城县检察院住宅楼施工工程，2013年4月1日，被告将其承包该工程的外墙漆施工工程分包给原告张汝德，被告在项目部的负责人张某某、工作人员王某某与原告签订了外墙漆施工承包合同。原告施工完成后，被告支付了部分施工费用。2014年6月12日，被告在该项目部的工作人员王某某为原告出具了欠外墙涂料365762元的欠条一份。2015年2月16日，被告又支付原告60000元。上述事实，有当事人陈述、施工合同、欠条、（2014）郓商初字第525号民事判决书、（2014）菏商终字第419号民事调解书、（2014）郓商初字第1406号民事判决书、（2016）鲁1725民初5570号民事判决书、（2016）鲁17民终3060号民事判决书等记录在卷为凭，足以认定。
一审法院认为：原告张汝德为被告盛宇公司承包的工程进行施工，被告应根据原告施工的工程量支付原告工程款。因被告的工作人员王某某为原告出具了365762元欠条，且在出具欠条后被告又支付原告工程款60000元，故应视为被告对王某某出具欠条是职务行为的认可，被告应再支付下欠的工程款305762元。对于原告诉请延期付款利息，可自王某某出具欠条之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付款之日。对于被告辩称的原、被告之间不存在施工合同关系及原告施工的工程未结算的理由，不能成立。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决：被告山东盛宇建设集团有限公司于判决生效后10日内支付原告张汝德工程款305762元及利息（利息自2014年6月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付款之日止）。案件受理费5886元，由被告山东盛宇建设集团有限公司负担。
本院二审期间双方当事人除原审提交的证据外，没有提交新证据。二审查明的案件事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事�承担不利的后果。”第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。”企业法人对它的法定代�人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。王某某系盛宇公司工作人员为发生法律效力的××号民事判决书所确认，张汝德为盛宇公司承包的工程施工，由盛宇公司工作人员王某某出具欠条，该行为应视为代表盛宇公司所履行的职务行为，因此欠条能够作为结算依据，一审判决盛宇公司支付张汝德剩余欠款及利息并无不当。盛宇公司对其主张未提供确实有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上，盛宇公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5886元，由上诉人山东盛宇建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁亚涛
审判员 井 慧
审判员 秦 迅
二〇一八年五月三十日
书记员 汪 舒
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁17民终1405号上诉人（原审被告）：山东盛宇建设集团有限公司。住所地：山东省菏泽市中华东路****号。法定代表人：王俊杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏宝生，山东天清律师事务所律师。委托诉讼代理人：李怀锦，山东天清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张汝德，住址山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李霖，山东两仪律师事务所律师。上诉人山东盛宇建设集团有限公司（以下简称“盛宇公司”）因与被上诉人张汝德装饰装修合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1583号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。盛宇公司上诉请求：依法撤销（2017）鲁1725民初1583号民事判决，发回重审或改判驳回张汝德的诉讼请求；涉诉费用由张汝德承担。事实和理由：盛宇公司未与张汝德签订外墙漆施工承包合同，一审认定存在工程分包关系错误，不能依据曾向张汝德支付过款项就判断还欠张汝德款项。欠条出具时涉案工程未进行竣工验收，不符合支付工程款条件。欠条未约定利息，一审判决利息起算时间错误。张汝德辩称，在一审�经举证证明张某某、王某某系盛宇公司工作人员，该事实已经生效判决书认定，张某某、王某某代表盛宇公司与张汝德签订外墙漆承包施工合同，王某某的行为系职务行为，双方形成合法有效的施工承包合同关系，张汝德的工程款已经欠条的方式进行结算。一审判决利息计算方式正确，符合法律规定。一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回盛宇公司上诉请求。张汝德向一审法院起诉请求：被告支付工程款305762元及延期付款利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告盛宇公司承建郓城县人民检察院住宅楼，2013年4月，被告将该工程的外墙漆分包给原告施工，原告按合同约定保质保量完成全部工程，被告支付了部分工程款后，于2014年6月12日对下剩的365762元工程款向原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告仍欠原告工程款305762元。盛宇公司辩称，原、被告未签订装饰装修合同，不存在合同关系。原告主张数额未结算，原告主张被告支付工程款证据不足。一审法院认定事实：被告盛宇公司承包了郓城县检察院住宅楼施工工程，2013年4月1日，被告将其承包该工程的外墙漆施工工程分包给原告张汝德，被告在项目部的负责人张某某、工作人员王某某与原告签订了外墙漆施工承包合同。原告施工完成后，被告支付了部分施工费用。2014年6月12日，被告在该项目部的工作人员王某某为原告出具了欠外墙涂料365762元的欠条一份。2015年2月16日，被告又支付原告60000元。上述事实，有当事人陈述、施工合同、欠条、（2014）郓商初字第525号民事判决书、（2014）菏商终字第419号民事调解书、（2014）郓商初字第1406号民事判决书、（2016）鲁1725民初5570号民事判决书、（2016）鲁17民终3060号民事判决书等记录在卷为凭，足以认定。一审法院认为：原告张汝德为被告盛宇公司承包的工程进行施工，被告应根据原告施工的工程量支付原告工程款。因被告的工作人员王某某为原告出具了365762元欠条，且在出具欠条后被告又支付原告工程款60000元，故应视为被告对王某某出具欠条是职务行为的认可，被告应再支付下欠的工程款305762元。对于原告诉请延期付款利息，可自王某某出具欠条之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付款之日。对于被告辩称的原、被告之间不存在施工合同关系及原告施工的工程未结算的理由，不能成立。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决：被告山东盛宇建设集团有限公司于判决生效后10日内支付原告张汝德工程款305762元及利息（利息自2014年6月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付款之日止）。案件受理费5886元，由被告山东盛宇建设集团有限公司负担。本院二审期间双方当事人除原审提交的证据外，没有提交新证据。二审查明的案件事实与原审判决认定事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事�承担不利的后果。”第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。”企业法人对它的法定代�人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。王某某系盛宇公司工作人员为发生法律效力的××号民事判决书所确认，张汝德为盛宇公司承包的工程施工，由盛宇公司工作人员王某某出具欠条，该行为应视为代表盛宇公司所履行的职务行为，因此欠条能够作为结算依据，一审判决盛宇公司支付张汝德剩余欠款及利息并无不当。盛宇公司对其主张未提供确实有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上，盛宇公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5886元，由上诉人山东盛宇建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  丁亚涛审判员  井 慧审判员  秦 迅二〇一八年五月三十日书记员  汪 舒
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121民初2665号
原告:李建军，男，汉族，村民。
委托代理人：秦涛、李荣堂，青海徐晓同律师事务所律师。
被告:马林，男，回族，居民。
委托代理人：马岚，青海升茂律师事务所律师。
原告李建军与被告马林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告李建军于2017年2月22日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告李建军以“与被告已针对下欠款项达成协议”为由申请撤诉，其理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李建军撤回起诉。
案件受理费三万元,减半收取一万五千元由原告李建军负担，已收诉讼费三万元中退还给原告李建军一万五千元。
审 判 长 陈嵋情
审 判 员 马利钢
人民陪审员 马德存
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李玉良
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初22301号
原告天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。
法定代表人张弘，总经理。
委托代理人李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告乔伯军。
本院在审理原告天津融信物业运营管理有限公司与被告乔伯军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津融信物业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告负担。
代理审判员 汪静
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 腾达
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申979号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：艾扬，女，汉族，1958年5月31日生，户籍地南京市鼓楼区，现住南京市鼓楼区。
艾扬因诉南京市司法局信息公开答复违法一案，不服江苏省南京中级人民法院（2016）苏01行终781号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
申请再审称：原审不予立案确有错误，其提供的原审其他14个《受理案件及缴费通知书》，足以推翻原审裁定。请求本院撤销原审裁定，依法指定原审法院立案受理本案。
本院认为：艾扬于2016年8月24日向南京市司法局申请政府信息公开，要求提供南京市司法局同意南京市中级人民法院印发《关于修改〈关于加强民事诉讼代理人资格审查的若干意见〉第十条的通知》（宁中法[2014]43号）的有关书面材料；以及与南京市中级人民法院联合印发《关于加强民事诉讼代理人资格审查的若干意见》（宁中法[2012]282号）的有关联合制定的立项、审批同意的材料。2016年8月31日，南京市司法局向其艾扬作出《关于申请政府信息公开的答复》（宁司函[2016]22号）（以下简称《答复》），认为上述事项不属于政府信息公开范围。经审查，南京市司法局的上述《答复》对艾扬的权利义务并不产生实际影响。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故原审法院对艾扬的起诉裁定不予立案并无不当。
综上，艾扬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项、第七十四条的规定，裁定如下：
驳回艾扬的再审申请。
审判长 蒋学群
审判员 杨长青
审判员 顾洪青
二〇一七年十一月十三日
书记员 苌璐曼
陕西省榆林市榆阳区人民院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1858号
申请执行人榆林市榆阳区易通小额贷款有限公司。
法定代表人李瑜。
被执行人赵振华，男。
被执行人冯亚雄，男。
本院执行的榆林市榆阳区易通小额贷款有限公司与赵振华、冯亚雄借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初8960号民事判决书已发生法律效力，申请执行人榆林市榆阳区易通小额贷款有限公司于2017年3月14日申请强制执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人偿还货款本金195000元，并承担以月利率1.95%计算的从2014年8月31日至借款付清之日的利息。由被执行人负担案件受�费3010元、申请执行费4630元。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1858号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马杰
二〇一七年七月十九日
书记员 马帅
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初5204号
原告：吴荣生，男，1965年8月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：苏尚葵、林峰，福建挺秀律师事务所律师。
被告：龙岩市嘉洁燃气有限公司，住所地龙岩市新罗区红坊镇下洋村红炭山货场，统一社会信用代码91350800746363254B。
法定代表人：陈钟荣，董事长。
委托诉讼代理人：薛学霖，男，汉族，1987年6月17日出生，住厦门市思明区，系公司员工。
原告吴荣生与被告龙岩市嘉洁燃气有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴荣生的委托诉讼代理人苏尚葵、被告龙岩市嘉洁燃气有限公司的委托诉讼代理人薛学霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴荣生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金8950000元及该款至2017年4月30日止的利息5101500元，并支付该款自2017年5月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用和财产保全费用。事实与理由：被告因经营需要于2014年12月向原告借款8950000元，约定借款月利率为2%，借款期间为一年。原告于2014年12月15日通过中国银行转给被告3300000元；于2014年12月16日通过中国农业银行转给被告3300000元；于2014年12月16日通过中国农业银行分两笔转给被告2700000元和2950000元，共计8350000元。借款到期后，被告未按约定还本付息。原�经多次催收后，被告于2017年5月10日与原告进行对账，确认“截止2017年4月30日，借款人龙岩市嘉洁燃气有限公司仍欠吴荣生借款本金捌佰玖拾伍万元整（￥8950000）和利息伍佰壹拾零万壹仟伍佰元整（￥5101500），自2017年5月1日起的借款利率仍为2%”，并签订《对账单》，并承诺分期还本付息，但被告在其承诺的还款时间仍未履行还本付息义务。为此，吴荣生诉至法院，请求判如所请。
龙岩市嘉洁燃气有限公司辩称，原告诉请符合事实，对诉讼请求无异议。但龙岩市嘉洁燃气有限公司现牵扯另一起诉讼，目前资金无法周转，所以导致没有按时还款。等资金周转正常了，愿意偿还。
吴荣生围绕诉讼请求依法提交了证据。龙岩市嘉洁燃气有限公司对吴荣生提交的证据无异�，本院予以采信。
本院经审理认定的事实与吴荣生所述一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。龙岩市嘉洁燃气有限公司因资金周转向吴荣生借款，该借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。龙岩市嘉洁燃气有限公司在经吴荣生催讨后未归还借款本息的行为显属违约，应承担相应的违约责任，故吴荣生要求龙岩市嘉洁燃气有限公司归还借款符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款月利息按2%支付利息，并不违反法律关于民间借贷利率的上限规定，故原告关于利息的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关�审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、被告龙岩市嘉洁燃气有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴荣生返还借款8950000元及至2017年4月30日止的利息5101500元，并支付以8950000元为本金自2017年5月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；
二、本案保全申请费5000元由龙岩市嘉洁燃气有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109331元，减半收取54665.5元，由龙岩市嘉洁燃气有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 杨 启 荣
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄仙媛（代）
一、本案适用的法律条文
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）�
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约�的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止�中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴�行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负�
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初2180号
原告：杨国武，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：章春春，男，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告杨国武诉被告章春春买卖合同纠纷一案中，原告杨国武于2017年6月21日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许；据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨国武撤回起诉。
本案受理费已减半收取475元，由原告杨国武负担。
审判员 张辉煌
二〇一七年六月二十一日
书记员 王珍珍
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执524号
申请执行人：李世斌，男，汉族，现住平定县。
被执行人：平定县锁簧镇梨林头村村民委员会。
法定代表人：赵某某，村民委员会主任。
被执行人：平定县锁簧镇前梨林头村村民委员会。
法定代表人：李某某，村民委员会主任。
本院在执行申请执行人李世斌与被执行人平定县锁簧镇梨林头村村民委员会、平定县锁簧镇前梨林头村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋0321民初113号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即向申请执行人李世斌给付执行款22625元，本案执行费239元，诉讼费182.5元。但被执行人平定县锁簧镇梨林头村村民委员会、平定县锁簧镇前梨林头村村民委员会至今未履行，也未向我院申报财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人平定县锁簧镇梨林头村村民委员会、平定县锁簧镇前梨林头村村民委员会在银行账户存款23046.5元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘紫阳
二〇一八年三月八日
书记员 魏思杰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1963号
罪犯刘学军，男，汉族，初中文化，1981年11月28日出生于江苏省南京市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2011年6月20日作出（2011）玄刑初字第200号刑事判决，以被告人刘学军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期至2015年12月5日止），并处罚金人民币五千元。判�发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘学军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯刘学军在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯在服刑期间缴纳了全部罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯刘学军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘学军减去有期徒刑七个月二十五日�刑期至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富民初字第2186号
原告：骆亚英。
委托代理人：华芳芳、徐明霞。
被告：富阳市东洲街道黄公望村村民委员会。
法定代表人：王忠升。
被告：富阳市东洲街道黄公望村经济合作社。
法定代表人：王忠慧。
原告骆亚英诉被告富阳市东洲街道黄公望村（以下简称黄公望村）村民委员会、黄公望村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理。依法由审判员戚利尧适用简易程序，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人华芳芳，被告黄公望村村民委员会法定代表人王忠升、黄公望村经济合作社法定代表人王忠慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆亚英起诉称：原告于2011年8月15日与被告所在村村民张建亚登记结婚，并于2011年12月8日将户口迁入被告村，因该村集体土地被征收，两被告获得相应的土地征收补偿费。2013年9月份，经村民代表会议决定，两被告向村民发放土地补偿费人均19000元，两被告以原告为再婚后妻子为由拒绝向原告发放。要求两被告共同支付原告土地补偿费19000元；本案诉讼费由两被告负担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、黄公望村株林坞土地征用款分配方案1份，证明因株林坞土地被征用，两被告2012年9月19日对株林坞土地补偿款进行分配的事实。
2、黄公望村株林坞组2013年度农户土地分配款明细一份，证明原告未取得分配款的事实。
3、结婚证1份，证明原告与被告所在村村民张建亚登记结婚的事实。
4、户口本1份，证明原告于2011年12月8日从新登镇长兰村迁入黄公望株林坞村的事实。
被告黄公望村村民委员会、黄公望村经济合作社答辩称：按照村里和村民的意见再婚的只能是第一个妻子享受村里的待遇，第二个妻子是不能享受村里的待遇，答辩人是按照村规民约发放土地补偿费，如果村规民约与法律规定有出入以法律规定为准。要求法院依法判决。
被告黄公望村村民委员会、黄公望村经济合作社未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据l-4，两被告无异议，本院认为具有证明效力。
本院经审理，认定如下事实：
一、原告1982年5月26日出生，户籍所在地为富阳市东洲街道黄公望村株林坞村。原告所在户取得浙江省农村集体土地承包经营权证，2011年8月，原告与黄公望村村民张建亚登记结婚，户籍关系从富阳市新登镇长兰村迁入富阳市东洲街道黄公望村株林坞村。
二、因黄公望村株林坞村土地被征用，2013年9月份，两被告经黄公望村株林坞村民代表讨论决定，向村民发放土地补偿费人均19000元。两被告以原告系再婚后妻子为由，未向原告发放。
三、原告所在户承包的集体土地已被征用。
本院认为：两被告对集体土地被征收后取得的土地补偿费向村民进行分配，符合相关法律规定。原告的户籍所在地为黄公望村，享有集体土地承包权，黄公望村集体土地被征收，原告理应取得与其他村民同等份额的土地补偿费。两被告以原告系再婚后妻子为由，未向原告发放土地补偿费，没有法律依据。故原告要求两被告支付土地补偿费，理由正当，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告富阳市东洲街道黄公望村村民委员会、富阳市东洲街道黄公望村经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告骆亚英土地补偿费19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.50元，由被告富阳市东洲街道黄公望村村民委员会、富阳市东洲街道黄公望村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 戚利尧
二〇一三年十二月十八日
书记员 屠建峰
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第00388号
原告张某某，男，1973年9月27日生，汉族，住靖边县。
被告朱某，男，1970年10月18日生，汉族，住靖边县。
原告张某某诉被告朱某民间借贷纠纷一案�本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告朱某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张某某诉称，2010年12月17日，被告朱某向原告贷款50000元，由陈某作为保证人，约定每月利息为975元，被告偿还了部分利息，剩余贷款本金及利息经原告多次向被告催要均未偿还。现请求1、依法判令被告偿还贷款50000元及其约定利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了一组证据，借条一支，内容为：“今借到，张某某人民币伍万元整（￥50000），月息玖佰柒拾伍元（￥975元），借款人：朱某，担保人：陈某。2010.12.17号。”证明被告朱某欠原告50000元未还的事实。
被告未到庭答辩亦未向法庭提供证据。
经庭审举证，本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的借�一支，因该证据来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院对该证据予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭认证查明以下事实：
2010年12月17日，被告朱某向原告张某某贷款本金50000元，由陈某作为保证人，约定每月利息为975元，并写了借条一支，内容为：“今借到，张某某人民币伍万元整（￥50000），月息玖佰柒拾伍元（￥975元），借款人：朱某，担保人：陈某。2010.12.17号。”朱某先后分三次给原告偿还了41800元利息。后原告多次向被告朱某索要借款本息均未果，原告被告诉至本院。
本院认为，原、被告之间借款关系成立，债权债务关系明确，被告理应偿还原告的借款本金及约定利息，故原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱某在本判决生效之日起十日内偿还给原告张某某借款本金50000元及其约定利息，利息以每月975元计算，期限从2010年12月17日起至执行之日止（被告朱某向原告张某某偿还的41800元在执行中应予扣除）。
案件受理费1000元，由被告朱某负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 鲍登利
审 判 员 尹明良
人民陪审员 王 和
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘小利