湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂民一初字第00057号
原告陈康，男，1999年6月17日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
法定代理人陈伟朝，男，1963年9月13日出生，汉族，武汉市黄陂区人，系陈康之父。
法定代理人陈菊珍，女，1963年9月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，系陈康之母。
委托代理人刘绍权，湖北卓力律师事务所律师，特别授权。
被告邓易，男，1999年4月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
法定代理人易蓉，女，1976年8月9日出生，汉族，武汉市黄陂区人，系邓易母亲。
委托代理人王建成，男，1973年4月14日出生，汉族，上海市闸北区人，一般代理。
被告武汉市黄陂区前川街第三中学。
法定代表人董耀胜，该校校长。
委托代理人袁小栋，该校法律顾问，特别授权。
原告陈康诉被告邓易、被告武汉市黄陂区前川街第三中学（以下简称前川三中）教育机构责任纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆伟独任审判，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告陈康的法定代理人陈伟朝、委托代理人刘绍权，被告邓易的法定代理人易蓉、委托代理人王建成，被告前川三中的委托代理人袁小栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈康诉称：原告陈康、被告邓易均为被告前川三中的学生。2013年1月17日上午第三节课下课时，原告陈康与被告邓易疯闹时摔倒，邓易压在了陈康的脚上，造成陈康受伤，原告陈康受伤后在武汉市黄陂区人民医院，同济医院住院治疗。2013年5月27日，原告的伤情经湖北中真司法鉴定中心鉴定，原告的身体伤残等级为十级伤残，后期治疗费7000元，伤后休息120日，伤后护理120日。原告陈康、被告邓易均系限制民事行为能力人，二人在课间玩闹至原告受伤，被告前川三中未尽到教育、管理职责，二被告应连带赔偿原告的损失。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失93808.67元，其中：医疗费29662.67元、后期治疗费7000元、残疾赔偿金41680元、住院伙食补助费400元、交通费800元、营养费500元、鉴定费1000元、护理费7766元、精神抚慰金5000元。诉讼费由被告负担。
原告陈康为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、身份证、户口本、证人证言。证明原告的身份情况，以及2013年1月17日事情发生的经过，同时证实被告前川三中没有尽到教育管理职责。证人证言证实陈康在学校课间受伤的事实，邓易存在明显过错，学校在课间时学生经常疯闹没有老师及时制止。
证据二、病历、出院小结。证明原告受伤住院的事实。
证据三、法医鉴定书及鉴定费发票。证明原告受伤后经鉴定为伤残十级，后期医疗费7000元。伤后休息120日、护理120日，用去鉴定费1000元。
证据四、医疗费、交通费发票。证明原告受伤后用去医疗费29662.27元、交通费800元。
证据五、证明。证明原告的伤残应当按照城镇人口的标准计算。
证据六、投保单。证明邓易在学校投保的情况，且已经理赔5000元。证明保险是自己购买的，赔偿款不应在本案中扣减。
被告邓易辩称：原告陈康所述事实经过不详细，且不是事实，事后邓易也因头部受伤在医院治疗。小孩之间的疯闹很正常，而且是邓易先头部着地受伤的，事后邓易头部不舒服，跟班主任打电话请假后就到医院治疗去了，陈康在学校受伤是事实，但当时是陈康抱起邓易时摔伤的，因此，被告邓易不应承担责任。
被告邓易为支持其辩称理由，向本院提交如下证据：
证据一、户口本、离婚协议书。证明被告邓易由易蓉抚养的事实，易蓉是邓易的监护人。
证据二、证人证言及CT报告单。证明案件发生的事实以及原告也有一定的责任。
被告前川三中辩称：原告提出的赔偿金额过高，原告主张要求前川三中承担赔偿责任无法律依据，前川三中在原告受伤期间在学校开过大会，尽到了安全教育责任，因此，前川三中不应该承担责任。
被告前川三中为支持其辩称理由，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告所在班级的班规、班训。
证据二、学校的管理安排。
证据三、2012年秋季开学校长在全校大会上的安全教育讲话稿及班主任的会议记录。
上述三组证据证明学校、班级对学生尽到了管理职责。
经审理查明：原告陈康、被告邓易均为被告前川三中的学生。2013年1月17日上午第三节课下课时，原告陈康与被告邓易玩闹时摔倒，邓易摔倒后压在陈康的脚上，造成原告陈康右胫骨平台骨折，原告陈康受伤后在武汉市黄陂区人民医院，同济医院治疗，住院8天，用去治疗费29662.67元，其中在新农合报销医疗费7432元。2013年5月27日，原告的伤情经湖北中真司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：陈康的身体伤残等级为十级伤残，后期治疗费7000元，伤后休息120日，因年幼休息时间可视为护理时间，同时用去鉴定费1000元。该案因赔偿事宜协商未果，为此，原告陈康向本院提起诉讼，并提出前述请求。
另查明：原告陈康的父母自2008年9月均居住黄陂区前川街，在武汉市黄陂区蓝天足浴城工作。2013年1月31日，原告陈康的父母在中国人寿保险股份有限公司武汉市分公司为陈康购买了国寿学生儿童个人保险，该事故发生后，陈康已向该保险公司理赔5000元。原告的医药费在新型农村合作医疗报销医疗费7432元，对于该部分报销费用原告的法定代理人同意刑事本案赔偿款中予以扣减。
再查明：2009年9月21日，被告邓易的父亲邓传华与母亲易蓉协议离婚，邓易由易蓉抚养，易蓉是邓易的监护人。
经依法核算，原告陈康因伤所致的损失为89628.67元，其中医疗费29662.67元，后期医疗费7000元、残疾赔偿金41680元（20840元／年×20年×10%）、住院伙食补助费120元（15元／天×8天）、护理费7766元（23624元／年÷365天×120天）、交通费200元、营养费200元、鉴定费费1000元、精神抚慰金2000元。
本院认为：原告陈康、被告邓易均为被告前川三中的学生，双方当事人对于原告陈康在被告前川三中课间休息时间，陈康与邓易玩闹时摔倒，邓易压到陈康身上，致陈康受伤的事实无异议，本院予以确认。原告陈康、被告邓易均为限制民事行为能力人，造成本案人身损害，双方均有过错，原告陈康、被告邓易应承担本案主要的民事责任，本院酌定原告陈康、被告邓易各承担35%的赔偿责任，及由原告陈康、被告邓易各自承担损失28769元{（89628.67元－7432元）×35%}，由被告邓易承担的损失应由其监护人易蓉承担赔偿责任。被告前川三中对未成年在校学生虽不承担监护责任，但有教育、管理和保护的义务，该校在组织教学活动时，虽然已经制定了班规、班训以及学校管理办法，并对学生进行了安全教育、操作规范教育，但其忽略了未成年学生好动的天性，未能及时制止陈康、邓易玩闹的行为，危险恰好在疏忽的瞬间产生，被告前川三中未尽充分注意义务存在一定过错，应承担相应的赔偿责任，本院酌定其承担30%的赔偿责任，即赔偿原告陈康损失24659元{（89628.67元－7432元）×30%}。被告前川三中辩称其在组织教学活动时已尽合理注意保护学生人身安全的义务，不应承担赔偿责任的主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。被告前川三中辩称原告陈康在新型农村合作医疗报销的7432元的医疗费应当予以扣减，原告亦同意扣减，本院予以采纳。对于原告陈康在中国人寿保险股份有限公司武汉市分公司理赔的5000元，属另一法律关系，被告前川三中辩称原告陈康在人寿保险理赔的5000元亦应予以扣减，没有法律依据，本院不予采信。易蓉辩称邓易是无民事行为能力人，对损害行为的发生无故意和过错，不应承担赔偿责任的主张缺乏法律依据，本院不予采纳。原告陈康随父母生活，其父母有证据证实居住在城镇、收入来源城镇，故其主张陈康的残疾赔偿金按照城镇户籍标准计算的证据充分，本院予以支持；陈康的护理费按照居民服务业的标准计算符合法律规定，本院予以支持。本院根据原告住院的时间、地点，对于原告的交通费、营养费、精神抚慰金分别酌情认定200元、200元、2000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告邓易赔偿原告陈康经济损失28769元；
二、由被告武汉市黄陂区前川街第三中学赔偿原告陈康经济损失24659元；
三、驳回原告陈康的其他诉讼请求。
前述款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由易蓉负担750元，原告陈康承担750元，被告武汉市黄陂区前川街第三中学负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 曾庆伟
二〇一四年一月九日
书记员 陈 伶