wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云23民终951号
上诉人（原审原告）昭通忠凰商贸有限公司
住所地:云南省昭通市昭阳区小龙洞乡龙讯村。
组织机构代码：09536092-1。
法定代表人王忠强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人高彦金、李娴玥，云南大韬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）武定县万利化工经贸有限公司
住所地:云南省楚雄州武定县狮山镇商业街2栋A区*单元***室。
统一社会信用代码：91532329753562446E。
法定代表人贺斌，系该公司执行董事兼总经理。
上诉人昭通忠凰商贸有限公司因与被上诉人武定县万利化工经贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服武定县法院（2016）云2329民初530号之一驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人昭通忠凰商贸有限公司上诉请求为：1、撤销原裁定；2、裁定武定县人民法院对该案有管辖权。事实与理由：双方签订《工矿产品供货合同》，根据合同约定，双方解决合同纠纷的方式为“双方协商解决，如解决不成可向当地仲裁机构起诉”。双方虽于合同签订之时达成仲裁条款，但该仲裁条款并未能明确仲裁委员会，合同中约定的“当地仲裁机构”，其“当地”所指无法明确是甲方所在地还是乙方所在地，且双方对此也未能达成任何补充协议，根据《仲裁法》第十六条、第十八条之规定，本案中的仲裁条款无效，上诉人与被上诉人于合同订立的仲裁条款因对仲裁委员会约定不明而归于无效，依法应由人民法院管辖。退一步讲，按照一审法院的理解，当地指武定县，当地仲裁机构当然指武定县仲裁委员会。问题是根据《仲裁法》第十一条的规定，仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，也可以根据需要在其他设立区的市设立，不按行政区划层层设立。如果可以根据需要在其他设立区的市设立，不按行政区划层层设立。由此可见，当事人所约定的“当地仲裁委员会”是不存在的，这种情况下双方的仲裁协议是无法执行的，故应当认定双方的仲裁协议无效。
昭通忠凰商贸有限公司向一审法院起诉请求：1、判令武定县万利化工经贸有限公司立即支付无烟煤购销款及多开发票部份的增值税税款合计763208.18元，并支付逾期付款利息24899.66元，共计788107.84元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国仲裁法》第二条规定，属于平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。且根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条规定，在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。本案属于可以仲裁的情形，双方签订的仲裁条款符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定的情形。故应当裁定驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回昭通忠凰商贸有限公司的起诉。
案件受理费11681元及诉讼保全费4520元，退还昭通忠凰商贸有限公司。
本院认为，本案所涉《工矿产品供货合同》中约定解决合同纠纷的方式为“双方协商解决，如解决不成可向当地仲裁机构起诉。”昭通忠凰商贸有限公司的住所地为云南省昭通市昭阳区，而被上诉人武定县万利化工经贸有限公司的住所地为武定县，合同中所约定的“当地”并不能当然的理解为仅指合同签订地或被告住所地。其次被上诉人武定县万利化工经贸有限公司在申请书中认可的指定地点为武定，而武定并没有仲裁机构。第三、《中华人民共和国仲裁法》第十条规定“仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，也可以根据需要在其他设区的市设立，不按行政区划层层设立。”楚雄州未满足以上条件而未设立仲裁委员会。故双方合同中虽有仲裁条款，但因其所约定的仲裁机构不明确，仲裁条款无效。故原裁定应予撤销，并由原审法院继续审理本案。
据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销武定县法院（2016）云2329民初530号之一民事裁定；
二、本案指令武定县法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 斌
审判员 杨 洁
审判员 段雨函
二〇一六年十月二十四日
书记员 王丕君
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云23民终951号上诉人（原审原告）昭通忠凰商贸有限公司住所地:云南省昭通市昭阳区小龙洞乡龙讯村。组织机构代码：09536092-1。法定代表人王忠强，系该公司总经理。委托诉讼代理人高彦金、李娴玥，云南大韬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）武定县万利化工经贸有限公司住所地:云南省楚雄州武定县狮山镇商业街2栋A区*单元***室。统一社会信用代码：91532329753562446E。法定代表人贺斌，系该公司执行董事兼总经理。上诉人昭通忠凰商贸有限公司因与被上诉人武定县万利化工经贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服武定县法院（2016）云2329民初530号之一驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人昭通忠凰商贸有限公司上诉请求为：1、撤销原裁定；2、裁定武定县人民法院对该案有管辖权。事实与理由：双方签订《工矿产品供货合同》，根据合同约定，双方解决合同纠纷的方式为“双方协商解决，如解决不成可向当地仲裁机构起诉”。双方虽于合同签订之时达成仲裁条款，但该仲裁条款并未能明确仲裁委员会，合同中约定的“当地仲裁机构”，其“当地”所指无法明确是甲方所在地还是乙方所在地，且双方对此也未能达成任何补充协议，根据《仲裁法》第十六条、第十八条之规定，本案中的仲裁条款无效，上诉人与被上诉人于合同订立的仲裁条款因对仲裁委员会约定不明而归于无效，依法应由人民法院管辖。退一步讲，按照一审法院的理解，当地指武定县，当地仲裁机构当然指武定县仲裁委员会。问题是根据《仲裁法》第十一条的规定，仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，也可以根据需要在其他设立区的市设立，不按行政区划层层设立。如果可以根据需要在其他设立区的市设立，不按行政区划层层设立。由此可见，当事人所约定的“当地仲裁委员会”是不存在的，这种情况下双方的仲裁协议是无法执行的，故应当认定双方的仲裁协议无效。昭通忠凰商贸有限公司向一审法院起诉请求：1、判令武定县万利化工经贸有限公司立即支付无烟煤购销款及多开发票部份的增值税税款合计763208.18元，并支付逾期付款利息24899.66元，共计788107.84元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国仲裁法》第二条规定，属于平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。且根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定，在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。本案属于可以仲裁的情形，双方签订的仲裁条款符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定的情形。故应当裁定驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回昭通忠凰商贸有限公司的起诉。案件受理费11681元及诉讼保全费4520元，退还昭通忠凰商贸有限公司。本院认为，本案所涉《工矿产品供货合同》中约定解决合同纠纷的方式为“双方协商解决，如解决不成可向当地仲裁机构起诉。”昭通忠凰商贸有限公司的住所地为云南省昭通市昭阳区，而被上诉人武定县万利化工经贸有限公司的住所地为武定县，合同中所约定的“当地”并不能当然的理解为仅指合同签订地或被告住所地。其次被上诉人武定县万利化工经贸有限公司在申请书中认可的指定地点为武定，而武定并没有仲裁机构。第三、《中华人民共和国仲裁法》第十条规定“仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，也可以根据需要在其他设区的市设立，不按行政区划层层设立。”楚雄州未满足以上条件而未设立仲裁委员会。故双方合同中虽有仲裁条款，但因其所约定的仲裁机构不明确，仲裁条款无效。故原裁定应予撤销，并由原审法院继续审理本案。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销武定县法院（2016）云2329民初530号之一民事裁定；二、本案指令武定县法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 斌审判员 杨 洁审判员 段雨函二〇一六年十月二十四日书记员 王丕君
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸泸民初字第1022号
原告李某某，女，汉族，住泸县毗卢镇。
委托代理人易遵宪，泸县毗卢法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，住泸县毗卢镇。
本院在适用简易程序审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审 判 员 陈超亮
二〇一四年四月十六日
书记员代 红
浙江省永�县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温永瓯商初字第247号
原告：余甲。
委托代理人（特别授权）：余乙。
被告：许××。
被告：唐××。
被告：葛××。
原告余甲与被告许××、唐××、葛××民间借贷纠纷
一案，于2009年5月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依
法适用简易程序，后因被告下落不明，于2009年6月5日转为普
通程序，依法组成合议庭，于2009年9月8日公开开庭进行了审
理。原告余甲的代理人余乙到庭参加诉讼，被告许××、唐×
×、葛××经本院公告送达传票，公告期限届满未到庭应诉，
本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余甲诉称：2008年6月10日，被告许××因资金周转
困难，向某告借款300000�，由被告唐××、葛××提供担保
。双方口头约定月利率为1%，并由三被告向某告出具借条一份
。借条上注明，借款时间为一年。后原告多次催讨，三被告均
以各种理由推诿，故诉至法院，请求判令被告许××立即归还
借款本金300000元，并支付利息，利息按中国人民银行规定同
期贷款基准利率计算，从起诉之日起至本判决确定的履行之日
止；被告唐××、葛××对上述款项承担连带责任。为了证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提交了
下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告葛××查询信息证明一份，证明被告的诉讼主体
资格；
3、被告许××、唐××身份证复印件各一份，证明两被
告的诉讼主体资格；
4、借条一份，证明被告许××向某告借款，及被告唐×
×、葛××提供担保的事实。
被告许××、唐××、葛××未作答辩，亦未向本院提
交证据。
原告提供的证据，虽因被告缺席无法当庭进行质证，但
经本院审核，不存在瑕疵和疑点，且符合证据的三性要求，本
院予以认定。
经审理本院认定以下事实：2008年6月10日，被告许××
向某告借款300000元，并由被告唐××、葛××提供担保，三
被告向某告出具借条一份。双方约定借款期限为一年，未书面
约定利息。借款后，经原告多次催讨，三被告均拒绝归还借款
。现原告诉至法院，请求判令被告许××立即归还借款本金30
0000元，并支付利息，利息从起诉之日起至本判决确定的履行
之日止按中国人民银行规定同期贷款基准利率计算；被告唐×
×、葛××承担连带责任。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法受
法律保护。被告许××尚欠原告余甲借款300000元事实清楚，证据充分，被告许××未在约定期限内偿还借款，显属违约，
应承担违约责任。现原告要求被告许××归还借款及利息，利
息从起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期
贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告唐×
×、葛××作为担保人，因未约定担保方式，根据相关法律规
定，应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和
国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于人民法
院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告许××于本判决生效之日起十日内归还原告余
甲借款300000元，并赔偿利息损失，利息按中国人民银行同期
贷款基准利率计算，从2009年5月31日起算至判决确定的履行
之日止，随本金同时清结；
二、被告唐××、葛××对上述款项（含本案受理费）
承担连带责任。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告许××负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费
5800元，现金或款汇至温州市中级人民法院，汇款户名：温州市中级人民法院（浙江省省级财政专户结算分户），开户银行
：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。如不按期交纳，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 胡长云
审 判 员 陈贤升
人民陪审员 周 兴
二〇〇九年九月二十四日
书 记 员 徐 力
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执恢294号
申请执行人：陈锡珍，女，1963年3月2日出生，汉族，住新昌县。
被告：新昌县金城建设发展有限公司（组织机构代码70450481-3），住所地新昌县南明街道南明路260号—3。
法定代表人：章品立，总经理。
被告：章品立，男，1963年4月13日出生，汉族，住新昌县。
被告：王浙徽，女，1967年9月1日出生，汉族，住新昌县。
本院在执行申请执行人陈锡珍与被执行人新昌县金城建设发展有限公司、章品立、王浙徽民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈锡珍以已与被执行人新昌县金城建设发展有限公司、章品立、王浙徽自愿协商达成口头协议为由向本院申请撤回对被执行人新昌县金城建设发展有限公司、章品立、王浙徽的执行申请。本院认为，当事人有权对自己的权利作出处分，且当事人对自己权利所作出的处分不损害国家、集体及他人利益，不违反法律强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0624执恢294号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 蔡祖文
审判员 潘志平
二〇一七年五月二十三日
书记员 徐 锦
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第821号
罪犯徐某某，男，1966年7月20日出生，汉族，高中文化，无业，原住福建省周宁县。现在宁德监狱服刑。
福建省周宁县人民法院于2013年11月8日作出（2013）周刑初字第87号刑事判决，以被告人徐某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期自2013年6月21日起至2015年8月20日止），并处罚金人民币95000元，继续追缴违法所得人民币159267元上缴国库。罪犯徐某某于2013年12月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年5月18日以闽宁监减（2015）777号提请减刑建议书，建议对罪犯徐某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐某某入监后能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，能完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2013）周刑初字第87号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯徐某某未履行财产刑，对其减刑应从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年六月十九日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第821号
罪犯刘培强，男，汉族，初中文化，1985年6月27日出生，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省镇江市丹徒区人民法院于2010年12月10日作出（2010）徒刑初字第00183号刑事判决，以被告人刘培强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2022年1月20日止），剥夺政治权利三年，罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）宁刑执字第1813号刑事裁定，对罪犯刘培强减去有期徒刑十个月（刑期至2021年3月20日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯刘培强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘培强在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘培强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘培强减去有期徒刑十个月（刑期至2020年5月20日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义民初字第5218号
原告杨某。
被告朱某某。
原告杨某为与被告朱某某建设工程施工合同纠纷一案，
于2009年9月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法
组成合议庭，于2010年1月15日公开开庭进行了审理。原告杨
某到庭参加了诉讼；被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，请求判令被告支付工程款76483元并赔偿
利息损失（利息损失自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计
付至实际履行之日止）。
原告为证明自己的诉讼请求，向某某提交了建筑工程施
工合同一份，证明被告将其承建的喻宅菜市场工程中的钢棚工
程转包于原告，并由原告施工建设的事实。
被告朱某某未有答辩与质证，也未向某某提交证据。
本庭对原告提供的证据予以确认。
经开庭审理，结合原告提供的证据，本院认定事实如下
：2007年9月8日，原、被告签订建筑工程施工合同一份，被告
将其承建的喻宅村菜市场工程中的钢棚工程转包于原告，约定
单价为70元／平方米，工程款合计45483元。在施工的过程中
，原告因喻宅村委会的要求，增加了施工面积，工程于2007年9月20日完工。
另，原告于2009年10月12日向本院提出申请，要求对喻
宅村菜市场工程增加后的施工总面积进行鉴定，因原告没有证
据证明增加部分的工程是应被告的要求施工的，故与本案无关
联性，因此对原告的申请本院不予准许。
本院认为，本案原、被告签订的工程承包合同，系双方
当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制
性规定，应认定为合法有效。现原告已按约完成合同约定的施
工任务，被告应支付相应的工程款。原告诉请的工程款总额，
已超过了合同约定的工程款总额，对于增加的部分原告没有证
据证明是应被告的要求施工的，因此对于超过合同约定部分的
工程款本院不予支持。被告拖欠工程款未付，应从原告向本院
主张权利之日起赔偿原告的利息损失。对原告合法合理的诉请
，本院予以支持。被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判
决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、第二
百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷
案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条的规定，判决
如下：
一、被告朱某某于本判决生效后十日内，支付原告杨某
工程款45483元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失从2009年9
月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定
的履行之日止）。二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果被告朱某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1712元，其中694元由原告杨某负担，1018元
由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼煜波
人民陪审员 朱红星
人民陪审员 冯德泰
二〇一〇年一月二十一日
书 记 员 孔张萍
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第2884号
原告：周甲。
被告：周乙。
被告：陈某某。
原告周甲诉被告周乙、陈某某民间借贷纠纷一案，本院
于2010年9月1日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判
，于2010年9月20日公开开庭进行了审理。原告周甲到庭参加
诉讼，被告周乙、陈某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告周甲起诉称：两被告系夫妻关系，2009年6月3日，
被告周乙因资金周转困难，向原告借款人民币7万元，并出具
借条一张，借期为一个月。现借款已到期，原告多次向两被告
催讨，两被告除归还2万元外，余款5万元至今未还。特诉至本
院。请求判令：1、判令两被告共同向原告归还借款5万元人民
币；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：1、借条一张
，证明被告周乙向原告借款7万元及约定归还期限的事实；2、
结婚登记审查处理表，证明两被告系夫妻的事实。
被告周乙、陈某某未出庭答辩亦未提供书面证据。
质证、认证意见：对于原告提供的证据，因被告周乙、
陈某某经本院邮寄送达相关法律文书，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院经审查，原告提供的上述证
据来源合法，内容客观且与本案直接关联，予以确认。
根据庭审举证及原告的陈述，本院经审理，认定的事实
与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，被告周乙向原告周甲借款7万元，已归还2万
元尚欠5万元的事实清楚，有被告出具的借条及原告的陈述为
凭，应予确认。该笔借款系两被告夫妻关系存续期间的合法债
务，理应由夫妻双方共同归还，故原告要求两被告共同归还借
款5万元请求，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一
百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下
：
由两被告周乙、陈某某共同归还原告周甲借款人民币5万
元，限于本判决生效后十日内日付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由两被告周乙、
陈某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元，款汇至
浙江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，
汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 吴文伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一〇年九月二十六日
代书记员 陈锦湛
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第03138号
原告祁某某，女，1987年4月15日出生，汉族，住横山县塔湾镇，现住靖边县张家畔镇，农民。
被告王某某，男，1985年11月17日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。
原告祁某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由审判员黄勃适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告祁某某，被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祁某某诉称，原、被告于2005年12月13日，按当地风俗举行了婚礼仪式，并办理结婚登记手续。婚后于2007年2月7日生育一子，取名王某。由于婚前双方缺乏了解，婚后夫妻感情一般，夫妻间常因家庭琐事发生纠纷，被告经常殴打原告，。根本就没有建立起的夫妻感情。现请求法院：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子王某由原告抚养，被告承担抚育费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告祁某某向法庭提交了以下证据：
第一组身份证及户籍证明。证明原告的身份状况；
第二组结婚证一份。证明原、被告系合法夫妻关系；
被告王某某辩称，原告诉状中所述均不是事实，因为夫妻感情一直很好，我不同意与原告离婚。
被告王某某未向法庭提供证据。
经庭审质证：
被告对原告所举的第一、二组证据均无异议。
对原告所举证据作如下认证：
对原告所举第一、二组证据经被告质证对其均无异议，故本院对其真实性予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证查明以下事实：原、被告于2005年12月13日，按当地风俗举行了婚礼仪式，2010年2月1日办理结婚登记手续。婚后于2007年2月7日生育一子，取名王某。婚后夫妻间常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情一般。原告以夫妻感情彻底破裂为由，涉诉本院。另查明，夫妻共同财产有：三轮摩托车一辆，电动摩托车一辆，电焊门市部两间及设备，部分生活用品。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且婚后生育一子，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情。生活中虽因家务琐事发生矛盾，但其矛盾尚未发展至不可调和的地步。原告以夫妻感情彻底破裂为由，请求与被告离婚，但在庭审中原告未提出夫妻感情彻底破裂的相关证据支持其主张，被告在庭审中又明确表示不同意与原告离婚。为了避免双方对婚姻家庭关系的草率处理，使当事人慎重对待和处理好家庭的矛盾与责任。为此，判决原、被告不准离婚较妥。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告祁某某与被告王某某离婚；
案件受理费300元，由原告祁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 黄 勃
二〇一四年十一月十一日
书记员 贺新春
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0781刑初28号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人巴某某，男，1990年5月4日出生于内蒙古自治区新巴尔虎右旗，蒙古族，大专文化，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。因本案于2015年8月18日被满洲里市公安局取保候审，同年12月30日被满洲里市检察院取保候审。2016年1月22日被我院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人巴某某犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员梁建学实行独任审判，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员高春武、被告人巴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月20日12时30分许，在满洲里市道南阜城街七十栋公交车站牌处，被告人巴某某驾驶的车与被害人毕某某驾驶的车相撞。经对被告人巴某某提取血样检测，检验出乙醇含量为290.9mg／100ml，属于在醉酒状态下驾驶机动车。案发后，被告人巴某某与被害人毕某某自愿达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人毕某某的谅解。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人巴某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
上述事实，被告人巴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、受案登记表、归案说明、当事人血样提取登记表及照片、当事人信息及车辆信息、协议书、谅解书、收条、证人毕某某的证言、现场勘验记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巴某某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人巴某某到案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚；且已经赔偿了被害人的损失，依法可酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人巴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元（罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁建学
二〇一六年二月四日
书记员 王雪倩
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执委字第00015号
被执行人李某某，男，1981年9月21日出生，汉族，农民，住所大荔县埝桥镇。
本院依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2014）西中刑一初字第00143号刑事判决和渭南市中级人民法院委托执行函，于2015年7月21日立案执行被执行人李某某没收财产一案。上述生效判决判处没收被执行人李某某个人全部财产。
在执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款和其它财产可供执行，该案应终结执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2014）西中刑一初字第00143号刑事判决第一项中关于没收财产的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。
审 判 长 张 成
审 判 员 王进军
代理审判员 马 波
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 严江辉
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8658号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。
被告：方琛，男，1986年7月12日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
被告：陈靓，女，1986年12月15日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
被告：闫自改，男，1966年11月21日出生，汉族，住湖北省黄石市。
被告：黄石市升达模具材料厂,住所地湖北省黄石市汪仁镇马鞍山村。
法定代表人：方琛。
被告:黄石市鑫阜特钢锻造厂,住所地湖北省黄石市锁前社区石磨山。
法定代表人：闫自改。
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告方琛、陈靓、闫自改、黄石市升达模具材料厂、黄石市鑫阜特钢锻造厂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。
审判员 胡向阳
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈岚绮
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初8658号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。被告：方琛，男，1986年7月12日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被告：陈靓，女，1986年12月15日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被告：闫自改，男，1966年11月21日出生，汉族，住湖北省黄石市。被告：黄石市升达模具材料厂,住所地湖北省黄石市汪仁镇马鞍山村。法定代表人：方琛。被告:黄石市鑫阜特钢锻造厂,住所地湖北省黄石市锁前社区石磨山。法定代表人：闫自改。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告方琛、陈靓、闫自改、黄石市升达模具材料厂、黄石市鑫阜特钢锻造厂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审判员  胡向阳二〇一七年十一月十六日书记员  陈岚绮
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第125号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人林跃升，男，汉族，生于1989年11月5日，小学文化，广东省揭阳市人，无业。2008年5月15日因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑九个月，2008年6月2日刑满释放；2009年2月3日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年6月13日刑满释放；2011年8月22日因犯盗窃罪被西山区人民法院判处有期徒刑一年，2012年4月27日刑满释放。2013年7月7日因本案被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2013）第791号起诉书指控被告人林跃升犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，于2013年12月16日依法组成合议庭在本院法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员黄云爽出庭支持公诉，被告人林跃升到庭参加诉讼。庭审中，被告人未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
昆明市西山区人民检察院指控：2013年6月期间，被告人林跃升在云南省昆明市西山区前兴路邦盛电器城12东7-8号潮龙酒店用品内二楼仓库利用配货、上厕所之际，先后三次将仓库内“3M”牌思高百洁布三箱从窗户扔至商铺背后一楼空地处，随后骑电动车绕至空地，将扔在空地处的百洁布装上车后，骑至昆明市官渡区和平村海鲜批发市场以每箱人民币450元的价格卖给了康某某，经鉴定，涉案物品价格为人民币1780元。案发后，涉案物品百洁布两箱已追回并发还被害人。
公诉机关认为被告人无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其的行为已触犯了我国刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的罪名及犯罪事实，被告人表示没有异议。
公诉机关当庭向法庭及被告人林跃升出示了以下证据：户口证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、涉案财物价格鉴定结论及通知书、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、物证照片、提取笔录、扣押及发还物品清单等相关书证。
上述证据均经当庭质证，被告人林跃升表示无异议。
本院认为公诉机关出示的上述证据内容客观真实，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据，本院予以确认。
庭审查明：2013年6月期间，被告人林跃升在云南省昆明市西山区前兴路邦盛电器城12东7-8号潮龙酒店用品内二楼仓库利用配货、上厕所之际，先后三次将仓库内“3M”牌思高百洁布三箱从窗户扔至商铺背后一楼空地处，随后骑电动车绕至空地，将扔在空地处的百洁布装上车后，骑至昆明市官渡区和平村海鲜批发市场以每箱人民币450元的价格卖给了康某某，经鉴定，涉案物品价格为人民币1780元。案发后，涉案物品百洁布两箱已追回并发还被害人。
本院认为：被告人林跃升无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。综上所述，本院将参照《云南省高级人民法院﹤人民法院量刑指导意见（试行）﹥实施细则》的相关规定，并充分考虑公诉机关及被告人的量刑建议对被告人进行量刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人林跃升犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月7日起至2014年7月6日止），并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效之日起90日内缴纳）。
二、继续追缴涉案财物发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苟友祥
代理审判员 普会峻
人民陪审员 东门丽
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 毛书梅
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖12刑终273号
原公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董露露，男，汉族，1987年9月16日出生，安徽省阜阳市人，高中文化，住阜阳市颍州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月14日被阜阳市公安局刑事拘留，同年12月16日被该局取保候审，2017年2月3日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。现在家。
阜阳市颍州区人民法院审理阜阳市颍州区人民检察院指控原审被告人董露露犯危险驾驶罪一案，于2017年4月17日作出（2017）皖1202刑初142号刑事判决，判处董露露拘役一个月，并处罚金人民币七千元。被告人董露露不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）董露露申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人董露露撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人董露露撤回上诉。
安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202刑初142号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡龙汉
审判员 刘 琦
审判员 袁理想
二〇一七年六月十五日
书记员 孙庆堂
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字434-1号
申请执行人泉州银行股份有限公司丰泽支行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人许清芬，该支行行长。
被执行人陈高福，男，1969年3月9日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人温大发，男，1975年6月23日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人张逢珠，女，1969年1月30日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人兰定江，男，1979年12月28日出生，畲族，住福建省寿宁县。
被执行人苏春连，女，1980年12月4日出生，汉族，住福建省寿宁县。
本院在执行申请执行人泉州银行股份有限公司丰泽支行与被执行人陈高福、温大发、张逢珠、兰定江、苏春连金融借款合同纠纷一案过程中，由于暂查无上述被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2014）丰执行字第434号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 王东煌
执行员 蔡海榕
二〇一五年七月八日
书记员 黄瑞萍
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东洋民初字第00282号
原告金兆力，自由职业。
委托代理人丁岳汉，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告刘成华。
被告刘克友。
本院在审理原告金兆力与被告刘成华、刘克友买卖合同纠纷一案中，原告金兆力于2015年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘成华、刘克友的起诉。
本院认为，原告金兆力的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金兆力撤回对被告刘成华、刘克友的起诉。
案件受理费减半收取人民币400元，由原告金兆力负担。
审 判 员 曹 锐
二〇一五年五月十九日
法官助理 王美霞
书 记 员 周景阳
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0330民初506号
原告罗静怡，女，生于2010年12月31日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
法定代理人罗某，男，生于1983年1月22日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
被告袁图洪，男，生于1992年10月27日，汉族，贵州省习水县人，户籍地习水县，现住址不详。
原告罗静怡诉被告袁图洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在诉讼中发现被告袁图洪原住址已经拆迁，经向社区和公安派出所询问，仍不能确定袁图洪现住址，原告以无法联系被告，需进一步收集证据为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告罗静怡的撤诉申请，系权利人对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗静怡撤回对被告袁图洪的起诉。
减半收取案件受理费320元，由原告罗静怡负担。
审 判 长 穆峻岭
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 胡清会
二〇一八年六月七日
书 记 员 罗 成
河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0205刑初122号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某2，男，1971年9月26日出生，汉族，初中文化，无业，现住唐山市。系本案被害人。
诉讼代理人高合立，男，1975年6月26日出生，汉族，现住现住唐山市，系高某2弟弟（特别授权）。
被告人刘鑫佳，男，1990年11月17日出生，汉族，高中文化，无业，住址及户籍地唐山市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月29日被唐山市公安局开平分局指定居所监视居住，同年7月3日被唐山市公安局开平分局刑事拘留，同年7月12日经唐山市开平区人民检察院批准逮捕，当日被唐山市公安局开平分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人兼诉讼代理人焦双亮，河北江岳律师事务所律师。
唐山市开平区人民检察院以唐开检未检刑诉[2017]42号起诉书指控被告人刘鑫佳犯故意伤害罪一案，于2017年12月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。唐山市开平区人民检察院指派检察员荆渤出庭支持公诉。被告人刘鑫佳及其辩护人兼诉讼代理人焦双亮，附带民事诉讼原告人高某2及其诉讼代理人高合立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐山市开平区人民检察院指控，2017年5月，被告人刘鑫佳因向高合立索要”修路工程”活计未果不满，于5月17日晚，持镐柄和折叠刀前往高合立家中寻找高合立，高合立媳妇刘静报警。此后，被告人刘鑫佳打一黑出租车伙同崔泳又一次来到高合立家附近，看见唐丰路派出所民警出警，被害人高某2及高合立、王某、刘某、赵某1、赵某2等人在场，随即离开。高某2等人发现刘鑫佳等人后，与赵某1、赵某2等人乘车追至开平区郑庄子镇王官村，被告人刘鑫佳下车用随身携带的折叠刀将前来的被害人高某2腿部扎伤，后双方互殴，抢夺刀具。2017年5月28日，经唐山市公安局开平分局物证室法医鉴定：高某2的损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明、到案证明、被害人高某2的陈述，证人王某、刘某、赵某1等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，审讯视频、被告人刘鑫佳的供述和辩解等证据，并认为被告人刘鑫佳故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人高某2诉称，2017年5月17日下午，被告人拿刀到高合立家威胁要杀死高合立，高合立当时不在家，高合立妻子打电话报警并通知高合立及高某2。高新区唐丰路派出所民警和高某2先后到现场，此时被告人已离开。民警告知其如看到被告人想办法控制住然后报警。傍晚，高某2与朋友开车在郑庄子镇王官庄村碰上被告人和另一人。被告人下车，手中拿刀砍向高某2，其中左腿中三刀、左胳膊中一刀。事发后，高某2同行朋友将其送往唐山弘慈医院救治。经鉴定，高某2的损伤程度为轻伤。为此，请求法院依法追究被告人故意伤害罪刑事责任，并从重处罚的同时，判决被告人赔偿各项经济损失，其中医疗费10413.52元，住院伙食补助费1040元，误工费17074.05元，护理费21449.4元，交通费1000元，合计50977元。
被告人刘鑫佳当庭表示认罪，被害人身上的刀伤，没有他人参与，是其所致，对公诉机关指控的罪名没有意见。就民事赔偿，同意与被害人调解。
辩护人兼诉讼代理人认为，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪证据不足，检察机关的起诉书没有指控被告人伤害被害人的胳膊，没有证据证明被告人伤害被害人腿部三刀。其认为被告人具有酌情从轻情节，一是被告人属于初犯、偶犯；二是被害人有严重过错；三是被告人认罪态度好，如实坦白了自己的犯罪过程。就民事赔偿，同意与被害人调解。
经审理查明，2017年5月，被告人刘鑫佳因向高合立索要”修路工程”活计未果不满，于5月17日晚，持镐柄和折叠刀前往高合立家中寻找高合立，高合立媳妇刘静报警。此后，被告人刘鑫佳打一黑出租车伙同崔泳又一次来到高合立家附近，看见唐丰路派出所民警出警，被害人高某2及高合立、王某、刘某、赵某1、赵某2等人在场，随即离开。高某2等人发现刘鑫佳等人后，与赵某1、赵某2等人乘车追至开平区郑庄子镇王官村，被告人刘鑫佳下车用随身携带的折叠刀将前来的被害人高某2腿部扎伤，后双方互殴，抢夺刀具。2017年5月28日，经唐山市公安局开平分局物证室法医鉴定：致被害人高某2左前臂、左大腿内侧和外侧、左髌骨前受伤，高某2的损伤程度为轻伤二级。
2017年6月29日，被告人刘鑫佳被指定居所监视居住，7月3日被刑事拘留。
另查明，附带民事诉讼原告人高某2受伤后于2017年5月17日至2017年6月12日在唐山市弘慈医院住院治疗26天。高某2共花去医疗费10413.52元，住院伙食补助费1040元，误工费3632元，护理费3632元，交通费520元，合计19237.52元。
上述事实，有公诉机关及当事人提交的户籍证明、到案证明、被害人高某2的陈述，证人王某、刘某、赵某1、赵某2等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，审讯视频，被告人刘鑫佳的供述和辩解，医疗费票据，入院记录、出院记录，住院病案，工资证明等经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘鑫佳故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘鑫佳犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘鑫佳当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘鑫佳使用凶器实施犯罪，酌情从重处罚。被告人的辩护人认为，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪证据不足，起诉书没有指控被告人故意伤害被害人的胳膊，没有证据证明被告人扎伤被害人腿部三刀，理据不足，不予支持。附带民事诉讼原告人高某2对损害的发生亦有过错，可以减轻被告人的责任。由于被告人的犯罪行为而使被害人遭受的经济损失，被告人应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人高某2合理的诉讼请求，本院予以支持，即医疗费10413.52元，住院伙食补助费1040元，误工费3632元，护理费3632元，交通费520元。根据被告人刘鑫佳犯罪的事实、情节和社会危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告人刘鑫佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年七月三日起至二〇一八年七月三十一日止）。
二、被告人刘鑫佳于判决生效后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人高某2医疗费10413.52元，住院伙食补助费1040元，误工费3632元，护理费3632元，交通费520元，合计人民币19237.52元的90%，即17313.77元。
三、驳回附带民事诉讼原告人高某2的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员刘士刚
二〇一七年十二月二十六日
书记员刘艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）冀0205刑初122号公诉机关唐山市开平区人民检察院。附带民事诉讼原告人高某2，男，1971年9月26日出生，汉族，初中文化，无业，现住唐山市。系本案被害人。诉讼代理人高合立，男，1975年6月26日出生，汉族，现住现住唐山市，系高某2弟弟（特别授权）。被告人刘鑫佳，男，1990年11月17日出生，汉族，高中文化，无业，住址及户籍地唐山市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月29日被唐山市公安局开平分局指定居所监视居住，同年7月3日被唐山市公安局开平分局刑事拘留，同年7月12日经唐山市开平区人民检察院批准逮捕，当日被唐山市公安局开平分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。辩护人兼诉讼代理人焦双亮，河北江岳律师事务所律师。唐山市开平区人民检察院以唐开检未检刑诉[2017]42号起诉书指控被告人刘鑫佳犯故意伤害罪一案，于2017年12月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。唐山市开平区人民检察院指派检察员荆渤出庭支持公诉。被告人刘鑫佳及其辩护人兼诉讼代理人焦双亮，附带民事诉讼原告人高某2及其诉讼代理人高合立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐山市开平区人民检察院指控，2017年5月，被告人刘鑫佳因向高合立索要”修路工程”活计未果不满，于5月17日晚，持镐柄和折叠刀前往高合立家中寻找高合立，高合立媳妇刘静报警。此后，被告人刘鑫佳打一黑出租车伙同崔泳又一次来到高合立家附近，看见唐丰路派出所民警出警，被害人高某2及高合立、王某、刘某、赵某1、赵某2等人在场，随即离开。高某2等人发现刘鑫佳等人后，与赵某1、赵某2等人乘车追至开平区郑庄子镇王官村，被告人刘鑫佳下车用随身携带的折叠刀将前来的被害人高某2腿部扎伤，后双方互殴，抢夺刀具。2017年5月28日，经唐山市公安局开平分局物证室法医鉴定：高某2的损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明、到案证明、被害人高某2的陈述，证人王某、刘某、赵某1等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，审讯视频、被告人刘鑫佳的供述和辩解等证据，并认为被告人刘鑫佳故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。附带民事诉讼原告人高某2诉称，2017年5月17日下午，被告人拿刀到高合立家威胁要杀死高合立，高合立当时不在家，高合立妻子打电话报警并通知高合立及高某2。高新区唐丰路派出所民警和高某2先后到现场，此时被告人已离开。民警告知其如看到被告人想办法控制住然后报警。傍晚，高某2与朋友开车在郑庄子镇王官庄村碰上被告人和另一人。被告人下车，手中拿刀砍向高某2，其中左腿中三刀、左胳膊中一刀。事发后，高某2同行朋友将其送往唐山弘慈医院救治。经鉴定，高某2的损伤程度为轻伤。为此，请求法院依法追究被告人故意伤害罪刑事责任，并从重处罚的同时，判决被告人赔偿各项经济损失，其中医疗费10413.52元，住院伙食补助费1040元，误工费17074.05元，护理费21449.4元，交通费1000元，合计50977元。被告人刘鑫佳当庭表示认罪，被害人身上的刀伤，没有他人参与，是其所致，对公诉机关指控的罪名没有意见。就民事赔偿，同意与被害人调解。辩护人兼诉讼代理人认为，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪证据不足，检察机关的起诉书没有指控被告人伤害被害人的胳膊，没有证据证明被告人伤害被害人腿部三刀。其认为被告人具有酌情从轻情节，一是被告人属于初犯、偶犯；二是被害人有严重过错；三是被告人认罪态度好，如实坦白了自己的犯罪过程。就民事赔偿，同意与被害人调解。经审理查明，2017年5月，被告人刘鑫佳因向高合立索要”修路工程”活计未果不满，于5月17日晚，持镐柄和折叠刀前往高合立家中寻找高合立，高合立媳妇刘静报警。此后，被告人刘鑫佳打一黑出租车伙同崔泳又一次来到高合立家附近，看见唐丰路派出所民警出警，被害人高某2及高合立、王某、刘某、赵某1、赵某2等人在场，随即离开。高某2等人发现刘鑫佳等人后，与赵某1、赵某2等人乘车追至开平区郑庄子镇王官村，被告人刘鑫佳下车用随身携带的折叠刀将前来的被害人高某2腿部扎伤，后双方互殴，抢夺刀具。2017年5月28日，经唐山市公安局开平分局物证室法医鉴定：致被害人高某2左前臂、左大腿内侧和外侧、左髌骨前受伤，高某2的损伤程度为轻伤二级。2017年6月29日，被告人刘鑫佳被指定居所监视居住，7月3日被刑事拘留。另查明，附带民事诉讼原告人高某2受伤后于2017年5月17日至2017年6月12日在唐山市弘慈医院住院治疗26天。高某2共花去医疗费10413.52元，住院伙食补助费1040元，误工费3632元，护理费3632元，交通费520元，合计19237.52元。上述事实，有公诉机关及当事人提交的户籍证明、到案证明、被害人高某2的陈述，证人王某、刘某、赵某1、赵某2等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，审讯视频，被告人刘鑫佳的供述和辩解，医疗费票据，入院记录、出院记录，住院病案，工资证明等经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人刘鑫佳故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘鑫佳犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘鑫佳当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘鑫佳使用凶器实施犯罪，酌情从重处罚。被告人的辩护人认为，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪证据不足，起诉书没有指控被告人故意伤害被害人的胳膊，没有证据证明被告人扎伤被害人腿部三刀，理据不足，不予支持。附带民事诉讼原告人高某2对损害的发生亦有过错，可以减轻被告人的责任。由于被告人的犯罪行为而使被害人遭受的经济损失，被告人应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人高某2合理的诉讼请求，本院予以支持，即医疗费10413.52元，住院伙食补助费1040元，误工费3632元，护理费3632元，交通费520元。根据被告人刘鑫佳犯罪的事实、情节和社会危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告人刘鑫佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年七月三日起至二〇一八年七月三十一日止）。二、被告人刘鑫佳于判决生效后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人高某2医疗费10413.52元，住院伙食补助费1040元，误工费3632元，护理费3632元，交通费520元，合计人民币19237.52元的90%，即17313.77元。三、驳回附带民事诉讼原告人高某2的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员刘士刚二〇一七年十二月二十六日书记员刘艳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第02604号
原告王世沅，男，汉族，居民。
被告王君君，女，汉族，居民。
被告周翊，男，汉族，居民。
原告王世沅与被告王君君、周翊民间借贷纠纷一案，于2014年6月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员张佐成担任审判长，审判员胡德贵、李爱莲参加的合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。书记员周惠英担任记录。原告王世沅到庭参加诉讼。被告王君君、周翊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王世沅诉称，2013年3月10日，被告王君君以资金周转困难为由向原告出具借据借款计30000元，并约定2013年4月10日还清，逾期未还，则支付每天1000元的违约金给原告。但被告不守信用，所欠借款本金及利息至今未还。二被告系夫妻关系，应当承担共同偿还责任。请求法院判令二被告立即偿还原告借款本金30000元及逾期付款违约金。
被告王君君、周翊无答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、被告于2013年3月10日出具的借条一份，拟证被告王君君向原告借款30000元并对借款期限及相关事项进行约定的事实；
2、结婚登记审查处理表、结婚证各一份，拟证两被告于2005年11月1日登记结婚的事实；
3、离婚登记审查处理表、离婚协议书各一份，拟证两被告于2013年4月22日协议离婚，双方对财产及债务等相关事项进行了约定的事实
被告没有质证意见亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证及原告的当庭陈述，本院认为借条、结婚登记审查处理表、结婚证及离婚登记审查处理表、离婚协议书系原件，能够证明被告王君君欠原告借款30000元的事实。具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述已采信的证据及当庭陈述，本院认定以下事实：
2013年3月10日，被告王君君以资金周转困难为由向原告出具借据借款计30000元，并约定2013年4月10日还清，逾期未还，则支付每天1000元的违约金给原告。借款到期后，被告王君君未偿还原告借款，也未支付违约金。原告催款无果，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告王君君、周翊于2005年11月1日登记结婚，于2013年4月22日协议离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王君君向原告借款后，以自己的行为表明不履行合同义务，造成原告实现债权存在风险，应当承担违约责任。双方在借条中未约定借款利息，本院视为不支付利息。其在借条中关于逾期还款按每日1000元支付违约金的约定超过了法律规定的限度，依法应当予以调整。该债务发生在被告王君君、周翊婚姻关系存续期间，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义对外所负的债务应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故被告王君君应当对原告上述债务承担还款责任，被告周翊对被告王君君所负债务承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王君君于本判决生效后十日内偿还王世沅借款30000元并支付自2013年4月10日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率标准的4倍计算的利息，周翊对上述债务承担连带偿还责任。。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由王君君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长 张佐成
审判员 胡德贵
审判员 李爱莲
二〇一五年一月十二日
书记员 周惠英
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初22900号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店，住所地重庆市渝北区龙山大道111号“龙湖紫都城”，统一社会信用代码915000007958768147。
负责人：吴丛，大区经理。
委托诉讼代理人：朱丽丹，重庆中钦律师事务所律师。
原告胡玉宝与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告胡玉宝、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店的委托诉讼代理人朱丽丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：2017年8月21日，原告在被告处花费1.3元购买的热狗已过保质期。为此，请求判如所请。
被告辩称，1.涉案产品为种类物，被告建立了严格的进货验收、临期产品清理、过期产品销毁下架等制度，原告无足够证据证明涉案产品为其当天在被告处购买；2.原告主观上认为产品存在问题，却在同一时间段多次重复购买的情形明显违反正常消费者需要和购物习惯，不应当认定为消费者，其行为违反诚实信用原则，不应支持其请求。
本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，被告以1.3元的价格出售散装香辣热狗肉灌肠一支。该散装香辣热狗肉灌肠的外包装中标明：生产日期为2017年5月22日，保质期为90天。现原告持有该食品并主张食品在出售时已超过保质期。
上述事实有食品原物、涉案产品散装标签、购物付款凭证、视频及当事人陈述等在案为据。
本院认为，涉案食品香辣热狗肉灌肠标注的生产日期为2017年5月22日，保质期为90天，其保质期到期日为2017年8月19日。被告于2017年8月21日销售该食品属销售明知不符合安全标准的食品的行为，应当承担本案民事责任。本院对原告要求1000元赔偿的诉讼请求予以支持。被告辩称原告多次重复购买，不应认定为消费者。本院认为，我国消费者权益保护法第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。可见，商品生产者、销售者应对购买或者使用商品的自然人的人身、财产等合法权益予以保证，本案原告在食用案涉食品之前发现其已过保质期，因此，被告作为销售者即应承担法律责任。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。综上，本院对被告的抗辩理由不予采信。
依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店在本判决生效后七日内赔偿原告胡玉宝1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨晓蓉
二〇一七年十一月二十日
书记员 颜晓平
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1124执148号
申请执行人罗田县阳光汽车销售服务有限公司。
被执行人黄冈市骏雨汽车销售服务有限公司。
申请执行人罗田县阳光汽车销售服务有限公司申请执行被执行人黄冈市骏雨汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，湖北省黄冈市黄州区人民法院于2015年5月19日立案执行。2016年3月14日湖北省黄冈市中级人民法院以（2016）鄂11执监1号执行裁定书将该案指令由本院执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，未发现被执行人黄冈市骏雨汽车销售服务有限公司有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省黄冈市黄州区人民法院作出的（2014）鄂黄州民初字第01151号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被被执行人黄冈市骏雨汽车销售服务有限公司有可供执行的财产，可以再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 俊
审判员 江光霞
审判员 龚 剑
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡 林
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博商初字第941号
原告段超，男，1980年9月17日出生，汉族。
委托代理人孔凡亮，男，1979年9月23日出生，汉族。
委托代理人安家峰，山东畅达律师事务所律师。
被告马学松，男，1982年12月2日出生，汉族。
被告姜炜炜，女，1983年5月16日出生，汉族。
原告段超诉被告马学松、姜炜炜买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告段超及委托代理人孔凡亮、安家峰到庭参加诉讼。被告马学松、姜炜炜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段超诉称，2013年10月10日、10月11日、10月12日，原告与被告马学松分别签订了四份《购销合同》，约定原告向被告马学松购买一级豆油共计500吨，共计货款3461000元。合同签订后，原告按合同约定向被告马学松支付定金500000元，但被告马学松违反合同约定拒绝供货。两被告系夫妻关系。为此，特诉至法院，请求判令被告返还定金1000000元并承担诉讼费用。
被告马学松、姜炜炜在本案审理期间未答辩，亦未提交证据，视为其自行放弃陈述、举证及对原告证据质证的权利。
经审理查明，原告与被告马学松分别于2013年10月10日、10月11日、10月12日通过传真件形式签订《购销合同》四份，约定原告向被告马学松购买散装一级大豆油，其中标的额分别为698000元、698000元、695000元、1370000元，共计货款3461000元。双方对提货方式、提货期限等均做了明确约定。后原告按合同的约定分别将定金款100000元、100000元、100000元、200000元，共计500000元汇入被告马学松指定的账户，被告马学松收到定金后却一直没有履行供货义务。被告马学松于2013年11月16日向原告出具欠条一张，载明“今欠段超未执行合同（一级豆油）500吨定金款：504550元，此款今后一定偿还。欠款人：马学松”。同时，原告自认上述504550元中的4550元为原告与被告先前经济交往中被告未付的货款，与本案无关。本案中，原告主张四份涉案买卖合同中被告支付的定金共计为500000元。
上述事实有原告提交的《购售合同》传真件四份、中国农业银行博兴支行转账交易回单三份、欠条一张及当事人的当庭陈述在案佐证，足以采信。
本院认为，原告与被告马学松签订豆油购销合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告支付定金后，被告马学松至今未按约定交付货物，构成违约，应承担纠纷的全部责任。涉案四份买卖合同中，原告所交付的定金共计500000元，对此有被告马学松出具的欠条予以佐证，且四份合同中每份合同中原告所交付的定金均未超过标的额的20%。《中华人民共国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条均明确规定“收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”，因此，原告诉求被告马学松双倍返还定金1000000元，合法有据，本院予以支持，但原告要求被告双倍返还定金后，涉案的四份买卖合同即依法予以解除。另外，原告主张被告姜炜炜承担返还义务，根据合同相对性原则，涉案买卖合同的主体为原告与被告马学松，故对于原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十一条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国担保法解释》第一百一十五条、一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马学松自本判决生效之日起十日内返还原告段超定金1000000元；
二、驳回原告段超对被告姜炜炜的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，由被告马学松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孔 博
审 判 员 柳鹏飞
人民陪审员 姚建永
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 韩 艳
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初956号
原告：张雄，男，1975年2月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县。
委托诉讼代理人：胡新文，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：14211200110258253。代理权限：起诉、出庭诉讼、举证、质证、辩论、签收文书等。
被告：涂家文，男，1962年2月7日出生，汉族，湖南省人，现住湖南省石门县。
原告张雄诉被告涂家文民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告张雄于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张雄撤回起诉。
案件受理费3495元，减半收取计1747.5元，由原告张雄负担。
审判员 ：宋好切
二〇一六年九月二十六日
书记员 ： 王 雄
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3408号
申请执行人任素珍。
被执行人江苏宝联钢管有限公司，住所地：盱眙县经济开发区合欢大道西侧。
法定代表人：王志钢，职务：总经理。
原告任素珍与被告江苏宝联钢管有限公司支付工伤待遇纠纷一案，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月29日作出的盱劳人仲案字（2014）第84号仲裁裁决书，已发生法律效力，依该仲裁裁决：自本裁决生效之日起十日内，被申请人江苏宝联钢管有限公司支付申请人任素珍一次性工伤医疗补助金75535元，（（75-21）×0.4×3497元／月）、一次性伤残就业补助金34970元（10月×3497元／月），以上共计人民币拾壹万伍佰零五元整（110505元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，现被执行人名下房产已被查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结盱劳人仲案字（2014）第84号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年五月五日
书记员 王笑笑
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民终918号
上诉人(原审原告)：刘旺，男，1968年10月22日生，汉族，住河南省武陟县。
被上诉人(原审被告)：刘卫星，男，1979年12月29日生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：谢科学，武陟县木栾法律服务所法律工作者。
上诉人刘旺因与被上诉人刘卫星排除妨害纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2017）豫0823民初2196号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。上诉人刘旺、被上诉人刘卫星及其委托诉讼代理人谢科学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘旺上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理该案。事实与理由：其上诉的是刘卫星在转包的农村土地上建设简易房之侵权行为，本案应定性为承包经营权（流转）侵权纠纷，原审法院审理刘卫星所建房屋有无建设用地许可证错误，原审裁定认定基本事实不清、证据不足、适用法律不当。
刘卫星辩称，双方互换诉争土地后各自构建了建筑物，一审法院裁定驳回起诉正确。
刘旺向一审法院起诉请求：1、判令被告刘卫星排除妨碍、恢复原状、停止侵权；2、判令被告赔偿损失800元；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认为：2011年，原告刘旺、被告刘卫星分别和他人签订土地租赁合同，租用他人集体所有的部分土地;庭审中原、被告承认均在所承租的土地上建设房屋。依照法律规定，土地承包经营权流转不得改变土地的农业用途，原、被告在所承租的土地上建设房屋，且未提供建设用地使用许可证，违反了《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十二条的规定。结合本案实际情况，原告应当首先向县级土地管理部门申请，要求被告拆除违法建筑、恢复土地原状，故原告向人民法院起诉要求被告拆除占用原告承租土地上的建筑，不属于民事案件审理范畴，对原告的起诉，应予以驳回。
一审法院裁定：驳回原告刘旺的起诉。
本院审理查明，刘旺、刘卫星分别与他人签订合同，受让土地使用权，两地相邻。现刘旺以刘卫星在他拥有使用权的土地上建造建筑物构成了对他的侵权，起诉要求排除妨碍、恢复原状、停止侵权。
本院认为：本案原告所诉根本上归属为对非法建筑物的拆除。违反我国土地管理等法规，非法建造房屋的行为依法应当由行政机关予以处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉。原审裁定并无不当。
综上，刘旺的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余同云
审判员 毕 蕾
审判员 王 芳
二〇一八年三月二十一日
书记员 李国良
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第2255号
原告李某某。
被告钱某某。
原告李某某与被告钱某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年7月7日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判，于2010年8月
2日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被钱某
某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告诉称：2008年5月份起，被告多次从原告处购买锁甩
，至2008年6月22日，被告共计向原告购买了价值8972元的锁
甩。同年7月15日，被告支付了原告货款5000元，其余货款，
被告至今未付。故诉讼到法院，要求被告立即支付货款3972元
，并支付自起诉之日至实际履行之日止的利息。为了主张自己
的权利，原告提供了由被告签名确认的清单一份。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
本院查明的事实与原告的陈述基本一致，并有原告的陈
述及被告签名确认的清单佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法
律保护，被告钱某某理应及时支付原告货款，其拖欠不付的行
为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。原告的
诉请，合情合理合法，本院予以支持。被告钱某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百
六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第
六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
由被告钱某某支付原告李某某货款3972元，并按银行同
期贷款利率支付自2010日7月7日至本判决确定的履行之日止的
逾期付款利息，限于本判决生效后十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华
市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：
19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅
收费室）。
审 判 员 陈 瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一〇年八月二日
代书记员 尤丹凤
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初2957号
原告：陈梅金，男，1975年9月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：林青扬，男，1975年12月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：林培真，女，1976年6月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告陈梅金与被告林青扬、林培真民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈梅金到庭参加诉讼，两被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈梅金向本院提出诉讼请求：两被告共同偿付原告借款6万元及利息（自2017年7月3日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：其与被告林青扬系朋友关系，被告林青扬因资金紧张于2016年5月3日向原告借款6万元，双方约定按月利率2%计算借款利息，并约定借款期限为一年，有被告出具的借款单据为证。借款后，被告林青扬支付原告利息至2017年7月2日止，自2017年7月3日起未再支付利息。之后原告急需用钱，于2017年7月间多次向被告催讨，被告均以各种理由推拖。被告林培真系被告林青扬配偶，上述债务属于夫妻共同债务，故被告林培真应承担共同偿还责任。
被告林青扬、林培真均未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交被告林青扬出具的借款单据、被告林青扬身份证复印件、泉州市泉港区民政局出具的《结婚登记审查处理表》加以证明。两被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，亦未提出异议，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借款单据可证实被告林青扬于2016年5月3日向原告借款6万元的事实。双方已约定还款期限，现还款期限已届满，而被告林青扬未能按期还款，其应承担继续清偿责任，故原告请求被告林青扬偿还尚欠原告的借款本金6万元，本院予以支持。上述借条中载明借款利息，应认定涉诉借款约定了借款利息，原告请求判决被告林青扬支付自逾期付款利息之日即2017年7月3日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，符合双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，亦予以支持。原告提供的上述《结婚登记审查处理表》可证明上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，依法应认定为两被告的夫妻共同债务，故原告请求判决被告林培真对上述债务承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林青扬、林培真应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陈梅金借款6万元及利息（自2017年7月3日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1390元，减半收取计695元，由被告林青扬、林培真负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 叶绿萱
二〇一七年十一月二十日
书记员 张秀灵
附：一、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初2957号原告：陈梅金，男，1975年9月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：林青扬，男，1975年12月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：林培真，女，1976年6月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告陈梅金与被告林青扬、林培真民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈梅金到庭参加诉讼，两被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈梅金向本院提出诉讼请求：两被告共同偿付原告借款6万元及利息（自2017年7月3日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：其与被告林青扬系朋友关系，被告林青扬因资金紧张于2016年5月3日向原告借款6万元，双方约定按月利率2%计算借款利息，并约定借款期限为一年，有被告出具的借款单据为证。借款后，被告林青扬支付原告利息至2017年7月2日止，自2017年7月3日起未再支付利息。之后原告急需用钱，于2017年7月间多次向被告催讨，被告均以各种理由推拖。被告林培真系被告林青扬配偶，上述债务属于夫妻共同债务，故被告林培真应承担共同偿还责任。被告林青扬、林培真均未作答辩。原告围绕诉讼请求提交被告林青扬出具的借款单据、被告林青扬身份证复印件、泉州市泉港区民政局出具的《结婚登记审查处理表》加以证明。两被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，亦未提出异议，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借款单据可证实被告林青扬于2016年5月3日向原告借款6万元的事实。双方已约定还款期限，现还款期限已届满，而被告林青扬未能按期还款，其应承担继续清偿责任，故原告请求被告林青扬偿还尚欠原告的借款本金6万元，本院予以支持。上述借条中载明借款利息，应认定涉诉借款约定了借款利息，原告请求判决被告林青扬支付自逾期付款利息之日即2017年7月3日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，符合双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，亦予以支持。原告提供的上述《结婚登记审查处理表》可证明上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，依法应认定为两被告的夫妻共同债务，故原告请求判决被告林培真对上述债务承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林青扬、林培真应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陈梅金借款6万元及利息（自2017年7月3日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1390元，减半收取计695元，由被告林青扬、林培真负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  叶绿萱二〇一七年十一月二十日书记员  张秀灵附：一、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初4116号
原告薛伃改，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告张胜，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告禹佩，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告薛伃改与被告张胜、禹佩民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告薛伃改撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李胜利
审 判 员 胡志华
人民陪审员 王 涛
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙瑞云
徐州市泉山区人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2017）苏0311法赔2号
赔偿请求人龚传真，男，1940年8月20日生，汉族，住徐州市泉山区。
赔偿请求人龚传真于2017年7月17日以徐州市泉山区人民法院对赔偿请求人房屋实施的拆除行为违法并因违法拆除行为造成赔偿请求人损失为由，向本院申请国家赔偿。
经审查，本院认为，2015年5月14日，徐州市泉山区人民政府（以下简称泉山区政府）作出徐泉征字[2015]第X号《房屋征收决定》并进行了公告，决定对华东机械厂东部、北部地块改造项目规划范围内的房屋进行征收，签约期限自2015年5月14日起至2015年6月12日止，登记在被征收人龚传真名下的泉山区矿山北村XXX（矿山路X号XXXX）-X-XXX室，征收编号为X-
XXX的房屋，在本次征收范围内。因龚传真在房屋征收决定规定的签约期限内未能与征收部门达成补偿协议，泉山区政府于2015年7月21日对被征收人龚传真作出泉房征补字[2015]第XX号《房屋征收补偿决定书》。龚传真向徐州市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销泉山区政府作出的《房屋征收补偿决定书》，徐州市中级人民法院审理后于2016年11月7日作出（2016）苏03行初XXX号行政裁定：驳回龚传真的起诉。龚传真向江苏省高级人民法院提起上诉，江苏省高级人民法院审理后于2017年3月14日作出（2016）苏行终XXXX号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。泉山区政府于2017年5月11日向我院申请强制执行泉房征补字[2015]第XX号房屋征收补偿决定，本院受理后，于2017年6月3日作出（2017）苏0311执XXXX号执行裁定：徐州市泉山区人民政府的泉房征补字[2015]第XX号《房屋征收补偿决定书》本院准予强制执行，由徐州市泉山区人民政府组织实施。本院在被执行人龚传真的被征收的房屋处张贴送达执行通知书及公告，限期被执行人履行征收补偿决定书所确定的搬迁义务。2017年6月27日，泉山区政府函告本院：涉案房屋已由泉山区人民政府依法组织实施拆除，完成搬迁事宜。本院并未对赔偿请求人的被征收房屋具体实施强制搬迁行为，强制搬迁行为后果不应由本院承担。故赔偿请求人龚传真所提出的赔偿申请不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的受案范围，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人龚传真的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向徐州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年七月二十四日
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第1582号
原告：李某某。
委托代理人：倪某某、俞某。
被告：梁某某。
被告：郭某某。
原告李某某为与被告梁某某、郭某某民间借贷纠纷一案
，于2010年7月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员
蒋明适用简易程序，于2010年9月26日公开开庭进行了审理。
原告李某某委托代理人俞某到庭参加诉讼，被告梁某某、郭某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告李某某起诉称：2007年1月25日，梁某某向李某某借
款200000元。同年12月26日，又借款20000元。借款至今未还
。梁某某、郭某某系夫妻，应共同清偿债务。现起诉要求：一
、梁某某、郭某某归还借款220000元；二、支付自起诉日起至
付清日止利息（按照中国人民银行同期贷款利率日万分之二点
一计）；三、承担本案诉讼费。
审理中，李某某表示按中国人民银行同期贷款利率计算
利息。
原告李某某就所诉事实向本院提供如下证据材料：
1.借据2份，证明梁某某借款的事实；2.结婚登记材料1份，证明梁某某、郭某某为夫妻；
3.离婚协议及离婚申请表各1份，证明梁某某、郭某某离
婚事实。
被告梁某某、郭某某未作答辩，也未向本院提交证据材
料。
经庭审举证、质证，被告梁某某、郭某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质
证权利。对原告李某某提交的证据材料，本院经审查认为形式
合法，内容真实，具有证明力，予以认定。
根据已认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事
实：
2007年1月25日，梁某某向李某某借款200000元并出具借
条一份，载明：今借到李某某人民币贰拾万元正（200000）。
同年12月26日，梁某某向李某某又借款20000元，并出具借条
一份，载明：今借到李某某人民币贰拾万元正（20000）。借
款至今未还。
另认定：借款发生时，梁某某、郭某某为夫妻关系。梁
某某、郭某某于2008年4月离婚。
本院认为：李某某与梁某某间的借贷系当事人真实意思
表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合
法有效。梁某某向李某某借款220000元的事实清楚，本院予以
确认。李某某要求梁某某归还借款的诉讼请求，本院予以支持
。李某某自愿按中国人民银行同期贷款利率计算利息符合有关
规定，本院予以确认。对该部分利息的诉讼请求，本院予以支持。
至于郭某某应否承担民事责任。最高人民法院关于适用
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条
规定：债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主
张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债
权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第
十九条第三款规定的情形除外。因郭某某未向本院提交证据证
明案涉借款为梁某某个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规
定的情形，故在梁某某、郭某某婚姻关系存续期间，梁某某以
其个人名义所负债务，依法应认定为梁某某、郭某某夫妻共同
债务，应由梁某某、郭某某共同归还。李某某要求郭某某对借
款共同归还的诉讼请求，本院予以支持。被告梁某某、郭某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动
放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
一、被告梁某某、郭某某归还原告李某某借款220000元
；
二、被告梁某某、郭某某按第一项数额支付原告李某某
自起诉日即2010年7月13日起至借款付清日止利息（按中国人
民银行同期贷款利率执行）。
上述一、二项款项，被告梁某某、郭某某于本判决生效
后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，适用简易程序减半收取2300元，财
产保全费1770元，由被告梁某某、郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐
号：1202024409008802968）。在上诉期满后七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋 明
二〇一〇年九月二十七日
书记员 高春芳
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民管异初字第00051号
原告张保红，男，1962年11月14日出生，汉族，住垫江县。
委托代理人高静、王德文，重庆贤正律师事务所律师。
被告重庆市德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22－1，组织机构代码66359248-1。
法定代表人曹春林，该公司董事长。
委托代理人杨成林、李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。
本院在审理原告张保红诉被告重庆市德能房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以本案被告重庆市德能房地产开发有限责任公司住所地位于重庆市江北区为由，认为垫江县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的重庆市江北区人民法院审理。
经审查，本案系原告以被告未完全履行双方签订的《重庆市商品房买卖合同》为由而提起诉讼，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案诉争商品房买卖合同的履行地、标的物所在地、合同签订地、原告住所地均在重庆市垫江县，故本院对本案具有管辖权。被告对本案提出管辖权异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规�，裁定如下：
驳回被告重庆市德能房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告重庆市德能房地产开发有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 蒋江
二〇一四年九月四日
书记员 杨丹
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉江民一初字第82号
原告：楼某。
委托代理人：陈乙。
被告：陈某甲。
原告楼某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，原告楼某于201
0年6月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简
易程序，由代理审判员钟炜独任审判，于2010年6月28日公开
开庭进行了审理，原告楼某、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本
案现已审理终结。
原告楼某起诉称，原告与被告经人介绍相识恋爱，于1
××××年××月××日登记结婚，后共育一子取名陈某乙，现年14岁，在
奉化市锦屏中学念初二。婚后，原、被告缺乏互相了解，常就
家庭琐事发生争吵，近几年来双方隔阂越来越大，夫妻感情已
经破裂，故原告起诉至法院要求与被告陈某甲解除婚姻关系，婚
生子由被告负责抚养并依法分割夫妻共同财产。
被告陈某甲答辩称被告与原告楼某夫妻感情并没有完全
破裂，其不同意与原告离婚。
原告楼某为支持其诉讼请求，向本院提供的证据是结
婚登记证一份，拟证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚
的事实。
被告陈某甲对原告提交给本院的上述证据没有异议。被告陈某甲没有向本院提供证据。
综合上述证据及当事人的陈述，本院经依法审理查明：
原告楼某与被告陈某甲经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日
登记结婚，后共育一子取名陈某乙，现年14岁，在奉化市锦屏中
学念初二。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，若
调解不成，应视双方夫妻感情是否确已破裂作出准予或不准予
离婚的判决。斟酌夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、
婚后感情以及有无和好空间之标准衡量。本案中，原告楼某
与被告陈某甲结婚已愈十五年，双方之间的婚姻历尽时间考验，
是有相当的基础的。虽原告称夫妻缺乏互相了解导致争吵不断
，但也没有到夫妻感情完全破裂的程度，夫妻之间尚有和好的
可能，且婚生子陈某乙尚未成年，亦需要家庭的继续关爱以利于
其身心健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
之规定，判决如下：
驳回原告楼某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告楼某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款
，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××37
38093001，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案
号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 钟 炜
二〇一〇年六月二十九日
书 记 员 蒋挺儿
四川省石棉县人民法院
民事�决书
（2017）川1824民初953号
原告：蔡淑德，女，汉族，1944年2月14日生，住四川省石棉县。
原告：吴富田，男，汉族，1939年2月1日生，住四川省石棉县。
被告：程志高，男，汉族，1982年1月5日生，住四川省石棉县。
原告蔡淑德、吴富田诉被告程志高民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡淑德、吴富田到庭参加诉讼，被告程志高经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡淑德、吴富田向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币本金及利息共21200元，�支付从2013年11月9日至今的利息；2、由被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告程志高于2013年9月9日向原告吴富田、蔡淑德借了现金人民币20000元，约定被告程志高于2013年11月9日一次性还清本金及利息共计21200元。后经原告多次催收未果，遂诉至法院要求支持其诉求。
被告程志高向本院提交书面答辩意见:
被告程志高并未向原告借钱，借条上所载明的借款时间段被告并没有在石棉，所以被告根本不会向原告借钱及出具借条。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
借条一份，拟证明被告向原告借款20000元的事实及双方对借款期限、利息等的约定。
被告程志高未向本院提交证据，亦未发表质证意见。
本院经审理认定事实如下：2013年9月9日，被告程志高向原告蔡淑德、吴富田借款20000元。同日，被告程志高向原告蔡淑德、吴富田出具《借条》一份，该《借条》载明：“程志高，身份证号码：X，石棉县川心店人，借到吴富田、蔡淑德（石棉矿一矿川心店人氏（士）人民币20000元（贰万元整），从2013年9月9日到2013年11月9日利息为1200元，于2013年11月9日本金+利息共计：21200元（贰万壹仟贰佰元整）一次性还清）借款人：程志高电话：X”。借款后，被告程志高未按约定偿还原告蔡淑德、吴富田借款本金及支付利息，原告蔡淑德、吴富田为维护自身合法权益，遂诉至法院要求支持其诉求。
庭审中，原告蔡淑德、吴富田明确诉讼请求为：要求被告程志高偿还原�蔡淑德、吴富田借款20000元及按月利率2%支付从2013年9月9日起至借款还清之日止的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程志高向原告蔡淑德、吴富田借款20000元，有原告蔡淑德、吴富田提交的《借条》为据，本院依法予以确认。原告蔡淑德、吴富田履行借款义务后，被告程志高也应履行偿还借款的义务，但被告程志高未按约定履行偿还借款的义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告程志高应当偿还原告蔡淑德、吴富田借款20000元。故对原告蔡淑德、吴富田要求被告程志高偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。
对原告蔡淑德、吴富田要求被告程志高以20000元借款为基数按月利率2%支付从2013年9月9日起至借款还清之日止利息的诉讼请求。本院认为，原告蔡淑德、吴富田向本院提交的《借条》上虽未明确载明借款利率，但从《借条》内容来看，双方在《借条》中明确约定2013年9月9日到2013年11月9日的利息为1200元，可知双方对借款利率约定为月利率3%，只是月利率3%已超过法律规定，超过部分无效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求�还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，现原告蔡淑德、吴富田要求被告程志高以20000元借款为基数按月利率2%支付从2013年9月9日起至借款还清之日止的利息，符合法律规定，故对原告蔡淑德、吴富田的该项诉讼请求，本院予以支持。
对被告程志高辩称其并未向原告借钱，借条上所载明的借款时间段其并没有在石棉的意见。因被告程志高未向本院提交相关的证据证明其未向原告蔡淑德、吴富田借款的事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告程志高应承担举证不力的责任，故对被告程志高的该辩称意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告程志高于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡淑德、吴富田借款20000元及支付利息（利息从2013年9月9日起至借款还清之日止按年利率24%计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费330元，减半收取165元，由被告程志高负担。被告负担部分已由原告预交，在本案执行时由被告一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 桑贵才
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄 榉
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北商初字第0359号
原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
代表人许威，该公司总经理。
委托代理人张克勤、吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。
被告无锡市宇强运输有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉村（苏豫停车场内）。
法定代表人张基敏，该公司董事长。
原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）与被告无锡市宇强运输有限公司（以下简称宇强公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告保险公司委托代理人吴伟洪到庭参加诉讼。被告宇强公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告保险公司诉称：保险公司与宇强公司签订国内货物运输预约保险协议（以下简称预约保险协议），对相关权利义务作出约定。此后，宇强公司承运被保险人江苏吉鑫风能科技股份有限公司（以下简称吉鑫公司）的轮毂途中发生交通事故，致上述货物毁损。事故发生后，保险公司核定损失并依吉鑫公司之申请赔付该公司281241元。保险公司赔付完毕后取得相应追偿权，故现诉至法院，要求宇强公司作为承运人赔偿保险公司垫付的保险赔偿款281241元。
被告宇强公司未作答辩。
经审理查明：保险公司与宇强公司订立预约保险协议，约定，投保人：宇强公司；被保险人：具体货主；保险标的：纺织品、日用品、机械设备、电子器件、金属制品、化工产品（非易燃、易爆品）、塑料制品、玻璃制品、陶瓷制品；运输方式：公路运输；运输工具：汽车；责任起讫：自签发保险凭证和保险货物运离起运地发货人的最后一个仓库或储存处所时起，至该保险凭证上注明的目的地的收货人在当地的第一个仓库或储存处时终止；免赔额：每一车次每次事故：非液体产品绝对免赔额为3000元或损失金额的10%，两者以高者为准。易碎品、液体产品绝对免赔额为5000元或损失金额的10%，两者以高者为准。权益转让：货物发生保险责任范围内的损失，如果根据法律规定或者有关约定，应当由承运人或其他第三者负责赔偿部分或全部损失的，被保险人应首先向承运人或其他第三者索赔。如被保险人提出要求，被保险人也可以先予赔偿。但被保险人应签发权益转让书被保险人，并协助保险人向责任方追偿。协议另对其他相关事宜作出约定。
预约保险协议订立后，宇强公司于2013年3月30日向保险公司投保保险金额8571428.57元的货物运输险。货主吉鑫公司委托宇强公司运输轮毂5件至甘肃省××市西郊工业园；宇强公司则另委托王金贵（车号冀B×××××牵引冀B×××××挂）进行运输。运输期间，臧永胜驾驶冀B×××××牵引冀B×××××挂车辆发生交通事故，致吉鑫公司的轮毂5件不同程度毁损。此后，吉鑫公司即向保险公司进行索赔。期间，宇强公司于2013年10月23日出具索赔函，载明：因宇强公司委托司机王金贵运输轮毂5件去酒泉的途中，车辆发生交通事故，致使货物损坏；宇强公司向司机王金贵及车主提出全额理赔。2013年11月11日，经保险公司核定，轮毂5件的总损失为281241元；吉鑫公司并出具权益转让书，载明：2013年5月16日发生事故造成损失281241元，该赔款金额为最终赔付金额；保险公司支付以上金额的赔款后，受损保险标的的相应权利归于保险公司，如保险事故是因第三方对保险标的损害引起的，保险公司自向吉鑫公司赔偿保险金之日起，在上述赔偿金额范围内依法取得代位求偿权，并可以保险公司的名义向责任方追偿。期间，保险公司于2013年10月18日支付吉鑫公司100000元、于2013年11月12日支付吉鑫公司181241元。
上述事实，有预约保险协议、货物运输保险单、托运协议书、道路交通事故认定书、索赔函、财产保险索赔申请书、权益转让书、支付凭证及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，宇强公司承运吉鑫公司托运的轮毂，运输过程中发生事故，造成吉鑫公司货物毁损，事实清楚。保险公司依据保险合同约定实际已向吉鑫公司赔付281241元，即依法取得在该金额范围内对第三者请求赔偿的权利，故现保险公司要求宇强公司作为承运人赔偿相应金额，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宇强公司于本判决生效后10日内支付保险公司281241元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5520元、公告费500元，合计诉讼费用6020元由宇强公司负担。（保险公司同意其预交案件诉讼费由宇强公司直接给付，本院不再退回。宇强公司应负担的案件诉讼费于本判决生效后10日内支付保险公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 华伟
代理审判员 谢妍
人民陪审员 金浩
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 高婷