河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第5727号
原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地郑州市金水区农业路东41-3号。
负责人:谢廷殿，行长。
委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。
委托代理人王文静，河南瀛豫律师事务所实习律师。
被告河南泰恒钢铁有限公司，住所地：郑州市管城区十八里河镇大王庄村19号。
法定代表人：郑明凤。
被告河北敬业钢铁有限公司，住所地：平山县南甸镇。
法定代表人：王国太。
被告周口泰恒钢结构有限公司，住所地：淮阳县产业集聚区工业北大道。
法定代表人：何学涛。
被告郑明凤，女，1976年3月11日出生，住郑州市金水区。
被告李恒庆，男，1975年9月16日出生，住郑州市金水区。
原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行诉被告河南泰恒钢铁有限公司（以下简称“泰恒钢铁“）、河北敬业钢铁有限公司（以下简称”河北敬业“）、周口泰恒钢结构有限公司（以下简称”泰恒钢结构“）、郑明凤、李恒庆金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，被告泰恒钢结构在提交答辩状期间提出管辖权异议，我院依法驳回被告的管辖权异议，被告泰恒钢结构不服提起上诉，郑州市中级人民法院以（2016）豫01民辖终1403号民事裁定书驳回上诉，维持原裁定。本案审理过程中，被告河北敬业申请对其在保证合同上加盖的印章的真实性作出司法鉴定，被告于选择鉴定机构当天自动放弃鉴定。后本院依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加了诉讼，被告河北敬业钢铁有限公司、周口泰恒钢结构有限公司到庭参加了诉讼，被告河南泰恒钢铁有限公司、郑明凤、李恒庆经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月11日，原告与被告河南泰恒钢铁有限公司（以下简称“泰恒钢铁”）签订了《开封市商业银行流动资金借款合同》，合同约定:由原告贷款2000万元人民币给被告泰恒钢铁，借款期限为2014年3月11日至2015年3月10日止，合同同时约定了借款利率、借款用途等。同日，原告与被告河北钢铁集团敬业钢铁有限公司、周口泰恒钢结构有限公司、郑明凤、李恒庆签订了《最高额保证合同》（编号：6614131F311460511），合同约定：保证范围为债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害陪偿金以及诉讼费、律师费、质物处置费、过户费等质权人实现债权的一切费用；保证方式：连带责任保证。
原告依合同约定向被告泰恒钢铁发放该2000万元贷款，已经实际履行了合同义务，然而被告恒泰钢铁截止2015年8月27日偿还5819206.35元，未全部履行合同约定的义务，已经违反合同约定，构成严重违约。被告河北钢铁集团敬业钢铁有限公司（现更名为河北敬业钢铁有限公司）、周口泰恒钢结构有限公司、郑明凤、李恒庆也未依据《最高额保证合同》约定的履行义务，应对因被告泰恒钢铁的违约行为所产生的相应债务承担连带责任。故原告诉至本院，请求依法判令：
1、被告河南泰恒钢铁有限公司偿还借款本金人民币14180793.65元及逾期利息609279.66元。（逾期利息暂计算到2015年8月26日，之后逾期利息在合同约定利率的基础上上浮50％计收利息，计算至还清全部欠款之日）。
2、被告河南泰恒钢铁有限公司承担因其违约导致原告主张债权产生的费用合计人民币443702.2元。
3、被告河北钢铁集团敬业钢铁有限公司（现更名为河北敬业钢铁有限公司）、周口泰恒钢结构有限公司、郑明凤、李恒庆对上述债务承担连带还款责任。
4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一：企业名称变更工商档案一份，证明目的：开封市商业银行股份有限公司郑州农业路支行更名为中原银行股份有限公司郑州农业路支行。证据二：《使用授信申请书》、《综合授信通知单》、《流动资金借款合同》（编号：6614131F3114605）、借据各一份，证明目的：1、2014年3月11日，被告河南泰恒钢铁有限公司向原告申请使用授信2000万元，同日，原告与被告河南泰恒钢铁有限公司签订《流动资金借款合同》，约定贷款金额2000万元，合同期限12个月，从2014年3月11日至2015年3月10日，贷款月利率5.5‰，结息日为每月的第20日，被告应于结息日支付当月利息，还款方式本金一次性收回。2、根据合同第二条第二项罚息利率第一款及第三款约定，被告未按照合同约定按时足额偿还借款本金的，原告有权从逾期之日起按照原执行利率基础上上浮50%计收利息直至被告清偿本息为止；对不能按时支付的利息，原告有权对被告未支付的利息按照逾期罚息利率计收复利。3、根据合同约定，被告违约的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用；与本合同及合同项下担保有关的所有费用包括但不限于公证费、评估费、律师服务费及原告为实现本合同项下债权及担保权而发生的包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费差旅费等一切费用由被告承担。证据三：《最高额保证合同》（编号：6614131F311460511）一份，证明目的：2014年3月13日，被告河北敬业钢铁有限公司、周口泰恒钢结构有限公司、郑明凤、李恒庆签订《最高额保证合同》，约定：为被告泰恒钢铁有限公司的上述贷款提供最高额为2000万元的保证担保，担保范围：债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式：连带责任保证，保证期间：主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。证据四：贷款付款（受托支付申请表）、贷款发放通知单、委托支付协议、电汇凭证、支付通知单各一份，证明目的：2014年3月13日，原告履行了2000万元的放款义务，并受河南泰恒钢铁有限公司之托，于2014年3月13日向郑州昌泰钢铁有限公司支付货款2000万元。证据五：贷款余额查询单，证明目的：截至2015年8月26日，被告尚欠本金14180793.65元，罚息609279.66元，合计14790073.31元。证据六：委托代理合同，证明目的：原告为实现债权而产生律师费443702元。
被告河北敬业答辩称，原告要求被告承担责任无事实和法律依据；2014年3月11日，原告与我公司并未签订保证合同，河北敬业的印章与备案印章不一致，因此我公司不应承担担保责任。最高额保证合同为无效合同，合同一式四份至今未签也不持有改合同，同时我公司也未提供财务报表及相关信息；原告受托支付，原告郑州昌泰钢铁有限公司无任何利益关系，不应成为该借款合同保证人，依法不应承担担保责任。
被告泰恒钢结构答辩称，原告请求的第二项诉请应予驳回，无转账凭证及代理费发票；泰恒钢结构也无能力代为偿还。
被告泰恒钢铁、郑明凤、李恒庆未答辩。
针对原告提交的证据，被告泰恒钢结构发表以下质证意见：；
被告河北敬业发表以下质证意见：对证据一，同意泰恒钢结构；对证据二，我公司未参与，但原告提交的证据关于借款合同约定12个月，2014年3月11日至2015年3月10日，合同签订的时间为3月11日，借款合同跟发放贷款的时间不一致；对证据三，保证合同并非我公司备案印章，并且也未持有改保证合同，同时合同签订地点为郑州，2014年3月13日，我公司未派人去郑州签订合同，王国太签字的拍照不一致，该照片无拍摄时间，空白处2014年3月7日也并非，因此这两份证据相互矛盾，照片存在伪造嫌疑，王国太签字无法印证。保证期限与主合同借款期限不一致，对保证合同的真实性不认可，要求鉴定；对证据四，并非支付凭证；原告未向法庭提交支付律师费；审计报告与本案无关联性，原先申请贷款的材料与本案无关联性，盖有我公司印章的资料均与本案无关。
被告泰恒钢铁、郑明凤、李恒庆未发表质证意见。
被告泰恒钢铁、河北敬业、泰恒钢结构、郑明凤、李恒庆未举证。
根据原告、被告的陈述、举证和庭审情况，本院对本案事实确认如下：
2014年3月11日，原告与被告河南泰恒钢铁有限公司签订《流动资金借款合同》，约定贷款金额2000万元，合同期限12个月，从2014年3月11日至2015年3月10日，贷款月利率5.5‰，结息日为每月的第20日，被告应于结息日支付当月利息，还款方式本金一次性收回。同时合同约定，被告未按照合同约定按时足额偿还借款本金的，原告有权从逾期之日起按照原执行利率基础上上浮50%计收利息直至被告清偿本息为止；对不能按时支付的利息，原告有权对被告未支付的利息按照逾期罚息利率计收复利。被告违约的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用；与本合同及合同项下担保有关的所有费用包括但不限于公证费、评估费、律师服务费及原告为实现本合同项下债权及担保权而发生的包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费差旅费等一切费用由被告承担。
同日，原告与被告河北敬业钢铁有限公司、周口泰恒钢结构有限公司、郑明凤、李恒庆签订了《最高额保证合同》（编号：6614131F311460511），合同约定：为被告泰恒钢铁的上述贷款提供最高额为2000万元的保证担保，担保范围：债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式：连带责任保证，保证期间：主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。
2014年3月13日，原告履行了2000万元的放款义务，并受河南泰恒钢铁有限公司之托，于2014年3月13日向郑州昌泰钢铁有限公司支付货款2000万元。后被告偿还原告借款本金5819206.35元，截至2015年8月26日，被告尚欠原告本金14180793.65元，罚息609279.66元。
2015年8月28日，原告与河南正大永信律师事务所（于2016年6月23日更名为河南瀛豫律师事务所）签订民事委托代理合同，约定代理费用按诉讼标的额的3%计算，即律师费为443702元。
本院认为：原、被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》，系各方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告河北敬业辩称《最高额保证合同》上加盖的公司印章并非其公司备案印章，亦提出对公章真实性的鉴定申请，但于选定鉴定机构时主动放弃鉴定，且该份《最高额保证合同》有河北敬业钢铁有限公司的盖章及法定代表人签字，被告河北敬业无充足证据证明该份章的真实性，对于其辩解，本院不予认可。各方均应按照合同约定内容，全面及时履行自己的义务。合同签订后，原告如约履行了发放贷款的义务，被告泰恒钢铁未按合同约定按时足额履行还款及结息义务，已构成违约，应承担违约责任，故对原告请求被告泰恒钢铁偿还借款本金14180793.65元及截至2015年8月26日的利息609279.66元及2015年8月27日起至实际还清之日止的利息、复利的请求，本院予以支持；被告河北敬业钢铁有限公司、周口泰恒钢结构有限公司、郑明凤、李恒庆作为保证人，对被告泰恒钢铁所欠原告债务承担连带责任保证，故对原告要求被告河北敬业钢铁有限公司、周口泰恒钢结构有限公司、郑明凤、李恒庆对上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持；原告提交其与律师事务所签订的《委托代理合同》，故对原告主张律师费请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南泰恒钢铁有限公司于判决生效后10日内偿还原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行借款本金14180793.65元及截至2015年8月26日的利息609279.66元，并支付自2015年8月27日起至实际还清之日止的利息、复利（按照双方约定标准以清偿当日银行系统为准）；
二、被告河北敬业钢铁有限公司、周口泰恒钢结构有限公司、郑明凤、李恒庆对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任，被告河北敬业钢铁有限公司、周口泰恒钢结构有限公司、郑明凤、李恒庆承担保证责任后，有权向被告河南泰恒钢铁有限公司追偿；
三、驳回原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113203元、保全费5000元、公告费260元，由被告河南泰恒钢铁有限公司、杨洁、河北敬业钢铁有限公司、周口泰恒钢结构有限公司、郑明凤、李恒庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周志坚
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 刘玉兰
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 吴若伟