wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍虞行审字第135号
申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原绍兴市上虞区国土资源局），住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道人民中路321号。
法定代表人龚开洋，局长。
被执行人蒋宏耀。
申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原绍兴市上虞区国土资源局）于2015年3月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月29日作出的绍市虞土资征（交）决字（2014）第1号责令交出土地决定中的责令交出已被批准征收的坐落于百官街道头甲村房屋所占用的683.43平方米土地。该决定认定，浙江省人民政府于2008年11月12日批准同意上虞市（现绍兴市上虞区）2008年度折抵第二批次建设用地23.6516公顷（批准文号：浙土字B（2008）—0112）。其中被执行人蒋宏耀户坐落于百官街道头甲村房屋所占用的683.43平方米土地在被批准征收范围内。2014年4月23日，绍兴市上虞区人民政府批准了上报的补偿安置方案，所涉征地补偿费用已全部支付给被征地单位百官街道头甲村集体经济组织，其中被执行人蒋宏耀户的安置补偿内容已依法提存。但被执行人蒋宏耀户无正当理由拒绝接受补偿且拒不交出土地，已经影响到土地征收工作的正常进行。为此，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，给予上述决定内容。
本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原绍兴市上虞区国土资源局）作出的绍市虞土资征（交）决字（2014）第1号责令交出土地决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原绍兴市上虞区国土资源局）作出的具体行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原绍兴市上虞区国土资源局）作出的绍市虞土资征（交）决字（2014）第1号责令交出土地决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原绍兴市上虞区国土资源局）作出的绍市虞土资征（交）决字（2014）第1号责令交出土地决定中的责令交出已被批准征收的座落于百官街道头甲村房屋所占用的683.43平方米土地的决定内容，准予强制执行，由绍兴市上虞区百官街道办事处组织实施，绍兴市国土资源局上虞区分局（原绍兴市上虞区国土资源局）予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一五年四月十日
书 记 员 徐淑娜
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初4047号
原告：中国电信集团公司河南省洛阳市电信分公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道238号。
负责人：董宏韬，该公司总经理。
委托代理人：李阳阳，河南大鑫律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：宋玉波，河南大鑫律师事务所律师（特别授权）。
被告：洛阳腾飞市政工程有限公司，住所地：洛阳市伊洛工业园区一期标准化厂房11号楼210房间。
法定代表人：马光伟。
原告中国电信集团公司河南省洛阳市电信分公司诉被告洛阳腾飞市政工程有限公司为地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告中国电信集团公司河南省洛阳市电信分公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信集团公司河南省洛阳市电信分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司河南省洛阳市电信分公司撤回起诉。
案件受理费21325元，减半收取计10663元，由原告中国电信集团公司河南省洛阳市电信分公司负担。
审 判 长 李晶晶
人民陪审员 雪峻峰
人民陪审员 帖永华
二〇一七年十月十六日
书 记 员 朱智慧
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初63号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人梁亦基，男，1993年4月21日出生于广东省怀集县，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：广东省怀集县。因本案于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，同年8月7日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2018年1月3日被本院取保候审。
辩护人梁光楷，广东骏和律师事务所律师。
被告人梁益，男，1995年5月17日出生于广东省怀集县，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：广东省怀集县。因本案于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月23日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年9月7日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2018年1月3日被本院取保候审。
被告人梁张进，男，1990年2月3日出生于广东省怀集县，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：广东省怀集县。因本案于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月23日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年9月7日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2018年1月3日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人梁亦基、梁益、梁张进犯故意伤害罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员朱维勋出庭支持公诉，被告人梁亦基、梁益、梁张进及辩护人梁光楷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月2日21时许，被告人梁亦基与被害人黄某1和黄某2在佛山市三水区乐平镇南边某某五金制品加工厂木纹车间内因工作问题发生争执，被害人黄某1使用拳头殴打了被告人梁亦基左脸部两下，被告人梁亦基离开现场后，打电话纠集被告人梁张进、梁益前来帮忙教训被害人黄某1，三人到达车间门口时，各自在车间门口拿了铁水管和木棍等工具进入车间，朱某1见状加入帮助黄某2、黄某1殴打对方。期间，被告人梁亦基手持铁水管将被害人黄某1的腰部打伤，朱某1手持铝条将被害人梁张进的头部砸伤。经鉴定，被害人黄某1的损伤程度为轻伤一级，被告人梁张进的损伤程度为轻伤二级。据此，公诉机关建议本院以故意伤害罪判处被告人梁亦基六个月以上一年以下有期徒刑；判处被告人梁益、梁张进一个月以上六个月以下拘役，并适用缓刑。
以上事实，被告人梁亦基、梁益、梁张进在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表及立案决定书，被害人黄某1的陈述，证人黄某2、朱某1、莫某、李某的证言，被告人梁亦基、梁益、梁张进的供述，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定书，电话号码开户资料及通话记录清单，到案经过，户籍证明及前科情况查询表，调解协议书，行政处罚决定书、广东省非税收入票据，说明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
另查明，2017年7月16日，被害人黄某1出具了刑事谅解书一份，对被告人梁亦基的行为表示谅解。该事实，有辩护人提供的刑事谅解书证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人梁亦基、梁益、梁张进无视国家法律，非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人梁张进、梁益系被被告人梁亦基纠集参与犯罪，并在共同犯罪中起次要作用，是从犯，本院依法对二被告人从轻处罚。被告人梁亦基、梁益、梁张进归案后能如实供述其罪行，本院依法对三被告人从轻处罚。被害人黄某1在本案中存有一定过错，且三被告人在案发后已与被害人达成调解协议，本院酌情对三被告人从轻处罚。综合三被告人的犯罪情节及犯罪后的表现，本院决定对三被告人宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，辩护人梁光楷所提对被告人梁亦基从轻处罚并适用缓刑的意见有理，本院予以采纳。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人梁亦基犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人梁益犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人梁张进犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 戴 天
二〇一八年一月十二日
法官助理 丘雅琳
书 记 员 杨碧珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民初475号
原告：陕西天宇镁业集团有限公司。住所地陕西省府谷县府谷镇滨苑写字楼*层。
法定代表人：陈根永，董事长。
委托诉讼代理人：赵立、任亚林，陕西金镝律师事务所律师。
被告：察右中旗兰丰化工有限责任公司。住所地内蒙古察右中旗七苏木。
法定代表人：高兰根，经理。
陕西天宇镁业集团有限公司与察右中旗兰丰化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。陕西天宇镁业集团有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陕西天宇镁业集团有限公司自愿撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陕西天宇镁业集团有限公司撤诉。
案件受理费117390元，退还陕西天宇镁业集团有限公司。
审判长 闫 虹
审判员 乔幼涛
审判员 崔文静
二〇一七年十二月二十八日
书记员 艾俊岐
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初2062号
原告：黄信才，男，汉族.
被告：惠州中财置业有限公司
法定代表人：王川生
原告黄信才诉被告惠州中财置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付2015年10月至2016年3月租金7677.5元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，利息自本案立案之日起计算，请求计至实际支付租金之日）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系惠阳区人民四路都市广场a一层xxx号业主，并将该房委托被告经营管理。2017年10月7日，原告与被告续签了《都市广场商铺委托经营协议书》，约定原告将其名下位于惠阳区人民四路都市广场a一层xxx号商铺委托被告经营管理，年租金人民币15355元，租金按月支付，每月8日被告应向原告支付上月租金。原告续签《都市广场商铺委托经营协议书》后，其名下的位于惠阳区人民四路都市广场a一层xxx号商铺继续由被告经营。自2015年10月起至2016年3月，被告开始拖欠原告租金。截止至今，被告合计拖欠原告租金7677.5元（已达6个月）。请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告是惠州市惠阳区淡水人民四路都市广场a一层xxx号铺的所有权人。2012年12月21日原告作为甲方与被告作为乙方签订《都市广场商铺委托经营协议书》（以下简称“协议”），约定原告将上述商铺委托被告经营管理。委托经营期限从2012年10月8日起至2017年10月7日止，委托经营期间的年租金：每年租金为15355元，且所涉税费均由原告承担。租金按月支付，每月8号被告应向原告支付当月租金。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，原被告签订的《都市广场商铺委托经营协议书》是原被告真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，原被告应按合同约定履行义务。原告请求被告支付从2015年10月份起至2016年3月份的租金7677.5元及利息，利息自本案立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付租金之日止，被告未抗辩，原告请求符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，应以缺席论处。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠州中财置业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付2015年10月份至2016年3月份的租金共7677.5元给原告黄信才并支付利息（利息以7677.5元为基数，从2016年7月6日起按中国人民银行同期贷款利率算至被告实际支付上述租金之日止）。
本案受理费50元减半收取即25元，由被告惠州中财置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 张少琼
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 幸
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川凉中民终字第210号
上诉人（原审被告）西昌市高枧乡团结村第五村民小组。
住所地：西昌市高枧乡团结村。
负责人徐文先，该组组长。
被上诉人（原审原告）贾林才，男，59岁。
上诉人西昌市高枧乡团结村第五村民小组因与被上诉人贾林才承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2013）西昌民初字第1266号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人西昌市高枧乡团结村第五村民小组以对一审判决已服判息诉为由，于2014年2月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西昌市高枧乡团结村第五村民小组的撤回上诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西昌市高枧乡团结村第五村民小组撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人西昌市高枧乡团结村第五村民小组负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王和平
审判员 邱红莲
审判员 张仁富
二〇一四年二月十二日
书记员 朱木呷
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰执审字第146号
申请人福建省长泰县人口和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人林泰生，男，福建省长泰县人口和计划生育局副主任科员。
委托代理人林辉芳，男，福建省长泰县陈巷镇计划生育办公室科员。
被执行人陈坛水，男，1975年4月8日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人陈翠玲，女，1976年4月13日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年6月24日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年1月10日以被执行人陈坛水、陈翠玲于2001年1月结婚，2002年4月21日生育一女孩，2007年3月12日生育一女孩，2009年3月10日再生育一女孩，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十五条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泰人口征决字（2014）第2003号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费人民币33000元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省陈巷镇计生办缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2014）第2003号征收社会抚养费决定书，于2014年1月11日依法送达被执行人陈坛水、陈翠玲，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2014年3月31日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠33000元未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2014）第2003号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈坛水、陈翠玲在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今尚欠33000元未缴纳。申请人福建省长泰县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈坛水、陈翠玲必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币33000元；
三、被执行人陈坛水、陈翠玲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一四年六月三十日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第267号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人吉富标。因本案于2009年1月1日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人王伟。
辩护人吴贤德。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）180号起诉书指控被告人吉富标犯抢劫罪，于2009年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员钱旭文出庭支持公诉。被告人吉富标及其辩护人王伟、吴贤德均到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：2007年10月31日下午，被告人吉富标伙同邱祥喜、邱存丰、吉有富（均已判刑）等人经事先预谋，由被告人吉富标假冒做油漆生意的“李老板”将被害人黄某约至本市西湖区山水宾馆1204房间赌博，并指使三名男子（均另处）与其殴打黄某，由邱祥喜、邱存丰在旁假装调解，劫得黄某人民币8000元；尔后被告人吉富标又伙同邱祥喜、邱存丰等人将黄某强行带至本市余杭区一旅馆内，以暴力胁迫的方式，窃取黄某人民币300元、银行卡内人民币5000元及手机一只等物品。被告人吉富标的行为构成抢劫罪。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人的陈述、证人证言、书证及被告人供述等证据。
被告人吉富标提出其未参与最初的预谋，其只是和同案犯以敲诈方式向诈赌的被害人拿钱，应属敲诈勒索并非抢劫；其对后来抢劫黄某5300元人民币及手机一只的事实并不知情。
其辩护人提出，被告人吉富标是被动加入作案，主观恶性相对较小；其是在明知是在逃人员的情况下，为查清其他案件主动到公安机关作证，并如实交代罪行，应视为自首；被告人吉富标认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2007年10月31日下午，被告人吉富标伙同邱祥喜、邱存丰、吉有富等人经事先预谋，由被告人吉富标假冒做油漆生意的“李老板”将被害人黄某约至本市西湖区山水宾馆1204房间赌博，后被告人吉富标与其事先找来的三名男子以被害人黄某诈赌为由对其进行殴打，由邱祥喜、邱存丰在旁假装调解，劫得被害人黄某人民币8000元；而后被告人吉富标又伙同邱祥喜、邱存丰等人将被害人黄某强行带至本市余杭区一旅馆内，又以暴力胁迫的方式，劫取被害人黄某人民币300元、银行卡内人民币5000元及手机一只等物品。事后，被告人吉富标及邱祥喜、邱存丰、吉有富将赃款平分，各分得人民币1900元。
上述事实有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据证实：
1、被害人黄某的陈述，证实案发当天，其是被邱祥喜、邱存丰等人约至山水宾馆1204房间与“李老板”赌博，后来“李老板”输钱就称其诈赌骗钱就抢其钱，先是在赌博的房间被抢33000元，包括“李老板”他们先前输的20000元。后来在一个私人小旅馆里又被抢5300多元的相关情况。2、同案犯邱祥喜、邱存丰、吉有富的供述与辩解，证实三同案犯事先约定找被告人吉富标冒充“李老板”与被害人黄某赌博，如赢了最好，如输了就以黄某诈赌为由将钱强拿回来，具体由被告人吉富标动手，万一动手人手不够，由被告人吉富标找人帮忙。案发后，他们三人各分得赃款人民币1900元的相关情况。3、银行存汇款明细帐，证实案发当天，被害人黄某的建行卡内被取走人民币5000元的事实。4、住宿登记表，证实被告人邱祥喜登记山水宾馆1204房间的情况。5、刑事判决书，证实同案犯邱祥喜、邱存丰、吉有富被判决的情况。6、情况说明，证实被害人黄某被抢的手机等物品无具体特征无法估价的情况。7、户籍证明，证实被告人吉富标的身份情况。8、抓获经过，证实被告人吉富标被抓获的经过情况。9、被告人吉富标的供述和辩解，上述证据，本院予以确认。
对被告人吉富标提出的辩称，经查，虽然本案最初的犯意是同案犯邱祥喜、邱存丰、吉有富提出的，但被告人吉富标参与了共同劫财的预谋，而且还主动实施了与同案犯精心策划的暴力取财行为，当场劫取了被害人财物并参与分赃，其行为完全符合抢劫罪的构成要件。被告人吉富标提出的其对后来抢劫被害人黄某5300元人民币及手机一只的事实并不知情的辩解，经查，该辩解与同案犯的供述及被害人的陈述不符。综上，被告人吉富标提出的其行为仅构成敲诈勒索罪和对部分抢劫行为不知情的辩解与查明的事实及法律规定不符，本院均不予采纳。
对辩护人提出被告人吉富标归案的行为应视为自首的辩护意见，经查，被告人吉富标是在公安机关办理其他案件时发现作为证人的吉富标系一起抢劫案件的在逃人员，对其进行询问后其才交代了伙同他人抢劫的犯罪事实，故该归案情形缺乏自动投案的行为，不符合自首的成立要件，该辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。
上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吉富标伙同他人以非法占有为目的，采用暴力的方法当场劫取他人钱财，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吉富标犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年1月1日起至2012年10月31日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、赃款人民币13300元，责令被告人吉富标退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨承芙
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 车群怡
二〇〇九年五月二十六日
书 记 员 徐园园
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第2736号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区水仙路海光大厦12层。
法定代表人刘学峰。
委托代理人彭文灿、康锦丽。
被告齐广金，男，成年人，汉族。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告齐广金物业服务合同纠纷一案中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币12元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 胡敬霖
二〇一四年十一月二十七日
书记员 田陈林
附本裁定所适用的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行终字第65号
上诉人（一审原告）：裘国金，男，农民。
委托代理人：张波，北京市京平律师事务所律师。
委托代理人：曹星，北京市京平律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：大连金州新区规划建设局，住所地大连经济技术开发区金马路199号。
法定代表人：张茂民，局长。
委托代理人：曾迎春，辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：方其帜，该局工作人员。
上诉人裘国金因建设用地规划行政许可一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2014）开行初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人裘国金及委托代理人张波、曹星，被上诉人大连金州新区规划建设局的委托代理人曾迎春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院裁定认为，大连金州新区规划建设局作为金州新区规划管理部门，负责大连金州新区的城乡规划管理工作，具有颁发建设用地规划许可证的行政职能。具体行政行为的相对人并非裘国金，裘国金对该具体行政行为不服提起诉讼，应与该具体行政行为有法律上的利害关系。所谓法律上的利害关系，是指具体行政行为对“利害关系人”的权利产生实际影响。本案具体行政行为涉及裘国金的房屋所有权和土地使用权，但该具体行政行为并不直接导致上述权利的变更、消灭。因此，裘国金与案涉具体行政行为不具有法律上的利害关系，无行政诉讼主体资格。据此，一审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、第二十五条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条、第六十三条之规定，裁定：驳回裘国金的起诉。
上诉人裘国金不服一审裁定，向本院提起上诉。请求撤销大连经济技术开发区人民法院（2014）开行初字第9号行政裁定；发回重审或依法改判。主要理由是：上诉人裘国金与案涉具体行政行为具有法律上的利害关系，对上诉人的权利和义务产生实际影响。裘国金的宅基地位于规划区域内，被上诉人的许可行为对上诉人设立了交出房屋和土地的重大义务。导致上诉人的房屋被不明身份的人偷拆，同时对上诉人房屋所在地的土地使用权产生潜在影响。另外，大连市规划局所作的行政复议决定中明确写明上诉人是复议申请人，并作出维持的决定，也就是说被上诉人的上级机关已经确认了上诉人的主体资格。因此，上诉人与案涉具体行政行为具有法律上的利害关系，对上诉人的权利和义务已经产生实际影响，具有诉讼主体资格。
大连金州新区规划建设局答辩认为，上诉人自认其位于松岚村小岚屯的住宅已被拆除。《中华人民共和国物权法》第三十条规定：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”根据该规定，上诉人的房屋被拆除后，其对该房屋的所有权已经丧失。上诉人同时取得了要求相关部门依法对被拆除的房屋进行补偿的权利，无权再以土地使用人或实际使用人的身份对建设用地规划许可行为提起诉讼。一审法院认定事实正确，上诉人与案涉具体行政行为不具有法律上的利害关系，无行政诉讼主体资格。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。《中华人民共和国城乡规划法》第三十八条第二款规定，以出让方式取得国有土地使用权的建设项目，在签订国有土地使用权出让合同后，建设单位应当持建设项目的批准、核准、备案文件和国有土地使用权出让合同，向城市、县城乡规划主管部门领取建设用地规划许可证。大连金州新区规划建设局向大连润天房屋开发有限公司颁发的建设用地规划许可证是在确认案涉土地被征收并出让后，拟在该宗土地上进行建设的许可行为。该行为与案涉土地被征收前的原权利人的权利义务没有法律上的利害关系。因此，裘国金不具有对被诉许可行为提起行政诉讼的主体资格。一审法院裁定驳回其起诉正确。裘国金的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王少琨
审判员 王艳波
审判员 苍 琦
二〇一四年七月三十日
书记员 周 丹
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行终字第65号
上诉人（一审起诉人）：滕文庆，男。
委托代理人：卫茂升，辽宁华府律师事务所律师。
上诉人滕文庆因撤销现行发包合同、确认与其签订的承包合同合法有效、确认协议书无效一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2014）开立行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人滕文庆及委托代理人卫茂升到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院裁定认为，起诉人滕文庆的第一、二项诉讼请求的基础是第三项诉讼请求，即要求解除与金石滩街道办事处、什字街村民委员会签订的《协议书》。起诉人滕文庆与什字街村民委员会签订的土地承包合同，于2009年2月18日与金石滩街道办事处、什字街村民委员会签订解除土地承包合同的《协议书》。对该《协议书》要求撤销应属民事争议，不属行政诉讼受案范围，该院不予受理。据此，一审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定：对滕文庆的起诉，不予受理。
滕文庆不服一审裁定，向本院提起上诉。请求依法撤销一审裁定，依法受理立案并支持上诉人的诉讼请求。主要理由是：本案是一起街道办事处利用行政职权干涉农村土地承包，超越职权违法解除上诉人与发包方业已生效并履行的农村土地承包合同，侵犯上诉人依法享有的经营自主权的行政纠纷案件，属于行政诉讼受案范围。
本院认为，土地承包经营合同引发的争议不属于行政争议。滕文庆起诉要求撤销金石滩街道和什字街村民委员会签订的现行土地发包合同、确认什字街村民委员会与滕文庆签订的承包合同合法有效、判令金石滩街道和什字街村民委员会与滕文庆2009年2月18日签订的协议书无效这三项诉讼请求均不属于行政诉讼的受案范围。一审法院不予受理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王少琨
审判员 王艳波
审判员 苍 琦
二〇一四年四月十五日
书记员 周 丹
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第301号
罪犯于培宏，男，1974年10月23日出生，汉族，小学文化，山西省定襄县人。山西省忻州市中级人民法院以（2009）忻中刑初字第63号刑事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2009年5月5日起至2023年5月4日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱提请本院对罪犯于培宏予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯于培宏在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯于培宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十�条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于培宏减去有期徒刑一年八个月。（刑期执行到2021年9月4日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘 洋
宁波市北仑区人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1733号
申请执行人李斌。
被执行人徐良军。
被执行人徐建明。
本院在执行申请执行人李斌与被执行人徐良军、徐建明民间借贷纠纷一案中，因被执行人徐良军、徐建明现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1733号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一五年十一�十三日
代书 记员 张哲伟
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3076号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，大专文化，贸易××员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2016年8月24日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3149号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年8月24日0时43分许，被告人梁某醉酒后驾驶粤E×××××号小轿车，行驶至佛山市顺德区容桂街道天佑城路口被警察查获。
经鉴定，梁某血液中乙醇成份含量为203.3mg／100ml。
公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人的供述；鉴定意见及告知书；户籍材料；查获经过；当事人血样提取登记表；驾驶人及机动车信息；现场照片；酒精呼气测试结果单等。
公诉机关据此认为被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人梁某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月24日起至2016年10月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一六年九月七日
书记员 张圆婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1127民初405号
原告江美珍，男，1966年4月出生，汉族，江西省余干县人，农民，家住余干县，身份证号不详。
委托代理人李丁，江西方盈律师事务所律师，有特别授权。
被告徐小军，男，1986年1月出生，汉族，江西省余干县人，驾驶员，家住余干县。
被告中国人民财产保险股份有限公司余干支公司，机构代码为86173574-6。
公司负责人洪云，该公司经理。
委托代理人姜承和，江西宜业律师事务所律师，有特别授权。
本院在审理原告江美珍诉被告徐小军、中国人民财产保险股份有限公司余干支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江美珍及其委托代理人李丁经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2,953年，由原告江美珍负担。
审判员 万胜凡
二〇一六年四月十一日
书记员 汪 滢
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终12549号
上诉人（原审被告）：刘海梅，女。
被上诉人（原审原告）：张志强，男。
上诉人刘海梅因与被上诉人张志强生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初12243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘海梅上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院对案件事实认定不清，一审被上诉人对事情的发生有严重过错，依法应当减轻或免除上诉人的责任。二是，被上诉人有过度医疗的情况。根据诚实守信原则，对其过度医疗的行为不应支持。根据康平县人民医院出院记录记载，被上诉人只住院三天，自行离开，然后由家人办理的出院手续。
张志强辩称，同意一审判决。我不是擅自闯入上诉人的房子，我敲门了，过度医疗与事实不符。
张志强向一审法院起诉请求：要求对方赔偿医疗费3704元、护理费3959元（107元每天）及误工费9000元、精神损失费5000元。
一审法院认定事实：张志强系刘海梅雇佣的打磨大理石的工人。2017年5月8日晚上10点左右，双方发生争执。张志强报警，沈阳市公安局于洪分局对刘海梅下发了沈公于（治）行罚决字[2017]311号《行政处罚决定书》，对刘海梅进行罚款二百元。2017年5月9日，张志强到康平县人民医院进行治疗，住院37天，均为二级护理，花费医药费3704元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。张志强的身体受伤及产生的费用是由刘海梅殴打所致，故其应承担相关赔偿责任。关于医疗费，应根据治疗医院诊断证明、处方和医药费、住院费的单据确定，按照法庭辩论终结前实际发生的数额，结合张志强提供的证据，应确定为人民币3704元。关于护理费，受害人住院期间，护理人员有收入的，按照误工费的规定计算；无收入的，按照事故发生地平均生活费计算。也可以参照护工市场价格计算。受害人出院以后，如果需要护理的，凭治疗医院证明，按照伤残等级确定。张志强住院共计37天，均为二级护理，鉴于张志强未能提供相关护理费的发票，故按照辽宁省2017年居民服务也标准予以计算，其护理费应确定为3959元（37天×107元/天/人×1人）。关于误工费，有固定收入的，按实际减少的收入计算。没有固定收入或者无收入的，按事故发生地上年度职工平均年工资标准计算。误工时间可以按照医疗机构的证明或者法医鉴定确定。对于张志强出院后误工费，本院将根据医院开具的医嘱、诊断证明及司法鉴定意见书予以认定。张志强系大理石打磨工人，其虽然提供了其收入证明为9000元/月，但其未能提供其相关扣缴证明，亦未能提供相关纳税证明，其误工费按照2017年辽宁省建筑业标准予以计算，故其误工费应确定为4536.2元（37天×122.6元/天）。关于精神损害赔偿5000元，鉴于张志强受伤未能构成伤残，故对该诉请不予支持。关于刘海梅主张为张志强垫付了500元，但刘海梅未能提供相关证据予以证明，故本庭对刘海梅该辩论意见无法支持。一审法院判决：一、刘海梅于本判决生效之日起十日内一次性赔偿张志强医药费3704元、护理费3959元、误工费4536.2元；二、驳回张志强其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由刘海梅负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人提出的被上诉人对事情的发生有严重过错、依法应当减轻或免除上诉人责任的问题。对于上诉人与被上诉人之间的纠纷，已经沈阳市公安局于洪分局对刘海梅下发了沈公于（治）行罚决字[2017]311号《行政处罚决定书》，对刘海梅进行罚款二百元，该行政处罚说明本次纠纷中刘海梅存在过错，张志强无过错。对此刘海梅并无充分相反证据推翻该行政处罚，故一审法院判决刘海梅承担全部赔偿责任于法有据。对于上诉人该项上诉请求本院不予支持。
关于上诉人提出的被上诉人存在过度医疗的问题。《康平县人民医院出院记录》显示：入院后第3日患者自行离院，2017-06-15家属归院办理出院手续。根据我国民事诉讼证据规则的相关规定，社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证，对上述记录，被上诉人仅口头抗辩为出去借钱及被派出所叫去调解，但上诉人否认该说法且被上诉人亦无充分证据证明其主张，故可推断被上诉人并未实际住院37天，仅住院3天。被上诉人住院期间为二级护理，医疗机构出具的出院记录符合客观事实。故一审法院判决37天护理费不妥，应予纠正。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初12243号民事判决第二项；
二、变更沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初12243号民事判决第一项为:刘海梅于本判决生效之日起十日内一次性赔偿张志强医药费3704元、护理费321元、误工费4536.2元。
三、驳回当事人其他诉讼请求。
一审案件受理费500元，减半收取250元，由刘海梅负担。二审案件受理费500元，由刘海梅负担400元，张志强负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
审 判 员 冯立波
审 判 员 孔祥政
二〇一八年一月十二日
法官助理 华 荻
书 记 员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额垦民初字第313号
原告廉恩录，男，汉族，1947年4月22日出生，退休职工，住第九师朝阳区。
委托代理人黄长敏，原第九师养路连退休干部，住第九师朝阳区。
委托代理人杜升辉，第九师农科所退休干部，住第九师朝阳区。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司。
住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人杨卫，该公司总经理。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司。
负责人张秀萍，该分公司经理。
本院在审理原告廉恩录诉被告新疆中大房地产开发有限责任公司、新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廉恩录撤回起诉。
案件受理费3625元（免交）。
审判员 樊向锋
二〇一五年八月二十日
书记员 张 云
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保446号
申请人湖南省洞口县醪田镇人民政府,所在地洞口县醪田镇。
法定代表人向湘伟，醪田镇人民政府镇长。
被申请人刘图才，男，1958年7月14日出生，汉族。
被申请人尹保娇，女，1982年4月21日出生，汉族，系刘图才配偶。
申请人湖南省洞口县醪田镇人民政府以被申请人刘图才、尹保娇借款逾期未还为由，于2016年8月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘图才、尹保娇的银行存款。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南省洞口县醪田镇人民政府诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人尹保娇在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县醪田镇支行0303xxx的存款金额18709.8元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 卿笃炉
二〇一六年八月五日
书记员 曾晓文
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0923刑初189号
公诉机关湖南省安化县人民检察院。
被告人谌某甲，男，1979年6月29日出生，汉族，小学文化，农民。因吸食毒品，2016年5月12日被安化县公安局决定行政拘留十二日。因本案，于2016年5月13日被安化县公安局刑事拘留，经安化县人民检察院批准，于同年6月1日被安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉[2016]175号起诉书，指控被告人谌某甲犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2016年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员曾文亮出庭支持公诉，被告人谌某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月份以来，被告人谌某甲多次在其家中伙同并容留吸毒人员谌某某、谌某（该两人均已被行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实如下：
1、2016年1月份的一天，被告人谌某甲伙同并容留吸毒人员谌某某、谌某在其家中吸食了毒品甲基苯丙胺；
2、2016年2月份的一天，被告人谌某甲伙同并容留吸毒人员谌某某在其家中吸食了毒品甲基苯丙胺；
3、2016年4月份的一天，被告人谌某甲伙同并容留吸毒人员谌某某、谌某在其家中吸食了毒品甲基苯丙胺；
4、2016年5月11日下午，被告人谌某甲伙同并容留吸毒人员谌某在其家中吸食了毒品甲基苯丙胺；当日20时许，吸毒人员谌某某来到了被告人谌某甲家中，被告人谌某甲伙同并容留谌某、谌某某再次吸食了毒品甲基苯丙胺。次日凌晨，谌某、谌某某在被告人谌某甲家中被民警抓获并当场查获吸毒工具，被告人谌某甲在外出时被民警抓获。
到案后，被告人谌某甲如实供述其上述犯罪事实。
上述事实，被告人谌某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍信息、行政处罚决定书、尿液检测报告；证人谌某、谌某某的证言；提取笔录；指认笔录；检查笔录及销毁笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谌某甲违反毒品管理法规，明知他人吸食毒品而提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人谌某甲到案后，如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人谌某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳），上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人谌某甲的刑期自2016年5月13日起至2016年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹绍华
审 判 员 李胜平
人民陪审员 谢小奇
二〇一六年九月六日
书 记 员 谢万能
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0724行审34号
申请执行人灌南县城市管理行政执法局。
法定代表人朱崇华，局长。
委托代理人孟水清，该局工作人员。
被申请执行人灌南县新安镇宠爱一族门市。
负责人徐建军、宋海丽。
申请执行人灌南县城市管理行政执法局以被申请执行人灌南县新安镇宠爱一族门市未缴纳城镇生活（行业）垃圾处理费为由，于2015年8月19日作出灌城执（容）罚字（2015）第21号行政处罚决定书，决定对灌南县新安镇宠爱一族门市进行处罚：1、缴纳城镇生活（行业）垃圾处理费602元，2、处以罚款1000元。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该费用，申请执行人灌南县城市管理行政执法局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出的灌城执（容）罚字（2015）第21号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出的灌城执（容）罚字（2015）第21号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 张 宁
审判员 刘胜男
二〇一六年四月十九日
书记员 李 晓
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1675号
罪犯苏祖坤，男，1992年7月18日出生，汉族，小学文化，无业。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省永安市人民法院于2012年3月26日作出了（2012）永刑初字第67号刑事判决书，以被告人苏祖坤犯放火罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年8月13日起至2015年8月12日止）。判决发生法律效力后，于2012年4月20日入监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2015年3月考核累计达标分12分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯苏祖坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏祖坤减去有期徒刑二个月（刑期自2011年8月13日起至2015年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年六月四日
书记员 吴美珍（代）
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执1180号
申请执行人平阳县卫生和计划生育局
被执行人陈均来，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326行审00105号，依法向被执行人陈均来（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈均来（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈均来（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈均来（证件号码：）在省农信社的62×××77的存款人民币53075.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年四月二十五日
书记员 谢作概
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0524执保48号
陈孝华、易南芳：
关于陈孝华申请易南芳财产保全一案，本院于2016年8月8日依据本院已经生效的（2016）湘0524民初1793号民事裁定书立案执行。在执行过程中，未查询到被执行人易南芳有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，现通知如下：（2016）湘0524民初1793号民事裁定书所确定的内容，因未查到金钱可供保全，本案予以结案。
二〇一六年八月十六日
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第0289号
原告刘玲，女，1949年7月25日出生，汉族。
委托代理人郭其荣，男，1947年1月28日出生，汉族。
被告刘平，男，1957年11月19日出生，汉族。
本院在审理原告刘玲与被告刘平撤销权纠纷一案时，现原告刘玲于2014年2月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘玲申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘玲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 庞伟
二〇一四年二月十一日
书记员 季颖
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特120号
申请人：杨红琴，女，1959年9月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：黄建忠，男，1961年12月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2018年1月11日立案受理了申请人杨红琴与申请人黄建忠关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月28日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人黄建忠自愿一次性赔偿申请人杨红琴人民币4500元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杨红琴与申请人黄建忠于2017年12月28日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年一月十二日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第392号
原告丁某，女，汉族。
被告田某，男，汉族。
原告丁某诉被告田某离婚纠纷一案，原告于2014年3月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加了诉讼，被告田某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，我与被告于2004年10月经人介绍认识，2005年1月6日登记结婚。婚后于2006年12月12日生一女孩。双方婚后感情不和，被告对家庭不负责任，对原告和孩子不管不问。双方从2011年2月分居至今，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故诉至贵院，请求依法判令我与被告离婚，婚生女孩田金园由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告田某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2005年1月6日登记结婚，婚后于2006年12月12日生一女孩。原、被告双方婚前感情尚可，婚后有时产生矛盾、吵闹。2011年2月份，原告离家生活，双方分居至今。原告认为夫妻双方感情已彻底破裂，无法继续共同生活，于2014年3月13日诉来本院要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
本院认为，原、被告双方婚前有一定的感情基础，婚后共同生活了一定时间，并育有一女，应当建立了一定的夫妻感情。虽有时因家庭琐事发生吵闹，但并非不可调和的根本性矛盾，虽影响了夫妻感情，但未至完全破裂的程度，今后只要原、被告正确处理好婚姻、家庭关系，双方多加沟通，互相关心、互相照顾、互谅互让、互敬互爱，夫妻感情是能够和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告田某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
代理审判员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 闫 海
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第2599号
原告成都臻通贸易有限公司
法定代表人莫亚茹，臻通公司总经理。
委托代理人刘攀，四川高扬律师事务所律师。一般授权。
委托代理人王剑敏，四川高扬律师事务所律师。特别授权。
被告广元大业能源发展有限公司
法定代表人袁光林。
原告臻通公司与被告大业公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月6日受理后，依法适用简易程序，于2013年10月8日公开开庭进行了审理，原告臻通公司的法定代表人莫亚茹、委托代理人王剑敏、刘攀到庭参加诉讼，被告大业公司经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告臻通公司诉称，2011年10月20日，原、被告签订产品购销合同，约定原告向被告供应乳液等产品，截止2012年8月31日，被告欠原告货款共计145215.32元。根据合同约定，货到一个月结清货款，逾期每天按照0.5％收取违约金，从2012年8月31日至今被告未付货款，违约金已超过货款的20％。请求判令被告向原告支付货款145215.32元，并按应付货款的20％向原告支付违约金29043元。
被告大业公司未答辩。
经审理查明，原告从2010年03月至2012年04月陆续向被告供货，双方签订有产品购销合同。合同约定货到一个月内付清全款，部分合同还约定逾期付款每天按照5‰收取违约金。合同签订后，原告按约向被告供货。2012年9月经原、被告双方结算后，被告确认共计拖欠原告货款145215.32元。所欠货款经原告催收无果后，原告遂诉至本院，要求判令被告支付所欠货款及违约金。
上述事实，有以下证据在案证实：原、被告身份信息、产品购销合同5份、询证函，以及庭审笔录。
本院认为，原、被告双方签订的产品购销合同合法有效，应受法律保护。原告按约履行了供货义务，被告未向原告全额支付货款，被告应当承担民事责任。本院对原告要求被告支付剩余货款及违约金的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广元大业能源发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都臻通贸易有限公司支付货款145215.32元及违约金29043元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1893元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓华茂
二〇一三年十月二十二日
书记员 王 贇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初2894号
原告重庆西普物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号1-3号，组织机构代码不详。
法定代表人胡蓉，重庆西普物业管理有限公司执行董事。
委托代理人高春琳，男，重庆西普物业管理有限公司职工，住四川省华蓥市。
被告敖山，男，汉族，出生年月不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆西普物业管理有限公司与被告敖山物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西普物业管理有限公司于2016年3月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西普物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆西普物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆西普物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆西普物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙怀君
二〇一六年三月九日
书 记 员 谭 丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初14083号
原告：陈约贤，男，1988年12月20日出生，汉族，住温岭市，
委托诉讼代理人：黄军辉，温岭市。
被告：徐云知，男，1978年7月13日出生，汉族，住温岭市，
被告：江雨红，女，1980年8月28日出生，汉族，住温岭市，
原告陈约贤与被告徐云知、江雨红民间借贷纠纷一案，于2017年10月19日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈约贤撤回起诉。
一审案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告陈约贤负担。
审 判 员 陈海宏
二〇一七年十一月三十日
代书记员 李其洋
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初11011号
原告：杭州富阳仪表总厂有限公司，住所地杭州市富阳区银湖街道高桥镇高富路78号。
法定代表人：郑圣良，总经理。
被告：北京仁和顺达供暖有限公司，住所地北京市房山区房山工业园区西区顾八路甲1号-C97。
法定代表人：王秀芳，总经理。
原告杭州富阳仪表总厂有限公司与被告北京仁和顺达供暖有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告杭州富阳仪表总厂有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。杭州富阳仪表总厂有限公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳仪表总厂有限公司撤诉。
案件受理费7396元，由原告杭州富阳仪表总厂有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 袁艳玲
人民陪审员
易献平
人民陪审员
胡津芳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李津楠
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2859号
罪犯吴昌盛。现在江苏省边城监狱服刑。
溧阳市人民法院于2014年7月2日作出(2014)溧少刑初字第20号刑事判决，以被告人吴昌盛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年7月13日执行机关江苏省边城监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯吴昌盛的改造表现予以全面考核后认为，罪犯吴昌盛在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱记奖二次，监狱表扬二次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯吴昌盛在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱记奖二次，监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯吴昌盛的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，常州市新北区司法局出具的调查评估意见书认为罪犯吴昌盛假释后不会对所在社区产生不利影响，建议对其适用假释。
本院认为，罪犯吴昌盛在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴昌盛予以假释（假释考验期限从假释之日起至2017年9月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 郇 瑀
二〇一六年八月三日
书 记 员 杨 烨
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第00249号
原告郭喜民，男，1963年12月17日生，汉族，农民，住蒲城县兴镇兴西村三组。
被告郭建民，男，1956年1月25日生，汉族，农民，住蒲城县兴镇兴西村三组。系原告郭喜民胞兄。
本院在审理原告郭喜民与被告郭建民法定继承纠纷一案中，原告郭喜民于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭喜民申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭喜民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭喜民负担。
审 判 长 冉肖红
审 判 员 张晓峰
人民陪审员 孙战鳌
二〇一五年二月四日
书 记 员 高 娜
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初191号
原告：深圳市福田物业发展有限公司，住所地深圳市福田区滨河路福祥街景福大厦A座三楼，统一社会信用代码：91440300192360923D。
法定代表人：杨顺清，董事长。
委托代理人：石景松，广西邦泰律师事务所律师。
委托代理人：汪炫春，广西邦泰律师事务所实习律师。
被告：韦海军，男，1982年3月4日出生，汉族，现住南宁市武鸣区。
本院在审理原告深圳市福田物业发展有限公司诉被告韦海军物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市福田物业发展有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市福田物业发展有限公司申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市福田物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告深圳市福田物业发展有限公司负担。
审 判 长 潘知兴
审 判 员 陆晓明
人民陪审员 谢记生
二〇一七年三月三日
书 记 员 蒋思竹
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民初2286号
原告：姚某某，男，1959年3月19日出生，住湖南省安化县。
委托诉讼代理人：刘稳国，安化县湘晖法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，1981年11月20日出生，住湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：龚二成，湖南金凯华律师事务所律师。
本院于2016年11月28立案受理了原告姚某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，原告姚某某于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤诉。
案件受理费3702元，减半收取1851元，由原告姚某某负担。
代理审判员 曹佩颖
二〇一七年一月五日
书 记 员 黄斯亮
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1969号
罪犯王银观，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇〇九年六月三十日作出（2009）余刑初字第507号刑事判决，以罪犯王银观犯受贿罪，判处有期徒刑十年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年1月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王银观在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王银观在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，被评为2012年度省级改造积极分子，获得2013年年度记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王银观在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王银观提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王银观准予假释（假释考验期至2016年4月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年一月二十八日
书记员 龚蓓蓓
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第530号
罪犯彭剑辉，男，1976年5月19日出生于云南省景洪市，基诺族，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年二月十八日作出（2008）曲中刑初字第33号刑事判决，以被告人彭剑辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产15000元。刑期自2007年10月8日起至2022年10月7日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2008年4月23日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯彭剑辉提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯彭剑辉的考核结果，以罪犯彭剑辉在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯彭剑辉，现刑罚执行已达7年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年1月8日减刑后的刑期至2017年5月7日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭剑辉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭剑辉减去有期徒刑十一个月。（刑期自2007年10月8日起至2016年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第4992号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人钟某，男，1966年3月15日出生，汉族，初中文化。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品，于2015年10月15日被羁押，2015年10月16日被刑事拘留，2015年11月13日被逮捕。
辩护人李琪，广东国晖律师事务所律师。
公诉机关以深宝检刑诉〔2015〕7207号起诉书指控被告人钟某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吕臻、代理检察员邓秀娴出庭支持公诉。被告人钟某及其辩护人李琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人钟某在宝安区福永街道桥头社区桥南新村93-2号102房经营河南馒头店。案发前两个星期开始，�告人钟某在其生产、销售的馒头中添加甜蜜素。2015年10月15日，派出所民警在该包子店检查时，当场查获甜蜜素八包、馒头一批。经鉴定，抽检的馒头中检出环己基氨基磺酸钠（钙）不符合GB2760-2014的要求，检验不合格。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定：1.物证、书证：受案登记表、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、人口信息、违法犯罪经历查询情况说明、涉案馒头、甜蜜素的照片：2.被告人的供述与辩解：被告人钟某的供述与辩解；3.鉴定意见：检验报告；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录、辨认笔录。
本院认为，被告人生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食品中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生�、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人钟某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯的危险，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
二、缴获的甜蜜素8包、馒头若干个，面包3个，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋 巧 仙
人民陪审员 张 晋 雄
人民陪审员 张 能 汉
二〇一六年一月六日
书 记 员 刘锦城（兼）
书 记 员 边 秋 红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第3页共5页
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第1128号
原告：张有红。
委托代理人：杜加利。
被告：单巧明。
原告张有红与被告单巧明民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月31日向法院提起诉讼，诉请：判令被告单巧明归还借款本金5万元并支付利息（自2013年7月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年7月22日，单巧明向张有红借款5万元，约定于2013年9月21日归还，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。借款至今，单巧明分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单巧明于判决生效之日起五日内归还原告张有红借款本金5万元并支付利息（自2013年7月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告单巧明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 何金阳
二〇一五年十月八日
代书记员 郭丽君
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第2286号原告：官俊，男，1985年3月28日出生，汉族，住邵武市。委托代理人：郭金虎，福建维理律师事务所律师。被告：黄春平，男，1977年5月13日出生，汉族，住邵武市。原告官俊与被告黄春平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由审判员郑秀云适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告官俊的委托代理人郭金虎到庭参加诉讼，被告黄春平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告官俊诉请：被告黄春平返还原告借款6，950元，并承担本案诉讼费用。经审理查明：2013年11月17日，被告黄春平向原告官俊借款6，950元，并于同日出具等额欠条一张。2015年年初，原告多次向被告催讨借款未果，遂提起本案诉讼。本院认为：合法借贷关系受法律保护。原、被告之间系不定期借贷，原告向被告催讨还款未果。故原告诉请被告返还借款，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄春平应于本判决生效之日起五日内归还原告官俊借款6，950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄春平负担。本判决为终审判决。审判员郑秀云二〇一五年八月三日书记员林丽春本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终9982号
上诉人（原审原告）：陈见霞，住广东省高要市。
被上诉人（原审被告）：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华，该公司总经理。
委托代理人：孙依丰，广东广和律师事务所律师。
委托代理人：李远亭，广东广和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：华润万家生活超市（广州）有限公司花都店，住所地广州市花都区。
法定代表人：周丽。
上诉人陈见霞因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2015）穗法民二初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、华润万家生活超市（广州）有限公司花都店（以下简称华润万家花都店）、华润万家生活超市（广州）有限公司（以下简称华润万家）在本判决发生法律效力之日起十日内退还货款17790元给陈见霞；陈见霞同时将美饰慢回弹腰靠90个、美饰慢回弹U形枕59个、美饰慢回弹骨头枕31个退还给两被上诉人（陈见霞每少退一个，应扣减相应的价款）；二、华润万家花都店、华润万家在本判决发生法律效力之日起十日内支付检测费600元给陈见霞；三、驳回陈见霞的其他诉讼请求。一审案件受理费1594元,由陈见霞负担1186元，华润万家花都店、华润万家负担408元。
判后，陈见霞不服，向本院提起上诉称：三款涉案产品标签标示“成份含量：面料：100%棉”经深圳市鑫宇环检测有限公司检测，检测结果与标签标示完全不相符。两被上诉人的行为属于欺诈行为。请求判决：1、两被上诉人退还货款17790元；2、两被上诉人赔偿3倍货款53370元；3、两被上诉人赔偿检测费600元；4、两被上诉人承担本案诉讼费。
华润万家答辩称：涉案产品有正规的供货渠道，质量合格，其发挥基本功用主要是填充物记忆棉，销售者不具有欺诈故意及行为。
华润万家花都店未到庭，也未提出书面答辩意见。
本院经审理，对原审查明的事实予以确认。
二审中，陈见霞提交原审法院（2015）穗花法民二初字第769号、第787号民事判决，拟证明生效判决对涉案同类产品的处理情况。华润万家认为该两案与本案审理无关。
另查明:中华人民共和国国家标准《纺织品、纤维含量的标识》（GB/T29862-2013）第7.1条载明，产品或产品的某一部分完全由一种纤维组成时，用“100%”、“纯”或“全”表示纤维含量允差为0，含微量其他纤维的产品见7.5。第7.5条载明，当产品中某种纤维含量或两种及以上纤维总量≤0.5﹪时，可不记入总量。如果适用，可标为“含微量××”，或“含微量其他纤维”。
本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”陈见霞购买的三款涉案产品标签均载明成份含量面料100%棉，填充物100%记忆棉，但根据陈见霞委托深圳市鑫宇环检测有限公司对产品的面料成分进行检测，结果为：慢回弹U形枕面料棉73.7%,聚酯纤维26.3%;慢回弹腰靠面料棉72.1%,聚酯纤维27.9%;慢回弹骨头枕面料棉73.1%,聚酯纤维26.9%，均与标签标示的成分不符，亦不符合国家关于纺织品、纤维含量的标识标准，华润万家花都店作为经营者向陈见霞告知虚假情况，构成欺诈，依法应当承担相应赔偿责任。陈见霞要求华润万家花都店退还货款17790元并赔偿三倍货款53370元，符合《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，本院予以支持。原审法院对此认定不当，本院予以纠正。
华润万家花都店系华润万家下属分公司，依照《中华人民共和国公司法》的规定，华润万家花都店的民事责任应由华润万家承担。
在华润万家花都店、华润万家向陈见霞退回货款、赔偿损失的同时，基于公平原则，陈见霞应将相应的货物退回给华润万家花都店、华润万家。
华润万家花都店经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省广州市花都区人民法院(2015)穗花法民二初字第91号民事判决的第一、二项;
二、撤销广东省广州市花都区人民法院(2015)穗花法民二初字第91号民事判决的第三项;
三、华润万家生活超市（广州）有限公司花都店、华润万家生活超市（广州）有限公司在本判决送达之日起十日内向陈见霞赔偿53370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审受理费1594元，二审受理费1134元，由华润万家生活超市（广州）有限公司花都店、华润万家生活超市（广州）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 陈 静
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈嘉慧
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0303刑初5号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人张文莺，男，1949年5月24日出生于福建省莆田市涵江区，汉族。因涉嫌犯放火罪，于2016年2月2日被刑事拘留，同年2月6日转取保候审，同年12月13日被逮捕，2017年1月3日转取保候审。
辩护人陈希、黄丽君，福建大涵律师事务所律师。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人张文莺犯放火罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员林荔涵出庭支持公诉，被告人张文莺及其辩护人陈希、黄丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2016年1月30日18时许，被告人张文莺酒后步行途经莆田市涵江区白塘镇上梧加油站时正在吸烟，上述加油站员工闫某便上前规劝其将烟熄灭，被告人张文莺不听劝阻继而与之发生口角。后被告人张文莺为泄私愤，遂使用随身携带的打火机将被害人郭某正在加油的车牌号×二轮摩托车油箱口点燃，致油箱口迅速窜起火焰。闫某与工友见状立即采取措施将火扑灭并控制被告人张文莺，后公安机关接警赶赴现场将其当场抓获。
另查明，2016年1月31日，被告人张文莺因本案放火行为被莆田市公安局涵江分局行政拘留七日（已执行）。同年2月16日，被告人张文莺积极赔偿被害人郭某的全部经济损失人民币7000元（已支付），并取得被害人郭某的谅解。
2016年12月29日，被告人张文莺与莆田市涵江区人民检察院签订认罪协商承诺协议书、认罪认罚承诺书。
上述事实，被告人张文莺在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、户籍证明、常住人口详细查询结果、基本信息、注册登记机动车信息、机动车行驶证、行政处罚决定书、行政拘留执行回执，证人闫某、阮某、陈某、曾某的证言，被害人郭某的陈述、现场勘验检查工作记录、现场照片、平面示意图、加油站交接班报表、指认监控视频截图、指认地点照片、指认车辆照片、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
庭审中，辩护人提交以下证据：福建闽中司法鉴定所闽中司鉴[2014]临检字第149号法医临床鉴定书、福建正方圆司法鉴定所闽正方圆司鉴所[2014]临鉴字第842号临床法医学司法鉴定意见书，欲证明：被告人张文莺的伤残程度属四级，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经查，辩护人提交的上述证据，与本案不具有关联性，均不予采信。
本院认为，被告人张文莺为泄私愤，在加油站故意点燃他人加油中的摩托车，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张文莺归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；案发后积极赔偿被害人郭某全部经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人张文莺赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，且认罪认罚、有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人张文莺实施社区矫正，本院依法对其适用缓刑。辩护人关于此节的辩护意见成立，予以采纳。被告人张文莺应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张文莺犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方季萍
人民陪审员 罗志斌
人民陪审员 李 贞
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李 欣
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑二终字第00022号
原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）方华平。因本案于2013年7月31日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，同年10月30日被取保候审，又于2014年1月27日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
辩护人李学辉，中豪（北京）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）汪某甲。因本案于2013年8月2日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，同年10月30日被取保候审，又于2014年1月28日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
辩护人张虎传，江苏华德律师事务所律师。
江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控原审被告人方华平、汪某甲犯非国家工作人员受贿罪一案，于2014年3月19日作出（2014）南刑初字第11号刑事判决。原审被告人方华平、汪某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省连云港市人民检察院指派检察员张兆航出庭履行职务，上诉人方华平及其辩护人李学辉、上诉人汪某甲及其辩护人张虎传到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2008年，被告人方华平、汪某甲在分别担任原甲公司董事长、董事期间，在公司职工办理养老保险金缴纳过程中，利用职务上的便利，为不符合条件的陈某、张某、庄某办理了养老保险金缴纳手续，非法收受其贿赂的人民币82000元。
2010年11月，由于甲公司被法院宣告破产清算，被告人方华平、汪某甲为陈某、张某、庄某违规办理养老保险金问题被查出后，被告人方华平于2011年8月16日、22日退出赵某（庄某）人民币20000元、陈某人民币14740元。
案发后，被告人汪某甲于2013年8月1日自动到灌南县公安局投案。
上述事实，有经庭审举证、质证并确认的下列证据予以证实：被告人方华平、汪某甲的供述和辩解，证人赵某、陈某、张某、庄某、汪某乙、葛某、王某甲、王某乙、许某、周某甲、周某乙、周某丙、王某丙、孙某、吉某的证言，司法鉴定意见书，书证发破案经过、抓获经过、工商登记资料、股东代表会决议、养老个人月账户信息单、退交养老金人员名单及金额、收据、户口证明等。
原审法院认为，被告人方华平、汪某甲在担任甲公司董事长、董事期间，利用职务上的便利，非法收受他人财物人民币82000元，数额较大，并为他人谋取利益，其行为均已构成非国家工作人员受贿罪。在共同犯罪中，被告人方华平、汪某甲的地位、作用相当，仅是分工不同，故不宜分主从犯。被告人方华平归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，并退出了部分违法所得，依法可以从轻处罚。被告人汪某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，第六十四条的规定，以犯非国家工作人员受贿罪，判处被告人方华平有期徒刑三年六个月，判处被告人汪某甲有期徒刑二年十个月，追缴被告人方华平、汪某甲违法所得人民币47260元，上缴国库。
上诉人方华平及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见是：1、原审判决认定事实错误，收受庄某的2万元已及时退还，不应认定为犯罪；2、侦查机关违法办案，且存在其他因素干扰办案；3、其有主动坦白、检举同案犯行为，且不具有公诉机关指控的索贿情节，原审判决对其量刑过重。
上诉人汪某甲及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见是：1、为陈某缴纳的1700元应予扣除，其与公司存在工资纠纷，其保管的15600元不应认定为犯罪数额；2、原审判决没有区分主从犯不当，应认定其为从犯。
出庭检察员当庭发表的出庭意见为：原审判决定性准确，审判程序合法，量刑适当，建议本院依法判决。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。
关于上诉人方华平及其辩护人提出“原审判决认定事实错误，收受庄某的2万元已及时退还，不应认定为犯罪”的上诉理由和辩护意见，经查，原审判决认定上诉人方华平、汪某甲利用分别担任原甲公司董事长、董事的便利，收受陈某、张某、庄某等人贿赂8.2万元，为其在办理缴纳养老保险金手续方面谋取利益的事实，有上诉人方华平、汪某甲在侦查阶段及原审庭审中的多次稳定供述，且与证人陈某、赵某、庄某、张某、汪某乙、葛某、王某乙等人证言，书证工商登记资料、股东代表会决议等证据相互印证，足以认定。2008年，上诉人方华平、汪某甲事先预谋收受庄某钱款，为其办理了缴纳养老保险金手续，并由上诉人方华平经手收受赵某2万元，其行为均构成非国家工作人员受贿罪，上诉人方华平在2011年被发现违规办理养老金后退给赵某2万元，该行为并不影响犯罪的成立及犯罪数额的认定。故该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人方华平及其辩护人提出“侦查机关违法办案，本案存在其他因素干扰办案”的上诉理由和辩护意见，经查，侦查机关依法定职权和程序对本案进行侦查，并无证据证实侦查机关对本案存在违法取证和存在其他因素干扰办案情形。故该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人汪某甲及其辩护人提出“为陈某缴纳的1700元应予扣除，其与公司存在工资纠纷，其保管的15600元不应认定为犯罪数额”的上诉理由和辩护意见，经查，陈某、张某、庄某的养老保险金是由甲公司统一划缴给社会保险征缴部门，没有证据证实上诉人汪某甲使用收受陈某贿赂为陈某缴纳1700元。上诉人汪某甲是否与公司存在工资纠纷不影响本案犯罪事实的认定。故该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人方华平、汪某甲在分别担任原甲公司董事长、董事期间，利用职务上的便利，非法收受他人财物人民币8.2万元，数额较大，为他人谋取利益，其行为均已构成非国家工作人员受贿罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人方华平、汪某甲的地位、作用相当，不宜划分主从犯。故上诉人汪某甲及其辩护人提出“原审判决没有区分主从犯不当，应认定其系从犯”的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人方华平归案后能如实供述自己的罪行，并退出部分违法所得，依法予以从轻处罚。上诉人汪某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。关于上诉人方华平及其辩护人提出“其有主动坦白并检举同案犯的行为，且不具有公诉机关指控的索贿情节，原审判决对其量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人方华平归案后供述自己伙同上诉人汪某甲利用职务便利，收受陈某、张某、庄某等人贿赂，为其谋取利益的事实，系如实供述自己的罪行，依法不构成立功，对该情节原审判决已认定，并在量刑时予以从轻处罚。故该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 洁
代理审判员 张清磊
代理审判员 路锦辉
二〇一四年六月九日
书 记 员 乔以娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院不服第一审判决的上诉抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院审判。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初5161号
原告：陈常斌，男，1969年7月19日出生，汉族，住贵州省贵定县。
委托诉讼代理人：胡丽珍，浙江金柯桥律师事务所律师。
被告：浙江博格服饰有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区北纬五路*号（第*幢第*层）。统一社会信用代码：913303006831457775。
法定代表人：郑洪周。
原告陈常斌与被告浙江博格服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月19日向本院提起诉讼，请求法院判令被告支付货款26万元及利息（从2016年3月1日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告曾陆续向原告购买面料。2014年12月15日经结算，截止2014年12月15日，被告确认尚欠原告货款28万元并出具欠条一份，承诺于2015年2月支付11万元，于2015年4月至2016年1月每月支付15000元，于2016年2月支付2万元。嗣后，被告仅支付货款2万元，尚欠原告货款26万元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江博格服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈常斌货款26万元并赔偿利息损失（自2016年3月1日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告陈常斌的其他诉讼请求。
本案受理费5200元，公告费640元（已由原告垫付），合计5840元，由被告浙江博格服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 洪春耕
人民陪审员 翁瑞育
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 韩 俊
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初5161号原告：陈常斌，男，1969年7月19日出生，汉族，住贵州省贵定县。委托诉讼代理人：胡丽珍，浙江金柯桥律师事务所律师。被告：浙江博格服饰有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区北纬五路*号（第*幢第*层）。统一社会信用代码：913303006831457775。法定代表人：郑洪周。原告陈常斌与被告浙江博格服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月19日向本院提起诉讼，请求法院判令被告支付货款26万元及利息（从2016年3月1日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：被告曾陆续向原告购买面料。2014年12月15日经结算，截止2014年12月15日，被告确认尚欠原告货款28万元并出具欠条一份，承诺于2015年2月支付11万元，于2015年4月至2016年1月每月支付15000元，于2016年2月支付2万元。嗣后，被告仅支付货款2万元，尚欠原告货款26万元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江博格服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈常斌货款26万元并赔偿利息损失（自2016年3月1日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。二、驳回原告陈常斌的其他诉讼请求。本案受理费5200元，公告费640元（已由原告垫付），合计5840元，由被告浙江博格服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王晓明人民陪审员  洪春耕人民陪审员  翁瑞育二〇一七年十一月二十二日代书 记员  韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）栖执字第754号
申请执行人杨德利。
被执行人李进团。
本院在执行杨德利与李进团欠款纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止（2004）栖民初字第479号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 李翔飞
审�员隋连海
二〇一五年九月八日
书记员 徐国成
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执413号
申请执行人某银行。
法定代表人闫某某。
委托代理人牛某某，男。
被执行人郝某某，男。
被执行人王某某，女。
申请执行人某银行与被执行人郝某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01625号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明，被执行人郝某某、王某某名下有房屋俩套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、查封被执行人郝某某、王某某名下房屋俩套，查封期限为三年。
二、在查封期间，被执行人不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对查封财产设置抵押，不得有妨碍执行的其他行为。
三、本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年五月四日
书 记 员 张嘉宇
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1866号
原告邱国军，现住长春市宽城区。
委托代理人王占龙，吉林中证律师事务所律师。
被告吉林建工集团有限公司，住所地长春市宽城区庆丰路1333号。
法定代表人徐保政，董事长。
委托代理人范秀岩。
本院在审理原告邱国军诉被告吉林建工集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告邱国军于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱国军申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱国军撤回起诉。
案件受理费10元，由原告邱国军自行负担。
审 判 长 周 斌
代理审判员 白 乃 予
人民陪审员 �金山
二〇一六年一月八日
书 记 员 李 洋
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1866号
原告陈晓庆。
委托代理人朱秀林，宽城满族自治县法律援助中心律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，职务董事长。
委托代理人吕宏才，系该公司副总经理。
本院在审理原告陈晓庆与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告陈晓庆于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告陈晓庆撤回起诉。
案件受理费2457元减半收取1228.5元由原告陈晓庆负担。
审判员 宋敬宏
二〇一五年七月八日
书记员 侯欣利