wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终2532号
上诉人（原审被告）：刘彦成，男，1990年3月5日出生，现住大石桥市金桥管理区。
上诉人（原审被告）：刘建华，男，1989年4月9日出生，现住吉林省榆树市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：刘国林（系二上诉人父亲）。
被上诉人（原审原告）：车丽新，女，1973年3月21日出生，现住大石桥市。
上诉人刘彦成、刘建华因与被上诉人车丽新机动车交通事故责任纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2017）辽0882民初2010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘彦成、刘建华上诉请求：1、依法撤销（2017）辽0882民初2010号民事判决书的法律效力，依法发回重审或者依法改判；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1、一审判决仅以《道路交通事故认定书》的结论认定案件事实，不是以客观实际发生的事实认定案件事实，导致案件事实认定错误。本起案件事故发生的事实是辽XXX**号车辆驾驶人车丽新驾驶的车辆驶入上诉人行驶的车道发生交通事故，上诉人应当无责任，车丽新承担全部责任，交通队责任认定的证据之一是事故现场视频，截图1、2，两个截图地点相距71米，截图来源和距离来自辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书。依据视频拍摄的路线、距离、角度和公路两侧的树木高度以及工厂、商户和公路的距离，根本照射不出整个公路71米开外，照射公路的意义是什么？这两张图片虽然表面事故现场视频截图，但根本就不是事故现场的图片，其道路两侧的绿化树木和其他物品均不是事发现场的，因此整个视频都是虚假的，根据虚假的证据作出的责任认定不应当被采信，应当以实际现场的照片和车相撞的滑移痕迹和司机车丽新的现场笔录来认定双方的责任，请法院查明辽XXX**车辆年检日期以及保险交付日期。
车丽新辩称，请求维持原判。
车丽新向一审法院起诉请求：1、要求刘彦成、刘建华赔偿原告因交通事故人身损害所涉医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等损失合计：17667.37元。2、要求刘彦成、刘建华承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年12月25日19时30分左右，被告刘建华驾驶被告刘彦成所有的辽HXX**号比亚迪牌小型轿车沿大石桥市南环路由西向东行驶至锦江汽贸门前路段时驶入行进方向路面左侧时与对向邵阳驾驶的辽XXX**号桑塔纳牌小型轿车相撞，致邵阳及桑塔纳轿车乘坐人原告受伤，形成一起伤人道路交通事故。此事故经大石桥市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告刘建华负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往大石桥市中心医院住院治疗，被医院诊断为，胸部损伤、胸壁挫伤、肋骨骨折、头部外伤、皮肤擦伤、四肢多发性软组织挫伤，住院32天，花销医药费5401.85元。出院诊断标注，随诊1个月、对症用药、休息两周、近期复查胸部CT,1个月内避免呼吸道感染及剧烈运动，如有胸痛加重、胸闷气短等异常情况及时复诊。原告受伤前在中国天然气股份有限公司辽宁营口大石桥经营部任付油员一职。原告住院期间的护理人为邵利君，大货司机，系原告丈夫。
另查，被告刘建华驾驶被告刘彦成所有的辽HXX**号比亚迪牌小型轿车，未投保机动车强制保险。
一审法院认为，公安机关对本起交通事故所作的责任认定，被告刘建华负此事故的全部责任，原告无责任。虽然被告对公安机关作的交通事故责任认定书有异议，但未向本院提供相应的证据，故本院对公安机关所作的责任认定书予以支持。因被告刘建华违反法律规定驾驶无保险的机动车辆上道行驶且造成交通事故，故原告因此次事故造成的损失应由被告刘建华全额赔偿，被告刘彦成为肇事车辆的实际所有人，应对被告刘建华的赔偿义务中交强险部分承担连带赔偿责任。原告受伤前有实际工作，对其要求的误工费标准符合法律规定，予以支持，误工时间为原告的住院天数和出院休息天数。原告要求的医疗费，应按其住院期间的实际花销计算。伙食补助、交通费要求的数额合理，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求的护理费一节，虽然护理人从事大货司机职业，但未提供其收入减少的证据，不能证明护理人是否造成了实际的经济损失，故本院酌定按照居民服务业的标准给付其护理费，护理时间为原告的住院天数。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护良好的道路交通秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第16条、第19条、第25条、第48条【最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》】、第17条第1款、第18条、第19条、20条、第21条第一款、第23条第一款、第25条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定判决如下：
一、被告刘建华赔偿原告车丽新各项经济损失15356.89元。（详见赔偿明细表）。二、被告刘彦成对被告刘建华给付义务中的13581.74元，承担连带赔偿责任。三、被告的上诉给付义务限本判决书生效后5日内履行完毕，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费180元，减半收取90元，由被告刘建华负担。
本院二审查明的事实、证据与原审查明的事实及证据相一致。
本院认为，上诉人上诉认为大石桥市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故责任认定书》不应采信的主张不能成立。理由是：第一，在《道路交通事故责任认定书》作出后，如果上诉人对此有异议，可以按事故责任认定书告知的程序申请复议，但上诉人并未提出相关申请；第二，根据原审庭审笔录记载，原审庭审中上诉人亦未对《道路交通事故责任认定书》以提出异议。第三，上诉人上诉主张《道路交通事故责任认定书》认定事实错误，但并未提交充分证据证明大石桥市公安局交通警察大队作出的该《道路交通事故责任认定书》存在违法或不应采信的法定情形。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费184元，由上诉人刘彦成、刘建华负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵洪稷
审判员 秦振敏
审判员 朱隆升
二〇一七年九月十二日
书记员 郎 爽
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初2236号
原告：腾淑茹，女，1971年9月3日生，汉族，现住宁江区。
被告：赵彬，男，1969年6月30日生，汉族，现住宁江区。
诉讼委托代理人：刘影，女，1968年9月3日生，汉族，现住宁江区。
原告腾淑茹与被告赵彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日受理，2017年7月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告腾淑茹、被告的委托代理人刘影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
腾淑茹诉称：原、被告系朋友关系，被告于2016年7月26日，在原告处借款人民币30000元，约定三天后还清（2016年7月28日）。借款到期后，原告多次催要，至今没有给付，故诉至法院，请求判令被告立即给付欠款人民币30000元，利息4000元，诉讼费由被告承担。
赵彬辩称：同意还款，但是没有能力还，有钱的时候就还，同意分期偿还。
经审理查明：2016年7月25日，赵彬在腾淑茹处借款人民币30000元，约定还款时间为7月28日，没有约定借款利息。双方因此笔借款，签订有欠据一份。借款到期后赵彬始终未能偿还借款，现腾淑茹诉至法院，要求赵彬偿还借款本金30000元，并按照年利率6%给付逾期还款的利息。赵彬对上述借款数额没有异议，同意分期偿还。腾淑茹不同意分期偿还，要求一次性给付。
上述事实有双方当事人的当庭陈述、借条、照片等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，腾淑茹提供的欠据及转账记录能够证实双方存在债权债务关系，本院予以确认。赵彬作为债务人应承担还款义务。腾淑茹要求赵彬一次性偿还借款3万元并按照年利率6%给付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：
赵彬于本判决生效后立即偿还腾淑茹借款本金30000元，并自2016年7月29日起至给付之日止按照年利率6%给付利息。
如赵彬未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告赵彬负担。原告已经预缴，本院不予退还，由被告在上述支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈祥民
人民陪审员 雷雪霜
人民陪审员 姜晓红
二〇一七年七月十七日
书 记 员 徐 凯
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第387号
原告皮某某，女
被告郭某甲，男
原告皮某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告皮某某到庭参加了诉讼，被告郭某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮某某诉称，原、被告于1996年经人介绍相识恋爱，2000年10月10日登记结婚，2001年8月1日生育一子，取名郭某乙。被告原在沅江市市管所工作，2009年5月向单位提出停薪留职的请求，经单位批准后，离家出走，迄今五年有余，下落不明。原告认为夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子郭某乙由原告抚养至独立生活，无共同财产，无共同债权债务。
原告皮某某为证明其主张向本院提交了如下证据：
1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻；
2、沅江市市场管理服务中心出具的证明，证明被告于2009年5月起停薪留职，已外出五年之久无联系，也不知外去地址；
3、常住人口登记卡，证明原、被告之子郭某乙的身份。
被告郭某甲未提供答辩意见，也未向本院提交证据。
对本案当事人提供的上述证据，本院经审核认为，原告提供的证据1、2、3具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识恋爱，2000年10月10日登记结婚，2001年8月1日生育一子，取名郭某乙。被告原在沅江市市场管理服务中心工作，2009年5月向单位提出停薪留职，经单位批准后离家出走，下落不明，迄今五年有余，原告认为夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子郭某乙一直由原告一人抚养，原告自愿将其抚养成人。
另查明，原、被告婚姻存续期间无共同财产，无共同债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件、被告不知去向的证明、常住人口登记卡、原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方因长期分居导致夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予准许。婚生子郭某乙一直随原告生活，为有利于小孩的健康成长，婚生子郭某乙宜由原告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告皮某某与被告郭某甲离婚。
二、婚生子郭某乙由原告皮某某抚养至独立生活，被告郭某甲每月承担郭某乙抚养费300元，限每年年底前付清，婚生子郭某乙的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各自负担一半。
本案案件受理费200元，由原告皮某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判长 曾建荣
审判员 李德保
审判员 李婧婧
二〇一四年八月二十九日
书记员 李冰冰
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省芮城县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）晋0830司惩12号
被拘留人燕红霞，女，1969年9月3日生，汉族，芮城县X镇X乡X村人，农民。
本院在执行申请执行人杨左强与被执行人燕红霞民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人燕红霞拒不履行本院（2015）芮陌民初字第174号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对被执行人燕红霞拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向山西省运城市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
执行员 王江峰
二〇一八年六月八日
书记员 郝婷婷
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初637号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人韩某某，男，1951年10月30日出生，汉族，户籍在上海市虹口区。
被告人周某某，男，1961年1月14日出生，汉族，户籍在江苏省启东市。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕622号起诉书指控被告人韩某某、周某某犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴韵出庭支持公诉，被告人韩某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月26日凌晨，被告人韩某某、周某某经预谋至本市杨浦区隆昌路、控江路附近，窃得白色电动自行车1辆及被害人帅某某停放在该处价值人民币1400元的欧通牌TDRL05Z型电动自行车1辆，后将车藏匿于本市虹口区东长治路1047弄。
当日2时30分许，被告人韩某某、周某某返回隆昌路、控江路附近时，因形迹可疑被民警抓获，从其身上查获钥匙、手电筒、十字批等物。到案后，二名被告人主动交代了公安机关尚未掌握的上述盗窃犯罪。案发后，被窃的欧通牌电动自行车已发还被害人帅某某。
上述事实，被告人韩某某、周某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人帅某某的陈述，证人袁某某、吴某某的证言，案发现场及被窃财物的照片，上海市公安局杨浦分局扣押清单、发还清单，上海市杨浦区价格认证中心价格认定结论书，公安机关出具的工作情况，被告人韩某某、周某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人韩某某、周某某的行为已构成盗窃罪。被告人韩某某、周某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议对被告人韩某某、周某某均判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
被告人韩某某、周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且分别在律师杨融越、汪李平在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人韩某某、周某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人韩某某、周某某依法应予惩处。鉴于二名被告人均系自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年8月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
二、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年8月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
三、扣押在案的犯罪工具钥匙、手电筒、十字批等物予以没收，违法所得应予追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一七年七月三十一日
书记员 冯瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初2606号
原告：陈良佐，男，1934年3月1日生，汉族，住安徽省广德县。
原告：胡怀英，女，1935年1月27日生，汉族，住址同上。
委托代理人：李孝水，安徽华睿律师事务所律师。
委托代理人：彭雪，安徽华睿律师事务所律师。
被告：唐继凤，女，1956年1月30日生，汉族，住安徽省广德县。
原告陈良佐、胡怀英诉被告唐继凤赡养费纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。依法由审判员汪旭东适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告陈良佐、胡怀英及其委托代理人彭雪、被告唐继凤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
陈良佐、胡怀英诉称:陈良佐与胡怀英于××××年组建了家庭，被告唐继凤系原告陈良佐的继女，胡怀英的生女，现两原告年事已高，没有经济来源，且原告陈良佐患有膀胱结石等疾病，被告唐继凤作为两原告唯一的子女，未履行赡养义务，现请求判令被告唐继凤自起诉之日起支付两原告每月每人赡养费500元；请求判令被告唐继凤负担两原告今后的医疗费用。判令被告唐继凤承担案件诉讼费用。
唐继凤辩称：我没有说不赡养两原告，原告的病情我也不知情，两原告的田地以前都是我帮忙种，收割的粮食全部给了两原告。我没有能力支付两原告每月每人赡养费500元。
经审理查明:两原告于××××年结婚组建了家庭，两原告结婚时，原告胡怀英带生女唐继凤与两原告共同生活，被告唐继凤由两原告抚养成年。现两原告年老、体弱多病，已丧失劳动能力，两原告仅享受低保，为此，两原告诉至本院。
上述事实，有两原告向法庭提举的户口簿、证明2份、病历、诊断报告单，以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为:赡养父母是每个子女应尽的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案被告唐继凤由两原告抚养成年，被告唐继凤与原告胡怀英系母女关系，被告唐继凤与原告陈良佐系继父女关系，现两原告年老体弱多病，被告对两原告应负有赡养义务，应当给付赡养费。考虑到两原告已享受低保，两原告要求被告唐继凤支付每人每月500元赡养费过高，应当适当减少。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款、三款、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告唐继凤从2017年10月起每月付给原告陈良佐赡养费150元。（每月月底前支付当月赡养费）
二、被告唐继凤从2017年10月起每月付给原告胡怀英赡养费150元。（每月月底前支付当月赡养费）
三、原告陈良佐、胡怀英今后的医疗费由被告唐继凤承担。（凭票支付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元,减半收取40元，由被告唐继凤承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪旭东
二〇一七年九月十二日
书记员 傅 婧
附：
1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一、三款：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
2、《中华人民共和国婚姻法》第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。
继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初904号
原告：马力，男，1975年6月11日生，汉族，住南昌市东湖区，。
委托诉讼代理人：邵贤南，江西博德律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：葛震，男，1984年11月23日生，汉族，住南昌市东湖区，。
原告马力诉被告葛震民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡美兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告马力及其委托诉讼代理人邵贤南，被告葛震到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：请求法院判令被告归还原告借款41800元及从起诉之日起至付清上列款项止按年利率24%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。被告于2016年9月12日因购车向原告借款41800元，约定2016年10月12日前还清，并出具借条。期满后原告催讨未果，故诉至法院。
被告辩称：2016年9月12日被告提供车行负责人孙维向原告借款38000元，约定借期1个月，按月息10%计算利息即3800元，到时还款本息41800元。同时还抵押了新车给车行。2016年10月25日被告归还了4万元至孙维，并取走车辆，同时委托他转给马力，取回借条，但马力表示几天后可拿回借条。被告认为已经履行完还款义务，原告无权起诉被告。利息按月息2分计算无异议。
经审理查明：2016年9月12日，原告通过支付宝向车行孙维转账38000元，同日被告出具借条，载明：“今借到马力（）现金41800元，肆万壹仟捌佰圆正，用于购车首付款，定于2016年10月12日前还清。”2017年3月16日，原告诉至法院，引发本案纠纷。庭审中，原告要求被告归还借款38000元及按月息2分自起诉之日至全部付清时止的利息。被告认可按月息2分计算利息，只是不能重复归还借款。
再查明：被告未提供已归还原告借款的证据。
以上事实有原告提供的借条、银行存款凭条、原、被告的陈述等证据予以证明。
本院认为:被告向原告借款，有借条、银行记录为凭，双方债权债务关系成立。被告未按约定履行还款义务，原告诉请被告归还借款本息，理由正当，本院予以支持。由于原告转款38000元，按照不得将利息计入本金的原则，且原告庭审中予以认可，故本院只能认定原、被告之间38000元借款关系成立。原告主张借款按月息2%计算利息，符合法律规定，被告亦予以认可，本院予以支持。被告抗辩存在归还借款情形，但未举证，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项（二）项、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告葛震于本判决生效之日起七日内归还原告马力借款38000元及利息（自2016年9月12日起按月息2%计算至全部借款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元（由原告马力预交），退回原告425元，由原告承担25元，由被告承担400元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审判员 胡美兰
二〇一七年五月二十三日
书记员 李秀丽
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；
(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）夏行审字第4号
申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会。
法定代表人李汉民，系该委主任。
委托代理人熊威，系武汉市江夏区人口和计划生育委员会工作人员。
被申请执行人范学刚，农民。
被申请执行人蔡小琴（系范学刚之妻），农民。
申请执行人认为二被申请执行人在2005年3月6日已生育一男孩的情况下，又于2009年11月1日生育一男孩，属政策外生育第二胎，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项的规定，于2010年7月8日对二被申请执行人作出夏计生征字（2010）第86号《征收社会抚养费决定书》，决定共征收社会抚养费23760元。二被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，逾期亦未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院受理本案后，依法组成合议庭，对申请执行人作出具体行政行为的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人作为国家人口与计划生育管理部门，负责对本行政区域内的人口与计划生育工作进行管理和监督，有权对违法行为实施行政处理。申请执行人作出的具体行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会作出的夏计生征字（2010）第86号《征收社会抚养费决定书》合法，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 泉
审 判 员 赵越胜
代理审判员 陈玲霞
二〇一〇年十二月二十七日
书 记 员 余海燕
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第743号
罪犯冉寒飞。
天津市蓟县人民法院于2012年8月2日作出（2012）蓟刑初字第209号刑事判决，以被告人冉寒飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元。执行机关天津市河西监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，并于2015年3月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯冉寒飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年获得积极分子一次，2013下半年、2014年上半年获得表扬2次，2013年上半年获得单项奖励2次（折合减刑幅度不超过一年），等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经�理查明，罪犯冉寒飞在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年上半年至2014年下半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯冉寒飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯冉寒飞减去有期徒刑十个月，罚金人民币5万元不变。
（刑期自2012年3月8日起至2021年11月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年四月十三日
书 记 员 仝伟奇
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执保315号
申请人:沈勤，女，1963年11月4日出生，汉族，住扬州市。
被申请人：傅紫文，女，1969年10月25日出生，汉族，住扬州市。
被申请人：孙锡生，男，1951年9月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。
申请人沈勤与被申请人傅紫文、孙锡生民间借贷纠纷一案，申请人沈勤于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人傅紫文、孙锡生名下银行存款504200元或等值的其他财产采取保全措施。申请人已向法院提供了担保。
本院经审查认为，申请人沈勤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人傅紫文、孙锡生名下银行存款504200元或等值的其他财产。银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产、股权等查封期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 束 伟
二〇一七年八月三日
书记员 王维昊
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民初1240号
原告：王年荣。
被告：杨善平。
原告王年荣与被告杨善平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王年荣到庭参加了诉讼，被告杨善平因下落不明，本院依法进行了公告，公告期满，仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王年荣向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款24200元及利息2000元，并在庭审中明确利息为以24200元为本金从起诉之日起至实际给付之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。事实和理由：被告以拿新房为借口，向原告借款24200元，但原告多次催要未果，被告骗人钱财，原告希望追回借款的同时追究其民事责任。
被告杨善平未到庭答辩。
原告王年荣围绕诉讼请求依法提交了借条。本院对该证据的真实性予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2015年11月，被告杨善平以借款用于与其姐姐打官司为由向原告王年荣借款，并出具借条一张，载明“今借南通农场星苏花苑1-205王年荣人民币贰万肆仟贰佰元正。”杨善平在今借人处签字，并注明联系电话。此后，原告多次向被告索要欠款未果，故诉至法院提出如前诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨善平向原告王年荣借款有借条为证。由于借条中并未约定还款期限及利息，故被告杨善平应当在原告王年荣主张时归还借款。原告王年荣要求被告杨善平支付从起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨善平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了自己的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨善平偿还原告王年荣借款24200元；
二、被告杨善平以24200元为本金按照中国人民银行同期贷款利率支付原告王年荣从2017年6月15日起至实际给付之日的利息；
上述两项，由被告杨善平于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
三、驳回原告王年荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，公告费600元，合计1056元，由原告王年荣负担26元,由被告杨善平负担1030元（被告负担部分原告已垫付，由被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费456元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 曹维维
人民陪审员 于 佳
人民陪审员 顾艳娇
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈雅雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第326号
申请执行人中国农业银行股份有限公司农安青山分理处。
负责人高贵波，经理
被执行人张忠臣，男，1958年5月1日生，汉族，农民，现住农安县。
被执行人刘富昌，男，1971年7月11日生，汉族，农民，现住农安县。
被执行人潘兆坤，男，1973年7月3日生，汉族，农民，现住农安县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司农安青山分理处与被执行人张忠臣、刘富昌、潘兆坤借款担保合同纠纷一案中，因被执行人现下落不明，无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司农安青山分理处于2014年3月16日向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民督字第10号支付令本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德臣
审 判 员 郝国斌
代理审判员 谢如强
二〇一四年三月十六日
书 记 员 袁 荃
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初5494号
原告：袁宝建，男，1986年4月25日出生，现住湖北省竹溪县。
被告：遵化市张庄子凤良铁矿，住所地遵化市。
法定代表人：程凤良。
第三人：遵化市社会保险事业局，住所地遵化市。
法定代表人：陈永利。
原告袁宝建与被告遵化市张庄子凤良铁矿、第三人遵化市社会保险�业局劳动争议一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。
原告袁宝建向本院提出诉讼请求：1.要求被告遵化市张庄子凤良铁矿、第三人遵化市社会保险事业局连带赔偿原告袁宝建一次性伤残补助金46794元，一次性医疗补助金77060元，共计123854元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告遵化市张庄子凤良铁矿工伤赔偿争议一案，遵化市劳动争议仲裁委员会于2016年1月14日作出遵劳仲案字2016-（05）号裁决书，裁决被告遵化市张庄子凤良铁矿向原告支付一次性工伤保险待遇（包括停工留薪期工资29799元、一次性伤残补助金46794元、一次性医疗补助金77060元、一次性就业补助金30824元）共计184477。后被告遵化市张庄子凤良铁矿向遵化市人民法院提起诉讼，遵化市人民法院判决原告袁宝建的一次性医疗补助金、一次性伤残补助金由工伤保险基金支�。现二被告相互推诿，拒不承担赔偿责任，故向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：……属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原、被告对一次性医疗补助金、一次性伤残补助金发生争议，给付上述工伤待遇是劳动行政部门的职责范畴，不属于民事案件受理范围，故原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告袁宝建的起诉。
案件受理费10元，退还原告袁宝建。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张翠艳
二〇一七年十一月十三日
书记员 张丽红
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更876号
罪犯孔令活，男，1984年4月21日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2015年5月5日作出(2015)佛顺法刑初字第1397号刑事判决，以被告人孔令活犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，2015年5月28日交付执行。刑期执行至2018年7月7日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯孔令活在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月13日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔令活在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核分395分。累计扣1分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孔令活确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯孔令活予以减去有期徒刑六个月二十四日（减刑后刑期执行至2017年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 邓夕茗
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第3987号
原告孙宗华，男，汉族。
委托代理人张宗文。
被告杨金田，男，汉族。
被告杨得春，男，汉族。
被告唐守磊，男，汉族。
被告张磊，男，汉族。
本院受理原告孙宗华诉被告杨金田、杨得春、唐守磊、张磊民间借贷纠纷一案，依据原告提供的被告杨金田、杨得春的送达地址不能送达，经本院查证后仍不能确定其准确地址，原告亦不同意公告送达。
本院认为，原告不能提供被告杨金田、杨得春的送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告孙宗华的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照以对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王伟鹏
二〇一四年九月三十日
书记员 王前之
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0221刑初250号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人姚晓东，男，1968年11月19日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。2016年5月9日被抓获，2016年5月13日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月15日被批准逮捕。现羁押于龙江县看守所。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉[2016]252号起诉书指控被告人姚晓东犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人姚晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
龙江县人民检察院指控：被告人姚晓东于2015年9月至2016年6月，谎称自己能办理越南、科威特、加拿大出国打工手续，骗取共计七十名被害人，合计人民币311,000元，赃款被其挥霍。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人姚晓东以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并建议本院判处姚晓东六年至八年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人姚晓东对公诉机关指控犯诈骗罪的事实无异议，无辩解。
经审理查明：被告人姚晓东于2015年9月至2016年6月，谎称自己能办理越南、科威特、加拿大出国打工手续，骗取迟某3,000元、董某3,000元、齐某1,000元、王某110,000元、康某10，000元、于某一10,000元、刘某一10,000元、梁某一10,000元、王某一3,500元、唐某一1,500元、宋某一3,500元、姜某一3,500元、王某二3,500元、侯某一3,500元、姜某二3,500元、王某三3,500元、李某一3,500元、王某四3,500元、侯某二3,500元、邹某10,000元、杨某一10,000元、赵某一10,000元、王某五10,000元、汤某一10,000元、郑某一10，000元、孙某一1,500元、孟某一3,500元、于某二3,500元、代某一3,500元、毛某一3,500元、何某3,500元、孟某二4,000元、孟某五4,000元、马某一1,500元、王某七3,500元、王某六2,000元、孟某四10,000元、潘某一1,500元、潘某二1,500元、刘某一1,500元、吴某一1,500元、朱某一1,500元、王某七1,500元、司某一1,500元、朱某二1,500元、朱某三1，500元、桑某1,500元、仲某1,500元、张某一1,500元、佟某1,500元、曾某1,500元、刘某二1,500元、吴某1,500元、仲某三1,500元、曾某二1,500元、鞠某1,500元、张某二1,500元、张某三15,000元、王某八13,000元、唐某8,000元、李某二13,000元、仲某二13,000元、杨某二13,000元、陈某1,000元、于某五1,500元、赵某1,500元、宋某1,000元、蔡某1,000元、宁某1,000元、马某五1,5000元。共计七十人，合计人民币311,000元。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、欠条，证实姚晓东向被害人出具的欠条。
2、户籍证明，证实姚晓东自然身份。
3、抓获经过，证实被告人姚晓东于2016年5月9日在吉林市龙潭区武汉路吉化文化宫门前被公安机关抓获。
4、汇款收据、转账凭证，证实被害人向姚晓东汇款、转账情况。
5、存折复印件，证实姚晓东所用存折。
6、银行流水，证实被害人与姚晓东的往来过程。
7、劳务合同书，证实姚晓东与被害人签订的虚假合同。
8、姚晓东建设银行账户信息及流水明细，证实姚晓东的资金流转情况。
（二）证人证言
证人李某八、张某十证言，证实案件的事实。
�三）被害人陈述
被害人迟某、董文国、齐某、王某1、于某1等七十人的陈述，证实姚晓东诈骗的事实。
（四）被告人供述
被告人姚晓东的供述，证实公诉机关指控的事实。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人姚晓东以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚晓东犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月9日起至2023年5月8日止。罚金缴纳的期限为判决生效后十日内。）
二、对被告人违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王跃军
代理审判员 姜莉莉
人民陪审员 冯 妍
二〇一七年四月十八日
书 记 员 吴凤玲
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0221刑初250号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人姚晓东，男，1968年11月19日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省吉林市。2016年5月9日被抓获，2016年5月13日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月15日被批准逮捕。现羁押于龙江县看守所。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉[2016]252号起诉书指控被告人姚晓东犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人姚晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
龙江县人民检察院指控：被告人姚晓东于2015年9月至2016年6月，谎称自己能办理越南、科威特、加拿大出国打工手续，骗取共计七十名被害人，合计人民币311,000元，赃款被其挥霍。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人姚晓东以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并建议本院判处姚晓东六年至八年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人姚晓东对公诉机关指控犯诈骗罪的事实无异议，无辩解。
经审理查明：被告人姚晓东于2015年9月至2016年6月，谎称自己能办理越南、科威特、加拿大出国打工手续，骗取迟某、董某等共计七十人，合计人民币311,000元。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、欠条，证实姚晓东向被害人出具的欠条。
2、户籍证明，证实姚晓东自然身份。
3、抓获经过，证实被告人姚晓东于2016年5月9日在吉林市龙潭区武汉路吉化文化宫门前被公安机关抓获。
4、汇款收据、转账凭证，证实被害人向姚晓东汇款、转账情况。
5、存折复印件，证实姚晓东所用存折。
6、银行流水，证实被害人与姚晓东的往来过程。
7、劳务合同书，证实姚晓东与被害人签订的虚假合同。
8、姚晓东建设银行账户信息及流水明细，证实姚晓东的资金流转情况。
（二）证人证言
证人李某、张某证言，证实案件的事实。
（三）被害人陈述
被害人迟某、董某等七十人的陈述，证实姚晓东诈骗的事实。
（四）被告人供述
被告人姚晓东的供述，证实公诉机关指控的事实。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人姚晓东以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚晓东犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月9日起至2023年5月8日止。罚金缴纳的期限为判决生效后十日内。）
二、对被告人违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王跃军
代理审判员 姜莉莉
人民陪审员 冯 妍
二〇一七年四月十八日
书 记 员 吴凤玲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第4728号
罪犯刘建兵，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一三年二月一日作出（2013）金婺刑初字第101号刑事判决，以罪犯刘建兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘建兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘建兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬，2014年度获得监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘建兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘建兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建兵准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 唐 波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4728号罪犯刘建兵，男，1978年5月23日出生，汉族，江西省峡江县人，小学毕业，住江西省峡江县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一三年二月一日作出(2013)金婺刑初字第101号刑事判决，以罪犯刘建兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘建兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯刘建兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬,2014年度获得监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘建兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘建兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘建兵准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年五月二十六日书记员唐波
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字第527-2号
申请执行人：张莺，女，住雅安市雨城区。
被执行人：四川中宇建设工程有限公司。住所地：眉山市仁寿县。
法定代表人：赖德儒，该公司总经理。
关于张莺申请执行四川中宇建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，由于被执行人四川中宇建设工程有限公司暂无可供财产执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张莺申请执行四川中宇建设工程有限公司民间借贷纠纷一案的执行程序。待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 田 智
审判员 简素群
审判员 刘海强
二〇一四年十一月十七日
书记员 李 鹏
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执609号
申请执行人；田德云，男，1971年7月27日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：王运阳，男，1969年8月5日，汉族，住四川省南部县。
本院在执行田德云与王运阳民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人王运阳有可供执行的财产。申请执行人田德云申请执行标的人民币780000元及利息，已执行到位标的人民币138100元，余款未执行到位。现经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 达
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年九月十八日
书记员 李世斌
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新23刑更219号
罪犯马的来四，男，1997年1月10日出生，回族，原户籍所在地甘肃省和政县，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2016年3月3日作出（2016）新9001刑初27号刑事判决，认定被告人马的来四犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑两年又九个月（刑期自2015年11月1日至2018年7月31日止）。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关昌吉监狱于2017年9月26日以罪犯马的来四在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2017年9月26日至9月30日，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯马的来四在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2016年7月、2017年1月被评为监狱改造积极分子；2016年10月、2017年2月获得监狱表扬；2016年下半年罪犯改造质量评审评估等级为合格。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，综合考察罪犯马的来四犯罪的具体情节、社会危害程度，原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。考虑到罪犯马的来四在服刑期间获得表扬奖励两次，表现一般的因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯马的来四减去有期徒刑五个月（刑期自2015年11月1日起至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
审 判 员 帕提扎提
代理审判员 杨 敏
二〇一七年十月十二日
书 记 员 杨 东 哲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第489号
罪犯张翔，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2013年1月22日作出（2012）南刑初字第0565号刑事判决，以被告人张翔犯聚众斗殴罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元（已缴纳）。执行刑期自2012年3月8日起至2015年9月7日止。
天津市梨园监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张翔在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张翔在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张翔在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张翔减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月8日起至2015年1月7日止），并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十二月三十日
书记员 史军锋
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终2297号
上诉人（原审被告）诸某某，男，1982年6月13日出生，汉族，国电费县发电有限公司职工，住临沂市。
委托代理人汪喆，山东法扬律师事务所律师。
上诉人（原审被告）赵某某，男，1969年9月12日出生，汉族，无业，住山东省沂南县。
委托代理人张永政，山东界湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马某某，男，2002年1月30日出生，回族，住青海省湟中县。
被上诉人（原审原告）罗某某，男，1956年10月11日出生，回族，住青海省湟中县。
被上诉人（原审原告）张某某，女，1956年11月19日出生，回族住青海省湟中县。
以上三被上诉人之共同委托代理人罗海林（系被上诉人罗某某、张某某之子），男，1977年7月31日出生，回族，无业，住青海省湟中县。
原审被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市。
代表人梁春雨，总经理。
委托代理人孟繁利，山东泽水律师事务所律师。
委托代理人张兴花，女，1981年12月1日出生，汉族，该公司职工，住济南市。
原审被告蒙阴县景耀运销有限公司，住所地山东省蒙阴县。
法定代表人王相旭，经理。
委托代理人公方敏，山东珏晟律师事务所律师。
上诉人诸某某、赵某某因与被上诉人马某某、罗某某、张某某，原审被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司、蒙阴县景耀运销有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2015）高少民初字第3号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，刘成静系涉案交通事故中肇事车辆的驾驶人，应为本案被告，一审判决遗漏必要诉讼参与人，违反法定程序，且认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南高新技术产业开发区人民法院（2015）高少民初字第3号民事判决；
二、发回济南高新技术产业开发区人民法院重审。
审 判 长 韩 松
审 判 员 吴荣瑞
代理审判员 胡晓云
二〇一六年六月二日
书 记 员 杨建群
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝天民初字第570号
原告涂某，女，汉族，四川省成都市人。
被告王某，男，汉族，四川省广元市人。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告涂某诉被告王某离婚纠纷一案中，在审理过程中因原告涂某提供的被告王某的地址无法送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，也无法送达被告。
本院认为：由于原告涂某提供的被告地址无法送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告涂某的起诉。
本案诉讼费130元，本院免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴映宏
二〇一五年九月八日
书记员 张开庚
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜中民四终字第116号
上诉人（原审原告）：付绍红，女，1979年7月8日出生。
被上诉人（原审被告）：宋增贵，男，1952年11月25日出生。
上诉人付绍红为与被上诉人宋增贵房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民一初字第239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员吴刚担任审判长，与审判员黄若凡、代理审判员黄泰文参加的合议庭审理了本案，书记员李星宇担任记录。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年7月，宋增贵从宜春市普惠大楼片区拆迁改造建设工程指挥部获得“步步高商厦”编号为“1-9”、建筑面积为9.9㎡的拆迁补偿店面一间。同年8月3日，经付绍红与宋增贵协商一致，双方签订《店面租赁协议书》一份。协议书第二条约定：“甲方（宋增贵）店面租期自2013年8月25日至2016年8月25日止，店租每月按12000元整交由房东收取，经营期间产生的费用、水费、电费、税费、物管费、卫生费、房屋出租税费等均由乙方（付绍红）承担，经营期间乙方产生的债务纠纷等均由乙方自行负担，甲方概不负责”；第三条约定：“乙方自此协议签订后，一次性交100000元入场费给甲方，该款无须返还，即取得三年经营权。并交纳房租押金一个月（12000元整），该款项乙方经营期满，交还店面经房东验收合格予以退还，如需继续经营与房东协商价格后可优先续约。乙方三年期满，乙方如需继续经营，甲方不得以任何理由收回，续签不再交入场费。乙方在经营期内如有其它发展，店面可转让，但必须由甲方到场签字生效，店面转让费如果在14-15万元左右，应付给房东1万元方可生效”。协议还对其他事项进行了约定。是日，宋增贵将店面钥匙交给付绍红入场装修，同年8月6日，付绍红按照约定向宋增贵支付了入场费100000元、房租押金12000元、预付房租12000元，并交纳了物业管理费、水电押金及装修押金等共计3700元。嗣后，付绍红开张经营女装生意，并支付了相应的店面租金。自2014年1月起，付绍红以经营成本太高，入不敷出为由未再向宋增贵缴纳店面租金，并诉至法院，要求撤销与宋增贵签订的协议书，并由其返还所收取的入场费100000元和房租押金12000元。
另查明，付绍红已于2014年4月4日将其承租店面交回宋增贵。
原审法院认为，双方当事人签订《店面租赁协议书》，系属双方真实意思表示，协议中约定100000元入场费无须返还，未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效合同。付绍红诉称协议中有关入场费条款违反法律规定，于法无据，该院不予采信。付绍红诉称协议书对其过于苛刻、显示公平，应予以撤销。该院认为，显示公平行为是指一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的行为。本案中，付绍红并未提交任何证据证明宋增贵系利用自身优势或利用其没有经验而与其达成店面租赁协议，致使双方的权利义务明显违反公平原则，故对其该诉称意见，该院亦不予采信。付绍红诉请要求撤销双方签订的协议书，并由宋增贵返还所收取的入场费100000元，于法无据，该院不予支持。现因双方就解除协议书已达成一致意见，付绍红也将店面交回宋增贵，对付绍红所交的房租押金12000元，宋增贵应予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第72条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、限宋增贵于本判决生效后五日内向付绍红返还房租押金12000元；二、驳回付绍红的其他诉讼请求。案件受理费2540元，由付绍红负担2000元、由宋增贵负担540元。
上诉人付绍红对以上判决不服，向本院提出上诉，其理由如下：一、上诉人租赁被上诉人的店面后经营女装销售，然而由于房屋租金过高，加上还要支付房屋租赁税、营业税、物业管理费、卫生费、水电费等，平均每天的固定费用支出600多元。因此，入不敷出，无法经营。上诉人多次提出解除租赁协议，均协商无果。上诉人草率与被上诉人签订的由被上诉人写好的《店面租赁协议书》，完全是被上诉人利用上诉人没有经验，使上诉人误解收取入场费是惯例和合法的，该租赁协议明显显示公平，民法通则第五十九条和合同法第五十四条都规定了重大误解和显示公平的民事行为可以变更或者撤销。二、上诉人认为被上诉人收取入场费是不合法的，即使被上诉人收取入场费合法，也应该是3年的入场费，平均每个月入场费为2777元，按照上诉人租赁7个月计算，入场费为19439元，还有80561元应该返还上诉人。故请求二审撤销一审判决，改判被上诉人返还上诉人入场费100000元和押金12000元。
被上诉人宋增贵未答辩。
本院经审理查明，一审查明的事实属实。上诉人和被上诉人均未向二审提供新的证据，对一审查明的事实，二审予以确认。
本院认为，本案争议的焦点就是房屋租赁合同关系中除收取房屋租金，另外收取入场费的合法性及显示公平的问题。首先，双方当事人协商一致签订的房屋租赁合同，并不违反我国法律有关强制性或是禁止性规定，双方当事人对合同效力并无异议，只是对入场费收取的合法性和是否显示公平存在争议。因此，应该认定本案房屋租赁合同合法有效，应受法律保护。其次，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，在这一租赁关系中出租人收取租金是其最主要的权利。而本案房屋租赁合同在租金之外，另行设定了承租人支付入场费的义务，虽然该合同行为不违反法律强制性或是禁止性规定，但收取入场费明显与租赁合同性质不符，应属于出租人利用其房屋地段的优势地位在租金之外收取的其他费用，结合房屋租赁合同的性质、目的和交易习惯，该费用仍然属于租金的性质。因此，本案被上诉人收取的100000元入场费，应认定为提前收取的3年的房屋租金，分摊到每月的租金为2778元，上诉人租赁7个月，另外增加的租金为19446元。现因双方已经解除了房屋租赁合同，剩余入场费80554元应该返还上诉人。综上，上诉人的部分上诉请求本院予以支持，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律基本正确，仅在法律适用和处理方面不当，本院应予更正。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民一初字第239号民事判决第一项，即：限宋增贵于本判决生效后五日内向付绍红返还房租押金12000元；
二、变更江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民一初字第239号民事判决第二项，即：驳回付绍红的其他诉讼请求，变更为：限宋增贵于本判决生效后五日内向付绍红返还入场费80554元；
三、驳回付绍红的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一案件受理费2540元、二审案件受理费2300元，共计4840元，由付绍红负担840元，由宋增贵负担4000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 黄若凡
代理审判员 黄泰文
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李星宇
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00309号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人褚某，女，1964年3月22日出生于安徽省怀远县，汉族，经商，住怀远县涡北新城区。2015年1月14日因扰乱公共场所秩序被怀远县公安局决定行政拘留十日。2015年1月25日因涉嫌犯妨害公务罪被怀远县公安局刑事拘留，当月28日被怀远县公安局取保候审，同年5月19日被怀远县人民检察院决定取保候审，同年6月17日被本院决定取保候审。现在家。
辩护人李加文，安徽淮河律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）238号起诉书指控被告人褚某犯妨害公务罪，于2015年6月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，于2015年7月2日变更适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年8月11日、10月14日两次公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员王若雷出庭支持公诉，被告人褚某及其辩护人李加文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年1月25日9时许，怀远县公安局新城派出所值班民警蒲某、张某按规定驾驶警车到蚌埠市拘留所将被拘留人员褚某接回，后将其送回其居住的怀远县涡北新城区中财世纪花园小区，被告人褚某无正当理由拒不下车，并殴打民警蒲某左面部，咬伤其右手面，致使两名值班民警无法正常值班出警。经怀远县公安局刑事科学技术室法医鉴定：蒲某的右手损伤程度为轻微伤。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人褚某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人褚某对公诉机关指控的事实、罪名及适用法律无异议，请求对其从宽处罚并适用缓刑。
辩护人提出辩护意见，被告人褚某认罪态度较好，主观恶性小，系初犯、偶犯，且其行为取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年1月25日9时许，怀远县公安局新城派出所值班民警蒲某、张某驾驶警车到蚌埠市拘留所将被拘留人员褚某接回，并将被告人褚某送回到其居住的怀远县涡北新城区中财世纪花园小区楼下。被告人褚某以要训诫书为由拒不下车，民警蒲某拉其下车，被告人褚某咬伤民警蒲某的右手面，并朝民警蒲某左面部打了一巴掌，后躺在地上说蒲警官打其，对蒲某进行辱骂，致使两名值班民警无法正常值班出警时间长达半小时。怀远县公安局刑事科学技术室法医鉴定：蒲某的右手损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人褚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒲某陈述、证人邢某、李某、张某证言、勘验、检查笔录、伤情照片、病历、报案材料、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、怀远县公安局怀公（2013）625号文件、视听资料、谅解书及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人褚某采用暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，适用法律正确。被告人褚某认罪态度较好，其行为取得了被害人谅解，具有从轻处罚情节。经社区影响评估，被告人褚某具备适用缓刑条件。故被告人褚某的辩护人关于对被告人褚某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人褚某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年10月26日至2016年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈秀明
审判员 陈 娟
审判员 吴红艳
二〇一五年十月十五日
书记员 缪 焕
法院诫勉语：褚某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第1611号
申请执行人周涛。
被执行人王孟奇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临罗商初字第850号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王孟奇的银行存款90000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解 洪 法
二〇一六年二月二十六日
书记员 主父国坤
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第1611号
申请执行人周涛。
被执行人王孟奇。
本院作出的（2015）临罗商初字第850号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
续行冻结被执行人王孟奇的银行存款90000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐可平
二〇一六年五月三十日
书记员 任铭涛
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1611号
本院在执行申请执行人周涛与被执行人王孟奇债权纠纷一案中，查明被执行人王孟奇拒不完全履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人王孟奇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临罗执字第1611号申请执行人周涛。被执行人王孟奇。本院作出的（2015）临罗商初字第850号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：续行冻结被执行人王孟奇的银行存款90000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐可平二〇一六年五月三十日书记员  任铭涛
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执286号
本院于2017年4月11日立案执行黄良宦申请陈庆敏、郑世红民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0728民初1140号民事判决书，被执行人应支付申请人案款56600元，承担执行费749元。本院已执行0元,尚有56600元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶越多
二〇一七年九月二十一日
书记员 黎 杰
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广安民初字第3673号
原告熊伟，男，生于1974年12月14日，汉族，住广安市广安区。
委托代理人杨群林。
被告四川省广安大佛兴亚房地产有限公司，住所地为现广安区污水处理厂。
法定代表人廖力民，该公司总经理。
委托代理人刘玉兰。
委托代理人廖万秀，该公司原工作人员，系特别授权。
原告熊伟诉被告四川省广安大佛兴亚房地产开发公司（以下简称兴亚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月05日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年05月23日，原、被告签订了《售房合同书》，合同明确约定了原、被告双方的权利及义务。合同签订后，原告向被告交付了购房款，被告也向原告交付了房屋，但被告至今未给原告办理该房屋的国有土地使用权证。原、被告签订的合同系双方的真实意思表示，合同合法有效。故原告诉请判令被告立即为原告办理所购房屋的国有土地使用权证。
被告兴亚公司辩称：原告称合同是跟大佛兴亚公司签订的，但是经办人是任绍波，开发、设计、建筑工程实施人都是任绍波，房款也是交给任绍波的，所以被告没有责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年05月23日，原告熊伟（乙方）与被告广安大佛兴亚房地产开发公司（甲方）协商签订了《售房合同书》（该合同上加盖的是四川省广安大佛兴亚房地产开发有限公司兴亚花园C区项目专用章，甲方的委托代理人为任绍波）约定：买受人（乙方）购买被告开发修建的兴亚花园C区工程十幢某某号（现房屋登记坐落：广安市广安区五福南路140号10幢某某号）面积约90平方米，单价620元每平方米，金额为55800元；自合同签定之日起十个月该房屋交付乙方使用；在交付房屋给用户使用一年内，为乙方办理产权手续；买、卖所应承担的费税，双方按国家政策规定各自承担。原告分别于2005年05月23日、2006年06月10、2006年08月20日分别向被告的委托代理人任绍波交付了25000元、20000元、8300元的购房款，共计53300元。另外原告在2011年04月06号取得该房屋的房产证，登记坐落于广安市广安区五福南路140号10幢某某号，建筑实际面积为79.56平方米。因国有土地使用权证至今尚未办理，原告遂提起诉讼。审理中，双方达成了办证所花税费按国家规定各自承担的意见。
另查明：被告于2004年9月7日取得了位于广安市城南五福南路兴亚花园的建设用地规划许可证，用地面积为壹万柒仟零捌点叁玖平方米；于2004年11月24日取得了兴亚花园6、7、8、9、10栋的建设工程规划许可证；于2004年12月22日取得了兴亚花园6、7、8、9、10栋的建设工程施工许可证；2009年8月19日，被告报送了兴亚花园6、7、8、9、10幢的竣工验收备案文件，2009年12月1日，建设部门加盖了备案文件收讫章。
认定上述事实，有原告提供的《售房合同书》、房屋所有权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、四川省竣工验收备案书及原、被告双方的当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告熊伟与被告兴亚公司签订的《售房合同书》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按约定履行义务。原告合同的权利义务相对方是被告，被告辩称任绍波是经办人，开发、设计、建筑工程实施人都是任绍波，房款也是交给任绍波的，所以被告没有责任的意见，本院不予采纳。被告应当按合同约定为原告办理该房屋的国有土地使用权证。故对原告要求被告为其办理所购位于广安市广安区五福南路140号10幢某某号房屋的诉讼请求，本院依法应予支持。双方达成的办证所花税费按国家规定各自承担的意见，本院予以确认。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务或不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
被告广安大佛兴亚房地产开发公司为原告熊伟办理位于广安市广安区五福南路140号10幢某某号房屋国有土地使用权证；办证所花税费按国家规定各自承担。
本案受理费100元，由被告广安大佛兴亚房地产开发公司承担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后起九十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 胡道凤
二〇一三年十一月五日
书记员 尹 庆
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初4224号
原告：甄方针，女，汉族，1952年1月5日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被告：刘飞，男，汉族，1981年6月1日出生，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告甄方针与被告刘飞民间借贷纠纷一案中，原告甄方针于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告甄方针撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甄方针负担。
审判员 刘 灵
二〇一七年七月三日
书记员 ＸＸ飞
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1084号
罪犯雷学万，男，1963年7月23日出生，汉族，四川省大竹县人，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2014年7月13日作出（2014）深宝法刑初字第2174号刑事判决，以被告人雷学万犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉，经广东省深圳市中级人民法院于2014年9月4日以（2014）深中法刑一终字第764号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯雷学万在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯雷学万减刑。
经审理查明，罪犯雷学万在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯雷学万在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯雷学万减去有期徒刑十个月（刑期至2022年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第138号
原告张双得，男，汉族。
委托代理人陈建伟，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司（组织机构代码80377050-0），住所地天津市东丽区先锋路18号增1号。
代表人杨振君，经理。
委托代理人孙红玲，该公司法律顾问。
原告张双得与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢玉贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈建伟，被告的委托代理人孙红玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张双得诉称，原告为其车牌号津MA46**奔驰牌普通小型客车向被告投保机动车商业保险，在保险期间内发生保险事故。原告起诉要求被告赔偿原告投保车辆损失93610元、拆解费9300元、鉴证费4000元、施救费1200元。原告对其主张提供了证据：1、商业保险单一份、保险费发票一张，证明原告为其所有的津MA46**奔驰牌普通小型客车在被告处投保商业险，并交纳了保险费，双方存在保险合同关系。2、机动车保险事故现场勘查记录一份、天津市公安局东丽分局华明派出所受案回执证明一份，证明发生保险事故的事实。3、天津市东丽区价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书一份、车辆物品损失明细表一份、修车发票一张，证明因保险事故造成车辆损失93610元，且原告已经实际支付修车费93610元。4、鉴证费发票一张，金额4000元，施救费发票两张，合计金额1200元，拆解费发票一张，金额9300元，证明原告已支付上述费用。5、马骥骜驾驶证一份、津MA46**奔驰牌普通小型客车行车证一份，证明原告投保车辆驾驶人及车辆合法。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司辩称，没有证据证明原告的投保车辆发生自燃保险事故，对原告诉求的拆解费、鉴证费以及施救费不予认可，不同意原告的诉讼请求。被告对其主张提供了证据：保险条款一份，证明保险合同约定自燃险免赔率20%。
经审理查明，2013年9月17日原告为其所有的津MA46**奔驰牌普通小型客车在被告处投保了商业保险，保险期限自2013年9月18日0时至2014年9月17日24时，其中包括自燃损失险，保险金额395467元，并在保险条款中约定自燃险免赔率20%。原告足额交纳保险费11209.92元。2013年10月1日驾驶员马骥骜驾驶津MA46**奔驰牌普通小型客车行驶至天津市东丽区津汉桥附近，保险车辆后部起火，将车辆电路及一些部件烧毁。原告向公安机关报警，且通知被告派人进行了现场查勘，查勘意见为车辆行驶后部自燃，冒烟。经过天津市东丽区价格认证中心对保险车辆损失进行评估，车辆损失金额为93610元。原告支付车辆修理费93610元、拆解费9300元、鉴证费4000元、施救费1200元。
以上事实，有原告与被告提供的相关证据予以证实，经双方当事人当庭质证，以上证据的来源合法，内容真实，并且与本案相关联，可以作为认定本案的事实依据，本院予以认定。
本院认为，原告为其所有的津MA46**奔驰牌普通小型客车在被告处投保了商业保险，原告是投保受益人，在保险期间内发生投保车辆自燃的保险事故，原告有权要求被告在保险范围内理赔，被告应当承担相应的保险赔偿责任。原告诉求的其投保事故车辆修理费93610元、拆解费9300元、鉴证费4000元、施救费1200元，合计108110元，未超出向被告投保机动车辆保险的范围和保险赔偿限额，本院予以确认。被告对拆解费、鉴证费、施救费不予认可，但上述费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，符合法律规定，应由被告承担。因在合同中约定了自燃险免赔率20%，故应当在被告赔偿车辆修理费93610元中减少20%，是有合同依据的。关于被告提出的没有证据证明原告投保车辆发生自燃保险事故之主张，因被告未提出事故的车辆是否自燃的鉴定申请，并且事故车辆已经修复难以进行鉴定，被告也未提供原告投保车辆不是自燃的证据。故此对被告的主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司赔偿原告张双得投保事故车辆修理费93610元的80%，计74888元，以及拆解费9300元、鉴证费4000元、施救费1200元，合计89388元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张双得的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1231元，由原告负担119元，被告负担1112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不缴纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 谢玉贵
二〇一四年一月二十一日
书记员 姜 帅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第751号
原告：吴金阳，女，1982年4月24日出生，汉族，身份证号：×××1527，住所地北海市海城区××马栏××村××号。
被告：肖宪师，男，1980年3月4日出生，汉族，身份证号：×××4071，住所地北海市海城区××马栏××村××号。
原告吴金阳与被告肖宪师离婚纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法由审判员陈培荣独任审判，于2013年7月24日公开开庭进行了审理。原告吴金阳、被告肖宪师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金阳诉称：原、被告相识恋爱后登记结婚，生育二个女儿。原、被告婚后感情一般，被告经常为家庭琐事与原告争吵，并经常毫无根据地猜疑原告与他人有暧昧关系，并与原告大吵大闹，对女儿不管不问，原、被告夫妻感情已破裂。为此，原告向法院提起诉讼，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿肖绍丹、吴茜由原告抚养；3、被告承担本案诉讼费用。
原告举证如下：1、结婚证，证明原、被告的合法婚姻关系；2、户口本、出生证，证明原、被告生育二个女儿的事实。
被告肖宪师辩称：原、被告偶尔为家庭琐事发生争吵是事实，但双方引起纠纷的主要原因是原告于今年3月份开始有外遇。原、被告婚前婚后感情一直都很好，不同意离婚。
经开庭审理质证，被告对原告举证的证据没有异议，本院予以确认。
综合本案证据以及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
2000年2月，原、被告自由相识恋爱。于2001年5月9日未婚生育大女儿肖绍丹。2005年2月4日，原、被告自愿登记结婚，婚后于2009年11月4日生育二女儿吴茜。原、被告婚前感情尚好，婚后双方因家庭琐事发生争吵，并互相怀疑对方有外遇。为此，原告向本院提起诉讼。
本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂。
本院认为：原、被告经自由相识恋爱后自愿登记结婚，双方婚姻基础较好，且已结婚多年，婚后已培养一定的夫妻感情。虽然原、被告在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂。只要双方在以后的共同生活中珍惜彼此的夫妻感情，加强感情交流，互谅互让，互相关心、支持、信任，对于搞好双方的夫妻关系还是有希望的。原、被告均主张对方有外遇，但没有向本院提供证据予以证实，本院不予采信。为了维护婚姻家庭的健康、稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告吴金阳与被告肖宪师离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判员 陈培荣
二〇一三年七月二十五日
书记员 李秋婷
附：相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初153号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人卢彩丽，女，1982年1月21日出生，汉族，小学文化，无业，住辽宁省北漂市。现因涉嫌犯盗窃罪一案于2016年10月5日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人卢彩丽犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞、代理检察员阎月出庭支持公诉，被告人卢彩丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2016年10月5日13时许，在瓦房店市永宁镇“富贵园”小区，被告人卢彩丽在小区2号楼打扫卫生至2单元302室时，发现门口有木屑，遂向室内喊话，并进入室内，在其确认室内无人时，趁机将被害人范某某挂在门口的衣服兜里的人民币390元盗走，逃至楼下时，被被害人范某某抓获，并将钱返还给范某某。综上，被告人卢彩丽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人卢彩丽能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人卢彩丽对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年10月5日13时许，被告人卢彩丽在瓦房店市永宁镇“富贵园”小区2号楼打扫卫生，发现2单元302室门前有木屑并掩着门，且向室内喊话且进入室内，在其确认室内无人时，遂趁机将挂在门边的衣服兜内被害人范某某的人民币390元盗走。而后被告人卢彩丽被被害人范某某抓获，并将钱款返还。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、被害人范某某陈述笔录、被告人卢彩丽供述笔录、指认照片、情况说明等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人卢彩丽均无异议，予以确认。
本院认为，被告人卢彩丽以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢彩丽犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢彩丽如实供述其罪行，并返还违法所得，予以从轻处罚。依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人卢彩丽犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红
代理审判员 田甲
代理审判员 张丽
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 宋琳
第1页共2页
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初8017号
原告：重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，统一社会信用代码915001057748968085。
法定代表人：郭履珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯霞，女，该公司工作人员。
被告：王贵英，女，1967年10月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆东海物业管理有限公司诉被告王贵英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告重庆东海物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东海物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆东海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆东海物业管理有限公司负担。
代理审判员 张琛琛
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 赵望博
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初763号
原告刘晓红，女，汉族，xx出生，住xx。
委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。
被告湖南昌友置业有限公司，住xx。
法定代表人张友书，该公司董事长。
委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。
委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
本院于2017年2月10日受理原告刘晓红与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
对原告刘晓红提出的起诉按自动撤诉处理。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘琴
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事裁定书
|
文书案号
|
（2017）湘0602民初763号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年7月10日
原告
|
刘晓红
被告
|
湖南昌友置业有限公司
裁判文书的裁判结果：
对原告刘晓红提出的起诉按自动撤诉处理。
庭长审批意见：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0602民初763号	原告刘晓红，女，汉族，xx出生，住xx。	委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。	被告湖南昌友置业有限公司，住xx。	法定代表人张友书，该公司董事长。	委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。	委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。	本院于2017年2月10日受理原告刘晓红与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：	对原告刘晓红提出的起诉按自动撤诉处理。	审 判 长  陈军	人民陪审员  周祥	人民陪审员  刘璜	二〇一七年七月十日	书 记 员  刘琴	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事裁定书																							文书案号																							（2017）湘0602民初763号																															文书拟稿人																							陈军																							报批时间																							2017年7月10日																															原告																							刘晓红																															被告																							湖南昌友置业有限公司																															裁判文书的裁判结果：													对原告刘晓红提出的起诉按自动撤诉处理。													庭长审批意见：
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）下刑初字第360号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2007年7月26日被刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕，现押杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2007）339号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2007年10月16日向本院提起公诉，本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2007年7月25日21时许，被告人杨某在本市新西莱大酒店大堂吧，以人民币1750元的价格贩卖给翁某3小包共计25颗“麻古”（经鉴定净重1.9523克，检出甲基苯丙胺、咖啡因），后被民警当场抓获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人翁某的证言、被告人杨某的供述、扣押物品清单、赃物照片、毒品上交清单、抓获经过、物证检验报告及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年7月26日起至2008年7月25日止）；并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈毓华
二〇〇七年十月二十五日
书记员 王耀程
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0826民初1451号
原告：甘肃静宁农村商业银行股份有限公司，住所：静宁县城关镇中街。
法定代表人：姚某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘某1，系静宁农村商业银行八里支行行长。
被告：刘某2，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：刘某3，甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告静宁农村商业银行股份有限公司（以下简称静宁农村商业银行）与被告刘某2、刘某3金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘某1，被告刘某2、刘某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
静宁农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿借款本金600000元，利息51000元，共计651000元，判令被告变卖抵押物偿还我行借款本息共计651000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：刘某2于2016年2月1日在原告八里支行用刘某3（刘某3与刘某2系父子关系）房屋所有权做抵押担保签订《借款合同》，根据合同约定，原告给被告刘某2借款600000元，2018年1月31日到期，借款利率9.976%，按月结息，逾期利率12.9688%。借款到期后，被告未按约定还本付息，故提起诉讼。
刘某2辩称，贷款属实，同意按年分期还款。
刘某3辩称，抵押贷款属实，同意按年分期还款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借款申请书、被告身份证结婚证、个人抵押担保承诺书一份、房地产抵押物清单、房权证、静宁县字第20160206号静房他证、房屋分户平面图、房地产抵押物核保登记单、《个人借款/抵押担保合同》、面谈面签影像资料、借款借据、贷款发放通知、贷款催收通知。证明被告刘某2、刘某3借原告借款本金600000元，利息51000元，合计651000元。经质证，二被告均无异议，本院对原告提供的上述证据审查后依法予以确认并在卷佐证。
根据本院依法确认的上述证据和当事人的陈述，认定事实如下：2016年2月1日，原告与被告刘某2、刘某3签订《个人借款/抵押担保合同》，原告向被告刘某2出借借款600000元，借款期限为2016年2月1日起至2018年1月31日止，借款年利率为9.976%，被告刘某3为该借款提供连带责任抵押担保，以其所有的的位××县供电所对面）房产对该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记。原告履行了出借义务。借款到期后，被告未按约归还本金600000元，利息51000元，共计651000元。
本院认为，原告静宁农村商业银行与被告刘某2、刘某3之间签订的《个人借款/抵押担保合同》合法有效，应受法律保护，被告刘某2取得借款后，应按约定期限偿还原告借款本金及利息。被告刘某3以所有的房产为该借款提供抵押担保，且办理了抵押物登记，按照法律规定，原告对抵押物经拍卖变卖取得的价款享有优先受偿权。综上，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、刘某2于本判决生效后六十日内偿还甘肃静宁农村商业银行股份有限公司借款本金600000元，利息51000元，共计651000元。
二、甘肃静宁农村商业银行股份有限公司对刘某3所有的的位××县供电所对面)房产经拍卖变卖取得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10310元，减半收取5155元，由刘某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员戴红喜
二〇一八年六月三十日
书记员李芳弟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0826民初1451号原告：甘肃静宁农村商业银行股份有限公司，住所：静宁县城关镇中街。法定代表人：姚某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某1，系静宁农村商业银行八里支行行长。被告：刘某2，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：刘某3，甘肃省静宁县人，住静宁县。原告静宁农村商业银行股份有限公司（以下简称静宁农村商业银行）与被告刘某2、刘某3金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘某1，被告刘某2、刘某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。静宁农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿借款本金600000元，利息51000元，共计651000元，判令被告变卖抵押物偿还我行借款本息共计651000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：刘某2于2016年2月1日在原告八里支行用刘某3（刘某3与刘某2系父子关系）房屋所有权做抵押担保签订《借款合同》，根据合同约定，原告给被告刘某2借款600000元，2018年1月31日到期，借款利率9.976%，按月结息，逾期利率12.9688%。借款到期后，被告未按约定还本付息，故提起诉讼。刘某2辩称，贷款属实，同意按年分期还款。刘某3辩称，抵押贷款属实，同意按年分期还款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借款申请书、被告身份证结婚证、个人抵押担保承诺书一份、房地产抵押物清单、房权证、静宁县字第20160206号静房他证、房屋分户平面图、房地产抵押物核保登记单、《个人借款/抵押担保合同》、面谈面签影像资料、借款借据、贷款发放通知、贷款催收通知。证明被告刘某2、刘某3借原告借款本金600000元，利息51000元，合计651000元。经质证，二被告均无异议，本院对原告提供的上述证据审查后依法予以确认并在卷佐证。根据本院依法确认的上述证据和当事人的陈述，认定事实如下：2016年2月1日，原告与被告刘某2、刘某3签订《个人借款/抵押担保合同》，原告向被告刘某2出借借款600000元，借款期限为2016年2月1日起至2018年1月31日止，借款年利率为9.976%，被告刘某3为该借款提供连带责任抵押担保，以其所有的的位××县供电所对面）房产对该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记。原告履行了出借义务。借款到期后，被告未按约归还本金600000元，利息51000元，共计651000元。本院认为，原告静宁农村商业银行与被告刘某2、刘某3之间签订的《个人借款/抵押担保合同》合法有效，应受法律保护，被告刘某2取得借款后，应按约定期限偿还原告借款本金及利息。被告刘某3以所有的房产为该借款提供抵押担保，且办理了抵押物登记，按照法律规定，原告对抵押物经拍卖变卖取得的价款享有优先受偿权。综上，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、刘某2于本判决生效后六十日内偿还甘肃静宁农村商业银行股份有限公司借款本金600000元，利息51000元，共计651000元。二、甘肃静宁农村商业银行股份有限公司对刘某3所有的的位××县供电所对面)房产经拍卖变卖取得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10310元，减半收取5155元，由刘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员戴红喜二〇一八年六月三十日书记员李芳弟
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初3084-1号
原告：郭相杰，男，1979年2月23日出生，汉族，农民，中专文化，住河南省濮阳县。
委托代理人：吴楠，河南尊严律师事务所律师。
委托代理人：王婷婷，河南尊严律师事务所律师。
被告：董双明，男，1966年7月12日出生，汉族，农民，住濮阳县。
被告：董国延，男，成年，汉族，住濮阳县。
被告：濮阳县胡状镇董楼村民委员会。住所地：濮阳县胡状镇董楼村。
法定代表人：董红榜，男，现年47周岁，汉族，农民，住濮阳县，系该村负责人。
本院在审理原告郭相杰诉被告董双明、董国廷、濮阳县胡状镇董楼村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告郭相杰于2016年8月3日向本院提出申请，要求撤回对被告董国廷的诉讼。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，系当事人处分自己的权利，符合有关法律法规的规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭相杰撤回对董国廷的诉讼。
审判员 刘连军
二〇一六年八月三日
书记员 尹增辉
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第230号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人何某。2013年1月30日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2013）184号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月8日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员方海青出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月30日中午，被告人何某酒后无证驾驶无牌照三轮车辆从三门县沿赤乡赤坎村驶往三角塘方向。11时48分许，行驶至224省道岭三线58KM＋850M三角塘桥头路段时，被民警当场查获。经鉴定，该三轮车辆属正三轮摩托车范畴。经台州市公安局物证鉴定所检验，何某血液中酒精含量为0.86mg／ml。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某的证言、鉴定报告、驾驶人信息查询结果、物证检验报告、户籍证明、归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙良挺
二〇一三年八月八日
代书记员 杨帅帅
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第872号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人王某某，男，辽宁省兴城市，满族，小学文化，无职业，现住延吉市朝阳川胜利社区。（户籍所在地辽宁省）。因犯盗窃罪，于2015年12月25日被延吉市公安局刑事拘留，于12月7日被取保候审。经本院决定于2015年12月15日重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2015]391号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年12月15日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员崔某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人王某某于2015年11月12日20时许趁无人之际，在延吉市朝阳川镇老糖酒公司院内，以撬锁的手段，进入被害人冯某某的住处，窃取半球牌电饭锅一个、荣升牌电暖风一个、金正牌移动电视一台，E牌手机一部、30金左右的大米等物品。经鉴定，被盗物品价值折合人民币595元。
2、2015年11月13日21时许，被告人王某某趁无人之际，在延吉市朝阳川镇老糖酒公司院内，以撬锁的手段，进入被害人冯某某的住处，窃取川崎牌助力车一辆、被褥一套。经鉴定，被盗物品价格折合人民币550元。
案发后，延吉市公安局侦查人员搜查被告人王某某住处，搜出并扣押川崎牌助力车一辆、被褥一套、半球牌电饭锅一个、荣升牌电暖风一个、金正牌移动电视一台，E牌手机一部，发还给被害人冯某某。
案发后，被告人王某某赔偿给冯某某1600元，并获得谅解。
上述事实，有被告人王某某的供诉与辩解，被害人冯某某的陈述，吉林省延吉市价格认证中心《涉案物品价格鉴定结论书》，抓破经过，收条等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，进入他人住处，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某在法庭上自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并且获得了被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。本院根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢伟绪
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一六年一月六日
书 记 员 张艺花
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第872号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人王某某，男，1952年12月26日出生于辽宁省兴城市，�族，现住吉林省延吉市。。因犯盗窃罪，于2015年12月25日被延吉市公安局刑事拘留，于12月7日被取保候审。经本院决定于2015年12月15日重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2015]391号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年12月15日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员崔汾仙出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人王某某于2015年11月12日20时许趁无人之际，在延吉市朝阳川镇老糖酒公司院内，以撬锁的手段，进入被害人冯某某的住处，窃取半球牌电饭锅一个、荣升牌电暖风一个、金正牌移动电视一台，E牌手机一部、30金左右的大米等物品。经鉴定，被盗物品价值折合人民币595元。
2、2015年11月13日21时许，被告人王某某趁无人之际，在延吉市朝阳川镇老糖酒公司院内，以撬锁的手段，进入被害人冯某某的住处，窃取川崎牌助力车一辆、被褥一套。经鉴定，被盗物品价格折合人民币550元。
案发后，延吉市公安局侦查人员搜查被告人王某某住处，搜出并扣押川崎牌助力车一辆、被褥一套、半球牌电饭锅一个、荣升牌电暖风一个、金正牌移动电视一台，E牌手机一部，发还给被害人冯某某。
案发后，被告人王某某赔偿给冯某某1600元，并获得谅解。
上述事实，有被告人王某某的供诉与辩解，被害人冯某某的陈述，吉林省延吉市价格认证中心《涉案物品价格鉴定结论书》，抓破经过，收条等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，进入他人住处，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某在法庭上自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并且获得了被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。本院根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢伟绪
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一六年一月六日
书 记 员 张艺花