湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第262号
原告廖学燃，男。
委托代理人周文，湖南朝阳律师事务所律师。
被告唐汇兵，男。
被告王云霞，女。
以上两被告的共同委托代理人朱传辉，临澧县法律援助中心律师。
被告陈志付，男。
第三人夏国才，男。
原告廖学燃与被告唐汇兵、王云霞、陈志付提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，诉讼中，本院根据被告的申请，依法追加夏国才为本案第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，分别于2014年7月24日、9月30日公开开庭进行了审理。原告廖学燃的委托代理人周文、被告唐汇兵和王云霞的共同委托代理人朱传辉、被告陈志付及第三人夏国才两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖学燃诉称，2014年3月，被告唐汇兵、王云霞委托被告陈志付雇请原告等人对位于临澧县望城乡桂花村唐岗组的房屋进行装修改造。2014年3月7日11时许，原告在施工现场清理砖块过程中被砸伤，原告受伤后住院治疗花去医疗费63278元。原告伤情经鉴定构成一处八级和一处十级伤残。现请求法院判令被告及第三人赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计141786元。
为证明其主张的事实，原告廖学燃在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告廖学燃的居民身份证和常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原告廖学燃的身份情况；
2、对证人邓某某的调查笔录一份，拟证明原告廖学燃在为被告唐汇兵、王云霞拆墙时受伤的情况；
3、临澧县人民医院住院病历资料和医疗费单据各一份，拟证明原告廖学燃住院治疗情况；
4、出院诊断证明书一份，拟证明原告廖学燃的伤情及需继续治疗的情况；
5、常德市杏德司法鉴定所鉴定结论一份，拟证明原告廖学燃伤残及所需治疗情况；
6、鉴定费发票一份，拟证明原告廖学燃鉴定费支出情况；
7、申请证人邓某某、彭某某出庭作证的证言，拟证明施工现场情况及原告廖学燃与第三人夏国才之间劳务关系的情况。
被告唐汇兵、王云霞辩称，委托被告陈志付装修房屋属实，但被告陈志付已将拆墙等房屋装修事宜承揽给第三人夏国才完成，不应赔偿原告的损失。
被告唐汇兵、王云霞在举证期限内未向本院提交证据。
被告陈志付辩称，接受被告唐汇兵、王云霞的委托为其装修房屋，将拆墙等装修事宜承揽给第三人夏国才，原告在拆墙过程中受伤属实，但已告知夏国才及原告等人安全注意义务，不同意赔偿原告损失。
被告陈志付在举证期限内未向本院提交证据。
第三人夏国才述称，原告廖学燃在给被告唐汇兵、王云霞拆墙清场时受伤属实，但被告陈志付未告知被拆墙面存在安全隐患，三被告及第三人均有责任，同意赔偿原告廖学燃的部分损失。
第三人夏国才在举证期限内未向本院提交证据。
本案在开庭审理过程中，本院对当事人提交的证据组织了质证。被告唐汇兵、王云霞、陈志付对原告提交的证据1均无异议；对证据2的真实性、合法性、关联性均提出异议，认为砖带断裂系其主观猜测，本院经审核认为证人邓某某、彭某某已出庭作证（即证据7），被告唐汇兵、王云霞、陈志付及第三人夏国才对其证言均无异议，本院对原告提交的证据2、7的证明力均予认定；对证据3、4的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，认为被告将拆墙事宜承揽给第三人夏国才，原告在拆墙过程中的损失与被告无关联；对证据5、6的真实性无异议，但对其合法性和关联性有异议，认为原告廖学燃对其伤情未经协商选择鉴定机构，自行委托鉴定不合法，其鉴定结论与被告无关联。第三人夏国才对原告廖学燃提交的证据均无异议。本院对原告廖学燃提交的上述证据审核后认为，原告提交的证据1，各方当事人均无异议，本院对其证明力予以认定；原告提交的证据3、4、6来源合法、内容客观，且与本案相关联，本院对其证明力均予认定；原告自行委托鉴定机构进行伤残鉴定并不违反法律规定，诉讼中被告未申请重新鉴定，无相反证据否定该鉴定结论，本院对证据5的证明力予以认定。
经审理查明，被告唐汇兵、王云霞系夫妻关系，与被告陈志付系亲戚关系。被告唐汇兵、王云霞常年在广东务工。2014年3月，被告唐汇兵、王云霞委托被告陈志付雇人对位于临澧县望城乡桂花村唐岗组的一栋三间两层楼房（其中一间仅一层）进行装修改造。被告陈志付接受委托后，将该房屋清除墙面沙灰和拆除南侧一间房屋正面非承重墙（拆墙后安装卷闸门）的事项交付给第三人夏国才办理，双方约定了清除墙面沙灰每平方米15元、拆墙每平方米30元的报酬。2014年3月7日，第三人夏国才雇请原告廖学燃及案外人邓某某、彭某某等人一同参与施工，并安排彭某某将被告唐汇兵、王云霞房屋正面左侧一面非承重墙拆除。彭某某根据夏国才的分工，当日上午拆除非承重墙时，未将该墙上部含有混凝土的砖带拆除，误认为该砖带中有钢筋与未拆除的另两间房屋墙体内的砖带牢固连结，不会脱落，故未采取防止砖带脱落的安全防范措施。当日11时左右，原告廖学燃在清理所拆墙面砖块时，因被拆墙面所在房屋与相邻的房屋并非同时期修建，砖带之间的钢筋连接不牢固，被拆墙面所留砖带突然掉落，将原告廖学燃背部等处砸伤。原告廖学燃受伤后被送往临澧县人民医院住院治疗，同年4月25日痊愈出院，花去医疗费63278.95元，其伤情经常德市杏德司法鉴定所鉴定，构成一处八级和一处十级伤残，医疗终结时间18周，劳动力误工时间23周，医疗陪护1人14周，后期取内固定治疗费约6000元。原告廖学燃系农业家庭户口，因身体损伤造成的损失有医疗费69278.95元（住院医疗费63278.95元＋取内固定6000元）、住院伙食补助费1470元（30元／天×49天）、残疾赔偿金53580.8元（8372元／年×20年×32%）、误工费10339.73元（23441元÷365天×23周×7天）、护理费7840元（80元／天×14周×7天）、鉴定费770元、交通费500元（本院酌定）、精神损害抚慰金16000元（本院酌定），合计159779.48元。
本院认为，被告陈志付将被告唐汇兵、王云霞的房屋维修中清除墙面沙灰和拆除房屋非承重墙的事项承揽给第三人夏国才，双方约定按固定计价方式支付劳动报酬，所需人员由夏国才自行组织，双方形成承揽合同关系。第三人夏国才作为承揽人，在未弄清所拆房屋墙体结构的情况下，冒然指挥彭某某拆除非承重墙，在彭某某未将该非承重墙上砖带拆除时，亦未督促其采取相应的安全防范措施，存在较大过错。原告廖学燃接受第三人夏国才的雇请，在提供劳务过程中，遭受身体损害，第三人夏国才作为雇主应对原告廖学燃的损害后果承担民事赔偿责任。原告廖学燃在提供劳务过程中疏于安全注意义务，对自己身体损害亦有一定过错，应自行承担相应的责任。被告陈志付未向第三人夏国才等告知所拆除墙体与邻近墙体可能存在未有钢筋整体牢固连接的安全隐患，导致夏国才在派人拆除墙体过程中的错误处置，发生了损害原告身体的后果，被告陈志付存在过错，应当承担相应的赔偿责任。因房屋维修系被告唐汇兵、王云霞委托被告陈志付所为，被告陈志付的行为属民事代理行为，其行为产生的法律后果依法应当由被告唐汇兵、王云霞承担。本院根据各方当事人的过错程度，酌定被告唐汇兵、王云霞承担15%的民事责任，第三人夏国才承担45%的民事责任，原告廖学燃自行承担40%的民事责任。原告廖学燃要求被告唐汇兵、王云霞赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等损失的诉讼请求本院予以部分支持，其要求赔偿营养费因无明确医嘱，该赔偿请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告唐汇兵、王云霞赔偿原告廖学燃医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计23966.92元；
二、第三人夏国才赔偿原告廖学燃医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计71900.77元；
三、驳回原告廖学燃的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
本案受理费3136元，财产保全费700元，合计3836元，被告唐汇兵、王云霞负担575元，第三人夏国才负担1726元，原告廖学燃负担1535元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内，向本院书面申请执行。
审 判 长 易继华
审 判 员 谌官忠
人民陪审员 刘泗宏
二〇一四年九月三十日
书 记 员 聂 颖
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。