广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0982民初1780号
原告：张某1，男，2003年11月4日出生，汉族，住化州市。
法定代理人：张某2，男，1981年l1月7日出生，汉族，住化州市，系原告张某1父亲。
被告：刘某1，女，2000年1月3日出生，汉族，住化州市。
法定代理人：刘某3，男，1974年8月25日出生，汉族，住化州市，系被告刘某1父亲。
被告：刘某3，男，1974年8月25日出生，汉族，住化州市，系被告刘某1父亲。
被告：刘付海，男，1996年3月18日出生，汉族，住化州市。
被告：刘某2，男，2002年8月16日出生，汉族，住化州市。
法定代理人：刘某4，男，1972年11月20日出生，汉族，住化州市。系被告刘某2的父亲。
被告：刘某4，男，1972年11月20日出生，汉族，住化州市。系被告刘某2的父亲。
被告：朱惠青，女，1973年12月5日出生，汉族，住化州市，系被告刘某2的母亲。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司茂名中心支公司（简称安盛保险公司）。
地址：茂名市站前五路111号1102、1103房。
负责人：刘彦，该公司总经理。
委托代理人：苏浪，男，该公司员工。
原告张某1与被告刘某1、刘某3、毕亚清、刘付海、刘某2、刘某4、朱惠青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用�易程序。诉讼中，原告向本院提交撤回被告毕亚清的起诉，本院已准许其撤诉；被告刘某1、刘某3、刘付海提交申请追加被告申请书，本院审查后已准许追加安盛天平保险股份有限公司茂名中心支公司为被告。本案于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人张某2、被告刘某3、被告安盛保险公司的委托代理人苏浪到庭参加诉讼。庭审中原告申请庭外调解三个月，本院已依法办理了扣除审限手续。被告刘付海、刘某2、刘某4、朱惠青经本院传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某1的法定代理人刘某3、毕亚清在机动车交通事故责任强制保险的限额范围内及分责后合共赔偿78890.1元给原告，判令被告刘付海承担连带赔偿责任；2、被告刘某2的法定代理人刘某4、朱惠青赔偿该交通事故的损失合共32809.3�给原告；3．本案案件受理费由两被告负担。事实与理由：2017年3月3日19时30分，刘某1驾驶粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车搭载刘付嘉宁、刘付军伟由那洪往中垌圩
方向行驶，当行驶至化州市××垌镇白鸠地文昌书院门前路段时，与相对方向由刘某2驾驶搭载张某1、刘付彬、刘付威的无号牌普通二轮摩托车(发动机号码：176864)发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。该交通事故经化州市公安局交通警察人队处理，化公交认字(2017)第0644号道路交通事故认定书认定刘某1、刘某2负事故的同等责任；事故后，原告张某1即被送到化州市中垌卫生院抢救，用去医疗费877.3元，后因伤势严重转茂名市中医院抢救并住院治疗，到2017年4月5日出院，共住院治疗33天，住院期间是一人护理，用去医疗费70541.3元(含输血费1483元)，住院治疗期问外购白蛋白900元。原告出院后，于2017年6月16日到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，该所于2017午6月20日作出粤国司鉴所【2017】临鉴字第485号司法鉴定意见书，司法鉴定意见为张某1之伤系因本次车祸所致，构成新道标十级伤残。该交通事故造成原告的各项损失如下：医疗费723180.6元、住院伙食补助费3300元(100元/天×33天)、护理费：3960元(120元/天×33天)、残疾赔偿金26720.8元(13360.4元/年×20年×10％)、鉴定费1900元、精神抚慰金3000元，交通费500元；合计人民币111699.4元。被告刘某1是未成年人，其的赔偿责任应由其父母法定代理人刘某3、毕亚清负担，刘某1驾驶粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车未依法购买机动车交通事故责任强制保险，该车的法定所有权人(即法定车主)刘付海应在机动车交通事故责任强制保险的限额范围内承担相应的法律责任。被告刘某2是未成年人，其的赔偿责任应由
�父母法定代理人刘某4、朱惠青负担。事故后，被告无赔偿过任何款项给原告，为了维护我的合法权益，请求法院按我上述的诉讼请求判决。
被告刘某1不作答辩。
被告刘某3辩称，一、原告与被告刘某2应承担主要过错，因为刘某2搭载4人上路是本次事故的主要原因。二、原告请求金额过高，请法院核实。刘某1应承担本次事故的50％责任。被告保险公司应在交强险限额内赔偿。三、刘某1驾驶的车辆是刘付海所有，该车辆在被告保险公司处投保了交强险，因此保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。不足部分再由被告负连带赔偿责任。四、精神抚慰金应在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿。
被告刘付海不作答辩。
被告刘某2、刘某4、朱惠青不作答辩与提交证据。
被告安盛保险公司辩称，事故发生在3月3日，我司没有�到被保险人报案，我司也需要核实车辆是否标的车。二、根据交强险规定，醉驾、无证等都是免赔范围，被告刘某1当时是没有驾驶证，所以我司不同意赔偿。三、交强险医疗费赔偿限额是1万元，因为本案医疗费已经超过1万元，所以住院伙食费不应由我司承担。护理费，没有医嘱证明需要护理。伤残鉴定，因为没有告知我司，所以我司不认可伤残。鉴定费，交强险规定没有鉴定费赔偿。精神抚慰金由于双方是同等责任，所以应1500元。交通费，应为没有票据，我司不予认可。
本案经审理认定事实如下：2017年3月3日19时30分，原告刘某1驾驶粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车搭载刘付嘉宁、刘付军伟由那洪往中垌圩方向行驶，当行驶至化州市××垌镇白鸠地文昌书院门前路段时，与相对方向由被告刘某2驾驶搭载张某1、刘付彬、刘付威的无号牌普通二轮摩托车(发动�号码：176864)发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经化州市公安局交通警察大队处理，作出化公交认字(2017)第0644号道路交通事故认定书，认定刘某1的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第五十一条、第四十九条，在事故中存在同等过错；刘某2的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第五十一条、第八条、第四十九条的规定，在事故中存在同等过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，刘某1应承担事故的同等责任，刘某2应承担事故的同等责任；粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车乘客刘付嘉宁、刘付军伟无责任，无号牌普通二轮摩托车（发动机号：176864）乘客张某1、刘付彬、刘付威无责任。
事故后，原告当即被送到化州市中垌卫生院治疗，用去医疗费887.3元。后于当日转院茂名市中医院治疗，于2017年4月5日出院，住院33天，用去医疗费70541.3元，出院记录记载：入院诊断：中医诊断：骨折、气滞血瘀。西医诊断：1、左胫骨中上段粉碎性骨折；2、左小腿筋膜室综合征；3、全身多处表浅皮肤挫擦伤；4、左小腿神经血管损伤。出院医嘱：1、保持术口干洁，门诊换药，术后第14天回院拆线。2、注意避免左下肢过度负重及剧烈运动。3、适度功能锻炼促进康复。4、每月定期回院复诊。5、我科随诊，如有不适，及时就诊。
2017年6月16日原告的父亲张某2委托广东国泰法医临床司法鉴定所对其进行伤残程度评定，同月20日该鉴定所鉴定张某1之伤系本次车祸所致，构成“新残标”十级伤残。原告支付伤残鉴定费1900元。
另查一，粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车主刘付海，车辆在安盛保险公司投保机动车交通事故责任强制险，保险期间自2016年12月12日起至2017年12月12日，事故发时车辆由被告刘付海交给刘某1驾驶，刘某1未取得机动车驾驶证。无号牌二轮摩托车（发动机号：176864），该车未入户，无保险。
另查二，原告张某1属农业家庭户口，其父亲为张某2。被告刘某3系被告刘某1、刘付海的父亲。被告刘某2系被告刘某4、朱惠青的儿子。
上述事实，有当事人陈述，原告身份证，户口簿，道路交通事故认定书，茂名市中医院诊断证明书、出院记录，广东省医疗收费票据，司法鉴定意见书，鉴定费发票，以本案庭审笔录等材料予以佐证。
本院认为：公民由于过错侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。本案是机动车交通事故引起的民事责任纠纷，本次交通事故，经化州市公安局交通警察大队作出的化公交认字［2017］第0644号《道路交通事故认定书》认定，被告刘某1、�某2在事故中存在同等过错，应承担事故的同等责任，原告张某1无责任。该认定书是交警部门根据现场勘察和调查取证而依法作出的，事实清楚，有证据支持，且被告无异议，可作为本案认定事实的依据，本院予以采信。根据民事诉讼法的规定，被告刘付海、刘某2、刘某4、朱惠青有举证和质证的权利，被告经本院传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。
一、关于本次交通事故造成原告各项损失问题。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，根据原告的诉讼请求，核实原告损失如下：
1、医疗费。原告提供有医疗费收费票据证据，可以证实原告受伤在医院治疗产生医疗费用71428.6元（887.3+1483.00+69058.30），符合原告受伤住院期间产生的医疗费用过程，本院予以确认。原告主张治疗期间外购白蛋白900元没有提供票据和医院医嘱需购买依据，对此，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费3300元（100元／天×33天)。经审核，原告主张住院伙食补助费每天100元的标准符合广东省国家机关一般工作人员的出差伙食补费标准，主张补助伙食天数与其住院也天数吻合，原告该主张符合法律规定，本院予以确认。
3、护理费。原告主张护理费3960元（120元/天×33天×1人）。参照茂名地区护工人员120元/天的标准，原告主张在医院住院期间的护理人员人数、住院天数、护理人员的费用符合法律规定，本院予以确认。
4、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金26720.8元（13360.4元/年×20年×10%)。经审核，原告属于农村家庭户口，其主张按2015年广东省农村居民人均纯收入13360.4/年，计算20年，伤残等级计算系数为10%，该主张符合法律规律，没有超过2016年广东省农村居民人均纯收入14512.2元/年的标准，属于自由处置民事权利的行为，本院予以确认。
5、伤残鉴定费。原告主张伤残鉴定费1900元，原告提供有鉴定费发票佐证，该笔费用系原告因本次交通事故造成其人身损害后，为查明身体受到伤害程度及主张赔偿数额而进行的司法鉴定，实际发生的费用，有其必要性和合理性，本院予以支持。
6、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金3000元，经审核，本次交通事故造成原告身体十级伤残，确实给原告身心带来伤害，原告主张精神损害抚慰金3000元符合本院予以确认。
7、交通费。根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告主张交通费500元，理应提供交通票据以佐证，但原告没有提供该方面证据给予证明，因此，本院对该主张不予采纳。
综上，原告因本次事故造成的实际损失有：医疗费71428.6元、住院伙食补助费3300元、护理费3960元、伤残疾赔偿金26720.8元、伤残鉴定费1900元、精神损害抚慰金3000元，以上各项合计110309.4元。
二、关于原告张某1各项损失的赔偿责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任�制保险限额范围内予赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。”的规定，涉事车辆粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车车主刘付海购买有交强险，本案赔偿责任首先由安盛保险公司在交强险责任限额内赔偿，对于超出交强险责任限额内赔偿再由侵权人刘某1、刘某2按照交警部分认定的责任承担赔偿责任，侵权人刘某1、刘某2属于未成人，又根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽……。”及第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方的责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，刘某1的赔偿责任由其监护人刘某3承担，刘付海将车借给无驾驶资格的刘某1驾驶有一定的过错，依据其过错程度，本院酌定刘付海在刘某1承担的全部责任中再承担三成责任，刘某2的赔偿责任由其监护人刘某4、朱惠青承担。依据上述认定的赔偿规则，应先由被告安盛保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费3960元、残疾赔偿金26720.8元、伤残鉴定费1900元、精神损害抚慰金3000元，合计45580.8元，被告刘某4、朱惠青在交强险责任限额外赔偿原告经济损失32364.3元[（110309.4元-45580.8元）×50%]，被告刘付海在交强险责任限额外赔偿原告经济损失9709.29元[（110309.4元-45580.8元）×50%×30%]，被告刘某3在交强险责任限额外赔偿原告经济损失22655.01元[（110309.4元-45580.8元）×50%-9709.29元]。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司茂名中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告张某1医疗费、护理费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金，共计45580.8元；
二、被告刘某4、朱惠青在机动车第三者责任强制保险责任限额外赔偿原告张某1经济损失32364.3元；
三、被告刘某3在机动车第三者责任限额外赔偿原告张某1经济损失22655.01元；
四、被告刘付海在机动车第三者责任限额外赔偿原告张某1经济损失9709.29元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限于本判决书生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2534元减半计取1267元，被告安盛天平保险股份有限公司茂名中心支公司承担469.76元，被告刘某4、朱惠青承担304.55元，被告刘某3承担183.60元，被告刘付海承担25元，原告张某1承担284.09元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 员 王 振
二〇一七年十一月三十日
法官助理 刘海玲
书 记 员 陈艺文