辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）调民一初字第00995号
原告张哲玉，男，1971年11月20日生，汉族，出租车司机，住调兵山市建委*栋楼。
委托代理人张志玲，系调兵山市“148”法律服务所法律工作者。
被告杨巨峰，男，1980年10月14日生，汉族，出租车司机，住调兵山市南岭小区**楼最西边楼口***室。
被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司，住所地调兵山市人民路。
负责人周宏伟，系该公司经理。
委托代理人牛娜，系该公司法律顾问。
原告张某某与被告杨某某、中国某某保险股份有限公司某某支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月作出（2013）调民一初字第00128号民事判决后，原告张哲玉、被告保险公司不服提出上诉。铁岭市中级人民法院于2013年10月24日作出（2013）铁民一终字第00535号民事裁定：一、撤销调兵山市人民法院（2013）调民一初字第00128号民事判决。二、发回调兵山市人民法院重审。本院于2013年10月31日受理后，依法另行组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行审理，原告张哲玉及其委托代理人张志玲、被告杨巨峰、保险公司的委托代理人牛娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张哲玉诉称，2012年8月17日20时许，被告杨巨峰驾驶由谢宝库所有的辽MT34**号轿车沿中央大街由北向南行驶至保龄宫饭店南侧路口时，与由南向西左转弯原告驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损，原告受伤住院治疗之后果。此事故经调兵山市公安局交通警察大队认定：被告杨巨峰承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。辽MT34**号轿车在被告保险公司投保。请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费53389.53元、住院期间的护理费3466.76元、后期护理费7091.1元、交通费2000元、误工费24017.31元、伙食补助费330元、伤残赔偿金81868元、二次手术费12000元、鉴定费1580元、被扶养人生活费原告父母14790元、被抚养人生活费原告孩子29680元、施救费200元、修理费2500元、精神抚慰金15000元，合计247912.7元。
被告杨巨峰辩称，事故车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者商业险不计免赔100000元，应由保险公司在限额内予以赔偿。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险及第三者商业险不计免赔100000元，我公司依法承担赔偿责任。
原告张哲玉为支持自己的主张提供如下证据，被告杨巨峰、保险公司对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、道路交通事故认定书，证明事故责任划分情况。二被告对该证据均无异议。本院认为，该证据具有客观性、合法性、与本案具有关联性，作为认定案件事实依据。
2、原告驾驶证复印件（原审提供），运输证、租车协议书复印件各一份（复印于2013铁民一终字第535号卷宗），证明原告从事交通运输行业。被告杨巨峰质证，无异议。被告保险公司质证，对真实性无异议，对原告具备驾驶营运车辆的资格没有异议，但是不能充分证明原告本人从事运输行业。本院认为，该证据具有客观性、合法性、与本案具有关联性，作为认定案件事实依据。
3、住院病案、门诊病志及诊断书，证明原告的病情及治疗情况，同时证明原告住院期间需2人护理，医嘱记载原告出院后需平卧6-8周可下床活动，活动时需要护具保护伤椎。二被告对该证据提出异议，认为原告提供的是复印件，无法确定真实性。出院后不存在护理费问题。本院认为，虽门诊病志为复印件，但是该复印件上有住院医师的名章，结合医院出具的诊断书，能证明原告住院期间需要陪护二人；因出院医嘱注明“注意饮食及休息，休息6-8周，轴式翻身”，结合原告所举证据4，该诊断书注明“出院后需陪护一人，至术后三个月”，故本院酌情认定出院后需休息8周，陪护一人。
4、诊断书，证明原告出院后需1人陪护至手术后3个月。二被告对该证据提出异议，认为诊断书与病案出院日期不一致，只同意按病案二级护理给付护理费。本院认为，结合原告所举证据3，酌情认定原告出院后需休息8周，陪护一人。
5、医疗费票据28张及用药明细，证明原告支出医疗费用情况。二被告对该证据提出异议，认为腰椎护具是出院后买的，不同意承担该项费用。本院认为，结合原告提供的病历，医嘱明确注明出院后原告需平卧6-8周可下床活动，活动时需要护具保护伤椎，故二被告提出异议不成立，该证据作为认定案件事实依据。
6、施救费收据，证明原告支出相关费用。二被告对该证据均无异议。本院认为，该证据具有客观性、合法性、与本案具有关联性，作为认定案件事实依据。
7、鉴定费收据，证明原告支出相关费用。被告杨巨峰质证，无异议。被告保险公司质证，不同意承担鉴定费。本院认为，该证据具有客观性、合法性、与本案具有关联性，作为认定案件事实依据。
8、法库县包家屯乡水泉村民委员会证明、两千平社区证明及被扶养人原告父母暂住证复印件各一份，结合二被告的户口登记，证明原告父母为居民户口。被告杨巨峰质证，无异议。被告保险公司质证，有异议，从暂住证上登记的时间看，原告的父母来调兵山市的时间是2013年9月27日，不能证明事故发生时，是在城镇居住，因此按照暂住证上看不能按城镇标准给付被扶养人的生活费。社区不是户籍的管理部门，其证明不能证明原告的父母居住情况，社区证明里没有明确的居住时间，因此根据原告父母的户籍所在地应按农村标准给付被扶养人生活费。本院认为，被告保险公司对该证据异议成立，被扶养人原告父母的生活费应按农村居民人均纯收入计算。
9、出生证证明、户口复印件各1份，证明原告有一子张远熙，于2011年11月24日出生。二被告对该证据均无异议。本院认为，该证据具有客观性、合法性、与本案具有关联性，作为认定案件事实依据。
10、护理人员身份证明，证明护理人员为城镇户口。二被告对该证据均无异议。本院认为，该证据具有客观性、合法性、与本案具有关联性，作为认定案件事实依据。
11、票据3张，证明原告支出摩托车修理费2500元。二被告对该证据均无异议。本院认为，该证据具有客观性、合法性、与本案具有关联性，作为认定案件事实依据。
12、结婚证1份，证明原告与刘云系夫妻关系。二被告对该证据均无异议。本院认为，该证据具有客观性、合法性、与本案具有关联性，作为认定案件事实依据。
13、证人证言一份，证明原告从事出租车行业。被告杨巨峰质证，无异议。被告保险公司质证，对关联性有异议，应该以出租车公司提供的证明为准。本院认为，结合原告所举证据2，对该证人证言的证明目的予以确认。
被告杨巨峰未向本院提供证据。
被告保险公司为支持自己的主张提供如下证据，原告张哲玉、被告杨巨峰对被告保险公司提供的证据进行了质证，本院对被告保险公司提供的证据进行了认证：
保险单2份，证明事故车辆投保情况。原告张哲玉、被告杨巨峰对该证据无异议。本院认为，原告张哲玉和被告杨巨峰均无异议，故对该证据的证明目的予以确认。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2012年8月17日20时许，被告杨巨峰驾驶谢宝库所有的辽MT34**号轿车沿中央大街由北向南行驶至保龄宫饭店南侧路口时，与由南向西左转弯原告驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损，原告在铁煤集团总医院住院治疗22天之后果。此事故经调兵山市公安局交通警察大队认定：被告杨巨峰承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。辽MT34**号轿车在被告保险公司投保了交强险及第三者不计免赔商业险100000元。
经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，原告张哲玉因交通事故受伤评定为九级伤残，二次手术费为8000-12000元左右。原告有被扶养人父亲张维学（1935年12月15日生）、母亲于会云（1937年6月10日生）。有被抚养人其子张远熙（2011年11月24日生）。
原告张哲玉的经济损失为：医疗费53389.53元、二次手术费12000元、住院期间护理费3466.76元（辽宁省2012年度服务业标准28760元÷365天×22天×2人）、后期护理费4412.5元（辽宁省2012年度服务业标准28760元÷365天×7天×8周×1人）、误工费24017.31元（辽宁省2012年度交通运输行业标准44053元÷365天×事故发生之日至定残日前一天共计199天）、伙食补助费330元（15元／天×住院22天）、交通费220元（10元／天×住院22天）、摩托车修理费2500元、残疾赔偿金81868元（辽宁省2012年度城镇居民人均可支配收入20467元×20年×伤残系数20%）、原告主张精神损害抚慰金15000元的请求明显过高，可酌情认定为5000元、被扶养人原告父亲张维学生活费2703元（辽宁省2012年度农村居民人均生活消费支出5406元×5年×20%÷2人）、被扶养人原告母亲于会云生活费2703元（辽宁省2012年度农村居民人均生活消费支出5406元×5年×20%÷2人）、被抚养人原告其子生活费25143元（辽宁省2012年度城镇居民人均生活消费支出14790元×17年×20%÷2人）、施救费200元，以上共计217953元。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。被告杨巨峰驾驶的辽MT34**号轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业险不计免赔100000元，故由被告保险公司在保险限额内予以赔偿。由于保险金额足以赔偿原告的损失，故被告杨巨峰不再承担赔偿给付责任。
原告张哲玉的经济损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿122000元，不足部分95953元（217953元－122000元）按照被告杨巨峰和原告张哲玉在事故中的过错程度由被告杨巨峰和原告张哲玉分担，因被告杨巨峰承担事故主要责任即70%责任，原告张哲玉承担事故次要责任即30%责任，故被告保险公司在商业险限额内赔偿原告张哲玉67167元（95953元×70%），原告自行承担28786元（95953元×30%），综上被告保险公司在保险限额内赔偿原告189167元（122000元＋67167元）。
对于原告主张要求按照城镇标准给付被扶养人原告父母生活费一节，因其提供的证据不足以证明其主张，故对该主张不予支持；对于原告主张交通费2000元、精神抚慰金15000元一节，要求过高，结合本案实际确定酌情给付交通费220元、精神抚慰金5000元为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司赔偿原告张哲玉经济损失189167元，该款于本判决生效之日起30日内履行；
二、被告杨巨峰不承担赔偿给付责任。
诉讼费1715元（原告预交）、鉴定费1580元（原告预交），由原告张哲玉承担990元，被告杨巨峰承担2305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 孙成久
人民陪审员 刘士信
二〇一四年六月四日
书 记 员 盛 丽
附：法律条款、法律文书送达时间
《中华人民共和国民侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害
（二）排除妨碍
（三）消除危险
（四）返还财产
（五）恢复原状
（六）赔偿损失
（七）赔礼道歉
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。