wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申3010号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王京学，男，1958年6月2日出生，汉族，住山东省莱西市。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：莱西市日庄镇院里村民委员会，住所地山东省莱西市日庄镇院里村。
法定代表人：王坤栋，村主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王钢，男，1969年8月7日出生，汉族，住山东省莱西市。
再审申请人王京学因与被申请人莱西市日庄镇院里村民委员会（以下简称院里村委会）、王钢土地承包经营权纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第2654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王京学向本院申请再审称，1、原审认为《院里村集体果园承包合同》未约定村委会必须为王京学提供灌溉水源有误。农村土地承包为农业生产提供水源属于交易习惯。村委会把水出售给石料厂属于违约在先。2、原审未依据《中华人民共和国土地承包法》第二十六条的规定裁判有误，该条并未特指“口粮地”，本案应适用该条判决承包期内发包方不得收回承包地。3、王京学的地上财产随着土地承包一起被拿走，侵害了王京学的所有权。综上，王京学主张依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项的规定，应撤销原审判决，并判令王钢返还地头的8棵大树、地上的水泥柱子及竹竿子，诉讼费用由被申请人负担。
本院审查认为，《院里村集体果园承包合同》、《土地转包协议书》、《果园承包合同》均是各方当事人的真实意思表示，各方应当诚实信用履行。王京学单方主张因天旱时无法使用机井造成其果园损失，未提交任何证据，其也没有机井不得再让他人使用的合同依据。王京学以此为由拒绝缴纳承包费缺乏事实和法律依据。王京学主张水井应当由其使用且不得让石料厂使用是交易习惯，亦缺乏依据。因此，院里村委会在多次催缴承包费未果后，有权依据合同约定解除合同，并提起诉讼要求王京学补缴承包费。王京学主张村委会不能收回承包地的依据是《中华人民共和国土地承包法》第二十六条，但该条属于该法第二章家庭承包的条款，不适用于本案以其他方式承包出现纠纷后的裁判，王京学的该主张属于对相关法律的错误理解。此外，王京学再审要求王钢返还各项物品，未提交任何证据，也超出了其原审诉讼请求，本院依法不予审查。
综上所述，王京学的再审主张缺乏事实与法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第（二）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王京学的再审申请。
审 判 长 张传毅
代理审判员 谢 醒
代理审判员 朱 烨
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 陈伟宏
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民四初字第299号
原告常式明。
委托代理人常咸风，系原告父亲。
被告马德红。
委托代理人苑国强，东营市东营清源法律服务所法律工作者。
被告东营诚信房屋拆迁有限公司，住所地：广饶县西关街2号。
本院在审理原告常式明诉被告马德红、东营诚信房屋拆迁有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常式明撤回起诉。
案件受理费875元，减半收取438元，由原告常式明负担。
审判员 李红新
二〇一三年八月二十九日
书记员 李 强
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0924民初491号
原告何某，女，汉族，现住兴业县。
被告廖某，男，住兴业县，现住址。
本院在审理何某诉廖某关于离婚纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 覃 源
二〇一六年七月二十一日
书记员 蔡飞伟
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初6780号
原告王红霞，女，出生于1975年7月2日，汉族。
委托代理人刘国顺，新密市法律服务所法律工作者。
被告赵宪治，男，汉族。
本院在审理原告王红霞诉被告赵宪治民间借贷纠纷一案中，原告王红霞于2016年12月16日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告王红霞的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王红霞撤诉。
本案受理费500元，减半收取为250元，由原告王红霞负担。
审判员 王俊峰
二〇一六年十二月十六日
书记员 魏明丽
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民辖终39号
上诉人(原审原告)：贺明明，男，1983年9月23日出生，住陕西省佳县。
委托诉讼代理人：陈燕，湖北同进律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路26号齐鲁商厦2008-2010房。
负责人：梁春雨，总经理。
委托诉讼代理人：宁晓红，该公司员工。
原审被告：孙清远，男，1974年7月20日出生，住山东省平邑县。
原审被告：费县同鑫物流有限公司，住所地山东省临沂市费县上冶镇上冶三村。
法定代表人：李德成，经理。
上诉人贺明明因与被上诉人安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司以及原审被告孙清远、费县同鑫物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服东宝区人民法院（2017）鄂0802民初626号民事裁定，向本院提起上诉。
贺明明上诉称，本案交通事故发生地位于二广高速公路湖北襄荆段，经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队荆门大队依法作出交通事故责任认定。根据湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅《关于高速公路交通安全管理和治安管理有关执法问题的通知》的有关规定，本案应由负责处理交通事故的湖北省公安厅高速公路警察总队三支队荆门大队所在地的基层法院即荆门市东宝区人民法院管辖。请求依法裁定撤销原裁定，确定本案由荆门市东宝区人民法院管辖。
安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司、孙清远、费县同鑫物流有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系发生于高速公路上的机动车交通事故责任纠纷，根据湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅《关于高速公路交通安全管理和治安管理有关执法问题的通知》（鄂公通〔2011〕19号）第十条规定：“当事人就交通事故损害赔偿争议提起民事诉讼的，由负责处理交通事故的高速公路警察总队、支队、大队所在地基层人民法院受理。”该条款是湖北省高级人民法院对发生于高速公路上的机动车交通事故责任纠纷案件的管辖问题专门作出的规定。本案事故发生地位于二广高速公路湖北襄荆段荆襄向1634KM，由湖北省公安厅高速公路警察总队三支队荆门大队处理并作出《道路交通事故认定书》（高警荆门公交认字〔2016〕第00017号）。因该大队地址位于湖北省荆门市杨家桥（襄荆高速公路荆门北收费站旁），处于荆门市东宝区行政区域范围，本案应由负责处理交通事故的荆门大队所在地基层人民法院即东宝区人民法院管辖。
综上，贺明明的上诉请求成立，本院予以支持。原审法院裁定将本案移送钟祥市人民法院管辖不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
一、撤销东宝区人民法院（2017）鄂0802民初626号民事裁定；
二、本案由荆门市东宝区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 马建军
审判员 周 沂
审判员 邓中华
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 婕
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4672号
申请执行人：宋开封，男，1986年11月2日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被执行人：梅文缘，男，1976年2月26日出生，汉族，住浙江省余姚市。
本院在执行申请执行人宋开封与被执行人梅文缘买卖合同纠纷一案中。申请执行人向本院请求撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0281执4672号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 徐虹玒
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第574-1号
申请执行人浙江桐庐农村合作银行。
法定代表人胡红群。
被执行人罗明福。
申请执行人浙江桐庐农村合作银行与被执行人罗明福信用卡纠纷一案，本院于2014年10月15日作出（2014）杭桐商初字第698号民事判决，已经发生法律效力。因义务人罗明福未按判决履行义务，权利人浙江桐庐农村合作银行于2015年1月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为9925.81元及后续利息和滞纳金、案件受理费50元、执行费50元。
在本案执行过程中，本院对被执行人罗明福下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，本院已另案依法查封被执行人罗明福名下位于桐庐县桐君街道洋塘小区18幢205室房产（但暂无法处置），未发现被执行人罗明福去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人罗明福下落。现申请执行人浙江桐庐农村合作银行亦查找不到被执行人罗明福有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第574号案终结执行。
申请执行人浙江桐庐农村合作银行如发现被执行人罗明福有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月一日
书 记 员 郑燕华
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初3565号
原告：丁保义，男，汉族，1972年8月3日出生，住河南省鄢陵县，
委托诉讼代理人：陈烨，福建富柏律师事务所。
被告：福建闽迪汽车贸易有限公司，住所地闽侯县尚干镇洋中村，统一社会信用代码91350121060351873Y。
法定代表人：张月清。
原告丁保义与被告福建闽迪汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员陈方盟适用简易程序公开开庭进行审理。原告丁保义的委托诉讼代理人陈烨到庭参加诉讼，被告福建闽迪汽车贸易有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁保义向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付拖欠的2016年1月、2月工资共计7150元；2、请求判决被告向原告支付经济补偿金6200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年5月6日进入被告公司上班，担任行政经理一职，并于2015年5月10日与被告签订书面劳动合同，约定原告试用期自2015年5月6日起至2015年6月6日，试用期工资为4500元，转正后每月工资为6200元。原告在职期间，工作勤勤恳恳，认真负责。但被告却一直迟延支付原告工资，后又拖欠工资不予发放。无奈之下，原告于2016年2月22日提出辞职，依法解除劳动合同关系，并要求被告支付拖欠的2016年1月、2月工资，但被告却拒绝支付。截止原告申请劳动仲裁之日，被告尚欠原告2016年1月工资3000元、2月工资4150元，共计7150元。根据《劳动合同法》第三十八条及四十六条之规定，因被告未及时足额支付工资，导致原告依法解除劳动合同关系，故被告还应向原告支付经济补偿金6200元。综上，恳请贵院在查明事实的基础上，公正判决！
被告福建闽迪汽车贸易有限公司未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月10日，原告与被告签订《劳动合同书》，约定合同期限三年，自2015年5月6日至2018年5月6日，职务为行政经理，试用期一个月，试用期工资为4500元/月，试用期满后工资为6200元/月。从原告提交的银行转账记录可体现，被告延后两个月发放工资，现尚拖欠2016年1月份的部分工资及2月份离职止的工资，合计7150元；2016年2月22日，被告出具《解除劳动合同证明书》，确认与原告的劳动关系于2016年2月22日解除，在职时间10个月。2016年8月3日，原告申请劳动争议仲裁。同日，闽侯县劳动争议仲裁委员会作出侯劳仲审字（2016）第271号《不予受理案件通知书》一份，通知不予受理原告的劳动争议仲裁申请。
本院认为，原、被告双方于2015年5月10日签订的《劳动合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，为有效合同，受法律保护。被告未能按照劳动合同的约定及时足额支付劳动报酬已侵害了原告的合法权益，故对原告主张的要求支付所拖欠的工资7150元的诉讼请求应予支持；同时，被告未能及时足额支付劳动报酬违反了《劳动合同法》的规定，应依法支付原告1个月的经济补偿，即应支付经济补偿金6200元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建闽迪汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告丁保义工资7150元及经济补偿6200元，合计13350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告福建闽迪汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈方盟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄 佳
附：
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十八条：【劳动者单方解除劳动合同】用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条：【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条：【经济补偿的计算】经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0121民初3565号原告：丁保义，男，汉族，1972年8月3日出生，住河南省鄢陵县，委托诉讼代理人：陈烨，福建富柏律师事务所。被告：福建闽迪汽车贸易有限公司，住所地闽侯县尚干镇洋中村，统一社会信用代码91350121060351873Y。法定代表人：张月清。原告丁保义与被告福建闽迪汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员陈方盟适用简易程序公开开庭进行审理。原告丁保义的委托诉讼代理人陈烨到庭参加诉讼，被告福建闽迪汽车贸易有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告丁保义向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付拖欠的2016年1月、2月工资共计7150元；2、请求判决被告向原告支付经济补偿金6200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年5月6日进入被告公司上班，担任行政经理一职，并于2015年5月10日与被告签订书面劳动合同，约定原告试用期自2015年5月6日起至2015年6月6日，试用期工资为4500元，转正后每月工资为6200元。原告在职期间，工作勤勤恳恳，认真负责。但被告却一直迟延支付原告工资，后又拖欠工资不予发放。无奈之下，原告于2016年2月22日提出辞职，依法解除劳动合同关系，并要求被告支付拖欠的2016年1月、2月工资，但被告却拒绝支付。截止原告申请劳动仲裁之日，被告尚欠原告2016年1月工资3000元、2月工资4150元，共计7150元。根据《劳动合同法》第三十八条及四十六条之规定，因被告未及时足额支付工资，导致原告依法解除劳动合同关系，故被告还应向原告支付经济补偿金6200元。综上，恳请贵院在查明事实的基础上，公正判决！被告福建闽迪汽车贸易有限公司未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月10日，原告与被告签订《劳动合同书》，约定合同期限三年，自2015年5月6日至2018年5月6日，职务为行政经理，试用期一个月，试用期工资为4500元/月，试用期满后工资为6200元/月。从原告提交的银行转账记录可体现，被告延后两个月发放工资，现尚拖欠2016年1月份的部分工资及2月份离职止的工资，合计7150元；2016年2月22日，被告出具《解除劳动合同证明书》，确认与原告的劳动关系于2016年2月22日解除，在职时间10个月。2016年8月3日，原告申请劳动争议仲裁。同日，闽侯县劳动争议仲裁委员会作出侯劳仲审字（2016）第271号《不予受理案件通知书》一份，通知不予受理原告的劳动争议仲裁申请。本院认为，原、被告双方于2015年5月10日签订的《劳动合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，为有效合同，受法律保护。被告未能按照劳动合同的约定及时足额支付劳动报酬已侵害了原告的合法权益，故对原告主张的要求支付所拖欠的工资7150元的诉讼请求应予支持；同时，被告未能及时足额支付劳动报酬违反了《劳动合同法》的规定，应依法支付原告1个月的经济补偿，即应支付经济补偿金6200元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告福建闽迪汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告丁保义工资7150元及经济补偿6200元，合计13350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告福建闽迪汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  陈方盟二〇一六年十一月二十二日书记员  黄 佳附：本案适用主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第三十八条：【劳动者单方解除劳动合同】用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条：【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条：【经济补偿的计算】经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都执裁字第5号
申请执行人潘瑞春，男，1968年3月6日出生，汉族。
委托代理人陈飞。
被执行人何昆，男，1962年8月4日出生，汉族。
案外人陈蓉，女，1962年12月29日出生，汉族。
委托代理人周应榆，男，1950年1月6日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2010）新都民初字第531号民事判决书，受理潘瑞春申请执行何昆民间借贷纠纷一案。案件执行过程中，本院作出（2010）新都执字第373号民事裁定书，将被执行人何昆位于成都市成华区新鸿路25号1栋2单元1楼1号的住房一套予以查封。案外人陈蓉对上述裁定提出异议，认为该房屋所有权在本院查封前已由成都市成华区人民法院确认给自己，请求本院撤销上述查封裁定，停止对该房屋的强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈蓉异议称，本院查封的位于成都市成华区新鸿路25号1栋2单元1楼1号的住房一套，系其与被执行人何昆在夫妻关系存续期间作为福利房由单位分配居住使用并共同享有40%产权的房屋。二人离婚后，何昆购买了其余60%产权，并将所有权办在自己名下。2010年3月19日，案外人与何昆离婚后财产纠纷一案，经成都市成华区人民法院主持调解，双方达成协议，该房屋所有权归案外人所有，案外人则支付补偿款290000元。案外人认为其所有权已得到法院生效裁判文书的确认，2010年5月14日本院对该房屋的查封是对其所有权的侵犯。为此，请求本院撤销上述查封裁定，停止对该房屋的强制执行。
陈蓉为支持其主张，提供了如下证据材料。
1.房屋信息摘要；
2.成都市成华区人民法院（2010）成华民初字第998号民事调解书；
3.成都市成华区人民法院（2010）成华民初字第998号民事调解书送达回证。
申请执行人潘瑞春对以上证据的真实性、合法、关联性予以认可，但认为房屋所有权应以产权登记为准，被执行人与案外人达成调解协议，目的是为了规避债务，逃避执行。
被执行人何昆对以上证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
本院经审查查明：案外人与被执行人何昆在夫妻关系存续期间由单位分配居住使用位于成都市成华区新鸿路25号1栋2单元1楼1号的住房一套并购买了该房屋40%产权。二人离婚后，何昆再婚，与妻子傅倩购买了该房屋其余60%产权，并将所有权办在自己名下。2010年3月19日，陈蓉与何昆、傅倩的离婚后财产纠纷一案经成都市成华区人民法院法院调解，当事人达成协议，该房屋所有权归陈蓉所有，何昆与傅倩于2010年3月25日前协助陈蓉办理房屋产权过户手续，陈蓉则于2010年3月26日支付补偿款290000元，成都市成华区人民法院法院作出（2010）成华民初字第998号民事调解书予以确认。该调解书经当事人签收于当日生效。
另查明，2010年3月17日，赖伟、赖强、何昆与潘瑞春民间借贷纠纷一案，本院判决赖伟、赖强、何昆连带偿付原告潘瑞春借款本金2040000元并按月利率2.5%连带偿付原告自2009年3月3日起至付清之日止的资金利息。2010年4月21日潘瑞春申请对何昆强制执行，2010年5月5日我院作出（2010）新都执字第373号民事裁定书，将位于成都市成华区新鸿路25号1栋2单元1楼1号的住房一套查封。
本院认为，案外人陈蓉与被执行人何昆在婚姻存续期间按照当时福利房政策经分配取得该房居住使用权，并共同购买了40%产权。二人离婚后，何昆与再婚妻子傅倩购买了该房屋其余60%产权后，将所有权办在自己名下，由此引起与陈蓉离婚后财产纠纷。经成都市成华区人民法院调解，达成协议，由陈蓉取得该房屋所有权并补偿290000元。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”规定，陈蓉已于该调解书生效之日即2010年3月19日取得该房屋所有权。陈蓉主张对该房屋拥有合法所有权，本院予以支持。申请执行人潘瑞春认为案外人陈蓉与被执行人何昆为规避债务，逃避执行达成协议的主张，没有相应证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止（2010）新都执字第373号民事裁定对位于成都市成华区新鸿路25号1栋2单元1楼1号的住房一套予以查封的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼，逾期未起诉，本院将解除查封。
审 判 长 王议伟
审 判 员 徐 惠
代理审判员 王 瑜
二〇一四年六月四日
书 记 员 蒋建军
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终2095号
上诉人(原审原告）：吴祚斌，男，1969年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：张克华，安徽长江人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：无锡特帅纺机陶瓷制品有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园南区张舍路6号。
法定代表人：吴建军，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：吴燕清，男，1962年4月30日出生，汉族，职业不详，住江苏省无锡市。
被上诉人（原审被告）：李文胜，男，1968年11月7日出生，汉族，职业不详，住安徽省安庆市迎江区。
上诉人吴祚斌因与被上诉人无锡特帅纺机陶瓷制品有限公司、吴燕清、李文胜不当得利纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院(2017)皖0802民初820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，吴祚斌于2017年11月23日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院认为，吴祚斌在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吴祚斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1150元（已减半收取），由上诉人吴祚斌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文军
审判员 张秀珍
审判员 刘梦灵
二〇一七年十一月二十三日
书记员 朱 彤
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第7917号
原告詹细珠，女，1974年10月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人杨荣坤，厦门市杏南法律服务所法律服务工作者。
被告蓝小红，女，1968年4月18日出生，畲族，住福建省龙海市隆教畲族乡。
委托代理人蓝雅妹，女，1989年8月4日出生，畲族，住福建省龙海市隆教畲族乡，系被告蓝小红之女。
原告詹细珠与被告蓝小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由代理审判员张占甫适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告詹细珠的委托代理人杨荣坤，被告蓝小红及其委托代理人蓝雅妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹细珠诉称，2011年2月份至2014年8月31日，蓝小红因资金周转需要，陆续向詹细珠借取现金37500元，由于双方是朋友关系，双方未约定借款利息，至2015年4月30日蓝小红仍然没有归还借款，为此詹细珠屡次催要，但蓝小红至今分文未归还。为维护自身合法权益，詹细珠起诉请求法院判令：1、蓝小红立即归还詹细珠借款37500元及利息（自2014年8月31日起按中国人民银行同期同类利息计算至还款日）；2、本案的全部诉讼费用由蓝小红承担。
被告蓝小红辩称，詹细珠起诉的借款37500元其应明确借款的性质，借款的过程。詹细珠陈述陆续借款，应该列出清单，分几次借款，每次借款的时间、数目，不能仅凭生气吵架时套出的录音就认为欠款37500元。詹细珠对录音断章取义，其中一些关键的部分都由其剪接而成。款项其实是詹细珠动员蓝小红向她购买六合彩，蓝小红也在努力归还，已经归还了相当一部分，蓝小红可以提供清单，什么时候输给她多少，什么时候还给她多少，蓝小红都记得一清二楚，蓝小红并没有向詹细珠陆续借款。詹细珠召集黑社会的人到蓝小红租住地泼汽油、油漆、打人，有照片为证，蓝小红也报了警，如果不是詹细珠多次来寻事，蓝小红会慢慢把这些赌六合彩的钱还给她的。蓝小红之前并不认识詹细珠，是她动员蓝小红买六合彩的，并非是朋友关系，赌六合彩是不合法的，不存在借款利息的问题，詹细珠是做六合彩的大庄家，既然输了会慢慢归还她，詹细珠提交的光盘是经过加工的，请求法院公正处理。
经审理查明，詹细珠因与蓝小红之间存在债权债务纠纷，向蓝小红催讨借款37500元，催讨过程由詹细珠制作一份录音资料，录音材料中蓝小红的谈话涉及到了有关赌博的内容。
庭审过程中，蓝小红确认录音中有其本人讲话，但认为詹细珠提交的录音文字材料不准确，并提交一份由其本人整理的录音文字材料。詹细珠陈述借款通过三十几次支付，每次支付1000元或几百元不等。
以上事实，有詹细珠提供的录音光盘，詹细珠、蓝小红各自提交的录音文字材料，当事人的陈述及本院的庭审笔录加以证实，足以认定。
本院认为，借贷关系的成立必须以当事人之间达成借贷的合意为前提条件，一方当事人发出借款要约的意思表示，另一方当事人作出同意借款的承诺，双方的借贷关系成立。詹细珠提交的录音材料中仅能体现蓝小红尚欠詹细珠款项，无法证明欠款的性质系借款以及借款的数额，且蓝小红在录音中的谈话中也涉及到赌博的内容，蓝小红本人并未确认与詹细珠之间存在借贷关系。詹细珠仅提交录音资料无法证实与蓝小红达成了借贷的合意，故詹细珠向蓝小红主张返还借款并支付利息因没有相应的事实依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告詹细珠的诉讼请求。
本案案件受理费369元，由原告詹细珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 张占甫
二〇一五年十二月五日
书 记 员 吴朝旭
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执715号
申请执行人张某，男，1992年11月5日出生，汉族，农工，现住址辽宁省黑山县。
被执行人王某某，男，1980年11月15日出生，汉族，干部，现住址辽宁省黑山县。
上列当事人张某同王某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2015）黑新民初字第02575号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 曹 磊
二〇一六年十二月十三日
书记员 马 烈
山西省阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0303民初895号
原告：温升华，男，1975年8月1日生，汉族，阳煤集团宏厦一建职工，住阳泉市矿区。
被告：史继文，男，汉族，阳煤集团二矿退休职工，住阳泉市矿区。
被告：胡青云，女，汉族，无业，住阳泉市矿区。
原告温升华与被告史继文、胡青云相邻关系纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理。原告温升华于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温升华申请撤诉的理由符合有关法律规定，且不损害第三人的利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温升华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温升华负担。
审判员 牛慧忠
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵 云
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第14997号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告李章友，男，1983年5月9日出生，汉族，住浙江省宁波市。
本院在审理原告重庆融雅物业管理有限公司与被告李章友物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融雅物业管理有限公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融雅物业管理有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一五年九月二十四日
书记员 唐冰霞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终830号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐志建，男，1979年8月26日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，住浙江省平阳县。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2015年12月7日被义乌市公安局刑事拘留，2016年1月1日被依法逮捕。
辩护人陶旭明，浙江稠州律师事务所律师。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人徐志建犯销售伪劣产品罪一案，于2016年6月12日作出（2016）浙0782刑初721号刑事判决。原审被告人徐志建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员黄新明出庭履行职务，原审被告人徐志建及其辩护人陶旭明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，林某（另案处理）等人在广东东莞收购旧的苹果公司品牌手机，采用更换假冒苹果公司注册商标的手机后外壳、屏幕以及零配件的方式予以更新，并配备外包装盒（内含标有苹果公司注册商标的假冒外盒、说明书以及配件）后销售。2015年7月起，被告人徐志建明知林某等人加工生产的苹果品牌手机系翻新机，仍进购并予以销售，货款金额共计人民币702250元。
原判根据上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第一百四�条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人徐志建犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十六万元。
原审被告人徐志建上诉及其辩护人辩护提出，徐志建的行为构成销售假冒注册商标的商品罪，不构成销售伪劣产品罪，原判定罪错误，量刑过重，请求二审予以改判。
浙江省金华市人民检察院出庭检察人员认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的事实，有接受证据清单、客户名单、送货单、收款清单、打款记录、银行交易明细、快递单、授权委托书、公证书、认证书、营业执照、商标注册证明、商标注册证、未授权声明、关于对假冒苹果牌手机等涉案财产�格认定的复函，东莞市涉案财产价格认定表，到案经过、户籍证明、证人林某的证言、原审被告人徐志建的供述、鉴定报告等证据证实。上述证据形式合法，内容客观，与本案具有关联，应予确认。
针对上诉理由及辩护意见，经查，原审被告人徐志建从林某处购进翻新的旧苹果手机，之后故意以次充好，冒充新苹果手机予以销售，其行为具备销售伪劣产品罪的构成要件，依法应以销售伪劣产品罪定罪处罚。
本院认为，原审被告人徐志建以翻新的旧手机冒充新手机予以销售，销售金额达702250元，其行为构成销售伪劣产品罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确。根据原审被告人徐志建的犯罪事实、量刑情节，原判作出的量刑适当。原审被告人徐志建的上诉理由、辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。检察人员的出庭意见予以采�。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于江
审 判 员 唐骥
代理审判员 宋欢
二〇一六年八月十九日
代书 记员 徐照
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终1707号
上诉人（原审被告）：十堰彪炳置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区江苏路*号。
法定代表人：柯昌举，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑家，湖北郧阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭勇辉，湖北博理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴波，女，1967年9月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原审被告：湖北汇星置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区深圳街。
法定代表人：钱明诚，该公司董事长。
原审第三人：十堰市港航管理局。住所地：湖北省十堰市茅箭区香港街**号。
法定代表人：方士钊，该局局长。
上诉人十堰彪炳置业有限公司因与被上诉人吴波、原审被告湖北汇星置业有限公司、原审第三人十堰市港航管理局房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人十堰彪炳置业有限公司于2016年11月23日以双方已达成庭外调解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人十堰彪炳置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人十堰彪炳置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人十堰彪炳置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 昆
审判员 柯 幻
审判员 徐恩田
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 亮
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1481执92号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，所在地址：兴宁市兴城兴华路16号。
负责人张上敏，系该行行长。
委托代理人罗特平，系该行职员。
委托代理人陈青山，系该行职员。
被执行人罗冬茂，男，1980年9月19日出生，汉族，住兴宁市叶塘镇北塘村罗屋。
被执行人张军武，男，1974年5月3日出生，汉族，住兴宁市宁中镇鹅一村茂盛屋。
被执行人曾新东，男，1971年2月9日出生，汉族，住兴宁市宁新街道办事处洋里村围下。
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行诉被执行人罗冬茂、张军武、曾新东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）梅兴法民二初字第763号民事判决书已经发生法律效力。以上述判决书，一、被执行人罗冬茂应在本判决生效后10日内偿还借款本金人民币29798.48元，并支付至2015年10月11日止拖欠的利息334.21元，以及从2015年10月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止按逾期年利率10.35%计算的利息给原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行。二、被执行人被执行人张军武、曾新东对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。本案受理费人民币276.5元，由被执行人罗冬茂、张军武、曾新东负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年1月21日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人于2016年1月26日前履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行。本院到兴宁市各金融部门及有关单位协助查询被执行人财产，经查，发现被执行人罗冬茂有部分可供执行财产并依法扣划至本院银行账户。除此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年2月25日对本案进行执行听证，申请执行人对本院的执行程序及查证情况均无异议，同意本案延期执行。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行诉被执行人罗冬茂、张军武、曾新东金融借款合同纠纷一案，因被执行人经本院到银行、房管等部门查询，发现被执行人有银行存款并已依法扣划志本院银行账户，此外未发现被执行人有可供执行的财产；且申请执行人又无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，现申请执行人同意本案延期执行，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1481执92号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人相关财产线索时，申请执行人可以向兴宁市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖志成
审判员 罗春练
审判员 钟洪彬
二〇一六年三月十日
本件与原本核对无异
书记员 林晓鑫
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第2289-1号
原告叶仕华，住址深圳市福田区。
委托代理人晏晓英，广东知明律师事务所律师。
委托代理人李琼，广东知明律师事务所律师。
被告彭锦跃，住址深圳市福田区。
上列原告叶仕华诉被告彭锦跃民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系自主处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶仕华撤回起诉。
本案案件受理费11096元（原告已预交），保全费4120元（原告已预交）合计15216元，本院收取9668元，由原告负担。
审判员 胡建军
二０一五年六月一日
书记员 柯冬惠
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第00760号
原告：王少伟，男，生于2000年4月4日，汉族，陕西省陇县人，学生。
法定代理人：ＸＸ利，男，生于1968年11月15日，汉族，陕西省陇县人，农民。
委托代理人：郑碎定，陕西衡真律师事务所律师。
被告：党国帆，男，生于2001年6月2日，汉族，陕西省陇县人，农民。
法定代理人：党满利，男，生于1971年3月24日，汉族，陕西省陇县人，农民。
原告王少伟诉被告党恒、党泽民、党国帆、魏绪阳、杨波健康权纠纷一案。本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员吴亚辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告王少伟申请撤回对被告党恒、党泽民、魏绪阳、杨波的起诉。原告王少伟及其法定代理人ＸＸ利、委托代理人郑碎定到庭参加了诉讼，被告党国帆及其法定代理人党满利经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告王少伟起诉称：原、被告均系在校学生，2015年5月2日党国帆与党恒、党泽民、魏绪阳、杨波将他叫出家门后，无故将其殴打，致其受伤。王少伟当日入住陇县中医医院住院治疗20天，花去医疗费六千余元。党国帆等五人共垫付医疗费2000元。原告现状诉本院，请求处理。其代理人认为，被告致伤原告的客观事实存在，原告的各项诉讼请求均符合法律规定，被告对原告的各项经济损失均应承担赔偿责任。
原告方向法庭提供了王少伟的户口本复印件，ＸＸ利身份证复印件，王少伟的陈述材料，三份证人证言，证人的身份证复印件，陇县中医医院诊断证明，陇县中医医院住院病历，陇县中医医院收费收据，交通费票据，受伤照片，户籍证明信。据此证实其起诉的事实及诉讼请求的合法性、合理性。
被告党国帆及其法定代理人党满利既未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告均系在校学生，2015年5月2日，被告党国帆与党恒、党泽民、魏绪阳、杨波因琐事将王少伟叫出家门后，五人用拳脚殴打王少伟头面部及身体其他部位，致原告王少伟受伤。王少伟当日在村卫生室简单处理后即入住陇县中医医院住院治疗20天，诊断为“头皮挫裂伤，多处软组织损伤，肾挫伤”等病症，花去医疗费6506元，治愈出院。党国帆等五人共垫付医疗费2000元。原告现状诉本院，请求处理。
上述事实有律师调查的证人证言，证人的身份证复印件，陇县中医医院诊断证明，陇县中医医院住院病历，陇县中医医院收费收据，交通费票据，受伤照片，户籍证明信及庭审笔录等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中被告党国帆与其余四人故意伤害原告身体，致原告受伤，侵害了原告的合法权益，因此对原告遭受的经济损失，被告应当承担赔偿义务。本案在处理过程中，原告王少伟与党恒、党泽民、魏绪阳、杨波已经私下协商，履行了赔偿义务，故原告王少伟放弃了对其四人的指控，故被告党国帆只承担其应当承担的部分赔偿责任。原告请求的医疗费经本院依法核定为6506元；其请求的护理费结合案件实际情况及当地护工工资考虑每天60元为宜；其请求的营养费既无医嘱，也无实际支出的证据，本院不予支持；其请求的交通费结合原告治疗的情况，考虑100元较妥；复印费酌定为30元；其请求的住院伙食补助费600元符合法律规定，本院予以支持。党国帆等五人垫付的2000元医疗费应在核定的赔偿数额中扣除。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
王少伟的经济损失为医疗费6506元、护理费1200元、住院伙食补助费600元、交通费100元、复印费30元，共计人民币8436元，扣除已垫付的2000元，剩余6436元，由党国帆的法定代理人党满利赔偿王少伟其钱数的20%，计人民币1287.20元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告党国帆的法定代理人党满利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴亚辉
二〇一五年十月十五日
书记员 赵丽婷
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执1252号
申请执行人：杨凤娟，女，35岁，汉族，住菏泽市定陶区。
被执行人：菏泽申氏医药连锁有限公司
法定代表人：申氏国
被执行人：定陶区新益康药房
法定代表人：申氏国
本院在执行杨凤娟申请执行菏泽申氏医药连锁有限公司、定陶区新益康药房合同纠纷(2016)鲁1727民初2759号案件中，菏泽市定陶区人民法院作出的(2016)鲁1727民初2759号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年9月1日立案执行。
执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，经查询被执行人有银行存款，被执行人名下有车辆信息，无企业登记信息。
本院认为因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁1727民初2759号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁定书及本次裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 立
审判员 王传省
审判员 侯凌云
二〇一七年十二月二十二日
书记员 朱庆国
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执444号
申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗三岔河镇沃尔汇村。
负责人：石岩，主任。
委托代理人：崔长生，阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社信贷员。
被执行人：邓安坤，男，1987年10月21日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被执行人：高丽静，女，1989年1月26日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被执行人：邓安民，男，1978年5月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被执行人：王莲彦，女，1982年1月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被执行人：邓安林，男，1980年8月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被执行人：张建凤，女，1982年4月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被执行人：姜廷文，男，1979年11月27日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被执行人：刘淑红，女，1980年10月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被执行人：周兴文，男，1979年1月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被执行人：于洪敏，女，1980年12月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。
申请执行人阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被执行人邓安坤、高丽静、邓安民、王莲彦、邓安林、张建凤、姜廷文、刘淑红、周兴文、于洪敏金融借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2016）内0721民初1331号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年3月17日向本院申请执行，本院立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人邓安坤、高丽静、邓安民、邓安林、姜廷文送达了执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，被执行人邓安坤已将案件款6.779178万元、案件受理费1241.5元、公告费600元已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2016）内0721民初1331号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤福军
审判员 周振国
审判员 石银生
二〇一七年四月五日
书记员 孟祥宇
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执444号之一
申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗三岔河镇。
负责人：石岩，该社主任。
委托代理人：崔长生，该社副主任。
被执行人：邓安坤，男，1987年10月21日出生，汉族，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被执行人邓安坤金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人邓安坤在阿荣旗农村信用合作联社有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓安坤在阿荣旗农村信用合作联社账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 周振国
二〇一七年三月二十日
书记员 刘晓敏
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执444号之一
申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗三岔河镇。
负责人：石岩，该社主任。
委托代理人：崔长生，该社副主任。
被执行人：邓安坤，男，1987年10月21日出生，汉族，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被执行人邓安坤金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月17日向被执行人邓安坤发出执行通知书，责令限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓安坤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人邓安坤在阿荣旗农村信用合作联社账户内存款5万元。
本裁定立即执行。
审判员 周振国
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘晓敏
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执444号之二
申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗三岔河镇。
负责人：石岩，该社主任。
委托代理人：崔长生，该社副主任。
被执行人：邓安坤，男，1987年10月21日出生，汉族，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被执行人邓安坤金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月17日向被执行人邓安坤发出执行通知书，责令限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓安坤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人邓安坤在阿荣旗农村信用合作联社账户内存款5万元。
本裁定立即执行。
审判员 周振国
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘晓敏
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第177号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。工商注册号：370687170000228。组织机构代码：67554135-8。
法定代表人鲁振华，该行行长。
委托代理人王雅丽。
委托代理人李京蓉。
被告王树辉。
被告王玉芬。
被告孙世春。
被告叶春凤。
被告于京奎。
被告唐孝美。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告王树辉、王玉芬、孙世春、叶春凤、于京奎、唐孝美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李京蓉到庭参加了诉讼，被告王树辉、王玉芬、孙世春、叶春凤、于京奎、唐孝美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉称，2012年5月26日，被告王树辉由被告王玉芬、孙世春、叶春凤、于京奎、唐孝美担保与我行签订小额联保借款合同，在我行贷款80000.00元。合同约定贷款期限为12个月，被告王树辉应于2013年5月26日偿还贷款及贷款利息，如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约定向被告发放了贷款，但到期后，被告没有按照约定履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院判令六被告王树辉、王玉芬、孙世春、叶春凤、于京奎、唐孝美支付借款本金20318.16元，利息6406.13元，罚息90.52元（计算至2014年11月7日），合计26814.81元。
被告王树辉未答辩。
被告王玉芬未答辩。
被告孙世春未答辩。
被告叶春凤未答辩。
被告于京奎未答辩。
被告唐孝美未答辩。
经审理查明，2012年5月26日被告王树辉作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方将通过王树辉在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名为：王树辉，账号：60×××88，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金额80000.00元；借款期限为12个月，自2012年5月26日至2013年5月26日；年利率为14.5800%；阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告王树辉、王玉芬、孙世春、叶春凤、于京奎、唐孝美六人组成联保小组，为王树辉的借款提供连带责任保证，并作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：从2012年5月26日至2013年5月26日止，甲方可以根据乙方任意小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币80000.00元，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币240000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
2012年5月26日原告依约将贷款80000.00元发放给被告王树辉，被告王树辉给原告出具了小额贷款借据，并签字捺印认可收到贷款80000.00元，后被告王树辉偿还本息6900.22元，截止2014年11月7日尚欠本息26814.81元未还（计算至2014年11月7日），其余五被告王玉芬、孙世春、叶春凤、于京奎、唐孝美也未依约承担保证责任。
上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》，《小额贷款联保协议书》，贷款放款单，小额贷款借据，利息证明，还款明细及庭审笔录等，在卷为凭。
本院认为，原告与被告王树辉签订的《小额联保借款合同》及原告与被告王玉芬、孙世春、叶春凤、于京奎、唐孝美签订的《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同。原告依约将贷款汇入被告王树辉指定账户，履行了出借义务，被告王树辉未依约履行还款义务，被告王玉芬、孙世春、叶春凤、于京奎、唐孝美也未按照合同约定履行保证义务。被告王树辉、王玉芬、孙世春、叶春凤、于京奎、唐孝美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王树辉于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本息26814.81元（计算至2014年11月7日）。
被告王玉芬、孙世春、叶春凤、于京奎、唐孝美对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费470.00元，由被告王树辉、王玉芬、孙世春、叶春凤、于京奎、唐孝美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 包桂风
人民陪审员 姜聪玲
二〇一五年三月十九日
书 记 员 潘秋余
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初2154号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人：刘国富，系该公司董事长。
被告：杨明，农民。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告杨明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张琼
二〇一六年八月二十三日
书记员 向娟
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长煤民初字第108号
原告长兴××房产开发有限公司，住所地浙江省××县
××城镇××北路建筑勘察设计院××楼。
法定代表人王某某。
委托代理人刘某某。
被告陈甲。
委托代理人陈乙。
原告长兴××房产开发有限公司与被告陈甲房屋租赁合
同纠纷一案，本院于2010年4月13日立案受理后，依法由代理
审判员 沈仕杰独任审判，于2010年5月20日公开开庭进行了审
理。原告委托代理人刘某某、被告委托代理人陈乙到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告长兴××房产开发有限公司诉称，原、被告于2007
年7月10日签订租房协议，约定原告所有的金陵商城南区61号
营业房一间和仓库两间租给被告使用，并对租凭时间，租金等
作了约定。然到期后，被告无理拖欠租金并拒绝腾空非法占用
的原告房产，故请求判令：1、被告立即腾空其非法占有的雉
城镇金陵商城南区61号营业房、仓库两间以及楼上住房两间；
2、判令被告赔偿原告租金损失10800元（计算至2010年3月31
日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告长兴××房产开发有限公司向本院提供了以下证据材料：1、成某某认书、委托书、拍卖发票一份，证明该房屋
是属原告合法所有；2、2007年7月10日签订的租赁协议一份。
被告质证后认为两证据无效。本院审查后认为，证据1中拍卖
款发票载明的有效期已过，但能与确认书和委托书相印证而予
以确认，证据2是当事人的真实意思表示也予以认定。
被告辩称，1、原告不是该房屋所有人，主体不适格；2
、盐房屋所有人盐业公司几乎每月都来收房租和水电费，但从
未提起该项房已被拍卖的信息，已剥夺了承租人的优先购买权
；3、如原告是该房所有人，原告应提供证据房屋为其所有的
证据，被告至今没有收到任何的书面通知等，故请求驳回原告
的诉讼请求。
被告向本院提供了以下证据材料：：1、营业执照，证明
被告是2002年4月27日获得的执照，是承租在先，拍卖在后；2
、租金发票一份，证明出租人为盐业公司；3、判决书和裁定
书各一份，证明当时有案例与本案相似的，并驳回了原告的诉
讼请求。原告质证后认为，对上述证据的真关性无异议，但与
本案无关联。本院审查后认为，被告提交的证据与本案无关联
而不予认定。
根据上述采信的证据以及结合原被告在庭审中的陈述，
本院查明以下事实：原告于2003年10月10日在湖州信诚××责
任公司××了座落于雉城镇金陵商城南区61号营业房一间和仓
库两间。2007年7月10日，与被告签订租房协议，约定原告所
有的金陵商城南区61号营业房一间和仓库两间租给被告使用，
并对租赁时间，租金等作了约定。因被告到期后未按约定归还房屋和给付租金，纠纷成讼。
本院认为，原告长兴××房产开发有限公司与被告租赁
合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人
应当按约全面履行自己的义务。本案中，被告到期后未按约履
行归还房屋和给付相应租金的义务，侵害了原告的合法权益，
故本院对原告的主张予以支持。被告在庭审中提出原告取得房
屋程序不合法，侵害了承租人优先购买权的抗辩，但从双方签
订的租赁合同可知，被告在签约时已明知原告是房屋的所有权
人，故本院对此抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百四十八条、第二百五十条之规定，判决如下：
一、被告陈甲腾空其占用的座落于长兴县雉城镇金陵商
城南区61号营业房一间和仓库两间后交付原告长兴××房产开
发有限公司，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告陈甲赔偿原告租金损失10800元，于本判决生效
后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈甲负担
，限被告于本判决生效后十日内径直交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员沈仕杰
二〇一〇年五月二十日
书记员ＸＸ晶
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长煤民初字第108号
原告长兴银鹰房产开发有限公司。
法定代表人王剑平。
委托代理人刘明明。
被告陈钱生。
委托代理人陈利生。
原告长兴银鹰房产开发有限公司与被告陈钱生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2010年4月13日立案受理后，依法由代理审判员沈仕杰独任审判，于2010年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘明明、被告委托代理人陈利生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长兴银鹰房产开发有限公司诉称，原、被告于2007年7月10日签订租房协议，约定原告所有的金陵商城南区61号营业房一间和仓库两间租给被告使用，并对租凭时间，租金等作了约定。然到期后，被告无理拖欠租金并拒绝腾空非法占用的原告房产，故请求判令：1、被告立即腾空其非法占有的雉城镇金陵商城南区61号营业房、仓库两间以及楼上住房两间；2、判令被告赔偿原告租金损失10800元（计算至2010年3月31日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告长兴银鹰房产开发有限公司向本院提供了以下证据材料：1、成交确认书、委托书、拍卖发票一份，证明该房屋是属原告合法所有；2、2007年7月10日签订的租赁协议一份。被告质证后认为两证据无效。本院审查后认为，证据1中拍卖款发票载明的有效期已过，但能与确认书和委托书相印证而予以确认，证据2是当事人的真实意思表示也予以认定。
被告辩称，1、原告不是该房屋所有人，主体不适格；2、盐房屋所有人盐业公司几乎每月都来收房租和水电费，但从未提起该项房已被拍卖的信息，已剥夺了承租人的优先购买权；3、如原告是该房所有人，原告应提供证据房屋为其所有的证据，被告至今没有收到任何的书面通知等，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供了以下证据材料：：1、营业执照，证明被告是2002年4月27日获得的执照，是承租在先，拍卖在后；2、租金发票一份，证明出租人为盐业公司；3、判决书和裁定书各一份，证明当时有案例与本案相似的，并驳回了原告的诉讼请求。原告质证后认为，对上述证据的真关性无异议，但与本案无关联。本院审查后认为，被告提交的证据与本案无关联而不予认定。
根据上述采信的证据以及结合原被告在庭审中的陈述，本院查明以下事实：原告于2003年10月10日在湖州信诚拍卖有限责任公司买受了座落于雉城镇金陵商城南区61号营业房一间和仓库两间。2007年7月10日，与被告签订租房协议，约定原告所有的金陵商城南区61号营业房一间和仓库两间租给被告使用，并对租赁时间，租金等作了约定。因被告到期后未按约定归还房屋和给付租金，纠纷成讼。
本院认为，原告长兴银鹰房产开发有限公司与被告租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。本案中，被告到期后未按约履行归还房屋和给付相应租金的义务，侵害了原告的合法权益，故本院对原告的主张予以支持。被告在庭审中提出原告取得房屋程序不合法，侵害了承租人优先购买权的抗辩，但从双方签订的租赁合同可知，被告在签约时已明知原告是房屋的所有权人，故本院对此抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、第二百五十条之规定，判决如下：
一、被告陈钱生腾空其占用的座落于长兴县雉城镇金陵商城南区61号营业房一间和仓库两间后交付原告长兴银鹰房产开发有限公司，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告陈钱生赔偿原告租金损失10800元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈钱生负担，限被告于本判决生效后十日内径直交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈仕杰
二〇一〇年五月二十日
书记员 ＸＸ晶
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1450号
申请执行人俞伟军。
被执行人柯建。
被执行人舒宝凤，农民。
申请执行人俞伟军与被执行人柯建、舒宝凤买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2013）台三商初字第00011号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2014年10月08日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）台三执民字第1450号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一四年十一月二十日
书记员 林 志
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b0d7bedf-b415-4d7e-abbc-7919b8644bb6&imgId=YjBkN2JlZGYtYjQxNS00ZDdlLWFiYmMtNzkxOWI4NjQ0YmI2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初4237号
原告：王永全，男，住扎赉特旗。
被告：包锁柱，男，住扎赉特旗。
原告王永全与被告包锁柱买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永全、被告包锁柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永全向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还欠款10452元及自2014年10月31日始按每月利率2%计算支付利息。事实和理由：2014年3月27日被告在我处赊购金额为8429元的化肥，并出具欠据一枚，约定于2014年10月30日之前还清，如拖至2014年末按10452元还款，超期按每月利率2%计算支付利息。逾期经我索款未果，故诉至法院。
包锁柱辩称，对欠款事实及金额均无异议，我现在没钱，我准备今年年末还一半欠款，2017年5月1日之前还清其余欠款。
本院认为，王永全与包锁柱之间的买卖关系事实清楚，王永全提举的由包锁柱于2014年3月27日出具的金额为10452元的欠据以及庭审笔录予以佐证，足以证明欠款事实。包锁柱未按约定履行全部还款义务的行为已经构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款付息的义务。王永全主张的利息诉请，因其提举的欠据中明确载明逾期利息，且符合法律规定，本院予以支持逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告包锁柱于本判决生效后即给付原告王永全欠款10452元，并支付自2014年10月31日始以10452元为本金按每月利率2%计算的利息至付清欠款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元减半收取30元由被告包锁柱负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 包 永 庆
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘孙布日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初4237号原告：王永全，男，住扎赉特旗。被告：包锁柱，男，住扎赉特旗。原告王永全与被告包锁柱买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永全、被告包锁柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永全向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还欠款10452元及自2014年10月31日始按每月利率2%计算支付利息。事实和理由：2014年3月27日被告在我处赊购金额为8429元的化肥，并出具欠据一枚，约定于2014年10月30日之前还清，如拖至2014年末按10452元还款，超期按每月利率2%计算支付利息。逾期经我索款未果，故诉至法院。包锁柱辩称，对欠款事实及金额均无异议，我现在没钱，我准备今年年末还一半欠款，2017年5月1日之前还清其余欠款。本院认为，王永全与包锁柱之间的买卖关系事实清楚，王永全提举的由包锁柱于2014年3月27日出具的金额为10452元的欠据以及庭审笔录予以佐证，足以证明欠款事实。包锁柱未按约定履行全部还款义务的行为已经构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款付息的义务。王永全主张的利息诉请，因其提举的欠据中明确载明逾期利息，且符合法律规定，本院予以支持逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告包锁柱于本判决生效后即给付原告王永全欠款10452元，并支付自2014年10月31日始以10452元为本金按每月利率2%计算的利息至付清欠款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元减半收取30元由被告包锁柱负担。本判决为终审判决。代理审判员 包 永 庆二〇一六年十一月二十三日书 记 员 刘孙布日
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民一终字第185号
上诉人（原审原告）张宗昌，男，1970年3月12日生，汉族。
委托代理人曾庆鸿，江西庐陵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国营遂川县云岭林场碧洲分场。
法定代表人肖新辉，该场场长。
委托代理人周求访，江西金秋实律师事务所律师。
上诉人张宗昌因与被上诉人国营遂川县云岭林场碧洲分场（以下简称碧洲分场）劳动争议纠纷一案，不服遂川县人民法院（2014）遂民一初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年9月12日，碧洲分场与遂川县碧洲镇达泉村村民方银生签订《劳务承包合同》，将该村林班17小班125亩山场的择伐劳务承包给方银生，还约定了合同履行期限、质量要求、双方责任、生产单价及结算方法等内容。方银生又雇请了张宗昌等人。同年10月2日，张宗昌在从事砍伐作业时被砸伤颈部，致颈髓损伤伴四肢不全瘫痪。张宗昌向碧洲分场索赔，碧洲分场以双方不存在劳动关系拒赔，张宗昌向遂川县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2013年11月25日，该委作出遂劳仲案字（2013）32号裁决书，裁决双方不存在劳动关系。张宗昌对该裁决不服诉至法院。
一审法院认为：碧洲分场将遂川县碧洲镇达泉林班17小班面积125亩山场的择伐劳务发包给方银生，双方签订了《劳务承包合同》，形成承揽合同法律关系。承揽择伐劳务后方银生又雇请张宗昌等人为其砍伐，劳动报酬也由方银生发放，在劳务作业上受方银生管理、支配。碧洲分场虽有派人到场指导制材，但该行为属于质量要求监督行为，并非管理、支配行为。张宗昌起诉认为双方存在劳动关系，但本案事实不符合劳动关系的法律特征，故对张宗昌的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：张宗昌与碧洲分场不构成劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由张宗昌负担。
张宗昌不服上述判决，上诉称：方银生不具备用工主体资格，也无劳务承包资质，其与碧洲分场签订的劳务承包合同不生效。民工作业过程中，碧洲分场派人现场监督、指挥和管理，民工工资实际由碧洲分场发放，应当认定张宗昌与碧洲分场存在劳动关系。故请求二审法院依法改判。
碧洲分场答辩称：碧洲分场与张宗昌没有任何关系，也没有向张宗昌发过工资。碧洲分场与方银生签订劳务承包合同，将达泉林班17小班的采伐、制材等全部工序按每立方米220元发包给方银生，张宗昌由方银生以每立方米20元雇请砍伐，与方银生形成劳务（雇佣）关系。故请求二审法院维持原判。
根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：张宗昌与碧洲分场之间是否存在劳动关系？
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：碧洲分场将遂川县碧洲镇达泉林班17小班面积125亩山场的择伐劳务发包给方银生，双方签订了《劳务承包合同》，约定了合同履行期限、质量要求、双方责任、生产单价及结算方法等内容，双方之间形成承揽合同法律关系。方银生承揽择伐劳务后，将其中一道工序即砍伐林木以每立方米20元价格雇请张宗昌等人为其提供劳务，报酬由方银生发放，在劳务作业上受方银生管理、指挥、支配，双方之间形成劳务（雇佣）关系。张宗昌主张其报酬由碧洲分场发放，方银生只是代领，经查与事实不符。张宗昌与碧洲分场之间不具备劳动关系的各项法律特征，并未发生直接的劳动关系。张宗昌还提出方银生没有劳务承包资质，碧洲分场应当承担用工主体责任，但目前国家法律法规对方银生所承揽业务没有相应资质要求，故对该上诉主张不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张宗昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨思铭
代理审判员 罗良华
代理审判员 彭太洋
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈利国
广东省深圳市福田区人民法院
执行裁定书
（2015）深福法执字第2542号
申请执行人刘东杰，男，汉族。
被执行人向正良，男，汉族。
申请执行人刘东杰与被执行人向正良人格权纠纷一案，本院（2014）深福法民一初字第2854号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人向正良应赔偿申请人1456.8元；案件受理费100元由被执行人负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人向正良的银行存款人民币1556.8元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 童琳琳
二〇一五年二月九日
书记员 张晓芬
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪03行终111号
上诉人（原审原告）郑洪，男，1954年3月17日出生，汉族，住所地上海市。
被上诉人（原审被告）上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市。
法定代表人顾金山，上海市住房和城乡建设管理委员会主任。
委托代理人颜志超。
委托代理人吴志强。
上诉人郑洪诉上海市住房和城乡建设管理委员会（因行政机构改革，原上海市住房保障和房屋管理局的职责整合划入上海市住房和城乡建设管理委员会。上海市住房保障和房屋管理局以下简称“原市房管局”，上海市住房和城乡建设管理委员会以下简称“市住建委”）因不服政府信息公开答复一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦行初字第481号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定：郑洪于2015年7月12日向原市房管局提出政府信息公开申请。郑洪在申请表中表述：所需的政府信息名称为《直管公房经营授权书》，其他特征描述为：“作为国有独资企业的上海静安置业（集团）有限公司在与申请人的诉讼中告知并申明其已经接受了市房地行政机关1996年制作的《直管公房经营授权书》政府信息。”原市房管局于次日收到后，经查，郑洪申请获取的上述政府信息系原市房地局授权上海静安置业（集团）有限公司经营直管公房的授权书，属于公房资料的范畴，根据《关于将本市公房资料列入保密资料的通知》的规定，系国家秘密，后在法定延期答复期限内，即于同年8月18日根据《上海市政府信息公开规定》（以下简称《政府信息公开规定》）第二十三条第（二）项之规定，作出登记编号为XXXXXXXXXXXXXXX的政府信息公开申请答复，告知郑洪其要求获取的《直管公房经营授权书》系国家秘密，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第十四条第四款、《政府信息公开规定》第十二条第一款规定，属于不予公开范围。郑洪不服，向原审法院提起行政诉讼，请求院判决撤销原市房管局于2015年8月18日所作登记编号为XXXXXXXXXXXXXXX的政府信息公开申请答复，并重新作出政府信息公开申请答复。
原审另查明，原市房管局于2015年10月8日作出《关于面上直管公房经营授权资料定密的通知》，重申面上直管公房经营授权资料属于秘密文件。
原审认为：根据《政府信息公开条例》、《政府信息公开规定》的有关规定，行政机关不得公开涉及国家秘密的政府信息。属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。本案中，原市房管局收到郑洪的政府信息公开申请后，经查，郑洪申请获取的《直管公房经营授权书》系原市房地局授权上海静安置业（集团）有限公司经营直管公房的授权书，属于公房资料的范畴，根据《关于将本市公房资料列入保密资料的通知》的规定，系国家秘密。原市房管局所作不予公开的答复符合上述规定。原市房管局于2015年10月8日作出《关于面上直管公房经营授权资料定密的通知》，重申了面上直管公房经营授权资料属于秘密文件。郑洪要求撤销被诉政府信息公开申请答复的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回郑洪的诉讼请求。案件受理费人民币50元（郑洪已预交），因适用简易程序，减半收取即人民币25元，由郑洪负担。判决后，郑洪不服，上诉于本院。
上诉人郑洪上诉称：原审适用法律错误，原审判决中提到的《关于面上直管公房经营授权资料定密的通知》未经庭审质证，也并不能证明上诉人申请的政府信息属于国家秘密。上诉人提供的一系列证据均能证明所申请信息不属于国家秘密，原审认定事实不清。上诉人请求撤销原审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。
被上诉人市住建委辩称：上诉人申请的信息内容涉及面上直管公房经营授权书，根据2006年《关于将本市公房资料列入保密资料的通知》的规定，上诉人申请的信息属于保密资料范围。原市房管局2015年《关于面上直管公房经营授权资料定密的通知》再次明确了面上直管公房经营授权资料属于秘密文件。因此被诉政府信息公开申请答复告知上诉人其要求获取的政府信息系国家秘密、答复属于不公开范围处理正确。被上诉人请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：依照政府信息公开的相关法律规定，原市房管局对向其提出的政府信息公开申请负有依法处理的行政职权。本案中，针对上诉人的政府信息公开申请，原市房管局在规定的期限内作出政府信息公开申请答复，程序合法。上诉人申请获取的市房地行政机关1996年制作的授权给上海静安置业（集团）有限公司的《直管公房经营授权书》，属于公房历史资料的范畴，根据《关于将本市公房资料列入保密资料的通知》、《关于面上直管公房经营授权资料定密的通知》的规定，系国家秘密。原市房管局据此认定上诉人的申请内容属于国家秘密、告知当事人依法不予公开范围，认定事实清楚，处理并无不当。上诉人的上诉请求和理由不能成立，原审对被上诉人提交的定密依据依法审核后，判决驳回上诉人诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人郑洪负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯志勤
审判员 朱晓婕
审判员 鲍 浩
二〇一六年五月九日
书记员 张淼堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第489号
申请执行人魏彦洲
被执行人罗根会（又名罗永会）
本院在执行申请执行人魏彦洲与被执行人罗根会追索劳动报酬纠纷一案中，依据庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第193号民事民事调解书：1、被告罗根会给付原告魏彦洲劳动报酬800元（限2012年12月24日前履行完毕），双方债权债务了结；2、案件受理费10元，由原告魏彦洲负担。调解发生法律效力后，被执行人罗根会不履行义务，申请执行人魏彦洲向本院申请强制执行。
本案在执行中，被执行人罗根会已按调解书内容履行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第193号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王英杰
二〇一三年七月十五日
书记员 李小伟
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2658号
原告王营，男，汉族，1988年2月16日出生，住正阳县。
被告正阳县京正驾驶员培训学校有限�司。
法定代表人韩忠强，住所地正阳县。
原告王营与被告正阳县京正驾驶员培训学校有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王营到庭参加诉讼，被告正阳县京正驾驶员培训学校有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王营诉称：原告经营饭馆期间，被告于2014年至2015年期间在原告的饭馆就餐累计欠就餐费15184元整。经原告多次催要，被告于2016年3月17日支付了5100元，下欠10000元整并给原告出具了欠条。现原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还欠款10000元，诉讼费由被告承担。
被告正阳县京正驾驶员培训学校有限公司在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告王营系信阳家常菜饭馆的业主。2014年至2015年期间，被告单位人员多次在原告经营的饭馆内就餐累计欠就餐费共计15184元。被告于2016年3月17日偿还了原告5100元后仍欠原告10000元，被告向原告出具欠条一份，并加盖了被告单位财务专用章，该欠条载明：“今京正驾校欠王营餐饮费共计壹万伍仟壹佰捌拾肆元整（￥15184），魏根山已付叁仟元整（￥3000）,2016.3.17付贰仟壹佰元整（￥2100），还欠壹万元整（￥10000）。京正驾校经办人：魏宁20**.3.17”后经原告追要，被告至今未偿还。为此，原告诉来本院，请求处理。
上述事实有原告提交的身份证复印件、欠条一份，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告单位人员多次在原告王营经营的饭馆内就餐累计欠就餐费共计15184元，被告已偿还原告5100元，仍欠原告就餐费10000元，并向原告出具欠条一份，同时加盖了被告�位的财务专用章。后经原告多次追要，被告至今未偿还上述欠款。为此，原告要求被告偿还欠款10000元理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告正阳县京正驾驶员培训学校有限公司于本判决生效后五日内偿还原告王营欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程 瑜
�判员肖雪源
代理审判员 贺 娟
二〇一七年三月九日
书 记 员 张文凤
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0603行审29号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。组织机构代码：00387321-0。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人郭勇强，男，1976年2月5日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区，
申请人漳州市国土资源局于2017年3月10日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字[2016]第72号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2016年7月25日以被执行人郭勇强未经有权机关批准，于2015年12月起擅自在漳州市龙文区朝阳镇石井村占用集体土地125.2平方米建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字[2016]第72号行政处罚决定书。该决定的内容是限被执行人郭勇强15日自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地,并处每平方米30元罚款，计罚款金额人民币3756元，在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2016]第72号行政处罚决定书，于2016年7月26日依法送达给被执行人郭勇强，被执行人郭勇强于2016年8月4日交纳罚款3756元，对漳国土资罚龙字[2016]第72号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2017年1月26日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2016]第72号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人郭勇强在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2017年3月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2016年7月25日作出的漳国土资罚龙字[2016]第72号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人郭勇强自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈亚彩
审 判 员 严淑珍
代理审判员 杨晓敏
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0105执异97号
异议人（被执行人）:北京环球发现文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路28号210号楼1层南152c。
法定代表人：李冰，董事长。
委托代理人：徐冲，北京市天为律师事务所律师。
申请执行人：韩卫平，男，1953年10月20日出生。
委托代理人：栾燕，北京市康达律师事务所律师。
本院执行韩卫平与北京环球发现文化传媒有限公司（下称环球发现公司）委托创作合同纠纷的（2017）京0105执8283号案件中，被执行人环球发现公司向本院提出异议。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人环球发现公司诉称：本案的执行依据一审是朝阳法院（2015）朝民（知）初字第68462号民事判决书，二审（2016）京73民终367号民事判决，于2016年12月29日生效。但是就同一法律关系，在先的（2015）朝民（知）初字第10669号、（2015）京知民终字第1747号民事判决书已经作出判决，驳回了申请执行人的诉讼请求，根据这一判决，韩卫平无权要求我方向其还款。前述两份判决中的当事人、诉求、标的均相同，申请人认为在后判决，即本案的执行依据，违反了一事不再理的原则，即违反了《民事诉讼法》第124条第五项，属于重复起诉。故我方提出异议，请求撤销朝阳法院（2017）京0105执8283号执行通知书及同一案号的强制执行裁定书，中止执行（2017）京0105执8283号执行案件。
申请执行人韩卫平辩称：不同意异议请求。异议请求没有事实和法律依据。在先案件中，韩卫平以对方违约为由，要求返还相关款项，由于韩卫平提供的证据不足以证明对方有违约行为故被驳回。在后的案件中，即本案的执行依据，是认定了委托合同的关系，韩卫平是以任意解除权为由解除合同，该案件经过审理之后，判决解除委托关系，判决返还款项。且诉讼过程中，对方提出过有在先的诉讼一事，主张过一事不再理，但法院并没有采纳对方的意见。判决已经生效，法院据此采取执行措施，执行并无不当。此外，对方的异议是对判决的内容不服，而不是对执行行为有异议，我方认为对方的异议应通过审判监督程序进行，其异议请求不属于执行异议的审查范围。
经审查查明：韩卫平诉环球发现公司委托创作合同纠纷一案，本院于2016年5月18日作出（2015）朝民（知）初字第68462号民事判决：1、韩卫平与环球发现公司达成的拍摄《ＸＸＸ》纪录片的口头协议于本判决生效之日起解除；2、环球发现公司于本判决生效之日起返还韩卫平拍摄费用1339655元；3、驳回韩卫平其他诉讼请求；4、驳回环球发现公司其他诉讼请求。环球发现公司提起上诉，北京市知识产权法院于2016年12月29日作出（2016）京73民终367号民事判决：驳回上诉，维持原判。韩卫平据此向本院申请执行，本院于2017年4月7日登记立案。
本院认为：本案中，异议人所持异议及相应理由，实属对生效判决不服，并非执行异议审查处理范围，其异议申请应当予以驳回。异议人的相应权利主张，可另行依法解决。综上，本院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人北京环球发现文化传媒有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，递交复议申请及副本，向北京市第三中级人民法院提出复议。
审判长 张晓勇
审判员 郑晨星
审判员 苏辰园
二〇一八年三月二十一日
书记员 曹秦云
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第2521号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人王永生、王永德、孙丰忠。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人王永生、王永德、孙丰忠金融借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2012）新民初字第5161号民事调解书，于2014年4月17日立案执行。在执行过程中，被执行人王永生、王永德、孙丰忠自动履行完毕本案生效法律文书确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2012）新民初字第5161号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一四年四月二十五日
书记员 常仕会
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初547号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人赖某，男，1980年02月20日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2017年8月23日，因涉嫌危险驾驶罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年8月24日，被都江堰市公安局取保候审。
辩护人向梅，四川金迪律师事务所律师。
辩护人王静王，四川金迪律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）第538号起诉书指控被告人赖某犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院检察员熊树杉、被告人赖某及其辩护人王静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月8日20时55分许，被告人赖某酒后驾驶无牌照红色两轮摩托车由都江堰市玉堂镇方向沿彩虹大道往都江堰市蒲阳镇方向行驶，至外江大桥时与同方向蒲某骑行的二轮自行车相撞，至两车不同程度受损。经检验，被告人赖某血液乙醇浓度为202.7±9.3mg╱100ml，属醉酒驾驶。
被告人赖某主动报警并在现场等待处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，事故发生后，被告人赖某与被害人达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交出示的公安机关的受案登记表，被告人赖某的到案经过及供述与辩解，证人蒲某证言，现场照片、现场图，对被告人赖某血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，事故认定书，谅解书，被告人的身份信息等证据证实。
本院认为，被告人赖某在未取得驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶无牌号机动车，且血液乙醇浓度达202.7±9.3mg╱100ml，明显高于法律规定的血液乙醇浓度达到80mg╱100ml以上驾驶机动车构成危险驾驶罪的定罪标准，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人赖某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赖某具有自首情节，与被害人达成了赔偿协议，并取得了谅解，鉴于被告人赖某系初犯，又具有自首情节，故本院对其从轻判处并宣告缓刑。都江堰市人民检察院的量刑建议和辩护人提出从轻判处的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（所判罚金限被告人于判决生效之后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢建勋
二〇一七年十一月七日
书记员 冯 欣
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6089号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。
被执行人郎需业，男，1984年3月5日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与郎需业信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15473号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币60701.13元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15473号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一七年十二月十二日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6089号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人郎需业，男，1984年3月5日出生。广发银行股份有限公司北京分行与郎需业信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15473号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币60701.13元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15473号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵祥均二〇一七年十二月十二日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执3447号
申请执行人：李甘强。
被执行人：四川省银证嘉华股权投资基金管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区北大街88号1栋1单元附301号，组织机构代码：58756982-8。
法定代表人：刘伟毅。
李甘强与四川省银证嘉华股权投资基金管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）川0105民初5933号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月14日立案执行，案件执行标的为19126.15元等。
执行中查明，被执行人四川省银证嘉华股权投资基金管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款于2015年11月9日被公安机关立案侦查。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初5933号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一七年八月二十七日
书记员 吕德聪
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执418号
移送部门淄博市临淄区人民法院刑庭。
被执行人蒋普，男，1991年2月8日生，现住河南省驻马店市。
淄博市临淄区人民法院刑庭移交执行蒋普罚金一案，本院作出的（2016）鲁0305刑初465号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月7日本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的3700元.
本案在执行过程中，本案在执行过程中，经多次传唤被执行人促其自觉履行。执行款项申请执行人已收到，执行费50元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305刑初465号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一八年三月十四日
代理书记员 于雪莲
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初2207号
原告：郑卫，男，公民身份号码3307271971********，住磐安县安文镇龙山路*号*幢*****室。
被告：陈煜文，男，公民身份号码3307272001********，住磐安县安文镇横城小区**幢**号。
法定代理人：陈兰菊，系陈煜文母亲。
被告：陈兰菊，女，汉族，公民身份号码3307271974********，住磐安县安文镇横城小区**幢**号。
被告：陈庆锋，男，汉族，公民身份号码3307271976********，住磐安县安文镇横城小区**幢**号。
原告郑卫与被告陈煜文、陈兰菊、陈庆锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，原告在接到本院预交诉讼费用通知之日起七日内未交纳案件受理费，也未提出申请缓交、免交，未履行诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第�百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 卢 烨
二〇一六年十月十七日
代书记员 陈玉梅
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执60620号
申请执行人：天津冀东海丰混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区大港女子劳动教养管理所旁，组织机构代码66340862-0。
法定代表人边兵，总经理。
被执行人：天津市滨海新区明利土石方工程队，住所地天津市滨海新区大港街学府路126号二楼。
经营者：吕振明，男，1984年5月14日生，住天津市滨海新区。
本院在执行天津冀东海丰混凝土有限公司与天津市滨海新区明利土石方工程队买卖合同纠纷一案中，天津冀东海丰混凝土有限公司于2017年4月14日向本院申请执行，要求天津市滨海新区明利土石方工程队给付货款781051元、案件受理费12385元并支付逾期付款违约金及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间，天津市滨海新区明利土石方工程队未履行还款义务。
经查，天津市滨海新区明利土石方工程队为个体工商户，吕振明是经营者。天津市滨海新区明利土石方工程队财产情况如下：1、银行无存款；2、名下无房产；3、名下无车辆。吕振明的财产情况如下：1、银行无存款；2、名下无房产；3、名下无车辆。天津冀东海丰混凝土有限公司认可本院调查天津市滨海新区明利土石方工程队、吕振明的财产情况。执行中，天津冀东海丰混凝土有限公司不能向本院提供天津市滨海新区明利土石方工程队、吕振明其他财产或财产线索，故向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明江
审 判 员 苗雪梅
代理审判员 张华为
二〇一八年四月十一日
书 记 员 冯永飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执60620号申请执行人：天津冀东海丰混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区大港女子劳动教养管理所旁，组织机构代码66340862-0。法定代表人边兵，总经理。被执行人：天津市滨海新区明利土石方工程队，住所地天津市滨海新区大港街学府路126号二楼。经营者：吕振明，男，1984年5月14日生，住天津市滨海新区。本院在执行天津冀东海丰混凝土有限公司与天津市滨海新区明利土石方工程队买卖合同纠纷一案中，天津冀东海丰混凝土有限公司于2017年4月14日向本院申请执行，要求天津市滨海新区明利土石方工程队给付货款781051元、案件受理费12385元并支付逾期付款违约金及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间，天津市滨海新区明利土石方工程队未履行还款义务。经查，天津市滨海新区明利土石方工程队为个体工商户，吕振明是经营者。天津市滨海新区明利土石方工程队财产情况如下：1、银行无存款；2、名下无房产；3、名下无车辆。吕振明的财产情况如下：1、银行无存款；2、名下无房产；3、名下无车辆。天津冀东海丰混凝土有限公司认可本院调查天津市滨海新区明利土石方工程队、吕振明的财产情况。执行中，天津冀东海丰混凝土有限公司不能向本院提供天津市滨海新区明利土石方工程队、吕振明其他财产或财产线索，故向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左明江审 判 员  苗雪梅代理审判员  张华为二〇一八年四月十一日书 记 员  冯永飞
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第8号
原告：江xx，男，生于1973年4月20日。
被告：范xx，女，生于1975年12月29日。
原告江xx与被告范xx离婚纠纷一案，原告江xx于2014年11月26日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江xx到庭参加诉讼。被告范xx经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告江xx诉称：我与被告1996年经人介绍相识，1997年1月24日举行婚礼，2007年8月21日补办结婚登记。婚后起初感情尚好，但2005年、2006年间被告跟其母、其妹参加了全能神邪教组织，经常外出，2013年被告又出走数月不归，经我四处寻找，将其找回。2014年9月被告与其“教友”出走至今未归。我们夫妻感情彻底破裂，请求法院判令解除我与被告的婚姻关系。
被告范xx未出庭未答辩。
经审理查明：原告江xx与被告范xx1996年经人介绍相识，1997年1月24日举行婚礼，2007年8月21日补办结婚登记。庭审中原告称其与被告共同生活后起初感情尚好，但由于双方缺乏感情基础，被告经人蛊惑参加“全能神”邪教组织多次出走。2014年9月离家出走至今未归。原、被告共同生活期间生有两子，长子江xx1出生于1998年11月23日，现就读于霍州市职业中学。次子江xx2出生于2008年12月31日，现两孩子都跟随原告生活。原、被告双方无夫妻共同财产，无共同债权和债务。现原告请求解除与被告的婚姻关系，两孩子跟其生活并由其抚养。被告范xx经本院在最高人民法院报公告传唤未出庭，为本案事实。
本院认为：原告江xx与被告范xx婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告经常离家出走，2014年9月被告离家出走至今未归，现原告坚决要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求依法应予支持。原、被告所生两孩子江xx1、江xx2原告同意都跟随其生活并由其抚养，为有利于孩子们健康成长，且被告现下落不明，两孩子都跟随原告生活并由其抚养为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告江xx与被告范xx离婚。
二、原、被告所生孩子江xx1、江xx2跟随原告生活并由其抚养，被告范xx享有探望权，原告应予以协助。
案件受理费300元，由原告江xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 张燕萍
审 判 员 朱薛管
人民陪审员 常青珠
二〇一五年七月五日
代书 记员 杜丽鹃