嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀商初字第258号
原告：浙江××农村合作银行。住所地：嘉兴市×××
×号。
法定代表人：钱某某。
委托代理人（特别授权代理）：王某某、张某。
被告：卢某某。
被告：岳某。
被告：陈某某。
原告浙江××农村合作银行为与被告卢某某、岳某、陈
某某金融借款合同纠纷一案，于2010年5月19日诉至本院，本
院于当日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告卢某
某、岳某下落不明，转由普通程序审理，由审判员李江平主审
并担任审判长，审判员梅永根、人民陪审员郑水苗参加评议。
2010年9月27日，本院公开开庭进行审理，原告委托代理人张
某、被告陈某某到庭参加诉讼，被告卢某某、岳某经本院公告
送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江××农村合作银行起诉称：2009年4月2日，被
告卢某某、岳某因生意需要向原告借款，并由被告陈某某作担
保。双方签订的保证借款合同约定：借款本金50000元，月息6
.6375‰，借款期限自2009年4月2日至2010年4月1日，及违约
责任。合同签订后，原告按约向两被告发放借款，但借款到期后，两被告仅归还本金2000元及相应利息，剩余部分至今未还
。为此，请求判令被告卢某某、岳某归还借款48000元，给付
利息及罚息1891.03元，并承担实现债权的律师代理费3000元
；被告陈某某对被告卢某某、岳某的上述债务承担连带保证责
任。
被告卢某某、岳某未作答辩。
被告陈某某答辩称：原告的贷款员与卢某某、岳某关系
密切，陈某某是在贷款员做思想工作后签字保证的；银行放贷
一般有财产抵押，本案未设抵押不符合放贷政策；陈某某在借
款合同的中期及后期多次要求银行催收借款，但贷款员不采纳
，反而说借款未到期；借款合同到期后，陈某某多次向原告贷
款员提供卢某某的资产作抵押，并多次带贷款员向某民催收贷
款，但贷款员未追讨，只要求归还借款，并且岳某与贷款员已
达成还款意见。综上，陈某某认为借款未还是原告贷款员造成
的，陈某某不应承担连带责任。而且，岳某的还款数额超过原
告主张的2000元，陈某某的保证期限为一年，超期不承担保证
责任。
在审理中，原被告进行了举证和质证。原告浙江××农
村合作银行提交的证据有：
1.用以证明借款及保证事实的证据（均为复印件，已与
原件核对无异），包括：（1）2009年4月2日原告与三被告签
订的保证借款合同一份，约定：原告向借款人发放短期借款50
000元，借款用途为劳保用品，借款期限自2009年4月2日起至2
010年4月1日止，借款利率为月利率6.6375‰；保证人承担连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证担保
的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损
害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等费用
）等。在借款合同上，被告卢某某、岳某、陈某某分别以借款
人、借款人配偶、保证人身份签名。（2）2009年4月2日被告
卢某某出具的借款申请书一份，记载的借款人为卢某某，借款
人配偶为岳某，保证人为陈某某。（3）原告出具的借款借据
一份，记载卢某某向原告借款50000元，借款期限为2009年4月
2日至2010年4月1日，款项划入卢某某帐户。被告陈某某质证
后认为，卢某某开了个店，名称为芸蓉休闲会所（后期叫旺角
生活馆），贷款用途是劳保用品。
2.被告卢某某与岳某的结婚证（复印件）及嘉兴市秀洲
区婚姻登记处出具的离婚登记审查处理表各一份，记载两被告
于1995年9月登记结婚，2008年12月22日登记离婚。被告陈某
某质证后无异议。
3.2010年2月11日、4月23日原告出具的收贷收息凭证各
一份，分别某某卢某某的还息金额为2321.54元、还贷金额为2
000元。被告陈某某质证后认为，除上述还款外，岳某还曾向
原告的贷款员还款1800余元。
4.2010年5月19日原告出具的贷款还本还息清单一份，记
载截止该日卢某某的应收本金为48000元，利息为1891.03元。
被告陈某某质证后称对该情况不清楚。
5.2010年5月19日原告与浙江金某某律师事务所签订的委
托代理协议一份，约定浙江金某某律师事务所受托代理原告与卢某某等金融借款合同纠纷一案，案件受理费1000元、代理费
1500元、车旅费等500元；浙江金某某律师事务所向原告开具
的发票一份，载明代理费3000元。被告陈某某质证后称对该情
况不清楚，由法院依法审核。
6.2010年4月2日原告出具的逾期贷款催收通某某（复印
件）一份，被告岳某、陈某某分别在借款人、担保人栏签名。
被告陈某某质证后无异议，但认为她签名的原因是岳某承诺一
个星期内归还借款。
被告卢某某、岳某未到庭参加诉讼，未对上述证据发表
质证意见，视为放弃质证权利。本院认证认为，以上证据确实
充分，陈某某的质证意见不影响对证据的认定，陈某某关于还
款金额的主张无证据证实，本院对上述证据予以确认。
根据以上确认的证据，本院认定案件事实如下：
2009年4月2日，原告与三被告签订保证借款合同一份，
约定：原告向被告卢某某发放短期借款50000元，借款用途为
劳保用品，借款期限自2009年4月2日起至2010年4月1日止，借
款利率为月利率6.6375‰；保证人承担连带责任保证，保证期
限自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、
利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权
的费用（包括诉讼费、律师代理费等费用）等。在借款合同上
，被告卢某某、岳某、陈某某分别以借款人、借款人配偶、保
证人身份签名。同日，原告将借款50000元划入卢某某帐户。2
010年2月11日、4月23日原告分别向被告收取利息2321.54元、
借款本金2000元。2010年4月2日原告催收逾期贷款，被告岳某、陈某某分别在借款人、担保人栏签名。经计算，截止2010年
5月19日，被告卢某某尚欠原告借款本金48000元、利息1891.0
3元。2010年5月19日，原告委托浙江金某某律师事务所向本院
提起诉讼，原告为此支付案件受理费1000元、代理费1500元、
车旅费500元，合计3000元。
另可认定，被告卢某某与岳某于1995年9月登记结婚，20
08年12月22日登记离婚。
本院认为：原被告间的保证借款合同合法有效，对合同
各方均有法律约束力。被告岳某与卢某某曾有夫妻关系，但发
生本起借款时双方已离婚，原告以夫妻共同债务为由要求其承
担责任于法无据；就共同借款人的角度，合同记载岳某的身份
为“配偶”，而非主债务人，岳某并无借款之意思表示，原告
基于共同借款人的理由请求其承担还款责任也乏依据，因此，
对该诉讼请求本院不予支持。律师代理费属原告为实现债权而
支出的费用，原被告保证借款合同中有相应约定，该请求应予
支持，但代理费的金额应符合浙江省物价局《关于律师服务收
费标准及有关事项的通知》规定的标准，依原告获得支持的标
的额计算为2200元，对于超过部分本院不予支持。被告陈某某
为借款合同的连带责任保证人，应当对卢某某的上述债务承担
连带清偿责任。被告卢某某、岳某经本院传票传唤无正当理由
未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民
共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告卢某某在本判决生效之日起十日内归还原告浙
江××农村合作银行借款48000元，支付利息1891.03元，并承
担原告为实现债权而支出的律师代理费2200元。
二、被告陈某某对被告卢某某的上述债务承担连带清偿
责任。
三、驳回原告浙江××农村合作银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1122元，由被告卢某某、陈某某负担，在本
判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 李江平
审 判 员 梅永根
人民陪审员 郑水苗
二〇一〇年九月二十九日
书 记 员 陆剑佩