浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第252号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人李宋。因本案于2014年7月9日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人艾勇、刘方清，山东岱松律师事务所律师。
被告人温东东。因本案于2014年7月17日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人陈英，浙江嘉洲律师事务所律师。
被告人高鹏。因本案于2014年7月8日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人高梦梦，浙江嘉洲律师事务所律师。
被告人秦国院。因本案于2014年7月12日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人张艳菊，浙江南湖律师事务所律师。
被告人蒋文斌。因本案于2014年7月15日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人金树虎，浙江中禾律师事务所律师。
被告人范坊存。因本案于2014年7月12日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人许智添，浙江子竣律师事务所律师。
被告人黄声锦。因本案于2014年7月16日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人葛康、李越明，浙江天鸿律师事务所律师。
被告人胡其祥。因本案于2014年9月16日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人杨存勇，浙江泰豪律师事务所律师。
被告人孙某甲。因本案于2014年7月17日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人朱坤贵，山东尚明律师事务所律师。
被告人张某甲。因本案于2014年7月17日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人冯飞博，浙江嘉洲律师事务所律师。
被告人蒲某。因本案于2014年7月8日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人黄海明，浙江缘缘律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人李宋、高鹏、秦国院、蒋文斌、范坊存、黄声锦、胡其祥犯抢劫罪、非法拘禁罪、故意伤害罪，被告人温东东犯故意伤害罪，被告人孙某甲、蒲某犯抢劫罪、非法拘禁罪，被告人张某甲犯非法拘禁罪一案，于2015年4月20日向本院提起公诉。因被告人温东东、高鹏、秦国院、张某甲申请法律援助，本院依法通知嘉兴市秀洲区法律援助中心，该中心指派浙江嘉洲律师事务所律师陈英、高梦梦、冯飞博分别为温东东、高鹏、张某甲辩护；经与被告人秦国院家属联系，因秦国院家属要求自行为其聘请辩护人，后由其家属聘请辩护人为其辩护。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周颖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人，十一被告人及辩护人到庭参加了诉讼。在审理过程中，因附带民事诉讼原告人与大部分被告人就民事赔偿达成协议，附带民事诉讼原告人申请撤回诉讼，本院裁定准许撤诉。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人温东东、高鹏、秦国院、蒋文斌、范坊存、黄声锦、胡其祥、孙某甲、张某甲、蒲某及韩露露（另案处理）、孙某乙、郑某、张某乙、崔某（以上四人均已判刑）等人在嘉兴参加传销组织，在传销点主任被告人李宋的安排下，以网友见面等名义将被害人骗至传销点，后采用限制被害人人身自由、暴力殴打等手段从被害人处劫取财物，或逼迫被害人加入传销组织。其中：
1.2014年7月1日，被告人秦国院、蒋文斌、孙某甲伙同孙某乙、崔某等人，先后将被害人余某、刘某骗至菜花泾小区21幢506室，采用暴力殴打、言语威胁等手段，从余某处劫得现金4300元、苹果4S手机1部（价值1300元），并致余某3处腰椎横突骨折，构成轻伤一级；从被告人刘某处劫得手机1部、钱包1个。后因刘某身体不适被告人将刘某送至医院，并将手机、钱包归还刘某。
2.2014年7月2日，被告人胡其祥、高鹏、秦国院、蒋文斌、范坊存、黄声锦、蒲某等人将被害人马某骗至油车港镇丽苑小区五期3幢505室，采用言语威胁、殴打等暴力手段从马某处劫得联想手机1部、现金1400余元，并限制马某人身自由30小时以上。
3.2014年7月3日晚，被告人李宋、温东东安排被告人张某甲、孙某甲将从网上骗至嘉兴的被害人何某丁带至油车港镇丽苑小区五期3幢505室，因被害人反抗，被告人秦国院、蒋文斌、范坊存、黄声锦、胡其祥、孙某甲、蒲某等采取按压、堵嘴、捆绑等暴力手段，致被害人死亡。后由被告人秦国院、蒋文斌、范坊存、黄声锦将尸体抛入河中，蒋文斌将被害人的1部OPPO手机拿走（价值2172元）。
为证明指控事实，公诉人当庭出示证人证言、被害人陈述、书证、鉴定意见、现场勘查材料等证据。公诉机关认为，被告人李宋、高鹏、秦国院、蒋文斌、范坊存、黄声锦、胡其祥、孙某甲、蒲某以非法占有为目的，结伙采用暴力威胁等手段劫取他人财物，其中被告人李宋、秦国院、蒋文斌参与2起，共计价值7000余元，且致1人轻伤；被告人孙某甲参与1起，价值5600元，且致1人轻伤；被告人高鹏、范坊存、黄声锦、胡其祥、蒲某参与1起，价值1400余元，其行为均已构成抢劫罪；被告人李宋、高鹏、秦国院、蒋文斌、范坊存、黄声锦、胡其祥、蒲某非法剥夺1人人身自由达30余小时，被告人蒲某、张某甲、孙某甲非法限制1人人身自由，且具有殴打情节，其行为均构成非法拘禁罪；被告人李宋、温东东、高鹏、秦国院、蒋文斌、范坊存、黄声锦、胡其祥结伙使用暴力非法限制1人人身自由并致人死亡，其行为均构成故意伤害罪。被告人孙某甲在抢劫犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人李宋、温东东、高鹏、秦国院、蒋文斌、范坊存、黄声锦、胡其祥、孙某甲、张某甲均能如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人李宋、高鹏、秦国院、蒋文斌、范坊存、黄声锦、胡其祥、孙某甲、蒲某均犯有数罪，依法应数罪并罚。据此，提请本院依法对各被告人分别予以惩处。
被告人李宋对公诉机关指控的罪名、事实均无异议；其辩护人提出：被告人李宋能积极赔偿被害人经济损失；在抢劫时其没有实施殴打行为，作为负责人仅起协调人员分配及接送问题，作用不大；传销组织对待新人的处置方法并非李宋所教，而是该组织一贯做法，秦国院等人对被害人制服、按住等行为既是他们的本能反应也是在履行传销组织的管理制度，如果秦国院等人在接到李宋、温东东的电话打120将被害人送医院，可能就避免悲剧的发生，被害人刘某心脏病发因及时某，采取了正确的处理方法，使其脱离危险，故李宋不应对被害人死亡后果承担责任，被告人对被害人殴打后实施了一定的抢救行为，足以说明被告人的目的是让受害人加入传销组织；案发前李宋表现良好，系初犯，能如实供述，认罪态度较好，李宋其本身亦是传销的受害者，请求对其从宽处罚。
被告人温东东对公诉机关指控的事实没有异议，但认为自己没有直接参与殴打应构成非法拘禁罪而非故意伤害罪；其辩护人提出：温东东仅参与安排孙某甲、张某甲接被害人至传销窝点，该窝点的领导是高鹏而非温东东，温东东对该窝点不具备掌控力，其对被害人的死亡结果根本无法预见，其行为仅构成非法拘禁罪；温东东能积极赔偿并取得被害人家属谅解，其能如实供述、自愿认罪，请求对温东东从轻处罚。
被告人高鹏对公诉机关指控的罪名、事实均无异议；其辩护人提出：高鹏能自愿认罪、如实供述，没有直接使用暴力殴打被害人也未下令抛尸，请求对高鹏从轻或减轻处罚。
被告人秦国院对公诉机关指控的罪名、事实均无异议；其辩护人提出：秦国院本身是传销的受害者，其并非是传销的头目，完全听命于李宋、温东东、高鹏，是从犯；秦国院能自愿认罪，系初犯、偶犯，已赔偿被害人经济损失，请求对其从轻或减轻处罚。
被告人蒋文斌对公诉机关指控的罪名、事实均无异议；其辩护人提出：蒋文斌是该传销组织的底层业务员，听命于李宋、温东东、高鹏及秦国院等人的指示，因李宋、温东东、高鹏不当处置，延误送医时机，导致被害人死亡，应当对被害人的死亡后果承担责任，蒋文斌系从犯；被告人暂扣受害人的手机、钱、银行卡的目的是为了防止被害人逃跑，蒋文斌并没有侵占的故意，即使构成抢劫罪也属从犯；同时根据重罪吸收轻罪的原则，被告人的行为不构成非法拘禁罪；蒋文斌能如实供述，积极赔偿，取得被害人家属谅解，请求对蒋文斌从轻或减轻处罚。
被告人范坊存对公诉机关指控的罪名、事实均无异议；其辩护人提出：范坊存系初犯、偶犯，被骗加入传销组织，受到传销组织的严密控制，根据领导指挥、分工进行相关活动，归案后范坊存能如实供述、积极赔偿，所起作用明显小于领导，请求对其减轻处罚。
被告人黄声锦对公诉机关指控的罪名、事实均无异议；其辩护人提出：起诉指控的菜花泾传销窝点是李宋为缓解团队资金压力而临时设立，而油车港丽苑小区传销窝点被告人设立的目的是发展成员，拿走被害人手机等财物是为了防止被害人逃跑或毁损财物，并没有占有的故意，被告人没有抢劫的故意，应认定为非法拘禁罪；且公诉机关将该行为定性为抢劫罪、非法拘禁罪两罪亦不当，即使构成两罪亦属想象竞合，应择一重罪惩处；被告人黄声锦仅在客厅踢了被害人几脚，在男寝没有殴打何某丁，不应对何某丁的死亡后果承担责任，其行为构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人黄声锦是从犯，认罪态度好，能积极赔偿，取得被害人家属谅解，系初犯、偶犯，因被骗加入传销组织，其本质上也是传销的受害者，请求对其从轻或减轻处罚。
被告人胡其祥对公诉机关指控的罪名、事实均无异议；其辩护人提出：胡其祥是传销组织的底层业务员，听从领导安排，是从犯；胡其祥是听到厮打声后才出来，秦国院、蒋文斌殴打何某丁最凶，胡其祥仅踢打何某丁臀部，不足以造成何某丁死亡，胡其祥能积极赔偿，并取得被害人家属谅解，认罪态度好，请求对胡其祥从轻处罚。
被告人孙某甲对公诉机关指控的罪名、事实均无异议；其辩护人提出：在抢劫共同犯罪中，被告人孙某甲所起作用较小，情节相对轻微，是从犯；孙某甲本身也是被骗参与传销组织，在非法拘禁犯罪中属从犯，孙某甲能如实供述，认罪、悔罪，初犯，能积极赔偿被害人经济损失并取得其家属谅解，请求对孙某甲从宽处罚。
被告人张某甲对公诉机关指控的罪名、事实均无异议；其辩护人提出：张某甲能积极赔偿，取得被害人家属谅解，能如实供述、自愿认罪，请求对其从轻处罚。
被告人蒲某提出自己没有抢劫的故意，其行为不构成抢劫罪；对公诉机关指控的非法拘禁罪的罪名及基本事实无异议。其辩护人提出：本案虽因传销引发，但设立菜花泾传销窝点的目的是为了搞钱，为了筹经费，与油车港窝点设立的目的不同，故起诉指控的第二节不宜认定为抢劫，蒲某系从犯，无前科劣迹，能积极赔偿，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2014年3、4月份，被告人李宋在浙江省嘉兴市组织、领导被告人温东东、高鹏、秦国院、蒋文斌、范坊存、黄声锦、胡其祥、孙某甲、张某甲、蒲某等人进行“天津天狮生物发展有限公司”传销活动，要求加入者以2800元／份购买“时光倩影”系列化妆品的虚拟产品，并租用五处居民房作为传销窝点进行传销活动。传销组织内以介绍工作、谈恋爱等方式将被害人诱骗至传销窝点后，收缴新来者手机等随身财物，采取限制新来者人身自由、殴打等手段胁迫他人参加传销活动，并胁迫参加者再以同样方式发展他人参加传销组织，以骗取财物。其中，被告人李宋为大主任，统管嘉兴五处传销窝点，同时负责管理阳海景怡小区的传销窝点，被告人温东东、高鹏先后分别被任命为小主任，分别管理位于嘉兴市南湖区三元路和秀洲区油车港镇丽苑小区的传销窝点。
2014年6月底7月初，因该传销组织活动经费出现问题，为解决资金压力问题被告人李宋遂决定指派被告人秦国院、蒋文斌、孙某甲及孙某乙、郑某、张某乙、崔某等（后四人均已判刑）至临时传销窝点即嘉兴市南湖区菜花泾小区21幢506室，由被告人秦国院负责该临时窝点，被告人秦国院与孙某乙在QQ上以郑某的名义，以谈恋爱为由，于同年7月1日将被害人余某、刘某先后诱骗至嘉兴，由郑某出面先后将两被害人骗至菜花泾小区21幢506室，由被告人孙某甲开门将被害人引入室内，被告人秦国院、蒋文斌等人遂采用殴打、言语威胁、搜身、强迫转账等方式从被害人余某处劫得苹果4S手机1部（价值1300元）、现金4300元（其中支付宝转账3000元），并致余某3处腰椎横突骨折，从被害人刘某处劫得手机1部、钱包1只。期间，因被害人刘某身体严重不适，被告人秦国院、蒋文斌等因害怕将刘送至医院，并将手机、钱包归还；同时将被害人余某放走。被告人李宋遂决定放弃该窝点并撤离。经鉴定，被害人余某所受损伤属轻伤一级。
在审理过程中，被告人李宋、秦国院、蒋文斌、孙某甲分别赔偿被害人余某经济损失人民币1500元、1500元、1500元、2000元，合计6500元，现暂存于本院。
上述事实，有经当庭质证的被害人余某、刘某陈述，证人张某乙、孙某乙、郑某、崔某、高某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，房屋租赁合同，银行交易明细，辨认笔录及照片等证据予以证实，被告人李宋、秦国院、蒋文斌、孙某甲亦有一致供述在案，足以认定。
2014年6月底7月初，被告人胡其祥以韩露露（另案处理，网名“音乐阿祥”）的名义，以谈恋爱为由，于同年7月2日下午将被害人马某骗至嘉兴，经被告人李宋安排、授意，被害人马某被韩露露等带至嘉兴市秀洲区油车港镇丽苑小区五期3幢505室被告人高鹏负责的传销窝点，为迫使被害人马某加入该传销组织，被告人李宋、高鹏、秦国院、蒋文斌、范坊存、黄声锦、胡其祥、蒲某等采用收缴手机、现金等随身财物、殴打、轮流看管、锁住房门、禁止外出等方法逼迫被害人马某加入该传销组织。期间，被害人马某被收缴联想手机1部、现金1400余元。
2014年7月3日晚，该传销组织成员“彭新忠”（音，另行处理）以张某甲的名义将被害人何某丁骗至嘉兴，被告人李宋、温东东分别安排被告人张某甲、孙某甲接被害人何某丁，并在被告人李宋的安排、授意下将被害人何某丁带至油车港镇丽苑小区五期3幢505室，由韩露露开门将被害人何某丁引入室内，被害人何某丁进入室内后查觉异常拒绝进入卧室，遂与秦国院发生肢体冲突，被告人蒋文斌、范坊存、胡其祥、黄声锦等见状亦相继与被害人何某丁发生肢体冲突，期间被告人秦国院、蒋文斌、范坊存、胡其祥、黄声锦等采用按压、殴打、堵嘴、捆绑等暴力手段欲制服被害人何某丁；后因被害人何某丁出现休克症状，被告人秦国院、蒋文斌等遂联系被告人李宋、温东东、高鹏，当晚李宋因醉酒联系无果，高鹏接电话后即返回丽苑小区五期3幢505室，高鹏至传销窝点后见被害人症状后又与温东东联系，然一直未将被害人送医院抢救，被告人秦国院、蒋文斌等人见高鹏与温东东等商量未果，而被害人濒临死亡，遂采取按压胸口、人工呼吸等方式对何某丁进行急救，仍未果。被告人高鹏见秦国院等急救无效即指挥窝点内其他传销人员及被害人马某转移，被告人蒲某在带领被害人马某转移过程中马某逃跑并报案；随后，被告人秦国院、蒋文斌、范坊存、黄声锦将何某丁的尸体抛入丽苑小区附近陶家桥处河中。次日凌晨，被告人李宋酒醒后安排秦国院、高鹏等人逃跑，期间高鹏给秦国院汇款500元，李宋指示温东东给秦国院汇款3000元，7月5日李宋又给秦国院汇款6500元，共计10000元用于被告人秦国院、蒋文斌、范坊存、黄声锦逃跑期间的费用。
归案后，公安机关从被告人蒋文斌处扣押被害人何某丁OPPO手机1部（价值2172元），现已发还被害人家属。
在审理过程中，被害人何某丁的父母向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、住宿费，共计437530.50元；经调解，被告人李宋、温东东、秦国院、蒋文斌、黄声锦、胡其祥、张某甲、蒲某均赔偿附带民事诉讼原告人45000元，被告人范坊存赔偿附带民事诉讼原告人35000元，孙某甲赔偿附带民事诉讼原告人20000元，合计415000元。附带民事诉讼原告人遂申请撤诉，本院裁定准许撤诉；附带民事诉讼原告人对被告人李宋、温东东、秦国院、蒋文斌、范坊存、黄声锦、胡其祥、孙某甲、张某甲、蒲某予以谅解，请求法院对上述被告人予以从宽处罚；因被告人高鹏未对其进行赔偿，要求法院对高鹏从重惩处。
在审理过程中，被告人李宋、秦国院、蒋文斌、范坊存、黄声锦、胡其祥、蒲某分别退出200元，共计1400元退赔被害人马某，该款现暂存于本院。
上述事实，有经当庭质证的被害人马某陈述，证人陈某甲、陶某、沈某、屠某、陈某乙、俞某、何某甲、何某乙、何某丙、梁某证言，个人活期明细、个人财产查询明细，租赁合同，现场笔录，扣押、发还财物清单，现场勘查材料，辨认笔录，法医学尸体检验鉴定书，DNA鉴定书，价格鉴定结论书，照片及情况说明等证据予以证实，被告人李宋、温东东、高鹏、秦国院、蒋文斌、范坊存、黄声锦、胡其祥、孙某甲、张某甲、蒲某亦有一致供述在案，足以认定。
关于被告人及辩护人所提起诉指控第二节定性的问题。经查：丽苑小区传销窝点设立的目的是为了发展下线，诱骗他人参加，从而骗取财物；从客观行为上看，被告人采用言语威胁、殴打、限制人身自由等暴力手段，迫使被害人向传销组织交纳一定数量的费用，但究其目的是为了迫使被害人加入传销组织，故不宜以抢劫定罪论处，可以非法拘禁罪定罪处罚，被告人及辩护人就此所提予以采纳。
本院认为，被告人李宋、秦国院、蒋文斌、孙某甲以非法占有为目的，结伙采用暴力威胁等手段劫取他人财物，致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪；被告人李宋、温东东、高鹏、秦国院、蒋文斌、范坊存、黄声锦、胡其祥在非法拘禁过程中，采用按压、拳打脚踢、捆绑、堵嘴等暴力手段，致人死亡，其行为均已构成故意伤害罪；被告人李宋、高鹏、秦国院、蒋文斌、范坊存、黄声锦、胡其祥、孙某甲、张某甲、蒲某非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且有殴打情节。公诉机关指控事实成立，但部分罪名有误，应予纠正。在抢劫共同犯罪中，被告人孙某甲作用次要，是从犯，应减轻处罚。在故意伤害共同犯罪中，被告人李宋、温东东、高鹏系传销组织内的大、小主任，其中李宋、温东东分别安排人员将被害人诱骗至丽苑小区的传销窝点，被告人高鹏系丽苑小区传销窝点的直接管理者，被告人李宋、温东东、高鹏在案发时虽不在现场，但如新人反抗不同意加入传销组织，被告人秦国院、蒋文斌等人按照该传销组织的规定则应对被害人采取制服措施，秦国院、蒋文斌等人在制服时并未突破传销组织已有的制服手段，且被告人秦国院、蒋文斌等人在何某丁被骗入传销窝点、反抗时均按规定向被告人李宋、温东东、高鹏请示、汇报，特别是何某丁出现休克症状后，作为大、小主任的被告人李宋、温东东、高鹏未能正确处置，延误抢救，最终导致被害人死亡的结果发生，且事后又汇款帮助被告人秦国院、蒋文斌等人逃匿，故被告人李宋、温东东、高鹏依法均应对被害人死亡的结果负责，被告人李宋辩护人、被告人温东东及辩护人所提被告人李宋、温东东不应对被害人死亡的结果负责的意见，与查明的事实不符，不予采信，且所起作用主要，是主犯；被告人秦国院、蒋文斌在制服被害人过程中行为最为积极、主动，系主犯；被告人范坊存、黄声锦、胡其祥虽参与殴打，但作用相对次要，可认定为从犯，应予减轻处罚。被告人黄声锦辩护人提出黄声锦没有殴打行为，其行为不构成故意伤害罪的意见，与查明的事实不符，不予采信，但根据黄声锦行为的作用，可认定为从犯，应减轻处罚。在非法拘禁共同犯罪中，被告人张某甲作用相对次要，是从犯，应从轻处罚；其余被告人或有殴打行为，或参与时间较长等，行为均积极、主动，作用均不属次要，但在量刑时可根据参与程度予以体现。各被告人能如实供述，可从轻处罚。被告人李宋、温东东、秦国院、蒋文斌、范坊存、黄声锦、胡其祥、孙某甲、张某甲、蒲某能主动退赔或赔偿被害人经济损失，且已取得被害人家属谅解，均可酌情从轻处罚。被告人李宋、高鹏、秦国院、蒋文斌、范坊存、黄声锦、孙某甲均一人犯数罪，依法应数罪并罚。辩护人建议对各被告人从轻、减轻处罚的相关辩护意见，酌予采纳；但建议对被告人蒲某适用缓刑的意见，不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十八条第一款、第二款、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李宋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2028年1月8日止。）
二、被告人温东东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2024年7月16日止。）
三、被告人高鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月，决定执行有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2026年5月7日止。）
四、被告人秦国院犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月，决定执行有期徒刑十三年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2027年9月11日止。）
五、被告人蒋文斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2027年1月14日止。）
六、被告人范坊存犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑八年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2023年4月11日止。）
七、被告人黄声锦犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑七年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2022年3月15日止。）
八、被告人胡其祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月，决定执行有期徒刑八年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2023年7月15日止。）
九、被告人孙某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金2000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2017年5月16日止。）
十、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年9月16日止。）
十一、被告人蒲某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2016年1月7日止。）
十二、扣押在案的退赔款7900元，发还被害人余志刚人民币6500元、发还被害人马俊明人民币1400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓虹
人民陪审员 黄志荣
人民陪审员 徐 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈丽黎