wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初2187号
原告金晓花原告金某，女，1983年7月13日出生，汉族，居民，住安徽省临泉县。系死者李某3妻子。
原告李某1。
原告李某2。
原告李万芝原告李某，男，1958年4月14日出生，汉族，居民，住安徽省临泉县。系死者李某3父亲。
原告李玉娥原告李某3，女，1960年12月15日出生，汉族，居民，住安徽省临泉县。系死者李某3母亲。
委托代理人李景合，安徽泉河律师事务所律师。
被告胡亮权，男，1973年7月4日出生，汉族，农民，住河南省正阳县。
委托代理人江洪海，男，1963年9月1日出生，汉族，居民，住河南省正阳县。
被告驻马店宏通汽车运输有限公司，地址：驻马店市驻新公路北侧陈庄。
法定代表人刘霞，该公司负责人。
被告中国人寿财产保�股份有限公司郑州市中心支公司，地址：河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
法定代表人张国勇，该公司经理。
委托代理人范松锋，河南群达律师事务所律师。
原告金晓花、李某1、李浩源、李玉娥、李万芝诉被告胡亮权、驻马店宏通汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金晓花、李某1、李浩源、李玉娥、李万芝、被告胡亮权、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司到庭参加诉讼。被告驻马店宏通汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1、李浩源、金晓花、李玉娥、李万芝向本院提出诉讼请求：1�被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿其经济损失110000元。2、被告胡亮权、驻马店宏通汽车运输有限公司在交强险限额外赔偿其经济损失90470.1元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业三责险限额内承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月13日6时5分许，李某3驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车沿S213自西向东行驶至平舆县××店镇超限站南200米处时，与前方同方向行使的被告胡亮权驾驶的豫Ｑ×××××重型自卸货车追尾相撞，李某3受伤后死亡。胡亮权驾驶的皖Ｋ×××××车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了交强险和商业三责险。
被告胡亮权辩称，原告请求赔偿的标准要求过高，其不应当承担次要责任，不应当进行赔偿，其已向驻马店市公安局交通警察支队提出复核申请，法院应当中止诉讼。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，其公司愿意在保险限额内承担赔偿责任。
被告驻马店宏通汽车运输有限公司在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2016年6月13日06时05分，李某3驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（皖K3V**挂），沿S213省道由南向北行驶，行驶到事故××点××西洋店镇超限站南200米处时，与前方同向行驶被告胡亮权驾驶的豫Ｑ×××××重型自卸货车追尾相撞，致使李某3当场死亡，被告胡亮权受伤。经平舆县公安局交通警察大队认定，李某3承担事故的主要责任，被告承担本事故的次要责任。被告胡亮权驾驶的豫Ｑ×××××重型自卸货车（车辆所有人为驻马店宏通汽车运输有限公司）在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险有效期内。
另查明，死者李某3与其妻子金晓花于2008年4月21日生育女儿李某1，2012年7月5日生育儿子李浩源。
上述事实，由原被告陈述、原告身份证明、身份证复印件、户口本复印件、交通事故责任认定书、临泉县老集镇李大村委会证明、火化证明、保险单复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。李某3驾车时雾天没有保持安全车速和没有与前车保持安全距离，是造成此事故的主要原因，对其死亡，其应当承担70%的责任。胡亮权驾车时反光标志不齐全，是造成此事故的次要原因，对李某3的死亡应承担30%的责任。被告胡亮权对公安机关交通管理部门制作的交通事故责任认定书认定的责任有异议，但未提交相反证据证明，且其向驻马店市公安局交通警察支队提出复核申请并不影响本案的�理，故对被告胡亮权的意见，本院不予采纳。经计算，原告因李某3死亡遭受的损失为：死亡赔偿金10853元／年×20年=217060元，丧葬费42670元／年÷2=21335元，精神抚慰金50000元，被抚养人生活费8975元／年×（10年＋14年）÷2=107700元，以上共计396641元。被告胡亮权驾驶的豫Ｑ×××××重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业险，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在其保险限额内赔偿原告金晓花、李某1、李浩源、李玉娥、李万芝的各项损失为：（396641元-110000元）×30%＋110000元=195992.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判�如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告金晓花、李某1、李浩源、李玉娥、李万芝死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、丧葬费等各项经济损失195992.3元。
（平舆县人民法院开户行：中国工商银行平舆县支行，账号：17×××02）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5808元，减半收取2904元，由被告胡亮权、驻马店宏通汽车运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘艾薇
二〇一六年九月十九日
书记员 陈 丹
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初474号
原告：潘某某，男，汉族，住江西省高安市。
原告：卢某某，女，汉族，住江西省高安市。
被告：刘某某，女，汉族，住江西省高安市。
原告潘某某、卢某某为与被告刘某某返还原物纠纷一案，2018年1月12日诉至本院。本院受理后，依法向被告刘某某送达起诉状、应诉通知书等法律文书。2018年2月9日，原告潘某某、卢某某以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告潘某某、卢某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘某某、卢某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 徐红兵
二〇一八年二月九日
书记员 杨 丹
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00329号
罪犯李春雷，男，1986年2月7日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2005年1月12日，云南省临沧市中级人民法院作出（2005）林中刑初字第74号刑事判决，认定罪犯运输毒品犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年经云南省保山市中级人民法院减刑一年；2011年经本院减刑二年。
执行机关华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯李春雷确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个，2012年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个，2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯李春雷确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李春雷的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2004年7月6日至2014年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初4693号
原告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。
负责人：张建威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李鸣，吉林亿特律师事务所律师。
被告：于景刚，男，住吉林省榆树市。
被告：长春市金泽物流有限公司公主岭市大岭分公司，住所地吉林省公主岭市大岭镇南道村。
负责人：李俊男，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡瑞丰，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市人民广场支公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：董润奎，该公司经理。
委托诉讼代理人：王晓璐，吉林创融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷鸣，吉林创融律师事务所律师。
原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司与被告于景刚、长春市金泽物流有限公司公主岭市大岭分公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市人民广场支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司撤诉。
案件受理费14，986元，减半收取计7493元，由原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。
审 判 长 许 斌
人民陪审员 马 悦
人民陪审员 王荣香
二〇一八年三月十二日
书 记 员 刘 琪
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第02144号
原告：荆正义，男，1968年11月12日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：郑永，男，1975年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：郑思豪，男，1994年7月11日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：祁文礼，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
本院于2015年4月20日立案受理了原告荆正义与被告郑永、郑思豪、祁文礼建筑设备租赁合同纠纷一案，因起诉后被告郑永、郑思豪下落不明，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 吴长礼
二〇一五年七月十六日
书记员 刘 芬
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425行审96号
申请执行人大名县商�局。
法定代表人郑增旗，局长。
被执行人高占华。
申请执行人大名县商务局于2016年8月1日向本院申请强制执行。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县商务局对高占华作出的行政处罚决定。
审 判 长 张兆洪
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘彩云
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民二初字第254号
原告蒋某某，男，汉族，湖南省新田县人，住湖南省新田县。
委托代理人郑玄，湖南火龙联合律师事务所律师。
被告谢某某，男，汉族，湖南省新田县人，住湖南省新田县。
被告刘某某，女，汉族，湖南省新田县人，住湖南省新田县。系被告谢某某之妻。
原告蒋某某与被告谢某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员彭剑辉适用简易程序于2016年2月24日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。书记员邓小华担任记录。原告蒋某某及其委托代理人郑玄到庭参加诉讼，被告谢某某、刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：被告谢某某分别于2014年9月30日和2015年6月19日向原告出据借条，向原告借款共计5.2万元，因被告谢某某经原告催讨仍未还款，故，原告诉至法院。请求：1、判令二被告连带偿还原告的借款5.2万元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
原告蒋某某为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交下列证据：
1、《借条》2张，拟证明被告谢某某向原告借款共计52，000元的事实；
2、新田县民政局出具的婚姻登记情况1份，拟证明二被告系夫妻关系应连带偿还借款的事实
被告谢某某、刘某某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
本院认证情况如下：
被告谢某某、刘某某经本院传票传唤无正当理未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据1有被告谢某某的签名，可以客观反映其向原告借款的事实，原告提交的证据2系法定机关出具的婚姻状况证明，故，本院对上述证据的证明力予以确认。
通过庭审中当事人的举证及本院认证并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：被告谢某某、刘某某于2011年1月26日办理了结婚登记手续。因资金需要，被告谢某某于2014年9月30日出具《借条》向原告蒋某某借款40，000元，《借条》内容为“今借到蒋某某人民币肆万元整。谢某某。2014年9月30日”，被告谢某某又于2015年6月19日出具《借条》向原告蒋某某借款12，000元，《借条》内容为“今借到蒋某某人民币壹万贰仟元整（12000.00元）。借款人：谢某某。2015.6月19日”。经原告催讨，被告谢某某仍未偿还借款。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告因资金需要向原告借款共计人民币52，000元，并出具了书面借条，双方形成了借款合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。因双方未约定履行期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。被告谢某某的借款发生于婚姻关系存续期间，因被告未能提交足以反驳的证据，该借款应当认定为夫妻共同债务。故，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢某某、刘某某在本判决发生法律效力之日起七日内一次性向原告蒋某某共同偿还借款人民币52，000元（款交本院转付）。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1100元，减半收取550元，由被告谢某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 彭剑辉
二〇一六年二月二十四日
书记员 邓小华
附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1021民初287号
原告南城县农村信用合作联社，住所地南城县建昌大道2号，统一社会信用代码913610218626423224。
法定代表人娄提高，系该社理事长。
委托代理人刘一祝，该社资产清收部职员。
被告付飞，男，1973年1月29日出生，汉族，住南城县。
本院在审理原告南城县农村信用合作联社与被告付飞金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费994元，减半收取497元，由原告负担。
审判长 梅晓春
审判员 游 肃
审判员 杨 琴
二〇一六年八月五日
书记员 吴 菁
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第05266号
原告重庆六顺建筑安装（集团）有限公司，住所地铜梁区东城街道办事处金砂支路66号，组织机构代码73398572-4。
法定代表人陈中旗，董事长。
委托代理人赖兴举，重庆渝大律师事务所律师。
被告朱华中，男，1953年1月5日出生，汉族。
本院在审理原告重庆六顺建筑安装（集团）有限公司诉被告朱华中建设工程合同纠纷一案中，原告重庆六顺建筑安装（集团）有限公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆六顺建筑安装（集团）有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆六顺建筑安装（集团）有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆六顺建筑安装（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆六顺建筑安装（集团）有限公司负担（已交纳）。
审判员 谭小东
二〇一五年十二月二十五日
书记员 叶 利
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初2270号
原告：平邑昊通物流有限公司，住所地平邑县白彦镇原山阴乡政府院内，统一社会信用代码：91371326493052449L1-1。
法定代表人:陆庆伟，总经理。
委托诉讼代理人：陆庆平，男，单位职工。
被告：孔钧，男，1989年12月14日出生，汉族，居民，住费县。
被告：张丽丽（被告孔钧之妻），女，1987年4月9日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：孔凡钧，男，1978年1月18日出生，汉族，居民，住费县。
被告：沙登英（被告孔凡钧之妻），女，1981年10月21日出生，汉族，居民，住址同上。
原告平邑昊通物流有限公司与被告孔钧、张丽丽、孔凡钧、沙登英租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平邑昊通物流有限公司委托诉讼代理人陆庆平到庭参加诉讼，被告孔钧、张丽丽、孔凡钧、沙登英经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平邑昊通物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除租赁合同并返还租赁车辆;2、支付租赁费183540元、支付违约金36708元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月26日，被告孔钧和张丽丽在被告孔凡钧、沙登英担保下租赁我公司解放牌鲁Ｑ×××××/鲁Q7E**挂重型半挂牵引车，租期18个月，双方约定车辆总租金为193840元，每月支付10769元，但被告仅支付了10300元。要求解除合同并返还车辆，支付租赁费，赔偿损失。
被告孔钧、张丽丽、孔凡钧、沙登英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供证据:2016年5月26日车辆租赁合同。被告孔钧未到庭对上述证据质证，原告提交的上述证据，有出具证据的当事人签字捺印，证据具有合法性、真实性和与本案的关联性，本院予以采信。
本院认定事实如下，2016年5月26日，被告孔钧、张丽丽为乙方与原告平邑昊通物流有限公司为甲方签订车辆租赁合同。合同主要内容:甲方所有的解放牌鲁Ｑ×××××/鲁Q7E**挂重型半挂牵引车租给乙方使用，租期18个月，自2016年5月26日起至2017年11月26日止，总租金193840元，按月利率计息，每期支付10769元，每月25日前付清租金，至2017年11月10日前缴清全部租金，乙方自愿交保证金5000元（保证每月按时还款）。乙方未按期支付租金的，经甲方催告后在一个月内仍不按期支付租金的，甲方可要求乙方支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁车辆。乙方取得租赁车辆后，租赁车辆的所有权归甲方，乙方应妥善保管、使用车辆，乙方负责车辆的维修，占用、使用车辆造成第三人人身伤害或财产损害的，甲方不承担任何责任。租赁期内乙方未经甲方同意，不得随意买卖、转让、抵押、出租租赁车辆。甲方代为办理各种税费手续、二级维护、保险、年审等服务，一切费用由乙方负担。乙方不按合同规定支付各种税费、交付租金等违约行为应向甲方支付未付租金、各种税费的20%损失，同时甲方有权解除合同、收回车辆。保证人就承租方履行合同的义务负连带保证责任。被告孔凡钧、沙登英在合同担保人处签字捺印。
诉讼中，原告变更诉讼请求，继续履行合同，被告支付租赁费183540元、支付违约金36708元。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告签订的车辆租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。合同应当全面履行，原、被告应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告将租赁车辆交付给被告孔钧、张丽丽占用、使用，被告应当按约定的期限和方式支付租金。原告多次向被告催要租金，被告未依约支付租金，属于违约行为。按照合同约定，原告可要求被告支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁车辆。原告起诉要求被告支付租期内全部租金，解除合同、支付违约金、收回车辆，诉讼过程中，变更诉讼请求为要求被告支付租期内全部租金并按合同约定支付违约金，继续履行合同，并不加重被告的诉求责任，本院予以支持。原告要求被告孔凡钧、沙登英按照车辆租赁合同的约定承担连带责任保证，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、继续履行原、被告于2016年5月26日签订的车辆租赁合同。
二、被告孔钧、张丽丽于本判决生效后五日内支付原告平邑昊通物流有限公司车辆租赁费183540元、支付违约金36708元。
三、被告孔凡钧、沙登英负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段瑞茂
审 判 员 彭 欣
人民陪审员 赵 亮
二〇一七年六月九日
书 记 员 王瑜菡
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行立终字第65号
上诉人（原审起诉人）李凤昕（曾用名李凤新），男，1937年6月25日出生，身份证号码：2201051937********，汉族，现住长春市二道区。
上诉人李凤昕因请求撤销长春市住房保障和房地产管理局颁发的长房权字第4062**号房屋所有权证一案，不服长春市二道区人民法院（2015）二行立初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人李凤昕上诉称：1、上诉人是2012年7月才知道自身的权利受到侵害，上诉人不知道的时间不应计算在内。2、上诉人的房屋是私有房屋，应适用《城市私有房屋管理条例》的规定，该条例没有起诉期限的的规定。3、原审法院主动适用起诉期限的规定对本案不予立案是故意剥夺上诉人的诉权。故上诉人的起诉没有超过起诉期限，请求二审法院撤销原审裁定，依法立案审理。
本院认为，上诉人李凤昕所诉的房屋所有权证于1988年颁发，故李凤昕的起诉已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的最长20年的起诉期限。原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人李凤昕的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 光
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
二〇一五年八月三日
书 记 员 所美竹
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内29民终80号
上诉人（原审被告）尉彭均，男，1979年4月7日出生，汉族，陕西省咸阳市淳化县人，个体户，现住内蒙古自治区额济纳旗策克口岸。
委托诉讼代理人尹磊，内蒙古居延律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）豆秀房，男，1972年10月10日出生，汉族，山东省阳信县人，个体户，现住内蒙古自治区额济纳旗策克口岸。
上诉人尉彭均因与被上诉人豆秀房修理合同纠纷一案，不服内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2016）内2923民初715号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人尉彭均于2017年4月18日以双方庭外和解为由自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人尉彭均在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许尉彭均撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2643元，减半收取1321.5元，由上诉人尉彭均负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 温美蓉
审判员 道日娜
审判员 张佰济
二〇一七年四月二十日
书记员 黄迎春
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1627执恢7号
申请执行人：王某，男，1987年4月26日出生，汉族，住太康县。
被执行人：张某，女，1986年9月11日出生，汉族，住太康县。
本院已经立案执行王某诉张某离婚纠纷一案，在本院执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）款之规定，裁定如下：
终结太康县人民法院（2014）太民初字第1714号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘安峰
二〇一八年七月十日
书记员 段清印
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第03497号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庄广强，该行行长。
被执行人连云港市苏农大饲料厂。
法定代表人贾庆红，该厂厂长。
被执行人贾庆红，；。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港市苏农大饲料厂、贾庆红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第00226号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应支付申请人借款本金借款本金391526.15元及利息，并承担相关费用，被执行人贾庆红对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月17日立案执行。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实、同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，并依法查封被执行人连云港市苏农大饲料厂所有的位于原新浦区岗埠农场驻地张干路东侧的土地（地号054020040017），该土地因轮候查封暂不具备处置条件，除上述财产外，查无其他财产可供执行。
本案向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法查封被执行人名下土地，该土地暂不具备处置条件，除上述财产外，查无其他财产可供执行，本案执行程序应予终结，申请执行人对人民法院调查表示书面认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第00226号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘永峰
执行员 苏 亮
执行员 刘陵江
二〇一六年三月十五日
书记员 孙 瑶
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执602号
申请执行人严开斌，男，1983年11月28日出生，住舟山市定海区。
被执行人刘斌，男，1982年7月18日出生，住舟山市普陀区。
被执行人李仕名，男，1977年2月23日出生，住舟山市普陀区。
申请执行人严开斌与被执行人刘斌、李仕名民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年02月15日向本院申请强制执行，执行标的总额17976元。本院于2017年02月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，查询被执行人名下均无财产可供执行，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0902执602号案件终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑 杰
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年七月三日
书记员 陈桃桃
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终1558号
上诉人（一审原告）；陶建国，男，1958年9月2日出生，汉族，退休教师，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗红旗镇新建村。
被上诉人（一审被告）：内蒙古太仆寺旗红旗镇新建村村民委员会，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗红旗镇新建村。
法定代表人：石占军，职务：新建村村民委员会主任。
上诉人陶建国因与被上诉人太仆寺旗红旗镇新建村村民委员会（以下简称新建村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区太仆寺旗人民法院（2017）内2527民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9日22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陶建国、被上诉人新建村委会的法定代表人石占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶建国上诉请求：一、撤销太仆寺旗人民法院（2017）内2527民初379号判决，发回重审或依法改判；二、依法维护原告于1997年二轮土地承包时同新建村村委会签订的《家庭土地承包合同》和50亩《盐碱滩开发改造土地承包合同的合法权益，即土地承包经营权；三、要求新建村村委会赔偿因违法、违约抽回原告承包地造成的农业损失和诉讼费用总计48万元；四、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决漏判原告一审中的第一项诉讼请求。原告在一审诉状和2017年6月28日庭审中依二份《合同》的约定和《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第三十五条、第五十四条之规定及《太仆寺旗2014年农村土地承包经营权登记颁证试点工作实施方案》之政策规定进行了申诉，并以村主任石占军、会计张彪和村民代表乔玉的录音，详细阐明应保留原告妻子（石桂英）长子（陶烨晟）的小城镇非农户的土地承包经营权和到2026年底30年承包期的50亩盐碱地承包经营权。一审判决未依据《中华人民共和国农村土地承包法》这部规范农村土地承包行为的专门法律判决此案，仅以《民事诉讼法》的规定驳回原告诉求，明显适用法律错误。
新建村委会辩称，本村为全旗”土地确权”示范村。上诉人系国家公办教师，本无土地承包权，但考虑到其家属无工作的因素，才包给的。但上诉人在履行合同中只享受权利，不尽法定义务，引起村民不满，答辩人不得不依法解除合同，收回集体土地。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
陶建国向一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法维护我们于1997年同新建村村委会签订的《盐碱滩开发改造土地承包合同书》和《家庭土地承包合同》的合法权益。二、要求新建村村委会承担因单方违约侵害我们家庭土地承包经营权和西滩盐碱地土地承包经营权所造成的经济损失和因之奔波诉讼的费用，赔偿30万元。
一审法院认定事实：1997年11月14日，原告陶建国与被告新建村村委会签订了《内蒙古自治区农村集体土地承包合同》，承包期限30年，即1997年10月1日至2027年10月1日，同年3月8日，石桂英、原告陶建国又与被告签订了《盐碱滩开发、改造土地承包合同书》并公证，约定承包盐碱地50亩，期限30年即从1997年春至2026年底止，期间被告以因重新调整土地或原告未交承包费为由，将原告与其妻儿承包的耕地和盐碱地收回。因此，原告于2017年4月10日诉至该院，请求被告赔偿损失480000.00元。一审法院认为，原被告讼争土地系太仆寺旗红旗镇新建村村民集体所有，双方因履行合同产生纠纷情况属实，原告诉称因被告违约违法抽回承包耕地和盐碱地给其造成经济损失，是侵权行为应予赔偿。为此向该院提出具体请求及相关证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告陶建国提供的证据不能证实其主张，即具体损失无事实和法律依据，应当承担对己方不利的后果，故对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陶建国的诉讼请求。案件受理费2900.00元（原告已预交），由原告陶建国负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案系农村土地承包合同纠纷。1997年11月14日二轮土地承包时，以家庭承包方式，上诉人陶建国作为户主与新建村委会签订了《内蒙古自治区农村集体土地承包合同》，同年3月8日，石桂英、上诉人陶建国又与新建村委会签订了一份《盐碱滩开发、改造土地承包合同书》并公证，后新建村委会以陶建国的身份由民办教师转为公办教师及未交承包费为由，将其家庭承包的土地和50亩的盐碱地收回而引发的诉讼。
本院认为，本案中，上诉人陶建国在一审中并非只是为自已主张权利，而是要求被上诉人新建村委会为其妻子和儿子重新分配土地及因新建村委会收回其妻子和儿子所承包的土地而造成的损失给予补偿。但并未提交有其他家庭成员授权的委托书。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十五条：”根据民事诉讼法第五十人条第二款第二项规定，与当事人有夫妻、直系血亲、三代以内旁系血亲、近姻亲关系以及其他有抚养、赡养关系的亲属，可以当事人近亲属的名义作为诉讼代理人。”之规定，上诉人陶建国在本案中作为原告并不符合上述解释，不是适格的诉讼主体。一审中，原告的诉讼请求是二项，一审判决只对原告的第二项诉求即要求赔偿损失部分作出判决，而对原告的第一项诉求即要求维护两份《合同》的合法权益未作判决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条：”对事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。”的规定，二审中，双方当事人不愿调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十五条、第三百二十六条规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古太仆寺旗人民法院（2016）内2527民初379号民事判决；
二、本案发回内蒙古太仆寺旗人民法院重审。
上诉人陶建国预交的二审案件受理费5800．00元，予以退回。
审判长 黄 涛
审判员 王 志 刚
审判员 锡林塔娜
二〇一七年十二月一日
书记员 郭 淑 雯
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民张初字第00035号
原告杨新放，男，1949年7月31日出生，汉族。
委托代理人辛平，男。
被告西安正阳汽车运输服务有限公司。
被告赵鹏彪，男，1983年3月3日出生，汉族。
被告陕西平安运输集团有限公司。
负责人赵宝龙，董事长。
被告孟祥西，男，1976年12月29日出生，汉族。
本院在审理原告杨新放与被告赵鹏彪、孟祥西、西安正阳汽车运输服务有限公司、陕西平安运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨新放于2012年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨新放撤回起诉。
本案受理费178元（原告�预交），现由原告承担89元，剩余89元由本院退还原告。
代理审判员 薛敏丹
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 陈 航
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢582号
申请执行人：李本仁，男，1955年11月20日生，汉族，住桓台县。
被执行人：宋华，男，1964年2月18日生，汉族，住桓台县。
本院执行申请执行人李本仁与被执行人宋华买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为10000元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初796号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 伊护国
审判员 杨慧君
二〇一七年十二月二十六日
书记员 史 雷
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1023刑初216号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人黄某，男，出生于广西壮族自治区平果县，壮族，小学文化，农民，住平果县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年1月14日被平果县公安局取保候审。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2016）219号起诉书指控被告人黄某犯非法持有枪支罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，经征得被告人黄某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员李若民出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2015年11月17日，被告人黄某携带二支枪支到平果县公安局龙居中派出所投案自首。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，二支枪支均具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供并宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人黄某违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人黄某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议本院在有期徒刑二年至二年六个月幅度内对被告人黄某量刑。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月17日，被告人黄某携带二支枪支到平果县公安局龙居派出所投案自首。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，二支枪支均具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证属实的物证即涉案的二支枪支，书证即接受刑事案件登记表、到案经过、办案说明、户籍证明等，被告人黄某的供述，物证鉴定意见，辨认照片等证据在案为证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定：“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”被告人黄某非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支二支，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第二项的规定，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人黄某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。综上，被告人黄某犯罪情节较轻，且归案后有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人黄某减轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院亦予以支持。涉案的枪支属于违禁品，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以没收。为严肃国法，打击犯罪，维护不特定的公民生命、健康和公私财产的安全，根据本案的事实、性质、情节、被告人黄某的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第二项的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
二、涉案物品即二支枪支，予以没收（由扣押机关负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄成儒
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄 孟
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第00589号
原告：余跃，男，1978年7月23日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：丁希武，男，1971年6月2日出生，汉族，滁州市南谯区行政执法局工作人员，住安徽省滁州市琅琊区。
原告余跃与被告丁希武民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员刘雪萍适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告余跃、被告丁希武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
余跃诉称：2013年11月18日，丁希武向余跃借款15万元，请求法院依法判令丁希武偿还借款15万元，支付利息2.4万元（15万×0.01×16个月）；诉讼费用由丁希武承担。
丁希武辩称：余跃所述与事实不符，丁希武不是实际借款人；余跃提出的口头约定的还款日期和利息根本不存在，借条上并没有提及；这15万实际就是余跃支付的工程前期费用。综上，本案中，丁希武不是实际借款人也不是借款的使用人，只是中间人和见证人。
依据有效证据并结合庭审调查，本院认定事实如下：
2013年11月18日，丁希武向余跃借款15万元，丁希武出具借条一份给余跃。
本院认为：综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：丁希武向余跃借款15万元的事实是否成立；借款是否约定利息。丁希武向余跃借款15万元，丁希武出具借条一份给余跃，丁希武当庭认可收到15万元后转借给他人，故丁希武与余跃之间借贷关系成立，丁希武理应承担还款义务；丁希武向余跃借款15万元在借条中未约定利息，余跃要求丁希武支付起诉之前的利息无事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告丁希武于判决生效后十日内一次性偿还原告余跃借款15万元；
二、驳回原告余跃的其他诉讼请求。
案件受理费3780元，减半收取1890元，由原告余跃负担200元，被告丁希武负担1690元。
如果被告丁希武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘雪萍
二〇一五年五月十一日
书记员 黄爱玲
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01259号
罪犯任新军，男，1983年11月21日出生于陕西省大荔县许庄镇，汉族，高中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2011年6月29日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2011）渭中刑二终字第00041号刑事判决，认定罪犯任新军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月13日经本院减刑一年。
执行机关华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯任新军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极10个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极10个。
本院认为，罪犯任新军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯任新军的刑罚，减去有期徒刑五个月。（刑期自2009年1月20日至2014年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初3341号
原告胡某，男，1959年5月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告范某，男，1958年4月06日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告胡某诉被告范某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员郭曙适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理，书记员周婧担任法庭记录。原告胡某到庭参加了诉讼，被告范某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，被告范某于2014年7月26日多次电话找我，由于遇到困难请求借款人民币20000元以借其应急之需，并保证一个月后归还。我出于一份好意帮朋友解难同意给被告范某借款10000元整。并于当日下午在无极茶楼见面（四水厂附近），在被告写借条时对我说尽量一个月后归还，但借条还是写两个月，我表示同意。被告写好借条交于我后，我当即带着被告在工商银行麓山支行取款10000元整交于被告。2015年4月8日，经多次电话催还借款无果后，与被告在银盆岭一茶楼见面，被告出具一承诺书：在下周五之前（2015年4月18日）以前一定归还，如逾期未还，按年利率50%归还。2016年4月13日上午我与被告在无极茶楼见面，被告又出具一份保证书：在4月22日前归还。鉴于被告言而无信，不归还借款，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告范某归还借款10000元及利息5000元整。
被告范某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告胡某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、借条一张，拟证明2014年7月26日被告出具借条，向原告借款10000元人民币。
2、承诺书一份，拟证明被告承诺逾期还款按年利率50%归还。
3、保证书一份，拟证明被告向原告保证按期还款。
本院经审查认为，原告胡某提交的上述证据经查证属实，本院予以确认。被告范某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年7月26日被告范某向原告胡某借款10000元，并出具借条一张，借款期限贰个月。此后被告范某没有按期还款，原告胡某多次催款，2015年4月8日，被告范某出具一份承诺书，承诺在2015年4月18日前归还，如逾期未还，按年利率50%归还。2016年4月13日被告范某再次出具一份保证书，保证在4月23前日归还。但被告范某至今未归还借款。
本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护，根据本院查明的事实，原告胡某与被告范某之间确已形成合法民间借贷法律关系。原告胡某已依约向被告范某提供了借款，双方之间的民间借贷关系合法有效，原告胡某按约履行出借义务后，被告范某应履行还款义务，约定的借款期限到期后，经原告多次催告被告返还后，被告仍未还款。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告范某于本判决生效之日起十日内偿还原告胡某借款10000元及利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取87.5元，由被告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭曙
二〇一七年六月十五日
书记员 周婧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第00179-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武安市支公司
负责人李连生，职务：行长。
被执行人王某文
被执行人范某如
被执行人李某军
中国工商银行股份有限公司武安市支公司与王某文、范某如、李某军民间借贷纠纷一案的公证债权文书经本院依据发生法律效力的河北省武安市公证处（2014）武证执字第1号公证债权书，于2014年3月9日向被执行人送达了执行通知书，本案在执行过程中被执行人暂不能全部履行生效法律文书所确定的全部义务，双方当事人达成分期付款协议，依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市公证处（2014）武证执字第1号公证债权书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾亚杰
人民陪审员 王 梁
人民陪审员 黄利军
二〇一五年十月十二日
书 记 员 连学杰
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第00179-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武安市支公司
负责人李连生，职务：行长。
被执行人王某文
被执行人范某如
被执行人李某军
本院依据发生法律效力的河北省武安市公证处（2014）武证执字第1号公证债权书，于2014年3月9日向被执行人送达了执行通知书，本案在执行过程中被执行人暂不能全部履行生效法律文书所确定的全部义务，双方当事人达成分期付款协议，依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市公证处（2014）武证执字第1号公证债权书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾亚杰
人民陪审员 王 梁
人民陪审员 黄利军
二〇一五年十月十二日
书 记 员 连学杰
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书(2014)武法执字第00179-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司武安市支公司负责人李连生，职务：行长。被执行人王某文被执行人范某如被执行人李某军中国工商银行股份有限公司武安市支公司与王某文、范某如、李某军公证债权文书经本院依据发生法律效力的河北省武安市公证处（2014）武证执字第1号公证债权书，于2014年3月9日向被执行人送达了执行通知书，本案在执行过程中被执行人暂不能全部履行生效法律文书所确定的全部义务，双方当事人达成分期付款协议，依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市公证处（2014）武证执字第1号公证债权书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  贾亚杰人民陪审员  王 梁人民陪审员  黄利军二〇一五年十月十二日书 记 员  连学杰
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）武法执字第00179-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司武安市支公司负责人李连生，职务：行长。被执行人王某文被执行人范某如被执行人李某军中国工商银行股份有限公司武安市支公司诉王某文、范某如、李某军民事经济纠纷一案。经本院依据发生法律效力的河北省武安市公证处（2014）武证执字第1号公证债权书，于2014年3月9日向被执行人送达了执行通知书，本案在执行过程中被执行人暂不能全部履行生效法律文书所确定的全部义务，双方当事人达成分期付款协议，依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市公证处（2014）武证执字第1号公证债权书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  贾亚杰人民陪审员  王 梁人民陪审员  黄利军二〇一五年十月十二日书 记 员  连学杰
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民特13号
申请人：中国工商银行股份有限公司泰顺支行，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇东大街12号。
负责人：毛显好。
委托代理人：欧韦俊，该支行职工。
被申请人：陈帮群。
被申请人：吴玲。
申请人中国工商银行股份有限公司泰顺支行于2016年2月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员彭成庚进行了审查。
中国工商银行股份有限公司泰顺支行称：陈帮群于2014年11月20日与其签订合同编号为01203000402014家居贷1000226号《个人借款／担保合同》一份，向申请人借款680000元，借款期限自2014年11月21日至2015年11月21日止，借款年利率为8.4%，采用按期还息一次性还本的还款方式，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按年利率12.6%按计收罚息（罚息利率在原贷款利率基础上加收50%确定）。陈帮群、吴玲女于2013年10月31日与其签订合同编号为01203000402013抵押0000718号《个人借款最高抵押合同》一份，以位于泰顺县罗阳镇泰分路445号房产（房屋所有权证：温房权证泰顺县字第、0012063号，土地使用权证：泰政国用2013第100-03792号）作抵押，并向泰顺县住房和城乡规划建设局办理抵押登记（登记号：温房他证泰顺县字第2097**号）。于2014年11月21日发放贷款680000元，贷款到期后仍未完全归还借款本息，截止2016年1月31日，欠借款本金610891.52元、利息13738.09元。为维护申请人的合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，申请法院裁定拍卖、变卖等方式变价陈帮群、吴玲女所有的位于泰顺县罗阳镇泰分路445号房产（房屋所有权证：温房权证泰顺县字第、0012063号），中国工商银行股份有限公司泰顺支行对变价后所得价款优先归还借款本金610891.52元及相应利息。
本院经审查认为：中国工商银行股份有限公司泰顺支行与陈帮群签订的个人借款／担保合同、与陈帮群、吴玲女签订的个人借款最高抵押合同系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效，陈帮群应按合同约定履行还款义务。陈帮群、吴玲女以其共有的坐落于泰顺县罗阳镇泰分路445号房产（房屋所有权证：温房权证泰顺县字第、0012063号，土地使用权证：泰政国用2013第100-03792号）为陈帮群的借款作抵押担保，最高抵押金额为1144000元，并办理抵押登记手续，抵押已成立并生效。依照双方合同的约定，债务人不履行债务时，债权人依法有权申请抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产实现债权。本案中，陈帮群已逾期未履行归还借款本息，已构成违约，申请人有权要求陈帮群归还借款本金610891.52元及相应利息，并主张对陈帮群、吴玲女所有的位于泰顺县罗阳镇泰分路445号房产（房屋所有权证：温房权证泰顺县字第、0012063号，土地使用权证：泰政国用2013第100-03792号）的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，中国工商银行股份有限公司泰顺支行对变价后所得价款在最高抵押1144000元范围内优先受偿借款本金610891.52元及相应利息。中国工商银行股份有限公司泰顺支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、一百九十五条之规定，裁定如下：
对陈帮群、吴玲女所有的位于泰顺县罗阳镇泰分路445号房产（房屋所有权证：温房权证泰顺县字第、0012063号，土地使用权证：泰政国用2013第100-03792号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，中国工商银行股份有限公司泰顺支行对变价后所得价款在最高抵押1144000元范围内优先受偿借款本金610891.52元及相应利息（2016年1月31日前的利息13738.09元，自2016年2月1日起按年利率12.6%计算至本金归还之日止）。
本案申请费7548元，由陈帮群、吴玲女负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 彭成庚
二〇一六年三月九日
代书记员 姜冬丽
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初3074号
原告：柳正华，男，1984年3月20日出生，中国船舶重工集团公司第714研究所职员，住北京市海淀区。
被告：张萧华，女，1966年12月29日出生，户籍登记地北京市海淀区。
原告柳正华与被告张萧华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳正华到庭参加了诉讼。被告张萧华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳正华诉称：根据房屋买卖合同第十条第三款约定，出卖人应当在该房屋所有权证书转移之日180日内，向房屋所在地户籍管理机关办理原有户口迁出手续，如因出卖人自身原因未如期将本房屋相关户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金，逾期超过15日未迁出，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。涉案房屋于2012年8月1日过户，合同总价款为128.5万元，至2016年12月25日，总共1604天，自逾期超过15日起，共逾期1409天，因此赔偿额为96.95万元。鉴于当前主要诉求为被告主动迁出户口，因此要求其先期支付5万元违约金，但原告保留对被告剩余违约金的索赔权利。现原告诉至法院，诉讼请求：1.判令被告因逾期未迁出户口，按合同要求向原告支付5万元违约金；2.诉讼费由被告承担。
被告张萧华未作答辩。
经审理查明：2012年5月6日，经北京链家房地产经纪有限公司居间，柳正华与张萧华签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定张萧华将坐落于北京市昌平区××小区××号楼××单元××号的房屋出售给柳正华，总价款为128.5万元。该合同第十条第（三）款约定：出卖人应当在该房屋所有权转移之日起180日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。
合同签订后，柳正华向张萧华支付了全部购房款，张萧华将房屋交付给柳正华。2012年8月1日，该房屋转移登记至柳正华名下。后张萧华未依约办理户口迁出手续，现其户口仍登记于上述房屋处。
以上事实，有原告提供的《北京市存量房屋买卖合同》、房屋所有权证及原告的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。涉案房屋已于2012年8月1日转移登记至原告名下，根据合同第十条第（三）款“出卖人应当在该房屋所有权转移之日起180日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续”的约定，被告应于2013年1月27日前将其原有户口迁出涉案房屋，而其逾期未迁出，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付自2013年1月28日至2016年12月25日期间的违约金，理由正当，本院应予支持。原告主动将该期间的违约金金额降低为5万元，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张萧华给付原告柳正华违约金人民币五万元，于本判决生效后七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，由被告张萧华负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费二百六十元，由被告张萧华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张彦辉
人民陪审员 李 强
人民陪审员 闫素霞
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 姚东方
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涉民初字第1434号
原告中国农业银行股份有限公司涉县支行。住所地：河北省邯郸市涉县涉城镇振兴路中段路南。
负责人高晨晖，任支行行长。
委托代理人高中华、张华英。
被告席阳。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司涉县支行诉被告席阳信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司涉县支行于2012年12月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司涉县支行的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司涉县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司负担。
审 判 长 李红高
审 判 员 孙素芳
人民陪审员 杨书亮
二〇一二年十二月五日
书 记 员 赵敏娜
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民终1409号
上诉人（原审被告）冯应龙。
委托代理人贺望林。
上诉人（原审被告）唐三定。
被上诉人（原审原告）周术林。
委托代理人殷强，湖南绥之律师事务所律师。
上诉人冯应龙、唐三定因与被上诉人周术林民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初1522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人冯应龙、唐三定应缴纳上诉费用3300元而只缴纳了1650元。本院于2016年9月30日通知上诉人向本院缴纳案件受理费1650元。上诉人冯应龙、唐三定收到催缴案件受理费的通知后未在规定的期限内予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人冯应龙、唐三定自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人冯应龙、唐三定已预交的上诉费1650元，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 亮
审 判 员 王 芳
代理审判员 刘娇琳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘 欣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百五十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘03民终1409号上诉人（原审被告）冯应龙。委托代理人贺望林。上诉人（原审被告）唐三定。被上诉人（原审原告）周术林。委托代理人殷强，湖南绥之律师事务所律师。上诉人冯应龙、唐三定因与被上诉人周术林民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初1522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人冯应龙、唐三定应缴纳上诉费用3300元而只缴纳了1650元。本院于2016年9月30日通知上诉人向本院缴纳案件受理费1650元。上诉人冯应龙、唐三定收到催缴案件受理费的通知后未在规定的期限内予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人冯应龙、唐三定自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人冯应龙、唐三定已预交的上诉费1650元，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 亮审 判 员  王 芳代理审判员  刘娇琳二〇一六年十一月十七日书 记 员  刘 欣附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初3704号
原告：张莹。
被告：武汉福地明珠置业有限公司。
法定代表人：林凤辉，董事长。
委托诉讼代理人：云平、余珍，湖北君博律师事务所律师。
原告张莹与被告武汉福地明珠置业有限公司（以下简称福地明珠公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莹及被告福地明珠公司的委托代理人云平、余珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告于2016年12月30前办理初始登记；2、判令被告赔偿原告逾期交房违约金，暂计算至2016年11月30日止为23838元（违约金以房屋总价款201000元为基数，以每日万分之一为计算标准，计算至房屋符合法定交付条件之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年12月30日，原告张莹与其前夫冷文超登记结婚。2012年7月4日，原告张莹及其前夫冷文超以冷文超的名义与被告福地明珠公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买被告福地明珠公司开发的位于武汉市江夏区大桥新区大花岭村福地·岭南小区第F幢2单元14层4号房，并向被告福地明珠公司付清购房款201000元。合同第九条约定被告方应于2013年8月30日前将符合条件的商品房交付买方使用，原告方于2013年5月24日提前收房，但被告方交付的商品房至今未能满足合同约定的交付条件，也未办理该项目的产权登记。2015年12月22日，冷文超向武汉市江汉区人民法院起诉要求与原告张莹离婚，（2015）鄂江汉巡民初字第01578号民事调解书确认冷文超与原告张莹离婚，位于武汉市江夏区大桥新区大花岭村福地·岭南小区第F幢2单元14层4号房的房屋归原告张莹所有，由冷文超配合原告张莹办理该房屋的过户登记等相关事宜。被告福地明珠公司的行为，违反了合同约定。为维护原告方合法权益，诉至法院，要求处理。
被告福地明珠公司承认原告张莹在本案中所主张的事实，但认为：1、原告张莹主体不适格，涉案合同由冷文超签订，原告张莹并非共同买受人，仅在房产过户至原告张莹名下后，原告张莹才是房产所有人；2、原告张莹第一项诉讼请求应予驳回，因涉案房屋至今不符合收房条件；3、买受人已收房入住，损失减小，若判决我方承担违约金，我方同意以房屋总价款为基数，从2013年8月31日起至房屋实际符合交房条件之日止，以每日万分之0.5为标准计算违约金。本案审理过程中，原告张莹对被告福地明珠公司上述违约金计算方式表示同意，但因被告福地明珠公司不同意调解，故未达成调解协议。
本院认为，被告福地明珠公司承认原告张莹在本案中所主张的事实，故对原告张莹主张的事实予以确认。一、关于原告张莹主体资格问题。涉案商品房买卖合同虽系原告张莹前夫冷文超与被告福地明珠公司签订，但该合同签订时，原告张莹与其前夫冷文超系夫妻，涉案房屋系夫妻共同财产，并经（2015）鄂江汉巡民初字第01578号民事调解书确认双方离婚后，涉案房屋归原告张莹所有，原告张莹系涉案房屋合法权利人，故本院认定原告张莹具备主体资格，被告福地明珠公司关于原告张莹主体不适格的辩称意见，本院不予采纳。二、关于涉案房屋初始登记问题。因截止2016年12月30日，被告福地明珠公司仍未办理涉案房屋的初始登记，故本院对原告张莹要求判令被告福地明珠公司在2016年12月30日前办理初始登记的请求，不予支持。三、关于违约金支付及计算标准问题。庭审中，双方对逾期交付房屋事实没有争议，已就逾期交房违约金的计算标准达成一致意见，该意见不违反法律规定，系双方对自身民事权利的处分，本院予以确认。故对原告张莹要求被告福地明珠公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告武汉福地明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张莹支付逾期交房的违约金，违约金以201000元为基数，以每日万分之0.5为标准，自2013年8月31日起计算至房屋实际符合交房条件之日止；
二、驳回原告张莹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，减半收取计448元，由原告张莹负担248元，由被告武汉福地明珠置业有限公司负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘晓
二〇一七年一月十日
书记员 许念
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第00474号
罪犯田国平，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。
湖北省京山县人民法院于二〇一一年六月二十四日作出（2011）京刑初字第35号刑事判决，以被告人田国平犯受贿、挪用公款罪，判处有期徒刑六年。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2013年12月19日提出假释建议书，同月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯田国平在服刑中获监狱三次表扬，三次记功，认定其确有悔改表现，且一贯表现好，符合假释的法定条件，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯田国平在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从法院判决，深挖犯罪根源，悔改态度真诚。严格按照《服刑人员行为规范》要求约束自己，遵守各项监规纪律。积极参加思想、文化、职业技术教育，课上认真做笔记，撰写心得体会。劳动中能做到积极主动，真心的改造自己，不怕苦、不怕累，经常超额完成各项劳动任务。一贯表现好。因此，获得监狱三次表扬、三次记功的行政奖励。其子田毅愿意对罪犯田国平假释后的生活提供保障。荆门市屈家岭管理区司法局通过多方面调查，综合评估意见，建议对该犯适用社区矫正刑罚，并同意对罪犯田国平尽到监管帮教之责。
上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结，证人刘芳、郭石凌的证言，沙洋平湖监狱关于罪犯一贯表现好的证明、具保人田毅出具的罪犯假释具保书、荆门市屈家岭管理区司法局出具的调查评估意见书、荆门市屈家岭管理区出具的谅解书、荆门市公安局屈家岭分局屈岭派出所出具的证明和意见书、屈家岭管理区农水局和易家岭办事处月湖社区居委会出具的证明等证据予以证实。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯田国平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。具备了法定的确有悔改表现，且一贯表现好。执行机关湖北省沙洋平湖监狱所提罪犯田国平确有悔改表现的事实清楚，证据充分；所提假释罪犯田国平的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯田国平予以假释。（假释考验期至2016年1月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 申 平
二〇一四年一月二十三日
书记员 龚志娥
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执1376号
申请执行人张五香，女，住吉水县。
被执行人张锦，男，住吉水县。
被执行人郭丽云，女，住吉水县。
本院于2017年10月23日立案执行张五香申请张锦、郭丽云民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0822民初1335号民事调解书，被执行人张锦、郭丽云应支付申请人张五香案款220000元，承担诉讼费4500元、执行费3200元。本院已执行155745元,尚有71955元未执行,现因被执行人张锦、郭丽云暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作斌
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一八年三月二十六日
书记员 周雪珍
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初1487号
原告：安某，女，汉族，1989年9月22日出生，农民，住唐县。
被告：马某1，男，1991年11月20日出生，汉族，农民，住唐县。
原告安某与被告马某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安某到庭参加诉讼，被告马某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生子马某2由原告抚养，婚生女孩马某3由原告抚养，被告承担抚养费；3.依法分割夫妻共同财产雪佛兰牌汽车一辆（价值110000元）、缝纫机一台（价值1500元），依法分割夫妻共同债务20000元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育男孩马某2，××××年××月××日生育女孩马某3。婚后原告以自己婚前储蓄42000元以及向原告母亲所借14000元为首付分期付款购买了雪佛兰牌汽车一辆，另原、被告婚后还购买了缝纫机一台。由于双方婚前了解少，婚后发现性格不合，经常为琐事吵架，夫妻感情已完全破裂。
被告马某1未作答辩。
原告为证实其主张提交了如下证据：录音光盘一份及录音文本一份，证明双方夫妻感情破裂。因被告未到庭参加诉讼，对原告提交的以上证据未发表质证意见，无法核实该份通话录音的真实性，本院对原告提交的以上证据不予认定。
根据当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告于2012年初经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育男孩马某2，××××年××月××日生育女孩马某3，男孩马某2现随被告生活，女孩马某3现随原告生活。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，但未提供充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告安某与被告马某1离婚。
案件受理费200元，由原告安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘亚朝
审判员 刘彬彬
审判员 管伟娜
二〇一六年十月二十八日
书记员 和 欢
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第2007号
原告：庞小爱，居民。
被告：刘存策，农民。
被告：叶双芬，农民。
原告庞小爱与被告刘存策民、叶双芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由代理审判员张修峰适用简易程序于2014年10月11日进行公开开庭审理。原告庞小爱到庭参加诉讼，被告刘存策、叶双芬经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告庞小爱诉称：2014年8月11日，被告向原告借款人民币35000元，双方约定借款在5天后归还，借款利息为月利率20‰。借款到期后，被告未归还借款。后经催讨，两被告经商量后，同意分期付款，并由被告叶双芬担保。后分期的期限满后，两被告仍未归还借款。为此，原告诉至本院，请求法院判令两被告归还原告借款本金人民币35000元并按月利率20‰从借款日开始算至款付清之日止。
被告刘存策、叶双芬未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份。被告刘存策、叶双芬经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：被告刘存策曾向原告庞小爱借款，后于2014年8月11日出具一份借款金额为35000元的借条。借条中载明借款在出具借条日这一周的的周六之前归还。借款时间届满后，被告刘存策未归还借款。后经原告催讨，双方协商后于2014年8月24日同意借款分两期归还，在2014年8月29日归还15000元，在2014年9月10日归还20000元，被告叶双芬作为担保人在借条上签字。双方约定的还款期限届满后，被告刘存策仍未归还借款，被告叶双芬未承担保证责任。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘存策向原告庞小爱借款的事实清楚，证据充分，被告刘存策应该按时归还借款。现被告刘存策逾期未还借款，原告庞小爱要求被告刘存策归还借款，理由正当，本院予以支持。因本案借条中未载明借款利息，且原告未提交本案借款存在利息约定的有效证据，故本案借款应视为不支付利息，原告要求被告刘存策按照月利率20‰支付借款利息，缺乏依据，本院不予支持。但是因被告刘存策拖欠借款，给原告造成一定利息损失，故原告可以要求被告刘存策从分别从逾期之日开始按中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿利息损失。被告叶双芬在借条中担保人一栏签字，且借条中未载明保证方式，视为对本案借款承担连带保证责任，故原告可以要求被告叶双芬对上述被告刘存策应付款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘存策在本判决生效之日起10日内偿还原告庞小爱借款本金人民币35000元并赔偿利息损失，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，其中15000元的利息从2014年8月30日开始计算，20000元的利息从2014年9月11日开始计算，分别算至本判决确定的履行之日止。
二、被告叶双芬对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币680元，减半收取340元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币680元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张修峰
二〇一四年十月十一日
代书 记员 许薇敏
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初624号
原告：李某。
法定代理人：ＸＸ彬，男，1980年3月14日出生，汉族，住莱阳市古城区。系原告之父。
委托诉讼代理人：刘明，山东贞济律师事务所律师。
被告：莱阳市古柳中心小学
地址：莱阳市丹崖路中段
法定代表人：冯伯泉，系该校校长。
委托诉讼代理人：姜新斌，山东梨城律师事务所律师。
原告李某与被告莱阳市古柳中心小学教育机构责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失人民币71542元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告在莱阳市古柳中心小学上学，2015年1月8日，原告下午在学校上学时受伤，原告报告老师，老师未予理睬，原告放学后家人发现受伤将其送往医院，经检查原告胳臂骨折，原告治疗后经司法鉴定构成伤残，原告受伤后学校及老师一直未过问，经协商未果，故诉至法院判令所请。
被告辩称：原告在学校受伤当时学校并不知情，后来原告住院其家人才告知学校，双方进行过协商，但协商未果。
本院经审理认定的事实如下：原告系莱阳市古柳中心小学的学生，其于2015年1月8日下午下课时在学校楼道摔倒，伤后其到山东省文登整骨医院住院14天，花费医疗费11869.75元，后经中国人寿保险公司莱阳支公司赔付医疗保险金4733.77元，城镇居民已报4555.52元。经威海科真司法鉴定所鉴定原告受伤致左上肢丧失功能10%以上（小于25%），伤残程度符合十级伤残；护理时间评定为1人护理60日（包括住院期间）；受伤后住院的用药属合理用药范围。
原告方主张其受伤时系无民事行为能力人，学校未尽到安全保障义务，应承担赔偿责任，赔偿项目包括：医疗费2580.46元、伤残赔偿金63090元、护理费6800元、交通费2000元、住院伙食补助费450元，共计74920.46元，原告只主张71542元，其余主张原告放弃。
由于被告不同意调解，致使调解未能成立。
上述事实，有原、被告的陈述、住院病历、公司证明、鉴定意见书、户口本、营业执照等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原告受伤时系无民事行为能力，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条之规定“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”，既然原告是在学校受伤，而被告也未能提供证据证实其尽到教育、管理职责，故被告应对原告受伤承担责任，又因原告未能提供证据证实其受伤原因，故本院认为被告承担原告损失80%的赔偿责任较为适宜。
关于原告主张的医疗费2580.46元，因原告提交医疗费单据和中国人寿保险公司莱阳支公司出具的证明可以证实其花费情况，本院对此予以支持；关于原告主张的伤残赔偿金63090元，因鉴定意见书出具的鉴定结论证实原告受伤构成十级伤残，且原告在城镇范围居住，故本院亦予以支持；关于原告主张的护理费6800元，因未能提供证据证实护理人员工资发放表，故本院只支持5185.2元；关于原告主张的交通费2000元，因未能提供交通费单据，故本院酌情支持200元；关于原告主张的住院伙食费450元，因其住院天数为14天，故本院只支持420元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条等相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市古柳中心小学于判决生效后十日内赔偿原告损失共计人民币55322.67元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，由原告负担203元，由被告负担591元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 肖 娜
二〇一七年二月二十七日
书记员 曲芸芸
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第60号
原告许祥春，干部。
原告李春清。
原告许丹。
原告许佳馨，儿童。
法定代理人许丹，系母女关系。
四原告委托代理人吕树勋，吉林鑫海律师事务所律师。
被告贾洪伟，司机，现住扶余市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地松原市沿江西路935号。
被告焦忠智，现住松原市。
被告任可心，现住松原市。
被告杨继双，现住松原市。
被告杨忠国，汉族，干部，现住松原市。
本院在审理原告许祥春、李春清、许丹、许佳馨诉被告贾洪伟、中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司、焦忠智、任可心、杨继双、杨忠国道路交通事故责任纠纷一案中，因此案涉嫌交通肇事罪，并已在扶余市人民法院立案，故需向扶余市人民法院刑事审判庭移送该案卷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送本院刑事审判庭。
审 判 长 刘士权
审 判 员 王学明
人民陪审员 杜秀华
二〇一五年二月十三日
书 记 员 司传波
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执2493号
申请执行人：任淑青。
被执行人：李树英。
本院在执行任淑青与李树英买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、传票、被执行人报告财产登记表，并向被执行人发出限制高消费令。经最高法院网络查控系统查询，被执行人李树英名下无银行存款、无房产、无车辆，据此，已将其纳入失信被执行人名单。经本院查找及申请人证实，被执行人李树英下落不明，本案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟祥飞
审判员 王国龙
审判员 张志斌
二〇一七年十月二十日
书记员 张晓晨
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第747号
上诉人（原审原告）陈爱琴。
被上诉人（原审被告）徐荷金。
被上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司义乌支公司。
负责人朱益江。
上诉人陈爱琴为与被上诉人徐荷金、都邦财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义民初字第229号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陈爱琴未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈爱琴自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 盛 伟
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 吕 倩 茜
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂刑初字第119号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人李某某，男，出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。2015年4月23日因涉嫌犯放火罪被呼伦贝尔市公安局大兴安岭农垦公安分局刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于鄂伦春自治旗看守所。
公诉机关以鄂检刑诉[2015]109号起诉书指控被告人李某某犯放火罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员孟立柱担任审判长、代理审判员王丽丽、人民陪审员李小华参加的合议庭。于2015年8月28日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员甄吉玲出庭支持公诉，被告人某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某因与邻居刘某某家发生矛盾产生报复心理，2015年4月22日20时30分左右，李某某在邻居率某某家喝完酒后将刘某某家南面院外的豆秸垛用随身携带的打火机点燃后回到家中，刘某某发现着火后立即扑救，未能扑灭。刘某某的儿媳宋某某拨打火警并报案，大兴安岭农场管理局消防队到达现场后于21时10分将火全部扑灭，最终豆秸基本燃尽。
公诉机关认为，被告人李某某将邻居刘某某家南面院外的豆秸垛用随身携带的打火机点燃的行为已危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，构成放火罪，提请法院依法定罪量刑。
被告人对公诉机关起诉书指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，被告人李某某因与邻居刘某某家发生矛盾而心生不满。为泄愤报复，被告人李某某于2015年4月22日20时30分在邻居率某某家喝完酒后，用随身携带的打火机将刘某某家南面院外的豆秸垛点燃后回到家中。刘某某发现后立即扑救，未能扑灭。经刘某某的儿媳宋某某报警，火灾被大兴安岭农场管理局消防人员扑灭，最终豆秸基本燃尽，尚未造成严重后果。案发当晚李某某在家中土豆窖内被抓获，被告人李某某归案后对放火的犯罪事实供认不讳。
另查明，刘某某家住宅坐东朝西、砖瓦结构、连脊平房。北面是刘某甲家，西侧隔道是废旧空房，东南隔道目测60m处是居民吴某某家。刘某某家住宅东面、南面、西面由板杖子围固，东面有暖羊圈（塑料棚）。距刘某某家住宅南20.5m处是板杖子，不规整，有缺口，在该杖子外有一坑，内有积水。在积水北面靠杖子处、东面坡地至两棵树向东5m均可见大面积（经测量相对面积为800cm×1800cm）黑灰色豆秸灰烬及残留的苞米杆，在未燃尽的苞米杆东南可见40cm×20cm灰白色灰烬。两棵树主干上端北侧表面见有明显熏烧痕迹。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具打火机物证照片，火灾扑救证明、被告人户籍证明、抓获经过，现场勘查记录及照片，被害人宋某某、刘某某的陈述，被告人李某某供述等经庭审质证的证据予以证实。上述证据来源合法，经开庭质证能相互印证，形成完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某因邻里矛盾，为泄愤报复，用打火机点燃刘某某家南面院外的豆秸垛，因消防人员及时扑灭，未造成严重后果。被告人的放火行为足以危害公共安全，构成放火罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。综合全案及量刑情节，被告人犯罪情节较轻，尚未造成严重后果，认罪态度较好，有一定悔罪表现又系初犯，对其从轻处罚与其罪行相适应。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日至2018年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟立柱
代理审判员 王丽丽
人民陪审员 李小华
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 晓 也
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的；可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第945号
罪犯乍富荣，男，现年24岁，彝族，小学文化，云南省弥渡县人，家住云南省弥渡县XX镇XX村委会XX村**号。
2012年11月13日，云南省大理市人民法院作出（2012）大刑初字第361号刑事判决书，确认罪犯乍富荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，刑期自2012年4月27日起至2018年4月26日止。
2015年6月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯乍富荣在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯乍富荣入监以来，能认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在计分考核中，获表扬四次，截止2015年4月份考核累计分余分为41.54分。现实改造表现较好，确有悔改表现。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯乍富荣入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯乍富荣准予假释，假释考验期至2018年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 周惠琼
人民陪审员 杨艳玲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 彭雅洁
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17321号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张丹琳，女，1987年4月16日出生，住。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张丹琳信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计35,328.91元；2.本案诉讼费用等由被告承担。
事实和理由：被告透支原告信用卡款35,328.91元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月六日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民三初字第00002号
原告闫启华。
委托代理人李运保，湖北鸣天律师事务所律师。
被告武安胜。
本院在审理原告闫启华诉被告武安胜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫启华于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫启华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告闫启华负担。
审判员 任耀坤
二〇一四年二月二十一日
书记员 王德忠
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第88号
申请执行人黄金花，女，1966年3月28日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省湖口县。
被执行人王敏，男，1957年10月24日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省湖口县。
被执行人湖口开源置业有限公司，住所为江西省湖口县双钟镇台山盛源城11号楼1-2层，组织机构代码68596567-2。
申请执行人黄金花与被执行人王敏、湖口开源置业有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的总额为2714200元（含受理费14200元），已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为2714200元。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请对本案终结本次执行程序，申请执行人的申请于法并无不当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）湖执字第88号的本次执行程序。
待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 钧
审 判 员 沈筱瑜
代理审判员 沈继承
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 段 妍
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第88号
申请执行人董某某，女。
被执行人田某某，男。
董某某诉田某某民间借贷纠纷一案，本院2014年6月20日作出（2014）湖民一初字第64号民事判决书，判决田某某于本判决发生法律效力之日起十偿还董某某200000元及利息（自2013年12月10日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费4300元，保全费1520元，由田某某负担5000元。判决生效后田某某拒不履行法院生效判决。董某某于2015年1月5日向本院申请执行。
本案在执行中，本院对被执行人田某某的银行存款，车辆登记，房屋登记信息进行了查询，未查询到田某某可供执行的财产。董某某也不能提供田某某其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖民一初字第64号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲俊刚
二〇一五年四月十六日
书记员 聂永强
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第88号
申请执行人黄金花，女，1966年3月28日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省湖口县。
被执行人王敏，男，1957年10月24日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省湖口县。
被执行人湖口开源置业有限公司，住所为江西省湖口县双钟镇台山盛源城11号楼1-2层，组织机构代码68596567-2。
本院在执行申请执行人黄金花与被执行人王敏、湖口开源置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人王佳德、王佳全共同所有的坐落于都昌县西湖金都小区6#、7#商铺2号、1号（房产证号：都昌房权证县城字第××号、第××号，房屋他项权证号：都昌房他证县城字第××号，面积2603.06平方米）。经查王佳全、王佳德并非本案被执行人，且查封的标的物已作抵押，抵押物经变卖后无剩余价值可供本案执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对王佳德、王佳全共同所有的坐落于都昌县西湖金都小区6#、7#商铺2号、1号（房产证号：都昌房权证县城字第××号、第××号，房屋他项权证号：都昌房他证县城字第××号，面积2603.06平方米）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 曹晓庆
二〇一七年十二月十二日
书记员 张泽宇
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0113民初9号
原告四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人卢晓峰，执行董事。
委托代理人魏大君，女，1973年3月28日出生，汉族，系该公司员工，住成都市青白江区大弯新河路8号8栋61号。
被告贺兰，女，1963年12月10日出生，汉族，住成都市青白江区。
本院在审理原告四川圣爱融创资产管理有限公司诉被告贺兰物业服务合同纠纷一案中，原告四川圣爱融创资产管理有限公司于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告四川圣爱融创资产管理有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川圣爱融创资产管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告四川圣爱融创资产管理有限公司负担。
代理审判员 唐园
二〇一六年三月四日
书 记 员 江铮
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0581执异2号
异议人（被执行人）高平市寺庄镇贾村村民委员会。
法定代表人刘艳广，任村委主任。
申请执行人李新房，男，1973年5月12日生，汉族，河南省安阳县人，农民。
本院在执行李新房与高平市寺庄镇贾村村民委员会（以下简称贾村村委）建设工程施工合同纠纷一案中，2017年12月27日，本院作出（2017）晋0581执913号执行裁定书，将贾村村委在高平市寺庄镇农村综合便民服务中心账户上的存款385000元扣划至本院。贾村村委于2018年2月1日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
异议人贾村村委称，高平法院扣划异议人的存款中，有本村垃圾中转站村民占地款和梨花节炎帝祭祖耍乐款88000元、土地确权经费款（登记人员工资）19600元、秸秆还田面积补助款（发给农机手刘随旺补助工资）2229元、2016年和2017年高平市文化局下拨的农村文化建设专项资金款8700元、长平煤业给付土地裂缝塌陷的赔偿款（剩余未付的对土地进行充填修复的招标工程款）183943元，共计302472元。以上资金系上级拨付的专项资金和专属工资，异议人无权自主支配。故请求暂缓将已扣划异议人的代管及转移支付资金和专项资金给付申请执行人李新房，以免造成异议人及他人的损失无法追回。异议人对其主张向本院提交了专用票据、收款通知单、证明和文件等。
申请执行人李新房辩称，高平法院执行员的执行行为合法且无任何不当，异议人声称不应扣划的钱款并不具备法律规定的不应扣划条件，应依法驳回异议人要求将已扣划的资金暂缓给付之请求。一、《人民法院执行案件规范》第519条至537条，对不能扣划的账户和资金作出明确、具体的规定。而异议人声称的专款（即不能扣划的款）没有一项与上述规定中�能扣划的款项相同，故异议人声称不应扣划的资金根本不存在，应将已扣划的钱款给付申请执行人。二、异议人未依法履行判决义务，其才是违法行为人。根据相关法律规定，异议人不仅应将钱款支付给申请执行人，并支付迟延履行金，还应依照民诉法第一百一十一条第一款第六项规定处理。建议对异议人及其法定代表人（属于协助执行义务人），依照《刑法》第三百一十三条规定，以拒不执行法院生效判决罪将案件移送侦查，并定罪量刑。
本院经审查查明，2017年5月8日，本院作出（2017）晋0581民初345号民事判决书，判决由贾村村委于本判决生效后二十日内给付李新房工程款381522.7元，并自2013年11月1日起至工程款付清之日止，按银行同期贷款利率支付李新房利息损失。案件受理费及保全费计5939.5元，由贾村村委负担。判后，贾村村委对该判决不服提起上�。同年9月29日，晋城市中级人民法院作出（2017）晋05民终924号民事判决书，判决变更高平市人民法院（2017）晋0581民初345号民事判决结果为：贾村村委于本判决生效后二十日内给付李新房工程款371522.7元，并自2013年11月1日起至工程款付清之日止，按银行同期贷款利率支付李新房利息损失。一审案件受理费及保全费计5939.5元，由贾村村委负担5700元，李新房负担239.5元。二审案件受理费7023元，由贾村村委负担6800元，李新房负担223元。该判决生效后，贾村村委未履行该生效判决确定的给付义务。同年11月6日，李新房向本院申请执行。同年12月11日，本院向贾村村委送达了执行通知书，限其于同年12月28日前自觉履行判决义务款，逾期不履行的，本院将依法强制执行。同年12月27日，本院经高平市寺庄镇农村综合便民服务中心协助查询贾村村委在其中心账户上的存款，该中心�本院协助查询存款通知书中写明的贾村村委存款情况为：除干部报酬工资款15000元，燃气工程款507500元（村民）外，剩余存款385216.77元。该中心并向本院提供了贾村银行存款明细，该明细载明：可用资金164418.01元、专项资金743096元(含文化建设8700元、清洁工程16928元、土地确权8796元、秸秆还田2229元、沉陷区治理183943元、干部报酬15000元、燃气工程507500元)、釜山信用社202.76元，银行存款合计907716.77元。同日，本院作出（2017）晋0581执913号执行裁定书，将贾村村委存放在高平市寺庄镇农村综合便民服务中心（该中心开户行为高平市农商银行寺庄支行，账号为××××××××××××××）账户上的存款385000元，扣划至高平市人民法院执行款账户。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的�可以向负责执行的人民法院提出书面异议。……”。贾村村委作为履行生效判决义务的当事人即被执行人，在执行过程中向本院提出执行异议申请，具有异议人主体资格。但此规定系异议人对违法执行行为所提的异议，即对扣划其存款的执行行为是否违法的异议，非其请求的暂缓给付已扣执行款的异议。异议人认为，已扣划的款中有302472元，系上级拨付的专项资金和专属工资等资金主张，支付此款后以免造成异议人及他人的损失无法追回。对异议人主张的款项，是否属于在执行当中不予采取扣划等执行行为措施的特殊账户或特殊资金范畴，依据《人民法院办理执行案件规范》第519条至537条的规定，常见特殊账户或特殊资金包括工会经费和党费、军队和武警部队的存款、国有企业下岗职工基本生活保障资金、社会保障基金、存款准备金和备付金、职工建房集资款和�列住房基金等，据此，异议人主张的款项并非上述规定的特殊资金，且异议人亦未提供相应的事实和法律依据支持其主张，故异议人所提执行异议的理由不能成立，依法应予驳回。本院在查明异议人可供执行的财产线索后，为维护权利人的合法权益尽快实现，同时考虑经该便民服务中心查询异议人的实际存款情况，酌情将剩余存款385216.77元中的385000元予以扣划，该强制执行行为措施合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回高平市寺庄镇贾村村民委员会的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省晋城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 范永红
人民陪审�贾继红
人民陪审员 郑 胜
二〇一八年二月八日
书 记 员 吴贝贝
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0705民初207号
原告：蓬江区精湛工艺社，住所地：广东省江门市蓬江区杜阮镇龙安新村**号。
经营者：湛家芝。
被告：江门市新会区和盈五金制品有限公司，住所地：广东省江门市新会区会城街道天禄南安村小组现龙围。
法定代表人：胡友刚。
原告蓬江区精湛工艺社诉被告江门市新会区和盈五金制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告蓬江区精湛工艺社于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓬江区精湛工艺社向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蓬江区精湛工艺社撤回本案的起诉。
本案受理费减半收取为189.04元，由原告蓬江区精湛工艺社负担。
审判员 陈仲庆
二〇一八年二月七日
书记员 梁韶华
呼和浩特市回民区人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0103民初1630号
原告：呼和浩特市鸿顺小额贷款股份有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区大学东路113号金宇钻石商铺3-201号。
法定代表人：范建邦，呼和浩特市鸿顺小额贷款股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：付彦彬，内蒙古誉昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈祥，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：布仁，住内蒙古阿拉善盟。
被告：岳永利，住呼和浩特市。
被告：范涛，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市鸿顺小额贷款股份有限公司与被告布仁、岳永利、范涛借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告呼和浩特市鸿顺小额贷款股份有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告呼和浩特市鸿顺小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市鸿顺小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费3490元，本院已减半收取，由原告呼和浩特市鸿顺小额贷款股份有限公司负担。
审判员刘振中
二0一七年六月二十三日
书记员韩艳杰
****
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2017）内0103民初1630号原告：呼和浩特市鸿顺小额贷款股份有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区大学东路113号金宇钻石商铺3-201号。法定代表人：范建邦，呼和浩特市鸿顺小额贷款股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：付彦彬，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈祥，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被告：布仁，住内蒙古阿拉善盟。被告：岳永利，住呼和浩特市。被告：范涛，住呼和浩特市。原告呼和浩特市鸿顺小额贷款股份有限公司与被告布仁、岳永利、范涛借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告呼和浩特市鸿顺小额贷款股份有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告呼和浩特市鸿顺小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市鸿顺小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费3490元，本院已减半收取，由原告呼和浩特市鸿顺小额贷款股份有限公司负担。审判员刘振中二0一七年六月二十三日书记员韩艳杰
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮送民初字第0166号
原告王国清，男，1970年11月25日生，汉族，江苏省高邮市人。
委托代理人许广宏，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告夏朝兵（曾用名“夏朝彬”），男，1964年11月17日生，汉族，江苏省高邮市人。
原告王国清诉被告夏朝兵欠款纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法适用普通程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许广宏到庭参加诉讼；本院依法向被告夏朝兵公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期届满后，被告夏朝兵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，原告经朋友介绍结识了被告夏朝兵，在交往过程中，被告要求原告为其制作36套灯杆及灯具，起初，原告并未同意，后在朋友的劝说下，原告同意了被告的请求，为其加工制作了灯杆。2012年12月18日，被告立据欠原告85400元货款；2013年1月21日，被告立据欠原告11000元货款。事后，原告多次催要，被告未能给付货款。现诉至法院，要求被告给付欠款96400元及利息，诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了欠条2张，证明被告欠原告人民币85400元和11000元的事实。
被告未答辩和举证。
经审理查明：原、被告双方有经济往来，被告于2012年12月18日、2013年1月21日分别向原告立下欠条2张，分别欠原告人民币85400元、11000元。后原告多次催要，被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院，要求被告给付人民币96400元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
由于被告未到庭，致本案调解不成，其经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
本院认为，被告夏朝兵欠原告王国清人民币合计96400元的事实有原告提交的欠条为证，因被告未及时还款，从而导致原告诉讼，原告的诉讼请求依法应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告夏朝兵应于本判决生效之日起十日内归还原告王国清欠款人民币96400元及利息（自2014年3月21日起至被告实际履行义务之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费2210元，由被告夏朝兵承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 姚 剑
代理审判员 高 阳
人民陪审员 宋本喜
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陆佳佳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省东阳�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第5418号
原告：卢晓杰。
被告：陈金根。
原告卢晓杰与被告陈金根承揽合同纠纷一案，于2015年9月8日诉来本院，本院于同日受理。2016年3月15日，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢晓杰撤回对被告陈金根的起诉。
案件受理费116元（减半收取），由原告负担。
审 判 长 冯青海
人民陪审员 钟义友
人民陪审员 徐志林
二〇一六年三月十五日
代书 记员 张清逸