wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第1206号
原告朱金海，男，1977年9月9日生，汉族，住瑞金市。
原告杨小丹，男，1978年1月29日生，汉族，住赣州市。
被告王伟，男，1980年9月27日生，汉族，住赣州市。
被告王祎真，女，1984年12月26日生，汉族，系被告王伟之妻,住址同上。
原告朱金海、杨小丹诉被告王伟、王祎真民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱金海、�小丹，被告王伟到庭参加诉讼，被告王祎真经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王伟因做生意资金周转需要，于2014年11月7日先后向原告朱金海、杨小丹借款220万元，并向原告出具借条两张。同日，原告将借款打入被告指定账户。此后被告以其资金在他处受困为由，迟迟不肯偿还债务。另被告王祎真系王伟之妻，对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。现原告诉至法院，请求：１、判决被告王伟、王祎真偿还原告借款本金220万元及利息（从借款之日起按照中国人民银行同期银行贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王伟未答辩。
被告王祎真提交书面答辩状称：被告王祎真与被告王伟于2014年6月16日登记结婚，婚后双方并未组建家庭，各自仍在各自家里吃住。被告王祎真对被告王伟向原告借款220万元不知情，且该借款未用于家庭共同生活。该借款是被告王伟个人行为，不是夫妻共同债务，与被告王祎真无关，原告要求被告王祎真承担共同还款责任没有事实根据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、借条及转账凭证，证明被告向原告借款的事实。
被告王伟、王祎真未提交证据。
原告提交的证据，经本院审核，认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认。
经审理查明：2014年11月7日，被告王伟以做生意资金周转为由先后向原告朱金海、杨小丹借款220万元，并向原告出具借条两份，载明借款事实，并指定将借款汇入赖海春账户。原告杨小丹于当日通过银行转账给赖海春账户汇入借款220万元。借款后�经原告多次催收，被告一直未偿还借款，原告遂诉至法院。
另查明，被告王伟与王祎真系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：原告朱金海、杨小丹与被告王伟之间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王伟未归还借款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告王伟归还借款之诉请，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付从借款之日起的利息的诉请，因双方未约定借款利息，本院予以部分支持，应自原告向法院主张权利之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告王祎真系被告王伟妻子，本案债务发生在夫妻关系存续期间，依据法律规定，夫妻关系存续期间的债务应当共同清偿。被告王祎真提出的该借款系被告王伟的个人行为，不是夫妻共同债务，不应由被告王祎真承担共同还款责任的抗辩理由，被告王祎真未提供证据予以证明，本院不予采信。故对原告要求被告王祎真共同归还本案借款之诉请，本院予以支持。被告王祎真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告王伟、王祎真于本判决生效之日起十日内共同归还原告朱金海、杨小丹的借款本金220万元及利息（以220万元借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年4月16日�至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，由被告王伟、王祎真承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本一份、副本三份,并按规定的时间预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
自本判决确定的履行期限届满后，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王婧妍
审 判 员 黄云蔚
代理审判员 温文斐
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 饶志强
赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2015）章民三初字第1206号原告朱金海，男，1977年9月9日生，汉族，住瑞金市。原告杨小丹，男，1978年1月29日生，汉族，住赣州市。被告王伟，男，1980年9月27日生，汉族，住赣州市。被告王祎真，女，1984年12月26日生，汉族，系被告王伟之妻,住址同上。原告朱金海、杨小丹诉被告王伟、王祎真民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱金海、�小丹，被告王伟到庭参加诉讼，被告王祎真经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告王伟因做生意资金周转需要，于2014年11月7日先后向原告朱金海、杨小丹借款220万元，并向原告出具借条两张。同日，原告将借款打入被告指定账户。此后被告以其资金在他处受困为由，迟迟不肯偿还债务。另被告王祎真系王伟之妻，对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。现原告诉至法院，请求：１、判决被告王伟、王祎真偿还原告借款本金220万元及利息（从借款之日起按照中国人民银行同期银行贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告王伟未答辩。被告王祎真提交书面答辩状称：被告王祎真与被告王伟于2014年6月16日登记结婚，婚后双方并未组建家庭，各自仍在各自家里吃住。被告王祎真对被告王伟向原告借款220万元不知情，且该借款未用于家庭共同生活。该借款是被告王伟个人行为，不是夫妻共同债务，与被告王祎真无关，原告要求被告王祎真承担共同还款责任没有事实根据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、借条及转账凭证，证明被告向原告借款的事实。被告王伟、王祎真未提交证据。原告提交的证据，经本院审核，认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认。经审理查明：2014年11月7日，被告王伟以做生意资金周转为由先后向原告朱金海、杨小丹借款220万元，并向原告出具借条两份，载明借款事实，并指定将借款汇入赖海春账户。原告杨小丹于当日通过银行转账给赖海春账户汇入借款220万元。借款后�经原告多次催收，被告一直未偿还借款，原告遂诉至法院。另查明，被告王伟与王祎真系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为：原告朱金海、杨小丹与被告王伟之间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王伟未归还借款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告王伟归还借款之诉请，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付从借款之日起的利息的诉请，因双方未约定借款利息，本院予以部分支持，应自原告向法院主张权利之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告王祎真系被告王伟妻子，本案债务发生在夫妻关系存续期间，依据法律规定，夫妻关系存续期间的债务应当共同清偿。被告王祎真提出的该借款系被告王伟的个人行为，不是夫妻共同债务，不应由被告王祎真承担共同还款责任的抗辩理由，被告王祎真未提供证据予以证明，本院不予采信。故对原告要求被告王祎真共同归还本案借款之诉请，本院予以支持。被告王祎真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告王伟、王祎真于本判决生效之日起十日内共同归还原告朱金海、杨小丹的借款本金220万元及利息（以220万元借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年4月16日�至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24400元，由被告王伟、王祎真承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本一份、副本三份,并按规定的时间预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。自本判决确定的履行期限届满后，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  王婧妍审 判 员  黄云蔚代理审判员  温文斐二〇一五年六月二十六日代书 记员  饶志强
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初853号
原告：龚明生。
被告：龚明力。
原告龚明生与被告龚明力用益物权确认纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，原告龚明生于2017年5月19日以原、被告双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告龚明生的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚明生撤回对被告龚明力的起诉。
案件受理费1332元，减半收取666元，由原告龚明生承担。
审判员 崔 燕
二〇一七年五月二十二日
书记员 贠迎春
山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民三初字第56号原告：张三平，男委托代理人：席金堂，山西泰同律师事务所律师。被告：武栋梁，男委托代理人：武海贵，男。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新绛支公司，住所地：新绛县城壕路中段西侧。代表人：郝桂林，经理，委托代理人：贺国刚，山西衡霄律师事务所律师。原告张三平与被告武栋梁、中国人寿财产保险股份有限公司新绛支公司（以下简称国寿财险新绛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张三平的委托代理人席金堂、被告武栋梁的委托代理人武海贵、国寿财险新绛支公司的委托代理人贺国刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张三平诉称：2015年2月20日8时30分许，被告武栋梁驾驶晋******号轿车行驶至新绛县三泉村至南熟汾村十字路口处时，与原告张三平驾驶二轮摩托车相撞发生交通事故，致使双方车辆不同程度损坏、张三平受伤。交警部门认定张三平、武栋梁各承担同等责任。被告武栋梁驾驶的晋******号小型轿车在被告国寿财险新绛支公司投有交强险。要求二被告共同赔偿原告各项损失100000元。原告张三平在举证期限内提供了以下证据：1、道路交通事故认定书1份，以证明交通事故的发生及责任认定的事实；2、诊断证明书、入院证、出院证、病历、用药清单、医疗费票据,以证明原告伤情治疗和支付医疗费的事实;3、身份证、户口本，以证明原告个人及家庭成员基本情况；4、山西高义钢铁有限公司证明1份，以证明原告的职业及误工情况；5、摩托车修理发票1份，以证明原告车辆损失的情况。被告武栋梁辩称：事故车辆在被告国寿财险新绛支公司投有交强险，原告方的损失应由保险公司承担。我方还垫付了5114.2元，保险公司理赔时将该款扣除直接返还于我。被告武栋梁在举证期限内提供了以下证据：1、行驶证、驾驶证、保单复印件，以证明车辆、驾驶员及车辆保险的情况；2、垫付款收据、医疗费票据，以证明事故发生后被告武栋梁垫付给原告5114.2元的事实。被告国寿财险新绛支公司辩称：被告武栋梁驾驶的车辆在我公司投有交强险，对事故的真实性、责任划分没有异议，同意在分项限额内赔偿，超出交强险部分应按事故责任比例由被告武栋梁承担；我公司不承担诉讼费、鉴定费。被告国寿财险新绛支公司未提供证据。经审理查明：2015年2月20日8时30分许，被告武栋梁驾驶晋******号“奇瑞”牌小型轿车自东向西行驶至新绛县三泉村至南熟汾村十字路口处时，与自南向北行驶的原告张三平无证驾驶无号牌“隆鑫”牌110型普通二轮摩托车相撞发生交通事故，致使双方车辆不同程度损坏、张三平受伤。新绛县公安局交通警察大队经勘验调查，于2015年3月6日作出新公交认字【2015】第2015032号道路交通事故认定书，以“武栋梁驾驶机动车过路口观察不够，未确保安全，其违法行为是造成此事故的一方面原因；张三平无证驾驶无号牌机动车过路口观察不够，未确保安全，其违法行为是造成此事故的另一方面原因”为由，认定被告武栋梁、原告张三平均承担事故的同等责任。事故发生后，原告张三平被送往新绛县人民医院住院治疗，被诊断为“左内踝骨折，头皮血肿，面部及口唇挫裂伤，牙齿脱落、冠折”，住院21天，于2015年3月13日出院，共支付医疗费21913.56元，其中被告武栋梁垫付5114.2元。审理中，经原告申请，本院委托，山西省新绛县司法鉴定中心于2015年7月5日作出新绛司鉴中心【2015】临鉴字第129号道路交通伤残鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人张三平因交通事故右下肢内踝、前踝骨折现病情评定为X（十）级伤残：内固定取出费估算为捌仟元（8000元）人民币”。原告支付鉴定费2200元。事故发生后，原告张三平对其驾驶的摩托车进行了修理，支付修理费1105元。原告张三平在山西高义钢铁有限公司工作，其与妻子段某某生育两个女儿，长女段某瑶2001年3月5日出生，次女段某园2008年5月15日出生。被告武栋梁持有准驾车型为B2的机动车驾驶证。晋******号“奇瑞”牌小型轿车属被告武栋梁所有，在被告中国寿财险新绛支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。本院认为：被告武栋梁驾驶机动车过路口观察不够，未确保安全，其违法行为是造成此事故的一方面原因；原告张三平无证驾驶无号牌机动车过路口观察不够，未确保安全，其违法行为是造成此事故的另一方面原因；被告武栋梁、原告张三平均应承担事故的同等责任。新绛县公安局交通警察大队作出的新公交认字【2015】第2015032号道路交通事故认定书认定正确合法，应予确认。原告张三平因此次交通事故造成损失如下：1、医疗费：21913.56元；2、内固定取出费用8000元；3、误工费：参照山西省2014年农林牧渔业年平均收入34230元的统计数据，自发生事故之日2015年2月20日起计算至伤残鉴定前一日2015年7月5日共135天，为34230元÷365天×135天=12660元；4、营养费：根据原告的伤情酌定为20元/天，计算住院21天，为20元/天×21天=420元；5、住院伙食补助费：参照山西省机关事业单位工作人员出差50元/天的补助标准，计算住院21天，为50元/天×21天=1050元；6、护理费：参照2014年度居民服务业从业人员年平均工资30467元的统计数据，计算住院12天，为30467元÷365天×21天=1752.89元；7、残疾赔偿金：原告一处十级残疾，参照2014年山西省居民人均可支配收入16538元的统计数据，为16538元/年×20年×10％=33076元；8、精神损害抚慰金：根据原告的残疾程度酌定为3000元；9、被抚养人生活费：原告长女段某瑶14岁计算4年，次女段某园7岁计算11年，与妻子段某某共同抚养，参照山西省2014年度农村居民人均消费性支出6992元的统计数据，为6992元/年×（4年+11年）÷2×10％=5244元；10、车辆损失费：1105元；原告所述交通费1000元无证据证明，不予认定。以上损失合计88221.45元，应由被告国寿财险新绛支公司在晋******号“奇瑞”牌小型轿车所投交强险122000元限额内全额赔偿。被告武栋梁垫付原告张三平的5114.2元应在保险赔偿款到位后由原告予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛支公司在晋******号“奇瑞”牌小型轿车所投交强险限额内赔偿原告张三平各项损失88221.45元，限自本判决发生效力之日起30日内履行完毕；二、保险赔偿款到位后3日内，原告张三平返还被告武栋梁垫付款5114.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，鉴定费2200元，共计4500元，原告张三平负担271元，被告武栋梁负担4229元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  张俊奇审 判 员  赵瑞云人民陪审员  李安平二〇一五年九月二十七日书 记 员  孔慧燕
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终1679号
上诉人(一审原告)刘留成，男，汉族，1966年8月8日出生，住河南省新郑市。
委托代理人王奇兵，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郑州航空港经济综合实验区管理委员会，住所地河南省郑州市新郑机场迎宾大道北侧。
法定代表人马健，该管委会主任。
委托代理人吴永涛，郑州航空港经济综合实验区新港办事处工作人员。
委托代理人张燕，河南明商律师事务所律师。
上诉人刘留成因诉郑州航空港经济综合实验区管理委员会（以下简称航空港管委会）确认征收拆迁房屋土地行为违法一案,不服郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第914号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘留成及委托代理人王奇兵，被上诉人航空港管委会的委托代理人吴永涛、张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州市中级人民法院一审查明：2015年8月，刘留成等33人以郑州航空港经济综合实验区管理委员会、郑州航空港区新港办事处为被申请人向郑州市人民政府提出行政复议申请，要求“确认被申请人征收拆迁其房屋土地的行为违法”。2015年9月，郑州市人民政府对刘留成等人上述行政复议申请作出了郑政（不受复决）字[2015]40号《不予受理行政复议申请决定书》。2015年9月25日，刘留成等32人向新乡市中级人民法院提起行政诉讼，请求“确认郑州市人民政府作出的郑政（不受复决）字[2015]40号《不予受理行政复议申请决定书》违法，并撤销该决定”，新乡市中级人民法院予以受理。2016年3月29日，新乡市中级人民法院作出（2015）新中行初字第126号行政判决书，判决“撤销郑州市人民政府作出的郑政（不受复决）字[2015]40号《不予受理行政复议申请决定书》”。同日，新乡市中级人民法院作出（2015）新中行初字第126-1号行政裁定书，裁定“准许刘三合撤回起诉”。2016年4月12日，郑州市人民政府行政复议办公室作出郑政行复办（复答通）字〔2016〕242号《行政复议答复通知书》，“依据（2015）新中行初字第126号行政判决，对刘留成等31人的行政复议申请予以受理。”2015年9月，刘留成以航空港管委会为被告向法院提起行政诉讼，请求“依法确认航空港管委会征收拆迁刘留成房屋土地的行为违法”。
郑州市中级人民法院一审认为：刘留成等在提起本案行政诉讼之前，已经针对同一事实和理由向郑州市人民政府申请行政复议，该行政复议案件历经复议机关不予受理、刘留成等针对不予受理行政复议决定提起行政诉讼、法院撤销不予受理行政复议决定的过程后，受人民法院生效裁判文书羁束，复议机关已恢复该行政复议案件审理。《行政诉讼法》第四十四条第一款规定：“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。”即对于复议选择型行政案件，当事人可以不经行政复议直接向法院提起行政诉讼，也可以先申请行政复议，待行政机关作出行政复议决定后，再向法院提起行政诉讼。而本案刘留成在行政复议程序未终结的情况下，提起本案行政诉讼，既使得行政救济与司法救济渠道无法衔接，同时又对新乡市中级人民法院生效判决效力造成破坏。因此，刘留成提起本案行政诉讼时机尚不具备，其起诉应被驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定驳回刘留成起诉。
上诉人刘留成不服一审裁定，向本院提起上诉称：（一）一审法院认定事实不清，认定上诉人在“行政复议程序未终结的情况下，提起本案行政诉讼”与事实不符，上诉人起诉时，郑州市人民政府已经做出了复议决定，行政复议程序已经终结。（二）一审法院认为“提起本案行政诉讼时机尚不具备”没有法律依据，本案不是复议前置案件。（三）一审法院裁定驳回起诉，损害了上诉人的合法权益。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人航空港管委会答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。一审认定上诉人在复议决定之后，向新乡市法院起诉，新乡中院撤销了郑州市政府的复议决定，郑州市政府之后又重新做出了一个复议决定，这是正常程序，这个事实一审没有认定错误，一审法院判决驳回诉讼请求，不影响上诉人的诉权，在郑州市政府重新作出复议决定之后，上诉人又就复议决定向郑州中院起诉，现在还在审理当中，此次一审判决驳回不影响上诉人的诉权。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十四条的规定，法律、法规未规定行政复议为必经程序的，公民、法人或其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，只能选择其中一种途径解决争议。本案中，刘留成等人因航空港管委会拆迁征收其房屋、土地的争议于2015年8月向郑州市人民政府申请复议，且至今该行政争议解决程序已依法运行，后刘留成等人于2015年9月就该争议又提起本案行政诉讼，不符合法律规定，依法应予驳回。一审法院裁定驳回刘留成的起诉正确，应予维持。刘留成的上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋炉安
审判员 杨 巍
审判员 卢 瑜
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙文磊
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终1679号上诉人(一审原告)刘留成，男，汉族，1966年8月8日出生，住河南省新郑市。委托代理人王奇兵，北京京平律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州航空港经济综合实验区管理委员会，住所地河南省郑州市新郑机场迎宾大道北侧。法定代表人马健，该管委会主任。委托代理人吴永涛，郑州航空港经济综合实验区新港办事处工作人员。委托代理人张燕，河南明商律师事务所律师。上诉人刘留成因诉郑州航空港经济综合实验区管理委员会（以下简称航空港管委会）确认征收拆迁房屋土地行为违法一案,不服郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第914号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘留成及委托代理人王奇兵，被上诉人航空港管委会的委托代理人吴永涛、张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州市中级人民法院一审查明：2015年8月，刘留成等33人以郑州航空港经济综合实验区管理委员会、郑州航空港区新港办事处为被申请人向郑州市人民政府提出行政复议申请，要求“确认被申请人征收拆迁其房屋土地的行为违法”。2015年9月，郑州市人民政府对刘留成等人上述行政复议申请作出了郑政（不受复决）字[2015]40号《不予受理行政复议申请决定书》。2015年9月25日，刘留成等32人向新乡市中级人民法院提起行政诉讼，请求“确认郑州市人民政府作出的郑政（不受复决）字[2015]40号《不予受理行政复议申请决定书》违法，并撤销该决定”，新乡市中级人民法院予以受理。2016年3月29日，新乡市中级人民法院作出（2015）新中行初字第126号行政判决书，判决“撤销郑州市人民政府作出的郑政（不受复决）字[2015]40号《不予受理行政复议申请决定书》”。同日，新乡市中级人民法院作出（2015）新中行初字第126-1号行政裁定书，裁定“准许刘三合撤回起诉”。2016年4月12日，郑州市人民政府行政复议办公室作出郑政行复办（复答通）字〔2016〕242号《行政复议答复通知书》，“依据（2015）新中行初字第126号行政判决，对刘留成等31人的行政复议申请予以受理。”2015年9月，刘留成以航空港管委会为被告向法院提起行政诉讼，请求“依法确认航空港管委会征收拆迁刘留成房屋土地的行为违法”。郑州市中级人民法院一审认为：刘留成等在提起本案行政诉讼之前，已经针对同一事实和理由向郑州市人民政府申请行政复议，该行政复议案件历经复议机关不予受理、刘留成等针对不予受理行政复议决定提起行政诉讼、法院撤销不予受理行政复议决定的过程后，受人民法院生效裁判文书羁束，复议机关已恢复该行政复议案件审理。《行政诉讼法》第四十四条第一款规定：“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。”即对于复议选择型行政案件，当事人可以不经行政复议直接向法院提起行政诉讼，也可以先申请行政复议，待行政机关作出行政复议决定后，再向法院提起行政诉讼。而本案刘留成在行政复议程序未终结的情况下，提起本案行政诉讼，既使得行政救济与司法救济渠道无法衔接，同时又对新乡市中级人民法院生效判决效力造成破坏。因此，刘留成提起本案行政诉讼时机尚不具备，其起诉应被驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定驳回刘留成起诉。上诉人刘留成不服一审裁定，向本院提起上诉称：（一）一审法院认定事实不清，认定上诉人在“行政复议程序未终结的情况下，提起本案行政诉讼”与事实不符，上诉人起诉时，郑州市人民政府已经做出了复议决定，行政复议程序已经终结。（二）一审法院认为“提起本案行政诉讼时机尚不具备”没有法律依据，本案不是复议前置案件。（三）一审法院裁定驳回起诉，损害了上诉人的合法权益。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人航空港管委会答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。一审认定上诉人在复议决定之后，向新乡市法院起诉，新乡中院撤销了郑州市政府的复议决定，郑州市政府之后又重新做出了一个复议决定，这是正常程序，这个事实一审没有认定错误，一审法院判决驳回诉讼请求，不影响上诉人的诉权，在郑州市政府重新作出复议决定之后，上诉人又就复议决定向郑州中院起诉，现在还在审理当中，此次一审判决驳回不影响上诉人的诉权。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十四条的规定，法律、法规未规定行政复议为必经程序的，公民、法人或其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，只能选择其中一种途径解决争议。本案中，刘留成等人因航空港管委会拆迁征收其房屋、土地的争议于2015年8月向郑州市人民政府申请复议，且至今该行政争议解决程序已依法运行，后刘留成等人于2015年9月就该争议又提起本案行政诉讼，不符合法律规定，依法应予驳回。一审法院裁定驳回刘留成的起诉正确，应予维持。刘留成的上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋炉安审判员  杨 巍审判员  卢 瑜二〇一七年九月二十六日书记员  孙文磊
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01515-1号
申请执行人李瑞。
被执行人西安正茂创业投资集团有限公司。
申请执行人李瑞与被执行人西安正茂创业投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第03943民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院查询被执行人在银行开立账户及存款余额情况，查询结果显示被执行人在银行无可供执行的财产；本院向西安市住房保障和房屋管理局查询被执行人名下的房产信息，经查询其名下无房产登记；西安市公安局交通警察支队车辆管理所亦向本院反馈被执行人名下无可供执行的车辆。经本院执行局工作人员了解，被执行人现下落不明，申请执行人亦无法向本院提供其财产线索。本案申请执行人应受偿40000元，未受偿40000元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01515号案终结本次执行程序。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十二月五日
书 记 员 李二强
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初2608号
原告曹春红，女。
被告陈静，女。
被告闫志伟，男。
被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人王立超，任公司总经理。
委托诉讼代理人田思源，公司员工，代理权限为特别授权。
原告曹春红与被告陈静、闫志伟、阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告曹春红于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹春红的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹春红撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告曹春红负担。
审判员 董占伟
二〇一七年九月十二日
书记员 潘雪云
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3637号
罪犯任明权，男，1978年12月7日出生，汉族，河南省巩义市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
巩义市人民法院于2014年11月27日作出（2014）巩少刑初字第18号刑事判决，认定被告人任明权犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2014年2月份，任明权在明知被害人路某精神不正常的情况下，分别在其家中、陕西省洛川县等地，多次强行与被害人路某发生性关系。
罪犯任明权在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想教育；参加力所能及的简单劳动。受表扬5次，改造评审优良率为：2/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯学习能力认定审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任明权自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯任明权减去有期徒刑二个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月23日起至2018年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 逯智博
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执274号
申请执行人：明溪县农村信用合作联社。住所地：明溪县。
法定代表人：俞承安，该社理事长。
被执行人：明溪县三利物资有限公司。住所地：明溪县。
法定代表人陈建军，系该公司董事长。
被执行人：三明市华屹融资担保股份有限公司。住所地：三明市。
法定代表人：彭根发，系该公司董事长。
被执行人：福建省三明市物资再生利用有限公司。住所地三明市。
法定代表人：张贤斌，系该公司董事长。
被执行人：陈建军，男，汉族，明溪县三利物资有限公司董事长，住明溪县。
被执行人：柳永富，男，汉族，居民，住福建省屏南县。
申请执行人明溪县农村信用合作联社与被执行人明溪县三利物资有限公司、三明市华屹融资担保股份有限公司、福建省三明市物资再生利用有限公司、陈建军、柳永富金融借款合同纠纷执行一案，上列被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人明溪县三利物资有限公司、三明市华屹融资担保股份有限公司、福建省三明市物资再生利用有限公司、陈建军、柳永富所有的银行存款4650000.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 岩 生
审判员 洪 明 群
审判员 严 乐 平
二〇一六年四月十八日
书记员 邓德荣（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执274号
申请执行人：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县。
法定代表人：俞承安，该社理事长。
被执行人：明溪县三利物资有限公司。住所地明溪县。
法定代表人陈建军，系该公司董事长。
被执行人：三明市华屹融资担保股份有限公司。住所地三明市。
法定代表人：彭根发，系该公司董事长。
被执行人：福建省三明市物资再生利用有限公司。住所地三明市。
法定代表人：张贤斌，系该公司董事长。
被执行人：陈建军，男，汉族，明溪县三利物资有限公司董事长，住明溪县。
被执行人：柳永富，男，汉族，居民，住福建省屏南县。
申请执行人明溪县农村信用合作联社与被执行人明溪县三利物资有限公司、三明市华屹融资担保股份有限公司、福建省三明市物资再生利用有限公司、陈建军、柳永富金融借款合同纠纷执行一案，上列被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人明溪县三利物资有限公司、三明市华屹融资担保股份有限公司、福建省三明市物资再生利用有限公司、陈建军、柳永富所有的银行存款4650000.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 旭 明
审判员 严 乐 平
审判员 孙 海 龙
二〇一六年四月十八日
书记员 郭捷凯（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳商初字第569号
原告：盛某某。
被告：汪某。
被告：洪某某。
原告盛某某诉被告汪某、洪某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年11月11日立案受理后，依法由审判员方敏俊适用简
易程序公开开庭审理并当庭宣告判决。原告盛某某到庭参加诉
讼，被告汪某、洪某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告起诉称，2010年9月19日，被告汪某向原告借款3000
0元，并由被告洪某某提供保证担保，约定该款于2010年10月1
9日返还。后经原告多次催讨，二被告拒不还款。为此，原告
诉请被告汪某、洪某某返还借款30000元并支付利息1200元、
违约金2000元。庭审中，经法庭释明，原告在利息、违约金两
项请求中选择了利息。
被告汪某、洪某某未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩
及提交证据材料。
原告向本院提交一张借款合同（原件，背面是收条），
拟证明被告汪某向原告借款30000元并由被告洪某某提供保证
担保的事实。
经本院审核认为，原告提交的证据符合证据客观性、关联性、合法性之要求，为有效证据，予以采信。
综合上述有效证据，当事人庭审陈述并结合双方当事人
举证责任，本院认定如下事实：
2010年9月19日，原告盛某某与被告汪某、洪某某签订了
一份借款合同，约定被告汪某向原告借款30000元，借款期限3
0日，于2010年10月19日返还借款；如被告汪某逾期还款，则
向原告支付违约金2000元并支付每月3%的利息。同时，借款合
同还约定，被告洪某某对被告汪某的上述借款本金、违约金、
利息提供连带责任保证，至该款还清时为止。借款合同签订当
日，原告即向被告汪某交付了借款30000元。借款期限届满后
，被告汪某尚欠原告借款本金30000元。
本院认为，原告盛某某与被告汪某之间属于民间借贷关
系。原告已向被告汪某提供借款，故民间借贷合同依法生效。
被告汪某未依约还款，故原告要求被告汪某承担返还借款并支
付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告洪某某对本
案借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本
院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担
保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和
国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告汪某于本判决生效之日起10日内返还原告盛某
某借款30000元。
二、被告汪某于本判决生效之日起10日内支付原告盛某某利息1200元。
三、被告洪某某对上述第一、二项应付款承担连带清偿
责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告汪某负担，
被告洪某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状1份、副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费630元（
开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××96
8，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上
诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在
上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方敏俊
二〇一〇年十二月七日
书记员 王红良
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执917号
申请执行人：钱亚娟，女，1985年5月21日出生，汉族，住所地：武邑县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
本院在执行申请执行人钱亚娟与被执行人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司财产保险合同纠纷一案中，被执行人已自动履行了判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
（2017）冀1181民初629号民事判决书，执行完毕。
执行员 李来成
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 翔
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确字第122号
申请人新疆泉牲牧业有限责任公司。住所地：石河子北泉镇八一路口东侧。
法定代表人徐义民，该公司董事长。
委托代理人王志江，新疆君正律师事务所律师。
申请人张启宾，男，1966年4月17日出生，汉族，无固定职业。
本院于2015年4月22日受理了申请人新疆泉牲牧业有限责任公司（以下简称泉牲公司）、张启宾确认调解协议的申请。依法指定审判员周春梅审查此案，现已审查完毕。
2008年至2011年期间，申请人张启宾多次在申请人泉牲公司购买饲料，2013年11月13日经双方对帐，申请人张启宾累计欠申请人泉牲公司货款115650元，并约定：2013年12月之前还款10000元，剩余部分2014年4月20日之前一次性付清。2014年7月14日申请人张启宾向申请人泉牲公司还款10000元，余款经申请人泉牲公司多次催要至今未付，现申请人泉牲公司诉至法院要求申请人张启宾及时给付货款105650元。
二申请人因买卖合同纠纷，于2015年4月22日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人张启宾于2015年8月30日之前给付申请人新疆泉牲牧业有限责任公司货款105650元；
二、若申请人张启宾逾期不归还货款，则应当赔偿申请人新疆泉牲牧业有限责任公司利息损失21552元。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人新疆泉牲牧业有限责任公司、张启宾于2015年4月22日达成的前述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周春梅
二〇一五年四月二十八日
书记员 肖 莉
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初7885号
原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永，职务：总经理。
委托代理人：武垚，女，1984年6月13日出生，系原告单位员工，住址：沈阳市大东区工农路*****号。
委托代理人：关丹，女，1983年8月8日出生，系原告单位员工，住址：沈阳市沈河区朝阳街****号2-8-3。
被告：吴建海，住址：沈阳市大东区东北大马路***号**#8-7。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告吴建海物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一七年九月二十二日
书记员 董畅
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第01559号
原告某某县某某汽车贸易有限责任公司，董事长付某某，住所地某某县。
被告张某，男，汉族。
被告李某，男，汉族。
本院在审理某某县某某汽车贸易有限责任公司李某，张某买卖合同纠纷一案中，原告某某县某某汽车贸易有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某某县某某汽车贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费690元，全部退还给原告。
审判员 袁佩佩
二〇一五年七月十三日
书记员 郭亚军
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第289号
原告：赵某某，男，1971年3月16日出生，满族，农民，住所地舒兰市。
被告：徐某某，女，1970年9月26日出生，汉族，农民，原住所地同原告。现下落不明。
本院在审理原告赵某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
诉讼费150.00元，由原告负担。
审判员 杨志祥
二〇一四年四月一日
书记员 何美意
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初3876号
原告黄某，农民。
被告苗某，农民。
原告黄某诉被告苗某离婚纠纷一案，原告黄某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回对被告苗某的起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告黄某承担。
审判员 张 阳
二〇一六年七月二十一日
书记员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9761号
罪犯杨云芳，女，1969年1月9日出生，佤族，云南省临沧市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○八年七月十四日作出（2008）昆刑三初字第343号刑事判决，以被告人杨云芳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发�法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月二十四日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3409号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨云芳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨云芳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨云芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨云芳减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月24日起至2027年2月23日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9761号罪犯杨云芳，女,1969年1月9日出生，佤族，云南省临沧市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二○○八年七月十四日作出（2008）昆刑三初字第343号刑事判决,以被告人杨云芳犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月二十四日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3409号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨云芳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨云芳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨云芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨云芳减去有期徒刑一年(刑期自2010年11月24日起至2027年2月23日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初96号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人占某某，男，1995年10月1日出生于江西省乐平市，汉族，大专文化，无业，家住乐平市。2016年8月2日因涉嫌寻衅滋事罪被乐平市公安局刑事拘留，8月10日被取保候审。
被告人李某某，男，1995年8月30日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，无业，家住乐平市。2016年9月26日因涉嫌寻衅滋事罪被乐平市公安局刑事拘留，10月17日被取保候审。
被告人程某某，男，1996年7月2日出生于江西省乐平市，汉族，中专文化，无业，家住乐平市。2016年9月1日因涉嫌寻衅滋事罪到乐平市公安局投案，同日被刑事拘留，9月2日被取保候审。
被告人谢某某，男，1996年7月1日出生于江西省乐平市，汉族，大专文化，无业，家住乐平市。2016年9月1日因涉嫌寻衅滋事罪到乐平市公安局投案，同日被刑事拘留，9月2日被取保候审。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人占某某、李某某、程某某、谢某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员华俊出庭支持公诉，被告人占某某、李某某、程某某、谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2015年12月25日凌晨1时左右，在乐平市洎阳街道办事处珠海中路豪渝火锅店内，何某1、程某2、彭某等人因为劝酒和被告人占某某、李某某、程某某、谢某某等人发生口角引起冲突。冲突中孙某将何某1打伤，占某某、李某某、程某某、谢某某无故打砸车辆，经乐平市物价鉴定中心鉴定车辆损毁价值8896元人民币。
被告人占某某、李某某、程某某、谢某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年12月25日凌晨1时许，被告人占某某、李某某、程某某、谢某某与孙某（已判刑）等人在乐平市珠海中路豪渝火锅店吃饭喝酒，何某1、程某2、彭某等人在火锅店的另一桌吃饭喝酒，双方困互相敬酒一事起冲突，在此过程中，同案人孙某持烧烤用的签状物将何某1刺伤，何某1的伤情经鉴定为重伤二级。被告人占某某、李某某、程某某、谢某某持砖头等物打砸车辆。案发后，被告人占某某、李某某、程某某、谢某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
被告人占某某、李某某分别于2016年8月1日、9月26日被公安机关抓获归案，被告人程某某、谢某某两人于2016年9月1日到公安机关主动投案。
上述事实，有被告人占某某、李某某、程某某、谢某某、同案人孙某的供述及辨认笔录、被害人何某1的陈述、证人余某、程某2、彭某、程某1、汪某、刘某、夏某、章某等人的证词、辨认笔录、案发现场照片、法医鉴定意见书、价格鉴定结论书、归案情况说明、调解协议、领条及谅解书等证据证实，足以认定。户籍信息及前科证明证实四被告人犯罪时已成年以及无前科。
本院认为，被告人占某某、李某某、程某某、谢某某及同案人因喝酒与被害人何某1等人发生矛盾后借故生非，打砸车辆，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人程某某、谢某某案发后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，被告人占某某、李某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可对四被告人从轻处罚。被告人占某某、李某某、程某某、谢某某赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，结合其量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人占某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
三、被告人程某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
四、被告人谢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
被告人占某某、李某某、程某某、谢某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 刘海鹏
二〇一七年三月六日
代书记员 薛 超
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1828号
原告：秦怀光，男，1945年3月15日出生，汉族。
被告：罗国旗，男，1970年3月2日出生，汉族，
原告秦怀光诉被告罗国旗小额借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦怀光到庭参加诉讼诉讼，被告罗国旗经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦怀光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款9380元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年11月23日被告欠原告小麦、玉米款9380元，由被告所打欠条为证，后经原告多次催要，被告拒不偿还。双方发生纠纷，诉至本院。
本院认为，债务应当予以清偿。原告称被告欠其小麦、玉米款9380元，由其提供的欠条及其当庭陈述足以证明。原告要求被告偿还欠款，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告罗国旗于本判决生效之日起三日内偿还原告秦怀光欠款9380元。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告罗国旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡伟
二〇一六年八月七日
书记员 田森
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执33号
申请执行人江山同方科技有限公司，住所地江山市。
法定代表人：王子俊，经理。
被执行人江山市艺都时尚电影有限公司，住所地江山市，注册号：330881000055689。
法定代表人：徐日江，经理。
江山同方科技有限公司与江山市艺都时尚电影有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）衢江商初字第2248号民事判决书已经发生法律效力。权利人江山同方科技有限公司于2016年1月5日向本院申请执行，要求义务人江山市艺都时尚电影有限公司支付货款32600元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人江山市艺都时尚电影有限公司均涉及系列执行案件，标的大。相关财产均设定抵押，且被多次查封。现本院对相关财产依法处置中，财产处置周期长，短期内无法变现，除外未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人江山同方科技有限公司向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执33号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛卓渊
代理审判员 刘荣辉
代理审判员 王 练
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 严国民
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 调 解 书
（2012）佛城法民一初字第128号
原告：广东兴发幕墙门窗有限公司，住所地：佛山市禅城区南庄镇龙津西路82号，注册号：440602000094993。
法定代表人：廖玉庆。
委托代理人：徐秋文、杨莉，广东南岭律师事务所律师、实习律师。
被告：佛山市富泰投资有限公司，住所地：佛山市禅城区南庄镇堤田村委会办公楼，注册号：440600000005460。
法定代表人：杜锦明。
委托代理人：袁耿升、胡晓武，广东广立信律师事务所律师。
本院于2011年12月23日立案受理了原告广东兴发幕墙门窗有限公司诉被告佛山市富泰投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员李军耀担任审判长，与代理审判员张小敏、人民陪审员李文标组成合议庭进行审理。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原被告双方一致确认：被告佛山市富泰投资有限公司共拖欠原告广东兴发幕墙门窗有限公司工程款本金人民币3278849.85元及利息343678.15元（利息从2010年9月21日起暂计至2011年12月20日）；
二、被告佛山市富泰投资有限公司应在2012年4月30日前将工程款本金3278849.85元支付完毕；若被告按在约定期限内将上述工程款支付完毕的，原告广东兴发幕墙门窗有限公司同意放弃上述确认的利息343678.15元；
三、若被告佛山市富泰投资有限公司未能按上述款项约定的期限足额支付工程款，被告除应向原告支付未付款项外，还应按中国人民银行同期贷款利率的双倍计付逾期支付工程款的利息（利息从2010年9月21日起计至实际清偿之日止，其中2010年9月21日起至2011年1月23日止，以工程款3578849.85元为本金；2011年1月24日起计至实际清偿之日，以3278849.85元为本金）；
四、原告广东兴发幕墙门窗有限公司应在收到被告佛山市富泰投资有限公司支付的工程款3278849.85元、受理费17890元的三天内向法院申请解封被告已被查封的银行账号；
五、被告佛山市富泰投资有限公司支付上述款项后，原被告双方所签订的《佛山市陶瓷城外墙装饰工程承包合同工程合同书》（三份）的权利义务到此终结。
六、本案本诉的受理费35780元，调解减半收取，由被告佛山市富泰投资有限公司负担其中17890元，在支付工程款本金时一并向原告广东兴发幕墙门窗有限公司支付，保全费5000元由原告承担。
双方同意上述协议自双方在调解协议上签名即发生法律效力。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
审 判 长 李军耀
审 判 员 汤丽娟
人民陪审员 李文标
二〇一二年四月十日
书 记 员 黄振望
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执异20号
案外人：马建华，男，1964年5月8日出生，汉族，住天津市津南区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园1-2-102。
委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。
申请执行人：陈建德，男，1961年2月15日出生，汉族，住上海市长宁区。
申请执行人：张颖，女，1967年9月4日出生，汉族，住上海市长宁区。
申请执行人：卢龙江，男，1977年10月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。
申请执行人：应旭东，男，1973年6月28日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
被执行人：齐莹，女，1963年8月3日出生，汉族，住天津市河西区.
被执行人：刘晨波，男，1977年9月25日出生，汉族，住山西省长治市沁源县。
被执行人：天津市摩力达置业有限公司，住所地天津市河西区琼州道恒华大厦2-1-2502室。
法定代表人：周XX，董事长。
被执行人：GNG城市规划设计（天津）有限公司，住所地天津华苑产业区科馨别墅8号。
法定代表人:CATTANIGIORGIO,职务不详。
被执行人：展贸（天津）国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨八路88号505-2室。
法定代表人:吕方，职务不详。
在本院执行申请执行人陈建德、张颖、卢龙江、应旭东诉被执行人齐莹、刘晨波、天津市摩力达置业有限公司、GNG城市规划设计（天津）有限公司、展贸（天津）国际贸易有限公司股权转让纠纷一案中，案外人马建华于2018年1月24日，对执行标的物坐落于天津市津南区开发区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园1-2-102房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人马建华称，2009年3月31日案外人向天津市摩力达置业有限公司购买了天津市××开发区（××）微山路东侧××力××产业××1-2-102房屋，双方签订合同，案外人按照合同约定支付全部购房款540000.00元，并开具了发票。2009年天津市摩力达置业有限公司将该房屋钥匙交付给案外人，案外人对该房屋进行了装修并入住至今。案外人认为与天津市摩力达置业有限公司房屋买卖有书面买卖合同为证，双方自愿并不违背法律规定，且买卖在先查封在后，并实际占有。因此应中止（2013）南执委字第13号民事裁定书以保护申请人的合法权益不受侵害。综上所述，案外人认为贵院的执行查封损害了案外人的合法权益，现案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，恳请贵院查明事实，依法中止执行并解除查封，切实维护异议人的合法权益。
本院查明，案外人马建华与被执行人天津市摩力达置业有限公司于2009年3月31日签订定商品房买卖合同，后案外人马建华给付被执行人天津市摩力达置业有限公司房款540000.00元，且2009年案外人马建华将涉案房屋进行装修后入住。因原告陈建德、张颖、卢龙江、应旭东与被告齐莹、刘晨波、天津市摩力达置业有限公司、GNG城市规划设计（天津）有限公司、展贸（天津）国际贸易有限公司股权转让纠纷一案，上海市长宁区人民法院作出(2010)长民二（商）初字1910号民事判决书，该判决生效后，上海市长宁区人民法院于2013年5月20日作出（2013）长执字第1137号执行裁定书，查封天津市摩力达置业有限公司名下坐落于天津市××开发区（××）微山路东侧××力××产业××1-2-102房屋。后该案由上海市长宁区人民法院委托本院执行，本院立案后，依据已发生法律效力的上海市长宁区人民法院（2010）长民二（商）初字第1910号民事判决书，于2015年5月13日作出（2013）南执委字第13号民事裁定书查封了涉案房屋。
本院认为，案外人马建华与被执行人天津市摩力达置业有限公司房屋买卖有书面买卖合同为证，双方自愿并不违背法律规定，买卖在先查封在后，并实际占有，事实清楚，证据充分，其异议理由成立，本院对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对坐落于天津市津南区开发区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园1-2-102房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 朱 振 萍
审判员 于宝林人民陪审员范俊礼
二〇一八年二月六日
书记员 王 洪 岩
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执异20号案外人：马建华，男，1964年5月8日出生，汉族，住天津市津南区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园1-2-102。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。申请执行人：陈建德，男，1961年2月15日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人：张颖，女，1967年9月4日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人：卢龙江，男，1977年10月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人：应旭东，男，1973年6月28日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。被执行人：齐莹，女，1963年8月3日出生，汉族，住天津市河西区.被执行人：刘晨波，男，1977年9月25日出生，汉族，住山西省长治市沁源县。被执行人：天津市摩力达置业有限公司，住所地天津市河西区琼州道恒华大厦2-1-2502室。法定代表人：周XX，董事长。被执行人：GNG城市规划设计（天津）有限公司，住所地天津华苑产业区科馨别墅8号。法定代表人:CATTANIGIORGIO,职务不详。被执行人：展贸（天津）国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨八路88号505-2室。法定代表人:吕方，职务不详。在本院执行申请执行人陈建德、张颖、卢龙江、应旭东诉被执行人齐莹、刘晨波、天津市摩力达置业有限公司、GNG城市规划设计（天津）有限公司、展贸（天津）国际贸易有限公司股权转让纠纷一案中，案外人马建华于2018年1月24日，对执行标的物坐落于天津市津南区开发区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园1-2-102房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人马建华称，2009年3月31日案外人向天津市摩力达置业有限公司购买了天津市××开发区（××）微山路东侧××力××产业××1-2-102房屋，双方签订合同，案外人按照合同约定支付全部购房款540000.00元，并开具了发票。2009年天津市摩力达置业有限公司将该房屋钥匙交付给案外人，案外人对该房屋进行了装修并入住至今。案外人认为与天津市摩力达置业有限公司房屋买卖有书面买卖合同为证，双方自愿并不违背法律规定，且买卖在先查封在后，并实际占有。因此应中止（2013）南执委字第13号民事裁定书以保护申请人的合法权益不受侵害。综上所述，案外人认为贵院的执行查封损害了案外人的合法权益，现案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，恳请贵院查明事实，依法中止执行并解除查封，切实维护异议人的合法权益。本院查明，案外人马建华与被执行人天津市摩力达置业有限公司于2009年3月31日签订定商品房买卖合同，后案外人马建华给付被执行人天津市摩力达置业有限公司房款540000.00元，且2009年案外人马建华将涉案房屋进行装修后入住。因原告陈建德、张颖、卢龙江、应旭东与被告齐莹、刘晨波、天津市摩力达置业有限公司、GNG城市规划设计（天津）有限公司、展贸（天津）国际贸易有限公司股权转让纠纷一案，上海市长宁区人民法院作出(2010)长民二（商）初字1910号民事判决书，该判决生效后，上海市长宁区人民法院于2013年5月20日作出（2013）长执字第1137号执行裁定书，查封天津市摩力达置业有限公司名下坐落于天津市××开发区（××）微山路东侧××力××产业××1-2-102房屋。后该案由上海市长宁区人民法院委托本院执行，本院立案后，依据已发生法律效力的上海市长宁区人民法院（2010）长民二（商）初字第1910号民事判决书，于2015年5月13日作出（2013）南执委字第13号民事裁定书查封了涉案房屋。本院认为，案外人马建华与被执行人天津市摩力达置业有限公司房屋买卖有书面买卖合同为证，双方自愿并不违背法律规定，买卖在先查封在后，并实际占有，事实清楚，证据充分，其异议理由成立，本院对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对坐落于天津市津南区开发区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园1-2-102房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 朱    振    萍审判员 于宝林人民陪审员范俊礼二〇一八年二月六日书记员 王    洪    岩
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第110号
原告石狮市汇星机械有限公司，住所地福建省石狮市石湖工业园区。
法定代表人许明生，系董事长。
委托代理人（特别授权）王永刚，浙江明显律师事务所律师。
被告潘国贤。
被告陈美琴。
本院在审理原告石狮市汇星机械有限公司诉被告潘国贤、陈美琴买卖合同纠纷一案中，原告于2006年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石狮市汇星机械有限公司以已与被告潘国贤、陈美琴达成和解协议为由要求撤回对其起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石狮市汇星机械有限公司撤回对被告潘国贤、陈美琴的起诉。
案件受理费1，490元，减半收取745元，由原告负担。
审判员 王立森
二〇〇六年十二月二十六日
书记员 范兰英
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执337号
移送部门：吉林市船营区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：孟子臣，男，住吉林市船营区。
被执行人孟子臣罚金一案，因被执行人孟子臣已履行给付义务，已交纳人民币3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院(2018)吉0204执337号案件的执行。
执行费50元，由被执行人孟子臣负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 罗 可
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执2625号
申请执行人沈红良
被执行人蔡久裕。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0483民初3214号，依法向被执行人蔡久裕发出执行通知书，责令被执行人蔡久裕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡久裕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡久裕(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币37500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
二〇一七年八月十八日
书记员 曹新峰
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初1773号
原告：杨万江，男，1988年3月14日出生，甘肃环县人。
被告：杨万祐，男，1984年1月20日出生，甘肃环县人。
原告杨万江与被告杨万祐合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨万江向本院提出诉讼请求：1、由被告杨万祐归还原告杨万江合伙欠款48000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年，原、被告合伙经营翻斗车，后因经营不善，于2015年9月20日经清算，将车辆折价96000元给被告，被告给原告出具48000元的欠条一张，承诺去年年底归还。但经原告多次催要被告至今分文未付。
被告杨万祐辩称，原告所述合伙经营翻斗车及打条据属实，约定欠款于2016年年底向原告归还，但因被告经济困难，故至今未付，现同意每月向原告归还1500元。
本院经审理认定事实如下：原告杨万江与被告杨万祐系堂兄弟关系。2011年，原、被告曾合伙经营翻斗车，后因故于2015年9月20日散伙清算，将翻斗车折价96000元给被告杨万祐，由被告杨万祐向原告杨万江出具欠条一张，内容：”今欠到杨万江现金48000元。杨万祐2015年9月20日”。双方口头约定2016年年底归还，但经原告催要被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，欠条，身份证复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告杨万江与被告杨万祐合伙经营翻斗车散伙时经清算，被告向原告出具48000元欠条属实。被告未按约定期限向原告归还欠款已构成违约，其依法应承担继续履行之义务，故对原告杨万江要求被告杨万祐支付合伙欠款48000元诉请依法应予支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告杨万祐支付原告杨万江合伙欠款48000元。于判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告杨万祐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张晓峰
二〇一七年七月十八日
书记员 党 巍
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执134号
申请执行人：李辉，男，满族，1989年3月19日生，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人：李彬，女，汉族，1988年7月5日生，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人李辉诉被执行人李彬抚养费纠纷一案，因被执行人主动履行返还义务，申请执行人于2016年4月12日向本院申请撤回执行。
经审核，申请执行人的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0323执134号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 郭劲男
二〇一六年四月十二日
书 记 员 铁丽颖
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00014-1号
申请执行人：枞阳县人口与计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：王某，该委员会主任。
被执行人：谢某，男，1975年12月17日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：程某，女，1978年4月26日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会与被执行人谢某、程某社会抚养费征收一案，枞阳县人口和计划生育委员会于2014年5月8日作出的枞征决（2014）0329号《社会抚养费征收决定书》已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人121260元，权利人于2014年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产调查，未发现可供执行的财产。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结枞阳县人口和计划生育委员会枞征决（2014）0329号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓侯
审 判 员 姚朴素
代理审判员 刘 倩
二〇一五年六月一日
书 记 员 章胜莲
附：相关司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申5308号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟献国，男，1963年1月5日出生，回族，住大厂回族自治县。
委托诉讼代理人：赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王蕊，女，1980年11月30日出生，回族，住大厂回族自治县。
再审申请人孟献国因与被申请人王蕊房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2017）冀10民终1062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孟献国申请再审称，原审认定房屋《买卖协议》合法有效却不判决被申请人协助办理过户手续是错误的。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，被申请人配合再审申请人办理房屋过户是法定义务，而且本案不存在法律上或者事实上不能履行的情形，故一、二审适用《中华人民共和国合同法》第一百一十条系适用法律错误。再审申请人要求办理过户手续是产生物权变动的法律行为，该种权利远大于其他债权人的普通债权。被申请人与案外人恶意串通损害再审申请人的利益。请求撤销一审民事判决第二项和二审判决，依法改判被申请人协助再审申请人办理大厂县植保服务楼7号房屋过户手续。
本院经审查认为，大厂县人民法院于2015年8月20日作出（2015）大厂民初字第943号民事裁定，将涉案房屋予以查封。再审申请人提出异议后，原审法院作出（2016）冀1028执异11号裁定，驳回孟献国的异议申请。孟献国向该院提起执行异议之诉，原审法院作出（2016）冀1028民初第748号民事判决，确认《买卖协议》合法有效，但驳回了其要求解除查封的请求。因涉案房屋已经被法院查封且有法院生效判决确认不予支持解除查封，故原审适用法律并无不当。再审申请人孟献国主张被申请人王蕊与案外人存在恶意串通，但并未提交证据证明其主张。综上，孟献国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孟献国的再审申请。
审 判 长 苗文全
审 判 员 苑秀霞
审 判 员 张建岳
二〇一七年八月三十一日
法官助理 杨 杰
书 记 员 寇兴伟
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申5308号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟献国，男，1963年1月5日出生，回族，住大厂回族自治县。委托诉讼代理人：赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王蕊，女，1980年11月30日出生，回族，住大厂回族自治县。再审申请人孟献国因与被申请人王蕊房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2017）冀10民终1062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟献国申请再审称，原审认定房屋《买卖协议》合法有效却不判决被申请人协助办理过户手续是错误的。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，被申请人配合再审申请人办理房屋过户是法定义务，而且本案不存在法律上或者事实上不能履行的情形，故一、二审适用《中华人民共和国合同法》第一百一十条系适用法律错误。再审申请人要求办理过户手续是产生物权变动的法律行为，该种权利远大于其他债权人的普通债权。被申请人与案外人恶意串通损害再审申请人的利益。请求撤销一审民事判决第二项和二审判决，依法改判被申请人协助再审申请人办理大厂县植保服务楼7号房屋过户手续。本院经审查认为，大厂县人民法院于2015年8月20日作出（2015）大厂民初字第943号民事裁定，将涉案房屋予以查封。再审申请人提出异议后，原审法院作出（2016）冀1028执异11号裁定，驳回孟献国的异议申请。孟献国向该院提起执行异议之诉，原审法院作出（2016）冀1028民初第748号民事判决，确认《买卖协议》合法有效，但驳回了其要求解除查封的请求。因涉案房屋已经被法院查封且有法院生效判决确认不予支持解除查封，故原审适用法律并无不当。再审申请人孟献国主张被申请人王蕊与案外人存在恶意串通，但并未提交证据证明其主张。综上，孟献国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟献国的再审申请。审 判 长 苗文全审 判 员 苑秀霞审 判 员 张建岳二〇一七年八月三十一日法官助理 杨 杰书 记 员 寇兴伟
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0523执245号
申请人罗英，女，1970年12月14日生，彝族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
委托代理人（特别授权）罗雪峰，男，1976年10月20日生。（系申请人罗英之胞弟）
被执行人王开俊，男，于1963年4月27日生，彝族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第1634号民事判决书，受理了罗英申请执行王开俊民间借贷纠纷一案,于2015年3月8日向王开俊送达了执行通知书，�王开俊在三日内履行生效法律文书确定的义务。王开俊应偿还罗英借款人民币400000.00元及利息，负担诉讼费5000.00元、执行费5900.00元,王开俊至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院于2016年6月7日查封了被执行人王开俊的房屋。由于本案被执行人的财产在进行评估、拍卖过程中，暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈体福
审判员 代守泽
审判�孙迅
二〇一六年七月十五日
书记员 李佩娟
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执保177号
申请人：成都瑞奇石化工程股份有限公司，住所地成都市青白江区青华东路288号。
法定代表人：唐联生，董事长。
委托代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被申请人：北京国信恒润能源环境工程技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路10号1幢14层2单元1701。
法定代表人：李玉民。
申请人成都瑞奇石化工程股份有限公司向本院申请财产保全。
本院经审查认为，申请人成都瑞奇石化工程股份有限公司未对其财产保全申请提交合法有效担保，其财产保全申请不符合法律规定，予以驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人成都瑞奇石化工程股份有限公司的申请。
审判长 谢恩品
审判员 付冬青
审判员 梁立君
二〇一七年十二月六日
书记员 熊 伟
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执209号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司内乡县支行
被执行人：张光更、张银超、李永顺、王宜文
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司内乡县支行与被执行人张光更、张银超、李永顺、王宜文为借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 璇
审判员 张莹莹
审判员 汪 戈
二〇一七年三月一日
书记员 杨佩文
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1325执209号申请执行人：中国农业银行股份有限公司内乡县支行被执行人：张光更、张银超、李永顺、王宜文本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司内乡县支行与被执行人张光更、张银超、李永顺、王宜文为借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 璇审判员 张莹莹审判员 汪 戈二〇一七年三月一日书记员 杨佩文
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初3643号
原告：南昌怡博物业有限公司新余分公司，住所地：新余市仰天南侧14371。
法定代表人：向诚，该公司总经理。
被告：赵玉，女，1972年9月24日生，汉族，住新余市。
本院在审理原告南昌怡博物业有限公司新余分公司诉被告赵玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌怡博物业有限公司新余分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告南昌怡博物业有限公司新余分公司承担。
审判员 管东长
二〇一六年十二月二十六日
书记员 曾振轩
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执异16号
异议人(利害关系人）：黄玉存。
申请执行人：马维玲。
被执行人：曹明福。
被执行人：王金桂。
本院执行马维玲与曹明福、王金桂民间借贷纠纷一案中，异议人黄玉存对本院依据生效的（2016）甘0602民初3320号民事调解书执行位于凉州区融城华府商铺不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
黄玉存称，我与两被执行人曹明福、王金桂于2015年6月8日就买卖属于两被执行人位于凉州区融城华府的商铺达成协议，之后两被执行人将该商铺移交给我管理。因两被执行人不按协议约定给我办理房屋过户手续，我将两被执行人诉至凉州区人民法院。经你院审理作出（2015）凉民初字第5399号民事判决书判决：“黄玉存与曹明福签订的房屋买卖合同有效”。宣判后两被执行人为了拖延时间，对该判决提起上诉。目前，该案正在武威市中级人民法院上诉审理期间。由于另一案申请执行人马维玲与被执行人曹明福、王金桂因民间借贷纠纷诉至凉州区人民法院，你院在不明真相的情况下经调解同意双方对该商铺进行抵顶，并作出（2016）甘0602民初3320号民事调解书结案。目前你院即将对上述商铺进行执行，由于异议人的房屋买卖在先，申请执行人与被执行人调解抵顶商铺房屋在后，为避免执行错误导致将来回转执行的发生，依法向你院提出申请，请求立即终止对以上涉案商铺的执行行为。
马维玲称，异议人黄玉存所提的上述异议事实和理由不成立，于法无据。法院现在执行的案件是中国银行股份有限公司武威分行（以下简称中国银行武威分行）与曹明福、王金桂借款合同纠纷案，和我与曹明福、王金桂借款纠纷案件。两执行案件所依据的都是生效裁判文书，且中国银行武威分行是该商铺的抵押权人，中国银行武威分行依法有优先以该商铺拍卖、变卖价款受偿、实现债权的权利。同时我也在诉讼中对该商铺申请了保全，有轮候受偿的权利。异议人要求法院停止执行该商铺的异议请求明显不符合法律规定，法院不应支持，请求法院驳回异议人的异议请求。
中国银行武威分行称，法院执行我行与王金桂、曹明福借款合同纠纷一案中，另案马维玲也申请法院执行其与曹明福、王金桂民间借贷纠纷一案。法院审查后将两案并案执行，经两案申请执行人和共同被执行人曹明福、王金桂三方协商达成执行和解意见：涉案房屋归申请执行人马维玲，由马维玲支付给曹明福房屋差价款100万元（该款已交付法院），曹明福所欠我行借款本息等案款从该100万元中扣除。法院正在进行该房屋过户公告时，黄玉存提出执行异议。我行意见：一、涉案房屋是曹明福、王金桂在向我行贷款时提供的抵押物，并办理了抵押登记，我行是该商铺的抵押权人，依法享有优先受偿权。根据《中华人民共和国担保法》第四十九条“抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况，抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无无效”的规定，曹明福、王金桂转让涉案房屋给黄玉存时，没有通知我行，对该转让行为我行并不知情，因此曹明福、王金桂与黄玉存之间的买卖转让行为无效。二、黄玉存在撤回异议后再次以同样理由向法院提出异议，明显在拖延时间以等待自己的二审裁判结果。基于上述事实，我行认为，异议人的异议明显不能成立，应当驳回其异议申请，请求法院按照三方达成的协议执行该案件，以保证执行程序顺利进行，保障我行的债权早日实现。
本院查明，2014年11月11日曹明福、王金桂与中国银行武威分行签订贷款抵押合同，将位于凉州区祁连大道252号融城华府房屋所有权证号为武房权证凉州区字第201502**号商铺，抵押给中国银行武威分行。后曹明福、王金桂没有偿还中国银行武威分行的贷款，被中国银行武威分行诉至本院。本院经审理作出（2016）甘0602民初2067号民事判决书判决：“一、被告王金桂偿还原告中国银行股份有限公司武威分行借款644597.03元及利息（包括罚息），利息及罚息按合同约定利率计付，利随本清；二、被告王金桂支付原告中国银行股份有限公司武威分行为实现债权而产生的费用16000元；上述两项限判决生效后十五日内履行完毕；三、原告中国银行股份有限公司武威分行对被告王金桂、曹明福的抵押物享有优先受偿权；四、驳回原告中国银行股份有限公司武威分行的其他诉讼请求。”该判决生效后，两被执行人没有履行义务，中国银行武威分行遂向本院申请执行。本院立案执行中拟对该房屋处分以保护中国银行武威分行的抵押权利。同时因曹明福、王金桂向马维玲借款80万元未还形成诉讼。审理期间，马维玲于2016年5月25日依法申请本院对位于凉州区祁连大道252号融城华府商铺进行保全查封。案经本院审理作出（2016）甘0602民初3320号民事调解书调解处理如下：“一、被告曹明福、王金桂偿还原告马维玲借款80万元。履行方式，对被告曹明福、王金桂所有的位于凉州区祁连大道252号融城华府铺面（产权证号201502**）双方协议价格180万元，由原告支付被告房屋差价款100万元，该房屋归原告马维玲所有。二、被告曹明福、王金桂负责协助原告马维玲办理产权变更登记手续，费用由被告曹明福、王金桂负担。三、以上款项协议于本调解书生效后30日内履行，逾期由被告曹明福、王金桂共同偿还原告借款80万元，并自借款之日按年利率24%承担利息。”因曹明福、王金桂未按调解协议履行义务，马维玲亦向本院申请执行。
上述两案立案执行中，本院审查后进行并案执行，在中国银行武威分行、马维玲与曹明福、王金桂的参与下达成执行和解协议如下：“位于凉州区祁连大道252号融城华府的商铺归马维玲所有，马维玲支付曹明福、王金桂房屋差价款100万元（该款已交付本院），曹明福、王金桂欠中国银行武威分行借款本息等案款从该100万元中扣除。”后本院公告拟对该房屋办理过户事宜期间，异议人向本院提出上述执行异议。
本院认为，由于中国银行武威分行与曹明福、王金桂在借款时对位于凉州区祁连大道252号融城华府的商铺办理了抵押登记，中国银行武威分行享有抵押权，受法律保护，中国银行武威分行依法有从该商铺拍卖、变卖价款中优先受偿的权利。因为马维玲在与曹明福、王金桂进行民间借贷纠纷诉讼期间，依法向本院申请对该商铺进行了诉讼保全，依法从变卖、拍卖该商铺价款优先实现中国银行武威分行的抵押权后，有轮后受偿的权利。黄玉存与曹明福、王金桂民间借贷纠纷一案，虽经一审判决处理，至今仍在上诉审理期间。黄玉存与曹明福、王金桂买卖该商铺的行为不具有优先受偿权，不能对抗本院对该商铺的执行行为。另外，黄玉存与曹明福、王金桂转让买卖该商铺中作为抵押权人的中国银行武威分行始终不知情。根据《中华人民共和国担保法》第四十九条规定，抵押期间，抵押人王金桂、曹明福转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。因此异议人黄玉存所提执行异议，要求立即终止对上述涉案房屋的执行行为于法无据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回黄玉存的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向武威市中级人民法院申请复议。
审判长 张生高
审判员 金卫平
审判员 任 大 斌
二〇一六年十一月一日
书记员 叶 玉 柱
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云08民终209号
上诉人（原审原告）：陈茂明，男，1948年12月9日生，户籍所在地四川省遂宁市船山区，现住云南省景谷傣族彝族自治县。
委托诉讼代理人：郑水茹，云南勇律律师事务所执业律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：彭学贵，男，1981年7月11日生，户籍所在地云南省景谷傣族彝族自治县，现住该县。
被上诉人（原审被告）：刀学美，女，1980年8月20日生，户籍所在地云南省景谷傣族彝族自治县，现住该县。
上诉人陈茂明因与被上诉人彭学贵、刀学美林业承包合同纠纷一案，不服云南省景谷傣族彝族自治县人民法院作出的（2016）云0824民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决遗漏原审原告郑莲，违反法定程序;原判决“被告彭学贵、刀学美返还原告陈茂明林木转让费人民币3224元”认定事实不清。以上问题可能影响案件正确判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销云南省景谷傣族彝族自治县人民法院(2016)云0824民初239号民事判决；
二、本案发回云南省景谷傣族彝族自治县人民法院重审。
陈茂明预交二审案件受理费1252元予以退回（二审已准予免预交）。
审判长 胡 荣
审判员 赵 键
审判员 田 田
二〇一七年五月八日
书记员 唐茹忆
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第961号
申请执行人鄂尔多斯市天川车业有限责任公司。
法定代表人张凤贤，该公司董事长。
被执行人房斯庆，女，蒙古族，41岁。
申请执行人鄂尔多斯市天川车业有限责任公司与被执行人房斯庆民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2010）东法民初字第3304号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人房斯庆在鄂尔多斯银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人房斯庆在鄂尔多斯银行的账户。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾敬
二〇一五年三月二十日
书记员 赵璐
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第961号
申请执行人孙远德。
被执行人辽宁绿地能源煤业有限公司。
法定代表人卢铭。
申请执行人孙远德与被执行人辽宁绿地能源煤业有限公司工伤保险待遇争议一案，东港市人民法院于2014年5月13日作出（2014）东民初字第1928号民事判决书。该判决发生法律效力后，被执行人未按判决履行义务，申请执行人于2014年6月9日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2014年6月10日向本院表述被执行人已按判决自动向其履行义务申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人撤销执行申请；终结东港市人民法院（2014）东民初字第1928号民事判决确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁泽军
二〇一四年十月十三日
书 记 员 孙美艳
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初1610号
原告：土默特左旗富隆热力有限责任公司，住所地，土默特左旗察素齐镇全胜路南口路西。
法定代表人：王宏亮，该公司董事长。
委托代理人：吴海喜，住呼和浩特市。
被告，苏鹏威。
本院在审理原告土默特左旗富隆热力有限责任公司诉苏鹏威供用热力合同纠纷一案中，原告土默特左旗富隆热力有限责任公司于2017年6月28日以被告苏鹏威交清所欠暖费为由向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元由原告土默特左旗富隆热力有限责任公司负担
审判员 张永厚
二〇一七年六月二十八日
书记员 郝 静
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第331号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人郑某某，女，1989年1月2日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，住广东省汕头市金平区。因本案于2014年11月14日被刑事拘留，同月25日被逮捕，同年12月11日被取保候审。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人郑某某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2011年12月26日，被告人郑某某向广发银行股份有限公司汕头分行（下称“广发银行”）申办信用卡，“广发银行”于2012年1月10日核发了该信用卡（卡号为35201521050586305）。随后，被告人郑某某在未具备偿还能力的情况下，多次用该信用卡进行恶意透支。至2013年10月15日，被告人郑某某最后一次还款人民币350元，但尚欠款，后经“广发银行”多次向被告人郑某某催讨，被告人郑某某均推诿，再也未付还上述任何欠款。至案发，被告人郑某某共拖欠“广发银行”的本金共计人民币16471.69元及相关费用。案发后，被告人郑某某已将上述欠款归还“广发银行”。
2014年11月14日，被告人郑某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位广发银行股份有限公司汕头分行报案材料、营业执照、开卡资料、历史账单、欠款明细、催收记录、还款证明；公安机关勘查现场的平面示意图及拍照；证人吴某某的证言；公安机关户籍材料及抓获经过；被告人郑某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，并且经发卡银行两次以上催收后超过三个月仍不归还，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人郑某某犯信用卡诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人郑某某是初犯，归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，有悔罪表现，符合法律规定的可以适用非监禁刑的条件，依法可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人郑某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥有关信用卡规定的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 荣
二〇一五年六月十日
书记员 吴文州（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥有关信用卡规定的解释》
全国人民代表大会常务委员会根据司法实践中遇到的情况，讨论了刑法规定的“信用卡”的含义问题，解释如下：
刑法规定的“信用卡”，是指商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转帐结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民辖终205号
上诉人（原审被告）：福州隆祥实业集团有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区五一北路*号力宝天马广场第**层1205、1206。
法定代表人：李鸣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：元翔（福州）国际航空港有限公司。住所地：福建省福州长乐国际机场内。
法定代表人：张波，该公司总经理。
委托代理人：苏小榕，福建拓维律师事务所律师。
委托代理人：韩烁，福建拓维律师事务所律师。
上诉人福州隆祥实业集团有限公司因与被上诉人元翔（福州）国际航空港有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2016）闽01民初125号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，原告与被告于2014年4月16日签订的《房屋租赁合同》，租赁期限为18年，合同总标的额为154196285元。因原告系诉请人民法院解除双方之间签订的《房屋�赁合同》，本案诉讼标的金额应为合同总标的额，已达到中级人民法院受理案件的标的金额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案租赁物位于福州长乐国际机场候机楼主楼南侧约500m处的翔汇广场大楼，故原告按标的物所在地向该院提起诉讼并无不当。综上，被告提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告福州隆祥实业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人福州隆祥实业集团有限公司上诉称，1、本案诉讼标的额为11232200元，低于福州市中级人民法院�别管辖标准，且本案租赁物位于福州长乐国际机场候机楼主楼南侧约500m处的翔汇广场大楼，属福建省长乐市人民法院管辖范围。请求撤销一审裁定，将本案提请福建省长乐市人民法院管辖。
被上诉人元翔（福州）国际航空港有限公司答辩称：被上诉人的一审诉讼请求为诉请解除《房屋租赁合同》，包括该《房屋租赁合同》尚未履行完毕部分的财产履行义务，该义务对应的租金总额为154196285元，即本案诉讼标的额为154196285元。根据级别管辖规定，本案应由福州市中级人民法院一审管辖。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，根据原审原告元翔（福州）国际航空港有限公司起诉的诉讼请求、所述的事实理由及所提交的证据材料，本案为房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，本案应由涉讼不动产即福州长乐国际机场候机楼主楼南侧约500m处的翔汇广场大楼所在地的人民法院专属管辖。讼争的《房屋租赁合同》第十四条“争议解决”关于“有关本合同的争议，由双方协商解决；协商不成的，任何一方可向租赁房屋所在地人民法院提起诉讼”的约定，不违反上述专属管辖的规定，亦为有效。
关于本案争议的级别管辖问题。本院认为，原审原告系诉请人民法院解除讼争的《房屋租赁合同》，该合同尚未履行完毕部分涉及的总额应当确认为本案诉讼标的额。涉讼的不动产“翔汇广场大楼”位于福建省长乐市，属福州市辖区，结合本案诉讼标的额，福州市中级人民法院作为符合级别管辖标准的人民法院，对本案享有专属管辖权。上诉人以本案诉讼标的额仅为11232200元为由，主张将本案移送福建省长乐市人民法院审理的上诉理由，不能成立；对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢志洪
代理审判员 谢德森
代理审判员 陈顺利
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郑义定
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖�
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释（2015）5号）
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）
一、当事人住所地均在受理法院�处省级行政辖区的第一审民商事案件
北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。
天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。
吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。
贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初5435号
原告：张铭穷，男，1965年9月5日出生，汉族。
委托代理人：吴伟盛，福建九鼎律师事务所律师。
被告：郑秋斌，男，1960年10月2日出生，汉族。
被告：胡美巧，女，1967年10月16日出生，汉族。
原告张铭穷与被告郑秋斌、胡美巧民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告连带偿还原告借款950000元和利息5700元（为2016年4月10日至2016年5月9日的利息），并自2016年5月10日起至实际还款之日止按年息7.2%计付利息；2、本案的诉讼费由被告1和被告2共同承担。事实与理由：被告郑秋斌于2011年1月18日至2012年11月10日期间多次以购买（商业城西区XX幢XX号）、资金周转困难为由向原告借款，期间总共借款950000元，约定月利率为0.6%，2016年4月后被告未再向原告支付利息。之后原告催讨，被告拒不偿还。因两被告系夫妻，本案债务发生在两被告夫妻存续期间，应为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
两被告未作书面答辩。
经审理查明，1990年11月19日，两被告登记结婚。2011年1月6日、2011年1月14日，原告分别向被告郑秋斌转账82000元、68000元。2011年1月18日，被告郑秋斌针对上述的两笔借款共计15万元向原告出具一张《协议借款借条》；2011年6月15日、2011年9月7日、2011年11月10日、2012年4月10日，原告分别向被告郑秋斌转账5万元、20万元、20万元、10万元，被告郑秋斌对上述借款分别向原告出具《协议借款借条》；2012年6月8日、6月9日，原告分别向被告郑秋斌转账6万元、4万元。2012年6月10日，被告郑秋斌针对6月8日、6月9日的两笔借款合计10万元向原告出具一张《协议借款借条》；2012年11月8日，原告向被告转账15万元。2012年11月10日，被告郑秋斌针对11月8日的借款向原告出具一张《协议借款借条》。以上的《协议借款借条》约定了借款期限、借款期间的利息及利息的起算时间、利息的支付方式等，被告郑秋斌均在借条上签字确认。借款之后，被告郑秋斌按月向原告支付利息款至2016年4月9日。从2016年4月10日起，被告郑秋斌未再向原告支付利息，现被告郑秋斌尚欠原告借款本金950000元及从2016年4月10日起的利息。2016年5月27日，原告诉至本院。
上述事实有原告提供的《协议借款借条》、银行转账凭证及庭审笔录为证。
综上所述，本院认为，原、被告郑秋斌之间借贷关系，合法有效，受法律保护。被告郑秋斌向原告借款属实，有被告郑秋斌出具的借条及银行转账凭证为证，事实清楚。被告郑秋斌应偿还原告借款95万元及从2016年4月10日起按月利率0.6%计付至还清款日止的利息。因两被告系夫妻，本案的债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现原告要求被告胡美巧对被告郑秋斌的上述债务承担共同偿还责任，本院予以支持。两被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑秋斌、胡美巧应于本判决生效之日起十日内偿还原告张铭穷借款95万元并支付从2016年4月10日起至还清款日止按月利率0.6%计付的利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13357元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 吴小谦
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王小玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（执行申请提示）
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。