wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初3798号
原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。统一社会信用代码913201002496827567。
法定代表人：林复，该公司董事长。
委托诉讼代理人周菊、潘柯，江苏陆周律师事务所律师。
被告：胡国军，男，汉族，1989年9月5日生，安徽歙县人，户籍地安徽省歙县。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告胡国军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由审判员白雪适用简易程序进行审理，于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人潘柯到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本息共计88652.89元（截至2017年5月10日），并自2017年5月11日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年6月7日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款100000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2016年6月7日至2020年6月7日，即月利率为1.1%，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2017年5月10日，被告尚欠原告贷款本息合计88652.89元。原告为维护自己的合法权益，向法院起诉，望判如所请。
被告胡国军未有答辩。
经审理查明，2016年6月7日，原告作为甲方，被告作为乙方签订个人消费性借款合同一份，合同约定借款金额为100000元，借款用途为家电，借款期限自2016年6月7日起至2020年6月7日止；借款利率为固定利率，月利率11‰，借款逾期的罚息利率为借款利率水平上加收50%；还款方式为等额本息还款法，按月还款，第一期还款日为借款实际到账后次月的20日，从第二期起，按月还款时，每期还款日为当月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿；借款人未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同；除另有书面约定外，双方指定本合同载明的武进区南淳家园102幢甲单元502室为乙方的通讯及联系地址，该通讯及联系地址系银行和法院送达任何书面通知或各类法律文件的指定地址，如乙方通讯及联系地址发生变更时，应及时书�通知甲方，并在甲方书面确认获悉后，对双方发生约束力；合同并对其他事项作了约定。2016年6月7日，原告向被告发放了贷款，借款借据载明借款金额为100000元，借款期限48个月，借款月利率11‰。借款后，被告按约支付了前8期还款，从2017年3月20日起开始逾期，截至2017年5月10日，被告尚欠原告借款本金86756.99元、逾期利息（含罚息）1895.9元。为此，原告依据合同约定向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，由原告提供的申请表、收入证明、银行卡交易明细清单、缴纳社保明细和个人消费性借款合同（含承诺书）各一份，个人借款借据和贷款放款凭证各一份，贷款信息明细表、期供查询表和当日逾期总额查询表各一份等予以证实。前述证据，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告间签订的个人消费性借款合同系双方真实意思表示，不违反�律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对双方均有法律约束力。合同签订后，原告按约履行了出借资金义务，被告也应按合同约定按期还款。现因被告未能按期还款，违反了合同的约定，故原告有权依合同约定提前收回借款，要求被告归还尚欠的全部借款本金和利息、罚息。原告的诉请，事实清楚、证据充分、理由正当，本院依法予以支持。被告胡国军在与原告签订的个人消费性借款合同中，明确了人民法院送达各类法律文件的送达地址，现经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决，由此产生对其不利的诉讼后果由被告自己负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡国军于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金86756.99元，支付计算至2017年5月10日的利息（含罚息）1895.9元，合计88652.89元，并承担借款本金86756.99元自2017年5月11日起至实际还清借款本息之日止按合同约定利率计算的利息（含罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1009元（已减半收取），由被告胡国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人江苏省常州市中级人民法院，开户�江苏银行常州分行营业部，帐号80×××63）。
审判员 白雪
二〇一七年七月三日
书记员 ＸＸ
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一�的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初778号
本院于2017年4月21日对原告倪树维与被告周素梅健康权纠纷一案作出的（2017）皖1323民初778号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
一、民事判决书首页正数第3行“901”应为“778”；
二、民事判决书中第五页正数第2行的“倪树维”应为“周素梅”；
三、民事判决书中第五页正数第2行最后两个字及第3行第一个字的“周素梅”应为“倪树维”。
代理审判员 杜彬彬
二〇一七年五月四日
书 记 员 邵雨婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终2769号
上诉人（原审被告）：马玉泉，男，1963年8月22日出生，回族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：米晓兰，女，回族，1970年12月12日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被上诉人（原审原告）：黄兆虎，男，1962年9月18日出生，汉族,住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：张洁，新疆金桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京盛绿汇科农业科技有限公司，住所地北京通州区。
法定代理人：石某，该公司总经理。
上诉人马玉泉因与被上诉人黄兆虎、北京盛绿汇科农业科技有限公司（以下简称北京汇科公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
马玉泉上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：我是代北京汇科公司与黄兆虎签订的合同，我不是这个公司的职工，也与公司没有任何关系，更没有使用过该房屋，23600元是我替公司垫付的，一审法院判决我承担责任有误，请求二审法院查明事实，维护我的合法权益。
黄兆虎辩称，马玉泉以北京汇科公司的名义和我签订房屋租赁合同，合同并未加盖北京汇科公司的公章而是马玉泉签字确认，故该租赁合同的主体应是我与马玉泉，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
北京汇科公司未提出答辩意见。
黄兆虎向一审法院起诉请求：请求判令马玉泉、北京汇科公司支付我租金30000元、利息72.50元，本案诉讼费由马玉泉、北京汇科公司承担。
一审法院认定事实：2014年9月18日，黄兆虎与马玉泉签订一份《房屋租赁合同》，承租方载明是北京盛绿汇科农业科技有限公司字样，但未加盖公司印章。租赁合同约定黄兆虎将位于乌鲁木齐市新市区北京南路320号13栋1008室的房屋租赁给北京汇科公司作为办公使用，租期从2014年9月18日起至2017年9月17日止三年，第一年每月租金3300元，全年租金39600元，次年以后租金按累计租金的8%递增。合同签订后，黄兆虎将房屋交付北京汇科公司作为办公场所使用。在合同签订当日马玉泉支付黄兆虎2014年9月18日至2014年12月17日的房屋租金、物业费11766元。2015年10月15日，北京汇科公司出具一份《欠条》，内容为：今欠黄兆虎房租23600元（截止2015年10月17日，含违约金），两个月内付清。之后，马玉泉向黄兆虎支付租金23600元。
2016年4月17日，马玉泉向黄兆虎出具一份《欠条》，内容为：马玉泉给北京盛绿汇科农业科技有限公司租黄兆虎乌鲁木齐市北京南路320号13栋1008室房租款欠款从2015年10月到2016年4月17日共计30000元，我最晚于2016年12月30日付黄兆虎，争取提前3个月付清。2017年3月23日，北京汇科公司向马玉泉出具一份《关于租黄兆虎房屋的相关情况说明》，称2014年9月18日的《房屋租赁合同》系其公司与黄兆虎签订，马玉泉是作为双方证明人在合同上签字，北京汇科公司欠黄兆虎的房租款30000元由本公司承担责任，今年年底前还清，公司声明马玉泉在该租房合同中不承担任何法律责任。
另查明，在2016年4月17日马玉泉向黄兆虎出具欠付租金30000元欠条的当日，黄兆虎收回了上述租赁的房屋。本案审理中，黄兆虎撤回了要求马玉泉、北京汇科公司支付利息72.50元的诉讼请求。
一审法院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，黄兆虎在2016年4月17日收回了租赁的房屋，同时马玉泉作为租赁合同相对人向黄兆虎出具了欠付2015年10月到2016年4月17日期间租金30000元的结算欠条，双方租赁合同事实已解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。马玉泉作为租赁合同相对人租赁黄兆虎房屋，在合同履行期间应当按照合同约定向黄兆虎支付租金。经马玉泉确认，2015年10月到2016年4月17日期间欠付黄兆虎租金为30000元，马玉泉向黄兆虎出具《欠条》承诺其最晚于2016年12月30日付黄兆虎，黄兆虎主张马玉泉支付租金30000元具有相应事实和法律依据，予以支持。北京汇科公司为租赁房屋的实际使用人，其在2015年10月15日以公司名义出具欠付黄兆虎租金的《欠条》，并在出具的《关于租黄兆虎房屋的相关情况说明》中明确声明愿意承担支付黄兆虎租金30000元的法律责任，北京汇科公司依法应共同向黄兆虎承担给付30000元租金的责任。马玉泉抗辩不承担责任的意见不符合法律规定，不予采纳。黄兆虎撤回要求马玉泉、北京汇科公司支付利息72.50元的诉讼请求予以准许。北京汇科公司未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马玉泉、北京盛绿汇科农业科技有限公司支付黄兆虎租金30000元。
双方当事人对原审法院查明的事实均无异议。本院二审期间，马玉泉提交一份北京汇科公司的证明及手机微信截图，用于证明北京汇科公司委托马玉泉与黄兆虎签订租赁合同，租赁费由公司通过马玉泉给付黄兆虎，马玉泉不是北京汇科公司工作人员等事实。黄兆虎质证认为，上述证据均为复印件，且不能证明马玉泉所要证明的问题，故不予认可。结合当事人的质证意见，本院对上述证据的真实性不予采信。
本院二审查明的事实与原审法院认定事实基本一致。
本院认为，马玉泉以北京汇科公司名义与黄兆虎签订房屋租赁合同，租赁合同解除后，马玉泉向黄兆虎出具欠条，承诺由其向黄兆虎支付3万元房租款的事实清楚。对于马玉泉的上诉请求，本院认为，马玉泉以个人名义向黄兆虎出具欠条的行为表明其自愿承担欠款债务，根据意思自治原则，其行为所产生的法律后果应由其自行承担。故马玉泉签订租赁合同时的身份情况及其是否使用租赁房屋、是否为该公司工作人员等事实问题的查证，均不能免除其在本案中的付款责任。鉴于马玉泉出具欠条并承诺由其偿付欠付租金及北京汇科公司亦愿意承担偿付责任的事实，一审法院判决马玉泉、北京汇科公司共同承担偿付黄兆虎租金的责任，并无不当，本院应予维持。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元（马玉泉已预交），由马玉泉负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎 剑
审判员 王 宏
审判员 黄淑梅
二〇一七年九月二十五日
书记员 马恒雯
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初4457号
原告：张江志，女，1981年12月23日出生，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：刘钢涛，绍兴市平水法律服务所法律工作者。
被告：俞爱国,男,1971年11月30日出生,汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告张江志与被告俞爱国民间借贷纠纷一案，于2017年5月19日向本院起诉，诉请判令：被告俞爱国归还原告借款4万元，支付该款自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，并承担本案诉讼费用。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告张江志的委托诉讼代理人刘钢涛到庭参加诉讼。被告俞爱国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年1月27日,被告俞爱国出具给原告张江志借条一份，载明：今向张江志借人民币现金40000元。借条出具后，借款至今尚未归还，也未支付利息。
以上事实由原告提供的借条一份等证据及原告的陈述所证实。
本院认为，债务应当清偿。被告俞爱国尚欠原告张江志借款本金4万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告俞爱国未及时归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告俞爱国归还借款4万元并支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告俞爱国无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞爱国应归还给原告张江志借款人民币4万元,支付该款自2017年5月19日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元,由被告俞爱国负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 黄茂树
二〇一七年七月三日
书记员 王 燏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0722刑初141号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人钱虎友，男，汉族，1962年11月24日出生于安徽省枞阳县，初中文化，农民，住安徽省枞阳县。2017年6月6日因涉嫌犯交通肇事罪经枞阳县公安局决定被取保候审，同年6月23日经枞阳县人民检察院决定被取保候审，同年7月21日经本院决定被取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2017〕150号起诉书指控被告人钱虎友犯交通肇事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员刘建明出庭支持公诉，被告人钱虎友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2016年10月21日18时许，被告人钱虎友驾驶无牌号正三轮摩托车由枞阳县横埠镇菜市场驶往小河养殖场，行至320省道91.8公里处时，与同向前方任某1驾驶的无牌号正三轮轻便摩托车左转弯发生碰撞，造成任某1受伤以及两车不同程度受损的道路交通事故。经枞阳县公安局交警大队作出事故认定，钱虎友负事故主要责任，任某1负事故次要责任。经枞阳县公安司法鉴定中心鉴定，任某1人体损伤程度为重伤二级。案发后，钱虎友用手机向110报案，并在现场等候，后随救护车陪同伤员前往医院治疗。次日，钱虎友主动到三中队投案。公诉机关就指控的事实向法庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为，钱虎友违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后钱虎友电话报警，并在现场等候交警的到来，且主动投案，如实供述犯罪事实，属自首。提请本院依法判处。
被告人钱虎友对起诉指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年10月21日18时许，被告人钱虎友驾驶无牌号“福田五星”三轮燃油机车（属于正三轮摩托车）由枞阳县横埠镇菜市场往小河养殖场方向行驶，行至320省道91.8公里处，与同向前方任某1驾驶的无牌号“YU－YANG”三轮电动车（属于正三轮轻便摩托车）左转弯发生碰撞，造成任某1受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。案发后，钱虎友电话报警，并在现场等候交警处置，后随救护车陪任某1前往医院治疗。次日，钱虎友主动到公安机关投案。2016年11月23日，经枞阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，钱虎友负本起事故主要责任，任某1负本起事故次要责任。2017年2月9日，经枞阳县公安司法鉴定中心鉴定，任某1人体损伤程度为重伤二级。
另查明：2016年11月13日，经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人钱虎友驾驶的无号牌“福田五星”三轮燃油机车属于正三轮摩托车，即属于机动车；被害人任某1驾驶的无号牌“YU－YANG”三轮电动车属于正三轮轻便摩托车，即属于机动车。在本案审理中，钱虎友与任某1达成赔偿协议，钱虎友赔偿任某1各项经济损失人民币125000元，任某1收到赔偿款后出具谅解书对钱虎友的行为表示谅解，请求法院对钱虎友从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，受理道路交通事故案件登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书，枞阳县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，本院（2017）皖0722民初2189号民事调解书、授权委托书、领条、谅解书，抓获经过，常住人口基本信息，无违法犯罪记录证明，驾驶人信息查询结果单，被害人任某1的陈述，证人任某2、汪某的证言，被告人钱虎友的供述。
本院认为：被告人钱虎友违反交通运输管理法规，明知是无牌证机动车而驾驶，造成一人重伤的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。案发后钱虎友电话报警在现场等待交警部门处置，并抢救被害人，又主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。钱虎友在庭审中认罪悔罪，且积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，相对减小了犯罪行为造成的社会危害性，亦可酌情从轻处罚。综合衡量钱虎友具备的法定、酌定从轻处罚情节，结合社区影响评估意见，对钱虎友可适用缓刑。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（四）项之规定，判决如下：
被告人钱虎友犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 霖
审 判 员 钱程玲
人民陪审员 宗 琳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民申11号
再审申请人（原审原告）：曲淑娥，女，汉族，1976年9月10日出生。
被申请人（原审被告）：被告灵宝市金寓隆房地产开发有限责任公司。
地址:灵宝市函谷路。
法定代表人孙金刚，系公司总经理。
委托代理人张金栋，灵宝市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
再审申请人曲淑娥因与被申请人灵宝市金寓隆房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2016）豫1282民初491号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曲淑娥申请再审称，一审错误认定事实，导致适用法律错误。
事实是2012年4月6日，曲淑娥与金寓隆公司签订了商品房买卖合同，约定将位于灵宝市北区凯旋城商贸住宅小区北楼9层1号房屋出售给原告，总房款为383900元，交房日期为2013年6月30日。按照合同第15条约定，被告应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。逾期之日90日内，被告协助买受人取得房产权属证书，否则被告按已付款的日万分之一利率向原告支付违约金。即2014年3月30日前为原告办理房产证。但被告并未按合同时间为原告办理。原告多次找到被告要求办理房产证，被告以种种理由推脱敷衍，原告为此诉至人民法院，要求被告按合同约定为原告办理房产证并赔偿违约金。综上所述，原审判决错误，应依法改判。
本院经审查认为，原告曲淑娥与被告金寓隆公司在签订商品房买卖合同中，以第15条对办理产权登记作了约定。该条约定，目的是为了取得产权证书。而产权证书的取得，不仅仅是要求被告金寓隆公司进行登记备案，而且要求原告缴纳契税和住房维修资金后方能办理。也就是说，无论被告是否按期登记备案，原告若不缴纳相关费用，房产证便无法取得。原告没有提交其如期缴纳了办证相关费用证据，故要求被告承担办证不能的责任，理由不妥。其诉讼请求，不能得到支持。原告申请再审，没有提交新证据以推翻原判决认定的事实，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回曲淑娥的再审申请。
审判长 史惠霞
审判员 张生红
审判员 秦 峰
二〇一七年三月二十三日
书记员 王远帆
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1282民申11号再审申请人（原审原告）：曲淑娥，女，汉族，1976年9月10日出生。被申请人（原审被告）：被告灵宝市金寓隆房地产开发有限责任公司。地址:灵宝市函谷路。法定代表人孙金刚，系公司总经理。委托代理人张金栋，灵宝市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。再审申请人曲淑娥因与被申请人灵宝市金寓隆房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2016）豫1282民初491号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曲淑娥申请再审称，一审错误认定事实，导致适用法律错误。事实是2012年4月6日，曲淑娥与金寓隆公司签订了商品房买卖合同，约定将位于灵宝市北区凯旋城商贸住宅小区北楼9层1号房屋出售给原告，总房款为383900元，交房日期为2013年6月30日。按照合同第15条约定，被告应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。逾期之日90日内，被告协助买受人取得房产权属证书，否则被告按已付款的日万分之一利率向原告支付违约金。即2014年3月30日前为原告办理房产证。但被告并未按合同时间为原告办理。原告多次找到被告要求办理房产证，被告以种种理由推脱敷衍，原告为此诉至人民法院，要求被告按合同约定为原告办理房产证并赔偿违约金。综上所述，原审判决错误，应依法改判。本院经审查认为，原告曲淑娥与被告金寓隆公司在签订商品房买卖合同中，以第15条对办理产权登记作了约定。该条约定，目的是为了取得产权证书。而产权证书的取得，不仅仅是要求被告金寓隆公司进行登记备案，而且要求原告缴纳契税和住房维修资金后方能办理。也就是说，无论被告是否按期登记备案，原告若不缴纳相关费用，房产证便无法取得。原告没有提交其如期缴纳了办证相关费用证据，故要求被告承担办证不能的责任，理由不妥。其诉讼请求，不能得到支持。原告申请再审，没有提交新证据以推翻原判决认定的事实，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曲淑娥的再审申请。审判长  史惠霞审判员  张生红审判员  秦 峰二〇一七年三月二十三日书记员  王远帆
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427财保87号
请人：吴龙，男，汉族，1995年2月23日出生，磁磁县。。。
被申请人：刘艳，女，汉族，1994年11月10日出生，磁县。。
被申请人：刘银星，男，汉族，1967年6月4日出生，磁县。。
被申请人：索爱玲，女，汉族，1969年3月15日出生，磁县。。
申请人吴龙于2017年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘艳、刘银星、索爱玲在中国邮政储蓄银行岳城支行、磁县农村信用合作联社岳城信用社的存款19万元。武会芹用其在中国邮政储蓄银行岳城支行的存款19万元为申请人此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人吴龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结三被申请人在中国邮政储蓄银行岳城支行、磁县农村信用合作联社岳城信用社的存款19万元；
二、冻结武会芹在中国邮政储蓄银行岳城支行的存款19万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭继鸿
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 欢
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸丰民初字第00889号
原告张某甲，农民。
委托代理人郭金刚（一般代理），湖北领汇律师事务所律师。
被告肖某，农民。
委托代理人尹明远（一般代理）。
本院于2014年10月15日立案受理了原告张某甲诉被告肖某离婚纠纷一案，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告诉称，请求人民法院依法判令原、被告离婚，小孩张某乙随原告生活，被告承担抚养费用至18周岁；依法分割夫妻共同财产。
被告口头答辩称，原告所说夫妻感情已经破裂不属实，原、被告的夫妻感情尚好；原、被告产生矛盾的原因是因为双方因家庭琐事引起，双方夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚。如果原告坚持要离婚的话，女儿张某乙随被告一起生活，原告支付小孩抚养费，并依法分割夫妻关系存续期间的共同财产以及共同收益。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1、结婚证。拟证明原、被告的婚姻关系。
证据2、照片两张。拟证实原、被告在婚姻关系存续期间共同修建了三层楼的毛坯房。
被告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1、常住人口登记卡。拟证明被告及女儿张某乙的身份情况以及肖某和张某乙的户口在高乐山镇小模村的事实。
证据2、结婚证，拟证明原、被告的婚姻关系。
证据3、家庭共同劳动所赚利润统计表，拟证明2013年2月至2014年9月，家庭共获利润38万元。
证据4、被告经营武陵铁板烧的劳动报酬，拟证明从2012年10月至2014年9月，被告在武陵铁板烧工作，每月工资2000元，被告工资合计48000元的事实。
证据5、农村村民建房用地审批呈报表及建设工程规划许可证，拟证明房屋是双方共同修建的，但建房用地是被告的承包林地。
经庭审质证，被告肖某对原告张某甲提交的证据均无异，本院予以采信。原告张某甲对被告肖某提交的证据1、2、5均无异议，本院予以采信。原告对被告提交的证据3、4对其真实性有异议，达不到被告的证明目的。本院认为被告肖某提交的证据3、4是其自己出具的一份证明，对方有异议，且无其他证据予以佐证，本院不予采信。
本院根据采信的证据，结合原、被告当庭陈述，查明如下事实：原、被告经人介绍于××××年××月相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名张某乙，婚后夫妻感情较好，后因家庭琐事发生矛盾，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱后结婚，双方婚姻基础较好，婚后双方也建立了较好的夫妻感情。虽因家庭琐事双方发生矛盾，但夫妻感情未完全破裂。原告未提供证据证实其诉讼主张，对其提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告肖某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的。按自动撤回上诉处理。
审判员 严 涛
二〇一四年十一月二十四日
书记员 汪宣浩
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初1084号
原告：山西恒安矿业有限公司，住所地太原市万柏林区西矿街11楼2层15号。
法定代表人：郭佳，董事长。
委托诉讼代理人：刘剑，山西鑫海峰律师事务所律师。
被告：史拴明，男，1963年9月29日出生，住太原市万柏林区。
委托诉讼代理人：史蕊香（与被告系夫妻关系），女，1964年4月18日出生，住太原市万柏林区。
委托诉讼代理人：陈书波，太原市万柏林区司法局法律援助中心法律工作者。
原告山西恒安矿业有限公司与被告史拴明劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西恒安矿业有限公司的委托诉讼代理人刘剑与被告史拴明及其委托诉讼代理人史蕊香、陈书波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西恒安矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销万柏林区劳动争议仲裁委员会作出的万劳仲案字（2016）第38号仲裁裁决书，驳回被告在劳动仲裁阶段提出的所有仲裁请求；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：首先原、被告双方签订的劳动合同已于2015年12月解除，原告不需要支付被告经济补偿金及额外一个月工资。其次原、被告双方建立劳动关系的时间是2013年5月13日，解除劳动合同时间是2015年12月。2013年5月13日之前双方不存在劳动关系，仲裁裁决书认定被告工作年限为7.5年，并确定经济补偿金为7.5个月的本人工资明显错误。再次有关社会保险征缴的争议不属于劳动争议的范畴，且被告主张的补缴期间的社会保险，已经超过仲裁时效，因此仲裁裁决判令原告为被告补缴2008年3月20日至2010年8月的社会保险金明显错误。
被告史拴明辩称，首先原告应支付被告经济补偿金及额外一个月工资，原告所诉不符合双方存在的事实劳动关系，双方所签劳动合同于2016年5月14日才到期，2015年12月原告并未解除与被告的劳动合同，因此双方劳动关系是连续的，工作年限应当从2006年11月29日至2015年9月10日期间连续计算。其次2015年9月9日签订的两份劳动合同属于无效合同并且存在欺骗行为，原告是在非法终止劳动合同。2015年9月10日原告停止被告的工作是非法行为，原告应当承担工资赔偿及双倍的补偿。再次原告应当为被告补缴各项社会保险费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2008年3月20日，原告山西恒安矿业有限公司与被告史拴明签订《劳动合同书》一份，合同期限自2008年3月20日起至2009年1月31日止，合同中约定了劳动保护、劳动条件、福利待遇、工作时间、劳动报酬，劳动合同的终止、变更、续订、解除等事项内容，在合同中未约定具体劳动内容。劳动合同签订后，被告在原告处从事煤矿井下安装工作，合同到期后被告又在西山矿建公司从事相关工作。2013年5月13日原、被告又签订一份《劳动合同书》，合同期限从2013年5月15日至2016年5月14日；合同第二十六条第一项约定，被告自愿与原告建立劳动关系，被告在原用人单位西山矿建公司工作期间（三年）可视为原告在本单位工作年限，合同中双方还约定了其他权利义务。2015年9月份，原告欲与另一家企业安畅公司进行合并，故与包括被告在内的其他职工签订解除劳动合同，与安畅公司签订劳动合同，但双方未能协商一致，2015年9月10日之后，被告就再未到原告处工作。至起诉前，被告在原告处工作期间上一年度月平均工资收入为4608.64元，各项社会保险费用从2010年8月之后开始缴纳。2016年1月份，被告史拴明向太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，2016年4月22日，万柏林区劳动争议仲裁委员会作出万劳仲案字（2016）第38号劳动争议仲裁裁决书：“1、解除被申请人和申请人的劳动合同；2、被申请人支付申请人一个月工资4608.64元；3、被申请人支付申请人经济补偿金7.5个月本人工资：7.5个月×4608.64元＝34564.8元；4、被申请人给申请人补缴2008年3月20日至2010年8月期间的社会保险；5、驳回申请人的其它仲裁请求”。现原告不服仲裁裁决，要求驳回被告提出的仲裁申请事项。
本院认为，根据劳动合同法的规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，原告在经营期间公司机构发生重大变化，在未与被告就劳动合同变更事宜协商一致情形下，原告无证据证明曾以书面形式提前三十日通知被告解除劳动合同，故原告在解除与被告的劳动关系时，应当额外支付被告一个月工资即4608.64元，同时支付被告7.5个月的经济补偿金合计34564.8元。被告要求原告补缴2008年3月20日至2010年8月份期间的社会保险费用，已经超过法律规定的一年仲裁时效，且无时效中止、中断等法定情形的相关证据。被告提出与原告建立劳动关系是从2006年11月份开始，但未能提供相应证据予以证实其主张，故不予采纳。
综上所述，原告提出不应当为被告补缴社会保险费用的理由，符合法律规定，应予支持。原告提出不予支付被告经济补偿金及一个月工资的意见，因其提供证据不充分，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条、第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条规定，判决如下：
一、依法解除原告山西恒安矿业有限公司与被告史拴明之间签订的《劳动合同书》。
二、原告山西恒安矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告史拴明一个月工资4608.64元。
三、原告山西恒安矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告史拴明经济补偿金34564.8元。
四、依法驳回原告山西恒安矿业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告山西恒安矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 张彦娟
人民陪审员 李 姗
二〇一六年十月九日
书 记 员 王俊梅
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执2453号
申请执行人：宋毓平，女，1980年9月16日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，现住武汉市汉阳区，
被执行人：姚舫，女，1970年10月20日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，
被执行人：蒋立新，男，1966年9月1日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，现住，
申请执行人宋毓平与被执行人姚舫、蒋立新民间借贷纠纷一案，申请执行人宋毓平依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0106民初899号民事判决书，向本院申请执行。本院依法向被执行人姚舫、蒋立新发出执行通知书。责令：一、被执行人姚舫向申请执行人宋毓平清偿借款本金727572元，并按月息2%的标准支付2015年2月16日起至2017年10月30日的利息472436.75元；二、被执行人姚舫、蒋立新向申请执行人宋毓平偿还借款本金515428元，并按月息2%的标准支付45428元本金、按月息1%的标准支付30万元本金自2015年2月16日起至2017年10月30日止的利息126897.91元，承担本案受理费15987元，执行费14830元，以上款项共计1873151.66元。但被执行人姚舫、蒋立新至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人姚舫的银行存款1873151.66元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、冻结、划拨被执行人蒋立新的银行存款673142.91元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵郭文
二〇一七年十月三十日
书记员 李 娟
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂石首民初字第00074号
原告张武洪。
被告汤景云。
本院在审理原告张武洪与被告汤景云因商品房销售合同纠纷一案中，原告张武洪于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告张武洪撤回起诉。
本案受理费600元减半收取300元，由原告张武洪负担。
审判员 周绪平
二〇一四年二月十日
书记员 耿 超
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初1468号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司石岛支行，住所地荣成市港湾街道办事处黄海南路101号。
主要负责人：王泽民，行长。
委托诉讼代理人：张新芳，男，该单位职工。
被告：王国新，男，1967年11月10日生，汉族，住荣成市。
被告：张建军，男，1978年6月28日生，汉族，住荣成市。
被告：张本元，男，1969年3月26日生，汉族，住荣成市。
被告：邢连清，男，1983年10月7日生，汉族，住荣成市。
被告：张坤明，男，1986年5月23日生，汉族，住荣成市。
被告：张洪海，男，1973年11月11日生，汉族，住荣成市。
被告：姜海林，男，1975年6月25日生，汉族，住荣成市。
被告：连玉杰，男，1963年3月17日生，汉族，住荣成市。
被告：张德科，男，1972年7月4日生，汉族，住荣成市。
被告：连科伟，男，1983年11月10日生，汉族，住荣成市。
被告：王茂君，男，1953年11月5日生，汉族，住荣成市。
被告：邢建华，男，1968年10月25日生，汉族，住荣成市。
被告：李新建，男，1970年2月18日生，汉族，住荣成市。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司石岛支行与被告王国新、张建军、张本元、邢连清、张坤明、张洪海、姜海林、连玉杰、张德科、连科伟、王茂君、邢建华、李新建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张新芳到庭参加诉讼。被告王国新、张建军、张本元、邢连清、张坤明、张洪海、姜海林、连玉杰、张德科、连科伟、王茂君、邢建华、李新建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司石岛支行向本院提出诉讼请求：请求判令十三被告立即付清借款本金760000元及自2017年3月21日起按合同约定计算的利息。事实和理由：2015年2月3日，上述被告等与我行签订了个人最高额联合保证借款合同，被告王国新由其他被告作担保在我行借款，此后被告至今未全额偿还借款，至今尚欠借款本金760000元及自2017年3月21日起按合同约定计算的利息。
被告王国新未答辩。
被告张建军未答辩。
被告张本元未答辩。
被告邢连清未答辩。
被告张坤明未答辩。
被告张洪海未答辩。
被告姜海林未答辩。
被告连玉杰未答辩。
被告张德科未答辩。
被告连科伟未答辩。
被告王茂君未答辩。
被告邢建华未答辩。
被告李新建未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月3日，原告与被告签订个人最高额联合保证借款合同一份,被告王国新由张建军、张本元、邢连清、张坤明、张洪海、姜海林、连玉杰、张德科、连科伟、王茂君、邢建华、李新建等提供最高额担保，向原告借款。合同约定，上述借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年2月3日起至2017年2月1日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）捌佰伍拾万元提供最高额担保。借款人王国新授信额度为捌拾万元整，在合同约定的期限和授信额度内，借款人可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自借款合同约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告按合同约定于2015年在授信额度内循环借给被告王国新六笔款项，被告王国新已偿还了上述借款及利息。2016年1月14日，原告又借给被告王国新款590000元，2016年1月26日被告偿还140000元。原告又分别于2016年1月19日、7月1日、8月4日、9月2日、9月14日、9月29日、12月27日分别借给被告王国新款150000元、30000元、20000元、30000元、20000元、20000元、40000元，被告王国新在以上各次借款的借据上签字确认，借款借据载明贷款月利率6.1625‰。此后被告仅偿还借款利息至2017年3月20日，截止2017年3月20日，被告欠原告借款本金760000元。为此，原告诉至本院，请求判令被告付清尚欠借款本金及自2017年3月21日起按合同约定计算的利息。
本院认为，2015年2月3日，原告与被告等签订的个人最高额联合保证借款合同，合法有效。原告已按合同约定支付被告王国新借款，被告王国新应按合同约定履行偿还借款及利息的义务，但被告王国新仅偿还部分借款及利息，故原告要求被告王国新偿还尚欠借款本金760000元及自2017年3月21日起按合同约定的尚欠利息，理由正当，应予支持。原被告在最高额联合保证借款合同中没有约定保证人的保证方式，只约定在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，属于对保证方式约定不明，依照有关法律规定，各小组成员应承担连带责任保证。任何一个连带责任保证人均负有清偿全部债务的义务，故原告要求被告张建军、张本元、邢连清、张坤明、张洪海、姜海林、连玉杰、张德科、连科伟、王茂君、邢建华、李新建承担连带清偿义务，理由正当，应予支持。被告王国新、张建军、张本元、邢连清、张坤明、张洪海、姜海林、连玉杰、张德科、连科伟、王茂君、邢建华、李新建未到庭应诉，应视为放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国新于本判决生效后10日内付给原告款760000元及利息（自2017年3月21日后按借款合同约定计付至付款之日止）。
二、被告张建军、张本元、邢连清、张坤明、张洪海、姜海林、连玉杰、张德科、连科伟、王茂君、邢建华、李新建对上述债务在担保范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，诉讼保全费4320元，由十三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王智宁
人民陪审员 隋之然
人民陪审员 毕重文
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 连枝枝
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初1468号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司石岛支行。
代表人：王泽民，行长。
被告：王国新，男，1967年11月10日生，汉族，住荣成市。
被告：张建军，男，1978年6月28日生，汉族，住荣成市。
被告：张本元，男，1969年3月26日生，汉族，住荣成市。
被告：邢连清，男，1983年10月7日生，汉族，住荣成市。
被告：张坤明，男，1986年5月23日生，汉族，住荣成市。
被告：张洪海，男，1973年11月11日生，汉族，住荣成市。
被告：姜海林，男，1975年6月25日生，汉族，住荣成市。
被告：连玉杰，男，1963年3月17日生，汉族，住荣成市。
被告：张德科，男，1972年7月4日生，汉族，住荣成市。
被告：连科伟，男，1983年11月10日生，汉族，住荣成市。
被告：王茂君，男，1953年11月5日生，汉族，住荣成市。
被告：邢建华，男，1968年10月25日生，汉族，住荣成市。
被告：李新建，男，1970年2月18日生，汉族，住荣成市。
本院在审理上列原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出财产保全申请，申请查封被告邢建华位于荣成市石岛玄镇村貂场拆迁补偿款860000元，山东荣成农村商业银行股份有限公司为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告邢建华所有的座落于荣成市石岛玄镇村貂场拆迁补偿款860000元。
二、查封期限二年（自2017年3月8日至2019年3月7日止）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王智宁
二〇一七年三月八日
书记员 连枝枝
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初1468号之三
申请人：山东荣成农村商业银行股份有限公司石岛支行。
法定代表人：王泽民，行长。
被申请人：连玉杰，男，住荣成市。
申请人山东荣成农村商业银行股份有限公司石岛支行与被申请人连玉杰金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人连玉杰在荣成市港湾街道办事处玄镇村的貂场拆迁补偿款500000元，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人连玉杰在荣成市港湾街道办事处玄镇村的貂场拆迁补偿款500000元。
二、冻结期限一年，自2017年9月4日至2018年9月3日。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王智宁
二〇一七年九月四日
书记员 连枝枝
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初12114号
原告:曹忠良,男,1966年10月29日生，汉族，住江阴市。
被告:宋建炳,男,1964年7月16日生，汉族，住江阴市。
原告曹忠良诉被告宋建炳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹忠良到庭参加了诉讼。被告宋建炳经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曹忠良向本院提出诉讼请求：1、判令宋建炳立即归还借款24万元及利息（自2016年2月1日起至判决确定给付之日止，按月利率1.5%计息）；2、本案诉讼费由宋建炳承担。事实与理由：他与宋建炳系朋友关系，2014年3月，他因家中房屋拆迁取得30余万元拆迁补偿款。2014年4月6日，宋建炳以归还房贷为由向他借款10万元，他以现金方式向宋建炳交付了借款；2014年4月11日,宋建炳以购买推土机为由再次向他借款10万元，他以现金方式交付借款；2014年5月1日,他到向宋建炳家中催要借款时，宋建炳又以工地上缺钱加油为由再次向他借款1万元现金；2014年5月19日,宋建炳再次以生意缺少资金为由向他借款3万元，承诺5月底前连同之前借款一并归还，他委托陆德平以网银转账方式向宋建炳指示的黄美英的账户转账3万元交付借款。后经他多次催讨未果，宋建炳对于借款本金分文未付，仅自愿给付了部分利息。为维护他的合法权益，特具状法院，请求判如所请。
宋建炳未予答辩，亦未提交证据。
曹忠良围绕诉讼请求提交了借条、个人活期明细信息、网上银行电子回单等证据，本院组织开庭质证，宋建炳未到庭，视为放弃质证权利，本院对曹忠良提交的上述证据予以确认。
本院查明：2014年4月6日，宋建炳向曹忠良出具借条一份，载明：“借到曹忠良现金拾万元正。”宋建炳在借条落款处签名并签署落款时间；2014年4月11日，宋建炳出具借条一份，载明：“借到曹忠良现金拾万元正，借期二个月。”宋建炳在借条落款处签名并签署落款时间；2014年5月1日，宋建炳出具借条一份，载明：“借到曹忠良现金壹万元正。”宋建炳在借条落款处签名并签署落款时间；2014年5月19日，宋建炳出具借条一份，载明：“借到曹忠良现金叁万元。”宋建炳在借条落款处签名并签署落款时间。
另查明，2014年3月26日，曹忠良从建行常州春江支行取款108862元，2014年4月3日，曹忠良从建行常州春江支行取款10万元，2014年5月19日，曹忠良委托陆德平通过网银向黄美英转账3万元。
曹忠良自认宋建炳已向归还其款项59400元，并自愿将该还款优先从本金中扣除，并自愿自起诉之日至实际给付之日止按年利率6%计算利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。曹忠良为证明宋建炳向其借款24万元的事实，向本院提供了宋建炳出具的借条、银行取款凭证及网银转账凭证，并对借款的经过及交付情况进行了合理的陈述，对此本院予以确认。由于借条中并未约定利息，视为不支付利息，曹忠良自认宋建炳已归还款项59400元，并自愿将该款项优先从本金中扣除，本院予以确认。故宋建炳结欠曹忠良的借款为180600元，宋建炳未能按约归还剩余借款是引发诉讼的原因，应承担相应的民事责任。故本院对曹忠良要求宋建炳归还借款的诉讼请求依法予以部分支持。
关于利息，曹忠良自愿自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。
宋建炳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的不利的诉讼后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宋建炳应于本判决发生法律效力之日起十日内向曹忠良支付借款180600元及利息（自2016年9月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2450元(曹忠良已预交)，由曹忠良自负610元，由宋建炳负担1840元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付曹忠良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁溪
审判员 吴玉凤二〇一六年十月三十一日
书记员 刘 培 银
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0921刑初196号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人管立春，男，汉族，1944年1月13日生，小学文化，农民，户籍所在地江苏省响水县，住响水县。被告人管立春因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2017年6月5日被响水县公安局取保候审，�年7月20日经响水县检察院决定对其取保候审，次日由响水县公安局执行。
响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2017〕203号起诉书指控被告人管立春涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员薛松岩出庭支持公诉。被告人管立春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年秋天，被告人管立春在其位于响水县响水镇城南居委会五组23号房屋后的地里播种罂粟。2017年5月14日，响水县公安局民警在被告人管立春家的地里共计查获508株已经结果的罂粟，并予以铲除。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，所送检材中均检出可待因、吗啡、罂粟碱。
案发后，被告人管立春如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人管立春在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明及照片、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、无前科劣迹证明、样本提取笔录及证据保全清单、扣押清单、被铲除的罂粟照片等书证，证人管某的证言，响水县公安局制作的检查笔录，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，现场清点的录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管立春非法种植罂粟数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关起诉指控被告人管立春犯非法种植毒品原植物罪的罪名成立。被告人管立春归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护国家社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法�第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人管立春犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年十二月二十八日起至二○一八年二月十一日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 利
审 判 员 杨 帆
人民陪审员 赵四海
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 苗 艺
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终292号
上诉人（原审被告）：刘杨，男，1967年9月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审原告）：赵亮亮，男，1982年7月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
上诉人刘杨因与被上诉人赵亮亮民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初2937号民事裁定，向本院提起上诉。
刘杨上诉称：1、双方均系安徽省蒙城县人，住所地均在安徽省蒙城县，双方不可能跑到合肥市政务区新城国际大厦C座18层去签订借款合同。上诉人在该时间段从未去过合肥，该合同实际是在蒙城县四联担保公司所签。2、关于合同上注明的签订地“合肥市政务区新城国际大厦C座18层”，明显是后来添上去的，字体与双方均不符合，且没有双方的指印，对双方均没有约束力。3、上诉人与被上诉人互不相识，双方至今未曾见面，且2015年4月1日上诉人根本不在合肥，不可能是在合肥市政务区签订合同。在上诉人没有任何抵押的情况下，被上诉人愿意借给一个不相识的人300万巨款，明显不符合实际情况。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省蒙城县人民法院审理。
被上诉人赵亮亮在二审期间书面答辩称：一、被上诉人在与上诉人签订最高额借款合同期间，一直生活在合肥，并在合肥市政务区新城国际大厦C座18层办公，上诉人对此完全知晓，其与被上诉人签订最高额借款合同也是在该地完成的。上诉人提出在蒙城县所谓的四联公司签订，仅是口头陈述，并未提供任何证据证明。二、上诉人提出合同注明的签订地为合肥市政务区新城国际大厦C座18层的字体不符，也没有双方按手印。被上诉人认为字体相同及在该字体上按手印不是法律强制规定，合同内容书写完全可以为合同当事人外的其他人。至于上诉人提出系后来所加，完全是主观臆断，既无事实依据也无证据支持。三、上诉人声称与被上诉人至今未见面根本不认识，完全不是事实。上诉人所借款系用于承揽工程所用，其在2015年10月20日曾向江西昌厦建设工程集团有限公司出具委托要求把工程款转入被上诉人账户，也证明了上诉人向被上诉人借款的事实。被上诉人请求二审法院依法驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，本案原审原告赵亮亮以其与刘杨签订的《最高额借款合同》为依据提起诉讼。上诉人刘杨主张该合同实际签订地并不是合同载明的合肥市政务区新城国际大厦C座18层，而是在安徽省蒙城县四联担保公司所在地。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地”的规定，即使合同实际签订地点在蒙城县四联担保公司所在地，仍应认定案涉合同载明的签订地即合肥市政务区新城国际大厦C座18层为本案合同签订地。涉案合同第七条约定，在履行合同中产生争议向合同签订地人民法院提起诉讼。故依据双方的管辖约定，原审法院作为合同签订地人民法院对本案有管辖权。至于上诉人刘杨主张案涉合同载明的合同签订地系被上诉人后来添加，但未提供证据予以证明，故其该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一七年三月三十一日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执687号
申请执行人：戴树春。
被执行人：耿德林。
申请执行人戴树春与被执行人耿德林买卖合同纠纷一案，申请执行人戴树春依据已经发生法律效力的白山市浑江区人民法院于2017年5月27日作出的（2017）吉0602民初638号民事判决书，于2017年6月14日向本院申请强制执行。本院于2017年7月14日立案执行。现双方达成执行和解申请执行人戴树春申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行案号为（2017）吉0602执687号一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴永军
二〇一七年八月二十八日
书记员 金廉钧
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初1020号
原告：四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司。住所地：隆昌县金鹅镇圣灯北路**号。
统一社会信用代码91511028738325645G。
法定代表人：饶万利，董事长。
委托代理人：郭敏，女，系该公司工作人员。特别授权。
委托代理人：梁伟扬，男，系该公司工作人员。一般代理。
被告：胡良胜，男，1975年1月4日出生，汉族，隆昌县人，居民，现住隆昌县。
原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司诉被告胡良胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司负担。
审判员 范萍
二〇一七年四月十八日
书记员 李莹
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张定刑初字第219号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人秦某某，因涉嫌盗窃犯罪于2014年2月22日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于张家界市永定区看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员杨茗琪出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年2月22日15时许，被告人秦某某伙同“陈明”（另案处理）窜至张家界市内文昌阁“遇仙林”茶楼外人行道上，扒得失主覃某某的价值人民币252元的OKAY杂牌i707型手机一部。
案发后，手机追回并退还失主。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主覃某某的陈述；证人周某某、向某的证言；现场方位图及相关照片；鉴定意见及情况说明；扣押及发还物品清单；尿检报告被告人秦某某的户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人秦某某具有的量刑情节是：1、自愿认罪；2、被动退赃。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2014年8月21日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 宏
人民陪审员 许年丛
人民陪审员 屈锦艳
二〇一四年六月十日
书 记 员 杨 琦
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0827民初465号
原告：陕西伟华集团汽车运输服务有限公司。
法定代表人：艾某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨军，陕西银洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍晓宇，陕西银洲律师事务所实习律师。
被告天安财产保险股份有限公司陕西分公司榆林中心支公司米脂支公司。
负责人：刘某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张某某。
原告陕西伟华集团汽车运输服务有限公司与被告天安财产保险股份有限公司陕西分公司榆林中心支公司米脂支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理。依法由审判员吕剑锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西伟华集团汽车运输服务有限公司委托诉讼代理人杨军、霍晓宇、被告天安财产保险股份有限公司陕西分公司榆林中心支公司米脂支公司委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月13日，原告给陕K-B28**/K-141F半挂车在被告处投保了交强险、第三者责任保险、机动车损失险和不计免赔特约险等险种。保险期限一年，即从2015年10月13日起至2016年10月12日止。2016年4月11日21时，原告驾驶员王某某驾驶陕K-B28**/K-141F半挂车沿340省道由西向东行驶至苏村路段时，与田某某驾驶的冀J-L32**/J-QM84半挂车相撞，造成两车受损的道路交通事故。该事故经孝义市公安局交警大队孝公交认字(2016)第(162190)号道路交通事故认定书认定：王某某负全部责任，田某某无�任。陕K-B28**/K-141F半挂车车损经陕西榆林百信司法鉴定所鉴定意见书确定车损为73430元，事故发生后原告支出施救费2500元、鉴定费2200元。现原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告陕K-B28**/K-141F半挂车发生交通事故造成的车损费73430元、施救费2500元、鉴定费2200元，以上共计78130元，案件受理费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1号证据系保单两份，用于证明原告在被告处购买了保险，投保的事实以及保险的险种。
2号证据系道路交通事故认定书一份，用于证明事故发生的时间、地点及事故中张鹏鹏负全部责任。
3号证据系机动车保险车辆损失鉴定意见书一份，维修费发票两支、施救费票据一支，鉴定费票据一支，用于证明原告的车辆损失情况及支出车辆维�费73430元、鉴定费2200元、施救费2500元的事实。
4号证据系行驶证复印件、驾驶证复印件、法定代表人身份证明及营业执照复印件各一份，用于证明原告的主体资格，驾驶人具有合法驾驶资格，车辆具有行驶手续。
被告辩称，对本次交通事故发生的事实无异议，但对原告主张的车辆损失，经被告定损为50500元，原告单方申请了车辆鉴定，不能体现案件事实且形式违法。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的1、2、4号证据均无异议。被告对原告提交的3号证据中的鉴定意见书的真实性无异议，证明目的有异议，认为该鉴定是原告单方委托，形式违法，被告作为案件当事人并未参与；对维修费发票真实性及证明目的均有异议，不能体现客观事实。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提供的1、2、4号证据，来源合法，客观真实，且被告均无异议，故依法予以采信；原告提交的3号证据，来源合法，真实有效，被告虽有异议，但未提供支持其观点的相关证据，故依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2016年4月11日21时许，王某某驾驶原告的陕KB28**/陕K14**挂重型半挂牵引车沿340省道由西向东行驶至达苏村路段时，与田某某驾驶的冀JL32**/冀JQM**挂重型半挂牵引车沿该路由东向西行驶至该处时相撞，造成两车受损的道路交通事故。该事故经孝义市公安局交警大队孝公交认字(2016)第(162190)号《道路交通事故认定书》认定：王某某负此次事故的全部责任，田某某无责任。原告因此次交通事故支出了施救费2500元。陕西省老法律工作者协会法律工作部委托陕西榆林百信司法鉴定所对陕KB28**重型半挂牵引车的车辆损失进行评估，该公司于2016年8月11日作出陕榆百司鉴所[2016]车鉴字0569号司法鉴定意见书，认定：陕KB28**重型半挂牵引车的车辆损失为73430元，为此原告支出鉴定费2200元。现原告诉讼来院，请求依法判令被告赔偿原告陕KB28**的车辆损失费73430元、支出的施救费2500元、鉴定费2200元，共计78130元，本案诉讼费由被告承担。
另查明，原、被告于2015年10月13日签订了车辆保险合同，被告为原告的陕KB28**重型半挂牵引车承保机动车损失保险(307000元)及不计免赔险等险种，保险期间自2015年10月13日0时起至2016年10月12日24时止，该事故发生在保险期间内。
本院认为：原、被告于2015年10月13日以保单形式签订的保险合同，系双方当事人真实意思�示，合同主体、形式合法，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性及效力性规定，依法应确认为有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。在交通事故发生后，被告应当按照合同的约定在保险赔偿限额范围内给予理赔。原告主张的陕KB28**重型半挂牵引车的车辆损失费73430元，应当由被告按照合同的约定在机动车损失保险限额内向原告予以足额赔付。原告主张支出的陕KB28**重型半挂牵引车的施救费2500元、鉴定费2200元，系为陕KB28**重型半挂牵引车所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款之规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”、第六十四条之规定：�保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故该费用应由被告承担。综上所述，对原告的诉讼请求依法予以支持。被告未向本院提交明确的证据支持其辩论观点，故对其辩论观点不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司陕西分公司榆林中心支公司米脂支公司在其承保的陕KB28**重型半挂牵引车的机动车损失保险限额内，赔偿原告陕西伟华集团汽车运输服务有限公司陕KB28**重型半挂牵引车的车辆损失费73430元。
二、被告天安财产保险股份有限公司陕西分公司榆林中心支公�米脂支公司赔偿原告陕西伟华集团汽车运输服务有限公司支出的陕KB28**重型半挂牵引车的施救费2500元及鉴定费2200元，共计4700元。
以上判决内容，被告天安财产保险股份有限公司陕西分公司榆林中心支公司米脂支公司于本判决生效之日起五日内向原告陕西伟华集团汽车运输服务有限公司赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1753.25元，减半收取876.63元，由被告天安财产保险股份有限公司陕西分公司榆林中心支公司米脂支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 吕剑锋
二〇一七年六月二十六日
书记员 高 慧
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第08930号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，该分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告丁海波，男，1985年9月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告丁海波信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员周莉红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇到庭参加诉讼，被告丁海波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年10月10日，丁海波向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2013年10月为其办理了卡号为622168223478****的信用卡一张。丁海波于2013年10月21日起以消费、取现等方式从其人民币账户中透支，截至2015年5月22日，共透支本金39370.4元，利息3215.69元，滞纳金2654.42元，以上合计45240.51元。建行重庆市分行认为丁海波拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、丁海波立即偿还信用卡透支本金39370.4元，截至2015年5月22日的利息3215.69元,滞纳金2654.42元，并支付自2015年5月23日起至欠款付清时止，以本金39370.4元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息3215.69元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由丁海波承担。
被告丁海波未答辩。
经审理查明，2013年10月10日，丁海波向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。丁海波在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向丁海波发放了卡号为622168223478****的信用卡一张。丁海波于2013年10月10日起以消费、取现等方式从其人民币账户中透支。截至2015年5月22日，丁海波尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金39370.4元、利息3215.69元、滞纳金2654.42元，合计45240.51元。此款，丁海波至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，丁海波与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向丁海波发放了信用卡，丁海波使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求丁海波偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告丁海波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁海波在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金39370.4元，截至2015年5月22日的利息3215.69元、滞纳金2654.42元，以上合计45240.51元；并支付从2015年5月23日起至欠款付清时止，以本金39370.4元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3215.69元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费466元，由被告丁海波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 周莉红
二〇一五年九月一日
书记员 谢亚梦
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1382号
原告廖某某，女，1985年12月18日生，汉族，农民，住武平县。
被告池某某，男，1981年3月19日生，汉族，农民，住武平县。
原告廖某某与被告池某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加诉讼，被告池某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，2005年冬，原、被告经人介绍相识谈婚，于2006年1月26日，原、被告共同到婚姻登记机关办理结婚登记手续，并领取《结婚证》。2007年8月5日生一男孩取名廖某甲。原告生完小孩住在娘家坐月子，被告外出打工，原、被告本来就平淡的生活，加上多年各自一方，没有建立良好的夫妻感情，现被告三年来失去联系，手机关机、不顾家庭、不尽义务、让原告凉心，夫妻无法再能存续。请求判令原、被告离婚；婚生小孩廖某甲由原告抚养，被告每月负担抚养费500元直至成年。
被告池某某未作答辩。
经审理查明，2005年冬，原、被告经人介绍相识谈婚，于2006年1月26日，原、被告共同到婚姻登记机关办理结婚登记手续，并领取《结婚证》。2007年8月5日生一男孩取名廖某甲。婚后，原、被告夫妻感情一般。2014年7月31日，原告以被告手机关机，二年来双方失去联系，被告不顾家庭、不尽义务、已让原告凉心，夫妻无法再能存续为由向本院起诉，要求与被告离婚。2014年12月10日，本院以（2014）武民初字第1305号民事判决书判决不准原、被告离婚。2015年9月14日，原告又具状本院，要求与被告离婚；婚生小孩廖某甲由原告抚养，被告每月负担抚养费500元，直至廖某甲成年。
另查明，原、被告婚生儿子廖某甲现随原告一起生活。经本院向廖某甲征询意见，廖某甲明确表示，如爸爸妈妈离婚，其要和妈妈一起生活。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡复印件、（2014）武民初字第1305号民事判决书、本院对廖某甲的询问笔录及原告在法庭上的陈述等证据在案佐证。原告提供的上述证据来源合法，形式完备，内容真实，与本案存在关联性，本院予以采信。
本院认为，婚姻以感情为基础。原告曾于2014年7月31日向本院提起要求与被告离婚的诉讼，经法院判决不准原、被告离婚后，原、被告夫妻关系并未得到较好改善，现双方仍处于分居状态，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告婚生儿子廖某甲现随被告一起生活，原告主张婚生儿子廖某甲随原告一起生活，被告每月负担小孩抚养费500元的诉讼请求合法正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告廖某某与被告池某某离婚。
二、婚生小孩廖某甲由原告廖某某抚养，被告池某某自2016年1月1日起每月负担小孩抚养费500元，直至廖某甲十八周岁时止。（具体支付办法为：被告池某某应在每年的6月30日前付清当年上半年的小孩抚养费，每年的12月30日前付清当年下半年的小孩抚养费，直至廖某甲十八周岁时止）。
本案案件受理费245元，由被告池某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 兰 利 华
人民陪审员 潘 传 祥
人民陪审员 刘 培 元
二〇一六年一月四日
书 记 员 何霖昌（代）
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42901号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告陈巍，男，1979年7月8日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈巍信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陈巍系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64384.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币64384.84元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42901号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告陈巍，男，1979年7月8日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈巍信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陈巍系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64384.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币64384.84元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初3号
原告裴世庆，男，1957年8月11日出生。
原告黄崇明，男，1957年11月18日出生。
被告刘九凤，女，1962年8月27日出生。
委托代理人（特别授权）刘平，湖南超创律师事务所律师。
本院在审理原告裴世庆、黄崇明与被告刘九凤返还原物纠纷一案中，现原告裴世庆、黄崇明于2016年2月26日以原告愿与被告另行协商处理为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告裴世庆、黄崇明向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告裴世庆、黄崇明撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告裴世庆、黄崇明负担。
审 判 长 王彦平
审 判 员 郑春荣
人民陪审员 王学文
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张 佩
附本民事裁定书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第324号
原告苏某，男，汉族�
被告寇某某，女，汉族。
本院在审理原告苏某诉被告寇某某离婚纠纷一案中，原告苏某于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
审判员 赵万超
二〇一四年一月八日
书记员 杨银红
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2198号
罪犯吴久海，男，1988年4月27日出生，汉族，北京市大兴区人,现在河北省沧州监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于2011年5月16日作出（2011）高刑初字第2030号刑事判决，以被告人吴久海犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年九个月，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2010年5月19日起至2028年2月18日止）。执行机关河北�沧州监狱于2016年11月7日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯吴久海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励12次。建议减刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯吴久海符合减刑条件。
经审理查明，罪犯吴久海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年1月15日、4月15日、8月15日、2013年1月15日、5月15日、7月15日、2014年1月25日、7月25日、2015年1月14日、7月25日、2016年1月25日、7月25日获得表�奖励12次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人李某、贾某及罪犯证明人杨某、冯某的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯吴久海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。考虑其犯罪情节，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴久海减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元不变。（刑期至2026年4月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审�员王萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十一月十五日
书记员 王梦瑶
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初7282号
原告滑县农村信用合作联社老庙信用社（以下简称老庙信用社），住所地滑县老庙乡老庙村。
负责人刘素海，职务主任。
委托代理人王红林，男，1968年9月1日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。
被告张丽娜，女，1982年1月10日生，汉族，住滑县。
被告胡爱普，男，1964年6月22日生，汉族，住滑县。
被告陈培红，女，1986年8月8日生，汉族，住滑县。
被告孙瑞敏，女，1982年9月10日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社老庙信用社(以下简称老庙信用社)与被告张丽娜、胡爱普、陈培红、孙瑞敏金融借款合同纠纷一案，本院2017年10月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告老庙信用社及其委托代理人王红林，被告张丽娜到庭参加诉讼，被告胡爱普、陈培红、孙瑞敏经本院合传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告老庙信用社诉称：2016年7月31日，被告张丽娜从原告老庙信用社借款人民币230000元，由被告胡爱普、陈培红、孙瑞敏作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告张丽娜立即偿还借款人民币230000元本金及利息，被告胡爱普、陈培红、孙瑞敏承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告张丽娜辩称，对借款事实无异议，做生意赔钱，有钱尽快偿还。
被告胡爱普、陈培红、孙瑞敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2016年7月31日，原告老庙信用社与被告张丽娜签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币230000元，借款期限为2016年7月31日起至2017年7月31日，借款月利率为11.4‰。同日，原告老庙信用社与被告胡爱普、陈培红、孙瑞敏签订《保证合同》，约定被告胡爱普、陈培红、孙瑞敏为被告张丽娜的上述230000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2016年7月31日，原告老庙信用社向被告张丽娜发放借款人民币230000元。借款后原告于2017年7月31日扣划被告29.03元的利息，借款到期后，借款本金人民币230000元及相应利息至今未还，被告胡爱普、陈培红、孙瑞敏亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原、被告的庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告老庙信用社与被告张丽娜签订的《个人借款合同》、与被告胡爱普、陈培红、孙瑞敏签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2016年7月31日，原告老庙信用社向被告张丽娜发放借款人民币230000元，被告未按合同约定偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，故原告要求被告张丽娜偿还借款本息合法有据，应予支持。原告老庙信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告胡爱普、陈培红、孙瑞敏依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告张丽娜追偿。被告胡爱普、陈培红、孙瑞敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽娜于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社老庙信用社借款人民币230000元及利息（利息按合同约定月利率为11.4‰计算，自2016年7月31日起至本判决限定履行期限届满之日止，扣除已被扣划的29.03元）；
二、被告胡爱普、陈培红、孙瑞敏对被告张丽娜上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告胡爱普、陈培红、孙瑞敏承担保证责任后，有权向被告张丽娜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4750元，减半收取2375元，由被告张丽娜、胡爱普、陈培红、孙瑞敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王俊晖
二〇一七年十月三十日
书记员 冯春燕
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初3111号
原告：安某。
委托代理人：梁超，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：安某甲。
原告安某与被告安某甲离婚纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某、委托代理人梁超、被告安某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安某向本院提出诉讼请求：一、依法准予原被告离婚；二、婚生女儿安某乙由原告抚养，安某丙、安某丁由被告抚养；三、共同财产依法分割。事实理由：2010年6、7月份原被告经人介绍认识，同年农历11月按农村风俗结婚。2012年11月22日登记结婚，先后生育安某乙、安某丙、安某丁。婚前原告对被告知之甚少，缺乏足够了解，草率结婚。结婚初期，原被告感情尚可。2016年原告怀孕后，被告经常以工作为由早出晚归，夜不归宿，2017年发现被告婚外情，原告劝说被告，被告置之不理，夫妻关系越来越冷漠，形同路人。2017年8月初双方分居。夫妻感情已经彻底破裂。
被告安某甲辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂，生活期间没有吵过架，我没有婚外情。
经审理查明，2010年6、7月份原被告经人介绍认识，同年农历11月按农村风俗结婚。2012年11月22日补办登记结婚证，2012年5月25日生育长女安某乙，2013年10月5日生育次女安某丙，2017年2月14日生育长子安某丁，现均随被告生活。原告称夫妻共同财产有标志301轿车一辆，登记在被告名下，购买7万元幸福一百理财一份；被告否认。原告称共同债权有被告出资7万元为他人购买楼房一处，被告否认。
以上情况有结婚证复印件及庭审笔录等予以证实。
本院认为，2010年6、7月份原被告经人介绍认识，同年农历11月按农村风俗结婚。2012年11月22日登记结婚，先后生育安某乙、安某丙、安某丁。原、被告共同生活时间较长，有一定的感情基础，本应和睦相处，和谐生活，共同珍惜已建立起来的夫妻感情。原告提出的离婚理由，被告否认，且原告未提供证据证明，原、被告尚未达到法律规定夫妻感情破裂的程度。原、被告双方只要加强沟通、相互谅解，从维护家庭和谐、有利于孩子成长考虑，和好仍有希望。故对原告的离婚诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告安某与被告安某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，帐号：62XXXXXXX47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈建设
二〇一七年十一月六日
书记员 杨二龙
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第02117号
原告：窦某，女，1985年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人：黄其宏，肥东县法律援助中心律师。
被告：叶某，男，1979年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告窦某与被告叶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马茂友独任审判，公开开庭进行了审理。原告窦某及其委托代理人黄其宏、被告叶某均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告窦某诉称：原、被告于2008年8月自由恋爱，××××年××月××日在安徽省黄山市黄山区民政局领取了结婚证，××××年××月××日生育女孩谈某。婚后一段时间感情尚可，后来，被告常因家庭琐事与原告争吵，以致夫妻感情日渐淡漠。自2011年以来，被告整天沉迷于赌博，几乎每晚都到深夜才回家，白天就在家中睡觉，对家庭和孩子不尽丝毫义务，根本没有尽到丈夫和父亲的责任。为此，原告多次相劝，可被告从来不听原告忠告，还时常对原告恶语相向、拳脚相加，由于被告欠下赌债，债主经常上门讨债，严重影响了原告及孩子的正常生活，现原、被告之间的婚姻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，再无和好可能。为维护原告的合法权益，故请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养。
原告窦某对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、结婚登记审查处理表复印件，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法的婚姻关系。
证据二、肥东县店埠镇镇西社区居民委员会证明，证明原被告一直居住在肥东县店埠镇镇西社区。
被告叶某辩称：原、被告夫妻感情还好，被告不同意离婚。为了孩子的健康成长，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告叶某就辩称意见及陈述事实和理由未提交证据。
被告叶某对原告所举证据的质证意见和本院对原告所举证据的认证情况：
对原告所举证据一、二，被告对原告所举证据一、二不持异议。本院经审理后认为，因被告对原告所举证据一、二不持异议，故本院对原告所举证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理查明的事实为：
原、被告于2008年8月自由恋爱，××××年××月××日在安徽省黄山市黄山区民政局领取了结婚证，××××年××月××日生育女孩谈某。原、被告婚后一段时间感情尚可，后来，被告常因家庭琐事与原告争吵，以致夫妻感情日渐淡漠。由于双方在共同的生活期间，未能正确处理好家庭生活琐事而产生矛盾，导致夫妻感情淡化。原告遂于2014年6月11日向法院提起离婚诉讼。
庭审中，原、被告双方均坚持自己的诉称、辩称意见，致本院调解不成。
本院认为：原、被告双方自由恋爱后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告双方应当相互理解，互谅互让，共同承担家庭责任。原、被告因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情淡化，只要双方加强沟通，摒弃前嫌，定能和好如初。现原告主张离婚，证据不足，且被告不同意离婚，可见原、被告间的夫妻感情并没有达到破裂的程度，故本院对原告的离婚主张依法不予支持。据此，本院为维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告窦某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一四年七月十四日
书记员 谢 燕
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离
婚。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第02117号
原告：窦某，农民。
委托代理人：黄其宏，肥东县法律援助中心律师。
被告：叶某，农民。
原告窦某与被告叶某离婚纠纷一案，本院受�后，依法适用简易程序，由审判员马茂友独任审判，公开开庭进行了审理。原告窦某及其委托代理人黄其宏、被告叶某均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告窦某诉称：原、被告于2008年8月自由恋爱，××××年××月××日在安徽省黄山市黄山区民政局领取了结婚证，××××年××月××日生育女孩谈某。婚后一段时间感情尚可，后来，被告常因家庭琐事与原告争吵，以致夫妻感情日渐淡漠。自2011年以来，被告整天沉迷于赌博，几乎每晚都到深夜才回家，白天就在家中睡觉，对家庭和孩子不尽丝毫义务，根本没有尽到丈夫和父亲的责任。为此，原告多次相劝，可被告从来不听原告忠告，还时常对原告恶语相向、拳脚相加，由于被告欠下赌债，债主经常上门讨债，严重影响了原告及孩子的正常生活，现原、被告之间的婚姻关系已名存实亡，夫妻感情确已破�，再无和好可能。为维护原告的合法权益，故请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养。
原告窦某对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、结婚登记审查处理表复印件，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法的婚姻关系。
证据二、肥东县店埠镇镇西社区居民委员会证明，证明原被告一直居住在肥东县店埠镇镇西社区。
被告叶某辩称：原、被告夫妻感情还好，被告不同意离婚。为了孩子的健康成长，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告叶某就辩称意见及陈述事实和理由未提交证据。
被告叶某对原告所举证据的质证意见和本院对原告所举证据的认证情况：
对原告所举证据一、二，被告对原告所举证据一、二不持异议。本院经审理后认为，因被告对原�所举证据一、二不持异议，故本院对原告所举证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理查明的事实为：
原、被告于2008年8月自由恋爱，××××年××月××日在安徽省黄山市黄山区民政局领取了结婚证，××××年××月××日生育女孩谈某。原、被告婚后一段时间感情尚可，后来，被告常因家庭琐事与原告争吵，以致夫妻感情日渐淡漠。由于双方在共同的生活期间，未能正确处理好家庭生活琐事而产生矛盾，导致夫妻感情淡化。原告遂于2014年6月11日向法院提起离婚诉讼。
庭审中，原、被告双方均坚持自己的诉称、辩称意见，致本院调解不成。
本院认为：原、被告双方自由恋爱后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告双方应当相互理解，互谅互让，共同承担家庭责任。原、被告因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情淡化，只要双方加强沟通，摒弃前嫌，定能和好如初。现原告主张离婚，证据不足，且被告不同意离婚，可见原、被告间的夫妻感情并没有达到破裂的程度，故本院对原告的离婚主张依法不予支持。据此，本院为维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告窦某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一四年七月十四日
书记员 谢 燕
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女�方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离
婚。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初1784号
原告：陈忠省，男，1966年10月14日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告：刘国溪，男，1976年3月25日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告：兰英妹，女，1978年3月18日出生，畲族，福建省德化县人，住福建省德化县。
原告陈忠省与被告刘国溪、兰英妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈忠省到庭参加诉讼，被告刘国溪、兰英妹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈忠省向本院提出诉讼请求：1.要求刘国溪偿还借款80000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）；2.要求兰英妹对以上借款本息承担连带清偿责任；事实与理由：2016年7月6日，刘国溪因生意需要向陈忠省借款80000元，双方约定借款期限六个月，兰英妹为上述借款提供担保。期限届满后，刘国溪、兰英妹未能偿还借款。
刘国溪、兰英妹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘国溪与兰英妹系夫妻关系，双方于1998年3月27日办理结婚登记。2016年7月6日，刘国溪因做生意需要资金向陈忠省借款80000元，并出具借条一张交由陈忠省收执。借条载明“借款人刘国溪因经营生意需要，兹向陈忠省借人民币（大写）捌万元整（小写80000元整），由其妻兰英妹证明及担保，借款期限六个月（至二零一七年一月六日），如不能按时归还，借款人和担保人愿承担所产生的一切法律责任”。兰英妹作为担保人在借条上签字并摁手印。嗣后，刘国溪未能偿还借款本息。
上述事实，有陈忠省提供的借条一张、身份证、结婚证复印件及到庭当事人在法庭上的陈述等为据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，刘国溪向陈忠省借款80000元，有陈忠省提供的借条为据，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效，受法律保护，刘国溪应当偿还陈忠省借款80000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，陈忠省要求刘国溪支付自起诉日2017年6月2日起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合上述法律规定，本院予以支持。兰英妹作为担保人在借条上签名。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；兰英妹作为担保人为刘国溪借款作担保，意思表示真实，保证合同有效，兰英妹对上述借款本息应承担连带清偿责任。陈忠省的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。刘国溪、兰英妹无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、刘国溪应于本判决生效之日起二十日内偿还陈忠省借款80000元及利息（自2017年6月2日起至还款日止按年利率6%计算）；
二、兰英妹对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由刘国溪、兰英妹负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾凯旋
二〇一七年七月十七日
书记员 尤珮灿
附：一、主要法律条文：
1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大英执字第85-1号
申请执行人ＸＸ英，女，出生于1965年4月15日，汉族。
被申请执行人曹建东，男，出生于1978年3月11日，汉族。
被申请执行人朗东梅，女，出生于1983年11月2日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的大英县人民法院作出的（2014）大英民初字第136号民事判决书，于2015年2月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人曹建东、朗东梅收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划曹建东在中国农业银行大英交通街分理处帐户存款31800元至大英县人民法院。
执行员 张宗建
二〇一五年四月十五日
书记员 杨丽君