云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彝民初字第311号
原告王光献（反诉被告）暨原告常国增的法定代理人，女，生于1977年2月4日。
原告常国增（反诉被告），女，生于2014年3月22日。
原告王永树（反诉被告），女，生于1940年5月13日。
三原告委托代理人苟占东，云南尚同律师事务所律师，委托权限：特别授权。
被告马祥龙（反诉原告），男，生于1984年9月8日。
委托代理人蒋仕颖，云南乌蒙律师事务所律师，委托权限：特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司，住所地：昭通市昭阳区海楼路166号。
负责人刘源，该公司总经理。
委托代理人王朝志，男，生于1989年8月1日，汉族，云南省昭通市人，该公司职工，委托权限：特别授权。
委托代理人张琼文，女，生于1984年2月29日，汉族，云南省文山县人，该公司职工，委托权限：特别授权。
原告王光献、常国增、王永树诉被告马祥龙、阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司（以下简称支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，被告马祥龙在诉讼过程中提起反诉，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日、5月22日公开开庭进行了审理，原告王光献及原告王光献、常国珍、王永树的委托代理人苟占东、被告马祥龙及其委托代理人蒋仕颖、被告支公司的委托代理人王朝志、张琼文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光献、常国增、王永树诉称，常X品系原告王光献之夫、常国增之父、王永树之子。常X品与王光献于2012年9.07地震后居住在彝良县城打零工，于2013年1月租赁彝良县角奎镇新场村X坤家房屋居住，期间，因彝良县洛泽河大道栽电杆工程，常X品负责打窝子，2014年12月25日12时53分许，常X品驾驶无牌照普通二轮摩托车在洛泽河大道上检查工程进度，与被告马祥龙驾驶的云CJ08**号小型面包车相撞，造成常X品受伤的交通事故。2014年12月30日19时45分，常X品在昭通市第一人民医院经抢救无效死亡。经彝良县公安局交通警察大队认定，常X品承担事故主要责任，被告马祥龙负事故次要责任。此次交通事故造成原告经济损失666612.00元（其中死亡赔偿金485980.00元、安葬费27184.00元、被扶养人常国增、王永树的生活费152448.00元，住院伙食补助费500.00元、护理费500.00元），该损失由被告支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担后，剩余部分由被告马祥龙承担30%。马祥龙已为常X品垫付丧葬费、医疗费、救护车费用共63730.28元，支公司已为常X品垫付丧葬费24498.50元，请求在本案中一并处理该垫付费用。
被告马祥龙答辩并反诉称，原告主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费应按农村居民标准计算，原告的各项损失共193387.00元，扣除支公司应承担的110000.00元，余款为83387.00元，自己应承担的数额为25016.10元。本次交通事故造成马祥龙经济损失10280.00元（其中停车费1080.00元、拖车费400.00元、修车费3000.00元、检车费800.00元、误工费5000.00元），该损失应由原告方承担主要责任、即7190.00元。其为常X品垫付丧葬费、医疗费用、救护车费共63730.28元，扣除自己应承担的25016.10元，余款38713.90元应由原告方返还。请求原告赔偿损失7190.00元，并返还垫付款38713.90，合计45903.90元。
反诉被告王光献、常国增、王永树辩称，马祥龙的反诉事实不清，证据不足，请求驳回其反诉请求。
被告支公司辩称，支公司对常X品因交通事故死亡之事不持异议，愿意在机动车交通事故责任强制保险范围内对原告的损失进行赔偿。扣除公司垫付的24498.50元费用后，支公司对原告的损失应赔偿85501.50元。
本案在审理过程中，原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：
1、王光献、王永树的身份证复印件各一份、户口簿复印件5份、结婚证复印件一份、证明一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、彝良县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，拟证明本案交通事故发生事实及双方需承担的责任；
3、收条两份，拟证明王光献与常X品在彝良县新场集镇租赁代X（代X系X坤之弟媳）家房屋居住；
4、证明一份，拟证明原告及常X品生活居住在城镇；
5、证人胡X秀出庭作证证言，内容为：我家租赁者X家四楼的房屋居住已十多年，我与原告家系邻居，原告家以前居住在彝良县司法局姓杨的一家房屋里，常X品说那边房租贵了，请我帮他找一套房子，经我介绍，常X品家就租赁彝良县角奎镇新场村马杠组铁板桥旁者X家三楼的房屋居住，租房的具体时间我记不清了，租金是我代交给代X的（代X是者X之妻），是否打收条我不清楚。X坤和者X是亲弟兄，房子是他们一起修建的，一家一层。我不清楚者X家的房子所在地属农村还是城市。常X品的工作是挖电杆窝子，王光献在家里带孩子。
经质证，被告支公司对证据1-2不持异议；认为证据3不能证明原告与常X品居住在城镇及常X品的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算；对证据4的客观性、真实性持异议，认为角奎镇人民政府不具备出具证明的主体资质；对证据5持异议，认为证人对于原告居住情况陈述不清，只能证明原告居住的地方，不能证明原告属城镇居民。
被告马祥龙的质证意见与被告支公司的质证一致。
本案在审理过程中，被告马祥龙为证明其抗辩及反诉主张，向本院提交以下证据：
6、门诊收费收据7份、昭通市第一人民医院住院医疗收费收据一份、彝良县人民医院住院医疗收费收据一份，拟证明马祥龙为常X品垫付医疗费、救护车费共30418.79元；
7、收条二份，拟证明马祥龙为常X品垫付丧葬费33900.00元；
8、发票二份、拟证明马祥龙的云CJ08**号车辆因本案交通事故产生鉴定费800.00元、修理费3000.00元；
9、收款收据一份，拟证明马祥龙的云CJ08**号车辆因本案交通事故产生停车费1080.00元、拖车费400.00元；
10、机动车交通事故责任强制保险单正、副本各一份，拟证马祥龙的云CJ08**号车辆在支公司投保机动车交通事故责任强制保险。
经质证，原告对证据6-7不持异议，但认为彝良县人民医院的住院医疗收费收据的费用中有588.51元系原告方支付；对证据8-9持异议；对证据10无异议。
被告支公司对证据6-7不持异议；认为证据8-9与其无关；对证据10无异议。
本院认为，证据1证明常X品系原告王光献之夫、常国增之父、王永树之子，王永树生于1940年5月13日，共生育五个子女，常国增生于2014年3月22日，常X品、王光献、常国增、王永树系农村居民；来源合法，内容客观，本院予以采信；证据2证明2014年12月25日12时53分，常X品驾驶其所有的无号牌普通二轮摩托车在昭彝快速通道与被告马祥龙驾驶其所有的云CJ08**号小型面包车相撞，造成两车不同程度受损，常X品受伤经抢救无效于2014年12月30日19时45分死亡的交通事故。常X品负事故主要责任，马祥龙负事故次要责任。来源合法，内容客观，本院予以采信；证据3-5未能证明常X品、王光献、常国增、王永树系城镇居民及居住、生活于城镇，本院不予采信；证据6-7与原、被告诉辩主张印证被告马祥龙为常X品垫付医疗费用、救护车费用及丧葬费共63730.28元，来源合法，内容客观，本院予以采信；证据8-9证明被告马祥龙的云CJ08**号车辆因本案交通事故受损，马祥龙为云CJ08**号车辆支付鉴定费、修理费、停车费、拖车费共5280.00元，来源合法，内容客观，本院予以采信；证据10证明云CJ08**号车辆在被告支公司投保机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生于该车保险期间，来源合法，内容客观，本院予以采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：
常X品系原告王光献之夫、常国增之父、王永树之子，王永树生于1940年5月13日，共生育五个子女，常国增生于2014年3月22日，常X品、王光献、常国增、王永树系农村居民。
2014年12月25日12时53分，常X品驾驶其所有的无号牌普通二轮摩托车在昭彝快速通道K50＋150M处与被告马祥龙驾驶其所有的云CJ08**号小型面包车相撞，造成两车不同程度受损，常X品受伤经抢救无效于2014年12月30日19时45分死亡的交通事故，常X品负事故主要责任，马祥龙负事故次要责任。常X品受伤后住院治疗5天，马祥龙为其垫付救护车费用、医疗费用29830.28元、丧葬费33900.00元。被告支公司为常X品垫付丧葬费24498.50元。被告马祥龙的云CJ08**号车辆因本案交通事故受损，马祥龙为云CJ08**号车辆支付鉴定费、修理费、停车费、拖车费共计5280.00元。云CJ08**号车辆在被告支公司投保机动车交通事故强制保险，本案交通事故发生于保险期间。常X品驾驶的无号牌普通二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，常X品在交通事故中受伤死亡，原告王光献、常国增、王永树系近亲属，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，原告请求被告承担侵权责任的主张依法应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告方主张的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费，住院伙食补助费、护理费、医疗费，其合理部分应予以支持，具体费用确定如下：
关于死亡赔偿金。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定。常X品在交通事故中受伤死亡，其系农村居民，死亡赔偿金应按上一年度农村居民人均纯收入标准计算。按照云南省2014年度农村居民人均纯收入7456.00元计算20年，死亡赔偿金为149120.00元。
关于被扶养人常国增、王永树的生活费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”之规定，原告王永树生于1940年5月13日，其子常X品死亡时其已74岁，其被赡养年限为6年，其共有五个成年子女，常X品应负担其赡养费的五分之一。王永树系农村居民，按照云南省2014年农村居民人均全年生活消费支出6036.00元计算，王永树的被扶养人生活费为7243.20元。常国增生于2014年3月22日，其父常X品死亡时，其被抚养年限为18年，因其母王光献对其应负担二分一的抚养义务，常X品对其应负担二分之一的抚养义务。常国增系农村居民，按照云南省2014年农村居民人均全年生活消费支出6036.00元计算，常国增的被扶养人生活费为54324.00元。
依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金，被扶养人生活费在判决判项中不再单独列出，王永树、常国增的被抚养人生活费应计入死亡赔偿金中，不再单独列项计算，计入后死亡赔偿金为210687.20元。
关于丧葬费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”之规定。按照云南省2014年国有经济单位在岗职工平均工资54368.00元计算六个月，丧葬费为27184.00元。
关于住院伙食补助费。常X品共住院5天，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，参照云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差伙食补助费开支标准每人每天100.00元计算，原告的住院伙食补助费应为500.00元。
关于护理费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”之规定，因原告未提供证据证明护理人员的工资收入情况和护理人数，本院确定常X品住院期间为一人护理。因常X品住院5天后死亡，其护理期限为5天，参照2014年云南省国有经济单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资40802.00元计算5天，护理费应为559.00元。但原告仅主张500.00元，对超出部分，本院视为放弃，护理费为500.00元。
关于救护车费用、医疗费用29830.28元，有证据证明，本院予以支持。
原告应获得的赔偿为：死亡赔偿金210687.20元、丧葬费27184.00元、住院伙食补助费500.00元、护理费500.00元、救护车费用、医疗费用29830.28元，共268702.00元。
因被告马祥龙的云CJ08**号车辆在被告支公司投保机动车交通事故责任强制保险，该车辆在保险期间发生交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，因本案死亡赔偿金及医疗费数额均超出机动车交通事故责任强制保险单项赔偿范围，被告支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿责任限额内赔偿原告120000.00元，扣除已垫付丧葬费24498.50元，支公司应赔偿原告95502.00元。余款148702.00元，由被告马祥龙与原告按马祥龙与常X品在交通事故中的责任分担，因马祥龙负事故次要责任，其应承担该余款的30%，即44611.00元。
被告马祥龙的云CJ08**号车辆在此次交通事故中受损，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”之规定，对马祥龙反诉主张的鉴定费、修理费、停车费、拖车费、误工费、其合理部份，应予以支持。
关于鉴定费、修理费、停车费、拖车费，共5280.00元，有证据证明，本院予以确认。因常X品驾驶的无牌照普通二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，该5280.00元损失应由三原告在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围承担。
关于误工费。因被告马祥龙未提供证据证明其因交通事故产生误费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，马祥龙对此应承担举证不能之法律后果，对马祥主张误工费的诉讼请求，本院不予支持。
关于垫付的丧葬费、医疗费用。马祥龙为常X品垫付救护车费用、医疗费用、丧葬费共63730.28元，扣除其应赔偿原告的44611.00元，三原告应返还马祥龙已垫付费用19120.00元。
综上所述，被告支公司应赔偿原告王光献、常国增、王永树各项损失共95502.00元。原告王光献、常国增、王永树应赔偿被告马祥龙各项损失5280.00元，并返还被告马祥龙垫付款19120.00元，合计24400.00元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司赔偿原告王光献、常国增、王永树经济损失95502.00元；
二、原告王光献、常国增、王永树赔偿被告马祥龙经济损失5280.00元并返还被告马祥龙垫付款19120.00元，合计24400.00元；
上述第一、二项于判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告王光献、常国增、王永树的其他诉讼请求；
四、驳回被告马祥龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费10466.00元，由原告王光献、常国增、王永树负担8967.00元，被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司负担1499.00元。反诉案件受理费948.00元，由原告王光献、常国增、王永树负担4667.00元，被告马祥龙负担481.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 洪明和
代理审判员 陶冬梅
人民陪审员 陈 凯
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈 润