wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省华亭县人民法院
关 利 交 通 肇 事 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第101号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人关利，男，1974年8月27日出生，汉族，住华亭县。因本案于2014年5月22日被华亭县公安局取保候审，同年6月5日被华亭县人民检察院重新取保候审，7月7日被本院重新取保候审。
华亭县人民检察院以华检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人关利犯交通肇事罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院指派检察员摆凤琴出庭支持公诉，被告人关利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
华亭县人民检察院起诉书指控，2014年5月4日20时许，被告人关利驾驶甘L590**号小型轿车由华亭县石堡子开发区驶往华亭县城途中，行至华纪公路5Km＋123m处时，与相对方向赵某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致赵某当场死亡。华亭县公安局交通警察大队事故认定书认定关利负事故的全部责任。并提交了证人证言、受案登记表、交通事故现场勘查笔录及照片、尸体勘查笔录及照片、事故认定书及被告人供述等证据。公诉机关认为被告人关利酒后驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人关利主动投案，如实供述，属自首。书面建议对被告人关利判处三年以下有期徒刑。
被告人关利对起诉书指控无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年5月4日20时许，被告人关利酒后驾驶甘L590**号小型轿车由华亭县石堡子开发区驶往华亭县城，行至华纪公路5Km＋123m处时，与相对方向赵某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致赵某当场死亡。
华亭县公安局交通警察大队事故认定书认定：关利负事故的全部责任。
案发后，被告人关利即拨打了报警电话，并如实供述了犯罪事实。且与被害人近亲属达成和解，被告人关利一次性赔偿被害人近亲属各项经济损失58万元及丧葬费用10521.50元，被害人近亲属对其行为表示谅解，建议从轻处罚。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
受理案件登记表、抓捕经过、被告人关利供述证实该案来源系被告人关利电话报警，同时证实被告人关利主动投案，如实供述其罪行的事实。
证人梁某某、郝某某证言证实，2014年5月4日与被告人关利一起喝酒，之后在回华亭的途中，关利电话告知与摩托车相撞，到现场后看到关利车前面倒着一辆摩托车。关利说他头晕，梁某某开车送关利去医院，之后交警来让关利到现场，电话联系后关利到达现场的事实。
证人武某证言证实，2014年5月3日其夫赵某骑摩托车到砚北煤矿上班，说是第二天回来，结果再也没有回家。5月5日7点多电话得知其夫发生交通事故，到殡仪馆才知道赵某已经死亡的事实。
道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、甘天司鉴（2014）第1405031号、1405032号甘肃天信司法鉴定所“甘L590**号小型轿车司法鉴定意见书”、“无号牌二轮摩托车司法鉴定意见书”、鉴定意见通知书证实事故发生时间、地点、道路基本情况、案发中心现场、人员伤亡情况。经车辆技术检验，甘L590**号小型轿车的行车系统、转向操作系统、灯光信号系统均符合安全行车技术要求，肇事时速为71.9Km／h-76.3Km／h；二轮摩托车行车系统、转向操作系统均符合安全行车技术要求，照明系统因损毁严重无法鉴定，事故时行驶速度约为49.6-52.7Km／h。华公交认字第20140026号道路交通事故认定书认定被告人关利应负事故全部责任，被害人赵某无责任。
4、鉴定、检验通知书、甘明证（2014）法临鉴字第33号“关于赵某一案的司法鉴定意见书”、甘肃明证司法物证鉴定所尸体勘验笔录、被害人死亡鉴定意见通知书证实经甘肃明证司法物证鉴定所对被害人赵某尸体勘验、检验，鉴定意见为死者赵某系呼吸循环衰竭死亡，鉴定意见已送达被害人近亲属、被告人。
5、鉴定委托书、道路交通事故案件材料粘贴纸、当事人血样提取登记表、宝公交鉴（检验）字（2014）第0246号交通事故血醇检验报告、鉴定意见通知书证实经对被告人关利血样现场提取、委托鉴定，检出乙醇，含量为74.63mg／100ml.
6、赔偿协议书、谅解书及补查材料证实案发后被告人已与被害人近亲属达成赔偿协议，被告人已赔偿被害人近亲属各项经济损失59万元的事实。
7、关利驾驶证、行驶证、户籍证明复印件，华亭县公安局扣押、发还物品清单证实了被告人关利的个人基本信息及其具备驾驶B2车型资格及扣押驾驶证、行驶证、机动车等事实。
8、被告人关利供述的案发时间、地点、经过、后果等事实与证人证言及其他证据相印证。
本院认为，被告人关利违反道路交通管理法规，酒后驾驶机动车辆未靠道路右侧行驶，且超限速行驶，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人关利案发后主动报案，并如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，属自首，且能赔偿被害人近亲属经济损失，达成刑事和解，根据其犯罪情节，悔罪表现、社会危害性，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十七条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人关利犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 陈春根
审判员 姚忠学
审判员 朱鑫华
二〇一四年九月十六日
书记员 马维群
甘肃省华池县人民法院刑 事 判 决 书（2014）华刑初字第101号公诉机关华池县人民检察院。被告人巢彦明，男，生于1964年9月4日，汉族，甘肃省环县人，小学文化程度，农民，住环县八珠乡马连掌行政村石崾岘组，身份证号码6228221964********。2014年5月21日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被华池县公安局取保候审。2014年7月30日经本院决定继续取保候审。被告人张治乾，男，生于1989年4月5日，汉族，甘肃省华池县人，初中文化程度，农民，住华池县五蛟乡蒋塬行政村唐上庄自然村**，身份证号码6228231989********。2014年6月24日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被华池县公安局取保候审。2014年7月30日本院决定继续取保候审。被告人张春光，男，生于1978年5月12日，汉族，甘肃省华池县人，初中文化程度，农民，，住华池县柔远镇城关行政村田畔山自然村**身份证号码6228231978********。2014年6月24日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被华池县公安局取保候审。2014年7月30日本院决定继续取保候审。华池县人民检察院以华检公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人巢彦明、张治乾、张春光犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭进行了审理，华池县人民检察院指派代理检察员杨玉出庭支持公诉，被告人巢彦明、张治乾、张春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华池县人民检察院指控，2014年4月10日王金龙到华池县公安局报案称其被盗汽车现停放于华池县荣达汽修厂院内，经侦查人员检查该车车架号、发动机号与王金龙提供的被盗车辆信息一致。经查，该车系被告人张春光于2014年3月份以1000元在华池县街道从华池县五蛟乡蒋塬村张治乾处购得，购买该车时无合法手续；根据张春光供述公安机关传唤被告人张治乾到案，张治乾供述，该车是其于2013年12月份在五蛟街道以2000元从环县八珠乡村民巢彦明处购得，购车时也无合法手续；同年5月13日侦查人员在环县八珠乡抓获被告人巢彦明，巢彦明供述该车是其于2012年农历2月份以12000元在环县街道从环县环城镇居民刘志雄处购得，购车时该车无合法手续及相关证明，刘志雄于2012年5月份因车祸死亡。2014年5月20日经华池县价格认定中心鉴定：该长城精灵汽车被盗时价值32142元。三被告人的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。另查明，三被告人与被害人王金龙达成调解协议，由被告人巢彦明、张治乾、张春光赔偿车辆损失30000元，已履行到位。三被告人对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。上述犯罪事实，被告人庭审时亦未提出异议，并有公诉机关提供，经庭审质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：1．报案材料、接受刑事案件登记表，证明案件的来源情况；2．现场指认笔录、现场勘验笔录及照片，证明被告人购买车辆的停放状况；3．华池县物价局价格鉴定结论书，证实被告人所购买的车辆价值；4．证人段学成、王富林、巢耀龙证言，证明被告人购买的车辆状况；5．扣押物品清单、发还物品清单及照片，证实本案的涉案车辆扣押及返还情况；6．被害人王金龙陈述，证实其所有的车辆被盗的具体时间及地点；7．三被告人供述，与其他证据相互印证，证实被告人参与销赃的具体过程；8．户籍证明，证实三被告人的身份信息及具有刑事责任能力。本院认为，被告人巢彦明、张治乾、张春光，未在国家指定的交易市场购买机动车，且以明显低于市场价格和证件手续不全的情况下交易，妨害司法秩序，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控成立，予以确认。被告人犯罪后积极赔偿被害人经济损失，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：被告人巢彦明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期二日，即自2014年8月19日起至2015年2月18日止）被告人张治乾犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金3000元。被告人张春光犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李治虎二〇一四年八月六日书记员  白佳旻附页（具体适用法律条款）第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1333号
申请执行人长沙市恒信工程机械有限公司。
法定代表人王琛。
被执行人刘冬华。
长沙市恒信工程机械有限公司与刘冬华合同、无因管理、不当得利纠纷一案,长沙市天心区人民法院(2014)天民初字第02789号已经发生法律效力。由于被执行人刘冬华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长沙市恒信工程机械有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人刘冬华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人长沙市恒信工程机械有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘冬华新的财产线索，申请执行人长沙市恒信工程机械有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李石江
二〇一七年一月十四日
书记员 韩 敏
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0803民初769号
原告：张海良，男，汉族，1971年9月13日出生，现住焦作市解放区。
被告：赵小英，女，汉族，1965年11月28日生，现住焦作市中站区。
被告：臧玉林，男，汉族，1970年12月16日生，现住焦作市中站区。
原告张海良与被告赵小英、臧玉林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海良到庭参加了诉讼，被告赵小英、臧玉林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海良向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还原告借款10000元及违约金3000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：赵小英与其丈夫臧玉林注册了焦作市中站区冠州汽车修理厂。在2015年8月17日，被告臧玉林代表焦作市中站区冠州汽车修理厂与原告张海良签订焦作市中站区冠州汽车修理厂资金入股协议书，以内部入股代理某品牌机油为由向原告借款10000元，约定二年返还本金，如违约追加10000元违约金，并于当日向原告出具了加盖该修理厂公章的收条。现二被告已将该修理厂注销，故二被告应当偿还原告借款并支付违约金。
被告赵小英、臧玉林在答辩期内未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求，依法提交的证据有1、收据1份，证实2015年8月17日臧玉林给原告出具10000元的收据，并加盖该修理厂公章；2、协议书1份，证实被告以代理某品牌机油为由向原告借款10000元，约定两年返还本金，如违约追加10000元违约金；3、银行转账凭证、业务收费回单1份，证实原告于2015年8月20日通过原告妻子朱芳芳的建行卡(卡号62×××58)，将10000元转入赵小英的建行卡（卡号62×××68）；4、该修理厂信息查询单1份，证实该修理厂经营者为赵小英，于2013年12月6日注册成立，2016年9月12日注销；5、离婚登记审查处理表1份，证实二被告于2015年1月19日登记离婚，臧玉林在离婚后经手为该修理厂借的款。被告赵小英、臧玉林在答辩期内未提交答辩意见，视为主动放弃质证，上述证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述证据，本院依法确认案件事实如下：2015年8月17日，被告臧玉林代表焦作市中站区冠州汽车修理厂与原告张海良签订焦作市中站区冠州汽车修理厂资金入股协议书，以内部入股代理某品牌机油为由向原告借款10000元，约定二年返还本金，如违约追加10000元违约金，并于当日向原告出具了加盖该修理厂公章的收条。2015年8月20日，原告张海良将10000元转入被告赵小英的建设银行62×××68号的银行卡。
另查明，该修理厂经营者为赵小英，于2013年12月6日注册成立，2016年9月12日注销。二被告于2015年1月19日登记离婚。
本院认为，焦作市中站区冠州汽车修理厂的经营者为赵小英，该厂经营期间由臧玉林经手向原告张海良借款10000元在赵小英与臧玉林登记离婚之后，且该厂现已注销，故该债务应当为被告赵小英的个人债务，由其承担偿还责任。原告请求被告臧玉林偿还借款及违约金的诉讼请求理由不成立，本院不予采纳。原告请求被告赵小英偿还借款10000元及违约金3000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告赵小英于本判决生效之日起十日内偿还原告张海良10000元、违约金3000元；
二、驳回原告张海良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元、保全费170元、公告费600元，由被告赵小英负担（以上费用暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李勇锋
人民陪审员 许继合
人民陪审员 张剑伟
二〇一八年一月三十日
书 记 员 李 森
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）零刑初字第151号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人杨某甲，曾用名杨某乙，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月18日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，同年4月30日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，同日由永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市零陵看守所。
辩护人陈建赦，湖南省永州市诚信法律服务所法律工作者。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永州市零陵区人民检察院助理检察员邓涯芳，被告人杨某甲到庭参加了诉讼，辩护人陈建赦未到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省永州市零陵区人民检察院指控：2014年4月5日7时许，被告人杨某甲无证驾驶已达报废标准的粤A248**重型自卸货车在零陵区珠山镇康家村火湘桥路段与潘某某驾驶的湘MOY2**两轮摩托车相撞，造成两车受损、潘某某死亡的重大道路交通事故。被告人杨某甲肇事后逃离了现场，经交警部门认定，被告人杨某甲负事故的主要责任。为认定上述事实，公诉机关提供了证人证言、道路交通事故认定书等书证、被告人的供述等证据证实，该院认为，被告人杨某甲的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人杨某甲辩称，事故发生后，其并没有立即逃离事故现场，其行为不属交通肇事逃逸。
经审理查明：2014年4月5日7时许，被告人杨某甲在未取得机动车驾驶证的条件下驾驶粤A248**重型自卸货车在零陵区珠山镇康家村火湘桥路段与潘某某驾驶的湘MOY2**两轮摩托车相撞，造成两车受损、潘某某死亡的重大道路交通事故。永州市公安局交通警察支队零陵大队道路交通事故认定书认定，被告人杨某甲应承担此事故的主要责任，潘某某负此事故次要责任。肇事后，被告人杨某甲离开事故现场，后于2014年4月10日9时主动到永州市公安局交通警察支队零陵大队接受调查。2014年4月10日，永州市公安局零陵分局因此次交通事故对被告人杨某甲作出行政拘留十五日的行政处罚决定。
另查明，本案在审理过程中，经本院调解，被告人杨某甲及其父亲杨某丙主动赔偿了被害人潘某某亲属的经济损失260000元，被害人潘某某的亲属对被告人杨某甲的行为表示了谅解，并请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨建中等人的证言，道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书；肇事车辆痕迹检验表、车辆技术检验报告、现场图、刑事照片、谅解书、收条等书证；被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲未取得机动车驾驶证驾驶达到报废标准的机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，不注意交通安全，不按规定超车，造成一人死亡的重大道路交通事故，故公诉机关指控被告人杨某甲犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持；被告人杨某甲驾驶车辆在道路上发生交通事故时未保护现场、抢救受伤人员并迅速报告公安机关交通管理部门，而是离开了事故现场，属交通运输肇事后逃逸，故对被告人辩称其行为不属交通肇事逃逸的辩护观点，本院不予支持；被告人在交通运输肇事逃逸五天后又主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚；被告人犯罪后主动赔偿了被害人的经济损失，其行为已取得被害人亲属的谅解，故对其可从宽处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢亦鹃
审 判 员 唐荣政
人民陪审员 蒋文革
二〇一四年八月二十日
代理书记员 谢雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡3人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。
交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚；
酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
无驾驶资格驾驶机动车辆的；
明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
严重超载驾驶的；
为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09039号
罪犯王建被，现在安徽省白湖监狱管理分局沐集监区服刑。
安徽省淮南市潘集区人民法院于2012年1月13日作出（2012）潘刑初字第00017号刑事判决，以罪犯王建被犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，以（2012）淮刑终字第00072号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王建被在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建被在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，按时完成劳动任务。自2014年6月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王建被在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王建被减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月1日起至2017年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第385号
申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王某，董事长。
委托代理人刘某，该公司职员。
被执行人刘某，男，汉族。
被执行人胡某，男，汉族。
本院在执行河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司与刘木偶、胡某金融借款合同纠纷一案，因被执行人没有履行能力，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。经查，被执行人名下无财产可供执行，故申请执行人向我院提出申请，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结张家口市宣化区人民法院（2013）宣区商初字144号民事调解书的本次执行程序。
本案申请执行标的30309.92元及以后利息尚未执结，申请执行人在本案终结后，如发现被执行人可供执行的财产或线索，有权再次向本院再次申请执行，被执行刘某、胡某有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 史仲华
二〇一四年七月二日
书记员 李宏伟
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=51c0cb6a-3dce-46d4-92e0-a82b00a2d9e9&imgId=NTFjMGNiNmEtM2RjZS00NmQ0LTkyZTAtYTgyYjAwYTJkOWU5MC5qcGVn01lydyh01)
（2017）川2021民初1917号
原告：杨了，男，1966年9月11日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告：李国钊，男，1962年9月28日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告：唐明香，女，1963年9月14日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
原告杨了与被告李国钊、唐明香民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨了到庭参加诉讼，被告李国钊、唐明香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨了向本院提出诉讼请求：调解或判决二被告立即偿还原告借款本金60000元、并按同期人民银行借款利率的4倍支付借期内的利息及从2015年9月1日起至偿还之日止的逾期利息。事实和理由：二被告系夫妻关系,因经营茶楼需资金，向原告借款60000元，约定借款期限一个月。2015年8月31日，原、被告履行了相关手续后，原告于当日将现金60000元交付给被告。借款到期后，经原告多次催收未果，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李国钊、唐明香未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的身份证复印件、二被告的常住人口登记表；2.被告的结婚证复印件；3.借条。本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据材料1、2.3具有合法性、客观性、关联性，本院依法予以确认并在卷予佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李国钊与唐明香系夫妻关系。2015年8月31日，被告李国钊向原告借款60000元，约定借款期间一个月，原告于当日将现金60000元交付被告李国钊后，李国钊出具借条一张交原告收执，借条载明：“今借到杨了人民币陆万元，小写60000元。借期一个月。借款人：李国钊2015年8月31日”。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还。
本院认为，公民之间合法借贷关系受法律保护。被告李国钊已向原告实际借款，并向原告出具了借条，至此原、被告之间的民间借贷法律关系成立，双方均应依约行使权利及履行义务，李国钊逾期未偿付借款的行为已构成违约。因李国钊借款的行为发生在与唐明香的夫妻关系存续期间，最高人民法院关于适用<<中华人民共和国婚姻法>>若干问题的解释(二)第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故本案债务应为被告李国钊、唐明香的共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，李国钊、唐明香应承担及时向原告偿付借款本金的责任。关于原告要求被告支付借款期内利息的主张，因借条上未对利息进行约定，原告亦无证据证明双方对利息进行了约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原告要求被告支付借期内利息不符合法律规定；关于原告要求被告支付逾期利息的主张，《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，因双方在借款时约定的还款期限为一个月，故本案的逾期利息应从2015年10月1日起按年利率6%计算至付清借款之日止，对原告该项主张中超过年利率6%的部分，本院不予支持。被告李国钊、唐明香经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”，故由此所产生的不利法律后果由被告自行承担。
综上所述，原告要求被告偿付借款本金60000元及从2015年10月1日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；原告要求被告支付借款期内的利息，证据不足，本院依法不予支持；原告要求被告支付逾期利息超过年利率6%的部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李国钊、唐明香于本判决生效之日起十日内偿还原告杨了借款本金人民币60000元及逾期利息（利率按年利率6%计算，从2015年10月1日起计至全部借款偿还完毕之日止）；
二、驳回原告杨了要求被告李国钊、唐明香偿付借款期内利息的诉讼请求；
三、驳回原告杨了的其他诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李国钊、唐明香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一七年十月十日
书记员 胡逸依
四川省安岳县人民法院	民 事 判 决 书		（2017）川2021民初1917号	原告：杨了，男，1966年9月11日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。	被告：李国钊，男，1962年9月28日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。	被告：唐明香，女，1963年9月14日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。	原告杨了与被告李国钊、唐明香民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨了到庭参加诉讼，被告李国钊、唐明香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	杨了向本院提出诉讼请求：调解或判决二被告立即偿还原告借款本金60000元、并按同期人民银行借款利率的4倍支付借期内的利息及从2015年9月1日起至偿还之日止的逾期利息。事实和理由：二被告系夫妻关系,因经营茶楼需资金，向原告借款60000元，约定借款期限一个月。2015年8月31日，原、被告履行了相关手续后，原告于当日将现金60000元交付给被告。借款到期后，经原告多次催收未果，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。	被告李国钊、唐明香未作答辩。	本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的身份证复印件、二被告的常住人口登记表；2.被告的结婚证复印件；3.借条。本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据材料1、2.3具有合法性、客观性、关联性，本院依法予以确认并在卷予佐证。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李国钊与唐明香系夫妻关系。2015年8月31日，被告李国钊向原告借款60000元，约定借款期间一个月，原告于当日将现金60000元交付被告李国钊后，李国钊出具借条一张交原告收执，借条载明：“今借到杨了人民币陆万元，小写60000元。借期一个月。借款人：李国钊2015年8月31日”。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还。	本院认为，公民之间合法借贷关系受法律保护。被告李国钊已向原告实际借款，并向原告出具了借条，至此原、被告之间的民间借贷法律关系成立，双方均应依约行使权利及履行义务，李国钊逾期未偿付借款的行为已构成违约。因李国钊借款的行为发生在与唐明香的夫妻关系存续期间，最高人民法院关于适用>若干问题的解释(二)第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故本案债务应为被告李国钊、唐明香的共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，李国钊、唐明香应承担及时向原告偿付借款本金的责任。关于原告要求被告支付借款期内利息的主张，因借条上未对利息进行约定，原告亦无证据证明双方对利息进行了约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原告要求被告支付借期内利息不符合法律规定；关于原告要求被告支付逾期利息的主张，《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，因双方在借款时约定的还款期限为一个月，故本案的逾期利息应从2015年10月1日起按年利率6%计算至付清借款之日止，对原告该项主张中超过年利率6%的部分，本院不予支持。被告李国钊、唐明香经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”，故由此所产生的不利法律后果由被告自行承担。	综上所述，原告要求被告偿付借款本金60000元及从2015年10月1日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；原告要求被告支付借款期内的利息，证据不足，本院依法不予支持；原告要求被告支付逾期利息超过年利率6%的部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、限被告李国钊、唐明香于本判决生效之日起十日内偿还原告杨了借款本金人民币60000元及逾期利息（利率按年利率6%计算，从2015年10月1日起计至全部借款偿还完毕之日止）；	二、驳回原告杨了要求被告李国钊、唐明香偿付借款期内利息的诉讼请求；	三、驳回原告杨了的其他诉请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李国钊、唐明香负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。	审判员 李 勇	二〇一七年十月十日	书记员 胡逸依
湖南省邵东县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0521民初668号
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行，住所地：邵东县县城金龙路72号。
负责人：曾洁武，系该行行长。
委托代理人吴幸朝，系该行员工。
被告ＸＸ美，女，1968年11月5日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人李自新，住址同上，系被告ＸＸ美之夫。
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行与被告ＸＸ美信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员李红旗适用简易程序公开进行审理。原告中国工商银行股份有限公司邵东支行要求判决被告ＸＸ美偿付原告信用卡透支本金人民币199833元并支付利息19889.85元、违约金3497元及后期利息。
本案在审理过程当中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告ＸＸ美自愿归还原告中国工商银行股份有限公司邵东支行信用卡本金人民币199833元并支付利息19889.85元、违约金3497元（利息计算至2017年2月16日，后期利息按借款月利率1.5%计算），以上共计223219.85元及后期利息，限2017年11月22日前付清；如逾期未付，原告中国工商银行股份有限公司邵东支行可就以上款项申请法院强制执行。
本案诉讼费4648元，减半收取2324元，被告ＸＸ美自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 李红旗
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 何凯辉
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执440-2号
申请执行人德州银行股份有限公司陵城区支行。
法定代表人潘春芳，行长。
被执行人德州市瑞康医疗用品有限公司。
法定代表人祖国庆，总经理。
被执行人德州市华孚电磁线有限公司。
法定代表人常景泉，总经理。
被执行人祖国庆，男，1974年8月出生，汉族，住德城区。
被执行人王超，女，1974年5月出生，汉族，住德城区。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市众信公证处（2016）德众信执字第36公证书，于2016年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人祖国庆名下的位于东风东路北侧天玉铭城小区18号楼1单元10层1004号，房产证号为S1521**号的房产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 窦林超
二〇一六年五月五日
书记员 张成兵
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初625号
原告：邰玉录，男，1989年5月23日，汉族，住安徽省马鞍山市。
被告:陶庭，男，1985年11月28日，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
原告邰玉录与被告陶庭民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告邰玉录到庭参加诉讼。被告陶庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邰玉录向本院提出诉讼请求：1.判令陶庭偿还原告借款本金10万元。事实和理由：2015年4月6日，陶庭向原告借款10万元，至今没有归还。
陶庭未答辩也未提供证据。
经审理查明：2015年4月6日，陶庭向邰玉录出具一张金额为10万元的借条，归还时间为2015年6月25日，借条没有约定利息。该借款至今没有归还。陶庭收到本院应诉材料后，对借款事实没有提出异议。
以上事实，有陶庭本人书写并捺印的借条及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陶庭应当按照其承诺的时间归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陶庭于本判决生效之日起十日内给付原告邰玉录借款本金10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陶庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵志亮
二〇一七年三月七日
书记员 张 舒
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第1031号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人胡某。2014年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1843号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月29日20时许，被告人胡某饮酒后驾驶二轮摩托车，从本县玉城街道城中路往坎门街道方向行驶，途经泽坎线玉城街道桃花岭村前路段时，被设卡的公安民警当场查获。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人胡某当晚所抽取的血液中酒精含量为103mg／100ml。
案发后，被告人胡某在诉讼期间逃跑，后于2014年10月27日在湖北省武穴市被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的呼气酒精含量测试单，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶证查询信息，六查一联系，行政强制措施凭证，扣押清单，情况说明，查获证明，照片，被告人的归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某法制观念淡薄，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。视被告人胡某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2014年12月11日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 藐
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 丁艳艳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初3813号
原告：漆华容，女，1978年4月2日出生，汉族，现住库尔勒市。
被告：库尔勒市穆尚串串香火锅店
经营者：马强，男，1992年1月1日出生，回族，现住库尔勒市时代花园**幢*单元***室。
本院于2017年7月25日受理了原告漆华容诉被告库尔勒市穆尚串串香火锅店纠纷一案，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告漆华容撤回起诉。
本案受理费10元，由原告自行负担。
审判员 俞 宗 梅
二〇一七年十月十七日
书记员 丘龙巴特
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1958号
申请执行人：刘学春
被执行人：杨金波
本院在执行申请人刘学春与被执行人杨金波借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：宋重武
二〇一七年十一月六日
书记员 ：王熙涵
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终1120号
上诉人（原审原告）：武雅男，女，1987年1月29日出生，汉族，住太原市。
被上诉人（原审被告）：太原市杏花岭区卫生和计划生育局，住所地太原市杏花岭区胜利街99号。
法定代表人：田景，局长。
委托诉讼代理人：张红丽，女，系单位副局长。
上诉人武雅男因与被上诉人太原市杏花岭区卫生和计划生育局劳动争议纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初2895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人武雅男、被上诉人太原市杏花岭区卫生和计划生育局的委托诉讼代理人张红丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人武雅男向本院提出上诉请求：1、撤销太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初2895号民事判决；2、判令被上诉人向上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金14400元；3、判令被上诉人向上诉人支付从2012年10月至2016年7月期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额19800元；4、判令被上诉人向上诉人补缴以1800元为基数的从2012年10月至2016年7月期间的各项社会保险；5、判令被上诉人向上诉人支付未提前30日通知解除劳动关系一个月工资1800元；6、判令被上诉人承担一、二审费用。事实与理由：1、原判仅凭证人梁某的证人证言作为判定上诉人与被上诉人之间为劳务关系的证据不充分，认定事实错误；2、原判没有采纳上诉人提供的音频资料，但音频资料是真实、合法的，被上诉人如有异议可申请鉴定，由被上诉人承担鉴定费；3、被上诉人应提供其与上诉人之间不是劳动关系的证据。
被上诉人太原市杏花岭区卫生和计划生育局辩称，
1、婴儿早期发展指导中心当时是国家卫计委号召各区县开展早期教育工作，我区响应该号召开展公益早教服务，太原市杏花岭区婴儿早期发展指导中心，聘用了五名老师临时授课，当时早教中心没有编制没有人员没有经费，就想先开展工作，和老师说清楚是临时工作人员，并存有按课时领取报酬的签字表，后因政府机构不能作为法人，经费没批下来，后杏花岭区教育局给我局发函要求关停，2014年以后合并后卫计局不承担早期教育的工作，2016年8月关停，2、梁某2012年10招聘进来的，当时人员并未固定，临时老师按照课时领取报酬，并给老师们把关停的情况予以说明，后梁某参加正式招聘后录用，我单位与其签订了劳动关系。
武雅男向一审法院起诉请求：1、依法裁决太原市杏花岭区卫生和计划生育局支付违法解除劳动合同赔偿金14400元；2、判决太原市杏花岭区卫生和计划生育局支付从2012年10月至2016年07月期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额19800元；3、判决太原市杏花岭区卫生和计划生育局补缴以1800元为基数的从2012年10月至2016年7月期间的各项社会保险；4、诉讼费用由太原市杏花岭区卫生和计划生育局承担。事实与理由：武雅男所就职的杏花岭区婴幼儿早期发展指导中心是太原市杏花岭区卫生和计划生育局开办的，经太原市杏花岭区卫生和计划生育局面试录取后武雅男于2012年10月10日被指派到杏花岭区婴幼儿早期发展指导中心工作，太原市杏花岭区卫生和计划生育局每月向武雅男支付工资1800元，但一直未与签订书面劳动合同，未缴纳社会保险。由于杏花岭区婴幼儿早期发展指导中心一直未能办理相关行政许可和营业执照，现太原市杏花岭区卫生和计划生育局预撤销”杏花岭区婴幼儿早期发展指导中心”，太原市杏花岭区卫生和计划生育局于2016年08月09日无正当理由电话通知辞退武雅男，并停止支付工资。武雅男在单位工作已年满四年，太原市杏花岭区卫生和计划生育局违法解除劳动合同应向武雅男支付赔偿金14400元（1800元/月×4个月×2）；太原市杏花岭区卫生和计划生育局没有与武雅男签订书面劳动合同，应支付从2012年10月至2013年10月期间双倍工资的差额部分19800元（1800元/月×11个月）；太原市杏花岭区卫生和计划生育局没有为其缴纳社会保险，应为其补缴各项社会保险。武雅男于2016年9月26日向杏花岭区劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委于2016年10月8日出具了《不予受理通知书》，认为太原市杏花岭区卫生和计划生育局主体不适格。杏花岭区婴幼儿早期发展指导中心虽无主体资格，但太原市杏花岭区卫生和计划生育局作为其开办者和组织者，且工资一直由其发放，其应为适格的主体。现本人不服仲裁委裁决，特提起诉讼。
一审法院经审理查明,太原市杏花岭区婴幼儿早教发展指导中心的自我简介称，该中心是杏花岭区政府2010年投资新建的公益性早教基地，其主办单位为太原市杏花岭区人口和计划生育局。在其网络公众号中显示，其账号主体为被太原市杏花岭区卫生和计划生育局。在武雅男工作用的胸卡上记载单位名称是杏花岭区早教中心，加盖的公章是太原市杏花岭区卫生和计划生育局。前述太原市杏花岭区婴幼儿早期发展指导中心并非正式成立的机构，系筹建中的单位。武雅男系该中心聘用人员，2016年7月被解聘。证人梁某当庭证实：其与武雅男同为太原市杏花岭区婴幼儿早期发展指导中心临时雇用人员，并非受太原市杏花岭区卫生和计划生育局指派到该中心工作，她们按课时领取报酬，除了上课、活动，其余时间自由支配。武雅男在太原市杏花岭区婴幼儿早期发展指导中心工作期间的报酬已经结清，其个人物品也已从单位取走。2016年9月26日武雅男向太原市杏花岭区劳动仲裁委申请劳动仲裁，仲裁委以被申请人主体不适格不予受理。武雅男于2016年10月14日提起诉讼要求判如所请。一审法院认为，武雅男胸卡记载其工作单位为太原市杏花岭区婴幼儿早期发展指导中心，且盖有太原市杏花岭区卫生和计划生育局单位公章。故武雅男起诉太原市杏花岭区卫生和计划生育局并非不当，太原市杏花岭区卫生和计划生育局辩称其主体不适格，不能成立。证人梁某证实，武雅男系太原市杏花岭区婴幼儿早期发展指导中心临时聘用人员，报酬按课时给付，除上课、活动外，时间自由支配，这些情形符合劳务关系的特征，表明双方为劳务法律关系。而武雅男的证据并不能证明其与太原市杏花岭区婴幼儿早期发展指导中心或与太原市杏花岭区卫生和计划生育局存在劳动合同关系，故武雅男基于劳动合同关系的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回武雅男的诉讼请求。
本院审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担举证不能的后果。本案中，上诉人武雅男提供的证据并不足以证明双方系劳动关系，”原审依据梁某的证人证言认定双方为劳务关系”并无不当。上诉人的上诉理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
案件受理费10元，由上诉人武雅男负担。
审判长 孙云英
审判员 范红琴
审判员 段晋文
二〇一七年五月三十一日
书记员 张媛媛
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋10民终115号
上诉人（原审被告）：高凤兰，女，1962年8月20日出生，汉族，住洪洞县。
上诉人（原审被告）：李天喜，男，1961年6月17日出生，汉族，住洪洞县。
二上诉人共同委托代理人：李朝阳，山西诚敏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐风英，女，1948年9月20日出生，汉族，住洪洞县。
委托代理人：高平，山西勤义律师事务所律师。
上诉人高凤兰、李天喜因与被上诉人徐风英民间借贷纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2017）晋1024民初1884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高凤兰、李天喜及委托代理人李朝阳，被上诉人徐风英的委托代理人高平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，徐风英持高凤兰2011年5月29日、2010年正月初三、2011年正月十六出具的三张借条共计80000元，称系高凤兰借款未予归还，高凤兰对三张借条的真实性予以否认，徐风英诉至一审法院，要求高凤兰及其配偶李天喜承担偿还责任。一审审理中，经双方当事人申请，一审法院委托北京市法大法庭科学技术鉴定研究所对三张借条进行笔迹鉴定，鉴定意见为，徐风英所持有的三张借条与高凤兰提供的样本字迹为同一人书写。一审法院审理后认为，高凤兰于2011年5月29日与2010年正月初三向徐风英出具的两张借据借贷关系明确。高凤兰应履行其还款义务。对于2011年正月十六出具的借据支持原审意见，即本县域境内虽没有”雄”姓人士，徐风英作为借条的持有人理应具备主体资格，高凤兰应履行其还款义务。对于夫妻关系存续期间的共同债务李天喜应承担共同还款责任。鉴定费用9900元原告交纳了6600元，高凤兰交纳了3300元，原审中高凤兰交纳了3000元均应由高凤兰、李天喜承担。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告高凤兰、李天喜归还原告徐风英80000元，于本判决生效后十日内履行；二、被告高凤兰、李天喜支付原告徐风英鉴定费6600元。案件受理费1800元，由二被告负担。
上诉人高凤兰、李天喜不服提起上诉称，一审法院委托鉴定时将鉴定范围扩大到七张样本与三张检材是否为一人书写，明显超过申请范围，且鉴定意见中将样本表述为”高凤兰书写的字条7张”，背离本案事实。本案可以确认的事实是7张样本中除”高凤兰”三字为高凤兰所写之外均为徐风英所写，徐风英称三张检材中有两张仅签名为高凤兰书写，鉴定意见认定”检材中的字迹与样本中的字迹是同一人”与本案的事实严重不符，虽然也对”高凤兰”三字进行了比对，但书写特征符合点数量多达83.33%的是徐风英书写，因此该鉴定意见不能证明三张条据中的签字是高凤英书写，鉴定意见不能作为本案定案依据，请求二审法院依法改判。
被上诉人徐风英辩称，上诉人没有足够证据推翻一审中的鉴定意见书，鉴定结论为三张条据上的签名均为上诉人高凤兰所写，上诉人上诉的理由属于鉴定意见书表述的问题，一审判决认定事实清楚适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案被上诉人徐风英持有上诉人高凤兰签名的三张借据，共计80000元，上诉人高凤兰否认三张借据上的签名系自己所书写，双方对笔迹鉴定的理解上产生争议，因此双方当事人争议的焦点问题为，被上诉人徐风英持有的三张借据上签名是否为上诉人高凤兰所书写，鉴定意见能否作为本案的定案依据，上诉人高凤兰、李天喜是否应当承担80000元借款的偿还责任。一审审理中，一审法院依据双方当事人的申请，委托北京法大司法鉴定中心进行笔迹鉴定，鉴定结论为三张借据的字迹与样本中字迹是同一人书写，上诉人称样本中除”高凤兰”三字外均不是其书写，本案鉴定意见书中检材与样本中均有”高凤兰”签名，依据鉴定结论，三张借据中的字迹与样本中字迹系同一人书写，因此可以认定三张借据中”高凤兰”的签名系上诉人所书写，上诉人称鉴定结论不能作为定案依据，但没有充分证据可以反驳，在一审审理中也未申请重新进行鉴定，因此上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1965由上诉人高凤兰、李天喜负担。
本判决为终审判决。
审判长苏立强
审判员董云
审判员牛凌云
二〇一八年一月三十日
书记员赵静娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋10民终115号上诉人（原审被告）：高凤兰，女，1962年8月20日出生，汉族，住洪洞县。上诉人（原审被告）：李天喜，男，1961年6月17日出生，汉族，住洪洞县。二上诉人共同委托代理人：李朝阳，山西诚敏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐风英，女，1948年9月20日出生，汉族，住洪洞县。委托代理人：高平，山西勤义律师事务所律师。上诉人高凤兰、李天喜因与被上诉人徐风英民间借贷纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2017）晋1024民初1884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高凤兰、李天喜及委托代理人李朝阳，被上诉人徐风英的委托代理人高平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，徐风英持高凤兰2011年5月29日、2010年正月初三、2011年正月十六出具的三张借条共计80000元，称系高凤兰借款未予归还，高凤兰对三张借条的真实性予以否认，徐风英诉至一审法院，要求高凤兰及其配偶李天喜承担偿还责任。一审审理中，经双方当事人申请，一审法院委托北京市法大法庭科学技术鉴定研究所对三张借条进行笔迹鉴定，鉴定意见为，徐风英所持有的三张借条与高凤兰提供的样本字迹为同一人书写。一审法院审理后认为，高凤兰于2011年5月29日与2010年正月初三向徐风英出具的两张借据借贷关系明确。高凤兰应履行其还款义务。对于2011年正月十六出具的借据支持原审意见，即本县域境内虽没有”雄”姓人士，徐风英作为借条的持有人理应具备主体资格，高凤兰应履行其还款义务。对于夫妻关系存续期间的共同债务李天喜应承担共同还款责任。鉴定费用9900元原告交纳了6600元，高凤兰交纳了3300元，原审中高凤兰交纳了3000元均应由高凤兰、李天喜承担。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告高凤兰、李天喜归还原告徐风英80000元，于本判决生效后十日内履行；二、被告高凤兰、李天喜支付原告徐风英鉴定费6600元。案件受理费1800元，由二被告负担。上诉人高凤兰、李天喜不服提起上诉称，一审法院委托鉴定时将鉴定范围扩大到七张样本与三张检材是否为一人书写，明显超过申请范围，且鉴定意见中将样本表述为”高凤兰书写的字条7张”，背离本案事实。本案可以确认的事实是7张样本中除”高凤兰”三字为高凤兰所写之外均为徐风英所写，徐风英称三张检材中有两张仅签名为高凤兰书写，鉴定意见认定”检材中的字迹与样本中的字迹是同一人”与本案的事实严重不符，虽然也对”高凤兰”三字进行了比对，但书写特征符合点数量多达83.33%的是徐风英书写，因此该鉴定意见不能证明三张条据中的签字是高凤英书写，鉴定意见不能作为本案定案依据，请求二审法院依法改判。被上诉人徐风英辩称，上诉人没有足够证据推翻一审中的鉴定意见书，鉴定结论为三张条据上的签名均为上诉人高凤兰所写，上诉人上诉的理由属于鉴定意见书表述的问题，一审判决认定事实清楚适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院认为，本案被上诉人徐风英持有上诉人高凤兰签名的三张借据，共计80000元，上诉人高凤兰否认三张借据上的签名系自己所书写，双方对笔迹鉴定的理解上产生争议，因此双方当事人争议的焦点问题为，被上诉人徐风英持有的三张借据上签名是否为上诉人高凤兰所书写，鉴定意见能否作为本案的定案依据，上诉人高凤兰、李天喜是否应当承担80000元借款的偿还责任。一审审理中，一审法院依据双方当事人的申请，委托北京法大司法鉴定中心进行笔迹鉴定，鉴定结论为三张借据的字迹与样本中字迹是同一人书写，上诉人称样本中除”高凤兰”三字外均不是其书写，本案鉴定意见书中检材与样本中均有”高凤兰”签名，依据鉴定结论，三张借据中的字迹与样本中字迹系同一人书写，因此可以认定三张借据中”高凤兰”的签名系上诉人所书写，上诉人称鉴定结论不能作为定案依据，但没有充分证据可以反驳，在一审审理中也未申请重新进行鉴定，因此上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1965由上诉人高凤兰、李天喜负担。本判决为终审判决。审判长苏立强审判员董云审判员牛凌云二〇一八年一月三十日书记员赵静娟
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更655号
罪犯阚玉存，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省秦皇岛市经济技术开发区人民法院于2013年5月22日作出（2013）秦开刑初字第11号刑事判决，以被告人阚玉存犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法买卖枪支爆炸物罪，判处有期徒刑9年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯阚玉存在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾受记功2次，表扬4次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯阚玉存在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阚玉存减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 么 丽
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初931号
原告张艳飞，住隆化县。
被告裴友强，住隆化县。
原告张艳飞与被告裴友强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告张艳飞到庭参加诉讼，被告裴友强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告同住隆化县唐三营东大坝村，平时个人关系较好，2015年3月份，被告言称跑车需要资金向原告借款20000元，当时原告手中只有17000元，便借给了被告。被告于2015年3月8日给原告出具了借条一张，并答应一个月内还清。而被告一直未还，2016年春节原告又向被告催要，被告给付了500元。现要求被告偿还尚欠的借款16500元。
被告裴友强未出庭亦未答辩。
原告为支持自己的主张，除陈述外另提供了借条一张证人刘某某的当庭证言，拟证明被告裴友强在原告处借款及尚原告借款的事实。证人刘某某的证言主要内容为：2016年原告向被告要钱，被告承认借原告钱，并给了原告500元。被告为了偿还原告借款曾要求证人刘某某找人借钱给被告。
被告未提供证据。
被告裴友强上述证据内容真实，来源合法，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，被告于2015年向原告借款17000元，并于2015年3月8日给原告出具借条一张，约定2015年4月8日前还清。其后经原告催要被告偿还了原告借款500元，尚欠借款16500元。原告诉至本院要求被告偿还尚欠借款。
本院认为，被告向原告借款并约定了还款期限，双方形成民间借贷关系，被告应按约定偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告裴友强于本判决生效后五日内偿还原告张艳飞借款本金16500元。
案件受理费546元，由被告裴友强负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 孙海宇
人民陪审员 李连臣
人民陪审员 王德有
二〇一六年七月六日
书 记 员 付焕楠
附页：
一、判决适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状的同时或递交上诉状的次日起七日内预交上诉费225元，如在上述期限内不预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初931号
原告张艳飞，男，1986年11月11日出生，汉族，个体，住隆化县。
被告裴友强，男，1974年1月2日出生，汉族，农民，住隆化县。
原告张艳飞与被告裴友强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告张艳飞到庭参加诉讼，被告裴友强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告同住隆化县××东大坝村，平时个人关系较好，2015年3月份，被告言称跑车需要资金向原告借款20000元，当时原告手中只有17000元，便借给了被告。被告于2015年3月8日给原告出具了借条一张，并答应一个月内还清。而被告一直未还，2016年春节原告又向被告催要，被告给付了500元。现要求被告偿还尚欠的借款16500元。
被告裴友强未出庭亦未答辩。
原告为支持自己的主张，除陈述外另提供了借条一张证人刘某的当庭证言，拟证明被告裴友强在原告处借款及尚原告借款的事实。证人刘某的证言主要内容为：2016年原告向被告要钱，被告承认借原告钱，并给了原告500元。被告为了偿还原告借款曾要求证人刘某找人借钱给被告。
被告未提供证据。
被告裴友强上述证据内容真实，来源合法，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，被告于2015年向原告借款17000元，并于2015年3月8日给原告出具借条一张，约定2015年4月8日前还清。其后经原告催要被告偿还了原告借款500元，尚欠借款16500元。原告诉至本院要求被告偿还尚欠借款。
本院认为，被告向原告借款并约定了还款期限，双方形成民间借贷关系，被告应按约定偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告裴友强于本判决生效后五日内偿还原告张艳飞借款本金16500元。
案件受理费546元，由被告裴友强负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 孙海宇
人民陪审员 李连臣
人民陪审员 王德有
二〇一六年七月六日
书 记 员 付焕楠
附页：
一、判决适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状的同时或递交上诉状的次日起七日内预交上诉费225元，如在上述期限内不预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保268号
申请人杨秀英，女，1967年11月5日生，汉族，住济阳县。
委托代理人朱秀芹、马灵美，山东绪才律师事务所律师。
被申请人许雷，男，1982年6月10日生，住山东省宁津县。
被申请人宁津县宏鑫运输有限公司，驻山东省宁津县城阳光大街（党校院内）。
申请人杨秀英因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2017年12月12日向本院提出申请，查封被申请人许雷驾驶的宁津县宏鑫运输有限公司所有的鲁NL00**号重型仓栅式货车一辆，保全价值50000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人杨秀英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人许雷驾驶的宁津县宏鑫运输有限公司所有的鲁NL00**号重型仓栅式货车一辆。
案件申请费520元，由申请人杨秀英负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 乔红兵
二〇一七年十二月十二日
书记员 李仲魁
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保268号之一
申请人杨秀英，女，1967年11月5日生，汉族，住济阳县。
被申请人许雷，男，1982年6月10日生，住山东省宁津县。
被申请人宁津县宏鑫运输有限公司，驻山东省宁津县城阳光大街（党校院内）。
本院于2017年12月12日作出（2017）鲁0125财保268号非诉财产保全裁定书，查封被申请人许雷驾驶的宁津县宏鑫运输有限公司所有的鲁NL00**号重型仓栅式货车一辆，保全价值50000元。现被申请人许雷提供现金50000元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人许雷驾驶的宁津县宏鑫运输有限公司所有的鲁NL00**号重型仓栅式货车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 乔红兵
二〇一七年十二月十三日
书记员 李仲魁
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第8391、8444、8453、8460、
8564、8481、8510、8531号
原告中国光大银行股份有限公司深圳分行。
负责人朱慧民，该分行行长。
委托代理人郭耀鹏，广东广和律师事务所律师。
被告高雪峰等八人（被告信息详见附表）
本院在审理上列原告诉上列被告信用卡纠纷案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条和第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告光大银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
上述案件受理费已由原告预交，本院各按四分之一收取（详见附表）。
审判员 张 泽
二〇一三年十月二十八日
书记员
张乐艺序号案号被告民族性别住址身份证号码预收诉讼费实收诉讼费应退诉讼费18391高雪峰汉男江苏省宝应县小官庄镇范沟村徐庄组9号321023198311272211674.87169505.8728444岑耀奇汉男广东省惠阳市淡水镇排坊居委会又一村186栋5楼4524231968041124111867.134671654.1338453李丽华汉女江西省九江市九江县新塘乡3604211973090128411430.353581174.3548460马超汉男湖北省云梦县城关镇太平村4209236812020411562.873911171.8758564周平汉男湖北省京山县罗店镇骐骥大道92号42243219770130431x721.72180841.7268481周昌权汉男广东省深圳市福田区紫竹七道26号教育科技大厦裙楼01层41010519661123107x612.26153459.2678510梁孝忠汉男广东省陆丰市大安镇东莞塘村二巷10号44152219801231597x459.28115344.2888531汪银汉男贵州省纳雍县化作乡双岩头村坪子组52242619871127563x405.27101304.27合计7733.7519345799.75裁定书附表（单位元）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深福法民二初字第8391、8444、8453、8460、8564、8481、8510、8531号原告中国光大银行股份有限公司深圳分行。负责人朱慧民，该分行行长。委托代理人郭耀鹏，广东广和律师事务所律师。被告高雪峰等八人（被告信息详见附表）本院在审理上列原告诉上列被告信用卡纠纷案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条和第三十四条之规定，裁定如下：准许原告光大银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。上述案件受理费已由原告预交，本院各按四分之一收取（详见附表）。审判员 张泽二〇一三年十月二十八日书记员 张     乐     艺
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1833号
原告耿某某，男，1982年8月4日生，汉族，赣州市章贡区人，住赣州市章贡区，。。
特别授权委托代理人徐某某，赣州市xx法律服务所法律工作者。
被告邹某某，男，1977年11月1日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，。。
原告耿某某与被告邹某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员张嘉独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿某某的特别授权委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告邹某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告耿某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款70000元及利息17000元（其中借款30000元，自2014年9月8日起至2016年8月23日止；借款40000元，自2016年5月7日起至2016年8月23日止；均按每月2%计息），以及自2016年8月24日起至起诉后按每月2%计息至还清借款本金止；2、本案律师代理费用6500元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在经营砖厂期间因急需资金周转，向原告借款30000元，并于2014年7月8日签订了借款协议一份，言明“被告因经营需要以个人名下财产担保向原告借款30000元，出借期限为2014年7月8日至9月8日止，借款利息按银行同期贷款利率四倍，如逾期归还按月息2.5%计息。如发生诉讼被告还应承担律师费、诉讼费等费用”。协议签订后，原告从银行存入被告账户30000元，被告收款后向原告出具借条一张。2014年5月16日、5月26日原告又分别借给被告人民币各20000元，并由被告出具借条。2016年5月7日，原、被告就40000元借款签订债权确认书一份：“确认经双方核算，被告欠原告人民币40000元均无异议，一致同意被告就上述欠款不再出具欠条等书面凭证。确认书与欠条具有同等效力。月利息按2.5%计算，每月10日前支付，被告并承诺在2016年6月11日之前向原告归还上述欠款，如发生诉讼被告还应承担律师费、诉讼费等费用”。以上原告三次借给被告70000元，但被告在借款到期后，未按时还款。综上，请求依法支持原告诉请。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：身份证复印件、2014年5月16日借条一张、2014年5月26日借条一张、2014年7月8日借款协议一份、2014年7月8日借条一张、赣州农商银行银行回单复印件、2016年5月7日借款确认书一张、中国民生银行个人账户对账单、代理费发票一张、江西省基层法律服务机构法律服务收费指导价标准复印件一份。
被告邹某某未作答辩，也未向法庭举证。
经审理本院认定事实如下：2014年5月16日、2014年5月26日，被告邹某某因资金周转需要分二次共向原告耿某某借款人民币40000元，并向原告出具借条二张。2014年7月8日，被告邹某某因资金周转需要再次向原告耿某某借款30000元，于当日与原告签订借款协议书一份，并出具一张内容为“今借到耿某某人民币计叁万元整，现金支付计人民币叁万元整，于2014年9月8日前归还”的借条。双方在借款协议中约定：借款本金计人民币叁万元整；借款期限为2014年7月8日至2014年9月8日止；借款利息为人民银行同期贷款基准利率四倍，息费每月月底支付；借款期限届满应如期归还，如逾期归还则按借款期间利息按月息2.5%计息；如发生诉讼甲方（被告）应承担债权人实现债权的一切费用。2016年5月7日，原、被告签订债权确认书一份：“经双方核算，被告至2016年5月7日止尚欠原告人民币肆万元整。一致同意被告不再就上述欠款出具欠条等书面凭证。月利息按2.5%计算，直至本、息还清止，利息并在每月10号之前支付，被告承诺在2016年6月11日之前向原告归还上述欠款，如发生诉讼被告应承担律师费、诉讼费等费用”。借款到期后，被告邹某某未向原告偿还借款本金70000元及利息，引起本诉。
上述事实，有原告在法庭上的陈述及向法庭提供的2014年5月16日借条一张、2014年5月26日借条一张、2014年7月8日借款协议一份、2014年7月8日借条一张、赣州农商银行银行回单复印件、2016年5月7日借款确认书一张、中国民生银行个人账户对账单、代理费发票一张等证据证实，证据经庭审审核，依法可以认定。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，受法律保护，且被告未作答辩，视为其放弃抗辩权，本院对该债权债务关系予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，现被告邹某某未按时偿还剩余借款70000元及相应的利息，该行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告耿某某要求被告邹某某偿还借款本息的诉求，于法有据，本院予以支持；原、被告双方约定逾期还款月利率2.5%，现原告主张按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的因本案诉讼支出的代理费用，因双方在借款协议中对实现债权的费用已作约定，且原告已提供诉讼代理费发票6500元，对原告的该项主张，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹某某应偿还原告耿某某借款本金40000元及利息（自2016年5月7日起按月利率2%计至还清款项之日止，利随本清）；
二、被告邹某某应偿还原告耿某某借款本金30000元及利息（自2014年9月8日起按月利率2%计至还清款项之日止，利随本清）；
三、被告邹某某应支付原告耿某某律师代理费6500元；上述被告应付款项限于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，减半收取1090元（原告已预缴），由被告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
代理审判员 张嘉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 熊涛
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2201行审123号
申请执行人乌兰浩特市城市管理综合行政执法局，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市五一北大路30号。
法定代表人李双文，该局局长。
委托代理人寇麾宇，该局法制大队大队长。
委托代理人邢建明，该局法制大队副大队长。
申请执行人乌兰浩特市城市管理综合行政执法局于2017年8月4日向本院申请强制执行乌城行决字[2017]0080004号行政处罚决定书，因该处罚决定中存在笔误需要送达补正文书，于2017年8月7日申请撤回该强制执行申请。经审查，该申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准予撤回对乌城行决字[2017]0080004号行政处罚决定的强制执行申请。
审判长 杨德天
审判员 孙英奇
审判员 刘柏杨
二〇一七年八月七日
书记员 张 惠
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2417号
原告郭某某，女，生于1983年9月，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人徐爽，古蔺县滨河律师事务所律师。
被告喻某某，男，生于1982年3月，汉族，住四川省古蔺县。
本院在审理原告郭某某与被告喻某某离婚纠纷一案，原告郭某某于2015年7月16日以需要重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：“宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告郭某某负担。
审判员 王维铁
二〇一五年七月十六日
书记员 周 云
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2145号
原告王占军，男，1977年1月14日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托代理人范艳雷，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告王景风（曾用名王景峰），男，1959年10月29日出生，汉族，个体工商户，其他自然情况不详。
被告牟春柳，男，1978年8月24日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区。
原告王占军与被告王景风、牟春柳买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告王占军的委托代理人范艳雷到庭参加诉讼。被告王景风、牟春柳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王占军诉称，2013年10月份，原告为红山区火车站东侧财富家园小区工地供应建材原料，收货领物人为二被告。二被告使用了原告供应的建材原料后，经双方核算，总计11000元，被告王景风为原告出具欠据一枚，金额为11000元。此数额与二被告签字确认的出库单欠款金额一致。此款经原告多次索要，二被告拒不给付。故请求判令被告支付欠款11000元。
被告王景风、牟春柳未作答辩。
原告王占军为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告主体身份。
2、出库单原件10枚，证明二被告收到原告供应的腻子等材料，材料款金额总计为11141元。
3、王景风的户籍信息证明1件，证明王景风曾用名王景峰。
4、欠据原件1份，证明被告王景风欠原告腻子等材料费11000元。
被告王景风、牟春柳未向本院提供证据。
被告未出庭亦未提供证据予以反驳，视为对原告所提供证据的认可。且原告所举证据客观、合法，与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。
经审理查明，被告王景风和牟春柳在原告处购买的腻子每吨25袋，每吨650元。点料每吨800元，每吨25袋。2013年10月份，被告牟春柳在原告处购买腻子、点料等合款3480元。2013年10月至11月间，被告王景风在原告处购买腻子、点料等合款7661元，被告牟春柳、王景风分别在原告的上述材料出库单的“领物人”处签名，上述材料出库单合计金额为11141元。2014年1月22日，被告王景风为原告出具腻子、点料费11000元的欠条一枚。此款经原告索要未果。为此，原告诉至本院，请求判令被告支付欠款11000元。
本院认为，被告王景风和牟春柳在原告处购买腻子、点料等建筑材料，并在原告的材料出库单的“领物人”处签名，此后被告王景风针对上述材料款为原告出具了“腻子、点料费11000元”的欠条一枚，故此款应由被告王景风负责偿还。原告称二被告系合伙关系，但未提供证据予以证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王景风于本判决生效后立即偿还原告王占军欠款11000元。
二、驳回原告王占军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，邮寄送达费60元，公告费400元，合计515元（原告已预交），由被告王景风负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 贾连国
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 孙玉华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 谭美波
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第2145号
原告马树群，男，1965年9月13日出生，汉族。
被告金阳，男，1979年4月24日出生，回族。
本院在审理原告马树群与被告金阳民间借贷纠纷一案中，原告马树群于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马树群的申请符合相关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马树群撤回起诉。
案件受理费571元，减半收取285.5元，由原告马树群负担。
代理审判员 王 芳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李卓然
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3423执171号
申请执行人：高天贵，男，1975年6月23日出生，汉族，四川省盐源县人。
被申请执行人ＸＸ，男，1965年1月20日出生，汉族，四川省盐源县人。
本院在执行高天贵申请执行ＸＸ民间借贷纠纷一案，双方当事人已达成执行和解协议，申请人自愿撤回申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2018）川3423执171号执行案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 毛建铧
审判员 巫 岷
审判员 刘永华
二〇一八年三月九日
书记员 杨元祥
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民二初字第00070号
原告：李智，男，1969年2月2日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：汪延虎。
被告：颜惠满，男，1976年8月10日出生，汉族，原住址安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省铜陵县。
被告：殷有凤，女，1975年11月13日出生，汉族，住址同上。
原告李智诉被告颜惠满、被告殷有凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李智委托代理人汪延虎到庭参加诉讼。被告颜惠满、被告殷有凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李智诉称：2012年6月8日，两被告因经营需要，向原告借款30000元，由两被告向原告出具借条一份。该借款未约定还款期限。后原告多次要求被告还款，但被告一直未予归还。故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款30000元并承担本案诉讼费用。
两被告未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告所诉一致。
上述事实，有当事人陈述，原告李智提供的身份证、借条一份在卷作证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷事实清楚，被告应当履行还款义务，故本院对原告诉请予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜惠满、被告殷有凤于本判决生效之日起五日内向原告李智归还借款30000元。
本案受理费550元，减半收取计275元，由被告颜惠满、被告殷有凤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 唐 泽
二〇一四年元月二十四日
书记员 王园园
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条--
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条--自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0106民初9230号
原告：海南金鹰交通安保服务有限公司。
法定代表人：刘飞，总经理。
委托代理人：张旭，该司职员。
被告：陈亚雄。
委托代理人：何晋前，海南海地律师事务所律师。
原告海南金鹰交通安保服务有限公司（以下简称原告）与被告陈亚雄（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告不�向被告支付拖欠工资及25%经济补偿金和解除劳动合同经济补偿金，共计13181.9元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2014年4月16日入职原告，劳动合同期间为2014年4月16日至2016年4月29日。因海口市公安局交通警察支队未按协议支付款项，造成原告资金断裂，无力垫付被告2016年3月2400元、4月920.25元工资。后被告向海南省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年7月22日作出琼劳人仲裁字[2016]第238号仲裁裁决书，裁决原告应向被告支付拖欠工资4065.52元及25%的经济补偿金2366.38元，解除劳动合同经济补偿6750元，共计13181.9元。原告不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。
本院经审查认为，原、被告之间的劳动争议纠纷已由海南省劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月22日作出琼劳人仲裁字[2016]第238号仲裁裁决，裁决书尾部载明：本裁决为终局裁决。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”的规定，本院认定上述仲裁裁决是终局裁决。原告是用人单位，被告是劳动者，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定，对终局裁决不服，有权向人民法院提起诉讼的适格主体限于劳动者，原告作为用人单位，不具有该诉讼权利，本案不符合受理条件。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，原告可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告海南金鹰交通安保服务有限公司的起诉。
本案驳回起诉，不交纳诉讼费。已预交诉讼费10元，退还原告海南金鹰交通安保服务有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 赵 越
审判员 韦庆忠
审判员 李家炎
二〇一六年十月二十日
书记员 江 华
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执29号
申请执行人丁敏，女，1971年11月25日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人关海东，男，1985年11月30日出生，汉族，霍煤消防大队职工，现住霍林郭勒市。
被执行人邵洁英，女，1986年2月27日出生，汉族，霍林郭勒市供热公司职工，现住霍林郭勒市。
本院在执行丁敏申请执行关海东、邵洁英公正债权文书纠纷一案，在执行过程中被执行人自动履行了还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍证经字第72号公证书书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 ：陈岩松
二〇一六年三月三日
书记员 ： 霍 亮
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581执29号
申请执行人丁敏，女，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人关海东，男，汉族，霍煤消防大队职工，现住霍林郭勒市。
被执行人邵洁英，女，汉族，霍林郭勒市供热公司职工，现住霍林郭勒市。
本院在执行丁敏申请执行关海东、邵洁英公正债权文书纠纷一案，在执行过程中被执行人自动履行了还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍证经字第72号公证书书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 ：陈岩松
二〇一六年三月三日
书记员 ： 霍 亮
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执29号
申请执行人丁敏，女，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人关海东，男，汉族，霍煤消防大队职工，现住霍林郭勒市。
被执行人邵洁英，女，汉族，霍林郭勒市供热公司职工，现住霍林郭勒市。
本院在执行丁敏申请执行关海东、邵洁英公正债权文书纠纷一案，在执行过程中被执行人自动履行了还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍证经字第72号公证书书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 ：陈岩松
二〇一五年三月三日
书记员 ： 霍 亮
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执1973号
申请执行人：吴毅强，男，1976年5月17日出生，汉族，住广州市增城区。
被执行人之一：苏有雪，女，1979年5月11日出生，汉族，住广州市萝岗区。
被执行人之二：刘结周，男，1977年7月27日出生，汉族，住广州市萝岗区。
被执行人之三：吴共熙，男，1976年7月15日，汉族，住广东省增城市新塘市。
申请执行人吴毅强申请执行苏有雪、刘结周、吴共熙民间借贷纠纷执行一案，（2015）穗黄法民二初字第923号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应支付申请执行人500000元及利息。因被执行人苏有雪、刘结周、吴共熙未履行民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月11日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，发现登记在上述被执行人名下房产，经评估拍卖均流拍，申请人表示拒绝以物抵债。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，发现被执行人名下车辆，已查封车辆档案但未扣押到实物，暂时无法处置。后吴共熙与申请人吴毅强达成执行和解，支付给申请人400000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法将苏有雪、刘结周纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执1973号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 杨 光
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14438号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告祝健才。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告祝健才信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告祝健才系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69，451.67元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69，451.67元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丛刑初字第169号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人郭建行，男，1995年8月24日出生，，汉族，河北省永年县人，小学文化，无业，捕前住永年县。2013年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2014年1月29日刑满释放。
被告人杜某，男，1996年8月8日出生于山西省屯留县，，汉族，河北省邯郸市邯山区人，小学文化，无业，捕前住邯山区。2012年10月因犯抢劫罪被判处免予刑事处罚。
上列二被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月22日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检未刑诉（2014）17号起诉书指控被告人郭建行、杜某犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员王红霞出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2、3月间，被告人郭建行、杜某伙同范荣（另案处理）先后到本市邯山区小北堡村杨仙庙内、丛台区城内中街城隍庙内、复兴区谢庄村关爷庙内、丛台一中家属院1号楼1单元1号，盗窃4起，窃取玉溪烟一条（价值人民币200元）、现金400余元。赃款全部挥霍。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冀某陈述，户庆福、李某1、李某2、范某等人证言，鉴定意见，辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭建行、杜某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人合法财产，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、罪名成立。被告人杜某犯罪时未满18周岁，应从轻处罚；被告人郭建行、杜某认罪态度均较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭建行犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元(罚金自判决生效后十日内一次缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月22日起至2014年11月21日止）。
二、被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币500元(罚金自判决生效后十日内一次缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月22日起至2014年9月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 牛学英
二〇一四年八月二十九日
书记员 张 娟
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初501号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人雍友荣，男，1971年2月23日出生于盱眙县，汉族，初中文化，劳务人员，户籍盱眙县，住所盱眙县。被告人雍友荣因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月3日被盱眙县公安局取保候审，同年9月5日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）483号起诉书指控被告人雍友荣犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人雍友荣的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出席法庭，被告人雍友荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年5月10日13时许，被告人雍友荣饮酒后驾驶无牌号黑色钱江QJ100-4型普通二轮摩托车沿盱眙县马坝镇镇北路由北向南行驶，至马坝镇中心五岔路口处被民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人雍友荣血液中的乙醇浓度为138.8mg/100ml。
案发后，被告人雍友荣如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人雍友荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，盱眙县公安局制作的发破案及抓获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车整车公告产品详细信息及车辆照片，呼气酒精含量检测结果单，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人雍友荣户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雍友荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人雍友荣归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人雍友荣犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人雍友荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第00274号
原告：魏灵，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：孙飞鹏，安徽方振律师事务所律师。
委托代理人：魏燕，女，汉族，住芜湖市弋江区，系原告姐姐。
被告：刘军，男，汉族，住芜湖市弋江区。
原告魏灵诉被告刘军合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2014年8月8日公开开庭进行了审理，原告魏灵及其委托代理人孙飞鹏、魏燕到庭参加了诉讼，被告刘军经本院公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月28日，原被告签订《合作协议》一份，共同投资经营位于本市弋江区澛港镇的格力空调专卖店。双方约定：被告投入算16万元，原告投入现金16万元；合作经营期间，包括销售利润、费用、风险双方平均分享。协议签订后，原告依约向被告交付了16万元的投资款。此后原被告共同经营了近4个月期间，因市场行情欠佳等多种因素，该格力空调专卖店一直处于亏损状态，双方于2013年2月4日对包括经营性收入及之支出在内的相关账目进行盘点清算，经清算，双方一致同意解除《合作协议》并确认，截至2013年2月4日被告刘军共欠原告69400元投资款，原告多次催要，被告拒绝给付。故依法诉请：1、依法解除原被告双方在2012年9月28日签订的合作协议；2、被告返还原告投资款69400元。
被告刘军未作答辩。
经审理查明：2012年9月28日，原被告签订《合作协议》一份，合伙经营格力空调专卖店，地址在澛港区小学对面。双方约定：刘军投入算16万元，魏灵投入现金16万元；财务管理：魏灵负责出纳，刘军负责会计；合作经营期间，包括销售利润、费用、风险双方平均分享，如单方因素造成的风险或亏损，由造成方单方负担；经营中《以一年为界》如果效益不好，或效益不理想，任何一方可提出终止合作，终止结算办法：刘军投入共计16万元仍归刘军，魏灵收回库存货物（按原进价算）与格力代理商大商贸往来账款及冰箱和小家电等货品，如不足20万元部分，由刘军筹措不足部分的一半现金交给魏灵，如盈利《以一年结算一次为准》计算办法，净利润20万元以内，双方按净利润平衡，达上20万到30万之间，在纯利中抽出5万作为固定财产投入部分，净利达到31万便在纯利中抽出十一万作为固定投入，此时固定投入的十一万便归为双方共有，三年到期，格力返还的装修费归双方共有。协议签订后，原告依约投入16万元，双方开始合伙经营。后因市场行情欠佳等多种因素，经营一直处于亏损状态。2013年2月4日，双方对包括经营性收入、支出等在内的相关账目进行了结算，经结算，截至2013年2月4日被告刘军共欠原告69400元，被告刘军在相关结算单上签字确认。此后原告多次催要上述款项，被告均以种种理由拒绝支付，之后被告便无法联系，故成讼。
以上事实有原告提供的被告身份信息查询单复印件、《合作协议》原件、魏灵投入16万元账目明细及说明原件、结算材料原件及原告当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为：合伙经营是一种投资方式，合伙的基础是诚实信用及合伙人之间的良好关系，而被告在2013年2月双方对账结算一段时间后，即无法联系，直至本案立案审理，被告一直下落不明，双方已无继续合伙经营的基础，双方合伙目的已不能实现，故本院对于原告要求解除双方《合作协议》的诉请予以支持。因双方已于2013年2月4日对包括经营性收入、支出等在内的相关账目进行了结算，被告刘军在相关清算单上签字确认截至2013年2月4日被告刘军共欠原告69400元，故对原告要求被告返还69400元的诉请予以支持。因被告未到庭应诉，应视为其已放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告魏灵与被告刘军之间的合作协议；
二、被告刘军于本判决生效之日起十日内返还原告魏灵合伙款69400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取768元，公告费560元，合计1328元，由被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 陈利利
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈 新
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传换，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第642号
原告：宋甲。
原告：宋乙。
原告：尤××。
原告：叶××。
上述四原告委托代理人：陈××、金××。
被告：林××。
本院在审理原告宋甲、宋乙、尤××、叶××与被告林
××民间借贷纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于20
09年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项之规定，裁定如下：
准许原告宋甲、宋乙、尤××、叶××撤回起诉。
本案受理费20087元，减半收取10044元，由原告宋甲、
宋乙、尤××、叶××负担。
审判员 陈学箭
二〇〇九年五月二十二日
书记员 黄萍萍
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第01684号
原告王某，女，1997年5月24日生，汉族，住重庆市永川区。
法定代理人樊永利（原告王某之母），1974年4月14日生，汉族，住重庆市永川区。
法定代理人王利（原告王某之父），1974年8月25日生，汉族，住重庆市永川区。
被告重庆市永川区景圣中学校，住所地重庆市永川区五间镇，组织机构代码45064174-5。
法定代表人刘才兵，校长。
被告陈某甲，男，1996年9月11日生，汉族，住重庆市永川区。
被告王某某，男，1996年9月14日生，汉族，住重庆市永川区。
被告陈某乙，男，1996年7月4日生，汉族，住重庆市永川区。
被告罗某某，男，1995年12月17日生，汉族，住重庆市永川区。
被告黎某某，男，1996年9月2日生，汉族，住重庆市永川区。
被告李某某，男，1996年10月3日生，汉族，住重庆市永川区。
被告荣某，男，1996年9月27日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告王某与被告重庆市永川区景圣中学校、陈某甲、王某某、陈某乙、罗某某、黎某某、李某某、荣某健康权纠纷一案中，因原告王某未按规定交纳案件受理费亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和共民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 贺韩明
代理审判员 毛方义
人民陪审员 蔡明元
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 姜 杰
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第01684号
原告张焕弟，女，1964年11月28日生，汉族，住重庆市永川区。
被告管帮志，女，1955年1月24日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告张焕弟与被告管帮志侵权责任纠纷一案中，因原告张某某未按规定交纳案件受理费亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和共民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉
代理审判员 毛方义
二〇一五年六月十六日
书 记 员 姜 杰
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执455号
申请执行人：凌杰，女，1984年3月28日生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：扬州登天服饰有限公司，住所地扬州市江都区丁沟镇丁东村扬桥组。
法定代表人严小凤，该公司经理。
本院在执行凌杰与扬州登天服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人凌杰与被执行人扬州登天服饰有限公司达成和解，申请执行人凌杰同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执455号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。因达成执行和解而中断的，申请执行时效自和解约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 陈修怀
代理审判员 田鲁敏
二〇一七年二月二十日
书 记 员 邵 辉