wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初7370号
原告：董利华，男，1984年3月29日出生，汉族，住东阳市。
被告：董庆平，男，1984年10月5日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈欢欢，女，1986年11月13日出生，汉族，住东阳市。
原告董利华与被告董庆平、陈欢欢民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同归还借款本金4万元，并支付利息（自2015年9月7日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂算至2017年5月7日为16000元）。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告董庆平归还借款本金4万元，并支付利息（自2015年9月7日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂算至2017年5月7日为16000元）；2、被告陈欢欢对上述借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行审理。原告董利华到庭参加了诉讼，被告董庆平、陈欢欢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月7日，被告董庆平向原告董利华借款4万元，并出具借条1份，约定借款期限至2016年5月1日止，利息按月利率2%计算。被告陈欢欢对上述款项承担保证责任，未约定保证范围，保证期限及保证方式。同日，被告董庆平出具收条1份，确认收到上述款项。借款到期后，经原告多次催讨，被告董庆平至今未归还上述借款，被告陈欢欢也未履行相应的保证义务。另查明，原告董利华于2016年9月17日通过微信方式向被告陈欢欢催讨借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董庆平向原告董利华借款4万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告董庆平未能按约定期限归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。被告陈欢欢与原告董利华未明确约定保证方式、保证期限及保证范围，依法应认定被告陈欢欢在主债务履行期限届满之日起六个月内对本案借款本息承担连带保证责任。本案担保期限至2016年11月1日止，因原告董利华于2016年9月17日曾向被告陈欢欢催讨借款，未超过保证期间，故原告董利华主张被告陈欢欢承担保证责任的诉讼请求成立。被告陈欢欢作为借款保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。综上，原告董利华的诉讼请求成立，本院予以支持。被告董庆平、陈欢欢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董庆平于判决生效之日起三日内归还原告董利华借款本金4万元，并支付利息16000元（已暂算至2017年5月7日，此后利息仍按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告陈欢欢对本判决第一项确定的被告董庆平所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元（已减半），由被告董庆平负担，被告陈欢欢负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 黄阳平
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初777号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人廖平，男，1987年12月5日出生，家住江西省新余市渝水区。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年4月22日被刑事拘留，2017年5月4日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）777号起诉书指控被告人廖平犯抢劫罪，于2017年7月28日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检量建（2017）585号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月22日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员唐莉、书记员戴黎航出庭支持公诉，被告人廖平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月21日21时许，被告人廖平在昆明市和甸营村金六福珠宝店，使用手锤砸坏金店玻璃后抢走五条完整金项链和半条金项链。经鉴定，涉案黄金项链价值25579.31元。
上述事实，被告人廖平在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人廖平以暴力方法抢劫他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。提出以下量刑情节：1、被告人廖平系坦白；2、赃物已发还。公诉机关建议对被告人廖平判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人廖平以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
被告人廖平归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚；另鉴于被抢赃物已追回并发还被害人，依法可对其酌情从轻处罚。
公诉机关提出对被告人廖平判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，因不符合量刑规范化的规定，本院不予采纳。
据此，根据被告人廖平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2022年4月21日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梁成锐
人民陪审员 秦招弟
人民陪审员 杨兰婷
二〇一七年九月四日
书 记 员 叶维怡
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0730刑初53号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人姚志勇，男，1972年8月28日出生于河北省怀来县，汉族，初中文化，居民，拘留前住怀来县。2017年3月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀来县公安局依法刑事拘留。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人姚志勇犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员赵少辰、范宗凡出庭支持公诉，被告人姚志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2017年3月1日21时左右，被告人姚志勇驾驶津Ａ×××××号比亚迪小型轿车，沿241省道行驶至沙城高速口处等朋友时被交警查获，对被告人姚志勇进行呼气式酒精测试，其血液酒精含量为181mg/100ml。血样抽血后经张家口市法医鉴定中心鉴定：被告人姚志勇血液酒精含量为140mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为：被告人姚志勇的行为已构成危险驾驶罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。
被告人姚志勇的供述与检察院指控的事实相一致。
经审理查明：2017年3月1日21时左右，被告人姚志勇驾驶津Ａ×××××号比亚迪小型轿车，沿241省道行驶至沙城高速口处等朋友时被交警查获，对被告人姚志勇进行呼气式酒精测试，其血液酒精含量为181mg/100ml。血样抽血后经张家口市法医鉴定中心鉴定：被告人姚志勇血液酒精含量为140mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人姚志勇在开庭审理中亦无异议，并有受理案件登记表、查获经过、证人证言、现场照片、鉴某、血样提取登记表、酒精含量鉴定意见书、被告人姚志勇的供述予以证实，足以认定。
本院认为：被告人姚志勇醉酒后危险驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人姚志勇犯罪罪名成立。鉴于被告人姚志勇当庭认罪，有悔罪表现，故对其可酌情处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姚志勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年5月1日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张慧媛
二〇一七年四月六日
书记员 贾占茹
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审443号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：蔡明展，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：福建省龙泉船业有限公司，住所地龙海市紫泥镇下楼村，工商营业执照注册号350681100037070。
法定代表人：庄辉龙，负责人。
申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月3日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（紫）030号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年7月20日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人福建省龙泉船业有限公司作出龙国土资行罚[2017]（紫）030号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对福建省龙泉船业有限公司作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地265.1平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的265.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币3977元。
经审查查明，被执�人福建省龙泉船业有限公司未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年5月开始在龙海市紫泥镇下楼村龙泉船厂内动工填土，建成一座两层简易工棚，占地面积265.1平方米，四至为：东至空地；西至空地；南至空地；北至公路。经地类确认，该宗地占用地类为草地265.1平方米，不符合龙海市紫泥镇土地利用总体规划（2014020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年7月13日，申请执行人龙海市国土资源局依法向福建省龙泉船业有限公司作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月20日，龙海市国土资源局向福建省龙泉船业有限公司作出行政处罚决定书并送达，被执行人福建省龙泉船业有限公司于7月28日缴交罚款3977元，但至今未自行拆除新建建筑物和其他设施，�未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月13日，龙海市国土资源局向福建省龙泉船业有限公司作出龙国土资行催[2017]（紫）030号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人福建省龙泉船业有限公司至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月3日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（紫）030号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的265.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年7月20日作出的龙国土资行罚[2017]（紫）030号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人福建省龙泉船业有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2023]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国�资行罚[2017]（紫）030号《龙海市国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的265.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年十一月二十七日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审443号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：蔡明展，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：福建省龙泉船业有限公司，住所地龙海市紫泥镇下楼村，工商营业执照注册号350681100037070。法定代表人：庄辉龙，负责人。申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月3日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（紫）030号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年7月20日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人福建省龙泉船业有限公司作出龙国土资行罚[2017]（紫）030号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对福建省龙泉船业有限公司作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地265.1平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的265.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币3977元。经审查查明，被执�人福建省龙泉船业有限公司未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年5月开始在龙海市紫泥镇下楼村龙泉船厂内动工填土，建成一座两层简易工棚，占地面积265.1平方米，四至为：东至空地；西至空地；南至空地；北至公路。经地类确认，该宗地占用地类为草地265.1平方米，不符合龙海市紫泥镇土地利用总体规划（2014020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年7月13日，申请执行人龙海市国土资源局依法向福建省龙泉船业有限公司作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月20日，龙海市国土资源局向福建省龙泉船业有限公司作出行政处罚决定书并送达，被执行人福建省龙泉船业有限公司于7月28日缴交罚款3977元，但至今未自行拆除新建建筑物和其他设施，�未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月13日，龙海市国土资源局向福建省龙泉船业有限公司作出龙国土资行催[2017]（紫）030号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人福建省龙泉船业有限公司至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月3日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（紫）030号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的265.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年7月20日作出的龙国土资行罚[2017]（紫）030号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人福建省龙泉船业有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2023]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国�资行罚[2017]（紫）030号《龙海市国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的265.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一七年十一月二十七日书记员  林建伟
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初2070号
原告翁凯平，男，1965年11月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告金晓峰，男，1955年2月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告黄玉华，女，1959年6月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告翁凯平与被告金晓峰、黄玉华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出财产保全的申请，请求冻结登记于被告黄玉华名下的坐落于鼓楼区屏西住宅区11#楼X单元（权证号：FZ权1XXX3）的房屋所有权，价值以人民币20万元为限。原告申请财产保全已提供登记于其本人及其妻子吕月美名下的坐落于台江区上海街道交通西路33号名流花园（原中茵名流花城）1#楼X单元（权证号：榕房权证Ｒ字第××号）的房子做担保。
本院认为，原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、立即冻结登记于黄玉华名下的坐落于鼓楼区屏西住宅区11#楼X单元（权证号：FZ权1XXX3，价值以人民币20万元为限）的房屋所有权。
二、立即冻结登记于翁凯平、吕月美名下的坐落于台江区上海街道交通西路33号名流花园（原中茵名流花城）1#楼X单元（权证号：榕房权证Ｒ字第××号）的房屋所有权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈情福
二〇一六年七月十八日
书 记 员 林欢欢
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初2070号之一
原告：翁凯平，男，1965年11月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：金晓峰，男，1955年2月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：黄玉华，女，1959年6月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告翁凯平与被告金晓峰、黄玉华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出财产保全的申请，请求冻结结登记于黄玉华名下的坐落于鼓楼区屏西住宅区11#楼X单元（权证号：FZ权1XXX3，价值以人民币20万元为限）的房屋所有权以及担保物登记在翁凯平、吕月美名下的坐落于台江区上海街道交通西路33号名流花园（原中茵名流花城）1#楼X单元（权证号：榕房权证Ｒ字第××号）的房屋所有权。原告于2016年8月15日向本院申请解除登记在翁凯平、吕月美名下的坐落于台江区上海街道交通西路33号名流花园（原中茵名流花城）1#楼X单元（权证号：榕房权证Ｒ字第××号）房屋所有权的冻结，原告另提供登记于吕某名下的坐落于台江区交通路35号13座X单元（权证号：榕房S字第0XXX7号）的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、立即冻结登记于吕某名下的坐落于台江区交通路35号13座X单元（权证号：榕房S字第0XXX7号）的房屋所有权。
二、立即解除登记在翁凯平、吕月美名下的坐落于台江区上海街道交通西路33号名流花园（原中茵名流花城）1#楼X单元（权证号：榕房权证Ｒ字第××号）房屋所有权的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈情福
二〇一六年八月十八日
书 记 员 林欢欢
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7174号
原告金牛区诚诚线缆经营部，住所地：成都市金牛区。
经营者吴善同，男，汉族，1973年月11月8日出生，住安徽省霍山县。
委托代理人伍志刚，四川法银律师事务所律师。
被告四川盛卉建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人周建军，职务不详。
本院在审理原告金牛区诚诚线缆经营部与被告四川盛卉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金牛区诚诚线缆经营部撤回起诉。
案件受理费14833元（减半收取7416.5元），由原告金牛区诚诚线缆经营部负担。
审判员 张化全
二〇一五年十月二十日
书记员 任红梅
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7174号
原告李兴宏，男，汉族，1966年1月24日出生，住四川省什邡市。
被告四川省弘发建设集团有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人赵城。
第三人邓孝彬，男，汉族，1971年10月9日出生，住四川省资中县。
本院在审理原告李兴宏与被告四川省弘发建设集团有限公司、第三人邓孝彬买卖合同纠纷一案中，原告李兴宏于2015年7月13日向本院提出撤回诉讼请求申请。
本院认为，原告成都宝立诚机电设备有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李兴宏撤回起诉。
案件受理费442元（减半收取221元），由原告李兴宏负担。
审判员 徐建
二〇一五年七月十四日
书记员 袁媛
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执恢1121号
申请执行人：新沂市金融服务有限公司，住所地新沂市钟吾南路18号。
法定代表人：孙永章，该公司总经理。
被执行人：新沂市汽车销售有限公司,住所地唐店街道249省道西侧大通驾校南。
法定代表人：翁普龙,该公司总经理。
被执行人：新沂市瑞阳新型墙体建材有限公司,住所地新沂市郯新路西侧。
法定代表人：钱震,该公司总经理。
被执行人：徐州沪鑫达众汽车销售服务有限公司,住所地新沂市唐店街道249省道。
法定代表人：翁巧侠,该公司总经理。
被执行人：钱震,男,1972年8月9日出生,汉族，住新沂市。
被执行人：许沂东,男,1963年10月22日出生,汉族，住新沂市。
被执行人：翁普龙,男,1964年12月19日出生,汉族，住新沂市。
申请执行人新沂市金融服务有限公司与被执行人新沂市汽车销售有限公司、新沂市瑞阳新型墙体建材有限公司、徐州沪鑫达众汽车销售服务有限公司、钱震、许沂东、翁普龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人新沂市金融服务有限公司申请撤销对本院(2016)苏0381民初5404号民事判决书的执行。
本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院对（2017）苏0381执恢1121号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 张科学
审 判 员 刘杉林
代理审判员 刘 谍
二〇一八年五月二日
书 记 员 马世昌
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陆民初字第1674号
原告黄新潮。
委托代理人王洪，广西典圣律师事务所律师。
被告李浩。
被告林健。
被告陈玉彬。
本院在审理原告黄新潮与被告李浩、林健、陈玉彬民间借贷纠纷一案中，原告黄新潮于2014年10月22日以双方已协商解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄新潮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄新潮撤回起诉。
本案案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告黄新潮负担。
审 判 长 陈雪艾
代理审判员 吴 萍
人民陪审员 李俊霖
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 林欢欢
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0402执287号
申请执行人王红霞，女，1975年6月28日生，汉族，住平顶山市卫东区。
被执行人徐文彤，女，1970年7月7日生，汉族，住新华区。
被执行人卫铭，男，1963年10月12日生，汉族，住新华区。
本院作出的(2017)豫0402民初885号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李蕾至今未履行生效法律文书�确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、扣留、提取被执行人徐文彤、卫铭的存款或收入38万元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人徐文彤、卫铭同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）
本裁定立即生效。
审判员 吴 红
二〇一八年二月十二日
书记员 樊一帆
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00498号
申请执行人付全朝，男。
被执行人沁阳市崇义中天养殖场。
法定代表人侯玉生，该场场长。
付全朝申请执行沁阳市崇义中天养殖场为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院（2015）沁民王曲初字第000121号民事调解书已发生法律效力，被执行人沁阳市崇义中天养殖场未按民事调解书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人沁阳市崇义中天养殖场仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结沁阳市崇义中天养殖场银行存款15271元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年十一月十九日
书记员 董永利
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00498号
申请执行人张献妮，女。
被执行人南海威，男。
张献妮申请执行南海威为借款纠纷一案，沁阳市人民法院（2015）沁民王曲初字第00069号民事判决书已发生法律效力，被执行人南海威未按民事判决书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人南海威仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结南海威银行存款25000元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年十月十九日
书记员 董永利
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初8140号
原告：余美娟，女，1954年11月4日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：张向阳，浙江鑫浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹利刚，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：周映红，女，1971年11月13日出生，汉族，住余姚市。
原告余美娟与被告周映红租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告余美娟于2017年9月12日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告余美娟撤回起诉处理。
代理审判员 袁冠飞
二〇一七年九月十二日
代书 记员 张 颖
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初8140号原告：余美娟，女，1954年11月4日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：张向阳，浙江鑫浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹利刚，浙江鑫浩律师事务所律师。被告：周映红，女，1971年11月13日出生，汉族，住余姚市。原告余美娟与被告周映红租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告余美娟于2017年9月12日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余美娟撤回起诉处理。代理审判员  袁冠飞二〇一七年九月十二日代书 记员  张 颖
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终4604号
上诉人（原审被告）：冯福祥，男，汉族，1942年4月18日出生，现住石家庄市裕华区。
上诉人（原审被告）：冯保中，男，汉族，1968年10月21日出生，住址同上。
二上诉人委托代理人：赵英菊，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯丽荣，女，汉族，1960年3月7日出生，现住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：孟良，男，现住石家庄市新华区，系冯丽荣之子。
委托诉讼代理人：李晓辉，河北太平洋世纪律师事务所律师。
上诉人冯福祥、冯保中因与被上诉人冯丽荣共有权确认纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民一初字第00944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，此案事实不清。首先，对于是谁拆除了被上诉人冯丽荣继承的房屋，上诉人与居委会签订的《拆迁、安置、补偿协议》的房屋拆迁补偿费是否包括被上诉人的房屋补偿款，应予查明；其次，1992年原石家庄市郊区法院即对当事人双方及其他家庭成员共有房产进行了分割，1996年冯福祥申请周转宅基地时，居委会收回的旧宅是否包含被上诉人分割的宅基地，应予查清；为查明上述事实，重审时，一审法院可到居委会了解清楚情况或追加居委会参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民一初字第00944号民事判决；
二、发回石家庄市裕华区人民法院重审。
上诉人冯福祥预交的二审案件受理费80元，予以退回。
审 判 长 李秀云
代理审判员 李 曼
代理审判员 寻 亚
二〇一七年九月十四日
书 记 员 候路宁
山东省淄博市张店区�民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1710号
申请执行人夏明兰。
被执行人张店社会福利园林建筑陶瓷厂，住所地：淄博市张店区傅家镇傅家村东首。
法定代表人：杨敬永，厂长。
被执行人杨敬永。
被执行人淄博市张店区傅家镇人民政府，住所地：淄博市张店区傅家镇傅家村。
法定代表人：毕作坤，镇长。
本院执行夏明兰诉张店社会福利园林建筑陶瓷厂、杨敬永、淄博市张店区傅家镇人民政府劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院做出的（2005）张民重字第23号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �邵昌学
审判员 韩 增 福
审判员 刘 国 华
二〇一三年十月十五日
书记员 郑 云 静
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初191号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月21日被庄河市公安局刑事拘留，同年3月1日被取保候审。2017年5月3日被本院取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）182号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员刘春心出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2016年12月24日15时许，被告人李某某未取得机动车驾驶证驾驶未经注册登记的时风牌三轮汽车沿庄茧线由西向东行驶至庄茧线32km+700m处（蓉花山镇元发村路段）左转弯时，与对向鲁某某未取得机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶的未注册登记的二轮摩托车相撞，造成双方车辆损失、鲁某某受伤的交通事故。经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定，鲁某某构成重伤二级。经庄河市公安局交通管理大队认定，李某某负事故的主要责任。
被告人李某某在发生事故后在第一时间拨打报警电话和急救电话，保护现场，积极抢救伤者，并在现场等候公安机关处理。
据此，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求对被告人依法予以惩处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年12月24日15时许，被告人李某某未取得机动车驾驶证驾驶未经注册登记的时风牌三轮汽车沿庄茧线由西向东行驶至庄茧线32km+700m处（蓉花山镇元发村路段）左转弯时，与对向未取得机动车驾驶证未戴安全头盔的驾驶人鲁某某驾驶的未注册登记的二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏、鲁某某受伤的交通事故。经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定，鲁某某构成重伤二级。经庄河市公安局交通管理大队认定，李某某负事故的主要责任。
本案在本院审理过程中，被害人鲁某某已向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人李某某承担民事赔偿责任。在诉讼过程中，被害人鲁某某对此申请鉴定，现正在司法鉴定中。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、证人证言、鉴定意见、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，违章驾车，发生重大交通事故，致人重伤，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人无证驾驶无牌照机动车发生交通事故，可酌情予以从重处罚。被告人在肇事后能积极施救伤者，到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。关于本案附带民事诉讼部分，鉴于本案的实际情况，为了防止刑事审判的过分迟延，本院决定先就刑事部分进行审判，附带民事诉讼部分另行审理。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（二）、（四）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。即被告人的刑期自2017年2月21日起至刑期执行完毕之日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘 焱
人民陪审员 ＸＸ波
人民陪审员 闫成友
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘瑜瑾
浙江省淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执1717号
本院在执行余金娟与钱立洪、汪丽萍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人钱立洪、汪丽萍违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将钱立洪、汪丽萍纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十三日
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初27115号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告王冰青，女，汉族，1971年1月2日出生，住重庆市开县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王冰青信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告王冰青经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年5月19日，王冰青向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。王冰青从其信用卡账户中透支，截至2017年5月13日共透支本金47035.65元、利息2150.83元、滞纳金359.49元、费用2247.87元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王冰青立即偿还截至2017年5月13日的信用卡透支本金47035.65元、利息2150.83元、费用2247.87元以及截至2016年12月31日的滞纳金359.49元,并支付自2017年5月14日起至欠款付清时止，以本金47035.65元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2150.83元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由王冰青承担。
被告王冰青未答辩。
经审理查明，2014年5月19日，王冰青向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定王冰青在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。王冰青如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由王冰青承担。王冰青在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向王冰青发放了信用卡。王冰青从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年5月13日，王冰青尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金47035.65元、利息2150.83元、费用2247.87元以及截至2016年12月31日的滞纳金359.49元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王冰青与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向王冰青发放了信用卡，王冰青使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王冰青应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告王冰青经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王冰青在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年5月13日的信用卡透支本金47035.65元、利息2150.83元、费用2247.87元及截止2016年12月31日的滞纳金359.49元；并支付从2017年5月14日起至欠款付清时止，以本金47035.65元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2150.83元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取570元，由被告王冰青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年七月二十七日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7629号
申请执行人杨玉友
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人杨玉友与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月五日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执442号
申请执行人桂林市华力重工机械有限责任公司
被执行人赵城城
被执行人赵能能
本院依据已经发生法律效力桂林市象山区人民法院于2016年2月5日作出的民事判决书，被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书上裁定的内容，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人所有的不动产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 高 璐
审判员 龙 韧
二〇一六年三月二十九日
书记员 吕瑞飞
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0223刑初245号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人李某某，别名，李某甲，男，汉族，小学文化，务农，贵州省紫云苗族布衣族自治县人，住贵州省紫云县。因涉嫌抢夺罪，于2016年9月4日被攸县公安局刑事拘留，同年9月13日被攸县公安局依法执行逮捕。现羁押于攸县看守所。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2016]258号起诉书指控被告人李某某犯抢夺罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员王延出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2015年10月20日14时许，被告人李某某来到攸县鸭塘铺乡牛头湖村市场路口，见被害人刘某1的一辆本田摩托车停放在路边且未拔车钥匙，便坐到该摩托车上并发动摩托车往鸭塘铺乡方向逃离。李某某骑着抢来的摩托车至衡东县甘溪镇前进村金盆滩渡口时，因有人在后面追赶就弃车跳河逃跑。
公诉机关并提供了被害人的陈述、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、价格认证结论书、被告人的供述等证据证实，以被告人李某某的行为构成抢夺罪，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和适用的法律没有异议。
经审理查明：2015年10月20日14时许，攸县鸭塘铺乡奥林村诊所陈某到奥林砖厂找被告人李某某收取其所欠医疗费用，李某某因无钱偿还，李某某即起意去牛头湖市场抢出租摩托车。李某某便以找朋友借钱还医药费为由，骗陈某骑摩托车送其到牛头湖市场。到了牛头湖市场路口时，李某某见被害人刘某1的一辆红色男式新大洲本田出租摩托车（价值5596元）停放在路边，且未拔车钥匙，便要陈某停车，然后冲到该摩托车上并发动摩托车往攸县桃水镇方向驶去。被害人刘某1因在旁坐着，发现突然一人骑其摩托车而去，随即借他人摩托车去追赶。李某某骑着抢来的摩托车逃至衡东县甘溪镇前进村金盆滩渡口时，疑似有人在后追赶就将摩托车丢弃在渡口边跳河逃跑了。
另查明，被告人李某某将被抢摩托车丢弃在衡东县甘溪镇前进村金盆滩渡口后，当地公安机关接报警将该摩托车作无主车代为保管。破案后，攸县公安局将该摩托车扣押并己退还给被害人刘某1。2016年8月30日，被告人李某某逃回家后一，被紫云苗族布衣族自治县公安局白石岩派出所抓获归案。
认定上述事实的证据有：1、被害人刘某1的陈述；2、证人陈某、董某、刘某2的证言；3、公安机关出具的现场勘验笔录、现场照片、现场图、现场指认照片、辨认笔录、被盗摩托车的照片、扣押和发还物品清单、抓获经过、情况说明、户籍证明；4、价格认证结论书；5、被告人李某某的供述等证据，经庭审举证、质证，被告人李某某没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为己构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人李某某能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某某的刑期自2016年8月30日起至2017年6月29日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建辉
人民陪审员 王志刚
人民陪审员 朱建德
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 林 琴
。
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第566号
原告：魏某某。
委托代理人：姜某某。
被告：孙某某。
原告魏某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月7日立案受理，适用简易程序，后于2010年6月9日转普
通程序审理，依法组成合议庭，于2010年9月10日公开开庭进
行了审理并当庭宣告判决。原告魏某某的委托代理人姜某某到
庭参加诉讼。被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：2009年2月18日，被告孙某某向原告借
款30000元，于当日出具借条1份，并约定在2009年年底归还本
金和利息。被告所欠款项至今未归还。为此，原告诉请本院判
令被告立即返还借款本金200000元及支付利息4984元，并由被
告承担本案诉讼费用。庭审中原告对利息的诉讼请求变更为25
00元。
原告为证实其主张提出如下证据：
借条1份，证明2009年2月18日，被告孙某某向原告魏某
某借款30000元，并约定于2009年年底归还借款本金及利息。
被告孙某某未作答辩，亦未向本院提出证据。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：原告提供的证据具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性
，在被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认
事实如下：
2009年2月18日，被告孙某某向原告魏某某借款30000元
，同日出具借条1份，并约定于2009年年底归还借款本金及利
息。被告至今未返还借款本金及支付利息。
本院认为，原告和被告之间的民间借贷关系合法，应确
认有效。原、被告双方约定于2009年年底归还借款，被告应在
约定的期限内返还，否则应承担返还借款、赔偿损失等违约责
任。因原告请求被告支付利息损失的数额，没有违法法律的规
定，故原告请求被告返还借款并支付利息的理由正当，本院予
以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效之日起十日内返还原告魏某某
借款30000元并支付利息2500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判长 沈伟峰
审判员 朱 英
审判员 柯盛华
二〇一〇年九月九日
书记员 高莹莹
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初1317号
原告：张德超，男，汉族，1969年7月9日生，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：李帅，安徽山石律师事务所律师。
被告：王准，男，1986年1月1日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：张万富，灵璧县虞姬乡法律服务所法律工作者。
原告张德超因与被告王准劳务合同纠纷一案，于2017年3月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员杜彬彬适用简易程序于2017年4月12日公开开庭审理了本案。原告张德超的委托诉讼代理人李帅、被告王准及其委托诉讼代理人张万富到庭参加诉讼。本案现已审理终。
张德超诉称:2014年3月份原告等人经王春介绍跟随被告在山东省烟台市一工地从事工程外墙保温工程，刚开始约定每天每人工资240元，后因原告等人干活进度较慢，又约定工资为21元/平方米，按照施工面积计算，经原告等人丈量共施工面积为3459.815平方米，原告与其他人工资合计72656元，每人12109元。期间被告只发放部分基本生活费。原告多次向被告要求偿还所欠工资款，被告均是拒绝偿还，原告起诉要求被告偿还工资款共计12109元等。
王准辩称：被告不是老板，原告也不是跟随被告干活的。被告是介绍工程让原告施工的，被告和原告都是跟朱勇干活的，被告也是受害者，自己也有工资款没有拿到，不应该给这笔钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于案件证据和事实，本院认定如下：
对于原、被告均无异议的证据，经本院审查后予以确认；
对于原告提交的考勤表（三份）、工程施工面积单，该组证据系王务玲所写，并无被告王准签字，不具有真实性，本院不予采信；
对于原告提交的录音，该录音资料是复制品，原告未提供该录音的原件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定：下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品。因此，该录音本院不予采信；
对于被告申请证人许某出庭所作的证言，证人许某的证言证明被告王准是介绍工程给原告等人施工的。由于证人和被告是同村村民且许某是跟随被告干活的，证人证言的内容可能直接影响到证人的利益以及证人与被告之间的关系，在人情、利益等面前，每个人都具有趋利避害性，证人许某的证言本院不予采信；
对于被告申请证人梁某出庭所作的证言，证人梁某证言证明证人是听他人说被告给原告等人介绍活的，其证言属于传来证据，对该证人证言本院不予采信。
2014年3月份原告等人经王春介绍在山东省烟台市一工地从事工程外墙保温工程（点工），约定每天每人工资240元。后原告等人从干“点工”改为包活干“包栏”（包活干）。
本院认为，综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：1、原、被告之间是否存在合法的劳务合同关系；2、如果存在，被告应当支付的费用是多少。
2014年3月份原告等人经王春介绍在山东省烟台市一工地从事工程外墙保温工程（点工），约定每天每人工资240元。原告起诉要求被告支付被拖欠的工资款共计12109元，原告向本院提交了“考勤表（三份）、工程施工面积单以及录音二份，经举证、质证、认证，对于“考勤表（三份）、工程施工面积单系原告所写，并无王准签字，不能证明原、被告之间存在劳务关系。录音二份，系在通话时录制，原告未提供录音原件，无法进行核对，该录音制品不能单独作为认定案件事实的依据。因此，不足以证明是原、被告之间存在“包栏”干活的劳务合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张德超的全部诉讼请求。
案件受理费102元，减半收取51元，由原告张德超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 杜彬彬
二〇一七年六月一日
书 记 员 邵雨婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2383号
上诉人（原审被告）：青岛浩翔房地产开发有限公司。
法定代表人：原建国，总经理。
委托诉讼代理人：原一方。
被上诉人（原审原告）：青岛东捷建设工程有限公司。
法定代表人：苏茂生，总经理。
委托诉讼代理人：慕香英，山东亚和太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张日辉，山东亚和太律师事务所律师。
上诉人青岛浩翔房地产开发有限公司因与被上诉人青岛东捷建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第1102号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，裁判结果不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第1102号民事判决；
二、本案发回青岛市市北区人民法院重审。
上诉人青岛浩翔房地产开发有限公司预交案件受理费74483元予以退回。
审 判 长 龙 骞
审 判 员 杨保国
代理审判员 马 喆
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郭丹丹
书 记 员 王庆光
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执403-1号
申请执行人合肥新龙建材有限公司，住所地皖合肥市包河区。
法定代表人郑敏，总经理。
被执行人建基建设集团有限公司，住所地江苏省宜兴市解放东路888号。
法定代表人沈飞，董事长。
被执行人建基建设集团有限公司合肥分公司，住所地皖合肥市濉溪路226号。
负责人沈国勤，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第03350号民事调解书，于2016年1月28日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金2794879元、执行费30348元，合计2825227元，支付违约金（以2794879元为基数，按月息2%自2015年4月21日起至欠款实际付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人建基建设集团有限公司、建基建设集团有限公司合肥分公司在银行帐户上的存款2825227元，支付违约金（以2794879元为基数，按月息2%自2015年4月21日起至欠款实际付清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李潇倩
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2637-1号
申请执行人王光锋，居民。
被执行人刘彦峰，居民。
申请执行人王光锋与被执行人刘彦峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）平商初字第2553号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人刘彦峰在平邑县农村信用合作联社仲村信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘彦峰所有在平邑县农村信用合作联社仲村信用社的存款4000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 彭瑞国
二〇一四年十一月二十五日
书记员 孙士波
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民监170号
原审原告张秋毓，住吉林市
委托代理人：李金，吉林丰德律师事务所律师。
原审被告吉林省兴田置业有限公司，住所吉林市昌邑区四川街4555号伊利雅园72号4号网点。
法定代表人：刘湃，该公司董事长。
委托代理人：贾伟，吉林松花江律师事务所律师。
原审原告张秋毓与原审被告吉林省兴田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日作出（2016）吉0202民初1694号民事判决书，已发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决执行。
审 判 长 张伟志
审 判 员 杨 明
审 判 员 胡玉芳
二〇一七年七月十二日
代理书记员 隋 娜
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0783行审00411号
申请人东阳市国土资源局，住所地东阳市人民政府西楼501室。
法定代表人张龙明，局长。
被申请人严济民，男，汉族，1958年10月3日出生，住东阳市，
申请人东阳市国土资源局于2017年1月3日对被申请人严济民作出东土资罚字（2017）3号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的745.4平方米土地；2、没收在非法占用的745.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用745.4平方米土地的行为处以每平方米21元罚款，共计15635元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市国土资源局于2017年1月4日向被申请人严济民送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2017年9月29日向本院申请强制执行东土资罚字（2017）3号行政处罚决定书的第1、2项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2017）3号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
二、东土资罚字（2017）3号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市横店镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 陈齐金
人民陪审员 葛 剑
二〇一七年十月十日
代书 记员 徐鹏飞
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初1059号
原告：朱加云，男，1969年9月18日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：金和平，浙江金鸽律师事务所律师。
委托代理人：钱敏娜，浙江金鸽律师事务所律师。
被告：王斌，男，1982年5月10日出生，汉族，住金华市金东区。
原告朱加云为与被告王斌民间借贷纠纷一案，于2017年3月20日诉至本院，本院同日立案受理，依法适用普通程序，由审判员唐华敏担任审判长，与人民陪审员盛素录、朱文勇组成合议庭，于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告朱加云的委托代理金和平到庭参加诉讼，被告王斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱加云向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款180000元并支付从起诉之日按银行同期贷款利率计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年3月27日，被告向原告借款180000元，其中80000元约定借期半个月，100000元约定借期1个月。因归还期限不一，被告出具了两张《借条》。因借期不长，双方未约定利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未归还。
被告王斌在法定举证答辩期间未向本院提供书面答辩意见及书面证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，原告主张的事实有相应的证据予以佐证，依法予以认定。原、被告之间的民间借贷关系合法、有效。被告逾期未归还借款，构成违约，应承担民事责任。原告诉请被告归还借款并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告拒不到庭应诉，系自动放弃质证权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王斌于本判决生效之日起十日内归还原告朱加云借款本金180000元，并支付利息（自2017年3月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告王斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 唐华敏
人民陪审员 盛素录
人民陪审员 朱文勇
二〇一七年八月十七日
书 记 员 汪利辉
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1505号
申请执行人中国邮政储蓄银行赣州市分行，住所地：赣州市章贡区。
法定代表人刘承亚，系该行行长。
被执行人廖明忠，男，汉族，1979年4月18日出生，住赣州市南康区。
被执行人徐周文，男，汉族，1985年8月8日出生，住赣州市上犹县。
被执行人吴华龙，男，汉族，1971年12月18日出生，住福建省福清市。
被执行人陈雪玉，女，汉族，1968年11月20日出生，住福建省福清市。
本院立案执行的中国邮政储蓄银行赣州市分行与廖明忠、徐周文、吴华龙、陈雪玉金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2015）章民二初字第3178号民事判决书，申请执行标的为人民币9.2499万元及逾期利息。在执行中查明：被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人应履行的未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）章民二初字第3178号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖国海
审判员 胡永辉
审判员 何建明
二〇一七年十二月十三日
书记员 傅 龙
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第107号
申请执行人：陈平，男，1975年2月28日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区杨湾乡。
委托代理人：张涛，乐山市市中区苏稽法律服务所法律工作者。
被执行人：乐山市三和水泥有限公司。住所地：四川省乐山市市中区杨湾乡。
法定代表人：姜志强，总经理。
申请执行人陈平与乐山市三和水泥有限公司劳动争议一案，申请执行人依据已发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民特字第34号民事裁定书，于2014年1月24日向本院申请执行，上述民事裁定书准予乐山市三和水泥有限公司撤回申请撤销乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2013）第52号仲裁裁决的申请，双方当事人均按乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2013）第52号仲裁裁决书执行。根据上述生效法律文书，被执行人应支付申请执行人经济补偿金7657.93元、一次性生活补助费2620.80元、工资1700元，共计11978.73元。
执行中，本院将本案与同期受理的涉及被执行人为乐山市三和水泥有限公司的73件案件并案执行。经本院强制执行，被执行人已于2014年1月28日按上述生效法律文书支付了申请执行人11978.73元。该案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2013）第52号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易春梅
二〇一四年二月十九日
书记员 黄颜军
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第256号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人唐某某，男，52岁，因本案于2015年3月26日被祁阳县公安局刑事拘留；同年4月8日被祁阳县公安局监视居住。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2015]222号起诉书,指控被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序。由审判员柏刚独任审判，书记员蒋琼担任庭审记录，于2015年6月24日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察员邓志玲出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2015年03月17日12时许，吸毒人员刘某某、林某某、谢某某等人来到被告人唐某某所住的祁阳县龚家坪镇大坪铺石场玩。期间，被告人唐某某与刘某某、林某某、谢某某四人在该厂棚内一起吸食甲基苯丙胺片剂（麻古），被祁阳县公安局民警当场查获，缴获疑似甲基苯丙胺片剂1粒。经鉴定，所缴获疑似甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。经尿样检测，唐某某、谢某某、刘某某、林某某的甲基苯丙胺检测试检验呈阳性。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中无异议；且有抓获经过照片、户籍证明、承包合同、行政处罚决定书等书证；证人谢某某、刘某某、林某某等人的证言；被告人唐某某的供述与辩解；现场勘查笔录、现场照片；鉴定结论、尿检报告等相关证据予以证明。证据均经庭审质证、查证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人唐某某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某如实供述自己容留他人吸毒犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。本院决定对被告人唐某某从轻处罚。又根据被告人唐某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，并经祁阳县司法局社会调查评估，建议适用社区矫正，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 柏刚
二〇一五年六月二十四日
书记员 蒋琼
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初2016号
原告:张凤友，男，1966年1月17日出生，汉族，现住吉林省东丰县横道河镇。
委托代理人：金保年，男，1954年1月15日出生，汉族，通化市东昌区龙泉法律服务所法律工作者，现住吉林省民安路。代理权限：代为承认、放弃、调解，参加诉讼。
被告：通化市新城建筑有限责任公司。住所：通化市新华大街**号。
法定代表人：聂嗣杰，董事长。
委托代理人：张雪峰，男，1980年12月15日出生，汉族，该公司的副总经理，现住吉林省通化市二道江区。代理权限：代为调解、代收法律文书。
被告：周玉华，男，1967年9月22日，汉族，通化市新城建筑有限责任公司项目经理，现住通化市东昌区东昌街。
原告张凤友与被告通化市新城建筑有限责任公司、周玉华建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张凤友及金保年、被告通化市新城建筑有限责任公司委托代理人张雪峰、被告周玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张凤友向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告人工费150，000.00元。事实和理由：原、被告于2009年10月20日签订阳光亿城D区7#、8#、10#、11#楼工程人工费清包工程。合同签订后，原告按照合同的约定进行施工，工程结束后，被告累计拖欠原告人工费150,000.00元，被告周玉华于2015年10月19日为原告出具了欠据150,000.00元，经原告多次催要未果，故诉至法院。
通化市新城建筑有限责任公司辩称，我公司与被告无劳务关系，我们没有与他没有签订劳务合同，我们不应承担债务。
被告周玉华辩称，不应承担债务，原告在2015年10月19日出具了一份人工费全部结清的收条，人工费已经结清。
本院经审理认定事实如下：2009年10月20日，被告周玉华以被告通化市新城建筑有限责任公司工程二处名义与原告签订工程人工费包干协议书，施工结束后，被告周玉华于2015年10月19日给原告出具了欠人工费150,000.00元的欠据。同时原告给被告打收到条并注明人工费已全部结清，但实际被告未履行付款义务。
认定上述事实的证据有：工程人工费包干协议书原件一份、欠据原件一份、收据一份。
根据原告的起诉和被告的答辩，本案归纳争议焦点：原告要求被告给付人工费150，000.00元的请求是否成立。双方�争议焦点均无异议和补充。
本院认为，原告以个人名义与被告通化市新城建筑有限责任公司二处签订了承包工程，违反了最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的的第一条“建筑工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第五项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。”及第二条“建筑工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，该协议虽无效但原告按协议如期如约完成施工工程，被告周玉华应按协议约定给付人工费，拖欠应承担民事责任。原告要求被告给付人工费150，000.00元的请求成立，被告周玉华应承担给付义务。被告周玉华系挂靠被告通化市新城建筑有限责任公司名下从事该工程，根据最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”，故此，被告通化市新城建筑有限责任公司对给付原告人工费承担连带清偿责任。
综上，依照最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的的第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条的规定，判决如下：
被告周玉华于本判决生效后立即给付原告张凤友人工费150，000.00元，被告通化市新城建筑有限责任公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元(减半收取)，由被告周玉华、通化市新城建筑有限责任公司负担1,650.00元，返还给原告张凤友1,650.00元。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈炳杰
二〇一七年八月十日
书记员 孙艳丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第7744号
原告张凤山，男，汉族，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，住青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人李金花，系青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
被告四川省建城劳务开发有限责任公司，住所地四川省仪陇县。
法定代表人钟英洪，总经理。
委托代理人郑荣，男，汉族，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，住四川省仪陇县，系该公司职工。
本院受理的原告张凤山与被告四川省建城劳务开发有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告张凤山于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告因此提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王凤山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王凤山负担。
审 判 长 李 明
审 判 员 董西军
人民陪审员 杨秀敏
二〇一五年五月二十日
书 记 员 孙艳伟
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第124号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人林某某，男，1970年7月4日出生，汉族，出生地广东省怀集县，文化程度初中，理发师。因本案于2013年10月22日被羁押，同日被刑事拘留，2013年11月14日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）1909号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月3日向本院提起公诉，并以穗越检刑诉量建（2014）8号量刑建议书提出量刑建议。本院于2014年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员李颂捷出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月22日，被告人林某某在广州市越秀区某幼儿园门前，将一包白色粒状物（经鉴定，净重0.46克，检出海洛因成分）以人民币220元的价格售卖给购毒人员邓某某，交易完成后被公安人员人赃并获。
公诉机关随案提交证人证言、毒品照片、鉴定意见、被告人供述等相关证据，并认为被告人林某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人林某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年10月22日15时许，被告人林某某在广州市越秀区某幼儿园门前，将一包白色粒状物（经鉴定，净重0.46克，检出海洛因成分）以人民币220元的价格售卖给购毒人员邓某某，交易完成后被公安人员人赃并获归案。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某某的证言及辨认笔录，毒品、毒资、作案地点的照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，通信客户详单及调取证据清单，广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2013）3524号化验检验报告，公安机关出具的抓获经过及破案报告，尿液现场检验报告书，被告人林某某的身份材料，被告人林某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某非法贩卖毒品海洛因，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林某某贩卖毒品，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内确定宣告刑。被告人林某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关以上述理由建议对被告人林某某在“有期徒刑六个月至一年”的量刑幅度内确定宣告刑的量刑建议合法有理，本院予以采纳。根据上述法定刑幅度、法定的量刑情节，并综合考虑被告人林某某作案的具体事实、危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年10月22日起至2014年6月21日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.46克予以没收销毁；作案工具手机1部予以没收（由广州市公安局越秀区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 涛
人民陪审员 曾 红
人民陪审员 马 实
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 黄婉娜
2–
1–
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第1704号
上诉人（原审原告）：卢沃安，男，1962年12月18日出生，汉族
上诉人（原审原告）：卢玉萍，女，1987年8月6日出生，汉族
法定代理人：卢沃安，本案上诉人之一。
上诉人（原审原告）：卢锐强，男，1989年1月8日出生，汉族
法定代理人：卢沃安，本案上诉人之一。
上诉人（原审原告）：卢清华，女，1996年7月14日，汉族
法定代理人：卢沃安，本案上诉人之一。
四上诉人共同委托代理人：黄锐明，男，汉族，1987年6月14日出生，
被上诉人（原审被告）：何海清，男，1977年5月18日出生，汉族
委托代理人：殷锦培，广东政衡律师事务所律师。
委托代理人：李海珍，广东政衡律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司。
法定代表人：钟一辉，该公司经理。
委托代理人：陈定泉，该公司职员。
上诉人卢沃安、卢玉萍、卢锐强、卢清华因与被上诉人何海清、中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省从化市人民法院（2013）穗从法民一初字第1167号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院判决：驳回卢沃安、卢锐强、卢玉萍、卢清华的诉讼请求。案件受理费3727元，由卢沃安、卢锐强、卢玉萍、卢清华承担。
上诉人卢沃安等四人上诉请求：一、撤销原审判决，改判由被上诉人何海清、保险公司承担赔偿责任；二、两审案件受理费由被上诉人何海清、保险公司负担。理由如下：一、根据交警部门作出的《道路交通事故认定书》，何海清驾驶粤A×××××号厢式小货车由北往南方向行驶至第一次事故现场，碾压黄灶兰身体后离开，应当认定何海清承担第二次事故的全部责任。一审时何海清承认了自己驾驶的粤A×××××号厢式小货车左侧轮胎碾压了死者黄灶兰的左踝及左脚的事实，但一审法院认为黄灶兰的死亡系受到第一次事故的肇事车辆粤A×××××号小客车撞击所致，何海清的碾压行为发生在黄灶兰死亡之后，与黄灶兰的死亡结果无因果关系，因此何海清对黄灶兰的死亡不需要承担民事赔偿责任，上述处理不符合按责任比例承责的原则；二、一审法院未公正判决，同时剥夺了上诉人的合法权益。（一）何海清在二次事故中明知碾压黄灶兰身体，却没有立刻保护现场，而是驾驶车辆离开事故现场，其行为构成交通肇事后的逃逸行为；（二）本次事故属二次事故，即使在第一次事故中黄灶兰可能已经受到致命伤害，何海清在二次事故中碾压死者黄灶兰左踝及左脚并不是致命伤，但对于已严重受伤的黄灶兰来说，二次伤害也足以使奄奄一息的黄灶兰不堪重创。由此可见，一审法院判决何海清对黄灶兰的死亡不需要承担民事责任是错误的。
被上诉人何海清二审答辩意见：一、原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求予以维持；二、本案已经过交警部门出具事故责任认定，同时由南方医科大学司法鉴定中心作出死因鉴定，本案的事实清楚明了。何海清的行为与黄灶兰的死亡没有因果关系，何海清不需要承担民事赔偿责任。卢沃安等四人要求何海清和保险公司赔偿是重复起诉，应予驳回。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于何海清是否应当对黄灶兰的死亡承担民事赔偿责任的问题。本案已经过交警部门出具《道路交通事故认定书》，双方对事故责任认定均无异议。交警部门认定周文杰驾驶的粤A×××××号小客车碾压黄灶兰身体后离开事故现场，根据南方医科大学司法鉴定中心对黄灶兰作出的死因鉴定，交警认定周文杰的行为造成黄灶兰当场死亡。原审法院结合《南方医科大学司法鉴定中心道路交通事故司法鉴定意见书》及交警部门出具的《道路交通事故认定书》，同时综合全案案情，认定何海清的行为与黄灶兰的死亡没有因果关系，何海清不需要承担民事赔偿责任的处理并无不当，本院予以维持。卢沃安等四人上诉要求何海清和保险公司对黄灶兰的死亡进行赔偿，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费7454元，由上诉人卢沃安、卢玉萍、卢锐强、卢清华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张筱锴
代理审判员 饶志平
代理审判员 张 杰
二〇一四年四月十七日
书 记 员 曹 文
麦蔼平
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初336号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人贺华宏，男，1977年12月22日出生于湖南省隆回县，汉族，高中文化，农民，�隆回县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年4月21日被隆回县公安局取保候审。2017年8月7日，本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2017〕325号起诉书指控被告人贺华宏犯敲诈勒索罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员彭斌，被告人贺华宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月11日凌晨，张某窜至隆回县金石桥镇兰草村偷了贺某1的一头价值人民币5000元的母黄牛，牵着牛走至隆回县金石桥镇南龙村地段时，被被告人贺华宏与匡某、贺某2、李某等人抓住，牛亦被追回。被告人贺华宏等人将张某带到自己家里处理，并以自己以前也被盗过一头牛为由要挟张某，要张某赔偿二、三万元钱，否则就报警将张某送到�出所处理。张某最后被迫答应给贺华宏人民币6000元，由张某妻子彭某送到贺华宏家里，贺华宏拿到钱后便将张某送回了家。
上述事实，被告人贺华宏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贺华宏的供述及户籍证明；被害人张某的陈述；证人贺某1、匡某、李某、彭某、刘某的证言；接报案登记表，到案经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单；鉴定聘请书，鉴定意见通知书和价格认定结论书等证据证明，足以认定。
另查明：
1、2017年4月20日，被告人贺华宏主动到隆回县公安局金石桥派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有隆回县公安局金石桥派出所的到案经过和被告人贺华宏2017年4月20日的供述等证据证明，可以认定。
2、案发后，隆回县公安局金石桥派出所于2017年4月20日扣押了被告人贺华宏人民币6000元，并发还给了张某，张某对被告人贺华宏表示谅解。
上述事实，有隆回县公安局扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单和张某的领条、谅解书等证据证明，可以认定。
3、隆回县社区矫正机构对被告人贺华宏进行考察，认为贺华宏符合社区矫正条件，建议对贺华宏适用社区矫正，并愿意对其实施监管。
上述事实，有隆回县司法局出具的（2017）隆社矫函字第201号调查评估意见书予以证明，可以认定。
本院认为，被告人贺华宏以非法占有为目的，采取要挟的方式，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人贺华宏犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人贺华宏主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，�自首，依法可以从轻处罚。被害人的损失在案发后已被追回，被害人对被告人贺华宏的行为表示谅解，且侦查机关已对被告人贺华宏取保候审，社区矫正机构亦建议对其适用社区矫正并愿意对其实施监管，故对被告人贺华宏可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人贺华宏犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，被告人贺华宏持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑朝晖
二〇一七年九月四日
代理书记员 魏婵娟
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初1085号
原告张某1，女，1985年11月3日生，汉族，农民，住开鲁县。
被告张某2，男，1963年8月13日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张某1与被告张某2离婚后财产纠纷一案中，原告张某1于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某1撤回起诉。
案件受理费减半收取150.00元，由原告张某1负担。
审判员 董 伟
二〇一八年二月八日
书记员 王宇杰
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第01473号
原告薛某某，男。
被告刘某某，女。
原告薛某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，其与被告在杭州打工时相识，2007年5月21日登记结婚，婚后双方常为琐事吵架。2010年1月，被告离家，原告找村长调解未果。2011年3月，原告提起离婚诉讼，不久撤诉。因原、被告分居已满两年，现要求与被告离婚；孩子随原告生活，抚养费由被告承担；诉讼费由被告承担。
被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告2005年相识，不久建立恋爱关系并同居生活，2007年4月，双方生育一子，取名薛某某，现随原告共同生活。2007年5月21日，双方登记结婚。孩子出生后，原、被告回杭州打工，2009年5月双方又回西安工作、生活。期间双方因琐事发生矛盾。2010年1月，原、被告因琐事再次发生矛盾，被告离家在外生活。原告找村长调解未果。原告于2011年3月曾提起离婚诉讼，不久原告撤回离婚诉讼。现原告提起本次诉讼。被告经本院2013年4月25日公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，未提交答辩状
本院认为，原、被告共同生活期间因琐事发生矛盾，被告于2010年1月离家在外生活至今，与原告夫妻关系名存实亡，现原告诉请离婚，依法应予准许。孩子薛某某以由原告自行抚养为宜。双方的财产应待被告出现后，另行主张，本案不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告薛某某与刘某某离婚。
二、孩子薛某某由薛某某自行抚养至孩子独立生活时止。
案件受理费300元，公告费800元，共计1100元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 韩 磊
审判员 朱建海
审判员 罗亚齐
二０一三年七月二十九日
书记员 答 云
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初476号
原告刘国章，男，1977年出生，汉族，住泊头市。
委托代理人闫天和，河北理苑律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市永济西路4号。
负责人李彦君，公司经理。
委托代理人王天军、河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人王雪，河北傲宇律师事务所律师。
刘国章与中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人民财险沧州公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑杰独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘国章诉称，2016年6月4日0时0分许，李宁驾驶冀Ｊ×××××号货车沿平榆高速由西向东行驶至147KM+800M处时，车辆突然失控撞向侧护栏并侧翻于路外，致李宁离世，并致乘坐在李宁所驾驶车上的原告受伤。交警队认定，李宁负事故的全部责任，原告无责任。李宁所驾车辆在人民财险沧州公司投保有车上人员责任险。原告就所受损失与被告协商未果，故诉至法院，请求法院判令被告给付保险赔偿金100000元，诉讼费由被告承担。
被告人民财险沧州公司辩称，涉案车辆冀Ｊ×××××号车在我公司投保有车上人员责任险，在其行驶证、驾驶证、营业证、从业资格证合法有效且该车经过车检的情况下，被告愿承担保险责任，鉴定费不应由我公司承担。
经审理查明，2016年6月4日0时0分许，李宁驾驶冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××号挂号解放牌重型半挂货车沿平榆高速由西向东行驶147KM+800M处时，车辆突然撞向侧护栏并侧翻于路外，致李宁离世，乘车人刘国章即本案原告受伤，经交警队认定李宁承担此次事故的全部责任，刘国章无责任，冀Ｊ×××××号车在人民财险沧州公司投保有车上人员责任险一份，保险金额为100000元，上述事实由交警队责任认定书，保险抄单证实。
原告刘国章主张，事故共给原告造成如下损失，医疗费26604.54元，伙补1300元，营养费3000元，伤残赔偿金23838元，护理费3600元，误工费29700元，鉴定费1400元，交通费2000元，精神抚慰金8000元，被抚养人生活费21555.6元，共计损失为120998.14元，要求人民财险沧州公司给付100000元。原告出示如下证据：道路交通事故认定书一份，保险抄单一页，刘国章的户籍证明信一份，医药费票据34张，诊断证明2份，用药清单2份，住院病历2份，鉴定费票据一张，交通费票据17张，被抚养人刘清玉、王玉荣、刘彦迪、刘彦楠的身份证复印件户口卡各一份，刘国章的驾驶证从业资格证各一份，司法鉴定意见书一份。人民财险沧州公司质证意见为，对交通事故认定书、保险抄单及医药费票据的真实性均认可，对鉴定费票据的真实性认可，但保险公司不应承担鉴定费，对交通费票据与本案的关联性不予认可，对刘清玉、王玉荣、刘彦迪、刘彦楠的身份信息认可，原告提交的驾驶证从业资格证的真实性请求法庭予以核实，对司法鉴定意见书的真实性认可。对于原告主张的损失数额被告也发表如下质证意见：伙补应按每天50元，营养期过长且标准过高，应按每天25元计算，误工期过长，误工费的计算标准过高，应按农林牧渔业标准计算，精神损害抚慰金过高。
本院认为，本案所涉车辆冀Ｊ×××××号车在被告处投保有车上人员责任险，事故发生时原告系车上人员，被告应依照保险合同的约定对原告的合理损失予以赔偿。原告主张医疗费26604.54元，被告予以认可，本院予以确认。伙食补助费，原告前后住院13天，应按每天50元计算，伙补为650元，营养费，参照鉴定意见营养期酌定为45天，每天50元计营养费为2250元，残疾赔偿金，原告主张23838元，该数额合理有据，本院予以确认。护理费，原告主张，护理期按60元每天按60元计算，护理费为3600元，参照鉴定意见，护理期本院酌定为45天，原告主张按每天60元标准，不高于河北农林牧渔业的标准，本院予以采信，护理费为2700元。误工费，原告主张29700元，误工期原告主张为180天，按交通运输业标准每天165元计算，参照鉴定意见，误工期本院酌定为150天，误工工资标准，原告主张按2016年度交通运输业标准，因原告提交有道路货物运输驾驶员从业资格证，故本院对此主张予以采信，误工费为24750元。鉴定费，原告主张1400元有票据证实，本院予以采信。交通费原告主张1000元，有证据证实的为426.5元，本院确认交通费为426.5元，精神抚慰金，原告主张8000元较高，本院酌定6000元，被抚养人生活费原告主张21555.6元，该数额合理有据，本院予以采信，综上原告的合理损失为110174.6元。依据保险合同，被告应给付原告保险金100000元，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告人民财险沧州公司给付原告保险赔偿金100000元，限判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郑 杰
二〇一七年六月二十日
书记员 马淑红
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第1426号
原告：林秀燕。
被告：钟荣根。
原告林秀燕诉被告钟荣根买卖合同纠纷一案，于2015年11月5日提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员吕磊独任审判，并于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年9月13日至2014年11月28日期间，被告向原告购买皮革。截至2015年8月30日，被告尚欠原告221143元。原告多次催讨，被告至今未付。请求判令：被告立即付清货款221143元；本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
原告对其主张的事实提供证据如下：
欠条1份，证明截至2015年8月30日被告欠原告货款221143元的事实。
被告未提供证据。
本院审查后认证如下：
原告提供的证据均系原件，具有真实性、合法性和关联性，能证明待证事实，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，本院予以认定。
经审查，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，根据认定的证据及当事人庭审陈述，可以确认原、被告间存在买卖关系及被告尚欠原告货款221143元。因双方未明确约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应在收到货物时支付货款。本案欠条出具至今已三月有余，原告要求被告立即支付货款221143元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟荣根于本判决生效之日起十日内支付原告林秀燕货款221143元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4617元减半收取2308.50元，由被告钟荣根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 吕 磊
二〇一五年十二月十七日
（代）书记员 陈晓萍
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初1526号
原告:仁钦道尔吉，男，1947年12月26日出生，蒙古族，现住锡林浩特市。
委托代理人：荣华（原告之子），男，现住锡林浩特市。
被告：永诚财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司，住所地锡林浩特市。
负责人：霍锦辉，职务经理。
被告：孙志军，男，1978年5月4日出生，汉族，现住锡林浩特市。
被告：锡林郭勒电力建设有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人：鲍海龙，职务董事长。
委托代理人：李阳，该公司法律顾问。
原告仁钦道尔吉与被告永诚财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司、孙志军、锡林郭勒电力建设有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告仁钦道尔吉于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成赔偿协议，且以实际履行为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仁钦道尔吉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告仁钦道尔吉负担。
审判员 刘雪松
二〇一八年二月二日
书记员 敖德娜
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初13号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人岩某某，男，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年12月17日被取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人岩某某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员岩比、被告人岩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月2日16时20分许，被告人岩某某饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车上路行驶。当行驶至景洪市西双版纳州人民医院喷水路口处时被执勤民警当场查获。案发后，被告人岩某某在逃。2015年12月13日，被告人岩某某被抓获归案。
经西双版纳州明信司法鉴定中心对从被告人岩某某案发时身上所提取的人体静脉血液进行乙醇定性、定量检测鉴定，被告人岩某某血液中乙醇定性检出乙醇成分；定量为110.01mg／100ml。已达到醉酒值，属醉酒后驾车。
上述事实，被告人岩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；证人玉某某的证言；当事人血样提取登记表；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶人信息查询结果单、机动车销售统一发票；西双版纳明信司法鉴定中心（2013）法毒检字第487号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；情况说明；被告人岩某某的人口基本信息表、在逃人员信息表、违法人员前科核查表、查获经过、抓获经过及在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩某某醉酒后驾驶机动车上道路行使，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人岩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈美兰
代理审判员 尹漓滨
人民陪审员 徐扣如
二〇一六年三月三日
书 记 员 陶梦诗
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云23民终1209号
上诉人（原审原告）：潘振发。
委托诉讼代理人：李帅，云南滇中律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：偰莹。
委托诉讼代理人：吴江，云南精益律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原审第三人：周黎明。
原审第三人：陈东平。
上诉人潘振发因与被上诉人偰莹，原审第三人周黎明、陈东平案外人执行异议之诉一案，不服姚安县人民法院（2017）云2325民初428号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销姚安县人民法院（2017）云2325民初428号民事判决；
二、本案发回姚安县人民法院重审。
上诉人潘振发预交的二审案件受理费100元，予以退回。
审判长 陈翠连
审判员 王红云
审判员 龚艳波
二〇一七年十一月三十日
书记员 张潇予
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初1028号
原告：纪忠仁，男。
被告：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区。
法定代表人：杨丹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张密，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。
原告纪忠仁与被告丹东钰豪房地产开发有限公司（以下简称“丹东钰豪房地产”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪忠仁、被告丹东钰豪房地产的委托代理人张密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪忠仁向本院提出诉讼请求：1、被告丹东钰豪房地产履行合同，协助原告办理产权证；2、赔偿因被告的违约行为给原告造成的损失1万元。诉讼中，在被告明确表示因施工档案未移交，暂时不能办理产权证的情况下，原告鉴于客观情况，同意不在本案中处理第1项关于协助办理产权证的诉讼请求，并且将其请求的损失赔偿数额明确为自2009年8月7日签订购房合同之日起至实际办理产权登记之日止，按已付购房款总额223381元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮50%。事实与理由：原告于2009年8月7日购买了被告丹东钰豪房地产开发的一套74.96平方米的房子，现已8年之久。由于开发商的原因，该房屋不能正常验收，所以至今也无法办理产权证，给原告造成一定损失。故诉至法院，请求依法公正判决。
被告丹东钰豪房地产辩称，1、涉案房屋暂时不能办理房产证，因为原施工单位尚未向被告公司移交施工档案。2、对原告第1项诉讼请求无异议，但是，被告与原施工单位正在诉讼中，现已在二审阶段，被告待取得生效判决后才能进一步确定办理房产证的时间。3、原告第2项诉讼请求没有事实及法律依据，也没有明确违约金计算方式。根据合同约定，房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间，根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款。因此，违约金不应保护。即使支付违约金其计算标准应当找到相应参照，不能适用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间。虽然原、被告没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之零点一。逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同一份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。4、原告要求赔偿损失没有事实及法律依据。原告购买的房屋为工程抵债房，根据辽宁省高级法院100问第68题第三小题的精神，当事人主张逾期办证的违约责任不应予以支持。5、原告起诉超过诉讼时效。
经审理查明，2009年8月7日，原告纪忠仁与被告丹东钰豪房地产签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于丹东市元宝区于家路65号2单元104号房，面积为74.96平方米的一处商品房，房屋总价款为223381元。双方约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”。被告为原告出具《商品房进户通知单》，记载房屋交付日期为2010年11月4日。房屋交付后，因被告和施工单位有纠纷导致施工档案未移交等原因，原告至今无法办理房屋所有权证书。为此，原告于2017年8月1日向本院提起本次诉讼。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票发票联、商品房进户通知单以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其与被告公司之间存在商品房销售合同关系，提供商品房买卖合同、销售不动产统一发票发票联、商品房进户通知单，被告对该组证据的真实性没有异议，本院应当以该组证据认定原告与被告之间签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应全面履行。被告辩解称原告购买房屋为工程顶债房，原告不予认可，被告未能提供证据加以证明，故对被告该项辩解，本院不予采信。
由于涉案房屋不具有办理初始产权登记的条件，原告在审理过程中撤回了办理房屋权属证书的诉讼请求，本院应予准许。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：“当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原告进户数年至今，仍未能取得房屋权属证书，依此规定，其有权要求被告承担违约责任。由于原告未就诉讼前主张办证的情况提供证据，本院酌自其起诉之日起开始保护其损失。根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》关于“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。”的规定精神，本院确定按年利率6%的标准计算原告损失。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起以购房款223381元为基数，按年利率6%，赔偿原告纪忠仁从2017年8月1日起至原告纪忠仁可以为丹东市元宝区于家路65号2单元104号房屋办理产权登记之日止的损失；
二、驳回原告纪忠仁的其他诉讼请求。
如被告丹东钰豪房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 于巍巍
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈丽丽
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0725执68号
申请执行人：南军，男，汉族，1973年5月23日出生，山丹县居民。
被执行人：杲立椿，男，汉族，1983年4月6日出生，山丹县居民。
本院立案执行的（2017）甘0725执68号申请执行人南军与被执行人杲立椿劳务合同纠纷一案。申请执行标的为:案件款15650元，案件受理费95.5元，申请执行费135元；未执行标为：案件款15650元，案件受理费95.5元，申请执行费135元。在执行过程中，经本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院于2017年5月12日将被执行人列入失信被执行人名单并予以公布。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 高文斌
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘昱高
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第381号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：陈启发，男，1961年4月17日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告陈启发失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初2927号
原告南京新希望能源有限公司,住所地南京市鼓楼区北四卫头29号3幢105室。
法定代表人申勇，该公司董事。
委托代理人翁冶中、张烨，江苏中祥律师事务所律师。
被告顾林辉,男,汉族,1962年6月15日出生，住镇江市。
被告刘美兰,女,汉族,1955年11月3日出生，住镇江市。
原告南京新希望能源有限公司与被告顾林辉、刘美兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翁冶中、张烨到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月8日，原告与安徽微商集团新能源股份有限公司（以下简称微商集团）签订买卖合同，约定原告供给微商集团煤炭。为履行该合同，原告与被告顾林辉口头达成协议，约定被告顾林辉按原告要求向上述合同收货人发送煤炭。原告根据被告顾林辉的要求向被告顾林辉的妻子被告刘美兰的银行帐户两次转帐计110万元。但被告未能向原告客户提供煤炭。故要求两被告返还货款110万元，并支付自2014年9月1日起按银行同期贷款利率计算的利息损失。
两被告未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年5月8日，原告与微商集团签订买卖合同，约定原告供给微商集团煤炭。2014年5月20日及8月21日，原告两次分别向被告刘美兰在工商银行的帐户转入100万元和10万元。两次转帐的转帐凭证记载的用途为货款。
又查，两被告系夫妻关系。
上述事实有原告与微商集团签订买卖合同、原告向被告刘美兰银行转帐的凭证两份、两被告的婚姻证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告向被告刘美兰银行转帐的转帐凭证记载了转帐用途为货款，证明了原告与两被告之间存在买卖合同法律关系，该买卖合同法律关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合同合法有效。被告收款后未能供货，除应返还货款外，还应承担占用原告资金给原告造成的利息损失。故原告要求两被告返还货款并承担利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾林辉、刘美兰于本判决发生效力之日起十日内向原告南京新希望能源有限公司返还货款110万元并支付利息损失（利息损失以110万元为计算基数，自2014年9月1日起按年利率6%计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由被告顾林辉、刘美兰负担。此款原告已预交本院，故两被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
附上诉须知。
审 判 长 沈正涛
人民陪审员 蔡志光
人民陪审员 蒋西林
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 蔡丽君
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3621号
罪犯王明姬，女，1982年11月23日出生，朝鲜族，出生地黑龙江省嫩江县，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2011年10月10日作出（2011）葫刑一初字第45号刑事判决，以被告人王明姬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王明姬在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯王明姬多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王明姬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明姬减去有期徒刑九个月，刑期执行至2016年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱传崴
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第702号
申请执行人交通银行股份有限公司宁波江北支行。
法定代表人：赵伟。
被执行人罗义虎。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人罗义虎［（2012）甬北商初字第99号］信用卡纠纷一案中，经查，被执行人罗义虎下落不明，且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第702号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年七月二十五日
代书记员 陈颖超