wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第3826号
原告唐某某，男，1982年7月20日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告吕某某，女，1985年5月14日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告唐某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法适用简易程序由代理审判员薛宝国独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告吕某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于2007年7月经人介绍相识，同年12月办理结婚登记，后育有一子。婚后夫妻感情不好，经常吵架，被告不照顾孩子，不履行家庭义务，现被告离家出走四年之久，�方夫妻感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，双方婚前财产归各自所有。
被告吕某某辩称，原告所述婚姻构成及生育子女状况属实，与原告感情已经破裂，同意离婚，但婚生男孩必须由被告抚养。
经审理查明，原、被告于2007年7月经人介绍相识，同年12月在滕州市民政局办理结婚登记手续，领取结婚证书，并举行婚礼。2008年12月1日生一男孩，取名唐某甲。原、被告在共同生活中，因家庭生活琐事发生争执，导致夫妻关系紧张，被告曾于2009年11月诉至本院请求与原告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系仍无改善，且被告离家出走四年之久，原告遂于2013年8月5日以夫妻感情破裂为由诉至本院请求判如所请，庭审中被告同意离婚，但要求抚养婚生男孩，双方各执己见，故调解未果。
另查明，被告吕某某婚前财产有TCL29寸彩电、小天鹅全自动洗衣机、电磁炉各一台，沙发、衣橱各一套，餐桌、茶几各一张，梳妆台一个。上述财产现存放于原告处。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、（2009）滕民初字第3753号民事判决书及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告虽系经人介绍后自愿成婚，但双方在共同生活中为家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，现在夫妻分居生活已达四年之久，双方互不履行夫妻义务，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，理由正当，于法有据，应予以支持。原、被告分居后，婚生男孩唐某甲一直随原告方生活，为有利于孩子的健康成长，使孩子有一个稳定的生活环境，婚生男孩唐某甲由原告抚养为宜，原告不要求被告吕某某支付抚养费，本院亦予以准许。被告婚前个人财产应归被告所有。根据《中华人民共�国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项，判决如下：
准予原告唐某某与被告吕某某离婚；
二、婚生男孩唐某甲由原告唐某某抚养；
三、被告吕某某婚前财产TCL29寸彩电、小天鹅全自动洗衣机、电磁炉各一台，沙发、衣橱各一套，餐桌、茶几各一张，梳妆台一个归被告吕某某所有；上述财产均在原告处，于本判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费50元由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 薛宝国
二〇一三年九月三日
书 记 员 闵 凯
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初2996号
原告胡勇
被告ＸＸ
被告赵本秀
本院在审理原告胡勇与被告ＸＸ、赵本秀民间借贷纠纷一案中，原告胡勇向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告ＸＸ位于郯城县重坊镇吴道口村压缩板厂内的机器设备一宗予以查封；要求对被告赵本秀在银行账户的存款70000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告胡勇的申请，符合有关民事法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十六条及四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告ＸＸ位于郯城县重坊镇吴道口村压缩板厂内的机器设备一宗予以查封。
二、对被告赵本秀在银行账户的存款70000元予以冻结。（账号：）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜廷廉
二〇一六年五月二十五日
书记员 王柯桐
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00985号
原告：王瑞雪，男，1974年10月出生，汉族，农民，住安徽省。
委托代理人：曹军，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：童亚宇，安徽震一律师事务所律师。
被告：周云全，男，1965年9月出生，汉族，农民，住安徽省。
委托代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
原告王瑞雪诉被告周云全民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告王瑞雪于2015年8月14日向本院申请撤诉。
本院认为：原告王瑞雪的撤诉申请，符合有关法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王瑞雪撤回起诉。
案件受理费11542元，减半收取5771元，由原告王瑞雪负担。
审 判 长 储士宏
审 判 员 姜 鹏
人民陪审员 桂春树
二〇一五年八月十四日
书 记 员 梁亚运
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初1831号
原告：王培祥，男，1941年10月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县冯瓴乡。
被告：聂中奇，男，1942年6月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县冯瓴乡。
被告：聂永青，男，1983年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告王培祥与被告聂中奇、聂永青民间借贷纠纷一案中，原告王培祥向本院提出财产保全申请并提供了担保。
本院认为：原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告聂中奇所有的位于霍邱县冯瓴乡街道地号为BQB0091,产权证号为20040001的房屋一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 缪国利
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 程 伟
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初1831号
原告：王培祥，男，1941年10月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县冯瓴乡。
委托代理人：王平，男，1965年11月25日出生，汉族。系王培祥儿子。
被告：聂中奇，男，1942年6月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县冯瓴乡。
被告：聂永青，男，1983年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告王培祥与被告聂中奇、聂永青民间借贷纠纷一案，经霍邱县人法院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告聂中奇所有的位于霍邱县冯瓴乡街道的房屋的查封。
本裁定送达后即具有法律效力。
代理审判员 缪国利
二〇一六年六月十五日
书 记 员 华苏雅
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条第一款有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初1831号
原告：王培祥，男，1941年10月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县冯瓴乡。
委托代理人：王平，男，1965年11月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。系赵以坤儿子。
被告：聂中奇，男，1942年6月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县冯瓴乡。
被告：聂永青，男，1983年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告王培祥与被告聂中奇、聂永青民间借贷纠纷一案，经霍邱县人法院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，被告聂中奇、聂永青共同偿还原告王培祥借款本金47946元及案件受理费、保全费865元。被告聂永青要求从其622953810030******4银行卡中的存款予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
扣划被告聂永青在肥西农村商业银行莲花支行账号为622953810030******4内的存款48811元至霍邱县人民法院标的款专户。
本裁定送达后即具有法律效力。
代理审判员 缪国利
二〇一六年六月十五日
书 记 员 华苏雅
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条第二款人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出执行裁定书，有关单位必须办理。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第264号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人曾辉。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人曾辉犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张吉成出庭支持公诉，被告人曾辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年11月22日20时许，被告人曾辉伙同贺某某、白某某（另案处理）经预谋，进入成都市金牛区沙河源王贾社区“三九绿城”小区6栋*单元*号房间内，将被害人曾某某家中的一部红色索尼牌手提电脑、一条白色金属手链、一串穿有淡绿色玉坠的项链和一条“大重九”牌香烟（内有四包）盗走。经鉴定，被盗物品除玉坠外共计价值人民币2800元。公诉机关认为，被告人曾辉的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑六个月至九个月之间量刑。
另查明，破案后，追回白色金属手链一条已返还被害人。
上述事实，被告人曾辉在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人曾某某的陈述，证人白某某、贺某某的证言，辨认笔录，扣押及发还清单，物证照片，价格鉴定意见书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾辉以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人曾辉归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年十二月二日起至二0一四年六月一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人违法所得的赃物一部红色索尼牌手提电脑、一串穿有淡绿色玉坠的项链和四包“大重九”牌香烟责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一四年三月二十日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第264号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人曾辉。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人曾辉犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张吉成出庭支持公诉，被告人曾辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年11月22日20时许，被告人曾辉伙同贺某某、白某某（另案处理）经预谋，进入成都市金牛区沙河源王贾社区“三九绿城”小区6栋1单元804号房间内，将被害人曾某某家中的一部红色索尼牌手提电脑、一条白色金属手链、一串穿有淡绿色玉坠的项链和一条“大重九”牌香烟（内有四包）盗走。经鉴定，被盗物品除玉坠外共计价值人民币2800元。公诉机关认为，被告人曾辉的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑六个月至九个月之间量刑。
另查明，破案后，追回白色金属手链一条已返还被害人。
上述事实，被告人曾辉在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人曾某某的陈述，证人白某某、贺某某的证言，辨认笔录，扣押及发还清单，物证照片，价格鉴定意见书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾辉以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人曾辉归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年十二月二日起至二0一四年六月一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人违法所得的赃物一部红色索尼牌手提电脑、一串穿有淡绿色玉坠的项链和四包“大重九”牌香烟责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一四年三月二十日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民初986号
原告穆某某，女，1993年1月4日出生，汉族。
委托代理人王正，合江县光大法律服务所法律工作者。
被告罗某甲，男，1991年2月28日出生，汉族。
原告穆某某与被告罗某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员韩志清适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，原、被告经人介绍认识，2015年正月14日正式订婚后同居生活，订婚时被告拿了12，000.00元彩礼，于2015年12月14日非婚生育女罗某乙。由于原、被告双方性格不合，经常因琐事发生争吵，加之双方父母干涉造成双方关系恶化，2016年正月，原、被告因经济问题再次发生纠纷，原告被被告父母赶出家门，被告不尽家庭责任，不正确对待家庭关系，原告彻底失望，双方已无和好可能，诉请法院依法判决原、被告的非婚生女罗某乙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费，卫生费、学杂费凭据各承担一半。
被告罗某甲辩称，原告诉称并不是事实，非婚生女罗某乙由原告抚养，被告不支付抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍于2015年正月订婚并同居生活，2015年12月14日非婚生育一女罗某乙，生育小孩后的两个月内，由于双方在家庭琐事上产生纠纷，原告带着孩子离开了被告家，自愿解除了同居关系，孩子罗某乙一直由原告带养，被告未支付抚养费。另查明，被告系体智能男幼师，月工资上班时3，000.00元左右，假期1,800.00元
上述事实，有原告提供的原、被告身份信息、出生医学证明和原告母亲的调查笔录在案为据，结合原、被告陈述，予以认定。
本院认为，原、被告双方因家庭矛盾自愿解除同居关系，符合法律规定，双方在同居期间非婚生育一女罗某乙，分居后孩子一直随原告生活，且孩子尚在哺乳期，原告请求抚养非婚生女，符合法律规定，本院依法予以支持，非婚生子女与婚生子女享有同样的权利，故被告依法应承担非婚生女的抚养费，抚养费数额可参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，酌定抚养费为每月700元，据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》7的规定，判决如下：
非婚生女罗某乙由原告穆某某抚养，被告罗某甲从2016年5月1日起每月支付罗某乙抚养费700.00元，至罗某乙独立生活时止；
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由被告罗某甲负担（此款原告已预付，被告在履行该判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 韩志清
二〇一六年五月二十日
书记员 王冰镕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05891号
罪犯陈少忠，男，汉族，1985年4月20日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2009年7月3日作出（2009）瑶刑初字第185号刑事判决，以被告人陈少忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈少忠确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈少忠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励三次、记功奖励三次、省级服刑改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、省级服刑改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈少忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈少忠减去自本裁定送达之日起至2017年12月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年八月四日
书 记 员 方璟瑜
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终2416号
上诉人（原审被告）：张彩云，女，1973年2月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：泉州银行股份有限公司南安洪濑支行，住所地福建省南安市洪濑镇江滨东路洪濑商会大厦。
负责人：周金杰，该支行行长。
原审被告：蔡月静，女，1988年2月13日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：陈宝福，男，1972年5月15日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：黄朝辉，男，1971年3月6日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：苏雪丽，女，1974年10月24日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：福建省泉州市德恩贸易有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇下墩二路6号恒辉商厦二楼。
法定代表人：陈宝福，执行董事兼总经理。
上诉人张彩云因与被上诉人泉州银行股份有限公司南安洪濑支行及原审被告蔡月静、陈宝福、黄朝辉、苏雪丽、福建省泉州市德恩贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年2月22日向张彩云送达《受理上诉案件通知》，通知其依法交纳上诉案件受理费。张彩云未按通知要求在规定期限内缴交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按张彩云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小燕
代理审判员 傅天真
代理审判员 黄德福
二〇一七年五月十一日
书 记 员 吕海芸
速 录 员 王杰雄
引用法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终2416号上诉人（原审被告）：张彩云，女，1973年2月4日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：泉州银行股份有限公司南安洪濑支行，住所地福建省南安市洪濑镇江滨东路洪濑商会大厦。负责人：周金杰，该支行行长。原审被告：蔡月静，女，1988年2月13日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：陈宝福，男，1972年5月15日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：黄朝辉，男，1971年3月6日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：苏雪丽，女，1974年10月24日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：福建省泉州市德恩贸易有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇下墩二路6号恒辉商厦二楼。法定代表人：陈宝福，执行董事兼总经理。上诉人张彩云因与被上诉人泉州银行股份有限公司南安洪濑支行及原审被告蔡月静、陈宝福、黄朝辉、苏雪丽、福建省泉州市德恩贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年2月22日向张彩云送达《受理上诉案件通知》，通知其依法交纳上诉案件受理费。张彩云未按通知要求在规定期限内缴交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按张彩云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张小燕代理审判员  傅天真代理审判员  黄德福二〇一七年五月十一日书 记 员  吕海芸速 录 员  王杰雄引用法律条文内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第342号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人竺某，农民，住浙江省奉化市。2014年10月17日因吸毒被奉化市公安局行政拘留十五日；2014年11月4日又因吸毒被奉化市公安局责令社区戒毒三年；2015年1月6日又因吸毒被奉化市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月21日被奉化市公安局刑事拘留，于同年2月4日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人竺某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员高文艺出庭支持公诉，被告人竺某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月4日下午，被告人竺某在本市溪口镇应梦园宾馆111室容留徐某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年1月5日下午，被告人竺某在上述同一房间内容留徐某吸食甲基苯丙胺。
2015年1月6日凌晨被告人竺某与徐某被民警查获。经甲基安非他明试剂检测，二人的尿样均呈阳性。
被告人竺某在因吸毒被行政拘留期间，主动向行政机关交代尚未被掌握的上述犯罪行为。
上述事实，被告人竺某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、周某、徐某的证言，检查笔录，照片，到案经过，情况说明，行政处罚决定书，现场检测报告书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，人口信息等证据予以证实，足以认定。
根据上述被告人竺某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人竺某有期徒刑有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
本院认为，被告人竺某违反国家毒品管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人竺某在因吸毒被行政拘留期间，主动交代尚未被公安机关掌握的容留他人吸毒犯罪行为，属于自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人竺某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年7月20日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何军
二〇一五年四月二十七日
书记员 胡迪
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）青0103执686号
魏小全、西宁市西大街百货大楼有限公司：
本院执行的魏小全申请西宁市西大街百货大楼有限公司公司盈余分配纠纷一案，经被执行人西宁市西大街百货大楼有限公司自动履行，执行金额6538元，申请人执行人已认领。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月二十二日
书记员 冶勇
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第2569号
原告赖细花。
委托代理人李源源，镇江市法律援助中心指派律师。
被告江苏镇淮建设集团有限公司，住所地淮安市淮安区华西路98号办公楼。
法定代表人李兆斌，该公司董事长。
委托代理人朱金年，江苏曙东律师事务所律师。
本院在审理原告赖细花与被告江苏镇淮建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告赖细花于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖细花申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖细花撤回起诉。
案件受理费5元予以免交。
审判员 喻 石
二〇一五年十二月十一日
书记员 王丽莎
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1916号
申请执行人：余姚市大唐钢铁有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：唐志林，该××总经理。
被执行人：余姚市永宏电子有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：蒋建军，该××总经理。
申请执行人余姚市大唐钢铁有限公司与被执行人余姚市永宏电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初318号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月12日向本院申请执行，要求被执行人支付货款12075元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，冻结被执行人名下银行账户，并扣划银行存款16000元，申请执行人分得执行款2000元，现其名下无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执1916号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执1916号申请执行人：苏建永。被执行人：郭明昌。申请执行人苏建永与被执行人郭明昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余低商初字第304号民事判决书已于2016年2月4日发生法律效力。申请执行人于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人支付借款200000元等。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，冻结被执行人名下银行账户，并扣划银行存款16000元，申请执行人分得执行款2000元，现其名下无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0281执1916号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年五月三十一日代书 记员  徐虹玒
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初1198号
原告：文译笛，女，1984年12月15日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
原告：钟子云，男，1971年4月2日出生，汉族，住云南省昆明市。
委托诉讼代理人：刘超，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南昆都国际房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915301026908965287。
住所地：云南省昆明市五华区人民西路38号2幢二楼
法定代表人：何东海，总经理职务。
委托诉讼代理人：杨卫坤、张潇尹，云南德范律师事务所律师，特别授权代理。
原告文译笛、钟子云与被告云南昆都国际房地产开发有限公司（以下简称：昆都地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文译笛、钟子云的委托诉讼代理人刘超，被告昆都地产公司的委托诉讼代理人张潇尹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文译笛向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期一个月内将符合交房条件的房屋交付给原告；2、判令被告赔偿原告因被告逾期交房产生的自2015年9月27日起至被告完成交房之日止的违约金；3、判令被告退还违规向原告收取的配套费19500元；4、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原被告双方于2013年11月2日签署了《商品房购销合同》（合同编号为：人民路壹号广场A2-7-901），约定原告向被告购买其开发的位于昆明市人民西路红菱花园A2地块7幢901号房屋，合同中明确约定了双方的权利义务等内容，合同签署后，原告即按合同约定支付了全部价款，完成了全部的合同义务。但被告却严重违背合同约定，原定于2015年9月26日前交房至今仍未予交房，原告屡次与被告交涉，但得到的答复是尚未达到交房条件无法交付。该合同签署前，经被告要求原告向被告缴纳了共计19500元的配套费，根据相关法律规定，该费用属被告违规收取。被告的违约、违规行为已给原告造成了巨大的经济损失，原告的诉请有事实和法律依据，鉴于此，原告特向法院提起诉讼。
被告昆都地产公司辩称，1、补充协议变更了交房日期，交房日期以我方发�的交房通知为准。现涉案商品房已通过五方验收，达到交付条件，我方已通知原告在2016年10月30日前接房，且补充协议约定的交房条件为原告将相应费用和税费全部付清，现原告并未结清各项费用，故不存在逾期交房问题；2、被告收取配套费是原被告双方意思自治的结果，并未违反相关法律法规的效力性强制性规定，且该费用已由被告实际向第三方支付，属于实际发生的费用，被告没有违规收取，原告要求退还配套费无法律及合同依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月2日文译笛、钟子云（乙方、买受人）与昆都地产公司（甲方、出卖人）分别签订《商品房购销合同》和《合同补充协议》，合同约定以下涉案内容：1、乙方出资1033554元购买甲方开发的昆明市红菱花园A2-7幢9层901号商品房，购房款于2013年11月2日一次性付款1033554元；2、甲方应于2015年9月26日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给乙方；3、逾期交房的违约责任：①逾期90天内，按100元/天支付违约金，合同继续履行；②逾期90天后，按《合同补充协议》约定处理。补充协议约定以下涉案内容：1、关于交付：①甲方取得主管部门颁发的《商品房项目竣工交付使用备案证》即达到交付条件；②房屋的具体交付期限以甲方发出的《交房通知书》确定的交房日期为准；2、逾期交房违约金：①逾期不超过90天（含）的，按100元/天支付违约金；②逾期超过90天、合同继续履行的，以已付房款为基数，按同期银行活期存款利息支付违约金至实际交房日止；3、乙方应在《交房通知书》载明的交房时间到交房地点办理房屋交接手续，包括签署房屋交接单、支付未付房款（如有）和其他费用（包括但不限于：维修基金、契税、物业服务费等）。在乙方付清房款和前述其他费用前，甲方有权拒绝交房，且不视为违约。合同履行过程中，文译笛、钟子云向昆都地产公司付清了购房款1033554元，支付配套费19500元。
本院认为，《商品房购销合同》和《合同补充协议》系依法成立并生效的商品房买卖合同，合同受法律保护，当事人应严格按照约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案商品房买卖合同履行过程中，作为买受人的原告履行付款义务后，作为出卖人的被告逾期履行房屋交付义务构成违约，其应按照法律规定或合同约定承担违约责任。合同�确约定交房时间为2015年9月26日，补充协议变更为“以甲方发出的《交房通知书》确定的交房日期为准”，该变更后的履行期限并不明确。根据《中华人民共和国合同法》第七十八条“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更”规定，交房日期应按合同约定确定。补充协议对房款外的其他费用（维修基金、契税等）的支付和房屋交付约定的履行顺序为“同时履行”，被告抗辩原告应当“先履行”其他费用支付义务的理由本院不予采纳。合同对配套费的支付并无约定，该费用的收取也没有法律依据，故该项费用应当返还原告。
综上所述，根据法律对合同履行的规定和原告的诉讼请求，结合合同性质、履行情况和违约事实，本院确定被告应依法承担赔偿损失（支付逾期交房违约金）的违约责任，逾期交房违约金按照约定的计算方法计算和支付，退还原告已支付的配套费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告云南昆都国际房地产开发有限公司应于本判决生效后30天内将“经建设、勘察、设计、施工、监理方共同验收合格”的昆明市红菱花园A2-7幢9层901号商品房交付给原告文译笛、钟子云；
二、被告云南昆都国际房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内向原告原告文译笛、钟子云支付2015年9月26日至2015年12月25日期间的逾期交房违约金9000元；
三、被告云南昆都国际房地产开发有限公司应于实际交房之日起十日内向原告文译笛、钟子云支付按以下标准计算的逾期交房违约金：以已付购房款1033554元为基数，自2015年12月26日起计算至实际交房日止，按同期银行活期�款利率计算；
四、被告云南昆都国际房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内返还原告文译笛、钟子云配套费19500元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，减半收取计309元，由被告云南昆都国际房地产开发有限公司负担；财产保全费347元，由被告云南昆都国际房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 孙敏霞
二〇一七年八月九日
书记员 朱 瑾
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第3号
原告陈乙（又系下列原告陈甲。
原告陈甲。
被告余某某。
原告陈乙、陈甲诉被告余某某不当得利纠纷一案，本院
于2009年12月23日立案受理后，依法由审判员寿宝泉适用简易
程序公开开庭进行了审理。原告陈乙（又系原告陈甲的委托代
理人），被告余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈乙、陈甲诉称：两原告系父女关系。2008年6月，
被告以其认识江苏政府高层官员，家中实力殷实等，可以帮助
两原告追回因传销被骗钱款为由，先后骗取原告陈乙人民币10
，000元，骗取原告陈甲34，600元。2009年10月，杭州市上城区
人民法院认为被告的上述行为已构成诈骗罪，判处被告有期徒
刑四年六个月，现在杭州市东郊监狱服刑。两原告认为被告占
有该款项无法律依据，故要求被告予以返还。
被告余某某辩称：原告诉称的事实没有异议，但由于我
目前在服刑，故要等我刑满释放后才可返还上述款项。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致，由原告
提供的杭州市上城区人民法院（2009）杭上刑初字第313号刑
事判决书及双方当事人的陈述等证据所证明。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案被告采用虚构事实，骗取原告钱财，取得不当利益，造成原告损失，被
告应当将取得的不当利益返还受损人。现原告请求返还被骗款
项本金，符合法律规定，本院予以支持。被告以自己目前在服
刑为由，要求刑满释放后再予返还，不符合法律规定，本院不
予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条
之规定，判决如下：
被告余某某应返还原告陈乙人民币10，000元、返还原告
陈甲人民币34，600元，款于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金
钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元（预缴），减半收取457.50元，由被告
负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一〇年一月二十日
书记员 茹亮良
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第3号
原告陈柏忠。
原告陈春锋。
被告余耀芳。
原告陈柏忠、陈春锋诉被告余耀芳不当得利纠纷一案，本院于2009年12月23日立案受理后，依法由审判员寿宝泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈柏忠（又系原告陈春锋的委托代理人），被告余耀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈柏忠、陈春锋诉称：两原告系父女关系。2008年6月，被告以其认识江苏政府高层官员，家中实力殷实等，可以帮助两原告追回因传销被骗钱款为由，先后骗取原告陈柏忠人民币10，000元，骗取原告陈春锋34，600元。2009年10月，杭州市上城区人民法院认为被告的上述行为已构成诈骗罪，判处被告有期徒刑四年六个月，现在杭州市东郊监狱服刑。两原告认为被告占有该款项无法律依据，故要求被告予以返还。
被告余耀芳辩称：原告诉称的事实没有异议，但由于我目前在服刑，故要等我刑满释放后才可返还上述款项。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致，由原告提供的杭州市上城区人民法院（2009）杭上刑初字第313号刑事判决书及双方当事人的陈述等证据所证明。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案被告采用虚构事实，骗取原告钱财，取得不当利益，造成原告损失，被告应当将取得的不当利益返还受损人。现原告请求返还被骗款项本金，符合法律规定，本院予以支持。被告以自己目前在服刑为由，要求刑满释放后再予返还，不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告余耀芳应返还原告陈柏忠人民币10，000元、返还原告陈春锋人民币34，600元，款于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元（预缴），减半收取457.50元，由被告负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一〇年一月二十日
书记员 茹亮良
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1061号
原告：中国建设银行股份有限公司台州××支行。住所
地：台州市××区××街道××号。
代表人：朱某某。
委托代理人：沈某。
被告：张某某。
原告中国建设银行股份有限公司台州××支行（以下简
称建行）为与被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2010年4月2
3日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年9月10日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告建行的委托代理人沈某到
庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。
原告建行起诉称：2008年10月9日，被告张某某向原告申
请办理龙某某车某，中国建设银行龙某某车某领用协议载明：
甲方（张某某）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用
等，由乙方（建行）在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责
任；甲方在帐单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，帐单
所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则
乙方自记帐日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利
；甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计
收利息外还须按月支付滞纳金等。被告张某某领卡后，截止2010年3月12日，共透支本金14954.76元、滞纳金1102.94元、利
息2393.84元，合计18451.54元，该款经原告催讨未果。请求
判令被告返还截止2010年3月12日的信用卡透支款本金14954.7
6元、滞纳金1102.94元、利息2393.84元及自2010年3月13日起
至实际付款之日止按中国建设银行龙某某车某领用协议约定的
逾期利息（日利率为万分之五，按月计收复利）。
被告张某某未作答辩，也未举证。
原告建行对诉称的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人的
身份证明、被告身份证复印件各1份，证明原、被告主体适格
。
2、建行龙某某车某某请表及中国建设银行龙某某车某领
用协议各1份，证明被告张某某申请办理信用卡及双方订立协
议的事实。
3、中国建设银行龙卡贷记卡章程1份，证明龙卡贷记卡
相关规定及利息的计算方式的事实。
4、银行卡明细账1份，证明截止2010年3月12日被告透支
本金14954.76元、滞纳金1102.94元、利息2393.84元的用卡事
实。
被告张某某在收到相关诉讼文书后，既未提交书面答辩
意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗
辩的权利。本院审核原告的证据后认为，上述证据来源合法，
与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的信用卡领用协议不违反国家
法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告允许被告
使用信用卡透支消费，已履行了协议中约定的义务，被告以持
有的信用卡发生透支，截止2010年3月12日尚欠信用卡透支款
本金14954.76元、滞纳金1102.94元、利息2393.84元，合计18
451.54元的事实清楚，被告应予清偿，并按中国建设银行龙某
某车某领用协议规定的利率支付后期利息。综上，原告的诉讼
请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张某某于判决生效后十日内给付原告中国建设银行
股份有限公司台州××支行截至2010年3月12日前的龙某某车
某透支款18451.54元（其中本金14954.76元、滞纳金1102.94
元、利息2393.84元），并支付自2010年3月13日起至判决确定
给付之日止按中国建设银行龙某某车某领用协议规定的逾期利
息（日利率为万分之五，按月计收复利）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元、公告费400元，合计689元，由被告张
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费689元，具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 徐国华
人民陪审员 赵云来
二〇一〇年九月十日
代书 记员 张洁瑜
甘肃省合作市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘3001刑初55号
公诉机关合作市人民检察院。
被告人更某某，男，住甘肃省合作市。2017年6月9日因涉嫌重大责任事故罪被合作市公安局取保候审，2017年6月16日被合作市人民检察院取保候审，同年9月12日被本院取保候审。
合作市人民检察院以合检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人更某某犯重大责任事故罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年11月8日公开开庭审理了本案，合作市人民检察院检察员吴文琴出庭支持公诉，被告人更某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
合作市人民检察院指控，2017年3月24日17时许，合作市羚璞建材市场内，被告人更某某违章实施电焊作业不慎引燃聚苯乙烯泡沫板，造成羚璞建材综合开发有限公司拥有的1号彩钢大棚及大棚内存放货物被烧毁，经价格结论认定，共计造成财产损失为996579.5元人民币。被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以重大责任事故罪追究被告人的刑事责任。同时移送相关证据。
被告人更某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。对当庭所出示的证据均无意见。但其提出以下辩护意见：1、在案发前其受雇于前锋广告铺，是以学徒的身份进行工作的，大部分时间都是做物品销售，如有外出工作，都是学徒身份帮忙、学习，事实证明其并不具备独立完成工作的能力；2、案发前其未接触过电焊作业的学习，根本不懂电焊工作的原则和要求，并不知道无证上岗会带来何种危害，而老板在明知其从未接触过此项工作的情况下，仅在几番示范后就让被告人焊接英奎经销部的广告牌，在清楚自己员工能力不足的情况下让其独自完成广告牌的焊接，老板也未在现场监管督促就离开，因此老板对此次事故的发生负有一定的责任；3、在不知道电焊行业的规则情况下，作为员工没有拒绝老板和客户的要求，而老板作为前锋广告的法人，并从事这项工作十多年，却从未给自己员工系统的练习和注意事项的提醒。
经审理查明，2017年3月24日17时许，合作市羚璞建材市场内，被告人更某某违章实施电焊作业不慎引燃聚苯乙烯泡沫板，造成羚璞建材综合开发有限公司拥有的1号彩钢大棚及英奎建材经销部、长生旧家具维修铺、名冠家具城、生平玻璃铺的货物被烧毁，后经合作市发展和改革局（物价局）对烧毁财产价格结论认定，共计造成财产损失996579.5元人民币。
上述事实，有以下证据予以证实：
一、程序证据
1、案件移送通知书；2、受案登记表；3、立案决定书；4、取保候审决定书；5、保证书。
以上证据证实合作市公安消防大队以合公消火移字（2017）第0001号移送案件通知书将该案于2017年5月4日移送公安局城南派出所的事实，同时证明侦查机关办案程序合法。
二、事实证据
1、被害人陈述：（1）、被害人杨某甲的陈述；（2）、被害人马某某的陈述；（3）、被害人邓某某的陈述；（4）、被害人潘某某的陈述；（5）、被害人赵某某陈述；以上被害人陈述证实被告人更某某在给英奎建材铺安装广告牌的过程中使用电焊引发火灾，以及各自财产受损的状况的事实。
2、证人证言：（1）、证人李某某的两份证言，证实火灾是因其店员更某某在安装广告牌的过程中使用电焊引发火灾的事实。
（2）、证人杨某乙的证言，证实案发当时更某某因老板的要求去安装了广告牌，但是没有说明安装时需要用电焊操作的事实。
3、现场勘验笔录及照片，证实发生火灾地点为合作市羚璞建材市场。
4、书证：（1）、火灾事故调查登记表，证实2017年3月24日17时42分，合作市羚镤建材市场彩钢1号大棚商铺起火，合作市公安局消防中队接到报警后，出动4辆水罐消防车，30名官兵于2017年3月24日17时50分到达现场的事实。
（2）、合公消火认字【2017】第0004号事故认定书，该起火灾未造成人员伤亡，属于一般火灾事故。
（3）、火灾直接财产损失申报统计表，证实火灾形成原因及受灾的物品与基本数量。
（4）、火灾痕迹物品提取清单，证实火灾后现场的状况，同时证明从现场提取电焊机、电焊条的事实。
（5）、市发改价认字（2017）11号价格结论证明，证实价格认定机构认定此次火灾中被害人的财产损失价值996579.5元。
（6）、商品清单，证实了物品的购货、进货、数量、价格，并未证实实际受损的物品及价格。
（7）、合作市消防大队文件，证实被告人更某某无证操作违反《中华人民共和国安全生产法》第二十一条规定且已经达到立案标准的事实。
（8）、被害人身份信息，证实被害人马某某、赵某某、杨某甲、潘某某、邓某某等五名被害人的身份信息。
（9）、证人李某某的身份信息，证实李某某出生年月、家庭住址等基本情况。
5、视听资料，证实起火的时间、地点及被告人更某某脱掉自己上衣积极灭火的事实。
三、量刑证据
1、被告人户籍证明，证实被告人更某某1993年12月5日出生，系完全刑事责任年龄人。
2、被告人归案情况说明，证实被告人更某某到案情况，具有自首情节。
以上证据均经当庭举证、质证，被告人对所举证据均无异议。
本院认为，被告人更某某在没有电焊操作证的情况下，违章实施电焊作业，由于疏忽大意，致使溅落的电焊火花引燃聚苯乙烯泡沫板，引发火灾，共计造成财产损失996579.5元人民币。其行为已构成重大责任事故罪。起诉书指控的罪名成立，应当以重大责任事故罪追究被告人的刑事责任。案发后，被告人自动投案并如实供述所犯罪行，属自首，可依法从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人更某某犯重大责任事故罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张勇生
审 判 员 杨树琴
人民陪审员 王 强
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 袁玉芳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第945号
原告：曾××。
委托代理人：钱××。
被告：吴××。
被告：毛甲。
上述俩被告委托代理人：曹××、姚××。
被告：黄××。
被告：潘××。
上述俩被告委托代理人：毛乙。
原告曾××与被告吴××、毛甲、黄××、潘××民间
借贷纠纷一案，本院于2009年5月26日立案受理后，依法由审
判员陈学箭适用简易程序于2009年8月3日公开开庭进行了审理
。原告委托代理人钱××，被告吴××、毛甲委托代理人姚×
×到庭参加诉讼，被告黄××、潘××经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾××起诉称：被告吴××、毛甲于2007年11月19
日向原告曾××借款900000元，双方约定2007年11月28日前归
还。原告与被告吴××、毛甲签订了借款合同，被告吴××、
毛甲并向原告出具了借据，双方约定借款月利率2%。被告黄×
×、潘××分别在借款合同和借款借据上签字确认，对借款及
利息、违约金承担连带清偿责任。经多次催讨，四被告尚欠原告借款本金500000元及相应利息。原告起诉请求判令：1、被
告吴××、毛甲归还借款本金500000元及利息（从2007年11月
19日起按月利率2%计算至判决生效之日止）；2、被告黄××
、潘××对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼
费用由四被告负担。
被告吴××、毛甲答辩称：借款属实，但利息在本金中
已先行扣除。
被告黄××、潘××均未作答辩。
原告曾××提供证据如下：1、原、被告身份证复印件，
证明双方的身份事项；2、借款合同及借款借据各一份，证明
被告吴××、毛甲向原告借款900000元，并由被告黄××、潘
××提供连带责任担保的事实；3、款项往来凭证2张，证明原
告将款项支付给被告的事实。
被告黄××、潘纯某某吴××、毛甲在本院指定的举证
期限内均未提供证据。
以上证据经庭审出示，被告黄××、潘××未到庭，视
为放弃质证的权利。被告吴××、毛甲对证据1、2、3均表示
无异议，本院确认上述证据可以证明原告主张的待证事实。
经审理，本院认定事实如下：被告吴××、毛甲于2007
年11月19日与原告曾××约定：被告吴××、毛甲向原告借款
900000元，借款期限于2007年11月19日起至2007年11月28日止
。当日，原告分二次转账给被告毛甲账户共计1021000元。原
告与被告吴××、毛甲签订了借款合同，借款合同上约定的借
款日利率均按万分之六点七计算；被告吴××、毛甲并向原告出具了借据，借据上约定借款月利率为2%。被告黄××、潘×
×均在借款合同和借款借据上签字，对借款提供保证担保，未
约定保证期限。被告吴××、毛甲已偿还借款本金400000元及
利息，尚欠借款本金500000元及利息未还。
本院认为，原告提出被告吴××、毛甲向其借款900000
元，双方约定借款月利率2%，被告吴××、毛甲尚欠其借款本
金500000元及利息，证据充分，本院予以支持。被告吴××、
毛甲认为利息已在本金中扣除，缺乏证据，本院不予采信。双
方未约定保证期限，债权人在主债务履行期限届满之日起六个
月内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原
告未提供证据证明在主债务履行期限届满之日起六个月内已向
被告黄××、潘××主张保证责任，故被告黄××、潘××的
保证责任免除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
六十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共
和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴××、毛甲于本判决生效后十日内偿还原告
曾××借款本金500000元及利息（从2007年11月19日起按月利
率2%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
二、驳回原告曾××的其余诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10600元，减半收取5300元，由原告曾××负担300元，被告吴××、毛甲负担5000元。定于本判决生效后1
0日内交纳（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回
预交的诉讼费10300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费10300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财
政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－2
99901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈学箭
二〇〇九年八月四日
书记员 黄萍萍
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3043号
原告屈振芳，男，住河北省涿州市。
委托代理人安行宇，河北信正律师事务所律师。
被告李朝华，男，住北京市大兴区。
委托代理人于树行，男，住河北省衡水市。
被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司。
负责人张亚军，经理。
委托代理人田建光，男，该公司职员。
被告李彦影，男，住河北省涿州市。
被告侯占杰，男，住河北省涿州市。
被告李学恭，男，住河北省涿州市。
原告屈振芳诉被告李朝华、中国人民财产保险股份有限公司固安支公司、李彦影、侯占杰、李学恭机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告屈振芳的委托代理人安行宇、被告李朝华的委托代理人于树行、被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司的委托代理人田建光到庭参加了诉讼。被告李彦影、侯占杰、李学恭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告屈振芳诉称，2013年5月17日6时许，被告李朝华的司机张满驾驶京XX重型自卸货车沿永码路行驶到永定河大堤西侧与李彦影、李广民、李学恭驾驶的机动车相撞致使原告受伤住院，经医院诊断为失血性休克，骨盆粉碎性骨折，颅底骨折、硬膜下血肿等全身十二处损伤。法院于2014年4月24日作出（2013）涿民初字第2161号民事判决书，对先期费用和责任已经作出处理，现判决书已生效。2014年7月和9月原告又进行两次手术。经查，京XX重型自卸货车车主为李朝华，在被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司投保交强险和第三者商业险。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告赔偿原告保险赔偿款227974元。2、诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司辩称，被告李朝华所的有京XX车辆在我公司投有交强险及商业险三者险，保额100万元，不计免赔，事故发生在保险期间，属于保险责任。原告合理合法损失应先在交强险各分项限额内依法赔偿，超出交强险赔偿限额的在商业三者险内按事故责任比例进行赔偿。因在此事故中我公司不是直接侵权人，不承担本案诉讼费。
被告李朝华辩称，同意保险公司意见。诉讼费应由各被告均担。
被告李彦影、侯占杰、李学恭未到庭也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年5月17日6时许，被告张满驾驶京XX重型自卸货车（车主李朝华）沿永码路由西向东行驶至涿州市永码路永定河大堤西侧，与李彦辉头东尾西停放的拼装机动车、李广民头东尾西停放的拼装机动车、李学恭头北尾南停放的重型专项作业车、屈月桥头南尾北停放的拼装机动车先后相撞，与行人屈振芳、黄玉华相撞，后重型自卸货车驶入路南侧与树木相撞，致屈振芳、黄玉华、李学恭受伤，五方车辆及树木损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队事故认定，张满负事故主要责任，李彦辉、李广民、李学恭、屈月桥分别负事故次要责任，屈振芳、黄玉华无责任。事故发生后，屈振芳被送往保定市第二中心医院住院治疗，我院于2014年4月28日作出（2013）涿民初字第2161号民事判决书，对先期所赔偿的费用进行了判决和认定，该判决书已发生法律效力，2014年7月、9月屈振芳又进行了住院治疗，共计住院22天，住院期间需2人护理，并加强营养，护理人员屈月桥（儿子）、屈月元（女儿），屈振芳的伤残经河北省保定精神病司法鉴定中心、保定市法医鉴定中心鉴定为6级伤残，二次手术费1000元，屈振芳受伤前系涿州市六通商贸有限公司的职工，月工资3300元。该肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司固安支公司投保有交强险及第三者商业险，保额100万元，发生事故时在保险期间内。李朝华为车主。屈振芳与屈月桥系父子关系。屈月桥应承担的民事责任屈振芳不予主张。
原告屈振芳能够认定的损失有：医疗费38532.14元，误工费40150元（月工资3300元÷30天×365天），护理费4180元（儿子屈月桥100元×22天=2200元，女儿屈月元日工资90元×22天=1800元），住院伙食补助费2200元（100元×22天），营养费1100元（50元×22天），伤残赔偿金101860元（101860元×20年×50%），交通费1000元，鉴定费5373元，精神抚慰金15000元，共计209395.14元。
以上事实，有原告屈振芳提交的身份证、户口本，交通事故认定书、诊断证明、病历、用药明细、劳动合同、误工证明、工资表、河北省保定市精神病司法鉴定中心、保定市法医鉴定中心的鉴定结论、医疗费、鉴定费、交通费票据、（2013）涿民初字第2161号、2517号民事判决书各一份及原告陈述、被告答辩、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告屈振芳发生交通事故，有获得赔偿的权利，被告张满负此次事故的主要责任，李朝华是该肇事车辆的车主，二人系雇佣关系，李朝华应承担主要赔偿责任，李彦影、侯占杰、李学恭分别负事故的次要责任，李彦辉的车主是李彦影，李广民的车主是侯占杰。李彦影、侯占杰、李学恭应承担次要赔偿责任。第二被告交强险项下余额还有8934元应赔偿给原告屈振芳误工费8934元，其它在第三者商业险里赔偿医疗费38532.14元，误工费31216元，护理费4180元，住院伙食补助费2200元，营养费1100元，伤残赔偿金101860元，交通费1000元，精神抚慰金15000元，计195088.14元×70%=136561.70元，两项合计145495.70元。剩余63899.44元，应由李彦影、侯占杰、李学恭、屈月桥分成四份，每人承担15974.86元，因屈振芳与屈月桥是父子关系，屈振芳未起诉屈月桥，故应由被告李彦影、侯占杰、李学恭每人赔偿原告屈振芳15974.86元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车道路交通强制保险责任条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司赔偿原告屈振芳各项损失145495.70元。
二、被告李彦影赔偿原告屈振芳各项损失15974.86元。
三、被告侯占杰赔偿原告屈振芳各项损失15974.86元。
四、被告李学恭赔偿原告屈振芳各项损失15974.86元。
五、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4720元，由原告负担709元，由被告李朝华承担2808元，由被告李彦影、侯占杰、李学恭每人各担401元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 何立娜
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3043号
原告屈振芳，男，住河北省涿州市。
委托代理人安行宇，河北信正律师事务所律师。
被告李朝华，男，住北京市大兴区。
委托代理人于树行，男，住河北省衡水市。
被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司。
负责人张亚军，经理。
委托代理人田建光，男，该公司职员。
被告李彦影，住河北省涿州市。
被告侯占杰，男，住河北省涿州市。
被告李学恭，男，住河北省涿州市。
原告屈振芳诉被告李朝华、中国人民财产保险股份有限公司固安支公司、李彦影、侯占杰、李学恭机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告屈振芳的委托代理人安行宇、被告李朝华的委托代理人于树行、被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司的委托代理人田建光到庭参加了诉讼。被告李彦影、侯占杰、李学恭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告屈振芳诉称，2013年5月17日6时许，被告李朝华的司机张满驾驶京XX重型自卸货车沿永码路行驶到永定河大堤西侧与李彦影、李广民、李学恭驾驶的机动车相撞致使原告受伤住院，经医院诊断为失血性休克，骨盆粉碎性骨折，颅底骨折、硬膜下血肿等全身十二处损伤。法院于2014年4月24日作出（2013）涿民初字第2161号民事判决书，对先期费用和责任已经作出处理，现判决书已生效。2014年7月和9月原告又进行两次手术。经查，京XX重型自卸货车车主为李朝华，在被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司投保交强险和第三者商业险。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告赔偿原告保险赔偿款227974元。2、诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司辩称，被告李朝华所的有京XX车辆在我公司投有交强险及商业险三者险，保额100万元，不计免赔，事故发生在保险期间，属于保险责任。原告合理合法损失应先在交强险各分项限额内依法赔偿，超出交强险赔偿限额的在商业三者险内按事故责任比例进行赔偿。因在此事故中我公司不是直接侵权人，不承担本案诉讼费。
被告李朝华辩称，同意保险公司意见。诉讼费应由各被告均担。
被告李彦影、侯占杰、李学恭未到庭也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年5月17日6时许，被告张满驾驶京XX重型自卸货车（车主李朝华）沿永码路由西向东行驶至涿州市永码路永定河大堤西侧，与李彦辉头东尾西停放的拼装机动车、李广民头东尾西停放的拼装机动车、李学恭头北尾南停放的重型专项作业车、屈月桥头南尾北停放的拼装机动车先后相撞，与行人屈振芳、黄玉华相撞，后重型自卸货车驶入路南侧与树木相撞，致屈振芳、黄玉华、李学恭受伤，五方车辆及树木损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队事故认定，张满负事故主要责任，李彦辉、李广民、李学恭、屈月桥分别负事故次要责任，屈振芳、黄玉华无责任。事故发生后，屈振芳被送往保定市第二中心医院住院治疗，我院于2014年4月28日作出（2013）涿民初字第2161号民事判决书，对先期所赔偿的费用进行了判决和认定，该判决书已发生法律效力，2014年7月、9月屈振芳又进行了住院治疗，共计住院22天，住院期间需2人护理，并加强营养，护理人员屈月桥（儿子）、屈月元（女儿），屈振芳的伤残经河北省保定精神病司法鉴定中心、保定市法医鉴定中心鉴定为6级伤残，二次手术费1000元，屈振芳受伤前系涿州市六通商贸有限公司的职工，月工资3300元。该肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司固安支公司投保有交强险及第三者商业险，保额100万元，发生事故时在保险期间内。李朝华为车主。屈振芳与屈月桥系父子关系。屈月桥应承担的民事责任屈振芳不予主张。
原告屈振芳能够认定的损失有：医疗费38532.14元，误工费40150元（月工资3300元÷30天×365天），护理费4180元（儿子屈月桥100元×22天=2200元，女儿屈月元日工资90元×22天=1800元），住院伙食补助费2200元（100元×22天），营养费1100元（50元×22天），伤残赔偿金101860元（101860元×20年×50%），交通费1000元，鉴定费5373元，精神抚慰金15000元，共计209395.14元。
以上事实，有原告屈振芳提交的身份证、户口本，交通事故认定书、诊断证明、病历、用药明细、劳动合同、误工证明、工资表、河北省保定市精神病司法鉴定中心、保定市法医鉴定中心的鉴定结论、医疗费、鉴定费、交通费票据、（2013）涿民初字第2161号、2517号民事判决书各一份及原告陈述、被告答辩、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告屈振芳发生交通事故，有获得赔偿的权利，被告张满负此次事故的主要责任，李朝华是该肇事车辆的车主，二人系雇佣关系，李朝华应承担主要赔偿责任，李彦影、侯占杰、李学恭分别负事故的次要责任，李彦辉的车主是李彦影，李广民的车主是侯占杰。李彦影、侯占杰、李学恭应承担次要赔偿责任。第二被告交强险项下余额还有8934元应赔偿给原告屈振芳误工费8934元，其它在第三者商业险里赔偿医疗费38532.14元，误工费31216元，护理费4180元，住院伙食补助费2200元，营养费1100元，伤残赔偿金101860元，交通费1000元，精神抚慰金15000元，计195088.14元×70%=136561.70元，两项合计145495.70元。剩余63899.44元，应由李彦影、侯占杰、李学恭、屈月桥分成四份，每人承担15974.86元，因屈振芳与屈月桥是父子关系，屈振芳未起诉屈月桥，故应由被告李彦影、侯占杰、李学恭每人赔偿原告屈振芳15974.86元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车道路交通强制保险责任条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司赔偿原告屈振芳各项损失145495.70元。
二、被告李彦影赔偿原告屈振芳各项损失15974.86元。
三、被告侯占杰赔偿原告屈振芳各项损失15974.86元。
四、被告李学恭赔偿原告屈振芳各项损失15974.86元。
五、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4720元，由原告负担709元，由被告李朝华承担2808元，由被告李彦影、侯占杰、李学恭每人各担401元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 何立娜
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）费执字第682号
申请执行人宋开军，男，汉族，居民。
申请执行人栗付英，女，汉族。
申请执行人宋林林，女，汉族。
被执行人乔广礼，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2009）临民一终字第704号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人乔广礼及被执行人在其同住家庭成员名下的存款2万元或扣留、查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书及查封扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、扣押的其效力自动解除。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 曹文
二〇一四年二月二十七日
书记员 姜晓
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终119号
上诉人（原审被告）刘某甲，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人郭禹鹏，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某乙，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人夏国萍，齐齐哈尔市龙沙区铁南法律服务所法律工作者。
上诉人刘某甲为与被上诉人刘某乙离婚纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙民初字第992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周虹担任审判长，审判员李颖莉、代理审判员王红娜参加的合议庭，书记员张毓翀担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘某乙与刘某甲于1997年相识，2003年5月21日在齐齐哈尔市龙沙区民政局登记结婚，2005年开始分居，2015年4月21日刘某甲起诉至法院，要求与刘某乙离婚，后撤回起诉。2015年8月25日刘某乙起诉至法院，要求与刘某甲离婚，刘某甲同意离婚，现刘某乙与刘某甲争议财产为坐落于龙沙区纸厂小区62号楼4单元101室房产一处。
2015年8月25日，刘某乙向原审法院提起诉讼，要求与刘某甲离婚。
原审法院经审理认为，刘某乙要求离婚，刘某甲同意离婚，离婚的诉讼请求本院予以支持；关于财产分割问题，刘某乙、刘某甲坐落于齐齐哈尔市龙沙区纸厂小区62号楼4单元101室房产。刘某乙、刘某甲对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议房产购买时间为2002年，刘某甲提供的滨江小区居委会证明内容为“刘某甲曾经居住在纸厂小区15号楼-1-401室，前去您处办理相关事宜”，此证明不能证明刘某乙、刘某甲同居的事实。刘某乙提供的证人杨某某、蒋某甲证明，内容为“本人刘某甲曾经与刘某乙在15号楼共同居住，特此请邻居证明”，亦未体现刘某乙、刘某甲同居的时间，另证明中括号中内容（1998年老太太身故开始到2004年搬到新楼）为证明人签字后刘某甲自己填写的。刘某甲提供的证据亦不能证明买房出资，故刘某甲要求分割房产的主张，本院无法支持。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：刘某乙与刘某甲离婚。案件受理费300.00元，刘某乙、刘某甲各承担150.00元。
刘某甲不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称:一、原审法院认定刘某甲提供的滨江小区居委会证明，证人杨某某、蒋某甲证明都不能证实刘某甲和刘某乙在购房时是同居关系，这明显错误。刘某甲提供的滨江小区居委会证明，虽没有说明时间，但证人杨某某、蒋某乙证明刘某甲和刘某乙在购房时是同居关系，并且在2002年买房时是刘某甲去办理的，购房款是刘某甲交的。2003年房屋交付后是刘某甲拿钱装修的，这些事实都有证据可以证实，原审法院对此不给予认定是夫妻共同财产错误。二、原审法院故意回避了刘某甲办理购房合同手续，出资购房，装修购买后诉争房屋的事实，而且原审法院也没有认真审查诉争房屋是在刘某甲和刘某乙登记结婚后才取得的事实，原审法院在没有全面审查事实的情况下就认定事实，必然会导致适用法律错误。请求二审法院依法改判。
针对刘某甲的上诉请求及理由，刘某乙答辩称：刘某甲的上诉理由不是事实，刘某甲与刘某乙婚姻期间没有共同财产，该房屋是刘某乙婚前个人财产，只是在婚后刘某甲将刘某乙的房屋相关手续保管，刘某甲称其交的房款没有任何证据。在2015年刘某甲作为原告起诉时，刘某甲已经将上述事情此阐述的非常明确，该房屋与其无关。请求二审维持原判。
本院经二审审理，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，刘某乙要求与刘某甲离婚，刘某甲同意离婚，应准予离婚。本案诉争的坐落于齐齐哈尔市龙沙区纸厂小区62号楼4单元101室房产，于双方登记结婚前购买。从购买房屋合同书、交款收据及房屋档案等证据均证明产权所有人为刘某乙。刘某甲称该房屋系双方同居期间由其交纳购房款，并出资装修的，对此其没有提供充分的证据予以证明。刘某甲提供的证据亦不能证明与刘某乙购房前同居的事实。故对刘某甲要求分割房屋的主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘某甲的上诉理由因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 虹
审 判 员 李颖莉
代理审判员 王红娜
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张毓翀
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4236号
申请人宁津县农村信用合作联社
住所地：宁津县县城南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事社长。
被申请人张金德。
本院在受理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张金德申请诉前财产保全一案中，申请人向本案申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
依法将被申请人张金德在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户03×××79账户予以冻结，冻结期限为一年（自2015年7月30日起至2016年7月30日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王凤章
二〇一五年七月三十日
书记员 王玉辉
协助冻结存款通知书
（存根）
（2015）宁民保字第4236号
银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行
兹因案情需要
关于张金德单位在你属行（处）03×××79账户的存款元，请暂停支付12个月(从2015年7月30日起至2016年7月30日)逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：
承办人：
填发人：
宁津县人民法院（局）
二〇一五年七月三十日
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第790号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人张某，男，1989年10月23日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，文化程度初中，住广东省乳源瑶族自治县（自报）。因本案于2014年3月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）754号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月5日凌晨5时许，被告人张某去到广州市番禺区沙头街丹山新村牌坊新悦网吧，趁被害人何某某不备之机，扒窃其裤袋内的红米手机一台。盗后，被告人张某将该手机销赃得款400元。
2014年3月2日凌晨3时许，被告人张某去到广州市番禺区市桥街光明北路网际星空网吧，趁被害人赖某某不备之机，扒窃其背包内的联想平板电脑一台。盗后，被告人张某将该平板电脑销赃得款200元。2014年3月10日晚，被告人张某在沙头街脑玩童网吧被公安人员抓获。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，被害人何某某、赖某某的报案陈述，辨认笔录，鉴定意见，抓获经过，监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人张某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见有理，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月10日起执行至2014年11月9日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、被告人张某违法所得人民币400元发还被害人何某某、违法所得人民币200元发还给被害人赖某某，该判项由广州市公安局番禺区分局负责追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一四年六月三日
书 记 员 黄秋霞
浙江省临安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0185行审248号
申请执行人临安市国土资源局，住所地临安市锦城街道钱王街390号。
法定代表人盛伟，该局局长。
委托代理人朱天一，该局工作人员。
被执行人浙江普宁市政工程有限公司，住所地临安市玲珑街道大畈地118。
法定代表人李元杰。
申请执行人临安市国土资源局向本院申请强制执行临土资执罚字（2014）第218号处罚决定。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性及有关程序进行了审查。
申请执行人临安市国土资源局作出的临土资执罚字（2014）第218号行政处罚决定书认定，被执行人于2014年6月占用临安市锦南街道上甘村集体土地2569平方米修建道路。该地块原土地利用现状为茶山，锦南街道土地利用总体规划确定为有条件建设区，不符合该地区土地利用总体规划。被执行人未批先建的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占地行为。
上述事实有案件调查询问笔录、案件现场勘测笔录、现场照片等证据证实。由此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出行政处罚：责令退还非法占用的2569平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状，并处以每平方米人民币15元的罚款，计人民币38535元整。
申请执行人将处罚决定书送达被执行人后，被执行人未申请复议、提起行政诉讼，除交纳罚款人民币38535元整，未全面履行临土资执罚字（2014）第218号行政处罚决定确定的义务。2017年4月6日，申请执行人向其发出责令限期履行行政处罚决定催告书，但被执行人至今未履行。
本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临安市国土资源局2014年12月25日作出的临土资执罚字（2014）第218号行政处罚决定中责令退还非法占用的2569平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，该内容由临安市人民政府锦南街道办事处组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 斌
审 判 员 胡晴环
人民陪审员 胡婵瑛
二〇一七年六月十六日
书 记 员 徐林林
浙江省临安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0185行审248号申请执行人临安市国土资源局，住所地临安市锦城街道钱王街390号。法定代表人盛伟，该局局长。委托代理人朱天一，该局工作人员。被执行人浙江普宁市政工程有限公司，住所地临安市玲珑街道大畈地118。法定代表人李元杰。申请执行人临安市国土资源局向本院申请强制执行临土资执罚字（2014）第218号处罚决定。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性及有关程序进行了审查。申请执行人临安市国土资源局作出的临土资执罚字（2014）第218号行政处罚决定书认定，被执行人于2014年6月占用临安市锦南街道上甘村集体土地2569平方米修建道路。该地块原土地利用现状为茶山，锦南街道土地利用总体规划确定为有条件建设区，不符合该地区土地利用总体规划。被执行人未批先建的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占地行为。上述事实有案件调查询问笔录、案件现场勘测笔录、现场照片等证据证实。由此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出行政处罚：责令退还非法占用的2569平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状，并处以每平方米人民币15元的罚款，计人民币38535元整。申请执行人将处罚决定书送达被执行人后，被执行人未申请复议、提起行政诉讼，除交纳罚款人民币38535元整，未全面履行临土资执罚字（2014）第218号行政处罚决定确定的义务。2017年4月6日，申请执行人向其发出责令限期履行行政处罚决定催告书，但被执行人至今未履行。本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临安市国土资源局2014年12月25日作出的临土资执罚字（2014）第218号行政处罚决定中责令退还非法占用的2569平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，该内容由临安市人民政府锦南街道办事处组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向杭州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 斌审 判 员  胡晴环人民陪审员  胡婵瑛二〇一七年六月十六日书 记 员  徐林林
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执922号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人谢科，男，汉族，1971年03月22日出生，住长沙市开福区。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人谢科信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月29日作出的（2016）长仲裁字第1650号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年5月4日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1650号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绪伟
审判员 许运清
审判员 杨小康
二〇一七年七月六日
书记员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第563号
原告：奉化市农村信用合作联社××信用社，住所地：
奉化市××街道××路××号。
代表人：陈××。
被告：竺××。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社为与被告竺×
×金融借款合同纠纷一案，于2009年5月8日向本院起诉。本院
于同日受理后，依法由审判员陈欢桃适用简易程序进行了审理
。本案现已审理终结。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社起诉请求法院
判令被告归还借款5000元及支付相应利息。
因原告无法提供被告明确身份信息，本院认定本案无明
确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第
（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告奉化市农村信用合作联社××信用社的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈欢桃
二〇〇九年五月十三日
书记员 吴项南
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍知初字第72号
原告：刘梅冬。
委托代理人：张国华，浙江天锐律师事务所律师。
被告：孙兴荣。
本院在审理原告刘梅冬诉被告孙兴荣侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2010年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘梅冬撤回对被告孙兴荣的起诉。
案件受理费1，050元，减半收取525元，财产保全申请费520元，合计1，045元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年五月五日
书 记 员 易 青
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01563号
罪犯许志刚，又名许志强，男，1970年9月6日出生，汉族，初中文化，江苏省泗洪县人，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2003年8月22日作出（2003）滁刑初字第031号刑事判决，以被告人许志刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2003年10月27日以（2003）皖刑复字第70号刑事裁定，核准原判。后交付执行。2006年2月8日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年8月1日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2011年1月24日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2008年8月1日起至2025年3月31日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以许犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：该犯符合减刑法定条件，呈报程序合法，减刑幅度适当。
经审理查明：该犯自2011年减刑以来，曾一度放松对自己的要求，2011年5月10日因与同犯发生争执并动手偷袭，被严管集训十五天。后经民警教育，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事机工劳动中，服从民警安排，积极肯干，主动向他犯学习技术，自觉提高，刻苦钻研，在日常的劳动改造中能做到保质超量，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯许志刚减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯许志刚自2011年减刑以来，因违反监规被严管集训十五天，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯许志刚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2008年8月1日起至2023年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年八月十四日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第00017号
原告：合肥宏立混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：杨立章，该公司董事长。
委托代理人：吴凤兵，安徽润天律师事务所律师。
委托代理人：梁兴志，安徽润天律师事务所律师。
被告：央邦建设集团股份有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：刘献华，该公司董事长。
本院在审理原告合肥宏立混凝土有限公司与被告央邦建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥宏立混凝土有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告央邦建设集团股份有限公司的银行存款567861.66元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供了财产保全担保。
本院认为：原告合肥宏立混凝土有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结央邦建设集团股份有限公司的银行存款567861.66元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封合肥宏立混凝土有限公司所有的车牌号皖A×××××号混凝土泵车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 汤本刚
二〇一四年十二月八日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00168号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人阮某。因本案于2014年10月15日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
辩护人李江涛，湖北立丰律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人阮某犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员姚妍、被告人阮某及其辩护人李江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人阮某于2014年10月13日7时许，在本市江汉区马场后街旁康一家药店内，趁人不备之机，盗得被害人王某置于店内柜子里价值人民币5元的粉红色钱包1个，包内有现金人民币3100余元及银行卡等物品。被告人阮某将所盗赃款用于家庭开支。经被害人报案，公安机关于2014年10月15日将被告人阮某抓获归案。被告人阮某家属后退赔被害人王某经济损失人民币3305元并得到被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息表、全国违法犯罪人员信息、收条、谅解书等书证，被害人王某的陈述，价格认定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阮某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人阮某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。被告人阮某家属已退赔被害人全部经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人阮某系初犯，当庭自愿认罪，积极退赔，请求从轻处罚的辩护意见，与事实及法律规定相符，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人阮某具有如实供述罪行、全部退赃等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人阮某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾望喜
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 杨德顺
二〇一五年四月十日
书 记 员 林飞翔
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初2961号
原告：李龙飞，居民。
被告：李德付，居民。
被告：林梅英，居民。
被告：马帮进，居民。
原告李龙飞诉李德付、林梅英、马帮进民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告李龙飞、被告林梅英、马帮进到庭参加诉讼，被告李德付经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李龙飞向本院提出诉讼请求：1.要求三被告归还借款本金5万元及其利息(从2015年11月10日起至给付之日止，月利率按2.5%计算)；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年6月9日，被告李德付、林梅英因经营需要立据向原告借款5万元，约定月利率为2.5%，借款期限至2016年6月8日止，被告马帮进对该笔借款提供担保。后被告李德付结清了2015年11月9日前的利息，余款本息未能偿还。现原告依法起诉，请求判如所请。
被告李德付未作答辩。
被告林梅英辩称，其与被告李德付系夫妻关系，其立据向原告李龙飞借款5万元是事实，借条出具后给付了部分利息，后因其经济困难与原告协商还本停息，每月归还1000元，原告已同意上述还款方案，且已归还6000元，尚欠原告44000元。
被告马帮进辩称，其为被告李德付、林梅英向原告李龙飞借款提供担保是事实，借条中其名字是本人所签，手印也是其本人所捺。
原告围绕诉讼请求依法递交了借条等证据，被告林梅英、马帮进对借条没有异议。被告林梅英也递交了五张收条复印件，总计金额6000元。原告质证后称，对该收条真实性无异议，但该笔款项是用于偿还5万元借款本金产生的利息。对原、被告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月9日，被告李德付、林梅英向原告李龙飞出具借条一张，内容为：今借到李龙飞人民币5万元，按月利息2.5%计算（利息按月先行结算），于2016年6月8日归还。如逾期偿还的，自愿承担李龙飞追索借款产生的交通费、律师费、诉讼费等。连带担保人自愿承担以上借款的连带担保责任，期限至还款期限到期后两年。被告李德付、林梅英分别在借条中借款人一栏后签字并捺印，被告马帮进在借条中连带担保人一栏后签字并捺印。后被告李德付、林梅英共还款6000元，结清了2015年11月9日前的利息，余款本息未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李德付、林梅英向原告李龙飞借款，有借条等证据予以证实，双方对借款金额、利率、还款期限等均作出了明确的约定，原告李龙飞与被告李德付、林梅英之间的借贷关系成立，现原告李龙飞要求被告李德付、林梅英归还借款本金5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中，双方约定借款月利率为2.5%，被告李德付、林梅英已按该标准将利息结算至2015年11月9日，因该笔款项已交付，本院对此予以支持。对之后的利息，原告要求被告李德付、林梅英按约定月利率标准承担利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告主张的标准已超过年利率24%，对超过的部分不予保护。被告马帮进为被告李德付、林梅英该笔借款提供连带责任担保，原告与被告马帮进之间保证合同关系成立，现原告要求被告马帮进承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方当事人的约定和法律的相关规定，本院对此亦予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告林梅英称，其与原告协商好还本停息，现已归还6000元，尚欠原告44000元，对此原告不予认可，被告林梅英亦未提供其他证据予以证实，故对被告林梅英该辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德付、林梅英在本判决发生法律效力后五日内偿还原告李龙飞借款本金5万元及其利息（从2015年11月10日起至给付之日止，年利率按24%标准计算）；
二、被告马帮进对被告李德付、林梅英向原告李龙飞偿还上述款项承担连带责任保证。被告马帮进在承担保证责任后，有权向债务人李德付、林梅英追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，减半收取638元，由被告李德付、林梅英、马帮进共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于开国
二〇一六年九月七日
书记员 冯莲莲
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2736号
被执行人金灿，男，1965年1月29日生，汉族，无职业，现住延吉市。
本院（2016）吉2401刑初312号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金8000元)。本院于2017年9月7日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人金灿犯危险驾驶罪，决定判处拘役二个月，并处罚金8000元。本院依法对被执行人金灿财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金永权
二〇一七年十二月十五日
书记员 金 权
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执恢23号
梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司、黄一华、付建香：
本院执行的梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司申请黄一华等借款合同纠纷一案，经被执行人付建香、黄一华自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年四月十六日
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执1111号
鞠晓晶、吉林华业房地产开发有限公司：
申请执行人鞠晓晶与被执行人吉林华业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年7月23日作出（2016）吉0202民特26号民事调解书。该调解书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行相关义务。
原告鞠晓晶于2017年5月11日向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人吉林华业房地产开发有限公司向申请人支付全部执行款。被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容,现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月十六日
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0126刑初269号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人昂志林（曾用名昂福生），男，1987年1月26日出生，彝族，小学文化，务农，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住云南省石林彝族自治县。2005年9月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2006年7月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；2010年12月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2013年4月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2015年5月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，于2016年1月7日刑满释放。本案因涉嫌盗窃罪，于2017年6月27日被石林彝族自治县公安局刑事拘留；2017年7月11日经石林彝族自治县人民检察院批准，于同日被石林彝族自治县公安局逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]281号起诉书指控被告人昂志林犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李选奎、代理检察员陈华出庭支持公诉。被告人昂志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2017年6月21日凌晨1时至4时许，被告人昂志林行至石林县某某镇“石林某某玉米专业合作社”的场地内，将场内的八袋绿肥籽分八次偷出，接着又将一辆黄色二轮摩托车偷走。随后昂志林用摩托车将绿肥籽运至长湖景区旁岔祖莫村路边藏匿。天亮后，昂志林用摩托车将绿肥籽运至某某镇“某某粮食合作社”以每公斤3.5元的价格卖掉。经称量，涉案八袋绿肥籽重374公斤；经石林县发改局价格认证中心认定，涉案摩托车价格为人民币2546元，涉案绿肥籽价格为人民币1309元，共计人民币3855元。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：物证、户籍证明、前科材料、价格认定结论书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场辨认笔录及照片、人员辨认笔录及照片、称量笔录及结论告知笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单、发还清单、受案登记表、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人昂志林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人昂志林窃取他人财物价值3855元，数额较大；被盗摩托车、绿肥籽已发还失主；被告人昂志林是累犯，应当从重处罚；建议对其判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。提请依法予以判处。
被告人昂志林对公诉机关指控的事实、罪名及证据均不持异议。
经审理查明：
2017年6月21日凌晨1时至4时许，被告人昂志林行至石林县某某镇“石林某某玉米专业合作社”的场地内，将场内的八袋绿肥籽分八次偷出，接着又将一辆黄色二轮摩托车偷走。随后昂志林用摩托车将绿肥籽运至长湖景区旁岔祖莫村路边藏匿。天亮后，昂志林用摩托车将绿肥籽运至某某镇“某某粮食合作社”以每公斤3.5元的价格卖掉。经称量，涉案八袋绿肥籽重374公斤；经石林县发改局价格认证中心认定，涉案摩托车价格为人民币2546元，涉案绿肥籽价格为人民币1309元，共计人民币3855元。
另查明，被盗摩托车、绿肥籽已被公安机关扣押并发还失主。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：绿肥籽、摩托车（照片），户籍证明，前科材料，价格认定结论书，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，现场辨认笔录及照片，人员辨认笔录及照片，称量笔录及结论告知笔录、照片，扣押笔录、扣押决定书及清单，发还清单，受案登记表，抓获经过等证据。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”在本案中，被告人昂志林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人昂志林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人昂志林曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被盗的财物已被追缴并发还失主，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人昂志林认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人昂志林的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人昂志林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年6月27日起至2018年6月26日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
二、违法所得继续追缴。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯井斌
二〇一七年九月二十七日
书记员 李文琼
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执3116号
申请执行人德清县乾元镇德农农村资金互助社，住所地德清县乾元镇乾龙北路111号，组织机构代码55285402-0。
法定代表人沈利明。
被执行人沈晓慧，男，1972年6月8日出生，汉族，住德清县。
被执行人金峰，女，1976年7月2日出生，汉族，住德清县。
被执行人金燕，女，1985年9月1日出生，汉族，住德清县。
被执行人潘鹏程，男，1983年8月16日出生，汉族，住德清县。
申请执行人德清县乾元镇德农农村资金互助社与被执行人沈晓慧、金峰、金燕、潘鹏程金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2016)浙0521民初3419号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币371048.4元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无车辆，被执行人房产设有抵押暂时无法处置。经本院强制扣划，申请执行人已受偿人民币67634元。另查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币303414.43元未受偿。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 姚胜涛
审 判 员 张泽杭
二〇一七年四月二十五日
代书记员 闻 翔