wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
支 付 令
（2016）浙0109民督508号
申请人：陆江。
被申请人：李观锋。
申请人陆江于2016年08月15日向本院申请支付令。申请人称，2016年06月30日被申请人向申请人借款6万元，并向本院提交了由该被申请人向其出具的借条（附收条）一份。要求被申请人李观锋返还借款6万元，并承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李观锋自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人陆江借款6万元。
申请费433元，由被申请人李观锋负担。
被申请人李观锋如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议、举证的，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 葛红卫
二〇一六年八月十六日
书记员 冯思琦
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初2468号
原告：大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市城区。
法定代表人：王斌，系该公司总经理。
被告：汪晓华，1963年10月17日出生，住大同市城区。
原告大同市益生物业管理有限责任公司诉被告汪晓华物业管理合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大同市益生物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，本院退还原告25元，其余25元由原告负担。
审 判 长 王建超
审 判 员 周毅超
人民陪审员 张晓兰
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 窦建芳
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2823刑初230号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人王林（曾用名王科华），男，1987年6月15日出生于湖北省巴东县，汉族，初中文化，个体工商户，住湖北省巴东县。因本案于2017年9月20日被巴东县公安局取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉﹝2017﹞237号起诉书指控被告人王林犯交通肇事罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院检察员覃丹凤、被告人王林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
巴东县人民检察院起诉指控称，2017年8月18日19时58分，被告人王林驾驶鄂Ｑ×××××号北京牌小型普通客车，进入中石油巴东分公司溪丘湾高速公路接口加油站后停车并下车，因未按操作规范停车，致该车在无人的状态下滑行至加油站对面博雅大酒店门口的公路上，将行人刘某撞倒，造成刘某死亡的道路交通事故。湖北省巴东县公安司法鉴定中心鉴定被害人刘某系车祸致急性创伤性、失血性休克死亡。巴东县公安局交通警察大队认定被告人王林承担此事故的全部责任。
事故发生后，被告人王林积极联系120救护车抢救伤者。在公安机关的主持下，2017年9月11日被告人王林与被害人刘某近亲属达成了交通事故赔偿协议，由被告人王林一次性赔偿被害人刘某近亲属死亡赔偿金、丧葬费等全部经济损失690000元，该赔偿款并已履行完毕。被害人刘某的近亲属对被告人王林的犯罪行为予以谅解，并出具谅解书请求司法机关对被告人王林从轻处罚。
上述事实,被告人王林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、交通事故责任认定书、机动车强制保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、酒精测试单、刘某工资证明、道路交通事故尸体处理通知单、道路交通事故损害赔偿调解书、刑事谅解书、领条等书证；证人张某、戴某、龚某的证言；被告人王林的供述和辩解；司法鉴定委托书、鄂某司鉴[2017]车某第333号司法鉴定意见书、巴东县公安司法鉴定中心（巴）公（刑）鉴（法）字[2017]056号法医学尸表检验鉴定书、鉴定结论通知书；道路交通事故现场勘查笔录、现场方位图、现场照片；案发现场监控视频等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王林违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车时未按操作规范安全驾驶，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的法定构成要件，构成交通肇事罪。巴东县人民检察院对被告人王林犯交通肇事罪的指控成立。事故发生后，被告人王林及时拨打120急救电话，对伤员积极施救，归案后亦能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；侦查中，被告人王林与被害人刘某的近亲属达成赔偿协议，积极赔偿了被害人近亲属的全部经济损失，取得被害人近亲属的谅解，亦可依法从轻处罚。被告人王林悔罪表现明显、没在再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃方平
二〇一七年十二月四日
书记员 黄海燕
附本案法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》：
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂2823刑初230号公诉机关巴东县人民检察院。被告人王林（曾用名王科华），男，1987年6月15日出生于湖北省巴东县，汉族，初中文化，个体工商户，住湖北省巴东县。因本案于2017年9月20日被巴东县公安局取保候审。巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉﹝2017﹞237号起诉书指控被告人王林犯交通肇事罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院检察员覃丹凤、被告人王林到庭参加了诉讼。现已审理终结。巴东县人民检察院起诉指控称，2017年8月18日19时58分，被告人王林驾驶鄂Ｑ×××××号北京牌小型普通客车，进入中石油巴东分公司溪丘湾高速公路接口加油站后停车并下车，因未按操作规范停车，致该车在无人的状态下滑行至加油站对面博雅大酒店门口的公路上，将行人刘某撞倒，造成刘某死亡的道路交通事故。湖北省巴东县公安司法鉴定中心鉴定被害人刘某系车祸致急性创伤性、失血性休克死亡。巴东县公安局交通警察大队认定被告人王林承担此事故的全部责任。事故发生后，被告人王林积极联系120救护车抢救伤者。在公安机关的主持下，2017年9月11日被告人王林与被害人刘某近亲属达成了交通事故赔偿协议，由被告人王林一次性赔偿被害人刘某近亲属死亡赔偿金、丧葬费等全部经济损失690000元，该赔偿款并已履行完毕。被害人刘某的近亲属对被告人王林的犯罪行为予以谅解，并出具谅解书请求司法机关对被告人王林从轻处罚。上述事实,被告人王林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、交通事故责任认定书、机动车强制保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、酒精测试单、刘某工资证明、道路交通事故尸体处理通知单、道路交通事故损害赔偿调解书、刑事谅解书、领条等书证；证人张某、戴某、龚某的证言；被告人王林的供述和辩解；司法鉴定委托书、鄂某司鉴[2017]车某第333号司法鉴定意见书、巴东县公安司法鉴定中心（巴）公（刑）鉴（法）字[2017]056号法医学尸表检验鉴定书、鉴定结论通知书；道路交通事故现场勘查笔录、现场方位图、现场照片；案发现场监控视频等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人王林违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车时未按操作规范安全驾驶，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的法定构成要件，构成交通肇事罪。巴东县人民检察院对被告人王林犯交通肇事罪的指控成立。事故发生后，被告人王林及时拨打120急救电话，对伤员积极施救，归案后亦能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；侦查中，被告人王林与被害人刘某的近亲属达成赔偿协议，积极赔偿了被害人近亲属的全部经济损失，取得被害人近亲属的谅解，亦可依法从轻处罚。被告人王林悔罪表现明显、没在再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人王林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  覃方平二〇一七年十二月四日书记员  黄海燕附本案法律条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》：第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执4235号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新沂市支行，住所地新沂市钟吾路160号。
法定代表人：曹方景，该行行长
被执行人：陈国杰，男，1972年12月24日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新沂市支行与被执行人陈国杰信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司新沂市支行申请撤销对本院（2015）新商初字第00570号民事判决书的执行。
本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院对（2017）苏0381执4235号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 张科学
审判员 刘杉林
审判员 曹 伟
二〇一八年二月二十八日
书记员 段长兴
贵州省桐梓县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0322行审18号
申请执行人桐梓县卫生和计划生育局。
法定代表人周理，职务，局长。
被执行人周成亮，男，1974年12月17日生，住贵州省桐梓县。
被执行人赵福秀，女，1974年11月20日生，住贵州省桐梓县。
申请执行人桐梓县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行2017年1月30日作出的桐梓县卫某字[2017]第100419号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》。
经审查，桐梓县卫生和计划生育局以周成亮、赵福秀夫妇于2001年5月18日在贵州省遵义市桐梓县娄山关镇生育第3孩，属违法生育第1孩，应当缴纳社会抚养费为由，于2017年1月30日对其作出桐梓县卫某字[2017]第100419号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，决定对周成亮、赵福秀分别征收社会抚养费4500元、4500元，限其自收到该决定书之日起30日内缴纳。周成亮、赵福秀现已缴纳0元，尚欠9000元，桐梓县卫生和计划生育局便向本院申请执行。但是，桐梓县卫生和计划生育局向本院提交的材料中无“当事人的意见及行政机关催告情况”的材料。
本院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条之规定，申请人应提交“当事人的意见及行政机关催告情况”的材料，因申请人未提交，应裁定不予受理。为此，本院根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人桐梓县卫生和计划生育局申请执行桐梓县卫计征决字[2017]第100419号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》的行政强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日向遵义市中级人民法院申请复议。逾期，本裁定即发生法律效力。
审判长 刘文辉
审判员 姚宏图
审判员 廖洪艾
二〇一八年一月二十四日
书记员 成 倩
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0391刑初213号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张海波，男，1979年2月12日生，汉族，小学文化，户籍地洛阳市高新开发区，租住洛阳市高新开发区（张春生家）。2010年11月，因盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；2012年6月，因盗窃罪被洛阳高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2015年5月，因盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2015年7月24日刑满释放。2017年8月1日，因盗窃被洛阳市公安局长春路分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月24日被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2017）140号起诉书指控被告人张海波犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员沈小辉出庭支持公诉，被告人张海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张海波经过策划，于2017年6月27日中午，让王某某以请吃饭为由，将被害人张某夫妻骗到洛阳高新区天津路八一桥旺旺大盘鸡饭店吃饭，期间张海波偷偷流出饭店，趁张某在洛阳高新区孙旗屯村张某某家三楼暂住屋内无人之机，利用事先配好的钥匙开门，盗窃1500元现金和两块电子手表（不具备作价条件）。被盗电子手表现已追回并发还被害人。张海波的行为已构成盗窃罪，且系累犯。
公诉机关提交如下证据：报案材料、指认现场及物证照片、扣押及发还清单、户籍信息、现实表现证明、前科材料及到案经过、证人证言、被告人张海波的供述和辩解、被害人陈述等。
被告人张海波辩称，对指控的罪名和事实无异议。对证据均无异议。
经审理查明，被告人张海波在得知被害人张某的老公从外地打工回家会带不少现金，其在2017年6月27日中午让王某某打电话将张某夫妻约出来一起到洛阳高新区天津路八一桥旺旺大盘鸡吃饭。在吃饭期间，被告人张海波借故离开，到张某在洛阳高新区孙旗屯村新区张某某家的租住处，用钥匙打开房门，进屋后从张某老公带回来的行李箱内偷走了1500元现金，和两块电子手表（不具备作价条件）。张海波作案后，在返回饭店的途中先购买了一部手机，后回到饭店继续与张某等人吃饭，并支付当天的餐费。此后几天，张海波将所窃钱款全部花完。案发后，仅被盗电子手表被追回并返还给张某。2017年8月24日，洛阳市公安局高新分局治安管理大队在洛阳高新区天津路八一桥旺旺大盘鸡饭店将被告人张海波传唤到洛阳市公安局高新分局孙旗屯警务工作站接受审查。张海波于当如实向办案单位供述了犯罪行为。
本院认为，被告人张海波以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，共计价值1500元，达到了数额较大的标准，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张海波能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的情节。其系入户盗窃，依法应从重处罚。其系入户盗窃，依法应从重处罚。其在有期徒刑的刑罚执行完毕后五年内再次犯罪构成累犯，依法从重处罚。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条第三款和第二百六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条和第十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人张海波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日至2018年6月23日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 杰
人民陪审员 底美茜
人民陪审员 张芳芳
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 席 蕾
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0435民初322号
原告：于丽伟，女，1983年8月20日出生，汉族，现住河北省邯郸市曲周县。
被告：冀丽云，女，1992年6月7日出生，汉族，现住曲周县。
原告于丽伟与被告冀丽云民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于丽伟、被告冀丽云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于丽伟向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告现金4600元。二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：大约在2017年12月份时，被告经朋友介绍往原告处放有一张民生银行信用卡。第一次原告为被告代还4500元。后又从该卡中刷出1400元，然后转入被告卡中2000元。被告第一次欠原告600元。第二次是在2018年1月21日，被告再次打电话让原告代还信用卡。第二天原告为被告代还4000元。原告代还后，被告随即将该信用卡挂失。后原告向被告催要欠款4600元时，被告推诿扯皮，不予偿还。现双方无法就此事协商解决，为此原告诉至法院，望依法判决。
冀丽云辩称，原告所诉不属实，被告卡借给赵永平了，原告是代借被告卡的赵永平还的，后来刷的1400元也没有经被告同意，被告不知情。我打电话让原告还款属实，但也是替赵永平还的。原告偿还4000元后，又刷出883元。
本院经审理认定事实如下：被告在原告处放有一张民生银行信用卡。原告从该卡中刷出1400元，然后于2017年11月22日向被告卡转入2000元。2018年1月21日，被告打电话让原告代还信用卡。第二天原告分两笔为被告代还4000元。原告代还后，被告将该信用卡挂失。后原告向被告催要欠款4600元时，被告不予偿还。现双方未能协商解决，原告诉至法院，要求依法判决。
本院认为，原告作为信用卡的登记持卡人，除了应认真妥善保管好信用卡外，还负有对信用卡透支金额按期偿还的义务。本案中，原告为被告代还信用卡后，原被告形成借贷关系，被告承担对原告的还款责任。现被告不能及时偿还，应负违约责任。被告称原告偿还4000元后，又刷出883元，未提交证据证明，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
被告冀丽云于本判决生效之日起五日内偿还原告于丽伟借款4600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冀丽云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 赵学军
二〇一八年四月二十五日
书记员 吴小雪
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第524号
上诉人（原审被告）：湖州中钢钢铁交易中心有限公司。
法定代表人：缪先瑞。
上诉人（原审被告）：浙江缪氏担保有限公司。
法定代表人：缪先瑞。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司杭州分行。
代表人：方舟。
被上诉人（原审被告）：钱军。
被上诉人（原审被告）：沈雁鸿。
被上诉人（原审被告）：缪先瑞。
上诉人湖州中钢钢铁交易中心有限公司（以下简称中钢公司）、浙江缪氏担保有限公司（以下简称缪氏公司）为与被上诉人中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）、钱军、沈雁鸿、缪先瑞金融借款合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2013）杭江九商初字第153-2号民事裁定，向本院提起上诉称：本案应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。由于本案中借款人和民生银行杭州分行之间未明确约定履行地，依据《合同法》的相关规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。由于本案实际借款人和中钢公司、缪氏公司的住所地和实际经营地均在浙江省湖州市吴兴区，且合同履行地也在浙江省湖州市吴兴区，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省湖州市吴兴区人民法院审理。
本院经审查认为：民生银行杭州分行与钱军签订的个人综合授信借款合同第50条约定，借贷双方有关该合同的一切争议均应由民生银行杭州分行住所地法院管辖。该协议管辖条款约定明确有效，不违反级别管辖和专属管辖的规定，可以据此确定管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条之规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖，故贷款人民生银行杭州分行就本案所涉借款合同及其担保合同项下的纠纷向其住所地法院即原审法院提起诉讼并无不当，原审法院对本案享有管辖权。中钢公司和缪氏公司的上诉理由法律依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿 静
代理审判员 程雪原
代理审判员 夏文杰
二〇一三年八月七日
书 记 员 沈冰洁
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0782刑初255号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人刘红旗，男，1985年1月4日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，住河南省辉县。曾因诈骗，于2008年10月17日被辉县市公安局行政拘留十五日；因犯诈骗罪，于2011年10月25日被辉县市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯诈骗罪，于2015年12月24日被辉县市人民法院判处有期徒刑一年，2016年7月18日刑满释放。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2017年3月4日被辉县市公安局刑事拘留，同年4月8日被辉县市公安局逮捕。
指定辩护人张洁、王增森，河南百泉律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2017〕193号起诉书指控被告人刘红旗犯招摇撞骗罪，于2017年6月26日向本院�起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辉县市人民检察院指派检察员李明强、王妤出庭支持公诉，被告人刘红旗及其指定辩护人张洁、王增森到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年2月3日17时许，在辉县市百泉镇小官庄村，被告人刘红旗谎称自己是辉县市民政局的工作人员，以给王某1丈夫办理“离休”工资卡为由，骗取王某1现金600元。
2、2017年2月3日17时许，在辉县市百泉镇小官庄村，被告人刘红旗谎称自己是辉县市民政局的工作人员，以给周某丈夫办理退伍军人伤残工资为由，骗取周某现金600元。
3、2017年2月7日16时许，在辉县市百泉镇楼根村，被告人刘红旗谎称自己是辉县市民政局的低保科科长，以给马某办理低保为由，骗取马某现金300元。
4、2017年2月19日9时许，在辉县市高庄乡�村，被告人刘红旗谎称自己是辉县市财政局的工作人员，以给李某办理扶贫为由，骗取李某现金2000元。
5、2017年2月21日9时许，在辉县市百泉镇食品公司家属院，被告人刘红旗谎称自己是辉县市民政局的工作人员，以给王某2办理退休为由，骗取王某2现金1500元。
6、2017年3月4日11时许，在辉县市高庄乡火岔沟村白山凹自然村，被告人刘红旗谎称自己是辉县市纪检委巡视组科长进行诈骗时被识破，后被辉县市公安局高庄派出所民警抓获。
为证明上述事实，公诉机关提供户籍证明、到案证明、刑事判决书等书证、证人崔某、姬某证言、被害人王某1、马某、李某等人陈述、被告人供述和辩解等证据，公诉机关认为被告人的行为已构成招摇撞骗罪，系累犯，提请法院依法判处。
被告人刘红旗对起诉书指控犯罪事实无异议，并供认犯罪。
辩护人辩称被告人能如实供述自己的罪行，建议从轻处罚。
经审理查明，1、2017年2月3日17时许，在辉县市百泉镇小官庄村，被告人刘红旗谎称自己是辉县市民政局的工作人员，以给王某1丈夫办理“离休”工资卡为由，骗取王某1现金600元。
2、2017年2月3日17时许，在辉县市百泉镇小官庄村，被告人刘红旗谎称自己是辉县市民政局的工作人员，以给周某丈夫办理退伍军人伤残工资为由，骗取周某现金600元。
3、2017年2月7日16时许，在辉县市百泉镇楼根村，被告人刘红旗谎称自己是辉县市民政局的低保科科长，以给马某办理低保为由，骗取马某现金300元。
4、2017年2月19日9时许，在辉县市高庄乡庞村，被告人刘红旗谎称自己是辉县市财政局的工作人员，以给李某办理扶贫为由，骗取李某现金2000元。
5、2017年2月21�9时许，在辉县市百泉镇食品公司家属院，被告人刘红旗谎称自己是辉县市民政局的工作人员，以给王某2办理退休为由，骗取王某2现金1500元。
6、2017年3月4日11时许，在辉县市高庄乡火岔沟村白山凹自然村，被告人刘红旗谎称自己是辉县市纪检委巡视组科长进行诈骗时被识破，后被辉县市公安局高庄派出所民警抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的户籍证明、到案证明、河南省辉县市人民法院（2011）辉刑初字第390号刑事判决书、（2015）辉刑初字第377号刑事判决书等书证、证人崔某、姬某证言、被害人王某1、马某、李某、周某、王某2等人陈述、辨认笔录等证据证实，被告人刘红旗及其辩护人亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘红旗冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，应当予以刑事�罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘红旗曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘红旗能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院对辩护人建议从轻处罚的意见予以采纳。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘红旗犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2018年9月3日止。）。
二、责令被告人刘红旗于判决生效后五日内退赔被害人王某1现金600元、马某现金300元、李�现金2000元、周某现金600元、王某2现金1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高世阳
审 判 员 秦可妍
人民陪审员 韩景婷
二〇一七年八月四日
书 记 员 高利晓
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更723号
罪犯罗仕林，男，1968年3月16日出生，湖南省浏阳市人，汉族，大学文化，住湖南省长沙市天心区。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2014年11月26日作出（2013）天刑初字第178号刑事判决，认定被告人罗仕林犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币二十万元。决定执行有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币二十万元；追缴已被扣押的违法所得及收益共计人民币8134万元。被告人罗仕林不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2015年10月30日作出（2015）长中刑二终字第00068号刑事判决，认定上诉人罗仕林犯非国家工作人员受贿罪，改判有期徒刑五年，并处没收财产人民币二十万元，合并原审对其犯挪用资金罪的量刑，决定执行有期徒刑十二年。判决发生法律效力后于2015年12月16日交付执行。服刑期至2024年5月28日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年2月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯罗仕林自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事裁剪工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成生产任务。2016年获全年安全无事故奖励分，同年3月至12月积极参与监区晚值班先后3次获奖励分，并于二季度至三季度在劳动竞赛中因超额完成生产任务先后2次获奖励分；2017年1月至10月先后10次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年10月共获表扬5次，并余121.5分。该犯本次履行罚金人民币35000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯罗仕林确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗仕林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗仕林减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○二三年八月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一八年二月二十七日
书记员 徐 超
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执750号
申请执行人：李某，男，1984年12月15日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：潘某，女，1988年3月24日出生，汉族，住温岭市。
李某与潘某离婚纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2013年5月28日作出（2013）台温松民初字第38号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李某于2016年2月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人潘某应偿还申请执行人李某人民币7200元、并交纳申请执行费50元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。未发现被执行人可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执750号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德锋
审判员 叶长杉
审判员 陈明芳
二〇一六年五月一日
书记员 毛魏魏
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执750号
申请执行人李妙根
被执行人潘丽佳，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台温松民初字第00038号，依法向被执行人潘丽佳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人潘丽佳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘丽佳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘丽佳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币7200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年六月八日
书记员 王朝晖
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸商初字第993号
原告石峰。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市香港西路67号光大国际金融中心A2层。
负责人李培义，该公司总经理。
委托代理人李娜，山东万信律师事务所律师。
原告石峰与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑金海独任审判，公开开庭进行了审理。原告石峰、被告委托代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月24日原告为其所有的鲁B×××××号轿车在被告处投有不计免赔的车辆损失险、第三者责任险等商业保险，保险期间为2014年3月26日至2015年3月25日，并为之缴纳相应的保险费。2014年6月18日，在诸城市和平街龙城龙府门口路段处，原告之父石建华驾驶鲁B×××××号轿车行驶至该路段与对行左转弯的吴金强驾驶的鲁G×××××号车发生交通事故，致吴金强受伤、两车受损。该事故经诸城市人民法院（2014）诸民初字第1134号判决书作出判决，由原告应承担的赔偿义务已履行。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求：判令被告在商业险范围内赔偿原告损失29万元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投保属实。车辆在事故发生后，驾驶人未保险事故现场，存在逃逸行为，原告的损失我公司不承担赔偿责任。诉讼费、评估费等间接损失不予赔偿。
经审理查明，2014年3月24日，原告在被告处投保机动车辆保险单一份，其中车损险责任限额为368000元，车上人员责任险（司机）责任限额为10000元。保险期间自2014年3月26日起至2015年3月25日止。2014年6月18日12时55分许，原告之父石建华驾驶鲁B×××××号轿车沿诸城市和平街由南向北行驶，至事故发生地点，与对行左转弯的吴金强驾驶的鲁G×××××号小型普通客车发生交通事故，致吴金强、石建华受伤，两车损坏。事故发生后，石建华弃车离开现场。经交警大队认定，石建华承担事故的主要责任，吴金强承担事故的次要责任。原告车辆驾驶员于2014年6月19日入住诸城同济医院进行治疗，共花费医疗费5218.8元。2014年6月20日，诸城市公安局交警大队委托山东交通职业学院司法鉴定所鉴定分析上述交通事故车辆接触碰撞形态，2014年8月28日，山东交通职业学院司法鉴定所作出交通事故司法鉴定意见书，原告交纳鉴定费2900元。2015年5月7日，诸城阳光价格评估有限公司作出损失价格认证书，认定原告的鲁B×××××号车辆损失为269765元，原告方支出评估费6100元，车辆救援费2560元。以上原告损失共计为286543.8元，对于多主张的部分诉讼请求，原告自愿放弃。
另查明，被告对原告车辆损失不予认可，申请重新评估损失，但在本院规定期限内未提供重新评估申请。
本院认为，原被告双方签订的保险合同，意思表示真实，权利义务约定明确，合法有效，对合同的当事人具有法定约定力。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成被保险车辆损失，属于保险事故范围，被告保险公司理应按保险合同的约定进行赔付。按照保险合同约定，保险事故发生后，被告依法应当及时对事故损失进行确认和赔付，在本案事故发生后，被告未能及时履行义务，核定损失并进行赔付，原告为确定损失，对车辆损失委托有关机构进行了评估，系依法维权行为，且原告委托评估的机构及评估人员均具备评估资质，故原告提供的评估报告真实、合法，本院依法予以采信。被告申请重新评估事故车辆损失，在本院规定期限内未能提供书面申请，故本院依法不予支持。原告支出评估费6100元，系因被告怠于履行合同所产生，亦系原告实际的损失；原告支付的车辆施救费2560元，与保险事故有直接的关联，为原告的实际损失，以上损失均依法属于保险赔偿的范围。关于诸城市交警大队委托山东交通职业学院司法鉴定所鉴定分析涉案交通事故车辆接触碰撞形态，而由原告支出的鉴定费2900元，与保险事故及确定保险损失之间没有直接的关联，依法不应由被告赔偿。本案事故造成原告车辆驾驶员受伤，其住院花费医疗费5218.8元，有医院出具的住院收费票据及入住医院出具诊断证明，对于该损失，本院确认为保险事故的损失，原告要求被告赔偿，本院予以支持。原告在本案审理中提出的赔偿数额与其向本院递交的诉状不一致，依法按本院所确定的损失予以认定。被告在本案审理中提出，原告在事故发生后逃逸，根据合同的约定，被告依法不应承担事故损失的赔偿义务。原告对于被告的主张不予认可，并提出合同签订时被告没有向其明确说明。针对双方的争议，被告在审理中没有提供证据证明向原告进行了明确的说明，因此，被告要求依此条约定免除赔偿义务，不符合法律规定，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告石峰保险金283643.8元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告石峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告石峰负担62元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担2763元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郑金海
二〇一六年三月十五日
书记员 周红霞
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初8754号
原告：王春友，男，1974年2月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
被告：周岳强，男，1974年9月14日出生，汉族，住临海市。
被告：娄凤君，女，1978年1月24日出生，汉族，住临海市。
原告王春友与被告周岳强、娄凤君民间借贷纠纷一案，原告王春友于2017年9月5日向法院提起诉讼，诉请：被告周岳强、娄凤君共同返还借款20000元，并支付该款自2014年6月22日起至实际付清之日止按月利率2％计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告周岳强、娄凤君于2001年3月28日结婚，于2014年10月23日离婚。2014年6月22日，被告周岳强作为借款人向原告王春友出具一份借据，主要载明：借款金额为20000元，于2014年7月22日前归还，利息为月利率2.5％。上述款项原告王春友至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周岳强、娄凤君于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告王春友借款20000元，并支付该款自2014年6月22日起至实际给付之日止按月利率2％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元（已减半），由被告周岳强、娄凤君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 周云飞
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二初字第00578号
原告湛玉才，男，46岁。
委托代理人汪亚兰，女，42岁。
被告焦作中弘卓越置业有限公司。住所地：焦作市山阳区。
法定代表人段霈霖，董事长。
委托代理人原诚，河南河阳律师事务所律师。
委托代理人王小花，河南河阳律师事务所实习律师。
原告湛玉才与被告焦作中弘卓越置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告方于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湛玉才撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告承担。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 海腊梅
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二初字第00578号
原告湛玉才，男，1969年9月5日出生，汉族，住马村区。
委托代理人汪亚兰，女，1973年8月29日出生，汉族，住马村区。
被告焦作中弘卓越置业有限公司。住所地：焦作市东环路北段松鹤园社区。
法定代表人段霈霖，董事长。
委托代理人原诚，河南河阳律师事务所律师。
委托代理人王小花，河南河阳律师事务所实习律师。
原告湛玉才与被告焦作中弘卓越置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告方于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湛玉才撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告承担。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 海腊梅
�建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2203号
申请执行人庄志强，男，1971年1月27日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人张兴章，惠安县惠南法律服务所。
被执行人李俊祥，男，1979年10月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2013）丰民初字第4492号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李俊祥在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人李俊祥的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 王东煌
执行员 吴 凡
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄瑞萍
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1509号
罪犯帅云荣，男，1987年11月5日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年2月10日作出（2012）保中刑初字第17号刑事判决，以被告人帅云荣犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯帅云荣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯帅云荣在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯帅云荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯帅云荣减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月11日起至2025年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月四日
书记员 张冰艳
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初379号
原告王某甲，现住吉林省榆树市。
法定代理人王某乙，系原告王某甲父亲。
被告许某某，26岁，现住吉林省榆树市。
原告王某甲诉被告许某某抚养费纠纷一案，本院受理后，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条项之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙晓东
二〇一六年四月二十日
书记员 莫飞飞
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0822刑初39号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人章某甲，男，1966年10月15日出生于怀宁县，汉族，初中文化，农民，住怀宁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月16日被怀宁县公安局取保候审，2016年2月2日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人章某甲犯故意伤害罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院根据怀宁县人民检察院的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员方结玲出庭支持公诉。被告人章某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2015年1月7日0时许，被告人章某甲酒后站在家门前公路上敲打脸盆等，惊扰了对面居住的被害人章某乙。为此，被告人章某甲与被害人章某乙发生争执，继而互殴。其间，被告人章某甲殴打被害人章某乙，致被害人全身多处软组织皮肤挫伤，牙齿折断2颗。经鉴定，被害人章某乙的人体损伤程度为轻伤二级。被告人章某甲在斗殴过程中受到轻微伤害。两家大门玻璃亦被对方打碎。案发后，被告人章某甲向公安机关自首，且赔偿了被害人章某乙经济损失人民币1920元，取得了被害人的谅解。
为证明上述犯罪事实，公诉人当庭出示了被告人《归案情况的说明》、被害人陈述、证人证言、现场检查笔录及照片、诊断证明书、出院记录、法医学人体损伤程度鉴定书、收条、谅解书、被告人章某甲的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人章某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请法院以故意伤害罪追究其刑事责任，并结合本案事实、性质、情节和社会危害程度作出公正判决。
被告人章某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人章某甲与兄长被害人章某乙（男，53岁，怀宁县人）两家住宅相隔一条公路。2015年1月7日0时许，被告人章某甲酒后在家门前公路上敲打脸盆，同时唱歌、叫嚷，惊醒了在家睡觉的被害人章某乙。被害人章某乙开门出来与被告人章某甲理论、争执，进而互殴。被告人章某甲亲属张某某、章某丙及被害人章某乙亲属潘某某、章某丁闻讯后参与拉扯、劝架。其间，被告人章某甲拳击被害人章某乙，致被害人章某乙全身多处软组织皮肤挫伤，下颚两颗牙齿被折断。经怀宁县公安司法鉴定中心鉴定，被害人章某乙人体损伤程度达轻伤二级。被告人章某甲在斗殴过程中受到的伤害经怀宁县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。被害人章某乙与被告人章某甲还分别打碎了对方大门玻璃。
案发当日10时许，被告人章某甲在怀宁县人民医院治疗时向怀宁县公安局月山派出所投案，接受调查时如实供述了犯罪事实。2016年2月1日，被告人章某甲赔偿了被害人章某乙经济损失人民币1920元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人章某甲在开庭审理过程中不持异议，并有书证怀宁县公安局月山派出所出具的被告人《归案情况的说明》、被害人章某乙的陈述、证人潘某某、章某丁、张某某、章某丙的证言、现场勘查笔录、现场图及勘查照片、怀宁县公安司法鉴定中心怀公（刑技）鉴（临床）字（2015）18号、19号法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明书、出院记录、收条、谅解书、被告人章某甲的供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人章某甲酒后失控，深夜惊扰他人休息，引起他人不满，在与他人争执过程中故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人章某甲主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，在庭审中亦自愿认罪，依法可予以从轻或者减轻处罚；其能够赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，取得了被害人的谅解，可酌定予以从轻处罚。结合本案事实、性质、情节和社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人章某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈流水
二〇一六年三月十七日
书 记 员 徐小丽
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初802号
原告甘肃新华书店飞天传媒股份有限公司景泰县分公司。
法定代表人朱威，该公司经理。
委托代理人苟伟彦，甘肃景胜律师事务所律师。
委托代理人来进钰，该公司办公室主任。
被告郑继祖。
本院于2016年3月30日立案受理了原告甘肃新华书店飞天传媒股份有限公司景泰县分公司（以下简称新华书店）与被告郑继祖房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员吴静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苟伟彦、来进钰到庭参加了诉讼，被告郑继祖经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月15日，原、被告双方签订了房屋租赁合同。合同约定：原告将其坐落于景泰县一条山镇西街2号的房屋（面积200平方米）出租给被告经营饭馆使用，租期12个月，自2013年10月15日起至2014年10月14日止，年租金8000元，先付租金后使用。被告拖欠租金3个月或空关3个月，原告可以终止合同。被告承租期满后仍租赁占有使用，原告多次要求被告前来协商腾退房屋，被告一直推拖不理。现要求依法解除原、被告之间的房屋租赁合同，判令被告腾退所租赁房屋，并支付从2014年10月15日起至今的房屋占用费12.6万元及违约金(按欠付租金及占用费的30%支付)。
被告郑继祖未出庭答辩。
经审理查明，原、被告双方于2013年10月15日签订了房屋租赁合同。合同约定：原告将其坐落于景泰县一条山镇西街2号的房屋（面积200平方米）出租给被告经营饭馆使用，租期12个月，自2013年10月15日起至2014年10月14日止，年租金8000元，先付租金后使用。被告拖欠租金3个月或空关3个月，原告可以终止合同。合同签订后，被告支付了一年的租金后开始经营使用，经营至2015年2月停业关门。2015年6月份协商后答应腾房，但后来原告无法联系到被告。
上述事实有原告当庭陈述及提交的房屋租赁合同为证，能够证明本院查明的事实，本院予以认定。。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。在履行期限届满之前，当事人明确表示或者以自己的行为表示不履行主要义务的，当事人可以解除合同。租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。本案中，原、被告双方自愿签订房屋租赁合同，合同到期后双方未再续签书面合同，被告将租赁房屋占有使用八个月，对于期间的租赁费用被告应当予以给付。被告关门歇业并同意腾房，其行为明确表示不再租赁原告的房屋，双方的租赁合同已经解除。原、被告合同到期后未再续签合同，对于违约金双方没有约定，原告请求违约金的主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第九十四条，第二百二十六条，第二百二十七条，第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告甘肃新华书店飞天传媒股份有限公司景泰县分公司与被告郑继祖之间的房屋租赁合同。
二、被告郑继祖给付原告甘肃新华书店飞天传媒股份有限公司房屋租赁费用53333元。
三、驳回原告甘肃新华书店飞天传媒股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 吴静
二〇一六年五月二十四日
书记员 李萍
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第1337号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人范某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月28日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1921号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年10月28日凌晨零时58分许，被告人范某饮酒后驾驶浙c×××××号小型轿车行经平阳县鳌江镇兴鳌中路359号前路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，案发时被告人范某的血液中乙醇含量为104mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，驾驶证查询信息，车辆查询信息，理化检验报告，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人范某醉酒程度较轻，归案后能如实供述自己的罪行，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一四年十一月十一日
代书记员 陈蓓蕾
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更398号
罪犯陈鹏，男，1996年4月14日出生，汉族，初中文化，山西省平陆县人。
山西省运城市中级人民法院于2015年9月8日作出（2015）运中刑三初字第4号刑事判决，认定被告人陈鹏犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金4000元。刑期自2014年7月25日起至2020年7月24日止。2015年10月26日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员陶丰社、郭兴，执行机关山西省临汾监狱指派陈建军、朱国泽出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯陈鹏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种。认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2016年10月、2017年5月、2017年11月三次获监狱表扬奖励；剩余考核积分154分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈鹏减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月25日起至2019年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邢锐
审判员王慧勇
人民陪审员秦卓琳
二〇一八年三月二十四日
书记员姜旭东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更398号罪犯陈鹏，男，1996年4月14日出生，汉族，初中文化，山西省平陆县人。山西省运城市中级人民法院于2015年9月8日作出（2015）运中刑三初字第4号刑事判决，认定被告人陈鹏犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金4000元。刑期自2014年7月25日起至2020年7月24日止。2015年10月26日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员陶丰社、郭兴，执行机关山西省临汾监狱指派陈建军、朱国泽出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯陈鹏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事服装制衣工种。认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2016年10月、2017年5月、2017年11月三次获监狱表扬奖励；剩余考核积分154分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈鹏减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月25日起至2019年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邢锐审判员王慧勇人民陪审员秦卓琳二〇一八年三月二十四日书记员姜旭东
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初1245号
原告:姜凤云，女，1984年3月7日出生，汉族，住湖北省大冶市金牛镇金畈村民委员会甘石桥湾**号，居民。
委托诉讼代理人：权丁，陕西正励和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王敏利，陕西正励和律师事务所实习律师。
被告：李宏卫，男，1977年11月23日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区田市镇南张村*组，村民。
原告姜凤云与被告李宏卫离婚纠纷一案，原告姜凤云于2018年3月22日向本院提交撤诉申请，要求撤回对李宏卫的起诉。
本院认为，经审查原告姜凤云的撤诉申请是对自己民事权利的自愿处分，亦不影响他人利益。原告姜凤云的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜凤云撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜凤云承担。
审判员 田渭芳
二〇一八年三月二十二日
书记员 孟琳萍
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初73号
原告：黄青枝，女，汉族，1976年2月10日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被告：肖小勇，男，汉族，1973年1月15日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被告：刘燕，女，汉族，1981年12月5日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
原告黄青枝诉被告肖小勇、刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由代理审判员熊慢青担任审判长，与人民陪审员段生瑞、周庆生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄青枝到庭参加诉讼，被告肖小勇、刘燕经本院公告送达，依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告肖小勇与原告黄青枝系中学同学，2015年被告肖小勇以做生意为由，三次从原告黄青枝处借款，2015年4月14日借了24000元，2015年6月17日借了20000元，2015年6月28日借了57000元，共计借款101000元，截止2015年7月8日，被告肖小勇仍欠原告63000元借款未偿还。肖小勇给原告出具了借条，同时约定将于2015年12月3日之前偿还。但借款到期后，被告肖小勇并未能按时偿还。经原告催讨，被告仍未能偿还。被告肖小勇与被告刘燕在借款时属于夫妻关系。原告遂诉至本院，要求两被告立即偿还借款人民币63000元，同时承担本案诉讼费用。
原告黄青枝为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、借条一份，借条载明：“今借黄清枝人民币陆万叁仟元整（63000元），2015年12月3日还清。借款人：肖小勇，2015年7月8日”。证实被告肖小勇向原告借款的事实。
2、江西省农村商业银行股份有限公司桂林支行出具的取款凭证和中国邮政瀼溪西路支行账户交易明细各一份，证实2015年4月14日原告从账户中取款49000元，但只借给了肖小勇24000元；2015年6月28日取款49000元，再加上手上有的现金，一共借给了肖小勇57000元；2015年6月17日取了20000元借给肖小勇。
3、2016年7月4日及2016年7月22日原告与被告肖小勇通话录音及对话内容两份，证实被告肖小勇向原告借款的事实，且原告曾就借款向被告肖小勇进行过催讨。
4、瑞昌市民政局出具的婚姻登记信息一份，证明两被告于2003年1月26日登记结婚，2011年7月1日离婚，2012年2月29日登记结婚，证实两被告自2012年2月29日以后婚姻关系一直属于存续状态，该借款为婚姻存续期间，属于夫妻共同债务。
被告肖小勇、刘燕未到庭参与诉讼，也未向本院递交答辩状。
原告提供的证据,系原件，且来源合法,与待证事实具有关联性,且被告无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为被告对原告提供的证据及案件事实放弃质证与抗辩权利，本院依法对该证据予以确认。
经审理查明：被告肖小勇与原告黄青枝系中学同学，2015年被告肖小勇以做生意为由，三次从原告黄青枝处借款，2015年4月14日借了24000元，2015年6月17日借了20000元，2015年6月28日借了57000元，共计借款101000元，截止2015年7月8日，被告肖小勇仍欠原告63000元借款未偿还。肖小勇给原告出具了借条，同时约定将于2015年12月3日之前偿还。但借款到期后，被告肖小勇并未能按时偿还。经原告催讨，被告仍未能偿还。被告肖小勇与被告刘燕在借款时属于夫妻关系。原告遂诉至本院，要求两被告立即偿还借款人民币63000元，同时承担本案诉讼费用。另查，原告黄青枝在上学时，用的是“清”字，遂被告在借条上写的名字是黄清枝。
上述事实有原告提交的证据予以证实，且能与原告在法庭上的陈述相一致，彼此之间相互印证，足以认定。
本院认为：被告肖小勇向原告黄青枝借款，双方达成的借款协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。现被告肖小勇拖延支付借款，已侵犯原告的合法权益。故原告要求被告支付借款63000元的诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告肖小勇与被告刘燕自2012年2月29日登记结婚，且在此之后婚姻关系一直属于存续状态，2015年被告肖小勇以个人名义因生意需要向原告借款，该借款为婚姻存续期间发生，属于夫妻共同债务，故应由两被告共同承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告肖小勇、刘燕于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告黄青枝借款人民币63000元。
如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1375元，由被告肖小勇、刘燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 熊慢青
人民陪审员 段生瑞
人民陪审员 周庆生
二〇一七年七月五日
书 记 员 柯文静
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0481民初73号原告：黄青枝，女，汉族，1976年2月10日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。被告：肖小勇，男，汉族，1973年1月15日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被告：刘燕，女，汉族，1981年12月5日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。原告黄青枝诉被告肖小勇、刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由代理审判员熊慢青担任审判长，与人民陪审员段生瑞、周庆生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄青枝到庭参加诉讼，被告肖小勇、刘燕经本院公告送达，依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告肖小勇与原告黄青枝系中学同学，2015年被告肖小勇以做生意为由，三次从原告黄青枝处借款，2015年4月14日借了24000元，2015年6月17日借了20000元，2015年6月28日借了57000元，共计借款101000元，截止2015年7月8日，被告肖小勇仍欠原告63000元借款未偿还。肖小勇给原告出具了借条，同时约定将于2015年12月3日之前偿还。但借款到期后，被告肖小勇并未能按时偿还。经原告催讨，被告仍未能偿还。被告肖小勇与被告刘燕在借款时属于夫妻关系。原告遂诉至本院，要求两被告立即偿还借款人民币63000元，同时承担本案诉讼费用。原告黄青枝为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、借条一份，借条载明：“今借黄清枝人民币陆万叁仟元整（63000元），2015年12月3日还清。借款人：肖小勇，2015年7月8日”。证实被告肖小勇向原告借款的事实。2、江西省农村商业银行股份有限公司桂林支行出具的取款凭证和中国邮政瀼溪西路支行账户交易明细各一份，证实2015年4月14日原告从账户中取款49000元，但只借给了肖小勇24000元；2015年6月28日取款49000元，再加上手上有的现金，一共借给了肖小勇57000元；2015年6月17日取了20000元借给肖小勇。3、2016年7月4日及2016年7月22日原告与被告肖小勇通话录音及对话内容两份，证实被告肖小勇向原告借款的事实，且原告曾就借款向被告肖小勇进行过催讨。4、瑞昌市民政局出具的婚姻登记信息一份，证明两被告于2003年1月26日登记结婚，2011年7月1日离婚，2012年2月29日登记结婚，证实两被告自2012年2月29日以后婚姻关系一直属于存续状态，该借款为婚姻存续期间，属于夫妻共同债务。被告肖小勇、刘燕未到庭参与诉讼，也未向本院递交答辩状。原告提供的证据,系原件，且来源合法,与待证事实具有关联性,且被告无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为被告对原告提供的证据及案件事实放弃质证与抗辩权利，本院依法对该证据予以确认。经审理查明：被告肖小勇与原告黄青枝系中学同学，2015年被告肖小勇以做生意为由，三次从原告黄青枝处借款，2015年4月14日借了24000元，2015年6月17日借了20000元，2015年6月28日借了57000元，共计借款101000元，截止2015年7月8日，被告肖小勇仍欠原告63000元借款未偿还。肖小勇给原告出具了借条，同时约定将于2015年12月3日之前偿还。但借款到期后，被告肖小勇并未能按时偿还。经原告催讨，被告仍未能偿还。被告肖小勇与被告刘燕在借款时属于夫妻关系。原告遂诉至本院，要求两被告立即偿还借款人民币63000元，同时承担本案诉讼费用。另查，原告黄青枝在上学时，用的是“清”字，遂被告在借条上写的名字是黄清枝。上述事实有原告提交的证据予以证实，且能与原告在法庭上的陈述相一致，彼此之间相互印证，足以认定。本院认为：被告肖小勇向原告黄青枝借款，双方达成的借款协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。现被告肖小勇拖延支付借款，已侵犯原告的合法权益。故原告要求被告支付借款63000元的诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告肖小勇与被告刘燕自2012年2月29日登记结婚，且在此之后婚姻关系一直属于存续状态，2015年被告肖小勇以个人名义因生意需要向原告借款，该借款为婚姻存续期间发生，属于夫妻共同债务，故应由两被告共同承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院由被告肖小勇、刘燕于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告黄青枝借款人民币63000元。如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。本案受理费1375元，由被告肖小勇、刘燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  熊慢青人民陪审员  段生瑞人民陪审员  周庆生二〇一七年七月五日书 记 员  柯文静
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第03057号
原告杨某某，女，1974年3月18日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。
被告蒋某，男，1973年11月1日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。
原告杨某某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李俊独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告蒋某经传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1996年认识后自由恋爱，1997年4月30日到蒲缥镇人民政府登记结婚。原、被告婚后感情一般，生育2个孩子，长子名蒋某甲，现年17岁，次子各蒋某乙，现年13岁。原、被告因婚前相互了解较少，婚后常因生活琐事争吵。近几年来，被告常无缘由的殴打原告，且好吃懒做，不尽做丈夫和父亲的责任。2015年农历2月16日，被告将原告及两个孩子赶出家门，至今原告未回家。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，请求人民法院判令，第一，准予原告与被告离婚；第二，婚生子蒋某甲、蒋某乙由原告抚养，被告不承担抚养费；第三，夫妻共同财产砖木结构瓦楼房3格、牲畜圈2格等依法进行分割；第四、夫妻共同债权1万元归原告所有，夫妻共同债务2.4万元由被告偿还。
被告蒋某未应诉答辩。
经审理查明，原告杨某某与被告蒋某于1996年相互认识后自由恋爱，于1997年4月30日自愿到本区蒲缥镇人民政府登记结婚，婚后感情一般。原、被告于1998年3月12日生育长子名蒋某甲，于2003年1月24日生育次子名蒋某乙。
上述事实，有原告提交的蒲缥婚姻登记处的证明一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告杨某某与被告蒋某系自主婚姻，具有一定的婚姻基础。现原告以被告经常对其进行殴打，且酗酒为由，要求与被告离婚，因原告未充分举证，难以认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告蒋某离婚。
本案减半征收案件受理费150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李 俊
二〇一五年十月九日
书记员 李明坤
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1371号
申请执行人：岑怡文
被执行人：郑炜身份证：330511196811141035
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴商初字第01030号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑炜履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明郑炜名下有房产（金色地中海37-104）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（金色地中海37-104）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：沈巍
二〇一五年十月二十二日
（）
书记员 刘佳辉
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法立保字第55-1号
申请人：江门市新会区金峰物资有限公司，住所地：江门市新会区。
法定代表人：陆卓松。
被申请人：中山市盈得丰五金电器有限公司，住所地：中山市。
投资人：陈应江、莫天德。
申请人江门市新会区金峰物资有限公司诉被申请人中山市盈得丰五金电器有限公司申请诉前财产保全一案，于二○一四年七月十五日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人中山市盈得丰五金电器有限公司价值110000元的财产采取保全措施。
本院认为：申请人江门市新会区金峰物资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人中山市盈得丰五金电器有限公司在金融机构的存款110000元，或查封、扣押其相应价值的财物。
本裁定立即执行。
申请人在三十日内不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯万常
二〇一四年七月十五日
书 记 员 易剑尧
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执164号
申请执行人钱传忠，男，1981年8月5日生，汉族，住河北省沧县。
被执行人牛从军，男，1978年9月10日生，汉族，住河北省沧县。
本院在执行申请执行人钱传忠与被执行人牛从军民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）沧民初字第1283号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱秀刚
审判员 吕世林
审判员 刘桂荣
二〇一六年九月五日
书记员 刘桂伟
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0792民初1122号
原告：林筹善，男，汉族。
被告：绵阳市天恒贸易有限责任公司。住所地：四川省绵阳高新区普明南路70-98号长兴名苑。
法定代表人：黄威。
本院在审理原告林筹善诉被告绵阳市天恒贸易有限责任公司合同纠纷一案中，因原告林筹善未预交诉讼费且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告林筹善撤诉处理。
审判员 赵均均
二〇一七年七月二十八日
书记员 白 敏
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0792民初1122号原告：林筹善，男，汉族。被告：绵阳市天恒贸易有限责任公司。住所地：四川省绵阳高新区普明南路70-98号长兴名苑。法定代表人：黄威。本院在审理原告林筹善诉被告绵阳市天恒贸易有限责任公司合同纠纷一案中，因原告林筹善未预交诉讼费且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告林筹善撤诉处理。审判员  赵均均二〇一七年七月二十八日书记员  白 敏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初19144号
原告上海南房集团物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人孟健，董事长。委托代理人刘忠明。委托代理人周伟龙。被告陈颖，女，汉族，住上海市闵行区。原告上海南房集团物业管理有限公司与被告陈颖物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费156.20元及滞纳金147.60元。本院于2016年7月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海南房集团物业管理有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海南房集团物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 魏 伟
二〇一六年七月十八日
书记员 李春萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审42号
申请执行人巨野县市场监督管理局。地址巨野县麒麟大道***号。
负责人，王备松，该局局长。
被执行人孙伟，男，个体工商户，汉族，住巨野县。
申请执行人巨野县市场监督管理局向本院申请执行巨质监罚字（2016）1084号行政处罚决定书，本院于2017年2月3日立案受理，依法组成合议庭，对申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县市场监督管理局在被执行人孙伟经营的巨野县凤凰办前三里庙卫生室进行例行检查时，发现其使用的血压计未进行强制检定。该行为违反了《中华人民共和国计量法实施细则》第四十六条规定。巨野县市场监督管理局于2016年7月12日对其作出巨质监罚字（2016）1084号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令停止使用。2、罚款1000元。
本院认为，申请执行人巨野县市场监督管理局作出的巨质监罚字（2016）1084号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县市场监督管理局于2016年7月12日作出的巨质监罚字（2016）1084号行政处罚决定书。
二、限被执行人孙伟自收到行政裁定书之日起三日内自动履行巨质监罚字（2016）1084号行政处罚决定书所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛 峰
审判员 陶可生
审判员 时圣贤
二〇一七年二月九日
书记员 杜丽霞
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3046号
申请执行人朱达权。
被执行人兴化市临源经贸有限公司。
法定代表人高华山，总经理。
被执行人高华山。
申请执行人朱达权与被执行人兴化市临源经贸有限公司、高华山民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2013年1月29日作出的（2013）泰兴临民初字第113号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应给付申请执行人借款600000元及利息，诉讼费3450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，被执行人的厂房另案处置中，本案待参与分配，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人的厂房另案处置中，本案待参与分配，暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰兴临民初字第113号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何 卫 民
执行员 �永华
执行员 吴 焕 扉
二〇一五年三月九日
书记员 孙 鹏
河南省偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）偃法执二字第52号
申请执行人偃师市国土资源局。
法定代表人赵元锋，男，该局局长。
委托代理人：胡朝旭，该局资源监察大队大队长。
被申请执行人田战胜，男，1978年6月15日出生，住址偃师市城关镇前杜楼村。
偃师市国土资源局向本院申请执行其2014年1月13日作出的偃国土执罚字（2013）200号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1.缴纳罚款77760元。
2.缴纳执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 ：常景阳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初567-4号
原告赵建忠。
被告李二所。
被告邢台腾宇运输有限公司
地址邢台县南石门镇小石头庄村。
本院于2016年3月9日作出（2016）鲁1422民初567-3号财产保全的裁定，现因被告已提供相应担保，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被告李二所驾驶的车主系邢台腾宇运输有限公司的冀E×××××/冀E×××××挂号货车予以解除保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 贾松华
二〇一六年三月十五日
书记员 齐荣业
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0803民初318号
原告张天津，男，1966年12月10日出生，汉族。
委托代理人许方，中站区许衡法律服务所法律工作者。
被告乔文魁，男，1958年11月10日出生，汉族。
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人吴艳龙。
原告张天津诉被告乔文魁、华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华农公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。本院受理后，依法由审判员徐耀军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张天津及其委托代理人许方，被告乔文魁到庭参加诉讼，被告华农公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月21日18时05分许，在中站区中南路丰收路口南侧北朱村小区门口北侧，乔文魁驾驶豫H×××××号小客车从南向北行驶中与从南向北步行的张天津相撞，造成张天津受伤的交通事故。现被告对原告损失不予赔偿，事故认定被告乔文魁负事故的全部责任，张天津无责任，乔文魁的车辆在华农财产保险股份有限公司河南分公司购买交强险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求依法判令；1、被告赔偿原告医疗费13579.78元、误工费10993元、护理费5226元、住院伙食补助费6700元、交通费500元，合计36998.78元减去被告已付10000元为26998.78元；2、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由乔文魁赔偿；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告乔文魁辩称，原告起诉的基本事实无误，但是误工费要求过高。医疗费不真实、过高。
被告华农公司在答辩期内未提交书面答辩状。
经审理查明：2016年1月21日18时05分许，在中站区中南路丰收路口南侧北朱村小区门口北侧，乔文魁驾驶其豫H×××××号客车从南向北行驶中与从南向北步行的张天津相撞，造成张天津受伤的交通事故。当日原告被送入焦作市中站区人民医院接受治疗，主要诊断为：头皮血肿；其他诊断为：1、面部皮肤挫裂伤；2、多处软组织损伤。原告于2016年3月28日出院，共计住院67天，期间陪护1人，出院证出院医嘱为：1、休息1个月；2、严禁剧烈运动；3、定期复诊，不适随诊。原告共花费医疗费13579.78元。住院期间被告乔文魁给原告垫付医疗费10000元。该肇事车辆在被告华农公司投保有交强险。原告户口为农村户口。以上事实由原、被告陈述及原告提交身份证、事故认定书、保险单、病历、出院证、诊断证明、医疗费票据予以相互印证。原告提交的工资表、误工证明、用工协议书、工商登记表，因不能证明其指向，本院不予采信。
本院认为，被告乔文魁驾驶机动车与原告发生交通事故，经焦作市公安局中站分局交管巡防大队认定，被告乔文魁对本次事故负全部责任，原告无责任，故原告的损失应由被告乔文魁承担全部责任。原告请求赔偿的医疗费，因原告实际花去医疗费为13579.78元，故原告要求赔偿医疗费13579.78元，本院予以支持；原告请求赔偿住院伙食补助费6700元，应按实际住院天数及国家机关工作人员出差补助标准每天20元计算为1340元（67天×20元／天＝1340元），超出部分，本院不予支持；原告请求赔偿误工费10993元，应按2015年河南省农村居民人均可支配收入10853元的标准从发生事故之日计算至出院1个月后即97天，故原告的误工费应计算为2884.22元（10853元／年÷365天×97天），超出部分，本院不予支持；原告请求护理费5226元、交通费500元，理由正当，本院予以支持。对于原告的上述损失，因被告乔文魁的肇事车辆在被告华农公司投有交强险，且处于保险期间，因该事故中被告乔文魁承担全部责任，故应由被告华农公司在交强险范围内予以赔偿。被告乔文魁垫付医疗费10000元，应予扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险的赔偿范围内赔偿原告张天津医疗费10000元、误工费2884.22元、护理费5226元、交通费500元，共计18610.22元；
二、被告乔文魁于本判决生效之日起十日内赔偿原告张天津医疗费3579.78元、住院伙食补助费1340元，共计4919.78元；
三、原告张天津于本判决生效之日起十日内返还被告乔文魁垫付的医疗费10000元；
（以上第一、二、三项折抵后，由被告华农财产保险股份有限公司河南分公司支付原告张天津135**元，被告华农财产保险股份有限公司河南分公司支付被告乔文魁5080.22元）；
四、驳回原告张天津的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费480元，减半收取为240元，由原告负担120元，由被告乔文魁负担120元（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 徐耀军
二〇一六年八月二日
书记员 王喜欢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特867号
申请人宋延海，男，1980年6月7日出生，汉族，住。
委托代理人杨文利，河南修谨律师事务所律师
委托代理人王飞，河南修谨律师事务所实习律师。
申请人赵蛟龙，男，1981年2月16日出生，汉族，住。
申请人中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地河南省开封市大梁路18号。
负责人赵长青，该公司总经理
委托代理人刘子豪，该公司员工。
本院于2017年5月25日立案受理了申请人宋延海、申请人赵蛟龙、中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人宋延海诉申请人赵蛟龙、中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月19日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司支付申请人宋延海医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失费、鉴定费共计5300元，于6月19日之前付清。
二、申请人宋延海自愿放弃其他诉讼请求,双方就本次事故再无其他纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙纳纳
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民二初字第00269号
原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：苏绍云，该公司董事长。
委托代理人：杨东方，该公司职工。
被告：刘新高，男，1968年11月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司诉被告刘新高金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨东方到庭参加诉讼，被告刘新高经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司诉称：1996年7月16日，被告刘新高向我行新渡支行借款3000元，约定借款到期日为1996年10月16日；1997年4月1日，被告再次向我行借款3000元，约定借款到期日为1997年6月25日。至起诉时止，被告共欠我行借款本金5000元、利息15488.33元计20488.33元。我行经多次催讨未果，故遂诉至法院，要求被告立即偿还借款本息合计20488.33元。
被告刘新高未作出答辩。
经审理查明：1996年7月16日，被告刘新高与原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司下属支行新渡支行（原桐城市新渡信用合作社）签订《安徽省信用合作社借款契约》一份，约定：被告向原告借款3000元用于购买材料，借款月利率12.81‰，借款期限自1996年7月16日至同年10月16日。1997年4月1日，被告再次与原告签订借款契约一份，约定被告向原告借款3000元，借款月利率10.71‰，借款期限自1997年4月1日至同年6月25日。借款契约签订后，原告按约定两次分别向被告发放借款3000元，合计6000元。2012年8月7日，被告在原告的催收借款通知单上对借款进行了签字确认。2012年8月24日被告偿还本金1000元及其相应利息，余下本金及其利息未付。原告多次催讨未果，遂于2015年5月6日诉至本院，要求被告清偿借款本金5000元、利息12907.05元（本金2000元，自1996年7月16日至2015年4月17日，按年利率15.372%计息为5849.05元；本金3000元，自1997年4月1日至2015年4月17日，按年利率12.852%计息为7058元，以上利息合计12907.05元）、逾期罚息2581.28元，合计20488.33元。审理中，因被告刘新高下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书和开庭传票。
上述事实，有原告陈述及借款契约、催收借款通知单、利息清单等在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告经协商一致订立借款合同（契约），原告已履行合同所约定的贷款义务，被告作为借款人理应履行合同所约定的按时偿付借款本息义务。故原告要求被告偿还借款及借款契约约定的利息事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。借款时双方未约定逾期还款加收罚息，现原告要求被告给付逾期罚息2581.28元，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新高欠原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司借款本金5000元、承担利息12907.05元，合计17907.05元，此款限于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司要求被告刘新高清偿借款逾期罚息2581.28元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，由原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司负担39元、被告刘新高负担273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴跃辉
代理审判员 余月红
人民陪审员 叶应悦
二〇一五年九月二日
书 记 员 彭家吉
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执6194号
申请执行人瑞安市益宁鞋厂：
被执行人孙程益等：
申请执行人瑞安市益宁鞋厂与被执行人孙程益等买卖合同纠纷一案，（2017）浙0381民初10068号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市益宁鞋厂向本院申请强制执行，本院于2017年10月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人孙程益等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执6194号案件执行完毕。
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磴执字第825-2号
申请执行人桂玉义，男，汉族，1955年11月19日生，住磴口县。
被执行人王占清，男，汉族，1977年8月30日生，现住五原县。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2014）磴民一初字第1号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未按法律文书履行确定的义务，申请执行人于2014年8月1日向本院申请执行，立案后经执行，本案在执行过程中查明被执行人暂无履行能力，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴执字第825号案终结本次执行程序.
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 贾 虎
执行员 任 刚
执行员 刘 飞
二〇一六年五月十四日
书记员 王玉龙
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0602财保24号
申请人：万芟婕，女，1974年3月17日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
被申请人：涂玉霜，女，1971年8月26日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
被申请人：昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里61号楼22层2204。
法定代表人朱文雯，执行董事。
被申请人：昌龙博瑞（武汉）股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地武汉市东湖新技术开发区关南科技工业园现代国际设计城一期3幢9层7号。
法定代表人昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司(委派人朱孟银)。
被申请人：青岛肯拉铎机械股份有限公司，住所地莱西市李权庄镇南环路北。
法定代表人谭哲强，董事长。
申请人与被申请人涂玉霜、昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司、昌龙博瑞（武汉）股权投资基金合伙企业（有限合伙）、青岛肯拉铎机械股份有限公司因委托理财合同发生纠纷。申请人于2018年4月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款计人民币九万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人才余昌才以其所有的位于鹰潭市军民路6号的房屋（产权证号为鹰房权证月湖字第××号）为诉前保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人涂玉霜、昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司、昌龙博瑞（武汉）股权投资基金合伙企业（有限合伙）、青岛肯拉铎机械股份有限公司银行存款计人民币九万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封担保人余昌才所有的位于鹰潭市军民路6号的房屋（产权证号为鹰房权证月湖字第××号）。
案件申请费920元，申请人已交150元，缓交770元，申请费全部由被申请人负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 江云晓
二〇一八年四月二十日
书记员 陈 甜
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0602财保24号申请人：万芟婕，女，1974年3月17日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：涂玉霜，女，1971年8月26日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里61号楼22层2204。法定代表人朱文雯，执行董事。被申请人：昌龙博瑞（武汉）股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地武汉市东湖新技术开发区关南科技工业园现代国际设计城一期3幢9层7号。法定代表人昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司(委派人朱孟银)。被申请人：青岛肯拉铎机械股份有限公司，住所地莱西市李权庄镇南环路北。法定代表人谭哲强，董事长。申请人与被申请人涂玉霜、昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司、昌龙博瑞（武汉）股权投资基金合伙企业（有限合伙）、青岛肯拉铎机械股份有限公司因委托理财合同发生纠纷。申请人于2018年4月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款计人民币九万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人才余昌才以其所有的位于鹰潭市军民路6号的房屋（产权证号为鹰房权证月湖字第××号）为诉前保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人涂玉霜、昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司、昌龙博瑞（武汉）股权投资基金合伙企业（有限合伙）、青岛肯拉铎机械股份有限公司银行存款计人民币九万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。二、查封担保人余昌才所有的位于鹰潭市军民路6号的房屋（产权证号为鹰房权证月湖字第××号）。案件申请费920元，申请人已交150元，缓交770元，申请费全部由被申请人负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  江云晓二〇一八年四月二十日书记员  陈 甜
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执713号
申请执行人梁现亮，居民。
申请执行人陈红霞，居民。
被执行人刘伟，居民。
被执行人汪运红，居民。
本院在执行梁现亮、陈红霞与刘伟、汪运红民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初6566号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年五月十八日
书记员 陈贵华
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第196号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平，福建兴世通律师事务所律师。
委托代理人王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告郑中平，男，1986年3月17日出生，汉族，住四川省叙永县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告郑中平信用卡纠纷一案中，原告于2015年2月3日以需进一步补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 曹玲
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 林晨
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初5713号
原告：朱海超，男，1979年11月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
委托诉讼代理人：黄月兰，江苏徐淮律师事务所律师。
被告：柳威，男，1976年10月25日出生，汉族，住邳州市。
被告：王光岩，女，1972年12月22日出生，汉族，住邳州市。
原告朱海超诉被告柳威、王光岩追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告朱海超的委托诉讼代理人黄月兰到庭参加诉讼，被告柳威、王光岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海超向本院提出诉讼请求：判令被告偿还垫付款80000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年11月，两被告与案外人吴慧倩签订借款暨居间服务协议，两被告向案外人吴慧倩借款15万元，借款期限自2011年11月24日至2015年5月23日，年利率12%，原告作为保证人提供连带责任保证。后借款人仅偿还吴慧倩本金75000元，吴慧倩诉至上海市浦东区人民法院，要求原告承担保证责任，经法院调解，原告向案外人吴慧倩归还了本息共计80000元。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告柳威、王光岩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月19日，柳威、王光岩作为共同借款人，朱海超作为保证人，吴慧倩作为出借人，上海伽锐金融信息服务有限公司居间服务人签订借款暨居间服务协议，柳威、王光岩共同向吴慧倩借款15万元，年利率12%，借款期限自2014年11月24日至2015年5月23日，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期限自借款人就本协议项下的各项还款义务全部履行完毕止。借款到期后，吴慧倩因柳威、王光岩仅偿还部分借款将原告诉至上海浦口区人民法院，经法院调解，原告偿还了吴慧倩80000元。原告因催要上述代为偿还的80000元，引起本案诉争。
以上事实，有借款暨居间服务协议、确认书、民事调解书、民事裁定书、银行交易明细、收款证明及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告朱海超作为被告柳威、王光岩的担保人，在已经承担保证责任的范围内，有权向被告柳威、王光岩追偿。原告就已经偿还的本息80000元向被告主张符合法律规定，本院予以支持。被告柳威、王光岩经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳威、王光岩于本判决生效之日起十日内偿还原告朱海超垫付款80000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告柳威、王光岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐 松
代理审判员 周新欢
人民陪审员 孙 敏
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张 娇
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初5713号原告：朱海超，男，1979年11月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：黄月兰，江苏徐淮律师事务所律师。被告：柳威，男，1976年10月25日出生，汉族，住邳州市。被告：王光岩，女，1972年12月22日出生，汉族，住邳州市。原告朱海超诉被告柳威、王光岩追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告朱海超的委托诉讼代理人黄月兰到庭参加诉讼，被告柳威、王光岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱海超向本院提出诉讼请求：判令被告偿还垫付款80000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年11月，两被告与案外人吴慧倩签订借款暨居间服务协议，两被告向案外人吴慧倩借款15万元，借款期限自2011年11月24日至2015年5月23日，年利率12%，原告作为保证人提供连带责任保证。后借款人仅偿还吴慧倩本金75000元，吴慧倩诉至上海市浦东区人民法院，要求原告承担保证责任，经法院调解，原告向案外人吴慧倩归还了本息共计80000元。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告柳威、王光岩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月19日，柳威、王光岩作为共同借款人，朱海超作为保证人，吴慧倩作为出借人，上海伽锐金融信息服务有限公司居间服务人签订借款暨居间服务协议，柳威、王光岩共同向吴慧倩借款15万元，年利率12%，借款期限自2014年11月24日至2015年5月23日，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期限自借款人就本协议项下的各项还款义务全部履行完毕止。借款到期后，吴慧倩因柳威、王光岩仅偿还部分借款将原告诉至上海浦口区人民法院，经法院调解，原告偿还了吴慧倩80000元。原告因催要上述代为偿还的80000元，引起本案诉争。以上事实，有借款暨居间服务协议、确认书、民事调解书、民事裁定书、银行交易明细、收款证明及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告朱海超作为被告柳威、王光岩的担保人，在已经承担保证责任的范围内，有权向被告柳威、王光岩追偿。原告就已经偿还的本息80000元向被告主张符合法律规定，本院予以支持。被告柳威、王光岩经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳威、王光岩于本判决生效之日起十日内偿还原告朱海超垫付款80000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告柳威、王光岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐 松代理审判员  周新欢人民陪审员  孙 敏二〇一八年一月二十九日书 记 员  张 娇
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初9985号
原告青岛市神州物业管理有限公司。
法定代表人王琼瑶，经理。
委托代理人王明，男，汉族，住胶州市，公司员工。
被告刘玉会，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛市神州物业管理有限公司诉被告刘玉会物业服务合同纠纷一案中，原告青岛市神州物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛市神州物业管理有限公司与被告刘玉会已自行和解，自愿撤回对被告刘玉会的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛市神州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理�50元，减半收取25元，由原告青岛市神州物业管理有限公司负担。
审判员 赵 燕
二〇一六年十一月十七日
书记员 鲍泽亮