wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初1832号
原告：沙某，女，1983年2月26日出生，汉族，滨州市交警支队滨城区大队指挥中心职工，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：贾磊、赵兰花，山东常盛律师事务所律师。
被告：辛某1，男，1988年10月4日出生，汉族，无业，住滨州市滨城区。
原告沙某与被告辛某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙某及其委托诉讼代理人贾磊、赵兰花，被告辛某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沙某向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行离婚协议书中财产处理第一项即协助女方办理房屋过户等相关手续；2.被告履行离婚协议书中财产处理第三项即立即向原告支付11万元；3.被告履行抚养婚生子辛某2的义务；4.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为“确认滨州市某室的房屋归原告所有”，并撤回第3项诉讼请求“被告履行抚养婚生子辛某2的义务”。事实与理由：2016年12月16日，原被告双方自愿到民政部门办理了协议离婚，并签署了离婚协议书，同日，民政部门给双方出具了离婚证书。在离婚协议书中，原被告双方就财产分割等做出了详细的约定。但在离婚协议书签订后，被告不按照离婚协议书履行，也拒不搬离位于某小区某室，也不协助原告办理房屋过户相关手续，并且至今仍拖欠原告11万元借款。为维护原告合法权益，特具状法院，请求判若所请。
被告辛某1辩称，对于原告方的第一、二项诉讼请求均不同意，婚后财产（涉案房产）一人一半。诉讼中，被告同意确认涉案房产归原告所有，主张其享有居住权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人相关陈述和本院予以确认的离婚证、离婚协议书、房权证滨字第××号房屋所有权证、个人二手房购置贷款情况表在卷佐证，本院认定事实如下：
原被告原系夫妻关系，2016年12月16日，原被告因感情不和在滨州市滨城区民政局协议离婚，双方约定财产处理：“1.房产：某小区某室的抵押贷款的夫妻共同房产归女方（即沙某）所有。如以后办理不动产证，男方需配合女方办理，所产生的费用由女方负责。2.车号鲁Ｍ×××××帕萨特归女方所有。3.男方（即辛某1）还欠女方11万元整。离婚后5个月之内必须全部还清，如不如数还清，女方将有权追究男方法律责任，并用辛家的房子做抵押给女方。双方无争议”。双方均具有完全民事行为能力。
房权证滨字第××号房屋所有权证载明,证涉案房产位于滨州市某室，原系原被告共同共有，登记时间为2014年3月11日。该房产于2014年3月19日办理个人二手房购置贷款380000元，至2017年6月1日尚欠贷款本金321209.99元。
原被告均认可双方陈述的涉案房产“滨州市滨城区某室”与房权证滨字第××号房屋所有权证所载明的“滨州市某号楼2-702”系同一套房产，不算一楼的储藏室是602，加上一楼的储藏室就是702。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”之规定，原告沙某与被告辛某1签订的离婚协议书中，关于财产处理中明确载明：“1.某小区某室……房产归女方（即沙某）所有。……3.男方（即辛某1）还欠女方11万元整，离婚后5个月之内必须全部还清……”。原被告离婚协议书系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有法律约束力，被告辛某1亦同意确认涉案房产归原告沙某所有，故对原告要求确认滨州市某室（即滨州市某号楼2-702室）归原告所有的主张及要求被告向原告支付11万元的主张，于法有据，本院予以支持。关于被告提出的对涉案房产享有居住权的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、滨州市某号楼2-702室房产归原告沙某所有；
二、被告辛某1于本判决生效后十日内一次性给付原告沙某110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由原告沙某负担1725元，被告辛某1负担4225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张丽霞
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈清妍
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审48号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人宫松松，男，汉族，住河北省高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】55号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，简易房1间，建筑面积18平方米，恢复土地原状。3、罚款54000元的行政处罚。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】55号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】55号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2017】55号《行政处罚决定书》，第一、二项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年三月五日
书 记 员 牛素敏
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审48号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人宫松松，男，汉族，住河北省高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】55号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，简易房1间，建筑面积18平方米，恢复土地原状。3、罚款54000元的行政处罚。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】55号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】55号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2017】55号《行政处罚决定书》，第一、二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年三月五日书 记 员  牛素敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第91号
原告任某某。
被告金某某。
原告任某某诉被告金某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月5日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序进
行审理。因被告金某某下落不明，案件转换成普通程序审理，
依法组成合议庭，于同年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告任某某到庭参加了诉讼，被告金某某经本院公
告传唤，未到庭参加诉讼。
原告任某某诉称：2009年8月10日，被告向原告借款1000
0元，约定该款在同年9月10日返还，月利率1.5%。借款到期后
，被告未返还所欠借款。现起诉要求被告返还原告借款10000
元，并承担该款从2009年8月11日起至实际返还借款之日止，
按照月利率1.5%计息。
被告金某某未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2009年8月10日，被告向
原告借款10000元，约定该款在同年9月10日返还，月利率1.5%
。借款到期后，被告未返还所欠借款。
上述事实，由原告提交的被告出具的借条1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的借款关系成立。被告借款后
，未及时返还所欠借款，应承担返还所欠借款及相应利息的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院公
告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
金某某返还任某某借款10000元，并承担该款从2009年8
月11日起至本判决确定的履行之日止，按照月利率1.5%计息。
此款在本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）。
审 判 长 邱利明
人民陪审员 朱关仙
人民陪审员 施利明
二〇一〇年七月一日
书 记 员 金 啸
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽庆民初字第494号
原告叶某。
委托代理人吴某某。
被告王某甲。
原告叶某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2010年11
月11日立案受理后，依法由代理审判员朱威适用简易程序公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶某及其委托代理
人吴某某，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原、被告于1989年初经人介绍认识，
于××××年××月份按农村风俗结婚，但未办理结婚登记手续。婚后
于××××年××月××日生育长子，取名王某乙，现已成年，于1999年
10月5日生育次子，取名王某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，
婚后因性格不合，经常争吵，且被告生性多疑，时常对原告实
施家庭暴力。2005年被告怀疑原告和陈某有不正当关系，于是
到陈某的家中放火，被判处有期徒刑三年。事发后，原告带着
次子王某丙离家出走到宁波打工，被告刑满释放后也没有找原告
，而是在上坑岙和一女子同居生活。原、被告共同生活期间未
置办有任何的家庭共同财产，无存款、无共同债权债务。为此
，原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判决准予原、被告离
婚；2、婚生子王某丙归原告抚养，由被告承担每年4000元的抚
育费至儿子王某丙18周岁止。被告王�甲辩称，1、原告称儿子王某丙是其从2005年抚养到
现在，这不是事实的，被告向法庭提交一份村委会的证明可以
证明这个事实。2、原、被告原本带了7万元钱去丽水开店，后
来没有半个月原告就走了，这个原因才使被告走上了犯罪的道
路，现在原告要把儿子带走，被告一眼都没有看到，怎么还能
让被告承担每年4000元抚养费？被告要求自己抚养儿子。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1989年10月按
农村风俗结婚，但未办理结婚登记手续。婚后于1989年12月21
日生育长子，取名王某乙，于××××年××月××日生育次子，取名王某丙
，现跟随原告一起生活。婚后初期夫妻感情尚可，婚后双方因
缺少沟通，时有争吵，2005年被告因刑事犯罪被判处有期徒刑
三年�，双方分居至今。另查明，原、被告的婚生子王某丙在开
庭前的询问笔录中表示同意由原告抚养，被告在庭审过程中表
示同意离婚。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告及婚
生子王某丙户籍证明、庆元县五大堡乡北择村村民委员会证明、
本院向某、被告婚生子王某丙做的询问笔录等证据以及原、被告
在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，原、被告系事实婚姻，婚后初期感情尚可，
但后期原、被告因缺少沟通时有争吵。2005年被告因刑事犯罪
被判处有期徒刑三年后，双方一直分居生活至今，且被告在庭
审中也表示同意离婚，可以认定原、被告的感情确已破裂，因
此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生
子王某丙的抚养权问题，因儿子一直跟随原告生活，且本院向其所做的询问笔录中也明确表示愿意跟随原告一起生活，考虑到
更有利于子女健康成长的因素，本院认为应由原告抚养为宜，
被告依法承担抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七
条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告叶某与被告王某甲离婚。
二、婚生子王某丙由原告叶某抚养，由被告王某甲每年承
担子女抚养费3000元，从2011起至儿子王某丙18周岁止，限被告
王某甲于每年的12月30日前支付给原告。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
代理审判员 朱 威
二〇一〇年十二月六日
书 记 员 吴素芸
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第799号
原告：方某某。
委托代理人：许某某。
被告：余某某。
原告方某某为与被告余某某保证合同纠纷一案，于2010
年9月9日向本院起诉，本院于2010年9月9日受理后，依法由审
判员朱伯全适用简易程序。于2010年9月22日公开开庭进行了
审理。原告方某某委托代理人许某某到庭参加诉讼，被告余某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审
理终结。
原告方某某起诉称：2010年4月14日，借款人姚某某因经
营之需向原告借款50000元，双方签订了借款协议，对借款的
期限及归还时间作出了约定。之后，原告依约将上述款项交付
给了姚某某，并出具了借条给原告，由被告余某某在借条上签
字提供担保。借款归还期至，姚某某却为逃避归还借款外出下
落不明，至今未将借款予以归还，原告曾多次要求被告履行担
保责任，将借款予以归还，均无果。故，原告方某某诉诸法院
请求判令被告余某某履行担保责任，将担保款50000元及逾期
利息1350元共计51350元支付给原告。
被告余某某未作答辩。
原告方某某为支持自己的主张，向本院提交的证据有：借条一份，证明2010年2月11日，借款人姚某某向原告方某某
借款50000元，约定利息按月利率27‰计付，定于2010年4月10
日返还，由被告余某某提供连带责任担保的事实。
上述证据已在法庭上出示，原告未表示异议，双方未表
示异议。本院认为上述证据内容客观、真实，符合证据的三性
原则。证实了借款人姚某某向原告方某某借款50000元，由被
告余某某提供连带责任保证的事实，本院予以认定。被告余某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质
证的权利。
经审理查明：2010年2月11日，借款人姚某某向原告方某
某借款50000元，约定利息按月利率27‰计付，定于2010年4月
10日归还，由被告余某某提供连带责任保证，保证期限至本息
归还为止。借款到期后，借款人姚某某未归还原告方某某借款
50000元及利息。
本院认为，原告方某某与借款人姚某某之间的借贷行为
，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护。
借款人姚某某未履行还款义务，被告余某某对债务人未履行到
期债务，应在其保证范围内承担连带责任保证。原告诉请合理
合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十
条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一、二款、第
二十一条第一款之规定，判决如下：
被告余某某返还原告方某某借款50000元，并支付利息（自2010年6月11日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银
行同期贷款基准利率四倍计付）。限本判决生效之日起10日内
履行完毕。
驳回原告方某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，减半收取575元，由被告余某某负担
（限判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州
市中级人民法院。
审判员 朱伯全
二〇一〇年九月二十二日
书记员 蒋 婉
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9004执321号
申请执行人曾少华，男，1969年3月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人钟李华，女，1979年3月3日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行申请执行人曾少华与被执行人钟李华民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾少华于2018年5月15日申请撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂9004执321号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一八年五月十五日
书记员 周 波
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初453号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人姜新洲，男，1970年10月3日出生于山东省威海市乳山市，汉族，初中文化，家住山东省威海市乳山市。因涉嫌交通肇事罪于2016年11月2日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]377号起诉书指控被告人姜新洲犯交通肇事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人姜新洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月19日，被告人姜新洲驾驶鲁Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引超过牵引车准牵引总质量的鲁Ｋ×××××号重型集装箱半挂车（超牵引率5.49%）从苏州市高新工业园区到义乌市稠城街道大塘下村，同日8时48分许，途经103省道124KM+400M义乌市北苑街道机场路凌云小区地段变更车道时，与同向在机动车道内行驶的由方某1驾驶的两轮电动自行车发生碰撞，造成两车部分损坏及方某1当场死亡的道路交通事故。经义乌市公安司法鉴定中心认定，被害人方某1系车祸致严重多发伤（腹盘部）合并创伤性失血性休克死亡。经交警部门认定，被告人姜新洲在该事故中负事故主要责任。
事故发生后，被告人姜新洲明知他人报警仍在现场积极抢救伤者，等待交警处理。
现被告人姜新洲已赔偿被害人家属损失人民币10万元（不含保险理赔款）并取得谅解。
上述事实，被告人姜新洲在庭审过程中亦无异议，且有证人方某2、费某的证言，接警单，扣押物品，证件发还凭证，涉嫌超载车辆过磅记录，情况说明，事故公开认定会议记录，事故调查报告，交通事故认定书，驾驶人信息及机动车信息查询结果，交通事故车辆鉴定报告，理化检验报告，法医学尸表检验意见书，道路事故现场勘验笔录及现场图，现场勘查照片，道路监控视频资料，谅解书，抓获经过，被告人姜新洲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜新洲违法交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人姜新洲事故发生后明知他人报警，仍在现场等侯处理，系自首，依法可以从轻处罚。被告人姜新洲已赔偿被害人家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姜新洲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一七年二月二十一日
代书记员 楼云超
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1881民初740号
原告丘红过，男，1990年12月24日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。
被告张方锡，男，1985年9月10日出生，汉族，广东省英德市，住广东省英德市。系肇事车辆粤Ｒ×××××号轻型普通货车所有人
本院在审理原告丘红过诉被告张方锡机动车交通事故责任纠纷一案中，原告为防止被告转移财产，于二○一六年三月十四日向本院提出申请，要求扣押被告张方锡所有的肇事车辆粤Ｒ×××××号轻型普通货车。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
扣押被告张方锡所有的肇事车辆粤Ｒ×××××号轻型普通货车。扣押期间车辆由原扣车单位保管。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蓝伟明
二〇一六年三月十四日
书记员 杨秋菊
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2817号
原告：武福军，男，1968年6月10日生，汉族，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告武福军与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武福军到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告武福军向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告存于被告处的麦子共计1424.75斤，折价约1709.7元，并承担相应损失；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系上街区峡窝镇武庄村村民，每年的小麦存在被告公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到被告公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，故诉至法院。
被告航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，原告将收获的小麦存放于被告航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为12-311的“存粮折”一张，确认上述“存粮折”中麦子余额为188.75斤。由航天面粉公司向其发放编号为00294的“存粮卡”一张，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述“存粮卡”中麦子余额为1236斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，上述同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准。武福军对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、原告提交的“存粮卡”、“存粮折”，本院确认原告小麦余额为1424.75斤，且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿武福军相应的损失1567.23元【计算方式：1424.75斤×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告武福军赔偿损失1567.23元。
二、驳回原告武福军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 杜利军
二〇一七年十二月六日
书记员 李召阳
河南省南召县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1321刑初56号
自诉人张运停，男，1959年12月27日出生，汉族，农民，住南召县。
被告人周怀成，男，1980年8月11日出生，汉族，农民，住南召县。
自诉人张运停以被告人周怀成犯拒不执行判决罪，于2017年4月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张运停以被告人周怀成已经全部履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人张运停的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人张运停撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郝磊
二〇一七年四月十四日
书记员 崔栋
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终30号
上诉人（原审被告）：淮南海量广告有限责任公司，住淮南市田家庵区广场景苑小区116号门面。
法定代表人：陶伟，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：张国瞳，男，1965年12月19日出生，汉族，住淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。
上诉人淮南海量广告有限责任公司因与被上诉人张国瞳民间借贷纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初4077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，淮南海量广告有限责任公司于2017年2月9日申请撤回上诉。
本院认为，淮南海量广告有限责任公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许淮南海量广告有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人淮南海量广告有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王雪霞
审 判 员 王元元
代理审判员 海 涵
二〇一七年二月九日
书 记 员 齐 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更515号
罪犯韩成荣，女，1973年10月20日生，汉族，淮安市人，初中文化，现在江苏省新康监狱服刑。
淮安市盱眙区人民法院于2012年6月8日作出（2012）盱刑初字第0187号刑事判决，以被告人韩成荣犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月25日本院以(2015)常刑执字第4386号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省新康监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯韩成荣在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。2016年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯韩成荣在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯韩成荣在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯韩成荣的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2017年5月15日止），并处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年五月十一日
书记员 黄文燕
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1324号
罪犯张龙友，男，1980年11月13日出生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
厦门市同安区人民法院于2012年3月19日作出了（2012）同刑初字第53号刑事判决，以被告人张龙友犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年十个月（刑期自2011年9月5日起至2024年7月4日止），并处罚金人民币8000元，剥夺政治权利一年，共同退赔款人民币9982元。因同案犯不服，提出上诉。厦门市中级人民法院于2012年5月10日以（2012）厦刑终字第161号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年7月29日提出泉监减（2015）979号减刑建议书，建议予以减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张龙友在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，得到嘉奖，受到年度表扬，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯张龙友在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。得到嘉奖19次，2014年受到年度表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。已交罚金500元及退赔款150元。上述事实，有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、收款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张龙友在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其大部分财产刑未交，减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张龙友减去有期徒刑十个月（刑期自2011年9月5日起至2023年9月4日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱闪红
审 判 员 王梓榕
代理审判员 李玮玲
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杨雅楠
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执27号
申请执行人：吉林市国鑫小额贷款有限责任公司，住所地吉林市昌邑区解放北路161号尚都东郡小区B号楼14号网点。
法定代表人：吉英慧，该公司董事长。
委托代理人：蒋雪，该公司文员。被执行人：张猛，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市绿孚生态农业有限公司，住所地吉林市丰满区前二道乡金丰村。
法定代表人：张猛。
本院在执行申请执行人吉林市国鑫小额贷款有限责任公司与被执行人张猛、吉林市绿孚生态农业有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。经财产核查，本院于2017年2月16日查封了被执行人吉林市绿孚生态农业有限公司名下吉BD83**、吉BG10**、吉BJ61**、吉BJ63**、吉BVP1**车辆车籍，查封期限两年；查封被执行人张猛名下吉BBY3**、吉BCT0**、吉BH70**、吉BNA8**、吉BT30**、吉BT50**车辆车籍，查封期限两年。本院于2017年10月9日冻结被执行人申请执行人吉林市绿孚生态农业有限公司在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限一年。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月八日
代理书记员 于文琦
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执27号申请执行人：吉林市国鑫小额贷款有限责任公司，住所地吉林市昌邑区解放北路161号尚都东郡小区B号楼14号网点。法定代表人：吉英慧，该公司董事长。委托代理人：蒋雪，该公司文员。被执行人：张猛，住吉林市丰满区。被执行人：吉林市绿孚生态农业有限公司，住所地吉林市丰满区前二道乡金丰村。法定代表人：张猛。本院在执行申请执行人吉林市国鑫小额贷款有限责任公司与被执行人张猛、吉林市绿孚生态农业有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。经财产核查，本院于2017年2月16日查封了被执行人吉林市绿孚生态农业有限公司名下吉BD83**、吉BG10**、吉BJ61**、吉BJ63**、吉BVP1**车辆车籍，查封期限两年；查封被执行人张猛名下吉BBY3**、吉BCT0**、吉BH70**、吉BNA8**、吉BT30**、吉BT50**车辆车籍，查封期限两年。本院于2017年10月9日冻结被执行人申请执行人吉林市绿孚生态农业有限公司在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限一年。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月八日代理书记员  于文琦
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0623执39号
申请执行人王国宏，住永登县某镇某村，农民。
被执行人张发林，天祝县某镇初级中学教师，住天祝某中家属楼。
被执行人米永芳，天祝某中教师，住天祝某中家属楼。
本院于2016年1月1日立案执行的王国宏与张发林、米永芳民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的甘肃省天祝藏族自治县人民法院(2015)天法民初字第963号民事调解书，被执行人张玉发应支付申请人王云案款30000元，承担案件受理费400元、执行费350元。现查明被执行人张发林、米永芳民的工资收入在被另案中冻结，暂无财产可供执行，申请执行人王国宏未能提交出可供执行的财产线索，亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)甘0623执39号案件的本次执行程序。待被执行人张发林、米永芳民有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 王德民
审判员 孔繁胜
二〇一六年七月四日
书记员 邵金德
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1301号
罪犯扈梦婷，贵州省织金县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2013年2月5日作出（2012）金婺刑初字第1237号刑事判决，以被告人扈梦婷犯强奸、引诱、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯扈梦婷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯扈梦婷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，已履行了生效判决所判处的全部罚金人民币25000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯扈梦婷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯扈梦婷准予减刑一年（刑期自2012年06月11日起至2018年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月二十八日
代书记员 钱 佩
合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初4815号
原告：李苗，女，1986年11月4日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：童乃胜，男，1973年5月30日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
原告李苗与被告童乃胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李苗到庭参加诉讼；被告童乃胜经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李苗向本院提出诉讼请求：1、判令被告童乃胜立即偿还原告借款200000元，并自2017年2月25日起按年利率6%计算给付利息至款清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月15日，被告童乃胜因欠缺资金，向原告借款贰拾万元整，约定借款期限为两个月。之后原告向被告支付200000元，被告出具借条一张。借款到期后，被告至今未还款，经原告催讨未果，遂提起诉讼。
被告童乃胜经本院送达起诉状副本等诉讼材料后,未提出答辩意见。
经审理查明：2016年12月15日，被告童乃胜给原告李苗出具借条一份，载明：“今借到李苗人民币贰拾万元整，此款于2月25日归还”。同日，原告通过中国邮政储蓄银行合肥市黄山路支行将180000元转至被告银行账户。2017年5月31日，原告以被告未按期还款为由诉至本院。庭审中，原告陈述实际借给被告180000元，约定2017年2月25日还款，担心被告不能按时还款，故要求被告出具200000元的借条，现同意变更诉讼请求，要求被告偿还借款180000元。被告童乃胜经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李苗对其主张被告童乃胜借款180000元未还的事实，提供了被告出具的借条、个人跨行汇款申请予以证实，本院予以确认。被告童乃胜逾期未偿还借款，其行为显属违约，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告童乃胜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童乃胜于本判决生效之日起十日内返还原告李苗借款人民币180000元，并自2017年2月25日起按年利率6%计算支付利息至款清时止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告童乃胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄 群
二〇一七年八月十七日
书记员 孟林月
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀刑初字第00123号公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。被告人胡某某。辩护人李晓泉，湖北兴联律师事务所律师。荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人胡某某犯挪用公款罪，本院于2015年6月11日作出（2015）鄂掇刀刑初字第00084号刑事判决，被告人胡某某不服提出上诉，荆门市中级人民法院于同年7月15日作出（2015）鄂荆门中刑终字第00091号刑事裁定书，裁定撤销本院判决，发回重审。本院于同年7月23日受理后，依法另行组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员孔磊、代理检察员李茜出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人李晓泉到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，2012年4月至2014年6月期间，被告人胡某某在荆门市掇刀区服务化工循环产业园征地拆迁指挥部从事征地拆迁工作期间，利用职务上的便利，将江山村为马某、陈某某、伍某某三户村民补贴的358500元安置房购房款以及应支付给江山实业公司的177289元购砖款从荆门市掇刀区白庙财政所报出后，未及时支付，而是长期存放在自己的账户上（该账户用于存放征地拆迁资金和江山村集体资金），并多次挪用上述款项，为自己购买理财产品，获取收益共计51539.24元，后胡某某将其挪用的公款全部归还。2015年1月22日，被告人胡某某经检察院办案人员电话通知，主动到办案机关接受讯问，并对犯罪事实供认不讳。案发后，被告人胡某某已退清全部违法所得。社区矫正机关建议适用非监禁刑。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某某、黄某某的证言、锦绣江山东南幢住宅楼修建合同、关于锦绣江山东南幢住宅楼的决议、锦绣江山东南幢还建房补差结算情况、关于爱国润滑油项目占地拆迁还建房补贴款情况的说明、关于永发能源项目占地拆迁还建房补贴款情况的说明、关于荆门热电厂三期线路拆迁及天茂项目占地拆迁还建房补贴款情况的说明、爱国润滑油项目占地拆迁还建房补贴款支付单、永发能源项目占地拆迁还建房补贴款支付单、荆门热电厂三期线路拆迁及天茂项目占地拆迁还建房补贴款支付单、锦绣江山东南幢住宅楼修建工程结算及付款情况说明、掇刀区财政实拨支付凭证、农业银行卡取款业务回单、交易回单、北京塝小区（江山村）还建房分配大会会场纪律、方案简述及流程、分配选择意愿书、个人意愿填写情况统计明细表、房屋分配明细表、荆门化工循环产业园2011年至2014年安置房情况、荆门化工循环产业园项目房屋拆迁补偿协议书、房屋拆迁补偿协议、拆迁协议、记账凭证、湖北省单位资金往来收据、掇刀区预算外资金付款委托书、中国农业银行转账支票存根、领款单、荆门市掇刀区白庙街道办事处江山村民委员会证明、荆门市人民政府办公室关于燃料乙醇和二甲醚项目征地拆迁安置有关问题的专题协调会议备忘录、江山村平面图、记账凭证、湖北省行政事业单位资金往来结算、中国农业银行湖北省分行进账单、永发能源项目占地拆迁还建房补贴款支付单、情况说明、大额资金领用申报表及中国农业银行交易明细、转账支票存根、记账凭证、湖北省国家税务局通用手工发票、中国农业银行借记卡明细查询单、胡某某的账户转存情况表、记账凭证、中国农业银行转账支票存根、农业银行账户购买理财产品的情况表、个人理财明细、荆门市掇刀区白庙街道办事处财政所说明、银行日记账、现金日记账、人口信息表、荆门市掇刀区白庙街道办事处江山村民委员会证明、白庙街道服务荆门化工循环产业园征地拆迁指挥部通讯录、掇刀区服务化工循环产业园拆迁指挥部生活补助、车辆燃料补助、加班及通讯补助、荆门市掇刀区人民检察院扣押物品清单、社会调查评估意见书、被告人胡某某的户籍资料以及供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某身为村干部在从事政府征地拆迁工作中，利用职务便利，挪用公款535789元进行营利活动，数额巨大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某在尚未受到调查谈话、讯问时，主动向办案机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人胡某某积极退赃，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》第一款的规定，判决如下：被告人胡某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（被告人胡某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长胡金华代理审判员黄明月人民陪审员徐蕾二〇一五年八月二十日书记员张皓宇
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01296号
原告赵瑞花，女，1984年9月24日出生，汉族。
委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。
被告张强，男，1978年6月12日出生，汉族。
委托代理人逯放心，民权县第一法律服务所法律工作者。
原告赵瑞花与被告张强离婚纠纷一案，原告于2015年5月26日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票；向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。原告赵瑞花及其委托代理人孟祥升、被告张强及委托代理人逯放心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵瑞花诉称：原、被告于1999年农历正月十六日按农俗举行了结婚仪式，后于2007年2月6日补办了结婚登记手续，1999年农历十二月初六生育长子张亚奇，2002年10月14日生育次女张四旗。结婚后，由于被告经常酗酒，且长期不务正业等原因，双方经常吵架，被告酗酒后也是常常无故殴打原告，为了孩子和家庭，原告选择一忍再忍，但被告却仍不知悔改和珍惜，现双方已于2014年7月份分居至今，婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂，且无和好之可能，这种没有感情和关怀的婚姻再继续共同生活下去已无意义。请求依法判决原告与被告离婚；婚生长子张亚奇（1999年农历十二月初六出生）与次女张四旗（2002年10月14日出生）由原、被告各抚养一个，抚养费由双方各自承担；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告张强辩称：原、被告于1999年农历正月十六日按习俗举行了结婚仪式，婚后双方更加恩爱。生活中被告对原告百般照顾，不久原告怀有身孕更是给被告一家人带来无比的喜悦。1999年农历十二月初六生育儿子赵亚奇，2002年10月14日生育女儿赵四旗。这么多年只要不是农忙季节，被告就外出打工挣钱养家。2007年2月6日，在原告的要求下补办了结婚登记手续，如果双方没有感情不可能再去补办结婚登记手续。原、被告双方婚姻纠纷的原因是因为2014年7月份，原告擅自去安徽省合肥市干传销，把家里的积蓄3万元都投进传销公司，让其退出其不愿退出才发生的纠纷，并不是感情出现裂痕。原告诉状中所述根本不是事实。故请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告与被告夫妻感情是否确已破裂；2、如夫妻感情确已破裂，婚生子女由谁抚养更有利于孩子的身心健康成长；3、婚前婚后财产情况如何。
原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告赵瑞花为支持其主张，向本院提交的证据有：第一组证据：1、原告赵瑞花的身份证复印件一份，2、原告赵瑞花与被告张强结婚证复印件，证明：1、原告与被告系属合法夫妻；2、原、被告主体适格。第二组证据：1、王安升调查笔录及身份证复印件各一份，2、李工林调查笔录及身份证复印件各一份，3、赵彦召调查笔录及身份证复印件各一份，4、赵文莉调查笔录及身份证复印件各一份，证明：1、原告与被告夫妻感情彻底破裂；2、被告经常酗酒后对原告行凶，并将原告多次赶回娘家的事实；3、原告被被告赶回娘家后，娘家的父母劝其回家，原告回家后仍不能生活被迫又返回娘家居住的事实；4、因生气原、被告现已分居，原、被告分居期间，被告从未过问过原告，在双方分居期间被告本人、包括被告的家人从未接过原告赵瑞花，故原被告夫妻感情彻底破裂，原告要求与被告离婚的请求法院应予以支持。
经庭审质证，被告对原告所举证据发表以下质证意见：对第一组证据无异议。对第二组证据均有异议，夫妻感情系抽象的行为，该四份笔录不能作为有效证据使用，原、被告结婚后的户籍都在吴庄村，被调查人并不是吴庄村民，原告的调查笔录均不客观真实，原告所述原被告分居一年不能成立，也没有相应证据证明。
被告张强未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的第一组证据能够证明原、被告婚姻状况、夫妻感情情况的事实、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院作为认定案件事实的根据。原告提交的第二组证据王安升调查笔录及身份证复印件、李工林调查笔录及身份证复印件、赵彦召调查笔录及身份证复印件、赵文莉调查笔录及身份证复印件，因证人未出庭接受质询，其证据效力本院不予确认。
根据上述有效证据及庭审查明事实，本院确认以下案件事实：原、被告于1999年农历正月十六按农俗举行了结婚仪式，2007年2月6日补办了结婚登记。1999年农历十二月初六长子张亚奇出生，2002年10月14日长女张四旗出生。原、被告结婚后，在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，原告诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原告赵瑞花与被告张强离婚纠纷一案，原、被告结婚共同生活时间较长，并生育一子一女，具有一定的感情基础。双方虽因家庭琐事生气产生矛盾，原告提出与被告离婚，但向本院提供其夫妻感情已彻底破裂的证据不足，原、被告尚有和好可能，双方应珍惜夫妻感情，相互尊重，和睦相处，特别是被告更应改正不足，努力改善夫妻关系，营造一个和谐、稳定的家庭环境，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告赵瑞花与被告张强离婚。
案件受理费300元，由原告赵瑞花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 温桂真
审判员 陶清湜
审判员 吴 静
二〇一五年七月三日
书记员 蔡金航
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01296号
原告赵某某，女，1984年9月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。
被告张某某，男，1978年6月12日出生，汉族，住所地民权县。
委托代理人逯放心，民权县第一法律服务所法律工作者。
原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月26日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票；向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。原告赵某某及其委托代理人孟祥升、被告张某某及委托代理人逯放心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于1999年农历正月十六日按农俗举行了结婚仪式，后于2007年2月6日补办了结婚登记手续，1999年农历十二月初六生育长子张某甲，2002年10月14日生育次女张某乙。结婚后，由于被告经常酗酒，且长期不务正业等原因，双方经常吵架，被告酗酒后也是常常无故殴打原告，为了孩子和家庭，原告选择一忍再忍，但被告却仍不知悔改和珍惜，现双方已于2014年7月份分居至今，婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂，且无和好之可能，这种没有感情和关怀的婚姻再继续共同生活下去已无意义。请求依法判决原告与被告离婚；婚生长子张某甲（1999年农历十二月初六出生）与次女张某乙（2002年10月14日出生）由原、被告各抚养一个，抚养费由双方各自承担；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称：原、被告于1999年农历正月十六日按习俗举行了结婚仪式，婚后双方更加恩爱。生活中被告对原告百般照顾，不久原告怀有身孕更是给被告一家人带来无比的喜悦。1999年农历十二月初六生育儿子赵亚奇，2002年10月14日生育女儿赵四旗。这么多年只要不是农忙季节，被告就外出打工挣钱养家。2007年2月6日，在原告的要求下补办了结婚登记手续，如果双方没有感情不可能再去补办结婚登记手续。原、被告双方婚姻纠纷的原因是因为2014年7月份，原告擅自去安徽省合肥市干传销，把家里的积蓄3万元都投进传销公司，让其退出其不愿退出才发生的纠纷，并不是感情出现裂痕。原告诉状中所述根本不是事实。故请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告与被告夫妻感情是否确已破裂；2、如夫妻感情确已破裂，婚生子女由谁抚养更有利于孩子的身心健康成长；3、婚前婚后财产情况如何。
原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告赵某某为支持其主张，向本院提交的证据有：第一组证据：1、原告赵某某的身份证复印件一份，2、原告赵某某与被告张某某结婚证复印件，证明：1、原告与被告系属合法夫妻；2、原、被告主体适格。第二组证据:1、王某某调查笔录及身份证复印件各一份，2、李某某调查笔录及身份证复印件各一份，3、赵某丙调查笔录及身份证复印件各一份，4、赵某丁调查笔录及身份证复印件各一份，证明:1、原告与被告夫妻感情彻底破裂；2、被告经常酗酒后对原告行凶，并将原告多次赶回娘家的事实；3、原告被被告赶回娘家后，娘家的父母劝其回家，原告回家后仍不能生活被迫又返回娘家居住的事实；4、因生气原、被告现已分居，原、被告分居期间，被告从未过问过原告，在双方分居期间被告本人、包括被告的家人从未接过原告赵某某，故原被告夫妻感情彻底破裂，原告要求与被告离婚的请求法院应予以支持。
经庭审质证，被告对原告所举证据发表以下质证意见：对第一组证据无异议。对第二组证据均有异议，夫妻感情系抽象的行为，该四份笔录不能作为有效证据使用，原、被告结婚后的户籍都在吴庄村，被调查人并不是吴庄村民，原告的调查笔录均不客观真实，原告所述原被告分居一年不能成立，也没有相应证据证明。
被告张某某未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的第一组证据能够证明原、被告婚姻状况、夫妻感情情况的事实、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院作为认定案件事实的根据。原告提交的第二组证据王某某调查笔录及身份证复印件、李某某调查笔录及身份证复印件、赵某丙调查笔录及身份证复印件、赵某丁调查笔录及身份证复印件，因证人未出庭接受质询，其证据效力本院不予确认。
根据上述有效证据及庭审查明事实，本院确认以下案件事实：原、被告于1999年农历正月十六按农俗举行了结婚仪式，2007年2月6日补办了结婚登记。1999年农历十二月初六长子张某甲出生，2002年10月14日长女张某乙出生。原、被告结婚后，在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，原告诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，原、被告结婚共同生活时间较长，并生育一子一女，具有一定的感情基础。双方虽因家庭琐事生气产生矛盾，原告提出与被告离婚，但向本院提供其夫妻感情已彻底破裂的证据不足，原、被告尚有和好可能，双方应珍惜夫妻感情，相互尊重，和睦相处，特别是被告更应改正不足，努力改善夫妻关系，营造一个和谐、稳定的家庭环境，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 温桂真
审判员 陶清湜
审判员 吴 静
二〇一五年七月三日
书记员 蔡金航
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执4449号
申请执行人陈明娟
被执行人唐雨薇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0106民初4316号，依法向被执行人唐雨薇发出执行通知书，责令被执行人唐雨薇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐雨薇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐雨薇(证件号码:)在交通银行浙江省分行的128982018331000002565444的存款人民币101983元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高国民
AUT（）)O
二〇一七年九月十四日
书记员 朱 虹
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初2163号
原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。
负责人：郭琦，该行行长。
委托代理人：曾令夫，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人：任刚，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：李凤祥，女，1957年10月30日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告李凤祥信用卡纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，组�由审判员王云娇担任审判长，代理审判员王颖和人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人任刚到庭参加诉讼，被告李凤祥经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉称，被告于2012年7月24日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××40。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币87206.48元（截至2016年12月6日）。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付信用卡欠款本金55954.92元、利息12593.11元、滞纳金15314.45元、手续费3344元（截至2016年12月6日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；判令被告支付本案全部诉讼费用。
被告李凤祥未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月10日，被告李凤祥在原告中信银行股份有限公司沈阳分行申请办理了中信信用卡，卡号为：62×××40。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条利息与费用约定：……2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款待遇，�方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利。4、乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇……合约第五条对账和还款约定：6、乙方及其附属卡持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享有免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利……8、乙方及附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金……
被告消费后未能及时归还欠款，至2016年12月6日共发生信用卡欠款本金55954.92元、零售利息12593.11元、滞纳金15314.45元，原告为索要欠款本金及利息、滞纳金等息费诉至本院。
2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起实施。关于利率标准，通知规定为：对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍……关于违约金和服务费用规定为：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构�与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度信用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。
上述事实，有当事人陈述，信用卡申请表，信用卡领用合约，交易流水，催收记录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
根据原告提供的相关证据，能够证明原、被告之间就涉案信用�存在权利义务关系，被告未按合约约定清偿信用卡使用款项，已构成违约，故对原告要求被告支付借款本金、利息的诉讼请求本院予以支持。但参照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，透支利率上限为日利率万分之五，故对原告计收复利的利息请求部分，本院不予支持。
关于原告的滞纳金请求，参照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，故对原告的滞纳金请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，判决如下：
一、被告李凤祥于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行卡号为62×××40信用卡欠款本金55954.92元；
二、被告李凤祥于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行卡号为62×××40信用卡欠款本金55954.92元的利息（从银行记账日起至实际还款日止按日万分之五计收）；
三、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1980元、公告费800元（由原告中信银行股份有限公司沈阳分行预付），由被告李凤祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王云娇
代理审判员 王 颖
人民陪审员 张玉华
二〇一七年七月十四日
书 记 员 董虹艺
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3779号
原告袁鑫，女，汉族1971年1月14日出生，住成都市青羊区青羊大道**号12-1-802。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告袁鑫诉被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告袁鑫到庭参加了诉讼，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁鑫诉称，原告于2010年10月、2014年9月与四川同辉实业有限公司签订《经营权转让合同》，约定四川同辉实业有限公司将位于武侯区逸都路6号1栋负1层163B、187A车位和4层483A、483B以及6层074A、074B商铺之经营权出让与原告，同时，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司签订《委托经营协议》，约定由原告委托被告成都金同辉物业管理有限公司经营前述经营权，并由成都金同辉物业管理有限公司定期向原告支付经营收益。此后，自2015年初，二被告均违反约定未向原告支付收益款，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》；2.二被告向原告退还款项700000元；3.二被告向原告支付资金占用利息54269.56元；4.二被告承担本案诉讼费用。
被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司未作答辩。
经审理查明，原告起诉所称与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司签订《经营权转让合同》、《委托经营协议》并交付一定款项的事实属实。现被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司已于2014年底、2015年初未继续按照约定履行义务，原告遂向本院起诉。
上述事实有《经营权转让合同》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，四川同辉实业有限公司以出让其所持有所有权的商铺、车位一定期限内的经营权为名，向原告在内的多人收取款项，并委托成都金同辉物业管理有限公司定期返还所谓收益款。但经本院审查，四川同辉实业有限公司对于涉案商铺、车位的使用权已于2003年起陆续出租予案外人，而其在出让所谓经营权时，已构成合同权利义务的概括转让，但却未与承租人达成一致。此外，所涉车位、商铺虽有具体编号，但大部分无法确定占地四至，无法进行明确的区分，且均未与原告发生实质的交付行为。故本院认为，原、被告之间的关系名为经营权转让，实为民间借贷关系；其所约定的收益款，实为资金占用利息，且所约定资金占用利息标准不违反相应法律规定，本院予以确认。
现基于四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司长期拖欠应付资金占用利息，导致原告出借款项并定期收取资金占用利息的目的无法实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，应解除双方之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》。同时，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司应向原告返还本金700000元，并支付截止2015年11月30日之资金占用利息54269.56元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告袁鑫与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》；
二、被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告袁鑫偿还本金700000元，并支付资金占用利息54269.56元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11343元，因适用简易程序减半收取5671.5元，由被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨 奕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈英东
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第832号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人吕某。2013年10月11日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕，2014年1月26日变更为取保候审，同年6月4日，经本院决定，被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人陈金榜。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1519号起诉书指控被告人吕某犯寻衅滋事罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员张子成出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人陈金榜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年2月份的一天，被告人吕某的哥哥吕发达在永康市胜奥健身休闲用品有限公司（以下简称“胜奥公司”）内开叉车吊钢管时，钢管滚落砸中该公司员工舒某，造成舒某右腿骨折。后双方因医疗费问题发生纠纷。2013年10月10日19时，被告人吕某得知哥哥吕发达又因医疗费问题与舒某发生纠纷，遂找到中年人“老乡”并让其纠集人到胜奥公司摆阵助威。当夜，10时许，被告人吕某纠集多人携带铁棍、木条到胜奥公司门口，被告人吕某独自进入该公司与舒某、公司老板颜某等人商谈赔偿医疗费之事，但双方未能谈妥。不久，被告人吕某纠集的人用铁棍、木条等物将停在该公司门前的一辆奥迪A4、一辆本田雅阁、一辆福特越野车砸坏，经鉴定，共计损失价值人民币42657元。2014年1月20日，被告人吕某与颜某达成和解协议，由被告人吕某赔偿颜某汽车损坏修理费7万元，并取得颜某的谅解。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、身份证明、到案经过、和解协议、谅解书、现场笔录及照片、证人施某甲、施某乙、李某甲、李某乙、舒某的证言、被害人颜某、胡某的陈述、被告人吕某的供述、价格鉴定意见、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某公然藐视国家法纪，纠集他人持械任意损坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人吕某的意见，予以支持。被告人吕某能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于本案民事部分已经和解，对被告人吕某酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会共同秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月4日起至2017年2月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐飞燕
人民陪审员 郎月姿
人民陪审员 郎妙洋
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 朱赛男
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第0367号
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司砖桥支行，住所地扬州市江都区仙女镇砖桥社区中心街1号。
负责人嵇金万，支行行长。
被执行人李帅。
被执行人陈同林。
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司砖桥支行与被执行人李帅、陈同林金融借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2013年12月5日依法作出的（2013）扬仲裁字第036号裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被执行人应向申请执行人偿还借款本金人民币90000元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月21日立案受理。
执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有财产调查回执、谈话笔录、终结申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州仲裁委员会（2013）扬仲裁字第036号裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 杨有才
执行员 朱义乐
二〇一五年六月十日
书记员 崔 凯
1河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初1934号
原告：张继兵，男，1990年9月16日生，汉族，住河南省通许县。
委托诉讼代理人：万小猛,通许县城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：王都合，男，1964年12月29日生，汉族，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：李庆华,兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：王建设，男，1988年生，系被告王都合之子，现在广西省柳州市某空军部队服役。
原告张继兵与被告王都合返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人万小猛、被告王都合及其委托诉讼代理人李庆华到庭参加诉讼。被告王建设经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继兵诉称，2017年4月5日，原告的哥哥张继成借用原告豫Ａ×××××小型轿车，去他前妻家协商子女抚养费的事。因协商未果，被告王都合将原告的车辆扣留。现请求法院依法判令被告返还归原告所有的豫Ａ×××××小型轿车；赔偿原告损失5000元；承担本案诉讼费用。
被告王都合辩称，被告王建设未答辩。被告的女儿王敏与原告的哥哥张继成离婚时达成协议，张继成在其离婚前所欠王敏亲戚的现金55000元由张继成偿还。2017年4月5日，原告的哥哥张继成驾驶他与王敏共同购买的车辆来兰考到被告家大吵大闹，被告的女儿即将张继成驾驶的车辆扣留。该车是被告之女与张继成在婚姻关系存续期间共同所有，原告起诉被告属于主体错误，应求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张继兵的哥哥张继成与被告王都合的女儿王敏原系夫妻关系。2017年3月8日，张继成与王敏达成离婚协议。之后办理了离婚手续。该离婚协议“1、没有房产，2、双方各自名下银行存款归各自所有。”关于债权债务方面的约定是：“王敏于2013年5月6日在原户籍地借其亲戚债务，金额为五万五千元整，由张继成全部承担，此协议生效起，三年还清。”。2017年4月5日，张继成驾驶登记在原告张继兵名下豫Ａ×××××2小型轿车去王敏家协商有关子女抚养事宜。因在协商过程中发生纠纷，被告王都合即与其亲属一起将张继成驾驶豫Ａ×××××2小型轿车扣留。
证明上述事实的证据有：当事人当庭陈述，车辆行驶证、保险单，离婚协议书等。
本院认为，根据《物权法》第六十六条规定，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。原告所诉请的车辆属于原告的私人合法财产，被告无权以任何理由对该车辆进行扣押和侵占。原告要求返还车辆的诉请，本院依法予以支持。关于原告要求赔偿损失及对被告王建设的诉请，因未提供其经济受损及被告王建设参与扣车的相关证据，本院不予支持。关于被告辩称的原告所诉车辆系被告女儿与他人的共有财产，车辆系其女儿所扣不是自己所为的答辩意见。根据本案证据，能够证明该车并非被告之女与他人的共有财产。扣车时被告女儿在被告家住居，被告参与实施了扣车行为，并在扣车过程中处于主导地位，故对该答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告王都合于本判决生效后十日内将归原告张继兵所有豫Ａ×××××2小型轿车返还给原告张继兵；
二、驳回原告张继兵的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告王都合负担50元，原告张继兵负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 郭国起
审 判 员 邵长波
人民陪审员 司志起
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 高 磊
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9156号
申请执行人李友与被执行人沈张伟、周焱明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）浙0109民初7736号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李友于2016年9月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执9156号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月十六日
书记员 朱剑英
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初837号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈某，农民。被告人陈某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月13日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕832号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张灵原出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陈某于2016年4月12日晚，饮酒后驾驶小型普通客车从常熟市莫城加油站出发，沿227省道由南向北行驶至莫城碧桂园小区路段处时，与车牌号为苏E的小型轿车发生相撞，致两车不同程度损坏，后被民警抓获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为96mg/100ml，属于醉酒状态。经鉴定，车牌号为苏B的小型普通客车车损价格为人民币1057元，车牌号为苏E的小型轿车车损价格为人民币1500元。被告人陈某明知他人报警而在现场等待，后如实供述了自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人陈某系自首，可以从轻处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人陈某于2016年4月12日晚，饮酒后驾驶车牌号为苏B的小型普通客车从常熟市莫城加油站出发，沿227省道由南向北行驶至莫城碧桂园小区路段处时，与朱某甲驾驶的车牌号为苏E的小型轿车发生相撞，致两车不同程度损坏，后被民警抓获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为96mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市价格认定中心价格认证，车牌号为苏B的小型普通客车车损价格为人民币1057元，车牌号为苏E的小型轿车车损价格为人民币1500元。
被告人陈某明知他人报警而在现场等待，后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的鉴定报告，证人朱某甲、曹某、朱某乙的证言笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，常熟市价格认定中心出具的鉴证结论书，抓获经过、发破案经过，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人陈某系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余小惠
人民陪审员 董惠娟
人民陪审员 杜伟菁
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 戈 凤
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1464-1号
申请执行人刘平，女，汉族。
被执行人刘苏，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘平与被执行人刘苏民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘平依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第00339号民事判决向本院申请执行。执行中查明，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）未民初字第00339号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一七年七月七日
书记员 苏 敏
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初3919号
原告：何辉，住广东省龙川县。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区，统一社会信用代码330184000161683。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：罗芝，是广东君厚律师事务所律师。
委托代理人：何宇，是广东君厚律师事务所实习人员。
本院在审理原告何辉诉被告浙江天猫网络有限公司合同纠纷一案中，本院在2016年7月6日向原告何辉送达了开庭传票，但在本院确定的开庭日，原告何辉未到庭，被告浙江天猫网络有限公司到庭。
本院认为：原告何辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告何辉负担。
代理审判员 冯 婉
二〇一六年八月四日
书 记 员 邬敏秋
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初2853号
原告:金晓彬，男，1977年3月3日出生，汉族，农民，住四川省自贡市。
委托诉讼代理人：杨柯，自贡市大安区牛佛法律服务所法律工作者。
被告:杨永珍，女，1979年10月1日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
原告金晓彬与被告杨永珍不当得利纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金晓彬及其委托诉讼代理人杨柯到庭参加诉讼，被告杨永珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金晓彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨永珍返还原告不当得利款690000元，并从立案之日起按同期同类贷款利率上浮20%计付资金占用损失至偿还之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告因做房地产开发认识，后被告告诉原告有一项目开发，但因资金不足，叫原告一起开发，并要求原告先予支付100万元。当时原告资金有限，分四次向被告转款65万元，并给付被告现金4万元。因为上述被告所称项目被告未能与发包方达成共识，致使上述项目工程未能由被告承包。后被告不予返还原告69万元。
被告杨永珍未答辩，亦未举证。
原告围绕其诉讼请求依法提交了原、被告身份信息，银行流水记录，转款凭证等书证，原告申请证人余军、陈伯洪出庭作证的证人证言，本院经审查后，认为原告举示的所有证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。
本院审理认定事实如下：被告欲承包一土石方工程项目需要先行垫付保证金，便和原告洽谈，由原告进行投资。2015年6月8日，原告向被告转款5万元；2015年7月1日，原告向被告转款30万元；2015年7月2日，原告分二次向被告转款共计30万元。后该项目被告没有承包。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告将资金支付给被告是为了被告能够承包土石方工程项目这一目的，但被告没有承包到该项目，属于给付目的不达的不当得利，故被告应当返还给原告不当得利款；关于金额部分，原告能够提供65万元的转款凭证，本院予以支持，另4万元原告主张支付的是现金，但原告举示的证据不足以证明，应承担举证不能的责任，故原告主张的该4万元本院不予支持。关于损失部分，依照法律规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，既然本案中不当得利的原物为金钱，其孳息依照公平原则应当参照中国人民银行同期同类贷款利率予以确定，故原告要求被告按同期同类贷款利率上浮20%计付损失至偿还之日止的诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对原告诉称事实和证据的抗辩权利，由此产生的不利法律后果自行承担。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨永珍于本判决生效后二十日内返还原告金晓彬650000元，并从2017年6月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失至实际支付之日止；
二、驳回原告金晓彬的其他诉讼请求。
案件受理费10700元（原告已预交），由原告金晓彬负担700元，由被告杨永珍负担10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 唐华强
代理审判员 赵明灯
人民陪审员 代永久
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈 荣
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民五初字第0475号
原告郝智勇。
原告王家英。
委托代理人刘军（代理以上二原告），江苏正盛律师事务所律师。
委托代理人周志钧（代理以上二原告），江苏正盛律师事务所律师。
被告徐文。
委托代理人金佩霞，江苏铠铖律师事务所律师。
原告郝智勇、王家英与被告徐文赠与合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员潘宇容独任审判，于2014年7月29日和8月20日公开开庭进行了审理。原告郝智勇、王家英的委托代理人周志钧和被告徐文及其委托代理人金佩霞到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告郝智勇、王家英诉称：两原告系夫妻关系，2001年2月26日，原、被告签订《赠与合同》一份，将虎丘三花×村房屋（土地使用证号郊字第03-10-三花二村-××号）赠与被告。然而，根据虎丘区《三花×村建房协议》约定，“引进人员建于×村的房屋，造好后不得私自转让、出售”，因此，原、被告签订的赠与合同违背了法律法规及《三花×村建房协议》的约定，该赠与合同无效。诉讼请求：1、判决确认两原告与被告徐文签订的《赠与合同》无效；2、判令被告徐文搬出并退还三花×村房屋给两原告；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐文辩称：1、原、被告签订的《赠与合同》有效，且经过公证，两原告提出的观点并不符合法定撤销的情形；2、《三花×村建房协议》约定内容中只有不得私自转让出售，并没有写不得赠与，故双方之间的《赠与合同》并未违反该协议；3、被告方在该房屋中连续居住超过十年，其户口也已落入该房处，表明当时的虎丘村村委会和虎丘村经济合作社对被告成为该集体成员一份子予以认可；而原告迁出户口的行为，表示其已放弃集体成员的身份，不应再享有该房带来的权利；4、原告在长达十多年时间内并未向被告方提出异议，被告实际居住和控制该房，双方已实际交付该房所有权。综上，原、被告双方签订的房屋赠与合同真实有效，且已实际履行，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告郝智勇与王家英系夫妻关系，原告郝智勇系被告徐文的舅舅，三人原均非虎丘村村民。上世纪八九十年代，原告郝智勇在虎丘村投资办厂。1993年，原告郝智勇与原苏州市郊区虎丘乡虎丘村村民委员会及虎丘经济合作社签订《三花×村建房协议》，约定原告郝智勇作为引进人员，在取得审批后可在三花×村建房，造好后不得私自转让、出售，如今后不在本村办企业，须补交土地费。之后，原告郝智勇于1993年6月3日取得《村镇建设工程位置申请、审批书》，出资建造了三花×村××号房屋。房屋建成后，两原告及原告郝智勇的母亲曾共同居住，原告郝智勇于1997年4月1日取得原苏州市郊区人民政府核发的房屋所有权证，登记的建筑面积为205平方米，后又于1998年9月8日领取了宅基地使用证。1998年后，两原告出国居住搬离该房屋。2001年2月26日，两原告与被告徐文签订《赠与合同》一份，约定两原告将其于1993年建造的位于苏州市虎丘村三花×村的上述房屋无偿赠与被告徐文，被告表示愿意接受。该《赠与合同》于2001年4月18日经苏州市公证处（2001）苏证民内字第0204号《赠与合同公证书》公证。之后，两原告将房屋交付给被告徐文，被告徐文与其家庭成员搬入该房屋居住直至2010年后搬出。期间，被告徐文及其女儿的户口于2004年11月18日迁入三花×村××号。现该房屋由被告徐文出租他人并收取租金。现房屋的所有权证由两原告持有，宅基地使用证由被告徐文持有。
以上事实，由原告郝智勇、王家英提供的《赠与合同》、《村镇建设工程位置申请、审批书》、《三花×村建房协议》、房屋所有权证、被告徐文提供的《赠与合同公证书》、户口本、宅基地使用证及原、被告的当庭陈述等证据证实；上述证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案涉诉房屋苏州市虎丘村三花×村××号房屋系宅基地上建房，两原告作为原宅基地使用权人和房屋的所有权人在搬出房屋后，与被告徐文签订的《赠与合同》，经公证处公证，系双方真实意思表示。虽然双方对赠与房屋的原因陈述不同，但并不影响该《赠与合同》的成立。现两原告认为该合同违反了法律、行政法规的强制性规定且不符合《三花×村建房协议》的约定事项，要求确认合同无效，本院审查后认为，两原告将建造于宅基地上的房屋赠与给自己的亲属被告徐文，被告徐文实际接收了房屋并将户口迁入，未违反法律和行政法规定的强制性规定，也未损害社会公共及他人利益，并不存在合同法所规定的合同无效的情形，《三花×村建房协议》虽对房屋的转让提出限制，但该约定并不影响赠与合同的效力。故两原告要求确认双方之间赠与合同无效的诉讼请求，本院不予支持。被告徐文基于有效的赠与合同实际占有、使用受赠房屋的行为也应受法律保护，两原告要求其交还房屋的诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百八十五条之规定，判决如下：
驳回原告郝智勇、王家英的全部诉讼请求。
案件受理费13106元，减半收取6553元，由原告郝智勇、王家英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；账号：55×××99。
审判员 潘宇容
二〇一四年九月二十九日
书记员 张 鹏
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7310号
原告四川锦程电力工程有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人夏军，执行董事。
被告上海绿地集团成都金牛房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人孙志文。
本院在审理原告四川锦程电力工程有限公司诉被告上海绿地集团成都金牛房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告四川锦程电力工程有限公司向本院申请撤回对被告上海绿地集团成都金牛房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告四川锦程电力工程有限公司申请撤回对被告上海绿地集团成都金牛房地产开发有限公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川锦程电力工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10991元减半收取5495.5元由原告四川锦程电力工程有限公司承担。
审判员 徐建
二〇一五年十一月十八日
书记员 袁媛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第514号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈启迪。1996年6月因犯盗窃罪被慈溪市人民法院判处有期徒刑二年六个月；2000年5月因犯寻衅滋事罪被慈溪市人民法院判处有期徒刑三年；2003年12月因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被慈溪市人民法院判处有期徒刑一年九个月；2005年11月6日因非法携带管制刀具被慈溪市公安局治安拘留十五日；2006年4月因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被慈溪市人民法院决定执行有期徒刑四年六个月，2010年5月17日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月29日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人陈启迪犯寻衅滋事罪一案，于2014年8月13日作出（2014）甬慈刑初字第1202号刑事判决。原审被告人陈启迪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员钱小良出庭履行职务，上诉人陈启迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2014年4月8日凌晨1时许，被告人陈启迪至慈溪市崇寿镇人民政府门卫处，以门卫不给其开门为由，无故用拳头将门卫室一块铝合金窗户玻璃砸坏。经鉴定，损失价值人民币47元。
同月22日晚8时许，被告人陈启迪至慈溪市崇寿镇傅家路村村委会附近，无故用石头将村委会西边慈溪农村合作银行自动取款机的自动门夹胶玻璃一块及村委会宣传窗玻璃一块砸坏。经鉴定，损失价值人民币3910元。
同月28日晚6时许，被告人陈启迪至慈溪市崇寿镇傅家路村四灶路369号屠某及其公公胡光玉家东边围墙外，以围墙占道影响其通行为由，无故用石头将围墙上的不锈钢栏杆砸坏。经鉴定，损失价值人民币1074元。
被告人陈启迪到案后，如实供述了上述犯罪事实。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：被告人陈启迪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人（原审被告人）陈启迪上诉提出，第一笔事实不应作为犯罪处理，对价格鉴定有异议，原判量刑过重。请求二审法院依法判决。
出庭检察员认为，本案事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）陈启迪犯寻衅滋事罪的事实有被害人屠某陈述、证人孙某、许某、白某、胡某证言、辨认笔录、被损物品照片、情况说明、价格鉴定报告书、前科刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明书、抓获经某上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
关于上诉理由和出庭检察员意见。经查，在案证据证实上诉人陈启迪的行为已构成寻衅滋事罪。上诉人陈启迪先后3次任意损毁公私财物，原审对损毁财物数额累计计算符合法律规定；慈溪市价格认证中心系依法设立的价格鉴定机构，所作鉴定程序合法，内容客观、真实，价格鉴定意见应予采信；原审法院根据其犯罪的事实、性质和累犯、如实供述等情节，所处刑罚适当。上诉人陈启迪的相关上诉理由与查明的事实和法律规定不符，不能成立，不予采纳。出庭检察员相关意见予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈启迪任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人陈启迪系累犯，依法应当从重处罚。上诉人陈启迪到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
审 判 员 陈 靖
代理审判员 潘效国
二〇一四年九月十六日
代书 记员 陈礼鸣
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更600号
罪犯张兴业，男，1990年10月2日出生，蒙古族，内蒙古自治区通辽市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2011年12月12日作出（2011）科刑初字第317号刑事判决，以张兴业犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金14000.00元（已缴纳1万元）。2014年经本院减刑8个月。刑期自2011年3月12日起至2019年1月11日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区检察院对乌兰监狱报请罪犯张兴业减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，同意报请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2014年4月至2015年6月受到记功奖励4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张兴业在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于并处罚金已缴纳一万元，适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯张兴业的刑期减去有期徒刑七个月。（减刑后应执行的刑期自2011年3月12日起至2018年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘紫新
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初第788号
原告：宁波银行股份有限公司××支行。住所地：象山
县××街道××号。
代表人：徐××。
委托代理人：许××。
被告：张××。
被告：郑×。
原告宁波银行股份有限公司××支行为与被告张××、
郑×借款合同纠纷一案，于2009年3月30日向本院提起诉讼。
本院于同日受理后，依法由审判员周开成适用简易程序，于20
09年4月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许××到
庭参加诉讼，被告张××、郑某某本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波银行股份有限公司××支行起诉称，2008年2月
29日，被告张××与原宁波市商业银行股份有限公司象山�行
签订了一份《个人信用借款合同》，合同自从2008年2月29日
至2011年2月28日，约定被告张××在合同有效期内，可向原
宁波市商业银行股份有限公司象山支行最高额借款200000元，
发放的每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式
以借款借据记载的为准。合同签订后，被告张××分别于2008
年9月5日、2008年9月6日向原告各借款100000元，合计200000元，约定借款月利率分别为8.073
983‰、8.2125‰，逾期利率上浮50%计算，借款到期日分别为
2009年3月4日、2009年3月5日，还款方式为按月结息，到期还
本付息。同日原告按约履行了贷款义务，但被告张××在借款
到期后未能履行还款义务。被告张××、郑×系夫妻关系，应
对上述债务承担共同偿还责任。综上，请�判令被告张××、
郑×共同偿还借款200000元，并支付尚欠利息6916.51元（算
至2009年3月20日，以后利息另计）。
为印证上述诉称事实，原告提供借款申请书1份、个人信
用借款合同1份、借款借据2份、身份证复印件及结婚证复印件
、利息清单1份。
被告张××、郑×未作答辩，亦未在本院指定的举证期
间内提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告张××、郑某某本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此推定其对原告诉称提供的
上述证据放弃质证权。经审查，原告提供的上述证据符合证据
真实、合法并与本案有关联的属性，本院对该证据的证明力予
以确认并采纳为定案证据，对其诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人信用借款合同》合法
有效。生效合同具有履行效力，当事人一方不履行合同义务或
者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救
措施或者赔偿损失等违约责任。现被告张××在借款到期后，
至今未还本付息系事实。上述借款系发生于两被告婚姻关系存
续期间，应推定为夫妻共同债务。据此，原告要求被告张××、郑×偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。被告张××
、郑某某本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法
可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关
于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第
二十四条的规定，判决如下：
被告张××、郑×共同偿还原告宁波银行股份有限公司
××支行借款本金200000元，并支付尚欠利息6916.51元（算
至2009年3月20日，以后利息按中国人民银行相关规定另计付
至判决确定给付之日止），定于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4404元，减半收取2202由被告张××、郑×
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××38
093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收
款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 周开成
二〇〇九年四月三十日
书记员 白东旭
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01603-4号
申请执行人：李国圣，男，1965年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：李善发，男，1953年5月20日出生，汉族，退休工人，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院于2014年12月31日作出的（2015）庐江民一初字第00209号民事判决书，于2015年11月30日向被执行人李善发发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律书文确定的义务，但被执行人李善发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
扣押被执行人李善发价值550元的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪 涛
二〇一五年十一月三十日
书记员 叶炳（兼）
湖北省襄阳市中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终2291号
上诉人（原审原告）：李中年，男，1969年2月14日出生，汉族，住宜城市。
上诉人（原审原告）：李文娇（李中年长女），1988年10月13日出生，汉族，住址。
上诉人（原审原告）：李梦娜（李中年次女），1992年8月11日出生，汉族，住址。
三上诉人共同委托诉讼代理人：袁敏，湖北法正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱守柱，男，1965年2月16日出生，汉族，住宜城市。
委托诉讼代理人：王爱华，宜城市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：付德红，男，1956年11月3日出生，汉族，住宜城市。
委托诉讼代理人：黄学文，湖北传学律师事务所律师。
上诉人李中年、李文娇、李梦娜因与被上诉人朱守柱、付德红提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2016）鄂0684民初743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省宜城市人民法院（2016）鄂0684民初743号民事判决；
二、本案发回湖北省宜城市人民法院重审。
上诉人李中年、李文娇、李梦娜预交的二审案件受理费3200元予以退回。
审判长 曹 勇
审判员 江 涛
审判员 柳 莉
二〇一七年十二月五日
书记员 张欢欢
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初6996号
原告：宁波联合物业管理有限公司（组织机构代码：72048290-9）。住所地：宁波市青林湾西区8号。
法定代表人：鲍小才，该公司董事长。
委托代理人：庄琴芬，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：徐燕岳，男，1963年3月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：徐玲，女，1989年1月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司与被告徐燕岳、徐玲物业服务合同纠纷一案中，原告宁波联合物业管理有限公司以被告徐燕岳、徐玲已履行付款义务为由，于2016年11月18日向本院申请要求撤回对被告徐燕岳、徐玲起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波联合物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波联合物业管理有限公司撤回对被告徐燕岳、徐玲的起诉。
审 判 员 杨魁及
二〇一六年十一月十八日
代书记员 顾 铭
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑初字第58号
公诉机关河北省阜平县人民检察院。
被告人杨某，务农。2013年4月3日因故意伤害被行政拘留十日。2013年4月12日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，并于同年4月25日被逮捕，现羁押于阜平县看守所。
辩护人李建亮，河北展威律师事务所律师。
河北省阜平县人民检察院以阜检刑诉（2013）49号起诉书，指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜平县人民检察院指派副检察长李明旭出庭支持公诉，受害人杨某，被告人杨某及其辩护人李建亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜平县人民检察院指控：2013年4月1日23时左右，被告人杨某在阜平县阜平镇原中医院后门路边与被害人杨某乙发生口角，后杨某掏出事先做准备好的水果刀将杨某乙的胸部扎伤，经鉴定，杨某乙的伤情系重伤。针对上述犯罪事实，公诉机关出示了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见等证据，认定应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关建议对其在有期徒刑三年至五年内量刑。
被告人杨某对上述指控无异议。
经审理查明：2013年4月1日23时左右，被告人杨某在阜平县阜平镇原中医院后门路边与被害人杨某乙发生口角，后杨某掏出事先做准备好的水果刀将杨某乙的胸部扎伤，经鉴定，杨某乙的伤情系重伤。
另查明，在本院的调解下双方自愿达成赔偿协议，并取得了受害人的谅解。
上述事实，有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、书证、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某用事先做准备好的水果刀将他人扎伤，主观具有伤害他人的故意，客观上造成了他人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨某认罪、悔罪，且赔偿了给受害人造成的经济损失，取得了受害人的谅解，在本案中受害人亦有一定过错，故辩护人关于被告人可从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。综上，本院对被告人杨某可酌定从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月3日起至2016年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郑立平
审判员 刘占银
审判员 王兴锋
二〇一三年九月六日
书记员 张拴茹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑初字第58号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人李某某，男，1981年10月26日出生，身份证号码：420323XXXX********，汉族，初中文化，湖北省竹山县XX乡，现住阜城县XX乡。2011年10月14日涉嫌危险驾驶罪被阜城县公安局决定取保候审，2012年12月19日被阜城县公安局决定监视居住。
阜城县人民检察院以阜检刑诉（2013）62号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月13日22时许，被告人李某某酒后驾驶车牌号为鄂C663**的小面包车，沿383省道行驶至古城镇路口时被执勤交警查获。后经衡水市桃城区疾病预防控制中心毒物分析检验为李某某血液中乙醇成分为113mg／100m1，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人李某某的供述，当事人血样提取登记表，衡水市桃城区疾病预防控制中心毒物分析报告单，酒精测量仪检测结果及被告人李某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第七十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘存玲
二〇一三年八月七日
书记员 卢道明
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑初字第58号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人李某，湖北省竹山县楼台乡三台村人，现住阜城县建桥乡张雄村。2011年10月14日涉嫌危险驾驶罪被阜城县公安局决定取保候审，2012年12月19日被阜城县公安局决定监视居住。
阜城县人民检察院以阜检刑诉（2013）62号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月13日22时许，被告人李某酒后驾驶车牌号为鄂C663**的小面包车，沿383省道行驶至古城镇路口时被执勤交警查获。后经衡水市桃城区疾病预防控制中心毒物分析检验为李某血液中乙醇成分为113mg／100m1，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人李某的供述，当事人血样提取登记表，衡水市桃城区疾病预防控制中心毒物分析报告单，酒精测量仪检测结果及被告人李某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第七十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘存玲
二〇一三年八月七日
书记员 卢道明
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执2113号
申请执行人邓艳秀，女，1956年7月13生，汉族，前郭县。
被执行人显志民，男，1969年11月21日生，汉族，住前郭县。
本院在执行申请执行人邓艳秀与被执行人显志民机动车交通事故纠纷一案中，本院于2017年9月18日作出（2017）吉0721民初2325号判决书。该判决生效后，申请人于2017年11月20日立案执行。要求给付赔偿款25193.44元。在执行过程中申请人自愿撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初2325号判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十二月十日
书记员 尹法彬
黑龙江省绥化市北林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1202行审17号
申请执行人绥化市国土资源局。
住所地绥化市北林区黄河路与祥和街路口。
法定代表人程垦，职务局长。
委托代理人肖雷，职务绥化市国土资源执法监察局审理科科长。
被执行人绥化老窖酒业有限责任公司。
住所地绥化市北林区西长发镇正黄一村。
法定代表人赵俊臣。
申请执行人绥化市国土资源局向本院申请强制执行其作出的绥国土资罚（西）字〔2015〕11号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，绥化市国土资源局作出的绥国土资罚（西）字〔2015〕11号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对绥化市国土资源局作出的绥国土资罚（西）字〔2015〕11号行政处罚决定，准予强制执行。
审判长 亓艳春
审判员 刘 利
审判员 曹洪源
二〇一六年十一月八日
书记员 薛东军