广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初5739号
原告潘丙基，男。
委托代理人冯可欣，广东阐博律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司佛山中心支公司。住所地广东省佛山市禅城区汾江中路***号创业大厦**楼*********单元。
负责人胡献中。
委托代理人肖承丽，女。系公司员工。
原告潘丙基诉被告华泰财产保险有限公司佛山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，适用简易程序，由审判员郑泽霞独任审理，同年7月11日公开开庭进行审理。本案开庭时，原告委托代理人冯可欣、被告委托代理人肖承丽依法出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月27日8时10分，原告驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车行驶至佛山市一环路72KM+200M北往南三道时，因车辆失控撞上护栏，造成车辆不同程度损坏的道路交通事故。经佛山市公安局交通警察支队一环公路大队认定，原告承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告委托有资质的广州市华盟价格事务所有限公司进行车损鉴定核价，核价后原告对粤Ｅ×××××号小型轿车进行维修及垫付车损评估费1360元、车辆维修费29150元、事故拖车费360元，合计30870元。据查，粤Ｅ×××××号小型轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告赔偿原告粤Ｅ×××××号小型轿车的车损评估费1360元、车辆维修费29150元、施救费360元，合计30870元；2.被告承担本次诉讼费。
被告辩称：第一，关于车损评估费，该评估由原告单方委托，未经过保险人或者法院委托鉴定，故该费用应当由原告自行承担，同时其也不属于被告的赔偿范围。第二，关于车辆维修费，由于原告车辆的出险时间是2016年4月份，距离其初始登记时间2009年8月，使用月数为81个月，根据双方合同及家庭自用汽车保险条款第二十七条的规定，原告车辆的实际价值为17229.28元。由于原告车辆维修费大于车辆实际价值，根据保险条款约定，被告只在实际价值范围内承担赔偿责任。原告车辆折旧率为0.6%。第三，关于施救费，被告无异议。第四，关于诉讼费，该费用应当由原告承担，不属于被告的赔偿范围。
原告举证：
1.原告身份证、被告企业机读档案登记资料，证明原、被告主体资格。
2.道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证，证明粤Ｅ×××××号小型轿车的所有人是原告，原告在发生事故时具备合法的驾驶资格。2016年4月27日，原告车辆失控，车头撞上护栏，造成车辆损失，原告承担本次交通事故的所有责任。
3.机动车保险单，证明原告为粤Ｅ×××××号小型轿车的所有人向被告投保的情况。保险期限为2015年8月28日至2016年8月27日，现在保险期限内车辆被碰撞受损，因此导致的损失，被告应于赔偿。
被告对证据13无异议。
4.广州市华盟价格事务所有限公司报告书、评估费发票，证明承保车辆经过广州市华盟价格事务所有限公司评估鉴定，因交通事故造成的损失为30870元，评估费为1360元。
被告对证据的真实性无异议，但对其合法性有异议。因是原告单方委托的评估，程序上不合法；对其关联性有异议，广州市华盟价格事务所有限公司的报告书仅是对原告车辆损失进行评估，对于原告车辆实际损失所得到的赔偿应当根据原、被告之间的保险约定为最终的赔偿依据，按照保险条款约定如车辆发生部分损失时，赔偿的数额不得超过被保险机动车的价值，故该报告书的损失不能作为赔偿的依据。对评估费发票的关联性不予确认，应当由原告自行承担该笔费用。
5.施救费发票、维修费发票、评估结论书，证明原告因本次事故发生的费用合计30870元，包括施救费360元，评估费1360元，车辆维修费29150元，该费用应由被告赔付。
被告对施救费发票无异议。对维修费发票的真实性无异议，但对其关联性不予确认，维修价格大于车辆的实际价值，不能作为赔偿的依据。对评估结论书的真实性无异议，但对其合法性、关联性不予确认，与本案无关，不能作为赔偿依据。
被告举证：
1.家庭自用汽车损失保险条款，证明根据该条款第十条、第二十七条之规定，被告计算涉案车辆的实际价值，首先计算折旧费为16290.72元（车辆新车购置价33520元×使用月数81个×折旧率0.6%），再由新车购置价33520元扣减折旧费16290.72元，得出车辆实际价值为17229.28元。
原告对证据的真实性无异议，但是该条款属于被告加重原告的责任，排除原告的主要权利，因此该格式条款无效。
经庭审质证，被告对原告提交的证据13、证据5中的施救费发票无异议，本院确认证据的效力；对证据4、证据5中的维修费发票、评估结论书的真实性无异议，本院确认证据的真实性。原告对被告提交的证据1的真实性无异议，本院确认证据的真实性。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2015年8月18日，原告以其所有的粤Ｅ×××××号小型轿车向被告投保机动车辆保险，承保的险别有机动车损失险、不计免赔率特约险等，机动车损失险的保险金额/赔偿限额为33520元。保险期间从2015年8月28日零时起至2016年8月27日二十四时止，该车辆的新车购置价为33520元。其中家庭自用汽车损失保险条款第四条规定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；……第五条：发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。第十条：保险金额由投保人和保险人从下列三种方式中选择确定，保险人根据确定保险金额的不同方式承担相应的赔偿责任：（一）按投保时被保险机动车的新车购置价确定：本保险合同中的新车购置价是指在保险合同签订地购置与被保险机动车同类型新车的价格（含车辆购置税）；（二）按投保时被保险机动车的实际价值确定：本保险合同中的实际价值是指新车购置价减去折旧金额后的价格，投保时被保险机动车的实际价值根据投保时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定。被保险机动车的折旧按月计算，不足一个月的部分，不计折旧。9座以下客车的月折旧率为0.6%，10座以上客车月折旧率为0.9%，最高折旧金额不超过投保时被保险机动车新车购置价的80%。折旧金额=投保时的新车购置价×被保险机动车已使用月数×月折旧率；（三）在投保时被保险机动车的新车购置价内协商确定。第二十七条：保险人按下列方式赔偿：（一）按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额的：2.发生部分损失时，按核定修理费用计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值。
附加险不计免赔率特约条款约定：经特别约定，保险事故发生后，按照对应投保的险种规定的免赔率计算的、应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿。
2016年4月27日8时10分。原告驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车自北向南方向行驶至佛山一环路72KM+200M时，因车辆失控撞上护栏，导致车辆发生损害的交通事故。佛山市公安局交通警察对一环公路大队作出事故认定书，认定原告承担本次事故的全部责任。
上述交通事故发生后，原告委托广州市华盟价格事务所有限公司对粤Ｅ×××××号小型轿车进行损失鉴定，该鉴定机构作出穗华价估（佛山）[2016]216号损失价格评估结论书，事故车辆的损失为29150元。对该项评估，原告支出评估费1360元。
另查明：原告在事故后支出施救费360元。
本院认为，本案属财产保险合同纠纷。原、被告之间签订的机动车保险合同是双方的真实意思表示，其有效性与有关法律法规并不相悖。原告按约交纳保险费，被告亦出具保险单，故双方的保险合同关系已成立并生效，应依约履行。被告对原告主张的施救费360元不持异议，本院予以确认。对于原告主张的车辆维修费及评估费是否应当予以支持，本院分析如下：
关于车辆维修费的问题。被告主张按照保险车辆在发生保险事故时的实际价值计算车辆维修费。原、被告签订的机动车保险合同约定机动车损失保险的保险金额/责任限额为33520元，保险车辆发生保险事故时，保险公司应当在保险限额内向被保险人进行赔偿。故，被告的该项抗辩意见本院不予采纳。原告已委托专业的定损机构对保险车辆的损失进行价格鉴定，其出具的价格报告书具有公信力，因此，本院采纳原告委托定损机构核定的损失29150元作为本次事故造成保险车辆损失的依据。原告已投保了不计免赔条款险种，被告应当向原告赔付车辆维修费29150元，对原告的该项诉求，本院依法予以支持。
关于评估费的问题。该费是原告为查明和确定损失程度所支出的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用应由被告承担。
关于诉讼费的问题。虽然保险条款约定被告对诉讼费不负责赔偿，但根据国务院公布的《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。因此，被告应承担本案的诉讼费用。
综上，原告交纳了保费，履行了合同义务，保险事故发生，被告应依约定承担保险责任向原告支付赔款共计30870元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告华泰财产保险股份有限公司佛山中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘丙基支付赔款30870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序减半收取285元，由被告华泰财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郑泽霞
二〇一六年七月十五日
书记员 林嘉敏
附适用法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。