wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字315号申请人:赵梦潇，男，汉族，1985年7月4日出生，住天津市河西区。委托诉讼代理人：周渤涵，天津益清律师事务所律师。被申请人：李兰英，女，汉族，1955年4月17日出生，住天津市和平区。申请人赵梦潇与被申请人李兰英民间借贷纠纷一案，申请人赵梦潇于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人李兰英名下坐落于天津市南开区房屋，担保人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司为申请人赵梦潇提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百�三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人李兰英名下坐落于天津市南开区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一七年五月八日书记员  高畅一
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠横法民初字第561号
原告林建兰，女，汉族，住湖北省孝昌县。公民身份号码：×××4968。
委托代理人官宝安，广东协德律师事务所律师。
被告梁文曦，男，香港特别行政区居民。香港身份证号码：×××8（4）。港澳居民来往内地通行证号码：×××0382。
委托代理人让玉成，广东玉成律师事务所律师。
委托代理人易伏祥，广东玉成律师事务所律师。
本院在审理原告林建兰诉被告梁文曦房屋买卖合同纠纷一案中，原告林建兰以需另行提起诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林建兰申请撤诉系原告对其权利的自行处分，且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林建兰撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币4400元，由原告林建兰负担。
审判员 邝 鹂
二〇一五年十月二十六日
书记员 王天赐
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20805号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人单存栋，男，1981年9月25日出生于辽宁省，汉族，户籍地及现住址辽宁省大连市。2016年9月20日因本案被天津港公安局刑事拘留，同年10月26日被取保候审。2017年11月6日被本院取保候审。
辩护人郑镇华、王洪玉，天津镇华律师事务所律师。
被告人张子玉，男，1987年4月10日出生于江苏省，汉族，户籍地及现住址江苏省邳州市。2016年9月21日因本案被天津港公安局刑事拘留，同年10月17日被取保候审。2017年11月6日被本院取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉[2017]762号起诉书指控被告人单存栋、张子玉犯职务侵占罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院于2017年10月30日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王娟娟出庭支持公诉。被告人单存栋及辩护人郑镇华、王洪玉、被告人张子玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：2016年9月6日凌晨2时许，被告人单存栋、张子玉经事先预谋，利用被告人单存栋任上海福建xx股份有限公司（以下简称xx公司）xx号货轮轮机长及被告人张子玉任该货轮二管轮，二人负责给船舶加装燃油并确认的职务便利，伙同秦皇岛xx船舶燃料有限公司（以下简称xx船舶燃料公司）业务员付某，利用秦皇岛xx船舶燃料有限公司给xx号货轮加装燃油时少加多报的方法，由秦皇岛xx船舶燃料有限公司实际给xx号货轮加燃油58.5吨，由被告人单存栋、张子玉签字确认该xx船舶燃料公司给xx号货轮加油178.5吨，后由xx公司给xx船舶燃料公司支付178.5吨燃油的费用，多支付120吨燃油费用24.96万元人民币，后xx船舶燃料公司业务员付某给被告人单存栋好处费126000元人民币，被告人单存栋给被告人张子玉好处费12000元。
经查，2016年6月25日，被告人单存栋、张子玉以及付某利用同样的方法，虚报xx船舶燃料公司给xx货轮加装燃油65吨，致使xx公司给xx船舶燃料公司多支付65吨燃油费用13.845万元人民币，后xx船舶燃料公司业务员付某给被告人单存栋好处费62000元人民币，被告人单存栋给被告人张子玉好处费7000元人民币。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人单存栋、张子玉身为公司人员，利用职务上的便利，将本公司财物非法占为己有，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人张子玉系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。提请本院依法判处。
被告人单存栋对指控的事实没有异议。
被告人单存栋的辩护人提出以下辩护意见：单存栋犯罪情节轻微，认罪悔罪态度好，积极退赔，无前科，社会危害不大，有坦白情节，请求对单存栋从轻处罚并适用缓刑。
被告人张子玉对指控的事实没有异议。
经审理查明：2016年9月6日凌晨2时许，被告人单存栋、张子玉经事先预谋，利用被告人单存栋任福建xx（集团）股份有限公司（以下简称xx公司）xx号货轮轮机长及被告人张子玉任该货轮二管轮，二人负责给船舶加装燃油并确认的职务便利，伙同秦皇岛市xx船舶燃料有限公司（以下简称xx船舶燃料公司）业务员付某（已死亡），利用xx船舶燃料有限公司给xx号货轮加装燃油时少加多报的方法，由xx船舶燃料有限公司实际给xx号货轮加燃油58.5吨，由被告人单存栋、张子玉签字确认该xx船舶燃料公司给xx号货轮加油178.5吨，后由xx公司给xx船舶燃料公司支付178.5吨燃油的费用，多支付120吨燃油费用24.96万元人民币，后xx船舶燃料公司业务员付某给被告人单存栋好处费126000元人民币，被告人单存栋给被告人张子玉好处费12000元。
2016年6月25日，被告人单存栋、张子玉以及付某利用同样的方法，虚报xx船舶燃料公司给xx号货轮加装燃油65吨，致使xx公司给xx船舶燃料公司多支付65吨燃油费用13.845万元人民币，后xx船舶燃料公司业务员付某给被告人单存栋好处费62000元人民币，被告人单存栋给被告人张子玉好处费7000元人民币。
2016年9月20日，被告人单存栋被抓获归案。2016年9月21日，被告人张子玉到公安机关投案自首。被告人单存栋、张子玉到案后均如实供述了犯罪事实。案发后，被告人单存栋、张子玉、付某各自将违法所得退还了被害单位，被告人张子玉取得被害单位谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源、抓获经过，被害单位工作人员冉某陈述，证人程某、肖某、贾某、王某、郑某、常某、郑某1证言，被告人单存栋、张子玉供述，同案犯付某供述，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、银行凭证，营业执照复印件、关系证明、存量表、短信提醒、授权委托书、船舶污油水处理表、证明、船员职责、船舶海事劳工管理协议、融资租赁合同、海员上船协议，购销合同、电子回单、加油凭证，上海xx有限公司出具情况说明，银行交易明细、清单，情况说明，户籍证明。
本院认为，被告人单存栋、张子玉身为公司人员，利用职务上的便利，将本公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告单存栋、张子玉犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人单存栋到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，且已向被害单位退还了违法所得，可从轻处罚。被告人张子玉在共同犯罪中罪责相对较轻，有自首情节，且已向被害单位退还了违法所得，取得谅解，可从轻处罚。被告人单存栋的辩护人所提辩护意见中合理的部分，酌情予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人单存栋犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张子玉犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、在缓刑考验期限内，依法对被告人单存栋、张子玉实行社区矫正。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周庆春
代理审判员 信 彧
人民陪审员 李向荣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王 越
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初723号
申请人:李某,男,2001年1月16日出生,汉族，户籍地安徽省广德县，住宁国市书香名邸北区。
被申请人:芜湖市丽光房地产开发有限责任公司宁国分公司,住宁国市宁城东路126号,统一社会信用代码91341881752957470W。
法定代表人：刘根山。
原告李某与被告芜湖市丽光房地产开发有限责任公司、被告芜湖市丽光房地产开发有限公司宁国分公司房屋买卖合同纠纷一案，原告李某于2018年2月13日向本院申请财产保全，请求对被告芜湖市丽光房地产开发有限责任公司宁国分公司银行账户的存款11000元进行保全，并提供担保。
本院经审查认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
被告芜湖市丽光房地产开发有限责任公司宁国分公司银行账户的存款11000元进行保全，本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮成霞
二〇一八年二月二十八日
书记员 朱晓慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省宁国市人民法院
民事裁定书
（2018）皖1881民初723号之一
申请人:李某,男,2001年1月16日出生,汉族，户籍地安徽省广德县杨滩镇三合村王村17号，住宁国市书香名邸北区1幢5单元202室，公民身份号码3425232001163713。
被申请人:芜湖市丽光房地产开发有限责任公司宁国分公司,住宁国市宁城东路126号,统一社会信用代码91341881752957470W。
法定代表人：刘根山。
原告李某与被告芜湖市丽光房地产开发有限责任公司、被告芜湖市丽光房地产开发有限责任公司宁国分公司房屋买卖合同纠纷一案，原告李某于2018年2月13日向本院申请保全，请求对被告芜湖市丽光房地产开发有限责任公司宁国分公司银行账户中存款11000元财产进行保全，并提供担保。并由担保人ＸＸ华提供其所有的权证字号房地权宁字第20553号房屋予以保全。
本院经审查认为，原告梁军杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对担保人ＸＸ华提供其所有的权证字号房地权宁字第20553号房屋予以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员阮成霞
二〇一八年二月二十八日
书记员朱晓慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第2282号
原告姚志康。
原告张娟。
被告熊广宽。
原告姚志康、张娟与被告熊广宽商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚志康、张娟到庭参加了诉讼，被告熊广宽经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姚志康、张娟诉称：原、被告经扬州瑞轩房地产信息咨询有限公司（以下简称瑞轩房产中介公司）介绍于2013年9月10日签订房地产买卖合同，被告在无拆迁协议的情况下将座落于扬州市古运新苑四期7楼面积为80平方米的房屋卖给原告，并承诺没有原拆迁协议无关系，可直接将房屋拆迁协议更名到原告名下，之后被告在2013年10月多次打电话给瑞轩房产中介公司要原告付房款，因拆迁协议未更名成功，原告拒绝付房款，被告威胁说如不付款就解除合同，又说拆迁协议更名手续正在办理当中必须要付部分房款，无奈之下原告于2013年10月31日和2014年元月3日两次付250000元房款给被告，被告承诺原告年后就能拿到原告名下的拆迁协议，原告一直等到2015年4月，瑞轩房产中介公司也没有通知原告领取拆迁协议，原告多次打电话给被告及瑞轩房产中介公司，被告称在外地，至今不见面解决此事，后瑞轩房产中介公司经多方打听被告根本无此房，纯属虚假售房，以售房为由骗钱，侵犯了原告的合法权益，原告故诉讼要求确认原、被告间的房地产买卖合同无效，要求被告返还原告购房款280000元，并承担违约金30000元，诉讼费用由被告承担。
被告熊广宽未到庭，也未提供答辩意见。
根据当事人诉称、举证以及法庭调查，本院对下列事实予以确认：
原告姚志康、张娟系夫妻关系。2013年9月10日，经瑞轩房产中介公司介绍，原告姚志康与被告熊广宽签订房地产买卖合同，合同约定被告将座落于扬州市古运新苑四期建筑面积为80平方米的房屋（拆迁安置房协议）出卖给原告，价款430000元，原告于2013年9月10日向被告付定金30000元，待原告拿到自己名下的拆迁协议时付清余款400000元，交房以拆迁公司交房时间为准，同时约定违约金30000元，双方并约定了其他事项。合同签订当日原告向被告支付定金30000元，被告向原告出具收条。之后，原告应被告要求于2013年10月31日向被告支付150000元，于2014年元月3日向被告支付100000元，但被告一直未能将合同约定的拆迁协议交给原告，原告也未能取得合同约定的拆迁安置房屋，原告多次找瑞轩房产中介公司及被告未果，致本案纠纷产生。审理中原告当庭陈述签订合同时并未看到讼争房屋的拆迁协议及相关材料，因相信瑞轩房产中介公司才签订的合同，并表示目前被告熊广宽已下落不明，合同是否有效均要求解除并要求被告返还购房款。上述事实，有当事人陈述及原告提供的房地产买卖合同、收条、借条、银行交易凭证等予以证实。
本院认为：原告姚志康与被告熊广宽于2013年9月10日签订房地产买卖合同及原告姚志康、张娟向被告支付房款（含定金）合计280000元事实清楚，本院予以认定。审理中原告未能提供讼争房屋的权属主体，合同效力尚无法确认。原告要求被告承担违约金30000元的诉讼请求原告可另行主张。因被告下落不明，致双方间的合同目的不能实现，原告表示解除合同并要求被告返还购房款280000元的诉讼请求并不违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告姚志康与被告熊广宽于2013年9月10日就座落于扬州市古运新苑四期建筑面积约为80平方米房屋签订的房地产买卖合同不再履行；
二、被告熊广宽于本判决生效后十日内给付原告姚志康、张娟购房款280000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元、公告费600元，合计6550元，由被告熊广宽负担（原告已预交3575元，被告于本判决生效后十日内直接给付原告3575元，同时向本院交纳2975元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5950元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 张 琴
人民陪审员 蒋凌梅
人民陪审员 姜秀玲
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张慧慧
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民督92号
支付令
申请人：前郭灌区灌溉管理局，所在地前郭县。
法定代表人：郭中仁，系局长。
委托诉讼代理人：朱红，女，1979年7月9日生，汉族，住吉林省前郭县。
被申请人：葛洪喜，男，1954年12月4日生，汉族，住吉林省前郭县。
申请人前郭灌区灌溉管理局于2018年4月23日向本院申请支付令。申请人前郭灌区灌溉管理局称，申请人供给被申请人葛洪喜种植水稻用水，被申请人拖欠2013年-2016年水费8227元、滞纳金4504元。要求被申请人给付申请人前郭灌区灌溉管理局水费8227元、滞纳金4504元，合计12731元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人葛洪喜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人前郭灌区灌溉管理局拖欠的水费8227元、滞纳金4504元，合计12731元。
申请费40元，由被申请人葛洪喜负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘洪侠
二〇一八年五月十四日
书记员 苗达奇
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初997号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，地址：高安市瑞州中路。
法定代表人：陈琳，该行行长。
被告：朱某涛，男，1986年8月26日生，汉族，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告朱某涛信用卡纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告住址发生变化，无法送达诉状，需要收集新证据为由，申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤诉。
案件受理费150元，依法减半收取75元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行负担。
审判员 梁克诚
二〇一七年五月十九日
书记员 石晓霞
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1220号
申请执行人黄某。
法定代理人黄巨律，男，1988年12月17出生，壮族，住址同上。
法定代理人刘燕金，女，1990年3月9日出生，壮族，住址同上。
委托代理人潘绍兵，广西正营律师事务所律师。
被执行人潘仲印，男，1967年3月8日出生，壮族，住贵港市港北区。
委托代理人陆师，贵港市天平法律服务所法律工作者。
被执行人封高诚，男，1971年10月9日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托代理人朱绍欢，广西诚济律师事务所律师。
委托代理人李伟容，广西诚济律师事务所（实习）律师。
被执行人黄世进，男，1967年8月9日出生，壮族，现住贵港市港北区。
被执行人梁美兰，女，1964年7月23日出生，壮族，现住址同上。
申请执行人黄某依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第3626号民事判决，申请执行其与被执行人潘仲印、封高诚提供劳务者致害责任纠纷一案，本院已于2016年6月30日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1220号执行案件本次执行程序，本案结案。
本案申请执行标的105345.33元、诉讼费1800元及相应利息，已履行50875元，部分未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1220号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 黄汉萍
代理审判员 谭志婷
二〇一六年八月四日
书 记 员 张 颖
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1723民初49号
原告：青阳县蓉城镇美家居装饰二店。
经营者：高勇，女，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：路党生（系高勇丈夫），住安徽省池州市青阳县。
被告：徐剑峰，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：汪燕，女，住安徽省池州市青阳县。
原告青阳县蓉城镇美家居装饰二店（以下简称美家居二店）与被告徐剑峰、汪燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员方胜强适用小额诉讼程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告美家居二店委托诉讼代理人路党生、被告汪燕到庭参加诉讼，被告徐剑峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
美家居二店向本院提出诉讼请求：1、要求徐剑峰、汪燕立即支付欠款6580元；2、本案诉讼费用由徐剑峰、汪燕承担。事实与理由：2016年8月11号，徐剑峰、汪燕在美家居二店处购买装修材料共8580元，徐剑峰、汪燕在购买当天给付2000元货款，美家居二店于同年9月19号将货物送至徐剑峰、汪燕处。后经美家居二店多次催付，徐剑峰、汪燕以各种理由推脱，拒不给付货款6580元，为了维护合法权益和市场经济秩序，现特具状贵院，请求人民法院依法裁判，实现原告的诉讼请求。
徐剑峰未予答辩。
汪燕辩称，美家居二店未尽装修义务，装修有多处瑕疵，装修的榻榻米及书桌都不稳固，美家居二店送来的造型板有质量问题。我们多次沟通，美家居二店仍拒绝对装修瑕疵进行重新装修。如果美家居二店愿意对装修瑕疵进行补救，我们愿意支付货款。
本院认为，美家居二店出售装修材料给与徐剑峰、汪燕，双方形成买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。汪燕辩称美家居二店出售装修材料存在瑕疵，并以此为由拒付所欠货款。本院经审查认为，汪燕提供的证据不能证明美家居二店出售装修材料存在严重的质量问题，不能以此为由拒付货款，本院对其辩解不予采信。现美家居二店提供的证据能够证明徐剑峰、汪燕欠其6580元货款的事实，则对于美家居二店要求徐剑峰、汪燕支付其6580元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。徐剑峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下:
被告徐剑峰、汪燕于本判决生效后十日内给付原告青阳县蓉城镇美家居装饰二店货款6580元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由徐剑峰、汪燕共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 方胜强
二〇一七年二月十四日
书记员 吴 桦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第360号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱天奇。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控被告人朱天奇犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年三月十七日作出（2015）宝刑初字第278号刑事判决。原审被告人朱天奇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员余某出庭履行职务，上诉人朱天奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院根据证人顾某某、马某某、胡某、沈某某、张某某的证言，上海市第一人民医院宝山分院《检验报告单》，公安机关出具的《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、照片、《工作情况》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，《刑事判决书》，被告人供述等证据认定，被告人朱天奇于2014年10月10日22时许，在本市宝山区水产路XXX号金广快捷酒店305房间内，以2750元的价格将24.57克甲基苯丙胺贩卖给顾某某，被民警查获。另查明，被告人朱天奇曾因犯强奸罪于2009年2月被判处有期徒刑五年，2013年6月4日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2014年6月被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
原审法院认为，被告人朱天奇贩卖甲基苯丙胺24.57克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人朱天奇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱天奇曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法亦应当从重处罚。鉴于涉案毒品尚未流入社会，对被告人朱天奇可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，对被告人朱天奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元；扣押在案的毒品依法没收。
上诉人朱天奇上诉否认贩卖毒品，并提出毒品已经归还给其，应以非法持有毒品定罪。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人朱天奇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，上诉人朱天奇贩卖甲基苯丙胺24.57克，因毒资交付时间与购买者产生矛盾致毒品未交付，朱天奇贩卖毒品已经进入交易环节，故其行为已构成贩卖毒品罪。对朱天奇否认贩卖毒品及应以非法持有毒品定罪的辩解不予采纳。朱天奇系累犯、毒品再犯，应从重处罚。鉴于涉案毒品尚未流入社会，对朱天奇可酌情从轻处罚。原审法院根据朱天奇犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作的判决并无不当，且审判程序合法。朱天奇的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭寅
审 判 员 王峥
代理审判员 韩杰
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01585号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人罗勇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）岳民初字第02329号民事判决书，于2015年5月15日向被执行人罗勇发出执行通知书，责令被执行人罗勇在接到本院执行通知书后即自动履行判决书确定的给付义务，向申请执行人中联重科股份有限公司支付垫付款、违约金、延迟债务利息、案件受理费、申请执行费等合计2402627.36元。但被执行人罗勇至今未按判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗勇的银行存款2402627.36元；或扣留、提取其应得收入2402627.36元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 肖和平
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘 卓
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2256号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告张书平。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告张书平借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费703元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 邢立真
二〇一五年十月十日
书记员 闫晓月
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0822民初208号
原告罗秀明，男，1986年6月29日出生，土家族，农民，住重庆市酉阳县。
被告林久武，男，1968年6月8日出生，土家族，农民，住重庆市酉阳县。
被告宋先家，男，1981年4月9日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
被告太平洋保险公司湖南分公司长沙中心支公司；住所地长沙市解放西路41号。
本院在审理原告罗秀明诉被�林久武、宋先家、太平洋保险公司湖南分公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗秀明以通过前期调查发现诉讼主体有误为由，于2016年8月23日向本院提出撤回对被告林久武、宋先家、太平洋保险公司湖南分公司长沙中心支公司的起诉申请。
本院审查认为，原告罗秀明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗秀明撤回起诉。
本案受理费150元减半收取75元，由原告罗秀明承担。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 彭发家
人民陪审员 黄明利
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈力元
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5468号
罪犯刘益兵，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省鄄城县人民法院于2010年12月27日作出了（2010）鄄刑初字第180号刑事判决，以被告人刘益兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯刘益兵在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘益兵在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘益兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘益兵减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓商初字第814号
原告：ＸＸＸ，男，1976年11月8日出生，汉族，淄博圣洁医院职工，住桓台县。
委托代理人：刘志远，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：桓台县索镇卫生院。住所地：桓台县索镇镇府大街1128号。
法定代表人：徐立格，院长。
委托代理人：张伟，山东法德利律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸＸ诉被告桓台县索镇卫生院合同纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸＸ的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费135元，由原告ＸＸＸ承担。
审判员 陈 强
二〇一五年九月一日
书记员 袁红翠
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第192号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人翁某某，男，1994年3月29日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，小学文化，农民，住广东省潮州市潮安区。因吸毒于2014年12月24日被潮州市公安局潮安分局处行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年；2014年12月30日因本案被讯问，2015年1月22日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）153号起诉书指控被告人翁某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员洪燕出庭支持公诉，被告人翁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：
被告人翁某某于2014年11月至12月间，先后5次提供潮州市潮安区金石镇翁厝村其住家，供吸毒人员赖某某（已行政处罚）吸食毒品海洛因。
被告人翁某某于2014年12月23日因吸毒被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人翁某某在庭审中没有异议，并有经庭审举证、质证的证人赖某某的证言，被告人翁某某在公安机关和检察机关讯问时的供述，现场示意图、现场照片，辨认笔录，检查笔录，被告人户籍证明，证实材料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，公安机关出具的抓获证实、破案经过等相关材料为证，足以认定。
本院认为：被告人翁某某多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人翁某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人翁某某因吸毒被公安机关抓获后，主动交代了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人翁某某多次容留他人吸食毒品，酌情予以从严处罚。
公诉机关建议对被告人翁某某判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。经查，根据法律规定及本案实际，公诉机关的量刑建议恰当，且被告人翁某某对该量刑建议也无异议，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人翁某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年4月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小伟
二〇一五年四月十三日
书记员 黄喜钿
1
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第349号
罪犯陈春芳。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2005年6月15日作出（2005）柳市刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人陈春芳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币36756.9元。判决发生法律效力后于2005年7月18日交付执行。2007年11月16日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2010年2月、2012年4月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年四个月。刑期至2022年7月15日止。执行机关广西桂林监狱于2014年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯陈春芳在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈春芳在服刑期间经减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱表扬。自2012年1月至2013年10月止累计获奖励分105.01分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈春芳在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈春芳减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为七年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币36756.9元不变（刑期执行至2021年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年二月十二日
书记员 文胜昔
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平新商初字第148号
原告：浙江平湖农村合作银行广陈支行。
代表人：朱伟杰。
委托代理人：陈冬。
被告：叶力。
被告：胡永根。
原告浙江平湖农村合作银行广陈支行与被告叶力、被告胡永根金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员王宗明适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈冬到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年1月30日，原告与被告叶力、被告胡永根签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定原告向被告叶力提供可以循环使用的借款额度50000元，具体每笔借款金额、期限和用途由借款借据另行约定。2014年1月28日，原告向被告叶力提供借款50000元，还款方式为到期还本，按季结息，月利率为7.5‰。2015年1月27日，贷款到期后经原告多次催讨，被告叶力于2015年4月20日归还借款本金20000元，截止2015年4月24日，被告叶力共欠原告借款本金30000元，利息456.25元，复息18.48元，罚息1601.25元，被告胡永根也未承担保证责任。因此，原告提起诉讼，请求判令：被告叶力给付原告借款本金30000元，利息456.25元，复息18.48元，罚息1601.25元，共计32075.98元（以上利息、复息、罚息计算至2015年4月24日；此后，以本金30000元，按照罚息月利率11.25‰计算罚息，以利息456.25元为基数，按照复息利率11.25‰计算复息，至判决确定给付之日止）；被告胡永根对第一项债务承担连带责任。
二被告未作答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1.《个人循环借款合同》1份，用以证明双方签订《个人循环借款合同》，约定双方权利义务。
2.借款借据1份，用以证明原告向被告叶力提供借款50000元。
3.利息计算方式及天数1份，用以证明被告叶力欠息情况。
二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利。
本院认证认为：经审查，原告提供的上述证据形式合法、内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
二被告未提供证据。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年1月30日，原告与被告叶力、被告胡永根签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定原告向被告叶力提供可以循环使用的借款额度50000元，借款期限自2013年1月30日起至2015年1月29日止，具体每笔借款金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定；未按期归还借款，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告胡永根自愿为被告叶力在《个人循环借款合同》项下产生的债务承担连带担保责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同还约定了其他内容。2014年1月28日，原告向被告叶力提供借款50000元，被告叶力在借款借据上盖章签字，该借款借据载明的借款日期为2014年1月28日，借款到期日为2015年1月27日，还款方式为到期还本，按季结息，月利率为7.5‰。2015年1月27日，贷款到期后经原告多次催讨，被告叶力于2015年4月20日归还借款本金20000元，后被告叶力未支付剩余本金及利息，被告胡永根也未承担保证责任。截止2015年4月24日，被告叶力共欠原告借款本金30000元，利息456.25元，复息18.48元，罚息1601.25元，共计32075.98元。
本院认为：双方签订的《个人循环借款合同》系双方当事人真实意思表示，属合法有效，当事人均应遵照履行。原告按约为被告叶力提供借款，被告叶力应按约定归还借款本息。本案合同约定的还本付息的期限届满后，被告叶力未按约定给付本息，其行为已构成违约。因此，原告要求被告叶力归还原告借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡永根自愿为被告叶力在《个人循环借款合同》项下产生的债务承担连带担保责任，故原告要求被告胡永根承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶力于本判决生效之日起十日内给付原告浙江平湖农村合作银行广陈支行借款本金30000元、利息456.25元、复息18.48元、罚息1601.25元（以上利息、复息、罚息计算至2015年4月24日；此后，以本金30000元，按照罚息月利率11.25‰计算罚息，以利息456.25元为基数，按照复息利率11.25‰计算复息，计算至判决确定给付之日止）。
二、被告胡永根对第一项债务承担连带责任。
三、被告胡永根承担上述保证责任后，有权向被告叶力追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费602元，减半收取301元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 王宗明
二〇一五年六月十六日
书记员 刘景廷
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕05民终2427号
上诉人（原审被告）：渭南元盛房产开发有限公司。
法定代表人：朱亚峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：牛光育，男，1955年3月10日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：牛福齐，男，1978年4月5日出生，汉族，系被上诉人牛光育之子。
上诉人渭南元盛房产开发有限公司因与被上诉人牛光育房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初2479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人渭南元盛房产开发有限公司法定代表人朱亚峰、被上诉人牛光育的委托诉讼代理人牛福齐到庭参加诉讼，被上诉人牛光育经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
渭南元盛房产开发有限公司上诉请求：1、请求撤销渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初2479号民事判决，依法改判或者发回重审；2、一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，双方签订《马渡村民与元盛地产兑换协议》后，上诉人并未向被上诉人支付过渡费，而一审判决在经审理中查明写到上诉人将过渡费给付给原告至2015年10月；一审认为现涉诉的商品房已建好，能够向被上诉人给付，又在审理中查明写到涉案房屋由渭南中山置业有限公司承建，被上诉人应与渭南市中山置业有限公司协商解决问题，前后是矛盾的；一审中，被上诉人没有提交宅基证，不能证明其是该房屋的所有人；2、一审判决适用法律错误。一审判决中，未查明合同的有效性而依据合同判令上诉人支付被上诉人过渡费和违约金实属不妥。
牛光育辩称渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初2479号民事判决事实认定清楚，适用法律准确，应予维持。协议是与渭南元盛房产开发有限公司签订的，应该按照协议的约定履行相应的义务。
牛光育向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告过渡费15000元（2015年11月至2017年4月）、违约金10000元；2、判令被告承担本案诉讼费；3、判令解除双方签订的兑换协议。
一审法院查明事实：2014年4月1日被告渭南元盛房产开发有限公司（甲方）与原告牛光育（乙方）签订《马渡村民与房产兑换协议》，约定一、甲乙双方协商，乙方同意愿将渭富路西的庄基地，现换成120平方米的商品房（路和庄基地使用权永久属于乙方），超出商品房面积的以成本价计算，并以商品住宅的交房标准交房。……八、过渡费从2014年4月起，每年壹万元，每半年支付一次。十、建房时间为两年，自2013年4月2日起2年以内交房（不得晚于2015年4月），违约不得超过3个月，超出3个月至半年，甲方应付违约金5000元，超期一年，甲方应付违约金1万元。……。此外，涉诉房屋现已建成。被告公司主张涉诉项目现由渭南中山置业有限责任公司承建，原告应与渭南中山置业有限责任公司协商解决问题。另查，签订涉诉协议后，被告公司将过渡费给付原告至2015年10月。2016年底，被告公司要求原告更换合同并向原告交房，原告拒绝。
一审法院认为，原、被告自愿签订《马渡村民与房产兑换协议》，将原告的拆迁安置宅基地兑换为商品房。现涉诉商品房已经建好，能够向原告交付，涉案合同的根本目的能够实现，原告要求解除合同的诉请不能支持。原告主张的15000元过渡费、违约金10000元一节，因房屋现已能够交付且2016年年底被告已联系原告协商交房事宜，故其诉请酌情部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告渭南元盛房产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告牛光育过渡费12000元;二、被告渭南元盛房产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告牛光育违约金10000元。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实相同。且双方当事人无新证据提交。
本院认为，民事主体在从事民事活动时，应诚实守信，以善意的方式履行其义务。上诉人与被上诉人自愿签订《马渡村民与房产兑换协议》，故该协议对双方当事人均具有约束力。该协议约定：“一、甲乙双方协商，乙方同意愿将渭富路西的庄基地，现换成120平方米的商品房（路和庄基地使用权永久属于乙方），超出商品房面积的以成本价计算，并以商品住宅的交房标准交房。……八、过渡费从2014年4月起，每年壹万元，每半年支付一次。十、建房时间为两年，自2013年4月2日起2年以内交房（不得晚于2015年4月），违约不得超过3个月，超出3个月至半年，甲方应付违约金5000元，超期一年，甲方应付违约金1万元。……”。该协议签订后，直至2016年底上诉人才通知被上诉人按合同选房。上诉人渭南元盛房产开发有限公司明显违反了双方签订的协议，依据协议的约定上诉人应该向被上诉人支付过渡费和违约金。一审法院查明上诉人将过度费支付至2015年10月。故一审法院酌情判令上诉人渭南元盛房产开发有限公司支付被上诉人牛光育过渡费12000元和违约金10000元并无不妥。
综上所述，上诉人渭南元盛房产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人渭南元盛房产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵继锋
审 判 员 张效虎
代理审判员 王军涛
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 史 翌
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒民初字第51号
原告孙永花。
委托代理人刘祥梅，山东春水律师事务所律师。
被告孙英志。
本院在审理原告孙永花与被告孙英志不当得利纠纷一案中，原告孙永花于2015年2月9日向本院提出申请，要求撤回对被告孙英志的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙永花撤回起诉。
案件受理费399元，减半收取199.5元，由原告孙永花负担。
代理审判员 王美丽
二〇一五年二月九日
书 记 员 徐 潇
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01673号
申请人周伟
申请人李毅
本院在审理申请人周伟与申请人李毅申请确认人民调解协议效力一案中，申请人周伟向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人周伟撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请周伟撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 刘丹
二〇一四年十一月十二日
书记员 隋鹏
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执45号
申请执行人罗卫均
被执行人徐森富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松刑自初字第00001号，依法向被执行人徐森富发出执行通知书，责令被执行人徐森富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐森富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐森富（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 周景根
二〇一六年三月七日
书记员 吴子长
四川省越西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3434民初27号
原告：杨玉芬(曾用名杨芬)，女，1973年10月12日出生，住越西县。
委托诉讼代理人：张明奎,四川仗剑律师事务所律师。
被告：邰顺庆，男，1992年9月5日出生，住越西县。
被告：任泽强(曾用名任强)，男，1984年10月14日出生，住越西县。
原告杨玉芬与被告邰顺庆、任泽强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉芬的委托诉讼代理人张明奎和被告邰顺庆、任泽强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨玉芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告邰顺庆、任泽强偿还原告借款本金40000元，并支付自2015年12月5日起至还款之日止的约定利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月5日，被告邰顺庆、任泽强向原告杨玉芬借款40000元，双方约定每月利息800元，借款期至2015年12月5日。原告按照约定将借款以现金方式交付给被告，借款期到后，二被告未按约定归还借款也不再支付利息。原告多次向二被告主张还款，被告却一拖再拖，拒绝还款。
被告邰顺庆辩称：借款是事实,只是利息不对,我还过利息5000元。
被告任泽强辩称：钱是借过,但我还过10000元借款本金。利息前后付过10000元多元给杨玉芬。
原告杨玉芬围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：借条一份。证实被告邰顺庆、任泽强借款本金40000元，约定每月利息800元。2015年12月5日归还。
被告邰顺庆未向本院提供证据。
被告任泽强围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：收条一份。证实2015年10月19日还原告杨玉芬10000元。
根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月5日，被告邰顺庆、任泽强向原告杨玉芬借款40000元，双方约定每月利息800元，借款期至2015年12月5日。原告按照约定将借款以现金方式交付给二被告，被告任泽强于2015年10月19日还原告杨玉芬10000元。借款期到后，经原告多次催收无果，诉来本院。
本院认为，依法成立的合同,受法律保护，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行合同约定的义务。本案中，原、被告双方无争议的借款本金是40000元元，月利率为2%。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”的规定。原、被告的之间的借款合同成立并生效。被告任泽强于2015年10月19日偿还了原告杨玉芬借款10000元的事实，虽原告杨玉芬提出收到的这10000元是其他经济往来，但未能提供相应的证据予以证实，故本院对被告任泽强已归还10000元予以确认。但被告任泽强辩解偿还本金10000元的辨由，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。原告在10000的收条上未注明是本金或利息，且该款是在借款一月后归还的，按照借款合同约定，每月支付利息800元，该款应认定为归还了一个月的利息800元和本金9200元。目前二被告尚欠借款本金30800元及其利息未归还，原告诉请二被告偿还借款本金40000及从2015年12月5日起至还款之日止的约定利息，对其符合法律规定的部分诉请本院予以支持，其他不符合法律规定的诉讼请求予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定判决如下：
一、被告邰顺庆、任泽强于本判决生效之日起30日内偿还原告杨玉芬借款本金30800元，并以借款本金30800元为基数，按月利率2%从借款到期之日即2015年12月5日起支付利息至借款还清之日止；
二、驳回原告杨玉芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告承担杨玉芬100元，被告邰顺庆、任泽强承担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 胡明东
二〇一八年一月二十三日
书记员 罗 超
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执1156号
被执行人：曹某某，女，1986年4月12日出生，汉族，无职业，住依兰县达连河镇光明街。
本院在执行曹某某罚金一案中，依法向被执行人曹某某送了执行通知书等法律文书，并于2017年9月28日依法扣划曹某某名下账户2000.00元到本院罚金账户，同日扣划50.00元到本院诉讼费账户。至此，被执行人曹某某应履行义务已经强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依兰县人民法院（2017）黑0123执231号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年九月二十九日
书记员 韩江峰
冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初4734号
原告：刘某。
被告：张某。
案由：离婚纠纷。
因本案涉及个人隐私原因，该文书不在互联网公布。
审判员 李昆仑
二〇一七年一月十七日
书记员 陈玉军
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初10166号
原告董某某，男，汉族。
委托代理人董某某，男，汉族，系原告父亲。
被告陕西新道恒教育科技有限公司，住所地：西安市高新区高新路52号高科大厦10302室。
法定代表人：许某，系该公司总经理。
本院在审理原告董某某与被告陕西新道恒教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，现原告董某某于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告承担。
审判员 殷瑞
二〇一六年十二月二日
书记员 王乐
打印：扈艳红校对：王欢2016年月日送达
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2896号
原告：王利英，女，1984年10月9日出生，汉族，住河南省通许县。
委托诉讼代理人：王士伟，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地，郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码：91410100554227506R。
法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告王利英与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王士伟、被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王利英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金9424.01元（暂计算至2017年7月1日，违约金支付至被告向房屋主管部门报送房屋产权初始登记之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年9月29日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的楼盘住房一套，另约定了房屋价款、交房期限、违约赔偿和交付标准等，但被告未依照合同约定的期限（即2016年9月30日前），向郑州市住房保障和房地产管理局报送需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料。
被告郑州中元置业有限公司辩称，第一，被告在交房时已经赔付了一部分违约金，而逾期交房，相应办理房产证的时间也应顺延，另外每家每户的赔付标准也不同；第二，原告起诉要求违约金，有政府、天气和业主自身的原因，政府的原因主要包括扬尘治理等停工决定，天气原因则是经统计，工期内有264天不能施工，业主自身的原因是有部分业主未缴纳维修基金，造成无法办理初始登记；第三，在房管局将信息移交给不动产中心以后，造成办理房产证延迟，对此房管局于2016年8月26日下发了通告。
本院认为，2013年9月29日，原告王利英与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米7858元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为87.86㎡，房屋总价款690404元，被告则应在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用，并在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至房管部门，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。原、被告均认可被告实际于2016年11月20日将涉案房屋交付给原告，经本院向郑州市不动产登记中心查询，截至2017年8月25日，郑州市不动产登记中心尚未收到涉案的升龙汇金广场一号院1、2、3号楼的初始登记信息，故原告要求被告向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，可自被告实际交付房屋后60日，即2017年1月20日开始主张，计算至被告实际报送资料之日止，暂计算至2017年8月25日违约金应为7490.88元（690404元×0.005%×217天=7490.88元）。被告对按照小额诉讼案件审理提出的异议不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告王利英支付计算至2017年8月25日的逾期报送房屋产权初始登记资料违约金7490.88元，剩余违约金计算至被告向房屋登记主管部门实际报送房屋产权初始登记资料之日；
二、驳回原告王利英其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李岚
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘方
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0881刑初772号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人崔涛，曾用名催涛，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月24日被神木市公安局刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
神木市人民检察院以神检诉刑诉（2017）677号起诉书指控被告人崔涛犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员白欢、李嘉出庭支持公诉，被告人崔涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月22日23时许，被告人崔涛醉酒后驾驶陕XX越野车沿神木市庙梁大桥东十字路口由北向南行驶时，与由西向东行驶的刘某某驾驶的陕XX挂号重型半挂牵引车相撞，结果致两车不同程度受损。经神木市公安司法鉴定中心对被告人崔涛进行血液酒精含量检测，结果为141.07MG/100ML。属于醉酒后驾驶机动车。经神木市公安局交通管理大队认定，被告人崔涛承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人崔涛在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述；证人焦某某、刘某某的证言；被害人刘某某的陈述；受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息查询、归案情况说明、呼气式酒精含量检测结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、无犯罪记录情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证行驶证复印件；血醇检测报告、照片说明；道路交通事故现场图、道路交通事故认定书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人崔涛违反法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，结果发生交通事故，致两车不同程度受损，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭表示认罪认罚，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 涛
二〇一七年十二月六日
书记员 张云霞
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初203号
原告陈军，男�生于1980年2月，汉族，住宣汉县，城镇居民。
委托代理人王劲松，宣汉县双河法律服务所法律工作者。
被告尹明亮，男，生于1989年8月，汉族，住宣汉县，农村居民。
原告陈军与被告尹明亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员孙振中担任审判长，与人民陪审员王良生、王启宇组成合议庭于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈军诉称，原告陈军与被告尹明亮于2013年10月相识，被告尹明亮于2013年4月在宣汉县东乡镇西门转盘附近开了一家服装店，2013年年底，被告尹明亮以年底进货需要资金周转为由向原告借钱，原告于2014年1月14日给被告借款36000.00元，被告给原告出具借条。借款到期后，被告以�种理由推脱还款，后干脆下落不明，为维护原告的合法权益，现起诉来院，请求人民法院依法判令：1、被告归还原告借款36000.00元及按银行同期贷款利率偿还资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
1、原、被告的身份信息各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格的情况；
2、借条一张，载明“借条今借到陈军现金人民币36000（加盖指纹）元（大写叁万陆仟圆整）此款用于茜雅朵朵宣汉服装店资金运转。此款定于2014年2月20日之前一次性还清。借款人：尹明亮（加盖指纹）2014年1月14日”，拟证明被告于2014年1月14日向原告借款36000.00元的情况；
3、被告茜雅朵朵服装店工商登记资料一份，拟证明被告以服装店需要资金周转为由向原告借款的情况；
4、原告陈军的陈述一份，拟证明被告于2014年1月14日以需要资金周转为由向原告借款，并向原告出具一张36000.00元借条的情况；
5、汪建军（系原、被告朋友）的证词一份，拟证明被告于2014年找原告借款36000.00元的情况；
6、尹蜀东、尹志国（均系被告同村村民）的调查笔录各一份，拟证明被告在原告处借款，经原告多次催收，村上出面调解此事，被告现已外出，下落不明的情况；
7、尹文兵（系被告父亲）的调查笔录一份，拟证明被告在外务工，家中无法与其联系的情况。
原告陈军向法庭申请证人汪建军出庭作证，汪建军证实了下列情况：1、原告通过汪建军认识的被告；2、原、被告是在宣汉县东乡镇锦都宾馆商量的借款事宜；3、原告陈军一共向被告尹明亮借款36000.00元。
被告尹明亮未到庭参加诉讼，在法定举证期间也未提交书面答辩状和相关�据。
对原告提交的证据，经本院核实认为：原告提交的证据1、2、3均系原件或与原件核对无误的复印件，本院予以采信；证据4、5、6、7能相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月14日，被告尹明亮以做生意需要资金周转为由向原告陈军借款36000.00元，并向原告陈军出具了借条，借条载明“借条今借到陈军现金人民币36000（加盖指纹）元（大写叁万陆仟圆整）此款用于茜雅朵朵宣汉服装店资金运转。此款定于2014年2月20日之前一次性还清。借款人：尹明亮（加盖指纹）2014年1月14日”,借款到期后，经原告陈军多次催收，被告尹明亮以各种理由进行推脱。为维护自身的合法权益，原告陈军于2016年1月8日起诉来院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，原告陈军主张被告尹明亮于2014年1月14日向其借款36000.00元，并向本院提交了被告向原告�具的借条。被告逾期未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据反驳原告提交的借条，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，原、被告之间的民间借贷关系应当予以认定，且该借贷关系不违反法律法规的禁止性规定，依法应当予以保护。故原告陈军要求被告尹明亮偿还36000.00元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人�求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告主张按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的要求应当予以支持。被告尹明亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告尹明亮于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告陈军借款36000.00元及利息，利息从2014年1月起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元，由被告尹明亮负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 员 孙振中
人民陪审员 王启宇
人民陪审员 王良生
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘勇强
四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川20民终911号
上诉人（原审被告）：张克强，男，1970年2月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：李健，四川壮思律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李超，男，1983年5月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
上诉人张克强因与被上诉人李超房屋租赁合同纠纷一案，不服资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初3453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张克强委托诉讼代理人李健、被上诉人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张克强上诉请求：1.撤销资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初3453号判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案的一、二审诉讼费用的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审判决上诉人应承担房屋租赁所应缴纳的税金，于法无据，应依法予以改判。2.上诉人没有违约的故意，不应承担违约金。
被上诉人李超答辩：一审认定事实清楚，房屋租金税当时双方是清楚的，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人李超向一审法院起诉请求：1.判令被告支付门面由原告垫付的税费6382.88元，滞纳金1535.27元，合计7918.15元；2.判令被告支付原告违约金10000元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认为，张克强承认李超在本案中主张的事实，故对李超主张的事实予以确认。双方自愿签订的《房屋租赁协议》合法、有效，对双方有约束力，均应按合同履行各自义务。虽然合同上的“房屋租金税”不是法定税种名称的规范表述，但张克强租赁李超的门面十余年，均代李超向税务机关缴纳了租赁房屋产生的各项税金，故张克强负担租赁房屋产生的各项税金是双方的真实意思表示。张克强辩称双方约定不明视为没有约定的抗辩理由，不符合法律规定，不予支持。因此，张克强没有支付租赁房屋的相关税金的行为已构成违约，其应向李超支付2015年1月至2017年6月租期内产生的税金、滞纳金合计7918.15元。李超主张张克强给付违约金10000元，张克强提出违约金过高请求予以调整，结合本案事实，酌定张克强给付李超违约金2000元。判决：一、被告张克强于本判决生效之日起十日内支付原告李超税金、滞纳金合计7918.15元；二、被告张克强于本判决生效之日起十日内支付原告李超违约金2000元。
双方当事人在二审中未提交新证据，上诉人张克强承认被上诉人李超在本案中主张的事实，故对李超主张的事实予以确认。二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则按照合同约定全面履行自己的义务。李超、张克强在2015年6月18日签订的房屋租赁协议中约定:房屋租金税由张克强负担。虽然房屋租金税并非一个税种的类别，但结合双方当事人在租赁关系存续十余年的履行情况来看，均由张克强予以缴纳，张克强明确知道房屋租金税的所指，并进行了实际的履行，合同的约定真实有效，应由张克强就房屋租赁产生的税费予以承担。张克强未按约缴纳税费，已构成违约，一审法院酌情认定违约金为2000元并无不当，本院予以支持。
综上所述，上诉人张克强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费248元，由上诉人张克强负担。
本判决为终审判决。
审判长 敬红
审判员 樊彬
审判员 杨虹
二〇一七年十二月十八日
书记员 曾丹
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1711号
罪犯严青山，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2011年3月14日作出（2011）渝二中法刑初字第22号刑事判决，以被告人严青山犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2014年4月10日以（2012）渝高法刑执字第00061号刑事裁定，对罪犯严青山减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯严青山在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获6次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯严青山在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯严青山在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯严青山减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 卿
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初4046号
原告：孙贤亨，男，1988年12月19日出生，汉族，住三门县海润街道孙家村中片***号。
被告：鲍宏强，男，1991年10月10日出生，汉族，住三门县健跳镇十八庄村犁头孱***号。
原告孙贤亨与被告鲍宏强民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月27日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月3日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告鲍宏强于2016年5月2日向原告孙贤亨借款20000元，并出具借条一份，未约定借款利息和借款期限。后经原告催讨，被告至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告鲍宏强于本判决生效之日起十五日内归还给原告孙贤亨借款本金20000元。
如果被告鲍宏强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告鲍宏强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一六年十一月三日
代书记员 周 祺
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吐中民立终字第18号
上诉人（原审被告）安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地：安徽省宿州市胜利路29号。
法定代表人张丙仁，系公司总经理。
被上诉人（原审原告）龙刚，男，汉族，系托克逊县滨河花园小区工地塔吊班组人员。
原审被告谢开智，男，汉族，系托克逊县滨河花园小区项目负责人。
上诉人安徽省宿州市建筑安装工程总公司为与被上诉人龙刚、原审被告谢开智追索劳动报酬纠纷一案，不服托克逊县人民法院（2015）托民一初字第51号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认定，原告因与被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司、谢开智之间发生劳动争议诉至法院，原告手中持有工资欠条，根据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条之规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理”。且该建设工程施工合同履行地在托克逊县法院辖区，故托克逊县法院对该案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司对该案管辖权提出的异议。
被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司不服原审裁定，向本院提出上诉，要求二审撤销一审裁定，将案卷移送至有管辖权的乌鲁木齐市天山区人民法院审理。理由是：（1）上诉人经常营业地及在自治区建设厅备案经营地均是乌鲁木齐市天山区，根据我国民事诉讼原告就被告的原则，该案应由被告住所地即乌鲁木齐市天山区人民法院审理；（2）该案原告诉求是给付工资，根据相关法律规定，应当先由原告在被告经营地的劳动仲裁委员会劳动仲裁，对仲裁不予受理或对仲裁结果不服，才可以向有管辖权的人民法院诉讼；（3）该案另一被告谢开智因该案已涉嫌拒不支付劳动报酬罪被托克逊县公安局刑事拘留，根据我国刑法先刑后民的原则，该案应先中止审理，待刑事案件审理完毕后再予以审理。
本院经审查认为，上诉人安徽省宿州市建筑安装工程总公司的上诉请求及事实与理由缺乏证据支持，应予驳回。理由如下：（1）根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。故该追索劳动报酬纠纷不必经过劳动仲裁前置程序；（2）普通民事案件按照原告就被告的原则确定管辖。我国民事诉讼法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。鉴于原审被告谢开智的经常居住地在托克逊县，且该追索劳动报酬案件的劳动发生地也在托克逊县辖区，该案原审原告已向托克逊县人民法院提起诉讼，故托克逊县法院对该案有管辖权；（3）我国先刑后民的案件受理原则，指的是刑事案件和民事案件有因果关系的案件。上诉人称原审被告谢开智因该案已涉嫌拒不支付劳动报酬罪被刑事拘留，未能向本院提供任何事实和法律依据，本院对此不予认可。即使有证据证实两案有因果关系，也不影响托克逊县法院对本案的管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玉 英
审 判 员 付 劲 松
代审判员 张 婷 婷
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 玛依努尔·祖农
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执383号
本院在执行云振飞与徐江旭、叶兰香（2016）浙0782民特809号民间借贷纠纷一案中，经查，徐江旭、叶兰香有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将徐江旭、叶兰香纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月二十日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执383号申请执行人云振飞，男，1986年8月17日出生，住内蒙古乌海市海勃湾区。被执行人徐江旭，男，1991年4月5日出生，住浙江省义乌市。被执行人叶兰香，女，1967年12月11日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人云振飞与被执行人徐江旭、叶兰香（2016）浙0782民特809号民间借贷纠纷一案中，因被执行人徐江旭、叶兰香未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人徐江旭所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆；二、查封被执行人叶兰香所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。执 行 员 龚凌槐二〇一七年八月二十五日代书记员 何星泽
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初13740号
原告原某，男，汉族，1972年1月5日出生，住址广东省深圳市福田区，
委托代理人张宏亮，广东知明律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，1974年5月25日出生，住址广东省深圳市福田区，
被告韩某，女，汉族，1980年6月29日出生，住址长春市南关区，
原告原某诉被告李某、韩某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张宏亮到庭参加诉讼，被告李某、韩某经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年3月21日向原告借款50万元整，约定月息2分，后还本金26万元整。仍欠本金24万元，利息12万元（2014年4月至2016年5月），本金加利息共计36万元，至今未归还与支付。据此，请求法院判令:1、被告归还借款及利息共计36万元整；2、被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：被告归还本金24万元，利息按照年利率24%计算，从2016年6月2日起，计至实际履行之日止。
两被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。
经审理查明，2014年3月21日，被告李某出具《借条》，其内容为：今借原某现金伍拾万元整，还款日期2014年4月21日。
原告提交的银行流水及工商信息显示，原告分两次向被告李某担任法定代表人的深圳市东辉电源电气有限公司转款450011元。庭审中，原告陈述，该笔借款部分是通过现金支付。
关于该笔借款的还款情况。原告陈述，被告李某通过现金方式支付了26万元。
2016年6月2日，被告李某作为借款人出具《借据》，约定：本人向原某借款现金24万元整至今尚未归还，今日将借据手续重新办理，并约定利息为年利率24%。直至全部借款还清之日为止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《借条》、《借据》、转账凭证及庭审查明的事实，被告李某向原告借款50万元的事实，本院予以确认。原告确认被告已归还26万元，故被告李某尚欠原告24万元。原告主张借款利息以24万元为基数，按照年利率24%计算，从2016年6月2日起，计至实际履行之日止，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
原告诉称两被告原系夫妻关系，但庭审时未提供结婚证原件予以证明。庭审后，原告在合理期限内也未提交结婚证原件予以核对，应自行承担举证不能的法律后果，故本院对原告请求被告韩某承担连带责任的主张不予支持。两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某应于本判决生效之日起十日内向原告原某偿还本金24万元及利息（利息以24万元借款本金为基数，按照年利率24%计算，自2016年6月2日起，至实际履行之日止）；
二、驳回原告原某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6700元、保全费2320元，合计9020元（原告已预交），由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷 桂 森
人民陪审员 张 慧 英
人民陪审员 戴 自 琳
二〇一七年九月五日
书 记 员 吴婉妮（代）
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第240-3号
申请执行人：李光，男，1968年8月25日生，汉族，住正阳县。
被执行人：雷军伟，男，1974年11月15日生，汉族，住正阳县。
被执行人：徐莉，女，1975年3月15日生，汉族，住正阳县。
被执行人：彭子峰，男，1973年5月20日生，汉族，住正阳县。
被执行人：王迎旺，男，1979年4月6日生，汉族，住正阳县。
本院在执行申请执行人李光与雷军伟、徐莉、彭子峰、王迎旺合同纠纷一案，因被执行人雷军伟现关押在正阳县看守所，徐莉、彭子峰、王迎旺无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十�条、第十六条之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院（2014）正民初字第75-3号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一五年九月二十五日
书记员 师广宾
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3415号
罪犯张红云，女，1974年3月24日出生于山东省桓台县，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○○一年十二月十七日，山东省淄博市中级人民法院作出（2001）淄刑一初字第114号刑事判决，以被告人张红云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇四年二月二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇六年、二〇〇八年、二〇一〇年、二〇一一年、二〇一二年九月十日，经本院5次裁定，对该犯减去有期徒刑六年八个月。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张红云在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张红云在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张红云自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次，被评为2012年度监狱级改造积极分子、2013年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯张红云在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张红云减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2014年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3415号
罪犯陈夫银，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2005年4月30日作出了（2005）苍刑初字第112号刑事判决，以被告人陈夫银犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年六个月
。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯陈夫银在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈夫银在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈夫银在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈夫银减去有期徒刑一年五个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更396号
罪犯宗福，男，1989年7月7日出生，回族，小学文化，原户籍所在地宁夏回族自治区固原市原州区。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
呼和浩特市中级人民法院于2007年11月13日作出（2007）呼刑初字第54号刑事判决，认定罪犯宗福犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2007年12月27日交付执行。刑罚执行期间，内蒙古自治区高级人民法院于2010年7月2日作出裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2012年7月23日、2014年7月23日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑三年零一个月，剥夺政治权利六年不变。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，于2016年5月17日提出减刑一年零三个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，6月2日至6日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯宗福在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真参加政治、文化、技术课学习，按时完成作业，成绩良好，悔改表现突出，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功四次，并被评为2014年度监狱改造积极分子、2014年度自治区级改造积极分子。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯宗福在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宗福减去有期徒刑一年零一个月，剥夺政治权利改为五年。
（刑期自2010年7月2日起至2025年2月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘树娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市中级人民法院刑事裁定书（2016）内06刑更396号罪犯宗福，男，1989年7月7日出生，回族，小学文化，原户籍所在地宁夏回族自治区固原市原州区。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。呼和浩特市中级人民法院于2007年11月13日作出（2007）呼刑初字第54号刑事判决，认定罪犯宗福犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2007年12月27日交付执行。刑罚执行期间，内蒙古自治区高级人民法院于2010年7月2日作出裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2012年7月23日、2014年7月23日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑三年零一个月，剥夺政治权利六年不变。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，于2016年5月17日提出减刑一年零三个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，6月2日至6日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯宗福在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真参加政治、文化、技术课学习，按时完成作业，成绩良好，悔改表现突出，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功四次，并被评为2014年度监狱改造积极分子、2014年度自治区级改造积极分子。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。本院认为，罪犯宗福在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯宗福减去有期徒刑一年零一个月，剥夺政治权利改为五年。（刑期自2010年7月2日起至2025年2月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长图雅审判员黄海霞代理审判员刘敏二〇一六年六月十三日书记员刘树娇
荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1002行审20号
申请执行人荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。
法定代表人冯斌，该局局长。
委托代理人吕军，湖北荆楚律师事务所律师。
被执行人罗春林。
申请执行人荆州市国土资源局于2017年4月25日向本院申请强制执行荆国土资执罚[2015]648号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查审明，申请执行人荆州市国土资源局于2015年8月25日,向被执行人罗春林依法送达了荆国土资执罚[2015]648号《行政处罚决定书》，申请执行人荆州市国土资源局于2017年4月25日，才向本院申请强制执行，其超过了三个月的法定申请强制执行期限。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚[2015]648号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 香
人民陪审员 马 君
人民陪审员 张明红
二〇一七年五月三日
书 记 员 王光明
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖17民辖终14号
上诉人（原审被告）：合肥市同创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：杜庆寿，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：马常和，男，1962年12月出生，汉族，住安徽省肥西县。
上诉人合肥市同创建设工程有限公司不服安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初311号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，涉案合同属内部承包合同，其履行行为非工程施工行为，合同实际履行地应确定为合肥市包河区。请求撤销原裁定，将本案移送安徽省合肥市包河区人民法院审理。
本院经审查认为，涉案建设工程内部承包合同系与建设工程施工有关的合同，由此产生的建设工程合同纠纷应按不动产纠纷确定管辖。涉案建设工程内部承包合同载明，工程名称：东至县葛公镇葛公新村5#、6#、7#、8#楼，工程地点：东至县葛公镇。本案由工程所在地的人民法院管辖，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江龙伟
审判员 叶光氢
审判员 张 翅
二〇一六年三月二十八日
书记员 巩志俊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢2270号
申请执行人刘顺聪。
被执行人程小东。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深宝法龙刑初字第1293号刑事法院生效裁判、（2014）深中法刑一终字第96号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人程小东于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一六�八月十六日
书记员 刘赐恒
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1934号
申请执行人：林文炎，男，1971年5月3日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：谢文增，男，1978年3月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：叶晓凤，女，1983年10月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行林文炎与谢文增、叶晓凤民间借贷纠纷（2014）安民初字第6084号判决书一案中，被执行人谢文增、叶晓凤尚欠申请执行人林文炎借款人民币200000元及利息。执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 林美娥
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙72执415号
申请执行人：王林初，男，1978年8月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人：陈冬挺，男，1984年4月10日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
关于王林初与陈冬挺定期租船合同纠纷一案，本院于2017年2月11日作出（2016）浙72民初2567号民事判决书已经发生法律效力。权利人王林初于2017年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人陈冬挺发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令。经本院依法查明，被执行人陈冬挺名下登记有小型面包车（车辆牌照为浙Ｌ×××××，厂牌型号为北京牌BJ6401L3R）一辆，本院已依法采取限制过户措施（未实际扣押），另被执行人陈冬挺名下登记有舟普集用（2009）第23-50号宅基地，因属农村集体用地不宜处置。其他无任何可供执行财产。申请执行人也表示目前无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙72执415号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张华刚
审 判 员 孟云凤
审 判 员 肖 琳
二〇一七年九月十五日
代书记员 汪姣芬
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2017）浙72执415号申请执行人：王林初，男，1978年8月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：陈冬挺，男，1984年4月10日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。关于王林初与陈冬挺定期租船合同纠纷一案，本院于2017年2月11日作出（2016）浙72民初2567号民事判决书已经发生法律效力。权利人王林初于2017年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人陈冬挺发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令。经本院依法查明，被执行人陈冬挺名下登记有小型面包车（车辆牌照为浙Ｌ×××××，厂牌型号为北京牌BJ6401L3R）一辆，本院已依法采取限制过户措施（未实际扣押），另被执行人陈冬挺名下登记有舟普集用（2009）第23-50号宅基地，因属农村集体用地不宜处置。其他无任何可供执行财产。申请执行人也表示目前无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙72执415号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张华刚审 判 员 孟云凤审 判 员 肖 琳二〇一七年九月十五日代书记员 汪姣芬
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第00319号
原告薛强，男，汉族，居民，住府谷县。
被告朱彦厚，男，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告薛强诉被告朱彦厚民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月27日提出撤诉申请，称已与被告私下协商解决。经审查，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛强撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告薛强负担。
审判员 李彦杰
二〇一四年一月二十七日
书记员 吴 艳
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0304民初851号
原告:邝安杰，男，1995年8月23日出生，汉族，中国环境管理干部学院学生，，户籍地广东省电白县，现住河北省秦皇岛市北戴河区。
被告:深圳奥喜顿贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道彩田路彩虹新都大厦彩云阁13B，统一社会信用代码：914403000882616855。
法定代表人：常继明，董事长。
原告邝安杰与被告深圳奥喜顿贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤邝安杰回对被告深圳奥喜顿贸易有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 徐 成
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 李红娜
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）淳民一初字第1179号
原告鲍某甲。
被告鲍某乙。
本院在审理原告鲍某甲诉被告鲍某乙离婚纠纷一案中，原告以与被告达成离婚协议并已办理离婚手续为由，于2008年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由正当合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲍某甲负担。
审判员 方敏俊
二〇〇八年八月二十八日
书记员 吴嘉源
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初2059号
原告：王朝旭，男，1952年11月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告:姚雄刚，男，1994年8月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。
本院在审理原告王朝旭与被告姚雄刚房屋租赁合同纠纷一案中，原告王朝旭于2017年10月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王朝旭的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准许原告王朝旭撤回起诉。
案件受理费54元，由原告王朝旭负担。
审判员 魏茏沣
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 潇
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定
（2016）闽0781执1546号
申请执行人：黎友和，男，1961年2月26日出生，汉族，原邵武市城南机械制造有限公司员工，住邵武市。
被执行人：邵武市城南机械制造有限公司，住所地：邵武市城郊工业园区（廖家排）33号，组织机构代码：55098230-1。
法定代表人危天生，董事长。
本院在执行申请执行人黎友和与被执行人邵武市城南机械制造有限公司劳务合同纠纷[（2014）邵民初字第1843号民事调解书]一案中，已将上述被执行人纳入失信被执行人信息系统，另经向金融、房管、国土、工商、车管等部门查询，上述被执行人除名下资产已在另案中被依法处置外，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一七年四月十七日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1163号
申请人邹清华。
被执行人黄家利。
申请人邹清华与被执行人黄家利其他合同纠纷一案，我院作出的（2015）龙泉民初字第1951号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄家利未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人邹清华于2015年6月30日向我院申请强制执行，要求被执行人黄家利偿还申请执行人邹清华案款共计380000元以及延迟履行利息、案件受理费3758元。但被执行人黄家利至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，诉讼中本院已对被执行人黄家利名下所有的房产进行了保全查封，但被查封房屋涉及刑事案件，暂不宜处置，同时本院对被执行人黄家利在本院辖区内的银行、车辆、信息进行查询，均未发现可供执行财产。申请人邹清华也未能提供可供执行的财产线索，经向其说明本案的执行情况后，申请人邹清华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为380000元以及延迟履行利息、案件受理费3758元。现被执行人黄家利尚欠申请执行人邹清华案款380000元以及延迟履行利息、案件受理费3758元。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第1951号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人黄家利有可供执行财产时，申请执行人邹清华可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨兵
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘琦
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3710号
申请执行人：唐胤，女，1965年4月19日出生，汉族，住址沈阳市沈河区莲花街22号1-6-2，身份证号210104196504194329
被执行人：李玉伟，男，1963年10月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区莲花街22号1-6-2，身份证号210103196310010915。
本院在执行申请执行人唐胤与被执行人李玉伟离婚纠纷（2016）辽0103执3710号一案中，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务及相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜延新
审判员 马 江
审判员 赵公谈
二〇一七年四月二十五日
书记员 范思思
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执294号
申请执行人湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司，住所地：随州市曾都区烈山大道205道。组织机构代码：66769120-9。
法定代表人廖宜建，董事长。
被执行人刘海军，男，1987年8月24日出生，汉族，住随县。
被执行人刘彬，女，1985年7月3日出生，汉族，住址同上。系被执行人刘海军之妻。
本院在执行申请执行人湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司与被执行人刘海军、刘彬金融借款合同纠纷一案，于2017年4月1日向被执行人刘海军、刘彬发出执行通知书，责令被执行人刘海军、刘彬在收到通知书后三日内履行（2016）鄂1321民初495号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘海军在中国工商银行湖北省随州南关口支行账号上的存款20187.88元及孳息至本院指定账户（收款单位：随县人民法院，开户行：中国农业银行随县支行，账号：17×××29）。
本裁定立即执行。
审判员 李品德
二〇一七年五月二日
书记员 陈祥超
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1403民初1689号
原告：周再波,男,1989年11月20日出生,汉族，住云南省昭通市永善县。
委托诉讼代理人：林卓识，四川蜀正律师事务所律师。
被告：四川赛诺家居有限公司。住所地：眉山市彭山区武阳镇大塘村六组，统一社会信用代码：91511422326921256J。
法定代表人：张万斌，总经理。
原告周再波与被告四川赛诺家居有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周再波及其委托诉讼代理人林卓识；被告四川赛诺家居有限公司法定代表人张万斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周再波向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告之间存在劳动关系（时间在2010年3月）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2010年3月2日进入被告公司上班，后被告于2015年初整体搬迁至眉山市彭山区武阳镇大塘村六组南方产业园并重新注册成立了四川赛诺家居有限公司，原告也随被告一起到被告现在处上班。2017年6月3日原告上班时发生意外，期望被告配合认定工伤，但被告却予以推却。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告四川赛诺家居有限公司承认原、被告之间存在劳动关系的事实，但认为，被告公司是在2015年年初才注册成立，因此双方是在2015年初才开始建立的劳动关系。
本院认为，被告承认原告周再波在本案中主张双方之间存在劳动关系的事实，故对原告周再波主张双方之间存在劳动关系的事实予以确认。
对于双方争议的劳动关系建立的时间问题，根据当事人的陈述意见和证人证言，本院作如下分析与认定：作为被告四川赛诺家居有限公司的前身，“贝朗三分厂”于2015年年初整体搬迁到眉山市彭山区武阳镇大塘村六组南方产业园，并在“贝朗三分厂”的基础上重新注册成立了四川赛诺家居有限公司。根据证人丁某的陈述，其2012年年初到被告公司的前身“贝朗三分厂”上班时原告周再波就已经在“贝朗三分厂”上班，而原告周再波就“贝朗三分厂”当时的相关负责人及工友的陈述也较为详细，被告公司也认可了原告就“贝朗三分厂”当时负责人的陈述。因此，综合双方当事人及证人的陈述意见比较分析看，原告的陈述意见更具有证明力,能够形成内心确信。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，判决如下：
确认原告周再波与被告四川赛诺家居有限公司存在劳动关系（劳动关系建立的时间为2010年3月）。
本案受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 毛荣龙
二〇一七年九月七日
书记员 张强强
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第798号
原告陈芝月，经商，住
义乌市稠城街道六石塘村。
委托代理人李黎明。
被告金培仁，经商，住
义乌市大陈镇红峰村后山头11号。身份证号码：××
033115
原告陈芝月诉被告金培仁民间借贷纠纷一案，本院于2009
年1月18日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员金银
花独任审判，于2009年3月13日公开开庭进行了审理。原告陈
芝月的委托代理人李黎明到庭参加诉讼。被告金培仁经本案传
票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈芝月诉称，要求被告归还借款36万元并赔偿利息损
失（自起诉之日起按月利3％计算至实际履行之日止）。
被告金培仁未作答辩。经审理查明，2008年12月1日，被告向原告借款36万元，并
出具借条一份，载明：“因本人经商缺少周转资金向陈芝月借
到人民币叁拾陆万元（￥360000.00元），借款利息按月利3％
计付。本借条的债权出借方可自由转让与他人，也有权提早收
回借款，本借款人无任何异议。特此立据。”嗣后，被告分文
未还。为此，原告于2009年1月18日诉来本院。
上述事实，有原告提供的借条一份及当事人的庭审陈述等
证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借
款36万元的事实，有其出具的借条为凭，本院予以确认。民间
借贷的利率可以适当高于银行贷款利率，但最高不得超过银行
贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分利息不予保护。原
告诉请的合理部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无
正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判
决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民
法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定
，判决如下：
被告金培仁于本判决生效之日起十五日内归还原告陈芝月
借款36万元及利息（利息从2009年1月18日起按中国人民银行
同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止，但以月
利率3％为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，由被告金培仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 金银花
二〇〇九年三月十九日
代书 记员 楼晓晶
【附注】
（2009）金义商初字第798号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：被
告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中
途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借
贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债
务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，
各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不
得超过银行同类贷款利率的四倍（保护利率本数）。超出此限
度的，超出部分的利息不予保护。