wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙08民终1158号
上诉人（原审原告）：黄鹏，男，1979年12月28日出生，汉族，住浙江省龙游县。
上诉人（原审原告）：祝慧珍，女，1980年6月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被上诉人（原审被告）：万源生态股份有限公司。住所地：浙江省温岭市泽国镇长泾路（温岭市原种场内）。
法定代表人：赵仁川，总经理。
委托诉讼代理人：张越平，龙游县龙游法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：方志，男，1986年2月12日出生，系公司员工。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司龙游支公司。住所地：浙江省龙游县龙洲街道环河步行街*号地块。
诉讼代表人：ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：王磊，女，1981年6月14日出生，系公司员工。
被上诉人（原审被告）：雷元祯，男，1975年11月2日出生，汉族，住浙江省龙游县。
上诉人黄鹏、祝慧珍因与被上诉人万源生态股份有限公司（以下简称“万源公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司龙游支公司（以下简称“太平洋保险”）、雷元祯机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2017）浙0825民初2481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄鹏、祝慧珍上诉请求：1.撤销原判第一、三项判决，改判本案所涉死亡赔偿金按城镇居民标准计算：被上诉人太平洋保险赔偿上诉人损失242494元；被上诉人万源公司赔偿上诉人损失132445元。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决认定事实错误，本案所涉死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。上诉人在一审中提供了营业执照复印件、浙ＸＸ龙山建材有限公司水泥买卖合同，足以证实受害人父亲黄鹏在龙游县从事水泥批发零售，从业时间满一年以上，受害人黄子悦亦随父母居住消费在该处，属于城镇范围。
万源公司辩称,根据最高人民法院的意见，受害人不符合城镇标准，请求法院驳回上诉人的请求。
太平洋保险辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，受害人按城镇标准赔偿依据不足，请求法院驳回上诉，维持原判。
雷元祯辩称，与太平洋保险意见一致。
黄鹏、祝慧珍向一审法院起诉请求：要求万源公司、太平洋保险、雷元祯赔偿因交通事故造成的损失477451.56元，太平洋保险就保险责任范围内的部分承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿)，万源公司和雷元祯就保险责任范围外的部分承担赔偿责任；并由上述三方承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年10月19日，祝慧珍驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车搭乘陶翠英、黄子悦从龙游城区前往龙游县詹家镇，10时32分许，途径沪瑞线413KM龙游县詹家镇浦山路段，未确保安全，与万源公司未在施工路段来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志施工作业路段内的皖Ｊ×××××号轻型自卸货车（由雷元祯驾驶，该车没有后下部防护装置）尾部发生碰撞。造成祝慧珍、陶翠英、黄子悦受伤，车辆受损的交通事故发生。黄子悦经龙游县人民医院抢救无效于当日死亡。经龙游县公安局交警大队认定，祝慧珍负事故主要责任，万源公司负事故次要责任，陶翠英无责任，黄子悦无责任。皖Ｊ×××××号轻型自卸货车的所有人为雷元祯，在太平洋保险投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的限额为50万元并附加不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内。雷元祯预付黄鹏、祝慧珍30000元。本次事故造成祝慧珍、陶翠英受伤、黄子悦死亡，黄鹏、祝慧珍、陶翠英均同意交强险中的医疗费限额10000元由陶翠英享有，死亡伤残限额110000元由黄鹏、祝慧珍享有。法院认定由万源公司和雷元祯各负事故15%的责任。黄鹏、祝慧珍因本次交通事故造成合理的损失为506198.91元：医疗费3150.41元(其中非医保医疗费为326.24元)；护理费120元；住院伙食补助费30元；死亡赔偿金457320元(22866元/年×20年=457320元)；丧葬费28192.5元(56385元/12个月×6个月=28192.5元)；交通费1000元；精神损害抚慰金15000元；误工费1386元（3人×3天×154元/天=1386）。
一审法院认为，本次道路交通事故给黄鹏、祝慧珍造成的损失，应先由太平洋保险在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，剩余损失按责任比例由万源公司承担其中的15%，雷元祯承担其中的15%。因肇事车辆皖Ｊ×××××号轻型自卸货车同时在太平洋保险投保了商业第三者责任险，故雷元祯承担的损失可由太平洋保险按照保险合同的约定在商业第三者责任险限额范围内直接赔付给黄鹏、祝慧珍，不足部分由雷元祯赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第九十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、太平洋保险在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围内赔偿黄鹏、祝慧珍道路交通事故损失169381元；二、雷元祯赔偿黄鹏、祝慧珍道路交通事故损失49元，由于雷元祯在起诉前已经预付赔偿款30000元，故黄鹏、祝慧珍还需退还雷元祯29951元，该款由太平洋保险在第一项中直接支付给雷元祯；三、万源公司赔偿黄鹏、祝慧珍道路交通事故损失59430元；四、驳回黄鹏、祝慧珍的其他诉讼请求。上述第一、二、三项，限于判决发生法律效力后三十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4227元，由黄鹏、祝慧珍负担1740元，由雷元祯负担1844元，由万源公司负担643元，均于判决发生法律效力后七日内交纳。
二审中，双方当事人未向本院提交新的证据材料。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为黄子悦的死亡赔偿金是否应适用城镇居民标准的问题。死亡赔偿金的计算标准，应根据实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素进行确定。受害人黄子悦为幼童，其父母即上诉人黄鹏、祝慧珍在一审中提供了营业执照和买卖合同，证明受害人黄子悦跟父母居住消费在龙游县，但该地址并非属于城镇范围，故上诉人黄鹏、祝慧珍要求本案的死亡赔偿金按照城镇居民标准计算的依据不足，本院不予支持。综上，上诉人黄鹏、祝慧珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3223元，由上诉人黄鹏、祝慧珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 詹黎钟
审 判 员 骆忠新
审 判 员 吴超英
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 潘 婷
书 记 员 朱 媛
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执160号
申请执行人：大连保税区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区西关门。
法定代表人：邹爱华，局长。
被执行人：大连中集重化装备有限公司，住所地大连保税区IIIB-21。
法定代表人：赵庆生。
本院在执行申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局与被执行人大连中集重化装备有限公司非诉行政执行一案中，本院进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年七月三日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执160号申请执行人：大连保税区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区西关门。法定代表人：邹爱华，局长。被执行人：大连中集重化装备有限公司，住所地大连保税区IIIB-21。法定代表人：赵庆生。本院在执行申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局与被执行人大连中集重化装备有限公司非诉行政执行一案中，本院进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一七年七月三日书记员 裴月文（代）
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1031执123号
申请执行人黄玉成，男，1974年1月2日出生，壮族，住隆林各族自治县。
被执行人黄他猛，男，1947年8月7日出生，壮族，住隆林各族自治县。
黄玉成与黄他猛财产损害赔偿纠纷一案,隆林各族自治县人民法院于2015年6月10日作出的(2014)隆民一初字第1233号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄他猛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄玉成向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院判决，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄他猛的财产进行了查证：经四查两查反馈结果调查取证，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人黄他猛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄玉成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄他猛新的财产线索，申请执行人黄玉成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫革
审判员 吴应钦
审判员 李 勇
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄秋赖
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1031执123号申请执行人黄玉成，男，1974年1月2日出生，壮族，住隆林各族自治县。被执行人黄他猛，男，1947年8月7日出生，壮族，住隆林各族自治县。黄玉成与黄他猛财产损害赔偿纠纷一案,隆林各族自治县人民法院于2015年6月10日作出的(2014)隆民一初字第1233号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄他猛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄玉成向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院判决，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄他猛的财产进行了查证：经四查两查反馈结果调查取证，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人黄他猛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄玉成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄他猛新的财产线索，申请执行人黄玉成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫革审判员  吴应钦审判员  李 勇二〇一六年十一月十四日书记员  黄秋赖
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭耿民初字第0326号
原告姜云新，居民。
被告杨建（又名杨健），居民。
原告姜云新诉被告杨建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭审理，原告姜云新到庭参加诉讼，被告杨建经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告姜云新诉称：2013年4月15日，被告以周转为由从原告处借款15000元。被告久拖不还。原告请求判令被告归还借款15000元并承担诉讼费用。
被告杨建未答辩。
经审理查明：被告杨建借原告款15000元并向原告出具借条，该借条内容为：“今借到，姜云新人民币壹万伍仟元正（15000），借款人：杨健”。原告持据索款未果，诉至本院。
上述事实，由原告陈述、借条等证据证明。
本院认为：债务应当清偿。原、被告作为自然人之间借贷现金，系民间借贷关系。该法律关系符合法律规定，自成立时生效。原告姜云新为出借人，被告杨建为借款人。原告主张被告杨建借款，由原告陈述、被告杨建书写的借据等证据证明，该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，对于原告请求被告杨建还款的诉讼请求，本院予以支持。被告杨建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建于本判决生效之日起十日内归还借原告姜云新借款15000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告杨建负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费175元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：46×××80）。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 杨玉楼
人民陪审员 杨玉春
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张 凯
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初490号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人谢青，男，1990年2月14日出生于湖南省冷水江市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖南省冷水江市，住本市天宁区。2017年6月23日因本案被刑事拘留。2017年7月4日被本院决定逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）455号起诉书指控被告人谢青犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员王舒出庭支持公诉，被告人谢青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谢青于2017年5月至6月间，在本市钟楼区嘉宏金鹰等地，实施盗窃作案3起，窃得被害人杨某等人的自行车共3辆，赃物价值共计人民币1510元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人谢青于2017年5月中旬的一天晚上，在嘉宏金鹰“小杨发型”门口，趁无人之机，窃得被害人杨某的捷安特牌ifun540型自行车1辆，赃物价值人民币550元。
2、被告人谢青于2017年6月20日晚上，在嘉宏金鹰“鑫耀房产”门口，趁无人之机，窃得被害人张某的捷安特牌ATX660型自行车1辆。
3、被告人谢青于2017年6月21日上午，在香溢俊园7-2号“横山塑机”门口，趁无人之机，窃得被害人殳某的中国龙牌（ZGL）SINBAD30型自行车1辆，赃物价值人民币960元。
案发后，追回捷安特牌ifun540型、中国龙牌（ZGL）SINBAD30型自行车各1辆，已由公安机关发还被害人；被告人谢青赔偿了被害人张某的损失。被告人谢青如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人谢青在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、张某、殳某的陈述笔录、辨认笔录、价格认定书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢青以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人谢青到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人谢青犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条的规定，判决如下：
被告人谢青犯盗窃罪，判处拘役二个月；罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月23日起至2017年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴一东
二〇一七年七月二十日
书记员 张 雪
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初581号
原告：刁某某。
被告：程某某。
本院在审理原告刁某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告刁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取后为150元，其他诉讼费50元，合计200元，由原告负担。
审判员 王瑞君
二〇一六年三月十五日
书记员 林 乐
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0423民初594号
原告:张某1，女，汉族。
委托代理人：张某2，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。
被告：西咸新区泾河新城崇文乡蔡壕村后北组。
负责人：田某某，系该组组长。
原告张某1与被告西咸新区泾河新城崇文乡蔡壕村后北组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付征地补偿款25400元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告组村民，户籍一直在被告组。2010年4月登记结婚。2013年8月被告部分土地被国家征用，被告制定了分配方案，分两次给每户村民分配34400元，但以原告为出嫁女为由，仅给原告分配9000元。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但其所以未给原告足额分配，是经过村民代表议定决定的，是村民自治的体现。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，即原告系被告组村民，户籍一直在被告组。2010年4月登记结婚。2013年8月被告部分土地被国家征用，被告制定了分配方案，分两次给每户村民分配34400元，但以原告为出嫁女为由，仅给原告分配9000元。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的身份证、户口本、结婚证、土地承包合同书、分配方案真实性均无异议，对以上证据本院予以确认。公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但集体经济组织议定决定事项不得违反法律、法规相关规定，不得侵害集体经济组织成员合法权益。原告户籍一直在被告组，具有本集体经济组织成员资格，应该全额享受本集体经济组织成员权益。被告村组在分配土地补偿款时虽经村民代表民主议定，但分配方案违反了上述法律和法规规定，侵害了本集体经济组织成员权益，被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的请求，符合法律规定应予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告陕西省西咸新区泾河新城崇文乡蔡壕村后北组在本判决生效后十日内支付原告张某1土地补偿款25400元。
如被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元（原告已预交）减半收取，由被告陕西省西咸新区泾河新城崇文乡蔡壕村后北组承担217.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一八年三月二十七日
书记员 何方元
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初5286号
原告：钱峻峰，男，1978年6月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告：吴艳，女，1979年9月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。
二原告共同委托诉讼代理人：阚闯，浙江无剑律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：吴坚，浙江无剑律师事务所实习律师。
诉讼代表人：陈武平，男，1975年7月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。
诉讼代表人：廖雪丽，女，1972年1月29日出生，住衢州市柯城区。
被告：衢州梦得佳百货有限公司，统一社会信用代码91330802589042018J，住所地衢州市柯城区县西街80号。
法定代表人：柯国田，总经理。
原告钱峻峰、吴艳与被告衢州梦得佳百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理，因本院同期受理了其他66件诉被告衢州梦得佳百货有限公司的同类案件，为提高审判效率，本院对包括本案在内的67件案件合并进行审理，67件案件的原告共同推举陈武平、廖雪丽为其诉讼代表人。本案由审判员黄文兵依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱峻峰、吴艳的诉讼代表人陈武平、廖雪丽到庭参加诉讼，被告衢州梦得佳百货有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱峻峰、吴艳向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的《商铺租赁合同》；2.被告立即返还原告坐落于衢州市县××街××号商铺；3.被告支付2016年9月28日至2017年9月27日期间租金的90%即31577.40元并按日千分之三计付违约金至清偿之日止；4.被告按年租金35086元支付自2017年9月28日起至商铺腾退并返还之日止的租金；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月27日，原、被告签订《商铺租赁合同》一份，合同约定：原告将其所有的坐落于衢州市县西街80幢2层36号商铺租赁给被告，租赁期限为10年，前三年房租折抵房款，后七年固定年租金为35086元，自2017年起于每年9月15日支付租金。期至，被告未按约支付全部租金，原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。
被告衢州梦得佳百货有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年5月27日，原告钱峻峰、吴艳与被告衢州梦得佳百货有限公司签订《商铺租赁合同》一份，合同约定：原告将其购买的衢州市县××街××号商铺租赁给被告，租赁期限为10年，即自2013年9月28日起至2023年9月27日止；前三年租金抵扣房款，由原告委托被告直接支付给原产权人；后七年每年固定租金为35086元，于2017年9月15日支付2016年9月28日至2017年9月27日期间的租金，以此类推；如被告未按期支付租金，逾期超过十日的，每日按当年租金收益千分之三支付违约金。合同签订后，原告依约将商铺交付给被告经营，2017年9月15日起，被告未按约定支付租金。经原告多次催讨，被告仅向原告支付了第四年度（2016年9月28日至2017年9月27日）租金的10%，第四年度剩余90%及之后租金至今未予支付，故原告提起诉讼，诉请如前。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承租人应当按照约定的期限支付租金，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案原被告间签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，经原告多次催讨并提起诉讼，被告未按合同约定的期限足额支付租金，已构成根本违约，应承担相应的法律责任。原告诉请解除与被告签订的《商铺租赁合同》并要求被告返还商铺，于法有据，本院予以支持。双方对租金及违约金作了明确约定，原告诉请被告支付2016年9月28日至2017年9月27日期间的租金的90%并按日千分之三计付违约金，具有事实依据，但违约金计付标准过高，本院依法调整为按月利率2%计付违约金，故本院对该诉请中的合理部分，予以支持。原告诉请被告按合同约定年租金计付租金至商铺腾空并返还之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。被告衢州梦得佳百货有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系怠于行使自身诉权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告钱峻峰、吴艳与被告衢州梦得佳百货有限公司于2013年5月27日签订的《商铺租赁合同》；
二、被告衢州梦得佳百货有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告钱峻峰、吴艳坐落于衢州市县××街××号的商铺；
三、被告衢州梦得佳百货有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钱峻峰、吴艳2016年9月28日至2017年9月27日期间的租金的90%即31577.4元并按月利率2%自2017年9月26日起计付违约金至清偿之日止；
四、被告衢州梦得佳百货有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钱峻峰、吴艳自2017年9月28日起至商铺腾退并返还之日止按年租金35086元的标准据实计算的租金（含合同解除后的商铺占有使用费）；
五、驳回原告钱峻峰、吴艳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，减半收取334元，由被告衢州梦得佳百货有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄文兵
二〇一七年十月二十四日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 郑 重
申请执行期限二年
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终5577号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地遵义市汇川区乌江大厦*楼。社会统一信用代码9152030174113804XT。
法定代表人：张家骐，系公司总经理。
被上诉人（原审原告）：周永登，男，汉族，生于1950年10月12日，贵州省习水县人，住本县。
被上诉人（原审被告）：杨提，男，汉族，生于1995年5月18日，贵州省习水县人，住本县。
被上诉人（原审被告）：杨福祥，男，汉族，生于1970年11月13日，贵州省习水县人，住本县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司因与被上诉人周永登、杨提、杨福祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服习水县人民法院（2017）黔0330民初1862号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：一审对案件基本事实审查不清，适用法律错误，有可能影响本案的裁判结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省习水县人民法院（2017）黔0330民初1862号民事判决；
二、本案发回贵州省习水县人民法院重审。
上诉人中国人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司预交的二审案件受理费840元予以退回。
审判长 彭 莉
审判员 张 睿
审判员 梁华勇
二〇一七年十一月十日
书记员 敖悦童
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2007号
原告：蒋守华。
委托代理人：孙丽巧，浙江福田律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司义乌市支公司。住所地：义乌市江东街道江东中路***号*层4间，***层。
负责人：陈晓明，总经理。
委托代理人：方慧华，女，1976年5月18日出生，汉族。
委托代理人：吕晶，男，1989年3月11日出生，汉族。
原告蒋守华为与被告中国人寿财产保险股份有限公司义乌市支公司（以下简称人寿财险义乌支公司）财产保险合同纠纷一案，于2014年5月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项孟进独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告蒋守华的委托代理人孙丽巧，被告人寿财险义乌支公司的委托代理人方慧华、吕晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋守华起诉称，2012年3月26日，原告就浙G×××××号车向被告投保了交强险、商业第三者责任险（保险金额为20万元）及不计免赔率险等，保险期限自2012年4月3日至2013年4月2日。2012年6月6日10时15分许，洪仁勇驾驶上述轻型普通货车（车厢载有蒋守才）从义乌市苏溪镇塘里蒋村到义乌市义乌港，途经义乌市义乌港一楼C、D通道路段时，蒋守才从车厢上摔倒至路面，经抢救无效于当日死亡。事故发生后，原告支付了抢救费4715.40元、丧葬费、抚养费、死亡赔偿金、扶养费等共计55万元。请求判令：1、被告支付原告保险赔偿金314715.40元，并支付利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告人寿财险义乌支公司答辩称，本案不是交通事故，不属于交强险赔偿范围，原告提交的不是交通事故责任认定书，而是一份情况说明；受害人蒋守才出事故时是违章坐在车厢中掉落而死，其身份类似于车上人员；其死亡原因是掉落，保险车辆未与其发生任何接触；受害人属于违法、违章搭乘人员，根据相关条款，保险人不负责赔偿。
原告提供的证据及被告的质证意见如下：
1、保险条款二份，用以证明原、被告之间存在保险合同关系。被告无异议。
2、保险单二份，用以证明原、被告之间存在保险合同关系及保险险种。被告无异议。
3、法医学死因审查报告一份，用以证明蒋守才死亡。被告对真实性无异议，但不能证明是交通事故引起的死亡，从报告中可看出这是一起意外事故，并非交通事故。
4、情况说明一份，用以证明蒋守才发生事故的经过及当事人责任。被告对真实性无异议，但与本案保险纠纷无关联性，可说明这是一起意外事故，死者本身存在一定的过错。
5、蒋守才身份证复印件一份，用以证明蒋守才身份情况。被告无异议。
6、医疗费发票七份，用以证明蒋守才抢救产生的费用。被告对真实性无异议，但不具有关联性。
7、死亡医学证明一份，用以证明蒋守才死亡原因。被告对真实性无异议。
8、和解协议、收条各一份，用以证明原告与蒋守才家属达成和解协议及赔偿金额，原告已经履行了赔偿义务。被告对三性均有异议。
9、蒋守才家庭成员登记表一份，用以证明蒋守才家庭成员身份情况。被告无异议。
被告提供的证据及原告的质证意见如下：
投保单、签收单、保险条款各一份，用以证明已向原告送达了保单、发票、保险条款。原告无异议。
本院认证意见：被告虽对原告提供的证据8三性有异议，但本院结合其他证据及庭审陈述，可确认证据的真实性。被告对其他证据真实性均无异议，故本院对原告的证据予以确认。被告提供的证据，原告无异议，本院亦予以确认。
根据本院已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，认定事实如下：
2012年3月26日，蒋守华就车牌号为浙G×××××号车在人寿财险义乌支公司投保了交强险、第三者责任保险（保险金额为20万元）、不计免赔率特约等，保险期间自2012年4月3日至2013年4月2日止。《机动车第三者责任保险条款》第三条规定：“本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括投保人、被保险人、保险人和保险事故时被保险机动车本车上的人员。”第四条规定保险责任为：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条：“交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。”
2012年6月6日10时15分许，洪仁勇驾驶载物超过核定载量（核载1700千克，实载2090千克）的浙G×××××号货车在义乌港二楼卸掉车上的十件货物后，又驾驶该车准备到义乌港一楼C区和D区之间通道时，致使站在后车厢货物上的蒋守才从货车上摔倒至路面上受伤，蒋守才经医院抢救无效死亡。
嗣后，该车车主蒋守华（系洪仁勇的雇主）与死者家属达成民事赔偿协议，由蒋守华赔偿死者家属现金人民币55万元，已全部履行完毕。
另查明，蒋守才支付的医疗费用为4715.40元。蒋守才出生于1969年1月10日。有一子一女，分别出生于1997年2月17日、1994年1月12日。父亲蒋永海，出生于1945年11月18日。母亲陈樟翠，出生于1949年7月7日。弟弟蒋守华，妹妹蒋兰珍，均已成年。
本院认为，被保险人蒋守华与被告签订的财产保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。在涉案的事故中，蒋守才是否可认定为交强险、第三者责任险的“第三者”是本案的争议焦点。本院认为，虽然蒋守才系死于车外，但没有证据证明蒋守才甩出车外时，被肇事车辆碰撞或辗压，因此不能认定蒋守才从保险意义上的“车上人员”转化为“第三者”，被告不承担交强险和商业第三者责任险的赔偿责任。综上，原告的诉请，本院不予支持。被告的辩解有理，本院予以采信。依照《中华人民共和国保险法》第十六条第七款的规定，判决如下：
驳回原告蒋守华的诉讼请求。
案件受理费3010元（已减半），由原告蒋守华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6020.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
（本页无正文）
审判员 项孟进
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈 湖
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初第680号
原告：重庆富森汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区新德村222号2—2，统一社会信用代码915001037592953699。
法定代表人：毛宏杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨献忠，该公司工作人员，特别授权。
被告：张勇，男，汉族，生于1971年11月13日，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
原告重庆富森汽车运输有限公司（以下简称富森公司）诉被告张勇挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，需要公告送达起诉状副本及开庭传票，依法转为普通程序审理，并由审判员林海艳担任审判长，与人民陪审员杨志芳、代国强组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告富森公司的委托代理人杨献忠到庭参加诉讼。被告张勇经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，届时未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富森公司诉请判令：1、解除原、被告之间的汽车挂户经营合同关系；2、被告给付原告2015年1月至2016年12月的车辆管理费13920元、违约金5000元，共计18920元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2008年4月21日，被告张勇自愿将渝号车挂靠被告富森公司经营，原、被告依法签订《汽车挂户经营合同》，在合同中双方都做出了责任义务权利的详细规定,可是被告在经营过程中,违反合同约定,以种种借口,恶意拖欠原告费用至今,且该车现在未参加国家规定强制保险及车辆年审,目前公司已丧失对该机动车辆的运行支配和运行利益,更加无法防范控制,也无法查到该机动车辆的下落,存在极大的安全隐患。
被告张勇未到庭，未作答辩。
庭审中，原告富森公司为支持其诉讼请求、事实及理由，举示并提交以下证据：
1、汽车挂户经营合同一份，拟证明原、被告之间形成车辆挂靠合同关系。
2、注册登记摘要信息栏、机动车行驶证一份，拟证明渝AS39**号车辆挂靠在原告名下；
3、机动车信息查询结果单一份，拟证明原、被告之间挂靠的事实，以及证明被告未按约定对车辆进行年检的事实。
上述证据材料，经当庭质证，符合证据的法定形式要件，本院依法对其真实性予以确认。
被告张勇未举示任何证据材料。
本院根据当事人陈述及举证，对本案事实确认如下：
2008年4月21日，原告富森公司与被告张勇签订《汽车挂户经营合同》，主要约定：1、被告张勇将全资全款购置的车辆挂户在原告富森公司，以原告富森公司的名义进行生产经营；2、挂户车辆车牌号为渝号；3、合同期限自挂户之日起至该车辆报废或转让、转籍的一切手续办理完清为止；4、合同期间，原告向被告收1700元/月，被告应于过户和审车、审证前缴清，逾期一天，甲方将按日加收月管理服务费款百分之五的滞纳金，直至缴清为止；5、在被告提供完善手续资料的前提下，原告代办车辆年审、年检等手续；6、原、被告双方应全面、实际履行合同，不履行或不完全履行的应按违约责任处理，违约方应向对方支付违约金5000元；7、双方因合同纠纷发生诉讼由大渡口区人民法院受理，本合同签订地大渡口区。
庭审中，原告陈述被告张勇未按合同约定向原告富森公司缴纳2015年1月至今的管理费。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告依法签订《汽车挂户经营合同》，该合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。因被告张勇对“是否履行合同约定的缴费义务”这一事实负有举证责任，而审理中被告张勇未举示任何证据证明其履行了该合同义务，应承担不利的法律后果，故本院对原告诉称的“被告张勇至今未缴纳2015年1月管理费”这一事实依法予以采信。现查明，被告张勇欠原告富森公司2015年1月至今的管理费，故原告富森公司要求被告张勇给付2015年1月至2016年12月的管理费5000元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告张勇未按合同约定及时缴纳管理服务费，存在违约行为，根据合同约定应承担给付违约金5000元的民事责任，故原告富森公司要求被告张勇给付违约金5000元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。因被告张勇在合同履行期间，不履行合同主要义务，致使《汽车挂户经营合同》的合同目的无法实现，原告富森公司要求解除与被告于2008年4月21日签订的《汽车挂户经营合同》的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告张勇经本院合法传唤，届时未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、张勇于本判决生效后五日内给付重庆富森汽车运输有限公司管理费13920元；
二、张勇于本判决生效后五日内给付重庆富森汽车运输有限公司违约金5000元；
三、解除重庆富森汽车运输有限公司与张勇于2008年4月21日签订的《汽车挂户经营合同》。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费274元，由张勇负担，于本判决生效后五日内迳付重庆富森汽车运输有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 林海艳
人民陪审员 代国强
人民陪审员 杨志芳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 可
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更2397号
罪犯张文翔，男，1994年6月1日出生，原住临湘市。现服刑于江苏省丁山监狱。
昆山市人民法院于2015年6月1日作出（2014）昆刑初字第00964号刑事附带民事判决，认定被告人张文翔犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币八千三百二十七元五角四分，刑期自2014年5月28日起至2025年9月27日止。判决发生法律效力后，2015年7月10日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月10日至10月14日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张文翔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张文翔减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张文翔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张文翔于2016年9月、2017年4月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯张文翔已履行生效裁判中的财产性判项。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表、缴款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张文翔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，能自觉履行生效裁判中的财产性判项，但其系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，故对其减刑幅度应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯张文翔减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年1月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年十月三十日
书记员 王 丹
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00018号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路***号。注册号76697431-9，
法定代表人吕强，局长。
被执行人王晓炜，住西安巿雁塔区新路***号综合办公楼。
本院执行的西安巿城巿管理综合行政执法局与王晓炜行政处罚纠纷一案；申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字2-1（2010）第863号行政处罚决定，向本院申请执行，执行标的200元。在执行中，巳强制从被执行人王晓炜银行账户扣划案款、执行费及公告费共计500元。申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局亦申请终结西城管执罚字2-1（2010）第863号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2-1（2010）第863号�政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一三年十一月三十日
书记员 丁慧琴
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初2267号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司仙居县支公司，住所地：仙居县环城南路18-20号（双号）1—2楼。统一社会信用代码91331024669167400U。
负责人：胡旦松，总经理。
委托代理人：林红月，浙江全力律师事务所律师。
被告：张锡君，男，1986年7月18日出生，汉族，住仙居县。
原告中国人寿财产保险股份有限公司仙居县支公司（以下简称保险公司）为与被告张锡君保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年5月16日向本院提起诉讼，诉请：1、被告张锡君支付给原告代偿款4840元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人林红月到庭参加诉讼，被告张锡君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年12月24日，被告所有的京Ｎ×××××小型轿车行驶至仙居县××××路三江超市前面路段时，与停放在此路段的赵秀彩所有的浙Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，造成赵秀彩车辆受损的交通事故。事后肇事司机逃逸，被告一直不提供驾驶员和车辆保险等相关信息。赵秀彩所有的浙Ｊ×××××小型轿车于2015年9月在原告保险公司投保了机动车损失保险及不计免赔险等险种，保险期间为2015年9月5日至2016年9月4日。事故发生后，浙Ｊ×××××小型轿车共花费修理费4840元，原告已向被保险人赵秀彩全额支付了保险理赔款4840元，并取得了赵秀彩出具的权益转让书1份，赵秀彩将向责任方追偿的权利转让给原告。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十三条、《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张锡君于判决生效后十日内支付给原告中国人寿财产保险股份有限公司仙居县支公司代偿款4840元；
二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司仙居县支公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，由被告张锡君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 林坦友
人民陪审员 吴才华
人民陪审员 陈建平
二〇一七年八月四日
书 记 员 王艺婷
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第930号
罪犯王广月，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2008年10月28日以（2008）临兰刑初字第543号刑事判决判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯王广月有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王广月在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯王广月确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王广月准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年3月19日起至2021年3月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0781民初1592号
原告张振强，男，1965年4月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：时立刚，山东万舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建义，山东万舜律师事务所实习律师。
被告满芳，女，1983年8月5日出生，汉族。
原告张振强与被告满芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张振强撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 刘洪军
二〇一八年四月二十三日
书记员 冯梓翔
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初6827号
原告：上海迈道建材有限公司，住所地上海市闵行区纪鹤路2号第7幢2层A227室。
法定代表人：付云飞。
委托诉讼代理人：沈会，上海汇隽律师事务所律师律师。
被告：中国电子系统工程第二建设有限公司，住所地江苏省无锡市蠡溪路888号。
法定代表人：杨良生。
本院在审理原告上海迈道建材有限公司诉被告中国电子系统工程第二建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年4月5日立案受理，依法适用简易程序，原告上海迈道建材有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海迈道建材有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海迈道建材有限公司撤回对被告中国电子系统工程第二建设有限公司的起诉。
案件受理费1362元，减半收取681元，由原告上海迈道建材有限公司负担。
审判员 王甜甜
二〇一七年五月十五日
书记员 张 嫣
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初1364号
原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市。
法定代表人：蒲中华，董事长。
委托诉讼代理人：向廷卫，该行治平支行客户经理。
被告：杨德诚，男，1985年9月30日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告杨德诚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告杨德诚经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金40,000元及利息。事实和理由：被告于2014年6月30日在我行治平支行借款40,000元，于2015年6月29日到期。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2014年6月30日，原、被告签订《借款借据》一份，约定：原告向被告提供借款人民币40,000元，借款期限自2014年6月30日起至2015年6月29日止；贷款利率为月利率8.76‰，还款方式为按季结息。借款到期后，被告未按合同约定向原告偿付借款本息，截止2016年12月20日，被告尚欠原告借款本金40,000元、利息13,636.40元。经原告多次催收未果，遂起诉来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息、借款借据、利息清单及当事人陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《借款借据》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行义务。原告已按约定履行了提供借款的义务，被告借款后未及时足额向原告结付借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨德诚在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金40,000元及利息13,636.40元；并从2016年12月21日起至还款之日止按约定利率计付借款本金40,000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元、公告费600元，合计1740元，由被告杨德诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
人民陪审员 李大泉
人民陪审员 文 松
二〇一七年七月十一日
书 记 员 何海燕
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1673号
申请执行人：李前进，男，1978年6月9日出生，汉族，住博山区。
被执行人：淄博海洲粉末冶金有限公司。住所地博山区白塔镇西阿村，组织机构代码：79865851-3。
法定代表人：周建华，总经理。
李前进诉淄博海洲粉末冶金有限公司工资纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月12日作出的博劳人仲案字[2016]第264号调解书已发生法律效力。权利人于2016年11月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的15400元。
在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行，申请执行人李前进也不能提供被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司的财产或财产线索，于2017年9月30日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执1673号执行案件本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田家欣
审判员 宋治国
审判员 宋锡宽
二〇一七年十月十八日
书记员 李 雷
合议庭笔录
时间：二〇一七年十月十八日
地点：博山区人民法院执行局
合议庭成员：田家欣、宋治国、宋锡宽
承办人：徐炳喜书记员：李雷
评议:李前进与淄博海洲粉末冶金有限公司工资纠纷一案。
承办人汇报：
李前进诉淄博海洲粉末冶金有限公司工资纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月12日作出的博劳人仲案字[2016]第264号调解书已发生法律效力。权利人于2016年11月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的15400元。
在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行，申请执行人李前进也不能提供被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司的财产或财产线索，于2017年9月30日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，应终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执1673号执行案件本次执行程序。
田家欣：同意
宋治国：同意。
宋锡宽：同意。
合议庭意见：终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执1673号执行案件本次执行程序。
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1003执保52号
申请人:邹蕻郓。
被申请人：孙向明。
申请人邹蕻郓与被申请人孙向明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人邹蕻郓于二О一八年二月六日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙向明在烟台市牟平区人民法院处的执行款170000元【案号：（2017）鲁0612刑初241号】。中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案保全提供担保，并于2018年2月9日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙向明在烟台市牟平区人民法院处的执行款170000元【案号：（2017）鲁0612刑初241号】。冻结期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李福春
二〇一八年二月十一日
书记员 孙洪清
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第304-1号
申请执行人广发银行股份有限公司云浮支行，住所地：云浮市区云城区城南路71号，组织机构代码：75105814-X。
负责人：吴锦新，该行行长。
委托代理人梁柱坚，广东赛力律师事务所律师。
委托代理人黄明华，广东赛力律师事务所律师。
被执行人谭永汝，男，汉族，1966年2月25日出生，住云浮市云城区。
被执行人黄丽思，女，汉族，1964年10月19日出生，住云浮市云城区。
申请执行人广发银行股份有限公司云浮支行诉被执行人谭永汝、黄丽思金融借款合同纠纷一案，云浮市云城区人民法院作出的（2013）云城法民二初字第270号民事判决书已经发生效力。逾期不履行，本院于2014年4月15日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其于5日内履行完毕，逾期，被执行人仍拒不履行。本院经对房管、国土、各银行、信用社等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并且找不到被执行人。因此，本案符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）云城法执字第304号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一四年九月十四日
书记员 陈雪丹
云浮市云城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）云城法执字第304-1号申请执行人广发银行股份有限公司云浮支行，住所地：云浮市区云城区。负责人：吴锦新，该行行长。委托代理人梁柱坚，广东赛力律师事务所律师。委托代理人黄明华，广东赛力律师事务所律师。被执行人谭永汝，男，汉族，住云浮市云城区。被执行人黄丽思，女，汉族，住云浮市云城区。申请执行人广发银行股份有限公司云浮支行诉被执行人谭永汝、黄丽思金融借款合同纠纷一案，云浮市云城区人民法院作出的（2013）云城法民二初字第270号民事判决书已经发生效力。逾期不履行，本院于2014年4月15日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其于5日内履行完毕，逾期，被执行人仍拒不履行。本院经对房管、国土、各银行、信用社等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并且找不到被执行人。因此，本案符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2014）云城法执字第304号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李鉴洪审判员  姚伟金审判员  刘仁平二〇一四年九月十四日书记员  陈雪丹
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初5537号
原告：宁波联合物业管理有限公司。住所地：宁波市青林湾西区8号。组织机构代码72048290-9。
法定代表人：鲍小才，该公司总经理。
委托代理人：胡远军，宁波市锦林法律服务所法律工作者。
被告：唐旭凯，男，1991年6月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：李爱飞，女，1968年3月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司诉被告唐旭凯、李爱飞物业服务合同纠纷一案中，原告宁波联合物业管理有限公司于2017年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波联合物业管理有限公司自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波联合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担。
审判员 戴亚忠
二〇一七年九月二十四日
书记员 毛玉萍
?
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0213民初5537号原告：宁波联合物业管理有限公司。住所地：宁波市青林湾西区8号。组织机构代码72048290-9。法定代表人：鲍小才，该公司总经理。委托代理人：胡远军，宁波市锦林法律服务所法律工作者。被告：唐旭凯，男，1991年6月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：李爱飞，女，1968年3月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司诉被告唐旭凯、李爱飞物业服务合同纠纷一案中，原告宁波联合物业管理有限公司于2017年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波联合物业管理有限公司自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波联合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担。审判员  戴亚忠二〇一七年九月二十四日书记员  毛玉萍?附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……??2???1?
邓 宝 升 贩 卖 毒 品 案 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区横县人民法院
刑事判决书
（2014）横刑初字第77号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人邓宝升，男，1972年11月9日出生。因本案于2013年12月13日被抓获，同日因吸毒被横县公安局决定行政拘留十五天，期间于同月16日被横县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人邓宝升犯贩卖毒品罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员蒙瑞婷出庭支持公诉，被告人邓宝升到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人邓宝升为获取非法利益，于2013年12月13日12时许，在其家中与吸毒人员黄某某进行毒品交易时被公安民警当场抓获。民警从邓宝升身上缴获毒品可疑物49小包（净重1.40克）和毒资人民币230元，从黄某某身上缴获毒品可疑物1小包（净重0.05克）。经检验，从缴获的毒品可疑物中均检出海洛因。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邓宝升违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邓宝升对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，被告人邓宝升为获取非法利益，于2013年12月13日12时许，在其位于校椅镇横塘村委横塘村208-1号的家中，将少量毒品海洛因以人民币30元的价格贩卖给吸毒人员黄某某时被公安民警抓获，公安民警当场从黄某某身上缴获刚从邓宝升处购得净重0.05克的毒品可疑物1小包，从邓宝升身上缴获共净重1.40克毒品可疑物49小包及毒资人民币30元。经检验，从缴获的毒品可疑物中均检出海洛因。
上述事实，被告人邓宝升在庭审过程中亦无异议，并有证人黄某某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明、情况说明、检查笔录、扣押物品文件清单、随案移交清单、行政处罚决定书等书证，辨认笔录材料，指认缴获毒品、毒资照片，毒品称量照片，现场勘查笔录及照片，毒品检验报告，以及被告人邓宝升在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓宝升违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邓宝升犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。邓宝升自愿认罪，可以酌情从轻处罚。邓宝升因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月13日被横县公安局抓获后即被限制人身自由，属被羁押时间情形，应予折抵刑期。根据被告人邓宝升的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓宝升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月13日起至2014年8月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、随案移送的毒资人民币叁拾元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王林
二〇一四年二月十一日
书 记 员 黄健
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省横峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第77号
公诉机关江西省横峰县人民检察院。
被告人李某某，男，1970年10月7日出生，江西省横峰县人，汉族，中专文化，个体医生；因涉嫌犯销售假药罪于2013年10月18日被江西省横峰县公安局取保候审，2014年6月4日被本院取保候审。
江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人李某某犯销售假药罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省横峰县人民检察院代理检察员李莉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某自1993年起开始经营横峰县新篁办事处篁村卫生所，在1995年办理取得《医疗机构执业许可证》、《乡村医生资格证》、《执业医师资格证》后独自经营篁村卫生所。从2009年底通过他人介绍并与制售方式联系购进“蛤芪喘愈胶囊”在卫生所销售给患者，后委托他人代购“痛风灵”产品。2013年上半年从上饶市“利华医院”带回“颈肩腰腿康胶囊”在卫生所销售给患者。上述三种产品均从非正常渠道采购。经山东省淄博市食品药品监督管理局张店分局及横峰县食品药品监督管理局鉴定，“蛤芪喘愈胶囊”在其产品外包装及瓶身标示的产品批准文号在国家食品药品监督管理局数据库中无法查找，“痛风灵”外包装及瓶身未标示药品批准文号，无生产企业名称、“颈身腰腿康胶囊”未标示药品批准文号或进口药品注册证号，但上述三种产品均标示有“功能与主治”、“显著疗效”等字样，系以非药品冒充药品，依法认定为假药。
上述事实，被告人李某某在开庭过程中无异议并当庭认罪，且有证人李某甲、胡某霜、许某某等人的证言，鉴定意见，视听资料，常住人口信息表及归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家药品管理法规，出售他人生产的假药。被告人李某某的行为已触犯刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人李某某能如实交待犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元整（已交纳）。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
被告人李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘为华
二〇一四年六月十二日
书记员 张 松
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00713号
原告刘亮，男，汉族，居民，住渭南。
委托代理人马源华，男，汉族，居民，住渭南。
委托代理人杨理超，华县华州法律服务所法律工作者。
被告张友德，男，汉族，退休干部，住华县
委托代理人魏建录，华县华州法律服务所法律工作者。
被告段丽珍，女，汉族，居民，住西安。
原告刘亮与被告张友德、段丽珍不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘亮的委托代理人马源华和杨理超、被告张友德及其委托代理人魏建录到庭参加了诉讼，被告段丽珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亮诉称，原告刘亮初中毕业后在家待业。后经人介绍，原告的委托代理人马源华与被告张友德相识，被告张友德答应帮原告刘亮安排工作，需收取费用7万元。2012年6月19日，原告委托代理人马源华将7万元现金汇到被告张友德的账户上，被告张友德给原告委托代理人马源华书写了一张收条。后被告张友德和段丽珍安排原告刘亮进行了面试，并承诺安排原告刘亮到曲江管委会当稽查，月工资3000元。2012年6月24日，原告刘亮被安排到曲江遗址公园当保安，只是普通的雇工。原告认为，二被告没有兑现承诺，要求退回7万元；经索要，被告张友德退还了2万元，并称其余5万元被告段丽珍拿走了。在多次索要未果的情况下，原告遂起诉到法院，要求二被告共同退还下余5万元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告张友德辩称，原告委托代理人马源华经人介绍认识我，我答应为其介绍第二被告段丽珍办理马蕊和原告刘亮工作的相关事宜。马源华和被告段丽珍商谈后，双方约定办事用为每人各7万元。随后马源华将办事款14万元交给我，我收款当日即将13万元汇给被告段丽珍。我只是中间介绍人，且原告与被告段丽珍之间的委托代理任务已经完成，我对其双方不承担任何责任。
被告段丽珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其庭前辩称，被告张友德让我帮原告安排工作属实，工作已帮原告安排好了，原告上班一年多后，因自身原因不干了，与我没有关系。原告给被告张友德多少钱，我不知道；被告张友德给了我7万元，我交给具体办事人用于给马蕊和刘亮安排工作。原告与我没有任何经济手续，我不应承担返还责任。
经审理查明，原告委托代理人马源华经人介绍认识了被告张友德，并委托被告张友德帮马蕊和原告刘亮安排工作。被告张友德要求每人支付办事费用7万元。2012年6月19日，原告委托代理人马源华将给马蕊和原告刘亮办工作所需的14万元汇进被告张友德的账户，被告张友德向原告委托代理人马源华出具两张收条，内容为：“收条兹收马蕊去曲江管委会安置费柒万元正。正式上班后退回张友德2012.6.19”“收条兹收刘亮去曲江管委会安置费柒万元正。正式上班后退回张友德2012.6.19”；当天，被告张友德将13万元汇给被告段丽珍。之后，被告张友德和被告段丽珍帮忙给原告刘亮安排工作，2012年6月24日，原告刘亮被安排到曲江遗址公园当保安。后原告以二被告帮其安排的工作不是正式工，工资太低为由，要求被告张友德返还收取的7万元。被告张友德于2013年5月份通过马源华向原告刘亮退了2万元。下余5万元原告多次索要未果，遂起诉到法院，要求二被告共同返还不当得利5万元。上述事实有原被告陈述、收条、中国农业银行2012年6月19日的无折存款回单等在卷为证。被告段丽珍在2014年11月5日本院与其谈话笔录中陈述张友德给了她7万元用于马蕊、刘亮安置工作，对此其未向法庭提供证据予以证实。本案在审理过程中，双方意见分歧较大，无法达成一致意见。
本院认为，二被告以帮原告安排工作为由，从原告处收取一定的费用，系没有合法依据取得的不当利益，且给原告造成一定的损失，故对原告要求二被告返还不当得利的诉请，依法予以支持。被告张友德收取马蕊和刘亮14万元后将其中的13万元转给被告段丽珍作为办工作之用，双方属共同侵权，故对二被告辩称不承担责任一节不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告张友德、段丽珍于判决生效后十五日内返还原告刘亮不当得利款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张友德、段丽珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 杨 涛
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 薛 朵
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑终255号
原公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何文志，男，1971年5月13日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，无业，住湖南省汨罗市。因犯盗窃罪于2011年12月12日被湖南省汨罗市人民法院判处拘役四个月；又因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月26日被湖南省汨罗市公安局刑事拘留，同年3月3日逮捕。现羁押于湖南省汨罗市看守所。
湖南省汨罗市人民法院审理湖南省汨罗市人民检察院指控原审被告人何文志犯盗窃罪一案，于二O一七年七月二十日作出（2017）湘0681刑初95号刑事判决。原审被告人何文志不服，提出上诉。湖南省汨罗市人民法院于二O一七年八月二十二日将案卷移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年9月至2017年1月期间，被告人何文志骑摩托车窜至湖南省汨罗市归义镇、罗城路屈某1子祠镇、红花乡屈某2原管理区河市镇等地，以租房、谈生意为由取得被害人信任进入被害人家里或者营业区，盗窃作案8起，盗窃价值共计16540元。具体犯罪事实如下：
1、2016年9月7日16时许，被告人何文志骑摩托车窜至汨罗市归义镇双托霍某萍家，冒充港华燃气工作人员以租房为由，趁被害霍某萍不备，霍某萍放在一楼卧室床头柜的包中的现金人民币2990元盗走，所得赃款被其挥霍。
2、2016年9月28日，被告人何文志骑摩托车窜至汨罗市归义镇大路铺社仇某丹家，冒充天然气工作人员租房为由进仇某丹家，仇某丹的一台玫瑰金OPPOR9手机盗走，后以680元的价格卖给一个河南籍男子，所得的赃款被其挥霍。经鉴定被盗OPPOR9手机价值1669元。
3、2016年10月9日15时许，被告人何文志骑摩托车窜至
汨罗市罗城路倾城新娘婚庆店，以其外甥结婚要办婚宴为由，进入接待室，杨某1满的一个棕色钱包盗走，包里有现金人民币4900元，后被告人何文志通过麻某总”将盗得的现金退还给被害杨某1满。
4、2016年12月26日15时许，被告人何文志骑摩托车窜至汨罗市屈子祠镇楚南村十二杨某2飞家，以G240项目部工作人员租房为由，进入一楼餐厅，杨某2飞放在一楼餐厅衣服口袋里现金人民币2360元盗走，所得赃款被其挥霍一空。
5、2017年1月1日16时许，被告人何文志骑摩托车窜至汨罗市屈子祠镇青龙村十二郑某兵家，以G240项目部工作人员租房为由进入一楼客厅，戴某颖放一楼客厅的一部玫瑰金OPPOR9手机盗走，后以420元的价格卖给一河南籍男子，所得赃款被其挥霍一空。经鉴定被盗手机价值1669元。
6、2017年1月13日15时许，被告人何文志骑摩托车窜至泪罗市红花乡罗滨村十二罗某1思家，以租房为由，进入一楼客厅，罗某1思放在一楼客厅的一台玫瑰金OPPOA59手机盗走，经鉴定被盗手机价值1084元。案发后该手机在公安机关抓获被告人何文志时被扣押并返还被害罗某1思。
7、2017年1月21日14时许，被告人何文志骑摩托车窜至汨罗市归义镇龙舟社区11涂某光家，以购买茶油为由，进入一楼客厅，涂某光放在一楼客厅茶几上一台玫瑰金华为R10-AL00手机盗走，经鉴定被盗手机价值1381元，被盗的玫瑰金华为R10-AL00手机在公安机关抓获被告人何文志时扣押并返还被害涂某光。
8、2017年1月22日15时许，被告人何文志骑摩托车窜至屈原管理区河市镇古罗城村二周某春家，以买瓦为由，进入一楼的厨房，周某春的一部白色VIVOY28L手机盗走，经鉴定被盗手机价值有487元。被盗的手机在公安机关抓获被告人何文志时扣押并返还被害周某春。
2017年1月25日15时许杨某2飞向汨罗市公安局范家园派出所报案，称冒充G240工作人员到其家中实施盗窃的嫌疑人在汨罗市归义镇窑洲社区5组一超市出现，公安民警于1月25目16时许在汨罗市归义镇窑洲社区5组曾定国家中将被告人何文志抓获。被告人何文志到案后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人损失。
针对上述事实，原审判决列举了经庭审举证、质证的证余某军郑某兵胡某庭的证言，被害霍某萍仇某丹杨某2飞罗某1思戴某颖杨某1满涂某光周某春等人的陈述，被告人何文志的户籍证明材料及到案经过，湖南省汨罗市人民法院（2011）汨刑初字第196号刑事判决书、领条等相关书证及被告人何文志的供述等证据予以证明。
原审法院认为，被告人何文志以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何文志到案后，如实供述了其罪行，依法可以从轻处罚。被告人何文志案发后全部退赃或者退赔，酌情对其从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第一款，第十四条之规定判决：被告人何文志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
经审理查明，原审判决认定上诉人何文志犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
原审被告人何文志上诉提出：一审对其量刑过重，请求二审对上诉人从轻处理。
本院认为，上诉人何文志以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人何文志提出一审量刑过重的上诉意见，经查，上诉人二年内盗窃三次以上，且有盗窃前科，原审法院根据上诉人何文志到案后的认罪态度及退赃、退赔情节，对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，量刑适当。故0上诉人请求从轻处罚的意见本院不予支持。
综上，原审判决定罪准确、量刑适当、适用法律正确、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎小忠
审判员 陈 敏
审判员 黄启宇
二〇一七年九月一日
书记员 杨晓磊
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执378号
申请执行人余敏彰，男，1979年3月8日出生，住所地广西象州县。
被执行人余佩球，男，1974年4月16日出生，住所地广西象州县。
案在执行过程中，经向银行、房产、工商等机构查询被执行人没有财产可供执行。申请人在规定的期限内也没有提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续。
本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内也不能提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1322民初75号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄祥敏
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法礼民初字第236号
原告：江门市江海区礼乐街道办事处新民股份合作经济联合社，住所地：广东省江门市江海区。
负责人：梁恩铨，合作社主任。
被告：吴某某，住广东省江门市新会区。
被告：黄某某，住广东省江门市蓬江区。
本院在审理原告江门市江海区礼乐街道办事处新民股份合作经济联合社诉被告吴某某、黄某某租赁合同纠纷一案中，本院于2015年10月12日受理后并于同日通知原告在七日内向本院预交案件受理费，但原告逾期不向本院预交案件受理费。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告江门市江海区礼乐街道办事处新民股份合作经济联合社自动撤诉处理。
审判员 陈 佳
二〇一五年十月二十日
书记员 李宝红
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江海法礼民初字第236号原告：江门市江海区礼乐街道办事处新民股份合作经济联合社，住所地：广东省江门市江海区。负责人：梁恩铨，合作社主任。被告：吴家臻，住广东省江门市新会区。被告：黄学禹，住广东省江门市蓬江区。本院在审理原告江门市江海区礼乐街道办事处新民股份合作经济联合社诉被告吴家臻、黄学禹租赁合同纠纷一案中，本院于2015年10月12日受理后并于同日通知原告在七日内向本院预交案件受理费，但原告逾期不向本院预交案件受理费。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告江门市江海区礼乐街道办事处新民股份合作经济联合社自动撤诉处理。审判员 陈 佳二〇一五年十月二十日书记员 李宝红
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1019号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人杨某，男，1970年9月7日出生，土家族，贵州省思南县人，文化程度初中，住贵州省思南县。因本案于2014年5月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）987号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员吴蒙出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月21日凌晨5时许，被告人杨某驾驶粤J×××××号牌普通摩托车，搭载其妻子被害人郭某莲，驶至本区市桥街繁华路135号对开路段时，因忽视行车安全，致其所驾驶摩托车倒地，致被告人杨某受伤和被害人郭某莲经抢救无效死亡。事故发生后，被告人杨某主动到交警部门接受处理。
经法医鉴定：被害人郭某莲的死因符合巨大钝性暴力作用腰部致肝脏破裂、脾脏破裂并致创伤性、失血性休克死亡。
案发后，被告人杨某已取得被害人郭某莲家属的谅解。
上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，并有证人杨莉、郭某廷的证言，交通事故责任认定书，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘查图、道路交通事故车辆痕迹检验笔录、道路交通事故车辆技术检验报告、（2014）番公交（技法）字第（2）号法医学尸体检验报告书，肇事现场及肇事车辆照片，尸体照片，谅解书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，违反交通运输管理法规行车，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；考虑到被告人杨某与被害人郭某莲是夫妻关系，且案发后已取得被害人家属的谅解，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人判处六个月以上一年三个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一四年七月二十五日
书记员 吴静铧
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初1038号
原告：倪伟华。
委托代理人：潘兰晓。
被告：浙江磐安海德房地产开发有限公司，住所地：磐安县安文镇龙山路7号。
法定代表人：李黎明。
委托代理人：陈寅（系公司员工）。
原告倪伟华与被告浙江磐安海德房地产开发有限公司（以下简称海德房产）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈益民适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘兰晓、被告委托代理人陈寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪伟华诉称：原告于2012年9月30日与被告浙江磐安海德房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买被告所开发的位于磐安县海螺山的海德华府17幢602室。合同第十六条约定：“出卖人承诺于2014年5月31日前取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人；自约定日期30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金”。现原告已经按照合同约定履行了付款义务，但截止起诉日，仍未收到被告土地、房屋权属证书，违约事实清楚。诉讼请求：1、判令被告履行合同约定的条款，交付土地、房屋权属证书。2、判令被告支付逾期交付权属证书违约金计25600.15元（违约金暂算至2016年5月16日，按日支付已付房款715088元的万分之零点五，违约金清算按实际交付土地、房屋权属证书之日止）。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告海德房产辩称：原告所述事实，被告无异议。根据合同第十六条关于产权登记的约定，出卖人负责办理土地、房屋权属证书初始登记，买受人自行办理该商品房转移登记，即被告达到办理土地、房屋权属证书的条件即可，而非交付权属证书。同时违约金计算时间亦为被告达到办理土地、房屋权属证书的条件之日止。
经审理查明：2012年9月30日，原告倪伟华与被告海德房产以买受人和出卖人名义签订《商品房买卖合同》一份，双方约定由原告购买被告所开发的位于磐安县海螺山的海德华府17幢602室。该商品房总价款为柒拾壹万伍仟零捌拾捌元整。合同第十六条约定：“……。出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2014年5月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、……；2、约定日期30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第②项处理：①……。②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金。……。”合同签订后，原告按约向被告支付了购房价款。嗣后，双方办理了房屋交接手续。现涉案房屋尚未具备办理“两证”的条件。
以上事实，有原、被告陈述，以及商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实的意思表示，且没有违反法律规定，应认定为有效合同，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约履行了合同义务，被告依约应在约定的期限内将初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告。现被告已违约，故应按合同约定支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告浙江磐安海德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告倪伟华。
二、被告浙江磐安海德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告倪伟华已交付房价款715088元的日万分之零点五的违约金人民币25564.40元（已计算至2016年5月16日止），此后违约金计算至本判决确定的履行之日止。
三、驳回原告倪伟华其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元（已减半收取），由被告浙江磐安海德房地产开发有限公司负担。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一六年六月二十七日
代书记员 郑秀慧
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执669号
申请执行人浙江常山联合村镇银行股份有限公司
被执行人徐咪瑛，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第01284号，依法向被执行人徐咪瑛发出执行通知书，责令被执行人徐咪瑛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐咪瑛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐咪瑛（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币772304.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年七月四日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执669号
申请执行人浙江常山联合村镇银行股份有限公司
被执行人徐永勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第01284号，依法向被执行人徐永勇发出执行通知书，责令被执行人徐永勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐永勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐永勇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的77×××34的存款人�币772304.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年七月四日
书记员 郑岚岚
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民辖初字第8311号
原告青岛鑫贸圆橡胶有限公司，住所地青岛保税区上海路30号。
法定代表人刘子军,董事长。
被告山东万鑫轮胎有限公司，住所地山东省桓台县唐山镇驻地。
法定代表人田晓亮，经理。
原告青岛鑫贸圆橡胶有限公司与被告山东万鑫轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。被告山东万鑫轮胎有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉案合同已约定管辖，应由山东省淄博市桓台县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经审查，本案原、被告签订的《购货合同》第八条约定：“双方因本合同发生争议，协商解决，协商不成，由买方所在地的人民法院诉讼管辖。”该约定合法有效。本案被告为涉案合同买方，其住所地位于山东省淄博市桓台县，属于山东省淄博市桓台县人民法院管辖范围。故，本院依法不享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
山东万鑫轮胎有限公司提起的管辖权异议成立，本案移送山东省淄博市桓台县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘亚平
审判员 刘文杰
审判员 徐敬峰
二〇一七年八月七日
书记员 展 玲
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民刑初字第28号
公诉机关民权县人民检察院
被告人赵某某，男，出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月8日被民权县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于民权县看守所。
民权县人民检察院以民检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年1月4日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人赵某甲向本院提起附带民事诉讼，审理期间被害人的亲属及赵某甲与被告人赵某某的家属达成赔偿协议，附带民事诉讼原告人赵某甲撤回对赵某某及附带民事诉讼被告人王某某的附带民事诉讼。就刑事部分，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员史振华出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2013年11月6日18时许，被告人赵某某驾驶豫NZG6**号小型轿车，沿310国道由东向西行驶到民权县野岗乡李庄村，与相对方向行驶的王某某驾驶的豫G516**号货车发生交通事故，后豫NZG6**号小型轿车又与李某某停放在道路南侧的三轮汽车发生交通事故，造成王某甲死亡，赵某甲受伤，三车损坏。经道路责任认定书认定：被告人赵某某负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任，李某某、王某甲、赵某甲无责任。并提供了相关证据予以证实。据此认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年11月6日18时许，被告人赵某某酒后驾驶豫NZG6**号小型轿车，沿310国道由东向西行驶到民权县野岗乡李庄村，与相对方向行驶的王某某驾驶的豫G516**号货车发生交通事故，后豫NZG6**号小型轿车又与李某某停放在道路南侧的三轮汽车发生交通事故，造成王某甲死亡，赵某甲受伤，三车损坏。经道路责任认定书认定：被告人赵某某负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任，李某某、王某甲、赵某甲无责任。另民事部分已达成和解协议，取得被害人方的谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
被告人赵某某的供述，证实2013年11月6日18时许，其酒后驾驶豫NZG6**号小型轿车，沿310国道由东向西行驶到民权县野岗乡平岗东边，与相对方向行驶的的豫G516**号货车发生交通事故，后豫NZG6**号小型轿车又与停放在道路南侧的三轮汽车发生交通事故，造成三轮汽车上的二人当时受伤了。
证人王某某的证言，证实2013年11月6日18时许，其驾驶豫G516**号厢式货车沿310国道由西向东行驶到出事地点，与相对方向行驶的豫NZG6**号红色轿车发生交通事故，那辆轿车与其的车相撞后又与停放在道路南侧的三轮汽车发生交通事故，三轮汽车后面一个男的被撞伤了。
董某某的证言，与王某某的证言基本一致。另证明当时三轮汽车的后面二人受伤。
证人李某某的证言，证实2013年11月6日下午2、3点钟，其开车载着王某甲、赵某甲沿310国道由西向东行驶到出事地点，其的车毁了，停在路南边等王某甲的儿子来拖车，停约十分钟，其当时在路边小便，听见咣当一声，一辆红色轿车从东边过来撞在其的三轮车上，只见王某甲、赵某甲躺在三轮车的后面不动了，旁边的人打了120、110，其也打了110。
证人赵某甲的证言，与李某某的证言基本一致。
6、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实这次交通事故的现场情况。
7、道路交通事故认定书，证实被告人赵某某负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任，王某甲、李某某、赵某甲无责任。
8、法医学尸体检验鉴定书，证实王某甲死亡原因为车祸致头、胸部严重闭合性损伤而死亡。
9、理化检验报告，证实赵某某血液酒精含量为42.11mg／100ml.
10、行车证、驾驶证复印件，证实赵某某属有证驾驶。
11、公证书、赔偿协议、谅解书、收到条，证实民事赔偿双方已和解，被告人赔偿被害人方各种损失160000元，取得了被害人方的谅解。
12、户籍证明，证实赵某某出生于1970年5月29日。
以上事证据，客观真实，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某认罪态度较好，积极赔偿被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王雪峰
审判员 蔡 伟
审判员 孙 尚
二〇一四年四月三日
书记员 王利双
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1121执396号
申请执行人华正国，公民身份号码2326221972********，男，1972年9月13日出生，汉族，司机，住嫩江县庆丰大街***号。
被执行人李政忠，公民身份号码2326221975********，男，1975年3月5日出生，汉族，个体，住嫩江县东晓家园*号楼*单元***室。
本院在执行华正国申请执行李政忠劳务合同纠纷一案，被执行人自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省嫩江县人民法院（2017）黑1121民初1709号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春晓
二〇一八年三月十二日
书记员 杨 勇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初14001号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张晓甜。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张晓甜信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张晓甜归还信用卡透支款50,402.18元。事实和理由：被告张晓甜系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计50,402.18元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第99号
原告：雷积锋，男，畲族，1972年1月4日出生，福建省连江县人，住福建省连江县。
被告：尤昌梅，男，汉族，1961年10月2日出生，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
原告雷积锋与被告尤昌梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷积锋诉称：2013年1月8日，被告尤昌梅从原告处购买海带，因无法付清货款，双方商定转为借款并向原告出具了借款88970元的借条一份，利息按每月1.5%计算。借款后，被告于2014年5月20日归还20000元，2015年2月12日归还20000元，余欠款及利息原告经多次催讨，被告以各种理由为借口迟迟不还，致使原告的生产无法正常进行。为此，诉请判令被告偿还欠款79843元及利息，具体计算公式：88970元×1.5%÷30×490天＝21797＋88970＝110767元，2014年5月20日还20000元，欠90767元×1.5%÷30×200天＝9076＋90767＝99843元，2015年2月12日归还20000元，欠本金79843元，从2015年2月12日起月利息按1.5%计算至实际还款之日止；本案诉讼费由被告负担。
被告尤昌梅辩称：被告有欠原告海带购款88970元，但已于2014年5月20日归还了20000元，余欠本金及利息未还。无法归还的原因主要今年鲍鱼养殖亏本，造成海带款拖欠，打算在2015年分期还给原告。
经审理查明：2013年1月8日，被告尤昌梅因向原告雷积锋购买海带未付清货款，双方商定转为借款人民币88970元，并出具借条一张交给原告。约定月利率按1.5%计息，还款期限为2013年5月30日。之后，被告于2014年5月20日归还20000元，2015年2月12日归还20000元，余款及利息未予返还而引起讼争。
以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的借条予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间虽名为买卖，但双方已自愿转为借贷关系，且有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，故本院予以确认。依照《合同法解释（二）》规定的精神，债务人当其给付不足以清偿全部债务时，且双方没有约定的，应先冲抵利息，后冲抵本金。故原告要求被告偿还借款本金79843元及利息，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，判决如下：
被告尤昌梅应于本判决生效之日起10日内一次性归还原告雷积锋借款人民币79843元及利息（自2015年2月13日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2526元，减半收取1263元，由被告尤昌梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈 胜
二〇一五年三月十七日
书记员 黄凯楠
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
实现债权的有关费用；
利息
主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第99号
原告潘某。
被告黄某甲。
原告潘某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院2015年1月15日立案受理后，于2015年3月4日依法由审判员韦翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，1997年底，原告与被告经人介绍认识，双方于1998年1月13日办理结婚登记手续。1998年12月1日生育一女孩，取名黄某乙；2006年9月27日生育一男孩，取名黄某丙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之性格不合，被告与其家人处处为难原告，导致夫妻感情已彻底破裂。2012年初原告与被告分居至今。原告为此于2014年4月28日向罗城法院提起诉讼要求与被告离婚，2014年7月4日罗城法院以原、被告夫妻感情尚未破裂为由判决不准离婚。判决后，原告仍然独自在外打工，与被告没有来往，而被告也没有找过原告。原告为结束这段婚姻，再次诉至法院，要求判决原告与被告离婚，婚生女儿黄某乙、儿子黄某丙由被告抚养至成年，原告每月支付400元抚养费直至孩子成年。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、结婚证复印件，用于证明原告与被告存在婚姻关系的事实；2、户口簿复印件，用于证明家庭成员情况的事实；3、（2014）罗民初字第330号民事判决书复印件，用于证明曾原告向法院提起离婚诉讼。
被告黄某甲未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：1997年底，原告潘某与被告黄某甲经人介绍认识，双方于1998年1月13日办理结婚登记手续，婚后原告到被告家居住生活。1998年12月1日生育一女黄某乙，2006年9月27日生育一子黄某丙。2014年4月28日，原告曾诉至本院要求与被告离婚；2014年7月4日，本院作出（2014）罗民初字第330号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2015年1月15日，原告再次诉至本院，请求如诉称。
另查明，原、被告的婚生女儿黄某乙已于2015年春节过后外出跟随被告一起打工，儿子黄某丙一直在被告家跟随被告父母生活，现读小学一年级。庭审中，原告称原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实，有庭审笔录、结婚证复印件及民事判决书复印件等证据在案佐证。
本院认为，婚姻家庭关系依靠夫妻感情来维系，潘某与被告黄某甲经人介绍认识并自愿办理结婚登记手续，婚后又生育了孩子，可见双方有一定的夫妻感情。双方本应在此后的生活中增进交流和沟通，培养夫妻感情，给孩子创造一个健康成长的生活、学习环境，但原、被告在婚后未能进一步增强夫妻感情，导致夫妻感情日渐淡漠，在本院判决不准离婚后双方互不往来，由此可见原、被告的夫妻感情确已破裂，因此原告要求离婚的理由充分，本院应予以支持。对于子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。因女儿黄某乙已外出打工能独立生活，故不需抚养；由于儿子黄某丙一直跟随被告父母生活，与被告父母已建立了较深厚的感情，也适应了目前的生活环境，故原、被告离婚后儿子黄某丙随被告生活更有利于其身心的健康成长，结合当地的实际生活水平，原告每月应支付小孩抚养费300元直至其成年。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃申辩权利及对自己的婚姻持放任态度。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14种情形，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第7条、第11条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告潘某与被告黄某甲离婚；
二、婚生子黄某丙由被告黄某甲抚养并跟随其生活，原告潘某自2015年4月份起每月支付黄某丙抚养费300元（此款于每月15日前支付），直至黄某丙成年时止，孩子长大成年后，随父随母生活任其选择，双方均不得干涉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
上述款项，义务人逾期不履行应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款及第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉费300元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 韦 翔
二〇一五年三月二十三日
书记员 廖萧淳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1991号
原告曹淞源。
委托代理人朱兴雷。
被告张卫华。
被告王旭东。
原告曹淞源诉被告张卫华、王旭东保证合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告曹淞源的委托代理人朱兴雷到庭参加诉讼，被告张卫华、王旭东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹淞源诉称，借款人庄超因资金周转于2012年7月7日向原告借款7万元，并于同日向原告出具借据，约定借款期限1个月，逾期每日向原告支付违约金350元；被告张卫华、王旭东在借据担保人处签名、捺印提供担保，担保方式为连带责任担保，如到期不还，担保人愿意替借款人还清全部借款本息。借款到期后，经原告多次催要，借款人及二被告均未还款付息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还借款7万元及利息。
被告张卫华、王旭东未答辩。
经审理查明，2012年7月7日，借款人庄超因资金周转向原告借款7万元，并于同日向原告出具借据，约定借款期限1个月，逾期每日向原告支付违约金350元；被告张卫华、王旭东在借据担保人处签名、捺印提供担保，如到期不还，担保人愿意替借款人还清全部借款本息，担保方式为连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，借款人及二被告均未还款付息，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借款借据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，借款人庄超向原告借款并出具借据，能认定借款人庄超与原告之间存在借贷法律关系，借款人即主债务人庄超对该笔借款本息应承担全部清偿责任。双方在借据中约定逾期每日向原告支付违约金350元的标准，超出法律规定，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支持利息。二被告在借据担保人处签字、捺印，自愿为该笔借款提供连带责任担保，在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任，且双方约定如到期不还，担保人愿意替借款人还清全部借款本息，担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张卫华、王旭东于本判决生效之日起十日内偿还原告曹淞源借款本金7万元及利息（以本金7万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年8月8日起至判决确定的给付之日止）。担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告张卫华、王旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一四年五月十五日
书记员 张胜楠
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第309-2号
申请执行人卢斐（系卢益中之女），女，1970年1月14日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。
申请执行人郭韬（系卢益中之子），男，1971年6月30日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请执行人彭伯瀛（系卢益中之夫），男，1940年11月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被执行人刘一平，男，1960年10月18日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
被执行人周一民，女，1963年5月11日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。
本院在执行申请执行人卢斐、郭韬、彭伯瀛与被执行人刘一平、周一民民间借贷纠纷一案中，依据衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁白民二初字第96号民事判决书，被执行人刘一平、周一民应支付申请执行人卢斐、郭韬、彭伯瀛借款100000元及利息。现查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李榜元
审 判 员 吴仁智
代理审判员 刘 妙
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘强福
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终1625号
上诉人(原审被告、反诉原告)：张林，男，汉族，生于1976
年12月14日，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：吴林艳，四川金粟律师事务所律师。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：焦光明，男，汉族，生于
1969年11月7日，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：任超，四川维大律师事务所律师。
原审被告、反诉原告：仪陇县新果房地产开发有限公司，住所地：仪陇县新政镇人民东路。
法定代表人：吴显志，经理。
委托诉讼代理人：聂永力，公司工作人员。
原审第三人：四川川北数码港建设股份有限公司。
法定代表人：蒲勇君，总经理。
委托诉讼代理人：徐裕菊，四川三合律师事务所律师。
上诉人张林因与被上诉人焦光明、原审被告、反诉原告仪陇
县新果房地产开发有限公司(以下简称新果房产公司)、原审第
三人四川川北数码港建设股份有限公司(以下简称川北数码港公
司)建设工程合同纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院(2014)
仪民初字第3340号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法
组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张林及其委托诉讼代理
人吴林艳，被上诉人焦光明及其委托诉讼代理人任超，原审被告、
反诉原告新果房产公司的委托诉讼代理人聂永力，原审第三人川
北数码港公司的委托诉讼代理人徐裕菊到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
本院认为，原判决违反法定程序。依照((中华人民共和国民
事诉讼法》第一百七十条第一款第(五)项关于“原判决遗漏当事
人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，
发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省仪陇县人民法院(2014)仪民初字第3340号
民事判决；
二、本案发回四川省仪陇县人民法院重审。
审判长 杨 辉
审判员 田 娟
审判员 蒲文博
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 南