贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初1836号
原告：蒲某某，男，1974年9月10日出生，汉族，贵州省贵阳市人，贵阳市南明区五湖巷居民，住。
委托诉讼代理人：吴明枢、杨成铭，贵州贵信律师事务所律师�代理权限为特别授权。
被告：黔东南州伟黎贸易有限公司。住所地：凯里市迎宾大道丰球豪庭****号。
法定代表人：陈寿伟，经理。
委托诉讼代理人：杨明桂，贵州争荣律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：陈某某，男，1978年5月6日出生，侗族，贵州省岑巩县人，岑巩县思阳镇新兴大道***号居民，现住贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：郑仕海，贵州驰阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王某某，男，1985年8月2日出生，汉族，贵州省毕节市人，毕节市何官屯镇唐官村塘边组居民，现住贵阳市乌当区。
委托诉讼代理人：郑仕海，贵州驰阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：付某，男，1983年3月4日出生，汉族，贵州省毕节市人，毕节市岔河镇塘丰村*组居民，现租住凯里市。
被告：张某，男，1978年1月4日出生，苗族，贵州省黄平县人，黄平县重安镇兴隆街*组居民，现住凯里市。
原告蒲某某诉被告黔东南州伟黎贸易有限公司（以下简称：伟黎贸易公司）、陈某某、王某某、付某、张某买卖合同纠纷一案，本院2016年6月2日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告蒲某某及其委托的诉讼代理人吴明枢与杨成铭、被告伟黎贸易公司委托的诉讼代理人杨明桂、被告陈某某与王某某及其委托的诉讼代理人郑仕海、被告付某与张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲某某请求依法判决被告：1、返还货款208560元，并赔偿损失134000元；2、承担本案诉讼费。事实及理由：2016年1月初，我通过陈某某、王某某的介绍为伟黎贸易公司推销茅台酒，经与伟黎贸易公司的经办人付某协商后，双方口头约定790元/瓶。2016年1月14日至20日期间，陈某某、王某某、付某及张某分三次向我运送茅台酒，共计44件（264瓶）。我收货后按批次支付相应货款，总计208560元。在我将伟黎贸易公司供应的茅台酒对外销售中，顾客饮用时发现不是茅台酒厂生产的茅台酒后，与我发生产品质量纠纷，双方向贵阳市云岩区市场监督管理局三桥分局申请调解处理。经三桥分局委托贵州茅台酒股份有限公司进行鉴定，结论为：涉案茅台酒不是贵州茅台酒股份有限公司生产包装出品。为此，云岩区市场监督管理局三桥分局将我未销售的24件零两瓶假茅台酒予以查封，并由我赔偿顾客损失134000元。事后，我多次要求被告赔偿损失，却遭到被告的无理拒绝。综上所述，为了维护我的合法权益，特诉至法院。
原告蒲某某为证明诉请理由成立，在举证期限内提供的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2、《订货单》原件六份各1页，拟证明（1）原告向伟黎贸易公司购买茅台酒的时间、数量、价款、生产批次、编号等情况，且伟黎贸易公司在订货单上加盖印章的事实。（2）涉案的茅台酒是原告向伟黎贸易公司购买的事实。3、《借记卡账户历史明细清单》复印件各一份1页、《中国工商银行自助终端凭条》复印件三份共1页，《光盘》一张，拟证明原告向伟黎贸易公司购买飞天牌茅台酒后，通过被告指定的收款人付某、张某等人支付货款，共计208560元的事实。4、《贵州茅台酒股份有限公司鉴定证明表》、《委托鉴定书》、《清单》原件各一份共3页，拟证明被查扣鉴定的酒是伟黎贸易公司卖给原告的酒，且该酒是假茅台酒的事实。5、2016年2月2日、2016年2月5日《收条》原件�份1页，顾保（宝）朝、蒋中敏的《居民身份证》复印件各一份1页，拟证明原告出售被告提供的假茅台酒后，向购买人蒋中敏、顾保朝等人支付赔偿金134000元的事实。6、被告伟黎贸易公司的《社会统一信用代码》打印件一份1页，拟证明伟黎贸易公司的企业性质、工商登记信息及诉讼主体资格。7、陈某某、王某某、付某、张某的《居民身份证》复印件各一份1页，拟证明陈某某、王某某、付某、张某的基本身份信息及诉讼主体资格。
被告伟黎贸易公司辩称：第一、我公司与原告蒲某某之间既没有买卖合同关系，也从未向其销售过所谓的茅台酒。第二，陈某某、王某某、付某与张某均不是我公司的职工，我公司从来就没有委托他们推销茅台酒，更无从谈起委托收取任何款项。我公司对原告与陈某某、王某某、付某、张某之间买卖茅台酒并不知情，也未收取原告的任何茅台酒货款。第三，我公司销售的茅台酒批发价为860元/瓶，而原告诉称的茅台酒却是790元/瓶，足以说明原告销售所谓的假茅台酒来源不是我公司。综上所述，原告的诉请与客观事实不符，其所主张的赔偿缺乏事实依据，理由不能成立，请求人民法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告伟黎贸易公司为证明答辩理由成立，在举证期限内提供的证据有：《营业执照》、《法定代表人证明书》、法定代表人的《居民身份证》复印件各一份共2页，拟证明（1）被告伟黎贸易公司的企业性质、工商登记信息和诉讼主体资格；（2）法定代表人的基本身份信息。
被告陈某某与王某某共同辩称：第一，我们只是在中间提供线索的介绍人而已，并未参与茅台酒的实际交易。无论是收货、验货，或是收款、付款均是原告与付某之间的事，我们根本就不�道付某卖给原告的茅台酒是假酒。第二，原告主张返还的货款损失过高。工商部门查扣的茅台酒仅为146瓶，其余的原告均已销售并获得相应的利润，原告的实际损失并非涉案的44件（264瓶）茅台酒。第三，原告要求赔偿损失13.4万元与事实不符，待原告举证后我们再发表质证意见。再说，我俩已赔偿顾客的损失5.7万元,依法应当从原告主张的各项赔偿款项中予以扣除。综上所述，我俩没有任何的过错责任，不应当对原告的货款与损失承担赔偿责任。
被告陈某某、王某某为证明答辩理由成立，当庭提供的证据有：1、2016年2月3日的《收条》原件两份共1页，拟证明陈某某、王某某已分别赔偿顾客蒋中敏1.5万元的事实。2、《中国工商银行的凭证》复印件一份1页，拟证明王某某将付某给的好处费13200元退给付某的事实。3、2016年12月19日的《支付宝转账电子回单》、�支付宝付款凭证》复印件各一份1页，拟证明陈某某将7000元货款支付给付某的事实。
被告付某未递交书面答辩状，庭审中口头辩称：一、我们从凯里送货到贵阳的车辆是伟黎贸易公司提供的，前两次伟黎贸易公司的老板娘黎明美亲自押车跟我们一起去，有行车记录仪可作证。二、我不是伟黎贸易公司的职工，我仅仅作为送货人而已，职责是保证原告蒲某某收到货物，被告伟黎贸易公司收到货款，至于酒的质量我不清楚。三、我、张某和被告伟黎贸易公司的老板口头约定有10%利润空间的协议。
被告付某为证明答辩理由成立，当庭提供的证据有：《贵州茅台酒销售有限公司商品调拨单》复印件一份1页，拟证明涉案的假茅台酒是伟黎贸易公司拿给被告付某去推销的事实。
被告张某未递交书面答辩状，庭审中口头辩称：一、我不是伟黎贸�公司的员工，我所在的公司与伟黎贸易公司有业务往来，通过朋友才认识伟黎贸易公司的人员。二、我是开车送货的驾驶员，负责将货物从凯里送到贵阳原告处。三、原告曾将第一次货款汇到我的银行账户是事实。我扣除在贵阳的开支外，已将3万元的货款汇入伟黎贸易公司老板娘黎明美的银行账户，至于酒的质量问题我不清楚。
被告张某为证明答辩理由成立，当庭提供的证据有：《借记卡账户历史明细单》复印件一份1页，拟证明被告张某代伟黎贸易公司收取原告35660万元的货款后，将其中的3万元转给伟黎贸易公司的老板娘黎明美，剩余5660元以现金方式拿给了付某的事实。
根据原告蒲某某的申请，本院调取贵阳市南明区公安分局对蒲某某、陈某某、王某某、张某分别进行询问时制作的《询问笔录》复印件各一份共22页，对黎明美、付某分别进行讯问时制作的《讯问笔录》复印件各一份共13页。
经审理查明：原告蒲某某系个体工商户，经营范围主要有：法律、法规、国务院决定规定禁止的不得经营；法律、法规、国务院决定规定应当许可（审批）的，经审批机关批准后凭许可（审批）文件经营；法律、法规、国务院决定规定无需许可（审批）的，市场主体自主选择经营，主要有：零售、百货、预包装食品、卷烟雪茄烟。被告伟黎贸易公司系自然人投资或控股的有限责任公司，股东为陈寿伟、黎明美，经营范围：法律、法规、国务院决定规定禁止的不得经营；法律、法规、国务院决定规定应当许可（审批）的，经审批机关批准后凭许可（审批）文件经营；法律、法规、国务院决定规定无需许可（审批）的，市场主体自主选择经营，主要有白酒、红酒、啤酒、预包装食品、日用百货、建筑材料（除竹材木材）销售等。2016年初，蒲某某通过陈某某、王某某介绍购买付某推销伟黎贸易公司的茅台酒，约定单价为790元/瓶。2016年1月14日至20日期间，在伟黎贸易公司提供车辆的情况下，付某与张某分三次向蒲某某运送茅台酒，共计264瓶（44件）。蒲某某应付货款208560元，已付货款189260元，尚欠货款19300元。蒲某某收货后以810元/瓶将部分茅台酒销售给蒋中敏、顾宝（保）朝等。蒋、顾在饮用从蒲某某处购买的茅台酒时发现质量可能存问题后，遂向蒲某某提出赔偿请求，并向贵阳市云岩区市场监督管理局三桥分局申请调解处理。2016年1月28日，三桥市场监督管理分局委托贵州茅台酒股份有限公司对涉案茅台酒进行鉴定，结论为：“不是我公司生产包装出品。”为此，云岩区市场监督管理局三桥分局查扣蒲某某尚未销售的146瓶假茅台酒。2016年2月2日，蒲某某、陈某某、王某�分别赔偿蒋中敏15000元；同月5日，蒲某某、陈某某、王某某赔偿顾宝（保）朝54000元（蒲某某27000元，陈某某13500元、王某某13500元）。事后，蒲某某在与五被告多次协商未果的情况下于2016年6月2日向本院提起诉讼。庭审中，因双方当事人在赔偿数额上差距较大，案经本院调解未果。
另查明：陈某某、王某某在介绍蒲某某购买付某推销伟黎贸易公司的“茅台酒”中，曾收取好处费13800元（陈某某600元、王某某13200元）。在南明区公安分局介入调查过程中，王某某将收取的13200元好处费退还蒲某某。
同时查明：付某与张某在向蒲某某推销本案“茅台酒”中，伟黎贸易公司承诺有10%的利润可操作。事后，因云岩区市场监督管理局三桥分局的查扣，付某与张某未能取得伟黎贸易公司承诺的利润。
再查明：蒲某某已将伟黎贸易公司供应的“假�台酒”对外销售118瓶，非法获取利润2360元。
上述事实，有原告蒲某某的起诉状、被告伟黎贸易公司的答辩状、被告陈某某与王某某的答辩状、被告付某与张某的口头答辩意见以及双方当事人所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。我国合同法所述的买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。本案蒲某某与伟黎贸易公司虽未就茅台酒买卖事宜签订有购销合同，但买卖茅台酒是客观事实，双方之间的买卖合同关系成�。《中华人民共和国民法通则》第六条规定：“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。”伟黎贸易公司系依法设立的企业法人，经营活动不仅必须遵守法律、法规和政策，而且应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益和他人合法权益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。伟黎贸易公司将不属于贵州茅台酒股份有限公司生产包装的假茅台酒以“飞天牌茅台酒”对外销售，其行为既违反民事活动中诚实信用原则，又损害了原告的合法权益，依法应当承担赔偿损失的民事责任。原告虽系未取字号的个体工商户，但应当知道“飞天牌茅台酒”系专卖产品，其在经营活动中未通过正常渠道购货销售，也是造成本案的主要原因之一，其在主观和客观上均存在一定的过错。陈某某、王某某不是提供假茅台酒的当事人，但在整个买卖过程中收取相应�好处费，故其介绍是以营利为目的。付某、张某既不是伟黎贸易公司的职工，也不是无偿提供服务，而是为了10%可操作的利润。故陈某某、王某某、付某、张某依法于理应当承担相应的赔偿责任。被告伟黎贸易公司的辩解意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告陈某某、王某某、付某、张某的辩解意见虽与庭审查明事实相符，但不能因此免除或减轻赔偿责任。
综上所述，蒲某某在本案中的损害为：1、货款189260元（208560元-19300元）；2、赔偿顾客42000元（27000元+15000元）。扣除原告通过销售获得的收益95580元（118瓶×810元）和王某某退回的“好处费”13200元后，实际损害为122480元。根据原、被告在本案中的过错，蒲某某应当自行承担20%的赔偿责任，伟黎贸易公司承担80%的赔偿责任，陈某某与王某某在伟黎贸易公司的责任范围内共同承担10%的赔偿责任，付某与张某在伟黎贸易公司的责任范围内也共同承担15%的赔偿责任。鉴于五被告的行为在本案中存在一定的关联性，均是造成原告损失不可缺少的环节，故陈某某与王某某、付某与张某分别在责任范围内承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第六条、第七条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告黔东南州伟黎贸易有限公司在本判决生效之日起三日内赔偿原告蒲某某经济损失97984元。
二、被告陈某某与王某某在被告黔东南州伟黎贸易有限公司应当赔偿的数额内承担10%（9798.4元）的连带责任。
三、被告付某与张某在被告黔东南州伟黎贸易有限公司应当赔偿�数额内承担15%（14697.60元）的连带责任。
四、驳回原告蒲某某的其余诉讼请求。
若义务人未按照本判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6440元，由原告蒲某某负担1288元，被告黔东南州伟黎贸易有限公司负担3542元，被告陈某某与王某某共同负担966元，被告付某与张某共同负担644元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 彭 春
审 判 员 杨顺钰
人民陪审员 徐 刚
二〇一七年三月十二日
书 记 员 刘春香