山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初4412号
原告：山东省锦华钛业有限公司，驻济宁市车站西路。
法定代表人：骆振召，总经理。
委托诉讼代理：李新兵，山东德衡（济宁）律师事务所律师。
被告：朱茂文，男，1975年2月2日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：孟春英，女，1974年4月26日出生，汉族，住嘉祥县。
被告：山东孔府宴粮油食品工业有限公司，驻济宁市高新区黄王路；
法定代表人：朱茂文，经理。
委托诉讼代理人：赵恩彬，山东康桥（济宁）律师事务所律师。
被告：山东祥源生物集团股份有限公司，驻济宁同济大学工业园。
法定代表人：朱振峰，董事长。
被告：朱振峰，男，1967年8月10日出生，汉族，住嘉祥县。
原告山东省锦华钛业有限公司（以下简称锦华钛业公司）与被告朱茂文、孟春英、山东孔府宴粮油食品工业有限公司（以下简称孔府宴公司）、山东祥源生物集团股份有限公司（以下简称祥源生物公司）、朱振峰追偿权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦华钛业公司的委托诉讼代理人李新兵、被告朱茂文、被告孔府宴公司的法定代表人朱茂文及其委托诉讼代理人赵恩彬到庭参加诉讼，被告孟春英、祥源生物公司、朱振峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。
原告锦华钛业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱茂文、孟春英向原告支付为其垫付的借款本金、利息、复息、罚息以及实现债权的费用等共计2149692.44元及利息（从原告垫付之日按照同期银行贷款利息计算至被告实际给付之日）；2、被告山东祥源生物集团股份有限公司、山东孔府宴粮油食品工业有限公司、朱振峰对第一项诉讼请求各承担1/5的连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担；事实和理由：2016年4月27日，原告及被告祥源生物公司、孔府宴公司、朱振峰与案外人济宁儒商村镇银行股份有限公司签订了《最高额保证合同》。约定，原告及各被告为被告朱茂文自2016年4月27日至2017年4月26日期间，向案外人济宁儒商村镇银行股份有限公司的借款承担保证责任，被担保的主债权的最高额度为200万元。这期间，被告朱茂文共向案外人借款200万元整。被告朱茂文与被告孟春英系夫妻关系。借款到期后，被告朱茂文未按照约定偿还借款本金及利息，案外人起诉至济宁市任城区人民法院要求原告承担保证责任，并且冻结了原告的多个银行账户存款，原告为了公司经营的需要及声誉的影响，无奈替被告朱茂文垫付了借款本金、利息、复息、罚息以及诉讼费、律师费共计2149692.44元。为维护原告的合法权益，特依据《民法通则》第八十九条之规定向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告朱茂文辩称，被告朱茂文借款事实，但该笔借款与被告孟春英没有关系，没有用于夫妻共同生活，实际上该笔借款用途是偿还了被告祥源生物公司在济宁儒商村镇银行的借款。
被告孔府宴公司辩称，1、被告提供担保是事实，但担保的最高额度是200万元，而且是针对被告朱茂文为偿还山东祥源生物集团股份有限公司的借款而提供的担保。2、原告提供保证时所限定的最高额度为200万元，超过200万元的部分，原告向被告追偿无事实和法律依据。
被告孟春英、山东祥源生物集团股份有限公司、朱振峰未作答辩及提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告锦华钛业公司提交的《个人借款合同》及《最高额保证合同》二份、济宁儒商村镇银行股份有限公司出具的《山东省锦华钛业有限公司代偿证明》二份、《贷款划款计息单》、《贷款还款记账凭证》各六份，形成证据锁链，能够相互印证，可以证明原、被告与济宁儒商村镇银行存在200万元的借款担保合同关系，原告锦华钛业作为担保人之一，为被告朱茂文代偿贷款本金及利息、诉讼费用的事实，与本案具有关联性，本院对其证据证明效力，予以认定。
2、2016年4月27日，甲方：朱茂文作为保证人借款人，即贷款人，被告孟春英作为共同借款人，与乙方：济宁儒商村镇银行签订《个人借款合同》，合同编号为：济宁儒商村镇银行个借字第2016042704901号，合同签订地点：济宁市洸河路171号，合同签订日期：2016年4月27日。同日，甲方：原告锦华钛业公司作为保证人（1）、被告孔府宴公司作为保证人（2）、被告祥源生物作为保证人（3），与乙方即债权人：案外人济宁儒商村镇银行、乙方即债务人：朱茂文签订《最高额保证合同》，合同编号为：济宁儒商村镇银行最高保字第2016042704901-1号，合同签订地点：济宁市洸河路171号，合同签订日期：2016年4月27日。同日，案外人高培勇、高凤华、被告朱振峰作为甲方即保证人与乙方即债权人济宁儒商村镇银行、乙方即债务人朱茂文签订《最高额保证合同》，合同编号为：济宁儒商村镇银行营业部最高保字第2016042704901-2。上述《最高额保证合同》签订约定由原告锦华钛业公司、被告孔府宴公司、被告祥源生物公司、案外人高培勇、案外人高凤华、被告朱振峰为被告朱茂文提供200万元额度的连带责任保证；保证范围为：本保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、保管费、评估费、拍卖费或变卖的费用等）。借款到期后，被告朱茂文未能向案外人济宁儒商村镇银行偿还借款本息等费用。原告锦华钛业公司作为保证人，履行了担保责任，代被告金龙油脂公司向案外人济宁儒商村镇银行支付本金200万元及利息、付息、代偿诉讼费等共计2149692.44元。即2016年9月21日至2017年1月21日，被告锦华钛业公司向案外人济宁儒商村镇银行支付利息共计84158.87元；2017年4月28日，原告向案外人济宁儒商村镇银行支付借款本息2045533.57元；2017年5月2日，原告锦华钛业公司替被告金龙油脂公司及被告朱茂文代偿诉讼费用2万元；上述费用共计2149692.44元。原、被告因涉案代偿款发生纠纷，原告锦华钛业公司诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，对于原、被告双方争议的问题是：
一、关于原告锦华钛业公司是否享有向被告朱茂文追偿涉案款项2149692.44元及利息的权利问题？
《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告锦华钛业公司依据涉案《最高额保证合同》的约定，依约向案外人济宁儒商村镇银行履行担保义务，代被告朱茂文向案外人济宁儒商村镇银行偿还借款2149692.44元后，依法对被告朱茂文享有担保债权2149692.44元，应认定原告锦华钛业公司有向被告朱茂文追偿涉案款项2149692.44元权利，被告朱茂文并应自原告锦华钛业公司代偿之日，按同期银行贷款利率计算，向原告锦华钛业公司支付代偿款利息。
二、被告孔府宴公司、祥源生物公司、朱振峰应在多少额度数额内承担担保责任及担保责任份额如何认定的问题？
1、《中华人民共和国担保法》第十四条之规定：保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易订立一个保证合同。最高额保证合同，就是指保证人和债权人签订的一个总的保证合同，为一定期限内连续发生的借款合同或某项商品交易行为提供保证，只要债权人和债务人在保证合同约定的债权额度内进行交易，保证人依法承担保证责任。最高额担保是《担保法》规定的特殊担保形式，其包括最高额保证担保和最高额抵押担保，根据《担保法》及最高人民法院颁布的《担保法司法解释》的立法和司法精神，最高额保证合同不同于一般的担保合同，一般担保合同，当事人可以约定担保范围，且此范围并没有最高数额限制。但最高额担保合同与一般担保合同的最大的区别就在于担保人的担保范围是有限的，即不超过合同当事人约定的最高限额。本案中，合同当事人约定了最高保证限额为200万元，同时又约定了担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、保管费、评估费、拍卖费或变卖的费用等）。根据最高额保证担保合同的性质，上述约定应理解为200万元的责任范围不仅包含贷款本金，也包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、保管费、评估费、拍卖费或变卖的费用等）。故应认定被告朱茂文、孟春英、孔府宴公司、祥源生物公司、朱振峰应在200万元的额度数额内承担担保责任。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条规定：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，对涉案借款本金200万元承担保证担保责任的人为：原告锦华钛业公司，孔府宴公司、祥源生物公司、朱振峰，案外人高培勇、高凤华共计6人，且涉案最高额保证合同，各保证人之间未约定保证比例，应平均分担，即被告保证人承担的担保责任的份额比例为1/6。
三、关于被告孟春英对涉案借款本息是否承担还款责任的问题？
被告孟春英作为原告锦华钛业公司偿还涉案借款的共同借款人，依据对争议问题一的认定，依法应承担对涉案借款本息还款责任。
综上所述，本院认为，债务人应当依约全面履行偿还义务，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告朱茂文与他人订立借款合同，且已实际履行，原告锦华钛业公司向债权人承诺了连带责任担保。被告朱茂文未能按约定偿还借款，原告锦华钛业公司依照约定履行了担保义务，应享有对被告朱茂文的追偿权。原告锦华钛业公司要求被告朱茂文、孟春英给付代为偿还的借款本息2149692.44元及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持；原告要求被告孟春英、孔府宴公司、祥源生物公司、朱振峰按1/5的份额承担担保责任，理由不当，本院不予支持，被告孔府宴公司、祥源生物公司、朱振峰，向原告锦华钛业公司各承担的担保责任的份额比例为1/6的担保责任的份额为宜；被告孟春英、祥源生物公司、朱振峰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，放弃了其诉讼权利。故依照《中华人民共和国担保法》第十四条、三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱茂文、孟春英于本判决生效之日起五日内，支付给原告山东省锦华钛业有限公司代偿款2149692.44元及相应利息（利息自2017年4月28日起至本判决履行期间届满之日止，按同期银行贷款利率计算）；
二、被告孔府宴公司、祥源生物公司、朱振峰在被告朱茂文不能清偿的200万元范围内，各承担1/6的清偿责任。
三、驳回原告山东省锦华钛业有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23998元，诉讼保全费5000元，合计28998元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 仝义杰
人民陪审员 李培崇
人民陪审员 郭淑平
二〇一七年十二月八日
书 记 员 马忠艳