wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初4400号
原告：应建新，男，1971年5月10日出生，汉族，住三门县。
被告：张丹丹，女，1987年10月29日出生，汉族，住三门县。
被告：陈灵华，女，1978年5月17日出生，汉族，住三门县。
被告：朱贡龙，男，1977年10月27日出生，汉族，住三门县。
原告应建新与被告张丹丹、陈灵华、朱贡龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行审理。原告应建新到庭参加诉讼，被告张丹丹、陈灵华、朱贡龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理并作了当庭宣判。
原告应建新向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款20000元，并支付自2017年7月2日起按2%的约定利息（利息暂算至2017年8月2日为400元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月2日，被告张丹丹、陈灵华因资金需要从原告应建新处借得20000元整，并约定利息2分，并承诺于2017年8月2日前还清，并由二被告向原告出具借条一份。被告陈灵华和被告朱贡龙系夫妻关系，应依法承担共同债务。另借款当天原告扣回利息400元，实际交付给被告张丹丹、陈灵华款项为19600元。借款到期后，原告向被告多次催讨，被告以各种理由拖欠，拒不支付，故原告诉至法院。
被告张丹丹、陈灵华、朱贡龙未作答辩。
原告应建新为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据（一）借条原件一份，拟证明被告张丹丹、陈灵华共同向原告借款的事实。
证据（二）结婚登记审查处理表原件一份，拟证明被告陈灵华与朱贡龙系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，故需承担共同还款责任的事实。
被告张丹丹、陈灵华、朱贡龙未向本院提交证据。
被告张丹丹、陈灵华、朱贡龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩、质证和举证的权利。经审查，原告提交的借条符合证据的真实性、合法性以及关联性，本院予以采信。结婚登记审查处理表上盖有三门县民政局婚姻登记专用章，本院亦予以采信。
综上，本院确认本案事实如下：
2017年7月2日，被告张丹丹、陈灵华共同向原告借款20000元，并于同日向原告应建新出具了一份20000元的借条，约定利息按每月2分计算等。出具借条当日，被告张丹丹、陈灵华向原告支付了400元利息，即原告向该二被告交付实际款项为19600元。借款后，该二被告未向原告归还借款本金并支付利息。
经查明，被告陈灵华与被告朱贡龙于2015年2月11日登记结婚，本案借款发生在二人婚姻关系存续期间。
本院认为,原告应建新与被告张丹丹、陈灵华民间借贷关系合法有效，受法律保护，被告张丹丹与被告陈灵华在借款以后经原告催讨没有归还借款本金并支付利息，其行为显属违约，应当承担相应的违约责任。原告自认在借款当天扣取了上述二被告400元利息，属于倒扣息行为，该部分利息应在借款本金中应予扣除，故本案的实际借款本金应认定为19600元。原、被告约定本案借款利息按月息2分计算，不违反相关法律规定，本院予以确认。另被告陈灵华在向原告借款时与被告朱贡龙系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，被告陈灵华与被告朱贡龙直到法庭辩论终结前仍未提交相关的证据证明本案借款系被告陈灵华所负的个人债务，故本案借款应认定为夫妻共同债务。
综上，本院对原告合理部分的诉讼请求予以支持，即由三被告共同向原告归还借款本金19600元并支付利息，利息从2017年7月2日起按月利率2%计算至款项付清之日止；对超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张丹丹、陈灵华、朱贡龙于本判决生效后十五日内共同归还给原告应建新借款本金19600元并支付利息，该利息按月利率2%自2017年7月2日起支付至款项付清之日止;
二、驳回原告应建新的其他诉讼请求。
若被告张丹丹、陈灵华、朱贡龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元，减半收取155元，由原告应建新负担10元，由被告张丹丹、陈灵华、朱贡龙共同负担145元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 楼呈飞
二〇一七年十月十二日
代书记员 刘露霞
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1022民初4400号原告：应建新，男，1971年5月10日出生，汉族，住三门县。被告：张丹丹，女，1987年10月29日出生，汉族，住三门县。被告：陈灵华，女，1978年5月17日出生，汉族，住三门县。被告：朱贡龙，男，1977年10月27日出生，汉族，住三门县。原告应建新与被告张丹丹、陈灵华、朱贡龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行审理。原告应建新到庭参加诉讼，被告张丹丹、陈灵华、朱贡龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理并作了当庭宣判。原告应建新向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款20000元，并支付自2017年7月2日起按2%的约定利息（利息暂算至2017年8月2日为400元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月2日，被告张丹丹、陈灵华因资金需要从原告应建新处借得20000元整，并约定利息2分，并承诺于2017年8月2日前还清，并由二被告向原告出具借条一份。被告陈灵华和被告朱贡龙系夫妻关系，应依法承担共同债务。另借款当天原告扣回利息400元，实际交付给被告张丹丹、陈灵华款项为19600元。借款到期后，原告向被告多次催讨，被告以各种理由拖欠，拒不支付，故原告诉至法院。被告张丹丹、陈灵华、朱贡龙未作答辩。原告应建新为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据（一）借条原件一份，拟证明被告张丹丹、陈灵华共同向原告借款的事实。证据（二）结婚登记审查处理表原件一份，拟证明被告陈灵华与朱贡龙系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，故需承担共同还款责任的事实。被告张丹丹、陈灵华、朱贡龙未向本院提交证据。被告张丹丹、陈灵华、朱贡龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩、质证和举证的权利。经审查，原告提交的借条符合证据的真实性、合法性以及关联性，本院予以采信。结婚登记审查处理表上盖有三门县民政局婚姻登记专用章，本院亦予以采信。综上，本院确认本案事实如下：2017年7月2日，被告张丹丹、陈灵华共同向原告借款20000元，并于同日向原告应建新出具了一份20000元的借条，约定利息按每月2分计算等。出具借条当日，被告张丹丹、陈灵华向原告支付了400元利息，即原告向该二被告交付实际款项为19600元。借款后，该二被告未向原告归还借款本金并支付利息。经查明，被告陈灵华与被告朱贡龙于2015年2月11日登记结婚，本案借款发生在二人婚姻关系存续期间。本院认为,原告应建新与被告张丹丹、陈灵华民间借贷关系合法有效，受法律保护，被告张丹丹与被告陈灵华在借款以后经原告催讨没有归还借款本金并支付利息，其行为显属违约，应当承担相应的违约责任。原告自认在借款当天扣取了上述二被告400元利息，属于倒扣息行为，该部分利息应在借款本金中应予扣除，故本案的实际借款本金应认定为19600元。原、被告约定本案借款利息按月息2分计算，不违反相关法律规定，本院予以确认。另被告陈灵华在向原告借款时与被告朱贡龙系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，被告陈灵华与被告朱贡龙直到法庭辩论终结前仍未提交相关的证据证明本案借款系被告陈灵华所负的个人债务，故本案借款应认定为夫妻共同债务。综上，本院对原告合理部分的诉讼请求予以支持，即由三被告共同向原告归还借款本金19600元并支付利息，利息从2017年7月2日起按月利率2%计算至款项付清之日止；对超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张丹丹、陈灵华、朱贡龙于本判决生效后十五日内共同归还给原告应建新借款本金19600元并支付利息，该利息按月利率2%自2017年7月2日起支付至款项付清之日止;二、驳回原告应建新的其他诉讼请求。若被告张丹丹、陈灵华、朱贡龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费310元，减半收取155元，由原告应建新负担10元，由被告张丹丹、陈灵华、朱贡龙共同负担145元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 员 楼呈飞二〇一七年十月十二日代书记员 刘露霞
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第781号
原告：朱××。
委托代理人：李××。
被告：郑××。
原告朱××与被告郑××民间借贷纠纷一案，于2009年3
月30日向本院起诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于20
09年7月6日公开开庭进行了审理，原告朱××、原告委托代理
人李××到庭参加诉讼，被告郑××经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结
。
原告朱××诉称，被告郑××因资金需要分别于2007年4
月8日、4月9日向原告借款人民币共计390000元，约定借款期
限均为6个月，有被告郑××向原告出具的借条为凭，并口头
约定月利率为1.5%。到期后经原告多次催讨，被告归还了3000
0元，之后对于剩余款项一直未予归还。现原告要求法院判令
被告归还原告借款360000元，并赔偿利息损失。
原告为证明上述事实，提供郑××出具的借条原件两份
，内容分别为：今借到朱××人民币11万整（拾壹万整），于
2007年10月10日归还，此据，借款人，郑××，2007年4月8日
；今借到朱××人民币28万整（贰拾捌万整），于2007年10月
9日归还，特立此据，借款人，郑××，2007年4月9日。被告郑××未作答辩。
案经审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，可视作其放弃抗辩权。经审查，原告所提供的证据真
实、合法，且与本案存在关联，本院予以认定，并确认原告诉
称的事实为本案基本事实。
本院认为，原告与被告�××之间的借贷关系合法有效
。原告要求被告归还借款，理由正当，本院依法予以支持。被
告郑××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本
院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百
十三条第一款、第一百九十六条和第二百零六条之规定，判决
如下：
被告郑××归还原告朱××借款360000元及赔偿利息损
失（自2007年10月11日起算至判决确定给付之日止，按照中国
人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。款于判决生效
后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7159元，由被告郑××负担。款由原告
自愿垫付，被告支付上述判决款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 肖 瑜
代理审判员 祝令河
人民陪审员 孙心康
二〇〇九年七月六日
代书 记员 陈 彦
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2927刑初175号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人马彪，小名阿彪，男，1974年11月6日出生，户籍所在地云南省巍山彝族回族自治县，家住巍山县永建镇。2016年8月23日，因涉嫌贩卖毒品罪经巍山县检察院批准被巍山县公安局执行逮捕，现羁押于巍山县看守所。
辩护人陈林，云南南诏律师事务所律师。
巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人马彪犯贩卖毒品罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员萨召贵出庭支持公诉，被告人马彪及其辩护人陈林到庭参加诉讼。现已审理终结。
巍山县人民检察院指控：被告人马彪明知是毒品海洛因而向多人多次进行贩卖，数量累计约8.4克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并向法庭建议以贩卖毒品罪判处被告人马彪有期徒刑五年至六年，并处罚金，提请法院依法判处。并提供受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、辨认笔录、证人证言、被告人供述和辩解等证据供法庭质证。
被告人马彪辩称：我没有贩卖过毒品海洛因，马某1、马某2、张某某、杨某他们陷害我，我不认识他们。被告人马彪在最后陈述中，表示同意辩护人的辩护意见，愿意认罪，要求从轻处罚。无证据向法庭提供。
辩护人陈林的辩护意见是：1、对起诉书指控定性无异议；
2、公诉机关提供的马彪的证据主要是言辞证据，存在不稳定性，需要结合其他的证据来认定；3、本案中，缺乏物证，马某1、马某2的陈述及毒品数量上的认定，较为单薄；4、被告人马彪无犯罪前科，属初犯。请求对其从轻处罚。无证据提供。
经审理查明：2014年6月至2015年8月间，被告人马彪以拆卖毒品海洛因零包的方式，分31次将约8.4克毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员马某1、马某2、张某某、杨某。具体犯罪事实如下:
1、2014年6月中旬至2014年8月25日间，被告人马彪以拆卖毒品海洛因零包的方式，分10次将约2克毒品海洛因贩卖给吸毒人员马某1吸食。
2、2015年4月初至2015年6月7日间，被告人马彪以拆卖毒品海洛因零包的方式，分20次将约6克毒品海洛因贩卖给吸毒人员马某2吸食及贩卖。
3、2015年8月的一天，被告人马彪以拆卖毒品海洛因零包的方式，1次将约0.4克毒品海洛因贩卖给吸毒人员张某某、杨某吸食。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及立案情况；
2、户口证明，证实被告人马彪的自然身份情况；
3、抓获经过，证实巍山县公安局抓获被告人马彪的时间、地点和过程；
4、辨认笔录及照片，证实吸毒人员马某1、马某2、张某某、杨某对被告人马彪进行了辨认，经辨认，四人确认卖给自己毒品海洛因的人叫马彪；同时，张某某、杨某进行了相互辨认，经辨认，二人确认共同去购买毒品海洛因的情况；
5、检查笔录，证实巍山县公安局办案民警依法对被告人马彪进行了人身检查，经检查，在被告人马彪身上未发现可疑物品；
6、现场检测报告书，证实巍山县公安局办案民警依法对被告人马彪、吸毒人员马某1、马某2、张某某、杨某进行了尿检，经检测，五人的检测样本结果均呈吗啡阳性；
7、体表检查，证实巍山县公安局办案民警依法对被告人马彪进行了人身、体表及其携带物品进行检查的情况；
8、吸毒人员的处理情况，证实吸毒人员马某1、张某某、杨某等人因吸毒受到巍山县公安局行政处罚及罪犯马某2因犯贩卖毒品罪被本院判处刑罚的情况；
9、情况说明，证实巍山县公安局办理本案的有关情况；
10、吸毒人员的证言，证实吸毒人员马某1、马某2、张某某、杨某购买毒品吸食的经过；
11、被告人马彪的供述与辩解，在主要情节方面相吻合并与上述证据形成锁链，印证本案事实。
上述证据，经庭审质证，其形式要件合法，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人马彪无视国家法律，明知是毒品海洛因，而向多人多次进行贩卖，数量累计约8.4克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马彪的犯罪行为，系多人多次贩卖毒品，属情节严重，对其依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人马彪的辩解及辩护人的辩护意见，本院部分采信。据此，根据本案的事实、情节、性质、社会危害后果及被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后三十天内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月23日起至2021年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文艳
审 判 员 孟增祥
人民陪审员 谢丽华
二〇一七年二月七日
书 记 员 孔春勇
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1448号
罪犯刘雄（绰号“刘叔”），男，1970年10月12日出生，福建省霞浦县人，汉族，初中文化，无业，1997年6月20日因犯抢劫罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑十年，2004年3月15日刑满释放，现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省福安市人民法院于2010年11月5日作出（2010）安刑初字第174号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币50000元；以犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币51000元；责令该犯与其同案犯继续退款人民币103152.75元，赔偿各被害人。该犯不服，提出上诉，福建省宁德市中级人民法院于2011年1月24日作出（2011）宁刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2009年6月9日起至2025年12月8日止。该裁定发生法律效力后罪犯刘雄于2011年2月28日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年4月30日作出（2014）莆刑执字第319号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2016年8月26日作出（2016）闽03刑更1012号刑事裁定，以财产刑数额高，履行低不予减刑，其刑期自2009年6月9日起至2024年10月8日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期（2014年1月至2016年8月）违规3次累计扣3分。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2016年8月累计达标分24.8分。2014、2015年度被评为监狱改造积极分子。该犯本次缴纳退款人民币300元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯刘雄在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理�序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘雄减去有期徒刑一年三个月，其刑期自2009年6月9日起至2023年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 程 金
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳商初字第694号
原告：郑许根。
被告：方银来。
原告郑许根诉被告方银来民间借贷纠纷一案，本院于2009年5月26日立案受理，依法由代理审判员王文魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑许根到庭参加诉讼，被告方银来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告郑许根起诉称：被告向原告借款36000元，并于2008年4月15日出具借条一份，约定于2009年4月底归还。到期后，原告多次催讨，被告至今未还，现起诉请求判令被告返还借款36000元及承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：借条一份（原件），证明被告借款数额、归还期限等事实。
被告方银来未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，结合原、被告举证责任，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，原、被告之间借贷事实清楚，借贷关系合法有效，被告方银来未能按约定的数额和期限返还借款及支付利息，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告方银来于本判决生效之日起十五日内返还原告郑许根借款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告方银来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费700元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
代理审判员 王文魁
二〇〇九年六月二十二日
书 记 员 管 媛
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽11刑更247号
罪犯王春诚，男，1986年11月29日出生于辽宁省本溪满族自治县，现于辽宁省盘锦监狱九监区服刑。
辽宁省辽阳县人民法院于2012年1月9日作出了(2012)辽县刑初字第17号刑事判决书，认定被告人王春诚犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年09月10日起至2019年09月09日止，2016年1月21日予以减去有期徒刑一年，至2018年09月09日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯王春诚在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯王春诚予以减刑。
经审理查明，罪犯王春诚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王春诚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王春诚予以减去未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 李彦俐
审判员 董千里
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 南
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初3533号
原告：东营福安建筑机械设备租赁有限公司。住所地：东营市东营区西二路黄河三角洲建材仓储园。统一社会信用代码913705020839955400。
法定代表人：陈仲珍，总经理。
被告：王雨蓬，男，1990年2月5日出生，汉族，原住河南省睢县，现住址。
原告东营福安建筑机械设备租赁有限公司（以下简称福安租赁公司）与被告王雨蓬建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安租赁公司法定代表人陈仲珍到庭参加诉讼。被告王雨蓬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福安租赁公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付电动吊篮租金29800元，支付违约金11500元（计算至2017年8月25日），合计41300元，并支付自2017年8月26日起至实际清偿之日的违约金（以总欠款29800元为基数，按年利率24%计算）。事实与理由：2015年5月29日，原告与被告签订吊篮设备租赁合同，被告共计租赁原告吊篮，多次用于承揽的外墙涂料装修工程。原告按约定向被告交接租赁物并办理了签订进退场单。后经原告多次与被告结算，被告向原告出具欠条4份，证明共欠原告租金29800元。同时，明确约定超期付款须按日交纳3%的违约金。原告多次催要，被告至今未付。
被告王雨蓬未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2015年5月29日，原告福安租赁公司与被告王雨蓬签订《吊篮设备租赁合同》，合同约定，被告王雨蓬租赁电动吊篮ZLP630型，用于外墙装修工程；租金40元／台／天；起租期一个月，租期不到一个月按一个月计算，超出一个月，按实际租用天数计算；吊篮的进出场运输及费用由被告王雨蓬负责；如不按期付清应付租金及相关费用的，超期付款须按日支付款额3%的违约金。
《吊篮设备租赁合同》订立后，原告依约履行合同。吊篮等建筑设备使用完毕后原告均已收回。被告王雨蓬分别于2015年9月10日、2016年4月21日、2016年4月23日、2016年8月20日向原告出具欠条，尚欠原告电动吊篮租金16000元、2500元、5800元、5500元，保证于30天付清欠款，如超期付款须按日缴纳应付款额3%的违约金。
原告诉讼请求中违约金的计算方式：均按年利率24%计算；以16000元为基数，自2015年10月10日至2017年8月25日，违约金为7200元；以2500元为基数，自2016年5月21日至2017年8月25日，违约金为750元；以5800元为基数，自2016年5月23日至2017年8月25日，违约金为1740元；以5500元为基数，自2016年10月20日至2017年8月25日，违约金为1100元；并支付自2017年8月26日起至实际清偿之日的违约金（以总欠款29800元为基数，按年利率24%计算）。
本院认为，原告福安租赁公司与被告王雨蓬签订的吊篮设备租赁合同，双方意思表示真实一致，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同有效。合同订立后，双方应依约履行合同约定的权利及义务，否则应承担相应的法律责任。引起纠纷系被告王雨蓬未依约支付租金所致，被告应承担全部责任。原告请求被告支付租金29800元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付违约金10790元，并支付自2017年8月26日至清偿之日的违约金（以总欠款29800元为基数，按年利率24%计算），符合法律规定，本院予以支持。被告王雨蓬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雨蓬于本判决生效之日起十日内支付原告东营福安建筑机械设备租赁有限公司租金29800元、违约金10790元，合计40590元；并支付自2017年8月26日至实际清偿之日的违约金（以总欠款29800元为基数，按年利率24%计算）；
二、驳回原告东营福安建筑机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833元，由原告负担14元，被告负担819元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 燕华然
人民陪审员 刘继泉
人民陪审员 张华艳
二〇一八年一月十八日
书 记 员 陈 肖
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第199号
原告宋长芳。
委托代理人包亚琼，湖南锦绣律师事务所律师。
被告吴万成。
被告石玉瑛。（系吴万成配偶）
原告宋长芳诉被告吴万成民间借贷纠纷一案，本院2014年4月29日受理后，经原告宋长芳申请，本院2014年5月27日追加石玉瑛为共同被告，并依法由代理审判员田安华独任审判，书记员石瑶担任记录，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告宋长芳的委托代理人包亚琼，被告吴万成到庭参加了诉讼。被告石玉瑛经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋长芳诉称，2009年3月至5月，被告吴万成因建房，分三次向原告借款63250.75元，借款时双方约定借款利息按月利率2%计算。此后被告依约支付了部分利息，现经原被告结算，被告尚欠利息22047.91元利息未付。原告为及时收回借款，维护自身合法权益，诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款本金63250.75元及利息，利息包括两部分：从借款之日起至2014年4月17日止尚欠的22047.91元，以及自2014年4月17日起至借款还清之日止，按月利率2%计算的利息。庭审中，原告宋长芳将第二部分利息起算日变更为2014年4月26日。
被告吴万成辩称，本案不是现金借款，而是被告2009年建房时欠下的材料款，经与原告商量后，折价计算出的材料款为63250.75元。之前双方约定月利率为5%。
原告宋长芳为支持其诉讼主张，向本院提交了两份证据材料即2014年4月17日宋长芳与吴万成的借款结算清单与利息结算清单，拟证明吴万成向宋长芳累计借款本金共计63250.75元，月利率为2%，至2014年4月17日止尚欠利息22047.91元。被告吴万成对原告宋长芳提交的证据材料没有异议。
被告吴万成、石玉瑛未向本院提交证据材料。
为查明案件事实，本院调取了被告吴万成与石玉瑛的结婚证。结婚证显示吴万成与石玉瑛1998年1月1日登记结婚。原告宋长芳与被告吴万成对本院调取的证据材料没有异议。
经审理查明，2009年，被告吴万成建房时，经熟人介绍向原告宋长芳购买钢材，吴万成当时未支付钢材款，后经双方协商，折价计算出来的钢材款金额为63250.75元，吴万成于2009年3月21日、2009年5月20日、2009年5月25日向宋长芳出具了三张借条，金额分别为35300.75元、12950元、15000元，双方约定以月利率2%计算利息。2014年4月17日，宋长芳与吴万成协商后，将原借条作废，吴万成向宋长芳出具借款结算清单与利息结算清单，清单载明吴万成欠宋长芳借款本金63250.75元，原2009年3月21日借款的利息计算至2014年4月21日、2009年5月20日借款的利息计算至2014年4月20日、2009年5月25日借款的利息计算至2014年4月25日，利息合计76047.91元，已经支付宋长芳利息54000元，尚欠利息22047.91元。后续利息按月利率2%计算至全部债务还清为止。结算清单未载明还款期限。
另查明，被告吴万成与石玉瑛系配偶关系，两人于1998年1月1日登记结婚。上述建房、出具借条与借款清单均发生在两人夫妻关系存续期间。
上述事实，有以上证据材料及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告吴万成因建房需要向原告宋长芳购买钢材，经双方协商，由吴万成向宋长芳出具借条，将所欠钢材款转化为借款，双方形成民间借贷法律关系。双方没有明确约定还款期限，吴万成应在宋长芳催取借款后的合理期限内偿还。双方约定按月利率2%计算利息，未超出法律规定的最高标准，应予保护。原借款利息已分别计算至2014年4月21日、4月20日、4月25日，宋长芳庭审中请求将后续利息起算日从2014年4月17日变更为2014年4月26日，符合民事诉讼中的处分原则，予以支持。上述借款由建房材料款转化而来，建房以及出具借条与结算清单均发生在吴万成与石玉瑛夫妻关系存续期间，所建房亦为两人共同财产，故本案债务应认定为夫妻共同债务，应由两人共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴万成、石玉瑛于本判决书生效后七日内共同偿还原告宋长芳借款63250.75元及支付相应利息（利息包括两部分：2014年4月26日之前的利息22047.91元；自2014年4月26日起至借款还清之日止，按月利率2%计算的利息）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
案件受理费966.24元，财产保全费872.99元，合计1839.23元，由被告吴万成、石玉瑛负担。原告宋长芳已预交受理费1932.47元、财产保全费872.99元，退回966.23元，其余1839.23元由吴万成、石玉瑛执行本判决时直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 田安华
二〇一四年七月四日
书 记 员 石 瑶
附：本判决适用的法律法规及相关规定
中华人民共和国民法通则
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初5346号
原告：苏某。
委托诉讼代理人：谭志刚，山东华赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周静怡，山东华赛律师事务所律师。
被告：滕某1。
被告：滕某2。
法定代理人：李某（滕某2之夫）。
被告：滕某3。
被告：滕某4。
被告：滕某5。
被告：滕某6。
原告苏某与被告滕某1、被告滕某2、被告滕某3、被告滕某4、被告滕某5、被告滕某6继承纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托诉讼代理人谭志刚、被告滕某1、被告滕某2及其法定代理人李某、被告滕某3、被告滕某4、被告滕某5、被告滕某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏某向本院提出诉讼请求：1、依法继承分割位于青岛市市北区**路***号*号楼*单元***户房产；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被继承人滕某7与苏某系夫妻关系，生育子女六人，即被告六人。滕某7于2001年2月14日去世，位于青岛市市北区**路***号*号楼*单元***户房产系滕某7和苏某的共有房屋，登记于滕某7名下。滕某7去世后，房屋未进行分割。2006年，被告滕某6伪造继承公证书将房屋过户至自己名下。原告于2016年获知滕某6违法过户后遂提起诉讼，市北法院作出（2016）鲁0203行初195号行政判决，撤销滕某6的青房地权市字第××号房地产权证。原被告就继承问题未达成一致意见，故诉至法院，请求判如诉请。
滕某1、滕某2、滕某3、滕某4、滕某5辩称，涉案房屋是父母的共有房屋，要求按照法定继承，应该由我继承的份额归我所有。
滕某6辩称，要求按照法定继承，应该由我继承的份额归我所有。涉案房屋面临拆迁，我对房屋进行过装修，我和原告是被安置人，装修补偿和过渡费应由我和原告来分配
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事�无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1．被继承人滕某7与苏某系夫妻关系，共生育子女六人，即滕某1、滕某2、滕某3、滕某4、滕某5、滕某6。滕某7于2001年2月14日去世，未留有遗嘱。当事人对上述事实均无异议，本院予以确认。
2．滕某7于1997年9月10日签订《青岛市公有住房（成本价）买卖合同书》，购得位于原青岛市四方区**路***号*栋*单元***户房屋（后变更为青岛市**路***号*号楼*单元***户），房屋所有权人登记为滕某7。2006年8月，滕某6利用伪造的《继承公证书》将滕某7名下上述房屋转移其自己名下，权证字号变更为青房地权市字第××号。苏某于2016年11月21日诉被告青岛市国土资源和房屋管理局、第三人滕某6房屋行政登记一案至本院，2017年4月25日，本院作出（2016）鲁0203行初195号行政判决书，判决撤销青岛市国土资源和房屋管理局发放的青房地权市字第××号《房地产权证》。该判决已生效。
3．对于涉案房屋继承分割方式，原、被告均要求确认继承份额。
案经调解，原、被告未达成一致意见。
本院认为，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。
关于青岛市市北区**路***号*号楼*单元***户房屋的继承，该房屋系被继承人滕某7与苏某的夫妻共同财产，滕某7享有二分之一的产权份额，即本案遗产。滕某7未留有遗嘱，其占有的份额应由其合法的第一顺序继承人苏某、滕某1、滕某2、滕某3、滕某4、滕某5、滕某6继承�关于涉案房屋的分割方式，遗产分割应当有利于生产、生活需要，不损害遗产的效用，不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿、共有等方法处理，考虑本案实际情况，该房屋由原、被告按份共有，苏某享有七分之四的产权份额，滕某1、滕某2、滕某3、滕某4、滕某5、滕某6各享有十四分之一的产权份额为宜。
依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
位于青岛市市北区**路***号*号楼*单元***户房屋，由原告苏某、被告滕某1、被告滕某2、被告滕某3、被告滕某4、被告滕某5、被告滕某6按份共有，原告苏某享有七分之四的产权份额，被告滕某1、滕某2、滕某3、滕某4、滕某5、滕某6各享有十四分之一的产权份额。
案件受理费9149元，由原告苏某承担5228元，被告滕某1、被�滕某2、被告滕某3、被告滕某4、被告滕某5、被告滕某6各承担653.5元。原告已预缴，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李晓玮
人民陪审员 崔文光
人民陪审员 牛清洁
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 于 珍
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初1058号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人张云，男，汉族，1971年3月27日出生，2014年8月因吸毒被行政拘留十日；2014年10月因吸毒被行政拘留十五日。因本案于2017年10月15日被刑事拘留，2017年10月22日转取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]1077号起诉书指控被告人张云犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月13日15时许，被告人张云在本市秦淮区虎踞南路100号建宇大厦门岗旁，趁被害人黄某不备，窃得被害人黄某置于裤子口袋中的黑色OPPO牌R11型手机一部，价值人民币2521元。
2017年10月15日，被告人张云自动投案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述被窃手机已被公安机关依法追缴并发还被害人。
公诉机关认为，被告人张云具有自首的法定从轻处罚情节，被窃手机已被公安机关依法追缴并发还被害人的酌定从轻处罚情节，曾因吸毒被行政处罚的酌定从重处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人张云拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人张云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人张云的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑确实不致再危害社会，故决定对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张云犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱庆海
二〇一七年十一月二十七日
见习书记员 王 莉
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）棣执字第52号
申请执行人崔文香，女，1973年3月17日出生，汉族。
被执行人崔秀丹�女，1985年1月6日出生，汉族。
被执行人冯兆顺，男，1987年2月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人崔文香与被执行人崔秀丹、冯兆顺其他权属、侵权纠纷一案中，申请执行人申请执行标的2935.63元。在执行过程中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2013）棣民初字第899号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱海军
二〇一四年五月五日
书记员 郭富昌
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初3号
原告张东升，男，汉族。
被告王金龙，男，汉族。
原告张东升与被告王金龙债转让合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。在审理中，原告以与被告私下协商为由要求撤回对被告王金龙的起诉。
本院认为，原告张东升申请撤回对被告王金龙的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张东升撤回对被告王金龙的起诉。
案件受理费291元，因撤诉减半收取146元，由原告张东升负担。
审 判 长 康殿忠
审 判 员 贺红萍
人民陪审员 刘 君
二〇一六年六月七日
书 记 员 丁天宝
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬民一终字第385号
上诉人（原审被告）：李某。
委托代理人：任某某。
被上诉人（原审原告）：杨甲。
法定代理人：杨乙。
委托代理人：林某某。
上诉人李某因返还原物纠纷一案，不服宁波市鄞州区人
民法院于2010年3月2日作出的（2010）甬鄞望民初字第22号民
事判决，向本院提起上诉。本院于2010年4月13日立案受理后
，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和调查、询问当事人，
事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2007年8月6日，杨甲的父母即杨甲
的法定代理人杨乙与李某经法院调解离婚，约定杨甲由父亲杨
乙抚养教育。杨甲在宁波市鄞州区××葑水××村享有股权，
股数为5股。现该股权证书在李某处。
杨甲于2010年1月13日诉至原审法院，要求判令李某立即
返还杨甲在宁波市鄞州区××葑水××村享有股权的股权证书
一本。
李某在原审中辩称：杨甲的法定代理人作为杨甲的监护
人只有在杨甲合法权益受到侵害或者与人发生争议时，才能代
理其进行诉讼。本案讼争的股权证书2007年的分红为550元，2008年的分红为600元，李某均存在银行，且愿意交给杨甲，但
杨甲的父亲不让李某履行探望权，致使李某无法将分红交给杨
甲。杨甲获得该股权系基于李某在葑水港村的户籍身份，为了
杨甲的权益，李某作为杨甲母亲同样有保护的义务。杨甲要求
返还股本卡的理由也不成立，因为杨甲正常生活的开支应来源
于杨甲父母的抚养费，股权证书的分红属于杨甲个人财产，如
用于杨甲生活开支，则相当于侵害了杨甲的个人财产。综上，
李某认为该股权证书仍应由李某保管，请求驳回杨甲的诉讼请
求。
原审法院审理认为：所有权人对自己的不动产或者动产
，依法享有占有、使用、收益和处分的权某。杨甲的股权证书
系杨甲在宁波市鄞州区××葑水××村享有股权的凭证，理应
由杨甲保管，以便行使权某。由于杨甲系无民事行为能力人，
故应由其监护人代为其保管。李某认为由其保管并未侵害杨甲
的权益，该理由并不能对抗杨甲的请求，故不予采纳。杨甲的
诉讼请求，理由正当，予以支持。据此，原审法院依照《中华
人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决：李某返还杨甲
属杨甲所有的鄞州区古林镇葑水港股份经济合作社股权证书一
本，限于本判决生效后七日内履行完毕。案件受理费80元，减
半收取40元，由李某负担。
宣判后，原审被告李某不服，向本院提起上诉，请求撤
销原判，发回重审或依法改判，判令李某不予返还杨甲所有的
鄞州区古林镇葑水港股份经济合作社股权证书一本。事实和理
由：杨甲的法定代理人作为杨甲的监护人只有在杨甲合法权益受到侵害或者与人发生争议时，才能代理其进行诉讼。本案讼
争的股权证书2007年的分红为550元，2008年的分红为600元，
李某均存在银行，且愿意交给杨甲，但杨甲的父亲不让李某履
行探望权，致使李某无法将分红交给杨甲。李某并未侵害杨甲
的利益。相反，杨甲的法定代理人在2007年8月执意将杨甲的
户籍迁离，造成杨甲不能享受本次新劳动力安置费100%发放及
股权证100%享受，损害了杨甲的权益。杨甲获得该股权系基于
李某在葑水港村的户籍身份，为了杨甲的权益，李某作为杨甲
母亲同样有保护的义务。杨甲正常生活的开支应来源于杨甲父
母的抚养费，股权证书的分红属于杨甲个人财产，如用于杨甲
生活开支，则相当于侵害了杨甲的个人财产。本案应适用民法
通则第18条和民通意见第10条。综上，李某认为该股权证书仍
应由李某保管，请求驳回杨甲的诉讼请求。
被上诉人杨甲辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律
正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。
经审理，二审查明的事实与原审法院认定的事实一致，
故本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：杨甲在葑水港村的股权系基于其葑水港村的
户籍而获得的，杨甲的户口虽已从葑水港村迁出，但根据相关
政策，其仍能享有在葑水港村的股权并获得相应分红。本案讼
争的股权证书作为物权凭证，应由所有权人保管，以便行使权
某。由于杨甲系无民事行为能力人，故应由其监护人代为保管
。李某虽为杨甲的母亲，但其与杨甲的父亲已经离婚，且双方离婚时约定杨甲由父亲抚养，故本案讼争的股权证书由杨甲的
父亲代为保管更为合理，且不影响其权某的实际行使。综上，
原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，本院予以
维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第
一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘国悦
审 判 员 林 波
代理审判员 陈 艳
二〇一〇年四月二十九日
代书 记员 贺佳薇
**吉林省洮南市人民法院**
**民事判决书**
（2017）吉0881民初2528号
原告：吴洪金，男，1956年8月2日生，汉族，农民，现住洮南市。
被告：刘文，男，1962年7月25日生，汉族，农民，现住洮南市。
委托诉讼代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。
原告吴洪金诉被告刘文财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴洪金、被告刘文及其委托诉讼代理人杨润东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉请求：一、要求被告赔偿原告0.25亩地玉米损失105元。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年春天，原告承包了洮南市安定镇万宝山村（以下简称万宝山村）大棚区西棚区管库房东的一块长74.5米、宽8米的土地。2016年春天，原告在该地种植玉米，玉米苗出来半尺高时，被告强行将长30余米、宽8米，约0.25亩土地翻毁。原告多次找村里和乡派出所均未解决。原告为维护合法权益，诉至人民法院。
被告辩称：被告所述侵权事实不存在，双方争议地在被告三栋大棚的南侧，使用权归被告。被告三栋大棚购买于秦立山，秦立山购买于杨立娜，原棚主已向借用本案争议地使用的原告交待清楚，从2016年起该地由被告刘文耕种。原告起诉无事实和法律依据，应当予以驳回。
双方围绕诉讼主张依法提交了相关证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。
原告提交了购买管护房（附带棚头地）的收据二枚、万宝山村村委会证明、案外人购买其他管护房交费收据一枚（复印件）和评估鉴定报告、鉴定费收据及安定镇派出所的情况说明。被告质证称：原告购买管护房的二枚收据所盖印章不符合财务规定，标注欠款事项不符合常理，此二枚收据不真实；万宝山村村委会的证明上的公章有残缺，且没有法定代表人签字，其来源不合法。被告对原告提供的安定镇派出所出具的情况说明及本案鉴定报告、鉴定费收据的真实性无异议。
被告提交了与秦立山买卖大棚的合同并申请证人秦立山�杨立娜、刘栋梁出庭作证。对被告与秦立山所签订的大棚转让合同，原告质证认为秦立山无权将大棚以外的“棚头地”转包给被告。原告质证认为证人秦立山、杨立娜和刘栋梁的证言与实际不符，证言不真实。
根据民事诉讼证据的相关规定，结合双方当事人的质证意见，本院对双方所举证据评议如下：原告所提供的二枚购买管护房的收据，其中一枚标注：“管护房带建暧棚用地到第七个棚，南北8米”，本案诉争地是被告的三栋大棚南侧的“棚头地”承包经营权属，该“棚头地”是否包含在原告管护房附带的“建暧棚用地到第七个棚，南北8米”之中，单独凭“管护房带建暧棚用地到第七个棚，南北8米”的约定不能确定，该约定不明确，原告未提供其他证据予以佐证，该收据对原告诉讼主张不具有证明效力。万宝山村村委会给原告出具的证明上所盖公章有残缺，且没有制证人签名，该证据不符合民事诉讼证据要件要求，对该证据本院不予采信。原告提供的案外人购买其他管护房交费收据复印件，因无法核实其真伪，且该证据与本案无关联，对该证据本院不予采信。原告提供的安定镇派出所出具的情况说明及本案鉴定报告、鉴定费收据，此三书证来源合法，与本案相关联，具有证明效力，本院予以采信。被告提供的与秦利（立）山签订的大棚买卖合同中对“棚头地”有约定，原告认为秦利（立）山对“棚头地”无处分权，被告应进一步提供相关证据予以证明�被告未能提供相关证据，本院对被告提供的买卖合同不予采信。证人杨立娜承和秦立山是被告大棚的前手出让人，此二证人与被告有利害关系，对二证人证言本院不予采信。证人刘栋梁对本案诉争土地承包经营权属不知情，其证言对本案争议事实不具有证明效力，本院不予采信。
根据庭审查明的事实和对双方所举证据的采信情况，本院对以下事实予以认定：2010年7月22日，原告以1.2万元价格购买了万宝山村大棚区西内的一处管护房，该管护房位于大棚区西区南数第三排、东数第八栋大棚前，万宝山村出让该管护房时附带将“建暧棚用地到第七个棚，南北8米”的土地承包经营权发包给了原告。原告的管护房北向东共有8栋大棚，呈东西走向一字排开状，在每栋大棚南侧紧邻大棚均有一块“棚头地”，东西长与大棚长度相当。2010年案外人杨立娜承包万宝山村大棚区西区南数第三排，东数第一、第二和第三栋大棚，后杨立娜将该三栋大棚转让给秦立山。2016年2月秦立山又将该三栋大棚转让给了被告。2016年春，原告在其管护房东侧地里种植了玉米，玉米苗长出后被告将其三栋大棚南侧“棚头地”（长30余米、宽8米，约0.25亩）翻毁，经鉴定原告所受损失105元。
本院认为，国家依法保护农村土地承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告与万宝山村签订了土地承包了合同，承包了“建暧棚用地到第七个棚，南北8米”的地块，但双方对“建暧棚用地到第七个棚，南北8米”具体地块位置约定不明确，仅凭该约定不能确定本案诉争的土地是否包含在其中。原告主张被告侵犯其0.25亩土地承包经营权，要求被告予以赔偿，原告对此负有举证责任，原告所举证据不充分，原告应当承担举证不利后果。
综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告吴洪金的诉讼请求。
案件受理费50元、鉴定费2000元，由原告吴洪金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王东峰
二0一七年十二月十三日
书记员丁杨
吉林省洮南市人民法院民事判决书（2017）吉0881民初2528号原告：吴洪金，男，1956年8月2日生，汉族，农民，现住洮南市。被告：刘文，男，1962年7月25日生，汉族，农民，现住洮南市。委托诉讼代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。原告吴洪金诉被告刘文财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴洪金、被告刘文及其委托诉讼代理人杨润东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：一、要求被告赔偿原告0.25亩地玉米损失105元。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年春天，原告承包了洮南市安定镇万宝山村（以下简称万宝山村）大棚区西棚区管库房东的一块长74.5米、宽8米的土地。2016年春天，原告在该地种植玉米，玉米苗出来半尺高时，被告强行将长30余米、宽8米，约0.25亩土地翻毁。原告多次找村里和乡派出所均未解决。原告为维护合法权益，诉至人民法院。被告辩称：被告所述侵权事实不存在，双方争议地在被告三栋大棚的南侧，使用权归被告。被告三栋大棚购买于秦立山，秦立山购买于杨立娜，原棚主已向借用本案争议地使用的原告交待清楚，从2016年起该地由被告刘文耕种。原告起诉无事实和法律依据，应当予以驳回。双方围绕诉讼主张依法提交了相关证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告提交了购买管护房（附带棚头地）的收据二枚、万宝山村村委会证明、案外人购买其他管护房交费收据一枚（复印件）和评估鉴定报告、鉴定费收据及安定镇派出所的情况说明。被告质证称：原告购买管护房的二枚收据所盖印章不符合财务规定，标注欠款事项不符合常理，此二枚收据不真实；万宝山村村委会的证明上的公章有残缺，且没有法定代表人签字，其来源不合法。被告对原告提供的安定镇派出所出具的情况说明及本案鉴定报告、鉴定费收据的真实性无异议。被告提交了与秦立山买卖大棚的合同并申请证人秦立山�杨立娜、刘栋梁出庭作证。对被告与秦立山所签订的大棚转让合同，原告质证认为秦立山无权将大棚以外的“棚头地”转包给被告。原告质证认为证人秦立山、杨立娜和刘栋梁的证言与实际不符，证言不真实。根据民事诉讼证据的相关规定，结合双方当事人的质证意见，本院对双方所举证据评议如下：原告所提供的二枚购买管护房的收据，其中一枚标注：“管护房带建暧棚用地到第七个棚，南北8米”，本案诉争地是被告的三栋大棚南侧的“棚头地”承包经营权属，该“棚头地”是否包含在原告管护房附带的“建暧棚用地到第七个棚，南北8米”之中，单独凭“管护房带建暧棚用地到第七个棚，南北8米”的约定不能确定，该约定不明确，原告未提供其他证据予以佐证，该收据对原告诉讼主张不具有证明效力。万宝山村村委会给原告出具的证明上所盖公章有残缺，且没有制证人签名，该证据不符合民事诉讼证据要件要求，对该证据本院不予采信。原告提供的案外人购买其他管护房交费收据复印件，因无法核实其真伪，且该证据与本案无关联，对该证据本院不予采信。原告提供的安定镇派出所出具的情况说明及本案鉴定报告、鉴定费收据，此三书证来源合法，与本案相关联，具有证明效力，本院予以采信。被告提供的与秦利（立）山签订的大棚买卖合同中对“棚头地”有约定，原告认为秦利（立）山对“棚头地”无处分权，被告应进一步提供相关证据予以证明�被告未能提供相关证据，本院对被告提供的买卖合同不予采信。证人杨立娜承和秦立山是被告大棚的前手出让人，此二证人与被告有利害关系，对二证人证言本院不予采信。证人刘栋梁对本案诉争土地承包经营权属不知情，其证言对本案争议事实不具有证明效力，本院不予采信。根据庭审查明的事实和对双方所举证据的采信情况，本院对以下事实予以认定：2010年7月22日，原告以1.2万元价格购买了万宝山村大棚区西内的一处管护房，该管护房位于大棚区西区南数第三排、东数第八栋大棚前，万宝山村出让该管护房时附带将“建暧棚用地到第七个棚，南北8米”的土地承包经营权发包给了原告。原告的管护房北向东共有8栋大棚，呈东西走向一字排开状，在每栋大棚南侧紧邻大棚均有一块“棚头地”，东西长与大棚长度相当。2010年案外人杨立娜承包万宝山村大棚区西区南数第三排，东数第一、第二和第三栋大棚，后杨立娜将该三栋大棚转让给秦立山。2016年2月秦立山又将该三栋大棚转让给了被告。2016年春，原告在其管护房东侧地里种植了玉米，玉米苗长出后被告将其三栋大棚南侧“棚头地”（长30余米、宽8米，约0.25亩）翻毁，经鉴定原告所受损失105元。本院认为，国家依法保护农村土地承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告与万宝山村签订了土地承包了合同，承包了“建暧棚用地到第七个棚，南北8米”的地块，但双方对“建暧棚用地到第七个棚，南北8米”具体地块位置约定不明确，仅凭该约定不能确定本案诉争的土地是否包含在其中。原告主张被告侵犯其0.25亩土地承包经营权，要求被告予以赔偿，原告对此负有举证责任，原告所举证据不充分，原告应当承担举证不利后果。综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告吴洪金的诉讼请求。案件受理费50元、鉴定费2000元，由原告吴洪金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  王东峰二0一七年十二月十三日书记员丁杨
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3331号
本院在执行申请执行人孙宗华申请执行被执行人梁士强、梁德余、陈启勇民间借贷纠纷一案中查明，被执行人梁士强、梁德余、陈启勇有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人梁士强（身份证号372831196304180516）梁德余（身份证号371325195412030515）陈启勇（身份证号372831195510160052）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十五日
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1005号
申请执行人佛山市顺德区锐新科屏蔽材料有限公司。
法定代表人何伟雄。
被执行人深圳市祥瑞德科技有限公司。
法定代表人张俊。
本院作出的（2015）深宝法龙民字第758号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市祥瑞德科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一五年七月十七日
书记员 唐强（兼）
第1页共1页
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第00717号
原告：冯顺，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：王朝兵（又名王斌），男，汉族，住芜湖市弋江区。
原告冯顺（以下简称原告）诉被告王朝兵（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪涛担任审判长，与陪审员与陶金鹃、苏姗姗组成合议庭公开开庭进行了审理。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系邻里朋友关系。2012年4月1日，被告以做生意资金缺乏为由，向原告借款10万元。借款期限至2012年12月31日。双方口头约定，借款利息按月息3分计算。当日，原告将10万元交付给被告，被告出具借条一张。借款到期后，被告未还本付息。此后，我多次向被告索要借款，被告以资金困难为由进行推诿。原告多次索要未果，故诉至法院，要求要求被告立即给付借款10万元，给付逾期付款利息（从2012年4月1日至欠款付清时止，按月息3分计算），并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
法院查明事实与原告诉状所述一致。
上述事实，有经庭审认证的原告提供的借条及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：债务应当清偿。本案原告提供的借条真实、有效，双方由此而确立的债权债务关系应受法律保护。被告在借款后不履行付款义务，违背诚实信用原则。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。另外，原、被告约定的借款利息超过法律规定，本院依法予以调整。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王朝兵于本判决生效之日起十日内给付原告冯顺借款本金10万元；逾期付款利息，从2012年4月1日起至借款付清之日止，按中国人民银行一年期贷款利率四倍计算；
二、驳回原告冯顺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，公告费560元，合计4360元，由被告王朝兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判长 张洪涛
陪审员 陶金鹃
陪审员 苏珊珊
二〇一三年十月十六日
书记员 陈 新
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐民初字第4377号
原告：郑红愉。
委托代理人：郑阿六。
被告：杭州鑫岛投资有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区北山街道桃花弄2号323室。
法定代表人：张炳全。
原告郑红愉诉被告杭州鑫岛投资有限公司确认合同效力纠纷一案，于2015年11月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王勤适用简易程序独任审理。审理中发现本案有经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑红愉的起诉。
本案受理费40元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 王 勤
二〇一五年十二月二十九日
书记员 范天桥
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀04刑终709号
抗诉机关河北省武安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张铁军，男，1970年4月7日出生于河北省武安市，，汉族，大专文化，中共党员，户籍地：河北省武安市。2005年7月任武安市公安局刑警大队情报中队中队长。2016年3月31日因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪被武安市人民检察院刑事拘留，同年4月16日被执行逮捕。现羁押于武安市看守所。
辩护人刘英，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
上诉人（原审被告人）宁伟利，女，1979年8月19日出生于河北省邯郸市永年区，，汉族，小学文化，户籍地：河北省邯郸市永年区。2016年7月3日因涉嫌犯受贿罪被武安市人民检察院刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕。现羁押于邯郸市第三看守所。
辩护人马勇旺，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
河北省武安市人民法院审理河北省武安市人民检察院指控被告人张铁军犯滥用职权罪、受贿罪、重婚罪，宁伟利犯受贿罪、重婚罪，史某犯包庇罪一案，于2016年12月25日作出（2016）冀0481刑初485号刑事判决，原审被告人张铁军、宁伟利不服，提出上诉。本院于2017年4月20日作出（2017）冀04刑终123号刑事裁定，维持河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初485号刑事判决对原审被告人史某的定罪量刑；撤销河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初485号刑事判决对原审被告人张铁军和宁伟利的定罪量刑，发还河北省武安市人民法院重新审判，武安市人民法院于2017年9月28日作出（2017）冀0481刑初231号刑事判决，公诉机关以没有责令退赔违法所得为由提起抗诉，原审被告人张铁军以袁某父子与苗某签订的协议是双方自愿的情形下达成的，系民事行为，与其职务并无关，不构成滥用职权罪；50万元费用是人情宴，并非受贿款，不构成受贿罪为由，提出上诉。原审被告人宁伟利以其对索贿50万元不知情，不构成受贿罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判决认定部分事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百二十七条第（五）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省武安市人民法院（2017）冀0481刑初231号刑事判决；
二、发回河北省武安市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建平
审判员 杨伟娟
审判员 闫 艳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 唯
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江永法民初字第740号
原告朱某某，女。
委托代理人周安宇，男，系原告朱某某所在村民委员会推荐的公民。一般授权代理。
被告蒋某某，男。
原告朱某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员唐建沅担任审判长，代理审判员蒋公查、人民陪审员周廷星参加的合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。代理书记员何志伟担任记录。原告朱某某及其委托代理人周安宇、被告蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原告朱某某与被告蒋某某经人介绍认识，1986年4月25日在江永县原井边乡政府登记结婚。1989年6月13日生育儿子蒋某甲。被告一贯不勤劳，爱打牌，不太做事，生儿子后也不太做事。被告因为赌博，害怕派出所抓，就跑到广东混日子，染上了吸毒的恶习，原告和家里的亲戚好友想尽办法帮被告戒毒都无济于事。2010年被告因吸毒被强制戒毒两年，2014年再次因吸毒，江永县公安局决定对被告强制隔离戒毒两年。被告长期吸毒不改，给家庭带来了重大不幸，给原告及儿子造成了不可估量的伤害。原告独自一人把儿子养大，和儿子一起外出打工，2009年才建起了100平方米的一层新房，被告在建房期间反对建房，要求用建房款吸毒。儿子现已到婚娶年龄，由于被告长期累次吸毒且戒毒无效，也严重影响了儿子的婚姻大事。原、被告夫妻双方感情确已破裂，原告特向法院起诉，请求法院依法判令原告与被告离婚；房子是家庭共同财产，原告要求在建的新房里居住，房子可以全部赠与给儿子蒋某甲。
被告蒋某某辩称：被告不同意离婚。被告现在强制隔离戒毒，听人说原告在外面与他人有不正当关系，原告起诉讲被告不管儿子不是事实。2009年才建起的100平方米的新房，被告现在不同意处理，等被告强制戒毒回来后再处理。
原告朱某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、江永县民政局婚姻关系证明1份。拟证明原、被告于1986年4月25日在江永县原井边乡人民政府登记结婚，系夫妻关系；
2、江永县公安局2014年4月16日江永公（允）强戒决字（2014）第0015号《强制隔离戒毒决定书》1份。拟证明被告蒋某某已吸毒成瘾，2010因吸毒被强制戒毒两年、2014年4月16日再次因吸毒被处以强制隔离戒毒两年的事实。
被告蒋某某对原告朱某某提交的证据1、2无异议。
被告蒋某某未向本院提交证据。
本院对原告朱某某提交的证据及本院依法调取的证据认证如下：原告朱某某提供的证据1、2，被告蒋某某无异议，经审查符合证据“三性”原则，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
原告朱某某与被告蒋某某经人介绍认识，1986年4月25日在江永县原井边乡人民政府登记结婚，原、被告双方婚后感情一般，1989年6月13日生育儿子蒋某甲。被告蒋某某在十多年前就开始吸毒，已吸毒成瘾。2010年被告被强制戒毒两年，被告强制戒毒出去后去娄底打工，回家后又复吸毒品。2014年4月初，被告蒋某某因吸食海洛因毒品被抓获，尿检成阳性，江永县公安局于2014年4月16日作出江永公（允）强戒决字（2014）第0015号《强制隔离戒毒决定书》，决定对被告蒋某某强制隔离戒毒两年（2014年4月16日-2016年4月16日）。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间没有夫妻共同财产及共同债权债务；原告诉称2009年才建起了100平方米的一层新房系原、被告及儿子的家庭共同财产。
本院认为，原、被告经人介绍认识，自愿登记结婚组建家庭，婚后感情尚可，被告蒋某某在十几年前就开始吸食毒品，被告在2010年被强制戒毒两年出来后，被告没有痛改前非、戒除吸毒恶习，2014又因吸毒成瘾严重被江永县公安局处以强制隔离戒毒两年的处罚。被告蒋某某在历经两年的强制戒毒后，又因吸毒成瘾被强制隔离戒毒两年，属有吸毒恶习屡教不改的情形，现原告朱某某起诉要求与被告蒋某某离婚，经本院调解无效，双方已无和好可能，故对原告的离婚诉请，本院依法予以支持。因原告诉称2009年建起的一层约100平方米的新房系家庭共同财产，原告要求在该房屋居住，并表示将房屋赠与给儿子蒋某甲，但被告蒋某某不同意原告处理该房屋的意见，故本院对此房屋不作处理，原、被告双方可另行解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告蒋某某离婚。
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐建沅
代理审判员 蒋公查
人民陪审员 周廷星
二〇一四年三月十六日
代理书记员 何志伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执恢238号
申请执行人:武化林，男，生于1962年7月11日，汉族，住邓州市。
被执行人：王正果，男，生于1974年1月9日，汉族，住邓州市。
被执行人:邓州市嘉运养殖场。
法定代表人：王荣朋，男，生于1963年12月29日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人武化林与被执行人邓州市嘉运养殖场、王正果为提高劳动者受害责任纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人武化林与被执行人邓州市嘉运养殖场执行和解。申请人书面撤回对邓州市嘉运养殖场执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第四百六十六条之规定。裁定如下：
终结（2018）豫1381执238号案件对邓州市嘉运养殖执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 朱义磊
审判员 许 冬
二〇一八年五月二十八日
书记员 何 彬
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初27819号
原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。
法定代表人：贾跃亭，董事长。
委托诉讼代理人：祝圣武，山东信常律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘静，山东信常律师事务所律师。
被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区芳春路400号1幢3层301-530室。
法定代表人：邓礼帆，总经理。
委托诉讼代理人：刘倩倩，女，上海千杉网络技术发展有限公司职员。
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 冯 祥
二〇一八年四月二十六日
书记员 谢晓俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初27819号原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。法定代表人：贾跃亭，董事长。委托诉讼代理人：祝圣武，山东信常律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，山东信常律师事务所律师。被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区芳春路400号1幢3层301-530室。法定代表人：邓礼帆，总经理。委托诉讼代理人：刘倩倩，女，上海千杉网络技术发展有限公司职员。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉处理。审判员 冯 祥二〇一八年四月二十六日书记员 谢晓俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1925号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人侯祥可。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月21日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人侯祥可款项35000元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第5058号
原告黎玉仙，男，汉族，1981年10月25日出生，住成都市金牛区。
委托代理人蒋飞，四川新开元律师事务所律师。
被告崔德成，男，汉族，1966年12月2日出生，住四川省彭山县。
原告黎玉仙诉被告崔德成民间借贷纠纷一案中，黎玉仙于2015年11月27日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎玉仙撤回起诉。
审 判 员 阳宇航
人民陪审员 帅安国
人民陪审员 曹 威
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 胡晋尧
吉林省集�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执371号
申请执行人：集安市农村信用合作联社。
法定代表人：于波，理事长。
委托代理人：于希飞，男，系申请执行人职员。
被执行人：林英齐，男，汉族，集安市人，住所地集安市。
申请执行人集安市农村信用合作联社申请执行被执行人林英齐借款合同纠纷执行一案，法院在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦同意对本案件本次终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第�六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582执371号案件的本次执行。本次终结标的为4万元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 刘成坤
执行员 李 强
二〇一六年九月七日
书记员 袁永飞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终226号
原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵小伟(曾用名赵小娟)，男，1989年1月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地西和县。2010年9月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年10月28日刑满释放。因本案于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控原审被告人赵小伟犯盗窃罪一案，于2017年2月8日作出（2017）浙0105刑初22号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人赵小伟有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；从被告人赵小伟处扣押的人民币4102元发还给被害人饶某，其余非法所得人民币1688元责令被告人赵小伟予以退赔。原审被告人赵小伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵小伟申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人赵小伟盗窃的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人赵小伟申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）赵小伟撤回上诉。
杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105刑初22号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
审 判 员 蒋科宇
代理审判员 郑 庚
二〇一七年四月一日
书 记 员 陆勋潮
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙01刑终226号原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵小伟(曾用名赵小娟)，男，1989年1月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地西和县。2010年9月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年10月28日刑满释放。因本案于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控原审被告人赵小伟犯盗窃罪一案，于2017年2月8日作出（2017）浙0105刑初22号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人赵小伟有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；从被告人赵小伟处扣押的人民币4102元发还给被害人饶某，其余非法所得人民币1688元责令被告人赵小伟予以退赔。原审被告人赵小伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵小伟申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人赵小伟盗窃的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人赵小伟申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）赵小伟撤回上诉。杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105刑初22号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋祖峰审 判 员  蒋科宇代理审判员  郑 庚二〇一七年四月一日书 记 员  陆勋潮
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执3077号
被执行人：郭术申，男，1975年12月6日生，现住延吉市。
延吉市人民检察院提起公诉的被告人郭术申犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人罚金人民币20000元，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年十一月二十日
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民二初字第00517号
原告：李彬。
委托代理人：刘劲松，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：王涤非。
委托代理人：陈敬伟，霍邱县周集镇法律服务所法律工作者。
原告李彬与被告王涤非民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法由代理审判员沈厚保适用简易程序独任审判，于同年12月5日公开开庭进行了审理。原告李彬及其委托代理人刘劲松，被告王涤非及其委托代理人陈敬伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彬诉称：1998年7月15日、9月23日，被告王涤非分二次向原告共借款20000元，并约定利息。该款后经原告多次催要，被告总以各种理由推辞而不予偿还，请求判决被告偿还本金、利息及由其承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有：
1、身份证，证明其身份。
2、借条二份，佐证其诉称。
被告王涤非辩称：原告李彬诉称不属实，被告虽曾借原告20000元，但已于2003年7月14日、2011年3月16日将该款归还。另，借款时，双方并未约定利息。综合，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告所举的证据有：收条二份，证明被告已经还款。
经庭审举证、质证，原、被告分别对对方所举证据发表质证意见及本院认证如下：
一、被告对原告所举证据1无异议，予以认定。对证据2中关于利息的约定有异议，认为系原告自行添加，因原告承认欠条上载明的利息系其自行书写，被告不认可，对此不予认定。本院对被告认可部分予以认定。
二、原告对被告所举证据的真实性无异议，但对其关联性有异议，本院对原告认可的部分予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：1998年7月15日、9月23日被告王涤非分别立据借到原告李彬现金各10000元，借条上未注明利息。2012年，原告在未征得被告同意的情况下，自行在借条上书写。2003年7月14日、2011年3月16日被告二次向原告分别还款10000元，原告出具收条。后，原、被告因借款问题发生纠纷，致成本讼。
本院认为：本案争议的焦点为被告王涤非所借原告李彬的20000元本金是否已经归还及该借款是否约定利息。结合被告出具借条时并未在借条上注明利息条款，其亦不认可有利息的口头约定，依据相关法律规定，可视为不支付利息。再结合原告认可收到被告支付的20000元，该款则可视为对本金的偿还。综合，原告诉请被告还本付息，因其未能举出充分证据佐证其诉称，故对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李彬的诉讼请求。
案件受理费1880元由原告李彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 沈厚保
二〇一三年十二月五日
书 记 员 李 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民二初字第00517号
原告：陈翠莲，女，汉族，住霍山县。
被告：霍山文峰学校，住所地霍山县。
法定代表人：刘彬，霍山文峰学校校长。
本院在审理原告陈翠莲诉被告霍山文峰学校劳动争议纠纷一案，原告陈翠莲于2013年9月10日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈翠莲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈翠莲负担。
审判员 方东
二〇一三年九月十日
书记员 王明
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执4132号
申请执行人倪卫平。
被执行人成都捷弘商贸有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8573号民事调解书，于2017年7月13日受理倪卫平申请执行成都捷弘商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案。权利人倪卫平向本院申请执行，执行标的为138508.5元。
在执行过程中，经查被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8573号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵雄峰
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0107执4132号申请执行人倪卫平。被执行人成都捷弘商贸有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8573号民事调解书，于2017年7月13日受理倪卫平申请执行成都捷弘商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案。权利人倪卫平向本院申请执行，执行标的为138508.5元。在执行过程中，经查被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8573号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一七年十一月二十九日书记员 赵雄峰
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第119号
申请人刘红莉。
被�请人孙天军。
申请人刘红莉与被申请人孙天军机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2015年4月28日向本院提出申请，要求查封肇事车辆无牌号富路老年代步车一辆（保全价额10000元），并以申请人刘红莉现金10000元提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封肇事车辆无牌号富路老年代步车一辆。
保全费120元，由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 跃 勇
二〇一五年四月二十八日
书记员 �顺峰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民保字第119号申请人：王瑾。被申请人：淄博昊特工业自控技术有限公司。本院在审理申请人王瑾诉被申请人淄博昊特工业自控技术有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人王瑾于2015年12月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人淄博昊特工业自控技术有限公司的银行存款26000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人王瑾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人淄博昊特工业自控技术有限公司名下的银行存款26000元。二、如被申请人淄博昊特工业自控技术有限公司名下的银行存款不足26000元，即查封其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 佟 彤二〇一五年十二月八日书记员 卢振刚
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初160号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人侯某甲，男，汉族，农民。因本案于2015年11月13日被聊城市公安局东昌府区分局刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
辩护人刘伟、王新锐，山东鲁衡律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）151号起诉书指控被告人侯某甲犯故意伤害罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因本案涉及民事诉讼，经聊城市中级人民法院批准，延长审理期限二个月。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞出庭支持公诉。被告人侯某甲及其辩护人刘伟、王新锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月9日13时许，在东昌府区沙镇镇侯某甲田地附近，被告人侯某甲家人因阻挠被害人侯某辛家人上坟烧纸，双方发生争执，后发生打斗。被告人侯某甲持刀将侯某辛腹部、腰部及胯部捅伤，经鉴定，侯某辛盲肠前壁全层破裂，伤情为重伤二级；体表单创口长度达13.5cm；伤情为轻伤二级，肾包膜下血肿，伤情为轻伤二级。
另查明，2016年8月11日，被告人侯某甲与被害人侯某辛达成赔偿协议，赔偿侯某辛各项经济损失共计200000元，并取得被害人侯某辛的谅解。
上述事实，被告人侯某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人侯某辛的陈述；物证刀子照片；证人侯某丙、张某乙、齐某、侯某丁、侯某己、侯某戊、侯某庚、张某丙等人的证言；鉴定意见（聊）公（刑）鉴（遗传）字（2015）088号法医物证鉴定书、法医学伤检临时鉴定书、（聊）公（东）鉴（伤）字（2015）1144号法医学人体损伤程度鉴定书、（聊）公（东）鉴（伤）字（2015）1179号法医学人体损伤程度鉴定书、（聊）公（东）鉴（伤）字（2015）1169号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录；书证受案登记表、发破案经过、民事赔偿协议书、谅解书、被告人侯某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人侯某甲的辩护人认为，被告人侯某甲系初犯、偶犯，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，请求人民法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人侯某甲故意伤害他人身体，致被害人一处重伤二级，二处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人侯某甲的犯罪事实和罪名成立。被告人侯某甲的行为侵犯了他人的身体健康权，依法应予刑罚。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好；赔偿被害人侯某辛的经济损失，并取得被害人谅解，对其可从轻处罚。被告人侯某甲的辩护人与之相应的辩护意见本院予以采纳。对被告人侯某甲应根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度决定刑罚。据此，对被告人侯某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人侯某甲犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年，缓刑五年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李泽辉
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 王忠运
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 坤
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0811民初517号
原告夏某芝，女，1974年4月8日出生，汉族，现住营口市老边区。
被告焦某夫，男，1974年6月2日出生，汉族，现住营口市老边区。
原告夏某芝与被告焦某夫离婚后财产纠纷一案。本院2017年2月13日立案受理后，依法由审判员赵世超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某芝、被告焦某夫到庭参加了诉讼。被告焦某夫于庭审中无正当理由且未经法庭许可中途退庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告夏某芝向本院提出诉讼请求：1.要求撤销离婚协议中财产处理条款，改判共同财产依法平分（庭审中明确诉讼请求为要求平分离婚协议中原定归男方所有的共同房产，另共同债务8000元要求依法分割）；2.诉讼费用等由被告承担。事实与理由如下：原告和被告系夫妻，双方于2016年10月26日在老边区民政局协议离婚，在离婚协议中约定，婚生女归被告自行抚育，原告不支付抚养费，共同房产归男方所有。2016年11月末，被告违反协议约定，将婚生女撵出家外，现婚生女由原告独自抚养。离婚协议中约定婚生女归男方自行抚育，原告才将共同房产中自己的份额放弃，现被告不抚养婚生女，原告要求依法平分共同财产。综上，请求法院依法判决。
被告焦某夫辩称，原告诉称答辩人将女儿撵出门并非事实，答辩人因腰有病，故上不了班。女儿也17岁了，答辩人与女儿说供不起女儿上大学，想让女儿18岁之后自己上班，说这话时，原告与女儿都在场，从那以后婚生女一直随原告一起生活至今并没有回来。同意平分房产，这个房子还有一年的贷款，不到10000元。答辩人现在没有能力将房子一半价值直接给原告，如果原告有这个能力可以把房产给原告，房子一半的钱给答辩人。另外，答辩人欠原告母亲8000元，系夫妻关系存续期间向原告母亲借的。
经审理查明，原、被告原系夫妻，双方于2016年10月26日办理了离婚登记，在离婚协议中约定婚生女焦洁（2001年2月8日出生）归男方自行抚养，共同房产（宁园街裕鑫里1#3-1-2，建筑面积80.93平）归男方所有。原、被告于庭审中均认可该房产尚有一年贷款（每月还650元）未还，原告于庭审中表示主张取得房屋，可以按房屋价值的一半给予被告补偿，被告表示不要房子，原告给一半钱就行。对于原告主张双方婚姻关系存续期间欠原告母亲借款8000元一事，被告表示认可。
另查，被告焦某夫于本案庭审中无正当理由且未经法庭许可中途退庭，经审判人员庭后询问其对于案涉房屋价值的意见，被告焦某夫未予说明。原告称案涉房屋系2007年通过首付37000元，贷款60000元购买，装修花了不到30000元，主张该房屋现值200000元左右，扣除剩余贷款后，给被告90000元。
再查，原告于庭审中（被告退庭前）明确诉讼请求为要求平分离婚协议中原定归男方所有的共同房产，另共同债务8000元要求依法分割。
上述事实，有当事人陈述、《离婚协议书》等证据材料在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告夏某芝起诉被告焦某夫要求平分登记在被告焦德福夫名下，座落于营口市老边区宁园街裕鑫里1#3-1-2，面积为80.93平方米的房屋，被告焦某夫同意平分系对己方权利的自由处分，并不违反法律规定，故对原告的相应主张本院予以支持。结合原告表示主张取得该房屋并愿意对被告折价补偿，被告不主张取得该房屋并同意原告对其按50%折价补偿的实际情况，判令原告取得该房屋所有权，由原告按房屋价值的一半对被告补偿，剩余贷款由原告偿还较为妥当，故据此裁判。关于该房屋的价值，被告经本院当庭询问未予说明，并未经许可中途退庭，庭后经询问仍然对该房屋的价值未予说明，结合该房屋的购买价格、使用年限及原告当庭陈述，酌定原告夏某芝给付被告焦某夫100000元作为取得房屋的补偿。关于原告主张的共同债务8000元，被告对此表示认可，故该债务应由原、被告各自负担一半。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、座落于营口市老边区宁园街裕鑫里1#3-1-2，面积为80.93平方米的房屋归原告夏某芝所有，被告焦某夫于本判决发生法律效力后15日内将房屋腾出，原告夏某芝给付被告焦某夫100000元作为取得该房屋的补偿。该房屋剩余贷款由原告夏某芝偿还，贷款偿还完毕后，被告焦某夫配合原告夏某芝办理房屋所有权变更登记。
二、共同债务8000元，由原告夏某芝、被告焦某夫各自负担4000元。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 赵世超
二〇一七年四月十七日
书记员 郑舒月
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8624号
罪犯薛安仲，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年8月19日作出（2014）温苍刑初字第859号刑事判决，以被告人薛安仲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金25000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯薛安仲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯薛安仲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯薛安仲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛安仲准予减刑三个月（刑期自2014年8月5日起至2016年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 菁
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终131号
上诉人（原审被告）唐辉。
委托代理人刘灿，湖南誉翔律师事务所律师．
被上诉人（原审原告）钟元。
委托代理人艾子贵，湖南新星律师事务所律师。
上诉人唐辉因合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第2332号民事判决，于2015年11月9日向本院提出上诉，原审法院2016年1月5日将本案全部案卷材料移送本院，本院同日受理后，依法组成合议庭于2016年1月28日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，上诉人唐辉及其委托代理人，被上诉人钟元及其委托代理人均到庭参加了诉讼。
本院认为：原判认定上诉人唐辉所欠被上诉人钟元债务本金、利息金额及被上诉人已向上诉人偿还债务本金和利息金额等主要事实不清，原审法院应就已还款本息委托具备资格的司法鉴定机构进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第2332号民事判决；
二、本案发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。
审 判 长 刘久平
审 判 员 魏 蓉
审 判 员 李秋云
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 秦小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第1452号
原告：朱玉华，
市吴兴区龙泉街道盛家汇71号。公民身份号码：330501198105
103919。
委托代理人：庄建强，住
址湖州市吴兴区月河街道吉山三村75幢204室。公民身份号码
：330502196408220618。
被告：应峰云，
市吴兴区杨家埠镇潘店村111号。公民身份号码：××
8303314。
原告朱玉华与被告应峰云民间借贷纠纷一案，原告于2009
年8月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭于2009年9月24日在本院环城人民法庭进行了公开开庭审
理，并当庭宣告判决。原告朱玉华及其委托代理人庄建强到庭
参加诉讼，被告应峰云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。原告朱玉华起诉称：2008年5月20日，被告应峰云向原告借
款360
000元，当时被告出具借条一份给原告，后原告向被告催讨未
着。故请求法院判令：一、被告立即归还借款360
000元；二、被告支付利息3528元（自起诉之日起以借款360
000元为基数按每日万分之二计算至2009年9月24日止）；三、
本案诉讼费由被告承担。
被告应峰云未作答辩，亦未向本院举证。
本院经审理，认定事实如下：2008年5月20日，被告因需向
原告借款360
000元，当日被告出具借条一份给原告。嗣后，原告向被告讨
款未着，以致纠纷成讼。
另查明：自2009年8月6日起以借款360
000元为基数按每日万分之二计算至2009年9月24日止的利息为
3528元。
上述事实有原告提交的借条一份及原告的当庭陈述予以证
实。本院经审查后，对该份借条的证明效力予以确认。
本院认为：原告朱玉华与被告应峰云之间的民间借贷关系
是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告已经履行
了出借义务，被告未返还借款，显属违约，应承担返还原告借
款之民事责任。原告现主张被告自起诉之日起按每日万分之二
计算支付利息的请求，符合法律规定。因此，原告的诉请，本
院予以支持。为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条
、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告应峰云应返还原告朱玉华借款本金360
000元，并支付利息3528元，合计借款本息363
528元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱债务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6753元，财产保全费2420元，合计诉讼费9
173元，由被告应峰云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 冯群安
人民陪审员 钟宝清
人民陪审员 陈火荣
二〇〇九年九月二十四日
书 记 员 叶 伟
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执2543号
申请执行人：聂皓，女，1958年8月9日出生，住天津市南开区。
被执行人：戴鑫，男，1990年11月20日出生，住天津市红桥区。
申请执行人聂皓与被执行人戴鑫房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017）津01民终7091号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 徐 冰
二〇一七年十二月十一日
书记员 时金城
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0115执3273号
申请执行人天津市金盛源特种建材有限公司，住所地天津市宁河县岳龙镇岳龙村西。
法定代表人史发兴，总经理。
委托代理人陈洁，北京汇融（天津）律师事务所律师。
被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路146号。
法定代表人侯云生，董事长。
申请执行人天津市金盛源特种建材有限公司与被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行标的581535.50元及利息34892元，加倍支付迟延履行期间债务利息，案件受理费11022元，公告费600元，执行费8680元。执行过程中，本院查明被执行人暂无下落，且通过财产调查未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人同意并申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴英军
助理审判员 杨旭凯
助理审判员 赵栢力
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 高海涛
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0115执3273号申请执行人天津市金盛源特种建材有限公司，住所地天津市宁河县岳龙镇岳龙村西。法定代表人史发兴，总经理。委托代理人陈洁，北京汇融（天津）律师事务所律师。被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路146号。法定代表人侯云生，董事长。申请执行人天津市金盛源特种建材有限公司与被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行标的581535.50元及利息34892元，加倍支付迟延履行期间债务利息，案件受理费11022元，公告费600元，执行费8680元。执行过程中，本院查明被执行人暂无下落，且通过财产调查未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人同意并申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴英军助理审判员  杨旭凯助理审判员  赵栢力二〇一七年二月二十八日书 记 员  高海涛
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初4398号
原告：洪炳德，男，1981年7月18日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：戴志猛，福建诚全律师事务所执业律师。
被告：吕志平，男，1981年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。
原告洪炳德诉被告吕志平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法由审判员黄永茂适用简易程序公开开庭进行审理。原告洪炳德的委托诉讼代理人戴志猛到庭参加诉讼，被告吕志平经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
洪炳德向本院提出诉讼请求：1、吕志平立即偿还洪炳德借款人民币52000元及利息（利息自起诉之日起至判决确认的还款之日止按年利率6%计算）；2、受理费由吕志平负担。事实与理由：2016年6月9日，吕志平向洪炳德借款人民币52000元，有吕志平出具借条一张为证。后经洪炳德催讨，吕志平未能偿还。
吕志平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月9日，吕志平向洪炳德借款人民币52000元，有吕志平出具的借条为据，该借条内载：“现金借条今向洪炳德借现金人民币伍万贰仟元整小写（52000元），特立此凭据为证。借款期限到期，本人保证按时如数归还借款，如没有按时归还，本人自愿承担所有引起的全部后果及法律责任，本借条经借款人签字及盖手印方可生效。身份证号码：350583198112203174借款人地址：福建省南安市霞美镇杏埔村借款人签字：吕志平……借款时间：2016年6月9日。”。后经洪炳德催讨，吕志平未能偿还。
上述事实，有洪炳德提供的《身份证》1本、吕志平的《户籍证明》1份、吕志平出具给洪炳德的《现金借条》1张及洪炳德在庭审中的陈述为证，上述证据与洪炳德在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。吕志平在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，吕志平向洪炳德借款人民币52000元，有吕志平出具的借条一份为据，事实清楚，证据充分，洪炳德与吕志平双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，吕志平应予清偿。现洪炳德请求吕志平偿还借款人民币52000元，本院予以支持。洪炳德要求吕志平支付自起诉之日起至判决确认的还款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息，鉴于借款后，经催讨，吕志平未能偿还，可见，吕志平存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，因此，洪炳德的该请求本院予以支持，但利息应调整至本判决生效后确定的还款之日止为妥。吕志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吕志平偿还洪炳德借款人民币52000元及逾期付款利息（利息自2017年6月6日起至本判决生效后确定的还款之日止按年利率6%计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1100元，减半收取人民币550元，由吕志平负担，吕志平应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄永茂
二〇一七年七月六日
书记员 刘超群
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。