四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初1137号
原告：李峥（曾用名李峥阳），男，1997年11月16日出生，汉族，住达州市达川区。
委托诉讼代理人：丁文纯，女，1966年12月26日出生，汉族，系李峥之母，住达州市达川区。
委托诉讼代理人：杨波，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
被告：李明洋，男，1997年11月1日出生，汉族，住达州市达川区。
被告：陈菊，女，1971年10月28日出生，汉族，系李明洋之母，住达州市达川区。
被告：李中成，男，1970年5月21日出生，汉族，系李明洋之父，住达州市达川区。
以上三被告共同委托诉讼代理人：李云生，四川虹信律师事务律师。
原告李峥与被告李明洋、陈菊、李中成身体权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁文纯、杨波，被告陈菊及被告李明洋、陈菊、李中成的共同委托诉讼代理人李云生，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告损失：医疗费16616.34元、残疾赔偿金56670元（28335元×20年×0.1）、住院期间护理费1440元(18天×80元)、住院伙食补助费360元（18天×20元）、营养费360元（18天×20元）、精神抚慰金5000元、鉴定费2676元、交通费1000元，合计79622.34元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2011年10月28日晚八时许，原告在凤凰大桥与李峥发生纠纷，被被告李明洋请的人用刀砍伤。原告乘车赶往达州市中心医院住院部抢救治疗。于2011年11月14日出院，住院18天。2012年2月21日达州市分安局通川区分局作出达市公通分字（2012）20号鉴定，李峥阳被故意伤害，鉴定结论为重伤。同年3月7日达州金证司法鉴定中心评定为七级伤残。2013年1月16日，达州市公安局通川分局东城派出所对该案的案情、对主要责任人李明洋因案发时未满十四周岁，不追究刑事责任的决定。原告多次找被告，被告以各种理由和借口推诿。
原告提供以下证据：1、丁文纯、李建华、李峥的户籍信息；2、被告陈菊的户籍信息；3、达州市公安局通川分局东城派出所的简要案情证明及撤销案件决定书；4、达州市公安局通川分局鉴定结论通知书及鉴定费收条；5、达州金证司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费票据；6、达州市中心医院病历及医疗费票据七张；7、达州金证司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费票据。
被告李明洋、陈菊、李中成共同辩称，1、本案不符合法院受理条件，原告提供了公安局撤销刑事案件决定书，刑事案件涉及众多参与人，用刀砍伤原告的人还未到案，本案还涉及刑事案件，根据先刑后民的规定，本案不应受理；2、原告漏列了其他应赔偿的主体，参与打架的其他人也应承担赔偿责任，查明的是原告被其他人所伤，不是被李明洋直接砍伤，所以李明洋不应承担主要责任，只应承担相应责任；3、原告起诉状所述不实，原告与被告李明洋均为达县中学的学生，双方都各邀约了很多的人到凤凰大桥去打架；4、原、被告双方都有过错，原告应自行承担部分责任，对于赔偿数额和赔偿范围，因被告李明洋不是直接伤害原告的行为人，故不应承担主要责任。
被告李明洋、陈菊、李中成共同提供以下证据：1、2011年11月4日李峥、丁文纯共同出具的收条一张；2、2011年11月11日李建出具的收条一张；3、2013年3月27日丁文纯出具的收条一张；4、2014年9月16日丁文纯出具的收条一张；5、医疗费票据二张；6、达州市中心医院的肌电图报告单和肌电图诱发电位报各一张。
本院经审理认定如下事实：2011年10月28日22时许，达县中学学生李峥与同校学生李明洋因琐事发生纠纷，双方邀约人在达州市通川区板桥街凤凰大桥见面。被告李峥缴约朋友一同前往，当原告与朋友一同乘车到达通川区板桥街凤凰大桥时，被李明洋邀约的人用刀砍伤，原告当即乘车赶到达州市中心医院住院救治，于同年11月14日出院，共住院18天。开支费用合计16616.34元。出院医嘱：休息一月，门诊随访。伤后1.3.6.12月复查，待进一步治疗；院外保留石膏外固定制动，避免意外伤，不进行重体力活动，伤情变化，随时复诊。2012年2月20日，经原告母亲丁文纯委托，达州金证司法鉴定中心对原告李峥的伤残等级进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人李峥阳因右桡腕短伸肌、尺腕伸肌、右桡神经损伤，右尺骨头骨折伴尺腕关节半脱位等致右腕关节功能活动受限，鉴定为七级伤残，开支鉴定费700元。
达州市公安局通川区分局于2012年2月20日作出达公通立字[2012]00569号《立案决定书》：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十六条之规定，决定对李峥阳、代定福被故意伤害案立案侦查。次日，达州市公安局通川区分局对代定福伤情进行损伤程度的鉴定，鉴定结论为重伤，并收取李峥伤势鉴定费700元。2013年1月16日，达州市公安局通川区分局东城派出所出具简要案情：对主要责任人李明洋（男、生于1997年11月1日，身份证号：XXXX）系未成年人，案发时未满十四周岁，不追究其刑事责任。期间，原告向被告李明洋提起民事诉讼，因案件涉及刑事侦查且未结案，原告申请撤回起诉。2016年10月30日，达州市公安局通川区分局作出达市公通分撤案字[2016]002号《撤销案件决定书》：我局办理的李明洋涉嫌故意伤害案，因法律规定免予追究刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，决定撤销此案。
同时查明，原告李峥系城镇居民。案发后，被告陈菊垫付医疗费5419.5元（5000元+419.5元），支付鉴定差旅费500元，合计垫支5919.5元。
审理中，2017年5月16日，达州金证司法鉴定中心受李峥委托，按照《人体损伤致残程度分级》标准鉴定伤残等级，该所于2017年5月25日作出达金司鉴中心[2017]临鉴字第239号鉴定意见书：被鉴定人李峥目前右腕关功能丧失40%，为拾级伤残。开支鉴定费1000元、检查费276元。
本院认为，原告李峥因与李明洋发生纠纷，相互邀约朋友到达州市通川区凤凰大桥打架，原告被李明洋邀约的人砍伤，双方对案件事实均无异议，本院予以确认。原、被告因一己私事产生纠纷，本应采取合法方式解决，但双方各自邀约朋友助阵并动用刀具伤人，致原告受到严重伤害，双方都负有不可推卸的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，鉴于原告身体受到伤害，其损伤一定程度影响功能障碍，本院酌定原告自行承担40%的责任，被告李明洋承担60%的赔偿责任。被告辩称原告漏列被告，应向动刀的直接侵权人主张权利。对此，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条：“二个以上分别实施侵权行为造成同一损害的，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任”。被告李明洋及其邀约的人先期到达邀约地点，并砍伤原告，虽被告李明洋不是直接侵权人，但直接侵权人是受李明洋邀约作出的伤害行为，故被告李明洋与受其邀约砍伤原告的直接侵权人对原告的损失应承担连带责任。根据侵权责任法第十三条：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”之规定，原告向李明洋主张损害赔偿符合法律规定，被告该辩称意见不能成立。对于被告辩称虽公安机关撤销了刑事案件，但参与人众多，用刀砍伤原告的人未到案，还涉及刑事案件，应先刑事后民事，本案不符合民事诉讼受理条件。对此，本院认为，李明洋故意伤害案，因李明洋不够刑事责任能力，本案已由公安机关按刑事诉讼法之规定予以撤销案件，故原告向侵权人主张损害赔偿符合法律规定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。”以及最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百六十一条：“侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。”的规定，被告李明洋在事发时未满14周岁，系未成年人，现其已年满十八周岁，但被告陈菊、李中成作为李明洋的监护人，未尽到监护责任，被监护人对他人实施侵害行为造成的损失，监护人应对被监护人到期不能赔偿部分承担补充赔偿责任。
原告系城镇居民，故原告主张按城镇居民标准计赔损失合符法律规定。原告主张交通费1000元过高，本院结合其住院治疗时间，酌定为500元；刑事鉴定开支700元，不应纳入民事赔偿计算。原告各项损失：医疗费16616.34元、残疾赔偿金56670元（28335元×20年×0.1）、住院期间护理费1440元(18天×80元)、住院伙食补助费360元（18天×20元）、营养费360元（18天×20元）、精神抚慰金5000元、鉴定费1976元（1000元+700元+276元）、交通费500元，合计82922.34元。原告自行承担40%计币33168.94元，被告李明洋赔偿60%计币49753.4元，扣除其已垫支5919.5元，还应赔偿43833.9元。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第二十六条、第十六条以及最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百六十一条，判决如下：
一、被告李明洋于本判决生效后十日内赔偿原告李峥各项经济损失43833.9元，被告陈菊、李中成对李明洋到期不能赔偿的部分承担补充赔偿责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5062元，公告费300元，合计5362元由原告负担2145元，被告李明洋负担3217元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 何栀菊
审 判 员 陈 宇
人民陪审员 张 蓉
二〇一七年八月二日
书 记 员 潘皓月