wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）新刑初字第114号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人董坤厚，男。2008年12月5日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人王锋，陕西臻理律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2009）第107号起诉书指控被告人董坤厚犯诈骗罪，于2009年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员徐辉出庭支持公诉，被告人董坤厚及辩护人王锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2008年9月至2008年10月间，被告人董坤厚以能帮忙给被害人刘某某的亲戚朋友办上军校和找工作为名，分别在本市新城区裕朗国际门前和本市碑林区某学院门前等地，多次骗得刘某某人民币共计325000元。被告人董坤厚现已将诈骗所得人民币325000元全部挥霍。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据。据此认为，被告人董坤厚的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人董坤厚辩称：自己主观上并没有诈骗意思；辩护人辩称：被告人董坤厚没有诈骗的意图，也未实施诈骗，其行为不构成诈骗罪。
经审理查明：
被告人董坤厚于2008年9月至10月间，以分别能帮忙给被害人刘某某及赵某某的亲戚朋友办上军校和找工作为名，先后在本市新城区裕朗国际门前和本市碑林区某学院门前等地，多次骗得刘某某、赵某某人民币共计325000元。董坤厚已将诈骗所赃款全部挥霍。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人刘某某的报案材料及陈述证明被告人董坤厚给其的亲戚及赵某某的孩子办理上军校和上班为由，诈骗其钱财的事实经过。
2、被害人赵某某的陈述证明其为给办孩子上学和刘某某给董坤厚送钱、请客，后发现被董坤厚欺骗的事实经过。
3、证人梁某某的证言证明其和董坤厚及刘某某、赵某甲等人吃饭过程中，发现董坤厚有欺骗行为后，中途离开并留下便条告知刘某某的事实经过。
4、被告人董坤厚给被害人打的收条证明被告人董坤厚诈骗的数额为人民币325000元。
5、公安机关的抓获经过证明被告人董坤厚抓获的过程。
6、被告人董坤厚的供述与上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人董坤厚以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪。西安市新城区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。庭审中，被告人董坤厚及辩护人辩称之理由，经查，本案被害人陈述、证人证言、书证等证据证实，被告人董坤厚在明知自己无能力为他人办上军校和找工作的情况下，虚构事实、隐瞒真相，先后骗取被害人财物，其行为符合诈骗罪的构成要件，其当庭辩称缺乏事实依据，辩护理由均不能成立。根据被告人董坤厚的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人董坤厚犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年12月5日起至2021年12月4日止），并处罚金人民币二万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人董坤厚未退赔之赃款人民币三十二万五千元继续依法追缴，并分别发还被害人刘某某、赵某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘晓弘
代理审判员 齐 欣
代理审判员 刘康奇
二〇〇九年五月十八日
书 记 员 李 晖
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1270号
罪犯董国友，男，1967年5月15日生于吉林省永吉县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2002年7月9日作出（2002）吉刑初字第74号刑事附带民事判决，认定董国友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判处附带民事赔偿人民币46580元。宣判后，被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2002年11月6日作出（2002）吉刑终字第451号刑事判决，驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院于2004年12月16日将董国友的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2008年4月28日、2010年12月29日、2013年4月28日、2015年6月5日对该犯裁定减去有期徒刑1年6个月、1年7个月、1年3个月、1年5个月，刑期自2004年12月16日至2018年3月15日止。截止2017年7月1日余刑为8个月14天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董国友能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯董国友在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行民事赔偿能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董国友减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第03191号
原告：王占永，男�1979年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：合肥世纪联华发展有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区（杏花公园大门西侧）。
法定代表人：蒋晓飞，该公司总经理。
委托代理人：顾文靓，该公司员工。
本院在审理原告王占永诉被告合肥世纪联华发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王占永经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告王占永负担。
审判员 刘晓莉
二〇一五年九月十八日
书记员 丁 娟
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0824非诉行审52号
申请执行人景谷傣族彝族自治县国土资源局。
法定代表人陶荣华，职务局长。
地址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被执行人普云，系云南省曲靖市会泽县人。
申请执行人景谷县国土资源局以被执行人普云不履行景国土资执罚（2017）55号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院于2017年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人景谷县国土资源局景国土资执罚（2017）55号行政处罚决定书查明：被申请执行人普云未经批准用地，擅自在景谷县集体土地上建盖商铺，非法占用土地686平方米，其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：1、限30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；2、处以非法占用土地每平方米20元，共13720元的罚款,逾期缴纳罚款的，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。
普云在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。期限届满后，景谷县国土资源局向普云送达履行行政处罚决定催告书，限其在收到后10日内履行义务。因普云在催告期限届满后仍未履行行政处罚决定书确定的义务，景谷县国土资源局向本院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人普云未经县级以上人民政府批准，擅自在集体土地上建盖商铺，非法占用土地686平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》有关规定，申请执行人景谷县国土资源局作出的景国土资执罚（2017）55号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人景谷县国土资源局景国土资执罚（2017）55号行政处罚决定。对被执行人普云在景谷县集体土地上建盖商铺的强制拆除，由景谷傣族彝族自治县人民政府组织实施；对被执行人普云的行政罚款13720元，由本院负责强制执行的机构执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 超
审判员 庞育龙
审判员 薛 燕
二〇一七年九月二十一日
书记员 周亚东
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项裁定适用下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民三初字第00531号
原告徐锦，女，1990年8月4日出生，汉族7。
原告杨杰，男，1988年10月25日出生，汉族。
被告陕西鑫诺房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区白庙村小区1幢1层东户。
法定代表人王红兵，该公司总经理。
委托代理人胡庆林，男，1982年11月3日出生，汉族。
本院在审理原告徐锦、杨杰诉被告陕西鑫诺房地产开发有限公司商品房买卖纠纷一案过程中，原告徐锦、杨杰于2013年8月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐锦、杨杰撤回对被告陕西鑫诺房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费27295元，本院收取9099元后，退还原告18196元。
审 判 长 秦玉新
审 判 员 王晓萤
代理审判员 闵永军
二〇一三年八月十二日
书 记 员 高 瑞
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初1848号
原告:芜湖市申龙建筑机械租赁有限公司,住所地芜湖市弋江区禹王宫1#楼门面房102,统一社会信用代码91340200592689648P(1-1)。
法定代表人：宋侯胜,总经理。
委托代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。
被告:马鞍山市华丰建筑劳务有限责任公司,住所地马鞍山市经济技术开发区湖西大道南路259号福昌工业园综合楼三楼,统一社会信用代码913405007901237330。
法定代表人：王永成,总经理。
原告芜湖市申龙建筑机械租赁有限公司（以下简称申龙公司）诉被告马鞍山市华丰建筑劳务有限责任公司（以下简称华丰公司）租赁合同纠纷一案，本院2016年7月8日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人俞新建到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月1日，原被告签订《租赁合同书》，被告因芜湖金浩.仁和天地一期28-29#楼工程施工需要，向原告租赁升降机三台，单价9000元每台每月，被告不及时付清租金或其他费用，按日万分之二支付滞纳金。后双方又于2014年3月12日签订《租赁合同书》约定升降机租赁事宜。合同签订后，原告将升降机运至工程地点进行安装调试，开停机明细如下：1、28楼、29楼工程于2013年6月10日调试完毕，开始计算租金，2014年12月21日停止使用。2、30楼工程于2013年10月21日调试完毕，开始计算租金，2015年1月21日停止使用。3、22楼工程于2014年7月22日调试完毕，开始计算租金，2015年9月6日停止使用。4、23楼工程于2014年5月12日调试完毕，开始计算租金，2015年8月1日停止使用。5、24楼工程于2014年4月4日调试完毕，开始计算租金，2015年2月6日停止使用。2015年9月17日，被告代表与原告结算，尚欠原告租金24万元并出具欠条一份。后原告催要未果，现依法诉请判令被告向原告支付租金24万元并承担诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年5月，申龙公司作为甲方与华丰公司作为乙方签订《人货两用施工升降机租赁合同》一份，约定租赁设备为升降机sc200/200，数量2+1台，租赁单价18000+9000元每月每台，租金合计27000元，承租日期从升降机进场安装调试完毕之日起算租金；工程名称及施工内容为金浩.仁和天地一期28-29#楼；付款方式：设备安装完毕，乙方向甲方支付9000元，拆卸完毕付清余款，合同期满，甲方有权撤离设备，如乙方需要继续租用，应在本合同到期前半个月续签合同等。该合同加盖申龙公司及华丰公司公章，王四海在乙方代表人栏内签字。2014年3月12日，王四海以华丰公司芜湖市金浩仁和天地工程项目经理部（乙方）名义与申龙公司（甲方）签订《人货两用施工升降机租赁合同》一份，约定租赁设备为升降机sc200/200，数量3台+2台+1台，租赁单价27000元+18000元+6000元每月每台，租金合计51000元，承租日期从升降机进场安装调试完毕之日起算租金；工程名称及施工内容为金浩.仁和天地一期28/29/30/24/23/22楼。其余约定与2013年5月合同约定一致。该合同加盖申龙公司及华丰公司芜湖市金浩仁和天地工程项目经理部章，王四海在乙方代表人栏内签字。合同签订后，申龙公司将升降机运至工程地点安装调试。2015年9月17日，王德民出具欠条一张，载明今欠到申龙公司租赁费总计240000元，于2015年底之前付款50000至100000元，余款于2016年5月1日开始付款，年底前付清。该欠条有王德民签字并手写注明马鞍山市华丰劳务建筑有限公司。
另查明，江苏省南京市秦淮区人民法院于2016年7月4日作出的（2016）苏0104民初174号民事判决书查明：华丰公司承接中国十七冶集团承建的芜湖金浩仁和天地项目的分包工程，王德民系该项目的负责人。2013年2月16日王德民以华丰公司名义与南京成亚木业销售中心签订《木材买卖合同》一份，约定南京成亚木业销售中心向芜湖金浩仁和天地工程项目部供应松木板和木方。该合同除王德民签字外，还加盖“马鞍山市华丰建筑劳务有限责任公司芜湖市金浩仁和天地工程项目经理部”印章。
另原告提交的租赁设备开（停）机证明表明：28#楼、29#楼自2013年6月10日开始计算租金，王四海在开机证明上签字，2014年12月21日停机；30#楼于2013年10月21日开始计算租金，王四海在开机证明上签字，2015年1月21日停机；22#楼工程自2014年7月22日开始计算租金，2015年9月6日停机；23#楼自2014年5月12日开始计算租金，王四海在开机证明上签字，2015年8月1日停机；24#楼于2014年4月4日开始计算租金，王四海在开机证明上签字，2015年2月6日停止使用。
上述事实有原告提交的原告营业执照及被告企业基本信息复印件各一份，租赁合同书两份，租赁设备开（停）机证明、对账单一组、欠条一张、判决书复印件一份及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据庭审查明的事实，原告提供的两份租赁合同加盖华丰公司公章或其芜湖金浩仁和天地工程项目经理部章，王四海系作为华丰公司代表与原告签订升降机租赁合同，相关权利义务应由华丰公司承担。原告在依约提供升降机后，华丰公司应按约支付租金。现原告以升降机开机证明、停机证明及江苏省南京市秦淮区人民法院于2016年7月4日作出的（2016）苏0104民初174号民事判决书及王德民出具的欠条为凭，要求华丰公司立即支付租金240000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。
综上，根据《《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马鞍山市华丰建筑劳务有限责任公司于本判决生效之日起时十日内支付原告芜湖市申龙建筑机械租赁有限公司租金240000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，公告费560元，合计5460元，由被告马鞍山市华丰建筑劳务有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 朱顺旺
人民陪审员 姚文化
人民陪审员 陶金娟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 周 冉
附本案适用的法律规定（或条款）：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初3636号
原告：岳峰、男，汉族，农民，住梁山县。
原告：李金凤，女，汉族，农民，住址同上。
上列二原告之委托代理人（特别授权）：侯欣，山东思雅律师事务所律师。
被告：王从义，男，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：史作华，山东金正义律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：李德军，山东金正义律师事务所律师。
被告：梁山华瑞专用汽车制造有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区。
法定代表人：李中华，经理。
原告岳峰、李金凤诉被告王从义、梁山华瑞专用汽车制造有限公司（以下简称华瑞公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳峰及原告岳峰、李金凤的委托代理人侯欣，被告王从义的委托代理人史作华，被告华瑞公司的法定代表人李中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳峰、李金凤诉称，2014年3月26日，原告岳峰、李金凤与被告华瑞公司签订资产转让协议，约定原告将租赁的土地及原告在土地上承建的厂房及购置的设备一宗折价以420万元的价格转让与被告华瑞公司，在被告华瑞公司没有付清转让价款前，资产明细表中所列物品所有权均属原告所有，其无权将此宗财产转让或抵押。现华瑞公司对原告付款逾期，故被告王从义申请查封的厂房36间、航吊7台，自动焊机、万能式卷板机、水泊焊机、钻床、机床、剪板机各1台、折弯机（大）2台均属原告的财产。原告认为被告王从义申请执行上述财产错误，要求停止对被告华瑞公司查封扣押上述财产的执行程序。
被告王从义辩称，原告诉求不实，查封的涉案资产是华瑞公司的，而非原告所有，因此要求驳回原告的诉讼请求。
被告华瑞公司辩称，应该停止执行。
经审理，本院认定以下事实：2014年3月26日，原告岳峰、李金凤与案外人李中华、李某签订资产转让协议，约定原告将租赁的土地及原告在土地上承建的厂房及购置的设备一宗（详见资产明细表）折价以420万元的价格转让与案外人李中华、李某，在没有付清转让价款前，资产明细表中所列物品所有权均属原告所有。协议签订后，被告华瑞公司付转让款250余万元，下欠的转让款170余万元及相应的利息未按约定付款。
另查明，本院在审理王从义诉梁山畅宇工贸有限公司、华瑞公司等民间借贷纠纷一案中，作出（2015）梁民初字第1518号民事裁定书，于2015年4月10日查封了华瑞公司的财产一宗，其中厂房36间、航吊7台、自动焊机、万能式卷板机、水泊焊机、钻床、机床、剪板机各1台、折弯机（大）2台均包含在原告岳峰、李金凤与案外人李中华、李某签订的资产转让协议中资产明细表列明的财产。该案于2015年8月13日进入执行程序。原告提出执行异议，主张上述财产所有权归其所有，要求解除对上述财产的查封。本院作出（2016）鲁0832执异27号执行裁定书，驳回了原告的异议。原告诉至本院，要求停止对被告华瑞公司查封扣押上述财产的执行程序。
上述事实，主要是根据原告提交的资产转让协议书、（2016）鲁0832执异27号执行裁定书各1份，并结合当事人的庭审陈述经庭审查实认定的，均已记录在卷。
本院认为，原告岳峰、李金凤与案外人李中华、李某签订的资产转让协议，从原告的诉状中、庭审陈述中原告岳峰、李金凤、被告华瑞公司均认可涉案财产转让给被告华瑞公司，转让款250余万元亦由被告华瑞公司支付，故应认定本案中诉争的财产为原告岳峰、李金凤转让给被告华瑞公司。原告岳峰、李金凤与被告华瑞公司签订的资产转让协议，实为买卖合同，签订买卖合同后，上述资产已交付给被告华瑞公司，同时资产转让协议中约定“在没有付清转让价款前，资产明细表中所列物品所有权均属原告所有”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十四条规定：“买卖合同当事人主张合同法第一百三十四条关于标的物所有权保留的规定适用于不动产的，人民法院不予支持”，第三十六条第一款规定：“买受人已经支付标的物总价款的百分之七十五以上，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持”。本案中，原告岳峰、李金凤与被告华瑞公司签订的买卖合同虽有所有权保留的条款，但上述条款不适用于涉案财产中的“厂房36间”等不动产；被告华瑞公司已支付的价款不超过合同总价款的百分之七十五，涉案财产中的“航吊7台、自动焊机、万能式卷板机、水泊焊机、钻床、机床、剪板机各1台、折弯机（大）2台”等财产所有权归原告岳峰、李金凤所有。综上，原告要求停止执行涉案财产中的“厂房36间”的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持；原告要求停止执行涉案财产中的“航吊7台、自动焊机、万能式卷板机、水泊焊机、钻床、机床、剪板机各1台、折弯机（大）2台”的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条的规定，判决如下：
一、驳回原告岳峰、李金凤要求停止执行查封财产中的“厂房36间”的诉讼请求。
二、不得执行查封财产中的“航吊7台、自动焊机、万能式卷板机、水泊焊机、钻床、机床、剪板机各1台、折弯机（大）2台”。
案件受理费100元，由被告梁山华瑞专用汽车制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王鸿庆
审 判 员 张月菊
人民陪审员 黄迎军
二〇一六年八月二十日
书 记 员 陈丕骄
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1307号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
被执行人倪秀儿，女，1981年8月29日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人郭小金，男，1980年10月1日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人郭小梅，女，1983年2月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第05754号民事判决书，责令由被执行人倪秀尔、郭小金偿还申请执行人农村商业银行股份有限公司本金22万元及利息，被执行人郭小梅承担连带清偿责任。由被执行人倪秀尔、郭小金、郭小梅负担案件受理费2360元及申请执行费3240元。在执行本案的过程中，经查明，被执行人倪秀儿、郭小金将共同所有的位于神木县神木镇国税小区3号楼2单元101室（房产证号：091207**号）抵押于申请执行人。申请执行人暂不申请评估拍卖。后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(五)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第05754号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 瑞
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初1839号
原告：陈某，男，19某某年某月某日出生，汉族，住成都市青白江区大同镇。
被告：四川新安达交通设施有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区同济大道718号。
法定代表人：刘勇。
原告陈某诉被告四川新安达交通设施有限公司（以下简称“新安达公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告新安达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2017年3月-5月的工资7799.1元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年1月进入新安达公司工作。2017年5月31日被告解除原告的劳动合同，但拒绝支付原告2017年3月-5月的工资，现原告诉至法院，请求依法公正判决。
被告新安达公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、营业执照、2017年3月-5月新安达清算小组成员工资表及活期账户明细、关于解除陈某劳动合同的通知、民事调解书、成都市社会保险个人参保缴费证明、仲裁申请书、收件证明、会议决议等证据材料，本院经审查予以确认并在卷予以佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2007年进入被告公司工作，于2016年12月31日解除劳动合同。2017年1月被告聘请原告到被告处工作，扣除五险后实际每月发放2599.7元。2017年5月31日被告与原告协商解除劳动合同。被告为原告缴纳了2017年3月至5月的社会保险，但一直未发放其2017年3-5月的工资，故原告起诉。
本院认为，原告主张其与被告存在劳动关系且被告未按约定支付工资，并提交了工资表、社会保险缴费证明、民事调解书等证据予以佐证，被告对此未提出异议，故对原告主张本院予以确认。则被告应当按照双方约定及国家规定，向原告及时足额支付劳动报酬，对原告的诉讼请求本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川新安达交通设施有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈某支付2017年3-5月工资7799.1元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告四川新安达交通设施有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 马 磊
二〇一七年八月十八日
书记员 温菊梅
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初3638号
原告穆某某，女，1963年10月11日出生，汉族，农民，住重庆市綦江区。
被告陈某1，男，1969年7月6日出生，汉族，农民，住重庆市綦江区石壕镇。
原告穆某某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由代理审判员张水林独任审判，适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告穆某某、被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某某诉称，其与被告于1988年8月经人介绍相识并同居生活，后在贵州省习水县温水镇人民政府补办结婚登记。由于婚前双方年幼，草率成婚，婚后被告不务正业，吃喝嫖赌，不尽家庭责任，长期酗酒，经常威胁、打骂原告。原告被迫于2009年5月外出，分居生活至今。原告于2014年7月8日提起离婚诉讼，法院驳回原告的离婚诉讼请求。之后，原、被告仍未生活在一起，夫妻感情确已破裂。现原告诉至法院要求与被告离婚；夫妻共同财产协商解决。
被告陈某1辨称，被告在婚后从未打过原告，只是吵架而已，吵架的主要原因是被告爱喝酒。双方分居已经四五年了，被告在家照顾父母，原告在外打工。分居期间，原告没有回过家，也无电话联系。法院判决不准离婚后，原告也未回家与被告共同生活。被告不同意离婚，除非原告给被告精神损失费1000万元。
经审理查明，穆某某与陈某1于1988年8月经人介绍相识并同居生活，于1991年9月在贵州省习水县温水镇人民政府补办结婚登记。双方于1989年5月25日生育一子陈某2，于1993年9月6日生育一女陈某丙（两子女均已独立生活）。婚后，因陈某1喜好喝酒，双方时常发生纠纷，逐渐产生矛盾。2010年1月，穆某某因与陈某1再次发生纠纷，独自外出打工，致使双方处于分居状态至今。2014年7月8日，穆某某以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。本院于2014年9月22日判决驳回穆某某要求离婚的诉讼请求。判决生效后，穆某某与陈某1仍未共同生活，亦无联系。2016年4月27日，穆某某再次诉至法院，要求与陈某1离婚。
庭审中，穆某某与陈某1均认可夫妻共同财产仅有位于綦江区石壕镇石泉村5组混合结构4间二楼一底房屋一栋；穆某某陈述其同意该房屋归陈某1所有，无共同债权债务；陈某1陈述无共同债权，有共同债务68000元，但无相应证据予以证明。
前述事实，有（2014）綦法民初字第05014号民事判决书及当事人陈述等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，应予认定。
本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是法院判决是否准予离婚的法定依据。夫妻感情是否破裂应从夫妻双方婚姻基础、婚后感情、是否有和好的可能予以判断。
本案中，原告穆某某与被告陈某1虽系自由恋爱，并同居生活近三年后自愿结婚，存在感情基础，但双方在婚后因家庭琐事长期发生纠纷，原告穆某某于2010年1月因与被告陈某1发生纠纷而独自外出打工，导致双方处于分居状态，且原告穆某某于2014年7月8日向本院起诉离婚，表明双方夫妻感情已受到严重影响。本院驳回原告穆某某请求离婚的诉讼请求后，夫妻关系并无改善，相互无联系，且至今仍处于分居状态，表明原、被告已无和好可能，双方夫妻关系名存实亡，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，对原告穆某某要求与被告陈某1离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于夫妻共同财产的分割问题。原、被告的夫妻共同财产有位于綦江区石壕镇石泉村5组混合结构4间二楼一底房屋一栋。原告穆某某自愿放弃上述房屋的分割，同意归被告陈某1所有，系处分自己的权利，本院予以认可。故本院确认位于綦江区石壕镇石泉村5组混合结构4间二楼一底房屋一栋归被告陈某1所有。
关于夫妻共同债权债务的问题。原、被告均认可无共同债权。被告陈某1辩称有共同债务68000元，原告穆某某予以否认，被告陈某1亦未举示相应证据予以证明，本院对其辩称意见不予采信。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十九条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告穆某某与被告陈某1离婚；
二、夫妻共同财产位于綦江区石壕镇石泉村5组混合结构4间二楼一底房屋一栋归被告陈某1所有。
本案案件受理费减半收取120元，由原告穆某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 张水林
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杜虎玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第248号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司。
法定代表人褚勇，系该公司总经理。
委托代理人盛海亮，河南方邦律师事务所律师。
被告河南新世界会议服务有限公司。
法定代表人王小丽。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告河南新世界会议服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 尤清波
代理审判员 赵自伟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 司萍萍
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第10185号
上诉人（原审申请人）谭×，女，1980年10月6日出生，美国籍。
委托代理人母树峰，北京母树峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被申请人）冯×，女，1968年6月28日出生。
委托代理人杨晓林，北京天驰洪范律师事务所律师。
上诉人谭×因婚姻无效纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第08283号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
2013年6月，谭×诉至原审法院称：申请人谭×系谭×1之女，系谭×1之近亲属。1989年7月31日，谭×1与沈×离婚，申请人谭×由谭×1抚养。1993年谭×1与骆×结婚，1996年离婚，双方无子女。1996年12月，谭×1与齐×结婚，1998年8月离婚，双方无子女。谭×1经历三次失败的婚姻后对婚姻失去信心，生前曾多次和申请人表示终身不再结婚。谭×1因体弱多病，1994年4月就已从单位办理了退休手续。
2008年，被申请人冯×与谭×1相识，认识后不久，谭×1就因长期患高血压、高血脂、脑供血不足、心脏病等突发脑梗塞，导致半身不遂，口角歪斜，不能说话、行动，生活不能自理，于2008年6月24日入309医院抢救治疗，被申请人陪同谭×1在该院看病。2008年11月，谭×1又患焦虑症入院，精神出现严重障碍，谭×1的姐姐谭×2将其送入医院抢救治疗。被申请人冯×此后就以谭×1因病需要照顾为由，留在谭×1身边照顾其生活。因申请人在国外，近亲属也都上班没时间照顾，所以都同意了被申请人冯×留在谭×1身边并由其保管谭×1的工资卡，负责照顾谭×1的日常生活。被申请人冯×在照顾谭×1期间经常抱怨谭×1脾气坏，很难照顾。此后谭×1病情逐渐恶化，2008年年底出现脑血管意外、脑梗死、上呼吸道感染、前列腺炎等多种疾病。2012年5月9日，谭×1因恶性肿瘤全身转移治疗无效去世。
谭×1去世后，被申请人冯×称其已于2010年5月27日与谭×1登记结婚。申请人认为，谭×1与被申请人冯×的婚姻应属无效。因申请人是谭×1的女儿，具有适格的诉讼主体资格，故申请法院宣告被申请人冯×与谭×1婚姻无效。
原审法院经审理认为：经查，谭×1的姐姐谭×2已先于申请人向本院提起诉讼，申请本院宣告被申请人冯×与谭×1婚姻无效。2014年6月27日，本院作出（2013）东民初字第06970号民事判决书，判决确认被申请人冯×与谭×1婚姻有效，驳回谭×2的诉讼请求。鉴于本院已对被申请人冯×与谭×1婚姻效力作出确认，现申请人再次申请宣告被申请人冯×与谭×1婚姻无效，缺乏依据，申请人的起诉不能成立。据此，原审法院于2014年7月裁定：驳回申请人谭×的起诉。
谭×对原审法院裁定不服，上诉至本院，请求撤销原裁定，判决冯×与谭×1的婚姻无效。上诉理由为：1、原审法院错误将谭×的国籍认定为中国国籍。2、原审法院不应当以一个正在申诉的生效判决作为驳回起诉的依据。3、原审法院未按照涉外民事诉讼相关法律进行审理。4、实体上冯×与谭×1的婚姻无效。冯×称认可原裁定，答辩称原审中谭×起诉时并未获得美国国籍，原审法院未按照涉外程序审查，并无不当。我们认为谭×并不是适格原告，且其申请婚姻无效的时间也已经超过了一年的除斥期间。申诉并不影响判决的既判力。关于实体上的问题，因原审并没有进行实体处理，我们不再冗述。
本院认为：关于谭×所称的国籍问题。谭×在原审立案时，自称国籍为中国籍。在诉讼过程中亦未就其入美国籍之问题及时向原审法院提出并提供证据，且原审法院适用程序审理未妨碍本案双方行使诉权。关于原判决所引用的（2013）东民初字第06970号民事判决的既判力问题。因该判决已经生效，申诉行为并不影响判决的效力和执行。关于谭×提出的关于冯×与谭×1的婚姻无效原因，因本案并未涉及实体审理，故该意见本院不予审理。谭×的上诉请求无法律和事实依据，本院不予支持，原审裁定并无不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 屠 育
代理审判员 石 磊
代理审判员 李凤凤
二〇一四年十月二十日
书 记 员 孟董娜
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执167号
申请执行人徐港香。
委托代理人徐新成。
被执行人顾正宗。
徐港香与顾正宗抚养费纠纷一案，本院于2012年9月10日作出的（2012）通少民初字第0073-2号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为8498元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行账户、房产、车辆等相关财产，未查询到本院辖区内有可供执行财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产或财产线索并向本院申请终结本案本次执行程序。
执行中，被执行人顾正宗主动将3000元交给徐港香。本案尚未执行到位人民币5498元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）通少民初字第0073-2号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周晓泉
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第710号
原告杨某某。
被告李某某。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月13日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员王秋红独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原被告经自由恋爱于1999年7月8日以夫妻名义同居生活，2000年8月15日到都格乡人民政府补办结婚登记手续，婚后共生育杨某甲、杨某乙、杨某丙和杨某丁四个子女。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，原告从2014年5月份和被告分居，故向法院提起诉讼，请求法院依法判令原被告离婚，婚生孩子均由我抚养，共同财产位于水城县都格镇垭口村房屋归我所有，无共同财产及债权债务，本案的诉讼费用由原告承担。
原告杨某某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原被告的身份证复印件及户口本复印件各一份，用于证明原被告的身份情况及生育子女情况；2、结婚证一份，用于证明原被告系夫妻关系；3、2015年1月12日证明一份，用于证明被告居住在八一居委会的事实。
被告李某某辩称，原告所诉我们结婚及生育子女情况属实，但婚后我一人独自带着四个子女在水城打工生活，原告对孩子从来不管不问。现原告要离婚，必须补偿我105000元，房屋归我所有，孩子我抚养二个，我才同意离婚，否则我不同意离婚。
被告李某某在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，对原告提交的以上证据，经被告李某某质证后无异议，以上证据本院依法予以认定并作为认定案件事实的依据。
通过以上对证据的分析认定，本案查明如下事实：原告杨某某与被告李某某2000年8月15日在水城县人民政府都格乡民政办登记结婚，婚后于2000年10月5日生育长女杨某甲，2003年12月5日生育长子杨某乙和二女杨某丙，2005年1月19日生育三女杨某丁。现原被告因家庭琐事发生争吵，原告认为双方的夫妻感情已完全破裂，故诉至本院。
本院认为，原被告相识、相恋并自愿登记结婚，且结婚至今已有15年，证明双方有较深的感情基础。原被告双方产生矛盾的主要原因系家庭琐事发生争吵，但双方并没有原则上的矛盾与冲突，原被告应珍惜彼此的夫妻感情，面对婚姻生活中出现的困难和矛盾，双方在处理问题时应注意方式方法，相互理解和体谅，加强交流。原告杨某某主张与被告李某某夫妻感情已经破裂，但其提交的证据不足以证明双方感情破裂的事实，故对此事实本院不予确认。原被告尚有和好的可能，感情尚未破裂，且原被告婚生孩子尚小，离婚不利于孩子的健康成长，故对原告杨某某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告杨某某负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 王秋红
二〇一五年三月十六日
书记员 黄 珊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳坪民初字第00644号
原告龙某，住长沙市岳麓区。
被告张某，住长沙市岳麓区。
第三人贺某，住长沙市芙蓉区。
本院在审理原告龙某与被告张某、第三人贺某遗嘱继承纠纷一案中，原告龙某于2015年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被继承人张必文及被告张某名下房屋拆迁补偿款60万元或查封、扣押其价值相当的财产。案外人柳湘云以其名下座落于长沙市岳麓区溁银路22号栋303房屋（权证号：长房权证岳麓字第××号）提供担保。
本院认为，原告龙某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被继承人张必文及被告张某名下房屋拆迁款总计人民币60万元，或查封、扣押其名下其他等值财产；
二、冻结案外人柳湘云名下座落于长沙市岳麓区溁银路22号栋303房屋（权证号：长房权证岳麓字第××号）的产权变动手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭雄建
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈 莎
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初1212号
原告：杭州某某有限公司，地址：浙江省杭州市上城区庆春路11号10F座，组织机构代码证号71253554-8。
法定代表人：许坚，系该公司董事长。
委托代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师，执业证号13601200210826478。
被告：詹某某，女，1974年6月4日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。
本院在审理原告杭州某某有限公司诉被告詹某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州某某有限公司撤回起诉。
本案由原告杭州某某有限公司预交的案件受理费50元，减半收取,由原告杭州某某有限公司承担25元，退回原告25元。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 胡明哲
人民陪审员 傅瑞安
二〇一六年七月八日
书 记 员 陶媛媛
云南省麻栗坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2624刑初110号
被告人邓某，男，汉族，小学文化，云南省西畴县人。2012年l月12日因犯滥伐林木罪被云南省西畴县人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金20000元。因本案于2017年5月17日被麻栗坡县森林公安局刑事拘留，2017年5月25日经麻栗坡县人民检察院批准逮捕，次日由麻栗坡县森林公安局执行逮捕，现羁押于麻栗坡县看守所。
麻栗坡县人民检察院以麻检刑诉（2017）106号起诉书指控被告人邓某犯滥伐林木罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻栗坡县人民检察院指派检察员韦元雄出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
麻栗坡县人民检察院指控：2016年10月，被告人邓某与麻栗坡县六河乡转堡村委会新街子村小组村民王某、听曼村委会竜沟村小组村民陆某分别购买了位于竜沟村“牛滚凼”、“石桥”的杉活立木。并办理了林木采伐许可证，采伐期限2016年11月25日至2016年12月25日。12月，邓某雇佣工人先砍伐了陆某家的林木。因没有付清王某树款，王某不准邓某砍伐。2017年3月6日，邓某付清树款后，明知办理的林木采伐许可证已超期，仍将王某家杉活立木砍伐。经鉴定，该片活立木树种为杉树，株数为236株，立木蓄积量为17.1立方米。
为证明指控事实，公诉机关当庭列举了物证照片、书证、证人证言、被告人邓某的供述及辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及现场指认照片等证据。
公诉机关认为，被告人邓某违反森林法的规定，持证超期砍伐，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人邓某对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关所列举的证据均无异议。
经审理查明，2016年10月，被告人邓某与麻栗坡县六河乡转堡村委会新街子村小组村民王某、听曼村委会竜沟村小组村民陆某分别购买了位于竜沟村“牛滚凼”、“石桥”的杉活立木。并办理了林木采伐许可证，采伐期限2016年11月25日至2016年12月25日。12月，邓某雇佣工人先砍伐了陆某家的林木。因没有付清王某树款，王某不准邓某砍伐。2017年3月6日，邓某付清树款后，明知办理的林木采伐许可证已超期，仍将王某家杉活立木砍伐。经鉴定，该片活立木树种为杉树，株数为236株，立木蓄积量为17.1立方米。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.书证
（1）接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案案件来源系被告人邓某于2017年3月9日8时45分到麻栗坡县森林公安局刑事侦查中队投案。该局经过审查于2017年3月10日立案侦查。
（2）拘留证、拘留通知书，证实公安机关于2017年5月17日对被告人邓某进行刑事拘留，并将拘留情况书面告知其家属。
（3）麻栗坡县人民检察院批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，证实被告人邓某因涉嫌滥伐林木罪于2017年5月25日被麻栗坡县人民检察院批准逮捕，次日被麻栗坡县公安局执行逮捕。并将逮捕情况书面告知其家属。
（4）户口证明、前科劣迹查询记录、网上在逃人员查询比对记录、云南省西畴县人民法院（2012）西刑初字第9号刑事判决书，证实被告人邓某的自然人身份情况，2012年1月12日，因犯滥发林木罪被云南省西畴县人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金20000元。不是网上在逃人员。
（5）到案说明，证实被告人邓某于2017年4月28日被传唤到案。
（6）林木采伐许可证、林木采伐简易设计报告、中华人民共和国林权证（卷二P110-131），证实被告人邓某向陆某、王某购买的杉活立木以及四至界限情况，采伐期限2016年11月25日至2016年12月25日。
2.证人证言
（1）王某的证言，证实2016年其将“牛滚凼”（小地名）的杉活立木以三万元人民币的价格卖给邓某的事实。
（2）熊某的证言，证实邓某将与陆某购买的杉树承包给其砍伐的事实。
（3）陆某的证言，证实邓某向其购买的杉活立木并于2016年12月份全部砍伐，王某家的杉活立木是2017年3月份砍伐的事实。
（4）郑某的证言，证实邓某向陆某购买杉活立木于2016年12月份全部砍伐，王某家的杉活立木是2017年3月份砍伐的事实。
3.被告人邓某的供述与辩解，证实其未在采伐许可证上规定的采伐期限内采伐林木，而是于2017年3月6日才雇人将“牛滚凼”的杉树砍伐的事实。
4.云南文山文林司法鉴定中心文林司鉴[2017]79号司法鉴定意见书，证实邓某采伐麻栗坡县六河乡转堡村委会新街子村小组“牛滚凼”处林地内的236株林木全部属杉科杉属杉木，立木蓄积量为17.1立方米。
5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）现场勘验笔录及照片，证实现场位于麻栗坡县六河乡转堡村委会新街子村“牛滚凼”王某所有的林地内。
（2）现场辨认笔录及照片，证实经被告人邓某辨认确认滥伐林木现场位于麻栗坡县六河乡转堡村委会新街子村“牛滚凼”王某所有的林地内。
以上证据，由公安机关依法收集，证据来源合法，内容客观、真实，且证据间能相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某违反森林法的规定，持证超期砍伐，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，对被告人邓某应依法惩罚。案发后，被告人邓某主动到被公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，具有法定从轻或减轻处罚情节，被告人邓某曾因犯罪被判刑，有犯罪前科，酌情予以从重处罚。为保护国家林业资源不受侵犯。根据被告人邓某犯罪的事实、犯罪的性质、情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年11月16日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡跃明
审 判 员 谌素荣
人民陪审员 刘学勇
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 项艳秋
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执4391号
申请执行人：王芹，女，1991年7月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：周伟宁，女，1987年5月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人王芹与被执行人周伟宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初4464号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人周伟宁应于判决发生法律效力之日起十日内向申请人支付借款本金9800元及利息。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年10月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年3月13日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一八年三月十九日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执4391号申请执行人：王芹，女，1991年7月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：周伟宁，女，1987年5月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人王芹与被执行人周伟宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初4464号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人周伟宁应于判决发生法律效力之日起十日内向申请人支付借款本金9800元及利息。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年10月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年3月13日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  董作利审判员  金海燕二〇一八年三月十九日书记员  李 洋
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏商终字第0248号
上诉人（原审被告）宋纯素，男，汉族，1957年1月9日出生，居民身份证号码3207051957********，住江苏省连云港市新浦区郁洲南路****号*单元***室。
委托代理人杜会玲，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人王红枝，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）连云港市广和源投资担保有限公司，住所地在江苏省连云港市新浦区南极南路19号。
法定代表人王月友，该公司总经理。
委托代理人吕宏伟，江苏维尔利律师事务所律师。
原审被告连云港泽然贸易有限公司，住所地在江苏省连云港市新浦区解放东路215号。
法定代表人姜玲，该公司总经理。
原审被告连云港东冉物资有限公司，住所地在江苏省连云港市新浦区解放东路215号。
法定代表人王军，该公司总经理。
原审被告单县东冉贸易有限公司，住所地在山东省菏泽市单县李新庄镇北巨单路西侧。
法定代表人王军，该公司总经理。
原审被告王军，男，汉族，1963年4月12日出生，居民身份证号码3207051963********，住江苏省连云港市新浦区爱民巷*号楼*单元***室。
原审被告庄春玲，女，汉族，1969年2月28日出生，居民身份证号码3207051969********，住江苏省连云港市新浦区爱民巷*号楼*单元***室。
原审被告姜玲，女，汉族，1960年2月10日出生，居民身份证号码3207051960********，住江苏省连云港市新浦区市化路***号*单元***室。
原审被告王洪，男，汉族，1959年12月1日出生，居民身份证号码3207051959********，住江苏省连云港市新浦区市化路***号*单元***室。
上诉人宋纯素因与被上诉人连云港市广和源投资担保有限公司、原审被告连云港泽然贸易有限公司、连云港东冉物资有限公司、单县东冉贸易有限公司、王军、庄春玲、姜玲、王洪保证合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2013）连商初字第0012号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宋纯素于2014年4月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宋纯素撤回上诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人宋纯素撤回上诉。
二审案件受理费34905元，减半收取17452.5元，公告费560元，合计18012.5元，由宋纯素负担。宋纯素缴纳的二审案件受理费34905元，由本院退回17452.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
代理审判员 关 倩
代理审判员 许俊梅
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 杨璇璇
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏商终字第0248号
上诉人（原审被告）宋纯素。
委托代理人杜会玲，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人王红枝，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）连云港市广和源投资担保有限公司，住所地在江苏省连云港市新浦区南极南路19号。
法定代表人王月友，该公司总经理。
委托代理人吕宏伟，江苏维尔利律师事务所律师。
原审被告连云港泽然贸易有限公司，住所地在江苏省连云港市新浦区解放东路215号。
法定代表人姜玲，该公司总经理。
原审被告连云港东冉物资有限公司，住所地在江苏省连云港市新浦区解放东路215号。
法定代表人王军，该公司总经理。
原审被告单县东冉贸易有限公司，住所地在山东省菏泽市单县李新庄镇北巨单路西侧。
法定代表人王军，该公司总经理。
原审被告王军。
原审被告庄春玲。
原审被告姜玲。
原审被告王洪。
上诉人宋纯素因与被上诉人连云港市广和源投资担保有限公司、原审被告连云港泽然贸易有限公司、连云港东冉物资有限公司、单县东冉贸易有限公司、王军、庄春玲、姜玲、王洪保证合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2013）连商初字第0012号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宋纯素于2014年4月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宋纯素撤回上诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人宋纯素撤回上诉。
二审案件受理费34905元，减半收取17452.5元，公告费560元，合计18012.5元，由宋纯素负担。宋纯素缴纳的二审案件受理费34905元，由本院退回17452.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
代理审判员 关 倩
代理审判员 许俊梅
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 杨璇璇
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初2174号
原告：金昌市供热管理处。住所地：甘肃省金昌市金川区天津路**号。
法定代表人：常某某职务主任
委托诉讼代理人：严某某，男，汉族，生于1980年7月26日，大学文化，金昌市供热管理处职工，住本区。
被告：王君义，男，汉族，生于1965年1月8日，初中文化，甘肃省金昌市人，无业，住金昌市金川区。
原告金昌市供热管理处与被告王君义供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告金昌市供热管理处提出诉讼请求：要求被告王君义给付2016年11月至2017年3月期间的热损耗费387元。事实与理由：根据金昌市城市供热管理暂行办法第四十五条规定，被告王君义自2016年11月至2017年3月期间，虽然未使用暖气，但仍需缴纳20％的热损耗费387元，经原告金昌市供热管理处收费人员多次催收，被告王君义至今未交纳热损耗费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告王君义于2017年9月14日前给付原告金昌市供热管理处2016年11月至2017年3月期间的热损耗费387元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王君义负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 弭善强
二〇一七年九月十二日
书记员 马福艳
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初1310号
原告：周天，男，生于1979年7月24日，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县，
被告：何连芳，男，生于1966年5月4日，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县，
原告周天与被告何连芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法由审判员邓飞雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周天到庭参加了诉讼，被告何连芳经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周天向本院提出诉讼请求：1、判决被告何连芳尽快偿还借款50000元本金及利息；2、由被告何连芳承担本案诉讼费用。事实及理由如下：何连芳因资金周转困难为由，于2016年3月10日向周天借款50000元，并出具了借条。经多次催讨，何连芳以种种理由一直拖延还款，现向法院起诉，请求依法判决准许周天诉求。
何连芳未出庭应诉，亦未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因本案当事人何连芳未出庭应诉，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何连芳和周天系同乡和朋友关系，双方都在西安从事建筑工程业务，因何连芳做工程，缺乏流动资金，于2016年3月10日向周天借款50000元，并出具了借条，后经周天多次催讨，何连芳以种种理由拖延还款，故周天向法院提起诉讼。上述事实有本院确认的周天提交的三份证据和本院调取的相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，何连芳作为借款人，出具了借条，使用了周天的借款，原、被告之间的借贷关系成立，何连芳依法负有偿还借款的义务。周天诉请何连芳偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。周天诉请支付借款利息，因双方对借款利息没有约定，故周天该项诉讼请求本院不予支持。何连芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼和举证，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百〇八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告何连芳于本判决生效之日起十日内偿还原告周天50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告何连芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 邓飞雄
二〇一七年八月十七日
书记员 程国柱
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子长民初字第00504号
原告白和平，男，汉族。
被告张茂川，男，汉族。
本院在审理原告白和平与被告张茂川合同纠纷一案中，原告白和平于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白和平申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告白和平撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告白和平负担。
代理审判员 李卫鹏
二〇一五年二月九日
书 记 员 贾雯雯
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第201-1号
申请执行人烟台东方玻璃有限公司。住所地：烟台市芝罘区通黄路17号。
被执行人深圳市江佳鸿装饰工程集团有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南中路1016号春晖苑二楼。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年7月23日作出的（2013）芝商初字第87号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人深圳市江佳鸿装饰工程集团有限公司在银行帐户内的存款48948元至本院。
本裁定送�后即发生法律效力。
执行员 于小妮
二〇一四年一月二十三日
书记员 赵 楠
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂公安刑初字第00117号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人樊某某。因吸毒于2014年6月17日被治安拘留十五日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月30日被刑事拘留，7月14日被监视居住，8月18日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以公检公诉刑诉（2014）105号起诉书，于2014年8月15日指控被告人樊某某犯容留他人吸毒罪向本院�起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院检察员熊昌梅出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，被告人樊某某于2014年6月从戈某某手中购得冰毒和麻果后，先后三次在其住处容留多人吸毒。具体犯罪事实如下：
1、2014年6月初的一天下午，被告人樊某某在其家中见易某某（已行政处罚）送樱桃过来，于是拿出一颗麻果和少许冰毒，与易某某吸食。
2、几天后的下午，被告人樊某某在其家中约刘某甲（已行政处罚）、易某某等人打麻将时，拿出麻果和少许冰毒，与刘某甲、易某某等人吸食。
3、2014年6月17日14时左右，被告人樊某某先后请刘某甲、刘某乙（女，已行政处罚）来其家中帮忙维修电路和打扫卫生。随后，樊某某拿出麻果和少许冰毒与刘某甲、刘某�吸食。易某某给被告人送樱桃过来见状，亦参加了吸食。公安机关接到举报后当场将被告人樊某某及易某某、刘某甲、刘某乙抓获，并搜缴出冰毒和麻果，经鉴定，查获的冰毒净重2.84克、麻果0.04克，均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理中无异议，且有证人易某某、刘某甲、刘某乙的证言，公安机关发、破案经过材料，搜查笔录、扣押清单，物证毒品、吸毒工具照片，荆州市公安司法鉴定中心鉴定意见书，公安机关行政处罚决定书及被告人樊某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人樊某某能当庭自愿认罪，可酌情减少其刑罚量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人樊某某犯容留他人吸毒罪，�处拘役六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人樊某某的刑期自2014年7月22日起至2015年1月21日止。罚金应于本判决书生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈春林
二〇一四年八月二十五日
书记员 李 涛
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民申43号
再审申请人（原审原告）：吉林市领航育才教育咨询有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：高雪竹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：商湛博，吉林鑫美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝裴研，吉林鑫美律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：吉林市天力互动网络科技有限公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：贾维华，该公司经理。
委托诉讼代理人：李晨辉，吉林众达律师事务所律师。
再审申请人吉林市领航育才教育咨询有限公司因与被申请人吉林市天力互动网络科技有限公司合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初1601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人吉林市领航育才教育咨询有限公司申请再审称：1.原审判决认定事实的主要证据未经质证。申请人的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证未质证。QQ邮箱截图并未作为证据提交法院，不能作为认定案件事实的依据。2.原审判决适用法律错误。申请人不存在违约行为，被申请人违约在先，应承担违约责任。
被申请人吉林市天力互动网络科技有限公司提出陈述意见：原审判决认定事�清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审请求。
申请人吉林市领航育才教育咨询有限公司向本院提供以下证据：一、申请人公众号截图2张，证明被申请人未按照合同约定对微信平台开发完整，被申请人是违约方；二、申请人微官网截图3张，证明原审认定事实缺乏证据证明；三、线上活动阅读量截图2张，证明原审认定事实不属实；四、后台数据截图11张，证明被申请人提供的证据与证明问题自相矛盾；五、申请人公众号历史消息截图1张，证明2015年9月24日后，被申请人未再推送图文；六、吉林市昌邑区人民法院1601号民事判决书，证明原审认定事实不符，且缺乏证据证明。
被申请人对新证据提出意见称：一、不知道取得截图时间，并且当时是可用的，是由于申请人未支付后续费用；二、证明不了申请人证明的问题；三、证明数额是阅读量并�活动人数；四、对证明问题有异议；五、证明不了申请人所证明的问题。9月24日之后申请人应该继续缴纳费用，而未缴纳；六、证明不了申请人所证明的问题。
本院经审查认为，申请人的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证等属于诉讼中法人组织应向法院提交的必备材料，无须质证。QQ邮箱截图在一审庭审中进行了质证，可以作为认定案件事实的依据。申请人没有按照合同约定支付给被申请人项目费用50,000元，被申请人可以拒绝其履行请求。申请人提供的证据不能证明被申请人存在违约行为。申请人申请再审的理由不能成立。综上，申请人吉林市领航育才教育咨询有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吉林市领航育才教育咨询有限公司的再审申请。
审 判 长 郭春明
审 判 员 李 炜
代理审判员 王宏峰
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈禹竹
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民初字第936号
原告：吴隆君。
委托代理人（特别授权代理）：谢亮亮，浙江浙虹律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：倪良花，浙江浙虹律师事务所律师。
被告：金学友。
被告：蒋月云。
被告：吴龙贵。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司。
代表人：卢彬彬。
本院在审理原告吴隆君与被告金学友、蒋月云、吴龙贵、中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴隆君于2015年9月8日向本院申请撤诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告吴隆君申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴隆君撤回起诉。
本案受理费275元，由原告吴隆君负担。
审判员 卢庆前
二〇一五年九月八日
此件与原本核对无异
书记员 陈 瑶
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初663号
申请人：王新村，男，汉族，1970年04月05日生，住山东省单县。
被申请人：孙瑞得，男，1984年02月04日生，住沂水县。
被申请人：山东盛泽物流有限公司，住沂水县杨庄镇章家庄村。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住临沂市金源路69号。
本院受理申请人王新村与被申请人孙瑞得、山东盛泽物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年01月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款50000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款50000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一八年一月十五日
书记员 魏 萌
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00894号
申请执行人：郭国静。
被执行人：康雪亚。
上列申请执行人郭国静申请执行被执行人康雪亚离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第00749号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明：被执行人康雪亚一直在外务工，无法取得联系；家中暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第00749号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 张跃东
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张大超
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00894号
申请执行人：滁州市天涯装饰有限公司，住所地安徽省滁州市西涧北路2415号。
法定代表人：王建，公司总经理。
被执行人：卢有根，
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民二初字第00318号民事判决书，于2015年8月5日立即给付申请执行人滁州市天涯装饰有限公司人民币130425元及利息，并承担案件执行费人民币2522元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第487条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人卢有根银行存款人民币135000元；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一五年八月十一日
书记员 周媛媛
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0412民初155号
原告旷某某，女。
被告杨某某，男。
原告旷某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旷某某到庭参加诉讼。被告杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旷某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女孩杨某1随原告共同生活，被告承担小孩抚养费1000元/月。事实与理由：原、被告于1999年经人介绍认识后确立恋爱关系，同年9月9日在南岳镇人民政府民政办登记结婚。2000年×月×日生女杨某1。由于婚前缺乏了解，婚后被告沉迷赌博，导致夫妻感情出现裂痕。原告历经艰辛外出打工挣钱养家，2009年在南岳区南岳镇周家巷购置了一套住房，后进行了简单的装修。2014年8月，原、被告因被告赌博之事发生肢体冲突，被告离家出走，二人至此分居生活，未再联络。原告认为，原、被告夫妻感情现已完全破裂，无和好可能。故请求法院判如所请。
被告杨某某辩称，原告所述并非事实，且不同意与原告离婚。
经审理查明：原告旷某某与被告杨某某于1999年上半年经人介绍相识后确定恋爱关系，同年9月9日，双方自愿在南岳区南岳镇民政局登记结婚，2000年×月×日生女杨某1。为改变家庭困境，原告多次出国务工，2009年购得位于南岳区南岳镇周家巷20号附1号301号住房一套，并在2014年对房屋进行了简要的装修。2014年8月，原、被告发生争吵，被告后负气离家。之后，原、被告的关系未得到根本缓解，原告故诉至法院。
以上事实有：1、原告的陈述；2、结婚证；3、常住人口登记卡等为证，足以认定。
本院认为，原告旷某某与被告杨某某结婚至今已近十八载，期间，二人白手起家，养育女儿，共建家庭，实属不易。现原告旷某某诉至法院，主要是由于两人交流缺失、沟通不畅所致，只要双方能改进交流方式，多从家庭建设、夫妻和睦考虑，二人仍有和好的可能。原告旷某某称被告杨某某热衷赌博，给夫妻感情造成严重破坏，但未向法庭提交证据证实己方主张，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，旷某某应承担举证不利之后果，故原告旷某某要求与被告杨某某离婚的理由尚不充分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告旷某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告旷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谭文剑
二〇一七年九月十二日
书记员 周奕芹
核对人：周奕芹
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
【第三十二条第一、二款】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
【第一百四十四条】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
湖南省衡阳市南岳区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0412民初155号	原告旷某某，女。	被告杨某某，男。	原告旷某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旷某某到庭参加诉讼。被告杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告旷某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女孩杨某1随原告共同生活，被告承担小孩抚养费1000元/月。事实与理由：原、被告于1999年经人介绍认识后确立恋爱关系，同年9月9日在南岳镇人民政府民政办登记结婚。2000年×月×日生女杨某1。由于婚前缺乏了解，婚后被告沉迷赌博，导致夫妻感情出现裂痕。原告历经艰辛外出打工挣钱养家，2009年在南岳区南岳镇周家巷购置了一套住房，后进行了简单的装修。2014年8月，原、被告因被告赌博之事发生肢体冲突，被告离家出走，二人至此分居生活，未再联络。原告认为，原、被告夫妻感情现已完全破裂，无和好可能。故请求法院判如所请。	被告杨某某辩称，原告所述并非事实，且不同意与原告离婚。	经审理查明：原告旷某某与被告杨某某于1999年上半年经人介绍相识后确定恋爱关系，同年9月9日，双方自愿在南岳区南岳镇民政局登记结婚，2000年×月×日生女杨某1。为改变家庭困境，原告多次出国务工，2009年购得位于南岳区南岳镇周家巷20号附1号301号住房一套，并在2014年对房屋进行了简要的装修。2014年8月，原、被告发生争吵，被告后负气离家。之后，原、被告的关系未得到根本缓解，原告故诉至法院。	以上事实有：1、原告的陈述；2、结婚证；3、常住人口登记卡等为证，足以认定。	本院认为，原告旷某某与被告杨某某结婚至今已近十八载，期间，二人白手起家，养育女儿，共建家庭，实属不易。现原告旷某某诉至法院，主要是由于两人交流缺失、沟通不畅所致，只要双方能改进交流方式，多从家庭建设、夫妻和睦考虑，二人仍有和好的可能。原告旷某某称被告杨某某热衷赌博，给夫妻感情造成严重破坏，但未向法庭提交证据证实己方主张，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，旷某某应承担举证不利之后果，故原告旷某某要求与被告杨某某离婚的理由尚不充分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	驳回原告旷某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。	案件受理费200元，减半收取计100元，由原告旷某某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审判员  谭文剑	二〇一七年九月十二日	书记员  周奕芹	核对人：周奕芹	附本案所适用法律条文：	《中华人民共和国婚姻法》	【第三十二条第一、二款】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。	人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。	《中华人民共和国民事诉讼法》	【第一百四十四条】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初1213号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人王亚，男，1995年9月5日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地四川省平昌县，居住地重庆市渝北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月10日被羁押并刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1272号起诉书指控被告人王亚犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月10日0时许，被告人王亚在重庆市沙坪坝区ARC中央广场出口附近，以600元的价格将一小包净重0.82克的甲基苯丙胺（冰毒）和一颗净重共计0.09克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给黄某，交易完成后被民警当场抓获，民警当场查获了毒品和毒资，并予以扣押。
公诉机关认为被告人王亚的行为已经构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人王亚对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王亚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王亚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年4月9日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将扣押在公安机关的甲基苯丙胺0.91克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王利娇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初1111号
原告：邰贵标，男，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：瞿爱军，系安徽拂晓律师事务所律师。
被告：王守亚，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：王飞，男，。
原告邰贵标诉被告王守亚、王飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告邰贵标、委托代理人瞿爱军到庭参加诉讼。被告王守亚、王飞经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邰贵标诉称，被告王守亚因工程之急需，于2013年10月20日向原告借款36万元；2013年11月30日向原告借款163000元；2014年6月2日向原告借款196000元，合计三次借款719000元。约定由被告王飞承担连带担保责任，借款到期后，经原告多次索要，被告至今未按约定还款。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令被告立即偿还借款本息、律师费、诉讼费。
原告邰贵标针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交证据材料为：1、被告向原告出具份借条三份，证明被告分别于2013年10月20日借原告36万元；2013年11月30日借原告163000元；2014年6月2日借原告196000元并由被告王飞担保的事实。2、原告委托律师代理合同一份、收据一份，证明原告委托代理人的费用27000元，已交5000元。3、身份证复印件、银行提取现金明细单据3份，证明原告身份及借给被告现金的资金来源。
被告王守亚未答辩，未提供证据材料。
被告王飞未答辩，未提供证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告邰贵标所举证据认证如下：证据1-3的真实性予以确认。
根据上述认定的证据材料及审理中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告王守亚因沱河大桥工程之急需，于2013年10月20日向原告邰贵标借款36万元；2013年11月30日借款163000元；2014年6月2日借款196000元。双方约定，借期分别为二个月、一个月、一个月，逾期还款按同期银行贷款利率的六倍支付利息，并按借款本金的日百分之五支付违约金及诉讼费、律师费等。2013年10月20日借款36万元和同年11月30日借款163000元均约定为现金支付，并由被告之子王飞作为连带责任担保人签名，担保期限至本息及其他费用还清止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王守亚三次向原告借款719000元的事实清楚，有被告向原告出具借据佐证，原告要求被告偿还借款理由正当，应予支持。一、关于借款利息问题，双方对借期内利息未作约定，逾期利息虽作了约定、但利�明显高于法律、法规的强制性规定，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。双方约定的逾期还款利率为同期银行贷款利率的六倍和本金的日5％违约金，其约定高于《规定》关于民间借贷年利率不得超过24％的规定，超出部分本院不予支持。原被告之间借款逾期利息应调整为年利率24％，计息起止时间应分别为2013年12月21日、2013年12月31日、2014年7月1日起至清偿完毕之日止。二、关于被告王飞的担保责任问题，被告王守亚于2013年10月20日和同年11月31日两次向原告借款，均由被告王飞签名承担连带担保责任。因此，王飞应当对王守亚2013年10月20日和同年11月31日两次借款本息承担连带保证责任。三、对原告主张的�理费、诉讼费由被告承担的请求，双方在借款合同中有明确的约定，予以支持。其代理费以原告实际支出的数额为准。被告经本院两次传票传唤拒不到庭，视为放弃抗辩，应承担不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告王守亚在本判决生效后二十日内偿还原告邰贵标借款本金719000元及利息（其中36万元本金的利息从2013年12月21日起计算；163000元本金的利息从2013年12月31日起计算；196000元本金的利息从2014�7月1日起计算，均按年利率24％计算至履行完毕之日止）。被告王飞对其中36万元和163000元的本息承担连带保证责任。
二、由被告王守亚在本判决生效后二十日内给付原告邰贵标支付的律师费5000元。
三、驳回原告邰贵标的其他诉讼请求。
案件受理费10990元，由被告王守亚承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 �波
审 判 员 马广文
人民陪审员 王明亮
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 孙 虎
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初1788号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木县东兴街中段。
法定代表人：余某某，男，该行董事长。
委托诉讼代理人：张某，男，系陕西神木农村商业银行股份有限公司黄庄分理处员工。
被告：乔小军，男，1975年9月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告：白丽华，女，1976年2月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告：秦鹏，男，1981年10月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告：张文清，男，1965年8月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告乔小军、白丽华、秦鹏、张文清金融借款合同纠纷一案过程中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年5月3日向本院递交书面申请要求撤回对被告乔小军、白丽华、秦鹏、张文清的起诉。
经审查，本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告乔小军、白丽华、秦鹏、张文清的起诉。
案件受理费2860元，免予收取。
审判员 张勇
二〇一七年五月三日
书记员 王丹
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第3055号
上诉人（原审被告、反诉原告）佛山市顺德区一涵机械制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人周小平。
委托代理人吴顺昌，广东天道勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）朱咸龙，男，1969年12月26日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
委托代理人朱孝义，广东拓信律师事务所律师。
上诉人佛山市顺德区一涵机械制造有限公司（以下简称一涵公司）因与被上诉人朱咸龙民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法伦民初字第376号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本院，现已审理终结。
原审法院经审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条的规定，作出如下判决：一、驳回朱咸龙的全部诉讼请求；二、驳回一涵公司的全部诉讼请求。本案本诉受理费减半收取为950.85元、反诉受理费减半收取为212元，以上合共1162.85元，由朱咸龙负担950.85元，由一涵公司负担212元。
上诉人一涵公司不服上述判决，向本院提起上诉称：朱咸龙向一涵公司出具了25000元的借条，在其确认有借款且没有相反证据予以反驳的情况下，原审判决应支持一涵公司的反诉请求。虽然朱咸龙抗辩认为该款项不是其个人使用，而是用于公司购买原材料的资金，但其并没有提供任何证据予以证明，且借条上也未注明是用于购买原材料，因此朱咸龙应承担举证不能的后果。《收款记录清单》记载的内容与《借款》所涉借款无关，原审以此推定朱咸龙的借款是用于购买原材料没有事实依据。一涵公司就《收款记录清单》记载的借款提出增加反诉请求，但一审法院并未受理，故一审法院对《收款记录清单》记载的借款记录内容进行实体审查，违反不告不理的原则。请求：撤销原审判决，改判朱咸龙立即向一涵公司偿还借款25000无及利息（自反诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定清偿之日止）；本案全部诉讼费由朱咸龙负担。
朱咸龙答辩称：原审判决对朱咸龙的本诉处理错误，朱咸龙作为一涵公司的股东，持有原一涵公司的财务数据，是合法持有，且是可信的。一涵公司持有该证据原件，却不提供，原审对此不予采信是错误的，据此作出的处理对朱咸龙是不公平的。一涵公司要求朱咸龙偿还25000元借款无事实依据，应予驳回。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》三十六条规定：“被上诉人在答辩中要求变更或者补充第一审判决内容的，第二审人民法院可以不予审查。”因此，本案中，朱咸龙在答辩中认为本案一审关于本诉部分处理错误，本院不予审查。本案二审的争议焦点是一涵公司持有朱咸龙出具的《借款》上记载的25000元是否属于朱咸龙向一涵公司的借款，应否予以偿还的问题。朱咸龙在一审时述称，一涵公司所称款项并非其个人借款，而是用于公司购买原材料的资金，并提供了《收款记录清单》证实当时公司的运作模式是需要购买原材料时，先由朱咸龙向公司借款，然后再用相关票据向公司报销。一涵公司对此运作模式以及《收款记录清单》并未予以否认，只是认为本案所涉25000元与《收款记录清单》上记载的借款无关。对此，本院认为，朱咸龙出具的《借款》形成于2010年12月26日，早于《收款记录清单》所记载的最早借款日期2011年9月24日，后于朱咸龙与周小平签订《合作意向书》的2010年9月1日。朱咸龙作为一涵公司的时任股东，在产生本案所涉争议借款之后，根据《收款记录清单》显示，又陆续向一涵公司借款达34次，如非工作原因，在其前笔款项未归还的情况下，一涵公司不可能多次如此借款。另外，一涵公司作为一家有限责任公司，如《借款》中所涉25000元果真是朱咸龙向一涵公司所借流动资金，一涵公司应提供相应的会计凭证予以佐证，否则，亦不符合相关的会计规则。再者，朱咸龙与一涵公司的法定代表人周小平于2012年7月10签订了关于一涵公司的股权转让协议，朱咸龙将其持有一涵公司的全部股份39%以18万元价格转让给周小平，并退出了一涵公司的经营，如朱咸龙对一涵公司尚存在借款未予归还的情况下，周小平作为一涵公司的法定代表人对此却未予提及亦与常理不符。综上所述，原审判决采信朱咸龙的抗辩意见，确认《借款》所涉25000元属于朱咸龙在一涵公司运营过程中借支，并非个人借款，从而对一涵公司的反诉主张未予支持正确，本院依法予以维持。一涵公司上诉无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由佛山市顺德区一涵机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐立伟
代理审判员 陈 文
代理审判员 翁丰好
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 黄金红
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112执保582号
申请人：向菊华，女，汉族，1957年6月10日生。
被申请人：汉云洪，男，彝族，1977年6月8日生。
被申请人：李丽凤，女，白族，1973年1月16日生。
被申请人：李丽琼，女，白族，1982年9月12日生。
被申请人：李先田，男，白族，1985年6月10日生。
被申请人：李丽惠，女，白族，1984年8月5日生。
申请人向菊华诉被申请人汉云洪、李丽凤、李丽琼、李先田、李丽惠民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、划扣被申请人汉云洪、李丽凤、李丽琼、李先田、李丽惠名下价值250000元的财产。申请人向菊华已提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人向菊华的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结、划扣被申请人汉云洪、李丽凤、李丽琼、李先田、李丽惠名下价值250000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马驰原
二〇一七年八月八日
书记员 周 宏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初768号
原告陆冬梅。
被告广西深能房地产开发有限公司。
法定代表人周郁棠，董事长。
委托代理人黄学斌，广西典哲律师事务所律师。
委托代理人刘鹏，广西红盾律师事务所律师。
原告陆冬梅诉被告广西深能房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，并于2016年6月6日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆冬梅、被告广西深能房地产开发有限公司的委托代理人黄学斌、刘鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月15日，原告向被告购买了该公司开发的嘉鹏学府X房屋一套，总价为547246元。交房日期为2014年3月31日，合同签订后原告即按照合同第六条约定，向被告支付了购房款。但是截止2015年7月5日，距离合同约定的交房时间超过461天，但是被告仍未能完成该商品房的竣工验收备案表及交房。因此，原告为维护自身利益，请求法院1、判令被告支付逾期交房违约金50456元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告广西深能房地产开发有限公司辩称，原告依约全额支付购房款的前提下，根据原被告签订的买卖合同附件四补充协议第8条，关于延期交付的补充约定，在计算逾期交房违约金时均应当扣除符合合同约定可以顺延交房的天数。
经审理查明，2013年4月15日，原告作为买受人与作为出卖人的被告签订了《商品房买卖合同》，约定买受人向出卖人购买由其开发的高新二路X号嘉鹏学府X号商品房一套，建筑面积为69.72平方米，套面建筑面积为57.00平方米；按套内面积计算每平方米的单价为9600.80元，购房款为547246元；买受人应在签订合同的同时支付购房款60％329246元，买受人须于2013年6月15日前付清购房余款40%218000元。出卖人应于2014年3月31日前将取得房屋建筑工程竣工验收备案证明的商品房交付给买受人使用，如遇不可抗力；国家有关法律、法规、政策改变而导致工期延误或因政府通知停工、交通管制而影响工期的；供水供电部门连续停水、停电四个小时以上及气象部门的气象记录有一天（含一天）以上的降水（连续降雨4小时或间断降雨累计6小时为一天）或在交房时买受人未付清应付房款（含银行按揭贷款、公积金贷款尚未发放及贷款额不足应付房款）等情形的，则交房日顺延；出卖人逾期交房超过60日而买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人从合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。原告分别于2013年4月15日向被告支付购房款60％329246元，2013年6月21日再次支付购房款40%218000元。根据柳州市气候评价所提供的气象证明，从2013年4月15日至2014年3月31日，连续降雨4小时或间断累计6小时的降雨天数共为65天。被告于2015年6月10日登报公告通知业主于2015年6月11日办理交房手续，原告于2015年7月5日办理收房手续。以上事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、收据、个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、气象证明、入伙通知书等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力。本案中，原告已按合同约定向被告足额支付了购房款，因此被告即负有按期向原告交房的合同义务。被告承诺的交房时间为2014年3月31日。而被告于2015年6月10日登报公告“嘉鹏学府”小区定于2015年6月11日交房。由于业主众多，被告采取分批形式办理交房手续，本案原告实际交房的日期为2015年7月4日。被告迟延交房的期间为2014年4月1日至2015年7月5日，共计逾期460天；而根据合同约定和被告提交的气象资料，从原被告签约的2012年11月30日至被告承诺的交房时间2014年3月31日，期间符合“连续降雨4小时或间断累计6小时”可以顺延交房日期的天数共有65天，因此被告实际违约的天数为460天－65天＝395天。庭审中，被告认为发生于逾期交房后的雨天或政府通知停工的天数也应当计入顺延天数内；但本院认为，根据合同第九条和附件四第八条的约定，被告应承担逾期交房的违约责任是从合同约定的最后交付期限的第二日即2014年4月1日起算，但如遇附件四约定的政府原因或雨天等几种情形，交房日可以顺延；从上述字面意思理解，可以导致交房日顺延的事由应当发生于约定的交房日之前，而被告主张交房日之后发生的事由也应导致交房日顺延的观点，不仅与该合同的本意不符，也违反了公平和诚实信用的原则。因此，被告提出的此项抗辩理由本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持，但计算天数有误，本院予以调整，故被告应按原告已交房款每日万分之二向原告支付逾期交房的违约金为547246元×0.0002×395天≈43232元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告广西深能房地产开发有限公司支付原告陆冬梅逾期交房违约金43232元。
本案的诉讼费1061元（原告已预交），由原告陆冬梅负担146元，由被告广西深能房地产开发有限公司负担915元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 林 蔚
人民陪审员 杨萍彦
人民陪审员 刘莉英
二〇一六年八月二十日
代书 记员 梁骞予
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第356号
原告刘某甲。
被告鲁某。
原告刘某甲与被告鲁某离婚纠纷一案，原告于2014年12月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李晓军独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告鲁某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告鲁某于2006年11月7日登记结婚，婚后于2007年9月8日生育女孩刘某乙，婚后感情不好，经常吵架，我与被告自2011年分居至今，感情已经彻底破裂，没有和好可能。我于2014年4月15日向贵院起诉离婚，后判决不准予离婚。我们双方无共同债务、债权，无夫妻共同财产。现起诉要求与被告离婚，婚生女随我生活，不用被告负担抚养费。
被告辩称，我不同意离婚，我们的夫妻感情并没有破裂，原告说我们分居，也不属实，原告前几天还给我买早点，我给他洗的衣服现在还晾在阳台上。原告进监狱时，我自己正怀孕，后我一人带着女儿等了原告三年，就是希望与原告好好生活，我们之间很有感情，我不愿意离婚。
经审理查明，原告刘某甲与被告鲁某系自由恋爱，于2006年11月7日登记结婚，婚后夫妻感情较好，2007年9月8日生育一女刘某乙。2007年5月，原告刘某甲因聚众斗殴罪入狱服刑三年零两个月，出狱后双方有时因生活琐事生气打架，2014年4月15日原告向本院起诉离婚，后判决不准予离婚。原被告共同居住的宽城镇外贸家属楼4单元2楼右侧楼房一套属于原告刘大伟父母所有。原、被告无夫妻共同财产，无存款，无债权、债务。
上述事实有原、被告当庭陈述，宽城满族自治县档案馆证明，（2014）宽民初字第1322号民事判决书予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告自由恋爱到登记结婚，夫妻感情基础较好，结婚时间较长，且已生育一女刘某乙。原告出狱后双方有时因生活琐事生气打架，影响了夫妻感情，但未达到破裂程度，虽原告诉称夫妻感情已破裂，但未向本庭提供证据予以证实，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告刘某甲与被告鲁某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 李晓军
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘 航
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2324号
罪犯刘超，男，1993年2月16日出生，汉族，安徽省无为县人，初中文化，住安徽省无为县。现在江苏省镇江监狱服刑。
2013年4月16日江阴市人民法院作出(2013)澄少刑初字第24号刑事判决，以罪犯刘超犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十三年（刑期自2012年9月22日起至2025年9月21日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万五千元。暂扣的退赃款人民币1200元，发还被害人沈某亲属。没收违法所得人民币2400元，上缴国库。同案犯不服，提出上诉。2013年6月14日江苏省无锡市中级人民法院作出(2013)锡刑终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年7月5日交付执行。2015年12月20日经本院裁定，减去有期徒刑十个月（刑期至2024年11月21日止），剥夺政治权利四年不变。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月24日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯刘超的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘超在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，该犯财产性判项已履行，确有悔改表现。但该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯刘超在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯刘超的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯刘超对于原审裁判确定的财产性判项已履行。
本院认为，罪犯刘超在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，财产性判项已履行，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘超的刑罚减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期至2024年3月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨 烨
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0128刑初122号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人王某某，男，1987年3月1日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，汉族，小学文化，农民工，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。2013年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年缓刑一年。因本案于2017年6月16日被刑事拘留，同年6月19日被通河县公安局取保候审，2017年6月22日经通河县人民检察院决定，被取保候审于居住地。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员赵伟东出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控：2017年6月1日19时30分许，被告人王某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶黑Ａ×××××号白色丰田牌小型轿车行驶至黑龙江省通河县通河镇布谷街时，被执勤的通河县交警大队交警查获。经酒精含量检测，王某某静脉血乙醇含量为234.39mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2017年6月1日，王某某被公安机关传唤到案。
另查明，经黑龙江省哈尔滨市呼兰区司法局作出调查评估意见书，认为对王某某适用非监禁刑，不会对其居住的社区造成重大不良影响，并同意接收矫正。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、户籍证明，行政处罚决定书，刑事判决书，被告人王某某的供述与辩解，黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某未取得机动车驾驶资格，且醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。王某某在开庭审理过程中自愿认罪，并能主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。王某某经社区矫正部门评估，认为符合社区矫正条件，并同意接收矫正，故公诉机关建议判处被告人王某某四至六个月拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月缓刑十个月，并处罚金人民币16100元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘伟双
二〇一七年八月二日
书记员 桑茜雯
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初924号
原告李淑叶，女，1963年7月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告西安市曲江新区管委会，住所地西安市雁塔区杜陵邑南路。
法定代表人陈吉利，系该单位主任。
本院在审理原告李淑叶诉被告西安市曲江新区管委会不履行政府信息公开法定职责一案中，原告于2016年9月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李淑叶的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李淑叶撤回起诉。
案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由原告李淑叶负担。
代理审判员 白敏
二〇一六年九月六日
书 记 员 亢璐
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执字第875号
申请执行人：孙茂森，男，1992年3月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：徐崇长，男，1982年11月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院作出的（2015）瑶民一初字第03139号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人徐崇长的银行存款232000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡进
二〇一六年五月九日
书记员 吴倩
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初1423号
原告：宽甸嘉顺物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人：丛艳，系公司经理。
委托诉讼代理人：姜殿文，男，1955年10月16日出生，汉族，系宽甸嘉顺物业服务有限公司副经理。住宽甸满族自治县。
被告：刘小红，男，53岁，住宽甸满族自治县。
原告宽甸嘉顺物业服务有限公司与被告刘小红供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权�作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸嘉顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 红
审 判 员 王石峰
人民陪审员 隋昕皓
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘晓光
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂广水民执字第00182号
申请执行人吴莉玲。
被执行人胡汝俊。
被执行人左光辉。
本院在审理申请执行人吴莉玲与被执行人胡汝俊、左光辉机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年4月28日作出（2013）鄂广水民初字第03156-5号民事裁定书对胡汝俊在中国工商银行广水市应山支行的存款予以冻结，现申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第二百四十二条裁定如下：
解除对胡汝俊在中国工商银行广水市应山支行银行存款的冻结，并将其中的1500元扣划至广水市人民法院在中国农业银行广水金信分理处账号为17×××08的账户上。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李运国
审 判 员 王 伟
人民陪审员 黄忠锋
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李 萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191执7012号
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行。
被执行人刘伦德。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初5479号民事调解书，于2017年11月13日立案受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行刘伦德信用卡纠纷一案。
在执行过�中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘伦德所有的位于龙泉驿区龙泉中街37号3栋1单元3层6号房屋（不动产权证书号：监证×××）予以查封。
二、将被执行人刘伦德所有的位于龙泉驿区龙泉金银花街39号39栋（不动产权证书号×××）予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一八年一月四日
书记员 陈梦阳