wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第60号
原告李学勇，男。
被告李文栋，男。
被告赵文芳，女。
原告李学勇诉被告李文栋、赵文芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学勇到庭参加诉讼，被告李文栋、赵文芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学勇诉称，两被告系夫妻关系。被告李文栋于2014年8月10日、2015年1月4日分两次向原告借款30500元、10000元。借款发生后，经原告多次催付，两被告或称无力偿还或躲避不见原告，至今未作清偿。基上所述，合法的民间借贷受国家法律保护，两被告在婚姻存续期间借款不作清偿，实于法相悖。故原告具状提起给付之诉，要求由两被告清偿借原告款40500元，并按同期农村信用社的贷款利率支付利息至清偿日止。
被告李文栋、赵文芳未作答辩。
经审理查明，被告李文栋、赵文芳系夫妻关系。2014年8月10日、2015年1月4日，被告李文栋分两次向原告李学勇借款30500元、10000元，均出具借条并捺手印。两张借条均未约定借款利息。借款后，经原告多次催要，二被告均借故推托，对借款未作清偿为本案事实。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条原件2张等证据在卷证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百二十一条规定，自然人之间的借贷合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条规定，公民之间无息借贷，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借贷人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，原告李学勇与被告李文栋之间形成借贷关系，被告李文栋、赵文芳系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务为共同债务，被告李文栋、赵文芳均有义务偿还该债务，故本院对原告李学勇要求二被告清偿借原告款40500元的诉讼请求予以支持。至于原告要求利息的诉求，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条规定，应当从原告向本院主张之日起算起即从2015年1月15日起计算。被告李文栋、赵文芳经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼之行为，视为其自动放弃举证、质证之权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百二十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告李文栋、赵文芳于本判决生效后十日内一次性支付原告李学勇借款本金40500元，并从原告起诉日起即2015年1月15日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算利息。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由被告李文栋、赵文芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 李忠文
审判员 王宇红
审判员 巩 海
二〇一五年五月十三日
书记员 毋少丽
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第60号
原告：刘某甲，男，山东省平原县。
被告：刘某乙，女，山东省平原县。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告以双方已经在民政局协议离婚为由，于2015年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某乙的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回对被告刘某乙的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
审 判 长 闫长利
代理审判员 魏晓宁
人民陪审员 黄鲁生
二〇一五年三月九日
书 记 员 葛文君
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第60号
原告梁乾平，男，汉族，户籍所在地四川省三台县，经常居住地四川省平武县。
被告魏斌良，男，汉族，住四川省成都市。
被告蒋小斌，男，汉族，住四川省平武县。
本院在审理原告梁乾平诉被告魏斌良、蒋小斌追索劳动报酬纠纷一案中，2015年1月7日原告梁乾平向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁乾平可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告魏斌良、蒋小斌追索劳动报酬纠纷的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告梁乾平撤回起诉。
本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告梁乾平负担。
（本页无正文）
审判员 杨玉春
二〇一五年一月八日
书记员 原 野
海东市平安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第60号
原告马某甲，女，回族，1976年4月9日生。
委托代理人张海玲，化隆县牙什尕法律服务所律师。
被告马乙，男，回族，1976年4月9日生。
本院在审理原告马某甲诉被告马乙离婚纠纷一案中，原告马某甲在2015年1月14日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲撤诉的意思表示真实，行为合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告马某甲负担。
审判员 马占先
二〇一五年一月十四日
书记员 张风成
青海省平安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第60号
原告马某甲（又名马某乙），女，回族，1976年4月生。
委托代理人张海玲，女，化隆县牙什尕镇法律服务所律师。
被告马某丙，男，回族，1976年4月生。
本院在审理原告马某甲诉被告马某丙离婚纠纷一案中，原告马某甲在2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲撤诉的意思表示真实，行为合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取150远，由原告马某甲负担。
审判员 马占先
二〇一五年一月十四日
书记员 张风成
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第60号
原告杨永强，男，1974年4月6日出生，汉族，住河北省保定市蠡县
被告孙强，男，1971年5月8日出生，汉族，住平阴县
本院在审理原告杨永强与被告孙强房屋买卖合同纠纷一案中，经本院合法传唤，原告杨永强无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取10500元，由原告杨永强承担。
审判长 杨洪刚
审判员 付言波
审判员 董 媛
二〇一五年二月十三日
书记员 姜春燕
青海省平安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民初字第60号原告马某甲，女，回族。委托代理人张海玲，化隆县牙什尕法律服务所法律工作者。被告马某乙，男，回族。本院在审理原告马某甲诉马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的意思表示真实，行为合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告马某甲撤回起诉。本案案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。审判员  马占先二〇一五年一月十四日书记员  张风成
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初40号
原告：宣桂娥，女，1954年6月28日出生，汉族，现住朔州市。
委托诉讼代理人：王博，山西天发律师事务所律师。
被告：王善清，男，1965年10月22日出生，汉族，无业，现住朔州市。
委托诉讼代理人：王乃提，男，1963年2月9日出生，汉族，无业，现住朔州市。（系被告王善清哥哥）
被告：永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地，朔州市开发路东侧滨苑小区5幢北起3号、4号。
负责人：姚万银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨旭亮，男，1982年12月5日出生，汉族，该公司员工，现住朔州市开发路东侧滨苑小区5幢北起3号、4号。
委托诉讼代理人：任军雁，女，1988年11月1日出生，汉族，该公司员工，现住朔州市开发区佳和枫景2期9号楼1单元W114B。
宣桂娥与王善清、永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，当事人委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣桂娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费和残疾赔偿金等共计165801元。事实和理由：2016年4月22日20时左右，被告王善清驾驶自己的×××桑塔纳牌小轿车，沿古北街由东向西行驶至馨园小区门前路段时，未在确保安全，畅通的原则下通行，碰撞原告，造成原告受伤，原告当即被送往朔州市人民医院治疗，后经交警部门认定，被告王善清负事故全部责任，原告无责任。现原告已出院在家康复，经查被告车辆在被告永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司处投保交强险，保险期限为2016年4月17日0时到2017年4月16日24时，事故发生在保险期间内，故原告依法提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。
王善清无答辩意见。
永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司辩称，1、根据交强险分项限额赔付；2、诉讼费应由侵权方承担，我公司不承担；3、鉴定费应由侵权方承担，我公司不承担。
本院经审理认定如下事实：2016年4月22日20时许，被告王善清驾驶自养的×××桑塔纳轿车，沿古北街由东向西行驶至馨园小区门前路段时，与原告宣桂娥发生碰撞，造成原告身体受伤的交通事故，原告受伤后，于同日入住朔州市人民医院治疗，于2016年10月21日出院，住院182天，共支出医疗费30625.94元。期间，被告王善清垫付32400元。2016年5月31日，朔州市公安局交通警察支队朔城区大队作出事故认定书，认定被告王善清负本起事故的全部责任，原告宣桂娥无责任。原告受伤前，在朔州市安泰森物业服务有限公司工作，月收入3600元。
2017年5月24日，经朔州市中级人民法院委托，朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心对原告身体损伤程度作出评定，评定为十级伤残，二次手术费约5000元，原告另支出检查费887.5元。事故车辆×××在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间2016年4月17日起至2017年4月16日止。
本院认为，被告王善清驾驶自己所有的车辆与原告发生碰撞，造成原告身体受伤，其赔偿责任，首先应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因被告王善清未投保商业三者险，所以不足部分，由肇事双方按责任比例进行分担，原告此次事故造成的损失：1、医疗费30625.94元；2、护理费18103.76元（36307元/年÷365天×182天）；3、误工费47640元（3600元/月÷30天×397天）；4、住院伙食补助费9100元（50元/天×182天）；5、残疾赔偿金54704元（27352元/年×20年×10%）；6、精神抚慰金5000元；7、营养费9100元（50元/天×182天）；8、残疾辅助器具570元；9、鉴定检查费用887.5元；10、二次手术费5000元。保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元；在伤残赔偿限额内赔偿110000元，包括残疾赔偿金54704元、护理费18103.76元、误工费47640元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具570元，共计126017.76元，不足部分由被告王善清承担，庭审中，除被告王善清已支付原告的赔偿款外，原告放弃再行向其主张赔偿的权利，本院对此不持异议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，判决如下：
永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司于本判决生效后十日内赔付宣桂娥120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3616元，由王善清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 张建华
人民陪审员 王大巍
人民陪审员 蔚金鑫
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 鲍晓慧
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法车商初字第73号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司法务经理。
委托代理人吉洪飞，江苏大业天平律师事务所律师。
被告马波，男，汉族，住淮安市淮安区马甸镇。
被告帅建军，男，汉族，住淮安市淮安区马甸镇。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告马波、帅建军金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2014年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1402元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 江 超
二〇一四年六月三日
书 记 员 衡永金
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0902民初167号
原告阜新国脉通信工程有限公司,住所地：阜新市细河区四合路中段。
法定代表人王晓东，系公司总经理。
委托代理人马宝昌，辽宁红沐律师事务所律师。
被告阜新市海州区智时代通信商场，住所地阜新市海州区解放大街**号，工商登记经营者张万新。
委托代理人夏阜新，系该商场法律顾问。
被告姜某某，男，汉族，1978年1月3日生。
原告阜新国脉通信工程有限公司与被告阜新市海州区智时代通信商场、被告姜某某房屋租赁合同纠纷�案，本院受理后，依法由审判员徐凌云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜新国脉通信工程有限公司的委托代理人马宝昌，被告阜新市海州区智时代通信商场的委托代理人夏阜新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月31日原、被告双方签订了一份房屋租赁合同，合同约定，原告将位于阜新市某区某号，面积150平方米的由联通阜新市分公司委托出租、管理的营业网点出租给被告使用，租赁期限为二年，即自2014年10月10日起，至2016年10月1日止，租金为25万元。后因联通公司施工，为其延期到2017年1月3日。合同到期后因联通公司不再将该网点继续对外出租，原告多次通知被告腾出并交还所租赁房屋，但是被告一直无理拒绝滕迁。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，请求法院判令解除双方的租�合同并判令被告支付从2017年1月4日起至搬离之日止的房屋租金，每月租金按照20833元计算。
被告辩称，双方确实是在原告所说的时间段签订的合同，但是中间出了一些事，让被告受到了损失，2016年3月份原告给被告下令停业，商场装修，停业期间的损失由双方协商解决，但一直未协商一致。原告不是该房屋的所有权人，是否有权要求解除租赁合同，请法庭调查确认。即便合同到期，被告腾迁房屋，原告也应该与被告协商损失的赔偿问题。
经审理查明，阜新国脉通信工程有限公司（以下简称国脉通信公司）经中国联合网络通信有限公司阜新市分公司授权，将坐落于阜新市某区某号面积为150平方米的房屋租与阜新市海州区智时代通信商场（以下简称智时代商场），并与该商场实际经营人姜某某于2014年12月31日签订房屋租赁合同，约定租赁期限为2014年10月1日至2016年10月1日，租金每年25万元。合同到期后，双方协商一致合同延期至2017年1月3日终止。合同终止后，双方未续签租赁合同。智时代商场向国脉通信公司交付租金至2016年12月，智时代商场至今仍占用租赁房屋，2017年1月起未交纳租金。
本院认为，合同双方应依照合同的约定行使合同权利，履行合同义务。房屋租赁合同履行至合同终止期限，未能续签租赁合同的，承租方应在合理期限内搬离租赁房屋，向出租方交还房屋。
本案中，国脉通信公司与智时代商场的房屋租赁合同于2017年1月已期限届满，双方未续签租赁合同，考虑智时代商场自合同期限届满后，双方就合同解除后的赔偿问题进行过协商，但协商一直未成，智时代商场至今仍占有房屋进行经营，因此，本院酌情认定双方租赁合同应自2017年5月31日终止。合同终止后，智时代商场应及时向国脉通信公司交还房屋，及时搬离租赁房屋。因智时代商场自2017年1月起未支付房租，应按照合同约定的年租金，核算月租金为20833元，智时代商场应向国脉通信公司支付实际占用房屋期间即五个月的房租费共104165元。因被告姜某某系智时代商场的实际经营人，因此，该给付租金义务应由姜某某承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、原告阜新国脉通信工程有限公司与被告阜新市海州区智时代通信商场签订的《房屋租赁合同》应履行至2017年5月31日终止，双方合同关系自该日起解除；
二、被告阜新市海州区智时代通信商场于2017年5月31日前将租赁房屋腾出，并交还给原告阜新国脉通信工程有限公司；
三、被告姜某某自本判决生效后十日内向原告阜新国脉通信工程有限公司支付房租104165元。
案件受理费100元，由被告姜某某承担。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 徐凌云
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 吉
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执694号之一
申请执行人熊四喜，男，1963年5月3日出生，汉族，新干县人，住本县。
被执行人邓春华，男，1974年2月4日出生，汉族，新干县人，住本县。
本院执行的申请执行人熊四喜与被执行人邓春华提供劳务者受害责任纠纷一案，于2017年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行任何义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
扣划被执行人邓春华的银行存款10210元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一七年七月二十七日
书记员 旷健
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执694号之二
申请执行人：熊四喜，男，1963年5月3日出生，汉族，住新干县。
被执行人：邓春华，男，1974年2月4日出生，汉族，住新干县。
本院在执行申请执行人熊四喜与被执行人邓春华提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年7月20日作出裁定依法冻结了被执行人邓春华的银行存款￥50000元。现因案件已执行完毕，需解除对该存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人邓春华银行存款￥50000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一七年八月十八日
书记员 旷健
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执694号
申请执行人熊四喜，男，1963年5月3日出生，汉族，新干县人，住本县。
被执行人邓春华，男，1974年2月4日出生，汉族，新干县人，住本县。
本院执行的申请执行人熊四喜与被执行人邓春华提供劳务者受害责任纠纷一案，于2017年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
冻结被执行人邓春华的银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一七年七月二十日
书记员 旷健
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初863号
原告：上海名君纺织科技股份有限公司，住所地上海市杨浦区翔殷路81号2幢243室，统一社会信用代码913100006307652006。
法定代表人：徐军。
委托诉讼代理人：李新春，该公司员工。
被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路2号，组织机构代码证62191646-8。
法定代表人：冉安东，董事长。
委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告上海名君纺织科技股份有限公司与被告重庆家乐福商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案。原告上海名君纺织科技股份有限公司于2017年9月4�向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海名君纺织科技股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海名君纺织科技股份有限公司撤诉。
本案减半收取案件受理费5617元，由原告上海名君纺织科技股份有限公司负担。
审 判 员 冉舒坦
二〇一七年九月十三日
法官助理 尹桂芳
书 记 员 范 慧
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广汉执字第178号
申请执行人：广汉市农村信用合作联社住所地：广汉市西湖路东段***号。
法定代表人：朱勇，理事长。
被执行人：孙文川，男，1986年4月13日生。
被执行人：庄士群，汉族，1962年12月23日生。
被执行人：四川省广汉市群力塑料包装有限公司住所地：广汉市开发区深圳路。
广汉市农村信用合作联社申请执行孙文川、庄士群、四川省广汉市群力塑料包装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案执行。
执行中查明，本案应执行标的金额354425.2元，现需处置查封被执行人孙文�、庄士群、四川省广汉市群力塑料包装有限公司的财产，因时间较长，申请执行人广汉市农村信用合作联社向本院书面申请终结本次执行，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）广汉民初字第1480号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一四年四月二十一日
书记员 周礼国
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522财保244号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人李文像，男，1986年9月26日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人张茴，女，1990年1月18日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人李文像、张茴违法生育为由，对被申请人李文像、张茴作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年7月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李文像、张茴在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李文像在金额机构的存款人民币16644元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋 梅
审判员 李 妮
审判员 颜晓庆
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘文乙
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初5790号
原告：杨华福，男，1957年5月2日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人：黄道翔,浙江时空（台州）律师事务所律师。
被告：邱志利，男，1973年1月19日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：林家海，男，1977年8月6日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：丁成江，男，1947年1月1日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：郑菊林，女，1967年3月23日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：茅文素，女，1968年10月9日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：章俊祥，男，1965年9月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：沈迪峰，男，1985年1月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
上述被告邱志利、林家海、郑菊林、茅文素、章俊祥、沈迪峰的共同委托诉讼代理人：蔡斌，浙江临观律师事务所律师。
原告杨华福与被告邱志利、林家海、丁成江、郑菊林、茅文素、章俊祥、沈迪峰合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告杨华福于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨华福撤诉。
案件受理费40元（已减半），由原告杨华福负担。
审 判 员 张灵敏
二〇一七年八月十日
代书记员 赵丽佳
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初217号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人崔学忠，曾用名崔三忠，男，1979年1月26日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，修武县七贤镇商业银行职工，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月14日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕100号起诉书指控被告人崔学忠犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人崔学忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2016年12月5日20时49分许，被告人崔学忠酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车沿修武县中州铝厂环厂路由南向北行驶至中州铝厂北门处时，被正在执勤的修武县公安交通警察大队民警当场查获。2016年12月6日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人崔学忠血液中酒精含量为184.06mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人证言、鉴定意见及被告人崔学忠供述和辩解等证据证实。被告人崔学忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实，被告人崔学忠在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的证人证言、被告人供述、血液酒精含量检验报告单、视听资料、书证等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人崔学忠在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人崔学忠归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人酒精含量、所驾车型等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔学忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月25日起至2017年7月24日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 白拴柱
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵楠楠
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑405号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人付小钱，男，1985年2月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：云南省曲靖市富源县，家住云南省曲靖市富源县。2006年6月2日因犯故意伤害罪被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年，2006年9月30日刑满释放。2009年7月23日因犯抢劫罪被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，2015年4月12日减刑释放。2016年12月13日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年1月19日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）372号起诉书指控被告人付小钱犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员何晓东出庭支持公诉,被告人付小钱到庭参加诉讼。庭审中，被告人付小钱未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年7月11日凌晨，被告人付小钱伙同李某（已判处），在本市五华区海源寺庙门的西三环公路边，盗窃了被害人黄某停放在此处的车牌号为云Ａ×××××的五菱牌小型汽车，经鉴定，价格为35000.00人民币，后驾车逃离现场。2016年12月13日被告人付小钱被公安民警抓获归案，缴获的被盗车辆已发还被害人。公诉机关认为应以盗窃罪追究其刑事责任，并当庭提出被告人付小钱在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人付小钱到案后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。
被告人付小钱对公诉机关指控的罪名和事实均不持异议，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户口证明，前科材料及刑满释放证明，抓获经过，被告人的供述，被害人黄某的报案材料及陈述，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及辨认照片，被盗车辆的指认笔录及照片，鉴定意见通知书，扣押决定书，扣押及发还清单，情况说明，随案移送清单，另案被告人李某的供述，证人满某、叶某的证言等证据材料予以印证，经查证属实。被告人付小钱对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人付小钱伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人公私财物，数额达人民币35000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人付小钱在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人付小钱到案后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付小钱犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月13日起至2019年12月12日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一七年五月三日
书记员 侯迎春
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执834号
申请执行人：万源市方欣实业有限责任公司。住所地：万源市太平镇。
法定代表人：陈明鑫，职务：总经理。
被执行人：四川鼎源农业开发有限公司，住所地：万源市太平镇。
法定代表人：张立仁，职务：总经理。
本院在执行万源市方欣实业有限责任公司与四川鼎源农业开发有限公司股权转让纠纷一案中，申请执行人万源市方欣实业有限责任公司于2017年11月29日向本院书面提交撤回执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1781执834号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡述清
二〇一七年十二月一日
书记员 徐应超
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青民初字第760号
原告：邱某甲。
委托代理人：潘竹青。
被告：金某。
原告邱某甲与被告金某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘竹青到庭参加诉讼，被告金某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院当庭宣告了判决。
原告邱某甲起诉称：原、被告系同村人，2007年1月，双方以夫妻名义同居生活，××××年××月××日在青田县民政局办理结婚登记手续。2008年8月，原告出境到西班牙务工，××××年××月××日在西班牙生育女儿邱某乙。2009年3月，被告直接出境到意大利务工，双方分居两地，断绝联系至今已有五年之久。2013年11月，原告曾诉至法院要求与被告离婚，后原告撤回起诉，撤诉后原、被告仍无联系，夫妻感情确已破裂。据此，原告诉请：判决准予原、被告离婚；婚生女邱某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告金某未做答辩，也未在规定的期限内向本院提交证据。
经审理，本院认定事实如下：原、被告均系浙江省青田县人。2007年1月，原、被告开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日双方在浙江省青田县民政局办理了结婚登记手续。2008年8月原告出境至西班牙，××××年××月××日邱某甲在西班牙生育女儿邱某乙（现跟随原告生活）。2009年3月，被告出境至意大利。2013年原告曾诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告护照复印件、被告户籍证明原件、结婚证原件、邱某乙护照复印件、出生证公证件、（2013）丽青民初字第936号民事裁定书原件等证据及原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后建立了一定的夫妻感情，但因双方长期分居异国，致使夫妻感情产生隔阂。特别是2013年原告撤回离婚诉讼后，双方的夫妻感情未有改善，现原告再次起诉要求离婚，被告未到庭应诉，可以确认双方的夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。女儿邱某乙长期跟随原告生活，为其健康成长应不改变其生活环境，继续由原告抚养为宜，原告愿意自行承担抚养费，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邱某甲与被告金某离婚；
二、女儿邱某乙由原告邱某甲抚养至能独立生活时止，子女抚养费由原告自行承担。
本案受理费300元，公告费600元，由原告邱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 洪钰玲
人民陪审员 徐宗仁
二〇一四年九月二十五日
代书 记员 季姿妤
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2021号
罪犯各比以批，男，彝族。现在青海省西宁监狱服刑。2010年12月28日福建省龙岩市新罗区人民法院作出（2010）龙新刑初字第688号刑事判决，认定罪犯各比以批犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月。
青海省西宁监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯各比以批在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬二次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯各比以批减刑八个月（刑期至2020年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马振凯
韩风
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更1061号
罪犯李健，男，1978年03月24日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于二0一0年九月十三日作出（2010）东三法刑初字第1029号刑事判决，认定罪犯李健犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。该犯不服，提出上诉。经广东省东莞市中级人民法院二审审理，裁定维持原判，交付执行。二0一三年十二月和二0一六年二月经本院裁定减去有期徒刑一年七个月和一年六个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李健在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李健在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李健减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2019年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 陈 慧
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十一月九日
代理书记员 王易薇
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初3231号
原告：刘克林，男,1961年6月13日生,汉族，职工，住安徽省阜南县。
被告:李传师,男，1968年9月9日生，汉族，农民，安徽省阜南县。
原告刘克林与被告李传师民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告刘克林到庭参加诉讼，被告李传师经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘克林向本院提出诉讼请求：1.判决李传师立即偿还借款5万元及利息7000元，合计5.7万元；2.本案诉讼费用由李传师承担。事实和理由：2016年11月24日，被告李传师向原告借款5万元，约定利息为月息2%，期限一个月，到期后原告多次催要无果。为此特向法院提起诉讼，请依法判决。
被告李传师未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，被告李传师因收购小麦向原告刘克林借款5万元，约定利息按月利率2%，期限一个月，并出具欠条一份，载明：今欠到刘克林人民币伍万元元整。按月息2%计算，现期一月。李传师2016年11月24号。后刘克林多次向李传师催要欠款无果，遂诉至法院，要求李传师立即偿还借款5万元及利息7000元，合计5.7万元。
上述事实，有经庭审举证质证的身份证复印件、欠条和当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：债务应当及时偿还，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款5万元，有欠条予以证实，事实清楚，债权债务关系明确。双方约定按月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。李传师经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，因此产生的不利后果由其自负。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李传师于本判决生效之日起十日内偿还原告刘克林借款5万元及利息7000元（利息按月利率2%，自2016年11月24日起算至2017年6月24日止），合计5.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225，减半收取计613元，由被告李传师负担612元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马 惠
二〇一七年七月二十六日
书记员 蔡远远
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初15124号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10号，统一社会信用代码915001075842818297。
法定代表人：贺泰新。
委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。
被告：杜福泰。
原告重庆永景物业管理有限公司与被告杜福泰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告重庆永景物业管理有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
代理审判员 李宁
二〇一七年九月十二日
书 记 员 杨婷
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第0090号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖镇冠华东路8号。
法定代表人曹生华，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告张益群，男，汉族，居民。
被告徐怀玲，女，汉族，居民。
被告朱学军，男，汉族，居民。
被告赵芹叶，女，汉族，居民。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告张益群、徐怀玲、朱学军、赵芹叶借款合同纠纷一案，原告于2014年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：2012年12月4日，被告张益群向原告的下属单位营业部借款100万元，约定年利率8.4%，被告张益群、徐怀玲夫妻以其共同所有的房产为该笔借款的20万元提供抵押担保，被告朱学军、赵芹叶以其共有的房产为该笔借款的55万元提供抵押担保，案外人殷成建、徐怀凤以其共同所有的房产为该笔借款的25万元提供抵押担保。2014年5月30日，案外人殷成建、徐怀凤偿还借款本金25万元及利息15555.39元，同年6月25日，张益群偿还借款本金20万元及利息12.444.31元。下欠本金55万元及其约定利息，四被告未履行还款和保证义务，故请求法院判令被告张益群、徐怀琴共同偿还借款本金55万元及约定利息，原告对被告朱学军、赵芹叶抵押的55万元房产在折价、变卖、拍卖所得价款中享有优先受偿权。
被告张益群、徐怀玲、朱学军、赵芹叶未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告张益群与被告徐怀琴系夫妻关系。2011年11月21日，原告建湖农商行的下属单位营业部与被告张益群签订借款合同（最高额个人贷款）1份，合同主要内容为：自2011年11月21日起至2013年11月15日，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过100万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；在本合同约定期限内发生的业务，其贷款到期日的具体约定均不得超过2013年11月15日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照借款凭证记载的贷款利率加收50%计收利息，直至清偿本息为止；担保方式抵押担保，由被告张益群、朱学军及案外人殷成建提供房产抵押。同日，营业部与被告朱学军、赵芹叶签订最高额抵押合同1份，合同主要内容为：债务人张益群，抵押人朱学军、赵芹叶。抵押人自愿为债务人自2011年11月21日起至2013年11月15日，在抵押权人处办理约定的各类业务，所实际形成的债务的最高本金余额折合人民币55万元提供担保，抵押人同意以登记在朱学军名下的坐落在建湖县西苑小区18号楼附楼南10号10作为抵押物，登记号为建房他证建湖字第248**号；主合同项下的债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。同日，被告张益群、徐怀琴与营业部、案外人殷成建、徐怀凤与营业部分别签订内容同上的最高额抵押合同各1份。2012年12月4日，被告张益群向原告出具金额为100万元的借款借据1份，借据中约定：借款到期日为2013年11月10日，年利率8.4%。借款到期后，被告张益群、徐怀琴、朱学军、赵芹叶及案外人殷成建、徐怀凤未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
本案在审理程中，案外人殷成建、徐怀凤于2014年5月30日偿还借款本金25万元及利息15555.39元，同年6月25日，被告张益群偿还借款本金20万元及利息12.444.31元。下欠本金55万元及其约定利息。
以上事实，有原告提交的借款合同、最高额抵押合同、借款借据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位营业部与被告张益群之间签订的借款合同、被告朱学军、赵芹叶与营业部签订的最高额抵押合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告张益群未按期偿还借款本金55万元及约定利息，应负违约责任。被告徐怀琴与被告张益群系夫妻关系，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，据此，被告徐怀琴应对被告张益群的债务承担共同清偿责任。被告朱学军、赵芹叶以其所有的房产为借款本金100万元中的55万元提供抵押担保，在被告张益群、徐怀琴未履行还款义务时，应依法承担担保责任。四被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张益群、徐怀琴共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金55万元，承担该款自2012年12月4日起至2013年11月10日止按年利率8.4%计算的利息，2013年11月11日起至本判决确定给付之日止的利息按年利率8.4%加收50%计算。于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告朱学军、赵芹叶不按时履行上述第一项义务时，则原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司有权对被告朱学军、赵芹叶抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该房屋的价格优先受偿。
案件受理费13800元，由被告张益群、徐怀玲、朱学军、赵芹叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821）
审 判 长 祁建领
审 判 员 夏 云
人民 陪 审员 颜育明
二〇一四年八月二十九日
书记员（代） 金 铭
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第0090号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人曹生华，该公司董事长。
委托代理人孙明。
被告张益群，男，汉族，居民。
被告徐怀玲，女，汉族，居民。
被告朱学军，男，汉族，居民。
被告赵芹叶，女，汉族，居民。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告张益群、徐怀玲、朱学军、赵芹叶借款合同纠纷一案，原告于2014年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：2012年12月4日，被告张益群向原告的下属单位营业部借款100万元，约定年利率8.4%，被告张益群、徐怀玲夫妻以其共同所有的房产为该笔借款的20万元提供抵押担保，被告朱学军、赵芹叶以其共有的房产为该笔借款的55万元提供抵押担保，案外人殷成建、徐怀凤以其共同所有的房产为该笔借款的25万元提供抵押担保。2014年5月30日，案外人殷成建、徐怀凤偿还借款本金25万元及利息15555.39元，同年6月25日，张益群偿还借款本金20万元及利息12.444.31元。下欠本金55万元及其约定利息，四被告未履行还款和保证义务，故请求法院判令被告张益群、徐怀琴共同偿还借款本金55万元及约定利息，原告对被告朱学军、赵芹叶抵押的55万元房产在折价、变卖、拍卖所得价款中享有优先受偿权。
被告张益群、徐怀玲、朱学军、赵芹叶未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告张益群与被告徐怀琴系夫妻关系。2011年11月21日，原告建湖农商行的下属单位营业部与被告张益群签订借款合同（最高额个人贷款）1份，合同主要内容为：自2011年11月21日起至2013年11月15日，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过100万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；在本合同约定期限内发生的业务，其贷款到期日的具体约定均不得超过2013年11月15日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照借款凭证记载的贷款利率加收50%计收利息，直至清偿本息为止；担保方式抵押担保，由被告张益群、朱学军及案外人殷成建提供房产抵押。同日，营业部与被告朱学军、赵芹叶签订最高额抵押合同1份，合同主要内容为：债务人张益群，抵押人朱学军、赵芹叶。抵押人自愿为债务人自2011年11月21日起至2013年11月15日，在抵押权人处办理约定的各类业务，所实际形成的债务的最高本金余额折合人民币55万元提供担保，抵押人同意以登记在朱学军名下的坐落在建湖县西苑小区18号楼附楼南10号10作为抵押物，登记号为建房他证建湖字第248**号；主合同项下的债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。同日，被告张益群、徐怀琴与营业部、案外人殷成建、徐怀凤与营业部分别签订内容同上的最高额抵押合同各1份。2012年12月4日，被告张益群向原告出具金额为100万元的借款借据1份，借据中约定：借款到期日为2013年11月10日，年利率8.4%。借款到期后，被告张益群、徐怀琴、朱学军、赵芹叶及案外人殷成建、徐怀凤未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
本案在审理程中，案外人殷成建、徐怀凤于2014年5月30日偿还借款本金25万元及利息15555.39元，同年6月25日，被告张益群偿还借款本金20万元及利息12.444.31元。下欠本金55万元及其约定利息。
以上事实，有原告提交的借款合同、最高额抵押合同、借款借据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位营业部与被告张益群之间签订的借款合同、被告朱学军、赵芹叶与营业部签订的最高额抵押合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告张益群未按期偿还借款本金55万元及约定利息，应负违约责任。被告徐怀琴与被告张益群系夫妻关系，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，据此，被告徐怀琴应对被告张益群的债务承担共同清偿责任。被告朱学军、赵芹叶以其所有的房产为借款本金100万元中的55万元提供抵押担保，在被告张益群、徐怀琴未履行还款义务时，应依法承担担保责任。四被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张益群、徐怀琴共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金55万元，承担该款自2012年12月4日起至2013年11月10日止按年利率8.4%计算的利息，2013年11月11日起至本判决确定给付之日止的利息按年利率8.4%加收50%计算。于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告朱学军、赵芹叶不按时履行上述第一项义务时，则原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司有权对被告朱学军、赵芹叶抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该房屋的价格优先受偿。
案件受理费13800元，由被告张益群、徐怀玲、朱学军、赵芹叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 祁建领
审 判 员 夏 云
人民 陪 审员 颜育明
二〇一四年八月二十九日
书记员（代） 金 铭
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初526号
原告：李建，男，1966年7月10日出生，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：王军，广东维强律师事务所律师，执业证号14403201110414643。
被告：易存沅，男，1976年6月1日出生，住四川省宜宾县。
被告：山东聊城方成建设有限公司，统一社会信用代码91371500695444002W，住所地山东省聊城市东昌东路50号。
法定代表人：王洪亮，总经理。
原告李建与易存沅、山东聊城方成建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。
原告李建诉称，2014年4月24日，原、被告签订《木工班组劳务分包合同》，合同约定了工程名称，施工范围、质量标准、工程造价、付款方式等。2015年2月4日，该工程经验收合格。原告多次催要工程款，被告一直未付。诉请判决：1.二被告连带向原告支付工程款800000元及利息，利息以800000为基数，按照人民银行同期贷款利率计算，从2015年2月5日起计算至实际付清为止；2.诉讼费由二被告连带承担。
山东聊城方成建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间的纠纷应属建设工程施工合同纠纷案件，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案工程所在地是聊城市东昌府区。宜宾县人民法院对本案没有管辖权，本案应当移送至山东聊城市东昌府区人民法院处理。
本院经审查认为，原告李建与被告易存沅签订的《木工班组劳务分包合同》不仅仅包括劳务，该合同内容明确工程内容：聊城市星光水晶、丽城西区1#、2#、3#周边车库，以及商业楼所有一次结构的模板安装、拆除、所有木工辅材（包括所有集水坑、排水沟、后浇带、预留洞口、放线洞、槽钢洞、空调眼的模板开洞与安装，定位筋下料与安装。楼层小线放线，一次性保温的安装……）以及木工用料到场的卸车、指定堆码放置。原、被告签订的合同施工内容，包含主体工程的附属工程，是主体工程不可或缺的部分。故本案应属建设工程合同纠纷，不属于劳务合同纠纷。因原、被告均未向本院提交星光水晶丽城的建设工程承包合同，本院无法核实易存沅与山东聊城方成建设有限公司的关系，也无法确认被告易存沅是否具有建设工程分包资格，故本案案由不宜确定为建设工程分包合同纠纷。本案案由应确定为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案不动产纠纷所在地为山东省聊城市东昌府区。被告山东聊城方成建设有限公司的管辖异议申请成立，本案移送山东省聊城市东昌府区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，裁定如下：
被告山东聊城方成建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省聊城市东昌府区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日其十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 袁洪林
人民陪审员 曾从明
人民陪审员 陈清亮
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 韦汉敏
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1521民初526号原告：李建，男，1966年7月10日出生，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：王军，广东维强律师事务所律师，执业证号14403201110414643。被告：易存沅，男，1976年6月1日出生，住四川省宜宾县。被告：山东聊城方成建设有限公司，统一社会信用代码91371500695444002W，住所地山东省聊城市东昌东路50号。法定代表人：王洪亮，总经理。原告李建与易存沅、山东聊城方成建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告李建诉称，2014年4月24日，原、被告签订《木工班组劳务分包合同》，合同约定了工程名称，施工范围、质量标准、工程造价、付款方式等。2015年2月4日，该工程经验收合格。原告多次催要工程款，被告一直未付。诉请判决：1.二被告连带向原告支付工程款800000元及利息，利息以800000为基数，按照人民银行同期贷款利率计算，从2015年2月5日起计算至实际付清为止；2.诉讼费由二被告连带承担。山东聊城方成建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间的纠纷应属建设工程施工合同纠纷案件，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案工程所在地是聊城市东昌府区。宜宾县人民法院对本案没有管辖权，本案应当移送至山东聊城市东昌府区人民法院处理。本院经审查认为，原告李建与被告易存沅签订的《木工班组劳务分包合同》不仅仅包括劳务，该合同内容明确工程内容：聊城市星光水晶、丽城西区1#、2#、3#周边车库，以及商业楼所有一次结构的模板安装、拆除、所有木工辅材（包括所有集水坑、排水沟、后浇带、预留洞口、放线洞、槽钢洞、空调眼的模板开洞与安装，定位筋下料与安装。楼层小线放线，一次性保温的安装……）以及木工用料到场的卸车、指定堆码放置。原、被告签订的合同施工内容，包含主体工程的附属工程，是主体工程不可或缺的部分。故本案应属建设工程合同纠纷，不属于劳务合同纠纷。因原、被告均未向本院提交星光水晶丽城的建设工程承包合同，本院无法核实易存沅与山东聊城方成建设有限公司的关系，也无法确认被告易存沅是否具有建设工程分包资格，故本案案由不宜确定为建设工程分包合同纠纷。本案案由应确定为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案不动产纠纷所在地为山东省聊城市东昌府区。被告山东聊城方成建设有限公司的管辖异议申请成立，本案移送山东省聊城市东昌府区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：被告山东聊城方成建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省聊城市东昌府区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日其十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  袁洪林人民陪审员  曾从明人民陪审员  陈清亮二〇一七年四月二十八日书 记 员  韦汉敏
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初2152号
原告：刘珠华，女，1974年5月27日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：陈金生，男，1958年6月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
原告刘珠华与被告陈金生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行审理。原告刘珠华到庭参加诉讼，被告陈金生经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘珠华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金25万元及利息，利息按月利率2%自2015年5月22日起计至款项还清之日止；2.本案全部诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系邻居关系。2014年，被告以经营生意资金周转不灵为由，分三次向原告借款5万元、10万元、10万元，合计25万元。2016年3月1日，原、被告就上述借款进行结算，被告尚欠原告借款本金25万元及按月利率3%自2015年5月22日计至2016年3月1日的利息7万元，被告将借款本息合并出具一张借款金额为32万元的借条交由原告收执，借条约定利息按月利率3%计算。后经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告陈金生未作答辩，也未举证、质证。
因被告陈金生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，原告所述属实。
以上事实有原告提交的原告身份证、借条及原告的庭审陈述为证，被告陈金生未到庭质证，视为其自愿放弃诉讼权利。上述证据经本院审查、核实，予以确认。
本院认为，被告以经营生意为由向原告借款25万元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告应当偿还。被告出具给原告的借条包含了借款本金25万元及按月利率3%结欠的利息7万元，现原告自愿将利息调整为月利率2%，主张自结算日2015年5月22日起计算利息，该主张符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。被告陈金生经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告陈金生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘珠华借款本金25万元及利息，利息按月利率2%自2015年5月22日起计至款项还清之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6698元，由被告陈金生负担，款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
审 判 员 林 贵
代理审判员 翁秋英
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 周伟鹰
吉林省红石林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7603刑初22号
公诉机关吉林省红石林区人民检察院。
被告人王秀起，男，1969年4月25日出生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，农民职业，住吉林省桦甸市。因涉嫌盗伐林木，于2016年9月27日被吉林省森林公安局红石森林公安分局取保候审。本院于2017年6月7日重新对其取保候审。
红石林区人民检察院以红林检刑检刑诉（2017）23号起诉书指控被告人王秀起犯盗伐林木罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红石林区人民检察院检察员丁启全出庭支持公诉，被告人王秀起到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月，被告人王秀起为给自家捡烧柴，携带油锯私自进入红石林业局板庙子林场施业区第2林班内，盗伐国有林木胡桃楸枯立木3株、五角枫（俗称：色树）活立木4株，共核计立木材积2.6224立方米。所盗伐之林木被其截成木段遗留在现场。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王秀起的供述，证人张某、袁某、杨某的证言，红石森林公安分局现场勘查笔录及照片，物证，书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王秀起以非法占有为目的，盗伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控其犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王秀起到案以后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。经红石林区人民检察院调解，其与受损单位吉林省红石林业局自愿达成复绿补种协议，可酌情对其从轻处罚。经委托司法行政机关评估，对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，符合社区矫正条件。根据本案的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王秀起犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后三日内一次性缴纳）；
二、作案工具油锯一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐雪峰
二〇一七年六月二十三日
书记员 于 晶
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第6068号
原告马志全，男，汉族。
委托代理人郑德广、徐思栋。
被告青岛城建集团有限公司，住所地青岛市嘉定路15号。
法定代表人张某某，总经理。
委托代理人王某某，男，1958年2月2日生，汉族，公司经理住山东省青岛市市南区善化路18号2号楼二单元102户。
被告青岛城建集团有限公司临沂市涑河还建设区工程项目部，住所地临沂市兰山区蒙山大道北段太阳城商务楼。
负责人王某某，经理。
被告刘向国，男，汉族。
原告马志全与被告青岛城建集团有限公司（以下简称青岛城建集团）、青岛城建集团有限公司临沂市涑河还建社区工程项目部（以下简称涑河项目部）、刘向国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马志全及其委托代理人徐思栋，被告青岛城建集团的委托代理人王某某并作为被告涑河项目部的负责人与被告刘向国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马志全诉称，被告青岛城建建集团承建涑河古城段还建工程。2009年3月15日双方签订分项工程承包协议书一份，被告将承建的该工程中地面水泥发泡工程承包给原告施工，工程竣工后，2009年6月6日、2009年6月10日经被告验收合格确认后出具工程结算证明一份，证明原告为其施工产生的人工费81388.8元，后经原告多次催要，被告均以资金不到位为由拖延未付。另原被告签订分项工程承包协议书约定，被告如不按照协议支付工程款，应按照工程款的10%支付违约金。被告的行为已侵害了原告的合法权益，并给原告造成经济损失，为确保原告合法财产不受损失，特诉至法院，请求依法调解或判令被告支付劳务费81388.8元及利息并按照约定承担违约责任、支付违约金，本案的诉讼费用由被告承担。
被告青岛城建集团、青岛城建集团涑河项目部辩称，二被告与原告不存在债权债务关系，该工程的活二被告已经和被告刘向�结算完了，该工程款应当由被告刘向国自行承担，并且刘向国已经给我写过相关的材料证明该款已经付清的事实。
被告刘向国辩称，原告所述工程是我承包的青岛城建集团的，但后期由于其他原因不能继续施工，因此我与青岛城建进行了结算，我所干的工程款已经结算完毕。
经审理查明，2009年3月15日，被告刘向国以青岛城建H3楼项目部的名义与原告马志全签订分项工程承包协议书，约定由原告承包小涑河还建H3楼工程的地面水泥发泡工程，承包方式为包工包料，承包单价每立方米270元，工程工期为2009年3月15日至2009年3月23日，付款方式为完工付80%，竣工验收后一次性付清，结算以施工项目部实际收方数量作为结算依据。如不按合同支付工程款，应按照工程款的10%支付违约金。分包协议书还对双方其他合同事项进行了约定。2009年6月10日，被告刘向国签字认可其工地青岛城建H3楼地面发泡收方量为301.44立方米。2013年11月12日，原告以被告不按照约定支付工程款、已经侵害了原告的合法权益为由诉至本院，请求依法调解或判令被告支付劳务费81388.8元及利息，并按照约定承担违约责任、支付违约金。
上述事实，根据当事人的陈述、被告刘向国与原告签订的《分项工程承包协议书》、被告刘向国签字认可的工程收方量证明以及相关庭审调查等予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，被告刘向国与原告马志全签订《分项工程承包协议书》，约定将小涑河还建H3号楼地面水泥发泡工程承包给原告施工，协议签订后，原告按照双方约定完成了施工任务，并经被告刘向国收方确认施工量为301.44立方米，各方在诉讼过程中均无异议，本院对此予以认定。原告据此要求被告刘向国支付拖欠的劳务费及违约金，符合法律规定，本院予以支持�违约金可以按照双方约定工程劳务费欠款的10%计算。上述工程《分项工程承包协议书》的签订方分别为原告马志全与被告刘向国，且被告刘向国明确认可该工程系其分包自被告青岛城建集团，所有工程款已经与青岛城建集团结算完毕，因此，在原告不能提供其他证据证实三被告刘向国与青岛城建集团、青岛城建集团涑河项目部存在委托或代理关系的情况下，可以认定被告刘向国系分项承包协议的一方当事人，原告要求被告青岛城建集团、青岛城建集团涑河项目部承担还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告刘向国于本判决生效之日起十日内支付原告马志全劳务费81388.8元，并按照上述拖欠劳务费数额10%向原告支付违约金；
二、驳回原告�志全的其他诉讼请求。
案件受理费1835元，由被告刘向国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内未向本院预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜友银
审 判 员 王建军
人民陪审员 赵永生
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 倪俊龙
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第2289号
原告：李全立。
委托代理人：尚永文，山东博睿律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：殷志杰，山东天衢律师事务所律师。
被告：金超。
被告：吴玉信。
原告李全立诉被告金超、吴玉信民间借贷纠纷一案，2013年9月6日原告以金超、吴玉信为共同被告，向武城县人民法院提起诉讼，要求依法判令被告偿还借款160000元及利息，被告金超提出管辖异议并上诉，德州市中级人民法院作出（2014）德中民辖终字第70号民事裁定，裁定由本院管辖。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理了本案。原告李全立及其委托代理人尚永文到庭参加了诉讼，被告金超、吴玉信经合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李全立诉称，2012年4、5月，被告金超在原告处借款160000元，被告吴玉信承担连带保证责任，经原告多次催要，被告拒不偿还。故原告依法起诉，请求判令被告偿还借款160000元及利息（自2012年5月9日起至付清之日止，按中国人民银行同期借款利率计算）并承担诉讼费。
两被告金超、吴玉信经合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩或任何的证据材料。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：证据一、证明一份，证明被告金超于2012年4月26日向原告借款100000元，连带保证人是吴玉信；证据二，证明一份，证明被告金超于2012年5月9日向原告借款50000元；证据三，个人活期账户明细及业务凭证各一份，证明原告已将16万元给付了被告金超。
经审理查明：2012年4月26日，被告金超向原告李全立借款100000元，借款期限及利息均未约定，连带保证人为吴玉信。2012年5月9日，被告金超从原告李全立处借款50000元，没有约定期限及利息。在原告起诉后，被告金超给付了10000元，在庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告偿还借款150000元及利息（自2012年5月9日起至付清之日止，按中国人民银行同期借款利率计算）并承担诉讼费。
本院认为，原告在庭审中变更其诉讼请求，减少了请求的数额，属于原告对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院应予准许。原告提交的被告金超签名的两份证明，是合法有效的证据，本院依法认定其证据效力。该两份证据结合个人活期账户明细及业务凭证证明了原告已将160000元借款给付了被告金超。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”依据该法律规定，被告金超既已从原告处取得借款，理应在原告催要起诉后，及时向原告偿还借款。原告主张的利息，因未能提供证据证明，只能支持原告自2013年9月6日起诉之日起至实际履行完毕之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告吴玉信自愿为被告金超的100000元借款行为进行担保，应对该笔借款承担连带责任。两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告金超给付原告借款本金150000元及利息（自2013年9月6日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期借款利率计算），限于判决生效后十日内履行；
二、被告吴玉信对上述借款中的本金100000元及利息（自2013年9月6日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期借款利率计算）承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，诉讼保全费1200元，共计4700元，由被告金超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 毕经斌
审 判 员 王海虹
人民陪审员 张 晶
二〇一四年九月十八日
书 记 员 孙瑞皎
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2014）德城民初字第2289号
原告李全立。
被告金超。
被告吴玉信。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款20万元或查封相应价值的财产，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为使本案能够顺利审理并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款20万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 毕经�
审判员 王 海 虹
审判员 高 燕
二〇一四年九月十五日
书记员 石 海 涛
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01322号
原告：刘某，女，1979年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李某甲，男，1975年5月12日出生，汉族，农民，住址。
原告刘某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女儿，取名李某乙；××××年××月××日生育一儿子，取名李某丙。婚后原、被告经常因家庭琐事生气、吵架，对原告疑心较大，严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂、无法继续共同生活。因此，原告请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿李某乙由原告自行抚养，儿子李某丙由被告自行抚养；3、诉讼费用由被告承担。
原告刘某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告的身份情况；
2、证明一份，证明原、被告登记结婚的事实；
3、检验报告单，证明原告起诉时未孕。
被告李某甲辩称：不同意离婚，以前的错本人今后改正，本人好好的对待原告。
被告李某甲就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审举证，被告李某甲对原告刘某所举证据发表质证意见为：对原告所举证据1、2、3无异议。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告刘某所举证据1、2、3均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告刘某与被告李某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女儿，取名李某乙；××××年××月××日生育一儿子，取名李某丙。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘某对其夫妻感情确已破裂举证不足，故本院对原告刘某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年七月十七日
书 记 员 段端平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01322号
原告：刘某某，女，1979年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市。
被告：李某某，男，1975年5月12日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍相识，1997年2月24日登记结婚，1997年12月15日生育一女儿，取名李甲；2005年6月15日生育一儿子，取名李乙。婚后原、被告经常因家庭琐事生气、吵架，对原告疑心较大，严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂、无法继续共同生活。因此，原告请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿李甲由原告自行抚养，儿子李乙由被告自行抚养；3、诉讼费用由被告承担。
原告刘某某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告的身份情况；
2、证明一份，证明原、被告登记结婚的事实；
3、检验报告单，证明原告起诉时未孕。
被告李某某辩称：不同意离婚，以前的错被告今后改正，被告将好好的对待原告。
被告李某某就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审举证，被告李某某对原告刘某某所举证据发表质证意见为：对原告所举证据1、2、3无异议。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告刘某某所举证据1、2、3均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告刘某某与被告李某某经人介绍相识，1997年2月24日登记结婚，1997年12月15日生育一女儿，取名李甲；2005年6月15日生育一儿子，取名李乙。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘某某对其夫妻感情确已破裂举证不足，故本院对原告刘某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年七月十七日
书 记 员 段端平
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初字第1861号
原告：周利成，男，生于1963年7月29日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县黄梅镇潘湖村*组。公民身份号码4211271963********。
委托诉讼代理人周文杰，湖北梅邑律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，参与调解，带领标的款，代收法律文书。
被告：王俊，男，生于1984年4月2日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县黄梅镇西大街**号。公民身份号码4211271984********。
被告：陈能，男，生于1992年6月21日，汉族，湖北省黄梅县人，住英山县温泉镇白石坳村*组**号。公民身份号码4211241992********。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司。
负责人夏学东，该公司总经理。
委托诉讼代理人汪耀斌，湖北坤正律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，进行调解、和解，收集、提供证据。
原告周利成诉被告王俊、被告陈能、被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周利成委托诉讼代理人周文杰，被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈分公司委托诉讼代理人汪耀斌到庭参加了诉讼，被告王俊、被告陈能经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告周利成向本院提出诉讼请求：要求判决上述被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、车辆损失合计138090.77元，承担诉讼费。事实与理由：2016年3月4日17时50分，被告王俊驾驶车牌号为鄂JIK3**号小型客车，沿黄梅镇迎宾大道至振兴驾校路段驶入非机动车道时，与原告周利成驾驶的二轮电动车发生碰撞，致原告周利成倒地受伤，两车受损，黄梅县公安局交警大队第4211277201600356号事故责任认定书认定被告王俊负事故全部责任，原告无责任。原告周利成因本次事故受伤，在黄梅县人民医院住院治疗23天，治疗费31194.38元。黄冈博林法医司法鉴定所〔2016〕临法鉴字第240号鉴定意见书结论：被鉴定人周利成右胫骨平台骨折内固定，伤残程度为X（10）级，后期医疗费约需11000元，营养期限90日，护理期限60日，误工损失180日；鉴定费2000元，鉴定时间2016年6月5日。鄂JIK3**号小型客车（行驶证上注明为非营运车辆）所有人为被告陈能，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈分公司投保了交通事故责任强制保险及第三者责任险（限额500000元，不计免赔），本次事故发生在保险期限内。原告的二轮电动车损失经黄梅县物价局〔2016〕094号道路交通事故车辆损失价格认定书评定为890元。原告所在村组属黄梅镇城区，土地被征收，属失地农民，且从2015年1月至本次事故发生前在深圳市君利万电子有限公司从事门卫工作，应按城镇居民标准赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司辩称，1、对本案交通事故发生的事实和责任划分均无异议，对原告损失我公司在保险范围内赔偿。2、原告的赔偿请求部分过高，法庭应依法核实。3、我公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的劳动合同、工资表、单位证明、营业执照、法人身份证被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司有异议认为需要进行核实，本院经调查核实属实，予以确认。对原告提交的黄冈博林法医司法鉴定所〔2016〕临法鉴字第240号鉴定意见书鉴定结论被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司有异议，但在本院规定的期限内未申请重新鉴定，予以确认。
本院认为，被告王俊驾驶鄂JIK3**号小型客车与原告周利成驾驶的二轮电动车发生碰撞，致原告周利成倒地受伤，两车受损，黄梅县公安局交警大队第4211277201600356号事故责任认定书认定被告王俊负事故全部责任，原告无责任，本院予以确认。因鄂JIK3**号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司投保了交通事故责任强制保险及第三者责任险（不计免赔）且事故发生在保险期限内，故原告损失经本院核实确认后由被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司在交强险范围内赔偿，超出部分亦由该公司在商业险范围内赔偿，鉴定费由被告王俊承担，被告陈能系鄂JIK3**号小型客车车主，原告为举证注明被告陈能存在过错，故被告陈能不承担赔偿责任。
本案中原告要求按城镇居民标准予以赔偿是否支持，对此本院认为，原告虽然属农村户口，但所在村组属黄梅镇城区，土地被征收，属失地农民，且从2015年1月至本次事故发生前在深圳市君利万电子有限公司从事门卫工作，并提供了一系列证据证实，本院亦根据原告申请调查核实属实，故原告该项请求符合最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民在交通事故中伤亡应如何计算赔偿费用的复函》精神，本院予以支持。
原告周利成因本起事故造成的各项经济损失，本院认定如下：医疗费31194.38元、后期治疗费11000元、住院伙食补助费1150元（住院23天×50元/天）、营养费1500元（酌定）、护理费5118.58元（60天×31138元/年）、误工费21560.55元（180天×43720元/年）、交通费500元（酌定）、残疾赔偿金54102元（20年×27051元×10%）、鉴定费2000元、精神损害抚慰金3000元、财产损失890元，合计132015.51元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条及参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2016年度）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：：
一、原告周利成因交通事故造成的经济损失人民币132015.51元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司在交强险限额内赔偿95171.13元（治疗费项下10000元+护理费5118.58元+误工费21560.55元+交通费500元+残疾赔偿金54102元+精神损害抚慰金3000元+财产损失890元），在商业第三者责任险限额内赔偿34844.38元（132015.51元-95171.13元-鉴定费2000元），共计130015.51元，由被告王俊赔偿2000元。
二、驳回原告周利成的其他诉讼请求。
上述确定义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3020元，由原告周利成负担200元，被告王俊负担2820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉期届满之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判长 陈志标
审判员 黎利华
审判员 宛 燕
二〇一七年四月十八日
书记员 汪 余
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审309号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚任主任职务。
被执行人殷雷，男，1975年10月13日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人张芳丽，女，1976年8月19日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2016年8月17日向本院申请强制执行方人口征决字(2015)第2692号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年10月26日对被执行人作出了方人口征决字(2015)第2692号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。
本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2015)第2692号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方人口征决字(2015)第2692号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年八月二十三日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审309号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚任主任职务。被执行人殷雷，男，1975年10月13日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人张芳丽，女，1976年8月19日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2016年8月17日向本院申请强制执行方人口征决字(2015)第2692号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年10月26日对被执行人作出了方人口征决字(2015)第2692号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2015)第2692号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方人口征决字(2015)第2692号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年八月二十三日书记员  秦 祎
四川省南江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非执审字第28号
申请执行人四川省南江县工商行政管理局（以下简称南江县工商局）。
法定代表刘晓春。
被执行人邓某某，男。
申请执行人南江县工商局向本院提出申请，要求强制执行南江县工商局对邓某某作出的巴工商南处字（2013）67号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对南江县工商局作出的巴工商南处字（2013）67号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，邓某某在从事水泥砖生产经营过程中未办理营业执照。其行为已违反了《无照经营查处取缔办法》第二条规定。南江县工商局对其作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，其具体行政行为合法。
本院认为，南江县工商局对上述案件作出的巴工商南处字（2013）67号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南江县工商局作出的巴工商南处字（2013）67号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 正
审判员 罗建设
审判员 侯建忠
二〇一四年六月十一日
书记员 肖丁语
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第01067-5、01066-5号
申请执行人：周绍珍，女，汉族，1962年1月27日生。
申请执行人：叶本好，男，汉族，1954年8月14日生。
被执行人：张荣法，男，汉族，1966年8月1日生。
被执行人：安徽永辉超市有限公司。
被执行人：安徽永辉超市有限公司肥西水晶城分公司。
本院的（2014）肥西民一初字第01505、01504号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张荣法及其配偶张云的银行存款1450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一四年十一月二十九日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0902刑初25号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月5日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年6月11日被取保候审，现在家。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年1月18向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员冯宇出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2015年5月24日10时20分许，被告人黄某驾驶车牌号为赣C号小轿车由宜春市袁州区城区往芦村镇方向行驶，当车辆行驶至芦村镇老立村冲口组烟花厂岔路口时，与同方向行驶的由被害人潘某驾驶的无牌三轮电动车发生碰撞，造成两车受损，三轮车乘客汤某受伤、驾驶员潘某经抢救无效死亡的道路交通事故。经宜春市公安局交通管理部门认定：被告人黄某在此次事故中驾驶机动车行驶至岔路口时，未注意降低行驶速度，超速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第四十四条之规定，是造成此次事故的直接原因，负此次事故的全部责任。
案发后被告人黄某赔偿了潘某家属及汤某各项损失并取得其谅解。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人黄某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人定罪处刑。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2015年5月24日上午10时20分许，被告人黄某驾驶车牌号为赣C号小轿车从宜春市袁州区城区行驶至芦村镇老立村冲口组烟花厂交叉路口时，与同方向行驶的由被害人潘某驾驶的无牌三轮电动车发生碰撞，造成两车受损，三轮车乘客汤某受伤、驾驶员潘某经抢救无效死亡的道路交通事故。经宜春市公安局交通管理部门认定：被告人黄某在此次事故中驾驶机动车行驶至交叉路口时，未注意降低行驶速度，超速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第四十四条之规定，是造成此次事故的直接原因，负此次事故的全部责任。
案发后被告人黄某赔偿了潘某家属555000元及汤某各项损失共计8576元，并取得其谅解。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1、受案登记表；2、交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；3、被告人黄某驾驶证及机动车行驶证复印件；4、被告人黄某的供述；5、被害人汤某陈述；6、证人李某证言；7、强制措施凭证及扣押凭证、发还物品清单；8、江西分宜钤阳司法鉴定中心出具的分钤司鉴中心（2015）痕鉴字第017号事故车辆痕迹检验鉴定意见书；9、江西宜春司法鉴定中心出具的关于赣C吉利小车、无车号绿色三轮电动车的车辆安全技术性能鉴定检验报告书二份；10、道路交通事故尸体检验报告；11、被害人潘某的死亡医学证明、死亡证明、丧葬证明、家庭成员情况证明材料；12、被害人汤某的身份信息、出院记录、疾病证明书；13、宜春市公安局交通警察支队直属大队宜公交直属一认字（2014）第349号道路交通事故认定书；14、交通事故损害赔偿调解书、赔偿协议及收条、谅解书；15、机动车辆保险单复印件；16、被告人黄某的常住人口信息表。
本院认为，被告人黄某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后被告人黄某己赔偿被害人家属损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据被告人黄某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 周伟丽
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 王 华
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江陵民初字第00486号
原告卢某，务工。
委托代理人刘贤初。
被告章某甲，农民。
原告卢某诉被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。由审判员王业才适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人刘贤初、被告章某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某霞诉称：我与被告章某甲经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一子，取名章某乙。婚后，双方常因生活琐事发生争吵、打斗。2011年12月，双方再次发生纠纷后，我于3日后逃离，外出打工至今。我认为，双方因感情不和分居已满二年，夫妻感情确已破裂，为维护自身的合法权益，特诉请法院判令：我与被告章某甲离婚；婚生子章某乙由我抚养。
原告卢某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告卢某的身份证、被告章某甲的户籍信息及婚生子章某乙的身份信息、常用人口登记卡复印件（均与原件核对无异）。证明原被告及婚生子的身份。
证据二：江陵县民政局婚姻登记信息。证明原告卢某与被告章某甲于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告章某甲辩称：我与原告卢某相识三、四个月后，于××××年××月登记结婚；××××年××月××日生育一子，取名章某乙。婚后，双方相处融洽，夫妻关系一直很好。从对小孩教育、成长有利的角度出发，我不同意离婚，希望双方和好。
被告章某甲未在举证期间提交证据。
经庭审质证，被告章某甲对原告卢某提交的证据一、证据二均无异议。对以上无争议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明：原告卢某与被告章某甲经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一子，取名章某乙。原告卢某以双方因感情不和、夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告卢某与被告章某甲系合法婚姻关系。婚后，因双方缺乏良好的沟通与交流，以致夫妻关系不睦，但未达到夫妻感情确已破裂的程度。现原告卢某提出离婚，不符合离婚的法定条件，故对其请求不予支持。今后，只要双方相互体贴、谅解，其夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告卢某与被告章某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户。开户银行农业银行荆州市分行直属支行；帐号26×××32。备注必须写明收费单位编码1610901、收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王业才
二〇一四年十月十五日
书记员 梁 洁
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初281号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人徐圣飞，男，1974年10月4日生，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月13日被取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉[2017]280号起诉书指控被告人徐圣飞犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员张丽华出庭支持公诉，被告人徐圣飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月4日21时许，被告人徐圣飞驾驶逾期未检验且车牌号处于注销状态的二轮摩托车沿启东市南阳镇和阳东路由西向东行驶至启东市南阳镇安平村村委会西侧700米处路段时，和宋某停放于该处的苏Ｅ×××××号轿车发生碰撞，车辆受损。民警出警后发现徐圣飞有酒后驾车的嫌疑，经现场呼气测试，测得其血液中酒精含量为130mg/100ml，后带其至启东市中医院提取血液样本。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，徐圣飞的血液中乙醇含量为87.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人徐圣飞归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人徐圣飞取得被害人宋某的谅解。
上述事实，被告人徐圣飞在开庭审理中均无异议，且有被告人徐圣飞在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人薛某的证言笔录，被害人宋某的陈述笔录和辨认笔录，启东市公安局制作和调取的发破案经过、接处警工作登记表、当事人血样提取登记表及照片、机动车行驶路线图、交通事故勘查笔录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，启东市农村公路建设管理办公室出具的证明，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的对徐圣飞血液中乙醇含量的理化鉴定意见书，谅解书，被告人徐圣飞的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐圣飞醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人徐圣飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐圣飞归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人徐圣飞取得被害人宋某的谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人徐圣飞的犯罪情节、认罪悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐圣飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚雪松
二〇一七年六月十四日
书记员 黄则贤
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0102号
罪犯刘坤树，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区（原吴江市）人民法院于2009年11月2日作出（2009）吴江刑初字第0944号刑事判决，认定罪犯刘坤树犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1275号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2023年6月13日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘坤树服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘坤树在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘坤树在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘坤树减去有期徒刑一年（减刑后的刑期从2009年2月14日起至2022年6月13日止），剥夺政治权利改为四年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 马文洁
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）里民三初字第1768号
原告徐英健，男，1963年6月27日出生，无固定职业，汉族。
被告黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司，代码73127276-3，住所地哈尔滨市道里区光华街148号。
法定代表人吴建民，董事长。
委托代理人张宝强，黑龙江申度律师事务所律师。
原告徐英健与被告黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐英健，被告黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司的委托代理人张宝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月14日，原告所有的建筑面积为146.56平方米的房屋，依法动迁，同日，原、被告签订房屋拆迁补偿协议，协议约定：原告选择产权调换的房屋为建筑面积147平方米，拆迁范围内街面一层门市安置。原告在过渡期限内自行解决临迁用房，被告应支付原告临迁补助费，以原房屋建筑面积15元每平方米结算，每6个月发放一次。若过渡期超过18个月，从逾期之日起，以原房屋建筑面积30元每平方米计算，并按月发放。2012年4月21日，被告开发的小区完工并交付使用，给原告的回迁房。在过渡期限内，被告仅支付一次12个月的临迁费，尚有14个月临迁费48364.8元未支付（2009年12月14日至2012年4月21日，其中6个月按15元每平方米计算，8个月按30元每平方米计算）。原告多次向被告主张给付临迁费，但被告置之不理，故诉至法院，要求被告向原告支付临迁补助费48364.80元。
原告为证明其主张的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下主要证据：
证据一、房屋拆迁补偿协议。证明原、被告之间签订的房屋拆迁补偿协议，就临迁费方面双方在第七条做了约定，原告在过渡期内自行解决临迁用房，被告应支付原告临迁补助费，以原告原经营使用部分及非经营使用部分建筑面积每月每平方米15元和10元计算，每6个月发放一次，若过渡期限超过18个月，从逾期之日起分别以原告原建筑面积每平方米30元和20元计算，按月发放。
证据二、被告出具的临迁验收单。证明原告于2009年11月22日搬迁完毕。
证据三、原告棚改回迁安置房结算房款通知书。证明被告通知原告补交房款。
证据四、往来资金结算票据三份。证明原告已经全部交付动迁房补交的房款。
证据五、原告回迁安置选号表。证明被告当时为原告出具的回迁房屋的具体位置。
证据六、棚改回迁新房确认表。证明被告没有让原告选号，直接指派给原告所回迁的房屋。
被告辩称：一、被告认可原告在其诉状中所述的已经给付原告12个月的房屋拆迁安置补偿款（2009年12月14日至2010年12月14日），及2012年4月21日被告通知原告所选定回迁可以进户的时间。二、原告向被告主张的诉请，其中2010年12月15日至2011年9月15日部分款项，已经超过2年的诉讼时效的保护期间，此期间的安置补偿款被告不同意支付。三、由于被告通知原告“选房及可以进户”的时间为2012年4月21日，并且去除原告超过诉讼时效期间保护的部分的款项，答辩应支付原告安置补偿款为：2011年9月16日至2012年4月21日，共7个月零5天，即146.56平方米×30元／平方米×7月＋146.56平方米×30元／平方米÷30天×5天，应为31510.40元。
被告未提交相关证据。
被告对原告提供证据的质证意见为：证据一至六均无异议。
根据原、被告当庭陈述和辩解及对原告提供证据的分析认定，本院确认如下事实：
原告所有的建筑面积为146.56平方米的房屋被拆迁。2009年11月22日，原告搬出房屋。2009年12月14日，原、被告签订房屋拆迁补偿协议，协议约定：原告在过渡期限内自行解决临迁住房，被告向原告支付临迁补助费。被告以原告原房屋经营使用部分和非经营使用部分建筑面积每月每平方米15元和10元的标准，向原告支付临迁补助费，每6个月发放一次；若过渡期超过18个月，从逾期之日起，被告分别以原房屋建筑面积每月每平方米30元和20元的标准，按月发放，向原告支付临迁补助费。2012年4月21日，被告通知原告房屋可以交付使用。
另查明，被告已经支付2009年11月23日至2010年11月23日期间的临迁补助费。
本院认为，原告与被告签订的房屋拆迁补偿协议合法有效，双方均应严格依约履行。被告应向原告支付2009年11月23日至2012年4月21日期间的临迁补助费。因被告已经向原告支付2009年11月23日至2010年11月23日期间的房屋临迁补助费，故被告还应向原告支付2010年11月24日至2012年4月21日期间的临迁补助费。原告此次主张临迁补偿费的时间为2013年9月16日，且未能提供此前已向被告主张该权利的证据，故被告提出原告诉请的2010年11月24日至2011年9月15日期间的临迁补助费，已超过2年诉讼时效期间的答辩意见，本院予以采纳。被告应给付原告自2011年9月16日至2012年4月21日的临迁补助费31510.40元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐英健临迁补助费31510.40元；
二、驳回原告徐英健其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1009元，原告徐英健负担421元，被告黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司负担588元（此款原告徐英健已预交，被告黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐英健）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郝庭云
代理审判员 李春宇
人民陪审员 王民花
二〇一四年六月九日
书 记 员 张梦阳