wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉海商初字第1250号
原告：戴××。
被告：夏××。
本院于2013年8月27日立案受理了原告戴××与被告夏×
×民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员薛玮适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告戴××、被告夏××到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告诉称，2006年8月5日，被告向原告借款290000元并
出具借条一份，约定每100000元每年支付利息20000元。此后
，被告仅归还借款120000元，尚欠原告借款170000元及应付利
息107100元。原告多次催讨未果，请求判令：被告归还原告借
款170000元并支付利息107100元。庭审中，原告承认被告已归
还借款124500元，并将诉讼请求变更为：被告归还原告借款16
5500元并支付利息共计104265元（自2009年1月31日起以借款
本金165500元为基数按年息14%计算4年6个月）。
原告提供借条一份，证明2006年8月5日被告向原告借款2
90000元，约定每100000元借款年利息按20000元计算。
被告辩称，其已经归还原告124500元。对原告诉讼请求
中的利息，被告不予承担，因为原告曾敲坏了被告家的大门，
还在被告家里住了10余天。对原告起诉的其他事实无异议。
被告提供如下证据：证据1收条8份、中国某业银行交易明细3份、浙江省农村
信用社交易明细1份，共同证明被告已经归还原告借款101500
元。
证据2：借条一份，证明原告的妻子汪某某于2007年2月1
6日向被告借款10000元，该笔款项后经结算已经视为归还向原
告的借款。
对原告提供的证据，经质证，被告无异议，本院予以确
认。对被告提供的证据，原告无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述和本院认定的证据，本院确认如下案
件事实：
2006年8月5日，被告向原告借款290000元并出具借条一
份，约定每100000元借款年利息按20000元计算。此后，被告
归还借款124500元，尚欠借款165500元。被告至今未支付过利
息。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立且
合法有效。被告至今尚欠原告借款165500元事实清楚，证据充
分。原告与被告关于借款利息的约定未违反我国法律的强制性
规定，应认定为合法有效。故原告的诉讼请求符合法律规定，
本院予以支持。对被告主张原告曾敲坏其家大门，并在其家里
居住的事实，因与本案没有关联性，本院不予认定。即使存在
上述事实，被告可另行向原告主张权利，与本案无涉。据此，
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条
、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
二条之规定，判决如下：被告夏××于本判决生效之日起十日内归还原告戴××
借款165500元并支付利息104265元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5346元，减半收取2673元，保全费2020
元，合计4693元，由被告夏××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴
市中级人民法院。
代理审判员 薛 玮
二〇一三年十月十六日
书 记 员 徐晓良
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第12-2号
申请执行人赵明俊，职工。
被执行人邹保信，农民。
被执行人邹会滨，农民。
本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院（2013）冠民初字第1596号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人的财产虽被查封，但申请执行人不申请评估拍卖，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院（2013）冠民初字第1596号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海勋
审判员 刘子合
审判员 张洪臻
二〇一五年九月一日
书记员 林 涛
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佳前执字第96-1号
申请执行人吕x，男，1969年出生，汉族。
被执行人王x，男，1957年出生，汉族。
原告吕x诉被告王x劳务合同纠纷一案，本院作出（2014）前民商初字第235号民事判决书，判令被告王x于本判决生效之日起十日内支付原告吕x材料人工费40000元及利息13226元。案件受理费400元，由被告王x承担。判决生效后，被告王x未按规定期限履行义务。2015年3月31日，权利人吕x向本院申请执行。本院于同日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人王x名下的银行存款及其他财产情况，未发现可供执行财产。本案尚未执行标的额为40000元及利息13226元，案件受理费400元（不含迟延履行债务利息及申请执行费用）。
本院认为，被执行人王x暂无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佳前执字第96号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 赵铁锋
审判员 李 钤
二〇一五年十月十二日
书记员 隋明鑫
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2627民初2087号
原告：代允书，男，云南省广南县人，住广南县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司文山中心支公司广南营销服务部。
负责人：刘春屋。
原告代允书与被告安盛天平财产保险股份有限公司文山中心支公司广南营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告代允书在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按代允书撤回起诉处理。
审判员 农兴勇
二０一七年十二月十二日
书记员 陆 卿
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第1960号
原告吕杰。
委托代理人吕鹏，四川宗正律师事务所律师。
被告成都融创置地有限公司。住所地：成都市锦江区静安路**号。
法定代表人景百孚，系成都融创置地有限公司总经理。
本院审理原告吕杰与被告成都融创置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告吕杰于2013年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕杰自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕杰撤回起诉。
代理审判员 张韵
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 陈杰
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初4048号
原告河南登封农村商业银行股份有限公司（原登封市农村信用合作联社），地址登封市区嵩阳路中段。
法定代表人杨红卫，男，该联社理事长。
委托代理人申慧玲，女，1967年12月13日生，汉族，住登封市，系该公司职工。
被告刘保平，男，汉族，1981年10月4日生，住登封市。
被告白团香，女，汉族，1981年6月16日生，住登封市，系刘保平之妻。
被告李振辉，男，汉族，1978年12月22日生，登封市。
被告于桃霞，女，汉族，1979年10月5日生，登封市，系李振辉之妻。
本院在审理原告河南登封农村商业银行股份有限公司诉被告刘保平、白团香、李振辉、于桃霞金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南登封农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案受理费15450元退回原告河南登封农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉讼一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨菊凤
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘彩霞
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）成华民初字第2573号
原告沈晓明
被告张正云
原告沈晓明与被告张正云民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月6日受理后，依法适用普通程序，于2012年1月30日公开开庭，原告沈晓明到庭参加诉讼，被告张正云下落不明，本院公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告�正云无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告沈晓明诉称，被告张正云于2009年9月17日和2009年9月21日向原告沈晓明分别借款200000元和50000元，并约定定期归还，借款到期后原告沈晓明多次催款未果，原告至今未还款。诉讼请求：1、判决被告张正云归还原告沈晓明借款250000元并支付人民银行利息（计算至立案时为40000元）；2、诉讼产生所有费用由被告承担。
被告张正云未答辩。
经审理查明，被告张正云分别于2009年9月17日和9月21日向原告沈晓明借款人民币200000元和50000元。其中200000元借款约定2010年6月归还，以张正云住房安置协议作为保证；50000元借款约定借款期限为2个月。被告张正云就借款分别向原告沈晓明出具了借条两份。借款到期后，被告张正云未予偿还，原告沈晓明遂起诉来院。
上述事实有原告提交的经过庭审�证的身份证复印件、《借条》两份及原告陈述在案证实。
本院认为，原告沈晓明为证明被告张正云向其借款的事实，当庭出示了被告张正云所出具的两份《借条》，该《借条》符合证据真实性、合法性、关联性，对原告沈晓明的主张具有证明力，本院认定本案借款事实成立。原告沈晓明与被告张正云借贷资金建立的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。被告张正云作为债务人负有在约定的还款期限届满后偿还借款的义务，此外，被告张正云未按期偿还借款，构成违约，负有支付借款逾期利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
被告张正云在本判决生效之日起十日内向原告沈晓明偿还借款250000元并支付借款逾期利息（其中200000元借款逾�利息从2010年7月1日起计算至实际偿还之日止；50000元借款逾期利息从2009年11月22日起计算至实际偿还之日止，利率均按中国人民银行贷款利率分段计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元、公告费300元，合计3125元，由被告张正云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 罗国富
人民陪审员 王学兰
二〇一二年二月一日
书 记 员 赵冀平
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）内01刑终39号
原公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某某，女，1988年3月17日出生，汉族，住甘肃省西和县，系被害人王某甲妻子。
诉讼代理人王利明，内蒙古蒙信律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，男，2007年2月23日出生，汉族，住甘肃省西和县，系被害人王某甲长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某乙，男，2010年5月14日出生，汉族，住甘肃省西和县，系被害人王某甲次子。
法定代理人周某某，女，1988年3月17日出生，汉族，住甘肃省西和县，系王某、王某乙母亲。
原审被告人王某丙，男，汉族，1982年3月16日出生，初中文化，户籍地内蒙古乌兰察布市凉城县，捕前住呼和浩特市玉泉区，无固定职业。2015年8月17日因涉嫌犯交通肇事罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2015年8月31日经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准逮捕，同年9月1日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
原审附带民事诉讼被告人尚某某，男，1981年11月3日出生，汉族，无固定职业，户籍地内蒙古自治区凉城县，住呼和浩特市玉泉区。
呼和浩特市赛罕区人民法院审理呼和浩特市赛罕区人民检察院指控原审被告人王某丙犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人周某某、王某、王某乙提起附带民事诉讼一案，于2015年12月24日作出（2015）赛刑初字第00554号刑事附带民事判决。在法定期限内，检察机关未提出抗诉，被告人王某丙未提出上诉，附带民事诉讼原告人周某某、王某、王某乙不服，提出上诉。原审刑事部分的判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取其他当事人、诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月8日6时30分许，被告人王某丙酒后无证驾驶蒙A33B**号小型轿车沿呼和浩特市赛罕区呼凉新公路由东向西行驶至格尔图村加油站门前时，与由北向南骑自行车的被害人王某甲发生碰撞，致王某甲受伤，后经送中国人民武装警察部队内蒙古总队医院抢救无效于2015年8月10日死亡。经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理赛罕大队道路交通事故认定书认定：被告人王某丙应负事故的全部责任。附带民事诉讼原告人的合理经济损失费用共计人民币727107元。
认定上述犯罪事实的证据有：1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录。2、死亡诊断证明书。3、户籍证明。4、道路交通事故认定书。5、驾驶人信息查询结果单。6、机动车信息查询结果单。7、被告人王某丙供述。8、证人张华学、史超玉证言。9、证人尚某某证言。10、证人张利军、卢志军、张利成证言。11、（呼）公交（物）鉴（尸检）字（2015）195号法医学尸体检验鉴定报告。12、（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2015）1823号血液酒精含量检测报告。
原审法院认为，被告人王某丙违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪。附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金，无法律依据，不予支持；主张的处理交通事故人员的住宿费，因未提供相关证据佐证，亦不予支持。附带民事诉讼原告人诉请要求附带民事诉讼被告人尚某某赔偿的请求，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，附带民事诉讼被告人尚某某应在交强险责任限额内承担连带责任。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，以交通肇事罪判处被告人王某丙有期徒刑二年六个月，判令被告人王某丙赔偿附带民事诉讼原告人周某某、王某、王某乙死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、医疗费、交通费、误工费，共计人民币七十二万七千一百零七元，其中被告人尚某某连带赔偿附带民事诉讼原告人周某某、王某、王某乙人民币十二万元，驳回附带民事诉讼原告人周某某、王某、王某乙的其他诉讼请求。
宣判后，原审原告人周某某、王某、王某乙以“尚某某除应在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任外，还应承担与其过错相应的赔偿责任”为由提出上诉。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人亦提出相同的代理意见。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，相关证据经一审当庭举证、质证，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某丙违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶号牌蒙A33B**机动车，因而发生重大事故，并致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。上诉人周某某、王某、王某乙及其诉讼代理人提出的“尚某某除应在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任外，还应承担与其过错相应的赔偿责任”的上诉理由和代理意见，经查，号牌蒙A33B**机动车所有人和投保义务人为尚某某，机动车未依法投保交强险，尚某某对损害的发生没有过错，尚某某和王某丙应在交强险责任限额范围内承担连带责任。故该上诉理由和代理意见不予采纳。原审判决的刑事部分认定事实和适用法律正确、量刑适当。附带民事部分事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 敏
审判员 张静然
审判员 岳 力
二〇一六年三月二十八日
书记员 达 赖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。
-5-
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更218号
罪犯常志刚，男，1993年11月7日出生，汉族，河南省安阳市林州市人，初中肄业，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市林州市人民法院于2015年11月27日作出（2015）林少刑初字第65号刑事判决，认定被告人常志刚犯强奸罪，判处有期徒刑四年。2015年12月18日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关指派干警贾梅姣、郝士明出庭履行职务，证人李某1、李某2、罪犯常志刚到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯常志刚入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑九个月。
罪犯常志刚对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据无异议，但认为罪犯常志刚犯罪情节恶劣，社会危害程度大，建议法院对该犯减刑幅度予以从严。
经审理查明：2015年4月2日晚，罪犯常志刚强行将被害人苏某带回家中，将苏某强奸。根据上述事实，河南省安阳市林州市人民法院认定被告人常志刚犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
罪犯常志刚在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯常志刚自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯常志刚减去有期徒刑八个月。
（刑期自2015年4月3日起至2018年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 申江波
人民陪审员 王海英
二〇一八年六月十一日
书 记 员 徐雪峰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初1268号
原告：张自梅，女，1972年1月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。
被告：杨传志，男，1968年7月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：张利利，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
原告张自梅与被告杨传志机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张自梅的委托诉讼代理人张学伟、被告杨传志及其委托诉讼代理人张利利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月23日16时10分许，被告杨传志驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿通达南路由南向北行驶至付册路路口50米路段左转弯时，与对行的孙久秀驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车（车主原告张自梅）相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告杨传志负事故的主要责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计40000元，诉讼费由被告承担。
被告杨传志辩称，事故发生属实，同意按责任划分承担原告相应的合理合法费用。
经审理查明，2016年12月23日16时10分许，被告杨传志驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿通达南路由南向北行驶至付册路路口南50米路段左转弯时，与对行的孙久秀驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车（车主原告张自梅）相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告杨传志负事故的主要责任。
原告所有的车辆经临沂市玖昇价格评估有限公司评估车辆损失56641元，被告杨传志对该评估提出异议，并申请重新评估，本院委托山东天诺价格评估有限公司重新评估，山东天诺价格评估有限公司出具评估报告，原告的车辆损失为33080元。本案中，原告主张车辆损失56641元，评估费1000元，施救费200元，邮寄费80元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认，作为本案定案依据。被告杨传志负事故的主要责任，应依法赔偿原告的合理合法损失。本院委托的山东天诺价格评估有限公司对原告的车辆损失做出的评估报告，系原被告共同参与、程序正当，依法应予采信。原告的车辆损失33080元，本院予以支持。关于原告主张评估费1000元、施救费200元，原告未提交证据证实，本院不予支持。邮寄费80元，有相关证据证实，本院予以支持。综上，原告的损失共计33160元。被告杨传志未提交证据证实所驾驶车辆投保交强险，被告杨传志应在交强险范围内先行赔偿原告2000元。剩余损失31160元，因被告杨传志负事故的主要责任，被告杨传志承担70%的赔偿责任，即赔偿原告21812元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告杨传志赔偿原告张自梅交通事故损失共计23812元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告张自梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告张自梅负担324元，被告杨传志负担476元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 主父峰
二〇一七年八月十四日
书 记 员 高永飞
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执19号
申请人刘忠贵，男，1948年9月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被执行人张树忠，男，1973年10月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
2017年1月24日本院受理了刘忠贵申请执行张树忠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，本院2017年6月15日将被执行人张树忠予以拘留，并罚款1000.00元，2017年6月19日被执行人张树忠承诺2017年12月31前给付申请人案件款26000.00元，并经过申请人刘忠贵同意，释放后被执行人张树忠与申请人刘忠贵协商，2017年6月19日提前释放被执行人张树忠，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执19号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 戈
审判员 王立忠
审判员 李东学
二〇一七年六月二十日
书记员 张 越
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）镜执字第120-1号
申请执行人汪茂水，男，1955年1月9日出生。
被执行人芜湖市隆盛水泥制品有限公司，住所地芜湖市棠梅路。
法定代表人王银龙，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2009）镜劳仲调字第328号仲裁调解书，于2009年12月22日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：
扣留被执行人芜湖市隆盛水泥制品有限公司在芜湖市镜湖区建设投资有限公司的房屋拆迁款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 应后选
二〇〇九年十二月二十八日
书记员 肖雪梅
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初2359号
原告王鑫鑫，住所地吉林省梨树县。
被告宫玉斌，住所地辽源市。
本院在审理原告王鑫鑫诉被告宫玉斌劳务合同纠纷一案中，原告王鑫鑫于2017年12月19日向本院提出撤诉申请，请求对宫玉斌的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王鑫鑫撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 孙锡伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 顾 湘
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第4677号
上诉人（原审原告）深圳市××有限公司。
法定代表人曾某某，董事长。
委托代理人刘某某，男，该司员工。
被上诉人（原审被告）崔某某，男。
上诉人深圳市××有限公司为与被上诉人崔某某劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民劳初字第577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本案经二审审理查明，双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，崔某某与深圳市××有限公司已签订劳动合同，双方当事人劳动关系明确，其权利义务均受劳动法律法规的调整和约束。二审中双方当事人争议的焦点为：崔某某是否因工作失职造成了深圳市××有限公司财产损失。
深圳市××有限公司在该公司厂区安排两名保安员看管财产，一个白班，一个夜班。原审在审理过程中，曾组织双方当事人到现场进行勘察认为，该工厂占地面积较大，范围广，工厂一班次安排一保安员看管财产显然人手不足，尤其晚上，深圳市××有限公司作为用人单位在管理上显然存在过失。由于厂区面积较大，当晚事发时崔某某在厂区巡逻，未发现仓库的被盗情况。由于深圳市××有限公司失窃时崔某某亦在履行其保安职责在厂区巡逻，但因厂区较大难以兼顾，深圳市××有限公司没有证据证明系崔某某怠倦工作造成被窃，深圳市××有限公司的财物损失亦有其管理的疏忽，与崔某某没有直接的关系。故原审对深圳市××有限公司要求崔某某赔偿损失的请求未予支持，并无不当。深圳市××有限公司关于要求崔某某赔偿因其失职造成公司财物损失15900元的上诉请求依据不足，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市××有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 琚 虹
审判员 蔡 雪 燕
审判员 李 凤 麟
二〇一〇年八月十一日
书记员 姚聃（兼）
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执577号
申请执行人：花开阔，男，1981年8月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县，现住浙江省湖州市南浔区。
被执行人：章伟伟，男，1990年1月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省湖州市南浔区。
申请执行人花开阔与被执行人章伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）浙0503民初1788号民事判决书已发生法律效力，权利人花开阔向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人花开阔于2017年10月8日向本院提出撤回执行申请的请求。经查，申请执行人撤回执行申请的请求符合法律的规定，应予以准许，并裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖州市南浔区人民法院（2017）浙0503执577号执行案件的执行。
申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十月八日
书记员 黄少华
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第2512号
原告合肥开关厂有限公司。
法定代表人岑德柱，系董事长。
委托代理人何泽海、胡光标，安徽高速律师事务所律师。
被告郑州神火昶达矿业有限公司。
原告合肥开关厂有限公司诉被告郑州神火昶达矿业有限公司合同纠纷一案，原告于2015年7月20日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告合肥开关厂有限公司的委托代理人何泽海到庭参加了诉讼，被告郑州神火昶达矿业有限公司经本院传票传唤没有正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月8日，被告与原告签订了《工业品买卖合同》，约定由原告供给被告低压开关柜7台，价款合计为139800元，并约定货到验收合格后付款50%，安装调试合格付款40%，余10%质保金一年内无质量及服务问题付清。此后，原告按照合同约定按时履行了合同义务。被告于2012年6月支付货款125820元，尚欠13980元未付。为此，原告起诉要求判决被告支付欠原告货款13980元及按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，并要求被告承担诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：证据一、《工业品买卖合同》一份，用于证明合同内容及被告货款支付的方式、期限及违约责任的事实；证据二、产品发货清单一份，用于证明原告按合同约定向被告提供设备的事实；证据三、合肥开关厂有限公司产品维修反馈单一份，用于证明低压开关柜于2012年4月15日安装调试合格的事实；证据四、安徽省增值税发票2张，用于证明原告向被告开具了货款发票的事实；证据五、催款律师函、EMS特快专递封面各一份，用于证明原告于2014年11月7日向被告要求支付设备款的事实；证据六、中国人民银行支付系统专用凭证一份，用于证明被告于2012年6月6日支付货款125820元的事实。
被告在答辩期间内未提交书面答辩意见，在举证期限内也未提交相关证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，2012年2月8日，被告与原告签订了《工业品买卖合同》，约定由原告供给被告低压开关柜7台，价款合计金额为139800元，并约定货到验收合格后付款50%，安装调试合格付款40%，余10%质保金一年内无质量及服务问题付清。原告于2012年3月10日按照合同约定将7台低压开关柜及相关辅材、书面资料送到被告处，被告的工作人员于2012年3月11日接收并在产品发货清单上签字。2012年4月15日产品调试合格。被告于2012年6月6日一次性支付90%的货款125820元，下余10%的质保金13980元未付，待调试合格满一年即2013年4月15日支付。到期后被告未支付下余的13980元。现原告起诉要求判决被告支付欠原告货款13980元及按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，并要求被告承担诉讼费用。
本院认为，被告欠原告货款13980元，有原告提供的《工业品买卖合同》、产品发货清单、产品维修反馈单及中国人民银行支付系统专用凭证一份予以证实，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付货款13980元的主张，本院予以支持。按照原、被告双方的合同约定，产品安装调试合格后一年内无质量及服务问题，被告即应付清余款，但到期后被告未支付，系被告违约，故原告要求被告自逾期付款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州神火昶达矿业有限公司于判决生效后十日内向原告合肥开关厂有限公司支付货款13980元，并自2013年4月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告合肥开关厂有限公司计付利息至本判决确定的履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费296元，由被告郑州神火昶达矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王俊峰
审 判 员 虎智霞
人民陪审员 王国峰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈创业
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第136号
罪犯章杰，男，1984年3月6日出生，湖南省长沙县人，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省长沙县人民法院于2012年9月6日作出（2012）长县刑初字第442号刑事判决，以被告人章杰犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自2012年5月24日起至2014年11月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯章杰在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯章杰确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯章杰在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯章杰在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯章杰减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李强斌
审判员 李思球
审判员 胡中岳
二〇一四年一月二十三日
书记员 肖芝乐
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民辖终26号
上诉人（原审被告）:狄玉飞，男，1976年１月13日出生，汉族，住河南省邓州市。
被上诉人（原审原告）：如东县沪马福利针织机械有限公司，住所地江苏省如东县。
法定代表人：王登如，该公司董事长。
上诉人狄玉飞因与被上诉人如东县沪马福利针织机械有限公司（以下简称沪马公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省如东县人民法院就该案管辖权异议作出的（2016）苏0623民初5646号民事裁定，向本院提起上诉。
狄玉飞上诉称，案涉买卖合同履行地点为南阳市卧龙区××路××号，其个人居住地为，一审法院对本案没有管辖权。请求将本案移送邓州市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定。本案中双方当事人所签订的《买卖合同》第十条第（4）项明确约定，双方当事人协商不成可诉至原告地人民法院，该约定不存在违法情形，应当作为确定本案管辖法院的依据。原审法院作为原告沪马公司所在地法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩兴娟
审判员 蔡荣花
审判员 沙 楠
二〇一七年二月十三日
书记员 黄煜华
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1607号
申请执行人王守刚。
被执行人陈立涛。
被执行人武小梅。
申请执行人王守刚与被执行人陈立涛、武小梅买卖合同纠纷一案，在执行过程中申请执行人王守刚与被执行人陈立涛、武小梅达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸贾民初字第55号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一五年十二月二日
执行员 徐金军
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13203号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李建平。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李建平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李建平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75，362.19元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75，362.19元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终313号
上诉人（原审被告）：殷相前，男，2011年9月8日生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。
上诉人（原审被告）：李莎（殷相前之母），1988年5月2日生，汉族，住址同上。
上诉人（原审被告）：殷铎（殷相前之父），1988年2月15日生，汉族，住址同上。
三上诉人委托诉讼代理人：殷增祥（殷相前祖父），1965年6月6日生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。
被上诉人（原审原告）：付艳芳，女，1964年11月10日生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。
委托诉讼代理人：杨彦平，河北弘宇律师事务所律师。
上诉人殷相前、李莎、殷铎因与被上诉人付艳芳生命权、健康权、人身权纠纷一案，不服石家庄市井陉矿区人民法院（2016）冀0107民初469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人殷相前、李莎、殷铎上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。理由为：原审认定殷相前经过付艳芳背后，便与付艳芳受伤有因果关系是错误的。殷相前并未与付艳芳相撞，且年仅4岁，对事的预见能力不足。而付艳芳系成年人，且其在跳广场舞过程中，在运动中受伤也是符合逻辑的。一审判决对幼童苛求其能预见这样的行为并判决负全责，有失公正。
被上诉人答辩称：一审认定事实清楚。殷相前骑滑板车至答辩人身后时，答辩人被绊倒。其监护人未尽到看管义务。答辩人与李莎签订的协议书是双方真实意思表示，李莎已认可答辩人被撞倒的事实，其应承担赔偿责任。
一审付艳芳诉称：2016年4月14日晚上，付艳芳在矿区人民广场跳广场舞时，殷相前在广场上骑滑板车从后面撞向付艳芳，导致付艳芳摔倒，造成左手腕部左盖式骨折。付艳芳共住院19天，由此产生费用和损失。由于殷相前年幼，事后多次找其母亲李莎协商处理此事，但未得到赔偿。请求：1.判决赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计40231.03元。2.诉讼费由被告承担。
李莎当庭答辩称：殷相前才四岁，没有行为能力，付艳芳是大人，应该负主要责任。当时殷相前在付艳芳后面骑滑板车，付艳芳把孩子滑板车绊了一下，孩子摔倒了，付艳芳也摔倒了，不是殷相前碰的付艳芳。事发后其为付艳芳垫付医疗费1000元，对赔偿数额有意见。
殷铎当庭答辩称：殷相前没有任何责任。
委托诉讼代理人殷增祥当庭答辩称：付艳芳与殷相前相撞事件发生在公共场所，每一个公民都有娱乐和运动的自由，殷相前是幼童，付艳芳作为成年人，应负有注意避让幼童殷相前的义务，所以付艳芳应负事故主要责任。对付艳芳诉状所述事实认可，对赔偿数额有异议，对合理费用可以承担，对无理费用不承担。
一审查明：2016年4月14日晚，付艳芳在井陉矿区人民广场随人群面向东方跳舞，殷相前骑滑板车在跳舞人群后面由北向南滑行，滑至付艳芳身后时，付艳芳被绊倒在地，致左手腕受伤。事发后，付艳芳当即被李莎送往石家庄市井陉矿区人民医院救治，并于当日20时48分住院治疗，至2016年5月3日出院共住院19日，经诊断为1、左盖式骨折；2、左腕舟状骨骨折；3、上呼吸道感染。付艳芳住院期间，李莎为其垫付医疗费1000元（该费用包含于付艳芳诉求内）。一审认为：公民的人身权利受到法律保护，因侵权行为遭受损失的，有权利要求赔偿；因侵权行为造成他人人身损害的，应当赔偿。对本案中付艳芳的损失：1.医疗费21084.03元。2.住院伙食补助费：19日×100元/日=1900元。3.营养费：依票据金额共计732.1元。4.误工费：付艳芳系退休职工，其未提交有效证据证实其因受伤住院而损失收入的情况，故对该项目不予支持。5.护理费：26152元÷365日×19日=1361.3元。6.交通费：未提交证据证实，不予支持。综上，付艳芳的各项损失共计25077.7元。关于责任承担，因殷相前在付艳芳跳舞时骑滑板车自付艳芳身后经过，致付艳芳被绊倒在地后左手腕受伤，殷相前的行为与付艳芳受伤之间具有直接因果关系。事发时付艳芳在前，殷相前在后，付艳芳在跳舞中不可能预料到其身后儿童殷相前的行为，付艳芳对本案发生无过错，殷相前应负全部责任。因殷相前未满十周岁，系无民事行为能力人，李莎、殷铎未尽到监护责任，对于付艳芳所遭受的损失，应由监护人李莎、殷铎承担全部赔偿责任。李莎在事发后为付艳芳垫付1000元医疗费，该数额应在赔偿数额中予以扣减。一审判决如下：一、被告李莎、殷铎自本判决生效之日起五日内支付原告付艳芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计24077.7元。二、驳回原告付艳芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告李莎、殷铎负担。
二审经审理查明的事实与一审一致。上诉人就其上诉理由未提供新证据。
本院认为：付艳芳受伤是在其跳广场舞时倒地所致。2016年4月17日，李莎与付艳芳所签订《协议书》能证明付艳芳倒地的原因是与殷相前骑滑板车相撞。上诉人诉称殷相前并未与付艳芳相撞，本院不予采信。殷相前年幼，为无民事行为能力人，其监护人应尽到监护职责。上诉人以殷相前对事的预见能力不足为由，不同意承担全部责任，系回避监护人的监护职责，本院不予支持。据此，一审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 苑颖新
审判员 周玉杰
审判员 孟志刚
二〇一七年三月一日
书记员 张晓楠
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00596号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人张某，男，1987年6月15日出生于陕西省神木县，汉族，汽车驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月17日被刑事拘留，现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第441号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪于2013年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员郭鹏、贺小强出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结
公诉机关指控，2013年9月16日17时许，被告人张某醉酒后驾驶“雪佛兰”小轿车沿神木县麟州街由南向北行驶至人民路路口右转弯过程中与停在人民路口等待红灯的牛某某驾驶的三轮摩托车、柳某驾驶的越野车、温某某驾驶的小轿车发生连续碰撞事故，致四车受损，三轮摩托车驾驶员牛某某受伤。经榆林市公安交通司法鉴定中心对张某血液中酒精含量鉴定，结果为220.21mg／100mg，属醉酒驾驶机动车。神木县公安局交警大队认定张某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，证人牛某某、柳某、温某某的证言，照片说明、勘验、检查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、血醇检验报告书、受案登记表、酒精检测单、驾驶人信息、行驶证驾驶证复印件、车辆信息、诊断证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，造成了四车受损、一人受伤的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人张某归案后能认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月17日起至2013年12月16日止；罚金限本判决生效之次日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晨光
二〇一三年十月十六日
书记员 高胜强
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执字第581-2号
申请执行人深圳市粤慧丰电子有限公司。
法定代表人张镳。
被执行人深圳市力伟翔科技有限公司。
法定代表人周水银。
深圳市长江力伟股份有限公司，住址广东省深圳市光明新区公明办事处田寮社区同观大道3号证通电子产业园1栋6层B区，组织机构代码576359198。
法定代表人熊瑞忠，系该公司董事长。
申请执行人深圳市粤慧丰电子有限公司与被执行人深圳市力伟翔科技有限公司、深圳市长江力伟股份有限公司合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第10号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市力伟翔科技有限公司、深圳市长江力伟股份有限公司的银行存款（以人民币1679445.33元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
二〇一五年九月十二日
书记员 徐剑豪
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执6731号
申请执行人张恒，男，1996年1月2日生，汉族，住浙江省。被执行人上海烜盛投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王峰，负责人。原告张恒与被告上海烜盛投资管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2016)办字第1182号裁决书，已经发生法律效力。因被告上海烜盛投资管理有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，要求被告支付2016年1月份工资6,275元及2016年1月21日至2016年1月29日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额2,091元。本院立案受理后，于2016年10月10日向被执行人上海烜盛投资管理有限公司发出执行通知书，限令其履行生效法律文书确定的义务。至期，被执行人未到庭履行。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查查明，被执行人名下无房屋、车辆、证券登记。本院轮候冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限自2016年11月16日至2017年11月15日止。嗣后，本院将被执行人上海烜盛投资管理有限公司依法纳入失信被执行人名单。另经查，被执行人实际经营地上海市杨浦区昆明路XXX号北美广场A座2楼已停止经营且无可供执行的财产。本院于2016年11月16日将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行义务，本院应予执行。执行中本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并冻结被执行人的银行账户。另经执行查明，被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案现暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人张恒与被执行人上海烜盛投资管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘建华
审判员 白志中
审判员 陈长英
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴雅娟
附：相关法律条文
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执494号
本院于2017年7月5日立案执行（2017）赣0722执494号卢思奇申请舒城合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)信丰法民一初字第857号判决书，被执行人舒城应支付申请人案款559860元，承担执行费7998.6元。本院已执行0元,尚有559860元未执行,现因被执行人舒城暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行动时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 嘉
审判员 赖晓兰
审判员 钱园春
二〇一七年十二月十八日
书记员 曾宜胜
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执3172号
申请执行人上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人旷文长。
被执行人朱飞华，男，汉族，1968年3月16日出生，户籍地上海市金山区。
上列当事人之间物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初4247号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，于2016年8月1日向本院申请执行。本院受理后，依法由审判员潘永华，叶军、章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，经向银行、工商、证券、车辆管理等部门查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、有价证券等可供执行的财产，申请人对本院调查结果表示认可，其也无法提供被执行人的其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。据此，本院认为，本案现不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。待具备强制执行条件后，申请执行人可随时向本院申请恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
依(2016)沪0116民初4247号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨中原
附：相关法律条文
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0116执3172号申请执行人上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人旷文长。被执行人朱飞华，男，汉族，1968年3月16日出生，户籍地上海市金山区。上列当事人之间物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初4247号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，于2016年8月1日向本院申请执行。本院受理后，依法由审判员潘永华，叶军、章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，经向银行、工商、证券、车辆管理等部门查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、有价证券等可供执行的财产，申请人对本院调查结果表示认可，其也无法提供被执行人的其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。据此，本院认为，本案现不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。待具备强制执行条件后，申请执行人可随时向本院申请恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依(2016)沪0116民初4247号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘永华审判员  叶 军审判员  章 跃二〇一六年九月二十九日书记员  杨中原附：相关法律条文
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执486号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司樟树支行，住所地樟树市药都南大道56号。组织机构代码：861122990。
法定代表人：鄢毅，该银行行长。
被执行人：黄洋，男，1989年10月8日生，住樟树市。
被执行人：邓青，男，1984年7月25日生，住樟树市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司樟树支行与被执行人邓青、黄洋银行卡纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2016年12月13日作出的（2016）赣0982民初1845号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2017年4月19日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权情况：申请执行金额30.76441万元及利息，已执0元，尚需执行金额30.76441万元及利息，申请执行费4514.66元；本院执行人员向被执行人邓青、黄洋发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人邓青、黄洋至今未履行法律生效义务，本院经过网络查控措施查明被执行人邓青、黄洋无银行存款，无工商股权，无有价证劵等财产，经本院查明被执行人邓青、黄洋所有车辆未得到实际控制，无法拍卖；本院经过传统查询措施查明被执行人邓青、黄洋无房产；本院执行过程采取的强制措施：已将被执行人邓青、黄洋银行账户实施了冻结，并将其列为失信被执行人、限制高消费。至今，本院未发现被执行人邓青、黄洋有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计31.215876万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 付卫萍
二〇一七年九月三十日
书记员 杨 萍
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执486号申请执行人：中国工商银行股份有限公司樟树支行，住所地樟树市药都南大道56号。组织机构代码：861122990。法定代表人：鄢毅，该银行行长。被执行人：黄洋，男，1989年10月8日生，住樟树市。被执行人：邓青，男，1984年7月25日生，住樟树市。申请执行人中国工商银行股份有限公司樟树支行与被执行人邓青、黄洋银行卡纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2016年12月13日作出的（2016）赣0982民初1845号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2017年4月19日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人债权情况：申请执行金额30.76441万元及利息，已执0元，尚需执行金额30.76441万元及利息，申请执行费4514.66元；本院执行人员向被执行人邓青、黄洋发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人邓青、黄洋至今未履行法律生效义务，本院经过网络查控措施查明被执行人邓青、黄洋无银行存款，无工商股权，无有价证劵等财产，经本院查明被执行人邓青、黄洋所有车辆未得到实际控制，无法拍卖；本院经过传统查询措施查明被执行人邓青、黄洋无房产；本院执行过程采取的强制措施：已将被执行人邓青、黄洋银行账户实施了冻结，并将其列为失信被执行人、限制高消费。至今，本院未发现被执行人邓青、黄洋有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权共计31.215876万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  谢 辉审判员  付卫萍二〇一七年九月三十日书记员  杨 萍
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终4116号
上诉人（原审被告）胡志勇，男，1977年11月11日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人白德根，河南捷达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张琳，女，1965年6月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人朱杰，男，潢川县法律援助中心律师。
上诉人胡志勇因与被上诉人张琳民间借贷纠纷一案，不服潢川县人民法院（2017）豫1526民初1927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人胡志勇及委托诉讼代理人白德根、被上诉人张琳及委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告胡志勇因家庭消费分别于2014年8月26日、2014年9月23日向原告张琳借款10万元和20万元，合计30万元整，被告胡志勇向原告张�出具借据2份，载明：“借条今借到现金拾万元整（100000.00）胡志勇2014年8月26日”，“借条今借到现金贰拾万元整（200000）借到人胡志勇2014年9月23日”。后原告张琳要求被告胡志勇半年内偿还，被告胡志勇承诺于2015年11月26日还清并分别在借据上进行了书面注明。
以上事实，有当事人提供的身份证复印件、借据：“银行交易明细清单”以及“利息结算单”等证据予以证明并在卷佐证，本院予以确认。
原审法院认为，原告张琳提供的证据可以证明原告张琳与被告胡志勇之间借款30万元的民间借贷关系成立。虽然两张借款上未注明利息，但从2016年2月26日、5月24日、8月26日、11月26日、2017年3月20日给付的利息以及2016年11月23日原被告双方的通话录音情况证明双方借款的月利率为2%，故被告胡志勇应按照双方约定的月利率2%支付借款利息。对原告�琳要求被告胡志勇偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，原审法院判决：被告胡志勇于本判决生效之日起二十日内偿还原告借款30万元及利息（自2017年3月21日起按双方约定的月利率2%支付至款清之日止）。如未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6250元，由被告胡志勇负担。
上诉人胡志勇上诉称：1、借款人是齐建明，不是张琳，原审认定为张琳，属主体错误。2、原审采信证据不足，齐建明仅向上诉人支付14万元，而不是30万元。3、原审判决上诉人承担月息2％的利息违反法律规定。请求撤销原判或发回重审。
被上诉人张琳答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案胡志勇分别于2014年8月26日、2014年9月23日向张琳借款共计30万元，胡志勇向张琳出具书面借据2份，双方约定的期限到期后，胡志勇又承诺于2015年11月26日还清，并在借据上进行了书面注明。原审根据查明的事实，作出的判决并无不当。上诉人胡志勇上诉理由经查：1、关于原审认定的主体是否适格问题。二审庭审查明，张琳与齐建明是夫妻关系，夫妻在存续期间的债权，归夫妻共同所有。张琳以自己作为主体向胡志勇主张权利，要求胡志勇归还借款理由正当，主体适格。2、关于胡志勇向张琳借款30万元是否属实问题。胡志勇分别于2014年8月26日向张琳借款共计10万元，2014年9月23日向张琳借款20万元，有胡志勇出具的借据在卷�证，其上诉称实际只借14万元，没有提供证据证实，其上诉理由，本院不予采纳。3、关于原审认定月息2％的利息是否违反法律规定问题。月息2％即年利率为24％，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释［2015］第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息，人民法院应予支持。根据最高院以上司法解释，双方约定的月息2％的利息符合司法解释规定。
综上，原审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判�
二审案件受理费6250元，由上诉人胡志勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 姚 涛
二〇一七年十一月一日
书记员 吴 雪
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2672号
被执行人张某某，男，1967年2月13日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
本院作出的（2015）惠刑初字第380号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人张某某逾期未缴纳罚金。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠刑初字第380号刑事判决书中有关罚金追缴的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月三日
书记员 陈泽明
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执780号之一
申请执行人：黄开林，男，1982年7月26日出生，汉族，湖北省襄阳市人。
被执行人：肖本现，男，1977年4月18日出生，汉族，湖北省十堰市人。
本院在执行申请执行人黄开林与被执行人肖本现合同纠纷一案中，十堰市茅箭区人民法院于2017年5月8日立案，并于同年5月19日向被执行人肖本现发出执行通知书，责令被执行人履行支付46万元及利息、案件受理费9820元、执行费6947元。该院在诉讼过程中，于2016年11月4日将被执行人肖本现所有位于十堰市茅箭区徐家沟村委会天津路88号30幢1-11-3号房屋一套（面积为100.89平方米，十房预售字2013-033号）予以查封。根据湖北省十堰市中级人民法院（2017）鄂03执监3号执行决定书，指定该案由我院执行。我院于2017年8月8日立案，被执行人肖本现在规定时间内未履行法律义务。2017年9月27日，依申请执行人申请，本院委托湖北同德房地产估价经纪有限公司对被执行人上述财产进行评估，总价值为50.88万元。后被执行人肖本现于2017年10月24日向本院提出书面异议，我院依法组成合议庭进行审理，于2017年11月29日作出（2017）鄂0381执异75号执行裁定书，以未生效的法律文书不能作为执行依据为由，裁定撤销（2017）鄂0302执868号执行通知书。驳回申请执行人黄开林的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人黄开林的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
loz一loz执行完毕；
loz二loz终结本次执行程序；
loz三loz终结案件；
loz四loz销案；
loz五loz不予执行；
loz六loz驳回申请。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执780号
申请执行人：黄开林，男，1982年7月26日出生，汉族，湖北省襄阳市人。
被执行人：肖本现，男，1977年4月18日出生，汉族，湖北省十堰市人。
本院在执行申请执行人黄开林与被执行人肖本现合同纠纷一案中，十堰市茅箭区人民法院于2017年5月8日立案，并于同年5月19日向被执行人肖本现发出执行通知书，责令被执行人履行支付46万元及利息、案件受理费9820元、执行费6947元。该院在诉讼过程中，于2016年11月4日将被执行人肖本现所有位于十堰市茅箭区徐家沟村委会天津路88号30幢1-11-3号房屋一套（面积为100.89平方米，十房预售字2013-033号）予以查封。根据湖北省十堰市中级人民法院（2017）鄂03执监3号执行决定书，指定该案由我院执行。我院于2017年8月8日立案，被执行人肖本现在规定时间内未履行法律义务。2017年9月27日，依申请执行人申请，本院委托湖北同德房地产估价经纪有限公司对被执行人上述财产进行评估，总价值为50.88万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人肖本现位于十堰市茅箭区徐家沟村委会天津路88号30幢1-11-3号房屋一套（面积为100.89平方米，十房预售字2013-033号），拍卖保留价为50.88万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初12265号
原告闻娜，女，汉族，1981年08月23日出生。
被告鄂尔多斯市华伟房地产开发有限责任公司，住所地：东胜区乌审东街。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张帆，系公司执行董事。
原告闻娜诉被告鄂尔多斯市华伟房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金15.6万元及利息(从起诉之日起至实际给付之日止,按月利率2.5%计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月30日，被告向原告借款本金15.6万元，经原告催要未果，为维护合法权益，起诉至法院。
被告未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据:
借款凭证原件一份，证明被告于2015年7月20日向原告借款本金15.6万元，约定不产生利息。本院审查认为，原告所举证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理查明如下：2015年7月20日，被告向原告借款本金15.6万元，双方约定不产生利息,未约定还款期限,被告尚未偿还原告借款本金15.6万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚,证据确凿,被告应承担还款责任。原告要求被告偿还借款本金15.6万元的诉求,本院予以支持。因双方约定，被告不支付原告利息，原告要求被告偿还利息的诉求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告鄂尔多斯市华伟房地产开发有限责任公司于本判决书生效之日向原告闻娜偿还借款本金15.6万元；
二、驳回原告闻娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 白嘎利
二〇一七年一月十二日
书 记 员 刘成龙
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执578号
申请执行人湖北誉益融资担保有限公司，住所地：武汉市硚口区操场角特198号（中山。
法定代表人干发林，该××董事长。
被执行人项雄。
被执行人叶丽芳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民二初字第00484号民事判决书，于2016年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人项雄、叶丽芳3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人项雄、叶丽芳的银行存款234782元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐文娟
二〇一六年七月十一日
书记员 文新宇
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执578号
申请执行人湖北誉益融资担保有限公司，住所地：武汉市硚口区操场角特198号（中山大道226号）20层9号。
法定代表人干发林，该公司董事长。
被执行人项雄，男，1974年10月30日生，汉族。
被执行人叶丽芳，女，1979年1月12日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民二初字第00484号民事判决书，于2016年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人项雄、叶丽芳3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人项雄、叶丽芳的银行存款234782元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐文娟
二〇一六年七月十一日
书记员 文新宇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第2085号
上诉人（原审被告）董芳，女，1972年9月13日生，汉族，某公司职工。
委托代理人刘景岚，江苏禾汇律师事务所律师。
委托代理人苏亮。
被上诉人（原审原告）陈卫兵，男，1974年1月11日生，汉族，无业。
委托代理人刘婷，江苏冠文律师事务所律师。
案由：民间借贷纠纷
上诉人董芳与被上诉人陈卫兵民间借贷纠纷一案，董芳不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第6339号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人董芳以其与陈卫兵达成案外和解协议且已履行完毕为由书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人董芳撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人董芳撤回上诉。
二审案件受理费1675元，减半收取837.5元，由上诉人董芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海英
审 判 员 钱发洪
代理审判员 王志坚
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 查菲菲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初3179号
原告：通辽奈曼农村合作银行，住所地内蒙古自治区通辽市。
法定代表人：袁玉岭，该银行董事长。
委托诉讼代理人：吴士强，男，系通辽奈曼农村合作银行南湾子分理处副主任。
被告：刘新荣，女，1972年7月1日出生，汉族，农民，公民身份证号×××，现住内蒙古自治区通辽市。
原告通辽奈曼农村合作银行诉被告刘新荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴士强到庭参加诉讼，被告刘新荣经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
通辽奈曼农村合作银行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还所欠贷款本息64176.36元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月17日被告刘新荣在通辽奈曼农村合作银行南湾子分理处贷款为50000元，约定还款日期为2014年12月10日。贷款到期后经催要，被告至今欠款本金49800元，利息14376.36元，现起诉要求被告立即偿还以上贷款本息。
刘新荣未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月17日刘新荣在通辽奈曼农村合作银行南湾子分理处签订农牧户信用循环贷借款合同并借款一笔，借款借据凭证号NO:0203897192，借款本金50000元整，约定还款日期均为2014年12月10日，借款期限内月利率为10.73‰，若逾期还款，逾期部分从逾期之日起均按照逾期贷款利率16.095‰计收利息。通辽奈曼农村合作银行将贷款50000元存入刘新荣个人结算银行账户。贷款到期后，经原告催要，2014年12月10日自动扣款本金27.70元；2014年12月21日自动扣款本金72.30元，利息1730.40元；2014年12月25日自动扣款本金100元，利息10629.61元；2015年12月25日偿还本金100元，利息9878.62元。上述事实有原告当庭陈述、农牧户信用循环贷借款合同复印件一份、内蒙古农村信用社借款借据一份、刘新荣及其丈夫刘立军身份证及金牛卡复印件一份在卷为证，上述证据真实可信，形成完整的证据链，本院对上述证据予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付利息。本案中原告提供的证据能够认定原告和被告刘新荣之间金融借款合同成立并生效的事实，且原告方已将该笔贷款存入被告刘新荣的个人结算账户，故原告通辽奈曼农村合作银行请求被告刘新荣偿还本息的诉讼请求应予以支持。被告刘新荣无正当理由不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新荣于本判决生效之日起十日内偿还原告通辽奈曼农村合作银行借款本金49700元；
二、被告孙凤玲于本判决生效之日起十日内支付原告通辽奈曼农村合作银行自2015年12月25日起至给付日期止按月利率10.73‰计算的利息，并承担罚息，计算至本息还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1404元减半收取702元，由被告刘新荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙啸宇
二〇一七年六月十三日
书记员 张云成
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0525民初3179号 原告：通辽奈曼农村合作银行，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 法定代表人：袁玉岭，该银行董事长。 委托诉讼代理人：吴士强，男，系通辽奈曼农村合作银行南湾子分理处副主任。 被告：刘新荣，女，1972年7月1日出生，汉族，农民，公民身份证号×××，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告通辽奈曼农村合作银行诉被告刘新荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴士强到庭参加诉讼，被告刘新荣经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 通辽奈曼农村合作银行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还所欠贷款本息64176.36元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月17日被告刘新荣在通辽奈曼农村合作银行南湾子分理处贷款为50000元，约定还款日期为2014年12月10日。贷款到期后经催要，被告至今欠款本金49800元，利息14376.36元，现起诉要求被告立即偿还以上贷款本息。 刘新荣未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月17日刘新荣在通辽奈曼农村合作银行南湾子分理处签订农牧户信用循环贷借款合同并借款一笔，借款借据凭证号NO:0203897192，借款本金50000元整，约定还款日期均为2014年12月10日，借款期限内月利率为10.73‰，若逾期还款，逾期部分从逾期之日起均按照逾期贷款利率16.095‰计收利息。通辽奈曼农村合作银行将贷款50000元存入刘新荣个人结算银行账户。贷款到期后，经原告催要，2014年12月10日自动扣款本金27.70元；2014年12月21日自动扣款本金72.30元，利息1730.40元；2014年12月25日自动扣款本金100元，利息10629.61元；2015年12月25日偿还本金100元，利息9878.62元。上述事实有原告当庭陈述、农牧户信用循环贷借款合同复印件一份、内蒙古农村信用社借款借据一份、刘新荣及其丈夫刘立军身份证及金牛卡复印件一份在卷为证，上述证据真实可信，形成完整的证据链，本院对上述证据予以确认。 本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付利息。本案中原告提供的证据能够认定原告和被告刘新荣之间金融借款合同成立并生效的事实，且原告方已将该笔贷款存入被告刘新荣的个人结算账户，故原告通辽奈曼农村合作银行请求被告刘新荣偿还本息的诉讼请求应予以支持。被告刘新荣无正当理由不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘新荣于本判决生效之日起十日内偿还原告通辽奈曼农村合作银行借款本金49700元； 二、被告孙凤玲于本判决生效之日起十日内支付原告通辽奈曼农村合作银行自2015年12月25日起至给付日期止按月利率10.73‰计算的利息，并承担罚息，计算至本息还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1404元减半收取702元，由被告刘新荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  孙啸宇 二〇一七年六月十三日 书记员  张云成
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟普商初字第232号
原告梅苏芬，
市定海区临城街道后半浦28号。
委托代理人（特别授权）翁舟娜、严金昌，舟山市星光法律服务所
法律工作者。
被告黄甩球，
市普陀区沈家门街道蒲湾新村9号楼303室。
被告汤国民，
上。
原告梅苏芬诉被告黄甩球、汤国民民间借贷纠纷一案，本院于2009
年3月16日立案受理。依法适用简易程序予以审理，后因被告黄甩球、
汤国民去向不明，于2009年4月2日转换为普通程序予以审理，依法组
成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人翁舟娜到庭参加诉
讼，被告黄甩球、汤国民经公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法
缺席审理，现已审理终结。
原告梅苏芬诉称，2007年期间，原告经人介绍相识被告夫妻俩，同
年3月1日被告黄甩球以儿子在定海开设服装店需要资金周转为由，向
原告借款人民币80000元整，约定从07年3月1日开始，利息每月付清，
月利息为壹分利，并出具书面借条一份。事后，原告家里有事需要资
金时，向被告讨回35000元本金和借款利息（利息支付到2008年10月底
）。此后，原告向被告俩催讨2008年11月份月利息时，被告俩相互推
诿。原告特诉至法院，要求判令二被告立即归还原告借款人民币45000
元，利随本清（利息从2008年11月1日起按月利率壹分利计算至借款归
还日止）。
原告在庭审中出示了借条1份，以证明原、被告的借贷关系；出示
婚姻登记目录1份，以证明二被告系夫妻关系。
被告黄甩球、汤国民未作书面答辩，亦未提供证据。
被告黄甩球、汤国民未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原
告出示的借条，经本院审核后予以认定。
本院审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告梅苏芬与被告黄甩球借贷关系合法有效，被告黄
甩球尚欠原告借款45000元的事实清楚。被告汤国民与被告黄甩球系夫妻关系，被告黄甩球在婚姻关系存续期间所负的债务，根据《最高人
民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条之规定，应由被告汤国民与被告黄甩球共同负担。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和
国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
限被告黄甩球、汤国民于本判决生效之日起三十日内共同清偿原告
梅苏芬借款45000元及利息（利息从2008年11月1日起每月按10‰利率
计算至本判决确定的履行日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债
务利息。
案件受理费925元，由被告黄甩球、汤国民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民
法院。
审 判 长 李 平
代理审判员 袁承志
人民陪审员 应伟海
二〇〇九年七月七日
代书 记员 张佩勇
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初4999号
原告:崔海龙，男，1951年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
委托代理人：潘绍田，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
被告：崔北建，男，1975年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被告：崔北祥，男，1983年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被告：林娟，女，1985年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，系被告崔北祥妻子。
原告崔海龙与被告崔北建、崔北祥、林娟确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告崔海龙于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔海龙的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许崔海龙撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由崔海龙负担。
审判员 张绍斌
二〇一七年十月九日
书记员 张 梦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第03269号
原告北京新宇物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区富乐小区北里24号楼。
法定代表人于国中，董事长。
委托代理人郑金华，男，1953年11月26日出生。
被告李金霞，女，1972年1月18日出生。
原告北京新宇物业管理有限公司（以下简称新宇物业公司）与被告李金霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新宇物业公司委托代理人郑金华到庭参加诉讼，被告李金霞经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新宇物业公司诉称，原告依据居住小区委托物业服务协议，对被告所居住的小区按协议约定的内容进行服务管理，并根据与该小区业主委员会协商的物业服务收费标准收取物业服务费。2009年至2013年4月收费标准为每年每建筑平方米5.92元，2013年5月1日以后收费标准为每年每建筑平方米8元。被告居住面积为108.57平方米，2011年至2014年，被告共计应交纳物业服务费2945元，但被告未按约定履行交费义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判决被告立即给付原告物业服务费共计2945元，并承担本案的诉讼费。
被告李金霞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年1月1日，北京市怀柔区迎宾北路12号院业主委员会（甲方）与原告新宇物业公司（乙方）签定一份《物业服务委托合同》，该合同对委托管理事项、双方的权利义务、服务质量、费用及违约责任等做出了约定。其中约定委托管理期限为三年，自2011年1月1日起至2013年12月31日；物业服务收费标准为每年每建筑平方米5.92元。2013年5月1日，北京市怀柔区迎宾北路12号院业主大会与新宇物业公司重新签订一份《物业服务委托合同》，该合同对原合同做出了修改，其中委托管理期限约定为自2013年5月1日至2014年4月30日；物业服务收费标准为每年每建筑平方米8元。2014年4月30日，双方再次续签《物业服务委托合同》，约定委托管理期限自2014年5月1日至2014年12月31日，物业管理服务收费标准没有变化。
被告李金霞系北京市怀柔区迎宾北路×号院×号楼×单元×室业主，房屋建筑面积为108.57平方米。李金霞未交纳2011年至2014年物业服务费共计2945元。由于其未交纳上述费用，原告持诉称理由至本院，要求被告李金霞给付2011年至2014年的物业服务费共计2945元。
上述事实，有原告当庭陈述、《物业服务委托合同》等相关书证在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中原告新宇物业公司与小区业主自治机关签订的物业服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。业主委员会或业主大会选聘的物业服务企业订立的物业服务合同，对业主具有约束力。被告李金霞系迎宾北路12号院的业主且接受了原告提供的物业服务，原告有权依据物业服务合同的约定请求被告交纳相应的物业费用，被告也应履行交纳物业费用的义务。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李金霞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金霞于本判决生效之日起十日内给付原告北京新宇物业管理有限公司二○一一年至二○一四年度的物业服务费共计二千九百四十五元。
如果被告李金霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告李金霞负担（本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告李金霞负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李晓霞
人民陪审员 刘长权
人民陪审员 徐淑君
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 翟 烁
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初5483号
原告：何树立，男，1975年3月10日出生，汉族，住长春市九台区。
被告：林威，男，1993年9月28日出生，汉族，住长春市九台区。
被告：刘金英，女，1968年2月21日出生，住长春市九台区。
原告何树立与被告林威、刘金英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告何树立到庭参加诉讼，被告林威、刘金英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何树立向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还所欠人民币2万元及利息；2.案件受理费由被告支付。事实和理由：2014年8月二被告向原告借款2万元整。有借据为凭。双方口头约定月息三分。
被告林威、刘金英未出庭应诉亦未提交书面答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和被告之间存在债权债务关系，被告林威、刘金英作为共同借款人，应履行还款义务。原告主张双方通过口头约定三分利的事实，因缺乏相关证据佐证，本院不予支持。关于原告要求给付利息的请求，应从立案之日（2015年6月10日）起，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林威、刘金英于本判决生效后立即给付原告何树立本金2万元及利息，付息自2015年6月10日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告林威、刘金英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 方 军
二〇一七年十一月一日
书记员 季时宇
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1122刑初12号
公诉机关:湖南省东安县人民检察院。
被告人:李某，男，1969年9月12日出生，汉族，农民，小学文化，籍住湖南省东安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月20日被湖南省东安县公安局刑事拘留,同年10月23日被东安县公安局取保候审，2017年1月4日由本院决定继续取保候审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）307号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于当天受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由代理审判员雷丽于2017年1月17日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月17日13时40分许，被告人李某醉酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车，行驶至东安县紫溪市镇皂洲村路段时，被执勤民警查获。经永州市大正司法鉴定所检测，被告人李某在案发时的血液乙醇含量为81.38mg/100ml。符合危险驾驶条件。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
书证：被告人李某的户籍信息，驾驶人信息单；被告人李某的供述与辩解；鉴定意见：永州市大正司法鉴定所对被告人李某做出的血液乙醇含量检测报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案犯罪情节较轻，且被告人李某能当庭认罪，有悔罪表现，可予从轻处罚。故对被告人李某宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人李某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 雷 丽
二〇一七年一月十七日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟执字第2045号
申请执行人交通银行股份有限公司常熟分行。
负责人秦晓燕，该行行长。
委托代理人沈逸，北京市大成（苏州）律师事务所律师。
被执行人卢品淑，男，1967年5月8日生，汉族。
被执行人林秀燕，女，1969年9月21日生，汉族。
被执行人江苏浙汇投资担保有限公司。
法定代表人陈美珍，该公司董事长。
申请执行人交通银行股份有限公司常熟分行与被执行人卢品淑、林秀燕、江苏浙汇投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）熟商初字第0793号民事判决已发生法律效力。依该判决：一、卢品淑、林秀燕于本判决生效之日起十日内给付交通银行股份有限公司常熟分行借款本金人民币4049365.62元，利息人民币26202.926元（计算至2013年7月2日），合计人民币4075568.54元，以及2013年7月3日起至生效法律文书确定的履行之日止按照合同约定利率（在中国人民银行同期同档贷款利率水平上上浮20%后再上浮50%）计算的逾期罚息。二、卢品淑、林秀燕于本判决生效之日起十日内给付交通银行股份有限公司常熟分行律师费人民币91111元。三、江苏浙汇投资担保有限公司对卢品淑、林秀燕在本案的债务承担连带保证责任。江苏浙汇投资担保有限公司承担连带保证责任后，依法可以向卢品淑、林秀燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币40263元，财产保全费人民币5000元，合计人民币45263元，由卢品淑、林秀燕负担。根据申请执行人的请求，本院于2013年11月19日立案执行，立案标的为4211942.54元及利息。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知和被执行人财产申报表，责令被执行人立即按生效法律文书规定履行法律义务和申报其名下全部财产；同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产状况表及告知执行风险，要求提供被执行人财产状况和可供执行的线索。
本案在执行中查明：经向银行查询被执行人存款未查询到较大额的存款，被执行人负债较多其抵押的财产另案中在依法评估、拍卖之中，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产；同时，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。据于上述情况，申请人同意依法终结本案。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人银行无存款，本院未发现被执行人其他可供执行的财产；同时，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行；且本院在告知申请执行人风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，权利人未表示异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）熟执字第2045号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 钱俊华
执行员 邵 钧
执行员 王 宇
二〇一四年五月二十三日
书记员 温晓凯
贵州省福泉市人民法院
支 付 令
（2017）黔2702民督10号
申请人：福泉市牛场平顺汽车服务有限公司，住所地：福泉市牛场镇东南街村茶叶坳组。
法定代表人：刘顺俊，系该公司经理。
被申请人：姚坤，男，汉族，1996年2月7日生，贵州省福泉市人，住福泉市，
申请人福泉市牛场平顺汽车服务有限公司于2017年8月15日向本院申请支付令。申请人福泉市牛场平顺汽车服务有限公司称，被申请人与申请人于2016年9月29日签订《汽车借用合同》，租赁汽车13天，共计欠申请人汽车租赁费用合计2080元，被申请人姚坤故意拖欠、不给付租赁费用。要求被申请人姚坤给付申请人福泉市牛场平顺汽车服务有限公司汽车租赁费用2080元并承担本案的申请费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人姚坤应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人福泉市牛场平顺汽车服务有限公司汽车租赁费用二千零八十元。
申请费17元，由被申请人姚坤负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 缪明芳
二〇一七年八月十六日
书记员 王信陵
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初736号
公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。
被告人姜淑荣，女，1960年7月10日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住亳州市谯城区，因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月16日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同日被该局取保候审。2017年9月27日被亳州市谯城区人民检察院院取保候审。同年10月11日被本院取保候审。现在居住地。
辩护人邵晴晴，亳州市谯城区法律援助中心律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2017）719号起诉书指控被告人姜淑荣犯故意伤害罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员宋向前、孟欣出庭支持公诉。被告人姜淑荣及其辩护人邵晴晴到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2016年9月21日6时许，在亳州市谯城区谯东镇辛集行政村辛集街夏同江家门前的巷子内，被告人姜淑荣因琐事同被害人尹某发生厮打，姜淑荣用拳头将尹某的鼻子打伤，经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，尹某的损伤程度被评定为轻伤二级。
公诉机关针对上述事实，当庭提交有相关证据，认为被告人姜淑荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人姜淑荣对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人认为，本案由琐事引起，被告人认罪态度较好，并与被害人达成刑事和解协议，取得谅解，无前科劣迹，应从轻处罚。
经审理查明，2016年9月21日6时许，在亳州市谯城区谯东镇辛集行政村辛集街夏同江家门前的巷子内，被告人姜淑荣因琐事同被害人尹某发生厮打，姜淑荣用拳头将尹某的鼻子打伤，经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，尹某的损伤程度被评定为轻伤二级。案发后被告人姜淑荣与被害人尹某达成刑事和解协议，被害人表示不再追究被告人的任何法律责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料、到案经过、协议书、撤诉书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜淑荣故意伤害他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后被告人与被害人达成了和解协议，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，经社区评估，依法可适用缓刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜淑荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
人民陪审员 郭 永
人民陪审员 李闪闪
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张晓雪
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初13005号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：叶志，该支行行长。
委托代理人：胡再再，浙江海贸(杭州)律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1975年10月17日出生，汉族，住温岭市，
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告ＸＸＸ信用卡纠纷一案，原告于2017年9月25日向法院提起诉讼，诉请：被告立即偿付中国农业银行金穗贷记卡至2017年2月27日的透支本息,共合计人民币9344.5元(其中贷款本金6997.08元、利息1943.5元、滞纳金403.92元)，并支付自2017年2月28日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年12月14日，被告ＸＸＸ向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请中国农业银行金穗贷记卡，被告ＸＸＸ在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息等。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为40×××42的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2017年2月27日，被告尚欠透支本金6997.08元、利息1943.5元、滞纳金计算至2016年12月31日为403.92元，合计9344.5元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支本金6997.08元、利息1943.5元、滞纳金403.92元，并支付自2017年2月28日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定利率计算的透支利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。]
审 判 员 蒋德忠
二○一七年十月十八无
代书记员 何一超
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初13005号原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。负责人：叶志，该支行行长。委托代理人：胡再再，浙江海贸(杭州)律师事务所律师。被告：ＸＸＸ，男，1975年10月17日出生，汉族，住温岭市，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告ＸＸＸ信用卡纠纷一案，原告于2017年9月25日向法院提起诉讼，诉请：被告立即偿付中国农业银行金穗贷记卡至2017年2月27日的透支本息,共合计人民币9344.5元(其中贷款本金6997.08元、利息1943.5元、滞纳金403.92元)，并支付自2017年2月28日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，2011年12月14日，被告ＸＸＸ向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请中国农业银行金穗贷记卡，被告ＸＸＸ在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息等。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为40×××42的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2017年2月27日，被告尚欠透支本金6997.08元、利息1943.5元、滞纳金计算至2016年12月31日为403.92元，合计9344.5元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸＸ在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支本金6997.08元、利息1943.5元、滞纳金403.92元，并支付自2017年2月28日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定利率计算的透支利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告ＸＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。]审 判 员 蒋德忠二○一七年十月十八无代书记员 何一超-??1?-
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更382号
罪犯孙俊宝，男，1964年2月26日出生，汉族，山西省太原市杏花岭区人，小学文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2012年5月23日作出（2012）并刑初字第50号刑事判决，以被告人孙俊宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。被告人孙俊宝不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2012年7月27日作出（2012）晋刑二终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2012年10月26日交付山西省平遥监狱执行。本院于2015年6月11日作出（2015）晋中中法刑执字第688号刑事裁定，对罪犯孙俊宝减去有期徒刑一年五个月。执行机关山西省平遥监狱于2018年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯孙俊宝自减刑以来，遵守监狱纪律，参加思想、文化、技术学习，考试成绩均在67分以上，生产劳动中能够完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯孙俊宝在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务。共获监狱表扬6次，积分余274分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯孙俊宝确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙俊宝减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 鑫
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
固执字第1360号
申请执行人：邱坤运，男，1957年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：刘为华，男，1968年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
邱坤运与刘为华追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）固民一初字第00887号民事判决书，确定：被告刘为华偿还原告邱坤运劳动报酬10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕.该法律文书发生法律效力后，被执行人未能主动履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且至今仍未全面履行。经本院依法调查，未发现被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，被执行人刘为华确无财产可供执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）固执字第01360号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十七日
书记员 王晓莉