wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第443-2号
申请执行人周学军，男，1970年8月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人卢钦煌、陈嘉林。
被执行人于世国，男，1973年3月17日出生，汉族，住福建省泰宁县。
被执行人黄建丰，男，1971年9月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人周学军与被执行人于世国、黄建丰民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年10月18日作出（2013）思民初字第6714号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月26日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50万元及逾期付款违约金、律师代理费10400元，加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第443号执行案件的本次执行程序。
若发现被执行人于世国有财产有可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年六月十八日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0702行审7号
申请执行人常德市食品药品监督管理局，住所地常德市武陵区青年路723号。
法定代表人马麦秋，局长。
委托代理人熊锦华，该局工作人员，系一般授权代理。
被执行人常德市有容食品销售有限公司，住所地常德市武陵区育才路（金色文苑1#2#楼303号）。
法定代表人高辉。
申请执行人常德市食品药品监督管理局（以下简称市食药监局）于2017年3月23日向本院申请强制执行其作出的常食药监食罚[2016]第30号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该项行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，2016年4月20日，市食药监局收到湖南德山酒业有限公司的投诉书，称市面上销售的由贵州茅台白金酒业贴牌生产的茅台小秘大藏（红坛酒）侵犯了“德山小秘”酒的权益，请求进行查处。该局经初步调查，发现常德市有容食品销售有限公司（以下简称有容公司）在茅台小秘大藏（红坛）酒的经营活动中未办理食品经营许可证，于2016年5月5日对该公司下达了《责令整改通知书》，要求该公司在未取得食品经营资质的情况下停止从事食品经营活动，但该公司未停止经营活动，该局于2016年5月10日进行立案调查。经调查，有容公司于2016年3月18日与常德市海纳商贸有限公司（以下简称海纳公司）签订《小秘大藏（红坛）经销合同》，约定海纳公司授权有容公司为贵州茅台小秘大藏（红坛）的一级经销商，有容公司获得授权的经销区域为常德市，合同有效期限为2016年3月18日至2016年12月25日。海纳公司于2014年10月17日与贵州茅台酒厂（集团）白金酒有限责任公司签订《合同书》，约定海纳公司用自有商标“小秘大藏”委托白金酒公司为其生产茅台小秘大藏（红坛）酒，白金酒公司授权海纳公司经销上述酒的期限是2014年10月17日至2024年12月25日。有容公司在申办《食品经营许可证》的过程中，为提前了解市场行情和市场反应，从2016年3月18日起在常德市城区范围内试探性进行茅台小秘大藏（红坛）酒的经销活动，共购进该酒65件（12瓶/件），在全市3个饭店铺货65件，其中武陵区燕子窝餐馆铺货5件，杨厨柴火灶餐馆5件，白马湖柴火风味鱼庄55件，截止2016年6月9日，三家餐馆共销售18瓶，余762瓶被食药监局扣押。该酒购进价XX元/瓶，销售给餐馆XX元/瓶，餐馆销售给消费者XX元/瓶。该酒货值金额为XXXX元，销售金额为XX元，利润为XX元。有容公司为打开市场，与餐馆约定采用铺货方式销售，售完再结账。有容公司于2016年7月4日取得《食品经营许可证》。2016年8月3日，市食药监局向有容公司送达了《行政处罚事先告知书》和《听证告知书》，有容公司于同月14日向该局递交了《关于减轻处罚额度的申请报告》，该局对减轻处罚的理由依法予以采纳。2016年9月5日，该局依据《中华人民共和国食品安全法》第三十五条、第一百二十二条之规定，作出常食药监食罚[2016]第30号《行政处罚决定书》，决定给予有容公司以下行政处罚：1、没收违法所得XX元；2、没收762瓶茅台及秘大藏（红坛）酒；3、罚款人民币XXXX元，于接到决定书之日起15日缴纳。同月9日，该局向有容公司送达了决定书。同年11月17日进行了履行催告。有容公司至今仍未履行缴纳罚款义务。
本院认为，市食药监局作出的常食药监食罚[2016]第30号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行常德市食品药品监督管理局作出的常食药监食罚[2016]第30号行政处罚决定的第1项、第3项内容。
本案执行费651元，由常德市有容食品销售有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龙永革
审判员 肖志宏
审判员 曾宪元
二〇一七年四月二十日
书记员 朱 黎
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第768号
原告谢某。
被告严某。
本院在审理原告谢某诉被告严某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币150元，由原告谢某负担。
代理审判员 单婧婧
二〇一三年七月二日
代书 记员 陈奕洁
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉07民终945号
上诉人（原审被告）：赵海权，住前郭县。
上诉人（原审被告）：孝玫瑰，住前郭县。
被上诉人（原审原告）：前郭县查干花镇贝农种植养殖农民专业合作社，住址前郭县查干花镇。
法定代表人：朱友。
上诉人赵海权、孝玫瑰与被上诉人前郭县查干花镇贝农种植养殖农民专业合作社买卖合同纠纷一案，不服前郭县人民法院（2016）吉0721民初2599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，赵海权、孝玫瑰收到法院催缴案件上诉费的通知后逾期不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵海权、孝玫瑰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 丽
审判员 李敏英
审判员 翟会青
二〇一八年五月三日
书记员 张文旭
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉07民终945号上诉人（原审被告）：赵海权，住前郭县。上诉人（原审被告）：孝玫瑰，住前郭县。被上诉人（原审原告）：前郭县查干花镇贝农种植养殖农民专业合作社，住址前郭县查干花镇。法定代表人：朱友。上诉人赵海权、孝玫瑰与被上诉人前郭县查干花镇贝农种植养殖农民专业合作社买卖合同纠纷一案，不服前郭县人民法院（2016）吉0721民初2599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赵海权、孝玫瑰收到法院催缴案件上诉费的通知后逾期不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵海权、孝玫瑰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 丽审判员 李敏英审判员 翟会青二〇一八年五月三日书记员 张文旭
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第983号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：肖李玲，系广东广信君达律师事务所实习律师。
被申请执行人：广东易通达人力资源有限公司，住所地广州市海珠区信裕路柏信街7号自编之一。
法定代表人：陈青松。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年8月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年3月21日送达的穗公积金中心越秀责字（2014）171号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心越秀责字（2014）171号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年九月三日
书 记 员 许嘉嘉
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第876号
原告杨梓雍，男，1999年2月17日生，汉族，住涞水县。
法定代理人杨占朋，男，1974年10月23日生，汉族，住涞水县，系原告父亲。
委托代理人赵景成，涞水县百成法律服务所，法律工作者。
被告张春江，男，1983年3月15日生，汉族，住涞水县。
被告中国平安财产保险股份有限公司涞水支公司
负责人沈亮，职务：经理。
本院在审理原告杨梓雍诉被告张春江、中国平安财产保险股份有限公司涞水支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨梓雍撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告负担。
代理审判员 张彦军
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨雅茹
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初864号
原告史某某，女。
被告张某某，男。
原告史某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告史某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告某某撤回起诉处理。
审判员 高洪雨
二〇一六年十月十二日
书记员 李海洋
河北省涞源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0630民初864号原告史某某，女。被告张某某，男。原告史某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告史某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某某撤回起诉处理。审判员  高洪雨二〇一六年十月十二日书记员  李海洋
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂团风民初字第00414号
原告凌某。
被告徐某某。
原告凌某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员殷才兵独任审理，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告凌某、被告徐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某诉称，原、被告于1998年相识，于2000年9月27日在团风县民政局登记结婚。婚前，原、被告夫妻之间感情尚好，共同生活一段时间后，发现双方都缺乏了解，人生观、世界观、价值观存在严重分歧。双方长期缺失沟通和交流，互相之间没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福。原告因无法容忍现状曾向被告提出协议离婚未果。现原告以原、被告夫妻之间感情已经破裂并毫无和好可能为由具状诉至人民法院，请求判令：①解除原告与被告之间的婚姻关系；②共同财产依法分割。
原告凌某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证、户口本及被告户口本复印件，拟证明原、被告的个人身份情况。
证据二、结婚证复印件，拟证明原、被告已登记结婚。
被告徐某某辩称，原告所诉的事实均不属实，原、被告之间夫妻感情一直很好，在旁人眼中也是一个美满的家庭，被告不同意离婚。
被告徐某某未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经当庭质证，被告对原告提交的证据真实性及拟证明目的均无异议，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于1998年相识，于2000年9月27日在团风县民政局登记结婚。双方婚后至今未生育子女，2007年底，双方共同按揭购买了现居住的位于团风县山河花园一幢三单元601室房屋一套，尚下欠补增房屋面积款1.8万元，拥有共同债权2万元及少量存款。现原告以双方感情已经破裂毫无和好的可能为由，具状诉至本院并提出如前诉请。
本院认为，原告凌某与被告徐某某系自由恋爱后登记结婚，其婚姻关系合法有效，双方婚后虽因缺少沟通交流至夫妻感情发生裂隙，但原告未能提供证据证实双方感情确已破裂且无和好可能，故对原告凌某的离婚诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告凌某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告凌某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费300元。上诉期满后7日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 殷才兵
二〇一四年七月九日
书记员 陈 彪
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6770号
原告:沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：苏建宁，系该公司总经理。
委托代理人：王喜毓，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：徐海娜。
原告沈阳德健物业管理有限公司与被告徐海娜物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦滇生独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳德健物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳德健物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 秦 滇 生
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈佳瑶 本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0191民初6770号原告:沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：苏建宁，系该公司总经理。委托代理人：王喜毓，系辽宁同方律师事务所律师。被告：徐海娜。原告沈阳德健物业管理有限公司与被告徐海娜物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦滇生独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳德健物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳德健物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 秦         滇         生二〇一六年十二月二十日书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第383号
罪犯高欢，河北省三河市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○○八年七月三十一日作出（2008）廊刑初字第57号刑事判决，以被告人高欢犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人高欢不服，提出上诉。河北省高级人民法院作出（2008）冀刑一终字第248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因发现余罪，河北省廊坊市中级人民法院于二○○九年八月二十五日作出（2009）廊刑初字第66号刑事判决，以被告人高欢犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，与原判以抢劫罪判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产实行并罚。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○一一年十二月九日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高欢在服刑期间，于2011年11月15日至2014年7月14日，获计分记功奖励1次、计分表扬奖励6次，获单项记功奖励3次，受警告处分1次。有奖惩审批表在卷证实。另查明，该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高欢减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2011年12月9日起至2029年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一五年二月六日
书 记 员 龚 倩
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初910号
原告：王东，男，1972年3月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（一般授权代理）：张涛，乐山市市中区法律援助中心法律志愿者。
被告：东风汽车乐山技术服务有限责任公司。住所地，四川省乐山市市中区。
法定代表人：代敏恒，董事长。
原告王东与被告东风汽车乐山技术服务有限责任公司（以下简称东风服务公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告王东及其委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。被告东风服务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王东向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付工资1865.60元。事实和理由：原告于2008年2月到被告处工作，工资为月薪制。从2014年10月起，被告因资金周转短缺停发所有员工工资。经原告多次催索，被告于2015年12月31日向原告出具欠条，确认欠原告工资1865.60元。由于被告至今分文未付，特诉请被告支付工资1865.60元。
被告东风服务公司未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、工资及费用结算单，本院当庭予以了审查。根据原告的陈述和举证，本院认定本案事实如下：
原告系被告的职工。2015年12月31日，被告向原告出具王东工资及费用结算单，确认应发原告2015年2月1日至2015年2月28日的工资2020.60元，应扣原告2015年补充医疗保险费用155元，实际应付原告1865.60元。如另外还有其它费用未在以上应扣项目中列出的，待实际支付时扣除。原告于2016年3月30日在该结算单上签名予以了确认。2015年12月31日，被告向原告出具欠条一张，载明因被告资金周转困难，差欠员工王东工资共计1865.60元。2017年3月23日，原告向本院提起诉讼，诉请被告支付工资1865.60元。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，本案中，原告以用人单位的工资欠条为证据直接向本院起诉主张拖欠的工资，应按照普通民事纠纷受理。原告主张被告拖欠其工资1865.60元，提供了被告出具的欠条、工资及费用结算单予以证明，而被告未提供相反的证据予以反驳，也未到庭予以否认，本院确定原告主张的事实成立，原告要求被告支付差欠的工资1865.60元，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
被告东风汽车乐山技术服务有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告王东劳动报酬1865.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，经批准缓交，由被告东风汽车乐山技术服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 叶全春
审 判 员 秦 森
人民陪审员 欧奕芸
二〇一七年七月七日
书 记 员 陈 成
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执4924号
申请执行人北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环南路南侧。
法定代表人鲁为。
被执行人高树亮。
申请执行人北京市昌平区人民法院依据（2015）昌刑初字第687号刑事判决书强制追缴罚金。
立执行案件后，经查询被执行人暂无财产可供执行。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董闻昕
代理审判员 刘有昌
代理审判员 夏 霞
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 郭 勇
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0181执520号
申请执行人罗英，女，1968年8月16日生，汉族，贵州省人，住清镇市。
被执行人刘虎，男，1986年2月14日生，汉族，贵州省人，住清镇市。
本院依据已经发生法律效力的清镇市人民法院（2015）清民初字第1733号民事调解书，于2016年8月4日依法受理罗英申请执行刘虎民间借贷纠纷一案，执行标的368700元（含执行费5350元）。
本院在执行过程中，查明被执行人刘虎所有的财产已被本院在执行其他案件时查封，刘虎暂无可供执行的财产，申请执行人罗英同意终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省清镇市人民�院（2016）黔0181执520号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周宇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵华
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00464-8号
申请执行人：张尚久，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：朱仲琴，男，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第01732号民事判决书，于2015年6月15日向被执行人朱仲琴发出执行通知书，责令被执行人朱仲琴在指定期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱仲琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱仲琴在中国邮政储蓄银行账户内的存款人民币10650元，冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算。本案逾期未续冻或解除冻结后，方可支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一五年六月二十五日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第00543号
原告徐亚东，男。
委托代理人张颖强，元氏县法律援助中心律师。
被告徐军杰，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。（以下简称平安保险）。
负责人，李全勇，总经理。
委托代理人曾智，男，公司员工。
原告徐亚东与被告徐军杰等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月29日依法由审判员王世宁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张颖强、被告徐军杰、平安保险委托代理人曾智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月18日0时许，被告徐军杰驾驶冀A88K**小客车沿元氏县南因镇褚固村内公路由西向东行驶至村中间路段时，因避让砖垛驶入逆行，与相向原告徐亚东无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。请求判令被告给付原告医药费、误工费等各项经济损失6.5万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告徐军杰辩称：要求保险公司赔偿。
被告平安保险辩称：已核实本案属我司保险责任，我公司同意在交强险及商业三责险20万元不计免赔各分项限额内承担责任。
经审理查明，2013年12月18日0时许，被告徐军杰驾驶冀A88K**小客车沿元氏县南因镇褚固村内公路由西向东行驶至村中间路段时，因避让砖垛驶入逆行，与相向原告徐亚东无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。此事故经元氏县公安局交通警察大队处理，认定徐军杰负事故的主要责任，徐亚东负次要责任。原告受伤后被送往元氏县中医院接受治疗，住院27天，期间花费医药费36106.13元，出院后复查期间花费医药费796.8元。事故车辆冀A88K**小客车被告平安保险投保了交强险和商业三责险不计免20万元，事故发生在保险责任期间。
原告提交住院病历、药费清单、诊断证明各一份，诊断证明注明：左胫骨、腓骨粉碎骨折，左内、前踝骨折，建议休息3个月，继续药物治疗，加强营养，加强护理，注意休息。主张营养费30元／天×（住院期间27天＋出院后90天）=3510元；伙食补助费50元／天×住院27天=1350元。提交原告的驾驶证、从业资格证各一份，证明原告从事交通运输业，误工费主张126.4元／天×（住院期间27天＋出院后90天）=14788元；户口本一份，证明护理人为原告之父徐竹林；徐竹林的驾驶证、从业资格证各一份，主张护理费按交通运输业计算126.4元／天×（住院期间27天＋出院后90天）=14788元；提交修车票据2张，原告车损为700元；另要求交通费2000元。被告平安保险称，对原告营养费有异议，护理费认可住院期间，交通费无票据不认可，对其他均无异议。
另查明被告徐军杰为原告垫付了20500元医药费，双方经协商，原告扣减6000元抵顶事故中保险公司不予赔偿的费用，其余由保险公司理赔后给付被告。
上述事实由事故认定书、医疗费票据、驾驶本、行车本、协议书等及庭审笔录在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法由保险公司在机动车交强险责任限额内先行承担赔偿责任，对于超过责任限额的部分，按照各自的责任比例分担，投保商业第三者责任保险的，由商业险公司依据事故车辆在事故中承担的责任比例承担赔偿责任。原告本次损失包括，医疗费：36106.13元＋796.8元=36902.93元；营养费：30元／天×（住院27天＋出院后90天）=3510元，有诊断证明书为证，本院予以认可；伙食补助费：50元／天×住院27天=1350元；误工费：126.4元／天×（住院期间27天＋出院后90天）=14788元；护理费：本院结合原告提交的护理人徐竹林的相关证据以及医院出具的诊断证明书，此项为126.4元／天×（住院27天＋出院后90天）=14788元，被告平安保险虽有异议，但没有相反证据，本院不予采纳；交通费：本院结合原告住院的时间、地点等相关因素，酌定为1000元；车损700元，有票据为证，本院予以确认。综上，原告总损失为，医疗费36902.93元＋营养费3510元＋住院伙食补助费1350元＋误工费14788元＋护理费14788元＋交通费1000元＋�损700元=73038.93元。应由平安保险在交强险内承担的是：交强险医疗费用赔偿限额10000元＋误工费14788元＋护理费14788元＋交通费1000元＋车损700元=41276元。由平安保险在商业三责险内承担的是，（73038.93元-41276元）×70%=22234.05元。综上，平安保险应赔偿原告损失共计41276元＋22234.05元=63510.05元。对于原告过高部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告各项损失共计63510.05元（原告同日返还被告徐军杰垫付款14000元）。
二、驳回原告其它部分的诉讼请求。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告徐军杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王世宁
二〇一四年六月十九日
书记员 李聪健
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第764号
原告石家庄某某预拌混泥土有限公司，住所地：石家庄市新华区某某村村北工业区。
法定代表人谢某某，该公司董事长。
委托代理人魏某，该公司员工。
委托代理人宋某某，河北某某律师事务所律师。
被告石家庄某某集团有限公司三分公司，住所地：石家庄市新华区某某街XX号。
负责人李某某。
本院在审理原告石家庄某某预拌混泥土有限公司与被告石家庄某某集团有限公司三分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某预拌混泥土有限公司撤回起诉。
案件受理费10026元，减半收取5013元，由原告负担。
审判员 张素华
二〇一五年九月九日
书记员 左晓星
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第764号
原告石家庄某某预拌混泥土有限公司，住所地：石家庄市新华区岳村。
法定代表人谢某某，该公司董事长。
委托代理人魏某，该公司员工。
委托代理人宋瑞海，河北和融兴律师事务所律师。
被告石家庄某某集团有限公司三分公司，住所地：石家庄市新华区、。
负责人李某某。
本院在审理原告石家庄某某预拌混泥土有限公司与被告石家庄某某集团有限公司三分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某预拌混泥土有限公司撤回起诉。
案件受理费10026元，减半收取5013元，由原告负担。
审判员 张素华
二〇一五年九月九日
书记员 左晓星
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第643号
申请执行人李建民，男，汉族，1959年11月24日出生。
被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族，居民，南平建工房地产工作。
被执行人福建省南平市建工房地产综合开发有限公司。
法定代表人李某，董事长。
关于李建民申请执行李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第44号民事调解书过程中，查明被执行人李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第44号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年八月六日
书记员 龚子夜
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第643号
申请执行人贺文英，女。
被执行人耿二利，男。
本院依据已生效的（2014）延民初字第5161号民事判决书立案执行贺文英与耿二利劳务合同纠纷一案。该案执行标的为1490元。在此案执行过程中，通过财产调查手段未发现被执行人耿二利有可供执行的财产。被执行人耿二利现下落不明。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）延民初字第5161号民事判决书本次执行程序。
申请人在案件终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文思
审 判 员 李振和
代理审判员 盛 腾
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郝小静
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第643号
申请执行人崔顺姬，女，1958年6月19日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市新兴街。
被执行人金雪花，女，1983年12月5日生，朝鲜族，无职业，现羁押于延吉市看守所。
被执行人韩京姬，女，1958年8月20日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市河南街。
本院在执行申请执行人崔顺姬与被执行人金雪花、韩京姬之间民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院（2015）延民初字第1049号民事调解书向本院申请执行（偿还7万元及利息，案件受理费775元，执行费961元）。本案在执行过程中冻结了被执行人韩京姬在中国银行的工资账户，剩余执行款查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）延民初字第1049号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 安忠显
二〇一五年九月三十日
书记员 韩曙擎
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1289号
申请执行人马福春,男,1970年2月14日出生,汉族,住四川省都江堰市。
申请执行人唐谊如,女,1967年4月10日出生,汉族,住四川省都江堰市。
被执行人:张会,女,1983年1月26日出生，汉族,住四川省都江堰市。
关于马福春、唐谊如与张会民间借贷纠纷一案，申请执行人马福春、唐谊如依据已经发生法律效力的本院（2017）川01民终4654号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款165540元及利息，并承担执行费2383元。本院于2017年5月22日依法受理。
本院依法向被执行人张会发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁世海
二〇一七年十月三十一日
书记员 马 慧
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第1176号
原告李世界。
委托代理人李传明，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
被告沈立军。
被告胡兰云。
原告李世界与被告沈立军、胡兰云农村建房施工合同纠纷一案，本院于2013年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李传明到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2011年10月，二被告将其两处楼房建设施工交给原告，原告将房屋建筑完工后交付给二被告，二被告仍欠原告施工费12000元，后经多次催要二被告均以没钱为由，推托不给，请求判令二被告给付原告下欠建房款12000元。
二被告未答辩。
在举证期限内，原告提交的证据材料有：
1、2012年1月14日被告沈立军书写的欠条一份，内容为“沈立军下欠李世界建房款12000元，2013年前给”，证明被告下欠原告建房款12000元。
2、原告代理人对被告胡兰云的调查笔录一份，证明二被告为夫妻关系，承认下欠原告建房款该还，村书记陈某经手。
3、2013年6月29日陈某证明一份，证明2011年10月本村村民沈立军、胡兰云夫妻为其子建房，房子建好后欠施工费12000元。2012年1月14日由其在场经手，沈立军给原告写的欠条。
二被告没有提交证据。
经本院审查，原告提交的证据系被告沈立军给原告出具的欠据，与对被告胡兰云的调查笔录及证人陈某证明能够相互印证，证据客观真实，能互相印证，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院查明以下案件事实：
2011年10月，二被告为其子建房两处，交由原告施工，房子建好后，下欠原告工费12000元，于2012年1月14日在本村委支部书记陈某在场经手下，由被告沈立军给原告出具了欠条1张，欠建房款12000元。2013年前付清，后经原告催要，被告至今没有给付。
本院认为，被告将两处住房建筑施工交给原告，原告组织施工并建完交付，原、被告之间双方建房施工合同成立，经结算后仍欠原告工费12000元。被告应按照约定期向原告付清欠款。对原告的诉讼请求本院依法予以支持。本院在审理过程中，原告撤回对胡兰云的起诉，本院依法予以准许。另行制作裁定书。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈立军给付原告李世界建房工费12000元，于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告沈立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南
省商丘市中级人民法院。
审 判 长 董恒体
审 判 员 李建设
代理审判员 翁秋敏
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 刘 艳
安徽省黄山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖10行终39号
上诉人（原审原告）曹海根，退休医生。
被上诉人（原审被告）黄山市卫生和计划生育委员会，住所地安徽省黄山市屯溪区北海路。
法定代表人朱红娟，主任。
委托代理人洪伟，安徽道同律师事务所律师。
上诉人曹海根因与黄山市卫生和计划生育委员会不履行法定职责一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院（2015）屯行初字第00126号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，起诉人与行政行为之间具有利害关系的，有权依法提起行政诉讼。是否具有利害关系，应当从起诉人是否存在合法权益、诉请的权益是否受到行政行为的影响，权益的损害与行政行为之间是否有因果关系等方面作出判断。本案中，曹海根认为黄山市卫生和计划生育委员会拒绝履行保护患者人身权的法定职责，诉请判令黄山市卫生和计划生育委员会履行法定职责，即追究范天赐医疗责任纠纷中相关人员的法律责任。可见，曹海根自身并无需要黄山市卫生和计划生育委员会履行法定职责予以保护的被侵害权益存在，黄山市卫生和计划生育委员会对其投诉的答复，也未设定其义务或者减损其权益，明显未对其合法权益造成实际影响。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回曹海根的起诉，案件受理费50元免予收取。
宣判后，曹海根不服，向本院提起上诉称，黄山市卫生和计划生育委员会于2015年6月8日作出答复函，我是该答复函的相对人。原审法院立案庭告知我应以本人为原告提起诉讼，且从未对我的诉讼主体资格提出异议，使得我作为原告进行起诉这一错误未能及时得到纠正，导致当事人叶兰英等人的合理诉求不能得到支持。请求撤销原审裁定，恢复叶兰英等人作为原告，重审此案。
黄山市卫生和计划生育委员会答辩称，一、原审认定事实清楚，适用法律正确。被答辩人的合法权益未受到答辩人答复函的影响，原审法院裁定驳回起诉并无不当。二、被答辩人的上诉请求没有依据。是否提起诉讼，均为当事人的权利，法院无权恢复案外人叶兰英作为原告。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，曹海根虽然是黄山市卫生和计划生育委员会作出的答复的行政相对人，但其是否具有行政诉讼的原告资格条件，还需要与被诉行政行为具有利害关系。本案中，曹海根自身并无需要黄山市卫生和计划生育委员会履行法定职责予以保护的被侵害权益存在，黄山市卫生和计划生育委员会作出的答复未对曹海根增减权利义务，对其合法权益明显不产生实际影响，曹海根与该行政行为没有利害关系，原审法院裁定驳回曹海根的起诉正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪文捷
审 判 员 方惠灵
代理审判员 倪华蓉
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 吴 奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初6530号
原告：虞小伟，男，1981年2月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：盛雅芳，女，1982年8月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告虞小伟诉被告盛雅芳民间借贷纠纷一案，于2016年6月28日向本院提起诉讼，诉请判令：1.判令被告立即归还借款7.8万元，支付自起诉日起至实际履行日止按中国人民银行基准利率的利息损失；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法由代理审判员曹滢钰适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案依法转为普通程序，由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员曹滢钰、人民陪审员潘金华组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告虞小伟到庭参加诉讼，被告盛雅芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告盛雅芳于2012年7月22日出具借条一份，确认向原告虞小伟借款人民币15万元。借条出具后，原告依约向被告交付15万元。
被告盛雅芳于2013年3月21日再次出具借条一份，确认向原告虞小伟借款5万元。借条出具后，原告依约向被告交付5万元。
然上述借款经原告多次催讨，被告盛雅芳仅陆续归还借款12.2万元，尚余7.8万元未还，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借条二份及原告的陈述所证实。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意及借款关系实际发生的直接证据，对借款事实的发生具有较强的证明力。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。本案被告盛雅芳向原告虞小伟出具二份借条，原告虞小伟按约交付案涉借款，均系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效。现上述借款经原告多次催讨，被告盛雅芳未按约归还全部借款，已构成违约，故原告起诉要求被告归还剩余借款7.8万元，并支付自起诉日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告盛雅芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛雅芳在本判决生效之日起十日内归还原告虞小伟借款7.8万元，并支付该款自2016年6月28日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
案件受理费1,750元，由被告盛雅芳负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1,750元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 朱建军
代理审判员 曹滢钰
人民陪审员 潘金华
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陶燕萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖孤民初字第0262号
原告中国电信股份有限公司靖江分公司。
负责人唐继东，总经理。
被告陈永坤。
本院在审理原告中国电信股份有限公司靖江分公司与被告陈永坤为电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费25元减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘江昆
二〇一四年五月七日
书 记 员 叶银霞
江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第1376-3号
申请执行人中国东方资产管理公司广州办事处。
被执行人张慕洁。
被执行人朱康然。
关于申请执行人中国东方资产管理公司广州办事处与被执行人张慕洁、朱康然借款合同纠纷一案中，本院作出的（2002）新法经初字第1675号民事判决书已经生效，依据上述法律文书，两被执行人还应向申请执行人偿还借款本金358571.08元及相应利息，并承担案件诉讼费用8603元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向金融机构、车管、房管、国土等有关部门查询，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，两被执行人暂没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第1376号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁少文
审 判 员 陈东成
代理审判员 黄剑波
二〇一四年九月四日
书 记 员 肖子恒
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第3339号
申请执行人乐玲凤，女，1960年11月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人奚素珍，女，1960年2月8日生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第4865号乐玲凤与奚素珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人乐玲凤要求被执行人奚素珍支付借款人民币80,000元，支付案件受理费人民币450元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院依法扣划被执行人名下账户内存款人民币1,359.13元并发还申请人，依法冻结被执行人名下养老金账户，现被执行人名下暂无股票、车辆、房产等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民一(民)初字第4865号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束培民
审判员 吴自全
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王好义
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保143号
申请人醴陵市食品药品工商质量监督管理局，住所地：醴陵市仙岳山街道五里墩村106国道旁。
法定代表人许君明，局长。
被申请人江西兴天仁医药科技发展有限公司，地址：江西省樟树市福成工业园。
法定代表人：魏旭。
申请人醴陵市食品药品工商质量监督管理局在查处被申请人江西兴天仁医药科技发展有限公司涉嫌传销案中，为防止被申请人江西兴天仁医药科技发展有限公司转移或隐匿违法资金，申请人于2017年7月19日向本院提出申请，要求对被申请人江西兴天仁医药科技发展有限公司在金融机构使用的相关银行账户上的资金予以冻结。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江西兴天仁医药科技发展有限公司在金融机构的存款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈水平
人民陪审员 丁 丽
人民陪审员 吴同玉
二〇一七年七月十九日
书 记 员 吴楷汉
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保143号申请人醴陵市食品药品工商质量监督管理局，住所地：醴陵市仙岳山街道五里墩村106国道旁。法定代表人许君明，局长。被申请人江西兴天仁医药科技发展有限公司，地址：江西省樟树市福成工业园。法定代表人：魏旭。申请人醴陵市食品药品工商质量监督管理局在查处被申请人江西兴天仁医药科技发展有限公司涉嫌传销案中，为防止被申请人江西兴天仁医药科技发展有限公司转移或隐匿违法资金，申请人于2017年7月19日向本院提出申请，要求对被申请人江西兴天仁医药科技发展有限公司在金融机构使用的相关银行账户上的资金予以冻结。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人江西兴天仁医药科技发展有限公司在金融机构的存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈水平人民陪审员  丁 丽人民陪审员  吴同玉二〇一七年七月十九日书 记 员  吴楷汉
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初4436号
原告：遵义长征电器产品有限公司，住所地遵义市汇川区北京路7-9号，统一社会信用代码：91520300683965169M。
法定代表人：周余华，职务：总经理。
委托诉讼代理人：雷洪波，贵州上善律师事务所律师。
被告：胡军，男，1974年2月14日出生，汉族，住遵义市汇川区。
本院在审理原告遵义长征电器产品有限公司与被告胡军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告遵义长征电器产品有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遵义长征电器产品有限公司撤诉。
案件受理费8820元，减半收取计4410元，经院领导批准免收。公告费200元，由原告遵义长征电器产品有限公司负担。
审 判 长 张亚丽
人民陪审员 徐明良
人民陪审员 冉志兰
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 曾祥福
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0522行审170号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号，组织机构代码：00257138-4。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
被申请执行人：胡炳禄，男，汉族，1963年9月2日出生，住长兴县。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行长土罚决字（2015）45号行政决定确定的对被申请执行人胡炳禄限期退还非法占用的84.1平方米并限期拆除在非法占用的不符合规划的84.1平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人长兴县国土资源局于2016年11月14日要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人长兴县国土资源局撤回要求强制执行2015年8月31日作出的长土罚决字（2015）45号行政决定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 贺婷婷
人民陪审员 陆亚伟
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 沈 欢
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初3031号
申请人：高树厂，男，1979年12月6日出生，汉族，路南区。。
被申请人：杜作磊，男，1984年10月19日出生，汉族，现住滦南县。。
被申请人：温媛媛，女，1984年4月14日出生，汉族，现住滦南县。。
被申请人：蔡志宝，男，1967年2月15日出生，汉族，现住滦南县。。
申请人高树厂与被申请人杜作磊、温媛媛、蔡志宝追偿权纠纷一案，申请人于2017年10月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人杜作磊、温媛媛、蔡志宝名下240万元的银行存款或者查封、扣押同等价值的财产，并已向本院提供担保。
经审查本院认为，申请人高树厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杜作磊、温媛媛、蔡志宝民名下240万元的银行存款或者查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王汝利
二〇一七年十月二十三日
书记员 贾赛洁
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初7426号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城，经营场所武汉市江岸区后湖大道***号新生活摩尔城*楼。
经营者邓桂兵，男，汉族，1970年12月1日出生，住湖北省汉川市，
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月9日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 夏 露
审 判 员 高 波
人民陪审员 李 可
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李俊波
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初2548号
原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司。
法定代表人李强，总经理。
委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告闫玉淑。
本院在审理原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司与被告闫玉淑物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一六年五月六日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4422号
罪犯陶文成，男，1976年11月22日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2014年9月10日作出（2014）渝刑初字第146号刑事判决，认定陶文成犯非法制造枪支罪、非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，同年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陶文成在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陶文成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陶文成减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年7月24日起至2020年10月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 潘 建
二〇一七年五月十五日
书记员 巫慧群
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第722号
罪犯林学文，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于一九九○年七月二十四日以被告人林学文犯流氓罪，判处拘役六个月。山东省莱阳市人民法院于一九九九年八月二日以被告人林学文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，2000年1月26日刑满释放。本院于二○○三年九月二十五日作出（2003）烟刑二初字第39号刑事判决，以被告人林学文犯抢劫罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，刑期自2003年12月3日起。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月23日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，刑期自2008年6月23日起至2026年6月22日止。2011年1月24日、2012年4月18日和2013年12月13日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2008年6月23日起至2023年6月22日止。现执行机关山东省烟台监狱于2015年4月13日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。该犯现有余刑8年3个月22天，已兑现记功奖励二次，余3.2分，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。分级处遇为普管级，确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯林学文减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯林学文在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯林学文的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯林学文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯林学文准予减刑一年（减刑后的刑期自2008年6月23日起至2022年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝严卫
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋慧慧
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终字1618号上诉人（原审被告）：江苏惠然实业有限公司,住所地江苏省宿豫经济开发区开发大道与江山大道交叉口。法定代表人：宋臻，该公司董事长。委托诉讼代理人：施允峰，江苏义扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：内蒙古纳顺装备工程（集团）有限公司,住所地呼和浩特市回民区新华西街1号金海工业园区内。法定代表人：郜俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟伟，该公司员工。委托诉讼代理人：张占峰，内蒙古盛乐律师事务所律师。上诉人江苏惠然实业有限公司因与被上诉人内蒙古纳顺装备工程（集团）有限公司定作合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫商初字第00900号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年6月3日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，并于2016年7月7日组织双方当事人公开进行了听证。本案现已审理终结。本院认为：因二审中上诉人提供了新的证据，导致原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫商初字第00900号民事判决；二、本案发回江苏省宿迁市宿豫区人民法院重新审理。江苏惠然实业有限公司预交的二审案件受理费44408元予以退回。审判长赵振亚代理审判员刘路路代理审判员王旺二〇一六年十一月二日书记员刘佳附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第1页/共3页
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执641号
申请执行人徐利
被执行人陈露萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富城商初字第01204号，依法向被执行人陈露萍发出执行通知书，责令被执行人陈露萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈露萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈露萍（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币36000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年二月二十二日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执641号
申请执行人徐利
被执行人李灿，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富城商初字第01204号，依法向被执行人李灿发出执行通知书，责令被执行人李灿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李灿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李灿（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币36000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年二月二十二日
书记员 李中林
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1322执保50号
周寿禄、伍玉友、曾彩红
本院执行的周寿禄申请保全伍玉友、曾彩红民间借贷纠纷一案，本院未查到伍玉友、曾彩红有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。
审 判 员 邹人献
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 阳秀汝
湖北省十堰市张湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0303行审18号
申请执行人：十堰市国土资源局。住所地，湖北省十堰市北京北路87号。
负责人：汪正义，男，该局局长。
委托代理人：顾炜，该局干部。
被执行人：十堰彦润工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区柏林村四组。
法定代表人：田荣新，男，该公司董事长。
申请执行人十堰市国土资源局于2017年11月24日向本院申请强制执行十土资执罚[2017]6号《行政处罚决定书》。要求：1、责令退还非法占用的土地757平方米;2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物757平方米。
经审查查明：十堰彦润工贸有限公司于2016年10月在位于十堰市××××组的集体土地建汽车配件生产车间。未经审批非法实际占用土地面积757平方米，属集体建设用地，建筑面积757平方米。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，构成非法占地的违法事实。十堰市国土资源局于2017年3月31日依法向十堰彦润工贸有限公司发出《行政处罚听证告知书》，十堰彦润工贸有限公司未在规定期限内提出陈述、申辩及听证。2017年4月6日，十堰市国土资源局根据查明的事实及相关证据，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出十土资执罚[2017]6号《行政处罚决定书》，处罚内容：1、责令将非法占用的土地757平方米，退还给张湾区柏林镇柏林村；2、没收在非法占用的土地上新建建筑物，建筑面积757平方米；3、对非法占用土地以每平方米10元的罚款，计7570元。被执行人十堰彦润工贸有限公司2017年4月12日收到上述处罚决定书后既未申请复议，又未提起行政诉讼，仅于2017年8月17日缴纳罚款7570元，对行政处罚决定书所确定的其他处罚义务未履行。2017年10月9日十堰市国土资源局向十堰彦润工贸有限公司送达《履行行政处罚决定催告书》，告知“在本催告送达十日内如仍未履行，将向人民法院申请强制执行”。
本院认为，申请人十堰市国土资源局对被执行人十堰彦润工贸有限公司作出的十土资执罚[2017]6号《行政处罚决定书》已发生法律效力，并依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定履行了催告程序，符合法律的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行：1、退还非法占用的土地757平方米;2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物757平方米。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向十堰市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈旗红
审 判 员 曾 毅
人民陪审员 李艳霞
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 明
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑中商终字第18号
上诉人（原审被告）赵臣，男，1971年7月3日出生，汉族，无职业。
委托代理人陈广杰，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）范喜秋，男，1962年11月6日出生，汉族，无职业。
委托代理人赵文英，黑龙江启明律师事务所律师。
上诉人赵臣因民间借贷纠纷一案，不服孙吴县人民法院（2014）孙商初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵臣及其委托代理人陈广杰，被上诉人范喜秋及其委托代理人赵文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，2013年初，赵臣因资金周转困难，多次找范喜秋借款。其中，于2013年2月1日、4月29日，两次分别借款人民币15000.00元、50000.00元。当时赵臣口头承诺几日内偿还，但逾期至今未付。故诉至法院，要求赵臣偿还借款人民币65000.00元。
原审判决认定，赵臣分别于2013年2月1日、4月29日，在范喜秋处取款人民币15000.00元和50000.00元。其中，2013年2月1日取款15000.00元，是被告赵臣持原告范喜秋的农业银行金穗卡在银行营业窗口自己支取的；2013年4月29日取款50000.00元，是原告范喜秋与被告赵臣一同去农业银行营业窗口取款后，范喜秋直接将钱交到赵臣手中的，上述两笔款项共计人民币65000.00元。两次的取款方式和数额被告赵臣均认可，但否认是从原告范喜秋处借款而是范喜秋还款。原告范喜秋则坚称被告赵臣两次为借款，且至今未还。他从没有借过赵臣的钱款，所以不存在还钱的事情。现在要求被告赵臣立即偿还借款人民币65000.00元。又查明，被告赵臣让朋友马宏伟于2013年2月27日12时48分26秒转入原告范喜秋的账户人民币150000.00元。（马宏伟农业银行金穗借记卡卡号：6228450170017485217，范喜秋农业银行金穗卡卡号：6228481950171062917）这笔钱赵臣称是范喜秋向其借款，自己没钱，向朋友马宏伟借款然后转入范喜秋的账户，对此范喜秋予以了否认，说明此款是还妻子郭海琴的钱，因为在2012年赵臣曾向冷有青借款人民币120000.00元，口头约定利率0.20元，由郭海琴担保，因为赵臣没有按时偿还此款，由郭海琴替赵臣给付了冷有青，所以马宏伟转入的人民币150000.00元，是赵臣偿还郭海琴为其给付冷有青的借款本金及利息款。对此，被告赵臣未提举出偿还郭海琴及冷有青借款的任何证据。
原审法院认为，2013年2月1日、4月29日，被告赵臣两次在原告范喜秋处合计取得钱款人民币65000.00元的事实客观存在，被告赵臣亦认可，故本院对上述事实亦予确认。虽然被告赵臣主张上述钱款系原告范喜秋向其偿还的借款，但未能提举出相应的证据予以证实，且原告范喜秋不认可。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”在本案中，因被告赵臣不能举证证明其与原告范喜秋之间，在2013年2月1日、4月29日之前存在债权、债务关系，且被告赵臣在上述日期内取得的钱款系原告范喜秋偿还的欠款，故本院对被告赵臣所提抗辩主张不予采信。此外，虽然原告范喜秋未能提举出上述钱款系被告赵臣借款的相应证据，但被告赵臣取得原告范喜秋钱款系客观事实。并且，被告赵臣不能证明上述钱款的性质或用途，故本院认定原告范喜秋与被告赵臣之间的债权、债务关系成立。被告赵臣理应偿还范喜秋人民币65000.00元。综上，原告范喜秋诉讼请求于法有据，本院予以支持和保护。为了保护公民的合法权益不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款的规定，判决：被告赵臣于本判决生效之日，偿还原告范喜秋人民币65000.00元。案件受理费人民币1425.00元，由被告赵臣负担。
宣判后，被告赵臣不服，向本院提出上诉。其主要上诉理由为：1.一审法院认定事实错误，导致判决错误。上诉人没有向被上诉人借款，在一审中被上诉人没有向法庭提出借据以及借款合同。上诉人收到二笔款均是偿还借款，这在一审第二次开庭已经核实清楚，被上诉人向上诉人借款。上诉人没有钱是从朋友马宏伟转款给被上诉人150000.00元，这已经说明是亲属中借还关系。在法庭上上诉人说被上诉人还欠85000.00元及其他欠款，这在法律上也存在抵消过程。法院即认定收到150000.00元是事实，支持被上诉人说的显然错误。2.一审法院认定上诉人借给范喜秋150000.00元是偿还郭海琴给付冷有青的借款本金及利息，根本没有证据证实。上诉人与冷有青之间借贷并不是这起案件主体，冷有青没有起诉，担保人也没有起诉，一审法院不应审理冷有青的债务。冷有青、郭海琴没能出庭证明债务转移过程，不能接受质询，没有证据证明120000.00元债权的存在。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，被上诉人承担上诉费用。
被上诉人范喜秋答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。2013年2月1日、4月26日，上诉人赵臣分二次在范喜秋处取款共计65000.00元。在本案一审审理过程中，赵臣均承认在范喜秋处取款的事实。虽然上诉人否认在被上诉人处取款行为是借款，并称这是范喜秋向他偿还的借款。但是上诉人在审理过程中，对范喜秋向他借款的情况陈述不清，前言不搭后语，难以自圆其说，显而易见这是上诉人为了掩盖事实而编造的谎言。同时，范喜秋的证据可以证实，对于上诉人所说的150000.00元借款抵消的情况是完全不存在的。范喜秋取得赵臣给冷有青出具的借据，足以证明范喜秋作为该笔借款的保证人一方，向冷有青履行保证责任的事实。请求二审法院依法维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
二审期间，上诉人赵臣和被上诉人范喜秋均未向本院提交新证据。
经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人赵臣两次在被上诉人范喜秋处共取款65000.00元，有银行取款凭条和取款录像予以证实，上诉人赵臣亦认可上述取款的事实。上诉人并未提供充分的证据证实其与被上诉人之间存在债权债务关系，亦未提供证据证实这二笔取款是被上诉人偿还其借款，故应认定上诉人赵臣在被上诉人范喜秋处取款65000.00元的行为系借款行为，被上诉人范喜秋与上诉人赵臣之间的债权债务关系成立，上诉人赵臣应偿还被上诉人范喜秋借款65000.00元。故上诉人赵臣认为收到的这二笔款项均是被上诉人范喜秋偿还其借款的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425.00元、邮寄送达费40.00元，由上诉人赵臣负担。
本判决为终审判决。
审判长 王忠东
审判员 闫海龙
审判员 贺 颖
二〇一五年三月十三日
书记员 钟 媛
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第2112号
申请执行人：郯城县农村信用合作联社。
被执行人：刘庆兵，男，1975年1月6日出生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第439号民事判决书，责令被执行人履行生效判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘庆兵的银行存款12万元。
二、冻结期限为6个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田学栋
二〇一四年二月十七日
书记员 高方园
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第2112号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司法定代表人马瑞卿，董事长。组织机构代码：16843589-2.住所地：郯城县人民路269号。委托诉讼代理人侯培庆，资产经营中心业务主任（特别授权）被执行人杜宝国，男，1974年7月1日生，汉族，郯城县，居民。被执行人张兆学，男，1963年11月18日生，汉族，郯城县，居民。被执行人刘庆兵，男，1975年1月6日生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第439号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人存款予以冻结。二、对被执行人存款予以提取或者扣划。附：收款单位：郯城县人民法院开户行：临商银行股份有限公司郯城支行帐号：800001821005000000090本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一七年十月三十日书记员  杨飞驰
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初24448号
原告：李战江，男，1985年10月24日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆永辉超市有限公司渝北区双龙分公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道218号，统一社会信用代码91500112668929215C。
负责人：邱府栋，经理。
委托诉讼代理人：李明元，公司员工。
委托诉讼代理人：王芝秀，公司员工。
原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司渝北区双龙分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告李战江，被告重庆永辉超市有限公司渝北区双龙分公司的委托诉讼代理人李明元、王芝秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：2017年10月18日，原告在被告处购买散称食品“[Z]圆糯米”，购价2.30元，散装食品标签显示生产日期为2017年3月26日，保质期6个月，已经超过保质期。为此，请求判如所请。
被告辩称，原告购买的案涉食品未过保质期，被告从未销售生产日期为2017年3月26日的批次产品，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年10月18日，原告在被告处购买了价值2.30元的散装“圆糯米”，该食品售货架上的标签标注生产日期为2017年3月26日，保质期6个月。现原告持该食品诉至本院主张食品在出售时已超过保质期。
上述事实有食品原物、购物付款凭证、购物视频及当事人陈述等在案为据。
被告举示的生鲜库存三级明细账、配送收货单均为其单方的打印件且无对应案涉食品的生产日期，原告举示的合格证无其他证据证明系案涉食品的合格证，故本院不予采信。被告举示的视频和标签不能证明原告购物时的标签被人更换，本院不予采信。被告举示的现场检查笔录的时间为2017年10月20日，且无其他证据证明该次检查即为案涉批次食品，本院不予采信。
本院认为，我国食品安全法第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案涉案食品圆糯米标注的生产日期为2017年3月26日，保质期为6个月，故原告在2017年10月18日购买该食品时，该食品已经超过了保质期，为不符合食品安全标准的食品。原告购买该食品价格为2.30元，故其主张惩罚性赔偿金1000元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司渝北区双龙分公司在本判决生效后七日内赔偿原告李战江1000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告重庆永辉超市有限公司渝北区双龙分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘长军
二〇一七年十二月八日
书记员 何采临
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民诉前保字第25号
申请人：武祥松，河北省滦平县人，住滦平县。
被申请人：李春雨，辽宁省凌源市人，住凌源市。
被申请人：绥中县兴华运输车队，住所地辽宁省绥中县文化街清华园小区*期2-105。
申请人武祥松与被申请人李春雨、被申请人绥中县兴华运输车队机动车交通事故责任纠纷一案，申请人武祥松于2015年8月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李春雨驾驶的辽PE31**号重型仓栅式货车一辆采取保全措施，且提供担保。
本院认为，申请人武祥松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李春雨驾驶的辽PE31**号重型仓栅式货车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘井泉
二〇一五年八月六日
书记员 苗 地
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第00937号
原告：王隆斌。
委托代理人：舒小菊。
被告：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道当代国际花园办公楼5号楼。
法定代表人：黄峰，该公司董事长。
委托代理人：万彦文，该公司员工。
委托代理人：高丹妮，该公司员工。
原告王隆斌诉被告武汉光谷建设投资有限公司（以下简称：光投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柳洪强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王隆斌的委托代理人汪利珍，被告光投公司的委托代理人万彦文、高丹妮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王隆斌诉称：2005年4月，流芳街大邱村拆迁，被告叫原告在空白的《拆迁补偿协议书》上签字后，拿走全部协议书，导致原告一份《拆迁补偿协议书》都没有。按照常理，合同应当双方各执一份。为维护原告的合法权益，现请求法院判令：1、被告向原告返还一份《拆迁补偿协议书》原件；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告光投公司辩称：1、双方是协商一致达成的拆迁补偿协议；2、拆迁补偿协议原件只有一份，法律并未规定合同应有几份或应由哪一方保管，双方对此也未明确约定，因此，由我公司保管拆迁补偿协议原件并无不妥，我方并未存在违约行为，也没有违反法律的强制性规定。综上，原告的诉讼请求没有法律和事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2004年4月25日，原、被告签订《拆迁补偿协议书》，对被告光投公司拆迁原告王隆斌位于武汉东湖新技术开发区大邱村的房屋的补偿方式、补偿金额等事项进行约定。原、被告在签订上述协议时只签订了一份原件，由被告光投公司保存。上述协议签订后，被告光投公司对原告王隆斌的上述房屋进行拆迁。
后原告王隆斌向被告光投公司索要《拆迁补偿协议书》原件时，被告光投公司予以拒绝。
庭审过程中，经本院询问，原告王隆斌同意被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。
以上事实，有征地拆迁公告、武汉光谷建设投资有限公司公函及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告在签订《拆迁补偿协议书》时只有一份原件，必然有一方当事人持有合同的原件，另一方持有与原件核对无异的复印件。在现有证据并不能证明原、被告约定该原件由哪方保管的情形下，经本院询问，原告王隆斌同意被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条的规定，为保证合同当事人善意、全面的履行合同，保护合同当事人的合法权益，按照交易习惯，当事人签订合同，在合同只有一份原件的情形下，持有合同原件的当事人，在对方需要该合同复印件时，应当将合同复印件交付给对方。因此，被告光投公司应当将与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件交付给原告王隆斌。本院对原告王隆斌要求被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件的诉讼请求，予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王隆斌交付2004年4月25日原告王隆斌与被告武汉光谷建设投资有限公司签订的《拆迁补偿协议书》复印件（该复印件应当与原件核对无异）。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告武汉光谷建设投资有限公司负担（此款已由原告王隆斌预交，被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告王隆斌）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柳洪强
二〇一五年十月十日
书记员 孟 涛
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门开商初字第00023号
原告江苏晨牌药业集团股份有限公司，住所地江苏省海门市人民中路172号。
法定代表人李建新，董事长。
委托代理人ＸＸ，江苏诚谨律师事务所律师。
被告山东康源医药集团有限公司，住所地山东省临沂市通达路95号。
法定代表人肖卫生。
本院在审理原告江苏晨牌药业集团股份有限公司与被告山东康源医药集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日以“双方已达成庭外和解”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏晨牌药业集团股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏晨牌药业集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币154元，由原告江苏晨牌药业集团股份有限公司负担。
审判员 葛 娟
二〇一五年四月二日
书记员 成倩婕
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第1745号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人梁宗第（曾用名梁忠第），男，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码：XXX，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为广西灵山县烟墩镇大远村委会大村五队31-1号。因吸食毒品于2011年3月7日被东莞市公安局处以行政拘留15日和强制戒毒二年的行政处罚。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人农兆益，男，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码：XXX，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西灵山县平南镇大宾村委会维祥村一队179号。因吸食毒品于2012年11月8日被广西灵山县公安局处以社区戒毒三年的行政处罚。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月6日被羁押，同7日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）1706号起诉书指控被告人梁宗第、农兆益犯贩卖毒品罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员巫雨花出庭支持公诉，被告人梁宗第、农兆益均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁宗第从“阿长”（另案处理）处购得毒品海洛因用于贩卖。2013年5月至6月期间，梁宗第先后4次在本市东城主山塘边头村佳华住宿和如意公寓处将价值100元至150元不等的毒品海洛因卖与吸毒品人员梁存积。
2013年6月5日，被告人农兆益在如意公寓202房找到梁宗第后就留宿在202房。6月6日12时许，梁宗第接到吸毒人员需要购买毒品的电话后，先后2次让农兆益拿上价值30元和50元的毒品到如意公寓楼下与吸毒人员交易，农兆益将交易所得毒资80元全部交还给了梁宗第。同日17时许，公安民警在巡逻时查获了吸毒人员梁存积，当场从梁存积身上缴获可疑白色粉末一小包（净重0.46克，检验出海洛因成份）。在梁存积的指认下，公安人员在如意公寓202房内将梁宗第、农兆益抓获，并从公寓内缴获可疑白色粉末一小包（净重0.48克，检验出海洛因成份）。
上述事实，被告人梁宗第、农兆益在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录；缴获的毒品、毒资300元、手机1部、贩毒记账单6张等物证；检验鉴定报告书；到案经过、扣押清单、通话清单、毒品缴交收据、现金交款单、户籍材料、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、现场检测报告书、说明材料等书证；证人某某积、梁存鉴的证言、辨认笔录及指认照片，证人某某新、卢远军的证言及辨认笔录；被告人梁宗第、农兆益的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁宗第、农兆益无视国法，违反国家管制毒品的禁令，贩卖毒品海洛因给他人，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，被告人梁宗第多次贩卖毒品，属情节严重，依法均应予惩处。公诉机关提请以贩卖毒品罪对被告人梁宗第、农兆益定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同参与的两宗贩卖毒品中，被告人梁宗第起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人农兆益起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人梁宗第、农兆益归案后均能如实供述其主要犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
视被告人梁宗第、农兆益的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁宗第犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2016年9月5日止，罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人农兆益犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2014年12月5日止，罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
三、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 彬
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 黄凤明
二〇一三年十二月三日
书 记 员 李沛雄
（附页）
本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页共4页
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第02920号
罪犯陆顺，男，1982年6月11日出生，布依族，现在塔门监狱三监区服刑。
浙江省富阳市人民法院于2005年6月28日作出（2005）富刑初字第264号刑事判决，以被告人陆顺犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金10000元（已缴纳700元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年，剥夺政治权利减为2年。刑期执行至2016年3月6日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关塔门监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯陆顺在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陆顺在2014年、2015上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬3次，记功1次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陆顺减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年11月6日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）离刑初字第130号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人马某，绰号马狗子，男，1980年10月1日生，汉族，高中文化，吕梁市离石区人，吕梁市安检局职工。2001年7月27日因犯非法拘禁罪被离石区人民法院判处有期徒刑6个月缓刑一年。2002年7月30日因犯故意伤害罪被离石区人民法院判处有期徒刑6个月，与原判有期徒刑6个月实行数罪并罚，决定执行有期徒刑6个月。2005年11月16日因犯寻衅滋事罪被离石区人民法院判处管制1年。2012年12月12日因犯非法拘禁罪被离石区人民法院判处有期徒刑6个月，缓刑1年。2013年1月9日，因涉嫌故意伤害罪被离石区公安局上网追逃，同年5月17日被离石区公安局取保候审。2014年2月13日经本院决定继续取保。
辩护人马某，男，1954年6月25日生，汉族，离石区人。系被告人马某之父。
离石区人民检察院以离检监刑诉（2014）3号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。离石区人民检察院指派检察员周惠杰出庭支持公诉。被告人马某及其辩护人马某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月29日晚20时许，被告人马某与被害人杜某在离石区天天渔港大酒店吃饭时，因口角发生争执，两人相跟到了离石区东山宾馆后门，双方再次发生口角，马某拿刀将杜某砍伤。经离石区公安局法医鉴定，杜某右手、右臂、背部及面部损伤构成轻伤。案发后，经任某从中协调，2013年7月12日被告人马某携带赔偿款50万元与任某一起到吴城镇上丰村找到受害人杜某处理赔偿事宜。双方谈了一会，被告人马某与任某回家时，受害人杜某等一起相跟走出门外，在被告人马某等准备上车时，受害人杜某拿出枪将马某腿上打了一枪，致被告人马某受伤。现民事赔偿双方已协商处理，并取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、受害人报案材料及陈述、证人任某、高某等证言、鉴定文书、归案说明、抓捕经过、辩认笔录、在逃人员登记／撤销表、刑事判决书、证明、和解协议书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体、致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马某在缓刑考验期内发现漏罪，依法撤销缓刑实行数罪并罚。被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，积极赔偿受害人经济损失，现双方民事赔偿已协商处理，并取得了受害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销离石区人民法院（2013）离刑初字第20号刑事判决，被告人马某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，与前罪实行数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 薛宁柱
审判员 王离平
审判员 张亚平
二〇一四年四月二十八日
书记员 李欣鸿
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2901民初735号
原告：张掖市九盛装饰材料有限公司
法定代表人：沈向前，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张天发，甘肃雪山律师事务所律师。
被告：甘肃宇业置业投资有限公司
法定代表人：朱凌宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟宪学，临夏华润律师事务所律师。
原告张掖市九盛装饰材料有限公司与被告甘肃宇业置业投资有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。
原告向本院提出的诉讼请求：判令被告偿付原告工程款83402元及资金占用期间利息。事实与理由：2013年8月6日，原告承包被告开发的临夏义乌商贸城防火门安装工程，并与被告签订《（木）制隔热免油漆防火门购销、安装合同》一份，同时约定产品安装面积、价款、工期等其他事项。第一期工程为被告安装94樘防火门，共计236.98㎡；二期工程未签订合同，双方约定依照一期工程合同标准，原告继续为被告安装87樘防火门，共计235.07㎡。合同签订后原告按约安装完毕。2014年7月19日，被告对该工程量、工程总价予以验收结算，原告向被告移交该工程。期间被告向原告支付工程款130000元，剩余工程款经原告多次催要至今未付。
被告辩称：2013年8月原告为被告开发的义乌商贸城安装防火门属实，按合同约定安装了94樘，共计116202元。施工完毕后被告向原告支付工程款130000元。原告主张后期继续施工，安置87樘防火门，面积235.07㎡的主张无证据证明，故被告无拖欠工程款的事实。其次原告诉请的欠款是2013年年底之前产生的，被告于2013年10月22日付清130000元工程款之后原告未再就该项合同工程款提出过任何要求，至今已达三年半之久，原告诉讼请求已超出法定的诉讼时效期间，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据：原被告身份信息、内资公司变更信息，（木）制隔热免油漆防火门购销、安装合同，工程款130000元付款凭证复印件四份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：
原告方证据：
证一、《（木）制隔热免油漆防火门购销、安装合同》一份；
证二、临夏义乌商贸城防火门结算单一份；
拟证明：1、原被告签订合同，安装临夏义乌商贸城1-20号防火门94樘，236.98㎡，工程款116202元；2、依照原合同，原告为义乌商贸城21号防火门87樘防火门，235.07㎡，工程款95203.35元，合计工程款212155元。
对于原告提交的证据，被告质证后认为：证据一无异议，认为原告安装了防火门之后，已结算了工程款130000元；被告对证据二真实性有异议，认为：1、证据为复印件，是无效证据；2、被告方署名不真实；3、原告诉讼超出诉讼时效。
对于原告证据一，被告无异议，本院予以确认；原告证据二进行结算的工程量超出合同约定的部分，原告无其他证据印证，原告证据不能达到证明目的。本院对此证据不予确认。
本院认为，原被告之间供、销、安装防火门关系真实有效，但本案原被告争议焦点诉讼时效问题，原告自认2013年8月30日防火门安装完毕，主张工程款期限应从完工之日开始计算，原告于2017年5月起诉，原告没有举证证明引起诉讼时效中止、中断的证据和一直主张权利的证据，对被告提出超出诉讼时效的主张，本院予以采信。故原告的起诉已超过了三年的诉讼时效。
综上所述，被告提出原告诉讼超出诉讼时效，要求驳回原告诉讼请求的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据规则若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张掖市九盛装饰材料有限公司的诉讼请求。
案件受理费1880元，由原告张掖市九盛装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民。
审 判 长 张 梅
审 判 员 马 彪
人民陪审员 卜俊霞
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 马 涛
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初4455号
原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行（统一社会信用代码：9133020605382613X4）。住所地：宁波市北仑区恒山路***号。
代表人：吴灵波，该支行行长。
委托代理人：孙红波，该支行员工。
被告：宁波北仑百轩服饰有限公司（组织机构代码：）。住所地：宁波市北仑区小港街道江南中路***号*幢*号。
法定代表人：叶维激。
被告：叶维激（公民身份号码：3302261977********），男，1977年9月6日出生，汉族，住宁海县桑洲镇陈家岙村*组**号。
被告：杨国胜（公民身份号码：5221281982********），男，1982年12月25日出生，汉族，住宁波市北仑区大碶街道青山村*****号。
被告：胡兴龙（公民身份号码：3302831983********），男，1983年10月30日出生，汉族，住宁波市北仑区小港街道四方家园2幢507室
被告：孙德松（公民身份号码：3623301978********），男，1978年10月24日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区小港街道江南中路***号*幢*号。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行为与被告宁波北仑百轩服饰有限公司、叶维激、杨国胜、胡兴龙、孙德松金融借款合同纠纷一案，于2016年7月18日诉至本院，请求判令：1.被告宁波北仑百轩服饰有限公司偿还借款本金300000元，并支付利息17220元（暂算至2016年5月31日，以后罚息按借款合同约定计算至实际履行之日止）；2.被告叶维激、杨国胜、胡兴龙、孙德松对上述款项承担连带清偿责任；3.五被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员孙滢适用简易程序于同年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院查明的事实如下：
一、借款期限：2015年9月6日至2016年9月1日。
二、借款金额：300000元。
三、约定利息：借款月利率10.50‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清。
四、款项交付：2015年9月8日，原告将300000元借款汇入被告宁波北仑百轩服饰有限公司账户。
五、担保情况：被告叶维激、杨国胜、胡兴龙、孙德松为被告宁波北仑百轩服饰有限公司的上述借款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的的借款人借款期限届满之日起二年，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、债权银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用。
六、违约责任：借款人违反合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息或其他财产保全措施，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数并按罚息利率对应付未付利息计收复利。
七、还款及欠息情况：利息按约支付至2015年12月20日，之后的本息一直未归还。
以上事实由原告提供的流动资金借款合同、最高额保证合同、借款凭证、对公账户明细对账单各1份予以证明。
本院认为，原告与被告宁波北仑百轩服饰有限公司签订的流动资金借款合同，与被告叶维激、杨国胜、胡兴龙、孙德松签订的最高额保证合同均合法有效，各方均应依约履行。被告宁波北仑百轩服饰有限公司未按约归还本息，应承担相应民事责任。原告要求被告宁波北仑百轩服饰有限公司归还借款本息，正当合法，应予支持。被告叶维激、杨国胜、胡兴龙、孙德松作为连带责任保证人，应按照合同约定承担连带保证责任，在其履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告宁波北仑百轩服饰有限公司追偿。被告宁波北仑百轩服饰有限公司、叶维激、杨国胜、胡兴龙、孙德松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波北仑百轩服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行借款300000元，并支付利息17220元（暂算至2016年5月31日，之后的罚息仍按借款合同约定计算至实际履行之日止）；
二、被告叶维激、杨国胜、胡兴龙、孙德松对上述款项承担连带清偿责任，被告叶维激、杨国胜、胡兴龙、孙德松在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告宁波北仑百轩服饰有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6058元，减半收取3029元，保全费2020元，合计5049元，由被告宁波北仑百轩服饰有限公司、叶维激、杨国胜、胡兴龙、孙德松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 孙 滢
二〇一六年八月十八日
代书记员 邱凯特
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第3259号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郑锋。
委托代理人：叶余平（特别授权）。
委托代理人：尤志强（特别授权）。
被告：张友谊。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）为与被告张友谊信用卡纠纷一案向本院起诉，本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶余平到庭参加诉讼，被告张友谊经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：2011年10月8日，被告张友谊向原告申请办理信用卡，原告审查后发放了授信额度为5万元的丰收信用卡一张，被告张友谊从2014年1月27日至2014年7月1日用该丰收信用卡共透支53674.85元。现请求判令被告偿还信用卡截止至2014年7月1日透支款53674.85元（其中本金49938.18元、利息2486.98元、滞纳金1249.69元）。
原告农商银行在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据一、原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、变更登记情况表，拟�明原告诉讼主体资格。
证据二、被告身份证，拟证明被告诉讼主体资格。
证据三、信用卡申请表、《信用卡业务管理办法》、《信用卡领用合约》、丰收贷记卡收费表，拟证明被告向原告申请领用信用卡及利息、滞纳金相关约定的事实。
证据四、账户使用明细表，拟证明被告张友谊透支信用卡以及拖欠本金、利息等事实。
被告张友谊未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提供的上述证据经当庭出示，被告未到庭，应视为其对原告证据质证权利的放弃。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：2011年10月8日，被告张友谊向原告农商银行申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡领用合约》的各项规定。《丰收贷记卡领用合约》约定：申请人应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全�债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等），还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序均为费用、利息、取现（转账）、消费等透支款项。《丰收贷记卡领用合约》附件《丰收贷记卡收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。经审查，原告同意向被告张友谊发放卡号为62×××47的信用卡，信用额度为50000元。被告陆续透支消费后，现尚欠本金49938.18元，利息2486.98元，滞纳金1249.69元未偿还。
另查明，农商银行于2014年5月将机构名称由“浙江瑞安农村合作银行”变更为“浙江瑞安农村商业银行股份有限公司”。
本院认为，原告农商银行与被告张友谊之间签订的《丰收卡（贷记卡）领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告向原告申领的信用卡尚有透支款项未偿还，�被告作为该信用卡的持卡人，应对该信用卡所产生的透支款项负有还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张友谊于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金49938.18元，利息2486.98元，滞纳金1249.69元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1142元，公告费200元，由被告张友谊负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费1142元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1142元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院（收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄萍萍
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 黄颖异