wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宁南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）川3427刑初1号
公诉机关宁南县人民检察院。
附带民事诉讼原告人谢某（被害人董某1之妻），女，1956年5月27日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
附带民事诉讼原告人董某2（被害人董某1之长子），男，1985年3月13日出生，汉族，村民，住四川省宁南县号。
附带民事诉讼原告人董某3（被害人董某1之长女），女，1988年12月26日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
附带民事诉讼原告人董某4（被害人董某1之次女），女，1999年6月10日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
委托诉讼代理人姜永林（特别授权），男，汉族，1977年5月5日出生,职工，住四川省宁南县。
被告人咪色史呷，男，1968年1月15日出生于四川省宁南县，彝族，小学文化，村民，住四川省宁南县。2017年11月2日因涉嫌犯交通肇事罪被宁南县公安局刑事拘留，同年11月10日被宁南县公安局执行逮捕。现羁押于宁南县看守所。未受过刑事处罚。
宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人咪色史呷犯交通肇事罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭进行了合并审理。宁南县人民检察院指派检察员肖国蓉、王海钧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢某、董某2、董某3、董某4及其委托诉讼代理人姜永林及被告人咪色史呷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月24日19时许，被告人咪色史呷酒后驾驶无牌号“豪爵牌”普通二轮摩托车经松新镇街道往宁南县城方向行驶,行驶至原省道212线96Km+200m路段时,将用手拖车拉树枝的董某1撞倒，造成董某1经抢救无效死亡的交通事故。经四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所鉴定，董某1因交通事故致颅脑损伤死亡，损伤死亡与本次交通事故有直接因果关系；对咪色史呷所抽血液检出酒精成分，其浓度为125.9mg/100mL。2017年10月31日，宁南县公安局交通管理大队作出该起事故的责任认定书，认定咪色史呷承担此次事故的主要责任，董某1承担次要责任。公诉机关认为，被告人咪色史呷的行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人谢某、董某2、董某3、董某4诉称，被告人咪色史呷交通肇事致董某1死亡，依法应当对附带民事诉讼原告人承担民事赔偿责任，故请求法院判令被告人赔偿原告人死亡赔偿金224,060元、安葬费27,212.50元、被扶养人生活费203,840元、死者家属处理丧事事宜的交通住宿、误工等合理费用5,000元合计460,112.50元。
被告人咪色史呷辩称，交通肇事属实，自愿认罪。已经赔付受害人30,000元，没有能力继续赔偿。
经审理查明，2017年10月24日19时许，被告人咪色史呷酒后驾驶无牌号“豪爵牌”普通二轮摩托车经松新镇街道往宁南县城方向行驶,行驶至原省道212线96Km+200m路段时,将用手拖车拉树枝的董某1撞倒，造成董某1经抢救无效死亡的交通事故。经四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所鉴定，董某1因交通事故致颅脑损伤死亡，损伤死亡与本次交通事故有直接因果关系；咪色史呷的血液检出酒精成分，其浓度为125.9mg/100mL。2017年10月31日，宁南县公安局交通管理大队作出该起事故的责任认定书，认定咪色史呷承担此次事故的主要责任，董某1承担次要责任。同时查明，案发后被告人咪色史呷的亲属垫付给被害人丧葬费30,000元。另查明，董某1之子董某2是一级残疾，次女董某4是四级残疾。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关与附带民事诉讼原告人在庭审中出示并经质证的受案登记表、立案决定书；证人咪某、师某、张某证言；道路交通事故现场勘查笔录及现场图；宁南县公安局交通管理大队宁公交认字[2017]第57号《道路交通事故认定书》；鉴定意见书、鉴定人资质证书；宁南县公安局鉴定委托书、四川省鼎诚司法鉴定中心凉山分所鼎诚凉分司鉴[2017]病检凉鉴字第0071号《法医病理学鉴定意见书》、鉴定资质证明、鉴定结论通知书；收条；驾驶人信息查询结果单；到案经过；附带民事诉讼原告人的常住人口登记卡；董某2、董某4的残疾证；被告人咪色史呷的户籍证明、网上比对工作记录、供述与辩解。足以认定。
本院认为，被告人咪色史呷违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，致使发生一人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人咪色史呷自愿认罪，且被害人一定过错，依法可以从轻处罚；被告人无驾驶资格驾驶机动车，且醉酒驾驶驾驶，应当酌定从重处罚。
关于民事赔偿方面，被告人的犯罪行为给受害人造成的经济损失应当赔偿。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，结合附带民事诉讼原告人的诉讼请求，此次机动车交通事故责任纠纷的赔偿范围为死亡赔偿金201,654元（11,203元/年×18年），丧葬费27,212.5元，被扶养人生活费203,840元（2×10,192元/年×20年÷2）,合计共计432,706.50元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，被告人咪色史呷未购买交强险，在发生交通事故后应当在交强险限额（死亡伤残赔限额）偿内先赔偿附带民事诉讼原告人110,000元，超过部分按过错责任分担。被告人已给付的30,000元，应从赔偿数额中扣除。附带民事诉讼原告人提出的处理丧葬事宜的交通住宿、误工费用因不能提供证据，本院不予支持。
综上所述，为维护正常的社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条、第三十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人咪色史呷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年11月1日止）
二、由被告人咪色史呷在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人谢某、董某2、董某3、董某4死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费110,000+（432,706.50-110,000）元×70%-30,000=305,894元。
三、驳回附带民事诉讼原告人谢某、董某2、董某3、董某4的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈志红
审判员 邹旭东
审判员 李小俊
二〇一八年二月六日
书记员 邓宇蒙
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐江商初字第115号
原告：范卫卫。
被告：吴文兵。
原告范卫卫与被告吴文兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员袁来红适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告范卫卫到庭参加诉讼。被告吴文兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告范卫卫起诉称：被告因资金困难为由，向原告范卫卫借人民币10000元，约定借款期限为3个月。借款到期后，原告多次催讨无果，被告至今未归还分文。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元并承担违约金5650元（自2015年1月25日起至今按借款合同上约定的每日50元计算，后续违约金另计）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴文兵未作答辩。
原告范卫卫为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：原、被告双方于2014年10月25日签订的借款合同原件一份，证明被告吴文兵向原告范卫卫借款10000元之事实。
本院对原告范卫卫提供的证据认证认为：证据为原件，来源合法，具备证据的三性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实：原告范卫卫从他人处转让对被告吴文兵的债权10000元。2014年10月25日，原、被告就该笔债权签订一份借款合同。该借款合同约定：被告吴文兵向原告范卫卫借人民币10000元，借款期限三个月即自2014年10月25日至2015年1月24日止；若被告吴文兵逾期归还，按每日50元支付违约金至付清全部借款为止。在签订借款合同当日，被告吴文兵支付原告范卫卫款项1000元。余款9000元，被告吴文兵至今未归还。
本院认为，原告从他人处转让对被告的债权，被告于债权转让当日支付原告款项1000元，应认定已归还原告款项1000元，被告尚欠原告款项为9000元。现原、被告双方约定按日50元支付违约金过高，本院予以调整。调整为自2015年1月25日起至2015年5月11日止按月利率1.87%计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴文兵尚应归还原告范卫卫借款9000元，支付违约金589.05元，合计9589.05元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告范卫卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费191元，减半收取95.5元，由被告吴文兵负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费191元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁来红
二〇一五年五月十一日
书记员 蒋玲燕
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更263号
罪犯黄拥军。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省桃源县人民法院于二○一○年十月十三日作出（2010）桃刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人黄拥军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年四个月。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币87792.8元（已赔付人民币40692元）。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一四年一月十六日经本院裁定减刑一年二个月。服刑期至二○一七年五月五日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯黄拥军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2014年度被评为监狱改造积极分子。截至2015年12月底止，共获考核分97.5分。本次执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯黄拥军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄拥军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄拥军减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年五月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年一月十八日
书记员 何 文
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2770号
罪犯蒋士明，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年6月25日作出(2013)甬仑刑初字第543号刑事判决，以被告人蒋士明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币10000元；责令继续退赔违法所得，返还给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯蒋士明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯蒋士明2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年三个月，现又犯盗窃罪，系累犯；在实施盗窃过程中，其私吞其中50000元赃款，其家属代为退赔被害人5000元。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度改造积极分子。
上述事实，有刑事判决书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯蒋士明在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。该犯结伙入户盗窃他人财物，大部分赃款未退赔被害人，罚金人民币10000元仅缴纳500元，且系累犯，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋士明减去有期徒刑九个月十五天。刑期自2013年5月13日起至2016年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 尹振国
人民陪审员 李青波
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2770号
罪犯蒋士明，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年6月25日作出（2013）甬仑刑初字第543号刑事判决，以被告人蒋士明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；责令继续退赔违法所得，返还给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯蒋士明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯蒋士明2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年三个月，现又犯盗窃罪，系累犯；在实施盗窃过程中，其私吞其中50000元赃款，其家属代为退赔被害人5000元。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度改造积极分子。
上述事实，有刑事判决书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯蒋士明在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。该犯结伙入户盗窃他人财物，大部分赃款未退赔被害人，罚金人民币10000元仅缴纳500元，且系累犯，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋士明减去有期徒刑九个月十五天。刑期自2013年5月13日起至2016年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 尹振国
人民陪审员 李青波
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 何锦霞
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1264号
原告徐加桂，男，
委托代理人冯雷，山东鼎元律师事务所，律师。
被告于福君，男，
被告吴玉启，男，
被告刘恒武，男，
原告徐加桂与被告于福君、吴玉启、刘恒武买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐加桂及其委托代理人冯雷，被告刘恒武到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告徐加桂诉称，2014年3月15日，被告于福君、吴玉启向原告购买轮胎，欠轮胎款27000元，由被告刘恒武提供担保，约定6月15日前偿还，拖欠费用按照月息1.5分计息，出具欠条一张。后经原告催要，被告以种种理由推脱不还。依法要求被告偿还欠款27000元及利息，负担诉讼费。
被告于福君、吴玉启未到庭亦未作书面答辩。
被告刘恒武辩称，担保欠款27000元属实，同意承担保证责任，应由于福君、吴玉启偿还。
经审理查明，2014年3月15日，被告于福君、吴玉启购买原告徐加桂轮胎计款27000元，书写欠条一张，由被告刘恒武提供担保，约定2014年6月15日前还清。立下欠条一张。内容为：“欠款协议今欠现金：27000元，大写贰万元。欠款人：于福君吴玉启身份证号：371322198612030418.还款协议：此款于2014年6月15日前必须还清，拖欠费用每月1.5分利息计算，此协议具有法律责任，双方自愿同意。担保人：刘恒武2014年3月15日”。被告于福君、吴玉启、刘恒武在欠条上签名或者捺印。后被告方一直未付清。原告徐加桂于2015年7月28日诉讼来院，要求被告支付欠款27000元及利息，负担诉讼费。审理中原告方申请财产保全，本院依法对被告所有的车辆予以查封；被告刘恒武辩解同意承担保证责任应由于福君、吴玉启偿还致使本案调解不成。
上述事实，有当事人的陈述、欠条及有关书证等予以证实，相关证据均已收录卷宗。
本院认为，被告于福君、吴玉启购买原告徐加桂轮胎，拖欠货款27000元，由被告刘恒武提供担保，有被告签名所立欠条为证，本案事实清楚、证据充分，能够认定。《合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。故原告要求被告支付货款27000元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。原、被告约定逾期支付货款按照每月1.5分计息不违反法律规定，本院依法予以支持。《担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。因此被告刘恒武对原告所诉欠款本息应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告刘恒武辩解同意承担保证责任应当由于福君、吴玉启、偿还的证据不足、理由不当，本院依法不予采纳。被告于福君、吴玉启经合法传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于福君、吴玉启于本判决书生效之日起十日内共同付给原告徐加桂货款27000元及利息（从2014年6月16日起至判决确定给付之日止按照月利率1.5分计息）。
二、被告刘恒武对以上货款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元、保全费290元，由被告于福君、吴玉启、刘恒武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范者华
二〇一五年八月十二日
书记员 侯存存
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第1102号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）1043号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人陈某某于2015年7月25日11时30分许，至本市广灵二路XXX号世纪联华超市，趁被害人张某某不备，窃得其放置在手推车上1只价值人民币50元的米色女式拎包（内有价值人民币50元的1只粉红色钱包、1部价值人民币2，630元的苹果牌IPHONE5S型16GB版手机以及现金人民币400元）后即行逃逸，后因被害人发现呼叫而于该超市二楼仓库内被超市工作人员抓获。嗣后，公安机关接报后即赶至现场将被告人陈某某带所调查。案发后，公安机关已将上述当场缴获的赃款及赃物发还给被害人。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的被害人张某某的陈述笔录，证人黄某、吴某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《调取证据通知书》、《调取证据清单》、《受案登记表》、《案发经过》及拍摄的照片以及上海市虹口区物价局出具的《价格鉴定结论书》等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，以扒窃方式秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪罪名成立。案发后，被告人陈某某能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶 琦
二〇一五年十月二十日
书记员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执288号
申请执行人：柴大明，男，1987年9月8日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：张晓艳，女，1991年8月8日出生，汉族，永昌县人。
申请执行人柴大明与被执行人张晓艳离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2016）甘0321民初101号民事调解书，已于2016年1月20日发生效力。申请执行人柴大明于2017年2月21日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张晓艳已将欠款履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0321民初101号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵永东
二〇一七年七月六日
书记员 王哲元
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第149号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人刘XX。
辩护人瞿楠，上海市亚太长城律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人刘XX犯贩卖毒品罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人刘XX及辩护人瞿楠均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年10月31日2时15分许，被告人刘XX在上海市宝山区南大路XXX号“柯森网吧”门口处，以人民币200元的价格将0.43克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给陈某某后被上海市公安局宝山分局民警当场查获。
被告人刘XX到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘XX在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《扣押清单》及相关照片、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》、上海市公安局宝山分局大场派出所民警出具的《工作情况》、被告人刘XX的供述等证据予以证实，足以认定。
被告人刘XX的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议。但提出，被告人刘XX系初犯，涉案毒品数量较少，到案后能如实供述自己的罪行，请求对被告人刘XX从轻处罚。
本院认为，被告人刘XX贩卖甲基苯丙胺0.43克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘XX到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，为保护公民身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘XX犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年3月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的毒品、毒资依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一五年一月二十日
书记员 陆 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第149号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人唐××，农民，中共党员。2014年11月21日因涉嫌犯销售假药罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
被告人苏××，农民。2014年12月17日因涉嫌犯销售假药罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人唐××、苏××犯销售假药罪，于2015年3月10日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员赵伟出庭支持公诉。被告人唐××、苏××到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2011年8月份、2013年3月份、2014年5月份，被告人唐××伙同其妻子苏××先后三次从自称“田经理”的李××处购买“风湿骨痛王”590盒，并在明知李××不能提供合法有效证明文化的情况下，仍在宝坻区大一×镇、大二×镇二人经营的“福一×大药房”、“福二×大药房”、“福三×大药房”内，将购进的“风湿骨痛王”出售给顾客。经鉴定，“风湿骨痛王”系假药。
上述事实，被告人唐××、苏××在庭审过程中亦无异议，并有假药“风湿骨痛王”等物证，常住人口信息表、账本、物流发货记录清单等书证，证人李××、运凤香、张××、刘××等人的证言笔录，扣押清单、扣押笔录，辩认笔录，“风湿骨痛王”鉴定函等鉴定意见，案件来源及到案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐××、苏××以营利为目的，明知“风湿骨痛王”系假药的情况下，仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。宝坻区人民检察院指控二被告人的犯罪罪名成立。唐××、苏××到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人唐××犯销售假药罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2016年5月20日止；罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人苏××犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳。）
三、禁止被告人苏××在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本两份。
代理审判员 马洪涛
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈 颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第149号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人张某某，男，1953年6月4日出生，汉族，初中文化。2014年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。2015年10月9日本院决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员林辉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2014年8月25日21时许，被告人张某某醉酒无证驾驶牌照号为黑X**的灰色奇瑞牌小型汽车，沿黑龙江省哈肇公路由北向南行驶至黑龙江省宝泉岭农场迎宾大道北入口处时，被执勤民警查获。经鉴定：张某某血液中乙醇含量为81mg／100ml。2014年9月1日，张某某被公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2014年8月25日21时许，被告人张某某酒后无证驾驶牌照号为黑X**的灰色奇瑞牌小型汽车，沿黑龙江省哈肇公路由北向南行驶至黑龙江省宝泉岭农场迎宾大道北入口处时，被执勤民警查获。经鉴定：张某某血液中乙醇含量为81mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、血样提取登记表、机动车信息查询结果单等，佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洪伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 林 倩
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宝刑初字第149号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人雷某某，男，1962年11月14日出生于河南省宝丰县，汉族，高中文化，农民，住河南省宝丰县。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年7月20日被宝丰县公安局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。辩护人温汉杰，河南碧野律师事务所律师。河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉[2015]125号起诉书指控被告人雷某某犯交通肇事罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员孔凡超、韩莉芳出庭支持公诉。被害人孙某之夫、被害人丁某4之父丁某3及其诉讼代理人马旭升，被告人雷某某及其辩护人温汉杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月19日21时许，被告人雷某某驾驶豫Ｄ×××**号北京现代牌出租车，沿宝丰县城人民路由东向西行驶至人民路东段丁楼村路段时（该路段为禁行路段），撞上由北向南横穿马路的行人孙某、丁某4，造成孙某、丁某4二人受伤，后经医院抢救无效于2015年7月20日死亡。经宝丰县公安交通警察大队认定，被告人雷某某负该起事故的全部责任，被害人孙某、丁某4无责任。事故发生后，被告人雷某某先后拨打120、110电话，并将被害人孙某、丁某4送至医院抢救，并支付30000元医疗费及丧葬费。另查明，被害人孙某、丁某4家属于2015年7月29日单独提起民事诉讼，我院受理后于2015年12月30日经民事审判庭主持调解，被告人雷某某家属与被害人孙某、丁某4家属自愿达成调解协议，被告人雷某某家属除已支付的30000元医疗费及丧葬费外，另赔偿被害人孙某、丁某4家属其他损失180000元。2015年12月31日，被害人孙某、丁某4家属向我院递交谅解书，对被告人雷某某表示谅解，请求法院对被告人雷某某依法从轻判处。上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人雷某某的供述，证人丁某1、丁某2、江某、丁某3的证言，道路交通事故责任认定书、驾驶证及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、痕迹检验笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故尸体处理通知书，户籍证明、前科证明、接处警登记表、受案登记表、发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，且负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人雷某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人雷某某未离开现场，拨打120电话施救并报警等待处理。到案后，如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。被告人雷某某归案后认罪态度较好，且取得了被害人家属的谅解，酌情予以从宽处罚。被告人雷某某的辩护人的辩护意见是本案中被告人雷某某除有自首情节外，还主动赔偿被害人亲属经济损失，有减轻处罚的情节，请求法院对被告人雷某某酌情减轻处罚。辩护人的辩护意见符合客观实际，本院予以支持。综上，根据被告人雷某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人雷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。审 判 长  王晓芬审 判 员  杨晓娜人民陪审员  何晓辉二〇一六年一月四日书 记 员  丁艳民
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀05行终151号
上诉人（原审起诉人）高京秋，男，1950年9月24日出生，汉族，住河北省宁晋县。
上诉人高京秋因信访行为及行政赔尝一案，不服南宫市人民法院（2017）冀0581行初39号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人高京秋上诉称，上诉人要求法院查明宁晋县信访局的有关工作人员勾结宁晋县人民银行、宁晋县工商银行陷害本人父亲高存英，并拿走其离休干部待遇。原审法院没有按照上诉人的诉讼请求进行审理，请求对本案立案审理。
本院认为，上诉人高京秋提起行政诉讼的具体诉讼请求为：1、要求查明宁晋县信访局的有关工作人员勾结宁晋县人民银行、宁晋县工商银行陷害其父亲高存英，并拿走其父的离休干部待遇及政治、经济待遇；2、判令宁晋县信访局赔偿其11年的误工和经济损失；3、判令宁晋县信访局、宁晋县人民银行、宁晋县工商银行赔偿其父高存英近34年的经济损失。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条受案范围的规定，上诉人高京秋的上述请求事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，其起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件，其要求立案审理的上诉请求无法律依据，本院不予支持。原审据此理由，裁定不予立案并无不妥，符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李怀勇
审判员 邢向恩
审判员 刘爱群
二〇一七年五月十一日
书记员 王 洋
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终9522号
上诉人（原审被告）:北京金鹏混凝土有限公司，住所地北京市石景山区海特花园16栋南侧平房。
法定代表人:熊颖，执行董事。
委托诉讼代理人:张文斌，北京市和景律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张衍林，男，1963年4月14日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人:姜亮，北京市京诚律师事务所律师。
上诉人北京金鹏混凝土有限公司（以下简称金鹏公司）因与被上诉人张衍林建筑设备租赁合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初14472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭审理了本案，现已审理终结。
金鹏公司上诉请求：撤销一审法院判决，改判驳回张衍林的全部诉讼请求或者发回重审。事实和理由：一审法院认定事实错误，遗漏当事人，程序违法。本案双方当事人之间并不存在租赁合同关系，一审法院依据第三人北京珍平好友大型机械租赁有限公司（以下简称珍平公司）所出具的《证明》，否定上诉人的主张是错误的。一审法院依据其至工地对具体情况的核实为定案依据也是错误的。因为此种核实不属于法院依据职权收集证据的范围，明显偏袒被上诉人一方，且核实的情况本身也模糊不清。上诉人已经向珍平公司支付了租赁费，判决结果无疑要求上诉人重复支付租赁费。本案一审法院应该追加珍平公司作为第三人，程序违法。
张衍林辩称，同意一审法院判决，不同意金鹏公司的上诉请求和理由。
张衍林向一审法院起诉请求：1、判令金鹏公司立即给付设备租赁款45105元；2、诉讼费由金鹏公司负担。
一审法院认定事实：2016年，张衍林向石景山区向阳花卉工地提供挖掘机。期间，金鹏公司工作人员赵春雨、王东海在租赁作业台班结算单据上签字确认。针对结算单内容，张衍林陈述：机械设备工作方式包括炮锤和铲斗，炮锤为破碎，铲斗为挖土，一个台班9小时，300型以上设备费用标准为炮锤2400元、铲斗为1500元，300型以下设备费用标准为炮锤1800元、铲斗为1200元。
审理中，金鹏公司提供《机械设备租赁协议》、支票存根（共计50万元），以此主张：其公司与珍平公司签订租赁协议，由珍平公司提供租赁设备，与张衍林无租赁关系。对此，法院向珍平公司核实，珍平公司出具《证明》一份，载明：2016年5月至7月底，金鹏公司委托我公司介绍部分挖掘机在向阳工地施工，所有债务与我公司无关，账务应与金鹏公司结算。
2016年10月13日，法院前往涉案工地核实情况，工地人员答复：涉案工地仅为金鹏公司施工，赵春雨、王东海系金鹏公司人员，现工地已停工半月余。另，金鹏公司与珍平公司《机械设备租赁协议》中约定300型以上设备费用标准为：炮锤2400元，铲斗为1500元，每工作9小时折合1个台班。
一审法院认为，根据金鹏公司自认和法院调查情况，结算单据上签字人员王东海、赵春雨均系金鹏公司工作人员，二人在结算单据上签字系履行职务行为，应视为金鹏公司对使用张衍林机械设备的有效确认，据此法院认定金鹏公司与张衍林之间形成了有效的建筑设备租赁合同关系，当事人应当适当履行合同义务。本案中，依据张衍林提供证据，结算单据中涉及的租赁费应由金鹏公司承担。对于费用标准，张衍林主张数额与金鹏公司、珍平公司《机械设备租赁协议》标准基本一致，亦符合市场价格标准，法院对300以上机械设备型号费用标准确定为炮锤2400元、铲斗为1500元、每工作9小时折合1个台班，对300以下机械设备型号费用标准确定为炮锤1800元、铲斗为1200元、每工作9小时折合1个台班。庭审中，金鹏公司主张张衍林与珍平公司存在租赁关系，但所提供证据无法排除其与张衍林自行发生设备租赁事实，不能充分证明其主张，且珍平公司已出具《证明》予以否认，故法院对金鹏公司抗辩意见不予采信，其与珍平公司租赁合同事宜应另行解决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、北京金鹏混凝土有限公司于判决生效后七日内给付张衍林租赁费四万五千一百零五元；二、驳回张衍林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人均未提交新证据。金鹏公司回答法庭提问时表明，其公司与珍平公司在2016年也签订了租赁合同，但现在提交不了，只能提交2015年合同。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的主要争议焦点问题是合同相对方的确认。就此问题本院阐述以下几点意见。
第一、金鹏公司主张与案外人珍平公司存在租赁合同关系，但其在一审法院提交的租赁合同的签订时间是2015年，而本案租赁事实发生在2016年。本案二审庭审中，金鹏公司回答法庭提问时表明，其公司与珍平公司在2016年也签订了租赁合同，但现在提交不了，只能提交2015年合同。金鹏公司的陈述清楚的表明，其认为2016年与珍平公司存在单独的合同。但本案审理中金鹏公司从未向法庭提交该证据，故该事实无法证实。因此，本案不能因2015年金鹏公司与珍平公司签订过租赁合同就推定2016年也存在合同关系。
第二、珍平公司向一审法院出具的《证明》载明，2016年5月至7月所产生的设备租赁关系与其公司无关。该证据与上述第一点结合，强化了对金鹏公司相关意见的否证。
第三、金鹏公司在本案中所述其已经将租赁费支付给珍平公司，但金鹏公司提交的证据中并未表明该租赁费系针对本案租赁事实而产生，且金鹏公司也未提交其与珍平公司就本案租赁事实的结算依据，此情形与建筑租赁市场中惯常的做法明显违背。
第四、张衍林提交的签认单表明，对工作量的确认系金鹏公司工作人员与台班司机完成，并非金鹏公司与其认为的合同相对方珍平公司的工作人员完成。此能够证实合同关系的相对方为金鹏公司及张衍林个人。
综合以上分析，本院认为，金鹏公司在本案中没有提交其与珍平公司在2016年存在租赁合同的证据，金鹏公司所提交的证据也不能表明其与珍平公司存在针对本案所涉及租赁费的结算事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本院认为张衍林在本案中的举证和陈述能够达到高度可能性的标准，一审法院对合同相对方的认定准确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款之规定，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。故金鹏公司认为一审法院依职权调查取证违反法定程序的理由显然不能成立。同时依据以上所述，金鹏公司认为本案应该追加珍平公司为第三人的理由亦不能成立，一审审理程序并不违法。
综上所述，金鹏公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费928元，由北京金鹏混凝土有限公司负担(已交纳)。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 白 云
审 判 员 王国庆
二〇一七年十二月八日
法官助理 唐兴华
法官助理 刘雅璠
法官助理 任可娜
书 记 员 刘姊婕
书 记 员 陈大林
书 记 员 赵倬希
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初22985号
原告王修求，男，汉族，1985年1月14日出生。
被告深圳市合汇隆投资发展有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道章阁社区澳门工业区和富综合楼A座4F16室，统一社会信用代码9144030055869294XP。
法定代表人蔡晓生。
本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中,原告王修求于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王修求在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王修求撤回�诉。
本案案件受理费50元，因原告撤回起诉，本院减半收取25元。案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 安 秀 平
人民陪审员 张 晋 雄
二〇一六年十二月六日
书 记 员 文迪隆（兼）
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0512民初107号
原告：邓训清，男，1963年3月12日出生，汉族，个体工商户，住所地广西灌阳县。
委托诉讼代理人：陈坚玲，北海市铁山港区“148”法律服务所�律工作者。
被告：吴明，男，1966年6月28日出生，汉族，住所地广西合浦县。
原告邓训清与被告吴明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序,于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告邓训清到庭参加诉讼。被告吴明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付钢材款123600元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：原告从事经营钢材生意。被告从2013年上半年起陆续到原告处赊销钢材到北海市铁山××区兴港镇××村工地，到2016年7月20日止共欠到原告钢材款123600元，由于被告无钱支付，当日亲手立下一张欠条，确认欠到原告钢材款123600元，原告多次催款，被告均以多种理由和借口为由，拒绝支付，�告特诉至法院，请求法院判如所请。
被告吴明未作答辩。
被告吴明在本案审理期间未向本院提交证据。
原告邓训清围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在本案审理期间亦没有向本院提交证据，视为其已放弃举证、质证的权利。原告提供的证据1、2证实了原、被告买卖合同关系成立、义务履行及被告违反约定拖欠原告货款逾期未给付利息的事实，真实、合法，与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邓训清系在北海市铁山××区兴港镇××村经营钢材和水泥店的个体工商户，注册号为450512600028478。2013年初起，被告吴明因工程施工向原告赊购钢材。截至2016年7月20日止，被告吴明共欠付原告钢材款共计123600元。经原告多次催付，被告一直未付货款，但向原告出具欠条一张，确认其欠付钢材款的数额。欠条出具后，被告扔未按承诺履行给付货款义务。原告多次向被告催讨，被告仍以各种理由拖付至今。原告遂诉至本院。
本院认为，被告邓训清向原告吴明购买钢材的行为，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，双方设立的买卖关系合法、有效，本院予以认定。原告邓训清与被告吴明自2013年起多次赊购钢材。2016年7月20日，经双方核算，被告吴明共欠付钢材款123600元，并由被告向原告出具欠条一张确认此款。原告作为出卖人在履行交付货物义务后请求被告给付货款123600元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告吴明向原告邓训清支付货款123600元；此款应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2772元，由被告吴明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 谭洪利
人民陪审员 彭克燕
人民陪审员 黄 秀
二〇一七年七月五日
法官 助理 潘 媚
书 记 员 刘丽婷
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初130号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行（以下简称邮政银行），组织机构代码证号67591049-1。
法定代表人：李某，该行行长。
委托诉讼代理人：巨某，该行信贷部主任，代理权限：特别代理。
被告：陈某1，甘肃省泾川县人，住该县。
被告:段某，甘肃省泾川县人，住该县。
委托诉讼代理人：陈某1，本案当事人，特别代理。
被告：陈某2，甘肃省泾川县人，住该县。
被告：张某，甘肃省泾川县人，住该县。
委托诉讼代理人：陈某2，本案当事人，特别代理。
被告：陈某3，甘肃省泾川县人，住该县。
被告：刘某，甘肃省泾川县人，住该县。
原告邮政银行与被告陈某1、段某、陈某2、张某、陈某3、刘某借款合同纠纷一案，邮政银行于2017年1月23日向泾川县人民法院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月9日开庭审理了本案。原告邮政银行的委托诉讼代理人巨某、被告陈某1、段某、陈某2、张某及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，陈某3、刘某经合法传唤为到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈某1、段某清偿借款本金97558.98元、利息及罚息6871.25元，合计104430.23元，被告陈某2、张某、陈某3、刘某为该笔借款承担连带清偿责任；2.被告陈某2、张某清偿借款本金97558.98元、利息及罚息6949.9元，合计104508.88元，被告陈某1、段某、陈某3、刘某为该笔借款承担连带清偿责任；3.陈某3、刘某清偿借款本金97558.98元、利息及罚息6949.17元，合计104508.15元，被告陈某1、段某、陈某2、张某为该笔借款承担连带清偿责任;4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈某1夫妇、陈某2夫妇、陈某3夫妇于2014年8月27日以农户联保方式在我行各借款100000元，约定借款期限24个月，还款方式为按周期结息到期还本。借款期满后，陈某1、段某、陈某2、张某、陈某3、刘某未按合同约定还本付息。至2017年3月8日，被告陈某1、段某拖欠我行借款本金97558.98元、利息及罚息6871.25元，合计104430.23元；被告陈某2、张某拖欠我行借款本金97558.98元、利息及罚息6949.9元，合计104508.88元；被告陈某3、刘某拖欠我行借款本金97558.98元、利息及罚息6949.17元，合计104508.15元。
被告陈某1、段某辩称：字都是我们签的，我们名下借款是陈某3的儿子陈福亮用了。
被告陈某2、张某辩称：字都是我们签的，我们名下借款是陈某3的儿子陈福亮用了。
被告陈某3、刘某未到庭应诉，也未提交书面答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈某1与段某、陈某2与张某、陈某3与刘某均属夫妻关系。2014年8月27日，陈某1夫妇、陈某2夫妇、陈某3夫妇等三家曾以农户联保方式出具身份证、户口本等材料在邮政银行各自申请贷款100000元，期限2年。8月7日，陈某1、陈某2、陈某3作为乙方与邮政银行（甲方）签订中国邮政银行小额贷款联保协议书，编号6299973Q214083548838。协议主要内容为：1、陈某1、陈某2、陈某3三人自愿成立联保小组，陈某3为联保小组牵头人；2、从2014年8月27日起至2016年8月27日止，贷款人可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额100000元内发放贷款；3、联保小组任何成员自愿为贷款人向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任，在贷款人与联保小组任何成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，借款方其他成员均承担连带保证责任。陈某1、段某、陈某2、张某、陈某3、刘某均在此协议书上签字认可。同日，原告邮政银行根据联保协议书与被告陈某1、陈某2、陈某3签订了《小额联保借款合同》并发放了贷款本金100000元。借款合同约定正常利率为7.38％，逾期利率9.594%，期限为24个月，还款方式为按周期结息到期还本。借款期满后，陈某1、段某、陈某2、张某、陈某3、刘某未按合同约定还本付息。至2017年3月8日，被告陈某1、段某拖欠原告借款本金97558.98元、利息及罚息6871.25元，合计104430.23元；被告陈某2、张某拖欠原告借款本金97558.98元、利息及罚息6949.9元，合计104508.88元；被告陈某3、刘某拖欠原告借款本金97558.98元、利息及罚息6949.17元，合计104508.15元。
本院认为，本案系一起借款合同纠纷，原告与六被告签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书均系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。根据联保协议约定，陈某3等三个家庭承担连带清偿责任。故对原告要求被告连带清偿借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈某1、段某于判决书生效后15日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行借款本息104430.23元（利息算至2017年3月8日，以后利息按合同约定计算，至履行清为止），陈某2、张某、陈某3、刘某为该笔借款承担连带清偿责任；
二、陈某2、张某会于判决书生效后15日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行借款本息104508.88元（利息算至2017年3月8日，以后利息按合同约定计算，至履行清为止），陈某1、段某、陈某3、刘某为该笔借款承担连带清偿责任。
三、陈某3、刘某于判决书生效后15日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行借款本息104508.15元（利息算至2017年3月8日，以后利息按合同约定计算，至履行清为止），陈某1、段某、陈某2、张某为该笔借款承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6083元，由被告陈某1、段某、陈某2、张某、陈某3、刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 杜惠琴
审 判 员 卢靖云
人民陪审员 张仓奎
二〇一七年三月十六日
书 记 员 段倩雯
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第65号
原告：黄甲。
委托代理人：马某某。
被告：黄乙。
被告：赵某某。
原告黄甲为与被告黄乙、赵某某民间借贷纠纷一案，于2
009年12月23日向本院提出起诉。本院于同日立案受理后，依
法由审判员郭幼芬适用简易程序于2010年1月25日公开开庭审
理了本案。原告黄甲的委托代理人马某某到庭参加诉讼；被告
黄乙、赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告黄甲起诉称，两被告系夫妻。2001年，两被告分两
次向原告借款70000万元，约定月息2％，并由被告黄乙立下借
条二张。两被告仅在2002年10月1日支某某告利息5000元，200
3年3月10日支某某告利息2000元，合计支某某告利息7000元。
现原告起诉请求判令：1、两被告共同归还借款人民币70000元
及借款利息131600元，本息合计201600元；2、两被告共同支
付某某70000元自2009年12月30日起至款付清日止按月息2％计
算的利息；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告黄甲为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提
供了以下证据：1、借条二份，用以证实被告黄乙分别于2001年4月24日
向原告借款2万元、11月28日向原告借款人民币5万元，双方约
定借款月息2分，其中2万元借款的借期为二个月的事实；
2、证明一份，用以证实至2002年8月30日，被告黄乙欠
原告利息人民币8800元，被告黄乙于2002年10月1日向原告支
付利息5000元，在2003年3月10日向原告支付利息2000元的事
实；
3、诸暨市档案馆证明和诸暨市璜山镇璜山村民委员会证
明各一份，用以证实被告黄乙、赵某某系夫妻关系的事实。
被告黄乙、赵某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期
限内提供相关证据。
审理中，被告黄乙、赵某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对原告所诉之主张某某抗辩
和对原告所举之证据进行质证的权某，且原告愿对其提供的证
据的真实性承担法律责任，本院依法确认为有效证据。可以证
实被告黄乙于2001年4月、11月间分两次共向原告借款人民币7
万元，双方约定借款月息为2分，其中2万元借款的借期为二个
月，被告黄乙于2002年10月1日向原告支付利息5000元，在200
3年3月10日向原告支付利息2000元，两被告系夫妻关系的事实
。
综上，本院认定的事实与原告黄甲起诉主张的事实基本
一致。
本院认为，债务应当清偿。被告黄乙于2001年间分两次
向原告黄甲借款共计人民币70000元的事实由原告提供的借条及原告的庭审陈述予以证实，事实清楚，证据充分。该借款系
两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同承担归
还责任。现原告黄甲要求两被告共同归还借款人民币70000元
及借款利息131600元（计算方法70000元×2％×104个月＋500
00元×2％×97个月-
7000元），本息合计201600元和支付某某70000元自2009年12
月30日起至款付清日止按月息2％计算的利息的诉讼请求，本
院依法予以支持。被告黄乙、赵某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关
于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第
二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条之规定，判决如下：
被告黄乙、赵某某应共同归还原告黄甲借款本金人民币7
0000元，归还至2009年12月29日止的利息131600元，并支付某
某70000元自2009年12月30日起至款付清日止按月息2％计算的
利息；本息限本判决生效之日起十日内付清；两被告互负连带
清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3948元，减半收取1974元，由被告
黄乙、赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上
诉案件受理费3948元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
审判员 郭幼芬
二〇一〇年一月二十六日
书记员 楼晨晖
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐焦民初字第43号
原告：王某某，男，汉族，齐河县人。
被告：孟某某，女，汉族，齐河县人。
本院在审理原告王某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 张 彬
人民陪审员 乔秀民
人民陪审员 张大春
二〇一四年五月十六日
书 记 员 孙培良
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第173号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人袁洪伟，沂水农商银行道托支行客户经理。
被告王世京，男，汉族，身份证号码：，住址：沂水县。
被告王永军，男，汉族，身份证号码：，住址：沂水县。
被告王世宝，男，汉族，身份证号码：，住址：沂水县。
原告沂水农商银行诉被告王世京、王永军、王世宝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁洪伟到庭参加诉讼，被告王世京、王永军、王世宝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告王世京于2007年6月28日向我行（原沂水县农村信用合作联社）借款50000元，2008年6月27日到期，利率11.4975‰，由被告王世宝、王永军为其提供担保，承担连带责任，贷款到期后，借款人于2009年8月9日还本金0.77元，2010年2月8日还本金60元，2010年5月12日还本金706.77元，结欠本金49232.46元，剩余欠款经多次催收借款人、担保人均未履行还款义务，为了维护我行的合法权益，我行决定对三被告提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。被告王世京、王永军、王世宝未答辩。
经审理查明，被告赵吉荣于2007年6月28日向原告沂水农商银行借款50000元，2008年6月27日到期，利率11.4975‰，由被告王世宝、王永军为其提供担保，贷款到期后，被告王世京于2009年8月9日还本金0.77元，2010年2月8日还本金60元，2010年5月12日还本金706.77元，结欠本金49232.46元及利息未付。剩余欠款本息，原告多次催收，三被告均未偿还，遂至该纠纷。
上述事实有借款合同、借款凭证、最高额保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告王世京签订的借款合同，与王世宝、王永军签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。合同签订后，原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告王世京向原告沂水农商银行借款，逾期后仅偿还部分借款本金的事实清楚，证据充分，被告王世京、王永军对该借款本息应负清偿责任；原告沂水农商银行未能提供证据证实其在合同约定的保证期间内向被告王世宝主张权利，被告王世宝的保证责任依法应予免除，故对原告诉请被告王世宝承担还款责任的请求不予支持。被告王世京、王永军、王世宝经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王世京于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金49232.46元及合同约定利息。
二、被告王永军对上述借款承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告王世京追偿的权利。
三、驳回原告沂水农商银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1203元，由被告王世京、王永军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 戚淑昌
审 判 员 宋文萍
人民陪审员 徐 杰
二〇一五年八月十四日
书 记 员 神合明
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初1236号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告祝志强。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告祝志强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告祝志强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币157,816.61元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币157,816.61元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）昌亮民三初字第1737号
原告尹某某，男。
被告董某某，女。
原告尹某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2008年10月15日立案受理，2008年11月4日适用简易程序依法由审判员陈哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某某到庭参加诉讼，被告董某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，原、被告婚后感情尚可，最近两年内原告在外打工，经常不回家，被告到原告打工处后，怀疑原告在外有人，导致双方经常吵架，无法继续生活，要求与被告离婚。
被告董某某未提供答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于2000年5月未登记即以夫妻名义同居生活。于2005年4月15日补办登记手续，原、被告婚后生育两名子女，长女尹某冰，于2001年1月16日生，次女尹思睿，于2007年9月1日生，现随原告一居生活，原、被告于2008年4月1日分居至今。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，双方感情基础较好，现因被告未能出庭参加诉讼，而且原、被告在离婚诉讼过程中，原告未能提供双方感情破裂的充分证据予以证明，原、被告双方感情是否彻底破裂，本院尚不能确认，故原告的诉讼请求不应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款的规定，判决如下：
不准予原告尹某某与被告董某某离婚。
案件诉讼费150元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 陈哲
二〇〇八年十一月四日
书记员 姚迪
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西平民三初字第00102号
原告赵某某，女，1967年11月10日生，满族，农民。
被告刘某某，男，1967年3月12日生，满族，农民。
本院在审理原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
助理审判员 常安
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 孙敏
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执506-2号
申请执行人：霍磊，男，1987年1月3日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被执行人：栗日东，男，1969年10月25日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
本院在执行申请执行人霍磊与被执行人栗日东房屋买卖合同纠纷执行一案中。经本院查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 岩 峰
审判员 王卫东审判员王红燕
二〇一七年十月十三日
书记员 佟 芸
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0404执506-2号申请执行人：霍磊，男，1987年1月3日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。被执行人：栗日东，男，1969年10月25日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。本院在执行申请执行人霍磊与被执行人栗日东房屋买卖合同纠纷执行一案中。经本院查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张   岩   峰审判员 王卫东审判员王红燕二〇一七年十月十三日书记员 佟       芸
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初1369号
原告许登洪，男，生于1972年8月6日。
被告张勇，男，生于1956年4月20日。
原告许登洪与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许登洪，被告张勇到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月,被告因生意周转找到原告要求借款20万元,承诺一个月内还款,原告考虑到双方系老乡和朋友关系,借款时间也不长，遂答应给其借款,我便向银行申请贷款，先后两次通过银行给被告打款20万元。2016年1月11日，被告给我出具了借款20万元的借条一张。春耕开始后，因春耕用钱，多次催要借款，被告以各种理由推诿拒付。故请求判令被告偿还借款20万元，承担借款期间的利息及涉案诉讼费。
被告辩称，原告所述的20万元借条确为我出具的，原告也分两次汇出了20万元，但钱没有到我手上，原告的钱是借给刘德福了，我没有用这个钱。
经审理查明，2016年1月11日，被告向原告借款20万元用于资金周转，并向原告出具借条，载明“今借到许登洪现金贰拾万元整（￥200000元），欠款人：张勇，2016.1.11。”，款项经索要无果，引发诉讼纠纷。
以上事实，由被告亲笔书写的借条、银行交易明细、银行回单及双方庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款20万元，事实清楚，证据充分，被告应及时偿还借款，对辩解的借款系案外人所用的理由，系另一借贷法律关系，本案中不做处理。对原告主张的利息，无证据证实，对此请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张勇偿付原告许登洪借款人民币200000元，限于判决书生效后10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 康 毅
二〇一六年七月十八日
书记员 于永祥
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0781民初372号
原告：王杰，男，1994年3月27日生，汉族，山西省介休市义棠镇汪沟村村民。
委托代理人：王秋根，男，1969年9月14日生，汉族，山西省介休市义棠镇汪沟村村民，系王杰之父。
被告：山西介休大佛寺旺源煤业有限公司，住所地山西省介休市连福镇北坡村。
法定代表人：周忠孝，系该公司经理。
本院在审理原告王杰诉被告山西介休大佛寺旺源煤业有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年5月9日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王杰之撤诉申请，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王杰撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告王杰承担。
（此页无正文）
审判员 胡晓忠
二〇一七年五月十一日
书记员 李 静
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉江商初字第175号
原告：江志定，（公民身份号码：
330224196502273339），汉族，宁波市通达物流有限公司董事
长，住奉化市锦屏街道春晖居委会一村***号。
被告：林铁萍，女，1977年11月6日出生（公民身份号码：3
30205197711061522），汉族，住宁波市江北区甬江街道下江村
下江116号。
被告：楼琼，
022419710122002x），宁波太平保险公司奉化分公司职员，住
奉化市江口街道塔山湾74幢××号。
原告江志定与被告林铁萍、楼琼民间借贷纠纷一案，于201
0年8月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判
员周亦适用简易程序，于2010年11月8日公开开庭进行了审理
。原告江志定到庭参加诉讼，被告林铁萍、楼琼经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江志定起诉称：
2009年9月24日，被告林铁萍以周转资金为由向原告借款10万
元，约定月利率为2%，没有约定借款期限，被告林铁萍出具了
借条，被告楼琼自愿作为担保人在借条上签名。此后，经原告
催讨，被告一直拖欠未还。现原告为维护自己的合法权益，根
据《中华人�共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，向法
院提起诉讼，请求判令被告林铁萍偿还原告借款10万元，被告
楼琼承担连带责任。
原告向法庭提供被告林铁萍于2009年9月24日出具的借条一
份，用以证明被告林铁萍向原告借款10万元、被告楼琼为借款
担保人的事实。
被告林铁萍、被告楼琼未提出答辩。
经法庭审核，原告提供的证据形式及来源符合法律规定、内容真实、且与本案事实具有关联性，本院确认该证据的证明
力。
根据原告在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，本院
认定的事实与原告起诉状陈述的事实一致。
本院认为：被告林铁萍向原告借款，双方未约定借款期限
，现原告起诉要求其返还，本院予以支持。被告楼琼作为借款
担保人，应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告林铁萍应在判决生效后十日内返还给原告江志定
借款10万元；
二、被告楼琼对上款债务承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2××00元，减半收取1150元，由被告林铁萍负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民�院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判员 周 亦
二〇一〇年十一月八日
书记员 陈小红
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初16586号
原告:许其荣,男,1954年10月16日出生,汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：夏林兴，江苏天奕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏鸣，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告:江阴雄鹰出租汽车有限公司,住所地江阴市滨江中路241号。
法定代表人：曹士洪，该公司负责人。
被告:紫金财产保险股份有限公司无锡分公司,住所地无锡市滨湖区金融八街1号商会大厦10楼1-3室。
负责人：房恒，该公司总经理。
本院在审理原告许其荣诉被告江阴雄鹰出租汽车有限公司、紫金财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，许其荣于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告许其荣申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许其荣撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（许其荣已预交），由许其荣负担。
审判员 钱宇穗
二〇一八年二月五日
书记员 刘 亚
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更190号
罪犯牟伦，绰号“阿飞”，男，1995年5月4日出生，四川省叙永县人，汉族，小学文化，无业。2013年12月10日因犯贩卖毒品罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2014年3月13日刑满释放。现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2015年7月22日作出（2015）湖刑初字第472号刑事判决，以该犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月。其刑期自2014年11月13日起至2018年6月12日止。该犯同案不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2015年9月14日作出（2015）厦刑终字第461号刑事裁定，准许撤回上诉。该判决发生法律效力后，罪犯牟伦于2015年11月11日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2018年1月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯牟伦在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。考核期自2015年11月起至2017年11月止累计获得积分2496分，获得表扬3次。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯牟伦在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯牟伦减去有期徒刑三个月，其刑期自2014年11月13日起至2018年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑飞鹏
审判员 王 寒
审判员 柯萍萍
二〇一八年二月十二日
书记员 何嵘静
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初578号
原告：李红，女，1991年1月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：张瑞端，浙江长虹律师事务所律师。
被告：虞青山，男，1984年10月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告李红为与被告虞青山民间借贷纠纷一案，于2018年1月8日诉至本院，诉请：判令被告归还借款本金5万元及利息（自2013年9月18日起按年利率24%计算至实际履行之日止，暂算至2017年10月10日为49000元）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还借款本金5万元及利息（自2013年9月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。因被告虞青山下落不明，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。2018年4月13日，本院公开开庭进行了审理。原告李红到庭参加了诉讼，被告虞青山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告虞青山因资金周转需要，于2013年9月17日向原告借款5万元，约定借款期限为2013年9月17日至2015年10月17日，利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。借款到期后，经原告李红催讨，被告虞青山至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞青山于判决生效之日起十日内归还原告李红借款本金5万元，并支付利息（自2013年9月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告虞青山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 许嘉伟
审 判 员 付娟娟
人民陪审员 方尚龙
二〇一八年四月十三日
代书 记员 黄阳平
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙台商初字第36号
原告：深圳发展银行温州分行。住所地：温州市人民东路
国信大厦28层。
负责人：黄承波，该行行长。
委托代理人：张毅，该行员工。
被告：浙江三丰实业有限公司。住所地：温岭市泽国镇西
城路。
法定代表人：薛定华，该公司董事长。
被告：薛定华，男，1959年7月10日出生，住温岭市
泽国镇杭温北路76号。
被告：阮建荣，男，1966年3月10日出生，住温岭市
泽国镇丁字街40-5号。
被告：隆标集团有限公司。住所地：温岭市泽国镇水仓工
业区。
法定代表人：阮建荣，该公司董事长。
委托代理人：金千军，该公司员工。
原告深圳发展银行温州分行（以下简称温州发展银行）为
与被告浙江三丰实业有限公司（以下简称三丰公司）、薛定华
、阮建荣、隆标集团有限公司（以下简称隆标公司）金融借款
合同纠纷一案，于2008年12月30日向温州市鹿城区人民法院提
起诉讼。该院受理后，根据浙江省高级人民法院指令管辖，将
本案移送本院审理。本院于2009年7月17日立案受理后，依法
组成合议庭，于2009年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭
宣判。原告温州发展银行的委托代理人张毅，被告隆标公司的
委托代理人金千军到庭参加诉讼。被告三丰公司、薛定华、阮
建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依
法缺席审理。
原告温州发展银行起诉称：2008年1月22日，原告与被告三
丰公司签订了《综合授信额度合同》，授信额度为1000万元，授信期限为2008年1月22日至2009年1月22日，授信方式包括贷
款、拆借、票据承兑等。之后，原告与被告薛定华、阮建荣、
隆标公司分别签订了《最高额保证合同》，约定保证人对被告
三丰公司《综合授信额度合同》项下的债务本金、利息、复利
、罚息、实现债权的费用，在1000万元范围内承担连带保证责
任。2008年1月22日，被告三丰公司因支付货款所需，向原告
申请开具银行承兑汇票，原告就此与被告三丰公司签订了《汇
票承兑合同》，并按约向被告三丰公司开立了号码为ga／01
00991830、ga／0100991831银行承兑汇票二张，承兑汇票载明
：出票人是三丰公司，收款人为河南万达铝业有限公司，出票
日期均为2008年1月22日，到期日为2008年7月22日，承兑人为
原告，出票金额分别为500万元。双方在合同中约定，若被告
三丰公司于承兑汇票到期日不能足额缴付全部票款，则原告有
权就不足支付部分的票款，向被告追偿并按日万分之五计收罚
息。2008年7月22日，ga／0100991830承兑汇票的票款由被告三
丰公司帐户的保证金予以缴付；ga／0100991831银行承兑汇票
到期后，被告三丰公司除保证金394500元抵扣外，其余票款未
按约足额交付，故原告于当日为其垫付票款4605500元。后被
告三丰公司于2008年8月26日偿还了94572.56元，但尚欠余款4
510927.44元及罚息至今未能偿付。为此，请求判令：一、被
告三丰公司立即偿付4510927.44元，并支付从原告垫付之日起
至款项还清之日的罚息（从垫款之日起至2008年8月26日，罚
息计355762.8元，罚息利率按日万分之五计算）；二、被告薛
定华、阮建荣、隆标公司对被告三丰公司上述债务承担连带清
偿责任；案件受理费由被告负担。
被告隆标公司答辩称：对原告诉称的事实无异议，被告隆标公
司确实为被告三丰公司提供了担保，但罚息利率过高，要求酌
情减免。
被告三丰公司、薛定华、阮建荣未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：原、被告的身份证明各一份、授权委托书复印件一份、综
合授信额度合同复印件一份、最高额保证担保合同复印件各三
份、授信额度使用申请书复印件一份、产品购销合同复印件一
份、汇票承兑合同复印件一份、ga／0100991831银行承兑汇票
复印件一份、业务交易清单及贷款还本、息凭证复印件共五张
、罚息表一张、被告隆标公司出具的承诺函复印件一份，上述
证据拟证明原告与被告三丰公司存在金融借款合同关系，以及
与被告薛定华、阮建荣、隆标公司之间存在保证合同关系，原
告为被告垫付票款4605500元，被告三丰公司偿还了94572.56
元，但尚欠余款4510927.44元及罚息至今未能偿付的事实。
被告隆标公司质证认为：对原告提供的证据的真实性、
合法性、关联性无异议，只是罚息利率的约定过高。
被告三丰公司、薛定华、阮建荣未到庭参加诉讼，也未
提供证据，应视其放弃举证、质证的权利。
根据原、被告的举证、质证意见，本院认为：上述证据
经当庭核对原件，均与原件相符，其真实性、合法性、关联性
予以认定。
本院经审理查明的事实与原告温州发展银行诉称的事实一
致。
本院认为：原告温州发展银行与被告三丰公司签订的《综
合授信额度协议》、《汇票承兑合同》，及与被告薛定华、阮
建荣、隆标公司签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真
实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效
。被告三丰公司取得银行承兑汇票后，未在到期日缴付足额票
款，导致原告为其垫付票款计4510927.44元，被告三丰公司对
此应当承担违约责任，原告主张按合同约定计收逾期付款日万
分之五的罚息，符合合同约定，应予支持。被告薛定华、阮建
荣、隆标公司应当按约对被告三丰公司的债务在担保范围内承
担连带保证责任。综上，原告温州发展银行的诉讼请求成立，
本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八
条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十
八条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告浙江三丰实业有限公司于本判决生效之日起十日
内偿还原告深圳发展银行温州分行承兑汇票垫付款4510927.44
元，并支付按日万分之五计算的罚息（其中自2008年7月22日
起至2008年8月26日止按本金4605500元计算罚息；自2008年8
月27日起至本判决确定履行之日止按本金4510927.44元计算罚
息）；
二、被告薛定华、阮建荣、隆标集团有限公司对本判决第
一项债务及本案诉讼费用承担连带偿付责任。被告薛定华、阮
建荣、隆标集团有限公司在承担连带偿付责任后，有权向被告
浙江三丰实业有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45734元、诉讼保全费5000元，由被告浙江三丰
实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上
诉状及副本四份，上诉于浙江省高级人民法院。（在递交上诉
状后七日内，向省高院预交上诉案件受理费45734元，具体金
额由省高院确定，多余部分以后退还；款汇：浙江省财政厅非
税收收入结算分户；帐号：39×××75；开户行：
农业银行西湖支行。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 陈公辉
审 判 员 许战平
审 判 员 钱为民
二〇〇九年十二月十八日
代书记员 何金飞
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初22803号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，该公司职工，住北京市通州区。
被告：徐有峰，男，1976年2月19日出生，住江苏省南京市栖霞区。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告徐有峰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金108561.69元、期内利息21242.23元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐有峰于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金108561.69元、借款利息21242.23元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以108561.69元为基数，自2014年3月25日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告徐有峰负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告徐有峰于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年九月十五日
书记员 高垚鑫
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第330-4号
申请执行人朱乃进，男，汉族，现住福建省福鼎市。
被执行人钱芬，女，汉族，个体户，现住福建省福鼎市。
被执行人林金贵，男，汉族，个体户，现住福建省福鼎市。
被执行人王念亭，男，汉族，现住福建省福鼎市。
被执行人夏金怡，女，汉族，现住福建省福鼎市。
申请执行人朱乃进与被执行人钱芬、林金贵、王念亭、夏金怡民间借贷纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2407号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年2月4日向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人于2015年4月30日自愿达成和解协议，被执行人王念亭已履行还款30000元，其余还款义务未到期。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2407号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初11589号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告金为民，男，1990年07月01日出生，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告金为民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币85,267.07元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币85,267.07元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李媛媛
二〇一八年六月二十一日
书记员 王春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执1896号
申请执行人王爱梅，女，1966年2月20日出生，住驻马店市。
被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司，住驻马店市工业集聚区南方集团大厦。
法定代表人：林程辉
申请执行人王爱梅与被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初1145号民事判决书，责令被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司银行存款或其它收益2万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王录坡
审判员 张建军
二〇一六年十月二十六日
书记员 李海鑫
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭商终字第3209号
上诉人（原审被告）：李国贞，男，1971年12月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被上诉人（原审被告）：倪秋香，女，1966年1月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被上诉人（原审原告）：许国娟，女，1969年9月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
上诉人李国贞为与被上诉人倪秋香、许国娟民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第4581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经查，原审法院已在判决书中告知当事人上诉后的交费义务，并将交费数额、交费期限书面通知了上诉人李国贞，但上诉人李国贞未在指定期限内交纳二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人李国贞自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第4581号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 迎 华
审 判 员 袁 正 茂
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年三月十日
书 记 员 丁 希 军
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭商终字第3209号上诉人（原审被告）：李国贞，男，1971年12月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。被上诉人（原审被告）：倪秋香，女，1966年1月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。被上诉人（原审原告）：许国娟，女，1969年9月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。上诉人李国贞为与被上诉人倪秋香、许国娟民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第4581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，原审法院已在判决书中告知当事人上诉后的交费义务，并将交费数额、交费期限书面通知了上诉人李国贞，但上诉人李国贞未在指定期限内交纳二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人李国贞自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第4581号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 施 迎 华审 判 员 袁 正 茂代理审判员 王杨沁如二〇一六年三月十日书 记 员 丁 希 军??
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1226民初259号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地，黑龙江省绥棱县。
法定代表人：李淑华，该支行行长。
委托代理人：陈国满，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。
被告：尉有，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告尉有金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告已与被告达成庭外和解，原告的申请符合有关法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行的撤诉。
案件受理费638元，减半收取319元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行自行负担。
审判长 李海军
审判员 李宝慧
审判员 李树东
二〇一七年四月二十五日
书记员 吴 迪
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初364号
原告袁敬，男，1975年2月7日生，汉族，住河南省通许县。
被告秦继明，男，1977年7月30日生，汉族，住开封市金明区。
被告武陟县东方汽车运输有限公司。
住所地：河南省焦作市武陟县迎宾大道北段。
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。
统一社会信用代码：914108005569453251。
住所地：焦作市人民路****号商务大厦第**层。
负责人：魏新民，总经理。
本院在审理原告袁敬诉被告秦继明、武陟县东方汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告袁敬于2017年7月20日向本院提起撤诉申请，申请撤回对被告秦继明、武陟县东方汽车运输有限公司的起诉。
本院认为，原告袁敬的撤诉申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁敬撤回对被告秦继明、武陟县东方汽车运输有限公司的起诉。
审判员 刘庆春
二〇一七年七月二十日
书记员 孙艳艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第1231号
原告：义乌市泰昌织带厂,住所地：浙江省义乌市义南工业区。
投资人：李党明，系厂长。
委托代理人：喻标、陈盼晓，浙江欧凯律师事务所律师、实习律师。
被告：吴士青。
原告义乌市泰昌织带厂为与被告吴士青买卖合同纠纷一案，于2015年12月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄胜民独任审判，后因被告吴士青下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告单位的委托代理人喻标到庭参加诉讼，被告吴士青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市泰昌织带厂诉称：原告经营织带生意。2013年初起原、被告之间发生业务往来，到2013年12月9日原、被告双方对账结算，被告尚欠原告货款110000元，并出具欠条一份。欠条约定欠款于2013年12月30日前还清，但被告并未按约履行付款义务，至今尚欠75000元未付。为此，原告诉请判令被告支付货款75000元，并支付逾期利息损失（利息从2013年12月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告吴士青未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2013年初起原、被告之间发生买卖织带的业务往来，2013年12月9日原、被告双方对以往的业务进行了结算，被告尚欠原告货款110000元，并由被告出具欠条一份，欠条载明欠款于2013年12月30日前还清，但未约定利息。上述货款，被告至今尚欠75000元未付。故原告诉至本院。
上述事实，有欠条一份及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案原、被告之间的买卖关系合法有效，被告尚欠原告货款75000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告仅要求被告支付货款75000元，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，故原告主张的利息损失应从双方约定的付款期限届满之次日即2013年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴士青于本判决生效后十日内支付原告义乌市泰昌织带厂货款人民币750000元，并赔偿利息损失（利息损失自2013年12月31日始按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告义乌市泰昌织带厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1946元，公告费600元，由原告负担46元，由被告负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币1946元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入账号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 黄胜民
人民陪审员 朱正华
人民陪审员 王春洋
二〇一六年六月十六日
代书 记员 姜建仙
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5038号
申请执行人周美茜芝，女，1993年3月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人义乌市航天工艺品有限公司，住所地：义乌市佛堂镇工业区。
法定代表人：黄以明。
本院在执行申请执行人周美茜芝与被执行人义乌市航天工艺品有限公司劳动争议仲裁一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 张光潮
执行员 龚凌槐
执行员 王志宏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执5038号申请执行人周美茜芝，女，1993年3月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人义乌市航天工艺品有限公司，住所地：义乌市佛堂镇工业区。法定代表人：黄以明。本院在执行申请执行人周美茜芝与被执行人义乌市航天工艺品有限公司劳动争议仲裁一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  张光潮执行员  龚凌槐执行员  王志宏二〇一七年十一月二十一日书记员  何星泽
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0311执652号
河北荣信钢铁有限公司：
阳泉市欣阳耐火材料有限公司与你单位合同纠纷一案，本院于2017年9月6日作出的（2017）晋0311民初85号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人阳泉市欣阳耐火材料有限公司于2017年11月9日向本院申请强制执行，本院于2017年11月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）向阳泉市欣阳耐火材料有限公司支付717900元。
（2）负担案件受理费及保全费19931元，申请执行费9778元。
开户银行：工行阳泉郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一七年十一月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效
法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其
纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证、据暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行
的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等
方法规避执行的；
（三）违反财务报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义
务的。
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初2705号
原告：深圳市缔之美物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道上川路北侧办公楼1栋三楼。
法定代表人：曾庆峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴永南，男，系该公司法务（特别授权）。
被告：余婷，女，汉族，1958年10月15日出生，住湖南省长沙市岳麓区。
本院在审理原告深圳市缔之美物业管理有限公司与被告余婷物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市缔之美物业管理有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市缔之美物业管理有限公司以与被告余婷达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市缔之美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市缔之美物业管理有限公司负担。
审判员 彭旻璐
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘凤珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1812号
申请执行人冯丽萍。
被执行人朱震。
冯丽萍与朱震为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖孤民初字第389号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：朱震按期给付冯丽萍借款本息共计53000元，案件受理费760元，由朱震负担。届期，朱震未能自觉履行法律文书确定的义务，根据申请执行人冯丽萍的请求，本院于2015年8月3日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人未按约履行，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）泰靖孤民初字第389号民事调解书终结执行。
如发现被执行人未按约履行，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林立峰
审 判 员 唐胜荣
代理审判员 邹江川
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陆 敏