河北省秦皇岛市海港�人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第3621号
原告田站春，男，汉族，现住秦皇岛市。
委托代理人杨金坡，河北秦海律师事务所律师。
被告刘洪波，男汉族，现住秦皇岛市。
被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区。
负责人王辉，总经理。
委托代理人韦俊国，该公司职员。
原告田站春诉被告刘洪波、太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田站春及其委托代理人杨金坡、被告刘洪波、被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人韦俊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田站春诉称，2013年5月2日17时30分许，原告骑自行车顺东港路由东向西行驶至东港路小学时，遇张俊驾驶被告刘洪波所有的冀CMU1**号长客客车顺东港路由南向北行驶至东港路小学路段时与原告相撞，致原告受伤。原告伤后到秦皇岛市第一医院治疗。本次事故经交警部门认定，张俊负事故的主要责任。刘洪波驾驶的冀CMU1**号车辆在被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告在本次事故中的损失有医疗费13251.11元、误工费30590元、护理费6728元、伤残赔偿金15407.25元、精神损害抚慰金2500元、交通费550元、清障费30元、伤残鉴定费800元，合计69856.36元。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。原告的损失中，医疗费10000元、误工费30590元、护理费6728元、伤残赔偿金15407.25元、精神损害抚慰金2500元、交通费550元、清障费30元，合计65805.25元，属于交强险赔偿范围；超出交强险部分的损失医疗费3251.11元、伤残鉴定费800元，合计4051.11元，二被告应承�70%计2835.78元，两项损失合计68641.03元。扣除被告刘洪波已经支付的医疗费2327.75元及其他损失7000元，剩余损失59313.28元，要求被告承担，并承担本案的诉讼费，原告保留后续治疗的诉权。
被告刘洪波辩称，认可事故事实及责任，张俊所驾驶的车辆的实际车主是我，赔偿责任由我承担。事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为10万元的商业三者险，事故发生时在保险期间内，故对原告的损失均由保险公司赔偿。事故发生后我给原告垫付医疗费2327.75元，另外还给付原告误工费、护理费等损失合计7000元，两项合计9327.75元，要求在本案中一并折抵。
被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司辩称，认可事故事实及责任，认可事故车辆在我公司投保交强险及不计免赔的保险金额为10万元的商业三者险，事故发生时在保险期间内，我公司保险范围内承担原告的合理合法损失。由于原告在本次事故中评定为10级伤残，参与度为50%，故对于原告的合理合法损失应按照50%的参与度进行赔偿。对原告诉请的保留后续治疗的诉权没有依据，不予认可。原告与车主刘洪波、司机张俊在交警队达成调解协议，已经赔偿原告医疗费、误工费、交通费、车辆损失等费用7000元，我公司认为已经赔偿了原告的误工费及护理费，我公司对该项费用不再进行赔偿。我公司不承担诉讼费及鉴定费，对于我公司申请的参与度鉴定支付的鉴定费我公司已经支付，并认可承担。医疗费按照国家医保核定。其他意见待质证后发表。
原告田站春为证明其主张，提交了以下证据：
1、事故认定书一份，证明事故事实及责任等情况；
2、门诊病历两份，诊断书九张，证明原告的伤情、治疗及休息等情况；
3、医疗费发票三十五张及用药明细，证明原告花费医疗费情况；
4、由秦皇岛市海兰建材冶金机械制造有限公司出具的2012年2、3、4月份返聘人员工资表三张及秦皇岛市海兰公司返聘人员一季度奖金表一张、该单位出具的证明一份、原告与该单位的劳动和合同书一份、该单位的营业执照及组织机构代码证各一份，证明原告的误工损失情况；
5、伤残鉴定意见书两份及户口本复印件一份，证明原告的伤情经鉴定为10及伤残，参与度为50%，原告为城镇户籍，因此请求相应的伤残赔偿金伤残赔偿金15407.25元（20543元／年×15年×10%×50%）及精神损失费2500元；
6、伤残鉴定费发票一张，证明原告做伤残鉴定支付鉴定费800元；
7、交通费发票一组55张，证明原告因事故支出交通费550元；
8、清障费发票一张，金额为30元，证明原告自行车花费清障费30元。
护理人误工损失没有证据提交，按照居民服务业的标准计算，结�医嘱，原告需卧床休息，故按照58天计算。
被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司对原告提交的证据质证意见为：对原告返聘的事实没有异议，但因工资表没有加盖财务章，故不予认可，且应以实际误工损失为准；对其他证据的真实性均没有异议；交通费过高；鉴定费不予认可；因护理费和误工费已经得到赔偿不予认可，对被告刘洪波垫付的护理费认可按照56元／天计算，对护理58天认可。
被告刘洪波对原告提交的证据无意见。
被告刘洪波提交以下证据：
1、事故车辆交强险及商业险保单各一份，证明事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险情况，事故发生时在保险期间内。
2、车辆行驶证、司机驾驶证各一份（复印件，与原件核对无异），证明车辆合格，驾驶员具有合法驾驶资格。
原告及被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司对被告刘洪波提交的证据无异议。
被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司无证据提交。
经审理查明，2013年5月2日17时30分许，张俊驾驶冀CMU1**号轿车顺秦皇岛市海港区东港路由南向北行驶至东港路小学路段，与由东向西骑自行车横过道路的原告田站春临近发生碰撞，造成双方车辆损坏、田站春受伤受伤的交通事故。本次事故经秦皇岛市公安局交通警察支队二大队认定，被告刘洪波承担本次事故的主要责任，田站春承担次要责任。事故发生次日，张俊（甲方）与田站春（乙方）在交警二大队达成和解协议，甲方车损自负，甲方一次性赔偿乙方治疗费（凭票），另误工费、交通费、清障费、车辆损失、伙食补助费等（治疗费之外）共计7000元整。
原告田站春于事故发生当日到秦皇岛市第一医院检查，诊断头、胸外伤、左膝、左大腿外伤，右髋外伤、腰外伤，医嘱休息3�。5月7日的诊断书中病情诊断为腰外伤，腰间盘突出，骶尾及臀部软组织挫伤，医嘱卧床休息一个月，门诊观察治疗。6月5日的诊断书诊断结果及医嘱与5月7日相同。7月5日、7月22日的诊断书对病情诊断均为腰外伤，腰间盘突出，医嘱休息时间分别为两周、一个月。9月4日复查诊断为腰间盘突出症，医嘱建议住院手术治疗。原告未进行手术。2014年1月9日原告到秦皇岛中医院复查结果腰外伤，腰椎间盘突出，建议门诊治疗，定期复查。2014年4月30日复查，中医院建议住院治疗，原告仍未住院。
张俊驾驶的冀CMU1**号车辆的所有权人为被告刘洪波，刘洪波为该车在被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险以及不计免赔率、责任限额为10万元的商业第三者责任险，保险期间均自2012年11月22日0时起至2013年11月21日24时止，发生事故时在保险�间内，且在冀CMU1**号车辆行驶证、驾驶员张俊的驾驶证检验有效期内。
2013年5月3日，刘洪波按照协议支付给田站春7000元，并支付给医疗费2327.75元。
上述事实，有原告田站春、被告刘洪波提交的上述证据以及庭审笔录等为证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告在本次事故中受伤，当事人对责任认定无异议，本院予以采信。
事故发生后，原告田站春与驾驶员张俊就赔偿事宜达成了协议，在协议中，就田站春的治疗费凭票支付，另误工费、交通费、清障费、车辆损失、伙食补助费等（治疗费之外）损失，赔偿田站春7000元人民币。签订协议当天，刘洪波即将7000元赔款给付到位。根据该协议以及对协议的履行情况，本院认为，原告所诉误工费、交通费、清障费、伙食补助费已经协商一致并已履行，再次诉请无依据，不予支持。被告太平财产保险有限公司�皇岛中心支公司就刘洪波的赔款是否合理应迳行向刘洪波核赔，本案中不做审查。在协议中，因医疗费凭票支付，故应在核实医疗费用是否合理、必要的情况下，由保险公司对原告进行赔偿。因协议中未涉及原告护理费及伤残问题，故护理费以及原告因构成十级伤残所产生的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、法医鉴定费损失，应根据证据情况予以赔偿。
1、医疗费：原告提交的医疗费票据金额共计13307.11元，其中有两张金额共计18元的挂号费无相关医院的收费专用章，有一张中医院的2014年3月27日为检查泌尿系的彩超费用110元与本案无关，上述128元费用应予扣除，故合理医疗费为13179.11元。
2、护理费：原告未住院，且未有需要专人护理的医嘱，不应支持原告护理费的诉请，但被告保险公司认可按照56元／天计算，赔偿58天，不违法法律规定，本院予以认定。故护理费为3248元。
3、残疾赔偿金：原告的损伤经鉴定构成十级伤残，但事故参与度为50%，原告为城镇居民，根据原告的年龄应赔偿15年，故残疾赔偿金为20543元／年×15年×10%×50%=15407.25元。
3、法医鉴定费800元。
4、精神损害抚慰金2500元。
以上损失合计35134.36元，其中含被告刘洪波支付的医疗费2327.75元。
被告保险公司认为护理费包含在刘洪波已赔偿的7000元费用里面，认为是刘洪波垫付费用，无依据。在协议中，双方已经明确，“另误工费、交通费、清障费、车辆损失、伙食补助费等（治疗费之外）共计7000元整”，未包含护理费，故护理费不应包含在7000元赔偿款里面。
由于事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，故对与原告上述损失，首先应由被告保险公司在交强险分项限额内赔偿，超出交强险部分的损失，由保险公司在商业第三者责任保险项下承担70%的赔偿责任，对不属于保险赔偿范围的鉴定费，应由被告刘洪波承担70%。
综上，对原告上述损失，被告中国太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司应在交强险项下承担医疗费10000元、护理费为3248元、残疾赔偿金15407.25元、精神损害抚慰金2500元，合计31155.25元；在商业第三者责任保险项下承担医疗费3179.11元的70%计2225.38元；被告刘洪波承担法医鉴定费800元的70%计560元。被告刘洪波已经支付的医疗费2327.75元，原告应予返还。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告田站春损失共计33380.63元人民币（交强险项下赔偿31155.25元，商业三者险项下赔偿2225.38元）；
二、被告刘洪波于本判决生效之日起十五日内赔偿原告法医鉴定费560元人民币；
三、原告田站春返还被告刘洪波垫付的医疗费2327.75元人民币；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1283元，原告田站春负担693元，被告刘洪波负担590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 乔艳荣
审 判 员 曹雪彬
人民陪审员 高亮亮
二〇一四年八月十二日
书 记 员 赵 琰