江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0323民初974号
原告：罗烈，男，1989年9月22日出生，汉族，现住江西省萍乡市芦溪县。
委托诉讼代理人：彭福科，江西振武律师事务所律师。
被告：盛桂兰，女，1967年2月24日出生，汉族，现住河南省鹿邑县。
被告：潘博博，男，1991年8月8日出生，汉族，现住河南省鹿邑县。
被告：潘亚丽，女，1993年4月5日出生，汉族，现住河南省鹿邑县。
被告：河南建华运输集团有限公司，住所地：河南省周口市鹿邑县城西三角，统一社会信用代码：91411628667236193C。
法定代表人：王德华。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间，统一社会信用代码：9141160066722802X4。
法定代表人：贾国军。
委托诉讼代理人：李星，江西博韬律师事务所律师。
原告罗烈与被告盛桂兰、潘博博、潘亚丽、河南建华运输集团有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财保周口市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告罗烈的委托诉讼代理人彭福科、被告人寿财保周口市支公司的委托诉讼代理人李星到庭参加诉讼。被告盛桂兰、潘博博、潘亚丽、河南建华运输集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗烈向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告各项损失费用合计：315452.75元（详情请见赔偿清单。）；2、请求判令被告人寿财保周口市支公司在保险赔付范围内直接支付；3、请求判令被告人寿财保周口市支公司在保险赔付范围内优先赔偿精神损害抚慰金；4、请求判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年03月11日20时40分，驾驶人罗烈驾驶车号为粤Ｌ×××××的小型轿车，由东往西行驶至沪昆高速公路941公里400米处时，追尾撞上前方同车道内正在行驶的由驾驶人潘文革驾驶的车号为豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××的重型半挂牵引车/重型低平板半挂车，造成一起粤Ｌ×××××车上乘车人刘艳当场死亡，驾驶人罗烈受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属四支队第二大队作出赣公交认字（2016）第3634023201600004号“道路交通事故认定书”，认定驾驶人罗烈负此次事故的主要责任，驾驶人潘文革负此次事故的次要责任，乘车人刘艳不负此次事故责任。事故发生后，罗烈及时对刘艳作出了赔偿，并承担了殡仪馆所有费用，即火化费，遗体整容，骨灰盒，殡仪馆接送遗体及冰冻费用。事故导致原告罗烈重型闭合性颅脑损伤，在湘雅萍矿合作医院住院治疗37天。2016年10月27日经江西吴楚司法鉴定中心作出吴楚法医2016临鉴字第1323号法医学鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人罗烈的损伤评定为伤残九级；2016年10月27日经江西吴楚司法鉴定中心作出吴楚法医2016临鉴字第3494号法医学鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人罗烈后续治疗费评为1500元；2、损伤误工期评定240天。原告从2013年2月5日至事故发生之前一直居住在东莞××在东莞市福临门门智能门窗有限公司工作，根据有关的法律规定，应当按照广州省的赔偿标准进行赔偿。另外虽然事后原告与潘文革签有只起诉保险公司，不起诉潘文革与河南建华运输集团有限公司的协议，但原告认为被告潘文革在此次事故中负次要责任，理应承担原告的相关赔付责任。因被告潘文革驾驶被告河南建华运输集团有限公司所有的豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××的重型半挂牵引车/重型低平板半挂车向被告人寿财保周口市支公司投保了交强险和第三者责任险。事故发生于2016年3月11日，其在保险期内。被告保险公司理应在此次事故中的保险限额范围内对原告的损失先行理赔。另外，此案当事人潘文革已因故去世，而本案中盛桂兰为潘文革之妻，潘博博为潘文革之子，潘亚丽为潘文革之女，根据相关的法律规定，应当由盛桂兰、潘博博、潘亚丽承担相应的责任。综上所述，此事故导致原告生命健康及精神上、物质上遭受重大损害，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告人寿财保周口市支公司辩称，因事故发生在挂车上，而挂车未在公司投保，故公司不承担理赔责任；如要承担责任，则只承担保险赔偿责任，不承担本案的诉讼费、鉴定费；原告必须提供行驶证、驾驶人潘云革的驾驶证、从业资格证；保险公司不承担医保外费用，要求按15%核减非医保费用；有的赔偿项目过高，要求核减。
被告盛桂兰、潘博博、潘亚丽、河南建华运输集团有限公司未予答辩也未提供书面证据。
本院经审理认定事实如下：对交通事故的发生及责任划分，原告住院情况、鉴定情况，投保情况，原、被告双方无争议且有道路交通事故认定书、潘文革驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、芦溪县医院入院记录、湘雅医院入院、出院记录、医药费收费票据、司法鉴定书为证，本院予以确认。另根据原告提供的罗烈与刘艳交通事故调解协议书、火化证明、殡仪服务发票，本院确认原告罗烈对因车祸死亡的刘艳的家属赔偿了385000元，并支付了殡仪服务费、刘艳火化费、运费、冷藏费等。根据原告提供的营业执照、单位证明、工资单等证明，本院对原告提出的工作及居住情况予以认可。
本院认为，因机动车之间发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由有过错的一方承担责任。原告的各项损失：关于医疗费73130.3元（70014.30元+2116元鉴定检查费），本院对医药费70014.30元予以确认，另2116元为鉴定时的检查费。关于住院伙食补助1850元（50元/天×37天），原告此项请求未超出合理范围，本院予以确认。关于营养费740元（20元/天×37天），原告此项请求未超出合理范围，本院予以确认。关于后续治疗费1500元，因该费用经过了鉴定确认，故本院予以确认。关于伤残赔偿金150737.2元（37684.3元/年×20年×20％），原告要求按广东省标准进行计算，因原告的经常居住地为广东省东莞市，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，本院对原告的请求予以支持，故本院确认原告的伤残赔偿金为150737.2元（37684.3元/年×20年×20％）。关于误工费48000元（240天×200元/天），被告人寿财保周口市支公司提出误工时间及误工标准过高。因误工时间经过鉴定，故本院予以确认。关于误工标准，因原告在福临门智能有限公司上班，根据原告提供的工资单及广东省零售、批发行业的平均工资，本院对原告此项请求予以支持。关于护理费5180元（140元/天×37天），原告此项请求未超出合理范围，本院予以确认。关于交通费370元，原告的此项请求未超出合理范围，本院予以确认。关于精神抚慰金10000元，因罗烈在该次交通事故中承担主要责任，故对原告罗烈要求的精神抚慰金本院不予以支持。关于鉴定费1400元，因原告的此项请求为原告因此次事故而产生，故本院对原告的此项请求予以支持。因原告在医疗费中所提的2116元为鉴定时的检查费，应归入到鉴定费用中，故本院确认原告的鉴定费为3516元。关于车辆损失费80200元，被告人寿财保周口市支公司提出未进行定损，对此金额不予认可，因该定损金额为中国太平洋财产保险股份有限江西分公司（肇事车辆粤Ｌ×××××的投保公司）的对车辆粤Ｌ×××××的定损金额，且被告人寿财保周口市支公司未对该车辆进行定损也不能提供其他反驳证据，故本院对原告所提车辆损失费80200元予以确认。关于对刘艳家属的各项赔偿385000元及刘艳的殡仪服务费7735元，火化费、运费、冷藏费1000元，因原告提供了协议及付款凭证，故本院予以确认，该费用为车上人员赔偿费。罗烈的各项赔偿损失为：755842.5元（医药费70014.30元+住院伙食补助1850元+营养费740元+后续治疗费1500元+伤残赔偿金150737.2元+误工费48000元+护理费5180元+交通费370元+鉴定费3516元+车辆损失费80200元+车上人员赔偿费393735元）。被告人寿财保周口市支公司提出该事故发生在挂车上，而被告人寿财保周口市支公司只对牵引车提供保险服务，并未对挂车提供保险服务，被告人寿财保周口市支公司不应当承担理赔责任。由于在该事故发生时，牵引车与挂车是连为一体的，且牵引车与挂车的所有者都是被告河南建华运输集团有限公司，没有证据证明挂车购买了保险，故被告人寿财保周口市支公司这一辩论意见，本院不予支持。被告人寿财保周口市支公司提出原告医药费进行了报销，经本院核实原告是因肇事车辆粤Ｌ×××××投保了车上人员险而进行了理赔，该理赔数额是对原告罗烈应承担的责任进行的理赔，与被告人寿财保周口市支公司的赔偿责任无关。被告人寿财保周口市支公司提出扣除医保外费用，但原告不同意且被告人寿财保周口市支公司不能提供相关证据证明存在医保外费用，故本院对被告人寿财保周口市支公司的这一意见不予采纳。被告人寿财保周口市支公司称原告对刘艳的各项赔偿与被告无关，被告不应承担赔偿责任，因刘艳为肇事车辆粤Ｌ×××××上的车上人员，刘艳在交通事故中不承担责任，因刘艳在交通事故中死亡，原告罗烈已对刘艳家属进行了全部的赔偿，故被告人寿财保周口市支公司应就刘艳赔偿费部分对罗烈进行赔偿。被告人寿财保周口市支公司在交强险范围内赔偿原告罗烈122000元。另外，对被告人寿财保周口市支公司提出不承担鉴定费、诉讼费的答辩意见，本院予以支持。因该次交通事故，罗烈承担主要责任，被告人寿财保周口市支公司在商业险范围内赔偿原告189097.95元（752326.5元-122000元）×30%。审理中，因原告罗烈放弃对被告盛桂兰、被告潘博博、被告潘亚丽、被告河南建华运输集团有限公司的追偿，故在本案中被告盛桂兰、被告潘博博、被告潘亚丽、被告河南建华运输集团有限公司应承担的赔偿责任由原告罗烈自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司赔偿原告罗烈311097.95元，限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告罗烈其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6031元，由原告罗烈承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 蔡 文
审 判 员 胡丽芬
人民陪审员 宁武昌
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 翟羽佳