wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘29刑更173号
罪犯马呀黑呀，男，1975年9月20日出生，东乡族，甘肃省东乡县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省永靖县人民法院于2013年6月3日作出(2013)永靖刑初字第19号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元；现余刑一年。
本院于2017年5月4日立案受理临夏监狱提出的假释建议，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在服刑期间，能够认罪服法，服从管教，接受改造。按时参加”三课”教育，到课率97%，成绩合格。劳动中严格遵守制度，按时完成任务，出勤率98%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为328分，获监狱记功奖励2次，表扬奖励6次；2016年12月至2017年2月，该犯累计积分考核积分为275分。上述事实，分别有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现,符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体适用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯马呀黑呀予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年6月3日起至2018年5月10日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 斌
代理审判员 马旭东
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年六月三日
书 记 员 绽 娟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1469号
罪犯吕彦春，男，1963年5月23日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2010年11月11日作出（2010）公刑初字第347号刑事判决，认定被告人吕彦春犯盗窃罪，判处有期徒刑十七年，罚金人民币111600元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3114号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯吕彦春端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人吕彦春因犯盗窃罪，于2009年10月29日被吉林省公主岭市人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金31600元。在服刑期间，因发现其涉嫌犯盗窃罪被解回。经审理查明，被告人吕彦春于2009年2月至5月间，伙同其他被告人在公主岭市双城堡镇、农安县伏龙泉镇等地多次盗窃农户的猪、牛等财物，盗得物品共价值35700余元。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬1次。2015年度上半年获得表扬1次。2015年度下半年获得表扬1次。2016年度上半年获得表扬1次。本次考核期内，狱内月均消费人民币60元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吕彦春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吕彦春减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初526号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人代顺能，男，1971年2月15日出生，汉族，贵州省织金县人，文盲，务工，家住贵州省织金县。2013年8月10日，因盗窃被安吉县公安局行政拘留五日；2016年5月11日，因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月6日被刑事拘留，同年7月20日变更为取保候审，经本院决定，于2017年11月14日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）522号起诉书指控被告人代顺能犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉，本院于同年11月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员宋丽燕出庭支持公诉，被告人代顺能到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2015年5月17日中午，被告人代顺能驾车至安吉县X街道X村X自然村X号，趁无人之际，采用钻窗入室的手段进入被害人王某的租房内，窃得人民币1080元、金黄色邦华牌手机一部及白色天意牌手机一部。经安吉县价格认证中心鉴定，被盗邦华牌手机价值人民币675元，被盗天意牌手机价值无法鉴定。被告人代顺能此次盗窃价值共计人民币1755元。被告人代顺能在案发后退赔被害人王某上述损失。
另查明，被告人代顺能于2017年7月6日被刑事拘留，同年7月20日变更为取保候审，其因本案被先行羁押15日。
上述事实，被告人代顺能在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表，被害人王某的陈述，现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，接受证据材料清单及手机购买发票，价格认定结论书，被告人代顺能在侦查阶段的供述，辨认笔录及照片，收条，全国违法犯罪人员信息查询、行政处罚决定书及刑事判决书，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代顺能以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人代顺能曾因盗窃犯罪被判处刑罚，现又犯罪，酌情从重处罚。被告人代顺能归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人代顺能庭审中自愿认罪，且在案发后赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。根据被告人代顺能犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人代顺能犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月14日起至2018年4月28日止，先行羁押的十五日已折抵扣除。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢 洁
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 谢雯雯
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异1027号
案外人：崔立国，男，1974年9月25日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
申请执行人：李宏萍，女，1957年5月24日生，汉族，住吉林省松原市。
委托诉讼代理人：李宗芹，吉林佳禾律师事务所执业律师。
被执行人：长春圣海至尊房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：张贤东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王子，吉林普卓律师事务所执业律师。
被执行人：长春信息技术职业学院，住所地吉林省长春市。
法定代表人：姜云红，该校校长。
委托诉讼代理人：王子，吉林普卓律师事务所执业律师。
在本院执行申请执行人李宏萍与被执行人长春圣海至尊房地产开发有限公司（以下简称圣海公司）、长春信息技术职业学院（以下简称职业学院）公证债权文书一案中，案外人崔立国对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人崔立国称，请求法院解除对长春市朝阳区前进大街881号圣海翠湖园小区1栋B座1006室的查封，停止执行该房屋。事实与理由：案外人于2013年5月21日与圣海公司签订了购买上述房屋的认购协议书。并支付了50余万元的购房款，因已超过合同约定的交房时间，2016年1月在众多业主的要求下，圣海公司为案外人办理了房屋入住交付手续。随后，案外人对上述房屋进行了必要的装修并占有使用至今。贵院查封的上述房屋是案外人合法所有的财产，损害了案外人的利益。
本院查明，2015年8月5日债权人李宏萍与债务人职业学院、保证人圣海公司签订担保借款合同，由李宏萍借给职业学院1000万元，借款期限为2015年8月5日至2015年10月4日。同时约定保证人圣海公司自愿为债务人向债权人提供连带责任保证。该份合同于2015年8月11日在吉林省长春市信维公证处进行了公证。2016年1月6日，因借款人未按照合同约定还款，李宏萍向吉林省长春市信维公证处申请了（2016）吉长信维证字第574号执行证书，并依据该执行证书向本院申请执行。本院所立执行案号为（2016）吉01执58号。本院在执行过程中，于2016年1月26日预查封了被执行人圣海公司开发的位于长春市朝阳区前进大街翠湖园小区1幢，丘地号4-101/27-1-78，0单元包括1006号房在内的47套房产。后案外人崔立国向本院提出书面异议。
另查明，2013年5月21日，崔立国与圣海公司签订《认购协议书》，约定以555649元的价格购买圣海公司开发的位于前进大街881号“圣海国际”第1#B幢1006号房屋。合同中载明的房屋用途为商业，且约定崔立国于本协议签订之日交付购房款的90%，即人民币500084元，余款10%共计55565元于签订《商品房买卖合同》时付清。签订合同当日，崔立国向圣海公司交纳了房屋总价款的90%，即500084元，圣海公司为其出具了收据。2016年1月5日崔立国领取了涉案房屋的钥匙。崔立国同意将购房尾款交付法院用于执行，并于2017年9月22日向本院执行款账户内转入涉案房屋剩余10%，即55565元的房屋尾款。
再查明，根据圣海公司出具的《证明》及其陈述，确认崔立国购买的“圣海国际”第1#B幢1006号房屋即本院查封的长春市朝阳区前进大街翠湖园小区1幢0单元1006号房屋，且该房屋属于翠湖园小区1号楼。圣海公司曾在之前的案外人异议案件中向本院提供了该小区1号楼、5号楼的《商品房销（预）售许可证》（长房售证2014第277号），并提供了对该许可证的说明《关于长春圣海至尊房地产开发有限公司1号楼预售许可证的详解》，陈述上述1号楼的房屋用途为商服。涉案房屋尚不能办理过户登记。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，崔立国在本院查封前已签订了书面的房屋买卖合同，并按照合同约定交纳了涉案房屋的90%房款。在本院异议审查期间，又将合同约定的剩余购房尾款交付本院用于执行，并已因开发公司向其交付涉案房屋的钥匙而实际占有使用，且非因崔立国自身原因未办理过户登记。故崔立国的异议请求符合上述法律规定的情形，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对被执行人长春圣海至尊房地产开发有限公司开发的位于长春市朝阳区前进大街翠湖园小区1幢，丘地号4-101/27-1-78，0单元1006号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马可欣
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2256号
原告：中国银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道玉兴西路2号。
代表人：虞颖华，行长。
委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。
被告：梁艳华，女，1976年1月5日出生，汉族，住玉环市。
原告中国银行股份有限公司玉环支行与被告梁艳华信用卡纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法组成了合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人林晓兰到庭参加诉讼；被告梁艳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。
原告中国银行股份有限公司玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁艳华立即偿付原告信用卡透支本金计人民币43399.79元，利息6075.97元（自2016年7月12日起暂算至2017年2月12日止，并自2017年2月13日起至本金付清之日止利息继续按月利率2%计算），律师代理费500元；上述债权暂合计人民币49975.76元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月28日，被告梁艳华向原告中国银行股份有限公司玉环支行申请办理信用卡（卡号：62×××69），被告在阅读《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》后，填写了中国银行股份有限公司信用卡领用申请表。根据中国银行股份有限公司信用卡领用合约的规定：“除合同另有规定外，被告非现金透支交易（除透支取现及转帐交易外的交易）信用卡的免息还款期一般为20-50天，在免息还款期限内未全数偿还信用卡帐户全部欠款的，不适用免息还款，应按本合约支付利息及滞纳金。被告未按合约规定按时还款等约定由此产生造成的损失（包括因催收而产生的相关损失）由被告承担。同时，双方对其他事项也作出了相应的约定。原告按约发放给被告梁艳华信用卡后，被告梁艳华在使用信用卡过程中，截止2017年2月12日共欠透支本金、利息计人民币49475.76元。另原告为实现债权支付了500元的律师代理费。此款经原告催讨未果。
被告梁艳华既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单、律师费发票复印件各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告梁艳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项、已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告梁艳华于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司玉环支行信用卡透支本金43399.79元，利息6075.97元（自2016年7月12日起暂算至2017年2月12日止），合计人民币49475.76元;并继续支付原告自2017年2月13日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止的利息。
二、限被告梁艳华于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司玉环支行为实现债权的费用(律师代理费)计人民币500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1049元（原告已预交），由被告梁艳华负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1049元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年七月五日
代理书记员 颜菊平
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执6080号
申请执行人陈智，男，1983年6月6日出生，汉族，住广东省雷州市，
被执行人何长仁，男，1982年8月20日出生，汉族，住广东省雷州市，
申请执行人陈智与被执行人何长仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法石民初字第1142号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年10月14日立案执行。
在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.向不动产登记部门、车管部门、证券机构、工商管理部门和多家银行等调查，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。2.将被执行人列入全国法院失信被执行人名单公布，予以信用惩戒。
本院认为，被执行人无可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁伟强
审判员 李森标
审判员 陈逸旋
二〇一七年九月五日
书记员 苏嘉盛
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0102行审46号
申请人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人张欲非，局长。
委托代理人姚金绪，哈尔滨市环境保护局道里分局副主任科员。
被申请执行人哈尔滨市道里区杰森汽车维修养护生活馆，住所地哈尔滨市道里区群力家园**栋***层*号商服。
法定代表人张鹤桐。
申请执行人哈尔滨市环境保护局向本院申请强制执行（哈里）环罚[2016]第11602059号；（哈里）环罚[2016]第11602044号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定。申请执行人作出的行政处罚决定书合法，被执行人在法定期限内未提起诉讼，该行政行为已经生效，被执行人亦未履行行政处罚确定的义务，申请执行人申请人民法院强制执行前履行了催告当事人履行的义务，程序合法，申请人申请强制执行，本院应准予。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人哈尔滨市环境保护局作出的（哈里）环罚[2016]第11602059号；（哈里）环罚[2016]第11602044号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘永清
人民陪审员 李婷婷
人民陪审员 安 悦
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张美巍
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第405－1号
被执行人黎永文，绰号“荷兰仔”，男，汉族，初中文化，农民，住广东省云浮市罗定市分界镇。
被执行人黎永文因盗窃罪一案，本院作出的（2013）云城法刑初字第236号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未缴纳罚金6000元，本院于2014年5月21日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令其于2014年6月30日履行完毕，逾期，被执行人仍拒不履行。本院经对房管、国土、各银行、信用社等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并且找不到被执行人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）云城法执字第405号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，本院可以随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈雪丹
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第721号
原告张某某，女，汉族，1980年3月出生。市民，现住商城县丰集乡。
被告李某某，男，汉族，1978年5月出生。职工，住商城县丰集乡。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2014年7月14日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。受理后本院依法适用普通程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年我与被告李某某经人介绍相识，当时我在外打工，回家与被告见面后，我就又外出打工了。半年后，因被告的母亲生病住院，被告家催我回家与被告结婚后好照顾他母亲，于是我就回家与被告举行了结婚仪式。2003年，我生了儿子，取名李某甲，2008年，我又生了第二个儿子李某乙。2009年5月19日，我与被告在商城县民政局补办了结婚登记手续。
我与被告自2002年9月开始共同生活后，我俩的感情就不好，在我怀大儿子四个月的时候，被告就动手打过我，之后就经常动手打我。2004年夏天的一天，大儿子刚出生不久，因为我患肠炎喂儿子奶水不够，我让被告去买奶粉，被告不愿意去买，还动手打我，一拳正打在我的嘴唇上，我的右下唇被打通，去县医院急诊室缝了九针。2011年7月份的一天晚上约六点钟，我在“九阳”专卖店正在上班，被告打电话非叫我立即回家买菜做饭给他吃，我买了菜送回家，因为还得赶回去上班，没有时间做饭，被告就不让我去上班，非让我做饭。接着就用椅子砸我，我的右胳膊被被告砸出血了，我只好去“九阳”专卖店请假，然后我一个人去东方红水库大坝上坐着哭。当晚十点多，被告的姐姐找到我，硬让我回家，回家后我打算洗澡睡觉，被告这时拎着一瓶开水往我身上泼过来，这次我的脚又被烫伤了，接着被告又在卧室里对我拳打脚踢，打罢后还收走我的手机，把我反锁在卧室里，大约夜里十二点多钟，我用我婆婆的手机打了报警电话，110民警来我家，我才被被告从卧室里放出来。2012年冬天的一天中午，被告让我帮他盛饭，之后又说我把饭盛多了，被告就用我系着的围巾捏我的脖子，把我捏昏后，顺手把我推到在火盆里，我的左手被烧伤。今年4月份，被告再次野蛮地殴打我，我被迫外出打工，被告又在家里虐待小儿子，他不准小儿子吃饭、穿衣服、上学，把小儿子关在二楼上两天一夜，邻居来劝他他也不听，最后婆婆趁他去厨房的时候把小儿子偷着送到他姑姑家去了。从2002年至今，我一直生活在这种暗无天日的日子里，因为考虑到两个儿子的成长，我才一直忍让到今天。两个儿子自出生以来就目睹被告经常殴打我，都惧怕被告，从来不主动喊被告“爸爸”，而且被告连两个儿子也虐待。有一次，大儿子看见被告又打我，和他姑姑说：“下次俺爸再打俺妈，我就从楼上跳下去！”。在我遭受被告殴打的时候，婆婆经常拉被告阻止，就连婆婆都挨了被告不少打。这些年来，我曾经多次和被告提出过离婚，得到的都是被告的辱骂和殴打。
综上所述，我与被告婚前缺乏了解、草率结合，婚姻基础差，婚后被告对我实施家庭暴力，我与被告十多年共同生活的经历，带给我的是遍体鳞伤！如果继续维持我们的婚姻生活，我的生命将没有保障，两个儿子也不能健康长大。现请求判准我与被告离婚，两个孩子由我抚养。
原告为证明自己的主张，提交了双方签订的离婚协议书。
证明被告同意离婚，孩子由原告自行抚养。
被告未到庭参加诉讼，但法定期间向本院提交了书面答辩状，辩称：我与原告2002年春天经原告姑父介绍认识，一见钟情，互有好感。随着二个孩子的出生，我们家庭和睦幸福。2012年春我感觉身体不适，总是压不住火，脾气暴躁，经常和母亲及原告吵嘴找茬。经检查发现脑血管大面积梗塞，后到北京请专家确诊，患了医学上罕见的暂不能治疗的血管疾病，属于免疫力低下引起的“脱髓屑”。它会慢慢让人变成呼吸困难、全身瘫痪在床不能治愈的病。从得病到现在除生活不能自理外，目前连走路都很困难，更别说赚钱养家了。
我身体现在每况愈下，原告要求离婚，其母亲及其兄弟姐妹都反对，我与原告感情深厚，不同意与原告离婚。
被告为此提交了海军总医院的MR诊断报告书、病历复印件，证明其患病情况。
原告举交的证据《离婚协议书》由于被告未到庭参加质证，不能确定是否系被告真实意思表示，故不能确认其效力。被告患病系客观事实，被告举交的证据本院予以确认。
经审理查明，原告张某某与被告李某某于2002年春天经人介绍相识，同年9月举行结婚仪式。2009年5月19日双方去民政部门补办了结婚登记结婚。2003年农历2月原告生一男孩，取名李某甲，2008年农历10月又生一男孩，取名李某乙。婚后双方关系尚可。2011年后被告患病，经海军总医院MR诊断报告，“以炎性脱髓鞘病变可能性大”、“多发性硬化”。患病后被告脾气变得暴躁，与原告关系紧张。被告现行走不便，生活基本不能自理，由其母亲照料。原告长期外出务工以维持家庭生计。原告认为经常遭受被告家庭暴力，但未举交相关证据。2014年7月14日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，相互扶助。原、被告婚前感情基础虽然一般，但婚后共同生活时间较长，子女较多。共同生活期间双方也未发生较大矛盾，原告认为经常遭受家庭暴力，但未举交相关证据，本院不予确认。被告患病现正在治疗之中，判决双方离婚也不利于被告的康复治疗。本院为维护婚姻家庭关系稳定及子女健康成长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳学生
代审 判员 张 艳
人民陪审员 徐 伟
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张 悦
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第721号
原告任某某，女，1972年8月6日出生，汉族，农民，住商河县。
被告位某某，男，1966年7月14日出生，汉族，农民，住商河县。
原告任某某与被告位某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加了诉讼，被告位某某经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原告与被告于2003年8月21日经政府登记结婚，婚后感情一般，无子女。近几年因原告有病无力干活，被告怕花钱一直拖着不给看病，并且对原告逐渐疏远。自从2012年起生活上不予照顾，因此，两人矛盾逐渐升级。2013年春节，被告不让我回家，原告一个人在外漂泊，不得已原告回到娘家居住。被告每天向原告娘家打电话骚扰，甚至辱骂，给原告父母造成很大的精神损害。原告对被告已无感情可言，于2013年起诉被告要求离婚，法院判决不准予离婚。但原告与被告没有和好的可能，原告至今在娘家居住。现再次诉至法院，请求：一、依法判令原告与被告离婚；二、涉诉费用由被告承担。
被告位某某在本案审理期间未提交答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
经审理本院认定，原告任某某与被告位某某于2003年8月经人介绍认识，并于同年8月21日经政府登记结婚，双方婚后未生育子女。婚前原、被告认识时间较短，双方缺乏了解，感情基础较差；婚后双方经常因生活琐事吵嘴打架，导致夫妻感情破裂。2013年6月份，原告曾向本院提出离婚诉讼，本院依法作出（2013）商民初字第882号民事判决书判决不准予离婚。原、被告自2013年农历2月份因感情不和分居生活至今。
上述事实，有原告的陈述、原告举证的婚姻登记记录证明一份、（2013）商民初字第882号民事判决书一份，本院依职权对被告父亲位某甲所作的调查笔录等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，双方缺乏了解，感情基础较差；婚后经常因琐事吵嘴打架，夫妻感情一般。本院于2013年7月24日依法作出（2013）商民初字第882号民事判决书判决不准原、被告离婚后，原、被告夫妻关系未见好转，亦未共同生活，双方互不尽夫妻义务，应视为夫妻感情破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
准予原告任某某与被告位某某离婚。
案件受理费50元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 郑元东
审判员 杜霄慧
审判员 张吉强
二〇一四年十月八日
书记员 解连杰
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初16912号
原告郭爽，男，1979年7月31日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
委托代理人殷顺利，男，1979年1月6日出生，汉族，北京市大兴区榆垡镇法律服务所法律工作者。
被告陈磊，男，1982年2月13日出生，汉族，北京通正园商贸有限公司总经理，住河北省保定市安新县。
被告北京通正园商贸有限公司，住所地北京市大兴区枣园东里40号楼9层3单元909室。
法定代表人陈磊，总经理。
原告郭爽与被告陈磊、被告北京通正园商贸有限公司（以下简称：通正园公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭爽的委托代理人殷顺利到庭参加诉讼，被告陈磊、被告通正园公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭爽诉称：郭爽与陈磊经朋友介绍相识，陈磊系通正园公司的法定代表人。2016年1月15日，通正园公司向郭爽借款100万元，由陈磊提供担保，并约定2016年4月30日前还款，逾期支付日0.3%的违约金，并约定管辖法院为北京市大兴区人民法院。现还款期限已过，郭爽多次催要，陈磊与通正园公司均拒绝还款。现郭爽起诉至法院，请求法院判决：1、陈磊、通正园公司支付郭爽借款本金100万元及违约金（以100万元为基数，计算期间为2016年5月1日至实际偿还之日，按日利率0.3%计算）；2、本案诉讼费用由陈磊、通正园公司承担。
被告陈磊、通正园公司均未答辩。
经审理查明：2016年1月15日，通正园公司向郭爽借款100万元，并出具借条，载明：兹北京通正园商贸有限公司向郭爽借到人民币100万元，还款期限2016年4月30日前，如逾期还款，则逾期一日，按未偿还金额的0.3%支付逾期还款违约金；担保人陈磊已知悉上述借款事宜，并同意为借款方在本借条下的一切义务承担连带保证责任；如因本借条发生的一切纠纷，各方均同意向北京市大兴区人民法院提起诉讼。借条下方借款人处有通正园公司盖章，担保方处有陈磊签字。郭爽于2016年1月15日将借款100万元汇至通正园公司账户。该借款至今未还。
上述事实，有当事人的陈述、银行回单、借条等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。陈磊、通正园公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。通正园公司向郭爽借款并出具借条，郭爽如数支付相应款项，可以认定双方存在借贷关系，其借贷关系不违反相关法律规定，合法有效，通正园公司应当如数偿还借款，故本院对郭爽要求通正园公司偿还借款本金100万元的诉讼请求予以支持；郭爽要求通正园公司违约金（以100万元为基数，计算期间为2016年5月1日至实际偿还之日，按日利率0.3%计算）的诉讼请求过高，违反了相关法律规定，本院参照相关法律规定将违约金计算利率调整为年利率24%，高出部分本院不予支持。陈磊同意为该笔借款承担连带保证责任，并在借条下方担保方处签字，据此可以认定陈磊与通正园公司之间存在担保关系，陈磊应当承担相应的担保责任，故郭爽要求陈磊承担共同还款义务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效后七日内，被告北京通正园商贸有限公司支付原告郭爽借款本金一百万元及违约金（以一百万元为基数，按年利率百分之二十四计算，计算期间为二〇一六年五月一日至借款实际偿还之日）；
二、被告陈磊对上述借款及违约金承担连带责任，被告陈磊在承担责任后可向被告北京通正园商贸有限公司追偿；
三、驳回原告郭爽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千八百元，由被告陈磊、被告北京通正园商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘方展
人民陪审员 高新发
人民陪审员 孙学高
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 蔡平阳
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初4614号
原告黎发礼，男，生于1956年6月11日，苗族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
委托代理人唐勇，利川市法律援助中心法律工作者。特别授权代理。
被告涂兴江，男，生于1972年10月27日，苗族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
原告黎发礼诉被告涂兴江物权确认纠纷一案。本院于2017年11月8日立案受理后，原告黎发礼于2017年12月13日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告黎发礼申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》�十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎发礼撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告黎发礼承担。
审判员 吴建平
二〇一七年十二月十三日
书记员 何 雷
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初5453号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长
委托代理人王振刚，沂水农商银行姚店子支行客户经理。
被告张玉建，男，汉族，住沂水县.
被告赵加军，男，汉族，住沂水县.
被告张升明，男，汉族，住沂水县.
原告沂水农村商业银行股份有限公司诉被告张升明、张玉建、赵加军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人王振刚到庭参加诉讼，被告张升明、张玉建、赵加军经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2007年4月24日，被告张玉建向原沂水县农村信用合作联社借款30000元，借款凭证号为102123170，合同约定使用期限至2008年2月23日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金0.7元。由赵加军、张升明自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为决算期届满之日起两年。经多次催收，借款人、担保人，均未履行还款义务。特依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还借款本金0.7元及利息，诉讼费用由被告承担。
2013年12月25日，沂水农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
被告张升明、张玉建、赵加军在答辩期内未作答辩。
经审理查明，2007年4月24日，被告张玉建与原告方签订了《借款合同》，合同约定，被告张玉建向原告借款30000元，使用期限至2008年2月23日，约定借款月利率为11.1825‰，该合同对双方权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息”。同时原告与被告张升明、赵加军签订了《保证合同》，被告张升明、赵加军作为保证人自愿为被告张玉建借款30000元提供担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告足额向被告张玉建发放了贷款，借款凭证号为102123170，贷款到期后，经结算，被告尚欠原告借款本金0.7元及利息。由于被告未按合同约定清偿借款本息，原告遂诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金0.7元及自借款日始的合同约定利息。
另查明，贷款逾期后，原告在合同约定的保证期间内要求被告张升明、赵加军承担保证责任。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书、贷款逾期催收通知书、以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告张玉建签订的借款合同与被告赵加军、张升明签订的保证合同符合法律规定，为合法有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。被告张玉建由被告赵加军、张升明担保向原告贷款30000元，借款到期后，被告张玉建至今尚欠本金0.7元及自借款日始的合同约定利息，事实清楚、证据确凿，对原告要求被告张玉建偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告赵加军、张升明签订的《担保合同》中约定：“保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”，现原告有证据证实在保证期间内要求被告赵加军、张升明承担保证责任，故原告要求被告赵加军、张升明承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。三被告经本院传票传唤未到庭，放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉建于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款0.7元及利息（利息计算：自借款之日起至付清款之日止，按借款合同约定利率计付）。
二、被告赵加军、张升明对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告张玉建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 梁训旺
代理审判员 王建荣
人民陪审员 苗玉德
二〇一七年五月三日
书 记 员 严亚宁
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初3551号
原告王绍献，男，1963年8月29日生，汉族，住许昌县。
委托代理人王晓磊，河南世纪风律师事务所律师。
被告孙要宏，男，1981年7月16日出生，汉族，住许昌县。
原告王绍献与被告孙要宏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，原告王绍献及其委托代理人王晓磊到庭参加了诉讼，被告孙要宏经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告向原告借款20万元，该款由原告以现金方式交付被告，被告向原告出具了借条。被告后归还原告10万元。2015年6月8日，被告重新向原告出具欠条，载明欠原告10万元，利息1.5分。2016年1月4日，被告又在该借条上注明拖欠原告利息1万元未付。此后被告本、息未付至今。现请求判令二被告偿还原告借款本金100000元及其利息25000元（利息2016年1月4日前为10000元，2016年1月4日后利息暂计至2016年11月3日，实际利息计算至被告实际清偿之日。）；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩也未向本院提交证据。
原告为证明其主张向本院提交的证据有：借条一份，证明被告王绍献尚欠原告10万元，约定月息一分五，被告孙要宏从2015年6月8日到2016年1月1日欠原告利息共计10000元。
经庭审审查，本院认为原告提交的证据形式合法、内容客观真实，与本案有联系，本院予以确认。
依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：
被告孙要宏因资金紧张向原告王绍献借款。2015年6月8日，被告孙要宏向原告王绍献出具欠条一份，内容为“欠条今欠王绍献现金壹拾万元整小写：（100000.00）元利息1分5厘孙要宏：138374575362015年6月8日”。2016年1月4日，被告孙要宏又在该欠条上注明“孙要宏另下欠壹万元正（10000.00元），2016.1.4”但此后被告孙要宏一直未将借款归还原告，也未支付利息。
本院认为，债务应当清偿。被告孙要宏借原告王绍献100000元，由被告孙要宏向原告王绍献出具的欠条为据。本案事实清楚，证据确凿。故本院对原告要求被告归还100000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息问题，本院认为，原被告双方约定的月利率1分5厘标准，不违反法律规定，原告主张2016年11月3日前利息共计25000元，2016年11月4日之后按照月利率1分5厘标准计算，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告孙要宏于本判决生效后五日内归还原告王绍献借款本金100000元并支付利息（其中2016年11月3日之前利息共计25000元；自2016年11月4日起按照月利率1分5厘计算至本判决指定的履行期限届满日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元、财产保全费1145元，由被告孙要宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 宋会超
代理审判员 姚晓磊
人民陪审员 刘永杰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 高 磊
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5321刑初103号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人黄某某，男，1986年6月19日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市江南区人，小学文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区南宁市江南区，逮捕前住广东省云浮市新兴县。因犯盗窃罪于2014年7月17日被新兴县人民法院判处有期徒刑二年二个月，2015年8月31日刑满释放。因本案于2017年3月8日被刑事拘留，2017年3月22日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于同年6月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月28日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员麦晓丹出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月28日凌晨3时许，被告人黄某某来到被害人李某某居住的新兴县***3号，通过攀爬入户的方式，盗窃走屋子里的爱玛牌电动车、液晶电视机以及电饭锅。2017年3月8日16时50分许，佛山铁路公安处新兴县站派出所民警在新兴县***皮具厂将黄某某抓获。经新兴县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的爱玛牌劲风TDR823Z电动车价值1890元。
经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明，经广东省新兴县公安司法鉴定中心鉴定，在被害人李某某住宅窗户玻璃上提取到的手印1枚，是被告人黄某某左手中指所留；被告人黄某某因犯盗窃罪于2014年7月17日被新兴县人民法院判处有期徒刑二年二个月，2015年8月31日刑满释放。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，并有书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍资料、在逃人员登记信息表、购车收据复印件、合格证复印件、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、随案移送清单、刑事判决书等；被害人李某某的陈述；证人陈某某的证言；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图、现场照片；辨认笔录；被告人黄某某的供述和辩解；审讯同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人黄某某在年满十八周岁以后因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在该刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项、第三条第二款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2018年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余洁玲
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李慧琳
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初460号
原告王某某，男，汉族，宁夏回族自治区盐池县。
被告冯某某，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
原告王某某诉被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼,被告冯某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2010年3月13日被告以资金周转为由向原告借款140000元，没有约定还款期限，被告于当日给原告书写了张借条，内容为：”今借到王某某人民币壹拾肆万元，小写140000元，月利息为信用社利息”。此款，经原告多次催要，被告偿还了40000元，下剩100000元经原告多次催要，被告至今未偿还。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金100000元；2、被告承担本案的诉讼费。
原告王某某为支持自己的主张，当庭提交了借条原件一份，证明被告冯某某于2010年3月13日向原告借款140000元的事实。
被告冯某某经本院合法传唤未到庭缺席，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2010年3月13日，被告向原告借款140000元，并于当日向原告出具了一张借条，未约定还款期限，约定月利息为信用社利息，此条据出具后，经原告多次向被告催要，被告于2011年6月份偿还过本金20000元，2012年9月份偿还过本金20000元，下剩本金经原告多次索要被告至今未偿还。现诉至法院请求依法追偿
上述事实，有原告的当庭陈述及所提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王某某与被告冯某某之间的借贷关系事实清楚、证据确实充分，且有原告提供的借条原件足以证明被告向原告借款140000元的事实，借款后被告先后给原告偿还了40000元，下剩100000元被告应予以偿还，本院予以支持。被告冯某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃答辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯某某偿还原告王某某借款本金100000元，于本判决书生效后十日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2300元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长李生国
人民陪审员刘美英
人民陪审员高娟
二〇一七年八月二十五日
书记员徐小梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初460号原告王某某，男，汉族，宁夏回族自治区盐池县。被告冯某某，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。原告王某某诉被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼,被告冯某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2010年3月13日被告以资金周转为由向原告借款140000元，没有约定还款期限，被告于当日给原告书写了张借条，内容为：”今借到王某某人民币壹拾肆万元，小写140000元，月利息为信用社利息”。此款，经原告多次催要，被告偿还了40000元，下剩100000元经原告多次催要，被告至今未偿还。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金100000元；2、被告承担本案的诉讼费。原告王某某为支持自己的主张，当庭提交了借条原件一份，证明被告冯某某于2010年3月13日向原告借款140000元的事实。被告冯某某经本院合法传唤未到庭缺席，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2010年3月13日，被告向原告借款140000元，并于当日向原告出具了一张借条，未约定还款期限，约定月利息为信用社利息，此条据出具后，经原告多次向被告催要，被告于2011年6月份偿还过本金20000元，2012年9月份偿还过本金20000元，下剩本金经原告多次索要被告至今未偿还。现诉至法院请求依法追偿上述事实，有原告的当庭陈述及所提供的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王某某与被告冯某某之间的借贷关系事实清楚、证据确实充分，且有原告提供的借条原件足以证明被告向原告借款140000元的事实，借款后被告先后给原告偿还了40000元，下剩100000元被告应予以偿还，本院予以支持。被告冯某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃答辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯某某偿还原告王某某借款本金100000元，于本判决书生效后十日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2300元，由被告冯某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长李生国人民陪审员刘美英人民陪审员高娟二〇一七年八月二十五日书记员徐小梅
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初1925号
原告：木兰县农村信用合作联社，地址：木兰县木兰镇。
法定代表人：张宏伟，职务：理事长。
委托诉讼代理人：吉祥玉，男，1990年2月28日出生，汉族，该信用社职工，住木兰县。
被告：宋明富，男，1963年6月15日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告木兰县农村信用合作联社与被告宋明富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告木兰县农村信用合作联社的委托诉讼代理人吉祥玉到庭参加诉讼，被告宋明富经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木兰县农村信用合作联社（以下简称信用社）向本院提出诉讼请求：1、被告人偿还信用社贷款本金50000.00元，截止到2017年4月6日利息（含罚息）为35112.00元，本息合计85112.00元，自2017年4月6日到被告实际还款日利息另行计算；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年12月10日，宋明富以农户互保方式，在木兰县农村信用合作联社辖内新民信用社借款50000.00元，借款用途：种植，贷款利率9.6‰，预定期限于2013年11月20日到期，借款到期后信用社多次催收被告以各种理由至今未能归还借款本息，截止至2017年4月6日借款利息（含罚息）为35112.00元，本息合计85112.00元，为维护信用社合法权益保护债权人的合法权益，请人民法院依法帮助我社收回贷款本息。
被告宋明富未到庭，亦未提交书面答辩。
上述事实有原告陈述、农户借款合同、借款凭证在卷予以证实，本院确认其为有效证据，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年12月10日，宋明富以农户互保的方式在木兰县农村信用合作联社辖内新民信用社借款50000.00元，借款用途为种植�约定还款期限为2013年11月20日到期，如不能按时偿还借款，加收50%逾期利息。借款到期后，宋明富未能及时偿借款本息，现原告诉至法院，请求依法判决宋明富给付借款本息85112.00元。
本院认为，原、被告之间签订的农户互保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，被告应当按照合同约定偿还原告借款本息，故原告的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的借款合同中关于逾期利息加收罚息的约定符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋明富偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金50000.00元；
二、被告宋明富给付原告木兰县农村信用合作联社借款利息35112元（利息计算至2017年4月6�，嗣后利息按月利率14.4‰继续计算至本金给付完毕之日时止）。
上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1928元，由被告宋明富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 任 涛
审 判 员 张立波
人民陪审员 孟繁荣
二〇一七年十月十二日
书 记 员 赵宇迪
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初684号
原告：郭雄贵，男，1971年3月8日出生，汉族，住湖北省公安县。
被告：广东合汇集团有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇太平洋工业区39号北（综合楼），统一社会信用代码：91440183769525519Q。
法定代表人：陈建坤。
委托代理人：吴宇君，系该公司员工。
原告郭雄贵诉被告广东合汇集团有限公司劳务合同纷一案，本院于2017年1月17日立案。2017年11月14日，原告郭雄贵以其与被告广东合汇集团有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭雄贵的撤回起诉申请，是对其民事诉讼权利的自由处分，且不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭雄贵撤回对被告广东合汇集团有限公司起诉。
案件受理费516元，由原告郭雄贵负担。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 陈虹宇
人民陪审员 黎灿锋
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 叶丽英
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初26645号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：林文清，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴柳军，广东香山律师事务所律师助理。
被告：罗影兰，女，1984年8月19日出生，汉族，住广东省梅县，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）与被告罗影兰信用卡纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行中山分行委托诉讼代理人林文清、戴柳军，被告罗影兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行中山分行向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告向原告清偿信用卡透支款本金48396.68元、利息2409.56元、滞纳金1511.90元，合计52318.14元（暂计至2016年12月1日，利息按透支款每日万分之五计算，滞纳金按每月百分之五计算，实际应支付的利息、滞纳金等款项应计至被告全部款项清偿之日止）；2.判令被告向原告支付律师代理费2615.91元。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为被告向原告清偿截止到2017年1月8日透支本金48298.68元、利息3971.53元、滞纳金4929元，合计57199.21元。事实和理由：被告拖欠原告信用卡款项。
被告罗影兰确认欠款事实，因经济困难，暂无能力一次性还款，但一定会将欠款清还,利息、滞纳金计算标准过高，希望原告能作调整，律师费应由原告承担。
本院认为，罗影兰在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。罗影兰持卡消费后未按期足额还款，属于违约，应承担清偿信用卡透支本金、利息等违约责任。关于滞纳金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故中行中山分行应从2017年1月1日起不再收取滞纳金。中行中山分行提交的交易流水对账单显示截至2016年12月31日止的滞纳金为4929元。关于罗影兰欠款的数额，有中行中山分行提交的系统数据及交易流水对账单明细予以证明，且罗影兰亦当庭予以确认，故本院予以认定。庭审中，中行中山分行明确律师费没有实际发生，故本院对中行中山分行主张的律师费不予支持。
综上所述，中行中山分行的诉讼请求，理据充足部分，本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，判决如下：
一、被告罗影兰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年1月8日的信用卡透支本金48298.68元、利息3971.53元，截至2016年12月31日的滞纳金4929元，合计57199.21元，以及从2017年1月9日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，减半收取计587元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担28元，被告罗影兰负担559元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘敏娟
二〇一七年三月二十六日
书记员 余海玲
吴曾
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邵民初字第3740号
原告黄其仙，女，汉族。
被告吴新建，男，汉族。
本院在审理原告黄其仙与被告吴新建民间借贷纠纷一案中，原告黄其仙于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要重新收集相关证据为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄其仙撤回起诉。
本案受理费4473.00元，减半收取为2236.50元，予以免交。
审判员 吴明跃
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘 丹
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第02905号
原告重庆美翔物业服务有限公司。住所地：重庆市渝北区双凤桥街道空港大道***号和顺苑*幢3-1。组织机构代码：68390869-0。
法定代表人贺渝，系该公司经理。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告廖帮建，男，1979年10月3日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告重庆美翔物业服务有限公司诉被告廖帮建物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆美翔物业服务有限公司于2013年10月15日以未经过书面催收程序为由，向本院提交书面申请，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告重庆美翔物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆美翔物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告重庆美翔物业服务有限公司已预交），由原告重庆美翔物业服务有限公司负担。
代理审判员 何小敏
二〇一三年十月十五日
书 记 员 黄亚琴
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初644号
原告漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地：漯河经济开发区湘江路**号。
法定代表人：鹿运杰，系该联社理事长。
被告李光，男，汉族，1985年11月11日出生，住漯河市召陵区。
被告王四和，男，汉族，1971年4月4日出生，住漯河市召陵区。
被告林光辉，男，汉族，1980年8月29日出生，住漯河市召陵区。
原告漯河市召陵区农村信用合作联社诉被告李光、王四和、林光辉借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员陈红涛适用简易程序进行审理。原告漯河市召陵区农村信用合作联社不能提供被告李光、王四和、林光辉的准确送达地址，致使本院无法有效送达开庭应诉手续。以上情况，应视为被告不明确的一种情形，依法应予以驳回。原告可待有准确的信息后，另行诉讼主张权利。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告漯河市召陵区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费400元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈红涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 翟飞虎
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1224刑初154号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人李来章，男，1969年5月9日出生于河南省卢氏县，汉族，初中肄业，农民，住卢氏县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月9日被卢氏县公安局刑事拘留，2016年12月12日被卢氏县公安局取保候审。2017年7月4日被本院取保候审。
被告人程光学，男，1964年10月3日出生于河南省卢氏县，汉族，小学肄业，农民，住卢氏县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月19日被卢氏县公安局取保候审。2017年7月4日被本院取保候审。
辩护人常晓科，河南宇萃律师事务所律师。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人李来章、程光学犯故意伤害罪于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员任为国出庭支持公诉，被告人李来章、被告人程光学及其辩护人常晓科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月22日8时许，被告人李来章与程光学在被告人李来章院内因双方相邻权纠纷发生争吵，后发生撕扯互殴，互殴过程中，李来章用拳头击打程光学的左侧胸部、肋部，致程光学受伤，在双方停止互殴后，程光学认为自己吃亏，回家拿锛子到李来章家报复，被邻居阻拦，程光学顺势放下锛子朝李来章左脸打了一耳光，致李来章受伤。经鉴定：程光学的胸部左侧7、8、9肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级；李来章左耳外伤性鼓膜穿孔，其损伤程度为轻伤二级。
另查明：1、2016年12月7日，卢氏县公安局对本案立案侦查，被告人李来章、程光学分别接到公安民警电话通知后，均主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己打伤对方的事实。2、本案在诉讼过程中，二被告人向本院提起附带民事诉讼，2017年7月26日，双方达成赔偿和解协议，并互相表示谅解。
上述事实，被告人李来章、程光学在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查明的卢氏县公安局受案登记表，证人李某、皇小柱、祝某、薛某的证言，李来章、程光学伤情及现场勘查照片，卢氏县公安局刑事科学技术室(卢）公（刑）鉴（法医）字［2016］206号、［2017］006号号法医学人体损伤程度鉴定书，卢氏县公安局朱阳关派出所出具的抓获经过，协议书、收条及谅解书，被告人李来章、程光学的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李来章、程光学故意伤害他人身体，各致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人李来章、程光学在接到公安机关电话通知后能主动到案,并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。
被告人李来章、程光学双方达成赔偿和解协议，并均取得对方谅解，可酌情对被告人李来章、程光学从轻处罚。
本案系被告人李来章、程光学之间邻里纠纷矛盾而引发，可酌情对被告人李来章、程光学从轻处罚。
被告人李来章、程光学犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。
被告人程光学的辩护人关于被告人程光学系自首；本案系邻里纠纷引发，社会危害性较小；双方达成和解协议并且双方互相谅解，建议法庭对被告人程光学从轻处罚的辩护意见符合本案事实及相关法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李来章犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人程光学犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘宇飞
人民陪审员 周丽娟
人民陪审员 赵丽萍
二〇一七年九月四日
书 记 员 朱宇涵
河南省卢氏县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫1224刑初154号之一
附带民事诉讼原告人程某，男，1964年10月3日出生于河南省卢氏县，汉族，小学肄业，农民，住卢氏县。
被告人李来章，男，1969年5月9日出生于河南省卢氏县，汉族，初中肄业，农民，住卢氏县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月9日被卢氏县公安局刑事拘留，2016年12月12日被卢氏县公安局取保候审。2017年7月4日被本院取保候审。
卢氏县人民检察院指控被告人李来章犯故意伤害罪于2017年7月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人程某向本院提起附带民事诉讼，要求判令被告人李来章支付其医疗费、误工费等费用共计60000元。审理过程中，附带民事诉讼原告人程某于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事原告人程某申请撤回附带民事诉讼的请求，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予附带民事诉讼原告人程某撤回起诉。
审 判 长 刘宇飞
人民陪审员 周丽娟
人民陪审员 赵丽萍
二〇一七年九月四日
书 记 员 朱宇涵
锡林浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2502行审31号
申请执行人锡林浩特市国土资源局（锡林浩特市不动产登记局）。
住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市额办区。
法定代表人毕力格图，局长。
委托代理人塔库汗，锡林浩特市国土资源局工作人员。
被执行人杨树成，男，1974年7月10日，汉族。
申请执行人锡林浩特市国土资源局于2017年11月29日向本院申请强制执行锡市国土监矿决定字[2017]4号行政处罚决定书确定的罚款190000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人锡林浩特市国土资源局调查核实，被执行人杨树成未经国土资源局管理部门批准，擅自在沃原奶牛场辖区内无证开采，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条和《内蒙古自治区矿产资源管理条例》第五条的规定，根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一款和《内蒙古自治区矿产资源管理条例》第四十四条的规定，申请执行人锡林浩特市国土资源局于2017年3月6日作出了锡市国土监矿停字[2017]3号责令停止违法行为通知书，2017年3月10作出了锡市国土监矿罚告字[2017]4号行政处罚告知书和锡市国土监矿听证告字[2017]4号行政处罚听证告知书，送达后，被执行人未提出陈述申辩意见，亦未提出要求举行听证。申请执行人于2017年3月14日作出锡市国土监矿决定字[2017]4号行政处罚决定书，决定给予：没收当事人采出的矿产品和违法所得，处罚款190000元（大写：壹拾玖万元整）。并告知被执行人所享有的权利。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未起诉，又未履行处罚决定。申请执行人又向被执行人送达了锡市国土履催字[2017]4号督促履行催告书，被执行人仍未履行。申请执行人于2017年11月29日向本院申请强制执行。
本院认为，设定和实施行政行为必须以事实为依据与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。本案从申请执行人提供的询问笔录记录，被处罚人杨树成只是将机械设备运送到采砂现场，尚未实施采挖行为，即被执法人员制止，亦不属于国家规划矿区。其依据《中华人民共和国矿产资源法》第四十条，《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一款，《内蒙古自治区矿产资源管理条例》第四十四天规定，对被处罚人杨树成决定：”没收矿产品和违法所得，处罚19万元的处罚，”明显缺乏事实根据和法律法规依据。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条第一项、第二项，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人锡林浩特市国土资源局对被执行人杨树成作出锡市国土监矿决定字[2017]4号行政处罚决定书确定的罚款190000元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议，也可以直接向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘玉申
审 判 员 崔长虹
人民陪审员 赵凤英
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘晓波
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初1649号
原告：张新平，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘瑞、戴华艳，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
被告：张慧娟，女，汉族。
被告：张有兰，女，汉族。
原告张新平与被告张慧娟、张有兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张新平及其委托诉讼代理人刘瑞、戴华艳与被告张慧娟、张有兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张新平请求本院判令：一、被告张慧娟、张有兰偿还贷款本金189980元，利息（自2015年12月3日至给付之日，按月息1.5分计算）；二、被告承担原告实现债权的费用7000元整；三、被告承担本案诉讼、保全费等费用。
被告张慧娟辩称:原告起诉属实，钱是我借的，条子是我出具的，我妈只是说了句话，现在没有能力还款，因为原告多次催要，我妈为了保护我，在条子上签了字，我妈不应承担保证责任。
被告张有兰与张慧娟意见一致。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
被告张慧娟因欠原告借款本金及利息共计189980元，向原告出具欠条一件，承诺2017年3月30日还款10万元，2017年12月30日还款89980元，逾期还款按月息1.5%计算至还款之日，被告张有兰自愿为被告张慧娟的上述欠款承担连带保证责任，保证范围包括借款本息、违约金、赔偿金，借款人实现债权的费用（诉讼费、律师费、差旅费及其他实际支出的费用）。之后被告张慧娟未按约还款，被告张有兰未承担连带保证责任。原告为此提起诉讼，产生律师费6000元，担保服务费1250元。
判决的理由与结果
本院认为:被告张慧娟因欠原告189980元，向原告出具欠条承诺分期归还欠款，被告张有兰自愿为张慧娟的还款义务承担连带保证责任，二被告未按约履行各自义务，应承担违约责任。原告主张律师费、担保服务费一节，双方已在借条中对上述两项费用的承担进行约定，且被告对此无有异议，本院予以确认。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张慧娟归还原告189980元及此款利息自2017年3月30日起至判决确定的履行期届满之日为止的利息（利息按月息1.5分计算）。
二、被告张慧娟支付原告律师费6000元、担保服务费1250元。
上述两项内容被告张慧娟于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告张有兰对张慧娟的上述两项还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元、保全费1770元共计6010元由被告张慧娟、张有兰共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 郑春花
人民陪审员 乔爱花
人民陪审员 李 佳
二〇一七年六月十九日
书 记 员 闫玉清
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民破1号之二
申请人：平阳县硕源皮具有限公司管理人。
2017年6月11日，平阳县硕源皮具有限公司管理人向本院提出申请，称债务人平阳县硕源皮具有限公司股东经通知，未向管理人提供财务账册、文书资料，现债务人平阳县硕源皮具有限公司无任何财产可供分配，债务人财产已经不足以清偿已产生的破产费用4927元，故请求本院终结平阳县硕源皮具有限公司的破产程序。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任。因本案终结破产清算程序系平阳县硕源皮具有限公司股东不提供财务账册，致使管理人无法追查平阳县硕源皮具有限公司的财产，无法依法全面清算，平阳县硕源皮具有限公司的债权人可依照相关法律规定，要求平阳县硕源皮具有限公司的股东承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现管理人请求终结破产程序，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、宣告平阳县硕源皮具有限公司破产；
二、终结平阳县硕源皮具有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判员 林寿兵
二〇一七年六月二十八日
书记员 周雨晴
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云23民终911号
上诉人（原审被告）武定县培林农业开发有限责任公司。
法定代表人：段景珍职务：董事长
住所地：武定县插甸镇安德村委会。
委托诉讼代理人欧佳琼，元谋天衡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张自明，男，汉族，1968年1月18日生，住武定县。
上诉人武定县培林农业开发有限责任公司（以下简称培林农业公司）与被上诉人张自明买卖合同纠纷一案，不服武定县法院（2017）云2329民初218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人培林农业公司的上诉请求为：撤销原判，将本案发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实与理由：一、原审认定事实错误，2015年5月，在段景培的安排下，段景珍成为了培林农业公司的股东，在受让股权时，原股东李林东、段欣邑及段景培从没有向段景珍申报过公司尚欠张自明的辣椒苗款或肥料款。在公司的法人变更为段景珍之后，段景珍从未授权段景培与其他任何人签订合同或承诺书，更没有同意过段景培使用公章，更没有授权段景培向被上诉人购买辣椒苗及壮根肥。2015年5月期间，公司并没有发生过种植、收购辣椒的业务。化肥及种子苗木属于特殊商品，应当取得营业执照及经营许可证，但在一审中，被上诉人张自明并没有向法庭提交营业执照及经营许可证，证明自己具有经营资质。且张自明对所销售的辣椒苗及化肥的来源均不能向法院作出合理说明。段景培与张自明交情很好，在2015年1月17日，段景培以公司名义与张自明签订了一份《土地转让协议》，这份协议后来段景培的解释是用于套取资金的补助，像这样的协议他们均能伪造，何况所谓的承诺书。如果本公司与张自明真的发生了买卖合同关系，为何段景培不光明正大的使用真名，而是用假名张景明出具承诺书。段景培曾与杨纯文、彭正聪等人合伙，种植、收购辣椒，这些业务均与本公司无关，属于段景培的个人行为。综上，张自明持有的承诺属于段景培冒用公司名义所为，不能代表公司，原审认定段景培的行为属于职务行为，并认定培林农业公司与张自明发生了买卖合同关系，属于认定事实错误。二、原审判决漏列当事人，审判程序违法。承诺书系段景培出具，张自明主张辣椒苗及壮根肥均是向段景培交付，本案被上诉人所主张的事实均与段景培存在利害关系。本案中买卖是否实际发生？如发生，是属于公司的行为还是段景培个人行为都是应当查清的事实，只有段景培参加诉讼才能查清，在一审庭审结束后，培林农业公司向一审法院递交了请求追加段景培为本案被告的申请，但原审法院却认为本公司没有在庭前提交，不同意接受申请，也没有根据法律规定做出书面裁定。原审法院的作法漏列了当事人，程序违法。
被上诉人张自明辩称，我要求维持一审判决。
张自明向一审法院起诉请求为：培林农业公司支付张自明辣椒苗和肥料款33500元并承担本案诉讼费。
原审人民法院经审理确认的事实是：2015年5月14日，培林农业公司的段景培以武定县培林农业开发有限责任公司的名义向张自明购买韩国和红朝天辣椒苗50000株和壮根肥60筒，合计人民币33500元。培林农业公司已向张自明出示书面承诺书，承诺于2016年1月10日前支付，如到期不支付，则将培林农业公司林权证过户给张自明。承诺书中有培林农业公司的名称和印章，有段景培以毛忠福、张锦明的姓名签名，内容均为段景培所写，交张自明收执。到期后，培林农业公司拒绝支付货款。
原审人民法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及第一百零九条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。培林农业公司的段景培以该公司名义向张自明购买韩国和红朝天辣椒苗50000株和壮根肥60筒，并出具盖有公司印章的承诺书交张自明收执。庭审中，培林农业公司的法定代表人段景珍对公司印章无异议。段景培向张自明购买韩国和红朝天辣椒苗50000株和壮根肥60筒的行为是代表武定县培林农业开发有限责任公司履行职务，属职务行为，其行为产生的民事法律责任依法应由培林农业公司承担，故培林农业公司负有支付原告张自明货款的义务。张自明要求培林农业公司支付辣椒苗款和肥料款合计33500元的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。培林农业公司要求驳回张自明诉讼请求的答辩意见不成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条第一款、第一百六十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：由培林农业公司支付张自明辣椒苗款和肥料款合计33500元。案件受理费638元，由培林农业公司承担。
上诉人培林农业公司对原审认定事实存在以下异议:一、原审认定段景培是培林农业公司的人是错误的，段景培与培林农业公司法律上没有任何关系；二、原审认定双方之间发生过交易也是错误的，没有证据证明双方发生过交易。被上诉人张自明对一审认定事实无异议。
经过二审审理，本院认为，培林农业公司虽否认段景培系该公司的人，但段景培却执有培林农业公司的公章，并以培林农业公司的名义出具了承诺书，并加盖了培林农业公司的公章，同时培林农业公司并不否认该枚公章的真实性，段景培的以上行为，使张自明有理由相信段景培能代表培林农业公司，至于段景培是否是培林公司的人，并不是本案的重点。培林农业公司虽否认与张自明之间存在买卖合同关系，但对此主张却并未提交相应证据证明。经过二审，本院查明的事实与一审查明的基本一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权，超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，培林农业公司认可在公司法定代表人变更之前公司的业务系段景培在负责，同时段景培亦持有培林农业公司的印章，并以培林农业公司的名义出具了承诺书，并加盖了培林农业公司的公章，同时培林农业公司并不否认该枚公章的真实性，段景培的以上行为，使张自明有理由相信段景培能代表培林农业公司，其行为后果应由培林农业公司承担，故一审判决由培林农业公司来支付货款并无不当。经过一、二审审理，买卖合同关系系发生在培林农业公司与张自明之间，段景培并不是必需参加诉讼的当事人，故一审程序合法，不存在遗漏当事人的情形。
综上所述，上诉人培林农业公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实基本清楚，判决正确。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费638元，由上诉人武定县培林农业开发有限责任公司负担（已交）。
审判长 刘 斌
审判员 沈黎芸
审判员 段雨函
二〇一七年九月十三日
书记员 刘晓燕
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1172号
原告刘贺俊。
被告唐山市丰南区丰南镇小翟庄村村民委员会。
法定代表人ＸＸ东，主任。
被告唐山市丰南区汇丰机械厂。
法定代表人李长治，厂长。
原告刘贺俊与被告唐山市丰南区丰南镇小翟庄村村民委员会、唐山市丰南区汇丰机械厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘贺俊到庭参加诉讼，被告唐山市丰南区丰南镇小翟庄村村民委员会法定代表人ＸＸ东、唐山市丰南区汇丰机械厂法定代表人李长治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐山市丰南区汇丰机械厂1990年7月由被告唐山市丰南区丰南镇小翟庄村村民委员会开办，属村办企业，因经营不善于2012年7月停产，员工解散自谋出路，劳动合同不能继续履行。原告于1990年7月到该厂从事主管会计工作，但22年一直未签订书面劳动合同，也未享受相应的社会保险。按劳动合同法第十四条第三款规定，用人单位自用人之日起满一年不与劳动者订立书面合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同；第四十八条规定，用人单位违反本法规定，解除或终止劳动合同的，用人单位应当按本法第八十七条规定支付赔偿金；第四十六条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月的标准工资向劳动者支付。原告经多次与被告唐山市丰南区汇丰机械厂协商未果，遂向唐山市丰南区劳动争议仲裁委员会提出仲裁，2013年4月11日该仲裁委以“主体不适格；申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由作出“丰劳人仲案（2013）第84号”不予受理案件通知书。原告不服，故起诉要求被告唐山市丰南区汇丰机械厂向原告支付经济补偿金人民币31500元。
被告唐山市丰南区汇丰机械厂辩称，本厂是1990年7月由被告唐山市丰南区丰南镇小翟庄村村民委员会投资3.2万元主办的集体所有制企业法人，主营机械加工，法定代表人李长治，原有职工30人，年上缴村委会纯利润16万元。经过20多年，企业现拥有资产218万元，历年上交村委会纯利润187万元，上交国家税金741.9万元，年均利税60余万元。自2012年以来，因市场经济原因，企业效益下滑，2012年只盈利6.5万元，法定代表人李长治已年逾7旬，已超法定代表人不超过70岁上限，且体弱多病、无力继续经营，故于2012年7月27日宣布停产，职工终断合同，自谋生路。在企业停产期期间，企业留守人员着手清理债权债务。企业原有职工30人，其中有21人经丰南区劳动人事仲裁科调解，因终断劳务合同，已解决补偿款428462元，下余原告等7人因超龄在岗工作尚未解决。目前企业拥有资产218万元，尚有应收债权57.4万元。请贵院依法判决。
被告唐山市丰南区丰南镇小翟庄村村民委员会未答辩。
经审理查明，原告刘贺俊于1990年7月1日到被告唐山市丰南区汇丰机械厂从事主管会计工作，但一直未签订书面劳动合同，也未享受相应的社会保险。2012年7月27日，被告唐山市丰南区汇丰机械厂因经营困难放假，后决定提前解散，与原告终止劳动合同关系。2013年4月11日原告提起仲裁申请，要求被告支付经济补偿金。唐山市丰南区劳动争议仲裁委员会以“主体不适格；申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由作出“丰劳人仲案（2013）第84号”不予受理案件通知书。原告不服，提起诉讼，要求被告唐山市丰南区汇丰机械厂支付经济补偿金人民币31500元。
原告刘贺俊2012年7月份以前12个月平均工资为人民币2290.75元。
被告唐山市丰南区汇丰机械厂系被告唐山市丰南区丰南镇小翟庄村村民委员会投资设立的集体所有制企业法人，营业期限至2014年11月4日。
上述事实，有“丰劳人仲案（2014）第49号”不予受理案件通知书、工资表、企业工商登记信息材料及当事人陈述等相关证据，予以证实。
本院认为，原告刘贺俊于1990年7月1日始到被告唐山市丰南区汇丰机械厂从事主管会计工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已实际形成劳动合同关系。原告达到退休年龄（2006年10月4日）时被告唐山市丰南区汇丰机械厂未参照企业职工退休的有关规定为其办理退休手续，而是让其继续工作，双方劳动合同关系仍延续。2012年7月27日被告唐山市丰南区汇丰机械厂因经营困难放假，后决定提前解散，终止双方劳动合同关系，被告唐山市丰南区汇丰机械厂应向原告支付23个月本人工资的经济补偿金。被告唐山市丰南区丰南镇小翟庄村村民委员会系被告唐山市丰南区汇丰机械厂投资设立人，原告虽列其为本案被告，但对其无诉讼请求，故其对本案原告不承担民事法律责任。原告所诉要求被告支付经济补偿金人民币31500元，于法无悖，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项、第四十七条及其他相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告唐山市丰南区汇丰机械厂与原告刘贺俊之间的劳动合同关系于2013年4月11日解除；
二、被告唐山市丰南区汇丰机械厂自本判决生效之日起五日内向原告支付经济补偿金人民币31500元。
案件受理费人民币10元由被告唐山市丰南区汇丰机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费人民币10元），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘子良
审判员 王淑芬
审判员 杨立鑫
二〇一四年五月二十一日
书记员 马艳惠
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1172号
原告王丹，无业。
被告李毅，农民。
原告王丹诉被告李毅民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法组成合议庭，于2014年10月31公开开庭进行了审理。原告王丹到庭参加诉讼，被告李毅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王丹诉称：被告李毅因做生意急需资金，于2010年12月10日、2012年4月11日，分别向原告借款40000元、30000元，并出具了借条，经多次催要，被告未还款。要求被告偿还借款65000元，并承担诉讼费用。
被告李毅未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告李毅于2010年12月10日向原告出具欠条一份，内容如下：“欠条，今欠王丹40000.00元，肆万元整。李毅，2010、12、10。”
2012年4月11日，被告李毅向原告出具欠条一份，内容如下：“欠条，今欠王丹叁万元整（30000.00）。李毅，2012、4、11。”
另查明：原告王丹认可被告李毅于2012年12月底偿还原告借款本金5000元。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的借条等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：本案借贷关系是否存在。
本院认为：被告李毅向原告出具借条的行为，是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因被告李毅已偿还原告借款5000元，故，原告要求被告偿还借款本金65000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告李毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李毅于本判决生效后十日内偿还原告王丹借款65000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告已预交），由被告李毅负担（随案款一并支付给原告李毅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙传英
审 判 员 刘敬永
人民陪审员 魏文颖
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 岳欢欢
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初774号
原告：黄旭芳,女,壮族,1962年9月17日出生,阳圩茶场退休职工，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人:周于飞,广西凌盛律师事务所凌云分所律师。
委托诉讼代理人:陈仁创,广西凌盛律师事务所凌云分所实习律师。
被告：吴卫东,男,汉族,1968年9月16日出生,住广西百色市右江区，因涉嫌信用卡诈骗，现被羁押于百色市第二看守所。
被告：曾武，女，1969年2月6日出生，汉族，工行百色分行职工，现住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人:江坤键,广西桂百律师事务所律师。
原告黄旭芳诉被告吴卫东、曾武民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，于2017年5月25日依法由审判员梁海青适用简易程序，公开开庭进行了审理，书记员黄燕碧担任法庭记录。原告黄旭芳及其委托诉讼代理人周于飞、陈仁创；被告吴卫东，被告曾武及其委托诉讼代理人江坤键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄旭芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴卫东、曾武连带偿还原告的借款本金15万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月6日，被告吴卫东向原告借款15万元人民币，并向原告出具借款借据，其内容为：今借到黄旭芳（身份证号）人民币大写壹拾伍万元整，借款期自2015年12月6日至2016年12月6日止。借款人吴卫东。现在借款到期后，原告去找被告还钱，才知道被告吴卫东于2016年6、7月份涉嫌恶意透支信用卡不还而被公安机关立案侦查，现关押在百色市第二看守所。被告吴卫东有可能被判刑，在其还未送监狱执行之前，特向人民法院起诉，要求被告吴卫东和其妻子连带偿还原告的借款15万元，望判如诉求。
被告吴卫东辩称：这笔借款不是2015年12月而是2012年借的，中途有还有借，到2014年没有还清本金补签的，钱是公司用的，我是公司法人，被告曾武不知情，所以曾武不应承担偿还责任，请求法院免去曾武共同偿还这个请求。
被告曾武辩称：原告的诉请没有事实和法律依据，这笔借款是融资公司的借款，不是个人借款，借据是第一被告向原告借款补签的，是智通公司用的，不是两被告个人借款，是公司行为，与我无关。
针对原告的诉讼请求及两被告的答辩意见，本院归纳本案的争议焦点如下：1、本案讼争的150000元借款是百色市智通融资咨询有限公司还是被告吴卫东所借；2、被告曾武对本案讼争的150000元借款应否承担偿还责任；3、本案讼争的150000元借款应该由谁来偿还。
本案原告黄旭芳围绕其诉讼请求提交证据：2015年12月6日《借款借据》原件壹份，证明被告吴卫东与被告曾武在婚姻存续期间，以吴卫东个人名义向原告借款15万元的事实。被告吴卫东、曾武围绕本案争议焦点提交证据：1、2012年12月6日《借款借据》壹份，证实借款是2012年产生，是智通公司借的，与被告曾武无关；2、2014年12月6日《借款借据》壹份，证明公司没有钱偿还而续借；3、电脑咨询单，证明被告智通公司的主体资格；4、离婚证书及离婚协议，证明两被告已经协议离婚，债务也已经分清由谁来承担，没有用于家庭生活的，由负债的一方自行承担。本院依法对原、被告提交的证据进行审查，认定2012年12月6日及2014年12月6日的《借款借据》均系百色市智通融资咨询有限公司向原告黄旭芳所立，两份《借款借据》的原件现均存于被告吴卫东手上。而原告黄旭芳依据被告吴卫东2015年12月6日个人亲笔所立《借款借据》原件向被告吴卫东追偿个人所借150000元借款，与前述两份《借款借据》无关。被告吴卫东与被告曾武于2016年8月23日登记离婚，离婚证字号：L451002-2016-000576。以上事实，有被告吴卫东亲笔所立《借款借据》原件和《离婚证》复印件附卷为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴卫东2015年12月6日个人向原告黄旭芳借款150000元的事实有吴卫东当时亲笔所立《借款借据》为证，足以认定。该150000元借款，发生在被告吴卫东与被告曾武夫妻关系存续期间，当时夫妻双方对夫妻债权债务的处理是否有约定，原告黄旭芳并不知情，故应属夫妻共同债务，原告黄旭芳请求被告吴卫东与被告曾武共同偿还，符合法律规定，本院应予支持。百色市智通融资咨询有限公司2012年12月6日及2014年12月6日向原告黄旭芳所立的两份《借款借据》若产生纠纷，应当另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴卫东、曾武于本判决生效之日起十日内偿还原告黄旭芳借款本金150000元。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告吴卫东、曾武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁海青
二〇一七年五月二十六日
书记员 黄燕碧
二〇一七年六月七日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初774号原告：黄旭芳,女,壮族,1962年9月17日出生,阳圩茶场退休职工，住广西百色市右江区。委托诉讼代理人:周于飞,广西凌盛律师事务所凌云分所律师。委托诉讼代理人:陈仁创,广西凌盛律师事务所凌云分所实习律师。被告：吴卫东,男,汉族,1968年9月16日出生,住广西百色市右江区，因涉嫌信用卡诈骗，现被羁押于百色市第二看守所。被告：曾武，女，1969年2月6日出生，汉族，工行百色分行职工，现住广西百色市右江区。委托诉讼代理人:江坤键,广西桂百律师事务所律师。原告黄旭芳诉被告吴卫东、曾武民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，于2017年5月25日依法由审判员梁海青适用简易程序，公开开庭进行了审理，书记员黄燕碧担任法庭记录。原告黄旭芳及其委托诉讼代理人周于飞、陈仁创；被告吴卫东，被告曾武及其委托诉讼代理人江坤键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄旭芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴卫东、曾武连带偿还原告的借款本金15万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月6日，被告吴卫东向原告借款15万元人民币，并向原告出具借款借据，其内容为：今借到黄旭芳（身份证号）人民币大写壹拾伍万元整，借款期自2015年12月6日至2016年12月6日止。借款人吴卫东。现在借款到期后，原告去找被告还钱，才知道被告吴卫东于2016年6、7月份涉嫌恶意透支信用卡不还而被公安机关立案侦查，现关押在百色市第二看守所。被告吴卫东有可能被判刑，在其还未送监狱执行之前，特向人民法院起诉，要求被告吴卫东和其妻子连带偿还原告的借款15万元，望判如诉求。被告吴卫东辩称：这笔借款不是2015年12月而是2012年借的，中途有还有借，到2014年没有还清本金补签的，钱是公司用的，我是公司法人，被告曾武不知情，所以曾武不应承担偿还责任，请求法院免去曾武共同偿还这个请求。被告曾武辩称：原告的诉请没有事实和法律依据，这笔借款是融资公司的借款，不是个人借款，借据是第一被告向原告借款补签的，是智通公司用的，不是两被告个人借款，是公司行为，与我无关。针对原告的诉讼请求及两被告的答辩意见，本院归纳本案的争议焦点如下：1、本案讼争的150000元借款是百色市智通融资咨询有限公司还是被告吴卫东所借；2、被告曾武对本案讼争的150000元借款应否承担偿还责任；3、本案讼争的150000元借款应该由谁来偿还。本案原告黄旭芳围绕其诉讼请求提交证据：2015年12月6日《借款借据》原件壹份，证明被告吴卫东与被告曾武在婚姻存续期间，以吴卫东个人名义向原告借款15万元的事实。被告吴卫东、曾武围绕本案争议焦点提交证据：1、2012年12月6日《借款借据》壹份，证实借款是2012年产生，是智通公司借的，与被告曾武无关；2、2014年12月6日《借款借据》壹份，证明公司没有钱偿还而续借；3、电脑咨询单，证明被告智通公司的主体资格；4、离婚证书及离婚协议，证明两被告已经协议离婚，债务也已经分清由谁来承担，没有用于家庭生活的，由负债的一方自行承担。本院依法对原、被告提交的证据进行审查，认定2012年12月6日及2014年12月6日的《借款借据》均系百色市智通融资咨询有限公司向原告黄旭芳所立，两份《借款借据》的原件现均存于被告吴卫东手上。而原告黄旭芳依据被告吴卫东2015年12月6日个人亲笔所立《借款借据》原件向被告吴卫东追偿个人所借150000元借款，与前述两份《借款借据》无关。被告吴卫东与被告曾武于2016年8月23日登记离婚，离婚证字号：L451002-2016-000576。以上事实，有被告吴卫东亲笔所立《借款借据》原件和《离婚证》复印件附卷为据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴卫东2015年12月6日个人向原告黄旭芳借款150000元的事实有吴卫东当时亲笔所立《借款借据》为证，足以认定。该150000元借款，发生在被告吴卫东与被告曾武夫妻关系存续期间，当时夫妻双方对夫妻债权债务的处理是否有约定，原告黄旭芳并不知情，故应属夫妻共同债务，原告黄旭芳请求被告吴卫东与被告曾武共同偿还，符合法律规定，本院应予支持。百色市智通融资咨询有限公司2012年12月6日及2014年12月6日向原告黄旭芳所立的两份《借款借据》若产生纠纷，应当另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告吴卫东、曾武于本判决生效之日起十日内偿还原告黄旭芳借款本金150000元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告吴卫东、曾武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁海青二〇一七年五月二十六日书记员  黄燕碧二〇一七年六月七日
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执4942号
被执行人陈益欢，男，1981年2月15日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化�农民，住常熟市。
陈益欢盗窃罪纠纷一案，本院作出的(2016)苏0581刑初980号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：陈益欢犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币八千元；责令陈益欢退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据本院刑庭的移交，本院于2017年7月11日立案执行。
执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但其未履行。
执行中，发现被执行人仍在监狱服刑。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、股票登记信息。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位26142元及软红杉、软中华各1包。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581刑初980号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十月二十日
书记员 赵志恒
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初7405号
原告：孙崇荣，女，1981年2月2日生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：林立，男，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。
被告：郑国锋，男，1973年11月21日生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告孙崇荣与被告郑国锋追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙崇荣向本院提出撤回对被告郑国锋的起诉。
本院认为，原告孙崇荣申请撤诉，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙崇荣撤回对被告郑国锋的起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告孙崇荣负担。
审判员 黄银霞
二〇一七年二月二十八日
书记员 阚晓景
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第634号
原告张某某，男，39岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。
被告冯某某，女，35岁，汉族，吉林省双辽市人，小学文化，农民。
原告张某某为与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告冯某某经依法传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告张某某诉称，2001年12月31日，我与被告登记结婚，婚后生育一子张某（12岁），在共同生活中，我们常因生活琐事吵架，2012年1月份被告外出打工至今未回，致夫妻感情破裂。故诉至法院，1、要求与被告离婚；2、婚生子张某（12岁）由我抚养；3、无财产、无存款、无外债；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告冯某某未答辩。
经审理查明，原告张某某与被告冯某某于2001年12月31日自愿登记结婚。婚后生育一子张某（12岁）。原、被告因性格不合，经常发生争执，致夫妻感情破裂。原、被告在共同生活期间无共同财产、无存款、无外债。
另查明，原告张某某与被告冯某某分居期间，婚生子张某一直由原告张某某抚养。
原告张某某在举证期限内向法庭递交两份证据。证据1、科左中旗保康镇胜利屯村民委员会、科尔沁左翼中旗民政局出具的证明信一份，证明原、被告系合法夫妻关系；证据2、科左中旗保康镇胜利屯村民委员会、科尔沁左翼中旗公安局胜利派出所出具的介绍信一份。证明被告下落不明无法联系、夫妻已分居两年的事实。
本院审查认为，原告张某某出示的两份证据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告冯某某在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，原告张某某、被告冯某某虽自愿登记结婚，但在共同生活期间，并未建立起真挚的夫妻感情，特别是2012年1月被告冯某某离家出走，至今下落不明，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，原告张某某要求与被告冯某某离婚的诉讼请求本院予以支持。被告冯某某未答辩、未举证、未出庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某、被告冯某某离婚；
婚生子张某（12岁），由原告张某某抚养。
案件受理费150元，公告费460元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 韩银芝
审 判 员 那木拉
人民陪审员 朱利伟
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘萌萌
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执恢66号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司鸡西鸡冠支行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：王莉，女，1976年7月18日出生，汉族，住鸡东县鸡东镇。
被执行人：郭玉录，男，1965年10月2日出生，汉族，住鸡东县鸡东镇。
本院在执行中国农业银行股份有限公司鸡西鸡冠支行与王莉、郭玉录借款合同纠纷一案中，被执行人向本院提出执行异议，被执行人认为鸡冠支行的申请执行期限已超过法律规定的期限，本院作出的（2017）黑0302执异143号执行裁定书，裁定撤销对被执行人的执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0302执恢66号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一八年一月二十四日
书记员 宋金茹
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1579号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
被执行人赵立彬，居民。
被执行人赵增祥，居民。
被执行人赵庆祥，居民。
被执行人娄德恩，居民。
被执行人娄秀友，居民。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日作出的（2013）安商初字第550号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司于2014年10月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还本息共计101544.18元。
本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书规定的义务，本院未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请执行人提出申请，要求终结（2013）安商初字第550号判决的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）安商初字第550号民事判决的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以持原生效法律文书和本裁定向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏振福
审 判 员 于守亮
代理审判员 曹大庆
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 翁志华
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审348号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政�法局，住所地厦门市同安区环城西路107号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人张阵，女，1943年5月1日出生，汉族，住厦门市同安区，
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）于2017年11月9日向本院申请执行张阵非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人张阵非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之�定，于2017年3月28日作出厦同城执罚(2017)107号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年9月擅自在同安区祥平街道过溪村营边里非法占地建设住宅一座。非法占地面积110平方米，建筑层数三层（局部四层），砖混结构，建筑面积344平方米（第一、二层建筑面积均为110平方米，第三层建筑面积100平方米，局部四层建筑面积24平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令张阵退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人张阵违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城�罚(2017)107号行政处罚决定书，于2017年3月29日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2017年9月29日作出厦同城执催（2017）201号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)107号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人张阵在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)107号行政处罚决定书；
二、被执行人张阵应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区祥平街道过溪村营边里的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人张阵在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 林云集
审 判 员 黄剑波
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第04917号
原告王亚平，男，汉族。
被告张志军，男，汉族。
原告王亚平与被告张志军运输合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告王亚平到庭参加诉讼，被告张志军经公告传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王亚平诉称，被告于2013年1月雇用原告的车从五化运往和谐家园砂石料50余车。累计运费33700元，被告承诺2013年3月15日前付清，但被告只给付10000元，故起诉要求被告给付运费23700元。
被告未答辩亦未提供证据。
原告为支持其主张向本院提交的证据如下：
欠据一枚。证明被告欠款33700元，给付10000元，还欠原告运费23700元。
本院依据证据规则认证如下：
原告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以采信。
综合举证、认证情况及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
被告张志军于2013年1月雇用原告王亚平的车从五化往和谐家园运送砂石料，累计运费为33700元，被告张志军于2013年1月30日出具欠据一枚，承诺2013年3月15日前付清，但被告张志军在偿还10000元后其余运费拖欠未付，故原告王亚平起诉要求被告给付运费23700元。
本院认为，本案为运输合同纠纷。原告为被告运输砂石，被告理应按约定时间给付运费，故原告请求符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张志军于本判决生效之日起十日内给付原告王亚平运费23700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，邮寄费44元，合计438元，由被告张志军负担并直接支付给原告王亚平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 于爱国
人民陪审员 胡亚军
人民陪审员 吉银彦
二〇一四年三月十一日
书 记 员 霍伶俐