吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0291民初370号
原告：刘秀文，女，1970年4月29日生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区。
委托代理人：梁少铎，吉林松花江律师事务所律师。
委托代理人：梁辰，吉林松花江律师事务所律师。
被告：杨万春，男，1972年11月15日生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区。
被告：杨万波，男，1970年6月28日生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区。
被告：张艳华，女，1969年11月9日生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区。
委托代理人：金春生，吉林越天律师事务所律师。
原告刘秀文诉被告杨万春、杨万波、张艳华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告刘秀文及委托代理人梁少铎、梁辰、被告杨万春、被告张艳华、被告杨万波及被告张艳华的委托代理人金春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金20.5万元的一半，即10.25万元；2、被告承担本案全部诉讼费。
事实与理由：原告与杨万春原系夫妻关系，双方于2016年被判决离婚，被告杨万波、张艳华系被告杨万春的哥哥与嫂子。在原告与杨万春婚姻关系存续期间，被告杨万波、张艳华分三次向原告与杨万春借款总计20.5万元，并且出具了三张欠条，分别为2012年9月6日欠现金3万元、2013年6月29日欠款6.5万元房款和11万元（10万元田地款、1万元2011年盖房款），三笔欠款至今未还，依据《婚姻法》第17条、19条之规定，婚姻关系存续期间所得的财产为夫妻共同财产，因此，对于原告与杨万春婚姻关系存续期间的20.5万元债权，原告依法享有一半的债权，现原告与被告杨万春已解除夫妻关系，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告杨万春答辩称：在婚姻关系存续期间已经还了19万元，我与原告离婚之后剩余的1.5万元还给我了，三笔借款事实存在。
被告杨万波、张艳华答辩称：杨万波、张艳华系夫妻关系，曾经向杨万春、刘秀文借款人民币20.5万元，目前已经全部偿还完毕，最后一笔还款期限是2017年1月27日，现在杨万波、张艳华夫妇不欠原告任何款项，望法院驳回对杨万波、张艳华的告诉。
原告提供如下证据：
证据一、被告三人的身份信息，证明被告主体身份适格。
证据二、吉林市中级人民法院2016吉02民终2309号民事判决书、法律文书生效证明，证明原、被告的离婚时间。
证据三、欠条三份，证明被告杨万波、张艳华欠条形成时间和欠款金额，出具欠条时间为2012年9月6日和2013年6月29日，金额合计是20.5万元。
证据四、张久村村委会出具的证明，证明出借款项资金来源，证明杨万春控制资金。
证据五、产权调换协议书，证明出借款项资金来源，证明杨万春控制资金。
被告杨万春质证称：证据一、二真实性无异议。对证据三无异议。证据四，我与原告婚姻存续期间我没有控制资金，是在原告同意的情况下出借的。对证据五有异议，我没有控制资金。
被告杨万波、张艳华质证称：对证据一、二、三无异议。
对证据四、五，资金来源我们不清楚，但对杨万春控制资金这个事实我们提出异议，因为借钱时我们征求原告的同意。
被告杨万春未提供证据。
被告杨万波、张艳华提供如下证据：
证据一、1.2013年8月10日杨万春打的收条，收到杨万波还人民币1万元（孩子上学）；2.信用卡交易明细，能够证实杨万波在信用卡内取出的钱还给杨万春。
证据二、1.2013年农历十月初八杨万春打的收条一张，证明杨万波还款人民币2万元；2.杨万波的个人对账明细单，证明杨万波取款的事实。
证据三、1.2015年11月5日杨万春打的收条，收到杨万波还人民币3万元；2.张艳华中信银行信用卡，证明张艳华是在信用卡中取钱还给杨万春的。
证据四、1.2015年12月30日杨万春打的收条，收到杨万波还人民币3万元；2.借记卡账户明细，证明杨万波取钱的事实。
证据五、1.2014年12月20日杨万春打的收条一张，收到杨万波还款3.5万元；2.杨万春的个人账户明细证实杨万春收到这笔钱。
证据六、1.2017年1月27日杨万春收条一张，证明收到杨万波还款现金1.5万元；2.杨万波的吉林银行卡，证明钱的来源。
证据七、2016年4月25日杨万春的收条一张，证明杨万波还款4万元，这个款项并非直接还给原告，而是案外人为原告装修房屋的费用由杨万波支付的装修款。
证据八、2016年3月5日杨万春出具的收条一张，证明杨万波还人民币2.5万元。
原告质证称：八份证据统一质证，对银行流水真实性无异议，关联性有异议，首先作为债务人向债权人还钱，他应当收回欠条，现在这八份证据所有收条和银行流水都不能对抗原告持有的欠条原件。三张欠条持票人是债权人，被告之间是兄弟关系，这笔欠款是恶意转移，这八份伪造的收条就是为了抵销这个欠条，我们不能排除杨万春依据杨万波的银行流水打收条。另外本案中欠款形成就是由于夫妻关系不合，杨万春将征地补偿款转移到哥哥杨万波名下，被本案原告发现后，在追讨过程中才打的欠条。被告明知原告有欠条，从未向我们通知过曾经还款，拿出八份伪造的凭证欺骗法庭。另外这都是信用卡取款凭证，信用卡应该有还款凭证，最终不符合常情常理。杨万春转移财产，杨万波夫妻与杨万春恶意串通侵害原告利益，这八份证据不能作为偿还欠款的凭证，请法庭对这八份证据不予采信。此外证据七与本案没有关联性，这些钱原告没有收到，即使偿还给杨万春，也不能免除杨万波的还款责任。
被告杨万春质证称对这八份证据无异议。
被告杨万波、张艳华申请证人丁岩出庭证实：2016年年前给杨万春家装修，年前开的工过完年交的工，装修款4万元，杨万波给的。我和杨万波是朋友关系，杨万波的房子也是我给装修的。我与杨万波从2015年到现在有经济往来，杨万波欠我一万元的工程款，2016年的装修款共四万元给了我三万，还差我一万，是给杨万春装修的房子。杨万波分几次给了我三万元的装修款，还差一万元没有给我。给杨万春装修房子一共4万元，是和杨万春、刘秀文、杨万波，还有一个老人讲的价。
原告对丁岩的证言质证称：证人与待证事实之间有利害关系，与出证的被告杨万波有利益关系，根据证据规则第73条最佳规则，此证人的证明力为零，不能证明被告举证的第七份证据装修款4万元抵偿债务。证人证言与书证之间不能相互认证，对被告的抗辩理由以装修款抵偿债务这一说法不成立，另外通过证人能够证实被告杨万波向法庭出示虚假证据，证人证实的是3万元的装修款，被告杨万波向法庭提供的4万元的装修的收条，2016年4月25日4万元的收条是一个虚假的收条，属于妨害民事诉讼行为，至于是否处罚由法庭决定。
被告杨万春质证称：事实属实。
被告杨万波、张艳华质证称：对证人证言没有意见。需要说明的是被告杨万波、张艳华提供的证据2016年4月25日出具的收条4万元，是杨万波、张艳华代替杨万春支付的装修款，至于杨万波与证人之间的关系是另外一个关系，我们承认到目前为止尚欠证人一万元装修款，与本案无关。
被告杨万波、张艳华申请证人张秀英出庭证实：我认识张艳华，我们是同学。2016年3月初，张艳华给我打电话要借钱，张艳华说跟他小叔子家闹别扭了，要还小叔子一些钱，我同意借给张艳华2万元，当天下午张艳华到我家里取的钱。
好像是张艳华说他小叔子家两口子要离婚，我说你家怎么那么多事。
原告质证称：这个证人与本案无关，证人不能证明债务已经偿还。
被告杨万春质证称没有意见。
被告杨万波、张艳华质证称：没有意见，证人证言能够证实杨万波、张艳华还款2.5万，其中2万元是向证人借的。
本院对证据评析如下：
原告提供的证据真实性均可确认，本院予以采信。
被告杨万波、张艳华提供的证据七本院予以采信，其他证据不予采信，理由后文中叙明。证人丁岩确实为杨万春、刘秀文家装修，其证言详尽明确，具备可信性，刘秀文称给付了丁岩四万元装修款没有凭据，且刘秀文对4万元的来源说法不可信，故本院对丁岩的证言予以采信。证人张秀英虽然证明张艳华以还小叔子借款名义向其借款2万元，但不能证实张艳华借款后的借款去向，其证言与本案争议关联性不强，故本院不予采信。
本院认定事实：原告刘秀文与被告杨万春于1994年10月登记结婚，2002年8月离婚，2006年5月9日复婚，经吉林高新技术产业开发区人民法院及吉林市中级人民法院判决离婚，判决于2016年10月22日发生法律效力。杨万波与张艳华系夫妻关系，杨万波系杨万春的哥哥。2012年9月6日，杨万波出具欠条，载明“今欠杨万春现金叁万元整（30000.00）。”2013年6月29日，杨万波、张艳华出具欠条，载明“今欠杨万春、刘秀文6万5仟元（房子钱）。”同日，杨万波、张艳华出具欠条，载明“今欠杨万春、刘秀文10万加1万元是11万（10万园田地1万是2011年盖房子借）合计11万。”2016年春节前后，由杨万波介绍丁岩为杨万春、刘秀文装修房屋，装修价款4万元由杨万波代替杨万春、刘秀文向丁岩支付，杨万波已付丁岩3万元，尚欠丁岩1万元。
本院认为：杨万春、刘秀文与杨万波、张艳华之间形成的民间借贷关系为各方所承认，事实存在，本案争议在于三张欠条所载明的三笔债务杨万波、张艳华是否已经偿还。自2015年开始，杨万春就两次起诉与刘秀文离婚，可见二人夫妻感情存在问题，杨万春与刘秀文并不和睦，而且此情况应当为杨万波、张艳华所知晓。杨万波与杨万春系兄弟关系，在杨万春与刘秀文之间不睦且已离婚的情况下，对于杨万波、杨万春所称20.5万债务已全部偿还的抗辩，普通人也会产生怀疑，因此，从证据角度应当从严把握。通常而言，持有债权凭证的人是债权人，偿还债务应当向持有债权凭证的人偿还而且要收回债权凭证，或者由持有债权凭证的人出具债务已偿还的凭证，在夫妻为共同债权人的情况下，由一方出具债务已偿还的凭证也有效力，但是在杨万春与刘秀文关系不睦，处于离婚状态中以为亲属所知的情况下，谨慎的债务人应当向夫妻二人共同偿债，或向持有债权凭证的一方偿债并收回凭证。杨万波向杨万春偿债，欠条又未收回，真实性存疑，杨万春所出八份收据并不具有充足的证明力，不能仅依收条确定债务已偿还。杨万波提供的证据中从银行取款的时间、数额与杨万春出具收据的时间、数额均不对应，不足以证明这些取款用于了还款。另一方面，杨万春系普通农民，每次收取几万元的现金还款一般也会存于银行，这样杨万春就能提供银行记录，用以证明收到还款。而本案中杨万春或杨万波也未提供此方面证据，仅有的杨万春2014年11月26日银行记录存入3.5万元，又缺乏杨万波取款的对应记录。因此，除了杨万波代替杨万春、刘秀文支付丁岩4万元装修款可以认定外，其他的均不足以认定。在本案中，欠条原件作为债权凭证的证明力优于被告杨万波、张艳华提供的证据，本院认定杨万波、张艳华尚欠杨万春、刘秀文借款16.5万元，杨万春自认已偿还系其自身意思表示，刘秀文主张债权的一半，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告杨万波、被告张艳华于本判决生效后10日内共同给付原告刘秀文欠款8.25万元；
二、驳回原告刘秀文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由被告杨万波、被告张艳华承担1890元，由原告刘秀文承担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 徐 锐
人民陪审员 杨俊华
人民陪审员 温 杰
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 程晓宇