wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执第00246-1号
申请执行人王路，男，1979年2月3日出生，汉族，住阜阳市颍州区文峰办事处双龙桥居委会刘岗。
被执行人ＸＸ，女1979年8月16日出生，汉族，住阜阳市颍泉区人民东路。
王路与ＸＸ离婚纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2014年12月8日作出（2014）州民一初字第02705号民事调解书。2015年1月23日申请执行人王路申请本院对其享有的对婚生女的探视权进行强制执行。
经审查，王路与ＸＸ离婚纠纷一案，本院作出的（2014）州民一初字第02705号民事调解书确认：婚生女王一诺由ＸＸ抚养教育，从2015年1月起王路每月月底前支付王一诺当月抚养费500元转账至王一诺银行账户，至独立生活时止；王路每月可以探视王一诺一次。
本院认为：探视权系人身权，没有明确的执行内容。探视权的行使，应遵循有利于子女身心健康及协商优先的原则，并充分考虑子女的意志，不能对子女的人身、探望行为进行强制执行。本案中，生效法律文书确认申请执行人王路每月可以探视王一诺一次，申请执行人王路未提供其行使探视权被阻碍的证据。故申请执行人王路请求本院强制执行其对婚生女王一诺的探视权的申请，不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第三十二条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王路的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一五年七月十日
书记员 司 韦
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓬刑初字第9号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人高某某，男，1991年6月23日生，汉族，中专文化程度。因涉嫌盗窃，2013年8月22日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2013）309号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员陈志雁出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控：被告人高某某于2013年8月1日13时许，在蓬莱市海水浴场海滩上盗窃绿色单肩背包一个，内有现金8元，索尼牌手机一部等物品一宗，价值人民币3669元。
公诉机关针对指控的事实，当庭宣读和出示了证人证言、书证等证据，公诉机关认为，被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人高某某对指控的事实未提出异议。
经审理查明：被告人高某某于2013年8月1日13时许，在蓬莱市海水浴场海滩上盗窃绿色单肩背包一个，内有现金8元，索尼牌手机一部等物品一宗，价值人民币3669元。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人证言。（1）证人李某某的证言，证实了2013年8月1日下午，与同学王某某到蓬莱市海水浴场洗澡时，把包放在岸边，洗澡回来时发现放在岸上的包被盗了，同时证实了包内的物品及价值。（2）证人王某某的证言，证实了2013年8月1日下午与李某某一起到蓬莱市海水浴场洗澡时，李某某将单肩包放在岸边，洗澡回来时发现包被盗了。
2、书证。（1）抓获证明，证实了被告人高某某的归案过程。（2）扣押、发还清单及收条，证实了被告人高某某退赃情况。
3、鉴定结论。山东省涉案物品价格鉴定结论书，证实了被告人高某某所盗物品的价值。
4、被告人供述。
上述证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人归案后认罪态度较好，案发后积极退赃，故对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处罚金七千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张洪飞
人民陪审员 张成美
人民陪审员 赵灿胜
二０一四年七月八日
书 记 员 李 地
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉桐崇商初字第168-1号
原告：程明松，
梧桐街道城南村塘家桥51号。
被告：邵柏元，
高桥镇三村村贵家桥39号。
本院在审理原告程明松诉被告邵柏元民间借贷纠纷一案中
，原告程明松于2010年6月7日向本院提出财产保全的申请，要
求依法冻结被告邵柏元所有的银行存款430000元，或查封、扣
押被告所有的相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，
裁定如下：
1、自即日起，冻结被告在其开户银行帐户存款430000元
；
2、如被告银行存款不足，则查封或扣押被告所有的相应
价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁
定的执行。
审判员 朱 远
二〇一〇年六月七日
书记员 丁舒帆
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第383号
申请执行人丁强，男，住福安市。
被执行人苏剑峰，男，住福安市。
被执行人郑金梅，女，住福安市。
被执行人郑文雄，男，住福安市。
本院在执行申请执行人丁强与被执行人苏剑峰、郑金梅、郑文雄民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2014年3月24日达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2012）安民初字第1612号民事判决书、宁德市中级人民法院（2013）宁民终字第406号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
代理审判员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈姗姗
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初855号
原告：北京农村商业银行股份有限公司旧县支行，住所地北京市延庆区旧县镇旧县村北。
负责人田仲恒，行长。
委托代理人：王迎春，男，1965年2月9日出生，北京农村商业银行股份有限公司旧县支行经理，住北京市延庆区。
委托代理人：崔赫，女，1984年9月28日出生,北京农村商业银行股份有限公司旧县支行经理,住北京市延庆区。
被告：贺跃廷，男，1971年6月3日出生。
被告：北京妫川实信担保有限责任公司，住所地北京市延庆区西街2号。
法定代表人许跃伟，经理。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司旧县支行与被告贺跃廷、北京妫川实信担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司旧县支行于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司旧县支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司旧县支行撤回起诉。
代理审判员 张钰鑫
二〇一七年一月十一日
书 记 员 康 丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06741号
罪犯吴高平，男，1960年1月4日出生，汉族，小学文化，浙江省诸暨市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2011年4月20日作出（2011）禹刑初字第00005号刑事判决，以被告人吴高平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十五万元。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，以（2011）蚌刑终字第00178号裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴高平在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴高平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年7月至2014年4月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴高平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯还有巨额财产刑尚未履行，根据宽严相济的刑事政策，其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴高平减去有期徒刑十个月（刑期自2010年5月13日至2017年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初1088号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，1966年4月1日出生。因本案于2017年7月14日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]1079号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月10日20时许，被告人徐某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号二轮摩托车，由东向西行驶至南京市江宁区湖熟街道集贤街与永丰路路口时被查获。经检测，被告人徐某的血样中乙醇含量为121.1mg/100ml血。被告人徐某到案后如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人徐某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人徐某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人徐某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张扣成
二〇一七年九月二十九日
法官助理 刘 敏
书 记 员 张 旭
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅刑初字第00178号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人吕某某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月6日取保候审。2014年7月14日经本院决定逮捕，同年7月18日由黄梅县公安局执行逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
黄梅县人民检察院以梅检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派助理检察员瞿晓敏出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2014年4月22日上午8时30分许，被告人吕某某因修建化粪池与被害人朱某发生矛盾，双方在黄梅县吕弄村一组两家相邻处发生拉扯，朱某用手抓扯吕某某衣服，吕某某使用锹棍将朱某推倒在地，朱某再次抓住吕某某衣服时，吕某某双手将被害人朱某推倒在地，致使朱某左锁骨骨折。经鉴定，被害人朱某的人体损伤程度为轻伤二级。
2014年5月6日，双方在公安机关的调解下达成和解协议，由吕某某对朱某进行赔偿，共计人民币贰万元整，已经履行，朱某书面对吕某某予以谅解。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理中供认不讳；并有被告人吕某某的供述和辩解；被害人朱某的陈述；证人赵某、吕某乙的证言；湖北省黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定意见书；到案经过；调解协议、收条及谅解书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某故意伤害他人身体致人轻伤，侵犯了他人身体权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某某在案发后，于2014年5月5日14时许，到黄梅县公安局刑侦三中队投案并如实交代其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人吕某某归案后认罪态度较好，且已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，亦可以从轻处罚。综合考虑被告人吕某某所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，本院认为对其适用缓刑将不再危及社会，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；即被告人吕某某的缓刑考验期自2014年8月5日起至2015年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 唐永学
二〇一四年七月二十一日
书记员 洪 波
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1408号
申请执行人：蒋欣，女，1966年11月15日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：许卫兵，男，1978年8月20日出生，住淄川区。
本案在执行蒋欣诉许卫兵房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 司立群
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执1408号申请执行人：蒋欣，女，1966年11月15日出生，住青岛市黄岛区。被执行人：许卫兵，男，1978年8月20日出生，住淄川区。本案在执行蒋欣诉许卫兵房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  何双全审判员  李 钊二〇一六年十一月二十九日书记员  司立群
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年昌民初字第12916号
本院在审理原告金科物业服务有限公司北京分公司诉被告张显物业服务合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
代理审判员 姚小锋
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李 尧
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执799-1号
申请执行人刘一诺。
法定代理人祝翠翠。
被执行人刘瞳。
本院在执行申请执行人刘一诺与被执行人刘瞳抚养费纠纷一案中，被执行人暂无银行存款、车辆、房地产等可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0781民初2682号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伦立新
二〇一七年六月二十四日
书记员 张维超
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3101刑初51号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人王老庭，男，1987年4月8日出生，布依族，小学文化，农民，贵州省平塘县人，住平塘县。因犯抢夺罪于2014年4月11日被吉首市人民法院判处有期徒刑三年，2016年5月29日减刑释放；因犯抢夺罪于2016年10月17日被吉首市人民法院判处有期徒刑一年，2017年6月26日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2017年12月4日被吉首市公安局刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2018）56号起诉书指控被告人王老庭犯抢夺罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院检察员刘某出庭支持公诉，被告人王老庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王老庭抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且系累犯，提请本院依法判处，并且提交了相关证据。
被告人王老庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
被告人王老庭因缺钱用，事先与一外号叫“胖子”（身份未核实）的男子商量好，自己去抢别人的东西，得手后由“胖子”为其找买家销赃。2017年11月29日上午王老庭开始寻找下手目标，当日上午10时许，王老庭在人民路白云宾馆附近的人行道上发现被害人秧大姐戴着一对黄金耳环步行前往吉首火车站方向，遂一路跟随秧大姐至铁路幼儿园后面一巷子里，趁四周无人时从秧大姐背后用双手一起扯下其佩戴的一对黄金耳环，然后迅速逃离现场。王老庭抢夺得手后将耳环交给“胖子”，“胖子”将耳环卖给他人后给王老庭分了600块钱。经物价认定，秧大姐被抢黄金耳环价值人民币1590元。
另查明，2017年12月4日17时许王老庭在吉首市洲际网吧内被公安民警抓获归案
上述事实，有下列证据证实：
一、报警案件登记表、抓获经过等证据证实了本案的来源及被告人到案情况；
二、被告人王老庭的供述与辩解，证实了其抢夺他人财物的事实；
三、证人石某的证言、被害人秧大姐的陈述，与被告人的供述基本一致，证实了王老庭抢夺他人财物的事实；
四、前科材料、辨认笔录、户籍资料、价格认定结论书等证据亦从不同角度证实了本案相关事实。
上述证据，经控辩双方当庭举证、质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，且被告人亦供认不讳，本院予以采信。
本院认为，被告人王老庭以非法占有为目的，抢夺他人价值人民币1590元的财物（因犯抢夺罪受过刑事处罚），其行为已触犯刑律构成犯罪。公诉机关指控被告人王老庭犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人在前罪有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。被告人王老庭如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王老庭犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（期限从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人王老庭的刑期自2017年12月4日起至2018年7月3日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向官小
人民 陪 审员 陈万东
人民 陪 审员 杨国平
二〇一八年五月十八日
代理书记员代 玉 萍
附判决所适用的法律:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1355号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行。
主要负责人周小龙。
委托代理人赵宁。
被告高雄，男。
被告武仙。
被告陈爱军。
被告陈明亮。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被告高雄、武仙、陈爱军、陈明亮金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张永霞
二〇一七年五月十八日
书记员 腾 艳
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初1355号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行。主要负责人周小龙。委托代理人赵宁。被告高雄，男。被告武仙。被告陈爱军。被告陈明亮。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被告高雄、武仙、陈爱军、陈明亮金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张永霞二〇一七年五月十八日书记员  腾 艳
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初312号
原告洋县农村信用合作联社。
法定代表人屈扬，该社理事长。
委托代理人王斌，该社法律顾问。
被告郭某甲，男，汉族，陕西省洋县人。
被告胡某某，女，汉族，陕西省洋县人。
被告郭某乙，男，汉族，陕西省洋县人。
被告杜某某，女，生于1954年1月10日，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇东咀村*组。身份证号：6123231954********。系被告郭某乙之妻。
原告洋县农村信用合作联社因被告郭某甲、胡某某向该社借款5万元，该借款已到期但二被告未向原告偿还借款本金及部分利息，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告郭某甲、胡某某及保证人被告郭某乙、杜某某偿还借款5万元及所拖欠利息；2、本案诉讼费由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院基于审理查明的事实确认：2012年2月13日，被告郭某甲、胡某某以建房为由在原告洋县农村信用合作联社借款50000元，约定期限3年，月利率11.16‰。合同还约定借款人到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。该笔借款由被告郭某乙、杜某某提供连带责任保证。该借款被告郭某甲、胡某某清息至2014年3月20日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、由被告郭某甲、胡某某在本判决生效后五日内向原告洋县农村信用合作联社偿还借款50000元，并从2014年3月21日起按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定的给付之日止；
二、被告郭某乙、杜某某对以上借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郭某甲、胡某某、郭某乙、杜某某共同承担。原告已预交，四被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 梁攀
二〇一六年三月十六日
书 记 员 屈旸
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1247号
罪犯万宝民，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2012年9月28日作出（2012）临刑初字第232号刑事判决，以被告人万宝民犯敲诈勒索、故意伤�罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币25000元，刑期自2012年5月20日至2016年1月19日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年8月12日获记功奖励一次，2015年3月10日获表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第�百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯万宝民准予减余刑（现刑期自2012年5月20日至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙建辉
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋02执156号之一
申请执行人何宏彬，男，汉族，1991年1月16日出生，住北京市朝阳区建国路88号现代城4楼1005号。
申请执行人何聃，女，汉族，1999年2月3日出生，住北京市朝阳区建国路88号现代城4楼1005号。
申请执行人张爱香，女，汉族，1969年10月19日出生，住北京市朝阳区建国路88号现代城4楼1005号。
被执行人杨爱国，男，汉族，1957年2月27日出生，住大同市南郊区水泊寺乡齐家坡279号。
被执行人大同市祥宏房地产开发有限公司，住大同市南郊区水泊寺村西。
法定代表人杨爱国，该公司董事长。
本院在执行何宏彬、何聃、张爱香申请执行大同市祥宏房地产开发有限公司、杨爱国一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）同商初字第59号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁明柱
审判员 冯靖亚
审判员 张 俊
二〇一六年十月二十五日
书记员 李久清
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋02执156号
申请执行人何宏彬，男，汉族，1991年1月16日出生，住北京市朝阳区建国路88号现代城4楼1005号。
申请执行人何聃，女，汉族，1999年2月3日出生，住北京市朝阳区建国路88号现代城4楼1005号。
申请执行人张爱香，女，汉族，1969年10月19日出生，住北京市朝阳区建国路88号现代城4楼1005号。
被执行人杨爱国，男，汉族，1957年2月27日出生，住大同市南郊�水泊寺乡齐家坡279号。
被执行人大同市祥宏房地产开发有限公司，住大同市南郊区水泊寺村西。
法定代表人杨爱国，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）同商初字第59号民事判决书，于2016年10月20日向被执行人杨爱国、大同市祥宏房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨杨爱国、大同市祥宏房地产开发有限公司在银行存款7747485.6元及利息及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其�应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁明柱
审判员 冯靖亚
审判员 张 俊
二〇一六年十月二十五日
书记员 李久清
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执字第168号
申请执行人：汪德华，男，住夹江县黄土镇。
被执行人：夹江县天怡包装厂。
法定代表人：马小军。
申请执行人汪德华依据已经发生法律效力的夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第13号《仲裁裁决书》，于2015年4月27日向本院申请执行，其申请执行的请求为：一、由被执行人夹江县天怡包装厂支付申请执行人汪德华工伤待遇170744.65元及逾期利息。二、由被执行人夹江县天怡包装厂向社保机构申请领取申请执行人汪德华的工伤保险补偿款，并将该款转交给申请执行人汪德华。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、夹江县天怡包装厂于2015年5月26日前向汪德华支付2万元，8月31日前向汪德华支付3万元，从2015年9月份起，于每月30日前向汪德华支付1万元，直至付满17万元为止，余款及逾期利息汪德华自愿放弃。二、关于社保的工伤赔付部分，由汪德华协助夹江县天怡包装厂办理赔付手续，社保局将赔付款支付给夹江县天怡包装厂后，由夹江县天怡包装厂支付给汪德华。被执行人夹江县天怡包装厂现已向申请执行人汪德华支付2万元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结夹劳仲案字（2015）第13号仲裁裁决书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行并有可供执行财产的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 徐 敏
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第02310号
原告：张志忠。
被告：潘长春，男，1969年10月18日出生，汉族，住安徽省宣城市区银桥湾小区**幢*单元***室，公民身份号码3425011969********。
被告：龚翠红，女，1968年10月18日出生，汉族，住址同上，公民身份号码3425011968********。
原告张志忠诉被告潘长春、龚翠红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告张志忠到庭参加诉讼，被告潘长春、龚翠红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
张志忠诉称：2013年10月15日，潘长春因工程周转向张志忠借款50万元，并出具借据，约定月利率1.5%及10日内还本付息。借款到期后，经多次催讨未果。现要求两被告立即归还借款50万元及利息（自2015年4月30日起至实际归还之日止，按月利率1.5%计算）。
张志忠为证明其主张，提交如下证据：
1、身份证复印件，证明其身份；
2、结婚证复印件，证明潘长春与龚翠红于1997年1月14日登记结婚；
3、借据、转账凭条，证明潘长春出具借据向张志忠借款50万元，张志忠通过银行转账向潘长春支付借款；
4、莲西社区居委会证明，证明潘长春、龚翠红长期外出，无法联系。
潘长春、龚翠红未到庭，亦未提交证据。
经审查，本院认为张志忠提交的三组证据均具备真实性、合法性和关联性，对其证明力予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：
2013年10月15日，潘长春向张志忠出具借据，载明“今借到张志忠人民币伍拾万元整（￥500000.00元），（用于工程周转）定于拾天归还。月利率1.5%”。同日，张志忠通过银行转账向潘长春支付借款50万元。2015年6月4日，张志忠起诉至本院。
另查，潘长春与龚翠红1997年1月14日登记结婚。
诉讼中，经张志忠的申请，本院依法对潘长春名下位于宣城市区银桥湾小区48幢1单元401室的房屋进行了查封。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。潘长春向张志忠出具借据，对借款金额、借款利率和期限进行了约定。借款合同自张志忠向潘长春提供借款时生效。潘长春应按约定归还借款本金及利息。现张志忠起诉至本院，潘长春应归还借款50万元及利息（自2015年4月30日起至实际给付之日止，按月利率15‰计算）。本案借款发生在潘长春与龚翠红夫妻关系存在期间，张志忠要求龚翠红承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。潘长春、龚翠红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘长春、龚翠红于本判决生效之日起十五日内归还原告张志忠借款50万元及利息（自2015年4月30日起至实际给付之日止，按月利率15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8880元，财产保全费2520元，公告费300元，合计11700元，由被告潘长春、龚翠红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 梁华贵
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 蔡 灏
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00494号
原告：陈某，农民。
被告：贾某甲，农民。
原告陈某诉被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员王仕利适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告贾某甲经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
陈某诉称：陈某与贾某甲于××××年××月在凤阳县登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名贾某乙。双方共同生活期间，经常因为家庭琐事发生矛盾，贾某甲还经常对陈某实施家庭暴力。从2012年7月份，陈某与贾某甲即分居至今，夫妻关系名存实亡。2014年4月，陈某曾向凤阳县人民法院提出离婚诉讼，被法院判决不准予与贾某甲离婚。现陈某与贾某甲夫妻感情已经彻底破裂，无法一起生活下去，请求判决陈某与贾某甲离婚，婚生女贾某乙由陈某带领抚养，抚育费自理。
陈某为证明自己的诉讼请求向本院提供了下列证据：陈某的身份证、凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第00868号民事判决书等证据。
贾某甲未作答辩也没有向本院提供证据。
经审理查明：××××年××月××日，陈某与贾某甲在凤阳县民政局婚姻登记处登记结婚。2014年4月28日，陈某向本院提起离婚诉讼，要求与贾某甲离婚，2014年6月19日凤阳县人民法院作出（2014）凤民一初字第00868号民事判决书，判决不准予陈某与贾某甲离婚。2015年2月11日陈某再次向本院提起诉讼，要求与贾某甲离婚，婚生女贾某乙由陈某带领抚养，抚育费由其自理。庭审中，陈某因未提供婚生女贾某乙的出生医学证明、户口簿等证据而放弃了子女抚养方面的诉讼请求。陈某未提供证据证明双方的夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务，并明确表示不要求法院处理夫妻共同财产问题。庭审中，陈某拒绝与贾某甲和好。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的重要基础，夫妻之间具有共同生活意愿是夫妻感情的具体表现。陈某在本院判决不准予其与贾某甲离婚后，现再次提起离婚诉讼并拒绝与贾某甲和好，本院调解和好无望，以上情形应当视为陈某与贾某甲已无共同生活意愿，夫妻感情确已破裂，应判决准予双方离婚。陈某未提供婚生女贾某乙的出生医学证明、户口簿等证据，陈某、贾吉东与贾某乙之间的父母子女关系本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告贾某甲离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王仕利
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 李连玉
附所引用的法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00494号
原告：关中传，男，1963年8月13日生，汉族，农民。
被告：葛传军，男，1962年6月20日生，汉族，农民。
本院在审理原告关中传诉被告葛传军追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告关中传于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告关中传申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告关中传撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告关中传负担。
审判员 高华喜
二〇一五年二月十五日
书记员 张明跃
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8894号
罪犯廖显纲，男，汉族，大专文化，1971年10月4日出生于江苏省宜兴市，现在江苏省江宁监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年5月13日作出（2011）海刑初字第1426号刑事判决，以被告人廖显纲犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑九年（刑期至2019年9月19日止），没收财产人民币五万元。被告人廖显纲不服，提出上诉。北京市中级人民法院于2011年8月2日作出（2011）一中刑终字第3596号刑事判决，改判上诉人廖显纲犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七年（刑期至2017年9月19日止），没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月19日作出（2013）宁刑执字第756号刑事裁定，对罪犯廖显纲减去有期徒刑一年（刑期至2016年9月19日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2014年10月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯廖显纲在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯廖显纲在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，没收款已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、北京市人民法院案款收据等证据证实。
本院认为，罪犯廖显纲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯廖显纲予以假释（假释考验期自2015年1月8日起至2016年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一五年一月五日
书 记 员 杨 帆
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单民初字第746号
原告李某，男，1967年6月15日出生，汉族，农民
被告孟某某，女，1968年3月2日出生，汉族，教师
本院在审理原告李某诉被告孟某某离婚纠份一案中，原告经传票传唤未到庭参加讼诉。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告李某负担。
审判员 吴孝全
二〇一四年五月二十四日
书记员 张勇利
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初1391号
原告：孙宝才，男，1965年8月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：丁友，男，1968年9月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：严安，男，1964年10月8日生，住泰州市姜堰区。
原告孙宝才与被告丁友、严安民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告孙宝才于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙宝才撤诉。
案件受理费4040元，减半收取计2020元，由原告孙宝才负担。
审判员 赵勇
二〇一七年三月二十八日
书记员 沈悦
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1307号
申请执行人晋商银行股份有限公司太原并东支行，住所地太原市迎泽区并州东街中段中银欧尚8号底商，组织机构代码55411782-5。
负责人张劲松，行长。
被执行人郝晓原，女，1971年3月18日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被执行人史保明，男，1955年7月7日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人史亚军，男，1979年11月16日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人山西时尚攻略商贸有限公司，住所地太原市迎泽区柳巷南路33号万通金世纪商厦511室。
法定代表人史亚宁，总经理。
被执行人安美琴，女，1958年6月6日出生，汉族，住太原市迎泽区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民初字第1585号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郝晓原、史保明、史亚军、山西时尚攻略商贸有限公司、安美琴银行存款人民币308605.14元（包括借款利息298367.14元、诉讼费5776元、执行费4462元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾兴国
二〇一六年九月十二日
书记员 郝丽娜
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第141号
申请执行人：刘德明，男，汉族，住西宁市。
被执行人：李吉福，男，汉族，住湟中县。
申请执行人刘德明与被执行人李吉福劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月26日作出的（2014）中民一初字第264号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李吉福未自动履行生效民事调解书所确定的给付义务。申请执行人刘德明于2014年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人李吉福给付工资12400元，案件受理费55元，合计人民币12455元。本案在执行过程中，经查，被执行人李吉福去向不明，在银行无存款，在西宁市房屋交易中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无注册登记的车辆。现因被执行人李吉福无财产可供执行。申请执行人刘德明亦不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）中民一初字第264号民事调解书的本次执行。
在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 晨
审判员 李向红
审判员 南文红
二〇一四年八月六日
书记员 马生义
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初3505号
原告：电白县农村信用合作联社陈村信用社，住所地：茂名市电白区水东镇广南路108号。
负责人：香财轩，主任。
委托代理人：张孔、李木，信贷员。
被告：何慧，女，汉族，1965年11月28日出生，住广东省深圳市罗湖区。
被告：杨松良，男，汉族，1962年11月5日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：赖文芳，女，汉族，1941年8月16日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：何伟尤，男，汉族，1933年1月5日出生，住广东省茂名市电白区。
本院在审理原告电白县农村信用合作联社陈村信用社诉被告何慧、杨松良、赖文芳、何伟尤金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月7日以已与被告何慧、杨松良、赖文芳、何伟尤签订还款计划书达成和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告何慧、杨松良、赖文芳、何伟尤的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告电白县农村信用合作联社陈村信用社撤回起诉。
案件受理费1570元，由原告电白县农村信用合作联社陈村信用社负担。
审判员 黄豪新
二〇一七年十二月七日
书记员 黄嘉怡
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第197号
申请人刘秀群。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人刘秀群因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值2781元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人刘秀群的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值2781元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初2487号
原告：河南日月恋饮品有限公司。
法定代表人：王传新，总经理。
委托代理人：高免，河南木兰律师事务所律师。
委托代理人：王传明，河南日月恋饮品有限公司职工。
被告：国网河南虞城县供电公司。
法定代表人：张明华，总经理。
委托代理人：龚清华，河南福聚律师事务所律师。
被告：国网虞城供电公司杜集镇营业厅。
负责人：郝兰民，所长。
被告：郝兰民。
委托代理人：武振平，河南福聚律师事务所律师。
原告河南日月恋饮品有限公司与被告国网河南虞城县供电公司、国网虞城供电公司杜集镇营业厅、郝兰民产品责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南日月恋饮品有限公司撤诉。
案件受理费16357元，减半收取8178.5元，由原告河南日月恋饮品有限公司负担。
审 判 长 刘正平
审 判 员 梁大红
人民陪审员 郭义民
二〇一六年八月十八日
书 记 员 赵晓慧
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初526号
原告招商银行股份有限公司青岛分行
法定代表人张连怀，行长。
被告栾涛
被告李波
本院在审理原告招商银行股份有限公司青岛分行诉被告栾涛、李波金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司青岛分行撤回起诉。
案件受理费人民币20708元减半收取10354元，由原告负担。
审判员 宋丽娜
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 媛
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴沙民初字第01278号
原告栗某环，女。
被告张某臣，男。
委托代理人刘某征，兴城市中心法律服务所法律工作者。
原告诉被告离婚纠纷一案�本院受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1990年12月1日登记结婚，婚生一子张某行，现年22岁。由于被告三年来挣钱不交家里，与其他女子同居，我身体有病，无能力负担孩子上学的费用，我认为我与被告的感情已破裂，所以我要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原告与被告于1990年12月1日登记结婚，婚生一子张某行，现年22岁。原告、被告两人因家庭生活琐事而发生矛盾，原告认为夫妻感情已破裂，诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告的陈述笔录及兴城市围屏乡乡政府出具的原告与被告的结婚证明载卷佐证。
本院认为，由于原告、被告结婚已有二十多年的时间，两人应有一定的感情基础，现二人因家�生活琐事而发生矛盾，原告应给被告一次和好的机会，同时原告应珍惜两人的感情，使家庭和睦如初。鉴于原告、被告的夫妻感情未达到完全破裂的程度，故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的离婚请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 孙 伟
二〇一五年七月二十一日
书记员 韩静宇
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1333号
原告：陈国清，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区魏城镇。
委托代理人：郭秀蓉，绵阳市维权法律服务所法律工作者。
被告：李大勇，男，汉族，住四川省三台县建设镇。
委托代理人：王德斌，三台县北坝法律服务所法律工作者。
原告陈国清与被告李大勇提供劳务受害者责任纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员代洪明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国清及其委托代理人邹秀蓉、被告李大勇及其委托代理人王德斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国清诉称：2014年7月10日，我经人介绍到李大勇的砖厂做机修工。2014年7月20日上午，我在启动机器时，被三角带压伤左手中指及环指。现构成“九级伤残”，我要求被告赔偿我医疗费1823.37元，误工费1320元，住院伙食补助费200元，营养费160元，交通费500元，鉴定费700元，残疾赔偿金64987.4元，合计69685.7元。
被告李大勇辩称：原告上班受伤属实，但原告在启动机器时操作不当，自身应该承担40%责任。且原告主张的费用过高。我方已支付部分费用。
经审理查明：2014年7月，陈国清经人介绍到李大勇开设的砖厂做机修工。7月20日上午11时，陈国清启动风机，用手拉三角带。被三角带压伤手指。砖厂人员送陈国清至三台县建设卫生院住院治疗8天，用去医疗费1823.72元，被诊断为：左中、无名指末节撕脱断离伤。陈国清之伤经绵阳维益司法鉴定中心参照《劳动能力鉴定
--
职工工伤与职业病致残等级》标准鉴定为：“九级伤残”，用去鉴定费700元。2015年3月，陈国清起诉来院，要求李大勇赔偿各种损失69685.7元。审理中，经四川西科大司法鉴定中心适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，鉴定：陈国清损伤为十级伤残。经调解，双方未达成协议。
另查明：陈国清受伤治疗期间，在院实际住院一天，从第二日起由李大勇工作人员每天送至医院输液，再接回砖厂上班。医疗费用1823.72元，李大勇实际垫支923.72元。
以上事实，有双方当事人陈述，证人证言，医疗票据，鉴定意见书等相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告陈国清到被告李大勇处务工，在开动机器时受伤，陈国清因劳务自己受到伤害，应根据双方各自过错分担责任。陈国清在开动机器时，用手拉三角带，忽视自身安全，应自行承担30%的责任。由李大勇赔偿70%。对陈国清主张的费用，本院作如下认定：1、医疗费1823.72元，2、鉴于本案中陈国清住院时，除7月20日外，均住在砖厂，对其伙食补助和误工费均酌定计算为3天。住院期间伙食补助费10元／天3天=30元。3、误工费3天80.6元／天=241.8元。4、交通费酌定为200元。5、营养费无医疗机构意见，不予支持。6、关于残疾赔偿金：因《劳动能力鉴定／职工工伤与职业病致残等级》鉴定标准更侧重于保护劳动者与用人单位之间发生损害赔偿时劳动者的合法权益。而本案系个人劳动关系，原、被告系平等的民事主体关系，对陈国清的伤残等级，本院适用四川西科大司法鉴定中心依据《道路交通事故受伤人损伤残评定》标准作出的“十级伤残”结论。因陈国清未提供其主要收入来源于城镇，其计算标准本院依据全省农村居民人均纯上入计算，即88031510%=13204.5元。7、因陈国清提交的“九级”伤残结论未被本院采纳，相应的鉴定费由陈国清自行承担。李大勇申请重新鉴定所产生的费用，系诉讼举证费用，亦由李大勇自行承担。以上合计15500元。由李大勇赔偿10850元，品迭出已付的923.72元，再行赔偿9926.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由李大勇本判决生效之日起十五日内赔偿陈国清医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金9926.28元（已支付的除外）。
二、驳回陈国清其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费771元，由陈国清负担471元，李大勇负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 代洪明
二〇一五年七月十四日
书记员 黄险峰
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1333号
原告：陈国清，男，汉族，四川省绵阳市游仙区魏城镇。
委托代理人：郭秀蓉，绵阳市维权法律服务所法律工作者。
被告：李大勇，男，汉族，四川省三台县建设镇。
委托代理人：王德斌，三台县北坝法律服务所法律工作者。
原告陈国清与被告李大勇提供劳务受害者责任纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员代洪明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国清及其委托代理人邹秀蓉、被告李大勇及其委托代理人王德斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国清诉称：2014年7月10日，我经人介绍到李大勇的砖厂做机修工。2014年7月20日上午，我在启动机器时，被三角带压伤左手中指及环指。现构成“九级伤残”，我要求被告赔偿我医疗费1823.37元，误工费1320元，住院伙食补助费200元，营养费160元，交通费500元，鉴定费700元，残疾赔偿金64987.4元，合计69685.7元。
被告李大勇辩称：原告上班受伤属实，但原告在启动机器时操作不当，自身应该承担40%责任。且原告主张的费用过高。我方已支付部分费用。
经审理查明：2014年7月，陈国清经人介绍到李大勇开设的砖厂做机修工。7月20日上午11时，陈国清启动风机，用手拉三角带。被三角带压伤手指。砖厂人员送陈国清至三台县建设卫生院住院治疗8天，用去医疗费1823.72元，被诊断为：左中、无名指末节撕脱断离伤。陈国清之伤经绵阳维益司法鉴定中心参照《劳动能力鉴定
--
职工工伤与职业病致残等级》标准鉴定为：“九级伤残”，用去鉴定费700元。2015年3月，陈国清起诉来院，要求李大勇赔偿各种损失69685.7元。审理中，经四川西科大司法鉴定中心适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，鉴定：陈国清损伤为十级伤残。经调解，双方未达成协议。
另查明：陈国清受伤治疗期间，在院实际住院一天，从第二日起由李大勇工作人员每天送至医院输液，再接回砖厂上班。医疗费用1823.72元，李大勇实际垫支923.72元。
以上事实，有双方当事人陈述，证人证言，医疗票据，鉴定意见书等相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告陈国清到被告李大勇处务工，在开动机器时受伤，陈国清因劳务自己受到伤害，应根据双方各自过错分担责任。陈国清在开动机器时，用手拉三角带，忽视自身安全，应自行承担30%的责任。由李大勇赔偿70%。对陈国清主张的费用，本院作如下认定：1、医疗费1823.72元，2、鉴于本案中陈国清住院时，除7月20日外，均住在砖厂，对其伙食补助和误工费均酌定计算为3天。住院期间伙食补助费10元/天3天=30元。3、误工费3天80.6元/天=241.8元。4、交通费酌定为200元。5、营养费无医疗机构意见，不予支持。6、关于残疾赔偿金：因《劳动能力鉴定/职工工伤与职业病致残等级》鉴定标准更侧重于保护劳动者与用人单位之间发生损害赔偿时劳动者的合法权益。而本案系个人劳动关系，原、被告系平等的民事主体关系，对陈国清的伤残等级，本院适用四川西科大司法鉴定中心依据《道路交通事故受伤人损伤残评定》标准作出的“十级伤残”结论。因陈国清未提供其主要收入来源于城镇，其计算标准本院依据全省农村居民人均纯上入计算，即88031510%=13204.5元。7、因陈国清提交的“九级”伤残结论未被本院采纳，相应的鉴定费由陈国清自行承担。李大勇申请重新鉴定所产生的费用，系诉讼举证费用，亦由李大勇自行承担。以上合计15500元。由李大勇赔偿10850元，品迭出已付的923.72元，再行赔偿9926.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由李大勇本判决生效之日起十五日内赔偿陈国清医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金9926.28元（已支付的除外）。
二、驳回陈国清其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费771元，由陈国清负担471元，李大勇负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 代洪明
二〇一五年七月十四日
书记员 黄险峰
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书（2015）三民初字第1333号原告：陈国清，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区魏城镇。委托代理人：郭秀蓉，绵阳市维权法律服务所法律工作者。被告：李大勇，男，汉族，住四川省三台县建设镇。委托代理人：王德斌，三台县北坝法律服务所法律工作者。原告陈国清与被告李大勇提供劳务受害者责任纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员代洪明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国清及其委托代理人邹秀蓉、被告李大勇及其委托代理人王德斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国清诉称：2014年7月10日，我经人介绍到李大勇的砖厂做机修工。2014年7月20日上午，我在启动机器时，被三角带压伤左手中指及环指。现构成“九级伤残”，我要求被告赔偿我医疗费1823.37元，误工费1320元，住院伙食补助费200元，营养费160元，交通费500元，鉴定费700元，残疾赔偿金64987.4元，合计69685.7元。被告李大勇辩称：原告上班受伤属实，但原告在启动机器时操作不当，自身应该承担40%责任。且原告主张的费用过高。我方已支付部分费用。经审理查明：2014年7月，陈国清经人介绍到李大勇开设的砖厂做机修工。7月20日上午11时，陈国清启动风机，用手拉三角带。被三角带压伤手指。砖厂人员送陈国清至三台县建设卫生院住院治疗8天，用去医疗费1823.72元，被诊断为：左中、无名指末节撕脱断离伤。陈国清之伤经绵阳维益司法鉴定中心参照《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级》标准鉴定为：“九级伤残”，用去鉴定费700元。2015年3月，陈国清起诉来院，要求李大勇赔偿各种损失69685.7元。审理中，经四川西科大司法鉴定中心适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，鉴定：陈国清损伤为十级伤残。经调解，双方未达成协议。另查明：陈国清受伤治疗期间，在院实际住院一天，从第二日起由李大勇工作人员每天送至医院输液，再接回砖厂上班。医疗费用1823.72元，李大勇实际垫支923.72元。以上事实，有双方当事人陈述，证人证言，医疗票据，鉴定意见书等相关证据在卷证实，足以认定。本院认为：原告陈国清到被告李大勇处务工，在开动机器时受伤，陈国清因劳务自己受到伤害，应根据双方各自过错分担责任。陈国清在开动机器时，用手拉三角带，忽视自身安全，应自行承担30%的责任。由李大勇赔偿70%。对陈国清主张的费用，本院作如下认定：1、医疗费1823.72元，2、鉴于本案中陈国清住院时，除7月20日外，均住在砖厂，对其伙食补助和误工费均酌定计算为3天。住院期间伙食补助费10元／天3天=30元。3、误工费3天80.6元／天=241.8元。4、交通费酌定为200元。5、营养费无医疗机构意见，不予支持。6、关于残疾赔偿金：因《劳动能力鉴定／职工工伤与职业病致残等级》鉴定标准更侧重于保护劳动者与用人单位之间发生损害赔偿时劳动者的合法权益。而本案系个人劳动关系，原、被告系平等的民事主体关系，对陈国清的伤残等级，本院适用四川西科大司法鉴定中心依据《道路交通事故受伤人损伤残评定》标准作出的“十级伤残”结论。因陈国清未提供其主要收入来源于城镇，其计算标准本院依据全省农村居民人均纯上入计算，即88031510%=13204.5元。7、因陈国清提交的“九级”伤残结论未被本院采纳，相应的鉴定费由陈国清自行承担。李大勇申请重新鉴定所产生的费用，系诉讼举证费用，亦由李大勇自行承担。以上合计15500元。由李大勇赔偿10850元，品迭出已付的923.72元，再行赔偿9926.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由李大勇本判决生效之日起十五日内赔偿陈国清医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金9926.28元（已支付的除外）。二、驳回陈国清其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费771元，由陈国清负担471元，李大勇负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  代洪明二〇一五年七月十四日书记员  黄险峰
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书（2015）三民初字第1333号原告：陈国清，男，汉族，四川省绵阳市游仙区魏城镇。委托代理人：郭秀蓉，绵阳市维权法律服务所法律工作者。被告：李大勇，男，汉族，四川省三台县建设镇。委托代理人：王德斌，三台县北坝法律服务所法律工作者。原告陈国清与被告李大勇提供劳务受害者责任纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员代洪明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国清及其委托代理人邹秀蓉、被告李大勇及其委托代理人王德斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国清诉称：2014年7月10日，我经人介绍到李大勇的砖厂做机修工。2014年7月20日上午，我在启动机器时，被三角带压伤左手中指及环指。现构成“九级伤残”，我要求被告赔偿我医疗费1823.37元，误工费1320元，住院伙食补助费200元，营养费160元，交通费500元，鉴定费700元，残疾赔偿金64987.4元，合计69685.7元。被告李大勇辩称：原告上班受伤属实，但原告在启动机器时操作不当，自身应该承担40%责任。且原告主张的费用过高。我方已支付部分费用。经审理查明：2014年7月，陈国清经人介绍到李大勇开设的砖厂做机修工。7月20日上午11时，陈国清启动风机，用手拉三角带。被三角带压伤手指。砖厂人员送陈国清至三台县建设卫生院住院治疗8天，用去医疗费1823.72元，被诊断为：左中、无名指末节撕脱断离伤。陈国清之伤经绵阳维益司法鉴定中心参照《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级》标准鉴定为：“九级伤残”，用去鉴定费700元。2015年3月，陈国清起诉来院，要求李大勇赔偿各种损失69685.7元。审理中，经四川西科大司法鉴定中心适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，鉴定：陈国清损伤为十级伤残。经调解，双方未达成协议。另查明：陈国清受伤治疗期间，在院实际住院一天，从第二日起由李大勇工作人员每天送至医院输液，再接回砖厂上班。医疗费用1823.72元，李大勇实际垫支923.72元。以上事实，有双方当事人陈述，证人证言，医疗票据，鉴定意见书等相关证据在卷证实，足以认定。本院认为：原告陈国清到被告李大勇处务工，在开动机器时受伤，陈国清因劳务自己受到伤害，应根据双方各自过错分担责任。陈国清在开动机器时，用手拉三角带，忽视自身安全，应自行承担30%的责任。由李大勇赔偿70%。对陈国清主张的费用，本院作如下认定：1、医疗费1823.72元，2、鉴于本案中陈国清住院时，除7月20日外，均住在砖厂，对其伙食补助和误工费均酌定计算为3天。住院期间伙食补助费10元/天3天=30元。3、误工费3天80.6元/天=241.8元。4、交通费酌定为200元。5、营养费无医疗机构意见，不予支持。6、关于残疾赔偿金：因《劳动能力鉴定/职工工伤与职业病致残等级》鉴定标准更侧重于保护劳动者与用人单位之间发生损害赔偿时劳动者的合法权益。而本案系个人劳动关系，原、被告系平等的民事主体关系，对陈国清的伤残等级，本院适用四川西科大司法鉴定中心依据《道路交通事故受伤人损伤残评定》标准作出的“十级伤残”结论。因陈国清未提供其主要收入来源于城镇，其计算标准本院依据全省农村居民人均纯上入计算，即88031510%=13204.5元。7、因陈国清提交的“九级”伤残结论未被本院采纳，相应的鉴定费由陈国清自行承担。李大勇申请重新鉴定所产生的费用，系诉讼举证费用，亦由李大勇自行承担。以上合计15500元。由李大勇赔偿10850元，品迭出已付的923.72元，再行赔偿9926.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由李大勇本判决生效之日起十五日内赔偿陈国清医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金9926.28元（已支付的除外）。二、驳回陈国清其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费771元，由陈国清负担471元，李大勇负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  代洪明二〇一五年七月十四日书记员  黄险峰
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初3161号
原告：濮阳县农村信用合作联社文留信用社。
负责人：任增远，该社主任。
被告：叶长江，男，1960年8月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：严世俊，男，1979年3月22日出生，汉族，住濮阳县。
被告：张红全，男，1977年7月10日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社诉被告叶长江、严世俊、张红全金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案,原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 翟国玺
二〇一八年五月十八日
法官助理 程 辉
书 记 员 王 辉
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0928民初3161号原告：濮阳县农村信用合作联社文留信用社。负责人：任增远，该社主任。被告：叶长江，男，1960年8月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：严世俊，男，1979年3月22日出生，汉族，住濮阳县。被告：张红全，男，1977年7月10日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社诉被告叶长江、严世俊、张红全金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案,原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 翟国玺二〇一八年五月十八日法官助理 程 辉书 记 员 王 辉
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1121民初1003号
原告：马世雨，男，1982年6月16日出生，汉族。
被告：宋保磊，男，1985年6月13日出生，民族。
原告马世雨与被告宋保磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马世雨到庭参加诉讼，被告宋保磊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马世雨向本院提出诉讼请求：要求判令被告宋保磊立即偿还借款3200元并承担本案诉讼费。事实与理由：被告宋保磊于2015年向我借款3700元，后偿还500元，余款3200元至今未还。2017年12月23日被告出具借条一张。为维护合法权益，故诉至法院要求被告给付借款。
被告宋保磊未答辩，未提交证据。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系成立，有被告出具的欠条及当庭陈述为证，被告应在原告催要后及时偿还借款，被告未及时偿还致纠纷发生应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告宋保磊于本判决生效之日起十日内偿还原告马世雨借款�金人民币3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费小额诉讼减半收取25元，由被告宋保磊全部负担。
本判决为终审判决。
审判员 张玉乔
二〇一八年五月二十一日
书记员 桂士林
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云08民辖终19号
上诉人（原审被告）：泸州市第七建筑工程公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路*号。
统一社会信用代码：91510504708941092T。
法定代表人：向阳，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：苏历坤，男，1969年8月6日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。
上诉人泸州市第七建筑工程公司因与被上诉人苏历坤买卖合同纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院(2017)云0802民初2382号民事裁定，向本院提起上诉。
泸州市第七建筑工程公司上诉称，泸州市第七建筑工程公司的注册地、公司办事机构所在地均在四川省泸州市龙马潭区，泸州市龙马潭区人民法院对本案享有法定的一般地域管辖权，泸州市龙马潭区人民法院对本案享有法定管辖权。本案应适用“原告就被告”的法定一般地域管辖，人民法院理应依法裁定本案由泸州市龙马潭区人民法院管辖。请求依法撤销普洱市思茅区人民法院(2017)云0802民初2382号《民事裁定书》；依法将本案移送至对本案享有管辖权的泸州市龙马潭区人民法院审理。
苏历坤未作书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，从苏历坤提交的具有苏历坤的签名和盖有泸州七建科恩学苑花园项目部合同专用章及徐家春的签名的证据内容来看，泸州市第七建筑工程公司尚欠苏历坤货款29156元，虽然该证据内容中对履行地点没有约定，但本案争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地为合同履行地。而本案中接收货币的一方为苏历坤，其现居住于云南省普洱市思茅区翠塔路5号，故其所在地云南省普洱市思茅区应为本案合同履行地。因此，云南省普洱市思茅区人民法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。
综上，泸州市第七建筑工程公司主张本案应移送至对本案享有管辖权的泸州市龙马潭区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹春林
审判员 廖新挺
审判员 李国权
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨晓青
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0611民初2267号
原告：丛海松，男，汉族，住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。
被告：山东高盛置业有限公司，住所地福山区清洋工业园（802省道北、兴华庄居委会西）。
法定代表人：吕浩。
原告丛海松与被告山东高盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告丛海松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按丛海松撤回起诉处理。
审判员 薛 梅
二〇一七年十二月五日
书记员 林珊伊
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0611民初2267号原告：丛海松，男，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。被告：山东高盛置业有限公司，住所地福山区清洋工业园（802省道北、兴华庄居委会西）。法定代表人：吕浩。原告丛海松与被告山东高盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告丛海松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丛海松撤回起诉处理。审判员 薛 梅二〇一七年十二月五日书记员 林珊伊
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0191刑初54号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人郭某。因本案于2016年2月25日被刑事拘留。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员陈倩倩及张垚出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月25日凌晨0时40分许，被告人郭某饮酒后驾驶皖K×××××号小型轿车，在杭州经济技术开发区沿9号大街由北向南行驶至东方医院门口时，被执勤民警查获。经检测，被告人郭某的血液酒精含量为155.6毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
被告人郭某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有证人严某、夏政委的证言，乙醇检验报告，视频光盘，被告人郭某的身份证明、机动车驾驶证信息、机动车行驶证、机动车车辆信息、查获经过、当事人血样提取登记表、情况说明和被告人郭某的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某的罪名成立。被告人郭某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人郭某犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许希抗
二〇一六年三月三日
书记员 胡 玉
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0502刑初518号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人黄晋霞（曾用名黄小肉），女，1983年4月29日出生，汉族，山西省沁水县人，大专文化，无业。因涉嫌犯偷越国境罪，2016年10月26日被晋城市公安局取保候审。
被告人黄晋峰，男，1987年9月20日出生，汉族，山西省沁水县人，初中文化，无业。因涉嫌犯偷越国境罪，2016年10月26日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2016）493号起诉书指控被告人黄晋霞、黄晋峰犯偷越国境罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员王晋军出庭支持公诉，被告人黄晋霞、黄晋峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控，2011年至2015年，被告人黄晋霞、黄晋峰在陈某某（另案处理）的联系安排下，非法从云南省西双版纳傣族自治州，偷越国境至缅甸小勐拉。
被告人黄晋霞偷越国境共计14次，被告人黄晋峰偷越国境共计3次。
公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述等证据证明指控的事实。认为被告人黄晋霞、黄晋峰违反出入国境管理法规，偷越国境，情节严重，二被告人行为侵犯了国家对出入国境的管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国境罪追究二被告人刑事责任。诉请本院依法惩处。
被告人黄晋霞对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
被告人黄晋峰对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：
1、2012年2月，被告人黄晋霞、黄晋峰在陈某某（另案处理）的联系安排下，非法从云南省西双版纳傣族自治州，偷越国境至缅甸小勐拉。
2、2012年6月，被告人黄晋霞带着其和陈某某的儿子黄某某在陈某某的联系安排下，非法从云南省西双版纳傣族自治州，偷越国境至缅甸小勐拉。
3、2013年9月，被告人黄晋霞带着其和陈某某的儿子黄某某和冯某某一起在陈某某的联系安排下，非法从云南省西双版纳傣族自治州，偷越国境至缅甸小勐拉。
4、2013年9月，被告人黄晋峰在陈某某的联系安排下，非法从云南省西双版纳傣族自治州，偷越国境至缅甸小勐拉。
5、2013年10月，被告人黄晋霞带着其和陈某某的儿子黄某某和董某某一起在陈某某的联系安排下，非法从云南省西双版纳傣族自治州，偷越国境至缅甸小勐拉。
6、2014年2月，被告人黄晋峰在陈某某的联系安排下，非法从云南省西双版纳傣族自治州，偷越国境至缅甸小勐拉。
7、另查明，2011年至2013年期间，被告人黄晋霞还先后七次在陈某某的联系安排下，单独非法从云南省西双版纳傣族自治州，偷越国境至缅甸小勐拉。
8、2014年1月至2015年8月期间，被告人黄晋霞先后三次带着其和陈某某的儿子黄某某在陈某某的联系安排下，非法从云南省西双版纳傣族自治州，偷越国境至缅甸小勐拉。
以上，被告人黄晋霞偷越国境共计14次，被告人黄晋峰偷越国境共计3次。
针对上述事实，公诉机关当庭出示下列证据予以证实：
1、书证
（1）晋城市公安局的受案登记表，证实2015年5月11日，该局治安管理支队在办理“10.11”网络赌博案过程中发现：犯罪嫌疑人魏利平等人担任境外“蓝盾”、“阳光”、“诚信”等赌博网站的代理，利用网络开设赌场，非法组织我国公民出境进行赌博犯罪活动。
（2）晋城市公安局的归案说明，证实犯罪嫌疑人黄晋霞、黄晋峰涉嫌偷越国（边）境案，由该局侦办“5.11”开设赌场案中发现。经侦查，发现犯罪嫌疑人黄晋霞、黄晋峰有重大嫌疑。2016年10月26日依法将犯罪嫌疑人黄晋霞、黄晋峰取保候审。经讯问，黄晋霞、黄晋峰对其偷越国（边）境的犯罪事实供认不讳。
（3）晋城市公安局起诉意见书，证实对陈某某等人已进行起诉。
（4）晋城市公安局的出入境记录，证实对被告人黄晋霞、黄晋峰出入境记录的查询情况。
（5）户籍证明及照片，证实被告人黄晋霞、黄晋峰的个人基本情况。
2、证人证言
（1）陈某某的陈述，证实其和黄晋霞是情人关系。因为其是网上逃犯，不敢返回晋城，黄晋霞就带着儿子黄某某偷越国边境到缅甸小勐拉看望其。黄晋霞单独到过缅甸，带着儿子去过，黄晋霞和她弟弟黄晋峰去过，是其给订的飞机票，到了西双版纳后，其安排赌厅的车接上他们到了中缅边境的打洛镇，然后安排他们乘坐摩托车走山路偷渡到缅甸小勐拉。
（2）董某某陈述，证实2013年10月份，其和朋友黄晋霞聊天时，她说想带着儿子去缅甸看老公陈某某，其出于好奇，没有去过缅甸，想着顺便在路上替黄晋霞照顾儿子。其在晋城乘车到了郑州，乘坐飞机到了西双版纳。下飞机后，打出租车到了云南边境的一个小镇，打着摩的绕山路到了缅甸。在缅甸呆了四、五天，就原路返回晋城。
（3）唐某某的陈述，证实冯某某是其女儿。女儿嫁到晋城市城区北石店已经有二十年左右，2000年左右离婚，就一直在晋城租房住，现在在什么地方其也不清楚。其联系过冯某某说在安徽，也没说什么时间回来。
3、晋城市公安局的辨认笔录及照片，证实被告人黄晋霞对黄晋峰、董某某、冯某某的辨认；被告人黄晋峰对陈某某、黄晋霞的辨认；陈某某对黄晋霞、董某某、黄晋峰的辨认。
4、被告人供述
（1）被告人黄晋霞的供述，供认其从2011年至2015年8月，先后单独、和儿子黄某某、弟弟黄晋峰、朋友冯某某、董某某乘坐飞机到了西双版纳，在陈某某的联系安排下，非法从西双版纳傣族自治州偷越国边境至缅甸小勐拉，其不参与赌博，就是到缅甸看看陈某某，大约有十几次。
（2）被告人黄晋峰的供述，供认其在2012年2月、2013年9月、2014年2月三次从晋城出发，到了郑州机场乘坐飞机到了西双版纳，下了飞机，陈某某联系的车在机场外面等着并送到中缅边境的打洛镇，然后乘坐摩托车走山路绕过边防口岸偷渡到缅甸小勐拉。
上述证据经当庭质证，被告人黄晋霞、黄晋峰均无异议，证据与证据之间能够形成完整的证据锁链，相互印证本案查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄晋霞、黄晋峰违反出入国境管理法规，偷越国境，情节严重，二被告人行为侵犯了国家对出入国境的管理制度，构成偷越国境罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人均能如实供述其犯罪事实，主动缴纳罚款，可从轻处罚。结合司法机关对被告人黄晋霞、黄晋峰可适用社区矫正的调查评估意见，可对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄晋霞犯偷越国境罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
二、被告人黄晋峰犯偷越国境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郜万斌
人民陪审员 常 晨
人民陪审员 邢建国
二〇一七年一月十七日
书 记 员 姚艳雯
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第2971号
原告周某某。
委托代理人李孝和，营山县朗池法律服务所法律工作者。
被告翟某某。
原告周某某与被告翟某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员罗钰蓉适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人李孝和到庭参加了诉讼，被告翟某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告经人介绍确立恋爱关系，通过短暂时间了解，双方在1986年便草率办理结婚登记，于1988年2月13日生育一子，取名翟某甲。婚后，双方因性格各异，常为生活琐事争吵打架，且自2009年起开始分居生活，互不联系。2014年6月，原告曾向法院提起离婚诉讼，2015年3月，法院作出不准予原、被告离婚的判决。但自此之后，原、被告仍然处于分居状态，一直没有联系。现在，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，完全没有和好的可能。为此诉至法院，请求判决准予原、被告离婚。
被告翟某某在电话中辩称：原告周某某与他人有不正当男女关系，想达到离婚目的，必须赔偿自己10万元，否则就不同意离婚。
经审理查明，原告周某某与被告翟某某系同村村民，于1986年10月经人介绍确立恋爱关系，当年腊月办理结婚登记，1988年2月13日生育子翟某甲。在共同生活期间，原、被告产生了一定矛盾。2015年2月，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2015年3月4日作出（2015）营民初字第672号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。2015年9月23日，原告再次向本院提起离婚诉讼，请求判决准予原、被告离婚。
本院认为：原告周某某与被告翟某某婚前了解时间虽短，但双方系自愿结婚，婚后又生育了子女，且共同将子女抚养成人，目前夫妻关系已经存续近三十年，这说明双方还是有夫妻感情的。原告现在连续两次起诉离婚，被告又怀疑原告与他人有不正当男女关系，这一切说明原、被告在交流沟通上存在问题，夫妻感情出现了一定裂痕。但是，原、被告以后只要加强交流沟通，遇事冷静处理，彼此包容，共同珍惜关爱，彼此的夫妻感情还是有和好可能的。原告主张与被告自2009年起开始分居生活至今，夫妻感情确已破裂，但无充分证据证实，本院不予确认。为此，本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告翟某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗钰蓉
二〇一五年十月十二日
书记员 冯 雯
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉民一初字第1085号
原告：岳某某。
委托代理人：朱某某。
委托代理人：杨某某。
被告：斯某某。
被告：李某某。
上述俩被告的委托代理人：吕某。
被告：斯某。
被告：孙某某。
原告岳某某与被告斯某某、李某某、斯某、孙某某建设
工程分包合同纠纷一案，于2009年9月7日向本院提起诉讼。本
院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年12月7日公开开
庭进行了审理。原告岳某某及其委托代理人杨某某，被告斯某
某、李某某的委托代理人吕某到庭参加诉讼。被告斯某、孙某
某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告岳某某起诉称，2003年3月份开始，原告岳某某从被
告斯某某、斯烔（系父子关系）处承接分包甲施工，材料由俩
被告提供，劳务人员由原告负责安排招用，人工工资由原告发
放，俩被告向原告按双方分包协议结算给付工程（工资）款。
原告相继在俩被告承包施工的工地：三横士林公某工地、西坞华晨公某工地、西坞欣佳公某工地、三横尼可公某工地接受分
包乙作业。截止2009年1月14日被告斯某某与原告就三横士林
公某工地劳务结算，尚欠原告工程款50000元。2009年5月25日
被告斯烔与原告就西坞华晨、欣佳公某工地结算，欠原告工程
款756000元，之后被告支付了456000元，尚欠300000元。2009
年7月20日，俩被告经由被告李某某、工地施工员斯志良与原
告就三横尼可公某工地工程款进行了结算，俩被告尚欠原告工
程款（人工工资）195000元。上述欠款合计545000元，经原告
多次催讨未果，被告现又难于联系。据了解，俩被告承包上述
工程甲，挂靠于浙江萧某建设有限公某，承包工程已竣工使用
。被告斯某某与李某某、被告斯某、孙某某系夫妻关系。因夫
妻共同生活所负的债务为夫妻共同债务。应当负连带偿付责任
。2009年12月7日原告对被告斯某、孙某某撤回了诉讼，本院
于同日口头作出裁定，予以准许。在审理中，原告原先要求被
告斯某某、斯某共同偿付工程款545000元，并由被告李某某、
孙某某对上述债务负连带偿付责任。现变更诉讼，即要求被告
斯某某偿付工程款245000元，被告李某某对该债务负连带偿付
责任。
被告斯某某、李某某答辩称，与被告斯某虽是父子关系
。但是一直各自经营，分别承包工程，被告承包的工程是尼可
公某、士林公某二个工地。另外二个工程乙由被告斯某承包。
因此，被告仅对自己承包工程对原告负责。而被告斯某所经手
的工程原告应该单独主张某某，原告应该根据合同相对性原则
，分别向被告斯某某、斯某主张某某。被告承认目前尚欠原告款项是243000元，即尼可公某尚欠193000元，士林公某50000
元，合计欠款243000元
原告岳某某为证明自己的主张向法庭提供了以下证据：1
、完工单和欠条各一份，拟证明被告于2009年1月14日和7月2
日尼可工地施工员出具的欠原告工人工资50000元和195000元
的事实。对该证据，俩被告表示50000元事实，195000元有出
入，仅欠193000元。本院认为，根据证据来看，被告欠款事实
清楚，被告对自己的主张至今没有证据予以佐证，故本院依事
实予以认定。
本院经审理认定如下事实：2003年3月份开始，原告从被
告斯某某处承接建筑施工工地劳务分包。期间，原告为被告承
包的：尼可公某、士林公某等工地提供劳务人员。劳务人员由
原告负责招用，人工工资由原告发放，被告向原告按双方分包
协议结算给付工程（工资）款。至2009年5月25日和7月20日，
经结算欠原告人工工资50000元和195000元。该两笔被告至今
未付。另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全
面履行自己的义务。本案中，被告将工程的劳务发包给原告，
原告实际负责招用工程的工人，负责发放工人工资。在工程（
工资）款结算以后，被告理应及时按约向原告支付工程（工资
）款，至今未付，系民事违约行为。对于原告提出的俩被告在
夫妻共同生活中所负的债务，应当共同偿还，现要求被告李某
某应当对被告斯某某的债务负连带清偿责任（共同清偿）的诉
请，于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国
婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、最高人民法院《关
于审理建设工程甲合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十
六条的规定，判决如下：
斯某某、李某某在本判决生效之日起五日内共同支付岳
某某工程（工资）款计人民币245000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，由被告斯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市
中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到浙江省
宁波市中级人民法院立案大厅缴费窗口预交上诉案件受理费，
如银行汇款，收款人浙江省宁波市财政局预算外资金，帐号为
810060143738093001，开户银行为中国银行宁波市支行。如邮
政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时
一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 夏华君
人民陪审员 庄锡光
人民陪审员 王建龙
二〇一〇年二月二十二日
书 记 员 葛华娟
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）库刑初字第1351号
公诉机关库车县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1961年2月7日出生，住库车县。2015年8月7日，被告人刘某某因涉嫌寻衅滋事罪被库车县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于库车县看守所。
库车县人民检察院以库检公诉刑诉（2015）1362号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。库车县人民检察院检察员方凌云出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
库车县人民检察院指控：2012年6月至2015年5月，被告人刘某某多次到库车县信访局、乌恰镇政府、北京、新疆维吾尔自治区党委、自治区信访局等敏感部位，采取胸前挂标语、语言攻击、出售器官、下跪等方式非正常上访，要求政府解决其经济来源、土地及生产涂料厂，在其无理诉求得不到满足的情况下缠访、闹访。
1、2013年11月份，被告人刘某某到新疆维吾尔自治区党委及自治区信访局上访，在自治区党委门口，采取威胁及打横幅的方式，告知接访人员，如不满足其提出的诉求，自称要在自治区党委门口自焚，后被工作人员劝返回库车县。
2、2014年8月，被告人刘某某到北京天安门广场欲上访，被工作人员拦下，在问明其系上访人员后，通知相关工作人员将其劝返带回。
3、2014年12月，被告人刘某某到北京协和医院无理要求出售自己的器官，被当地医务人员拒绝后，在医院无理取闹被当地警方带至派出所。
4、2015年4月，被告人刘某某再次到北京协和医院，采取胸前挂牌写“生活困难，出售内脏”的方式要求出售器官，并在医院附近路段下跪，引起路人注意，造成不良影响。
5、2015年8月4日，被告人刘某某外出看病期间，再次到新疆维吾尔自治区党委门前欲上访，被当日值班人员拦下，后被当地信访干部及时带回库车。
针对上述指控公诉机关出示了：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解；4、视听资料、刑事技术照片等证据，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求判处。
被告人刘某某辩称：我生活困难，我被人骗了，钱一直没有要回来，找政府就是想解决生活问题，我没有打横幅，去协和医院只是问一下捐器官的事。
经审理查明：公诉机关指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，库车县乌恰镇根据被告人刘某某的实际困难，于2013年12月为其一家三口申请办理了廉租房，2014年2月，为被告人刘某某一家三口办理了农村家庭最低生活保障，标准为370元／月，并为其办理了医疗保险。由于库车县乌恰镇地处库车县城乡结合部，随着库车县城区的发展需求，无法解决被告人刘某某提出的为其划拨土地建设涂料厂的要求。被告人刘某某多次赴北京、自治区等地缠访、闹访，库车县乌恰镇政府派专人对其接返，耗费了大量的人力、财力，社会影响恶劣。
本院认为，被告人刘某某多次在公共场所无正当理由缠访、闹访，严重破坏公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。库车县人民检察院指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2017年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。
审 判 长 冀俊齐
审 判 员 张玉改
人民陪审员 杜茂芬
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 蒋 梅
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽龙刑初字第224号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人钟某甲，农民。因本案于2014年3月3日被龙泉市公安局取保候审，2015年1月4日被龙泉市人民检察院取保候审。
指定辩护人罗悉语，浙江金铿律师事务所律师。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人钟某甲犯失火罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派代理检察员蔡煜出庭支持公诉，被告人钟某甲及其指定辩护人罗悉语到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月30日15时30分许，被告人钟某甲在靠近“屋后山”山场的其户住宅龙泉市剑池街道茶坦村西山下15号大院内，用随身携带的打火机点燃鞭炮、炮仗，后炮仗的“火鸟”引燃猪栏后毛杆丛，火势失控蔓延至山场，引发“屋后山”山场森林火灾。经龙泉市林业局鉴定，该起森林火灾过火面积3.058公顷，烧毁有林地面积3.058公顷，受灾林木蓄积91.6立方米。据此，公诉机关认定被告人钟某甲的行为构成失火罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人钟某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钟某甲的供述及户籍信息；山林权证、归案经过；证人钟某乙、钟某丙、钟某丁、季某、胡某、兰某甲、兰某乙的证言；森林火灾鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲因过失引发森林火灾，过火有林地面积3.058公顷，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人钟某甲犯罪时已年满七十五周岁，依法应当从轻处罚；被告人钟某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人钟某甲犯失火罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
钟某甲必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 员 陈宇望
二〇一五年十二月九日
代书记员 雷雨晴
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更832号
罪犯张新东，男性，1970年1月9日出生，汉族，江苏省盐城市人，高中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
盐城市亭湖区人民法院于2012年11月25日作出(2012)亭刑二初字第0288号刑事判决，以张新东犯诈骗罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币十五万元，继续追缴未退赃款人民币三十万元。该犯不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院于2013年2月17日作出(2013)盐刑二终字第0010号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年11月10日经本院裁定减刑十个月(减刑后刑期至2020年1月1日止)。
2017年3月28日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯张新东的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张新东在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次,确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯张新东在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯张新东的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯张新东对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯张新东在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张新东的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年6月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 烨
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1102民初1969号
原告：闫杰芳。
被告：闫迎丰。
被告：薛利民，约42岁。
本院受理原、被告房屋买卖合同纠纷一案后，原告闫杰芳于2016年11月22日向本院提出撤诉申请，理由是双方纠纷自行协商解决。
本院认为，原告请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫杰芳撤回起诉。
诉讼费3966元减半收取，原告承担。
审判员 张林森
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 帅
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第01576号
原告黄钧，男，1972年11月7日出生，汉族，上海市徐汇区人。
委托代理人徐平恩，江苏泰信律师事务所律师。
被告周生春，男，1965年3月21日出生，汉族，徐州市铜山区人。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。
诉讼代表人朱徐阳，该公司经理。
委托代理人朱丽君，该公司法律顾问。
原告黄钧诉被告周生春、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员万小永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄钧的委托代理人徐平恩、被告周生春、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的委托代理人朱丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄钧诉称，2014年2月7日15时，原告驾驶车牌号为沪G×××××的小型客车沿连天线（310国道）行驶至连天线（310国道）255公里200米时，与被告周生春驾驶的车牌号为苏C×××××的轻型货车发生交通事故，造成两车不同程度损伤。经徐州市铜山区公安局交巡警大队认定，双方对事故的发生承担同等责任。事故发生后，原告黄钧与被告周生春均向所投保的保险公司报案，原告车辆定损金额为8432.57元，修车实际花费8400元，由原告自行承担。因被告周生春的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了交强险，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令二被告赔偿原告维修事故车辆损失5200元。诉讼费由被告负担。
被告周生春辩称，被告当时正常行驶，在高速公路前面路口时，原告没看见被告。被告当时车速慢，原告是全部责任，但是原告老婆不同意。经过协调，原告说给被告1000元，按照同等责任，各人修各人的车。被告车辆也损失了5720元。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司辩称，事故中被告周生春驾驶的车辆在被告公司仅投保了交强险，被告公司愿意在交强险财产损失2000元限额内赔偿原告。诉讼费被告公司不承担。
经审理查明，2014年2月7日15时，原告驾驶车牌号为沪G×××××的小型客车沿连天线（310国道）行驶至连天线（310国道）255公里200米时，与被告周生春驾驶的车牌号为苏C×××××的轻型货车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。该事故经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队认定，原告黄钧与被告周生春负同等责任。事故发生后，原告黄钧给付被告周生春1000元，被告周生春出具收条一张，载明“今收到黄钧先生补偿修车费壹仟元正，以后有任何问题，与黄钧无关。”被告周生春在收款人处签名。原告黄钧车辆经中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司出具机动车估损单，确认定损金额8400元。同时原告黄钧车辆经中国人民财产保险股份有限公司出具机动车保险车辆损失情况确认书，确认定损金额8432.57元。原告实际修车支出费用8400元。
另查明，被告周生春驾驶的车牌号为苏C×××××的轻型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
以上事实有交通事故责任认定书、维修费发票、上海市机动车维修结算清单、机动车辆估损清单、收条及双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护，原告黄钧因交通事故造成车辆损坏，其相关损失应当获得赔偿。结合原告提供的车辆估损清单及发票，本院确认原告支出修车费8400元。此次事故经铜山区交通巡逻警察大队认定，原告黄钧与被告周生春负此次事故的同等责任，本院支持原告黄钧与被告周生春各承担此事故50%的责任。被告周生春驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了交强险，故由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险限额内负担财产损失2000元。对于超出交强险限额部分，被告周生春承担50%的责任，即3200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险限额内赔偿原告黄钧财产损失2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告周生春赔偿原告黄钧财产损失3200元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取25元，由被告原告黄钧负担12.5元，由被告周生春负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 万小永
二〇一四年六月二十五日
书记员 喻璐娜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金辖终字第188号
上诉人（原审被告）阜宁××铜厂有限公司，住所地江
苏省阜宁县××科技××号（振兴北路26号）。
法定代表人钱某某。
被上诉人（原审原告）浙江××铜××有限公司，住所
地浙江省××××花园工业区。
法定代表人邵宏宝××公司董事长。
上诉人阜宁××铜厂有限公司因承揽合同纠纷一案，不
服东阳市人民法院（2010）东南商初字第206号民事裁定，向
本院提出上诉。上诉人阜宁××铜厂有限公司上诉称，合同中
注明的规格、型号仅是买者在购卖商品时的一种确认标志，不
能证明是要求加工成什么规格、型号。而单价仅是一种销售价
格，合同中也未注明加工费用。原告提供的合同中，没有约定
合同履行地。原、被也未签订《加工合同》。所以本案只能是
买卖关系，不是加工承揽关系。请求将本案移送江苏省阜宁县
人民法院审理。
经审查，本院认为，根据原告浙江省昌兴铜业有限公司
提供的《加工合同》及其合同中要求加工的产品、规格、型号
等内容看，本案属于加工承揽合同，因加工地在浙江省东阳市
，故东阳市人民法院对本案享有管辖权。上诉人阜宁××铜厂
有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁予兴
审 判 员 陈振升
审 判 员 施基律
二〇一〇年八月二十六日
代书记员 朱健华
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金辖终字第188号
上诉人（原审被告）阜宁鑫磊铜厂有限公司。
法定代表人钱松乾。
被上诉人（原审原告）浙江昌兴铜业有限公司。
法定代表人邵宏宝该公司董事长。
上诉人阜宁鑫磊铜厂有限公司因承揽合同纠纷一案，不服东阳市人民法院（2010）东南商初字第206号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人阜宁鑫磊铜厂有限公司上诉称，合同中注明的规格、型号仅是买者在购卖商品时的一种确认标志，不能证明是要求加工成什么规格、型号。而单价仅是一种销售价格，合同中也未注明加工费用。原告提供的合同中，没有约定合同履行地。原、被也未签订《加工合同》。所以本案只能是买卖关系，不是加工承揽关系。请求将本案移送江苏省阜宁县人民法院审理。
经审查，本院认为，根据原告浙江省昌兴铜业有限公司提供的《加工合同》及其合同中要求加工的产品、规格、型号等内容看，本案属于加工承揽合同，因加工地在浙江省东阳市，故东阳市人民法院对本案享有管辖权。上诉人阜宁鑫磊铜厂有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁予兴
审 判 员 陈振升
审 判 员 施基律
二〇一〇年八月二十六日
代书记员 朱健华
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民1824号
原告花广建，女，1954年9月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人吕昭虎，男，1981年07月14日出生，住所地河南省民权县，与原告系母子关系。
被告吕康红，男，1968年6月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告花广建诉被告吕康红健康权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告花广建及其委托代理人吕昭虎、被告吕康红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计15000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月22日下午3点，在民权县绿洲街道办事处××村原告家门口，因琐事原、被告发生纠纷，被告将原告殴打至伤，原告住院治疗36天，花去医疗费上万元，而被告拒绝赔偿，严重侵犯了原告的合法权益。
被告辩称：原告不是被告打伤的，被告不需要赔偿原告。
另查明，2016年度河南省农村居民人均可支配收入为11696.74/年。2016年度河南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为80元/天。
本院认为，2017年2月22日15时许，原告与被告因琐事发生争执并引起厮打，在厮打中被告将原告殴打致伤。原告受伤后，于2017年2月25日至2016年3月31日在民权县人民医院住院治疗35天，花去医疗费8781.67元。民权县公安局作出民公（城）行罚决字【2017】10167号行政处罚决定，给予被告行政拘留10日、罚款1000元的处罚。被告将原告致伤，事实清楚，证据充分，被告应当承担赔偿责任。原告花广建的医疗费为8081.67元；原告为农村居民，护理费按照护理人员1人计算，护理期限按照原告实际住院天数计算，原告的护理费为11696.74元÷365天×35天＝1121.6元；住院伙食补助费参照河南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准即每天80元计算，其数额为80元/天×35天＝2800元，营养费15元/天×35天＝525元。因原告年龄超过60岁，对其误工费的要求本院不予支持。原告没有提供相关的交通费票据，对其交通费的要求本院不予支持。综上，原告损失共计为8081.67元＋1121.6元＋2800元＋525元＝12528.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吕康红于本判决生效后三日内赔偿原告花广建医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计12528.27元；
二、驳回原告花广建的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告吕康红负担。
本判决为终审判决。
审判员 张志国
二〇一七年六月一日
书记员 张琳琳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终4723号
上诉人（原审原告）顾志宏，女，1981年5月26日生，汉族。
委托代理人戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人刘福明，该公司董事长。
委托代理人张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
上诉人顾志宏因与被上诉人南京中冶正兴置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建民初字第2898号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人顾志宏于2016年6月7日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人顾志宏申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人顾志宏撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人顾志宏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王劲松
审 判 员 殷源源
代理审判员 张卓慧
二〇一六年六月七日
书 记 员 朱亚芳