浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初3889号
原告：张建民，男，1953年3月8日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被告：北京经纶纵横生物科技传媒有限公司，住所地：北京市石景山区鲁谷路128号1幢2层208室。
法定代表人：李昊。
被告：聊城美之健医药科技有限公司，住所地：山东省聊城市建设东路双庙综合楼B区4层413室。
法定代表人：王丽霞。
被告：常德市永春堂生物科技有限公司，住所地：湖南省常德市武陵区白马湖街道办事处北站社区人民路德泰西城苑3栋2单元201号。
法定代表人：马永春。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
委托代理人：金越，浙江泽厚律师事务所律师。
原告张建民诉被告北京经纶纵横生物科技传媒有限公司（以下简称经纶公司）、聊城美之健医药科技有限公司（以下简称美之健公司）、常德市永春堂生物科技有限公司（以下简称永春堂公司）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）产品责任纠纷一案，于2017年3月22日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告张建民、被告淘宝公司的委托代理人金越到庭参加诉讼，被告经纶公司、美之健公司、永春堂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建民起诉称：2016年11月11日，张建民在淘宝网上向经纶公司经营的淘宝店铺“天飨商城”购买“真菌多糖（固体饮料）虫草猴头菇灰树华姬松茸虫草花90g包邮”计8盒，共计价款4620元（含运费10元）。张建民收到货后发现该产品的配料中含有虫草。经联系卖家询问配料中的虫草是冬虫夏草还是蛹虫草，卖家回复系蛹虫草。经了解，国家卫生和计划生育委员会《关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告（2014年第10号）》规定，蛹虫草为新资源食品原料，婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签、说明书应当标注不适宜人群。《食品召回管理规定》第三条规定，不安全食品是指有证据证明对人体健康已经或可能造成危害的食品，包括含有对特定人群可能引发健康危害的成分而在食品标签和说明书上未予以标识�标识不全、不明确的食品。而涉案商家出售的案涉商品配料中含有蛹虫草，但其标签和说明书上没有标注婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜使用。故案涉商品属不符合国家食品安全标准的食品。
同时，如案涉产品配料表中的“虫草”是冬虫夏草，根据国家质量监督检验检疫总局质检食监含【（2010）243号】《关于冬虫夏草不得作为普通食品原料的通知》规定，严禁使用冬虫夏草作为食品原料生产普通食品。原卫生部《关于普通食品中有关原料问题的批复》（卫监督函（2009）326号）规定，《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理通知》（卫法监发（2002）51号）规定的可用于保健食品的物品名单中所列物品冬虫夏草目前不得作为普通食品原料使用。故冬虫夏草属于国家禁止用于普通食品的物品。
综上所述，美之健公司、永春堂公司以蛹虫草或冬虫夏草为原料生产普通食品，违反了《食品安全法》的规定，案涉产品属于不符合食品安全标准的食品。经纶公司是案涉商品的销售者，美之健公司、永春堂公司是案涉产品的生产者，均应承担法律责任。淘宝公司作为网络交易平台提供者，如其不能提供商家的真实信息也应承担赔付责任。故张建民诉至法院，请求判令：1、经纶公司退还购物款4610元；2、经纶公司、美之健公司、永春堂公司按十倍价款支付赔偿金46100元；3、淘宝公司对前述债务承担连带责任。
诉讼中，张建民放弃第3项诉讼请求，本院予以准许。
原告张建民为支持其诉请主张,在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、订单交易详情（网络打印件）一份，证明张建民在经纶公司开设的淘宝店铺“天飨商城”中购买案涉商品的事实。
2、交易快照（网络打印件）一份，证明案涉商品由掌柜名为“mushroomcn”的淘宝店铺销售的事实。
3、淘宝店铺“天飨商城”页面截屏一份，证明淘宝店铺“天飨商城”的掌柜名为“mushroomcn”的事实。
4、产品实物一盒、实物照片各一份，证明案涉商品包装的标签标注的信息。
5、国家卫生计生委2014年第10号公告及附件各一份，证明蛹虫草作为食品原料的食品，其外包装以及标签中应标注不适宜人群的事实。
6、淘宝店铺“天飨商城”页面截屏一份，证明淘宝店铺“天飨商城”的经营者为经纶公司。
被告经纶公司书面答辩称：一、经纶公司销售的涉案饮料有合法的进货渠道，生产企业有食品生产许可证；涉案产品由经纶公司联系生产厂家后直接发货给消费者，经纶公司只是桥梁纽带作用，将消费者的需求直接提供给厂家，经纶公司不应承担生产厂家的过错，不同意赔偿损失。
二、张建民提出涉案产品的原料“虫草”是冬虫夏草或蛹虫草，根据生产厂家提供的资料表明，该虫草为人工培育，属农产品中的食用菌类，在各大农批市场均有销售，是由谷物类、豆类、蛋奶等为原料生产，俗称“虫草花”，与常见的平菇、香菇等食用菌产品相似，而非新食品原料。
三、《食品安全法》关于消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或销售者要求支付价款十倍的赔偿金的规定，适用该规定的前提条件是消费者因食用不符合食品安全标准的食品而遭受人身、财产损害。本案中，张建民收到产品时就已经发现存在的问题，并未产生实际的人身伤害，不符合十倍赔偿的条件。
四、关于涉嫌虚假宣传一事。经纶公司在宣传上述产品时使用的宣传语由生产厂家提供，未进行改动，且宣传时明确该产品不能替代药品、保健品功效。因此，经纶公司不存在虚假宣传行为。
综上，经纶公司主观上没有愚弄消费者的故意，涉案产品并未经过经纶公司交付，客观上也未对消费者人身、财产造成任何损害，经纶公司在此次交易中并无过错，请求法庭依法驳回张建民的诉讼请求。
被告经纶公司为支持其答辩主张，向法庭提供下列证据：
1、食品流通许可证一份。
2、食品主要原料说明一份。
3、常德市永春堂生物科技有限公司《虫草栽培工艺与操作规程》常春字【2015】38号文件一份。
4、常德市永春堂生物科技有限公司的营业执照一份。
5、授权委托书一份。
6、检验报告一份。
7、委托加工合同一份。
8、山东某公司的营业执照一份。
被告美之健公司未答辩，也未提交证据，对原告张建民、被告淘宝公司提交的证据放弃到庭质证的权利。
被告永春堂公司书面答辩称：一、永春堂公司委托美之健公司生产的永春堂真菌多糖产品(固体饮料)已经取得湖南省质量技术监督检验检测中心出具的《检验报告》，涉案产品符合食品安全标准，无食品安全质量问题，且在保质期内，不会对人体健康造成任何损害。
二、《食品安全法》关于消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或销售者要求支付价款十倍的赔偿金的规定，适用该规定的前提条件是消费者因食用不符合食品安全标准的食品而遭受人身、财产损害。本案中，张建民收到产品时就已经�现存在的问题，并未产生实际的人身伤害，不符合十倍赔偿的条件。
三、永春堂公司就涉案产品标签问题已向张建民明确答复：“鉴于配料表的标注目的在于表明食品的配料，如果配料表的食品已通过其包装、产品名称等形式表明了成分或配料，则配料食品未标注配料表的，不视为标签内容的缺项，而是视为标注不规范”。涉案产品的说明书上，已标明适应人群为肿瘤、三高、糖尿病、痛风、肝病患者食用，没有标明的都是不适应人群，当然包括婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者。对涉案产品，永春堂公司已接到武陵区食品药品监督管理局的整改通知，永春堂公司已经对产品标签的瑕疵进行改正，如配料表中的“虫草”改为“蛹虫草”，并注明了不适应�群：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者。
综上，永春堂公司的涉案产品无质量问题，不会对消费者人身、财产造成任何损害，张建民也未举证证明因食用涉案产品而遭受人身、财产方面的损害事实，而涉案产品的标签缺少蛹虫草的“蛹”字，标明了适应人群,配料表仅属于标注不规范的情形，属市场监督管理部门的管辖范围，消费者可以向有关行政部门反映，其以标签标注不规范为由要求退款并十倍赔偿，混淆行政责任与民事责任的界限，其主张无法律、事实依据。请求法庭驳回张建民的诉讼请求。
被告永春堂公司为支持其答辩主张，向法庭提供下列证据：
检验报告、网上法庭案件信息、收款收据、产品包装照片、产品说明书各一份。
被告淘宝公司答辩称：一、淘宝公司仅为提供信息发布平台的服务提供商，其既不是涉诉商品的生产者、销售者，对本案涉及的商品信息并未参与制作、编辑或给予推荐，平台上所有商品信息均由卖家用户自行发布，淘宝公司不能控制交易所涉及的物品的质量、安全或合法性，商贸信息的真实性或准确性，以及交易方履行其在贸易协议项下的各项义务的能力。因而，用户发布信息或交易产生的法律后果完全由用户自行承担。
二、淘宝公司能够提供卖家的真实名称、地址和有效联系方式，不应承担连带责任。淘宝公司作为网络交易平台经营者，对平台用户负有身份审查的责任，在发生争议时，应根据消费者的请求提供卖家的真实姓名、地址和有效联系方式，如不能提供，则消费者可以要求淘宝公�承担赔偿责任。在本案中，淘宝公司能够提供卖家的真实名称、地址和有效联系方式，已经尽到相应的义务，不应承担赔偿责任。
三、淘宝公司作为网络交易平台，已尽平台义务，不应承担连带责任。本案中，张建民在诉前未通过售后系统提出维权，因其超时处置，系统自动确认收货。可见，淘宝公司作为网络交易平台，已尽平台义务，不应承担连带责任。
综上，淘宝公司对本案的发生无过错，张建民的主张无事实与法律依据，请求法庭驳回其针对淘宝公司的诉讼请求。
被告淘宝公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、浙江省杭州市钱塘公证处（2016）浙杭钱证内字第6630号公证书一份，证明淘宝服务协议规定网络交易平台是用户获取物品或服务信息、物色交易对象、就物品和/或服务的交易进行协商及开展交易的场所，网络交易平台不是买卖合同的相对方。
2、涉案买方卖方注册信息、交易订单基本信息、交易日志各一份，证明涉案买卖交易双方是买家张建民与卖家经纶公司，根据合同的相对性，淘宝公司并非买卖合同的主体。
3、涉案卖家营业执照、食品流通许可证、联系方式各一份，证明淘宝公司在会员入驻时已尽到事前身份审查义务，能够提供卖家真实名称、地址及有效联系方式。
对原告张建民、被告淘宝公司提交的证据，经庭审质证，本院认定如下：对原告张建民提交的证据1、2、3、5、6，淘宝公司均无异议；证据4，淘宝公司认为其未参与交易，无�确认该商品是否为淘宝商家销售。庭审中，当庭登陆涉案的淘宝会员名“zhwood”，进入我的淘宝项下已买到的宝贝，查找到2016-11-11的涉案订单2325232986744259，点击订单详情，显示的信息与证据1相吻合；点击交易快照，显示的信息与证据2相一致，该交易快照显示有产品的实物照片，但未展示产品的外观信息，仅展示了产品包装盒内的状态。前述信息与证据1、2、3、4、6相吻合，且该些证据与当庭查看的信息及淘宝公司提供的证据相印证，故本院对证据1、2、3、4、6均认定有效。证据5，该公告属实，本院认定有效。
对被告经纶公司、永春堂公司提交的证据，张建民认为经纶公司称是普通虫草，永春堂公司称是蛹虫草，两者矛盾；淘宝公司无异议。本院对经纶公司销售涉案产品，永春堂公司系涉案产品生产者�事实予以认定。
对被告淘宝公司提交的证据，原告张建民均无异议，本院认定有效。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
淘宝会员“zhwood”的注册人系张建民，淘宝卖家“mushroomcn”开设的店铺“天飨商城”由经纶公司注册并经营。
2016年11月11日，张建民以淘宝会员名“zhwood”向淘宝店铺“天飨商城”购买“真菌多糖（固体饮料）虫草猴头菇灰树花姬松茸虫草花90g包邮”计8件，共付款4610元。购买后，张建民签收中通快递包裹，收到前述商品。
庭审中，对张建民提交的实物证据进行查看，涉案产品外包装盒正面标注“咏春堂真菌多糖固体饮料”，盒底标注：“产品类型：真菌多糖固体饮料；配料：虫草、猴头菇、姬松茸、灰树花；生产许可证：SC10637150100089；委托商：常德市永春堂生物科技有限公司；生产企业：聊城美之健保健品有限公司。盒内有袋装真菌多糖固体饮料30袋及说明书一份。说明书标注：“产品名称：永春堂真菌多糖冲剂；产品成份：虫草、姬松茸、恢树花、猴头菇提取物；适宜人群：肿瘤、三高、糖尿病、痛风、××患者食用调理；生产企业：常德市永春堂生物科技有限公司”。
淘宝公司作为网络交易平台的运营商，具有增值电信业务经营许可证，从事�联网信息服务业务，域名为taobao.com的淘宝网由淘宝公司经营。
另查明，聊城美之健保健品有限公司于2016年9月12日企业名称变更为聊城美之健医药科技有限公司。
本院认为：本案系张建民通过网络购物引发的产品责任纠纷。本案的焦点是涉案产品是否符合食品安全标准。
张建民主张涉案产品的配料包含蛹虫草，而蛹虫草属新资源食品原料，应当标注不适宜人群，但其未标注，故涉案产品属不符合食品安全标准的食品。对此，本院认为，国家卫生和计划生育委员会（2014年第10号）关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告中规定，变更原卫生部2009年第3号公告批准蛹虫草的食用量、质量指标要求和使用范围；附件中五蛹虫草，中文名称：蛹虫草，其他需要说明的情�：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签、说明书中应当标注不适宜人群。《食品召回管理规定》第三条规定，本规定所称不安全食品，是指有证据证明对人体健康已经或可能造成危害的食品，包括：（三）含有对特定人群可能引发健康危害的成份而在食品标签和说明书上未予以标识，或标识不全、不明确的食品。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定，食品安全标准应当包括下列内容：（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。本案中，涉案产品的配料含蛹虫草，但在产品标签、说明书中未按前述规定标注不适宜人群，属标识不全的产品，为不安全食品，由此可认定涉案产品为不符合食品安全标准的食品。
关于经纶公司的责任。经纶公司系涉案产品的销售者，其销售不符合食�安全标准的食品，应承担退回货款的民事责任。前述涉案产品被认定属不安全食品的因素并不属于普通销售商应当审查注意的范围，张建民也无证据证明经纶公司销售该不符合食品安全标准的食品存在明知的过错，故张建民要求经纶公司支付十倍赔偿金的诉请，依据不足，本院不予支持。
关于美之健公司、永春堂公司的责任。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。美之健公司、永春堂公司作为涉案产品的生产者生产不符合食品安全标准的食品，张建民有权要求其按价款十倍支付赔偿金，张建民的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。
关于淘宝公司的责任。因张建民对淘宝公司已无诉求，本院对其责任不再评判。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）项、第三十四条第（十三）项、第六十七条第一款（九）项、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京经纶纵横生物科技传媒有限公司于本判决生效后十日内退还原告张建民购物款4610元。
二、被告聊城美之健医药科技有限公司、常德市永春堂生物科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告张建民赔偿金46100元。
三、驳回原告张建民其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1068元，由被告北京经纶纵横生物科技传媒有限公司负担50元，由被告聊城美之健医药科技有限公司、常德市永春堂生物科技有限公司负担1018元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1068元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 袁方敏
二〇一七年九月五日
书 记 员 白春辉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-12-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?