wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2008）桐民二初字第1731号
原告：周某某。
委托代理人：周某。
委托代理人：蒋某某。
被告：廖甲。
被告：杨某某。
委托代理人：李某。
原告周某某诉被告廖甲、杨某某租赁合同纠纷一案，本
院受理后，依法组成合议庭，分别于2009年2月6日和11月3日
公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人章加荣（己解
除委托）、周某、蒋某某，被告杨某某的委托代理人李某到庭
参加诉讼；被告廖甲经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2007年7月6日签订了钢管
租赁合同一份，由被告杨某某担保。合同签订后，原告依约租
给被告钢管19655.4米和钢轧头10500只。后被告仅归还钢管15
00米及支付了部分租金。2008年1月25日双方结帐，被告尚欠
原告钢管18155.4米（价值254175.6元），钢轧头10500只（价
值47250元）及租金3992.6元，原告几经催讨无着。请求判令
：被告归还钢管18155.4米（价值254175.60元），钢轧头1050
0只（价值47250元），支付租金3992.60元，三项合计305418.20元；被告杨某某负连带赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告廖甲未作答辩。
被告杨某某辩称：2007年7月6日租赁合同签订后，实际
并未履行，被告无需承担担保责任，合同对于杨某某承担保证
责任的期间约定不明确，如果杨某某应当承担保证责任，也已
过法定期限。故请求驳回原告的诉讼请求。
原告对其主张的事实，向本院提交的证据有：
1、建筑机械设备租赁合同1份，证明原、被告的租赁关
系以及杨某某担保的事实。
2、欠条1份，证明被告结欠原告租赁物及租金的事实。
3、情况说明1份、收发结算单12份，证明被告廖甲在200
7年7月向原告租用钢管19655.4米，扣件10500只，其中已归还
钢管1500米，尚未归还钢管18155.4米，扣件10500只。
4、收款收据2份，证明被告廖甲支付租金二笔分别为541
3.10元、35470元，共计40883.10元。
5、向法院申请调取廖甲的身份情况及银行开户情况申请
书1份，证明廖甲的身份情况以及在银行开户签字的廖甲与在
租赁合同上签字的廖甲系同一人。
经被告杨某某质证，对原告提交的证据1，真实性无异议
，但合同中保证责任的期间约定不明确，根据法律规定，应当
是6个月的保证期间。证据2，真实性有异议，欠条上的签名并
非廖甲本人所写，已在举证期限内，申请法院笔迹鉴定。证据
3，情况说明系证人证言，根据证据规则的规定，证人应当出
庭作证，接受双方当事人的质询，否则不能作为证据使用；12份收发结算单上大部分是廖某签名，与本案没有关联性，还有
廖乙、娄某某的签名，其中有部分是廖甲签名，但与租赁合同
上签名的廖甲的笔迹完全不同，廖乙的签名与租赁合同约定的
收货人廖乙签名明显不一致，因此，对真实性、合法性、关联
性均有异议。证据4，是原告单方开具的，对真实性、关联性
均有异议；收款收据上的金额与第一次庭审中原告向法庭出示
的欠条中所注明的付款金额实际上是不一致的。证据5，对信
用社开户情况表及廖甲的身份情况，认为原告的申请已超过法
定期限，但对真实性无异议，虽信用社当中有廖甲开立结算帐
户申请书，但不能证明上面的签名就是廖甲本人所签，也有可
能存在他人借用廖甲的身份证到信用社开设帐户情况，申请书
中的签名与原告向法庭提供的租赁合同上的廖甲签名是不一致
的，第一次开庭时原告陈述租赁合同上的廖甲名字是其本人所
签，这份证据上的廖甲签名不是其本人所签。被告廖甲未到庭
应诉，视为放弃质证权利。
经本院审查核实，认证如下：
原告提交的证据1、5，被告杨某某对真实性无异议，本
院予以确认；证据2，被告杨某某对真实性提出异议，认为欠
条上的廖甲非本人所写，并要求鉴定。本院认为，①合同上廖
甲的签名是正体，而欠条上的签名是草体，两种字体本身存在
一定差异；同时一个人在不同的场合，不同的书写姿势和时间
里，字体书写就不同，故不能排除非廖甲所写；②结合送货单
、欠条和廖甲开立个人银行结算帐户上的签名对照，字体基本
一致，合同上所写的帐户与廖甲开设的结算帐户完全一致；③被告廖甲下落不明，不能取得各种姿势的素材；④另被告已支
付押金20000元，并归还原告部分钢管及租金；综上四点，本
院有充分理由相信欠条上的廖甲签字系廖甲本人所签，故被告
杨某某的主张缺乏依据，本院予以确认。证据3，对情况说明
，本院不予以确认，对12份送货单，本院结合廖甲于2008年1
月25日出具的欠条，予以确认，证据4，被告杨某某提出异议
，但缺乏依据，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2007年7月6日签订建筑机械设
备租赁合同一份，合同约定了双方的权利、义务关系，并由被
告杨某某担保。合同订立后，被告廖甲支付原告押金20000元
，原告于2007年7月6日至7月9日租给被告廖甲钢管共19655.4
米，扣件10500只。2007年10月22日被告廖甲退还给原告钢管1
500米。2007年8月6日和2008年1月25日被告共支付原告租金40
883.10元。2008年1月25日经原、被告结算，被告廖甲结欠原
告钢管18155.4米，扣件10500只，租金3992.60元。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思的
表示，未违反法律规定，应为合法有效。双方应按合同的约定
履行各自的义务，租期届满后，被告应按时归还租赁物、支付
租金，然被告拖欠不付，其行为已构成违约，应承担民事责任
。被告杨某某作为保证人，在保证期间内未履行保证义务，应
承担保证责任，保证人履行保证义务后，有权向债务人追偿。
被告杨某某在庭审中抗辩，认为合同上廖甲的签名与欠条上廖
甲的签名不一致，主张合同未实际履行而免除其保证责任，缺
乏依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百二十
二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国
担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告廖甲在本判决生效之日起十日内支付原告周某
某租金3992.60元；返还给原告钢管18155.40米，扣件10500只
；如不能返还，按合同约定折价赔偿原告钢管款254175.60元
（18155.40元×14元），扣件款47250元（10500只×4.5元）
；并由被告杨某某承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后
，有权向被告廖甲追偿。
二、原告周某某在本判决生效后十日内退还被告廖甲押
金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5881元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 长 俞谷青
审 判 员 朱士益
审 判 员 滕 云
二〇〇九年十一月十二日
（代）书记员 陈晓萍
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更803号
罪犯李雪良，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄铁路运输法院于2015年1月8日作出了（2014）石铁刑初字第00017号刑事判决，以被告人李雪良犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金七万元。北京市第四中级人民法院于2015年4月8日作出了（2015）四中刑终字第13号刑事裁定，维持原判；唯刑期起止日期有误，应予纠正，刑期自2014年4月17日起至2021年4月16日止纠正为，刑期自2014年4月16日起至2021年4月15日止。2015年4月16日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月13日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李雪良在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核记功2次，考核表扬3次。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李雪良在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李雪良减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月16日起至2020年8月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景彬
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 帆
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1784号
原告：黄岩××青年路糖烟酒商店。住所地：台州市×
×青年路××号。
法定代表人：吴某某。
被告：台州市××有限公司。住所地：台州市××××
铺。
法定代表人：余某某。
原告黄岩××青年路糖烟酒商店（以下简称糖××酒商
店）为与被告台州市××有限公司（以下简称毅杰××）企业
借贷纠纷一案，于2010年6月30日向本院起诉，本院于同日受
理后，依法由代理审判员朱伟适用简易程序，于同年8月3日公
开开庭进行了审理。原告糖××酒商店的法定代表人吴某某到
庭参加诉讼；被告毅杰××的法定代表人余某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：1999年3月8日，被告（原名称为黄岩毅杰
工贸有限公司，2005年12月15日更名为毅杰××）向原告借款
5万元，并于当日出具了一份借条，载明：兹向黄岩青年路糖
××酒商店借到人民币伍万元正。2003年10月22日，被告再次
向原告借款12万元，也于当日出具借条一张，载明：兹向青年
路糖××酒商店借到人民币共计壹拾贰万元正。以上两笔借款
共计17万元，被告至今未还。请求判令被告归还借款17万元，并支付自起诉之日起至款清之日止按人民银行规定的贷款基准
利率计算的利息。
被告毅杰××未作答辩，也未举证。
原告糖××酒商店为支持其诉讼主张，向本院提交了下
列证据材料：
1、原告的非公司某某法人基本情况、企业法人营业执照
（副本）、组织机构代码证、法定代表人证明书，被告的公司
基本情况、变更登记情况各一份，证明原、被告主体适格的事
实。
2、1999年3月8日、2003年10月22日的借条各一份，证明
被告分别向原告借款5万元、12万元，共计17万元的事实。
被告毅杰××在收到相关诉讼文书后，既未提交书面答
辩意见，也未举证，又未派人到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩
、质证等诉讼权利。原告所举的上述证据材料，本院审核后认
为，该证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予
以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告双方均为企业，他们之间所发生的
借款行为系企业之间的资金借贷行为，该借贷行为违反了国家
有关金融管理的规定，应为无效。被告依无效借贷行为所取得
的借款本金应当返还给原告。因被告未及时支付欠款，应赔偿
原告自向本院主张权利之日（2010年6月30日）起至判决确定
给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利
息损失。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条
、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
被告台州市××有限公司于判决生效后十日内支付原告
黄岩××青年路糖烟酒商店借款本金17万元，并赔偿自起诉之
日（2010年6月30日）起至判决确定给付之日止按中国人民银
行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3771元，减半收取1885.5元，由原告黄岩×
×青年路糖烟酒商店负担942元，被告台州市××有限公司负
担943.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费3771元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
台州市农行开发区支行］。
代理审判员 朱 伟
二〇一〇年八月六日
书 记 员 於玲铃
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）内0581执1002号
申请执行人魏传法，男，1970年3月16日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。
被申请人二十一冶建设有限公司，组织机构代码72029XXXX，住所地甘肃省兰州市。
法定代表人杨景民，董事长。
被申请人二十一冶建设有限公司第七安装分公司。
本院在执行魏传法申请执行二十一冶建设有限公司、二十一冶建设有限公司第七安装分公司买卖合同纠纷一案。
霍林郭勒市人民法院作出的（2016）内0581民初1117号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。
霍林郭勒人民法院
执行员 包哈吐
二〇一七年九月十一日
书记员 陈可涵
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执594-7号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：李晓辉。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李晓辉借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）鄂武经开民初字第00781号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人李晓辉名下暂无财产可供执行，其车牌号为苏K×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执594号执行决定书，将被执行人李晓辉纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人李晓辉名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00781号民事判决书的本次执行程序。
被执行人李晓辉应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00781号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人李晓辉有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初2830号
原告:谢元武,男,1970年4月26日出生,汉族,住云南省曲靖市富源县。
被告:金华市双弘服饰有限公司,住所地浙江金东经济开发区广博街168号（金华市金东区可儿工艺品加工厂内1幢2层）。
法定代表人：周鸿。
被告:周鸿,男,1983年5月15日出生，汉族,住湖南省醴陵市。
原告谢元武与被告金华市双弘服饰有限公司、周鸿劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月25日裁定转为普通程序，并于2017年9月5日向原告送达补交案件受理费通知。谢元武无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按谢元武撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计13元。
审 判 长 罗建斌
人民陪审员 应金堂
人民陪审员 汤旭林
二〇一七年九月二十日
代书 记员 王婉婷
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0703民初2830号原告:谢元武,男,1970年4月26日出生,汉族,住云南省曲靖市富源县。被告:金华市双弘服饰有限公司,住所地浙江金东经济开发区广博街168号（金华市金东区可儿工艺品加工厂内1幢2层）。法定代表人：周鸿。被告:周鸿,男,1983年5月15日出生，汉族,住湖南省醴陵市。原告谢元武与被告金华市双弘服饰有限公司、周鸿劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月25日裁定转为普通程序，并于2017年9月5日向原告送达补交案件受理费通知。谢元武无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按谢元武撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计13元。审 判 长  罗建斌人民陪审员  应金堂人民陪审员  汤旭林二〇一七年九月二十日代书 记员  王婉婷
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第00926号
申请执行人李新建。
被执行人鲁传民。
被执行人黄忠良。
申请执行人李新建与被执行人鲁传民、黄忠良提供劳务者受害责任纠纷一案，徐州市中级人民法院于2015年1月6日作出的（2014）徐民终字第2250号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、撤销徐州市铜山区人民法院（2014）铜民初字第166号民事判决书。二、被上诉人鲁传民、黄忠良于本判决生效后十日内赔偿上诉人李新建营养费3240元、住院伙食补助费3531.6元、误工费16093.8元、护理费5850元、交通费900元、残疾补偿金122993.64元、被抚养人生活费1513.11元、鉴定费1404元、精神抚慰金9000元，合计164526.15元。三、一审案件受理费1590元、二审案件受理费980元，合计2570元，由上诉人李新建负担170元，被上诉人黄忠良、鲁传民负担2400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月6日立案受理。
在执行过程中，本院依法向金融、房管、土地、工商、车管等单位查询，查询被执行人黄忠良、鲁传民房产各一处的财产等。被执行人黄忠良、鲁传民均提出异议，暂不宜处置。尚未执行到位本金164526.15元及迟延履行利息、执行费2368元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已履行的义务外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）徐民终字第2250号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 杨永红
执行员 邓 拓
二〇一五年十月二十六日
书记员 毛基衡
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0903行审6号
申请人东台市人力资源和社会保障局。住所地在东台市北海中路8号。
法定代表人冯忠宁，该局局长。
委托代理人韩桂根，该局劳动监察大队大队长。
委托代理人翟卫国，该局法监科科员。
被申请人东台市三仓镇镇域供水有限公司，住所地在东台市三仓镇人民路8号。
法定代表人季晓华。
申请人东台市人力资源和社会保障局（以下简称东台人社局）经调查，认定被申请人东台市三仓镇镇域供水有限公司（以下简称供水公司）在代扣代缴中存在多扣沈江虎工资9442.62元、自2011年8月至2014年6月期间未按规定为何涛办理社会保险登记、社会保险费缴纳申报、自2014年7月起未按规定为何涛办理医疗保险登记、医疗保险费缴纳申报的行为。2016年3月1日，东台人社局向供水公司发出东人社察令字[2016]第10号《劳动保障监察限期改正指令书》，指令供水公司在收到指令书之日起十日内返还沈江虎被多扣的工资9442.62元，并到社会保险经办机构为何涛办理从2011年8月起至2014年6月止的社会保险登记、缴费申报手续、从2014年7月起的医疗保险登记、医疗保险费缴纳申报手续。供水公司未在期限内予以改正。2016年3月28日，东台人社局向供水公司发出东人社察理告字[2016]第01号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知拟对其实施行政处理，可在收到告知书之日起三日内向东台人社局书面或口头进行陈述和申辩。2016年3月29日，东台人社局向供水公司发出东人社察处告字[2016]第03号《劳动保障监察行政处罚告知书》，告知拟对其作出罚款人民币52877.39元的行政处罚，可在收到告知书之日起三日内向东台人社局书面或口头进行陈述和申辩。2016年4月7日，东台人社局作出东人社察理字[2016]第01号《劳动保障监察行政处理决定书》，认为供水公司违反了《劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、《劳动合同法》第八十五条第（一）项的规定，责令供水公司在收到本决定之日起三日内返还沈红虎被多扣的工资9442.62元，并加付赔偿金4721.31元。同日，东台人社局作出东人社察罚字[2016]第04号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认为供水公司违反了《劳动保障监察条例》第六条规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国社会保险法》第八十四条的规定，对供水公司作出以下行政处罚：（一）罚款人民币52877.39元；（二）限供水公司在收到本决定书之日起十日内履行东人社察令字[2016]第10号《劳动保障监察限期改正指令书》。当日，东台人社局向供水公司送达了上述行政处理决定书、行政处罚决定书。
供水公司在法定期限内未对东人社察理字[2016]第01号《劳动保障监察行政处理决定书》、东人社察罚字[2016]第04号《劳动保障监察行政处罚决定书》申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行相关义务。东台人社局于2016年10月12日向供水公司发出东人社催字[2016]第3号《履行行政决定催告书》,要求供水公司履行上述法律文书所确定的义务，但供水公司仍未履行。东台人社局于2017年1月5日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人东台人社局作出的东人社察理字[2016]第01号《劳动保障监察行政处理决定书》、东人社察罚字[2016]第04号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
东台市人力资源和社会保障局作出的东人社察理字[2016]第01号《劳动保障监察行政处理决定书》、东人社察罚字[2016]第04号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 温永刚
代理审判员 袁文婷
代理审判员 宋 君
二○一七年元月二十二日
代书 记员 韦 琦
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0628民初1660号
原告李永泽，男，汉族，1978年9月9日出生，住高阳县，.
委托诉讼代理人刘斌，河北榜端律师事务所。
被告陈双进，男，1958年9月6日出生，住高阳县。.
原告李永泽与被告陈双进买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月117日立案后，依法适用简易程序，由审判员王龙涛独任审判，于2017年11月4日公开开庭进行了审理。原告李永泽及其委托代理人刘斌到庭参加了诉讼，被告陈双进经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，
原告李永泽诉称，被告曾在原告处购买棉纱，截止至2017年8月14日经原、告双方核实，被告共计欠下原告棉纱款164900元，并于当日由被告为原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付，故判令被告给付原告棉纱款164900元。被告陈双进未到庭亦未提交答辩。
审理查明，被告陈双进在原告处购买棉纱，原告提交欠条一张载明：“欠条欠永泽纱款共壹拾陆万肆仟玖百元164900元邢南陈双进，2017年8月14号”用于证明被告陈双进欠原告纱款164900元。
以上事实，有原告提供的欠条、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告欠原告纱款164900元的事实清楚证据充分，本院对此予以认定。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下：
被告陈双进于本判决生效之日起三日内偿还原告李永泽纱款164900元。
如未按判决书指定�期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3598元，减半收取1799元，由被告陈双进负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王龙涛
二〇一七年十二月五日
书记员 张亚靖
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第11083号
原告王凤霞，女，1970年12月18日出生。
被告王淑玲，女，41岁。
本院在审理原告王凤霞诉被告王淑玲民间借贷纠纷一案中，原告王凤霞于2013年11月4日向本院提出申请，请求撤回对被告王淑玲的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王凤霞撤回起诉。
代理审判员 安乐
二〇一三年十一月四日
书 记 员 郭冉
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执1168号
申请执行人庞小鹤，男，1971年8月2日生，汉族，居民，住南京市浦口区。
委托代理人戴红梅，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
委托代理人景有为，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告仪征旺海数控设备科技有限公司，住所地在仪征市登月湖民营科技创业园1号。
法定代表人赵加青，总经理。
庞小鹤与仪征旺海数控设备科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）苏1081民初2872号民事调解书已经生效。依该民事调解书：仪征旺海数控设备科技有限公司应给付庞小鹤40512元，并负担案件受理费406元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人庞小鹤于2016年8月26日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行查询，查获被执行人名下有房地产及机械设备，已依法予以查封，并已在另案中处置，未能查获被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，同意待被执行人资产处置后依法受偿，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经调查除发现被执行人仪征旺海数控设备科技股份有限公司有房地产及机械设备在另案处置外，未发现其有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意待被执行人资产处置后依法受偿，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1081民初2872号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈大平
执行员 吴 昊
执行员 戴小霞
二〇一六年十一月十六日
书记员 夏 伟
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1124民初129号
原告韩某某，女，1988年9月10日出生。
被告王某某（缺席），男，1986年4月24日出生。
原告韩某某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2016年1月26日立案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩某某到庭参加诉讼，被告王某某经公告传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于2008年12月结婚。婚后夫妻感情一般，经常争吵。被告自2013年12月离家出走至今未归，现不知去向，我们感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原、被告系夫妻关系，经人介绍相识并于2008年12月共同生活，于2009年6月3日办理结婚登记手续。被告王某某自2013年12月离家出走至今未归，现无法查找下落。原告韩某某以双方感情已经破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
庭审中，原告提交户籍证明2份，孙吴县公安局奋斗边防派出所“证明”1份，结婚登记审查处理表复印件1份，克山县向华乡庆功村村民委员会介绍信1份及孙吴县奋斗乡估河村村民委员会“证明”1份，本院对原告提举证据证明的事实予以确认。
本院认为：原、被告双方虽系自主婚姻，但被告自2013年12月离家至今未归，且无法查找下落，应认定夫妻双方感情确已破裂。现原告诉至法院要求与被告离婚，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告韩某某与被告王某某离婚。
案件受理费300.00元，公告费700.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 杨雁滨
人民陪审员 段立明
人民陪审员 程 文
二〇一六年六月七日
书 记 员 吴 越
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执字第00825号
申请执行人李依明
被执行人许磊
本院在执行李依明与许磊民间借贷纠纷一案，因被执行人与申请执行人和解，现在和解履行期内，不用强制执行，现申请执行人申请撤回执行申请。本案应当终结执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第01823号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵立新
二〇一六年七月二十一日
书记员 荆大军
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督25号
申请人：罗小林，男，汉族，1972年5月20日生，住云南省德宏州芒市。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人罗小林于2017年5月23日向本院申请支付令。申请人罗小林称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月的养老保险金10735.44元，并提供了2015年10月30日双方签订的《劳动合同书》及《遮放糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10735.44元，用于缴纳申请人的养老保险。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗小林人民币10735.44元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费23元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈慧转
二〇一七年五月二十六日
书记员 金 静
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民二初字第1873号
原告：郁伯娴。
被告：霍桂旺。
被告：武书爱。
被告：于恩景。
被告：刘金才。
原告郁伯娴与被告霍桂旺、武书爱、于恩景、刘金才为民间借贷纠纷，本院于2015年10月20日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁伯娴、被告于恩景、刘金才到庭参加诉讼，被告霍桂旺、武书爱经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁柏娴诉称：2013年5月13日被告霍桂旺、武书爱在我处借款，双方签订了借款借据并由于恩景、刘金才担保签订了个人借款担保合同一份，借款期限六个月。以上借款已到期，被告霍桂旺、武书爱以各种理由迟迟拒不偿还借款，要求被告霍桂旺、武书爱立即偿还借款，于恩景、刘金才承担连带责任。被告承担本案一切费用。
被告霍桂旺、武书爱未提交答辩状。
被告于恩景、刘金才辩称：我们要求让霍桂旺与武书爱偿还原告的借款及利息，我与刘金才只是担保人，负责监督他们偿还。
根据原告的起诉，征得当事人的同意，确定本案需要调查核实的问题是：原、被告借款合同的签订、履行情况及责任如何承担？
为证明自己的主张，原告提供的证据如下：一、借款借据。二、个人借款担保合同。三、付款凭证一张（上面有霍桂旺提供的收款账号）。
以上三份证据证明：原告曾与四被告签订了个人借款担保合同，并且把借款已经交付给了霍桂旺。
被告于恩景、刘金才无证据提交。
被告于恩景、刘金才对原告提交的证据质证意见为：对原告提交的三份证据无异议。
本院对原告提交的证据认证采信的理由是：原告提交的三份证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院查明的案件事实为：2013年5月13日被告霍桂旺、武书爱由被告于恩景、刘金才担保在原告郁伯娴处借款，借款期限为六个月，借款约定的月利率为25‰，保证期限为两年，原告于当日将交付被告霍桂旺，但预先扣除了利息，被告霍桂旺已还利息至2014年6月4日计32500元。
本院认为：原告郁伯娴与被告霍桂旺、武书爱、于恩景、刘金才签订的个人借款担保合同系双方真实意思表示，但约定的利率高于年利率24%，超出部分不予支持。原告在交付借款人款项时预扣2500元利息，应视为实际借款。被告霍桂旺已还利息至2014年6月4日计32500元，年利率不超过36%。原告要求四被告偿还借款，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍桂旺、武书爱于本判决生效之日起7日内偿还原告郁伯娴借款本金及利息（利息自2014年6月5日起至本息还清之日止，利率为年利率24%）。被告于恩景、刘金才承担连带清偿责任。
如未按上述指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，财产保全费1170元，共计2320元，由被告霍桂旺、武书爱、于恩景、刘金才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张明海
二〇一五年十一月二十日
书记员 梁 瑞
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第1873号
原告：郁某。
被告：霍某。
被告：武某。
被告：于某。
被告：刘某。
本院在审理原告郁某诉被告霍某、武某、于某、刘某为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告霍某、武某、于某、刘某名下银行存款130000元人民币或查封其同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告郁某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告霍某、武某、于某、刘某名下银行存款130000元人民币或查封其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张明海
二〇一五年十月二十一日
书记员 梁 瑞
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第490号
原告高学而，男，1966年1月30日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人林燕、陈清枝，福建宇开律师事务所律师。
被告长乐航城方舟家具店，经营场所长乐市。
经营者陈文秀，女，1975年10月31日出生，汉族，住福建省永安市。
原告高学而与被告长乐航城方舟家具店财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告高学而及其委托代理人林燕到庭参加诉讼，被告长乐航城方舟家具店的经营者陈文秀经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高学而诉称：2015年1月24日9时50分左右，被告长乐航城方舟家具店发生火灾，烧毁原告位于长乐市某村79号的住宅及家具、家电，经鉴定原告直接财产损失为149963.93元。长乐市公安消防大队认定起火原因是“遗留火种引燃方舟家具店大门入口处进门右侧叠放的席梦思蔓延成灾”。被告对该次火灾的发生具有不可推卸的责任，故请求法院判决被告长乐航城方舟家具店赔偿原告高学而损失149963.93元。
被告长乐航城方舟家具店未作答辩。
经审理查明：被告长乐航城方舟家具店（注册号350182600172749）于2013年12月19日开业，经营者陈文秀（现去向不明）。2015年1月24日9时50分左右，长乐市某村80号被告长乐航城方舟家具店发生火灾，大火蔓延将与被告长乐航城方舟家具店相邻的原告高学而所有的长乐市某村79号房屋烧毁，受灾户总共5户，无人员伤亡。长乐市公安消防大队作出长公消火认字（2015）第0002号火灾事故认定书，认定起火原因是“遗留火种引燃方舟家具店大门入口处进门右侧叠放的席梦思蔓延成灾”。在本案审理中，原告高学而申请财产损失鉴定，经本院委托，2015年9月10日，福建立信价格鉴定评估有限公司作出的评估结论书认定：长乐市航城街道龙门村洋中新庄79号高学而混合结构五层楼房屋壹座及屋内家电、家具、生活用品在价格评估基准日（2015年1月24日）直接财产损失为149963.93元。原告高学而支出鉴定费9190元。
另查明：高学幼、高学月将所有的长乐市某村80号出租给被告长乐航城方舟家具店作为经营场所，原告高学而起诉要求被告长乐航城方舟家具店与高学幼、高学月共同赔偿原告损失，审理中，原告高学而撤回对高学幼、高学月的起诉。被告长乐航城方舟家具店在店里未安装消防设施和配备消防器材。
以上事实，有原告高学而陈述，原告提供的集体土地使用证、火灾事故认定书及本院依职权调取的工商登记信息、长乐市公安消防大队笔录，福建立信价格鉴定评估有限公司价格评估结论书等证据材料证实，可予以认定。
本院认为：被告长乐航城方舟家具店未安装消防设施和配备消防器材，对本次火灾的大火蔓延并将原告高学而房屋烧毁，造成原告高学而财产损失有过错，应当承担侵权责任。原告高学而对本次火灾造成财产损失并无过错，但考虑到原告高学而在诉讼中放弃对出租户高学幼、高学月的起诉，并结合本次火灾起火原因的实际情况，酌定被告长乐航城方舟家具店对原告高学而的财产损失149963.93元承担70%即104975元的赔偿责任。鉴定费9190元由被告长乐航城方舟家具店承担。被告长乐航城方舟家具店的经营者陈文秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告长乐航城方舟家具店应于本判决生效后十日内赔偿原告高学而损失104975元及鉴定费9190元，共计114165元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告高学而负担990元、被告负担2310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈景琛
代理审判员 林学章
人民陪审员 谢国平
二〇一六年七月七日
书 记 员 李立部
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或许未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市长安区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）长民初字第490号
原告：董某某。
被告1：徐某某。
委托代理人：石风江，河北光显律师事务所律师
被告2：某某保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华路万象天成A座13楼。
负责人：李某某，该公司经理。
委托代理人：杜某某，该公司员工。
本院于2015年2月4日立案受理了原告董某某诉被告徐某某、信达财产保险有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告董某某诉被告徐某某、某某保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审理查明，原被告因交�事故赔偿纠纷，诉至我院。
本案在审理过程中，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条之规定，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告某某保险股份有限公司河北分公司于2015年3月17日前一次性给付原告董某某各项损失共计2000元；
二、被告徐某某于2015年3月17日前一次性给付董某某修车款17000元；
三、就本次事故其他纠纷相互不再追究；
诉讼费296元，减半收取148元，保全费220元，由原告董某某负担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签字、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 周 健
二〇一五年三月十一日
书记员 冀新媚
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第490号
原告刘某某，女，生于1972年3月21日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人许铃，四川省长宁县蜀南法律服务所法律工作者
被告李某某，男，生于1965年12月18日，汉族，四川省长宁县人。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人许铃到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1997年经人介绍相识，并确立了恋爱关系。婚后夫妻关系一直不好，被告对家庭不负责任，懒惰，不务正业。2010年2月因产生矛盾不和，被告独自外出务工至今未归家，双方也无联系。现双方分居多年，夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。原告于2014年3月诉讼来院。要求与被告离婚，婚生子随原告抚养生活，要求被告每月承担抚养费600元。
被告李某某未予答辩。
经审理查明，原、被告双方于1997年经人介绍相识，不久并确立恋爱关系。1999年10月1日双方在长宁县老翁镇人民政府民政办办理结婚登记。2000年7月10日生育一子，取名李某。由于原、被告在共同生活期间因性格及家庭琐事产生矛盾，夫妻在共同生活期间不能和睦相处，原告于2015年3月诉讼来院。要求与被告离婚，婚生子随原告抚养生活，要求被告每月承担抚养费600元。
上述事实，有原告身份证复印件，被告户籍薄复印件，原、被告结婚证复印件，庭审笔录等证据证实。
本院认为，夫妻之间应相互理解、相互扶持、互相尊重、共同尽责、和睦相处，本案原、被告在婚后共同生活期间，因家庭琐事产生一些矛盾，但原告在诉讼中未提供夫妻关系恶化到不能一起生活即夫妻感情确已破裂的相关证据，原告要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告李某某离婚。
案件诉讼费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 冯维权
人民陪审员 桂 伟
人民陪审员 苏永华
二〇一五年六月四日
书 记 员 李 飞
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第490号
原告韩某某，女，汉族，农民，住长岭县。
委托代理人李某，XX律师事务所律师。
代理权限，一般代理。
被告张某某，男，汉族，农民，住长岭县。
本院在审理原告韩某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费5125元，减半收取2562.5元，由原告负担；剩余2562.5元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一五年三月十六日
书记员 苗建秋
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第490号
原告韩某某，女，汉族，农民，住长岭县。
委托代理人李某，XX事务所律师。
代理权限，一般代理。
被告张某某，男，汉族，农民，住长岭县。
本院在审理原告韩某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费5125元，减半收取2562.5元，由原告负担；剩余2562.5元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一五年三月十六日
书记员 苗建秋
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐商初字第644号
原告：何某某。
被告：周某某。
原告何某某为与被告周某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月29日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合
议庭，于2010年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告何某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。
原告何某某起诉称：被告周某某于2008年4月30日向原告
借款1万元；2008年5月10日又向原告借款1万元。被告至今未
还。现要求被告周某某归还借款2万元及利息8000元（按月利
率2%计算20个月）。
原告何某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：借条2张，用以证明借贷关系。
被告周某某未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告何某某提供的证据具有真实性、关联性、
合法性，本院予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定
事实如下：2008年4月30日，被告周某某向原告何某某借款1万
元，约定借款期限为1个月，即从2008年4月30日至2008年5月2
9日，如不按时归还，借款人承担从借款之日起按月利率20%计算的利息。2008年5月10日，被告周某某向原告何某某借款1万
元，约定借款期限为1个月，即从2008年5月10日至2008年6月9
日，如不按时归还，借款人承担从借款之日起按月利率20%计
算的利息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法有效。被告借
款后，负有按约归还借款并支付合法利息的义务。综上，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
一、周某某归还何某某借款2万元。
二、周某某给付何某某借款利息8000元。
上述一、二项给付内容于本判决生效之日起十日内付清
。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由周某某负担，于本判决生效之日起
七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费500元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审 判 长 吴海祥
审 判 员 严毓富
人民陪审员 罗 敏
二〇一〇年八月三十一日
书 记 员 郑燕华
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琅刑初字第00137号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人陆某某，男，汉族，1971年2月23日出生于安徽省天长市，初中文化，个体，户籍地安徽省天长市，住安徽省滁州市。因犯挪用资金罪，于2006年10月20日被安徽省天长市人民法院判处拘役五个月，同年11月3日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月29日被滁州市公安局琅琊分局取保候审。2014年7月7日经本院决定被依法取保候审。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员李友军出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2014年4月16日，被告人陆某某酒后驾驶皖MAJ9**普通二轮摩托车行驶至滁州市定远路与琅琊路路口时，被执勤交警查获。经检测，陆某某血液酒精含量为92mg／100ml。被告人陆某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。
被告人陆某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年4月16日17时许，被告人陆某某酒后无证驾驶车牌号为皖MAJ9**的普通二轮摩托车，沿滁州市琅琊区定远路由北向南行驶至琅琊路路口时，被路面执勤交警当场查获。经滁州市中西医结合医院检测，陆某某静脉血乙醇含量为92mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证确认的当事人血样提取登记表、血液乙醇检测报告、检查笔录、驾驶人信息查询结果单、查获经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陆某某有前科，且无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人陆某某归案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。根据被告人陆某某的犯罪情节和悔罪表现，考虑其符合缓刑的条件，对其依法宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金二千元人民币。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵士梅
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘 艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条第（五）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4940号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：林永济,男,1980年10月17日出生,汉族，住广东省电白县，
被执行人：徐泳,男,1987年9月13日出生,汉族，住广东省潮安区，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人林永济、徐泳责令退赔十八案，本院作出的（2016）粤0114刑初149号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林永济、徐泳应退赔违法所得354500元给申请人等人。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 卢伟锐
审判员 杨文秀
审判员 周海涛
二〇一七年十月三十日
书记员 苏壮锋
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4940号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：林永济,男,1980年10月17日出生,汉族，住广东省电白县，被执行人：徐泳,男,1987年9月13日出生,汉族，住广东省潮安区，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人林永济、徐泳责令退赔十八案，本院作出的（2016）粤0114刑初149号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林永济、徐泳应退赔违法所得354500元给申请人等人。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  卢伟锐审判员  杨文秀审判员  周海涛二〇一七年十月三十日书记员  苏壮锋
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一字第00575号
原告：王某某。
委托代理人：汪某某。
被告：关某某。
本院在审理原告王某某诉被告关某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告关某某现患精神病正在蚌埠精神病医院治疗，原告王某某提出与被告关某某离婚纠纷一案的撤诉申请，是原告的真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审 判 长 杨朝升
审 判 员 王福俊
人民陪审员 滑培良
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 吕朝梅
附（2014）泉民一初字第00575号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1083执异2号
案外人杨体银，男，1979年2月12日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省宁安市。
案外人王金良，男，1979年8月21日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省宁安市。
案外人姚来英，男，1977年7月2日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省宁安市。
案外人刘友民，男，1970年3月26日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省宁安市。
案外人王成，男，1971年3月20日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省宁安市。
案外人孙志强，男，1978年2月10日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省宁安市。
委托代理人韩显文，男，宁安市江南法律服务所法律工作者。
申请执行人石慧，女，1976年5月19日出生，汉族，住所黑龙江省海林市。
被执行人刘柱，男，1965年4月15日出生，汉族，个体工商户，住所地黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人石慧与被执行人刘柱民间借贷纠纷一案中，案外人杨体银、王金良、姚来英、刘友民、王成、孙志强对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杨体银、王金良、姚来英、刘友民、王成、孙志强称：2014年11月11日案外人与刘柱签订红松松籽买卖协议一份，案外人将北朝鲜的价值76.3万元松籽卖给刘柱，刘柱支付11.3万元松籽款，尚欠65万元至今未予给付，因刘柱与申请执行人石慧发生债务关系，贵院将刘柱库内84000斤松籽全部查封并拍卖，其中有案外人价值45000斤的松籽款在内。另外在我方诉刘柱、刘守玉松籽买卖合同纠纷一案中，经过庭审，也证明了六原告把松籽卖给刘柱，只是存放于刘守玉仓库内。现海林市法院拍卖的84000斤松籽并不等于是刘守玉的，案外人拥有45000斤松籽的所有权。要求海林市法院返回扣押案外人的45000斤松籽款。
申请执行人石慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
被执行人刘柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综合各方当事人的意见，确定本案争议焦点为：案外人杨体银、王金良、姚来英、刘友民、王成、孙志强提出的请求是否应予支持。
案外人杨体银、王金良、姚来英、刘友民、王成、孙志强为支持其主张向法庭提供了以下证据：证据1.2014年11月10日刘柱给王成、孙志强打的40万元松籽欠条一张，并注明周四、周五没给钱就来拉自己的货。2.2014年11月11日买卖协议一份，甲方杨体银、刘友民、姚来英，王金良，乙方刘柱，总款是363000元。乙方由2014年11月28日钱款一次性付清。如到期不付款，甲方将拉回原质量松籽，所产生的一切费用都由乙方承担。在2014年11月28日被执行人刘柱没有按期付货款，六位案外人开车到刘守玉的仓库拉松籽，案外人刘守玉百般阻挠致使六位案外人没有拉回自己的松籽，后期被执行人刘柱与案外人刘守玉合谋签订一份假的买卖协议致使案件到今天没有解决。
本院查明：2014年12月8日朱玉英、魏家慧、丁要春、石慧、李波分别向本院申请查封、扣押在刘守玉仓库内松籽40000斤、20000斤、8000斤、8000斤、8000斤。本院于当日作出了（2014）海民保字第81号、82号、83号、84号、85号民事裁定。查封扣押了刘守玉仓库内松籽84000斤。2014年12月9日王成、孙志强、杨体银、王金良、姚来英、刘友民分别对（2014）海民保字第81号、82号、83号、84号、85号民事裁定提出异议申请，称被法院查封扣押的84000斤松籽中有45000斤松籽是异议人的，要求法院返回扣押异议人的松籽45000斤。
2015年1月5日，朱玉英、李波、丁要春、石慧、魏家慧分别向本院提起诉讼，要求被告刘柱给付借款本金600000元、100000元、100000元、100000元、100000元。本院于2015年2月11日分别作出（2015）海商初字第12号、11号、13号、15号、16号民事调解书。约定被告刘柱于2015年3月30日前给付朱玉英借款600000元、李波借款100000元、丁要春借款100000元、石慧借款100000元、魏家慧借款100000元。逾期刘柱未按调解书规定的期限履行还款义务。朱玉英、李波、丁要春、石慧、魏家慧于2016年10月27日向本院申请执行。2016年12月16日本案在执行过程中，申请执行人朱玉英、魏家慧、丁要春、石慧、李波明确表示放弃对84000斤松籽的保全查封。
2015年2月5日王金良、杨体银、姚来英、刘友民、孙志强、王成作为原告向本院提起诉讼，要求被告刘柱、刘守玉返还所卖松籽款648000元。在庭审中，经本院释明六原告是主张松籽所有权，还是主张给付拖欠的松籽款。六原告明确表示“主张被告刘柱给付拖欠的松籽款。”本院依据六原告的诉讼请求，于2015年11月25日作出（2015）海商初字第140号民事判决：被告刘柱自本判决发生法律效力之日起15日内给付六原告货款648000元，该判决已发生法律效力。案外人王金良、杨体银、姚来英、刘友民、孙志强、王成又于2016年12月2日向本院提出执行异议。
本院认为，案外人王金良、杨体银、姚来英、刘友民、孙志强、王成先是向本院提起民事诉讼，要求刘柱返还松籽款648000元。本院依据案外人的诉讼请求，判决确认了案外人与刘柱之间具有债权债务关系，因此案外人应依据该生效判决向本院申请强制执行。现王金良、杨体银、姚来英、刘友民、孙志强、王成又以案外人的身份主张其是被法院查封的松籽所有权人，该主张与本院业已生效的（2015）海商初字第140号民事判决相悖，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回王金良、杨体银、姚来英、刘友民、孙志强、王成的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁晓波
二〇一七年一月二十二日
书记员 潘艳清
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1083执异2号案外人杨体银，男，1979年2月12日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省宁安市。案外人王金良，男，1979年8月21日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省宁安市。案外人姚来英，男，1977年7月2日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省宁安市。案外人刘友民，男，1970年3月26日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省宁安市。案外人王成，男，1971年3月20日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省宁安市。案外人孙志强，男，1978年2月10日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省宁安市。委托代理人韩显文，男，宁安市江南法律服务所法律工作者。申请执行人石慧，女，1976年5月19日出生，汉族，住所黑龙江省海林市。被执行人刘柱，男，1965年4月15日出生，汉族，个体工商户，住所地黑龙江省海林市。本院在执行申请执行人石慧与被执行人刘柱民间借贷纠纷一案中，案外人杨体银、王金良、姚来英、刘友民、王成、孙志强对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人杨体银、王金良、姚来英、刘友民、王成、孙志强称：2014年11月11日案外人与刘柱签订红松松籽买卖协议一份，案外人将北朝鲜的价值76.3万元松籽卖给刘柱，刘柱支付11.3万元松籽款，尚欠65万元至今未予给付，因刘柱与申请执行人石慧发生债务关系，贵院将刘柱库内84000斤松籽全部查封并拍卖，其中有案外人价值45000斤的松籽款在内。另外在我方诉刘柱、刘守玉松籽买卖合同纠纷一案中，经过庭审，也证明了六原告把松籽卖给刘柱，只是存放于刘守玉仓库内。现海林市法院拍卖的84000斤松籽并不等于是刘守玉的，案外人拥有45000斤松籽的所有权。要求海林市法院返回扣押案外人的45000斤松籽款。申请执行人石慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。被执行人刘柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综合各方当事人的意见，确定本案争议焦点为：案外人杨体银、王金良、姚来英、刘友民、王成、孙志强提出的请求是否应予支持。案外人杨体银、王金良、姚来英、刘友民、王成、孙志强为支持其主张向法庭提供了以下证据：证据1.2014年11月10日刘柱给王成、孙志强打的40万元松籽欠条一张，并注明周四、周五没给钱就来拉自己的货。2.2014年11月11日买卖协议一份，甲方杨体银、刘友民、姚来英，王金良，乙方刘柱，总款是363000元。乙方由2014年11月28日钱款一次性付清。如到期不付款，甲方将拉回原质量松籽，所产生的一切费用都由乙方承担。在2014年11月28日被执行人刘柱没有按期付货款，六位案外人开车到刘守玉的仓库拉松籽，案外人刘守玉百般阻挠致使六位案外人没有拉回自己的松籽，后期被执行人刘柱与案外人刘守玉合谋签订一份假的买卖协议致使案件到今天没有解决。本院查明：2014年12月8日朱玉英、魏家慧、丁要春、石慧、李波分别向本院申请查封、扣押在刘守玉仓库内松籽40000斤、20000斤、8000斤、8000斤、8000斤。本院于当日作出了（2014）海民保字第81号、82号、83号、84号、85号民事裁定。查封扣押了刘守玉仓库内松籽84000斤。2014年12月9日王成、孙志强、杨体银、王金良、姚来英、刘友民分别对（2014）海民保字第81号、82号、83号、84号、85号民事裁定提出异议申请，称被法院查封扣押的84000斤松籽中有45000斤松籽是异议人的，要求法院返回扣押异议人的松籽45000斤。2015年1月5日，朱玉英、李波、丁要春、石慧、魏家慧分别向本院提起诉讼，要求被告刘柱给付借款本金600000元、100000元、100000元、100000元、100000元。本院于2015年2月11日分别作出（2015）海商初字第12号、11号、13号、15号、16号民事调解书。约定被告刘柱于2015年3月30日前给付朱玉英借款600000元、李波借款100000元、丁要春借款100000元、石慧借款100000元、魏家慧借款100000元。逾期刘柱未按调解书规定的期限履行还款义务。朱玉英、李波、丁要春、石慧、魏家慧于2016年10月27日向本院申请执行。2016年12月16日本案在执行过程中，申请执行人朱玉英、魏家慧、丁要春、石慧、李波明确表示放弃对84000斤松籽的保全查封。2015年2月5日王金良、杨体银、姚来英、刘友民、孙志强、王成作为原告向本院提起诉讼，要求被告刘柱、刘守玉返还所卖松籽款648000元。在庭审中，经本院释明六原告是主张松籽所有权，还是主张给付拖欠的松籽款。六原告明确表示“主张被告刘柱给付拖欠的松籽款。”本院依据六原告的诉讼请求，于2015年11月25日作出（2015）海商初字第140号民事判决：被告刘柱自本判决发生法律效力之日起15日内给付六原告货款648000元，该判决已发生法律效力。案外人王金良、杨体银、姚来英、刘友民、孙志强、王成又于2016年12月2日向本院提出执行异议。本院认为，案外人王金良、杨体银、姚来英、刘友民、孙志强、王成先是向本院提起民事诉讼，要求刘柱返还松籽款648000元。本院依据案外人的诉讼请求，判决确认了案外人与刘柱之间具有债权债务关系，因此案外人应依据该生效判决向本院申请强制执行。现王金良、杨体银、姚来英、刘友民、孙志强、王成又以案外人的身份主张其是被法院查封的松籽所有权人，该主张与本院业已生效的（2015）海商初字第140号民事判决相悖，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回王金良、杨体银、姚来英、刘友民、孙志强、王成的异议。本裁定送达后立即生效。审判员  梁晓波二〇一七年一月二十二日书记员  潘艳清
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第465号
原告深圳市中安信业创业投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦9层1-8、21-22。
法定代表人PAULMARINTHEIL（保罗希尔）。
委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人汪震坤，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告郑建福，住址福建省安溪县。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李活光与人民陪审员丁晓晨、侯媛蓉组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张春桂、汪震坤到庭参加诉讼，被告郑建福经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月1日，原告与被告签订了《贷款合同》，约定原告提供贷款人民币30000元给被告。2010年6月1日，原告依约向被告发放了贷款，但被告并未按约履行还款义务，截止2014年7月10日被告尚欠原告本金24029元。原告为维护自身的合法债权，诉请判令：一、被告立即偿还原告贷款本金人民币24029元（截止时间为2014年7月10日），并加倍支付迟延履行裁决期间的债务利息；二、被告承担本案一切诉讼费用及其他一切相关费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。
被告郑建福未答辩，未提交证据，开庭时缺席。
经审理查明，原告与被告于2010年6月1日签订了《国家开发银行股份有限公司人民币资金贷款合同》（合同编号：595002000141），合同约定：原告受国家开发银行股份有限公司（下称：国开行）委托，代理国开行与被告签订本合同并受国开行委托处理合同下的相关事宜，包括但不限于贷款的发放、回收及日常管理等工作；原告提供贷款人民币30000元给被告；贷款期限自2010年6月1日至2011年12月1日；合同项下贷款按月计息，贷款月利率为1.3%；贷款在合同签订当日发放至被告名下在中国建设银行开立的账户；贷款本息及费用等分18次偿还，每月与放款日相对应的日期为还款日或约定的其他还款日。合同还约定了双方其他相关权利义务。合同签订当日，原告依约向被告发放了贷款，但被告自2010年11月1日起开始拖欠贷款本息。截止2014年7月10日，被告尚欠原告贷款本金24029元。
另查，原告除支付案件受理费外，未产生其他诉讼费用。
以上事实有原告提交的证据《国家开发银行股份有限公司人民币资金贷款合同》、《借款借据》、中安薪贷个人账务明细及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《国家开发银行股份有限公司人民币资金贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告应当按照合同约定按时足额偿还贷款。被告未依约还款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。贷款合同项下的贷款已到期，原告要求被告偿还贷款本金符合法律规定，本院予以支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑建福应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市中安信业创业投资有限公司偿还贷款本金24029元；
二、驳回原告深圳市中安信业创业投资有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费401元（已由原告预交），由被告郑建福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李 活 光
人民陪审员 丁 晓 晨
人民陪审员 侯 媛 蓉
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 严琪琪（兼）
第4页，共4页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第465号
原告深圳市中安信业创业投资有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦9层1-8、21-22。
法定代表人PAULMARINTHEIL（保罗希尔）。
委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。
被告郑建福，住址福建省安溪县。
原告深圳市中安信业创业投资有限公司诉被告郑建福借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：
本案转为普通程序审理，由审判员李活光担任审判长，与人民陪审员罗祝红、侯媛蓉组成合议庭进行审理。
审 判 长 李 活 光
人民陪审员 罗 祝 红
人民陪审员 侯 媛 蓉
二〇一五年四月三日
书 记 员 严琪琪（代）
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执字第00463号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行。
住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道***号。
负责人：周治国，该支行行长。
被执行人陈兴旺。
被执行人熊兰。
被执行人余晶。
被执行人蔡燕。
被执行人胡小燕。
被执行人耿丽娜。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行与被执行人陈兴旺、熊兰、余晶、蔡燕、胡小燕、耿丽娜借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂蕲春民二初字第00120号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人陈兴旺、熊兰、余晶、蔡燕、胡小燕、耿丽娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡小燕在中国建设银行蕲春县支行账号62×××51存款14530.56元；冻结被执行人胡小燕在中国工商银行蕲春县支行账号18×××97存款10000元；冻结被执行人熊兰在中国建设银行增城荔城支行账号62×××77存款6501元；冻结被执行人耿丽娜在中国农业银行蕲春县支行账号62×××16存款37959.32元；冻结被执行人蔡燕在中国农业银行蕲春县支行账号62×××75存款8098.56元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓勇
审判员 吴革修
审判员 吕元华
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘琳愉
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初5560号
原告：河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司，住所地衡水市前进街9号5-1-301。
负责人：孙静，总经理。
委托诉讼代理人：张殿华，衡水市桃城区德元法律服务所法律工作者。
被告：张铁圈，男，1969年1月10日出生，汉族，现住衡水市。
河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司与张铁圈物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司负担。
审判员 常 青
二〇一七年十二月十四日
书记员 付凤盼
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法松执字第627-3号
申请执行人江西省福斯特新能源有限公司。
法定代表人蔡道国。
被执行人深圳市三俊电池有限公司。
法定代表人吴合年。
被执行人深圳市东方华联科技有限公司。
法定代表人张杰。
申请执行人江西省福斯特新能源有限公司与被执行人深圳市三俊电池有限公司、深圳市东方华联科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民二初字第931号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币946666.45元及利息、受理费13768元、保全费5000元，并支付迟延履行金，本院已依法受理。
由于被执行人至今仍未完全履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2013年6月25日、2013年11月12日依法查封了被执行人所有的位于深圳市宝安区松岗街道塘下涌第二工业大道33号东方华联公司内的对辊机、隔膜处理机、半自动卷绕机等一批财物［详见深高资评字（2013）第057号资产评估报告书］。2013年11月4日，本院委托深圳市高丰安资产评估交易有限公司对上述财产进行评估，评估净值为人民币824250元。本院依法向申请执行人及被执行人送达了该评估结果，双方当事人均对评估结果无异议。
本院认为，被执行人逾期未完全履行生效法律文书确定的义务，应依法拍卖被执行人所有的位于深圳市宝安区松岗街道塘下涌第二工业大道33号东方华联公司内的对辊机、隔膜处理机、半自动卷绕机等一批财物［详见深高资评字（2013）第057号资产评估报告书］以清偿债务，拍卖保留价确定为评估净值即人民币824250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人所有的位于深圳市宝安区松岗街道塘下涌第二工业大道33号东方华联公司内的对辊机、隔膜处理机、半自动卷绕机等一批财物［详见深高资评字（2013）第057号资产评估报告书］。拍卖保留价为人民币824250元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一三年十二月九日
书 记 员 黄文慧
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00040号
申请执行人湖州市菱湖振民丝带厂，住所地浙江省湖州市菱湖镇振菱路。
投资人杨振敏。
委托代理人杨培民。
被执行人常熟维斯俐纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇淼古村。
法定代表人张艳萍。
湖州市菱湖振民丝带厂与常熟维斯俐纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）熟兴商初字第00319号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书：被执行人常熟维斯俐纺织品有限公司给付申请执行人湖州市菱湖振民丝带厂货款人民币62965.18元，该款于2014年12月21日前履行。案件受理费减半收取为人民币687元，由被执行人常熟维斯俐纺织品有限公司负担。因常熟维斯俐纺织品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年12月31日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人常熟维斯俐纺织品有限公司已歇业，其名下财产被本院其他案件查封并正在处置中，除此，未发现其有其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位63652.18元。
本院向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无法提供，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，因被执行人暂无可供执行财产而同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟兴商初字第00319号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年七月二十日
书 记 员 何怡洲
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第1519号
原告广东省高速公路发展股份有限公司。住所地广东省广州市。注册号440000400006921。
法定代表人朱战良，董事长。
委托代理人邝晃煊，广东星宇律师事务所律师。
委托代理人陈小玲，广东星宇律师事务所律师。
被告佛山市亿信股权托管服务有限公司。住所地广东省佛山市禅城区。注册号440602000234744。
法定代表人祝楚能，总经理。
原告广东省高速公路发展股份有限公司诉被告佛山市亿信股权托管服务有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘继龙独任审判，并于2015年12月8日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告委托代理人邝晃煊、被告法定代表人祝楚能依法出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告前身为成立于1993年2月9日的广东佛开高速公路股份有限公司（下称“佛开公司”）。佛开公司成立时，向佛山市南海区华英集团公司以定向募集的方式发行了股份，但佛山市南海区华英集团公司认购股份的部分资金实际来源于麦勤英，上述出资人实际上是以佛山市南海区华英集团公司的名义持有佛开公司的募集法人股。佛开公司于1993年6月30日经广东省企业股份制试点联审小组办公室粤联审办（1993）68号文批准，重组更名为广东省高速公路发展股份有限公司（以下简称“粤高速”），登记在佛山市南海区华英集团公司名下的股份与其他募集法人股一样按3.2∶1的比例缩并为粤高速股份。原告经批准，于1996年7月向境外投资者发售13500万股B股，并于同年8月15日在深圳证券交易所挂牌上市交易；于1998年1月发行社会公众股（A股）10，000万股，并于同年2月20日在深圳证券交易所挂牌上市交易。按照规定，原告的募集法人股暂不上市交易，中国工商银行广东省信托投资公司佛山市办事处（以下简称“工行信托佛山办事处”）对其进行了集中登记托管。根据佛山市南海区华英集团公司的申请，工行信托佛山办事处按照各出资人实际出资认购股份的情况，向各出资人分别出具了《内部证券存折（法人股）》，载明其出资认购的粤高速募集法人股的数量。这一做法符合《国家体改委、国家工商行政管理局、国家国有资产管理局关于对原有股份有限公司规范中若干问题的意见》的规定。由于政策原因，工商信托佛山办事处被行政撤销。该部分股份后转由被告托管，被告向各出资人换发了新的《内部证券存折》。但被告至今未将各出资人持股的有关情况报送中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司（以下简称“中登深圳公司”），致使有关股份在中登深圳公司仍登记在佛山市南海区华英集团公司名下。从实际出资认购募集法人股至今，出资人均按照实际出资认购的股份数领取分红，且佛山市南海区华英集团公司从未对此提出过异议。经历次送股、配股及转增股份，截至起诉之日，出资人实际出资认购的股份数已变更为麦勤英，1216股，且股份性质因股权分置改革的实施已由募集法人股变更为流通A股。故此，原告请求法院判令：1、确认在中国证券登记结算有限责任公司登记在“佛山市南海区华英集团公司”名下1216股粤高速募集法人股（现为流通A股）的股东登记无效；2、确认“佛山市南海区华英集团公司”名下的1216股粤高速募集法人股（现为流通A股）应按出资人实际出资的情况，变更登记在出资人麦勤英名下；3、判令诉讼费由被告承担。
被告辩称：对原告起诉的事实被告予以确认。对于存在个人化问题的法人股，被告确实未提交实际股份出资人的名册给中登深圳公司，导致中登深圳公司的股东名册与实际出资情况不符合。但造成这一结果有特定的历史和客观原因，被告不存在过错。对于因历史原因造成的股东登记资料与实际出资情况不符，同意法院按实际出资人重新确定股东身份并变更中登深圳公司的股东名册。
原告举证：
原告的企业法人营业执照证明，原告的诉讼主体资格；
2、被告企业机读档案登记资料，证明被告的诉讼主体资格；
3、原、被告签订的《股份转托管协议》，证明被告承接原由中国工商银行广东省信托投资公司佛山办事处托管的粤高速募集法人股；
4、被告出具的《证明》，证明原以法人单位名义认购的募集法人股，现在被告已按实际出资的情况，分别登记在实际出资人名下；
5、实际出资人的身份证、股权凭证、深圳证券交易所证券帐户卡，证明实际出资人的基本情况；
被告对上述证据均无异议。
被告在诉讼中未提供证据。
经庭审质证，被告对原告的证据无异议，对证据的效力，本院予以确认。被告对原告起诉的事实无异议，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，股份实际上是股东向公司的投资，股东作为出资者按其投入公司的资本额享有包括收益权、重大事项决策权等在内的权利。在股份公司中，大部分中小股东投资于公司的目的是享受投资收益权，即从公司获得分红的权利。本案中，原告以定向募集方式向社会法人募集股份时，以佛山市南海区华英集团公司名义出资认购的股份，其实际出资人为麦勤英，被告对出资人进行了实名登记，建立了股东名册。上述情况的存在有其特定的社会历史原因，被告登记存管的股东名册符合《国家体改委、国家工商行政管理局、国家国有资产管理局关于对原有股份有限公司规范中若干问题的意见》（体改生（1996）122号文）第九条所规定的关于法人股个人持有问题的处理精神。原告自1992年设立至今20多年，历次的分红派息均由被告根据股东名册，派发到实际出资人，佛山市南海区华英集团公司从未享有过历次派息并且从未提出过异议。据此，根据本案事实和“谁出资谁享有权益原则”，中登深圳公司登记在佛山市南海区华英集团公司名下的1216股原告募集法人股，其实际权利人应为麦勤英。原告的股权分置改革方案实施后，中登深圳公司登记的股东名册与实际股东不符合的情况，对原告彻底完成股权分置改革造成了障碍；原告的股份实现全流通后，上述相关股份的实际权利人将难于继续享有分红等股东权利。为保护实际投资者的合法权益，根据证券市场规范管理的要求，对与实际出资情况不符的股东登记名册应予以纠正。原告根据股份实际权利人麦勤英的请求，提出确认股东身份和变更股东登记名册的诉讼请求理据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第七十五条，《中华人民共和国证券法》第一百六十条第三款之规定，判决如下：
一、确认由被告佛山市亿信股权托管服务有限公司报送中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司登记在佛山市南海区华英集团公司名下1216股广东省高速公路发展股份有限公司募集法人股的股东登记无效；
二、佛山市南海区华英集团公司名下的1216股广东省高速公路发展股份有限公司募集法人股股份应变更登记为：
麦勤英，身份证号码：××，1216股。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告佛山市亿信股权托管服务有限公司负担（该款原告已预交，由被告迳付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘继龙
二〇一五年十二月八日
书记员 黄洁莹
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律许
公民所有的生产资料以及其他合法财产。
《中华人民共和国证券法》
第一百六十条第三款证券登记结算机构应当保证证券持有人名册和登记过户记录真实、准确、完整，不得隐匿、伪造、篡
改或者毁损。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第3265号
原告成都吉慧金属材料有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人尧丽萍，总经理。
被告段某某，男，汉族，1971年2月8日出生，住四川省广安市广安区。
被告郑某某，男，汉族，1973年12月3日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告成都吉慧金属材料有限公司诉被告段某某、郑某某保证合同纠纷一案中，原告成都吉慧金属材料有限公司向本院申请撤回对被告段某某、郑某某的起诉。
本院认为，原告成都吉慧金属材料有限公司申请撤回对被告段某某、郑某某的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都吉慧金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费28258元减半收取14129元由原告成都吉慧金属材料有限公司承担。
审判员 徐建
二〇一五年六月十五日
书记员 袁媛
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1807号
申请执行人周美兰与被执行人吴陈标民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）丽莲南商初字第130号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周美兰于2015年6月11向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币256500元及利息，申请执行人未受偿人民币256500元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1807号�本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 毛昕昕
执 行 员 任 军
二〇一五年八月四日
代书记员 李 佳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初11963号
原告：罗声和，男，1974年8月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区，
被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东路鸿昌广场4501-4504。
法定代表人：汪人泽。
被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道近良延年路顺德雅居乐花园205号商铺。
负责人：刘浩。
第三人：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人：尤程明。
本院审理上述当事人因不当得利纠纷一案，原告以双方有调解意向为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗声和撤回起诉。
本案受理费49.33元（本院已减半收取），由原告罗声和负担。
审判员 黄建宇
二〇一七年九月二十九日
书记员 梁颖儿
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1824民初885号
原告：王磊，男，1988年4月29日出生，汉族，高中文化，住安徽省绩溪县。
被告：方坚，男，1989年7月11日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告王磊诉被告方坚运输合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，适用普通程序于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼，因被告方坚下落不明，本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，其仍未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：请求被告方坚支付所欠运输费13795元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月27日，原被告双方约定由原告为被告运输建筑材料，运输车辆由原告提供，被告支付原告运输费13795元。运输全部完成后，被告一直拖欠应付的运输款。原告向被告主张运输款，均被各种理由搪塞，至今未付，并更换手机号码无法联系。
原告向本院提交：被告方坚手写的欠条一份，注明“今于2015年欠王磊运输费13795（壹万叁仟柒佰玖拾伍圆整），于（计划）壹年还清，特立此据欠条人方坚2015.2.18”。
被告方坚未参加诉讼并予质证，依法应当承担对其不利的法律后果，本院经审查对原告提交的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告方坚因建房需要装运沙子、石子、砖等建筑材料，遂与原告王磊约定，由原告提供车辆，为被告运输建筑材料，运输任务结束后被告支付运输费。2015年2月18日，方坚手写欠条一份，注明“今于2015年欠王磊运输费13795（壹万叁仟柒佰玖拾伍圆整），于（计划）壹年还清，特立此据欠条人方坚2015.2.18”。还款期限到期后，被告未支付运输费，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间建筑材料运输行为事实清楚，形成事实运输合同关系，双方应当依照约定和法律规定享受权利、履行义务。原告王磊为被告方坚运输材料，被告方坚应当按照约定支付运输费，原告诉请被告给付拖欠运输款有事实和法律依据，本院依法予以支持。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方坚于本判决生效后十天内给付原告王磊运输款13795元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，公告费560元，合计705元，由被告方坚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 邵 新 飞
审 判 员 江 芳 华
人民陪审员 张 淼
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 章琰（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0705执50号
申请执行人：西林钢铁集团有限公司
法定代表人：苗青远，职务董事长。
被执行人：中国船舶重工集团公司第七零三研究所
法定代表人：邹积国，职务所长。
本院在执行申请执行人诉被执行人建筑工程合同一案中，经本院依法强制扣划被执行人存款，现已将欠款给付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结西林区人民法院（2015）西民初字第2号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明宇
审判员 张继春
审判员 王尔伦
二〇一六年六月二十四日
书记员 李尚兴
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执字第37-1号
申请执行人李永清、陈少梅。
被执行人深圳市源安运达货运代理有限公司。
深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲松岗案【2014】1321号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市源安运达货运代理有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一四年十二月二十二日
书记员 陈春晓
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民特38号
申请人：唐小虎，男，1972年5月19日出生，汉族，住安吉县。
申请人：安吉县天河路桥工程有限公司，住所地安吉县上墅乡上墅村。
法定代表人：沈上荣。
申请人唐小虎、安吉县天河路桥工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，唐小虎诉请判令安吉县天河路桥工程有限公司支付工资35000元。本案立案审查时，双方当事人接受本院诉前调解建议，并在律师刘州平、马剑锋主持下达成以下协议：
一、安吉县天河路桥工程有限公司尚欠唐小虎工资款35000元，于2016年4月28日前付清；
二、双方就本案无其他争议。
协议签订后，双方当事人要求本院确认调解协议效力。
本院审查后认为，双方当事人达成的上述协议不违反法律规定，其效力可以确认。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，本院确认上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书即日起发生法律效力。
代理审判员 王 笑
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 罗维忠
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初2679号
原告：田兴纹，男，回族，生于1949年8月28日，不识字，农民，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：156XXXX****。
被告：肖东文，男，汉族，生于1964年10月18日，初中文化，农民，宁夏海原县人。联系电话：132XXXX****。
原告田兴纹与被告肖东文民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，在审理过程中，原告田兴纹于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，田兴纹申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许田兴纹撤诉。
案件受理费685元，减半收取342元，由田兴纹负担。
审判员田玉成
二〇一七年十一月十三日
书记员田晓飞
附：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0522民初2679号原告：田兴纹，男，回族，生于1949年8月28日，不识字，农民，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：156XXXX****。被告：肖东文，男，汉族，生于1964年10月18日，初中文化，农民，宁夏海原县人。联系电话：132XXXX****。原告田兴纹与被告肖东文民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，在审理过程中，原告田兴纹于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，田兴纹申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许田兴纹撤诉。案件受理费685元，减半收取342元，由田兴纹负担。审判员田玉成二〇一七年十一月十三日书记员田晓飞附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初309号
原告蓝绿汀，男，1966年1月1日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告林七七，女，1966年3月11日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在审理原告蓝绿汀与被告林七七离婚纠纷一案中，原告蓝绿汀以再给被告林七七一段时间考察为由，于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告蓝绿汀的撤诉申请不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝绿汀撤回起诉。
本案诉讼费245元，撤诉减半收取122.5元，由原告蓝绿汀负担。
审判员 张南生
二〇一五年三月三十一日
书记员 蓝华秀
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民初361号
原告：向井纯子，女，1971年6月23日出生，日本国公民。住日本国大阪府堺市。
委托诉讼代理人：李日光，吉林敖联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金美兰，吉林敖联律师事务所律师。
被告：王琦，男，1965年5月5日出生，汉族，无职业。住中华人民共和国吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：朴灿勇，吉林海兰江律师事务所律师。
被告：长春新星宇建筑安装有限责任公司。住所地中华人民共和国吉林省长春市绿园区翔运街***号。
法定代表人：王福章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙欣，该公司法务部职员。
委托诉讼代理人：马宗利，吉林阳光博舟律师事务所律师。
原告向井纯子与被告王琦、长春新星宇建筑安装有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，原告向井纯子于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向井纯子自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许向井纯子撤诉。
案件受理费15915元，减半收取计7957.5元，由向井纯子负担。
审判长 金成焕
审判员 咸柱英
审判员 张新颜
二〇一七年十二月七日
书记员 王 欢
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执1175号
申请执行人邵君，男，1982年8月5日出生。
被执行人冉烜，女，1980年8月20日出生。
关于邵君申请执行冉烜借款合同纠纷一案，北京市方正公证处作出的（2016）京方正执行证字第00099号执行证书已经发生法律效力。邵君向我院申请强制执行，本院于2017年2月14日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人冉烜应偿还申请执行人邵君借款本金人民币五万元、自2014年12月9日起至2015年1月8日止的利息、自2015年1月9日起至执行完毕之日止的逾期利息、违约金及其他相关费用。
本院立案后通过司法专邮形式向被执行人冉烜邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人冉烜名下相关财产信息，未发现被执行人冉烜名下有可供执行的财产。申请执行人邵君亦不能提供被执行人冉烜有可供执行的财产线索。依据申请人的申请，我院已将被执行人冉烜纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在合议庭审查核实并经院长核准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉荣
审 判 员 罗 涛
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 萍
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执1175号申请执行人邵君，男，1982年8月5日出生。被执行人冉烜，女，1980年8月20日出生。关于邵君申请执行冉烜借款合同纠纷一案，北京市方正公证处作出的（2016）京方正执行证字第00099号执行证书已经发生法律效力。邵君向我院申请强制执行，本院于2017年2月14日立案执行。本案在执行过程中查明：被执行人冉烜应偿还申请执行人邵君借款本金人民币五万元、自2014年12月9日起至2015年1月8日止的利息、自2015年1月9日起至执行完毕之日止的逾期利息、违约金及其他相关费用。本院立案后通过司法专邮形式向被执行人冉烜邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人冉烜名下相关财产信息，未发现被执行人冉烜名下有可供执行的财产。申请执行人邵君亦不能提供被执行人冉烜有可供执行的财产线索。依据申请人的申请，我院已将被执行人冉烜纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在合议庭审查核实并经院长核准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李玉荣审 判 员  罗 涛代理审判员  杨晓龙二〇一七年九月二十日书 记 员  李 萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民催字第00006号
申请人：合肥迪联贸易有限公司。
法定代表人：沈跃忠，董事长。
委托代理人：胡崇，男，汉族。
申报人：合肥中意制冷工程有限责任公司。
法定代表人：宋旎，经理。
申请人合肥迪联贸易有限公司因号码为（30400051）21752098，票面金额叁拾万元整，出票日期2013年11月27日，出票行华夏银行合肥分行营业部，出票人安徽应流集团瑞宏建筑安装有限公司，收款人安徽鑫瑞德商贸有限公司，该汇票经背书转让，申请人为最后持票人的一张银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2013年12月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人合肥中意制冷工程有限责任公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
一、终结本案的公示催告程序；
二、申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费用及公告费由申请人合肥迪联贸易有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 于佳
二〇一四年一月二十三日
书记员 董华
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00815号
申请执行人陕西天一金属材料销售有限公司。
被执行人陕西拓邦汽车贸易服务有限公司。
被执行人陈迪，女，1979年2月14日出生，汉族
申请人陕西天一金属材料销售有限公司依据已发生法律效力的（2014）未民初字第05769号民事判决向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西拓邦汽车贸易服务有限公司、陈迪银行存款210万元及利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一五年六月三日
书记员 田 丰
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清佛法民一初字第185号
原告张某某。
被告曾某甲。
原告张某某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理。依法由审判员李汝能适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于2007年6月相识恋爱，2008年1月15日双方自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好，共同生育了女儿曾某乙（2013年9月22日出生）。至2013年，夫妻因性格关系，经常发生争吵，被告经常喝酒，酒后经常用粗言烂语辱骂原告，还多次出手打原告，感情已出现危机。女儿出生（2013年9月22日）至2014年8月，被告没有尽到做父亲的责任，对孩子不闻不问，经常不拿伙食费回家，难以维持生活。我认为夫妻已无感情，为此，现向法院起诉请求判决：一、准许原、被告离婚；二、女儿曾某乙由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费2000元；三、财产房屋四套，一楼两间铺位，二楼两套房，原、被告平均分配。四、诉讼费由被告负担；
被告曾某甲未予书面答辩，庭审中，被告称与原告的夫妻感情未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原告张某某与被告曾某甲于2007年6月自由相识恋爱，2008年1月15日双方自愿到佛冈县民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚好，生育了女儿曾某乙（2013年9月22日出生）。2013年小孩出生后，原、被告因家庭琐事争吵产生矛盾，原告外出租屋居住。2014年8月原告以与被告已无夫妻感情为由起诉请求法院判决：一、准许原、被告离婚；二、女儿曾某乙由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费2000元；三、财产房屋四套，一楼两间铺位，二楼两套房，原、被告平均分配。四、诉讼费由被告负担；
本院认为：原告张某某与被告曾某甲是经自由恋爱，自愿结婚，婚后夫妻感情尚好，并生育了一个女儿。现原、被告因家庭琐事产生矛盾，但这并非是不可调和的矛盾，被告应主动与原告沟通，消除误会。原告应从家庭的稳定和有利于小孩的健康成长方面着想，放弃离婚念头，只要原、被告能加强沟通，相互尊重、互谅互让，二人之间的矛盾是可以化解的。鉴于原、被告的的夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告张某某与被告曾某甲离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李汝能
二〇一四年十一月二十四日
书记员 黎美娟
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋槐民初字第00007号
原告位振谦。
委托代理人牛云峰，河北元泰律师事务所律师。
被告苑彦坤。
原告位振谦与被告苑彦坤买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、诉讼风险通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告位振谦及委托代理人牛云峰、被告苑彦坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告位振谦诉称，自2010年至2012年间，原被告发生业务往来，被告购买原告焦炭总共31车，货款共计1114650元，被告已付货款966340元，尚欠原告148310元。结算方式为陆续供货，陆续付款。后经原告多次催要，被告未能偿还原告，请求法院判令被告偿还原告货款148310元及利息，案件受理费由被告负担。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
1、原告位振谦身份证原件与复印件一份。
2、被告苑彦坤2014年1月15日向原告书写欠条一张，
内容为：今欠10000元，大写壹万元整，署名苑彦坤。该欠条内容及签名均是苑彦坤书写。时间是2014年1月15日。
3、被告苑彦坤2015年1月16日向原告书写欠条一张，
内容为：今欠振谦碳款肆万另叁百元整，署名苑彦坤。该欠条内容及签名均是苑彦坤书写。时间是2015年1月16日。
4、晋州市泥马开发区北路地磅单据一张，时间2011年1月9日，车号2892，姓名彦坤，净重31.7吨，单价为每吨1060元，计33602元；
5、晋州市泥马开发区北路地磅单据一张，时间是2011年5月2日，车号68425，姓名彦奎，净重37.12吨，单价每吨1060元，计39347元。
6、证人陈同位在泥马开发区北路开设磅房，为买卖双方过磅收费。2011年5月2日磅单，车号68425，单位彦奎，净重37.12吨，单价每吨1060元，经手人同位，是本人所写。证实：开磅单过程，要求三方原被告及运输车辆人员均到场，验货、过磅称毛重，然后收货方带运输车辆去卸货，卸货后三方都到场开磅单，磅单原被告各一份。
7、证人张英琴在泥马开发区北路开设磅房，为买卖双方过磅收费。2011年1月9日磅单，车号2892，单位彦坤，净重31.7吨，单价每吨1060元，经手人张，是本人所写。
证实：开磅单过程，要求三方原被告及运输车辆人员均到场，验货、过磅称毛重，然后收货方带运输车辆去卸货，卸货后三方都到场开磅单，磅单原被告各一份。
被告苑彦坤辩称，2009年原告从被告处支取2.5万元，至2015年1月16日原被告结算账目，原告拖欠被告货款数额为50300元。对原告提出的2011年1月9日、2011年5月2日两车焦炭单据无异议，对是否收到原告该两车焦炭有异议。
被告苑彦坤为证实自己的主张提供如下证据：
被告苑彦坤身份证原件与复印件一份。
2009年原告位振谦从被告处支款2.5万元单据一张。
经审理查明，2012年前，原被告发生业务往来，被告购买原告焦炭，结算方式为陆续供货，陆续付款。2015年1月16日原被告经结算账目，原告拖欠被告货款数额为50300元。2011年1月9日被告购买原告焦炭净重31.7吨，单价每吨1060元，价值33602元；2011年5月2日被告购买原告焦炭净重37.12吨，单价每吨1060元，计39347元。被告拖欠原告焦炭款共计123249元。
本院认为，债务应当清偿。被告苑彦坤拖欠原告位振谦货款，事实清楚，证据充分，被告理应偿还原告。原告位振谦请求被告苑彦坤偿还货款123249元及利息，利息自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的主张本院应予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张该两车货物送至被告处，被告不能确信系自己所收，庭审中两个证人均能证实原告的两车货物系经证人过磅，单位写有被告的姓名，经原被告及货车司机三方验收后，开具单据，送至被告处。故对原告主张将该两车货送至被告处，本院予以采信。对原告位振谦主张其从被告处支款2.5万元不应计算，但原告对自己的主张未提交证据加以证明，且被告苑彦坤主张，该支款条系原被告在业务往来中支取，故对原告的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释【2001】33号）第二条第一款之规定，判决如下：
被告苑彦坤于判决生效后十日内偿还原告位振谦人民币123249元及利息。（利息自2015年1月22日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算,至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3266元，原告位振谦负担501元，被告苑彦坤负担2765。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 吴秀琴
审判员 吴晓清
陪审员 刘晓彤
二〇一五年十二月四日
书记员 黄雨锦