wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第00034号
原告：姚某某，女，1984年2月11日生，汉族，无业，户籍所在地淮南市田家庵区，现住大通区。
委托代理人：毛某某，安徽信智律师事务所律师。
被告：张某某，男，1986年2月5日生，汉族，福达汽车模具制造有限公司职工，户籍所在地淮南市大通区，现通讯地址合肥市蜀山区。
原告姚某某与被告张某某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员许乐适用简易程序独任审判，2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人毛某某到庭、被告张某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：原告与被告系夫妻关系，2014年6月18日原告与被告因感情不和，自愿到民政局办理了离婚手续，并达成离婚协议，根据离婚协议第三条约定，位于大通区住宅一套归原告所有，但时至今日，经原告多次催促，被告拒不配合办理房屋过户手续，现诉至法院请求判令被告履行离婚协议书，办理淮南市金丰易居小区的房屋过户手续（价值130000元），被告承担本案全部诉讼费用。
姚某某针对其诉讼请求提交的证据有：证据一、原告身份证一份，证明原告的主体身份。证据二、田家庵区民政局婚姻登记机关颁发的离婚证，证明原、被告2014年6月18日协议离婚。证据三、离婚协议书，证明原、被告在2014年6月18双方离婚时协议，将大通区住宅归女方所有。证据四、淮南市房地产档案馆出具证明一份，贷款还清证明一份，证明大通区房屋一套所有人是张某某，张某某以借款人身份借的按揭款，原告于2014年12月11日，将该房屋贷款还清。
被告未到庭答辩，也未在举证期限内送交答辩状及证据。
经庭审举证，对原告所举证据认证意见为：对证据一、二，因两份证据系有关行政机关下发的正规证件，故对其证明效力予以认定，对证据三，因系双方在民政局协议离婚时的协议，故对其证明效力予以认定。对证据四，因两份证明系相关权力机构出具，对其证明效力予以认定。
经本院审理查明：姚某某与张某某于2014年6月18日在民政局协议离婚，双方签定的离婚协议书第三项约定“……，位于大通区住宅一套归女方所有。……”。
另查明，大通区住房所有人系被告张某某，该房屋贷款已于2014年12月11日还清。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。离婚协议是办理协议离婚的必要的书面材料，经过婚姻登记机关确认并予以离婚后，便具有约束力，任何一方不得反悔。姚某某、张某某均为完全民事行为能力人，双方于2014年6月18日达成离婚协议且在民政局办理了离婚手续，对夫妻共有财产进行了约定分割，不违反法律或者社会公共利益，故原、被告的行为应系已生效的民事行为，对原、被告均具有法律约束力。根据原、被告的约定大通区房屋一套归原告所有，现该房屋房屋产权证所有人登记在张某某名下，故张某某应履行双方离婚协议约定，有协助办理该房屋过户的义务，故对姚某某诉请张某某协助其办理屋的过户的要求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决书生效后十日内协助原告姚某某办理大通区住房一套的过户手续；
二、案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 许 乐
二〇一五年一月二十九日
书记员 崔月梅
附：
《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第041号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人周某，女，1992年7月6日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年10月15日被灌南县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
被告人高知青，男，1985年4月2日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业。曾因吸毒，于2013年10月15日被灌南县公安局行政拘留十五日；因犯寻衅滋事罪，于2007年7月10日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2010年2月26日被本院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元，2012年9月27日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年10月28日被灌南县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人周某、高知青犯容留他人吸毒罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员孙伟涛出庭支持公诉，被告人周某、高知青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2013年国庆节前某日下午，被告人周某在本县新安镇御龙庭小区9号楼23号其租住的车库内，容留高知青、汤某、卜某、何某、张某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2013年国庆节期间某日下午，被告人周某在本县新安镇御龙庭小区9号楼23号其租住的车库内，容留高知青、汤某、卜某、惠某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2013年10月14日夜，被告人周某在本县新安镇御龙庭小区9号楼23号其租住的车库内，容留高知青、汤某、吴某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2013年国庆节前某夜，被告人高知青在本县新安镇桥西南环路聚福阁宾馆303房间内容留周某吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2013年国庆节期间某夜，被告人高知青在本县新安镇桥西南环路聚福阁宾馆303房间内容留周某、惠某、卜某、汤某、张某吸食毒品甲基苯丙胺。
6、2013年10月14日夜，被告人高知青在本县新安镇桥西南环路聚福阁宾馆303房间内容留周某吸食毒品甲基苯丙胺时，被公安机关查获。
上述事实，被告人周某、高知青在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汤某、何某、张某、惠某、吴某、卜某、李某、丁某的证言笔录，灌南县公安局出具的发破案、抓获经过，吸食场所照片，辨认笔录及照片，毒品尿液检验报告，物证鉴定书，户籍证明，被告人高知青因寻衅滋事、毒品犯罪被刑事处罚的判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、高知青违反社会管理秩序，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周某、高知青犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高知青曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之本罪，系累犯、同时又属毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人周某、高知青归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，依法均可以从轻处罚。据此，为了维护社会管理秩序，保护国家毒品管理制度不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人周某、高知青犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人高知青犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年7月27日止。）
二、被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李义春
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 孙黎黎
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省保定市南市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第041号
公诉机关河北省保定市南市区人民检察院。
被告人申某某，男，1957年4月16日出生，汉族，初中文化，农民，2013年11月25日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2013年12月5日因涉嫌犯故意伤害罪经河北省保定市南市区人民检察院批准，当日被保定市公安局南市区分局执行逮捕。2014年1月14日经保定市南市区人民检察院决定对其取保候审。
河北省保定市南市区人民检察院以保南检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人申某某犯故意伤害罪，于2014年2月10向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市南市区人民检察院指派检察员贾卫东出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月13日18时许，被告人申某某与王某某（另案处理）在保定市南市区南刘各庄利民车队打麻将时，因琐事发生口角继而发生打斗，被告人申某某用拳头将王某某的两颗门牙打掉，王某某持铁管将申某某打伤，经法医鉴定，王某某的伤情属轻伤，申某某的伤情属轻微伤。
另查明，案发后民事赔偿部分双方已自行协商和解解决，被告人申某某已赔偿被害人王某某各项经济损失人民币20000元。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人李某某、孙等仁、李建立的证言，关于王某某伤情的保定市法医医院法医临床鉴定意见书，关于申某某的户籍证明，和解协议，谅解书、收到条、关于王某某行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人申某某到案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，且已赔偿被害人王某某的损失，并得到被害人谅解，依法可酌情从轻处罚，建议判处被告人申某某有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。
本院认为，被告人申某某因琐事纠纷故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人申某某到案后如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，并得到被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人申某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 玲 芬
二〇一四年二月十七日
书记员 孙新（兼）
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第3516号
上诉人（原审原告）李鸷，＊生，汉族，住上海市＊弄**号。
委托代理人骆美玲，上海市中和律师事务所律师。
委托代理人余师文，上海市中和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周莉，＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人李鸷因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第27965号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人李鸷以与被上诉人周莉达成和解协议并已履行完毕为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李鸷自愿申请撤回上诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李鸷撤回上诉。
上诉案件受理费减半收取人民币675元，由上诉人李鸷负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方方
代理审判员 孙飞
代理审判员 毛焱
二〇一五年十月十日
书 记 员 倪非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民二(民)终字第3516号上诉人（原审原告）李鸷，*生，汉族，住上海市*弄12号。委托代理人骆美玲，上海市中和律师事务所律师。委托代理人余师文，上海市中和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周莉，*生，汉族，住***。上诉人李鸷因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第27965号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人李鸷以与被上诉人周莉达成和解协议并已履行完毕为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李鸷自愿申请撤回上诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李鸷撤回上诉。上诉案件受理费减半收取人民币675元，由上诉人李鸷负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  方方代理审判员  孙飞代理审判员  毛焱二〇一五年一月二十二日书 记 员  倪非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0123行审5号
申请执行人和林格尔县人力资源和社会保障局，住所地和林格尔县。
组织机构代码证01170181-4。
法定代表人乔波，任该局局长。
委托代理人张利斌，和林格尔县人力资源和社会保障局职工，一般代理。
委托代理人崔海霞，和林格尔县人力资源和社会保障局职工，一般代理。
被执行人内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人王燕霖，任该公司总经理。
委托代理人王玮，男，内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司职员，一般代理。
申请执行人和林格尔县人力资源和社会保障局2016年4月22日向本院申请强制执行和人社监理字〔2015〕第10号和林格尔县劳动保障监察行政处理决定，责令被执行人内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司（盛乐项目部）在收到决定书之日起3日内支付张润生等8名工人工资190800元。本院立案后，于2016年4月27日依法组成合议庭召开听证会对本案进行审查。
经审查查明，2015年11月19日申请执行人和林格尔县人力资源和社会保障局接到张润生等8名工人投诉，称被执行人内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司（盛乐项目部）拖欠8名工人工资190800元。申请执行人和林格尔县人力资源和社会保障局于2015年12月8日向被申请执行人下达调查询问通知书，举证期限届满被执行人内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司（盛乐项目部）未提供书面材料，申请执行人和林格尔县人力资源和社会保障局即认为内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司（盛乐项目部）拖欠8名工人工资190800元的事实成立，于2015年12月17日作出和人社监理字〔2015〕第10号和林格尔县劳动保障监察行政处理决定，责令被执行人内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司（盛乐项目部）在收到决定书之日起3日内支付张润生等8名工人工资190800元。被执行人内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司（盛乐项目部）在收到该处理决定书后，在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼，同时又未履行行政处理确定的义务。2016年3月15日申请执行人下发行政处理催告书，要求被执行人支付张润生等8名工人工资190800元，但被执行人内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司（盛乐项目部）未履行该义务，为此申请执行人和林格尔县人力资源和社会保障局向我院申请强制执行该处理决定。
本院认为，《内蒙古自治区劳动保障监察条例》第二十二条规定“用人单位拒绝提供或者逾期不能提供证据的，劳动保障行政部门可以根据劳动者投诉时提供的材料及其他有关证据认定事实，责令用人单位限期支付”。而本案申请执行人在只有工人投诉时的问话笔录，没有其他相关材料及证据印证即作出认定结论，不符合上述规定要求，因此本院认为申请执行人在作出处理决定时，应根据劳动者投诉时提供的材料及其他相关证据查明事实，在证据材料充分的情况下核实清楚工人的名字及拖欠工资的数额，不应当只要在用人单位不提供证据的情况下仅凭工人的投诉就片面认定事实，作出结论，综上对申请人提出的执行申请本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人和林格尔县人力资源和社会保障局作出的和人社监理字〔2015〕第10号劳动保障监察行政处理决定，不准予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼和浩特市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵砚敏
审 判 员 云文生
人民陪审员 董团英
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郑淑清
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条法人或其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列条件：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机的印章，并注明日期。
最高人民法院关于《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十一条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况已及其他必须提交的材料。
最高人民法院关于《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0204刑初96号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人丁文斌，男，1966年10月6日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。2001年6月6日因抢劫罪被齐齐哈尔市建华区人民法院判处有期徒刑14年，并处罚金5000元，附加剥夺政治权利3年，2010年12月13日被刑满释放。因本案于2017年2月15日被刑事拘留，2017年2月23日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人丁文斌犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员邵宏、朱克琼出庭支持公诉，被告人丁文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2015年7月5日9时10分许，被告人丁文斌在齐齐哈尔市铁锋区中华路道南金星客栈204房间住宿期间，发现旅店老板李某（女，49岁）的房间没锁，从门缝看见旅店老板李某的钱包放在床头，趁屋内没人将其钱包偷走，内有人民币2200元、银行卡、身份证等物品。丁文斌取出现金后将该包扔到路边的垃圾箱里，赃款被其挥霍。
公诉机关以相应的证据证实上述指控事实，认为被告人丁文斌以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁文斌因抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定对其处罚。同时提出对被告人丁文斌判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人丁文斌对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据无异议，不辩解。同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2015年7月5日9时10分许，被告人丁文斌在齐齐哈尔市铁锋区中华路道南金星客栈204房间住宿期间，发现该旅店老板李某的房间门没锁，从门缝看见旅店老板李某的钱包放在床头，便趁屋内无人之机将其钱包盗走，钱包内有人民币2200元，及银行卡、身份证等物品。丁文斌取出现金后，将该包扔到路边的垃圾箱里，被盗现金被其挥霍。
上述事实，有公诉机关举证，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人丁文斌的自然身份情况。
2.铁锋公安分局刑侦二大队情况说明，证实2015年7月5日，丁文斌将所盗李某的黑白花色钱包盗走后丢弃，因事发时间久远无法找回，不能确定其真实价值，故无法作价。
3.黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2001）建刑初字第64号刑事判决书，证实丁文斌因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元，附加剥夺政治权利三年。
4.黑龙江省齐齐哈尔监狱释放证明书，证明2010年12月13日被告人丁文斌被刑满释放。
（二）被害人陈述
被害人李某的陈述，证实2015年7月5日8点40分许，其去厨房给儿子炸花生米，然后房间门没有锁，就是关上了，大约有二十分钟左右，其回房间拿钱包，结果发现不见了。其被盗的是一个长款黑白花漆皮钱包，里面有2200元现金，及一张本人身份证、一张交通银行卡、一张邮政银行卡、一张农业银行银行卡、一张农村信用社银行卡。其怀疑是住在204的客人，他看见其的钱包放在了什么地方，而其的钱包丢失后他也不见了。
（三）被告人供述
被告人丁文斌的供述，证实其实施盗窃犯罪的事实经过。
（三）其他证据
破案经过、抓获经过，证实被告人丁文斌的到案经过。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人丁文斌以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人丁文斌犯盗窃罪，数额较大，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。丁文斌因抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。丁文斌到案后能如实供述，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人丁文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年10月14日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯际宏
审 判 员 刘长虹
人民陪审员 吴学权
二〇一七年五月十八日
书 记 员 熊晓娜
本判决援引的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1581民初742号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：临清市青年路中段。
负责人：牛保伦，行长。
委托诉讼代理人:徐福荣，该行员工。
被告:临清市金力电力工程有限公司，住所地：临清市康庄镇官庄村。
法定代表人：付自菊。
被告:付自菊，女，1969年6月13日生，汉族，住临清市。
被告:临清市大愚燃料有限责任公司，住所地：临清市松林镇石槽村。
法定代表人：周光其。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称临清农商行城关支行）与被告临清市金力电力工程有限公司（以下简称金力电力公司）、付自菊、临清市大愚燃料有限责任公司（以下简称大愚燃料公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐福荣到庭参加了诉讼，被告金力电力公司、付自菊、大愚燃料公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清农商行城关支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告金力电力公司立即偿还借款本金120万元及利息；二、判令被告付自菊、大愚燃料公司对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：被告金力电力公司由被告付自菊、大愚燃料公司担保于2016年6月16日向原告借款120万元，约定到期日为2017年5月25日。借款后，被告金力电力公司未能按约履行还本付息的义务，故诉至法院，请求判如所请。
被告金力电力公司、付自菊、大愚燃料公司未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、（城关）流借字（2016）年第05010号流动资金借款合同，用以证明原告与被告金力电力公司约定由被告向原告借款120万元，约定年利率为12.18%。
2、（城关）保字（2016）年第05010号保证合同，用以证明被告大愚燃料公司为借款提供连带责任保证。
3、贷转存凭证（借款借据），用以证明原告向被告金力电力公司发放借款120万元。
4、金力电力公司、大愚燃料公司营业执照复印件，付自菊的身份证复印件，用以证明三被告的基本信息。
本院审查后认为，三被告自行放弃质证权利，且上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故应作为认定案件事实的根据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月16日，原告临清农商行城关支行与被告金力电力公司签订了（城关）流借字（2016）年第05010号流动资金借款合同，与被告大愚燃料公司签订了（城关）保字（2016）年第05010号保证合同。借款合同主要约定被告金力电力公司向原告借款120万元；期限为2016年6月16日至2017年5月25日；借款年利率为12.18%，按月结息，结息日为每月20日，借款期限届满之日一次性还本。保证合同主要约定被告大愚燃料公司为临清农商行城关支行依（（城关）流借字（2016）年第05010号流动资金借款合同与被告金力电力公司形成的债权提供连带责任保证。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告金力电力公司在原告出具的贷转存凭证（借款借据）上加盖公司印章及法定代表人手章。原告称被告金力电力公司借款后支付了借款期间的利息至2017年7月20日，借款本金120万元及其余利息至今未还。另查明，原告起诉时列周其光为本案被告，后又申请撤回对其的起诉。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告临清农商行城关支行与被告金力电力公司签订的流动资金借款合同，与被告大愚燃料公司签订的保证合同均系各方真实意思表示，不违反相关法律规定，应依法确认为有效合同。当事人之间的借款、担保法律关系成立且合法有效，应依约履行各自义务。被告金力电力公司在原告依约发放贷款后，未按时偿还贷款本息，应承担违约责任。故原告要求金力电力公司偿还借款本金及利息，要求被告大愚燃料公司依照保证合同的约定承担连带保证责任，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。原告要求被告付自菊承担连带清偿责任，但未提交证据，本院无法支持。原告自愿撤回对周其光的起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临清市金力电力工程有限公司于判决生效后十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金120万元及利息（以120万元为基数，自2017年7月21日起至实际给付之日止，按借款合同约定的年利率12.18%计算）。
二、被告临清市大愚燃料有限责任公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告山东临清农村商业银行股份有限公司城关支行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17202元，减半收取，由被告临清市金力电力工程有限公司、临清市大愚燃料有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 李洪涛
二〇一八年五月三十一日
书记员 王 腾
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第00020号
原告：赵秋民。
委托代理人：王春梅，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：肖俊飞。
被告：刘洪文。
原告赵秋民与被告肖俊飞、刘洪文民间借贷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵秋民及委托代理人王春梅到庭参加诉讼，被告肖俊飞、刘洪文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵秋民诉称，被告刘洪文实际控制管理的平山县西坡红色旅游文化展览有限公司在西柏坡建设书画院，由被告肖俊飞具体施工，施工中由于资金不足，被告肖俊飞向原告借款200万元，原告付款后被告肖俊飞出具借款条，被告刘洪文以在书画院的工程款偿还，约定2013年12月30日偿还，如到期不能偿还，被告刘洪文有权扣除工程款偿还原告，到期后被告肖俊飞没有偿还，被告刘洪文也没有扣除工程款偿还。要求被告偿还借款200万元并按贷款利率偿付逾期付款的利息损失。
被告肖俊飞、被告刘洪文未作答辩。
经审理查明，被告肖俊飞于2013年10月的10日、15日、17日和28日四次向原告出具借条，金额均为50万元，共计200万元，2013年10月18日，原告作为甲方，被告肖俊飞作为乙方，被告刘洪文作为丙方，签订了资金担保协议，约定“丙方自愿担保甲乙双方达成的付款协议，具体内容如下：一、甲方在2013年10月21日前支付给乙方现金200万元。二、如果乙方在2013年12月30日前未能支付给甲方200万元，丙方有权扣除乙方建设工程款200万元支付给甲方”。庭审中原告称“原告与被告肖俊飞不认识，通过中间人孟欢联系，通过孟欢打款给被告肖俊飞，由肖俊飞给原告出具借条，当时约定借款利息是月息5分，但是始终本息没有偿还”。中间人孟欢出庭作证证实原告将4万元现金给了被告肖俊飞，并称其将款项给了被告肖俊飞，并提供了五张有被告肖俊飞签字的收条，金额共计125.96万元。上述事实有资金担保协议、借条、原告陈述和证人证言证实。
本院认为，被告肖俊飞四次向原告出具借条金额共计200万元，但原告只能证实4万元现金交给了被告肖俊飞，被告肖俊飞通过中间人收到125.96万元，其他款项是否给付了被告肖俊飞，原告未提供相应证据，因此原告提供的证据可以证实向被告肖俊飞交付了129.96万元的款项，不能证实其他款项也交付给了被告肖俊飞。原告称借款月利率为5分，也未提供证据证实，根据法律规定应视为不支付利息。被告肖俊飞未按约定还款，应当向支付原告逾期利息。被告刘洪文作为资金担保协议的丙方，协议的内容是在被告肖俊飞未按约定偿还原告时，其在给付被告肖俊飞建设工程款时有权扣除，而非偿还责任，原告未能证实被告刘洪文违反了约定，故对要求被告刘洪文承担责任的请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖俊飞于判决生效后十日内偿还原告赵秋民借款本金129.96万元及利息（自2013年10月21日开始计算至判决应当执行之日止，利率按同期同类银行基准贷款利率计算）；
二、驳回原告赵秋民的其他诉讼请求。
判决第一项如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，原告赵秋民负担6214元，被告肖俊飞负担16586元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨彦昌
审 判 员 张超英
人民陪审员 聂 棋
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李田宁
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第348号
罪犯金龙国，男，1975年3月16日出生，朝鲜国籍。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2009年12月9日作出（2008）延中刑初字第11号刑事判决，以被告人金龙国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2014年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯金龙国能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯金龙国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯金龙国减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年六月四日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第348号
罪犯金龙国，朝鲜国籍。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2009年12月9日作出（2008）延中刑初字第11号刑事判决，以被告人金龙国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2014年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯金龙国能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯金龙国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯金龙国减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年六月四日
书 记 员 邵馨瑶
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1071号
申请执行人刘慧荣。
被执行人李敏，男，1970年2月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区李家村24号，公民身份号码42011119700227051X。
本院依据已经发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115民初633号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令由被执行人李敏支付申请执行人刘慧荣劳动报酬12305元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费100元、执行费85元。但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李敏银行存款或收入12490元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮 菲
二〇一六年七月十五日
书记员 秦志文
新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民一初字第1045号
原告马某某。
委托代理人郜红，河南牧野律师事务所律师，一般代理。
被告冯某某。
原告马某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月22日诉至本院，同日本院决定立案受理。诉讼中，原告于2015年8月7日以书面向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回对被告冯某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 ：李九重
二〇一五年八月三日
书记员 ： 吴 斌
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1304号
原告：曹有为
委托代理人：符俊杰
委托代理人：路志法
被告：王新文
原告曹有为与被告王新文运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员洪云英独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告曹有为的委托代理人符俊杰、路志法，被告王新文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告经营家俱城，委托原告从广东托运多批家俱，后经结算，被告欠原告运费65145元。经原告多次催要被告未付，故诉至法院，请求法院判令被告支付运费65145元，并承担本案诉讼费用。
被告口头答辩称，拖欠运费属实，但因资金紧张无法支付，之前原告也一直可以联系到我。出具欠条属实，但是出欠条时，有一部分运费不是我的，但我也出欠条了，写我名字的发货单我都认可。请求法院查明事实后，依法判决。
原告针对其主张，向法庭提交欠条两张，证实原告按约定从广东为被告托运家俱，双方结算后被告尚欠原告托运费65145元，分别于2013年12月13日、12月15日向原告出具了欠条两张。
上述证据经被告质证，对真实性无异议，故本院对该证据的证明力予以确认。
被告针对自己的辩解，未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年下半年，被告因经营家俱城，委托原告为其从广东拉运家俱至喀什。经双方结算，被告欠原告运费65145元，于2013年12月15日向原告出具两张欠条，分别写明欠环亚托运部运费61070元、4075元，被告并在两张欠条上签字确认。该款经原告催要，被告未付，故原告诉至法院，要求被告支付运费65145元，并承担本案诉讼费用。
另查明，喀什市环亚托运部领取的系个体工商户营业执照，业主为原告曹有为。
本院认为，运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付运输费用的合同。原告按照被告的要求将货物从广东运至喀什，被告支付部分运费后尚欠65145元未付，给原告出具欠条两张，被告拖欠运费不付，应承担向原告支付尚欠运费的民事责任。故对原告要求被告支付运费65145元的请求，理由正当，本院予以支持。对于被告辩解部分运费不应由自己支付，发货单上不是自己签字的理由，因其未提供相应的证据予以证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，判决如下：
被告王新文支付原告曹有为运费65145元，此款由被告王新文于判决生效后十五日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1429元，已减半收取714元，由被告王新文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 洪云英
二〇一四年八月十八日
书记员 苗艳红
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执恢39号
申请执行人刘晓波，个体工商户。
委托代理人杨祖昌，系房县人社局干部。
被执行人李琳，个体工商户。
本院在执行刘晓波与李琳民间借贷纠纷一案中，被执行人李琳已自觉履行了（2010）房民一初字第473号民事调解书确定的第一期15000元的借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结房县人民法院（2010）房民一初字第473号民事调解书确定的第一期15000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余华礼
审判员 龚光杰
审判员 戢 磊
二〇一六年五月三十日
书记员 谢 玲
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初6979号
原告周波。
委托代理人马广坡，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被告薛飞。
原告周波诉被告薛飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周波及其代理人马广坡到庭参加诉讼，被告薛飞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，原告向被告位于铜山区大许镇方刘村的建筑工地送石子，用于填充地槽，被告尚欠18000元货款未付并于2012年7月11日向原告出具18000元借条，经原告催要，被告给付了3000元，余款15000元至今未付，请求依法判令被告给付所欠货款15000元及利息。
被告薛飞未出庭亦未答辩。
本院经审理查明：被告薛飞因欠原告货款于2012年7月11日向原告周波出具了借条一张，载明借原告现金18000元，该款经原告催要，薛飞偿还了3000元，余款15000元没有支付。原告周波于2014年3月27日诉讼至本院，本院于2014年6月12日依法作出了（2014）铜民初字第1044号民事判决，判决被告薛飞偿还原告货款15000元，该法律文书已经生效。此后，原告发现法律文书所载明的被告薛飞居民身份证号码有误，再次诉讼来院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告举证的借条复印件和本院（2014）铜民初字第1044号民事判决书等主要证据予以证实。
本院认为：本案原告将被告薛飞诉讼来院所依据的事实和本院已生效的（2014）铜民初字第1044号民事判决相同，两次诉讼之间，后诉与前诉当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同，因此，原告本次诉讼系重复起诉，违反了法律规定，应当予以驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告周波的起诉。
原告预缴的案件受理费270元由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 赵成文
二〇一六年九月三十日
书记员 杨欣蕾
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312民初6979号原告周波。委托代理人马广坡，江苏尊鼎力律师事务所律师。被告薛飞。原告周波诉被告薛飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周波及其代理人马广坡到庭参加诉讼，被告薛飞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2012年，原告向被告位于铜山区大许镇方刘村的建筑工地送石子，用于填充地槽，被告尚欠18000元货款未付并于2012年7月11日向原告出具18000元借条，经原告催要，被告给付了3000元，余款15000元至今未付，请求依法判令被告给付所欠货款15000元及利息。被告薛飞未出庭亦未答辩。本院经审理查明：被告薛飞因欠原告货款于2012年7月11日向原告周波出具了借条一张，载明借原告现金18000元，该款经原告催要，薛飞偿还了3000元，余款15000元没有支付。原告周波于2014年3月27日诉讼至本院，本院于2014年6月12日依法作出了（2014）铜民初字第1044号民事判决，判决被告薛飞偿还原告货款15000元，该法律文书已经生效。此后，原告发现法律文书所载明的被告薛飞居民身份证号码有误，再次诉讼来院。上述事实，有原告当庭陈述、原告举证的借条复印件和本院（2014）铜民初字第1044号民事判决书等主要证据予以证实。本院认为：本案原告将被告薛飞诉讼来院所依据的事实和本院已生效的（2014）铜民初字第1044号民事判决相同，两次诉讼之间，后诉与前诉当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同，因此，原告本次诉讼系重复起诉，违反了法律规定，应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告周波的起诉。原告预缴的案件受理费270元由本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  赵成文二〇一六年九月三十日书记员  杨欣蕾
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初1482号
原告：临沭县常林小额贷款有限责任公司。
法定代表人：韩保芹，董事长。
地址：临沭县常林西大街112号。
委托诉讼代理人：谢印民，该司职工。
委托诉讼代理人：王敬敬，该司职工。
被告：临沭县盛泰橡胶有限公司。
法定代表人：龚志相，经理。
被告：临沭县中泰橡胶制品有限公司。
法定代表人：高维民，经理。
被告：龚志相，居民。
被告：吴青瑞，居民。
被告：龚振，居民。
原告临沭县常林小额贷款有限责任公司（以下简称常林公司）与被告临沭县盛泰橡胶有限公司（以下简称盛泰公司）、临沭县中泰橡胶制品有限公司（以下简称中泰公司）、龚志相、吴青瑞、龚振民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常林公司的委托诉讼代理人谢印民、王敬敬到庭参加诉讼，盛泰公司、中泰公司、龚志相、吴青瑞、龚振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常林公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令盛泰公司返还借款本金50万元及利息；2、中泰公司、龚志相、吴青瑞、龚振承担连带保证责任。事实与理由：2015年5月22日，常林公司与盛泰公司签订了借款合同，向盛泰公司发放贷款50万元，期限12个月，约定固定贷款利率为月利率13‰，中泰公司、龚志相、吴青瑞、龚振提供连带责任担保。该笔借款已逾期近两年，常林公司多次要求借款人及保证人偿还本息无果，为维护其合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。
盛泰公司、中泰公司、龚志相、吴青瑞、龚振未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月22日，常林公司（乙方）与盛泰公司（甲方）签订了借款合同，约定盛泰公司向常林公司借款50万元，借款用途为流资，借款期限自2015年5月22日至2016年5月22日，借款月利率13‰。合同第十条约定，甲方未按约定期限归还借款，乙方对逾期的借款从逾期之日起计收违约金。同日，中泰公司、龚志相、吴青瑞、龚振作为保证人与常林公司签订了保证合同，合同约定保证人为盛泰公司的50万元借款提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利的费用，担保期限为自借款发放之日起至全部借款到期后两年止。2015年5月22日，常林公司向盛泰公司发放借款50万元，借款到期日为2016年5月22日。后来盛泰公司付息至2016年10月21日，下欠本金及剩余利息借款人及保证人至今未与偿还。2018年3月7日，常林公司诉至本院，请求判如所请。庭审中，常林公司要求债务人按月利率13‰付息。
本院认为，盛泰公司、中泰公司、龚志相、吴青瑞、龚振与常林公司签订的借款合同和担保合同，均系合同各方当事人的真实意思表示，且内容不违背法律法规规定，为有效合同，合同当事人均应按合同约定全面及时履行自己的义务。合同签订后，常林公司按约定向盛泰公司发放了贷款，但盛泰公司未按约定还本付息，其行为构成违约，应按约定承担相应的违约责任。双方约定的借款利息不违反法律规定，本院予以确认。中泰公司、龚志相、吴青瑞、龚振为上述借款提供连带责任保证，应对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向盛泰公司追偿。庭审中，常林公司要求债务人按约定的月利率13‰付息，系其真实意思表示，亦不损害债务人的合法权益，本院予以支持。盛泰公司、中泰公司、龚志相、吴青瑞、龚振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，常林公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、临沭县盛泰橡胶有限公司于本判决生效后十日内返还临沭县常林小额贷款有限责任公司借款50万元及利息（以50万元为基数，自2016年10月22日起至实际给付之日止，按月利率13‰计息）。
二、临沭县中泰橡胶制品有限公司、龚志相、吴青瑞、龚振对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向临沭县盛泰橡胶有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由临沭县盛泰橡胶有限公司、临沭县中泰橡胶制品有限公司、龚志相、吴青瑞、龚振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一八年三月十六日
书记员 李 芳
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初123号
原告：中国工商银行股份有限公司漳州新浦路支行，住所地福建省漳州市龙文区新浦路荣昌花园晨晖大厦A-
C座4-5号店面。统一社会信用代码913506006784760967。
负责人：林志君，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄小雄，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：李志昌，男，该支行员工。
被告：陈志群，男，1965年4月11日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：陈雪辉，女，1974年7月23日出生，汉族，身份证住址福建省东山县，现住福建省东山县。
被告：福建帝业房地产开发有限公司，住所地福建省东山县铜陵镇苏峰街680-102号。组织机构代码78454103-1。
法定代表人：黄超凡。
原告中国工商银行股份有限公司漳州新浦路支行与被告陈志群、陈雪辉、福建帝业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司漳州新浦路支行于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司漳州新浦路支行以双方同意自行庭外和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司漳州新浦路支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国工商银行股份有限公司漳州新浦路支行负担。
审判员 薛 萌
二〇一七年三月二十九日
书记员 张吉如
PAGE
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0603民初123号原告：中国工商银行股份有限公司漳州新浦路支行，住所地福建省漳州市龙文区新浦路荣昌花园晨晖大厦A-C座4-5号店面。统一社会信用代码913506006784760967。负责人：林志君，该支行行长。委托诉讼代理人：黄小雄，男，该支行员工。委托诉讼代理人：李志昌，男，该支行员工。被告：陈志群，男，1965年4月11日出生，汉族，住福建省东山县。被告：陈雪辉，女，1974年7月23日出生，汉族，身份证住址福建省东山县，现住福建省东山县。被告：福建帝业房地产开发有限公司，住所地福建省东山县铜陵镇苏峰街680-102号。组织机构代码78454103-1。法定代表人：黄超凡。原告中国工商银行股份有限公司漳州新浦路支行与被告陈志群、陈雪辉、福建帝业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司漳州新浦路支行于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司漳州新浦路支行以双方同意自行庭外和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司漳州新浦路支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国工商银行股份有限公司漳州新浦路支行负担。审判员 薛 萌二〇一七年三月二十九日书记员 张吉如
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初11597号
原告尚报小，男，汉族，1950年9月2日出生，农民，现住鄂尔多斯市。
委托代理人韩君，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
被告刘瑞杰，男，汉族，1966年4月11日出生，个体。
被告祁晓丽，女，满族，1969年9月14日出生，退休职工，现住址同上。系被告刘瑞杰之妻。
二被告委托代理人张凤祥，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
原告尚报小诉被告刘瑞杰、祁晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后依法由代理审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩君、二被告委托代理人张凤祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2011年9月15日，被告刘瑞杰、祁晓丽向原告借款10万元并向原告出具了借条一张，未约定借款期限,口头约定月利率2.5%。后催要未果，请求判令二被告偿还原告借款本金人民币8.12万元；二被告给付利息（以本金10万元为准，从2011年9月15日起至2012年8月11日共计2.4万元，按月利率2%计算，共计12个月利息；以本金8.12万元为准，从2012年9月1日起至2016年10月27日共计8.12万元，按月利率2%计算，共计50个月利息；其中给付4000元利息，下欠利息共计7.72万元）；从2016年11月1日至实际给付之日的利息，按月利率2%计算；二被告承担本案的诉讼费用。原告就其诉讼请求主张向法庭出示借条原件1张、电话录音光盘1张、录音摘要1份、证人王某证言予以佐证。
被告辩称，借款本金为8.12万元而非10万元，并出具收条原件1张，借条上并无利息约定意思表示，不应当支付利息。
经审理查明，被告刘瑞杰于2011年9月15日向原告借款10万元，现下欠原告8.12万元借款本金，未约定借款期限和利息，本金至今未付。
另查明，被告刘瑞杰、祁晓丽系夫妻。
本院认为，被告刘瑞杰向原告借款有被告刘瑞杰给原告出具的借条在案佐证。借贷关系事实清楚，证据确实充分，二被告系夫妻，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应共同清偿。原告对其利息主张即双方口头约定月利率2.5%的事实，向法庭提供的证据关联性、完整性欠缺，电话录音为他人代为其录制，原告本人借款事宜均有他人为其代为办理，所提供的录音及证人证言均为间接证据，证据效力有待加强，且录音时间与起诉时间距离较近，须其他证据予以佐证，且被告不认可，故不予以支持。原告对逾期利息的主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
二被告给付原告借款本金8.12万元及逾期利息（利息从2016年10月27日起至实际给付之日止，年利率按6%计算），于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费2315元，由二被告负担915元，原告负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘 洋
二〇一六年十二月六日
书 记 员 吕秦汉
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2089号
申请执行人建德市中大饲料有限公司
被执行人徐正纲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建大商初字第00102号，依法向被执行人徐正纲发出执行通知书，责令被执行人徐正纲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐正纲未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐正纲（证件号码：）在省农信社的62×××65的存款人民币8804元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 张 亮
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终1611号
上诉人（原审原告）：高凤柏，住兴隆县。
被上诉人（原审被告）：河北秀兰房地产集团有限公司。住所地河北省保定市新市区建设南路**号。
法定代表人郝海玲，董事长。
上诉人高凤柏因与被上诉人河北秀兰房地产集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初3358号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人高凤柏上诉请求：撤销原审裁定，裁定原审法院继续审理。事实和理由：原审认定事实及适用法律错误，程序违法。一、此案是因被上诉人原因迟延办理房屋所有权证引发的纠纷，属于法院民事案件的受案范围，原审驳回起诉错误。二、通过庭审查明，被上诉人提交的15、16、17号证证实，被上诉人出售的房屋因其未通过验收，政府职能部门不作为造成的迟延办证。根据审理商品房买卖解释第十八条的规定，被上诉人应当赔偿迟延办证违约金。三、通过被上诉人提交的17号证，证实于2016年11月22日取得竣工验收备案说明，被上诉人能够协助办理房屋所有权证，原审裁定以“该房屋产权证是否能予办理，是确定双方本次纠纷如何解决的前提”，该理由与被上诉人17号证所证实的内容相互矛盾，足以说明原审裁定的理由十分牵强。四、上诉人的请求之一是要求给付迟延办证违约金，该请求不受是否能够办理房屋所有权证的限制，而且，此前小区业主尚叶诉秀兰公司支付迟延办证违约金的请求也得到了法律支持，有兴隆县法院（2015）兴民初字第423号民事生效判决予以证实，中院维持了该判决。五、被上诉人同意给上诉人适当补偿，并未提出暂不属于法院受案范围的抗辩，原审裁定不予受理的理由纯属节外生枝，为被上诉人交差。请求支持上诉人的诉求。
被上诉人河北秀兰房地产集团有限公司未予书面答辩。
高凤柏一审诉讼请求：要求被告向原告支付自2013年9月1日至2016年10月1日期间迟延办理房产证的违约金77875.23元。并支付银行贷款利息。
一审审查认为，引发双方当事人纠纷系被告河北秀兰房地产集团有限公司未能按照双方合同约定按期为原告贺翠芹办理房屋产权证书所致，但办理房屋产权证书需被告向政府相关行政部门申请解决，所以该房屋产权证书是否能予办理，是确定双方本次诉讼纠纷如何解决的前提。因此，在政府相关行政部门还未确定是否能够办理房屋产权证书的情况下，此类纠纷暂不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告高凤柏的起诉。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本案一审驳回原审原告起诉并无不当。上诉人高凤柏的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴 燕 宏
二〇一七年四月五日
书记员 张 斯 文
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金商终字第1895号
上诉人（原审原告）：彭根福。
被上诉人（原审被告）：徐林伟。
被上诉人（原审被告）：徐丹鸳。
上诉人彭根福为与被上诉人徐林伟、徐丹鸳民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2014）金浦东商初字第298号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：被告徐林伟于2012年9月15日、2012年9月16日、2013年1月18日、2013年2月5日、2013年8月19日分别向原告借款100000元、70000元、160000元、150000元、50000元，共计人民币530000元，并分别出具借条一张。上述借款本息被告至今尚未归还。被告徐林伟与徐丹鸳于1999年4月29日登记结婚。
彭根福于2014年8月29向原审法院起诉，请求判令：1、二被告归还借款本金670000元及利息（按中国银行同期同档贷款利率计算，自起诉之日起计算至判决实际执行之日为止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
徐林伟在原审中答辩称：没有这笔钱。利息三、四万一个月都在付的。借款是赌博用的。
徐丹鸳在原审中未作答辩。
原审法院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告徐林伟、徐丹鸳系夫妻关系，徐林伟所欠款项发生于夫妻关系存续期间，被告徐丹鸳也无证据证明该债务为徐林伟个人债务，故应认定系夫妻共同债务，被告徐丹鸳对该债务具有共同清偿义务。被告徐丹鸳拒不到庭放弃质证权利，应承担不利的法律后果。被告徐林伟辩称借款用于赌博，但并未提供相应证据予以证明，不予采信。被告徐丹鸳经依法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告徐林伟、徐丹鸳共同归还原告彭根福借款人民币530000元及利息（从2014年8月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日止），限被告于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5250元（已减半收取），由原告彭根福承担1097元，由被告徐林伟、徐丹鸳承担4153元。
彭根福不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：2013年1月18日的借款300000元，徐林伟只承认收到过160000元，对转账款140000元不予承认。该140000元是徐林伟分别于2012年3月6日、8月9日向黄遵种所借的90000元及50000元，因由上诉人提供担保，2013年1月8日上诉人向黄遵种归还后由徐林伟出具了共计300000元的借条。综上，请求撤销原判，依法改判。
徐林伟、徐丹鸳在二审中均未作答辩。
二审期间，彭根福向本院提交黄遵种于2013年1月18日出具的条子二份，以证明由彭根福担保，徐林伟分别于2012年3月6日及8月9日向黄遵种各借90000元及50000元，共计140000元款项已由彭根福向黄遵种归还，故2013年1月18日徐林伟出具的借条载明金额为300000元，其中140000元即彭根福作为担保人向�遵种归还的款项写入借条。彭根福提供的上述证据能够证明其主张的事实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：徐林伟多次向彭根福借款并出具借条如下：2012年9月15日的借条载明借款100000元；2012年9月16日的借条载明借款70000元；2013年1月18日的借条载明借款300000元；2013年2月5日的借条载明借款150000元；2013年8月19日的借条载明借款50000元，借条载明的金额共计670000元。另查明，2013年1月18日的借条载明的300000元，其中160000元现金交付，140000元系彭根福作为担保人为徐林伟代偿的款项。事后，徐林伟未向彭根福归还借款。徐林伟与徐丹鸳于1999年4月29日登记结婚。
本院认为，徐林伟对其于2013年1月18日出具的借条无异议，但提出仅收到过现金160000元，而彭根福认为其余的140000元是转账款，并在二审中提供了2013年1月18日由黄遵种出具的两份条子，�中一份载明“兹有白马镇嵩溪村徐林伟于2012年8月9日由彭根福担保借去的伍万元现由担保人彭根福垫付给我连本带利此据为凭”，另一份载明：“由彭根福担保徐林伟向我借的于2012年3月6借去的玖万元现金由担保人彭根福垫付给我”。该事实与徐林伟在原审中称该笔借款“实际拿到手只有16万”的陈述，且其于2013年1月18日出具的借条明确载明“今借彭根福人民币叁拾万元正（300000）”的情况相吻合，故徐林伟尚欠彭根福的借款总额为670000元，彭根福提出的上诉请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销浙江省浦江县�民法院（2014）金浦东商初字第298号民事判决；
二、徐林伟、徐丹鸳于本判决生效之日起十日内归还彭根福借款670000元并支付逾期利息损失（自2014年8月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5250元，二审案件受理费10500元，均由徐林伟、徐丹鸳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 吴志坚
审 判 员 张淑英
二〇一五年一月五日
代书记员 梁昊婷
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初275号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人杨某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]272号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2016年3月30日凌晨3时许，王某（已判决）伙同杨某某驾车行至成都市青白江区红阳华逸路xx号商铺门口路边，采用撬车窗开锁的方式进入被害人廖某在此停放的一辆“川Axx8**”商务面包车内，将车内九桶菜籽食用油窃取。后杨某某与杨某某将盗窃所得部分自用、部分销赃后平分赃款耗用。经鉴定，被盗菜籽食用油价值人民币2433元。
为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、常住人口信息、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述、到案经过等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人杨某某的刑事责任。
被告人杨某某对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人杨某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
二、对被告人杨某某的违法所得予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某某的刑期自2017年7月4日起至2018年2月3日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一七年九月十四日
书记员 刘思雨
附：所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第01288号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人李某，无职业。2015年9月10日因本案被抓获；因涉嫌犯故意伤害罪于次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，同年10月26日被武汉市公安局武昌区分局决定监视居住并释放。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）1275号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月6日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员张薇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人李某于2014年9月19日23时许，在本市武昌区KTV店娱乐时，饮酒后因琐事与张某等人发生纠纷。其间，被告人李某持啤酒瓶将张某的左耳部、颈部及左前臂砸伤，致使张某的左耳廓二处裂创累计总长度达3cm，左侧颈部-12cm裂创，左前臂-5cm裂创。经法医鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤一级。
被告人李某后被公安机关查获归案。经自愿调解，李某的亲属已代为赔偿张某人民币11万元，取得了张某对李某的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局中华路街派出所出具的抓获经过、破案经过材料；2、被害人张某的报案材料及陈述；3、证人陈某、余某的证言；4、湖北诚信司法鉴定所出具的证实张某伤情和损伤程度的法医鉴定意见书；5、书证调解协议书及被害人张某出具的收条、谅解书；6、被告人李某的供述。足以认定。
本院认为，被告人李某侵犯公民人身权利，故意伤害公民身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对李某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于李某归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，又能积极赔偿被害人张某的经济损失并取得被害人的谅解，具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且武汉市社区矫正工作办公室已出具调查评估意见书，同意对李某实施社区矫正，故本院决定对李某予以从轻处罚并宣告缓刑。对公诉机关量刑拘役四个月至有期徒刑一年六个月的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周宏钧
二〇一六年一月十二日
书记员 周 研
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕民初字第1277号
原告曹辉，男，1975年5月30日出生，汉族，农民。
委托代理人孟祥峰，黑龙江弘义律师事务所律师。
被告金光道环境建设集团有限公司黑龙江分公司，。
负责人赵元海，职务经理。
委托代理人彭彦斌，男，1976年6月28日出生，汉族，工人。
原告曹辉与被告金光道环境建设集团有限公司（以下简称金光道公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员赵海峰独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告曹辉的委托代理人孟祥峰、被告金光道公司的委托代理人彭彦斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹辉诉称，2014年6月末被告雇佣原告两台工程车为其公司修路，双方商定每台月租25，000.00元，并签订了合同。施工后被告给付部分工程款后以无钱为由拒不给付剩余79，000.00元施工费，故原告诉至法院，要求依法判令被告给付工程款79，000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告金光道公司辩称，对原告所述事实没有异议，原告所述属实。
原告曹辉提供如下证据：
证据一、混凝土运输车租赁合同书，证明被告租用原告的运输车。
被告金光道公司质证认为，有异议，按合同约定的租赁期间分别为自2014年6月14日起三个月和二个月，租赁期间已过。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据予以采信。
证据二、借据一份，证明被告欠原告租赁费79，000.00元。
被告金光道公司质证认为，无异议。经与彭海山核实，确认该笔欠款。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据予以采信。
被告金光道公司未提供证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年6月末被告金光道公司雇佣原告曹辉的两台工程车为其公司工程所用，双方商定每台工程车月租25，000.00元，并签订了合同。履行合同过程中，被告金光道公司在给付了部分工程款后便以无钱为由拒不给付，尚欠租车费用79，000.00元。
本院认为：合法的租赁关系受法律保护。被告金光道公司没有按照合同约定全部支付车辆租赁费用的行为，已经侵犯了原告曹辉的合法权益，被告委托代理人经核实亦确认该笔债务，故对于原告曹辉起诉要求被告金光道公司清偿租车费用的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告金光道公司于本判决生效之日起十日内给付原告曹辉租车费用79，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，775.00元，减半收取887.50元，由被告金光道公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 赵海峰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 瑶
托克托县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0122民初1487号
原告：邬小银，无业，住托克托县。
被告：刘静斌，无业，住托克托县。
原告邬小银诉被告刘静斌民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼，请求：1、判令被告偿还欠款本金30000元，利息6300元，共计36300元。2、被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告邬小银无法提供被告的准确地址，以依法向被告方送达传票等法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邬小银的起诉。
案件受理费708元免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员王志刚
二0一七年十二月十八日
书记员董颖睿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}托克托县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0122民初1487号原告：邬小银，无业，住托克托县。被告：刘静斌，无业，住托克托县。原告邬小银诉被告刘静斌民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼，请求：1、判令被告偿还欠款本金30000元，利息6300元，共计36300元。2、被告承担本案诉讼费。本院认为，原告邬小银无法提供被告的准确地址，以依法向被告方送达传票等法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告邬小银的起诉。案件受理费708元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员王志刚二0一七年十二月十八日书记员董颖睿
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1980号
申请执行人徐玉林,男,1986年8月20日出生,汉族，建德市人，住建德市。
被执行人罗霞,女,1979年11月6日出生,汉族，建德市人，住建德市。
申请执行人徐玉林与被执行人罗霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初2252号民事判决书，于2017年7月17日立案执行，执行标的为借款本金人民币5000元。案件受理费人民币25元。
本案在执行过程中，本院采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年7月17日、7月19日、9月7日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、电子商务、不动产、车辆、证券、互联网等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、2017年7月21日,本院通过司法专邮向申请执行人邮寄了受理通知书、告知书；向被执行人发出执行通知书、财产申报令、强制须知.
3、2017年8月10日，本院依法将被执行人纳入了人民银行征信系统。
4、2017年12月7日，本院上门查找被执行人，但未发现被执行人。
5、2017年12月11日，本院就本案的执行情况通过12368平台短信的方式向申请执行人进行了反馈，告知了本院将依法对执行人采取公布不履行债务人名录、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施后终结本次执行程序，并征求了申请执行人的意见。申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。
6、2017年12月19日，本院依法对被执行人采取了限制高消费、公布不履行债务人名录的执行措施。
7、2017年12月21日，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。
截止2017年12月21日，被执行人尚未支付为借款本金人民币5000元。案件受理费人民25元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二○一七十二月二十一日
书 记 员 赵 健
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初750号
原告：赵某1，女，1976年7月7日出生，汉族，农民，住新蔡县。
被告：赵某2，男，1982年4月15日出生，汉族，农民，住新蔡县。
原告赵某1与被告赵某2离婚纠纷一案，本院于2017年3月日立案。原告赵某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵某1撤回起诉处理。
审判员 周长义
二〇一七年四月十一日
书记员 邹小颖
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执1697号
申请执行人任丘市农村信用合作联社。
被执行人邢全兴，男，汉族，1973年5月10日生，农民，任丘市北汉乡大李庄村。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2015）任民初字第1315号民事判决书，向被执行人邢全兴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邢全兴名下的银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左占久
二〇一七年八月二十日
书记员 王河深
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第5821号
原告东风日产汽车金融有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人丁涛。
委托代理人王孛。
被告刘佰涛。
被告陈秀红。
原告东风日产汽车金融有限公司诉被告刘佰涛、陈秀红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁涛到庭参加了诉讼。被告刘佰涛、陈秀红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2012年12月20日，原告与被告刘佰涛、陈秀红签订了《汽车消费抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告刘佰涛购得的车牌号为“黑A0XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币48，160元，借款期限为24个月；还款方式为201207-24期低息（30%-3.88%）；贷款年利率为9.25％；逾期贷款年利率为13.875％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；一旦发生违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年4月20日起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币18，498.57元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“黑A0XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车消费抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告刘佰涛以其所有的车牌号为“黑A0XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年6月5日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告刘佰涛、陈秀红未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，两被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币14，434.09元。
本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告刘佰涛、陈秀红签订《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未在合同规定的期限内偿还贷款，其行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，两被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告刘佰涛、陈秀红归还余欠贷款本金人民币14，434.09元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“黑A0XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘佰涛、陈秀红应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币14，434.09元、支付上述贷款本金至2014年6月5日止的利息人民币24.89元；上述款项共计人民币14，458.98元。
二、被告刘佰涛、陈秀红应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币14，434.09元自2014年6月6日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告刘佰涛、陈秀红届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“黑A0XX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告刘佰涛所有，不足部分由被告刘佰涛、陈秀红清偿。
案件受理费人民币265元，减半收取计人民币132.50元，由被告刘佰涛、陈秀红负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年六月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0302民初608号
原告：闫保琴，女，汉族，1952年4月10日出生，住河南省洛阳市老城区。
被告：马丽丹，女，汉族，1966年11月5日出生，住河南省洛阳市老城区。
被告：黄社星，男，汉族，1963年3月25日出生，住洛阳市老城区。
本院在审理原告闫保琴诉被告马丽丹、黄社星民间借贷纠纷一案中，原告闫保琴于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫保琴撤回对被告马丽丹、黄社星的起诉。
本案受理费25元，由原告闫保琴承担。
审判员 王丽景
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 静
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法凤西执字第50-2号
申请执行人王林，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××1612。
委托代理人王文奕，广东法厚律师事务所律师。
委托代理人曾锦莹。
被执行人汕头市捷诚财税咨询服务有限公司，住所地汕头市澄海区，组织机构代码××。
法定代表人余文旭。
被执行人汕头市保事捷劳务有限公司，住所地汕头市澄海区，组织机构代码××。
法定代表人林宝成。
申请执行人王林与被执行人汕头市捷诚财税咨询服务有限公司、被执行人汕头市保事捷劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）汕澄法凤西民初字第132号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人汕头市捷诚财税咨询服务有限公司应于判决生效之日起10日内付还申请执行人借款192500元及相应利息；二、被执行人汕头市保事捷劳务有限公司对被执行人汕头市捷诚财税咨询服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月27日立案执行。
案件执行过程中，本院依法续行冻结二被执行人的银行账户和查封家用电器、办公用品一批，因对被执行人财产的处置尚需一定的时间，申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，因对被执行人财产的处置尚需一定的时间，申请执行人同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕澄法凤西执字第50号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑怀彬
审 判 员 李侠民
审 判 员 林美静
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 谢丽冬
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初981号
原告：成世龙，男，1958年6月9日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：胡志铭，男，1994年10月17日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告成世龙为与被告胡志铭劳务合同纠纷一案，于2017年2月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法由代理审判员楼芝兰独任审判，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告成世龙到庭参加诉讼；被告胡志铭经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成世龙诉称：2016年5月份左右，被告让原告跟随其在杨家沁苑2-3-1001室装修打线槽，费用1200元。工程早已结束，被告多次向原告索要，无果。2016年6月19日，凌晨一点左右，在石桥派出所民警的调解和见证下，被告向原告出具了欠条，“今欠成世龙杨家沁苑2-3-1001打线槽工资1000元，于20日付清，如不付清，后果自负”。可是，被告至今没有支付欠款，电话也无法联系。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付打线槽工资1200元、误工费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告成世龙为证明其诉讼请求向本院提供欠条一份，以证明被告胡志铭欠其打线槽工资1000元的事实。
被告胡志铭未作答辩，亦未提交证据。
经审查，本院认为原告成世龙提交的证据系原件，对其主张的事实具有证明效力，本院予以确认。
综上有效证据及原告成世龙的陈述，本院确认以下事实：
2016年6月18日，被告胡志铭向原告成世龙出具欠条一份，载明：“今欠成世龙杨家沁苑2-3-1001打线槽工资1000元，于20日之内付清，如不付清后果自负。身份证：胡志铭”。嗣后，被告胡志铭分文未付。
本院认为：被告胡志铭尚欠原告成世龙打线槽工资1000元，由其亲笔出具的欠条为证，本院予以确认。原告成世龙要求被告胡志铭支付打线槽工资1200元，对超出部分，本院不予支持。原告成世龙要求被告胡志铭支付误工费1000元，但未提供相应的证据予以佐证，本院不予支持。综上，对于原告成世龙诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告胡志铭经本院合法传唤未到庭应诉不影响本案审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡志铭于本判决生效后十日内支付原告成世龙打线槽工资1000元。
二、驳回原告成世龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡志铭负担。
原告成世龙于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告胡志铭于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 楼芝兰
二〇一七年四月十七日
书 记 员 周俊岐
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初1086号
申请人：李海志，男，1972年2月11日出生，汉族，故城县人。现住故城县。
被申请人：师立雪，男，1970年10月24日出生，汉族，住故城县。
被申请人：刘春梅，女，1970年3月12日出生，汉族，住址同上，系师立雪之妻。
原告李海志与被告师立雪、刘春梅为民间借贷纠纷一案，申请人2017年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人师立雪、刘春梅名下银行存款17万元予以冻结或查封其同等价值的财产。申请人以李信诚名下丰田轿车（车牌号：京Ｑ×××××）一辆提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人师立雪、刘春梅的银行存款17万元或查封同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋晓红
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 姗
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1785号
申请执行人：田振忠，男，1974年11月17日出生，汉族，户籍地：河南省郸城县。
被执行人：张国一，男，1960年8月9日出生，汉族，住大连金州新区。
本院在执行田振忠与张国一劳务合同纠纷一案中查明：本案执行标的79200元及利息，案件受理费合计2700元，执行费1130元。另查：被执行人暂无能力履行，网络查询无银行存款、无房屋和证券登记信息，仅有的一辆多年未年检的车辆已被查封，申请执行人同意，此案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪学忠
执行员 袁海波
二〇一七年五月十六日
书记员 吴 洋
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖08行初69号
原告储昭霞，女，汉族，1979年2月8日出生，住安徽省安庆市岳西县，
委托代理人储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。
被告岳西县人民政府，住所地岳西县天堂镇天堂路112号。
法定代表人江春生，县长。
被告岳西县房地产管理局，住所地岳西县天堂镇城关广场新村。
法定代表人王金禄，局长。
被告岳西县天堂镇人民政府，住所地岳西县天堂镇。
法定代表人王朝阳，镇长。
本院在审理原告储昭霞诉被告岳西县人民政府、岳西县房地产管理局、岳西县天堂镇人民政府房屋拆迁一案中，原告储昭霞于2017年7月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤回起诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告储昭霞撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告储昭霞负担。
审判长 李 明
审判员 徐珂可
审判员 张建平
二〇一七年七月五日
书记员 汪 威
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2796号
申请执行人：罗龙法，男，1949年8月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人：金德炯，男，1969年11月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民特1423号罗龙法与金德炯请求确认人民调解协议效力一案中，扣划到被执行人金德炯房屋拆迁款，经本院分配后，本案申请执行人罗龙法已受偿2918元，尚有7082元未受偿。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理 审 判员 沈 炀
二〇一七年八月二十七日
（代）书记员 徐 峰
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2796号申请执行人：罗龙法，男，1949年8月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人：金德炯，男，1969年11月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民特1423号罗龙法与金德炯请求确认人民调解协议效力一案中，扣划到被执行人金德炯房屋拆迁款，经本院分配后，本案申请执行人罗龙法已受偿2918元，尚有7082元未受偿。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东审  判  员 莫建江代理 审 判员 沈 炀二〇一七年八月二十七日（代）书记员 徐 峰
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘3001民初101号
原告：孙某某，女，汉族。
诉讼委托代理人：范玉先，男，汉族，1978年3月15日出生，住青海省海东市高铁新区A5小区**号楼*单元*楼西，系原告侄子。
被告：李某某，男，汉族。
被告：蕫某某，女，汉族。
原告孙某某诉被告李某某、蕫某某民间借贷纠纷一案，原告孙某某以与被告李某某、蕫某某就借款纠纷达成协议为由，现委托原告侄子范玉先申请撤回起诉。
本院认为，原告孙某某撤诉申请理由充分、意思真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉；
案件受理费4300元，减半收取，由原告孙某某负担2150元。
审判员 马国尔
二〇一八年三月六日
书记员 朵得毛
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第382号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人张天雨，男，汉族，1993年3月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道里区，2008年10月31日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，2011年1月10日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑九个月，与其故意伤害罪未执行完毕的二年六个月十五天数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，2012年11月3日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月4日被刑事拘留，2014年9月30日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
辩护人葛耀光，黑龙江峰光律师事务所律师。
被告人魏某某，男，汉族，1987年9月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月14日被刑事拘留，2014年11月27日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
被告人李亚洲，男，汉族，1991年6月21日出生于黑龙江省阿城市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，2009年8月13日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，2011年8月18日因犯抢夺被押解人员罪被判处有期徒刑三年，与前故意伤害罪有期徒刑一年合并，决定执行有期徒刑三年六个月，2013年4月2日刑满释放，2014年10月23日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2014年5月20日开始计算，现正在服刑中。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
被告人王重阳，男，汉族，1991年8月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，2010年4月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，2012年10月4日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月12日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人张天雨、魏某某、李亚洲、王重阳犯寻衅滋事罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于2015年5月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员于跃洋出庭支持公诉，被告人张天雨、魏某某、李亚洲、王重阳及张天雨辩护人葛耀光到庭参加诉讼。现己审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指控，2014年5月3日23时许，被告人张天雨、李亚洲与黄某某、原某某等人到黑龙江省哈尔滨市道里区北安街33号维也纳名蝶KTV6666包房喝酒唱歌，张天雨支付了包房最低消费费用。期间，被告人王重阳、魏某某等人先后来到维也纳名蝶KTV6666包房。次日1时45分，张天雨等人准备离开途径吧台时，因结账问题与吧台内的收银员姜某某、前台经理被害人李某甲发生争执，张天雨将多个啤酒瓶排放在身边推车上，在发生口角后，质问后来到吧台内的被害人马某某时，抛掷啤酒瓶击打KTV万能工马某某的面部（另案处理），随后，张天雨、李亚洲、魏某某、王重阳等人持啤酒瓶及用拳殴打从吧台内冲出的李某甲，并与KTV服务员被害人王某甲（另案处理）等人发生厮打，致马某某、李某甲、王某甲受伤，在厮打过程中张天雨、魏某某、王重阳亦受伤。后张天雨、魏某某等人逃离现场。经法医鉴定，马某某面部损伤构成轻微伤，李某甲头部损伤构成轻微伤，王某甲头部损伤构成轻微伤。经侦查，公安机关于2014年9月4日将张天雨传唤到案，于2014年12月12日在哈尔滨市南岗区将王重阳抓获，于2014年12月16日从新建监狱将李亚洲解回，被告人魏某某于同年11月14日到公安机关投案。
上述事实，被告人张天雨、魏某某、李亚洲、王重阳在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、维也纳名蝶KTV门前LED电子显示屏及价格明示板照片、菜单、关于将罪犯李亚洲解回追究余罪的函、伤情诊断书、刑事判决书及罪犯档案资料、工程承揽合同书，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，证人明某某、姜某某、李某乙、邱某某、王某乙、原某某、黄某某、杨某某的证言，被害人马某某、李某甲、王某甲的陈述，被告人张天雨、魏某某、李亚洲、王重阳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张天雨、魏某某、李亚洲、王重阳随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。本案系共同犯罪，被告人张天雨系主犯，被告人魏某某、李亚洲、王重阳系从犯。鉴于被告人魏某某系自首，被告人张天雨、李亚洲、王重阳能如实供述所犯罪行，均可以从轻处罚。被告人李亚洲、王重阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应从重处罚。被告人李亚洲在因容留他人吸毒被判处刑罚，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人李亚洲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月，与前罪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元合并，决定执行有期徒刑三年，处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2017年5月19日止。罚金款于本判决生效后十五日内缴纳本院）。
二、被告人张天雨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2017年3月3日止）。
三、被告人王重阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2017年2月11日止）。
四、被告人魏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2016年7月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毕云亮
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 吴艳虹
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下民申字第2号
再审申请人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人：张建新。
委托代理人：鲍迪帆。
被申请人（原审原告）：鲁萌芽。
被申请人（原审被告）：姚启辉。
被申请人（原审被告）：杭州启鸿货运有限公司。
法定代表人：赵一鸿。
再审申请人中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中华联合杭州中心支公司）与被申请人鲁萌芽、姚启辉、杭州启鸿货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2013）杭下民初字第1665号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人中华联合杭州中心支公司申请再审称：本案事故中的涉案车辆浙A×××××在事故发生时未按照规定进行检验，根据双方签订的保险条款关于责任免除的第7款第4项规定，本案事故系第三者责任险免赔范围。在原审调解过程中，未对事故认定书中载明的车辆未按规定进行检验的事实进行核实，原审调解有误，故申请再审。
再审被申请人未提交书面意见。
本院认为，本案在原审调解过程中遵循自愿原则，调解笔录系双方当事人的委托代理人签字，委托代理手续均符合相关规定，调解协议系当事人真实意思表示。原审调解协议的内容为确定两被告对原告的赔偿款给付义务，没有违反相关法律规定，故中华联合杭州中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司的再审申请。
审 判 长 沈宁
审 判 员 王虹
代理审判员 张令
二〇一四年三月十四日
书 记 员 孙瑾
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第01217号
申请执行人：刘杨，
被执行人：安徽汇辰置业有限公司，
申请人依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院（2015）六金民二初字第00590号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履�判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽汇辰置业有限公司在银行有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽汇辰置业有限公司银行存款556200元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 晨
附相关法律条款：第二百四十�条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1762号
原告：中国工商银行股份有限公司长春铁道北支行，住所地吉林省长春市宽城区亚泰北大街1308号。
负责人：赵守斌，该行行长。
被告：孟晶。
被告：长春吉顺房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市绿园经济开发区长白公路7.5公里处。
法定代表人：孙凤斌，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司长春铁道北支行与被告孟晶、长春吉顺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。�告中国工商银行股份有限公司长春铁道北支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司长春铁道北支行撤回起诉处理。
审判员 刘蕊
二〇一七年四月二十一日
书记员 岳威
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1762号
原告：中国工商银行股份有限公司长春铁道北支行，住所地吉林省长春市宽城区亚泰北大街1308号。
负责人：赵守斌，该行行长。
被告：孟晶，女，1974年6月7日出生，汉族，现住吉林省长春市永宁路***号。
被告：长春吉顺房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市绿园经济开发区长白公路7.5公里处。
法定代表人：孙凤斌，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司长春铁道北支行与被告孟晶、长春吉顺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司长春铁道北支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司长春铁道北支行撤回起诉处理。
审判员 刘蕊
二〇一七年四月二十一日
书记员 岳威
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初1762号原告：中国工商银行股份有限公司长春铁道北支行，住所地吉林省长春市宽城区亚泰北大街1308号。负责人：赵守斌，该行行长。被告：孟晶。被告：长春吉顺房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市绿园经济开发区长白公路7.5公里处。法定代表人：孙凤斌，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司长春铁道北支行与被告孟晶、长春吉顺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。�告中国工商银行股份有限公司长春铁道北支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司长春铁道北支行撤回起诉处理。审判员  刘蕊二〇一七年四月二十一日书记员  岳威
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初1762号原告：中国工商银行股份有限公司长春铁道北支行，住所地吉林省长春市宽城区亚泰北大街1308号。负责人：赵守斌，该行行长。被告：孟晶，女，1974年6月7日出生，汉族，现住吉林省长春市永宁路***号。被告：长春吉顺房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市绿园经济开发区长白公路7.5公里处。法定代表人：孙凤斌，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司长春铁道北支行与被告孟晶、长春吉顺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司长春铁道北支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司长春铁道北支行撤回起诉处理。审判员  刘蕊二〇一七年四月二十一日书记员  岳威