陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0630民初462号
原告：李生军，男，1966年5月12日出生，汉族，住陕西省延长县。
委托诉讼代理人：呼小雄，延长县法律援助中心律师。
被告：艾波，男，1984年5月13日出生，汉族，住陕西省米脂县。
被告：陕西伟华集团有限公司。住所地：陕西省米脂县。
法定代表人：艾伟权，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：霍晓宇，陕西银洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，陕西银洲律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司。住所地：陕西省米脂县。
负责人：姜卫东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：韩琳，陕西富能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李四东，陕西富能律师事务所律师。
被告：杜宏星，男，1977年12月6日出生，汉族，住陕西省延长县。
委托诉讼代理人：赵纪东，陕西圣拓律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延长支公司。住所地：陕西省延长县。
负责人：张艳军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：白雪峰，陕西北望律师事务所律师。
原告李生军与被告艾波、陕西伟华集团有限公司（以下简称伟华公司）、中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司（以下简称人保财险米脂公司）、杜宏星、中国人民财产保险股份有限公司延长支公司（以下简称人保财险延长公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李生军委托诉讼代理人呼小雄、被告伟华公司委托诉讼代理人霍晓宇、被告人保财险米脂公司委托诉讼代理人韩琳、被告杜宏星及其委托诉讼代理人赵纪东、被告人保财险延长公司委托诉讼代理人白雪峰均到庭参加诉讼，原告李生军、被告艾波、被告伟华公司法定代表人艾伟权及其委托诉讼代理人杨军、被告人保财险米脂公司负责人姜卫东及其委托诉讼代理人李四东、被告人保财险延长公司负责人张艳军经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜宏星承担原告医疗费204339.15元、误工费38000元、护理费22800元、伤残赔偿金158520元、后续治疗费18000元，共计441659.15元的50%（220829.50元）的赔偿责任，由被告人保财险延长公司在其保险限额内承担连带赔偿责任；剩余50%即220829.50元的赔偿责任由被告艾波与被告伟华公司承担连带赔偿责任，被告人保财险米脂公司在其保险限额内承担连带赔偿责任；2、案件受理费由各被告承担。事实和理由：2015年8月30日，因被告杜宏星孩子在宜川中学上学，但被告杜宏星未取得驾驶证，就请求原告帮忙驾驶其所有的轻型厢式货车，将其妻刘春艳和其他三人送往宜川。被告杜宏星无驾驶证，经常叫原告帮其驾车，从来未给过原告钱。当日13时20分，被告艾波驾驶重型半挂车，由延安市宜川县向榆林市米脂县方向行驶途中，行至201省道111KM+330M处时，与原告驾驶的轻型厢式货车相撞，造成轻型厢式货车乘车人刘春艳当场死亡、李进经抢救无效死亡、原告及乘车人符金连、李晓婷受伤及两车部件受损的重大交通事故。原告经宜川县人民医院抢救，建议转院治疗，花去医疗费3085元。当日转往延安大学附属医院，原告之伤经诊断为1、创伤性失血性休克；2、右股骨颈骨折；3、右股骨干骨折；4、右胫腓骨开放性骨折；5、胸9椎体骨折；6、左肩胛骨骨折；7、闭合性颅脑损伤（中型）、皮挫裂伤（右顶叶）、急性硬膜外血肿（右）、额骨骨折（右）。住院治疗48天（2015年8月30日至2015年10月16日），花去医疗费200743.95元。陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒（2015）临鉴字第1157号司法鉴定意见书评定，原告右下肢损伤为八级伤残，双侧多发肋骨骨折为九级伤残，颅脑损伤为十级伤残，胸椎损伤为十级伤残，后续治疗费18000元，护理期限为180天，花去鉴定费2200元。宜川大队事故中队延公交认字[2015]第00140号道路交通事故认定书认定，被告艾波、原告李生军承担本起事故的同等责任。轻型厢式货车车主为被告杜宏星，该车在被告人保财险延长公司投保了自2015年8月26日0时至2016年8月25日24时止的机动车交通事故责任强制保险、每座2万元的车上人员责任险。重型半挂车登记车主为被告伟华公司，该车在被告人保财险米脂公司投保了自2015年7月4日0时至2016年7月3日24时止的机动车交通事故责任强制保险和105万元的第三者责任保险。原告为了维护其合法权益，提起诉讼。
被告杜宏星辩称，对本起事故发生经过及事故认定无异议，但认为轻型厢式货车是被告杜宏星借给原告使用的，被告杜宏星不是适格被告，不承担赔偿责任。
被告人保财险延长公司辩称，1、对本起事故发生经过及事故认定无异议，；2、车在被告人保财险延长公司投保了车上人员责任险，每座限额2万元，事故发生在保险期限内；3、原告诉请的赔偿项目和标准依法计算；4、对原告的损失首先应当由对方车辆保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按责任比例，被告人保财险延长公司在车上人员责任险（驾驶员）限额2万元内承担赔偿责任；5、案件受理费、鉴定费等间接损失，应当由实际侵权人承担，被告人保财险延长公司不承担。
被告伟华公司辩称，1、对本起事故发生经过及事故认定无异议；2、重型半挂车登记车主为被告伟华公司，该车系被告艾波分期付款购买，车款未付清，被告伟华公司仅保留该车所有权，不承担赔偿责任。
被告人保财险米脂公司辩称，1、对本起事故发生经过及事故认定无异议，对原告的诉讼请求，被告人保财险米脂公司同意对合理有证据支持的诉讼请求，在保险限额内按责任比例承担赔偿责任；2、案件受理费、鉴定费不属于被告人保财险米脂公司赔偿范围。
被告艾波未出庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
一、原告提供证据部分。1、宜川县人民医院诊断证明书一份、医疗费票据16张共计3085元，延安大学附属医院诊断证明书、住院病案、出院病人清单各一份、医疗费票据18张共计200743.95元，证明原告经宜川县人民医院抢救治疗，花去医疗费3085元；后转往延安大学附属医院住院治疗，原告之伤经诊断为1、创伤性失血性休克；2、右股骨颈骨折；3、右股骨干骨折；4、右胫腓骨开放性骨折；5、胸9椎体骨折；6、左肩胛骨骨折；7、闭合性颅脑损伤（中型）、皮挫裂伤（右顶叶）、急性硬膜外血肿（右）、额骨骨折（右）；住院治疗48天（2015年8月30日至2015年10月16日），花去医疗费200743.95元。被告杜宏星、人保财险延长公司、伟华公司认为应当剔除15%的非医保用药；被告人保财险米脂公司认为长期医嘱单显示2015年9月19日以后再无相关治疗记录，该时间以后的住院情况不实。合议庭评议认为，各被告未提供投保时明确提示并告知投保人剔除15%非医保用药费用的约定，延安大学附属医院临时医嘱单显示2015年9月19日至2015年10月16日有住院治疗具体清单，本院对该证据予以采信。2、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒（2015）临鉴字第1157号司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告右下肢损伤为八级伤残，双侧多发肋骨骨折为九级伤残，颅脑损伤为十级伤残，胸椎损伤为十级伤残，后续治疗费18000元，护理期限180天，花去鉴定费2200元。被告伟华公司、杜宏星、人保财险延长公司认为，鉴定时机过晚，属于单方委托，不予认可；被告人保财险米脂公司认为伤残等级过高，属于单方委托，且系交警队出具事故认定书后委托的鉴定，后续治疗费应当以实际支出为准，鉴定费被告人保财险米脂公司不承担。合议庭评议认为，各被告在法庭限定的时间内未申请重新鉴定，本院对该证据予以采信。3、试气工程作业合同书一份、延安市驰航油气工程技术有限责任公司证明一份、房屋租赁合同一份、购房协议一份、延安市宝塔区枣园镇石佛沟村村民委员会证明一份，证明原告与延安市驰航油气工程技术有限责任公司签订了劳动合同，在该公司工作，残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。被告杜宏星、人保财险延长公司对真实性有异议，认为工程作业合同与本案无关，该证据无法证明原告在城镇居住，原告未提供劳动合同，房屋租赁合同无法核实真实性，残疾赔偿金不应按城镇居民标准计算；被告伟华公司、被告人保财险米脂公司认为工程合同不能证明具有劳动关系，该合同中原告在委托代表人中签字应当提供授权委托书加以佐证，延安市驰航油气工程技术有限责任公司的证明不符合证据的法定表现形式，对房屋租赁合同的真实性及证明目的均不予认可，原告应当提供房屋所有权证明及水电气费的缴纳票据加以佐证，不符合证据的合法性，不予认可。合议庭评议认为，该证据与原告本人称其在交口镇交口一村居住的陈述不符，本院对该证据不予采信。
二、被告伟华公司提供证据部分。被告伟华公司与被告艾波签订的分期付款购车合同一份，证明被告艾波与被告伟华公司系分期付款买卖合同关系，分期付款购买车辆由买方占有后，在运营中造成他人损害，由买方承担侵权责任，被告伟华公司不承担赔偿责任。原告李生军、被告杜宏星、人保财险米脂公司对证明目的有异议，2013年7月3日签订的合同，事故发生时间为2015年8月3日，被告艾波与被告伟华公司已由分期付款买卖合同关系转变为挂靠关系，且事故发生后，被告艾波在交警队询问笔录中明确承认了挂靠关系，被告伟华公司应当承担赔偿责任；被告人保财险延长公司请求法庭参照其他证据综合认证。合议庭评议认为，各提出异议当事人未提供挂靠合同等证据支持其主张，无法证明挂靠关系的成立，本院对该证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月30日13时20分，被告艾波驾驶重型半挂车，由延安市宜川县向榆林市米脂县方向行驶途中，行至201省道111KM+330M处时，与原告李生军驾驶的轻型厢式货车相撞，造成轻型厢式货车乘车人刘春艳当场死亡、李进经抢救无效死亡、原告李生军、乘车人符金连、李晓婷受伤及两车部件受损的重大交通事故。宜川大队事故中队延公交认字[2015]第00140号道路交通事故认定书认定，被告艾波、原告李生军承担本起事故的同等责任。原告经宜川县人民医院抢救，花去医疗费3085元。当日转往延安大学附属医院，原告之伤经诊断为1、创伤性失血性休克；2、右股骨颈骨折；3、右股骨干骨折；4、右胫腓骨开放性骨折；5、胸9椎体骨折；6、左肩胛骨骨折；7、闭合性颅脑损伤（中型）、皮挫裂伤（右顶叶）、急性硬膜外血肿（右）、额骨骨折（右）。住院治疗48天（2015年8月30日至2015年10月16日），花去医疗费200743.95元。陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒（2015）临鉴字第1157号司法鉴定意见书评定，原告右下肢损伤为八级伤残，双侧多发肋骨骨折为九级伤残，颅脑损伤为十级伤残，胸椎损伤为十级伤残，后续治疗费18000元，护理期限为180天，花去鉴定费2200元。轻型厢式货车系被告杜宏星所有，该车在被告人保财险延长公司投保了自2015年8月26日0时至2016年8月25日24时止的机动车交通事故责任每座2万元的车上人员责任险。重型半挂车登记在被告伟华公司名下，实际车主为被告艾波，该车在被告人保财险米脂公司投保了自2015年7月4日0时至2016年7月3日24时止的机动车交通事故责任强制保险和105万元的第三者责任保险。
本院认为，本案争议的焦点是1、原告李生军与被告杜宏星是借用关系还是义务帮工关系；2、被告伟华公司与被告艾波是分期付款买卖合同关系还是挂靠关系；3、原告李生军的残疾赔偿金是否应当按照城镇居民标准计算。被告杜宏星未提供其与原告为借用关系的证据，综合轻型厢式货车系被告杜宏星所有，被告杜宏星未取得驾驶证，其有子女在宜川中学上学，原告在宜川无需办事宜的案件事实，认定原告李生军与被告杜宏星系义务帮工关系；被告伟华公司与被告艾波签有书面分期付款买卖合同，提出异议的各被告未提供挂靠合同等相关证据支持其主张，认定被告伟华公司与被告艾波为分期付款买卖合同关系；原告李生军系交口镇交口一村村民，居住在该村，残疾赔偿金应按农村标准计算。被告艾波与原告驾驶的两车相撞造成原告受伤致残，故原告合法有据的诉请应依法得到赔偿，具体数额以实际支出或按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的有关规定计算。被告艾波与原告承担同等责任，故应由被告人保财险米脂公司在重型半挂车机动车交通事故强制责任保险限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告人保财险米脂公司、人保财险延长公司分别在重型半挂车机动车交通事故第三者责任保险限额内和轻型厢式货车机动车交通事故车上人员责任保险（司机）限额内按同等责任予以赔付。因本起事故造成其他两人死亡、两人受伤，已提起诉讼，被告人保财险米脂公司在赔偿范围内应对其他受害人保留相应份额。无偿帮工人原告李生军在从事帮工活动中致人损害，由被帮工人被告杜宏星承担赔偿责任；采取分期付款方式购车，出卖方被告伟华公司不承担赔偿责任。故仍有不足部分，由被告杜宏星、艾波按照同等责任承担赔偿责任。综上，确认原告的各项损失如下：医疗费203828.95元、误工费10100元、护理费18000元、残疾赔偿金59085.20元、后续治疗费18000元、鉴定费2200元。
综上所述，原告诉请的后续治疗费、鉴定费，本院予以支持；原告诉请的残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司在重型半挂车机动车交通事故强制责任保险限额内向原告李生军赔偿残疾赔偿金22000元、医疗费2500元，计24500元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司在重型半挂车机动车交通事故第三者责任保险限额内向原告李生军赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费，计284514.15元的50%即142257.08元；
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司延长支公司在轻型厢式货车机动车交通事故车上人员（司机）责任保险限额内向原告李生军赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费，计20000元；
四、由被告艾波向原告李生军赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费，计122257.08元的50%即61128.54元；
五、由被告杜宏星向原告李生军赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费，计122257.08元的50%即61128.54元；
六、由被告艾波向原告李生军支付鉴定费1100元；
以上一至六款项于本判决生效之日起十五内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7925元，由原告李生军、被告艾波各负担3962.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李宝龙
审 判 员 杨 莹
人民陪审员 王新民
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 薛国花