广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执异426号
申请人：嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区广益路***号联创大厦*号楼*层***室-150。
执行事务合伙人：东方前海特殊机会（深圳）投资基金管理中心（有限合伙）（委派代表：侯囡囡）。
委托代理人：许一峰，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：罗召均，广东南国德赛律师事务所实习律师。
申请执行人：广州银行股份有限公司森保支行（原为广州市商业银行股份有限公司森保支行），住所地广东省广州市天河区天河体育东路112号百福广场附楼。
负责人：林璐。
被执行人：广州市天河金迪实业开发总公司，住所地广东省广州市体育东路136-138号22楼*TH*。
负责人：唐燕春。
被执行人：广州市天河区金城装修工程公司，住所地广东省广州市天河区天河北路信城南18号*TH*。
负责人：胡晓军。
本院在执行申请执行人广州银行股份有限公司森保支行（以下简称广州银行森保支行）与被执行人广州市天河金迪实业开发总公司（以下简称金迪实业公司）、广州市天河区金城装修工程公司（以下简称金城装修公司）借款合同纠纷一案过程中，申请人嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称嘉兴合伙企业）向本院申请变更其为本案的申请执行人。
嘉兴合伙企业提交的证据有：1.（2004）穗中法民二初字第321号《民事判决书》(复印件)；2.（2005）穗中法执字第645号《民事裁定书》(复印件)；3.《资产置换协议》；4.准予变更（备案）登记通知书；5.《确认书》；6.《广州银行剥离2001年前历史债权包》；7.《资产转让暨催收公告》；8.《债权资产包转让合同》；9.《债权资产转让暨催收公告》；10.《债权资产转让确认书》;11.《广州市国资委关于广州国际控股集团有限公司更名为广州金融控股集团有限公司的批复》（穗国资批【2013】95号）；12.《关于广州城市合作银行申请变更名称的批复》（穗银复【1998】197号）、《关于广州市商业银行股份有限公司辖下分支机构更名的批复》（粤银监复【2009】732号）。
经审查，关于广州市商业银行森保支行诉金迪实业公司、金城装修公司借款合同纠纷一案，本院于2004年11月5日作出（2004）穗中法民二初字第321号《民事判决书》，该判决查明：2000年8月2日，广州市商业银行森保支行与金迪实业公司签订了编号为（2000）穗商银森保信贷字第701号的《人民币借款合同》，约定广州市商业银行森保支行向金迪实业公司贷款890万元，月利率6.3375‰等。同日，广州市商业银行森保支行与金城装修公司签订了编号为（2000）穗商银森保信抵字第701号的《人民币借款抵押合同》。该判决主文如下：一、金迪实业公司应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿广州市商业银行森保支行890万元及利息（自2001年7月21日起，计至同年8月20日止，按照月利率6.3375‰计算，自2001年8月21日起，计至本判决确定的清偿日止，按照中国人民银行同时期逾期贷款利率计算）。逾期支付的，加倍计付迟延履行期间的债务利息。二、广州市商业银行森保支行对金城装修公司提供的抵押物，即由广州市国土和房屋管理局于2000年7月25日出具的两份编号为：2000穗押备字第11612号《抵押备案证明》中所记载的房产享有抵押权。在金迪实业公司不履行上项债务时，广州市商业银行森保支行有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。因金迪实业公司、金城装修公司未履行生效法律文书所确定的义务，经广州市商业银行森保支行的申请，本院于2005年3月2日以（2005）穗中法执字第643号立案执行。因被执行人的财产已被其他案件全部查封，暂无财产可供执行，本院于2005年11月15日以（2005）穗中法执字第645号《民事裁定书》，裁定中止该判决的执行。
2009年12月17日，广州银行股份有限公司与广州国际控股集团有限公司签订《资产置换协议》，双方约定：广州国际控股集团有限公司以人民币170亿元受让广州银行股份有限公司拟置换的剥离资产。置换的剥离资产以本协议附件一所列清单为准。根据该协议附件一《广州银行剥离2001年前历史债权包》显示：借款人为金迪实业公司，金额为8900000元，主债权合同编号为（2000）穗商银森保信贷字第701号，档案编号为1100002034。该协议的附件二为广州银行股份有限公司（甲方）与广州国际控股集团有限公司（乙方）于2014年11月4日签订的《剥离资产转移确认书》，记载：甲方于2014年2月13日将170亿元剥离资产移交给乙方。现双方确认如下：一、乙方作为上述170亿元剥离资产新的所有权人，享有甲方就上述资产（包括但不限于债权）享有的全部权利及附属利益（包括但不限于担保权益及其他权益）。二、乙方受让的上述170亿元剥离资产的具体明细，以2014年2月13日甲方移交乙方的《广州银行剥离2001年前历史债权包》为准。三、甲方已收到乙方支付的170亿元对价价款。
2014年11月22日，广州金融控股集团有限公司（以下简称金融控股公司）与广州银行股份有限公司在《南方日报》上刊登了《资产转让暨催收公告》，公告包括本案债权在内的相关转让事宜。
另查明，广州市商业银行森保支行为广州市商业银行股份有限公司森保支行的简称，广州市商业银行股份有限公司森保支行后更名为广州银行股份有限公司森保支行。2013年12月23日，广州国际控股集团有限公司变更名称为广州金融控股集团有限公司。
2016年12月14日，金融控股公司与嘉兴合伙企业签订《债权资产包转让合同》（合同编号为：（2016）广金控清字21号）。合同约定：金融控股公司向嘉兴合伙企业转让的标的为附件一所列的标的资产。金融控股公司特别声明：除《标的资产明细》所列的抵债物业权益外，转让标的不包括其他任何抵债物业权益，即使标的资产文件可能显示存在其他抵债物业权益。根据该合同附件一《标的资产明细》显示：序号1546的借款人为金迪实业公司，账面余额为8900000元，档案编号为1100002034。2017年4月28日，金融控股公司与嘉兴合伙企业于《羊城晚报》A27版发布《债权资产转让暨催收公告》，其中序号32列明公告本案债权转让相关事宜。2017年8月9日，金融控股公司与嘉兴合伙企业签订《债权资产转让确认书》，记载：鉴于：1.2016年10月9日，金融控股公司将其从广州银行股份有限公司受让的债权资产包（详见附件《债权资产转让清单》）在广州产权交易所以公开竞价方式进行处置。2.2016年12月9日，嘉兴合伙企业通过竞价取得上述债权资产包。3.2016年12月24日，金融控股公司与嘉兴合伙企业签署《债权资产包转让合同》，嘉兴合伙企业已依约付清全部转让对价。双方确认：一、自2016年12月21日起，嘉兴合伙企业成为上述债权资产包的所有权人，享有金融控股公司就上述债权资产的全部权利、附属权益及抵债资产权益。二、上述债权资产包自基准日2016年10月9日起（含当日）产生的收益【除《债权资产包转让合同》中附件《法院可分配执行款清单》中列明款项外】归嘉兴合伙企业所有，上述债权资产包的风险同时转移归嘉兴合伙企业承担。
本院认为，本案执行标的为（2004）穗中法民二初字第321号民事判决确定的本金及利息，债权人为广州市商业银行森保支行，债务人为金迪实业公司、金城装修公司。现有材料反映，广州银行股份有限公司与金融控股公司签订《资产置换协议》，将本案债权以资产置换方式剥离置换给金融控股公司；后金融控股公司与嘉兴合伙企业签订《债权资产包转让合同》，将本案债权转让给嘉兴合伙企业。两次债权转让均以登报公告的方式通知债务人。同时，金融控股公司与嘉兴合伙企业签订《债权资产转让确认书》，书面确认嘉兴合伙企业取得本案债权，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，嘉兴合伙企业申请变更为本案申请执行人符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下：
变更嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）为（2005）穗中法执字第645号案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省高级人民法院申请复议，也可以直接向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 陈汉森
审判员 赵 彤
审判员 黄晓清
二〇一七年十一月十五日
书记员 何红丽
霍韵瑶