北海海事法院
民 事 判 决 书
（2016）桂72民初47号
原告：平南县农村信用合作联社。
法定代表人：彭北泉，理事长。
委托代理人：邓永森，男，平南县农村信用合作联社法律合规部职员。
被告：黄德伦。
被告：梁秀清。
原告平南县农村信用合作联社诉被告黄德伦、梁秀清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，于4月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓永森到庭参加诉讼，被告黄德伦、梁秀清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告黄德伦于2010年10月16日向原平南县农村信用合作联社的下属机构思旺信用社（以下简称思旺社）申请45万元贷款，双方于11月26日签订了合同编号为94520020100098XX《个人借款合同》、《抵押合同》，作为借款合同的附件，两被告（黄德伦和梁秀清是夫妻关系）出具承诺书，承诺对上述借款负连带偿还责任。上述合同约定：思旺社向被告黄德伦发放贷款45万元，借款用途为购船舶，月利率5.96‰，上浮40%，借款到期日为2015年11月21日；被告以其所有的“桂平南货26XX”船舶（所有权登记证书号码为：1008070003XX）为借款抵押。双方办理了船舶抵押登记手续（抵押权登记号码为：DY10081006XX）。此后，原告向被告发放了贷款45万元，但是，被告未按合同约定偿还借款，截止2016年01月6日止欠原告本金441317.39元及利息226065.62元，至2016年4月6日止欠原告本金441317.39元及利息239097.05元，构成严重违约。请求判令：1、两被告清偿原告截至2016年4月6日止贷款本金441317.39元及利息（截至2016年4月6日止利息为239097.05元，之后利息按合同约定利率计付利息至还清欠款之日止）。2、确认原告对被告提供抵押的“桂平南货26XX”船舶享有抵押权。3、本案的诉讼费用由被告负担。
被告黄德伦、梁秀清未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告为支持其诉请，提供以下证据：
证据1、借款申请书，证明被告向原告申请了借款；
证据2、借款抵（质）押承诺书，证明抵押担保人愿意处置抵（质）押物偿还借款本息；
证据3、承诺书，证明两被告承诺共同承担偿还借款责任，并同意以家庭财产偿还借款本息；
证据4、合同编号94520020100098XX《个人借款合同》、《抵押合同》、借款借据（债权凭证联），证明被告以其所有的“桂平南货26XX”船舶（所有权登记证书号码为：1008070003XX）为借款抵押；原告按合同约定发放了贷款45万元给被告；
证据5、贷款（垫款）还款，证明被告截至2016年4月6日结欠本金441317.39元及利息239097.05元；
证据6、抵押（质押）物品清单、船舶所有权登记证书、船舶国籍证书、船舶抵押权登记证书(抵押权登记号码为DY10081006XX)，证明被告抵押物属被告所有并办理了船舶抵押登记手续；
证据7、黄德伦、梁秀清身份证复印件，证明被告属夫妻关系和具有诉讼主体资格；
证据8、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作答辩，亦未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的证据，来源合法，具有真实性、关联性，故本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
据此，对原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告分支机构思旺信用社和被告黄德伦签订的《个人借款合同》、《抵押合同》及附件承诺书，系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律的强制性规定，故合法有效。合同签订后，当事人应当按约定履行义务，原告已经履行其发放贷款给被告的义务，但是被告黄德伦借到贷款后未按合同约定清偿，被告截至2016年4月6日欠借款本金441317.39元，利息239097.05元，其行为构成违约，应承担违约责任。
根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记。领取营业执照。分公司不具有法人资格。其民事责任由公司承担”的规定，在本案中，思旺信用社属原告的分支机构，不具有法人资格，原告有权行使本案债权。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，因此，原告请求被告黄德伦支付贷款本金及利息，本院予以支持。
被告黄德伦、梁秀清属夫妻关系，黄德伦向原告申请贷款，梁秀清在承诺书上签名确认承担共同偿还借款责任，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同清偿，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，原告对被告夫妻共同清偿本案借款的请求，有事实和法律依据，依法应予支持。
根据《中华人民共合同物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产”及第一百八十条“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：(一)建筑物和其他土地附着物；(二)建设用地使用权；(三)以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；(四)生产设备、原材料、半成品、产品；(五)正在建造的建筑物、船舶、航空器；(六)交通运输工具；(七)法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押”的规定，原告对合同编号为94520020100098XX号的《个人借款合同》、《抵押合同》项下抵押的“桂平南货26XX”号船舶折价或拍卖、变卖所得的价款在被告黄德伦、梁秀清不能清偿该抵押合同所担保的借款欠款本息和为实现债权而支付的合理费用范围内优先受偿；故原告关于优先受偿权主张，有事实和法律依据，本院应依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告黄德伦、梁秀清于本案判决生效之日起10日内偿付原告平南县农村信用合作联社贷款本金441317.39元及利息（截至2016年4月6日止利息为239097.05元，之后利息按合同约定计至本案生效判决指定的履行期限最后一日止）；
二、原告平南县农村信用合作联社对合同编号为94520020100098XX号的《个人借款合同》、《抵押合同》项下抵押的“桂平南货26XX”号船舶折价或拍卖、变卖所得的价款在被告黄德伦、梁秀清不能清偿该抵押合同所担保的借款欠款本息和为实现债权而支付的合理费用范围内优先受偿。
案件受理费7920元，由被告黄德伦、梁秀清负担。
上述债务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付，权利人可在生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决书指定的履行期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：中国农业银行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁向明
人民陪审员 闭兆禧
人民陪审员 黄 蕾
二〇一六年四月六日
书 记 员 曾伟芳