wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0405执228号
申请执行人李晶晶，女。
被执行人汝秀兰，女。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2017）黑0405民初688号民事调解书，责令被执行人履行义务。现双方当事人达成执行和解协议如下：李国君（李国军）去世后留有遗产楼房一户坐落于鹤岗市兴安区峻德路北四街北xx栋xxx室（产权证号：鹤煤房峻德字xxxx号），归申请执行人李晶晶所有，被执行人汝秀兰协助申请执行人李晶晶办理相关产权更名过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
被执行人汝秀兰协助申请执行人李晶晶办理其继承的位于鹤岗市兴安区峻德路北四街北xx栋xxx室（产权证号：鹤煤房峻德字xxxx号）房屋过户手续，过户至李晶晶名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志聘
二〇一七年十月三十日
书记员 王福军
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00315号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：严登云，女，1968年9月8日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2013）905号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人严登云因非法占地建房，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，对申请人作出的具体行政行为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2013）905号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张文霞
人民陪审员 沈正硕
二〇一四年七月十六日
书 记 员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关�以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省滦南县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）倴民初字第1620号
原告金某甲。
被告高某。
案由：离婚纠纷
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女儿名金某乙。婚后，原、被告因生活琐事经常生气吵架。现在夫妻感情已经破裂，无和好可能。原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告金某甲与被告高某离婚；
二、婚生之女金某乙随原告一起生活，抚养费由原告自行负担；
三、原、被告的个人财产归原、被告各自所有（已履行）；
四、其他无纠纷。
案件受理费100元由原告负担（已交纳）。
以上协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 任作新
二〇一五年六月九日
书记员 贾慧颖
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103字民初2580号
原告：肖超，女，1986年12月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：杨天诗，男，1962年8月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：杨翔，男，1991年12月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：肖秀莲，女，1962年2月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：程咏琦，女，1990年7月16日，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
四被告共同委托诉讼代理人：刘卫国，江西洪胜律师事务所律师，特别授权。
原告肖超诉被告杨天诗、杨翔、肖秀莲、程咏琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖超及四被告共同委托代理人刘卫国到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告肖超向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨天诗、杨翔共同归还原告借款本金550,000元及利息93,000元（利息暂计算至2016年7月14日止，后期按年利率24%计算至本息全部偿还之日止）；2、判决被告肖秀莲对上述借款本息承担连带偿还责任。审理中，原告要求追加被告程咏琦为被告共同归还借款。事实与理由：被告杨天诗与杨翔系父子关系，与肖秀莲系夫妻关系。2015年2月15日，被告杨天诗、杨翔因承建工程、修理机械缺少资金向原告借款人民币35万元，约定使用壹年归还，月利率3分，每季度结息；同年6月1日，被告杨天诗、杨翔再次因承建工程、修理机械缺少资金向原告借款人民币20万元，月利率叁分五厘，被告杨天诗、杨翔借得上述借款后，至今仍未归还借款本金；2015年2月15日该笔借款付息至2015年10月14日；2015年6月1日该笔借款付息至2015年11月30日。为此，原告提起诉讼。
被告杨天诗、杨翔、肖秀莲、程咏琦辩称，1、借款利息过高，已支付的部分应当折为本金；2、借款数额没有这么多，一笔35万元的被告没有出过条子。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告杨天诗、杨翔分别于2015年6月1日向原告借款20万元，被告出具了借条，约定按月利率3.5%计息。2016年2月15日被告杨天诗、杨翔对2015年2月15日的借款35万元，被告重新出具了借条，约定借期一年，月利率3分。其中20万元借款利息34,000元（从2015年12月1日算至2016年8月15日）、35万元借款利息42,000元（从2016年2月15日算至2016年8月15日）。审理过程中，被告提出对35万元的借条进行笔迹鉴定，其后又向本院司法技术科撤回鉴定。
本院认为，被告杨天诗、杨翔向原告肖超共借款550,000元，被告出具了借条，约定了利息。被告不能推翻或撤销借据，对被告辩称，因被告无证据证实，本院不予采纳。该借款事实清楚，证据充分。被告杨天诗与被告肖秀莲、被告杨翔与被告程咏琦系夫妻关系，该借款系双方夫妻关系存续期间，被告肖秀莲、程咏琦未提供证据证明本案借款无偿还义务，本案借款系共同债务。被告肖秀莲、程咏琦对上述借款分别对杨天诗、杨翔承担的部分承担共同归还责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金550,000元及利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告超出标准计算利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨天诗、杨翔应在判决生效后立即支付原告肖超借款本金550,000元，利息76,000元，共计人民币626,000元。并从2016年8月16日起按年利率24%支付利息至本息还清时止。
二、被告肖秀莲、程咏琪分别对被告杨天诗、杨翔承担的部分承担共同归还责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,230元，减半收取5115元，保全费3700元，共计人民币8815元，由原告负担815元，由被告杨天诗、肖秀莲、杨翔、程咏琦共同负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黄红建
二〇一六年十月九日
书记员 杨湘雷
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初11098号
原告：徐清，男，汉族，1981年11月8日出生，住杭州市富阳区。
被告：沈舒婷，女，汉族，1990年7月23日出生，住杭州市富阳区。
原告徐清与被告沈舒婷、陈再强民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日受理后，原告徐清于2018年3月15日向本院提出申请，要求撤回对被告陈再强的起诉,本院已依法裁定予以准许。原告徐清与被告沈舒婷民间借贷纠纷一案,依法由审判员汪军平适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理,原告到庭参加诉讼,被告沈舒婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提起诉讼,要求判令：1、二被告归还原告借款40000元，并支付以借款本金40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2017年11月20日起至借款实际付清日止的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告沈舒婷归还原告借款40000元，并支付以借款本金40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2017年11月20日起至借款实际付清日止的利息；2、判令本案诉讼费由被告沈舒婷承担。事实和理由：被告沈舒婷因需于2017年11月20日向原告借款40000元，借期为半个月。原告多次向被告沈舒婷催讨，但被告沈舒婷至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告沈舒婷未答辩，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据：借据、收据各一份，被告沈舒婷未到庭质证，视为放弃自己的质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据，符合证据的基本特性，能达到原告的证明目的，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理,认定事实如下：
2017年11月20日，被告沈舒婷因需向原告借款40000元，并出具借据、收据各一份，约定借款期限至2017年12月4日，借款月利率为20‰，并约定：被告沈舒婷保证按期归还，如逾期，除继续支付约定利息外，按逾期金额每日加付1‰的违约金，并承担原告为实现债权而支出的诉讼费用等。借款到期后，被告沈舒婷未按约还本付息。后经原告催讨，被告沈舒婷至今未还。
本院认为：原告与被告沈舒婷之间成立的借贷关系，系双方当事人之真实意思表示，内容除违约金部分应予调整外不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约出借给被告沈舒婷借款40000元的事实，由被告沈舒婷出具的借据、收据各一份及原告的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。因借据已约定了借款期限，但被告沈舒婷在逾期后，经原告催讨并经合理期限后至今仍未归还借款，显属违约，应承担相应的民事法律责任。
关于原告要求被告沈舒婷支付以借款本金40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2017年11月20日起至借款实际付清日止的利息的诉讼请求，因借据对利息的支付已有明确约定，该约定符合相关法律规定，原告自行将利率标准下调至按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，系其处分自己民事权利的行为，不违反相关法律规定，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告沈舒婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈舒婷归还原告徐清借款40000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告沈舒婷支付原告徐清以借款本金40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2017年11月20日起至借款实际付清日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告沈舒婷负担。
原告徐清于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告沈舒婷于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 汪军平
二〇一八年三月十五日
代书记员 徐 薇
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初11098号原告：徐清，男，汉族，1981年11月8日出生，住杭州市富阳区。被告：沈舒婷，女，汉族，1990年7月23日出生，住杭州市富阳区。原告徐清与被告沈舒婷、陈再强民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日受理后，原告徐清于2018年3月15日向本院提出申请，要求撤回对被告陈再强的起诉,本院已依法裁定予以准许。原告徐清与被告沈舒婷民间借贷纠纷一案,依法由审判员汪军平适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理,原告到庭参加诉讼,被告沈舒婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼,要求判令：1、二被告归还原告借款40000元，并支付以借款本金40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2017年11月20日起至借款实际付清日止的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告沈舒婷归还原告借款40000元，并支付以借款本金40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2017年11月20日起至借款实际付清日止的利息；2、判令本案诉讼费由被告沈舒婷承担。事实和理由：被告沈舒婷因需于2017年11月20日向原告借款40000元，借期为半个月。原告多次向被告沈舒婷催讨，但被告沈舒婷至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告沈舒婷未答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据：借据、收据各一份，被告沈舒婷未到庭质证，视为放弃自己的质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据，符合证据的基本特性，能达到原告的证明目的，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理,认定事实如下：2017年11月20日，被告沈舒婷因需向原告借款40000元，并出具借据、收据各一份，约定借款期限至2017年12月4日，借款月利率为20‰，并约定：被告沈舒婷保证按期归还，如逾期，除继续支付约定利息外，按逾期金额每日加付1‰的违约金，并承担原告为实现债权而支出的诉讼费用等。借款到期后，被告沈舒婷未按约还本付息。后经原告催讨，被告沈舒婷至今未还。本院认为：原告与被告沈舒婷之间成立的借贷关系，系双方当事人之真实意思表示，内容除违约金部分应予调整外不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约出借给被告沈舒婷借款40000元的事实，由被告沈舒婷出具的借据、收据各一份及原告的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。因借据已约定了借款期限，但被告沈舒婷在逾期后，经原告催讨并经合理期限后至今仍未归还借款，显属违约，应承担相应的民事法律责任。关于原告要求被告沈舒婷支付以借款本金40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2017年11月20日起至借款实际付清日止的利息的诉讼请求，因借据对利息的支付已有明确约定，该约定符合相关法律规定，原告自行将利率标准下调至按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，系其处分自己民事权利的行为，不违反相关法律规定，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告沈舒婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈舒婷归还原告徐清借款40000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告沈舒婷支付原告徐清以借款本金40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2017年11月20日起至借款实际付清日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告沈舒婷负担。原告徐清于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告沈舒婷于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 汪军平二〇一八年三月十五日代书记员 徐 薇??
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城城民初字第0154号
原告李某。
被告吴某。
原告李某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘俊彦适用简易程序不公开开庭进行了审理。本案在审理中，原告李某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予李某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 刘俊彦
二〇一五年六月九日
书记员 李 伟
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
支 付 令
（2017）桂0122民督8号
申请人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。统一社会信用代码914403007109307208。
法定代表人孙建平，董事长。
委托诉讼代理人钟云，广西桂海天律师事务所律师。
被申请人黄爱兰，女，1977年11月19日出生，壮族，南宁市武鸣区人，住南宁市武鸣区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司于2017年11月23日向本院申请支付令。申请人中国平安财产保险股份有限公司称，2015年2月2日，被申请人与中国光大银行股份有限公司南宁分行（以下简称“光大银行南宁分行”）签署编号为78891516000458的《个人借款合同》（以下简称“借款合同”），被申请人向光大银行南宁分行借款99000元人民币，借款利率每年8.4%，借款期限36个月（自2015年2月2日至2018年2月2日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被申请人（投保人）就该笔借款向申请人投保平安个人贷款保证保险，以光大银行南宁分行为被保险人，与申请人签署保单号为11494042600001880348的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险公同”）每月保费率为1.4%。2015年2月2日，光大银行南宁分行按照借款合同约定向被申请人发放共计99000元人民币的贷款。但自2016年9月2日开始，被申请人再末履行合同约定还款义务。根据保险合同约定；“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。申请人于2016年11月21日按照保险合同的约定向被保险人光大银行南宁分行进行理赔，理赔金额共计53418.21元人民币，光大银行南宁分行向申请人出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定，“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，申请人多次向被申请人进行催收，被申请人始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此截止2017年11月15日，被申请人除未付理赔款和保费外，尚欠申请人违约金共计19123.72元人民币。为维护自身合法权益，申请人特向法院申请对被申请人发出支付令，要求被申请人黄爱兰给付申请人中国平安财产保险股份有限公司理赔款53418.21元（包括本金52313.39元、利息1104.82元）、逾期保费5035.68元及违约金19123.72元（以保险理赔款53418.21元为基数，自2016年11月21日起按照每日千分之一的标准计至2017年11月15日，共358天），合计77577.59元；本督促程序的费用由被申请人黄爱兰承担。
申请人向本院提交的证据有：1、申请人身份信息，拟证明申请人主体适格；2、被申请人身份信息，拟证明被申请人主体适格；3、个人贷款合同、借据，拟证明被申请人向中国光大银行南宁分行贷款的事实，以及中国光大银行南宁分行依约放贷的事实；4、保险单，拟证明被申请人向申请人申请平安个人贷款保证保险的事实；5、消费信贷对账单，拟证明被申请人逾期还款的事实；6、代偿债务确认书、索赔申请书，拟证明申请人代被申请人向中国光大银行南宁分行偿款的事实；7、追偿金额明细，拟证明对被申请人追偿金额明细。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人黄爱兰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国平安财产保险股份有限公司理赔款53418.21元（包括本金52313.39元、利息1104.82元）、逾期保费5035.68元及违约金19123.72元，合计77577.59元。
申请费580元，由被申请人黄爱兰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 潘雪明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 曾彩娇
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2502号
罪犯谢刚风，男，1987年10月1日生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2007年10月10日作出（2007）黔六中刑二初字第23号刑事判决，认定被告人谢刚风犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。被告人谢刚风不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2008年1月24日作出（2007）黔高刑三终字第265号刑事裁定，维持原判。刑期自2007年3月7日起至2022年3月6日止，于2008年2月4日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2010年11月、2013年1月、2014年11月获本院裁定共减刑四年零二个月，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行至2018年1月6日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次、综合记功一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谢刚风在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2015年9月获得综合记功、2016年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯谢刚风在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已按照判决履行财产刑，但罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢刚风减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年4月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第4376号
原告占志强，男，1968年8月9日出生，汉族，住福建省安溪县，
委托代理人谢峰、李颛泽，福建世礼律师事务所律师。
被告李泽忠，男，1956年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
被告连宝琴，女，1958年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
原告占志强与被告李泽忠、连宝琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告占志强的委托代理人谢峰到庭参加诉讼，被告李泽忠、连宝琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占志强诉称，2012年8月13日，被告李泽忠向原告出具《借条》，确认向原告借款500000元，还款期限至2012年11月13日。当日，原告向李泽忠交付了上述借款。还款期限届满后，李泽忠未偿还原告借款。两被告系夫妻关系，本案债务为两被告的夫妻共同债务，连宝琴应与李泽忠共同向原告偿还上述借款，故原告请求判令：1、被告李泽忠、连宝琴共同向原告偿还借款500000元及逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2012年11月13日计至实际还清全部款项之日止）；2、本案诉讼费用、保全费由两被告承担。
被告李泽忠、连宝琴未作答辩。
经审理查明，2012年8月13日，李泽忠向原告出具一份《借条》，载明：“收到占志强借来了人民币伍拾万元正。叁个月还款。”同日，原告向李泽忠账户分别转入320000元及85000元，并通过现金交付其余借款95000元。
本案在审理过程中，原告于2014年9月1日向本院提出财产保全申请并提供了相应的担保。本院于2014年9月9日依法查封了原告名下址于厦门市湖里区东渡路102号之三的房产及两被告名下址于厦门市湖里区宜宾路36号4A室的房产。
上述事实，有原告提供的《借条》、中国建设银行转账凭证、中国农业银行借记卡交易明细以及本院的民事裁定书、法庭审理笔录加以证实。
本院认为，李泽忠向原告借款500000元，有其出具的《借条》为证。现原告已依约向李泽忠交付借款，李泽忠应在借款期限届满后偿还原告借款，故原告要求李泽忠偿还借款500000元的诉讼请求成立，本院予以支持。因《借条》中未约定利息，应视为不支付利息，但李泽忠逾期偿还借款，其应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期还款的利息（自2012年11月13日起计至判决确定的还款之日止）。李泽忠与连宝琴系夫妻关系，本案借款发生于二人婚姻关系存续期间，李泽忠的上述债务应视为其与连宝琴的夫妻共同债务，原告要求连宝琴承担共同付款责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李泽忠、连宝琴应于本判决生效之日起十日内向原告占志强返还借款本金500000元并支付利息（以500000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年11月13日计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告占志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4664元，财产保全费3284元，由被告李泽忠、连宝琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴永福
代理审判员 苏镧浠
人民陪审员 宋阿娟
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2014）湖民初字第4376号原告占志强，男，1968年8月9日出生，汉族，住福建省安溪县，委托代理人谢峰、李颛泽，福建世礼律师事务所律师。被告李泽忠，男，1956年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，被告连宝琴，女，1958年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，原告占志强与被告李泽忠、连宝琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告占志强的委托代理人谢峰到庭参加诉讼，被告李泽忠、连宝琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告占志强诉称，2012年8月13日，被告李泽忠向原告出具《借条》，确认向原告借款500000元，还款期限至2012年11月13日。当日，原告向李泽忠交付了上述借款。还款期限届满后，李泽忠未偿还原告借款。两被告系夫妻关系，本案债务为两被告的夫妻共同债务，连宝琴应与李泽忠共同向原告偿还上述借款，故原告请求判令：1、被告李泽忠、连宝琴共同向原告偿还借款500000元及逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2012年11月13日计至实际还清全部款项之日止）；2、本案诉讼费用、保全费由两被告承担。被告李泽忠、连宝琴未作答辩。经审理查明，2012年8月13日，李泽忠向原告出具一份《借条》，载明：“收到占志强借来了人民币伍拾万元正。叁个月还款。”同日，原告向李泽忠账户分别转入320000元及85000元，并通过现金交付其余借款95000元。本案在审理过程中，原告于2014年9月1日向本院提出财产保全申请并提供了相应的担保。本院于2014年9月9日依法查封了原告名下址于厦门市湖里区东渡路102号之三的房产及两被告名下址于厦门市湖里区宜宾路36号4A室的房产。上述事实，有原告提供的《借条》、中国建设银行转账凭证、中国农业银行借记卡交易明细以及本院的民事裁定书、法庭审理笔录加以证实。本院认为，李泽忠向原告借款500000元，有其出具的《借条》为证。现原告已依约向李泽忠交付借款，李泽忠应在借款期限届满后偿还原告借款，故原告要求李泽忠偿还借款500000元的诉讼请求成立，本院予以支持。因《借条》中未约定利息，应视为不支付利息，但李泽忠逾期偿还借款，其应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期还款的利息（自2012年11月13日起计至判决确定的还款之日止）。李泽忠与连宝琴系夫妻关系，本案借款发生于二人婚姻关系存续期间，李泽忠的上述债务应视为其与连宝琴的夫妻共同债务，原告要求连宝琴承担共同付款责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李泽忠、连宝琴应于本判决生效之日起十日内向原告占志强返还借款本金500000元并支付利息（以500000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年11月13日计至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告占志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4664元，财产保全费3284元，由被告李泽忠、连宝琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  吴永福代理审判员  苏镧浠人民陪审员  宋阿娟二〇一四年十二月十九日书 记 员  郑 杰附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初325号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人蒋某（绰号：多多），住湖南省永州市道县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2016）110号起诉书指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员张瑜出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年8月18日中午，被告人蒋某伙同同案人农大量（另案处理）与购毒人员侯某甲欣通过手机短信、电话联系后，在花都区花山镇南岭路多多夜市排档附近，将1小包冰毒以200元的价格贩卖给购毒人员侯某甲欣。
2015年9月10日17时许，被告人蒋某与购毒人员侯某甲欣通过手机短信联系后，指使同案人农大量在花都区花山镇南岭路多多夜市排档附近，将1小包冰毒以200元的价格贩卖给购毒人员侯某乙。交易结束后，民警当场抓获同案人农大量，起获上述毒品、毒资。经鉴定，上述毒品净重0.86克，检出甲基苯丙胺成分。2015年11月10日15时30分许，公安民警在花都区花山镇南岭路多多火锅店抓获被告人蒋某。
公诉机关认为被告人蒋某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪；结合被告人蒋某贩卖毒品的次数、数量、认罪态度等情节，建议本院判处其有期徒刑一年零八个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人蒋某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的购毒人员侯某甲欣的证言及对被告人的辨认笔录；公安机关出具的归案情况说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、调取的通话清单、情况说明；证人何某的证言及对案发地点、毒资、毒品的签认；广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2015）3635号化验检验报告书及鉴定结论通知书；同案人农大量的供述、对被告人的辨认笔录及其对作案地点、毒品、毒资、作案工具手机、尿检结果的照片指认；被告人蒋某的供述及对毒品交易地点、毒品、毒资、短信内容的签认；被告人蒋某的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人蒋某两次贩卖毒品甲基苯丙胺，可酌情增加刑罚量；被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2017年3月9日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱丽静
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陶志敏
胡敏玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执非字第132号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
被执行人义乌市稠城街道下西陶村民委员会。
法定代表人陶良忠。
本院在执行申请执行人义乌市国土资源局与被执行人义乌市稠城街道下西陶村民委员会土地行政处罚一案过程中，查明被执行人义乌市稠城街道下西陶村民委员会在银行无存款，无房产、车辆登记，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）金义执非字第132号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 金建兵
执 行 员 龚振旺
执 行 员 楼海坚
二〇一五年七月十六日
代书记员 陈明亮
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保918号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人高法志
被申请人房爱菊
被申请人焦英利
被申请人杨成峰
被申请人杨立水
被申请人朱春雷
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2016年12月12日向本院提出申请，要求对被申请人高法志、房爱菊、焦英利、杨成峰、杨立水、朱春雷名下银行存款130000元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨成峰名下银行存款130000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德柱
二〇一六年十二月十二日
书记员 霍 波
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保918号之二
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人高法志
被申请人房爱菊
被申请人焦英利
被申请人杨成峰
被申请人杨立水
被申请人朱春雷
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2016年12月12日向本院提出申请，要求对被申请人高法志、房爱菊、焦英利、杨成峰、杨立水、朱春雷名下银行存款130000元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人高法志名下银行存款130000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德柱
二〇一六年十二月十二日
书记员 霍 波
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初4147号
原告：王某1，男，1987年8月30日生，汉族，住林州市。
被告：王某2，女，1989年4月21日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：宋保林,林州市法律服务所法律工作者。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，原告王某1于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某1承担。
代理审判员 王俊芳
二〇一七年八月一日
书 记 员 郭智贤
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）前民执字第1587号
王会军刘忠国：
依据已经发生法律效力的（2014）前民初字第2838号判决书，申请执行健康权�纷一案，本院已于2014年12月17日立案。
在执行过程中，于2014年12月30日向被执行人刘忠国送达执行通知书、报告财产令。被执行人刘忠国现将执行款3317元、案件受理费250元全部给付申请执行人王会军，并承担执行费65元至全部执行完毕
特此告之
执行员 ：王丽颖
二〇一五年五月二十二日
书记员 ：刘立成
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初133号
原告田雄，男，1983年出生，汉族，现住延安市宝塔区。
被告延安市炎延建筑工程有限公司（以下简称炎延公司，住所地不详）。
法定代表人李国延，该公司�理。
被告延安市炎延建司颐荷小区项目部（以下简称颐荷小区项目部，住所地不详）。
负责人徐五星，该项目部经理。
原告田雄与被告炎延公司、颐荷小区项目部买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年，原告为被告承建的延安市红化三期颐荷小区工程十九号楼及二十号楼供应石子，工程完工后，经结算，被告欠原告66800元石子款，后被告付给原告36680元，剩余30000元一直未付，故原告诉至法院，要求被告支付工程款30000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：根据原告提供的炎延公司、颐荷小区项目部的住所地无法查找到被告，原告亦不能提供被告住所地的其他线索，也不能提供被告下落不明的证明，本院查证后仍无法确定炎延公司、颐荷小区项目部的准确住所地，且被告不到庭�法查明案件事实，故应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告田雄的起诉。
案件受理费550元，原告已预交，实际予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 周兵兵
二〇一六年三月十六日
书记员 马 重
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第2378号
原告夏某某。
委托代理人胡某某。
被告薛某。
被告钱某某。
原告夏某某与被告薛某、钱某某民间借贷纠纷一案，原
告于2010年7月29日具状至本院，本院于2010年8月5日受理后
，依法组成合议庭，于2010年11月29日公开开庭进行了审理。
原告委托代理人胡某某到庭参加了诉讼，被告薛某、钱某某经
本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告夏某某诉称：2008年7月1日，被告薛某向原告借款1
3万元，约定于2008年7月30日归还，逾期未还，支付每日借款
本金千分之三的违约金，双方签订担保借款合同一份，由被告
钱某某为该借款提供担保。但借款到期后，经原告多次催讨，
两被告至今分文未还。现原告诉至本院，请求判令被告薛某归
还借款本金13万元并支付从2008年7月31日起计算至判决确定
之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金；被
告钱某某对上述款项承担连带清偿责任。
被告薛某、钱某某未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了担保借款合同一份，以证明被告薛某向原告借款13万元，被告钱
某某为该借款作担保的事实。
上述证据经本院审核，符合证据特性，能够证明本案相
关事实，故对该证据的证明力本院予以认定。
综上，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如
下：
2008年7月1日，被告薛某向原告夏某某借款13万元，双
方签订担保借款合同一份，约定借款期限为2008年7月1日至20
08年7月30日，若逾期还款，应支付每日3‰的违约金。被告钱
某某在担保人栏签字，为该借款提供连带责任保证。因被告薛
某至今未还，被告钱某某亦未承担担保之责，故酿成讼争。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付
违约金。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限
届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可
以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告薛某向原告
夏某某借款13万元的事实由担保借款合同予以证实，被告钱某
某作为连带责任保证人对上述借款应承担连带清偿责任。现原
告要求被告薛某返还借款本金并按中国人民银行同期贷款利率
的四倍计算逾期的违约金，被告钱某某对上述款项承担连带清
偿责任的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被
告薛某、钱某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可作缺
席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告薛某应返还原告夏某某借款本金13万元，限在
本判决生效之日起十日内付清；
二、被告薛某应支付原告夏某某借款本金13万元从2008
年7月31日起至判决确定给付日止按借贷行为发生时中国人民
银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金，利随本清；
三、被告钱某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告薛某负担。原告已预交，被
告薛某在本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费2900元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理）。
审 判 长 徐剑英
代理审判员 石亚男
人民陪审员 罗金淼
二〇一〇年十二月二日
书 记 员 吴利芬
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初10142号
原告：李贤英，女，1957年5月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告：李文龙，男，1988年11月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告：李贤美，女，1972年4月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
三原告共同委托诉讼代理人：粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
三原告共同委托诉讼代理人：曹阳，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告：李贤清，女，1966年3月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：李贤平，女，1969年2月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告李贤英、李文龙、李贤美与被告李贤平、李贤清法定继承纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告李贤英、李文龙、李贤美于2017年3月28日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告李贤英、李文龙、李贤美在本案诉讼期间申请撤回对被告李贤清、李贤平的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李贤英、李文龙、李贤美撤回起诉。
案件受理费2230元，减半收取1150元，由原告李贤英、李文龙、李贤美承担（已缴纳）。
审 判 长 张兴军
审 判 员 蔡鹏飞
代理审判员 陈德超
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 彭奕婷
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初10142号
原告：李某1，女，1957年5月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告：李某2，男，1988年11月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告：李某3，女，1972年4月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
三原告共同委托诉讼代理人：粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
三原告共同委托诉讼代理人：曹阳，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告：李某4，女，1966年3月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：李某5，女，1969年2月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告李某1、李某2、李某3与被告李某5、李某4法定继承纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告李某1、李某2、李某3于2017年3月28日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告李某1、李某2、李某3在本案诉讼期间申请撤回对被告李某4、李某5的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某1、李某2、李某3撤回起诉。
案件受理费2230元，减半收取1150元，由原告李某1、李某2、李某3承担（已缴纳）。
审 判 长 张兴军
审 判 员 蔡鹏飞
代理审判员 陈德超
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 彭奕婷
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第1010号
原告：吴孟杰。
被告：郑初君。
被告：张虹霞。
被告：宁波市镇海鑫达鞋业有限公司。
法定代表人：郑初君。
原告吴孟杰为与被告郑初君、张虹霞、宁波市镇海鑫达鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年8月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员谢国斌适用简易程序独任审判。后因三被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告吴孟杰到庭参加诉讼，被告郑初君、张虹霞、宁波市镇海鑫达鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告吴孟杰起诉称：2014年4月7日，三被告因资金周转需要向原告借款200000元，约定借款期限自2014年4月7日至2014年5月6日，月息2%，于借款到期日一次性付清本息，原告为实现债权而支付的全部费用由被告承担。2014年4月7日，原告将200000元借款按被告要求汇入三被告指定的郑初君账户内，被告于同日出具了收条。借款到期后三被告未偿还借款本息，故原告诉至法院，请求判令三被告归还原告借款200000及相应利息（计算到2014年7月21日），并自2014年7月22日起按月利率2%计付违约金至还清全部借款。庭审中，原告减少利息部分的诉讼请求为自2014年4月7日起至实际履行日至按照年利率22.4%计算的利息及逾期利息。
原告吴孟杰向本院提交了借条、汇款凭证、收条各1份，以证明其所主张的事实。
被告郑初君、张虹霞、宁波市镇海鑫达鞋业有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告郑初君、张虹霞、宁波市镇海鑫达鞋业有限公司未出庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。依据原告提供的证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告吴孟杰与被告郑初君、张虹霞、宁波市镇海鑫达鞋业有限公司之间存在民间借贷关系，三被告收到原告的借款后，应当按照约定的期限、金额返还借款并支付利息，现三被告未按约返还借款本息的行为显属违约，原告要求三被告返还借款并支付利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑初君、张虹霞、宁波市镇海鑫达鞋业有限公司共同返还原告吴孟杰借款本金人民币200000元，并支付自2014年4月7日起至实际履行日止以本金200000元为基数按年利率22.4%计算的利息及逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4300元，由被告郑初君、张虹霞、宁波市镇海鑫达鞋业有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 洪 磊
代理审判员 赵 淼
人民陪审员 胡赛珍
二〇一四年十一月六日
代书 记员 余芳芳
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0101刑初485号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人黄桥生，男，1988年6月19日出生，汉族，小学文化，无职业，现住本市河东区，户籍所在地河南省淅川县。2008年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；2016年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2016年4月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年5月19日被刑事拘留，6月22日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
被告人裴换杰，男，1986年4月18日出生，汉族，小学文化，无职业，现住本市河东区，户籍所在地甘肃省天水市麦积区。因涉嫌盗窃罪于2017年5月19日被刑事拘留，6月22日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
公诉机关以津和检公诉刑诉〔2017〕513号起诉书指控被告人黄桥生、裴换杰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
天津市和平区人民检察院指控：2017年3月22日20时许，被告人黄桥生、裴换杰在本市和平区南门外大街旅馆街正门附近，由被告人裴换杰望风，被告人黄桥生采用破锁的手段窃取被害人吕某停放此处的雅迪牌电动自行车一辆。后被告人黄桥生、裴换杰将所盗电动自行车以人民币760元的价格向曹某（另案处理）销赃并将赃款俵分。经估价，被盗的雅迪牌电动自行车价值人民币1700元。
2017年5月12日23时许，被告人黄桥生、裴换杰在本市和平区建设路朗香街门口附近，采用破锁的手段共同窃取被害人杨某、张某1停放此处的电动自行车二辆。后被告人黄桥生、裴换杰以人民币1000元的价格向曹某销赃并将赃款俵分。经估价，被害人杨某被盗的都市风牌电动自行车价值为人民币2340元；被害人张某1被盗的小鸟牌电动自行车价值人民币1170元。
2017年5月18日0时许，被告人黄桥生、裴换杰在本市河北区宙纬路祺多便利店门前，由被告人裴换杰望风，被告人黄桥生采用拆除防盗装置电源的手段窃取被害人鲍某停放此处的威尔斯牌电动自行车一辆。后被告人黄桥生、裴换杰以人民币400元的价格向曹某销赃并将赃款俵分。经估价，被盗的威尔斯牌电动自行车价值人民币450元。
经被害人，公安机关于2017年5月19日将被告人黄桥生、裴换杰抓获归案。公安机关依法扣押被盗电动自行车二辆，现已发还被害人吕某、鲍某，扣押被告人裴换杰赃款人民币700元。现被告人黄桥生、裴换杰亲属已赔偿被害人全部经济损失。
公诉机关认为，被告人黄桥生、裴换杰以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任。二被告人系共同犯罪，被告人黄桥生系累犯，建议判处被告人黄桥生有期徒刑八个月，并处罚金，建议判处被告人裴换杰有期徒刑七个月，并处罚金。被告人黄桥生、裴换杰自愿签署认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚从宽制度，同意适用速裁程序，认可公诉机关提出的量刑建议。
上述事实，有失主吕某、杨某、张某1、鲍某的陈述，有证人曹某、郭某、牛某的证言，有案件来源、抓获经过、常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押决定书、证据保全决定书，有价格认定结论书，有检查笔录、辨认笔录、搜查笔录、现场图及照片，还有监控录像及被告人黄桥生、裴换杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人黄桥生、裴换杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄桥生、裴换杰系共同犯罪，作用相当，不分主从。被告人黄桥生曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人黄桥生、裴换杰均能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于二被告人积极赔偿被害人经济损失，可分别酌情从轻处罚。公诉人的公诉意见及量刑建议符合法律规定，二被告人亦签署认罪认罚具结书，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄桥生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；
被告人裴换杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人黄桥生的刑期自2017年5月19日起，至2018年1月18日止；被告人裴换杰的刑期自2017年5月19日起，至2017年12月18日止。罚金均自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 任飞
二〇一七年十二月五日
书记员 魏凯
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0101刑初485号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人黄桥生，男，1988年6月19日出生，汉族，小学文化，无职业，现住本市河东区，户籍所在地河南省淅川县。2008年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；2016年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2016年4月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年5月19日被刑事拘留，6月22日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。被告人裴换杰，男，1986年4月18日出生，汉族，小学文化，无职业，现住本市河东区，户籍所在地甘肃省天水市麦积区。因涉嫌盗窃罪于2017年5月19日被刑事拘留，6月22日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。公诉机关以津和检公诉刑诉〔2017〕513号起诉书指控被告人黄桥生、裴换杰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指控：2017年3月22日20时许，被告人黄桥生、裴换杰在本市和平区南门外大街旅馆街正门附近，由被告人裴换杰望风，被告人黄桥生采用破锁的手段窃取被害人吕某停放此处的雅迪牌电动自行车一辆。后被告人黄桥生、裴换杰将所盗电动自行车以人民币760元的价格向曹某（另案处理）销赃并将赃款俵分。经估价，被盗的雅迪牌电动自行车价值人民币1700元。2017年5月12日23时许，被告人黄桥生、裴换杰在本市和平区建设路朗香街门口附近，采用破锁的手段共同窃取被害人杨某、张某1停放此处的电动自行车二辆。后被告人黄桥生、裴换杰以人民币1000元的价格向曹某销赃并将赃款俵分。经估价，被害人杨某被盗的都市风牌电动自行车价值为人民币2340元；被害人张某1被盗的小鸟牌电动自行车价值人民币1170元。2017年5月18日0时许，被告人黄桥生、裴换杰在本市河北区宙纬路祺多便利店门前，由被告人裴换杰望风，被告人黄桥生采用拆除防盗装置电源的手段窃取被害人鲍某停放此处的威尔斯牌电动自行车一辆。后被告人黄桥生、裴换杰以人民币400元的价格向曹某销赃并将赃款俵分。经估价，被盗的威尔斯牌电动自行车价值人民币450元。经被害人，公安机关于2017年5月19日将被告人黄桥生、裴换杰抓获归案。公安机关依法扣押被盗电动自行车二辆，现已发还被害人吕某、鲍某，扣押被告人裴换杰赃款人民币700元。现被告人黄桥生、裴换杰亲属已赔偿被害人全部经济损失。公诉机关认为，被告人黄桥生、裴换杰以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任。二被告人系共同犯罪，被告人黄桥生系累犯，建议判处被告人黄桥生有期徒刑八个月，并处罚金，建议判处被告人裴换杰有期徒刑七个月，并处罚金。被告人黄桥生、裴换杰自愿签署认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚从宽制度，同意适用速裁程序，认可公诉机关提出的量刑建议。上述事实，有失主吕某、杨某、张某1、鲍某的陈述，有证人曹某、郭某、牛某的证言，有案件来源、抓获经过、常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押决定书、证据保全决定书，有价格认定结论书，有检查笔录、辨认笔录、搜查笔录、现场图及照片，还有监控录像及被告人黄桥生、裴换杰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人黄桥生、裴换杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄桥生、裴换杰系共同犯罪，作用相当，不分主从。被告人黄桥生曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人黄桥生、裴换杰均能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于二被告人积极赔偿被害人经济损失，可分别酌情从轻处罚。公诉人的公诉意见及量刑建议符合法律规定，二被告人亦签署认罪认罚具结书，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄桥生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；被告人裴换杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人黄桥生的刑期自2017年5月19日起，至2018年1月18日止；被告人裴换杰的刑期自2017年5月19日起，至2017年12月18日止。罚金均自判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  任飞二〇一七年十二月五日书记员  魏凯本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初10851号
原告窦敏敏，女，1989年5月3日出生，汉族。
委托代理人王东海，男，陕西法苑法律服务所法律工作者。
被告梁德，男，1986年10月12日出生，汉族，。
原告窦敏敏与被告梁德抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦敏敏及其委托代理人王东海，被告梁德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦敏敏诉称，2016年8月12日，其与被告在未央区民政局协议离婚，为了摆脱精神枷锁，将女儿抚养权、住房等全归被告。被告性格粗暴，平时不关心女儿。离婚后女儿在被告处仅一个月，精神健康受到损害，加之离婚前女儿一直由其及其母亲亲自抚养，现女儿仍在哺乳期内，考虑到女儿的身心健康成长，由其抚养为宜，故诉至本院要求判令婚生女由原告抚养；被告依法承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告梁德辩称，离婚协议系双方真实意思表示，原告要求变更抚养权理由不充分，且女儿在其处生活的很�乐，故不同意原告的诉讼请求。另，以原告不履行协议、拒不将女儿送回且不符合探望孩子条件为由，反诉要求原告将女儿送回，并不得探望女儿并支付抚养费。
经审理查明，原告窦敏敏与被告梁德原系夫妻关系。2014年12月14日婚生一女窦瑶函。2016年8月12日双方协议离婚，并约定：女儿由男方抚养。离婚后，因后悔放弃女儿的抚养权，原告将女儿从被告处带走。现原告诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因双方各持己见，致调解未果。
以上事实有当事人陈述、离婚协议书、庭审笔录及相关证据附卷为证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。本案中，原、被告离婚时，双方协议女儿由被告抚养，系双方真实的意思表示。现双方离婚时间不长，生活状况变化不大，且原告无证据证明被告有不利于女儿健康成长的情节，故其要求变更抚�的理由不成立，本案不予支持。关于被告反诉一节，因与本案不属于同一法律事实，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告窦敏敏的诉讼请求。
本案受理费100元（原告已预交），现由原告窦敏敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛敏丹
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 陈 航
打印人：周惠荣校对人：陈航送达时间：年月日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2755号
原告：邓继清，
镇黎明村杨字浜156号，现住义乌市兴中小区5幢9号201室
委托代理人：傅建伟，浙江纵伸律师事务所律师。
委托代理人：傅晓龙，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：余大清，经商，
住贵州雷山县望丰乡乌江村3组54号，现住义乌市后宅工业区神
舟路366号。
被告：朱金燕，经商，
住浙江省金华市金东区岭下镇彭村村40号，现住义乌市后宅街
道工业区神舟路366号义乌市蓝美饰品厂内。
两被告的共同委托代理人：张永昌，义乌市义南法律服务
所法律工作者。
原告邓继清为与被告余大清、朱金燕买卖合同纠纷一案，于
2010年8月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程
序由代理审判员金银花独任审理，于2010年9月20日公开开庭进行了审理。原告邓继清的委托代理人傅建伟，被告余大清及
两被告的共同委托代理人张永昌到庭参加了诉讼。本案现已审
理终结。
原告邓继清诉称，要求两被告立即支付原告货款15万元
及利息（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实
际履行完毕之日止）。
被告余大清、朱金燕共同辩称，欠款是事实的，我的确还
欠原告货款15万元，但该15万元欠款包括了原告在另案中起诉
吴英平的9729元。
经审理查明，被告余大清系义乌市蓝美饰品厂的业主。
两被告系夫妻关系。原、被告间有购买水钻的业务往来。2010
年7月17日，经双方结算，被告尚欠原告货款166250元，并由
被告朱金燕出具欠条一份，载明：“今欠三鼎水钻（邓继清）
货款2010年4月份到5月份计166250元（壹拾陆万陆仟贰佰伍拾
元整）。2010.7.17朱金燕蓝美饰品厂。”
嗣后，被告余大清分两次支付了共计16250元，尚欠原告货款1
50000元。为此，原告于2010年8月18日诉来本院。
上述事实有原告提供的欠条一份、收款收据两份及当事
人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，买受人应按照约定的数额支付价款。夫妻关
系存续期间的债务系夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。
被告拖欠原告货款15万元事实清楚，证据充分，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第
一百五十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚
姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告余大清、朱金燕于本判决生效之日起十五日内支付
原告邓继清货款15万元并赔偿逾期利息损失（从2010年8月18
日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定
的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，保全费1270元，合计人民币2920元，由被
告余大清、朱金燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
代理审判员 金银花
二〇一〇年九月二十日
代书 记员 楼 超
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂仙桃民二初字第01976号
原告杨某某。
委托代理人邵峰，代理权限为特别授权。
被告凡某某，曾用名樊某某。
原告杨某某与被告凡某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法组成由审判员傅涛担任审判长，审判员周涛、人民陪审员杜伟华参加的合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵峰到庭参加诉讼，被告凡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2011年11月27日，被告以开发土地平整项目为由向原告借款5万元，约定月利率为20‰，借款期限为1年。原告向被告给付现金时，被告书写了借条1份。到期后，原告多次向被告催讨欠款，但被告总以各种借口推诿不还，现在不知其下落。原告现起诉要求被告偿还借款5万元，并按月利率20‰支付利息。
原告杨某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借条1份，以证明被告于2011年11月27日向原告借款5万元，并约定月利率为20‰的事实；
证据二、仙桃市供电公司客户服务中心出具的证明材料1份，以证明被告系该服务中心职工，自2011年初离岗后一直未上班，不知其下落的事实。
被告凡某某未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审查认为：原告提交的证据一上有被告的签名，可以证明被告向原告借款及约定利息的事实，依法予以采信；证据二系被告的工作单位出具，内容客观真实，依法予以采信。
经审理查明：被告以开发土地平整项目为由，于2011年11月27日向原告借款5万元，同时立下借条1份。借条中载明“借条，今借到杨某某人民币伍万元整，利息按20‰结算，每月27日结利息壹仟元，借款人：凡某某，2011.11.27”，未对还款日期作出约定。此后，经原告多次催讨，被告没有返还借款。
本院认为：原、被告之间的借贷行为是其真实意思的表示，该借贷关系合法有效。双方在借条中没有约定还款日期，原告可以随时向被告主张债权，被告未在合理期限内返还借款，应承担民事责任，本院对原告要求被告返还借款的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告按月利率20‰支付利息的请求，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告凡某某返还原告杨某某借款5万元，并支付利息（自2011年11月27日起按月利率20‰支付利息至本判决指定履行之日止）。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告凡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅 涛
审 判 员 周 涛
人民陪审员 杜伟华
二〇一四年一月十四日
书 记 员 丰永闯
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台路商初字第93号
原告：梁某。
被告：胡某某。
原告梁某为与被告胡某某追偿权纠纷一案，于2011年12
月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员毛
奇奇独任审判，于2012年2月6日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告梁某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭。
原告梁某起诉称：原告梁某为被告胡某某办理台州银行
股份有限公司的贷记卡提供连带责任担保，担保的透支本金数
额为人民币100000元。2011年12月25日，因被告胡某某逾期偿
还上述贷记卡的透支金额，原告代被告向台州银行股份有限公
司代偿人民币97767元。而后，被告未予偿还原告的代偿款。
现要求被告偿还原告代偿款人民币97767元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体
适格。
二、付款委托书、借条各一份，证明被告欠款的事实。
本院向被告胡某某送达应诉通知和举证材料后，被告胡
某某未对原告所述事实及证据提出异议，亦未到庭应诉，视为
其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力
，应为有效。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告自愿为被告胡某某提供连带保证，双方
意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效
。原告作为保证人现已承担保证责任，依法有权向被告胡某某
追偿。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人
民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告胡某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告
梁某代偿款人民币97767元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2240元，依法减半收取人民币1120元
，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2240元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行）。
代理审判员 毛奇奇
二〇一二年二月六日
书 记 员 陈 丰
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫0328执214号
曲振中：
本院执行的曲振中申请执行丁龙旺合同纠纷一案，被执行人丁龙旺已履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 石红民
审判员 刘胜贤
审判员 郭朝武
书记员 廉家正
二〇一八年四月二十三日
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执145号
申请执行人孟祥君，男，1968年1月20日生，汉族，无职业，现住克东县。
被执行人李德臣，男，1969年3月5日生，汉族，无职业，现住青冈县。
本院执行申请执行人孟祥君与被执行人李德臣劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人无存款、无房屋、无工商、无车辆。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 李景军
审判员 张 贺
审判员 张天力
二〇一七年八月二日
书记员 付书翾
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初4651号
原告：福建省石狮市远东房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市濠江路东侧假日大厦七楼，统一社会信用代码91350581717322146F。
法定代表人：叶春阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，系该公司员工。
被告：颜满聪，男，1988年5月2日出生，汉族，住福建省石狮市，
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号，统一社会信用代码91350581858223475Y。
负责人：潘汉彬，该行行长。
原告福建省石狮市远东房地产开发有限公司与被告颜满聪、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行（以下简称建行石狮分行）抵押权纠纷一案,本院于2017年9月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人曾庆伟到庭参加诉讼,被告颜满聪、第三人建行石狮分行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即办理址于石狮市商品房的不动产权登记手续，并承担相关契税、印花税、登记费等费用；2、在被告取得上述房屋不动产权登记证后，被告和第三人应办理以上述房屋为抵押物的抵押登记手续，并将抵押权人设定为第三人；3、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2011年11月8日，被告向原告购买位于石狮市商品房，双方签订《商品房买卖合同》及附件，约定商品房总价款为1229797元，付款方式为首付369797元，余款860000元由被告向银行按揭贷款支付。原告应当在项目竣工报备后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告应及时办理房屋的产权登记，登记所需的税费由被告负担。2012年4月14日，被告向第三人申请按揭贷款，原、被告与第三人签订《个人住房借款合同》，合同约定被告向第三人借款860000元用于支付被告向原告购买房屋的购房款，借款期限240个月，还款方式为按月等额本息还款；被告以向原告购买的上述房屋作为抵押物，承担抵押担保责任；原告为被告按揭贷款提供阶段性连带保证，保证期间为借款合同保证条款生效之日起至抵押登记办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件交抵押权人收执之日止。合同还约定抵押物为尚未取得产权的房屋的，应在本合同签订之日起30天或贷款人另行要求的合理时间内办妥预售登记备案或抵押权预告登记手续。抵押人获得房屋所有权证书后，应在30天或贷款人要求的合理时间内办妥正式抵押登记手续。抵押登记费用由被告承担。现第三人已按合同约定支付给原告860000元款项，原告也已经把房屋交付被告使用。2013年7月12日原告开发的石狮市濠江国际二期的房产项目完成了所有权初始登记，具备了办理产权分户登记的条件，原告于2017年6月20日向被告送达办理商品房产权证及抵押登记手续通知书。被告至今拒不办理。被告怠于办理房屋产权登记和抵押登记，延长了原告的保证期间，损害原告的合法权益。
被告、第三人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告、第三人未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为,原、被告签订的《商品房买卖合同》及原、被告与第三人签订的《个人住房借款合同》是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于原告开发的石狮市濠江国际二期房产项目已于2013年7月12日完成所有权初始登记，本案房屋已具备办理产权登记及抵押登记条件，但被告未按合同约定的期限办理房屋所有权登记及抵押登记，延长了原告的保证期限，损害原告的合法权益，构成违约。原告要求被告办理产权登记手续及办理产权登记后与第三人共同办理抵押登记手续的诉讼请求予以支持。被告颜满聪、第三人建行石狮分行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下：
1被告颜满聪应在本判决生效后三十日内办理址于石狮市商品房的房屋产权登记手续，并承担相关契税、印花税、登记费等费用；
2被告颜满聪应在办妥上述房屋产权登记后十日内办理址于石狮市商品房的房屋抵押登记手续，并将抵押权人设定为第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行。第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行应在被告颜满聪办理上述抵押登记时予以必要的协助。
本案受理费100元，减半收取计50元，由被告颜满聪负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李少雄
二〇一七年九月三十日
书记员 王情娟
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第130号
申请执行人丁斌斌。
被执行人陈立波。
本院在执行申请执行人丁斌斌与被执行人陈立波［（2014）甬北商初字第00707号］买卖合同纠纷一案中，经查，本院已拍卖了涉案车辆，执行到位部分执行款支付给申请执行人，除此之外，被执行人名下无其他财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第130号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年八月十一日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第130号
申请执行人：丁斌斌，住丽水市莲都区。
被执行人：陈立波，男，1975年6月25日出生，住宁波市江北区甬江街道下江村下江138号1户，身份证号码：330205197506251511。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬北商初字第707号民事判决书，于2015年1月22日，向被执行人陈立波发出执行通知书，责令被执行人陈立波自收到该通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖申请执行人丁斌斌名下的、车牌号为浙K×××××的奥迪牌小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕晓峰
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一五年六月十六日
代书记员 徐晨芳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初1149号
原告:鲁某，女，1970年3月19日出生，汉族，住赤峰市。
被告：孙某，女，1973年3月15日出生，住赤峰市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。
负责人：刘桂茹。
本院在审理原告鲁某诉被告孙某、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。道路交通事故责任纠纷一案中，现原告鲁某于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁某撤回起诉。
案件受理费639元，邮寄送达费60元，计699元，由原告鲁某负担。
审判员 纪怀桔
二〇一七年四月十日
书记员 唐洪岩
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初2849号
原告柳州市柳北区雄枫汽车修理厂，经营场所：柳州市胜利路53号厂房。
经营者陈枫。
被告马妮。
本院在审理原告柳州市柳北区雄枫汽车修理厂诉被告马妮修理合同纠纷一案中，原告柳州市柳北区雄枫汽车修理厂于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市柳北区雄枫汽车修理厂撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已向本院预交），由原告柳州市柳北区雄枫汽车修理厂负担。
审判员 周灿
二〇一六年八月十九日
书记员 李真
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第1644号
原告陈卫东。
被告李红梅。
原告陈卫东诉被告李红梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈卫东到庭参加诉讼，被告李红梅经本院合法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫东诉称，2014年8月8日被告向原告借款6万元，约定利息按银行贷款利率4倍支付，逾期三日内未能还清借款应承担1.2万元违约金。2014年8月12日被告再次向原告借款18万元，约定按月利率2.2%支付利息，后被告未履行还款义务，故诉请人民法院判令被告给付24万元借款，并给付利息，其中6万元从2014年8月8日起按银行一年期贷款利率的4倍支付利息，18万元从2014年8月12日起按月利率2.2%支付利息。
被告李红梅未答辩、未举证。
经审理查明，2014年8月8日被告李红梅向原告陈卫东出具借条一份，载明因生意周转，借到陈卫东人民币陆万元整，从借款之日起借款方愿以一年期贷款利率的四倍计算支付利息，直至还清借款时止，出借人可随时主张收回借款本息，如借款人三日内未能还清借款本息，承担1.2万元违约金。当日原告取款支付借款。同年8月12日被告又向原告出具借条一份，载明：今借到陈卫东人民币计壹拾捌万元整，按月利率2.2%支付利息。当日被告在原告陈卫东18万元银行取款凭证上注明：“此凭条视为借款已全额收取”字样，后被告未清偿，原告涉讼。
上述事实有原告提供的借条、银行取款凭证及原告陈述在卷佐证，本院予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告的证据材料证实被告李红梅借款24万元的事实，被告未清偿构成违约，故原告有权主张借款本金。关于原告主张的利息，其中6万元借款利息未超过规定的上限，予以采信，18万元借款利息约定为月利率2.2%超过法律规定年利率24%的规定，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李红梅在本判决生效之日起十日内一次性给付原告陈卫东借款本金人民币24万元及利息（该利息按本金6万元从2014年8月8日起至实际给付之日止按同期一年期中国人民银行贷款基准利率四倍计算及本金18万元从2014年8月12日起至实际给付之日按月利率2%计算）。
二、驳回原告陈卫东其他诉讼请求。
如被告李红梅未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费人民币5613元，公告费600元，合计6213元，原告陈卫东负担213元，被告李红梅负担6000元（原告陈卫东已预交，被告李红梅负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币5613元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 李三山
人民陪审员 沈松林
人民陪审员 殷伯锦
二〇一五年十一月三日
书 记 员 窦秀梅
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执199号
申请执行人程谷蟾
被执行人遂昌现代饮食服务有限公司
本院在执行申请执行人程谷蟾与被执行人遂昌现代饮食服务有限公司案由劳动争议一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执199号申请执行人程谷蟾被执行人遂昌现代饮食服务有限公司本院在执行申请执行人程谷蟾与被执行人遂昌现代饮食服务有限公司案由劳动争议一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鹿执字第00113号
申请人王某。
被执行人张某。
本院依据已经发生法律效力的河北省鹿泉市人民法院（2011）鹿民一初字第1461号民事判决书，于2012年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人张子扬抚养费自2011年11月至2015年9月止，每月100元共计4600元。给付王某北斗星汽车折价款20000元。偿还夫妻共同债务（借王某母亲款）10000元，执行费350元，共计34950元。但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张某银行存款34950元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建强
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘 欣
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑一初字第139号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人李某某，男，1980年5月18日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2014）617号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年5月6日21时10分许，被告人李某某醉酒后驾驶豫RCV6**号轿车行至邓州市城区交通路与团结路交叉口处被邓州市公安局民警查获，经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，李某某血液中乙醇含量为251.12mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、到案经过、涉嫌酒后驾驶人血样提取表、驾驶人信息查询结果、机动车查询信息、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人李某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金20000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一五年五月五日
书记员 吴卫锋
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0826刑初415号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人柴文，男，1979年8月15日出生于安徽省宿松县，汉族，高中文化，经商，住宿松县。2013年因犯危险驾驶罪被上海市闵行区人民法院判处拘役两个月，缓刑三个月。2017年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪由宿松县公安局刑事拘留，同年7月21日由宿松县公安局取保候审。2017年12月18日被本院决定逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
辩护人徐陶，安徽皖松律师事务所律师。
辩护人周驰，安徽皖松律师事务所实习律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2017]412号起诉书指控被告人柴文犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，根据安徽省�松县人民检察院适用简易程序的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员石继军出庭支持公诉，被告人柴文及其辩护人徐陶、周驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2017年7月11日晚，被告人柴文与吴某等人在孚玉镇“自在饭店”吃饭并饮酒，后柴文驾驶无号牌普通二轮摩托车准备回家，途径宿松县孚玉镇安瑞大酒店门前路段时被民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，结果为233.8mg/100ml.
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据。据此认为，被告人柴文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑�诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人柴文对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。其辩护人提出的意见是：柴文到案后，如实供述了自己的犯罪事实，庭审中认罪、悔罪。建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2017年7月11日晚，被告人柴文与吴某等人在孚玉镇“自在饭店”吃饭并饮酒，后柴文驾驶无号牌普通二轮摩托车准备回家，途径宿松县孚玉镇安瑞大酒店门前路段时被民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，结果为233.8mg/100ml。
上述事实，被告人柴文在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人吴某、杨某的证言，被告人柴文的供述和辩解及其的户籍信息、前科证明、到案经过，驾驶人信息查询结果单，现场检查笔录，呼气式酒精测试结果单，血样提取笔录，血样提取登记表及现场照片，安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书，司法鉴定意见告知笔录，鉴定意见通知书，鉴定意见送达回执，上海市闵行区人民法院（2013）闵刑初字第297号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柴文违反道路交通安全管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人柴文的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人柴文到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人柴文醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量超过200mg/100ml，且曾因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚，依法从重处罚。辩护人提出对被告人柴文适用缓刑的辩护意见与法律及司法解释的规定不符，本院不予采纳。综上，根据被告人柴文犯罪的事实、犯罪的�质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柴文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月18日起至2018年4月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海平
二〇一七年十二月十九日
书记员 高 洁
《中华人民共和国刑法》
第一百三十�条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投�，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初4041号
原告魏黎慧，女，1970年12月22日出生�汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人杨春勇，河南忠良律师事务所律师。
被告郭瑞，男，1972年8月14日出生，住驻马店市驿城区。
原告魏黎慧与被告郭瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏黎慧的委托代理人杨春勇到庭参加诉讼，被告郭瑞下落不明，本院公告向其送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满，被告未到庭。本案现已审理终结。
原告魏黎慧诉称，2012年8月1日被告郭瑞向其借款150000元，并签订借款协议一份，约定借款期限二年，到期后连本带息偿还190000元；2012年12月29日被告郭瑞又向其借款10000元，并出具了借条。被告郭瑞借款后，经原告多次追要借款本息，被告郭瑞拒付。请求判令被告郭瑞偿还借款160000元及利息（利息自借款之日起至还清借款之�止）。
被告郭瑞未到庭答辩。
经审理查明，2012年8月1日被告郭瑞向原告魏黎慧借款150000元，并出具借款协议一份，载明：甲方魏黎慧，乙方郭瑞，乙方因急需资金，向甲方借款150000元（小写）壹拾伍万元整（大写）。借款期限为二年，从2012年8月1日至2014年8月1日。借款到期后乙方连本带息付给甲方190000元（小写）壹拾玖万元整（大写）。以上借款条件经甲乙协商，双方自愿同意。借款人：郭瑞，2012年8月1日。2015年9月22日双方又达成借款补充协议，内容为：乙方郭瑞向甲方魏黎慧借的15万元借款到期后，乙方未按借款协议约定的还款时间连本带息还给甲方，乙方从2014年8月1日到2015年8月1日向甲方借的15万元钱又用了一年，甲方有权给乙方增加一年利息20000元（小写）贰万元（大写）。经甲乙双方协商从2015年8月31日以后按月息贰分按月付息。债务�承诺保证尽快筹集资金归还借款。借款人：郭瑞，2015年9月22日。2012年12月29日被告郭瑞借原告魏黎慧10000元款，并出具借条，载明：今借魏黎慧现金壹万元整（10000元），借款人：郭瑞，2012、12、29。被告借款后，经原告多次追要借款本息，被告拒付。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷且经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告郭瑞借原告魏黎慧现金160000元，有被告郭瑞给原告魏黎慧出具的借条、借款协议、借款补充协议为证，原、被告之间民间借贷关系成立，原告魏黎慧要求被告郭瑞归还借款160000元的请求，本院予以支持。关于利息问题，从原、被告签订的借款协议和借款补充协议可以看出，借款150000元一年的利息是20000元即月利率1.1％，未超出法律保护范围，本院应予支持。原、被告签订的借款补充协议约定从2015年8月31日以后按月息�分即月利率2％按月支付利息。因而利息应分段计算。借款本金150000元的利息，自借款之日2012年8月1日至2015年8月31日按月利率1.1％支付利息；2015年9月1日至还清借款之日止按月利率2％支付利息。2012年12月29日被告借原告本金10000元，因借条上未约定利息，根据相关法律规定应视为不支付利息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告郭瑞于判决生效后十日内偿还原告魏黎慧现金160000元及利息（其中本金150000元的利息自2012年8月1日至2015年8月1日按月利率1.1％支付利息；2015年9月1日至还清借款之日止按月利率2％支付利息）。
二、驳回原告魏黎慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告郭瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 贺麒娇
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 赵培东
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 赵 艳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初8203号
原告：蒋文校，男，1952年6月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：蒋建达，男，1949年8月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告蒋文校与被告蒋建达民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告蒋文校到庭参加诉讼。被告蒋建达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
蒋文校向本院提出诉讼请求：要求判令蒋建达归还借款81990元，并支付约定利息至借款还清日止（至2017年6月2日尚欠利息为350190元）。审理中，原告明确利息部分的诉讼请求为支付借款10000元自1999年2月2日起款付清日止按月利率2.5%计算的利息，支付借款44500元自1999年2月2日起款付清日止按月利率2%计算的利息，支付借款10000元自1999年2月2日起款付清日止按月利率3%计算的利息，支付借款17490元自1999年2月15日起款付清日止按月利率1%计算的利息（应减去已付利息5000元）。事实和理由：被告一直从事服装加工。1998年2月1日，蒋建达因缺资金，一天内分三次向原告借款计64500元，并分别立下借据三份，其中一份借款金额为44500元，约定月利率为2%，一份借款金额为10000元，约定月利率为3%，一份借款金额为10000元，约定月利率为2.5%。一年后蒋建达付给原告利息17280元。1999年2月15日，被告又向原告借款17490元，约定月利率为1%。后被告未归还借款本息。经原告催讨，被告才于2017年1月27日支付利息5000元，借款本金及其余利息至今未付。
蒋建达未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1998年2月1日，蒋建达一天内分三次向蒋文校借款共计64500元，分别立下借据三份，其中一份借款金额为44500元，约定月利率为2%；一份借款金额为10000元，约定月利率为3%；一份借款金额为10000元，约定月利率为2.5%。1999年2月1日，蒋建达支付清了一年的约定利息。1999年2月15日，蒋建达又向蒋文校借款17490元，约定月利率为1%，蒋建达出具借据一份。蒋建达于2017年1月27日支付利息5000元，借款本金及其余利息至今未付。
上述事实，由蒋文校提供的借据4份及银行分户明细对账单1份等证据可供证实。上述证据经庭审出示，蒋建达既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蒋文校与蒋建达之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，蒋建达应按约归还借款、支付利息。蒋建达未归还借款，依法应按约承担归还借款、支付利息的民事责任。其中因两笔借款双方约定的年利率已经超过24%，故本院依法予以调整。原告要求蒋建达归还借款、支付利息，于法有据，本院就其合理部分予以支持。蒋建达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蒋建达应归还蒋文校借款81990元，支付借款64500元自1999年2月2日起款付清日止按月利率2%计算的利息，支付借款17490元自1999年2月15日起款付清日止按月利率1%计算的利息（应减去已付利息5000元），款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回蒋文校其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7783元，依法减半收取3891.50元，由蒋建达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵恒丰
二〇一七年七月十日
书记员 郦利江
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执459号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
主要负责人：周海良，行长。
委托诉讼代理人：王杉杉，北京中文伦德（天津）律师事务所律师。
被执行人：陈锦荣，男，1962年12月8日出生，汉族，住江苏省大丰市。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与陈锦荣金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人陈锦荣名下银行存款、房产等均无财产可供执行，本院已依法查封其名下津Ｊ×××××机动车车务手续。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，且书面认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 汪若磊
代理审判员 胡富源
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 张 颖
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。