wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第31号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人黄启剑，男，住广西宾阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月29日被上林县公安局依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
上林县人民检察院以上检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人黄启剑犯交通肇事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院代理检察员梁周贵出庭支持公诉，被告人黄启剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：2013年6月12日下午6时许，被告人黄启剑酒后驾驶桂A441**号牌小型轿车搭载黄某甲、黄某乙、覃某某、曾某某沿上林县S209省道由宾阳往上林方向行驶，行至上林县S209省道白圩镇文梁村路口时车辆右后轮发生爆胎，致车辆失控，后车辆与右边路树发生碰撞，造成黄启剑、黄某甲、黄某乙、覃某某、曾某某受伤，黄某甲经医院抢救无效死亡的交通事故。上林县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人黄启剑负此起事故的全部责任。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人黄启剑的供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录、道路交通事故认定书、现场图及相关照片等证据，据此认为，被告人黄启剑违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤、二人轻伤，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄启剑对公诉机关指控交通肇事的罪名及所认定的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年6月12日下午6时许，被告人黄启剑酒后驾驶桂A441**号牌小型轿车搭载黄某甲、黄某乙、覃某某、曾某某沿209省道由宾阳往上林方向行驶，行至该省道白圩镇文梁村路口时车辆右后轮发生爆胎，致车辆失控，后车辆与右边路树发生碰撞，造成黄启剑、黄某甲、黄某乙、覃某某、曾某某受伤，后黄某甲经医院抢救无效死亡的交通事故。上林县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人黄启剑负事故的全部责任。经鉴定：曾某某的损伤构成重伤，覃某某、黄某乙的损伤各构成轻伤。
案发后，被告人及其家属已赔偿被害人黄某甲家属经济损失人民币8万元，取得了被害人黄某甲家属的谅解。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案的来源和立案经过。
2、破案经过，证实被告人黄启剑于2013年9月29日被逮捕到案。
3、机动车驾驶证复印件，证实被告人黄启剑持有机动车驾驶证的事实。
4、居民死亡医学证明书，证实被害人黄某甲经住院抢救无效死亡的事实。
5、户籍证明、身份证复印件、常住人口登记卡，证实被告人及案件有关人员的身份情况。
6、扣押清单，证实公安机关从黄启剑处扣押了驾驶证。
7、证人曾某某、黄某乙、覃某某的证言，证实2013年6月12日下午，他们与黄某甲一起乘坐由黄启剑驾驶的小轿车，在前往上林县的路上发生交通事故，导致其三人均受伤的情况。同时，覃某某还证实出发前大家一起喝了一些酒的事实。
8、证人黄某丙、谭某某的证言，证实2013年6月12日下午，其二人在上林县209省道白圩镇文梁村路口目击黄启剑驾驶汽车冲出路边并撞到路树的的情况。
9、被告人黄启剑供述，证实2013年6月12日下午6时，其酒后驾驶小轿车行至上林县白圩镇路段时车辆失控，因操作不当撞向路边树木发生车祸，当时车上搭载黄某甲、黄某乙、覃某某、曾某某及案发后已支付黄某甲的近亲属2万元的事实。
10、南宁市公安局交通事故技术鉴定所技术检验鉴定书，证实死者黄某甲系因交通事故受伤致颅脑损伤而死亡。
11、广西金桂司法鉴定中心乙醇定性定量检验报告书，证实从黄启剑的血液中检出乙醇，含量为59mg／100ml。
12、南宁狮山机动车检测有限公司司法鉴定检验报告书及告知书，证实桂A441**号牌小型轿车制动、转向系统合格。
13、广西金桂司法鉴定中心司法鉴定意见书3份，证实曾某某的损伤构成重伤，覃某某、黄某乙的损伤构成轻伤。
14、上林县公安局交通管理大队上公交认字（2013）第068号道路交通事故责任认定书，证实被告人黄启剑负事故全部责任。
15、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路事故照片，证实交通事故发生地点位于上林县209省道白圩镇文梁村路口及上林县公安局交通管理大队民警对事发现场进行勘查的情况。
16、被告人黄启剑供述，证实2013年6月12日下午6时，其酒后驾驶小轿车行至上林县白圩镇路段时车辆失控，因操作不当撞向路边树木发生车祸，当时车上搭载黄某甲、黄某乙、覃某某、曾某某及案发后已支付黄某甲家属2万元的事实。
17、和解协议、收据、谅解书，证实2014年4月21日，被告人家属与被害人黄某甲家属达成赔偿人民币11万的和解协议并当天支付黄某甲家属6万元，取得黄某甲家属谅解的事实。
本案在审理过程中，被害人黄某甲家属黄可锦、李梅球向本院提起了附带民事诉讼。后因另以其他方法处理赔偿为由向提出撤回起诉，本院已另行裁定准许附带民事诉讼原告人撤诉。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人黄启剑违反交通法规，未按安全驾驶操作规范驾驶机动车辆，造成交通事故发生，导致一人死亡、一人重伤、二人轻伤，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后及在法庭审理中如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人黄启剑及其家属在案发后赔偿了被害人黄某甲家属的部分损失，其中，被告人家属赔偿的部分应视为被告人赔偿，并取得被害人黄某甲家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄启剑犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 卢翠班
代理审判员 陆孟珍
人民陪审员 李高武
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 梁承朗
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑第。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市上街区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第31号
公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。
被告人李某，男，1988年11月17日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月7日被郑州市公安局上街区分局刑事拘留，同年1月18日被逮捕。2014年3月20日被郑州市上街区人民检察院取保候审。
郑州市上街区人民检察院以郑上检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院检察员赵建飞、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市上街区人民检察院指控：2013年12月24日17时34分许，被告人李某驾驶湘K996**号轻型货车沿郑州市上街区金华路由北向南行驶至中心路交叉口向西进入中心路时，与被害人董某某骑电动车载着宗某某相撞，事故造成两车损坏，董某某及电动自行车乘坐人宗某某受伤。同年12月30日，董某某经抢救无效死亡。2014年1月7日，经郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队认定，李某负事故全部责任，董某某、宗某某无责任。2014年3月7日，李某的亲属赔偿董某某的亲属267100元，董某某的亲属对李某的行为表示谅解。
上述事实，公诉机关提交了相关证据予以证明，认为被告人李某的行为构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及要求追究刑事责任的意见均无异议。
经审理查明，2013年12月24日17时34分许，被告人李某驾驶湘K996**号轻型货车，沿郑州市上街区金华路由北向南行驶至中心路交叉口向西进入中心路时，与骑电动车载着宗某某的被害人董某某相撞，事故造成两车损坏，董某某及电动自行车乘坐人宗某某受伤。同年12月30日，董某某经抢救无效死亡。2014年1月7日，经郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队认定，李某负事故全部责任，董某某、宗某某无责任。事故发生后，李某拨打“110”报警电话及“120”急救电话，并在现场等候处理。
另查明，2014年3月7日，李某的亲属一次性赔偿被害方各项损失共计人民币267100元整的协议，并已履行完毕。被害方的亲属对李某的行为书面表示谅解并建议法院从轻处罚。
郑州市上街区人民法院于2014年4月18日委托湖南省娄底市经济技术开发区司法局对李某进行社会调查评估，2014年4月28日湖南省娄底市经济技术开发区司法局作出李某适用社区矫正的评估报告。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、接处警登记表、无违法犯罪证明及社会调查报告、郑州市上街区人民检察院取保候审决定书，证人李某甲、彭某甲、肖某甲、肖某乙、彭某乙、李某乙、周某某、肖某丙、宗某某的证言，驾驶证及行车证，公安交通管理行政强制措施凭证及郑州市上街区人民法院民事裁定书、机动车交通事故责任强制保险单，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，事故责任认定书，鉴定文书及照片，中国长城铝业公司总医院诊断证明书及居民死亡医学证明书，郑州市上街区人民检察院取保候审决定书，郑州市上街区人民法院民事调解书，协议书、谅解书及收条，破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。李某负事故全部责任。李某主动拨打报警电话，抢救伤者并在现场等候处理，应认定为自动投案，是自首；对于自首的犯罪分子依法可从轻处罚。李某亲属积极赔偿被害人亲属并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。郑州市上街区人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。
经湖南省娄底市经济技术开发区司法局进行评估，李某适合社区矫正。
本院根据被告人李某的犯罪事实，犯罪性质、情节、悔罪表现及其行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人李某在缓刑考验期内驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱艺枝
人民陪审员 付玉霞
人民陪审员 梅新建
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 金 帅
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第31号
公诉机关上高县人民检察院
被告人张某某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月1日被上高县公安局刑事拘留，同月13日被取保候审，2013年12月8日被监视居住。现在家。
辩护人陈晖，江西昌平法律服务所律师。
上高县人民检察院以上检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员晏毅出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人陈晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张某某于2012年11月30日晚9时许，窜至上高县敖山大道鑫帝美容美发店盗走被害人任某某的戴尔笔记本一台，价值人民币3135元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某某的陈述、证人陈某某的证言、现场指认笔录及照片、上高县公安局扣发还清单、上高价格认证中心的鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，使用秘密手段盗得他人财物，价值人民币3135元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，认罪态度较好，且退还赃物。依法可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金6000元。
如不服本判决，可在本案接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李珠云
二〇一四年三月十一日
书记员 晏路平
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第36号
原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行。住所栖霞市跃进路***号。组织机构代码：49359020-4。
负责人吴志刚，行长。
委托代理人韩志强，男。
被告孙刚，个体户。
被告牟培燕，个体户，系孙刚之妻。
原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行与被告孙刚、牟培燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩志强到庭参加诉讼，被告孙刚、牟培燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：孙刚、牟培燕夫妇以其自有的位于栖霞市蛇窝泊镇南北大街东面积为553.91平方米的商用房为抵押，该商用房的房产证号为：栖房权证栖城房字第××号，并办理了抵押登记。于2013年8月16日在我行办理了期限为1年的个人经营贷款100万元。因被告未按期偿还本息，截止2014年11月18日共拖欠我行贷款本息1019997.94元。为减少我行贷款损失，依法起诉，请求1、请依法判令原告享有抵押物优先受偿权；2、依法判令被告偿还所欠借款本金999267.37元，利息20730.57元（计算至2014年11月18日）及判决生效之日止的利息；3、判令被告承担全部诉讼费用。
被告孙刚、牟培燕未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2013年8月16日，原告与被告孙刚、牟培燕签订一份个人借款／担保合同，孙刚、牟培燕在原告处办理贷款100万元，借款期限自2013年8月16日至2014年8月16日，贷款年利率为7.5%，逾期利率在年利率7.5%的基础上上浮50%（即11.25%）计算。采用按月还息、一次还本的还款方式。孙刚、牟培燕以其所有的位于栖霞市蛇窝泊镇南北大街东的房地产【房产证号：栖城房字第××号、土地使用权证号：栖国用（2003）字第288116号）】为借款作了抵押，并办理了抵押登记。后原告按约定发放了贷款，但因借款人未按约定期限还本付息，致原告起诉。
另查明，被告共偿还借款本金732.63元，到期利息75000元，至2014年11月18日尚拖欠原告贷款本金999267.37元，逾期利息20730.57及自2014年11月19日至判决生效之日止的逾期利息。
上述事实有原、被告陈述、借款凭证、个人借款／担保合同、房产证、土地证、还款明细、房屋他项权证、土地他项权证等为证，足以证实。
本院认为，原告与借款人孙刚、牟培燕签订的个人借款／担保合同合法有效，孙刚、牟培燕应按合同约定履行还款义务，孙刚、牟培燕未按约还款，应承担违约责任，偿还尚欠借款本金、逾期利息。借款人孙刚、牟培燕对借款以房地产做抵押，且办理了抵押登记，依照法律规定，原告对抵押的房地产享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙刚、牟培燕于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行借款本金999267.37元，逾期利息20730.57（计算至2014年11月18日）。
二、被告孙刚、牟培燕于本判决生效后十日内付给原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行自2014年11月19日至本判决生效之日止的银行贷款利息。（欠款额按999267.37元计算，年利率按11.25%计算）。
三、原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行对孙刚、牟培燕抵押的位于栖霞市蛇窝泊镇南北大街东的房地产【房产证号：栖城房字第××号、土地使用权证号：栖国用（2003）字第288116号）】享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13979.98元，由被告孙刚、牟培燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 李国美
人民陪审员 范会强
二〇一五年十二月二日
书 记 员 迟艳艳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1905号
申请执行人：山东阳光种苗有限公司，住所地，济南市历山区大南路29号山东鲁能科技大厦A座408室。
法定代表人：宋国防，总经理。
被执行人：山东淄川经济开发区管理委员会，住所地，淄川区张博附红与胶王路交汇处。
法定代表人：郭守恒，主任。
申请执行人山东阳光种苗有限公司与被执行人山东淄川经济开发区管理委员会建设工程合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2014年7月4日作出的（2014）川民初字第1102号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月30向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川民初字第1102号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 健
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民抗35号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：闫起安，男，1964年8月25日出生，汉族，住吉林省长春市。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）：于金琳，女，1967年3月17日出生，汉族，住吉林省长春市。
一审第三人：华兰德（广州）集团有限公司吉林分公司，住所：吉林省长春市。
负责人：吴秀丽，该公司经理。
申诉人闫起安因与被申诉人于金琳及一审第三人华兰德（广州）集团有限公司吉林分公司物权确认纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民二终字第624号民事判决，向吉林省人民检察院申请检察监督。吉林省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以吉检民（行）复查[2017]22000000021号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令吉林省长春市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘海英
审 判 员 高 光
代理审判员 杨 敏
二〇一七年七月十四日
书 记 员 任秀玉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8071号
申请执行人苟于东。
被执行人深圳市金成锐科技有限公司。
法定代表人张猛成。
广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法劳初字第133号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市金成锐科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年八月十八日
书记员 吴创业
第1页共1页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8071号之一
申请执行人苟于东。
被执行人深圳市金成锐科技有限公司。
法定代表人张猛成。
申请执行人苟于东与被执行人深圳市金成锐科技有限公司合同一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法劳初字第133号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市金成锐科技有限公司的银行存款(以人民币11162.44元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年八月十八日
书记员 吴创业
第1页共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8071号
申请执行人苟于东。
被执行人深圳市金成锐科技有限公司。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终7499号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市金成锐科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年八月十二日
书记员 吴创业
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第756号
申请执行人郑梅凤，女，汉族，1963年12月15日出生，住永安市。
被执行人邱振焜，男，汉族，1963年7月1日出生，住永安市。
被执行人肖福香，女，汉族，1965年3月8日出生，住永安市。
被执行人福建金峤融资担保有限公司，住所地：永安市新安大院。
法定代表人肖福香，董事长。
被执行人苏颂洪，男，汉族，1976年12月2０日出生，住永安市。
申请执行人郑梅凤依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2014）永民初字第838号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金500000元、利息70000元，返还代垫诉讼费4750元，并承担本案执行费8148元。本院依法受理此案。
本案在执行过程中，查明被执行人无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案、结案标准的通知》第三条第8款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第838号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
审判长 谢永泉
审判员 吴文龙
审判员 朱荣增
二〇一四年十月二十一日
书记员 杨清湖
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第756号
申请执行人姚清水。
被执行人涂远来。
被执行人姚江强。
申请执行人姚清水与被执行人涂远来、姚江强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第1007号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第1007号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 林刚义
审判员 姚启炉
审判员 涂书贤
二〇一四年十月十七日
书记员 吕继业
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1252号
申请执行人王金。
被执行人张家港亚兴重工设备有限公司，住所地张家港市。
法定代表人申金兰。
王金与张家港亚兴重工设备有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月12日作出的张劳人仲案字【2015】第1241号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁判：张家港亚兴重工设备有限公司应当自本裁决生效之日起十日内向支付王金解除劳动合同的经济补偿金30255.72元。因被执行人张家港亚兴重工设备有限公司未按仲裁裁决书履行义务，申请执行人王金向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人张家港亚兴重工设备有限公司对外负有较多债务，现已停止经营。其名下的房地产已抵押给银行等，已由本院另案处置中。现被执行人暂无其他财产可供执行。该案尚未执行到位30255.72元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字【2015】第1241号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年六月二十九日
书记员 姜家麒
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民三初字第1号
原告：黄永宁，女，1979年11月18日出生，汉族。
委托代理人：谭凯梅，�名市法律援助处律师。
被告：梁国亮，男，1978年12月14日出生，汉族。
原告黄永宁诉被告梁国亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由代理审判员车燕茹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄永宁及其委托代理人谭凯梅、被告梁国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永宁诉称，2013年10月3日10时00分许，被告梁国亮将无号牌电动三轮车停放在茂名市官南中石油六公司门口时自行滑行，碰撞行人原告黄永宁造成交通事故，事故造成原告黄永宁受伤。经茂名市公安局交通警察支队一大队（以下简称交警一大队）认定，被告梁国亮负事故的全部责任，原告黄永宁无责任。
原告黄永宁家庭困难，住院期间，被告梁国亮不肯支付任何费用，原告无力支付住院治疗费用致使无法继续在医院治疗，在欠下医疗费用2593.82元后被迫出院。因医院一直催欠款，原告黄永宁四处向亲友筹借，直至11月26日才还清医院欠款。为维护原告黄永宁的合法权益，请求判令：一、被告梁国亮赔偿原告黄永宁医药费2593.82元、误工费1104元、护理费2520元、住院伙食费1800元、医药费1800元，合计9818.42元；二、本案的诉讼费用由被告梁国亮承担。
被告梁国亮辩称，对原告黄永宁主张的医药费、护理费、住院伙食补助费、误工费有异议，事故发生时我主动带原告黄永宁到医院就医，医生说原告黄永宁的情况不需要住院治疗。CT检查24小时后，原告黄永宁自己要求住院治疗。事故发生发时和原告黄永宁在交警处协商调解，但无法调解成功。原告黄永宁住院期间有挂床现象。
经审理查明，2013年10月3日10时00分许，被告梁国亮将无号牌电动三轮车停放在茂名市官南中石油六公司门口时自行滑行，碰撞行人原告黄永宁，发生造�原告黄永宁受伤的交通事故。经交警一大队认定，被告梁国亮负事故的全部责任，原告黄永宁无责任。2013年10月24日，交警一大队作出茂公交认字[2013]第2667号交通事故认定书，认定:被告梁国亮停放车辆时未能做到确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，负事故的全部责任，原告黄永宁无责任。
原告黄永宁受伤后，被送往茂名市人民医院检查，后从2013年10月4日至2013年11月8日共住院治疗35天，住院医疗费2593.80元。入院时诊断为：1.腰背部挫伤；2.腰椎间盘突出症。出院医嘱建议：1.治疗好转出院，出院注意休息，加强营养。2.出院后定期复查了解康复情况，指导功能康复活动。3.出院全休2周，住院期间陪护1人。4.出院后不适骨科门诊随诊。
原告黄永宁属农村户籍。
庭审中，被告梁国亮自认其为无号牌电动三轮车的车主，事故发生时，该车没有投保保险。
被告梁国亮主张其为原告黄永宁支付了入院前的检查费用652元，并提供了医疗收费票据为证，原告黄永宁予以认可，但对此部分费用不作诉请。
以上事实，有原告黄永宁提供的身份证、交通事故认定书、医院收费票据、医院出院记录、诊断证明书、病案首页、入院记录、CT检查报告，被告梁国亮提供的心电图、多牌螺旋CT检查报告、医院收费票据等证据及本案的庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：原告黄永宁请求的各项损失是否合理。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告黄永宁在本事故中遭受的损失分析认定如下：
1.医疗费。原告黄永宁受伤后住院治疗，被告梁国亮主张原告的病情无需住院治疗、无法确认原告黄永宁的伤情是因本案事故造成，也无法确认原告黄�宁的用药是否用于治疗因交通事故造成的伤情，依据是CT检查报告及心电图。多排螺旋CT检查报告显示原告黄永宁症状为：“L5/S1、L4/5椎间盘轻度向后突出，相应硬膜囊轻度受压”，而原告黄永宁入院诊断为：“1.腰背部挫伤；2.腰椎间盘突出症”，原告黄永宁入院时症状与CT检查报告结果存在关联性，被告梁国亮未能提供其他证据其主张。故原告黄永宁因本案交通事故产生医疗费2593.82元证据充分，予以认定。
2.误工费。原告黄永宁为农村户籍，其误工费应参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中国有同行业在岗职工年平均工资“农业”的16742元/年计算，但原告黄永宁主张按照11200元/年计算，属其自由处分民事权利，予以支持，故误工费为1073.97元（11200元/年÷365天×35天）。
3.护理费。事故造成原告黄永宁腰椎受伤，医疗机构确定其住院期间陪护1人，本院予�采信。原告黄永宁主张按照当地护工标准70元/天计算护理费，并无不当，本院予以支持。护理费为2450元（70元/天×35天）。
4.住院伙食补助费。原告黄永宁主张住院伙食补助费1800元（50元/天×36天），但原告黄永宁实际住院35天，故住院伙食补助费为1750元（50元/天×35天）。
5.营养费。根据原告黄永宁的伤情，其请求营养费，应予支持，但其请求1800元过高，酌情以800元为宜。
原告黄永宁因本案交通事故造成的合理损失有：医疗费2593.82元、误工费1073.97元、护理费2450元、住院伙食补助费1750元、营养费800元，合计8667.79元，由于被告梁国亮负事故的全部责任，且其车辆没有投保保险，故原告黄永宁的上述损失应由被告梁国亮赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告梁国亮应于本判决生效之日起十日内赔偿损失8667.79元给原告黄永宁。
二、驳回原告黄永宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由被告梁国亮负担。
本案适用小额诉讼程序审�，本判决为终审判决。
代理审判员 车燕茹
二〇一四年一月十七日
书 记 员 周晋锋
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执9428号
申请执行人：陈某，女，汉族，2008年9月11日出生，住广东省佛山市南海区。
法定代理人：冼某，女，汉族，1978年12月23日出生，住广东省佛山市南海区，系申请执行人的母亲。
委托代理人：黎润香，系广东金舵律师事务所律师。
被执行人：佛山市南海区狮山镇招大村冼边股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇招大村，组织机构代码：69813896-7，机构登记证号：粤农集字第060555012014号。
负责人：冼敏成，系该社社长。
本院在执行上述申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依法对被执行人在本院辖区内的财产状况进行调查，并扣划了被执行人名下的银行存款。经执行，本院已将执行款227065.86元转退予申请执行人。执行费10299.99元，本院已收取。本案尚余562932.96元未执行到位。除此以外，本院未发现有被执行人有其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 梁淑仪
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执200号
申请执行人黄瑞东。
被执行人黄卫明。
关于申请执行人黄瑞东与被执行人黄卫明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）开民初字第00706号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请执行,要求被执行人偿还借款本金360000元、利息31060元（暂算至2016年2月）、诉讼费用8350元。本院于2016年3月25日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人黄卫明目前去向不明。经向金融部门、房地产管理部门、车辆管理部门及住房公积金管理部门进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。执行过程中，本院已将被执行人黄卫明纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民初字第00706号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供的执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请复议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一六年九月十九日
书记员 徐进华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民辖81号
原告：双鸭山市市区农村信用合作联社向阳信用社，住所地双鸭山市尖山区东平行路八马路。
负责人王江，主任。
被告：安正伟，男。
被告：巩如贞，女。
原告双鸭山市市区农村信用合作联社向阳信用社起诉称：2015年12月28日，原告与被告签订了借款合同及附件（双方约定其他事项），约定借款本金29.9万元及月利率，约定按月偿还贷款利息，并约定贷款本金及缓收息还款计划，截止期限到2017年11月27日。第二被告作为第一被告配偶共同偿还此笔债务。同日，被告用自己所有的房产与原告签订了抵押担保合同。原告于2015年12月28日将此笔贷款转账被告在信用社开立的个人账户内，现被告却没有按照合同规定履约进行偿还。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法判令提前终止合同，被告偿还贷款本金、利息合计39.0056万元及给付逾期利息；判令原告对被告的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权；被告承担本案全部诉讼费用。
双鸭山市岭东区人民法院经审查认为，其院对该案没有管辖权。原告向其院递交起诉状和相关证据材料的同时递交了指定管辖申请书，称管辖法院审判任务过重，其院审判资源充足，故要求该案由其院管辖审理。从为金融机构服务、优化发展环境的角度，依法报请本院指定其院审理本案。
本院认为，为保证案件公正及时审理，切实依法维护当事人合法权益，双鸭山市岭东区人民法院报请指定管辖的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定，裁定如下：
本案由双鸭山市岭东区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 武春花
审判员 张玉波
审判员 李景华
二〇一七年三月十七日
书记员 李 荔
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜高民初字第841号
原告杨某，女，生于1976年11月6日。
被告张某，男，生于1972年5月5日。
本院在审理原告杨某与被告张某离婚纠纷一案中，原告以被告同意协议处理离婚事宜为由，于2014年7月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告张某的起诉。
本案案件受理费1260元，减半收取630元，由原告杨某负担。
代理审判员 张 利
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李钰兰
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0102民初391号
原告：加布，男，1963年9月1日出生，藏族，务农。
被告：旦增，男，1977年8月24日出生，藏族，务农。
原告加布与被告旦增合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告加布在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按加布撤回起诉处理。
审判员 索朗曲珍
二〇一七年四月五日
书记员 德 白
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第5635号
原告欧慧，女1976年1月17日出生，汉族，住成都市高新区天久南巷169号3栋1102号。公民身份号码：510802197601172042。
委托代理人贺莉莉，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人李苏，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告四川西部湾旅游投资有限公司。住所地：宜宾县安边镇莲花池社区。
法定代表人丁科，经理。
本院在审理原告欧慧诉被告四川西部湾旅游投资有限公司借款合同纠纷一案中，原告欧慧于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧慧申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧慧撤回对被告四川西部湾旅游投资有限公司的起诉。
本案案件受理费收取50元，由原告欧慧负担（此款原告欧慧已预交）。
代理审判员 梁瑛
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 徐垚
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第5635号
原告欧慧。
委托代理人贺莉莉，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人李苏，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告四川西部湾旅游投资有限公司。住所地：宜宾县安边镇莲花池社区。
法定代表人丁科，经理。
本院在审理原告欧慧诉被告四川西部湾旅游投资有限公司借款合同纠纷一案中，原告欧慧于2014年11月17日以被告四川西部湾旅游投资有限公司无财产可供保全为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧慧申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧慧撤回对被告四川西部湾旅游投资有限公司的起诉。
本案案件受理费收取50元，由原告欧慧负担（此款原告欧慧已预交）。
代理审判员 梁瑛
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 徐垚
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第5635号
原告欧慧，女1976年1月17日出生，汉族，住成都市高新区。公民身份号码：。
委托代理人贺莉莉，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人李苏，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告四川西部湾旅游投资有限公司。住所地：宜宾县。
法定代表人丁科，经理。
本院在审理原告欧慧诉被告四川西部湾旅游投资有限公司借款合同纠纷一案中，原告欧慧于2014年11月17日以被告四川西部湾旅游投资有限公司无财产可供保全为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧慧申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧慧撤回对被告四川西部湾旅游投资有限公司的起诉。
本案案件受理费收取50元，由原告欧慧负担（此款原告欧慧已预交）。
代理审判员 梁瑛
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 徐垚
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第628号
原告赵某某，男，1989年6月30日出生，汉族，无业，住济南XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
委托代理人张洪涛，山东誉实律师事务所律师。
被告韩某某，女，1990年9月17日出生，汉族，无业，住济南XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
委托代理人王鸿刚，山东德康律师事务所律师。
原告赵某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法由审判员万立波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人张洪涛，被告韩某某及其委托代理人王鸿刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2010年11月经人介绍认识，2011年7月1日登记结婚。2012年3月2日，双方生育一女孩，取名赵安妍。因被告脾气暴躁，经常与原告发生争吵，从而导致原、被告夫妻感情破裂。原告诉至本院，要求1、依法判令原告与被告离婚。2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。3、依法分割夫妻共同财产。4、诉讼费等费用由被告承担。
被告韩某某辩称，原、被告婚前有较好感情基础，2011年7月11日登记结婚时，被告就已经怀孕。原、被告现有一女儿，被告认为婚后感情较好，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理，当事人对下列事实无争议，本院予以确认。2010年10月，原告赵某某与被告韩某某经人介绍认识，2010年春节后双方便在一起同居生活。2011年7月1日，原、被告双方在济南市历下区民政局登记结婚，婚后双方感情尚可。偶尔因为家庭琐事发生争执。2012年3月2日，原、被告生育一女孩，取名赵安妍，现随被告共同生活。2013年5月起，原、被告双方为家庭琐事发生争执后，被告回娘家居住，双方分居生活。
上述事实，有原告提交的结婚证一份、常住人口登记卡一份及双方当事人的陈述在案为凭。对以上证据，本院予以采信。
本院认为，原告赵某某与被告韩某某经人介绍相识建立了恋爱关系后，双方来往密切，建立了良好的婚姻基础。原、被告婚后共同生活，抚育子女，夫妻感情较好。虽然双方因家庭生活问题发生争执，但系双方缺少沟通所致。原、被告在结婚后均应当在婚姻生活中转换角色，适应在婚姻生活中的各方面问题，与对方以及对方的家人处理好关系，增进双方的感情，原、被告之间并无不可调和的矛盾。只要双方相互理解，加强沟通与交流，多从有利于家庭和睦及孩子身心健康角度处理问题。对于已建立的夫妻感情应当珍惜，双方是能和好的，原、被告的夫妻感情尚未破裂，对于原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告韩某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 万立波
二〇一三年十月二十八日
书记员 赵 蕊
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初1981号
申请人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心宜昌分中心，住所地宜昌市西陵区珍珠路109号。
负责人关山，该中心经理。
被申请人马军。
被申请人张敏。
被申请人马小军。
被申请人张安军。
被申请人宜昌市一熙商贸有限公司，住所地宜昌市西陵一路71-128号。
法定代表人马军，该公司经理。
申请人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心宜昌分中心与被申请人马军、张敏、马小军、张安军、宜昌市一熙商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心宜昌分中心于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马军、张敏、马小军、张安军、宜昌市一熙商贸有限公司的银行存款854698.30元或查封、扣押相应价值的其他财产。湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心宜昌分中心为上述财产保全提供保函。
本院认为，申请人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心宜昌分中心的财产保全申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人马军、张敏、马小军、张安军、宜昌市一熙商贸有限公司银行存款854698.30元或者查封、扣押相当价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 婵
二〇一七年十月九日
书记员 李石一
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初1320号
原告：王折兰，女，汉族，1968年12月30日生，甘肃省定西市人。
被告：支占龙，男，汉族，1976年8月5日生，甘肃省定西市人。
原告王折兰诉被告支占龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王折兰到庭参加了诉讼，被告支占龙经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王折兰诉讼请求为：1、依法判令被告支占龙立即偿还原告借款20000元；2、被告支付利息损失1783元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告支占龙因周转工程项目，于2015年8月17日向原告王折兰借款20000元，并出具借条。后经原告多次催要，被告均屡次推诿，并请求被告支付利息损失1783元（20000×5.75％+20000×5.75％×3/4=1783），共计21783元，为维护原告的合法权益，致原告提起诉讼。
被告支占龙经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2015年8月17日，被告支占龙因资金周转，向原告借款20000元，并向原告出具借条1份，书面未约定借款期限及利息。从定西市安定区凤翔镇友谊村委会出具的证明确认借条中的“王者兰”与本案原告“王折兰”是同一人。该借款到期后，因债务人未履行全部还款义务，致原告提起诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供2015年8月17日的借条、定西市安定区凤翔镇友谊村委会证明，因被告支占龙缺席未到庭，视为放弃质证权。经审查，上述证据来源合法，显示的内容客观真实，具有关联性，能够证明原告与被告之间存在借贷的基本事实，故作为本案认定案件事实的依据予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。因被告未约定还款期限，原告有随时主张还款的权利，由于被告未履行偿还借款的义务，应承担相应的法律责任，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，应予以支持；对原告要求被告给付借款利息的请求，根据法律规定民间借贷双方对利息没有约定的，视为不支付利息，故对原告要求给付利息的请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告支占龙于本判决生效后15日内偿还原告王折兰借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，由被告支占龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 康殿忠
二〇一七年五月五日
书记员 张 琪
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1653号
罪犯刘文堂，男，1970年6月8日生，汉族，河南省周口市淮阳县人，小学教育，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年1月20日作出（2009）东中法刑一初字第355号刑事判决，认定被告人刘文堂犯贩卖毒品罪、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2010年1月26日作出（2010）粤高法刑三终字第125号刑事判决，予以改判，认定被告人刘文堂犯贩卖毒品罪、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后即交付执行。2012年12月7日广东省高级人民法院作出(2012)粤高法刑执字第2168号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2014年10月20日广东省清远市中级人民法院作出(2014)清中法刑执字第3794号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯刘文堂端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人刘文堂伙同他人共同贩卖麻古40600粒，冰毒584克，K粉1克，2006年10月间，刘某某、徐某某指使刘文堂等人对张某等多人敲诈人民币37000元。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币94元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘文堂在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘文堂减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初11119号
原告：方才茂，男，1986年2月12日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
被告：沈乾聪，男，1965年8月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告方才茂诉被告沈乾聪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。2017年11月8日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告方才茂撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方才茂负担。
审 判 员 袁齐
二〇一七年十一月八日
代书记员 方燕
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1294号
罪犯李金全，男，1967年10月23日生于吉林省通化市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2006年6月20日作出（2006）通中刑初字第48号刑事附带民事判决，认定李金全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判处附带民事赔偿人民币199085.11元。宣判后，被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2006年10月23日�出（2006）吉刑终字第261号刑事附带民事判决，认定李金全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判处附带民事赔偿人民币199085.11元。吉林省高级人民法院于2008年12月30将李金全的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2010年12月29日、2013年4月28日、2015年6月5日对该犯裁定减去有期徒刑1年8个月、1年5个月、1年8个月。刑期自2008年12月30日至2023年3月29日止。截止2017年7月1日余刑为5年8个月28天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李金全能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李�全在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行民事赔偿能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李金全减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 丽
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第682号
原告樊继乐，居民。
委托代理人王之俭。
被告李启军，居民。
被告徐希坤，居民。
被告王统强，居民。
委托代理人车银远。
被告樊继松，居民。
委托代理人车银远。
原告樊继乐与被告李启军、徐希坤、王统强、樊继松民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告樊继乐的委托代理人王之俭、被告王统强及被告王统强、樊继松共同委托代理人车银远到庭参加了诉讼，被告李启军、徐希坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊继乐诉称，2012年4月15日，被告李启军从原告处借款50000元用于搞工程，书写借条交原告持有。被告徐希坤、王统强、樊继松提供担保。后经原告多次索要，四被告未有偿还借款。请求依法判令四被告偿还借款50000及利息。
被告李启军、徐希坤未作答辩。
被告王统强、樊继松辩称，担保属实，但实际交付不是50000元，而是扣除了一定利息。且原告与被告李启军已经重新结算过，故担保人应当免除担保责任。
经审理查明，2012年4月15日，被告李启军因工程资金周转需要从原告樊继乐处借款50000元，书写借条一张交原告持有，借款约定使用三个月。被告徐希坤、王统强、樊继松为借款提供担保。后原告按月息五分扣除三个月利息7500元，实际交付被告现金42500元。被告李启军另借原告樊继乐多笔借款，2013年4月8日被告李启军与原告就所有借款利息进行结算，出具欠条一张，共计欠利息45000元，其中本案借款利息自2012年7月16日起计算。后该款一直未还，原告于2013年3月12日诉至本院，要求四被告偿还借款50000元及利息。
另查明，原告樊继乐于2012年12月11日向本院立案庭预立案登记。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的借条一张在案为凭，经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李启军向原告樊继乐借现金50000元，原告实际交付现金42500元，出具借条一张，借款事实清楚，证据充分，对该借款被告李启军应予偿还。被告徐希坤、王统强、樊继松自愿为该借款提供担保，原告在法律规定的担保期内向担保人主张权利，符合法律规定。故对原告要求四被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告在借款时已扣除利息，证明双方系有息借贷，双方约定借款利息过高，应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算为宜。因原告与被告李启军就本案50000元借款利息，自2012年7月16日至2013年4月8日期间进行结算，出具欠条，双方已形成债权债务关系。担保人未对该部分借款利息签名担保，担保人对该期间利息免除担保责任。担保人应当继续承担自2012年4月15日起至2012年7月15日止利息，及自2013年4月9日起至还款之日止的借款利息。被告李启军、徐希坤经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李启军于本判决生效之日起十日内偿还原告樊继乐借款42500元及利息（自2012年4月15日起至2012年7月15日止、自2013年4月9日起至本判决确定还款之日止，以42500元本金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息）；被告徐希坤、王统强、樊继松对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，公告费300元，均由被告李启军、徐希坤、王统强、樊继松承担（原告已预交，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审 判 长 柏 岩
审 判 员 李运生
人民陪审员 孟祥霞
二〇一三年八月八日
书 记 员 戴 静
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1947号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都欧美森塑料模具有限公司。
法定代表人:张森全。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川光亚塑胶电子有限公司。
法定代表人:谭江梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张绍旺，四川弘旺律师事务所律师。
再审申请人成都欧美森塑料模具有限公司因与被申请人四川光亚塑胶电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2016）川17民终1306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
成都欧美森塑料模具有限公司申请再审称，一、二审判决认定《扣减货款的协议》无效错误，一、二审判决适用法律确有错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审改判。
四川光亚塑胶电子有限公司提交意见称，一、二审判决正确，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，从再审申请人提供的委托书及协议书表明，刘德清只能代表被申请人公司收取货款，并不能处理产品质量瑕疵问题，协议扣减货款的行为超越了授权范围，应属无效，同时再审申请人又不能举出确凿的证据证明被申请人的产品质量存在问题，即使被申请人提供的产品存在质量问题，再审申请人可以另寻法律途径救济。故再审申请人应当向被申请人支付下欠货款105000元及利息。
成都欧美森塑料模具有限公司再审申请提出，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，其主张与一、二审法院查明的案件事实明显不符，不能成立；一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，成都欧美森塑料模具有限公司主张一、二审判决适用法律错误的理由不能成立。综上，成都欧美森塑料模具有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回成都欧美森塑料模具有限公司的再审申请。
审判长 周力非
审判员 陈 珂
审判员 曹 文
二〇一七年七月十一日
书记员 罗佳琴
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执924号
申请执行人廖伦梅等。
被执行人梁明杰。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3423号，依法向被执行人梁明杰发出执行通知书，责令被执行人梁明杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁明杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁明杰(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××53的存款人民币982562元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年五月二十四日
书记员 沈 浩
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初2568号
原告：大庆市庆客隆连锁商贸有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人：王某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭某某，男，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张某，黑龙江四维律师事务所律师。
被告：何某某，女，汉族，住大庆市开发区。
被告：王某某，男，汉族，住大庆市开发区。
原告大庆市庆客隆连锁商贸有限公司与被告何某某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告大庆市庆客隆连锁商贸有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市庆客隆连锁商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市庆客隆连锁商贸有限公司撤诉。
案件受理费25936元（已减半）、保全费5000元，由原告大庆市庆客隆连锁商贸有限公司负担。
审 判 长 付 蕾
人民陪审员 何晓峰
人民陪审员 井爱学
二〇一七年十月九日
书 记 员 孙铭悦
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民申172号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：顾荷雅，女，1965年2月26日生，汉族，住江苏省启东市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：施静冲，男，1956年8月5日生，汉族，住江苏省启东市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：施易欣，男，1980年12月5日生，汉族，住江苏省启东市。
二被申请人共同委托诉讼代理人：张美琴，启东市惠萍法律服务所法律工作者。
被申请人(一审被告)：苏红星，男，1964年4月4日生，汉族，住江苏省启东市。
再审申请人顾荷雅因与被申请人施静冲、施易欣、苏红星民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏06民终2529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
顾荷雅申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，事实不清，适用法律错误。1.借贷关系是否生效，一、二审未能查清。负有举证责任的一审原告未到庭提供证据证明已经履行了出借义务，其委托诉讼代理人对借贷事实陈述不清，前后矛盾。该事实直接影响是否存在利息及利息是否当扣等基本事实。2.本案所涉债务不属于夫妻共同债务，不具备夫妻共同债务的构成要件。夫妻一方在外举债不告知其配偶，而所借款项又未用于家庭共同生活，此种情况下要求债务人的配偶举证证明不知道该债务的存在不合理。苏红星已有陈述，该债务为其个人债务，全部用于偿还他个人所借的巨额高利贷。顾荷雅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。
施静冲、施易欣提交意见称，本案的借款有苏红星出具的借条，并有苏红星的答辩意见予以证明。借款发生在苏红星与顾荷雅婚姻关系存续期间，是其夫妻共同债务，顾荷雅应当对债务承担连带责任。
本院经审查认为，苏红星向施静冲、施易欣借款，有苏红星出具的借条，该借条是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。苏红星的书面答辩状中亦承认实际有借款交付的事实。一、二审认定施静冲、施易欣向苏红星履行了出借义务，于法有据。两份借条分别载明了逾期利息和借款利息的计算方式，但借贷双方对实际利率约定存有争议。施静冲、施易欣起诉时主张利息1万元，在法律规定和合同约定以内，一、二审予以支持，并对已支付利息扣除，符合法律规定。案涉借款形成于苏红星和顾荷雅原夫妻关系存续期间，顾荷雅称苏红星承认借款用于偿还高利贷，未用于家庭共同生活，对此，顾荷雅、苏红星均未能提供证据证明，相反借条上明确载明是苏红星因做生意缺少资金周转借款，即便如苏红星所述案涉借款用于偿还高利贷，亦无证据证明被偿还的债务系苏红星个人债务且债权人对此明知，故一、二审认定案涉借款为夫妻共同债务，顾荷雅承担共同还款的责任，并无不当。据此，顾荷雅申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回顾荷雅的再审申请。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年九月十八日
书记员 赵 烨
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0624民初679号
原告：韩二平，女，1969年9月5日生，汉族，住阜平县，。
被告：王建平，男，1958年1月20日生，汉族，住阜平县，。
被告：耿建华，女，1963年8月27日生，汉族，住阜平县，。
原告韩二平与被告王建平、耿建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告韩二平、被告王建平到庭参加诉讼，被告耿建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩二平向本院提出诉讼请求：1、判决二被告承担连带还款义务向原告偿还借款本金100000元；2、判决二被告按3%月利率支付自借款之日起至偿还全部本金之日止的借款利息；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：因生意周转资金，被告王建平于2015年8月1日、2015年9月2日两次向原告借款共计100000元，约定月利率3%。但借款至今，被告王建平未偿还借款本金，在利息结算半年后亦不再给付。请求依法确认上述借款系二被告的夫妻共同债务，并判决二被告承担连带责任偿还借款本息。
王建平辩称，借款10万元是事实，但该借款实际是我妹夫杨保忠所借，什么时间借的我记不清了，是否偿还了半年利息我不清楚。原告出示的两张借条，其中2015年8月1日这张借条的全部内容都是我写的，2015年9月2日这张借条中“利息三分”和“杨保忠”不是我写的，其他内容是我写的。
耿建华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王建平与耿建华系夫妻关系。2015年8月1日，王建平向韩二平出具借条，借条载明：“今借到韩二平现款伍万整加壹万整（共60000元整），利息3分，借款人王建平，保人：杨保忠，2015年8月1日”。2015年9月2日，王建平又向韩二平出具借条，借条载明：“今借到现金肆万元整（40000元），利息3分，王建平，2015、9、2日，担保人：杨保忠”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王建平向韩二平出具借条两张，王建平称实际借款人是杨保忠，自己只是担保人，但王建平对其主张的事实未提供证据加以证明并且韩二平对此不予认可。又因两张借条的内容显示借款人为王建平，而并非杨保忠，王建平在庭审中亦认可两张借条系其本人书写并且借款金额100000元属实。综上，可以认定本案所涉及的借款系王建平向韩二平所借，双方之间形成民间借贷法律关系，因此王建平应依约履行还款义务。王建平的上述借款系其在与耿建华婚姻关系存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，耿建华未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明上述债务系王建平的个人债务，因此耿建华对王建平的上述债务亦应承担还款责任。关于利息，两张借条中均有“利息3分”字样，而王建平对2015年9月2日借条中的“利息3分”不予认可，称该字样不是其本人书写，但其未提供证据加以证明，故应认定当事人双方约定的月利率为3%。双方约定的月利率3%换算成年利率为36%，该利率过高应予调整，依法应按年利率24%计算利息。韩二平称王建平借款后已经支付半年利息共计18000元，该履行行为依法应予确认，在计算利息时应予扣除。
综上所述，对原告要求判令二被告承担连带责任偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告王建平、耿建华承担连带责任向原告韩二平偿还借款本金100000元并支付利息（其中本金60000元自2016年2月2日起计息，本金40000元自2016年3月3日起计息，均按年利率24%计算至本金清偿完毕之日止），于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由王建平、耿建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾瑞涛
二〇一七年八月二十二日
书记员 张拴茹
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初1652号
原告：贺明云（332622195601045039），男，1956年1月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：梁毅，浙江腾升律师事务所律师。
被告：陈迪（331004198201160019），男，1982年1月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：赵金莹（331004198205220621），女，1982年5月22日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告贺明云与被告陈迪、赵金莹为民间借贷纠纷一案，于2017年3月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员�长海独任审判，于2017年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告贺明云委托代理人梁毅到庭参加诉讼，被告陈迪、赵金莹经本院传票传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺明云诉称：2016年5月23日被告因家庭做生意需要向原告借款。被告陈迪在借款协议的借款人处签字撩印。近阶段原告多次联系被告未果。变更诉讼请求为：1、判令两被告共同偿还给原告借款人民币20万元整，及支付从2017年3月6日起至法院判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；2、判令两被告承担原告为实现债权产生的律师费用7000元；3、本案诉讼费用由被告方承担。
被告陈迪、赵金莹未作答辩。
经审理，本院认定的案件事实如下：2006年10月9日，被告陈迪与被告赵金莹登记结婚。被告陈迪于2016年5月23日向原告贺明云借款人民币20万元整，并�定：不能按时归还本金，按月利2%计算的利息；并承担原告为实现债权而产生的诉讼费用、律师费用。原告催讨未果，于2017年3月6日诉至本院，支付律师代理费7000元。
上述事实有原、被告身份证明，借款协议、收条各一份，结婚登记审查处理表一张，案件代理费发票和原告的陈述所证明。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告陈迪、赵金莹夫妻关系存续期间向原告贺明云借得人民币20万元未还，事实清楚，证据充分。现原告要求被告陈迪、赵金莹共同归还借款20万元并支付从2017年3月6日起至法院判决确定履行之日止按月息2%计算的利息及律师代理费人民币7000元，正当、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院�于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈迪、赵金莹于判决发生法律效力之日起十日内共同偿付原告贺明云借款本金人民币20万元及其从2017年3月6日起至法院判决确定履行之日止按月息2%计算的利息及律师代理费人民币7000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4410元，减半收取2205元，由被告陈迪、赵金莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4410元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 徐长海
二〇一七年四月十日
代书记员 张莹兮
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的�间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初1652号原告：贺明云（332622195601045039），男，1956年1月4日出生，汉族，住台州市路桥区。委托代理人：梁毅，浙江腾升律师事务所律师。被告：陈迪（331004198201160019），男，1982年1月16日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：赵金莹（331004198205220621），女，1982年5月22日出生，汉族，住台州市路桥区。原告贺明云与被告陈迪、赵金莹为民间借贷纠纷一案，于2017年3月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员�长海独任审判，于2017年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告贺明云委托代理人梁毅到庭参加诉讼，被告陈迪、赵金莹经本院传票传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告贺明云诉称：2016年5月23日被告因家庭做生意需要向原告借款。被告陈迪在借款协议的借款人处签字撩印。近阶段原告多次联系被告未果。变更诉讼请求为：1、判令两被告共同偿还给原告借款人民币20万元整，及支付从2017年3月6日起至法院判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；2、判令两被告承担原告为实现债权产生的律师费用7000元；3、本案诉讼费用由被告方承担。被告陈迪、赵金莹未作答辩。经审理，本院认定的案件事实如下：2006年10月9日，被告陈迪与被告赵金莹登记结婚。被告陈迪于2016年5月23日向原告贺明云借款人民币20万元整，并�定：不能按时归还本金，按月利2%计算的利息；并承担原告为实现债权而产生的诉讼费用、律师费用。原告催讨未果，于2017年3月6日诉至本院，支付律师代理费7000元。上述事实有原、被告身份证明，借款协议、收条各一份，结婚登记审查处理表一张，案件代理费发票和原告的陈述所证明。本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告陈迪、赵金莹夫妻关系存续期间向原告贺明云借得人民币20万元未还，事实清楚，证据充分。现原告要求被告陈迪、赵金莹共同归还借款20万元并支付从2017年3月6日起至法院判决确定履行之日止按月息2%计算的利息及律师代理费人民币7000元，正当、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院�于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈迪、赵金莹于判决发生法律效力之日起十日内共同偿付原告贺明云借款本金人民币20万元及其从2017年3月6日起至法院判决确定履行之日止按月息2%计算的利息及律师代理费人民币7000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4410元，减半收取2205元，由被告陈迪、赵金莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4410元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 徐长海二〇一七年四月十日代书记员 张莹兮附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的�间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初350号
原告吕某某，男。
被告陈某某，男。
本院在审理原告吕某某诉被告陈某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告吕某某于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费1617元，减半收取808.5元，由原告吕某某负担。
代理审判员 雷晓蒙
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘 征
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初17017号
原告:陈红红，女，1987年4月1日出生，住北京市东城区。
被告:北京全点信息科技有限公司，住所地:北京市西城区宣武门外大街28号2幢608A室。
法定代表人:刘新，总经理。
委托诉讼代理人:杜佩华，女，该公司市场部总监，联系地址同单位。
原告陈红红诉被告北京全点信息科技有限公司（以下简称全点信息公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈红红、被告全点信息公司之委托诉讼代理人杜佩华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈红红向本院提出诉讼请求：1、全点信息公司支付陈红红2017年2月电话费补贴100元；2、全点信息公司支付陈红红违法解除劳动合同赔偿金15200元。事实和理由：原告于2015年4月2日入职北京缤纷时空信息科技有限公司，同日签订劳动合同，担任市场助理和客服岗位，劳动合同约定月工资3800元。2016年11月1日，原告、北京缤纷时空信息科技有限公司和被告达成聘用主体变更协议，原告劳动关系相对方由北京缤纷时空信息科技有限公司变更为被告，原告的工作岗位、待遇、工作地点等均无变化，被告与北京缤纷时空信息科技有限公司均系四川长城软件科技股份有限公司控股的子公司。原告计薪周期为上月21日至本月20日，月底发放工资，原告实际工作至2017年2月28日，工资发放至2017年2月28日，双方劳动关系同日解除，社保缴纳至2017年2月。2017年2月24日，双方完成交接手续，被告向原告出示解除劳动合同协议书，因双方就解除的补偿金额未达成一致，故原告未签署，2017年3月1日起原告未再为被告工作。原告自入职之日起每月有100元的电话费补贴，原告的电话费补贴发放至2017年1月，2017年2月的补贴未发放。综上，不认可仲裁裁决，提出上述诉讼请求。
被告全点信息公司辩称，原告所述入职北京缤纷时空信息科技有限公司时间、劳动合同签订情况、岗位、工资、聘用主体变更协议均属实。被告与北京缤纷时空信息科技有限公司均系四川长城软件科技股份有限公司控股的子公司。原告计薪周期为上月21日至本月20日，月底发放工资。原告实际工作至2017年2月28日，工资发放至2017年2月20日，双方劳动关系没有解除，2017年2月24日被告与原告协商过解除劳动合同，双方在补偿金额上没有达成一致意见，故劳动关系没有解除。2017年2月24日，原告向被告提交了工作总结，完成一些日常事务的交接。原告自2017年3月1日起未再到被告处办公，未工作的原因不详；原告社保缴纳至2017年2月，因原告自2017年3月起没有上班，故自2017年3月起未缴纳社保。原告每月确有电话费补贴100元，现同意支付原告2017年2月的电话费100元。综上，认可仲裁裁决，不认可原告诉讼请求。
经审理查明：原告于2015年4月2日入职北京缤纷时空信息科技有限公司，双方签订2015年4月2日至2018年4月1日劳动合同，约定原告担任市场助理兼客服岗位，月工资3500元。2016年11月1日，原告、被告和北京缤纷时空信息科技有限公司签订劳动合同聘用主体变更协议，约定自2016年11月1日起，原告的用工方由北京缤纷时空信息科技有限公司变更为被告，用人单位相关权利义务转至被告。原告亦与被告签订劳动合同，期限自2016年11月1日至2019年11月1日，原告担任市场助理岗位，岗位级别基础工资3500元，级别浮动工资300元。原告社会保险缴纳至2017年2月，最后一笔工资发放时间为2017年2月28日。
本案在审理过程中，原、被告均认可双方于2017年2月24日就解除劳动合同进行过协商，但未达成一致意见，原告实际工作至2017年2月28日，2017年3月1日起未再工作。原告主张双方劳动关系于2017年2月28日由被告违法解除，理由是原告的工资发放至该日，社会保险缴纳至2017年2月，未提交其他证据加以佐证。被告认可原告实际工作至2017年2月28日，2017年3月1日起原告未再提供劳动，原因不详，但双方劳动关系并未解除，被告亦未作出过解除劳动关系的意思表示，至今仍然存续。
庭审中，被告同意支付原告2017年2月电话费补贴100元。
双方发生争议后，原告申请仲裁，要求被告支付2017年2月电话费100元，2017年未休年休假工资885元和违法解除劳动关系赔偿金15200元，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出京西劳人仲字（2017）第1158号裁决书，裁决驳回原告仲裁请求。
上述事实，有仲裁申请书、仲裁裁决书、劳动合同书二份、聘用主体变更协议、解除劳动合同协议书、社会保险缴纳记录、银行历史交易明细、发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：2017年2月24日，双方就解除合同进行协商，但未达成一致意见，后原告继续在被告处工作，双方劳动关系继续存续。原告主张劳动关系于2017年2月28日解除，但未提交被告作出解除劳动关系意思表示并向其送达的证据，其所称的社会保险缴纳至2017年2月和最后一笔工资发放时间为2017年2月28日之事实并非劳动关系于2017年2月28日解除的充分条件，本院不予采纳。原告主张违法解除劳动合同赔偿金诉讼请求，本院不予支持。被告同意支付原告2017年2月电话费补贴100元，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后7日内，被告北京全点信息科技有限公司支付原告陈红红2017年2月电话费补贴100元；
二、驳回原告陈红红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告陈红红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 潘 杰
二〇一七年七月六日
书 记 员 王雪梅
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00467号
罪犯王志勇，男，现年32岁，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2003年12月14日，湖北省高级人民法院作出（2003）鄂刑一终字第439号刑事裁定，认定罪犯王志勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。2006年4月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2007年9月、2009年2月、2010年6月、2011年11月、2013年2月经本院5次裁定减去有期徒刑4年6个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年5月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度表扬。
经审理查明，罪犯王志勇在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
另查明，罪犯王志勇在服刑期间，积极履行附加财产刑的义务。
本院认为，罪犯王志勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关建议减刑六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王志勇的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 付士平
审判员 苏绍兰
审判员 王 进
二〇一四年六月十六日
书记员 王 博
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初270号
原告：杨静龙，男，1983年1月20日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨小忠，男，37岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）。
被告：李晓萍，女，1986年9月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：赵军义，男，43，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）。
原告杨静龙与被告杨小忠、李晓萍、赵军义民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨静龙、被告李晓萍到庭参加了诉讼，被告杨小忠、赵军义经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告杨静龙向本院提出诉讼请求：1、被告杨小忠、李晓萍偿还原告借款本金15000元、利息4200元，共计19200元，并自诉讼之日按月息2%计算至实际付款之日；2、被告赵军义对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月2日，被告杨小忠、李晓萍因种地急需资金向原告借款15000元，并向原告出具借条一份，由被告赵军义提供担保。双方约定借款期限为六个月。口头约定借款利息为月息三分。借款到期后原告多次催要，被告以种种理由予以拖延，至今未付。
被告李晓萍辩称，当时借款是给杨小忠姐姐借的，不是原告说的因种地借款。借条上我的名字是我签的，利息以及后面还款的事我不清楚。现在杨小忠跑了，我也没有能力还款。
被告杨小忠�赵军义未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:2015年5月2日，被告杨小忠、李晓萍向原告借款15000元，并向原告出具借条一张，由被告赵军义提供担保。借条上未约定借款利息和借款期限。原告当庭自认，扣除利息500元后，以现金的方式向被告杨小忠实际支付借款14500元；借款后被告杨小忠曾经向原告偿还过2000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告杨静龙向被告杨小忠、李晓萍提供借款，被告理应及时偿还。因原告自认借款时扣除了利息500元，依据相关法律规定，本案借款金额为14500元；同时原告自认被告杨小忠在借款后偿还过利息2000元，因借条未约定利息，到庭被告李晓萍对借款利息如何约定不知情，本院认为已偿还的2000元应视为偿还的借款本金，故被告杨小忠、李晓萍现尚欠原告借款12500元。被告赵军义作为该笔借款的担保人，在借条中签字担保，不违反《中华人民共和国担保法》及有关法律规定。
综上所述，原告杨静龙主张被告杨小忠、李晓萍偿还借款本金15000元的诉请，因原告当庭自认实际支付借款14500元且借款后被告已向原告偿还了2000元，依据法律规定，应由被告杨小忠、李晓萍偿还原告杨静龙借款12500元，本院予以支持；原告杨静龙主张被告杨小忠、李晓萍支付利息4200元及至实际还清之日的利息的诉请，因借条中没有约定利息且原告无证据证实该笔借款约定了利息，到庭被告李晓萍也对借款利息如何约定不知情，根据相关法律规定，视为不支付利息。同时原、被告双方也未约定逾�利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项”既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张的利息，本院按年利率6%计算，支持原告起诉之日，即2017年1月9日至本判决确定的给付期间的利息。原告杨静龙主张被告赵军义承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告杨小忠、赵军义未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七�、第二十九条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨小忠、李晓萍于本判决生效后三日内偿还原告杨静龙借款本金12500元，并按年利率6%计算并支付自2017年1月9日至本判决确定给付期间的利息；
二、被告赵军义对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告赵军义承担连带责任后，有权向被告杨小忠、李晓萍追偿；
四、驳回杨静龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，公告费600元，共计880元，由被告杨小忠、李晓萍、赵军义负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 白 萍
人民陪审员 王永龙
人民陪审员 曹春萍
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 马小丹
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初1122号
原告：孟照香，女，汉族，1967年9月1日出生，住桐柏县。
被告：徐华龙，男，汉族，1955年2月6日出生，住桐柏县。
被告：田忠勤，女，汉族，1970年1月29日出生，住桐柏县。
被告：徐富臻，男，汉族，1993年10月21日出生，住桐柏县。
原告孟照香诉被告徐华龙、田忠勤、徐富臻民间借贷纠纷一案，本院2017年7月3日立案受理。原告于2017年7月11日申请撤销对被告徐华龙、田忠勤、徐富臻的诉讼，本院经审查后认为，原告自愿申请撤回诉讼，不违反法律的规定，应于准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孟照香撤诉。
案件受理费13160元，减半收取6580元，由原告孟照香负担。
审判员 李华玉
二〇一七年七月十一日
书记员 周 芬
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883财保80号
申请人：贺荣兰，女，1941年5月6日出生，汉族，住山东省邹城市。
被申请人：李国强，男，1997年10月29日出生，汉族，住山东省平邑县。
被申请人：孔德花，女，汉族，住山东省平邑县。
担保人林川。
申请人贺荣兰于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李国强驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车一辆予以扣押，担保人林川向本院提供其名下鲁Ｈ×××××小型轿车作保全担保。
本院经审查认为，申请人贺荣兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押登记在被申请人孔德花名下被申请人李国强驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车一辆。扣押期间，由邹城市公安局交通警察大队看管。
扣押期限2年（从2017年9月19日至2019年9月19日止）
案件申请费420元，由被申请人孔德花、李国强负担（申请人贺荣兰已垫付）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 黄 艳
二〇一七年九月十九日
书记员 林文广
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初1363号
原告：许某，男。
被告：杨某，农民。
案由：离婚纠纷
原告许某与被告杨某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许某撤回起诉。
诉讼费300元由原告负担。
审判员 蒋舒鹏
二〇一六年三月二十八日
书记员 孟 飞
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初351号
原告焦守义，男，1963年6月2日出生，汉族，公务员。
被告梁景利（同梁胜利），男，1979年10月27日出生，汉族，农民。
被告白云杰，女，1980年2月1日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告焦守义与被告梁景利、白云杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月18日立案受理�依法由审判员柳俊海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦守义、被告梁景利、白云杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2011年梁景利、孔令才、梁巨来委托我给他们三人借款17万元，2013年经他们三人算帐后，于2013年1月13日被告梁景利为原告出具58000元借据一枚，并约定月利率2%，借款后被告拒绝还款，起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金58000元及利息（利息计算方式：本金58000元自2013年1月13日起按月利率2%计算利息至本息还清时止）。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告梁景利辩称，我认为本案不属于民间借贷，因为当时借17万元用于沙厂生产、经营，不属于民间借贷，当时沙厂的合伙人有：梁景利、梁巨来、孔令才、焦守义、于俊波、孙成军，因为我们三个当时在沙厂来�另外三个人没在沙厂，所以没签字。当时条打了20万元，但实际拿回来只有17万元。由于卖出去沙子拿不回钱来，所以2013年我们对沙厂的帐目进行结算，对债务进行分滩，我承担58000元债务。我适当的还原告点钱，如果沙厂回来钱我应分得的那部分我也不要了给原告了。
被告白云杰辩称，被告梁景利借的这个钱没有用于家庭共同生活，所以我不应承担还款责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、借据一枚，证明被告向原告借款58000元，并约定月利率2%的事实。2、欠据三枚，证明孔令才、梁景利、梁巨来经原告在案外人处借款20万元（实际借得17万元），本案中的58000元是由这笔借款演变而来的。
二被告针对原告举证，质证认为：无异议。
二被告为反驳原告诉讼请求，向本院提交如下证据：散伙协议、承诺书，证明被告欠原告58000元的事实。
针对被告举证，原告质证认为：无异议。
针对原告的举证，本院综合认证如下：原告提交的借据，能够证明原告所主张的事实，且被告未提出证据予以反驳，本院确认其具有证据效力，本院予以采信。被告提交的散伙协议、承诺书，能够证明原告所主张的事实，本院确认其具有证据效力，本院予以采信。
根据以上确认的有效证据并结合原告的陈述，本院查明如下事实：二被告系夫妻关系，2011年梁景利、孔令才、梁巨来委托原告借款17万元用于沙厂经营，2013年经合伙人算帐后签订散伙协议，被告于2013年1月13日为原告出具58000元借据一枚，并约定月利率2%，此据出具后被告未偿还此款，致原告诉至本院。
本院认为，被告梁景利与其他合伙人算帐后为原告出具58000元属向原告借款，有被告为原告出具的借据、散伙协议、承诺书在卷佐证，足以认定。被告未及时偿还原告借款本金及利息的行为已构成违约，应承担偿还原告借款本金及利息的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间发生的债务系夫妻共同债务，故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告白云杰辩称，此款没用于家庭共同生活，我不应承担还款责任的抗辩理由，因原告不认可且未举出足够证据予以证明，本院对被告的该项抗辩理由，不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条之规定，判决如下：
二被告于本判决生效后十日内偿还原告借款本金58000元及利息（利息计算方式：本金58000元自2013年1月13日起按月利率2%计算利息至本息还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250.00元减半收取625.00元由二被告负担，邮寄送达费60.00元原、被告每人负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 柳俊海
二〇一七年一月十一日
书记员 马永波
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第2385号
原告：杨野，男，1942年10月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被告：广州市龙飞扬物流有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：梁有余。
原告杨野诉被告广州市龙飞扬物流有限公司借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告杨野到庭参加诉讼，被告广州市龙飞扬物流有限公司经本院公告送达传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨野诉称：被告除平时经常组织我们一部分老人开会，还在季度、年度组织我们到番禺、花都、白云等地开会，会上被告法人代表梁有余作动员、总结报告。他说用我们的钱主要是在白云区买土地，建办公楼、仓库、买运输汽车等，主要经营项目是搞物流。物流是现代流行行业，赚钱的行业，要我们早投资、多投资、敢投资，保证每月按时返还本金和利息。陈总在会上作财务报告，每项收入和支出都讲得清楚、季季、年年都赚钱。张总在会上宣传优惠政策，当场投资有物质奖励，且利息高。被告这样宣传和做法使原告相信被告有实力，不会欺骗我们。因此，原告于2014年2月20日与被告签订了2万元加盟合作协议合同，期限两年，即日起生效。但被告非因不可抗力的原因从今年4月起违反加盟合作协议合同第四条第二项“甲方把当年运营利润，按合作实际股份比例分配给乙方作为投资回报”；第六条第一项甲方“拟每月分红一次”，第二项“甲方拟按投资额连本带利润分红7%，分配给乙方作为投资回报。”由于被告不能履行本合同约定的义务，单方面提前终止合同，按照加盟合作协议合同第7条第三项规定“甲方应退回乙方合作金额，并赔偿35%违约金，乙方不退还分红金额”。
国家《合同法》规定：第107当事人一方表示不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定应当承担继续履行，采取补救措施或者损失等违约责任；第108条当事人一方明确表示或者以自己的行为不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担责任；第196条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；第206条，借款人应当按照约定的返还借款。第205条，借款人应当按照约定的期限支付利息；第207条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现起诉请求法院判令：1.被告向原告支付合作金和违约金共2.6万元；2.被告向原告支付从2015年4月起至支付全部款项止前每月的利息。本案诉讼费由被告承担。
被告广州市龙飞扬物流有限公司未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年2月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《加盟合作协议》，意愿选择B乙方投资甲方经营方式进行加盟。约定：四、甲乙双方的权利义务1.乙方自愿出资人民币大写贰万元整（￥20000），占甲方广州一个行政区的（0.2股），成为甲方股东，（每壹股金额为壹拾万元）参与甲方龙飞扬物流公司扩大范围及业务开发；2.甲乙双方签署合作后，甲方把当年运营利润，按合作实际股份比例，分配给乙方作为投资回报。六、合作模式及利润分配1.当龙飞扬物流日常运作所产生的利润，除去日常开支等费用后，利润按合作实际股份比例来分配，产生的利润，拟每月分红一次；2.乙方投资金额为壹拾万元壹股，乙方入股合作期为贰年，拟按投资额每月连本带利润分红7%，分配给乙方作为投资回报，合同满期不退本金。七、其它3.甲乙双方都不得随意终止合同，如甲方提前终止合同，甲方应退回乙方合作金额，并赔偿35%违约金，乙方不退还分红金额；如乙方提前终止合同，乙方应退还甲方所有合作期间所得分红金额外，并赔偿35%违约金。十、其他1.本协议有效期为贰年，协议正本一式贰份，协议生效期间为2014年2月20日至2016年2月19日等条款。同日，原告付款，被告出具《收据》，载明：兹收到杨野贰万元。
原告还提供了朱某出具的《证明》，载明：杨野同志是我介绍认识广州市龙飞扬物流有限公司的，此后他多次参加该公司组织的活动，听取该公司的董事长梁有余、陈总、张总介绍该公司经营发展情况和财务报告，他觉得广州市龙飞扬物流有限公司不错，因此，杨野同志三次在该公司办公室广州市天河区天河东路153号富海大厦锦博商务港808室与广州市龙飞扬物流有限公司签订了三个加盟合作协议合同。特此证明！
庭审中，原告称自合同签订的次月起被告每月支付本金7%即1400元的利息给原告，自2015年4月起没有继续支付，提供了中国工商银行账号转账凭证予以证实。原告还称双方除款项往来外没有合作从事物流业务。本院依法向原告释明本案应为借款纠纷，原告表示清楚并坚持原诉讼请求，要求按月利率7%的标准计付利息。
本院认为：2014年2月20日，原、被告签订《加盟合作协议》，约定原告向被告出资20000元，被告于两年的合作期内，每月按投资额的7%连本带利支付分红作为投资回报，期满不退本金。合同订立后，双方依约履行至2015年3月，后被告未向原告支付款项，遂成讼。原告表示双方除款项往来外无其他合作关系，本院依法审查原告提交的证据并结合其当庭陈述，认定双方实为借款合同关系，由原告向被告出借款项20000元，被告每月返还本金的7%即1400元，期满不退本金，两年应返还本息合计33600元，因此双方约定的借款年利率实为34%。被告自2015年4月起未向原告还款，对此，《加盟合作协议》约定，如被告提前终止合同应退回原告合作金额，并赔偿35%违约金。本院认为，由上文论述可知，双方约定的借款年利率为34%，对于被告自借款次月即2014年3月至2015年3月期间已经实际履行的还款金额18200元（1400元×13个月），本院予以确认，此后被告应偿还的本息金额，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，应当扣除被告已偿还的款项中包含的本金部分，以欠付本金为基数，按年利率24%的标准计算，本院综合考虑原告的实际损失、预期利益、双方约定的违约责任条款，兼顾《加盟合作协议》的履行情况以及被告的过错程度等因素，酌判被告向原告返还款项12700元，不再另计复利及违约金。
被告经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉，依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市龙飞扬物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨野返还款项12700元；
二、驳回原告杨野的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，由原告杨野负担230元、被告广州市龙飞扬物流有限公司负担220元。公告费500元，由被告广州市龙飞扬物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 田常国
人民陪审员 刘香玲
二〇一六年十月三十一日
法官 助理 刘艳青
书 记 员 余颖蓉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保2018号
申请人：周成林，男，1969年6月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：山东鑫源融资担保有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路209-16号。
法定代表人：王恩江，经理。
申请人周成林于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东鑫源融资担保有限公司价值10万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人山东鑫源融资担保有限公司价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 许 峰
审判员 刘建法
二〇一七年十二月五日
书记员 刘丽娟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03194号
罪犯王化东，男，1964年12月1日出生于湖北省武汉市，中专文化程度，原系武汉空军后勤部蓝天宾馆职工。现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2008年4月10日作出（2007）岸刑初字第745号刑事判决，认定被告人王化东犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元；决定判处有期徒刑十六年，并处罚金5000元。被告人王化东不服，向本院提出上诉。本院于2008年7月18日作出（2008）武刑终字第00255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年3月3日减去有期徒刑十个月；2012年11月29日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省武昌监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王化东在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王化东在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动缴纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王化东的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2007年5月14日起至2020年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年九月九日
书记员 文 寅