山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初5642号
原告：马京元，男，1963年7月20日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托代理人：杜永顺，男，1963年3月12日生，汉族，城镇居民，住平度市。
被告：中国建筑一局（集团）有限公司山东分公司（以下简称中建一局山东公司）。住所地，青岛市崂山区科苑纬一路*号。组织机构代码证号：964901487。
法定代表人：初鹏，总经理。
委托代理人：郭凤阳，男，1988年10月11日生，汉族，城镇居民，住天津市河西区，该公司职工。
被告：青岛德隆源建材工程有限公司（以下简称德隆源公司）。住所地，青岛市李沧区华楼山路**号*单元***户。组织机构代码证号：095091979。
法定代表人：张峰，董事长。
委托代理人：宋晓，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人：张少波，山东青大泽汇律师事务所律师。
原告马京元与被告中国建筑一局（集团）有限公司山东分公司、被告青岛德隆源建材工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告马京元及其委托代理人杜永顺，被告中国建筑一局（集团）有限公司山东分公司的委托代理人郭凤阳、被告青岛德隆源建材工程有限公司的委托代理人宋晓、委托代理人张少波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求支付工程款210900元。事实和理由：2015年6月原告与被告德隆源公司签订工程分包合同，原告以包工包料的方式承揽了被告中建一局山东公司承建的平度市江山帝景项目18#、19#、26#楼座内墙及顶棚刮腻子工程，工程造价210900元。现在工程已经通过竣工验收合格，要求两被告支付工程款。
被告中国建筑一局（集团）有限公司山东分公司辩称，我公司与被告德隆源公司之间的合同义务，已经履行完毕；与原告之间无直接的合同关系，不承担给付工程款的义务。
被告青岛德隆源建材工程有限公司辩称，根据合同第八条8.8.6项、8.9项、8.10项的约定，尚不具备付款条件。
经审理查明，原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1.2015年6月被告德隆源公司（甲方）与原告（乙方）之间签订的工程分包协议一份，协议约定：第一条4.1承包方式为包工包料，4.2承包范围为18#、19#、26#楼座内墙及顶棚刮腻子；第三条3.2合同总价为按照现场实际完成工程量为准结算，单价为9.5元/平方米，多层内墙刮腻子工程量暂定14900平方米，价款141550元，多层顶棚刮腻子工程量暂定7300平方米，价款69350元，总价款210900元；第四条4.2工程进度款支付：所有刮腻子工程完成后，经甲方监理验收合格，付70%，结算完成两个月内付至工程款的95%，剩余5%作为质保金，竣工验收完成后余款两年内付清；4.3总包方缓付、迟付本合同项下工程款时，分包方任何情况下均不计取利息，不主张支付违约金及赔偿金；第八条8.8.6乙方单项工程施工完毕并自检合格后3日内填写单项工程验收单，书面报请甲方、监理验收；8.9乙方在完工验收并且工程移交后10日内向甲方移交6套完整的施工资料；8.10工程通过竣工验收后，乙方向甲方提供一份工程保修书。证据2.2015年6月7日被告德隆源公司出具的法人代表授权书二份，一份是刘孝伟的授权书，一份是张兆池的授权书，张兆池的授权书记载：张兆池为德隆源公司的合法代理人，以本单位的名义，为江山帝景项目工程现场施工具体负责人。代理人的一切行为均代表本单位，与本人的行为具有同样的法律效力，本单位承担代理人行为的全部法律后果。证据3.青岛市建设工程竣工验收备案表三份，证明涉案的工程已于2015年9月30日验收合格。证据4.2016年4月25日江山帝景工程量明细表，该明细表中有张某的签字；证明18#、19#、26#楼工程价款210321.46元。证据5.2016年5月31日工程量结算确认单一份，结算单中记载：17#、18#、19#、25#、26#、31#楼腻子、踢脚线、隔音板等工程的工程量及价款，该证据中有刘孝伟的签字并加盖了被告德隆源公司的公章。证据6.2016年4月8日中国建设银行回单一份，证明被告中建一局山东公司支付被告德隆源公司工程款15万元。
被告中建一局山东公司质证意见：对证据2中刘孝伟的授权书、证据3、证据5及证据6的真实性予以认可；其他证据与被告中建一局山东公司无关，不发表质证意见。
被告德隆源公司质证意见：对证据1、证据2、证据3、证据5及证据6的真实性无异议。证据2中“张兆池”的签字与证据4中“张某”的签字，明显不是一个人的笔迹，而且，张某并未到涉案的工程现场进行施工。
针对被告德隆源公司提出的异议，原告申请张某出庭作证。证人张某出庭作证陈述以下内容：“张某”有时也写作“张兆池”，身份证登记的姓名为张某，2015年6月7日受被告德隆源公司的委托作为江山帝景项目工程现场施工负责人，2016年6月7日授权书中代理人“张兆池”的签字与2016年4月25日江山帝景工程量明细表中张某的签字均系其本人所书写。原告对证人出庭所作的陈述无异议；被告中建一局山东公司对证人出庭所作的陈述无异议；被告德隆源公司认为证人与原告之间存在利害关系，其证言不应当采信，并口头申请对证据4中张某的签字是否是其本人所书写进行笔迹鉴定；但在本院指定的期间未提供书面鉴定申请。
被告中建一局山东公司提供以下证据：证据1.2015年11月22日被告中建一局山东公司与被告德隆源公司之间签订的江山帝景项目内墙及顶棚刮腻子工程分包协议一份，承包范围为17#、18#、19#、25#、26#、31#楼，承包方式为包工包料。证据2.被告德隆源公司的营业执照副本、组织机构代码证副本、安全生产许可证副本、室内外装饰工程专业承包贰级资质等级证书、刘孝伟的法人代表授权书等证件，证明两被告之间签订的分包合同合法有效。证据3.2016年5月31日被告德隆源公司出具的工程量结算确认书一份，结算的工程价款584331.74元，证明两被告之间的工程量已经结算完毕。证据4.2016年5月27日被告德隆源公司出具的欠条一份；2016年6月23日被告德隆源公司授权齐战中到被告中建一局山东公司支取工程款的委托书一份；2016年7月8日齐战中出具的收据二份，收款金额为20.8万元；付款凭证九份，其中2015年9月25日支付给刘孝伟10万元、2016年2月6日支付给刘孝伟8万元、2016年4月8日支付被告德隆源公司15万元、2016年6月30日支付给齐战中5万元、2016年7月12日支付齐战中15.8万元。原告及被告德隆源公司对上述证据的真实性均无异议。
本院认为，被告中建一局山东公司对原告提供的证据2、证据3、证据5、证据6的真实性予以认可，对其他证据不发表质证意见；被告德隆源公司对原告提供的证据1、证据3、证据5、证据6的真实性予以认可；因此，对原告提供的证据1、证据3、证据5、证据6，本院予以采信。对于被告中建一局山东公司提供的所有证据，原告及被告德隆源公司均予以认可，本院予以采信。
对原告提供的证据2中张某的授权书，被告德隆源公司认可该授权书的真实性，却对代理人张某签字的真实性提出异议，并口头申请对证据2及证据4中张某的签字进行笔迹鉴定，但未在本院指定的期间内提交书面鉴定申请，应当承担不利的后果，因此，对于原告提供的证据2，本院予以采信。被告德隆源公司出具给张某的授权书中授予张某的权限：为江山帝景项目工程现场施工具体负责人；因此，2016年4月25日张某在原告提供的江山帝景工程量明细表中签字的行为，本院认定为职务行为。涉案的工程已于2015年9月30日经竣工验收合格，因此，被告德隆源公司认为尚不具备付款条件的抗辩理由，本院不予支持。由于原告未取得建筑施工企业资质，因此，其与被告德隆源公司之间签订的承包合同，本院认定为无效合同。由于涉案的工程竣工验收合格，尽管合同无效，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，不影响结算条款的履行；因此，原告要求被告德隆源公司支付工程款的请求，本院予以支持；工程款的数额以2016年4月25日江山帝景工程量明细表确定的数额为准，即210321.46元。
被告中建一局山东公司提供的证据2，可以认定被告德隆源公司具备涉案工程的施工资质，因此，被告中建一局山东公司与被告德隆源公司之间签订的工程分包协议合法有效。被告中建一局山东公司提供的证据4，证明被告中建一局山东公司已经支付给被告德隆源公司工程款53.8万元，双方之间的工程款基本结清。综合被告中建一局山东公司提供的上述证据，原告要求被告中建一局山东公司依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，承担付款义务的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告青岛德隆源建材工程有限公司支付原告马京元工程款210321.46元。于本判决生效后10日内一次性履行完毕。
二、驳回原告马京元要求被告中国建筑一局（集团）有限公司山东分公司支付工程款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4464元，保全费1770元，共计6234元，由被告青岛德隆源建材工程有限公司负担。由于原告已经预交，限被告青岛德隆源建材工程有限公司于本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王美君
人民陪审员 杨乐园
人民陪审员 窦忠东
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 胥沛卿