浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初1190号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人上官王财，男，1958年2月9日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，农民，住苍南县。因本案于2016年11月1日被苍南县公安局取保候审，2017年11月1日被苍南县人民检察院取保候审。
被告人上官光佐，男，1968年12月14日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。因本案于2016年12月27日被苍南县公安局取保候审。
被告人上官光佐，男，1969年4月11日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因本案于2016年12月27日被苍南县公安局取保候审。
被告人上官王国，男，1959年5月13日出生于浙江省苍南县，汉族，半文盲，农民，住苍南县。因本案于2016年12月27日被苍南县公安局取保候审。
被告人上官福调，男，1970年10月9日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因本案于2016年12月27日被苍南县公安局取保候审。
被告人上官王汉，男，1951年6月29日出生于浙江省苍南县，汉族，半文盲，农民，住苍南县。因本案于2016年12月27日被苍南县公安局取保候审。
被告人上官光誓，男，1958年7月26日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因本案于2016年12月27日被苍南县公安局取保候审。
被告人肖友赛，男，1976年3月24日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因本案于2016年12月27日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]1010号起诉书指控被告人上官王财、上官光佐（1968年出生）、上官光佐（1969年出生）、上官福调、上官王汉、上官王国犯敲诈勒索罪、强迫交易罪、被告人上官光誓犯敲诈勒索罪，被告人肖友赛犯强迫交易罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，上述被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2009年以来，被告人上官王财、上官光佐（1968年出生）、上官光佐（1969年出生）、上官福调、上官王汉、上官王国、上官光誓伙同上官光化、上官光赛、安维秒（均已判刑）等人在苍南县龙港镇咸园村成立搬运站。被告人肖友赛在2012年左右加入该搬运站帮忙搬运。该搬运站内，被告人上官王财任搬运站站长、被告人上官光佐（1968年）任总会计兼出纳；其余成员分两大组，其中被告人上官光佐（1969年）、上官福调、上官王汉、肖友赛和上官光云、安孝裙、上官王某1等人为一组（以下称为“一大组”），由上官光云担任组长，上官光佐（1969年）任出纳；被告人上官王国、上官光誓和上官光伟、上官光通等人为一组（以下称为“二大组”），由被告人上官王国担任组长。经查，该搬运站以龙港镇沿江路及附近路段为分割线，将咸园村辖区划分为两个片区，两组成员轮流分片负责。该搬运站占着系本地村民，采取巡逻视察、言语威胁、骚扰滋事、堆石头堵门等手段，规定该村地界内的企业不得自行找人搬运，只能接受搬运站高于市场价的搬运服务，所得搬运费除提取10%作为搬运站经费外，其余部分由参与搬运成员所在组成员共同分配。此外，该搬运站在未提供搬运服务的情况下，通过上述手段长期、多次向该村地界内的企业收取“包年承包费”，进而允许企业可以自行搬运货物，所得承包费由搬运站全体持股成员平分。其中被告人上官王财、上官光佐（1968年出生）、上官光佐（1969年出生）、上官福调、上官王汉、上官王国参与敲诈勒索2起和强迫搬运1起，被告人上官光誓参与敲诈勒索2起，被告人肖友赛参与强迫搬运1起。
为证明指控之事实，公诉机关当庭出示了相应的证据材料，并据此认为被告人上官王财、上官光佐（1968年出生）、上官光佐（1969年出生）、上官福调、上官王汉、上官王国、上官光誓结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人上官王财、上官光佐（1968年出生）、上官光佐（1969年出生）、上官福调、上官王汉、上官王国、肖友赛又以威胁手段，结伙强迫他人接受服务，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条，应当以强迫交易罪追究其刑事责任，并对上官王财、上官光佐（1968年出生）、上官光佐（1969年出生）、上官福调、上官王汉、上官王国予以数罪并罚。八被告人在均有自首情节，可以从轻处罚。建议本院对被告人上官王财、上官光佐（1968年出生）、上官光佐（1969年出生）、上官福调、上官王汉、上官王国以敲诈勒索罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，以强迫交易罪判处有期徒刑六个月至一年六个月。对被告人上官光誓以敲诈勒索罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，对被告人肖友赛以强迫交易罪判处有期徒刑六个月至一年六个月。
上述八被告人对起诉书指控的主要犯罪事实无异议，但均要求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2009年以来，被告人上官王财、上官光佐（1968年出生）、上官光佐（1969年出生）、上官福调、上官王汉、上官王国、上官光誓伙同上官光化、上官光赛、安维秒、上官光鑫、上官光文、上官光省、上官王和、上官福贝、安孝象、上官光云、安孝裙、上官王西、杨绍芳、上官光见、上官王武、上官福冲、安维棠、上官光余、杨宗孝、上官福雅、上官光通（均已判决）等人在苍南县龙港镇咸园村成立搬运站。被告人肖友赛在2012年左右，因其姐夫上某1（另案处理）在该搬运站持股而加入该搬运站帮忙搬运。该搬运站内，被告人上官王财任搬运站站长，负责和企业洽谈搬运业务；被告人上官光佐（1968年）任总会计兼出纳，负责向企业收取搬运承包费、提取搬运站经费，发放成员工资等事务；其余成员分两大组，其中被告人上官光佐（1969年）、上官福调、上官王汉、肖友赛和上官光云、安孝裙、上官王某1、上官光省、杨某1、上官光见、上官王某2、上官福冲、安某等人为一组（以下称为“一大组”），由上官光云担任组长，上官光佐（1969年）任出纳；被告人上官王国、上官光誓和上官光伟、上官光通、上官光文、上官光省、上官光鑫、上官王和、上官福贝、安孝象、上官光余、杨某2、上官福雅等人为一组（以下称为“二大组”），由被告人上官王国担任组长。经查，该搬运站以龙港镇沿江路及附近路段为分割线，将咸园村辖区划分为两个片区，两组成员轮流分片负责。该搬运站占着系地村民，采取巡逻视察、言语威胁、骚扰滋事、堆石头堵门等手段，规定该村地界内的企业不得自行找人搬运，只能接受搬运站高于市场价的搬运服务，所得搬运费除提取10%作为搬运站经费（用于铲车维修费、年底奖金等）外，其余部分由参与搬运成员所在组成员共同分配。此外，该搬运站在未提供搬运服务的情况下，通过上述手段长期、多次向该村地界内的企业收取“包年承包费”，进而允许企业可以自行搬运货物，所得承包费由搬运站全体持股成员平分。具体事实如下：
（一）敲诈勒索事实
1、2011年至2014年，龙港镇咸园村搬运站成员在未提供实际搬运服务的情况下，以阻扰施工为要挟，以“包年承包费”每年人民币4000元为名，向陈某1经营的浙江鑫泰印业有限公司索要“包年承包费”人民币16000元。上述承包费由所得承包费由搬运站全体持股成员平分。
2、2014年至2015年，龙港镇咸园村搬运站成员在未提供实际搬运服务的情况下，以阻扰施工为要挟，以“包年承包费”每年人民币5000余元为名，向陈某3经营的温州腓比实业有限公司索取“包年承包费”人民币11000余元。上述承包费由搬运站全体持股成员平分
（二）强迫交易事实
2015年6月12日，陈某1因知道龙港镇咸园村搬运站有以阻扰施工为手段，强行承包村界内企业的搬运业务的做法，而联系被告人上官光佐（1969年）、上官福调、上官王汉、肖友赛和上官光云等人所在的搬运站一大组成员到苍南县龙港镇沿江路930号浙江鑫泰印业有限公司搬运海德堡印刷机一台。后一大组成员以人民币9500元的价格提供搬运服务，所得搬运费经提取10%作为搬运站经费外，其余部分由该组成员共同分配。经查，搬运一台同类印刷机市场价为人民币2000元左右。
案发后，八被告人均主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己所犯罪行；并且各被告人积极退赃并取得被害单位谅解。
上述事实，各被告人开庭审理时基本无异议，且有同案犯上官光云、安孝裙、上官光余、上官王某1、上官光省、杨某1、上官光见、上官王某2、上官福冲、安某、杨某2、上官福雅、上官光通、上官光化、上官光赛、安维秒、上官光鑫、上官光文、上官光省、上官王和、上官福贝、安孝象的供述，被害人陈某1、陈某2、陈某3的陈述，证人上某1、上某2、上光福敖、肖某、上某3、余某、陈某1、陈某2、陈某3的证言，归案经过、刑事判决书、检查笔录、辨认笔录、收据凭证、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人上官王财、上官光佐（1968年）、上官光佐（1969年）、上官福调、上官王汉、上官王国无视国法，以非法占有为目的，结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，又结伙以威胁手段，强迫他人接受服务，情节严重，其行为均已构成敲诈勒索罪和强迫交易罪，且犯有数罪，均予以数罪并罚。被告人上官光誓结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人肖友赛以威胁手段，结伙强迫他人接受服务，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于各被告人均有自首情节，涉案赃款已退回被害单位，并取得被害单位的谅解，根据各被告人的犯罪情节和悔罪表现，故对各被告人均予以从轻处罚并适用缓刑。上述被告人在缓刑考验期间，必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百二十六条、第六十九条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人上官王财犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人上官光佐（1968年出生）犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元；决定执行有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人上官光佐（1969年出生）犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元；决定执行有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
四、被告人上官王国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元；决定执行有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
五、被告人上官福调犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元；决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
六、被告人上官王汉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元；决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
七、被告人上官光誓犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
八、被告人肖友赛犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 朱金阳
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 林刘阳
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）强买强卖商品的；
（二）强迫他人提供或者接受服务的；
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算