wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第660号
原告赵某某，女，生于1985年7月28日，汉族，住济南市。
委托代理人刘花，山东尽善律师事务所律师。
被告纪某某，男，生于1987年2月5日，汉族，住济南市。
委托代理人韩道春，山东尚真律师事务所律师。
原告赵某某与被告纪某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法适用简易程序，由审判员曹亚萍独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人刘花，被告纪某某及其委托代理人韩道春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于2006年9月份经朋友介绍相识相恋，于2009年4月14日登记结婚，于2011年2月12日生育一子纪某乙。原、被告婚前感情基础较弱，在被告与原告恋爱期间，被告曾发生过与其他异性有暧昧关系，原告基于被告的请求谅解了被告，并与被告登记结婚。由于性格的差异，双方婚后感情一般，时常为家庭琐事争吵。最令原告不能容忍的是，在孩子出生后三、四个月的时候，原告又发现被告与其他异性有不正常交往，为此，双方发生严重争吵并影响了夫妻感情。原告考虑到孩子小，为了孩子和家庭，希望被告悔改，但被告置之不理，不思悔改，依然我行我素，没有家庭责任感。自2013年6月起，原、被告双方已分居。要求判令原、被告离婚；婚生子纪某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子独立生活；本案诉讼费用由被告承担。
被告纪某某辩称：原告所述夫妻感情完全破裂不属实。原、被告经朋友介绍相识，经过近三年的相互了解于2009年4月14日登记结婚，双方对彼此的性格家庭等都做了深入的了解，双方感情基础深厚，不存在感情破裂的情况。2011年2月12日，原、被告的儿子纪某乙出生后，一家三口更是其乐融融。原、被告也没有分居的事实。因此，原告起诉离婚不符合法庭规定的条件，不同意离婚。
经审理本院查明：原、被告于2006年9月经朋友介绍相识，于2009年4月14日登记结婚。2011年2月12日，原、被告生育一子纪某乙。原告述称原、被告婚前、婚后感情均一般，被告则称双方婚前、婚后感情一直较好。另外，双方均认可原告赵某某于2014年2月搬出双方共同居住的南全福南二区时代新城26号楼3单元301室的住处。庭审中，被告纪某某称其于2014年4月11日也搬离该住处，原告赵某某则称被告纪某某搬走后其又搬回。原告还述称被告与其他异性有不正常交往，但未向本院提交任何证据予以佐证，对此被告亦不予认可。
本院认为，原、被告于2006年9月相识相恋，于2009年4月登记结婚，婚前感情基础较好。原告虽诉称与被告婚后常为家庭琐事争吵，但双方并无原则性矛盾。原、被告婚生之子纪某乙年龄尚小，需要父母的关心和爱护，父母离异对其健康成长极为不利。只要原、被告在今后的共同生活中，相互理解、相互体谅、多加沟通与交流，增强自身对家庭的责任感，多为孩子着想，夫妻重归于好是有可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告纪某某离婚。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及上诉费300元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 曹亚萍
二〇一四年五月十五日
书记员 李 叶
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第1259号
原告：王某，女，1982年6月5日生，汉族，住聊城市东昌府区，现住。
被告：岳某，男，1981年8月11日生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告王某与被告岳某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告岳某经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2005年初经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一男一女两个孩子。自原、被告婚后，被告常年在外打工，一直未照顾家里的生活，工资也不交到家中。原告本以为时间久了，会缓和夫妻矛盾，但事实上原、被告二人夫妻关系越来越恶化，现原、被告常年分居两地，被告不履行做丈夫的义务，对家庭不负责任，双方的夫妻感情确已破裂。为此，原告依法起诉，请求法院判令原、被告离婚，婚生女孩岳某乙由原告抚养、婚生男孩岳某甲由被告抚养，依法分割婚后财产。
被告岳某未答辩。
经审理，本院认定事实如下：原、被告经人介绍于2005年初相识、于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子一女，其子取名岳某甲，现随被告父母生活；其女取名岳某乙，现随原告生活。近年来，原、被告双方因生活琐事产生矛盾，原告于2014年4月9日诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养、婚生男孩由被告抚养，依法分割婚后财产。
上述事实，有原告方的有效陈述及结婚证字号为（2006）聊东结字第001378号结婚证等证据于卷佐证。经质证后本院审核认证，上述证据具备有效证据的基本特征，其内容能够证明上述事实，本院依法予以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识后订立婚约，经过一年多后自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活长达七、八年之久，生育了一子一女，客观上应视为已经建立了较深的夫妻感情。在家庭生活中，夫妻双方应该互相关爱、互相忠实、互相尊重、平等对待，共同创造良好的家庭生活环境，这既是夫妻之间和睦的关键，也是建立美满幸福家庭生活的关键。家庭出现困难时、夫妻产生矛盾时，双方都应该正确面对，多给予对方一份理解，多给予对方一份包容，共同悉心维系业已形成的婚姻家庭关系，营造和谐的家庭氛围，而不应动辄草率地提出离婚。在本案中，原告没能提供证据证明自己的离婚诉求已符合《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院相关司法解释中列举的应准予离婚的法定情形，且被告也没有到庭明示同意离婚，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。至此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告岳某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张一水
人民陪审员 杨立河
人民陪审员 段文燕
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 郭彩洪
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0103行审104号
申请执行人：西安市碑林区人民政府，住所地西安市碑林区南院门27号。
法定代表人：卢光文，区长。
委托诉讼代理人：张海军，陕西大瑞律师事务所律师。
被申请执行人：李月英，女，1940年8月26日出生，汉族。
被申请执行人：于国宁，男，1969年9月17日出生，汉族，。
被申请执行人：于小芹，女，1963年12月27日出生，汉族。
2017年11月6日，本院收到申请执行人西安市碑林区人民政府的执行申请书，申请强制执行其2017年3月14日作出的碑房补字[2017]3号《西安市碑林区人民政府关于对西安市红会医院西侧棚户区改造项目李月英、于国宁、于小芹房屋补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭，对涉诉行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，在本院对碑房补字[2017]3号《房屋补偿决定》是否准予强制执行依法作出裁定前，作为执行对象的房屋已经灭失。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区人民政府2017年3月14日作出的碑房补字[2017]3号《西安市碑林区人民政府关于对西安市红会医院西侧棚户区改造项目李月英、于国宁、于小芹房屋补偿决定》终结执行审查。
案件审查费50元，由申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 贺
人民陪审员 崔来军
人民陪审员 单军田
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘 攀
西安市碑林区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0103行审104号申请执行人：西安市碑林区人民政府，住所地西安市碑林区南院门27号。法定代表人：卢光文，区长。委托诉讼代理人：张海军，陕西大瑞律师事务所律师。被申请执行人：李月英，女，1940年8月26日出生，汉族。被申请执行人：于国宁，男，1969年9月17日出生，汉族，。被申请执行人：于小芹，女，1963年12月27日出生，汉族。2017年11月6日，本院收到申请执行人西安市碑林区人民政府的执行申请书，申请强制执行其2017年3月14日作出的碑房补字[2017]3号《西安市碑林区人民政府关于对西安市红会医院西侧棚户区改造项目李月英、于国宁、于小芹房屋补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭，对涉诉行政行为的合法性进行了审查。本院认为，在本院对碑房补字[2017]3号《房屋补偿决定》是否准予强制执行依法作出裁定前，作为执行对象的房屋已经灭失。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人西安市碑林区人民政府2017年3月14日作出的碑房补字[2017]3号《西安市碑林区人民政府关于对西安市红会医院西侧棚户区改造项目李月英、于国宁、于小芹房屋补偿决定》终结执行审查。案件审查费50元，由申请执行人负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 贺人民陪审员  崔来军人民陪审员  单军田二〇一七年十二月四日书 记 员  刘 攀
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初8597号
原告：张治伟，男，1969年8月24日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：颜长保，新郑市法律服务所法律工作者。
被告：郜东海，男，1979年1月28日出生，汉族，住新郑市。
原告张治伟与被告郜东海民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜长保、被告郜东海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张治伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告郜东海返还借款5万元。事实与理由：2015年6月2日，被告郜东海借原告张治伟款5万元并出具借条一份，后经催要至今未有返还。
被告郜东海辩称，没有借过原告的钱，也没有出具过借条，不应当归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月2日，被告郜东海借原告张治伟5万元并出具借条一份，内容为：今借到张治伟人民币大写伍万元整小写50000.00，所有现金已经收到，约定于2015年6月2日归还，无利息本金到期一次性还清。借款人：郜东海身份证号：电话：180395733332015年6月2日。原告后经催要未果，遂诉诸本院。
上述事实，有当事人的陈述，《借条》一份等证据证明。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告郜东海未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告返还借款5万元并的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:
被告郜东海于本判决书生效后十日内返还原告张治伟借款5万元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郜东海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 员 唐 莹
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 史梦晓
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初1980号
原告：朱孔刚，男，1967年6月30日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：徐恒彬，男，1976年7月28日出生，汉族，居民，住莒南县。
原告朱孔刚诉被告徐恒彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告朱孔刚于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱孔刚的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱孔刚撤诉。
案件受理费614元，减半收取计307元，由原告朱孔刚负担。
代理审判员 徐传伟
二〇一七年五月八日
书 记 员 王文艳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初4595号
原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司，法定代表人：马文广，统一社会信用代码：×××，住所地：鄂尔多斯市东胜区铜川街27号。
被告王平，1974年4月13日出生，男，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告王平物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 折宏斌
二〇一七年十月十八日
书记员 张 慧
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初489号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人胡某，出生于四川省广元市，
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]401号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员高某出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月13日20时许，被告人胡某在白银区第五小区门前广场盗窃陈某放在车内的”百慕盛世皇朝”KTV会员卡，随后多次使用该卡在”百慕盛世皇朝”KTV消费，累计盗刷该卡3129元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、四川省人口信息（户籍）证明、接受证据材料清单、百慕盛世皇朝KTV会员卡消费明细、接受证据材料清单、银行卡客户交易明细、扣押清单、发还物品清单等；被害人陈某的陈述；证人强某的证言；手机扣款短信照片；提取笔录及照片、辨认笔录及照片；被告人胡某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某无视国法，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人胡某到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。综上，根据被告人胡某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月20日起至2017年12月19日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
二、责令被告人胡某退赔被害人陈某经济损失3129元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员李忠义
二O一七年十月三十日
法官助理牛思晓
书记员苏新智
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0402刑初489号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人胡某，出生于四川省广元市，白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]401号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员高某出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月13日20时许，被告人胡某在白银区第五小区门前广场盗窃陈某放在车内的”百慕盛世皇朝”KTV会员卡，随后多次使用该卡在”百慕盛世皇朝”KTV消费，累计盗刷该卡3129元。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、四川省人口信息（户籍）证明、接受证据材料清单、百慕盛世皇朝KTV会员卡消费明细、接受证据材料清单、银行卡客户交易明细、扣押清单、发还物品清单等；被害人陈某的陈述；证人强某的证言；手机扣款短信照片；提取笔录及照片、辨认笔录及照片；被告人胡某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某无视国法，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人胡某到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。综上，根据被告人胡某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：一、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月20日起至2017年12月19日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）二、责令被告人胡某退赔被害人陈某经济损失3129元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员李忠义二O一七年十月三十日法官助理牛思晓书记员苏新智
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民辖终字第0142号
上诉人（原审被告）唐某，女，1976年10月20日出生，汉族。
委托代理人杨明阳，江苏彭城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩某，男，1975年7月9日出生，汉族。
上诉人唐某因与被上诉人韩某离婚纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2013）泉民辖初字第0033号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，韩某向原审法院起诉称：2010年1月，原告韩某与被告唐某登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立感情，经常争吵，无法正常生活，原告于2012年10离家，至今未归。婚后育有一子一女。故向法院起诉，请求：1、与被告离婚；2、二人分别抚养一子一女；3、平分共同财产与共同债务。2013年7月3日，徐州市泉山区人民法院组织双方诉前调解时，被告唐某披露的住址为徐州市泉山区XXXX。
被告唐某在答辩期内向原审法院提出管辖权异议认为：被告唐某居住地与住所地是一致的，在南京市XXXX。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，徐州市泉山区人民法院对本案没有管辖权，请求将案件移送至南京市鼓楼区人民法院审理。被告唐某向原审法院提供了南京市鼓楼区热河南路办事处新河园社区居委会出具的证明，证明被告唐某的户口在XXXX，现居住在此。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第12条规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖………；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地人民法院管辖”。本案中原、被告婚后居住在泉山区新岸线小区，泉山区新岸线小区为原、被告的经常居住地，故该院对本案具有管辖权。被告唐某提出本案应由其住所地人民法院管辖的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定：驳回被告唐某提出的管辖权异议。
唐某不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定上诉人与被上诉人的住址均为错误，韩某自2012年10月就不在泉山区XXXX居住，其在起诉状中写明住址为徐州市民馨园XXXX，原审法院却确认韩某的住址为泉山区XXXX。上诉人经常往返南京、徐州两地，户口及居住地为XXXX，已提供了南京市鼓楼区热河南路办事处新河园社区居委会出具的证明。因此，徐州市泉山区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销徐州市泉山区人民法院（2013）泉民辖初字第0033号民事裁定，将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
本院认为，韩某及其与唐某所生子女的户籍地在徐州市泉山区XXXX，唐某的户籍地在南京市XXXX，现韩某、唐某均不在婚后的居住地徐州市泉山区XXXX居住。韩某起诉要求与唐某离婚，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，唐某的住所地在南京市鼓楼区百合园，本案应由南京市鼓楼区人民法院审理，徐州市泉山区人民法院没有管辖权。综上，唐某的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销徐州市泉山区人民法院（2013）泉民辖初字第0033号民事裁定；
二、本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾开龙
审判员 李忠和
审判员 孙 燕
二〇一三年十二月十八日
书记员 陈 琳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初11207号
原告：浙江体育职业技术学院，住所地杭州市西湖区教工路**号。
法定代表人：张亚东，院长。
委托诉讼代理人：宋丹晖，浙江永大联合律师事务所律师。
被告：平海燕，女，1949年3月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告浙江体育职业技术学院（以下简称原告）与被告平海燕（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋丹晖、被告平海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告房屋租金308871元；2.被告赔偿原告经济损失10270元（2017年1月26日起暂计至2017年10月31日止）,并按年利率4.35%的标准计算至实际支付之日止；3.由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年4月14日，被告与原告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于杭州市文三路298-1号的405平方米房屋出租给被告使用，租赁期限自2015年1月1日起至2017年12月31日共三年，同时对租金的金额和交纳方式与期限、水电等费用的收交、违约责任、合同的解除和终止等均做了约定。合同签订后。原告按约实际履行，被告在原告一再催讨下除在2015年11月25日至2017年1月25日间分7次共支付49万元房屋租金外，一直拖欠房屋租金，至2017年6月19日实际终止合同时已实际拖欠租金308871元，故诉至法院。
被告辩称：被告欠原告租金属实，欠原告2016年租金145233元，2017年的租金只能计算1月到3月30日。被告向原告承租房屋是用于开办茶楼，原告的房屋到文三路沿街有可通行的通道，在学校地界范围内，该通道在被告承租时客观存在，原告也不知道该通道使用权已经转归他人，被告也以为是学校的通道。被告承租后，伟星多层商住楼业主多次找被告，称该通道已经不属于学校范围，属于居民楼公共道，后经查证，确实属实，被告为此只能与多层商住楼业主签订使用过道补偿协议。2017年4月2日，翠苑街道城管办通知门口通道违建要拆除，4月22日执行，在通道口设置大铁门，用大铁门上锁后将通道封闭，导致被告无法进入而中断经营，故4月份之后的房租应当由翠苑街道城管办负责，与被告无关。综上，被告承租时认为通道属于学校，可以正常经营，后被告发现通道不属于学校，别人把通道关闭导致被告无法正常经营，因此影响了房屋的正常使用，故4月份后不应当收取租金。
经审理查明：2015年4月14日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，将杭州市文三路298-1号出租给被告，建筑面积405平方米，约定：租赁期限为3年，从2015年1月1日至2017年12月31日；第一年租金306876元，第二年租金328357元，第三年租金351342元，每6个月支付一次，先支付后使用；被告拖欠租金的，应承担每天应付款0.1%的违约金，经原告催讨后15个工作日内仍未支付租金的，视为违约，合同自动终止。合同签订后，原告将案涉房屋交与被告，但被告未按期支付租金，经原告多次催讨，尚欠原告2016年租金145233元未付，2017年1月1日起租金被告均未支付。
另查明：被告承租案涉房屋时，该房屋与文三路沿街有一进出通道，被告通过该通道进出，并使用案涉房屋从事服务业经营。2015年6月起，被告为通行该通道向通道权利人伟星多层商住楼业主委员会支付补偿款。因被告在案涉房屋两幢建筑物之间违章搭建简易房，杭州市西湖区城市管理行政执法局于2017年4月11日对其作出行政处罚决定，责令其拆除违法建设。4月22日，违法建设被强制拆除时，通道权利人在通道口安排了铁门并予以上锁，致使案涉房屋原通过该通道进入文三路的捷径被封闭，至此被告未再经营使用案涉房屋。原告自述于2017年6月19日自行收回房屋。
上述事实由《房屋租赁合同》、房屋所有权证、发票、催款通知及庭审笔录等在案予以佐证。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告对拖欠原告2016年租金数额和2017年1月1日至3月30日的租金数额没有异议，故本院予以确认。本案争议焦点在于原告主张的2017年4月1日至2017年6月19日期间的租金被告是否应当支付。4月1日至4月22日期间，案涉通道并没有被铁门封闭，案涉房屋的使用条件与被告承租时并无差异，4月22号的行政强拆导致被告未正常使用案涉房屋，又系被告自身过错所致，故该段时期的租金原告有权向被告收取。案涉通道被铁门封闭后，案涉房屋的使用条件与承租时发生根本改变，虽然该铁门并非原告封闭，但是原告向被告出租该房屋时是基于案涉房屋已有的自然通行条件，该自然通行条件的改变使得原告所交付房屋的使用条件发生改变，而维护该使用条件是出租人的合同义务。被告承租案涉房屋用于服务业经营，原告对此亦明知，该使用条件的改变导致被告根本性丧失对案涉房屋的使用目的，故在原告未能恢复该使用条件的情况下，被告有权不支付相应租金，因此，本院对原告要求被告支付4月23日后的租金的请求不予支持。经计算，被告尚欠原告2017年租金106846元。被告逾期支付租金，理应支付逾期付款利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、平海燕于本判决生效之日起十日内支付浙江体育职业技术学院房屋租金252079元；
二、平海燕于本判决生效之日起十日内支付浙江体育职业技术学院利息损失8468元（从2017年1月26日起计算至2017年10月31日止），2017年11月1日起至上述租金实际支付之日止的利息损失，由平海燕按照未付租金数额和年利率4.35%计算支付；
三、驳回浙江体育职业技术学院的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3044元，由浙江体育职业技术学院负担440元，由平海燕负担2604元。
原告浙江体育职业技术学院于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；被告平海燕于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 杨志无异二О一八年一月十七
书记员 朱 旭 莉
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初6691号
原告：中国建设银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：杭州市下城区延安路526、528号。
负责人：劳新江，总经理。
委托诉讼代理人：方正、夏雨农，浙江之江律师事务所律师。
被告：涂进法，男，1967年10月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：付红梅，女，1970年5月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告中国建设银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称建设银行省分行营业部）与被告涂进法、付红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行省分行营业部的委托诉讼代理人夏雨农到庭参加诉讼，被告涂进法、付红梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行省分行营业部向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告归还贷款本金人民币400000元，利息人民币3835.16元，利息罚息人民币18.05元，总计人民币403853.66元（暂计至2017年7月24日，实际利息、利息罚息及本金罚息按照合同约定计算至本息付清之日）；2.两被告向原告支付律师费4000元；3.本案所有诉讼费用由两被告承担。在审理过程中，原告明确第一项诉讼请求中的利息罚息为复利，此后利息按照借款利率计算至2017年9月5日，9月6日起按照罚息利率计算。事实和理由：被告涂进法、付红梅因装修需要，向原告申请贷款，双方签订了合同编号为330613535-0171-20161077317的《个人消费普通借款合同》，合同项下借款本金为人民币肆拾万元整，借款期限为12个月（即2016年9月5日至2017年9月5日），合同项下贷款利率为年利率，为浮动利率，即在基准利率水平上上浮0.05%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日前一工作日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，本合同项下贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。被告采用按期付息任意还本的还款方法。被告付红梅系被告涂进法的配偶，合同项下借款、利息及罚息应为被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。现借款已经到期，被告并未按期还清本息。原告为维护自身权益，特诉至法院。
被告涂进法、付红梅未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
另查明，案涉《个人消费普通借款合同》约定，本合同项下借款的约定还款日为每月5日，最后一期的约定还款日为2017年9月5日；乙方（贷款人）实现债权而实际发生的律师费等费用由甲方（借款人）承担。原告于2016年9月5日按合同约定的方式向被告涂进法发放借款400000元。庭审中，原告自认被告涂进法已结清2017年2月5日之前的利息，此后开始逾期。截至2017年7月24日，被告涂进法尚欠案涉借款合同项下本金400000元、利息3835.16元、复利18.05元。
为本案诉讼，原告与浙江之江律师事务所签订《委托代理协议》一份，支出律师代理费4000元。
本院认为，原告与被告涂进法之间签订的《个人消费普通借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。各方当事人均应恪守约定，诚实履行。现借款已经到期，被告涂进法未按约还款，其行为已构成违约，原告建设银行省分行营业部要求被告涂进法偿还贷款本息并支付律师费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告建设银行省分行营业部主张被告付红梅承担共同还款责任，但未提交证据证明两被告之间存在夫妻关系的事实，本院对该项诉讼请求不予支持。被告涂进法、付红梅经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂进法于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司浙江省分行营业部贷款本金400000元。
二、被告涂进法于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司浙江省分行营业部贷款利息3835.16元、复利18.05元（暂计至2017年7月24日，此后利息以结欠本金为基数按照案涉《个人消费普通借款合同》约定的借款利率计算至2017年9月5日，自2017年9月6日起按照案涉《个人消费普通借款合同》约定的罚息利率计算至实际履行完毕之日止，复利以结欠的利息为基数按照案涉《个人消费普通借款合同》约定的罚息利率计算至实际履行完毕之日止）。
三、被告涂进法于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司浙江省分行营业部律师费4000元。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司浙江省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7418元，因适用简易程序减半收取3709元，财产保全申请费2559元，合计6268元，由被告涂进法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 陈丹
二〇一七年十一月十五日
代书记员 夏璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初6691号原告：中国建设银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：杭州市下城区延安路526、528号。负责人：劳新江，总经理。委托诉讼代理人：方正、夏雨农，浙江之江律师事务所律师。被告：涂进法，男，1967年10月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：付红梅，女，1970年5月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告中国建设银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称建设银行省分行营业部）与被告涂进法、付红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行省分行营业部的委托诉讼代理人夏雨农到庭参加诉讼，被告涂进法、付红梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行省分行营业部向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告归还贷款本金人民币400000元，利息人民币3835.16元，利息罚息人民币18.05元，总计人民币403853.66元（暂计至2017年7月24日，实际利息、利息罚息及本金罚息按照合同约定计算至本息付清之日）；2.两被告向原告支付律师费4000元；3.本案所有诉讼费用由两被告承担。在审理过程中，原告明确第一项诉讼请求中的利息罚息为复利，此后利息按照借款利率计算至2017年9月5日，9月6日起按照罚息利率计算。事实和理由：被告涂进法、付红梅因装修需要，向原告申请贷款，双方签订了合同编号为330613535-0171-20161077317的《个人消费普通借款合同》，合同项下借款本金为人民币肆拾万元整，借款期限为12个月（即2016年9月5日至2017年9月5日），合同项下贷款利率为年利率，为浮动利率，即在基准利率水平上上浮0.05%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日前一工作日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，本合同项下贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。被告采用按期付息任意还本的还款方法。被告付红梅系被告涂进法的配偶，合同项下借款、利息及罚息应为被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。现借款已经到期，被告并未按期还清本息。原告为维护自身权益，特诉至法院。被告涂进法、付红梅未作答辩，亦未举证。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实基本一致。另查明，案涉《个人消费普通借款合同》约定，本合同项下借款的约定还款日为每月5日，最后一期的约定还款日为2017年9月5日；乙方（贷款人）实现债权而实际发生的律师费等费用由甲方（借款人）承担。原告于2016年9月5日按合同约定的方式向被告涂进法发放借款400000元。庭审中，原告自认被告涂进法已结清2017年2月5日之前的利息，此后开始逾期。截至2017年7月24日，被告涂进法尚欠案涉借款合同项下本金400000元、利息3835.16元、复利18.05元。为本案诉讼，原告与浙江之江律师事务所签订《委托代理协议》一份，支出律师代理费4000元。本院认为，原告与被告涂进法之间签订的《个人消费普通借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。各方当事人均应恪守约定，诚实履行。现借款已经到期，被告涂进法未按约还款，其行为已构成违约，原告建设银行省分行营业部要求被告涂进法偿还贷款本息并支付律师费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告建设银行省分行营业部主张被告付红梅承担共同还款责任，但未提交证据证明两被告之间存在夫妻关系的事实，本院对该项诉讼请求不予支持。被告涂进法、付红梅经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂进法于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司浙江省分行营业部贷款本金400000元。二、被告涂进法于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司浙江省分行营业部贷款利息3835.16元、复利18.05元（暂计至2017年7月24日，此后利息以结欠本金为基数按照案涉《个人消费普通借款合同》约定的借款利率计算至2017年9月5日，自2017年9月6日起按照案涉《个人消费普通借款合同》约定的罚息利率计算至实际履行完毕之日止，复利以结欠的利息为基数按照案涉《个人消费普通借款合同》约定的罚息利率计算至实际履行完毕之日止）。三、被告涂进法于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司浙江省分行营业部律师费4000元。四、驳回原告中国建设银行股份有限公司浙江省分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7418元，因适用简易程序减半收取3709元，财产保全申请费2559元，合计6268元，由被告涂进法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 员 陈丹二〇一七年十一月十五日代书记员 夏璐?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初13448号
原告：许自埕，男，1958年1月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：施美英，女，1963年9月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：许文汗，男，1956年4月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告许自埕与被告施美英、许文汗民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许自埕到庭参加诉讼，被告施美英、许文汗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许自埕向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还许自埕借款7万元及自2015年2月26日起至实际还款之日止按月利率1%计算的逾期付款利息。事实和理由：施美英因家庭需要分别于2014年1月8日向原告借款20000元；于2014年5月20日向原告借款15000元；于2015年2月26日向原告借款35000元，上述借款均约定月利率为1%且二年内付清。借款后，被告依约付息至2015年2月25日，嗣后，经许自埕多次催讨，施美英未偿还借款。施美英、许文汗系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，许文汗应对本案借款承担共同还款责任。
施美英、许文汗未作答辩。
本院经审理认定事实如下：施美英、许文汗于1985年3月2日办理结婚登记手续。施美英因需分别于2014年1月8日向原告借款20000元；于2014年5月20日向原告借款15000元；于2015年2月26日向原告借款35000元，上述借款均约定月利率为1%且二年内付清，嗣后，施美英依约付息至2015年2月25日。以上事实有许自埕提供的借条为据，该证据来源、形式合法，可以证实施美英签字确认向许自埕借款共计70000元的事实，依法可以作为认定案件事实的依据。许自埕提供的户籍证明、婚姻登记档案系行政机关档案材料，来源、形式合法，依法可以作为认定案件事实的依据。
综上所述，本院认为，许自埕与施美英之间达成的民间借贷协议系双方的真实意思表示，合法有效。本案中许自埕、施美英有约定还款期限，施美英逾期未归还借款，现许自埕起诉主张施美英偿还借款70000元，本院予以支持。许自埕主张施美英依约付息至2015年2月25日属对诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。许自埕、施美英有约定月利率为1%，故许自埕请求施美英支付自2015年2月26日起至款项还清之日止按月利率1%计付的利息应予支持。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且施美英系二年之内三次向原告借款共计70000元，符合家庭日常开支数额，原告主张本案债务为夫妻共同债务本院予以支持。施美英、许文汗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
施美英、许文汗应于本判决生效之日起十日内共同偿还许自埕借款70000元，并以欠款数额为基数，支付自2015年2月26日起至实际还款之日止按月利率1％计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2145元，减半收取计1072.5元，由施美英、许文汗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 林文晋
二〇一八年一月二十九日
法官助理 苏雄彪
书 记 员 许雅婷
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执768号
黄留军：
你与张志民买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月13日作出的（2016）豫0222民初2570号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年08月04日向本院申请执行，本院于2017年08月04日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向张志民支付18000元。
向张志民支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费250元、公告费600元，执行费183元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年八月五日
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执1078号
申请执行人:陈悦勇，男，1978年12月7日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住岑溪市。
委托代理人：关小龙，岑溪市马路镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：关崇强，岑溪市马路镇法律服务所法律工作者。
被执行人：岑溪市名爵陶瓷有限公司，公司所在地岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人：石瑞翔。
申请执行人陈悦勇依据发生法律效力的岑溪市劳动人事争议仲裁委员会岑劳人仲字（2017）第142号仲裁裁决书，申请执行被执行人岑溪市名爵陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月23日立案执行。在案件执行中，被执行人对拖欠申请执行人的工资款2601.23元及本案的执行费50元已履行给付完毕，申请执行人并同意结案。至此，本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的执行义务已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐北昌
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一八年四月二日
书记员 刘庆梅
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初2088号
原告:铜陵皖江农村商业银行股份有限公司胥坝支行,住安徽省铜陵市义安区胥坝乡街道,统一社会信用代码91340764799833651Q。
法定代表人：黄黎,该支行行长。
被告:金建明,男,1962年9月17日出生,汉族，住安徽省铜陵市，
原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司胥坝支行与被告金建明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司胥坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如
本案按原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司胥坝支行撤回起诉处理。
审判员 李 莉
二〇一七年十一月二十日
书记员 叶丹妮
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1644号
原告宋某甲，男，1945年11月25日出生，汉族，农民，莱西市人。
被告宋某乙，男，1973年8月9日出生，汉族，农民，莱西市人。
被告宋某丙，女，1970年10月28日出生，汉族，农民，莱西市人。
原告宋某甲与被告宋某乙、宋某丙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某甲与被告宋某乙、宋某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系原告的儿子和女儿，原告将二被告抚养成人，现原告年老体弱，无任何经济来源，二被告对原告不尽赡养义务。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求判令二被告自2013年1月起每人每年负担原告赡养费2000元，2013年1月以后医疗费由被告承担二分之一，诉讼费由二被告负担。
被告宋某乙辩称：我不是不养原告，根据村里的实际情况，同意每年支付赡养费800元，这个数也不少了。
被告宋某丙辩称：我父母均在世，母亲病重，村里最高养老标准500元，原告要求过高，我同意每年支付赡养费800元。
经审理查明：原告宋某甲与其配偶陈某某婚后育有一子二女，长女宋某丁出生于1968年，已于1995年去世；次女宋某丙、儿子宋某乙即本案被告，均已独立成家独立生活。现陈某某患病，居住于被告宋某丙处，原告于本村独立居住生活。
本院所确认的上述事实，有原告提交户口本复印件、当事人的陈述和庭审笔录在案为凭，以上证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务。原告要求被告尽赡养义务，本院予以支持。根据本地农村实际生活水平，原告要求被告每人每年支付赡养费2000元过高，本院酌定为1800元。原告要求医疗费由被告负担二分之一，该费用尚未实际发生，原告可在实际发生后另行主张。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：
自2013年1月1日起被告宋某乙、宋某丙每人每年付给原告宋某甲赡养费1800元，于每年的12月31日前付清。
驳回原告宋某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元、速递费60元，共计160元，由被告宋某乙、宋某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 赵 彬
审 判 员 李海方
代理审判员 李发旺
二〇一三年九月四日
书 记 员 姜美玲
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1644号
原告宋某甲，农民。
被告宋某乙，农民。
被告宋某丙，农民。
原告宋某甲与被告宋某乙、宋某丙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某甲与被告宋某乙、宋某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系原告的儿子和女儿，原告将二被告抚养成人，现原告年老体弱，无任何经济来源，二被告对原告不尽赡养义务。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求判令二被告自2013年1月起每人每年负担原告赡养费2000元，2013年1月以后医疗费由被告承担二分之一，诉讼费由二被告负担。
被告宋某乙辩称：我不是不养原告，根据村里的实际情况，同意每年支付赡养费800元，这个数也不少了。
被告宋某丙辩称：我父母均在世，母亲病重，村里最高养老标准500元，原告要求过高，我同意每年支付赡养费800元。
经审理查明：原告宋某甲与其配偶陈秀香婚后育有一子二女，长女宋丽娥出生于1968年，已于1995年去世；次女宋某丙、儿子宋某乙即本案被告，均已独立成家独立生活。现陈秀香患病，居住于被告宋某丙处，原告于本村独立居住生活。
本院所确认的上述事实，有原告提交户口本复印件、当事人的陈述和庭审笔录在案为凭，以上证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务。原告要求被告尽赡养义务，本院予以支持。根据本地农村实际生活水平，原告要求被告每人每年支付赡养费2000元过高，本院酌定为1800元。原告要求医疗费由被告负担二分之一，该费用尚未实际发生，原告可在实际发生后另行主张。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：
自2013年1月1日起被告宋某乙、宋某丙每人每年付给原告宋某甲赡养费1800元，于每年的12月31日前付清。
驳回原告宋某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元、速递费60元，共计160元，由被告宋某乙、宋某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 赵 彬
审 判 员 李海方
代理审判员 李发旺
二〇一三年九月四日
书 记 员 姜美玲
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1644号
原告谭某，男，1965年12月18日出生，汉族，现住江西省萍乡市莲花县琴亭镇金城大道。身份证号362431......。
委托代理人张东来，河北晓阳合众律师事务所律师。
委托代理人谭某（系谭某哥哥），男，1962年10月12日出生，汉族，现住邢台市桥西区金华小区。身份证号130503......。
被告王某，男，1969年12月7日出生，汉族，现住邢台市桥西区冶金北路城建支行，身份证号130503.......。
委托代理人韩玉坤，河北张舰律师事务所律师。
原告谭某诉被告王某委托合同纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭某的委托代理人张东来、谭某，与被告王某的委托代理人韩玉坤到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，原告2011年丧偶后，经人介绍认识了被告王某，在言谈中王某越南的爱人称能为原告介绍一位越南新娘，并说需要出彩礼及介绍费等相关费用共计35000元，来往越南及其办理跨国婚姻的手续费用全部由原告承担，原告听到这一信息非常感激，但怕出现骗婚情况，故非常忐忑。被告王某称，被告为原告担保，如果出现骗婚或妻子结婚后不辞而别情形我负责退还彩礼。听到王某如此担当，加上他自己的媳妇就是越南人，以及我哥哥是他的战友，相信他不会骗我，所以决定到越南相亲。2013年4月，我与被告夫妻一同到越南，经被告夫妻介绍认识了越南女子NGUYENTHIBICHHANG（妧氏碧恒），经商谈（期间由王某翻译介绍）该女子说她同意与我结婚到中国生活，经过在越南一个月的生活，我们于2013年6月6日回到江西省民政厅登记结婚。在此过程中我先后分五批给付被告王某共计35000元，并承担办理女方来中国的签证、护照等共计18000余元的费用。结婚后女方居住在原告家中，但她却整日沉迷于网络，不思家务和工作，对此原告考虑到她刚来中国可能有些不适应，期间也多次请被告夫妻给她交谈，消除她初到异国的不适，然而事与愿违，该女子不但未能与原告共同生活，反而于2013年7月26日不辞而别跑回越南，不管原告如何祈求均不能让该女子回到中国来生活。事后经原告了解该女子电话记录，除少量给其父母联系外，两个月花费4200余元，大部门是打给其在越南的男友。至此，原告方知此次婚姻已死亡，其责任主要在被告夫妻，同时被告也书面保证如出现婚姻失败这一事实，承担连带退还彩礼的责任。此事经原告多次找被告协商，均不能得到合理的解释和解决方案，无奈，只有诉求法院请求依法判决被告王某给付原告损失35000元。
被告王某辩称，一、被告王某没有收取谭某给的彩礼，王某作为介绍人不应承担退还彩礼的义务，本案中谭某诉称的35000元损失，实为谭某与越南女孩NGUYENTHIBICHHANG（妧氏碧恒）结婚时给予女方的彩礼，35000元彩礼大部分是经过越南中介阿红转交给NGUYENTHIBICHHANG（妧氏碧恒）的，只有转换成人民币几千元的彩礼当时阿红没在，由王某转交给阿红，由阿红给王某打的收条为证。现在谭某与越南女孩NGUYENTHIBICHHANG（妧氏碧恒）出现婚姻问题，却让作为介绍人的王某来承担退还彩礼的义务，没有事实和法律依据。二、婚姻关系属于人身关系，不适用担保，被告不应当承担保证责任。根据《担保法》第二条规定，在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。根据担保法原理，担保的对象是确定之债，而婚姻关系是人身关系，不是债的履行，再次担保无适用余地，保证条款无效。被告不应就无效的担保条款承担保证责任。我国婚姻法规定公民结婚、离婚自由，而谭某与越南女孩NGUYENTHIBICHHANG（妧氏碧恒）签订的合同约定，夫妻关系保证期三个月，如违反则女方退还彩礼。此约定违反了我国婚姻法中公民婚姻自由的规定，此约定应认定为无效。而本案中谭某与越南女孩领取结婚证并且共同以夫妻名义共同生活，不属于婚姻法相关规定中应当退还彩礼的规定。越南女孩NGUYENTHIBICHHANG（妧氏碧恒）也没有退还彩礼的义务，因此王某作为担保人也就没有连带保证承担退还彩礼的义务。综上所述，被告王某没有连带保证承担退还彩礼的义务。
经审理查明，原告谭某与越南中介阿红（音译）于2013年5月12日签订了委托合同一份，被告王某为阿红的连带保证人。合同约定：1、由阿红代办原告谭某跨国婚姻手续；2、原告谭某收到全部手续后向阿红付清全部款项人民币35000元整；3、夫妻关系保证期3个月，如违反，女方退彩礼，为甲方免费介绍一个越南新娘。
在签订合同后，王某于2013年5月14日收到原告谭某交付的人民币9000元，被告王某的妻子于2013年5月19日收到谭某交付的人民币4000元，剩余的22000元均由原告谭某直接交付给阿红。原告谭某与越南女孩NGUYENTHIBICHHANG于2013年6月6日在江西省民政厅领取了结婚证，后一直在中国生活。NGUYENTHIBICHHANG于2013年7月28日22时乘坐T8701次列车出境。对于以上事实，原、被告均表示认可，但王某主张其收到的9000元已交给了阿红，并提交了阿红出具的收条，故不应由其返还该9000元，只同意返还4000元。而谭某对王某提交的该收条不予认可，并认为王某把钱给谁与原告无关。
以上事实由合同1份、收到条6张、永新县公安局出入境管理科出具的证明1份、结婚证1份及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，潭某与阿红签订的委托合同，王某为阿红的连带保证人，因该合同涉及到阿红为越南人，本院无权对该合同进行审理。原告谭某请求王某承担婚变返还彩礼的连带保证责任，但彩礼是否应当予以返还，应属于离婚纠纷中应审理的问题。王某是否应当承担返还彩礼的连带保证责任，又涉及到对主合同的审理，因主合同的当事人涉外，本院无权对此作出处理。原告谭某就此项请求可以向有管辖的法院进行主张。但王某作为中间人，为谭某牵线搭桥，介绍越南新娘，违反了国务院关于涉外婚姻介绍的禁止性规定，其行为应认定无效，王某为此收到并占有的款项应当予以返还。庭审中，王某已认可收到谭某共计13000元，其中4000元在其手中，同意返还，另外9000元交给了阿红，不同意承担此款的返还责任。但阿红作为合同当事人，是否收到该9000元，该9000元是彩礼还是给阿红的中介费，因阿红为越南人，本院无权对此款项进行审理，原告谭某可向有管辖权的人民法院另行起诉。所以，王某应当向谭某返还4000元。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》五十八条、第六十一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十五日内返还原告谭某4000元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取337元，由原告谭某负担237元、被告王某负担100元。原告已预交的诉讼费337不再退还，原告在执行程序中将王某应负担的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在签收判决收后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 崔龙强
二〇一四年四月二十七日
书记员 李 萌
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1684号
申请执行人：何承德，男，1982年4月29日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被执行人：彭斌，男，1992年7月5日生，汉族，江西省兴国县人，居民，户籍住址：江西省兴国县，家住江西省兴国县。
本院在执行何承德申请执行彭斌买卖合同纠纷一案，于2017年10月17日向被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院于2017年10月25日对其发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，申请执行人申请执行的标的为本金2.73万元及息，诉讼费482万元。在执行过程中没有已实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟国树
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一八年四月九日
书记员 李和清
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初1324号
起诉人:伊春市六和物业有限公司
法定代表人：樊勇职务：经理
委托代理人：徐一博，系吉林首华律师事务所律师。
委托代理人：高海峰，系吉林首华律师事务所律师。
2017年8月19日，本院收到伊春市六和物业有限公司的起诉状，起诉人伊春市六和物业有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判决被告向原告支付所欠物业费1431.00元，滞纳金1545.00元,合计2976.00元。2、由被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：原告伊春市六和物业有限公司入驻天地宜家小区，为该小区业户提供物业服务，并于2009年12月5日与被告李桂芹签订了《物业服务协议》。但被告无故拒绝缴纳物业费，给原告造成了损失，自2015年1月1日起至2015年10月31日止，共欠物业费及滞纳金2976.00元。现原告依据，《物业管理条例》第四十二条之规定及《物业服务协议》向法院提起诉讼，要求被告支付物业费及滞纳金。
本院经审查认为，伊春市六合物业有限公司提供的企业法人营业执照所确定的经营范围不含有物业管理项目，其无物业管理资质。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对伊春市六合物业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王文博
人民陪审员 郭 坤
人民陪审员 刘 梅
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王 红
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0803民初766号
原告：营口诚信担保有限责任公司，住所地营口市站前区金牛山大街东141号东。
法定代表人：王馥欢，该公司董事长。
委托代理人：齐星，该公司职员。
被告：王平。
被告：江家城。
被告：营口心羽散热器制造有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。
法定代表人：王平。
被告：营口旺平实业有限公司，住所地营口仙人岛能源化工区中小企业园。
法定代表人：王平。
原告营口诚信担保有限责任公司与被告王平、江家城、营口心羽散热器制造有限公司、营口旺平实业有限公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐星到庭参加诉讼。被告王平、江家城、营口心羽散热器制造有限公司、营口旺平实业有限公司经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王平、江家城、营口心羽散热器制造有限公司、营口旺平实业有限公司连带偿还代偿款3438139.96元，并从代偿之日起按照月二分支付利息；2、对被告抵押财产优先受偿；3、被告江家城、营口旺平实业有限公司承担连带责任；4、被告承担案件受理费。事实与理由：2015年2月11日，被告王平向营口银行借款300万元，期限自2015年2月11日至2016年2月5日。同日，原告与营口银行签订保证合同为被告王平提供担保，原告与营口银行签订保证金质押合同，原告向营口银行存入保证金。原告与被告王平签订担保合同约定，如果被告王平不能偿还贷款，原告发生代偿，从代偿之日起按照月息二分计算利息。原告与被告营口旺平实业有限公司签订保证合同，被告营口旺平实业有限公司为被告王平提供反担保，并承担连带保证责任。原告与被告营口旺平实业有限公司签订存货抵押合同，被告营口旺平实业有限公司用存货向原告提供抵押反担保。2015年2月11日，被告王平、营口心羽散热器制造有限公司、江家城向原告出具无限责任担保承诺书，为原告提供连带保证。被告到期未偿还银行贷款，至原告代偿合计3438139.96元。
被告王平、江家城、营口心羽散热器制造有限公司、营口旺平实业有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查并在卷佐证。
本院认定事实如下：2015年2月11日，被告王平向营口银行借款300万元，期限自2015年2月11日至2016年2月5日。同日，原告与营口银行签订保证合同为被告王平提供连带保证，保证期间为两年。原告与营口银行签订保证金质押合同，原告向营口银行存入保证金30万元。原告与被告王平、营口心羽散热器制造有限公司签订担保合同，原告接受被告委托为其提供担保，并约定如果被告不能偿还贷款，原告发生代偿，从代偿之日起按照月息二分计算利息。原告与被告营口旺平实业有限公司签订保证合同，被告营口旺平实业有限公司为被告王平提供反担保，并承担连带保证责任，保证期间为二年。原告与被告营口旺平实业有限公司签订存货抵押合同，被告营口旺平实业有限公司用存货（详见存货-
产成品评估明细表）向原告提供抵押反担保，并办理动产抵押登记。2015年2月11日，被告王平、营口心羽散热器制造有限公司、江家城向原告出具无限责任担保承诺书，为原告提供连带保证，被告王平与被告江家城系夫妻关系。被告到期未偿还银行贷款，至原告于2017年2月21日代偿合计3438139.96元。
本院依原告申请对被告财产进行保全。
本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告王平向营口银行借款，营口诚信担保有限责任公司为其提供连带保证担保，现被告无力偿还借款，导致原告代偿，已经承担了保证责任，故有权向被告追偿。原告要求被告偿还代偿款并从代偿之日（2017年2月21日）按照月息二分支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王平、营口心羽散热器制造有限公司、江家城向原告出具无限责任担保承诺书，为原告提供连带保证，而且借款人被告王平与被告江家城系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务，应当承担连带责任，被告王平、营口心羽散热器制造有限公司与原告签订担保合同，承诺如果原告发生代偿，其承担还款责任，故被告王平、营口心羽散热器制造有限公司、江家城应当连带偿还原告代偿款及利息。被告营口旺平实业有限公司为原告提供连带保证反担保，应当承担连带保证责任。
根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，被告营口旺平实业有限公司为原告提供抵押，原告对抵押财产享有优先受偿权。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王平、江家城、营口心羽散热器制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告营口诚信担保有限责任公司3438139.96元，并从2017年2月21日始至清偿之日止按照月息2%给付利息；
二、被告营口旺平实业有限公司对本判决第一项承担连带保证责任；
三、原告营口诚信担保有限责任公司对被告营口旺平实业有限公司的抵押财产（详见存货-产成品评估明细表）享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
案件受理费34306元，保全费5000元，由被告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 焦冰冰
代理审判员 杨化阳
代理审判员 张俊颖
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 沈 美
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保100号
申请人：张超，男，1991年11月8日出生，汉族，现住：淄博市临淄区。
被申请人：陈力玮，男，1994年6月17日出生，汉族，现住：淄博市临淄区。
被申请人：陈庆高，男，1970年8月11日出生，汉族，现住：淄博市临淄区。
申请人张超诉被申请人陈力玮、陈庆高民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月22日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人陈庆高、陈力玮名下的银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人陈力玮、陈庆高名下的银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 张晓晗
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1083刑初111号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人刘某，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月17日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2016）78号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宫晓玲、钟山出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2015年11月5日17时48分许，被告人刘某酒后驾驶无牌二轮摩托车顺西峒线由西向东行驶至乳山市徐家镇小浩口村北时，与顺行在前停放在南侧非机动车道上的鲁XXX**号大中型拖拉机追尾相撞，造成交通事故。经检验，被告人刘某血液中乙醇含量为228.2mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人刘某负事故的主要责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、抓获经过，被告人刘某的供述、证人王某、徐某的证言，事故现场照片、抽血照片、车辆照片，乳山市公安局交通警察大队出具的酒精检测仪检测单、酒精检验报告书，医学诊断证明书，道路交通事故责任认定书，赔偿调解书、赔偿凭证，驾驶人信息查询，被告人刘某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 冯辛夷
二〇一六年四月二十五日
书记员 程 程
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3622号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张志勇，男，1977年3月24日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：常忠山，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈建华，男，1976年6月4日生，汉族，农民，住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：史东丹（系陈建华之妻），住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：梁开春，吉林齐略律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘海涛，男，1983年2月13日生，汉族，无职业，住吉林省公主岭市。
再审申请人张志勇因与被申请人陈建华、刘海涛申请执行人执行异议之诉一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张志勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 王鹏才
审 判 员 冯志义
代理审判员 阎道清
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 孙永明
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申3622号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张志勇，男，1977年3月24日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：常忠山，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈建华，男，1976年6月4日生，汉族，农民，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：史东丹（系陈建华之妻），住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：梁开春，吉林齐略律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘海涛，男，1983年2月13日生，汉族，无职业，住吉林省公主岭市。再审申请人张志勇因与被申请人陈建华、刘海涛申请执行人执行异议之诉一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张志勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  王鹏才审 判 员  冯志义代理审判员  阎道清二〇一七年十二月十三日书 记 员  孙永明
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初3081号
原告：卢江。
原告：邹关勤。
被告：张丽。
被告：张同兵。
本院在审理原告卢江、邹关勤与被告张丽、张同兵委托合同纠纷一案中，原告卢江、邹关勤于2017年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告卢江、邹关勤以与被告协商和解为由，暂时放弃诉讼请求，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢江、邹关勤撤回起诉。
案件受理费3500元，因撤诉减半收取1750元，由原告卢江、邹关勤自行负担（原告已预交3500元，按撤诉减半收取的1750元予以退还）。
审判长 余 燕
陪审员 蔡明华
陪审员 陈永革
二〇一七年十月十九日
书记员 黄 珊
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第1480号
上诉人（原审被告）刘凤霞，女，1989年6月10日生，汉族。
被上诉人（原审原告）毛绵逵，男，1982年5月12日生，汉族。
委托代理人贾江红、钱心慧，北京市中银（南京）律师事务所律师。
上诉人刘凤霞因与被上诉人毛绵逵房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2013）雨民初字第1863号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘凤霞于2014年5月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘凤霞自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘凤霞撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审受理费减半收取25元，由上诉人刘凤霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李飞鸽
代理审判员 涂 甫
代理审判员 逯婷婷
二〇一四年五月七日
书 记 员 朱亚芳
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初1073号
原告扬州市百特照明电器有限公司，住所地高邮市郭集镇工业集中区。
法定代表人陈文祥，该公司董事长。
委托代理人李高峰，江苏华朋律师事务所律师。
被告济宁擎天机电制造有限公司，住所地济宁市济安桥北路36-4号。
被告张建党。
原告扬州市百特照明电器有限公司与被告济宁擎天机电制造有限公司、张建党买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李高峰到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达应诉材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月29日，原、被告签订《产品供销合同》一份，原告按照被告的要求及相关图纸进行加工制作灯杆，并按合同约定交付货物。2012年3月1日经结账，被告向原告出具欠条一张，下欠货款157960元。现原告诉至法院，要求被告给付货款，并承担诉讼费用。
两被告未答辩。
经审理查明：原告扬州市百特照明电器有限公司与被告济宁擎天机电制造有限公司有业务往来，2010年4月29日，双方签订《产品供销合同》一份，由原告公司向被告公司供货。2012年3月1日，双方结账后确认的欠款数额为157960元。
本院认为，原告公司为被告公司加工灯杆，经结算后，由被告张建党代表被告公司出具了欠条，并加盖被告公司的财务印章。因灯杆加工业务发生在两公司之间，被告张建党系职务行为，故该债务应认定为被告公司的债务。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济宁擎天机电制造有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市百特照明电器有限公司货款人民币157960元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，保全费1420元，合计4880元。由被告济宁擎天机电制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 姚 剑
代理审判员 高 阳
代理审判员 袁 平
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陆佳佳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初11216号
原告：王斐。
被告：张浩。
本院在审理原告王斐诉被告张浩民间借贷纠纷一案中，原告王斐于2018年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张浩的起诉。
本院认为，原告王斐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王斐撤回对被告张浩的起诉。
本案案件受理费64元，由原告王斐负担。
（此页无正文）
审判员 米俊倩
二〇一八年五月二十五日
书记员 惠如琴
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执635号
申请执行人李华凤，女，1955年10月6日出生，汉族，住钟祥市郢中街道办事处承天大道东路1号，公民身份号码422431195510060046。
被执行人薛兴付，男，1963年6月7日出生，汉族，户籍所在地：钟祥市郢中街道办事处莫愁大道78号，公民身份号码422406196306070077。
被执行人周金华，女，1963年5月24日出生，汉族，户籍所在地：钟祥市郢中街道办事处莫愁大道78号，公民身份号码422406196305240046。
本院在执行李华凤与薛兴付、周金华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人薛兴付、周金华在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人薛兴付、周金华在金融机构的存款20000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 张 雄
审判员 王之山
审判员 董启兵
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孙文君
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初3576号
原告：四川吉峰长城工程机械有限公司,住所地成都市金堂县赵镇工业园区迎宾大道同乐路198号。
法定代表人：刘刚，总经理。
委托代理人：张俊伟,男，1980年10月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：李永刚，男，1969年11月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告四川吉峰长城工程机械有限公司与被告李永刚买卖合同纠纷一案中，原告四川吉峰长城工程机械有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，且于2017年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川吉峰长城工程机械有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐 林
二〇一七年十一月一日
书记员 鲁人荣
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7880号
原告:天津市大陆化学试剂厂，住所地天津市北辰区大张庄镇小诸庄村。
法定代表人：李建。
被告：国网天津市电力公司，住所地天津市河北区五经路39号。
法定代表人：钱朝阳，董事长。
被告：中国能源建设集团天津电力设计院有限公司，住所地天津市河东区一号桥毛条厂路2号。
法定代表人：李芳，董事长。
被告：天津忠旺铝业有限公司，住所地天津市武清区汽车零部件产业园武宁路北侧。
法定代表人：勾喜辉，董事长。
天津市大陆化学试剂厂诉称，原告是政府扶植的社会福利企业，1998年租用了北辰区大张庄真小诸庄村面积810平方米，以及602平方米的房屋五间，用于生产氢氧化钠等产品。原告租用的房屋与被告原来架设的高压线电杆和电线，与原告的厂房垂直高度以及垂直向下的距离完全符合国家规定的标准。2015年1月1月原告发现被告重新架设了电杆，并且将电杆向原告厂房移动了10多米，移位后的高压线直接从原告的厂房上面穿过。被告施工期间，原告多次找被告告诉其原告是生产危险物品的企业，移位后厂房就在高压线下面，原告曾找过有关部门反映情况，但最终没能改变线路的假设，被告仍然我行我素施工。2016年5月北辰区安监部门，委托大庆亚兴安全科技股份有限公司进行安全风险评价，最终因为煤气发生炉与西侧电力线路间距不符合安全生产条件，不允许原告继续生产。原告在此生产经营了十多年，与被告以前的电线杆高压线互不干扰，但被告新迁移的电杆电线严重违反了《电力设施保护条例》第十五条规定，被告在设计和施工时没有通知原告，更没有征得原告同意。由于被告擅自移动高压电杆，高压线直接从原告厂房上面穿越，安监部门下令不允许原告开工生产。被告的行为使得原告蒙受巨大经济损失，故原告呈诉，请求：1.判令被告立即将新建的高压枪案移回原位；2.判令被告立即将妨碍原告正常生产的高压电杆电线回复原状；3.判决被告赔偿原告经济损失3720090.24元；4.案件受理费由五被告负担。
中国能源建设集团天津电力设计院有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与三被告恢复原状纠纷一案，因中国能源建设集团天津电力设计院有限公司及国网天津市电力公司是本案被告，按照民事诉讼法原告就被告原则，原告应向被告住所地管辖权人民法院起诉，二被告住所地分别为天津市河东区一号桥毛条厂路2号及天津市河北区五经路39号，根据民事诉讼法相关规定，申请本案应由天津市河东区人民法院或河北区人民法院管辖。
本院经审查认为，原被告双方系恢复原状纠纷，不属于不动产纠纷案件，应适用一般地域管辖的规定，应由被告住所地人民法院管辖。根据法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖权的，各该人民法院都有管辖权。结合原告起诉的事实理由及诉讼请求，故本案由被告国网天津市电力公司住所地天津市河北区人民法院管辖为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
中国能源建设集团天津电力设计院有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河北区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙延忠
二〇一七年十二月十三日
书记员 孔令超
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初4145号
原告：吴明英，女，1948年6月9日出生，汉族，住所地：浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：朱永军，杭州市南都法律服务所法律工作者。
被告：杜可生，男，1964年1月4日出生，汉族，住所地：浙江省杭州市上城区。
本院受理的原告吴明英诉被告杜可生买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴明英撤回起诉。
预收案件受理费1109元，实际收取25元，由原告吴明英负担。
审判员 朱燕青
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陶昱立
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0102民初4145号原告：吴明英，女，1948年6月9日出生，汉族，住所地：浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：朱永军，杭州市南都法律服务所法律工作者。被告：杜可生，男，1964年1月4日出生，汉族，住所地：浙江省杭州市上城区。本院受理的原告吴明英诉被告杜可生买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴明英撤回起诉。预收案件受理费1109元，实际收取25元，由原告吴明英负担。审判员  朱燕青二〇一六年十一月二十二日书记员  陶昱立·??2?··??1?·
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初10324号
原告：沈阳亿顺通混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：付淑红，系该公司总经理。
委托代理人：黎海，男，1974年11月29日出生，汉族，系该公司员工。
被告：沈阳市第二市政建设工程有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：林兆祥。
原告沈阳亿顺通混凝土有限公司诉被告沈阳市第二市政建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告以被告拖欠货款为由，请求判令被告给付货款及利息共231845元，并承担诉讼费用。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民�诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名或名称、住所地等信息，本案原告提交的民事诉状，被告应是王劲宇，而不仅是沈阳市第二市政建设工程有限公司，原告现提出被告主体错误，应认定为无明确被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳亿顺通混凝土有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李 英
人民陪审员 高亚菊
人民陪审员 关心平
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 国 然
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乾民初字第01202号
原告刘双太。
被告刘双团。
本院在审理原告刘双太诉被告刘双团提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘双太于2013年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘双太提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘双太撤回起诉。
本案诉讼费100元减半收取，由原告刘双太负担50元。
审 判 长 王靖丽
代理审判员 石小胜
人民陪审员 李 靖
二〇一三年八月十二日
书 记 员 李 扬
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初1376号
原告：浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司。住所地：浙江省海宁市硖石街道水月亭西路*******号。统一社会信用代码：913304815835945249。
负责人：费云华，该公司经理，
委托诉讼代理人：朱训强，男，1984年1月28日出生，汉族，住河南省虞城县，系该公司员工。
被告：潘国华，女，1969年4月5日出生，汉族，住浙江省海宁市，
原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司与被告潘国华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司负担。
审判员 顾 凯
二〇一八年二月八日
书记员 范焱燚
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初1376号原告：浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司。住所地：浙江省海宁市硖石街道水月亭西路*******号。统一社会信用代码：913304815835945249。负责人：费云华，该公司经理，委托诉讼代理人：朱训强，男，1984年1月28日出生，汉族，住河南省虞城县，系该公司员工。被告：潘国华，女，1969年4月5日出生，汉族，住浙江省海宁市，原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司与被告潘国华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司负担。审判员 顾 凯二〇一八年二月八日书记员 范焱燚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执1831号
本院在执行申请执行人王某某与被执行人佟某某变更抚养费关系纠纷执行一案中，该案已自动履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院[2015]苏少民初字第87号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张启军
执行员 戴 伟
执行员 李 洁
二〇一八年一月二十二日
书记员 郎国菊
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执752号
申请人:中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地：湖南省慈利县零阳镇北街010号。
负责人：向建国，行长。
被执行人朱付香，女，1972年11月3日出生，汉族，住慈利县。
被执行人朱青年，女，1971年2月19日出生，汉族，住湖南省慈利县。
被执行人唐春化，女，1972年2月25日出生，土家族，住湖南省慈利县。
被执行人向金平，男，1962年6月5日出生，土家族，住慈利县。
被执行人向盛云，男，1971年5月13日出生，土家族，住湖南省慈利县。
被执行人胡腊梅，女，1979年12月6日出生，土家族，住湖南省慈利县。
被执行人刘军，男，1975年6月13日出生，土家族，住慈利县。
被执行人刘先初，男，1970年6月25日出生，土家族，住慈利县。
中国农业银行股份有限公司慈利县支行与朱付香、朱青年、唐春化、向金平、向盛云、胡腊梅、刘军、刘先初金融借款合同纠纷一案,慈利县人民法院（2017）湘0821民初2702号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱付香、朱青年、唐春化、向金平、向盛云、胡腊梅、刘军、刘先初没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行于2017年8月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人朱付香、朱青年、唐春化、向金平、向盛云、胡腊梅、刘军、刘先初的财产进行了查证：被执行人在银行、房产登记管理部门、车辆登记部门均无财产登记。
本院认为，本案被执行人朱付香、朱青年、唐春化、向金平、向盛云、胡腊梅、刘军、刘先初目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱付香、朱青年、唐春化、向金平、向盛云、胡腊梅、刘军、刘先初新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春红
审判员 张 武
审判员 滕振华
二〇一八年二月十三日
书记员 唐美华
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执752号申请人:中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地：湖南省慈利县零阳镇北街010号。负责人：向建国，行长。被执行人朱付香，女，1972年11月3日出生，汉族，住慈利县。被执行人朱青年，女，1971年2月19日出生，汉族，住湖南省慈利县。被执行人唐春化，女，1972年2月25日出生，土家族，住湖南省慈利县。被执行人向金平，男，1962年6月5日出生，土家族，住慈利县。被执行人向盛云，男，1971年5月13日出生，土家族，住湖南省慈利县。被执行人胡腊梅，女，1979年12月6日出生，土家族，住湖南省慈利县。被执行人刘军，男，1975年6月13日出生，土家族，住慈利县。被执行人刘先初，男，1970年6月25日出生，土家族，住慈利县。中国农业银行股份有限公司慈利县支行与朱付香、朱青年、唐春化、向金平、向盛云、胡腊梅、刘军、刘先初金融借款合同纠纷一案,慈利县人民法院（2017）湘0821民初2702号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱付香、朱青年、唐春化、向金平、向盛云、胡腊梅、刘军、刘先初没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行于2017年8月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人朱付香、朱青年、唐春化、向金平、向盛云、胡腊梅、刘军、刘先初的财产进行了查证：被执行人在银行、房产登记管理部门、车辆登记部门均无财产登记。本院认为，本案被执行人朱付香、朱青年、唐春化、向金平、向盛云、胡腊梅、刘军、刘先初目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱付香、朱青年、唐春化、向金平、向盛云、胡腊梅、刘军、刘先初新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春红审判员  张 武审判员  滕振华二〇一八年二月十三日书记员  唐美华
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终3743号
上诉人（原审被告）：深圳市美合源实业有限公司，住所地深圳市宝安区公明街道田寮社区东方建富怡景工业城B2栋，统一社会信用代码9144030072474550X6。
法定代表人：汪函。
被上诉人（原审原告）：徐向明，女，1964年4月27日出生，汉族，身份证住址深圳市南山区，
上诉人深圳市美合源实业有限公司因与被上诉人徐向明民间借贷纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初11013号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人徐向明提起诉讼要求上诉人深圳市美合源实业有限公司偿还借款，被上诉人徐向明作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。被上诉人徐向明的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人深圳市美合源实业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凤麟
审判员 刘欢飞
审判员 徐雪莹
二〇一七年十月二十三日
书记员 许新惠
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0723民初294号
原告：卞保玉。
委托诉讼代理人：曹阳，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告:孟宪力。
原告卞保玉与被告孟宪力委托合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告卞保玉于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卞保玉申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卞保玉撤回起诉。
案件受理费30元，由原告卞保玉负担。
代理审判员 毕源
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 高寒
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初653号
原告：覃永光，男，1970年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：米均龙，广西众厚律师事务所律师。
被告：覃旭光，男，1964年9月3日出生，汉族，住防城港市港口区。
被告：何东沐，女，1977年7月1日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，现住防城港市港口区。
原告覃永光诉被告覃旭光、何东沐民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告覃永光委托诉讼代理人米均龙到庭参加诉讼，被告覃旭光、何东沐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃永光向本院提出诉讼请求：判令两被告连带偿还原告借款本金7万元及支付利息4783元（利息计算：按照中国人民银行同期贷款利率，2015年8月7日计至2016年1月1日，以15万元为本金计算；以7万元为本金，从2016年1月2日计算至还清之日止）。事实和理由：2015年7月29日，被告覃旭光以其女儿出国读书为由向原告借款15万元，约定借款一个星期。原告于同日将借款通过银行转至被告账户。借款后，被告除了在2016年1月1日还款8万元以外，未再偿还任何款项。被告何东沐与被告覃旭光是夫妻关系，应对上述借款承担连带偿还的责任。
被告覃永光书面答辩称：借款属于本人与覃永光、陆健胜三人之间的行为，与被告何东沐没有任何关系。本人与被告何东沐只是事实上的婚姻，没有办理结婚登记，对方提交的结婚证复印件是为了双方小孩上户口找人代做的，在签发地并无存档。
被告何东沐书面答辩称：本人与被告覃旭光自1997年相识至今，尚未到民政局办理过结婚登记，目前只是事实婚姻，法律上并非夫妻关系，本人的户口从没迁入被告覃旭光一边，也不在他这方落户。被告覃旭光的借款属于其个人借款，本人从头到尾都不清楚，也没参与过，对该笔借款也从没用过一分钱，所以本人认为原告要求我负连带责任不适当。
被告覃旭光、何东沐未向本院提供任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年7月29日，被告覃旭光口头向原告借款15万元，原告于同日将15万元通过转账的形式转入被告覃旭光的账户。被告覃旭光于2016年1月1日归还借款8万元，剩下的7万元，至今未还。
本院认为，本案中，双方未签订书面的借条，原告依据向被告覃旭光的转账凭证，证明其借款的事实，被告覃旭光未对该事实进行否认，故原告主张的事实合法有据，双方均应严格按约履行各自的义务。虽然涉案借款未约定还款期限，但依照《合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告已经履行了借款义务，被告覃旭光经原告多次催款，却未能偿还借款，故对于原告请求被告偿还剩余借款本金7万元的诉求请求，本院予以支持。
关于借款利息的问题，本案中的借款未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张按照人民银行同期贷款利率计算逾期还款利率，符合法律规定。由于原告无法证明约定的还款日期，视为没有约定，则本案的逾期利率应当从起诉之日起计算。故涉案借款的逾期还款利息，应当以剩余借款本金7万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年4月6日起计付至付清之日止。
关于被告何东沐是否需要对涉案借款承担连带偿还责任的问题。被告覃旭光与被告何东沐系夫妻关系，有原告向银行调取的被告覃旭光与被告何东沐的结婚证复印件为证，本院予以采信。本案债务是被告覃旭光在婚姻关系存续期间以其个人名义所负债务，按照法律规定，被告覃旭光、何东沐未提供证据证明涉案债务为个人债务，应当以夫妻共同债务处理，故本院对原告请求被告覃旭光、何东沐连带偿还债务的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃旭光、何东沐归还原告覃永光借款本金7万元及其逾期还款利息(逾期还款利息：以本金7万元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款利率，从2016年4月6日起计付至付清之日止)。
案件受理费1670元（原告覃永光已预交），由被告覃旭光负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并预交上诉费1670元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶汪绿
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一七年一月十七日
书 记 员 黄 馨
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0602民初653号原告：覃永光，男，1970年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：米均龙，广西众厚律师事务所律师。被告：覃旭光，男，1964年9月3日出生，汉族，住防城港市港口区。被告：何东沐，女，1977年7月1日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，现住防城港市港口区。原告覃永光诉被告覃旭光、何东沐民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告覃永光委托诉讼代理人米均龙到庭参加诉讼，被告覃旭光、何东沐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃永光向本院提出诉讼请求：判令两被告连带偿还原告借款本金7万元及支付利息4783元（利息计算：按照中国人民银行同期贷款利率，2015年8月7日计至2016年1月1日，以15万元为本金计算；以7万元为本金，从2016年1月2日计算至还清之日止）。事实和理由：2015年7月29日，被告覃旭光以其女儿出国读书为由向原告借款15万元，约定借款一个星期。原告于同日将借款通过银行转至被告账户。借款后，被告除了在2016年1月1日还款8万元以外，未再偿还任何款项。被告何东沐与被告覃旭光是夫妻关系，应对上述借款承担连带偿还的责任。被告覃永光书面答辩称：借款属于本人与覃永光、陆健胜三人之间的行为，与被告何东沐没有任何关系。本人与被告何东沐只是事实上的婚姻，没有办理结婚登记，对方提交的结婚证复印件是为了双方小孩上户口找人代做的，在签发地并无存档。被告何东沐书面答辩称：本人与被告覃旭光自1997年相识至今，尚未到民政局办理过结婚登记，目前只是事实婚姻，法律上并非夫妻关系，本人的户口从没迁入被告覃旭光一边，也不在他这方落户。被告覃旭光的借款属于其个人借款，本人从头到尾都不清楚，也没参与过，对该笔借款也从没用过一分钱，所以本人认为原告要求我负连带责任不适当。被告覃旭光、何东沐未向本院提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年7月29日，被告覃旭光口头向原告借款15万元，原告于同日将15万元通过转账的形式转入被告覃旭光的账户。被告覃旭光于2016年1月1日归还借款8万元，剩下的7万元，至今未还。本院认为，本案中，双方未签订书面的借条，原告依据向被告覃旭光的转账凭证，证明其借款的事实，被告覃旭光未对该事实进行否认，故原告主张的事实合法有据，双方均应严格按约履行各自的义务。虽然涉案借款未约定还款期限，但依照《合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告已经履行了借款义务，被告覃旭光经原告多次催款，却未能偿还借款，故对于原告请求被告偿还剩余借款本金7万元的诉求请求，本院予以支持。关于借款利息的问题，本案中的借款未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张按照人民银行同期贷款利率计算逾期还款利率，符合法律规定。由于原告无法证明约定的还款日期，视为没有约定，则本案的逾期利率应当从起诉之日起计算。故涉案借款的逾期还款利息，应当以剩余借款本金7万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年4月6日起计付至付清之日止。关于被告何东沐是否需要对涉案借款承担连带偿还责任的问题。被告覃旭光与被告何东沐系夫妻关系，有原告向银行调取的被告覃旭光与被告何东沐的结婚证复印件为证，本院予以采信。本案债务是被告覃旭光在婚姻关系存续期间以其个人名义所负债务，按照法律规定，被告覃旭光、何东沐未提供证据证明涉案债务为个人债务，应当以夫妻共同债务处理，故本院对原告请求被告覃旭光、何东沐连带偿还债务的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告覃旭光、何东沐归还原告覃永光借款本金7万元及其逾期还款利息(逾期还款利息：以本金7万元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款利率，从2016年4月6日起计付至付清之日止)。案件受理费1670元（原告覃永光已预交），由被告覃旭光负担。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并预交上诉费1670元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶汪绿人民陪审员  潘泽耀人民陪审员  刘敬佳二〇一七年一月十七日书 记 员  黄 馨
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第847号
申请执行人刘万刚。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
申请人刘万刚与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第585号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款6400元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年十月十六日
书记员 苏 兴
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初1906号
原告：薛忠全，住敦化市。
委托诉讼代理人：何永存，吉林敦诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑锋，吉林敦诚律师事务所律师。
被告：周文誉,男，敦化市易融小额贷款有限公司董事长，住敦化市。
被告：姜爱军，住敦化市。
被告：杨威，住敦化市。
三被告共同委托诉讼代理人：王庆武，吉林容善律师事务所律师。
原告薛忠全与被告周文誉、姜爱军、杨威健康权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告薛忠全的委托诉讼代理人何永存、张剑锋与被告姜爱军、被告杨威及三被告共同委托诉讼代理人王庆武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛忠全向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令三被告连带赔偿薛忠全医疗费、护理费、误工费等人民币2万元（暂定），具体数额待鉴定后确定。事实与理由：三被告系敦化市吉信房地产开发有限责任公司（2016年4月15日注销）（以下简称原吉信公司）股东。薛忠全在2017年5月14日11时许，给原吉信公司开发的南环新居5号楼维修楼顶防水工程完毕，从室内屋面上人孔爬梯下楼时，因爬梯未作任何内固定，导致爬梯把手脱落，至薛忠全摔伤，入住敦化市医院住院治疗。薛忠全认为，原吉信公司在开发楼盘时未对爬梯作任何内固定造成薛忠全受伤，应承担赔偿责任，因原吉信公司已经注销，薛忠全根据《侵权责任法》第八十六条、最高院关于民诉法解释第六十四条规定，要求由原吉信公司的股东三被告承担赔偿责任。
周文誉、姜爱军、杨威辩称，一、周文誉、姜爱军、杨威被告主体不适格，应依法驳回薛忠全的起诉。（一）涉案房屋的建设开发单位为原吉信公司（发包方），承建单位为敦化市利达建筑安装工程有限责任公司（承包方）（以下简称利达公司），详见2007年6月1日《合同书》。（二）涉案房屋于2007年末，经敦化市相关部门验收该楼房建造质量等级为合格。（三）涉案房屋物业管理，于2014年8月1日起由敦化市胜利街办事处接收与管理。以上事实，答辩人认为涉案房屋于2007年末验收质量合格交付给该楼房居住的业主，该楼房的所有权、使用权是该楼房业主所有使用，建筑法规规定，开发建筑单位只对涉案房屋主体工程质量终身负责。如房屋主体出现质量问题，由当地行政建设主管部门依法追责。二、假设薛忠全是提供劳务时身体受伤，他为谁提供劳务？受谁雇佣？发包人是谁？谁就是赔偿的义务主体，而不是涉案房屋建设单位的股东周文誉、姜爱军、杨威为承担民事赔偿责任的义务人。综上，周文誉、姜爱军、杨威与薛忠全在法律上不存在权利义务的民事法律关系，周文誉、姜爱军、杨威无过错，也不存在侵权行为与事实，薛忠全实属滥用诉权，应依法驳回薛忠全的起诉。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据及事实，本院予以确认，即：周文誉、姜爱军、杨威为原吉信公司的股东。2007年末，原吉信公司开发建设并经验收合格完成了本案涉案楼房敦化市南环新居5号楼（以下简称涉案楼房）。2017年5月14日11时许，薛忠全在给原吉信公司开发的涉案楼房维修楼顶防水工程完毕，从室内屋面上人孔爬梯下楼时，因爬梯未作任何内固定，导致爬梯把手脱落，至薛忠全摔伤，入住敦化市医院住院治疗。
本院认为，薛忠全在给原吉信公司开发的涉案楼房维修楼顶防水工程完毕，从室内屋面上人孔爬梯下楼时，因爬梯脱落导致摔伤，其对自身所受损害的救济途径，既可以个人之间提供劳务法律关系为请求权基础向接受劳务者请求赔偿，也可以涉案楼房爬梯存在建设质量缺陷致人损害法律关系为请求权基础向建设单位、施工单位、爬梯的所有权人、管理维护义务人等相关义务人请求赔偿。薛忠全选择以建设单位原吉信公司为请求赔偿义务人，是对自己诉讼权利的合法处分，并无不当。因原吉信公司已经被注销，本身已不能作为民事诉讼主体，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条关于“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”规定，如果原吉信公司确属“未依法清算即被注销的”情形，薛忠全以原吉信公司的股东周文誉、姜爱军、杨威作为当事人向本院提起诉讼亦符合法律规定，但该条司法解释是对诉讼过程中诉讼主体所作出的程序性规定，而非确定赔偿义务人的实体性规定，股东是否需替公司承担民事责任，须依照《中华人民共和国公司法》的有关规定来加以确认。依照《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”规定，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，该条法律规定也是公司法对有限责任公司两个“有限”内涵的法律诠释，即公司的股东对公司的债务是不承担民事责任的。股东对公司的债务承担责任只有一个例外情形，即《中华人民共和国公司法》第二十条第三款关于“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”规定，由此看出，股东对公司的债务承担责任须满足两个条件：一是公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的才能承担民事责任；二是公司必须依法成立并未被注销，法人地位依然存在，股东才能对公司债务承担连带责任，否则，如果公司已被注销，承担连带责任就失去了“连带”的基础。因此，周文誉、姜爱军、杨威作为股东既未满足上述两个条件，亦未对薛忠全实施其他民事侵权行为，薛忠全要求原吉信公司的股东周文誉、姜爱军、杨威承担公司的民事责任，于法无据，本院不予支持。关于薛忠全主张原吉信公司开发建设爬梯存在缺陷、主观存在过错、申请鉴定确定最终的损害后果及其提供的相关证据，亦失去了本院进行审查、确认、准许的意义与必要。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条规定，判决如下：
驳回薛忠全的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由薛忠全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
。
审判员 高宝兴
二〇一七年七月十四日
书记员 高国鹏