周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初430号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人王某为，男，1951年8月13日出生，汉族，大专，山东省交通医院工人。户籍所在地山东省济南市天桥区，住山东省济南市天桥区。因犯诈骗罪，于2012年11月9日被山东省泰安市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌诈骗，于2016年5月31日被周口市公安局七一路分局刑事拘留；因涉嫌犯有诈骗罪，于2016年7月6日经川汇区人民检察院批准，当日被周口市公安局七一路分局逮捕。
辩护人郭可坤，河南天图律师事务所律师。
辩护人崔博，河南天图律师事务所律师。
被告人李某环，女，1956年9月29日出生，汉族，高中，户籍所在地江苏省徐州市泉山区，住江苏省徐州市泉山区。因涉嫌诈骗，于2016年5月31日被周口市公安局七一路分局刑事拘留；因涉嫌犯有诈骗罪，于2016年7月6日经川汇区人民检察院批准，当日被周口市公安局七一路分局逮捕。
辩护人王玥，江苏光亚律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）362号起诉书指控被告人王某为、李某环犯诈骗罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员赵昌锋出庭支持公诉，被告人王某为及其辩护人郭可坤、崔博，被告人李某环及其辩护人王玥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：
2015年12月份，被告人王某为、李某环在周口市川汇区交通路与八一路交叉口如家宾馆内，以非法占有为目的，虚构能在银行办理大额凭证式国债抵押贷款的事实，以交纳出票费、核行费的名义，分两次骗取薛某等人现金34.5万元。
针对起诉书指控的事实，公诉人在开庭审理过程中出示、宣读了相应的书证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及被告人供述和辩解等证据，认为被告人王某为、李某环虚构能在银行办理大额凭证国债抵押贷款的事实，两次骗取他人现金34.5万元，数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时认为，王某为在缓刑考验期限内犯新罪，依法应撤销缓刑，予以数罪并罚。建议本院以诈骗罪判处王某为五年以上八年以下有期徒刑，并撤销缓刑予以并罚；判处李某环四年以上六年以下有期徒刑。
被告人王某为对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，但辩称这事是李某环联系的。当庭表示自愿认罪，请求法庭予以从轻处罚。
被告人王某为的辩护人提出的辩护意见综述如下：1、王海军应认定为本案的同案犯，在其不归案无法查清事实的情况下，不能对被告人王某为作出有罪判决；2、被告人王某为的行为不构成诈骗罪，理由：（1）王某为主观上无诈骗的故意；（2）王某为没有非法占有薛某财产的主观目的；（3）王某为客观上没有实施虚构事实或者隐瞒真相的诈骗行为；（4）王某为未获取分文好处费；（5）薛某并不是本案的受害者；3、被告人李某环推卸的供述有重大虚假行为；4、如果法院认为王某为构成诈骗罪，那么王某为应以本案从犯认定；5、公诉机关指控王某为、李某环的排名顺序应予以纠正，应把李某环列为第一被告，且李某环认罪态度差，应当认定为本案的主犯从重处罚；6、被告人王某为具有以下从轻或减轻的情节：（1）被告人王某为的行为对社会危害性小，且薛某通过利用王某为赚取不正当钱财或者利润，本身存在重大过错；（2）被告人王某为认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪；（3）被告人王某为没有参与分赃，未获取分文；（4）被告人系老年人犯罪；7、被告人王某为提供的收到条、银行转帐凭证应予以认定。
被告人李某环对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭表示自愿认罪，请求法庭予以从轻处罚。
被告人李某环的辩护人提出的辩护意见综述如下：对公诉机关指控李某环的罪名不持异议，但李某环并非是本案主犯，在本案中是王某为实施的诈骗行为，是主犯，李某环一开始没有犯意，仅起到了从犯的作用，是受到被告人王某为的蛊惑成为了王某为诈骗的工具。被告人李某环虽然没有收取被害人钱款，但仍赔偿被害人一定经济损失，并取得了受害人谅解。归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，社会危害性较小，建议法庭对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：2015年12月份，被告人王某为、李某环以能在银行办理大额凭证式国债抵押贷款为由，与被害人薛某协商收取费用，又用其他人的“中华人民共和国凭证式国债收据凭证”复印件骗取薛某的进一步信任，在周口市川汇区交通路与八一路交叉口如家宾馆内，分别以交纳出票费的名义，骗取被害人薛某等人现金10万元，以核行费的名义，骗取被害人薛某等人现金24.5万元，合计34.5万元。后薛某与被告人电话联系不上，遂报警。2016年5月31日被告人王某为、李某环被抓获。
另查明，被告人王某为因涉嫌犯诈骗罪于2010年6月9日被刑事拘留，同年7月8日被取保侯审，2011年12月12日被逮捕，山东省泰安市中级人民法院终审判决以诈骗罪判处王某为有期徒刑三年缓刑五年，2012年11月20日被释放，缓刑考验期从2012年11月20日至2017年11月19日。2016年7月6日被告人李某环的家属赔偿被害人薛某5万元，并取得薛某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证的以下证据：书证：受案登记表，王某为、李某环常住人口基本信息及证明材料，公安机关出具的情况说明，刑事判决书，公安机关的证明材料，抓捕经过，受到条4份，凭证式国债收据凭证复印件2份，邮箱照片，贷款协议，公安机关从建行、工行调取的账号信息单，谅解书；证人王某1、王某2、岳某、王某3的证言；被害人薛某的陈述；被告人王某为、李某环的供述和辩解及辨认笔录等证据证实。上述证据来源合法，内容客观真实，相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某为伙同李某环以非法占有为目的，虚构能在银行办理大额凭证式国债抵押贷款的事实，骗取他人现金34.5万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。关于本案事实认定问题，经查，被告人王某为、李某环明知不能办理大额凭证式国债抵押贷款而帮被害人办理，又用其他人的“中华人民共和国凭证式国债收据凭证”复印件骗取被害人的进一步信任，分别以交纳出票费、核行费的名义，两次收取被害人现金34.5万元。二被告人在侦查机关均供认不讳，且有被害人薛某的陈述、中华人民共和国凭证式国债收据凭证复印件及收条在卷佐证，各证据间相互印证，能够证明二被告人虚构事实，非法占有他人钱财的事实。关于本案主、从犯的认定问题，经查，被告人王某为与李某环在骗取薛某等人34.5万元的过程中，相互配合，共同与被害人协商，共同收取被害人现金，李某环点钱，王某为出条，二被告人在诈骗过程中均起到主要作用，均为主犯。故辩护人不构成诈骗罪及从犯的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。关于辩护人以同案犯王海军不到案，不能对被告人王某为作出有罪判决的意见，经查，当庭提交王海军30万元收条，侦查机关未联系到王海军本人，其证据的真实性无法核实，证据来源不合法，本院不予采信。本案证据足以证明被告人王某为、李某环参与了整个诈骗过程，王海军不到案不影响对二被告人诈骗事实的认定，故其辩护意见不能成立。被告人王某为因犯诈骗罪被判有期徒刑宣告缓刑后，在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新罪作出判决，依法实行数罪并罚。案发后，被告人李某环的家属积极退赔被害人薛某部分赃款，并取得了被害人薛某的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的部分量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于二被告人当庭自愿认罪，辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪悔罪态度和在共同犯罪中的作用大小，综合考虑后予以量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条，第五十三条、第七十七条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某为犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币5万元；撤销山东省泰安市中级人民法院（2012）泰刑三终字第81号刑事判决书中对罪犯王某为所判处的有期徒刑三年，缓刑五年的部分，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币5万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日至2023年5月21日止,罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳）
二、被告人李某环犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日至2019年11月30日止,罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳）
三、违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李金光
审 判 员 赵平安
人民陪审员 田孝臣
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王 林