wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2844号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度香店支行，住所地：平度市平古路190号。
被执行人刘丽。
被执行人何振峰。
被执行人刘明森。
被执行人王洪昌。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度香店支行与被执行人刘丽，何振峰，刘明森，王洪昌金融借款合同纠纷一案中，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度香店支行申请执行85534.86元，被执行人已全部履行完毕，现该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平商初字第1595号民事调解书的执行。
本案执行费1383元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 陈文善
审判员 刘启斌
二〇一五年十一月五日
书记员 石丰杰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2844号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
住所地：县城浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人李学龙，居民。
被执行人邵洪飞，居民。
被执行人林士军，居民。
被执行人林彦美，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与李学龙、邵洪飞、林士军、林彦美借款合同纠纷一案中，被执行人李学龙、邵洪飞、林士军、林彦美已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平商初字第558号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年三月三十日
书记员 孔祥银
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀05行终266号
上诉人（原审原告）郝鹏元，男，1991年1月2日出生，汉族，农民，住沙河市。
委托代理人赵层娥，女，汉族，1964年3月6日出生，住沙河市，系上诉人郝鹏元之母。
委托代理人尚继英，女，河北ＸＸ律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沙河市公安局，住所地沙河市太行大街30号，统一社会信用代码：11130582730250175F。
法定代表人黄艳林，男，该局局长。
委托代理人林丽荣，女，该局法制大队副大队长。
委托代理人孟晓宇，男，该局十里亭镇派出所民警。
原审第三人郝僧朝，男，1954年5月7日出生，汉族，农民，住沙河市。
上诉人郝鹏元因其诉沙河市公安局治安行政处罚一案，不服邢台经济开发区人民法院（2016）冀0591行初63号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结
原审认定，2015年12月14日8时49分被告接到郝志辉报警，称2015年12月14日上午8时许，郝鹏元与郝僧朝因土地纠纷打架。被告接警后，依法询问了当事人及证人。2016年1月5日沙河市公安局作出（2016）沙公刑技鉴字第001号刑事科学技术鉴定书，鉴定结果郝僧朝损伤为轻微伤。被告于2016年2月22日作出沙公（十）行罚决字[2016]0059号行政处罚决定书，决定对郝鹏元行政拘留十五日，并处罚款壹仟元整。郝鹏元对该行政处罚决定书不服，提起行政诉讼，邢台市桥西区人民法院于2016年12月20日作出（2016）冀0503行初99号行政判决书，以被告未依法将郝僧朝的伤情鉴定意见通知原告，程序存在重大瑕疵为由，撤销了上述行政处罚决定书，并判令被告于60日内重新作出行政行为。被告向郝鹏元送达鉴定意见书，并向赵金荣再次进行了询问后，于2017年2月22日作出沙公（十）行罚决字[2017]0043号行政处罚决定书，决定对郝鹏元行政拘留十五日，并处罚款壹仟元整。
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。”本案中被告提供了对双方当事人及证人的询问笔录、诊断证明、鉴定意见书等证据，已尽到了举证责任。被告作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确，原告未提交证据证明其主张，故其要求撤销被告作出的沙（十）行罚决字[2017]0043号行政处罚决定书的理据不足，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，遂判决：驳回原告郝鹏元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郝鹏元负担。
上诉人郝鹏元上诉称，原判认定事实不清，证据不足。该案中没有证人证明上诉人打了第三人，只是第三人称上诉人用手将其牙齿打掉，但上诉人手上没有伤。原审法院主观认为证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人沙河市公安局辩称，郝鹏元殴打他人的违法事实有受害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实，因案发时郝僧朝已年满六十周岁，郝鹏元的行为已违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，被告依法给予郝鹏元行政拘留十五日，并处罚款壹仟元整的处罚。综上，郝鹏元殴打他人一案事实清楚，证据确实充分，处罚程序合法，量罚适当，请求依法驳回上诉人诉讼请求。
第三人郝僧朝当庭陈述，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，请求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实无异，本院予以确认。
本院认为，上诉人郝鹏元因土地纠纷，与郝僧朝发生争执打架，该事实有受害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。该行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项的规定。上诉人周粉香上诉称，没有打第三人，但未提供相关证据予以佐证，本院无法支持。被上诉人沙河市公安局根据查明郝鹏元的违法事实，依法对其作出治安处罚决定程序合法，量罚适当。综上，上诉人郝鹏元的上诉请求理据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人郝鹏元负担。
本判决为终审判决。
审判长 李怀勇
审判员 刘爱群
审判员 赵文志
二〇一七年十月九日
书记员 朱向荣
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿商初字第520号
原告：郑瑶。
被告：田建国，男，1975年7月12日出生，汉族，长兴县人，住长兴县雉城街道三狮苑********室，公民身份号码：3305221975********。
被告：李明芳。
原告郑瑶与被告田建国、李明芳民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员赵耀中、人民陪审员卢有梅、陈小勤组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理，原告郑瑶及被告李明芳到庭参加诉讼，被告田建国经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年起，被告田建国以做香烟生意及承包移动公司部分业务为由多次向原告借款，数额从10000元至100000元不等，当时约定月利率1.5%。2013年5月2日，被告再次向原告借款50000元，并将借款归总，写了一份总金额650000元的借条。2014年4月29日，被告田建国又以急用为由向原告借款50000元，言明借期二个月，出具借条一份。后原告多次向被告田建国催讨借款未果，近期联系不到被告田建国，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款700000元，支付利息110000元（自2015年1月计算至2015年11月），合计810000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告田建国未作答辩。
被告李明芳辩称：对借条的真实性有疑问，且借条上没有利息的约定。被告李明芳与田建国已于2015年7月7日协议离婚，协议约定共同所有的住房归被告李明芳所有，被告李明芳补偿被告田建国205322元，夫妻共同生活期间个人的债权债务各自承担，故即使被告田建国在外有借款，也应由其自行承担。自2007年以来，两被告感情不和，被告田建国经常在外不回家，对被告李明芳不管不问，两被告于2013年签订分居协议。婚生女的生活费用一直由被告李明芳承担，被告田建国借款未用于家庭共同生活，故被告田建国在外借款不属于夫妻共同债务，不应由被告李明芳承担。原告与被告田建国系同事关系，两家十分熟悉，原告从未向被告李明芳提起借款一事。原告借款给被告田建国金额累计高达700000元，不合情理。2013年至2015年，被告田建国的父亲与爷爷住院治疗，其一直在照顾老人，无时间和精力做生意，不需要大笔资金。
原告为证明其主张向本院提交的证据材料为：1、借条及汇款凭证各二份，证明被告田建国向原告借款的事实；2、结婚登记申请书一份，证明借款发生于夫妻关系存续期间。对于原告提交的证据材料，被告田建国未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。被告李明芳质证认为，对于借条不清楚，汇款凭证不能证明借款的事实；对证据材料2真实性无异议。经审查，本院对被告田建国向原告借款及部分款项通过转帐方式支付的事实予以认定；对于证据材料2的证明效力予以认定。
被告李明芳向本院提交的证据材料为汇款凭证八份，证明借款已归还。被告李明芳提交的证据材料经原告质证认为，对证据材料的真实性无异议，汇款系被告田建国支付的利息。经审查，借条上没有利息约定，原告未提交证据材料证明双方对利息的约定，本院认定汇款为归还部分本金。
根据认定的证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
被告田建国多次向原告借款，2013年5月2日，借款归总，被告田建国写了一份总金额650000元的借条。2014年4月29日，被告田建设国又向原告借款50000元，约定借期二个月，出具借条一份。两份借条上均未约定利息。后原告多次向被告田建国催讨借款未果，现被告田建国下落不明。2014年8月13日至2015年5月8日，被告田建国通过银行转帐向原告汇款共计八笔，累计金额70600元。
另查明，两被告原系夫妻关系，于2015年7月7日协议离婚，协议约定夫妻共同生活期间的双方个人所有债权债务自行负责，与对方无关。本案所涉借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与被告田建国之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。经原告催讨，被告未予归还借款，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。对于原告主张的利息，借条上没有约定，原告也未提交证据予以佐证，本院不予支持。对于被告田建国已支付的70600元，本院确认为归还本金，故被告田建国应归还原告借款629400元。借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告李明芳辩称两被告协议离婚，并约定夫妻共同生活期间的双方个人所有债权债务自行负责，与对方无关，但被告李明芳未提交相应证据证明原告知晓并同意该约定，该约定对原告无法律约束力，故被告李明芳应承担共同还款责任。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田建国、李明芳共同归还原告郑瑶借款629400元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告郑瑶其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11900元，由原告郑瑶承担1806元，被告田建国、李明芳承担10094元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 赵耀中
人民陪审员 卢有梅
人民陪审员 陈小勤
二〇一六年二月二十日
书 记 员 郑和平
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初1237号
原告：于谋儒，男，汉族，现住辉南县。
委托代理人：张兴翠，女，汉族，现住辉南县。
被告：汪学明，男，汉族，现住辉南县。经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。
被告：杨世波，男，汉族，现住辉南县。
被告：中航安盟财产保险股份有限公司通化中心支公司。
法定代表人：黄振，负责人。
委托代理人：戚传斌，男，系该公司职员。
原告于谋儒诉被告汪学明、被告杨世波、被告中航安盟财产保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院收到原告起诉状后决定立案受理，并依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。被告汪学明经本院传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，其他当事人均到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
原告于谋儒诉称，2016年9月14日，被告汪学明驾驶校车在徐家街到东兴的路上碾压石头，崩伤原告，导致原告右腿骨折，住院24天，请求依法判令被告赔偿原告交通事故损失医疗费13493.19元、住院伙食补助费2400.00元、护理费2899.68元、误工费54天，每天113.96元、交通费200.00元。被告汪学明驾驶的校车在被告中航安盟财产保险股份有限公司通化中心支公司投保了交强险。
被告中航安盟财产保险股份有限公司通化中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险属实。对原告的请求我们认为，1、对这起交通事故我方无责任。这起事故不属于直接碰撞，属于交通意外，因此我公司不承担赔偿责任。2、伤者现在已经出院，因此也不符合交强险所规定的垫付抢救费的法定义务。3、我公司承保的车辆属于辉南校车公司，有经济赔偿能力，不应该向我公司索赔。
被告汪学明未到庭应诉，视为放弃当庭答辩的权利。
被告杨世波辩称，这台车辆的实际所有人是我，汪学明是我雇佣的司机，我这台车辆时挂靠在校车公司，我们同意依法赔偿，另外我这台肇事车辆投保了交强险，首先应该由保险公司在交强险限额内依法赔偿。
原告于谋儒为证明其主张，向法庭出示如下证据：证据一：道路交通事故证明一份。证据二：医疗费票据一份、病历、用药清单各一份、出院诊断两份。
被告中航安盟财产保险股份有限公司通化中心支公司质证认为，原件都已提交到我公司，我们对原告出具的证据一无异议。对证据二的真实性没有异议，但认为我司不应该承担赔偿责任。对交通费的请求，因原告没有提供相应票据，我公司也不同意赔偿。
被告汪学明未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利。
被告杨世波质证，对以上证据均无异议。
本院认为，原告提交的证据，各方当事人对真实性均无异议，本院依法确认可以作为本案定案的事实依据。
经过庭审中原告陈述及本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：2016年9月14日，被告汪学明驾驶校车在徐家街到东兴的路上碾压石头，崩伤原告，导致原告右腿骨折，住院24天。
另查明，被告汪学明驾驶的校车在被告中航安盟财产保险股份有限公司通化中心支公司投保了交强险。
关于原告在本次事故中要求赔偿的款项，应依据提交的相关证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定结合吉林省高级人民法院《关于二○一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》，经本院计算，原告于谋儒损失医疗费13493.19元、住院伙食补助费2400.00元、护理费2899.68元、误工时间54天，为一个月零24天，月工资2478.67元，日工资113.96元，本院支持误工费5213.71元、交通费根据事故发生后原告治疗情况本院酌情支持150.00元。
经过庭审中原告陈述、举证及综上认定的事实，本院评判如下：
本案系一起机动车行驶过程意外事故导致行人受伤引发的人身损害赔偿纠纷。虽然道路交通事故证明无法认定双方当事人的过错程度，但是这起事故符合交通事故的定义，应认定为交通事故，本次事故没有任何证据证明原告存在故意或过错行为，原告的损失是被告汪学明驾驶校车在徐家街到东兴的路上碾压石头，石头飞起而导致的，被告应承担民事赔偿责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，被告中航安盟财产保险股份有限公司通化中心支公司作为交强险承保公司应在交强险医疗费限额内按赔偿本次事故原告的医疗费、住院伙食补助10000.00元，在交强险死亡、伤残限额内赔偿原告护理费2899.68元、误工费5213.71元、交通费150.00元。
超过交强险限额的医疗费、住院伙食补助费损失5893.19元，应当由被告汪学明的雇主杨世波承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、吉林省高级人民法院《关于二○一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》、《中华人民共和该民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告中航安盟财产保险股份有限公司通化中心支公司在交强险限额内赔偿原告于谋儒18263.39元。
二、被告杨世波赔偿原告于谋儒5893.19元。
上述款项于本判决生效后10日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费430.00元，由被告杨世波负担。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 关红兵
审 判 员 贾文戈
人民陪审员 陈晓兰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 宋雪君
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1055号
申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托代理人：郑学敏，女，该公司职员。
被执行人：沙显军，男，1987年9月21日生，住磐石市。
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人沙显军借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年11月29日作出（2016）吉0284民初2812号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行，本院于2017年7月6月日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初2812号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月十七日
代理书记员 冯静波
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄中法执字第00171-1号
申请执行人：深圳市天晟微电子材料有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市塘厦镇塘天南路26号，组织机构代码05537765-7。
负责人：陈兵，该公司总经理。
委托代理人：史超，广东百椹律师事务所律师。
委托代理人：黄琳，广东百椹律师事务所实习律师。
被执行人：黄山市中显微电子有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县经济开发区尧舜工业园，组织机构代码56217876-7
法定代表人：张继海，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年2月9日作出的（2015）黄中法民二初字第00039号民事调解书，于2015年6月2日向被执行人黄山市中显微电子有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费，但被执行人至今未履行。现申请执行人深圳市天晟微电子材料有限公司东莞分公司向本院提出申请，请求对被执行人黄山市中显微电子有限公司的法定代表人张继海实施限制出境。
本院认为，申请执行人深圳市天晟微电子材料有限公司东莞分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：
限制被执行人黄山市中显微电子有限公司的法定代表人张继海（公民身份号码）出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海艳
代理审判员 程中政
代理审判员 桂梨华
二〇一五年七月九日
书 记 员 金 红
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国出境入境管理法》
第十二条中国公民有下列情形之一的，不准出境：
（一）未持有效出境入境证件或者拒绝、逃避接受边防检查的；
（二）被判处刑罚尚未执行完毕或者属于刑事案件被告人、犯罪嫌疑人的；
（三）有未了结的民事案件，人民法院决定不准出境的；
（四）因妨害国（边）境管理受到刑事处罚或者非法出境、非法居留、非法就业被其他国家或者地区遣反，未满不准出境规定年限的；
（五）可能危害国家安全和利益，国务院有关主管部门决定不准出境的；
（六）法律、行政法规规定不准出境的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执7744号
申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层。
法定代表人倪汝华。
被执行人李国富，男，1964年1月3日出生，住浙江省义乌市。
被执行人陈章香，女，1965年2月5日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人李国富等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 徐鹏俊
执行员 傅 裕
执行员 何 迅
二〇一七年十一月八日
书记员 何永涛
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执7744号
本院在执行广发银行股份有限公司义乌分行与李国富、陈章香（2016）浙0782民初11812号金融借款合同纠纷一案中，经查，李国富、陈章香有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将李国富、陈章香纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月八日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执7744号申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层。法定代表人倪汝华。被执行人李国富，男，1964年1月3日出生，住浙江省义乌市。被执行人陈章香，女，1965年2月5日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人李国富等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  徐鹏俊执行员  傅 裕执行员  何 迅二〇一七年十一月八日书记员  何永涛
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异1059号
案外人：黎桂仙，女，1987年10月15日出生，壮族。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人黎桂仙对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第210238号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人黎桂仙称，贵院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××1106单元房屋（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求贵院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：案外人于2012年6月9日与顺华置业公司签署了《商品房买卖合同》，购置了涉案房屋，合同约定购房价格为617189元。案外人已全额付清了购房款，且商品房已于2014年5月15日正式交付给案外人占有和使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，贵院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司同意案外人的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，黎桂仙与顺华置业公司于2012年6月9日签订《商品房买卖合同》，约定向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为617189元。顺华置业公司分别于2012年6月9日、2013年4月2日向黎桂仙开具了金额分别为187189元、430000元的购房款发票，金额共计617189元。
本院在审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认案外人在本院查封前已办理了入住涉案房屋的手续。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，案外人黎桂仙在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且黎桂仙对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故黎桂仙对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省×××1106单元房屋对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 贾奕良
审判员 姜高华
审判员 侯成成
二〇一七年十二月十五日
书记员 龙泽淼
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民督8号
申请人慈利县农村商业银行股份有限公司。住所地：慈利县零阳镇零阳中路。
法定代表人龙芳，公司董事长。
被申请人赵小平，女，1973年6月24日出生，土家族，农民，住慈利县。
申请人慈利县农村商业银行股份有限公司与被申请人赵小平申请支付令一案，本院于2017年1月6日立案后，于2017年1月6日发出（2017）湘0821民督8号支付令，限令被申请人赵小平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人赵小平收到支付令前，申请人慈利县农村商业银行股份有限公司于2017年1月9日提出撤回支付令的申请。申请人慈利县农村商业银行股份有限公司撤回支付令的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0821民督8号支付令自行失效。
申请费361.72元，由申请人慈利县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李景才
二〇一七年一月九日
书记员 苏芬勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初3501号
原告:周某。
法定诉讼代理人：周彦宗（系原告父亲），男，1975年1月24日生，汉族，籍贯河北省邯郸市永年县刘汉乡白塔村一区*号，现住荣成市。
法定诉讼代理人：赵丽果（系原告母亲），女，1976年7月11日生，汉族，籍贯河北省邯郸市永年县刘汉乡白塔村一区*号，现住荣成市。
委托诉讼代理人：王雁楠，山东弘誉律师事务所律师。
被告:屈某。
法定诉讼代理人:屈玉峰（系屈某之父），男，1976年1月15日出生，汉族，籍贯山东省东平县戴庙乡西金山村，现住荣成市。
法定诉讼代理人:张印红（系屈某之母），女，1976年11月1日出生，汉族，籍贯山东省东平县戴庙乡西金山村，现住荣成市。
被告:屈玉峰，男，1976年1月15日出生，汉族，籍贯山东省东平县戴庙乡西金山村，现住荣成市。
被告:张印红，女，1976年11月1日出生，汉族，籍贯山东省东平县戴庙乡西金山村，现住荣成市。
原告周某与被告屈某、屈玉峰、张印红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人王雁楠、被告屈某的法定诉讼代理人屈玉峰和张印红、被告屈玉峰、张印红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费175.99元、后续治疗费13140.00元、残疾赔偿金63090.00元、精神损害抚慰金3000.00元、交通费300.00元、鉴定费1800.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告屈某均系荣成市第九中学学生。2016年6月22日上午10时许，原告在课间休息时遭被告撞倒，并摔伤面部及牙齿，经诊断为牙冠根折、外伤性牙松动。经司法鉴定原告伤情构成十级伤残，且需行义齿修复。
屈某、屈玉峰、张印红辩称，本次事故系原告撞到被告屈某身上摔倒所致，并不是被告屈某撞倒了原告。当时原告只摔断了一牙齿颗，并未脱落。我们不同意赔偿原告主张的经济损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告屈玉峰、张印红系被告屈某父母。原告与被告屈某均系荣成市第九中学在校学生。2016年6月22日上午课间休息时，在被告从校园内男厕所内出来，原告准备进女厕所过程中，双方由于当时正下雨均行走得比较匆忙不慎相撞，导致原告摔倒后磕伤前门牙。原告伤后当日到荣成市第二人民医院进行了诊治，被诊断为┼冠根折、┼外伤性松动，花费医疗费175.99元。2016年6月28日，原告方自行委托威海鉴通司法鉴定所对伤残等级、后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见为：1、周某损伤的伤残等级为10级。2、预计其后续治疗费用（镶配牙齿）需人民币13140.00元左右。原告为此向鉴定部门支付鉴定费1800.00元。原告与父母等家庭成员五人自2014年6月31日起在荣成市宁津富甲山庄居民委员会辖区居住生活至今。审理中，原告提交了荣成市第九中学出具的“荣成市第九中学关于周某同学受伤事件调查材料”一份，该调查材料证实的事实与本院认定的事实一致。原、被告均未提交其他证据证实原告与被告屈某相撞的具体情形，原告亦未提交证据证实其交通费的花费情况。
另查，2015年度山东省城镇居民人均可支配收入为31545.00元。
本院认为，公民的人身权依法受到保护，造成他人身体损害的，依法应承担相应的赔偿责任。本事故系因原告与被告屈某在下雨天上厕所途中均匆忙行走不慎相撞导致的意外伤害案件，原、被告均未提交有效证据证实伤害发生的具体情形，应认定双方均有过错，且过错相当，以被告屈某承担50%的赔偿责任为宜。被告屈某在事发时属限制行为能力人，被告屈玉峰、张印红作为其法定监护人，依法应对原告的经济损失承担赔偿责任。
威海鉴通司法鉴定所的鉴定意见，程序合法，本院予以采信。原告主张的医疗费175.99元，有医疗部门出具的相关材料为证，本院予以支持。原告后续治疗费13140.00元，有鉴定部门的鉴定意见为证，本院予以支持。原告长期在荣成市宁津富甲山庄居委会辖区居住生活，且为在校学生，其残疾赔偿金应参照2015年度山东省城镇居民人均可支配收入计算20年，合计为63090.00元。原告因本次伤害造成身体伤残，对其精神造成了一定程度的痛苦，应给予适当精神损害抚慰金，数额以1000.00元为宜。原告未提交证据证实其交通费的花费情况，故原告主张交通费300.00元，证据不足，本院不予支持。原告鉴定费1800.00元，系原告为进行司法鉴定的实际支出费用，有鉴定部门出具的收款收据为证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款规定，判决如下：
一、被告屈玉峰、张印红赔偿原告周某医疗费88.00元。
二、被告屈玉峰、张印红赔偿原告周某后续治疗费6570.00元。
三、被告屈玉峰、张印红赔偿原告周某残疾赔偿金31545.00元。
四、被告屈玉峰、张印红赔偿原告周某精神损害抚慰金1000.00元。
五、被告屈玉峰、张印红赔偿原告周某鉴定费900.00元。
六、驳回原告周某要求赔偿交通费的诉讼请求。
上述一至五条款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费919.00.00元，由原告负担467.00元，被告屈某、屈玉峰、张印红负担452.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 陈绍先
二〇一七年二月十四日
书记员 常婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤06062162号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，初中文化，务工，户籍地佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月13日被刑事拘留，2016年6月14日被佛山市顺德区公安局取保候审，2016年7月4日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2016年7月8日被本院继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2198号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年5月3日23时26分许，被告人郑某醉酒后驾驶粤J×××××号二轮摩托车行驶至105国道2606KM＋500M（佛山市顺德区大良街道金沙大道入口处）时，与练某驾驶的粤A×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人郑某受伤及两车损坏的道路交通事故。
经鉴定，被告人郑某血液中乙醇成份含量为144mg／100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人郑某的供述；证人练某的证言；抓获经过；户籍证明；驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单；警情信息；当事人血样提取登记表；公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、发还清单；公安交通管理行政处罚决定书；酒精呼气测试结果单；道路交通事故认定书；司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人郑某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人郑某应负此事故同等责任。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的道路交通事故认定书予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郑某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁艳媚
二〇一六年七月十九日
书记员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第502号
申请执行人：王希宝。
被执行人：田秀云。
被执行人：刘建刚。
被执行人：李祖炬。
被执行人：何鹏。
被执行人：岳广。
被执行人：赵艾芹。
申请执行人王希宝与被执行人田秀云、刘建刚、李祖炬、何鹏、岳广、赵艾芹民间借贷纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2012）川民初字第2003号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年2月27日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人对申请执行人应履行的款项已经强制执行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第2003号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 孙运超
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 刘 娇
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执保131号
申请人刘中华，男，1968年11月6日出生，汉族，住湖南省株洲县。
委托代理人李南欣，湖南中航律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人湖南金岸房地产开发有限公司，住所地：株洲市芦淞区芦淞路1098号。
法定代表人韦伟，该公司负责人。
本院在审理刘中华与谢群力、湖南金岸房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月6日作出（2016）湘0221民初806号民事裁定书，查封了担保人肖金辉名下宝马牌小型轿车两辆（湘Ｂ×××××号；湘Ｂ×××××号）、雅阁牌轿车一辆（湘�×××××号）、梅赛德斯奔驰小型普通客车一辆（湘Ｂ×××××号）。申请人刘中华于2016年11月8日向本院申请解除对担保人提供的担保财产的保全措施。2016年11月8日本院到株洲市车辆管理所解除了对上述担保财产的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本案保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓玲
审 判 员 吴长征
代理审判员 邹武志
二〇一六年十一月八日
书 记 员 罗贤凯
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2593号
上诉人（原审原告）：李兴华。
委托代理人（特别授权代理）：包崇取，平阳县维权法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：林友金。
委托代理人（特别授权代理）：缪海素，浙江平宇（平阳）律师事务所律师。
上诉人李兴华因与被上诉人林友金民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第3632号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李兴华于2015年11月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李兴华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李兴华撤回上诉，各方当事人按原判执行。
二审案件受理费6100元，依法减半收取3050元，由上诉人李兴华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一五年十一月十七日
代书记员 赵炫晔
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第00763-2号
原告：浩中机械（蚌埠）有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区黄山大道8158号，组织机构代码66141103-4。
法定代表人：ELEFTHERIOSPARASKEVAS，董事长。
委托代理人：施金标，安徽东石律师事务所律师。
被告:薛传矿，男，1978年9月9日出生，汉族，住安徽省怀远县，
被告：怀远县凯旋运输有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县常坟镇中心小学楼下，组织机构代码66790899-X。
法定代表人：张开红，总经理。
被告：淮南市鹏凯汽车运输有限公司，住所地淮南市大通区洛河镇（卫校西100米）,组织机构代码66624676-0。
法定代表人：朱敏，总经理。
被告：姚莉，女，1986年4月16日出生，汉族，住蚌埠市淮上区，
本院在审理原告浩中机械（蚌埠）有限公司诉被告薛传矿、怀远县凯旋运输有限责任公司、淮南市鹏凯汽车运输有限公司、姚莉财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浩中机械（蚌埠）有限公司撤回起诉。
案件诉讼费4354元，减半收取2177元，由原告负担。
审 判 长 魏 莲
代理审判员 李 伟
人民陪审员 高庆丽
二〇一四年九月十五日
书 记 员 祁克轩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初818号
原告徐其斌，男，1946年4月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人田治富，北京德恒律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求等）。
委托代理人田志平，北京德恒律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与法庭调解）。
被告凌云，男，1982年1月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区。
被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地株洲市天元区。
负责人徐杰。
本院在审理原告徐其斌诉被告凌云、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐其斌于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐其斌撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐其斌撤回起诉。
本案案件受理费1504元，减半收取752元，由原告徐其斌承担。
审判员 喻苗
二〇一七年五月三日
书记员 伍俐
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初2853号
原告：滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市滨城区黄河三路***号。
法定代表人：邢大举，该社理事长。
委托诉讼代理人：刘文芳，山东一衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海河，山东一衡律师事务所实习律师。
被告：刘月姝，居民。
被告：孙成，滨州市滨城区电信公司职工。
被告：孙鹏，居民。
被告：王冰冰，居民，
被告：夏西滨，居民。
被告：卜娜，居民。
原告滨州市滨城区农村信用合作联社与被告刘月姝、孙成、孙鹏、王冰冰、夏西滨、卜娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨州市滨城区农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘文芳、张海河，被告孙成、卜娜到庭参加诉讼，被告刘月姝、孙鹏、王冰冰、夏西滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州市滨城区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告刘月姝、孙成偿还原告借款本金200000元、截至2016年5月30日的利息13312.68元，并继续支付之后的利息；2.被告孙鹏、王冰冰、夏西滨、卜娜对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由各被告负担。事实和理由：2014年2月25日，被告刘月姝与原告滨州市滨城区农村信用合作联社渤海九路分社签订借款合同，被告刘月姝向渤海九路分社借款200000元，月利率为9.3625‰，到期还款日为2016年2月24日；被告孙成承担共同还款责任。被告孙鹏、王冰冰、夏西滨、卜娜与渤海九路分社签订最高额保证合同，对被告刘月姝的借款本金、利息、违约金等承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告刘月姝支付借款本金200000元。借款到期后，被告刘月姝未按约定偿还原告借款本息，后经原告多次索要未果。
被告孙成辩称，被告孙成认为涉案借款不符合放贷条件，是原告方违规发放贷款。当时只是让孙成去信用社签了字，孙成并不认识保证人卜娜和夏西滨。被告孙鹏是孙成的哥哥，是其与信用社内部人员相互勾结损害孙成的合法权益。因为借款人刘月姝与孙成是夫妻关系，所以孙成认可应承担保证责任。
被告卜娜辩称，被告孙鹏称其弟孙成需要贷款买房，让卜娜和夏西滨去信用社签名为其提供担保，所有贷款资料都是孙鹏和原告方工作人员内部处理的，只是让卜娜签名，直至现在卜娜才知道贷款实际是孙鹏而不是孙成所使用，因此不同意承担保证责任。
被告刘月姝、孙鹏、王冰冰、夏西滨未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、共同还款责任承诺书、各被告签订合同时的现场照片、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细，各被告身份证、结婚证、常住人口登记卡复印件等证据，本院组织当事人进行了质证，经审查，认为上述证据来源合法，客观真实，与本案待证事实存在关联性，对证据效力予以确认并在卷佐证。
根据原告方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月25日，原告与被告刘月姝签订《个人借款合同》，约定被告刘月姝向原告所属渤海九路分社借款200000元，借款用途为建材批发，借款期限自2014年2月25日至2016年2月24日，借款方式为可循环方式，借款利息为固定利息，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清；即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。违约责任中约定，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告孙成以被告刘月姝配偶及财产共有人的身份，向渤海九路分社出具共同还款责任承诺书，承诺当借款人刘月姝不按期偿还贷款本息时，由其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
同日，渤海九路分社与被告孙鹏、夏西滨分别签订《最高额保证合同》，约定被告孙鹏、夏西滨对渤海九路分社与被告刘月姝在2014年2月25日至2016年2月24日期间形成的债权在300000元限额内承担最高额连带保证责任，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。被告王冰冰、卜娜分别以孙鹏、夏西滨配偶及财产共有人的身份向渤海九路分社出具共同还款责任承诺书，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2015年3月19日，渤海九路分社依约将借款200000元转入被告刘月姝账户，履行了借款交付义务；借款借据中记载的借款贷出日为2015年3月19日，到期日为2016年2月22日，月利率为9.3625‰。借款发生后，截至2016年8月9日，渤海九路分社在被告刘月姝还款账户中累计扣收利息17438.49元；截至该日，被告尚欠渤海九路分社借款本金200000元、期内利息及逾期利息20094.57元未还。
本院认为，被告刘月姝向原告所属渤海九路分社借款200000元，到期后未归还，其行为已构成违约，应归还渤海九路分社借款本金并支付拖欠利息；被告孙成作为被告刘月姝的配偶及财产共有人，以被告刘月姝共同还款责任人的名义向渤海九路分社出具共同还款责任承诺书，应向渤海九路分社承担共同还款责任。被告孙鹏、夏西滨作为连带责任保证人，自愿对被告刘月姝的债务承担最高额连带保证责任，约定保证期间为决算期届至之日起两年，故被告孙鹏、夏西滨应在300000元最高额保证限额内向渤海九路分社承担连带保证责任；被告王冰冰、卜娜分别作为保证人孙鹏、夏西滨的配偶及财产共有人，以共同还款责任人的名义向渤海九路分社出具共同还款责任承诺书，应与被告孙鹏、夏西滨向渤海九路分社承担连带保证责任。因渤海九路分社系原告所属分支机构，其权利义务应由原告继受，故原告有权向各被告主张债权。因被告孙成、卜娜未举证证明其答辩主张，故本院对其答辩意见不予采纳。
被告刘月姝、孙鹏、王冰冰、夏西滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院依法可以缺席判决。
综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘月姝、孙成于本判决生效之日起十日内偿还原告滨州市滨城区农村信用合作联社借款本金200000元及利息（截至2016年8月9日应付期内利息及逾期利息20094.57元；自2016年8月10日起至借款偿清之日止的逾期利息，按月利率14.04375‰计算）；
二、被告孙鹏、王冰冰、夏西滨、卜娜对以上借款本息在300000元最高额保证限额内向原告滨州市滨城区农村信用合作联社承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4499元，减半收取2249.50元，由被告刘月姝、孙成、孙鹏、王冰冰、夏西滨、卜娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕建军
二〇一六年八月十九日
书记员 王敏敏
云南省姚安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2325民初324号
原告：昝逢存，女，汉族，1961年1月28日生，农民，住云南省姚安县。
被告：云南白邑建筑工程有限公司。住所云南省昆明市盘龙区白云路***号。统一社会信用代码：91530103216905255B。
法定代表人：崔国茂，云南白邑建筑工程有限公司执行董事。
原告昝逢存诉被告云南白邑建筑工程有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。审理过程中，原告昝逢存于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昝逢存申请撤诉，确系其本人自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昝逢存撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告昝逢存负担。
审 判 长 黄志雄
审 判 员 陈 武
人民陪审员 张爱琼
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨 梅
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第430号
原告刘新远，男，1969年3月10日出生，汉族，农民。
被告曹太友，男，1956年3月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘新远诉曹太友劳动争议纠纷一案中。2014年3月31日，原告刘新远以相关手续需要完善为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告曹太友的起诉。
本院认为，原告刘新远申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘新远撤回对被告曹太友的起诉。
审判员 曾 铮
二〇一四年三月三十一日
书记员 吴再华
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终2033号
上诉人（原审被告）章文昊，汉族，XX年XX月XX日出生，住上海市闵行区XX路**号**室。被上诉人（原审原告）沈之琳，汉族，XX年XX月XX日出生，住上海市静安区**弄**号。上诉人章文昊因返还原物纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第18457号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人章文昊未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人章文昊自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初896号
原告：梁正芳，女，汉族，1952年9月2日出生，住重庆市江津区。
被告：郑州市宇龙磨料有限公司，住所地河南省登封市卢店镇吴岗村。
法定代表人：李广五。
被告：郑州市宇龙磨料有限公司江津分公司，住所地重庆市江津区几江街道百货巷11号。
法定代表人：李广五。
被告：李广五，男，汉族，1951年9月10日出生，住河南省登封市。
原告梁正芳诉被告郑州市宇龙磨料有限公司、郑州市宇龙磨料有限公司江津分公司、李广五民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。
查明：被告李广五因涉嫌非法吸收公众存款于2016年3月24日被重庆市江津区公安局立案侦查。
本院认为，本案亦与公安机关侦办案件属同一事实，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告梁正芳的起诉。
原告梁正芳预交的案件受理费40元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 璐
代理审判员 王慧杰
人民陪审员 马 艳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 聂宇杉
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2992号
原告：大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路**号。
法定代表人：张上志，理事长。
委托代理人：郭钰红，女，1990年5月3日出生。
被告：陈良富，男，1982年11月8日出生。
被告：章进森，男，1962年3月20日出生。
被告：郭德华，男，1981年10月26日出生。
被告：章华昌，男，1971年4月9日出生。
原告大田县农村信用合作联社（以下简称大田信用联社）与被告陈良富、章进森、郭德华、章华昌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由审判员罗世辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大田信用联社的委托代理人郭钰红、被告章进森、郭德华到庭参加诉讼，被告陈良富、章华昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大田信用联社诉称：2013年10月17日，被告陈良富向原告的分支机构大田县农村信用合作联社桃源信用社（以下简称桃源信用社）借款50000元，并由被告章进森、郭德华、章华昌为该笔借款本息、实现债权费用提供连带责任保证。借款到期后，经桃源信用社多次催讨未果，故请求判令：1、被告陈良富偿还借款本金45000元，利息10022.81元（利息计至2015年8月19日止），本息合计55022.81元，及2015年8月20日起至上述借款全部还清时本金产生的利息。2、被告章进森、郭德华、章华昌对被告陈良富尚欠的借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
被告陈良富、章华昌未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告章进森对原告主张的事实及金额没有异议，请求分期支付。
被告郭德华辩称被告章进森系本案借款的使用人，应由被告章进森偿还。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2013年10月17日，桃源信用社与被告陈良富签订借款合同，主要约定：被告陈良富向桃源信用社借款50000元，借款期限自2013年10月17日起至2014年10月16日止，借款月利率为10.5‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清。借款人贷款逾期，从逾期之日起按合同利率加收50%利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠�部分按合同利率计收利息。同日，桃源信用社与被告章进森、郭德华、章华昌签订保证合同，被告章进森、郭德华、章华昌为该笔借款本息等提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等。当日，桃源信用社依约向被告陈良富发放了贷款50000元。截止2015年8月19日，被告陈良富尚欠借款45000元及利息10022.81元，合计人民币55022.81元。
另查明，桃源信用社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格。
上述事实，原告提供借款合同、保证合同、借款借据、贷款利息试算清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：桃源信用社与被告陈良富签订的借款合同，与被告章进森、郭德华、章华昌签订的保证合同系当事人的真实意思表示，合法有效。桃源信用社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，被告陈良富未履行偿还贷款的义务，被告章进森、郭德华、章华昌亦未履行保证义务，被告陈良富、章进森、郭德华、章华昌的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于桃源信用社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格，现具有法人资格的大田信用联社作为原告要求被告陈良富向其偿还尚欠的借款本息，要求被告章进森、郭德华、章华昌对被告陈良富尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈良富、章华昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈良富应于本判决发生法律效力后15日内向原告大田县农村信用合作联社偿还借款45000元及利息10022.81元（利息计至2015年8月19日），合计人民币55022.81元，并向原告大田县农村信用合作联社支付从2015年8月20日起至本判决确定的还款之日止的利息（按上述借款合同约定的利率计算），利随本清。
二、被告章进森、郭德华、章华昌对上述第一项被告陈良富应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗世辉
二〇一五年十二月四日
书记员 林晓峰
附本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带�任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杨执字第00044号
申请执行人方某某，男，汉族。
被执行人陕西某某公司。
法定代表人李某某，该公司经理。
本院在执行申请执行人方某某与被执行人陕西某某公司劳务合同纠纷一案中，被执行人陕西某某公司应履行的义务为给付申请执行人方某某劳务费19877.69元，并承担诉讼费297元、申请执行费155元。本案在执行过程中，经查，被执行人陕西某某公司在我院辖区无财产可供执行，且该案执行行为实施地在西安市未央区，我院将该案委托西安市未央区人民法院代为执行。权利人方某某于2013年3月6日申请撤销执行申请。经审查，申请执行人自愿撤销执行申请，未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）杨执字第00044号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建某某
代理审判员 李 卫 东
代理审判员 王 西 江
二〇一三年三月七日
书 记 员 朱 育 涛
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终5051号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司嘉祥营销服务部。住所地嘉祥顺河路19号。统一社会信用代码913708006667004766。
负责人蔡华兵，经理。
委托代理人（特别授权）李文秀，女，汉族，1972年12月11日出生，住，该单位员工。
被上诉人（原审原告）鱼台县亿威运输有限公司。住所地鱼台县张黄镇政府南660米路西。统一社会信用代码91370827313011739E。
法定代表人张玉云，总经理。
委托代理人（特别授权）张树同，男，1972年5月1日出生，住，该单位员工。
上诉人天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司嘉祥营销服务部因财产保险合同纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初1824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2015年5月18日，嘉祥县华通运输有限公司在被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司嘉祥营销服务部处为鲁Ｈ×××××车办理了机动车交通事故责任强制保险和商业险，其中商业险中机动车损失险保险金额166500元，第三者责任险1000000元，保险期限自2015年6月9日至2016年6月8日。并特别约定被保险车辆牵引车和号牌为鲁HNC**挂车必须同时使用，否则出险不予赔付。2016年2月15日，经原告申请，被告同意，自2016年2月6日起，投保人、被保险人和行车证车主由嘉祥县华通运输有限公司变更为鱼台县亿威运输有限公司，车牌号由鲁Ｈ×××××变更为鲁Ｈ×××××，除上述条件外，涉案保单所载其他条件不变。此时，涉保车辆挂车号牌已经变更为鲁HJE**挂，机动车行驶证载明发证日期为2016年2月14日。
2016年5月30日，原告的驾驶员秦存战驾驶鲁Ｈ×××××车沿省道346行驶至省道34636公里03米时，由于未与前车保持必要安全距离，与前方行驶的豫Ａ×××××小轿车发生碰撞，造成涉保车辆及豫Ａ×××××小轿车损坏的交通事故。该事故经鱼台县公安局交通警察大队认定，秦存战负全部责任。原告的车辆（鲁Ｈ×××××）损失经维修，共支出维修费6855元，豫Ａ×××××小轿车经维修，共支出维修费17500元，另本次事故施救费300元，以上损失合计24655元，均由原告方支付完毕。
上述事实，有原告方陈述、涉案保险单抄单、批单、鱼台县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、涉案车辆维修费发票、清单、山东省价格认证结论书、涉案车辆相关证件复印件等证据在案佐证，被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司嘉祥营销服务部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。上述证据的证明力，本院当庭予以确认。
原审法院认为，涉案保险合同经原告申请，被告同意，将保险合同的投保人、被保险人和行车证车主由嘉祥县华通运输有限公司变更为鱼台县亿威运输有限公司，车牌号由鲁Ｈ×××××变更为鲁Ｈ×××××。此时，涉保车辆挂车号牌为鲁HJE**挂。对此，原、被告在变更保险合同时，虽然没有提到挂车信息，但也应当是明知的，因此，涉案保险合同约定对鲁HJE**挂具有溯及力。在本案保险事故发生后，被告应当按照合同约定，及时积极地予以理赔。本次事故共造成原告涉保车辆损失6855元，原告赔付第三人豫Ａ×××××小轿车维修费17500元，另原告支出施救费300元。故原告向被告主张保险金24655元，在扣除无责方（豫Ａ×××××小轿车）车辆优先赔偿的交强险100元后，剩余部分本院予以支持。被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司嘉祥营销服务部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为当事人对自己民事权利和诉讼权利的处分，并承当由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决：被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司嘉祥营销服务部于本判决生效后五日内赔偿原告鱼台县亿威运输有限公司保险赔偿款24555元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元416，减半收取计208元，由被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司嘉祥营销服务部负担。
上诉人天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司嘉祥营销服务部不服原审判决，上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人签订保险合同时，在给被上诉人保单中的特别约定处用黑体字注明：本保单项下的牵引车和车牌号为鲁HNC**挂，车架号为LA9B403C8DDJXJ850挂车必须同时使用，否则车险时不予赔付。被上诉人在被保险人由嘉祥县华通运输有限公司变更为鱼台县亿威运输有限公司、主车车牌号由鲁Ｈ×××××变更为鲁Ｈ×××××后告知我司，说明被上诉人对我司保险条款第九条第五款和第二十五条第三款之免赔规定明确知道。但并未对挂车信息做任何告知。而一审法院却以溯及力来确定我司对挂车的情况明知来判定我司赔付不符合法律规定。综上，上诉人只在交强险内赔偿被上诉人三责损失数额为2000元。请求二审法院撤销原判第一项，改判上诉人赔偿被上诉人2000元，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人鱼台县亿威运输有限公司未作书面答辩，庭审时辩称：我方买的车去天安保险公司去变更了，变更与约定我都办理了，我知道变更能不知道带着挂车去变更吗，手续都已经完全办理了。一审判决正确，请求维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
二审审理期间，上诉人提交保险条款一份，条款名称天安财产保险有限公司机动车综合商业保险条款，证明入保险时在车辆变更、转让做任何变更的时候应当告知保险公司。在被保险人入保险时已经明确告知免责条款，被保险人在车辆变更后未告知我公司，违反了免责条款第九条第五款，所以我公司不负责赔偿。经质证，被上诉人鱼台县亿威运输有限公司认为，对真实性无异议，但条款我方没有见过。
本院认为，2015年5月18日，嘉祥县华通运输有限公司与上诉人为鲁Ｈ×××××车签订保险合同，后经被上诉人申请，上诉人同意，将保险合同的投保人、被保险人和行车证车主由嘉祥县华通运输有限公司变更为被上诉人，车牌号由鲁Ｈ×××××变更为鲁Ｈ×××××事实清楚，合法有效。保险事故发生后，上诉人应当按照保险合同约定履行赔付义务。本案中，双方在变更保险合同时，虽然没有提到挂车信息，但双方应当是明知的，且鲁HJE**挂与鲁HNC**挂是属于同一类挂车,并未加大上诉人的赔付责任。因此，原审法院认定涉案保险合同约定对鲁HJE**挂具有溯及力，由上诉人承担赔付责任并无不当。上诉人提供的证据不足以证明其主张，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费364元，由上诉人天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司嘉祥营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李美慧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1311执恢7号
宿迁市新光纺织有限公司、巩中国：
本院立案执行宿迁市新光纺织有限公司、巩中国刑事附带民事纠纷一案,本院在执行过程中，拍卖巩中国汽车一辆，拍卖款40084元，扣划宿迁市新光纺织有限公司86244.06元。其中支付评估费2000元，拍卖服务费500元，支付买受人垫付违章等费用3070元，支付东风标致雪铁龙汽车金融有限公司34514元。本案已全部执行完毕，故此结案。
特此通知
二〇一八年五月二十九日
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执1421号
申请执行人：张仲元，男，1974年3月26日出生，汉族，住甘肃省会宁县。
被执行人：广元市玉融投资有限公司，住所地：广元市利州区苴国路8号。
法定代表人：黎玉超，执行董事。
本院（2017）川0802民初2941号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元市玉融投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广元市玉融投资有限公司银行存款204650.00元（定金200000.00元、诉讼费1750.00元、执行费2900.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵 波
二〇一七年十二月十八日
书记员 穆天龙
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执1421号申请执行人：张仲元，男，1974年3月26日出生，汉族，住甘肃省会宁县。被执行人：广元市玉融投资有限公司，住所地：广元市利州区苴国路8号。法定代表人：黎玉超，执行董事。本院（2017）川0802民初2941号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元市玉融投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广元市玉融投资有限公司银行存款204650.00元（定金200000.00元、诉讼费1750.00元、执行费2900.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 赵 波二〇一七年十二月十八日书记员 穆天龙
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初5137号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部，住所地：昆明市人民中路1号。
法定代表人：郝云康，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨丽明、黄宗霞，系云南上上律师事务所律师。特别授权代理。
被告:吴雄,男，汉族，1982年12月3日出生，住湖北省松滋市。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称农业银行）与被告吴雄信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人杨丽明到庭参加诉讼，被告吴雄经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告截止2016年12月29日的信用卡欠款本金14989.9元、利息5067.12元、滞纳金866.54元以及自2016年12月30日至还款之日的利息、滞纳金、管理类费用、取现手续费、消费手续费、超限费、年费；2、判令被告承担原告追索欠款的律师费1300元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告经由原告下属营业网点向原告申领农行信用卡（贷记卡），双方签订有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（含中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程）等，原告为被告办理并发放了中国农业银行金穗贷记卡，双方依法依约形成信用卡合约和事实用卡关系。但被告在用卡时因刷卡消费或取现等交易形成透支欠款，且对欠款余额及由此产生的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及其他费用等未按约及时偿还。
被告吴雄未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约条款、账户详细信息和催收资料信息、被告不良账目记录、律师费发票。本院经审查后对其真实性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：被告于2014年11月3日填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，“申请人签阅”栏载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。”被告签字确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明，除取现及转账透支交易外的其他透支交易，乙方（贷记卡申请人）在到期还款日前偿还全部应还款项的，无需支付透支利息；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利;乙方未按期偿还欠款，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。被告签字确认愿意遵守领用合同的各项规则。原告向被告发放卡号为62×××48的信用卡，被告在使用该信用卡进行消费过程中未按期偿还所欠资金，截止2016年12月29日，被告尚欠原告本金14989.9元、利息5067.12元、滞纳金866.54元。另查明，原告因本案诉讼支付律师代理费1300元。
本院认为，被告向原告申领金穗信用卡，签字同意遵守原告制定的章程和领用合约规定，是双方当事人真实自愿的意思表示，内容不违反相关法律禁止性规定，信用卡领用合同成立生效，双方均应依照约定履行各自的法律义务。被告使用信用卡消费后，应当按照约定期限和额度归还，被告未按约归还欠款的行为构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还截止2016年12月29日的欠款本金、利息、滞纳金以及自2016年12月30日至还款之日的利息、滞纳金、管理类费用、取现手续费、消费手续费、超限费、年费的请求，符合合同约定，也未违反法律规定，本院予以支持；对原告要求被告承担律师费1300元的诉讼请求，本院认为该律师代理费系因被告违约致使原告通过诉讼追索欠款而实际发生的费用，在领用合约中已约定甲方依法追索欠款而产生的律师费、诉讼费等费用由乙方承担，故对原告此项请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告吴雄于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付信用卡欠款本金14989.9元、利息5067.12元、滞纳金866.54元，并按照签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定标准支付自2016年12月30日至还款之日的利息、滞纳金、管理类费用、取现手续费、消费手续费、超限费、年费；
二、被告吴雄于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师代理费1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，由被告吴雄承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 韩 梅
人民陪审员 杨继炜
人民陪审员 詹艳丽
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 杜建琼
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第947号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人邓某，农民。2008年5月28日因盗窃被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑九个月。因本案于2015年10月31日被浦江公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）944号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员叶妍君出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月27日19时25分许，被告人邓某饮酒后驾驶轻便二轮摩托车，沿浦江县浦后线自东向西行驶至浦后线16公里100米下金村路段时，与行人甄春凤发生碰撞，造成车辆损坏及邓某、甄春凤受伤的交通事故。经浦江县公安局法医学人体损伤程度鉴定：甄春凤所受损伤程度构成轻伤一级。经金华市公安司法鉴定中心检验，邓某血液中乙醇成分含量为150mg／100ml。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、胡某、郑某的证言，浦江县公安局交警大队的强制措施凭证，机动车信息查询结果，驾驶人信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，现场示意图及照片，金华市公安司法鉴定中心鉴定书，浦江县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，事故赔偿协议及谅解书，前科材料，被告人邓某的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反道路交通安全法规，在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，造成一人轻伤的后果，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人邓某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人邓某的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后一个月内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一五年十二月十日
代书 记员 方 芳
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第00003号
原告辽宁鑫源重工有限公司。
法定代表人金武燮，系该公司董事长。
委托代理人金海华，系辽宁迅驰律师事务所律师。
委托代理人董立新，系辽宁迅驰律师事务所律师。
被告沈阳百仕达置业有限公司。
法定代表人李斌，系该公司经理。
委托代理人刘世冰，系辽宁方圣律师事务所律师。
被告沈阳久盛安装工程有限公司。
法定代表人代群，系该公司经理。
委托代理人刘世冰，系辽宁方圣律师事务所律师。
原告辽宁鑫源重工有限公司与被告沈阳百仕达置业有限公司、沈阳久盛安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕祁巍独任审判，于2015年1月22日开庭进行了审理。后本案转为普通程序，由审判员吕祁巍担任审判长并主审，与人民陪审员刘玉洁、刘福沛组成合议庭，于2015年9月9日开庭进行了审理。原告辽宁鑫源重工有限公司委托代理人金海华、董立新，被告沈阳百仕达置业有限公司、沈阳久盛安装工程有限公司的共同委托代理人刘世冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁鑫源重工有限公司诉称，2012年10月29日，原告与被告沈阳百仕达置业有限公司签订《工矿产品购销合同》一份，合同约定由原告为被告加工制作“蒸汽保温管及管件”，合计价款为950，000元，合同还对质量、技术标准、交货地点、运输方式、验收和结算进行约定，结算方式为：预付总货款50%，余款货到一次性付清。2012年11月15日双方又签订《钢套钢蒸汽预制保温管及管件增加量明细表》一份，增加订购钢套钢蒸汽保温管及配件，合计价款为71，220元。2012年10月29日合同签订当天，被告沈阳久盛安装工程有限公司付款500，000元，于2012年11月17日又付款400，000元，原告于2012年11月至12月期间将被告所定制产品送到被告指定施工现场即沈阳恒生生物科技发展有限公司厂区内，被告沈阳久盛安装工程有限公司收货验收，又进行了焊接安装，原告对管件进行了保温处理，并于2012年11月26日向被告沈阳久盛安装工程有限公司开具了1，015，180.64元的发票，至此，原告所有合同义务已履行完毕。但时至今日，被告仅支付货款合计900，000元，尚余115，180元货款未付。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求二被告给付拖欠原告的115，180元货款及相应利息，并承担诉讼费用，请予以支持。诉讼请求：1、判令被告沈阳百仕达置业有限公司立即支付拖欠的货款115，180元及利息（2012年12月8日起按人民银行同期贷款利率计算），被告沈阳久盛安装工程有限公司承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。
被告沈阳百仕达置业有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告提供的钢管存在质量问题，安装后发生漏气，因此不同意付款。
被告沈阳久盛安装工程有限公司辩称，我方与原告没有买卖合同关系，当时付款是替被告沈阳百仕达置业有限公司付款，我方付款行为不等于双方存在承揽关系，因此原告要求我方承担连带责任没有事实及法律依据，我方不是合同的当事人，不同意承担连带责任。
经审理查明，2012年10月29日，原告与被告沈阳百仕达置业有限公司签订《工矿产品购销合同》1份，约定原告为被告加工制作蒸汽保温管及管件，合同价款950，000元。2012年11月15日，双方签订《钢套钢蒸汽预制保温管及管件增加量明细表》1份，约定价款为71，220元。合同签订后，原告向被告沈阳百仕达置业有限公司指定的施工地点供应了保温管、固定节、弯头、疏水节、补口等材料，货款总金额为1，015，180.64元。被告沈阳久盛安装工程有限公司向原告支付货款900，000元。原告为索要剩余货款，诉至法院。
另查，原告提交的送货证据中，收条记载的供方为“沈阳市金鑫冷暖设备制造安装有限公司”，该公司向我院出具《情况说明》，称该公司现已停产，其生产线和工作人员已转至原告处，收条所记载的货物系由原告提供。
以上事实，有当事人陈述笔录、工矿产品购销合同、钢套钢蒸汽预制保温管及管件增加量明细表、送货单、收条、银行凭证、情况说明在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告沈阳百仕达置业有限公司签订《工矿产品购销合同》合法有效，本院予以确认。原告履行供货义务后，被告未向原告支付相应货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。关于被告提出的产品存在质量的抗辩意见，因被告未提供相关证据，故本院对被告的抗辩不予采信。关于承担合同义务的主体问题。《工矿产品购销合同》的双方当事人为原告和被告沈阳百仕达置业有限公司，被告沈阳久盛安装工程有限公司并非合同相对人，其虽然向原告支付过900，000元货款，但不表明其自愿承担剩余合同义务，原告要求该公司承担支付剩余货款的主张并无事实及法律依据。被告沈阳百仕达置业有限公司应承担给付原告剩余货款的义务。关于原告主张的利息，被告应自原告最后一次送货之次日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付逾期给付货款的利息，直至实际给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳百仕达置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁鑫源重工有限公司货款115，180元；
二、被告沈阳百仕达置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁鑫源重工有限公司逾期给付钢材款的利息，以115，180元为本金，从2012年12月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，603元，由被告沈阳百仕达置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 吕祁巍
人民陪审员 刘玉洁
人民陪审员 刘福沛
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 常潇潇
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执3237号
申请执行人皮于友，男，1982年4月17日出生，汉族，农民，住所地福建省厦门市同安区。
被执行人吴开忠，男，1977年10月30日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人皮于友与被执行人吴开忠买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初4210号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人吴开忠即日支付给申请执行人皮于友货款人民币83000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币937.5元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人吴开忠的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人吴开忠纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初4210号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一七年三月八日
书记员 陈振宇
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初1255号
原告：贵州省冠亿贸易有限公司。住所地：都匀市斗篷山路**号西苑大厦*层***号。
法定代表人：岑俊，系该公司总经理。
委托代理人：伍涵、林岚婷，均系贵州契正律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：黔南州迎祥房地产开发有限责任公司。住所地：都匀市三和花园*栋*层*号。
法定代表人：兰彦秋，系该公司总经理。
原告贵州省冠亿贸易有限公司与被告黔南州迎祥房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州省冠亿贸易有限公司委托代理人伍涵、被告黔南州迎祥房地产开发有限责任公司法定代表人兰彦秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州省冠亿贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金250万元，并按照年利率24%从2014年12月5日起计付利息至实际清偿借款本金之日止；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告因开发“匀山水都”项目需要，于2014年12月5日向原告借款250万元，并约定除按照银行贷款利率的四倍从借款之日起计付资金占用费外，还应从借款日起按每天20万元向原告计赔损失，据此被告向原告出具250万元的借条一张，原告于当日通过银行转账250万元借款给被告。本案借款由与被告有关联关系的黔南州利元房地产开发有限责任公司、黔南州三和房地产开发有限责任公司作为担保人，前述两个公司的法定代表人兰吉坪与被告法定代表人兰彦秋系母女关系。后因被告无力偿还借款，在兰吉坪的协调下，担保人黔南州利元房地产开发有限责任公司作为甲方与原告等于2015年1月13日达成《协议书》，协议约定由都匀华盛房地产开发有限责任公司清偿原告及其他债务人的债务，并由该公司享有和履行黔南州利元房地产开发有限责任公司于2013年6月3日与独山县人民政府签订开发协议项下的权利义务。后该协议被生效判决撤销，致使原告的债权未能得到实现。
被告黔南州迎祥房地产开发有限责任公司辩称，对原告的借款事实无异议，但该笔借款在收款当日即按原告的授意转到指定的账户上，所以被告不应当承担本案还款责任。
本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到贵州省冠亿贸易有限公司人民币贰佰伍拾万元整（￥2,500,000.00元），借款期限为肆个月，该款在2015年3月28日前还清。如逾期还款，借款人除按银行贷款利率的四倍从借款日起计付资金占用费外，并从借款日起按每天贰拾万元向贵州省冠亿贸易有限公司计赔损失。借款人：黔南州迎祥房地产开发有限责任公司兰彦秋连带责任担保人：黔南州三和房地产开发有限责任公司法定代表人：兰吉坪黔南州利元房地产开发有限责任公司法定代表人：张煜禄2014年12月5日。”当日，被告向原告出具付款委托书，要求将该借款打入兰彦秋在工行都匀城北分理处开户的账号为62×××45的账户。原告当即将借款250万元汇入兰彦秋的上述账户上。同日，兰彦秋通过银行将250万元转至贵州华西博众工程物资有限公司的账户上。现原告以债权未能实现为由，起诉来院，请求：1.判令被告归还原告借款本金250万元，并按照年利率24%从2014年12月5日起计付利息至实际清偿借款本金之日止；2.本案诉讼费等费用由被告承担。
另，2015年1月13日，黔南州利元房地产开发有限责任公司作为甲方，与乙方都匀华盛房地产开发有限责任公司及丙方贵州省冠亿贸易有限公司、贵州方骏达商贸有限责任公司、贵州港苑商业贸易有限责任公司、赵俊诚签订《协议书》，约定由乙方代甲方偿还丙方的债务，包含有本案的借款。后黔南州利元房地产开发有限责任公司其他债权人向人民法院提起债权人撤销权之诉，2017年2月8日，贵州省高级人民法院作出的（2016）黔民终479号《民事判决书》判决撤销协议书中转让债权的行为。
庭审后，被告以本案原告的起诉超过诉讼时效为由申请本院重新开庭审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告对原告主张的借款事实无异议，本院予以确认，被告应当偿还原告借款本金250万元。对原告提出按照年利率24%从2014年12月5日起计付利息至还清款项之日止的主张，于法有据，本院予以支持。被告提出该借款在原告的授意下转给他人，其未提供证据证明，对被告的该意见本院不予采信。庭后被告提出本案原告的起诉超过诉讼时效的意见，认为本案借条约定涉案借款于2015年3月28日前还清，原告须在借款期限届满后两年内提起诉讼，但2015年1月13日由借款担保人黔南州利元房地产开发有限责任公司与原告等签订的《协议书》约定由案外人都匀华盛房地产开发有限责任公司代为清偿被告所欠包括原告在内的债权人债务，本案被告是明知这一情况的。该协议并未约定清偿原告债务的期限，原告可随时主张权利。2017年2月8日，该协议中债权转让行为被生效判决撤销的事实起到诉讼时效中断的法律后果，诉讼时效从此时起开始重新计算，本案原告于2017年5月5日向本院提起诉讼，并未超过法定诉讼时效，对被告提出的该意见，本院不予采信。被告向本院提出追加第三人参加诉讼申请，经本院释明后，被告同意另案起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告黔南州迎祥房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州省冠亿贸易有限公司借款本金人民币贰佰伍拾万元（2500000元），并从2014年12月5日起按年利率24%支付借款利息至还清款项之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，保全申请费5000元，合计24200元，由被告黔南州迎祥房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 胡 光 伟
二〇一七年八月一日
书记员 罗国佩（代）
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2701民初1255号原告：贵州省冠亿贸易有限公司。住所地：都匀市斗篷山路**号西苑大厦*层***号。法定代表人：岑俊，系该公司总经理。委托代理人：伍涵、林岚婷，均系贵州契正律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黔南州迎祥房地产开发有限责任公司。住所地：都匀市三和花园*栋*层*号。法定代表人：兰彦秋，系该公司总经理。原告贵州省冠亿贸易有限公司与被告黔南州迎祥房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州省冠亿贸易有限公司委托代理人伍涵、被告黔南州迎祥房地产开发有限责任公司法定代表人兰彦秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州省冠亿贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金250万元，并按照年利率24%从2014年12月5日起计付利息至实际清偿借款本金之日止；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告因开发“匀山水都”项目需要，于2014年12月5日向原告借款250万元，并约定除按照银行贷款利率的四倍从借款之日起计付资金占用费外，还应从借款日起按每天20万元向原告计赔损失，据此被告向原告出具250万元的借条一张，原告于当日通过银行转账250万元借款给被告。本案借款由与被告有关联关系的黔南州利元房地产开发有限责任公司、黔南州三和房地产开发有限责任公司作为担保人，前述两个公司的法定代表人兰吉坪与被告法定代表人兰彦秋系母女关系。后因被告无力偿还借款，在兰吉坪的协调下，担保人黔南州利元房地产开发有限责任公司作为甲方与原告等于2015年1月13日达成《协议书》，协议约定由都匀华盛房地产开发有限责任公司清偿原告及其他债务人的债务，并由该公司享有和履行黔南州利元房地产开发有限责任公司于2013年6月3日与独山县人民政府签订开发协议项下的权利义务。后该协议被生效判决撤销，致使原告的债权未能得到实现。被告黔南州迎祥房地产开发有限责任公司辩称，对原告的借款事实无异议，但该笔借款在收款当日即按原告的授意转到指定的账户上，所以被告不应当承担本案还款责任。本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到贵州省冠亿贸易有限公司人民币贰佰伍拾万元整（￥2,500,000.00元），借款期限为肆个月，该款在2015年3月28日前还清。如逾期还款，借款人除按银行贷款利率的四倍从借款日起计付资金占用费外，并从借款日起按每天贰拾万元向贵州省冠亿贸易有限公司计赔损失。借款人：黔南州迎祥房地产开发有限责任公司兰彦秋连带责任担保人：黔南州三和房地产开发有限责任公司法定代表人：兰吉坪黔南州利元房地产开发有限责任公司法定代表人：张煜禄2014年12月5日。”当日，被告向原告出具付款委托书，要求将该借款打入兰彦秋在工行都匀城北分理处开户的账号为62×××45的账户。原告当即将借款250万元汇入兰彦秋的上述账户上。同日，兰彦秋通过银行将250万元转至贵州华西博众工程物资有限公司的账户上。现原告以债权未能实现为由，起诉来院，请求：1.判令被告归还原告借款本金250万元，并按照年利率24%从2014年12月5日起计付利息至实际清偿借款本金之日止；2.本案诉讼费等费用由被告承担。另，2015年1月13日，黔南州利元房地产开发有限责任公司作为甲方，与乙方都匀华盛房地产开发有限责任公司及丙方贵州省冠亿贸易有限公司、贵州方骏达商贸有限责任公司、贵州港苑商业贸易有限责任公司、赵俊诚签订《协议书》，约定由乙方代甲方偿还丙方的债务，包含有本案的借款。后黔南州利元房地产开发有限责任公司其他债权人向人民法院提起债权人撤销权之诉，2017年2月8日，贵州省高级人民法院作出的（2016）黔民终479号《民事判决书》判决撤销协议书中转让债权的行为。庭审后，被告以本案原告的起诉超过诉讼时效为由申请本院重新开庭审理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告对原告主张的借款事实无异议，本院予以确认，被告应当偿还原告借款本金250万元。对原告提出按照年利率24%从2014年12月5日起计付利息至还清款项之日止的主张，于法有据，本院予以支持。被告提出该借款在原告的授意下转给他人，其未提供证据证明，对被告的该意见本院不予采信。庭后被告提出本案原告的起诉超过诉讼时效的意见，认为本案借条约定涉案借款于2015年3月28日前还清，原告须在借款期限届满后两年内提起诉讼，但2015年1月13日由借款担保人黔南州利元房地产开发有限责任公司与原告等签订的《协议书》约定由案外人都匀华盛房地产开发有限责任公司代为清偿被告所欠包括原告在内的债权人债务，本案被告是明知这一情况的。该协议并未约定清偿原告债务的期限，原告可随时主张权利。2017年2月8日，该协议中债权转让行为被生效判决撤销的事实起到诉讼时效中断的法律后果，诉讼时效从此时起开始重新计算，本案原告于2017年5月5日向本院提起诉讼，并未超过法定诉讼时效，对被告提出的该意见，本院不予采信。被告向本院提出追加第三人参加诉讼申请，经本院释明后，被告同意另案起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告黔南州迎祥房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州省冠亿贸易有限公司借款本金人民币贰佰伍拾万元（2500000元），并从2014年12月5日起按年利率24%支付借款利息至还清款项之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，保全申请费5000元，合计24200元，由被告黔南州迎祥房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 胡  光  伟二〇一七年八月一日书记员 罗国佩（代）
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1226民初551号
原告刘某1，女，汉族，住礼县。
被告刘某2，女，汉族，住礼县。
案由：健康权纠纷。
本院在审理原告刘某1诉被告刘某2健康权纠纷一案中，原告刘某1于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系对自己诉权的处分，不违背有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告刘某1承担。
审判员 孙林
二〇一六年八月三十日
书记员 刘元
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初1967号
原告：刘永东，男，1951年1月22日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被告：朱小红，女，1973年4月13日出生，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：杨进波，男，1968年12月14日出生，系朱小红丈夫，住襄阳市樊城区。代理权限为：特别授权代理，代为承认、放弃诉讼请求，调解、和解，代为签收文书。
原告刘永东与被告朱小红定作合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理，原告刘永东及被告朱小红的委托诉讼代理人杨进波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永东向本院提出诉讼请求：1、被告结算原告所做门、门套款合计5923元；2、被告承担本案诉讼费用、滞纳金（违约）700元，合计（6623元－500元定金＋22元诉讼费）6145元。事实与理由：2014年9月中旬，被告在原告门市部订购白显纹烤漆门2套，每套950元，合计1900元；2套合金吊滑门7.882㎡，每平方265元，合计2082元；卫生间合金门一套，合计362元；双色门套423元；单色门套合计395元；集成吊顶，合计1448元，总计6610元。被告分别在订单上签字，并付定金500元。2014年10月中旬，原告在被告验货后分别安装结束，随后被告入住房屋，但至今未进行结算。原告多次催促被告结算装修款未果，特提起民事诉讼，维护原告的合法权益。
原告刘永东为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据1：原告身份证复印件；
证据2：订货单三张；
证据3：照片7张，拟证明没有超过诉讼时效。
被告朱小红辩称：1、刘永东找的一个工人在施工过程中，对我家地板造成一定损伤；2、装修质量差，要求原告拆除重做，原告一直没有拆除重做；3、厨房吊顶、厕所吊顶，已向刘永东妻子结账，支付1400元，没有让原告妻子打收条。
被告朱小红为支持其抗辩意见，提交证据一组：照片8张（地板砖照××张、不合格门照××张），证明原告装修材质差，不合格，对我家地板造成的损失。
经庭审质证，双方当事人对对方当事人提交的证据发表了质证意见，对双方当事人提交的证据本院入卷存档，予以佐证。
根据双方当事人提交的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：2014年9月14日、9月20日，被告朱小红在原告刘永东的门市部定购加工烤漆门、合金吊滑门、合金门、门套、集成吊顶一批，总计价款6610元，用于被告朱小红居住的樊城区御江苑小区3号楼1403室内部装修。被告朱小红及其丈夫杨进波在订单上签字，并付定金500元。原告刘永东组织工人制作安装结束后，被告朱小红于2014年12月21日搬入该房屋居住。因制作价款的给付，双方产生纠纷，原告刘永东诉至本院。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但原告按约定向被告提供了货物（烤漆门、合金门等），并安装完毕，已完成了定作任务。故双方的债权债务关系明确，被告朱小红应及时结清价款。原告刘永东提出扣除被告朱小红交纳的定金500元后，要求被告朱小红支付剩余欠款5923元，系对自身权利的处分，本院予以准许，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原被告双方并未明确付款期限也未约定违约责任条款，故原告请求被告承担违约责任，支付滞纳金（违约金）700元的诉讼请求，无事实及法律依据，对该请求本院不予支持。
被告朱小红虽认可原告刘永东制作安装了烤漆门、合金门、吊顶等事实，但提出：原告在安装过程中，对地板造成损伤；装修质量差，要求原告拆除重做的抗辩意见，本院认为，被告朱小红在庭审中，并未提交直接证据证实损伤地板的价值及装修质量不符合相关标准的相关证据，对该抗辩意见，本院不予采纳。被告朱小红另提出：已支付刘永东妻子厨房吊顶、厕所吊顶结算款，金额1400元的抗辩理由，在庭审中，被告朱小红未提交证据证实，原告刘永东对此也予以否认，对该抗辩意见，本院不予采纳。被告朱小红可收集证实上述抗辩事实的相关证据后，另行主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告朱小红于本判决生效之日起五日内支付原告刘永东剩余欠款5923元；
二、驳回原告原告刘永东的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期限履行付款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一七年六月一日
书记员 郑雪妮
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶始法民一初字第178号
原告胡志义，男，汉族，住广东省始兴县太平镇。
委托代理人邹顺娇，女，汉族，住广东省始兴县太平镇。系原告胡志义的妻子。
被告曾宪良，男，汉族，住广东省始兴县太平镇。
本院在审理原告胡志义诉被告曾宪良民间借贷纠纷一案中，原告胡志义于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡志义以双方已达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡志义撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 张星辉
二〇一五年六月十六日
书记员 邓 雪
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1623执281号
申请执行人梁某某，男，汉族，1987年6月出生。
被执行人庄某某,男,1968年3月出生。
本院依据已经发生法律效力的(2016)粤1623民初407号民事判决书,对该案于2016年11月30日已立案执行,因被执行人庄某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人庄某某在中国农业银行某某支行账号为：622823140538965****内银行存款人民币110000元。
二、冻结被执行人庄某某在中国邮政储蓄银行某某支行账号为：60598300222043****内银行存款人民币110000元。
三、冻结被执行人庄某某在中国邮政储蓄银行某某支行账号为：6059830022205****内银行存款人民币110000元.
四、冻结被执行人庄某某在连平县农村信用合作联社账号为：800100003257*****内银行存款人民币110000元。
五、以上账户冻结期限均为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 赖爱东
二〇一七年三月二十二日
书记员 廖振安
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初2700号
原告：李德勇。
被告：乔来玉。
原告李德勇与被告乔来玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德勇到庭参加诉讼。被告乔来玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告李德勇向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款2万元及利息，承担本案诉讼费用。
事实与理由：2018年被告向原告借款2万元，至今未还，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告乔来玉未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告乔来玉于2008年12月20日向原告借款现金2万元，双方签订借款协议一份，约定借款金额2万元，违约承担银行4倍利息等。被告乔来玉在借款协议签名捺印。
上述事实，有原告陈述及原告提供证据有借款协议在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。被告乔来玉未按约定还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息，双方在借款时约定银行利息4倍，超出法律规定最高限额，超出部分本院不予支持。被告乔来玉经本院合法传唤，既不作答辩，也不到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔来玉应于本判决生效后十日内向原告李德勇支付借款本金2万元及利息（从2008年12月20日起至实际给付之日止，按年息24%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元（原告已预交），由被告乔来玉承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 李凤芹
人民陪审员 王莲娣
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。