内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初4669号
原告：于秀英，女，1960年11月1日出生，汉族，会计，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
原告：李桂兰，女，1936年4月12日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
委托代理人：江志平，内蒙古蒙通律师事务所律师。
被告：苏禹丹，女，1991年4月9日出生，回族，药师，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被告：中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
负责人ＸＸ强，总经理。
委托代理人：陈永海，男，系该公司职工。
原告于秀英、李桂兰诉被告苏禹丹、被告中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于秀英、李桂兰的委托代理人江志平，被告苏禹丹、被告大地保险的委托代理人陈永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于秀英、李桂兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告苏禹丹赔偿二原告175427.29元，具体如下：医疗费46974.61元、住院伙食补助费1300.00元（100.00元×13天）、护理费1474.72元（113.44元×13天）、营养费1300.00元（100.00元×13天）、误工费23917.00元（3500.00元／月÷30天×205天）、残疾赔偿金164875.00元（32975.00元×20年×25%）、精神损害抚慰金7500.00元、鉴定费2430.00元、被扶养人李桂兰生活费7107.50元（22744.00元×5年÷4人×25%）、交通费1000.00元、电动车修理费260.00元，共计258178.23元，按照事故责任计算后为175427.29元【（258178.23元-交强险120260.00元）×40%+120260.00元】；2、要求被告大地保险在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告李桂兰是于秀英的母亲，原告李桂兰共生育四名子女。2016年9月10日11时15分许，被告苏禹丹驾驶×××号小型轿车沿通辽市科尔沁区明仁大街由东向西行驶至永安路路口左转弯时，与沿永安路由北向南行驶的由原告于秀英驾驶的二轮电动车相撞，致原告于秀英受伤，双方车辆不同程度损坏。原告于秀英在通辽市医院住院治疗6天，支付门诊及住院费用10457.24元；在大连医科大学附属第二医院住院治疗7天，支付门诊及住院医疗费36516.27元。原告的伤情经通辽市公安局交通管理支队委托，吉林公正司法鉴定中心以吉公正司鉴中心【2017】法临鉴字第315号《法医临床学司法鉴定意见书》鉴定：原告于秀英左侧肋骨骨折8根以上12根以下，评定为9级伤残；左膝关节活动能力丧失46.15%，相当于左下肢功能丧失12.92%，评定为十级伤残。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出通公交一认字[2016]第833号《道路交通事故认定书》认定，原告于秀英驾驶非机动车逆向行驶，未按交通信号灯通行，触犯《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条的规定，负本起事故的主要责任；被告苏禹丹驾驶机动车在道路上行驶未确保安全，触犯《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，负本起事故的次要责任。被告苏禹丹驾驶的×××号轿车在被告大地保险投保了交强险和保险限额为500000.00元的商业第三者责任保险并不计免赔，事故发生保险期间内。二原告与二被告就赔偿问题协商未果，故诉至法院，请判如所请。
被告苏禹丹辩称，对发生本起事故的事实及责任认定无异议，×××号小型轿车在被告大地保险投保了交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任保险限额为500000.00元并不计免赔，事故发生在保险期间内；原告损失应由保险公司赔偿。
被告大地保险辩称，对发生本起事故的事实及责任认定无异议，×××号小型轿车在我公司投保了交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任保险限额为500000.00元并不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内按照事故责任对原告的合理损失进行赔偿。商业险的赔偿比例为30%，不同意按照40%的比例赔偿。原告于秀英住院期间为普食，并没有记载需要加强营养，故不同意赔付其营养费；原告于秀英已经退休，故其不可能产生误工损失；我公司认为原告于秀英的伤情达不到其鉴定结论，故我公司申请对原告的伤残程度进行重新鉴定，鉴定费不属保险公司理赔范围，不予承担；被扶养人证明应由公安机关出具，居委会只能简单介绍原告与其母亲之间的关系，并不能证明原告复杂的家庭关系；电动车修理费的收据不予认可，其为白条且没有维修项目，3枚发票公章不清晰，无法证明与本案有关联性。
本院认为，公民的健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。原告于秀英驾驶非机动车逆向行驶，未按交通信号灯通行，触犯《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条的规定；被告苏禹丹驾驶机动车在道路上行驶未确保安全，触犯《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。公安交警部门认定原告于秀英与被告苏禹丹负本起事故的主、次责任，具有事实根据和法律依据，本院予以确认。被告苏禹丹在本起事故中存在过错，应对二原告的合理损失承担相应的赔偿责任。因其所驾肇事车辆在被告大地保险投保了交强险和第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，故二原告的合理损失首先应由被告大地保险在交强险限额内予以赔付，不足部分按照责任比例在第三者责任保险限额内予以赔偿。关于事故赔偿责任比例问题，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》,参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定，机动车作为高速运输工具，车辆本身的重量和速度一般都高于非机动车，行驶中会给其周围的非机动车和行人带来更高的危险，机动车驾驶人应当承担更高的注意义务。发生交通事故后，在确定赔偿比例时，应以事故责任为基础，适当提高机动车方的赔偿比例，这充分体现了优者负担原则和对生命健康的尊重。二原告主张被告苏禹丹按40%的比例承担民事赔偿责任并无不当，本院予以支持。被告大地保险要求按30%比例在商业三者险限额内承担赔偿责任的辩解意见，本院不予采纳。关于二原告主张的各项损失，本院评判如下：原告于秀英主张的医疗费计算有误，应予更正。原告于秀英主张二被告赔偿误工费，并提交了劳动协议书、工资表和单位的误工证明、会计资格证及上岗证支持自己的主张，本院审查认为，原告提交的证据足以证明原告受伤前在通辽市海波微晶有限公司从事会计工作，被告大地保险虽辩称原告已达退休年龄不应支付误工费，但法律并未禁止已过退休年龄的人继续从事相应工作并获取劳动报酬，因此被告大地保险辩解理由不成立，本院不予支持。原告主张误工期6个月25天，但参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA／T1193-2014》第10.2.14条规定，原告伤情的误工期为180天，超出部分本院不予支持。原告主张住院期间的营养费，但没有提供加强营养的医嘱，且住院长期医嘱单上均为”普食”，故被告大地保险不支付营养费的答辩理由成立，本院予以支持。关于原告主张的电动车修理费260.00元的诉讼请求，本院对原告提交的修理费票据进行了审查，该票据上加盖的修理单位的公章无法辨认，本院对原告提交的修理费票据不予采信。考虑原告确因交通事故导致电动车损坏的事实，酌情确定损失为200.00元。关于被告大地保险申请对原告提交的《法医临床学司法鉴定意见书》重新鉴定的问题，本院审查认为，《法医临床学司法鉴定意见书》系处理交通事故的交警部门委托，非一方当事人自行委托，且鉴定机构和鉴定人员具备相关鉴定资格，鉴定结论依据充分，鉴定程序没有违反法律规定，被告大地保险虽提出重新鉴定的申请，但对足以反驳原告提交鉴定结论的证据举证不能，因此，本院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、二十八条的规定，对被告大地保险重新鉴定的申请不予准许。原告提出交通费1000.00元，但对交通费票据举证不能，本院不予支持。居民委员会是最基层的居民自治组织，对辖区居民的基本情况非常了解，原告李桂兰所在的居民委员会对李桂兰子女情况的证实具有可信度，本院予以采信。综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律的解释》，参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定，本院确定二原告的各项合理损失如下：医疗费46974.01元、住院伙食补助费1300.00元（100.00元×13天）、护理费1474.72元（113.44元×13天）、误工费21000.00元（3500.00元／月÷30天×180天）、残疾赔偿金164875.00元（32975.00元×20年×25%）、精神损害抚慰金7500.00元、鉴定费2430.00元、被扶养人李桂兰生活费7107.50元（22744.00元×5年÷4人×25%）、电动车修理费200.00元，共计252861.23元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告于秀英各项损失113092.50元（医疗费10000.00元+护理费1474.72元+误工费21000.00元+精神损害抚慰金7500.00元+鉴定费2430.00元+电动车修理费200.00元+残疾赔偿金70487.78元），赔偿李桂兰被扶养人生活费7107.50元；在第三者责任保险限额内赔偿原告于秀英各项损失53064.49元【（252861.23元-120200.00元）×40%】，合计173264.49元，此款于本判决书发生法律效力后立即执行；
二、驳回原告于秀英、李桂兰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1904.00元，由被告苏禹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 兰志刚
二〇一七年八月十四日
书记员 李新天