wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执恢97号
申请执行人：天津市金谷典当有限公司，住所地天津市武清区杨村镇京津公路东侧金汇广场1889号。
法定代表人：李宗平，董事长。
委托诉讼代理人：朱政高，该公司业务经理。
被执行人：天津永盛岩土技术有限公司，住所地天津开发区晓园新村多功能楼商品房1号。
法定代表人：沈学宽，董事长。
被执行人：天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区海泰西路18号软件与服务外包基地中北楼503。
法定代表人：牟福江，执行董事。
关于申请执行人天津市金谷典当有限公司与被执行人天津永盛岩土技术有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）一中园初字第0016号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，天津市金谷典当有限公司向本院申请执行，本院于2017年8月1日依法予以立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第十一款规定，裁定如下：
本案指定武清区人民法院负责执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周全胜
代理审判员 韩 莹
代理审判员 张志国
二〇一七年八月二日
书 记 员 孙海龙
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条：
上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初1103号
原告刘好松，男，1995年1月4日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人申跃华，河南豫上律师事务所律师。
被告刘云鹏，男，1994年9月1日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人ＸＸＸ，男，1974年7月7日出生，汉族，住上蔡县。
原告刘好松与被告刘云鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2197年2月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘好松的委托代理人申跃华到庭参加诉讼。被告刘云鹏及其委托代理人ＸＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘好松向本院提出诉讼请求：要求判令被告承担损害赔偿责任，赔偿因其过错给原告造成的直接损失24915元。事实与理由：被告购买上蔡县龙兴社区36号楼一单元四楼西户房屋一套，原告购买该社区36号楼一单元二楼西户房屋一套。被告卫生间试防水忘记关水管，漏水到原告房屋，造成原告房屋及屋内物品损毁，无法居住。经鉴定，原告的损失价值为22915元。事发后，原告多次找被告协商赔偿事宜，被告推诿搪塞，拒不赔偿。故，原告诉至法院，请求解决。
被告未作辩称。
本院经审理查明事实如下：原告购买了上蔡县芦岗办事处龙兴新型农村社区36号楼一单元二楼西户房屋一套、被告在此处也购买了位于一单元四楼西户房屋一套。2016年11月28日，被告卫生间试防水忘记关闭水管，因漏水流到原告房屋内，原告的房屋装修等遭受损失。2016年12月5日，受河南豫上律师事务所委托，漯河市恒信联合资产评估事务所对原告申报的资产净损失作出漯恒信评报字（2016）第021号评估报告书。评估结论为原告资产净损失所表现的评估价值取整为22915元，为此，原告支出评估服务费2000元。被告刘云鹏对上述评估结论不服，本院依法委托驻马店中亚资产评估事务所对原告财产损失进行评估。2017年7月5日，驻马店中亚资产评估事务所作出驻中亚资评报字（2017）第022好资产评估报告书，评估结论为委托评估的财产损失价值为16896元，为此，被告支出评估费2000元。
上述事实，由原告陈述、商品房买卖合同、交款收据、漯河市恒信联合资产评估事务所漯恒信评报字（2016）第021号评估报告书、驻马店中亚资产评估事务驻中亚资评报字（2017）第022好资产评估报告书、评估费票据、驻马店市龙兴物业管理有限公司证明、照片及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
综上所述，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。被告刘云鹏卫生间试防水忘记关闭水管，导致原告刘好松遭受财产损失，被告存在行为，应当赔偿原告遭受的损失。故，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告的损失，包括驻马店中亚资产评估事务驻中亚资评报告确定的16896元、鉴定费用2000元，计18896元。原告要求被告赔偿损失24915元的诉讼请求，证据不力，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘云鹏于本判决生效后三日内赔偿原告刘好松损失18896元。
二、驳回原告刘好松的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费423元，原告承担201元，被告承担222元（该款原告已预缴，被告于本判决生效后三日内将其应承担的部分给付原告222元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
人民陪审员 赵东丽
二〇一七年十月十日
书 记 员 滑晓庆
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督152号
申请人：陈彩洋，女，1980年5月15日出生，汉族，住德宏州芒市，
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人陈彩洋于2017年5月24日向本院申请支付令。申请人陈彩洋称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月的养老保险金10044.43元，并提供了2009年6月1日双方签订的《云南省用人单位续订劳动合同协议书》及《芒市糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表（16年6月除外）》予以证实。要求被申请人给付申请人10044.43元，用于�纳申请人的养老保险金。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈彩洋10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费17元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 许荣芬
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨晓芸
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执1290号
本院在执行范恒与杨某买卖合同纠纷一案中查明，被执行人杨某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人杨某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月三十日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执1290号
申请执行人：范恒，男，1982年4月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
被执行人：杨静，女，1983年5月2日出生，汉族，公司职员，住安徽省太湖县。
本院在执行范恒与杨静买卖合同纠纷一案中，依据本院（2017）皖0825民初1683号民事调解书，被执行人杨静应偿还申请执行人范恒本金380000元及利息。在执行过程中，经总对总查控，被执行人中国银行尚有存款550元、1195.83元、43.52元，其他银行尚有小额存款，其名下登记有皖Ｈ×××××荣威牌小轿车一辆，经查该车已抵押至武汉市小额担保公司、无工商登记信息；经线下传统查询，被执行人无房产登记信息。申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，经本院主持双方达成执行和解协议，且均同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1683号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 程文格
二〇一七年十二月四日
书记员 叶晓坤
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执1290号本院在执行范恒与杨某买卖合同纠纷一案中查明，被执行人杨某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人杨某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月三十日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第96号
原告：王运霞，女，汉族，住四川省夹江县漹城镇。
委托代理人：徐道华，四川坤宏律师事务所律师。
被告：四川建辉陶瓷有限公司。住所地：四川省夹江县三洞工业开发区。
法定代表人：杨建忠。
本院在审理原告王运霞与被告四川建辉陶瓷有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王运霞于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王运霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王运霞撤回起诉。
本案案件受理费依法免交。
审判员 廖成芳
二〇一四年一月二十三日
书记员 张韩超
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执118号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司靖安支行，住所地南京市栖霞区龙潭街道营房集镇综合楼。
负责人张家进，该支行行长。
被执行人南京鹏飞木业制品厂，住所地南京市栖霞区友谊路。
投资人谢鹏飞。
被执行人南京摄炉（集团）有限公司，住所地南京市栖霞区石埠桥工业园河东里88号。
法定代表人吴越，该公司总经理。
被执行人南京润亚包装有限公司，住所地南京市栖霞区龙潭街道太平工业园18号。
法定代表人谢鹏飞。
被执行人谢鹏飞，男，1966年11月26日出生，住所地南京市玄武区，现下落不明，
本院依据已经发生法律效力的（2014）栖商初字第660号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。但被执行人一直未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结南京摄炉（集团）有限公司银行存款1200000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 龚明顺
二〇一六年二月四日
书记员 李 婷
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初00264号
原告刘冬安，男，1959年11月15日出生，汉族，黄州区人，住黄州区。
委托代理人ＸＸ，湖北中鑫律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告刘三平，男，1971年12月16日出生，汉族，黄州区人，住黄州区。
被告方军梅，女，1975年2月12日出生，汉族，黄州区人，住黄州区。
原告刘冬安诉被告刘三平、方军梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员龙振羽独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告刘冬安的委托代理人ＸＸ，被告方军梅到庭参加了诉讼，被告刘三平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系同村村民，2013年10月31日因做生意，资金周转困难，向原告借钱。被告便向原告借款15万元，口头约定利息3分。2014年11月左右，被告陆续向原告还款10万元。2015年2月13日，二被告再次找到原告，并向原告借款5万元，该两笔借款被告刘三平均出具了借条，并口头约定利息3分。事后，原告就该借款多次找二被告催要，二被告一直拖延推诿，所至借款至今未还。故诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款10万元及利息，本案的诉讼费用由二被告承担。
被告方军梅辩称，刘三平借钱的事我不清楚，我与刘三平已离婚，不应由我承担责任。
被告刘三平未答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交如下证据：
1、刘冬安的身份证。证明原告的主体适格。
2、二被告的身份证。证明二被告的主体适格。
3、借条两张。证明被告向原告借款的事实。
被告方军梅对原告提交的证据1、2无异议；认为证明3的真伪无法辩认，并称打条子的事情不清楚。
被告方军梅为反驳原告的诉请，提交如下证据：
1、离婚协议书、离婚证。证明方军梅与刘三平已于2015年12月8日办理了离婚手续。
原告刘冬安对被告方军梅提交的证据真实性无异议，证明目的有异议，认为借款是夫妻关系存续期间发生的借款，离婚是2015年12月8日才发生的，债务应由二被告共同偿还。
被告刘三平未提交证据。
本庭认为：原告提交的证据1-2及被告方军梅提交的证据1，原告和被告方军梅均无异议，应予以采信。原告提交的证据3，被告方军梅虽未认可其真实性，但也未对真实性提出异议，可以作为证据采信。
经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：
2013年10月31日，被告刘三平向原告出具借条一张注明“今借到刘冬安现金大写一十五万整（￥150000.00元）”，2015年2月13日，被告刘三平又向原告出具借条一张注明“今借到刘冬安现金大写五万整（￥50000.00元）”，原告在诉状中陈述2014年11月，被告刘三平陆续还款了10万元，对此事实本院予以确认。2015年下半年后，原告找被告刘三平催要借款未果，后诉至本院。
另查明，被告方军梅当庭陈述，与被告刘三平的只是按农村习俗结婚，当时并未办理结婚登记手续，2015年12月7日，双方在民政部门才办理结婚登记，2015年12月8日，即又办理了协议离婚手续。原告对这一陈述未提出证据反驳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘三平下欠原告借款10万元应予偿还。但被告刘三平未在借条上与原告约定利息，原告主张口头约定了利息的证据不足，对原告关于利息的诉请，本院不予支持。原告此次诉讼，并未举出被告刘三平出具借条时，处于与被告方军梅的婚姻关系存续期间，因此原告主张被告方军梅与被告刘三平共同偿还借款的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘三平在本判决生效后十日内向原告刘冬安偿还借款10万元。
二、驳回原告刘冬安的其它诉讼请求。
本案诉讼费用2300元，由被告刘三平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 龙振羽
二〇一六年三月二十九日
书记员 罗中平
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执353号
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所
地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。
负责人：李勇
被执行人陈茂然等15人（详见判决书）。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人陈茂然等15人信用卡纠纷一案，依据衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初485、486，487、488、489、1010、1012、1013、1014、1015、1017、1018、1019、1020、1023号民事判决书，被执行人陈茂然等15人偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行借款等8,861,864元。现查明被执行人暂无财产可供执行。已将上述被执行人列入失信被执行人名单。本案执行标的暂难兑现。申请人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴仁智
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年十月三十日
书记员 刘寓文
校对人： 刘 寓 文
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）湘0406执353号	申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所	地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。	负责人：李勇	被执行人陈茂然等15人（详见判决书）。	本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人陈茂然等15人信用卡纠纷一案，依据衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初485、486，487、488、489、1010、1012、1013、1014、1015、1017、1018、1019、1020、1023号民事判决书，被执行人陈茂然等15人偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行借款等8,861,864元。现查明被执行人暂无财产可供执行。已将上述被执行人列入失信被执行人名单。本案执行标的暂难兑现。申请人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  吴仁智	审判员  李林民	审判员  张海清	二〇一七年十月三十日	书记员  刘寓文																											校对人： 刘 寓 文
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第38号
公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。
被告人和某某，男，白族，小学文化，务农。因涉嫌犯非法加工、运输国家重点保护植物罪，于2014年1月11日被兰坪县森林公安局刑事拘留，同年2月14日经兰坪县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于兰坪县看守所。
被告人和某甲，男，白族，初中文化，务农。因涉嫌犯非法加工、运输国家重点保护植物罪，于2014年1月11日被兰坪县森林公安局刑事拘留，同年2月14日经兰坪县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于兰坪县看守所。
兰坪县人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人和某某犯非法加工、运输国家重点保护植物罪；被告人和某甲犯非法运输国家重点保护植物罪，于2014年4月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰坪县人民检察院检察员杨润平、代理检察员陈增智出庭支持公诉，被告人和某某、和某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人和某某违反国家森林法的规定，在无任何合法手续的情况下，在兰坪县啦井镇桃树村委会“付耶”（白族语音译）林区用油锯加工了6件红豆杉原木，后请和某甲进行运输，立木蓄积共计0.9115m3。
就上述指控事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、鉴定意见及通知书、辨认笔录、被告人供述等证据材料。
公诉机关认为被告人和某某、和某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应以非法加工、运输国家重点保护植物罪追究被告人和某某的刑事责任；以非法运输国家重点保护植物罪追究被告人和某甲的刑事责任。建议对被告人和某某判处有期徒刑八个月至一年，对被告人和某甲判处有期徒刑六个月至八个月，同时对二名被告人并处罚金。
被告人和某某、和某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见，要求从轻处罚。
经审理查明，2013年12月间，被告人和某某在兰坪县啦井镇桃树村委会“付耶”（白族语音译）林区用油锯加工了6件红豆杉原木，并将加工好的红豆杉原木藏匿于公路边。2014年1月10日，和某某打电话给被告人和某甲，让和某甲帮忙将6件红豆杉原木拉运至金顶镇金顶街，欲出售牟利。当晚20时许，和某某、和某甲二人将6件红豆杉原木装运到和某甲的云Q324**银白色长安微型车上，于次日7时欲将红豆杉拉运至金顶镇金顶街出售，途经兰坪县金顶镇新生桥检查站时被兰坪县森林公安局民警查获。经云南云林司法鉴定中心鉴定，查获的6件疑似红豆杉原木为国家一级重点保护植物红豆杉，立木蓄积共计0.9115m3。
就起诉指控的事实，公诉机关当庭列举和出示了下列证据材料：
1、受案登记表、立案决定书；2、常住人口基本信息表；3、抓获经过；4、鉴定聘请书、鉴定委托书、木材材积检验意见报告书及鉴定意见通知书；5、赃物勘验检查笔录、刑事照片；6、辨认笔录、辨认照片；7、扣押物品、文件清单，随案移交物品、文件清单；8、情况说明；9、被告人和某某、和某甲的供述。
上述证据由兰坪县森林公安局依法收集，由公诉机关提供，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，形成了证据锁链，证据与案情具有关联性，经当庭举证、质证，被告人和某某、和某甲对证据均无异议，本院确认为有效证据并予以采信。
本院认为，被告人和某某无视国家法律，在无任何合法手续的情况下，非法加工国家重点保护植物红豆杉，后又雇请被告人和某甲予以运输。被告人和某某的行为符合非法加工、运输国家重点保护植物罪的构成要件，被告人和某甲的行为符合非法运输国家重点保护植物罪的构成要件。公诉机关对二名被告人的指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人和某某的犯罪过程中起到主要作用，属主犯，被告人和某甲起到次要作用，属从犯。
鉴于被告人和某甲属从犯，应从轻或减轻处罚。二被告人在庭审中认罪态度较好，属初犯、偶犯，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。本案中，运输车辆云Q324**银白色长安微型车属作案工具，依法应予以没收。被告人和某某、和某甲符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节、在共同犯罪过程中所起的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人和某某犯非法加工、运输国家重点保护植物，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、被告人和某甲犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
三、扣押在案的运输工具云Q324**银白色长安微型车、6件红豆杉原木依法没收，由侦查机关上缴国库。
四、随案移送的作案工具油锯机一台依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 和金秀
二〇一四年四月二十三日
书记员 和国良
附本案相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）兰刑初字第38号公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。被告人和树全，男，1987年6月27日生，白族，小学文化，务农，云南省兰坪县人，住兰坪县。因涉嫌犯非法加工、运输国家重点保护植物罪，于2014年1月11日被兰坪县森林公安局刑事拘留，同年2月14日经兰坪县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于兰坪县看守所。被告人和石良，男，1982年11月28日生，白族，初中文化，务农，云南省兰坪县人，住兰坪县。因涉嫌犯非法加工、运输国家重点保护植物罪，于2014年1月11日被兰坪县森林公安局刑事拘留，同年2月14日经兰坪县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于兰坪县看守所。兰坪县人民检察院以兰检公诉刑诉[2014]40号起诉书指控被告人和树全犯非法加工、运输国家重点保护植物罪；被告人和石良犯非法运输国家重点保护植物罪，于2014年4月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰坪县人民检察院检察员杨润平、代理检察员陈增智出庭支持公诉，被告人和树全、和石良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人和树全违反国家森林法的规定，在无任何合法手续的情况下，在兰坪县桃树村委会“付耶”（白族语音译）林区用油锯加工了6件红豆杉原木，后请和石良进行运输，立木蓄积共计0.9115m3。就上述指控事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、鉴定意见及通知书、辨认笔录、被告人供述等证据材料。公诉机关认为被告人和树全、和石良的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应以非法加工、运输国家重点保护植物罪追究被告人和树全的刑事责任；以非法运输国家重点保护植物罪追究被告人和石良的刑事责任。建议对被告人和树全判处有期徒刑八个月至一年，对被告人和石良判处有期徒刑六个月至八个月，同时对二名被告人并处罚金。被告人和树全、和石良对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见，要求从轻处罚。经审理查明，2013年12月间，被告人和树全在兰坪县桃树村委会“付耶”（白族语音译）林区用油锯加工了6件红豆杉原木，并将加工好的红豆杉原木藏匿于公路边。2014年1月10日，和树全打电话给被告人和石良，让和石良帮忙将6件红豆杉原木拉运至金顶镇金顶街，欲出售牟利。当晚20时许，和树全、和石良二人将6件红豆杉原木装运到和石良的云Ｑ×××**银白色长安微型车上，于次日7时欲将红豆杉拉运至金顶镇金顶街出售，途经兰坪县金顶镇新生桥检查站时被兰坪县森林公安局民警查获。经云南云林司法鉴定中心鉴定，查获的6件疑似红豆杉原木为国家一级重点保护植物红豆杉，立木蓄积共计0.9115m3。就起诉指控的事实，公诉机关当庭列举和出示了下列证据材料：1、受案登记表、立案决定书；2、常住人口基本信息表；3、抓获经过；4、鉴定聘请书、鉴定委托书、木材材积检验意见报告书及鉴定意见通知书；5、赃物勘验检查笔录、刑事照片；6、辨认笔录、辨认照片；7、扣押物品、文件清单，随案移交物品、文件清单；8、情况说明；9、被告人和树全、和石良的供述。上述证据由兰坪县森林公安局依法收集，由公诉机关提供，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，形成了证据锁链，证据与案情具有关联性，经当庭举证、质证，被告人和树全、和石良对证据均无异议，本院确认为有效证据并予以采信。本院认为，被告人和树全无视国家法律，在无任何合法手续的情况下，非法加工国家重点保护植物红豆杉，后又雇请被告人和石良予以运输。被告人和树全的行为符合非法加工、运输国家重点保护植物罪的构成要件，被告人和石良的行为符合非法运输国家重点保护植物罪的构成要件。公诉机关对二名被告人的指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人和树全的犯罪过程中起到主要作用，属主犯，被告人和石良起到次要作用，属从犯。鉴于被告人和石良属从犯，应从轻或减轻处罚。二被告人在庭审中认罪态度较好，属初犯、偶犯，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。本案中，运输车辆云Ｑ×××**银白色长安微型车属作案工具，依法应予以没收。被告人和树全、和石良符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节、在共同犯罪过程中所起的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人和树全犯非法加工、运输国家重点保护植物，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。二、被告人和石良犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。三、扣押在案的运输工具云Ｑ×××**银白色长安微型车、6件红豆杉原木依法没收，由侦查机关上缴国库。四、随案移送的作案工具油锯机一台依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  和金秀二〇一四年四月二十三日书记员  和国良附本案相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1392-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人何万勇。
交通银行股份有限公司四川省分行与陈银信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第3851号民事判决书已发生法律效力。因何万勇逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，被执行人何万勇下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第3851号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 王 浩
执行员 李 琳
执行员 赵宇红
二〇一三年七月三十日
书记员 肖金龙
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9625号
罪犯王文得，男，1979年3月1日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二○○四年三月十二日作出（2004）昆刑一初字第48号刑事判决，以被告人王文得犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年六月一日以（2004）云高刑终字第1155号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年九月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3944号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4661号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王文得在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王文得在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王文得在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王文得减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月10日起至2024年4月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9625号罪犯王文得，男,1979年3月1日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。本院于二○○四年三月十二日作出（2004）昆刑一初字第48号刑事判决,以被告人王文得犯抢劫罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年六月一日以（2004）云高刑终字第1155号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年九月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3944号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4661号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王文得在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王文得在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王文得在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王文得减去有期徒刑一年(刑期自2008年11月10日起至2024年4月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执774号
申请执行人:刘全国，男，汉族，住仪陇县。
被执行人：黎发明，男，汉族，住蓬安县。
本院依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院作出的（2017）川1324民初438号民事判决书，在刘全国申请执行黎发明买卖合同纠纷一案中，被执行人黎发明应当履行执行标的金额39,760元及利息，承担诉讼费794元，被执行人黎发明现无可供执行财产，暂无履行能力，申请执行人刘全国同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对刘全国申请执行黎发明买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产�索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 刚
审判员 任培林
审判员 何秋霞
二〇一七年九月七日
书记员 任 银
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524民初604号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柏乡县支行
住所地：柏乡县建设路。
法定代表人：王鹏
统一社会信用代码：91130524676043983A
委托代理人：王晓蕊，女，1981年11月16日生，汉族，系单位职工。
被告：赵建维，男，1986年7月8日生，汉族，住柏乡县，
被告：吕玉静，女，1987年9月4日生，汉族，住柏乡县，
被告：赵军方，男，1976年6月26日生，汉族，住柏乡县，
被告：李云飞，男，1984年3月20日生，汉族，住柏乡县，
被告：赵伟虎，男，1983年8月9日生，汉族，住柏乡县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柏乡县支行与被告赵建维、吕玉静、赵军方、李云飞、赵伟虎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 贾宝记
二〇一七年六月二十日
书记员 杨立翠
河北省柏乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0524民初604号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柏乡县支行住所地：柏乡县建设路。法定代表人：王鹏统一社会信用代码：91130524676043983A委托代理人：王晓蕊，女，1981年11月16日生，汉族，系单位职工。被告：赵建维，男，1986年7月8日生，汉族，住柏乡县，被告：吕玉静，女，1987年9月4日生，汉族，住柏乡县，被告：赵军方，男，1976年6月26日生，汉族，住柏乡县，被告：李云飞，男，1984年3月20日生，汉族，住柏乡县，被告：赵伟虎，男，1983年8月9日生，汉族，住柏乡县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柏乡县支行与被告赵建维、吕玉静、赵军方、李云飞、赵伟虎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  贾宝记二〇一七年六月二十日书记员  杨立翠
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更908号
罪犯严泽锋，男，1979年10月22日出生于广东省惠州市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2015年8月11日作出（2015）泉刑初字第44号刑事判决，以被告人严泽锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯严泽锋在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得4个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯严泽锋减刑的异议。
本院认为，罪犯严泽锋在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯严泽锋减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月9日起至2029年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一八年二月六日
书记员 柯舒妍
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0403财保178号
申请人：王家伟，男，1967年12月20日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被申请人：王兵兵，男，1983年5月22日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：王祥付，男，1954年8月26日出生，汉族，住滕州市北辛路维多利亚港湾2号楼一层门市。
被申请人：陈晨，女，1988年2月5日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：王军委，女，1979年6月9日出生，汉族，住滕州市北辛路维多利亚港湾2号楼一层门市。
被申请人：王叶龙，男，1961年11月26日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被申请人：王政委，女，1977年4月11日出生，汉族，住滕州市。
申请人王家伟于2017年8月31日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王兵兵、王祥付、陈晨、王军委、王叶龙、王政委的银行存款222,000元或其他相应价值的财产进行保全。申请人王家伟、任其侠以其共有的位于薛城区永福南路500号香江花园（0632首府）9号楼东3单元1层东户房产一处（房产证号：枣房权证薛城字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王兵兵、王祥付、陈晨、王军委、王叶龙、王政委的银行存款222,000元或查封其他相应价值的财产；
二、查封申请人王家伟、任其侠共有所有的位于薛城区永福南路500号香江花园（0632首府）9号楼东3单元1层东户房产一处（房产证号：枣房权证薛城字第××号）。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费1630元，由申请人王家伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王莉
二〇一七年八月三十一日
书记员 徐娜
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0403财保178号申请人：王家伟，男，1967年12月20日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被申请人：王兵兵，男，1983年5月22日出生，汉族，住滕州市。被申请人：王祥付，男，1954年8月26日出生，汉族，住滕州市北辛路维多利亚港湾2号楼一层门市。被申请人：陈晨，女，1988年2月5日出生，汉族，住滕州市。被申请人：王军委，女，1979年6月9日出生，汉族，住滕州市北辛路维多利亚港湾2号楼一层门市。被申请人：王叶龙，男，1961年11月26日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被申请人：王政委，女，1977年4月11日出生，汉族，住滕州市。申请人王家伟于2017年8月31日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王兵兵、王祥付、陈晨、王军委、王叶龙、王政委的银行存款222,000元或其他相应价值的财产进行保全。申请人王家伟、任其侠以其共有的位于薛城区永福南路500号香江花园（0632首府）9号楼东3单元1层东户房产一处（房产证号：枣房权证薛城字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王兵兵、王祥付、陈晨、王军委、王叶龙、王政委的银行存款222,000元或查封其他相应价值的财产；二、查封申请人王家伟、任其侠共有所有的位于薛城区永福南路500号香江花园（0632首府）9号楼东3单元1层东户房产一处（房产证号：枣房权证薛城字第××号）。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1630元，由申请人王家伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王莉二〇一七年八月三十一日书记员  徐娜
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初3944号
原告：代兴才，男，1972年3月19日生，汉族，贵州省威宁县人，农民。
原告：胡凤兰，女，1977年4月15日生，汉族，贵州省威宁县人，农民。
委托诉讼代理人：罗绍兵，云南熙宁律师事务所律师（一般代理）。
被告：封文举，男，1963年10月4日生，汉族，小学文化，重庆市大足县人，工人。
被告：韦兴旺，男，1971年12月24日生，汉族，初中文化，云南省盐津县人，个体。
原告代兴才、胡凤兰与被告封文举、韦兴旺劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代兴才、胡凤兰及其委托诉讼代理人罗绍兵、被告封文举、韦兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代兴才、胡凤兰向本院提出诉讼请求：请求判令二被告支付原告劳务费18146.27元。案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告与被告封文举达成口头协议，由封文举雇请原告于2016年7月为被告韦兴旺家粉墙，约定单价为每平方米48元。协议达成后，原告按照约定进行施工，于2017年1月24日完成了施工，施工面积共计1736平方米。在此期间，原告还按照被告韦兴旺的安排砌了部分女儿墙，其承诺另外支付原告劳务费1000元。原告的工作完成后，被告韦兴旺另行雇请他人对房屋墙进行了刷白工作。原告多次要求被告支付剩余的劳务费，但被告均拒绝。在原告施工期间，被告共支付劳务费60000元，拖欠原告劳务费23328元及被告韦兴旺应另外支付给原告的1000元。2017年10月31日，在楚雄州司法局工作人员的调解下，原告与儿被告达成了单价一平方米47元、面积1641.41平方米的协议。但是协议签订后，二被告不愿意支付拖欠的劳务费。
被告封文举辩称，原告粉墙的平方面积没有原告认为的那么多，只有1641.41平方米，单价是每平方米47元。原告粉墙做的工程质量不合格，要进行返工维修，维修好了我就支付剩余款项。维修的材料原告要自行承担。返工维修需要劳务费10000元。原告施工留了一个洞口，这个洞口是我补封的，我做的工时费需要扣除。我的意见是要求原告返工维修，维修好了我就支付他剩余的劳务费。
被告韦兴旺辩称，我的工程是承包给封文举做，原告要劳务费只能和封文举要，与我无关。他们所做的工程因为质量问题也没有将房屋交还我。被告封文举要求原告返工维修，但原告没有维修好。
原告代兴才、胡凤兰针对起诉，向法院提交了以下证据：协议书1份，证明原告与被告确定了单价、面积，确定了施工范围，确定了质量问题有分歧。
经质证，被告封文举、韦兴旺对原告代兴才、胡凤兰提交的证据无异议。
被告封文举、韦兴旺针对辩解，没有向法院提交证据。
本院认为，原告提交的证据证实了原告施工的面积、单价，对此本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告与被告封文举达成口头协议，由封文举雇请原告于2016年7月为被告韦兴旺家粉墙，单价每平方米48元。协议达成后，原告按照约定进行施工，于2017年1月24日完成了施工。在此期间，原告按照被告韦兴旺的安排砌了部分女儿墙，被告韦兴旺承诺支付原告劳务费1000元。原告的工作完成后，被告韦兴旺另行雇请他人对房屋墙进行刷白工作。原告施工期间，被告封文举共支付劳务费60000元。2017年10月31日，在楚雄州司法局工作人员的调解下，原告与二被告达成了协议，并签订了协议书，协议书约定：原告施工的单价每平方米47元、面积为1641.41平方米。原、被告均在协议书上签字。协议签订后，被告认为原告的施工有质量问题，需进行返工维修。
本院认为，原、被告在自愿、平等的基础上签订了协议书，双方应按照协议书履行。被告封文举雇请原告进行施工，应支付原告劳务费。按照协议，原告施工的劳务费为77146.27元，加上被告韦兴旺承诺的1000元，应为78146.27元，扣减已经支付的60000元，还应支付18146.27元。被告韦兴旺虽然没有直接雇请原告，但因其并没有与被告封文举对工程款进行结算，且其也在协议书中签字认可，故应该与被告封文举共同承担付款责任。被告认为原告的施工有质量问题，需进行返工维修的问题属另外的法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：
由被告封文举、韦兴旺支付原告代兴才、胡凤兰劳务费18146.27元。
案件受理费127元（已减半收取），由被告封文举、韦兴旺承担（未交）。
以上被告封文举、韦兴旺应执行的款项，限判决生效后十日内执行，款交法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 王玉平
二〇一八年一月十五日
书记员 杨雨凡
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执行�定书
（2016）甘1002执1268号
申请执行人张存敏，住甘肃省庆阳市西峰区
委托代理人陈志辉，住甘肃省环县
被执行人冯建军，住甘肃省庆阳市西峰区
本院在执行申请执行人张存敏与被执行人冯建军民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人冯建军无银行存款、车辆，其所有的位于西峰区九龙北路*号*幢自建房已抵押于正宁信用联社，除此再无房产可供执行。申请执行人张存敏亦不能向本院提供出被执行人冯建军有可供执行的财产线索，故本案暂时不具备执行条件。经征求申请执行人张存敏意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘1002执1268号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 惠志坚
二〇一七年十一月十三日
书记员 张婉馨
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初7713号
原告：魏康。
被告：洪丽芳。
被告：张小环。
原告魏康与被告洪丽芳、张小环民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏康到庭参加诉讼，被告洪丽芳、张小环因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏康向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪丽芳归还借款人民币40000元，支付利息3200元（40000×2%×4=3200元），共支付人民币43200元；2.由被告张小环承担清偿债务的连带责任；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告为熟人关系。被告因资金周转困难于2017年6月17日向原告借取人民币肆万元，并于借款当时出具亲笔借条一张。借条写明了借款具体情况。被告张小环自愿在借条上亲笔签字承担本借款担保责任。现在，被告洪丽芳不守诚信，到期不归还借款本金和利息，原告多次催讨无果。
被告洪丽芳、张小环未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，本院认定原告提交的证据合法有效，予以确认并在卷证明。本院对原告魏康诉称的事实予以确认。
本院认为：被告洪丽芳向原告魏康借款4万元，由被告张小环提供担保，有被告洪丽芳出具、张小环签字担保的借条为证，本院予以认定，该民间借贷关系属合法有效。被告洪丽芳应按约定及时归还借款，逾期不还，应承担相应的民事责任。被告张小环在借条的“担保人”后面签字，未约定担保责任形式，属于对担保责任方式约定不明，张小环应依法按连带责任保证承担保证责任。被告张小环在被告洪丽芳未及时归还借款后，应对该借款按约定承担连带清偿责任。综上，原告魏康的诉请合法合理，本院予以支持。被告洪丽芳、张小环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九第二款第二项；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告洪丽芳于本判决生效后十日内归还原告魏康借款本金40000元，并支付从2017年6月17日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。
二、由被告张小环对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告张小环承担连带清偿责任后，有权向被告洪丽芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费880元，公告费650元，合计1530元，由被告洪丽芳、张小环负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：201000152329398。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费880元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 楼竟伟
审 判 员 黄小英
人民陪审员 朱君欢
二〇一八年二月六日
法官 助理 童美环
代书 记员 琚璐璐
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初1638号
原告：冯晨，男，1991年8月1日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：冯志平，河北道申律师事务所律师。
被告：冯振民，男，1987年9月11日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
原告冯晨与被告冯振民追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯晨向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告向徐亚伦赔付的医疗费等费用共计60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告雇佣司机。2013年8月7日，被告驾驶原告的冀Ｄ×××××轻型普通货车，沿215省道成峰路由西向东行驶至小马庄村口路东处，与由东向北右转弯徐亚伦驾驶的电动车侧面相撞，造成徐亚伦受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安交通警察大队第五交通警察大队认定被告负事故的主要责任，徐亚伦负此事故的次要责任。后徐亚伦起诉原、被告至法院要求赔偿损失，经审理法院判决原告赔偿徐亚伦医疗费等共计288128.31元。原告为此先后向徐亚伦赔付医疗费等共计75000元。因被告在此交通事故中负主要责任，法院生效判决认定原告承担该事故80%的赔偿责任，后经原告多次要求被告按80%比例返还原告徐亚伦赔付的医疗费等共计60000元，至今未果。为此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解》第9条之规定，特诉至法院。
被告冯振民辩称，被告作为原告雇佣司机在从事雇佣的活动中没有存在故意或重大过失的行为，发生2013年8月7日的交通事故系由冀Ｄ×××××轻型普通货车的安全性能不符合技术要求造成，被告也不存在超速驾驶行为，不应返还原告任何款项。
本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯振民系原告冯晨雇佣司机。2013年8月7日，原告冯晨与被告冯振民和冯亚云、刘超超驾驶两辆车从商城拉汽砖到峰峰，在峰峰工地卸完砖后，由被告驾驶原告的冀Ｄ×××××轻型普通货车行至小马庄路口时发生交通事故，造成徐亚伦受伤，两车不同程度的损坏。后经公安交警认定被告驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶，通过路口未减速慢行，是造成此次事故的直接原因；徐亚伦未满16周岁驾驶电动自行车上道路行驶，通过路口转弯未让直行的车辆先行是造成此次事故的间接原因，被告负事故的主要责任，徐亚伦负此事故的次要责任。后徐亚伦起诉至法院要求原、被告赔偿损失，经审理判决原告承担事故的80%责任，即原告赔偿徐亚伦医疗费等共计288128.31元，徐亚伦承担事故的20%责任，被告作为雇佣司机不承担责任。判决生效后，原告先后向徐亚伦赔付医疗费等共计75000元。以上事实有原、被告共同提交的磁县人民法院（2015）磁民初字第01206号民事判决书复印件、邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终2295号民事判决书复印件和原告提交的交通事故责任认定书复印件、票据复印件三份、收条复印件两份在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿……”。本案中，被告冯振民系原告冯晨雇佣司机，被告系在从事雇佣活动范围内发生交通事故。该交通事故发生的直接原因系被告驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶，通过路口未减速慢行造成，徐亚伦系次要原因。综合该交通事故发生的原因，被告驾驶事故车辆冀Ｄ×××××通过路口未减速慢行并不能证明被告存在重大过失或故意行为，且原、被告提供的两份判决书也未认定被告存在重大过失或故意行为，原告亦未提交其他证据予以证明，故原告的主张，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告冯晨的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告冯晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王志芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 ＸＸ芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0427民初1638号原告：冯晨，男，1991年8月1日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：冯志平，河北道申律师事务所律师。被告：冯振民，男，1987年9月11日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。原告冯晨与被告冯振民追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯晨向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告向徐亚伦赔付的医疗费等费用共计60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告雇佣司机。2013年8月7日，被告驾驶原告的冀Ｄ×××××轻型普通货车，沿215省道成峰路由西向东行驶至小马庄村口路东处，与由东向北右转弯徐亚伦驾驶的电动车侧面相撞，造成徐亚伦受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安交通警察大队第五交通警察大队认定被告负事故的主要责任，徐亚伦负此事故的次要责任。后徐亚伦起诉原、被告至法院要求赔偿损失，经审理法院判决原告赔偿徐亚伦医疗费等共计288128.31元。原告为此先后向徐亚伦赔付医疗费等共计75000元。因被告在此交通事故中负主要责任，法院生效判决认定原告承担该事故80%的赔偿责任，后经原告多次要求被告按80%比例返还原告徐亚伦赔付的医疗费等共计60000元，至今未果。为此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解》第9条之规定，特诉至法院。被告冯振民辩称，被告作为原告雇佣司机在从事雇佣的活动中没有存在故意或重大过失的行为，发生2013年8月7日的交通事故系由冀Ｄ×××××轻型普通货车的安全性能不符合技术要求造成，被告也不存在超速驾驶行为，不应返还原告任何款项。本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯振民系原告冯晨雇佣司机。2013年8月7日，原告冯晨与被告冯振民和冯亚云、刘超超驾驶两辆车从商城拉汽砖到峰峰，在峰峰工地卸完砖后，由被告驾驶原告的冀Ｄ×××××轻型普通货车行至小马庄路口时发生交通事故，造成徐亚伦受伤，两车不同程度的损坏。后经公安交警认定被告驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶，通过路口未减速慢行，是造成此次事故的直接原因；徐亚伦未满16周岁驾驶电动自行车上道路行驶，通过路口转弯未让直行的车辆先行是造成此次事故的间接原因，被告负事故的主要责任，徐亚伦负此事故的次要责任。后徐亚伦起诉至法院要求原、被告赔偿损失，经审理判决原告承担事故的80%责任，即原告赔偿徐亚伦医疗费等共计288128.31元，徐亚伦承担事故的20%责任，被告作为雇佣司机不承担责任。判决生效后，原告先后向徐亚伦赔付医疗费等共计75000元。以上事实有原、被告共同提交的磁县人民法院（2015）磁民初字第01206号民事判决书复印件、邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终2295号民事判决书复印件和原告提交的交通事故责任认定书复印件、票据复印件三份、收条复印件两份在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿……”。本案中，被告冯振民系原告冯晨雇佣司机，被告系在从事雇佣活动范围内发生交通事故。该交通事故发生的直接原因系被告驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶，通过路口未减速慢行造成，徐亚伦系次要原因。综合该交通事故发生的原因，被告驾驶事故车辆冀Ｄ×××××通过路口未减速慢行并不能证明被告存在重大过失或故意行为，且原、被告提供的两份判决书也未认定被告存在重大过失或故意行为，原告亦未提交其他证据予以证明，故原告的主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告冯晨的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告冯晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王志芳二〇一七年八月二十四日书记员  ＸＸ芳附相关法律条文：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民申173号
再审申请人（原审被告）：镇江高冠医疗器械有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区高桥镇四方桥村周家庄。
法定代表人：陆娟，总经理。
委托诉讼代理人：冯玉峰，北京市浩东律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：闵一林，男，1939年12月7日出生，汉族，住天津市南开区。
原审被告：镇江高冠医疗器械有限公司天津分公司，住所地天津市河西区湘江道海华里2号楼10门503号。
负责人：卞金平，总经理。
再审申请人镇江高冠医疗器械有限公司因与被申请人闵一林、原审被告镇江高冠医疗器械有限公司天津分公司民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初7781号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，镇江高冠医疗器械有限公司于2017年9月28日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，镇江高冠医疗器械有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许镇江高冠医疗器械有限公司撤回再审申请。
审判长 刘秀玲
审判员 褚 竞
审判员 高荫旗
二〇一七年九月二十八日
书记员 靳一诺
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民申173号再审申请人（原审被告）：镇江高冠医疗器械有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区高桥镇四方桥村周家庄。法定代表人：陆娟，总经理。委托诉讼代理人：冯玉峰，北京市浩东律师事务所律师。被申请人（原审原告）：闵一林，男，1939年12月7日出生，汉族，住天津市南开区。原审被告：镇江高冠医疗器械有限公司天津分公司，住所地天津市河西区湘江道海华里2号楼10门503号。负责人：卞金平，总经理。再审申请人镇江高冠医疗器械有限公司因与被申请人闵一林、原审被告镇江高冠医疗器械有限公司天津分公司民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初7781号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，镇江高冠医疗器械有限公司于2017年9月28日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，镇江高冠医疗器械有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许镇江高冠医疗器械有限公司撤回再审申请。审判长  刘秀玲审判员  褚 竞审判员  高荫旗二〇一七年九月二十八日书记员  靳一诺
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初1972号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所地延吉市公园路。
法定代表人：陈志远，该公司经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告：费玉春，男，住延吉市公园路延西街梨花苑。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司与被告费玉春供用热力合同纠纷一案中，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉银球物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉银球物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉银球物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一八年四月十三日
书记员 金勋斌
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0302民初857号
原告：王泽栋，男，1966年1月13日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：马世勋，系吴忠市利通区法律援助中心指派法律工作者，特别授权代理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系吴忠市利通区法律援助中心指派律师，特别授权代理。
被告：杨生伏，男，1969年4月18日出生，回族，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：纳金侠，女，1969年6月5日出生，回族，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告王泽栋与被告杨生伏、纳金侠劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告王泽栋及其委托诉讼代理人马世勋、ＸＸ，被告杨生伏到庭参加了诉讼，被告纳金侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院潘永芳、杨丽琴到庭支持起诉，本案现已审理终结。
原告王泽栋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨生伏、纳金侠支付原告劳务工资1600元；2.本案诉讼费用由被告杨生伏、纳金侠承担。事实和理由：2014年5月至2016年11月，原告在被告杨生伏承揽的吴忠市消防队综合楼、青铜峡市峡口镇草台子村水利设施铺设、利通区板桥乡洼渠村三期安置楼、吴忠市人民医院棚户区改造、黄河明珠商住楼等建设工程工地务工，后经结算，被告杨生伏尚欠原告王泽栋劳务工资1600元未付，原告多次向被告杨生伏、纳金侠催要，二被告均推诿不付。为此，原告提起诉讼。
被告杨生伏辩称，原告确实在其承揽的工程工地务工，原告所诉事实理由及诉讼请求均属实。
被告纳金侠未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
原告王泽栋为支持其主张提供了以下证据：
1、欠条原件一张；2、二被告结婚证复印件一张。以证明被告杨生伏向原告王泽栋出具欠条，尚欠原告劳务工资1600元未付且二被告系夫妻关系的事实。
被告杨生伏未提供证据。
被告杨生伏对原告提供的证据无异议，本院对原告证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实：被告杨生伏与被告纳金侠系夫妻关系。2014年5月至2016年11月，原告在被告杨生伏承揽的吴忠市消防队综合楼、青铜峡市峡口镇草台子村水利设施铺设、利通区板桥乡洼渠村三期安置楼、吴忠市人民医院棚户区改造、黄河明珠商住楼等建设工程工地务工，2017年12月18日，被告杨生伏向原告出具欠条一张，尚欠原告劳务工资1600元未付。因被告杨生伏、纳金侠至今未付，原告诉至本院。
本院认为，被告杨生伏欠原告劳务工资1600元，事实清楚、证据充分，有被告杨生伏出具的欠条及其当庭陈述佐证，依法应予偿付。二被告系夫妻关系，被告杨生伏当庭亦认可其承揽上述工程所得收益用于夫妻共同生活，故被告杨生伏所负上述工资债务应当认定为夫妻共同债务，被告纳金侠作为共同债务人依法应当承担共同清偿责任。被告纳金侠虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨生伏、纳金侠偿付原告王泽栋劳务工资1600元，限被告杨生伏、纳金侠于本判决生效后五日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨生伏、纳金侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长贾淑玲
审判员李红
审判员马跃娟
二〇一八年四月十日
书记员王旭晨
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：
有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0302民初857号原告：王泽栋，男，1966年1月13日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：马世勋，系吴忠市利通区法律援助中心指派法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：ＸＸ，系吴忠市利通区法律援助中心指派律师，特别授权代理。被告：杨生伏，男，1969年4月18日出生，回族，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：纳金侠，女，1969年6月5日出生，回族，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市。原告王泽栋与被告杨生伏、纳金侠劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告王泽栋及其委托诉讼代理人马世勋、ＸＸ，被告杨生伏到庭参加了诉讼，被告纳金侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院潘永芳、杨丽琴到庭支持起诉，本案现已审理终结。原告王泽栋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨生伏、纳金侠支付原告劳务工资1600元；2.本案诉讼费用由被告杨生伏、纳金侠承担。事实和理由：2014年5月至2016年11月，原告在被告杨生伏承揽的吴忠市消防队综合楼、青铜峡市峡口镇草台子村水利设施铺设、利通区板桥乡洼渠村三期安置楼、吴忠市人民医院棚户区改造、黄河明珠商住楼等建设工程工地务工，后经结算，被告杨生伏尚欠原告王泽栋劳务工资1600元未付，原告多次向被告杨生伏、纳金侠催要，二被告均推诿不付。为此，原告提起诉讼。被告杨生伏辩称，原告确实在其承揽的工程工地务工，原告所诉事实理由及诉讼请求均属实。被告纳金侠未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。原告王泽栋为支持其主张提供了以下证据：1、欠条原件一张；2、二被告结婚证复印件一张。以证明被告杨生伏向原告王泽栋出具欠条，尚欠原告劳务工资1600元未付且二被告系夫妻关系的事实。被告杨生伏未提供证据。被告杨生伏对原告提供的证据无异议，本院对原告证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。本院认定的事实：被告杨生伏与被告纳金侠系夫妻关系。2014年5月至2016年11月，原告在被告杨生伏承揽的吴忠市消防队综合楼、青铜峡市峡口镇草台子村水利设施铺设、利通区板桥乡洼渠村三期安置楼、吴忠市人民医院棚户区改造、黄河明珠商住楼等建设工程工地务工，2017年12月18日，被告杨生伏向原告出具欠条一张，尚欠原告劳务工资1600元未付。因被告杨生伏、纳金侠至今未付，原告诉至本院。本院认为，被告杨生伏欠原告劳务工资1600元，事实清楚、证据充分，有被告杨生伏出具的欠条及其当庭陈述佐证，依法应予偿付。二被告系夫妻关系，被告杨生伏当庭亦认可其承揽上述工程所得收益用于夫妻共同生活，故被告杨生伏所负上述工资债务应当认定为夫妻共同债务，被告纳金侠作为共同债务人依法应当承担共同清偿责任。被告纳金侠虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨生伏、纳金侠偿付原告王泽栋劳务工资1600元，限被告杨生伏、纳金侠于本判决生效后五日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨生伏、纳金侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长贾淑玲审判员李红审判员马跃娟二〇一八年四月十日书记员王旭晨附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1123执16号
申请执行人：富川瑶族自治县人力资源和社会保障局，住所西富川瑶族自治县凤凰路175号。
法定代表人：孟某，该局局长。
申请执行人：广东某公司，住所地广东省湛江市。
法定代表人：陈某，该公司负责人。
本院在执行申请执行人富川瑶族自治县人力资源和社会保障局与被执行人广东某公司拖欠农民工工资一案中，经广西富川瑶族自治县人民法院于2015年12月22日作出的富人社监理字【2015】2号民事判决书已经生效，被执行人广东某公司未自动履行应尽义务，申请执行人富川瑶族自治县人力资源和社会保障局，于2017年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人广东某公司按生效法律文书确定的内容支付杨某、辜某、朱某、赵某四个班组农民工工资2114964.25元。本院依法向被执行人广东某公司发出执行通知书、财产申报通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未自动履行，亦未主动向本院申报财产。本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人广东某公司的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人广东某公司有可供执行的财产和其他线索，本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 黄 忠 友
审判员 何 捷
二〇一七年六月六日
书记员 ：柳真翔
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1123执16号申请执行人：富川瑶族自治县人力资源和社会保障局，住所西富川瑶族自治县凤凰路175号。法定代表人：孟某，该局局长。申请执行人：广东某公司，住所地广东省湛江市。法定代表人：陈某，该公司负责人。本院在执行申请执行人富川瑶族自治县人力资源和社会保障局与被执行人广东某公司拖欠农民工工资一案中，经广西富川瑶族自治县人民法院于2015年12月22日作出的富人社监理字【2015】2号民事判决书已经生效，被执行人广东某公司未自动履行应尽义务，申请执行人富川瑶族自治县人力资源和社会保障局，于2017年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人广东某公司按生效法律文书确定的内容支付杨某、辜某、朱某、赵某四个班组农民工工资2114964.25元。本院依法向被执行人广东某公司发出执行通知书、财产申报通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未自动履行，亦未主动向本院申报财产。本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人广东某公司的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人广东某公司有可供执行的财产和其他线索，本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  勇审判员 黄 忠 友审判员 何  捷二〇一七年六月六日书记员 ：柳真翔
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川0191民初12893号
原告：四川真维斯服饰有限公司。住所地：成都市武侯区老川藏路成双段鞋都南路***号*栋*楼。
法定代表人：杨振勋，董事长。
委托诉讼代理人：王强，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：张澜于，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告蒋岷珉，女，汉族，1969年1月6日出生，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：曾斌，北京体源律师事务所律师。一般授权代理人。
原告四川真维斯服饰有限公司诉被告蒋岷珉名誉权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理。
原告四川真维斯服饰有限公司诉称，被告原系原告公司员工，原、被告就调整其工资数额问题无法协商一致的情况下，原告于2016年5月10日与被告解除劳动关系。后被告心生不满，向公众媒体、不特定社会大众散布谣言，造成原告社会评价严重降低，严重侵害了原告名誉权和商业信誉。原告诉至法院请求判令被告就侵犯原告名誉权的相关报道和不实言论在《四川工人日报》上公开向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；被告赔偿原告商业信誉损失10万元及其他经济损失98万元。
被告蒋岷珉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地人民法院管辖，而被告住所地为成都市锦江区，请求将本案移送至成都市锦江区人民法院处理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，原告四川真维斯服饰有限公司以侵权纠纷提起诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案侵权行为地为原告或被告住所地，原告住所地为成都市武侯区，被告住所地在本案立案前就已变动为成都市锦江区，本院既非原告所在地也非被告所在地人民法院，对本案无管辖权。被告蒋岷珉的管辖异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定裁定如下：
本案移送成都市锦江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在领取裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梁林军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘苡辰
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂英山法执字第00407号
申请执行人杨军。
被执行人吴水长，农民。
本院在执行申请执行人杨军与被执行人吴水长机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂英山民初字第00384号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 翁坦
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初2280号
原告石卫兵，又名石维斌，男，1970年4月7日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。
被告张峰，男，1959年1月22日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。
被告李正怀，男，1950年10月7日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。
原告石卫兵与被告张峰、李正怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石卫兵到庭参加了诉讼，被告张峰、李正怀经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告石卫兵诉称，2010年3月25日，被告张峰、李正怀向原告借款5万元，双方口头约定月利率3%，当日二被告给原告出具借条一支。借款后，被告将利息付至2011年11月24日，此后，原告多次向二被告催要借款本金及利息，被告均以各种理由推脱拒不偿还。故原告诉至法院，请求：1、判令被告张峰、李正怀共同偿还原告借款本金5万元及其利息（利息自2011年11月25日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了借据一支，证明被告张峰、李正怀共同于2010年3月25日向原告借款5万元的事实。
被告张峰、李正怀未答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，原告向本院提供的证据来源合法、内容真实，且本院在给被告送达诉状副本的同时将证据副本一并送达，被告张峰、李正怀既未出庭答辩亦未提出质证意见，视为其对该证据无异议，故对该组证据本院予以采信。
经审理查明：2010年3月25日，被告张峰、李正怀共同向原告石卫兵借款5万元，双方口头约定月利率为3%，未约定借款期限，当日二被告给原告出具借据一支。借款后，被告将利息付至2011年11月24日。后经原告多次向二被告催要借款本息未果，故原告诉至法院。
另查，借款当日，原告石卫兵预扣了一个月利息1500元，实际交付被告借款本金48500元。
本院认为，原告石卫兵与被告张峰、李正怀之间自然人借款合同关系合法、有效，受法律保护。原告按约定向被告提供借款后，被告应当按约定履行还款义务。原、被告双方约定的月利率为3%，明显超出法律所允许的民间借贷利率上限，对超出部分的利息，本院不予保护，现原告请求按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告在出借借款时，预先在本金中扣除利息，违反了法律规定，被告应按实际借款金额返还借款并计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张峰、李正怀共同于本判决生效后七日内偿还原告石卫兵借款本金48500元及利息（利息自2011年11月25日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告张峰、李正怀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张晓
二〇一七年六月二十三日
书记员 吕杰
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执321号
申请执行人：全某，女。
被执行人：邹某，男。
申请人全某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初154号民事判决书申请执行与邹某民间借贷纠纷一案，我院于2017年5月8日立案。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2017）豫1326民初154号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：闫洪照
执行员 ： 谢 正
执行员 ：陈冠仰
二〇一七年九月三十日
书记员 ： 石 果
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第02020号
原告李仙叶，山西省煤炭地质水文勘测研究院退休职工。
被告刘丽艳。
原告李仙叶诉被告刘丽艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员刘建平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仙叶、被告刘丽艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李仙叶诉称，2015年4月13日在太原市坞城路69号院内，原告和被告刘丽艳因琐事相互骂架，后被告用手连推带打将原告推倒在地，原告因为身痛起不来，后报了警，并住院进行了治疗。现请求法院判令被告赔偿原告精神损失费3万元、住院费用7000元、今后的复查费2000元及陪侍费、误工费700元。
被告刘丽艳辩称是其推倒的原告，但因为没钱，所以不愿意承担这些费用。
经审理查明，2015年4月13日在太原市小店区坞城路69号院内，原告李仙叶和被告刘丽艳因琐事相互骂架，后被告用手将原告推倒在地，原告报警后入中国人民武装警察部队山西省总队医院住院治疗7天，共支出医疗费用6129.4元。太原市公安局小店分局于2015年5月8日作出并公小行罚决字［2015］000671号行政处罚决定，认定被告行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，对其处以行政拘留贰日的行政处罚。
上述事实，有双方提供的身份证明及原告提供的光盘一张、行政处罚决定书（复印件）一份，医疗费票据若干等证据证实，经当庭举证、质证，另有本案庭审笔录在卷佐证，可以采信。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，受到侵害造成损失的，侵权人应当承担赔偿责任。公安机关已对本案事实作出行政认定并给予被告刘丽艳行政处罚，被告对此无异议，本院予以认可。作为侵权人，被告刘丽艳理应赔偿原告李仙叶因此而造成的损失。对于原告主张的医疗费用，本院认可有证据证实的6129.4元，其他的不予支持；陪护费即护理费按每天每人50元计算，护理期限为实际住院7天，合计350元；精神损失费的诉讼请求，本院酌情支持500元；原告不能提供误工损失证明，本院对此项不予支持；对于今后的复查费，原告可在该费用实际发生后另行主张。综上，原告损失共计6979.4元，由被告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘丽艳于本判决生效后十日内向原告李仙叶给付医疗费6129.4元、护理费350元、精神损失费500元，合计6979.4元。
二、驳回原告李仙叶的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元（原告已预交），由被告刘丽艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘建平
二〇一五年八月二十五日
书记员 郝彩霞
第1页共1页
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第02020号
原告李仙叶，山西省煤炭地质水文勘测研究院退休职工。
被告刘丽艳。
原告李仙叶诉被告刘丽艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员刘建平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仙叶、被告刘丽艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李仙叶诉称，2015年4月13日在太原市坞城路69号院内，原告和被告刘丽艳因琐事相互骂架，后被告用手连推带打将原告推倒在地，原告因为身痛起不来，后报了警，并住院进行了治疗。现请求法院判令被告赔偿原告精神损失费3万元、住院费用7000元、今后的复查费2000元及陪侍费、误工费700元。
被告刘丽艳辩称是其推倒的原告，但因为没钱，所以不愿意承担这些费用。
经审理查明，2015年4月13日在太原市小店区坞城路69号院内，原告李仙叶和被告刘丽艳因琐事相互骂架，后被告用手将原告推倒在地，原告报警后入中国人民武装警察部队山西省总队医院住院治疗7天，共支出医疗费用6129.4元。太原市公安局小店分局于2015年5月8日作出并公小行罚决字（2015）000671号行政处罚决定，认定被告行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，对其处以行政拘留贰日的行政处罚。
上述事实，有双方提供的身份证明及原告提供的光盘一张、行政处罚决定书（复印件）一份，医疗费票据若干等证据证实，经当庭举证、质证，另有本案庭审笔录在卷佐证，可以采信。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，受到侵害造成损失的，侵权人应当承担赔偿责任。公安机关已对本案事实作出行政认定并给予被告刘丽艳行政处罚，被告对此无异议，本院予以认可。作为侵权人，被告刘丽艳理应赔偿原告李仙叶因此而造成的损失。对于原告主张的医疗费用，本院认可有证据证实的6129.4元，其他的不予支持；陪护费即护理费按每天每人50元计算，护理期限为实际住院7天，合计350元；精神损失费的诉讼请求，本院酌情支持500元；原告不能提供误工损失证明，本院对此项不予支持；对于今后的复查费，原告可在该费用实际发生后另行主张。综上，原告损失共计6979.4元，由被告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘丽艳于本判决生效后十日内向原告李仙叶给付医疗费6129.4元、护理费350元、精神损失费500元，合计6979.4元。
二、驳回原告李仙叶的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元（原告已预交），由被告刘丽艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘建平
二〇一五年八月二十五日
书记员 郝彩霞
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0582执恢1号
申请执行人：王常吉，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市太王镇。
被执行人：潘云贵，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市黎明街。
被执行人：集安市正发实业有限责任公司。
法定代表人：刘云峰，总经理。
本院在执行王常吉与潘云贵、集安市正发实业有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院提取了被执行人集安市正发实业有限责任公司另案执行款84400元，潘云贵38**元，共计88200元，支付给申请执行人86800元，交纳执行费1400元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582民初207号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘成坤
执行员 李 强
执行员 刘廷玉
二〇一八年一月三日
书记员 方金涛
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0683刑初163号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人陈大勇(曾用名陈勇)，男，1987年2月13日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，技术工人，住湖北省枣阳市。因涉嫌盗窃罪，2015年11月4日被枣阳市公安局刑事拘留，同月17日经枣阳市人民检察院批准逮捕，同月19日由枣阳公安局执行。现羁押于枣阳市看守所。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人陈大勇犯盗窃罪，于2016年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员姜曼出庭支持公诉，被告人陈大勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月19日16时许，被告人陈大勇骑摩托车到枣阳市兴隆镇文化站后面被害人马某开设的香火店，趁店内无人之机，将佛堂摆放的菩萨塑像砸损，将一尊诸某塑像、一尊毛某塑像、一只金蟾、一个石壶、一条石材手链、一枚印章、一盒毛笔、七串挂饰、两张照片和功德箱内的8470元现金盗走。作案后，陈大勇将被盗物品遗弃，现金挥霍。随后外逃至上海市。被盗的诸某塑像等物品，经枣阳市物价局价格认证中心鉴定，价值914元。追缴的物品已发还被害人。
另查明：案发后，公安机关根据目击证人的辨认，得知陈大勇有重大作案嫌疑，随于2015年11月1日电话通知已潜逃到上海市的陈大勇回当地派出所接受调查。陈大勇表示愿意返回枣阳配合调查，随于同月3日返回到枣阳，当日中午在枣阳市南城兰亭序酒店院内被民警发现抓获，并在到案后如实供述犯罪事实。
还查明：案发后，陈大勇委托其母亲孙某赔偿被害人马某经济损失24000元。马某出具谅解书，请求司法机关从轻处罚陈大勇。
上述事实，被告人陈大勇在开庭审理过程中确认无异,并当庭认罪。且有被害人马某的陈述，证人习某1、王某的证言，被盗财物价值鉴定书，扣押、发还被盗物品清单，作案现场照片，现场勘验笔录，辨认笔录，被告人户籍证明，抓获经过说明，以及被告人陈大勇的供述和辩解，被害人的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈大勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。检察机关指控陈大勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立；陈大勇作案后主动向公安机关投案，投案途中被抓获，并如实供述犯罪事实，应以自首论，依法可以从轻处罚；案发后被告人积极赔偿被害人经济损失，取得受害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十二条之规定，判决如下：
被告人陈大勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年6月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 黄玉梅
审判员 任海霞
审判员 王家海
二〇一六年四月二十七日
书记员 李 跃
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1258号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人雷生明（曾用名雷耀富），男，1976年6月1日出生于福建省福安市，畲族，高中文化，无业，住福安市。因犯诈骗罪，于2015年8月6日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，2016年1月29日被福建省厦门市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。服刑期间因本案漏罪于2017年6月28日被解回。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕1226号起诉书指控被告人雷生明犯诈骗罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李达显、代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人雷生明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月20日，被害人黄某从林某处得知可以向被告人雷生明订购喜力啤酒，便拨打被告人雷生明的手机（号码为133××××0952），并约定以每箱人民币135元（币种，下同）的价格向被告人雷生明购买1000箱500ml规格装的喜力啤酒。被告人雷生明谎称订购啤酒需要预付定金30000元。被害人黄某应被告人雷生明的要求，于当日将定金30000元转账到被告人的建设银行卡（卡号为62×××32），被告人雷生明随即通过ATM机及柜台取走款项并将该卡销户。之后，被告人雷生明扔掉号码为133××××0952的手机卡，不再与被害人联系。
上述事实，被告人雷生明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人林某的证言，手机通话清单，银行交易凭证单，银行卡客户交易查询，银行帐户信息，视频截图，名片照片，辨认笔录及照片，福建省厦门市湖里区人民法院�2015）湖刑初字第1143号刑事判决书，福建省厦门市中级人民法院（2016）闽02刑终1号刑事判决书，解回再审请示，解回再审函，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷生明以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人雷生明在判决宣告后刑罚尚未执行完毕前发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚依法并罚。被告人雷生明归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关建议对被告人雷生明在有期徒刑九个月至有期徒刑一年三个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人雷生明的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人雷生明犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币35000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月6日起至2020年3月5日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人雷生明退出违法所得人民币30000元，返还被害人黄某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 尤金伟
人民陪审�黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张宝兴
速 录 员 陈巧惠
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
3、《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0583刑初1258号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人雷生明（曾用名雷耀富），男，1976年6月1日出生于福建省福安市，畲族，高中文化，无业，住福安市。因犯诈骗罪，于2015年8月6日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，2016年1月29日被福建省厦门市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。服刑期间因本案漏罪于2017年6月28日被解回。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕1226号起诉书指控被告人雷生明犯诈骗罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李达显、代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人雷生明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月20日，被害人黄某从林某处得知可以向被告人雷生明订购喜力啤酒，便拨打被告人雷生明的手机（号码为133××××0952），并约定以每箱人民币135元（币种，下同）的价格向被告人雷生明购买1000箱500ml规格装的喜力啤酒。被告人雷生明谎称订购啤酒需要预付定金30000元。被害人黄某应被告人雷生明的要求，于当日将定金30000元转账到被告人的建设银行卡（卡号为62×××32），被告人雷生明随即通过ATM机及柜台取走款项并将该卡销户。之后，被告人雷生明扔掉号码为133××××0952的手机卡，不再与被害人联系。上述事实，被告人雷生明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人林某的证言，手机通话清单，银行交易凭证单，银行卡客户交易查询，银行帐户信息，视频截图，名片照片，辨认笔录及照片，福建省厦门市湖里区人民法院�2015）湖刑初字第1143号刑事判决书，福建省厦门市中级人民法院（2016）闽02刑终1号刑事判决书，解回再审请示，解回再审函，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷生明以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人雷生明在判决宣告后刑罚尚未执行完毕前发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚依法并罚。被告人雷生明归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关建议对被告人雷生明在有期徒刑九个月至有期徒刑一年三个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人雷生明的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人雷生明犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币35000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月6日起至2020年3月5日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人雷生明退出违法所得人民币30000元，返还被害人黄某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  尤金伟人民陪审�黄高级人民陪审员  黄莲治二〇一七年八月二十二日书 记 员  张宝兴速 录 员  陈巧惠附本案相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。2、《中华人民共和国刑法》第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。3、《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。