wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初4335号
原告：石家庄市藁城区宏嘉板纸厂，住所地：河北省石家庄市藁城区。
法定代表人：杨洁。
委托诉讼代理人：张秀娟，女，1963年10月28日生，住藁城区。
被告：晋州市金铭豪彩印包装有限公司，住所地：晋州市。
法定代表人：唐志敏。
被告：唐志川，男，1988年12月23日出生，汉族，住晋州市。
原告石家庄市藁城区宏嘉板纸厂与被告晋州市金铭豪彩印包装有限公司、唐志川买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。
诉讼中，原告石家庄市藁城区宏嘉板纸厂于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石家庄市藁城区宏嘉板纸厂撤诉。
本案案件受理费315元，由原告石家庄市藁城区宏嘉板纸厂承担。
审判员 郝路祥
二〇一七年十二月六日
书记员 韩思瑶
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初1270号
原告候富春，男。
委托代理人李旭，男。
被告阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司。
负责人姚延明，职务总经理。
委托代理人高莫，男。
原告候富春与被告阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛治中适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告候富春、被告阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司委托代理人高莫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月5日21时许，原告候富春驾驶黑DT93**号长安牌小型轿车（原告系车上乘客），沿桦石公路由西向东行驶，当车行至柳毛河变电所西250米时驶入北侧沟内，造成原告候富春及乘客郝新受伤的交通事故。经桦南县交警大队认定候富春负全部责任，郝新无责任。原告伤后在桦南县人民医院住院治疗24天，支付医疗费12193.94元，现原告已出院。原告候富春驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保商业险（乘员座险30000元，驾驶员座险30000元），被告保险公司应在保险理赔额内承担赔偿原告损失的责任，要求被告在保险额内赔偿原告医药费、误工费、护理费等相关费用合计23317.58元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告不同意赔偿，根据保监会机动车商业保险合同条款的规定，车辆在出事故的时候没有检车，保险公司属于免责的，保险公司不负赔偿责任。保险公司只能根据本部门的规章制度进行理赔，但是原告属于保险理赔范围外的，保险公司属于责任免责，不予理赔。我们对原告履行了告知义务，并不是向原告所说的没有告知。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的身份和住址。
证据2、桦南县公安局道路交通事故责任认定书，证明原告在本起事故中无责任。
证据3、医药费票据5张、用药清单3张、住院病历一份，证明原告住院治疗24天，花费医药费13492.94元。
证据四、原告驾驶的出租车在保险公司的机动车商业保险单一份及交通事故责任强制保险单一份，证明原告驾驶的出租车在被告保险公司有商业险，承保乘客座险，每位3万元。
经庭审质证，被告对原告提供的以上4份证据均无异议。
本院经审查认为，被告对原告提供证据无异议，对原告提供的该4份证据予以认定。
被告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款一份（第三章机动车车上人员责任保险中的免责项），证明原告车辆在事故发生时未按照规定检验车辆，保险公司属于责任免除的，保险公司不予理赔。
经庭审质证，原告认为该证据是保险行业内部制定的格式条款，违背侵权责任法，保险公司内部的规定不具有法律效力，对抗不了原告的诉讼主张，法庭不能作为有效证据予以采纳。原告是驾驶出租车的司机，不受保险公司刚才所举的内部条款限制，况且被告保险公司在与车主签订保险合同时没有对投保人强调免责的保险内部条款规定，被告没有履行告知义务及相关书面手续。
本院经审查认为，该份证据是保险人提供的的格式保险合同，根据保险法的相关法律规定，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
根据当事人的举证、质证及当庭陈述，确认本案基本事实如下：
2015年8月14日，张月喜所有的车牌号为黑DT93**号长安牌SC7135A营业出租轿车在被告阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司投保机动车车上人员责任保险（乘客承保4座、驾驶员承保1座，每座限额30000元），缴纳保险费320.58元，同时投保了机动车第三者责任保险（保险金额300000元）和不计免赔率险。保险期间自2015年8月15日0时起至2016年8月14日24时止。2015年10月5日21时许，原告候富春驾驶黑DT93**号长安牌小型轿车（当时车上乘客为郝新），沿桦石公路由西向东行驶，当车行至柳毛河变电所西250米时驶入北侧沟内，造成原告候富春及车上乘客郝新受伤及该车损坏的交通事故。经桦南县公安局交警大队认定候富春负此事故的全部责任，郝新无责任。原告受伤后于2015年10月6日在桦南县人民医院住院治疗24天，住院及门诊等各项支出共支付医疗费13492.94元，现原告已出院。原告认为黑DT93**车辆已在被告投保机动车车上人员责任保险，造成原告的各种损失，应当由被告保险公司承担，但被告却以其他理由不予理赔为由诉讼至本院。
本院认为，黑DT93**车辆所有人张月喜与被告订立的机动车车上人员责任保险合同系合同双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，双方均应按照合同的约定履行各自的权利义务。该合同条款其中的第三章第38条载明：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。”原告候富春驾驶的黑DT93**号车辆在被告保险公司投保机动车车上人员责任保险（乘客承保4座、驾驶员承保1座，每座限额30000元），事故发生时又在保险期间，被告应当按合同约定赔偿原告发生交通事故所带来的各项损失。被告虽辩称肇事车辆在事故发生时未按照规定检验车辆属于保险合同的免责条款，但未提供相应的证据予以证实，也没有证据证明对保险合同中免除保险人责任的条款以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，因此，本院对被告的辩解意见不予采纳。原告的诉讼主张成立，本院对其合理的请求部分予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、第一百六十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司支付原告候富春因本次交通事故造成的经济损失中的医疗费13492.94元、护理费3441.07元、伙食补助费2400元，误工费2727.45元，以上合计22061.46元。于本判决发生法律效力后立即履行；
二、驳回原告候富春的其他诉讼请求。
案件受理费352元减半收取176元，由被告阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 葛治中
二〇一六年四月二十二日
书记员 宋 扬
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第2881号
原告：陈某。
被告：吴某。
本院在审理原告陈某与被告吴某离婚纠纷一案过程中，原告于2010年10月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告陈某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 钟丽丹
二〇一〇年十月十九日
书 记 员 骆俊斌
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0282行审465号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街7号。机构代码：00516622-9。
法定代表人李洪全，局长。
委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。
被执行人周同军，男，汉族，住即墨市。
2016年11月21日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案于2015年11月12日作出的即国土罚字[2015]270号《土地违法案件行政处罚决定书》。
申请执行人申请执行1、拆除被执行人在非法占用的97.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施。即国土罚字[2015]270号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2012年11月，周同军未经批准非法占用龙山街道办事处南窝洛子村集体土地97.2平方米建住宅。申请执行人提交的证据：调查的笔录、现场勘测笔录、现场照片。申请执行人于2015年11月9日向被执行人下达即国土罚告字[2015]第270号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2015]第270号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。
被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地，归还村集体。2、拆除在非法占用的97.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施。2015年11月12日，申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2015]270号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，即墨市国土资源局提出的强制执行申请，超出了《中华人民共和国行政强制法》规定的自起诉期满之日起三个月内申请执行的期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2015]270号《土地违法案件行政处罚决定书》的执行申请不予受理。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 孙 强
审判员 李新峰
审判员 张 军
二〇一六年十二月七日
书记员 宋秀娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条：人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民西向初字第00003号
原告韩波，男。
委托代理人张振瑞，河南大启律师事务所律师。
被告任小文，男。
委托代理人闫军，沁阳市西向法律服务所法律工作者。
原告韩波与被告任小文为人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩波及其委托代理人张振瑞、被告任小文的委托代理人闫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩波诉称，2013年10月9日晚，原告与被告在被告家协商石料场边界问题时与被告发生争吵，被喝过酒的被告用钉耙将后背砸伤，所开车辆被砸毁。随后，原告被送往中国人民解放军第九十一中心医院急诊，经该院诊断为背部锐器刺伤。原告受伤后，医疗费用及其他相关支出均由原告自行垫付。现诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1159.11元、误工费210.87元、护理费210.87元、交通费500元、营养费500元、住院伙食补助费60元、精神抚慰金2000元，以上共计4640.85元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告任小文辩称，原告所述不是事实，2013年10月9日晚，原告不是去被告家商量事情，而是闹事，双方发生争执后，原告的伤是原、被告夺钉耙时挫伤，且原告于2013年10月25日对此事作了谅解，其在谅解书中载明对任小文所伤及玻璃损坏不予追究，原告放弃了自己的民事权利，应依法驳回原告的诉讼请求。
根据原告的起诉和被告的答辩，本案的争议焦点为：1、原告受伤因何原因由谁造成，被告是否就负赔偿责任；2、原告的各项诉讼请求是否合理合法，应否予以支持。
围绕争议焦点，原告韩波向本院提交的证据有：证据1、（2014）沁刑初字第00164号刑事判决书一份，证明2013年10月9日晚任小文将韩波打伤，并将一辆皮卡车砸坏的事实。证据2、焦作市第九十一中心医院住院病例一份14页（含费用清单2页），证明原告住院的事实、天数、需陪护事实以及住院的诊疗支出情况。证据3、照片1张，证明原告受伤的事实。
围绕争议焦点，被告任小文向本院提交沁阳市公安局紫陵派出所卷宗中的谅解书一份及沁阳市公安局紫陵派出所对韩波询问笔录一份，证明原告已经谅解了被告。在公安卷中对韩波询问笔录第4页显示根据原告的陈述，原告的伤是原、被告双方在揪拽钉耙过程中共同所致，不应当由被告承担，原告是在被告家中受伤，被告属于正方防卫。
经庭审质证，被告任小文对原告韩波提交的证据质证意见为：对证据1、2、3的真实性无异议，证据1恰好证明了原告不是去被告家说事，原告因犯寻衅滋事被判处刑罚。对证据2，原告伤情属于简单伤情，花费中存在不合理的费用，对于不合理的费用被告不应当承担。
经庭审质证，原告韩波对被告任小文提交的证据质证意见为：1、对谅解书真实性无异议，对证明对象有异议，该谅解书是韩波对公安机关出具的，不追究任小文的行政处罚决定，并未放弃其追究民事赔偿的权利，该谅解书是原告单方做出，原告要求撤销；2、对询问笔录真实性无异议，证明指向有异议，该证据恰恰证明被告任小文拿十指耙伤害原告的事实，若原告不争夺，受伤的就不只是后背以及额头；3、对任小文询问笔录第2页第19行，任小文已经承认其在家拿了十指耙打了韩波背上一下，将韩波背部给抓烂。
根据被告的申请，本院依法调取了公安卷宗宗，并出示该卷宗中公安民警对韩波、任小文、任某甲、刘某某、许某、任某乙、任某丙七人的询问笔录。
原告韩波对该七人的询问笔录质证意见为：由于被告将原告背部打伤的事是确实充分的，对其他证人材料的证明不予质证。
根据当事人的陈述及证质证意见，本院对本案证据认证如下：对原、被告提交的证据的真实性均予以认可。
根据原、被告陈述及上述有效证据，本院对本案事实认定如下：原告韩波在姬某某于沁阳市紫陵镇紫陵村开办的石料场中工作，被告任小文在邻家亦开办一家石料场，两家因采矿边界问题产生纠纷。2013年10月9日晚，姬某某就石料场的采料范围归属问题安排原告找被告，欲让被告到石料场说事，后原告在被告家找到被告，期间双方发生争吵并引发打架，打架过程中，原告韩波被被告任小文用十指耙所伤。随即被告报警，沁阳市公安局紫陵派出所受理此案。2013年10月10日早上原告到焦作市解放军第九十一中心医院住院治疗，被诊断为背部锐器刺伤。10月10日下午原告韩波因心中不忿纠集多人到被告家滋事被沁阳市公安局抓获。2013年10月11日，韩波因涉嫌寻衅滋事犯罪被沁阳市公安局刑事拘留。2013年10月25日，原告在沁阳市看守所期间，书写谅解书，载明：“我叫韩波，…….经过反思，我想冤家宜解不宜结，对于任小文打伤我，砸烂我车窗玻璃的事，我决定不予追究，希望公安机关对我也能从轻处理。韩波2013年10月25日”。2014年9月22日，沁阳市人民法院作出（2014）沁刑初字第00164号刑事判决书：韩波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月。
另查明，原告提供的解放军第九十一中心医院病历显示，原告的治疗检查均发生在2013年10月10日。出院小结的诊疗经过显示：现患者不知去向，亦联系不上家属，请示黄某某主任医师后于今日（2013年10月12日）办理出院。此为本案事实。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原、被告因纠纷发生争吵引发打架，在打架过程中被告将原告打伤，被告应当承担民事赔偿责任，但对原告的诉讼请求本院不予支持。理由如下：一、原告已经书写谅解书对原告将其打伤的事情表示谅解，不予追究。谅解书是刑法中酌定量刑情节之一，韩波于2013年10月25日出具的谅解书在本院作出（2014）沁刑初字第00164号刑事判决书对韩波量刑处罚时已经予以考虑；二、原告于2013年10月10日早上到医院治疗，下午就纠集多人到被告家滋事被公安机关抓获，并未实际住院治疗；三、原告未提供证明其实际支出医疗费的发票，无法证明原告因此所受的经济损失。综上，对原告诉请要求被告赔偿医疗费等各项经济损失4640.85元，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩波的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告韩波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 杨媛媛
代理审判员 郭玉山
人民陪审员 刘宁宁
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张姣姣
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初4425号
原告中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人孔祥歌，系该分行行长。
委托代理人王斌，系辽宁达练律师事务所律师。
委托代理人陆阳，系辽宁达练律师事务所律师。
被告包洪宇，男，汉族，1986年3月16日出生，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。
原告中国民生银行股份有限公司大连分行诉被告包洪宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆阳到庭参加了诉讼。被告包洪宇经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月22日，被告包洪宇与原告民生银大连分行，签订了《综合授信合同》，合同编号为X。被告包洪宇向原告民生银行大连分行申请贷款金额为540，000.00元，贷款期限自2014年9月24日至2019年9月23日，贷款利率为7.8%，逾期利率为本贷款利率基础上，加收50%，罚息利率为本贷款利率，基础上加收50%，违约方应承担原告民生银行大连分行为实现债权和担保权的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。同日，被告包洪宇与原告民生银行大连分行签订《最高额担保合同》，编号X，合同约定为主合同项下被告包洪宇提供最高额连带保证责任。合同签订后，原告民生银行大连分行按约定发放了贷款给被告包洪宇，被告在借款期满后却未能清偿贷款本金及利息，故诉诸法院请求判令被告包洪宇清偿所欠债务。故现诉至法院。请求一、判令解除被告包洪宇与原告民生银行大连分行签订的《综合授信合同》：二、请求被告包洪宇偿还借款本金540，000.00元；三、请求被告包洪宇给付至还清欠款日止的欠息（截至2016年3月14日拖欠利息为24229.82元，罚息为2924.83元，合计为27154.65元）；四、请求民生银行大连分行对被告包洪宇抵押的位于普兰店市房屋享有优先受偿权；五、本案全部诉讼费用（本案案件受理费、公告费、保全费）要求被告包洪宇承担。
被告包洪宇经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月22日，被告包洪宇与原告中国民生银行股份有限公司大连分行签订了《综合授信合同》，合同编号为X。被告包洪宇向原告民生银行大连分行申请贷款金额为540，000.00元，贷款期限自2014年9月24日至2019年9月23日，贷款利率为7.8%，逾期利率为本贷款利率基础上，加收50%，罚息利率为本贷款利率，基础上加收50%，违约方应承担原告民生银行大连分行为实现债权和担保权的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。同日，被告包洪宇与原告民生银行大连分行签订《最高额担保合同》，编号X，合同约定为主合同项下被告包洪宇提供最高额连带保证责任。合同签订后，原告民生银行大连分行按约定发放了贷款给被告包洪宇，被告在借款期满后却未能清偿贷款本金及利息，截止至2017年1月17日，尚欠本金54万元，欠利息2432.68元，罚息67395.95元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《综合授信合同》、借款凭证、民生银行零售授信放款通知书、借款支用申请书、最高额担保合同、房地产抵押财产清单、他项权证（普房他证普抵字第X号）、被告身份证明、欠款明细（截止至2017年1月17日，尚欠本金54万元，欠利息2432.68元，罚息67395.95元）以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。
本院认为，被告包洪宇与原告中国民生银行股份有限公司大连分行签订的《综合授信合同》，系其真实意思表示，双方合同关系成立。双方均应按合同约定履行各自的义务，原告履行了放款义务，被告应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律责任和后果。故原告要求解除与被告签订的《综合授信合同》并要求被告立即偿还透支款本金及相关利息，滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但相应的利息及罚息应计算至本院判决生效确定的给付之日止。被告包洪宇以其位于普兰店市的自有房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，原告对抵押物依法变现后的款项，享有优先受偿的权利。被告包洪宇经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告包洪宇签订的《综合授信合同》；
二、被告包洪宇给付原告中国民生银行股份有限公司大连分行欠款本金人民币540000元；
三、被告包洪宇给付原告截至2017年1月17日的利息2432.68元，罚息67395.95元；
四、被告包洪宇按《综合授信合同》中约定的利率和计算方法给付原告自2017年1月17日起至本判决生效之日止的欠款利息及罚息；
上述二至四项被告应给付原告款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、原告中国民生银行股份有限公司大连分行对被告包洪宇的位于普兰店市的房产（产权证号：普房权证普私字第X号）拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权
本案诉讼费9870元（含案件受理费9470元、公告费400元），由被告包洪宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起7日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 王莉军
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘 桢
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台三商初字第512号
原告：三门县农村信用合作联社小雄信用社（以下简称小
雄信用社），住所地三门县小雄镇小雄街。
法定代表人：何晓，主任。
委托代理人：毛华聪，三
门县小雄法律服务所法律工作者，住三门县小雄镇毛洋村。
被告：张学米，农民，住
三门县小雄镇石门村86号。
本院在审理原告小雄信用社诉被告张学米金融借款合同纠
纷一案中，原告小雄信用社以本案经法院通知被告后被告同意
给付为由于2009年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，属于自愿，于法不悖，应予准许，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十�条的规定，
裁定如下：
准许原告三门县农村信用合作联社小雄信用社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告三门县农村信用
合作联社小雄信用社负担。
审 判 员 叶信峰
二〇〇九年四月二十日
代书记员 柯登超
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2823民初1776号
原告：郑祖伟，男，1981年2月10日出生，土家族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。
被告：覃俊杰，男，1979年6月16日出生，土家族，巴东县金果坪乡财政所职工，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。
原告郑祖伟诉被告覃俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法由审判员向子龙适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告郑祖伟到庭参加了诉讼，被告覃俊杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑祖伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款余款8000元、违约金2400元（算至起诉时止）、差旅费2000元。事实及理由：2016年9月30日，被告覃俊杰因欠缺资金，以房屋和银行卡抵押向原告郑祖伟借款20000元，约定2016年腊月24日前还清，超期违约金按每月600元计算，同时立下借据，借款到期后，经原告多次催讨，被告于2017年先后共还款12000元，余款8000元至今未偿还。为维护原告合法权益，现特诉至法院，请求判如所请。
被告覃俊杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，被告覃俊杰因缺资金向原告借款20000元，并立下借据，借条载明：“今借到郑祖伟人民币现金贰万元整<20000.00>,限期2016年腊月二十四之前还清，超期违约金按每月600元计算，并用本人房屋和工资卡作抵压，如发生诉讼情况并负责起诉费、差旅费等费用。立据人借款人：覃俊杰，2016年9月30日。”借款到期后经原告催讨，被告覃俊杰于2017年3月1日通过银行转账还款10000元，2017年6月9日通过微信转账还款2000元，余款8000元被告覃俊杰至今没有偿还，原告郑祖伟催讨未果，遂诉至本院，请求处理。
本院认为：民间借贷合同是出借人给借款人提供借款，借款人到期返还借款并按约定支付利息的合同。本案原告郑祖伟向本院提交了被告覃俊杰出具的借条证实被告覃俊杰向原告借款的事实，应认定原告郑祖伟与被告覃俊杰之间的借贷合同成立并生效，被告覃俊杰负有按约定偿还借款并支付违约金的义务。因此，原告郑祖伟要求被告覃俊杰偿还借款余款8000元并支付违约金，于法有据，本院应予支持。关于本案原、被告约定超期按每月600元支付违约金，超过年利率24%，故超出部分本院不予支持，原告郑祖伟主张的违约金应按年利率24%计算。原告提交证据证实被告已于2017年3月1日还本金10000元，2017年6月9日还本金2000元，故违约金自被告违约之日即2016年农历12月25日（公历2017年1月22日）至2017年3月1日应以下欠借款20000元为基数计算，2017年3月2日至2017年6月9日应以下欠借款10000元为基数计算，2017年6月10日至2017年7月28日（原告起诉之日）应以下欠借款8000元为基数计算，以上违约金按年利率24%计算后为1423元，故原告主张自被告违约之日至原告起诉之日的违约金2400元，本院对超出部分不予支持。原告主张差旅费2000元，其未提交相关证据证实，本院不予支持。被告覃俊杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃俊杰偿还原告郑祖伟下欠借款8000元，并支付违约金1423元。限本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告郑祖伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告覃俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定之义务的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 员 向子龙
二〇一七年九月二十八日
法官助理 谭宝平
书 记 员 周玲玉
附本案判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2823民初1776号原告：郑祖伟，男，1981年2月10日出生，土家族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。被告：覃俊杰，男，1979年6月16日出生，土家族，巴东县金果坪乡财政所职工，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。原告郑祖伟诉被告覃俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法由审判员向子龙适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告郑祖伟到庭参加了诉讼，被告覃俊杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑祖伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款余款8000元、违约金2400元（算至起诉时止）、差旅费2000元。事实及理由：2016年9月30日，被告覃俊杰因欠缺资金，以房屋和银行卡抵押向原告郑祖伟借款20000元，约定2016年腊月24日前还清，超期违约金按每月600元计算，同时立下借据，借款到期后，经原告多次催讨，被告于2017年先后共还款12000元，余款8000元至今未偿还。为维护原告合法权益，现特诉至法院，请求判如所请。被告覃俊杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，被告覃俊杰因缺资金向原告借款20000元，并立下借据，借条载明：“今借到郑祖伟人民币现金贰万元整,限期2016年腊月二十四之前还清，超期违约金按每月600元计算，并用本人房屋和工资卡作抵压，如发生诉讼情况并负责起诉费、差旅费等费用。立据人借款人：覃俊杰，2016年9月30日。”借款到期后经原告催讨，被告覃俊杰于2017年3月1日通过银行转账还款10000元，2017年6月9日通过微信转账还款2000元，余款8000元被告覃俊杰至今没有偿还，原告郑祖伟催讨未果，遂诉至本院，请求处理。本院认为：民间借贷合同是出借人给借款人提供借款，借款人到期返还借款并按约定支付利息的合同。本案原告郑祖伟向本院提交了被告覃俊杰出具的借条证实被告覃俊杰向原告借款的事实，应认定原告郑祖伟与被告覃俊杰之间的借贷合同成立并生效，被告覃俊杰负有按约定偿还借款并支付违约金的义务。因此，原告郑祖伟要求被告覃俊杰偿还借款余款8000元并支付违约金，于法有据，本院应予支持。关于本案原、被告约定超期按每月600元支付违约金，超过年利率24%，故超出部分本院不予支持，原告郑祖伟主张的违约金应按年利率24%计算。原告提交证据证实被告已于2017年3月1日还本金10000元，2017年6月9日还本金2000元，故违约金自被告违约之日即2016年农历12月25日（公历2017年1月22日）至2017年3月1日应以下欠借款20000元为基数计算，2017年3月2日至2017年6月9日应以下欠借款10000元为基数计算，2017年6月10日至2017年7月28日（原告起诉之日）应以下欠借款8000元为基数计算，以上违约金按年利率24%计算后为1423元，故原告主张自被告违约之日至原告起诉之日的违约金2400元，本院对超出部分不予支持。原告主张差旅费2000元，其未提交相关证据证实，本院不予支持。被告覃俊杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃俊杰偿还原告郑祖伟下欠借款8000元，并支付违约金1423元。限本判决生效后10日内履行。二、驳回原告郑祖伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告覃俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定之义务的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 员 向子龙二〇一七年九月二十八日法官助理 谭宝平书 记 员 周玲玉附本案判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第608号
原告刘某某，女，生于1982年2月7日，汉族，四川省会理县人，村民。
被告周某某，男，生于1979年11月10日，彝族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告刘某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回诉讼的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费人民币130元，由被告周某某承担。
审判员 ： 王 霞
二〇一五年三月三日
书记员 ：姜希浩
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第175号
罪犯粟多文，现在湖南省赤山监狱服刑。
2006年6月6日，广东省茂名市中级人民法院作出（2006）茂中法刑初字第50号�事附带民事判决，认定粟多文犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。其不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年3月14日作出（2006）粤高法刑一终字第581号刑事判决，认定上诉人粟多文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯系主犯。湖南省高级人民法院于2009年8月12日作出（2009）湘高法刑执字第483号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2011年2月14日作出（2011）益刑执字第235号刑事裁定，减刑一年三个月（异动后刑期至2028年5月11日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯粟多文自上次减刑以来，能做到认罪服法；能积极参加生产劳动，努力完成劳动任务；于2012年1月因不服管教并企图袭警被禁闭15天并记警告处分一次，经过干警耐心的教育、转化，后阶段能遵守监规纪律，再无其他违规行为发生；能积极参加思想、文化、技术学习，上课认真听讲，考试成绩合格。期内共获考核分126.7分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯粟多文在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯粟多文减去有期徒刑一年三个月（刑期至2027年2月11日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年一月二十日
书记员 唐菁菁
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更590号
罪犯郑亚成，男，1990年5月16日出生，汉族，原户籍所在地河北省黄骅市，现在邢台监狱服刑。
河北省黄骅市人民法院于2010年6月10日作出（2010）黄刑初字第124号刑事判决，认定被告人郑亚成犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金12000元。2015年10月30日经本院裁定减刑1年7个月。
执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯郑亚成减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯郑亚成在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑亚成在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬5次、考核记功2次的奖励。
本院认为，罪犯郑亚成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯郑亚成准予减去有期徒刑5个月，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币12000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更590号罪犯郑亚成，男，1990年5月16日出生，汉族，原户籍所在地河北省黄骅市，现在邢台监狱服刑。河北省黄骅市人民法院于2010年6月10日作出（2010）黄刑初字第124号刑事判决，认定被告人郑亚成犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金12000元。2015年10月30日经本院裁定减刑1年7个月。执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯郑亚成减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯郑亚成在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯郑亚成在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬5次、考核记功2次的奖励。本院认为，罪犯郑亚成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯郑亚成准予减去有期徒刑5个月，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币12000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  常 成审判员  张怀喜二〇一七年十二月二十九日书记员  路敬贤
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第993号
原告：浙江万晶涂料有限公司，住所地临安市锦城街道大华路2号。
法定代表人：梁小平，系该公司总经理。
委托代理人：张健，浙江天目源律师事务所律师。
委托代理人：黄洁琼，浙江天目源律师事务所实习律师。
被告：孙东。
原告浙江万晶涂料有限公司与被告孙东买卖合同纠纷一案，于2015年4月30日诉至本院，本院同日受理后依法适用简易程序，由审判员李益独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人张健到庭参加诉讼，被告孙东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告起诉称：原、被告之间存在买卖合同关系。被告曾向原告购买各种型号涂料。2014年8月21日，被告出具欠据一份，确认尚欠原告货款47970元，于2014年9月15日前支付，逾期支付愿承担每日万分之五的逾期损失。但之后被告仅于2015年1月3日支付原告货款10000元，余款一直未予支付。故为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告支付货款人民币37970元；2、判令被告承担逾期付款利息损失4873.59元（按万分之五每日暂计算至2015年5月3日，此后至款项实际付清之日止的逾期付款利息损失仍按该标准计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉称事实，原告向本院提供欠据1份，欲证明被告于2014年8月21日出具欠据尚欠原告货款37970元的事实。
被告孙东在法律规定的期限内未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
被告孙东未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，故对其证明效力本院予以确认。
经审理，根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为，被告孙东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。合法的买卖关系受到法律保护，被告孙东尚欠原告货款37970元的事实，有原告提供的欠据为凭，事实清楚，证据充分。买受人应当及时支付货款。被告未按照欠据上载明的支付日期及时支付，给原告造成了一定的经济损失，故原告要求被告按每日万分之五的标准支付逾期付款利息损失4873.59元的诉讼请求，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙东应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江万晶涂料有限公司货款人民币37970元，并支付逾期付款利息损失4873.59元（按万分之五每日暂计算至2015年5月3日，此后至本判决确定的履行之日止的逾期付款利息损失仍按此标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费871元，减半收取435.5元，由被告孙东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费871元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 李益
二〇一五年六月一日
书记员 吴萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初351号
原告：扬州市信和物业服务有限公司，住所地在高邮市康华园三期。
法定代表人：李军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷才全，系该公司员工。
被告：倪明安，男，1971年8月6日出生，汉族，住高邮市。
原告扬州市信和物业服务有限公司诉被告倪明安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告扬州市信和物业服务有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州市信和物业服务有限公司提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告扬州市信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市信和物业服务有限公司负担。
审判员 董文彬
二〇一七年三月二十一日
书记员 冯晓艳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第05736号
原告重庆市涪陵区紫悦房屋经纪有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华东路8号（东站天街）15号负2层，组织机构代码57898640—0。
法定代表人李静，该公司经理。
委托代理人陈建文，男，1972年8月28日出生，汉族，重庆市涪陵区紫悦房屋经纪有限公司员工，住重庆市涪陵区。
被告王芝秀，女，1963年9月1日出生，汉族，退休工人，住重庆市涪陵区。
原告重庆市涪陵区紫悦房屋经纪有限公司诉被告王芝秀居间合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员蒋兴平适用小额诉讼程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告重庆市涪陵区紫悦房屋经纪有限公司的委托代理人陈建文、被告王芝秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请被告按《房地产买卖居间协议》的约定支付原告中介服务费4700元，赔偿原告误工费及损失3000元。
经审理查明，2014年8月16日，原告、被告与案外人江霞签订《房地产买卖居间合同》约定，被告购买江霞所有的位于重庆市涪陵区××号××5幢5—1号房屋，建筑面积54.61平方米，房屋价款47万元，因原告促成买卖协议的成立，买卖双方确认，三方签订本协议书时，被告、江霞各须支付原告中介服务费为该房屋成交价的1%即4700元。2014年9月29日，重庆市涪陵区房地产登记管理部门受理被告、江霞因上述房屋买卖而发生的转移登记。被告已分次支付江霞购房款47万元，入住所购房屋，并取得房地产权证。被告以原告有欺诈行为及未履行中介服务为由拒付中介服务费，原告遂诉至本院。
本院认为，原告已促成被告与江霞签订的《房地产买卖居间合同》成立并已实际履行，被告应按该合同的约定支付原告中介服务费4700元。原告请求被告赔偿其误工费及损失3000元，因其未提供充分证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王芝秀在本判决生效后10日内支付原告重庆市涪陵区紫悦房屋经纪有限公司中介服务费4700元。
二、驳回原告重庆市涪陵区紫悦房屋经纪有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王芝秀负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋兴平
二〇一四年十一月四日
书记员 吴柯慧
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0684民初3127号
原告姜辉敏，女，1995年2月21日生，汉族，如东县人，住上海市浦东新区。
被告江佳敏，女，1997年10月20日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在审理原告姜辉敏与被告江佳敏不当得利纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币88元，已减半收取，由原告姜辉敏负担。
审判员 周旋
二〇一八年五月二十四日
书记�丁莹
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执1252号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。
法定代表人：周财民，职务行长。
被执行人：李义忱，男，汉族，1968年1月9日出生,住海伦市。
被执行人：杨淑清，女，汉族，1968年7月15日出生,住海伦市。
被执行人：郭守波，男，汉族，1980年9月25日出生,住海伦市。
被执行人：张晶，女，汉族，1987年10月15日出生,住海伦市。
被执行人：郑永举，男，汉族，1955年3月3日出生,住海伦市。
被执行人：林范，女，汉族，1957年8月22日出生,住海伦市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与被执行人李义忱、杨淑清、郭守波、张晶、郑永举、林范借款合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 刘文辉
二〇一七年十月三十日
书记员 计英男
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1802刑初36号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人邹玉平,男,汉族，住宣城市宣州区。因犯盗窃罪，于2001年12月12日被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；因饮酒后驾驶机动车，于2009年12月10日被宣城市公安局交警支队二大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月3日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2017年1月4日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，2017年2月7日经本院决定被继续取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2017]31号起诉书指控被告人邹玉平犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员张桂香出庭支持公诉，被告人邹玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人邹玉平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定予以惩处。
被告人邹玉平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明：2016年8月9日13时17分许，被告人邹玉平酒后驾驶逾期未检验的苏BXXX**“雅阁”牌小型轿车，由宣城市宣州区沈村镇街道往该镇丁店村陶村组方向行驶，当行驶至宣州区沈新路3公里500米处被交警查获。被告人邹玉平在接受公安机关询问时，如实交代了犯罪事实。
经鉴定，被告人邹玉平血液中乙醇含量为177.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
本案在审理期间，被告人邹玉平主动缴纳罚金4000元。
上述事实，被告人邹玉平在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、到案经过，户籍证明、身份证、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、饮酒后驾驶前科查询记录，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、血液酒精含量检测样品备份凭证、呼气式酒精检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录，调取证据通知书及清单、刑事判决书、罚金票据，现场检查笔录及照片，鉴定聘请书、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，视听资料光盘及说明，被告人邹玉平的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邹玉平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邹玉平曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，从重处罚；被告人曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在量刑上予以考虑；被告人邹玉平归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹玉平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张润平
二〇一七年二月十四日
书记员 姚玉卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初2867号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号，社会统一信用代码：913100005574007652。
法定代表人：许罗德，该公司董事。
委托代理人：钱玲，江西甘雨律师事务所律师。
委托代理人：彭林，江西甘雨律师事务所律师。
被告：李平，男，1990年4月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，户籍所在地：宜春市袁州区，
原告中银消费金融有限公司（以下简称原告）与被告李�(以下简称被告)金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司法定代表人委托代理人彭林到庭参加了诉讼，被告李平经法庭合法传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》；2、判令被告偿还原告贷款本息75010.98元（截止2017年3月6日贷款本金57599.48元、利息9041.69元、逾期还款违约金8369.81元），并承担此后至贷款实际清偿之日止的利息、违约金；3、本案的诉讼费用、保全费、担保（保险）费、公告费、律师费由被告承担。事实和理由：2015年7月28日，被告向原告递交《新易贷信用贷款额度申请表》，要求贷款为自己购买的房屋购买家具。经原告同意，在同年7月31日，被告与原告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》（合约编号为2015年消借第486406号），贷款额度为人民币70000元，贷款期限为36个月。合约签订后，原告于同年8月3日发放贷款70000元给被告。被告先期尚能还款，之后便未能还款，原告多次催告被告还款，被告一直未归还。截止2017年3月6日，被告欠原告贷款本息已达75010.98元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告李平既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：原告系中国银行业监督管理委员会批准从事个人消费贷款等金融业务的公司。2015年7月28日，被告因购房屋家具需要向原告申请办理《[新易贷]信用贷款额度》业务，并提交了申请资料。同年7月31日，原告审批同意后与被告签订《中银消费金融有限公司[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供70000元贷款额度，贷款期限为36个月，贷款用途为购买房屋家具。固定利率为月利率1.55%，在贷款发放的同时，原告将从被告还款账户扣收放款金额3%作为贷款动用费；被告还款方式为月结还款，月结还款为等额本息方式并以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳金、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取（收费标准已在合约中附表）；被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，双方还对其他事项作了相关规定。
2015年8月3日，原告向被告发放了贷款70000元，同时按约扣收3%的贷款动用费2100元，被告亦依法履行了还款义务。
被告自2016年6月1日开始逾期未还款，截至2017年3月6日，被告拖欠原告贷款本金57599.48元，利息9041.69元，逾期还款违约金8369.81元，合计欠款本息75010.98元。原告多次催收未果，故诉至法院。
本院认为：一、原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方应按约履行。原告按约向被告发放了贷款，被告未按约足额偿还借款本息，其行为构成违约，符合双方约定的宣布贷款提前到期的情形，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回贷款，被告应向原告偿还借款本金57599.48元。二、关于利息及违约金的问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约�了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告根据合约所主张的利息及违约金，其计算标准过高，可按年利率24%计算本金57599.48元的利息，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告李平于2015年7月31日签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》；
二、限被告李平于本判决书生效之日起十日内偿还原告�银消费金融有限公司本金57599.48元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年6月1日起至付清借款之日止）。
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，财产保全费770.11元，两项合计人民币2445.11元，由被告李平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 易晓莲
审判员 李 琼
审判长 袁 军
二〇一七年十月十九日
书记员 胡楠杰
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初2867号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号中银大厦14楼，社会统一信用代码：913100005574007652。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托代理人：钱玲，江西甘雨律师事务所律师。
委托代理人：彭林，江西甘雨律师事务所律师。
被告：李平，男，1990年4月5日出生，汉族，原住宜春市袁州区，现住宜春市袁州区。
本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告李平金融借款合同纠纷一案中，原告中银消费金融有限公司于2017年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告李平银行存款75010.98元或者查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被告李平在银行的存款75010.98元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 易晓莲
二〇一七年七月三日
书记员 胡楠杰
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2014号
申请执行人：许富志，男，1989年2月5日出生汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：赖礼宗，男，1982年9月13日出生汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：李双凤，女，1983年12月1日出生汉族，德化县人，住德化�。
被执行人：黄宝花，女，1983年9月27日出生汉族，德化县人，住德化县。
申请执行人许富志与被执行人赖礼宗、李双凤、黄宝花借款合同纠纷一案，本院（2015）德民初字第1764号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许富志向本院申请执行，要求被执行人赖礼宗、李双凤、黄宝花偿还借款55000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年1月11日向被执行人赖礼宗、李双凤、黄宝花发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。被执行人赖礼宗、李双凤、黄宝花尚欠申请执行人许富志55000元及利息未履行。通过司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。�照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林两福
执行员 何东辉
执行员 王礼源
二〇一七年二月二十一日
书记员 赖丽娜
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执2014号申请执行人：许富志，男，1989年2月5日出生汉族，德化县人，住德化县。被执行人：赖礼宗，男，1982年9月13日出生汉族，德化县人，住德化县。被执行人：李双凤，女，1983年12月1日出生汉族，德化县人，住德化�。被执行人：黄宝花，女，1983年9月27日出生汉族，德化县人，住德化县。申请执行人许富志与被执行人赖礼宗、李双凤、黄宝花借款合同纠纷一案，本院（2015）德民初字第1764号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许富志向本院申请执行，要求被执行人赖礼宗、李双凤、黄宝花偿还借款55000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年1月11日向被执行人赖礼宗、李双凤、黄宝花发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。被执行人赖礼宗、李双凤、黄宝花尚欠申请执行人许富志55000元及利息未履行。通过司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。�照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  林两福执行员  何东辉执行员  王礼源二〇一七年二月二十一日书记员  赖丽娜
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执356号
申请执行人：甘雨来，男，1983年3月19日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人：章英启，男，1962年7月18日出生，汉族，住宜宾县。
被执行人：四川宜宾伊力集团有限公司，统一社会信用代码915115212090261729，住所地市宜宾县柏溪镇桂园路133号。
申请执行人甘雨来与章英启、四川宜宾伊力集团有限公司借款合同纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2018）川1521民初444号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年3月1日向本院申请执行，申请执行标的为120000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2018)川1521民初444号民事判决书判决终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 李 明
审判员 刘 秀 伟
二〇一八年六月二十四日
书记员 罗 辑
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72财保293号
申请人：中国银行股份有限公司武汉青山支行。住所地：武汉市青山区和平大道1284号。统一社会信用代码：91420100877689385P。
代表人：夏静，行长。
委托代理人：虞汪日，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人：武汉市国裕物资贸易有限公司。住所地：武汉市青山区中银大厦19楼。统一社会信用代码：914201073002187732。
法定代表人：王卫和。
被申请人：武汉江裕海运发展有限公司。住所地：武汉市青山区中银大厦19楼。统一社会信用代码：914201077282592856。
法定代表人：王卫和。
被申请人：上海国裕实业有限公司。住所地：上海市普陀区中山北路2467号弄40号101室。统一社会信用代码：91310107632035084W。
法定代表人：栾群红。
被申请人：武汉国裕物流产业集团有限公司。住所地：武汉市青山区和平大道1360号19A。统一社会信用代码：91420107744793314D。
法定代表人：王卫和。
被申请人：扬州国裕船舶制造有限公司。住所地：江苏仪征经济开发区国裕大道1号。统一社会信用代码：9131081776441540T。
法定代表人：王卫和。
被申请人：王卫和，男，汉族，1954年9月10日出生。住所地：江苏省盐城市亭湖区。
被申请人：栾群红，女，汉族，1963年9月6日出生。住所地：户籍地江苏省盐城市亭湖区。
申请人中国银行股份有限公司武汉青山支行于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值人民币42551140.01元的等值财产。申请人中国银行股份有限公司武汉青山支行向本院提供了保全担保书。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司武汉青山支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
自即日起，冻结被申请人武汉市国裕物资贸易有限公司、武汉江裕海运发展有限公司、上海国裕实业有限公司、武汉国裕物流产业集团有限公司、扬州国裕船舶制造有限公司、王卫和、栾群红的银行存款人民币42551140.01元或查封、冻结、扣押被申请人的其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司武汉青山支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚文静
二〇一七年十月六日
书记员 崔 晓
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00145号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人蒋祥安，男，1958年1月19日出生，身份证号码3412811958********，汉族，文盲，安徽省亳州市谯城区人，农民，住亳州市谯城区城父镇刘楼行政村后刘楼48号，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年1月14日被涡阳县公安局取保候审，同年2月21日和3月5日分别被涡阳县人民检察院和涡阳县人民法院取保候审。现在家。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人蒋祥安犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员孟晓梅出庭支持公诉，被告人蒋祥安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月6日14时20分，被告人蒋祥安在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶号牌为S6G817的普通二轮摩托车，行驶至本县义门镇五菱汽车专卖店门前路段处，被杨楼中队民警查获，被告人蒋祥安拒绝接受酒精呼气检测，经对其进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到182.0mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人蒋祥安在开庭审理中无异议，且有证人邓卜凌证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书及被告人蒋祥安的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋祥安醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蒋祥安认罪态度较好，且自愿接受财产刑处罚，根据本案的具体情节，可酌情对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋祥安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金5000元，罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李苏军
审判员 孔 灿
审判员 武 磊
二〇一四年三月十八日
书记员 张雨晨
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初549号
原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人：梁建合，任公司经理职务。
被告：王占（战）红，男，1972年3月2日生，现住平定县。
原告阳泉市慧众物业服务有限公司诉被告王占（战）红物业服务合同纠纷一案，本院于二〇一八年二月八日立案。原告于二〇一八年三月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳泉市慧众物业服务有限公司负担。
审判员 周志军
二〇一八年三月七日
书记员 陈丽敏
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00340号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人史某甲，个体。曾因吸毒，于2012年11月14日被溧阳市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月25日被刑事拘留，4月22日被逮捕。现羁押于本市看守所。
辩护人周飞，江苏平凌律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］421号起诉书指控被告人史某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人史某甲及其辩护人周飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年3月中旬，被告人史某甲在溧阳市溧城镇城中花园一区12幢9-10号“入侵”服装店内三次容留吸毒人员胡某、史某乙等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人史某甲归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人史某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时认为，被告人史某甲归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人史某甲对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。
辩护人周飞提出下列辩护意见：被告人史某甲归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
经审理查明，2015年3月中旬，被告人史某甲在其经营的位于溧阳市溧城镇城中花园一区12幢9-10号“入侵”服装店内，三次容留吸毒人员胡某、史某乙、任伟国等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1.2015年3月15日晚，被告人史某甲在其服装店内容留吸毒人员胡某、任伟国吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2015年3月19日左右的一天，被告人史某甲在其服装店内容留吸毒人员胡某、史某乙吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2015年3月20日下午，被告人史某甲在其服装店内容留吸毒人员胡某、任伟国吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年3月24日19时许，被告人史某甲被溧阳市公安局南渡派出所民警在其服装店抓获，归案后如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
另查明，1.被告人史某甲曾因吸毒，于2012年11月14日被溧阳市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。2.被告人史某甲被民警抓获后，提供线索，协助民警抓获吸毒人员胡某、史某乙，史某乙现已被溧阳市公安局行政拘留十五日，胡某因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月25日被溧阳市公安局刑事拘留，后因证据不足而予以释放。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的证人陆某、胡某、史某乙的证言，辨认笔录及照片，案发经过及抓获经过，行政处罚决定书，拘留证，情况说明等证据证实，证据确实充分，足以认定。被告人史某甲对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人史某甲提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人史某甲犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应予支持。被告人史某甲有劣迹，可酌情从重处罚。被告人史某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人周飞提出的辩护意见，经查证属实，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人史某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2015年9月24日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 俐
二〇一五年七月二十三日
书记员 周康华
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）浙衢执复字第6号
申请复议人（原审异议人）范显刚，衢州市联谊汽车驾驶员培训学校教练员。
申请复议人（原审异议人）金统樨，衢州市联谊汽车驾驶员培训学校教练员。
申请复议人（原审异议人）叶晓峰，衢州市联谊汽车驾驶员培训学校教练员。
上述三申请复议人共同委托代理人（特别授权）丰富强，浙江××××律师事务所律师。
申请执行人汪吉祥。
被执行人佘建荣。
被执行人徐土仙。
被执行人衢州市联谊汽车驾驶员培训学校，住所地，衢州市柯城区。
申请复议人范显刚、金统樨、叶晓峰不服浙江省衢州市柯城区（2009）衢柯执异字第28-29-30号民事裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人衢州市联谊汽车驾驶员培训学校在衢州市公安局交通警察支队登记车辆有浙H×××××（浙0H9**）、浙H×××××（浙0H7**）、浙H×××××（浙0H9**）三辆桑塔纳小型轿车。该车由被执行人衢州市联谊汽车驾驶员培训学校作为汽车驾驶员学员的教练车，并安排异议人范显刚、金统樨、叶晓峰为该车的教练员，在学校的教练场地教学员练车。执行法院在执行过程中查封了被执行人衢州市联谊汽车驾驶员培训学校三辆教练车，符合法律规定。异议人范显刚、金统樨、叶晓峰提出执行异议理由和请求不予采纳。依据相关法律规定，裁定驳回范显刚、金统樨、叶晓峰的异议。
申请复议人范显刚、金统樨、叶晓峰称，一审法院（2009）衢柯执异字第28-29-30号民事裁定认定事实错误.请求撤销该裁定。理由是：浙H×××××、浙H×××××、浙H×××××三辆教练车分别属于三位申请复议人所有，该三辆教练车与衢州市联谊汽车驾驶员培训学校系挂靠关系，其每年向衢州市联谊汽车驾驶员培训学校支付挂靠费用。该三辆教练车均由申请复议人自行组织学员、自行培训、自行承担车辆的保险、年检等各项费用。为此向法院提供相关证据证明上述主张。
本院查明，2008年11月24日衢州市柯城区人民法院就申请执行人汪吉祥与被执行人佘建荣、徐土仙、衢州市联谊汽车驾驶员培训学校民间借贷纠纷一案作出（2008）柯民二初字第671号民事判决。该判决生效后，2009年4月21日立案执行。在执行中，执行法院查封了浙H×××××、浙H×××××、浙H×××××等教练车。而该三辆教练车分别系申请复议人范显刚、金统樨、叶晓峰所有，挂靠于衢州市联谊汽车驾驶员培训学校并有相关证据予以证实。
本院认为，本案被执行人衢州市联谊汽车驾驶员培训学校对登记在其名下的浙H×××××、浙H×××××、浙H×××××三辆机动车并不享有所有权；其与申请复议人范显刚、金统樨、叶晓峰签订的购车挂靠协议意思表示真实，并无转移财产之嫌；且该三申请复议人出具的购买该三辆车的凭证、收取的挂靠费用收条及车辆修理费、加油费、自行向学员收取的学费收据等证据，足以证明该三复议申请人为实际出资人，独自分别对该三辆机动车享有占有、使用、收益和处分权，应当依据公平、等价有偿原则，确定该三辆机动车分别归申请复议人范显刚、金统樨、叶晓峰所有。故申请复议人范显刚、金统樨、叶晓峰复议理由成立，复议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
撤销衢州市柯城区人民法院（2009）衢柯执异字第28-29-30号民事裁定。
申请复议人范显刚、金统樨、叶晓峰申请复议理由成立。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪华
审判员 徐佳敏
审判员 阳桂凤
二〇〇九年十一月二十一日
书记员 胡 柯
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初1653号
原告：汪齐永，男，1966年9月22日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：楼文剑，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：陈士兵，男，1975年12月27日出生汉族，住宁海县。
原告汪齐永为与被告陈士兵民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月27日向法院提出诉讼，诉请：1.依法判令被告立即归还借款30000元，并支付利息（自2017年5月8日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；2.依法判令被告支付原告为实现此次债权所支出的代理费2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序于2018年5月17日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人楼文剑到庭参加诉讼，被告陈士兵经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告因需于2017年5月8日向原告借款30000元，并出具借条一份，借条载明每月利率为2%，如发生纠纷，所生产的律师费等由借款人承担，未约定还款日期。该款至今未付。另，原告为实现本次债权而支付的代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈士兵于本判决生效后十五日内归还原告汪齐永借款30000元，并支付利息（自2017年5月8日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；
二、被告陈士兵于本判决生效后十五日内支付原告汪齐永为实现本次债权而支付的代理费2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，由被告陈士兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童文辉
人民陪审员 应能飞
人民陪审员 李国富
二〇一八年五月十八日
代书 记员 吴雪美
湖南省张家界市武陵源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0811行审7号
申请执行人张家界市武陵源区人民政府，住所地张家界市武陵源区武陵路。
法定代表人郑小胡，区长。
委托代理人杜祥，区征收办工作人员。
被执行人蒋学赞，男，1991年3月26日出生，土家族，居民，住新疆博乐市。
申请执行人张家界市武陵源区人民政府向本院申请强制执行《房屋征收补偿协议》一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。在审查过程中，申请执行人张家界市武陵源区人民政府提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人张家界市武陵源区人民政府申请撤回强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许张家界市武陵源区人民政府撤回强制执行申请。
审 判 长 张桃益
审 判 员 左红艳
人民陪审员 王玉华
二〇一七年八月八日
书 记 员 李举议
相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初4559号
原告：苏州格润塑胶制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区横泾街道木东公路东侧。
法定代表人：陆丽萍，总经理。
委托诉讼代理人：钟斌，江苏鸿永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何平，江苏鸿永律师事务所实习律师。
被告：杨小红，男，1999年3月10日生，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：金佩霞、韩祎，江苏执着律师事务所律师。
原告苏州格润塑胶制品有限公司（下称格润公司）诉被告杨小红工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法由代理审判员詹立平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟斌、何平，被告的委托诉讼代理人韩祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告格润公司诉称，被告驾驶电动自行车在上下班途中与屈庆军驾驶的货车相撞致被告受伤，其认为，被告对该事故负主要责任，不应被认定为工伤。其与被告之间的劳动争议经苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会（下称吴中劳动仲裁委）仲裁，请求判令原告不承担仲裁裁决的一次性伤残补助金31063.50元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、医疗费23485.25元、劳动能力鉴定费200元；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨小红辩称，仲裁裁决事实清楚、适用法律正确，被告应按照仲裁裁决进行赔付。
经审理查明，被告杨小红于2015年5月28日入职原告处从事操作工工作，双方于同日签订书面劳动合同书，原告未为被告缴纳社保。2015年7月28日，被告在上班途中驾驶电动自行车撞上屈某所驾停在非机动车道内的重型厢式货车，致被告受伤。事故经交警部门认定被告杨小红与屈庆军各负事故同等责任。苏州市人力资源和社会保障局于2016年1月14日认定被告为工伤，2016年12月16日，苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定被告构成九级伤残，被告因此花费鉴定费200元。
被告就工伤待遇、劳动争议向吴中劳动仲裁委申请仲裁，该委于2017年5月22日作出吴劳人仲案字（2017）第344号仲裁裁决书，裁决原告支付被告一次性伤残补助金31063.50元、一次性伤残就业补助金25000元、一次性工伤医疗补助金50000元、医疗费23485.25元、劳动能力鉴定费200元。原告不服上述裁决遂向本院提起诉讼。
另查明，就杨小红诉屈某、砀山县某某运输有限公司（以下简称某某公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称太保某某支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日作出（2016）苏0506民初3368号民事判决书，判决太保某某支公司赔偿杨小红164237.73元，给付屈某13000元。太保某某支公司对该判决不服，上诉于苏州市中级人民法院，该院于2017年3月27日作出（2017）苏05民终664号民事判决书，认定杨小红与屈某负事故同等责任，杨小红本次交通事故花费医药费76150.04元，对于杨小红的各项损失，由太保某某支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出交强险部分由屈某赔偿65%，由太保某某支公司在商业险三者范围内予以赔偿。该判决已生效。
审理中，原、被告一致确认被告的停工留薪期为5个半月，被告自受伤之日起至停工留薪期满未回原告处上班，上述期间内原、被告双方均未通知对方解除劳动关系，也未协商解除劳动关系，现双方确认劳动关系已于2016年1月14日解除。
被告称，事发前在原告处工作不满2个月，工作满月的月工资发放为3451.50元，另一个月工资原告未发放，其不再主张。原告认可曾向被告发放金额为3451.50元的工资，称不清楚发放过几个月的工资。
以上事实，有原告提供的仲裁裁决书，被告提供的劳动合同书、工伤认定书、工资条复印件、劳动能力鉴定结论通知书、发票、医疗费发票、住院费用清单、2016苏05**民初3368号民事判决书、2017苏05民终664号民事判决书及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告在上班途中发生非本人主要责任的交通事故受伤，被认定为工伤，且经鉴定确认被告构成九级伤残，故被告应按规定享受工伤待遇。原告主张被告应对交通事故负主要责任，不应被认定为工伤，被告对该起事故与机动车一方各负同等责任已经生效判决予以认定，且原告对此后的工伤认定未提起行政复议或行政诉讼，故本院对原告的该意见不予采纳。因原告未为被告缴纳工伤等社保，故被告因工伤而产生相关费用及工伤待遇应由原告承担。被告主张其受伤前领取了一个月的工资3451.50元，原告未提出异议，本院认定被告在职期间的月均工资为3451.50元。苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员仲裁裁决原告支付被告一次性伤残补助金31063.50元、一次性伤残就业补助金25000元、一次性工伤医疗补助金50000元，合法有据，本院对此予以确认。鉴定费200元应由原告承担。医疗费76150.04元，除保险公司在交强险和商业三者险范围内的赔偿外，经本院核算，余23152.51未获赔偿，应由原告支付给被告。
综上，依照中华人民共和国社会保险法》第四十一条，《工伤保险条例》十四条、三十条、第三十七条，<江苏省实施《工伤保险条例》办法>第二十七条之规定，判决如下：
原告苏州格润塑胶制品有限公司应于本判决生效后十日内给付被告杨小红一次性伤残补助金31063.50元、一次性伤残就业补助金25000元、一次性工伤医疗补助金50000元、鉴定费200元、医疗费23152.51元，合计人民币129416.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币5元，由原告苏州格润塑胶制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 詹立平
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王 宇
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0506民初4559号原告：苏州格润塑胶制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区横泾街道木东公路东侧。法定代表人：陆丽萍，总经理。委托诉讼代理人：钟斌，江苏鸿永律师事务所律师。委托诉讼代理人：何平，江苏鸿永律师事务所实习律师。被告：杨小红，男，1999年3月10日生，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人：金佩霞、韩祎，江苏执着律师事务所律师。原告苏州格润塑胶制品有限公司（下称格润公司）诉被告杨小红工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法由代理审判员詹立平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟斌、何平，被告的委托诉讼代理人韩祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告格润公司诉称，被告驾驶电动自行车在上下班途中与屈庆军驾驶的货车相撞致被告受伤，其认为，被告对该事故负主要责任，不应被认定为工伤。其与被告之间的劳动争议经苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会（下称吴中劳动仲裁委）仲裁，请求判令原告不承担仲裁裁决的一次性伤残补助金31063.50元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、医疗费23485.25元、劳动能力鉴定费200元；本案诉讼费用由被告承担。被告杨小红辩称，仲裁裁决事实清楚、适用法律正确，被告应按照仲裁裁决进行赔付。经审理查明，被告杨小红于2015年5月28日入职原告处从事操作工工作，双方于同日签订书面劳动合同书，原告未为被告缴纳社保。2015年7月28日，被告在上班途中驾驶电动自行车撞上屈某所驾停在非机动车道内的重型厢式货车，致被告受伤。事故经交警部门认定被告杨小红与屈庆军各负事故同等责任。苏州市人力资源和社会保障局于2016年1月14日认定被告为工伤，2016年12月16日，苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定被告构成九级伤残，被告因此花费鉴定费200元。被告就工伤待遇、劳动争议向吴中劳动仲裁委申请仲裁，该委于2017年5月22日作出吴劳人仲案字（2017）第344号仲裁裁决书，裁决原告支付被告一次性伤残补助金31063.50元、一次性伤残就业补助金25000元、一次性工伤医疗补助金50000元、医疗费23485.25元、劳动能力鉴定费200元。原告不服上述裁决遂向本院提起诉讼。另查明，就杨小红诉屈某、砀山县某某运输有限公司（以下简称某某公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称太保某某支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日作出（2016）苏0506民初3368号民事判决书，判决太保某某支公司赔偿杨小红164237.73元，给付屈某13000元。太保某某支公司对该判决不服，上诉于苏州市中级人民法院，该院于2017年3月27日作出（2017）苏05民终664号民事判决书，认定杨小红与屈某负事故同等责任，杨小红本次交通事故花费医药费76150.04元，对于杨小红的各项损失，由太保某某支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出交强险部分由屈某赔偿65%，由太保某某支公司在商业险三者范围内予以赔偿。该判决已生效。审理中，原、被告一致确认被告的停工留薪期为5个半月，被告自受伤之日起至停工留薪期满未回原告处上班，上述期间内原、被告双方均未通知对方解除劳动关系，也未协商解除劳动关系，现双方确认劳动关系已于2016年1月14日解除。被告称，事发前在原告处工作不满2个月，工作满月的月工资发放为3451.50元，另一个月工资原告未发放，其不再主张。原告认可曾向被告发放金额为3451.50元的工资，称不清楚发放过几个月的工资。以上事实，有原告提供的仲裁裁决书，被告提供的劳动合同书、工伤认定书、工资条复印件、劳动能力鉴定结论通知书、发票、医疗费发票、住院费用清单、2016苏05**民初3368号民事判决书、2017苏05民终664号民事判决书及当事人陈述予以证实。本院认为，被告在上班途中发生非本人主要责任的交通事故受伤，被认定为工伤，且经鉴定确认被告构成九级伤残，故被告应按规定享受工伤待遇。原告主张被告应对交通事故负主要责任，不应被认定为工伤，被告对该起事故与机动车一方各负同等责任已经生效判决予以认定，且原告对此后的工伤认定未提起行政复议或行政诉讼，故本院对原告的该意见不予采纳。因原告未为被告缴纳工伤等社保，故被告因工伤而产生相关费用及工伤待遇应由原告承担。被告主张其受伤前领取了一个月的工资3451.50元，原告未提出异议，本院认定被告在职期间的月均工资为3451.50元。苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员仲裁裁决原告支付被告一次性伤残补助金31063.50元、一次性伤残就业补助金25000元、一次性工伤医疗补助金50000元，合法有据，本院对此予以确认。鉴定费200元应由原告承担。医疗费76150.04元，除保险公司在交强险和商业三者险范围内的赔偿外，经本院核算，余23152.51未获赔偿，应由原告支付给被告。综上，依照中华人民共和国社会保险法》第四十一条，《工伤保险条例》十四条、三十条、第三十七条，第二十七条之规定，判决如下：原告苏州格润塑胶制品有限公司应于本判决生效后十日内给付被告杨小红一次性伤残补助金31063.50元、一次性伤残就业补助金25000元、一次性工伤医疗补助金50000元、鉴定费200元、医疗费23152.51元，合计人民币129416.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币5元，由原告苏州格润塑胶制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。代理审判员  詹立平二〇一七年七月三十一日书 记 员  王 宇
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执1328号
申请执行人:韩巧芹,女,1981年2月19日出生,36岁,汉族,住泗阳县
被执行人：王坤石，男，1980年1月13日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行申请执行人韩巧芹与被执行人王坤石民间借贷纠纷一案中，被执行人王坤石未履行（2017）苏1323民初2504号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人韩巧芹向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人王坤石的银行车辆登记信息等，本院于2017年7月18日查封被执行人王坤石名下所有的锦绣江南14A×××室的房屋，经本院调查，该房屋王坤石已经于2016年10月9日卖给第三人朱旭，第三人朱旭已经向本院提出执行异议，故该财产不能处置。申请执行人未能向本院提供被执行人下落，经本院调查也未能发现被执行人下落，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 田 露
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执1328号申请执行人:韩巧芹,女,1981年2月19日出生,36岁,汉族,住泗阳县被执行人：王坤石，男，1980年1月13日出生，汉族，住泗阳县。本院在执行申请执行人韩巧芹与被执行人王坤石民间借贷纠纷一案中，被执行人王坤石未履行（2017）苏1323民初2504号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人韩巧芹向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人王坤石的银行车辆登记信息等，本院于2017年7月18日查封被执行人王坤石名下所有的锦绣江南14A×××室的房屋，经本院调查，该房屋王坤石已经于2016年10月9日卖给第三人朱旭，第三人朱旭已经向本院提出执行异议，故该财产不能处置。申请执行人未能向本院提供被执行人下落，经本院调查也未能发现被执行人下落，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月十四日书 记 员  田 露
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3900号
原告：李某，男，1979年4月19日出生，汉族，住涡阳县。
委托诉讼代理人：孙斌，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：李某方，男，1983月5月15日出生，汉族，住涡阳县。
委托诉讼代理人：曹勇，河南旺达律师事务所律师。
原告李某与被告李某方民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告李某于2016年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李某负担。
审判员 程勇
二〇一六年十月三日
书记员 慕轲
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初2084号
原告：周叔会，女，汉族，1954年12月31日生，务农，住重庆市永川区XXX。
委托诉讼代理人：江模国，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告：杨志华，男，汉族，1956年3月19日生，务农，住重庆市永川区XXX。
委托诉讼代理人：黄和兵，重庆泰洪瑞律师事务所律师（特别授权）。
原告周叔会与被告杨志华提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周叔会及其委托诉讼代理人江模国，被告杨志华及其委托诉讼代理人黄和兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周叔会向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其因受伤所遭受的损失8443.51元。事实与理由：2016年10月4日下午，原告搭乘被告驾驶的无牌无证三轮车，行至重庆市永川区朱沱镇马道子村龙口村民小组石子山路段时，因被告操作不当致车辆驶离路面并侧翻在路旁水凼中，原告因此受伤。后原告到永川区朱沱卫生院、永川区人民医院、泸州市合江县合江镇中心卫生院、泸州市合江县参宝镇胜坛村望川下场卫生所、重庆市第十三人民医院检查治疗，并在农村私人诊所处治疗，共产生损失：医疗费3143.51元、续医费1000元、生活补助费1000元、护理费500元、误工费1300元（100元/天×10天）、精神损害抚慰金2000元、交通费500元，共计8443.51元。被告驾驶车辆不当导致此次事故发生并致原告受伤，应赔偿原告以上损失。
被告杨志华辩称：医疗费依法认定；原告未住院治疗也无伤残，不应计算住院伙食补助费、护理费、误工费、精神损害抚慰金；交通费认可50元；被告在为原告提供劳务过程中发生此次事故，被告不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年10月2日，范育金、周叔会夫妇为粉刷其位于重庆市永川区马道子村石子山村民小组的房屋外墙而请杨志华从事杂工工作，并口头约定工钱为130元/天。同月4日17时许，周叔会从重庆市永川区朱沱镇上购买了粉刷所需的胶水一桶（重20KG）并乘车到朱沱镇马道子村龙口村民小组下车，因胶水较重，其电话通知丈夫范育金来接应，范育金便安排杨志华去搬运胶水。后杨志华回到其位于马道子村龙口村民小组的家中驾驶其油电两用的三轮车拉上胶水及周叔会前往范育金家中（距离约700米），当车辆行至一处弯道时，因杨志华操作不当车辆侧翻至路旁左侧坑中，杨志华及乘坐在驾驶座左侧的周叔会均因此受伤，二人均未报警。2016年10月4日、9日、10日、11日、12日，周叔会到合江县参宝镇胜坛村望川下场卫生所门诊治疗，伤情被诊断为：软组织损伤，共产生378元医疗费。2016年10月5日，周叔会到合江县参宝镇卫生院门诊治疗，伤情被诊断为：全身多处软组织损伤，共产生463元医疗费。2016年10月6日，周叔会到永川区朱沱镇卫生院门诊治疗，被诊断为：胸部软组织挫伤，其为此支付了193.40元医疗费。2016年10月8日，周叔会到永川区人民医院急诊外科门诊治疗，并为此支付了500元CT放射费用。2016年10月11日，周叔会到永川区朱沱镇卫生院门诊治疗，被诊断为：支气管炎，其为此支付了131.80元医疗费。2016年10月12日，周叔会到位于永川区朱沱镇胡昌平药方购买肺气肿片、伤痛宁胶囊、头孢地沱分散片，共支付47.60元。2017年1月17日，周叔会因胸痛到重庆市第十三人民医院外科门诊治疗，并为此支付了120元胸片费用。
同时查明，周叔会无工作，以务农为业。
本院认为，根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告及其丈夫请被告为其粉刷外墙从事杂工，双方形成劳务关系。被告受原告安排搬运胶水，为方便运输，其驾驶自有车辆运送胶水亦属提供劳务范畴，被告在运输途中操作不当致车辆侧翻后并致原告受伤，其对此存在重大过错，被告应承担赔偿责任。如按原告所述，被告系酒后驾驶，原告未予以劝阻并自愿搭乘肇事车辆，原告对此亦存在过错。结合双方各自的过错程度，被告应承担70%的责任，剩余30%的责任由原告自行承担。被告辩称其不应承担责任的理由不成立，本院不予采纳。
关于原告主张的各项损失。原告为治疗伤情所产生的医疗费应扣除与此次受伤无关的费用即治疗支气管炎的费用、无相应处方或正规医药费收据的费用，结合现有病历资料，原告的医疗费应计算为1654.40元。原告受伤后多次外出治疗并因此误工，其主张误工费符合法律规定，但未举证证明其受伤前三年的收入状况，故本院对原告主张的误工费酌情按50元/天计算7天。原告主张的续医费无医嘱及鉴定意见为据，本院不予支持。原告伤情轻微未住院治疗，其主张生活补助费、护理费、精神损害抚慰金无事实依据，本院不予支持。结合原告就医实际情况，原告主张的交通费金额过高，本院对此酌情支持300元。综上，原告因此次受伤所遭受的损失为：医疗费1654.40元、误工费350元（50元/天×7天）、交通费300元，共计2304.40元。
结合上述损失，被告应赔偿原告1613.08元（2304.40元×70%），其余损失691.32元由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、由被告杨志华于本判决生效后15日内赔偿原告周叔会各项损失共计1613.08元；
二、驳回原告周叔会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告周叔会负担7元，由被告杨志华负担18元（此费原告周叔会已预交，被告杨志华负担部分应于本判决生效后15日内直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈俊杰
二〇一七年三月二十日
书记员 魏 甫
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0403民初606号
原告：温某1，女，1952年6月12日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
委托诉讼代理人：李耘，广西富章律师事务所律师。
被告：温某2，男，1946年7月12日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
委托诉讼代理人：傅欣，广西正立律师事务所律师。
被告：关某1，男，1941年2月8日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被告：关某2，女，1962年8月20日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被告：关某3，女，1966年8月12日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被告：关某4，女，1968年5月14日出生，汉族，住广西万秀区。
被告：关某5，女，1970年7月26日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被告：关某6，女，1972年8月16日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被告：关某7（曾用名关焕），女，1975年3月16日出生，住广西梧州市长洲区。
以上七被告共同委托诉讼代理人：温海波，广西皓元律师事务所律师。
原告温某1诉被告温某2、关某1、关某2、关某3、关某4、关某5、关某6、关某7法定继承纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告温某1于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温某1以本案尚有其他法定继承人未参加诉讼，致使本案诉讼无法继续进行为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体利益或第三人的利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许温某1撤诉。
案件受理费6668元，减半收取计3334元，由温某1负担。
审 判 长 范天全
审 判 员 何青夏
人民陪审员 周桂红
二〇一七年八月三十日
书 记 员 黄雅麟
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台三商初字第1035号
原告：夏财金，农民，身
份证号码：330225194804110815，住浙江省象山县爵溪街道仓
前路29号。
委托代理人：孙卫国，
居民，住浙江省象山县丹城镇丹峰小区12-27-
501室。原告夏财金系孙卫国的表姐夫。
被告：邵圣达，农民，身
份证号码：332626197012061879，住三门县六敖镇大湾村158
号。
原告夏财金与被告邵圣达民间借贷纠纷一案，原告于2009
年8月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合
议庭，并于2009年11月30日进行了公开开庭审理。原告夏财金
及其委托代理人孙卫国到庭参加诉讼，被告邵圣达经本院公告
传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理，并当庭
予以宣判。
原告夏财金起诉称：2008年2月22日，原告将象山县爵溪街道农村村的石子场承包给被告经营。因被告周转资金困难，分
别于2008年5月31日、6月25日、8月20日，三次向原告借款共
计人民币84700元。后被告擅自离开石子场，原告无法同被告
取得联系，现起诉法院，要求法院判决被告及时归还原告借款
人民币84700元。在庭审中原告增加诉讼请求，要求被告支付
利息，利息自借款之日起按月利率15‰计算至判决书确定还款
之日止。
被告邵圣达未作答辩。
原告针对自己主张，提供下列证据：
1、承包石子场协议书复印件一份（原件当庭提交，经核对
与复印件无异），证明被告邵圣达于2008年2月22日与原告夏
财金签订农村村山底承包协议，承包期为一年的事实。
2、借条原件三份。证明被告邵圣达分别于2008年5月31日
、6月25日、8月20日，向原告夏财金借款人民币71200元、100
00元、3500元，共计84700元，并分别出具三份借条的事实。
被告邵圣达经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，
应视为其放弃对证据质证和对事实抗辩的权利。经审查，原告
提供的证据合法有效，本院予以确认。
根据上述认定的证据，结合当事人在庭审中陈述，本院确
认本案事实如下：2008年2月22日，原告夏财金将象山县爵溪街道农村村的石
子场承包给被告邵圣达经营。在承包期间，因被告周转资金困
难，分别于2008年5月31日、6月25日、8月20日，三次向原告
夏财金借款共计人民币84700元，并出具三份借条给原告。至
今被告未付原告借款分文。
本院认为，原、被告民间借贷关系合法有效。原、被告虽
未约定还款日期，但被告应在原告催告后积极归还借款。现本
案被告不知去向，至今没有归还原告借款，应承担本案的违约
责任。故原告要求被告邵圣达归还借款本金人民币84700元的
诉讼请求合理合法，本院予以支持。对于原告当庭追加利息的
诉讼请求，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
》第三十四条第三款规定的“当事人增加、变更诉讼请求或者
提起反诉的，应当在举证期限届满前提出”，本案原告应在20
09年9月25日前举证，故对原告当庭追加的诉讼请求，本院不
予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最
高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款
之规定，判决如下：
一、由被告邵圣达于本判决生效之日起一个月内归还给原
告夏财金借款人民币八万四千七百元。二、驳回原告夏财金的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费一千九百一十八元，由被告邵圣达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉
，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市中
级人民法院。同时按不服本判决部分的上诉请求数额向台州市
中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位为台州市中级人
民法院，开户银行为中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号为900101040003235）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，
按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任周扬
审 判 员 严雅霞
人民陪审员 林小田
二〇〇九年十一月三十日
代书 记员 叶咸英
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1541号
申请执行人：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。
被执行人：李和，男,汉族，农民。
阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与李和借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第7372号民事判决书，向被执行人李和发出执行通知书，责令被执行人李和履行（2015）阿鲁民初字第7372号民事判决书的给付义务，但被执行人李和至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李和所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社前进分社的一卡通账户，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武国臣
二〇一六年五月十日
书记员 朱 天
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执1541号申请执行人：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。被执行人：李和，男,汉族，农民。阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与李和借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第7372号民事判决书，向被执行人李和发出执行通知书，责令被执行人李和履行（2015）阿鲁民初字第7372号民事判决书的给付义务，但被执行人李和至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李和所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社前进分社的一卡通账户，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武国臣二〇一六年五月十日书记员  朱 天