wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0621民初62号
原告:梁玲玲，女，1983年10月21日出生，壮族，住广西横县，
委托代理人：黄力，广西横原律师事务所律师。
被告：梁岸青，女，1986年6月13日出生，壮族，住广西上思县，
原告梁玲玲诉被告梁岸青民间借贷纠纷一案，本院�2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告梁玲玲的委托代理人黄力到庭参加诉讼，被告梁岸青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案,现已审理终结。
原告梁玲玲向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金220000元及利息（逾期利息计算方式：按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至本案判决生效时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月7日，被告以生意急需资金周转为由向原告借款220000元，并出具了一份借条。自2015年9月初开始原告多次向被告催收借款，但被告以种种理由拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告梁岸青未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、银行卡客户交易查询/打印、借记卡账户历史明细清单，证明该流水账号系原告所有，原告与被告之间长期存在资金往来；2、借条（原件），证明原告与被告之间存在借贷关系。
被告梁岸青对其辩解在举证期限内没有向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁岸青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
对于原告提供的证据，本院认为证据1与本案有一定的关联性，本院仅予以参考；证据2符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信，可作本案定案依据。
综合本案的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2014年8月7日，被告梁岸青与原告梁玲玲签订了一份《借条》，载明：“本人梁岸青向梁玲玲借款220000元”，梁岸青在借款人一栏签字、捺印，双方对借款期限及利息没有约定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告梁岸青向原告梁玲玲借款，并出具了一份《借条》，双方之间债权债务关系明确，为合法的借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还”。因此，被告梁岸青应履行向原告偿还借款的义务。现原告要求被告梁岸青偿还借款本金220000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告诉请逾期利息问题。因原、被告双方对借款期限及利息均未约定，故本案借款为不定期无息借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。现原告要求被告从起诉之日起至本案判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共�国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁岸青偿还原告梁玲玲借款220000元及利息（逾期利息计算方式：以借款本金220000元为基数，从起诉之日即2017年1月12日起至本案判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费4600元，公告费350元，合计4950元（原告均已预交），由被告梁岸青�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4600元，户名:广西壮族自治区防城港市中级人民法院,开户行:中国农业银行防城港分行营业室,账号:20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘卫群
人民陪审员 陆 颖
人民陪审员 黄冠午
二〇一七年六月九日
书 记 员 黄慧芹
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-456号
原告：张继聪，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告张继聪与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，张继聪于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6807.3元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告张继聪工资款6807.3元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告张继聪工资款6807.3元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第02793号
原告秦中成，男，土家族，1975年11月18日生。
委托代理人刘强，重庆彰义律师事务所律师，执业证号513521197511180538。
委托代理人王社伟，重庆彰义律师事务所实习律师，执业证号56971411110950。
被告吴富国，男，苗族，1981年6月19日生。
原告秦中成诉被告吴富国民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由本院代理审判员王超担任审判长，与人民陪审员曹荣书、李自宏组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦中成的委托代理人刘强、王社伟到庭参加了诉讼。被告吴富国经本院委托送达起诉书副本和开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本院进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告秦中成诉称，2014年2月28日，原、被告签订了《借款合同》，约定被告向原告借款160000元，借款期限6个月，还款方式为按月付息，到期还本。若被告不履行或不完全履行还款义务时，由被告承担原告为实现债权产生的全部费用（含律师费）。合同签订当日，原告以转账及现金方式向被告支付了160000元借款。嗣后，被告在2014年4月4日至2014年7月8日期间五次共计向原告付款11640元，此外未再还款。现原告诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金160000元；2、被告支付原告借款期利息840元；3、被告向原告支付逾期利息（逾期利息以160000元为基数，从2014年8月28日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至付清之日止，利随本清）；4、被告支付原告为实现债权支付的费用2000元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告吴富国未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月28日，原告（出借人）与被告（借款人）签订了《借款合同》（编号：2014-2-28-02），主要约定：1、借款金额160000元。2、借款期限自2014年2月28日起至2014年8月27日止，共6个月，期限最后一天为还款日。3、出借人在本合同项下的抵押物办理完毕抵押登记时向借款人支付借款。出借人于2014年2月28日起向借款人以转账加现金方式提供本合同项下资金，借款人开具收款收据。4、借款月利率1.3%，每月27日前付清利息2080元，到期一次性归还本金。若逾期支付，每天再按贷款余额同期贷款利率4倍加付利息。5、借款人和抵押人确认，在借款人不履行或不完全履行本合同项下的还款义务时，出借人为实现债权而发生的全部费用（律师费代理费等）由借款人和抵押人承担并负连带责任。6、本合同自各方当事人签订并办理完毕抵押登记后生效，于借款人在本合同项下的借款本金、利息及所有其他费用清偿完毕之日终止。
合同签订当日，原告通过银行转账向被告支付了122200元。被告也向原告出具了《收据》一份，主要载明：今收到编号为2014-2-28-02的《借款合同》项下的160000元，其中转账金额122200元，现金37800元。
2015年1月13日，原告与重庆彰义律师事务所签订了《法律事务委托合同》，约定该律师事务所接受原告委托，指派王社伟、刘强律师为原告与被告吴富国借款纠纷一案提供法律服务，律师服务费2000元。该合同签订后，重庆彰义律师事务所于2015年1月22日向原告开具了金额为2000元的诉讼代理费发票。
另查明，2014年2月18日，原、被告签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定被告提供位于酉阳县铜鼓镇兴隆路1号的房屋作为抵押，担保向原告的借款160000元。当日，双方就该房屋申请办理了抵押登记。
庭审中，原告自认被告从2014年4月4日起至2014年9月5日止分五次共计付款11640元，抵扣利息后，被告尚欠借款期内利息840元。原告还陈述因担心所出借款项无担保，故在签订《借款合同》之前就与被告就涉案房屋办理了抵押登记。
以上事实，有《借款合同》、《收据》、《重庆市房地产抵押合同》、房产权证、《法律事务委托合同》、律师代理费发票及庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告吴富国经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。原、被告之间合法的借款关系受法律保护，双方应受所签订的《借款合同》的约束。被告向原告借款160000元后，仅支付了部分利息，现合同约定的借款期限于2014年8月27日已经届满，被告应偿还原告借款。故对原告请求被告偿还借款本金160000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的借款期内的利息以及之后的逾期利息，因原、被告有明确约定，且利率计算标准未超过相关法律法规保护的范围，本院予以支持。
对原告主张的律师服务费，因双方在《借款合同》中有明确约定，被告未按期偿还借款，应承担原告为主张债权而支付的律师服务费。原告主张被告支付律师服务费2000元，该标准未超过相关法律法规关于律师服务费收取的标准，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴富国于本判决生效后五日内偿还原告借款本金160000元。
二、被告吴富国于本判决生效后五日内支付原告借款期内的利息840元。
三、被告吴富国于本判决生效后五日内支付原告逾期利息（利息以160000元为基数，从2014年8月28日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至付清之日止，利随本清）
四、被告吴富国于本判决生效后五日内支付原告律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3838元、公告费800元，合计4638元，由被告吴富国负担（此款因原告已预交，由被告于本判决生效后五日内支付原告）。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王 超
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李自宏
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杨纪宁
5
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0582民初150号
原告赵树生，男，汉族，集安市人，农民。住所地集安市。
委托代理人宋珍清，女，汉族，集安市人，农民。住所地集安市。
委托代理人赵云辉，集安市法律援助中心法律志愿者。
被告田本生，男，汉族，集安市人，农民。住所地集安市。
委托代理人田中月，女，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。
原告赵树生诉被告田本生返还原物纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员谢连群适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告赵树生代理人，被告田本生及代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵树生诉称，1996年原告将其所有的位于集安市太王镇果树村二组三间瓦房以13000元价格卖给被告，并将房屋附近的5.5亩责任田上的果树以15000元价格卖给被告，责任田随同果树一并由被告经营。2004年，原告发现被告已将果树砍伐，改种五味子。于是原告找到被告，要求被告返还该块耕地，被告拒不返还。时逢原告家中拆迁、盖房等事情耽搁，现被告又将该块耕地租给他人种植人参，原告找被告要求返还耕地，被告仍然拒不返还，被告的侵占行为给原告带来一定经济损失。无奈，故诉至人民法院，要求被告立即返还原告土地5.5亩，赔偿原告经济损失19800元。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、耕地承包合同书，2、村委会证实材料，3、农业税发票，4、照片七张，5、证人刘学良证言一份。
被告田本生辩称，我买原告的房屋和果树时合同明确规定土地随着果树归我长期使用。由原告负责签订土地承包合同原告以前协商要求要回土地。我也同意，但是我的地上物必须作价给我钱。我使用原告土地，是5亩不是5.5亩。
被告袁增臣为证明其主张，向本院提交下列证据：1、被告承包地照片五张，2、买房公证书一份，3、买房收据一张及买果树收据两张，4、农业税收据一张，5、合同书一份，6、太王镇政府（2004）集太字4号文件一份，7、证人从贵有、李云利、咸吉浩、姜成全、辛洋证词。
本院对于原告提供的证据材料认证如下：1、对原告提供的耕地承包合同书，能够证明原告赵树生与村里签订的土地承包合同的承包地已转给被告田本生耕种，双方当事人无异议，本院予以采信。2、对村委会的证实材料两份，证明赵树生的承包地转包给田本生，但证人未到庭无法质证，本院不予采信。3、对原告提供的农业税发票，能够证明原告已交税款，双方无异议，本院予以采信。4、原告提供的照片七张，能够证明被告在承包地上种植了果树和其他农作物，双方没有异议，本院予以采信。5、对原告提供的证人刘学良的证词，与原告陈述的事实不符，本院不予采信。
本院对于被告提供的证据材料认证如下：1、被告提供的照片五张，能够证明被告在承包原告的承包地种植了树木农作物，现场照片真实，本院予以采信。2、对被告提交的房屋买卖公证书，能够证明1997年3月27日，被告购买原告的房屋并到集安市公证处进行了公证，双方无异议，本院予以采信。3、被告提交的购买房屋收据一张，买果树收据两张，能够证明被告向原告交付房款和果树款，双方没有异议，本院予以采信。4、被告向本院提交的农业税收据一张，能够证明被告承包原告的承包地后，按时缴纳了农业税。双方无异议，本院予以采信。5、对被告提交的合同书一份，能够证明原告将果树卖给被告，该土地随果树由被告长期使用，原告负责与村里签订承包手续。现该地由被告管理和使用。双方无异议，本院予以采信。6、对被告提供太王镇政府（2004）集太字4号文件一份，双方对文件内容无异议，本院予以采信。7、对被告提供的证人从贵有、李云利、咸吉浩当庭证词被告承包原告承包地后，有3亩种植的果树，2亩空地被被告种植农作物。3人的证词与客观事实相符，本院予以采信。证人姜成全能够证明2005年，原告找到证人姜成全帮助与被告协商将土地返还给原告，因原告拿不出被告地上物作价款，双方协商未果。这一事实双方认可，本院予以采信。证人辛洋的证词材料，因证人本人未到庭，无法质证和认证，本院不予采信。
经审理查明：1996年8月18日，原告赵树生与被告田本生签订了买卖果树合同。经原告赵树生同意，将原告承包地5亩，由赵树生栽种的果树卖给被告田本生，赵树生负责与村里签订承包合同。果树作价15000元，该土地归被告田本生长期使用，土地特产税由被告田本生负责缴纳。同年8月2日，双方签订了房屋买卖合同，被告以13000元的价格购买原告房屋，1996年9月2日被告付清了房款和果树款。原告将房屋、果树及承包地5亩交付给被告，被告管理使用至今。2005年原告通过证人姜成全，要求与被告协商返还土地，双方协商未果。2015年9月29日，原告赵树生，向本院提起诉讼，要求被告给付原告2004年-2015年土地租金，每年1500元，合计18000元。因证据不足，原告撤回起诉。又于2016年1月26日，向本院提起诉讼，要求被告返还土地5.5亩，赔偿经济损失19800元。本次庭审中被告将土地返还给原告，但要求对土地上的地上物进行作价，但要求给付地上物款，原告高不同意给付。
本院认为，原告要求被告返还土地5.5亩，赔偿经济损失19800元的诉讼请求。与原告将土地转包给被告时签订的土地承包合同书内容相违背。原告要求被告返还土地赔偿经济损失的主张，没有法律依据根据。原告向本院提供的证据不能证明其主张的成立。《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告赵树生的诉讼请求。
案件受理费148元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 谢连群
二〇一六年三月三十日
代理书记员 李文俊
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初3375号
原告：杨学谦，男。
委托诉讼代理人：闫婷，山西运城市晋南法律服务所法律工作者。
被告：张路泽，男。
被告：李跃辉，男。
原告杨学谦诉被告张路泽、李跃辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，因原告提供的被告地址查无此人，电话错误，导致本案无法通知被告应诉。本院通知原告补充提供该被告的准确详细地址，原告仍未能提供。
本院认为，原告杨学谦提起本案诉讼，提供的被告地址不详，导致案件无法审理，其起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杨学谦的起诉。
案件受理费2300元，退还原告杨学谦。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张永刚
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范 军 强
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 原 欣
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0802民初3375号原告：杨学谦，男。委托诉讼代理人：闫婷，山西运城市晋南法律服务所法律工作者。被告：张路泽，男。被告：李跃辉，男。原告杨学谦诉被告张路泽、李跃辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，因原告提供的被告地址查无此人，电话错误，导致本案无法通知被告应诉。本院通知原告补充提供该被告的准确详细地址，原告仍未能提供。本院认为，原告杨学谦提起本案诉讼，提供的被告地址不详，导致案件无法审理，其起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨学谦的起诉。案件受理费2300元，退还原告杨学谦。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长 张永刚代理审判员 刘玉华代理审判员 范   军   强二〇一七年五月二十二日书 记 员 原      欣
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1103号
罪犯吴兴松，男，1968年8月7日出生，汉族，四川省达县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
浙江省温州市中级人民法院于2008年11月4日作出(2008)温刑终字第776号刑事裁定，维持浙江省温州市龙湾区人民法院于2008年9月11日作出的(2008)龙刑初字第767号刑事判决，对被告人吴兴松犯抢劫罪判处有期徒刑十五年（刑期自2007年12月29日起至2022年12月28日止），并处罚金50000元。
浙江省衢州市中级人民法院于2011年9月22日将罪犯吴兴松的刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年12月29日起至2021年10月28日止）；本院于2014年6月24日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年12月29日起至2020年4月28日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月30日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯吴兴松确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯吴兴松在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴兴松减去有期徒刑十个月（刑期自2007年12月29日起至2019年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 夏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初14068号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903X。
负责人：赵春玲，行长。
委托代理人：苏一航，河南良承律师事务所律师。
委托代理人：王秀琴，河南良承律�事务所实习律师。
被告：张丙涛,男。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行）诉被告张丙涛信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏一航、王秀琴及被告张丙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：2013年11月11日，我行审核通过被告的信用卡申请，核发我行信用卡，之后被告激活并使用。后被告一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监控，截止至2017年6月5日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计330105.9元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币330105.9元，其中本金274392.58元，利息13336.14元，2017年1月1日起至2017年6月5日逾期违约金27083.78元，分期付款手续费15293.4元；（利息、逾期违约金等费用暂计算至2017年6月5日，次日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；二、诉讼费用由被告承担。
被告张丙涛辩称详见答辩状
原告提交证据如下：一、信用卡申请表、现场照片、领用合约、信用卡收费标准各一份；二、交易记录、欠款明细各一份；三、催收记录一份。
被告未提交证据。
经审理查明：被告在原告处申请浦发银行信用卡，同时表明已阅读申请材料并知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。
《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》载明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，视为已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人�章程》和本合约，并同意受其约束；本合约利息按日利率万分之五计收；等等。
原告提交的信用卡欠款明细载明：被告信用卡多次产生逾期还款，截至2017年6月5日欠款本金274392.58元，利息13336.14元，分期付款手续费15293.4元，2017年1月1日起至2017年6月5日逾期违约金27083.78元。
本院认为：被告申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息及分期付款手续费，本院予以支持。原告请求逾期违约金，因双方合约中未约定逾期还款违约金及计算方法，原告请求被告支付该款，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张丙涛于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本本金274392.58元，利息13336.14元，分期付款手续费15293.4元（利息暂计算至2017年6月5日，自2017年6月6日起至实际清偿之日止的利息，按合同约定计算）；
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6252元，减半收取3126元，由被告张丙涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李继卫
二〇一七年九月十二日
书记员 王加祥
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初1886号
原告：王某，男，1964年1月2日生，住古浪县。
委托诉讼代理人：王某，系王某胞弟
原告：王某，男，1971年3月29日生，住古浪县。
被告：顾某，男，1973年8月14日生，住古浪县。
原告王某、王某与被告顾某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告顾某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某、王某向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付劳动报酬12405元，诉讼过程中，原告王某、王某变更给付劳动报酬12405元为6505元。事实和理由：2015年9月，原告王某、王某到被告顾某承包的内蒙古临河市光伏蔬菜大棚工地干活。2015年11月21日，经结算被告顾兆才欠原告劳动报酬12405元，出具欠条一张。后原告王某、王某回家时，被告顾兆才给付现金900元，被告顾兆才还通过银行转账给付3000元，通过汪某转付2000元。
被告顾某未作答辩。
原告王某、王某提交了欠条一张：今欠到王某、王某2月费用现金合计12405元，（82.7X150=12405）大写壹万贰仟肆佰零伍元。今欠人顾某，2015年11月21号。
本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月，原告王某、王某到被告顾某承包的内蒙古临河市光伏蔬菜大棚工地干活。2015年11月21日，经结算被告顾某欠原告劳动报酬12405元，出具欠条一张。后原告王某、王某回家时，被告顾某给付现金900元，被告顾某还通过银行转账给付3000元，通过汪某转付2000元。
本院认为，债务应当清偿。顾某所欠王某、王某劳动报酬，由其出具的欠条予以证明，故应当偿还。
综上所述，对王某、王某的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾某于判决生效后三十日内给付原告王某、王某劳动报酬6505元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。
审 判 长 张学礼
审 判 员 王永槐
人民陪审员 洪永兰
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨文虹
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶武法执字第423号
申请执行人：吴文竹。
被执行人：陈宝华。
申请执行人吴文竹与被执行人陈宝华民间借贷纠纷一案，因被执行人没有履行本院2014年5月27日作出的（2014）韶武法民一初字第411号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2014年6月24日向本院申请执行。
在执行过程中，本院到银行、车管所、房管所查询被执行人陈宝华的财产情况，未发现被执行人陈宝华有可供执行财产，申请执行人又未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）韶武法执字第423号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄劲波
审判员 刘明洲
审判员 张贵生
二〇一四年九月十八日
书记员 谢祥军
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶武法执字第423号
申请执行人：吴文竹。
被执行人：陈宝华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）韶武法民一初字第411号吴文竹与陈宝华民间借贷纠纷一审民事判决书，于2014年7月3日向被执行人陈宝华发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行完毕上述判决书所确定的义务，但被执行人陈宝华至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈宝华的银行存款人民币235000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘明洲
二〇一四年七月十四日
书记员 谢祥军
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1702号
原告：张素丽，女，1990年3月2日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：程花芬，女，1953年3月3日生，汉族，住址同上，系原告母亲。
委托诉讼代理人：付林林，女，1991年6月14日生，汉族，住林州市。
被告：杨梅琴，女，1956年8月22日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：杨晓丽，河南奥博律师事务所律师。
原告张素丽诉被告杨梅琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张素丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金45160元（自2013年3月起按银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年被告向原告借款45160元，2015年1月28日，原告要求被告写下欠条一张，载明今欠到张素丽45160元正。在原告多次催要之下，被告至今未还，依据《民法通则》及相关民事法律，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，被告没有借原告45160元，该款不是借款而是原告在林州市国富置业有限公司的集资款，2010年，原告拿10万元集资到国富置业，当时是由该公司的人从原告处取走，未经被告手，一年到期后，原告拿走7200元利息。2011年原告又将钱放在国富，2012年2月，被告听说公司形势不好，怕原告取不出钱，劝其将钱取出，原告怕损失利息，拒绝取出，2012年4月，原告无法将钱取出，被告劝原告购买国富置业的商品房，以抵原告的10万元集资款，原告拒绝。后经被告努力，国富置业分两次还原告5万元，之后，按照公司规定，又给过原告几次款，现剩45160元，因原告一直找被告商谈，讨要集资款，被告在被逼无奈的情况下，于2015年1月28日给原告出具了欠条，实际上被告并没有借原告45160元钱。该45160元钱属于集资款，原告应当向国富置业讨要或自行承担损失，而不应由被告偿还。对原告请求的利息，于法无据，不应支持。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：被告2015年1月28日为原告出具的欠条一张，用于证明被告向原告借款的事实。
被告向本院提交了原告母亲程花芬与被告之间的录音证据一份，用于证明该款是集资款，而非借款。
对原告提供的证据，被告的质证意见为：认可该欠条为被告本人所写，手印系被告所按，但不认可原告请求的利息。
对被告提供的证据，原告的质证意见为：不予认可该证据，认为录音与本案无关，否认该欠款是林州市国富置业有限公司的集资款，实际上该款已经由被告实际使用。
对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：原告与被告之间存在经济往来，2015年1月28日，被告为原告写欠条一张，载明：今欠到张素丽45160元正，2015年1月28日，杨梅琴。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后未予清偿，由原告所持有的欠条予以证实，双方已经形成了民间借贷法律关系，现原告请求被告偿还借款，被告应当依法承担给付责任。对于原告主张的利息，因被告否认，双方亦未约定明确的利息，对原告的利息请求，本院依法不予支持。对于被告辩称的该笔借款是集资款，原告应当向林州市国富置业有限公司主张的辩解意见，因原告否认，被告未能提供相关的证据予以证实，本院依法不予支持。对被告辩称的其是在原告逼迫之下书写欠条的辩解意见，因原告否认，被告未能提供充分的证据予以证明，本院对该辩解意见依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨梅琴于本判决生效之日起十日内偿还原告张素丽借款45160元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费929元，由被告杨梅琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢晓军
代理审判员 魏玉峰
人民陪审员 常海恩
二〇一六年十月二十日
书 记 员 马栋玉
安徽省淮南市潘集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0406行审12号
申请执行人：淮南市国土资源局，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：蔡铁汉，该局执法监察支队工作人员。
委托代理人：王振明，该局执法监察支队工作人员。
被申请执行人：淮南市潘集区城乡建设委员会，住所地安徽省淮南市潘集区。
负责人：朱传明，该委员会副主任。
本院于2016年5月26日收到淮南市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行淮国土资罚字[2015]6120号行政处罚决定中，限淮南市潘集区城乡建设委员会15日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物67323.67㎡和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院认为：淮南市潘集区城乡建设委员会负责组织实施潘集区滨河新村公租房（一期）建设项目，虽取得淮南市发展和改革委员会《关于滨河新村安置小区建设项目建议书的批复》，已经办理了建设用地规划许可证、建设项目选址意见书及通过了淮南市国�资源局对该项目的用地预审，但淮南市潘集区城乡建设委员会未取得完善的用地手续。淮南市潘集区城乡建设委员会在未取得完善用地手续的情况下开始动工建设（目前尚未完工），淮南市国土资源局向其下达《责令停止违法行为通知书》并于2015年10月17日立案调查。同年11月26日该局向其送达了《行政处罚听证告知书》和《行政处罚决定书》。2016年5月16日，淮南市国土资源局向淮南市潘集区城乡建设委员会送达了《行政处罚决定履行催告书》。本案中，淮南市国土资源局虽然向淮南市潘集区城乡建设委员会送达了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《行政处罚决定履行催告书》，履行了相关程序，但对其向法院申请限期拆除的房屋及其他设施，没有按照《中华人民共和国行政强制执行法》的规定提供风险评估的相关材料。依照《中华人民共和国行政�讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《2000年最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人淮南市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋源萍
审 判 员 蒋春阳
人民陪审员 代书华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄 梅
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=362568e5-93d1-4045-9279-a91400c3e9fc&imgId=MzYyNTY4ZTUtOTNkMS00MDQ1LTkyNzktYTkxNDAwYzNlOWZjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0627执843号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人：宋宝崧，职务行长。
委托代理人：杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人：蔺军，男，1973年8月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：赵青秀，女，1979年3月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司，，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与蔺军、赵青秀、鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2015）伊民初字第5021号民事判决书，于2018年5月9日作出（2018）内0627执843号执行裁定书，查封了被执行人蔺军所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一处，现因申请执行人与被执行人达成还款协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向我院书面撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2018）内0627执843号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令志
审判员 屈鹏飞
审判员 刘益荣
二〇一八年六月十四日
书记员 李维特
（2018）内0627执843号
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）内0627执843号	申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	负责人：宋宝崧，职务行长。	委托代理人：杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。	被执行人：蔺军，男，1973年8月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	被执行人：赵青秀，女，1979年3月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	被执行人：鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司，，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	本院在执行中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与蔺军、赵青秀、鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2015）伊民初字第5021号民事判决书，于2018年5月9日作出（2018）内0627执843号执行裁定书，查封了被执行人蔺军所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一处，现因申请执行人与被执行人达成还款协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向我院书面撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：	终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2018）内0627执843号案件的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  孟令志	审判员  屈鹏飞	审判员  刘益荣	二〇一八年六月十四日	书记员  李维特	（2018）内0627执843号
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第215号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人秦某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月19日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年11月27日被批准逮捕，现羁押于济宁市看守所。
辩护人苏保军，山东亘古律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检未刑诉（2015）36号起诉书，指控被告人秦某犯交通肇事罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王效印、徐秋莲、吕某、王敬凯、王珊珊向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李丽丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王效印、徐秋莲、吕某、诉讼代理人张小霞，被告人秦某、辩护人苏保军，附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司诉讼代理人来广宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：
2014年11月16日07时39分许，被告人秦某驾驶鲁R×××××／鲁R×××××挂重型半挂牵引车，沿日东高速由东向西行驶至280KM处时，与前车因大雾堵车刚停驶的被害人王某驾驶的鲁R×××××中型厢式货车尾部相撞，相撞同时鲁R×××××中型厢式货车又与前车李某驾驶停驶的豫H×××××／豫H×××××挂重型半挂牵引车右后部及巩某驾驶的鲁P×××××／鲁P4**挂重型半挂牵引车左后部相撞，致使发生被害人王某经抢救无效死亡，王某的同车人吕某受伤，四车损坏的交通事故。经法医鉴定，被害人王某因特重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。被告人秦某驾驶机动车观察判断不够，采取措施不当，未保持安全车速，负本次事故的全部责任。事故发生后，被告人秦某在现场等待交警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。
对于上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据：1、书证：户籍证明、办案说明、接警记录单、居民死亡医学证明、诊断证明书；2、被告人供述与辩解；3、证人证言；4、交通事故现场勘验检查笔录；5、交通事故责任认定书、尸体检验报告。
公诉机关认为：被告人秦某违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请本院予以判处。
被告人秦某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示认罪。
辩护人苏保军对公诉机关指控的犯罪事实与罪名没有异议，提出以下从轻处罚的辩护意见：被告人具有悔罪表现，案发后在现场等待处理并如实供述犯罪事实，系自首。积极赔偿被害人经济损失，系初犯、偶犯。
经审理查明：
2014年11月16日07时39分许，被告人秦某驾驶鲁R×××××／鲁R×××××挂重型半挂牵引车，沿日东高速由东向西行驶至280KM处时，与前车因大雾堵车刚停驶的被害人王某驾驶的鲁R×××××中型厢式货车尾部相撞，相撞同时鲁R×××××中型厢式货车又与前车李某驾驶停驶的豫H×××××／豫H×××××挂重型半挂牵引车右后部及巩某驾驶的鲁P×××××／鲁P4**挂重型半挂牵引车左后部相撞，致使发生被害人王某经抢救无效死亡，王某的同车人吕某受伤，四车损坏的交通事故。经法医鉴定，被害人王某因特重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。2014年11月19日，济宁市公安局交警支队任城区勤务大队出具交通事故责任认定书，认定被告人秦某驾驶机动车观察判断不够，采取措施不当，未保持安全车速，负本次事故的全部责任，王某、李某、巩某无责任。事故发生后，被告人秦某在现场等待交警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人秦某有2D驾驶证，肇事车辆鲁R×××××／鲁R×××××挂重型半挂牵引车实际车主为被告人秦某，挂靠鄄城县安泰运输有限公司。该车在中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险和商业险。庭审期间，经本院主持调解，被害人近亲属与被告人秦某、车辆承保保险公司就经济损失赔偿达成调解协议，被告人秦某近亲属已经实际履行，被害人近亲属出具谅解书，对被告人秦某行为表示谅解。
对于上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、办案说明、接警记录单、居民死亡医学证明、诊断证明书、现场勘验检查笔录、交通事故责任认定书、尸体检验报告、赔偿协议书、谅解书，证人李某、巩某、吕某证言、被告人秦某的供述为证，足以认定。
本院认为：被告人秦某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立，本院予以支持。被告人秦某案发后在现场等待交警处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 续新国
审 判 员 吴则合
人民陪审员 孟 杰
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 范琳琳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第255号
原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司，住所地南宁市。
法定代表人维娜，该公司总经理。
委托代理人阮汉初，系广西南宁美之嘉物业服务有限公司职员。
被告林永碧。
委托代理人卢天秀，广西精一律师事务所律师。
本院在审理原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司诉被告林永碧物业服务合同纠纷一案中，原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司于2015年3月11日向本院申请撤回对被告林永碧的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司撤回对被告林永碧的起诉。
案件受理费50元，由原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司负担。
审判员 徐祖英
二〇一五年三月十日
书记员 谭 源
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第255号
原告王言霞。
被告连云港宏宇置业有限公司，住所地连云港市连云区云山企业园。
法定代表人陆玉仁，董事长。
本院在审理原告王言霞诉被告连云港宏宇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王言霞撤回起诉。
案件受理费55元减半收取28元，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 王晓飞
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张 力
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终438号
上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀汉西路50号。
法定代表人：周洪伶,董事长。
委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴昊，四川亚峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张咏，女，1969年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：厉健，浙江裕丰律师事务所律师。
原审被告：周旭辉，男，1968年6月24日出生，汉族，住成都市金牛区。
上诉人金某科技股份有限公司（以下简称金某科技）因与被上诉人张咏、原审被告周旭辉证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初1313号民事裁定，向本院提起上诉。
金某科技上诉称，原审裁定书认定事实错误，应予撤销。原审法院依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第八条规定裁定驳回管辖异议属于法律适用错误，根据《若干规定》的第六条“投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书以外，还须提交以下证据……”。由此可见行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。但现在上诉人正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，原审法院在正式处罚结论作出之前即受理了本案，证明该院在处理本案时并未适用《若干规定》，因此确定管辖权也不应适用《若干规定》。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）之规定，本案原告即被上诉人住所地不在四川省，起诉请求的标的额未达2000万元，故本案管辖法院应为上诉人所在地的基层人民法院，即成都市金牛区人民法院。
本院经审查认为，本案被上诉人张咏以上诉人金某科技、原审被告周旭辉虚假陈述造成损失为由提起本案民事诉讼，符合人民法院受案范围，案由为证券虚假陈述责任纠纷。根据《若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”、《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖……”之规定，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案适用最高人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷案件相关管辖规定确定本案的管辖权。上诉人金某科技在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。四川省成都市金牛区人民法院不属于管辖此类案件的法院，对本案不具有管辖权。上诉人金亚科技请求将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人金某科技上诉称本案不应当受理的问题，不属本案管辖异议审查范围。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 向杜梅
审判员 肖黔蜀
审判员 王学东
二〇一七年十一月十日
书记员 卢 佳
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第4252号
原告马玉昆，男，1960年9月21日出生，汉族，农民，住蓟县。
委托代理人李占保，天津蓟县穿芳峪镇法律服务所法律工作者。
被告刘海生，男，1967年11月10日出生，汉族，农民，住蓟县。
被告王林侠，女，1964年10月29日出生，汉族，农民，住址同上。
原告马玉昆与被告刘海生、王林侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员宋财担任审判长，与代理审判员亢立伟、人民陪审员曹艳明组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告马玉昆及其委托代理人李占保到庭参加诉讼。被告刘海生、王林侠经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马玉昆诉称，原告与被告刘海生系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年1月23日，二被告因资金紧张向原告借款23658元，2014年1月25日偿还12958元，尚欠10700元未还。后因索还未果而成讼。故具状起诉，请求判令二被告偿付原告借款10700元，并互负连带责任；诉讼费由二被告承担。
原告马玉昆对其事实主张向本院提供欠据一份予以证明。
被告刘海生、王林侠既未向本院提交答辩意见，亦未向本院提供证据。
本院依职权收集的证据有天津市蓟县人民法院（2014）蓟民初字第3500号民事判决书。
经审理查明，二被告于1990年12月2日登记结婚，婚后曾从事孵化销售鸭苗和买卖鸭蛋业务。2012年8月，原、被告双方因家庭矛盾造成感情失和，并自此开始分居生活。2015年6月30日，本院以（2014）蓟民初字第3500号民事判决书判决二被告离婚。2014年1月23日，因购买鸭蛋资金不足，被告刘海生经手向原告借款23658元，并为原告出具欠据。欠据内容为“今欠马玉昆贰万叁仟陆佰伍拾捌元23658元。刘海生。2014123号”。2014年1月25日，被告刘海生偿还原告欠款12958元，尚欠10700元至今未还。上述事实，有原告提交的证据、当庭陈述的意见和本院依职权调取的证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据加以证明。本案中，被告刘海生、王林侠经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自愿放弃抗辩权利。基于被告刘海生因购买鸭蛋资金不足，经手向原告借款23658元，并为原告出具欠据和2014年1月25日偿还原告欠款12958元之事实，故对原告与被告刘海生间的民间借贷法律关系予以确认，原告持据要求被告刘海生向其返还借款10700元理据充分，本院应予支持。但鉴于原告未能提供充分证据就其主张该债务为二被告之共同债务加以证明，故结合二被告因家庭矛盾造成感情失和，并于2012年8月始分居生活的事实，对原告要求被告王林侠向其返还借款及与被告刘海生承担连带责任的主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告刘海生于判决生效后十内偿付原告马玉昆借款10700元；
二、驳回原告马玉昆其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告刘海生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件的受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋 财
代理审判员 亢立伟
人民陪审员 曹艳明
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 詹志东
附：本裁判文书依据的法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第454号
原告黄植胜，教师。
被告潘玉权。
原告黄植胜与被告潘玉权民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员韦铭适用简易程序独任审判，于2015年6月25日、7月21日两次公开开庭进行了审理，书记员谢杰作出庭担任庭审记录。原告黄植胜、被告潘玉权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月16日至2014年4月8日，被告潘玉权分7次从原告处借走肆万捌仟柒佰元人民币（￥48700.00元），后向原告写下借条，约定借期一年，于2014年12月30日前还清借款，利息按2％计算。至还款日期2014年12月30日后，原告表示放弃其中3500元借款的利息，被告仍以各种理由拒不偿还借款。故原告诉至法院，请求判令被告潘玉权偿清原告的借款本金48700元及利息（48700-3500）×2％（利率）×12个月=10848元，并承担本案的全部诉讼费用。
原告为证实其主张，提供的证据有：
1、身份证，拟证实原告的身份情况。
2、借条，拟证被告于2014年元月20日向原告借款48700元，并约定利息按2％计算，借期一年，即2014年12月30日还清借款本金和利息的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均没有异议。
被告辩称，被告欠原告48700元借款是事实，但是该款用途系用于与原告一起投资种树的，应结清树山上的款项再还借款，且利息按2％计算是只付给一个月的利息，不是全年12个月的利息。
被告在举证期限内未向本院递交证据材料。
本院对本案证据的分析与认定：原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，且被告对原告提供的两份证据无异议，本院认为原告的证据符合证据的“三性”，依法予以确认。
综合本院依法确认的证据和原、被告的陈述，本院确认以下事实：
2014年1月至4月间，被告潘玉权多次从原告黄植胜处借款，共计借款大写肆万捌仟柒佰元人民币（小写：￥48700.00元），用于生产经营。后潘玉权向黄植胜写下借条，约定借款借期为一年，即2014年12月30日前还清借款本金和利息，利息按2％计算。2014年12月30日后，黄植胜向潘玉权追讨借款，潘玉权以各种理由拒不偿还借款。2015年4月30日，原告诉至本院，请求判令被告潘玉权清偿原告的借款本金48700元及相应的利息10848元，并承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，被告潘玉权承认存在借款48700元，系其写下的借条；原告黄植胜承认在48700元借款本金中，有3500元不计算利息。
另查明，2014年中国人民银行执行的一年期贷款基准年利率为5.6％。
本院认为，在庭审过程中被告潘玉权认可曾向原告黄植胜借款48700元的事实，且有借据为凭。因此，原、被告的债权债务关系是明确、合法的，原告请求被告归还借款本金48700元的主张，依法应予支持。至于原告诉请的借款利息，因为借据中约定有利息，借款人应按照约定的期限返还借款并支付逾期利息，但不得违反法律规定。原告主张的利息标准为：月利率2％，换算为年利率则为24％，已超过同期同档贷款基准利率的4倍（5.6％×4=22.4％），故本院不予支持。故，本案的借款利息应调整为以本金48700元减去其放弃的3500元后为基数，即（48700-3500）=45200元，按照约定的还款期限，即自2014年1月20日至2014年12月30日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。被告辩解该借款系用于合伙承包种树，应待结清树款后再还该借款，因合伙清算系属另一法律关系，不应在本案一并解决亦不能对抗原告要求被告偿还借款的事实和请求。因此被告的这一辩解理由不充分，本院不予采信。被告辩称，当时约定借款利率为月利率2％确有其事，但当时说好的只给一个月利息，故不同意支付12个月的利息，因原告对此予以否认，且借条上载明利率为2％，借期一年；综合当前民间借贷交易习惯及借条内容以及双方陈述，本院认为双方既然约定借款月利率为2％，则借款期限内双方约定均适用该标准，故对被告主张只给付一个月利息的辩解，本院不予采信。综上，为保护公民间的合法借贷关系，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告潘玉权偿还原告黄植胜的借款本金48700元。
二、被告潘玉权向原告黄植胜支付利息（以借款本金45200元为基数，自2014年1月20日起直至本生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息）。
案件受理费1289元，减半按644.5元收取，由被告潘玉权负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1289元（收款单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院诉讼费专户，帐号：14×××00，开户银行：农行来宾分行营业室）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦 铭
二〇一五年七月二十七日
书记员 谢杰作
附：相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更193号
罪犯孟庆华，男，1974年6月9日出生，汉族，上蔡县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
郑州市二七区人民法院于2014年3月12日作出（2013）二七刑初字第546号刑事判决，以被告人孟庆华犯诈骗罪，判处有期徒刑3年1个月，刑期自2013年7月2日起至2016年8月1日止。判决发生法律效力后，2014年4月24日入狱服刑。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯孟庆华确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬2次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孟庆华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察祝云端、刘中华及同监区罪犯张帅、何录华的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯孟庆华在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆华的刑罚减去有期徒刑4个月（减刑后的刑期自2013年7月2日起至2016年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 朱发亮
人民陪审员 钊 阳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更193号
罪犯孟庆华，男，1974年6月9日出生，汉族，上蔡县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
郑州市二七区人民法院于2014年3月12日作出(2013)二七刑初字第546号刑事判决,以被告人孟庆华犯诈骗罪，判处有期徒刑3年1个月，刑期自2013年7月2日起至2016年8月1日止。判决发生法律效力后，2014年4月24日入狱服刑。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯孟庆华确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬2次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孟庆华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察祝云端、刘中华及同监区罪犯张帅、何录华的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯孟庆华在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆华的刑罚减去有期徒刑4个月（减刑后的刑期自2013年7月2日起至2016年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 朱发亮
人民陪审员 钊 阳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 潇
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第1173号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：张洪现，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）曹执字第1173号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十八日
书记员 战德华
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第1173号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张洪现，男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与张洪现,金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十八日
书记员 战德华
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第290号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人符纯春，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0008483号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月30日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0008483号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0008483号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年五月十二日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第290号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人符纯春。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0008483号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月30日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0008483号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0008483号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年五月十二日
书 记 员 黄金能
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初14972号
原告：陈丽蓉，女，1932年3月31日出生，北京市高级人民法院退休干部，住北京市丰台区。
被告：华瑞联合（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号E1/2101-2102。
法定代表人：田家军。
被告：姜纯纯，男，1984年10月20日出生，户籍地山东省禹城市。
原告陈丽蓉与被告华瑞联合（北京）股权投资基金管理有限公司（以下简称华瑞联合公司）、姜纯纯借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽蓉到庭参加诉讼，被告华瑞联合公司、姜纯纯经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈丽蓉向本院提出诉讼请求：1、判令华瑞�合公司、姜纯纯偿还借款100000元及利息（以100000元为基数，自2016年4月15日始至实际还清之日止，按照年利率24%计算）；2、判令华瑞联合公司、姜纯纯偿还借款60000元及利息（以60000元为基数，自2016年5月29日始至实际还清之日止，按照年利率24%计算）；3、诉讼费、公告费由华瑞联合公司、姜纯纯承担。事实和理由：2016年1月15日，我与华瑞联合公司签订《借款合同》约定，华瑞联合公司向我借款100000元，借款期限三个月，自2016年1月15日至2016年4月15日，本合同有效期内每月10日支付人民币3000元利息。2016年2月29日，我与华瑞联合公司签订《借款合同》约定，华瑞联合公司向我借款60000元，借款期限三个月，自2016年2月29日至2016年5月29日，本合同有效期内每月20日支付人民币1800元利息。华瑞联合公司已按照合同约定分别给付我借款期间利息9000元、5400元。姜纯纯曾�诺承担连带还款责任。
华瑞联合公司、姜纯纯未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月15日，陈丽蓉与华瑞联合公司签订《借款合同》，约定华瑞联合公司向其借款100000元，借款期限三个月，自2016年1月15日至2016年4月15日，本合同有效期内每月10日支付人民币3000元利息。同日，陈丽蓉刷卡给付100000元，华瑞联合公司出具收据，载明：今收到陈丽蓉出借款壹拾万圆整。2016年2月29日，陈丽蓉与华瑞联合公司签订《借款合同》，约定华瑞联合公司向其借款60000元，借款期限三个月，自2016年2月29日至2016年5月29日，本合同有效期内每月20日支付人民币1800元利息。同日，陈丽蓉刷卡给付60000元，华瑞联合公司出具收据，载明：今收到陈丽蓉出借款陆万圆整。陈丽蓉自认华瑞联合公司已按照合同约定给付借款期间利息。
庭审中，陈丽蓉提交姜纯纯签字的《个人证明》复印件一份，载明：本人姜纯纯，身份证号×××，为北京华瑞联合（北京）股权投资基金管理有限公司和山东中瑞新能源汽车有限公司（现中瑞原厂区预计更名为：聊城市汇博华瑞新能源汽车有限公司/聊城市博瑞创新科技发展有限公司，哪个核准使用哪个）实际经营人，现融资资金用于新能源汽车生产恢复。本人将自愿承担无限连带责任，并承担一切法律责任，至所有客户的本金及利息还清为止，和所有业务人员没有任何关系。现陈丽蓉不能提供该证明原件。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告华瑞联合公司、姜纯纯经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼�求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。合法的债权受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。陈丽蓉与华瑞联合公司之间的借贷关系，有借款合同、凭证、收据等证据为证，真实有效，因此，华瑞联合公司应当按照约定履行还款义务。华瑞联合公司未按照约定偿还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现陈丽蓉主张按年利率24%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。对于逾期利益计算起始时间，根据双方约定，应分别为2016年4月16日、2016年5月30日。陈丽蓉要求姜纯纯承担连带责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、华瑞联合（北京）股权投资基金管理有限公司于本判决生效之日起七日内偿还陈丽蓉借款十万元及利息（以十万元为基数，自二〇一六年四月十六日始至实际还清之日止，按照年利率百分之二十四标准计算）；
二、华瑞联合（北京）股权投资基金管理有限公司于本判决生效之日起七日内偿还陈丽蓉借款六万元及利息（以六万元为基数，自二〇一六年五月三十日始至实际还清之日止，按照年利率百分之二十四标准计算）；
三、驳回陈丽蓉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百五十七元、公告费二百六十�，由华瑞联合（北京）股权投资基金管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 綦宗霞
人民陪审员 马明菊
人民陪审员 张丽娟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 卢文婷
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛南民初字第00246号
原告刘军锋，男，1979年10月6日出生，汉族。
委托代理人杨实际，陕西广友律师事务所律师。
委托代理人董鹏鹏，陕西广友律师事务所见习律师。
被告刘勇军，男，1982年8月18日出生，汉族。
委托代理人余福胜，洛南县“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理刘军锋诉刘勇军相邻关系纠纷一案中，原告刘军锋于2014年5月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘军锋撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，其余100元退回原告。
审判员 贺焕社
二〇一四年五月十九日
书记员 丁晓丽
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第1898号
原告方某。
被告刘某。
本院在审理原告方某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告方某于2015年11月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告方某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取即150元，由原告方某负担。
审判员 贺雪娟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 宋 丹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4215号
罪犯李忠华，男，1982年3月6日出生于云南省兰坪县，傈僳族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二○○六年八月一日，山东省济南市中级人民法院作出（2005）济刑一初字第73号刑事判决，以被告人李忠华犯故意杀人罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二○○九年四月十日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二○一二年一月四日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯李忠华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李忠华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李忠华自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯李忠华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李忠华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2026年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4215号
罪犯张增科，男，1955年8月6日出生，汉族，山东省莘县人，小学文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省莘县人民法院于2007年12月25日作出了（2007）莘刑初字第139号刑事判决，以被告人张增科犯拐卖人口罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯张增科在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张增科在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张增科在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张增科减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月27日至2019年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈红岩
本溪市明山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初1589号
原告：吴家兴，女，1930年12月3日出生，满族，现住本溪市。
委托诉讼代理人：孙长山，本溪市平山中心法律服务所律师。
被告：崔荣远，男，1951年6月12日出生，汉族，现住本溪市。
被告：崔英多，男，1977年9月12日出生，汉族，现住本溪市。
被告：崔英楠，男，1983年7月2日出生，汉族，现住本溪市。
原告吴家兴诉被告崔荣远、崔英多、崔英楠法定继承纠纷一案，本院2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴家兴及其委托诉讼代理人孙长山、被告崔荣远、崔英多、崔英楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴家兴向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付原告继承款15万元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告崔荣远与原告之女李继萍系夫妻关系。2011年6月，被告与其妻子的居住在明山区高台子镇梁家村4组被明山区人民政府征收，补偿给被告及其妻子面积均为82.73平方米的房屋两套、补偿款88.8万元、人头费35万元，共计150余万元。2016年1月，被告妻子李继萍去世。被告崔荣远只给其子分得遗产，未给付原告遗产，故诉至法院。
被告崔荣远辩称，动迁所得共计143万元，其中含人头费53万元；该笔款项给小儿子崔英楠10万元，我和我爱人一共交保险12万元，我大儿子崔英多结婚两次共计花费15万元，大儿子崔英多满月宴后给大儿子13万元，小儿子崔英多支出3万元，我爱人活着时就拿出这么多钱。死后剩下106万，一个16万存折一个90万存折。其中16万是利息钱，这106万元，有我大儿子崔英多人头费20万元，小儿子崔英楠5万元房钱，因分房时面积不够，给补的房屋面积差价款；后小儿子崔英楠管我要钱，我又给大儿子和小儿子一人10万元，我手里就剩下61万元，这61万元，小儿子又管我要20万元，说是母亲钱，我说那你姥管我要怎么办，小儿子说姥的钱都给我，后我又拿给小儿子15万元，房子补了13万多，买房又花费12万，还剩10万元理财钱，还有11万元，我再婚花费了。2011年动迁时，我把房子分给崔英楠50平，房产现是小儿子一套、大儿子一套，其中大儿子房产没有过户。
被告崔英多辩称，我父亲陈述的情况属实，没有异议。
被告崔英楠辩称，我父亲陈述的情况属实，没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被继承人李继萍之母，被告崔荣远系被继承人李继萍之夫、被告崔英多系被继承人李继萍继子、被告崔英楠系被继承人李继萍之子。2011年6月，被告崔荣远与被继承人李继萍所有的位于本溪市××区组房屋被明山区人民政府征收，共得补偿款143万元（含人头费53万元）及位于本溪市××区号（被告崔荣远居住）、12层30号（被告崔英多居住）面积均为82.73平方米房屋两套。截至2016年1月2日被继承人李继萍去世，已支出37万元。剩余106万元（含利息16万元）在被继承人李继萍去世后由被告崔荣远给付被告崔英多人头费20万元（含利息）、现金10万元；给付被告崔英楠现金25万元、补房屋面积差价款5万元；剩余46万元被告崔荣远补两套房屋面积差价款13万元、买房12万元、购买理财10万元，剩余11万元用于其再婚支出。现原告诉至法院，要求依法继承被继承人李继萍遗产15万元。
另查明，原、被告双方同意回迁房屋均价值18万元。现两套回迁房屋由被告崔荣远、崔英多各居住一处，被告崔荣远自愿将被告崔英多居住房屋的继承份额赠与给被告崔英多。
本院认为：公民的合法的民事权益依法受法律保护。原告作为被继承李继萍之母，依法享有继承权。三被告在被继承人去世后，将原告依法应继承的遗产份额私自处理，三被告理应将占有原告的遗产各自返还。关于遗产范围，因被继承人李继萍在去世前，已经将补偿款作出部分处置，且原、被告双方对此均没有异议，故遗产继承范围应为其去世后剩余的106万元及两套住房，但其中包括被告崔英多个人动迁人头费20万元，应在此款中扣除，并应扣除两套房屋交纳的面积差价款13万元，故遗产继承范围为剩余补偿款73万元及两套住房。按照法律规定，被告崔荣远应分割现金36.5万元及住房一套后，剩余遗产54.5万元（现金36.5万元、房屋折价18万元）原、被告等额继承，故原告及三被告各应继承13.625万元。现被告崔荣远分得现金33万元及住房一套，被告崔英多分得现金10万元及住房一套，被告崔英楠分得现金30万元（含被告崔荣远为其交纳的房屋面积差价款5万元）。因被告崔荣远将其应继承的份额赠与给被告崔英多，故被告崔英多实际应得继承款为27.25万元，被告崔英楠多分得继承款16.375万元，故被告崔英楠应依法予以返还原告13.625万元。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
被告崔英楠给付原告吴家兴继承款十三万六千二百五十元，于本判决书发生法律效力后立即履行。
案件受理费四千三百元，由原告吴家兴负担一千二百七十五元、被告崔英楠负担三千零二十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员谷震
二○一七年十一月十日
书记员樊文慧
附：本案所适用法律条文、司法解释
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0504民初1589号原告：吴家兴，女，1930年12月3日出生，满族，现住本溪市。委托诉讼代理人：孙长山，本溪市平山中心法律服务所律师。被告：崔荣远，男，1951年6月12日出生，汉族，现住本溪市。被告：崔英多，男，1977年9月12日出生，汉族，现住本溪市。被告：崔英楠，男，1983年7月2日出生，汉族，现住本溪市。原告吴家兴诉被告崔荣远、崔英多、崔英楠法定继承纠纷一案，本院2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴家兴及其委托诉讼代理人孙长山、被告崔荣远、崔英多、崔英楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴家兴向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付原告继承款15万元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告崔荣远与原告之女李继萍系夫妻关系。2011年6月，被告与其妻子的居住在明山区高台子镇梁家村4组被明山区人民政府征收，补偿给被告及其妻子面积均为82.73平方米的房屋两套、补偿款88.8万元、人头费35万元，共计150余万元。2016年1月，被告妻子李继萍去世。被告崔荣远只给其子分得遗产，未给付原告遗产，故诉至法院。被告崔荣远辩称，动迁所得共计143万元，其中含人头费53万元；该笔款项给小儿子崔英楠10万元，我和我爱人一共交保险12万元，我大儿子崔英多结婚两次共计花费15万元，大儿子崔英多满月宴后给大儿子13万元，小儿子崔英多支出3万元，我爱人活着时就拿出这么多钱。死后剩下106万，一个16万存折一个90万存折。其中16万是利息钱，这106万元，有我大儿子崔英多人头费20万元，小儿子崔英楠5万元房钱，因分房时面积不够，给补的房屋面积差价款；后小儿子崔英楠管我要钱，我又给大儿子和小儿子一人10万元，我手里就剩下61万元，这61万元，小儿子又管我要20万元，说是母亲钱，我说那你姥管我要怎么办，小儿子说姥的钱都给我，后我又拿给小儿子15万元，房子补了13万多，买房又花费12万，还剩10万元理财钱，还有11万元，我再婚花费了。2011年动迁时，我把房子分给崔英楠50平，房产现是小儿子一套、大儿子一套，其中大儿子房产没有过户。被告崔英多辩称，我父亲陈述的情况属实，没有异议。被告崔英楠辩称，我父亲陈述的情况属实，没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被继承人李继萍之母，被告崔荣远系被继承人李继萍之夫、被告崔英多系被继承人李继萍继子、被告崔英楠系被继承人李继萍之子。2011年6月，被告崔荣远与被继承人李继萍所有的位于本溪市××区组房屋被明山区人民政府征收，共得补偿款143万元（含人头费53万元）及位于本溪市××区号（被告崔荣远居住）、12层30号（被告崔英多居住）面积均为82.73平方米房屋两套。截至2016年1月2日被继承人李继萍去世，已支出37万元。剩余106万元（含利息16万元）在被继承人李继萍去世后由被告崔荣远给付被告崔英多人头费20万元（含利息）、现金10万元；给付被告崔英楠现金25万元、补房屋面积差价款5万元；剩余46万元被告崔荣远补两套房屋面积差价款13万元、买房12万元、购买理财10万元，剩余11万元用于其再婚支出。现原告诉至法院，要求依法继承被继承人李继萍遗产15万元。另查明，原、被告双方同意回迁房屋均价值18万元。现两套回迁房屋由被告崔荣远、崔英多各居住一处，被告崔荣远自愿将被告崔英多居住房屋的继承份额赠与给被告崔英多。本院认为：公民的合法的民事权益依法受法律保护。原告作为被继承李继萍之母，依法享有继承权。三被告在被继承人去世后，将原告依法应继承的遗产份额私自处理，三被告理应将占有原告的遗产各自返还。关于遗产范围，因被继承人李继萍在去世前，已经将补偿款作出部分处置，且原、被告双方对此均没有异议，故遗产继承范围应为其去世后剩余的106万元及两套住房，但其中包括被告崔英多个人动迁人头费20万元，应在此款中扣除，并应扣除两套房屋交纳的面积差价款13万元，故遗产继承范围为剩余补偿款73万元及两套住房。按照法律规定，被告崔荣远应分割现金36.5万元及住房一套后，剩余遗产54.5万元（现金36.5万元、房屋折价18万元）原、被告等额继承，故原告及三被告各应继承13.625万元。现被告崔荣远分得现金33万元及住房一套，被告崔英多分得现金10万元及住房一套，被告崔英楠分得现金30万元（含被告崔荣远为其交纳的房屋面积差价款5万元）。因被告崔荣远将其应继承的份额赠与给被告崔英多，故被告崔英多实际应得继承款为27.25万元，被告崔英楠多分得继承款16.375万元，故被告崔英楠应依法予以返还原告13.625万元。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：被告崔英楠给付原告吴家兴继承款十三万六千二百五十元，于本判决书发生法律效力后立即履行。案件受理费四千三百元，由原告吴家兴负担一千二百七十五元、被告崔英楠负担三千零二十五元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员谷震二○一七年十一月十日书记员樊文慧附：本案所适用法律条文、司法解释第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初859号
原告：杨正恒，女，汉族，生于1975年8月2日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇。
法定代表人：刘东，该公司经理。
被告：罗正兵，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人：王承灿。
原告杨正恒与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告杨正恒于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨正恒撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告杨正恒负担。
审判员 舒晓红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 魏 克
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深南法执字第3081号
申请执行人彭林华，女，汉族，1980年11月14日出生，身份证住址江西省吉安市永新县里田镇芰田村新居组**号。
被执行人深圳市宝安联华实业有限公司。
法定代表人麦汉辉。
被执行人麦汉辉，男，汉族，1951年2月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区公明街道办公�街**号。
申请执行人彭林华与被执行人深圳市宝安联华实业有限公司、麦汉辉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深南法民三初字第283号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法立民终字第2288号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门对被执行人的财产进行了查证，未发现有可供本案执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 邓 青
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陈盛超
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第01505号
原告何毅，男，1954年8月6日出生，住宜昌市西陵区。
委托代理人刘钢，湖北诚业律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人崔华伯，湖北诚业律师事务所律师。（特别授权）
被告艾琳，男，1978年12月27日出生，住宜昌市。
被告肖敏，女，1981年10月14日出生，住宜昌市。
原告何毅与被告艾琳、肖敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成由审判员左树青担任审判长，审判员程丹、人民陪审员陈娟参加评议的合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告何毅及其委托代理人崔华伯到庭参加诉讼。被告肖敏经传票传唤未到庭参加诉讼，被告艾琳经公告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何毅诉称，2013年11月21日和2014年5月19日，艾琳分别向何毅借款100万元和80万元，何毅将款项汇至艾琳指定的账户中。双方约定月利率2.7%。2014年8月26日，艾琳偿还借款10万元。2015年1月19日，艾琳向何毅出具《借条》一份，对上述借款予以确认，并于同日将原借款产生的应当支付而未支付的利息153000元作为借款，向何毅出具《借条》一份。现何毅多次向艾琳催要上述借款及利息未果，故诉至法院，请求判令：1、艾琳和肖敏共同连带偿还借款1853000元，支付利息250773元（自2015年1月19日起至2015年8月10日止共计203天，按月息2%计算），并以1853000元为本金，按照月息2%计算，支付自2015年8月11日起至债务清偿之日止的利息。2、本案诉讼费用由艾琳和肖敏共同承担。
被告艾琳和肖敏未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月21日，何毅向艾琳的账户转入100万元，后何毅又于2014年5月19日向艾琳的同一账户转入80万元。后艾琳按约定支付利息至2014年10月底。2014年8月26日，艾琳向何毅偿还借款本金10万元。2015年1月19日，艾琳向何毅出具《借条》一份，内容为：“今借到何毅同志人民币壹佰柒拾万元整（小写：1700000元），月利率按3%计担。”同日，艾琳就双方约定的利息部分向何毅另出具《借条》一份，内容为：“今借到何毅同志人民币壹拾伍万叁仟元整（小写：153000元）。”上述借款本金及利息艾琳至今未偿还。
2014年11月1日至2015年1月19日，按本金170万元，月息2%计算的利息为88400元（170万元×2%×2个月＋170万元×2%÷30天×18天）。2015年1月20日至2015年8月10日，按本金170万元，月息2%计算的利息为226666.67元（170万元×2%×6个月＋170万元×2%÷30天×20天），以上利息共计315066.67元。
同时查明，肖敏与艾琳于2003年10月登记结婚，双方于2015年5月29日签订《夫妻财产约定》，约定对双方共同购买的位于本市城东大道××号的房产归肖敏单独所有。
审理中，经何毅申请，本院冻结了肖敏所有的位于宜昌市城东大道××号房产的交易过户手续以及艾琳在宜昌某某公司价值220万元的股权。
上述事实，有《借条》二份、转账凭证二份、当事人当庭陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。艾琳向何毅借款的事实有艾琳向何毅出具的170万元的《借条》以及何毅的转账凭据为证，本院予以认可。何毅向艾琳提供的借款发生在艾琳与肖敏夫妻关系存续期间，肖敏应对艾琳在夫妻关系存续期间发生的债务依法承担共同偿还责任，故何毅要求艾琳和肖敏共同偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。虽然艾琳与肖敏就婚后共同购置的房产进行了约定，但该约定并未告知何毅，对何毅不产生法律效力。另艾琳向何毅出具的15.3万元的借条系双方确认的借款利息，但该利息计算标准超过法律规定的年利率2%的部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。第二款规定：按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”何毅主张的利息已经按照年利率24%计算，故其要求将利息计入本金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾琳、肖敏共同偿还原告何毅借款本金170万元及利息315066.67元，并从2015年8月11日起以本金170万元为基数按月利率2%支付利息至本案判决确定履行之日止。
二、驳回原告何毅其他诉讼请求。
上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23630元、诉讼保全费5000元、公告费600元（原告已预交），由原告何毅负担996.40元，被告艾琳、肖敏共同负担28233.60元。被告负担的费用在给付上述款项时一并转付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 左树青
审 判 员 程 丹
人民陪审员 陈 娟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 赵楠桦
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第01505号
原告何毅，男，1954年8月6日出生，住宜昌市西陵区。
委托代理人刘钢，湖北诚业律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人崔华伯，湖北诚业律师事务所律师。（特别授权）
被告艾琳，男，1978年12月27日出生，住宜昌市。
被告肖敏，女，1981年10月14日出生，住宜昌市。
本院在审理原告何毅诉被告艾琳、肖敏民间借贷纠纷一案中，原告何毅于2015年9月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告艾琳、肖敏的银行存款220万元，或者查封、扣押艾琳、肖敏同等价值的其他财产。
案外人罗某某以其所有的位于宜昌市夷陵大道××号（宜市房权证伍家区字第××号）的房屋、案外人何某以其所有的位于宜昌市珍珠路××号（宜市房权证西陵区字第××号）的房屋为原告何毅向本院提供了担保。
本院认为，原告何毅的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告艾琳、肖敏的银行存款220万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封案外人罗某某所有的位于宜昌市夷陵大道××号（宜市房权证伍家区字第××号）的房屋。
三、查封案外人何某所有的位于宜昌市珍珠路××号（宜市房权证西陵区字第××号）的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左树青
二〇一五年九月七日
书记员 赵楠桦
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更396号
罪犯王汀洲，男，1973年4月2日出生，汉族，江西省会昌县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省会昌县人民法院于2013年4月7日作出(2013)会刑初字第18号刑事判决，以被告人王汀洲犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年11月21日起至2023年11月20日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王汀洲在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年4月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯王汀洲在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯王汀洲在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王汀洲减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年11月21日起至2023年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初793号
原告：吴海涛，男，1983年03月22日出生，汉族，农民，住方正县。
委托诉讼代理人：刘海涛，男，1980年10月14日出生，汉族，农民，住方正县。
被告：肖文，男，1981年12月21日出生，汉族，农民，住方正县。
原告吴海涛与被告肖文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴海涛的诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼。被告肖文，经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴海涛向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告履行2015年08月24日签订的《房屋买卖合同》，将房屋产权变更至原告名下。事实和理由：2015年08月24日，被告将其所有的坐落在方正县方正镇松南乡黎明村三门于屯135平方米房屋卖给我，双方签订了《房屋买卖合同》，双方约定房价款为100,000.00元，我当日将房屋款交付给了被告，被告将房屋交付给原告，后我多次找被告要求将该房屋所有权变更至原告名下，被告以各种理由推脱，现被告无法联系，无奈向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，维护我的合法权益。
被告经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。被告未答辩。
�事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，因被告无正当理由未按时到庭参加诉讼，无法交换证据和对证据质证，故对原告所提出的证据和事实，本院认定如下：1.原、被告于2015年08月24日所签订的《房屋买卖合同》；2.建设用地规划许可证；3.方正县松南乡黎明村证明；4.证人冯某证明。以上证据均可证实原告于2015年08月24日买被告肖文坐落在方正县××××于屯房屋面积135平方米，房价100,000.00元，已交清。并有合法的土地使用证，对以上证据本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年08月24日经见证人张某、村委会同意，被告将自建所有的坐落在方正县××××于屯135平方米房屋以100,000.00元卖给原告，双方签订了《房屋买卖合同》，原告当日将房屋全款交付给了被告，被告将房屋交付给原告。后经原告多次找被告要求将该房屋�有权变更至原告名下，被告以各种理由推托。现又无法联系被告，原告于2017年03月24日向本院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，本院立案后因无法找到被告，依法进行公告送达，在公告期间找到被告，依法传票传唤被告肖文到庭参加诉讼，逾期被告无正当理由未按时到庭，本案安缺席审理此案。
本院认为，原、被告于2015年08月24日所签订的《房屋买卖合同》是经他人介绍在村委会同意下签订的，是原、被告双方的真实意思表示，原告已付清房款并已交付使用，原、被告双方的买卖合同真实有效。本院予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百三十二条，第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原、被告的《房屋买卖合同》有效，由原告到房屋产权交易部门办理过户手�。
案件受理费2,300.00元，公告费560.00元，合计2,860.00元，由被告肖文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张庆民
人民陪审员 高丽娜
人民陪审员 张秀梅
二〇一七年七月三日
书 记 员 徐 伟
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初2185号
原告孙景亮，男，1966年10月20日出生，汉族。
委托代理人刘永坤。
委托代理人刘建军。
被告孙洪匡，男，1966年8月25日出生，汉族。
原告孙景亮诉被告孙洪匡劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员张自云适用简易程序之小额诉讼程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告孙景亮的委托代理人刘永坤、刘建军到庭参加诉讼，被告孙洪匡经传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙景亮诉称，被告孙洪匡在睢阳区娄店乡幸福里二街承包建筑工程，我们在建筑工地给他干活。在干活期间孙洪匡给我们说在收小麦前把工资给我们结清，如果没有钱使高利贷也把工资给我们结清，尚欠原告劳务报酬2000元，经多次催要，至今仍未兑现，无奈我诉至法院，要求被告偿还工资款2000元，诉讼费由被告承担。
被告孙洪匡未作答辩。
经审理查明，被告孙洪匡在睢阳区娄店乡幸福二街承建二层门面房三十多套，从2016年2月至2016年6月原告孙景亮在被告孙洪匡工地务工，在干活期间被告孙洪匡承诺收麦后把劳务报酬给原告结清，经原告多次催要，至今仍未兑现，原告遂诉至本院要求被告偿还劳务报酬2000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告孙景亮诉被告孙洪匡欠劳务报酬2000元，有原告孙景亮提供的被告孙洪匡于2016年6月4日所出具一份欠条为证，事实清楚、证据充分，对原告的诉请本院予以支持，被告孙洪匡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉求提出书面异议，视为其放弃质辩权利，依法予以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙洪匡应于本判决生效之日起十日内支付原告孙景亮劳务报酬2000元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙洪匡负担。
本判决为终审判决。
审判员 张自云
二〇一六年七月二十七日
书记员 李 昊
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初8543号
原告：蒋少海，男，1945年8月30日生，汉族，无职业，现住延吉市朝阳街。
委托代理人：孔涛，延吉市河南法律服务所法律工作者。
被告：方景波，男，1969年4月24日生，汉族，无职业，现住延吉市河南街。
原告蒋少海诉被告方景波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告蒋少海的委托代理人孔涛，被告方景波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蒋少海诉称：2014年12月28日，被告经他人介绍向原告借款5万元。借款后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。现原告诉至法院，要求被告支付借款本金5万元及利息（自2016年11月30日起至全部偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。
方景波辩称：原告起诉不属实，被告给原告出具过借条，但是没有拿到钱。
经审理查明：2014年12月28日，被告向原告借款5万元。未约定借款期限及利息。借款后，被告至今未偿还借款。
认定上述事实的主要证据有：借据以及原、被告的陈述。
本院认为：被告给原告出具的借据，系双方真实意思表示，双方之间的借贷关系成立。原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求，本院认为被告应自原告起诉之日起按年利率6%支付逾期利息。被告关于给原告出具借条后未能收到借款，不同意还款的抗辩意见，因本案借款数额较小、按照交易习惯被告出具借条后，原告没有交付借款，被告应收回借条，故视为已交付借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告方景波于本判决生效后立即返还原告蒋少海借款本金5万元并支付逾期利息（自2016年11月30日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。
如被告方景波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由被告方景波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朴艺花
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4023民初2259号
原告：张慧琴，女，1952年11月11日出生，汉族，退休职工，住伊宁市。
委托代理人：温晓军，新疆任远律师事务所律师，一般代理。
被告：张世强，男，1963年4月30日出生，汉族，霍城县军粮供应站职工，现住霍城县。
本院在审理原告张慧琴诉被告张世强民间借贷纠纷一案，因原告证据不足，原告张慧琴于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李学英的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张慧琴撤回起诉。
案件受理费800元，适用简易程序减半收取400元，由
原告张慧琴负担。
审判员 林世艳
二〇一七年九月二十八日
书记员 那那玛