河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民初814号
原告：河北融投担保集团有限公司，地址：石家庄市槐安东路1号华夏商务。
法定代表人：程耿，该公司董事长。
委托代理人：王荣金、闫世青，河北勤有功律师事务所律师。
被告一：迁西县兴黄峪黄金选冶厂，地址：迁西县金厂峪镇刘峪村。
法定代表人：韩再兴，厂长。
委托代理人：李学银，河北奔驰律师事务所律师。
被告二：徐爱亭，男，汉族，住址：河北省唐山市路北区。
被告三：李波，男，汉族，住址：河北省唐山市迁西县。
委托代理人：李学银,河北奔驰律师事务所律师。
被告四：徐永新，男，汉族，住址：河北省唐山市路北区。
被告五：唐山海华投资担保有限公司，住址：唐山市路南区新华西道116号金融大厦1层。
法定代表人，徐爱亭。
被告六：唐山海华典当有限责任公司，住址：唐山市路南区新华西道116号金融大厦1层。
法定代表人：徐爱亭。
被告七：山东泉源融资性担保有限公司，住址：济南市市中区纬二路51号山东齐鲁商会大厦A座2101室。
法定代表人：徐永新。
委托代理人：罗旱雷，北京大成（济南）律师事务所律师。
第三人：兴业银行股份有限公司石家庄分行，住址：石家庄市桥西区维明南大街1号，
负责人：郝超。
委托代理人：王璟琳，该公司员工。
原告河北融投担保集团有限公司与被告迁西县兴黄峪黄金选冶厂、徐爱亭、李波、徐永新、唐山海华投资担保有限公司、唐山海华典当有限责任公司、山东泉源融资性担保有限公司及第三人兴业银行股份有限公司石家庄分行借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，被告一、被告三、被告四、被告七参加了第一次庭审，被告二、被告五、被告六未到庭参加第一次庭审，七个被告均未到庭参加第二次庭审。现已审理终结。
原告诉称，依据被告一申请，原告于2014年5月22日与第三人签订兴银（石）委贷字第140044号《委托贷款委托合同》，与第三人、被告一签订兴银（石）委借字第140044号《委托贷款借款合同》。依据上述合同约定，原告委托第三人向被告一发放贷款人民币5000万元，期限自2014年5月22日至2014年8月21日。后经被告一申请，原告、被告一、第三人签订了兴银（石）委展字第140044号《委托贷款借款展期合同》，展期期限自2014年8月21日至2014年11月20日。为维护原告权益，被告二至被告七分别向原告提供连带责任保证担保，并分别与原告签订融投担保（XR）[2014]保第（001-1）号、融投担保（XR）[2014]保第（001-2）号、融投担保（XR）[2014]保第（001-3）号、融投担保（XR）[2014]保第（001-4）号、融投担保（XR）[2014]保第（001-5）号、融投担保（XR）[2014]保第（001-6）号《保证（反）担保合同》及在上述贷款展期时签订的RTDB（XR）[2014]ZQ（001-1）号、RTDB（XR）[2014]ZQ（001-2）号、RTDB（XR）[2014]ZQ（001-3）号、RTDB（XR）[2014]ZQ（001-4）号、RTDB（XR）[2014]ZQ（001-5）号、RTDB（XR）[2014]ZQ（001-6）号《补充协议》，自愿为上述贷款向原告承担保证责任。上述借款2014年11月20日到期后，原告多次进行催要，并在2015年7月31日分别向被告发送了《催款通知书》，但被告始终不予归还。截止到2016年10月20日，被告一尚有借款本金、利息、逾期罚息、复利共计人民币：73445771.67元未偿还，被告二至被告七也未按照合同约定承担保证责任。原告特提起诉讼，请求判令：一、被告一偿还原告借款本金5000万元、期内利息2541666.67元、逾期罚息17713996.51元（从2014年11月21日暂算至2016年10月20日，要求计算至实际给付之日止）、复利：3190108.49元（从2014年6月21暂算至2016年10月20日，要求计算至实际给付之日止），以上总计人民币：73445771.67元；二、依法判决被告二至被告七对上述借款本金、利息、逾期罚息、复利承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、律师费由上述七被告共同承担。
被告一主要辩称：我方未借过此款，原告和当事人也未提交打款记录。
被告三、被告四主要辩称：我没在担保协议上签字，不应承担担保责任。
被告七主要辩称：原告提交的涉及我方的证据上的盖章和法定代表人签字均系伪造，我方不应承担担保责任。
第三人无答辩意见，提交了给被告一放款5000万元的银行流水。
经审理查明，2014年5月22日原告与第三人签订兴银（石）委贷字第140044号《委托贷款委托合同》；同日，原告、被告一与第三人签订兴银（石）委借字第140044号《委托贷款借款合同》主要约定：借款5000万元；借款期限自2014年5月22日至2014年8月21日止；借款利率为年利率10％，结息日为每季末月的20日，利随本清。逾期罚息利率为借款利率上浮50％（折合年利率为15％）；对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率（年利率15％）计收复利；违约责任：委托人有权依法采取实现债权的措施，并由借款人承担相应实现债权的费用：诉讼费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用；等等。
被告二至被告七作为上述借款的担保人分别与原告签订融投担保（XR）【2014】保第（001-1）号、融投担保（XR）【2014】保第（001-2）号、融投担保（XR）【2014】保第（001-3）号、融投担保（XR）【2014】保第（001-4）号、融投担保（XR）【2014】保第（001-5）号、融投担保（XR）【2014】保第（001-6）号《保证（反）担保合同》，主要约定：担保人对被告一签订的上述委贷合同中的借款本金及利息承担连带保证责任。
第三人于2014年5月22日依约将原告出借的5000万元放款至被告一账户。借款合同到期后依被告一申请，原告、被告一与第三人签订兴银（石）委展字第140044号《委托贷款借款展期合同》，展期期限自2014年8月21日至2014年11月20日。上述六个担保人分别与原告签订RTDB（XR）【2014】ZQ（001-1）号、RTDB（XR）【2014】ZQ（001-2）号、RTDB（XR）【2014】ZQ（001-3）号、RTDB（XR）【2014】ZQ（001-4）号、RTDB（XR）【2014】ZQ（001-5）号、RTDB（XR）【2014】ZQ（001-6）号《补充协议》对借款展期期间予以确认，继续对展期内借款承担连带保证责任。
《委托贷款借款展期合同》到期后，被告一未在合同约定期限内偿还原告借款本金及利息，原告于2015年8月13日分别向七被告送达了《催款通知书》，至今其被告未偿还任何本金和利息。
被告一、被告三、被告四、被告七否认相关协议上的签字或盖章的真实性，但未在法庭规定的时间内提出书面鉴定申请。
为清收本案债务，原告指示其子公司河北融投担保集团中瑞担保有限公司与河北勤有功律师事务所签订了委托代理协议并支付律师费3万元。
以上事实，有庭审证据、庭审笔录等为证。
本院认为，原告与各被告及第三人之间签订的《委托贷款委托合同》、《委托贷款借款合同》、《委托贷款借款展期合同》、《保证（反）担保合同》、《补充协议》等均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行自己的义务。原告向被告一发放贷款5000万元，履行了约定的出借义务。被告一未能依约偿还贷款利息，原告主张被告一偿还全部贷款本金及利息，本院予以支持。依据《保证（反）担保合同》、《补充协议》的约定，被告二、三、四、五、六、七应对被告一的上述债务承担连带责任。依据《委托贷款借款合同》被告一应向原告支付原告为清收本案债务而付出的律师费3万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告迁西县兴黄峪黄金选冶厂于本判决生效之日起十日内偿还原告河北融投担保集团有限公司借款本金5000万元及利息（利息自2014年5月22日至2014年11月20日按年利率10％计算，自2014年11月21日起按年利率15％计算至付清之日止），并按年利率15％计收复利；
被告迁西县兴黄峪黄金选冶厂于本判决生效之日起十日内向原告河北融投担保集团有限公司支付原告为清收本案债务而付出的律师费3万元。
三、被告徐爱亭、李波、徐永新、唐山海华投资担保有限公司、唐山海华典当有限责任公司、山东泉源融资性担保有限公司对本判决第一项确定的被告迁西县兴黄峪黄金选冶厂的债务承担连带责任。
各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409029元、保全费5000元，由被告迁西县兴黄峪黄金选冶厂、徐爱亭、李波、徐永新、唐山海华投资担保有限公司、唐山海华典当有限责任公司、山东泉源融资性担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 赵军霞
审 判 员 易卫军
人民陪审员 崔 琳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 侯轶凡