wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第166号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年8月30日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于南宁茅桥中心医院。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2014）167号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员李健扉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月28日，被告人黄某在贵港市港南区南江路中段一废品收购店东侧小巷内将两个海洛因包子以90元的价格卖给吸毒人员游向飞、叶春凯。
另查明，2014年8月29日，公安民警在贵港市港南区中山南路南江村路口附近公交站台将涉嫌吸食毒品的被告人黄某抓获，并从其身上搜出14个海洛因包子，净重0.74克。被告人黄某到案后主动如实供述了未被公安机关掌握的其贩卖毒品的犯罪事实。
又查明，公安机关从被告人黄某身上查获的净重0.74克海洛因已全部提取送检。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的受案登记表、抓获经过、办案说明、户籍证明、扣押清单、发还清单、贵港市疾病预防控制中心出具的证明、在押病人住院移交证明书、手机通话记录、证人游向飞、叶春凯证言、被告人黄某供述、被告人黄某指认现场照片、鉴定委托书、检验鉴定报告、现场检测报告书、辨认笔录、提取笔录、现场勘验笔录、交易现场方位图、查获地点照片、交易地点照片、被告人黄某指认海洛因照片、被告人黄某指认称量照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的罪名成立，应依法追究其的刑事责任。被告人黄某因涉嫌吸食毒品被公安机关抓获，到案后主动如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某向二人贩卖毒品，应从严惩处。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月30日起至2015年5月29日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 陆军亮
二〇一四年十月十六日
书 记 员 梁 开
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第166号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人吴某某，男，1975年5月24日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无业。2013年10月18日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人吴某某犯非法持有毒品罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，并建议本院依法适用简易程序，后因本案出现不适用简易程序审理的情形，故本院将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员李程出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月17日22时30分许，公安机关巡逻至本市南明区玉厂路天豪酒店门口时，发现车牌号为贵AJE0**的轿车可疑，遂上前进行盘查。后公安机关将坐在该车副驾驶位置的涉嫌非法持有毒品的被告人吴某某抓获，并当场缴获其非法持有的毒品冰毒10克。经鉴定，上述毒品系甲基苯丙胺。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某某的供述、证人范某某证言、毒品扣押及计量记录、毒品检验报告、鉴定结论通知书、毒品收据、被告人身份证明等证据证实，经庭审质证、认证，足以作为定案依据。
本院认为，被告人吴某某违反国家对毒品的禁制，非法持有毒品甲基苯丙胺10克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充�，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月18日起至2014年4月17日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾 超
审判员 罗 静
审判员 石钰燕
二〇一四年二月二十四日
书记员 田 俊
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1223民初13号
原告李某香，女，1987年8月7日生，汉族，湖南省泸溪县人，农民。
委托代理人谭某强，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。
被告谢某玲，男，1980年2月27日生，汉族，辰溪县人，农民。
原告李某香与被告谢某玲离婚纠纷一案，本院2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告李某香及其委托代理人谭某强到庭参加诉讼，被告谢某玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某香诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年1月15日登记结婚，婚后生育一子谢某思，6周岁。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻关系一直不好，性格不合，自结婚以后，被告性格暴躁，经常实施家庭暴力，原、被告于2012年3月分居至今，此间夫妻感情已经破裂。原告于2015年3月23日向贵院提出离婚诉请，贵院为给双方一次改善夫妻关系的机会，判决原、被告不准离婚，但原、被告的情况依旧，被告没有珍惜夫妻感情。为此，原告再次向法院起诉，请求依法判决原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养，并由被告承担小孩抚养费。
原告在举证期间内向本院提交了下列证据：
1、婚姻登记记录证明复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、2015年3月17日泸溪县龙溪村委会证明1份，经与原件核对无异，拟证明原告于2012年3月一直居住在娘家，被告没有来找过原告的事实；
3、证人谢某妹、李某红、廖某秋调查笔录各1份，经与原件核对无异，拟证明原、被告夫妻关系不好，2012年3月分居至今，被告一直没有到找过原告的事实；
4、户籍证明1份，经与原件核对无异，拟证明婚生小孩谢某思的基本情况；
5、（2015）辰民一初字第220号民事判决书1份，经与原件核对无异，拟证明原告曾以夫妻关系不和为由，于2015年3月向法院起诉要求与被告离婚，本院判决不准予离婚的事实。
被告谢某玲未作书面答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
根据庭审举证，本院对以下证据予以确认，作为认定案件事实的依据：
1、原告提交的证据1，即婚姻登记记录证明，该证据内容真实、合法有效，本院予以采信。
2、原告提交的证据2，即泸溪县龙溪村村委会证明1份，该证据内容真实、合法有效，本院予以采信。
3、原告提交的证据3，即调查笔录3份，该证人证言附有证人基本情况，该证据内容真实、合法有效，本院予以采信。
4、原告提交的证据4，即户籍证明，该证据内容真实、合法有效，本院予以采信。
5、原告提交的证据5，即（2015）辰民一初字第220号民事判决书，该证据内容真实、合法有效，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人对无异事实的陈述，认定以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于2009年1月15日登记结婚，婚后生育一子谢某思，6周岁。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，致使双方于2012年3月分居至今。原告曾于2015年3月23日向本院起诉要求与被告离婚，后经本院判决原、被告不准予离婚。但夫妻关系未见改善，双方依旧长期分居生活。故原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。另查明原、被告婚后无夫妻共同财产及共同债权债务。
本院认为，原、被告经人介绍相识结婚，婚姻基础一般。婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事争吵，且长期分居生活，导致夫妻感情恶化。原告于2015年3月23日起诉要求与被告离婚，虽经本院判决不准予离婚，但夫妻关系未见改善，依旧分居生活，且分居时间已满2年，本案应认定原、被告夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，本院应予以准许。因小孩长期随被告一起生活，由被告抚养，更利于其健康成长，但原告应承担一定的抚养费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某香与被告谢某玲离婚；
二、小孩谢某思，由被告谢某玲抚养并随其一起生活。由原告李某香每月承担小孩抚养费400元直至小孩年满18周岁止，该抚养费于每个月15日前付清。
本案案件受理费200元，由原告李某香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 邬方平
人民陪审员 朱定卫
人民陪审员 李永胜
二〇一六年四月十三日
代理书记员 杨 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪
另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初5813号
原告：王余会，女，1974年11月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆心方向房屋经纪有限公司，住所地重庆市江北区同原江北鸿恩寺项目三期2幢20-16，统一社会信用代码91500105MA5U3PBP24。
法定代表人：肖佳，总经理。
原告王余会与被告重庆心方向房屋经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告王余会于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王余会申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王余会撤回起诉。
案件受理费112.5元，减半收取计56.25元，由原告王余会负担。
审 判 员 卢玉萍
二〇一八年四月十八日
法官助理 甘 霖
书 记 员 吴小娇
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1202刑初25号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年4月30日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。2012年8月28日因犯盗窃罪被哈尔滨市呼兰区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年7月14日因犯盗窃罪被哈尔滨市呼兰区人民法院判处有期徒刑一年。2016年11月21日因涉嫌盗窃被绥化市公安局北林分局刑事拘留。同年12月9日因涉嫌犯盗窃罪被绥化市北林区人民检察院批准逮捕。现羁押于绥化市看守所。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院检察员马元出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2015年1月21日5时许，被告人刘某某在绥化市北林区顺风旅馆二楼的206房间内，盗得庄某某人民币2500余元。2016年11月21日，公安机关在呼兰区杨林乡将犯罪嫌疑人刘某某抓获。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人刘某某系刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯。其能如实供述罪行。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，提请本院依法审判，并提交了相应证据。
公诉机关的量刑建议：建议判处被告人刘某某犯盗窃罪，在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经审理查明，2015年1月21日5时许，被告人刘某某在绥化市北林区顺风旅馆201房间住宿时，发现206房间内门开着，遂产生了盗窃之念，趁室内旅客熟睡之机，将旅客庄某某的人民币2500元盗走。2016年11月21日，公安机关在呼兰区杨林乡将被告人刘某某抓获。赃款被其挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、破案经过、户籍证明，证实案件的来源及被告人被抓获的经过，被告人的身份情况。
2、刑事判决书、辨认笔录，证实被告人刘某某曾因盗窃被判处有期徒刑，绥化市顺风时尚旅馆吧台服务员对被告人刘某某的辨认情况。
3、证人节某某的证言，证实我是顺风时尚旅馆前台吧员。2015年1月21日早我去二楼卫生间时现洗手盆上有一件男士外衣及钱包，以为是客人落下的，我发现男厕没人，我感觉不对劲，发现206室门开着，就敲门问206客人丢没丢东西，206房间客人检查后发现衣服不见了，我说卫生间有一件衣服和钱包是不是他的，206房间客人到卫生间看一眼说衣服和钱包是他的，钱包里的2500元钱不见了，我领他到吧台屋内看监控回放，发现1月21日早5时30分左右201室的一名男子去过206房间，还从206房间拿出一件衣服到卫生间。201房间用临时身份证登记入住的，登记名字叫刘某某。
4、被害人庄某某的陈述，证实2015年1月20日领孩子到绥化看病，入住顺风旅店206房间，半夜孩子去一趟厕所，回来时不知关没关门就睡觉了。第二天早6点发现椅子上的棉服不见了，在旅店二楼卫生间发现我棉服，钱包在旁边扔着，里面大约2500元钱不见了，我查看旅店监控，发现半夜一男子住进201房间，是这个男子进我房间将我衣服拿走，我就报案了。
5、被告人刘某某的供述，证实2015年1月21日5时许，到顺风时尚旅馆用自己临时身份证登记住进201房间，发现隔壁门开着，屋内旅客睡着了，我就起了盗窃的想法，进入隔壁房间，房间睡着一男一女，其中男子的床头放着一件衣服，我将衣服偷出来去洗手间，在衣服里翻找出一个钱包，把钱包现金揣自己兜里，我把衣服和钱包扔在洗手间就离开旅馆，我打出租车从绥化回到呼兰，在出租车上我清点赃款一共是2500元。
6、视听资料，证实被告人刘某某的盗窃时的监控录像及公安机关对其讯问时同步录音录像。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人刘某某系刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2016年11月21日起至2018年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正范
审 判 员 于春艳
人民陪审员 万春丽
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王珂丽
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执保190号
本院在执行申请执行人赵明申请保全张玲、王军林为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将张玲、王军林所有的财产予以保全冻结，本案现已执行完毕。依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 范 斌
审判员 张朝凤
二〇一七年八月十一日
书记员 艾晓辰
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）新7101民初374号
原告：新疆鼎天力商品混凝土有限公司，统一社会信用代码：916501011572540803U，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区上海路11号。
法定代表人：魏晓春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王雪，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，统一社会信用代码：91650100928681675Y，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区光明路320号。
负责人：宋宝成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鹏举，男，1990年6月10日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司法务部职员，住新疆乌鲁木齐市。
原告新疆鼎天力商品混凝土有限公司(以下简称鼎天力混凝土公司)与被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人保财险乌鲁木齐分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎天力混凝土公司的委托诉讼代理人王雪，被告人保财险乌鲁木齐分公司的委托诉讼代理人张鹏举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎天力混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔付原告财产损失107960元；2.请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月，原告为其名下的×××号重型专业混凝土泵车在被告处投保了机动车损失险、商业第三者责任险等保险，保险期间为2015年4月1日至2016年7月13日。2016年7月8日，×××号车在原告搅拌站停放，原告工作人员在对该泵车进行输送臂伸展清洗时，车辆臂架第五节和第六节突然折断触地，造成车辆损失。经被告光明路营销服务部对该车辆损失情况出具确认书，确认车辆零部件更换项目所需费用为93160元，工时费为13800元。后该车由新疆九鼎鑫盛达汽车销售有限公司维修。为救援事故车辆，原告另支付乌鲁木齐润东盛汽车维修有限公司施救费1000元。以上费用共计107960元。上述事故发生后，原告多次同被告协商赔付事宜，但被告均以各种理由拒绝。为此，原告诉请至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告人保财险乌鲁木齐分公司辩称：原告在被告处投保了案涉保险，事故发生后原告向被告进行报案，原告在被告投保了车辆损失险，事故发生在保险期间。被告并未在购买特种作业扩展保险，故被告依法拒赔。综上，请求依法判决。
原告与被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无争议的×××号混凝土泵车的《保险单》、×××号车的维修费结算单、被告出具的《拒赔通知书》，本院予以确认。对双方有争议的证据，本院分述如下：
1.原告提交的救援作业单及施救费发票十张，证明为救援×××号混凝土泵车，原告支付乌鲁木齐东盛汽车维修有限公司施救费1000元；经质证，被告对该组证据的真实性认可，但认为该费用未经其核实，对其关联性不认可；
2.被告提交的案涉保险的《投保单》和保险条款，证明对案涉条款中约定的免责条款被告已尽到了提示和明确说明的义务；经质证，原告对该组证据的真实性认可，对被告证明的问题不认可，认为原告在被告处投保了车辆损失险的扩展条款，本案不涉及免责条款；
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告鼎天力混凝土公司为×××号混凝土泵车的所有人，2015年4月1日，该车在被告人保财险乌鲁木齐分公司处投保了交强险和商业险，其中商业险包括机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险、玻璃单独破碎险条款、特种车辆固定设备、仪器损坏扩展条款，并购买上述保险的不计免赔率，交强险和商业险的保险期间均为2015年4月1日至2016年3月31日，其中机动车损失险保险金额为2890000元，第三者责任险的保险金额为500000元，合同约定的被保险人为原告鼎天力混凝土公司。
2016年7月8日，×××号车在原告搅拌站停放，原告工作人员在对该泵车进行输送臂伸展清洗时，车辆臂架第五节和第六节突然折断触地，造成车辆损失。事故发生后，乌鲁木齐东盛汽车维修有限公司对该车进行了施救，原告支付乌鲁木齐东盛汽车维修有限公司施救费1000元。在原告报案后，被告查勘了事故现场，经被告定损确认，扣除残值后确认×××号车的维修费合计106460元。按照被告定损金额，原告在新疆九鼎鑫盛达汽车销售有限公司进行维修，并于2016年8月1日维修完毕。原告向被告申请理赔时，被告出具拒赔通知书，对原告申请予以拒赔，拒赔理由为”本车没有保起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款1.作业中车体重心偏离造成被保险机动车的自身损失；2.吊升、举升的物体造成被保险机动车的自身损失”。
另查明，《中国人民财产保险股份有限公司特种车保险条款附加的特种车辆固定设备、仪器损坏扩展条款》约定”经双方同意，鉴于被保险人已交付附加保险费，本保险合同扩展承保被保险机动车上固定的设备、仪器因超负荷、超电压或感应电及其他电气原因造成的自身损失”。
本院认为，原告鼎天力混凝土公司与被告人保财险乌鲁木齐分公司签订的保险合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行义务。本案双方主要争议焦点为×××号车的损失是否是保险事故造成的。依据庭审查明的事实，案涉车辆是在原告工作人员将输送臂伸展开清洗时，混凝土泵车的臂架第五节和第六节突然折断触地，造成车辆损失。臂架属于混凝土泵车的固定设备，且被告在查勘事故现场后未提出事故是其他原因造成臂架折断，只是认为原告没有投保扩展条款而予以拒赔。但案涉保险单显示原告方投保了《特种车辆固定设备、仪器损坏扩展条款》，该附加险条款约定保险责任范围为”扩展承保被保险机动车上固定的设备、仪器因超负荷、超电压或感应电及其他电气原因造成的自身损失”，本案中案涉车辆在正常使用过程中折断，所造成的损失属于该扩展条款约定的保险责任范围，被告应承担保险责任。
被告定损确认的×××号的维修费为106460元，对该定损金额原告也无异议，该费用原告也实际支付，被告应予以赔偿。事故发生后，为救援案涉车辆，原告方支出施救费1000元，该费用未超过合理范围，被告应予以赔偿。
综上，本院认定被告人保财险乌鲁木齐分公司应赔付原告鼎天力混凝土公司车辆维修费106460元、施救费1000元，合计107460元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十六条第七款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司于本判决书生效后十日内向原告新疆鼎天力商品混凝土有限公司赔偿车辆维修费106460元、施救费1000元，合计107460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4918.4元，减半收取2459.2元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审判员 尚要强
二〇一七年十月三十一日
书记员 朱玖玲
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终1529号
上诉人（原审原告）何平，男，汉族，1975年7月5日生，身份证住址：云南省大理白族自治州大理市。
委托诉讼代理人：李欣、龙其玲，云南东陆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）云南玖熙经济信息咨询有限公司。统一社会信用代码：91530112056979588E。地址：云南省昆明市西山区环城南路668号云纺国际商厦主楼C区**层****室。
法定代表人：樊星。
委托诉讼代理人：吴皓，系公司职工。
被上诉人（原审被告）吴皓，男，汉族，1983年11月21日生，身份证住址：河南省巩义市，
被上诉人（原审被告）杨洲，男，汉族，1987年12月18日生，身份证住址：云南省安宁市，
上诉人何平因与被上诉人云南玖熙经济信息咨询有限公司、吴皓、杨洲返还原物纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初6568号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人何平于2017年4月20日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人何平自愿撤回上诉的申请符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人何平撤回上诉。
二审案件受理费人民币4735元，减半收取人民币2367.5元，由上诉人何平承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 丹
审判员 冯 辉
审判员 徐 斌
二〇一七年四月二十日
书记员 黄秋茼
河南省封丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0727行审41号
申请执行人封丘县公安局交通警察大队，住所地：河南省封丘县幸福路中段。
法定代表人尚勋伟，任大队长。
统一社会信用代码：11410727726998922X。
委托代理人李国军，封丘县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人陈永廷
申请执行人封丘县公安局交通警察大队于2017年4月18日向本院申请强制执行其作出的文号为410727-1006483960的公安交通管理简易程序处罚决定书，本院于同日立案受理。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查申请执行人封丘县公安局交通警察大队申请强制执行陈永廷交通行政一案中，因被执行人陈永廷已缴纳罚款，申请执行人封丘县公安局交通警察大队于2017年4月27日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人封丘县公安局交通警察大队自愿撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人封丘县公安局交通警察大队撤回执行申请。
审判长 孙玉霞
审判员 张清松
审判员 李彬彬
二〇一七年四月二十七日
书记员 孙东东
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1682号
申请执行人绥中县人民法院，地址:绥中县。
被执行人鄂某某。
申请执行人绥中县人民法院与被执行人鄂某某罚金执行一案，本院（2014）绥刑初字第178号刑事判决书生效后，申请执行人绥中县人民法院申请执行，执行过程中，被执行人鄂某某未履行判决所确定的缴纳罚金20000元的义务，经查被执行人鄂某某无财产可供执行，且现正在狱中服刑，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
（2016）辽1421执1682号案本次执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高金辉
审 判 员 王福君
代理审判员 薛 常
二〇一七年一月六日
书 记 员 赵天柱
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民三商终字第72号
上诉人（原审被告）哈尔滨城郊农村信用合作联社乐成信用社，住所地哈尔滨市南岗区新苑小区***栋*单元***层*号。
法定代表人张天宇，该单位主任。
委托代理人麻志刚，黑龙江达升律师事务所律师。
委托代理人王宇男，黑龙江达升律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔红，男，1954年11月3日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。
委托代理人王丽梅，黑龙江闻明律师事务所律师。
委托代理人张宝元，黑龙江闻明律师事务所律师。
上诉人哈尔滨城郊农村信用合作联社乐成信用社（以下简称乐成信用社）因与被上诉人崔红抵押权纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月26日受理此案后，依法组成合议庭，于2014年3月10公开开庭审理此案。上诉人乐成信用社的委托代理人麻志刚，被上诉人崔红的委托代理人王丽梅、张宝元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：哈尔滨市南岗区龙成农村信用合作联社乐成分社于2009年3月25日更名为哈尔滨城郊农村信用合作联社乐成信用社。1998年8月28日，哈尔滨好家庭健身器材有限公司（以下简称好家庭公司）用其公司法定代表人崔红所有的坐落于哈尔滨市道外区靖宇街付191号房屋抵押与乐成信用社签订抵押担保借款合同，借款20万元，并办理了抵押权登记，领取了房屋他项权证。2006年9月8日，哈尔滨市道外区人民法院（以下简称道外区法院）作出（2006）外民三初字第222号民事判决：好家庭公司给付乐成信用社借款197，500元，利息169，304.20元。如好家庭公司逾期不能履行上述借款本息，则可拍卖崔红抵押房产所得款优先受偿。诉讼费8，012元由好家庭公司承担。2007年6月14日，该案在道外区法院进入执行程序，执行案号为（2007）外执字第1111号。2007年7月17日好家庭公司交付给道外区法院375，000元。2008年6月16日，道外区法院将该375，000元交付给乐成信用社。2012年10月23日，崔红将50，416元执行款交付给道外区法院。2012年10月24日，道外区法院作出执行裁定：崔红已将欠款和利息全部付清，案件履行完毕，终结（2006）外民三初字第222号民事判决的执行。1998年10月30日，好家庭公司经案外人哈尔滨市哈粮汽车修配厂担保与乐成信用社签订保证担保借款合同，借款29万元。2007年2月13日，道外区法院作出（2006）外民三初字第478号民事判决：好家庭公司给付乐成信用社借款207，500元，利息193，964.56元。2007年6月20日，该案在道外区法院进入执行程序，执行案号为（2007）外执字第1112号。
崔红起诉要求：判令确认乐成信用社对崔红坐落于哈尔滨市道外区靖宇街付191号房屋抵押权消灭，责令乐成信用社协助崔红办理撤销抵押权登记手续。
原审法院认为，物权法规定主债务清偿后，抵押权消灭。崔红已将欠款和利息全部付清，道外区法院作出执行裁定终结（2006）外民三初字第222号民事判决的执行。故崔红请求确认抵押权消灭并由乐成信用社协助崔红解除抵押权登记手续的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。关于乐成信用社主张涉诉的案件判决没有执行完毕，因道外区法院的执行裁定已确认该涉诉案件已执行完毕，故不予支持。据此判决：一、哈尔滨城郊农村信用合作联社乐成信用社对崔红所有的坐落于哈尔滨市道外区靖宇街付191号房屋不享有抵押权；二、自判决生效之日起十日内哈尔滨城郊农村信用合作联社乐成信用社协助崔红办理解除上述房屋的抵押权登记。案件受理费100元，由哈尔滨城郊农村信用合作联社乐成信用社负担。
判决后，乐成信用社不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不全面，部分事实认定错误。一、道外区法院对（2006）外民三初字第222号和（2006）外民三初字第478号民事判决是按债权比例执行的，原审将好家庭公司偿还的42.5万元全部认定为偿还（2006）外民三初字第222号民事判决项下的债务是错误的，好家庭公司对上述两个判决是按比例偿还的。二、好家庭公司于2007年7月17日将37.5万元交付给道外区法院，道外区法院于2008年6月16日将该笔款项交付给乐成信用社，期间法定迟延履行金没有计算。三、乐成信用社对道外区法院作出（2007）外执字第1111号执行裁定书终结执行（2006）外民三初第第222号民事判决书有异议而拒收该裁定书，并提出执行异议，道外区法院对其执行异议一直在审理中，原审法院依据未生效的执行裁定认定该笔债务已执行完毕，抵押权已消灭，认定事实错误。四、好家庭公司未给付迟延履行金，原审法院认定好家庭公司及崔红已完全履行（2006）外民三初字第222号民事判决错误。请求撤销（2014）南民三初字第1号民事判决，依法改判驳回崔红诉讼请求或将本案发回重审。
崔红辩称：一、崔红已代替好家庭公司履行了（2006）外民三初字第222号民事判决书确定的全部还款义务，道外区法院已作出（2007）外执字第1111号终结执行裁定书，其用于抵押的房屋上的抵押权已经消灭。二、乐成信用社自认其拒收道外区法院（2007）外执字第1111号执行裁定书，说明该裁定书已向乐成信用社送达并生效。三、乐成信用社对道外区法院（2007）外执字第1111号执行裁定书有异议，应通过审判监督程序另案解决。据此，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本案争议焦点：一、道外区法院（2007）外执字第1111号执行裁定书是否已经发生法律效力；二、乐成信用社对崔红抵押房屋的抵押权是否消灭。
本院认为，道外区法院于2012年10月24日作出（2007）外执字第1111号执行裁定书，乐成信用社在原审提交的证据三《执行异议申请书》中，自认于2012年11月22日收到道外区法院（2007）外执字第1111号执行裁定书，故该执行裁定书已产生法律效力。乐成信用社主张其拒收执行裁定书并提出执行异议，且道外区法院对其执行异议一直在审理中，该裁定书未生效，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。根据该生效裁定书确认，崔红已将借款和利息全部付清，道外区法院（2006）外民三初字第222号民事判决已执行完毕，故乐成信用社对崔红抵押房屋的抵押权已经消灭，乐成信用社有义务协助崔红办理撤销抵押权登记手续。因道外区法院的执行裁定书已确认道外区法院（2006）外民三初字第222号民事判决已执行完毕，故乐成信用社上诉主张该民事判决没有执行完毕，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人哈尔滨城郊农村信用合作联社乐成信用社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王笑宇
审 判 员 董丽华
代理审判员 唐新元
二〇一四年五月十五日
书 记 员 薛 甜
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商特字第14号
申请人：温州银行股份有限公司城东支行。
代表人：陈君敢。
委托代理人：项宏雷。
被申请人：胡志明。
被申请人：吴江月。
申请人温州银行股份有限公司城东支行于2015年6月15日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员张胜霞进行了审查。
申请人温州银行股份有限公司城东支行称：2012年12月28日，被申请人胡志明、吴江月作为抵押人与申请人签订编号为温银741002012年高抵字00030号的最高额抵押合同，约定被申请人胡志明、吴江月的房产位于乐清市乐成镇旭阳路上海花园兰花苑××幢房产（乐房权证乐成镇字第××号、乐房权证乐成镇字第××号）为申请人与债务人乐清市旭华线缆有限公司在2012年12月28日至2015年12月28日内签署的所有主合同项下各笔债权提供1900万元最高额抵押担保，合同的担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利等费用。并于2012年12月28日办理了抵押登记手续。上述合同签订后，申请人在最高额担保的债权发生期间内共为债务人乐清市旭华线缆有限公司办理一笔贷款业务，借款金额为1450万元，借款期限为2012年12月31日至2013年10月31日，月利率为6‰，每月20日结息，合同项下借款按月结息，借款人应于每月的20日向贷款人支付利息。逾期贷款的罚息利率为合同载明融资利率水平上加收50%，债务人不能按期支付利息，按罚息利率计收复利。申请人按合同约定向债务人乐清市旭华线缆有限公司发放了贷款人民币1475万元，主合同到期后，债务人乐清市旭华线缆有限公司于2015年3月31日偿还本金1066311.3元，截止2015年5月27日，债务人尚欠债务本金13683688.7元、期内利息646511.33元、期内复利18449.01元、逾期罚息2517291.08元。故申请人向法院申请：1、拍卖、变卖被申请人胡志明、吴江月共同所有的位于乐清市乐成镇旭阳路上海花园兰花苑××幢的房产（乐房权证乐成镇字第××号、乐房权证乐成镇58××5号），申请人对所得价款在最高额抵押担保范围1900万元内优先受偿；2、本案相关申请费由被申请人承担。
本院经审查认为，由于被申请人胡志明因涉嫌刑事犯罪羁押于浙江省苍南县看守所；被申请人吴江月现下落不明，无法送达，故在无法保障被申请人异议权利的情况下，在本特别程序中对案涉担保债权无法审查确认，故对申请人的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人温州银行股份有限公司城东支行要求实现担保物权的申请，申请人可以向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张胜霞
二〇一五年七月十日
代书 记员 管露丝
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初3365号
原告：王维，男，汉族，1968年7月4日出生，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：潘峰，四川忠仁律师事务所律师。
被告：宜宾市源祥汽车贸易有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区上江北岷江北路68号附33号。统一社会信用代码：91511502752325078X。
法定代表人：景承源。
被告：四川省宜宾太子乐实业有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊东风居委会25号。组织机构代码：20885179-5。
法定代表人：黄勇。
委托代理人：冉春红、罗达，中豪律师集团（四川）事务所律师�
本院在审理原告王维诉被告宜宾市源祥汽车贸易有限公司、四川省宜宾市太子乐实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告王维于2016年6月16日向本院申请诉讼财产保全，请求对被告四川省宜宾市太子乐实业有限公司坐落于四川省宜宾市西郊农生村上石板的土地使用权价值1312800元部分采取保全措施。原告王维及担保人人赵天萍二人自愿以其共同共有的位于四川省宜宾市翠屏区西郊街道东风社区的房屋为本案诉讼保全提供担保。担保人赵天群自愿以其单独所有的位于四川省宜宾市翠屏区西郊街道东风社区的房屋为本案诉讼财产保全提供担保。
本院认为，原告王维的申请符合法律规定，为保证本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、查封被告四川省宜宾市太子乐实业有限公司坐落于四川省宜宾市西郊农生村上石板的土地使用权中价值1312800元的部分。
二、查封原告王维及担保人赵天萍共同共有的位于四川省宜宾市翠屏区西郊街道东风社区的房屋。
三、查封案外人赵天群单独所有的位于四川省宜宾市翠屏区西郊街道东风社区的房屋。
申请保全费5000元，由原告王维承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋波
二〇一六年六月二十日
书 记 员 胡霞
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第24号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人朵某某。因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月17日被敦煌市公安局取保候审。
辩护人陆艳丽，甘肃飞天律师事务所律师。（敦煌市法律援助中心指派）
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）22号起诉书，指控被告人朵某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员许凤玲出庭支持公诉；被告人朵某某及其辩护人陆艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2014年11月20日17时50分许，被告人朵某某酒后无证驾驶甘F633**号“大江”牌三轮摩托车，沿国道215线由南向北行驶至123KM＋400M处时，与沿国道215线由北向南行驶的张某某持“A1A2”型驾驶证驾驶甘F200**号“宇通”牌大型普通客车相撞，造成两车部分受损的道路交通事故。在此事故中，被告人朵某某其行为违反了《中华人名共和国道路交通安全法》之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，负此事故的全部责任。经甘肃科证司法鉴定所对被告人朵某某血样进行乙醇含量检验，鉴定的结果为268.5155mg／100ml，属醉酒。被告人朵某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人朵某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人辩称，被告人认罪态度好，具有悔罪表现；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；系初犯，家庭困难，建议从轻处罚。
经审理查明：2014年11月20日17时50分许，被告人朵某某酒后无证驾驶甘F633**号“大江”牌三轮摩托车，沿国道215线由南向北行驶至123KM＋400M处时，与沿国道215线由北向南行驶的张某某持“A1A2”型驾驶证驾驶甘F200**号“宇通”牌大型普通客车相撞，造成两车部分受损的道路交通事故。在此事故中，被告人朵某某负此事故的全部责任。经甘肃科证司法鉴定所对被告人朵某某血样进行乙醇含量检验，鉴定的结果为268.5155mg／100ml，属醉酒。案发后，被告人与被害人就民事赔偿达成协议，被告人赔偿了被害人经济损失并取得谅解。
认定上述事实的证据有：
1.证人张某某的证言证实两车相撞的事实；
2.被告人朵某某的供述证实案发前喝酒及酒后驾驶机动车辆造成两车相撞的事实；
3.血液乙醇定性定量检验鉴定报告书证实被告人朵某某血液样本中乙醇含量为268.5155mg／100ml；
4.事故照片证实案发现场全貌及车辆的情况；
5.机动车行驶证、驾驶证信息证实被害人张某某有驾驶证及其驾驶的车辆基本信息；
6.道路交通事故认定书证实被告人朵某某负此事故的全部责任；
7.户籍证明、协议书证实被告人朵某某年龄等基本情况及赔偿被害人经济损失的事实；
8.辩护人提供的谅解书一份证实被告人赔偿了被害人经济损失取得谅解的事实。
以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人朵某某无视交通管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，与他人驾驶的车辆发生相撞，造成两车部分受损的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人朵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。案发后，被告人与被害人就民事赔偿达成协议并取得谅解，可酌情处罚。辩护人关于被告人认罪态度好，具有悔罪表现；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；系初犯的辩护意见成立，予以采信，其他辩护意见无法律依据，不予采信。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，维护正常的道路交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人朵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2015年6月3日止，罚金限判决生效后交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚生虎
代理审判员 马新忠
代理审判员 张学良
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王海燕
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审124号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李克。
委托代理人李樯。
被执行人李大同，男。
申请执行人国土局于2017年2月13日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年7月12日对被执行人李大同，作出的涞国土罚字（2016）7-38号行政处罚决定（以下简称7-38号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的7-38号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人李大同，未办理合法用地手续，在东文山乡安家洼村非法占地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年7月12日作出7-38号决定:一、退还在东文山乡安家洼村非法占用的土地82.3平方米给安家洼村村民委员会。二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、处非法占用的土地每平方米20元罚款，277.14平方米共计罚款伍仟伍佰肆拾贰元捌角（被执行人已于2016年7月13日缴纳罚款贰仟元整，剩余未缴纳罚款叁仟伍佰肆拾贰元捌角。）
本院认为：被执行人李大同未办理合法用地手续，非法占地建房，有申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对国土局作出的涞国土罚字（2016）7-38号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“退还在东文山乡安家洼村非法占用的土地277.14平方米给安家洼村村民委员会。”第二项“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋孟山
审判员 张常谊
审判员 张会敏
二〇一七年二月十七日
书记员 章晓敏
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初6915号
原告：北京金地格林物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天宝园三里111楼302室。
法定代表人：刘涛，总经理。
委托诉讼代理人：张红梅，法务经理。
委托诉讼代理人：刘佳，客服。
被告：谷成。
原告北京金地格林物业管理有限公司诉被告谷成物业服务合同纠纷一案中，原告北京金地格林物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京金地格林物业管理有限公司撤回对被告谷成的起诉。
案件受理费25元，退回原告北京金地格林物业管理有限公司。
审判员 刘岩峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宋晓曦
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初566号
原告杨现勇，男，1980年5月16日生，汉族，农民，住内黄县。
委托代理人陈军民，内黄县法律服务所法律工作者。
被告周阳阳，男，1992年10月9日生，汉族，农民，住内黄县。
被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地，安阳市文峰区朝阳路福佳斯国际花园*号楼*单元***号。组织机构代码：57762705-1。
负责人崔哲，职务总经理。
委托代理人许县委，河南安易律师事务所律师。
原告杨现勇与被告周阳阳、英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称中华联合财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员张瑞敏独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告杨现勇的委托代理人陈军民、被告英大泰和财险安阳支公司的委托代理人许县委到庭参加诉讼。被告周阳阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨现勇诉称，2015年10月2日2时50分许，被告周阳阳驾驶自己所有的、在被告保险公司投保的豫Ｅ×××××小型轿车将我撞伤，造成我住院，至今未赔偿。为此，特诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计34061.7元；2、诉讼费由被告负担。
被告周阳阳未到庭、未答辩。
被告英大泰和财险安阳支公司辩称，我公司未接到报案，不能确定肇事车辆是否在我公司投保，且事故认定书显示被告周阳阳酒后驾驶，且行驶时未携带驾驶证，我公司不承担赔偿责任；依据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年10月2日2时50分许，被告周阳阳驾驶豫Ｅ×××××小型轿车，由南向北行驶至兰前公路井店镇东江村路口时，与由西向东行驶右转弯的杨军永驾驶的豫Ｊ×××××轻型普通货车相撞，造成乘坐豫Ｊ×××××轻型普通货车人杨现勇受伤、车辆损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队经处理后认定，周阳阳“……驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款‘机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。’、第二款‘饮酒……不得驾驶机动车。’、第四十二条第二款‘夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。’、第十九条第四款‘驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。’之规定，应负此事故的次要责任”，杨军永负事故的主要责任，杨现勇无责任。
事故后，原告在内黄县中医院住院治疗，共住院15天，支付住院医疗费4229.20元及门诊医疗费1075.9元，其入、出院诊断均为：“1、右侧眼眶骨折；2、右侧鼻骨粉碎性骨折；3、右侧上颌窦骨折；4、右侧面部及眼睑皮肤裂伤”，病历医嘱：“陪护一人”。出院医嘱：“1、院外继续口服药物治疗；2、畅情志，勿劳作，营养支持；3、院外休息3个月，不适随诊”。庭审中，原告主张其与护理人员杜玲霞均系河南锦源管业有限公司职工，且杜玲霞系其妻子；2015年7月二人工资分别为5500元、2717元，2015年8月二人工资分别为5500元、2630元，2015年9月二人工资分别为5500元、2804元，并提供了濮阳市锦源管业有限公司的证明、营业执照、组织机构代码及工资表，对此，被告英大泰和财险安阳支公司认为应提供完税证明、社保证明等相印证。原告还主张了交通费500元，未提供票据，对此，被告英大泰和财险安阳支公司不予认可。事故后，原告损伤经法医评定，构成两个轻伤。
事故车辆豫Ｅ×××××小型轿车的所有人系被告周阳阳，该车发动机号DM01E019043。被告英大泰和财险安阳支公司承保了发动机号为DM01E019043的车辆的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），被保险人为周阳阳；交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在保险期间。事故后，各被告均未赔偿原告。
庭审中，原告明确表示在本案中不要求杨军永承担赔偿责任，其与杨军永另行协商解决。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、行驶证、保险单、出院证、诊断证明书、病历、医疗费票据、人体损伤鉴定意见书、证明、劳动合同书、工资表、营业执照、组织机构代码证及双方当事人的当庭陈述证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，关于本案的事故责任，周阳阳驾驶机动车与杨军永驾驶机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定杨军永负事故的主要责任、周阳阳负事故的次要责任、杨现勇无责任并无不当，本院依法予以确认。
关于本案的民事赔偿，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，对原告的损失，首先应由被告英大泰和财险安阳支公司在交强险范围及限额内承担赔偿责任，超出交强险范围及限额的部分，应按照事故双方在事故中的过错比例依法承担。因双方均为机动车且豫Ｅ×××××小型轿车一方负事故的次要责任，故应由被告周阳阳负担30%的赔偿责任。
原告的损失应依照法律规定结合有效证据予以认定。医疗费，对票号为3547215、3547199、3547198、3547194、3547200、3547195的医疗费票据，患者姓名均不是原告，对其关联性不予确认，对该费用不予支持；交通费，原告未提供票据且被告英大泰和财险安阳支公司不认可，故不予支持；误工费，原告主张的工资数额超过了个税起征点，但其未提供完税证明，故对该工资数额不予采信，应按照相同或相近行业标准计算，结合原告右侧眼眶骨折及鼻骨粉碎性骨折以及住院15天的实际情况，其主张计算136天期间过长，应计算105天；护理费，原告提供的护理人员收入相关证据形成证据链条，应予采信；精神抚慰金，原告虽构成轻伤且无过错，但其放弃在本案中向杨军永主张权利且被告周阳阳仅负本次事故的次要责任，故其要求5000元精神损害抚慰金的诉请不予支持。综上，本院依法核定原告的损失如下：医疗费5305.1元、住院伙食补助费450元（30元×15天）、营养费150元（10元×15天）、误工费10554.66元（批发零售业行业标准36690元÷365天×105天），护理费1358.50元（事故前三个月平均工资2717元÷365天×15天），上述共计17818.26元。对原告上述损失，按照上述责任承担方式，因其均未超出交强险范围及限额，故应由被告英大泰和财险安阳支公司全部承担。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告杨现勇物质性损失共计人民币17818.26元；
驳回原告杨现勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由原告杨现勇负担81元，由被告周阳阳负担245元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张瑞敏
二〇一六年五月九日
书记员 谢晓越
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰宣商初字第0061号
原告江苏鹏图建设工程有限公司，住所地泰兴市济川街道中心大道169号5-103室。
法定代表人刘伯甫，总经理。
委托代理人何天龙（特别授权），江苏民明律师事务所律师。
被告陈庆生。
本院在审理原告江苏鹏图建设工程有限公司与被告陈庆生返还垫付款纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏鹏图建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币70元，由原告负担（已缴）。
代理审判员 丰海东
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 焦志敏
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特80号
申请人詹某。
申请人陈某。
本院于2016年7月5日受理了申请人詹某、陈某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人詹某、陈某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年7月5日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、本协议签字即日起，双方互不追究，各自维修自己车辆。
二、本协议自双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
三、本协议属一次性终结，协议一式四份，甲乙双方各执一份，交警大队事故科留存一份，公安机关留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年七月五日
书记员 任娟
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟法行执字第77号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘某某。
被执行人赵某某，男，汉族，农民，住中牟县郑庵镇小赵庄村。
被执行人周某某，女，汉族，农民，住中牟县郑庵镇小赵庄村。
本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与赵某某、周某某夫妇社会抚养费征收一案中，申请人以被执行人已按要求履行义务为由，向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一百零一条之规定、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2014）第10-040号征收决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱进昌
代理审判员 李建军
代理审判员 陈廷甫
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李 月
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初463号
原告张豪，男，1976年10月22日出生，汉族,农民，住平舆县。
被告单宗钦，男，1950年7月30日出生，汉族，农民，住平舆县。
被告麻文奇，男，1960年4月21日出生，汉族，农民，住平舆县。
本院在审理原告张豪诉被告单宗钦、麻文奇餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张豪撤回起诉。
案件受理费25元，由�告负担。
审判员 姚 琳
二〇一八年二月二十六日
书记员 霍佳佳
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00518号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人邓某，男，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省镇赉县四方坨子街五委*组。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年2月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审，于2015年9月16日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）377号起诉书指控被告人邓某犯妨害公务罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员黄理延、刘国良�庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月21日20时许，被告人邓某在沈阳市和平区文化路X号东方21创一网吧上班期间，因琐事与同事张某发生争执后，使用铁锹将张某打伤（经鉴定，张某右肩部、右上臂为轻微伤。）同日21时许，沈阳市公安局和平分局南湖派出所民警出警后将二人带至沈阳市公安局和平分局南湖派出所内进行调解，被告人邓某在值班民警何某调解时，不服从管理，对民警何某拳打脚踢，并使用椅子将其头部砸伤。经鉴定，何某头皮挫伤为轻微伤。
被告人邓某于当日被公安机关抓获。
上述事实，被告人邓某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，证人周某、孙某、张某的证言，案发现场照片，证明、情况说明、人民警察证、案件来源、抓捕经过，司法鉴定意见书，监�录像以及被告人邓某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。故公诉机关指控成立。被告人邓某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邓某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二�一五年九月二十一日
书记员 张 婷
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈和刑初字第00518号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人邓楠，男，1993年9月21日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省镇赉县。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年2月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审，于2015年9月16日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）377号起诉书指控被告人邓楠犯妨害公务罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员黄理延、刘国良出庭支持公诉，被告人邓楠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月21日20时许，被告人邓楠在沈阳市和平区网吧上班期间，因琐事与同事张某发生争执后，使用铁锹将张某打伤（经鉴定，张某右肩部、右上臂为轻微伤。）同日21时许，沈阳市公安局和平分局南湖派出所民警出警后将二人带至沈阳市公安局和平分局南湖派出所内进行调解，被告人邓楠在值班民警何某1调解时，不服从管理，对民警何某1拳打脚踢，并使用椅子将其头部砸伤。经鉴定，何某1头皮挫伤为轻微伤。被告人邓楠于当日被公安机关抓获。上述事实，被告人邓楠在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某1的陈述，证人周某、孙某1、张某的证言，案发现场照片，证明、情况说明、人民警察证、案件来源、抓捕经过，司法鉴定意见书，监控录像以及被告人邓楠的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓楠以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。故公诉机关指控成立。被告人邓楠到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人邓楠犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年5月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  苏博群二〇一五年九月二十一日书记员  张 婷
河北省秦皇岛市海港区人�法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初2486号
原告张宁，男，1982年4月13日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
被告曹国，男，1981年11月15日出生，满族，户籍地河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告张宁诉被告曹国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宁到庭参加了诉讼，被告曹国经本院公告送达出庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宁诉称，原告与被告系商业合作关系。被告于2014年9月23日从原告处借款1万元，并出具欠条一张。至2016年3月3日止，被告迟迟不还款，且电话联系不上。原告认为，被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院，请依法支持原告的诉请。请求1、判令被告支付原告欠款人民币1万元及欠款期间产生的相关利息和损失，利息自起诉之日即2016年3月3日起至被告偿还完借款之日止按年利率6%计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曹国经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2014年9月23日，被告曹国从原告张宁处借款1万元并出具欠条一张，欠条载明“今欠张宁人民币壹万元（10000.0）整，备注：如发生争议，在秦皇岛市海港区人民法院解决欠款人：曹国2014年9月23日。”被告曹国在欠条上签字并捺手印予以确认。后被告未偿还借款，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告张宁履行完出借义务后，被告曹国理应在合理的催要期限内偿还借款，被告未还款，已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。本案欠条中没有约定利息，原告主张自起诉之日即2016年3月3日起至被告全部偿还完本金之日止按年利率6%计息，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曹国于本判决生效后七日内偿还原告张宁借款人民币1万元并支付利息，利息自2016年3月3日起至实际给付之日止按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹国负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 王新洋
人民陪审员 张俊玲
人民陪审员 高永霞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 高兰宝
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执95号
申请执行人李永卫。
被执行人王传胜。
被执行人刘子玉。
被执行人刘春。
被执行人樊明岗。
本院在执行申请执行人李永卫与被执行人王传胜、刘子玉、刘春、樊明岗民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐乔民初字第259号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛明顺
审判员 钟德军
审判员 刘 强
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘海宁
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执95号申请执行人李永卫。被执行人王传胜。被执行人刘子玉。被执行人刘春。被执行人樊明岗。本院在执行申请执行人李永卫与被执行人王传胜、刘子玉、刘春、樊明岗民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2014）乐乔民初字第259号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇一七年三月二十四日书记员  刘海宁
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终1587号
上诉人（原审被告）：江苏金芙蓉环保装饰产业有限公司（原江苏金芙蓉建筑装饰工程有限公司），住所地镇江市小米山路154-1号（镇江技师学院对面）。
法定代表人：李江涛，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：江法龙。
上诉人江苏金芙蓉环保装饰产业有限公司因与被上诉江法龙民间借贷纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2015）京民初字第2280号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后因上诉人江苏金芙蓉环保装饰产业有限公司未交纳上诉费，经书面通知后，该公司仍未在规定时间内交纳，且又不符合减免诉讼费条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第七条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈开亮
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一六年八月十八日
书 记 员 戴葩妍
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民终1587号上诉人（原审被告）：江苏金芙蓉环保装饰产业有限公司（原江苏金芙蓉建筑装饰工程有限公司），住所地镇江市小米山路154-1号（镇江技师学院对面）。法定代表人：李江涛，该公司经理。被上诉人（原审原告）：江法龙。上诉人江苏金芙蓉环保装饰产业有限公司因与被上诉江法龙民间借贷纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2015）京民初字第2280号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后因上诉人江苏金芙蓉环保装饰产业有限公司未交纳上诉费，经书面通知后，该公司仍未在规定时间内交纳，且又不符合减免诉讼费条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第七条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈开亮代理审判员  李益成代理审判员  戴晓东二〇一六年八月十八日书 记 员  戴葩妍
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1391民初2236号
原告：黄志华，男，汉族，1986年1月6日出生，住湖南省常德市鼎城区.
代理人：游珊珊、黄东旋，广东恒港律师事务所律师。
原告：罗琴，女，汉族，1988年9月19日出生，住湖南省益阳市资阳区.
代理人：游珊珊、黄东旋，广东恒港律师事务所律师。
被告：惠州市太东实业投资有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头进港路63号。
法定代表人：苏志团。
原告黄志华、罗琴与被告惠州市太东实业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理。原告黄志华、罗琴在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告黄志华、罗琴撤回起诉处理。
审判长 吴 湘 元
审判员 刘 丽 强
审判员 薛银标审判员薛银标
二〇一七年十一月七日
书记员 陈 露
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初16245号
原告：江阴市盛锐法兰有限公司，住所地江阴市周庄镇周西村邬墩。
法定代表人：沈祥芳，该公司总经理。
诉讼委托代理人：李治效，江阴市江南法律服务所法律工作者。
诉讼委托代理人：龚震，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被告：江苏兴中管业有限公司，住所地江苏省宝应县经济开发区百河路。
法定代表人：潘敬文，该公司董事长。
被告：潘敬文，男，1963年10月10日生，汉族，户籍地江苏省宝应县。
原告江阴市盛锐法兰有限公司(以下简称盛锐法兰公司)与被告江苏兴中管业有限公司(以下简称兴中管业公司)、潘敬文买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盛锐法兰公司的诉讼委托代理人龚震到庭参加诉讼，被告兴中管业公司、潘敬文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛锐法兰公司诉称：2014年2月25日，被告兴中管业公司向原告购买法兰，并签订了《工矿产品购销合同》，2016年5月29日原告与被告兴中管业公司签订了《工矿产品购销合同补充协议》，约定原告于2016年6月1日发货后被告兴中管业公司支付100万元，于2016年10月30日支付60万元，于2017年10月30日支付40万元(如逾期支付48万元)，被告兴中管业公司加盖了公章，被告潘敬文作为担保人签了字。原告按约履行了交货义务，被告兴中管业公司未按期支付160万元货款。故诉至法院，请求法院判令：1、被告兴中管业公司支付货款160万元；2、被告兴中管业公司支付100万元自2016年6月2日起至实际给付之日止、60万元自2016年10月31日起至实际给付之日止按6%计算的利息；3、被告潘敬文对上述两项承担连带担保责任；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告兴中管业公司未答辩，亦未提供证据。
被告潘敬文未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年2月25日，盛锐法兰公司与兴中管业公司签订了《工矿产品购销合同》，合同约定由盛锐法兰公司供应兴中管业公司法兰一批，总价255万元；2016年5月29日，盛锐法兰公司与被告兴中管业公司签订了《工矿产品购销合同补充协议》，约定双方�2014年2月25日签订的《工矿产品购销合同》制定补充条款，明确双方在原合同签订后，盛锐法兰公司已履行部分交货义务，并向兴中管业公司开具了发票，截止2015年5月29日止，双方重新商定发货事宜，定于2016年6月1日发完货；总的往来货款兴中管业公司欠盛锐法兰公司合计208万元，2016年6月1日发完货后，货到兴中管业公司客户场地三天内付100万元，于2016年10月30日支付60万元，于2017年10月30日支付40万元结清(盛锐法兰公司让兴中管业公司8万元)，如逾期就支付48万元。兴中管业公司加盖了公章，潘敬文作为担保人签名。
另查明：盛锐法兰公司共计送货给兴中管业公司法兰计货款2549797元，盛锐法兰公司自认收到货款47万元，尚余2079797元货款未支付，盛锐法兰公司本次诉讼只主张160万元。
以上事实，有《工矿产品购销合同》、《工矿产品购销合同补充�议》、增值税专用发票及签单、发货清单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：盛锐法兰公司与兴中管业公司之间的买卖合同合法有效，双方均应按照合同履行义务。盛锐法兰公司交货后兴中管业公司未按合同及补充协议履行付款义务，构成违约，应承担继续履行及支付逾期付款利息损失的违约责任。兴中管业公司尚结欠盛锐法兰公司货款2079797元，盛锐法兰公司仅先行主张其中的160万元，系对其权利的自行处分，本院予以准许。逾期支付货款的，出卖人可以请求按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算利息损失，盛锐法兰公司请求按年息6%主张利息损失不超出法律规定的标准。潘敬文作为保证人未明确保证方式，应承担连带清偿责任。故对盛锐法兰公司的诉讼请求予以支持。兴中管业公司、潘敬文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，�怠于参加诉讼的行为由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏兴中管业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴市盛锐法兰有限公司价款160万元及100万元自2016年6月2日起至实际给付之日止、60万元自2016年10月31日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
二、潘敬文对江苏兴中管业有限公司上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元�财产保全费5000元，合计24200元（原告江阴市盛锐法兰有限公司已预交），由江苏兴中管业有限公司、潘敬文负担；江苏兴中管业有限公司、潘敬文于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴市盛锐法兰有限公司。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘尧宇
人民陪审员 云静蓉
人民陪审员 吕云瑞
二〇一七年九月十三日
书 记 员 余 筱
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
当事人在保证合同中约定保证人与债务�对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商初字第1364号
原告：马春辉。
被告：李金法。
被告：陈秀娟。
本院于2015年12月8日立案受理了原告马春辉与被告李金法、陈秀娟民间借贷纠纷一案，原告马春辉于2015年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马春辉的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马春辉撤回起诉。
本案受理费6550元，减半收取3275元（原告已预交），由原告马春辉负担。
审判员 郁益民
二〇一五年十二月九日
书记员 毛珠萍
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执794号
申请执行人林富芬，女，1948年5月12日出生，汉族，住北流市。
被执行人梁心，男，1982年12月25日出生，汉族，住北流市。
被执行人周振兴，男，1972年2月5日出生，汉族，住北流市。
申请执行人林富芬与被执行人梁心、周振兴机动车交通事故责任纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终1495号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁心、周振兴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林富芬于2017年7月14日向本院申请强制执行，请求被执行人周振兴支付赔偿费56938.3元、梁心支付赔偿款81137.7元给申请执行人，本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周振兴、梁心的财产进行了“四查”，没查找到其有可供执行的财产。申请执行人林富芬对上述调查结果无异议，且无法提供被执行人可供执行财产线索，表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人周振兴、梁心目前没有可供执行的财产,且申请执行人林富芬在指定期限内不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人林富芬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全林
审判员 刘峻志
审判员 赵子富
二〇一七年十一月二十二日
书记员 钟广森
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1311民初1526号原告：中国银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗五路中段。法定代表人：苗萌，职务行长。委托代理人：诸葛福增，山东沂蒙律师事务所律师。委托代理人：陈娟，山东沂蒙律师事务所律师。被告：姜晓艳，女，1987年12月15日出生，汉族，住临沂。被告：商伟，男，1983年11月9日出生，汉族，住临沂。被告：临沂美华房地产开发有限公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路。法定代表人：王茂乾，总经理。委托代理人：张维江，男，1974年1月25日出生，临沂美华房地产开发有限公司职工，住临沂市罗庄区。原告中国银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称中行罗庄支行）与被告姜晓艳、商伟、临沂美华房地产开发有限公司（以下简称美华公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行罗庄支行的委托代理人陈娟及美华公司委托代理人张维江到庭参加诉讼，被告姜晓艳、商伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告姜晓艳、商伟返还原告借款本金212511.27元及利息、向原告支付逾期利息、违约金，并赔偿原告实现债权的费用12000元；2.被告美华公司承担连带清偿责任；3.判决原告有权就上述债务对抵押财产行使抵押权。事实和理由：2013年8月1日，原告与被告签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定原告向被告姜晓艳、商伟发放个人贷款233000元用于购买住房，还约定了借款期限、利息以及逾期利息的计算方法、还款方法等条款，因合同订立、履行及争议解决发生的律师费用、资产评估及处置费用、公告费用等由被告承担。合同还约定了借款人未按时偿还借款本息的，原告有权要求被告提前偿还借款余额的部分本息，并行使抵押物权和赔偿因被告违约造成的损失；被担保的主债权包括借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复息、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；同时，依据抵押合同的约定，被告以其购买的住房作为抵押物办理了抵押登记，被告临沂美华房地产开发有限公司作为其保证人对该全部债务承担连带责任保证。贷款发放后被告未按合同约定履行还本付息的义务。被告美华公司辩称，答辩人为被告姜晓艳向原告贷款提供担保属实，但应先处置被告姜晓艳的房产，不足部分由答辩人承担。在订立合同时，双方约定的是阶段性连带责任保证，就是说是在被告姜晓艳办理完毕房产权证后，答辩人不再承担连带责任保证。被告姜晓艳、商伟应诉后未作答辩。经审理查明，被告姜晓艳与被告商伟系夫妻关系。2013年8月1日，原告中行罗庄支行与被告姜晓艳（借款人）、商伟（××）、美华公司（保证人）签订编号为2013年房贷字xxx号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（以下简称贷款合同）。贷款合同约定姜晓艳、商伟向中行罗庄支行贷款233000元，借款期限为180个月，自贷款人实际放款日起算。贷款用途为购买罗庄区美华世纪新筑的住房，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12月，期满后重新定价一次，第一个浮动周期内，贷款月利率为5.46‰，按月结息付息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利息为合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款的方式为按月等额本息还款；借款人及××以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，如借款人在任何正常还款日或提前还款日未约定向贷款人进行清偿，贷款人有权依法及本合同的约定，行使抵押权；被告临沂美华房地产开发有限公司提供阶段性连带责任担保，主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年；除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担等。另查明，2013年6月7日，原告中行罗庄支行与被告姜晓艳、商伟在临沂市房产登记交易中心办理了抵押物预售商品房抵押权预售登记，房屋坐落于高新区xx新筑x号楼x-xxx，编号为临房预罗庄区字第xxxxxx号。2013年8月9日，原告中行罗庄支行与被告姜晓艳签订《中国银行个人贷款凭证》，根据被告姜晓艳授权，将借款233000元直接付至在被告美华公司账户。借款期间，被告姜晓艳未按合同约定偿还借款本息，被告美华公司亦未履行保证还款责任。经原告催要未果，为此成诉。再查明，截至2016年2月24日，被告姜晓艳尚欠原告借款本金212511.27元，已支付借款利息付至2015年9月9日。同时，原告工行罗庄支行委托律师向本院提起诉讼，并因此支付代理费12000元。为此原告提交其与山东沂蒙律师事务所签订的委托合同一份及代理费发票二张加以证明。上述事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《中国银行个人贷款凭证》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。原告按约履行了贷款发放义务，被告姜晓艳未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。原告主张涉案债权系被告姜晓艳、商伟在夫妻存续期间为共同生活所负债务，夫妻共同债务应当共同偿还。被告姜晓艳、商伟以购买的位于高新区xx新筑x号楼x-xxx的住房为该比借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告作为抵押权利人对抵押房产享有抵押权。被告美华公司作为保证人，未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。原告要求被告支付实现债权的律师费12000元，提交了相关委托合同及代理费发票予以证实，符合合同约定，理由正当合法，依法予以支持。被告姜晓艳、商伟经本院公告送达传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若该问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜晓艳、商伟于本判决生效后十日内共同返还原告中国银行股份有限公司临沂罗庄支行剩余借款本金212511.27元，并支付利息、逾期利息（自2015年9月10日起至借款付清之日止，本金未逾期部分及本金逾期部分按照合同约定计算）;二、被告姜晓艳、商伟于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司临沂罗庄支行支出的律师费12000元；三、如被告姜晓艳、商伟在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告中国银行股份有限公司临沂罗庄支行有权对被告姜晓艳、商伟抵押的高新区xx新筑x号楼x-xxx进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权；四、被告临沂美华房地产开发有限公司对本判决书第一、二项承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告姜晓艳、商伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4670元，财产保全费1770元，合计6440元由被告姜晓艳、商伟、临沂美华房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  石仁举人民陪审员  亓本法人民陪审员  全爱华二〇一七年二月十四日书 记 员  刘洪斌
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0731民初1836号
原告：肖向荣，男，1967年9月11日出生，汉族，住于都县，
被告：江西省通信产业服务有限公司赣州分公司。
住所地：赣州市章贡区红旗大道**号。
法定代表人：王晓宇，总经理。
原告肖向荣与被告江西省通信产业服务有限公司赣州分公司劳动争议一案，本院于2018年6月11日立案。原告肖向荣于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖向荣与被告已协商处理。无诉讼之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖向荣撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告肖向荣负担。
审 判 员 严继东
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 梁 娜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1723号
罪犯罗勇，男，1974年9月21日出生，汉族，四川省新津县人，文化程度初中，住四川省新津县邓双镇金龙村*组。现在四川省邛崃监狱八监区服刑。
四川省新津县人民法院于2011年11月3日作出（2011）新津刑初字第151号刑事判决，以被告人罗勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（已履行）。刑期止于2019年6月13日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
审理查明，罪犯罗勇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分131.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗勇减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期止于二O一八年七月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月四日
书 记 员 汪云川
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第00664号
原告李某，女，农民。
委托代理人韩斌，富平县城关法律服务所法律工作者。
被告乔某，男，农民。
委托代理人王峰，富平县法律援助中心律师。
本院在审理原告李某与被告乔某确认合同效力纠纷一案中，原告李某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费100元减半收取50元，由原告李某承担。
审 判 长 焦润潮
人民陪审员 孟某强
审 判 员 任亲珍
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 贺某某
·2·
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初829号
原告：李子强，男，1967年10月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：梅亚宝，浙江法和律师事务所律师。
被告：李月明，男，1972年1月9日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告李子强与被告李月明买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月15日向本院提起诉讼，诉请：要求被告支付原告货款45560元、支付利息40206元，并从2017年6月9日起至款付清日止按月利率2％另行计付货款455560元的利息。本院受理后，依法适用普通程序，现已审理终结。
本院经审理认定，原告在广东做虾饲料生意，被告因养虾需要向原告购买虾饲料。2012年12月6日，双方经结算，被告尚欠原告货款45560元。当日，被告出具欠条一份，约定当日全部还清，逾期则按月2％计付利息至款还清日止。后被告分多次还款共计9060元，截止2017年6月8日止，尚欠原告货款45560元、利息40206元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李月明于本判决生效之日即支付原告李子强货款45560元、支付利息40206元，并从2017年6月9日起至款还清日止按月利率2％另行计付货款45560元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费939元，由被告李月明负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周虹利
人民陪审员 周云光
人民陪审员 张耀进
二〇一七年六月八日
代书 记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0303民初1089号
原告:詹泽良，男，1962年3月17日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人:廖知成，自贡恐龙法律服务所法律工作者。
被告:自贡市贡井同乐商场，住所地贡井区。
法定代表人:王诗涛，经理。
委托诉讼代理人:宋锐翔，四川星文律师事务所律师。
原告詹泽良与被告自贡市贡井同乐商场社会保险纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告詹泽良于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告詹泽良撤诉。
本案受理费5元，由原告詹泽良负担。
审判员 刘小艳
二〇一七年十二月十一日
书记员 张浮珠
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执异16号
异议人（案外人）：李太平，男，1947年11月1日出生，汉族，住山东省桓台县。
申请执行人：蔡丹，女，1983年8月6日出生，汉族，住山东省青州市。
被执行人：山东桓台锦乐轴承有限公司，住所地：桓台县张北路171号，组织机构代码：164421653。
法定代表人：陈同胜，董事长。
被执行人：山东万腾龙酒业股份有限公司（原山东黄河龙酒业集团股份有限公司），住所地：桓台县张北路18号，组织机构代码：16440719X。
法定代表人：伊杰，董事长。
本院在执行蔡丹与山东桓台锦乐轴承有限公司（以下简称锦乐公司）、山东万腾龙酒业股份有限公司（以下简称万腾龙公司）借款合同纠纷一案中，案外人李太平向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李太平称，其原系锦乐公司职工，1997年12月10日其依据桓轴字（1996）第12号文件第6项的规定，向锦乐公司交款20000.00元，购买了涉案桓台县张北路63号第46幢南平房西起第一户房屋，其对该房屋一直占有、使用至今，系该房屋的实际所有权人。现得知法院因蔡丹申请执行锦乐公司等借款合同纠纷一案，查封了其上述房屋，系查封错误，故提出执行异议，请求依法解除对桓台县索镇张北路63号第46幢房屋（房屋所有权编号：桓台县房权证索镇镇字第××号）的查封。为证明其主张，异议人向本院提交了以下证据：1、索镇镇字第××号房产证一份，拟证明其主张的涉案房产系第08××号房产；2、桓台锦乐轴承有限公司桓轴字（1996）第12号文件一份，拟证明其根据文件规定，通过集资分房的形式取得了涉案被查封的房产以及应缴房款20000.00元；3、桓台锦乐轴承有限公司为异议人开具的购房收据一份，拟证明异议人按要求支付了全部购房款20000.00元；4、桓台锦乐轴承有限公司1996年1月1997年12月的工资表，拟证明异议人为该公司的员工，具有买房资格。
本院查明，因借款未还，原告中国东方资产管理公司青岛办事处（以下简称青岛办事处）向本院提起诉讼。2008年12月10日，本院以（2008）淄商初字第115号民事判决判决被告锦乐公司欠青岛办事处借款本金300万元及利息988366.67元于判决生效后十日内付清，被告万腾龙公司承担相关连带清偿责任；如果被告未履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告未履行相关义务，原告青岛办事处于2009年5月8日向本院申请强制执行。2015年5月19日，本院以（2009）淄执字第61号执行裁定书、协助执行通知书要求桓台县房地产管理局协助查封被执行人锦乐公司名下房屋所有权编号为桓台县房权证索镇镇字第080801047、080800451、080800452、080800453、080800455、080800457、080800458号房屋。
另查明，1997年12月10日，锦乐公司收取异议人李太平住房集资款20000.00元。
再查明，2016年1月18日，案外人李太平以法院错误查封了归其所有的涉案房产（房屋所有权编号：桓台县房权证索镇镇字第0808010**）为由，向本院提出执行异议。本院于2016年2月19日作出（2016）鲁03执异11号执行裁定，驳回了案外人李太平的异议。案外人对该裁定不服，向本院提起案外人异议之诉。本院于2016年12月8日作出（2016）鲁03民初39号民事裁定，驳回了原告的起诉。该裁定认为，本案原告李太平提出执行异议申请时所指向的执行标的为位于桓台县索镇张北路63号第46幢南平房西起第一户房屋，房屋所有权编号为桓台县房权证索镇镇字第××号，本院执行部门根据该申请作出（2016）鲁03执异11号执行裁定，该裁定处理的标的系房产证第××号的房屋，原告提起本案诉讼要求阻却执行的亦是该房产证号下的房屋。虽然原告在本案诉讼中将诉讼请求申请变更为“停止对桓台县房权证索镇镇字第××号项下的张北路63号第46幢南平房西起第一户房屋”的执行，但该诉讼并未经过执行异议前置程序的处理，因此，原告提起本案诉讼，不符合执行异议之诉的提起条件。
还查明，本院于2016年9月26日作出（2009）淄执字第612号执行裁定，裁定变更第三人蔡丹为本案的申请执行人。
上述事实，有（2008）淄商初字第115号民事判决书、（2009）淄执字第61号执行裁定书、（2009）淄执字第612号执行裁定书、协助执行通知书、房屋产权证等在卷为证。
本院认为，异议人李太平曾针对本院查封被执行人锦乐公司名下的房屋提出异议，但其本次提出异议与之前提出异议涉及的房屋产权证号不同，本院应当重新进行审查。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案在执行过程中，对登记在被执行人锦乐公司名下的房屋进行查封的执行行为，符合法律有关规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；……。根据上述法律规定，房屋所有权登记证书是其享有不动产物权的证明。本案中，案外人李太平取得涉案房屋的所有权，应当依法办理权属登记。从现有证据看，涉案房屋登记的所有权人是被执行人锦乐公司，并非异议人李太平。异议人所称其是涉案房屋的实际所有权人，未能提交房屋使用权登记证明予以证实，其称已交购房款并实际占有、使用房屋的理由，不足以排除人民法院对该房屋的查封，故其解除对涉案房屋查封的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人李太平的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶志民
审判员 张洪胜
审判员 邢 菲
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙 晨
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0212民初381号
原告林群慧，男，1969年8月13日出生。
委托代理人林盛业，男，1940年7月30日出生，汉族，住同安区。
被告厦门富兴房地产开发有限公司，住所地厦门市同安区祥平西路185号6b08单元二层，组织机构代码：61201927-1。
法定代表人陈燕杰，董事长。
原告林群慧与被告厦门富兴房地产开发有限公司（以下简称富兴公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林群慧之委托代理人林盛业到庭参加诉讼，被告富兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林群慧诉称：2010年6月11日，林群慧向被告富兴公司购买富贵家园某单元，双方签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：01855241，合同约定该房屋的建筑面积164.74平方米，总价款为1021388元，合同第十四条关于产权登记约定:如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按如下方法处理：“买房人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.002%向买受人支付违约金”。同时《合同补充协议》第四条第五项约定“如因出卖人的原因，买受人从商品房交付使用之日起365日后仍不能取得房屋权属证书的，买受人自愿不退房，但出卖人自逾期之日起每月按买受人已付款的千分之一向买受人支付违约金，因出卖人原因导致买受人从商品房交付之日起90日至365日期间未取得房屋权属证书的违约金计算方式仍以本合同第十四条的约定为准。”合同签订后，林群慧立即付清购房款，富兴公司于2011年9月7日向林群慧交付房屋。因富兴公司的原因，林群慧无法办理权属证书，遂向同安法院提起诉讼，同安法院于2014年4月22日作出（2014）同民初字第852号判决：判决富兴公司支付逾期办证违约金至2014年2月17日止。而后，富兴公司仍未向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，林群慧仍无法办理权属证书，同安法院于2016年4月21日作出民事调解书：富兴公司支付逾期办证违约金24513.31元（自2014年2月18日起至2016年2月17日止。直至2017年4月24日，富兴公司才通知林群慧办理房屋产权证。林群慧现诉请判令：1.富兴公司立即向林群慧支付逾期办证违约金14个月人民币14299.43元（自2016年2月18日计至2017年4月17日止）；2.判令富兴公司以14299.43元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，利息自起诉之日计至实际支付之日止）；3.判令富兴公司承担本案诉讼费用。
被告富兴公司未作答辩。
经审理查明，2010年6月11日，原告林群慧与被告富兴公司签订一份《商品房买卖合同》，该合同约定：林群慧向富兴公司购买富贵家园某单元剧，该单元建筑面积为164.74平方米，总价为1021388元，该合同的第十四条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需要由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1…….;2.买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.002%向买受人支付违约金。《合同补充协议》约定：如因出卖人的原因，买受人从商品房交付使用之日起365日后仍不能取得房屋权属证书的，买受人自愿不退房，但出卖人自逾期之日起每月按买受人已付款的千分之一向买受人支付违约金，因出卖人原因导致买受人从商品房交付之日起90日至365日期间未取得房屋权属证书的违约金计算方式仍以本合同第十四条的约定为准。合同签订之后，林群慧依约付清了购房款。2011年9月17日，林群慧与富兴公司办理交房手续。2017年4月24日，富兴公司通知林群慧办理权属转移登记手续。目前，林群慧就案涉房产已办理权属登记。2016年4月21日，林群慧、富兴公司达成调解协议：富兴公司同意于2016年8月21日之前支付林群慧2014年2月18日至2016年2月17日的逾期办证违约金24513.31元并自2016年4月21日始按中国人民银行同期贷款利率计付利息至富兴公司实际还款之日止。
上述事实，有原告林群慧举示商品房买卖合同、销售不动产统一发票、产权办理通知书、民事调解书以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，以上证据均经庭审举证、质证，并经本院审查核实，可以采信。
本院认为，原告林群慧与被告富兴公司签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同约定如因出卖人原因，买受人从商品房交付使用之日起365日后仍不能取得房屋权属证书的，买受人自愿不退房，但出卖人自逾期之日起每月按买受人已付款的千分之一向买受人支付违约金，故林群慧主张千分之一的标准以1021388元为基数自2016年2月18日至2017年4月17日为止的违约金，符合合同约定，应予支持。林群慧主张以违约金为基数支付利息，缺乏合同及法律依据，本院不予支持。
富兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门富兴房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告林群慧逾期办证违约金人民币14299.43元；
二、驳回原告林群慧的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币158元，适用简易程序减半收取为人民币79元，由被告厦门富兴房地产开发有限公司负担，款限于本判决书生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林荣堂
二〇一八年三月七日
代书记员 叶彩女
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋05民终572号
上诉人（原审原告）：韩军，男，1961年10月28日出生，汉族，山西省阳城县人，晋城市城区妇幼院医生。
委托诉讼代理人：桑伟宝，山西权康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小辉，山西权康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩勇，男，1972年11月21日出生，汉族，山西省阳城县人。
被上诉人（原审被告）：叶翠云，女，1970年9月5日出生，汉族，晋城市城区人，晋城市城区人民医院医生。
第三人：晋城市城区金旗昌小额贷款有限公司，住所地晋城市城区北石店镇孙村。
法定代表人：田安善，该公司董事长。
委托诉讼代理人：琚学东，山西士直律师事务所律师。
上诉人韩军因与被上诉人韩勇、叶翠云所有权确认纠纷一案，不服晋城市城区人民法院(2016)晋0502民初1094号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。晋城市城区金旗昌小额贷款有限公司（以下简称金旗昌公司）向本院申请作为无独立请求权的第三人参加第二审程序，本院予以准许。上诉人韩军及其委托诉讼代理人桑伟宝、张小辉，第三人金旗昌公司的委托诉讼代理人琚学东到庭参加诉讼。被上诉人韩勇、叶翠云经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
韩军上诉请求：撤销原判，改判确认晋城市城区钟家庄办事处时家岭村农行营业部家属院X号房产归上诉人所有，并判令被上诉人配合办理过户登记手续。事实和理由：1、原判决认定事实错误。诉争房产的房产证、土地证自颁发之日一直由上诉人保管，房款全部由上诉人出资缴纳，暖气初装费、自来水初装费、物业费、水电费等均由上诉人交纳，且上诉人出资对诉争房产进行了大规模改造扩建，至今一直由上诉人占有居住、支配使用。二被上诉人均认可诉争房产归上诉人所有，未变更登记系因韩勇未按要求到场签字，过错不在上诉人。综上，诉争房产系上诉人借被上诉人韩勇之名购买，上诉人系实际所有人。2、原判决适用法律错误。登记的权利人与实际权利人不一致的情况下，应依照物权法司法解释（一）的相关规定进行认定，一审以物权法第九条认定错误。法律对物权确认和变动的时间未加以限制，一审变相认定有时间限制，以此理由判决没有法律依据。
韩勇、叶翠云未针对上诉进行答辩，亦未到庭参加诉讼。
金旗昌公司述称，诉争房屋是由韩勇购买的，登记在韩勇名下，属于韩勇夫妻共同财产，上诉人要求确认该房屋归其所有无事实和法律依据。上诉人提供的证据仅能证明其在该房屋居住，及对该房屋进行过装修的事实，不能改变房屋的所有权。应驳回上诉，维持原判。
韩军向一审法院起诉请求：确认晋城市城区钟家庄办事处时家岭村农行营业部家属院X号房产归原告所有，并判令二被告配合办理过户登记手续。
一审法院认定事实：原告韩军与被告韩勇系兄弟关系。原、被告诉争的时家岭农行营业部家属院X号院系2004年农行为本单位职工修建的集资房，产权证登记在韩勇名下。一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，法律另有规定的除外。诉争房屋产权登记在韩勇名下，房屋仍属韩勇所有。原告与被告系兄弟关系，产权证办理已十余年，双方有充分的时间与机会办理变更手续，但怠于进行物权变动公示，即使物权变更登记受阻，亦应及时寻求法律救济，故其应承担由此导致的法律风险。原告韩军主张房屋归其所有，并办理过户手续的请求不予支持。依照《中华人�共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回原告的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人二审争议的焦点为：诉争房屋应归谁所有。诉争房屋是以韩勇的名义购买的韩勇所在单位的集资房，产权登记在韩勇名下，对此双方均无异议。上诉人提供的“说明”，签字各方均系亲属关系，又无相应的证据证明其形成时间，不足以证明当事人之间存在借名购房的事实。对诉争房屋进行装修等属于添附，并不能改变原物的所有权。长期居住、使用诉�房屋并以自己名义的缴纳物业费等，亦不足以证明诉争房屋归其所有。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，提供的证据不足以支持其主张的，应承担不利的后果。上诉人韩军称其于2005年借名购买了诉争房屋，但未提供相应充实的证据证明借名购买及支付购房款的事实，且至今未办理产权变更登记，其要求确认诉争房屋产权归其所有，缺乏事实及法律依据，一审不予支持并无不当。
综上所述，上诉人韩军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由上诉人韩军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 晋
审 判 员 何向丽
审 判 员 郭永会
二〇一七年十二月六日
法官助理 田 夏
书 记 员 赵 丽
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初1360号
原告：大连五环国际劳务合作有限公司，住所地大连经济技术开发区黄海西路100号。
法定代表人：李群，总经理。
委托代理人：董己斌。
被告：张殿彬。
被告：王金芳。
原告大连五环国际劳务合作有限公司诉被告张殿彬、王金芳保证合同纠纷一案，原告于2016年4月22日向本院申请撤诉。
经审查，原告大连五环国际劳务合作有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连五环国际劳务合作有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，由原告大连五环国际劳务合作有限公司承担。
审判员 马 茵
二〇一六年四月二十二日
书记员 王晓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执426-3号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。
被执行人喻志华。
本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人喻志华借款合同纠纷一案中，经查被执行人长期外出务工无法联系且无可供执行的财产，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司对上述情况确认并于2016年8月19日向本院提交申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂罗田天民一初字第00070号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 曾建平
审判员 秦汉平
二〇一六年八月十九日
书记员 雷 燕