徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初1891号
原告：李晓琳，女，1971年9月5日生，汉族，个体户，住本市泉山区。
委托诉讼代理人：盖仁花，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：李传新，男，1954年11月3日生，汉族，农民，住本市泉山区。
委托诉讼代理人：蒲徐荣，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙浩，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。
原告李晓琳与被告李传新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告李晓琳的委托诉讼代理人盖仁花，被告李传新及其委托诉讼代理人孙浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓琳向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费148861.61元、住院伙食补助费3850元（50元/天×77天）、交通费1000元，合计153711.61元，被告李传新在交强险限额内承担医疗费10000元及交通费，超过的部分按照80%的比例承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月24日6时10分，被告李传新驾驶电动三轮车沿矿山路由东往西行驶至矿山路与福润路交叉口左转弯时，遇原告李晓琳驾驶的福田五星牌正三轮摩托车沿矿山路由西往东直行，双方发生交通事故，致原告李晓琳受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，被告李传新承担事故的主要责任。原告李晓琳受伤后经徐州市矿务集团总医院诊断为弥散性轴索损伤、弥漫性脑肿胀、前颅底粉碎性骨折、左动眼神经损伤、左枕骨凹陷粉碎性骨折等伤害后果。因原、被告双方未就赔偿达成一致意见，故原告诉至法院。
被告李传新辩称，被告对事故责任认定有异议，也向交警队提出了复核。被告李传新在矿山路由北向南行驶至福润路交叉路口时，越过了中间双黄实线已经快到福润路路口了，正好遇到由西向东行驶的原告李晓琳驾驶的三轮摩托车，原告李晓琳的速度相当快且没有减速，也没有采取其他制动措施，直接撞到了被告李传新三轮车的大灯，三轮车被撞倒后被告李传新从车上滚了下来，原告李晓琳回头看了被告李传新一眼，在这一瞬间摩托车失控撞到了对面的路灯杆上。被告认为，造成这起事故的主要原因是原告李晓琳的三轮车前面有挡风玻璃的，但没有雨刮器，视线模糊，行驶中没有及时发现被告李传新。如果原告李晓琳发现被告李传新并减速采取制动措施，就不会发生事故，故事故责任由原告李晓琳自负。根据交通法44条规定，在交叉路口没有红绿灯、没有交警指挥的情况下，被告李传新已过路口的一大半，应当由被告李传新优先通过。综上，被告李传新认为此事故责任认定书不公平。另，被告李传新驾驶的电动三轮车不可能办理驾驶证，被告也不知道电动三轮车属于机动车，更不可能投保保险。原告李晓琳主张被告按80%承担责任显然不公平，即使按照事故责任认定书，被告李传新也只能承担60%。
本院经审理认定如下事实：2016年10月24日6时10分，被告李传新驾驶电动三轮车沿矿山路由东向西行驶至矿山路与福润路交叉路口左转弯时，遇原告李晓琳驾驶的福田五星牌正三轮摩托车沿矿山路由西向东直行，双方发生交通事故，致李传新、李晓琳受伤，两车受损。该起事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队处理，认定被告李传新负主要责任，原告李晓琳负次要责任。后被告李传新对该事故认定书不服，向徐州市公安局交通警察支队申请复核，徐州市公安局交通警察支队维持原事故认定书。
原告李晓琳受伤后随即被送至徐州矿务集团总医院住院治疗，入院诊断：弥散性轴索损伤、弥漫性脑肿胀、小脑幕切迹疝、左动眼神经损伤、左枕骨凹陷粉碎性骨折，前颅底粉碎性骨折，右前额面部皮肤撕裂伤、创伤性湿肺。2016年10月24日，原告李晓琳行“左侧额颞叶挫伤灶清除＋去骨瓣减压术”。2016年12月22日，原告李晓琳好转出院。出院医嘱：1、注意事项：饮食宜清淡，富含维生素、纤维素食物、低盐低脂饮食，防止情绪激动，鼓励适度或力所能及的运动，予以营养神经药物治疗，注意口腔卫生，适当左侧面部肌肉锻炼；2、随诊。原告李晓琳此次住院59天，花费住院医疗费108091.98元。
2017年2月14日，原告李晓琳再次至徐州矿务集团总医院住院治疗，入院诊断：左侧额颞顶颅骨缺损，颅脑损伤术后。2017年2月20日，原告李晓琳行颅骨修补术。2017年3月4日，原告李晓琳治愈出院。出院医嘱：1、注意事项：饮食宜清淡，富含维生素、纤维素食物、低盐低脂饮食，忌烟酒，防止情绪激动，鼓励适度或力所能及的运动；2、随诊，一月后神经外科随诊。原告李晓琳此次住院18天，花费住院医疗费40376.62元。
2017年4月3日，原告李晓琳至徐州市东方人民医院复查，花费门诊医疗费共计393.01元。
在本案审理过程中，原告李晓琳申请对其伤残等级等进行鉴定，但因鉴定条件未成就，鉴定机构予以退案。
在本案审理过程中，原告李晓琳曾申请伤残等级等鉴定，因鉴定条件未成就，鉴定机构退回鉴定。
另查明，被告李传新驾驶的电动三轮车于2016年11月4日被徐州市公安局交通警察支队车辆管理所认定为机动车。事故两车均未投保交强险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应对赔偿权利人的损失承担赔偿责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等费用。被告李传新驾驶电动三轮车与原告李晓琳驾驶三轮摩托车发生交通事故，致李传新、李晓琳受伤，两车受损，被告李传新负事故主要责任，原告李晓琳负事故次要责任。被告李传新虽然对徐州市公安局交通警察支队泉山大队作出的交通事故责任认定有异议并申请复核，但复核结论维持原事故责任认定，且被告李传新未能提供充足证据推翻该事故认定结论，故本院对被告李传新关于事故责任认定的异议不予采纳。根据公安机关对本次事故的责任认定，本院依法确认被告李传新对原告李晓琳因本次事故产生的损失承担除交强险限额外70%的赔偿责任。
本院就原告李晓琳因本次交通事故所产生的各项损失确认如下：1、医疗费。原告李晓琳主张医疗费148861.61元，并提交门诊病历、住院病案、××人费用明细清单及收费票据予以证明，本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告李晓琳主张住院伙食补助费3850元（50元/天×77天），符合法律规定，本院予以支持。3、交通费。原告李晓琳主张交通费1000元，但未提交相关证据，考虑到原告李晓琳因本次交通事故受伤送医治疗产生交通费确属必要，本院酌定交通费用为500元。综上，原告李晓琳因本次事故产生的各项损失合计153211.61元。
上述153211.61元中，因被告李传新的电动三轮车未投保交强险，故应由其首先在交强险范围内赔偿10500元（医疗费10000元、交通费500元），剩余的142711.61元由被告李传新承担70%的赔偿责任即99898.1元，合计110398.1元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李传新于本判决生效后十日内向原告李晓琳赔偿损失合计110398.1元；
二、驳回原告李晓琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告李晓琳负担400元，被告李传新负担950元（原告已预交，被告负担部分随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 高传美
人民陪审员 宋 珂
二○二○一七年七月二十一日
书 记 员 周 希