wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第36号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人郑某某，女，1967年3月15日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，无职业，家住乐平市。2013年6月10日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被乐平市公安局刑事拘留，同年6月14日被取保候审。现在家。
乐平市人民检察院以乐检刑诉（2013）460号起诉书指控被告人郑某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月5日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐平市人民检察院指派代检察员华俊出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2013年5月16日，石某某从吴某某家中偷得黄金戒指，被告人郑某某以1500元价格收购了三个黄金戒指，经鉴定三个黄金戒指价值4643元。据此，公诉机关认为被告人郑某某的行为触犯了我国《刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年5月16日，石某某在朋友吴某某家玩时，从其家中盗得三个黄金戒指，后石某某拿到陶家桥附近被告人郑某某经营的打金店卖，被告人郑某某以1500元人民币价格收购了三个黄金戒指。经乐平市价格认证中心鉴定，三个黄金戒指价值4643元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人郑某某的供述，证实2013年5月20日左右的一天，一个长的像男人的女人来到店里将三个黄金戒指卖给她，她就以1500元价格收下了。
2、被害人吴某某的陈述，证实2013年5月16日上午她放在家中的黄金戒指被盗，怀疑是石某某在她家睡觉时偷走的。
3、证人石某某的证言，证实2013年5月16日她从吴某某家偷了三个黄金戒指，后卖给了陶家桥一家打金店。
4、辨认笔录，证实经被告人郑某某辨认出石某某就是在2013年5月20日左右卖给她三个黄金戒指的人，经证人石某某辨认出被告人郑某某就是陶家桥附近打金店收购了她偷来三个黄金戒指的人。
5、现场示意图，证实案发现场地点及方位。
6、老凤祥银楼乐平专卖店质保单，证实被盗黄金戒指的重量及价格。
7、价格鉴定意见书及价格鉴定函，证实被盗三个黄金戒指价值4643元。
8、前科证明，证实被告人郑某某无前科。
9、户籍证明，证实被告人郑某某于1967年3月15日出生。
本院认为，被告人郑某某明知黄金戒指是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且系初犯，依法可以从轻处罚。根据被告人郑某某犯罪的事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 徐 熳
人民陪审员 汪政协
二〇一四年一月十三日
代书 记员 薛 超
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第36号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌故意伤害罪于2013年6月24日被昌乐县公安局取保候审。
辩护人李迎春，山东昌明重光律师事务所律师。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2013）437号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲向本院提起附带民事诉讼，附带民事部分已和解。本院于2014年1月11日转为普通程序审理。因需对被告人李某的刑事责任能力进行鉴定，昌乐县人民检察院于2014年4月10日建议本院延期审理，同年5月9日恢复审理，同年6月8日再次建议延期审理，同年7月7日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员李金峰出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月6日16时许，在昌乐县城南街道辛安庄村后街与昌高路交叉路口，被告人李某与李某甲发生交通事故后发生争吵继而厮打，被告人李某用拳将李某甲面部打伤，李某甲将李某左耳部及左小手指打伤。经法医鉴定，李某甲上颌骨及下颌骨骨折构成轻伤，李某伤情构成轻微伤。
民事赔偿部分双方已和解，被告人李某赔偿李某甲经济损失30000元。其中，李某支付现金20000元，剩余10000元以取保候审金抵顶。被害人李某甲对被告人李某的行为表示谅解，建议法院不再追究李某的刑事责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人李某甲陈述、证人证言、昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、抓获经过、前科查询证明、户籍证明、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人李某自愿认罪，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘瑞章
代理审判员 郑世花
人民陪审员 刘光顺
二〇一四年九月十六日
书 记 员 盖 斐
青海省海东市乐都区人民法院刑 事 判 决 书（2014）乐刑初字第36号公诉机关海东市乐都区人民检察院。被告人葛某，男，汉族，生于1977年10月10日，小学文化程度，青海省海东市乐都区人。2006年5月29日因犯故意伤害罪被原乐都县人民法院判处有期徒刑五年，2011年1月27日刑满释放。2013年11月22日因犯故意伤害罪经乐都区人民检察院批准，被乐都区公安局依法逮捕。现羁押于乐都区看守所。海东市乐都区人民检察院以乐检刑诉字（2014）第28号起诉书指控被告人葛某犯故意伤害罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乐都区人民检察院指派检察员盛丽、倪宝山出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年2月10日10时许，沈某某和被告人葛某在乐都区碾伯镇新乐大街某处，与受害人仙某某因争摊位问题发生争执，后被告人葛某回家拿了一把砍刀返回案发现场，用砍刀将仙某某左手腕处砍伤，致使仙某某受伤住院治疗。青海省科技司法鉴定中心鉴定：仙某某左前臂伤情已构成轻伤。为证明上述事实，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论、现场勘查笔录等证据。据此认为，被告人葛某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人葛某对公诉机关指控的罪名事实均不持异议。请求对其从轻处罚。经审理查明：2013年2月10日10时许，沈某某和被告人葛某在乐都区碾伯镇新乐大街某处，与受害人仙某某因争摊位问题发生了争执，后被告人葛某回家拿了一把砍刀返回案发现场，用砍刀将仙某某左手腕处砍伤，致使仙某某受伤住院治疗。青海省科技司法鉴定中心鉴定：仙某某左前臂伤情已构成轻伤。案发后，被告人葛某的亲属赔偿被害人经济损失7700元。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表：2013年2月10日10时35分乐都区公安局接到被害人仙某某报案称，在乐都区某摊位处其与葛某因争摊位发生争执，葛某将仙某某左手腕处砍伤，请求查处。2、到案经过：证明被告人葛某系传唤到案。3、户籍证明：证明被告人葛某已达到刑事责任年龄。4、现场勘查笔录、刑事照片：证明案发现场位于乐都区碾伯镇新乐大街某处。5、鉴定意见：经青海省科技司法鉴定中心鉴定，被害人仙某某左前臂刀砍伤致左尺骨伤情构成轻伤。6、物证砍刀一把：2013年2月10日，侦查人员从现场葛某手中提取到作案工具砍刀一把，刀长33厘米，宽16厘米。7、刑事判决书及释放证明：2006年5月29日乐都区人民法院（2006）乐刑初字第63号刑事判决书，证实被告人葛某因犯故意伤害罪被乐都区人民法院判处有期徒刑五年，2011年1月27日释放。8、协议书：被告人葛某委托代理人徐某某与被害人仙某某于2014年1月22日达成赔偿协议，葛某赔偿仙某某医药费等共计7700元整，并已全部履行完毕。仙某某对葛某的行为表示谅解，并请求司法机关对葛某从轻处理。9、证人证言（1）证人沈某某证言：昨天（正月初一）早上大约五点钟左右，我和朋友葛某到某宾馆门前摆摊做生意，仙某某也摆摊子来了，为占地方我和他吵了几句。这时葛某看到后就很生气，过来和仙某某争吵了起来，期间仙某某从身上拿出一把刀威胁葛某，被我看到后当即夺了下来，双方被我劝开后葛某就走了。过了一会葛某返回了摊位处，我看到仙某某和他妻子过去厮打葛某，葛某就从身上拿出一把砍刀朝仙某某砍了过去，仙某某抬起左手去挡，砍刀一下子砍在他的左手腕处，血当即淌了下来，我赶紧过去把葛某拉走了，随后仙某某就打电话报了警。（2）证人马某某证言：今天早上大约九点多钟的时候，我和我丈夫仙某某正在某街口处摆烧烤摊时，碰到了来此处摆烧烤摊的沈某某与葛某两个人，当时为摊位的事情我们双方发生了争吵，我丈夫仙某某与某某两个人正在争辩时，我看到葛某忽然从身上抽出一把砍刀朝我丈夫的头上砍了下去，我丈夫当即用左胳膊去挡，砍刀当时一下子砍在了他的左手腕上，血当即流了下来。110的警察到后才将葛某手中的砍刀夺下，并将他带走了。10、被害人仙某某陈述：2013年2月10日（正月初一）早上九点左右我正在某街口摆烧烤摊时碰到了沈某某以及葛某，他俩也在此处摆烧烤摊，后因摊位问题我与某某发生争执，正在争吵时葛某从身上抽出一把砍刀朝我的头部砍了下来，我急了，就用左手去挡，砍刀砍在了我的左手腕处，血当即流了出来，随后我就向110报警。11、被告人葛某的供述：今天早上五点多，我和沈某某来到某街口处摆烧烤摊，到早上九点多钟，摆烧烤摊的火巷子回民也来了，他见到我们后，就要我们把摊位挪走，我们不让，他就从身上掏出刀子威胁我，并朝我身上戳了过来，我避开了，后就此事双方发生了争吵，我气得不行，就回家拿了一把砍刀来到摊位，这时那个回民过来撕住了我的衣服要打我，我怕他用刀子戳，就用砍刀朝他胳膊上砍了过去，他左手一挡，刀子就砍在他的左手腕上，血当即流了出来，那个回民就打110报了警。本院认为，被告人葛某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，发表的公诉意见合理，量刑建议适当，本院予以支持。被告人葛某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人葛某使用管制刀具，酌情从重处罚。鉴于被告人葛某能当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，可视为其有悔罪表现，被害人亦表示谅解，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人葛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年十一月二十二日起至二O一四年十一月二十二日止）；二、作案工具砍刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  逯登军审 判 员  纪正芳代理审判员  韩占霞二〇一四年三月二十四日书 记 员  韩千惠
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第166号
原告姚冠军，无业，新乡市红旗区隆胜华庭高五3单元2楼东户。
委托代理人王留文、张娜，河南联盟律师事务所律师。
被告徐文胜，无业。
委托代理人田小然，河南舜信律师事务所律师。
原告姚冠军与被告徐文胜建设工程合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告姚冠军的委托代理人张娜、被告徐文胜的被告委托代理人田小然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚冠军诉称：2013年8月1日，原告与被告签订了一份消防工程施工合同，由原来承接山东黄河建工有限公司施工承包的（实际施工人为徐文胜）的潍坊温莎玫瑰公馆项目的消防工程，并按要求先后支付被告工程保证金1300000元。现工程因故全部停工，消防施工也未能进行。但原告所交保证金已被全部用于该项目的其他施工，后原告多次找被告要求返还该保证金，被告承认欠款应该返还，但以甲方未支付工程款为由一直推脱，且造成合同不能履行的责任在被告徐文胜。故被告应承担严重违约由此给原告造成的损失，自保证金汇入被告方指定账户时起按原告借款利息计算损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，忘贵院判如所请。诉讼请求：1、请求人民法院判令解除潍坊温莎玫瑰公馆住宅小区消防系统工程合同书；2、请求人民法院判令被告立即偿还欠款1300000元（壹佰叁拾万元），并支付利息415000元。（暂定，月息按2分应计至全部清偿时止，暂计至2014年12月31日）。3、诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告徐文胜辩称：1、对原告所述事实均予认可，但项目停工系因潍坊京福房地产公司资金链断裂导致的，与被告无关；2、因该工程停工同时也给被告造成重大经济损失，对于被告收取原告1300000元的工程保证金目前无力偿还。被告徐文胜表示放弃对本案的管辖权异议。
经审理查明：2013年8月1日，被告徐文胜以黄河建工有限公司温莎玫瑰公馆项目部的名义与原告姚冠军签订潍坊温莎玫瑰公馆住宅小区消防系统工程合同书，由原告姚冠军承包潍坊温莎玫瑰公馆项目的消防工程。潍坊温莎玫瑰公馆项目的发包方是潍坊京福房地产开发有限公司，承包方是山东黄河建工有限公司，徐文胜是该项目实际施工人。自2013年7月30日至2014年12月18日期间，原告陆续向被告徐文胜支付工程保证金共计1300000元（2013年7月30日银行转账600000元；2013年8月15日银行转帐200000元；2013年8月16日银行转帐200000元；2013年8月20日200000元；2014年12月18日100000元。）。2014年12月18日，被告徐文胜向原告姚冠军出具欠条载明“徐文胜欠姚冠军人民币1300000元，该笔款项用于温莎玫瑰公馆工程的前期准备工作以及后期审计结算的审计费，因该工程已停工，故该笔款项未付给姚冠军”。2015年2月4日，原、被告签订协议书，就被告所欠原告工程保证金事宜约定按月息2分计算利息，直至被告退还保证金止。
另查明，目前潍坊温莎玫瑰公馆项目因甲方潍坊京福房地产开发有限公司原因处于停工状态，造成原告无法正常进行施工。被告徐文胜同意本案由原告住所地新乡市红旗区人民法院提出诉讼，在诉讼中自愿放弃管辖权异议，并应诉答辩。
上述事实由原告提交合同、欠条、银行转款凭证、收条、协议及原、被告陈述等予以证明。
本院认为，原被告双方签订的消防工程施工合同合法有效，被告因其他不归属于被告的原因导致停工，致使消防工程施工合同无法继续履行，故本院依法解除双方签订的消防工程施工合同。合同解除后，被告收取原告的130万保证金依法应予返还。被告徐文胜辩称合同无法履行与其无关的辩解理由依法不能成立，本院不予采信。原告起诉要求被告支付利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、一百二十二条之规定，判决如下：
一、解除原告姚冠军与徐文胜签订的消防工程施工合同。
二、在本判决生效之日起十日内，被告徐文胜向原告姚冠军返还130万元及利息（自2013年7月30日起，按月息2分，以600000元为基数计算利息；自2013年8月15日起，按月息2分，200000元为基数计算利息；自2013年8月16日起，按月息2分，200000元为基数计算利息；自2013年8月20日起，按月息2分，200000元为基数计算利息；自2014年12月18日起暂计，按月息2分，100000元为基数计算利息。以上均应计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如被告徐文胜未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20335元，由被告徐文胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 李新生
审判员 原培宏
审判员 彭晓明
二〇一五年五月二十日
书记员 高 晗
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第166号
原告张某某，女，汉族，贵州省遵义市人。
委托代理人张桂珍，遵义市红花岗区中心法律事务所法律工作者。
被告穆某某，男，汉族，贵州省习水县人。（现下落不明）
原告张某某与被告穆某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张桂珍到庭参加了诉讼，被告穆某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告经人介绍后于2010年X月X日登记结婚。因双方婚前了解不够，婚后发现性格相当不和，加之被告来自农村，经济拮据，双方常为生活琐事吵架，双方生活中无法可说，形同路人。又因原告患有不治之症XX病且不能生育，被告为此对原告十分嫌弃，于2011年9月以原告不拿钱给其父治病为由离家出走，至今已三年有余，从未打过电话给原告，被告父母也不知道其去向，原被告夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院，请求判令：一、准予原被告离婚；二、诉讼费由被告承担。
被告穆某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告张某某与被告穆某某于2010年X月X日登记结婚，双方婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。原被告结婚后共同居住于红花岗区某某路X号某某某开发房X楼，2011年9月被告穆某某以外出务工为由离家，双方自2011年10月起再无联系，被告穆某某自此下落不明。原告张某某遂以夫妻感情彻底破裂为由于2014年12月向本院起诉要求与被告穆某某离婚，形成诉争。
上述事实，有原告陈述、结婚证、身份证、某某街道办事处某某社区居委会证明等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，对于原告张某某要求与被告穆某某离婚的诉讼请求，原被告于2010年X月登记结婚，被告穆某某自2011年9月起离家外出，至今下落不明，双方结婚后共同生活时间不足一年，足以说明原被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”之规定，本院准予原告张某某与被告穆某某离婚。被告穆某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告张某某与被告穆某某离婚。
案件受理费200.00元，由被告穆某某承担。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 袁晶晶
审 判 员 田应雪
人民陪审员 邱恒昌
二〇一五年四月十三日
书 记 员 雷 敏
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第166号
原告李荷珍。
委托代理人杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被告窑街煤电集团有限公司（以下简称煤电公司）。
法定代表人温某某。
委托代理人何某某。
原告李荷珍与被告煤电公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。2003年8月20日红古区人民法院依法宣告破产，2004年7月，破产程序终结。2012年1月28日被告分别作出了《关于对“两矿”破产重组职工安置费或经济补偿金问题的处理方案》和《“两矿”破产重组职工安置房或经济补偿金发放实施方案》（窑司发〔2012〕33号、窑司发〔2012〕34号），根据该两份文件，原告理应享受安置费（经济补偿金）或生活补助费。由于被告不予支付，原告曾向兰州市红古区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付安置费（经济补偿金）或生活补助费18000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转中发生的纠纷是否应当受理的问题，1996年最高人民法院作出法复{1996}4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》，表明对此类纠纷不予受理。2000年10月，全国民事审判工作会议指出：“企业职工下岗，整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。”2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。故原告李荷珍请求法院判令被告煤电公司向原告支付安置费（经济补偿金）或生活补助费18000元的诉请，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李荷珍的起诉。
案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 牛高科
助理审判员 师 磊
人民陪审员 王小英
二〇一五年六月五日
书 记 员 李翠兰
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02207号
原告：滁州宇润物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码73300603-9.
法定代表人：刘来临，该公司董事长。
委托代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。
被告：李振君，1966年6月5日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院在审理原告滁州宇润物业管理有限公司诉被告李振君物业服务合同纠纷一案，原告滁州宇润物业管理有限公司于2015年11月26日向本院提出申请，要求撤回对被告李振君的起诉。
本院认为，原告滁州宇润物业管理有限公司要求撤回对被告李振君的起诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告滁州宇润物业管理有限公司撤回对被告李振君的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告滁州宇润物业管理有限公司负担。
审判员 ＸＸ信
二〇一五年十一月二十七日
书记员 崔孝雪
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02207号
原告：郭某某，女，1967年11月10日出生，汉族，农民。
被告：赵某某，男，1966年1月26日出生，汉族，农民
本院在审理原告郭某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
审判员 林艺
二〇一五年六月二十四日
书记员 戎健
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1128刑初46号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月10日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月14日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2016年4月5日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于同年4月15日对本案进行了公开开庭审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员彭武军出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2016年3月10日19时许，被告人王某某酒后驾驶湘M7SZ**轻型货车，途经新田县龙泉镇迎宾路西门桥红绿灯路段时，被执勤交警查获。经酒精测试仪测试，其酒精含量为95mg／100ml。经永州大正司法鉴定所检验，被告人王某某血液中乙醇含量为90.77mg／100ml。
另查明，被告人王某某未取得机动车驾驶证。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，被告人王某某主动向本院预缴罚金人民币4000元。本院委托新田县司法局对被告人王某某调查评估，其评估意见为：建议适用社区矫正。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议；且有《报警案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《户籍资料》、《驾驶员信息查询结果单》、《小型汽车信息》、《湖南省非税收入一般缴款书》及强制措施相关法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》、采取血样照片、《永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单》、《调查评估意见书》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人王某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人王某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人王某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一第一款、之二第（五）项、之四的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 乐剑军
二〇一六年四月十五日
书记员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
一、第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
五、有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初129号
原告：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县永阳东路129号，统一社会信用代码91341100059720766X（1-1）。
法定代表人：郑如银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周健，男，该公司工作人员。
被告：曹绪明，男，1977年10月4日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：来安县嘉韵置业有限公司，住所地安徽省来安县水口镇工业园区，组织机构代码57043379-9。
法定代表人：邓德贵，该公司经理。
原告安徽来安农村商业银行股份有限公司(以下简称来安农村商业银行)与被告曹绪明、张荣娟、来安县嘉韵置业有限公司（以下简称嘉韵置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行书面审理。
来安农村商业银行向本院提出诉讼请求：1．判令解除其与曹绪明、张荣娟签订的《个人购房借款合同》；2．判令曹绪明、张荣娟立即归还借款166762.07元及利息；3．判令嘉韵置业公司对曹绪明、张荣娟逾期贷款承担连带责任；4．判令其对抵押的担保物享有优先受偿权；5．判令曹绪明、张荣娟、嘉韵置业公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月16日，其与嘉韵置业公司签订《个人房屋按揭贷款合作协议》，约定嘉韵置业公司按双方合作房屋项目嘉韵壹号小区按揭贷款总额比例交纳并开立贷款保证金专用账户，作为偿还其向该项目购房借款人发放的贷款发生逾期或违约进行保证等条款。2015年1月7日，其与曹绪明、张荣娟签订《个人购房借款合同》，约定借款期限20年，金额18万元，利率6.765%，还款方式为等额本息还款法，按月还款，逾期万分之三加罚息以及其他违约责任等条款。曹绪明、张荣娟以其位于来安县水口镇南大街嘉韵壹号2幢2501室预售房地产作为抵押物在其处办理按揭贷款。曹绪明、张荣娟贷款逾期后，其多次派员催要，未能履约，至今债务无法落实，为维护其的合法权益不受侵害，故提起诉讼。
本院经审查认为，嘉韵置业公司与曹绪明、张荣娟采取隐瞒真相的欺骗手段，取得来安农村商业银行贷款，给来安农村商业银行造成重大损失，嘉韵置业公司、曹绪明、张荣娟涉嫌构成骗取贷款罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告安徽来安农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费3759元，退还原告安徽来安农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王焕东
审 判 员 叶宝联
审 判 员 王 敏
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 戴作静
代理书记员 管绍波
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民初740号
原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司新城支行。地址：浙江省舟山市定海区临城街道新城商会大厦合兴路**号***号***号。
负责人：谢存鹏，该支行行长。
委托代理人：徐立，男，该支行职员。
被告：张信元，男，1955年5月22日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：郑国芬，女，1962年2月25日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：傅方屯，男，1963年4月12日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：虞飞，女，1964年8月12日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司新城支行（以下简称普陀农商行新城支行）与被告张信元、郑国芬、傅方屯、虞飞船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因被告张信元下落不明，本案于2017年5月8日转为普通程序，并于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告普陀农商行新城支行的委托代理人徐立，被告郑国芬、虞飞到庭参加诉讼。被告张信元、傅方屯经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普陀农商行新城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张信元归还原告借款148002.04元以及自2016年6月21日起计算至借款清偿之日止的利息、罚息；2.被告郑国芬、傅方屯、虞飞对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年7月21日，被告张信元向原告申请借款150000元，被告郑国芬、傅方屯、虞飞自愿为其承担连带保证责任。各方于同日签订个人循环保证借款合同，约定月利率8.45625‰，还款期限为2016年7月20日。原告依约发放了贷款。截至2016年11月25日，张信元拖欠原告借款本金148002.04元及利息62745.10元。经多次催讨无果，故各方涉诉。
被告郑国芬答辩称：原告诉称属实，但目前资金紧张，要求延期还款。
被告虞飞答辩称：对原告诉请无异议。
被告张信元、傅方屯未作答辩。
原告普陀农商行新城支行为证明其诉称理由，向本院提供了下列证据材料：
1.小额贷款申请、调查、审批表一份，拟证明借款用途；
2.《个人循环保证借款合同》及附件一份，拟证明原告与被告张信元之间借贷关系成立，以及被告郑国芬、傅方屯、虞飞共同承担连带保证责任的事实；
3.借款借据、普通贷款开户发放确认单各一份，拟证明原告依约向张信元发放贷款的事实；
4.贷款收息情况一份，拟证明张信元还本付息情况；
5.中国银监会舟山监管分局关于浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司勾山支行更名的批复，拟证明原告系所涉借款合同的贷款人。
对原告普陀农商行新城支行提供的证据，被告郑国芬、虞飞均无异议。
本院经审查认为：以上证据均系原件，且互相印证，本院予以认定。
被告张信元、郑国芬、傅方屯、虞飞均未向本院提交证据。
根据庭审调查以及确认的有效证据，本院认定下列事实：2014年7月21日，被告张信元以购船为由向浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司勾山支行申请借款。同日，双方订立《个人循环保证借款合同》，约定：借款金额为150000元，借款期限自2014年7月21日起至2016年7月20日止，借款利率根据借款发放之日起中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮65%确定，还款方式为按季付息，利随本清等。被告虞飞、傅方屯、郑国芬对上述借款本息承担连带保证责任。贷款人当日即向张信元发放了150000元借款。后，张信元仅归还款1997.96元本金并自2016年6月21日起未支付利息。
另，2015年12月10日，经中国银监会舟山监管分局批复，浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司勾山支行更名为浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司新城支行，故原告普陀农商行新城支行即贷款人。
本院认为：原、被告各方签订的个人循环保证借款合同，依法成立，对当事人具有法律约束力。普陀农商行新城支行依约向张信元给付了借款，已履行合同义务。张信元亦应履行相应的合同义务。现张信元到期未还清本息，已构成违约，应继续履行还本付息的义务，虞飞、傅方屯、郑国芬作为保证人，亦应依约对保证范围内的债权提供连带责任保证。故原告要求被告张信元还本付息，被告虞飞、傅方屯、郑国芬承担连带清偿责任的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张信元于本判决生效后十日内支付原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司新城支行借款本金148002.04元以及自2016年6月21日起至借款清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息；
二、被告郑国芬、傅方屯、虞飞对被告张信元的上述债务共同承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4461元，公告费260元，均由被告张信元、郑国芬、傅方屯、虞飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 孟云凤
代理审判员 马钦媛
人民陪审员 刘晓静
二〇一七年九月十九日
代书 记员 朱宣颐
?
【附页】
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
宁波海事法院民 事 判 决 书（2017）浙72民初740号原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司新城支行。地址：浙江省舟山市定海区临城街道新城商会大厦合兴路**号***号***号。负责人：谢存鹏，该支行行长。委托代理人：徐立，男，该支行职员。被告：张信元，男，1955年5月22日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被告：郑国芬，女，1962年2月25日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被告：傅方屯，男，1963年4月12日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被告：虞飞，女，1964年8月12日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司新城支行（以下简称普陀农商行新城支行）与被告张信元、郑国芬、傅方屯、虞飞船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因被告张信元下落不明，本案于2017年5月8日转为普通程序，并于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告普陀农商行新城支行的委托代理人徐立，被告郑国芬、虞飞到庭参加诉讼。被告张信元、傅方屯经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普陀农商行新城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张信元归还原告借款148002.04元以及自2016年6月21日起计算至借款清偿之日止的利息、罚息；2.被告郑国芬、傅方屯、虞飞对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年7月21日，被告张信元向原告申请借款150000元，被告郑国芬、傅方屯、虞飞自愿为其承担连带保证责任。各方于同日签订个人循环保证借款合同，约定月利率8.45625‰，还款期限为2016年7月20日。原告依约发放了贷款。截至2016年11月25日，张信元拖欠原告借款本金148002.04元及利息62745.10元。经多次催讨无果，故各方涉诉。被告郑国芬答辩称：原告诉称属实，但目前资金紧张，要求延期还款。被告虞飞答辩称：对原告诉请无异议。被告张信元、傅方屯未作答辩。原告普陀农商行新城支行为证明其诉称理由，向本院提供了下列证据材料：1.小额贷款申请、调查、审批表一份，拟证明借款用途；2.《个人循环保证借款合同》及附件一份，拟证明原告与被告张信元之间借贷关系成立，以及被告郑国芬、傅方屯、虞飞共同承担连带保证责任的事实；3.借款借据、普通贷款开户发放确认单各一份，拟证明原告依约向张信元发放贷款的事实；4.贷款收息情况一份，拟证明张信元还本付息情况；5.中国银监会舟山监管分局关于浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司勾山支行更名的批复，拟证明原告系所涉借款合同的贷款人。对原告普陀农商行新城支行提供的证据，被告郑国芬、虞飞均无异议。本院经审查认为：以上证据均系原件，且互相印证，本院予以认定。被告张信元、郑国芬、傅方屯、虞飞均未向本院提交证据。根据庭审调查以及确认的有效证据，本院认定下列事实：2014年7月21日，被告张信元以购船为由向浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司勾山支行申请借款。同日，双方订立《个人循环保证借款合同》，约定：借款金额为150000元，借款期限自2014年7月21日起至2016年7月20日止，借款利率根据借款发放之日起中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮65%确定，还款方式为按季付息，利随本清等。被告虞飞、傅方屯、郑国芬对上述借款本息承担连带保证责任。贷款人当日即向张信元发放了150000元借款。后，张信元仅归还款1997.96元本金并自2016年6月21日起未支付利息。另，2015年12月10日，经中国银监会舟山监管分局批复，浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司勾山支行更名为浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司新城支行，故原告普陀农商行新城支行即贷款人。本院认为：原、被告各方签订的个人循环保证借款合同，依法成立，对当事人具有法律约束力。普陀农商行新城支行依约向张信元给付了借款，已履行合同义务。张信元亦应履行相应的合同义务。现张信元到期未还清本息，已构成违约，应继续履行还本付息的义务，虞飞、傅方屯、郑国芬作为保证人，亦应依约对保证范围内的债权提供连带责任保证。故原告要求被告张信元还本付息，被告虞飞、傅方屯、郑国芬承担连带清偿责任的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张信元于本判决生效后十日内支付原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司新城支行借款本金148002.04元以及自2016年6月21日起至借款清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息；二、被告郑国芬、傅方屯、虞飞对被告张信元的上述债务共同承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4461元，公告费260元，均由被告张信元、郑国芬、傅方屯、虞飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  孟云凤代理审判员  马钦媛人民陪审员  刘晓静二〇一七年九月十九日代书 记员  朱宣颐?【附页】《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第440-1号
申请执行人田运廷。
申请执行人张铁成。
被执行人薄英东。
被执行人田婕，系薄英东之妻。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一五年七月二十三日制作的（2015）冀民三初字第1111号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人名下银行存款元依法扣划至冀州市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 耿占温
二〇一五年十月二十二日
书记员 丁 伟
河北省冀州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）冀民执字第440-1号申请执行人田运廷。申请执行人张铁成。被执行人薄英东。被执行人田婕，系薄英东之妻。本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一五年七月二十三日制作的（2015）冀民三初字第1111号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人xx名下银行存款xx元依法扣划至冀州市人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  耿占温二〇一五年十月二十二日书记员  丁 伟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2548号
上诉人（原审被告）：成都成飞建设有限公司，住所地成都市青羊区黄田坝242栋。
法定代表人：刘廷毅，总经理。
被上诉人（原审原告）：王登金，男，汉族，1966年2月11日出生，住四川省广汉市。
上诉人成都成飞建设有限公司（以下简称“成飞公司”）因与被上诉人王登金民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初3508号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
成飞公司上诉称，双方曾约定若因此发生纠纷应由合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人系接受货币方，合同履行地为被上诉人所在地，即四川省广汉市，本案应由广汉市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省广汉市人民法院。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人（原审被告）的住所地在成都市青羊区，故成都市青羊区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其主张不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 瑶
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初3361号
原告翁东海，男，1975年11月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告孙善平，男，1956年7月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告翁东海诉被告孙善平民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月9日向本院提起诉讼，依法由代理审判员杨静适用简易程�独任审理，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告翁东海、被告孙善平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁东海诉讼请求为要求被告归还借款30万元及自2015年12月1日起至借款清偿日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，诉讼中，原告将利息起算时间变更为2016年12月1日。事实理由如下：孙善平于2015年分三次向原告借款合计30万元，其中，2万元用途不清，3万元用于支付孙善平台州银行延期还贷的相关费用，其余25万元用于替孙善平担保的台州银行贷款还贷，孙善平出具借条一份。上述款项未予以归还，原告诉至法院。
原告为证明自己的诉讼请求向本院提交了以下证据材料：
一、借条一份，借条载明：孙善平在2015年向翁东海借人民币叁拾�元正，利息按银行贷款算，借款人孙善平，2016年11月8日，拟证明原告与被告之间的借贷关系。
二、台州银行借款合同和保证合同各一份，拟证明2015年10月3日，孙善平向台州银行借款35万元，翁东海为该笔借款的担保人，在该笔贷款到期时，翁东海代孙善平归还25万元。
被告孙善平答辩称，借款是有的，对原告的诉请无异议。被告孙善平未向本院提供证据材料，对原告提供的证据材料无异议。
本院经审查，对原告提供的证据材料真实性予以认定。
本院经审理查明如下事实：孙善平多次向原告翁东海借款合计30万元，孙善平为此于2016年11月8日向原告出具一份载明借款金额为30万元的借条，其中25万元为翁东海代孙善平归还其向�州银行贷款的35万元，借条上载明利息按银行贷款算，未载明还款期限。出具借条后，孙善平未支付借款本息，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告翁东海与被告孙善平的借款关系有原告提供的证据为凭，被告予以确认，本院依法予以认定。借条上未载明还款期限，原告可随时催讨，原告催讨后被告未及时归还借款的行为构成违约，故对原告要求被告归还借款30万元及2016年12月1日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息的诉请，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙善平于本判决生效之日起十日内归还原告翁东海借款30万元及自2016年12月1日起至借款清偿日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告孙善平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 杨静二○一六年十二月十五
代书 记员 臧 超 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合�法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第2461号
原告：梁某，身份证住址广州市海珠区。
委托代理人：袁启恩，广东伯方律师事务所律师。
被告：张某，户籍住址广州市越秀区。
本院在审理原告梁某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告梁某本院申请撤回本案起诉。
本院认为：原告梁某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回本案起诉。
本案受理费150元，由原告梁某负担。
审判员 周湘艳
二〇一五年五月二十九日
书记员 曹祖麟
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第5861号
原告李向东，男，1968年10月11日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告吕宏伟，男，32岁，汉族，市民，住敖汉旗。
本院在审理原告李向东诉被告吕宏伟劳务合同纠纷一案中，原告李向东于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李向东的申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李向东撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 张海利
二〇一五年一月五日
书记员 李 琦
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初2038号
原告：陈国太。
被告：张玉敏（又名张玉民）。
原告陈国太与被告张玉敏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告陈国太、被告张玉敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告赔偿金14000元。事实与理由：被告在经营钻井机期间，雇用原告在河南克井镇干活。2013年秋季原告在受雇期间受伤，2014年1月4日，经中人从中调解，原被告达成协议。约定，被告支付原告医药费38000元，支付误工费、护理费、营养费、交通费计17000元。协议签订后，被告当天支付原告3000元，尚欠14000元，被告为原告写有欠据，保证在2014年6月30日前付清。后经原告多次催要，被告只支付3800元，被告至今未付清所欠10200元款项。
被告辩称：原告所诉所欠款项属实。但被告每年都有支付原告款项，只是现在经济困难，只能慢慢分期支付。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认欠原告赔偿款10200元的事实，并承认原告要求被告支付赔偿款10200元的诉讼请求不违反法律规定。原被告只是在支付方式及支付时间上意见不一。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告张玉敏在本判决生效后十五日内支付原告陈国太赔偿款10200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告张玉敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 张晓霞
二〇一七年十一月二日
书记员 牛秀敏
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港商初字第1228号
原告连云港中润物流有限公司，住所地连云港市连云区大港路东盛四季花城内。
法定代表人袁守仁，经理。
委托代理人江舜富，江苏瑞杰律师事务所律师。
被告张兵
原告连云港中润物流有限公司诉被告张兵公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法由审判员林杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连云港中润物流有限公司及其委托代理人江舜富，被告张兵的委托代理人程海兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告连云港中润物流有限公司诉称，2013年9月23日，原告与被告签订运输专用合同1份，约定由被告为原告运输电解质43.36吨，起运地为连云港，到达地为山东魏桥铝电有限公司，在被告将货物运抵达到地时，由于货物部分指标不符合收货人要求，收货人拒收，导致被告在山东耽误2天，被告将货物运回后，因与原告就耽误期间的费用未能达成一致，被告将该43.36吨电解质扣留，现要求被告返还非法扣留的43.36吨电解质，赔偿原告因被告非法扣留而导致货物贬值损失43360元，由被告赔偿原告因保管不善而造成的变质损失，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张兵辩称，原告所诉不真实，被告不存在要挟和非法扣留原告货物。
经审理查明，2013年9月23日，原告与被告签订《连云港中润物流有限公司运输专用合同》1份，约定由被告为原告运输电解质43.36吨，起运地为连云港，到达地为山东邹平，2013年9月23日起运，2013年9月24日到达，该合同上约定托运货物4000元/吨。该合同落款承运人处有被告签名确认。
上述事实，由原告提供的《连云港中润物流有限公司运输专用合同》加以证明，足可认定，本院依法对上述事实及证据予以确认。
本院认为，根据原告提供的《连云港中润物流有限公司运输专用合同》，证明原、被告之间存在货物运输合同关系，被告有义务将承运的货物安全、完好无损地运送至原告指定的地点，在收货人拒收货物后，被告有义务按照原告的指令将承运货物安全运回交还原告，就期间被告产生的损失，原告应当赔偿被告。因双方就该损失数额未能达成一致意见，并不是原告主观上拒付，被告可通过其他途径向原告主张权利，以确定双方之间的权利义务。即使是原告拒绝赔偿，按照法律规定，被告也只有权扣留与被告损失相对应的货物，而被告扣留原告托运的全部货物，其价值远远超过被告的损失，故被告的行为是不妥当的，故本院对原告要求被告返还托运货物的诉讼请求依法予以支持。对于原告主张因非法扣留而导致货物损失43360元，因未举证证明，本院不予支持；对原告主张律师费2000元和运费1734.4元，因原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费用，故本院不予处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百零四条、第三百零八条、第三百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告张兵于本判决生效之日起三日内返还原告连云港中润物流有限公司2013年9月23日托运的电解质43.36吨。
二、驳回原告连云港中润物流有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费885元，由被告张兵承担（因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起七日给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费885元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 林 杨
二〇一三年十一月十九日
书记员 刘一龙
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第三百零四条托运人办理货物运输，应当向承运人准确表明收货人的名称或者姓名或者凭指示的收货人，货物的名称、性质、重量、数量，收货地点等有关货物运输的必要情况。因托运人申报不实或者遗漏重要情况，造成承运人损失的，托运人应当承担损害赔偿责任。
第三百零八条在承运人将货物交付收货人之前，托运人可以要求承运人中止运输、返还货物、变更到达地或者将货物交给其他收货人，但应当赔偿承运人因此受到的损失。
第三百一十五条托运人或者收货人不支付运费、保管费以及其他运输费用的，承运人对相应的运输货物享有留置权，但当事人另有约定的除外。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2013）港商初字第1228号原告连云港中润物流有限公司，住所地连云港市连云区大港路东盛四季花城内。法定代表人袁守仁，经理。委托代理人江舜富，江苏瑞杰律师事务所律师。被告张兵原告连云港中润物流有限公司诉被告张兵公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法由审判员林杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连云港中润物流有限公司及其委托代理人江舜富，被告张兵的委托代理人程海兵到庭参加诉讼，现已审理终结。原告连云港中润物流有限公司诉称，2013年9月23日，原告与被告签订运输专用合同1份，约定由被告为原告运输电解质43.36吨，起运地为连云港，到达地为山东魏桥铝电有限公司，在被告将货物运抵达到地时，由于货物部分指标不符合收货人要求，收货人拒收，导致被告在山东耽误2天，被告将货物运回后，因与原告就耽误期间的费用未能达成一致，被告将该43.36吨电解质扣留，现要求被告返还非法扣留的43.36吨电解质，赔偿原告因被告非法扣留而导致货物贬值损失43360元，由被告赔偿原告因保管不善而造成的变质损失，并由被告承担本案诉讼费用。被告张兵辩称，原告所诉不真实，被告不存在要挟和非法扣留原告货物。经审理查明，2013年9月23日，原告与被告签订《连云港中润物流有限公司运输专用合同》1份，约定由被告为原告运输电解质43.36吨，起运地为连云港，到达地为山东邹平，2013年9月23日起运，2013年9月24日到达，该合同上约定托运货物4000元/吨。该合同落款承运人处有被告签名确认。上述事实，由原告提供的《连云港中润物流有限公司运输专用合同》加以证明，足可认定，本院依法对上述事实及证据予以确认。本院认为，根据原告提供的《连云港中润物流有限公司运输专用合同》，证明原、被告之间存在货物运输合同关系，被告有义务将承运的货物安全、完好无损地运送至原告指定的地点，在收货人拒收货物后，被告有义务按照原告的指令将承运货物安全运回交还原告，就期间被告产生的损失，原告应当赔偿被告。因双方就该损失数额未能达成一致意见，并不是原告主观上拒付，被告可通过其他途径向原告主张权利，以确定双方之间的权利义务。即使是原告拒绝赔偿，按照法律规定，被告也只有权扣留与被告损失相对应的货物，而被告扣留原告托运的全部货物，其价值远远超过被告的损失，故被告的行为是不妥当的，故本院对原告要求被告返还托运货物的诉讼请求依法予以支持。对于原告主张因非法扣留而导致货物损失43360元，因未举证证明，本院不予支持；对原告主张律师费2000元和运费1734.4元，因原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费用，故本院不予处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百零四条、第三百零八条、第三百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告张兵于本判决生效之日起三日内返还原告连云港中润物流有限公司2013年9月23日托运的电解质43.36吨。二、驳回原告连云港中润物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费885元，由被告张兵承担（因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起七日给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费885元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 林 杨二〇一三年十一月十九日书记员 刘一龙法律条文及上诉须知附录法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。第三百零四条托运人办理货物运输，应当向承运人准确表明收货人的名称或者姓名或者凭指示的收货人，货物的名称、性质、重量、数量，收货地点等有关货物运输的必要情况。因托运人申报不实或者遗漏重要情况，造成承运人损失的，托运人应当承担损害赔偿责任。第三百零八条在承运人将货物交付收货人之前，托运人可以要求承运人中止运输、返还货物、变更到达地或者将货物交给其他收货人，但应当赔偿承运人因此受到的损失。第三百一十五条托运人或者收货人不支付运费、保管费以及其他运输费用的，承运人对相应的运输货物享有留置权，但当事人另有约定的除外。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10088号
罪犯陈松梅，女，1965年9月5日出生，汉族，上海市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年四月八日作出（2006）德刑初字第298号刑事判决，以被告人陈松梅犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年六月二十八日以（2006）云高刑终字第1007号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年七月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3790号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年十一月二十四日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3433号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈松梅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈松梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈松梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈松梅减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月24日起至2027年9月23日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第01995号
原告：吴某甲，女，1978年11月15日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。
被告：吴某乙，男，1981年10月7日出生，汉族，住址同上。
本院受理原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案，原告吴某甲于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许吴某甲撤回起诉。
本案受理费100元，由原告吴某甲承担。
审判长 李晓静
人民陪审判员孙克军
人民陪审判员王东
二0一四年七月二十三日
书记员郭强
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终6349号
上诉人（原审被告）：王月宁，女，1980年3月18日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。。
委托诉讼代理人：刘冬梅，河北浮阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马晓东，男，1978年5月6日出生，回族，住河北省沧州市运河区。。
原审被告:鑫港投资集团有限公司。住所地：沧州市新华区北环东路三里庄农资公司仓库。组织机构代码：59825626-1。
法定代表人：张军洪，该公司负责人。。
上诉人王月宁因与被上诉人马晓东、原审被告鑫港投资集团有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人委托诉讼代理人刘冬梅、被上诉人马晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人王月宁上诉请求：发回重审，不服金额10000元。事实和理由：一审法院程序有误。一审法院没有将起诉书等文书合法送达上诉人，直接开庭并作出判决，法律程序严重错误。被上诉人马晓东辩称，一审审理程序合法，要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人马晓东向一审法院起诉请求：被告王月宁因资金紧张于2013年11月26日向原告借款100000元，并签订借款协议，双方约定借款期限为2013年11月26日至2014年11月25日，年利率为25%，被告鑫港公司提供连带担保。原告按照约定向被告履行了借款义务，但到期后被告却没有按照约定及时偿还。经原告多次催要，被告至今未偿还，故诉至本院，请求依法判令被告偿还原告本金100000元及利息33000元（利息计算至2015年11月26日），且利息按照约定利率计算至清偿止；本案诉讼费及保全费由被告承担。在审理过程中，原告明确利息从2013年11月26日按照年利率25%计算至二被告偿还完毕之日止。
一审法院认定事实:2013年11月26日，被告王月宁向原告马晓东借款100000元，被告鑫港公司作为担保人提供保证。当日，被告王月宁向原告出具借据一份，写明“今有（借款人）王月宁向（债权人）马晓东借到人民币大写壹拾万元整，小写100000元。借款年利息25%，上述借款约定于2014年11月26日前还清。借款人：王月宁保证人：鑫港投资集团有限公司借款日期：2013年11月26日”。被告鑫港公司在此借据上盖有本公司的印章。2013年11月27日，原告通过银行转账方式向被告王月宁转款100000元。借款到期后，被告王月宁、被告鑫港公司未偿还原告借款及利息。以上事实有借据、活期账户交易明细、当事人陈述等予以证实。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，原告马晓东按照借条约定向被告王月宁支付了借款本金100000元。被告王月宁应按照约定于借款到期之日偿还原告借款本金。原告要求被告鑫港公司为王月宁的上述借款承担连带偿还责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故该主张本院予以支持。关于原告主张的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，因原被告双方《借据》中约定的年利率高于24%，故本院认定利息应按照年利率24%计算。遂根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、被告王月宁偿还原告马晓东借款本金100000元及利息（利息自2013年11月27日起按照年利率24%计算至借款本金付清之日止），限判决生效后十日内履行完毕。二、被告鑫港投资集团有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，由二被告共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。
本院认为，经查，2016年4月8日，一审法院向上诉人王月宁送达本案的相关起诉手续，“荣金柯”代收，并注明“职员代收，同意通知王月宁”；2016年8月23日，上诉人王月宁向一审法院出具授权书，授权荣金柯接收法院关于本案的法律文书，综上，一审法院送达起诉手续合法，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王月宁负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭景岭
审判员 付 毅
审判员 李 霞
二〇一六年十二月五日
书记员 李志敏
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初1532号
原告：高倩，女，汉族，1982年5月18日生，住封丘县。
委托代理人：丁素芬（系原告母亲），女，汉族，1956年11月26日生，住封丘县。
被告：李志勇，男，汉族，1971年3月16日生，住封丘县。
被告：新乡市宏宇铝塑产品有限公司；
法定代表人：李志勇
统一社会信用代码：91410727562457467J
住所地：封丘县潘店镇车营村村南。
原告高倩与被告李志勇、新乡市宏宇铝塑产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为：因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。
审 判 长 曹永彬
审 判 员 童永奎
人民陪审员 张国军
二0一七年七月五日书记员张同华
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0727民初1532号原告：高倩，女，汉族，1982年5月18日生，住封丘县。委托代理人：丁素芬（系原告母亲），女，汉族，1956年11月26日生，住封丘县。被告：李志勇，男，汉族，1971年3月16日生，住封丘县。被告：新乡市宏宇铝塑产品有限公司；法定代表人：李志勇统一社会信用代码：91410727562457467J住所地：封丘县潘店镇车营村村南。原告高倩与被告李志勇、新乡市宏宇铝塑产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹永彬审 判 员  童永奎人民陪审员  张国军二0一七年七月五日书记员张同华
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第2512号
原告徐麟，男，1976年4月13日生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人王毓鸣，上海市万达律师事务所律师。
被告董秀华，女，1958年11月2日生，汉族，户籍地上海市。
被告倪锡鸿，男，1956年10月16日生，汉族，户籍地上海市。
原告徐麟与被告董秀华、倪锡鸿买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，本院依法适用普通程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告徐麟的委托代理人王毓鸣到庭参加了诉讼，被告董秀华、倪锡鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告徐麟诉称，原告与被告董秀华于2013年4月30日签署一份私人供货合同，约定由原告向被告董秀华供应加拿大手工香皂。合同签署后，原告应被告董秀华的要求代购了18箱手工香皂，并分三次向被告董秀华进行交付。被告董秀华先后于2013年7月31日、2013年12月25日、2014年4月1日对货物进行了签收。三次货物的货款总额共计人民币（以下币种均为人民币）360，000元。因被告董秀华与被告倪锡鸿系夫妻关系，该债务发生于两被告婚姻存续期间，故倪锡鸿应对董秀华所负的债务承担共同清偿责任。原告多次向两被告催讨货款，但两被告总是推诿不付，原告故诉至法院，要求判令两被告向原告支付货款360，000元。
被告董秀华、倪锡鸿未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，2013年4月30日（原告称因笔误写成2013年4月31日），原告徐麟与被告董秀华签署《私人购货合同》一份。合同中约定：“董秀华女士委托徐麟先生采购加拿大手工香皂三批，总金额为360，000元整（每批6箱共1500块香皂）。采购期间为2013年4月开始至2014年4月止。”2013年7月31日、2013年12月25日、2014年4月1日，徐麟分三次向董秀华交付手工香皂共计18箱（4500块），共产生货款360，000元。被告董秀华分别在三张送货单上签名确认收到上述货物。董秀华收货以后至今尚未履行支付货款的义务。
另查明，被告董秀华与被告倪锡鸿系夫妻关系，双方于1981年10月1日登记结婚。
上述事实，有《私人购货合同》、《送货单》、《结婚申请书》等证据为证，并经当庭核实无误，本院予以确认。被告董秀华、倪锡鸿对上述证据依法享有质证权利，但其经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法视为其放弃诉讼权利。
因被告董秀华、倪锡鸿未到庭，致本案调解不成。
本院认为，原告与被告董秀华之间签署的《私人购货合同》系双方的真实意思表示，合同相关约定在不违反法律、法规的禁止性规定的前提下应为合法有效，双方当事人均应在法律规定的框架内及时、全面地履行涉案合同项下的义务。原告作为卖方已经履行了供应货物的义务，被告董秀华作为买方就理应及时足额支付货款。现根据原告提供的由被告董秀华确认收货的送货单，本院依法确认其尚未支付的货款为360，000元。故原告要求被告董秀华支付所欠货款360，000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告倪锡鸿是否应就涉案债务承担共同清偿责任，本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告倪锡鸿既未提交证据证明原告与被告董秀华明确约定上述债务为倪锡鸿个人债务，又未提交证据证明其与董秀华在夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，故该债务应为夫妻共同债务。故原告主张被告倪锡鸿应对涉案债务承担共同清偿责任具有事实和法律依据，本院亦予以支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董秀华、倪锡鸿于本判决生效之日起十日内支付原告徐麟货款人民币360，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6，700元，由被告董秀华、倪锡鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 叶其成
代理审判员 张的日
人民陪审员 田万明
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 董志明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4209号之一
申请执行人：梁启聪，男，1966年8月28日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：陈楚龙，浙江星汇律师事务所律师。
被执行人：台州机械部件厂，住所地玉环市玉城街道下斗门村。
法定代表人：潘德巴，执行董事。
委托诉讼代理人：陈冰，浙江靖宇律师事务所律师。
申请执行人梁启聪与被执行人台州机械部件厂合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2017）浙1021民初564号民事判决，经申请执行人申请，于2017年8月4日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付执行款人民币3750000元及利息，并负担案件受理费18400元、申请执行费39000元，若未按执行通知书履行法律文书确定的义务的，应当报告当�以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2017年8月至2017年12月间，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次发出财产协查申请，查无银行存款、车辆、工商股权等可供执行的财产；2017年8月9日，本院至不动产管理部门查询，查被执行人台州机械部件厂所有的坐落于玉环市××××村的房产4处（玉房权证玉环字第××号、07××45号、07××46号、07××47号），相对应的土地登记有3处（玉国用2001字第02542号、玉国用2006字第01649号、玉国用2000字第02002号），经国土部门实地踏勘，土地登记证为玉国用2001字第02542号的宗地现实地为道路，土地登记证号为玉国用2006字第01649号的宗地西面部分厂房现实地已建�路，土地登记证号为玉国用2000字第02002号的宗地已办理土地注销登记，均不符合处置条件。2017年10月17日，本院向被执行人发出限制消费令及失信决定书，限制其高消费并纳入失信被执行人名单。本院依法查找不到被执行人法定代表人，申请执行人亦未能提供被执行人法定代表人的确切下落。2017年12月15日，本院向申请执行人发出执行回告书，告知申请执行人本案的办理情况、被执行人财产情况及本院将对本案终结本次执行程序，有异议可在十日内提出。程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可申请恢复执行。申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人法定代表人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4209号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张 辉
审 判 员 林晓辉
二〇一八年一月二日
代书记员 陈 强
浙江省玉环�人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4209号之一申请执行人：梁启聪，男，1966年8月28日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：陈楚龙，浙江星汇律师事务所律师。被执行人：台州机械部件厂，住所地玉环市玉城街道下斗门村。法定代表人：潘德巴，执行董事。委托诉讼代理人：陈冰，浙江靖宇律师事务所律师。申请执行人梁启聪与被执行人台州机械部件厂合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2017）浙1021民初564号民事判决，经申请执行人申请，于2017年8月4日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付执行款人民币3750000元及利息，并负担案件受理费18400元、申请执行费39000元，若未按执行通知书履行法律文书确定的义务的，应当报告当�以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2017年8月至2017年12月间，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次发出财产协查申请，查无银行存款、车辆、工商股权等可供执行的财产；2017年8月9日，本院至不动产管理部门查询，查被执行人台州机械部件厂所有的坐落于玉环市××××村的房产4处（玉房权证玉环字第××号、07××45号、07××46号、07××47号），相对应的土地登记有3处（玉国用2001字第02542号、玉国用2006字第01649号、玉国用2000字第02002号），经国土部门实地踏勘，土地登记证为玉国用2001字第02542号的宗地现实地为道路，土地登记证号为玉国用2006字第01649号的宗地西面部分厂房现实地已建�路，土地登记证号为玉国用2000字第02002号的宗地已办理土地注销登记，均不符合处置条件。2017年10月17日，本院向被执行人发出限制消费令及失信决定书，限制其高消费并纳入失信被执行人名单。本院依法查找不到被执行人法定代表人，申请执行人亦未能提供被执行人法定代表人的确切下落。2017年12月15日，本院向申请执行人发出执行回告书，告知申请执行人本案的办理情况、被执行人财产情况及本院将对本案终结本次执行程序，有异议可在十日内提出。程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可申请恢复执行。申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人法定代表人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执4209号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王胜权审 判 员 张 辉审 判 员 林晓辉二〇一八年一月二日代书记员 陈 强
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第757号
罪犯储国春，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年10月19日作出(2012)甬宁刑初字第836号刑事判决，以被告人储国春犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯储国春在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯储国春1983年因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年、1991年因盗窃被宁海县公安局行政拘留十五日、1995年因猥亵幼女被劳动教养二年、1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月、2000年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月、2001年因盗窃被劳动教养二年、2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月、2006年因盗窃被劳动教养一年、2008年因犯猥亵儿童罪被判处有期徒刑四年六个月，现又犯猥亵儿童罪，系累犯。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度行政表扬。
上述事实，有刑事判决书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯储国春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯有多次前科劣迹，屡教不改，系累犯，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯储国春减去有期徒刑十天。刑期自2012年5月31日起至2015年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年三月十八日
代书记员 何锦霞
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民一初字第92号
原告陈某某，女，1978年10月10日出生，汉族，住珠海市斗门区。
委托代理人黄可明，广东加通律师事务所律师。
被告黄某某，男，1971年3月27日出生，汉族，原住所同上，现在珠海市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。
原告陈某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员杜线教适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人黄可明，被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1995年自由恋爱，于2001年1月6日在陕西省安康市政府办理结婚登记手续。双方于1997年8月26日生育女儿黄某甲，于2007年11月28日生育儿子黄某乙。在双方共同生活期间，被告从1997年开始吸毒，曾于1999年被强制戒毒，还被劳教两年，之后，被告于2010年和2012年再次因吸毒被劳教和强制戒毒。被告长期吸毒屡教不改，导致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生女儿黄某甲、婚生儿子黄某乙由原告抚养，本案诉讼费由被告负担。
原告陈某某对其诉称提交结婚证、户口簿、出生医学证明、强制隔离戒毒决定书和公安行政处罚决定书予以佐证。
被告黄某某辩称：原告要求与被告离婚，被告同意离婚，但要求两个婚生子女由被告的家人抚养，不同意由原告抚养。原告所诉被告存在劳教的情形不属实，被告未被劳教过。
被告黄某某对其辩称无证据向本院提交。
上列证据，均经当庭出示质证，经本院审查认为：原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，证明了原、被告系夫妻关系，婚后生育两个子女，双方及婚生子女户籍情况，以及被告因吸毒被公安机关行政处罚及强制隔离戒毒的情况，本院予以采信。
本院根据确认的证据和庭审笔录，查明本案事实如下：
原、被告于1995年自由相识后恋爱、同居，于1997年8月26日生育女儿黄某甲，于2001年1月6日在陕西省安康市人民政府登记结婚，于2007年11月28日生育儿子黄某乙。原、被告婚后感情一般。被告于2010年12月17日因吸毒被珠海市公安局斗门分局处以行政拘留十五日，并于同日被珠海市公安局斗门分局处于强制隔离戒毒二年（自2011年1月1日起至2012年12月31日）。2013年3月5日，被告在强制隔离戒毒期限届满后再次因吸毒被珠海市公安局斗门分局处于强制隔离戒毒二年（自2013年3月20日起至2015年3月19日）。被告在强制隔离戒毒期间，婚生子女均由原告抚养照顾。原告现以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本案在审理过程中，本院依法定程序对原、被告调解和好无效，原告坚持离婚，被告亦同意离婚。双方均确认无夫妻共同财产、债权债务。原、被告的婚生女儿黄某甲已年满十六周岁，且已参加工作并有固定收入，其明确表示在原、被告离婚后愿意与原告共同生活。原、被告对婚生子女的抚养权无法达成一致意见，原告坚持两个婚生子女由其抚养，并同意被告随时探望，但要求被告每月支付婚生儿子黄某乙的抚养费2000元，不需要被告支付婚生女儿黄某甲的抚养费。被告则不同意婚生子女由原告抚养，要求婚生子女由被告家人抚养。
本院认为，原、被告经本院调解和好无效，原告坚持离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。本案的争议焦点为原、被告的婚生子女的抚养权问题。从本院查明的事实来看，被告系因复吸毒品被公安机关处以强制隔离戒毒，现仍在强制隔离戒毒期内，不具备抚养条件。原告在被告两次强制隔离戒毒期间内一直抚养照顾婚生子女，证明原告有足够的能力为婚生子女提供一个稳定、健康的生长环境，且原、被告的婚生女儿黄某甲已满十周岁未满十八周岁，其明确表示在原、被告离婚后愿意与原告共同生活，故原告诉请抚养婚生子女，理据充分，本院予以支持。被告要求婚生子女由其家人抚养，不符合法律的相关规定，且无证据证明原告不具备抚养婚生子女的能力，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决”的规定，被告在双方离婚后应负担婚生子女的抚养费。原告不要求被告支付婚生女儿黄某甲的抚养费，系对其权利的自行处分，本院予以准许。鉴于被告现仍处于强制隔离戒毒期限内且无收入，故被告应在强制隔离戒毒期限届满后再向原告支付婚生儿子黄某乙的抚养费。至于抚养费的数额，原告诉请被告每月支付婚生儿子黄某乙的抚养费2000元过高，本院不予支持。考虑本地生活水平和被告在强制隔离戒毒期限届满后的履行能力，本院酌定每月500元。
至于原、被告的婚生子女的探望权，鉴于原告同意在离婚后被告可随时探望婚生子女，本院视为双方已协商达成一致意见，予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告黄某某离婚，自本判决生效之日起脱离夫妻关系；
二、婚生女儿黄某甲、婚生儿子黄某乙由原告陈某某抚养，被告黄某某在强制隔离戒毒期限届满释放后次月起于每月的15日前向原告陈某某支付黄某乙当月的抚养费500元，至黄某乙十八周岁时止，被告黄某某无需支付婚生女儿黄某甲的抚养费；
三、被告黄某某在强制隔离戒毒期限届满释放后可随时探望婚生女儿黄某甲和婚生儿子黄某乙。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 杜线教
二〇一四年三月二十五日
书记员 吴宗铭
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民金初字第79号
原告王怀义（又名王怀義），男，1952年10月5日出生。
委托代理人王廷潮（又名王庭朝），男，1951年2月12日出生。
被告博爱县本旺种植专业合作社，住所地博爱县金城乡南邱村。
法定代表人孙本旺，经理。
委托代理人史直友，男，1953年5月5日出生。
原告王怀义与被告博爱县本旺种植专业合作社买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨新富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王廷潮、被告委托代理人史直友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月，被告以代储形式收购原告小麦5726斤，折款6470.38元。该款项经原告多次催要，被告借故未付。请求判令被告立即支付所欠原告粮食款6470.38元。
被告承认原告所诉事实及全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告所诉事实及诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以确认并判决如下：
被告博爱县本旺种植专业合作社应在本判决生效后十日内支付原告粮食款6470.38元。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨新富
二〇一四年六月十二日
书记员 张继红
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1363号
罪犯许振，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省农垦中级法院于2011年12月16日作出（2011）垦刑初字第26号刑事判决，以被告人许振犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年6月20日减去有期徒刑一年；于2016年1月30日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年11月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许振在执行期间确有悔改表现，并于2016年2月5日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯许振符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许振减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年6月15日起至2020年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘福生
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执286号
申请执行人江西中煤建设集团有限公司，地址：江西省南昌市青云谱区南莲路76号，统一社会信用代码：91360000727776803R。
被执行人江西省郭璞峰生态农业发展有限公司，地址：江西省景德镇市昌江区鲇鱼山镇新柳村委会龙源村，组织机构代码：31469455-1。
本院在执行申请执行人江西中煤建设集团有限公司与被执行人江西省郭璞峰生态农业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人江西省郭璞峰生态农业发展有限公司至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江西省郭璞峰生态农业发展有限公司在银行的存款1336949元，或扣留、提取其收入1336949元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 许立元
代理审判员 刘官清
二〇一七年七月十日
书 记 员 余 松
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执578-1号
申请执行人：杨会。
被执行人：安徽省和泰食品有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇新兴工业园内标准化厂房。
法定代表人：董洁，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省长丰县人民法院（2015）长民一初字第02233号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人安徽省和泰食品有限公司有机械设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽省和泰食品有限公司位于安徽省长丰县水湖镇新兴工业园内标准化厂房内的设备（祥见清单）。
二、在查封期间内，由被执行人继续负责看管上述设备，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄磊
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初21551号
原告：王坚。
委托诉讼代理人：伍俊，重庆立元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：惠晨，重庆立元律师事务所律师。
被告：陈晓玲。
原告王坚诉被告陈晓玲追偿权纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员刘娜适用简易程序独任审判，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告王坚及其委托代理人惠晨、伍俊，被告陈晓玲到庭参加了诉讼；第二次开庭，原告王坚及其委托代理人伍俊，被告陈晓玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王坚诉称，原、被告曾共有位于重庆市××××号帝豪丽都附3号124.24平方米商业用房一套。2013年12月，被告要求将原、被告共有的上述房屋作为抵押物向银行申请贷款。于是，原告将该房屋产权证交由被告，被告向原告出具承诺书，承诺贷款之事与原告无关。此后，被告擅自将上述房屋为案外人重庆高吉科工贸发展有限公司担保贷款。因该公司到期未还贷款，招行大渡口支行将原、被告为诉至大渡口区人民法院，要求承担担保责任。2016年6月27日，经大渡口区人民法院委托，本案所涉房屋最终以171.45万元的成交价被拍卖，并全部用于清偿担保债务。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，其应当按照承诺赔偿原告损失，遂诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告857250元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈晓玲辩称，不同意原告的诉讼请求。原告在抵押合同上签了字，被告只是借用原告的房产证。
经审理查明，原、被告系朋友关系，二人曾共有位于重庆市××××号帝豪丽都附3号商服用房一套，房屋建筑面积为124.24平方米，双方各占50%的产权，该房屋产权证书由原告保管。2013年12月17日，被告向原告出具《借条》一张，载明：今借到王坚与陈晓玲的房产证，用于贷款，此房产证的贷款之事与王坚无关，全权由陈晓玲承担。2014年1月21日，原、被告与案外人招商银行股份有限公司重庆大渡口支行（以下简称“招行大渡口支行”）签订了《抵押合同》，双方约定原、被告将本案所涉房屋作为抵押担保的抵押物抵押给招行大渡口支行，用于担保重庆高吉科工贸发展有限公司借款，并于当日办理了抵押登记。2015年1月21日，招行大渡口支行将本案原、被告作为共同被告诉至本市大渡口区人民法院，请求对本案所涉房屋享有优先受偿权。2015年8月14日，大渡口区人民法院判决招行大渡口支行对本案所涉房屋的折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。2016年6月，涉案房屋以171.45万元的成交价被转让给案外人王道珍，上述价款现已全部用于清偿担保债务。原告陈述，其与案外人重庆高吉科工贸发展有限公司无任何法律关系。
庭审中，被告举示房屋租赁合同一份，拟证明涉案房屋在被拍卖之前出租给第三人，租金由原告负责收取，被告应当获得一半的租金。原告对该证据的真实性无异议，并陈述其收了三个季度的租金共计63000元。
上述事实，有《借条》、重庆市大渡口区人民法院（2015）渡法民初字第00365号民事判决书、《拍卖成交确认书》、租赁合同、双方当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案立案案由为财产损害赔偿纠纷，但根据原告的诉讼请求以及所依据的事实及理由，本案应为追偿权纠纷。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。从原告举示的《借条》所载明的内容来看，原、被告在移交涉案房屋产权证时均知晓该房屋系用于抵押担保贷款，而被告陈晓玲承诺“贷款之事与王坚，全权由陈晓玲承担”系双方之间就涉案房屋如果承担担保责任后，二人对于该担保责任的内部分担形成的合意。该约定虽然不能对抗第三人，以致涉案房屋最终被拍卖清偿担保债务，但原、被告作为完全民事行为能力人，上述约定是双方当事人的真实意思表示，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法有效，双方应当受此约定的约束，最终由被告承担担保责任。原告主张按照涉案房屋拍卖金额进行计算并无不当，因此，本院对于原告要求被告支付171.45万元×50%=857250元的诉讼请求，予以支持。
关于被告所述租金问题，因被告并未提出反诉，双方当事人可自行协商或另案处理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈晓玲在本判决生效之日起十五日内支付原告王坚857250元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取12373元，由被告陈晓玲负担（此款原告已缴纳，由被告在向原告支付上述款项时一并直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 刘娜
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘蕾
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初7625号
原告：郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人：黄建胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李智，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振威，河南荟智源策律师事务所实习律师。
被告：李景辉，男，汉族，1972年1月5日出生，住郑州市中原区。
被告：王启，女，汉族，1972年12月28日出生，住郑州市高新技术开发区。
原告郑州元龙房地产开发有限公司与被告李景辉、王启房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告郑州元龙房地产开发有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州元龙房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费125元（已减半收取），由原告郑州元龙房地产开发有限公司负担。
审判员 刘煜伟
二〇一七年十二月六日
书记员 古沛君
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初2054号
原告：武海石，男，1981年7月20日出生，住鹤壁市淇滨区。
被告：胡楠，男，1982年3月19日出生，住鹤壁市淇滨区。
本院在审理原告武海石与被告胡楠民间借贷纠纷一案中，原告武海石于2017年7月20日向本院提出对被告胡楠的撤诉申请。
本院认为：原告武海石的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武海石撤回对被告胡楠的起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告武海石负担。
审判员 周勇瑞
二〇一七年七月二十一日
书记员 王金鹏
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第4947号
原告：三台县三元镇人民政府。
住址：三台县三元镇。
法定代表人：蒋大平，镇长。
委托代理人：马林甫，三台县富顺法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：陈永强，三台县三元镇党委副书记。
被告：邓胜容，女，现住三台县北坝镇。
委托代理人：李明全，三台县花园法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告三台县三元镇人民政府与被告邓胜容合同纠纷纠纷一案中，原告三台县三元镇人民政府于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县三元镇人民政府提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县三元镇人民政府撤回起诉。
本案受理费1534元由免收。
审判员 李建伟
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘 敏
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第258号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人朱某，农民。2011年2月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2011年11月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元；2013年2月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2014年9月25日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年1月7日刑满释放。2015年3月16日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员余绯出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2015年3月15日17时许，被告人朱某爬窗进入桐庐县富春江镇俞赵村新江一组江某家行窃，被江某发现后逃离现场，后在俞赵工业园区富士达有限公司行政楼门口被抓获。认定被告人朱某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过，扣押笔录及照片、现场勘验检查笔录，证人申某的证言，被害人江某、包某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人朱某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月16日起至2015年9月15日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 方 晨