天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民一终字第1260号
上诉人（原审原告）宋建飞，男，1991年出生，汉族，住山西省襄汾县。
委托代理人潘志刚，天津光明律师事务所律师。
上诉人（原审被告）天津广播电视网络有限公司蓟县分公司，住所地天津市蓟县。
法定代表人古金春，经理。
委托代理人许文敏，天津仁合律师事务所律师。
委托代理人吕德勤，该公司业务部主任。
上诉人（原审被告）国网天津市电力公司蓟县供电分公司（原天津市电力公司蓟县供电分公司），住所地天津市蓟县。
法定代表人马立东，总经理。
委托代理人李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市蓟县交通公路管理所，住所地天津市蓟县开发区。
法定代表人古保国，所长。
委托代理人王春生，该所法律顾问。
上诉人宋建飞、天津广播电视网络有限公司蓟县分公司（以下简称电视网络公司）、国网天津市电力公司蓟县供电分公司（以下简称供电公司）因物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2013）蓟民初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋建飞的委托代理人潘志刚，上诉人电视网络公司的委托代理人许文敏、吕德勤，上诉人供电公司的委托代理人李秀云，被上诉人天津市蓟县交通公路管理所（以下简称公路管理所）的委托代理人王春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，2012年4月27日白天至晚上有大风。2012年4月28日凌晨，因原告家中停电，原告未戴安全头盔，无照驾驶无牌的摩托车沿着京哈公路北侧自东向西顺行去购买蜡烛，后沿着京哈公路北侧自西向东逆行时，在京哈公路69公里200米处，被垂下的线缆导致摔伤。后原告被送至蓟县人民医院住院治疗15天，经诊断原告伤情为左胫腓骨1／3开放性粉碎性骨折，右锁骨粉碎性骨折，后又经过4次复查，共开支医疗费35702.17元。原告受伤后嘴角两侧有勒伤。2012年11月5日，原告伤情经鉴定右上肢活动功能部分丧失符合十级伤残，左下肢活动功能部分丧失符合十级伤残，误工期180日，营养期90日，护理期90日，原告并开支鉴定费1480元。
另查，原告有被扶养人一人，原告父亲宋志忠，1951年12月27日出生，汉族，农民，住山西省襄汾县永固乡乔村，宋志忠有扶养人一人。
再查，原告受伤后，事故现场垂有被告电视网络公司的电缆与被告供电公司电线。天津广播电视网络有限公司蓟县分公司白涧站于2012年4月28日6点多接报电视信号中断。
原审人民法院认为，公民的合法权益受法律保护。原告宋建飞受伤时嘴角两侧有勒伤，原告受伤处悬挂有被告电视网络公司的电缆与供电公司电线，则被告电视网络公司的电缆与供电公司电线均有可能造成原告受伤，被告电视网络公司电缆与供电公司电线造成共同危险行为的情形，则线缆的所有人、管理人不能证明自己没有过错的，应当共同承担侵权责任。原告未带安全头盔，无照驾驶无牌的摩托车逆向行驶，存在重大过错，应承担主要责任，被告电视网络公司与供电公司应承担相应的责任。原告受伤没有证据证实与被告公路管理所的树木有关，亦与原告的陈述、原告嘴角两侧勒伤不符，则被告公路管理所不承担赔偿责任。被告电视网络公司与供电公司认为有其他责任人的，在向原告赔偿后，有权向其他责任人进行追偿。原告主张的医疗费、鉴定费有相关票据证实，依据票据确定金额，则医疗费为35702.17元，鉴定费为1480元。原告主张的误工费、护理费，期限可以鉴定意见书为准，误工费及护理费标准可按本市居民服务业上一年度职工年平均工资计算，则误工费为12402元（180天×68.9元／天），护理费为6201元（120天×68.9元／天）。原告主张伙食补助费，符合法定标准，予以支持，则伙食补助费为750元。原告主张的营养费，因原告已主张住院期间的伙食补助费，根据相关规定，应予以扣除相应住院期间的营养费，则营养费为3750元。原告主张的伤残赔偿金过高，依据相关规定，应为29856.2元（20年×13571元／年×11%）。原告主张精神抚慰金7000元，结合原告的伤情及伤残情况，予以支持。原告主张被扶养人生活费过高，依据相关规定，应为17424.33元（19年×8337元／年×11%）。原告主张交通费1000元过高，结合原告的伤情、就医距离及复查次数，酌定为800元。原告主张病历复印费20元未提交相应的证据，不予支持。综上，原告各项经济损失为医疗费为35702.17元，鉴定费为1480元，误工费为12402元，护理费为6201元，伙食补助费为750元，营养费为3750元，残疾赔偿金为29856.2元，精神抚慰金为7000元，被扶养人生活费为17424.33元，交通费为800元，合计115365.7元。案经调解未果。
原审人民法院判决：一、由被告天津广播电视网络有限公司蓟县分公司赔偿原告各项经济损失115365元的15%，计17304.86元；由被告天津市电力公司蓟县供电分公司赔偿原告各项经济损失115365元的15%，计17304.86元；被告天津广播电视网络有限公司蓟县分公司与天津市电力公司蓟县供电分公司互负连带赔偿责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费949元（原告已预交），由原告负担664.3元，由被告天津广播电视网络有限公司蓟县分公司与天津市电力公司蓟县供电分公司各负担142.35元，被告天津广播电视网络有限公司蓟县分公司与天津市电力公司蓟县供电分公司负担的部分在执行中直接给付原告。
判决后，上诉人宋建飞不服原审判决，向本院提起上诉。请求：撤销原审判决，依法判令原审三被告赔偿宋建飞的全部损失129643.38元，全部诉讼费用由原审三被告承担。上诉理由为：原审判决认定宋建飞负事故主要责任，没有事实和法律依据。事故当日，宋建飞因家中停电，到不远处的商店购买蜡烛，经过事发地点时，突然被物品缠住车辆，又被线缆兜到嘴部，进而摔倒受伤，导致终身伤残。宋建飞存在的交通违法行为，与本案的发生不具有法律上的因果关系。上诉人电视网络公司不服原审判决，向本院提起上诉。请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回宋建飞对电视网络公司的诉讼请求；两审诉讼费用由宋建飞等负担。上诉理由为：有线电视电缆在宋建飞被摔那天确实被刮断，但它是平躺在地面上，不会造成缠绕宋建飞的车辆，不可能致伤宋建飞；宋建飞是因摩托车被缠绕后摔出去的，没有缠绕就不可能被摔；电视网络公司的线缆可能是因树木的折断导致，故公路管理所也应承担相应责任；被上诉人在车辆行驶中有重大责任，其承担70%的损失是正当的。上诉人供电公司不服原审判决，向本院提起上诉。请求：撤销原审判决，依法改判驳回宋建飞对供电公司在原审的诉讼请求；诉讼费用由宋建飞等负担。上诉理由为：原审判决认定事实不清，宋建飞受伤与供电公司没有直接因果关系，不是供电公司的过错导致宋建飞受伤；原审法院适用法律错误，在不确定致使宋建飞受伤的线路是属于电视网络公司还是属于供电公司的情况下，采用推论方式将责任强加于供电公司，明显违反法律规定，侵害了供电公司的合法权益。事发时电视网络公司的线缆在路的中央紧贴在路面，在路两侧悬起来，宋建飞受伤是因嘴部被线兜到，其受伤直接是两侧悬空的电视网线导致，供电公司的火线虽有折断，但是悬在北侧树上，并不影响路面过车和行人，所以宋建飞受伤是电视网络公司网线脱落造成的，同时事故现场也有公路管理所管理的树木，现场有断树枝，宋建飞是被路面的树枝绊到，又被网线兜到嘴后摔倒受伤，所以是公路管理所的树木和电视网络公司的网线造成宋建飞受伤。被上诉人公路管理所答辩称，同意原审判决。答辩理由为：宋建飞的损害系因线缆导致，三上诉人均不能确定宋建飞的损害是由于树木折断造成，故原审法院的判决正确。
本院经审理查明，原审人民法院判决认定事实无误，上述事实，有当事人陈述、相关书证及原审人民法院调取的证据等证明属实，本院予以确认。
案经本院调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
法律规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。此次事故中，宋建飞系因垂下的线缆导致受伤，事故现场既有电视网络公司的电缆亦有供电公司的电线，且该电缆、电线均非常态位置，电视网络公司与供电公司均不能提供充分证据证明其公司对于此次事故的发生没有过错，故原审人民法院结合案件实际情况认定上述二公司对宋建飞因此次事故造成的损失承担连带赔偿责任并无不当，本院予以确认。法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。事故发生时，宋建飞未戴头盔无照驾驶无牌摩托车逆行，自身存在重大过错，原审人民法院据此认定宋建飞应承担此次事故主要责任，从而减轻了电视网络公司及供电公司的赔偿责任并无不当，本院予以确认。宋建飞、电视网络公司及供电公司均不能提供充分证据证明此次事故的发生与公路管理所有关，故其要求公路管理所承担此次事故赔偿责任的请求依据不足，本院不予支持。综上，原审人民法院结合本案实际情况确认的此次事故的赔偿责任及赔偿比例适当，本院予以确认。上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审人民法院判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2285元，由上诉人宋建飞负担1819元，上诉人天津广播电视网络有限公司蓟县分公司负担233元，上诉人国网天津市电力公司蓟县供电分公司负担233元。
本判决为终审判决。
审判长 王鸿云
审判员 陈鸿儒
审判员 王宗新
二０一三年十二月四日
书记员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……