wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民初1706号
原告:福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人周少明，总经理。
委托诉讼代理人：冯正慧，山东成思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏荣水，山东成思律师事务所律师。
被告：章丘市辛寨嘉年华购物超市，住所地山东省章丘市。
代表人林方红，该个体工商户业主。
原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告章丘市辛寨嘉年华购物超市侵害商标专用权纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯正慧到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止侵权；2、请求判令被告赔偿原告经济损失26000元及为制止侵权行为所支付的合理费用4000元。事实和理由：原告是第1465385号“＋”注册商标专用权人，经原告调查发现，被告销售了假冒上述商标的腰带，侵犯了原告的商标专用权。
被告未进行答辩。
本院经审理查明，原告是第1465385号“＋”注册商标专用权人，核定使用商品第25类皮带等，注册有效期限为2010年10月28日至2020年10月27日。2015年8月28日，原告委托代理人张猛超在被告的经营场所内购买了腰带一条，支付35元，并取得机打小票、银联商务签购单及盖有“章丘市嘉年华购物超市辛寨加盟店”印章的发票各一张。山东省济南市长清区公证处对上述购买行为进行了公证，并对涉嫌侵权的腰带进行了封存。将公证封存的腰带当庭拆封进行比对，腰带扣标有“＋SELEATHER”标识。该腰带没有标注生产厂名、厂址。
另查明，章丘市嘉年华购物超市辛寨加盟店为个体工商户，成立于2014年12月3日，经营者为林方红。2016年1月21日，上述工商户名称变更为章丘市辛寨嘉年华购物超市，经营者为林方红。
上述事实由原告提供的第1465385号商标注册证、核准转让注册商标证明、核准续展注册商标证明，（2015）济长清证民字第1027号公证书及公证实物（腰带），律师费发票3000元，被告工商登记材料予以证明，上述证据真实合法，可以采信。
本院认为，原告的第1465385号“＋”注册商标合法有效，应依法予以保护。被告销售的腰带在腰带扣上使用了与涉案商标近似的商标标识，且该腰带没有标注生产厂名、厂址，易于误导消费者，该销售行为侵犯了原告的注册商标专用权，应承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额，由于原告缺乏其因被侵权所受损失及被告因侵权所获利润的证据,本院综合考虑涉案商标的知名度、被告经营规模、侵权行为的性质、情节及原告为制止侵权所支出的合理费用等因素予以酌定。依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（二）项、第六十三条第三款之规定，判决如下：
一、被告章丘市辛寨嘉年华购物超市立即停止销售侵犯原告福建七匹狼实业股份有限公司第1465385号“＋”注册商标专用权商品的行为；
二、被告章丘市辛寨嘉年华购物超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告福建七匹狼实业股份有限公司经济损失及合理费用共计15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告章丘市辛寨嘉年华购物超市负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本六份,并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院）开户行：农业银行济南市大观园支行账号：15154101011830338】，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 隋洪明
审 判 员 武守宪
代理审判员 王俊河
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张 蕾
文书内容山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民初1706号原告:福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人周少明，总经理。委托诉讼代理人：冯正慧，山东成思律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏荣水，山东成思律师事务所律师。被告：章丘市辛寨嘉年华购物超市，住所地山东省章丘市。代表人林方红，该个体工商户业主。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告章丘市辛寨嘉年华购物超市侵害商标专用权纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯正慧到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止侵权；2、请求判令被告赔偿原告经济损失26000元及为制止侵权行为所支付的合理费用4000元。事实和理由：原告是第1465385号“＋”注册商标专用权人，经原告调查发现，被告销售了假冒上述商标的腰带，侵犯了原告的商标专用权。被告未进行答辩。本院经审理查明，原告是第1465385号“＋”注册商标专用权人，核定使用商品第25类皮带等，注册有效期限为2010年10月28日至2020年10月27日。2015年8月28日，原告委托代理人张猛超在被告的经营场所内购买了腰带一条，支付35元，并取得机打小票、银联商务签购单及盖有“章丘市嘉年华购物超市辛寨加盟店”印章的发票各一张。山东省济南市长清区公证处对上述购买行为进行了公证，并对涉嫌侵权的腰带进行了封存。将公证封存的腰带当庭拆封进行比对，腰带扣标有“＋SELEATHER”标识。该腰带没有标注生产厂名、厂址。另查明，章丘市嘉年华购物超市辛寨加盟店为个体工商户，成立于2014年12月3日，经营者为林方红。2016年1月21日，上述工商户名称变更为章丘市辛寨嘉年华购物超市，经营者为林方红。上述事实由原告提供的第1465385号商标注册证、核准转让注册商标证明、核准续展注册商标证明，（2015）济长清证民字第1027号公证书及公证实物（腰带），律师费发票3000元，被告工商登记材料予以证明，上述证据真实合法，可以采信。本院认为，原告的第1465385号“＋”注册商标合法有效，应依法予以保护。被告销售的腰带在腰带扣上使用了与涉案商标近似的商标标识，且该腰带没有标注生产厂名、厂址，易于误导消费者，该销售行为侵犯了原告的注册商标专用权，应承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额，由于原告缺乏其因被侵权所受损失及被告因侵权所获利润的证据,本院综合考虑涉案商标的知名度、被告经营规模、侵权行为的性质、情节及原告为制止侵权所支出的合理费用等因素予以酌定。依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（二）项、第六十三条第三款之规定，判决如下：一、被告章丘市辛寨嘉年华购物超市立即停止销售侵犯原告福建七匹狼实业股份有限公司第1465385号“＋”注册商标专用权商品的行为；二、被告章丘市辛寨嘉年华购物超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告福建七匹狼实业股份有限公司经济损失及合理费用共计15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告章丘市辛寨嘉年华购物超市负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本六份,并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院）开户行：农业银行济南市大观园支行账号：15154101011830338】，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  隋洪明审 判 员  武守宪代理审判员  王俊河二〇一六年十月二十七日书 记 员  张 蕾
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初3494号
原告：前郭灌区灌溉管理局。
法定代表人：郭忠仁，系局长。
委托诉讼代理人：朱红，女，1979年7月9日生，汉族，前郭灌区灌溉管理局职工，住吉林省前郭县。
被告：李国辉，男，1976年11月15日生，汉族，原住吉林省前郭县。
被告：高树明，男，1972年3月11日生，汉族，原住吉林省前郭县。
原告前郭灌区灌溉管理局（以下简称灌区局）诉被告李国辉、高树明供用水合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
灌区局诉称：1、请求法院依法判令二被告立即一次性给付原告2017年引松工程渠道水源水费14万元并承担本案诉讼费。事实与理由：二被告在引松工程渠道边建有提水泵站，将所提取的引松工程水源卖给附近水田种植水稻的种植户，二被告直接向水稻种植户收取水费。此地块用水面积是350公顷，用水方式属于自抽引松水灌溉。原告依据国家法律法规及相关的行政规章、文件规定，应向二被告收取水源水费每公顷350元。
本院经审查认为：按照灌区局提供的李国辉、高树明住址，无法送达法律文书。因灌区局不能提供李国辉、高树明的其他详细信息，经查证后仍不能确定李国辉、高树明送达地址，属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回前郭灌区灌溉管理局的起诉。
案件受理费1550元，由本院退还给前郭灌区灌溉管理局。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘洪侠
二〇一七年十月十六日
书记员 李 岩
—1—
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第944号
上诉人（原审被告）珠海鸿帆有色金属化工有限公司，住所地广东省珠海市。
法定代表人颜铁军。
被上诉人（原审原告）佛山市南储仓储管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人彭舜章。
上诉人珠海鸿帆有色金属化工有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民二初字第331-3号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：南储仓储管理集团有限公司为规避管辖约定撤回起诉，导致原审法院对《商品融资质押监管协议》不予审查而直接适用《仓储协议书》的管辖约定。被上诉人是为了规避约定管辖法院而采取的应诉行为，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，即珠海市香洲区人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送珠海市香洲区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系仓储合同纠纷案件。原审法院（2014）佛城法民二初字第331-2号民事裁定已裁定准许南储仓储管理集团有限公司撤回其作为原告参加本案诉讼的资格，故本案应根据上诉人与被上诉人签订的《仓储协议书》（编号：NC-130115-04）确定案件管辖。该协议书第十五条约定：“本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，任何一方可向合同签订地法院提起诉讼。”该协议书载明合同签订于佛山市禅城区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，该管辖条款可以认定是上诉人与被上诉人协议选择由合同签订地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年十月十日
书 记 员 颜 茜
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保374号
申请执行人:刘世富。
被执行人:陈军。
被执行人:尹华平。
被执行人:陈怡帆。
申请执行人刘世富与被执行人陈军、尹华平、陈怡帆民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初2601号民事裁定进行保全。2016年6月1日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人陈军名下的房屋1套；查封了被执行人尹华平名下的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初2601号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一六年六月二十七日
书记员 宋金璋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初26510号
原告郑州立象电子技术有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人郭可富，总经理。
委托代理人郭雪。
被告河南钧鼎电子科技发展股份有限公司，住所地西华县城东工业园区。
法定代表人庞然。
本院在审理原告郑州立象电子技术有限公司诉被告河南钧鼎电子科技发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告请求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑州立象电子技术有限公司撤回对被告河南钧鼎电子科技发展股份有限公司的起诉。
案件受理费2787元，减半收取1393.5元，由原告负担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审 判 长 王盼盼
代理审判员 尚洛佳
人民陪审员 史书欣
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王军凯
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1790号
申请执行人吴某1，女，住长春市九台区.
被执行人吴某2，女，住长春市九台区.
被执行人吴某3，女，住长春市九台区.
被执行人吴某4，男，住长春市朝阳区.
本院在执行申请执行人吴某1与被执行人吴某2、吴某3、吴某4继承纠纷一案中。该案执行标的为房屋。在执行过程中，已协助申请执行人办理房屋过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民特19号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十七日
书记员 钱 程
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执929号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局
被执行人郑演，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐行审字第00572号，依法向被执行人郑演发出执行通知书，责令被执行人郑演履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑演至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑演（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币357776.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月二十二日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执929号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局
被执行人黄沙娜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐行审字第00572号，依法向被执行人黄沙娜发出执行通知书，责令被执行人黄沙娜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄沙娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄沙娜（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××91的存款人民币357776.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月二十二日
书记员 阮晶晶
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00121号
申请执行人夏军，男，1982年7月24日生，汉族，农民。
被执行人沈建平，男，1976年6月20日生，汉族，农民。
关于夏军与沈建平民间借贷纠纷一案，申请执行人夏军依据本院已发生法律效力的（2014）户民初字第02724号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人沈建平给付案件款3000元，并承担本案诉讼费25元、执行费50元。
执行中，被执行人沈建平应给付案件款3000元，并承担本案诉讼费25元、执行费50元。现查明被执行人长期在外，具体下落不明，且无可供执行财产，申请执行人亦表示同意退出本次执行程序。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结（2015）户法执字第00121号案件之执行。
如果发现被执行人有可供执行之财产线索，申请执行人可依据本裁定重新立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴超波
审判员 高 峰
审判员 刘海青
二〇一五年十月十三日
书记员 邱世玲
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初568号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人贾某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月28日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）577号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月27日21时许，被告人贾某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号黄色纳智捷牌小型汽车，沿武汉市三环线下金桥大道匝道由三金潭立交向金桥大道华泰路行驶，当车行至武汉市江岸区三环线下金桥匝道口附近时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人贾某体内的酒精含量约为182.5mg／100ml。经鉴定，被告人贾某血液中的乙醇浓度为169.55mg／100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人贾某具有自愿认罪、醉酒驾驶机动车在城市快速通道上行驶等处罚情节，建议判处拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人贾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一六年五月九日
书记员 刘力
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民二初字第00616号
原告：马某，男，汉族，住利辛县。
被告：姚某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告马某诉被告姚某买卖合同纠纷一案中，原告马某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马某提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马某负担。
审判员 任苏
二〇一五年十月二十一日
书记员 汝军
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣海民初字第841号
原告王某，居民。
被告盛某，居民。
原告王某与被告盛某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，本案在审理过程中，原告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，在本案诉讼期间，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某承担。
代理审判员 邱孟良
二〇一五年十一月三十日
法官 助理 刘宗家
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百四十条第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓商特字第17号
申请人王贝铭，男，汉族。
委托代理人史定国，江苏永孚律师事务所律师。
委托代理人余亚文，江苏永孚律师事务所律师。
被申请人张天雷，男，汉族。
申请人王贝铭于2013年11月28日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员孙军进行了审查，本案现已审查终结。
申请人王贝铭诉称，2011年11月14日，申请人王贝铭与被申请人张天雷签订借款合同，约定张天雷向王贝铭借款56万元，借期3个月，自2011年11月14日至2012年2月14日，利息15000元／月。合同订立后，申请人王贝铭按约履行了出借义务，被申请人张天雷出具借条，借条上载明的借款金额为575000元（借款本金56万元加上一个月利息15000元）。为保障如期还款，张天雷还与王贝铭签订南京市房地产抵押合同，将张天雷名下的南京栖霞区某房屋作为借款本金56万元的抵押担保，并在南京市房屋产权市场管理处办理了抵押登记，领取了他项权证。后张天雷归还了本金25000元，利息15000元。尚欠本金535000元及利息未偿还。根据民事诉讼法的相关规定，特提出申请，请求依法裁定准予拍卖、变卖被申请人张天雷位于南京栖霞区某房屋的抵押房产，并以拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内（包括本金535000元及利息，利息以535000元为基数自2012年2月15日起至优先受偿之日止，按16%／年的利率标准计算，加上本次律师代理费2万元以及其他实现债权的费用）优先偿还申请人。
本院经审查认为，实现担保物权特别程序适用的前提是担保的债权应当确定。实现担保物权系非讼特别程序，法院只需对担保物权成立的证明文件、担保的债务期限是否已经届满、担保物的现状等事实进行形式性审查。如果对担保的主债权范围、金额、期限不能确定，需要通过实质性审理后才能查明的，不适用该程序。本案中，抵押合同中抵押担保的范围为借款本金56万元，申请人的债权范围不仅包括本金，利息，还包括律师代理费和实现抵押权的费用，其申请的范围与抵押担保的范围不一致，且律师代理费是否实际发生、收费标准是否合理等，均需要通过实质性审理后才能查明，故适用实现担保物权特别程序的条件尚未成就。申请人王贝铭的申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人王贝铭要求实现担保物权的申请，申请人依法可以向有管辖权的人民法院提起债权诉讼。
本裁定为终审裁定。
本案受理费80元，由申请人王贝铭负担。
审判员 孙军
二〇一三年十二月二十五日
书记员 王玮
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0503执保3号
被执行人胡玉平，女，1976年10月20日出生，汉族。
本院在执行被执行人胡玉平财产保全纠纷一案中，已经按照（2016）豫0503民初1413号民事裁定执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）豫0503民初1413号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘来生
审判员 杨俊霞
审判员 任 蓉
二〇一六年十月十一日
书记员 邢文中
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江汾执字第00138号
申请执行人郁维良。
被执行人杜小峰。
原告郁维良与被告杜小峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的（2015）吴江汾民初字第0206号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告杜小峰应归还原告郁维良借款200000元，于2015年3月10日前归还给原告；二、若被告杜小峰到期未支付，则原告有权就200000元未履行部分向法院申请执行；三、原、被告双方就本案纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛；四、双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签名即生效；五、案件受理费减半收取2150元，由被告杜小峰负担，于2015年3月10日前一并直接交付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退还。因杜小峰未履行生效法律文书所确定的义务，权利人郁维良于2015年4月22日向本院申请强制执行。申请执行标的为200000元，执行费2900元。同日，本案即立案执行。
本院受理后向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人因无法联系，未向本院申报财产。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人未提供有效的可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，仅查询到被执行人杜小峰设立在工商银行的账户95×××31有存款59.70元，设立在工商银行的账户62×××43有存款54.09元。本院又向苏州市车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，查询到被执行人名下有车辆，但本院无法得知其下落，申请人亦未能提供。本院再向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，并未发现被执行人有可供执行的财产。随后本院向申请人邮寄了限期举证通知书，又电话联系申请执行人，告知其相关的执行情况。本院要求其提供被执行人有效的财产线索，申请执行人表示其暂时无法提供被执行人财产线索，其认可并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、本院调查材料、银行信息查询回单、车辆信息查询回单、房产信息查询回单、电话笔录、限期举证通知书等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，法院已穷尽了所有执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，本次执行程序在一定的时期内无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的（2015）吴江汾民初字第0206号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 刘成文
审 判 员 吴卫忠
代理审判员 范媛娟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 管 晓
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更378号
罪犯倪光福，男，1994年7月6日生，哈尼族，小学文化，云南省元江县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2013年10月16日作出（2013）玉红刑初字第326号刑事判决，以被告人倪光福犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元（已履行），刑期自2013年4月18日起至2017年4月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年11月6日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2015年3月5日裁定对罪犯倪光福减刑四个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯倪光福在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯倪光福自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯倪光福在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪光福减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 邱开荣
二〇一六年二月十五日
书记员 王韬然
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初80218号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王瑞，曾用名王瑞华，男，1986年4月14日出生，汉族，大学文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月30日被天津市滨海新区公安局保税分局取保候审。2017年11月20日被天津市滨海新区人民检察院取保候审，2017年11月23日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2017〕222号起诉书指控被告人王瑞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年5月3日，被告人王瑞在天津空港经济区饮酒若干。当晚22时许，王瑞驾驶牌照号为陕Ａ×××××的奇瑞牌小型轿车在空港经济区中环东路由南向北行驶至东五道与东六道之间路段时，与被害人高某所驾驶的津Ｇ×××××长安牌小型轿车发生剐蹭。
事故发后，高某与王瑞协商未果，高某遂拨打电话报警，交警达到现场后将王瑞抓获。经鉴定，王瑞血液中乙醇含量为95.45mg/100ml。公安交管部门认定，王瑞负事故全部责任。2017年5月9日，王瑞赔偿被害人经济损失人民币15000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、书证、鉴定意见、勘验笔录、视听资料及被告人王瑞的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王瑞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王瑞具有以下量刑情节：认罪认罚；自首；造成交通事故且负事故全部责任；赔偿；取得被害人谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》第一条之规定，判决如下：
被告人王瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（被告人王瑞的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林琳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈婷
附：法律释明：
1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2．《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
6.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
7.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
8.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》第一条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书的，可以依法从宽处理。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申40号
再审申请人（一审原告）：大连市沙河口区兰玉苑小区业主委员会，住所地辽宁省大连市沙河口区兰玉街5A。
负责人：杨英杰，该业主委员会主任。
委托代理人：丁立新，系辽宁坤诚律师事务所律师。
委托代理人：肖本春，系辽宁坤诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：大连新城房屋开发有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区先进街30号。
法定代表人：刘相斌，系该公司总经理。
原审第三人：辽宁师范大学，住所地辽宁省大连市沙河口区黄河路***号。
法定代表人：韩增林，系该大学校长。
再审申请人大连市沙河口区兰玉苑小区业主委员会因与被申请人大连新城房屋开发有限公司、原审第三人辽宁师范大学商品房买卖合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，大连市沙河口区兰玉苑小区业主委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 欢
审判员 毕继君
审判员 刘培红
二〇一七年五月五日
书记员 张 丹
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第1619号
原告任海涛，男，1979年8月15日生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告无锡水木南山装饰有限公司，住所地无锡市广南路290号203室，现下落不明。
法定代表人陶晓锋，职务不详。
原告任海涛与被告无锡水木南山装饰有限公司劳动合同纠纷一案，因原告任海涛在本院限期内未预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5元由任海涛负担。
审判员 吴寒阳
二〇一六年二月十四日
书记员 张骋远
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初69号
原告：程素梅，女，1972年2月19日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托诉讼代理人：曾红方（系程素梅妻弟），住嘉祥县。
被告：鑫桂源（嘉祥）置业有限公司。
住所地：嘉祥县中心街南福祥商业街***号。
法定代表人：曾晓庆，系该公司总经理。
原告程素梅与被告鑫桂源（嘉祥）置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程素梅及其委托诉讼代理人曾红方到庭参加了诉讼，被告鑫桂源（嘉祥）置业有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程素梅向本院提出诉讼请求：判令被告鑫桂源（嘉祥）置业有限公司偿还借款856252元及自2016年2月14日始至偿清之日止按同期银行贷款利率计算利息。事实与理由：原、被告经曾红方介绍认识。被告因开发壹公馆房地产需要资金周转向原告借款850000元，约定借款期限3个月，自2015年11月14日起至2016年2月14日止，借款到期利息为6252元。被告会计李春桥向原告出具借条一份，并加盖公司印章。借款到期后，原告于2016年6月20日催要借款，被告原法人曾宪明书面承诺以本项目2-602、2-702作为借款抵押。原告再向被告催要借款。被告原法人曾宪明书面承诺2016年7月30日前支付借款，到期不能偿清，原告可选择房子。被告承诺偿还期限过后未能偿还借款。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供证据如下：
一、被告鑫桂源（嘉祥）置业有限公司出具的借条一份，证明被告鑫桂源（嘉祥）置业有限公司欠原告借款的事实。
二、嘉祥县老僧堂镇杜垓村出具的证明一份，杜言强、李庆书向原告出具的收据各一份，证明原告资金来源情况。
鑫桂源（嘉祥）置业有限公司未作答辩。
经审查，原告向本院提供的证据，因来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，其证据效力，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月14日，被告因资金周转困难向原告借款。原告将850000元现金交付被告，2015年11月14日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到程素梅（曾红方经办）人民币856252元，期限3个月，即从2015年11月14日至2016年2月14日止，到期付款856252元整，还款时无利息，经办人李春桥，被告鑫桂源（嘉祥）置业有限公司在该借条处盖章。”2016年6月20日，曾宪明向原告承诺：“2016年7月30日前支付本金借款，如到期不能支付，双方在现场选购房子。”同日，原、被告约定：“此借据延续至2016年9月30日解决，以本项目房子2-602、2-702保证，加盖被告鑫桂源（嘉祥）置业有限公司公章”。
另查明，2013年8月14日，被告在嘉祥县工商行政管理局登记注册成立，企业类型：有限责任公司，注册号：370829200011360，公司注册资本：2000万元，股东（××）：曾宪明、曾晓庆。法定代表人：曾晓庆。2013年8月27日，经变更登记股东曾宪明认缴出资额1200万元，股东曾晓庆认缴出资额800万元。2014年10月17日，被告法定代表人由曾宪明变更登记为曾晓庆。
本院认为，被告依法注册登记成立，符合《中华人民共和国民法通则》规定的法人条件，该公司为法律意义的法人，具有独立行使民事权利和承担民事义务的能力，且根据《中华人民共和国公司法》规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，以其全部财产对公司的债务承担责任。本案中，依据被告向原告出具的借条，事实清楚，证据确实充分，足以证明原、被告存在借贷法律关系，故原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持；关于本案中的利息问题，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告作为企业法人与原告约定6252元作为借款利息的行为符合法律规定，且与被告向原告出具的借条相吻合，故原告主张被告偿还借款利息6252元的诉讼请求，本院予以支持。被告鑫桂源（嘉祥）置业有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和答辩的权利，应承担对己不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国公司法》第三条、第五十七、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鑫桂源（嘉祥）置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿清原告程素梅借款本息856252元及利息（以850000元为本金自2016年2月14日起至本院指定的履行期限届满之日按同期银行贷款利率计付）。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12363元，申请费4770元，共计17133元，由被告鑫桂源（嘉祥）置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 西 瑞
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 苏改芹
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张丽华
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终511号
上诉人（原审被告）：何平南，女，1966年8月20日出生，汉族，住福建省连江县。
被上诉人（原审原告）：宋依金，女，1955年2月5日出生，汉族，住福建省连江县。
上诉人何平南因与被上诉人宋依金民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2016）闽0122民初3393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何平南在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人何平南自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张行亮
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终511号上诉人（原审被告）：何平南，女，1966年8月20日出生，汉族，住福建省连江县。被上诉人（原审原告）：宋依金，女，1955年2月5日出生，汉族，住福建省连江县。上诉人何平南因与被上诉人宋依金民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2016）闽0122民初3393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何平南在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何平南自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张行亮审 判 员  缪 羽代理审判员  林 伟二〇一七年二月二十日书 记 员  叶 丹
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初349号
原告赵某。
被告黎某。
本院在审理原告赵某与被告黎某婚约财产纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王伟
二〇一六年三月十日
书记员 盛重
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0302刑初106号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人曹战山，冒名张天保，男，1982年5月3日出生，汉族，甘肃省天水市人，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省天水市麦积区，捕前住遵义市汇川区。2008年4月2日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处拘役四个月；2008年7月25日因盗窃被浙江省台州市公安局路桥分局行政拘留十日；2009年12月7日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑十个月；2012年9月4日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年，于2013年4月27日刑满释放。2016年8月29日因吸食毒品被遵义市公安局汇川分局行政拘留十五日。2016年9月8日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年10月14日被遵义市公安局红花岗区分局依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
指定辩护人伍泽宇，贵州藏龙律师事务所律师。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）364号起诉书、红检公诉刑追诉（2017）2号追加起诉决定书指控被告人曹战山犯盗窃罪、非法持有毒品罪于2017年6月9日向本院提起公诉，本院于2017年9月18日作出（2017）黔0302刑初408号刑事判决书，被告人曹战山不服，提出上诉。遵义市中级人民法院于2017年12月15日作出（2017）黔03刑终715号刑事裁定书，以原判事实不清，证据不足将该案发回本院重审。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，重新开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员黄远华出庭支持公诉，被告人曹战山及其辩护人伍泽宇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃事实
1、2015年10月8日，被告人曹战山在遵义市播州区龙坑镇黔北汽车博览中心小区26栋出口处，盗窃被害人龚某停放的钱江牌二轮摩托车一辆。经鉴定，涉案车辆价值2900元。
2、2015年11月16日19时许，被告人曹战山在遵义市播州区龙坑镇马家湾社区大恒名城附近，盗窃被害人赵某停放的大地鹰王牌黑色摩托车一辆，后被告人曹战山、付某、陈某（均另处理）以2900元的价格销赃给杨某1（已判决）。经物价部门鉴定，涉案车辆价值10716元。
3、2015年11月29日，被告人曹战山在贵州省绥阳县洋川镇红旗中路云端大厦前停车带内，盗窃被害人石某1停放的春风牌摩托车一辆，后以3500元的价格销赃给伍某（已判决）。经鉴定，涉案车辆价值4900元。
4、2016年1月28日23时许，被告人曹战山伙同付某（已判决）在遵义市红花岗区东联线银杉桥中段仁君西医内科诊所门前公路上，盗窃被害人刘某1停放的绿驹牌黑色恒尚款电动摩托车一辆。经物价部门鉴定，涉案车辆价值3255元。
5、2016年3月26日晚上，被告人曹战山在遵义市汇川区南京路佳锐网吧外，盗窃被害人宋某停放的华洋牌红色摩托车一辆，后以800元价格将该车销赃给伍某。经物价部门鉴定，涉案车辆价值2845元。
6、2016年5月12日15时许，被告人曹战山伙同杨某2（已判决）经预谋后在遵义市汇川区人民路鹭园小区外河边，盗窃被害人薛某停放的地平线牌黑黄色相间摩托车一辆。经物价部门鉴定，涉案车辆价值3500元。
7、2016年6月16日凌晨4时许，被告人曹战山在遵义市汇川区南京路佳锐网吧外，盗窃被害人田某1的弟弟田某2停放的贝纳利牌摩托车一辆，后以3500元价格销赃给伍某。经物价部门鉴定，涉案车辆价值12000元。
破案后，上述被盗车辆均已追回并发还各被告人。
二、非法持有毒品的事实
2016年8月28日20时许，公安人员在遵义市汇川区钦州路消防支队菜市附近将非法持有毒品的被告人曹战山抓获，在其身上查获甲基苯丙胺晶体二包。经称量、鉴定：查获的甲基苯丙胺晶体净重26.93克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人曹战山在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人曹战山的供述，被害人龚某、赵某、石某1、刘某1、宋某、薛某、田某1的陈述，证人付某、陈某、杨某1、杨某2、伍某、田某2的证言，辨认笔录及照片，现场勘察笔录、现场图及照片，涉案物品价格认定结论书，发还清单，证人伍某、杨某2、杨某1的刑事判决书等、扣押决定书、扣押物品清单、毒品称量笔录、照片、鉴定意见，行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书，被告人曹战山的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹战山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；被告人曹战山还违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯并胺而予以持有，其行为还构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院均予以确认，应当依法追究被告人曹战山的刑事责任，并实行数罪并罚。被告人曹战山曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人曹战山到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合盗窃赃物已追回并发还被害人的事实，量刑时对依法其所犯盗窃罪、非法持有毒品罪均从轻处罚。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人曹战山犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2022年3月7日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘奇俊
人民陪审员 何成伟
人民陪审员 刘维学
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 宋 霜
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初564号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人许传贵，男，1982年7月21日出生，汉族，安徽省舒城县人，初中文化程度，无固定职业，户籍地安徽省舒城县。2010年11月28日因盗窃被合肥市公安局包河分局行政拘留十日；2012年6月22日因盗窃被合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2015年4月因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。2016年4月7日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年5月10日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2016）521号起诉书，指控被告人许传贵犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员程学功出庭支持公诉，被告人许传贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
1、2015年12月24日下午1时许，被告人许传贵来到合肥市包河区芜湖路安徽省大剧院门口附近，将被害人朱某某的一辆捷安特牌自行车盗走，后骑至合肥市双岗卖掉。经价格鉴定：被盗自行车价值为1898元人民币。
2、2015年12月31日12时50分许，被告人许传贵来到合肥市包河区金寨路与绩溪路交口附近的“85度C”蛋糕店门口，将被害人李某的一辆UCC牌自行车盗走，后骑至合肥市双岗卖掉。经价格鉴定：被盗自行车价值为3688元人民币。
据此，公诉机关认为，被告人许传贵以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，涉案价值为5586元人民币，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许传贵系累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
当庭中，出庭支持公诉的公诉人建议对被告人许传贵处六个月至一年徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人许传贵对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实供认不讳，请求予以从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人许传贵犯盗窃罪的事实成立。
另查明：公安机关接被害人朱某某报案后，经侦查发现被告人许传贵有重大作案嫌疑，遂于2016年4月6日17时许在合肥市经开区翡翠湖附近将其抓获归案。被告人许传贵到案后，如实供述了公安机关尚未掌握的第二起盗窃事实。
再查明：被告人许传贵因盗窃，于2010年11月28日被合肥市公安局包河分局行政拘留十日；2012年6月22日因盗窃被合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2015年4月21日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑十个月（刑期自2014年7月18日起至2015年5月17日止），并处罚金四千元。
认定上述查明事实的证据，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被害人朱某某、李某的陈述，被告人许传贵的供述及指认盗窃现场笔录、照片，涉案价格鉴定意见书，合肥市公安局包河分局包公（芜）决字（2010）第1204号行政处罚决定书、合肥市人民政府劳动教养管理委员会合劳决字（2012）第135号劳动教养决定书、合肥市庐阳区人民法院（2015）庐刑初字第000150号刑事判决书，以及公安机关出具的被告人许传贵到案经过等证据在卷为证，足以认定。户籍材料，证实被告人许传贵犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人许传贵以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物5586元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许传贵归案后能如实供述所犯罪行，并如实供述了公安机关尚未掌握的同种较重盗窃犯罪事实，当庭认罪态度较好，依法或酌情可予以从轻处罚；但其因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当予以从重处罚。被告人许传贵另有因盗窃被行政拘留和劳动教养的劣迹，应酌情从严惩处。综合本案被告人许传贵犯罪的事实、犯罪的性质和对社会的危害程度，以及各量刑情节，决定予以相应的处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人许传贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年3月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人许传贵于判决生效后十日内向被害人朱某某退赔一千八百九十八元，向被害人李某退赔三千六百八十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 丁爱民
二〇一六年八月十五日
书记员 杨 宇
附：本案适用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
贵州省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔刑终408号
原公诉机关贵州省黔南布依族苗族自治州人民检察院。
上诉人(原审被告人)田孟文，男，1996年7月2日出生于贵州省惠水县，汉族，初中文化，住惠水县，2016年9月4日因本案被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于惠水县看守所。
辩护人马贵荣，贵州黔都律师事务所律师。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院审理贵州省黔南布依族苗族自治州人民检察院指控原审被告人田孟文犯故意伤害罪一案，于2017年8月16日作出（2017）黔27刑初32号刑事判决。原审被告人田孟文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年9月2日，被告人田孟文得知其父田某与被害人卢某1因邻里纠纷发生争执，遂打电话与卢某1进行交涉。同月3日下午15时许，田孟文骑摩托车在惠水县王佑镇平贡小学遇到卢某1等人骑摩托车经过。田孟文遂调头追赶卢某1等人，追至平桥处停车后，上前找卢某1理论，二人遂发生抓扯并殴打。田孟文用随身携带的折叠刀朝被害人卢某1的腹部猛刺一刀后逃离现场。卢某1经抢救无效死亡，经法医鉴定，卢某1系锐器伤及右髂总动脉致大失血死亡。田孟文于同日17时许到长顺县鼓扬派出所投案。案发后，田孟文家属代其向卢某1家属赔偿现金29900元及支付办理丧葬费用3770元。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第五十七条第一款之规定，作出如下判决：被告人田孟文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
宣判后，原审被告人田孟文以“有自首情节，认罪态度好，积极赔偿被害人亲属部分经济损失，一审量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明：2016年9月2日，上诉人田孟文的父亲田某与被害人卢某1因邻里纠纷发生争执。2016年9月3日下午15时许，田孟文在惠水县王佑镇平贡小学遇到被害人卢某1等人骑摩托车经过。田孟文骑摩托车追赶卢某1至平桥处停车后，上前与卢某1理论，二人发生争吵抓扯。田孟文用随身携带的折叠刀刺杀卢某1的腹部一刀，卢某1经抢救无效死亡，经法医鉴定，卢某1系右髂总动脉破裂致大失血死亡。同日17时许，田孟文到长顺县鼓扬派出所投案。
上述事实，有证实田孟文主动投案的破案报告、到案经过；在田孟文作案时所穿鞋上检出卢某1血迹的DNA检验报告；目击田孟文作案经过的证人杨某1、杨某2的证言及对田孟文的辨认笔录及辨认照片；现场勘验笔录、尸体鉴定文书、提取笔录、证人田某、陈某1、陈某2、董某、卢某2、杨某3等人的证言等证据予以证实。田孟文投案后亦对犯罪事实供认不讳，并对作案现场进行了辨认。上述证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理中，上诉人田孟文及辩护人均未提出新的证据，本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。
二审中，依法提讯了上诉人田孟文，田孟文对持刀杀伤卢某1的事实无异议，但辩称有自首情节，认罪态度好，积极赔偿被害人亲属部分经济损失，一审量刑过重。辩护人提出“本案系邻里纠纷引发，被害人卢某1有过错，卢某1及其父亲逞强好胜对引发本案有一定原因。田孟文作案后投案自首，认罪态度好，亲属积极赔偿部分经济损失，建议对其改判有期徒刑”的辩护意见。
二审中,经调解,双方亲属自愿达成调解协议，由田孟文亲属分两期赔偿被害人亲属经济损失13万元。第一期先支付10万元，现该款已经给付。第二期3万元定于2018年4月20日前付清。被害人亲属出具谅解书，对田孟文表示谅解,同意对田孟文从轻处罚。
关于田孟文的辩护人所提“卢某1有过错、卢某1及其父亲逞强好胜对引发本案有一定原因”的辩护意见，经查，被害人卢某1与田孟文的父亲田某在案发前一天因生产生活琐事发生矛盾，但事后双方均被人劝开，矛盾已经平息。但田孟文得知此事后，于案发当日携带刀具，骑摩托车追赶卢某1，并与卢某1发生争吵、斗殴。在此过程中田孟文持刀刺杀卢某1腹部导致卢某1死亡，被害人卢某1案发前并未与田孟文直接发生矛盾，对本案的引发并无过错；卢某1及其父亲平时的行为与本案无关联，故辩护人所提该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人田孟文因琐事持刀伤害被害人卢某1，致卢某1死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。本案系因民间矛盾纠纷激化所引发，田孟文作案后自动投案，如实供述其犯罪事实，具有自首情节，一审期间，其亲属代为赔偿被害人家属的部分经济损失，二审期间，被告人家属又增加了赔偿数额，双方达成调解协议，被害人亲属对田孟文表示谅解。原判认定事实清楚，定罪准确，但是，量刑偏重，应当予以改判。上诉人田孟文及其辩护人所提“本案系邻里纠纷引发，被告人有自首情节，认罪态度好，积极赔偿被害人亲属经济损失，量刑过重”的上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第五十五条、第五十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔27刑初32号刑事判决；
二、上诉人田孟文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月4日起至2029年9月3日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 兴
审 判 员 姚颖超
审 判 员 张永成
二〇一七年十一月六日
法官助理 金 桥
书 记 员 崔贤君
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第155号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴伟雄。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文成县长途汽车运输有限公司。
法定代表人：季碎平。
委托代理人：王贵。
再审申请人吴伟雄因与被申请人文成县长途汽车运输有限公司（以下简称长运公司）劳动争议纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2013）浙温民终字第739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴伟雄申请再审称：（一）有新证据即文成县人力资源和社会保障局发出的《劳动保障监察限期改正指令书》，足以证明吴伟雄未参加长运公司工作系长运公司的违法行为所致。一、二审判决认定双方互不负有劳动法上权利义务、吴伟雄不应享有工资待遇是错误的。（二）一、二审判决遗漏了生活费该项诉讼请求。（三）一审法院将吴伟雄主张的生活费认定为工资、认定吴伟雄2012年9月的上岗工资为1241.9元及其在长达四年的时间里，未向对方提出有关劳动与工资方面的异议等事实缺乏证据证明。（四）一、二审判决适用法律错误。吴伟雄依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十一项的规定申请再审。
长运公司提交意见称：（一）吴伟雄在申请再审期间提供的《劳动保障监察限期改正指令书》不属新证据；（二）吴伟雄在起诉状中的诉讼请求明确要求长运公司补发工资、生活费赔偿金及上岗工资差额，二审判决并未遗漏或超过诉讼请求。（三）一审法院根据双方当事人提供的证据及庭审陈述认定本案事实，证据充分。（四）一、二审判决适用法律并无不当。请求驳回吴伟雄的再审申请。
本院认为：（一）吴伟雄系长运公司职工，曾担任经理职务，后双方签订自谋出路协议书，吴伟雄自谋职业。2008年1月，长运公司经全体职工大会通过作出《劳动关系管理规定》，明确职工与公司签订劳动合同后，可以要求办理离岗自主创业手续，工资晋升与在职人员同等对待但公司停发工资及福利待遇。2008年2月1日，吴伟雄虽与长运公司签订了无固定期限的劳动合同，但该合同对工作内容、劳动报酬等内容未作出约定。合同签订后至2012年8月28日吴伟雄回长运公司上班的四年时间里，吴伟雄未回长运公司上班，长运公司也未给吴伟雄安排工作岗位和支付劳动报酬。双方当事人对此均未曾向对方提出过任何异议，应当认定为双方当事人对吴伟雄继续自主创业事实的认可。吴雄伟提出长运公司故意不安排工作导致其未能到长运公司上班的事实主张，缺乏证据证明，不能成立。因吴伟雄系自主创业，故长运公司根据《劳动关系管理规定》，无须向吴伟雄支付工资等待遇。吴伟雄在申请再审期间提供的《劳动保障监察限期改正指令书》，形成于二审判决之后且与本案缺乏关联性，不符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的新证据的条件。
（二）关于一、二审判决是否遗漏诉讼请求问题。吴伟雄在诉状中要求判令长运公司支付待岗期间的工资及其补偿金，生活费只是其中列明的工资组成部分中的一个分项，一、二审判决未支持其诉讼请求，并不存在遗漏其生活费诉讼请求的问题。
（三）关于一、二审判决认定事实问题。其一，如前所述，吴伟雄主张的生活费包含于其主张的工资诉请中，故一、二审判决对工资的事实认定，并无不当。其二，吴伟雄2012年9月份的工资表载明其9月份工资为1241.9元，一、二审判决据此认定吴伟雄该月的上岗工资正确。其三，吴伟雄提出其于2008年2月与长运公司签订劳动合同的同时向长运公司递交了要求上岗的书面报告，但缺乏相应证据证明，一二审判决对该节事实的认定亦无不当。此外，一、二审不存在主要证据未经质证的情形，在适用法律上亦无错误。
综上，吴伟雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴伟雄的再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 钱晓红
代理审判员 张福军
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王曼菁
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00172-4号
申请执行人张小林。
被执行人施长喜。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院2012年12月4日作出的（2012）淮民一初字第01017号民事判决书，于2013年5月2日向被执行人施长喜发出执行通知书，责令被执行人施长喜立即履行给付义务，但被执行人施长喜至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人施长喜名下的银行存款人民币202695.99元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王琳
二〇一三年八月二十七日
书记员 唐亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字491号
原告常州市隆旭服饰水洗有限公司，住所地常州市天宁区青龙路73号。
法定代表人李俊彬，总经理。
委托代理人陈林凌、陆建华，江苏天刚律师事务所律师。
被告常州丰祥凯茂国际贸易有限公司，住所地常州市新北区黄河西路197号。
法定代表人王永庆，总经理。
原告常州市隆旭服饰水洗有限公司（以下简称隆旭公司）与被告常州丰祥凯茂国际贸易有限公司（以下简称丰祥凯茂公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。诉讼中，依照原告隆旭公司的申请，本院依法对被告丰祥凯茂公司名下的财产采取了保全措施。原告隆旭公司委托代理人陆建华到庭参加诉讼。被告丰祥凯茂公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆旭公司诉称，自2014年9月起，原告为被告服装进行水洗加工，服装加工完毕后，已全部交付被告，合计加工费308233.20元，被告支付了138000元，尚欠170233.20元。原告多次催要无果，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、丰祥凯茂公司偿还所欠加工费170233.20元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告丰祥凯茂公司未作答辩。
经审理查明，2014年9月开始，隆旭公司为丰祥凯茂公司服装水洗染色，2014年11月6日，隆旭公司与丰祥凯茂公司对9月的水洗服装对账，丰祥凯茂公司欠加工费17468元；同年12月26日隆旭公司与丰祥凯茂公司对11月至12月的水洗服装对账，丰祥凯茂公司欠加工费211292.5元；2015年3月20日，隆旭公司与丰祥凯茂公司对2015年1月至2月的水洗服装对账，丰祥凯茂公司欠加工费79472.7元，上述三份对账单均由丰祥凯茂公司的杨文侠签字确认。丰祥凯茂公司合计欠隆旭公司加工费308233.20元，隆旭公司于2014年11月11日向丰祥凯茂公司开具增值税发票17468元；于12月31日向丰祥凯茂公司开具增值税发票两张各100000元；于2015年2月4日向丰祥凯茂公司开具增值税发票11292.50元，合计开票金额为228760.5元。丰祥凯茂公司支付加工费13800元，尚欠隆旭公司加工费170233.20元。后隆旭公司向丰祥凯茂公司催要未果，遂诉至本院，并提出前列诉讼请求。
上述事实，有隆旭公司提交的对账单、收条、送货单、发货单、增值税发票、汇款凭证、收款收据及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，隆旭公司为丰祥凯茂公司加工服装，丰祥凯茂公司未能按约付款，构成违约，丰祥凯茂公司欠隆旭公司加工费170233.20元，有对账单、增值税发票、送货单、发货单为凭，隆旭公司要求丰祥凯茂公司支付加工费170233.20元的诉讼请求，本院予以支持。丰祥凯茂公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
常州丰祥凯茂国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向常州市隆旭服饰水洗有限公司支付加工费170233.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3705元，保全费1400元，公告费600元，合计5705元，由常州丰祥凯茂国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋魁山
人民陪审员 叶晓丽
人民陪审员 邱小路
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张艳飞
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1106号
申请执行人金锐，男，1991年9月30日出生，住金华市金东区。
申请执行人方志成，男，1970年3月26日出生，住金华市婺城区。
被执行人吴雪贤，男，1966年9月15日出生，住金华市婺城区。
被执行人姚岚，女，1967年9月23日出生，住金华市婺城区。
申请执行人金锐、方志成与被执行人吴雪贤、姚岚民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出（2015）金东商初字第01408号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年4月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款300000元及利息，已执行64154元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年六月二十九日
书记员 薛来竞
湖南省祁阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）湘1121司惩32号
被拘留人：柏友良，男，1962年11月20日出生，汉族，湖南省祁阳县人，农民，住祁阳县。
本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人柏友良金融借款合同纠纷一案中，查明柏友良拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对柏友良拘留十五日（自2017年9月5日起至2017年9月19日止）。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向湖南省永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月五日
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103民初134号
原告：王德详，男，汉族。
委托诉讼代理人：赖晓云，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
被告：朱家福，男，汉族。
原告王德详诉被告朱家福追索劳务费纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告朱家福的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告朱家福的起诉。
案件受理费4828元减半收取2414元由原告负担。
审判员 徐娅琴
二〇一八年一月二十三日
书记员 李雅洁
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民特2号
申请人：曹立文，男，1946年2月8日出生，汉族，农民，住湖北省十堰市。
申请人：陈桂英，女，1943年3月2日出生，汉族，农民，住湖北省十堰市。
申请人曹立文、陈桂英申请宣告公民死亡一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
曹立文、陈桂英称，请求人民法院宣告曹翀死亡。被申请人曹翀1971年12月24日出生，汉族，湖北省十堰市，1990年3月从湖北省十堰市参军入伍，系原81899部队修理连司务长。1998年5月29日，曹翀在吉林省梅河口市海龙镇（原81899部队驻地）失踪。申请人曹立文、陈桂英系夫妻关系，曹立文与曹翀系父子关系，陈桂英与曹翀系母子关系。曹翀自1998年5月29日至今，已经下落不明19年，没有任何其生存的消息。根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的相关规定，特向贵院提出申请，请求宣告曹翀为死亡。
经审理查明：下落不明人曹翀，男，1971年12月24日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市，1990年3月从湖北省十堰市参军入伍，系原81899部队修理连司务长，系申请人曹立文、陈桂英的儿子。申请人曹立文、陈桂英申请宣告曹翀死亡后，本院于2016年2月26日在《北方法制报》发出寻找曹翀的公告。法定公告期间为一年，现已届满，曹翀仍然下落不明。
本院认为，被申请人曹翀，1998年5月29日在吉林省梅河口市海龙镇原81899部队服役期间失踪，至今下落不明已19年，经本院公告寻找期满，仍然无音讯，符合宣告死亡的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告曹翀死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱利军
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 李明义
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初7517号
原告:杨万鹏，男，甘肃省张掖市人。
被告:金炯，男，浙江省衢州市人。
被告:ＸＸ，男，甘肃省张掖市人。
被告:王卫民，女，甘肃省张掖市人。
被告：张掖市华煤新能源有限公司。地址：甘州区张掖工业园区循环经济示范园。
法定代表人：金炯，系该公司董事长。
被告：甘肃中加农产品科技开发有限公司。地址：甘肃省民乐县生态工业园区。
法定代表人：贺建红，系该公司董事长。
本院在审理杨万鹏与被告金炯、ＸＸ、王卫民、张掖市华煤�能源有限公司、甘肃中加农产品科技开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告杨万鹏于2016年8月7日自愿申请撤回对被告甘肃中加农产品科技开发有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告甘肃中加农产品科技开发有限公司的起诉，其理由正当合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告杨万鹏撤回对被告甘肃中加农产品科技开发有限公司的起诉。
审判员 张 勤 铭
二〇一六年八月七日
书记员 任蒋睿彧
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初7517号
申请人：杨万鹏，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被申请人：ＸＸ，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被申请人：王卫民，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告杨万鹏与被告金炯、ＸＸ、王卫民、甘肃中加农产品科技开发有限公司、张掖市华煤新能源有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杨万鹏于2016年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人ＸＸ、王卫民经营的位于本区南大街兴鼎宾馆一楼的金海金行、本区县府街新乐超市国贸店二楼的梦金园专卖店内的4148克黄金予以查封或扣押。中国太平洋保险股份有限公司张掖中心支公司已对申请人杨万鹏的财产保全申请向本院出具了诉讼财产保全责任保险保函。
本院经审查认为，申请人杨万鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人ＸＸ、王卫民经营的位于本区南大街兴鼎宾馆一楼的金海金行、本区县府街新乐超市国贸店二楼的梦金园专卖店内的4148克黄金，期限为2017年8月15日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 勤 铭
二〇一六年八月十五日
书记员 任蒋睿彧
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00663号
申请执行人徐平，个体工商户。
被执行人湖北联冠体育设施工程有限公司。住所地武汉市武昌区中北路龙源国际广场A座9楼。
法定代表人赵百香，总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01085号民事判决书，于2015年10月21日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额172978元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年十月二十七日
书记员 熊春娥
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第826号
原告：陈公才，男，1954年5月24日出生，汉族，住桓台县。
委托代理人：李萍，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
被告：陈萍萍，女，1978年4月17日出生，汉族，住桓台县。
被告：刘璞玉，男，1981年2月28日出生，汉族，住桓台县，系被告陈萍萍之夫。
原告陈公才诉被告陈萍萍、被告刘璞玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由审判员于欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈公才及其委托代理人李萍、被告刘璞玉到庭参加诉讼，被告陈萍萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈公才诉称：被告陈萍萍自2011年8月份多次向原告借款245000元，期间经原告催要，被告刘璞玉归还10000元。原告多次催要借款，被告陈萍萍至今拒付。请求判令被告陈萍萍、被告刘璞玉偿还借款235000元；承担诉讼费。
被告陈萍萍未提出答辩。
被告刘璞玉辩称：被告刘璞玉对涉案借款不清楚，欠条不是被告刘璞玉出具的，真实性不清楚。被告陈萍萍现在患有脑梗塞，无法说话，生活不能自理。
经审理查明：被告陈萍萍以经营房产中介为由多次向原告陈公才借款。2011年8月25日，被告陈萍萍向原告陈公才借款25000元，约定2011年9月25日归还；2011年12月9日，被告陈萍萍向原告陈公才借款35000元；2012年2月1日，被告陈萍萍向原告陈公才借款35000元；2012年3月27日，被告陈萍萍向原告陈公才借款100000元；2013年3月19日，被告陈萍萍向原告陈公才借款50000元。被告陈萍萍共向原告陈公才借款245000元，被告陈萍萍为原告陈公才出具借条五份。2013年8月29日，被告刘璞玉归还原告陈公才现金7000元；2013年11月20日，被告刘璞玉归还原告陈公才现金3000元，被告陈萍萍尚欠原告陈公才借款235000元。被告陈萍萍与被告刘璞玉系夫妻关系，2003年12月16日办理过结婚登记，2010年2月26日办理过补发结婚登记证。本案借款发生在被告陈萍萍与被告刘璞玉夫妻关系存续期间。
庭审中，原告陈公才陈述前四笔借款月息口头约定为1分，第五笔借款月息口头约定为1.5分，利息一直归还至2013年6月份。被告刘璞玉对此利息不予认可，且辩称前三笔借款月息口头约定为3分，第四、五笔借款月息口头约定为2分，但没有证据证明。
上述事实，有原告陈公才提交的借条、婚姻登记记录证明、储蓄存单复印件、个人业务存款凭证复印件、本院调取的山东同济置业有限公司的证明及庭审笔录在案为证。
本院认为：原告陈公才与被告陈萍萍之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。涉案借款均未书面约定利息，被告刘璞玉辩称前三笔借款月息为3分，没有证据证明，本院不予采信。被告陈萍萍欠原告陈公才借款235000元的事实清楚，故对原告陈公才所诉要求被告陈萍萍归还借款235000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈萍萍与被告刘璞玉系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告刘璞玉辩称被告陈萍萍的借款未用于家庭生活，但未提交有效证据予以证实，对该辩解本院不予采信；被告刘璞玉亦未有证据证明该借款系被告陈萍萍的个人债务，应为夫妻共同债务，被告刘璞玉应对涉案债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈萍萍于本判决生效后十日内偿还原告陈公才借款235000元。
二、被告刘璞玉对上述第一项所判定的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2413元，诉讼保全费1695元，由被告陈萍萍、被告刘璞玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 于欣
二〇一四年五月二十日
书记员 潘迪
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1921民初887号
原告何湘，男，生于1978年9月27日，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人程明章，通江县至诚法律服务所法律工作者。
被告何利（曾用名何丽），女，生于1974年6月6日，汉族，住四川省通江县。
被告闫禹昌，男，生于1966年3月30日，汉族，居民，住通江县。
原告何湘与被告何利、闫禹昌“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、二被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月8日，二被告与通江县洪口信用社协商后，由原告出名字在洪口信用社贷款70000元，被告闫禹昌自愿担保，由被告何利实际使用，何利承诺由其偿还本息。被告何利未按约定偿还本息。后经九层乡人民政府调解，由被告何利偿还本息，被告闫福昌担保此贷款，于2017年3月8日到期，请求判令二被告立即连带偿还借款70000元和资金利息。
被告何利辩称：我因修建厂房需要资金，原告以其名义在洪口信用社贷款70000元属实，后经九层乡政府调解，我向原告书立了借据，因我经济困难，现无力偿还。
被告闫禹昌辩称：我是何湘在洪口信用社借款担保人，并非何利在何湘处借款的担保人，我不是适格的诉讼主体，请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月8日，被告何利为了建修厂房需要资金，原告以其名义在通江县洪口信用社为被告何利贷款70000元，由被告闫禹昌提供保证担保，借款合同约定利率为年利率9.225‰，借款到期时间为2017年3月18日。该借款由被告何利实际使用。后因被告何利未按时结息，至原、被告发生纠纷，经九层乡人民政府组织调解，由被告何利向何湘偿还借款70000元和资金利息，被告何利于2014年8月14日向原告书立借据一张，被告何利承诺从2014年3月8日起按季结息，被告闫禹昌未在何利向何湘书写的借款条据中提供担保。
以上事实有原、被告的陈述，有被告何利向原告书立的借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告何利因建厂房所需，原告以其名义为被告何利在洪口信用社借款，此款由被告何利使用，口头约定由被告何利偿还借款本息，被告何利未按时结息，致原、被告产生矛盾，经九层乡人民政府组织调解，由被告何利向原告偿还借款，并按信用社利率标准按季结息，被告何利向原告书立了借据，其民间借贷关系不违背法律强制性规定，合法有效，依法受法律保护，被告何利应按协议履行合同义务，偿还借款本息。被告闫属昌未对何利在何湘处的借款提供担保，不是该借款的担保人，不应承担担保责任，故不是本案的适格主体。为了维护正常的经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告何利在本判决生效后十日内偿还原告何湘借款本金70000元，并从2014年3月8日起按年利率9.225‰计息；
二、驳回原告何湘对被告闫禹昌的诉讼请求。
义务人逾期履行判决书确定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告何利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 李绍仁
人民陪审员 李泉林
二〇一八年四月二十日
书 记 员 马定强
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初8410号
原告：绍兴市鸣业针纺原料有限公司，住所地绍兴市凤林西路2500号C区第九大道东3F3571。
法定代表人：余兴全。
被告：绍兴柯桥盛昌针纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城东市场2楼259号。
法定代表人：金小燕。
原告绍兴市鸣业针纺原料有限公司与被告绍兴柯桥盛昌针纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员黄茂树独任审判，后于2017年10月16日由审判员范晟独任审判，并于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人余兴全、被告的法定代表人金小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买棉纱，原告于2017年4月26日、5月13日向被告供应棉纱，共产生货款15400元，该货款，被告未予支付，故起诉要求被告支付原告货款15400元并支付自交货之日起一个月起算至款清之日止按银行贷款利率计算的利息。
被告未向本院提交书面答辩状，但到庭辩称，对欠款金额无异议，但并未约定交货后付款，原告并未按照约定发送原告指定的棉纱。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
码单二份，用以证明原告向被告供应棉纱15400元的事实；
样布二块，用以证明原告按约供货，被告的损失是其将布单染变成双染造成，与原告无关的事实；
包装袋一个，用以证明原告向被告供应棉纱的包装袋对棉纱产地、规格等均有记载的事实；
棉纱一份，用以证明原告交付的棉纱系被告指定品种、规格的事实。
被告为证明其辩称主张，向本院提交了下列证据材料：
检测报告复印件一份，用以证明原告供应的棉纱与被告欲购买的棉纱不一致的事实。
针对原告提交的证据，被告质证认为：证据1，棉纱收到，但是棉纱直接送往加工厂，具体收到什么棉纱被告不清楚；证据2，不认可，与单染、双染无关；证据3、4，被告没有看到过。
针对被告提交的证据，原告质证认为：证据5，不予认可。
本院认证认为，证据1，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力；对证据2、3、4、5，均未能由原、被告确认一致，不作为认定本案事实的依据。
综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告存在棉纱2017年4月26日、5月13日，原告向被告供应棉纱合计价值15400元。上述货款，被告未予支付。
本院认为，原告与被告间的买卖合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告辩称原告并未按约供应相应规格的棉纱造成被告损失，不予支付货款。本院认为，原、被告间未签订书面合同，被告也未能举证证明其要求购买的棉纱具体品名、规格、质量要求等内容，不具备检测条件。同时，原告提交的送货单中明确记载了货物品名、规格，如被告认为与约定不符，应及时提出异议。现送货单记载的异议期为7日，并载明逾期或织布后供方不承担责任，虽送货单一般情况下，仅为交货凭证，不能作为合同部分，但2017年5月13日送货单中由被告法定代表人金小燕签字，应当认为原告向被告告知了异议期，同时，根据合同法第一百五十七条，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。被告作为买受人，有及时检验的义务，其至少应在合理期间内对原告供货不符提出异议。在本案中，被告至少应在织布前对棉纱进行检验，但被告已全部使用棉纱，并进行了印染加工，其未能及时提出异议，亦应视为原告交付的棉纱符合合同要求，故本院对被告的辩称主张不予采纳。现被告尚欠原告货款15400元未付，事实清楚，证据充分，应予确认。被告理应按约及时支付货款，故原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告未能提交证据证明对付款期间进行过约定，本院对利息起算相应调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告绍兴柯桥盛昌针纺织品有限公司应支付给原告绍兴市鸣业针纺原料有限公司货款15400元，并支付该款自2017年9月13日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告绍兴市鸣业针纺原料有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告绍兴柯桥盛昌针纺织品有限公司负担，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费190元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 范 晟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵梦盼
附：相关法律条文
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1082民初426号
原告马玉斌，男，汉族，1993年12月19日生。
委托代理人马东明，男，汉族，1971年11月2日生，霍州市李曹镇石鼻村人，住北环路永和小区，身份证号：1426031971********（系原告之父）。
被告时跃华，男，汉族，36岁。
原告马玉斌诉被告时跃华劳务合同纠纷一案，本院受理后，独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告马玉斌及委托代理人马东明到庭参加诉讼，被告时跃华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年起跟随被告打工，被告主要搞铝合金门窗，被告共计欠原告7500元，并有被告打的欠条为证，经多次催要被告不能支付，特诉至法院，请求法院判令：1、要求被告依法支付原告干活工钱7500元整；2、诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据：收据一份。
经审理查明，原告马玉斌随被告时跃华干活，于2016年1月3日，被告时跃华欠原告马玉斌7500元人民币，并打下欠条，为本案基本事实。
本院认为债务应当清偿，原告马玉斌要求被告时跃华偿还欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告时跃华应在本判决送达后十日内偿还原告马玉斌人民币7500元。
若未按判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告时跃华承担。
本判决为终审判决。
审判员 朱壮平
二〇一六年八月二十三日
书记员 张荣飞
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初2023号
原告：中国银行股份有限公司唐山市新城道支行，住所地唐山市丰润区新城道132号。
法定代表人：张席源，行长。
被告：袁福建，农民。
被告：唐君荣，农民。
被告：史保丰，农民。
原告中国银行股份有限公司唐山市新城道支行与被告袁福建、唐君荣、史保丰金融借款纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司唐山市新城道支行诉称，被告袁福建与被告唐君荣系夫妻关系。2013年10月27日，被告袁福建与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，同时被告史保丰作为保证人与原告签订了一份《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，原告依照合同约定和被告指定于2013年10月29日向唐山市海大洲汽车贸易有限公司支付了76000元。但被告袁福建、被告唐君荣未按合同约定向原告偿还本金、利息以及滞纳金，已构成违约，应该按合同约定承担违约责任。被告史保丰作为连带责任保证人理应对上述债务及违约责任承担连带清偿责任。
本院认为，法律规定，起诉必须有明确的被告，现原告提供的被告住址不能直接和邮寄送达，被告已迁移新址且新址不明。本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二项的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司唐山市新城道支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘春梅
二〇一六年六月十七日
书记员 么 垚
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第2111号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人郑志扬。
委托代理人黄丽萍、赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告李志炜。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告李志炜信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告归还原告至2014年7月22日止的信用卡透支款人民币11，405.63元及自2014年7月23日至判决生效日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。本院于2015年2月26日受理，依法适用简易程序，由审判员朱云华独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告李志炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
又原告以原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2014年7月22日止的透支消费人民币11，336.08元（其中本金、利息共计人民币11，006.87元、滞纳金人民币258.21元及手续费人民币71元）。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠透支款属实，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李志炜应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币11，336.08元；
二、被告李志炜应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行透支利息［自2014年7月23日起至本判决生效日止（计算公式：人民币11，006.87元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费人民币10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱云华
二〇一五年三月二十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更201号
罪犯伏晓黎，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2015年4月9日作出（2015）夏刑初字第74号刑事判决，以被告人伏晓黎犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年12月13日起至2017年12月12日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2017年6月20日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯伏晓黎自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2016年三季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯伏晓黎予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯伏晓黎符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯伏晓黎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯伏晓黎减去有期徒刑三个月零七天（刑期自2014年12月13日起至2017年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关俊杰
审判员 徐开前
审判员 王文花
二〇一七年八月二十三日
书记员 李丽洁
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初2164号
原告：刘冲，男，1984年5月18日出生，汉族，住山东省宁阳县。
委托诉讼代理人：陈松法，宁阳东庄法律服务所法律工作者。
被告：查仲超，男，1985年3月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：任朋，山东泰山法正律师事务所律师。
原告刘冲与被告查仲超健康权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告刘冲于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘冲自愿申请撤回对被告查仲超的起诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘冲撤诉。
案件受理费50元，由原告刘冲负担。
审判员 赵 健
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨桂尧
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民终1658号
上诉人（原审原告）：魏正平，男，1948年8月20日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被上诉人（原审被告）：潘少清，（曾用名潘少卿），男，1957年7月7日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被上诉人（原审被告）：段兰英，女，1957年10月27日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
上诉人魏正平因与被上诉人潘少清、段兰英民间借贷纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院(2017)鄂0902民初969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，魏正平向本院申请撤回上诉。
本院认为，魏正平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许魏正平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人魏正平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李雪飞
审判员 陈 伟
审判员 王 政
二〇一七年十一月二十三日
书记员 苏小燕
文书内容湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂09民终1658号上诉人（原审原告）：魏正平，男，1948年8月20日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被上诉人（原审被告）：潘少清，（曾用名潘少卿），男，1957年7月7日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被上诉人（原审被告）：段兰英，女，1957年10月27日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。上诉人魏正平因与被上诉人潘少清、段兰英民间借贷纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院(2017)鄂0902民初969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，魏正平向本院申请撤回上诉。本院认为，魏正平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许魏正平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人魏正平负担。本裁定为终审裁定。审判长  李雪飞审判员  陈 伟审判员  王 政二〇一七年十一月二十三日书记员  苏小燕
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0111执异61号案外人淮南XXXX有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区平圩工业园。法定代表人余某某，该公司董事长。委托代理人余某，住址安徽省淮南市潘集区袁庄路西村计生委家属楼。申请执行人沈阳XXXX有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街121号。法定代表人姚某，系该公司经理。被执行人沈阳XXX经贸有限公司，住所地沈阳市苏家屯区白松路66-1号东6门二层。法定代表人肖某甲，系该公司经理。被执行人张某某，住址沈阳市苏家屯区桂花街***号***栋4-2-1。被执行人肖某乙，住址沈阳市苏家屯区桂花街***号***栋4-2-1。本院在执行申请执行人沈阳XXXX有限公司与被执行人沈阳XXX经贸有限公司、张某某、肖某乙合同纠纷一案中，案外人淮南XXXX有限公司于2017年11月20日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人淮南XXXX有限公司称，2015年3月10日，案外人与肖某甲、关某签订了一份《股权转让合同》，之后又签订了一份《股权转让之补充协议》，均约定案外人将享有的沈阳淮南XXXX有限公司100%的股权转让给肖某甲、关某，但关某和肖某甲在合同签订后仅支付定金260万元后便不再付款，案外人解除了与肖某甲、关某的《股权转让合同》及《股权转让之补充协议》，要求返还股权，并就此提起了诉讼。此案经抚顺市望花区人民法院审理后作出（2016）辽0404民初2897号民事判决书，判决：1、案外人与肖某甲、关某签订的《股权转让合同》及《股权转让之补充协议》自2016年9月10日解除；2、肖某甲、关某于判决生效之日起十五日内将其所持有的沈阳淮南XXXX有限公司全部股权返还案外人，并配合案外人办理股权转让手续。一审判决之后关某提出上诉，抚顺市中级人民法院作出（2017）辽04民终1003号民事判决书，维持了一审判决。至此，沈阳淮南XXXX有限公司的全部股权应当归案外人所有。案外人通过向工商管理部分查询得知，贵院曾作出（2016）辽0111苏民初第3949号、（2016）辽0111苏民初第3936-1号、（2016）辽0111苏民初第175号民事裁定书，分别查封了尚登记在肖某甲名下的沈阳淮南XXXX有限公司价值150万、111万、8万的股权。案外人认为自抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初2897号民事判决书及抚顺市中级人民法院作出（2017）辽04民终1003号民事判决书生效后，沈阳淮南XXXX有限公司的股权已经不属于肖某甲所有，属案外人所有，贵院已经无权继续查封或予以处置，应予解除查封。最主要的对于（2016）辽0111苏民初第3949号民事裁定的查封，经沈阳市中级人民法院作出的终审判决，认定肖某甲在该案中不承担责任，那么查封当然是错误，更应该解除。基于以上事实和理由，案外人认为贵院查封登记在肖某甲名下属于案外人的股权错误，故案外人特依法提出查封异议，请贵院核实情况后解除查封。本院查明，本院在审理原告沈阳XXXX有限公司与被告沈阳XXX经贸有限公司、张某某、肖某乙合同纠纷一案中，于二〇一六年九月二十一日作出（2016）辽0111民初3949号民事裁定书，裁定：冻结被告沈阳XXX经贸有限公司、肖某甲、张某某、肖某乙在银行账户存款人民币150万元或查封、扣押相应价值的财产。本院于2016年11月11日向抚顺市工商行政管理局经济开发区分局送达民事裁定书、协助执行通知书，查封被告肖某甲在沈阳淮南XXXX有限公司所占价值150万元人民币的股权。查封期限三年。本院于二〇一七年五月三日作出（2016）辽0111民初3949号民事判决书，判决一、被告沈阳XXX经贸有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告沈阳XXXX有限公司欠款人民币150万元及利息（利息以人民币150万元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2015年12月30日起计算至本判决生效之日止）；二、被告肖某甲、张某某、肖某乙对被告沈阳XXX经贸有限公司的上述给付内容承担连带给付责任。肖某甲、张某某、肖某乙不同意判决，向沈阳市中级人民法院提出上诉，沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终10183号民事判决书，判决一、维持沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初3949号民事判决书的第一项；二、变更沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初3949号民事判决书的第二项为：张某某、肖某乙对沈阳XXX贸易有限公司的上述给付内容承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回张某某、肖某乙的上述请求；四、驳回沈阳XXXX有限公司的其他诉讼请求。申请执行人沈阳XXXX有限公司于2017年11月7日向本院申请执行，本院于2017年11月8日立案执行。另查，原告淮南XXXX有限公司与被告肖某甲、关某股权转让纠纷一案，抚顺市望花区人民法院于二〇一七年三月十九日作出（2016）辽0404民初2897号民事判决书，判决一、原告淮南XXXX有限公司与被告肖某甲、关某签订的《股权转让协议》、《股权转让之补充协议》自2016年9月10日解除；二、原告于本判决生效之日起十五日内返还被告关某给付的股权转让款260万元；三、被告肖某甲、关某于本判决生效之日起十五日内将其所持有的沈阳淮南XXXX有限公司全部股权返还原告，并配合原告办理股权转让手续；四、被告肖某甲给付原告违约金33万元，被告关某付原告违约金27万元；五、驳回原告的其他诉讼请求。淮南XXXX有限公司、关某不服，向抚顺市中级人民法院上诉，抚顺市中级人民法院于2017年8月28日作出（2017）辽04民终1003号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，一、关于案外人淮南XXXX有限公司持辽宁省抚顺市中级人民法院（2017）辽01民终1003号民事判决书申请本院解除查封问题。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定”之规定，本院诉讼保全查封的被告肖某甲所有的股权进入执行程序后，自动转为执行中的查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十六条“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”之规定，本案案外人淮南XXXX有限公司在本院查封肖某甲所有的股权后持另案生效的判决提出排除执行异议，本院不予支持。二、关于沈阳市中级人民法院改判肖某甲不承担连带给付责任，案外人淮南XXXX有限公司申请本院解除查封问题。肖某甲所有的在沈阳淮南XXXX有限公司的股权应为肖某甲、张某某夫妻共有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共用的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”之规定，本院对张某某与肖某甲的共有的财产。有权查封。综上，案外人淮南XXXX有限公司的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回案外人淮南XXXX有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  党士君审判员  杨志宇审判员  吴一鸣二〇一七年十二月二十日书记员  窦 鑫
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初12821号
原告：远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛市海港区。
负责人：陈晨，总经理。
委托诉讼代理人：曹祺，男，远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司客户部经理。
被告：张磊，男，1986年1月27日出生，汉族，现住秦皇岛市。
被告：信国珍，女，1960年6月27日出生，汉族，现住秦皇岛市。
原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司被告与张磊、信国珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司撤诉。
案件受理费158元，减半收取计79元。
审判员董晓勇
二〇一七年十一月二十八日
书记员刘辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初12821号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛市海港区。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：曹祺，男，远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司客户部经理。被告：张磊，男，1986年1月27日出生，汉族，现住秦皇岛市。被告：信国珍，女，1960年6月27日出生，汉族，现住秦皇岛市。原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司被告与张磊、信国珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司撤诉。案件受理费158元，减半收取计79元。审判员董晓勇二〇一七年十一月二十八日书记员刘辉
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执6973号
慈溪市榕伟纺纱有限公司：
申请执行人蔡章梅与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人蔡章梅在本院申请强制执行，本院于2017年11月20日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执6973号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十一日
承办人：范岐锋电话：