江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初5628号
原告：杨永，男，1976年4月11日生，户籍地江苏省滨海县，现住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：薛超悦（受原告特别授权委托），江苏苏秦律师事务所律师。
被告：无锡市久安砼业有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇工业园芙蓉北路188号。
法定代表人：华志新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：华寅、贾瑞瑞（受被告特别授权委托），江苏金汇人律师事务所律师。
原告杨永与被告无锡市久安砼业有限公司（以下简称久安砼业）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永及其委托诉讼代理人薛超悦、被告久安砼业的委托诉讼代理人贾瑞瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程欠款347099.61元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息从2017年8月30日起计算至实际支付之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2013年初起，与无锡嘉和工程机械服务有限公司（以下简称嘉和公司）先后签订工程机械服务合同、泵车租赁合同和车辆运输服务协议，合同约定由嘉和公司陆续为被告提供工程用车类服务，截止2016年5月27日，被告累计拖欠合同款347099.61元，嘉和公司不再提供租车服务。根据合同约定，合同终止后18个月内必须付清全部合同价款，但被告一直拖欠不支付。后嘉和公司将上述款项转让给原告，并于2017年8月29日通知被告。
被告久安砼业辩称，原被告间只存在车辆租赁的服务费用，不存在工程欠款；因原告泵车在2013年3月12日发生压伤工人的事故，原告承诺的赔偿均由其本人承担，因目前该笔赔偿费用尚未结算，故被告没有达到支付原告的条件，请求法院依法判决。
经审理查明，嘉和公司与被告久安砼业签订泵车租赁合同和工程机械服务合同，两份合同内容除工程机械服务合同增加泵车总价款的结算条款外，其他大致相同。合同约定：被告向嘉和公司租用汽车泵，包括46米泵车、52米泵车、56米泵车，租期自2013年1月1日至2014年12月31日结束；租用费以人民币46米每立方22元计算，56米每立方26元计算，每月保底方量为5000立方，不足5000立方按5000立方计算；46米泵车10578立方232716元，56米泵车21350.4立方555110.4元，共计787826.4元；被告应在次月15日前一次性付清前一个月的租泵费，扣除嘉和公司在被告所产生的费用后付款。2015年4月1日，双方签订车辆运输服务协议，约定：被告租赁嘉和公司泵车3台，协议的服务期限1年，自2014年12月21日起至2015年12月20日；运费结算按混凝土运距远近结算，并根据实际情况予以浮动，运输发票由嘉和公司自行开具，嘉和公司指定原告杨永至被告办理运费结算与对账等事宜，支付方式为每二月支付当期应付款的50%，春节前支付当年应付款的75%，合同终止后18个月内全部结清。2017年8月10日，嘉和公司与杨永签订债权转让协议，约定：嘉和公司将对久安砼业运输合同债权共计人民币308022.6元全部转让给杨永行使，杨永同意受让并按照本协议直接向久安砼业主张债权。同日，无锡市玮璟运输有限公司与杨永签订债权转让协议，约定：无锡市玮璟运输有限公司将对久安砼业运输合同债权共计39077.01元全部转让给杨永，杨永同意受让并按照本协议直接向久安砼业主张债权。
被告出具的2017年5月27日打印的供应商明细账记载：自2013年6月22日至2016年2月18日，嘉和工程未支付的泵送费、运费计308022.6元；自2015年9月29日至2016年2月18日，玮璟运输未支付的泵送费、运费39077.01元。该明细账未加盖被告公司公章。
原告杨永向本院提供的视频资料记载了原告去往被告公司财务处进行对账和原告去往被告公司送达债权转让通知书的过程，被告认可该视频资料内容。该视频中涉及的对账和债权转让通知书内容分别为：被告财务提供给原告的2017年8月7日打印的供应商明细账记录玮璟运输的泵送费、运费39077.01元，嘉和工程机械的泵送费、运费308022.60元；债权转让通知书写明：通知人无锡市玮璟运输有限公司于2017年8月15日通知被告有关运输合同款39077.01元已转让给杨永，由被告即日起支付给杨永；通知人嘉和公司通知被告有关运输合同款308022.6元债权已转让给杨永，由被告直接支付给杨永。
另查明，杨永曾于2013年3月12日承诺：本人泵车2013年3月12日在团结路工地泵管压伤工人1名，所有后果由杨永本人承担，与久安砼业无关。同日，久安砼业出具了担保承诺书，言明：团结路拆迁安置房由于泵车泵管压坏工人，一切费用由其负责解决，费用等由其担保。
上述事实有双方陈述、相关合同、债权转让协议、债权转让通知书、供应商明细账、光盘、相关承诺书等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。嘉和公司与被告签订的有关泵车租赁合同、工程机械服务合同以及车辆运输服务协议均系双方真实意思表示，为有效协议，双方应按约履行。根据被告确认的财务对账情况及所打印给原告的供应商明细账，被告结欠嘉和公司和无锡市玮璟运输有限公司泵送费、运费308022.6元和39077.01元系事实，被告应按约履行支付义务。法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。嘉和公司和无锡市玮璟运输有限公司已分别将被告欠他们的泵送费、运费债权转让给原告杨永行使，两公司亦分别履行了通知债务人的义务，故两公司的债权转让成立，原告依法取得该债权，被告应依法向原告履行还款义务，本院对原告要求被告支付347099.61元款项的请求予以支持，原告要求自起诉之日给付利息损失的请求于法有据，本院亦予以支持。被告辩称因原告承诺的泵车压伤工人的费用尚未支付、故付款条件尚未成就的意见，因与本案非同一法律关系，且其亦未提供有关原告应先履行泵车压伤工人赔偿义务再支付本案所涉费用的事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第八十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
无锡市久安砼业有限公司于本判决发生法律效力之日起一个月内给付杨永所欠泵送费、运费347099.61元，并自2017年8月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至实际给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6506元，减半收取3253元，由无锡市久安砼业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 钱晓平
二〇一七年十月十九日
书记员 朱妍霏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。