wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0521民初2199号原告：刘正瑞，男，1969年9月20日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：王丽玲，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：余文涛，男，1983年4月9日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2017年8月15日立案受理了原告刘正瑞诉被告余文涛买卖合同纠纷一案，原告刘正瑞于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘正瑞申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘正瑞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘正瑞负担。审判长马卫谦审判员魏民贤人民陪审员马全福二〇一七年十二月十八日书记员张国家附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2313号
申请执行人：李其山，男，1957年2月23日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：陈福星，男，1964年8月2日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行李其山与陈福星民间借贷合同即(2016)闽0524民初2608号民事判决一案中，申请执行人申请执行：被执行人陈福星偿还李其山借款人民币460000元及利息（利息按年利率6计算%，自2015年9月21日起计至还清款项之日止）；执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，本院正以（2016）闽0524执1250号案件执行处置被执行人财产，待其拍卖，分配款项。该财产调查状况已反馈给申请执行人，其未对被执行人是否存在其他财产线索作进一步提供。被执行人陈福星已被纳入失信被执行人名单并限制高消费，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，拟裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李其山发现被执行人陈福星有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一七年一月十三日
书 记 员 林美娥
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2313号之一
申请执行人：李其山，男，1957年2月23日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建安溪县。
被执行人：陈福星，男，1964年8月2日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行李其山与陈福星民间借贷合同即(2016)闽0524民初2608号民事判决一案中，申请执行人申请执行：被执行人陈福星偿还李其山借款人民币460000元及利息（利息按年利率6计算%，自2015年9月21日起计至还清款项之日止）；执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按期履行上述法律义务，未按时申报财产状况；经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有存款、车辆及其他交通运输工具、不动产，有价证券等财产状况，该财产调查状况已反馈给申请执行人，其未对被执行人是否存在其他财产线索作进一步提供；经依法查找，被执行人下落不明，其已被采取限制高消费措施且纳入失信被执行人名单。本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李其山发现被执行人陈福星有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一七年一月十三日
书 记 员 陈伟南
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初253号
原告郑某郑某华，男，住贵州省大方县。
法定代理人郑祖应郑某应，男，1977年4月8日出生，汉族，住址同上，系郑某郑某华之父亲。
被告陈顺方，男，1974年9月16日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告郑祖亮，男，1993年3月9日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托代理人郑德刚，男，1964年10月7日出生，汉族，住址同上，系郑祖亮之父亲。
被告郑鑫，男，1991年5月10日出生，汉族，贵州省大方县。
原告郑某郑某华诉被告陈顺方、郑祖亮、郑鑫机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郑某郑某华的法定代理人郑祖应郑某应，被告郑鑫、郑祖亮之委托代理人郑德刚到庭参加了诉讼，被告陈顺方经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月16日12时20分许，被告陈顺方驾驶未依法登记注册的林肯牌二轮摩托车沿黄普线由百里杜鹃管委会往大方县黄泥塘镇方向行驶，在上述路段途中，由于被告陈顺方占道行驶，与对向由驾驶人郑祖亮驾驶的贵Ｆ×××××号二轮摩托车（搭乘郑会、郑某郑某华）相挂擦倒在公路上往前滑行时，又与对向由驾驶人郑鑫驾驶的贵Ｌ×××××号二轮摩托车相挂擦，造成驾驶人陈顺方、乘车人、郑会、郑某郑某华受伤，三车不同程度受损的交通事故。2013年8月26日，该起交通事故经大方县公安局交通警察大队出具方公交认定字﹤2013﹥第B060816001号《道路交通事故认定书》认定被告陈顺方承担此次事故的主要责任、被告郑祖亮承担此次事故的次要责任、被告郑鑫承担此次事故的次要责任。乘车人郑会、郑某郑某华不承担事故责任。原告郑某郑某华受伤后于2013年8月16日至2031年9月6日在毕节市第一人民医院住院治疗，现原告请求三被告赔偿原告的花去医疗费37000元及住院21天的护理费、住院伙食补助费。
被告郑祖亮辩称：我只承担10%的赔偿责任，因为撞人的是陈顺方，我只是驾驶摩托车带人。
被告郑鑫辩称：发生交通事故是陈顺方先撞上原告坐的车，原告所坐的车又撞上我驾驶的车，我没有搭乘原告，也没有撞上原告，我不应负责任。
被告陈顺方未作答辩。
原告为支持自己的主张向法庭提供了以下证据：
1．交通事故认定书，旨在证明责任的划分；被告郑祖亮无异议，被告郑鑫认为事故认定书没有把当时的实际经过记录完全。
2．医疗发票6张，共计36670.89元，证明原告的损失；被告郑祖亮、郑鑫无异议。
3．住院病案，证明原告的损失及住院的天数；被告郑祖亮、郑鑫无异议。
被告陈顺方、郑鑫、郑祖亮未提交证据。
经质证，对原告所举的1.2.3组证据，因证据之间互相关联，证实了原告与被告之间发生交通事故的事实及责任大小和原告受损的客观事实，符合证据的三性，本院予以采信。
经审理查明：2013年8月16日12时20分许，被告陈顺方驾驶未依法登记注册的林肯牌二轮摩托车（搭乘杨孝云、李成江）沿黄普线由百里杜鹃管委会往大方县黄泥塘镇方向行驶，行使至黄普线8公里加100米处时，由于被告陈顺方占道行驶，致使其所驾之车与对向由被告郑祖亮驾驶的贵Ｆ×××××号二轮摩托车（搭乘郑会、郑某郑某华）相挂擦倒在公路上往前滑行时，又与对向由被告郑鑫驾驶的贵Ｌ×××××号二轮摩托车（搭乘郑登友）相挂擦，造成驾驶人陈顺方、乘车人杨孝云、郑会、原告郑某郑某华受伤，三车不同程度受损的交通事故。2013年8月26日，该起交通事故经大方县公安局交通警察大队出具方公交认定字﹤2013﹥第B060816001号《道路交通事故认定书》认定被告陈顺方承担此次事故的主要责任、被告郑祖亮承担此次事故的次要责任、被告郑鑫承担此次事故的次要责任。乘车人杨孝云、郑会、郑某郑某华不承担事故责任。原告郑某郑某华受伤后于2013年8月16日至2013年9月6日在毕节市第一人民医院住院治疗，诊断为左胫腓骨中断粉碎骨折、左足皮肤挫裂伤。原告治疗花去医疗费36670.89元，原告出院后于2014年7月就自己所受的损失向本院起诉，由于未找着被告陈顺方，原告撤诉，今年2月原告再次向本院起诉请求三被告赔偿其所花去的医疗费、住院21天的护理费、住院伙食补助费。因被告陈顺方仍下落不明，本院进行了公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票。
本院认为：依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益。应当承担侵权责任”之规定，本案三被告驾车发生交通事故致使原告受伤，此次交通事故被告陈顺方被认定为承担事故的主要责任，被告郑祖亮、郑鑫分别被认定为承担此次事故的次要责任、因此，三被告应承担侵害原告健康权的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款之规定结合原告的诉讼请求，三被告应赔偿原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费，再据《解释》）第十九条、第二十一条、第二十三条之规定以及2016年3月22日贵州省统计局、国家统计局贵州调查总队发布的贵州省2016年5月1日至2017年4月30日期间的一般人身损害赔偿数据参照标准计算，得出，原告的医疗费为36670.89元（凭票支付）；护理费为28437元（居民服务业）÷365×21=1636元；住院伙食补助费21×100元=2100元，共计40406.89元，根据本案的实际情况及主次责任的划分，被告陈顺方应承担40406.89×55%=22223.78元；被告郑祖亮应承担40406.89×22.5%=9091.55元；被告郑鑫应承担40406.89×22.5%=9091.55元。本案被告陈顺方经公告传唤，无正当理由拒不到庭，根据民事诉讼法的规定，本案作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一．被告陈顺方于判决生效后十日内给付原告郑某郑某华的医疗费、护理费、住院伙食补助费共计22223.78元；
二．被告郑祖亮于判决生效后十日内给付原告郑某郑某华的医疗费、护理费、住院伙食补助费共计9091.55元；
三．被告郑鑫于判决生效后十日内给付原告郑某郑某华的医疗费、护理费、住院伙食补助费共计9091.55元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，共计600元，由被告陈顺方负担400元，被告郑祖亮负担100元，被告郑鑫负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力。如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王振杰
人民陪审员 吴守贵
人民陪审员 朱 梅
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 毛震宇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第0645号
原告徐丽瑞。
委托代理人王建荣，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告徐国春。
原告徐丽瑞与被告徐国春加工合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐丽瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丽瑞诉称，原、被告之间系朋友关系，原告为被告电镀加工，被告于2009年12月18日结欠原告电镀费12760元。之后被告儿子于2010年10月31日付款560元，余款12200元未付。原告多次催要该款无果，提起诉讼要求被告支付电镀费12200元。
被告徐国春未应诉答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明，原告为被告提供电镀加工业务，由被告向原告支付价款。2009年12月18日经结算，被告结欠原告电镀加工费12760元，并出具欠条一张交原告。后被告儿子支付价款560元，余款12200元。现原告催要该款无果诉至本院，请求判如所请。
以上事实，由欠条以及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为：原、被告之间的加工关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告徐丽瑞要求被告徐国春给付加工款12200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐国春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席作出判决。为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐国春应于本判决生效后15日内给付原告徐丽瑞12200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取53元，由被告徐国春负担。（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
代理审判员 刘晨阳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 吴丹阳
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2717号
申请执行人：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：许建明，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被执行人：叶建学，女，1977年2月18日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。
本院在执行上海浦东发展银行虹口支行与叶建学信用卡纠纷一案中，依法向被执行人叶建学发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2017)沪0109民初75号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行虹口支行信用卡欠款本金232,354.51元、截止至2017年1月14日的利息34,092.35元、滞纳金41,870.78元、以本金232,354.51元为基数自2017年1月15日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、滞纳金、承担受理费2,962.38元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 翔
审判员 郝思琴
审判员 石录赟
二〇一七年十月十六日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第1063-1号
原告张娜娜。
被告刘子强。
被告潍坊海天银通汽车出租旅游有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告张娜娜诉被告刘子强、潍坊海天银通汽车出租旅游有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告驾驶的鲁G×××××号车一辆。现被告刘子强已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被告驾驶的鲁G×××××号车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋春萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵曙光
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执保117号
申请人：庆云腾飞民间资本管理有限公司，住所地山东省德州市庆云县。
法定代表人：杨荣海，任经理。
委托诉讼代理人：王会岩（系申请人公司职工）。
被申请人：孙汝铜，男，1969年9月30日生，汉族。
被申请人：陶斌，男，1982年3月23日生，汉族。
本院在审理庆云腾飞民间资本管理有限公司诉孙汝铜、陶斌借款合同纠纷一案中，申请人庆云腾飞民间资本管理有限公司于2017年5月4日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人账户存款XX元或同等价值的财产，并提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为了确保生效的法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陶斌名下土地证号为庆国用（XX）第**号土地，查封期限自2017年5月9日起至2020年5月8日止，查封期间不得买卖、赠予、抵押、转让等。
二、查封申请人提供的杨荣海名下房权证号XX为担保财产，查封期限自2017年5月9日起至2020年5月8日止，查封期间不得买卖、赠予、抵押、转让等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕建强
二〇一七年五月九日
书记员 刘 军
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执保117号之二
申请人：庆云腾飞民间资本管理有限公司，住所地山东省德州市庆云县金融机具礼品市场598号。
法定代表人：杨荣海，任经理。
委托诉讼代理人：王会岩（系申请人公司职工）。
被申请人：孙汝铜，男，1969年9月30日生，汉族。
被申请人：陶斌，男，1982年3月23日生，汉族。
本院在审理庆云腾飞民间资本管理有限公司诉孙汝铜、陶斌借款合同纠纷一案中，申请人庆云腾飞民间资本管理有限公司于2017年5月4日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人账户存款105000元或同等价值的财产，并提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为了确保生效的法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙汝铜在中国工商银行股份有限公司河北沧州盐山支行的账户（账号:XXX）存款XXX元，冻结期限自2017年5月8日至2018年5月8日止。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕建强
二〇一七年五月八日
书记员 刘 军
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第942号
原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行。
负责人罗雄伟，系该公司行长。
委托代理人曾小东，男，汉族，1965年9月14日出生，代理权限为一般权限。
委托代理人邓明建，男，汉族，1959年3月5日出生，代理权限为一般权限。
被告吕阳波，男，汉族1986年10月13号出生，永州市永州市冷水滩区人。
被告张飞利，男，汉族1975年5月7号出生，永州市永州市冷水滩区人。
被告彭建华，男，汉族1968年1月29号出生，永州市永州市冷水滩区人。
本院审理原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行与被告吕阳波、张飞利、彭建华金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行接到本院于2015年4月22日下达的预交诉讼费通知书后，未在规定的七日内缴纳诉讼费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘宏元
二〇一五年五月十一日
书记员 蒋 娜
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初847号
原告:洪江市好日子物业服务有限公司。
法定代表人：陈美桃。
被告:伍世荣，男，汉族，居民。
原告洪江市好日子物业服务有限公司诉被告伍世荣物业服务合同纠纷一案,本院于2016年7月21日立案，2016年8月23日，原告洪江市好日子物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告洪江市好日子物业服务有限公司撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪江市好日子物业服务有限公司负担。
代理审判员 裴义芳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 舒蒙蒙
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执恢66号
申请执行人艾耐保，男，1964年7月28日生，汉族，住新余市渝水区，
被执行人黄春芽，男，1962年6月2日生，汉族，住新余市渝水区，
申请执行人艾耐保与被执行人黄春芽民间借贷纠纷一案，本院于2005年8月23日作出的（2005）渝民初字第813号民事判决书已发生法律效力。申请执行人艾耐保于2017年1月19日向本院申请恢复执行，要求执行被执行人黄春芽应执标的款24.3374万元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已对被执行人黄春芽的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，被执行人黄春芽暂无可供执行财产，本案应执标的款24.3374万元及执行费3551元无法执行到位。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人艾耐保可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人认为本裁定违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起十日内向本院提起书面异议。
审判长 郭河华
审判员 黄爱裕
审判员 姜 波
二〇一七年七月六日
书记员 曹 星
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0830行初9号
原告：马玉柱，男，1979年9月21日生，汉族，住盱眙县。
原告：张少霞，女，1981年10月16日生，汉族，住盱眙县。
被告：盱眙县国土资源局，住所地盱眙县山水广场。
法定代表人：郭茂，局长。
第三人：席军，男，1975年8月20日生，汉族，住淮安市。
第三人：张亚男，女，1979年9月6日生，汉族，住淮安市。
第三人：淮安市恒通典当有限公司，统一信用代码91320800575388616L，住所地淮安市淮海第一城开元路1号门面房。
法定代表人：韩璐。
原告马玉柱、张少霞诉盱眙县国土资源局及第三人席军、张亚男、淮安市恒通典当有限公司撤销房屋登记一案，本院于2018年1月25日立案受理。在本案审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告马玉柱、张少霞撤回起诉。
案件审理费50元，减半收取25元，由原告马玉柱、张少霞负担。
审 判 长 丁德平
人民陪审员 武建光
人民陪审员 武振波
二〇一八年四月十二日
书 记 员 刘 凯
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初3340号
原告：通辽奈曼农村合作银行，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇青山路中段。
法定代表人：姜树林，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王源，通辽奈曼农村合作银行职员。
被告：张文双，男，1971年6月14日出生，汉族，个体。
原告通辽奈曼农村合作银行与被告张文双金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王源到庭参加了诉讼，被告张文双经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通辽奈曼农村合作银行向本院提出诉讼请求：要求被告张文双偿还借款本金20万元，从2010年11月30日起按月利率10.266‰计算支付利息至2013年11月10日，从2013年11月11日起按月利率15.399‰计算支付逾期利息至实际偿还日止，诉讼费由被告承担。事实与理由:被告张文双于2010年11月30日从原告处借款20万元，借款到期日为2012年11月29日，借款到期后经原告工作人员多次催要，被告至今未偿还借款本息，故诉至法院，要求被告依法偿还。
被告张文双未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张文双于2010年11月28日向原告申请借款20万元，双方于2010年11月28日签订了借款合同，原告于2010年11月30日向被告发放了借款，借款期间为2010年11月30日至2012年11月29日。约定借款利率为10.266‰，逾期按月利率50%加收利息。被告于2012年11月14日向原告申请展期，原告同意展期至2013年11月10日。展期到期后，被告未偿还，原告向被告催要，2015年9月9日有书面催收通知书，被告妻子王某某在该通知书上签字确认。该借款被告至今未偿还本息。
上述事实，有原告的陈述及提供的农户借款申请及调查确认表一份、被告身份证复印件一份、结婚证复印件一份、借款合同一份、借款借据一枚、放款交易流水一份、贷款展期申请书一份、贷款逾期催收通知书一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告按合同约定向被告提供了借款，被告应当按合同约定全面履行偿还借款本息的义务。原告的诉讼请求具有事实根据及法律依据，本院予以支持。被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文双于本判决发生法律效力后的十日内向原告通辽奈曼农村合作银行偿还借款本金20万元，从2010年11月30日起按月利率10.266‰计算支付利息至2013年11月10日，从2013年11月11日起按月利率15.399‰计算支付逾期利息至实际偿还日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6796元，由被告张文双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 许云廷
审 判 员 韩国柱
人民陪审员 王晓波
二〇一六年八月十九日
书 记 员 董兆宁
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢765号
申请执行人李晶，男，29岁，汉族，东胜区人，现住东胜区。
被执行人黄保柱，男，32岁，汉族，巴彦淖尔市人，现住东胜区。
被执行人高进芳，女，33岁，汉族，巴彦淖尔市人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人越占军，男，40岁，汉族，东胜区人，现住东胜区。
被执行人苏建军，男，36岁，汉族，东胜区人，现住东胜区。
申请执行人李晶诉被执行人黄保柱、高进芳、越占军、苏建军民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东法民初字第1786号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因自愿达成和解协议，申请执行人金威建设集团有限公司已向我院申请撤回本案的执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）东法民初字第1786号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 赵永浩
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨 阳
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终122号
上诉人（原审被告、反诉原告）：汪万强，男，汉族，1985年7月20日出生，现住轮台县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：韩胜贵，男，汉族，1963年7月29日出生，四川省绵阳市人，现住轮台县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王玲玲，女，汉族，1968年3月20日出生，甘肃省兰州市人，现住轮台县。
共同委托代理人：雷长里，新疆迪那河律师事务所律师。
共同委托代理人：李庆红，新疆西昭律师事务所律师。
上诉人汪万强因房屋租赁合同纠纷一案，不服轮台县人民法院（2015）轮民初字第1128号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汪万强，被上诉人韩胜贵、王玲玲及共同委托代理人雷长里、李庆红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年3月22日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定：原告将位于轮台县314国道与文化路交汇处嘉华昌源水务2号楼A段3楼门面房租给被告使用；租期6年，自2014年5月1日至2020年5月10日；租金每年40000O元；租金支付期限，2014年5月1日前一次性付清5月1日-10月30日房租20万元，11月1日前一次性付清11月1日-2015年4月30日房租20万元，2015、2016、2017、2018、2019、2020年均在该年度5月1日前一次性付清本年度租金，每年40万元整；被告租赁该房屋只能用于娱乐、健身；租赁期间，该房屋的水、电、气、暖及其他物业管理费等由被告承担；违约责任，被告必须按时交纳租金及此房屋所产生的所有费用，如有拖欠，延期等行为，原告享有合同解除权，如原告同意合同继续履行，被告应当承担赔偿损失和法律责任；租赁期间，若原告无故终止合同，原告必须退回未使用的房租费用，并赔偿被告装修及设备的一切费用；被告应严格按照合同第五条规定履行，房租每逾期一天，按日房租的2倍收费，若逾期一个月不缴纳房租，原告有权解除合同，收回房屋使用权，合同期满前，被告须提前两个月告知甲方，如被告在同等条件下要求续租，原告应优先租给被告；租赁期内，因不可抗拒的原因（如战争、地震或因城建部门统一规划、开发等需搬迁、重建）造成本合同不能继续履行时，原告按实际租赁天数计算租金，本合同即时终止，双方互不追究相应违约责任。此外，双方还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，被告已将第一年即2014年5月1日至2015年4月30日房租付清。按照合同第五条约定第二年租金应在2015年5月1日前一次性付清，但时至今日被告仅支付2000元，其余租金未能支付。原告遂诉至法院要求被告支付第二年房屋租金400000元，并支付违约金120000元，被告提起反诉，要求解除合同。此案经本院及双方多次调解未能协商一致。
原审认为：公民、法人合法的民事权利依法受法律保护。原、被告双方签订的房屋租赁合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。对原告要求被告支付第二年房屋租金400000元的请求，根据双方合同约定付款期限，本院依法予以支持，现被告已经支付2000元，该费用应予扣减。对原告请求被告支付违约金120000元的请求，本院认为违约金应以造成的实际损失为限，现被告未能在合同约定的时间内支付原告第二年房租费，其损失应系房租费的利息损失，本院参照中国银行同期贷款利息予以计算，对原告主张的违约金，本院酌情认定20000元。对被告反诉要求解除双方签订的房屋租赁合同，其反诉请求证据不足，且反诉理由并非法定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、被告（反诉原告）汪万强于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）韩胜贵、王玲玲第二年房屋租赁费398000元（已扣除支付2000元）。二、被告（反诉原告）汪万强于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）韩胜贵、王玲玲违约金20000元。三、驳回原告（反诉被告）韩胜贵、王玲玲其他诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）汪万强的反诉请求。
宣判后，汪万强不服判决，向本院提起上诉称：上诉人租赁被上诉人的房屋是开展儿童乐园及成人健身会所的用途，对于安全上要求更为重要，所以上诉人认为在出租的房屋消防没有验收之前被上诉人违反合同法规定，将不具备使用条件有可能会危及人身安全健康的房屋租赁给被上诉人的行为给上诉人造成损失，上诉人不应当支付房屋租金。一审法院判决上诉人支付全年房租和违约金和事实不符，2015年7月，上诉人已搬离房屋，也提前跟被上诉人告知没有能力继续履行合同的事实，对上诉人搬离后的房屋租金不应当支付，并且被上诉人不存在损失，判决违约金没有事实依据。上诉人已无力承担下一年的房租，已经不能实现合同的目的，根据《合同法》第九十四条，符合法定解除的要件。综上，请求二审法院依法予以改判，给上诉人一个公正的判决。
二审查明的部分事实与原审相同。
本院认为：上诉人汪万强与被上诉人韩胜贵、王玲玲签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方应当履行各自的合同义务。上诉人未能在合同约定的时间内支付被上诉人第二年房屋租金，根据双方合同约定付款期限，上诉人理应支付房屋租金及违约金，对此本院予以确定。现上诉人上诉称，2015年7月，上诉人已搬离房屋，也提前跟被上诉人告知没有能力继续履行合同的事实，上诉人已无力承担下一年的房租，已经不能实现合同目的，要求解除房屋租赁合同的诉求。根据《合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。依照此规定，本院认为因被上诉人已无力继续履行房屋租赁合同义务，并已搬出承租的房屋，事实上也达不到上诉人要求继续履行合同的目的。本院为衡平双方当事人利益，应判决解除房屋租赁合同，符合法律规定。对于上诉人的其他诉讼请求，因缺乏依据，本院不予支持。故原审认定部分事实错误，依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持轮台县人民法院作出（2015）轮民初字第1128号民事判决书第一项、第二项、第三项；
二、撤销轮台县人民法院作出（2015）轮民初字第1128号民事判决书第四项；
三、依法解除由上诉人汪万强（原审被告、反诉原告）与被上诉人韩胜贵、王玲玲（原审原告、反诉被告）于2014年3月22日签订的房屋租赁合同；
四、驳回上诉人汪万强（原审被告、反诉原告）的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费合计14500元（含一审反诉费3650元），由上诉人（原审被告、反诉原告）汪万强承担13600元，由被上诉人韩胜贵、王玲玲（原审原告、反诉被告）承担900元。
本判决为终审判决。
审 判 长 那 木 贞
审 判 员 东格日甫
代理审判员 付 晟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 朱 青
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执仲字第00049-2号
申请执行人李亚妹，女，汉族，住西安市新城区东童村**号。
被执行人西安浐灞生态区泰腾房地产开发有限公司，住所地西安市浐灞生态区国际青少年永久文化活动中心三楼。
法定代表人薛殿平，该公司总经理。
李亚妹与西安浐灞生态区泰腾房地产开发有限公司投资合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2014）第1034号裁决书已发生法律效力。因被执行人西安浐灞生态区泰腾房地产开发有限公司尚未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李亚妹向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为投资款、违约金、仲裁费及利息共计529779元。
本院经强制执行，被执行人西安浐灞生态区泰腾房地产开发有限公司已向申请人李亚妹支付�上述费用及利息共计529779元，故申请执行人李亚妹向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安仲裁委员会西仲裁字（2014）第1034号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 丁 洁
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执1971号
申请执行人唐某1。
被执行人唐某2，男，1971年8月19日出生，汉族，住张店区。
本案执行的唐某1与唐某2婚姻家庭纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第4298号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一七年四月七日
书记员 郑云静
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执1351号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地：璧山区璧城街道璧铜路4号。
被执行人田时结，女，生于1972年3月5日，汉族，住巴南区。
被执行人周府亮，男，生于1969年3月15日，汉族，住巴南区。
本院受理重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行申请执行田时结、周府亮借款合同纠纷一案，（2015）璧法民初字第03575号民事判决书发生法律效力后。重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行于2016年3月21日申请本院执行，本院于2016年3月21日立案执行。
在执行过程中查明，无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执1351号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周绍忠
执行员 ＸＸ斌
执行员 潘 毅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李嘉伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初16986号
原告：厉晓芳，女，1965年12月26日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：陈超丽，浙江婺商律师事务所律师。
委托代理人：金春晨，浙江婺商律师事务所实习律师。
被告：王铭，男，1990年9月4日出生，汉族，住东阳市。
原告厉晓芳为与被告王铭买卖合同纠纷一案，于2016年11月15日向法院提起诉讼，诉请：要求被告支付货款65199元及利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行审理。原告厉晓芳及其委托代理人陈超丽到庭参加诉讼，被告王铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉请为：要求被告支付货款62286元及利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年10月31日至2013年3月12日，被告陆续向原告购买瓷砖共计价值142333元，并在原告提供的送货单中签字确认。交易过程中，被告退回价值5047元的货物。原告自认被告已支付货款75000元。经计算，尚欠货款62286元至今未付。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王铭于本判决生效之日起十日内支付原告厉晓芳货款62286元及利息损失（利息自2016年11月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，减半收取679元，由被告王铭负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡静
二〇一七年一月十日
书记员 张榕
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执恢83号
申请执行人宋飞，男，1966年6月13日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人周军，男，1970年4月21日生，汉族，住湖北省宜昌市长阳土家族自治县。
本院在执行宋飞与周军民间借贷纠纷一案中，依照（2015）涿民初字第866号民事判决书，被执行人应履行1850000元，已执行0元。经查被执行人周军无银行存款、工商登记等可供执行财产，本院已将周军列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李 善 湖
代理审判员 郝 艳 辉
人民陪审员 谷军二〇一七年十二月十二日
书 记 员 毛 利 科
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3794号
原告：李长江。
委托代理人：刘景来。
被告：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：张志骞，该公司总经理。
委托代理人：张向华。
原告李长江与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李长江的委托代理人刘景来、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人张向华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李长江诉称，2014年4月22日，原告驾驶冀B×××××号重型半挂牵引车、冀B×××××挂号车沿滦张路由北向南行驶至唐钢焦化厂西侧处，因躲避其他车辆驶入路沟，造成自身车辆受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队认定，李长江承担此事故的全部责任。本次事故造成原告损失包括：冀B×××××号车车损71495元、公估费3580元；冀B×××××挂车车损34250元、公估费1920元；施救费5000元；合计116245元。原告为该车在被告处投保了不计免赔车损险，且在有效期内，被告应赔偿原告损失116245元。故原告诉至法院，请依法判如所请，并由被告承担本案诉讼费用。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，车损配件价格过高。诉讼费、公估费不属于理赔范围我司不承担。施救费过高。因保户向我司报案后一直未通知我司进行现场拍照及对标的车损失进行定损，所以我司要求对标的车损失进行鉴定。
经审理查明，原告李长江自有冀B×××××号、冀B×××××挂重型半挂车一辆，其为该主、挂车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处分别投保了车辆损失险并附加投保了该险的不计免赔率特约险，其中主车保险金额为199800元，挂车保险金额为76500元。被保险人为原告李长江，保险期间均为2013年9月29日零时起至2014年9月28日二十四时止。
2014年4月22日22时30分许，原告李长江驾驶冀B×××××号、冀B×××××挂号重型半挂车沿滦张路由北向南行驶至唐钢焦化厂西侧处，因躲避其他车辆驶入路沟，造成自身车辆受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队响嘡中队认定，原告李长江承担此事故的全部责任。
事故发生后，受滦县公安交通警察大队响嘡中队委托，河北博亿保险公估有限责任公司对原告李长江受损事故车辆进行了损失评估。经评估，冀B×××××号车车损为71495元，产生公估费3580元；冀B×××××挂车车损为34250元，产生公估费1920元。原告李长江因车辆在事故中受损，支出施救费500元。
上述事实，有当事人陈述，交通事故认定书，原告驾驶证、从业资格证及车辆行驶证、道路运输证、保单复印件，车损评估报告书及公估费、施救费票据等证据予以证实，并在卷佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告李长江与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司双方所签保险合同是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。
原告李长江提交了交通事故认定书，证实本次事故属于保险事故，本院对该证据予以采信。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对原告的合理损失，被告应在保险范围内予以理赔。
原告李长江提交了车损公估报告书，证实其主、挂车损失分别为71495元、34250元。原告车损是经第三方即滦县公安交通警察大队响嘡中队委托具有评估资质的保险公估机构所做的评估，内容应属于客观公正，本院予以采信。被告辩称，原告报案后一直未通知我司进行现场拍照及对标的车损失进行定损，所以我司要求对标的车损失进行重新鉴定。但被告对其提出的主张，没有提供证据予以证实，因此本院对其辩称不予采纳，对其重新鉴定申请予以驳回。原告提交了公估费及施救费票据，票据上的金额与其诉请相符，本院对其诉请予以支持。被告辩称施救费过高，公估费不属于保险理赔范围。因原告的主车及挂车在事故均受损，根据受损情况及施救行情，本院认为其施救费属于合理开支；因保险法规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。公估费属于原告为确定事故车辆损失所产生的必要的、合理的实际支出，依据法律规定，保险公司应在保险范围内承担，因此对被告辩称不予采纳。
综上，本院认定原告李长江在本次事故中的损失包括：主车车损71495元、主车公估费3580元、挂车车损34250元、挂车公估费1920元、施救费5000元，合计116245元。该数额未超出原告李长江投保的主车及挂车的车辆损失险的保险金额范围，因此被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在保险范围内予以理赔。故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告李长江保险理赔款116245元。此款于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312.5元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告李长江已预交，被告履行时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 解晓玲
二〇一四年九月九日
书记员 郑立媛
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3794号原告：李长江，农民。委托代理人：刘景来，滦县滦州镇法律服务所法律工作者。被告：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。公司地址：唐山市路北区学院路36号福地大厦底商。负责人：张志骞，该公司总经理。委托代理人：张向华，该公司职工。原告李长江与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李长江的委托代理人刘景来、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人张向华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李长江诉称，2014年4月22日，原告驾驶冀B×××××号重型半挂牵引车、冀B×××××挂号车沿滦张路由北向南行驶至唐钢焦化厂西侧处，因躲避其他车辆驶入路沟，造成自身车辆受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队认定，李长江承担此事故的全部责任。本次事故造成原告损失包括：冀B×××××号车车损71495元、公估费3580元；冀B×××××挂车车损34250元、公估费1920元；施救费5000元；合计116245元。原告为该车在被告处投保了不计免赔车损险，且在有效期内，被告应赔偿原告损失116245元。故原告诉至法院，请依法判如所请，并由被告承担本案诉讼费用。被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，车损配件价格过高。诉讼费、公估费不属于理赔范围我司不承担。施救费过高。因保户向我司报案后一直未通知我司进行现场拍照及对标的车损失进行定损，所以我司要求对标的车损失进行鉴定。经审理查明，原告李长江自有冀B×××××号、冀B×××××挂重型半挂车一辆，其为该主、挂车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处分别投保了车辆损失险并附加投保了该险的不计免赔率特约险，其中主车保险金额为199800元，挂车保险金额为76500元。被保险人为原告李长江，保险期间均为2013年9月29日零时起至2014年9月28日二十四时止。2014年4月22日22时30分许，原告李长江驾驶冀B×××××号、冀B×××××挂号重型半挂车沿滦张路由北向南行驶至唐钢焦化厂西侧处，因躲避其他车辆驶入路沟，造成自身车辆受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队响嘡中队认定，原告李长江承担此事故的全部责任。事故发生后，受滦县公安交通警察大队响嘡中队委托，河北博亿保险公估有限责任公司对原告李长江受损事故车辆进行了损失评估。经评估，冀B×××××号车车损为71495元，产生公估费3580元；冀B×××××挂车车损为34250元，产生公估费1920元。原告李长江因车辆在事故中受损，支出施救费500元。上述事实，有当事人陈述，交通事故认定书，原告驾驶证、从业资格证及车辆行驶证、道路运输证、保单复印件，车损评估报告书及公估费、施救费票据等证据予以证实，并在卷佐证。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告李长江与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司双方所签保险合同是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。原告李长江提交了交通事故认定书，证实本次事故属于保险事故，本院对该证据予以采信。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对原告的合理损失，被告应在保险范围内予以理赔。原告李长江提交了车损公估报告书，证实其主、挂车损失分别为71495元、34250元。原告车损是经第三方即滦县公安交通警察大队响嘡中队委托具有评估资质的保险公估机构所做的评估，内容应属于客观公正，本院予以采信。被告辩称，原告报案后一直未通知我司进行现场拍照及对标的车损失进行定损，所以我司要求对标的车损失进行重新鉴定。但被告对其提出的主张，没有提供证据予以证实，因此本院对其辩称不予采纳，对其重新鉴定申请予以驳回。原告提交了公估费及施救费票据，票据上的金额与其诉请相符，本院对其诉请予以支持。被告辩称施救费过高，公估费不属于保险理赔范围。因原告的主车及挂车在事故均受损，根据受损情况及施救行情，本院认为其施救费属于合理开支；因保险法规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。公估费属于原告为确定事故车辆损失所产生的必要的、合理的实际支出，依据法律规定，保险公司应在保险范围内承担，因此对被告辩称不予采纳。综上，本院认定原告李长江在本次事故中的损失包括：主车车损71495元、主车公估费3580元、挂车车损34250元、挂车公估费1920元、施救费5000元，合计116245元。该数额未超出原告李长江投保的主车及挂车的车辆损失险的保险金额范围，因此被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在保险范围内予以理赔。故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告李长江保险理赔款116245元。此款于判决生效后五日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312.5元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告李长江已预交，被告履行时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审判员解晓玲二〇一四年九月三日书记员郑立媛
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0831民初599号
原告：纪某某
被告：霍某某
原告纪某某与被告霍某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告纪某某于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪某某申请撤诉的理由符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪某某撤诉。
案件受理费25元，由原告纪某某负担。
审判员 钟鹏程
二〇一七年六月十三日
书记员 马娜飞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更732号
罪犯黄超英，女，1964年12月16日出生于广西壮族自治区田阳县，汉族，高中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区田阳县人民法院于2014年8月18日作出(2014)阳刑初字第104号刑事判决，以被告人黄超英犯挪用资金罪,判处有期徒刑四年（刑期自2014年1月14日起至2018年1月13日止）,责令被告人黄超英退还田阳县民族染织厂人民币634000.04元。判决发生法律效力后交付执行，2014年9月26日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
�行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯黄超英在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯黄超英予以减刑七个月。检察机关对罪犯黄超英的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯黄超英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年9月起至2016年12月止共获奖励分106.6分，评为2015年度监狱改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄超英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑�法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄超英减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2017年6月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一七年五月十日
书记员 覃英煌
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1621行审4号
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，统一社会信用代码11341621003176431W。
法定代表人刘化云，主任。
委托代理人蒋岐，男,安徽省涡阳县石弓镇人民政府石弓代征站站长。
委托代理人李朝杰，男,安徽省涡阳县石弓镇计生行政执法人员。
被执行人罗某，男，1985年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被执行人李某，女，1986年3月2日出生，汉族，农民，住址同上，系罗某之妻。
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人罗某、李某在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2016年5月17日作出的涡征决[2016]14043号社会抚养费征收决定为由，于2017年1月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为,涡阳县卫生和计划生育委员会作出的涡征决[2016]14043号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的涡征决[2016]14043号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒿新云
审判员 罗 梅
审判员 王红梅
二〇一七年一月十七日
书记员 吴佳霖
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0191刑初117号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人关福志，男，1969年1月5日出生于长春市，汉族，小学文化，原长春龙铁石化联营有限公司总经理。户籍地长春市南关区，捕前住长春市二道区吉盛小区****栋*单元***室。因涉嫌犯虚假诉讼罪，于2017年3月10日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人栾兰、伯文静，吉林理悦律师事务所律师。
被告人陆崇林，男，1971年9月30日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化，原吉林省宇伟峰商贸有限公司法人。户籍地长春市南关区，捕前住长春市南关区万龙花园小区**栋*单元***室。因涉嫌犯虚假诉讼罪，于2014年4月7日、4月28日被取保候审。现羁押于长春市第三看守所。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2017）86号起诉书指控被告人关福志、陆崇林犯虚假诉讼罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员徐安怀、王华出庭支持公诉，被告人关福志及其辩护人、陆崇林到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2015年10月份，被告人关福志时任长春龙铁石化联营有限公司（以下简称龙铁公司）总经理、实际经营人，被告人陆崇林时任吉林省宇伟峰商贸有限公司法人。陆崇林欲购买龙铁公司名下位于长春经济技术开发区东环城路9396号，东环城路以东、乙十五路西、甲二路被的一栋五层办公楼及房屋占用范围内的7799㎡土地使用权，其与关福志最终商议转让价格为950万元，并约定了支付方式。因该地块、房产没有土地证和房产证，无法通过正常程序买卖更名，关福志、陆崇林便预谋，通过虚假诉讼法院判决的方式将龙铁公司所有的该房屋及土地使用权转让给吉林省宇伟峰商贸有限公司。随后二人签订虚假的抵押借款合同，并使用120万元资金在双方账户内通过20余次转入转出行为，虚构了吉林省宇伟峰商贸有限公司向长春龙铁石化联营有限公司转款950万元的银行流水。后陆崇林以此向长春经济技术开发区人民法院申请财产保全。2015年10月28日，长春经济技术开发区人民法院依据陆崇林的申请及提供的“证据”，作出（2015）长经开民保字第60号民事裁定书，将龙铁公司名下涉案土地及地上物、办公楼及车间进行诉前查封。2015年11月4日，陆崇林向长春经济技术开发区人民法院提起民事诉讼，长春经济技术开发区人民法院于2015年11月4日立案。2015年12月10日，作为原告陆崇林的代理人陆某1、作为被告的代理人关福志参加庭审活动，关福志对陆崇林提出的事实和证据均表示无异议，并当庭达成调解。同日长春经济技术开发区人民法院根据原被告达成的调解内容作出（2015）长经开民初字第01629号民事调解书，对长春龙铁石化联营有限公司与吉林省宇伟峰商贸有限公司之间的950万元债务予以确认。
上述事实，被告人关福志、陆崇林均无异议，并有到案经过、银行交易记录、民事起诉状、立案审批表、虚假证据材料、（2015）长经开民保字第60号民事裁定书、（2015）长经开民初字第01629号民事调解书、户籍信息；证人刘某1、陆某1、张某、陆某2、刘某2、王某证言；被告人关福志、陆崇林供述
本院认为，被告人关福志、陆崇林以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为构成虚假诉讼罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人关福志、陆崇林互相配合，共同实施虚假诉讼行为，在共同犯罪中所起作用相当，不区分主、从犯。被告人陆崇林主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，被告人关福志到案后均能如实供述犯罪事实，依法均可对二被告人从轻处罚。二被告人居住地的社区矫正机构同意适用社区矫正，依法可适用缓刑。根据被告人关福志、陆崇林的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人关福志犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）
二、被告人陆崇林犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨海蛟
人民陪审员 苏 聪
人民陪审员 李婷婷
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 梁中杰
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0212刑初304号
公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。
被告人叶某英，女，1984年4月3日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年2月9日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人卢素芬，福建合贤律师事务所律师。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2018〕315号起诉书指控被告人叶某英犯开设赌场罪。被员人叶某英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结�本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年5月28日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员xxx出庭支持公诉，被告人叶某英及辩护人卢素芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月中旬以来，被告人叶某英和李某梅（另案处理）在厦门市同安区溪边街xx号二楼开设赌博场所，雇佣叶雅池在赌场抽水，雇佣程某、杨某为参赌人员煮饭、打扫卫生，纠集陈某1、陈某2、黄某、颜练武、叶某滨、陈某3等十几人参赌，共抽头渔利人民币（下同）一万余元。
2018年2月8日，被告人叶某英在该赌场被公安机关当场抓获，民警当场缴获赌资44415元及相关赌具。归案后，被告人叶某英对上述犯罪事实供认不讳。
起诉认为，被告人叶某英的�为应以开设赌场罪追究刑事责任。本案系共同犯罪。被告人叶某英具有如实供述的情节。建议判处被告人叶某英有期徒刑六个月至十个月，并处罚金人民币五千元。
辩护人提出被告人叶某英社会危害性较小、认罪态度好、积极退赃、悔罪表现好、没有前科系初犯偶犯、赌场所得为叶某英和李某共有的辩护意见，请求对被告人叶某英从轻处罚。
案件审理中，被告人叶某英向本院缴交违法所得款人民币10000元。
本院认为，被告人叶某英伙同他人开设赌场，为赌博提供场所和服务，其已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人叶某英归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审时自愿认罪，可以从轻处罚；已经退出违法所得，可以酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议理由成立，本院予以采纳。辩护人所提相关辩护意见理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某英犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2018年8月8日止，罚金已缴纳。）
二、被告人叶某英退出的违法所得人民币10000元予以没收，上缴国库。
三、暂扣在公安机关的赌资人民币44415元予以没收，上缴国库。
四、随案移送的作案工具监控显示器2台、主机1台、扑克牌1副、骰子2颗、碗1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 玲
二〇一八年五月二十八日
代书记员 詹华伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以�轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执683号
申请执行人：梁某，男，1960年11月26日出生，汉族，现住依兰县公安社区服务小区*组。
被执行人：任某某，男，1966年8月22日出生，汉族，现住依兰县江湾镇土城子村土城子屯。
梁某申请执行任某某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2017）黑0123民初374号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行，。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记等情况进行了查询，未查找到其有可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反财产报告制度法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执683号案件的本次执行程序
二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十一月二日
书记员 吴晓涵
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执705号
申请执行人李尚欢，男，1967年7月4日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人杨奕广，男，1976年9月10日出生，汉族，住贵港市港南区。
关于申请执行人李尚欢与被执行人杨奕广机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人李尚欢依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院（2010）南民初字第365号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行本案在执行过程中，本院依法对被执行人杨奕广的财产情况进行了调查，未发现被执行人杨奕广有可供执行的财产，且其长期外出打工，去向不明。申请执行人李尚欢也提供不出被执行人杨奕广可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序终结贵港市港南区人民法院（2010）南民初字第365号民事判决书
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港南区人民法院（2010）南民初字第365号民事判决书的执行。申请重新立案
审 判 长 韦 品 全
代理审判员 谢 文 波
代理审判员 梁 汝 才
二〇一六年十一月九日
书 记 员 梁 杰 彬
审 判 长 韦品全代理审判员谢文
二○一二○一
书 记 员 梁 杰 彬
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初9089号
原告：张会心，男，1985年12月20日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：梁家华，男，1987年12月29日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：黄金�，女，1986年11月8日出生，汉族，住广东省中山市。
原告张会心与被告梁家华、黄金萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会心到庭参加了诉讼。被告梁家华、黄金萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告立刻偿还欠款2万元及利息2000元（500元/月×4个月）。事实与理由：2016年11月9日被告梁家华从原告处借走2万元，并当场向原告写下欠条一份。至今拖欠4-7月利息；被告梁家华电话失联，到住处寻找无果，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决二被告夫妻立刻偿还原告2万元并支付利息2000元。
二被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月5日，被告梁家华向原告借款2万元。2016年11月9日，被告梁家华向原告出具借条，载明：“借款人梁家华于2016年11月9日向出借人张会心借款人民币（大写）贰万元，小写20000元，另外愿意承担每月2.5%的利息（即每月500元，利息每月10号交付）；并愿承担所产生的一切法律责任。”被告梁家华于借条的借款人处签名并捺指印。原告称被告梁家华支付利息到2017年3月，自2017年4月起至今没有支付过利息，至7月份欠利息2000元。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
又查，被告梁家华、黄金萍于2011年3月8日登记结婚。
本院认为，原告主张被告梁家华欠借款2万元，对此提交了有被告梁家华签名的借条证明，被告梁家华未提供证据反驳，本院予以采信。借条载明被告梁家华欠原告借款2万元的事实，双方债权债务关系明确，本院予以认定。原告称梁家华支付借款利息至2017年3月止，之后没有偿还过借款本息，被告梁家华未能提供证据反驳，本院予以采信。原告请求按500元/月计算2017年4月至7月期间的利息2000元，因双方约定利息按月利率2.5%（500元/月）计算，该约定标准明显过高，本院依法调整为按月利率2%计算，即400元/月，故被告梁家华应支付原告借款利息为1600元（400元/月×4个月），本院对超出部分不予支持。
关于被告黄金萍的责任承担问题，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，夫或者妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，被告梁家华、黄金萍于2011年3月8日登记结婚，本案债务发生在2016年11月9日，在被告梁家华、黄金萍夫妻关系存续期间，被告黄金萍未能到庭提供证据证明被告梁家华的上述债务属于其与原告明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，应由其承担举证不能的不利后果。故本院认定被告梁家华的上述欠款为二被告的夫妻共同债务，被告黄金萍应对被告梁家华的上述欠款承担共同清偿责任。
综上所述，原告诉请合理部分，本院予以支持，不合理部分，予以驳回。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第�百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁家华于本判决生效之日起三日内向原告张会心支付借款2万元及利息1600元；
二、被告黄金萍对被告梁家华上述债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告张会心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告梁家华、黄金萍负担（该款已由原告预付，本院不另收退，二被告须在履行上述判决时一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蒋伟成
二〇一七年十一月二日
书记员 曾晓佳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02841号
罪犯邹国军。曾因犯盗窃罪,于1989年9月被无锡市郊区人民法院判处有期徒刑三年；2000年8月被江阴市人民法院判处有期徒刑四年，2003年7月10日释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江阴市人民法院于2012年11月28日作出（2012）澄刑初字第1942号刑事判决，认定被告人邹国军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。责令被告人邹国军退赔违法所得人民币16300元，分别发还被害人肖某人民币15300元、高大云人民币1000元。刑期自2012年9月6日起至2016年3月5日止。判决发生法律效力后，于2012年12月14日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯邹国军，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯邹国军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯邹国军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邹国军于2013年12月、2014年10月两次获监狱表扬,2015年6月获两次监狱记奖，确有悔改表现。罪犯邹国军未履行财产刑与退赔义务。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯邹国军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其属二次以上因故意犯罪被判刑，且未履行财产刑与退赔义务，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邹国军减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2015年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 丹
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初3473号
原告：吴小芹，女，汉族。
委托诉讼代理人：刘剑，济源市轵城镇法律服务所法律工作者。
被告：薛东方，女，汉族。
原告吴小芹与被告薛东方生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘剑到庭参加诉讼，被告薛东方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费、误工费等共计9536.3元。事实和理由：2016年4月16日，原告到被告经营的化妆品店按摩、火疗，不幸被烧伤后到济源第二人民医院住院治疗，支出医疗费等费用。被告拒绝赔偿损失。
本院经审理认定事实如下：2016年4月16日，原告到被告经营的化妆品店按摩、火疗。在火疗的过程中，不幸被酒精烧伤左上肩部。同日入住济源第二人民医院治疗，共住院三天，住院期间由一人护理，出院医嘱休息一个月。随后原告到下冶卫生院、思礼卫生院及庚章村治疗。共支出医疗费1546.3元。另查明，原告在轵城镇宗庄村制品厂工作，日平均工资64.6元。以上事实由原告提供的录音资料、病历、诊断证明、医疗费单据、入院证、出院证、照片、户口本、工资证明及工资表予以证明。原告提交的其丈夫郝自胜的工资证明、交通费票据、不符合证据的形式要件，且无其他证据相佐证，不予采信。
本院认为，原告在被告经营的化妆品店火疗过程中被烧伤，被告应当承担责任。本案中，原告的损失如下：1、医疗费1546.3元，系原告治疗烧伤的合理支出，予以支持。另原告称被告拿走了一张300元的医疗费单据，未提供证据证明，不予支持；2、误工费，原告共住院3天，出院医嘱休息一个月，原告共误工33天，日平均工资64.6元，误工费为2131.8元；3、护理费，原告住院期间需一人护理，但原告未提供郝自胜实际误工的证明，故护理费按照河南省农村2015年人均纯收入10853元/年计算3天计89.2元；4、住院伙食补助费，原告主张按照25元/天计算，3天共计75元；5、营养费，按照15元/天计算3天计45元；6、交通费，系原告治疗期间的合理支出，结合原告治疗的地点，住院天数，本院酌定为100元；7、精神损害抚慰金，依据原告的伤情，该项主张无依据，不予支持。以上原告的各项损失共计3987.3元，被告应当赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告薛东方于本判决生效后十日内赔偿原告吴小芹3987.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担15元，被告负担10元。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一六年九月二十日
书记员 刘金艳
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初1389号
原告：双印，男，生于1960年9月5日，汉族，住陕西省靖边县。
被告：周永录，男，生于1957年8月2日，汉族，住陕西省靖边县。
原告双印与被告周永录民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法由审判员景相国适用简易程序于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告双印到庭参加了诉讼，被告周永录经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双印向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金200000元及利息（月利率以24‰计算，从2014年12月14日起计算至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月12日，被告周永录向原告借款200000元，约定月利率为24‰，由案外人许兆录提供担保，并向原告出具了借款条据1支，被告将借款利息清偿至2014年12月14日，后原告多次向被告索要该笔借款及剩余借款利息，被告均以种种理由推诿，拒不偿还，故诉至法院。
原告双印围绕诉讼请求依法提交了借款条据1支，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告周永录未到庭质证。
对原告双印提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月12日，被告周永录因购买羊绒资金短缺向原告借款200000元，约定月利率为24‰，由案外人许兆录提供担保，并向原告出具了借款条据1支，被告将利息清偿至2014年12月14日，借款本金200000元及剩余利息被告未予偿还。
本院认为，被告周永录向原告双印借款200000元，约定月利率为24‰，由案外人许兆录提供担保，并向原告出具了借款条据1支，三方意思表示真实，且未违反法律、法规的强制性规定，故该借款合同合法、有效。原、被告之间债权、债务关系明确，被告周永录应当履行还款义务，故原告要求被告偿还借款，符合法律规定，应予以支持。对于原告请求利息以月利率24‰计算，该约定违反了相关法律规定，故该借款利息调整为以月利率20‰计算为宜。对于已经以月利率24‰支付的借款利息，其未违反法律的禁止性规定，故不予干预。对于被告已经支付的利息，依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
由被告周永录于本判决生效之日起三日内偿还原告双印借款本金200000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2014年12月14日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告周永录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 景相国
二〇一八年五月十八日
书记员 陈俊霖
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02375号
罪犯罗庭发，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市相城区人民法院于2010年9月1日作出（2010）相刑初字第0223号刑事判决，认定被告人罗庭发犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。刑期自2010年4月21日起至2017年4月20日止。判决发生法律效力后，2010年9月28日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年4月26日作出（2013）锡刑执字第1729号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2016年5月20日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月1日至5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯罗庭发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯罗庭发减去余刑，剥夺政治权利一年不变。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯罗庭发减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯罗庭发，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯罗庭发，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达30分。2014年1月、2015年1月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯罗庭发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯罗庭发减去有期徒刑九个月二十天（减刑后的刑期至2015年7月31日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 丹
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初2010号
原告：许和保。
被告：郑天明。
被告：李著兰。
原告许和保与被告郑天明、李著兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，因郑天明、李著兰下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审判员 彭 俊
二〇一六年十月十三日
书记员 管孝松
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执保56号
申请人执行人湖南恒润高科股份有限公司。
法定代表人陈建平。
被申请人乌鲁木齐恒隆祥商贸有限公司。
法定代表人吴金萍。
申请人湖南恒润高科股份有限公司与被申请人乌鲁木齐恒隆祥商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南恒润高科股份有限公司于2017年5月8日向本院提出诉前财产保全申请并已提供担保。本院受理后，依法进行了审查，于2017年5月8日作出（2017）湘0302民初1372号民事裁定书，裁定准许财产保全，保全金额为1350000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人乌鲁木齐恒隆祥商贸有限公司银行存款1350000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曾海龙
二〇一七年五月九日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第641号
罪犯刘昌苹，捕前系龙口市徐福镇柳海村支部书记，原。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二○一四年一月十六日作出（2013）烟刑一终字第145号刑事判决，以被告人刘昌苹犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2012年5月28日起至2015年11月27日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。该犯现有余刑8个月27天，已兑现记功奖励一次，余1分，分级处遇为普管级，确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘昌苹减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯刘昌苹在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯刘昌苹罚金人民币五万元已全部缴纳。
上述事实有罪犯刘昌苹的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯刘昌苹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘昌苹减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝严卫
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋慧慧
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初3021号
原告：程从结，男，1951年11月29日出生，汉族，住池州市贵池区。
委托诉讼代理人：汪云鹏，池州市贵池区牛头山镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽锦丰农业发展有限公司，住所地池州市贵池东部新区锦绣苑27号101室。
法定代表人：季晴，该公司总经理。
被告：李洋，男，1977年11月18日出生，汉族，户籍地合肥市蜀山区。
原告程从结与被告安徽锦丰农业发展有限公司（以下简称“锦丰农业”）、李洋劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程从结的委托诉讼代理人汪云鹏，被告李洋到庭参加诉讼。锦丰农业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程从结向本院提出诉讼请求：判决二被告支付劳务工资15万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2011年创办安徽锦丰农业发展有限公司，开始承包了唐田镇吴田居委会原蛟口村集体土地，种植水稻农作物、经营苗木花卉等农业开发项目。被告股东李洋受公司委托全权处理承包经营事宜，在当地找农民工做农活，几年来一直没有付清农民工工资。2012年至2016年，被告拖欠原告劳务工资累计15万元，分别于2016年10月28日出具书面欠条两张欠劳务工资3万元、9万元，后于2017年1月19日出具书面欠条欠劳务工资24700元，2017年5月27日出具书面欠条欠劳务工资5300元，书面欠条均由李洋出具并加盖公司印章。后原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
锦丰公司未应诉答辩。
李洋辩称，对案件事实无异议。
本院经审理认定事实如下：锦丰农业公司承包唐田镇吴田居委会原蛟口村集体土地，种植水稻农作物、经营苗木花卉等农业开发项目。锦丰农业的股东李洋聘请程从结为其做农活。后经双方结算，李洋于2016年12月28日、2017年1月19日、2017年5月27日分别出具欠条，合计确认欠原告劳务工资15万元，该欠条由锦丰农业加盖印章。该款至今未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告受被告雇佣为其从事农业生产活动，后经双方结算，被告就所欠劳务工资向原告出具欠条，故双方成立了事实上的劳务合同关系。被告未及时支付所欠劳务工资的行为已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告立即支付所欠劳务工资15万元，应予支持。但李洋出具欠条系履行职务的行为，故对原告要求李洋承担还款责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
一、被告安徽锦丰农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告程从结的工资15万元；
二、驳回原告程从结的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告安徽锦丰农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 方圆圆
二〇一七年十月三十日
书记员 程 荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3943号
原告：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区城东路东兴花苑1号。
主要负责人：林辉，行长。
委托诉讼代理人：冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林旺，福建之秀律师事务所律师。
被告：钟昌友，男，1974年3月29日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称农行东侨支行）与被告钟昌友信用卡纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行东侨支行的委托诉讼代理人冯晓芬到庭参加诉讼，被告钟昌友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行东侨支行向本院提出诉讼请求：钟昌友偿还农行东侨支行贷记卡本金17765.58元和利息7898.16元、滞纳金2291.31元（暂计至2016年2月24日，之后产生的利息、滞纳金、手续费按照约定计算至实际还款之日）。事实和理由：经钟昌友申请，农行东侨支行于2010年3月4日同意为钟昌友办理了中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××84）。约定农行东侨支行为钟昌友提供金穗贷记卡项下在授信额度内先交易后还款的信用支付等消费信贷、转账结算、存取现金等功能的服务，钟昌友到期需还本付息及支付相关手续费，若逾期还应承担相应的滞纳金。为此，农行东侨支行依照约定为钟昌友提供金穗贷记卡（卡号：62×××84），之后，钟昌友逾期还款。截止至2016年2月24日钟昌友尚欠借款本金17765.58元及利息7898.16元、滞纳金2291.31元，合计28195.05元。
钟昌友未作答辩。
经审理查明：农行东侨支行为证明其主张，向本院提供以下证据：1.营业执照、负责人身份证明、居民身份证、金融许可证，证明农行东侨支行、钟昌友的身份情况；2.《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》、申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，证明农行东侨支行、钟昌友就办理贷记卡达成合意，双方成立金融借款合同关系；3.账户详细信息及催收明细、历史交易明细，证明钟昌友通过农行东侨支行为其办理的金穗贷记卡借款及钟昌友拖欠本金、利息、滞纳金和手续费的情况。
本院经审查认为，钟昌友经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。农行东侨支行提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据农行东侨支行的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
钟昌友于2009年12月8日向农行东侨支行申请办理金穗贷记卡，并在申请表中声明：已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于非现金交易，申请人能按期全额还款的消费贷款在免息还款期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金；若超过农行东侨支行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超现费按月、按币种支付复利。农行东侨支行依约向钟昌友发放贷记卡，卡号为62×××84。钟昌友开卡消费后，截至2016年12月11日，共欠本息及相关费用27955.05元（其中本金17765.58元、利息7898.16元、滞纳金2291.31元）。
本院认为，案涉《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。农行东侨支行依约向钟昌友发放贷款后，钟昌友未依约还款，其行为已构成违约，故农行东侨支行诉请钟昌友偿还剩余的借款本金及相应利息、滞纳金，于法有据，予以支持。钟昌友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
钟昌友应于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行贷记卡本金17765.58元及利息、滞纳金（截至2016年12月11日止的利息为7898.16元，滞纳金为2291.31元；之后至借款付清之日止的利息、滞纳金仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，由钟昌友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈丽平
人民陪审员 吴新蕊
人民陪审员 林 雯
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终8314号
上诉人（原审被告）：康平县鑫秋丰种业，住所地康平县。
投资人：张春野，该企业经理。
委托诉讼代理人：范传军，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王影，女，1968年7月15日出生，汉族，住辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：方岩，辽宁伟业律师事务所律师。
上诉人康平县鑫秋丰种业因与被上诉人王影劳动争议纠纷一案，不服沈阳市康平区人民法院（2017）辽0123民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。该案中，能确定的事实是康平县鑫秋丰种业和王影符合法律、法规规定的主体资格，王影从事康平县鑫秋丰种业安排的有报酬的劳动，王影销售种子、化肥等是康平县鑫秋丰种业业务组成部分。而对于王影工资发放时间、康平县鑫秋丰种业的出勤制度、每年休假期间、休假期间是否发放工资或者生活费等事实并未查清，一审法院应予以查清，再作出相应的裁判，故本院将此案发回重审。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市康平区人民法院（2017）辽0123民初584号民事判决；
二、本案发回沈阳市康平区人民法院重审。
上诉人康平县鑫秋丰种业预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 程 慧
审 判 员 周海鹏
代理审判员 白晓辉
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 石 双
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初15568号
原告施锦妹，女，1960年10月6日出生，汉族，住所地上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：唐敏峰，上海市南星律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司上海市南市支行，住所地上海市黄浦区。
负责人：钟鸣。
原告施锦妹诉被告中国工商银行股份有限公司上海市南市支行借记卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告施锦妹于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施锦妹撤诉。
案件受理费1657元，减半收取计828.50元，由原告施锦妹负担。
审判员 王 辉
二〇一七年七月五日
书记员 赵东妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省康乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2922执95号
申请执行人高启军。
被执行人马俊。
本院依据已经发生法律效力的（2015）康法民初字第312号民事调解书，确定被执行人马俊给付申请执行人高启军借款98000元，本案于2016年5月16日立案执行。
本院查明。被执行人马俊系康乐县统计局干部，有固定收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
划扣被执行人马俊的月工资（自2016年8月起执行，每月扣取工资1700元；自2018年6月起每月扣取工资3000元，直至扣清全部案款为止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张卫东
二〇一六年八月五日
书记员 金玲玉
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0725执133号
申请执行人：魏海芳，女，汉族，1972年1月1日出生，山丹县居民。
被执行人：王琮，男，汉族，1990年2月20日出生，山丹县居民。
本院在执行（2018）甘0725执133号魏海芳与王琮民间借贷纠纷一案中，经本院执行，双方当事人达成和解协议，协议内容如下：本案案款108000元及利息，被执行人王琮于2018年6月30日之前支付40000元，从2018年7月开始，每月30日前支付5000元，直至68000元付清，息随本清。申请执行人向本院申请撤回执行，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）甘0725执133号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉林
二〇一八年五月三十一日
书记员 韩 博
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保400号
申请人内蒙古克什克腾旗广恒新能源有限公司，住所地赤峰市克什克腾旗。
法定代表人陈刚，董事长。
被申请人赤峰中能电力投资有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人陈贵仁，总经理。
申请人内蒙古克什克腾旗广恒新能源有限公司与被申请人赤峰中能电力投资有限公司股东出资纠纷一案，经审查，本院认为：申请人内蒙古克什克腾旗广恒新能源有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年八月十八日
书记员 周英杰
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执276号
申请执行人：一汽财务有限公司，驻吉林省长春市汽车产业开发区。
被执行人：孙庆玲。
被执行人：常俊中。
本院在执行申请执行人一汽财务有限公司与被执行人孙庆玲、常俊中借款合同纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权141126.03元，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
1、查询被执行人无可提供执行的存款、证券、金融等资产。
2、查询被执行人无可提供执行的车辆信息。
3、查询被执行人无可提供执行的房产。
本院查明被执行人的财产如下：
详见财产查询反馈汇总表。
现申请执行人已实现债权0元。
经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执276号申请执行人：一汽财务有限公司，驻吉林省长春市汽车产业开发区。被执行人：孙庆玲。被执行人：常俊中。本院在执行申请执行人一汽财务有限公司与被执行人孙庆玲、常俊中借款合同纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权141126.03元，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：1、查询被执行人无可提供执行的存款、证券、金融等资产。2、查询被执行人无可提供执行的车辆信息。3、查询被执行人无可提供执行的房产。本院查明被执行人的财产如下：详见财产查询反馈汇总表。现申请执行人已实现债权0元。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一七年四月二十六日书记员  刘 正
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执1549号
申请执行人：约克（中国）商贸有限公司北京分公司
被执行人：绿地集团长春绿洋置业有限公司
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）南民初2285号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人绿地集团长春绿洋置业有限公司银行存款人民币2777631.13元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 袁长武
审判员 吴云山
审判员 王晓玫
二〇一六年十一月十日
书记员 马世钧
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0204民初1964号
原告：戴贤敏，女，1983年8月7日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。
被告：杨刚强，男，其他信息不详。
被告：包长帅，男，其他信息不详。
原告戴贤敏与被告杨刚强、被告包长帅买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告戴贤敏于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴贤敏自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴贤敏撤回起诉。
案件受理费380元，一审适用简易程序减半收取计190元（原告戴贤敏已预交），由原告戴贤敏负担。
审判员朱永利
二〇一八年五月三十日
书记员王建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初1964号原告：戴贤敏，女，1983年8月7日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。被告：杨刚强，男，其他信息不详。被告：包长帅，男，其他信息不详。原告戴贤敏与被告杨刚强、被告包长帅买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告戴贤敏于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴贤敏自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告戴贤敏撤回起诉。案件受理费380元，一审适用简易程序减半收取计190元（原告戴贤敏已预交），由原告戴贤敏负担。审判员朱永利二〇一八年五月三十日书记员王建伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。