德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0603民初4308号
原告:德阳市旌阳区农村信用合作联社，住所地四川省德阳市。
法定代表人：许兵。
委托诉讼代理人：阳运斌，单位员工。
委托诉讼代理人：闫萍，单位员工。
被告：俞竹，女，1989年9月15日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：王金龙，男，1986年12月20日出生，汉族，住江苏省响水县。
以上二被告委托诉讼代理人：周启生，四川范泽律师事务所律师。
被告：德阳众信融资担保有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区。
法定代表人：高莉。
委托诉讼代理人：王未，四川君唐律师事务所律师。
原告德阳市旌阳区农村信用合作联社与被告俞竹、王金龙、德阳众信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德阳市旌阳区农村信用合作联社的委托诉讼代理人阳运斌，被告俞竹、王金龙及二名被告的委托诉讼代理人周启生、德阳众信融资担保有限公司的委托诉讼代理人王未均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德阳市旌阳区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令俞竹、王金龙共同偿还原告贷款本金364462.85元及支付截至2017年10月17日积欠利息116535.36元，并继续按合同约定的逾期利率12.3‰计算（按人民银行当年贷款基准利率上浮20%的基础上加收50%的罚息），向原告支付从2017年10月18日至贷款本息付清之日止的利息；2.请求判令原告对被告俞竹借款抵押物（被告俞竹购买的“吉普牧马人”，车架号：IC4BJWEG2DL683094）享有优先受偿权；3.请求判令被告德阳众信融资担保有限公司对被告俞竹在原告处借款本息承担连带清偿责任；4.请求判令被告共同承担本案全部诉讼费及保全费。
事实和理由：2013年11月22日，被告俞竹、王金龙向原告申请汽车按揭贷款45元，用于购买汽车，并出具首付款证明、借款人及借款人配偶承诺书等相关资料。2014年1月17日，原告与被告俞竹、王金龙签订一份《汽车按揭借款合同》（编号：2013年车借字第MJL0117-418号），合同相关约定如下：借款用途：用于购买“吉普牧马人”汽车一辆；借款金额人民币45万元；借款期限从2014年1月17日至2017年1月17日止；合同期限内利率按中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮20%，即当期贷款月利率为8.2‰；还款方式为等额本息还款；合同项下的债务由德阳众信融资担保有限公司提供连带责任担保。2014年1月17日，原告德阳市旌阳区农村信用合作联社与被告俞竹签订一份《抵押合同》（编号：2013年车抵字MJL0117-418号），合同约定俞竹自愿用所购的“吉普牧马人”汽车一辆（车架号：IC4BJWEG2DL683094），抵押物价值64.3万元，为其在原告处借款45万元做抵押担保；担保的范围：主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复息和罚息）、违约金等费用。2014年1月17日，原告于被告德阳众信融资担保有限公司签订《保证合同》（编号：2013年车保字第MJL0117-418号），合同约定：被告德阳众信融资担保有限公司自愿为俞竹在原告处汽车按揭贷款45万元提供保证担保，保证方式：连带责任保证；担保的范围：主合同项下的全部债务，约定本合同项下提供的担保范围包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金……和债权人为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）。
2014年1月17日，原告向被告俞竹发放贷款45万元，并按被告俞竹的委托将借款45万元转入其指定账户。被告俞竹在原告处的借款已于2017年1月17日到期，被告未按约定归还贷款本息，保证人也未履行担保职责。虽经原告催收，被告未履行还款义务。截至2017年10月17日，共欠原告借款本息480998.21元，其中本金364462.85元，利息116535.36元。原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告俞竹、王金龙辩称：虽然二名答辩人是《借款合同》一方主体，也对原告主张的本金、利息、逾期利息无异议，但该款是为案外人马刚涛购车时借用答辩人名义向原告借款。马刚涛与被告德阳众信融资担保有限公司签订了反担保协议，建议由被告德阳众信融资担保有限公司直接向原告还款，再由被告德阳众信融资担保有限公司向马刚涛追偿。
被告德阳众信融资担保有限公司辩称：对原告陈述基本借款事实、主张金额无异议。《借款合同》系原告与被告俞竹、王金龙签订，所以应当由被告俞竹、王金龙承担还款责任。现被告俞竹提供了抵押物，债务人提供抵押物的情况下，应先由原告在该抵押物物的范围受偿，不足部分，才由答辩人补足。
原告围绕诉讼请求，向本院提交借款人婚姻状况证明1份、结婚证复印件1份、借款人及配偶承诺书1份、担保函1份、汽车按揭借款申请书1份、面谈记录1份、汽车按揭借款合同1份、抵押合同1份、保证合同1份、借款借据1份、委托转账授权书1份、逾期贷款催收通知书1份、德阳市旌阳区农村信用合作联社借款利息清单1份。经质证，被告俞竹、王金龙、德阳众信融资担保有限公司均对上述证据无异议。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。
被告俞竹、王金龙为证实其答辩意见，向本院提交借名贷款购车协议1份、反担保合同1份、(2015)旌民初字第2517号民事判决书1份。经质证，原告对被告提供证据关联性持异议，认为案外人与本案被告俞竹、王金龙的借款担保关系，与本案无关。被告德阳众信融资担保有限公司认为上述证据不能证明，被告德阳众信融资担保有限公司应当对被告俞竹、王金龙与案外人马刚涛之间产生的借款担保关系而在本案中承担先行偿付原告责任。被告俞竹、王金龙提供的证据与本案没有关联性，本院不予确认。
本院查明事实与当事人所述一致。
另查明，被告德阳众信融资担保有限公司（甲方）与原告德阳市旌阳区农村信用合作联社（乙方）签订《保证合同》中约定“无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，甲方在本合同项下的保证责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，甲方将不提任何异议。”
原告德阳市旌阳区农村信用合作联社、被告俞竹、王金龙均陈述，被告俞竹提供抵押的“吉普牧马人”汽车一辆（车架号：IC4BJWEG2DL683094）未办理抵押登记。
本院认为，本案所涉的《借款合同》、《保证合同》、《借款人及配偶承诺书》、《抵押合同》等均系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法，有效。被告王金龙在《借款人及配偶承诺书》上签名、捺印明确表示与被告俞竹共同向原告德阳市旌阳区农村信用合作联社申请办理按揭贷款450000元。原告德阳市旌阳区农村信用合作联社已依约履行发放贷款义务，现该笔借款已到期，被告俞竹、王金龙应当向原告还本付息，并承担逾期还款的违约责任。对原告主张被告俞竹、王金龙共同向原告偿还贷款本金364462.85元及支付截至2017年10月17日积欠利息116535.36元，并支付从2017年10月18日起按月息12.3‰计算逾期利息至被告俞竹、王金龙付清本金时止的诉请，本院予以支持。被告德阳众信融资担保有限公司为本案上述借款提供了连带责任担保，并在《保证合同》中约定“不论其他担保是否由债务人自己所提供，甲方在本合同项下的保证责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，甲方将不提任何异议。”且按照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权”之规定，被告德阳众信融资担保有限公司承担保证责任的方式和顺序，不受被告俞竹提供抵押物的影响，被告德阳众信融资担保有限公司辩称应当先由原告在被告俞竹提供的抵押物范围内受偿，不足部分再由担保人承担保证责任的抗辩意见，本院不予采纳。原告主张被告德阳众信融资担保有限公司对本案借款本息承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。关于优先受偿权实现问题，原告请求对被告俞竹提供的抵押物享有优先受偿权，该抵押物系被告俞竹提供的“吉普牧马人”，车架号：IC4BJWEG2DL683094）一辆，原、被告签订了《抵押合同》，但未办理机动车抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第六项“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押……（六）交通运输工具”、第一百八十八条“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”的规定，原告与被告俞竹之间关于车辆抵押合同生效，原告该项诉请符合法律规定，本院予以支持，但该项抵押权不得对抗善意第三人。关于被告俞竹、王金龙抗辩由被告德阳众信融资担保有限公司先行向原告偿还借款的意见，于法无据，本院不予采纳。
据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十八条、第三十九条、第四十二条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条之规定，判决如下：
一、被告俞竹、王金龙于判决生效十日内向原告德阳市旌阳区农村信用合作联社偿还借款364462.85元，并偿还截止2017年10月17日利息116535.36元，合计480998.21元；并以364462.85元本金为基数，自2017年10月18日起至本判决确定给付之日止，按照月息12.3‰计算并支付利息；若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息计算至本金实际付清之日止；
二、被告德阳众信融资担保有限公司对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；
三、原告德阳市旌阳区农村信用合作联社对被告俞竹提供的抵押物（“吉普牧马人”汽车一辆，车架号：IC4BJWEG2DL683094）在450000元的变现价款内享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。
四、本案案件保全申请费3520元，由被告俞竹、王金龙宝、德阳众信融资担保有限公司共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4257元，由被告俞竹、王金龙、德阳众信融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 肖鲁明
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 汤 尧
书 记 员 谭 敏