天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初9140号
原告：赵影，女，1989年8月13日生，汉族，住河北省廊坊市文安县。
委托诉讼代理人：刘阳，河北瑞达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。
被告：王朝祥，男，1970年3月19日生，汉族，住河北省张家口市赤城县。
被告：天津松远运输有限公司，地址天津市武清区大孟庄镇廊良公路南侧综合楼2号楼104-14（集中办公区）。
法定代表人：朱准备，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，地址河东区十一经路61号。
主要负责人：高健，该公司经理。
委托诉讼代理人：李雪，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司包钢支公司，地址内蒙古包头市昆区青年路12号街坊。
主要负责人：闫江涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：李晶，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告赵影与被告王朝祥、天津松远运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险天津分公司）、中国人民财产保险股份有限公司包钢支公司（以下简称人保财险包钢支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵影及委托诉讼代理人刘阳、被告人保财险天津分公司的委托诉讼代理人李雪、被告人保财险包钢支公司的委托诉讼代理人李晶到庭参加诉讼。被告王朝祥、天津松远运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵影向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告赔偿原告医疗费16283.3元、营养费6000元、伙食补助费2500元、护理费12153.86元、误工费30384.66元、伤残赔偿金129374元、被抚养人生活费221085元、交通费5000元、鉴定费2340元、处理事故人员误工费3000元、住宿费2500元、精神损害抚慰金15000元合计445620.82元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月30日20时40分，被告王朝祥驾驶安全设施不符合标准的津Ａ×××××号欧曼牌蓝色重型半挂牵引车、津Ｃ×××××号图强牌红色重型仓栅式半挂车，沿荣乌高速公路第二车道由西向东行驶至荣乌高速上行773公里处时，发现前方拥堵，其向左变更车道时，遇白冬续驾驶冀Ｒ×××××号五菱牌蓝色小型普通客车沿第一车道驶来，致白冬续车右前部撞到王朝祥�左后部，造成白冬续车乘车人赵影受伤，两车损坏的交通事故；此次事故经天津市公安交通管理局高速支队京沪大队认定，王朝祥驾驶安全设施不符合标准的机动车违反变更车道规定，承担事故全部责任，白冬续、赵影无违法行为，不承担事故责任；被告王朝祥驾驶的车辆登记在被告天津松远运输有限公司名下，并在人保财险天津分公司投保交强险，在人保财险包钢支公司投保商业三者险100万元并附加不计免赔。原告受伤后当即被送至武清区人民医院住院治疗，经诊断为：胸部损伤闭合性、气胸、肺挫伤、右侧4-10肋骨骨折、T7-9椎体骨折、T4-8横突骨折、T3、T4、T6、T8椎体骨挫伤、头外伤、右眼外伤等病情，至2016年6月24日出院，共计住院25天，支出医疗费16283.3元。原告在本案成诉后就其伤情和误工期、护理期、营养期向本院申请司法鉴定，本院依法委托天津市天盾法医司法鉴定所予以鉴定，该所于2016年11月21日作出鉴定意见：赵影脊柱损伤，评定为VIII（8）级伤残；其胸部损伤，评定为X（10）级伤残；误工期评定为150天；护理期评定为60天；营养期评定为60天。
原告主张上述医疗费用并提供医疗费票据、诊断证明、急诊病历、住院病历及费用清单；伙食补助费主张按每天100元标准赔偿2500元；营养费主张按每天100元标准要求赔偿6000元；误工费主张按照天津市农林牧副渔业收入标准、误工期150天要求赔偿30384.66元；护理费主张按照天津市农林牧副渔业收入标准、护理期60天要求赔偿12153.86元；残疾赔偿金主张按照天津市农村居民人均可支配收入标准结合伤残赔偿指数要求赔偿129374元；被扶养人生活费主张221085元，其被扶养人分别为长女白铂婷（2011年6月4日出生）、长子白铂瑾（2015年1月7日出生），提交户口本、结婚证及�生证明复印件；交通费主张5000元，提供部分交通费票据；精神损害抚慰金主张15000元；鉴定费主张2340元，提供鉴定费发票；原告主张住宿费2500元，提供住宿费发票；原告主张处理事故人员误工费3000元。
被告王朝祥未作答辩。
被告天津松远运输有限公司未作答辩。
被告人保财险天津分公司对原告主张的事故事实没有异议，事故车辆津Ａ×××××号在本公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险保险限额内承担赔偿责任，诉讼费及鉴定费不在保险范围内，不同意承担。
被告人保财险包钢支公司对原告主张的事故事实没有异议，事故车辆津Ａ×××××号在本公司投保了商业三者险100万元，附加不计免赔；津Ｃ×××××投保商业三者险5万元。事故发生在保险期间内。由于事故认定书中载明被告王朝祥驾驶安全设施不�或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车，该行为系违反商业三者险条款中免赔事由的规定，故对原告所请求的各项损失我司不予赔偿。原告病例和诊断中均未记载需加强营养，故对原告所主张的营养费不予认可。对医疗费票据和住院明细汇总真实性没有异议，应扣除20%非医保用药。住宿费与本次事故无关不予认可。原告所主张的交通费过高，且对证据真实性及证明目的均不予认可。鉴定费不属于保险公司理赔范围。原告主张的被扶养人生活费的计算的方式不正确未乘残疾赔偿系数。原告主张的处理事故人员的误工费是不存在的，只有存在死亡的情况下才存在处理人员事故的误工费。
本院认为，本案被告均未对原告在本案中主张的事故事实提出异议，故对原告主张的事故事实及责任认定情况予以确认。被告王朝祥驾驶登记在被告天津松远运�有限公司名下的车辆发生交通事故，其作为车辆的实际使用人应当承担本案的民事赔偿责任，津Ａ×××××号车辆在被告人保财险天津分公司投保交强险，在人保财险包钢支公司投保商业三者险100万元并附加不计免赔，被告人保财险包钢支公司认为被告王朝祥驾驶安全设施不符合标准的机动车发生事故，属于责任免除的情形，但其所提供的投保单中显示投保人为“包头市禄凯宁运输有限责任公司”，其并未提供向被告王朝祥或者天津松远运输有限公司尽到提示与说明义务的证据，本院对其主张不予采纳。因此，原告的各项损失应先由被告人保财险天津分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告人保财险包钢支公司在商业三者险范围内赔偿。关于赔偿数额：1.原告主张赔偿医疗费16283.3元，被告人保财险包钢支公司认为应当扣除非医保用药，但并未提供证据证明原告�出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，对此本院不予采纳，原告的医疗费用客观合理，本院应予支持；2.原告主张的伙食补助费2500元系合理范围，本院予以支持；3.原告主张的营养费标准过高，本院酌情支持营养费2100元；4.原告主张误工费30384.66元，其并未提供证据证明原告实际从事农林牧副渔业的具体情况，对此误工费标准本院不予采纳，综合原告的实际情况，参照天津市居民服务业收入标准108元/天，支持其误工费16200元；5.原告主张护理费12153.86元，其并未提供证据证明护理人员实际从事农林牧副渔业的具体情况，对此护理费标准本院不予采纳，综合原告的实际情况，参照天津市居民服务业收入标准108元/天，支持其护理费6480元；6.原告主张伤残赔偿金129374元，其伤残赔偿指数应为31%，结合其年龄因素和户籍性质，本院依法支持114588.4元；7.原告主张的被扶养人生活费221085元，应结合伤残赔偿指数计算，本院依法支持68536.35元，一并计入伤残赔偿金；8.原告主张精神损害抚慰金15000元，系合理范围，本院予以支持；9.原告主张的交通费过高，本院酌情支持500元；10.原告主张的鉴定费2340元，系为查明和确定损失程度所支出的必要合理费用，本院应予支持；11.原告主张处理事故人员误工费及住宿费，缺乏相关法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵影的损失医疗费16283.3元、伙食补助费2500元、营养费2100元，合计20883.3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，其余10883.3元由被告中国人民财产保险股份有限公司包钢支公司在商业三者险范围内赔偿；
二、原告赵影的损失误工费16200元、护理费6480元、伤残赔偿金183124.75元、精神损害抚慰金15000元、交通费500元，合计221304.75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元，其余111304.75元由被告中国人民财产保险股份有限公司包钢支公司在商业三者险范围内赔偿；
三、原告赵影的损失鉴定费2340元，由被告中国人民财产保险股份有限公司包钢支公司在商业三者险范围内赔偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述一至三项合计，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告120000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司包钢支公司赔偿原告124528.05元，以上应履行款于判决生效后三日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清支行，注明案号承办人）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2528元，减半收取计1264元，由被告王朝祥承担664元，由原告赵影承担600元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 沈 刚
二〇一七年三月三日
书 记 员 王文祥
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》
第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。