wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初4466号
原告：周永祥。
被告：敖开利。
本院受理了原告周永祥与被告敖开利买卖合同纠纷一案，本案依法适用普通程序由审判员龙炜担任审判长，与人民陪审员孙伟、曾红胜组成合议庭，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告周永祥到庭参加了诉讼，被告敖开利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告周永祥诉称，其在本市汉正街经营布匹生意，被告在汉正街经营服装生意，双方有多年的买卖关系。2017年4月18日至同年5月11日，被告分5次在原告处进货共计46796元。后原告多次找被告催要货款，被告分文未付至今下落不明。故原告起诉来院，请求依法判令：1、被告向原告支付货款46796元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
原告周永祥为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、工商营业执照1份、照片1张，证明原告周永祥系个体经营户，经营武汉市祥凤纺织。
证据二、销货单5张、名片1张，证明被告自2017年4月18日至同年5月11日分5次在原告处进货共计46796元。
证据三、微信聊天记录4张，证明原告向被告催要货款的事实。
被告敖开利经本院合法传唤，未到庭答辩，亦未提交任何证据。
经庭审审查，本院对原告提交的全部证据的真实性予以确认，并依法予以采信。
经审理查明，原告在本市汉正街经营布匹生意，被告在汉正街经营服装生意并长期在原告处购买布匹。2017年4月18日至同年5月11日，被告分5次在原告处购买布匹共计46796元，且均在销货单上签字确认。后原告多次找被告催要货款，被告至今分文未付，现被告无法联系且下落不明。故原告诉讼来院，提出如前诉讼请求。
本院认为，原告与被告系多年买卖关系。被告向原告购买货物后，应及时按双方确认的货物价格支付货款。被告不仅拖欠货款不付，竟逃避债务至今下落不明。原告要求被告立即支付货款人民币46796元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告敖开利于本判决生效之日起15日内向原告周永祥支付货款人民币46796元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元及公告费700元均由被告敖开利负担（上述费用原告已预交，被告在支付货款时一并付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 龙 炜
人民陪审员 孙 伟
人民陪审员 曾红胜
二○二○一八年二月二十八日
书 记 员 任子君
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初981号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王磊，男，1989年5月21日出生于贵州省贵阳市，苗族，大学文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。2017年3月23日因涉嫌贩卖毒品被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）814号起诉书指控被告人王磊犯贩卖毒品罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月22日2时许，被告人王磊在本市南明区湘雅村公交车站贩卖毒品给韦某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.8克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且提出判处被告人王磊有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人王磊对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人王磊的供述及户籍证明，证人韦某的证言，公安机关出具的抓获经过，毒品实物照片，扣押物品清单，扣押决定书，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王磊妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王磊犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2018年1月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、用于毒品交易的作案工具黑色苹果4代手机一部，依法予以没收上缴国库，由暂扣的公安机关代为上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高辉
二〇一七年七月七日
书记员 杨丹
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初11458号
原告：黄喜军，男，1980年8月28日出生，住北京市朝阳区。
被告：王敏，男，1953年3月29日出生，住北京市海淀区。
原告黄喜军与被告王敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄喜军到庭参加了诉讼。被告王敏经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄喜军向本院提出诉讼请求：判令王敏向黄喜军支付2009年7月1日到2009年12月31日的物业管理费2232.9元（按照2.5元/月/平方米计算）。事实与理由：王敏系北京市海淀区永定路乙1号乐府家园业主，建筑面积148.86平方米。该小区2009年12月31日之前的物业公司为北京世纪恒景物业管理有限责任公司第一分公司（以下简称恒景物业公司），物业管理费标准为2.5元/月/平方米，恒景物业公司撤出该小区时，王敏未结清物业管理费，多次催缴无果。2013年9月24日，黄喜军与恒景物业公司签订《债权转让协议书》，约定恒景物业公司把对王敏的债权全部转让给黄喜军，黄喜军同意受让。现王敏未交纳物业费，故诉至法院。
王敏未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：王敏系北京市海淀区永定路乙X号乐府家园X号楼X单元XXX室业主，房屋面积为148.86平方米。
2013年9月24日，甲方（债权出让方）恒景物业公司与乙方（债权受让方）黄喜军签订了《债权转让协议书》，约定甲方将其对王敏的物业管理费及因逾期交纳物业管理费产生的滞纳金、违约金或利息等的债权有偿转让给乙方。其中，王敏的欠费区间为2009年7月1日至2009年12月31日，金额为2232.9元。黄喜军另提交了2013年12月18日由恒景物业及黄喜军向王敏发出的债权转让通知书、债权催收通知，并附邮件底单。
另查，（2015）一中民终字第01077号民事生效裁判文书，该裁判文书查明如下事实：2009年12月28日，乐府家园业委会（甲方）、北京天平房地产开发经营有限责任公司（乙方）、北京世纪恒景物业公司管理有限责任公司（丙方）、长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（丁方）签订《乐府家园社区物业管理交接协议》，约定：各方一致同意于2009年12月30日完成本协议约定的关于乐府家园社区物业管理的交接事项；乙方承诺有关房屋的建筑质量问题和设备质量问题在质量维保范围内仍由乙方承担维修责任；丁方自2010年1月1日起收取物业费。该份判决认定，恒景物业公司实际为乐府家园小区提供物业服务至2009年12月31日。
本院认为：虽黄喜军未提供王敏与恒景物业公司签订的物业服务合同，但根据（2015）一中民终字第01077号民事生效判决的认定，恒景物业公司实际为乐府家园小区提供物业服务至2009年12月31日，故王敏作为乐府家园的业主，与恒景物业公司之间形成了事实上的物业服务合同关系，该物业服务合同关系并未违反法律法规强制性规定，当属有效。
根据《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依据法律规定不得转让。”本案中，恒景物业公司提供了物业服务，在双方物业服务合同关系已经终止的情况下，恒景物业公司对王敏享有的债权已经确定，且该项债权不属于不得转让之债权，故恒景物业公司有权将该项债权转让给黄喜军。其次，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。在本案起诉状中黄喜军已具明转让情形并将债权转让协议、债权转让通知书及债权催收通知作为证据提交，王敏已收到起诉状以及本案证据材料，且合同法并未规定债权转让通知仅能由转让人向债务人作出，据此可以认定恒景物业公司的债权转让已对王敏发生效力，黄喜军可以要求王敏清偿债务。综上，在恒景物业公司提供服务后，王敏应当按时全额交纳物业服务费，黄喜军相应主张，本院予以支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王敏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王敏于本判决生效之日起七日内给付黄喜军2009年7月1日至2009年12月31日的物业管理费2232.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（黄喜军已预交），由王敏负担，于本判决生效后七日内交纳。
司法公告费260元（黄喜军已预交），由王敏负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 冯京晶
人民陪审员 朱晓珠
人民陪审员 刘玉华
二〇一七年九月十一日
书 记 员 宋 阳
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初7392号
原告：李汉杠，男，1973年1月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：倪富强，男，1971年12月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告李汉杠诉被告倪富强买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告李汉杠于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李汉杠自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李汉杠撤回对被告倪富强的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 叶百成
二〇一七年十一月十四日
书记员 龚 彬
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初2279号
原告：于洪明，男，1971年3月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告：王新友，男，1981年11月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
原告于洪明与被告王新友买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于洪明、王新友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于洪明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还8次借款本金240000元及利息（利息按照月利率20‰从2013年8月19日起计算至还清借款借款本金之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王新友于2011年向我收购葵花欠款240000元，于2013年以不同的还款期限为我出具了8张欠条，总金额240000元，约定月利2分，到期后，被告以种种理由推脱还款，故诉至法院。
被告王新友辩称：原告所诉情况属实，但没有能力偿还欠款。
原告于洪明围绕诉讼请求向本院提交了证据，经本院审核认为，对于原告提供的2013年7月5日、2013年7月20日、2013年7月25日、2013年8月8日、2013年8月10日、2013年8月17日、2013年8月18日、2013年8月19日被告王新友为原告出具的欠款条八份，能够证明欠款事实存在，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，被告王新友收购原告于洪明葵花欠款240000元，被告王新友于2013年为原告出具了8张欠条，每张30000元，共计240000元，约定月利率2分，其中2013年7月20日和2013年7月25日出具的欠条约定于2013年11月底还款，2013年7月5日出具的欠条约定于2013年12月底还款，2013年8月8日、2013年8月10日、2013年8月17日、2013年8月18日、2013年8月19日出具的欠条未约定还款期限。现该欠款240000元本利被告王新友均未偿还，故原告诉至法院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告王新友向原告于洪明赊购葵花，被告王新友于2013年为原告出具了总欠款240000元的欠条八份，原、被告双方已形成买卖合同关系。被告王新友应当按照约定履行支付货款的义务，但其未履行，应承担本案的违约责任。原告于洪明起诉要求被告王新友给付欠款240000元及从2013年8月19日起按照欠款本金240000元、月利率20‰计算利息，因被告王新友在给原告于洪明出具的欠条中约定了利息，且原告要求被告给付利息的起始期限为被告王新友所出具的欠条的最后日期，故原告于洪明要求被告从2013年8月19日起支付利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下:
被告王新友于本判决生效后十五日内给付原告于洪明赊购葵花欠款240000元及利息（利息从2013年8月19日起按欠款本金240000元、月利率20‰计算至付清全部欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告王新友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 杨培政
人民陪审员 武志强
人民陪审员 吕操播
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘百川
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第661号
原告李砚雷，住江苏省丰县。
被告郭俊卿，住安达市。
本院在审理原告李砚雷与被告郭俊卿劳务合同纠纷一案中，因原告李砚雷经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费35.00元由原告负担。
代理审判员 王明俊
二〇一六年三月三日
书 记 员 孟艳霞
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初950号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人陈华水，男，1986年8月11日出生，汉族，初中文化，公司职员，户籍地福建省安溪县，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月30日被刑事拘留，于6月6日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]931号起诉书指控被告人陈华水危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月29日14时许，被告人陈华水饮酒后无驾驶资格驾驶“闽Ｄ×××××”普通二轮摩托车，行驶至本市集美区盛光路印斗路口时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人陈华水血液中酒精含量为100.92mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。到案后，被告人陈华水如实供述了上列犯罪事实。认为被告人陈华水具有坦白、无驾驶资格醉酒驾驶机动车的处罚情节，建议对被告人陈华水在拘役一个月至二个月的期间内择以刑罚，并处罚金。
被告人陈华水对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈华水犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈华水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 峰
二〇一七年十二月六日
法官助理 王巍娜
代书记员 邓 婕
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初3342号
原告：孔凡奎，男。
委托诉讼代理人：赵俊栋，山西明煌律师事务所律师。
被告：徐军，男。
委托诉讼代理人：张慧珍，山西瀛航（运城）律师事务所律师。
原告孔凡奎与被告徐军合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告孔凡奎于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔凡奎提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔凡奎撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孔凡奎负担。
审判员 杨跃华
二〇一七年九月五日
书记员 张腊腊
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初903号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人孙爱玲，女，汉族，1970年4月7日出生，大专文化，个体，户籍所在地安徽省淮南市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月14日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕811号起诉书指控被告人孙爱玲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员武乐乐、田莉出庭支持公诉，被告人孙爱玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月13日21时40分许，被告人孙爱玲酒后驾驶×××号东风牌小型普通客车，沿鄂尔多斯市东胜区迎宾路由南向北行驶至与鄂托克街交叉路口北100米处道路时，撞至其右前方暂停的孟某驾驶的×××号别克牌小型轿车尾部，造成两车受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市东胜区司法鉴定中心检测，被告人孙爱玲的血液酒精含量为158.14mg∕100ml,属于醉酒驾驶机动车。
本院另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人孙爱玲应承担此次事故的全部责任，孟某无责任。案发后，被告人孙爱玲赔偿了因此次交通事故给被害人孟某造成的经济损失。
公诉机关认为，被告人孙爱玲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙爱玲具有自首、造成交通事故且负全部责任的量刑情节，建议判处被告人孙爱玲拘役，并处罚金。
被告人孙爱玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙爱玲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一项之规定，判决如下：
被告人孙爱玲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期的起止日期以执行通知书为准；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 王小忠
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 齐美玲
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811执保186号
申请人日照凯宝贸易有限公司。
法定代表人郑衍雪，经理。
被申请人济宁鑫盛煤炭洗选有限公司。
法定代表人范继社，经理。
本院在审查申请人日照凯宝贸易有限公司诉被申请人济宁鑫盛煤炭洗选有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人日照凯宝贸易有限公司于2016年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人济宁鑫盛煤炭洗选有限公司银行存款400万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，案外人韩庆宝（身份证号：××）自愿提供位于济宁市室；案外人韩乐（身份证号：××）自愿提供位于济宁市室；案外人周海波（身份证号：××）自愿提供位于××房产三处及案外人济宁市英宇能源有限公司所有的奔驰牌轿车（鲁H×××××）作为担保。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初550号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封案外人韩庆宝（身份证号：××）自愿提供担保财产位于济宁市室；案外人韩乐（身份证号：××）自愿提供担保财产位于济宁市室；案外人周海波（身份证号：××）自愿提供担保财产位于××房产三处及案外人济宁市英宇能源有限公司自愿提供担保财产奔驰牌轿车（鲁H×××××）一辆；
二、冻结被申请人济宁鑫盛煤炭洗选有限公司银行存款400万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王斌
二〇一六年二月二日
书记员 韩霞
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2269号
罪犯范永祥，男，1951年11月5日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
本院于2011年12月15日作出（2011）安市刑一初字第74号刑事判决，认定被告人范永祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2012年2月20日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年6月17日获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2015年6月17日起至2036年12月16日止。执行机关贵州省安顺监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯范永祥在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年9月被评为改造积极分子，改造成绩转化为三个表扬；于2017年5月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯范永祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，应予从严，但其系老年犯，应予从宽，综合从宽从严情节，故应在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范永祥减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期应执行至2036年3月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十一月六日
书记员 伍志敏（代）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=12e66029-3706-4bd8-8c34-a84e0117af6f&imgId=MTJlNjYwMjktMzcwNi00YmQ4LThjMzQtYTg0ZTAxMTdhZjZmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1621号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：刘海宽。
委托代理人：郭云飞。
被执行人：白翠兰，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：张和平，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与白翠兰、张和平金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2016〕内0627民初1611号民事判决书，被执行人白翠兰、张和平应向申请人偿还168378.15元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行向本院申请执行。本院于2017年6月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人白翠兰所有的位于鄂尔多斯市房产一套。现申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序。截至2017年6月22日，被执行人白翠兰、张和平尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行168378.15元及利息，并负担本案申请执行费2426元。
本院认为，被执行人白翠兰、张和平的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审判长 ：贺 海燕
审判员 ：高 文清
审判员 ：新吉乐夫
二〇一七年九月二十九日
书记员 ： 宋 鹏
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1621号申请执行人：中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：刘海宽。委托代理人：郭云飞。被执行人：白翠兰，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：张和平，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与白翠兰、张和平金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2016〕内0627民初1611号民事判决书，被执行人白翠兰、张和平应向申请人偿还168378.15元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行向本院申请执行。本院于2017年6月22日立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人白翠兰所有的位于鄂尔多斯市房产一套。现申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序。截至2017年6月22日，被执行人白翠兰、张和平尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行168378.15元及利息，并负担本案申请执行费2426元。本院认为，被执行人白翠兰、张和平的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长 ：贺 海燕审判员 ：高 文清审判员 ：新吉乐夫二〇一七年九月二十九日书记员 ： 宋 鹏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aaf03e0c-687b-4e85-9b99-a8cd00bbb85d&imgId=YWFmMDNlMGMtNjg3Yi00ZTg1LTliOTktYThjZDAwYmJiODVkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执835号
申请执行人：毕某某，女，2013年4月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代理人：张青（系申请执行人母亲），女，1989年9月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：毕洪涛，男，1974年8月31日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行申请执行人毕佳汝与被执行人毕洪涛抚养费纠纷一案中，申请执行人毕佳汝依据已发生法律效力的（2017）内0702民初2946号民事调解书，要求被执行人毕洪涛给付自2016年9月起至2017年12月期间拖欠的抚养费14000元。
在执行过程中，被执行人毕洪涛自动履行了全部给付义务，执行费110元由被执行人毕洪涛负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2946号民事调解书中第二项协议内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年四月四日
书 记 员 刘惠峰
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执835号申请执行人：毕某某，女，2013年4月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代理人：张青（系申请执行人母亲），女，1989年9月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：毕洪涛，男，1974年8月31日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行申请执行人毕佳汝与被执行人毕洪涛抚养费纠纷一案中，申请执行人毕佳汝依据已发生法律效力的（2017）内0702民初2946号民事调解书，要求被执行人毕洪涛给付自2016年9月起至2017年12月期间拖欠的抚养费14000元。在执行过程中，被执行人毕洪涛自动履行了全部给付义务，执行费110元由被执行人毕洪涛负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2946号民事调解书中第二项协议内容执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长 牛 涛人民陪审员 吕 白人民陪审员 邱莉渊二〇一八年四月四日书 记 员 刘惠峰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初4240号
申请人：临沂汇川装饰有限公司，住所地临沂市高新区罗西街道办事处郭岑石社区北。
法定代表人：张传宾，总经理。
被申请人：临沂万泰房地产开发有限公司，住所地临沂市北城新区秀水湾小区西部商业五楼510。
法定代表人：殷先超，董事长。
申请人临沂汇川装饰有限公司与被申请人临沂万泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，临沂汇川装饰有限公司于2018年2月27日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂万泰房地产开发有限公司价值85万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂万泰房地产开发有限公司价值85万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一八年二月二十七日
书记员 李美君
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执886号
申请执行人：廖世权，男，1971年10月30日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：大田县奇韬煤矿，住所地大田县奇韬镇奇韬村，组织机构代码：15586267-6。
法定代表人：方初和，矿长。
申请执行人廖世权与被执行人大田县奇韬煤矿劳动争议纠纷一案，申请执行标的36902.10元，本院于2017年5月18日立案受理后依法向大田县奇韬煤矿发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询大田县奇韬煤矿名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
人民陪审员 罗 江
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1206号之一
申请执行人：陈小平，男，1994年12月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：蒋达，男，1990年9月30日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人陈小平申请执行被执行人蒋达借款合同纠纷一案中，申请执行人陈小平于2017年11月2日以被执行人蒋达已履行完毕为由，向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0180执1206号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十一月六日
书记员 钟 东
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1206号
申请执行人：陈小平，男，1994年12月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：蒋达，男，1990年9月30日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人陈小平申请执行被执行人蒋达借款合同纠纷一案中，查明被执行人蒋达有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人蒋达所有的汽车1辆予以扣押，扣押期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 朱世忠
二〇一七年八月二十九日
书记员 钟 东
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执1206号申请执行人：陈小平，男，1994年12月9日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：蒋达，男，1990年9月30日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行申请执行人陈小平申请执行被执行人蒋达借款合同纠纷一案中，查明被执行人蒋达有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人蒋达所有的汽车1辆予以扣押，扣押期限为二年。本裁定立即执行。审判员  朱世忠二〇一七年八月二十九日书记员  钟 东
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2532号
被执行人李小林，男，住所湖南省。
本院（2016）吉2401刑初424号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金8000元)。本院于2017年9月5日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人李小林被判处有期徒刑二年，正在监狱服刑。本院依法对被执行人李小林财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金永权
二〇一七年十二月十五日
书记员 金 权
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0411刑初57号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人聂纪松，男，1986年10月10日出生，汉族，小学文化，无业，住平顶山市湛河区。因抢夺罪于2010年1月21日被平顶山市卫东区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元，2015年刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月17日被平顶山市公安局姚孟分局刑事拘留。
辩护人黄广华，河南湛河律师事务所律师。
平顶山市湛河区人民检察院以平湛检公诉刑诉〔2018〕25号起诉书向本院提起公诉，指控被告人聂纪松犯危险驾驶罪。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平顶山市湛河区人民检察院指派检察员ＸＸ举、郭丽娜出庭支持公诉。被告人聂纪松及其辩护人黄广华到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市湛河区人民检察院指控：2017年11月14日22时30分许，被告人聂纪松醉酒后驾驶豫Ｄ×××××号大众轿车行驶至平顶山市湛河区苗张路曹镇中学路段时，与相向而行的张某2驾驶的豫Ｄ×××××号轿车发生交通事故，致两车受损。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，聂纪松血液中的乙醇含量为149.37mg/100m1,已达到醉酒驾驶机动车的标准。
平顶山市湛河区人民检察院当庭出示了相关证据。
平顶山市湛河区人民检察院认为，被告人聂纪松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人聂纪松对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。
辩护人认为，被告人聂纪松当庭认罪悔罪态度好，能够真诚悔罪；希望法院对其从轻减轻处罚。
经审理查明：2017年11月14日22时30分许，被告人聂纪松醉酒后驾驶豫Ｄ×××××号大众轿车行驶至平顶山市湛河区苗张路曹镇中学路段时，与相向而行的张某2驾驶的豫Ｄ×××××号轿车发生交通事故，致两车受损。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，聂纪松血液中的乙醇含量为149.37mg/100m1，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
另查明，2018年2月7日，被告人聂纪松的亲属与被害人张某2达成和解，取得了被害人张某2的谅解，被害人张某2一方请求对被告人聂纪松从轻、减轻处罚。
认定上述事实的证据如下：户籍证明、刑事判决书、查获经过、道路交通事故认定书、和解协议、收条、谅解书等书证；证人张某1、何某的证言；被告人聂纪松的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等。以上证据已经当庭质证，相互印证，具有证明效力，本院依法予以采纳。
本院认为，被告人聂纪松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人聂纪松犯危险驾驶罪罪名成立。被告人聂纪松自愿认罪、悔罪态度较好，本院依法予以从轻处罚；被告人聂纪松的亲属已主动赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。辩护人辩称意见与庭审查明相符部分，本院依法予以采纳。综上，根据被告人聂纪松犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人聂纪松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年2月16日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 吕海霞
人民陪审员 张明鸽
二〇一八年二月八日
书 记 员 梁露露
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0681行审124号
申请执行人涿州市国土资源局，住所地涿州市教军场街48号。
法定代表人崔建峰，该局局长。
委托代理人李振宇，该局主任科员。
委托代理人王振云，该局科员。
被执行人孙凤祥，男，1952年11月21日出生，，汉族，住河北省涿州市。
申请执行人涿州市国土资源局于2017年12月20日向本院申请执行（涿国土）罚字（2017）第2027号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人请求准予执行（涿国土）罚字（2017）第2027号行政处罚决定处罚事项如下：1.限15日内自行拆除违法土地上新建的房屋及相关设施，恢复土地原貌。2.处以违法占地面积每平方米29元人民币的罚款，共计罚款33309.4元。
本院认为，涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字（2017）第2027号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字（2017）第2027号行政处罚决定。
二、处罚内容第1项由涿州市国土资源局组织实施。
三、处罚内容第2项罚款部分，由申请人向本院另行申请进入执行程序。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 韩艺红
人民陪审员 韩 刚
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 贾 佳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民5600号
原告：郝占杰，男，1979年9月2日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：何昊，男，1982年8月27日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告郝占杰与被告何昊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12立案，2017年12月21日原告郝占杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按郝占杰撤诉处理。
案件受理费8350元，减半收取4715元，公告费300元，邮寄送达费40元，合计5055元(郝占杰已预交），由郝占杰负担。
审判长静大伟
人民陪审员孙玉华
人民陪审员冯恩珍
二○一七年十二月二十一日
书记员隋春宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民5600号原告：郝占杰，男，1979年9月2日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告：何昊，男，1982年8月27日出生，汉族，其他自然情况不详。原告郝占杰与被告何昊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12立案，2017年12月21日原告郝占杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郝占杰撤诉处理。案件受理费8350元，减半收取4715元，公告费300元，邮寄送达费40元，合计5055元(郝占杰已预交），由郝占杰负担。审判长静大伟人民陪审员孙玉华人民陪审员冯恩珍二○一七年十二月二十一日书记员隋春宁
陕西省咸阳市秦都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）咸秦行初字第00009号
原告董谨豪。
法定代理人邵华。
被告咸阳市公安局秦都分局；
法定代表人燕军，系该局局长。
本院在审理原告董谨豪诉被告咸阳市公安局秦都分局不履行法定职责纠纷一案中，原告于2013年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告董谨豪撤回对被告咸阳市公安局秦都分局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 马晓玉
二〇一三年一月二十三日
书记员 于 秦
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1525刑初108号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人李文中，男，1968年11月1日出生于河南省固始县，汉族，初中肄业，农民，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年12月2日经固始县公安局决定取保候审。2018年2月22日经本院决定取保候审。
辩护人樊黎明，河南振蓼律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2018）39号起诉书指控被告人李文中犯危险驾驶罪，于2018年2月13日向本院提起公诉，本院审查受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员刘畅出庭支持公诉，被告人李文中及其辩护人樊黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2017年11月25日18时许，被告人李文中醉酒驾驶两轮摩托车沿张黎路由南向北行驶至张广庙镇徐楼村松山组路段时与被害人董某驾驶的豫Ｓ×××××号牌轻型货车发生碰撞，两车受损，被告人李文中受伤。经交警部门认定，被告人李文中负事故同等责任。经鉴定，案发时李文中的血液中乙醇含量为149.9mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为被告人李文中在道路上醉酒驾驶机动车，违反交通运输管理法规，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。诉请依法判处。
被告人李文中对起诉书指控其犯危险驾驶罪的罪名和事实无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：到案后如实供述犯罪事实，系坦白；取得了被害人的谅解，未造成危害后果；系初犯、偶犯，无前科，请对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年11月25日18时许，被告人李文中醉酒后无证驾驶两轮摩托车沿张黎路由南向北行驶至张广庙镇徐楼村松山组路段时，与被害人董某驾驶的豫Ｓ×××××号牌轻型货车发生碰撞，两车受损，被告人李文中受伤。经交警部门认定，被告人李文中负事故同等责任。经鉴定，案发时李文中的血液中乙醇含量为149.9mg/100ml。被告人李文中与被害人董某达成调解协议，取得被害人谅解。
以上事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口基本信息及照片、无前科情况证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、呼气式酒精检测结果报告单、交通事故责任认定书、调解协议、谅解书，被害人董某的陈述，被告人李文中的供述和辩解，安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片、交通事故现场图证据证实。
上述证据，形式来源合法，内容间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李文中酒后无证驾驶摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李文中犯危险驾驶罪的罪名和事实成立，本院予以支持。辩护人提出被告人取得了被害人的谅解，系初犯、偶犯，无前科的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人李文中经电话通知到案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李文中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈岩
二〇一八年二月二十四日
书记员 胡玲
固始县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1525刑初108号
被告人李文中危险驾驶一案，本院于二零一八年二月二十六日作出（2018）豫1525刑初108号刑事判决书，现补充裁定如下：
原判决书第三页第十行、第十一行、第十二行“（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）”；
现更正为“（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一八年三月九日至二零一八年五月八日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）”。
审判员 陈岩
二〇一八年三月九日
书记员 胡玲
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执1085号
申请执行人蓬安县周口供销合作社，住所地，蓬安县。
被执行人蓬安县乾鑫房地产开发有限责任公司，住所地蓬安县。
被执行人殷永红，男，汉族，生于1974年8月17日，住四川省蓬安县。
本院在蓬安县周口供销合作社与蓬安县乾鑫房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的（2017）川1323民初958号民事判决书所确定的义务，但被执行人蓬安县乾鑫房地产开发有限责任公司、殷永红未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人蓬安县乾鑫房地产开发有限责任公司在银行有储蓄存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人蓬安县乾鑫房地产开发有限责任公司在银行存款183664元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 林玄
二〇一七年十一月十七日
书记员 罗艺
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1081刑初67号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人郑渊博,男,生于1987年5月15日，汉族,小学文化,农民,住禹州市。因涉嫌交通肇事,2017年10月21日禹州市公安局刑事拘留，2017年11月4日被禹州市公安局取保侯审，2018年1月10日经禹州市人民检察院决定被取保侯审。2018年2月6日经本院决定，同日被禹州市公安局执行逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人郑渊博犯交通肇事罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员董自华出庭支持公诉，被告人郑渊博到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2017年10月21日6时许，被告人郑渊博驾驶豫Ａ×××××号货车由东向西行驶至豫S2**线禹州市火龙镇路段处时，因未按操规范安全驾驶而与前方同向行驶的自行车骑车人王某某相撞，致其当场死亡。经禹州市公安交通警察大队认定：郑渊博负事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、书证；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人郑渊博违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人郑渊博犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人郑渊博对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2017年10月21日6时许，被告人郑渊博驾驶豫Ａ×××××号货车由东向西行驶至豫S2**线禹州市火龙镇路段处时，因未按操规范安全驾驶而与前方同向驾驶自行车行驶的王某某相撞，致王某某当场死亡。事故发生后，被告人郑渊博拨打报警电话及急救电话，并在现场等候。经禹州市公安交通警察大队认定：郑渊博负此事故全部责任。案发后，郑渊博、王某乙赔偿被害人近亲属各项费用64000元，被害人近亲属对郑渊博的行为表示谅解。
上述事实，有被告人供述，证人证言，书证，勘验笔录，鉴定意见等证据相互印证，并经开庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人郑渊博未按操作规范在道路上驾驶机动车，发生重大交通事故，负事故全部责任，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑渊博犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人郑渊博有悔罪表现，已赔偿被害人并取得被害人的谅解，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合考虑被告人郑渊博的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑渊博犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李慧杰
二〇一八年二月十三日
书记员 赵 婧
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1103民初101号
原告：刘志强，男，1970年9月11日出生，满族，辽宁省锦州市人，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：董建芳，女，1974年9月22日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，辽河油田欢喜岭采油厂工人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告刘志强诉被告董建芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告刘志强到庭参加诉讼，被告董建芳经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款3万元。2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2017年10月18日，被告称有外债急于归还，遂向原告借款人民币3万元，被告给原告出具欠条一张，现约定还款期限已到，经多次催要未果故诉至法院，要求被告给付。
本院经审理认定事实如下：2017年10月18日，被告董建芳向原告刘志强借款3万元，借款期限为一个月（2017年10月18日至2017年11月17日），原告将所借款以现金方式交付给被告，被告给原告出具借条一张。
本院所确认的事实有被告出具的借条，经本院审查予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告董建芳向原告刘志强借款事实存在。对于该借款原告与被告双方约定借款期限，在约定还款期限内被告未能偿还所借款项，故被告违约。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第六十条的规定，判决如下：
被告董建芳于本判决生效后10日内偿还所欠原告刘志强借款人民币3万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告董建芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 齐学民
二〇一八年三月十九日
书记员 张圣翔
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初2186号
原告：芜湖市龙源电力有限责任公司，住所地安徽省芜湖市九华北路220号，统一社会信用代码913402071494899756（1-1）。
法定代表人：吴宗宜，董事长。
委托诉讼代理人：苏大连，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：浙江八达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道友谊路138号，统一社会信用代码913306811462114680。
法定代表人：周雪峰，董事长。
委托诉讼代理人：王玉来，安徽银佳律师事务所律师。
原告芜湖市龙源电力有限责任公司诉被告浙江八达建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏大连到庭参加诉讼，被告浙江八达建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告芜湖市龙源电力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款35万元及利息44769元（利息按照拖欠工程款总额的日万分之二点一计算，自2015年7月10日按总欠款55万元计算至2017年1月9日，自2017年1月10日按总欠款35万元计算至2017年8月9日，逾期顺延至实际还清止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承建芜湖春江苑三期工程，为了对该工程的电力工程进行施工建设，被告将该工程的电力安装工程发包给原告施工建设。为此，原告与被告在2012年9月28日签订了《施工合同》一份。合同约定涉案工程的总工程款为380万元，并约定了工程款的支付方式。2013年7月31日，双方就电表箱采购一事达成协议一份，约定被告再承担五万元费用，即总工程款为385万元。原告按照协议约定及时履行了相关义务，并及时完成并交付工程。被告在工程结束后迟迟不能及时付款，尚欠工程款共35万元整。
被告浙江八达建设集团有限公司未答辩也未向本院举证。
原告为支持自己的主张向本院提交的证据为：
1、施工合同，以证明原告与被告于2012年9月28日签订该合同，合同约定原告为被告的配电工程进行安装，工程总造价380万元，包工包料。
2、协议，以证明原告与被告在2013年7月31日就涉案工程电表箱采购问题达成协议，被告同意工程款再增加5万元。
3、工程竣工验收书，以证明涉案工程在2013年10月20日竣工。
原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院查明的事实为：被告承建芜湖春江苑三期工程，为了对该工程的电力工程进行施工建设，被告将该工程的电力安装工程发包给原告施工建设。为此，原告与被告在2012年9月28日签订了《施工合同》一份。合同约定涉案工程的总工程款为380万元，并约定了工程款的支付方式。2013年7月31日，双方就电表箱采购一事达成协议一份，约定被告再承担五万元费用，即总工程款为385万元。原告按照协议约定及时履行了相关义务，并及时完成并交付工程。被告在工程结束后迟迟不能及时付款，2015年7月10日仍欠工程款55万元，2017年1月9日付款20万元，尚欠工程款共35万元整。
本院认为：原、被告订立的建设工程施工合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应受法律保护。现原告依约完成约定工程，被告应当给付工程款，现被告未履行给付义务，应承担违约责任。综上所述，原告的诉请于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江八达建设集团有限公司于判决生效后十五日内给付原告工程款35万元，并自2015年7月10日始以55万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至2017年1月10日，并自次日始以35万元为基数按上述利率标准给付利息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3611元由被告浙江八达建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人在向本院提交上诉状后七日内，不按规定交纳上诉费且又未按规定办理缓、减、免交上诉费手续的，本院可按当事人撤回上诉处理。
审判员 张先东
二〇一七年八月三十日
书记员 朱 晨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑一初字第987号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人蔡某（绰号驼仔），男，身份证号码：×××3019，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市博罗县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年7月22日被博罗县公安局抓获，同日被刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年8月25日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）1179号起诉书指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员谢雪姬出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月22日16时许，被告人蔡某在博罗县××东园花苑附近贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给陈某彬时，被公安民警抓获。公安民警当场在蔡某身上缴获净重0.86克甲基苯丙胺。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人蔡某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人归案后能如实交代其犯罪事实，建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人蔡某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年7月22日16时许，被告人蔡某在博罗县××东园花苑附近贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给陈某彬时，被公安民警抓获。公安民警当场在蔡某身上缴获净重0.86克甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、到案经过、搜查笔录、扣押清单及照片、证人证言、辨认笔录、被告人的供述及辩解、现场检测报告书、通话清单、户籍证明、刑事化验检验报告等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。经查，被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可从轻处罚。被告人贩卖的毒品被公安机关当场缴获，尚未流入社会，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月22日起至2016年3月21日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
二、公安机关扣押被告人蔡某的毒品甲基苯丙胺0.86克，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周子雄
二〇一五年十二月九日
书记员 温晓彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初3997号
原告：许力，男，汉族，1989年8月8日出生，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人:王飞，安徽银佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人:夏娟娟，安徽银佳律师事务所律师。
被告：孙武，男，汉族，1968年9月19日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：徐瑞，男，汉族，1988年11月12日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
原告许力与被告孙武、徐瑞不当得利纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告许力于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许许力撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告许力负担。
审判员 汪光平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周 冉
附适用法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初621号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨国柱，男，1979年10月26日生于贵州省普安县，汉族，初中文化，农民，住普安县，曾因犯盗窃罪于2004年9月14日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑二年零四个月。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年2月9日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕，同年7月18日被兴义市人民检察院取保候审，本院于同年10月18日决定继续取保候审。
辩护人杨昆鹏，贵州铁证律师事务所律师。
被告人杨国英，女，1962年4月24日生于贵州省普安县，汉族，文盲，农民，住普安县，因涉嫌犯妨害公务罪于2017年2月9日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕，同年7月18日被兴义市人民检察院取保候审，本院于同年10月18日决定继续取保候审。
被告人杨国斌，男，1972年10月15日生于贵州省普安县，汉族，小学文化，农民，住普安县，因涉嫌犯妨害公务罪于2017年2月9日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕，同年7月18日被兴义市人民检察院取保候审，本院于同年10月18日决定继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]653号起诉书指控被告人杨某、杨国英、杨国斌犯妨害公务罪。于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。兴义市人民检察院指派检察员杨艳萍出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人杨昆鹏、杨国英、杨国斌到庭参与诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月份，被告人杨某、杨国英、杨国斌及杨某2、杨某3（二人不起诉）之母赵某被害身亡。2015年11月19日普安县公安局就该案立案侦查，并于同年11月17日将该案的犯罪嫌疑人范某、梅云波刑事拘留，后报普安县人民检察院审查批准逮捕，同年12月24日普安县检察院以事实不清、证据不足不批准逮捕该案嫌疑人，杨某及其家人不服，多次到有关部门上访。
2017年2月8日，被告人杨某、杨国斌、杨国斌与景某1、杨某2、杨某4、杨某3（四人不起诉）、周某1、杨某5、王某1、罗某、张某、景某、周某1、杨某8、杨某6、蒋某等人到黔西南州人民政府上访。上午11时许，在州信访局，黔西南州公安局纪委信访科刘某接访了杨某、景某、景某1、杨某6、杨某8，告知杨某等人该案属于公安机关管辖，杨某等人15时许到州公安局信访室有专人接访。杨某等人认为其母亲被害的案件政府不给予明确答复，即组织上访的人员聚集在州政府中门通道处，因影响车辆出入，信访局工作人员进行劝解，而杨某等人不听劝解继续聚集在中门通道处。中午12时许，兴义市公安局派驻黔西南州政府保卫室，负责安全保卫工作的民警吴某（着制式警服）、黔西南州机关事务局主要负责州委、州政府机关大院的安全警卫及秩序管理工作的职工杨某7、秦某、杨某1、周某2、苏某等人（着保安制服）前来劝解上访人员离开，杨某等人仍然不愿离开。因当时有一辆车要进入州政府，吴某拉开杨某，杨某即封住吴某衣领，拳击吴某的头面部，其他上访人员围住吴某进行抓打。秦某、杨某1等人进行劝阻时，杨某等人对劝阻的工作人员进行殴打。其中杨国斌持砖头砸吴某、杨某1背部；杨国英持扫帚打吴某的头部，用塑料桶砸劝阻的工作人员。至吴某、杨某1、秦某受伤，经鉴定，秦某颈部损伤符合钝性外力损伤特征，其损伤程度评定为轻微伤，吴某下唇内侧粘膜、左小腿伤符合钝性外力损伤特征，杨某1左上肢伤符合钝性外力损伤特征，二人损伤程度不构成轻微伤。
案发后，杨某等人及其家属赔偿黔西南州委州政府事务局所支付的秦某、杨某1医疗费人民币1838元，中门车辆道闸设施维修费人民币1265元，并取得其书面谅解。
上述事实，被告人杨某及辩护人杨昆鹏、杨国英、杨国斌在开庭审理过程中亦无异议。且有金属钮扣3枚、铝合金撮箕1个、塑料垃圾桶1个、木棒1棵、红色火砖1块、铝合金手柄扫帚1把；物品登记表，户籍证明，到案经过，兴义市公安局会议纪要，黔西南州委、州政府机关事务局证明、劳动合同，谅解书、收条，刑事判决书，贵州省普安县公安局关于普安县楼下镇雨勒村11.07案的立案决定书、拘留证、不批准逮捕决定书、不批准逮捕理由说明书；证人杨某7、周某2、刘某、舒某1、曾某、王某2、舒某2、郝某、杨某5、蒋某、王某1、罗某、景某、杨某6、周某1、杨某2、杨某3、景某1、杨某4的证言；被害人吴某、秦某、杨某1的陈述；法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见通知书；现场辨认笔录及照片，现场勘验、检查笔录及照片、现场方位图、现场示意图，人身安全检查笔录及照片；光盘；被告人杨某、杨国英、杨国斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、杨国英、杨国斌以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均构成妨害公务罪，公诉机关指控杨某、杨国英、杨国斌犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，杨某不能正确处理与执法人员冲突是本案案发起因，后又有积极参与实施妨害公务的行为，杨国英、杨国斌持作案工具并积极对执法人员进行殴打，均起主要作用，系主犯。暴力袭击正在执行公务的警察，应从重处罚，三被告人归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；赔偿被害单位经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对三被告人从轻处罚。被告人杨某的辩护人所提“被告人积极赔偿并取得谅解，自愿认罪，有悔罪表现”的辩护意见成立，予以采纳。辩护人所提“情节显著轻微，社会危害性不大”的辩护意见，经查，被告人杨某等认为案件得不到妥善处理，聚集在政府机构的门口，影响交通秩序，明知吴某、秦某、杨某1等人系执行公务的警察及工作人员，将人打伤，损坏车辆道闸设施，故辩护人的辩护意见不成立，不予采纳。杨某、杨国英、杨国斌的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨国英犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年零四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人杨国斌犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年零四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、随案移送的金属纽扣三颗、铝合金扫帚一把、红色火砖一块、塑料垃圾桶一个、木棒一根、铝合金撮箕一把予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭显媛
人民陪审员 刘建英
人民陪审员 胡 瀛
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 黄庆兰
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5398号
原告：王小兰，女，1964年11月9日出生，汉族，住青田县。
委托代理人（特别授权）：赵丽军、谢昊廷，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：孙育来，男，1963年1月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告王小兰为与被告孙育来民间借贷纠纷一案，于2017年8月9日向本院起诉，诉请判令：1、被告孙育来归还原告王小兰借款本金人民币700000元并支付利息（利息从2015年5月13日起按月利率1%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员管苠茗独任审判，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告王小兰的委托代理人赵丽军、谢昊廷到庭参加诉讼，被告孙育来经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月12日，被告孙育来向原告借款人民币700000元，并出具借条一份，约定利息为每月7000元，未约定借款期限。借款后，被告孙育来仅支付利息至2015年5月12日止，借款本金及剩余利息未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙育来于本判决生效之日起十五日内归还原告王小兰借款本金人民币700000元并支付利息（利息自2015年5月13日起按月利率1%计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12620元，减半收取6310元，由被告孙育来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 管苠茗
二〇一七年十一月二十四无
代理书记员 钟梓元
—?PAGE?1?—
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初5398号原告：王小兰，女，1964年11月9日出生，汉族，住青田县。委托代理人（特别授权）：赵丽军、谢昊廷，浙江万申佳律师事务所律师。被告：孙育来，男，1963年1月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告王小兰为与被告孙育来民间借贷纠纷一案，于2017年8月9日向本院起诉，诉请判令：1、被告孙育来归还原告王小兰借款本金人民币700000元并支付利息（利息从2015年5月13日起按月利率1%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员管苠茗独任审判，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告王小兰的委托代理人赵丽军、谢昊廷到庭参加诉讼，被告孙育来经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年5月12日，被告孙育来向原告借款人民币700000元，并出具借条一份，约定利息为每月7000元，未约定借款期限。借款后，被告孙育来仅支付利息至2015年5月12日止，借款本金及剩余利息未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙育来于本判决生效之日起十五日内归还原告王小兰借款本金人民币700000元并支付利息（利息自2015年5月13日起按月利率1%计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12620元，减半收取6310元，由被告孙育来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  管苠茗二〇一七年十一月二十四无代理书记员  钟梓元—??1?—
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第02696号
原告陕西三一工程设备有限公司，住所地咸阳市秦都区世纪大道中段18号。
法定代表人史某某，系该公司董事长。
委托代理人肖某，男，系该公司员工。
委托代理人吴某，男，系该公司员工。
被告赵某某，男，1977年11月29日出生，汉族，系鄂尔多斯市莱恩建材有限公司总经理。
被告鄂尔多斯市莱恩建材有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇工业街东。
法定代表人赵某某，系该公司总经理。
本院在审理原告陕西三一工程设备有限公司诉被告赵某某、鄂尔多斯市莱恩建材有限公司追偿权纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2013年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间已自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告基于双方已和解的事实而提出的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西三一工程设备有限公司撤回起诉。
案件受理费19034元，减半收取9517元，由原告负担。
审判员 李钧
二〇一三年十月二十五日
书记员 杨进
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初4401号
原告：杨新民，男，汉族，1976年10月25日出生，甘肃省文县人，住甘肃省文县，
被告：张云，男，汉族，1981年10月15日出生，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市惠山区，
被告：南自防，男，汉族，1978年2月20日出生，河南省清丰县人，住河南省清丰县，
原告杨新民诉被告张云、南自防民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员施文峰适用简易程序独任进行审判，后转换适用普通程序，依法由审判员施文峰担任审判长，与人民陪审员李慧霞、人民陪审员李秋月组成合议庭，并于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告杨新民到庭参加诉讼，被告张云、南自防经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨新民诉称：2015年5月20日，张云因公司周转需要向杨新民借款40000元，并承诺于2015年6月19日归还。杨新民当天将40000元出借给张云，张云收到款项后向杨新民出具《借条》，南自防为张云担保，并在《借条》上担保人处签名和确认担保期间为两年。借款到期后，杨新民多次要求张云、南自防还款未果。为维护自身合法权益，杨新民特起诉至法院，请求判令：1.张云向杨新民偿还欠款40000元；2.张云向杨新民支付逾期利息（以40000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年6月19日起计算至借款还清之日止）；3.南自防对张云上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由张云、南自防承担。
被告张云、南自防未提供答辩意见，亦未提供任何证据或质证意见。
经审理查明：杨新民主张张云以资金周转为由向其借款40000元，并提供了《借条》予以证明。该《借条》载明：“今张云向杨新民借款人民币肆万元整（￥40000），于2015年6月19日归还。”借款人一栏处有“张云”字样的签名，担保人一栏处写有“南自防，2015.5.20，担保2年”的字样，落款日期为2015年5月20日。庭审中，杨新民明确逾期利息自2015年6月20日开始计算。杨新民另提供了手机银行显示、借记卡账户历史明细清单拟证明其一部分借款是通过银行转账给张云、南自防，还有一部分是通过现金支付。
以上事实，有《借条》、手机银行查询、借记卡账户历史明细清单以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。张云、南自防经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。案涉《借条》、借记卡账户历史明细清单、手机银行查询之内容及形式均未违反法律规定，并形成相关的证据链，其上有张云的签名及捺印，本院对于张云向杨新民借款40000元以及杨新民按约定向张云支付借款40000元的事实予以确认。按照《借条》上的约定，张云应于2015年6月19日前归还借款，但张云未举证证明其存在还款事实，现借款期限已届满，故杨新民要求张云返还借款40000元，合法有据，本院予以支持。关于本案利息的计算问题。杨新民主张按照银行同期贷款利率自2015年6月20日计算至借款还清之日，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。
关于担保问题。根据《借条》显示，担保人处写有“南自防，2015.5.20，担保2年”的字样，但双方没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，杨新民要求南自防就张云前述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。南自防承担保证责任后，有权向张云追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张云于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨新民返还借款40000元及利息（以40000元为本金，自2015年6月20日起按中国银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）；
二、限被告南自防对判项一确定的债务承担连带清偿责任，被告南自防承担保证责任后，有权向被告张云追偿；
三、驳回原告杨新民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费830元，由被告张云、南自防共同承担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长
审 判 长 施文峰
人民陪审员 李秋月
人民陪审员 李慧霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 香建霞
附：相关的主要法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
（二）……
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证保证责任。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初4013号
原告：索传芳,男,汉族,1968年5月3日出生,住武陟县。
被告：索福元,男,汉族,1962年8月23日出生,住武陟县。
原告索传芳与被告索福元民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月12日立案后，依法适用简易程�，公开开庭进行了审理。原告索传芳到庭参加诉讼，被告索福元经本院合法传唤无正当理由未到庭。案件审理过程中，原告撤回了对王卫星的起诉。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月12日，王卫星借原告20000元，索福元自愿为王卫星的借款担保，并约定归还日期为2014年7月19日，逾期不还按每日滞纳金50元计算，直至还清本金和结清滞纳金为止。借款到期后，经原告多次讨要，二被告均不予归还。
被告索福元未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月12日，王卫星由被告索福元担保借原告索传芳20000元，王卫星承诺同年7月19日前还清，逾期未还按每日50元计算滞纳金。后被告陆续偿还原告1500元。之后，剩余借款经原告讨要无果�形成纠纷。
上述事实，有原告在庭审中的陈述及原告所举的王卫星书写的借条予以佐证。
本院认为，王卫星由被告索福元担保向原告索传芳借款20000元属实，且双方约定有还款期限，长期拖欠不还是错误的。现原告主张被告即保证人索福元偿还借款并计付利息，于法有据，本院予以支持；但原、被告约定的滞纳金过高，故原告主张借款的利息应自逾期之日起按年利率24%计算至本判决书确定履行义务之日止。被告索福元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告索福元于本判决生效后十日内偿还原告索传芳借款20000元及利息（自2014年7月20日起按年利率24%计算至本判决书确定的履行义务之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元；由被告索福元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李明达
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张东晨
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0535民初2440号
原告：王广霄，男，汉族，1983年2月7日生，农民，群众，河北省临西县人，现住。
被告：谢天翼，男，汉族，1980年10月3日生，群众，河北省临西县人，现强制隔离在河北省邢台市强制隔离戒毒所。
被告：谢秋羽，男，汉族，1989年1月10日生，群众，河北省临西县人，现住县。
被告：冯柯，女，汉族，1991年10月8日出生，河北省临西县人，现住县。
被告：冯烨，女，汉族，1993年10月20日出生，河北省临西县人，现住县。
原告王广霄诉被告谢天翼、谢秋羽、冯柯、冯烨股权转让纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法由审判员胡跃勇独任审判，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告王广霄，被告谢天翼、谢秋羽到庭参加诉讼。被告冯柯、冯烨经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广霄诉称，2016年7月25日，王广霄与谢天翼、谢秋羽签订股权转让协议，约定临西县橘子快捷酒店全部股权作价41万元转让给谢天翼，谢秋羽为连带责任担保人。谢天翼应于2016年12月1日前支付31万元，2017年5月1日前支付10万元，快捷酒店3万元左右债务由谢天翼承担（现已由王广霄垫付），后谢天翼、谢秋羽未按时支付。2016年12月24日，王广霄与谢秋月、冯柯、冯烨达成补充协议，约定原股权协议中谢天翼债务41万元由谢天翼、谢秋羽共同偿还，谢秋羽于2017年5月1日前直接全部付款给王广霄，逾期按未还金额日0.5%计算迟延履行违约金，冯珂、冯烨作为担保人。协议到期后，谢秋羽仅支付7万元，未按约定履行付款义务。请求判令谢天翼、谢秋羽偿还34万元，并按日5‰支付违约金；归还代快捷酒店偿还债务3万元;冯珂、冯烨承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
被告谢天翼辩称，有以前向王广霄的转账记录，签订股权转让协议是两人口头约定，因王广霄从前欠钱且数额不止41万，王广霄同意以酒店折抵先前欠款，故41万不应向王广霄支付。
被告谢秋羽辩称，我是担保人，对其中事项不是非常了解，希望能协商处理。
被告冯柯、冯烨未答辩。
为证明上述事实，原告王广霄向本院提交以下证据：
1、2016年7月25日王广霄与谢天翼、谢秋羽签订的股权转让协议。
2、2016年12月23日谢秋羽向王广霄出具橘子酒店转让后产生债务全部由谢秋羽承担的证明。
3、2016年12月24日王广霄与谢秋羽、被告冯柯、被告冯烨签订的股权转让补充协议。
4、原告王广霄身份证明。
被告谢天翼、谢秋羽、冯柯、冯烨未向本院提交证据。
对原告王广霄提交证据，经庭审质证，谢天翼对证据1、4无异议，谢秋羽对证据1、2、3、4均无异议。鉴于证据2、3由谢秋羽、冯柯、冯烨出具，现谢秋羽对此无异议，冯柯、冯烨未到庭质证，应视为对其抗辩权利的放弃，故本院予以认定。
根据对上述证据的分析认证，结合双方诉辩及庭审情况，本院对本案事实作如下认定：
2016年7月25日，王广霄与谢天翼、谢秋羽签订股权转让协议，约定王广霄将在临西县橘子快捷酒店享有的全部股权，作价41万元转让给谢天翼，谢秋羽为连带责任担保人。谢天翼分两次支付价款，分别为：2016年12月1日前付31万元，2017年5月1日前付清余款10万元。此外，快捷酒店尚有3万元左右的债务，由谢天翼负责偿还。协议签订后，即由谢天翼负责经营。王广霄在15个工作日内，协助谢天翼办理工商变更登记。谢天翼未在约定期限付款的，王广霄有权解除合同，并要求其承担违约金10万元。
后王广霄将快捷酒店交付谢天翼经营，双方并在工商部门办理变更登记手续。但在协议约定期限内，谢天翼未能支付价款，谢秋羽亦未承担保证责任。2016年12月23日，谢秋羽向王广霄出具证明一份，载明：关于橘子快捷酒店转让后产生债务问题全部由谢秋羽承担。2016年12月24日，王广霄与与谢秋羽、冯柯、冯烨四人签订股权转让补充协议书，对2016年7月25日股权转让协议中的债权债务进行补充约定。谢秋羽同意与谢天翼共同偿还41万元，并于2017年5月1日前支付。迟延支付的，按欠款金额日5‰支付违约金。冯柯、冯烨为连带责任担保人，担保范围包括但不限于欠款、违约金及为实现债权而支出的所有费用。补充协议签订后，谢秋羽依约向王广霄支付7万元，剩余34万元后再未支付，冯柯、冯烨亦未承担保证责任。
本院认为，王广霄与谢天翼签订股权转让协议，双方均具有完全民事行为能力，内容符合法律规定，且王广霄已将快捷酒店交付谢天翼经营，并在工商部门办理变更登记，故谢天翼应当履行价款的支付义务。后因其未如约支付，王广霄、谢秋羽、冯柯、冯烨依据自愿、合法原则，就权利、义务进行协商并达成合意，签订补充协议书，谢秋羽自愿与谢天翼共同承担债务，冯柯、冯烨同意承担连带保证责任，体现各方的真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按照约定，全面履行合同义务。
根据合同条款，谢天翼，谢秋羽应在2017年5月1日前支付41万元，但谢天翼分文未付，谢秋羽支付7万元，故谢天翼、谢秋羽应对剩余34万元承担还款义务。同时，因逾期支付，应承担违约责任。根据约定，谢秋羽按欠款金额日5‰，谢天翼在10万元范围内分别承担违约责任。对违约金起算时间，因谢秋羽支付7万元具体时间未能确定，从维护被告利益出发，确定自2017年5月2日起算。王广霄要求冯柯、冯烨承担连带担保责任，因补充协议已对保证方式、范围及期限作出明确约定，故予支持。
王广霄诉请快捷酒店3万元债务，因未证明代为偿还情况；谢天翼辩称以快捷酒店折抵先前欠款，41万元不应支付，因未提供相应证据，均不予支持。被告冯柯、冯烨经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃，不影响本案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告谢天翼、谢秋羽于本判决生效之日起十日内向原告王广霄支付340,000元。
二、被告谢秋羽以340,000元为基数，按日2‰标准计算违约金，自2017年5月2日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，于本判决生效之日起十日内，向原告王广霄支付。
三、被告谢天翼在被告谢秋羽应付违约金内，以100,000元为限承担违约金，于本判决生效之日起十日内，向原告王广霄支付。
四、被告冯柯、冯烨对被告谢天翼、谢秋羽上述应付款项承担连带偿还责任。
五、驳回原告王广霄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,850元减半收取3,425元，由原告王广霄负担225元，被告谢天翼、谢秋羽负担3,200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡跃勇
二〇一七年十二月十五日
书记员 潘 建
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1991号
申请执行人陈玉建，女，1968年8月1日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人贵港市贵城镇房地产开发公司，住贵港市凤凰一街中段。
法定代表人：苏伟革，该公司总经理。
申请执行人陈玉建依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院作出的（2009）贵民二终字第79号民事判决，申请执行其与被执行人贵港市贵城镇房地产开发公司房屋租赁合同纠纷一案，本院已于2016年11月23日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。被执行人不知去向，本院已进行公告送达执行通知书并将贵港市贵城镇房地产开发公司列入失信执行人名单，已将执行情况告知申请执行人，申请执行人无其他财产线索提供，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1991号执行案件本次执行程序,本案结案。
本案申请执行标的9747元，诉讼费及执行费,全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1991号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭立兴
审判员 温新星
审判员 黄汉萍
二〇一七年四月五日
书记员 张 颖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0802执1991号申请执行人陈玉建，女，1968年8月1日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人贵港市贵城镇房地产开发公司，住贵港市凤凰一街中段。法定代表人：苏伟革，该公司总经理。申请执行人陈玉建依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院作出的（2009）贵民二终字第79号民事判决，申请执行其与被执行人贵港市贵城镇房地产开发公司房屋租赁合同纠纷一案，本院已于2016年11月23日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。被执行人不知去向，本院已进行公告送达执行通知书并将贵港市贵城镇房地产开发公司列入失信执行人名单，已将执行情况告知申请执行人，申请执行人无其他财产线索提供，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1991号执行案件本次执行程序,本案结案。本案申请执行标的9747元，诉讼费及执行费,全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1991号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  谭立兴审判员  温新星审判员  黄汉萍二〇一七年四月五日书记员  张 颖
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第01039号
原告何明健，男，汉族，。
法定代理人何召东，男，系何明健之父。
法定代理人田禾士，女，系何明健之母。
委托代理人王富军，男，陕西秦东律师事务所律师，一般代理。
被告程传祥，男，汉族。
原告何明健与被告程传祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何明健及其代理人田禾士、王富军，被告程传祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何明健诉称，2013年9月23日，被告驾驶陕H927**号三轮摩托车沿高速引线由北向南行驶至东畈小区左转弯时，与沿高速引线由南向北行走的原告相撞，致使原告受重伤。对该事故商南县公安局交通警察大队认定被告负全部责任。我受伤后被送往商南县医院住院16天，诊断为：1、左锁骨骨折；2、右膝部皮肤挫裂伤，3、全身多处软组织损伤。花去医疗费16217.22元。从事故发生后，被告对我的经济损失，一直未作出赔偿，现起诉要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金等共计38783元。
被告程传祥辩称，原告何明健驾驶两轮摩托车撞向我的车尾部，他应当对事故负责任，而且事故发生后，原告家属带人殴打了被告，因此对于他的损失我不承担。
经审理查明，2013年9月23日12时50分许，被告驾驶陕无牌三轮摩托车沿高速引线由北向南行驶至东畈小区左转弯时，与原告驾驶的沿高速引线由南向北行驶的陕H927**号两轮摩托车相撞，致使原告受伤。对该事故商南县公安局交通警察大队作出（2013）099号《交通事故认定书》，认定被告程传祥负全部责任。原告何明健受伤后被送往商南县医院住院16天，诊断为：1、左锁骨骨折；2、右膝部皮肤挫裂伤，3、全身多处软组织损伤。花去医疗费16217.22元。
关于事故发生的结果、原告何明健受伤住院治疗，双方均不持异议，并有商南县公安局交警大队（2013）099号交通事故认定书、商南县医院诊断证明书、住院病案、用药清单、医疗费结算收据佐证，本院予以认定。
关于原、被告双方争议的何明健的经济损失部分，经合议庭评议，确认如下：
医疗费。根据何明健提供的医院医疗费结算收据6张，其实际支付医疗费16217.22元。本院予以认定。
住院伙食补助费。何明健住院16天，标准酌情定为每天20元，计320元。
护理费。何明健住院16天，护理费结合商南普通护工标准定为每天60元，计960元。
本院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷，被告程传祥未取得机动车驾驶证驾驶无牌摩托车、未让优先行驶车辆先行、事故发生后离开事故现场，在事故中负有全部责任，原告何明健请求被告赔偿损失的请求符合法律规定，本院予以支持，被告程传祥也应当对原告何明键的损失承担全部赔偿责任，但具体数额应以本院核定为准。原告在诉讼中提出的误工费和伤残赔偿金，因其年龄未满16周岁且其无证据证明其伤情构成伤残，故本院不予支持。对于被告程传祥所辩称的“被告撞我”，因此原告应当负事故全部责任的观点，因与交警部门认定的事实不符，且其无其他证据证实，本院不予认可。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》十九条、二十一条、二十三条之规定，判决如下：
由被告程传祥赔偿原告何明健医疗费16217.22元、住院伙食补助费320元、护理费960元，合计17497.22元。
驳回原告其他诉讼请求。
上述判决，限判决生效后三十日内执行清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由原告何明健承担210元，被告程传祥承担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 ：郭松伟
助理审判员 ：吴书林
人民陪审员 ：杨德金
二〇一四年三月十九日
书 记 员 ： 谭 洁
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0926民初77号
原告：陈忠弟，男，1971年6月29日出生，住福建省福安市。
被告：游华北，男，1976年7月15日出生，住福建省柘荣县。
被告：卓翠琴，女，1977年10月25日出生，住福建省柘荣县。
原告陈忠弟与被告游华北、卓翠琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠弟、被告卓翠琴到庭参加诉讼，被告游华北经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈忠弟向本院提出诉讼请求：游华北、卓翠琴偿还陈忠弟借款60,000元并支付从2016年1月24日至借款还清之日止的利息（按月利息1,000元计算）。事实和理由：游华北、卓翠琴以经商需要周转为由向陈忠弟借款50,000元，2015年9月24日经结算出具借条一张，确认借款60,000元，其中10,000元为结欠的利息，约定月利息1,000元，该款经陈忠弟催讨，游华北、卓翠琴至今未偿还。
游华北未提交答辩。
卓翠琴承认陈忠弟在本案中主张的事实，但认为目前因治病等原因一次性还款有困难，请求延期还款。请求于2018年农历２月底至3月初（即5月25日）前偿还陈忠弟借款本金10,000元，于2018年农历年底（即2019年2月4日）前偿还借款本金10,000元，其余借款于2020年农历年底（即2021年2月10日）前还清，并请求降低借款利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。游华北未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩证、质证、辩论等诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，卓翠琴承认陈忠弟在本案中主张的事实，且有陈忠弟提交的借条相互印证，故对陈忠弟上述主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈忠弟同意卓翠琴延期还款的主张，不违反法律规定，予以支持。本案借款约定每月1,000元的利息，即月利率为2％，陈忠弟主张从2016年1月24日起计算利息，未违反法律规定，予以支持。卓翠琴提出降低利息的主张，但陈忠弟未明确同意，对其主张，不予采纳。游华北经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
游华北、卓翠琴应当在本判决生效之日起至2018年5月25日前偿还陈忠弟借款本金10,000元；于2019年2月4日前偿还借款本金10,000元；其余借款本金30,000元和已结算的10,000元利息以及借款利息（借款利息以50,000元本金为基数，按月利率2％从2016年1月24日起计算至借款还清之日止，已还的借款本金不再计算利息）应于2021年2月10日前还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，减半收取计650元，由游华北、卓翠琴负担（游华北、卓翠琴应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 袁高贤
二〇一八年四月十六日
书记员 陈巧慧
附录：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
连带责任，由法律规定或者当事人约定。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初203号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人禹某某，男，1993年5月20日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。2016年11月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。2017年1月23日被贵州省贵阳市南明区人民检察院取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]148号起诉书指控被告人禹某某犯故意伤害罪,于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员屈金峰出庭支持公诉，被告人禹某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年10月28日22时许，被告人禹某某为报复泄愤被害人杨某，冒充他人将其骗到本市南明区市南路“南粥北面”餐厅宿舍楼下的巷子内，用事先准备好的刮胡刀片对被害人杨某进行伤害，造成杨某面部、颈部多处受伤。经贵州省医科大学法医司法鉴定中心鉴定，被害人杨某因锐器致面部、耳廓、项部及手指多发皮肤裂伤，属轻伤一级。
2016年12月29日，受害人杨某与被告人禹某某之亲属达成赔偿协议，由被告人亲属一次性赔偿被害人杨某经济损失人民币一万零六百元，被害人杨某出具了谅解书，请求对被告人免除处罚。
上述事实，被告人禹某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人杨某的陈述和辨认笔录；医院出入院记录；贵医大司鉴中心[2016]法临鉴字第5870号司法鉴定意见书；户籍证明；谅解书；收条；赔偿协议；被告人禹某某的供述和辨认犯罪现场笔录等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人禹某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人禹某某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人禹某某积极赔偿被害人杨某的经济损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人禹某某在有期徒刑六个月至一年六个月处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人禹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦家柱
审判员 骆小辉
审判员 赵 钧
二〇一七年三月三十日
书记员 张尉尉