wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0207执125号
申请执行人关志刚，男，1970年8月18日出生，汉族，无职业。
被执行人齐齐哈尔恒鑫石材有限公司。
本院在执行关志刚与齐齐哈尔恒鑫石材有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人关志刚提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人关志刚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2016）黑0207民初26号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 时国柱
二〇一七年十一月十七日
书记员 周富刚
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执565之1号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司
负责人白剑锋。
委托代理人杜忠明。
被执行人：姚方元，男，汉族，生于1976年5月4日，住永靖县。
被执行人：石春林，男，汉族，生于1972年10月8日，住永靖县。
本院在执行（2016）甘2923民初1174号中国农业银行股份有限公司永靖县支行申请姚方元、石春林金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月12日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一七年十月十九日
书记员 董剑南
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜中民一终字第01150号
上诉人（一审原告）：陈白兰，女，汉族，1961年11月15日出生，住安徽省南陵县。
委托代理人：胡根葆，安徽皖陵律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：秦孟翔，男，汉族，1962年12月7日出生，住安徽省南陵县。
被上诉人（一审被告）：张文翠，男，汉族，1963年3月28日出生，住安徽省南陵县。
委托代理人：张文明，男，1965年10月28日出生，汉族，住安徽省南陵县。
上诉人陈白兰因民间借贷纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于2013年8月22日作出的（2013）南民一初字第01602号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。上诉人陈白兰及其委托代理人胡根葆，被上诉人张文翠及其委托代理人张文明到庭参加诉讼。被上诉人秦孟翔经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2011年6月6日，秦孟翔因资金周转需要，向陈白兰借款15万元，张文翠为借款提供担保，秦孟翔、张文翠分别在陈白兰提供的固定格式借条上具借人、担保人处签名捺印。经陈白兰催讨，秦孟翔、张文翠未归还上述借款。
一审法院认为：合法的借贷关系应受法律保护，陈白兰与秦孟翔间借款事实清楚，秦孟翔在答辩期内也未提出异议，应予以认定。双方当事人对是否约定利息及有无给付利息陈述不一致，且所提供的证据均不能明确反映给付利息情况，陈白兰向法庭提供的借条原件与张文翠向法庭出示的陈白兰向其催要借款时出示的复印件，在是否约定借款期限、借款利息上不一致。因借条是由陈白兰提供的格式合同，且原件由陈白兰保管，现双方发生争议，应作出不利于陈白兰的解释，应视为双方对支付利息没有约定或约定不明确。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案保证合同约定保证人担保期限至本金和利息还清，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故张文翠辩称其不承担保证责任的辩称意见不符合法律规定，应不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十一条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、第三十三条之规定，判决：一、秦孟翔于判决生效后十日内给付陈白兰借款人民币15万元；二、张文翠对上述借款的清偿承担连带给付责任；三、驳回陈白兰其他诉讼请求。案件受理费2300元，由秦孟翔承担。
陈白兰上诉称：上诉人与秦孟翔在借据上明确约定了还款期限和借款利息，被上诉人所出示的借条复印件虽没有注明利息等，但上诉人在一审中当庭表示该复印件来源不清楚，复印件在相对方未予认可的情况下，不能作为认定案件事实的依据，一审法院对该复印件予以认定，并以此否定上诉人持有的原件是错误的。即使借据原件中载明的利息是上诉人后来加上去的，也不能否定双方约定借款利息的事实。因借款时张文翠在场，他对借款有利息约定是明知的。一审中法院也对秦孟翔妻子王梅兰做了询问笔录，王梅兰也认可双方约定了利息，并证明秦孟翔曾向上诉人支付了部分利息，只不过对利息计算标准有异议。综上，一审判决认定事实有误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判被上诉人支付上诉人2011年6月6日至2013年6月5日期间的借款利息72000元。
张文翠在二审庭审中辩称：被上诉人在一审中提交的复印件内容是真实有效的，期限和利息都是空白；上诉人在一审中提交的借条原件是经过变造的，出借人应为陈白兰和周跃进；借款后上诉人与秦孟翔之间的利息约定对保证人不产生法律效力。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明：陈白兰在一审中提交的借条原件中明确约定借款月利率为2%，张文翠在一审中提交的借条复印件中借款月利率一栏为空白。本院二审认定的其他事实与一审一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，在认定数个证据针对同一事实的证明力时，原始证据的证明力一般大于传来证据。本案中，陈白兰提交的借条原件中明确约定借款月利率为2%，张文翠提交的借条复印件中借款月利率一栏为空白，根据上述司法解释的规定，应认定陈白兰提交的借条原件的证明力大于张文翠提交的借条复印件。且张文翠虽主张借条原件中约定的借款利息系陈白兰事后添加，但其在一审中并未申请对借条原件中借款利率一栏的书写时间进行鉴定，在无相反证据的情形下，对陈白兰提交的借条原件所记载内容应予采信，对其所证明的双方当事人之间约定了借款利息，月利率为2%的事实应予确认。秦孟翔应当归还陈白兰2011年6月6日至2013年6月5日期间的借款利息72000元，张文翠对该项义务应承担连带清偿责任。综上，上诉人陈白兰的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持安徽省南陵县人民法院（2013）南民一初字第01602号民事判决第二、三项。
二、变更安徽省南陵县人民法院（2013）南民一初字第01602号民事判决第一项“秦孟翔于判决生效后十日内给付陈白兰借款人民币15万元”为“秦孟翔于判决生效后十日内给付陈白兰借款人民币15万元及2011年6月6日至2013年6月5日期间的借款利息72000元”。
二审案件受理费1600元，公告费600元，由被上诉人秦孟翔负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 智
审 判 员 周宏斌
代理审判员 任艳晓
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 程慧卓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初3720号
原告：中国邮政速递物流股份有限公司泉州市分公司德化营业部，住所地德化县龙浔镇环城南路，统一社会信用代码：91350526559552260A。
负责人：郭燕卿，该营业部经理。
委托诉讼代理人：许韶川，福建戴云律师事务所律师。
被告：张斌彬，男，1990年11月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：彭美娇，女，1989年8月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：张延昌，1965年8月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告中国邮政速递物流股份有限公司泉州市分公司德化营业部(以下简称：“邮政快递公司”)与被告张斌彬、彭美娇邮寄服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许韶川到庭参加诉讼。被告张斌彬、彭美娇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政快递公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告张斌彬、彭美娇支付快递费221518.60元及违约金（自2017年4月27日起至实际付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：2016年3月1日至2016年7月31日，被告张斌彬经营生意需要，委托原告代为寄送货物。2017年4月27日双方进行结算，被告张斌彬尚欠原告寄递费221518.60元。被告张斌彬出具欠条一份给原告收执。后经原告催讨，被告张斌彬未能支付。涉案债务系被告张斌彬、彭美娇共同经营期间所负，被告张斌彬、彭美娇应共同偿还。
张斌彬未作答辩，也没有提供相关证据材料。
彭美娇辩称，本人系家庭主妇，一直在家带小孩，并没有参与张斌彬、章贵山所经营的陶瓷生意。所以，本人不应承担涉案债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。邮政快递公司为证明自己的主张，当庭提供《结欠单》1份。张斌彬既未提交书面答辩状，又拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、抗辩等相关权利。被告彭美娇拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证等相关权利。本院认为，邮政快递公司提供的《结欠单》有经张斌彬签名并按手印确认，其来源合法，内容真实，可以采信。综上，本院经审理认定事实如下：
2016年3月1日至2016年7月31日，原告邮政快递公司为被告张斌彬提供快递服务。2017年4月27日，原告与被告张斌彬就快递费用进行结算。经结算，截止2017年4月26日，被告张斌彬结欠原告快递费221518.60元，被告张斌彬在原告出具的《结欠单》上的“欠款人/单位（签字盖章）”处签名并按手印确认，并承诺每月支付3000-5000元。后经原告催讨，被告张斌彬未能支付。
本院认为，原告邮政快递公司与被告张斌彬提供邮寄快递服务，双方意思表示真实，邮寄服务合同合法有效。被告张斌彬尚欠原告快递费221518.60元，有原告提供的、由被告张斌彬签名确认《结欠单》为据，本院予以采信，故原告请求被告张斌彬支付快递费用221518.60元，本院予以支持。双方没有约定付款期限及逾期付款违约金的计算方法。原告要求被告张斌彬支付违约金应从原告主张权利之日即起诉日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
原告主张涉案快递费系被告张斌彬与被告彭美娇共同经营期间所负的共同债务，对此被告彭美娇予以否认。本院认为，原告提供的证据不足以证明彭美娇有与张斌彬共同参与涉案邮寄服务合同，根据合同相对性原则，原告请求彭美娇与张斌彬共同支付涉案欠款，证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告邮政快递公司的诉讼请求，本院予以部分支持。被告张斌彬、彭美娇经本院传票唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、张斌彬应在本判决生效后十五日内给付中国邮政速递物流股份有限公司泉州市分公司德化营业部快递邮寄费用221518.60元及违约金（自2017年10月30日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回中国邮政速递物流股份有限公司泉州市分公司德化营业部的其他诉讼请求。
如果张斌彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4695元，减半收取计2347.50元，由张斌彬负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄奇微
二〇一七年十二月五日
书记员 康丁岚
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0526民初3720号原告：中国邮政速递物流股份有限公司泉州市分公司德化营业部，住所地德化县龙浔镇环城南路，统一社会信用代码：91350526559552260A。负责人：郭燕卿，该营业部经理。委托诉讼代理人：许韶川，福建戴云律师事务所律师。被告：张斌彬，男，1990年11月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：彭美娇，女，1989年8月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托诉讼代理人：张延昌，1965年8月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告中国邮政速递物流股份有限公司泉州市分公司德化营业部(以下简称：“邮政快递公司”)与被告张斌彬、彭美娇邮寄服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许韶川到庭参加诉讼。被告张斌彬、彭美娇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政快递公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告张斌彬、彭美娇支付快递费221518.60元及违约金（自2017年4月27日起至实际付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：2016年3月1日至2016年7月31日，被告张斌彬经营生意需要，委托原告代为寄送货物。2017年4月27日双方进行结算，被告张斌彬尚欠原告寄递费221518.60元。被告张斌彬出具欠条一份给原告收执。后经原告催讨，被告张斌彬未能支付。涉案债务系被告张斌彬、彭美娇共同经营期间所负，被告张斌彬、彭美娇应共同偿还。张斌彬未作答辩，也没有提供相关证据材料。彭美娇辩称，本人系家庭主妇，一直在家带小孩，并没有参与张斌彬、章贵山所经营的陶瓷生意。所以，本人不应承担涉案债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。邮政快递公司为证明自己的主张，当庭提供《结欠单》1份。张斌彬既未提交书面答辩状，又拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、抗辩等相关权利。被告彭美娇拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证等相关权利。本院认为，邮政快递公司提供的《结欠单》有经张斌彬签名并按手印确认，其来源合法，内容真实，可以采信。综上，本院经审理认定事实如下：2016年3月1日至2016年7月31日，原告邮政快递公司为被告张斌彬提供快递服务。2017年4月27日，原告与被告张斌彬就快递费用进行结算。经结算，截止2017年4月26日，被告张斌彬结欠原告快递费221518.60元，被告张斌彬在原告出具的《结欠单》上的“欠款人/单位（签字盖章）”处签名并按手印确认，并承诺每月支付3000-5000元。后经原告催讨，被告张斌彬未能支付。本院认为，原告邮政快递公司与被告张斌彬提供邮寄快递服务，双方意思表示真实，邮寄服务合同合法有效。被告张斌彬尚欠原告快递费221518.60元，有原告提供的、由被告张斌彬签名确认《结欠单》为据，本院予以采信，故原告请求被告张斌彬支付快递费用221518.60元，本院予以支持。双方没有约定付款期限及逾期付款违约金的计算方法。原告要求被告张斌彬支付违约金应从原告主张权利之日即起诉日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告主张涉案快递费系被告张斌彬与被告彭美娇共同经营期间所负的共同债务，对此被告彭美娇予以否认。本院认为，原告提供的证据不足以证明彭美娇有与张斌彬共同参与涉案邮寄服务合同，根据合同相对性原则，原告请求彭美娇与张斌彬共同支付涉案欠款，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告邮政快递公司的诉讼请求，本院予以部分支持。被告张斌彬、彭美娇经本院传票唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、张斌彬应在本判决生效后十五日内给付中国邮政速递物流股份有限公司泉州市分公司德化营业部快递邮寄费用221518.60元及违约金（自2017年10月30日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回中国邮政速递物流股份有限公司泉州市分公司德化营业部的其他诉讼请求。如果张斌彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4695元，减半收取计2347.50元，由张斌彬负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄奇微二〇一七年十二月五日书记员  康丁岚附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方微信官方微博→
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执异40号
案外人：于焕方，男，汉族。
原告：临沂华昌建安有限公司，住所地临沂市兰山区聚才路五金机电城C1号楼142室，组织机构代码771017396。
法定代表人：孔令福，总经理。
委托诉讼代理人：王伟伟，山东正之源律师事务所律师。
被告：临沂国鑫房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区三和四街与三和五街之间沂蒙二路以西商品房，统一社会信用代码：91371300558918523M。
法定代表人：邵珠暨，执行董事。
本院在审理（2017）鲁1302民206号案件，即原告临沂华昌建安有限公司与被告临沂国鑫房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人于焕方对查封位于临沂市兰山区北城新区理想·家10号楼××室房产提出书面异议。在审查过程中，案外人于焕方向本院提出撤回保全异议的申请。
本院认为，案外人于焕方自愿撤回保全异议，符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
准予案外人于焕方撤回保全异议申请。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 张华东
人民陪审员 周文耿
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘园园
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1282刑初255号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人亢红增，男，1977年7月12日出生，汉族，初中毕业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月13日被灵宝市公安局刑事拘留，同年6月16日被本院决定，同年6月16日被灵宝市公安局执行逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉〔2017〕121号起诉书指控被告人亢红增犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员崔艳丽出庭支持公诉，被告人亢红增到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2017年2月16日凌晨1时许，被告人亢红增酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿灵宝市涧东街由南向北行驶，行至烟草局门前路段处时，碰撞前方同向行驶的王建民驾驶的无号牌农用三轮车，致使农用三轮车失控碰撞道路东侧停放的豫Ｍ×××××号小型轿车，后被告人亢红增驾驶车辆又碰撞道路东侧停放的豫Ｍ×××××号小型轿车，致使豫Ｍ×××××号小型轿车碰撞前方停放的豫Ｍ×××××号小型轿车，造成王建民受伤、车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人亢红增血液样本中乙醇含量为162.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人亢红增赔偿王建民经济损失15000元，赔偿豫Ｍ×××××号、豫Ｍ×××××号车主5600元，赔偿豫Ｍ×××××号车主6000元。
上述事实，被告人亢红增在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王建民、张某锋、陈某佳、范某存等人的证言，现场勘查笔录及照片，书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、抽取血液样本照片、血醇检验鉴定报告单、道路交通事故责任认定书、到案经过、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人亢红增在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人亢红增犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人亢红增能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人亢红增犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年7月12日止;罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓林
二〇一七年六月十九日
书记员 光鑫钊
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初3013号
申请人：郭建国。
被申请人：长沙中洲水务发展有限公司，住所地天心区竹塘西路滑油塘76号。
法定代表人：蔡春。
被申请人：蔡春。
被申请人：粟川。
本院在受理申请人郭建国与被申请人长沙中洲水务发展有限公司、蔡春、粟川民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年5月15日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人长沙中洲水务发展有限公司、蔡春、粟川的银行存款1800000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。担保人张卫军提供其名下位于天心区书院路9号安玺雅苑A1栋3705号（权证号为7150734**）的房屋作为担保财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人张卫军名下位于长沙市天心区书院路9号安玺雅苑A1栋3705房（权证号为：长房权证天心字第7150734**号）；
二、限额冻结被申请人长沙中洲水务发展有限公司、蔡春、粟川的银行存款1800000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
案件申请费5000元，由郭建国预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龙玲玲
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 黄海保
二〇一七年六月七日
代理书记员 樊轩豪
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初3013号之一
申请人：郭建国，男，1964年1月22日出生，汉族，住天心区竹塘西路79号华银南苑16栋207房。
被申请人：长沙中洲水务发展有限公司，住所地天心区竹塘西路滑油塘76号。
法定代表人：蔡春。
被申请人：蔡春，男。汉族，1971年10月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区琅琊山铁路二村40栋1号。
被申请人：粟川，女，1973年6月7日出生，住长沙市芙蓉区解放东路13号。
本院在审理原告郭建国与被告长沙中洲水务发展有限公司、蔡春、粟川民间借贷纠纷一案中，于2017年6月7日作出（2017）湘0103民初3013号民事裁定书，冻结了被告粟川名下位于长沙市雨花区怡园街89号一品东庭4号栋403房（权证号为708074016号）。2017年12月6日，原告郭建国向本院提出申请，认为被告蔡春已经主动履行10万元债务，请求法院解除对被告粟川的上述房产的财产保全措施。
本院认为，原告郭建国的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
解除对被告粟川名下位于长沙市雨花区怡园街89号一品东庭4号栋403房（权证号为708074016号）的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龙玲玲
人民陪审员 倪卓佳
人民陪审员 袁家旭
二〇一七年十二月六日
书 记 员 樊轩豪
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初3013号申请人：郭建国，男，1964年1月22日出生，汉族，住天心区竹塘西路**号华银南苑**栋***房。被申请人：长沙中洲水务发展有限公司，住所地天心区竹塘西路滑油塘76号。法定代表人：蔡春。被申请人：蔡春，男。汉族，1971年10月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区琅琊山铁路二村**栋*号。被申请人：粟川，女，1973年6月7日出生，住长沙市芙蓉区解放东路**号。本院在受理申请人郭建国与被申请人长沙中洲水务发展有限公司、蔡春、粟川民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年5月15日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人长沙中洲水务发展有限公司、蔡春、粟川的银行存款1800000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。担保人张卫军提供其名下位于天心区书院路9号安玺雅苑A1栋3705号（权证号为7150734**）的房屋作为担保财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：一、查封担保人张卫军名下位于长沙市天心区书院路9号安玺雅苑A1栋3705房（权证号为：长房权证天心字第7150734**号）；二、限额冻结被申请人长沙中洲水务发展有限公司、蔡春、粟川的银行存款1800000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。案件申请费5000元，由郭建国预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  龙玲玲人民陪审员  黄耀华人民陪审员  黄海保二〇一七年六月七日代理书记员  樊轩豪
巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初1403号
原告：芦金云，男。
被告：彭可法，男。
被告：杨进兰（系彭可法妻子）。
原告芦金云诉被告彭可法、杨进兰劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，由于原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何彩琳
二〇一六年四月八日
书记员 李 楠
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法地执字第302号
申请执行人深圳市坪西股份合作公司香园分公司，住所地深圳市。
被执行人薛群香，女，户籍地址：深圳市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）深龙法地民初字第544号民事判决书，于2015年2月10日向被执行人薛群香送达《执行通知书》，责令其被执行人搬离厂房、支付租金343600元及违约金100800元及利息、案件受理费3983元、本案执行费6566元，但被执行人至今未履行上述义务。另查，深圳市龙岗区坪地汇博家私厂系薛群香开办的个体工商户。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人薛群香所有的价值人民币444400元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
二、查封、拍卖被执行人薛群香开办的深圳市龙岗区坪地汇博家私厂所有的价值人民币444400元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
执行长 万丽华
执行员 李旭春
执行员 黎 君
二〇一五年五月十一日
书记员 萧活灵
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法地执字第302号
申请执行人深圳市坪西股份合作公司香园分公司，住所地深圳市。
被执行人薛群香，女，户籍地址：深圳市福田区。
申请执行人深圳市坪西股份合作公司香园分公司与被执行人薛群香劳动租赁合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法地民初字第544号民事判决已发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院予以立案执行责令被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，但被执行人薛群香至今未履行。本院依法将被执行人薛群香开办的深圳市龙岗区坪地汇博家私厂所有机器设备原材料等资产一批委托评估、拍卖。经国众联资产评估土地房地产估价有限公司评估，该批资产评估总价为285157元（详见国众联评报字（2015）第2-151号评估报告书）。鉴于被执行人未依生效法律文书确定的期限履行义务，本院以拍卖底价人民币285157元将上述机器设备委托广东圣唐拍卖有限公司拍卖。在2015年6月15日举行的拍卖会上，竞买人张利明以人民币285157元竞得该批资产，竞买人现已支付完毕竞买款项。经审查，该拍卖合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定：
确认经依法拍卖被执行人薛群香开办的深圳市龙岗区坪地汇博家私厂的机器设备一批等资产（详见国众联评报字（2015）第2-151号评估报告书，以现状为准）由竞买人张利明竞得，该批财产的所有权自移交起转移给竞买人。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黎 君
执行员 李 怡
执行员 张允健
二〇一五年七月一日
书记员 萧活灵
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第291号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人仝某，农民。被告人仝某因涉嫌危险驾驶罪，于2013年5月10日被睢宁县公安局取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）298号起诉书指控被告人仝某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员戴广栋出庭支持公诉，被告人仝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2013年4月16日16时53分许，被告人仝某酒后驾驶苏C×××××号两轮摩托车，沿睢宁县青年路由西向东行驶至青年路与天虹大道交叉路口时，被执勤民警查获，经呼吸检测显示酒精含量为87mg／100ml。经鉴定，被告人仝某静脉血中乙醇成分含量为83.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
同年5月10日，被告人仝某经电话通知到睢宁县公安局交巡警大队接受处理，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人仝某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某的证言；徐州市公安局物证鉴定书；睢宁县公安局视听资料；到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仝某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人仝某犯罪后主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人仝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王 震
二〇一四年六月十日
书 记 员 李林跃
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执478号
申请执行人：蚌埠市鸿正装饰工程有限责任公司，住所地：安徽省蚌埠市阿尔卡迪亚阳光苑9A楼三单元116号。
法定代表人：杨清，该公司经理。
被执行人：安徽中亚宝置业有限公司，住所地：安徽省蚌埠市淮上区马园路东侧丰康路北侧活动板房E006号。
法定代表人：缪伏德，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠仲裁委员会（2016）蚌仲裁字第137号裁决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽中亚宝置业有限公司所有的车牌号码为皖Ｃ×××××）的汽车一辆。
二、查封的期限为二年。
需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张树兵
二〇一七年九月六日
书记员 唐 亮
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0311执478号申请执行人：蚌埠市鸿正装饰工程有限责任公司，住所地：安徽省蚌埠市阿尔卡迪亚阳光苑9A楼三单元116号。法定代表人：杨清，该公司经理。被执行人：安徽中亚宝置业有限公司，住所地：安徽省蚌埠市淮上区马园路东侧丰康路北侧活动板房E006号。法定代表人：缪伏德，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠仲裁委员会（2016）蚌仲裁字第137号裁决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽中亚宝置业有限公司所有的车牌号码为皖Ｃ×××××）的汽车一辆。二、查封的期限为二年。需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张树兵二〇一七年九月六日书记员  唐 亮
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初4509号
原告：章雷钢,男,1985年2月13日出生,汉族,住杭州市富阳区。
被告：章彩欢,女,1975年11月18日出生,汉族,住杭州市富阳区。
原告章雷钢与被告章彩欢买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告章雷钢到庭参加诉讼，被告章彩欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章雷钢向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告欠款18000元；二、被告支付自2016年7月30日起至实际履行完毕之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；三、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2016年7月30日，被告结欠原告钢筋款18000元，承诺于2017年5月1日付款9000元，于2017年9月1日付款9000元，并出具欠条一份。承诺到期后，经原告多次催讨，被告认欠不付。
被告章彩欢未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告章彩欢向原告章雷钢购买钢材，双方于2016年7月30日进行结算，确认被告尚欠原告货款18000元，约定于2017年5月1日支付9000元，于2017年9月1日支付9000元，并出具欠条一份。货款到期后，经原告多次催讨，被告认欠不付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系是双方的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约定履行。因被告未按约履行第一笔到期货款，已构成违约，故原告有权在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告诉请要求被告支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。被告章彩欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章彩欢于本判决生效之日起十日内支付原告章雷钢货款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告章彩欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 黄露
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 钟颖
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字2254号
原告张立军，男，1976年12月12日出生，汉族，现住吉林省德惠市。
委托代理人张明雨，女，1987年11月2日出生，现住吉林省九台市（系原告妻子）
被告姜军，男，1992年11月25日出生，汉族，现住农安县。
被告吉林省旺盛物流有限公司
本院在审理原告张立军诉被告姜军、吉林省旺盛物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张立军于2015年5月26日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告吉林省旺盛物流有限公司所有的吉AC60**号重型货车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告吉林省旺盛物流有限公司所有的吉AC60**号重型货车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 波
二〇一五年五月二十六日
书记员 朱鹤群
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初1284号
原告洪某某，男，1988年9月8日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
委托代理人潘妍，女，1969年10月16日出生，汉族，系辽宁众志城律师事务所法律工作者，住址沈阳市辽中区。
被告张某某，女，1992年3月19日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
委托代理人许言，男，1983年3月6日出生，汉族，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者，住址辽宁省营口市.
委托代理人付素珍，女，1961年8月16日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
本院于2017年3月22日受理原告洪某某诉被告张某某婚约财产纠纷一案，依法由审判员杨涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪某某、原告委托托代理人潘妍、被告委托代理人许言、付素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年10月1日同居生活，同居后未生育子女，同居时原告给被告过彩礼50,000元，并又给付被告ＸＸ挑一款，即10,001元。后因双方性格不和，于2015年11月分手。后原告多次要求被告返还彩礼款，被告以种种理由拒绝，故原告诉至法院，要求被告返还彩礼款60,001元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是：2014年10月1日，原、被告举办结婚仪式后，未办理结婚登记手续，即以夫妻名义同居生活。但原告给被告过的彩礼款是50,000元，不是60,001元。原告过完彩礼款后，被告返送陪嫁10,000元，原告亲属又以借款的名义从被告处借出10,000元。因此，原告实际给被告彩礼款为30,000元。另，同居期间，原告一直没有工作，生活支出都由被告负责，彩礼款在两人共同生活期间已经全部支出了。
经审理查明，2014年10月1日，原、被告举办结婚仪式后，未办理结婚登记手续，即以夫妻名义同居生活，并由原告给付被告彩礼款50,000元。因双方性格不和，于2015年11月解除同居关系。后双方因彩礼款返还问题发生纠纷，虽经协商解决未果，故原告诉至法院，要求被告返还彩礼款60,001元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告陈诉，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人未办理结婚登记手续，即以夫妻名义同居生活,不具有合法的婚姻关系。双方解除同居关系后，原告依习俗给付被告的彩礼款，被告应适当予以返还。考虑双方以夫妻名义同居生活达一年之久，被告可适当返还原告彩礼款10,000元。原告要求被告返还的ＸＸ挑一款，因非彩礼款性质，故其请求，本院不予支持。被告辩称扣除返还的陪嫁款和原告亲属借款，实际只给付彩礼款30,000元，并于全部用于共同生活支出，因证据不足，理由不充分，本院不予采信。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的司法解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决书生生效后立即返还原告洪某某彩礼款10,000元。如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由原告承担520元，被告承担130元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院
审判员 杨涛
二〇一七年五月二十二日
书记员 孙丽
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初2717号
原告：徐某某，男，1974年出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：徐某，女1977年出生，汉族，住武汉武昌区，
被告:中博控股集团股份有限公司,住武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人：陈某某，董事长。
原告徐某某与被告中博控股集团股份有限公司（以下简称中博公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，依法适用普通程序，于2017年9月12日对本案公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼。被告中博公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
徐某某向本院提出诉讼请求：1、判令中博公司协助办理位于武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座1单元29层4号房屋的房屋所有权证和土地使用权证；2、判令中博公司偿还代收的维修基金4258元；3、判令中博公司承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2012年12月9日，徐某某与中博公司签订《武汉市商品房买卖合同》，徐某某购买由中博公司开发的位于武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座1单元29层4号房屋，总房款为820000元，交房日期为2014年3月31日。徐某某于2014年3月31日办理了收房手续，同时交纳了房屋维修基金4258元，按照合同约定，中博公司应在房屋交付使用后90日内即2014年7月1日前向徐某某交付房屋权属证书，但中博未交付。中博公司代收的房屋维修基金也因其原因没有交到公共维修基金账户内。
本案在审理中，徐某某变更第一项诉讼请求为：判令中博公司办理位于武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座1单元29层4号房的初始登记，并协助徐某某办理房屋权属证书。
中博公司未到庭陈述答辩意见。
徐某某提交了以下证据：1、《武汉市商品房买卖合同》（合同编号昌113233681），拟证明徐某某与中博公司建立合同关系，中博公司违反合同约定；2、武汉市房屋交易查询结果告知书（合同备案），拟证明合同已备案，中博公司至今未办理权属证书；3、销售不动产统一网络发票（发票号码001××××5831），拟证明徐某某已缴纳购房款；4、《前期物业服务合同》，拟证徐某某已经入住房屋；5、收据2份和湖北省地方税务局通用网络发票2张，拟证明徐某某已缴纳物业费和维修基金。本院出示调查收集如下证据：武汉市房屋交易查询结果告知书（合同备案）。徐某某对本院调查收集的证据无异议。中博公司未到庭质证。本院认定事实如下：
2012年9月7日，湖北中博房地产开发有限公司在工商管理部门变更名称为现中博公司。
2012年12月9日，徐某某（买受人）与湖北中博房地产开发有限公司（出卖人）签订《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：昌113233681）。合同约定，由买受人购买出卖人开发建设的位于武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座1单元29层4号房，建筑面积58.63平方米，总金额820000元；出卖人应在2014年3月31日将该房屋交付买受人使用；出卖人保证该商品房在办理房地产权属证书时没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因，造成该商品房不能办理房地产权属证书或发生债权债务纠纷时，由出卖人承担全部责任；出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不能在出卖人交付商品房之日起180日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金等。
合同签订后，中博公司于2012年12月25日将该合同在房地产管理部门备案。
2013年3月23日，中博公司向徐某某出具销售不动产统一网络发票（发票号码：001××××5831）。该发票载明：中南大公馆B-1-2904（不动产项目编号：昌113233681），建筑面积为58.63平方米，每平方的单价为13986.01元，预收购房款金额为820000元。
2014年3月31日，徐某某办理了收房手续后入住诉争房屋。同日，中博公司向徐某某出具收据，载明：交款单位徐某某，人民币4258元，收款事由代收中南大公馆维修基金1-2904。随后，徐某某与广东宏德科技物业有限公司武汉分公司签订《前期物业服务合同》。
本院认为，徐某某于2012年12月9日与中博公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。
徐某某依照合同约定支付全部购房款，但中博公司在交付房屋后，未能在合同约定的期限内履行协助办理房屋权属证书的义务，导致徐某某在交付房屋后180日内未取得房屋权属证书，对此，中博公司应承担全部违约责任。现徐某某要求中博公司办理位于武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座1单元29层4号房的初始登记，并协助徐某某办理房屋权属证书，本院予以支持。
住宅专项维修资金是专项用于住宅共用部位，共用设施设备保修期满后的维修和更新改造的资金，归全体业主所有，不能挪作他用。徐某某将住宅专项维修资金交给中博公司是希望中博公司将代收的房屋专项维修资金存入房屋专项维修基金专户，以便徐某某今后能办理房屋的房屋所有权证。因中博公司未将房屋专项维修资金存入房屋专项维修基金专户，致使徐某某丧失办证的可能性。对徐某某要求中博公司返还代收的维修基金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中博控股集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内办理位于武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座1单元29层4号房的初始登记，并协助原告徐某某办理房屋权属证书。
二、被告中博控股集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告徐某某返还维修基金4258元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告中博控股集团股份有限公司负担（此款原告徐某某已垫付，由被告中博控股集团股份有限公司连同上述款项一并给付原告徐某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张创均
审 判 员 曾红艳
审 判 员 胡 胜
二〇一七年九月十五日
法官助理 殷翩翩
书 记 员 严 菁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5474号
罪犯罗联君，现在重庆市渝都监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2003年4月3日作出（2003）成铁中刑初字第11号刑事判决，以被告人罗联君犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年2月6日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第208号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年3月14日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第186号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2010年7月16日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第2204号刑事裁定减去有期徒刑二年。2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5280号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。缩减剥夺政治权利二年。刑期至2024年1月13日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯罗联君能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯罗联君，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次，记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗联君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗联君减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 袁 娜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1271号
原告：张甲。
委托代理人：蔡某某。
被告：叶某某。
原告张甲（张乙）为与被告叶某某民间借贷纠纷一案，
于2010�6月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审
判员金祖飞独任审判，于2010年7月12日公开开庭进行了审理
并当庭宣告判决。原告张甲（张乙）及其特别授权委托代理人
蔡某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告张甲（张乙）起诉称：2000年2月24日，被告叶某某
因资金需要向原告借款人民币2000元，并出具借条一份给原告
，约定利息按照月利率1.5%计算。上述借款利息付至2005年5
月。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未归还。故原告起诉要
求被告叶某某归还借款本金2000元，并支付自2005年6月起至
实际还款之日止按照月利率1.5%计算的利息。
被告叶某某未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据一、原告身份
证，拟证明原告主体适格；证据二、被告户籍证明，拟证明被
告主体适格；证据三、借条1份，拟证明被告向原告借款事实
；证据四、小芝镇三保村出具证明一份，拟证明张甲又名张乙。
经开庭审理，被告叶某某经本院合法传唤未到庭参加诉
讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利
。对原告提交的以上证据，本院予以认定。
综上，本院认定如下事实：
被告叶某某因缺少资金向原告借款共计人民币2000元，
利息均付至2005年5月，至今未还本付息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应
受法律保护。被告叶某某向原告借款2000元，事实清楚，借款
后，应按约及时归还借款，�被告叶某某至今未归还，显属不
当，应承担及时归还原告借款及按约支付利息的民事责任。原
告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告叶某某在本判决发生法律效力之日起15日内归还原
告张甲（张乙）借款本金人民币2000元，并支付利息（利息按
照月利率1.5%计算，从2005年6月起算至本判决确认之日止）
。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××23
5，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
审 判 员 金祖飞
二〇一〇年七月十二日
代书记员 叶伟伟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初14040号
原告：成都市清华坊楼宇服务有限责任公司。住所地：成都市高新区神仙树南路**号附**号。
法定代表人：孙树彤，总经理。
委托诉讼代理人：耿韬，四川博业律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：王希，四川博业律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：周俊彦，女，汉族，1972年8月24日出生，住成都市龙泉驿区。
原告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司与被告周俊彦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 程为清
二〇一七年十月二十四日
书记员 韩金利
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初14040号原告：成都市清华坊楼宇服务有限责任公司。住所地：成都市高新区神仙树南路**号附**号。法定代表人：孙树彤，总经理。委托诉讼代理人：耿韬，四川博业律师事务所律师。特别授权代理人。委托诉讼代理人：王希，四川博业律师事务所律师。特别授权代理人。被告：周俊彦，女，汉族，1972年8月24日出生，住成都市龙泉驿区。原告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司与被告周俊彦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  程为清二〇一七年十月二十四日书记员  韩金利
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执异56号
案外人田海东，男，1964年5月18日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人孟红燕，河北鑫旺律师事务所律师
申请执行人曲国英，女，1955年12月15日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人：孔江梅，河北晓阳合众律师事务所律师。
被执行人：河北佳禾房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区东关街119号东方格兰维亚小区8-2-504号，统一社会信用代码：91130502661072992B。
法定代表人：郑睿晓。
被执行人：河北捷超房地产开发有限责任公司，住所地邢台市桥东区东关街119号东方格兰维亚小区8-2-504号，统一社会信用代码：911305016773966259。
法定代表人：郑留银。
被执行人：郑建银，男，1963年1月25日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被执行人：郑睿晓，男，1989年2月21日出生，汉族，住邢台市桥东区。
以上四被执行人共同委托代理人：白立强，男，公司员工，现住邢台市邢台县。
本院在执行（2015）西民保字第89-1号民事裁定书一案中，依法查封了登记在被执行人河北佳禾房地产开发有限公司名下的商品房，案外人向本院提出执行异议，本院于2017年7月12日立案受理。本院依法另行组成合议庭审查此案，现已审查终结。
异议人异议称，2012年12月30日，异议人与河北佳禾房地产开发有限公司签订《紫金东郡内部认购协议》购买其开发的紫金东郡小区47栋2单元801号，建筑面积105.28平方米，总价款411540元，异议人已全额付款。异议人认为：异议人与河北佳禾房地产开发有限公司在法院查封前就已经签订了合法有效的购房协议，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，异议人的权利足以排除执行。
本院查明，本院在执行申请执行人曲国英申请执行被执行人河北佳禾房地产开发有限公司和河北捷超房地产开发有限责任公司、郑建银、郑睿晓借款合同纠纷一案中，于2015年11月10日作出（2015）西民保字第89-1号民事裁定书，查封了登记在被执行人河北佳禾房地产开发有限公司名下的紫金东郡40号楼、47号楼、50号楼共95套房产。在本院查封之前，于2012年12月30日，案外人与河北佳禾房地产开发有限公司签订《紫金东郡内部认购协议》购买其开发的紫金东郡小区47栋2单元801号，建筑面积105.28平方米，总价款411540元，异议人于2014年1月12日全额付清全部价款。
本院认为：根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应答支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有限的书面合同；（二）所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住房屋；（三）已支付的价款超过总价的50%。由于本案中案外人在本院查封之前购买房屋，已经全额付款，虽然《紫金东郡内部认购协议》不是正式网签合同，也未开具正式税务发票，但可以证明案外人已经购买房屋并交纳房款，故案外人的异议成立，故应中止对本院于2015年11月10日作出（2015）西民保字第89-1号民事裁定书所查封的紫金东郡47栋2单元801号房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对案外人田海东购买的紫金东郡47栋2单元801号房产的执行。
如不服本裁定，可在被裁定书送达之日起十五日内向邢台市桥西区人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭连军
代理审判员 岳洪台
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年七月二十日
书 记 员 霍仕第
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙市刑初字第00444号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人秦某某，2015年10月18日被刑事拘留，11月3日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于湖北省监利县看守所。
被告人秦某某未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）403号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院经审查后后，于12月21日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派邓某某出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月13日中午，被告人秦某某在荆州市沙市区北京中路三进花园“聚友网吧”旁，采取剪断车锁的方式盗走被害人黄某停放于该处的黑色“捷安特”牌山地自行车一辆［剪断价值2880元（人民币），下同］，销赃获赃款450元已挥霍。
2015年9月25日中午，被告人秦某某在荆州市沙市区北京中路三进花园“聚友网吧”楼梯间内，采取剪断车锁的方式盗走被害人赵某停放于该处的“永久”牌自行车一辆（鉴定价值931元），销赃后获赃款250元已挥霍。
2015年10月15日中午，被告人秦某某在荆州市沙市区沿江路二医院门口，采取剪断车锁的方式盗走被害人刘某某停放于该处的“美利达”牌公路旅行自行车一辆（鉴定价值1783元），销赃后获赃款200元已挥霍。破案后追回该车已发还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人秦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人的身份证明材料，抓获经过，被告人指认作案现场及赃物、作案工具照片，扣押及发还清单，被害人黄某、赵某、刘某某的报案、陈述及辨认笔录，证人尹某某的证词及辨认笔录，沙价鉴证字（2015）181号《价格鉴证结论书》，被告人的供述材料及审讯同步视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值5594元，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，应予惩处。被告人秦某某归案后如实坦白全部犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2016年5月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 杨军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 黄飞
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第3134号
原告：陈伟强，男，1986年10月13日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：陈孔强，男，1968年1月9日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在受理原告陈伟强与被告陈孔强民间借贷纠纷一案中，原告陈伟强在本院限定期限内既未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交受理费的申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 翁春珠
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王小洪
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初7334号
原告：云南省亚联财小额贷款有限公司，住所地云南省昆明市五华区东风西路11号顺城写字楼东塔10层。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：倪娜、王一冰，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：高玉明，男，1979年6月28日出生，汉族，身份证住址为云南省昆明市官渡区，
原告云南省亚联财小额贷款有限公司诉被告高玉明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告云南省亚联财小额贷款有限公司的委托代理人倪娜到庭参加诉讼。被告高玉明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币188889元，并按合同约定支付从2016年9月6日至实际还清贷款之日止的利息、违约金等相关费用；2、被告承担本案诉讼费、律师费、公告费、邮寄费等费用。事实与理由：2015年3月10日，原告与被告签订《贷款合同》，约定由原告为被告提供借款200000元，贷款期限为18个月，自2015年3月11日至2016年9月10日止，贷款利息为月利率1.3%。合同签署后，原告依约向被告提供了借款，但被告未依约还款。故原告诉至本院请求判令被告承担还款责任。
原告围绕诉讼请求提交了《贷款合同》、《借据》、《委托划款协议》、《付款回单》、《中央审批系统-
贷款总账报表》、《法律服务合同》、律师费发票、邮寄费发票等证据，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告高玉明未到庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月10日，原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告高玉明签订《贷款合同》，约定：原告为被告高玉明提供借款200000元，贷款期限为18个月，自2015年3月11日至2016年9月11日止，贷款月利率为1.3%。行政管理费每月按照贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，每月为2000元，被告在每月还款日与贷款本息一并偿还该费用。上述借款本息及行政管理费，每个月为一个还款周期，共分18期偿还，被告每月应向原告支付各期还款额为15711元。同日，被告高玉明向原告出具了《借据》，在借据中同意原告在发放贷款时先扣除被告欠原告的旧贷款项121722元及按贷款金额2%计算的4000元贷款手续费。合同签署次日，原告扣除旧贷款项及贷款手续费共计125722元后，向被告高玉明支付了剩余借款本金74278元。此后，被告向原告归还本息共计15815元后未再还款。原告为本案支付律师费1000元、邮寄费34元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告高玉明与原告云南省亚联财小额贷款有限公司签订了《贷款合同》，同时向原告出具《借据》，确认尚欠原告旧贷款项121722元未偿还，且同意原告发放新贷款时预先扣除旧贷款项及贷款手续费。原告也向本院提供2013年7月1日向被告转账147000元的付款回单，证明双方此前存在旧的借贷关系。本院认为，贷款合同及借据系双方真实意思表示，双方约定的以新贷还旧贷的方式不违反法律规定，原告依约向被告高玉明提供了借款，本院据此确认双方借贷关系成立并生效。但原告在出借款项时扣除了4000元贷款手续费，该手续费应视为预先扣除的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故原告实际出借的金额196000元。
关于行政管理费，本院认为，该费用系原、被告双方自愿约定，符合民法意思自治原则，不违反法律的强制性规定即合法有效，但该费用仍是原告向被告提供借款产生的收益，应视为利息，不能超出国家法律对于利息的限制性规定。原、被告双方约定按照等额本息方式还款，即每月归还的本金＝借款总额÷总的期数，每月支付的利息＝借款总额×月利率1.3%+行政管理费及其他费用，以该方式计算利息可能导致被告支付的利息超过年利率36%即月利率3%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。鉴于上述法律规定，原告庭后向本院提交了利息计算表，对于利息超过月利率3%的部分原告主动折抵本金。本案被告共计支付利息4704元，利息未超过月利率3%，利息不抵扣本金。本院审查后认为，原告的计算方式符合法律规定，本院予以支持。
关于还款金额，本院查明原告实际出借的金额为196000元，扣减被告已还本金11111元，被告尚欠原告借款本金184889元。现合同约定的还款期限已到期，被告应当履行还款义务。关于原告主张被告从2016年9月6日起按照合同约定支付利息及违约金，因双方在合同中约定借期内利息按月利率1.3%计算、逾期违约金按照每日0.2%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，逾期利率按照借期内利率计算，则逾期利息与违约金之和总计为月利率7.3%，高于法律关于利息和违约金之和的限制性规定，本院按照年利率24%支持原告主张的利息及违约金。关于原告主张的律师费1000元、邮寄费34元，因双方在合同中约定由被告承担原告为实现债权产生的各项费用，且律师费未超过《云南省律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院依法予以支持。关于原告主张的公告费，因原告并未提交证据证明已实际支付了公告费，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高玉明于本判决生效之日起五日内偿还原告云南省亚联财小额贷款有限公司借款184889元，并支付该款自2016年9月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止照年利率24%计算的利息（含违约金）；
二、被告高玉明于本判决生效之日起五日内支付原告云南省亚联财小额贷款有限公司律师费1000元、邮寄费34元；
三、驳回原告云南省亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4078元，由被告高玉明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 牛文和
代理审判员 刘小丽
人民陪审员 周晓田
二〇一七年六月十五日
书 记 员 郑碧漪
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第01868号
原告张XX，女，汉族。
法定代理人张X，男，汉族，生于1983年10月22日，陕西省子洲县人，无业，现住延安市宝塔区柳林镇。
被告延安市宝塔新区供电分中心
法定代表人曹海东，该中心负责人。
被告王某某，男，汉族，现年40岁，现住延安市柳林小区后大门外诊所。
本院在审理原告张XX诉被告延安市宝塔新区供电分中心、王某某身体权纠纷一案中，原告张XX于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张XX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
案件受理费241元，原告张XX已预交，减半收取，实际由原告负担120.5元。
审 判 长 闫繁荣
代理审判员 张国强
人民陪审员 刘桂梅
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 冯 婷
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初5187号
原告:中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人:许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李庆华，四川启道律师事务所律师。
被告：张彭，女，1985年8月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告张彭金融借款合同纠纷一案中，原告中银消费金融有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中银消费金融有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告中银消费金融有限公司撤回对被告张彭的起诉。
案件受理费2282元，减半收取计1141元，由原告中银消费金融有限公司负担。
审判员 李 荆
二〇一七年八月一日
书记员 丁勤琴
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执恢1886号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京新街口支行，营业场所北京市西城区西直门内大街143号。
负责人曲琰，行长。
委托代理人李嘉，女，1977年6月21日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司北京分行员工，住北京市西城区。
被执行人冯军，男，1959年6月9日出生，回族，户籍所在地北京市海淀区。
被执行人冯志超，男，1988年7月9日出生，回族，户籍所在地北京市海淀区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京新街口支行与被执行人冯军、冯志超金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。本案在诉讼期间，依当事人申请本院采取诉讼保全措施，作出（2015）西民（商）初字第7387号裁定对冯志超名下的位于北京市西城区右安门内大街X号院X号楼X门X号房屋予以查封，查封期限自2015年4月23日至2018年4月22日，诉讼保全查封的效力自动延及至执行程序。本案在执行期间，于2016年6月3日裁定终结本次执行程序。后于2017年11月29日恢复对（2015）西执字第03612号案件的执行，并裁定拍卖登记在冯志超名下的位于北京市西城区右安门内大街X号院X号楼X门X号房屋。2018年1月12日，买受人张若云在京东网络司法拍卖平台以壹仟捌佰玖拾贰万元整（1892万元）的最高价竞得。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、北京市西城区右安门内大街X号院X号楼X门X号房屋的所有权归买受人张若云（身份证号：×××）所有。北京市西城区右安门内大街X号院X号楼X门X号房屋的所有权自本裁定送达买受人张若云时起转移。
二、张若云（身份证号：×××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗胜利
代理审判员 凌 翥
代理审判员 邱 凯
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 谭思佳
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1122刑初1号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人尚艳军，男，1961年9月29日出生，汉族，河北省邯郸市成安县人，初中文化程度，个体司机，住河北省邯郸市成安县。因涉嫌交通肇事罪于2016年10月29日被红安县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕，同年12月1日被红安县人民检察院决定取保候审。
辩护人宫卫超，河北浩博律师事务所魏县分所律师。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉[2016]175号起诉书指控被告人尚艳军犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员许英出庭支持公诉，被告人尚艳军及其辩护人宫卫超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月29日7时30分许，被告人尚艳军驾驶牌号为冀Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车沿红安县城关镇发展大道行驶至红安县杏花乡长兴村十字路路口路段时，与沿阳福公路由北向南行驶的石建平驾驶的无号牌两轮摩托车相碰撞，造成双方车辆受损，石建平当场死亡的交通事故。经红安县交通警察大队认定，被告人尚艳军负此事故的主要责任，石建平负次要责任。事故发生后，被告人尚艳军在现场等候并拨打电话“120”及“110”报警。
另查明，事故发生后，被告人尚艳军的亲属与死者亲属达成刑事和解协议并取得他们的谅解。
上述事实，被告人尚艳军及其辩护人宫卫超均无异议，且有证人刘某、李某的证言；书证（户籍资料、信息查询表、保险单、协议书、谅解书、领条、办案说明等）；扣押肇事车辆等物证；武汉福田爱民司法鉴定中心、红安县公安局司法鉴定中心出具的鉴定意见；道路交通事故认定书；现场勘验笔录；现场照片等视听资料；被告人尚艳军的供述与辩解等证据证实。被告人尚艳军的辩护律师宫卫超提出被告人有自首情节且与被害人亲属达成刑事和解，取得被害人亲属的谅解，要求对被告人尚艳军从轻、减轻处罚。
本院认为，被告人尚艳军违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人尚艳军在肇事后能主动报警如实交代肇事经过，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；事故发生后，被告人的亲属与死者亲属达成刑事和解协议并取得他们的谅解，亦可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人尚艳军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘松涛
二〇一七年一月十七日
书记员 余爱军
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2826民初835号
原告王兴仁，男，汉族，1957年12月10日出生，住焉耆县。
被告骆廷海，男，汉族，1971年1月3日出生，住焉耆县。
本院在审理原告王兴仁诉被告骆廷海买卖合同纠纷一案中，原告王兴仁于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兴仁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王兴仁撤回起诉。
案件受理费135元，减半收取67.5元（原告已预交），由原告王兴仁自行负担。
审判员 沙飞
二〇一七年七月二十四日
书记员 马丽
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇坪执字第00039号
申请执行人李泽一。
法定代理人陈敏。
被执行人李昌坤。
申请执行人与被执行人间抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）镇民初字第00235号民事调解书已发生法律效力。依据该调解，被执行人应自2013年10月起每月给付申请执行人抚养费700.00元。因被执行人未按时给付2014年1月至6月的抚养费4200.00元，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，于2014年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定的时间内履行给付义务。执行过程中，被执行人向本院交纳案件标的款4200.00元，案件执行费50.00元。现该标的款已兑付给申请执行人。
本院认为，本案申请执行人所申请的事项已执行完毕，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
案件执行费50元，由被执行人李昌坤负担（已交纳）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周良明
审 判 员 张会茹
代理审判员 郑 琼
二〇一四年十月二十日
书 记 员 谌 渝
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执629号
申请执行人：周德发，住黑龙江省富裕县。
被执行人：王立峰，住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初1793号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕涛
二〇一七年十一月二六日
书记员 张楠
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执3084号
申请执行人吴长高，男，1963年5月17日出生，住江山市。
被执行人王小军，男，1971年4月6日出生，住江山市。
吴长高与王小军民间借贷纠纷一案，浙江省江山市人民法院于2017年9月21日作出的（2017）浙0881民初4371号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴长高于2017年12月11日向本院申请执行，要求义务人王小军归还借款本金40000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，通过“总对总、点对点”系统对被执行人王小军名下的财产情况进行了查询，其名下在银行账户里仅有很少量的存款，无机动车等财产的登记信息，暂无其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及下落情况，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0881执3084号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑良刚
二〇一八年三月二十三日
书记员 姜坤杰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第1912-3号
原告：宁波振翔注塑机械有限公司（组织机构代码为56125760-7）。住所地：宁波市鄞州区瞻岐镇大嵩盐场。
法定代表人：陈飞，该公司总经理。
委托代理人：杨培尔，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：陈栋斌，浙江红邦律师事务所律师。
被告：华升建设集团有限公司（组织机构代码为14613100－3）。住所地：绍兴市上虞区崧厦镇。
法定代表人：司焕明，该公司董事长。
委托代理人：陈小阳，该公司员工。
委托代理人：周坚昕，该公司员工。
被告：浙江恒丰建设有限公司（组织机构代码为14446252-X）。住所地：宁波市鄞州区云龙镇云龙村。
法定代表人：杨良荣，该公司总经理。
委托代理人：杨能，浙江君为律师事务所律师。
委托代理人：张飞虎，浙江君为律师事务所律师。
本院在审理原告宁波振翔注塑机械有限公司与被告华升建设集团有限公司、浙江恒丰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波振翔注塑机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波振翔注塑机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波振翔注塑机械有限公司负担。
审 判 长 徐旭霞
人民陪审员 王锡莉
人民陪审员 毛志平
二〇一六年八月十五日
代书 记员 胡王馨
巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初1298号
原告孙利军，男，1969年10月5日出生，汉族，个体,现住赤峰市。
被告其木德敖日布，男，1971年8月25日出生，蒙古族，牧民，现住赤峰市。
被告斯钦道日吉，男，1969年9月17日出生，蒙古族，职工，现住赤峰市。
被告乌力吉，男，1974年9月4日出生，蒙古族，职工，现住赤峰市。
本院在受理原告孙利军诉被告其木德敖日布、斯钦道日吉、乌力吉之间民间借贷纠纷一案，原告孙利军于2017年4月17日，因被告已经给付借款为由向本院申请撤回对被告其木德敖日布、斯钦道日吉、乌力吉的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙利军撤回起诉。
案件受理费685元，减半收取的342.5元，由原告孙利军承担。
审判员 韩玉惠
二〇一七年四月十七日
书记员 苏友格
吉林省敦化林业法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦林刑初字第19号
公诉机关吉林省黄泥河林区人民检察院
被告人张某某，曾用名张某某，男，1969年5月20日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，黄泥河林业局工人，现住敦化市黄泥河镇。因涉嫌故意伤害罪于2012年12月31日被取保候审，因违反取保候审规定，于2013年9月26日被逮捕，同年9月29日被取保候审。
吉林省黄泥河林区人民检察院以黄林检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省黄泥河林区人民检察院指派检察员ＸＸＸ出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控2012年12月12日20时许，被告人张某某同孙某某、逯某某到被害人李某某的饭店商谈张某某租给李某某的门市房取暖费事宜，因门市房又被李某某转租给李某，几人同李某某找到李某要取暖费未果后，又到张某某的出租门市房兴城串店，商谈取暖费事宜，双方发生争执，张某某用手掌将李某某打倒在地，造成李某某右耳鼓穿孔。经法医鉴定李某某右耳所受损伤程度为轻伤。认为被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。
上述事实，有被告人张某某的供述材料、被害人李某某的陈述材料、证人孙某某的证言、现场指认说明及照片、法医鉴定意见书、户籍证明、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法判处。鉴于被告人张某某在归案后及庭审中认罪态度好，有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，且系初犯，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款（故意伤害），第七十二条一款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林业中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高志岩
二〇一四年二月十二日
书记员 闻 晶
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1502刑初509号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人刘原源，男，1994年3月22日出生,住四川省宜宾市翠屏区.
辩护人殷宗润、徐亮，四川戎星律师事务所律师。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2017]492号起诉书指控被告人刘原源犯交通肇事罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王青松出庭支持公诉，被害人亲属连启辉，被告人刘原源及其辩护人殷宗润到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院起诉指控,2017年4月29日1时10分许，被告人刘原源驾驶川QA05××小型轿车从宜宾市翠屏区赵场镇方向经金沙江南路东段往外江路方向行驶，行驶至金沙江南路东段路口时，因观察不够，与醉酒后躺卧在车行道内的行人陈某相撞，造成陈某当场死亡。经法医鉴定：陈某系重型暴力致颅脑损伤及胸腔损伤，颅骨开放性骨折、颅内出血、胸腔积血，急性呼吸循环衰竭死亡、颅脑损伤系主要致命损伤。经道路交通事故认定：刘原源违反《道路交通安全法》第二十二条驾驶人应安全文明驾驶规定，观察不足，临危采取措施不当，承担本次交通事故主要责任，陈某违反《道路交通安全法》第七十四条行人不得在车行道内坐卧、停留的规定，承担本次交通事故次要责任。案发后，被告人刘原源主动报警并在现场等候处理。
另查明，案发后肇事车辆投保的保险人等赔偿了被害人亲属经济损失61万余元。
上述事实，被告人刘原源在开庭审理中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过的说明,道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片、交通事故当事人刘原源陈述材料，道路交通事故认定书，身份证、驾驶证、车辆行驶证复印件，血样提取登记表、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字（2017）517号法化检验意见书，川中山司鉴所（2017）车鉴字301号司法鉴定意见书，四川司法鉴定所法医学尸体检验报告，宜宾市公安局物证鉴定所微量物证比对鉴定意见书，提取笔录、高县泰瑞出租汽车有限公司出租车行驶轨迹资料，证人梁某、龚某、罗某、梁某证言，被告人刘原源供述及户籍资料，保险赔款计算书、连启辉当庭证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人刘原源驾驶机动车违反道路交通法规，造成交通事故致一人死亡并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，刘原源主动投案并如实供述罪行，属自首，依法予以从轻处理。辩护人还提出“刘原源无前科、赔偿问题已经由保险公司赔偿”的意见与查明事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘原源犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小彬
二〇一七年九月十五日
书记员 李月涯
附：相关法律
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
济南市历城区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）历城行初字第56号
原告王传义，男，1967年3月19日出生，汉族，住山东省临沂市。
委托代理人王玉坤，山东海右律师事务所律师。
委托代理人王双，山东海右律师事务所律师。
被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市。
法定代表人高立文，局长。
委托代理人于建波，济南市房屋产权登记中心工作人员。
委托代理人杨丽，济南市历城区房屋管理服务中心科长。
第三人山东大地房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人张辉，经理。
原告王传义不服被告济南市住房保障和房产管理局为其所有的位于济南市历城区华龙路1110号1号楼1-1601号商品房，证号为济房权证历城字第1195**号房屋登记作出的提示性限制，于2013年10月23日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭审理了本案。原告王传义的委托代理人王玉坤、王双，被告济南市住房保障和房产管理局的委托代理人于建波到庭参加诉讼。第三人山东大地房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
被告济南市住房保障和房产管理局对原告所有的位于济南市历城区华龙路1110号1号楼1-1601号商品房，证号为济房权证历城字第1195**号房屋登记作出了提示性限制，该限制的内容为不允许原告就涉案房屋进行转让、抵押等登记。
2013年11月7日，被告向本院提出书面申请，请求本院从济南市公安局市中区分局杆石桥派出所（以下简称杆石桥派出所）依法调取涉案的证据。依原告申请，本院依法调取了涉案房屋初始登记的有关材料。庭审中，被告提交济南市规划局济规法确（2006）49号《关于对山东大地房地产开发有限公司大地华园1号办公楼、2号住宅楼、3、4号商业房予以规划确认的通知》，用以证明第三人就涉案房产进行初始登记时存在造假。对其他证据，被告未提交法庭质证。
原告王传义诉称，2013年原告在转让其所有的位于济南市历城区华龙路1110号1号楼1-1601号商品房，证号为济房权证历城字第1195**号房屋时，发现被告无故将涉案房屋进行了限制。因被告的行为致使原告无法转让该房屋，侵害了原告的合法权益，请求人民法院依法予以撤销。
被告济南市住房保障和房产管理局辩称，因第三人就涉案房屋进行初始登记时，相关建设手续涉嫌存在问题，被告就此问题已经向公安部门报案。基于上述情况，被告暂缓办理涉案房屋的有关登记手续。
第三人山东大地房地产开发有限公司未陈述意见。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告认为被告提交的规划局文件不存在造假问题。被告对此未提交其他证据予以证实，该证据是否存在造假问题，应待公安部门的侦查后予以认定。
经审理查明，原告在转让其所有的位于济南市历城区华龙路1110号1号楼1-1601号，证号为济房权证历城字第1195**号商品房时，发现被告对上述房屋登记在其管理系统中作了提示性限制。原告不服，提起行政诉讼，请求人民法院依法予以撤销。
本院认为，被告对原告所有的房屋在其管理系统中进行提示性限制时，未告知原告，程序存在不当。庭审中，被告未提交充分证据证明涉案房屋登记材料存在造假情形，被告对原告所有的房屋进行提示性限制，证据不足，应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：
撤销被告济南市住房保障和房产管理局就原告王传义所有的位于济南市历城区华龙路1110号1号楼1-1601号商品房，证号为济房权证历城字第1195**号房屋登记作出的提示性限制。
案件受理费50元，由被告济南市住房保障和房产管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 明 霞
审 判 员 朱贵华
人民陪审员 赵海燕
二０一三年十二月十一日
书 记 员 于文凤
行政判决书附件
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1.主要证据不足的；
……
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）五行非审字第00021号
申请执行人：五河县人口和计划生育委员会。
法定代表人：陈之柏，主任。
委托代理人：朱泽兵。
被执行人：吕某某，男，1989年出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被执行人：蔡某某，女，1987年出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
申请执行人五河县人口和计划生育委员会以被执行人吕某某、蔡某某违反规定生育二孩为由，作出对二人征收社会抚养费的决定。因被执行人在法定期限内未提起行政复议或者诉讼，经催告后又不履行五双征决字（2013）第403号社会抚养费征收决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，五河县人口和计划生育委员会作出的五双征决字（2013）第403号社会抚养费征收决定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人五河县人口和计划生育委员会申请强制执行的五双征决字（2013）第403号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘国凤
审 判 员 王振辉
人民陪审员 肖 杰
二〇一四年五月八日
书 记 员 宋 寻
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初3282号
原告：刘恩云，男，1954年4月29日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：赵志鹏，男，1989年4月25日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：孙庆娇，女，成年，汉族，住沂水县。
被告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
地址：临沂市兰山区金雀山路105号。
本院在审理原告刘恩云诉被告赵志鹏、孙庆娇、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院递交申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘恩云撤回起诉。
审判员 孙明霞
二〇一七年十二月十一日
书记员 肖昱竹
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初2110号
反诉原告：李刚，男，1982年12月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人：冯学智，甘肃王力律师事务所律师。
反诉被告：孙恒兴，男，1962年7月18日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
反诉被告：孙朝煜，男，1988年8月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人：孙恒兴（系孙朝煜父亲），男，住永昌县城关镇金泽庭院**号楼4口*楼右室。
原告孙恒兴、孙朝煜与被告李刚租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。2017年8月25日，被告李刚对原告孙恒兴、孙朝煜提出反诉，2017年9月27日，反诉原告李刚向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，李刚以证据不足为由申请撤回反诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许李刚撤回反诉。
反诉案件受理费7300元，减半收取计3650元，由李刚负担。
代理审判员张东琰
二〇一七年九月二十七日
书记员何亚男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0321民初2110号反诉原告：李刚，男，1982年12月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：冯学智，甘肃王力律师事务所律师。反诉被告：孙恒兴，男，1962年7月18日出生，汉族，甘肃省永昌县人。反诉被告：孙朝煜，男，1988年8月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：孙恒兴（系孙朝煜父亲），男，住永昌县城关镇金泽庭院**号楼4口*楼右室。原告孙恒兴、孙朝煜与被告李刚租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。2017年8月25日，被告李刚对原告孙恒兴、孙朝煜提出反诉，2017年9月27日，反诉原告李刚向本院提出撤回反诉申请。本院认为，李刚以证据不足为由申请撤回反诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许李刚撤回反诉。反诉案件受理费7300元，减半收取计3650元，由李刚负担。代理审判员张东琰二〇一七年九月二十七日书记员何亚男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2017）甘0321民初2110号原告：孙恒兴，男，1962年7月18日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告：孙朝煜，男，1988年8月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：孙恒兴（系孙朝煜父亲），男，甘肃省永昌县人。被告：李刚，男，1982年12月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：冯学智，甘肃王力律师事务所律师。原告孙恒兴、孙朝煜与被告李刚租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙恒兴、原告孙朝煜委托诉讼代理人孙恒兴，被告李刚及其委托诉讼代理人冯学智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙恒兴、孙朝煜向本院提出诉讼请求：依法判令李刚支付房屋租赁费92万元。事实与理由：2013年3月1日，李刚承租孙恒兴、孙朝煜位于永昌县城关镇十一区南关服务区以东2373.2平方米的房屋及300平方米的生态园用于经营餐厅使用，双方在合同中约定房屋租赁期为144个月，租赁费为每年46万元。租费支付方式为每年5月4日前支付下一年度的租赁费。合同签订后，孙恒兴、孙朝煜依约交付房屋，李刚使用房屋至今仅支付了第一年的租费。现要求李刚支付2016年5月4日至2017年5月3日及2017年5月4日至2018年5月3日两个年度的租费92万元。李刚辩称，双方签订租赁合同属实，但因孙恒兴、孙朝煜向李刚交付的房屋部分属于违章建筑。该租赁合同应属无效，故不承担租费。本案经审理认定事实如下：2010年4月，孙恒兴、孙朝煜自任银华处购买位于永昌县城关镇十一区南关服务区以东原瑞鑫龙大酒店的房屋，包括2373.2平米的三层住宅商服楼和扩建的生态园及其他附属房屋560平米。购买后，继续经营瑞鑫龙大酒店。2013年3月1日，孙恒兴、孙朝煜与李刚签订房屋租赁合同，约定由李刚承租孙恒兴、孙朝煜位于永昌县城关镇十一区南关服务区以东2373.2平米的房屋及300平米的生态园。租赁期限为144个月，租金为每年46万元。支付方式为每年5月4日前支付该年度租赁费。合同签订后，孙恒兴、孙朝煜向李刚交付房屋，李刚支付了2013年5月4日至2014年5月3日期间的租赁费46万元。李刚承租涉案房屋后开办”锦公馆”酒店，该酒店于2015年7月停业。对孙恒兴、孙朝煜提供的房屋租赁合同一份、永房权证城字第XX**号房屋所有权证书一份李刚无异议，本院予以认定。因李刚提出承租房屋中除房产证记载的2373.2平米外的其他建筑属于违章建筑，但并未提供证据证明其主张的事实且对孙恒兴、孙朝煜提供的永建规建字第（2009）35号建设工程规划许可证一份的真实性无异议，故本院对孙恒兴、孙朝煜提供的该证据予以认定，对李刚提出的承租房屋中有部分属于违章建筑的事实不予认定。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。孙恒兴、孙朝煜与李刚签订的租赁合同不违反法律规定，为有效合同，双方应当严格履行。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：”承租人应当按照约定的期限支付租金”。本案中，双方约定于每年5月4日前支付该年度的租金，现李刚未按期支付租金的行为违约，孙恒兴、孙朝煜要求李刚支付2016年5月4日至2017年5月3日及2017年5月4日至2018年5月3日期间的租金共计92万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于李刚提出涉案房屋租赁合同因部分房屋属违章建筑，合同无效的辩解，因对于涉案的部分房屋是否属于违章建筑，应由行政规划部门予以确认，但在庭审中，李刚并未提供证据证明涉案部分建筑由行政规划部门认定为违章建筑，且涉案的房屋是否属于违章建筑并不必然影响孙恒兴、孙朝煜与李刚签订的房屋租赁合同的效力。而涉案的房屋租赁合同中有双方的签名确认，系当事人的真实意思表示，并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形。故李刚的辩解理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条规定，判决如下：李刚于本判决生效后二十日内给付孙恒兴、孙朝煜2016年5月4日至2017年5月3日及2017年5月4日至2018年5月3日期间的租金92万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13000元，减半收取计6500元，由李刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。代理审判员张东琰二〇一七年十月十九日书记员何亚男
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初2576号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991R。
负责人：徐璇颖，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李林发，系该支行员工。
被告：聂圆，男，1992年10月1日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行诉被告聂圆信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行于2017年9月28日以被告聂圆已还清全部欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行于2017年9月28日以被告聂圆已还清全部欠款为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行撤回起诉。
案件受理费72元减半收取为36元,由原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行负担。
审判员 李建新
二〇一七年九月二十八日
书记员 丁 蕾
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初1632号
原告：中国工商银行股份有限公司河津支行，住所地：河津市新耿大街85号；
主要负责人：燕斌，职务：行长。
委托诉讼代理人：薛俊梅，女，1965年4月24日生，汉族，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：杨飞，男，1988年12月2日生，汉族，系该行工作人员。
被告：河津市亚飞百货有限公司，住所地：河津市新耿街111号；
法定代表人：赵淑平，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李春鑫，女，1982年9月14日生，汉族，系该公司工作人员。
被告：赵淑平，女，1965年4月27日生，汉族，现住河津市中兴西路*号。身份证号：142703196504271240
原告中国工商银行股份有限公司河津支行（以下简称工商银行河津支行）与被告河津市亚飞百货有限公司、赵淑平信用卡纠纷一案。本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛俊梅、杨飞，被告河津市亚飞百货有限公司委托诉讼代理人李春鑫到庭参加诉讼，被告赵淑平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行河津支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告河津市亚飞百货有限公司偿还原告借款本息665156.17元，其中：本金614355.15元，利息46301.02元（自2016年11月5日至2017年7月28日止），违约金4500元以及至全部借款结清为止的全部利息；2、请求判令被告赵淑平对第一项诉讼请求项下债务承担连带保证责任；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告河津市亚飞百货有限公司于2014年11月25日与原告签订牡丹信用卡领用合约（商务版）、2014年11月25日与原告签订小微商户逸贷公司卡业务补充协议，并于2014年11月25日向原告申请小微逸贷卡，我行依约向其发放小微逸贷卡，额度100万元，在合同履行过程中，被告自2016年11月5日以后，屡次违约不按时归还本息，截止2017年7月28日共计欠本息665156.17元，其中，本金614355.15元，积欠利息46301.02元，违约金4500元。为维护国家信贷资产安全，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告河津市亚飞百货有限公司辩称，欠款属实，我公司现在无能力归还。
被告赵淑平未答辩，亦未提交证据。
原告针对其诉讼请求依法提交以下证据：
被告河津市亚飞百货有限公司营业执照复印件、法定代表人赵淑平身份证复印件、2014年11月25日被告河津市亚飞百货有限公司申请牡丹信用卡领用合约（商务版）、小微商户逸贷公司卡业务补充协议（A版）各一份,用以证明被告亚飞百货有限公司在原告处申请信用卡程序；
担保函一份，用以证明被告赵淑平为被告亚飞百货有限公司担保；
被告河津市亚飞百货有限公司欠原告借款本息清单，用以证明被告河津市亚飞百货有限公司欠原告本息总额。
对于原告提交的3组证据，被告河津市亚飞百货有限公司均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月25日被告河津市亚飞百货有限公司与原告工商银行河津支行签订《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》，申请办理牡丹信用卡。同日，被告河津市亚飞百货有限公司与原告还签订一份《小微商户逸贷公司卡业务补充协议》，该协议约定被告河津市亚飞百货有限公司同意将每日银行卡刷卡交易收入的50%用于归还逸贷公司卡欠款。2014年11月25日被告赵淑平向原告出具担保函，承诺对被告河津市亚飞百货有限公司因循环使用牡丹信用卡额度而发生的全部债务和发卡机构实现担保债权的费用承担连带保证责任。保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。后经原告工商银行河津支行审查，同意向被告河津市亚飞百货有限公司发放牡丹信用卡，核定信用额度为100万元。2017年7月28日被告河津市亚飞百货有限公司透支本金614355.15元、利息46301.02元，本息合计665156.17元。透支款项逾期后，经原告向被告催要，被告一直未能按约还款。2017年8月9日原告工商银行河津支行向本院提起诉讼。
本院认为，信用卡是由银行依照用户的信用度与财力发给持卡人，持卡人持信用卡消费时无须支付现金，待账单日时再进行还款。是一种非现金交易付款方式，是简单的信贷服务。因此本案案由应为信用卡纠纷。本案中，被告河津市亚飞百货有限公司申请办理牡丹信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告河津市亚飞百货有限公司应遵守约定的义务，在信用卡透支后应按约定的期限偿还借款本息，现被告河津市亚飞百货有限公司逾期不还，已构成违约，应承担全部违约责任。故对原告工商银行河津支行要求被告河津市亚飞百货有限公司偿还借款本息665156.17元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵淑平作为连带责任保证人，应对上述借款本息承担连带清偿责任。原告其他诉讼请求，因其举证不力，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告河津市亚飞百货有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国工商银行股份有限公司河津支行借款本金614355.15元、利息46301.02元，合计665156.17元；
二、被告赵淑平对上述判决第一项的借款本息承担连带清偿责任，被告赵淑平承担连带清偿责任后有权向被告河津市亚飞百货有限公司行使追偿权；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司河津支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5226元，由被告河津市亚飞百货有限公司、赵淑平共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 李阳琴
二〇一七年九月八日
法官助理 杨光玺
书 记 员 贺莎莎