浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初8796号
原告汪耀南，男，1960年7月11日出生，汉族，住重庆市忠县，
原告张兴秀，女，1962年11月28日出生，汉族，住重庆市忠县，
原告汪某1，女，2015年2月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。
法定代理人熊某，女，1993年2月7日出生，汉族，住重庆市忠县，
上述三原告共同委托代理人（特别授权代理）吴惜丹，浙江德顺律师事务所律师。
被告侯迎勤，男，1962年7月13日出生，汉族，住河南省永城市，
委托代理人（特别授权代理）昝青青，安徽香樟律师事务所律师。
被告亳州市谯城汽车运输有限责任公司，住所地安徽省亳州市开发区木兰小区7号楼。
法定代表人马国怀。
被告亚太财产保险有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区芍花路188号帝都大厦。
负责人周峰，总经理。
委托代理人（特别授权代理）李松，系公司员工。
被告钱洪祥，男，1986年8月25日出生，汉族，住贵州省盘县，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市越城区人民中路285号。
法定代表人程海彦，总经理。
委托代理人（特别授权代理）虞笔锋，系公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市黄姑山路9号1-3楼。
负责人曹阳，总经理。
被告浙江沪杭甬高速公路股份有限公司，住所地杭州市杭大路1号黄龙广场A座12楼。
法定代表人詹小张，总经理。
委托代理人（特别授权代理）杨文通，浙江弘源律师事务所律师。
原告汪耀南、张兴秀、汪某1与被告侯迎勤、亳州市谯城汽车运输有限责任公司（以下简称谯城汽车运输公司）、亚太财产保险有限公司亳州中心支公司（以下简称亚太保险公司）、钱洪祥、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、杨土良、绍兴市新联发旅游汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险公司）、浙江沪杭甬高速公路股份有限公司（以下简称沪杭甬高速公路公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员赵钦适用简易程序独任审判。诉讼中，原告申请撤回对被告绍兴市新联发旅游汽车有限公司、杨土良的起诉，本院依法予以准许。本案于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴惜丹、被告侯迎勤委托代理人昝青青、被告亚太保险公司委托代理人李松、被告太平洋保险公司委托代理人虞笔锋、被告沪杭甬高速公路公司委托代理人杨文通到庭参加诉讼，被告谯城汽车运输公司、钱洪祥、平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月31日18时55分许，G92（杭州湾环线）高速公路宁波方向197km+300m处附近，被告钱洪祥驾驶浙Ｄ×××××小型普通客车，为避让被告侯迎勤驾驶的皖Ｓ×××××号重型厢式货车掉落在第一车道内的货物（电瓶车坐垫），导致失控，碰撞右边护栏后与同方向行驶的杨土良驾驶的浙Ｄ×××××号大型普通客车车头发生碰撞，造成钱洪祥受伤及浙Ｄ×××××号小型普通客车上乘客汪某2死亡，浙Ｄ×××××号、浙Ｄ×××××号车受损和高速公路路产损坏的交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队二大队调查，作出道路交通事故认定书，认定该事故由被告侯迎勤、钱洪祥过错导致，各承担事故同等责任，汪某2、杨土良无责任。2016年7月25日，浙江绿城司法鉴定所接受浙江省公安厅高速交警杭州二大队委托，对汪某2的成伤致死机制及死因等进行鉴定，并于2016年8月17日作出法院病理鉴定意见书，鉴定意见为：1、汪某2的体表损伤，颅脑严重闭合性损伤，脑干损伤，颈髓损伤等符合本案交通事故中大型钝性物体暴力作用于人体所致。2、汪某2死因符合严重颅脑损伤合并颈髓、胸腹脏器多发损伤致原发性昏迷，创伤性休克，最终快速循环、呼吸衰竭死亡。3、汪某2的损伤成因和最终死亡的后果，不排除属本案交通事故两次碰撞过程共同作用所致。被告侯迎勤驾驶的皖Ｓ×××××号重型厢式货车系被告谯城汽车运输公司所有，并在被告亚太保险公司投保交强险及商业第三者责任险。被告钱洪祥驾驶的浙Ｄ×××××号小型普通客车在被告太平洋保险公司投保交强险及商业第三者责任险。杨土良驾驶的浙Ｄ×××××号大型普通客车系绍兴市新联发旅游汽车有限公司所有，在被告平安保险公司投保交强险及商业第三者责任险。被告沪杭甬高速公路公司系事故发生高速公路段管理者，负有保障高速公路安全畅通的义务，对驶入车辆是否有遗洒、飘落物体可能应该予以检查并作出措施，对坠落障碍物由及时发现和清除，保障公路畅通的义务。本次事故中，被告钱洪祥驾驶的车辆因闪避前车遗洒运载物而撞上护栏，后又被杨土良驾驶车辆撞上，致使汪某2死亡，与被告沪杭甬高速公路公司没有尽到检查并及时发现、清除的义务存在因果关系，故被告沪杭甬高速公路公司应承担相应的责任。原告汪耀南、张兴秀、汪某1分别为汪某2父母及女儿。现原告起诉至本院，请求判令：一、被告侯迎勤、谯城汽车运输公司、钱洪祥、沪杭甬高速公路公司连带赔偿原告各项损失共计1206078.7元（详见清单），并判令被告亚太保险公司、太平洋保险公司、平安保险公司在保险责任限额内承担直接赔偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。
被告侯迎勤辩称：对事故发生经过及死者死亡事实没有异议，被告驾驶的肇事车辆投保了交强险、商业险50万元及不计免赔险，原告损失应该由保险公司进行赔付。
被告谯城汽车运输公司提交书面答辩状称：一、皖Ｓ×××××号车实际车主、经营者、使用人均为侯迎勤。被告谯城汽车运输公司不是皖Ｓ×××××号车的实际经营及使用者。因此被告谯城汽车运输公司不应当承担赔偿责任；二、上述车辆已在被告亚太保险公司投保交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，原告已向保险公司直接提出了赔偿请求，因此本案合法损失应当由保险公司在保险限额内全额承担，被告谯城汽车运输公司及侯迎勤不应当再承担任何损失。请求法院驳回原告对被告谯城汽车运输公司的诉讼请求。
被告亚太保险公司辩称：被告侯迎勤应该提供行驶证、驾驶证原件证明该车辆可以进行营运，肇事车辆在被告亚太保险公司投保了交强险，被告亚太保险公司承担无责赔偿责任。本次交通事故由于被告侯迎勤的车辆东西掉落导致，被告侯迎勤的车辆没有投保车载货物掉落险，被告亚太保险公司不承担赔偿责任。
被告钱洪祥辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，对原告诉讼请求的金额被告不清楚。
被告太平洋保险公司辩称：车辆浙Ｄ×××××的被保险人胡本谷没有列未被告，本案死者系该车车上人员，与本案属于两个法律关系，请求法院驳回对被告太平洋保险公司的诉讼请求。如法院认定被告太平洋保险公司作为被告，根据投保情况，出险时非指定驾驶员，被告保险公司享有10%免陪，如果车辆已经转让，未向被告太平洋保险公司告知，根据保险条款规定商业险拒赔。
被告沪杭甬高速公路公司：对事故发生的经过及责任认定没有异议，关于侯迎勤驾驶的货车掉下的货物，据监控反映货物掉下来有4、5分钟，浙Ｄ×××××为了避让发生交通事故，被告单位不是本次交通事故的当事人，不承担连带责任。被告沪杭甬高速公路公司已经尽到管理义务，根据《侵权法》规定，被告作为管理者，已经尽到双向清扫、巡查等管理责任，不应承担赔偿责任。4、5分钟的时间道路管理者不可能来得及清理，按照行业标准只要每天按时两次清理道路就是尽到义务。
被告平安保险公司提交书面答辩状称：对事故发生经过及责任认定无异议，号牌为浙Ｄ×××××车辆在被告平安保险公司投保交强险及商业第三者责任险，交警认定该车辆无责。被告平安保险公司承担整案赔付金额为医药费限额1000元，死亡赔偿金额限额11000元，财产损失限额100元，但本次事故还有伤者，需预留该伤者相关费用。
经审理本院认定，2016年5月31日18时55分许，G92（杭州湾环线）高速公路宁波方向197km+300m处附近，被告钱洪祥驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车，为避让被告侯迎勤驾驶的皖Ｓ×××××号重型货车掉落在第一行车道内的货物（电瓶车坐垫）导致失控，碰撞右边护栏后，与同方向行驶的杨土良驾驶的浙Ｄ×××××号大型普通客车车头发生碰撞，造成钱洪祥受伤及浙Ｄ×××××车辆上乘客汪某2死亡，浙Ｄ×××××车、浙Ｄ×××××车受损和高速公路路产损坏的交通事故。经交警部门认定，钱洪祥、侯迎勤各承担事故同等责任，汪某2、杨土良无责任。经核定，原告方因本次事故所致合理损失如下：医疗费245元、死亡赔偿金874280元、丧葬费25859.5元、被抚养人生活费243618.5元、处理丧葬事宜人员误工费2975.7元、精神损害抚慰金50000元、交通费、住宿费3000元，合计1199978.7元。事故发生后，被告钱洪祥垫付30000元。
另查明，原告汪耀南、张兴秀、汪某1分别系汪某2父母及女儿。被告侯迎勤驾驶的皖Ｓ×××××车辆登记在被告谯城汽车运输公司名下，二被告系挂靠关系。上述车辆在被告亚太保险公司投保交强险、商业第三者责任险（保险金额50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告钱洪祥驾驶的浙Ｄ×××××车辆在被告太平洋保险公司投保。杨土良驾驶的浙Ｄ×××××号车辆登记在绍兴市新联发旅游汽车有限公司，该车辆在被告平安保险公司投保交强险。诉讼中，被告钱洪祥同意原告方的损失在保险范围内优先赔付。
以上事实由原告提供的事故认定书1份、驾驶证复印件3份、行驶证复印件3份、保单复印件5份、医疗费发票1份、死亡证明书1份、死亡殡葬证1份、司法鉴定意见书1份、社保局证明1份、流动人口登记表6份、暂住证1份、户口本1份、出生证明1份、家庭情况登记表1份、收款收据1组、殡仪馆收款收据1份、交通费发票1组，被告谯城汽车运输公司提供的挂靠合同1份，被告亚太保险公司提供的保险条款1份，被告沪杭甬高速公路公司提供的施工合同1份、情况说明1份、清扫记录簿1份、定向记录簿1份、巡查记录表1份，以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，本院予以确认。原告各项损失：医疗费，符合法律规定，本院予以支持；死亡赔偿金，因汪某2系外来务工人员，以非农收入为主要生活来源，原告要求按城镇居民标准计算死亡赔偿金的请求合理，本院予以支持；丧葬费，符合法律规定，本院予以支持；被抚养人生活费，因被抚养人系与汪某2共同居住的未成年子女，其主张按城镇居民标准计算被抚养人生活费合理，本院予以支持；处理丧葬事宜人员误工费，符合法律规定，本院予以支持；精神损害抚慰金，根据本次事故责任认定，由被告侯迎勤、钱洪祥各承担25000元；处理丧葬事宜人员交通费、住宿费，本院酌情予以调整；冰棺、寿衣等费用，均属于丧葬费范畴，本院不再支持。根据本次事故责任认定情况，被告侯迎勤、钱洪祥各负同等责任，杨土良无责任，死者汪某2系钱洪祥车上人员，因被告侯迎勤驾驶的皖Ｓ×××××号车辆在被告亚太保险公司投保交强险，杨土良驾驶的浙Ｄ×××××号车辆在被告平安保险公司投保交强险，故由被告亚太保险公司在交强险范围内赔偿110222.73元（其中医疗费赔偿限额内222.73元，死亡伤残赔偿限额内110000元），由被告平安保险公司在交强险范围内赔偿11022.27元（其中医疗费赔偿限额内22.27元，死亡伤残赔偿限额内11000元）。原告主张的超过交强险部分合理损失，扣除被告钱洪祥应承担的精神损害抚慰金，共计1053733.7元。根据本次事故责任认定，应由被告侯迎勤承担50%计526866.85元，因侯迎勤驾驶的皖Ｓ×××××号车辆在被告亚太保险公司投保商业第三者责任险（保险金额50万元）及不计免赔险，故由被告亚太保险公司在商业第三者范围内直接赔付50万元，剩余26866.85元由被告侯迎勤赔偿给原告。因皖Ｓ×××××号车辆系挂靠在被告谯城汽车运输公司，故被告谯城汽车运输公司对上述被告侯迎勤应赔偿部分承担连带赔偿责任。被告亚太保险公司关于商业险免赔的抗辩，因未提供证据证明其向投保人尽到免责告知义务，故本院不予采纳。被告钱洪祥赔偿原告各项损失计551866.85元（含精神损害抚慰金25000元），因汪某2系钱洪祥驾驶的车辆车上人员，故原告要求该车辆保险公司承担赔偿责任的请求，不属于本案处理范围，本院不予支持。被告谯城汽车运输公司、钱洪祥、平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司亳州中心支公司应赔偿给原告汪耀南、张兴秀、汪某1各项损失共计610222.73元；被告侯迎勤应赔偿给原告汪耀南、张兴秀、汪某1各项损失共计26866.85元，被告亳州市谯城汽车运输有限责任公司对被告侯迎勤应赔偿部分承担连带赔偿责任；被告钱洪祥应赔偿给原告汪耀南、张兴秀、汪某1各项损失共计551866.85元，因被告钱洪祥已垫付30000元，故尚应赔偿给原告汪耀南、张兴秀、汪某1521866.85元；被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司应赔偿给原告汪耀南、张兴秀、汪某1各项损失共计11022.27元。上述款项均于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告汪耀南、张兴秀、汪某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7827元，由原告汪耀南、张兴秀、汪某1负担234元，由被告侯迎勤、亳州市谯城汽车运输有限责任公司负担3796.5元，由被告钱洪祥负担3796.5元，该款原告申请缓交，原、被告于本判决生效之日起七日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵钦
二〇一六年十二月六日
书记员 相熠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。