湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂横民初字第00100号
原告孙孝成。
委托代理人李晋，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告陈宏才。
被告谢从涛。
委托代理人谢守华。系谢从涛儿子。一般授权代理。
被告谢守华。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广州市天河区体育东路***号**************楼。
负责人吕成道，公司总经理
委托代理人刘勇，湖北首义律师事务所律师。特别授权代理。
原告孙孝成诉被告陈宏才、被告谢守华、被告谢从涛、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财保广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，并由代理审判员苏爽独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告孙孝成的委托代理人李晋，被告谢从涛的委托代理人谢守华，被告谢守华，被告平安财保广东分公司的委托代理人刘勇到庭参加了诉讼。被告陈宏才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙孝成诉称：2014年2月15日11时29分许，被告陈宏才驾驶粤Y×××××号小型越野客车沿岱黄高速公路由黄陂往汉口方向超速行驶至S1-12KM＋800M处，所驾车辆左侧撞击道路中央水泥沿石，后该车前部撞击前方同向在快车道内缓慢行驶谢从涛驾驶的鄂A×××××号小型客车后部，造成鄂A×××××号小型客车内乘员谢华、孙孝成及彭红新受伤，两车及路政设施受损的道路交通事故。此事故经交警大队认定：当事人陈宏才负事故的主要责任，当事人谢从涛负事故的次要责任，当事人谢华、孙孝成、彭红新不负事故责任。
事故发生后，原告孙孝成先后被送至武汉市黄陂区人民医院、中国人民解放军161医院进行门诊治疗，用去医疗费7339.49元。2014年6月19日，经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定：孙孝成的损伤不构成伤残，需后期治疗费1500元，误工休息时间为伤后120日，伤后护理20日。原告为此支付法医鉴定费1300元。事故发生后，被告陈宏才向原告孙孝成支付1000元。被告陈宏才驾驶的粤Y×××××号小型越野客车在被告平安财保广东分公司投保交强险和商业三者险。因双方就赔偿事宜协商不成，原告孙孝成诉至法院，请求判令上述被告赔偿原告经济损失21619.49元，其中：1、医疗费7339.49元；2、后期治疗费1500元；3、护理费1440元（72元／天×20天）；4、误工费8640元（72元／天×120天）；5、营养费600元（30元／天×20天）；6、交通费800元；7、法医鉴定费1300元；并由被告承担本案诉讼费。
原告孙孝成为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、交通事故认定书。证实原告与被告陈宏才于2014年2月15日发生交通事故，事故经交警大队认定：当事人陈宏才负事故的主要责任，当事人谢从涛负事故的次要责任，当事人谢华、孙孝成、彭红新不负事故责任。
证据2、医院诊断证明、病历、医疗费票据。证实原告因此次交通事故受伤被送至武汉市黄陂区人民医院、中国人民解放军161医院进行门诊治疗，用去医疗费7339.49元。
证据3、武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定结论及鉴定费票据。证实孙孝成的损伤不构成伤残，需后期治疗费1500元，误工休息时间为伤后120日，伤后护理20日。原告为此支付法医鉴定费1300元。
证据4、原告孙孝成身份证、户口本复印件。证实原告主体适格。
证据5、保险单复印件2份。证实粤Y×××××号小型越野客车在被告平安财保广东分公司投保交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期间内。
被告陈宏才在法定的答辩期限内未提交答辩意见。
被告陈宏才在本院指定的举证期内未提交证据。
被告谢从涛、被告谢守华辩称：对交通事故的事实和责任划分无异议。
被告谢从涛、被告谢守华在本院指定的举证期内未提交证据。
被告平安财保广东分公司辩称：1、在审查该起交通事故不具备免赔的前提下，我公司愿意按照交强险和商业险合同条款在保险限额内予以赔偿；2、原告部分诉讼请求过高，请求法院依法予以调整，医疗费应扣除20%非医保用药；3、诉讼费、法医鉴定费，不属于我公司承担范围。
被告平安财保广东分公司在本院指定的举证期内未提交证据。
经审理查明：2014年2月15日11时29分许，被告陈宏才驾驶自有的粤Y×××××号小型越野客车沿岱黄高速公路由黄陂往汉口方向超速行驶至S1-12KM＋800M处，所驾车辆左侧撞击道路中央水泥沿石，后该车前部撞击前方同向在快车道内缓慢行驶被告谢从涛驾驶的鄂A×××××号小型客车（该车未定期安全技术检验，未按规定投保机动车第三者责任险）后部，造成鄂A×××××号小型客车内乘员谢华、孙孝成及彭红新受伤，两车及路政设施受损的道路交通事故。此事故经交警大队认定：当事人陈宏才负事故的主要责任，当事人谢从涛负事故的次要责任，当事人谢华、孙孝成、彭红新不负事故责任。
事故发生后，原告孙孝成先后被送至武汉市黄陂区人民医院、中国人民解放军161医院进行门诊治疗，用去医疗费7339.49元。2014年6月19日，经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定：孙孝成的损伤不构成伤残，需后期治疗费1500元，误工休息时间为伤后120日，伤后护理20日。原告为此支付法医鉴定费1300元。事故发生后，原告孙孝成认可被告陈宏才向其支付1000元，被告谢守华向其支付医疗费及其他费用8639.49元。被告陈宏才所有的粤Y×××××号小型越野客车在被告平安财保广东分公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。被告谢从涛驾驶的鄂A×××××号小型客车登记车主为被告谢守华，谢从涛与谢守华系父子关系。原被告双方因赔偿事宜协商不成，原告据此诉至法院，请求判令上述被告赔偿原告经济损失21619.49元，并由被告承担本案诉讼费。
经依法核算，原告孙孝成因此次交通事故导致的经济损失为19130.07元，其中：1、医疗费7339.49元；2、后期治疗费1500元；3、护理费1440元（72元／天×20天）；4、误工费8550.58元（26008元／年÷365天×120天）；5、交通费酌定300元。
本院认为，机动车交通事故发生人身伤亡、财产损失的，赔偿权利人请求赔偿义务人赔偿，人民法院应予支持。本案中，粤Y×××××号小型越野客车在被告平安财保广东分公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，又该起事故造成多人受伤，故平安财保广东分公司应首先在交强险责任限额内对原告承担直接赔偿的责任，并预留相应份额以赔偿该事故的其他伤者。不足部分，因陈宏才负事故主要责任，谢从涛负事故的次要责任，孙孝成不负事故责任，本院酌情认定陈宏才承担70%责任，谢从涛承担30%责任。故原告损失在交强险赔付范围外的，由被告平安财保广东分公司在商业三者险范围依约对原告承担70%的赔偿责任，仍有不足的，由陈宏才赔偿，谢从涛对原告的损失承担30%的赔偿责任。被告谢守华作为鄂A×××××号小型客车车主，未依法履行投保义务，且未定期对该车进行安全技术检验，应对谢从涛承担的责任负连带赔偿责任。
原告孙孝成的损失属于交强险医疗费范围的为医疗费7339.49元、后期治疗费1500元，合计8839.49元，由平安财保广东分公司在交强险医疗费限额内赔偿3000元（医疗赔偿限额内余下7000元用于赔偿彭红新案件2000元，谢从涛、高子英案件5000元）；其损失属于交强险残疾赔偿金范围的为护理费1440元、误工费8550.58元、交通费300元，合计10290.58元，由平安财保广东分公司在交强险残疾赔偿金限额内赔偿。以上合计13290.58元（3000＋10290.58）。原告孙孝成余下损失2177.2元5839.49元（19130.07－13290.58），由平安财保广东分公司在商业三者险范围内赔偿4087.64元（5839.49×70%），被告谢从涛负担1751.85元（5839.49×30%），被告谢守华对谢从涛应承担的部分负连带责任。被告陈宏才垫付的1000元以及被告谢守华垫付的8639.49元，原告孙孝成应予以返还。
原告孙孝成主张的误工费、交通费过高，本院部分予以支持；被告平安财保广东分公司主张诉讼费、法医鉴定费不由其承担的抗辩理由，本院予以支持；主张医疗费应扣除20%非医保用药的抗辩理由，于法无据，本院不予支持。是此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险范围内赔偿原告孙孝成各项经济损失计13290.58元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在商业三者险范围内赔偿原告孙孝成各项经济损失计4087.64元；
三、由被告谢从涛赔偿原告孙孝成各项经济损失计1751.85元，被告谢守华对此承担连带赔偿责任；
四、由原告孙孝成返还被告陈宏才垫付款1000元；
五、由原告孙孝成返还被告谢守华垫付款8639.49元；
五、驳回原告孙孝成的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，法医鉴定费1300元，合计1800元，由被告陈宏才负担1260元，被告谢从涛、谢守华负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 苏爽
二〇一五年七月九日
书 记 员 彭袁