wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
可以视为浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙09民终566号
上诉人（原审原告）浙江海洋大学，住所地浙江省舟山市定海区临城街道长峙岛海大南路*号。
法定代表人：吴常文，校长。
委托诉讼代理人：李伟，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玮君，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）章飞军，男，1978年2月7日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
委托诉讼代理人：钱冬民，北京大成（舟山）律师事务所律师。
上诉人浙江海洋大学因与被上诉人章飞军人事争议一案，不服浙江省舟山市定海区人民法院（2015）舟定民初字第1088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，根据本院作出的（2015）浙舟民终字第421号，该生效判决已认定浙江海洋学院于2016年3月28日更名为浙江海洋大学。本案浙江海洋大学在提起诉请时，其与章飞军所约定的聘用期限已届满，章飞军亦处于离职状态，因此无论浙江海洋大学单方解除人事关系是否符合合同约定，双方之间的《事业单位聘用合同书》等相关合同客观上均已无法继续履行，应在查明主要事实的基础上对合同不能履行所产生的法律责任予以明确，故一审仅以浙江海洋大学单方解除合同前未事先通知工会为由，作出继续履行等判决结果，而未对案件进行实体性审理，实属不妥。而且本案双方当事人对浙江海洋大学单方解除与章飞军所签订的《事业单位聘用合同书》、《人才引进协议书》等的依据是否符合合同约定，以及如属正当行使解除权，由此引发的一系列法律后果等涉及实体方面的事实问题均存在较大争议。据此，为保护当事人的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销浙江省舟山市定海区人民法院（2015）舟定民初字第1088号民事判决；
二、本案发回浙江省舟山市定海区人民法院重审。
上诉人浙江海洋大学预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 褚 炅
审 判 员 张秀梅
审 判 员 方 燕
二〇一七年三月十四日
代书记员 毛 赟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1028号
申请执行人刘瑞莲，女，1974年11月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托代理人张友友，湖南森力律师事务所律师。
被执行人湖南双金置业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号涉外经济学院外教楼二楼，统一社会信用代码：430000000027766。
法定代表人胡军佑。
本院在执行申请执行人刘瑞莲与被执行人湖南双金置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人史灿兰于2017年9月13日向本院提出自愿撤销对被执行人湖南双金置业有限公司的强制执行申请。经本院审查认为，申请执行人刘瑞莲的撤销申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初3676号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文忠
审判员 潘 毅
审判员 符 晓
二〇一七年十月九日
书记员 刘 卓
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终2458号
上诉人（原审原告）：隋维涛，男，1957年3月14日出生，满族，住址辽宁省西丰县
被上诉人（原审被告）：沈阳隆瑞物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义路3号，代码证号91210113550793906B。
法定代表人：张伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王占辉，男，1986年2月14日出生，汉族，系该公司工作人员。
上诉人隋维涛因与被上诉人沈阳隆瑞物业服务有限公司（以下简称“隆瑞物业”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院(2016)辽0113民初07900号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员周濛担任审判长并主审，与代理审判员朱闻天、吕长辉参加评议的合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
隋维涛上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人确实存在侵犯上诉人权利的行为，且给上诉人造成巨大的精神和财产损失。综上，恳请二审法院在查明事实的基础上依法维护上诉人的合法权益。
被上诉人隆瑞物业答辩称：原审法院认定事实清楚适用法律正确，请求维持原判。
隋维涛向一审法院诉称请求：1、请求判令隆瑞物业支付赔偿款49,900元，包括经济赔偿损失费，财物损失费、高档名牌衣物鞋、精神损失费、心里忧郁操心损失费、染病医药费、电费、工时费、车费、照相费、彩打费、复印费、电话费等；2、由隆瑞物业承担本案诉讼费用。
事实与理由：隋维涛于2009年6月11日在富城俪景嘉园16楼一单元一楼仓房。隋维涛买房时前面是广场，不是停车场，窗前是通风道。2010年5月4日，隆瑞物业承包后，强行停车，并收取停车费，并拆除封闭大门，隋维涛认为其违法。隋维涛因隆瑞物业停车导致室内高档衣物长毛，电器损伤，隋维涛因此精神忧郁，患上疾病。隋维涛居住的邻居把杂物堆在隋维涛门口，造成隋维涛门口堵塞，交通不便。
隆瑞物业辩称，不同意赔偿隋维涛损失，隋维涛居住的是仓房，地下室导致潮湿，我方收取停车费用于园区设施维修。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，该院组织当事人进行了证据交换及质证。
隋维涛提供的买卖合同、收条、入住手续各一份、隋维涛、隆瑞物业均提供的照片，双方当事人对于真实性均无异议，该院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据及事实，该院认定如下：
1、隋维涛提供的复印费、招待费、医疗费、水费、护栏费用相关收据，隋维涛并未证明上述费用与其诉讼请求有因果关系，对于其与本案关联性，该院不予认定。
2、对于隆瑞物业提供的物业委托管理合同、业主委员会决议，由业主委员会成员签字盖章，该院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，该院认定事实如下:
隋维涛于2009年6月11日在富城俪景嘉园16楼一单元一楼仓房，在此居住至今。隆瑞物业自2010年5月接管富城俪景嘉园小区，在小区内设置收费停车场。隋维涛称隆瑞物业设置停车场后影响其采光通风，导致损失49,900元，隋维涛提供复印费、招待费、医疗费、�费、护栏费用相关收据，隋维涛并未证明上述费用与其诉讼请求具有因果关系，其余金额损失并未提供充分证据予以证明。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。隋维涛主张因隆瑞物业开放小区内停车场导致其经济赔偿损失费，财物损失费、高档名牌衣物鞋、精神损失费、心里忧郁操心损失费、染病医药费、电费、工时费、车费、照相费、彩打费、复印费、电话费共计49,900元，并未向法庭提供证据予以证明。故隋维涛的诉讼请求，该院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回隋维涛的诉讼请求。案件受理费1,046元，减半收取523元，由隋维涛负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，首先被上诉人在诉争小区内开放收费停车场系经该小区业�委员会决议并授权的合法行为，其次上诉人未能举证证明其所主张的经济及精神损失与被上诉人开放停车场的行为之间存在因果关系。故原审判决驳回上诉人本案诉请并无不当，对上诉人的上诉请求不予以支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,046元，由上诉人隋维涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
代理审判员 朱闻天
代理审判员 吕长辉
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王可一
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回�诉，维持原判决、裁定。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3783号
被执行人：杨夫军，男，1968年1月31日生，汉族，文盲，无业，住沛县。
被执行人杨夫军犯盗窃罪一案，本院于2013年8月28日作出的（2013）沛刑初字第294号刑事判决书已生效，该生效法律文书确定：被告人杨夫军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月13日起至2014年2月12日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年8月31日立案执行。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、被执行人逾期未向本院报告其财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人无银行存款、房地产、车辆和工商登记信息。
本院认为，杨夫军犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 刘淑云
审判员 夏 巍
二〇一七年十二月一日
书记员 石明哲
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1127刑初45号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人陈文田，男，1968年7月10日出生，户籍所在地湖北省黄冈市，汉族，初中文化，原黄梅县港城客运有限公司司机，现住。因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月8日被黄梅县公安局取保候审。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉(2018)38号起诉书指控被告人陈文田犯交通肇事罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员王晓波、助理检察员瞿晓敏出庭支持公诉，被告人陈文田到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2017年12月12日10时20分许，被告人陈文田驾驶一辆号牌为鄂Ｊ×××××中型普通客车，沿105国道由北向南行驶，行驶至黄梅县濯港镇江山粮油厂门前路段时，因车速过快，驾驶车辆操作不当，导致鄂Ｊ×××××中型普通客车发生侧翻，致使车内部分乘客不同程度受伤，车辆受损。当日，乘客王某1在送医院途中死亡。2017年12月15日，经黄梅县公安司法鉴定中心鉴定，王某1系严重颅脑损伤死亡。2017年12月22日，经黄梅县公安局交警大队认定，陈文田负该事故的全部责任。
2017年12月14日，被害人王某1亲属与黄梅县港城客运有限公司法定代表人胡助祥在黄梅县濯港镇人民调解委员会调解下，达成调解协议，由该公司赔偿被害人亲属各项经济损失共计51万元，已履行，王某1亲属对陈文田的交通肇事行为表示谅解。
另查明：肇事车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司黄梅分公司已向於东、王某2等12名事故受伤人员支付了赔偿款共计78960.00元（注：另一受伤人员业洪的理赔手续已在审批中）。
公诉机关认为:被告人陈文田违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，且负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法判处。
上述事实，被告人陈文田在开庭审理中亦无异议，并有被告人的户籍证明、到案经过、酒精测试报告、驾驶证、行车证、黄梅县公安局交通警察大队梅公交认字【2017】第B123号道路交通事故认定书、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司黄梅理赔分部说明及付款回单、黄梅县港城客运有限公司证明；证人业洪、夏某、范某、张某等人的证言；被告人陈文田的供述与辩解；黄梅县公安司法鉴定中心（梅）公（司）病鉴字【2017】170号鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录及现场图、相关刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文田违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后被告人陈文田立即拨打了110报警电话和120急救电话，在现场等待公安民警的处理，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。肇事车辆所有人黄梅县港城客运有限公司积极赔偿了被害人的损失，被害人王某1的亲属亦出具谅解书对被告人的行为予以谅解，依法亦可以酌定从轻处罚。鉴于被告人陈文田认罪态度较好，其行为属过失犯罪，根据其犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，符合适用非监禁刑条件，对其适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，其住所地社区矫正机关出具证明同意对被告人进行监管，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（二）、（四）项、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈文田犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，详见执行通知书)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王滨
二〇一八年三月九日
书记员 段立
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑更74号
罪犯曾令孔，男，1969年5月21日出生，汉族，海南省澄迈县人，小学文化，捕前住海南省澄迈县瑞溪镇村内村。现在海南省海口监狱服刑。
海南省澄迈县人民法院于2010年3月5日作出（2010）澄刑初字第51-2号刑事判决，以被告人曾令孔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。该判决已发生法律效力，刑期自2009年9月11日起至2019年9月10日止。罪犯曾令孔于2010年4月26日入监服刑，在服刑期间，该犯获二次减刑，累计减刑一年九个月，剥夺政治权利改为一年，减刑后刑期执行至2017年12月10日止。执行机关海南省海口监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯曾令孔在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯曾令孔在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯曾令孔自2015年3月起至2017年2月止，累计考核24个月，共获得4个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾令孔在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯曾令孔减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭彩燕
审判员 王再燕
审判员 陈杨丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨 聪
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第1576号
原告王宏义，男，1971年3月21日出生，汉族，居民，现住赤峰市红山区。
被告丁立民，男，51岁，汉族，居民，现住赤峰市翁牛特旗。
原告王宏义与被告丁立民民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由代理审判员张丽丽公开开庭进行了审理。原告王宏义到庭参加诉讼，被告丁立民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月15日，被告从原告处借款人民币50000元，并为原告出具借条一枚，此款经原告多次催要后，被告一拖再拖，拒不给付，为维护原告的合法权益，故诉诸贵院，请求判令被告立即偿还借款50000元及利息6300元。合计：56300元；被告承担本案全部诉讼费用。
被告未出庭应诉，亦未向法庭提供任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一枚，证明被告欠原告人民币50000元的事实。
经审核，原告提供的证据，有被告的签字，其来源和形式符合法律规定，有具体的还款数额，且与本案有关联性，属有效书证，本院予以确认。
经审理查明，被告于2012年9月15日从原告处借款人民币50000元。双方约定2012年10月15日还款，没有约定利息。债务到期后经原告再三追索，被告拒绝还款。
本院认为，原、被告借贷关系成立，原告催要欠款后，被告未尽给付义务，侵犯了原告的财产权利，原告要求被告给付欠款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告庭审中自愿放弃利息请求，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后10日内给付原告欠款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，减半收取604元，邮寄送达费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张丽丽
二〇一四年五月七日
书 记 员 刘 阳
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执异10号
异议人许永新
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社郭王度信用社，
被执行人李静
本院在执行安阳市市区农村信用合作联社郭王度信用社申请执行李静借款合同纠纷一案期间，异议人许永新提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人称：贵院因杨国臣、李静夫妇欠第三方债务需要拍卖位于安阳市广夏新苑B区1号楼1单元一层01A、01B、01C、01D、二层01A、01B共计六套房产。因上述房产，杨国臣、李静夫妇急用钱,2015年3月向异议人提出借款，杨国臣、李静夫妇以位于安阳市广夏新苑B区1号楼1单元一层01A、01B、01C、01D、二层01A、01B共计六套房产20年的使用权抵顶欠申请人的款项。并在2015年5月9日异议人与杨国臣、李静夫妇签订了租凭合同。异议人已将上述房屋进行了分租和转租，根据拍卖物上存在的租凭权不因拍卖而消灭，故对上述房屋因贵院的查封和拍卖的执行措施提出异议。
本院查明，2014年10月31日，被执行人李静在安阳市市区农村信用合作联社郭王度信用社贷款400万元整，借款合同约定贷款于2015年10月29日到期，因贷款到期李静未偿还安阳市市区农村信用合作联社郭王度信用社贷款，安阳市市区农村信用合作联社郭王度信用社根据（2014）安中证经字第8100号公证书及（2015)安中执字第227号强制执行书向本院申请强制执行，本院2015年11月23日立案，2015年11月26日向被执行人送达了相关执行文书。于2015年12月1日作出（2015）龙执字第1114号执行裁定书，裁定：查封被执行人李静所有的位于安阳市文峰区光华路街道办事处德隆街广夏新苑B区1号楼2层01-A号、1层01-C号房产两套(房屋所有权证号：安阳市房权证文峰区字第001379**号、安阳市房权证文峰区字第001379**号）。2017年1月9号本院依法对上述房产进行公告，告知相关人员法院将对该房产进行评估、拍卖，要求相关人员将房内的物品腾清。公告后异议人提交异议申请，提供租赁合同证据一份，证明李静将安阳市广夏新苑B区1号楼1单元一层01A、01B、01C、01D、二层01A、01B共计六套房产租给异议人，约定房屋租凭期限20年，租凭期限从2015年5月9日起至2035年5月8日止，租金为每年15万元。
本院认为：基于租赁权所提的异议，异议人（承租人）与杨国臣、李静夫妇（受让人）以位于安阳市广夏新苑B区1号楼1单元一层01A、01B、01C、01D、二层01A、01B共计六套房产20年的使用权的租凭合同是否真实、合法，不属于执行过程中确认的事项。超出法院执行异议审查的内容。即使异议人（承租人）对于执行财产享有真实、合法、有效租赁权，也不得基于该权利对抗法院对执行财产的处置，但可以向法院主张在处置租赁物时对租赁关系予以公开披露，或向法院主张保障承租人在法院公开处置租赁物过程中的知情权、优先购买权和参与竞价权，而不能阻止法院依法进行拍卖的程序。故对异议人许永新提出的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人许永新的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省安阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘振华
审 判 员 张 兵
审 判 员 郭洪波
二〇一七年六月十九日
代理书记员 芈永广
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民辖终368号
上诉人（原审被告）：周俊杰，男，1980年11月8日出生，汉族，住山东省冠县。
委托代理人：刘刚，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：康绍波，男，1986年9月12日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
委托代理人：段作如，河北精忠致远律师事务所律师。
上诉人周俊杰与被上诉人康绍波因加工合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2017）冀0922民初694号民事裁定，向本院提起上诉。
周俊杰上诉称：上诉人与被上诉人之间就所欠付的加工费，已经于2017年2月18日签署《和解协议》，该《和解协议》约定以上诉人周俊杰所有的号牌为PEH799的丰田牌小汽车一辆及现金2000元抵所欠加工费，双方应按照该协议约定内容履行相应义务。《和解协议》系双方真实意思表示，合法有效，且双方对此无任何异议。从《和解协议》内容来看，主要是办理车辆过户的问题，车辆过户应该有上诉人周俊杰住所地车辆管理部门办理，因此，无论按照被告住所地，还是合同履行地，本案应由被告住所地法院，即山东省聊城市东昌府区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。上诉人与被上诉人之间签订的《和解协议》系对加工合同关系的补充，因此本案应按照加工合同关系确定管辖法院，因双方未对合同履行地点及管辖法院作出明确约定，且本案争议标的为给付货币，因此被上诉人作为接收货币一方其所在地青县为合同履行地，青县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年八月二十四日
书记员 张冬雪
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0804刑初99号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人毛世丰，女，1965年11月28日出生于湖北省当阳市，住荆门市掇刀区。
被告人苏昌忠，男，1958年11月30日出生于湖北省荆门市，住荆门市掇刀区。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑诉[2017]78号起诉书指控被告人毛世丰、苏昌忠犯开设赌场罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员孔磊、肖俊莉出庭支持公诉，被告人毛世丰、苏昌忠到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月至2016年11月间，被告人毛世丰通过互联网登录香港源兴六合彩网站，并注册了总代理账号。期间发展被告人苏昌忠为下级代理，发展廖某某、胡某某为下级会员。毛世丰等人参与六合彩网站投注128期，投注金额达人民币164.108万元，赚佣获利23492.014元。
被告人苏昌忠通过毛世丰担任香港源兴六合彩网站代理并注册了代理账号。期间发展了下级会员李某某、田某某等人。苏昌忠等人共参与六合彩网站投注128期，投注金额达人民币120.6407万元，赚佣获利251.2元。
案发后，被告人苏昌忠、毛世丰分别于2016年11月10日和12月2日主动到公安机关投案。公安机关已扣押了被告人毛世丰的违法所得23492.014元。被告人苏昌忠在审理中退缴了违法所得251.2元。
上述事实，被告人苏昌忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、张某某、廖某某、胡某某、田某某、李某、刘某某的证言、扣押决定书、接受证据材料清单、远程勘验检查工作记录掇公网勘[2016]006号、光盘、网络截图打印件、远程勘验检查工作记录掇公网勘[2016]007号、截图打印件30张、毛世丰、苏昌忠获利情况的统计说明、苏昌忠、廖某某、胡某某的辨认笔录、林文祥尾号为0186的建设银行卡账户交易明细、抓获经过、湖北省罚没收入票据、调查评估意见书以及被告人苏昌忠的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛世丰、苏昌忠为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛世丰、苏昌忠犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，可以从轻处罚。被告人毛世丰、苏昌忠均已退缴违法所得，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
一、被告人毛世丰犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币7万元（已缴纳5.1万元），限在判决生效之日缴纳；
被告人苏昌忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3万元（已缴纳）。
（被告人毛世丰、苏昌忠的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
二、对被告人毛世丰的违法所得人民币23492.014元、被告人苏昌忠的违法所得人民币251.2元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡金华
审 判 员 邹艳丽
人民陪审员 王国斌
二〇一七年六月二十三日
书记员吴婷婷
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执3075号
申请执行人：张建妹，女，1990年7月2日生，汉族，无职业，住天津市东丽区军粮城鋆塘里5号楼2门101号。
被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，注册地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。
法定代表人：宁新强。
被执行人：天津天邦投资发展有限公司，注册地天津市津南区长青科工贸园区（微山路）。
法定代表人：傅鸿斌。
本院本院在执行张建妹与天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0102民初1132号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张钦耕
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初3029号
原告兴隆县唐隆物业服务有限公司。
住所地：兴隆县兴隆镇南土门村，统一社会信用代码：911308225795649988。
法定代表人郑福谦，经理，
委托代理人张占群，河北张占群律师事务所律师。
委托代理人赵云财，该公司员工，。
被告王振华，男，1973年8月10日出生，汉族，住兴隆县，。（未到庭）
原告兴隆县唐隆物业服务有限公司与被告王振华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆县唐隆物业服务有限公司的委托代理人张占群、赵云财到庭参加诉讼。被告王振华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴隆县唐隆物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2015、2016、2017年的物业费1,540.94元及滞纳金384.05元，计1,924.99元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王振华居住在兴隆镇隆湾帝园小区，2014年6月24日原告与被告签订物业服务合同，同日开始提供物业服务。经原告工作人员多次催要，被告至今未付2015、2016、2017年的物业费。
被告王振华未到庭进行答辩。
本院认为，原告兴隆县唐隆物业服务有限公司与被告王振华签订的物业服务合同系双方真实意思表示，合法有效。被告王振华经传票传唤未到庭应诉，应视为放弃答辩、质证。合同签订后，双方形成物业服务合同关系，原告为被告提供了物业服务，被告应当按约定给付原告物业管理费，故原告要求被告给付物业管理费1,540.94元的诉讼请求，应予支持。被告拖欠物业管理费属违约行为，应当承担违约责任,合同中明确约定滞纳金计算方式为每日2‰，因原告认为滞纳金过高，自愿下调为日1‰，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律的若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王振华于本判决生效后十五日内给付原告兴隆县唐隆物业服务有限公司2015、2016、2017年的物业管理费1,540.94元及滞纳金384.05元，合计1,924.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 翟俊岩
二０一七年九月十九日
书记员 王楚涵
附页
判决的相关依据。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律的若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行，逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00379号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人田某某，男，1987年1月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，2014年5月4日被仙桃市公安局羁押，2014年5月5日因吸毒被行政拘留。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2014年5月15日被仙桃市公安局刑事拘留，2014年5月29日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）346号起诉书指控被告人田某某犯非法持有毒品罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月4日下午4时42分许，仙桃市公安局巡逻警察支队民警到位于仙桃市仙源大道的鑫都宾馆附近出警，看见被告人田某某与其妻子在争吵，民警便将田某某带至警务工作站，在田某某身上查获无色透明塑料袋装1袋红色药片20片、无色透明塑料袋装1袋无色晶体。田某某如实供述在租住的仙桃市仙源大道东三里3巷9号306室内还有毒品。在田某某的配合下，仙桃市公安局巡逻警察支队民警在田某某的租住屋内查获无色透明塑料袋装2袋红色药片31片、无色透明塑料袋装12袋无色晶体、无色透明塑料吸管封装5管无色晶体。2014年5月13日，经湖北省公安司法鉴定中心检验，仙桃市公安局巡逻警察支队民警在田某某身上查获的无色透明塑料袋装1袋红色药片20片净重1.873克，无色透明塑料袋装1袋无色晶体净重6.953克；仙桃市公安局巡逻警察支队民警在田某某的租住屋内查获的无色透明塑料袋装2袋红色药片31片净重3.094克，无色透明塑料袋装12袋无色晶体净重5.045克，无色透明塑料吸管封装5管无色晶体净重1.243克，均检出了甲基苯丙胺毒品成分。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、昌某某、马某某、杜某某的证言；被告人田某某的供述和辩解；仙桃市公安局巡逻警察支队出具的抓获经过；仙桃市公安局通海口派出所出具的办案说明；仙桃市公安局检查笔录，扣押清单，照片；仙桃市公安局仙公（通）行决字（2014）第840号行政处罚决定书复印件；湖北省公安司法鉴定中心鄂公刑技化（2014）153号鉴定意见书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；被告人田某某的户籍信息等证据证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人田某某明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人田某某如实供述公安机关尚未掌握的同种较重罪行，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第四条之规定，判决如下：
被告人田某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除被告人田某某在2014年5月15日以前被羁押的1日，即自2014年5月15日起至2015年4月13日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖恒成
二〇一四年九月一日
书记员 昌 龙
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第511号
原告：张某美，女，苗族，1987年2月17日生，黄平县人。
委托代理人：龙兴，黄平县谷陇镇法律服务所法律工作者。
被告：雷某长，男，苗族，1978年3月5日生，黄平县人。
原告张某美与被告雷某长离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法适用简易程序于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告张某美及其委托代理人龙兴、被告雷某长均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是在广东打工认识六个月后于2005年按民族习俗举行婚礼后结婚，婚后生育一子一女，2010年2月8日补办结婚登记手续，因我们结婚时被告家人就反对和歧视，故婚后在共同生活中未建立起夫妻感情，我甚至遭到被告的殴打，现夫妻感情已完全破裂，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、长女由原告抚养，长子由被告抚养，抚养费各自负责；3、被告返还原告存放在被告家的个人生活用品；4、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告起诉离婚，我不同意，因我们小孩都还小，加上我现生病需要治疗，小孩需要抚养和照顾。
经审理查明：原、被告是在广东省中山市打工认识恋爱六个月后于2005年按照民族习俗举行婚礼后结婚。婚后夫妻感情一般，已生育一子一女（长女雷某灵，2006年2月8日出生，现就读于凯里市万博新星小学三年级；长子雷某豪，2009年1月5日出生，现就读于凯里市万博新星小学学前班）。2010年2月8日，原、被告补办结婚登记手续（结婚证字号：黔黄结字第041000142号）。因双方均在外打工，未能正确对待家庭关系，加上被告生病需要治疗，双方为此常发生吵闹。2014年农历2月份起，原、被告未在一起共同生活。2014年7月22日，原告以与被告的夫妻感情已完全破裂为由起诉要求离婚。同时查明，原告存放在被告家的个人生活用品有苗族盛装一套、缎裙二条及部分衣物。庭审中，原告称有债权6万元，被告称有价值2万元的银首饰存放在原告家，但均未能举证证实。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原、被告的举证材料及庭审记录在卷佐证，举证材料并经庭审质证，本院审查属实，足以认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是以双方当事人感情是否确已破裂作为准予离婚的条件。本案中，原、被告自由恋爱半年时间后才结婚，其婚姻基础和婚后感情均一般。后双方又补办了结婚登记手续，其婚姻关系合法，应受法律保护。现双方只是因未能正确对待家庭关系以及被告生病需要治疗才发生矛盾，应认定为原、被告的夫妻感情并未破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告张某美与被告雷某长离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告张某美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费200.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 罗如军
二〇一四年八月十二日
书记员 杨 敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民辖终695号
上诉人（原审被告）:洛阳市绿野生物工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区天津路70号。
法定代表人：张涛子，职务：经理。
被上诉人（原审原告）：汇通信诚租赁有限公司，住所地：上海市浦东新区张东路1388号张江集电港二期19幢。
法定代表人：卢翱，职务：董事长。
被上诉人（原审被告）：张泽民，男，汉族，1954年3月8日生，住洛阳市涧西区。
上诉人洛阳市绿野生物工程有限公司因与被上诉人汇通信诚租赁有限公司、张泽民租赁合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院作出的(2017)豫0305民初898号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：虽然原、被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中约定发生争议由合同签订地法院管辖，但合同签订地不明确，应视为约定无效。根据《民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案二被告的住所地均在洛阳市××西区，故洛阳市涧西区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告洛阳市绿野生物工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人洛阳市绿野生物工程有限公司不服原审裁定上诉称：上诉人认为一审法院认定事实及适用法律错误。根据《民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》第十条明确约定，在合同履行过程中发生争议的，如协商不成由合同签订地人民法院管辖。该约定并不违反《民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，因本合同产生的纠纷，应由双方约定的合同签订地人民法院管辖。原审已经提交了相关证据证明本案涉及《汽车租赁合同》签订地为洛阳市洛龙区宝龙城市广场。故本案应当由洛阳市洛龙区人民法院管辖，洛阳市涧西区法院对本案无管辖权。请求依法撤销洛阳市涧西区人民法院作出的(2017)豫0305民初898号民事裁定书，裁定将本案移送至有管辖权的洛阳市洛龙区人民法院审理。本案诉讼费用由被上诉人汇通信诚租赁有限公司承担。
本院经审查认为：本案系租赁合同纠纷，双方所签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中虽约定发生争议由合同签订地法院管辖，但合同签订地不明确，无法予以认定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和囯民事诉讼法>的解释》第三十条之规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案上诉人洛阳市绿野生物工程有限公司和被上诉人张泽民二原审被告的住所地均在洛阳市××西区辖区，洛阳市涧西区人民法院对本案有管辖权。洛阳市绿野生物工程有限公司上诉称本案所涉合同签订地为洛阳市洛龙区宝龙城市广场，但所提交的宝龙城市广场照片未显示与合同签订地直接相关的内容，提供证言的证人亦系其公司的原工作人员，且二证人的证言有部分不一致，本院不予采信。洛阳市绿野生物工程有限公司的上诉所称证据不足，理由不充分，本院不予支持，原审裁定并无不当。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 宝
审判员 翟 涛
审判员 胡豫勇
二〇一七年九月八日
书记员 张 迪
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初1662号
原告：刘永利，男，1969年4月5日生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：赵磊，河北兴盐律师事务所律师。
被告：秦少华，男，1976年10月14日生，汉族，住盐山县。
被告：王玉，女，1988年7月5日生，汉族，住盐山县。
原告刘永利与被告秦少华、被告王玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘永利之委托诉讼代理人赵磊到庭参加了诉讼，被告秦少华、被告王玉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘永利向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告欠款94025元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年，二被告为原告供应土方，共在原告处支取款项228240元，供土价值134215元，尚欠原告94025元。2014年12月8日，二被告为原告出具证明一份。
被告秦少华、被告王玉未作答辩。
原告刘永利围绕诉讼请求提交的证据为，2014年12月8日，二被告为原告出具证明一份：截止到2014年12月8日，拉土1579车，每车85元，计134215元。共支取贰拾壹万柒仟陆佰贰拾元整，剩余资金捌万叁仟肆佰零伍元整，如因道路问题耽误拉土，乙方负全部责任。剩余83405元，按借款结算。另支取壹万零陆佰贰拾元整，共计玖万肆仟零贰拾伍元整，乙方：王玉，秦少华。因二被告未到庭应诉，本院认定如下，至2014年12月8日，二被告拖欠原告供土方预支款94025元。
本院认为，二被告多预支土方款，原告主张追要时，二被告应当返还，二被告不还，应当承担民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦少华、被告王玉于本判决生效之日起五日内共同返还原告刘永利94025元及利息（利息以94025元为本金计算按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率，自2016年7月7日起至本判决生效之日止。）；
被告如未按以上判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告秦少华、被告王玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 白洪港
审 判 员 张国栋
人民陪审员 窦树良
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘津津
辽宁省沈阳市中级人�法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终3414号
上诉人（原审被告）：沈阳世博置地房产开发有限公司，住址沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘立影，辽宁华禹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵明，男，1968年4月5日出生，汉族，住沈阳市大东区。
上诉人沈阳世博置地房产开发有限公司（以下简称“世博公司”）与被上诉人赵明因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初12621号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成的合议庭对本案进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人刘立影、被上诉人赵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
世博公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判世博�司协助赵明办理不动产权证。事实与理由：赵明一审诉请是要求世博公司协助办理不动产权证。赵明与世博公司共同要求为案涉房产办理不动产权证符合法律规定。
赵明辩称，同意世博公司上诉请求。
赵明向一审法院起诉请求：赵明、世博公司于2005年11月24日签订《商品房买卖合同》，约定世博公司将位于沈阳市大东区北海街4-3号4-2-1号房屋出售给赵明，房屋按套总价款351689元，赵明按照约定向世博公司支付了购房款。按照合同约定，世博公司应在商品房交付使用90日内，为赵明办理权属登记，但世博公司违约至今，未办理房证。诉讼请求：1、请求法院判令世博公司继续履行于2005年11月24日签订的关于沈阳市大东区北海街4-3号4-2-1号房屋的《商品房买卖合同》，为赵明办理房屋权属证书；2、判令世博公司承担本案诉讼费用。
一审法院�定事实：赵明与世博公司于2005年11月24日签订商品房买卖合同一份，该商品房买卖合同约定：赵明购买世博公司开发的位于沈阳市大东区北海街4-3号4-2-1号房屋，房屋建筑面积104.05平方米，房屋总价款为351689元；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。
赵明、世博公司签订商品房买卖合同后，赵明向世博公司交纳购房全款，2006年8月入住涉案房屋，并居住至今。
一审法院认为，赵明、世博公司签订商品房买卖合同后，赵明已经将全额购房款交付给世博公司，世博公司也已经将涉案房屋交付给赵明使用至今。现赵明已经按照法律法规的相关规定缴纳了涉案房屋的契税和共用设施设备专项维修资金，按照双方合同约定，世博公司作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的赵明办理房屋所有权登记的手续，故赵明要求世博公司协助其办理房屋所有权证书的诉讼请求本院予以支持。对世博公司提出的抗辩主张，本院不予支持。
根据
《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助赵明办理位于沈阳市大东区北海街4-3号4-2-1号房屋所有权证书；二、驳回赵明的其他诉讼请求。案件受理费100元，由沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，世博公司与赵明签订商品房买卖合同后，赵明已经将全额购房款交付给世博公司，世博公司也已经将涉案房屋交付给赵明使用至今。按照双方合同约定，世博公司作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的赵明办理房屋的所有权登记,一审判决认定正确。
关于上诉人主张的世博公司应配合赵明办理不动产登记证书的问题。根据《不动产登记暂行条例》第二条“不动产登记指不动产登记机构依法将不动产权利归属和其他法定事项记载于不动产登记簿的行为”的规定，办理不动产登记属行政行为，登记的程序、形式和内容，属于行政管理审查范围，非民事案件审查范围，故上诉人的该项请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人沈阳世博置地房产开发有限公司�担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 卓
审判员 王 虹
审判员 单 立
二〇一七年三月三十日
书记员 郑金玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17766、17767号
申请执行人刘全胜，男，汉族，1964年4月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，。
被执行人余世汉，男，汉族，1975年9月12日出生，住址广东省深圳市宝安区，。
申请执行人刘全胜与被执行人余世汉民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初2083号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人余世汉应支付申请执行人刘全胜执行款人民币120440元及逾期付款利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行了财产查询。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、中国银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产，2017年6月1日申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年六月二日
书 记 员 周 龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7036号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行。住所：德惠市布海镇街道。
负责人：孟凡利，该行行长。
委托诉讼代理人：曲世峰，该行工作人员。
被告：龙海洋，男，1987年8月13日出生，汉族，住德惠市。
吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行与龙海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行申请撤诉系对自己权利的处分，并无不当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 薛晓宇
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1182刑初23号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人王永旗，男，1970年8月20日出生，汉族，河南省驻马店市平舆县人，小学文化，住河南省平舆县。2017年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被深州市公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人王永旗犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰出庭支持公诉，被告人王永旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2010年7月31日凌晨1时许，被告人王永旗伙同薛自宣（另案处理）、秦敬飞（已判刑）流窜至深州市前磨头镇前磨头村，盗窃该村村民林某家小麦6000斤，价值6180元。2017年11月20日，被告人王永旗到河南省平舆县公安局永乐派出所投案。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人王永旗的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，同时其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情形，提请本院依法判处。另查明，本案在审理过程中，被告人王永旗家属向本院退出赃款6180元。
上述事实，被告人王永旗在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有被害人林某陈述，证人薛某、秦某1证言，平舆县公安局永乐派出所出具的抓获经过，深州市物价局价格认证中心涉案物品价格鉴证结论书，通话记录，长春汽车产业开发区人民法院（2012）长汽开刑初字第28号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王永旗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王永旗自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；积极退缴赃款，酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王永旗犯盗窃罪，判处罚金人民币一万二千元。
（罚金已缴纳）。
二、提取在案的被告人王永旗家属缴纳退赔款人民币六千一百八十元，退赔被害人林青山。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王荣江
二〇一八年一月十七日
书记员 杨浦嘉
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢463号
金五根与象山甬石金鹤石化有限公司劳动争议纠纷一案，(2015)甬象民初字第357号民事调解书已发生法律效力，申请执行人金五根向本院申请强制执行，本院于2015年2月28日依法立案执行，本案在执行过程中，2016年12月27日被执行人象山甬石金鹤石化有限公司履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执恢463号【原执行案号（2015）甬象执民字第1045号】案件执行完毕。
二〇一六年十二月二十七日
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初497号
原告：周勇，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张海军，内蒙古融兴（土默特左旗）律师事务所律师。
被告：舒丽娅，现住呼和浩特市。
原告周勇诉被告舒丽娅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周勇委托诉讼代理人张海军到庭参加诉讼，被告舒丽娅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款150000元；2、判令被告从2012年2月1日起每月支付利息3000元，直到还清之日。截至到2016年12月1日利息合计30000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理：2015年5月6日，被告向胡彦借款250000元，后于2015年10月1日偿还100000元。2015年12月10日，经胡彦、本案原告、被告三方协商一致，同意将剩余150000元的债权由胡彦转让给本案原告周勇，并约定如2016年1月30日前归还全部借款给周勇，如果逾期未还，须按月息2％支付利息。但是直到目前为止，被告未向原告偿还过任何借款本金及利息。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持我方的全部诉讼请求。
被告舒丽娅未到庭，亦未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，被告舒丽娅与胡彦向原告出具借条一份，借条载明：”舒丽娅于2015年5月6日向胡彦借款人民币250000元,于2015年10月1日归还人民币100000元,现经胡彦本人同意,舒丽娅本人同意,剩余借款人民币150000元转为舒丽娅向周勇借款,舒丽娅承诺于2016年1月30日前归还全部借款给周勇。如果逾期未还，须支付借款额2%月息的利息，特出此据。”以上事实有原告的陈述及借条在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告舒丽娅向原告周勇出具借条表明被告与原出借人胡彦之间借贷关系已形成，且经三方同意，已将剩余债权转移给原告周勇。被告舒丽娅在收到传票及诉状后未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。故对原告要求被告偿还欠款150000元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告从2016年2月1日起截止到2016年12月1日利息合计30000元，实际利息计算至借款还清之日的请求，因双方对利率及还款期限均有明确约定，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第八十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告舒丽娅于本判决生效后10日内偿还原告周勇借款本金150000元；
二、被告舒丽娅于本判决生效后10日内支付原告周勇从2016年2月1日起至2016年12月1日利息30000元，并按月利率2%计算利息至借款实际给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李晓燕
二〇一七年三月十六日
书记员 王 静
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执2934号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执2934号
申请执行人：董三刚，男，1956年7月30日出生，汉族，住安徽省。
被执行人：霍小利，女，1972年6月29日出生，汉族，住甘肃省天水市。
被执行人：马君军，男，1977年1月3日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：马盛娟，女，1979年9月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：王美玉，女，1929年10月7日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：黄稀良，男，1956年2月25日出生，汉族，住上海市崇明区。
被执行人：齐杏花，女，1956年2月14日出生，汉族，住安徽省安庆市。
原告董三刚与被告霍小利、马君军、马盛娟、王美玉、齐杏花、黄稀良健康权纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的(2016)沪0117民初16488号民事判决已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告董三刚向本院申请执行：一、要求被告霍小利赔偿原告董三刚医疗费11,580.82元、住院伙食补助费120元、残疾赔偿金46,410元、精神损害抚慰金5,000元、误工费8,760元、营养费3,600元、护理费3,600元、交通费300元、物损费3,000元、鉴定费2,000元，共计84,370.82元的20%，计16,874.16元；二、要求被告马君军、马盛娟、王美玉在继承马金林、王福珍遗产范围内赔偿原告董三刚医疗费11,580.82元、住院伙食补助费120元、残疾赔偿金46,410元、精神损害抚慰金5,000元、误工费8,760元、营养费3,600元、护理费3,600元、交通费300元、物损费3,000元、鉴定费2,000元，共计84,370.82元的20%，计16,874.16元；三、要求被告黄稀良、齐杏花对上海明希电动车科技有限公司进行清算，并以上海明希电动车科技有限公司的财产赔偿原告董三刚医疗费11,580.82元、住院伙食补助费120元、残疾赔偿金46,410元、精神损害抚慰金5,000元、误工费8,760元、营养费3,600元、护理费3,600元、交通费300元、物损费3,000元、鉴定费2,000元，共计84,370.82元的60%，计50,622.49元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2017年5月2日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费1,166元。至期，被执行人均未到庭履行。执行过程中本院通过网络冻结了被执行人霍小利的银行账户，但是账户上无可供执行的存款，除此之外本院经集中查询未发现被执行人霍小利在本市辖区可供执行的财产线索。本院通过委托被执行人霍小利户籍所在地甘肃省天水市麦积区人民法院查询被执行人的财产线索。该院书面回函本院，经该院集中查询未发现被执行人霍小利可供执行的财产线索。至此，本院已经将被执行人霍小利纳入最高人民法院失信名单。因执行依据确定被执行人齐杏花和黄稀良须按照执行依据履行清算义务，以清算的公司财产履行赔偿义务，至今两被执行人未清算或将清算结果报告本院，故此本院依法将该两被执行人纳入最高人民法院失信名单。
另，关于被执行人马君军、马盛娟、王美玉在继承马金林、王福珍遗产范围内承担赔偿责任的问题，本院同时受理的同意火灾事故的案件分别是：(2017)沪0117执2749号赔款158,264.40元、(2017)沪0117执4515号赔款28,445.54元、(2017)沪0117执2919号赔款48,449.75元和(2017)沪0117执2934号赔款16,874.16元，以上合计252,033.85元(以实际垫付的凭证数额为准)。本院执行过程中，发生火灾事故所在地的松江区车墩镇汇桥村村民委员会向本院书面来函，火灾事故发生后该村民委员会垫付了董三刚家属、岳杰、姚春英的医药费合计233,894元。火灾发生后该村村民和周边企业自愿对事故中遇难的房东马金林、王福珍捐款62,139元，该款现在该村民委员会。该村民委员会申请该款从本院执行到位的赔款中予以扣除。2017年10月16日，经本院通知四案的申请执行人到庭询问，四案申请执行人均表示同意该款归还村民委员会垫付款(按照实际垫付凭证同比例分摊)从四案执行赔款请求中予以扣除。至此该四案原对马君军、马盛娟、王美玉的执行请求合计252,033.85元，扣除上述62,139元，尚有189,894.85元须执行。同时，经本院向银行查询，未发现马金林、王福珍的银行存款。本院经多次和松江区车墩镇人民政府联系，现政府同意对发生火灾的房屋回购，并表示在2017年底之前可以完成评估回购工作，为此本院向政府回购部门发出扣留提取房屋回购款的法律文书，扣留提取执行标的为189,894.85元。故此对上述房屋回购款的执行须等待政府部门回购的结果，现暂无条件执行。上述执行情况经本院告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院查无被执行人霍小利可供执行的财产线索，且已经将被执行人霍小利纳入失信名单；因被执行人齐杏花、黄稀良未履行清算义务本院也将该两被执行人纳入了失信名单；因火灾发生地的村民和企业的捐款本院已经作为执行到位款，应由房东马金林和王福珍继承人在继承遗产范围内的剩余赔款，本院已经向政府回购部门发出了协助扣留提取的法律文书，但是须等待回购结果，现暂无条件执行。除此以外，本院查无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人董三刚与被执行人霍小利、马君军、马盛娟、王美玉、齐杏花、黄稀良健康权纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一七年十月二十六日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2531号
原告段贺林，1956年3月2日出生，汉族，农民，现住唐山市。
委托代理人窦敬，河北冀丰律师事务所律师。
委托代理人牛希海，河北冀丰律师事务所律师。
原告魏秀芝，女，1952年8月29日出生，汉族，居民，现住唐山市。
委托代理人窦敬，河北冀丰律师事务所律师。
委托代理人牛希海，河北冀丰律师事务所律师。
被告米存芝，女，1947年3月20日出生，汉族，农民，现住河北省玉田县。
被告齐积中，男，1990年9月5日出生，汉族，农民，现住河北省玉田县。
被告齐爱民，女，1970年7月5日出生，汉族，农民，现住河北省玉田县。
被告齐爱珍，女，1972年10月12日出生，汉族，农民，现住河北省玉田县。
原告段贺林、魏秀芝与被告米存芝、齐积中、齐爱民、齐爱珍租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段贺林、魏秀芝及其委托代理人窦敬、牛希海，被告齐积中到庭参加诉讼。被告米存芝、齐爱民、齐爱珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段贺林、魏秀芝诉称，原告段贺林、魏秀芝合伙经营模板租赁。齐玉洪生前从事个体建筑业，自2008年齐玉洪在丰润区正丰钢厂承揽了建筑工程后，从此与二原告建立了模板租赁关系，先后除了租赁模板外，还从原告处购买了振动器、床铺板、砂浆车等工具。齐玉洪共欠模板租赁费、砂浆车等118941元。原告多次催要，齐玉洪均以资金周转困难为由推拖，并在欠据上重新签字，承认欠款事实，有欠据为证。2013年5月6日齐玉洪突发疾病死亡。现已故齐玉洪的家产己由齐玉洪的妻子米存芝、儿子齐积中、女儿齐爱民、齐爱珍继承。故诉至法院，要求被告米存芝对118941元债务承担全部清偿责任，被告齐积中、齐爱民、齐爱珍在继承齐玉洪的遗产范围内承担清偿责任，并给付上述欠款利息，时间自2013年7月17日至判决确定之日，按中国人民银行同期贷款利率计付，并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张提供了下列证据：
1、2009年1月23日齐玉洪出具的欠条一张，证明齐玉洪在给原告结算120000元的租赁费时又向原告借了70000元。
2、2009年1月17日齐玉洪出具的欠条一张，证明齐玉洪欠原告模板租赁费40000元。
3、2008年4月-2008年10月齐玉洪出具的欠条一张，证明齐玉洪欠原告租赁费及扣件等共计5041元。
4、2008年12月25日齐玉洪出具的欠条一张，证明齐玉洪欠原告床板、振动器作价1500元。
5、2007年7月6日齐玉洪出具的欠条一张，证明齐玉洪欠原告砂浆车作价2400元。
被告齐积中辩称，遗产都是米存芝继承的，子女没有继承，应该由米存芝承担债务，跟子女没关系，应该在齐玉洪生前要账。
被告齐积中未提供证据。
被告米存芝、齐爱民、齐爱珍未答辩，亦未提交证据。
本院依职权依法从唐山建设集团有限公司调取了如下证据：
1、股权转让协议书一份，证明被告米存芝将齐玉洪持有的唐山建设集团有限公司股权22.26万元，以人民币20.034万元的转让价转让给耿立功。
2、中华人民共和国河北省玉田县公证处作出的（2013）玉民证字720号公证书一份，证明继承人齐积中、齐爱民、齐爱珍放弃继承被继承人齐玉洪在唐山建设集团有限公司遗有股份权益，同意继承人米存芝办理上述遗产的退股手续，米存芝表示继承上述遗产。
被告齐积中对原告段贺林、魏秀芝提供的证据1、2、3、4、5有异议，不清楚是齐玉洪签的字，是别人经手的。对本院调取的证据1、2无异议。
二原告对本院调取的证据1不认可；对证据2不发表质证意见。
对原告段贺林、魏秀芝提供的证据1、2、3、4、5均是齐玉洪签名，被告齐积中虽称不清楚是齐玉洪签名，但又不申请鉴定，本院对上述证据予以认定。对本院调取的证据1、2因被告无异议，原告亦未提供相反证据予以反驳，本院予以认定。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
原告段贺林、魏秀芝合伙经营模板租赁。齐玉洪生前从事个体建筑业，自2008年齐玉洪在唐山市丰润区正丰钢厂承揽了建筑工程后，从此与二原告建立了模板租赁关系，先后租赁二原告模板、振动器、床铺板、砂浆车等工具。齐玉洪共欠二原告租赁费115041元。经二原告和齐玉洪协商，床板、小车、振动器经作价1500元，砂浆车作价2400元归齐玉洪所有。2013年5月6日齐玉洪突发疾病死亡。2013年7月18日被告米存芝将齐玉洪持有的唐山建设集团有限公司股权22.26万元，以人民币20.034万元的转让价转让给耿立功，被告齐积中、齐爱民、齐爱珍放弃了上述股权继承权。
本院认为，齐玉洪从原告段贺林、魏秀芝处租赁模板、扣件等工具，是双方当事人的真实意思表示，双方租赁关系成立。原告将模板、扣件等工具交付给齐玉洪使用，齐玉洪应当支付租赁费用。二原告和齐玉洪经协商将齐玉洪租赁的床板、小车、振动器、砂浆车作价后给齐玉洪，齐玉洪应当给付二原告物款。齐玉洪欠二原告租赁费、物款共计118941元。被告米存芝与齐玉洪系夫妻关系，对齐玉洪的债务应当承担全部清偿责任；被告齐积中、齐爱民、齐爱珍系齐玉洪的子女，应当对齐玉洪的债务在继承的遗产范围内承担清偿责任。故原告主张被告米存芝对118941元债务承担全部清偿责任，被告齐积中、齐爱民、齐爱珍在继承齐玉洪的遗产范围内承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告与齐玉洪没有约定租赁费用利息，故原告主张被告给付上述欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》第六十二条之规定，判决如下：
一、被告米存芝给付原告段贺林、魏秀芝租赁费118941元。限判决生效后五日内履行。
二、被告齐积中、齐爱民、齐爱珍在继承齐玉洪的遗产范围内对欠二原告的租赁费承担清偿责任。
三、驳回原告段贺林、魏秀芝的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2679元，保全费1130元，由被告米存芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 姚秀娟
审 判 员 刘克成
代理审判员 王 焕
二〇一三年十二月九日
书 记 员 杨 倩
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2531号
原告段贺林，1956年3月2日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
委托代理人窦敬，河北冀丰律师事务所律师。
委托代理人牛希海，河北冀丰律师事务所律师。
原告魏秀芝，女，1952年8月29日出生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。
委托代理人窦敬，河北冀丰律师事务所律师。
委托代理人牛希海，河北冀丰律师事务所律师。
被告米存芝，女，1947年3月20日出生，汉族，农民，现住河北省玉田县。
被告齐积中，男，1990年9月5日出生，汉族，农民，现住河北省玉田县。
被告齐爱民，女，1970年7月5日出生，汉族，农民，现住河北省玉田县。
被告齐爱珍，女，1972年10月12日出生，汉族，农民，现住河北省玉田县。
原告段贺林、魏秀芝与被告米存芝、齐积中、齐爱民、齐爱珍租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段贺林、魏秀芝及其委托代理人窦敬、牛希海，被告齐积中到庭参加诉讼。被告米存芝、齐爱民、齐爱珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段贺林、魏秀芝诉称，原告段贺林、魏秀芝合伙经营模板租赁。齐玉洪生前从事个体建筑业，自2008年齐玉洪在丰润区正丰钢厂承揽了建筑工程后，从此与二原告建立了模板租赁关系，先后除了租赁模板外，还从原告处购买了振动器、床铺板、砂浆车等工具。齐玉洪共欠模板租赁费、砂浆车等118941元。原告多次催要，齐玉洪均以资金周转困难为由推拖，并在欠据上重新签字，承认欠款事实，有欠据为证。2013年5月6日齐玉洪突发疾病死亡。现已故齐玉洪的家产己由齐玉洪的妻子米存芝、儿子齐积中、女儿齐爱民、齐爱珍继承。故诉至法院，要求被告米存芝对118941元债务承担全部清偿责任，被告齐积中、齐爱民、齐爱珍在继承齐玉洪的遗产范围内承担清偿责任，并给付上述欠款利息，时间自2013年7月17日至判决确定之日，按中国人民银行同期贷款利率计付，并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张提供了下列证据：
1、2009年1月23日齐玉洪出具的欠条一张，证明齐玉洪在给原告结算120000元的租赁费时又向原告借了70000元。
2、2009年1月17日齐玉洪出具的欠条一张，证明齐玉洪欠原告模板租赁费40000元。
3、2008年4月-2008年10月齐玉洪出具的欠条一张，证明齐玉洪欠原告租赁费及扣件等共计5041元。
4、2008年12月25日齐玉洪出具的欠条一张，证明齐玉洪欠原告床板、振动器作价1500元。
5、2007年7月6日齐玉洪出具的欠条一张，证明齐玉洪欠原告砂浆车作价2400元。
被告齐积中辩称，遗产都是米存芝继承的，子女没有继承，应该由米存芝承担债务，跟子女没关系，应该在齐玉洪生前要账。
被告齐积中未提供证据。
被告米存芝、齐爱民、齐爱珍未答辩，亦未提交证据。
本院依职权依法从唐山建设集团有限公司调取了如下证据：
1、股权转让协议书一份，证明被告米存芝将齐玉洪持有的唐山建设集团有限公司股权22.26万元，以人民币20.034万元的转让价转让给耿立功。
2、中华人民共和国河北省玉田县公证处作出的（2013）玉民证字720号公证书一份，证明继承人齐积中、齐爱民、齐爱珍放弃继承被继承人齐玉洪在唐山建设集团有限公司遗有股份权益，同意继承人米存芝办理上述遗产的退股手续，米存芝表示继承上述遗产。
被告齐积中对原告段贺林、魏秀芝提供的证据1、2、3、4、5有异议，不清楚是齐玉洪签的字，是别人经手的。对本院调取的证据1、2无异议。
二原告对本院调取的证据1不认可；对证据2不发表质证意见。
对原告段贺林、魏秀芝提供的证据1、2、3、4、5均是齐玉洪签名，被告齐积中虽称不清楚是齐玉洪签名，但又不申请鉴定，本院对上述证据予以认定。对本院调取的证据1、2因被告无异议，原告亦未提供相反证据予以反驳，本院予以认定。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
原告段贺林、魏秀芝合伙经营模板租赁。齐玉洪生前从事个体建筑业，自2008年齐玉洪在唐山市丰润区正丰钢厂承揽了建筑工程后，从此与二原告建立了模板租赁关系，先后租赁二原告模板、振动器、床铺板、砂浆车等工具。齐玉洪共欠二原告租赁费115041元。经二原告和齐玉洪协商，床板、小车、振动器经作价1500元，砂浆车作价2400元归齐玉洪所有。2013年5月6日齐玉洪突发疾病死亡。2013年7月18日被告米存芝将齐玉洪持有的唐山建设集团有限公司股权22.26万元，以人民币20.034万元的转让价转让给耿立功，被告齐积中、齐爱民、齐爱珍放弃了上述股权继承权。
本院认为，齐玉洪从原告段贺林、魏秀芝处租赁模板、扣件等工具，是双方当事人的真实意思表示，双方租赁关系成立。原告将模板、扣件等工具交付给齐玉洪使用，齐玉洪应当支付租赁费用。二原告和齐玉洪经协商将齐玉洪租赁的床板、小车、振动器、砂浆车作价后给齐玉洪，齐玉洪应当给付二原告物款。齐玉洪欠二原告租赁费、物款共计118941元。被告米存芝与齐玉洪系夫妻关系，对齐玉洪的债务应当承担全部清偿责任；被告齐积中、齐爱民、齐爱珍系齐玉洪的子女，应当对齐玉洪的债务在继承的遗产范围内承担清偿责任。故原告主张被告米存芝对118941元债务承担全部清偿责任，被告齐积中、齐爱民、齐爱珍在继承齐玉洪的遗产范围内承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告与齐玉洪没有约定租赁费用利息，故原告主张被告给付上述欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》第六十二条之规定，判决如下：
一、被告米存芝给付原告段贺林、魏秀芝租赁费118941元。限判决生效后五日内履行。
二、被告齐积中、齐爱民、齐爱珍在继承齐玉洪的遗产范围内对欠二原告的租赁费承担清偿责任。
三、驳回原告段贺林、魏秀芝的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2679元，保全费1130元，由被告米存芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 姚秀娟
审 判 员 刘克成
代理审判员 王 焕
二〇一三年十二月九日
书 记 员 杨 倩
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第2531号
原告赵某。
被告安某，农民。
本院在审理原告赵某与被告安某离婚纠纷一案中，原告赵某于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费人民币100元由原告赵某负担。
审判员 韩军富
二〇一三年十一月二十一日
书记员 毕双玉
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2013）丰民初字第2531号原告朱鹏，农民。委托代理人张成军，江苏中阳律师事务所律师。被告秦剑平，个体工商户。被告陈乃良，个体工商户。原告朱鹏诉被告秦剑平、陈乃良民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理。依法先由代理审判员李晓侠适用简易程序，后转为普通程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告朱鹏的委托代理人张成军到庭参加诉讼，被告秦剑平、陈乃良无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱鹏诉称：2012年3月20日，被告秦剑平因生产经营需要向原告借款80000元，双方约定借款月利率为25‰，借款期限自2012年3月20日至2012年4月20日，被告陈乃良为该笔借款提供担保。借款到期后，被告秦剑平仅偿还原告利息10000元，借款本金及剩余利息至今未还。现要求被告秦剑平偿还原告借款本金80000元及利息（以80000元为基数，按月利率20‰自2012年3月20日起计算至本判决确定的给付之日止），并承担本案诉讼费及公告费，被告陈乃良对上述债务承担连带责任。被告秦剑平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告陈乃良在庭后为其所作的询问笔录中辩称：第一、本案借款属实，但原被告实际约定月利率为30‰，并且据被告秦剑平说原告在向其交付借款时按月利率30‰预先扣除了一个月的利息；第二、借款后，被告秦剑平已按月利率30‰偿还了原告约半年的利息；第三、在秦剑平按时支付利息的情况下，原告从未向答辩人主张过债权，秦剑平停止付息后，原告才于2013年7月份左右打电话给答辩人，让答辩人联系秦剑平。经审理查明：2012年3月20日，被告秦剑平向原告朱鹏借款80000元，陈乃良为该笔借款进行担保，二被告共同向原告出具借条一份，内容为“借条，今借朱鹏人民币捌万元整，用于家庭生活及经营活动（并付利息，月利率2.5%）还款时本息一次付清。借款人：秦剑平，担保人：陈乃良。”同时，该借条下方打印部分的内容为：“一、在借款期限内如借款人出现以下情况，影响到还款安全时，出借人有权提前收回借款，无须正当行使上述权利所引出的任何损失责任。①出借人有权检查督察借款的使用情况。②借款人应向出借人提供有关报表和资料。③经济状况严重恶化，丧失商业信誉。④转移财产或抽逃资金，以逃避债务。⑤丧失或有可能丧失履行债务的其他情行。二、担保人自愿为以上债务提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行届满之日超两年。如到期借款人无法偿还借款，担保人自愿偿还借款及借款利息和违约金。三、借款人与保证人承诺：如不能按时归还借款，除按原利率及逾期日期继计算利息。归还本息外。应向借款方支付每日借款总额百分之五的违约金，如借方提起诉讼，还应承担其为实现债务而支出的诉讼费、律师费等合理费用。四、借期1个月，（2012年3月20日至2012年4月20日）月利率＿%。借期届满，本息一次付清。借款人秦剑平，电话138××××0950，担保人陈乃良，电话139××××8995。”另查明：该笔借款原被告实际约定月利率为30‰。庭审中，原告自认被告自借款后仅于2012年12月31日按月利率30‰偿还原告利息10000元，借款本金及剩余利息至今未还。以上事实，有原告朱鹏及被告陈乃良的陈述、原告提供的2012年3月20日的借条、被告秦剑平及陈乃良的身份证复印件予以证实，本院予以确认。本案争议的焦点是：1、原被告间是否存在合法的借贷关系；2、如存在，被告尚欠原告借款本息的数额应如何确定；3、被告陈乃良对该笔借款是否应承担担保责任。本院认为：被告秦剑平、陈乃良向原告出具借条的行为，是其真实意思表示，除对借款利率的约定外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据借条记载及原告陈述，本院确认借款本金为80000元，被告陈乃良辩称原告交付借款时预先扣除了一个月的利息，但从其陈述来看，其得知原告预先扣除利息一事系听本案被告秦剑平所说，同时其表示该笔借款均是秦剑平经办，自己对借款一事并不清楚，亦无法提供证据予以证明，故对其上述抗辩本院不予采纳。鉴于原告与被告陈乃良一致认可该笔借款虽书面约定月利率为25‰，但实际是按30‰计息，对该事实本院予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。由于原被告约定借款月利率为30‰，而当事人交付借款时的中国人民银行同期同类贷款基准利率为月利率5.08‰，已超出银行利率的四倍，故对超过部分的利息不予支持，庭审中，原告表示要求按月利率20‰计算利息，与法并无不合，本院予以支持。鉴于原告自认被告秦剑平已于2012年12月31日按月利率30‰向原告付息10000元，折算成按月利率20‰计算，被告已付息至2012年9月28日，故被告应继续偿还原告借款本金80000元及利息（以80000元为基数，自2012年9月29日起按月利率20‰计算至本判决确定的给付之日止）。庭审中，原告要求被告自2012年3月20日开始支付利息，本院不予支持。被告陈乃良在借条上以担保人的身份签名并按印，故担保合同成立。本院结合原被告签订的借条中第二项、第四项关于担保事项及借款期限的约定，认定被告陈乃良承担保证责任的方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息及违约金，保证期间自2012年4月20日至2014年4月20日。原告于2013年12月12日起诉陈乃良要求其偿还借款本息，并未超出保证期间，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦剑平应于本判决发生效力之日起十日内向原告朱鹏支付借款本金80000元及利息（以80000元为基数，自2012年9月29日起按月利率20‰计算至本判决确定的给付之日止），被告陈乃良对上述借款本息承担连带责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告陈乃良实际支付本判决第一项借款后，有权向被告秦剑平追偿。三、驳回原告秦剑平的其他诉讼请求。案件受理费2375元、公告费560元，合计2935元（原告已预交），由被告秦剑平负担（随案款一并支付给原告朱鹏），被告陈乃良承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  董 震代理审判员  李晓侠人民陪审员  李玉武二〇一四年十一月二十六日书 记 员  岳欢欢
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初3832号
原告:王征，男，1967年6月26日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
委托代理人：骆松，系辽宁杰仕孚律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司大连分公司，经营场所：辽宁省大连市中山民主广场3-1号17层。统一社会信用代码：XXX。
负责人：唐琨，系该公司总经理。
委托代理人：马云萍，女，1957年10月28日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人：王晓丽，女，1980年11月5日出生，汉族，系该公司员工。
被告：王世轩，男，1947年3月6日出生，汉族，现住：普兰店区。
原告王征与被告华安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）、王世轩机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员矫日波适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王征的委托诉讼代理人骆松、被告保险公司委托诉讼代理人马云萍到庭参加了诉讼，被告王世轩经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一、依法请求华安财产保险股份有限公司大连分公司、王世轩连带赔偿原告医疗费25303.10元，误工费12509.58元，护理费9000元，交通费500元，住院伙食补助费2500元，营养费6000元，后续治疗费8000元，拐杖130元，合计63942.68元。二、依法请求华安财产保险股份有限公司大连分公司针对诉讼请求第一项在交强险予以赔偿，超出交强险部分在商业三者险限额内按保险合同约定直接向原告支付。三、诉讼费用及法医鉴定费1440元由被告承担。王征具体损失：一、医疗费：25303.10元。二、误工费：38050元÷365天×120天=12509.58元。三、护理费：150元/天×60天=9000元。四、交通费：500元。五、住院伙食补助费：100元/天×25天=2500元。六、营养费：100元/天×60天=6000元。七、后续治疗费：8000元。八、拐杖：130元。九、法医鉴定费：1440元。事实和理由：王世轩驾驶辽BXXX**号车辆在华安财产保险股份有限公司大连分公司投保交强险及商业三者险。2017年3月2日16时00分左右，王世轩驾驶辽BXXX**号小型轿车沿盖亮线由南向北行驶至瓦房店市岗店汽车公司门前路段时，驶出道路外侧，与行人王剑、王征、张江龙发生交通事故，造成王剑、王征、张江龙受伤。交通事故认定王世轩负事故全部责任，王剑、王征、张江龙无事故责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。
保险公司辩称：不同意原告的诉讼请求。赔偿明细是医疗费非医保用药4785.68元不属于保险理赔范围之内的，保险公司不予承担，误工损失同意按照35889元的标准计算误工损失，护理费同意80元/天，交通费200元，同意原告的住院伙食费补助标准100元/天，同意原告的营养辅助标准100元/天，后续治疗费同意鉴定报告意见，拐杖不同意赔付，鉴定费不属于保险理赔范围之内的，保险公司不予理赔。
被告王世轩未答辩。
原告为了证明其主张，向法院提供了如下证据：证据1道路交通事故认定书。（复印件）证明交通事故王世轩负事故全部责任，王剑、王征、张江龙无责。证据2、王世轩驾驶证，辽BXXX**行车证，交强险保单，商业三者险保单。（复印件）证明：辽BXXX**车辆在华安财产保险股份有限公司大连分公司投保交强险及商业三者险（50万并不计免赔）。证据3、证据3、瓦房店市中心医院医疗费收据11张，住院患者汇总单1份，住院病案1份。证明：王征在瓦房店市中心医院住院25天，花医疗费25303.10元。证据4、大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所法医鉴定书及鉴定费收据。证明：1、/60天加强营养；一人护理60天；休治120天；2、后续治疗费120天。法医鉴定费1440元。证据5、证据5、交通费收据。（复印件）证明：患者及护理人员花费交通费500元。证据6、王征户口本。（复印件）证明：王征为城镇居民。证据7、拐杖小票。证明：王征购买拐杖花费130元。证据8、大人社发【2017】160号非全日制用工价位表医院护工12小时护理。（复印件）证明：护理费标准为150元-200元每天。
针对原告提供的证据，保险公司质证如下：证据1、2、6没有异议，对证据3真实性没有异议，对门诊所发生的费用保险公司不同意赔付，该费用无法确定所治疗的事项涉案事故所造成的损伤有关。对证据4鉴定意见书的真实性没有异议，鉴定费不属于保险理赔范围，不予承担。对证据5，同意给付200元。对证据7，保险公司不同意赔付。对证据8的真实性没有异议，但是不适用本案。
经审理查明，王世轩驾驶辽BXXX**号车辆在华安财产保险股份有限公司大连分公司投保交强险及商业三者险。2017年3月2日16时00分左右，王世轩驾驶辽BXXX**号小型轿车沿盖亮线由南向北行驶至瓦房店市岗店汽车公司门前路段时，驶出道路外侧，与行人王剑、王征、张江龙发生交通事故，造成王剑、王征、张江龙受伤。交通事故认定王世轩负事故全部责任，王剑、王征、张江龙无事故责任。针对此次事故，大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所大医司鉴【2017】第461号司法鉴定意见书鉴定意见如下：1.被鉴定人王征因车祸外伤致左内踝骨折，行骨折切开复位内固定术，外伤后共计陆拾日需要加强营养治疗；外伤后需要陪护，陪护人数为壹人，陪护时间共计为陆拾日；外伤后总合理休治时间为壹佰贰拾日；2.需要后续治疗，后续治疗费用约需人民币捌仟元左右或以届时实际发生的合理医疗费用额为准。
上述所确认的事实，有原告提供的道路交通事故认定书、证据及双方开庭笔录在卷为凭。经开庭质证，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。从原告提供的公安机关道路交通事故认定书看，双方发生交通事故的事实存在。本次事故中，原告王征受到损害，理应得到应有的赔偿。在本次肇事过程中，多人损害，经本人同意，强制险已被他人占用，故从商业险中进行支付。既医疗费：25303.10元；护理费根据大连市人力资源和社会保障局大人社发【2017】160号文件，12小时护理，每日150元即150*60天为9000元；交通费酌情200元；住院伙食补助费100*25为2500元；营养费100*60为6000元；误工费为38050元÷365天×120天=12509.58元；后续治疗费8000元，以上总计63512.68元。综上所述，依照依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内，在商业险中向原告王征支付63512.68元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元、鉴定费1440元，合计1695元由被告王世轩承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 矫日波
二〇一七年十月九日
书记员 王思楠
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执553号
申请执行人樊国忠，男，1962年5月12日出生，汉族，现住济源市。
被执行人卫联社，男，1957年8月6日生，汉族，现住济源市。
关于申请执行人樊国忠与被执行人卫联社民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）济中民三终字第237号民事判决书，向被执行人卫联社发出执行通知书，责令被执行人卫联社限期履行义务，但被执行人卫联社至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人卫联社有拖拉机。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人卫联社所有的拖拉机。
二、被执行人卫联社负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年八月十五日
书记员 孔鹏鹏
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初4013号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道****号。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：赵留城，男，汉族，1980年11月9日出生，住新安县。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司诉被告赵留城为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 彭非非
二〇一七年十二月八日
代书记员 王 艳
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥郢民一初字第00295号
原告苏某，个体工商户。
委托代理人彭锋，男。
被告孙某甲，个体工商户。
原告苏某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，本案依法适用简易程序审理，并由助理审判员吕方海独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人彭锋到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名孙某乙，××××年××月××日生育一女，取名孙某丙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方因性格不和，被告与她人有不正当关系，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
原告苏某为支持其诉讼主张向本院提交了下列证据：
A1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
A2、钟祥市柴湖镇民政办公室证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
A3、钟祥市郢中街道办事处朝宗桥社区居委会证明一份，证明原、被告现居住在该社区延年二巷28号。
被告孙某甲未答辩也未向本院举证。
被告未到庭质证，视为其对质证权利的放弃，经审查原告所举三份证据客观真实、来源合法，与本案关联，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名孙某乙，××××年××月××日生育一女，取名孙某丙。原告于2014年年10月22日起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱并结婚生育子女，理应和睦相处，共同持家。原告要求与被告离婚未能提供夫妻感情确已破裂的证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告苏某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 吕方海
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 党 群
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）故刑初字第96号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌盗窃于2010年8月1日被故城县公安局刑事拘留，经本院批准，同年8月13日被逮捕，现羁押于故城县看守所。
故城县人民检察院以故检刑诉（2010）79号起诉书，指控王某犯盗窃罪，于2010年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，故城县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审终结。
故城县人民检察院起诉书指控：1、2010年6月上旬的一天下午，被告人王某翻墙进入朴庄村孙某甲家中，从东间屋一立橱内盗取人民币现金100余元。2、2010年7月上旬，被告人王某先后四次翻墙入院，到朴庄村孙某乙家中，盗取藕荷色26型轻便自行车一辆、彩色电视机一台、荣事达牌洗衣机一台、液化气罐和灶各一个、不锈钢锅一个、铝壶两个、饭盆三个，以上被盗赃物经故城县物价鉴定中心评估价值748元。3、2010年7月上旬的一天晚上，被告人王某破窗进入朴庄村陈某甲的药店门市内，盗取人民币现金300余元。4、2010年7月下旬，被告人王某先后两次翻墙入院、破窗进屋，到朴庄村孙某丙家中盗取红色坤式广州三雅牌摩托车一辆、打火机一盒，经故城县物价鉴定中心评估，被盗摩托车价值300元，打火机价值20元。5、2010年7月下旬的一天晚上，被告人王某翻墙进入朴庄村孙某丁家中，从东屋中盗窃成年信鸽十一只，经故城县物价鉴定中心评估，被盗信鸽价值330元。6、2010年7月下旬的一天晚上，被告人王某翻墙进院，到朴庄村闫某甲家中，盗取黑色精通牌125型太子摩托车一辆，经故城县物价鉴定中心评估，被盗摩托车价值500元。7、2010年7月29日晚，被告人王某翻墙进院，到朴庄村解某甲家中，盗取红色新钿100-7型坤式摩托车一辆，经故城县物价鉴定中心评估，被盗摩托车价值400元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主王某甲、孙某甲、解某某、刘某某、解某甲等人的证材，故城县公安局扣押物品文件清单及照片，缴获王某盗窃摩托车经过材料，故城县物价局涉案物品价值认定报告书，全国常住人中信息王某个人详细资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，以秘密方法多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故城县人民检察院指控罪名成立。审理中王某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（罚金待判决生效后三十日内交纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月1日起至2011年7月30日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田章玉
二〇一〇年九月二十一日
书记员 钱 君
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民辖终390号
上诉人（原审被告）：河北军梦投资管理有限公司清算组，住所地石家庄市建设北大街309号。
负责人：徐海淳，清算组组长。
被上诉人（原审原告）：李建全，男，1972年6月22日出生，汉族，住河北省易县。
上诉人河北军梦投资管理有限公司清算组（以下简称河北军梦）因与被上诉人李建全民间借贷纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2017）冀0633民初1457号之三民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河北军梦上诉称，本案中双方协议约定的管辖地点为石家庄市新华区人民法院，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，由石家庄市新华区人民法院管辖本案。原审裁定依据河北军梦投资管理有限公司总经理徐迎春的证明，认定变更借款合同中管辖条款，并适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，驳回上诉人的管辖权异议，认定事实、适用法律错误。请求撤销河北省易县人民法院（2017）0633民初1457号民事裁定，将本案移送至石家庄市新华区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人李建全起诉称，其与河北军梦投资管理有限公司签订了借款合同，河北军梦投资管理有限公司向其借款2125000元，期限一年，月利率2％，逾期月利率3％。河北军梦投资管理有限公司借款后，拒不按约定偿还借款。2016年4月1日，其收到河北军梦的债权申报通知。事过一年有余，河北军梦拒不偿还借款。故诉至法院，请求判令河北军梦偿还其借款2125000元，并自2015年12月4日起按月利率2％支付利息至清偿之日止。
被上诉人李建全向原审人民法院提交了甲方（借款人）为河北军梦投资管理有限公司、乙方（贷款人）为李建全的借款合同一份。该借款合同第六条载明争议解决的方式为：双方协商解决，解决不成，同意提交石家庄市新华区人民法院。
另查明，河北军梦投资管理有限公司营业执照显示其住所地为石家庄市长安区建设北大街309号。
本院认为，借款合同双方虽然约定了发生争议后由石家庄市新华区人民法院管辖，但石家庄市新华区人民法院辖区既不是上诉人住所地，也没有证据证明该行政区划为合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点。双方在合同的中管辖约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，故不应依双方的约定确定本案管辖权。
本案系被上诉人李建全依据其与河北军梦投资管理有限公司签订的借款合同提起的民间借贷纠纷，要求上诉人河北军梦给付借款，双方争议的标的为给付货币，被上诉人李建全为接收货币一方。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人李建全住所地的河北省即为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，河北省易县人民法院对本案具有管辖权，裁定驳回上诉人河北军梦对本案管辖权提出的异议并无不当。综上，上诉人的上诉理据不足，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 冯志国
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈 硕
涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0826执1541号
孔凡明：
涟水县人民法院执行你罚金一案。经本院立案执行，（2017）涟刑初字第0219号刑事判决书的全部内容，现已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月十七日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4885号
罪犯刘红刚，男，1973年3月29日出生，回族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省丹东市元宝区人民法院于2006年3月23日作出（2006）元刑初字第1号刑事判决，以被告人刘红刚犯流氓罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘红刚在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月16日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年12月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘红刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，截至2014年10月25日，罪犯刘红刚多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘红刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯附带民事赔偿义务未履行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘红刚减去有期徒刑一年，刑期执行至2015年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0311号
原告单晓红。
被告王松。
原告单晓红诉被告王松民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由代理审判员刘海军适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告单晓红到庭参加诉讼，被告王松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单晓红诉称，被告王松于2014年5月3日因还信用卡需要向原告借款现金15000元，借款后原告多次索要借款至今未还，现诉至法院要求被告王松归还借款15000元及利息，利息自起诉之日起按照中国人民同期同类贷款基准利率计算至被告给付之日止，并承担本案的诉讼费用。
被告王松未作答辩。
经审理查明，被告王松于2014年5月3日因还信用卡欠款需要向原告单晓红借到现金15000元，并出具借条一份，借款后经原告索要至今未付，现原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条一份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效。借款人在债权人索要借款时应该及时还款。本案中原告主张的借款并无不当，本院照准。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王松于本判决生效后十日内偿还原告单晓红15000元及利息，利息自2014年7月29日起按照中国人民同期同类贷款基准利率计算至被告给付之日止。
案件受理费已减半收取88元，由被告王松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费176元。
代理审判员 刘海军
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘双双
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初2311号
原告：吴绍山。
被告：李太芝。
原告吴绍山与被告李太芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴绍山到庭参加诉讼，被告李太芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴绍山向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告偿还原告借款2万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年8月10日，被告以急需用钱为由向原告借款2万元，双方约定借款期限6个月，月息1分2厘。被告为原告出具借条一份。陈学义为上述借款提供保证担保。借款到期后原告多次催要借款，被告以各种理由拒绝偿还。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款2万元及利息。
被告李太芝未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年8月10日，被告�原告借款2万元，双方约定借款期限6个月，利息为月利率1.2%。被告为原告出具借条一份。案外人陈学义为上述借款提供保证担保。借款到期后原告多次催要借款，被告以各种理由拒绝偿还。原告于2017年5月10日诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款2万元及利息。
上述事实，由原告陈述、原告提交的借条、身份证复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，被告李太芝向原告借款2万元，由其为原告出具的借条以及原告陈述予以证实，应予以返还。原被告约定的借款利息不违反法律规定，本院予以支持。被告李太芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李太芝于本判决生效后十日内返还原告吴绍山借款2万元及利息(按月利率1.2%计息，自2007年8月10日起算至借款偿付完毕之日止)。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告李太芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院
审判员 赵德利
二〇一七年六月十四日
书记员 李 芳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第930号
原告：钱××。
委托代理人（特别授权代理）：姚××。
被告：袁××。
原告钱××与被告袁××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年4月29日立案受理，依法由组成合议庭，于2009年8月17日
公开开庭进行了审理。原告钱××的委托代理人姚××到庭参
加诉讼。被告袁××经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告钱××起诉称，被告在2007年3月19日向原告借款15
000元（承诺于2008年3月30日前归还），在2008年9月8日又向
原告借款2000元（承诺于2007年10月8日归还）。上述借款到
期后，被告只归还了1500元，其余借款15500元及相应的利息
至今未付。现请求判令被告立即归还借款15500元及利息损失
（其中15000元自2008年3月31日起、另外2000元自2007年10月
9日起均要求按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失）。
被告袁××未应诉答辩。
原告为证明以上事实，在本院指定的举证期限内向本院
提供了2007年3月19日及2007年9月8日被告袁××出具的借条
各一份，证明被告分二次向原告借款15000元及2000元的事实
，并分别某某于2008年3月30日及2007年10月8日归还的事实。被告袁××经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院经审核认为
，上述证据具有真实性、关联性、合法性，可以作为本案认定
事实的依据。
经审理本院认定，被告袁××在2007年3月19日向原告钱
××借款15000元，承诺该款于2008年3月30日前归还，但未约
定借款期间的利息计算方法；2007年9月8日，又向原告借款20
00元，承诺该款于2007年10月8日归还，但约定利息为200元。
上述借款到期后，被告只对其中2000元一笔归还了1500元，其
余借款15500元及相应的利息至今未付。
本院认为，原告与被告的借款行为符合法律的规定，属
合法有效，被告理应按约及时归还原告借款。因双方在借款时
对其中的15000未约定借款期间的利息计算方法，根据法律规
定，该借款在借款期间视为不支付利息，但应当按照国家有关
规定支付逾期利息，故对原告要求被告归还借款本金15000元
及该借款自2008年3月31日起按中国人民银行同期贷款利率计
算利息损失的请求合理，应予支持。但对2007年9月8日的借款
2000元约定的借款期间的利息为200元的约定已超过最高人民
法院关于民间借贷的最高利率标准，因此对超过部分不予以支
持，因被告已于2008年8月20日归还借款1500元，故对2007年9
月8日的借款2000元应当认定为还欠500元，故对原告要求被告
自2007年10月9日起按本金2000元计算利息损失的请求，应予
调整。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第
二百一十一条的规定，判决如下：被告袁××归还原告钱××借款人民币15500元，并支付
该款按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失（其中15000
元自2008年3月31日起、另外500元自2007年10月9日起算）。
款限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元，由被告负担（款由原告先行垫付，限
被告于判决生效后十日内归还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费543元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判长 朱干平
审判员 张兴宝
审判员 朱国永
二〇〇九年八月十七日
书记员 翁芳芳
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新23刑更209号
罪犯孟祥贵，男，1994年出生，汉族，原户籍所在地新疆生产建设兵团农八师石河子市，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2015年8月3日作出（2015）石刑初字第276号刑事判决，认定被告人孟祥贵犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期自2015年4月24日至2023年4月23日止）。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关昌吉监狱于2017年9月26日以罪犯孟祥贵在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2017年9月26日至9月30日，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯孟祥贵在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2017年1月被评为监狱改造积极分子；2016年6月、11月、2017年3月获得监狱表扬；2016年下半年罪犯改造质量评审评估等级为合格。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，综合考察罪犯孟祥贵犯罪的具体情节、社会危害程度，原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。考虑到罪犯孟祥贵强奸幼女，社会危害性极大的因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孟祥贵减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月24日起至2022年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
审 判 员 帕提扎提
代理审判员 杨 敏
二〇一七年十月十二日
书 记 员 杨 东 哲