wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申516号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐君雅，女，1970年8月3日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：魏晶晶，广东盈进律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市人民政府东区办事处。住所地：广东省中山市中山五路。
原审第三人：中山市东区沙岗股份合作经济联合社。住所地：广东省中山市东区沙岗天王路*号。
负责人：徐家立，社长。
再审申请人徐君雅因与被申请人中山市人民政府东区办事处（以下简称“东区办事处”）、原审第三人中山市东区沙岗股份合作经济联合社（以下简称“沙岗经联社”）行政处理决定纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20行终310号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐君雅申请再审称：一、一审认定事实不清，漏查事实，二审未纠正，致使被申请人所作出的错误的行政决定未被撤销。二、本案不存在历史与旧案的问题。申请人要求第三人将申请人与陈醒娥等23人等同对待，说明申请人与陈醒娥等23人是同一回事，同一案的未了部分，不存在历史问题，不是旧案。三、第三人有明显的过错行为，被申请人作为其主管方，在接到相应举报后，未要求其及时纠正，负责明显的管理责任，应予纠正，一、二审法院却未责令纠正。综上，请求：撤销原一、二审判决；撤销中东行处字[2015]第13号行政处理决定书；判决被申请人责令第三人向申请人支付自2013年1月14日起至2014年6月的集体经济组织收益款、土地征收或征用补偿款差额43106元；判决本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，根据徐君雅申请再审提交的材料反映，本案的争议焦点是2013年至2014年的股份分红款差额是否应当补发给徐君雅。由于徐君雅2015年1月14日向东区办事处提出书面申请要求享受100%股权待遇，在此之前徐君雅领取2013年、2014年股份分红时，未对所领取的分红款数额向东区办事处提出申请要求处理。故东区办事处依据[2011]2号中山市《市府常务会议决定事项通知》“尊重历史，不翻旧案”的精神，认为集体经济组织的股份收益已经分配，不再作出处理，并作出中东行处字[2015]第13号行政处理决定，决定驳回徐君雅要求沙岗经联社向其支付自2013年至2014年的集股份分红款差额的请求，并无不当。徐君雅主张被申请人已责令沙岗经联社向陈醒娥支付自2013年1月17日起至2014年6月土地征地补偿款、股份分红款的差额，要求将其与陈醒娥等同对待。但东区办事处在处理陈醒娥的申请时，亦是对陈醒娥申请日之后的股份收益差额予以支持，对其申请日之前的股份收益差额请求未予支持，同样体现了“尊重历史，不翻旧案”的精神，不存在区别对待的情形。因此，一、二审法院判决驳回徐君雅的诉讼请求，并无不当。徐君雅再审申请主张一、二审判决错误，请求撤销一、二审判决、撤销东区办事处作出的被诉处理决定，理由不成立，本院不予支持。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回徐君雅的再审申请。
审判长 徐曾沧
审判员 罗 燕
审判员 黄伟明
二〇一七年十一月六日
书记员 刘永红
郑丽云
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤行申516号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐君雅，女，1970年8月3日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：魏晶晶，广东盈进律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市人民政府东区办事处。住所地：广东省中山市中山五路。原审第三人：中山市东区沙岗股份合作经济联合社。住所地：广东省中山市东区沙岗天王路*号。负责人：徐家立，社长。再审申请人徐君雅因与被申请人中山市人民政府东区办事处（以下简称“东区办事处”）、原审第三人中山市东区沙岗股份合作经济联合社（以下简称“沙岗经联社”）行政处理决定纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20行终310号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐君雅申请再审称：一、一审认定事实不清，漏查事实，二审未纠正，致使被申请人所作出的错误的行政决定未被撤销。二、本案不存在历史与旧案的问题。申请人要求第三人将申请人与陈醒娥等23人等同对待，说明申请人与陈醒娥等23人是同一回事，同一案的未了部分，不存在历史问题，不是旧案。三、第三人有明显的过错行为，被申请人作为其主管方，在接到相应举报后，未要求其及时纠正，负责明显的管理责任，应予纠正，一、二审法院却未责令纠正。综上，请求：撤销原一、二审判决；撤销中东行处字[2015]第13号行政处理决定书；判决被申请人责令第三人向申请人支付自2013年1月14日起至2014年6月的集体经济组织收益款、土地征收或征用补偿款差额43106元；判决本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院认为，根据徐君雅申请再审提交的材料反映，本案的争议焦点是2013年至2014年的股份分红款差额是否应当补发给徐君雅。由于徐君雅2015年1月14日向东区办事处提出书面申请要求享受100%股权待遇，在此之前徐君雅领取2013年、2014年股份分红时，未对所领取的分红款数额向东区办事处提出申请要求处理。故东区办事处依据[2011]2号中山市《市府常务会议决定事项通知》“尊重历史，不翻旧案”的精神，认为集体经济组织的股份收益已经分配，不再作出处理，并作出中东行处字[2015]第13号行政处理决定，决定驳回徐君雅要求沙岗经联社向其支付自2013年至2014年的集股份分红款差额的请求，并无不当。徐君雅主张被申请人已责令沙岗经联社向陈醒娥支付自2013年1月17日起至2014年6月土地征地补偿款、股份分红款的差额，要求将其与陈醒娥等同对待。但东区办事处在处理陈醒娥的申请时，亦是对陈醒娥申请日之后的股份收益差额予以支持，对其申请日之前的股份收益差额请求未予支持，同样体现了“尊重历史，不翻旧案”的精神，不存在区别对待的情形。因此，一、二审法院判决驳回徐君雅的诉讼请求，并无不当。徐君雅再审申请主张一、二审判决错误，请求撤销一、二审判决、撤销东区办事处作出的被诉处理决定，理由不成立，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回徐君雅的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇一七年十一月六日书记员  刘永红郑丽云
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广利州刑初字第79号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人姜某某，生于1978年8月29日，汉族，出生地四川省广元市利州区，小学文化，无业。2014年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局决定取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2014）47号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员刘亨贵出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月29日晚上20时许，被告人姜某某在国道212线附近塔山湾庙里饮酒后，驾驶牌照号为川HS19**普通二轮摩托车，行驶至距嘉陵江三号桥约200米处时与川H086**货车发生碰撞。民警到达现场后，发现被告人姜某某涉嫌酒后驾车，当场对其进行酒精测试结果为104㎎／100ml，抽取其血液进行酒精含量检验鉴定，结果为147㎎／100ml。其行为属醉酒后在道路上驾驶机动车。经交警机关道路交通事故认定，被告人姜某某承担此次事故全部责任。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表，立案决定书，查获被告人经过材料，现场酒精含量检测笔录及检测结果记录，血样提取送检清单，鉴定事项确认书，交通事故现场照片，交警机关认定姜某某负事故全部责任的道路交通事故认定书；证人黄某某的证言；广元市公安局物证鉴定所对提取血样的乙醇含量检验意见书；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。被告人姜某某的身份亦有在案的身份信息材料、驾驶证、行驶证查询材料等证据证实。
本院认为，被告人姜某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其醉酒驾车的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人姜某某醉酒后在道路上驾驶机动车造成交通事故且承担事故全部责任，依法应从重处罚，但其坦白认罪，依法可对其从轻处罚。被告人姜某某请求对其从轻处罚的辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张三华
二〇一四年三月七日
书记员 邢海波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。
第（一）项造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广利州刑初字第79号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人姜某某，男，生于1978年8月29日，汉族，出生地四川省广元市利州区，小学文化，无业。2014年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局决定取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2014）47号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员刘亨贵出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月29日晚上20时许，被告人姜某某在国道212线附近塔山湾庙里饮酒后，驾驶牌照号为川HS19**普通二轮摩托车，行驶至距嘉陵江三号桥约200米处时与川H086**货车发生碰撞。民警到达现场后，发现被告人姜某某涉嫌酒后驾车，当场对其进行酒精测试结果为104㎎／100ml，抽取其血液进行酒精含量检验鉴定，结果为147㎎／100ml。其行为属醉酒后在道路上驾驶机动车。经交警机关道路交通事故认定，被告人姜某某承担此次事故全部责任。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表，立案决定书，查获被告人经过材料，现场酒精含量检测笔录及检测结果记录，血样提取送检清单，鉴定事项确认书，交通事故现场照片，交警机关认定姜某某负事故全部责任的道路交通事故认定书；证人黄某某的证言；广元市公安局物证鉴定所对提取血样的乙醇含量检验意见书；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。被告人姜某某的身份亦有在案的身份信息材料、驾驶证、行驶证查询材料等证据证实。
本院认为，被告人姜某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其醉酒驾车的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人姜某某醉酒后在道路上驾驶机动车造成交通事故且承担事故全部责任，依法应从重处罚，但其坦白认罪，依法可对其从轻处罚。被告人姜某某请求对其从轻处罚的辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张三华
二〇一四年三月七日
书记员 邢海波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。
第（一）项造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第2194号
原告张伟，男，汉族，1974年11月8日出生，住正阳县。
委托代理人王琳，正阳县真阳镇法律服务所法律服务工作者。
被告贺松岭，男，汉族，1966年10月11日出生，住正阳县。
原告张伟诉被告贺松岭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程国胜适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告张伟委托代理人王琳到庭参加了诉讼，被告贺松岭经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经销饲料，被告经营养猪厂，2015年4月20日被告在原告处购买饲料计款16800元并出具欠条一份，原告多次要求被告返还欠款均未果。为此，请求判令被告返还欠款16800元，诉讼费由被告承担。
被告未参加诉讼，未答辩。
经审理查明，原告在正阳县真阳镇东二环路经营饲料门市部，被告在正阳县油坊店乡经营养猪厂。2015年4月20日，被告通过原告的业务员赊购原告贝贝奶猪饲料80袋，单价210元／每袋，并向其出具欠条一份，内容载明：“欠条，贝贝奶80×210=16800元，贺松岭，2015.4.20号。”后经原告追要，被告未清偿。为此，双方成讼。
上述查明事实与原告提供身份证复印件、欠条及原告在庭审中陈述相印证，故对原、被告提供以上证据，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，本案中，被告赊购原告的猪饲料共计款16800元，有其出具欠条为凭，原告据此要求被告履行付款义务，事实清楚，理由充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺松岭于本判决生效后十日内归还原告张伟欠款16800元。
案件受理费（减半）110元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
审判员 程国胜
二〇一五年十二月二十八日
书记员 尚世迪
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5134号
罪犯梁志浩，男，1991年12月2日出生，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市南沙区人民法院于2013年10月14日作出（2013）穗南法刑初字第317号刑事判决，以被告人梁志浩犯抢夺罪、交通肇事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁志浩在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月7日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁志浩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年8月，2015年2月、8月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁志浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁志浩予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初10755号
原告：白月云，女，1981年6月3日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈岳昆，男，1955年12月8日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告白月云与被告陈岳昆民间借贷纠纷一案中，原告白月云于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告白月云向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予白月云撤回起诉。
案件受理费4705元，减半收取2352.5元，由白月云负担。
审判员 陈尚达
二〇一七年十二月四日
书记员 王乃祥
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0785执53号
申请执行人:杨天福，男
委托代理人：刘崇剑，男
被执行人：重庆市合川区川洲桃片有限公司恩平分公司
法定代表人:荆世勇。
本院在执行申请执行人杨天福与被执行人重庆市合川区川洲桃片有限公司恩平分公司申请支付令一案中，经查被执行人重庆市合川区川洲桃片有限公司恩平分公司名下房产，于2016年3月3日被重庆市合川区人民法院查封。2016年8月4日本院轮候查封，因被执行人财产已被其他法院依法查封，暂时无法拍卖变卖处置，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第(四)项规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁 铭
审判员 梁群锋
二〇一七年四月十九日
本件与原件核对无异
书记员 侯慧清
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初7036号
原告：陆美玲，女，1981年11月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：卢成素、林小茴，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：陈克义，男，1945年9月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告陆美玲与被告陈克义健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告陆美玲及其委托诉讼代理人林小茴、被告陈克义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉提出诉讼请求：1.判令被告陈克义赔偿原告医疗费等各项经济损失共计132896.17元（医疗费2464.17元、住院伙食补助费360元、营养费1800元、护理费6911元、交通费300元、误工费18439元、残疾赔偿金94474元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元、残疾辅助器具费548元）；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月5日22时37分许，被告（血液酒精含量为34mg/100ml）驾驶无牌二轮电动车，途经平阳县时，因操作不当，车头碰撞原告，造成原被告受伤的交通事故。经平阳县公安局交通警察大队认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，在平阳县人民医院住院治疗12天，诊断为腰1椎体压缩性骨折等。经温州律证司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致腰1椎体压缩性骨折（压缩程度>1/3）的伤残等级已构成十级伤残，原告的误工期限为120日，护理期限、营养期限均为60日。
被告陈克义答辩称:对事故发生经过、事故责任认定没有异议。对原告主张赔偿项目过高，原告是农村户口，残疾赔偿金应按农村居民计算。被告已付原告住院治疗的医药费。
本院经审理对原告主张的交通事实及事故责任认定情况予以确认。另认定事实如下：原告受伤在平阳人民医院住院治疗12天，诊断为腰1椎体压缩性骨折等，经温州律证司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日。被告已垫付原告住院期间医疗费用。原告陆美玲在平阳县昆阳镇龙安村龙南路58号个人经营昆阳镇龙安村卫生室，并于2015年9月22日在平阳县工商行政管理局注册经营中医科诊疗服务。
以上事实有原告的陈述、原告提供的身份证、被告人口信息证明、道路交通事故认定书、门诊病历、医疗发票、司法鉴定意见书、营业执照等证据证实。
本院认为：交警部门对本起交通事故作出的责任认定，与本案事实相符，该事故责任认定准确，本院予以采纳。此次交通事故造成原告合理的经济损失认定如下：1.医疗费2464.17元；2.住院伙食补助费360元（12日×30元/日）；3.营养费1800元（60日×30元/日）；4.护理费6911元（住院期间12日×160元/日+非住院期间48日×37954元/年÷365日）；5.误工费12478元（120日×37954元/年÷365日）；6.交通费酌定300元；7.原告从事卫生服务行业，故残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算为94474元（47237元/年×20年×10%）；8.残疾辅助器具费548元；9.精神损害抚慰金5000元；10.鉴定费2600元；以上10项合计126935.17元。被告在本起事故中负全部责任，故被告应赔偿原告经济损失126935.17元。原告其他诉讼请求，依据不足，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
、被告陈克义于本判决生效之日起十日内支付原告陆美玲经济损失126935.17元。
二、驳回原告陆美玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2985元，减半收取1492.50元，由陈克义负担1419.50元，陆美玲负担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 林安民
二〇一七年十一月三日
代书记员 周仁杰
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终890号
上诉人（原审原告）：单京成，男，1966年3月26日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李首仁，北京市国典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李贞芳，女，1928年12月30日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：王静（李贞芳之女），女，1962年1月29日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：王明，男，1947年12月24日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：王静（王明之妹），女，1962年1月29日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：王俊，男，1950年5月14日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王静（王俊之妹），女，1962年1月29日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：王金，男，1955年11月22日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王静（王金之妹），女，1962年1月29日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：王静，女，1962年1月29日出生，住北京市朝阳区。
上诉人单京成因与被上诉人李贞芳、王明、王俊、王金、王静物权确认纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初3146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人单京成及其委托诉讼代理人李首仁，李贞芳、王明、王俊、王金的委托诉讼代理人、被上诉人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单京成上诉请求：请求撤销北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初3146号民事判决，依法改判确认北京市朝阳区×285号院（以下简称285号院）内北房西数第一间及东厢房6间归单京成所有，北房西数第二间双方各占50%，院落以中间为界各占50%，或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实错误，王兆基与李贞芳实际生育5名子女，一审法院遗漏女儿王焱（已去世）；李贞芳、王明、王俊、王金、王静均为农业户口，王静取得房屋是基于家庭成员关系而取得；单京成与王静于1999年购买285号院并进行翻建装修，自2011年居住至今，故单京成对涉诉房屋享有权利。
王静辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
单京成向一审法院起诉请求：确认285号院内北房西数第一间及东厢房6间归单京成所有，北房西数第二间双方各占50%，院落以中间为界各占50%。
一审法院认定事实：王兆基与李贞芳系夫妻关系，双方生育四名子女，即王明、王俊、王金、王静。王兆基于2001年11月22日去世。单京成与王静于1996年8月16日登记结婚，于2014年8月1日经一审法院调解离婚。
285号院集体土地建设用地使用权登记在王兆基名下。
1999年10月15日，王兆基、李贞芳与王静签订了《房屋买卖合同》，约定王兆基、李贞芳将285号院内房屋以9万元的价格出卖给王静。该合同注明9万元房款已付清。
经查，王静在其与王兆基、李贞芳签订《房屋买卖合同》时系非农业家庭户籍。
经询，李贞芳、王明、王俊、王金、王静表示王兆基去世后，未对其遗产进行分割。
又询，王静称其与王兆基、李贞芳签订的《房屋买卖合同》并未履行，因为乡政府无法办理产权变更。
一审法院认为，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。该案中，王静系非农业户籍，其与王兆基、李贞芳就285号院内房屋签订的房屋买卖合同违反了我国土地管理相关法律、法规、政策之规定，应认定为无效，王静不能依据该合同取得285号院内房屋的所有权。因此，285号院内房屋并非单京成与王静夫妻共有财产。单京成要求确认285号院内北房西数第一间及东厢房6间归单京成所有，北房西数第二间双方各占50%，院落以中间为界各占50%的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决：驳回单京成的诉讼请求。
本院二审期间，当事人未提交证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。上述事实，有相关书证及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，农村宅基地属农村集体经济组织所有，该集体经济组织成员享有宅基地使用权，非集体经济组织成员不能取得或变相取得。王静系非农业户籍，其与王兆基、李贞芳就285号院签订的农村房屋买卖合同因违反了我国土地管理的相关法律法规而无效，王静不能据此取得院内房屋的所有权，故单京成主张王静基于家庭成员关系而取得285号院的上诉意见，缺乏依据，本院不予采纳。因285号院并非王静与单京成的夫妻共有财产，故单京成以对285号院进行过翻建装修并在内居住为由，主张确认285号院内北房西数第一间及东厢房6间归单京成所有，北房西数第二间双方各占50%，院落以中间为界各占50%之上诉意见，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，单京成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由单京成负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷绍勇
审 判 员 王 朔
代理审判员 张 羽
二〇一八年一月三十日
法官 助理 单海涛
书 记 员 武原野
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0103民初1916号
原告：申开保，男，1947年11月8日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。
委托诉讼代理人：香海港，广西欣和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽婷，广东民生康田律师事务所律师。
被告：冯小师，男，1989年3月2日出生，汉族，住广西兴业县。
被告：朱秀英，女，1952年12月17日出生，汉族，住广西兴业县。
被告：冯世芳，男，1952年8月19日出生，汉族，住广西兴业县。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年2月24日
开庭时间：2017年6月9日
当事人到庭情况：
原告方：原告委托诉讼代理人朱丽婷到庭
被告方：被告冯小师、冯世芳到庭，朱秀英未到庭
原告诉请要点
诉讼请求：一、被告冯小师、朱秀英共同偿还欠原告的借款本金30000元及利息（按月利率2%，从2014年10月31日计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告冯世芳对上述债务承担连带清偿责任；三、三被告承担本案诉讼费用。
被告答辩要点
被告冯小师辩称：借款是真实的，但其只是根据公司老总申开保的要求在借款协议上签名，借款是冯世芳实际收到的，其并没有收到，也没有能力还款。
被告冯世芳辩称：一、原告与其存在租赁关系和合作投资关系；二、原告违法经营的行为对其投资经营损失存在因果关系和过错；三、其向原告借款的本金及利息应与原告给其造成的损失相抵消；四、其儿子在原告公司场地工作时不幸死亡，应给予相应的补偿；五、其的确借到了原告30000元，但是借款之后将该款投资到了原告的公司，其不同意偿还该款；六、其是《借款协议书》的乙方即实际借款人而非担保人。
事实认定
2014年5月31日，原告（甲方）与三被告（乙方）签订《借款协议书》，约定：应乙方申请，甲方为扶助乙方业务，同意借给乙方30000元，月利息20‰，计每月应付甲方600元，借款时间为6个月，即从2014年5月31日起，至2014年11月30日止；乙方向甲方承诺保证如下：一、按时归还，若有违约，甲方可以收取每天违约金千分之五，即每天乙方应向甲方付滞纳金100元；二、乙方如到期还不归还，所借款的未还利息影响甲方资金周转，乙方借款的利息应改为月息25‰，即每月利息750元。原告与三被告分别在《借款协议书》尾部甲方、乙方处签字确认。被告冯小师在《借款协议书》尾部手写注明“现金3万”字样并签字确认。
在庭审中，原告与被告冯世芳均一致确认如下事实：本案借款本金30000元是以现金方式出借，被告从未偿还过借款本金，利息按每月600元从2014年5月31日支付到2014年10月31日。
判决理由
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告朱秀英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为已放弃答辩、举证及质证的权利，故本院根据原告的陈述及相关证据来作出认定。
根据现已查明的事实及双方陈述，在无相反证据的情况下，应认原告与三被告之间成立真实合法有效的民间借贷关系，受法律保护，借款本金数额为30000元，三被告未向原告偿还借款本金，仅按每月600元即月息2%向原告支付自2014年5月31日起至2014年10月31日止期间的利息，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，三被告应共同向原告偿还借款本金30000元并支付借款利息，利息以借款本金30000元为基数，按月利率2%，自2014年11月1日起计至还清借款本金之日止，原告超出部分的利息主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯小师应向原告申开保偿还借款本金30000元；
二、被告冯小师应向原告申开保支付借款利息（计算方式：以借款本金30000元为基数，按月利率2%，自2014年11月1日起计至还清借款本金之日止）；
三、对上述判决第一、二项，被告朱秀英、冯世芳应承担共同清偿责任；
四、驳回原告申开保的其他诉讼请求。
本案案件受理费911元，由被告冯小师、朱秀英、冯世芳共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦伟杰
人民陪审员 罗梅立
人民陪审员 梁 莉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 熊志伟
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初2527号
原告：双辽市盛德物业有限公司，住所地吉林省双辽市西化小区。
法定代表人：郑克伦，经理。
被告：纪历达，男，现住双辽市。
原告双辽市盛德物业有限公司与被告纪历达物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告双辽市盛德物业有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许双辽市盛德物业有限公司撤诉。
审 判 长 张 伟
审 判 员 李 平
代理审判员 刘晓楠
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 孙金国
--1--
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0382民初2527号原告：双辽市盛德物业有限公司，住所地吉林省双辽市西化小区。法定代表人：郑克伦，经理。被告：纪历达，男，现住双辽市。原告双辽市盛德物业有限公司与被告纪历达物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告双辽市盛德物业有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许双辽市盛德物业有限公司撤诉。审 判 长  张 伟审 判 员  李 平代理审判员  刘晓楠二〇一七年十二月二十七日书 记 员  孙金国—1—
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402民初684号
原告：董文龙，男，1973年8月9日出生，汉族，无职业，住赤峰市新城区。
委托诉讼代理人：李维克，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：姜志新，男，1968年10月18日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：王伟，内蒙古大川律师事务所律师。
原告董文龙与被告姜志新买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。董文龙于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，董文龙申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董文龙撤诉。
案件受理费1180元（董文龙已预交），由董文龙负担。
审判员静大伟
二○一八年三月十二日
书记员隋春宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402民初684号原告：董文龙，男，1973年8月9日出生，汉族，无职业，住赤峰市新城区。委托诉讼代理人：李维克，内蒙古红城律师事务所律师。被告：姜志新，男，1968年10月18日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：王伟，内蒙古大川律师事务所律师。原告董文龙与被告姜志新买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。董文龙于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，董文龙申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董文龙撤诉。案件受理费1180元（董文龙已预交），由董文龙负担。审判员静大伟二○一八年三月十二日书记员隋春宁
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执1412号
被执行人张纯文。
被执行人张纯文的罚金一案，桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304刑初230号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张纯文没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张纯文账号内的存款，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐忠华
二〇一七年九月十二日
书记员 梁 毅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0304执1412号被执行人张纯文。被执行人张纯文的罚金一案，桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304刑初230号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张纯文没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张纯文账号内的存款，（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐忠华二〇一七年九月十二日书记员  梁 毅
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1123民初795号
原告：钟晓千，女，1987年4月14日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
委托诉讼代理人：钟春标，广东常正律师事务所律师�
委托诉讼代理人：王镇德，广东常正律师事务所律师。
被告：广西至高房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人：邓海燕。
委托诉讼代理人：曾凡政，该公司员工。
原告钟晓千诉被告广西至高房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告钟晓千向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付逾期交房违约金（违约金以已付房款265222元为本金，按每日万分之二计算。自2012年12月31日起，计至实际交楼之日止，现暂计至起诉日为87204.99元）；二、被告向原告支付逾期办理产权登记�约金（违约金以已付房款265222元为本金，按中国人民银行同期贷款逾期利率计算，自2014年5月19日起，计至实际办理好产权登记之日止，现暂计至起诉日为39858.81元）；三、被告立即将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋产权登记；四、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年8月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于富川县富阳镇新永路58号至高*中央皇府第3幢503号房，以总价265222元出售给原告。被告应当于2012年12月30日前，将经竣工、施工、监理、勘察、建设五方验收合格的商品房，交付给原告使用；被告在商品房交付使用并经综合验收360个工作日内，将办理权属登记需被告提供的资料报产权登记机关备案。若被告逾期交房超过60日后，原告有权要求被告继续履行合同，并且自约定交房次日起实际交付之日止，每日按已交付房价款的万分之二交付违约金。合同签订后，原告依约向被告付清房款，虽然被告已向原告交付涉案商品房，但根据《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国建筑法》的相关法律规定，该涉案商品房未经规划验收合格，不得交付使用，被告向原告交付房屋的行为违反了上述法律的强制性规定，该交付行为无效。被告应当向原告支付逾期交房违约金和逾期办理产权登记违约金。原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，望判如前诉。
本院经审查认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；解决不成的，按下述第1种方式解决：1、提交贺州市仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。”。原、被告双方在《商品房买卖合同》中明确约定了仲裁条款，被告提出的管辖权异议成立。本案不属于人民法院管辖，应向贺州仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告钟晓千的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 唐兆鑫
二〇一七年八月二十四日
书记员 苏雪梅
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1123民初795号原告：钟晓千，女，1987年4月14日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。委托诉讼代理人：钟春标，广东常正律师事务所律师�委托诉讼代理人：王镇德，广东常正律师事务所律师。被告：广西至高房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区。法定代表人：邓海燕。委托诉讼代理人：曾凡政，该公司员工。原告钟晓千诉被告广西至高房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告钟晓千向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付逾期交房违约金（违约金以已付房款265222元为本金，按每日万分之二计算。自2012年12月31日起，计至实际交楼之日止，现暂计至起诉日为87204.99元）；二、被告向原告支付逾期办理产权登记�约金（违约金以已付房款265222元为本金，按中国人民银行同期贷款逾期利率计算，自2014年5月19日起，计至实际办理好产权登记之日止，现暂计至起诉日为39858.81元）；三、被告立即将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋产权登记；四、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年8月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于富川县富阳镇新永路58号至高·中央皇府第3幢503号房，以总价265222元出售给原告。被告应当于2012年12月30日前，将经竣工、施工、监理、勘察、建设五方验收合格的商品房，交付给原告使用；被告在商品房交付使用并经综合验收360个工作日内，将办理权属登记需被告提供的资料报产权登记机关备案。若被告逾期交房超过60日后，原告有权要求被告继续履行合同，并且自约定交房次日起实际交付之日止，每日按已交付房价款的万分之二交付违约金。合同签订后，原告依约向被告付清房款，虽然被告已向原告交付涉案商品房，但根据《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国建筑法》的相关法律规定，该涉案商品房未经规划验收合格，不得交付使用，被告向原告交付房屋的行为违反了上述法律的强制性规定，该交付行为无效。被告应当向原告支付逾期交房违约金和逾期办理产权登记违约金。原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，望判如前诉。本院经审查认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；解决不成的，按下述第1种方式解决：1、提交贺州市仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。”。原、被告双方在《商品房买卖合同》中明确约定了仲裁条款，被告提出的管辖权异议成立。本案不属于人民法院管辖，应向贺州仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告钟晓千的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  唐兆鑫二〇一七年八月二十四日书记员  苏雪梅
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初1013号
自诉人刘炳刚，男，1989年11月12日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
被告人蒋素丽，女，1978年4月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
自诉人刘炳刚以被告人蒋素丽犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中刘炳刚以与蒋素丽达成和解且蒋素丽已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告人蒋素丽已按执行和解协议履行完毕义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人刘炳刚撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交
上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春阳
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 威
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0181民催7号
申请人：上海雪峰分子筛有限公司。
法定代表人：张志国。
住所地：上海市闵行区。
申请人上海雪峰分子筛有限公司申请公示催告一案，本院于2018年3月27日立案后，依法于2018年4月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。现申请人上海雪峰分子筛有限公司向本院申请宣告票据无效，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定,判决如下：
一、宣告票号为：001000612522XXXX，出票人：武钢集团昆明钢铁股份有限公司，收款人：红河钢铁有限公司，付款人开户银行:云南昆钢集团财务有限公司，出票金额为10万元的商业承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海雪峰分子筛有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费850元，由申请人上海雪峰分子筛有限公司负担。
审 判 长 章亚洲
人民陪审员 王鸿麟
人民陪审员 周启贵
二〇一八年六月八日
书 记 员 施文涛
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）云0181民催7号申请人：上海雪峰分子筛有限公司。法定代表人：张志国。住所地：上海市闵行区。申请人上海雪峰分子筛有限公司申请公示催告一案，本院于2018年3月27日立案后，依法于2018年4月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。现申请人上海雪峰分子筛有限公司向本院申请宣告票据无效，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定,判决如下：一、宣告票号为：001000612522XXXX，出票人：武钢集团昆明钢铁股份有限公司，收款人：红河钢铁有限公司，付款人开户银行:云南昆钢集团财务有限公司，出票金额为10万元的商业承兑汇票一张无效。二、自本判决公告之日起，申请人上海雪峰分子筛有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费850元，由申请人上海雪峰分子筛有限公司负担。审 判 长  章亚洲人民陪审员  王鸿麟人民陪审员  周启贵二〇一八年六月八日书 记 员  施文涛
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2755号
罪犯颜正明，女，1957年10月1日出生于重庆市沙坪坝区，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2005年3月10日作出（2005）渝一中刑初字第35号刑事判决，认定被告人颜正明犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2008年3月11日作出（2008）渝高法刑执字第2号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年3月2日作出（2010）渝高法刑执字第11号刑事裁定，减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利九年。刑期自2010年3月2日起至2029年7月1日止。本院于2012年6月12日作（2012）渝五中法刑执字第2615号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2014年7月31日作出（2014）渝五中法刑执字第3437号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2015年9月18日作出（2015）渝五中法刑执字第4239号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2025年8月1日止。执行机关重庆市女子监狱于2017年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关提出：罪犯颜正明在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬六次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。建议减去有期徒刑八个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯颜正明在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯颜正明在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系毒品再犯，且未执行财产刑，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯颜正明减去有期徒刑六个月（刑期至2025年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年十二月四日
书记员 何燕芸
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8322号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，任董事长。
委托代理人：冯锡良，系该单位法律合规部职工，男，1949年1月18日出生，汉族，现住台州市黄岩区。
被告：张烨，男，1989年9月26日出生，汉族，现住台州市黄岩区。
被告：陈建伟，男，1982年8月23日出生，汉族，现住台州市黄岩区。
被告：王增荣，男，1977年4月24日出生，汉族，现住黄岩区。
原告台州银行股份有限公司与被告张烨、陈建伟、王增荣信用卡纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告台州银行股份有限公司的委托代理人冯锡良、被告陈建伟到庭参加诉讼，被告张烨、王增荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
台州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告张烨立即偿还原告信用卡透支本金人民币37509.2元，并支付从2017年10月2日起按大唐卡领用合约约定的计算方式计算的利息、费用、违约金（以年利率24%为限）；二、被告陈建伟对张烨上述债务中以20000元为限的本金及其所产生的利息、费用、违约金负连带责任；三、王增荣对张烨上述债务负连带责任。事实和理由：2011年12月9日，被告张烨由被告陈建伟担保与原告签订了大唐信用卡领用合约、保证合同。同日，原告批准张烨信用卡的信用额度为人民币2万元。2014年1月7日，张烨申请调增信用额度到5万元，并追加王增荣为其债务提供担保。从2015年12月12日至2016年3月16日期间，张烨持卡循环使用，共透支本金49640.40元，张烨考虑一次性还款存在困难，在2016年4月19日将上述透支款分作18期归还。每月至少应还款3189.67元。但张烨自2016年11月4日至2017年6月23日间，仅7次还款共13704.44元（含余款4.44元）。此后，张烨不再还款。陈建伟、王增荣亦未履行担保义务截止2017年10月1日尚欠原告本金人民币37909.20元、透支利息5760.06元、其它费用6478.08元。起诉后被告张烨归还本金400元。
被告陈建伟辩称：陈建伟为张烨担保额度为2万元的大唐信用卡属实，但后了张烨变更了信用卡额度，增加到5万元交由王增荣担保。因变更额度陈建伟不知道，故不应承担保证责任。另外，假如有责任，其张烨已还12000多元就应从担保2万元中减除，不应按2万元承担保证责任。
被告张烨、王增荣均未作答辩。
经审理查明：2011年12月9日，被告张烨由被告陈建伟担保与原告签订了大唐信用卡领用合约、保证合同。合约载明：持卡人的当期消费自记账日至到期还款日为免息还款期，在此期限内偿还账单全部款项，无须支付利息，否则，按月利计算复利；持卡人支取现金或转账发生的透支，不亨受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息，透支到期未能偿还的，还应按未偿还金额的百分之五支付滞纳金等条款。保证合同约定：保证方式为连带责任保证；保证责任范围为在以2万元的申请额度及超过此申请额度10%的超限额度内的本金及其所产生的利息及费用、滞纳金等；约定保证责任期间为透支期限届满之曰起二年等条款。同日，原告批准张烨信用卡的信用额度为人民币2万元。2014年1月7日，张烨申请调增信用额度到5万元，并追加王增荣为其债务提供担保。王增荣与原告签订了一份信用卡保证合同，合同对保证的责任方式、保证的责任范围、保证的责任期间等内容都做了明确的约定。原告鉴于张烨当时的信用状况，同意将其信用额度调增到5万元。从2015年12月12日至2016年3月16日期间，张烨持卡循环使用，共透支本金49640.40元，张烨考虑一次性还款存在困难，在2016年4月19日将上述透支款分作18期归还。每月至少应还款3189.67元。但张烨自2016年11月4日至2017年6月23日间，仅7次还款共13704.44元（含余款4.44元）。此后，张烨不再还款。陈建伟、王增荣亦未履行担保义务截止2017年10月1日尚欠原告本金人民币37909.20元、透支利息5760.06元、其它费用6478.08元。为此原告诉至本院。起诉后被告张烨归还本金400元。
上述事实，有原告提供的领卡申请表、大唐信用卡领用合约、二份保证合同、领卡签收单、大唐信用卡额度调整申请表、信用卡交易查询单及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告之间的信用卡领用合约及保证合约，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，应合法有效。各方应当按照合约履行各自义务。现张烨欠原告本金人民币37509.2元及相应利息、费用等，事实清楚，张烨应按约偿本金并支付相应的利息、费用及违约金。因王增荣对张烨信用卡提供5万元的额度担保，故应承担连带责任。因陈建伟对张烨信用卡提供2万额度的担保，故应在2万元的限额内承担连带责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。陈建伟称原告与张烨提高信用卡额度并由王增荣担保，其原有的2万元额度的保证责任已免除，因没有法律依据；陈建伟称张烨已归还12000多元应从保证额度2万元中减除，也与合约不符；本院均不予采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张烨于本判决生效之日起十日内返还原告台州银行股份有限公司透支本金37509.2元，并支付从2017年10月2日起至判决确定的履行之日止按大唐卡领用合约约定的计算方式计算的利息、费用、违约金（以年利率24%为限）；被告王增荣负连带责任。
二、被告陈建伟对被告张烨上述债务中以20000元为限的本金及其所产生的利息、费用、违约金承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，公告费400元，合计1454元，由被告张烨负担，被告王增荣负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 秦 伟
人民陪审员 王学富
人民陪审员 罗玉琴
二〇一八年二月二十四日
代书 记员 陈沿蒙
河北省邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0503行初112号
原告刘群峰，男，1951年10月8日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告邢台市城市管理行政执法局，住所地邢台市桥西区冶金北路99号。组织机构代码：40188237-4。
法定代表人赵会新，男，系该局局长。
本院在审理原告刘群峰诉被告邢台市城市管理行政执法局不履行法定职责一案中，原告刘群峰于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘群峰的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘群峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘群峰负担。
审 判 长 李江顺
审 判 员 张丽娜
代理审判员 李 涛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王英杰
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更215号
罪犯钟剑文，男，1966年1月9日出生于广东省龙门县,汉族，初中文化，捕前住辽宁省沈阳市大东区大东路**号***室，户籍地龙门县榕**号。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
沈阳市沈河区人民法院于2012年7月17日作出了（2012）沈河刑初字第690号刑事判决书,以被告人钟剑文犯诈骗罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币30万元。刑期自2011年9月27日起至2021年9月26日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月29日作出（2016）辽03刑更301号刑事裁定书，对其减去有期徒�七个月。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。
本院认为，罪犯钟剑文于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张强、占桂生证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯钟剑文于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟剑文减去有期徒刑六个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年二月十一日
书记员 单国圆
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申4937号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：平安银行股份有限公司济南分行。住所地：山东省济南市经十路*****号。
主要负责人：刘志刚，该行行长。
委托诉讼代理人：杨淑超，该行职工。
委托诉讼代理人：魏云萍，该行职工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁现代物流科技股份有限公司青岛分公司。住所地：山东省青岛市市南区泰安路**号。
主要负责人：闫斌，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：中铁现代物流科技股份有限公司。住所地：北京市海淀区皂君庙**号院。
法定代表人：李建平，该公司董事长。
再审申请人平安银行股份有限公司济南分行(以下简称平安银行济南分行)因与被申请人中铁现代物流科技股份有限公司青岛分公司（以下简称中铁物流青岛分公司）、中铁现代物流科技股份有限公司(以下简称中铁物流公司)委托合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁民终175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
平安银行济南分行申请再审称，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定对本案进行再审。事实和理由：一、二审判决认定涉诉《动产抵押监管协议》为委托合同而不是保管合同，属认定事实错误。该协议约定平安银行济南分行将抵押物的占有保管义务转移给中铁物流青岛分公司，该公司对抵押物拥有完全的、排他的控制权，是抵押物的实际占有保管人。本案纠纷应为保管合同纠纷。二、《动产抵押监管协议》第四条约定了中铁物流青岛分公司的监管义务，该公司违反了该义务。2012年6月2日的中铁物流青岛分公司出具的《滕州市中邦煤炭物资有限公司抵/质押货物日报表》显示原煤和精煤合计1218.96万元，该数额较最低控货值1715万元低496.04万元。同年6月14日法院向该公司送达协助执行通知书，该公司签收后继续履行监管责任。2013年7月20日评估机构出具评估报告认定抵押物价值为65.6万元。根据该评估报告来看，该抵押物已不是煤炭，而是煤矸石。2012年5月10日至5月30日、2012年6月3日至今中铁物流青岛分公司未按照协议将抵押物进出库的数据传输给平安银行济南分行。中铁物流青岛分公司存在重大过失，致使抵押物品名、规格、数量、价值、外观、质量发生重大不利变化，应承担全部赔偿责任。三、二审判决认定的损失金额有误。平安银行济南分行的债权金额为1200万元，抵押物经评估的金额为65.6万元，所以中铁物流青岛分公司应承担两者差额1134.4万元的责任。
本院经审查认为，涉诉《动产抵押监管协议》签订后，中铁物流青岛分公司对抵押物承担何种义务，应当按照当事人在该合同中的约定来确定。因上述合同在规定中铁物流青岛分公司的义务和责任时并未规定该公司对抵押物有保管义务，所以平安银行青岛分行主张中铁物流青岛分公司具有保管义务，缺乏事实依据。监管中，即使2012年5月10日至5月30日中铁物流青岛分公司没有向平安银行青岛分行提交抵押物进出库的数据，但因同年6月2日平安银行济南分行与中铁物流青岛分公司共同确认尚存原煤和精煤合计16044.3吨后平安银行济南分行并未就抵押物品名、规格、数量、价值、外观质量提出异议，所以，平安银行济南分行主张涉诉煤炭在2012年5月10日至同年5月30日中铁物流青岛分公司存在重大过失导致煤炭发生重大变化，难以成立。即使2012年6月3日后中铁物流青岛分公司未向平安银行济南分行提交抵押物进出库的数据，但一方面因未及时提交有关数据并不必然导致监管物损毁，另一方面因涉诉煤炭在2012年6月1日被哄抢后中铁物流青岛分公司及时报警，也没有证据表明现存煤炭在品名、规格、数量、外观质量上与原先抵押物的差异能够被中铁物流青岛分公司清晰地辨识，所以平安银行济南分行主张涉诉煤炭在2012年6月3日后中铁物流青岛分公司存在重大过失导致煤炭价值发生重大变化，事实依据也不充分。据此，即使2013年7月20日评估机构出具评估报告认定的煤炭价值与之前存放的煤炭价值存在差异，也与中铁物流青岛分公司没有法律上的关联，平安银行济南分行主张中铁物流青岛分公司承担自身债权金额与评估报告认定的煤炭价值间的差额，不能成立。
综上，平安银行济南分行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定：
驳回平安银行股份有限公司济南分行的再审申请。
审判长 黄 年
审判员 杜 军
审判员 丁俊峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 洁
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执8977号
申请执行人：申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
被执行人：冯金柱，男，1983年05月13日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与冯金柱金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依�对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第19844号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月三十日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执8977号申请执行人：申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。被执行人：冯金柱，男，1983年05月13日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与冯金柱金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依�对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第19844号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年八月三十日书记员  张 悦
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0119执909号
被执行人李茂，男，1977年5月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人李茂犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）渝0119刑初121号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，本院刑事审判庭于2018年2月9日移送执行。
本案在执行中查明：被执行人李茂应支付罚金3000元。本院采取了以下执行措施：1、通过总对总、点对点查控系统查询，被执行人名下无房屋、车辆、工商登记注册信息等其他可供执行财产线索；2、对被执行人名下银行存款账户共8个进行了限额冻结，因账号余额不足未能进行划拨；3、到被执行人位于重庆市XX区XX街道办事处XXX组XX巷XX号X-
X现场查找但未果；4、将被执行人纳入临控系统查找但至今未果；5、将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制消费行为。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)渝0119执909号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 周 峰
审判员 李晓勇
二〇一八年六月六日
书记员 张焜棋
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0428民初1456号
原告：中国银行股份有限公司都昌支行。住所：都昌县都昌镇东风大道**号。
负责人：何峰，该支行行长。
委托代理人：胡春霞，该行职员。代理权限：特别授权。
委托代理人：邵萍，该行职员。代理权限：特别授权。
被告：余晖晖，男，1982年8月8日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，依法组成合议庭于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡春霞到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月27日被告因消费需要，在原告处分别申请信用卡二张（卡号：62×××13、46×××04），信用额度为20000元，被告持卡进行了消费，直至2016年6月份开始出现逾期却并未按约履行还款义务。截至2017年7月24日，已连续逾期12期（一期即一个月），其中本金19699.03元，利息5100.51元，滞纳金2516.46元，共计拖欠本息27316元。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告偿还原告欠款总额27316元（截至2017年7月24日的应收本金19699.03元，应收利息5100.51元，应收还款违约金2516.46元），并支付自2017年7月24日至实际清偿之日止的利息（按中国银行股份有限公司信用卡领用合约计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭、未答辩。
原告举证如下：
1、原告的《金融许可证》、《营业执照（副本）》。证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证复印件。证明被告的诉讼主体资格；
3、《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行信用卡领用合约》、中国银行信用卡分行客服系统机打《客户信息》《信用卡账单查询结果》《交易明细》。证明被告在中国银行申办两张信用卡，截止2017年7月24日欠本金19699.03元、利息5100.51元、还款违约金2516.46元未还。截止2017年10月12日两张信用卡欠款总额28072.76元。
被告未举证、未质证。
本院对被告的证据认定：被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应视为对原告起诉主张的事实的认可。证据1、2、3真实、合法，本院予以认定。
经审理查明：2015年3月27日被告在原告申请办理信用卡二张（卡号：62×××13、46×××04），并与原告签订《中国银行信用卡领用合约》，约定“甲方在到期还款日之前未能偿还当期账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金”、“乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%）。”截止2017年10月12日被告余晖晖的信用卡（卡号：62×××13）结欠金额为20864.80元、其中本金14301.74元；信用卡（卡号46×××04）的结欠金额为7225.96元、其中本金5397.29元。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确，被告余晖晖应当偿还借款、利息及还款违约金。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告余晖晖于本判决生效后三日内偿还原告截止2017年10月12日的信用卡（卡号：62×××13）借款、利息及还款违约金共计20864.80元。之后的利息按本金14301.74元，日利率万分之五计算至还清日止；
限被告余晖晖于本判决生效后三日内偿还原告截止2017年10月12日的信用卡（卡号46×××04）借款、利息及还款违约金共计7225.96元。之后的利息按本金5397.29元，日利率万分之五计算至还清日止。
案件受理费495元由被告余晖晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 段永华
人民陪审员 雷宗何
人民陪审员 开 义
二〇一七年十月三十日
书 记 员 于 韧
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执662号
张蒙恩、赫瑞仙：
你们与通许县卫生和计划生育委员会征收社会抚养费一案，本院于2017年05月22日作出的（2017）豫0222行审104号行政裁定书，已发生法律效力。申请人于2017年07月04日向本院申请执行，本院于2017年07月05日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向通许县卫生和计划生育委员会履行生效法律文书确定的义务。
执行费892元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年七月六日
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初12788号
申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路66号。
法定代表人：王自忠，该公司董事长。
被申请人：许宇翼，男，1963年12月21日生，汉族，住所地张家港市，送达地址张家港市杨舍镇横河里村。
被申请人：钱静，女，1963年12月12日生，汉族，住所地张家港市。
本院在审理申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人许宇翼、钱静金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2017年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人许宇翼、钱静的银行存款36万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以其自有财产提供担保。
本院认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人许宇翼、钱静的银行存款36万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘运义
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0f5a2e82-2579-4cc5-84ee-a8720097aa58&imgId=MGY1YTJlODItMjU3OS00Y2M1LTg0ZWUtYTg3MjAwOTdhYTU4MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙 玲
江苏省张家港市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏0582民初12788号	申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路66号。	法定代表人：王自忠，该公司董事长。	被申请人：许宇翼，男，1963年12月21日生，汉族，住所地张家港市，送达地址张家港市杨舍镇横河里村。	被申请人：钱静，女，1963年12月12日生，汉族，住所地张家港市。	本院在审理申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人许宇翼、钱静金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2017年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人许宇翼、钱静的银行存款36万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以其自有财产提供担保。	本院认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：	冻结被申请人许宇翼、钱静的银行存款36万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）	本裁定立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员  刘运义			二〇一七年十一月二十四日	书记员  孙 玲
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执140号
申请执行人贵港市港北区双赢五金机电经营部，住所地贵港市港北区城西客运站南面（碧丽街）。
经营者：郑玉斌，男，1981年10月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳县，现住贵港市港北区，
被执行人陈超荣，男，1983年2月10日出生，汉族，住广西桂平市，
申请执行人贵港市港北区双赢五金机电经营部依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初4089号民事判决，申请执行其与被执行人雷伟春交通事故责任纠纷一案，本院已于2017年1月11日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。申请人与被执行人达成还款协议，短期内该案无法执行完毕，本院已将列入陈超荣失信执行人名单，已将执行情况告知申请执行人，申请执行人无其他财产线索提供，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执140号执行案件本次执行程序,本案结案。
本案申请执行标的26880元，诉讼费、执行费全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执140号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃子颜
审判员 温新星
审判员 黄汉萍
二〇一七年六月一日
书记员 张 颖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执140号申请执行人贵港市港北区双赢五金机电经营部，住所地贵港市港北区城西客运站南面（碧丽街）。经营者：郑玉斌，男，1981年10月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳县，现住贵港市港北区，被执行人陈超荣，男，1983年2月10日出生，汉族，住广西桂平市，申请执行人贵港市港北区双赢五金机电经营部依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初4089号民事判决，申请执行其与被执行人雷伟春交通事故责任纠纷一案，本院已于2017年1月11日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。申请人与被执行人达成还款协议，短期内该案无法执行完毕，本院已将列入陈超荣失信执行人名单，已将执行情况告知申请执行人，申请执行人无其他财产线索提供，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执140号执行案件本次执行程序,本案结案。本案申请执行标的26880元，诉讼费、执行费全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执140号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  覃子颜审判员  温新星审判员  黄汉萍二〇一七年六月一日书记员  张 颖
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初5542号
原告：安徽金智物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区。
法定代表人：黄玉燕，该公司董事长。
委托代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
被告：邵璀玲，女，1972年3月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告安徽金智物业管理有限公司与被告邵璀玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告安徽金智物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽金智物业管理有限公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年十二月四日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4142号
本院在执行申请执行人吴平与被执行人李春香为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李春香有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将李春香纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十九日
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执762号
申请执行人：曹文玉，男，1962年10月23日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：闫金银，男，1990年12月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：孟召龙，男，1983年11月29日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人曹文玉与被执行人闫�银、孟召龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月29日作出的（2018）甘0321民初384号民事调解书已发生效力。申请执行人曹文玉于2018年4月3日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人孟召龙于2018年4月4日缴纳案件履行款2840元,本院于2018年4月8日划拨被执行人闫金银在甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河西堡支行的存款4160元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0321民初384号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王国仰
二〇一八年四月八日
书 记 员 刘 巧
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂西塞执字第00396-1号
申请执行人ＸＸ。
被执行人刘邦。
本院在执行申请人ＸＸ申请执行刘邦借款纠纷一案中，申请执行人向本院申请暂缓执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂西塞民初字第00113号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 夏骏飞
执行员 闫 军
二〇一四年八月十七日
书记员 胡 炜
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0582民督监2号
原申请人：苏晓波，男，1965年11月21日出生，住当阳市。
原被申请人：湖北帝旺实业投资有限公司(以下简称帝旺公司)，住所地当阳市玉阳办事处窑湾村。
负责人刘永贵，该公司监事。
申请人张杨与被申请人帝旺公司申请支付令一案，本院于2014年2月18日以（2014）鄂当阳民督字第00004号立案，于2014年2�20日发出支付令，被申请人帝旺公司应当自收到本支付令之起15日内，给付申请人4400000元。支付令申请费14800元，由被申请人帝旺公司负担。被申请人逾期未提出书面异议，支付令已发生法律效力。帝旺公司于2017年7月5日向本院提出异议申请，要求依法撤销(2014)鄂当阳民督字第00004号支付令。
本院经审查认为，依照法律规定支付令应当由基层人民法院管辖，不受级别管辖金额的限制。2014年2月18日本院立案受理，2月20日依法向帝旺公司送达支付令，并有其工作人员签名并加盖行政公章，足以证明本案法律文书的送达合法有效。帝旺公司提出的其他撤销理由没有证据支持均不能成立。经合议庭评议，并由本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：
驳回原被申请人湖北帝旺实业投资有限公司的申请撤销支付令的请求。
审判长 罗联俊
审判员 马宝华
审判员 周 波
二〇一七年九月五日
书记员 程园园
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0582民督监2号原申请人：苏晓波，男，1965年11月21日出生，住当阳市。原被申请人：湖北帝旺实业投资有限公司(以下简称帝旺公司)，住所地当阳市玉阳办事处窑湾村。负责人刘永贵，该公司监事。申请人张杨与被申请人帝旺公司申请支付令一案，本院于2014年2月18日以（2014）鄂当阳民督字第00004号立案，于2014年2�20日发出支付令，被申请人帝旺公司应当自收到本支付令之起15日内，给付申请人4400000元。支付令申请费14800元，由被申请人帝旺公司负担。被申请人逾期未提出书面异议，支付令已发生法律效力。帝旺公司于2017年7月5日向本院提出异议申请，要求依法撤销(2014)鄂当阳民督字第00004号支付令。本院经审查认为，依照法律规定支付令应当由基层人民法院管辖，不受级别管辖金额的限制。2014年2月18日本院立案受理，2月20日依法向帝旺公司送达支付令，并有其工作人员签名并加盖行政公章，足以证明本案法律文书的送达合法有效。帝旺公司提出的其他撤销理由没有证据支持均不能成立。经合议庭评议，并由本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：驳回原被申请人湖北帝旺实业投资有限公司的申请撤销支付令的请求。审判长  罗联俊审判员  马宝华审判员  周 波二〇一七年九月五日书记员  程园园
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第237号
申请执行人：谭世鸿。
被执行人：广西林业荔浦纸业有限公司现住广西壮族�治区荔浦县荔城镇玉雷湾。
本院在执行谭世鸿申请执行广西林业荔浦纸业有限公司关于国内仲裁裁决一案，法院依法扣划被执行人广西林业荔浦纸业有限公司银行存款，被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
荔浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的荔劳人仲裁字（2015）第3号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄祖建
二〇一五年六月十六日
书 记 员 蒋淑艳
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒲法执字第00434号
申请执行人范拉平，男，1961年2月6日出生，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区周原镇五联村*组****号。
委托代理人范让平，男，1969年11月16日出生，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区周原镇五联村*组****号。
被执行人蒲城县富秦礼品西甜瓜专业合作社。
住所地：陕西省渭南市蒲城县龙池镇街道。
法定代表人陈文仓，任该专业合作社理事长。
范拉平申请执行蒲城县富秦礼品西甜瓜专业合作社产品责任纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2012）陈民一初字第00967号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人范拉平于2013年5月24日向宝鸡市陈仓区人民法院申请执行，同日依法受理。2013年6月19日，陈仓区人民法院委托我院代为执行。2013年7月1日本院向被执行人蒲城县富秦礼品西甜瓜专业合作社发出执行通知书，责令其按照执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务：支付申请执行人范拉平经济损失9780.23元（未含逾期利息），案件受理费106元，并承担案件执行费50元，以上合计9936.23元。
本案在执行过程中，被执行人蒲城县富秦礼品西甜瓜专业合作社与申请执行人范拉平达成和解，由其一次性支付申请执行人范拉平6463元，下余案款3423.23元及利息申请执行人自愿予以全部放弃，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2012）陈民一初字第00967号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁建民
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一三年十一月七日
书记员 曾斌州
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1012民初53号
原告：张勇，男，1976年8月20日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：周维毅，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
被告：扬州市群鑫环保工程有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇黄庄村中一组陈行路168号。
法定代表人：谢中全。
原告张勇与被告扬州市群鑫环保工程有限公司（以下简称群鑫公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。扬州市江都区人民检察院于2018年1月26日支持原告起诉。原告张勇的委托诉讼代理人周维毅到庭参加诉讼，被告群鑫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇向本院提出诉讼请求：判令被告群鑫公司给付原告劳动报酬45000元，并自起诉之日按照银行同期贷款利率承担利息损失。事实和理由：2015年年初至2016年1月，原告在被告处从事环保工程工作。2016年1月21日，被告对原告的工资进行结算并出具欠条，注明欠45000元。欠条出具后，原告多次索要，但被告分文未付，故原告诉至法院。
原告提供被告出具的欠条，证明被告欠原告工资45000元。
被告群鑫公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告群鑫公司未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年年初至2016年1月，原告在被告处从事环保工程工作，工资标准为每天200元。工作期间，被告未及时结清工资。双方经结算，被告于2016年1月21日出具欠条，注明：“今欠到张勇工资45000元”。现因原告多次催要未果，故形成本案诉讼。
审理中，因被告群鑫公司下落不明，本院在相关地区张贴公告，依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票等应诉材料，被告逾期未到庭应诉，故本院依法缺席审理。
本院认为，劳动者有权获得劳动报酬。本案中，被告群鑫公司欠原告张勇劳动报酬45000元，有被告出具的欠条为凭，被告群鑫公司对此应当承担清偿责任。被告出具的欠条未约定偿付日期，原告可以随时向被告主张权利。现经原告多次催要，被告逾期未还，应当按照同期银行贷款利率向原告承担利息损失。原告主张自起诉之日开始计算利息损失，并不超过法律规定的范围，故本院依法予以支持。被告群鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告扬州市群鑫环保工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告张勇给付45000元及利息（利息计算方式：以本金45000元，从2018年1月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费930元，由被告扬州市群鑫环保工程有限公司负担，原告已垫付了465元，被告扬州市群鑫环保工程有限公司在履行本判决确定的给付事项时一并给付原告465元，其余465元由被告交至本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 陈国平
代理审判员 陆娇妮
人民陪审员 徐宏宝
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 于 敏
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）新商初字第0157号
原告中国建设银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，住所地江苏省无锡市新区长江路2号。
负责人沈林峰，该行行长。
委托代理人张文，江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人沈菊，江苏创凯律师事务所律师。
被告无锡神赛物资有限公司，住所地江苏省无锡市新区城南路32-7号5209室。
法定代表人孙谢华，该公司总经理。
被告孙谢华，男，1975年12月19日生，汉族。
被告何桃容，女，1980年1月4日生，汉族。
被告无锡万仕达投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市新区城南路32-7号2号楼四层。
法定代表人李成华，该公司董事长。
被告无锡万仕达资产管理有限公司，住所地江苏省无锡市新区城南路32-7号。
法定代表人李屾，该公司董事长。
委托代理人李成华，男，在无锡万仕达投资担保有限公司工作，住上海市松江区九亭镇涞亭北路99弄99号202室。
原告中国建设银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行与被告无锡神赛物资有限公司、孙谢华、何桃容、无锡万仕达投资担保有限公司、无锡万仕达资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、无锡神赛物资有限公司归还中国建设银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行贷款本金3800000元并支付利息224824.26元，共计4024824.26元，该款于2014年3月12日前付清。
二、无锡神赛物资有限公司于2014年3月12日前赔偿中国建设银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行律师费损失89676元。
三、若无锡神赛物资有限公司未按约履行，则需另行向中国建设银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行支付逾期付款利息损失（以3800000元为基数，自2014年3月8日起计算至实际支付之日止，按年利率7.2%再上浮50%计算）。
四、孙谢华、何桃容、无锡万仕达投资担保有限公司、无锡万仕达资产管理有限公司对无锡神赛物资有限公司在上述第一、二、三项中的付款义务以及无锡神赛物资有限公司应负担的本案诉讼费用承担连带清偿责任；孙谢华、何桃容、无锡万仕达投资担保有限公司、无锡万仕达资产管理有限公司承担上述连带清偿责任后，有权向无锡神赛物资有限公司追偿。
五、双方当事人就本案无其他纠葛。
六、案件受理费39148元，减半收取19574元（此款已由中国建设银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行预交），由无锡神赛物资有限公司负担。中国建设银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行已预交的诉讼费用中的19574元不要求法院退还，由无锡神赛物资有限公司于2014年3月12日前直接支付给中国建设银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行。
七、本调解协议经双方当事人或特别授权的委托代理人签字即生效。
上述协议不违反法律规定，本院依法予以确认。
审 判 长 尤锡贤
代理审判员 徐良俊
人民陪审员 唐振白
二〇一四年三月七日
书 记 员 毕 俊
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1740号
异议人（被执行人）：沈阳靓马集团有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：高书元，该公司总经理。
申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司皇姑支行，住所地：沈阳市皇姑区。
负责人：申壮，该支行行长。
委托代理人：陈坚，男，1975年1月17日出生，汉族，该行员工，住址：沈阳市沈河区。
被执行人：沈阳小韩村农业专业合作社，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王心智。
被执行人：王心智，男，1955年10月3日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
被执行人：项孝宇，男，1979年5月29日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被执行人：王岳，男，1980年11月3日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
被执行人：刘洋，男，1978年1月19日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被执行人：王涛，男，1976年9月11日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
被执行人：高书元，男，1955年7月9日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被执行人：沙炳文，男，1954年8月26日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
被执行人：杨子龙，男，1963年9月10日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
被执行人：李勇，男，1973年7月24日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，被执行人沈阳靓马集团有限公司（以下简称靓马公司）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，依据本院（2016）辽01民初319号民事判决书，本院于2017年5月25日立案执行，执行案号为（2017）辽01执336号。在诉讼中，本院于2016年7月22日查封了被执行人名下的位于沈阳市于洪区，面积为773.79平方米房屋。（以下简称案涉房屋）
被执行人靓马公司请求中止对案涉房屋的执行。主要理由：贵院查封的异议人名下的位于于洪区的房产，实际上异议人早已将该房屋分别租给小韩村生鲜超市长期使用，并且案外人对该房屋进行了大量的装饰装修进行生产、经营，贵院查封行为侵害了案外人的合法权益，请求中止对上述房屋的执行。
经审查，原告沈阳农村商业银行股份有限公司皇姑支行（以下简称农商银行）与被告沈阳小韩村农业专业合作社（以下简称小韩村合作社）、沈阳靓马集团有限公司、王心智、项孝宇、王岳、刘洋、王涛、高书元、沙炳文、杨子龙、李勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出（2016）辽01民初319号民事判决书，判决如下：一、被告沈阳小韩村农业专业合作社于本判决生效之日起十日内向原告沈阳农村商业银行股份有限公司皇姑支行偿付借款本金人民币25,838,965.34元及利息、罚息（截止至2016年9月12日利息、罚息合计人民币1,233,610.20元，自2016年9月13日起至借款付清之日止按合同约定计付罚息）；二、原告沈阳农村商业银行股份有限公司皇姑支行对被告沈阳靓马集团有限公司设定抵押的两处房产（详见抵押财产清单），经拍卖或变卖后的价款在本判决第一项确定的偿还款项范围内，享有优先受偿权，被告沈阳靓马集团有限公司在承担担保责任后，有权向沈阳小韩村农业专业合作社追偿；三、被告沈阳靓马集团有限公司、王心智在本判决第一项确定的偿还款项范围内承担连带保证责任，并在承担担保责任后，有权向沈阳小韩村农业专业合作社追偿；四、被告沈阳小韩村农业专业合作社于本判决生效之日起十日内向原告沈阳农村商业银行股份有限公司皇姑支行偿付借款本金人民币29,999,982.38元及利息、罚息（截止至2016年9月12日利息、罚息合计人民币1,431,534.02元，自2016年9月13日起至借款付清之日止按合同约定计付罚息）；五、原告沈阳农村商业银行股份有限公司皇姑支行对被告沈阳靓马集团有限公司设定抵押的三处房产，对项孝宇、王岳、刘洋、王涛设定抵押的房产（详见抵押财产清单），经拍卖或变卖后的价款在本判决第四项确定的偿还款项范围内，享有优先受偿权，被告沈阳靓马集团有限公司、项孝宇、王岳、刘洋、王涛在承担担保责任后，有权向沈阳小韩村农业专业合作社追偿；六、被告沈阳靓马集团有限公司、王心智、高书元、李勇、杨子龙、沙炳文在本判决第四项确定的偿还款项范围内承担连带保证责任，并在承担担保责任后，有权向沈阳小韩村农业专业合作社追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。七、驳回原告的其他诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”依照上述规定，有资格提起执行行为异议的人，必须是执行案件的当事人或利害关系人，执行行为对其利益产生影响，与其有法律上的利害关系；对其利益不产生影响、与其没有法律上的利害关系人，则不具有异议人的主体资格、不得作为异议人提出执行行为异议。本案中，沈阳靓马集团有限公司以本院查封的房屋租赁给案外人长期使用，案外人已对房屋进行装修为由提出执行异议，不符合民事诉讼法二百二十五条规定的受理条件，故沈阳靓马集团有限公司提出执行行为异议主体不适格，本院驳回其异议申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第二款第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人沈阳靓马集团有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一七年十一月一日
书 记 员 金婷婷
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1202刑初47号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人崔杰，男，1969年3月21日出生于山东省莱芜市，汉族，中专文化，务农，户籍所在地莱芜市莱城区，现住莱芜市莱城区。2017年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审于现住址。
山东省莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2017)535号起诉书指控被告人崔杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员刘金国出庭支持公诉，被告人崔杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2016年8月11日22时40分许，被告人崔杰醉酒驾驶鲁Ｓ×××××号小型客车在鲁中美食城停车场由北向南倒车时，撞到韩某停放在该处的轿车，造成两车受损。崔杰明知对方报警在现场等待，交警于次日00时40分将其带至莱芜市医院市中分院抽取静脉血并于当日送检。经检验，崔杰血液中乙醇浓度为151.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人崔杰承担事故的全部责任。
本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人崔杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人基本情况，案件侦破情况说明、受案登记表、立案决定书，身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，当事人血样提取登记表，物证检验鉴定报告，道路交通事故认定书，协议书，被害人韩某陈述，被告人崔杰供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔杰在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人崔杰醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人崔杰犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孟凡云
人民陪审员 韩克柱
人民陪审员 张瑞亮
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 曹 凯
相关法律条文链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
(八)其他可以从重处罚的情形。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初3275号
原告：贾卫东，男，1984年8月18日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：赵两乙，河南覃思律师事务所律师。
被告：谢伟，男，1978年9月18日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：谢飞，男，1984年11月3日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：郸城县小鱼篓海鲜地摊铜锅涮餐饮店。
法定代表人：谢飞职务：经理。
地址：郸城县育新路南段170号
统一社会信用代码：92411625MA3XJH4163
原告贾卫东与被告谢伟、谢飞、郸城县小鱼篓海鲜地摊铜锅涮餐饮店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。
原告贾卫东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款1933元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年7月份至农历腊月28日，郸城县小鱼篓海鲜地摊铜锅涮餐饮店招聘员工，原告应被告要求到被告经营的郸城县小鱼篓海鲜地摊铜锅涮餐饮店打工，原告从事的是炒菜师傅。工作后，被告一直未支付工资，经原告要求，被告谢伟才向原告打下一个欠条，后被告多次承诺支付所欠工资，但屡次违约，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，原告贾卫东的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告贾卫东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王新颜
二〇一七年九月十五日
书记员 王璐璐
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初11512号
申请人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区世纪城路936号。
负责人：叶向峰，该行行长。
委托代理人：陈仓，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：李曦，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人：辜波,男,汉族,1989年12月28日出生,住四川省仁寿县。
被申请人:四川锦辰佳兴房地产开发有限公司,住所地:科学城物业管理绵阳分部单身楼4号。
法定代表人：王敏。
因原告兴业银行股份有限公司成都分行诉被告辜波、四川锦辰佳兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司成都分行于2017年8月18日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人辜波、四川锦辰佳兴房地产开发有限公司所有的财产在价值53.5万元的范围内予以保全。原告兴业银行股份有限公司成都分行提供了保函为此诉讼保全提供担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人辜波、四川锦辰佳兴房地产开发有限公司所有的财产在价值53.5万元的范围内予以查封、冻结。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院提交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗莎
二〇一七年八月二十八日
书记员 张娇
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初11512号之一
申请人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区世纪城路936号。
负责人：叶向峰，该行行长。
委托代理人：陈仓，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：李曦，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人：辜波,男,汉族,1989年12月28日出生,住四川省仁寿县。
被申请人:四川锦辰佳兴房地产开发有限公司,住所地:科学城物业管理绵阳分部单身楼4号。
法定代表人：王敏。
本院于2017年8月28日作出的（2017）川0191民初11512号财产保全裁定，原告于2017年10月27日向本院申请解除对被告辜波、四川锦辰佳兴房地产开发有限公司所有的位于成都市高新区中和双龙社区2组252号6幢1单元12楼1204号房产的查封。本院准许后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：
解除对被告辜波、四川锦辰佳兴房地产开发有限公司所有的位于成都市高新区中和双龙社区2组252号6幢1单元12楼1204号房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 罗莎
二〇一七年十月三十日
书记员 张娇