wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良民初字第499号
原告：杭州郡原居里房产开发有限公司。
法定代表人：金文莉。
委托代理人：陆凤麟。
被告：杨利娟。
被告：柳兆明。
原告杭州郡原居里房产开发有限公司（以下简称郡原房产公司）诉被告杨利娟、柳兆明商品房销售合同纠纷一案，于2015年8月6日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，于2015年10月26日进行了公开开庭审理。原告郡原房产公司委托代理人陆凤麟、被告杨利娟到庭参加诉讼，被告柳兆明经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郡原房产公司起诉称：2015年2月13日，原告郡原房产公司与被告杨利娟、柳兆明签订《浙江省商品房买卖合同（含附件）》（合同编号：2015销1075050），主要约定：被告杨利娟、柳兆明购买原告郡原房产公司开发的位于杭州市余杭区良渚街道九衡公寓5幢2单元904室商品房，建筑面积167.22平方米，每平方米7774.19元，总计房款人民币1300000元，于合同签订当日支付首付款390000元，剩余购房款910000元通过商业银行贷款或公积金贷款的方式予以支付。合同签订后，被告杨利娟、柳兆明依约支付首付款390000元，并向贷款银行提交了按揭贷款资料。后受理按揭贷款申请的银行通知，被告杨利娟、柳兆明因存在不良信贷记录而无法办理按揭贷款。为此，双方再经协商，但被告杨利娟、柳兆明一直未能按照合同约定自筹资金支付剩余910000元购房款。根据双方签订的《浙江省商品房买卖合同（含附件）》补充协议（八）第三条第三款“因银行政策原因需提高首付、提高贷款利率或不能办理按揭贷款的，则买受人同意在接到出卖人或银行相关通知后10日内与出卖人及银行办理相关手续并自筹资金付清相应房款。若买受人未在规定时间内与出卖人及银行办理相关手续，或未在要求时间内付清相应房款的，则视为买受人逾期付款，买受人应按合同第七条买受人逾期付款的约定承担违约责任”的约定以及《浙江省商品房买卖合同（含附件）》第七条违约责任“逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金”的约定，被告杨利娟、柳兆明已逾期付款超过90日，原告郡原房产公司具备解除合同条件。为此，原告郡原房产公司起诉至法院，要求与被告杨利娟、柳兆明解除双方于2015年2月13日签订的《浙江省商品房买卖合同（含附件）》，并由被告杨利娟、柳兆明支付违约金人民币130000元。本案诉讼费用由被告杨利娟、柳兆明负担。
为证明所述事项，原告郡原房产公司向本院提交证据材料如下：
1、2015年2月13日签订的《浙江省商品房买卖合同（含附件）》1份，用以证明原告郡原房产公司与被告杨利娟、柳兆明签订商品房买卖合同，约定了房屋情况、款项、付款方式以及违约责任等事项的事实；
2、刷卡回单3份、定金收款收1份、发票1份，用以证明被告杨利娟、柳兆明已经向原告郡原房产公司交付首付款390000元的事实；
3、催办按揭贷款通知1份、顺丰速运回1份，用以证明被告杨利娟、柳兆明未按时办理银行按揭贷款手续，原告郡原房产公司已经书面通知其办理相关贷款的事实。
被告杨利娟答辩称：对原告郡原房产公司所诉购买商品房以及尚有910000元购房款未付的事实没有异议，但被告杨利娟不同意解除合同，也不同意支付违约金，希望原告郡原房产公司能再给予宽限付款时间。
被告杨利娟未向本院提交证据。
被告柳兆明未作答辩以及举证。
原告郡原房产公司提交的证据材料，经庭审质证，本院认证如下：
原告郡原房产公司提交的证据，被告杨利娟对各项证据的真实性均无异议，本院经审审核，认为各项证据符合有效证据采信规则，予以确认为有效，并据证据所载内容认定案件相关事实。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告郡原房产公司诉称
主张的事实相一致。
本院认为：原告郡原房产公司与被告杨利娟、柳兆明签订的《浙江省
商品房买卖合同（含附件）》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效，各方应依约履行。在合同签订后，被告杨利娟、柳兆明因自身的原因未能在约定的限期内支付购房款，并经原告郡原房产公司催告仍未履行付款义务，依据合同的约定，被告杨利娟、柳兆明理应承担违约民事责任。因此，原告郡原房产公司要求解除合同，并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，但违约金的具体金额应以未付房款数额的910000元的10%确定为91000元。被告柳兆明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杭州郡原居里房产开发有限公司与被告杨利娟、柳兆明于2015年2月13日签订的《浙江省商品房买卖合同（含附件）》（合同编号：2015销1075050）自本判决生效之日起解除；
二、被告杨利娟、柳兆明支付原告杭州郡原居里房产开发有限公司违约金人民币91000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告杭州郡原居里房产开发有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费1450元，由原告杭州郡原居里房产开发有限公司负担435元，被告杨利娟、柳兆明负担1015元，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 王富春
二〇一五年十一月二日
书记员 许 峰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初228号
原告:楼锦萍,女,1977年7月16日出生,汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：ＸＸ胜，浙江振进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田方亮，浙江振进律师事务所律师。
被告:永康市福冉工贸有限公司,住所地浙江省永康市芝英镇溪岸村。
法定代表人：周金福，总经理。
委托诉讼代理人：吕汉雄，男，1975年7月28日出生，汉族，住浙江省永康市，系被告公司办公室主任。
委托诉讼代理人：王晓峰，杭州丰禾专利事务所有限公司专利代理人。
被告:周金福,男,1974年4月11日出生，汉族,住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：王晓峰，杭州丰禾专利事务所有限公司专利代理人。
被告:永康市霍曼工贸有限公司,住所地永康市象珠镇派溪吕村溪中巷71号。
法定代表人：吕安宁，总经理。
原告楼锦萍与被告永康市福冉工贸有限公司、永康市霍曼工贸有限公司、周金福侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告楼锦萍于2017年6月1日，以双方已达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楼锦萍的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楼锦萍撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告楼锦萍负担。
审 判 长 吕 强
审 判 员 赵 娟
人民陪审员 黄 飞
二〇一七年六月二日
代书 记员 厉凯静
青海省德令哈市人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）青2802执279号
申请人晁兴龙，男，土族，1972年2月1日出生。
被执行人余永守户，男，土族，1970年9月20日出生。
本院在执行晁兴龙诉余永守户合伙协议纠纷执行一案中，现因申请人晁兴龙自愿撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）青2802民初547号民事调解书给付内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵海瑛
二〇一八年二月六日
书记员 汪正凯
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0626民初321号
原告：四川德阳金八角水泥有限公司，住所地四川省罗江县万安镇五里村。
诉讼代表人：四川山和律师事务所，四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：张明霞，四川山和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玙，四川山和律师事务所律师。
被告：黄某，男，汉族，1971年出生，住四川省德阳市旌阳区。
原告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称德阳金八角水泥公司）与被告黄某劳动争议纠纷一案。原告德阳金八角水泥公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳金八角水泥公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川德阳金八角水泥有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由四川德阳金八角水泥有限公司负担。
审判员 鲁万千
二〇一七年四月十二日
书记员 谢海燕
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第637号
罪犯李长山，男，汉族，1963年3月5日出生于黑龙江省海伦市，初中文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）绥中法刑一初字第9号刑事判决，以被告人李长山犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后于1994年8月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间本院依法对北安监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯李长山在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯李长山的刑罚减为有期徒刑二十年。
经审理查明，罪犯李长山在刑罚执行期间，能够认罪服法，深挖犯罪根源，努力矫治自身的犯罪恶习，严格遵守各项监规纪律，服从管理，团结同犯，爱护公共设施，讲文明，懂礼貌，时刻以《服刑人员行为规范》约束自己的言行，能够按时完成政府交给的各项改造任务，确有悔改表现。罪犯李长山的改造考核成绩符合报请减刑要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省北安监狱制作的罪犯李长山计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表，减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李长山入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯李长山的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月26日起至2034年8月25日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕为
代理审判员 王晓刚
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李 奇
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初1340号
原告：胡文江，男，1989年7月10日生，汉族，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：王磊，河南朝野律师事务所律师。
被告：赵新，男，1974年12月29日生，汉族，住桐柏县。
被告：张磊，男，1986年2月8日生，汉族，住桐柏县。
被告：黄森，男，1983年7月1日生，汉族，住河南省桐柏县。
原告胡文江与被告赵新、张磊、黄森民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王磊、被告黄森到庭参加诉讼，被告赵新、张磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵新归还原告借款20万元及利息；2.判令被告张磊、黄森对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2014年3月3日，被告赵新以做生意需要资金周转为由向原告借款20万元，所签借款合同对借款期限（30天）、担保方式、违约责任等相关事由均作了明确约定。被告赵新收款后出具收据，被告张磊、黄森作为担保人在借款合同和借据上签字，承诺对借款本息承担连带保证责任。上述借款到期后，虽经原告多次催要，三被告至今仍拒不还款。
被告黄森辩称，担保属实，但因超过担保时效，本人不应承担责任。被告赵新、张磊均未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年3月3日原告胡文江与被告赵新签订了一份借款合同，由被告张磊、黄森作为连带保证人进行担保，合同约定借款金额20万元，期限为30天。合同签订后，原告胡文江向被告赵新实际支付借款18.84万元，至2015年2月17日共计按月息5分8厘偿还利息10.44万元，后经原告追要，三被告未再付款。
本院认为，原告胡文江与被告赵新、张磊、黄森签订的借款合同合法有效，应予以保护，所欠款项应予偿还。二保证人的保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止，因在合同约定保证期间，原告人未要求二保证人承担担保责任，故保证人免除保证责任。关于已还利息，因超出了法定的利率范围，本院依法予以调整，被告已支付的利息按年利率36%计付，超出部分记为本金，下余本金应按年利率24%计付。被告赵新已按月息5分8厘支付利息10.44万元，经核算，按月息3分计付至2015年2月17日利息为64998元，超出3分部分为39402元作为本金予以扣减，至2015年2月17日起被告赵新尚欠原告胡文江本金148998元。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵新于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡文江借款148998元及利息（自2015年2月17日起至款付清之日止，按年利率24%计）；
二、驳回原告胡文江对被告张磊、黄森的诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告赵新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 徐哲
二〇一七年八月十六日
书记员 王依
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执恢1012号
申请执行人胡凯，男，1988年6月27日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人谢寄武，男，1970年12月20日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人谢寄彪，男，1963年7月27日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人彭胜泉，男，1953年11月8日出生，汉族，住宁乡县。
申请执行人胡凯与被执行人谢寄武、谢寄彪、彭胜泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）宁民初字第03583号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人谢寄武、谢寄彪、彭胜泉应偿付申请执行人胡凯案款2000000元及后段迟延履行期间的债务利息，已履行15410.97元。现因被执行人谢寄武、谢寄彪、彭胜泉暂无其他可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执恢1012号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 喻荣杰
二〇一八年二月二十日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初3002号
原告:杜丽，女，汉族，生于1968年6月10日，住四川省西充县。
原告:姚猛先，男，汉族，生于1964年8月14日，住四川省西充县。
原告杜丽、姚猛先的委托诉讼代理人：李兴波，四川罡正律师事务所律师。
被告：何克明，男，汉族，生于1963年9月14日，住四川省成都市金牛区。
原告杜丽、姚猛先诉被告何克明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法由审判员程本超适用简易程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告杜丽、姚猛先的委托诉讼代理人李兴波到庭参加了诉讼，被告何克明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金47.2万元，并从2014年7月1日起按月息2分承担资金利息，诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：被告何克明分别于2010年1月、2011年3月共在原告杜丽处借款37.2万元，2011年9月在原告姚猛先处借款10万元，约定月息3分，但被告仅支付利息至2014年6月底，也未偿还借款本金。2016年12月15日，原、被告与案外人全中晏协议由被告向全中晏提供20万元仔猪，案外人全中晏代原告偿付20万元借款，但被告并未履行。
被告何克明在本院指定期限内未提交书面答辩意见，也未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、原告杜丽、姚猛先的公民身份证、结婚证，旨证明原、被告主体适格；
2、借条原件三份、个人结算业务申请书一份、协议书一份，旨证明被告向原告借款47.2万元尚未偿还、案外人全中晏代被告支付利息至2014年6月底，原、被告及案外人全中晏曾达成由被告向案外人全中晏供仔猪、案外人全中晏代被告偿还借款的协议，但被告未履行的事实。
被告何克明未提交证据。
原告提交的证据形式合法，与本案具有关联性，被告未予反驳，真实可信，本院予以确认，并认定下列事实：2010年1月20日被告何克明向原告杜丽借款30万元，并出具借条一份，内容为“今借到杜丽现金叁拾万元整，月利息3%，按季付息，随时要随时还”；2011年3月20日被告何克明向原告杜丽借款7.2万元，并出具借条一份，内容为“借到现金柒万贰仟元正”；2011年9月20日被告何克明向原告姚猛先借款10万元，并出具借条一份，内容为“今借到姚猛先现金壹拾万元正（100000.00元），于2011年12月20日归还”。2014年7月1日案外人全中晏向原告姚猛先银行帐户转款84600元。2016年12月15日原告杜丽、姚猛先、被告何克明与案外人全中晏达成书面协议一份，约定：被告向已原告借款47.2万元，全中晏已代被告支付利息至2014年6月30日，被告何克明欲出售价值20万元的仔猪给全中晏，由全中晏向原告付款20万元后，原告向被告退还47.2万元借条，否则原告可按原借款金额提起诉讼。原告杜丽与被告姚猛先系夫妻。起诉前，根据杜丽、姚猛先的申请，本院于2017年9月21日作出的（2017）川1325财保71号民事裁定书裁定扣留何克明因政府关停其设立于四川省西充县常林乡的智能化种猪场而应获得的补偿款中的80万元。
本院认为，原、被告间借贷关系明确，原告持有被告出具的借条原件，故被告尚欠原告借款47.2万元属实，原告请求被告偿付借款47.2万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按月息2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。但2011年3月20日、2011年9月20日的借条中未约定利息，按照法律规定，视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告何克明在本判决生效之日起五日内一次性向原告杜丽、姚猛先偿还借款本金47.2万元，并从2014年7月1日起以借款本金30万元为基数按月利率2%支付利息至借款本金偿付之日止；
二、驳回原告杜丽、姚猛先的其余诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4175元，财产保全费4520元，合计8675元，由被告何克明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 程本超
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵 莎
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第593号
罪犯梁杰，男，生于1994年2月3日，汉族，陕西省子长县人，因盗窃罪经陕西省子长县人民法院于二○一一年十一月十五日以（2011）子刑初字第70号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元，刑期自二○一一年二月十八日至二○一四年八月十七日止，于二○一二年二月二十九日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一四年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯梁杰确有悔改表现，建议对罪犯梁杰减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，服从管理，自觉接受教育改造，深刻反省自己罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，在狱内嫡针岗位改造中，能认真学习生产技术，熟练掌握嫡针手法，经常主动超额完成生产任务，尤其今年以来，该犯进步明显，平均每月超额完成生产劳动任务700余元，其较好的表现受到干警一致好评。计分考核成绩自2012年5月至2013年11月底止累计获得成绩967分，折合积极九个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩9个积极。执行机关提出罪犯梁杰确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯梁杰在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁杰减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十四日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终107号
上诉人（原审被告）：河南泰诚重型钢构有限公司。
委托诉讼代理人：吕广友，该公司员工。
委托诉讼代理人：张明裕，大沧海律师事务所。
被上诉人（原审原告）：河南康立医疗设备科技有限公司。
委托诉讼代理人：王加红，河南岳都律师事务所律师。
上诉人河南泰诚重型钢构有限公司因与被上诉人河南康立医疗设备科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2015）汤民二初字第215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省汤阴县人民法院（2015）汤民二初字第215号民事判决；
二、发回河南省汤阴县人民法院重审。
河南泰诚重型钢构有限公司预交的二审案件受理费15446.65元予以退回。
审判长 付文华
审判员 彭立辉
审判员 朱志伟
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 朋
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2601刑初84号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人何某某，男，1969年4月25日生，汉族，小学文化，农民，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月9日被文山市公安局刑事拘留，同年11月24日被依法执行逮捕，现羁押于文山市看守所。
辩护人安虹泽，云南博引律师事务所律师。
文山市人民检察院于2017年2月15日以文检公诉刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员王靖宇、书记员李盖世出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人安虹泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月14日7时许，张某3在文山市新平街道办事处三七生物谷南边道路三七市场卖三七花，在买卖三七花过程中和被告人何某某发生纠纷导致两人相互扭打，在扭打的过程中致张某3鼻骨骨折，经鉴定，张某3伤情为轻伤二级。
为佐证指控，公诉机关向法庭列举了证人郭某、徐某、陆某、周某、雷某、张某1的证言、辨认笔录及辨认照片，被害人张某3的陈述、辨认笔录和辨认照片，被告人何某某的供述及辩解、现场辨认笔录和辨认照片，现场勘验笔录和现场照片，被害人张某3伤情鉴定书和鉴定意见告知书，被告人何某某户口证明、网上比对及前科劣迹说明、公安机关受案登记表、受案回执、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证等证据证实。
公诉机关认为，被告人何某某故意伤害他人身体致轻伤的行为，触犯刑法规定，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人何某某有认罪的酌定从轻处罚情节，建议对其判处一年至一年零六个月有期徒刑。
被告人何某某对公诉机关指控的证据、事实和罪名无异议。请求法庭对其从轻处罚。
辩护人辩护意见：一、被告人何某某具有自首情节，依法可从轻处罚。二、被告人何某某认罪态度好，有悔罪表现，应从轻处罚。三、本案系因民事纠纷引发，被告人主观恶性小，无前科，系初犯、偶犯，可从轻处罚。四、本案被害人对损害结果的发生负有一定责任，应对被告人从轻处罚。五、被告人何某某已当庭赔偿和补偿被害人张某3经济损失30000元，取得被害人谅解，应对被告人从轻处罚。
被告人何某某及其辩护人未向法庭列举证据。
经审理查明，2016年8月14日7时许，被害人张某3到文山市新平街道办事处三七生物谷南边道路三七市场处卖三七花，在买卖三七花过程中和被告人何某某发生纠纷导致两人相互扭打，在扭打的过程中致张某3右侧鼻骨骨折和右侧上颌骨额突骨折，经鉴定，张某3的伤情为轻伤二级。
另查明，被害人张某3伤情被鉴定为轻伤后，公安机关将本案立为刑事案件处理，于2016年11月9日电话通知何某某到新平派出所接受调查，何某某即于当日自行到新平派出所接受讯问，并如实供述其故意伤害张某3的事实，之后公安机关对其采取拘留强制措施。本案民事赔偿部份，被害人张某3提起附带民事诉讼，在庭审过程中经法庭组织调解，双方达成调解协议：由被告人何某某赔偿被害人张某3人民币30000元整，已当庭履行完毕；被害人张某3对何某某达成谅解并向法庭出具谅解书。
上述事实，被告人何某某及其辩护人在开庭过程中亦无异议，且有下列证据证实：证人郭某、徐某、陆某、周某、雷某、张某1的证言、辨认笔录及辨认照片，被害人张某3的陈述、辨认笔录和辨认照片，被告人何某某的供述及辩解、现场辨认笔录和辨认照片，现场勘验笔录和现场照片，被害人张某3伤情鉴定书和鉴定意见告知书，被告人何某某户口证明、网上比对及前科劣迹说明、公安机关受案登记表、受案回执、立案决定书、到案经过及情况说明、拘留证、逮捕证、收条及谅解书等。上述证据客观真实、合法有效，与本案事实相关联，相互印证且经庭审质证，应予采信，据此认定本案事实。
本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体致一人轻伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应予确认并追究其刑事责任。关于本案控辩双方争议的焦点即被告人何某某是否具有自首的法定情节，根据本案查明的事实，被告人何某某在已被公安机关发现有犯罪事实但未被采取强制措施时，经电话通知即主动、直接向公安机关投案，并如实交代自己的犯罪事实，依据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人何某某积极赔偿被害人张某3的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人何某某从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。公诉机关量刑意见中未认定被告人何某某具有自首情节，也未予考虑双方庭审中就民事部份达成调解并履行完毕、取得谅解的情况，致量刑意见过高，故不予采纳。据此，为严肃国法、保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人何某某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月9日起至2017年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 剑 光
审 判 员 王 娟
人民陪审员 欧阳月情
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张 纯
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2926号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人张宏伟，男，X年X月X日出生于X，汉族，高中文化，农民，户籍地X；因本案于2015年9月11日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人范永滨，上海儒君律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2750号起诉书指控被告人张宏伟犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯娉娉出庭支持公诉，被告人张宏伟及其辩护人范永滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月1日至6日，被告人张宏伟先后三次采用扭动门把锁溜门的方式进入本市闵行区X路777弄110号被害人达某的住处，共窃得现金人民币800元、价值人民币2，707.5元的“雅迪”牌电动自行车1辆、价值人民币20，000元的古典手工吉他1把以及“联想”牌笔记本电脑1台、银行卡等财物。
2015年9月3日，被告人张宏伟采用扳断纱窗后钻窗的方式进入本市闵行区X路777弄109号被害人方某的住处，窃得老版人民币纪念币1套等财物。
2015年9月11日，被告人张宏伟被公安民警抓获归案后，如实供述了上述事实。
案发后，赃物吉他1把已由公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人张宏伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人达某、方某的陈述，证人叶某某的证言及辨认笔录，相关的《发票》及上海市闵行区物价局的《关于雅迪牌电动自行车及古典手工吉他的价格鉴定结论书》，公安机关的《现场勘验笔录》、《拍摄的照片》、《调取证据清单》、《扣押清单》、《发还清单》、《抓获经过》、《案发简要经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宏伟以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，计价值人民币23，000余元，情节严重，其行为已构成盗窃罪。被告人张宏伟到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人张宏伟系初犯且具有坦白等情节为由，请求对张从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，为严肃国家法制，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2018年12月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、追缴被告人张宏伟的违法所得发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 潘丙林
人民陪审员 金季鹰
人民陪审员 沈青田
二〇一五年十二月七日
书 记 员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第813号
原告：葛延萍，女，1972年1月18日生，汉族，现住长春市。
被告：延边敖翔房地产开发有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：刘占发，该公司总经理。
委托代理人：张雷，该公司法律顾问。
原告葛延萍诉被告延边敖翔房地产开发有限公司（以下简称敖翔公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由助理审判员尹永杰独任审判，于2015年2月6日，公开开庭进行了审理。原告葛延萍、被告敖翔公司的委托代理人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛延萍诉称：2008年10月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定将位于延吉市开发区南岗街首尔国际酒店公寓XXX号房屋以每平方米2200元的价格出售给原告，被告承诺于2009年11月30日前将该商品房经综合验收合格；如被告未按该期限将商品房交付给原告使用，逾期60日后，原告要求继续履行合同，被告按照原告已付房款日万分之一支付违约金。合同签订后，原告一次性支付给被告购房款114686元，但被告至今未能交付原告所购房屋。故诉至法院要求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效，被告继续履行合同义务，并承担违约责任。诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》有效，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，但由于被告同施工单位施工合同纠纷，未能交工，被告同意履行合同，由于被告欠税原因，未能给原告办理购房合同的备案手续。被告同意履行合同，但不同意承担违约责任。
本院在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1．原告身份证及公民身份号码更正证明复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2．《商品房买卖合同》及收据复印件各一份，证明2008年10月18日，原告购买首尔国际酒店公寓XXX号房屋，单价为2200元／平方米，面积为52.13平方米，总价为114686元，约定于2009年11月30日前将该房屋综合验收合格。
本院在开庭审理中，被告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格。
证据2.《商品房预售许可证》复印件一份，证明被告五证齐全，与原告签订的商品房买卖合同为有效合同的事实。
经庭审质证，原告提交的2份证据，被告均无异议，本院均予以采信；被告提交的2份证据，原告均无异议，本院均予以采信。
本院根据庭审质证、采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：
2008年10月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于延吉市南岗街首尔国际酒店公寓XXX号，建筑面积52.13平方米的房屋，单价为每平方米2200元，房屋总价款为114686元。同时约定被告于2009年11月30日前将该商品房经综合验收合格。合同签订后，原告一次性支付被告购房款114686元，但被告至今未向原告交付房屋。另查明，被告的商品房预售许可证号为延房许字第XXX号。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，且被告已取得商品房预售许可证，故该合同应认定有效。原告要求确认原、被告签订的商品房买卖合同有效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
确认原告葛延萍与被告延边敖翔房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（房屋位于延吉市南岗街首尔国际酒店公寓XXX号，建筑面积52.13平方米的房屋）有效。
案件受理费2594元，减半收取1297元（原告已预交2594），由被告延边敖翔房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 尹永杰
二〇一五年二月十日
书 记 员 谢 晶
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第813号
原告：葛延萍，女，1972年1月18日生，汉族，无职业，现住长春市亚泰大街御翠豪庭。
被告：延边敖翔房地产开发有限公司，住所：延吉市建工街。
法定代表人：刘占发，该公司总经理。
委托代理人：张雷，该公司法律顾问。
原告葛延萍诉被告延边敖翔房地产开发有限公司（以下简称敖翔公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由助理审判员尹永杰独任审判，于2015年2月6日，公开开庭进行了审理。原告葛延萍、被告敖翔公司的委托代理人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛延萍诉称：2008年10月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定将位于延吉市开发区南岗街首尔国际酒店公寓第一幢1单元xx号房屋以每平方米2200元的价格出售给原告，被告承诺于2009年11月30日前将该商品房经综合验收合格；如被告未按该期限将商品房交付给原告使用，逾期60日后，原告要求继续履行合同，被告按照原告已付房款日万分之一支付违约金。合同签订后，原告一次性支付给被告购房款114686元，但被告至今未能交付原告所购房屋。故诉至法院要求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效，被告继续履行合同义务，并承担违约责任。诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》有效，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，但由于被告同施工单位施工合同纠纷，未能交工，被告同意履行合同，由于被告欠税原因，未能给原告办理购房合同的备案手续。被告同意履行合同，但不同意承担违约责任。
本院在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
1．原告身份证及公民身份号码更正证明复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2．《商品房买卖合同》及收据复印件各一份，证明2008年10月18日，原告购买首尔国际酒店公寓第一幢1单元xx号房屋，单价为2200元／平方米，面积为52.13平方米，总价为114686元，约定于2009年11月30日前将该房屋综合验收合格。
本院在开庭审理中，被告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
1.营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格。
2.《商品房预售许可证》复印件一份，证明被告五证齐全，与原告签订的商品房买卖合同为有效合同的事实。
经庭审质证，原告提交的2份证据，被告均无异议，本院均予以采信；被告提交的2份证据，原告均无异议，本院均予以采信。
本院根据庭审质证、采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：
2008年10月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于延吉市南岗街首尔国际酒店公寓第一幢1单元xx号，建筑面积52.13平方米的房屋，单价为每平方米2200元，房屋总价款为114686元。同时约定被告于2009年11月30日前将该商品房经综合验收合格。合同签订后，原告一次性支付被告购房款114686元，但被告至今未向原告交付房屋。另查明，被告的商品房预售许可证号为延房许字第xxx号。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，且被告已取得商品房预售许可证，故该合同应认定有效。原告要求确认原、被告签订的商品房买卖合同有效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
确认原告葛延萍与被告延边敖翔房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（房屋位于延吉市南岗街首尔国际酒店公寓第一幢1单元xx号，建筑面积52.13平方米的房屋）有效。
案件受理费2594元，减半收取1297元（原告已预交2594），由被告延边敖翔房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 尹永杰
二〇一五年二月十日
书 记 员 谢 晶
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2822民初119号
原告：陈金枝，女，1980年9月29日出生，汉族，青海省格尔木市。公民身份号码：×××。
被告：安生才，男，1973年1月5日出生，汉族，青海省都兰县村民。公民身份号码：×××。
原告陈金枝与被告安生才劳�合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金枝到庭参加诉讼，被告安生才经依法传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
陈金枝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还欠款132956元，押金20000元，伙食费7700元，共计160656元；2、本案诉讼费由被告承担；事实和理由：2016年7月至10月，原告陈金枝带领40多人到安生才的枸杞承包地摘枸杞。摘完枸杞后，被告没有支付相应的费用。2016年11月原告依据欠条找安生才催还欠款，被告一直进行推托，拒接原告电话。被告无支付欠款的诚意，给原告造成经济损失，为维护原告的合法权益，请求法庭支持原告的诉讼请求。
被告安成才提交答辩状辩称，原告陈金枝没有按约定带来足够的工人，陈金枝承诺要带120名工人采摘枸杞，后来只有40多人。原告支付20000元押金并没有在原告手中。被告支付原告24万元工人工资后，剩余132956元被告向原告出具欠条，但要扣除以下费用：后来给付原告的11000元、与种植户打架所产生的医药费5000元以及派出所罚款3000元、床板、帐篷、电费共计15000元、车费5000元、羊800元、漏算的500元、工人撤场费用2000元，扣除以上费用后实际应给付陈金枝90656元。至于7700元伙食费，与被告无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、原告陈金枝提交以下证据：1.被告安生才向原告出具的欠条1张，欠款数额为132956元，拟证实安生才欠陈金枝枸杞采摘款132956元；2.证人苟某证言，拟证实原告带工人去被告安生才承包的枸杞地摘枸杞，并向安生才交纳押金20000元。
被告安生才未向法庭提交任何证据。
根据原告陈述和经审�确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月份至10月，原告带领40名工人去都兰县宗加镇安生才承包的枸杞地摘枸杞，原告向安生才交纳押金20000元。后来共摘了300000斤枸杞，被告安生才向原告支付工人工资240000元，剩余132956元被告安生才于2016年10月19日向原告所写欠条一份，被告安生才于2017年1月又支付原告11000元。原告工人为索要工资，与种植户韩辉发生打斗，赔付医药费5000元，并被派出所处以罚款3000元。
在庭审过程中，原告自愿放弃7700元伙食费的诉求。原告对韩辉医药费5000元以及派出所罚款3000元、工人撤场费用2000元表示认可，愿意承担一半，从剩余款项中扣除。羊款800元、漏算的500元，愿意从剩余款项中扣除。
本案争议的焦点为：1、被告所要求从剩余枸杞采摘款中扣除相关费用的辩解理由是否成立。2、保证金20000元被告是否应予返还原告。
本院认为，原告带领工人到被告所承包的工地上采摘枸杞，被告向原告已支付240000元枸杞采摘费用，并书写欠条一份，双方形成劳务关系。在庭审过程中，原告对韩辉医药费5000元以及派出所罚款3000元、工人撤场费用2000元表示认可，愿意承担以上费用一半，从剩余款项中扣除。羊款800元、漏算的500元，原告愿意从剩余款项中扣除，本院予以确认。对于被告已支付原告11000元枸杞采摘费用，原告表示认可，从剩余款项中扣除，本院予以确认。原告自愿放弃7700元伙食费的诉求，是原告自行处分权利的行为，本院予以确认。对于原告提出的要求退还押金20000元的诉求，因有原告陈述与证人证言佐证，本院予以支持。被告未向法庭提交证据，对其提出的从剩余款项中扣除其他费用的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安生才于本判决生效后十五日内向原告陈金枝支付欠款与押金共计135656元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3513元，减半收取计1756.5元，由被告安生才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 赵波涛
二〇一七年五月三十日
书 记 员 蒲晓洁
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第677号
原告：迟春江，盘锦市人，住辽宁省盘锦市。
委托代理人：彭飞，盘锦市人，住辽宁省盘锦市双台子区胜利街道渤海社区5区27号
被告：杨宝占，男，汉族，1957年2月18日出生，乾安县人，原住乾安县所字镇操字村，现下落不明。
本院在审理原告迟春江与被告杨宝占民间借贷纠纷一案中，因原告迟春江经传票传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币790元及公告费人民币260元，由原告迟春江负担。
审 判 长 李方东
人民陪审员 张立杰
人民陪审员 高荪蕊
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张微微
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第677号
原告：迟春江，盘锦市人，住辽宁省盘锦市。
委托代理人:彭飞，盘锦市人，住辽宁省盘锦市双台子区
被告：杨宝占，男，汉族，1957年2月18日出生，乾安县人，原住乾安县，现下落不明。
本院在审理原告迟春江与被告杨宝占民间借贷纠纷一案中，因原告迟春江经传票传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币790元及公告费人民币260元，由原告迟春江负担。
审 判 长 李方东
人民陪审员 张立杰
人民陪审员 高荪蕊
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张微微
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0522民初129号
原告：刘盼盼，女，1986年10月4日出生，汉族，住利津县。
被告：高晓丽，女，1980年6月4日出生，汉族，住利津县。
被告：门洪凯，男，1978年9月11日出生，汉族，住利津县。
原告刘盼盼与被告高晓丽、门洪凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告刘盼盼于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告刘盼盼申请撤回对被告高晓丽、门洪凯的起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘盼盼撤诉。
案件受理费86元，减半收取43元，由原告刘盼盼负担�
审判员 魏 芬
二〇一八年一月二十三日
书记员 王沙沙
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审367号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚任主任职务。
被执行人张延涛，男，1978年3月24日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人张绍爱，女，1978年12月2日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2016年9月13日向本院申请强制执行方人口征决字(2016)第9号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年1月3日对被执行人作出了方人口征决字(2016)第9号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。
本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2016)第9号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方人口征决字(2016)第9号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年九月十九日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审367号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚任主任职务。被执行人张延涛，男，1978年3月24日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人张绍爱，女，1978年12月2日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2016年9月13日向本院申请强制执行方人口征决字(2016)第9号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年1月3日对被执行人作出了方人口征决字(2016)第9号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2016)第9号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方人口征决字(2016)第9号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年九月十九日书记员  秦 祎
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执4035号
申请执行人罗富豪。
被执行人郑年良。
申请执行人罗富豪申请执行被执行人郑年良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初12715号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币1400000元及相关利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人郑年良发出执行通知，责令被执行人报告财产，（列明财产控制信息），并依职权对被执行人郑年良的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送�后立即发生法律效力。
审判长 陈 华
审判员 郑旭豪
审判员 刘裕林
二〇一七年九月三十日
书记员 胡 飞
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执4035号申请执行人罗富豪。被执行人郑年良。申请执行人罗富豪申请执行被执行人郑年良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初12715号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币1400000元及相关利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人郑年良发出执行通知，责令被执行人报告财产，（列明财产控制信息），并依职权对被执行人郑年良的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送�后立即发生法律效力。审判长 陈 华审判员 郑旭豪审判员 刘裕林二〇一七年九月三十日书记员 胡 飞
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初4386号
原告：巢湖市昱晨食品商行。
经营者：张磊。
被告：绩溪县聚和圆徽菜馆。
被告：汪建军，男，1978年1月14日出生，汉族。
本院在审理上列原、被告合同纠纷一案中，原告巢湖市昱晨食品商行向本院申请撤回对被告绩溪县聚和圆徽菜馆、汪建军的起诉。经审查本院认为原告绩溪县聚和圆徽菜馆的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告巢湖市昱晨食品商行撤回对被告绩溪县聚和圆徽菜馆、汪建军的起诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 冯水华
二〇一六年十二月五日
代理书记员 高文娟
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙舟民终字第289号
上诉人（原审被告、反诉原告）舟山市吉航船舶机械制造有限公司。
法定代表人林兰。
委托代理人王志刚。
被上诉人（原审原告、反诉被告）舟山市建新建筑工程有限公司。
法定代表人许纯义。
委托代理人干彩棠。
上诉人舟山市吉航船舶机械制造有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2012）舟定白民初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，双方当事人在建设工程施工合同中，虽约定发包人应在承包人提交竣工结算文件后一定期限内予以答复，但未约定逾期不答复则视为认可竣工结算文件，故原审法院认定“原告已递交结算书，被告收到结算书后60天内未予答复的情况下，按照双方的合同约定，应视为被告认可了结算书，原告要求按照结算书结算三笔工程价款，于法有据”不当。况且，双方当事人对已完成工程的造价一直有争议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销舟山市定海区人民法院（2012）舟定白民初字第169号民事判决；
二、本案发回舟山市定海区人民法院重审。
审 判 长 陈 吉
审 判 员 袁志雄
代理审判员 张秀梅
二〇一三年十二月十三日
代书 记员 高嘉侃
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执956-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人王怀顺与徐知义劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人徐知义的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第24-2号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县。
法定代表人王志刚。
被执行人陈春燕。
被执行人黄通笑。
被执行人李祖洗。
本院于2015年1月6日作出（2015）温苍执民字第24号执行裁定：查封了登记在被执行人李祖洗名下的坐落于龙港镇柳东路30号房屋和登记在被执行人黄通笑名下的坐落于龙港镇德雅花园4幢1单元102室房屋。现被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人李祖洗名下的座落于龙港镇柳东路30号房屋和登记在被执行人黄通笑名下的坐落于龙港镇德雅花园4幢1单元102室房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈尔德
二〇一五年九月二十二日
书记员 黄海峰
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第8527号
原告北京万民伟业钢化玻璃销售中心。
投资人李万民，经理。
委托代理人闫鹏，该公司职员。
被告张志营。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘云鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告投资人李万民、委托代理人闫鹏到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2012年开始向原告购买玻璃，至2012年年底共计向原告购买玻璃价值226845元，期间仅向原告付款37000元，剩余款项至今未付。原告经多次催要，被告均以各种理由推脱，故原告诉至法院，请求被告支付原告玻璃款189845元及欠付期间产生的滞纳金，诉讼费用由被告负担。庭审中，原告自愿放弃了向被告主张滞纳金的请求。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、欠条一张，证明2012年11月16日前发生货款总额128631元，被告已给付原告37000元，尚欠原告货款91631元。
2、2012年11月16日前发生的订购单65张，证明被告向原告订购不同类型尺寸的钢化玻璃共计28笔。
3、被告确认签收的加工单41张，证明2012年11月16日前，被告共向原告供货发生玻璃款128631元，且证明证据2中的28笔订购业务原告全部依被告要求的数量和尺寸向被告供货，被告在该单据中签字确认取走货物。
4、2012年11月16日后发生的订购单5张及加工单和送货单7张，证明在被告给原告出具欠条后被告又向原告订购钢化玻璃2笔，发生货值101214元，其中2012年12月14日该笔单据中，被告给付原告预付款3000元，尚欠原告玻璃款98214元。
经审理查明，原告系生产钢化玻璃的个人独资企业，2012年5月份开始，被告向原告订购其生产的钢化玻璃，被告将其所需钢化玻璃的尺寸和数量用画简图的方式记录后并签字，以传真或直接交付的形式交给原告，原告依被告所需尺寸和数量生产钢化玻璃，再由被告到原告处直接取走货物。截至2012年11月16日前，被告共计向原告购买玻璃共计28笔，货值128631元，被告向原告已付货款37000元，尚欠付玻璃款91631元，对于该笔欠款被告经与原告对账后于2012年12月14日给原告书写了欠付原告上述款项的欠条一张。欠条所载欠款之后的买卖行为发生过2笔，交易形式与之前发生的双方买卖行为一致，被告分别于2012年11月16日和2012年12月14日从原告处取走2批玻璃，共计货值101214元，其中2012年12月14日交付的玻璃中有被告向原告支付的定金3000元，扣除该款后，被告欠付原告后续玻璃款98214元，2笔欠款合计，被告至今共欠付原告玻璃款189845元。
上述事实有原告陈述、欠条、订购单、加工单、送货单等证明属实。
本院认为，买卖合同系出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案原告作为钢化玻璃生产商接受被告订购单并为被告生产所需玻璃并交付给被告，双方虽无书面买卖合同，但被告签字后交付原告的订购单，有明确的标的物尺寸和数量，原告也有被告签字取货的单据证明交付了货物，交货单据中的尺寸与其订购单中标明的尺寸可以对应，而且原告还有被告出具的欠付货款的欠条作为债权确认书足以证明原、被告买卖合同关系成立。虽然原告是按被告要求的尺寸生产玻璃，单据名称也为订货加工单，但就其本质来说，被告在交易中仅提出了尺寸和数量要求，而并未涉及标的物的承揽方式、材料提供、质量、报酬等内容，故原、被告间的法律关系貌似承揽，实为买卖。既然原、被告钢化玻璃买卖合同关系成立，原告向被告交付了买卖标的物，被告理应支付相应价款，对于被告欠付的91631元玻璃款，有被告书写的欠条、对应的加工单、订购单数额能够对应一致，可以证明属实。对于未书写欠条的98214元货款，也有与有欠条部分形式一致的订购单和送货单、加工单（取货单），因单据中数量和价款明确，并有被告签字确认，故本院也能依此确认被告欠付原告货款之事实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告给付原告玻璃款189845元，此款于本判决生效之日起3日内给付。
如未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2049元由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘云鹏
二〇一五年一月六日
书 记 员 郭淑华
附法律条文：
1、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持······
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第238号
申请执行人王付玉，女，1973年3月18日生，汉族，贵阳市白云区人，住贵阳市白云区。
被执行人赵老大，男，1974年9月10日生，汉族，贵阳市白云区人，住贵州省贵阳市白云区。
本院在执行王付玉申请执行赵老大离婚纠纷一案中，已依法将被执行人赵老大应付的执行款扣划至本院执行专户，本案执行终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第150号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡际晖
二〇一五年三月十九日
书记员 童 飞
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执84号
申请执行人曹洋，男，住齐市龙沙区。
被执行人巩嘉祈，住齐市建华区。
曹洋与巩嘉祈租赁合同纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2015)龙民初字第784号已经发生法律效力。由于被执行人巩嘉祈没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹洋向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人巩嘉祈目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曹洋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人巩嘉祈新的财产线索，申请执行人曹洋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李强
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李雪
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第308号
申请执行人：赵X，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广西合浦县XX镇XX路*号。
被执行人：合浦县ＸＸ总公司，住所地：合浦县ＸＸ镇Ｘ路Ｘ号。
法定代表人：梁Ｘ华，经理。
申请执行人赵Ｘ与被执行人合浦县ＸＸ总公司民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）合民初字第468号民事调解书，于2013年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知书后即日履行该调解书确定的还款义务，并承担延迟履行期间的债务利息及本案执行费，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，北海市中级人民法院已查封被被执行人合浦县ＸＸ总公司名下位于合浦县ＸＸ开发区Ｘ区Ｘ号、Ｘ区Ｘ号、Ｘ区Ｘ号的合计68.77亩土地使用权［土地使用权证号为［ＸＸ］合土批字第00号项下19.27亩、［00］合土批字第00号项下20.32亩、［00］合土批字第00号项下29.18亩］，本院已对上述土地使用权作了轮候查封；经查未发现被执行人有其他可供执行财产，本案等待处置上述土地使用权后参与分配；申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定：
本院（2013）合执字第308号执行案予以结案。
本次结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案恢复对本院（2013）合民初字第468号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 庞志海
二〇一三年八月十八日
书记员 龙小莲
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民初336号
原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道迎宾路6号，统一社会信用代码×××35Ｕ。
法定代表人：石仲力，总经理。
委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所，特别代理。
委托诉讼代理人：王桂夫，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师，特别代理。
被告：莆田市湄洲湾北岸经济开发区忠门健福兴超市，经营场所福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区忠门镇安柄村攀前岭**号。
经营者：何文良。
原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司与被告莆田市湄洲湾北岸经济开发区忠门健福兴超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。案件审理中，原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司以已与被告达成庭外和解为由，于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。
审 判 长 易胜晖
代理审判员 林艳艳
人民陪审员 涂 星
二〇一七年十月十日
书 记 员 周丽禹
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第00309号
原告党某某，男，汉族，1988年9月29日出生。
被告唐某某，女，汉族，1989年7月11日出生。
原告党某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告党某某到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告祖籍河南周口市郸城县汲水乡老寨村，该在宁波工作经同学介绍认识被告，双方于2011年8月3日在孟州市民政局办理结婚登记手续。由于婚前了解不够，婚后双方性格不合，加上地域生活习惯不同，民俗差异较大，2012年3月以后双方感情破裂，夫妻关系名存实亡。现向法院起诉请求：1、判决原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐某某在法定期间未提交答辩状，也未提交证据。
原告向法庭提交了以下证据：1、2014年8月27日梧桐村委证明一份，证明被告从2012年3月份至今从未来家；2、结婚证复印件一份，证明原被告系夫妻关系；3、户口本复印件3张，证明原被告的身份信息。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为其放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。
依据原告的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原被告双方于2010年经人介绍认识，于2011年8月3日在孟州市民政局登记结婚，双方婚后无子女，也无共同财产和共同债务。庭审中承办人与被告电话联系该表示同意离婚，要求原告将其户口从原告家迁出，迁入河南周口市郸城县汲水乡老寨村；同时要求原告赔偿其精神损失费6000元。后被告向法庭提交书面意见同意离婚。原告同意给付被告6000元（已汇入被告提供的银行帐户），也同意将被告的户口迁出。庭审中原告表示愿意承担本案的诉讼费。以上即为本案事实。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原告要求解除与被告的婚姻关系，被告同意，因此可以认定双方感情已彻底破裂，应依法解除原被告之间的婚姻关系。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
解除原告党某某与被告唐某某的婚姻关系。
案件受理费300元，由原告党某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 王娟娟
审判员 韩冬霞
二〇一五年五月九日
书记员 杨亚彬
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第00309号
原告党某某，男，汉族，1988年9月29日出生。
被告唐某某，女，汉族，1989年7月11日出生。
原告党某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告党某某到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告祖籍河南周口市郸城县汲水乡老寨村001号，该在宁波工作经同学介绍认识被告，双方于××××年××月××日在孟州市民政局办理结婚登记手续。由于婚前了解不够，婚后双方性格不合，加上地域生活习惯不同，民俗差异较大，2012年3月以后双方感情破裂，夫妻关系名存实亡。现向法院起诉请求：1、判决原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐某某在法定期间未提交答辩状，也未提交证据。
原告向法庭提交了以下证据：1、2014年8月27日梧桐村委证明一份，证明被告从2012年3月份至今从未来家；2、结婚证复印件一份，证明原被告系夫妻关系；3、户口本复印件3张，证明原被告的身份信息。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为其放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。
依据原告的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原被告双方于2010年经人介绍认识，于××××年××月××日在孟州市民政局登记结婚，双方婚后无子女，也无共同财产和共同债务。庭审中承办人与被告电话联系该表示同意离婚，要求原告将其户口从原告家迁出，迁入河南周口市郸城县汲水乡老寨村001号；同时要求原告赔偿其精神损失费6000元。后被告向法庭提交书面意见同意离婚。原告同意给付被告6000元（已汇入被告提供的银行帐户），也同意将被告的户口迁出。庭审中原告表示愿意承担本案的诉讼费。以上即为本案事实。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原告要求解除与被告的婚姻关系，被告同意，因此可以认定双方感情已彻底破裂，应依法解除原被告之间的婚姻关系。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
解除原告党某某与被告唐某某的婚姻关系。
案件受理费300元，由原告党某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 王娟娟
审判员 韩冬霞
二〇一五年五月九日
书记员 杨亚彬
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执40号
申请执行人黄海权，男，1979年3月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
被执行人欧其杉，男，1970年6月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
被执行人王丽香，女，1970年7月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
本院在执行申请执行人黄海权与被执行人欧其杉、王丽香民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初7147号民事判决，于2017年1月4号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人欧其杉、王丽香即日偿还给申请执行人黄海权借款人民币80000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人欧其杉、王丽香的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人欧其杉、王丽香纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初7147号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执40号申请执行人黄海权，男，1979年3月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县，被执行人欧其杉，男，1970年6月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县，被执行人王丽香，女，1970年7月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县，本院在执行申请执行人黄海权与被执行人欧其杉、王丽香民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初7147号民事判决，于2017年1月4号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人欧其杉、王丽香即日偿还给申请执行人黄海权借款人民币80000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人欧其杉、王丽香的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人欧其杉、王丽香纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初7147号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年六月三十日书 记 员  陈振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0128执773号
申请执行人刘家翠，女，汉族，1978年12月17日生，云南省禄劝县人，住本自治县汤郎乡细柞村委会新田村57号。公民身份证号码：530128197812174223。
被执行人马荣科，男，汉族，1983年1月25日生，云南省禄劝县人，住本自治县屏山镇旧县村委会南村1队40号。公民身份证号码：530128198301250014。
本院在执行刘家翠申请马荣科民间借贷纠纷一案中，经本院向辖区内银行、车管、房管相关部门进行查询，被执行人均无财产可供执行。申请人亦未能提供被执行人财产线索。该情形符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志荣
审判员 孙丽敏
审判员 徐 维
二〇一六年十二月八日
书记员 唐建军
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1084号
申请执行人：彭观丽。
被执行人：刘进财。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2015）于民二（银）初字1573号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0731执1084号案件的本次执行程序。
对申请�行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 严继东
审判员 王卫东
审判员 李培锋
二〇一七年二月八日
书记员 杜新华
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐晏民初字第2513号
原告：康玉岭，男，住齐河县。
被告：齐河县锦绣千村植保有限公司（山东省锦绣千村农业股份有限公司），住所地齐河县城齐晏大街西段路北。
法定代表人：杜成才，该公司经理。
委托代理人：王承凯，该公司员工。
原告康玉岭与被告齐河县锦绣千村植保有限公司（山东省锦绣千村农业股份有限公司）土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员钟同岭按照简易程序公开开庭进行了审理，原告康玉岭、被告齐河县锦绣千村植保有限公司（山东省锦绣千村农业股份有限公司）的委托代理人王承凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康玉岭诉称：2010年4月8日，原、被告签订《土地租赁合同》，合同约定由被告租赁原告的4.25亩耕地，承包期限自2010年4月8日至2019年4月8日，被告在每年的4月8日支付给原告当年的租赁费，租赁价格为每年每亩1100元。自2015年4月8日起至今被告拒不支付给原告租赁费，原告多次催收未果，请求法院依法判令（1）解除原、被告签订的土地租赁合同、（2）赔偿原告租赁费4675元及违约金2000元。
被告齐河县锦绣千村植保有限公司（山东省锦绣千村农业股份有限公司）辩称：要求协调处理，不同意解除合同。
经审理查明：原告为甲方，被告为乙方，原、被告双方于2010年4月8日签订土地租赁合同，甲方将土地租赁给乙方，合同内容为“1、租赁地点是金都庄园土地4.25亩；2、租赁期限为9年，自2010年4月8日至2019年4月8日止；3、租赁费为每年每亩1100元；4、支付方式自合同签订之日采取一年一付的方式；5、地上树木补偿标准：乙方一次性补偿甲方地上树木，标准是：12元／棵，甲方须于2010年4月8日前清除地上树木方可获得补偿；6、该土地被依法征用、占用的，乙方有权获得相应的投入补偿，政府及有关部门有关涉农补贴在租赁期内归乙方所有；7、甲方不得干涉和破坏乙方的生产和经营；8、本合同自2010年4月8日起生效，甲乙双方各执一份”。合同签订后，被告在上述土地上进行生产经营，并已支付给原告2010年4月8日至2015年4月8日的租赁费，尚欠2015年4月8日至2016年4月8日的租赁费4675元。本院审理中，原告放弃违约金的诉讼请求，就解除合同的诉讼请求，自愿同意另案处理。
本院认为：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的义务或者按照法律的规定履行义务。本案中，原、被告双方自愿签订的土地租赁合同，为有效合同，双方应当诚实信用，履行合同义务，被告已按合同约定接收所租赁的土地并正常生产经营，应当按照约定给付原告租赁费。合同中未约定违约事项，原告于庭审中放弃违约金的请求符合法律规定。本案审理中，原告自愿同意就解除合同的请求另行主张，于法不悖。合同中约定租赁费的支付方式为一年一付，应视为每年的4月8日为付款的最后日期。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百五十二条、第一百五十三条之规定，判决如下：
被告齐河县锦绣千村植保有限公司（山东省锦绣千村农业股份有限公司）给付原告康玉岭2015年4月8日至2016年4月8日的租赁费4675元，本判决生效后，于2016年4月8日之前一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告齐河县锦绣千村植保有限公司（山东省锦绣千村农业股份有限公司）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 钟同岭
二〇一六年三月十七日
书记员 张玉兰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00181号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人水某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月2日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人水某犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员郑军实行独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员严群出庭支持公诉，被告人水某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2014年11月3日21时17分，被告人水某酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车由十堰市五堰立交桥下向人民路方向行驶，行驶至柳林岗亭时被公安交警查获，经酒精鉴定检测，在水某的血液中检出酒精成分含量为284.1mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人水某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、被告人水某的户籍证明、机动车驾驶证及行驶证复印件，证人黄某的证言，被告人水某的供述，酒精检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人水某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人水某案发后如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。本案经报请本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人水某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 军
二〇一五年四月二十日
书记员 赵会芬
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初25930号
原告陈显随，男，1984年10月26日出生，汉族，浙江省瑞安市马屿镇曹村姜山村农民，住北京市朝阳区。
被告北京国宏金桥因为所以餐饮管理有限公司，住所北京市东城区广渠�外大街广渠家园15号楼三、四层。
法定代表人马兴英，总经理。
委托代理人张丹丹，女，1987年9月12日出生，该公司职员，住公司宿舍。
原告陈显随与被告北京国宏金桥因为所以餐饮管理有限公司（以下简称国宏金桥公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王晓杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告陈显随到庭参加诉讼，被告国宏金桥公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但有明确的答辩意见。本案现已审理完毕。
原告陈显随诉称：双方于2015年4月22日签订《房屋租赁合同》，合同约定原告向被告出租位于北京市通州区台湖镇府东苑小区xx号楼的房屋（房产证号0**）xx层xx间，建筑面积85.23平方米。租赁期为3年（自2015年5月1日至2018年4月30日）年租金18万元，支付方式为每十二月支付一次，每年4月1�前缴纳给甲方。在租赁期内被告方擅自退租的，被告方应按2个月租金向原告支付违约金并押金不退，并赔偿给原告带来的一切损失。被告承担租赁期间的水费、电费及与经营相关的其他费用。原告交纳第一年房租后，自2016年4月1日起，拒不交纳新一年度的租金及拖欠的电费、物业费，并提出退租，原告多次与被告沟通协商无果，故诉至法院，请求判令解除双方之间的房屋租赁合同，被告支付拖欠租金22500元、违约金50000元、拖欠的电费4835元、物业费562元。
被告国宏金桥公司辩称：不同意原告的全部诉求，我方认为原告提供房屋租赁和以及附件，经我公司研究，房屋产权性质不合法，我公司无法独立起照，房产证复印件显示是70年产权的旧村改造房屋，违反合同法52条第五项的强制性规定，双方契约签订的房屋租赁合同，第五条第六、第七项已经约定好了，由于对方违反条约，导致合同无法实现。原告已经构成了根本违约，我方有权退租。同时我方提出反诉请求，我方要求确认双方签订的合同无效，并主张原告返还已支付的房租以及押金，共计19.8万元。赔偿违约金3.6万元。赔偿装修损失还有增项、监控以及人工损失共计5万元。
经审理查明：2015年4月24日，陈显随（甲方）与国宏金桥公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方向乙方出租位于北京市通州区台湖镇府东苑小区1号楼的房屋，建筑面积85.23平方米，该房屋供乙方及乙方旗下关联公司经营水果蔬菜使用，如变更经营项目需甲方书面同意。租赁期为3年，自2015年5月1日起至2018年4月30日止。甲方承诺2015年4月24日至同年4月30日为免费装修期。乙方装修租赁房屋之前一切费用由甲方承担，免费装修期间物业费及水、电、空调使用费等按乙方进入之日后�使用量计量后由乙方负担，但不收租金。因乙方原因导致租赁结束或租赁期届满后，乙方装修时对地面、墙壁、吊顶、隔断、及各房间的门、灯等部分的装修或装饰及不可移动物无偿归甲方所有；因甲方原因导致房屋租赁结束，甲方应赔偿乙方为装修房屋而产生的一切费用。年租金为18万元，租金每十二月支付一次，甲方按照正常交付标准交付租赁房屋，乙方支付租金，乙方首次支付租金的同时，须向甲方支付房屋租赁押金20000元，其余租金由乙方在每年的4月1日前缴纳。在租赁期内，乙方擅自退租的，乙方应按照2个月租金向甲方支付违约金，并押金不退，并赔偿给甲方带来的一切损失。此外合同还约定了其他内容。合同签订后，双方开始履行合同。庭审中，原告称被告租金只交到了2016年4月30日，之后租金未交纳，被告国宏金桥公司与原告沟通退租事宜，无果，2016年5月12日左右被告国宏金桥公司就擅自搬走了，后双方就赔偿问题仍未达成一致。另，原告提交了收据一张，内容为涉诉房屋自2015年10月21日至2016年3月31日电费共计4835元。本案审理过程中，被告提出了反诉请求，但未按期交纳反诉费用。
上述事实，有房屋租赁合同、收据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。本案中，被告擅自搬离，提前终止合同，并未按时交纳租金，原告得知被告搬离后，协商赔偿未果。现原告主张的双方合同解除的诉求，本院予以支持，双方合同解除的时间应为2016年5月。关于原告主张的租金，由本院自2016年5月1日计算至同年5月12日。关于原告主张的违约金，依照合同约定执行，本院予以支持，具体数额由本院核算。关于原告主张的电费，以票据为准。关于原告主张的物业费，缺乏依据，本院不予支持。被告国宏金桥公司未按期交纳反诉费用，由本院按撤诉处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条之规定，判决如下：
一、原告陈显随与被告北京国宏金桥因为所以餐饮管理有限公司签订的《房屋租赁合同》于二0一六年五月解除；
二、被告北京国宏金桥因为所以餐饮管理有限公司支付原告陈显随租金人民币六千元，于本判决生效之日起七日内给付清；
三、被告北京国宏金桥因为所以餐饮管理有限公司支付原告陈显随违约金人民币三万元，于本判决生效之日起七日内给付清；
四、被告北京国宏金桥因为所以餐饮管理有限公司支付原告�显随电费四千八百三十五元，于本判决生效之日起七日内给付清；
五、驳回原告陈显随的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，由原告陈显随负担464元（已交纳），被告北京国宏金桥因为所以餐饮管理有限公司负担410元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 郑秋爽
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑柴商初字第266号
原某：宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社。
代表人：朱永新。
委托代理人：刘金磊。
被告：宁波市北仑区海港建筑工程队。
法定代表人：张国海。
被告：张国海。
被告：陈亚君。
原某宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社与被告宁波市北仑区海港建筑工程队（以下简称海港工程队）、张国海、陈亚君、张浩斌、胡珊燕金融借款合同纠纷一案，原某于2015年8月6日诉至本院，诉请判令：1.被告海港工程队归还借款本金730000元、利息29396.51元，该利息计算至2015年5月20日，并支付2015年5月21日至实际归还借款日止的按借款合同约定的利率计算的利息（含复息和罚息）；2.原某对被告张国海名下位于宁波市惊驾路188弄6号404室的房产拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；3.被告张国海、陈亚君、张浩斌、胡珊燕承担连带还款责任；4.本案诉讼费等费用由五被告承担。本院于2015年8月6日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原某委托代理人刘金磊到庭参加诉讼，被告海港工程队、张国海、陈亚君、张浩斌、胡珊燕经本院依法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。原某向本院申请进行财产保全，本院作出（2015）甬仑柴商初字第266-1号民事裁定书，该裁定已经执行。本案在审理过程中，原某撤回对被告张浩斌、胡珊燕的起诉。本案现已审理终结。
本院经审理查明以下事实：
2014年11月7日，原某作为贷款人与作为借款人的被告海港工程队、作为抵押人的被告张国海签订《流动资金最高额抵押借款合同》，约定：贷款人同意自2014年11月7日至2017年11月6日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为730000元，最高贷款限额指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在抵押担保的范围。被告张国海以其名下位于宁波市惊驾路188弄6号404室的房产为本合同项下借款人的所有债务设定最高额抵押担保。借款期限、利率以借款借据为准。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款。借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等。同日，被告张国海、陈亚君作为保证人与原某签订《最高额保证合同》，保证人同意为原某向债务人海港工程队自2014年11月7日至2017年11月6日融资期间内最高额融资限额为2680000元提供最高额保证担保。债务人根据主合同约定可循环使用上述融资额度。最高融资限额是指最高融资的余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证担保的范围。保证方式为连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。上述《流动资金最高额抵押借款合同》、《最高额保证合同》均约定：担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，本合同债权如另设有人的担保和／或物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供的，原某主张债权时，可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序。2014年11月12日，原某与被告张国海就抵押财产办理了抵押登记。2014年11月14日，被告海港工程队根据上述《流动资金最高额抵押借款合同》向原某申请借款730000元，借款借据载明：借款期限自2014年11月14日至2015年11月13日，借款月利率6.27‰，还款方式到期还本，按月结息；同日，原某依约向被告海港工程队发放贷款730000元。贷款发放后，被告海港工程队未按约定支付利息，截止2015年5月20日，共计欠息29396.51元。
本院认为：涉案的《流动资金最高额抵押借款合同》、《最高额保证合同》均合法有效，各方均应按照约定履行。原某发放贷款后，被告海港工程队应按照约定支付利息，现拖欠利息，已属违约，原某有权要求被告海港工程队归还借款本金并支付相应利息，有权对抵押财产行使抵押权，要求保证人承担连带保证责任。原某的诉请，合法有据，本院予以支持。被告海港工程队、张国海、陈亚君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百九十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市北仑区海港建筑工程队应于本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社借款本金730000元，支付截止2015年5月20日的利息、复利29396.51元，其后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际履行之日止；
二、若被告宁波市北仑区海港建筑工程队未按期足额支付上述第一项确定的款项，则原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社有权就被告张国海名下位于宁波市惊驾路188弄6号404室的房产行使抵押权，并就该抵押财产以拍卖、变卖方式取得的价款优先受偿；
三、被告张国海、陈亚君对上述第一项确定的款项承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告宁波市北仑区海港建筑工程队追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费11394元，减半收取5697元，财产保全费4170元，合计9867元，由被告宁波市北仑区海港建筑工程队、张国海、陈亚君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 薛贞炎
二〇一五年十月十二日
代书记员 高崟件
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申610号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）王秀玲，女，1939年9月23日出生。
申请再审人王秀玲因诉北京市东城区发展和改革委员会（以下简称东城区发改委）作出的政府信息不予公开告知一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行终1719号行政判决书，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条规定：行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见；第三方不同意公开的，不得公开。但是，行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的，应当予以公开，并将决定公开的政府信息内容和理由书面通知第三方。本案中，东城区发改委在收到王秀玲的信息公开申请后，认为王秀玲申请公开的政府信息涉及第三方的商业秘密，依法履行了征求第三方意见的程序，在第三方不同意公开的情况下，认为不公开信息不会对公共利益造成重大影响，并在法定期限内向王秀玲作出了东发改（2015）第27号《东城区发改委政府信息公开答复告知书》，告知王秀玲对其政府信息公开申请依法不予公开。该答复认定事实清楚，适用法规准确，程序合法，并无不当。故一、二审法院判决驳回王秀玲的诉讼请求并无不当。
综上，王秀玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年九月二十日
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川15民终1422号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）8层。
负责人：张小春，总经理。
被上诉人（原审原告）：姚荣芝，女，1970年1月出生，汉族，住四川省兴文县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司因与被上诉人姚荣芝意外保险合同纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2017）川1528民初字第932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司无正当理由，经本院传票传唤，在开庭后半个小时未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张力骁
审 判 员 罗 润
审 判 员 刘章建
二〇一七年八月二十一日
法官助理 袁兴琴
书 记 员 王倩影
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第3878号
原告郭冬丽，女，生于1969年。
委托代理人连宏伟，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告张昆鹏，男，生于1988年。
被告李文杰，男，生于1968年。
二被告委托代理人姜春德，男，生于1950。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区健康路**号*楼。
负责人张跃，系该公司总经理。
委托代理人姜海滨，系该公司员工。
原告郭冬丽诉被告张昆鹏、李文杰、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭冬丽之委托代理人连宏伟，被告张昆鹏、李文杰之委托代理人姜春德，保险公司之委托代理人姜海滨到庭参加诉讼。诉讼过程中，本院依据原告郭冬丽的财产保全申请，作出（2013）禹民一初字第3878-1号民事裁定书，对豫K-678**号轿车采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告郭冬丽诉称，2013年9月28日6时20分许，被告张昆鹏驾驶李文杰的豫K-678**号轿车，由北向南行驶至禹州市西环路刘亮村路段，与对向郑俊良驾驶无牌照农用三轮车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。经禹州市交通警察大队认定，被告张昆鹏负事故的主要责任。现因赔偿协商未果，故依法起诉。请求判令被告赔偿医疗、误工、营养、住院伙食补助、护理、交通、财产损失等各项费用共计5万元。因事故车辆在被告保险公司投保有交强险，故被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由其余被告予以赔偿。关于原告的太平人寿保险理赔的数额，是原告个人购买保险应得的数额，不应从此次交通事故赔偿款中扣除。
被告张昆鹏辩称，我当时开车去给李文杰买瓷器而发生的事故。
被告李文杰辩称，事故发生后我垫付的2000元医疗费，保险公司应退还。请依法判决。
被告保险公司辩称，诉求金额过高，同意在交强险范围内就其合理部分进行赔偿，不承担诉讼费。原告的损失已经在太平人寿得到部分赔偿，根据保监会2006年第8号《健康保险管理办法》的规定，交强险医疗费系费用补偿型，不能超过受害人实际发生费用，如果通过其他保险已经报销的，对其报销部分予以相应的扣减。
原告郭冬丽为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、交通事故认定书，证明原、被告发生交通事故的情况及责任划分；2、医疗费单据、诊断证明、出院证、病历，证明原告的病情及支出医疗费；3、价格鉴定结论书，证明原告的车损为1000元；4、交通费票据，证明原告因此次交通事故支出的交通费用540元；5、照片10张，证明事故发生时，原告车上所拉豆芽的损失情况；6、太平人寿保险理赔结果通知书。
被告张昆鹏、李文杰为支持自己的主张，向本院提供的证据为：张昆鹏驾驶证、豫K-678**号轿车行车证、保险单各一份，证明肇事车辆、驾驶证均已审核，且入有交强险。
经庭审质证，双方当事人对原告郭冬丽提供的证据1、3、6及被告张昆鹏、李文杰提供的证据均无异议，本院审查后认为，该证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告保险公司对证据2的异议为未提供原件，均加盖太平人寿理赔专用章，说明原告的损失已经在太平人寿得到部分赔偿，根据保监会2006年第8号《健康保险管理办法》的规定，交强险医疗费系费用补偿型，不能超过受害人实际发生费用，如果通过其他保险已经报销的，对其报销部分予以相应的扣减；对证据4的异议为存在连号现象，不能证明与本次事故有因果关系；对证据5的异议为，仅凭照片无法判断实际受损豆芽的数量及受损程度，对其物损要求不应支持。
本院审查后认为，原告提供的证据2，原告虽已向其所投保的太平人寿保险有限公司许昌中心支公司理赔，但属原告自己所投保人寿财险的的收益，与本案的交通事故不属同一法律关系，被告保险公司的异议不能成立，本院对该证据予以采信。原告的证据4交通费，根据原告的家庭居住及医院所处位置，原告支出交通费540元属合理支出，本院对该证据亦予以采信。原告的证据5，本院对其三轮车上所载豆芽酌定损失为1000元。
综合上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年9月28日6时20分许，被告张昆鹏驾驶被告李文杰实际所有的豫K-678**号轿车为李文杰办事，由北向南行驶至禹州市西环路刘亮村路段，与对向行驶的原告郭冬丽之夫郑俊良驾驶的无牌照农用三轮车相撞，造成三轮车损坏，原告受伤的交通事故。经禹州市交通警察大队认定，被告张昆鹏负事故的主要责任，郑俊良负事故的次要责任，郭冬丽无责任。事故发生后，原告郭冬丽在禹州市第二人民医院共住院治疗32天，医生诊断为1、左肩胛骨骨折；2、颅脑损伤、全身多处软组织损伤，共支出医疗费6353.07元。被告张昆鹏驾驶的豫K-678**号轿车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年5月6日0时起至2014年5月6日24时止。原告的车损经禹州市价格认证中心禹价认事字（2013）190号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书鉴定为1000元。事故发生时农用三轮车上所载豆芽部分损坏。事故发生后，被告李文杰为原告垫付医疗费2000元。另查明，2014年度河南省居民服务业年均收入为29041元，农、林、牧、渔业平均工资为24457元，省内出差人员伙食补助为每天30元。
本院认为，被告张昆鹏驾驶豫K-678**号轿车，与原告郭冬丽之夫郑俊良驾驶的无牌照农用三轮车发生交通事故，经禹州市公安交通警察大队认定，被告张昆鹏负事故的主要责任，因被告张昆鹏驾车是为被告李文杰办事，李文杰自愿承担由此所造成的相关损失，故被告李文杰应按所负事故责任承担赔偿责任。被告的豫K-678**号轿车投保有机动车交通事故责任强制险，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告因此次事故受伤应获得的赔偿项目有：1、医疗费6353.07元，2、住院伙食补助费960元（32天×30元／天）、3、营养费960元（32天×30元／天）、4、误工费2144.18（24457÷365天×32天）、5、护理费2546.06元（29041元／年÷365天×32天），6、交通费540元，7、车损1000元、豆芽损失1000元，以上共计15503.31元，上述损失均未超出交强险范围，故保险公司在交强险的保险范围内赔偿责任。事故发生后，被告李文杰为原告垫付医疗费2000元，扣除其应承担的诉讼费188元，财产保全费520元，余款1292元由保险公司在支付原告郭冬丽的赔偿款中扣除，直接支付被告李文杰。被告张昆鹏不承担本案赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
限被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后五日内赔付原告郭冬丽医疗等费用14211.31元，支付被告李文杰1292元。
驳回原告郭冬丽的其他诉讼请求。
本案受理费1050，财产保全费520元，共计1570元，由原告郭冬丽承担862元，被告李文杰承担708元（已折抵）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：刘伯强
审 判 员 ：张贵云
人民陪审员 ：刘梦丽
二〇一四年九月十九日
书 记 员 ：张佳佳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3372号
罪犯崔丽华，女，汉族，1974年11月19日出生于重庆市九龙坡区，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2012年5月21日作出(2012)万法刑初字第00388号刑事判决，以被告人崔丽华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。刑期自2011年7月28日起至2021年7月27日止。判决发生法律效力后，于2012年6月14日交付刑罚执行机关重庆市女子监狱执行。
本院先后于2014年11月24日作出（2014）渝五中法刑执字第5733号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月；于2016年4月13日作出（2016）渝05刑更1379号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月。刑期至2019年9月27日止。
刑罚执行机关重庆市女子监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关提出：罪犯崔丽华在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。重庆市女子监狱提请对罪犯崔丽华减去有期徒刑九个月。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯崔丽华在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔丽华在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯崔丽华减去有期徒刑八个月（刑期至2019年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年十二月二十九日
书记员 龚玮涛
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初3560号
原告于贤永，男，1957年10月7日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人张雅君，安徽郑良付律师事务所律师。
被告陈兴林，男，汉族，住安徽省泗县。
被告涂太前，男，汉族，住安徽省泗县。
被告泗县长虹建筑有限责任公司，住所地泗县国防路114号。
法定代表人姚刚。
本院在审理原告于贤永诉被告陈兴林、被告涂太前、被告泗县长虹建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于贤永于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告于贤永撤回起诉。
案件受理费30元由原告负担。
审判员 陈珊
二〇一七年八月十五日
书记员 陈珍
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0424刑初49号
公诉机关湖南省衡东县人民检察院。
被告人张炳林，男，1956年8月11日出生，汉族，经商，小学文化，户籍地：衡东县。住所地：衡东县。因涉嫌赌博罪，2016年2月24日被衡东县公安局刑事拘留，同年3月2日由衡东县公安局取保候审；2017年3月1日由本院决定取保候审。
湖南省衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人张炳林犯赌博罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员文爱梅出庭支持公诉，被告人张炳林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张炳林租住衡东县城关中学门口一处房屋做小店经营。自2015年11月，被告人张炳林在该店内收受地下六合彩码单，以电话的方式报单给其上线，并按特码12%、平码3%的方式提成，从中渔利。被告人分六期收受吴某、朱某、周某、刘某等人地下六合彩投注共计67000元。
因接到群众举报，2016年2月23日，衡东县公安局当场将正在收受地下六合彩码单的被告人抓获归案。
上述事实，被告人张炳林在开庭审理中亦无异议，并有被告人的户籍资料、到案经过、码单记录本等书证；证人吴某、朱某、周某、刘某等人的证言及被告人的供述和辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张炳林利用“地下六合彩”的开奖结果，收受他人投注，从中渔利，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人张炳林犯赌博罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。本院予以支持。被告人在起诉前和庭审中能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。衡东县司法局接受本院委托，对被告人张炳林能否实行社区矫正进行社会调查。经调查了解，被告人张炳林所在村干部及村民均同意其在当地服刑，宣告缓刑对所在村组没有重大不良影响，矫正环境良好。综上，被告人符合适用缓刑的法定条件，对被告人张炳林宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张炳林犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周书清
人民陪审员 吴松斌
人民陪审员 丁荣华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李 洁
校对责任人：周书清打印责任人：李洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。