wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初4274号
原告：广发银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清河区淮海东路1号丰惠广场101室。
负责人：陈琦，职务行长。
委托代理人宗建飞，江苏传正律师事务所律师。
委托代理人赵志璐，江苏传正律师事务所实习律师。
被告：陈中来，男，汉族，1977年02月28日出生，住淮安市清河区。
被告：周晓丽，女，汉族，1974年08月17日出生，住淮安市清河区。
原告广发银行股份有限公司淮安分行(以下至判决主文前简称广发银行)与被告陈�来、周晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人宗建飞、赵志璐到庭参加诉讼，被告陈中来、周晓丽经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：被告陈中来因经营需要，于2014年4月23日向原告借款30万元。约定利息月利率1.34%计算，逾期贷款罚息按贷款利息加收30%计算，若未按约定归还借款本息或支付相关费用的，贷款人有权宣布借款全部提前到期。经审查，原告于2014年4月30日批复贷款额度为30万元，贷款期限为60个月，单笔贷款额度期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月28日。2014年4月30日，原告将30万元贷款发放给被告陈中来，被告陈中来偿还了部分本息。自2016年8月28日起至今未按约定还本付息。被告陈中来已经构成违约。被告陈中来、周晓丽系夫妻关系，原告多次催要无果，现诉至法院，请求判令：1、两被告立即向原告偿还贷款本金258587.19元、利息6095.53元、罚息486.7元、复利101.89元（利息、罚息、复利暂计算至2016年10月11日，其后按合同约定计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用及律师费用3000元。
被告陈中来、周晓丽未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年4月23日，被告陈中来向原告广发银行申请贷款业务，借款30万元，并填写广发银行生意人卡（生意红）申请表。在该表中广发银行股份有限公司个人信用贷款（生意人条款）第二条约定了贷款的利息和罚息、复利；第五条的违约责任约定借款人未按条款约定归还贷款本息贷款人可以宣布借款提前到期；申请表总则第五条下的第六项约定了律师费由违约�承担。具体是：双方约定利息月利率1.34%计算，逾期贷款罚息按贷款利息加收30%计算，若未按约定归还借款本息或支付相关费用的，贷款人有权宣布借款全部提前到期。2014年4月30日，原告将30万元贷款发放给被告陈中来，后被告陈中来偿还了部分本息。自2016年8月28日起未按约定还本付息，构成违约。截止2016年10月11日，被告陈中来欠原告广发银行借款本金258587.19元、利息6095.53元、罚息486.7元、复利101.89元。另查明，两被告系夫妻关系，原告为实现债权支出的律师代理费用为3000元。
以上事实，有原告广发银行提供的两被告身份证及被告陈中来的常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、广发银行生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人对账单、律师代理合同及律师费发票复印�以及原告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告陈中来向原告广发银行申请办理生意人卡（生意红）贷款业务，被告陈中来在申请表中签字，系当事人真实意思表示，合法有效。申请表关于法律文件送达地址约定，系双方基于平等自愿原则以协议形式确定发生诉讼时诉讼文书的送达地址，是对自己诉讼权利的自由处分，并不违反法律强制性和禁止性规定，且符合诚信原则，应当得到尊重和认可。合同签订后，原告依约将30万元打款至被告陈中来指定的账户。但被告陈中来多次不能足额偿还借款本金，进而产生利息，已构成违约。故而，原告有权要求被告陈中来偿还贷款及利息，即偿还贷款本金258587.19元、利息6095.53元、罚息486.7元、复利101.89元（利息、罚息、复利暂计算至2016年10月11日，其后按合同约定计算至实际给付之日止）。被告陈中来、周晓丽系夫妻关系，被告周晓丽在广发银行生意人卡（生意红）申请表中借款人配偶处签名，应对被告陈中来的借款承担共同还款责任。关于原告所主张的律师代理费3000元。因双方在生意人卡（生意红）申请表中明确约定借款人需承担因诉讼所产生的代理费，该约定也不违反法律规定，故对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈中来、周晓丽于本判决生效后十五日内一次性偿还原告广发银行股份有限公司淮安分行借款本金258587.19元、利息6095.53元、罚息486.7元、复利101.89元（利息、罚息、复利暂计算至2016年10月11日，其后按合同约定计算至实际给付之日止），并支付律师代理费3000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5279元、保全费2020元，合计7299元，由被告陈中来、周晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘江洲
人民陪审员 刘 娇
人民陪审员 杨 芳
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王 沁
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条(第�款)当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初8660号
原告闫守玉。
委托代理人陈翠萍，广东星辰律师事务所律师。
被告深圳市本地宝科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区国威路国威公司工业厂房127栋3301A室（仅限办公），统一社会信用代码91440300792573164X。
法定代表人张尚录。
被告深圳市汇深网信息科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区国威路国威公司工业厂房127栋3301室，统一社会信用代码91440300766390129G。
法定代表人邱家海。
本院在审理上列原告诉两被告著作权侵权纠纷一百二十四案中，原告以双方已达到和解为由于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫守玉撤回起诉。
124案案件受理费人民币6200元，减半收取人民币3100元，由原告负担。
审 判 长 潘燕清
代理审判员 黄天姣
代理审判员 刘 娟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵中山
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执437号
申请执行人刘素君。
被执行人吴任权。
刘素君与吴任权民间借贷纠纷一案，娄底市中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）娄中民再终字第24号民事判决书，该判决书发生法律效力后，吴任权未履行义务，权利人刘素君遂向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人吴任权的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行娄底市中级人民法院（2015）娄中民再终字第24号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结娄底市中级人民法院（2015）娄中民再终字第24号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年九月二十八日
书记员 曹勤武
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢618号
黄素平：
本院执行的黄素平与曾令长民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年2月11日作出（2016）湘0181执70号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因黄素平提供可供执行财产，特申请恢复执行146071.3元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年五月十六日
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1727行审72号
申请人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人刘建委，男，30岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人丁保丽，女，31岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区，系被执行人刘建委之妻。
申请人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年1月22日向我院申请执行被执行人刘建委、丁保丽夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2016年8月27日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2016）0143号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2016）0143号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定陶费征字（2016）0143号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字（2016）0143号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一七年一月二十五日
书记员 李守平
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1727行审72号申请人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。法定代表人马法运，局长。被执行人刘建委，男，30岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人丁保丽，女，31岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区，系被执行人刘建委之妻。申请人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年1月22日向我院申请执行被执行人刘建委、丁保丽夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2016年8月27日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2016）0143号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2016）0143号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的定陶费征字（2016）0143号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字（2016）0143号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 倩审判员 张庭欣审判员 孙 静二〇一七年一月二十五日书记员 李守平
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初3872号
原告:甘超男，1951年2月21出生，汉族，住福州市晋安区。
委托诉讼代理人:甘晓珊女，1982年1月27出生，汉族，住福州市晋安区。
被告:中国工商银行股份有限公司福州阳光支行(统一社会信用代码：91350100854390583T)，住所地福州市仓山区上三路85号城市广场一层03号店面。
负责人:郭丹丹，行长。
委托诉讼代理人:伊圣树、马睿,职员。
原告甘超与被告中国工商银行股份有限公司福州阳光支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭�行了审理。原告甘超及其委托诉讼代理人甘晓珊、被告委托诉讼代理人伊圣树、马睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘超向本院提出诉讼请求：1.要求银行返还存款14805元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告于2016年6月20日上午8:40分查询账户，发现账上余额减少14805元。原告开户时间:2011年1月19日，卡号：62×××20，开户网点名称：工商银行仓山阳光支行。原告要求被告返还14805元的存款。原告多次与被告交涉无果，在存款赔偿的问题上，双方达不成协议。被告交易系统存在漏洞，导致原告的经济损失。为保护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告中国工商银行股份有限公司福州阳光支行辩称：1.原告于2016年5月12日在手机银行上申请开通工银e支付（手机号码为189××××9571），阅读并接受了《中国工商银行电子银行个人客户服务协议》。同时，原告所诉款项的转出，被告均在2016年6月18日、6月19日、6月20日通过工银e支付系统向其189××××9571的手机号码发送付款验证信息，该账户在18日至20日期间共向名称“快钱”的商户支付了14805元。根据付款规则，通过工银e支付功能支付款项，需要正确输入手机号码、卡号后六位以及发送到注册预留手机号上面的动态密码等安全信息，以上信息均为账户人自负保管的安全信息；2.原、被告双方已经依法达成约定，明确相互间各自享有的权利和承担的义务；3.被告已对原告的账户安全履行了约定的保障义务；4.原告应遵守《个人客户服务协议》，并承担其因违约而产生的一切风险。综上所述，被告请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告对原告提交的A1.对账单（复印件）、A2.中国工商银行个人客户业务申请书、A3.受案回执、A4.借记卡账户历史明细清单的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定；2.原告对B4.95588发送的支付验证码（打印件）、B5.95588发送的余额变动提醒（打印件）的真实性有异议，该证据来源合法，内容真实，本院对该证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月19日，原告向被告递交《个人客户业务申请书》，在被告处办理一张卡号为62×××20的借记卡。2013年9月7日，原告在工行福州温泉支行办理网上银行和手机银行�支付介质为电子密码,原告预留的注册手机银行手机号码为：189××××9571。2016年5月12日18:37分，原告使用其在银行注册的手机（号码：189××××9571）在手机银行上申请开通工银e支付，并设置该工银e支付为默认支付账户方式。讼争工行借记卡资金于2016年6月18日至2016年6月20日通过网上银行分八笔被取走14805元。2016年6月20日，原告发现后至被告处反映其卡内资金被盗。2016年6月21日，原告向福州市公安局仓山分局报称被诈骗。同日，福州市公安局仓山分局向原告出具仓公（仓前）受案字（2016）00238号《受案回执》。
本院认为，原告在被告处办理卡号为62×××20的借记卡并存入资金，双方之间形成储蓄存款合同关系。原告负有妥善保管借记卡和密码的义务，被告负有保护储户资金安全的义务。原告在开通网上银行和E支付功能后，原告亦负�在网上银行操作时承担相应的风险注意义务。原告在开通网上银行和e支付功能过程中，银行均按照事先公示的流程提示操作，向原告预留的手机号码发送验证码，银行已经履行了应尽的通知义务。原告表示其未接收到被告发出的支付验证码及余额变动提醒短信，但根据e支付业务功能的约定及网银支付流程，原告应输入银行发送至原告指定的189××××9571手机上的动态验证码，才可能转账支付借记卡的资金，该手机系原告的手机，原告负有妥善保管交易密码和动态验证码的义务。现原告认为被告交易系统存在漏洞，导致原告的经济损失，被告应予以赔偿的诉讼请求，证据不足，缺乏事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告甘超的诉讼请求。
案件受理费171元，由原告甘超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 萍
人民陪审员 高 嵘
人民陪审员 林美芳
二〇一七年一月十二日
书 记 员 唐斌心
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义�。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5289号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。
被告龚新伟，男，1965年3月17日生，汉族，住鲁山县。
本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告龚新伟借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李川川
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李依静
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5289号原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人王运长，理事长。委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。被告龚新伟，男，1965年3月17日生，汉族，住鲁山县。本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告龚新伟借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李川川二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李依静
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初5040号
原告：永康市龙吟工贸有限公司，统一社会信用代码91330784786426184J，住所地浙江省永康市西城街道七里经堂。
法定代表人：陈群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庄文，江苏天玺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺勃，江苏天玺律师事务所律师。
被告：南京拓尼柯汽车部件有限公司，统一社会信用代码91320113598009391B，住所地江苏省南京市栖霞区仙林街道文枢东路2号A10幢123室。
法定代表人：林耀。
原告永康市龙吟工贸有限公司（以下简称龙吟公司）与被告南京拓尼柯汽车部件有限公司（以下简称拓尼柯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告龙吟公司的委托诉讼代理人庄文到庭参加诉讼，被告拓尼柯公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙吟公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款423200元。事实和理由：原告系从事五金工具、汽车配件等加工、销售业务。2014年3月20日，原被告签订一份采购合同，约定原告向被告供应一批汽车配件。合同签订后，原告按约履行了自己的义务，但被告未按约履行付款义务。之后，原被告又签订数份采购合同，原告仍按合同约定如实供货，但被告仍未付款。经原告多次催要，被告于2015年2月12日支付原告货款100000元，余款至今未付，故原告诉至法院。
被告拓尼柯公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了四份采购合同、入库单、支付凭证、催收函等证据，因被告拓尼柯公司未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据及本案事实，本院认定如下：2014年3月至6月间，原告龙吟公司（供方、乙方）与被告拓尼柯公司（需方、甲方）分别签订四份《采购合同》，约定由原告向被告供应汽车配件ES860168（总成），数量分别为8000套、2000套、3000套和5000套，单价30元/套，合同价款分别为240000元、60000元、90000元、150000元；乙方负责将货物运输到甲方指定的地点，并付清运费；发完所有货后60天支付73%，剩余17%等收到发票后付清；乙方准时交货，逾期每天按合同总金额的1%扣为违约金处。合同还对甲乙双方的责任、产品质量要求及售后、产品包装及运输以及交货日期等作了明确约定。合同签订后，原告依约陆续向被告供应汽车配件。根据原告提供的入库单显示，原告共向被告供应中壳（ES860168-2-1-1-1）26374件、小碗（ES860168-2-1-1-2）22980件、内壳总成（ES860168-2-1-1-3-2）18271件、导流板冲片（ES860168-2-1-3-2）42620件、底座（ES860168-2-2）18614件、上盖板总成（ES860168-3-1）19570件、铁大碗（ES860168-2-1-2-1）26670件、铝导流板（ES860168-2-1-3-1）17440件，因每套汽车配件ES860168（总成）由以上8个零部件组成，故原告按照其中供应最少的零件数作为计算总套数的依据，即17440套，总价款为523200元（17440元/套×30元/套）。因被告仅支付100000元，余款至今未付，故原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告订有书面买卖合同，买卖双方均应按照约定履行各自的义务，原告向被告供货，被告应当按照约定支付货款。经核算，原告共向被告供应汽车配件（总成）17440套，单价30元/套，总货款为523200元，扣除被告已支付100000元，还应支付原告423200元。合同约定剩余17%货款等收到发票后付清，因被告未到庭参加诉讼，也未与原告取得联系，亦未向原告提供开票信息，致使原告无法履行开票义务，故被告上述不配合开具发票的行为不应成为拒付原告款项的障碍。被告拓尼柯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京拓尼柯汽车部件有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告永康市龙吟工贸有限公司剩余货款423200元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7648元，保全费2620元，公告费560元，合计10828元，由被告南京拓尼柯汽车部件有限公司负担（此款原告永康市龙吟工贸有限公司已预缴，由被告南京拓尼柯汽车部件有限公司于本判决生效后五日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 培
人民陪审员 吴文云
人民陪审员 张小玲
二〇一七年五月四日
书 记 员 王昕鹂
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民终808号
上诉人（原审被告）：付天元，男，1958年1月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：唐安永，资阳市雁江区丹山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨加付（又名阳加付），男，1966年12月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被上诉人（原审原告）：陈运兴，男，1945年8月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被上诉人（原审原告）：胡长书，女，1955年1月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被上诉人（原审原告）：谢君（又名谢军），男，1969年9月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被上诉人（原审原告）：周志勇，男，1967年3月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被上诉人（原审原告）：周昌武（又名周昌伍），男，1956年4月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被上诉人（原审原告）：谢廷邦（又名谢廷帮），男，1946年9月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被上诉人（原审原告）：周素云，女，1956年6月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被上诉人（原审原告）：周昌亮，男，1952年11月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被上诉人（原审原告）：周群英，女，汉族，1953年8月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被上诉人（原审原告）：谢廷洲（又名谢廷周），男，1944年11月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被上诉人（原审原告）：谢长寿（又名谢中玉），男，1972年3月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被上诉人（原审原告）：陈运才，男，1963年4月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被上诉人（原审原告）：曾伯芳（又名曾伯方），女，1944年9月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被上诉人（原审原告）：周岳山（又名周乐山），男，1957年6月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
上诉人付天元因与被上诉人杨加付、陈运兴、胡长书、谢君、周志勇、周昌武、谢廷邦、周素云、周昌亮、周群英、谢延洲、谢长寿、陈运才、曾伯芳、周岳山农业承包合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区（2017）川2002民初字第3053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人付天元于2017年11月13日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人付天元在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人付天元撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1176元，减半收取588元，由上诉人付天元负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 敬红
审判员 樊彬
审判员 杨虹
二〇一七年十一月十三日
书记员 曾丹
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初6384号
原告王小龙，男，1965年5月27日出生。
被告延庆区永宁镇吴坊营村民委员会，住所地北京市延庆区永宁镇吴坊营村。
法定代表人吴荣富，村主任。
本院在审理原告王小龙与被告延庆区永宁镇吴坊营村民委员会恢复原状纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址确认书登记的地址，通过京城邮政特快专递方式向原告送达开庭传票，因无人认领被退回，且通过原告提供的电话亦无法联系到原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第（二）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费三十五元，由原告王小龙负担，已交纳。
审判员 马家欣
二〇一六年十月十九日
书记员 冯思宇
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）封执字第862号
申请执行人吕振方，男，住所地郑州市管城回族区商城路。
被执行人孙伟强，地址封丘县赵岗镇孙湾村。
被执行人孙永涛，地址封丘县赵岗镇孙湾村。
被执行人董战豪，地址封丘县赵岗镇杏元村。
吕振方与孙伟强、孙永涛、董战豪合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院于2015年7月29日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙伟强、孙永涛、董战豪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕振方于2015年7月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款20万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人孙伟强、孙永涛、董战豪的财产进行了查证：银行无存款，其常年外出打工除几间住房外，无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人孙伟强、孙永涛、董战豪目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吕振方在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙伟强、孙永涛、董战豪新的财产线索，申请执行人吕振方可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷恒军
二〇一五年十二月七日
书记员 张俊龙
封丘县人民法院报告财产令
（2015）封执字第862号
董战豪：
本院于2015年7月30日立案执行的吕振方申请执行你民间借贷纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年十月十五日
书记员 张俊龙
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执479号
申请执行人山东鲁阳节能材料股份有限公司，住所地沂源县沂河路11号，组织机构代码：26717181-0。
法定代表人鹿成滨，董事长。
被执行人青岛青重机械制造有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道西郭庄社区，组织机构代码69716562-1。
法定代表人李明瑞，总经理。
本院在执行申请执行人山东鲁阳节能材料股份有限公司与被执行人青岛青重机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经强制执行，本院（2015）源商初字第680号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2015）源商初字第680号民事判决书执行完毕。
审判员 王涛
二〇一七年六月二十八日
书记员 周燕
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0126执80号
申请执行人：朱三虎，男，1960年11月4日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。
被执行人：郝分利，男，1969年3月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。
被执行人：谷书林，男，1966年2月21日出生，汉族，现住石家庄市灵寿县。
本院在执行申请执行人朱三虎与被执行人郝分利、谷书林租赁合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)冀01民终9521号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 辛 卉
代理审判员 魏付军
二〇一八年四月十六日
书 记 员 张春生
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执592号
被执行人宁晧辉，曾用名宁亚君，男，1997年11月23日出生，汉族，农民，住广西陆川县，
本院在执行被执行人宁晧辉刑事罚金一案中，根据已经发生法律效力的(2017)桂0922刑初60号刑事判决书。于2017年8月25日向被执行人宁晧辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、并将宁晧辉纳入失信被执行人名单,经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗良彬
审判员 陈 晟
审判员 邱玉亮
二〇一七年十二月三日
书记员 李宗保
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1394号
原告赵某甲。
委托代理人卢丽娜，河北匡合律师事务所律师。
委托代理人李红香，河北匡合律师事务所律师。
被告范某甲。
原告赵某甲诉被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员田爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲及委托代理人卢丽娜、被告范某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告经人介绍相识，经过短暂接触，于××××年××月××日登记结婚。婚后发现双方性格不和，经常为生活琐事发生争吵。婚后生育一女，名范某乙，现两周岁，随原告一起生活。孩子出生后，被告因生育的是女孩，不照顾孩子，不给抚养费，原告为了照顾孩子辞去了工作。自2013年7月原告回娘家居住，与被告分居生活至今。夫妻感情已经彻底破裂，无法再共同生活。特诉至法院，请求判决双方离婚，婚生女由原告抚养，被告负担抚养费，依法返还陪嫁物品，共同财产依法分割，诉讼费用由被告负担。
被告范某甲辩称，双方是自由恋爱不是经人介绍。不管是男孩还是女孩都是自己的孩子，不可能不喜欢。原告回娘家后抚养费没有断过。2014年年底被告接回原告。后来被告的父亲出车祸去世，原告又回了娘家。双方之间没有什么大问题，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，经过一年左右的了解，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，名范某乙，现随原告生活。2013年8月原告回娘家居住，2014年回到被告处，后再次回到娘家居住至今。原告要求与被告离婚。经调解，双方不能达成协议。
上述事实，除原、被告的陈述外，原告还提交了结婚证、预防接种证、唐县王京镇王京村村委会的证明，用以证明双方因感情不和已分居生活2年以上，孩子的疫苗接种都是在娘家进行的。原告还申请证人赵某乙（原告的弟弟）出庭作证，证言的主要内容是：双方感情不和，2013年8月，两人打架，原告给证人打电话，证人接原告在证人家住了一年多，2014年原告的母亲去世，原告回来一次，后又因感情不和，原告回娘家居住至今。被告的质证意见为：对结婚证、预防接种证无异议。唐县王京镇王京村村委会的证明内容不真实，原告自2014年十一、二月至2015年7月在被告处居住。证人把原告接回家，是因为原告和被告的家人发生了矛盾，不是因为双方的关系不好。
本院认为，原、被告经人介绍相识，经过较长时间了解后登记结婚，有一定的感情基础。婚后感情尚可。双方分居时间未满两年。原告所举证据不足以证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告赵某甲与被告范某甲离婚。
案件受理费100元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田爱民
二〇一五年十月八日
书记员 潘晓丽
四川省都江堰市人民法院
解 除 强 制 医 疗 决 定 书
（2017）川0181刑医解1号
申请人郭某，女，1988年1月13日出生，汉族，户籍所在地福建省尤溪县。系被申请人郭某1之妹。
委托代理人周杰，四川金迪律师事务所律师。
被申请人郭某1，男，1987年1月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地福建省尤溪县。2016年9月14日，本院依法决定对其强制医疗。现在都江堰市第三人民医院接受强制医疗。
申请人郭某向本院申请对被申请人郭某1解除强制医疗一案，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，会见了被申请人郭某1及其主治医生。本案现已审查终结。
申请人郭某称，被申请人郭某1经过都江堰市第三人民医院医护人员的精心治疗和护理，现在的精神状况已经得到极大的改善和恢复，言谈、举止已趋于正常；其思想、行为已十分平和，不再具有攻击、暴躁的迹象，生活已能够自理，特申请人民法院解除对郭某1的强制医疗，由其家属带回原籍作进一步康复治疗和修养。
经审理查明，2016年3月22日，被申请人郭某1因认为被害人对其进行嘲笑，心生报复，用事前准备好的菜刀以及水果刀，对被害人进行追砍，造成被害人轻伤一级的后果。2016年4月14日，经都江堰市公安局委托，四川西南司法鉴定中心以川西南鉴【2016】精鉴字第0217号鉴定意见书鉴定被申请人郭某1患有急性精神分裂症样精神病性障碍，对其2016年3月22日的违法行为无刑事责任能力，被申请人郭某1于同日被释放，送往都江堰市第三人民医院进行治疗。
2016年9月2日，都江堰市人民检察院以都检公诉医申（2016）3号申请书向本院申请对被申请人郭某1强制医疗。本院组成合议庭公开开庭审理，并于2016年9月14日作出（2016）川0181刑医3号强制医疗决定书，决定对被申请人郭某1强制医疗。
本案在审查过程中，合议庭会见了郭某1并向其主治医生了解其恢复情况，其主治医生认为，郭某1现在的病情比入院时确有所好转，但如需出院，还需其家人能够严加监管，切实履行监管责任，按时进行复查及长期门诊随访，仍需继续治疗。
上述事实，有被申请人郭某1及申请人郭某的身份户籍信息、解除强制医疗申请书、询问笔录、都江堰市第三人民医院《疾病诊断证明书》、本院强制医疗决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人郭某1经过强制医疗，病情虽有所缓解，但其所患的急性精神分裂症并未治愈，且根据都江堰市第三人民医院出具的《疾病诊断证明书》，其治疗建议为“继续治疗”，被申请人郭某1仍具有一定的人身危险性，需要继续治疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百四十二条之规定，决定如下：
一、驳回申请人郭某提出的解除强制医疗的申请；
二、继续对被申请人郭某1强制医疗。
审 判 长 袁兴文
审 判 员 陈 捷
人民陪审员 李晋萍
二〇一七年二月八日
书 记 员 冯 欣
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2328民初905号
原告：李庭仲，男，1939年10月29日生，汉族，初中文化，农业，住安龙县。
被告：周国芬，女，66岁，汉族，小学文化，农业，住安龙县，系夏启学、夏启华之母。（未到庭）
被告：夏启学，男，1980年6月21日生，汉族，初中文化，农业，住安龙县。
被告：夏福银，男，22岁，汉族，小学文化，农业，住址同上，系夏启华之子。（未到�）
被告：夏某，男，14岁，汉族，小学文化，农民，住址同上，系夏启华之子。（未到庭）
法定代理人许某，女，47岁左右，汉族，住址不祥，系夏某之母。（未到庭）
原告李庭仲诉被告周国芬、夏启学、夏某、夏福银土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李庭仲、被告夏启学到庭，被告周国芬、夏某、夏福银经公告送达未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：1961年，在赵家屋基处，原告分得了两块自留地。1981年第一轮土地承包时，被告在与原告自留地其中一块相连处分得1分水田，1983年被告周国芬将他的田坎移到原告的自留地上，侵占了原告0.5分自留地，扩大了被告水田的面积，因与被告是寨关系，不愿扩大矛盾，找被告交涉，经村委会调解未果。被告的行为侵占了原告的自留地，给原告造成了损失。诉讼请求：1、判决被告返回其所侵占的0.5分自留地；2、判决被告赔偿损失9900元（300元\\\年×33年=9900）；3、判决被告把侵占地面的石头捡干净；4、诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提交了下列证据：
1、身份证复印件，证明原告的主体身份。
2、村委会证明，证明与被告争议的事情一直在解决。
3、自留地使用证复印件，证明争议地是原告的。
4、证明一份，证明被告侵占原告地的情况。
被告夏启学辩称：路�脚有二块田，有一块是赵兴忠家的，有一块是冯某家的，是原告用责任田换的，被告提交的证据不是假的，现在原告提出争议的土地以前是我父亲做，我父亲死后给我大哥夏启华做，我大哥死后，现在是我代管，土地是登记在我大哥的名下，我父亲、我哥在的时候双方没有扯皮，现在原告找我不知道是什么意思。
被告在举证期限内提交了下列证据：
1、土地承包证复印件，证明争议地尖尖田，登记在本上是0.16亩的秧田，登记在被告大哥名下，四至界线明确。
2、证人冯某证实：原被告现扯皮的土地一直是夏启华做，是夏启华家分得的。
3、证人赵某证实：争议的土地不是原告的，争议的土地原来是尖尖，集体挑砂后做的田，�一、二轮土地承包时原告都没有说田是他家的，并且在夏永志分得的那块田附近没有原告的自留地。
被告夏启学对原告提交的第1项证据无意见，对第2.3.4项有意见，认为不清楚情况。原告对被告夏启学提交的第1项证据认为包含了他的一部分自留地；对证人冯某的证言，认可是事实，但被告只分得1分，多出的0.6分是原告的；对证人赵某的证言，有意见，认为说的不是事实。
庭审后，本院依职权到安龙档案馆调取了夏永志第一轮承包证合同；夏启（啟）华第二轮延长农村土地承包期调查登记表；证实了被告原大家庭的土地承包情况。
本院对原告提交的证据，因不能证明争议地的四至界线，不能证明争议地属原告管理使用，故对原告提交的证据不予采信；对被告�交的证据，因与本院调取的证据一致，能证明土地的界线及权属，全部给予采信。
经审理查明，原被告双方争议的土地位于阿兴村××组××组的路边，该地东抵路，南、西、北面均抵沟，总面积约100平方左右（其中原告诉与被告的争议地约35平方）。争议地从第一轮土地承包到户后，均一直是被告及其家人在耕种。
1961年，原告李庭仲在赵家屋基处分得自留地，面积为3分，四至界线为：东至杭汫、西至小汫、南至大干、北至水田。
在夏启（啟）华的第二轮土地承包合同书中，地块名称为秧田、类别为水田、等级为中等、面积为0.16亩、四至界线为：东抵大路、南抵沟、西、北抵沟边。
夏永志（2012年死亡）与被告周国芬系夫妻关系，夏启华（2015年死亡）、夏启学系夏永志与周国芬之子，夏某、夏福银系夏启华之子,夏啟华与其妻许某在夏啟华生前已离婚。
上述事实，有原被告的陈述，有原被告提交的上述证据，本院调取的证据在卷印证，可以采信。
本院认为，虽本案原告以侵权纠纷起诉到法院，被告夏启学以夏启（啟）华的第二轮土地承包合同书上载明争议地的范围进行抗辩，本案实质是土地承包经营权争议。
因争议地从第一轮土地承包到户后，均一直是被告及其家人在耕种的事实，对此原告并无异议。根据《最高人民法于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条“发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，按照下列情形，分别处理：（一）已经依法登记的承包方，取得土地承包经营权；（二）均未依法登记的，生效在先合同的承包方取得土地承包经营权；（三）依前两项规定无法确定的，已经根据承包合同合法占有使用承包地的人取得土地承包经营权，但争议发生后一方强行先占承包地的行为和事实，不得作为确定土地承包经营权的依据。”的规定，鉴于争议地一直是被告家耕种的事实，该争议地应属被告管理使用，故对原告的主张本院依法不予支持。
据此，本院依据上述事实及理由，判决如下：
驳回原告李庭仲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李庭仲承担。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日�，向本院递交上诉状，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判长 陈帮灿
审判员 韦双全
审判员 韩 睿
二〇一六年十月十日
书记员 罗启君
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2328民初905号原告：李庭仲，男，1939年10月29日生，汉族，初中文化，农业，住安龙县。被告：周国芬，女，66岁，汉族，小学文化，农业，住安龙县，系夏启学、夏启华之母。（未到庭）被告：夏启学，男，1980年6月21日生，汉族，初中文化，农业，住安龙县。被告：夏福银，男，22岁，汉族，小学文化，农业，住址同上，系夏启华之子。（未到�）被告：夏某，男，14岁，汉族，小学文化，农民，住址同上，系夏启华之子。（未到庭）法定代理人许某，女，47岁左右，汉族，住址不祥，系夏某之母。（未到庭）原告李庭仲诉被告周国芬、夏启学、夏某、夏福银土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李庭仲、被告夏启学到庭，被告周国芬、夏某、夏福银经公告送达未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：1961年，在赵家屋基处，原告分得了两块自留地。1981年第一轮土地承包时，被告在与原告自留地其中一块相连处分得1分水田，1983年被告周国芬将他的田坎移到原告的自留地上，侵占了原告0.5分自留地，扩大了被告水田的面积，因与被告是寨关系，不愿扩大矛盾，找被告交涉，经村委会调解未果。被告的行为侵占了原告的自留地，给原告造成了损失。诉讼请求：1、判决被告返回其所侵占的0.5分自留地；2、判决被告赔偿损失9900元（300元年×33年=9900）；3、判决被告把侵占地面的石头捡干净；4、诉讼费由被告承担。原告在举证期限内提交了下列证据：1、身份证复印件，证明原告的主体身份。2、村委会证明，证明与被告争议的事情一直在解决。3、自留地使用证复印件，证明争议地是原告的。4、证明一份，证明被告侵占原告地的情况。被告夏启学辩称：路�脚有二块田，有一块是赵兴忠家的，有一块是冯某家的，是原告用责任田换的，被告提交的证据不是假的，现在原告提出争议的土地以前是我父亲做，我父亲死后给我大哥夏启华做，我大哥死后，现在是我代管，土地是登记在我大哥的名下，我父亲、我哥在的时候双方没有扯皮，现在原告找我不知道是什么意思。被告在举证期限内提交了下列证据：1、土地承包证复印件，证明争议地尖尖田，登记在本上是0.16亩的秧田，登记在被告大哥名下，四至界线明确。2、证人冯某证实：原被告现扯皮的土地一直是夏启华做，是夏启华家分得的。3、证人赵某证实：争议的土地不是原告的，争议的土地原来是尖尖，集体挑砂后做的田，�一、二轮土地承包时原告都没有说田是他家的，并且在夏永志分得的那块田附近没有原告的自留地。被告夏启学对原告提交的第1项证据无意见，对第2.3.4项有意见，认为不清楚情况。原告对被告夏启学提交的第1项证据认为包含了他的一部分自留地；对证人冯某的证言，认可是事实，但被告只分得1分，多出的0.6分是原告的；对证人赵某的证言，有意见，认为说的不是事实。庭审后，本院依职权到安龙档案馆调取了夏永志第一轮承包证合同；夏启（啟）华第二轮延长农村土地承包期调查登记表；证实了被告原大家庭的土地承包情况。本院对原告提交的证据，因不能证明争议地的四至界线，不能证明争议地属原告管理使用，故对原告提交的证据不予采信；对被告�交的证据，因与本院调取的证据一致，能证明土地的界线及权属，全部给予采信。经审理查明，原被告双方争议的土地位于阿兴村××组××组的路边，该地东抵路，南、西、北面均抵沟，总面积约100平方左右（其中原告诉与被告的争议地约35平方）。争议地从第一轮土地承包到户后，均一直是被告及其家人在耕种。1961年，原告李庭仲在赵家屋基处分得自留地，面积为3分，四至界线为：东至杭汫、西至小汫、南至大干、北至水田。在夏启（啟）华的第二轮土地承包合同书中，地块名称为秧田、类别为水田、等级为中等、面积为0.16亩、四至界线为：东抵大路、南抵沟、西、北抵沟边。夏永志（2012年死亡）与被告周国芬系夫妻关系，夏启华（2015年死亡）、夏启学系夏永志与周国芬之子，夏某、夏福银系夏启华之子,夏啟华与其妻许某在夏啟华生前已离婚。上述事实，有原被告的陈述，有原被告提交的上述证据，本院调取的证据在卷印证，可以采信。本院认为，虽本案原告以侵权纠纷起诉到法院，被告夏启学以夏启（啟）华的第二轮土地承包合同书上载明争议地的范围进行抗辩，本案实质是土地承包经营权争议。因争议地从第一轮土地承包到户后，均一直是被告及其家人在耕种的事实，对此原告并无异议。根据《最高人民法于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条“发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，按照下列情形，分别处理：（一）已经依法登记的承包方，取得土地承包经营权；（二）均未依法登记的，生效在先合同的承包方取得土地承包经营权；（三）依前两项规定无法确定的，已经根据承包合同合法占有使用承包地的人取得土地承包经营权，但争议发生后一方强行先占承包地的行为和事实，不得作为确定土地承包经营权的依据。”的规定，鉴于争议地一直是被告家耕种的事实，该争议地应属被告管理使用，故对原告的主张本院依法不予支持。据此，本院依据上述事实及理由，判决如下：驳回原告李庭仲的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李庭仲承担。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日�，向本院递交上诉状，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判长  陈帮灿审判员  韦双全审判员  韩 睿二〇一六年十月十日书记员  罗启君
+
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2018）皖0104民督188号
申请人：水晓娟。
委托诉讼代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
申请人水晓娟于2018年6月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑C区商场第贰层商295号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年4月1日至2018年6月30日期间的经营收益款75615元及截至2018年3月29日的违约金2670.72元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人水晓娟2017年4月1日至2018年6月30日期间的经营收益款75615元及截至2018年3月29日的违约金2670.72元；
二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费586元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 倪世屏
二〇一八年六月一日
书记员 石 琳
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
（2010）北行初字第1号
原告唐山市丰润区永丰高钙矿粉加工厂，住所地：唐山市丰润区王官营镇西胡各庄村。
法定代表人朱合方，厂长。
委托代理人朱永丰。
委托代理人王利生，河北东明律师事务所律师。
被告唐山市劳动和社会保障局，住所地：唐山市建设南路60号。
法定代表人徐建君，局长。
委托代理人孟洁。
委托代理人於凯，河北得法律师事务所律师。
第三人常占臣，农民。
委托代理人张宝董，河北冀丰律师事务所律师。
原告唐山市丰润区永丰高钙矿粉加工厂不服唐山市劳动和社会保障局劳动行政确认，于2009年10月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2009年12月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人朱永丰、王利生、被告委托代理人孟洁、於凯、第三人常占臣及其委托代理人张宝董到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐山市劳动和社会保障局于2009年6月25日根据第三人常占臣的申请作出唐劳社伤险认决字（2009）A0337号工伤认定决定，该决定认定：2008年5月21日17时许，常国胜骑电动自行车下班回家途中，行至丰润区西胡各庄树祥水泥厂西50米永丰高钙加工厂门前处时，被一辆农用运输车撞伤，经医院抢救无效于2008年5月23日死亡。常国胜在下班途中，受到机动车事故伤害。根据《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，认定常国胜死亡属于工伤（亡）。被告于2009年10月26日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据，认定事实部分的证据有：1、常占臣的身份证复印件及户口本复印件、常国胜的身份证复印件及户口本复印件、村委会证明，证明工伤认定申请人身份情况；2、唐山市丰润区工商行政管理局出具的证明，证明用人单位身份情况；3、唐山市丰润区劳动争议仲裁委员会丰劳仲案字（2009）36号仲裁裁决书及送达回执，证明常国胜与用人单位存在事实劳动关系；4、唐山市公安交通警察支队事故处理大队交通事故认定书，证明常国胜发生交通事故的情况；5、死亡证明信，证明常国胜的人身损害后果；6、第三人委托代理人对常国章、常国立的调查笔录，证明事发时常国胜的受伤情况；7、用人单位举证情况：①关于常国胜不属于工伤的说明；②证人刘志友、刘志福、常国立出具的证明；③用人单位工作时间表；④报警电话清单，上述证据用人单位欲证明常国胜发生事故时间不属于正常下班时间，其死亡不属于工伤（亡）；8、丰润区人劳局工作人员对常国立、常国章所作的调查笔录，证明常国胜的受伤情况。认定程序部分证据有：1、工伤认定申请书；2、工伤认定申请表；3、工伤认定申请受理通知书及送达回证；5、工伤认定举证通知书；6、工伤认定决定书及送达回证。上述证据，被告欲证明工伤认定程序合法。被告提供的法律依据为《工伤保险条例》第十四条第六项，证明适用法律正确。
原告唐山市丰润区永丰高钙矿粉加工厂诉称：我厂下班时间为下午5点30分。2008年5月21日下午4点30分左右，常国胜擅自出厂，在我厂外发生肇事，经抢救无效死亡。常国胜擅自出厂造成伤害，不是在工作地点也与工作无关，不符合《工伤保险条例》第十四条第六项的规定，不应认定为工伤，被告所作工伤认定决定应予撤销。
被告唐山市劳动和社会保障局辩称：被告作出的工伤认定决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予以维持。
第三人常占臣述称，同意被告答辩意见。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：常占臣的身份证复印件及户口本复印件、常国胜的身份证复印件及户口本复印件、村委会证明、唐山市丰润区工商行政管理局出具的证明、唐山市丰润区劳动争议仲裁委员会丰劳仲案字（2009）36号仲裁裁决书及送达回执、唐山市公安交通警察支队事故处理大队交通事故认定书、死亡证明信、报警电话清单及工伤认定程序部分的证据，原告及第三人均无异议，本院对其证明效力予以确认。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十三条第一项的规定，本院对丰润区人劳局工作人员对常国章、常国立所作调查笔录中所确定的内容予以认定。原告认为第三人委托代理人对常国章、常国立的调查笔录证明内容不属实，本院认为，综合二人两次调查笔录内容足以证实，原告处下班时间比较灵活，常国胜是在已完成当日自身工作任务后离厂回家的，本院对二人两次调查笔录所确定的内容予以采信。对刘志友、刘志福、常国立证言中关于常国胜事故发生的时间及受伤情况本院予以采信。
经审理查明，第三人之父常国胜在原告处工作。2008年5月21日17时许，常国胜骑电动自行车下班回家，行至原告厂门前时被一辆农用运输车撞伤，经医院抢救无效于2008年5月23日死亡。2009年4月29日，第三人常占臣向被告提出工伤认定申请，被告于2009年4月29日受理，2009年6月25日被告作出唐劳社伤险认决字（2009）A0337号工伤认定决定，认定常国胜所受机动车事故部分伤害属于工伤（亡）。原告不服，于2009年8月24日向唐山市人民政府申请行政复议，唐山市人民政府于2009年9月30日以唐政复决字（2009）65号行政复议决定书维持了被告所作的工伤认定决定。
本院认为，第三人常占臣之父常国胜下班途中受到机动车事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项规定的认定工伤情形。原告对“常国胜上班时间擅自出厂”之主张理据不足，不予支持。被告所作工伤认定决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告唐山市劳动和社会保障局2009年6月25日作出的唐劳社伤险认决字（2009）A0337号工伤认定决定。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王春梅
代理审判员 孟 蔚
人民陪审员 王伟杰
二〇一〇年一月十八日
书 记 员 刘 洁
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳薛民初字第00337号
原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心。
法定代表人陶洋，任该中心主任。
被告殷某，男，汉族，农民，现年37岁。
本院在审理原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心诉被告有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯延寿
二〇一四年九月十一日
书记员 甘祝德
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第1582号
原告宋传喜，男，1952年8月13日生，汉族，住聊城经济开发区。
委托代理人丰长启，男，1953年5月25日生，汉族，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被告宋士民，男，1980年9月11日生，汉族，住聊城市。
委托代理人杨士虎，男，1952年1月1日生，汉族，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
原告宋传喜与被告宋士民民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丰长启，被告宋士民及其委托代理人杨士虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋传喜诉称，自2010年10月1日至2011年7月4日，被告陆续借原告现金35481元，有被告书写的借条为证，经多次催要，被告以各种理由不予偿还。为此，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款35481元及利息，诉讼费由被告承担。
被告宋士民辩称，1、原告所持有的四张支条是我所写，在发工资时已经扣除。2、原告所持有的两张借条是我所写，但是我在原告的厂里干了42个月，每月少给我1000余元，原告说到我买房时一次性给我，现原告应支付给我42000元的工资。3、2010年9月11日，原告给银行出具的证明，证明我月收入2200元，原告实际给我的工资远低于2200元，按42个月计算，原告还欠我工资31800元。
经审理查明，原告系被告的伯父。2008年至2011年11月，被告在原告开办的企业里打工。2010年至2011年，被告从原告处支款四次，分别为200元、1000元、1600元、1000元，共计3800元，被告分别为原告出具支款条。被告称每月发工资时已经把支款扣除，未撤回支款条。原告称未扣除支款，并提交2011年1月至2011年9月被告的工资表一份。
2010年10月1日，被告为原告出具借条一张，“今借到宋传喜现金26681元，月息8厘，宋士民”；2010年10月15日，被告借原告5000元，月息8厘，被告为原告出具借条一张，“今借到宋传喜现金5000元，月息8厘，宋士民”。被告认可上述两张借条均系本人书写。
被告称原告承诺月工资2500元，实际没有领到2500元。被告提交2010年9月2日原告原来的企业“聊城市开发区全运钢管制造有限公司”（现已注销）为农行东昌府支行出具的宋士民的收入证明复印件一张，证明宋士民月收入2200元。原告称该证明与本案无关。被告申请原同事赵刚出庭作证，证明原告许诺被告月收入2500元。赵刚称“我在原告处当保管，月工资1700元，后来下车间，工资说的保底是2400元。我不清楚被告的工资情况”。原告有异议，认为应以工资表为准。
本院认为，原告提交的被告书写的四张支款条共计3800元，仅能证明被告支到该款，并不能证明被告欠款3800元。原告提交的工资表不能充分证明在发放工资时未扣除上述支款。被告提交的证据不能证明原告许诺2500元或2200元的工资，被告的抗辩理由，证据不足，本院不予采信。被告待有充分证据能够证明原告尚欠其工资后，可另案主张权利。
被告于2010年10月1日、10月15日为原告出具的两张借条，共计31681元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应偿还该欠款及利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告宋士民于本判决生效之日起十日内偿还原告宋传喜借款26681元及利息（自2010年10月1日至判决确定还款之日，按月息八厘计算利息）；
二、被告宋士民于本判决生效之日起十日内偿还原告宋传喜借款5000元及利息（自2010年10月15日至判决确定还款之日，按月息八厘计算利息）；
三、驳回原告宋传喜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687元，原告承担50元，被告承担637元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 贾西峰
人民陪审员 段玉梅
人民陪审员 杨洪梅
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李丽华
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828财保224号
申请人王国军，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人胡忠伟，住河北省围场满族蒙古族自治县。
申请人王国军与被申请人胡忠伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王国军于2016年9月9日向本院提出申请，要求对被申请人胡忠伟驾驶的津GHJ0**号小型面包车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王国军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人胡忠伟驾驶的津GHJ0**号小型面包车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一六年九月九日
书记员 牛文超
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终154号
上诉人（一审被告）刘方财。
委托代理人刘彦俊。
被上诉人（一审原告）卞树林。
委托代理人浦云峰，黑龙江洪峰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）穆淑珍。
被上诉人（一审原告）卞志宏。
被上诉人（一审原告）卞志伟。
共同委托代理人卞树林。
一审被告肇东市黎明镇四兴村村民委员会(简称四兴村委会)。
法定代表人李大广。
上诉人刘方财因土地承包经营权纠纷一案，不服肇东市人民法院作出的（2015）肇民民初字第113号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘方财及其委托代理人刘彦俊、被上诉人卞树林及其委托代理人浦云峰、被上诉人穆淑珍、卞志宏、卞志伟的委托代理人卞树林、一审被告肇东市黎明镇四兴村村民委员会的法定代表人李大广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，四原告于1998年二轮土地承包时，在被告肇东市黎明镇四兴村分得土地15.3亩。被告肇东市黎明镇四兴村村民委员会于2001年以原告欠村上欠款17，000.00元为由，在没有经四原告同意的情况下，将四原告承包的15.3亩土地收回抵债，并将收回的土地以11，000.00元的价格转包给被告刘方财。2010年以前粮食补贴存折一直是卞树林名下，被告肇东市黎明镇四兴村村民委员会于2010年将粮补折变更到刘某伟（被告刘方财女儿）名下。后因原告卞树林对土地处理有异议，被告肇东市黎明镇四兴村村民委员会又于2014年12月份将该粮补折名变更为穆淑珍名下（卞树林的妻子）。2001年至今土地一直由被告刘方财耕种。现原告诉至法院，要求二被告立即返还四原告承包地15.3亩，要求二被告支付给原告粮食补贴款（2004至2014年），要求由二被告承担诉讼费用。上述事实有原告的起诉状，原、被告当庭陈诉材料及原告提交的二轮土地承包台账1份、粮食补贴折1份、肇东市黎明镇四兴村村民委员会与刘方财签定的土地承包合同书复印件1份、2004年至2014年农村粮食补贴款统计表1份、肇东市黎明镇四兴村村民委员会出具的证明1份、申请书1份被告刘方财提交的合同书1份在卷证实，足以认定。
一审法院认为，被告肇东市黎明镇四兴村村民委员会未经四原告同意，将四原告享有合法经营权的15.3亩土地以原告欠款为由将原告该土地收回并发包给被告刘方财，违反相关法律规定，其行为构成侵权，被告刘方财在未经原告同意的情况下，耕种原告该土地，已构成共同侵权。被告刘方财因此而取得的粮食补贴款（2005年至2014年）属不当得利，亦应返还给四原告。故原告诉讼请求有理，应予支持。二被告辩称无理，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（四）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第九条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第五条、第六条第（二）项之规定，判决：一、被告肇东市黎明镇四兴村村民委员会、被告刘方财于2015年12月30日前返还四原告15.3亩承包地。二、被告刘方财返还四原告粮食补贴款（2005年至2014年）7，166.31元，于判决生效后10日内一次性付清。案件受理费50元由被告肇东市黎明镇四兴村村民委员会承担。
判后，被告刘方财不服上诉至本院，上诉请求：一、撤销肇东市人民法院（2015）肇民民初字第113号民事判决书。二、请求依法驳回被上诉人的诉讼请求。三、诉讼费、上诉费由被上诉人承担。其主要上诉理由：一、原判决程序违法即上诉人不应成为本案被告。二、原判决认定事实错误，适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。
经审理查明，二审法院确认一审法院查明的事实。
本院认为，关于刘方财是否是本案适格被告的问题。四兴村委会将收回的土地发包给刘方财。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条“发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。”本案中刘方财和四兴村村委员会为共同被告，并无不当。四被上诉人请求返还15.3亩土地诉讼的请求符合相关法律规定，应予支持。刘方财领取2005至2014年卞树林家的15.3亩土地粮食补贴款7，166.31元，对此事实无异议。粮食补贴款补贴对象是原农业税实际纳税人即四被上诉人，现刘方财应将此款一并返还给本案四被上诉人。综上，上诉人刘方财的上诉理由不成立，不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50.00元由上诉人刘方财负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏艳
代理审判员 卢轶楠
代理审判员 王春光
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李美红
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江九商初字第271号
原告孙某。
被告於某某。
被告施某某。
原告孙某为与被告於某某、施某某民间借贷纠纷一案，
于2010年8月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员宋
伟锋独任审判，于2010年9月14日公开开庭进行了审理。原告
孙某到庭参加诉讼。被告於某某、施某某经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，於某某因资金周转需要于2008年、2009
年两年时间内陆续向孙某借款，截止2009年12月11日尚欠孙某
借款共计30万元。期间孙某多次向於某某催讨，於某某表示其
无力支付。孙某于是在2009年12月11日与施某某、於某某达成
协议，约定：从2010年1月开始，在5年时间内施某某每年6万
（即每月5000元）返回於某某所借孙某款项，如不按期偿还，
自愿承担一切法律后果。协议签订后，於某某、施某某不积极
履行还款义务，至今仍未偿还孙某的借款。两被告上述行为已
经严重违反了协议约定，侵害了孙某的合法权益。故诉至法院
，要求判令：1、於某某返还孙某借款40000元（2010年1月至8
月应归还的借款数额）；2、施某某对於某某所借孙某款项承
担连带责任；2、本案诉讼费由两被告承担。被告於某某、施某某未到庭，也未答辩。
为了证明自己的主张，原告孙某提交了承诺书一份予以
证明借款关系以及施某某承诺代其子於某某归还借款的事实。
被告於某某、施某某未提交证据，也未到庭质证，视为
放弃质证权利。
本院对上述证据审查后认为，原告孙某的证据形式合法
，能够证明待证事实，本院予以确认。
综上，本案事实认定如下：原告孙某与被告於某某存在
借贷关系。2009年12月11日，被告施某某向原告孙某出具承诺
书一份，载明：“我儿子於某某在2008年-
2009年二年时间里向孙某借现金叁拾万元整，至今未归还。今
天向孙某承诺并且自愿来承担我儿子所借孙某现金叁拾万元整
。经双方协商同意，用5年的时间每年6万元每月5000元支付给
孙某（支付时间从2010年1月份开始），如不按你的时间偿还
的话，我本人愿承担一切法律责任。”於某某亦在该承诺书上
签名。承诺书签订后，被告於某某、施某某仍未归还孙某借款
，孙某诉至法院，要求调处。
本院认为，被告於某某欠原告孙某借款未还，事实清楚
，证据确凿。被告施某某向原告出具的承诺书，承诺其愿代其
子於某某偿还借款，已自愿加入该债务的承担，该意思表示真
实，故施某某应就其子於某某的债务向原告孙某承担共同还款
责任。故原告孙某根据承诺书要求两被告依约向其归还2010年
1月至8月的借款的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决
如下：
被告於某某、施某某归还原告孙某借款人民币40000元（
2010年1月至8月，每月5000元）于本判决生效后三十日内付清
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由被
告於某某、施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币400元；对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商
银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江
省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按
自动撤回上诉处理。
审 判 员 宋伟锋
二〇一〇年十月八日
代书记员 王 洁
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法知刑初字第48号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄庆泉，男，1986年7月14日出生于广东省揭阳市，汉族，小学文化，农民。2012年7月31日因犯假冒注册商标罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2013年7月27日刑满释放。因本案于2014年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人李晓涛，广东邦仁律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1160号起诉书指控被告人黄庆泉犯假冒注册商标罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月8日、同年8月5日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人黄庆泉及辩护人李晓涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月始，被告人黄庆泉以中山市某工厂为据点，未经“汰渍”注册商标所有人宝洁公司、“立白”注册商标所有人广州立白企业集团有限公司（以下简称立白公司）及“雕”注册商标所有人纳爱斯集团有限公司（以下简称纳爱斯公司）的许可，雇请工人将散装洗衣粉分装入印有上述注册商标标识的包装袋内生产洗衣粉。
同年9月18日，公安人员在上述工厂内当场缴获假冒“汰渍”、“立白”、“雕”注册商标的洗衣粉1146件（共价值人民币75882元）及微电脑数控定量包装机1台、塑料袋封口机1台等物品。同日，公安人员将被告人黄庆泉抓获归案。
上述事实，被告人黄庆泉在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局南区分局出具的抓获经过、缴赃经过、扣押、处理物品清单及缴获洗衣粉的照片、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片、中山市工商行政管理局出具的“雕”、“立白”注册商标的档案资料、被害单位宝洁公司出具的“汰渍”商标注册证、核准续展注册证明及未授权证明、立白公司出具的价格证明表及鉴定报告、纳爱斯公司出具的产品价格证明及鉴定报告、铺面租赁合同、厂房租赁合同、房屋租赁合同、中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2014）1618号《关于假冒洗衣粉的价格鉴定结论书》、（2012）中二法知刑初字第6号刑事判决书、中山市南区分局出具的户籍证明、证人张某明、刘某、李某专的证言及辨认笔录、被告人黄庆泉的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄庆泉无视国家法律，未经“汰渍”、“立白”、“雕”注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应依法惩处。被告人黄庆泉在被判处有期徒刑执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄庆泉归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄庆泉犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2014）1618号《关于假冒洗衣粉的价格鉴定结论书》缺乏客观真实性的意见，经查，中山市公安局在中山市某工厂查获假冒上述注册商标的洗衣粉后，依法委托有资质的中山市价格认证中心进行价格鉴定。因上述涉案产品均无标价，也无法查清其实际销售价格，故中山市价格认证中心通过市场调查，以2014年9月18日为价格鉴定基准日，按照被侵权产品真品的市场零售中间价格计算出侵权产品共价值人民币75882元，该鉴定结论书合法有效，应予采信，且被告人黄庆泉并未在法定期限内申请补充鉴定或重新鉴定，故对辩护人所提该点辩护意见，本院不予采纳。对辩护人所提被告人黄庆泉犯罪行为社会危害性不大的辩护意见，经查，被告人黄庆泉未经“汰渍”、“立白”、“雕”注册商标所有人许可，使用与注册商标相同的商标，该行为既侵犯了他人合法的知识产权，又破坏了国家对知识产权的管理秩序，客观上已造成危害社会秩序和他人利益的后果，且犯罪情节严重，具有较大的社会危害性，故辩护人所提该点辩护意见不能成立，本院不予采纳。对辩护人所提被告人黄庆泉家庭困难、负担重请求从轻处罚的意见，因被告人黄庆泉的家庭状况并非法定或酌定从轻处罚情节，不影响对被告人黄庆泉的定罪量刑，故辩护人所提该点辩护意见不能成立，本院不予采纳。对辩护人所提被告人黄庆泉认罪态度好、有悔罪表现等辩护意见，经查属实，对辩护人请求对被告人黄庆泉从轻处罚的意见，本院一并采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人黄庆泉犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2016年3月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的假冒“汰渍”、“立白”、“雕”注册商标的洗衣粉1146件、微电脑数控定量包装机1台、塑料袋封口机1台等物，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮春莉
人民陪审员 麦淑清
人民陪审员 孙耀富
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 静
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第6136号
原告黄某某，女，1963年3月生，汉族，住顺庆区。
被告文某某，男，1965年9月生，汉族，住顺庆区。
原告黄某某诉被告文某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日受理。本院审理过程中，原告黄某某申请撤回起诉。经本院审查，原告黄某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对文某某的起诉。
本案案件受理费130元由原告黄某某负担。
审判员 钟海英
二〇一六年一月十三日
书记员 饶 霜
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初1747号
原告：中国电信股份有限公司枣庄分公司。
负责人：宋剑峰，该公司总经理。
委托代理人：徐志强，该公司职员。
驻所地：枣庄市市中区青檀路西侧龙头路北侧。
被告：刘斌。
本院在审理原告中国电信股份有限公司枣庄分公司与被告刘斌电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司枣庄分公司在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李国跃
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 晶
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初4337号
原告：周建玲，女，1976年6月17日出生，汉族，住即墨市。
被告：刘晓艳，女，1976年8月29日出生，汉族，住莱西市。
委托代理人：葛强，莱西政律法律服务所法律工作者。
原告周建玲与被告刘晓艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。
原告诉称，被告经常到原告处拿货，截至2016年1月29日被告共欠原告货款40175元，后经多次催要无果。
被告刘晓艳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地位于莱西市，即墨市人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送莱西市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告诉请被告支付货款，双方对合同履行地未有约定，故原告作为接收货币一方在其住所地法院起诉并无不妥。被告刘晓艳对本案所提的管辖权异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告刘晓艳对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告刘晓艳负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈原原
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执恢23号
申请执行人梁根胜，男，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市，公民身份证号码：×××375X。
委托代理人张巨欢，广东知成律师事务所律师。
委托代理人邝兆钦。
被执行人张煜文，男，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市，公民身份证号码：×××0412。
被执行人张日成，男，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市，公民身份证号码：×××0818。
被执行人张伟超，男，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市，公民身份证号码：×××0858。
被执行人张国牛，男，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市，公民身份证号码：×××087X。
申请执行人梁根胜与被执行人张煜文、张日成、张伟超、张国牛其他合同纠纷一案，本院作出（2013）江开法民二初字第2087号民事调解书，依上述民事调解，一、被告张煜文确认欠原告梁根胜货款398181元及利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至还清时止），此款被告张煜文定于2014年1月18日前支付8万元，于2014年2月25日前支付8万元，于2014年3月25日前支付8万元，于2014年4月25日前支付8万元，余款78181元于2014年5月25日前付清给原告梁根胜；若被告张煜文按期还款，则原告梁根胜放弃对利息的追讨；若被告张煜文有一期逾期支付，则原告梁根胜有权申请法院强制执行被告张煜文余下的所有欠款本息；二、本案受理费7272元，减半收取3636元由被告张煜文负担，此款已由原告梁根胜垫付，被告张煜文应于2014年5月25日前支付给原告梁根胜。被告张煜文未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁根胜于2015年4月3日向本院申请追加张日成、张伟超、张国牛为本案被执行人，本院于2015年4月23日作出（2015）江开法民二执加字第第8号执行裁定书，依上述裁定，追加张日成、张伟超、张国牛为本院（2013）江开法民二初字第2087号民事调解书一案的被执行人。申请执行人梁根胜于2016年1月13日向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月17日向被执行人张煜文、张日成、张伟超、张国牛发出执行通知，被执行人张煜文、张日成、张伟超、张国牛逾期没有履行，本院依法扣划被执行人张煜文银行存款940.01元、扣划被执行人张日成银行存款共6468.98元、扣划被执行人张伟超银行存款共32568.87元，上述款项扣除执行费5777元，余款34200.86元于2016年5月3日支付给申请执行人梁根胜，依法查封被执行人张伟超名下共同共有座落于开平市三埠街道办事处新昌康乐街3号101房、依法查封被执行人张伟超名下共同共有座落于开平市长沙街道办事处幸福路5号2幢602房、依法查封被执行人张国牛名下座落于开平市长沙街道办事处幸福路5号4幢502房、依法查封被执行人张日成名下座落于开平市长沙街道办事处幸福路5号2幢402房，上述房屋查封期限从2015年6月11日至2018年6月10日止。另经查未发现被执行人张煜文有其他可供执行的财产，本院于2016年3月18日向申请执行人梁根胜告知执行情况，申请执行人梁根胜表示暂缓处置上述房屋并同意终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人张煜文有可供执行的财产，被执行人张日成、张伟超、张国牛有可供执行的财产，申请执行人梁根胜表示暂缓处置房屋并同意终结本次执行程序，是其权利处分，本院予以认可。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执恢23号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙光辉
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
二〇一六年五月三日
书 记 员 谭子兴
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执恢23号
申请执行人梁根胜，男，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市，公民身份证号码：×××375X。
委托代理人张巨欢，广东知成律师事务所律师。
委托代理人邝兆钦。
被执行人张煜文，男，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市，公民身份证号码：×××0412。
被执行人张日成，男，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市，公民身份证号码：×××0818。
被执行人张伟超，男，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市，公民身份证号码：×××0858。
被执行人张国牛，男，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市，公民身份证号码：×××087X。
申请执行人梁根胜与被执行人张煜文、张日成、张伟超、张国牛其他合同纠纷一案，本院作出（2013）江开法民二初字第2087号民事调解书，依上述民事调解，一、被告张煜文确认欠原告梁根胜货款398181元及利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至还清时止），此款被告张煜文定于2014年1月18日前支付8万元，于2014年2月25日前支付8万元，于2014年3月25日前支付8万元，于2014年4月25日前支付8万元，余款78181元于2014年5月25日前付清给原告梁根胜；若被告张煜文按期还款，则原告梁根胜放弃对利息的追讨；若被告张煜文有一期逾期支付，则原告梁根胜有权申请法院强制执行被告张煜文余下的所有欠款本息；二、本案受理费7272元，减半收取3636元由被告张煜文负担，此款已由原告梁根胜垫付，被告张煜文应于2014年5月25日前支付给原告梁根胜。被告张煜文未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁根胜于2015年4月3日向本院申请追加张日成、张伟超、张国牛为本案被执行人，本院于2015年4月23日作出（2015）江开法民二执加字第第8号执行裁定书，依上述裁定，追加张日成、张伟超、张国牛为本院（2013）江开法民二初字第2087号民事调解书一案的被执行人。申请执行人梁根胜于2016年1月13日向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月17日向被执行人张煜文、张日成、张伟超、张国牛发出执行通知，被执行人张煜文、张日成、张伟超、张国牛逾期没有履行，本院依法扣划被执行人张煜文银行存款940.01元、扣划被执行人张日成银行存款共6468.98元、扣划被执行人张伟超银行存款共32568.87元，上述款项扣除执行费5777元，余款34200.86元于2016年5月3日支付给申请执行人梁根胜，依法查封被执行人张伟超名下共同共有座落于开平市三埠街道办事处新昌康乐街3号101房、依法查封被执行人张伟超名下共同共有座落于开平市长沙街道办事处幸福路5号2幢602房、依法查封被执行人张国牛名下座落于开平市长沙街道办事处幸福路5号4幢502房、依法查封被执行人张日成名下座落于开平市长沙街道办事处幸福路5号2幢402房，上述房屋查封期限从2015年6月11日至2018年6月10日止。另经查未发现被执行人张煜文有其他可供执行的财产，本院于2016年3月18日向申请执行人梁根胜告知执行情况，申请执行人梁根胜表示暂缓处置上述房屋并同意终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人张煜文有可供执行的财产，被执行人张日成、张伟超、张国牛有可供执行的财产，申请执行人梁根胜表示暂缓处置房屋并同意终结本次执行程序，是其权利处分，本院予以认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执恢23号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙光辉
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
二〇一六年五月三日
书 记 员 谭子兴
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0783执恢23号申请执行人梁根胜，男，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市，公民身份证号码：×××375X。委托代理人张巨欢，广东知成律师事务所律师。委托代理人邝兆钦。被执行人张煜文，男，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市，公民身份证号码：×××0412。被执行人张日成，男，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市，公民身份证号码：×××0818。被执行人张伟超，男，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市，公民身份证号码：×××0858。被执行人张国牛，男，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市，公民身份证号码：×××087X。申请执行人梁根胜与被执行人张煜文、张日成、张伟超、张国牛其他合同纠纷一案，本院作出（2013）江开法民二初字第2087号民事调解书，依上述民事调解，一、被告张煜文确认欠原告梁根胜货款398181元及利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至还清时止），此款被告张煜文定于2014年1月18日前支付8万元，于2014年2月25日前支付8万元，于2014年3月25日前支付8万元，于2014年4月25日前支付8万元，余款78181元于2014年5月25日前付清给原告梁根胜；若被告张煜文按期还款，则原告梁根胜放弃对利息的追讨；若被告张煜文有一期逾期支付，则原告梁根胜有权申请法院强制执行被告张煜文余下的所有欠款本息；二、本案受理费7272元，减半收取3636元由被告张煜文负担，此款已由原告梁根胜垫付，被告张煜文应于2014年5月25日前支付给原告梁根胜。被告张煜文未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁根胜于2015年4月3日向本院申请追加张日成、张伟超、张国牛为本案被执行人，本院于2015年4月23日作出（2015）江开法民二执加字第第8号执行裁定书，依上述裁定，追加张日成、张伟超、张国牛为本院（2013）江开法民二初字第2087号民事调解书一案的被执行人。申请执行人梁根胜于2016年1月13日向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年2月17日向被执行人张煜文、张日成、张伟超、张国牛发出执行通知，被执行人张煜文、张日成、张伟超、张国牛逾期没有履行，本院依法扣划被执行人张煜文银行存款940.01元、扣划被执行人张日成银行存款共6468.98元、扣划被执行人张伟超银行存款共32568.87元，上述款项扣除执行费5777元，余款34200.86元于2016年5月3日支付给申请执行人梁根胜，依法查封被执行人张伟超名下共同共有座落于开平市三埠街道办事处新昌康乐街3号101房、依法查封被执行人张伟超名下共同共有座落于开平市长沙街道办事处幸福路5号2幢602房、依法查封被执行人张国牛名下座落于开平市长沙街道办事处幸福路5号4幢502房、依法查封被执行人张日成名下座落于开平市长沙街道办事处幸福路5号2幢402房，上述房屋查封期限从2015年6月11日至2018年6月10日止。另经查未发现被执行人张煜文有其他可供执行的财产，本院于2016年3月18日向申请执行人梁根胜告知执行情况，申请执行人梁根胜表示暂缓处置上述房屋并同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现被执行人张煜文有可供执行的财产，被执行人张日成、张伟超、张国牛有可供执行的财产，申请执行人梁根胜表示暂缓处置房屋并同意终结本次执行程序，是其权利处分，本院予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执恢23号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙光辉代理审判员  梁丽冰人民陪审员  林永羡二〇一六年五月三日书 记 员  谭子兴
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初941号
原告黄建奇，男，1977年11月15日出生，汉族，市民。
被告吴舜峰，男，1976年7月22日出生，汉族，市民。
本院在审理原告黄建奇与被告吴舜峰为担保合同纠纷一案中，原告黄建奇于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄建奇申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄建奇撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告负担。
审判员 魏伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 柳果
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2489号
原告周尚尉，经商，
江省义乌市江东街道塔下洲村8组。
被告朱海峰，经商，住
义乌市稠城街道胜利一区37幢2单元201室。
原告周尚尉为与被告朱海峰民间借贷纠纷一案，于2010年7
月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于201
0年11月25日公开开庭进行了审理。原告周尚尉到庭参加了诉
讼。被告朱海峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周尚尉诉称，2010年6月8日，被告因家庭经营临时
资金周转需要向原告借款350000元，借期15天。被告未按承诺
还款，故请求判令：一、被告立即返还原告借款350000元及利
息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2010年6月24日
开始计付利息至实际履行之日止）。二、诉讼费用由被告承担
。
被告朱海峰未有辩称
经审理查明的事实与原告主张的事实一致，有借条和庭
审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告周尚尉与被告朱海峰的借贷关系，系双
方真实意思表示，并不违反法律强制性规定，应认定为合法有
效。被告应当按照约定返还借款，拖欠不还，系违约行为。故原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无
正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
被告朱海峰于本判决生效之日起五日内，归还原告周尚
尉借款350000元，并支付逾期利息（按照中国人民银行同期同
类贷款利率自2010年6月24日起计付至本判决指定的履行期限
之日起）。
案件受理费6550元，由被告朱海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3，275.00元
，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期
限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐
号：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或
直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃
上诉处理）
审 判 长 洪金星
代理审判员 吴 刚
代理审判员 王亚萍
二〇一〇年十一月二十六日
书 记 员 龚洁茹
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第906-3号
原告：毛贵华。
委托代理人：万丽娜、赵路萍，浙江天晟律师事务所律师。
被告：舒人杰。
被告：帅玉英。
本院在审理原告毛贵华诉被告舒人杰、帅玉英民间借贷纠纷一案中，原告毛贵华于2015年6月26日向本院申请撤诉。
本院认为：在本案审理过程中，原告毛贵华依法行使处分权，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛贵华撤回起诉。
本案受理费2340元，减半收取保全费1170元，财产保全费1070元，共计2240元。由原告毛贵华负担。
审 判 长 王笑庆
审 判 员 李 益
人民陪审员 程 萍
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 吴 萍
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00188号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人洪某甲，男，汉族，1951年1月24日出生于安徽省东至县，初识字，农民，住安徽省东至县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年8月4日经东至县森林公安局决定被取保候审。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人洪某甲犯滥伐林木罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员童靖出庭支持公诉，被告人洪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2013年8月21日至9月15日，被告人洪某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，即雇请人员将本户“排冲”山场上的大部分林木砍伐一空，所伐林木全部对外出售。经东至县张溪镇林业站鉴定：被告人洪某甲户“排冲”山场砍伐林木总蓄积37.146立方米。案发后，被告人洪某甲退缴违法所得款人民币10000元。
经本院委托，东至县司法局对被告人洪某甲的社区影响评估意见为：适宜社区矫正。
上述事实，被告人洪某甲在开庭审理过程中均无异议。且有东至县森林公安局东森公（刑）受案字（2013）54号受案登记表，东至县公安局张溪森林派出所出具的“案件来源”，人口基本信息查询结果单，徐结来提交的记账单，专业资格证复印件，林权证复印件，森林、林木、林地状况登记表复印件，安徽省政府非税收入专用收据等书证；证人洪某乙、韩某某等人的证言；被告人洪某甲的供述和辩解；鉴定意见，伐根检尺记录；现场勘验笔录，辨认笔录，山场示意图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪某甲违反森林法的规定，无计划采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某甲如实供述自己的罪行，可从轻处罚；积极退赃，又可酌情从轻处罚；有悔罪表现并适宜社区矫正，故对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人洪某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币7400元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、公安机关扣押的被告人洪某甲的违法所得款人民币10000元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柯志江
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐园园
遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船山刑初字第375号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人吕中良，男，32岁，2011年因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年。2012因犯盗窃罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2014年7月16日被刑事拘留，2014年8月20日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2014）271号起诉书指控被告人吕中良犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人吕中良到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市船山区人民检察院指控，1.2014年3月27日14时，被告人吕中良在遂宁城区文成街某栋，入室盗窃张某某家相机一部，民国时期银元3个。
2.2014年5月12日16时，被告人吕中良在船山区兴隆街某栋，入室盗窃高某家惠普笔记本电脑一台，现金440元。
3.2014年5月20日16时，被告人吕中良在船山区银河路某社区，入室盗窃袁某某台式组装电脑及一台液晶显示器。
4.2014年6月27日15时，被告人吕中良在船山区北福巷，入室盗窃梁某某家索尼牌笔记本电脑一台，现金一百多元。
5.2014年7月15日16时，被告人吕中良在船山区渠河南路某小区，准备进入房间实施盗窃时，被房主刘某某发现并报警。
经鉴定，以上被盗物品的价值人民币共计3500元。
上述事实，被告人吕中良在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述、证人证言、指认、辨认笔录、物价核价、刑事判决书、抓获说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕中良以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实、罪名成立。被告人吕中良归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人吕中良刑满释放后五年内再犯罪，属累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吕中良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
二、对被告人吕中良的违法所得予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吕某某的刑期从2014年7月16日起至2015年10月15日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃建华
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初3501号
原告:四川省三维玻璃有限公司，住所地成都市双流区蛟龙工业港黄海路19座。
法定代表人：魏建军，总经理。
委托诉讼代理人：徐一晨，女，系公司员工。
委托诉讼代理人：刘晏林，北京康达（成都）律师事务所律师。
被告:沈阳远大铝业工程有限公司新能源幕墙分公司，住所地四川省成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中发展区四期。
法定代表人：薛文仁。
被告：沈阳远大铝业工程有限公司西南分公司，住所地四川省成都市武侯区机投镇半边街村。
法定代表人：薛文仁。
被告：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区十三号街20号。
法定代表人：康宝华，董事长。
原告四川省三维玻璃有限公司与被告沈阳远大铝业工程有限公司新能源幕墙分公司、沈阳远大铝业工程有限公司西南分公司、沈阳远大铝业工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。2018年5月23日，原告四川省三维玻璃有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解且被告方已履行支付货款的义务为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省三维玻璃有限公司撤诉。
案件受理费6288元，本院免于收取。
审 判 员 叶若兰
二〇一八年五月二十三日
法官助理 林佳莹
书 记 员 干雪玲
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初2493号
原告:陈某某,男,生于1979年1月23日,汉族。
委托诉讼代理人：李官启，四川省合江县白沙法律服务所法律工作者。
被告:肖某某,女,生于1982年4月18日,汉族。
委托诉讼代理人：姚利华，四川凯翰律师事务所律师。
原告陈某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告陈某某于2016年9月7日以证据不足，无法对债权、债务协商一致为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某以证据不足，无法对债权、债务协商一致为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，超财产费130元，合计260元，由原告陈某某负担。
审判员 杨世容
二〇一六年九月七日
书记员 熊航宇
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第186号
原告：王传泰（王传太）。
被告：徐乐田。
委托代理人：贾瑞明。
原告王传泰与被告徐乐田一般买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王传泰、被告徐乐田、委托代理人贾瑞明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传泰诉称，我经销饲料，被告徐乐田多次购买我经销的饲料，欠货款37800元，书写欠条一张。诉讼请求要求被告支付货款37800元及利息。
被告徐乐田辩称，原告主张的权利已过诉讼时效，欠款已经还清。因我有5000元押金在原告处，他始终未给结算。
经审理查明，原告王传泰经销豆粕等饲料，被告徐乐田经常购买原告经销的豆粕。2011年6月1日，双方进行结算，被告徐乐田欠原告王传泰货款37800元，并在欠条上签名，欠条内容为：今欠王传泰料款37800元，大写叁万柒仟捌佰元，饲料自收到之日30天，销不完可退货，否则发生霉变等损失，由客户承担，逾期付不清，从欠款之日起月息按欠款额的2%加收。原告王传泰要求被告徐乐田付清所欠款，被告徐乐田至今未付还。
上述事实，有当事人的陈述，欠条一张为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，原告王传泰与被告徐乐田之间订立的口头买卖合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同为有效合同。被告徐乐田在双方进行结算后，给原告王传泰出具欠条是对所欠款数额的认可；因双方对还款时间约定不明，依当地交易习惯，饲料款一般在畜禽出栏后给付，饲养时间大约为六个月，被告徐乐田应当在六个月内付清欠款，拖欠不付应当按约定支付利息，双方约定的月息按欠款额的2%计算，符合法律规定，因此原告的诉讼请求应当予以支持。被告徐乐田辩称，还有押金5000元在原告王传泰手中，原告王传泰不予认可，其有证据后可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告徐乐田付给原告王传泰货款37800元及利息（利息的计算月息按欠款额的2%，自2012年12月1日起至判决书指定的履行期限之日止），于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，由被告徐乐田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王恒举
审判员 夏迎春
审判员 张立华
二〇一四年六月三日
书记员 孙 玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初2234号
原告：刘玉，女，汉族，1952年1月6日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：李燕，女，回族，1968年3月28日出生，住乌鲁木齐市米东区。
原告刘玉与被告李燕房屋租赁合同纠纷一案，原告刘玉于2017年5月26日向本院申请减少诉讼请求，并申请撤回对李燕的起诉。
本院认为：原告刘玉的减少诉讼请求和撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘玉撤回起诉。
本案预收案件受理费6332.78元，向原告退还6307.78元，其余案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 李香涛
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 马学婷
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第01264号
原告：董功卫，男。
委托代理人：方成钢，安徽银鼎律师事务所律师。
被告：安徽省龙海翔置业开发有限公司。
法定代表人：李吉雄，该公司董事长。
委托代理人：祁蒙蒙，安徽蒋平华律师事务所律师。
原告董功卫诉被告安徽省龙海翔置业开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：起诉必须符合下列条件：“有具体的诉讼请求和事实、理由”。本案中本院至房产部门查询并无原告诉请的房屋，故本院不能确认该房屋位置、权属、性质等基本情况，故原告起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告董功卫的起诉。
原告董功卫预交的案件受理费1995元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
代理审判员 曹昌龙
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘 倩