wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初4361号
原告：大连兴悦房地产开发有限公司。住所地大连市金州区。
法定代表人：李景财，系该公司总经理。
委托代理人：翟志伟，系辽宁建方律师事务所律师。
委托代理人：孙伟，系辽宁建方律师事务所律师。
被告：大连正堃建筑工程有限公司。住所地大连市金州区。
法定代表人：石善成，系该公司董事长。
委托代理人：曲智侠，系辽宁丰源律师事务所律师。
委托代理人：于澍，男，1972年8月21日出生，汉族，住大连市金州区，系该公司员工。
原告大连兴悦房地产开发有限公司诉被告大连正堃建筑工程有限公司债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法由单联坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟志伟、被告的委托代理人曲智侠、于澍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年7月6日，原告与大连泰和混凝土制造有限公司（以下简称泰和公司）签订债权转让协议，泰和公司将2015年3月11日签订的《商品混凝土买卖合同书》项下的债权2313513元及违约金以220万元全部转让给原告，原告按照约定向泰和公司支付了债权转让款，泰和公司已告知被告债权转让事宜。故诉至法院，要求法院判令被告向原告支付货款2213513元及违约金暂计80万元，合计3013513元。
被告辩称：从事实来看，本案原告诉讼的事实混乱不清，不应当采信。本案被告跟泰和公司签订合同是双方是真实意思表示，包括供货的总价款、合同履行期间，三套房屋折抵货款，由双方负责人签字，并由泰和法定代表人亲自写下了3份房屋收据，从协议和收条来看，以房抵款是双方确认的，并且已经支付，原告认为有一处有异议，没有证据能举证。本案被告以现金转账的方式支付95万元，也有泰和的法人代表向被告出具的收到95万元的收条，从内容看充分证明了泰和公司收到该笔款项，事实不可否认，记载清楚，该款用途写到用在龙翔家园的工程，故应当依法驳回原告诉请。反诉原告请求72万元的证据充分，应依法支持，泰和公司并没有完全按照买卖合同履行义务，中途解除终止合同属于泰和公司单方违约，从庭审调查看反诉被告确认的供给原告混凝土328万元，该合同提供的总量的价款是720万元，日期截止2015年5月20日，单方终止合同，反诉原告为了工程继续施工无奈，又与他方公司签订混凝土买卖合同，从买卖合同内容看型号、供货地点、项目的位置看都是龙翔家园项目，都是原告施工单位，楼号也是3号楼和4号楼，事实证明此合同就是在拟补和泰和公司签订的合同，所以泰和应当依照合同承担违约责任，承担总价款10%的违约金即72万元。
经审理查明：2015年3月11日，被告与泰和公司签订《商品混凝土买卖合同书》，合同约定由被告向泰和公司购买混凝土。2016年1月8日，被告与泰和公司签订《抵房协议书》，协议约定被告以龙翔家园二期三套房屋抵顶部分尚欠的货款，三套房屋双方约定价款为1630941元。2017年7月6日，原告与泰和公司签订《债权转让协议》，协议约定泰和公司将2015年3月11日与被告签订的《商品混凝土买卖合同书》中泰和公司的债权转让给原告。现被告对所欠泰和公司债权不予认可，理由为三套房屋抵顶债权已经履行完毕、已向泰和公司支付过95万元现金、泰和公司在履行合同时存在违约行为并给被告带来损失。被告因泰和公司在履行合同时存在未按照合同约定履行并给被告带来损失，依照合同约定应当承担违约金为由，在本案中向原告提出反诉，要求原告支付违约金72万元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《《商品混凝土买卖合同书》、《抵房协议书》、《债权转让协议》等证据及原、被告的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：本案系债权人代位权诉讼，债权人行使代位权的前提条件之一为债务人对次债务人存在到期债权。本案焦点在于泰和公司对被告是否存在到期债权，根据原、被告提供的证据及原、被告庭审陈述，并不能查明泰和公司与被告之间存在原告所述的2213513元及违约金的债权债务关系。理由如下，被告提供的四份收条载明，被告已经对部分债权已经偿还，对于是否偿还及偿还多少的事实，因泰和公司并非本案诉讼主体，无法予以核实，故在本案中无法确定泰和公司与被告之间确定的债权债务关系。对于被告反诉原告要求原告支付违约金的诉请，因被告所述违约主体为泰和公司，不符合法定反诉条件，故在本案中不予审理。综上，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（一）》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：
驳回原告大连兴悦房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费15450元，保全费5000元，合计20450元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 单联坤
二〇一七年十一月七日
书记员 綦欣欣
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九中民三初字第148号
原告黎杞瑞，女，汉族，1975年1月25日出生，住江西省南昌市东湖区。
被告九江市华强房地产开发有限公司，住所地：九江市环城路82号。
法定代表人周富强。
原告黎杞瑞诉被告九江市华强房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告黎杞瑞到庭参加了诉讼，被告九江市华强房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭。本案现已审理终结。
原告黎杞瑞诉称，2011年12月，被告九江市华强房地产开发有限公司项目资金紧缺，分别于2011年12月2日和2012年1月20日向原告借款315万元、320万元。口头约定年利率10%，借期二年。至今为止，被告本息均未偿还。原告催讨未果，诉至法院。请求法院判令：一、被告九江市华强房地产开发有限公司偿还原告借款本金635万元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告九江市华强房地产开发有限公司未答辩。
原告黎杞瑞为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据一、借条二张。证明目的：被告2012年元月1日借款315万元，2012年元月20日借款320万元。
证据二、汇款凭证二份。证明目的：原告分两次通过中国银行汇款315万元、320万元。
经法庭质证，综合本案案情，原告提供的证据来源真实，内容客观，能证明其所主张的事实，本院予以认定。
被告九江市华强房地产开发有限公司未提供任何证据。
经审理查明，被告九江市华强房地产开发有限公司因资金周转需要，分别于2012年元月1日、2012年元月20日向原告借款315万元、320万元。借款期限约定为二年。借款到期，被告未支付利息未归还本金，原告多次催讨未果，诉至法院。
本院认为，被告九江市华强房地产开发有限公司向原告黎杞瑞借款635万元，有借条以及银行汇款转账凭证为凭，借款事实清楚，双方之间债权债务关系成立，借款到期，被告未还款，原告诉请被告偿还借款本金635万元，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告九江市华强房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黎杞瑞偿还借款本金635万元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56250元，由被告九江市华强房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 张 薇
审判员 江龙浔
审判员 王 琳
二〇一五年四月二十一日
书记员 洪 严
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽12刑更338号
罪犯张洪成，男，1980年4月15日出生，汉族，小学文化，原住辽宁省昌图县。曾于2004年8月16日因犯强奸罪被判处有期徒刑五年。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省昌图县人民法院于2014年12月12日作出（2014）昌刑初字第00284号刑事判决，以被告人张洪成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年6月18日起至2024年6月17日止）。判决生效后，于2015年5月8日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2017年10月18日向本院提出（2017）铁减字第217号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2017）302号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张洪成能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年6月30日，获得记功3次，有效减刑分275分，2015、2016年度评审鉴定均为良，月均消费400余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯张洪成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洪成减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年6月18日起至2023年11月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁振尧
审判员 刘 奇
审判员 李喜岩
二〇一七年十一月十五日
书记员 于 淼
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1243号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人黄坚，男，1981年6月15日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，无业，住浙江省瑞安市。曾因吸毒，于2002年5月28日被强制戒毒3个月；现因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年11月17日被取保候审。
辩护人赵约翰，浙江晓敏律师事务所律师（法律援助）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1277号起诉书指控被告人黄坚犯信用卡诈骗罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于同年7月26日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公诉机关于同年10月25日建议延期审理，本院于同日作出延期审理决定书，同年11月24日恢复审理，于同年7月13日、9月14日、2017年1月16日三次公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮某、代理检察员傅某出庭支持公诉。被告人黄坚及其辩护人赵约翰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年至2012年期间，被告人黄坚分别向中国工商银行股份有限公司瑞安支行、中国农业银行瑞安市支行、上海浦东发展银行股份有限公司、平安银行股份有限公司、交通银行温州瑞安支行等五家银行申办了5张信用卡。被告人黄坚在无还款能力的情况下，仍通过消费、套现等方式进行透支。至案发止，被告人黄坚欠以上五家银行本金共计人民币183774.39元，并经发卡银行多次电话催收，超过三个月仍拒不归还。具体事实分述如下：
1、2009年9月3日，被告人黄坚向中国农业银行瑞安市支行申请办理了一张金穗贷记卡，卡号为62×××02，并于2009年9月28日激活使用，共欠本金人民币71629.21元。
2、2009年8月31日，被告人黄坚向交通银行温州瑞安支行申领了一张信用卡，卡号为45×××02，并于2009年9月9日激活使用，共欠本金人民币53199.47元。
3、2009年11月5日，被告人黄坚向平安银行股份有限公司申领了一张信用卡，卡号为62×××60，并于2009年11月15激活使用，共欠本金人民币27259.96元。
4、2010年11月25日，被告人黄坚向上海浦东发展银行股份有限公司申领了一张信用卡，卡号为49×××24的信用卡，并于2011年1月19日激活使用，共欠本金人民币22424.98元；
5、2012年3月28日，被告人黄坚向中国工商银行股份有限公司瑞安支行申领了一张牡丹贷记卡，卡号为62×××48，并于2012年4月20日激活使用，共欠本金人民币9260.77元。
2015年11月17日，被告人黄坚主动到公安机关投案，并如实交代犯罪事实。经鉴定，被告人黄坚案发期间及目前患有情感性精神障碍（缓解期），案发期间具有完全刑事责任能力。案发后，被告人黄坚退出违法所得共计人民币183774.39元。
上述事实，被告人黄坚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言、归案经过、银行交易明细、情况说明、医院医疗证明书、出院记录、住院病案、房屋登记信息查询证明、报案报告、申请表复印件、客户信息查询、催收记录、协助查询财产通知书、强制戒毒决定书、法医精神病鉴定意见书、票据、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄坚非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄坚有自首情节，且能积极退赃，有悔罪表现，依法减轻处罚并可适用缓刑。辩护人赵约翰提出以上相关从轻处罚的意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护金融管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）项、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄坚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、退出的违法所得，发还给各被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一七年二月二十一日
（代）书记员 詹黎婷
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1556号
被执行人李德方，男，汉族，1955年10月3日生，住德惠市大青咀镇新兴村李家屯1组。
本院在执行被执行人李德方罚金一案中，因被执行人未按期履行。经本院向全国总对总系统查询银行无存款，经查证发现被执行人确无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0183刑初235号判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一八年二月十二日
书 记 员 董训明
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初4463号
原告：陶启荣，男，1968年3月16日出生，初中文化，个体，住天长市。
被告：韦祖祥，男，1995年6月24日出生，初中文化，工人，住天长市。
本院在审理原告陶启荣与被告韦祖祥追偿权纠纷一案中，原告陶启荣于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶启荣申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶启荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶启荣负担。
审判员 陈岗
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵欣
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执408号
申请执行人：招商银行股份有限公司太原分行。
负责人：姚润喜，行长。
被执行人：山西粟海集团有限公司。
法定代表人：朱苏海。
被执行人：永济市粟海房地产开发有限公司。
法定代表人：徐麦管，经理。
关于申请执行人招商银行股份有限公司太原分行与被执行人山西粟海集团有限公司、永济市粟海房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,业经太原市中级人民法院（2016）晋01民初第1089号民事判决书审理结案并发生法律效力。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请我院强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西粟海集团有限公司、永济市粟海房地产开发有限公司银行存款10070.39463万元、执行费168104元及逾期利息；或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田春圃
审判员 郭家并
审判员 刘大祥
二〇一七年十一月一日
书记员 李 艳
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1754号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人连佐勇，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年10月12日被捉获，同日被刑事拘留，2017年10月25日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1653号起诉书指控，2017年10月11日21时许，张某报警称被前夫连佐勇骚扰，重庆市公安局九龙坡区分局民警程某等人接警后来到九龙坡区彩云湖“临江门老火锅”处将张某和连佐勇带回九龙园派出所进行调解。同日22时许，张某在九龙园派出所外欲乘坐出租车离开时被连佐勇阻拦，民警程某便上前对连佐勇进行劝阻，连佐勇遂使用拳头殴打程某左侧面部，又将程某的警服左肩章扯坏，后被告人连佐勇被民警控制并带离现场接受调查。被告人连佐勇到案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人连佐勇以暴力方式阻碍人民警察执行职务，其行为已构成妨害公务罪，有坦白的量刑情节,建议对连佐勇判处拘役四个月。被告人连佐勇对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人连佐勇犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵14日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一七年十二月四日
书记员 邵 丹
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初第3644号
原告:刘俊，男，汉族，生于1964年12月14日
委托代理人：谢忠翔，四川慧济律师事务所律师
被告：赣州飞创家具有限公司
法定代表人：吉同路，总经理
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司
法定代表人：刘强东，董事长
委托代理人：苏佳，该公司职工
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘俊撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 ： 欧 凌
二〇一七年四月二十日
书记员 ：罗鸿儒
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文商初字第43号
原告：钟春。
被告：郑高。
原告钟春为与被告郑高民间借贷纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钟春到庭参加诉讼，被告郑高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告钟春起诉称：2014年3月18日，被告郑高以资金周转为由向原告借款29万元，双方约定借款利率1.2%，原告通过文成县农村信用合作联社向被告指定的其姐郑淑芳账户转账交付29万元。2014年7月28日被告偿还借款本金20万元，重新向原告出具欠款条一张，欠款108000元，其中包括本金9万元和前期利息18000元，双方约定利息一分二厘，到2014年10月25日还清。在欠款届满后，经原告催讨，被告郑高未偿还借款。故请求：1、判令被告郑高偿还原告借款本金108000元及利息（从2014年7月28日起按月利率1.2%计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：
1、原告钟春身份证复印件1份，以证明原告的身份情况；
2、被告郑高户籍证明1份，以证明被告的身份情况；
3、转账凭证2份，以证明原告交付借款的事实；
4、欠款条1份、以证明被告郑高欠原告借款10.8万元的事实；
被告郑高未作答辩，也未提供证据材料。
被告郑高拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据经本院审核，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。
经审理本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年7月28日，被告郑高向原告钟春出具欠款条一份，载明“今欠钟春人民币拾万捌仟元，利息1分2厘，到2014年10月25号（阳历）还清。欠款人：郑高。2014.7月28日。”到期后，被告郑高至今未偿还。
本院认为：借贷双方通过签订借款合同，出具借条、欠条、发送手机短信、电子邮件等以书面、口头或者其他方式表达借贷合意，借贷合同成立。本案中，原告依据被告出具的《欠款条》主张原、被告之间借贷关系成立。而《欠款条》作为借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系发生的直接证据，具有较强的证明力。且原告对借款交付和欠款条形成过程等情况作出了合理说明，故本院认为原、被告之间民间借贷关系依法成立并生效。被告郑高应按约偿还借款，现郑高未按约履行归还借款本息的义务，显属违约，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑高经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑高于本判决生效之日起十日内偿还原告钟春借款本金10.8万元及利息（从2014年7月28日起按月利率12‰计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2604元，由被告郑高负担，款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘志文
人民陪审员 沈伍祥
人民陪审员 傅利群
二〇一五年五月五日
代书 记员 陈茂训
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文商初字第43号
原告：钟春。
被告：郑高。
原告钟春为与被告郑高民间借贷纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钟春到庭参加诉讼，被告郑高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告钟春起诉称：2014年3月18日，被告郑高以资金周转为由向原告借款29万元，双方约定借款利率1.2%，原告通过文成县农村信用合作联社向被告指定的其姐郑淑芳账户转账交付29万元。2014年7月28日被告偿还借款本金20万元，重新向原告出具欠款条一张，欠款108000元，其中包括本金9万元和前期利息18000元，双方约定利息一分二厘，到2014年10月25日还清。在欠款届满后，经原告催讨，被告郑高未偿还借款。故请求：1、判令被告郑高偿还原告借款本金108000元及利息（从2014年7月28日起按月利率1.2%计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：
1、原告钟春身份证复印件1份，以证明原告的身份情况；
2、被告郑高户籍证明1份，以证明被告的身份情况；
3、转账凭证2份，以证明原告交付借款的事实；
4、欠款条1份、以证明被告郑高欠原告借款10.8万元的事实；
被告郑高未作答辩，也未提供证据材料。
被告郑高拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据经本院审核，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。
经审理本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年7月28日，被告郑高向原告钟春出具欠款条一份，载明“今欠钟春人民币拾万捌仟元﹤108000元﹥，利息1分2厘，到2014年10月25号（阳历）还清。欠款人：郑高。2014.7月28日。”到期后，被告郑高至今未偿还。
本院认为：借贷双方通过签订借款合同，出具借条、欠条、发送手机短信、电子邮件等以书面、口头或者其他方式表达借贷合意，借贷合同成立。本案中，原告依据被告出具的《欠款条》主张原、被告之间借贷关系成立。而《欠款条》作为借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系发生的直接证据，具有较强的证明力。且原告对借款交付和欠款条形成过程等情况作出了合理说明，故本院认为原、被告之间民间借贷关系依法成立并生效。被告郑高应按约偿还借款，现郑高未按约履行归还借款本息的义务，显属违约，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑高经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑高于本判决生效之日起十日内偿还原告钟春借款本金10.8万元及利息（从2014年7月28日起按月利率12‰计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2604元，由被告郑高负担，款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘志文
人民陪审员 沈伍祥
人民陪审员 傅利群
二〇一五年五月五日
代书 记员 陈茂训
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0683刑初111号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人孙海燕，女，1978年7月23日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市（户籍地嵊州市）。因本案于2018年1月2日被嵊州市公安局刑事拘留，同月5日变更为取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]102号起诉书指控被告人孙海燕犯故意毁坏财物罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉。被告人孙海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，被告人孙海燕因与吴某有感情纠纷，而对吴某怀恨在心。2017年11月20日22时40分许，被告人孙海燕发现吴某将其浙Ｄ×××××牌照奔驰轿车停放在嵊州市三界镇电信营业厅附近路边，遂用事先准备好的榔头将该轿车的挡风玻璃、左右后视镜砸破。经嵊州市价格认证中心认证，该轿车被损毁的挡风玻璃、左右后视镜共计价值人民币33352元。
案发后，被告人孙海燕经公安机关电话通知后自动到嵊州市公安局三界派出所投案，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙海燕在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某的陈述，证人周某、梁某的证言，现场勘查笔录，车辆修理清单及发票，价格认定意见书，扣押清单，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，案发后公安机关从被告人孙海燕处扣押作案工具榔头一把；被告人孙海燕于案件审理期间赔偿被害人吴某被毁财物损失人民币33352元，有收条收集在卷。
本院认为，被告人孙海燕为泄愤而故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孙海燕犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；被告人孙海燕赔偿被害人财物损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙海燕犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押于嵊州市公安局的作案工具榔头一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一八年二月二十六日
书记员 郭浩英
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0683刑初111号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人孙海燕，女，1978年7月23日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市（户籍地嵊州市）。因本案于2018年1月2日被嵊州市公安局刑事拘留，同月5日变更为取保候审。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]102号起诉书指控被告人孙海燕犯故意毁坏财物罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉。被告人孙海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，被告人孙海燕因与吴某有感情纠纷，而对吴某怀恨在心。2017年11月20日22时40分许，被告人孙海燕发现吴某将其浙Ｄ×××××牌照奔驰轿车停放在嵊州市三界镇电信营业厅附近路边，遂用事先准备好的榔头将该轿车的挡风玻璃、左右后视镜砸破。经嵊州市价格认证中心认证，该轿车被损毁的挡风玻璃、左右后视镜共计价值人民币33352元。案发后，被告人孙海燕经公安机关电话通知后自动到嵊州市公安局三界派出所投案，如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人孙海燕在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某的陈述，证人周某、梁某的证言，现场勘查笔录，车辆修理清单及发票，价格认定意见书，扣押清单，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。另查明，案发后公安机关从被告人孙海燕处扣押作案工具榔头一把；被告人孙海燕于案件审理期间赔偿被害人吴某被毁财物损失人民币33352元，有收条收集在卷。本院认为，被告人孙海燕为泄愤而故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孙海燕犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；被告人孙海燕赔偿被害人财物损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙海燕犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押于嵊州市公安局的作案工具榔头一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘安琳二〇一八年二月二十六日书记员  郭浩英?本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0602刑初730号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人王某1，男，1992年8月15日生，甘肃省民勤县人，住武威市。2017年10月17日因涉嫌挪用资金罪被武威市凉州区公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。2017年11月2日武威市凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）650号起诉书指控被告人王某1犯挪用资金罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王某2出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年10月14日、15日，被告人王某1利用担任武威瑞滨建筑安装有限公司办公室主任的职务便利，将公司打入其个人账户的工程款45万元，全部用于在网络上购买彩票，进行营利性活动。案发后，被告人家属积极退还了被挪用的全部资金，取得了被害单位的谅解。
上述事实，由受案登记表、立案决定书、手机银行截图，ABC彩票娱乐平台交易记录、证人证言、退赔凭证、谅解书及被告人的供述等证据予以证实，经审理质证属实。
本院认为，被告人王某1利用担任公司办公室主任的职务便利，挪用公司资金进行营利性活动数额较大，其行为已触犯刑律，构成挪用资金罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某1归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且积极退清了全部赃款，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某1犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 闫会德
人民陪审员 胡全基
人民陪审员 徐华秀
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王彩玲
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1522刑初579号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人毛功友，男，1957年11月15日出生于河南省光山县，汉族，小学辍学，农民，户籍所在地：河南省光山县，住光山县。因涉嫌交通肇事，2016年9月27日被光山县公安局刑事拘留，2016年10月3日被光山县公安局取保候审，2017年9月30日被光山县公安局变更为监视居住。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年10月23日被光山县人民检察院取保候审，2017年11月30日被本院决定取保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉〔2017〕258号起诉书指控被告人毛功友犯交通肇事罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员吴家海、张富强出庭支持公诉，被告人毛功友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月27日5时许，光山县环卫站工人毛功友驾驶无牌号垃圾清运车行驶至光山县司马光中路“司林宾馆”门前路段时，在由东向西左转弯进入路南非机动车道时撞上沿该路骑行二轮自行车的被害人简某，造成简某受伤、两车损坏的道路交通事故。简某经抢救无效于当日死亡。经光山县公安局交通警察大队认定：毛功友负该次事故的全部责任。案发后，被告人毛功友于当日主动到光山县公安局投案，后被告所在单位赔偿被害人亲属损失56万元，被害人亲属对被告人毛功友的行为表示谅解。
上述事实，被告人毛功友在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某的证言，现场勘验、检查笔录、道路交通事故责任认定书、赔偿协议、谅解书及其他经庭审举证、质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人毛功友违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。但指控被告人在交通肇事犯罪中负事故的主要责任不当，应予纠正。案发后，被告人毛功友主动投案，如实供述犯罪事实，其行为属自首，可依法从轻处罚；被告人所在单位赔偿了被害人亲属的损失，被害人亲属对被告人的行为表示谅解，可对被告人酌情从轻处罚。经光山县社区矫正中心调查评估，认为被告人毛功友符合社区矫正条件。根据被告人犯罪的事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，对其居住的社区亦无重大不良影响，可对被告人依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人毛功友犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
[缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张志勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱 峰
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初1468号
自诉人魏永刚，男，1984年3月22日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告人徐无限，男，1970年9月24日出生，汉族，住河南省柘城县。
自诉人魏永刚以被告人徐无限犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人徐无限已按民事调解书中所确定的义务履行完毕，自诉人魏永刚向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人魏永刚自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人魏永刚撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛芬
二〇一七年十二月十八日
书记员 樊煜
本溪市明山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初1198号
原告：王淑梅，女，1944年3月19日出生，汉族，住本溪市。
委托诉讼代理人：马倩，辽宁怀众律师事务所律师。
被告：甘晓彦，女，1971年11月23日出生，汉族，住本溪市。
被告：王煜，男，1970年11月29日出生，汉族，住本溪市。
委托诉讼代理人：甘晓彦（系被告王煜妻子），女，1971年11月23日出生，汉族，住本溪市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人：李舒波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：关康玥，该单位工作人员。
原告王淑梅与被告甘晓彦、王煜、中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二○一七年五月二十三日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑梅及其委托诉讼代理人马倩、被告甘晓彦、被告王煜的委托诉讼代理人甘晓彦、被告中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司的委托诉讼代理人关康玥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王淑梅向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告支付原告医药费（本溪）14419.21元、（沈阳）480元、（北京）2705元、护理费4000元、交通费1000元、住院伙食补助费1000元，合计23600元，扣除保险公司已经垫付16600元，以上费用合计7000元；2，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月31日14时45分，被告甘晓彦驾驶车牌号为×××的小型轿车，在明山区沿文化路观山悦三期时，因操作不当，将路边行走的原告刮撞，导致原告受伤住院20天的后果，因与被告协商未果，故诉至法院。
被告甘晓彦、王煜辩称，不同意原告的诉讼请求。这些都是不合理要求，原告已经在本溪中心医院进行治疗并且当时我们垫付了270元，到保险公司赔付原告也已经签字，出院也是原告自己签字的，车辆有交强险及三者险。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司辩称，不同意原告的诉讼请求。对于7000元不同意赔偿，在2016年10月10日原告自己签字达成理赔协议，同意赔付16600元，到保险公司签完字后发生的治疗费用我公司不同意赔付，北京治疗费用不认可，受伤部位和治疗部位不一致，而且在北京治疗是在理赔协议完成后半年，所以治疗与这起事故关系不大，本溪的治疗费用都没有异议，沈阳的也已经赔付完毕，没有办法证明受伤部位和治疗部位一致。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：本溪市公安局交警支队明山大队道路交通事故认定书、本溪市中心医院诊断（出院）通知书、本溪市中心医院住院收费票据、本溪市中心医院住院病案、中国医科大学附属第一医院门诊病历及处方笺、中国中医科学院望京医院病历及门诊收费票据、北京中医药大学东直门医院影像科MR报告单及门诊收费票据。被告中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司提交的证据有：出险车辆信息表、原告王淑梅的身份证复印件及其中国建设银行储蓄卡、太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司伤人案件调解协议书。被告甘晓彦、王煜未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月31日14时45分，被告甘晓彦驾驶×××小型客车，沿文化路行驶至文化路观山悦三期时，因操作不当，将路边行走的行人原告王淑梅刮撞，至王淑梅受伤的交通事故。当日，原告被送往本溪市中心医院进行住院治疗，经诊断为：多发外伤、头部外伤、腰部外伤、腰5椎体前滑脱、腰3-4、腰4-5椎间盘膨出、左膝骨性关节炎、左膝关�内侧半月板后角3度损伤撕裂、左膝关节积液、左髋外伤、左踝外伤、左足外伤，住院共计20天，花销医疗费用14419.21元，二级护理19天，原告于2016年8月20日出院。该起事故经本溪市公安局交通警察支队明山大队认定甘晓彦负事故的全部责任。被告王煜系×××小型客车车主，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司投保交强险、第三者责任保险及机动车车上人员责任保险，其中第三者责任保险限额300000元。
另查明，2016年8月11日，原告王淑梅到中国医科大学附属第一医院进行门诊治疗，花医疗费481.50元。2017年1月27日，原告王淑梅到中国中医科学院望京医院及北京中医药大学东直门医院进行门诊治疗，花医药费2218.84元。
再查明，2016年10月10日，原告王淑梅与被告中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司签订调解协议书，协议书约定被告中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司赔款16653.01元（其中医疗费14277.01元、护理费1700元、伙食补助费600元、交通费76元）全部支付给原告王淑梅，其中协议书中注明伤者发生任何与本次事故相关的费用，不再向被保险人索赔。原告王淑梅及被告甘晓彦、王煜在调解协议书中签字并捺印。
诉讼中，原告申请对其伤残等级、后续手术治疗费用进行司法鉴定，本院依法委托辽宁大学司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，该鉴定机构以”超出鉴定能力”为由，决定退鉴。原告表示不再进行鉴定。
本院认为：原告王淑梅与被告中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司签订的调解协议书付款�目及金额明确具体，该约定不违反法律、法规的强制性规定，不损害社会公共利益，不违反公平原则，合法有效，原被告双方均应当依约履行。现被告中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司已经将赔偿款支付给原告王淑梅，故原告王淑梅要求被告赔偿在本溪及沈阳治疗期间所发生相关费用的诉讼请求，本院不予支持。关于原告王淑梅在北京治疗期间所花费的费用，现原告王淑梅未提供证据证明该费用的产生与其所遭受的交通事故有因果关系，对此应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，�照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王淑梅的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告王淑梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长张强
人民陪审员丁亚珍
人民陪审员张文光
二○一七年十月三十一日
书记员袁美
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民法总则》
第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0504民初1198号原告：王淑梅，女，1944年3月19日出生，汉族，住本溪市。委托诉讼代理人：马倩，辽宁怀众律师事务所律师。被告：甘晓彦，女，1971年11月23日出生，汉族，住本溪市。被告：王煜，男，1970年11月29日出生，汉族，住本溪市。委托诉讼代理人：甘晓彦（系被告王煜妻子），女，1971年11月23日出生，汉族，住本溪市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地本溪市明山区。法定代表人：李舒波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：关康玥，该单位工作人员。原告王淑梅与被告甘晓彦、王煜、中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二○一七年五月二十三日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑梅及其委托诉讼代理人马倩、被告甘晓彦、被告王煜的委托诉讼代理人甘晓彦、被告中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司的委托诉讼代理人关康玥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王淑梅向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告支付原告医药费（本溪）14419.21元、（沈阳）480元、（北京）2705元、护理费4000元、交通费1000元、住院伙食补助费1000元，合计23600元，扣除保险公司已经垫付16600元，以上费用合计7000元；2，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月31日14时45分，被告甘晓彦驾驶车牌号为×××的小型轿车，在明山区沿文化路观山悦三期时，因操作不当，将路边行走的原告刮撞，导致原告受伤住院20天的后果，因与被告协商未果，故诉至法院。被告甘晓彦、王煜辩称，不同意原告的诉讼请求。这些都是不合理要求，原告已经在本溪中心医院进行治疗并且当时我们垫付了270元，到保险公司赔付原告也已经签字，出院也是原告自己签字的，车辆有交强险及三者险。被告中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司辩称，不同意原告的诉讼请求。对于7000元不同意赔偿，在2016年10月10日原告自己签字达成理赔协议，同意赔付16600元，到保险公司签完字后发生的治疗费用我公司不同意赔付，北京治疗费用不认可，受伤部位和治疗部位不一致，而且在北京治疗是在理赔协议完成后半年，所以治疗与这起事故关系不大，本溪的治疗费用都没有异议，沈阳的也已经赔付完毕，没有办法证明受伤部位和治疗部位一致。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：本溪市公安局交警支队明山大队道路交通事故认定书、本溪市中心医院诊断（出院）通知书、本溪市中心医院住院收费票据、本溪市中心医院住院病案、中国医科大学附属第一医院门诊病历及处方笺、中国中医科学院望京医院病历及门诊收费票据、北京中医药大学东直门医院影像科MR报告单及门诊收费票据。被告中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司提交的证据有：出险车辆信息表、原告王淑梅的身份证复印件及其中国建设银行储蓄卡、太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司伤人案件调解协议书。被告甘晓彦、王煜未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月31日14时45分，被告甘晓彦驾驶×××小型客车，沿文化路行驶至文化路观山悦三期时，因操作不当，将路边行走的行人原告王淑梅刮撞，至王淑梅受伤的交通事故。当日，原告被送往本溪市中心医院进行住院治疗，经诊断为：多发外伤、头部外伤、腰部外伤、腰5椎体前滑脱、腰3-4、腰4-5椎间盘膨出、左膝骨性关节炎、左膝关�内侧半月板后角3度损伤撕裂、左膝关节积液、左髋外伤、左踝外伤、左足外伤，住院共计20天，花销医疗费用14419.21元，二级护理19天，原告于2016年8月20日出院。该起事故经本溪市公安局交通警察支队明山大队认定甘晓彦负事故的全部责任。被告王煜系×××小型客车车主，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司投保交强险、第三者责任保险及机动车车上人员责任保险，其中第三者责任保险限额300000元。另查明，2016年8月11日，原告王淑梅到中国医科大学附属第一医院进行门诊治疗，花医疗费481.50元。2017年1月27日，原告王淑梅到中国中医科学院望京医院及北京中医药大学东直门医院进行门诊治疗，花医药费2218.84元。再查明，2016年10月10日，原告王淑梅与被告中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司签订调解协议书，协议书约定被告中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司赔款16653.01元（其中医疗费14277.01元、护理费1700元、伙食补助费600元、交通费76元）全部支付给原告王淑梅，其中协议书中注明伤者发生任何与本次事故相关的费用，不再向被保险人索赔。原告王淑梅及被告甘晓彦、王煜在调解协议书中签字并捺印。诉讼中，原告申请对其伤残等级、后续手术治疗费用进行司法鉴定，本院依法委托辽宁大学司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，该鉴定机构以”超出鉴定能力”为由，决定退鉴。原告表示不再进行鉴定。本院认为：原告王淑梅与被告中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司签订的调解协议书付款�目及金额明确具体，该约定不违反法律、法规的强制性规定，不损害社会公共利益，不违反公平原则，合法有效，原被告双方均应当依约履行。现被告中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司已经将赔偿款支付给原告王淑梅，故原告王淑梅要求被告赔偿在本溪及沈阳治疗期间所发生相关费用的诉讼请求，本院不予支持。关于原告王淑梅在北京治疗期间所花费的费用，现原告王淑梅未提供证据证明该费用的产生与其所遭受的交通事故有因果关系，对此应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，�照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：驳回原告王淑梅的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告王淑梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长张强人民陪审员丁亚珍人民陪审员张文光二○一七年十月三十一日书记员袁美附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初3269号
原告：班大连，男，1969年2月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
委托诉讼代理人：蔡恒志，安徽会峰律师事务所律师。
被告：贾德银，男，1988年12月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
原告班大连与被告贾德银买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。诉讼过程中，原告班大连变更诉讼请求为判令被告贾德银支付货款1万元。原告班大连于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告班大连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告班大连撤诉。
案件受理费800元，变更诉讼请求后收取50元，减半收取25元，由原告班大连负担。
审 判 员 陈 文
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 程凤华
代理书记员 周淑君
铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1204民初29号
申请人：隋广佳，男，1972年4月22日出生，住所铁岭市清河区。
被申请人：甄凯，男，1983年7月4日出生，住所铁岭市银州区。
申请人隋广佳于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人甄凯工资款及住房公积金，保全金额20000元。申请人隋广佳自愿以其自有车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人隋广佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人甄凯工资款及住房公积金，保全金额20000元；
二、查封申请人隋广佳自有车辆一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 东
二〇一八年一月八日
书记员 任彤彤
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初9493号
原告：殷丽群，女，汉族，1977年12月30日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。
原告：张网良，男，汉族，1951年9月24日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。
原告：殷兰兰，女，汉族，1953年3月16日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。
原告张网良、殷兰兰的委托诉讼代理人：殷丽群，女，汉族，1977年12月30日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。
被告:上海万达眼镜有限公司，统一社会信用代码91310120746152764Y，地址：上海市奉贤区金汇镇工业路1399号2幢1263室。
法定代表人：刘国强，总经理。
被告：上海万达眼镜有限公司丹阳分公司，统一社会信用代码91321181555844004T，地址：丹阳市锦湖路119号。
负责人：刘国强。
被告：丹阳市开发区万达眼镜经营部，经营场所：丹阳市锦湖路南侧。
经营者：王彩霞，女，汉族，1973年2月11日生，丹阳市人，住丹阳市。
三被告共同委托诉讼代理人：陈志方，江苏金正平律师事务所律师。
原告殷丽群、张网良、殷兰兰与被告上海万达眼镜有限公司、上海万达眼镜有限公司丹阳分公司、丹阳市开发区万达眼镜经营部劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷丽群、张网良、殷兰兰撤诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审 判 长 孙志平
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一八年二月二日
书 记 员 徐 敬
附本裁定适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初572号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人刘文强，男，1984年9月15日出生，出生地北京市，初中文化，于2009年5月15日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年（后减至一年），罚金人民币一万元，于2015年3月10日刑满释放；因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年1月5日被羁押，同年2月9日经北京市丰台区人民检察院批准于2017年2月10日被北京市公安局丰台分局逮捕；现押于北京市丰台区看守所。
辩护人刘长兴，北京市中海律师事务所律师。
被告人王斌，男，1989年11月8日出生，出生地北京市，小学文化，北京市丰台区王佐镇贺照云大队联防员，于2007年4月4日被北京市房山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，于2010年6月3日假释出狱，假释考验期为2010年6月3日至2011年12月6日；因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年1月5日被羁押，同年2月9日经北京市丰台区人民检察院批准于2017年2月10日被北京市公安局丰台分局逮捕；现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]505号起诉书指控被告人刘文强、王斌犯破坏生产经营罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人刘文强、王斌及被告人刘文强的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年12月，被告人刘文强伙同王斌等人以变更户口、返还耕地、保护祖坟为由，在北京恒实房地产开发有限公司承包的本市丰台区王佐镇庄户村南宫南公园工地施工期间，多次以用车辆堵门阻拦施工车辆进出、在工地内放置花圈、威胁施工工人等方式阻碍工地正常施工，致使该工地停工数日，造成人工浪费。2016年12月12日22时许，刘文强伙同王斌指使两辆铲车将工地北门的围墙和大门推倒，并砸伤保安郑某。经鉴定，被毁坏的大门价值人民币14040元。被告人刘文强、王斌于2017年1月5日被北京市公安局丰台分局刑事侦查支队西部有组织侦查队民警传唤到案。
上述事实，被告人刘文强在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人刘文强、王斌供述，证人刘某1、陈某1、张某、杜某、李某1、刘某2、杨某、郑某、施某、高某、李某2、陈某2、齐某、白某、刘某3证言，辨认笔录，价格认定结论书、司法鉴定意见书，侦查机关出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单，关于海航王佐项目遭到某施工公司强揽业务暴力阻挠我方施工的报告，北京恒实房地产开发有限公司的会议记录、除草停工每日损失费、日停工损失费用明细表、北京王佐项目临时围墙工程结算定案表、建设工程施工合同、单位（子单位）工程质量竣工验收记录，海航集团资金结算管理系统付款通知单，法人授权委托书、北京福海新华建筑工程有限公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证、安全生产许可证、建筑业企业资质证书、土地承包协议、渣土消纳协议书，北京市丰台区王佐镇庄户村委会出具的证明，现场勘验检查笔录，施工现场视频及照片、民警出警执法视频，侦查机关出具的户籍证明、破案报告、到案经过，110接处警记录，北京市朝阳区人民法院（2009）朝刑初字第963号刑事判决书，北京市房山区人民法院（2007）房刑初字第190号刑事判决书，释放证明书，假释证明书，侦查机关出具的工作说明等证据，足以认定本案的犯罪事实。
被告人刘文强的辩护人当庭出示王佐镇庄户村村民委员会出具的证明及该村村民请求从轻处罚的签字书，证明二被告人所在的村委会及村民申请对二被告人予以从轻处罚；另辩护人当庭出示北京恒实房地产开发有限公司出具的谅解书及被告人刘文强签字确认的赔付说明、还款计划书，经核查，证明被告人刘文强与涉案单位达成赔付计划，已经先期支付5万元，北京恒实房地产开发有限公司出具谅解书，恳请司法机关对刘文强的犯罪行为从轻处罚。
辩护人发表辩护意见对侦查机关指控被告人刘文强犯罪的事实及罪名均不持异议，但提出被告人刘文强具有以下从轻处罚情节：一是本案事出有因，二是被告人刘文强到案后如实供述，三是与被害单位达成和解，取得被害单位谅解，且所在村委会及村民递交了从轻处罚申请处，综上建议法庭对被告人刘文强依法减轻处罚。
本院认为，被告人刘文强、王斌出于个人目的，纠集多人多次阻挠他人施工，公然破坏公司正常生产经营，造成公司财物损失五千元以上，其二人行为均已构成破坏生产经营罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人刘文强犯破坏生产经营罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘文强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对被告人刘文强予以从重处罚。被告人刘文强、王斌均系经侦查人员电话通知到派出所接受调查后被传唤，系主动到案，到案后能如实供述主要的犯罪事实，依法认定自首，本院对二被告人均予以从轻处罚。被告人刘文强与被害单位达成赔偿协议并已经部分赔偿被害单位损失，取得被害单位谅解，本院对被告人刘文强酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘文强犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年1月5日起至2017年7月4日止）。
二、被告人王斌犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年1月5日起至2017年7月4日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 仇春子
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨 蕊
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初3116号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：温岭市太平街道万寿路241号。
负责人：沈思远，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：陈爽，男，1990年12月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：林鑫，男，1982年3月10日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告陈爽、林鑫金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月14日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈爽立即归还本金199875.04元及截止2017年1月4日的利息、逾期利息4128.97元，合计204004.01元，以及自2017年1月5日起按月息13.874856‰计算至实际付款之日止的逾期利息；判令被告陈爽赔偿原告为实现债权的律师代理费11000元；二、判令被告林鑫对被告陈爽的债务承担连带责任；三、本案的诉讼费用由二被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告陈爽立即归还本金199875.04元及截止2017年1月4日的利息、逾期利息4128.97元，合计204004.01元，以及自2017年1月5日起按月息13.874856‰计算至实际付款之日止的逾期利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年11月21日，浙江温岭农村合作银行太平支行（后更名为原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行）与被告陈爽、林鑫签订个人循环保证借款合同，约定：本合同项下的借款额度为200000元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年11月21日起至2016年11月20日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮85%确定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告林鑫自愿为贷款人在本合同项下的所有债权提供连带责任保证，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。2016年10月22日，原告向被告陈爽发放贷款200000元，并在借款借据上载明：借款到期日为2016年11月20日，借款月利率为9.249904‰，还款方式为到期还本，按季结息。截止2017年1月4日，被告陈爽尚欠原告借款本金199875.04元、利息（包括逾期利息）4128.97元，被告林鑫亦未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈爽于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行借款本金199875.04元及截止2017年1月4日的利息（包括逾期利息）4128.97元，并支付自2017年1月5日起按月利率13.874856‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告林鑫对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4525元，减半收取2262.5元，由被告陈爽、林鑫共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 张 愉
二〇一七年五月二日
代书 记员 庄宇佳
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3688号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，总经理。
被告：谢正明，男，1982年1月23日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告谢正明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 邓长志
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 英
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初4943号
原告：广元市利州区百盛鞋业销售部，住所地四川省广元市利州区南河农产品交易市场1-59号。
经营者：杨文选，男，生于1964年4月3日，汉族，广元市朝天区人，个体工商户。
委托诉讼代理人：刘晓蓉，四川新伦律师事务所律师。
被告：广元市侯小帅商贸有限公司，住所地四川省广元市利州区东坝办事处金柜社区1组户东巷1号。
法定代表人：杨会芳，执行董事。
被告：广元市侯小帅商贸有限公司世纪奥林超市，住所地四川省广元市利州区利州东路三段457号。
负责人：侯鑫，经理。
被告：广元市利州区世纪奥林超市，住所地四川省广元市利州区雪峰办事处利州东路三段***号。
经营者：贾丽芬，女，生于1984年3月2日，汉族，四川省南部县人，个体工商户。
委托诉讼代理人：樊丽，四川慧济律师事务所律师。
原告广元市利州区百盛鞋业销售部与被告广元市侯小帅商贸有限公�、广元市侯小帅商贸有限公司世纪奥林超市、广元市利州区世纪奥林超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。2017年12月13日，广元市利州区百盛鞋业销售部的经营者杨文选及其委托诉讼代理人刘晓蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按广元市利州区百盛鞋业销售部撤诉处理。
案件受理费126元，减半收取计63元，由广元市利州区百盛鞋业销售部负担。
审判员 吴明先
二〇一七年十二月十三日
书记员 申妍妮
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽12刑更317号
罪犯陈友，男，1990年12月30日出生，满族，初中文化，原住辽宁省锦州市。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2013年1月17日作出（2012）沈河刑初字第1374号刑事判决，以被告人陈友犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元（刑期自2012年3月1日起至2022年2月28日止）。判决生效后，于2013年3月25日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2017年10月18日向本院提出（2017）减字第212号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2017）217号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈友能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2016年6月30日，获得记功6次、表扬1次，2015年评为监狱改造积极分子，有效减刑分518分；2014年度评审鉴定为优、2015年度评审鉴定为劣，2016年度评审鉴定为良；月均消费1140元。罚金2万元已于2017年11月6日缴纳。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录、罚金收据、证人赵海龙等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈友减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年3月1日起至2021年5月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 李喜岩
审判员 刘 奇
二〇一七年十一月十五日
书记员 于 淼
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审495号
申请执行人修武县国土资源局。住所地：修武县幸福路**号。统一社会信用代码：114108210056774320。
法定代理人王仕国，局长。
委托代理人张小明，男，1971年6月18日出生，汉族，修武县国土资源局七贤国土所副所长，现住修武县。
委托代理人郝隆魁，男，1988年7月16日出生，汉族，修武县国土资源局法制办公室办事员，现住修武县。
被执行人张海林，男，1970年1月21日出生，汉族，农民，现住修武县。
修武县国土资源局于2017年12月29日向本院递交了修国土资申字［2017]第45号强制执行申请书，请求对其作出的修国土罚决字［2017]第45号行政处罚决定予以强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。
申请人执行人提交的证据有：1、主办人�法证复印件；2、接受调查通知书及送达回证；3、询问笔录；4、当事人身份证复印件；5、制止违法行为通知书及送达回证；6、现场勘验笔录；7、地类认定证明；8、土地利用分布现状图；9、规划认定证明；10、土地利用规划图；11、事先告知书及送达回证；12、听证通知书及送达回证；13、处罚决定书及送达回证；14、催告通知及送达回证。
经审查查明，2016年10月25日，被执行人张海林未经依法批准，擅自在在修武县七贤镇赤庄村占用集体土地（村庄）1190.80平方米从事洗沙场建设，现已停工。所占土地不符合修武县土地利用总体规划（2010-2020）违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。2017年5月22日，修武县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出修国土罚决字［2017]第45号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1190.80平方米集体土地（村庄）；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的1190.80平方米集体土地，每平方米处以3元的罚款，计3572.4元。因被执行人张海林未履行处罚义务，修武县国土资源局依法申请本院强制执行。
本院认为，申请人修武县国土资源局作出修国土罚决字［2017]第45号行政处罚决定,符合强制执行条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县国土资源局作出的修国土罚决字［2017]第45号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院，向焦作市中级人民法�申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈小伟
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 宋瑞娟
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 秦 婷
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审459号
申请执行人修武县公安局，住所地：修武县西大街88号，统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安局民警，现住修武县。
被执行人刘卫星，男，1978年5月28日生，汉族，现住修武县。
2017年12月18日，修武县公安局向本院递交修公强执申字[2017]第306号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1902370026号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。
经审查查明，2015年2月15日07时55分，被执行人刘卫星驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，在龙源路木栾大道，实施机动车违反道路交通信号灯的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一条、四十二条、四十三条的规定。申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条和《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（三）项的规定，于2017年5月31日作出410821-1902370026号公安交通管理行政处罚决定，对被执行人刘卫星予以罚100元。因被执行人未履行处罚义务，申请人提出强制执行申请。
本院认为，刘卫星的违法事实发生在2012年，修武县公安局作出410821-1902370026号公安交通管理行政处罚决定的时间在2017年5月31日，早已超过了《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条第一款“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外”的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对修武县公安局的修公强执申字[2017]第306号强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 薛金龙
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 宋瑞娟
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 秦 婷
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0603民初1135号
原告：防城港市康华汽车销售服务有限公司，住所地防城区防城镇珍珠港大道（冲仑村中间山）。
法定代表人：康世华，董事长。
委托诉讼代理人：王国喜，男，该公司工作人员。
被告：郑泉，男。
原告防城港市康华汽车销售服务有限公司（以下简称康华公司）诉被告郑泉修理合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康华公司的委托诉讼代理人王国喜到庭参加诉讼，被告郑泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院缺席审理本案，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付汽车修理费18900元及利息8426元（按每月2%计，从2016年3月18日暂计至2017年10月17日，剩余利息计算至被告付清欠款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年至2016年间拉车到原告修理厂维修，至2016年3月18日止尚欠修理费18900元，经原告多次催促无果，故诉至法院。
被告郑泉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郑泉在原告康华公司处维修车辆。2016年3月18日，经原、被告双方确认，被告在原告处的维修及材料费用合计38900元，被告已支付20000元，剩余欠款18900元承诺在2016年12月30日前向原告支付清。以上事实，有原告提供的营业执照、《欠条》及庭审陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告郑泉在原告康华公司处维修车辆，双方之间成立修理合同关系，双方当事人应当按约全面履行各自的义务。现被告郑泉逾期未付清维修费用，原告康华公司请求被告支付维修费用18900元于法有据，本院予以支持。虽双方未具体约定逾期付款违约金及其计算方法，但被告郑泉违反诚实信用原则逾期未支付维修费用，已构成违约，原告请求被告赔偿逾期付款损失，本院予以支持，逾期付款损失应以欠款本金18900元为基数，从2016年12月31日日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条的规定，判决如下：
被告郑泉向原告防城港市康华汽车销售服务有限公司支付维修费用18900元及利息（利息以18900元为基数，从2016年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至债务偿清之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费483元，减半收取计241.5元，由被告郑泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费483元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈飞凤
二〇一七年十一月二十九日
书记员 马玲睿
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初3029号
原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人李振亮，董事长。
委托诉讼代理人韩雨宽，男，1971年7月4日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇，系内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人刘强，男，1983年10月15日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇，系内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司职工。
被告刘润，女，1970年5月27日出生，汉族。
被告黄永军，男，1969年4月6日出生，汉族。
被告张建军，男，1961年5月23日出生，汉族。
被告郭俊霞，女，1964年10月7日出生，汉族。
本院在审理原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司诉被告刘润、黄永军、张建军、郭俊霞金融借款合同纠纷一案中，因被告刘润、黄永军、张建军、郭俊霞的送达地址不准确，相关法律文书难以送达。
本院认为，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，因原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司未预交，不予退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 乔 睿
二〇一七年十二月二十一日
书记员 乔佳亭
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执恢157号
申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇解放西路1号，统一社会信用代码9131123861577864F。
负责人聂峥嵘，男，
被执行人游文星，男，1960年09月06日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被执行人钱爱梅，女，1956年01月24日出生，汉族，家住江西省玉山县。
依据玉山县人民法院于2016年9月30日作出的（2016）赣饶玉证内字第303号执行证书，本院于2017年7月20日恢复立案执行申请人中国工商银行股份有限公司玉山支行与被执行人游文星、钱爱梅金融借贷合同纠纷一案。2017年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未在指定的时间内向本院报告财产，违反财产报告令，故本院对被执行人进行了罚款。执行过程中，本院依法对被执行人存款、车辆、房产、土地等财产进行了查询，被执行人游文星、钱爱梅以其所有的玉山县冰溪镇人民北路西侧万年青时代名苑3#楼24号房屋（产权证号20111109084、国土证号（2011）第17**号）作了抵押，该房屋已查封，申请人申请暂不予处置，暂无其他可供执行财产。被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人依法进行了拘传，并将其纳入了失信名单。2017年11月10日，本院对申请人进行了约谈，申请人也未向法院提供被执行人的财产及下落线索，告知待被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。被执行人应支付申请人执行890258元，承担执行费11302.58元，本案不能实际执结，故应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1123执恢157号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年十一月二十日
书记员 王博卿
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0636民初375号
原告：裘建有，男，1973年3月3日出生，汉族，住顺平县。
原告：王月铭，男，1973年12月25日出生，汉族，住顺平县。
二原告委托代理人：李红超，河北心缘律师事务所律师。
被告：张欢，女，1988年1月1日出生，汉族，住顺平县顺兴花园西区。
委托代理人：李玉仙，顺平县城关益民法律服务所法律工作者。
原告裘建有、王月铭与被告张欢民间借贷纠纷一案，本院做出（2017）冀0636民初755号判决后，被告张欢上诉，保定市中级人民法院做出（2017）冀06民终6779号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裘建有、王月铭的委托代理人李红超，被告张欢及其委托代理人李玉仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裘建有、王月铭向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付借款330000元及利息（利息自2017年7月13日起至还清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月13日被告从二原告处借款33万元，借期三个月，于2017年7月12日还清，自愿以其“顺房权证蒲阳镇字第××号房产作为抵押”，由被告书写的借据为证。
张欢辩称，原、被告间的借款合同未生效，被告抵押的顺房权证蒲阳镇字第××号房产无效，二原告仅依据借据提起民间借贷诉讼，被告有证据证明借款并没有全部享有，故原告还应对借贷关系的成立进一步承担举证责任。应追加康宁为被告，因二原告的钱打给了康宁。
经审理认定事实如下：原、被告对一审认定无异议的事实即：2017年4月13日被告从二原告处借款33万元，借期三个月，于2017年7月12日还清，并给二原告出具借条一张，载明：“今借到裘建有、王月铭二人现金330000（大写叁拾叁万元整，期限3个月，于2017年7月12日全部还清，本人自愿以自有房产（顺房权证蒲阳镇字第××号）位于顺平县顺兴花园西区作为抵押物，若到期未能归还，其产权归上述（裘建有、王月铭）二人所有，立字为据借款人：张欢2017年4月13日。”借款打入康宁账户，被告未拒绝。借条中抵押房产未办理抵押登记。借款到期后，被告未偿还本息。本院于2017年8月22日对被告所有位于顺平县顺兴花园西区（顺房权证蒲阳镇字第××号）房产予以查封。
重新审理当中，原、被告均认可借条书写33万元，预先扣除三个月利息（口头约定利息月息3分）29700元及手续费用，实际打款29.8万元。原告最后陈述，要求按年利率24%计算利息。
以上事实，有庭审笔录、当事人提供的证据为证。
本院认为，法律规定借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。在审理中，原、被告均认可打借条33万元，预先扣除利息及费用后，实际打款29.8万元，本院认定实际出借本金29.8万元。双方口头约定利息月息3分已超出法律规定的范围，原告要求按年息24%计算利息自2017年7月13日至还清借款之日止，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：
被告张欢于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告裘建有、王月铭借款29.8万元及逾期利息（按年息24%计算自2017年7月13日起至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告张欢负担5770元，原告裘建有、王月铭负担480元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 宋英俊
审判员 鲍红莲
审判员 杨顺才
二〇一八年五月二十八日
书记员 田小蔓
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0118执2821号
申请执行人天津峰利蒙瑞特实业有限公司，地址天津市静海区大邱庄镇
被执行人王起全，男，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区梁头镇
本院在执行天津峰利蒙瑞特实业有限公司与王起全买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月17日作出的（2016）津0118民初4742号民事调解书，内容：一、被告王起全于2016年9月30日前交付给原告天津峰利蒙瑞特实业有限公司160吨煤炭（型号为三公分到六公分籽煤，热量是六千二百大卡以上）；二、如被告未按期按量交付，被告按照合同约定的价款700元/吨给付尚欠原告煤炭折价款；三、原、被告双方无其他争议。案件受理费减半收取1270元，由原告承担635元，被告承担635元。本院于2016年10月14日依法立案执行。在执行过程中，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一七年三月九日
书记员 王新宇
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0118执2821号申请执行人天津峰利蒙瑞特实业有限公司，地址天津市静海区大邱庄镇被执行人王起全，男，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区梁头镇本院在执行天津峰利蒙瑞特实业有限公司与王起全买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月17日作出的（2016）津0118民初4742号民事调解书，内容：一、被告王起全于2016年9月30日前交付给原告天津峰利蒙瑞特实业有限公司160吨煤炭（型号为三公分到六公分籽煤，热量是六千二百大卡以上）；二、如被告未按期按量交付，被告按照合同约定的价款700元/吨给付尚欠原告煤炭折价款；三、原、被告双方无其他争议。案件受理费减半收取1270元，由原告承担635元，被告承担635元。本院于2016年10月14日依法立案执行。在执行过程中，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  徐文胜审判员  郝胜新二〇一七年三月九日书记员  王新宇
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂06民终342号
上诉人（原审被告）：胡天亮，男，1984年1月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：李正启，湖北创佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：襄阳市襄州区龙王镇肖集小学。住所襄阳市襄州区龙王镇肖集街道。
法定代表人：欧阳全民，该校校长。
委托诉讼代理人：姚文，男，该校教师。
委托诉讼代理人：刘金德，男，1954年12月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
上诉人胡天亮因与被上诉人襄阳市襄州区龙王镇肖集小学（以下简称肖集小学）合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院(2017)鄂0607民初4910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
胡天亮上诉请求：撤销原审判决，将案件发回重审或改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：1、其所租赁的房屋中有四间房屋因被上诉人及其主管部门龙王镇中心学校筹办幼儿园，从2013年7月起不能对外出租，造成其损失，应当冲减租金44167元。2、租赁房屋中楼梯小半间房屋漏水，其多次找被上诉人要求解决未果，致使无法使用，造成租赁损失6545元，该损失应当冲减租金。3、《房屋租赁合同》约定被上诉人应当出租16间门面房。事实上，有2间房屋未交付上诉人承租。按照每间房屋2500元/年计算租金，5年损失租金25000元，应当冲减租金。
肖集小学辩称，维持原判。
肖集小学向一审法院起诉请求：1、判令胡天亮偿还合同款房租58100元；2、本案案件受理费由胡天亮承担。
一审法院认定事实，2012年11月13日，肖集小学将由其管理的原肖集教管会门前的16间门面房及一个半间和小半间房屋租赁给胡天亮，并允许胡天亮将房屋租赁给他人，双方签订了合同书，合同约定：“胡天亮按每间每年1900元标准给付肖集小学租赁费，租赁期为5年。租期为：2013年1月1日起至2017年12月31日止。胡天亮在签订合同时必须上交80000元的预付款，剩余款项必须打欠条，并在2014年12月30日前上交剩余款项。对于小安副食半间小房，每年每间收费200元，5年共计1000元；李正发楼梯下小半间房，每间每年收100元，5年共计500元。原罗玉华饭馆，因改行，可暂时劝其退房，若不能退房应收租金；若无人租住，肖集小学不收取胡天亮费用，此三项应按实际收取费用全部上交给肖集小学”。合同签订后，胡天亮依约向肖集小学缴纳了80000元，下欠54500元向肖集小学出具欠条一份。后胡天亮于2014年3月11日再付6600元。2015年7月23日，由胡天亮的父亲代付10000元。余款经肖集小学多次催要未果。一审法院另查明，原罗玉华饭馆两间房屋后由肖新建承租，胡天亮于2013年4月18日收取了肖新建房租款18500元。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。双方于2012年11月13日签订的房屋租赁合同，是双方当事人真实的意思表示，合法有效。胡天亮按合同约定于当日付80000元租金后尚欠肖集小学54500元，并给肖集小学出具欠条，后胡天亮分两次给付了16600元，尚欠37900元。另根据合同第八条的约定，胡天亮代收肖新建两间房屋的房租款18500元，亦应给付肖集小学。肖集小学主张的李正发楼梯下小半间房五年房租500元已计算在总租赁款中，不应再重复计算，肖集小学在庭审时也表示放弃，故可从总租赁款中予以扣减。在合同履行期间，肖集小学时任校长刘正兵表态减免租金3480元，肖集小学对此也予以认可，该款可从胡天亮应付的房租款中扣减。综上，核定胡天亮现欠肖集小学房屋租赁款为52420元，胡天亮久拖未付，损害了肖集小学的合法权益，应承担相应的民事责任。肖集小学诉请要求胡天亮及时给付房屋租赁款52420元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持，超出的诉讼请求，不予支持。胡天亮辩称因学校准备兴建幼儿园而导致有四间房子未出租给其造成了损失，肖集小学对此不予认可，胡天亮也未提供充分证据证实，缺乏事实依据，对该辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决：一、胡天亮于本判决生效之日起十日内给付襄阳市襄州区龙王镇肖集小学房屋租赁款52420元；二、驳回襄阳市襄州区龙王镇肖集小学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由襄阳市襄州区龙王镇肖集小学负担100元，胡天亮负担650元。
二审中，胡天亮提交了加盖襄阳市襄州区龙王镇党政综合办公室公章的《群众来访登记表》复印件一份，该表中“反映的主要问题”一栏记载“反映2012年12月13日与龙王镇肖集中学签订房屋租赁合同5年，租金8万元，但其中4间房子镇中心学校不让对外出租开办幼儿园，2015年肖集小学起诉他，让他支付承包费5.2万元，要求领导解决”。“处理结果”一栏记载“2017年12月5日上午电告中心学校校长彭银山答复：是说过让张某筹办幼儿园一事”。因该份材料仅能反映胡天亮曾向有关机关反映过，并不能证明因筹办幼儿园而影响其承租房屋的使用，该份材料与本案关联性不强，不能做为本案的定案证据。
二审另查明，胡天亮于2012年11月13日出具欠条，内容为：“今欠到肖集中学房租钱54500元（此条抽走房租全部结清，罗玉华两间未在内）”，该欠条上还注明了“2014年3月11日还6600元，下欠47900元”。2013年4月18日，胡天亮收取肖新建房租18500元。
二审查明，一审认定属实，本院予以确认。
本院认为，襄州区龙王镇肖集小学与胡天亮所签订的合同中既包含租赁合同的事项，又包含委托代为收取房租的内容。2012年11月13日，胡天亮出具欠条，明确了欠房租的具体金额，2014年3月11日，支付6600元后，再次对应付租金的金额进行了明确。胡天亮上诉提出，其所租赁的房屋中有四间因肖集小学及其主管部门龙王镇中心学校筹办幼儿园，从2013年7月起不能对外出租，造成其损失。对于因筹办幼儿园而不再出租一事，肖集小学不予认可。胡天亮在2015年肖集小学起诉其要求支付拖欠租金一案中提供了证人张某出庭作证，因张某系胡天亮的舅舅，且张某陈述是2014年9月叫胡天亮不再出租，与胡天亮的主张不一致；加之，胡天亮2014年3月11日在欠条上认可尚欠租金47900元，故对胡天亮的该上诉主张，本院不予支持。胡天亮上诉还提出，租赁房屋中楼梯小半间房屋漏水，造成租赁损失6545元，应当冲减租金。一审庭审中，胡天亮仅提出李正发楼下半间房屋漏水，对于李正发楼下半间房屋五年的房租500元，肖集小学一审中已明确表示放弃，原审亦未判决胡天亮支付，对于胡天亮的该上诉主张，本院亦不予支持。胡天亮上诉还提出，有2间房屋未交付，造成其租金损失，因其在一审中并未提出该主张，二审中也未能提供相关证据，本院不予支持。
综上所述，胡天亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由上诉人胡天亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦静平
审判员 黄 鹂
审判员 何小玲
二〇一八年四月二日
书记员 严琦童
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初12728号
原告：吕永峰，男，1984年10月8日出生，汉族。
被告：鄂可图华尔宴会城，地址：东胜区铁西南岸34号楼。
经营者姓名：奇布仁巴雅尔。
个体工商户营业执照：150602600213561。
被告：张东文，男，1984年9月8日出生，汉族。
原告吕永峰与被告鄂可图华尔宴会城（以下简称华尔宴会城）、张东文买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕永峰到庭参加了诉讼，被告鄂可图华尔宴会城、张东文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告吕永峰向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同给付原告拖欠的货款22288元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告从2015年12月12日开始陆续给被告供货，其中给了一部分货款，下欠22288元，该款经原告多次追要，被告一再推脱至今未付。
被告华尔宴会城未作答辩。
原告吕永峰就其诉讼主张向法庭提交如下证据：
1、报销单6张、采购直拨单8张，证明被告华尔宴会城下欠原告供应加多宝货款22288元。
2、录音光盘一张（原告与被告张东文于2016年7月3日录制），证明被告华尔宴会城下欠原告货款的真实性，张东文也对此认可。
经本院审查认为，被告华尔宴会城、张东文均缺席，视为对其举证、质证权利的放弃。原告吕永峰提供的证据1均为原件，且符合与本案的关联性要求，为有效证据，故本院对其均予以确认。关于原告提供的证据2，因无法判断与原告通话的是被告张东文，又无其他证据佐证，故本院对其不予采信。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吕永峰于2016年4月8日向被告华尔宴会城提供加多宝茶饮货款额699元，于2016年2月26日向被告华尔宴会城提供加多宝茶饮货款额1398元，于2016年2月18日向被告华尔宴会城提供加多宝茶饮货款额1398元，于2016年2月20日向被告华尔宴会城提供加多宝茶饮货款额1631元，于2015年12月12日向被告华尔宴会城提供加多宝茶饮货款额2744元，于2016年1月5日向被告华尔宴会城提供加多宝茶饮货款额4026元，于2016年1月17日向被告华尔宴会城提供加多宝茶饮货款额6757元，于2016年1月20日向被告华尔宴会城提供加多宝茶饮货款额3635元。被告张东文当时系被告华尔宴会城的员工，在被告华尔宴会城出具的报销单上签字。
本院认为，被告华尔宴会城未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告华尔宴会城放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告华尔宴会城自行承担。原告吕永峰向被告华尔宴会城供货价值共计22288元的事实清楚，证据充分，应承担给付责任。因原告吕永峰被告张东文系被告华尔宴会城的员工，其仅为经办人，故其个人不应当对上述债务承担任何责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鄂可图华尔宴会城于本判决发生法律效力之日起三日内一次性给付原告吕永峰货款22288元；
二、驳回原告吕永峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，减半收取计179元，由被告鄂可图华尔宴会城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 李慧超
二〇一七年二月十六日
书 记 员 温 智
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终413号
上诉人（原审被告）：常州市新北区恒辉铸造厂，住所地常州市新北区罗溪镇四霍庄村。
被上诉人（原审原告）：镇江市一方物流有限公司，住所地镇江高新技术产业开发园区潘宗路9号。
法定代表人：华云龙，该公司总经理。
上诉人常州市新北区恒辉铸造厂（以下简称恒辉铸造厂）因与被上诉人镇江市一方物流有限公司（以下简称一方物流公司）买卖合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191民初2331号之一民事裁定，向本院提起上诉。
恒辉铸造厂上诉称：一审法院一方面认定，上诉人与被上诉人之间系买卖合同关系，另一方面又牵强的认为是合同之债，执意将案件裁定在一审法院管辖。上诉人所用焦炭从来都是客户送货上门，所有的交货、付款都是在上诉人厂区完成，故请求二审法院撤销一审裁定，依法移送至上诉人所在地新北区法院审理。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地有约定的从约定，没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，未见双方在合同中约定履行地点，被上诉人提起诉讼要求上诉人给付价款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，故一审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 谢 铭
代理审判员 丁奕帆
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张嫣婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初6168号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：杨娟，女，1979年9月1日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交行湖北省分行）与被告杨娟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告杨娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨娟立即支付信用卡欠款本息共计88304.24元（截至2016年5月17日，欠款本金为56950.74元，利息、滞纳金等其他费用为31353.50元）。2016年5月17日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2、判令被告杨娟承担全部诉讼费用。本案开庭审理中，原告交行湖北省分行当庭表示2016年5月17日之后并未实际收取滞纳金及其他费用，故放弃要求被告杨娟支付自2016年5月17日之后的滞纳金等其他费用的诉讼请求。事实和理由：被告杨娟于2012年6月10日在原告交行湖北省分行处申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××89。被告杨娟开卡后多次使用该卡透支消费，至今发生欠款本息共计88304.24元（截至2016年5月17日），逾期时间已久，经原告交行湖北省分行多次催收至今仍不归还，故提起本案诉讼。
被告杨娟未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年6月10日，被告杨娟向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，原告交行湖北省分行提供了印制的含有信用卡领用合约、收费表、重要提示等内容的信用卡申请材料文本，被告杨娟按此签署、填报了申请材料。双方据此约定信用卡各项收费标准、应付款项内容、免息还款期、超限费、透支利息和复利及其利率、滞纳金及其收费标准等内容。上述信用卡领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告杨娟发放了卡号为52×××89的信用卡。随后，被告杨娟激活信用卡并进行了透支消费等交易行为。截至2016年5月17日，被告杨娟尚欠透支款本金56950.74元，利息、滞纳金等31353.50元，共计88304.24元。原告交行湖北省分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡申请材料、居民身份证复印件、信用卡交易明细账单查询表、信用卡欠款本息构成明细等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告杨娟在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告杨娟之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告杨娟持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告杨娟偿还借款本金、利息及截至2016年5月17日的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；原告交行湖北省分行当庭放弃主张2016年5月17日后的滞纳金等其他费用的诉讼请求，本院依法照准。被告杨娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨娟于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金56950.74元。
二、被告杨娟于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截至2016年5月17日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计31353.50元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的金额为准。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2008元、公告费10元，合计2018元，由被告杨娟负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告杨娟随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 玮
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 丁小雨
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘0602刑更监11号
建议机关武威市凉州区司法局。
罪犯某，男，1987年4月26日生，武威市人，家住凉州。
罪犯李某犯诈骗罪一案，本院于2017年9月15日作出（2017）甘0602刑初427号刑事判决书，以被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元。判决生效后，我院于2017年9月25日交付武威市凉州区司法局实行社区矫正（矫正期限2017年9月25日至2018年9月24日）。凉州区司法局于2017年11月2日书面建议本院撤销对罪犯李某的缓刑。
凉州区司法局建议称，罪犯李某于2017年10月13日来我局报到时，我局社区矫正办工作人发现该服刑人员未按规定时间报到。我办工作人员告知其不按期报到的后果后，让其以书面的形式写清楚逾期到的情况，并催促其尽快到东大街司法所报到，但李江山置若罔闻。我局多次派员上门查找未果，并通知李江山家属劝导李江山尽快到东大街司法所报到。我局于2017年10月20日、10月31日给予李某二次警告，警告后该服刑人员至今未归到东大街司法所报到。
社区服刑人员李某上述行为已违反《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》二十五条之规定，建议武威市凉州区人民法院对社区服刑人员李某撤销缓刑，收监执行。同年11月15日武威市凉州区司法局东大街司法所补充说明称，李江山的行为已违反《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》二十五条第二款”未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月”之规定，应对社区服刑人员李某撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
经审查查明，罪犯李某因犯诈骗罪于2017年9月15日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元。缓刑考验期为2017年9月25日至2018年9月24日。交付执行期间，罪犯李某于2017年10月13日到武威市××区矫正办公室报到，但一直未到武威市××区司法所报到，经XX街司法所工作人员多次电话通知其本人及家属，要求尽快到东大街司法所报到，但罪犯李某一直未办理报到登记手续。2017年10月24日、11月1日、11月15日武威市凉州区司法局东大街司法所工作人员到李江山家中查找李某，未找到李江山本人，与其父亲李某做了谈话，其父亲李某称，最近李某不在家，打电话也不接，流动去向不明。
上述事实，由建议机关提交的下列证据证实：
1、（2017）甘0602刑初427号刑事判决书，证明罪犯李某犯诈骗罪一案，本院于2017年9月15日以（2017）甘0602刑初427号刑事判决书判处，罪犯李某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
2、（2017）甘0602刑初427号社区矫正通知书，证明判决生效后，我院于2017年9月25日交付武威市凉州区司法局实行社区矫正（矫正期限自2017年9月25日至2018年9月24日）。
3、手机彩信照片，证明凉州区司法局于2017年10月24日、10月31日将给予李江山警告的彩信发给李江山的手机，并打电话或者到李江山家中寻找李江山的事实。
4、谈话笔录，证明2017年10月24日、11月1日、11月15日凉州区司法局东大街司法所工作人员到李某家中查找李某，未找到李某本人，与其父亲李某做了谈话，其父亲李某称，最近李江山不在家，打电话也不接，流动去向不明。
5、情况说明，罪犯李某于2017年10月13日到武威市××区矫正办公室报到。
6、武威市凉州区司法局撤销缓刑、收监执行建议书，证明凉州区司法局于2017年11月2日向本院发出收监执行建议书，建议对罪犯李某撤销缓刑、收监执行原判刑罚。
7、武威市凉州区司法局东大街司法所撤销缓刑、收监执行的补充说明，证明罪犯李江山于2017年10月13日到武威市××区矫正办公室报到，但一直未到武威市××区司法所报到，经东大街司法所工作人员多次电话通知其本人及家属，要求尽快到东大街司法所报到，但罪犯李某一直未来办理报到登记手续。2017年10月24日、11月1日、11月15日东大街司法所工作人员到李某家中查找李某，未找到李某本人，与其父亲李某做了谈话。李某的行为已违反《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》二十五条第二款”未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月”之规定，应对社区服刑人员李某撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
8、身份证复印件，证明罪犯李某生于1987年。
以上证据客观、真实，来源合法，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，根据建议机关武威市凉州区司法局提交的相关证据，罪犯李某在社区矫正期间，违反有关法律和监督管理规定，未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，应当对其撤销缓刑，收监执行原判刑罚，故建议机关武威市凉州区司法局建议对李某撤销缓刑的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十五条、第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销武威市凉州区人民法院（2017）甘0602刑初427号刑事判决书中对罪犯李某缓刑考验期一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2017年9月25日起至2018年9月24日止）的执行部分。
二、对罪犯李某收监执行原判刑罚，即被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏博平
审判员 俞天福
审判员 香劲元
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨清颖
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初10420号
原告：张家港市丰昌防腐材料有限公司。
法定代表人：夏玉春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周步容，江苏国瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈卫才，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：上海大唐钢管有限公司。
法定代表人：陈从胜。
原告张家港市丰昌防腐材料有限公司与被告上海大唐钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告张家港市丰昌防腐材料有限公司的委托代理人周步容到庭参加诉讼，被告上海大唐钢管有限公司经本院公告送达应诉通知及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张家港市丰昌防腐材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告上海大唐钢管有限公司给付货款24272元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年原、被告间存在买卖关系，由被告向原告购买防腐涂料，截止起诉之日被告尚结欠原告货款24272元。故起诉来院要求法院依法支持诉请。
被告上海大唐钢管有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年6月2日、11月4日原告分二次向被告销售防腐涂料，价款合计68544元，被告收货后分别于2013年11月6日、2014年6月19日分二次给付货款44272元，尚有货款24272元未能给付。
上述事实，有送货单二份、增值税发票二份、付款凭证及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告间买卖合同合法有效，被告作为买受人应当按照约定的数额及时间给付价款，被告结欠原告价款24272元，有送货单、增值税发票、付款凭证为凭，事实清楚。原告要求被告给付货款的请求成立，应依法予以保护。被告上海大唐钢管有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对本案抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海大唐钢管有限公司应给付原告张家港市丰昌防腐材料有限公司货款24272元，限于本判决生效之后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，由被告上海大唐钢管有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告上海大唐钢管有限公司在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹建忠
人民陪审员 朱正芳
人民陪审员 肖惠娟
二〇一八年三月十日
书 记 员 杨 羽
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢71号
申请执行人深圳市艾飞彦电子有限公司与被执行人深圳市新宝运来科技有限公司、张超洪合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法立民终字第589号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币102867元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法立民终字第589号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于（2015）深中法立民终字第589号民事裁定书的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法立民终字第589号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月三日