wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋10民终1810号
上诉人（原审被告）中国能源建设集团山西电力建设有限公司。
法定代表人李永茂，总经理。
委托代理人卢建忠，该公司项目副经理。
委托代理人高翔，该公司法务。
被上诉人（原审原告）沧州东海电力管件有限公司。
法定代表人刘文君，总经理。
委托代理人张铜铃，山西杰昊律师事务所律师。
上诉人中国能源建设集团山西电力建设有限公司（以下简称山西电建公司）与被上诉人沧州东海电力管件有限公司（以下简称东海管件公司）因买卖合同纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2017）晋1081民初505号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西电建公司的委托代理人卢建忠、高翔，被上诉人东海管件公司的委托代理人张铜铃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，东海管件公司与山西电建公司于2014年9月10日签订《材料采购合同》，合同对标的物、包装方式、交货的方法、时间及地点、双方的权利与义务等有明确的约定。合同签订后，东海管件公司根据山西电建公司的订货清单发送了相应的货物，山西电建公司于2017年1月26日向东海管件公司支付了5万元货款。经结算，山西电建公司还欠东海管件公司376015元货款。
原审法院认为，东海管件公司与山西电建公司签订的《材料采购合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。双方在《材料采购合同》中约定，合同价款可以分期支付，山西电建公司在东海管件公司提供正规的财务票据和有效的银行账户后，根据本工程建设单位为山西电建公司支付工程款情况为东海管件公司支付货款。双方虽约定付款方式为分期支付，但未约定明确具体的付款时间，属于对履行期限约定不明确情形，故东海管件公司可以随时要求履行，但应当给山西电建公司必要的准备时间。山西电建公司拖欠东海管件公司货款376015元的事实山西电建公司已当庭予以认可，故山西电建公司理应及时向东海管件公司支付所欠货款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故东海管件公司要求山西电建公司支付逾期付款的利息的请求依法有据，但东海管件公司主张山西电建公司支付自2014年10月10日起的逾期付款的利息，因双方对履行期限约定不明，故逾期付款的利息应自东海管件公司向山西电建公司主张权利之日起计算。对山西电建公司不应支付利息的答辩意见，依法不予支持。法律规定诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。因本案中双方对履行期限约定不明，东海管件公司可以随时要求履行，且山西电建公司曾于2017年1月26日向东海管件公司支付过部分货款，故本案并未超过诉讼时效期间。山西电建公司辩称东海管件公司起诉已过诉讼时效，缺乏事实和法律依据，对该辩称依法不予采信。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条第二项规定，买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。山西电建公司虽辩称东海管件公司有逾期交货的违约行为，但未对此提起反诉，对该辩称依法不予支持。山西电建公司还辩称合同中未对质保金进行约定，质保金应为两年，质保金到期后再另行支付。因双方在合同中未对此作出约定，且自2014年10月5日东海管件公司向山西电建公司交货至东海管件公司起诉时已超过两年，山西电建公司亦未提出东海管件公司所供货物有质量问题，故对山西电建公司该项辩称不予采信。综上，故判决：山西电建公司应支付东海管件公司货款376015元及逾期付款利息（自2017年3月27日起计至本判决生效之日止，利率参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7800元，减半收取计3900元，由山西电建公司负担。
上诉人山西电建公司上诉称，上诉人与被上诉人之间签订的《材料采购合同》中明确约定交货时间为2014年9月22日，而被上诉人于2014年10月5日才逾期交货，根据合同约定逾期交货的违约责任为总货款的0.5%，且一审法院也认定了被上诉人违约的事实，因此根据《合同法》的规定，被上诉人应当支付上诉人违约金及逾期利息。故请求二审法院依法改判上诉人支付被上诉人的货款中扣减违约金及逾期利息。
被上诉人东海管件公司答辩称，被上诉人没有逾期交货的事实，双方所签买卖合同的时间为2014年9月10日，2014年9月21日被上诉人从沧州发货，发货单上可以显示发货时间，9月22日上诉人收到货物，交货单上签署人是王志强，10月5日是被上诉人在给上诉人送交发票时让上诉人补签的，而非实际交货时间。此外，上诉人已就同样的事实和诉求诉至侯马法院，侯马法院已经立案受理，因此对上诉人的上诉请求应予以驳回。
经二审庭审查明，2017年8月15日，上诉人山西电建公司向侯马法院起诉东海管件公司，请求判令东海管件公司支付逾期交货的违约金及利息，与其在本案中上诉请求与理由完全一致。侯马法院于2017年8月16日立案受理。上诉人向我院提出中止审理申请书，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第（五）项“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”之规定，要求本案中止审理。其余事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，上诉人山西电建公司与被上诉人东海管件公司签订《材料采购合同》后，双方均应依合同约定履行，上诉人在收到货物后，应支付被上诉人相应的货款，庭审中，上诉人对欠货款数额没有异议。关于上诉人上诉要求被上诉人支付逾期交货违约金及利息之请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条第二项的规定，买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。上诉人主张被上诉人存在严重违约行为，应给其支付违约金，但上诉人在一审中并没有提起反诉，且上诉人已就同一事实和理由向侯马法院提起诉讼，故对其诉称的理由本案不予审查。对上诉人提出要求本院中止审理的申请，经本院审查，不符合法律规定的中止审理事由，所以对上诉人诉称理由及要求本案中止审理的申请，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人中国能源建设集团山西电力建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴淑敏
审判员 梁祥伟
审判员 张俊青
二〇一七年九月二十一日
书记员 何 敏
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执106号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人涂光远，男，汉族，1956年07月31日出生，住湖南省株洲市。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人涂光远信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月4日作出的（2016）长仲裁字第591号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年1月21日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第591号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绪伟
审 判 员 许运清
代理审判员 杨子宜
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂11行初78号
原告昭平县黄姚镇崩江村板良五村民小组。
诉讼代表人龚上远，组长。
原告昭平县黄姚镇崩江村板良六村民小组。
诉讼代表人龚承继，组长。
原告昭平县黄姚镇崩江村板良七村民小组。、
诉讼代表人黎显政，组长。
三原告共同委托代理人唐理贵，广西汇豪律师事务所昭平分所律师。
被告昭平县人民政府。地址：昭平县昭平镇北秀街*号。
法定代表人邓少华，县长。
被告贺州市人民政府。地址：贺州市贺州大道*号。
法定代表人林冠，市长。
第三人昭平县黄姚镇崩江村表洞一村民小组
诉讼代表人罗兴扬，组长。
第三人罗天盛，男，住昭平县。
第三人罗天禄，男，住昭平县。
第三人林宗英，女，住昭平县。
第三人罗兴扬，男，住昭平县。
第三人罗添才，男，住昭平县。
第三人罗福露，男，住昭平县。
第三人罗福生，男，住昭平县。
第三人郭新美，女，住昭平县。
第三人罗福荣，男，住昭平县。
原告昭平县黄姚镇崩江村板良五、六、七村民小组诉被告昭平县人民政府、贺州市人民政府山林土地权属行政确权一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，昭平县人民政府认定原告在1985年春在争议山场种植杉木，1985年冬由国家进行飞播造林，2005年原告砍伐所种植的已成材杉木的事实，又以第三人持有《山界林权证》、《社员自留山使用证》等为由笼统地将争议山场处归第三人所有，是自相矛盾的。争议山场历属原告所有和经营管理，且在2010年林改前从未发生过权属争议。应确权归原告集体所有。昭政处字（2016）1号行政处理决定，与本案实际不符，处理结果错误，应依法撤销。贺州市人民政府没有根据案件事实依法撤销或变更昭政处字（2016）1号行政处理决定，而是驳回原告的行政复议申请，本案纠纷没有得到实质解决，也是错误的，因此，请求法院依法撤销昭平县人民政府昭政处字（2016）1号行政处理决定和贺州市人民政府贺政复决（2016)20号驳回行政复议申请决定书。依法确认争议山场归原告集体所有。
被告昭平县人民政府辩称，上世纪八十年代初，第三人表洞一村民小组将争议山场发包给本生产队队员承包，并由昭平县人民政府向第三人各户颁发了《社员自留山使用证》、《山界林权证》。1983年10月，黄姚镇农业服务中心存档的《黄姚公社崩江大队表一生产队集体山林登记表》对《山界林权证》的发证事实进行了登记。原告在争议山场曾经有种植杉木的行为与土地权属的取得是不同的行为，不因经营管理的事实取得争议山场的土地所有权。被告昭平县人民政府据此作出昭政处字（2016）1号行政处理决定认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告贺州市人民政府辩称，原告不服昭政处字（2016）1号行政处理决定，于2016年8月25日向被告贺州市人民政府申请行政复议。被告贺州市人民政府立案后审查，昭政处字（2016）1号行政处理决定于2016年6月24日送达原告，且原告在2016年6月25日已知道该行政行为处理决定，但原告在2016年8月25日才提出行政复议申请，已超过法定的行政复议申请期限。被告贺州市人民政府驳回原告的行政复议申请，合法正确，程序合法。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，本案争议山场位于昭平县××六亮浪（地名），四至范围为：东至鸡蛋山往西的第一条岭岐，上至山顶，下至牛尾冲（又称排洪渠）；南至牛尾冲口；西至牛尾冲；北至罗家祖坟，面积25.2亩。
第三人昭平县黄姚镇崩江村表洞一村民小组申请被告昭平县人民政府对争议山场进行确权。被告昭平县人民政府于2015年7月5日作出昭政处字（2015）2号行政处理决定。原告不服申请复议，复议期间，被告昭平县人民政府于2015年12月23日作出昭政处字（2015）6号行政处理决定，撤销昭政处字（2015）2号行政处理决定。原告遂申请撤回复议申请，被告贺州市人民政府于2016年1月8日作出贺政复决（2016）1号行政复议终止决定书，准予撤回申请，终止对该行政复议案件的审查。2016年3月30日，被告昭平县人民政府重新对争议山场及林木的权属作出昭政处字（2016）1号行政处理决定，并于2016年6月23日送达第三人，2016年6月24日送达原告。2016年8月25日，原告向被告贺州市人民政府申请复议。被告贺州市人民政府于2016年11月7日作出贺政复决（2016）20号驳回行政复议申请决定书，认为原告提出行政复议申请，已超过法定的行政复议申请期限，驳回原告的行政复议申请。原告不服，提起行政诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国行政复议法》第九条：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”第三十条：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”的规定。本案属土地确权纠纷，原告对昭平县人民政府作出的（2016）1号行政处理决定不服的，应当在法定期限内申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。本案中，原告于2016年6月24日收到被告昭平县人民政府作出的昭政处字（2016）1号行政处理决定书，知道被告昭平县人民政府作出的具体行政行为。如原告不服，应在60日内提出行政复议申请。原告于2016年8月25日提出行政复议申请，已超过法律规定的行政复议申请期限。第三人亦未提出复议申请，被告昭平县人民政府作出的昭政处字（2016）1号行政处理决定已生效。被告贺州市人民政府作出贺政复决（2016）20号驳回行政复议申请决定书正确。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（五）项规定，裁定如下：
驳回原告昭平县黄姚镇崩江村板良五、六、七村民小组的起诉。
案件受理费50元，退还原告昭平县黄姚镇崩江村板良五、六、七村民小组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 徐文坚
审 判 员 李永林
人民陪审员 叶燕红
二〇一七年四月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 钟 恺
广西壮族自治区贺州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂11行初78号原告昭平县黄姚镇崩江村板良五村民小组。诉讼代表人龚上远，组长。原告昭平县黄姚镇崩江村板良六村民小组。诉讼代表人龚承继，组长。原告昭平县黄姚镇崩江村板良七村民小组。、诉讼代表人黎显政，组长。三原告共同委托代理人唐理贵，广西汇豪律师事务所昭平分所律师。被告昭平县人民政府。地址：昭平县昭平镇北秀街*号。法定代表人邓少华，县长。被告贺州市人民政府。地址：贺州市贺州大道*号。法定代表人林冠，市长。第三人昭平县黄姚镇崩江村表洞一村民小组诉讼代表人罗兴扬，组长。第三人罗天盛，男，住昭平县。第三人罗天禄，男，住昭平县。第三人林宗英，女，住昭平县。第三人罗兴扬，男，住昭平县。第三人罗添才，男，住昭平县。第三人罗福露，男，住昭平县。第三人罗福生，男，住昭平县。第三人郭新美，女，住昭平县。第三人罗福荣，男，住昭平县。原告昭平县黄姚镇崩江村板良五、六、七村民小组诉被告昭平县人民政府、贺州市人民政府山林土地权属行政确权一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告诉称，昭平县人民政府认定原告在1985年春在争议山场种植杉木，1985年冬由国家进行飞播造林，2005年原告砍伐所种植的已成材杉木的事实，又以第三人持有《山界林权证》、《社员自留山使用证》等为由笼统地将争议山场处归第三人所有，是自相矛盾的。争议山场历属原告所有和经营管理，且在2010年林改前从未发生过权属争议。应确权归原告集体所有。昭政处字（2016）1号行政处理决定，与本案实际不符，处理结果错误，应依法撤销。贺州市人民政府没有根据案件事实依法撤销或变更昭政处字（2016）1号行政处理决定，而是驳回原告的行政复议申请，本案纠纷没有得到实质解决，也是错误的，因此，请求法院依法撤销昭平县人民政府昭政处字（2016）1号行政处理决定和贺州市人民政府贺政复决（2016)20号驳回行政复议申请决定书。依法确认争议山场归原告集体所有。被告昭平县人民政府辩称，上世纪八十年代初，第三人表洞一村民小组将争议山场发包给本生产队队员承包，并由昭平县人民政府向第三人各户颁发了《社员自留山使用证》、《山界林权证》。1983年10月，黄姚镇农业服务中心存档的《黄姚公社崩江大队表一生产队集体山林登记表》对《山界林权证》的发证事实进行了登记。原告在争议山场曾经有种植杉木的行为与土地权属的取得是不同的行为，不因经营管理的事实取得争议山场的土地所有权。被告昭平县人民政府据此作出昭政处字（2016）1号行政处理决定认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告贺州市人民政府辩称，原告不服昭政处字（2016）1号行政处理决定，于2016年8月25日向被告贺州市人民政府申请行政复议。被告贺州市人民政府立案后审查，昭政处字（2016）1号行政处理决定于2016年6月24日送达原告，且原告在2016年6月25日已知道该行政行为处理决定，但原告在2016年8月25日才提出行政复议申请，已超过法定的行政复议申请期限。被告贺州市人民政府驳回原告的行政复议申请，合法正确，程序合法。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，本案争议山场位于昭平县××六亮浪（地名），四至范围为：东至鸡蛋山往西的第一条岭岐，上至山顶，下至牛尾冲（又称排洪渠）；南至牛尾冲口；西至牛尾冲；北至罗家祖坟，面积25.2亩。第三人昭平县黄姚镇崩江村表洞一村民小组申请被告昭平县人民政府对争议山场进行确权。被告昭平县人民政府于2015年7月5日作出昭政处字（2015）2号行政处理决定。原告不服申请复议，复议期间，被告昭平县人民政府于2015年12月23日作出昭政处字（2015）6号行政处理决定，撤销昭政处字（2015）2号行政处理决定。原告遂申请撤回复议申请，被告贺州市人民政府于2016年1月8日作出贺政复决（2016）1号行政复议终止决定书，准予撤回申请，终止对该行政复议案件的审查。2016年3月30日，被告昭平县人民政府重新对争议山场及林木的权属作出昭政处字（2016）1号行政处理决定，并于2016年6月23日送达第三人，2016年6月24日送达原告。2016年8月25日，原告向被告贺州市人民政府申请复议。被告贺州市人民政府于2016年11月7日作出贺政复决（2016）20号驳回行政复议申请决定书，认为原告提出行政复议申请，已超过法定的行政复议申请期限，驳回原告的行政复议申请。原告不服，提起行政诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国行政复议法》第九条：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”第三十条：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”的规定。本案属土地确权纠纷，原告对昭平县人民政府作出的（2016）1号行政处理决定不服的，应当在法定期限内申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。本案中，原告于2016年6月24日收到被告昭平县人民政府作出的昭政处字（2016）1号行政处理决定书，知道被告昭平县人民政府作出的具体行政行为。如原告不服，应在60日内提出行政复议申请。原告于2016年8月25日提出行政复议申请，已超过法律规定的行政复议申请期限。第三人亦未提出复议申请，被告昭平县人民政府作出的昭政处字（2016）1号行政处理决定已生效。被告贺州市人民政府作出贺政复决（2016）20号驳回行政复议申请决定书正确。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（五）项规定，裁定如下：驳回原告昭平县黄姚镇崩江村板良五、六、七村民小组的起诉。案件受理费50元，退还原告昭平县黄姚镇崩江村板良五、六、七村民小组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。审 判 长  徐文坚审 判 员  李永林人民陪审员  叶燕红二〇一七年四月十六日本件与原本核对无异书 记 员  钟 恺
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02508号
罪犯周宴平，男，1990年12月8日出生于湖南省耒阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年4月12日作出（2012）海刑初字第1273号刑事判决，以被告人周宴平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周宴平自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周宴平在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周宴平减去有期徒刑一个月十六天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初5031号
原告：宾县高丰种子代销部。经营者高彬，男，1975年4月28日出生，汉族，住宾县宾州镇文化街电线厂楼下。
委托诉讼代理人李金颖，女，1974年9月29日出生，汉族，法律工作者，住宾县。
被告：韩国丰，男，出生日期不详，汉族，农民，住宾县。
原告宾县宾州高丰种子代销部与被告韩国丰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾县宾州高丰种子代销部的委托代理人李金颖到庭参加诉讼，被告韩国丰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求韩国丰立即给付玉米种子款360元及利息173元。诉讼费由韩国丰承担。事实与理由：原告经营农资，韩国丰在原告处赊购价值360元的种子，至今未还。
在本院开庭审理过程中，宾县宾州高丰种子代销部为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据A、欠据，拟证明韩国丰欠原告种子款360元，并约定逾期不给付按1.5分利率支付利息的事实。
本院确认：宾县宾州高丰种子代销部举示的证据A，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：2013年11月30日，韩国丰在宾县宾州高丰种子代销部赊购种子，欠款360元，并出具欠据，约定此款应在2014年7月15日前全部还清，到期没还按1分5厘（月息）计算。逾期后韩国丰未偿还，宾县宾州高丰种子代销部诉至法院，要求韩国丰偿还欠种子款本金360元，及从2013年11月30日起至2016年7月31日止的利息173元。
本院认为：宾县宾州高丰种子代销部与韩国丰买卖合同成立，韩国丰应按合同约定履行给付义务。宾县宾州高丰种子代销部诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告韩国丰于判决生效之日起给付原告宾县宾州高丰种子代销部种子款本金360元及利息173元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩国丰负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王佰秋
二〇一七年九月二十五日
书记员 张韵琳
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初1466号
原告：福建信德物业服务有限公司，住所地福建省东山县。
法定代表人：范康明，总经理。
委托诉讼代理人：张丽敏，女，该司工作人员。
被告：陈宜春，男，1966年3月27日出生，汉族，住福建省东山县。
原告福建信德物业服务有限公司与被告陈宜春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告福建信德物业服务有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，福建信德物业服务有限公司以陈宜春已履行完毕为由自愿向本院申请撤诉，是对其自身权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建信德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建信德物业服务有限公司负担。
代理审判员 洪秋丽
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 林 莹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初51号
原告：金华市江南中学管理人，住所地：浙江省金华市。
负责人：曹红光。
委托诉讼代理人：朱涛，男，金华市江南中学管理人工作人员。
委托诉讼代理人：金剑婷，女，金华市江南中学管理人工作人员。
被告：王舟英，女，1963年4月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告金华市江南中学管理人与被告王舟英请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告金华市江南中学管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金华市江南中学管理人撤回起诉处理。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
人民陪审员 顾明华
二〇一七年四月一日
代书 记员 施秀慧
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民初51号原告：金华市江南中学管理人，住所地：浙江省金华市。负责人：曹红光。委托诉讼代理人：朱涛，男，金华市江南中学管理人工作人员。委托诉讼代理人：金剑婷，女，金华市江南中学管理人工作人员。被告：王舟英，女，1963年4月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告金华市江南中学管理人与被告王舟英请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告金华市江南中学管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金华市江南中学管理人撤回起诉处理。审 判 长  楼淑馨审 判 员  张燕燕人民陪审员  顾明华二〇一七年四月一日代书 记员  施秀慧
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第00465号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年8月15日出生，汉族，初中肄业，厨师，住河南省信阳市浉河区。因涉嫌危险驾驶罪于2014年10月9日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）第404号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派代理检察员赵拓荒出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2014年10月8日14时许，被告人刘某某醉酒后无证驾驶一辆无牌号的机动三轮摩托车上路行驶，行至正阳县陡沟镇代湾村小代庄路口时与杨某某所驾驶的农用四轮拖拉机发生交通事故，随后杨某某报警，执勤民警将刘某某带离现场并对其抽血送检。后经鉴定，刘某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为168.94mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
公诉机关提供的证据有被告人刘某某的供述、证人闵某某等人的证言、鉴定结论、书证、物证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘某某的供述、证人闵某某、杨某某的证言、机动车照片、驾驶人信息查询结果单（无证）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1623号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车上路行驶造成事故，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二款第五项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月9日起至2014年12月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 金洋
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0483民初809号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庐山市支行，住址：江西省庐山市秀峰大道116-1号。
负责人：刘军，系该支行行长。
委托代理人：查文平，系该支行职员，一般代理。
被告：黄剑峰，男，汉族，1976年10月1日出生。
被告：胡华姣，女，汉族，1977年5月23日出生。
被告：章树林，男，汉族，1979年3月26日出生。
被告：况昭烽，女，汉族，1983年1月17日出生。
被告：况宝金，男，汉族，1967年5月1日出生。
被告：查玉梅，女，汉族，1970年11月13日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庐山市支行（以下简称庐山市邮政银行）诉被告黄剑峰、胡华姣、章树林、况昭烽、况宝金、查玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘鹏独任审判，于2017年10月30日对该案进行了公开开庭审理，原告庐山市邮政银行的委托代理人查文平到庭参加了诉讼，被告黄剑峰、胡华姣、章树林、况昭烽、况宝金、查玉梅经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庐山市邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄剑峰、胡华姣夫妇归还借款本金24954.55元，并支付利息1627.12元（利息暂计算至2017年9月18日，以后利息计算至还清之日），合计26581.67元；2、请求判令被告章树林、况昭烽夫妇，被告况宝金、查玉梅夫妇对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告黄剑峰、胡华姣夫妇承担。
被告黄剑峰、胡华姣、章树林、况昭烽、况宝金、查玉梅经本院开庭传票传唤均未到庭，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，2016年5月27日,被告黄剑峰以进布及辅料为由，申请向原告庐山市邮政银行借款5万元，被告胡华姣以被告黄剑峰配偶身份在申请表中一并签名，2016年6月3日，原、被告签订了小额贷款额度借款合同，双方书面约定授信额度金额为5万元，额度存续期最长为24个月，额度存续期内的前12个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。借款利率、计息及还款方式在《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中另行约定。同日，被告黄剑峰、胡华姣夫妇，被告章树林、况昭烽夫妇，被告况宝金、查玉梅夫妇组成联保小组，与原告庐山市邮政银行签订小额贷款联保协议书，约定从2016年6月3日起至2017年6月3日止，联保小组任一成员均可多次申请贷款，在上述期间内，无须在每次借款前再通知联保小组成员或征得联保小组成员同意，联保小组成员对原告庐山市邮政银行因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。2016年6月6日，原告庐山市邮政银行出具个人贷款放款单和个人借款（手工）借据，注明放款金额为3万元，贷款起期2016年6月6日，贷款止期2017年6月6日，正常年利率12%，逾期利率15.6%，还款方式为阶段性等额本息，被告黄剑峰在个人贷款（手工）借据上签名并捺印。原告称在合同到期后，被告黄剑峰、胡华姣夫妇没有按合同约定归还全部借款，尚欠本金24954.55及利息1627.12元，原告遂诉至法院。
上述事实有原告庐山市邮政银行向法庭提交的被告身份证明复印件、结婚证复印件、小额贷款业务申请表复印件、客户谈话记录复印件，小额贷款额度借款合同复印件，小额贷款联保协议书复印件，个人贷款放款单复印件，个人贷款（手工）借据复印件及原告方在开庭时的陈述记录在案为凭。
本院认为，原告庐山市邮政银行与被告黄剑峰、胡华姣夫妇签订的小额贷款额度借款合同合法、有效，双方均应按照合同的约定自觉履行。被告黄剑峰、胡华姣在原告按约定将借款发放给其后，未按照合同约定偿还全部借款本、息的行为有违诚实信用原则，已构成违约。原告按照合同约定要求被告黄剑峰、胡华姣偿还剩余借款本、息的诉请合理、合法，本院予以支持。原告庐山市邮政银行与被告黄剑峰、胡华姣夫妇，被告章树林、况昭烽夫妇，被告况宝金、查玉梅夫妇之间签订的小额贷款联保协议书同样合法、有效，原告要求对被告章树林、况昭烽夫妇，被告况宝金、查玉梅夫妇对被告黄剑峰、胡华姣夫妇的上述债务承担连带保证还款责任的诉请合理、合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄剑峰、胡华姣夫妇于本判决生效之日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庐山市支行借款本金24954.55元及利息1627.12元（利息暂算至2017年9月18日，以后按双方合同约定顺延计付至借款还清日止），合计26581.67元；
二、被告章树林、况昭烽夫妇，被告况宝金、查玉梅夫妇对被告黄剑峰、胡华姣夫妇的上述债务承担连带偿还责任；
三、被告章树林、况昭烽夫妇，被告况宝金、查玉梅夫妇在履行担保责任后，有权向被告黄剑峰、胡华姣夫妇追偿。
本案件受理费465元，由被告黄剑峰、胡华姣夫妇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月一日
书记员 陈文静
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初237号
原告：杜荣聚，男，1977年9月14日生，汉族，住方城县。
委托代理人：杨保才，方城县邦盛法律服务所法律工作者。
被告：张宪敏，女，1962年12月16日生，汉族，住方城县。
被告：杜明乾，男，1989年2月20日生，汉族，住方城县。
原告杜荣聚与被告张宪敏、杜明乾为民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月10日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜荣聚及其委托代理人杨保才到庭参加了诉讼，被告张宪敏、杜明乾经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜荣聚诉称：原告与二被告系同庄邻居，平时关系很好。2015年6月23日，被告张宪敏丈夫杜荣来在原告处借款10000元，约定每元每月利息一分，杜荣来将钱收存后，向原告出具了借条，但借条上并未注明利息。2016年农历十月十三，杜荣来因病死亡，因张宪敏、杜明乾与杜荣来共同生活，丧葬后当天晚上，原告即找被告说明杜荣来借钱情况，被告以杜荣来在世时没有说过此事为由，不承认此事，拒绝还款，经多次调解无效。请求人民依法判令：被告归还原告现金10000元，并按银行同期贷款付息至款清之日止，诉讼费由被告负担。在庭审中原告要求被告自起诉之日起按年息6%支付资金占用费至款清之日止。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立向法庭提交如下证据材料：
1、原告身份证；
2、2015年6月23日借条一份。
被告张宪敏、杜明乾经传票传唤，未到庭参加诉讼，无答辩、无质证、无举证。
经审理查明：张宪敏是杜荣来的妻子，杜明乾是杜荣来的儿子。2015年6月23日，杜荣来在原告处借款10000元，未约定还款期间及利息，杜荣来向原告出具了借条。后杜荣来因病死亡。杜荣来死亡后，原告要求二被告还款，但二被告拒绝还款，原告于2017年1月10日诉至本院，请求人民依法判令：被告归还原告现金10000元，并按银行同期贷款付息至款清之日止，诉讼费由被告负担。在庭审中原告要求被告自起诉之日起按年息6%支付资金占用费至款清之日止。
本院认为：债务应当清偿。杜荣来于2015年6月23日在原告处借款15000元，有杜荣来出具的借条为凭，对原告与杜荣来之间的借款事实，本院予以确认。杜荣来去世后，其继承人应当在继承遗产的份额内承担还款责任。被告张宪敏、杜明乾作为杜荣来的妻子和儿子，属法定继承人范畴，原告起诉二被告，具有法律依据，二被告应当在继承杜荣来遗产的份额内承担还款责任。原告要求二被告支付利息，因借据中并未约定利息，本院支持二被告自原告起诉之日起，按年息6%支付资金占用费至款清之日止。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张宪敏、杜明乾于本判决生效后五日内在继承杜荣来遗产份额内偿还原告杜荣聚借款本金10000元，并自2017年1月10日起按年息6%支付资金占用费至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张宪敏、杜明乾负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 牛俊蒙
人民陪审员 王清峰
人民陪审员 李春霞
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘人榜
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民二初字第493号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇连山路739号。
负责人林树生，系该行行长。
委托代理人关永利。
被告刘爱民，1970年10月2日。
被告朱海波。
被告刘爱军。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告刘爱民、朱海波、刘爱军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人关永利到庭参加了诉讼，被告刘爱民、朱海波、刘爱军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2008年12月16日被告刘爱民到原告处申请农业生产费贷款3万元，由被告刘爱民、朱海波、刘爱军三人自愿结成联保小组，2008年12月19日原告为被告刘爱民授信3万元自助可循环三年期农户小额贷款，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同约定为三年，自助可循环，单笔贷款最长期限12个月。首笔借款到期偿还后，被告刘爱民于2009年12月31再次贷款3万元，该借款于2010年12月30日到期。到期后经原告信贷员多次催收，被告刘爱民至今没有履行约定的还款义务，已经逾期16个月，构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法做出公正判决，支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。
被告刘爱民、朱海波、刘爱军未向本院提交答辩状。
诉讼中，本院归纳争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据？
针对本案焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、农户小额贷款申请表1份，证明被告刘爱民在原告处申请贷款；
2、个人借款合同1份，证明被告刘爱民同原告签订了借
款合同，并由被告朱海波、刘爱军承担连带保证责任；
3、自动循环贷款额度签约通知单1份，证明原告外勤通知内勤为被告刘爱民发放贷款；
4、中国农业银行放款凭证1份，证明2009年12月31日再次为被告刘爱民发放贷款30000.00元，正常利率为6.903%，超期利率10.3545%，到期日为2010年12月30日。
5、利息证明1份，证明截止到2012年8月7日欠利息总额8404.75元，其中正常息、罚息合计8163.67元，复利241.08元。
被告刘爱民、朱海波、刘爱军未向本院提交任何证据。
本院结合原告的告诉和向本院提交的证据，分析评判如下：
原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，被告刘爱民、朱海波、刘爱军拒不到庭，视为放弃对证据的质证权利，故对上述证据予以确认。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2008年12月16日被告刘爱民到原告处申请农业生产费贷款3万元，由被告刘爱民、朱海波、刘爱军三人自愿结成联保小组，2008年12月19日原告为被告刘爱民授信3万元自助可循环三年期农户小额贷款，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同约定为三年，自助可循环，单笔贷款最长期限12个月。首笔借款到期偿还后，被告刘爱民于2009年12月31再次贷款3万元，该借款于2010年12月30日到期。到期后经原告信贷员多次催收，被告刘爱民至今没有履行约定的还款义务，已经逾期16个月，构成违约。截止到2012年8月7日欠利息总额8404.75元，其中正常息、罚息合计8163.67元，复利241.08元。被告朱海波、刘爱军对该借款承担连带保证责任。
本院认为，被告刘爱民同原告签订的借款合同是其真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告刘爱民应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任，即除支付正常利息外，还应当支付罚息。但原告请求的利息中，含有复利241.08元，于法无据，故对原告要求判令被告支付本金、正常息和罚息的请求予以支持，对复利的请求不予支持；被告朱海波、刘爱军自愿为被告刘爱民的借款承担连带保证责任，因此，被告朱海波、刘爱军对被告刘爱民借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处债务提供担保，担保的债务最高余额为人民币叁万叁仟元整”。因此，被告朱海波、刘爱军只能在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任，故对原告请求判令被告朱海波、刘爱军在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任予以支持，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告刘爱民于本判决生效后五日内偿还原告中国
农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元，利息8163.67元（自借款之日至2012年8月7日），2012年8月8日以后利息按年利率10.3545%计算至本金实际给付之日；
二、被告朱海波、刘爱军对上述借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的
其他诉讼请求。
案件受理费706.00元由被告刘爱民负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 于世军
人民陪审员 姜 茹
人民陪审员 于 顺
此件与原本核对无异二0一二年八月三十一日
书 记 员 张 奇
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民二初字第493号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇连山路739号。
负责人林树生，系该行行长。
委托代理人关永利。
被告刘爱民。
被告朱海波。
被告刘爱军。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告刘爱民、朱海波、刘爱军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人关永利到庭参加了诉讼，被告刘爱民、朱海波、刘爱军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2008年12月16日被告刘爱民到原告处申请农业生产费贷款3万元，由被告刘爱民、朱海波、刘爱军三人自愿结成联保小组，2008年12月19日原告为被告刘爱民授信3万元自助可循环三年期农户小额贷款，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同约定为三年，自助可循环，单笔贷款最长期限12个月。首笔借款到期偿还后，被告刘爱民于2009年12月31再次贷款3万元，该借款于2010年12月30日到期。到期后经原告信贷员多次催收，被告刘爱民至今没有履行约定的还款义务，已经逾期16个月，构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法做出公正判决，支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。
被告刘爱民、朱海波、刘爱军未向本院提交答辩状。
诉讼中，本院归纳争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据？
针对本案焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、农户小额贷款申请表1份，证明被告刘爱民在原告处申请贷款；
2、个人借款合同1份，证明被告刘爱民同原告签订了借款合同，并由被告朱海波、刘爱军承担连带保证责任；
3、自动循环贷款额度签约通知单1份，证明原告外勤通知内勤为被告刘爱民发放贷款；
4、中国农业银行放款凭证1份，证明2009年12月31日再次为被告刘爱民发放贷款30000.00元，正常利率为6.903%，超期利率10.3545%，到期日为2010年12月30日。
5、利息证明1份，证明截止到2012年8月7日欠利息总额8404.75元，其中正常息、罚息合计8163.67元，复利241.08元。
被告刘爱民、朱海波、刘爱军未向本院提交任何证据。
本院结合原告的告诉和向本院提交的证据，分析评判如下：
原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，被告刘爱民、朱海波、刘爱军拒不到庭，视为放弃对证据的质证权利，故对上述证据予以确认。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2008年12月16日被告刘爱民到原告处申请农业生产费贷款3万元，由被告刘爱民、朱海波、刘爱军三人自愿结成联保小组，2008年12月19日原告为被告刘爱民授信3万元自助可循环三年期农户小额贷款，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同约定为三年，自助可循环，单笔贷款最长期限12个月。首笔借款到期偿还后，被告刘爱民于2009年12月31再次贷款3万元，该借款于2010年12月30日到期。到期后经原告信贷员多次催收，被告刘爱民至今没有履行约定的还款义务，已经逾期16个月，构成违约。截止到2012年8月7日欠利息总额8404.75元，其中正常息、罚息合计8163.67元，复利241.08元。被告朱海波、刘爱军对该借款承担连带保证责任。
本院认为，被告刘爱民同原告签订的借款合同是其真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告刘爱民应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任，即除支付正常利息外，还应当支付罚息。但原告请求的利息中，含有复利241.08元，于法无据，故对原告要求判令被告支付本金、正常息和罚息的请求予以支持，对复利的请求不予支持；被告朱海波、刘爱军自愿为被告刘爱民的借款承担连带保证责任，因此，被告朱海波、刘爱军对被告刘爱民借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处债务提供担保，担保的债务最高余额为人民币叁万叁仟元整”。因此，被告朱海波、刘爱军只能在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任，故对原告请求判令被告朱海波、刘爱军在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任予以支持，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告刘爱民于本判决生效后五日内偿还原告中国
农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元，利息8163.67元（自借款之日至2012年8月7日），2012年8月8日以后利息按年利率10.3545%计算至本金实际给付之日；
二、被告朱海波、刘爱军对上述借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
案件受理费706.00元由被告刘爱民负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 于世军
人民陪审员 姜 茹
人民陪审员 于 顺
二〇一二年八月三十一日
书 记 员 张 奇
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初1262号
原告李某某，男，1971年8月14日出生，住所地河南省民权县。
委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。
被告张某某，男，1975年6月8日出生，住所地河南省民权县。
原告李某某与被告张某某追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法由审判员赵卫民适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人王政道到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年春天，原告在被告承包的工地上务工，双方口头约定报酬按月付清，原告每月都按时完成被告所交代的工作，但当原告请求被告支付其劳动报酬时，被告却以种种理由推诿，拒不支付工资，后经原告与被告多次协商无果，被告于2015年2月17日出具了一张标明欠款9000元的工资欠条，被告至今未给付。故要求被告给付原告工资款9000元。
被告张某某未答辩。
原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、欠条一份，证明被告张某某欠原告工资款9000元。
被告张某某未向本院提交证据。
本院认为：被告张某某既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和对原告提交的证据质证的权利。原告提交的证据能够证明原告的主张，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下案件事实：
2014年春天，原告李某某跟随被告张某某在其承包的工地上务工，被告欠原告工资款9000元，并给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今未给付。
本院认为，被告欠原告工资款9000元，有被告给原告出具的欠款证明为证，事实清楚，证据确凿，被告应当给付原告工资款9000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起10日内给付原告李某某劳动报酬9000元。
如果被告张某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵卫民
二〇一六年四月二十七日
书记员 张腾达
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初1262号
原告李明强，男，1971年8月14日出生，汉族。
委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。
被告张玉安，男，1975年6月8日出生，汉族。
原告李明强与被告张玉安追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法由审判员赵卫民适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告李明强及委托代理人王政道到庭参加诉讼，被告张玉安经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年春天，原告在被告承包的工地上务工，双方口头约定报酬按月付清，原告每月都按时完成被告所交代的工作，但当原告请求被告支付其劳动报酬时，被告却以种种理由推诿，拒不支付工资，后经原告与被告多次协商无果，被告于2015年2月17日出具了一张标明欠款9000元的工资欠条，被告至今未给付。故要求被告给付原告工资款9000元。
被告张玉安未答辩。
原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、欠条一份，证明被告张玉安欠原告工资款9000元。
被告张玉安未向本院提交证据。
本院认为：被告张玉安既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和对原告提交的证据质证的权利。原告提交的证据能够证明原告的主张，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下案件事实：
2014年春天，原告李明强跟随被告张玉安在其承包的工地上务工，被告欠原告工资款9000元，并给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今未给付。
本院认为，被告欠原告工资款9000元，有被告给原告出具的欠款证明为证，事实清楚，证据确凿，被告应当给付原告工资款9000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉安于本判决生效之日起10日内给付原告李明强劳动报酬9000元。
如果被告张玉安未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵卫民
二〇一六年四月二十七日
书记员 张腾达
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执异153号
案外人：福建省中禹水利水电工程有限公司，住所地永安市。
法定代表人谢传安，该公司董事长。
委托代理人：蔡光俊，福建威明律师事务所律师。
申请执行人：陈均良，男，1955年3月29日生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人：崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
被执行人：河南省恒大水利水电工程有限公司（原河南中禹贾鲁河工程管理有限公司），住所地郑州市中牟县。
法定代表人焦维军，该公司董事长。
被执行人:郑州中牟中禹贾鲁河工程项目管理中心，住所地中牟县。
执行事务合伙人：周天星。
本院在执行陈均良与河南省恒大水利水电工程有限公司、郑州中牟中禹贾鲁河工程项目管理中心建设工程施工合同纠纷一案中，案外人福建省中禹水利水电工程有限公司于2017年7月27日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人福建省中禹水利水电工程有限公司称：请求撤销（2017）豫0122执1192号履行到期债务通知书。事实与理由：申请执行人与被执行人的建设工程施工合同纠纷执行案件中，中牟县人民法院作出（2017）豫0122执1192号履行到期债务通知书，通知中牟县都市区现代水城工程建设管理局（以下称：中牟县建管局）向申请执行人履行对被执行人所负的到期债务400万元。我公司认为，该履行到期债务通知书指明是要求中牟县建管局履行对被执行人所负的到期债务；中牟县建管局作为业主的中牟县贾鲁河（万三路桥-
农科路桥）生态治理（BT）建设项目（以下称：贾鲁河项目）的回购款，是中牟县建管局对我公司所负的合同债务，不是中牟县建管局对被执行人所负的到期债务；所以，把我公司在中牟县建管局的贾鲁河项目的回购款，当作中牟县建管局对被执行人所负的到期债务进行执行，是执行错误。贾鲁河项目通过公开招投标，由我公司中标；我公司与中牟县建管局签订了《中牟县贾鲁河（万三路桥-
农科所桥）生态治理（BT）建设项目合同》；我公司履行了贾鲁河项目的BT合同；我公司与中牟县建管局对贾鲁河项目进行了验收、结算和造价审计；中牟县建管局已支付给我公司、及已按照我公司的委托支付给施工班组贾鲁河项目的回购款共计�20000万元，其中均没有支付给被执行人的款项。以上事实有中标通知书、贾鲁河项目BT合同、贾鲁河项目的验收报告、贾鲁河项目的审计报告、贾鲁河项目的回购款支付凭证等证据证实。以上证据足以证明，贾鲁河项目的回购款，是中牟县建管局应付给我的合同价款，是中牟县建管局对我公司所负的合同债权；我公司在中牟县建管局的贾鲁河项目的回购款，不是中牟县建管局对被执行人所负的到期债务，不能当作中牟县建管局对被执行人所负的到期债务进行执行。特提出执行异议，请求裁定撤销（2017）豫0122执1192号履行到期债务通知书。
本院查明：2017年7月17日，本院向中牟县建管局发出（2017）豫0122执1192号《履行到期债务通知书》，通知十五日内直接向申请执行人陈均良履行中牟县建管局对被执行人河南省恒大水利水电工程有限公司、郑州中牟中禹贾鲁�工程项目管理中心所负的到期债务400万元，并不得向被执行人清偿。
2013年6月份，案外人福建中禹公司通过招投标中标中牟县贾鲁河（万三路桥-
农科所桥）生态治理工程建设项目，与中牟县建管局形成BT方式的总包合同关系，由案外人投资进行工程建设，再由中牟县建管局作为业主分期回购。
案外人承包后，以签订合作协议方式将工程项目分包给周天星，周天星等人成立郑州中牟中禹贾鲁河工程项目管理中心从事工程活动。2013年6月6日，贾鲁河管理中心与陈均良签订《工程劳务施工协议书》，约定将1个标段工程承包给陈均良，并于2013年6月8日收取陈均良保证金200万元。
2013年10月份，周天星将权利义务转让给焦维军，案外人又重新与焦维军签订合作协议，将工程项目分包给焦维军。焦维军于2013年12月份成立河南中禹贾鲁河工程管理有限公司，2015年更名为恒大公司。因陈均良没有承包成功，陈均良与二被执行人协商退还保证金，达成退还协议后未履行而引发诉讼。本院于2017年5月15日作出（2017）豫0122民初600号民事判决：河南省恒大水利水电工程有限公司于判决生效之日起十日内返还陈均良保证金200万元并支付利息130万元；郑州中牟中禹贾鲁河工程项目管理中心于判决生效之日起十日内支付陈均良保证金利息40万元。
在郑州市中级人民法院执行其他案件时，案外人出具《证明》，认可中牟县建管局截止2017年7月7日尚欠案外人工程款7300万元，已办理支付的32441096.52万元。根据《证明》推断，案外人尚有4000万余元未得到中牟县建管局兑付。
本院认为：本院通知中牟县建管局履行到期债务，是认定中牟县建管局对二被执行人负有到期债权。该执行行为没有涉及中牟县建管局与案外人�间的民事法律关系，也没有涉及案外人与二被执行人之间的民事法律关系，虽然客观上影响了案外人向中牟县建管局主张债权，但是没有直接限制案外人的权利。故案外人不是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的有权提起执行异议的“案外人”，异议申请不符合受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人福建省中禹水利水电工程有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张国宪
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 张秀兰
二〇一七年九月八日
书 记 员 王 向
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍中民一终字第24号
上诉人（原审原告）张宝娟，
住嵊州市崇仁镇杨桥村。
委托代理人范浩锋。
被上诉人（原审被告）蔡伯泉，
住嵊州市崇仁镇杨桥村。
委托代理人马啸。
上诉人张宝娟为与被上诉人蔡伯泉非道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2006）嵊民一初字第2191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2006年12月28日公开开庭审理了本案。上诉人张宝娟及其委托代理人范浩锋、被上诉人蔡伯泉及其委托代理人马啸到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人张宝娟向二审提供了嵊州市公安局交通警察大队2006年6月21日对被上诉人蔡伯泉的讯问笔录等证据，致蔡伯泉有否撞伤张宝娟之事实有待于进一步查清。为保障诉讼程序的合法，保护双方当事人的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省嵊州市人民法院（2006）嵊民一初字第2191号民事判决；
二、发回嵊州市人民法院重审。
审 判 长 魏晓法
审 判 员 吕景山
代理审判员 傅海鑫
二〇〇七年一月十七日
代理书记员 缪洪娇
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1224民初1982号
原告：朱忠树，男，1962年11月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
委托诉讼代理人：吴远本，湖北自成律师事务所律师。
被告：焦建新，男，1965年10月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：熊新明（曾用名熊星明），男，1969年8月16日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
原告朱忠树与被告焦建新、熊新明劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告朱忠树及其委托诉讼代理人吴远本、被告熊新明到庭参加了诉讼，被告焦建新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱忠树向本院提出诉讼请求：1、判令被告焦建新、熊新明共同支付原告劳务报酬24600元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年初，被告焦建新、熊新明共同合伙承包通山县洋河金湾13号楼的建设工程项目，同年3月，二被告将该栋楼的钢筋工部分以包工不包料方式雇请原告做，二被告按每平方米28元的计算标准支付相应报酬给原告，双方协议达成后，原告遂在该栋楼做工。2016年底，该栋楼建设工程竣工，二被告以借支方式向原告支付了部分劳务报酬。2017年1月16日，二被告对原告的劳务报酬情况进行了核算，被告焦建新在被告熊新明亲笔书写的“洋河金湾13＃：铁工”核算单签字确认，二被告现尚欠原告劳务报酬24600元。原告认为，原告同二被告之间成立劳务合同关系，原告已提供了劳务，被告应依约支付劳务报酬，且二被告属合伙关系，二被告应对对外的债务承担连带清偿责任。因双方多次协商无果，故原告诉至本院。
被告焦建新未答辩，亦未举证、质证。
被告熊新明辩称，我与被告焦建新并非合伙关系，该工程承包合同是被告焦建新签订的，原告也是被告焦建新雇请的；原告仅提交了核算单，但未提交劳务协议或合同佐证该核算单；原告提交的核算单仅被告焦建新签字，且核算的结果仅是初步的计算结果，应以实际的建筑面积作为劳务报酬的计算依据。所以，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年9月26日，被告焦建新以湖北省通山县建筑公司的名义与湖北欧罗文实业有限责任公司签订合同，承包通山县洋河金湾13＃楼建设工程项目。被告焦建新雇请原告以包工不包料方式对该栋楼的钢筋部分进行施工。2014年6月11日，被告熊新明与原告签订洋河金湾13＃楼钢筋施工合同，该合同第六条对工程结算进行约定：“钢筋制安项目，依图纸计算平方米，按25元/平方米人民币计取”。2017年1月16日，二被告对原告的劳务报酬情况进行了核算，被告焦建新在被告熊新明亲笔书写的“洋河金湾13＃：铁工”核算单签字确认，按5850平方米，每平方米28元计算工价，尚欠原告劳务报酬24600元。出具该核算单后，原告与二被告协商无果，故原告诉至本院。
同时查明：被告熊新明与被告焦建新各投资30万元承包通山县洋河金湾13＃楼建设工程项目，被告熊新明负责该工程管理，并发放雇请工人的工资。
本院认为，被告焦建新雇请原告对通山县洋河金湾13＃楼的钢筋部分进行施工，被告熊新明以该工程合伙人身份与原告签订该工程钢筋施工合同，双方劳务合同关系成立，二被告应按约定支付原告尚欠的劳务报酬。原、被告已对钢筋部分劳务报酬进行了结算，尚欠原告劳务报酬24600元，被告已在该结算单上签字确认，故被告熊新明辩称“核算的结果仅是初步的计算结果，应以实际的建筑面积作为劳务报酬的计算依据”的理由不能成立，本院不予支持，二被告应支付原告尚欠的劳务报酬24600元。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告焦建新、熊新明于本判决生效后七日内负连带责任支付原告朱忠树劳务报酬人民币24600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计208元，由被告焦建新、熊新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 汪英舒
二〇一七年十二月十三日
法官助理 熊苑苑
书 记 员 王 超
附：相关法律、法规条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑04执30号
申请执行人裴庆华，女，1962年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥滨县北山乡友谊村。
申请执行人李吉林，男，1984年9月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥滨县北山乡友谊村。
申请执行人李淑慧，女，1982年11月15日出生，汉族，农民。住黑龙江省绥滨县北山乡友谊村。
被执行人孙洪雨，男，汉族，系黑龙江省绥滨县北岗乡永生村农民。
被执行人孙文通，汉族，无职业，系黑龙江省绥滨县北岗乡永生村农民。
被执行人孙鸿疆，男，汉族，无职业，系黑龙江省绥滨县北岗乡永生村农民。
被执行人孙文达，男，汉族，系黑龙江省绥滨县北岗乡永生村农民。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市中级人民法院作出的（2016）黑04刑初1号刑事附带民事判决书立案执行的裴庆华、李吉林、李淑慧申请执行孙洪雨、孙文通、孙鸿疆、孙文达刑事附带民事赔偿一案，因被执行人孙洪雨、孙文通、孙鸿疆、孙文达所住地在鹤岗市绥滨县人民法院辖区，为减少当事人诉累，便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
黑龙江省鹤岗市中级人民法院作出的（2016）黑04刑初1号刑事附带民事判决书由鹤岗市绥滨县人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李仲谦
审判员 刘晨霞
审判员 禹胜虎
二〇一七年六月十二日
书记员 于欣彤
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9918号
罪犯杨文兵，男，1975年5月10日出生，汉族，湖南省洪江市人，文盲。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2011年7月18日作出（2011）金婺刑初字第446号刑事判决，认定被告人杨文兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后被交付执行。本院于2014年8月30日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨文兵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年6月至2017年8月获得旧表扬9次、新表扬1次、单项表扬1次。本次减刑未交纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯杨文兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨文兵减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2010年9月6日起至2022年10月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈楚阳
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初352号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人蒙学森，男，1979年6月1日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因本案于2017年4月15日被行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月29日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉[2017]292号起诉书指控被告人蒙学森犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于同年8月14日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员刘清泉、梁亮出庭支持公诉，被告人蒙学森到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月13日13时许，被告人蒙学森窜到平南县镇隆镇福塘村洋城塘屯旁的平南鑫隆锰业有限公司锰矿厂，利用扳手将该厂房内的价值2115元的十五条钢水管的螺丝拧开后盗走。破案后，公安机关已将上述被盗钢水管返还给被害单位。
上述事实，被告人蒙学森在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押及发还清单、行政处罚决定书、企业变更咨询单，证人覃某、林某、蒙某、周某、陈某的证言，价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录及照片、指认作案工具、赃物照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙学森以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人蒙学森犯盗窃罪罪名成立。被告人蒙学森到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人蒙学森犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人蒙学森犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已经羁押的13天予以折减，即自2017年4月29日起至2017年9月15日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周 玲
二〇一七年八月二十九日
书记员 林钊妃
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1202执85号
安徽省阜阳市中南置业有限责任公司：
你（单位）与刘辉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初5863号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一八年一月十日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
帐号：2082901021000009990
承办人：谭宏伟
书记员：董昆鹏
电话：0558-255****
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执444号
申请执行人：湖南新邵县农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人：何小勤，该联社理事长。
被执行人：徐东香，女，1966年1月11日出生，汉族，住湖南省新邵县迎光乡。
本院在执行申请执行人湖南新邵县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐东香金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月7日依据生效的本院（2016）湘0522民初1082号民事判决书向被执行人徐东香发出执行通知书，责令被执行人徐东香偿还湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息，负担案件受理费1150元，但其至今未履行。2017年10月13日，本院将被执行人徐东香纳入失信被执行人名单。现因被执行人徐东香无其它可供执行财产，申请执行人湖南新邵县农村商业银行股份有限公司向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 杨成林
二〇一七年十月十五日
书记员 黄炳城
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执444号申请执行人：湖南新邵县农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人：何小勤，该联社理事长。被执行人：徐东香，女，1966年1月11日出生，汉族，住湖南省新邵县迎光乡。本院在执行申请执行人湖南新邵县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐东香金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月7日依据生效的本院（2016）湘0522民初1082号民事判决书向被执行人徐东香发出执行通知书，责令被执行人徐东香偿还湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息，负担案件受理费1150元，但其至今未履行。2017年10月13日，本院将被执行人徐东香纳入失信被执行人名单。现因被执行人徐东香无其它可供执行财产，申请执行人湖南新邵县农村商业银行股份有限公司向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  杨成林二〇一七年十月十五日书记员  黄炳城
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑终199号
原公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦振边，男，1984年12月5日出生于广西武宣县，壮族，大学本科文化，无业，户籍所在地广西武宣县，住广西鹿寨县。因涉嫌犯非法经营罪于2017年4月13日被刑事拘留，2017年5月19日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
桂平市人民法院审理桂平市人民检察院指控原审被告人韦振边犯非法经营罪一案，于2017年11月14日作出（2017）桂0881刑初637号刑事判决。宣判后，韦振边不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问原审被告人韦振边，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判查明，2013年2月份至2016年2月份，被告人韦振边以个人名义多次从李某1处购买水痘疫苗、口服轮状疫苗、肺炎疫苗、hib疫苗、儿童流感疫苗，除了少量损坏和到期的疫苗外全部转卖给桂某市西山镇卫生院的魏某，经营数额人民币466340元。经查，被告人韦振边无药品经营许可资格。
另查明，2017年4月11日，贵港市公安局经济犯罪侦查大队接到贵港市食品药品监督管理局的报案后，电话通知被告人韦振边到案接受调查。韦振边接到通知后，于2017年4月13日到贵港市公安局经济犯罪侦查大队接受处理，并如实交代其无证经营疫苗的犯罪事实。
原判认定上述事实，有受案登记表、户籍证明、抓获经过、广西壮族自治区食品药品监督管理局复函、贵港市食品药品监督管理局复函、广西沁ＸＸ物医药有限公司的情况说明、证明、银行账户交易明细清单等书证，证人李某1、莫某、魏某、梁某、杨某、刘某、黄某的证言，被告人韦振边的供述，辨认笔录等证据证实。
原判认为，被告人韦振边违反药品管理规定，未取得药品经营许可，非法经营疫苗，经营数额人民币466340元，情节严重，其行为构成非法经营罪。韦振边接到公安机关通知后，自愿到公安机关接受调查，并如实交代犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第四十七条的规定，判决：被告人韦振边犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
上诉人韦振边上诉称，其具有自首情节，且是初犯，也不是其主动出售给魏某，购进并出售的疫苗质量合格，使用后无不良危害，一审判决量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
一审法院认定的证据经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实并具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人韦振边违反药品管理规定，未取得药品经营许可，非法经营疫苗，经营数额人民币466340元，情节严重，其行为构成非法经营罪。韦振边接到公安机关通知后，自愿到公安机关接受调查，并如实交代犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。韦振边上诉称一审判决量刑过重，经查，一审法院已认定韦振边具有自首情节并综合考虑本案情况予以从轻处罚，所作量刑适当，对其上诉意见不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋开航
审判员 陈 坚
审判员 叶秋樱
二〇一七年十二月十九日
书记员 梁献平
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终3921号
上诉人（原审原告）：于钊，男，1988年1月18日出生，汉族，住平山县。
委托诉讼代理人：盖二朝，河北日星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩江龙，男，1975年10月14日出生，汉族，平山县人，住平山县。
委托诉讼代理人：刘新会，河北英汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任文平，女，1977年10月30日出生，汉族，平山县人，现住平山县。
委托诉讼代理人：刘新会，河北英汇律师事务所律师。
上诉人于钊因与被上诉人任文平、韩江龙民间借贷纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初2579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人韩江龙向上诉人于钊出具的借条载明“今有韩江龙向于钊借到人民币60000（陆万元整），上述借款于2016年7月底日前还清，…”。被上诉人韩江龙一审时辩称，其没有借上诉人的款项，借款系3M投资的60000元。本案应查清借款与3M投资的60000元是否是同一笔借款。一审以无法排除本案涉及的两笔60000元系同一款项的可能性，判决驳回上诉人的诉讼请求，事实不清。
被上诉人原审第一次庭审称“在场人有原告及被告韩江龙及李文进、胡文浩夫妇（一审卷宗第56页）”；“既然到了被告处，被告又开着门市，不可能将被告从门市叫到车上打条（一审卷宗第57页）”。被上诉人原审第二次庭审称“在我的车里。我在主驾驶上，原告在副驾驶上（一审卷宗第67页）。”被上诉人韩江龙以上所述，前后不一致。
综上所述，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初2579号民事判决；
二、本案发回河北省平山县人民法院重审。
上诉人于钊预交的二审案件受理费1300元予以退回。
审判长 刘彦林
审判员 任永奇
审判员 李坤华
二〇一七年五月九日
书记员 许钰芳
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初1624号
原告：庄河市永记水库灌区管理处，住所地：庄河市栗子房镇永记村。
法定代表人：姚长云，系该管理处主任。
被告：刘顺平，男。
原告庄河市永记水库灌区管理处与被告刘顺平供用水合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告庄河市永记水库灌区管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按庄河市永记水库灌区管理处撤回起诉处理。
审判员 王东恩
二〇一八年三月十九日
书记员 范智通
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初1624号原告：庄河市永记水库灌区管理处，住所地：庄河市栗子房镇永记村。法定代表人：姚长云，系该管理处主任。被告：刘顺平，男。原告庄河市永记水库灌区管理处与被告刘顺平供用水合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告庄河市永记水库灌区管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄河市永记水库灌区管理处撤回起诉处理。审判员  王东恩二〇一八年三月十九日书记员  范智通
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第950号
罪犯谭冲，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶南市人民法院于2010年9月13日作出（2010）胶南少刑初字第33号刑事判决，以被告人谭冲犯抢劫罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万三千元。2012年9月减刑一年。服刑期间缴纳罚金人民币一万三千元。现已执行刑期四年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯谭冲假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯谭冲确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯谭冲的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭冲被判处有期徒刑七年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭冲准予假释（假释考验期限至2016年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 吉 虹
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 司文雯
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第916号
申请执行人张凤银，男，1965年1月3日出生，汉族，住承德市平泉县。
被执行人王庆峰，男，1975年2月10日出生，汉族，住承德市双滦区。
被执行人汪淑香，女，1979年9月27日出生，满族，住承德市双滦区承钢西区*号楼*单元***室。公民身份证号：1326261979********。
申请执行人张凤银与被执行人王庆峰、汪淑香民间借贷纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第622号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年9月5日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人张凤银与被执行人汪淑香已达成执行和解并履行，应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第622号民事调解书所确定的内容已和解并履行，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张春杰
二〇一四年十二月九日
书记员 马 骁
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钟法执字第141－3号
申请执行人程防。
申请执行董义富。
申请执行人董有富。
申请执行人余敏清。
申请执行人廖建斌。
被执行人董乐明。
申请人与被执行人排除妨碍纠纷一案。本院作出的（2013）钟民初字第1022号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2013年5月23日向本院申请强制执行，本院同日予以立案并依法向被执行人送达了执行通知书。
执行过程中，被执行人董乐明已将违法搭建的铁皮房拆除，恢复了通道原状，给付了申请执行费和诉讼费，生效判决书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）钟民初字第1022号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温海田
审判员 钟 翔
审判员 陈庆明
二〇一四年七月二十八日
书记员 廖保书
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终3453号
上诉人(原审原告)：河南永华能源有限公司。住所地河南省偃师市府店镇刘村东。
法定代表人：龚平，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋健威，河南行有格律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：李琳琳，河南行有格律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：张都龙，男，1960年4月18日出生，汉族，住河南省偃师市。
上诉人河南永华能源有限公司(以下简称永华公司)因与被上诉人张都龙劳动争议纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2016）豫0381民初2532号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人永华公司的委托诉讼代理人蒋健威、李琳琳，被上诉人张都龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永华公司上诉请求：撤销原审判决第一项，依法改判永华公司无须支付张都龙停工留薪期待遇13800元，案件受理费由张都龙承担。事实与理由：张都龙于2014年7月17日诊断为矽肺壹期，之前已经从原掘砌岗位调到仓库保管岗位，张都龙并未提供证据证明其在诊断为矽肺壹期后暂停工作接受治疗，因此其停工留薪期待遇不应支持。
张都龙辩称，其因工作原因导致矽肺且构成伤残七级，永华公司应当支付停工留薪期待遇。请求驳回上诉，维持原判。
永华公司向一审法院起诉请求：1.判令原告无须向被告支付经济补偿金24150元、一次性再就业补助金、停工留薪期待遇137143元，共计161293元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告张都龙于2005年9月到原告永华公司嵩山煤矿上班，任掘砌工，月工资2300元，双方签订有劳动合同。2014年7月17日，被告张都龙被洛阳市疾病预防控制中心诊断为煤工矽肺壹期。2014年12月15日，经永华公司申请，洛阳市人力资源和社会保障局认定张都龙所患××构成工伤。2015年3月30日，经洛阳市劳动能力鉴定委员会鉴定，为伤残柒级。2016年1月12日，被告张都龙向偃师市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求解除与永华公司的劳动关系，支付各种工伤保险待遇、经济补偿金。该仲裁委于2016年1月20日作出偃劳人仲案字（2014）第227号裁决书，裁决如下：1.申请人与被申请人劳动关系解除。2.被申请人在本裁决生效之日起十日内支付申请人经济补偿金24150元。3.申请人的医药费、伤残鉴定费、住院伙食补助费、一次性伤残医疗补助金、一次性工伤医疗补助金由工伤保险基金支付。4.被申请人在本裁决生效之日起十日内支付申请人一次性再就业补助金、停工留薪期待遇共计137143元。永华公司不服，向该院提起诉讼，请求判决原告不需要向被告支付161293元。上述事实由原告提交的偃劳人仲案字（2016）第22号仲裁裁决书、劳动合同书、河南省企业职工基本养老保险参保人员退休表、2014年7月-2015年12月工资表，被告提交的××诊断证明书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定书、劳动争议仲裁申请书、偃师市劳动人事争议仲裁委员会受理通知书及庭审笔录等证据在卷资证。
一审法院认为，工伤保险是国家对因负伤、致残、死亡而暂时或永久丧失劳动能力的劳动者及其亲属提供物质帮助的一种社会保险制度。根据《中华人民共和国劳动法》第73条规定：“劳动者在为用人单位提供劳动过程中因工伤残、××，有权依法享受工伤保险待遇”。根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条规定，职工因工作遭受××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为七级伤残为13个月本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。被告张都龙与原告永华公司签订有无固定期限劳动合同，属于永华公司的职工，永华公司为其交纳有工伤保险。××预防控制中心诊断为煤工矽肺壹期，××构成工伤，经洛阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残柒级，因此，被告的工伤医疗费、伤残鉴定费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金由工伤保险基金支付。根据被告张都龙提供的银行流水，××前的月平均工资为2300元，因矽肺壹期停工留薪期待遇为六个月，故其停工留薪期待遇为13800元（2300元×6）。被告张都龙被认定为工伤后并未离开工作单位，且于2015年12月办理了退休手续，已享受基本养老保险待遇，不存在《中华人民共和国劳动合同法》规定的可以享受经济补偿金的情形及支付一次性伤残就业补助金的情形，永华公司不应支付被告张都龙经济补偿金24150元和一次性伤残就业补助金。关于被告辩称其今年才56岁，没有达到法定退休年龄，原告为其办理退休手续不符合法律规定，被告应依法享受各种工伤保险待遇。该院认为，被告退休已成事实，并已开始享受基本养老保险待遇，至于其退休手续办理的正确与否，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决：一、原告永华公司于本判决生效后十日内支付被告张都龙停工留薪期待遇13800元。二、原告永华公司不支付被告张都龙经济补偿金24150元。三、原告永华公司不支付被告张都龙一次性再就业补助金。四、驳回原告永华公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告永华公司负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。经二审审理查明，偃师市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月28日作出偃劳人仲案字（2016）第22号裁决书，裁决内容同一审法院查明。其他事实与一审法院查明一致，本院予以确认。
本院认为：永华公司上诉称不应支付张都龙停工留薪期待遇的意见，根据本案查明的事实，永华公司与张都龙签订无固定期限劳动合同，双方形成劳动关系。张都龙经洛阳市疾病预防控制中心诊断为煤工矽肺壹期，××构成工伤，经洛阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残柒级，依据《工伤保险条例》及相关文件规定，一审法院据此判决永华公司向张都龙支付6个月的停工留薪期待遇13800元并无不当。
综上，永华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南永华能源有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李太山
审判员 邢玉玲
审判员 董 鹏
二〇一七年八月八日
书记员 麻琳娜
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张开执字第0298号
申请执行人王心海。
委托代理人王中志。
被执行人姜淑玲。
王心海与姜淑玲买卖合同纠纷一案，本院于2011年8月8日作出（2011）张开民初字第0115号民事判决书，该判决书判决姜淑玲于判决生效后10日内偿付王心海货款23000元，并直接支付王心海预交的诉讼费377元。判决生效后，因义务人姜淑玲未履行，权利人王心海向本院申请强制执行，申请执行标的额为17877元。本院于2013年7月2日立案执行。
本案立案后于2013年7月2日向被执行人姜淑玲发出执行通知书、传票、被执行人须知和财产申报通知书，责令其立即履行法律文书所确定的全部义务且如实报告当前以及收到执行令之日前一年的财产情况；同时并向申请执行人王心海发出执行风险提示书、申请执行人须知和提供被执行人财产状况通知书，告知其执行风险并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，查明以下事实：姜淑玲系个体工商户张家港市杨舍乘航毛家饭店业主，王心海系个体工商户张家港市杨舍镇东城百和顺酒业商行业主，双方曾多次发生酒水买卖往来，因买卖货款纠纷而涉讼。审理中，姜淑玲经本院公告送达起诉状、开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。姜淑玲及其丈夫张军为开办饭店向他人租赁房屋，进行装璜、购置家具、酒店用品等，投资巨大，因经营不善亏损而关闭停业，导致投资所借债务及经营期间所欠债务无力偿还。本案仅执行到3000元，经本院调查其银行存款、房产等财产情况，未查获其他可供执行的财产。姜淑玲、张军夫妇作为被执行人有多个案件均因无可供执行的财产而终结执行。申请执行人王心海在本院送达提供被执行人财产状况通知书后，也未能提供被执行人姜淑玲有可供执行财产的证据或线索，在本院告知上述财产调查情况、执行过程后无异议。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院调查被执行人姜淑玲银行存款、房产等财产情况，未查获其有可供执行的财产。申请执行人王心海亦未能提供相应可供执行财产的证据或线索，致使其债权无法全额执行到位。在本院告知风险责任、终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人王心海无异议。上述情形符合终结执行的法律规定，故本案应终结执行。本案终结执行后申请执行人王心海如发现被执行人姜淑玲确有可供执行的财产线索并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）张开民初字第0115号民事判决书未履行部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张晓波
执行员 曹培新
执行员 黄春法
二〇一四年一月二十二日
书记员 顾伟燕
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初1339号
原告:张秀珍，女，1955年8月7日出生，汉族，四川省射洪县居民。
委托诉讼代理人（特别授权）：ＸＸ善，遂宁市射洪县文升法律服务所法律工作者。
被告：姚旺，男，1986年4月2日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告张秀珍与被告姚旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀珍及其特别授权委托代理人ＸＸ善到庭参加了诉讼。被告姚旺经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款13万元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告因在射洪县天仙镇修建综合市场急需资金，于2014年2月10日向原告借款人民币10万元。同年4月20日，被告再次向原告借款3万元，并对两笔借款出具了借条。借款后，经多次催收，被告至今未归还借款。
被告姚旺未答辩。
原告张秀珍围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息复印件、借条、存款凭证等证据。该证据经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2014年2月10日，姚旺因修建射洪县天仙镇综合市场需要，在其母邱净的介绍下，向张秀珍借款10万元。当日，张秀珍向姚旺中国建设银行账户存款10万元。同年4月20日，姚旺对该笔借款补充出具借条。该借条载明：“我姚旺同意归还2014.2.10与邱净共同借到张秀珍现金100000.00元整（壹拾万元）�由我个人承担。地点：公园口顶上茶楼。见证人：陈艳。”同日，姚旺再次向张秀珍借款3万元并出具借条，该借条载明：“今借到张秀珍现金30000.00元整（叁万元整）是实。地点：公园口顶上茶楼。见证人：陈艳。”上述借款发生后，姚旺至今未偿还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。姚旺收到款项后向张秀珍出具借条，双方民间借贷关系成立。双方在借条中未约定借款期限，张秀珍可以随时要求返还。双方未约定利息，视为不支付利息。
综上所述，对原告张秀珍要求被告姚旺偿还借款13万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十九条、第二十五条的规定，判决如下：
由被告姚旺于本判决生效后十日内偿还原告张秀珍借款人民币13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元，由被告姚旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 唐 伟 民
人民陪审员 赵 红 玉
人民陪审员 白 兰 俊
二〇一七年八月八日
书 记 员 宋欣（代）
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执1986号
申请执行人王素梅，女，汉族，1947年4月12日出生，住郑州市高新技术开发区。
被执行人河南博亿置业有限公司，住所地郑州市中原区建设西路11号院1号楼2单元13层1312号。
法定代表人康复兴，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102民初156号民事调解书，于2016年10月24日立案执行。被执行人河南博亿置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南博亿置业有限公司银行存款474437.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苑 野
二〇一七年三月二十九日
书记员 吴培宏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1796号之一
原告：丁良钻，男，1958年10月12日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街450号机电宾馆五楼。
法定代表人：张达，该公司董事长。
本案在审理过程中，需要以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 保 清
二〇一七年四月十一日
法官助理 蔡 霞
书 记 员 王华宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执71号
被执行人苗贺犯盗窃罪罚金一案，洮南市人民法院于2016年8月5日作出的（2016）吉0881刑初92号刑事判决书，已发生法律效力。此案于2017年1月18日由本院立案执行。
执行过程中，经本院依法调查，没查到被执行人有可供执行财产。故依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2016）吉0881刑初92号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：梁文波
审判员 ：金安宁
审判员 ： 李 晖
二〇一七年六月二十四日
书记员 ：何秋毅
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初27号
原告：李凤英，女，1962年3月生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：夏新芳，江苏律威律师事务所律师。
被告：汤慧鸿，男，1984年1月10日生，汉族，住江苏省。
被告：平安财产保险有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市长江路257号。
原告李凤英诉被告汤慧鸿、平安财产保险有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告李凤英的委托诉讼代理人夏新芳到庭参加诉讼，被告汤慧鸿、被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李凤英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失22502元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月10日12时10分许，被告汤慧鸿驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿盛丹路由东往西行驶至盛丹路科苑花庭路段时，碰控到右侧同方向李凤英驾驶的电动自行车，致李凤英受伤，电动自行车损坏。该事故经丹徒区公安交警部门出具道路交通事故认定书，汤慧鸿负此事故全部责任，李凤英不负此事故责任。经核查，苏Ｌ×××××小型轿车投保了交强险，事故发生在保险期间内。
被告汤慧鸿、被告保险公司未答辩。
本院经审理查明以下事实：2016年3月10日12时10分许，被告汤慧鸿驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿盛丹路由东往西行驶至盛丹路科苑花庭路段时，碰控到右侧同方向李凤英驾驶的电动自行车，致李凤英受伤，电动自行车损坏。该事故经丹徒区公安交警部门出具道路交通事故认定书，汤慧鸿负此事故全部责任，李凤英不负此事故责任。
事发后原告在镇江市第一人民医院住院治疗，经诊断为：左侧第6、7肋骨骨折，未住院治疗。
经原告申请，江苏大学司法鉴定所对原告损伤的误工、营养、护理期限进行法医学鉴定，该所于2016年8月3日出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因车祸致左侧第6、7肋骨骨折等损伤，误工期限为120天，营养期限为45天，护理期限为45天。
苏Ｌ×××××小型轿车车主系被告汤慧鸿，事故发生时由被告汤慧鸿驾驶。该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
原告事发前长期在镇江市丹徒区新城合作医疗管理委员会宜城社区卫生服务站上班，月工资3319元，事故发生后原告找案外人丁义宏顶替工作，原告将单位发放的工资支付给丁义宏，丁义宏系该单位退休职工。
本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于原告因本次交通事故产生的各项损失，本院作如下认定：
1、医疗费1552元，有医学影像诊断报告、医疗费发票等证据证明，本院予以确认。
2、营养费900元。原告主张按30元/天×45天计算，本院认为，根据原告的伤情，本院酌定其营养费按20元/天计算。根据司法鉴定意见书所确定的原告营养期限45天，对原告营养费依法认定为900元（20元/天×45天）。
3、护理费3150元。原告主张护理费按100元/天×45天计算，本院根据原告伤情与恢复情况，结合当地护工收费标准，酌定原告护理费按70元/天计算。依据司法鉴定意见书确定的原告护理期限45天，对原告护理费依法认定3150元（70元/天×45天＝3150元）。
4、误工费13276元，原告主张其事发前长期在镇江市丹徒区新城合作医疗管理委员会宜城社区卫生服务站工作，应以3320元/月×4个月（3320元组成是：固定工资2030元+年绩效15479元/12）计算。本院认为，根据原告提供的营业执照、误工证明、工资表与本院向案外人丁义宏调查结果，原告系长期在镇江市丹徒区新城合作医疗管理委员会宜城社区卫生服务站工作，月工资为2030元，每月绩效平均为1289元，结合原告司法鉴定误工期限为120天，故对原告误工费依法认定为13276元（3319元/月*4月）。
5、交通费300元。交通费系交通事故客观产生的费用，原告主张300元交通费.不违反法律规定，本院予以确认。
原告以上各项损失合计19178元。
根据法律及相关司法解释规定，同时投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成他人人身伤亡或财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。原告的各项损失核定为19178元，均在交强险各分项限额内，应由被告保险公司全部赔偿给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平安财产保险有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李凤英交通事故各项损失19178元。
二、驳回原告李凤英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为200元，鉴定费1520元，合计1720元，由被告汤慧鸿负担860元，被告平安财产保险有限公司镇江中心支公司负担860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 朱 琳
二〇一七年三月九日
书 记 员 韩淑敏
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初437号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人佟雨林，女，1987年2月24日出生，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省营口市。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年11月14日被抓获归案，2016年11月15日被刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
辩护人冯颖，辽宁百联律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2017]295号起诉书指控被告人佟雨林犯贩卖毒品罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院检察员程菲出庭支持公诉。被告人佟雨林及其辩护人冯颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2016年11月14日4时许，孟某在民警控制下与被告人佟雨林联系进行毒品交易，二人约定以人民币6000元的价格交易毒品，随后被告人佟雨林乘车从营口市到沈阳市沈河区哈尔滨路99号东北大厦，在酒店大堂被民警当场抓获并在其身上查获白色晶体。经现场称重白色晶体净重23.39克；经检验，该白色晶体检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，公诉机关向本院提供了证人邬某、孟某、赵某的证言，书证案件来源、抓捕经过、物证照片、扣押清单、扣押决定书、微信聊天记录、情况说明、辨认笔录、指认笔录、搜查笔录、毒品称重照片、检验报告及被告人佟雨林的供述等证据材料，公诉机关认为，被告人佟雨林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪判处。
被告人佟雨林辩称，其持有的毒品都是自己吸食用的，没有向孟某贩卖毒品，其和孟某在微信里称的6000元钱，是之前帮孟某在赵某那购买的一个玉笔筒的价款，到沈阳是来取6000元笔筒价款的。
被告人佟雨林的辩护人的辩护意见是，1、被告人佟雨林主观上没有贩卖毒品的故意，客观上没有实施贩卖毒品的行为，其行为不构成贩卖毒品罪，应当认定为非法持有毒品罪。2、侦查机关收集证据程序违法，涉案物证毒品没有经过被告人佟雨林的指认，无法证明物证的同一性。
经审理查明，2016年11月12日，吸毒人员孟某因吸食毒品被公安机关查获，称其吸食的毒品系从被告人佟雨林手中购买的，并愿意配合公安机关抓捕被告人佟雨林。2016年11月14日4时许，孟某在民警控制下与被告人佟雨林联系进行毒品交易，二人约定以人民币6000元的价格交易毒品，随后被告人佟雨林乘车从营口市到沈阳市沈河区哈尔滨路99号东北大厦，在酒店大堂被民警当场抓获并在其随身携带的黑色手包夹层内查获白色晶体一包。经现场称重白色晶体净重23.39克；经检验，该白色晶体检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、案件来源，证实本案的案件来源是吸毒人员孟某交代其吸食的毒品系从佟雨林处购买并愿意配合公安机关将佟雨林约到沈阳来进行毒品交易。
2、抓捕经过，证实孟某通过手机联系到佟雨林，约定交易毒品的地点在沈河区东北大厦内，后民警在东北大厦处将被告人佟雨林抓获。
3、证人孟某的证言，证实其因吸毒被公安机关抓获，其吸食的毒品是从佟雨林手里购买的，并愿意协助公安机关抓捕佟雨林。
4、证人邬某的证言，证实2016年11月13日晚9时许，被告人佟雨林给其打电话，要到沈阳给一个人送东西，其开车接上佟雨林从营口市出发，在路上佟雨林接到一个电话，称对方在一个宾馆十多层的房间等着，其和佟雨林刚到宾馆就被警察抓了。
5、证人赵某的证言，证实被告人佟雨林从未在其处购买过玉笔筒，也没有买过500元以上的物品。
6、公安机关出具的情况说明，控制下交易报告书，证实孟某是在公安机关的布控下，与佟雨林约定在沈阳东北大厦进行毒品交易，公安机关实施对佟雨林抓捕的事实经过。
7、搜查笔录，证实公安人员于2016年11月14日4时20分，对被告人佟雨林随身携带的物品及其身上进行搜查，在佟雨林的黑色手包夹层内搜出冰毒，并现场称重，见证人在场见证签字。
8、指认笔录，证实被告人佟雨林对犯罪现场的指认。
9、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关当场扣押了被告人佟雨林随身携带的毒品及手机。
10、辨认笔录，证实经赵某辨认，其证言所述人员与佟雨林系同一人。
11、物证照片，证实案发的现场以及涉案毒品的情况。
12、指认称重照片，证实了公安机关将被扣押毒品当场称重并经被告人佟雨林指认的情况。
13、微信聊天记录照片，证实被告人佟雨林与孟某约定交易毒品及价格的相关情况。
14、检验报告，证明在佟雨林处扣押的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
15、被告人佟雨林的供述，证实2016年11月13日晚10时许，其和邬某开车一起从营口来到沈阳东北大厦，给孟某送毒品，刚到东北大厦就被警察抓获的事实。
上述证据，形式、来源合法，内容相互印证，能够形成完整的证据链条，具有客观性和真实性，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人佟雨林明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人佟雨林犯贩卖毒品罪成立。关于被告人佟雨林提出其与孟某在微信中谈到的6000元钱，不是其贩卖毒品的价格，而是其索要曾帮助孟某从赵某处购买玉笔筒的价款，经查，公诉机关提供的证人赵某的证言，能够证明赵某从来未向被告人佟雨林出售过玉笔筒一事，故被告人佟雨林的辩解不真实，且被告人佟雨林又未能做出其他合理解释，不应采信。关于被告人佟雨林及其辩护人提出的被告人佟雨林主观上没有贩卖毒品的故意，客观上没有贩卖毒品的行为，不构成贩卖毒品罪的辩解及辩护意见，经查，公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、证人孟某、邬某的证言、公安机关出具的情况说明及控制下交易报告书、微信聊天记录能够证明被告人佟雨林已与购买毒品人孟某就毒品交易达成一致意见，随后并携带毒品从营口市来到沈阳市东北大厦准备交易，因公安机关及时抓捕而未能进行毒品、毒资实际交接，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人佟雨林贩卖毒品的客观行为足以证明其贩卖毒品的主观故意，故被告人佟雨林及其辩护人提出的该项辩解及辩护意见不能成立。关于辩护人提出的侦查机关搜查程序违法，涉案物证毒品没有经过被告人佟雨林的指认，无法证明物证同一性的辩护意见，经查，公诉机关提供的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、指认称重照片，能够前后连贯统一，且搜查笔录均有见证人在场，故本案涉案毒品的搜查、扣押程序合法，辩护人提出的该项辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人佟雨林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2025年5月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押在案的冰毒依法予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长刘倩
人民陪审员刘东平
人民陪审员张瀚洲
二○一七年十一月七日
书记员李雪