福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第294号
原公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李建勇，男，1972年6月16日出生于福建省福鼎市，汉族，中专文化，无职业。曾因犯流氓罪于1994年8月31日被宁德地区中级人民法院判处有期徒刑十五年，2008年9月15日刑满释放；因犯非法持有枪支罪于2010年7月22日被柘荣县人民法院判处有期徒刑四年，2013年10月21日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年9月23日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
原审被告人郑举敏，男，1986年2月21日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无职业。曾因犯故意伤害罪于2005年11月15日被福鼎市人民法院判处有期徒刑九年，2012年1月14日刑满释放。现因涉嫌犯窝藏罪于2014年9月24日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民法院审理宁德市蕉城区人民检察院指控原审被告人李建勇犯非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪，原审被告人郑举敏犯窝藏罪一案，于2015年8月27日作出（2015）蕉刑初字第206号刑事判决。原审被告人李建勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
（一）非法持有枪支事实
2014年7月的一天，被告人李建勇在福州购得一支配有弹夹和七发子弹的手枪，并将手枪带回福鼎市藏匿在福鼎金九龙宾馆房间、其“牧马人”越野车后备箱等处。同年9月20日22时许，被告人李建勇携带装有手枪的咖啡色手提包与被告人郑举敏及叶某和驾车从福鼎市前往宁德市蕉城区，同月21日入住宁德市万达嘉华酒店。被告人李建勇登记入住706房间，被告人郑举敏及叶某和登记入住728房间。期间，被告人李建勇安排被告人郑举敏将装有手枪的手提包放入酒店706房间电视柜旁。当日23时许，宁德市公安局蕉城分局民警依法到宁德万达嘉华酒店706号房间排查，当场查获手枪一支和子弹七发。
经宁德市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，该查获手枪机械结构正常，以火药燃烧为动力，能够正常击发五四式手枪子弹，可以认定为枪支。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.被告人郑举敏供述及辩认笔录，证实其知道李建勇有枪，在案发前5、6天前其在李建勇家看到黑色五四式手枪，并有装了7个子弹的弹夹。其于2014年9月20日其伙同李建勇到宁德时有看到李建勇拎着包，李建勇的包长、宽各约35CM，上面是咖啡色的，下面是黑色的，包上面有用来手抓的半圆形的黑色圆带，之前其在李建勇家看到该挎包，此外其在21日晚6点开车回福鼎前，李建勇叫其将该包从车内拿到706房间。22日凌晨其准备开车前往宁德时，李建勇告知说其有一把手枪放在嘉华酒店706房间被警察搜到，枪支就是放在李建勇从福鼎带到宁德的包里，就是其帮李建勇拿到706房的那个包。
2.证人叶某和证言及辩认笔录，证实2014年9月20日，其伙同李建勇、郑举敏三人从福鼎开车到宁德，李建勇在福鼎时从“牧马人”车内拿出来他自己的挎包并放入对换的的奔驰车，此时郑举敏还未到场，这挎包李建勇带到宁德，该挎包在途中放在李建勇身边座位上。
3.证人陈某证言，证实2014年9月21日中午，陈建宝与李建勇到嘉华酒店登记两个房间，其中706房间是用李建勇的身份证登记的。当晚12点左右，被告人李建勇到嘉华酒店总台给其与沈某甲登记房间，其在李建勇所住的嘉华酒店706房间时，公安机关到房间查房，当场查获一个手提包内一支手枪和7发子弹，其不清楚手枪是谁所有。
4.证人沈某甲证言，证实2014年9月21日12点多，陈建宝约其到宁德与李建勇谈福鼎纸厂的事情，李建勇带其到万达嘉华酒店706房间，其不知道该房间具体是谁开的，但房卡在李建勇手上，当晚11时许，李建勇下楼给两人登记住宿时，警察来查房，在房间内查获一个手提包，包内有一支手枪和7发子弹，其不清楚手提包内的手枪和子弹是谁的。
5.福建省警务综合应用平台旅馆查询资料，证实被告人李建勇于2014年9月21日13时07分入住宁德万达嘉华酒店0706房间，退房时间为9月22日12时；被告人郑举敏2014年9月21日13时入住宁德万达嘉华酒店0728，退房时间为9月22日16时；2014年9月22日15时56分入住霞浦楼兰宾馆501房间，9月23日15时退房。
6.检查笔录及现场照片，证实2014年9月22日0时，公安机关接报在宁德万达嘉华酒店706房间进行检查，在房间发现沈某乙、陈某两人，并在房间圆形小桌子上发现疑似吸毒工具，在床头柜抽屉发现疑似冰毒、麻黄、吸毒工具等物品；在靠衣柜旁边的棕色手提包内发现一个用黑色布袋包着的一把疑似仿制式五四式手枪，弹夹内装有七发子弹，一本李建勇户口簿，李建勇的名片40张，公安机关依法对上述物品进行扣押。
7.扣押物品清单、移交物品清单、扣押物品照片，证实2014年9月23日，宁德市公安局蕉城分局从李建勇处扣押到黑色（实为上部咖啡色，下部黑色）手提包一个、一把黑色手枪、七发子弹、一本户主为李承海的（内有李建勇）户口簿、40张李建勇名片。
8.挎包辨认笔录及挎包指认相片，证实叶某和经辨认指认出11号挎包（即公安机关所扣押的放置枪支的挎包）就是其所看到李建勇所使用的挎包。
9.宁德市公安局宁公刑技（枪）字（2014）41号检验鉴定书，证实公安机关在宁德嘉华酒店706房间扣押手枪机械结构正常，以火药燃烧为动力，能够正常击发五四式手枪子弹，可以认定为枪支。
10.查获现场录音录像光盘及制作情况说明，证实宁德市公安局蕉城分局于2014年9月22日0时52分至0时55分在宁德万达“嘉华酒店”706号房间查获枪支子弹、户口簿、名片等物品的案发现场情况；从录像中可证实从案发现场手提包内拿出的手枪有用一个暗色接近黑色布袋包裹着。
11.宁德万达嘉华酒店监控录像、制作情况说明及提取笔录，证实2014年9月21日13时07分至13时15分，李建勇、叶某和、陈某三人到宁德万达嘉华酒店总台，李建勇持身份证登记入住；13时52分到14时01分，郑举敏一人到宁德万达嘉华酒店总台登记入住。
12.被告人李建勇供述，证实其于2014年7月份在福州火车站附近以一万元购买了一把手枪，其购买手枪是出于兴趣爱好。2014年9月22日在宁德万达嘉华酒店706号房间被公安机关缴获，706房间是其伙同叶某和、陈某三人用其的身份证登记，该房间是其住的。他们入住706房间后，有将装有手枪的手提包带入706房间并放置于房间电视与衣柜中间的桌子上。公安机关在706房间查获的装枪的手提包及包内的户口簿、手枪都是其所有。之后其逃窜至霞浦，22日凌晨其告知郑举敏放在酒店706房间的枪支被警察搜到，22日中午其又安排郑举敏开车到霞浦接他回福鼎，并有商量找人“顶包”（意指替罪）一事。
（二）容留他人吸毒事实
2014年9月21日下午，被告人李建勇在其登记入住的宁德万达嘉华酒店706房间内，容留叶某和、陈某、沈某乙，由被告人李建勇提供甲基苯丙胺一起吸食。
上述事实，被告人李建勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某和、陈某、沈某乙的证言及辨认笔录、扣押物品清单、扣押物品照片、尿液提取记录、检测证书、现场检测结果照片、现场检测报告书、勘验检测笔录、宁公刑技（理化）字（2014）334号检验鉴定报告，现场辨认笔录及照片、行政处罚决定书，被告人李建勇的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
（三）窝藏事实
2014年9月21日23时许，被告人李建勇察觉公安机关到其登记入住的宁德万达嘉华酒店706房间排查，随即逃窜至霞浦，并联系已回到福鼎的被告人郑举敏，将手枪被公安机关查获的事情告知被告人郑举敏。22日13时许，被告人郑举敏按照被告人李建勇的安排驾驶宝马车到霞浦准备接被告人李建勇回福鼎，二被告人碰面后，用被告人郑举敏身份证在霞浦楼兰宾馆登记入住，当天二被告人还商量找人帮被告人李建勇替罪一事。23日2时许，被告人李建勇、郑举敏准备驾车逃回福鼎时，在楼兰宾馆被公安机关抓获。
另查明，被告人李建勇因犯流氓罪于1994年8月31日被宁德地区中级人民法院判处有期徒刑十五年，2008年9月15日刑满释放；因犯非法持有枪支罪于2010年7月22日被柘荣县人民法院判处有期徒刑四年，2013年10月21日刑满释放。被告人郑举敏因犯故意伤害罪于2005年11月15日被福鼎市人民法院判处有期徒刑九年，2012年1月14日刑满释放。
上述事实，被告人郑举敏在一审庭审中亦无异议，且有证人王某的证言及辨认笔录，宝马车相片、福建省警务综合应用平台旅馆查询资料、宁德市公安局指定管辖决定书、（1994）××刑初字第××号刑事判决书、（2010）××刑初字第××号刑事判决书、（2005）××刑初字第××号刑事判决书、户籍证明、抓破获经过，被告人李建勇、郑举敏的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人李建勇违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪；被告人李建勇为他人吸食毒品提供场所，其行为还构成容留他人吸食毒品罪。被告人郑举敏明知被告人李建勇是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。被告人李建勇犯数罪，应依法实行数罪并罚。被告人李建勇、郑举敏在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。被告人李建勇归案后能够如实供述自己容留他人吸食毒品的犯罪事实，对此节可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百五十四条、第三百五十七条、第三百一十条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：1、被告人李建勇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。2、被告人郑举敏犯窝藏罪，判处有期徒刑一年三个月。3、公安机关查获的手枪一支、子弹七发，予以没收。
上诉人李建勇上诉称，其没有非法持有枪支，原判认定其犯非法持有枪支罪事实不清，证据不足；原判量刑畸重。
经审理查明，原判认定上诉人李建勇非法持有枪支、容留他人吸毒的事实及原审被告人郑举敏窝藏的事实清楚，有经一审庭审质证的相关证据证实，本院予以确认。
关于上诉人李建勇上诉称其没有非法持有枪支，原判认定其犯非法持有枪支罪事实不清，证据不足的意见，经查，李建勇在侦查机关供述非法持有枪支的事实，得到原审被告人郑举敏供述的证实，并得到证人证言、公安机关检查笔录及物证等证据的印证，事实清楚，证据确实充分，上诉人该上诉意见不能成立，不予以采纳。
本院认为，上诉人李建勇违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，又为他人吸食毒品提供场所，其行为分别构成非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪，应予数罪并罚。原审被告人郑举敏明知李建勇犯罪而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。李建勇、郑举敏被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。李建勇归案后能够如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，对此节可予以从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人上诉称原判量刑畸重的意见，不能成立，不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章 鸫
审 判 员 黄传明
代理审判员 朱 经
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郑 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
\--
\--