宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第2560号
原告：宁波市××山石担保有限公司（组织机构代码为7
9302089-
5）。住所地：宁波市鄞州区鄞××镇××东路××号。
法定代表人：刘××。
委托代理人：邵××。
被告：余姚市路××车××有限公司（组织机构代码为7
7563541-
5）。住所地：余姚市马渚镇工业园区东区世纪路××号。
法定代表人：龚甲。
被告：龚甲。
被告：任××。
被告：宁波市××车××有限公司（组织机构代码为799
53597-x）。住所地：余姚市××山镇××村。
法定代表人：龚乙。
被告：宁波市××进出口有限公司（组织机构代码为662
08686-x）。住所地：余姚市××大厦××室。
法定代表人：龚甲。
上述五被告共同的委托代理人：范××。
上述五被告共同的委托代理人：董××。
原告宁波市××山石担保有限公司（以下简称它××公司）为与被告余姚市路××车××有限公司（以下简称路××
公司�、龚甲、任××、宁波市××车××有限公司（以下简
称亚鑫××）、宁波市××进出口有限公司（以下简称尼邦×
×）企业借贷纠纷一案，于2009年9月24日向本院提起诉讼，
本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2009年11月25日公
开开庭进行了审理。原告它××公司的委托代理人邵××、五
被告共同的委托代理人范××、董××到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告它××公司起诉称：原告它××公司与五被告于200
7年9月28日签订借款协议一份，该协议载明被告路××公司向
原告它××公司借款500万元，还款期限为2007年11月26日，
其他被告为被告路××公司的借款、赔偿金、手续费等提供连
带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，并约定如
协议发生纠纷，由鄞州区人民法院管辖，如未按时归还借款，
应按照所借本金以日千分之五的标准赔偿经济损失，担保人无
条件履行连带保证责任等。协议签订后，原告按约将500万元
出借给被告。但还款期限届满后，被告路××公司未按约还款
，其他被告也未承担保证责任。现请求判令：一、被告路××
公司向原告它××公司归还借款500万元；二、被告路××公
司按月息6.3‰赔偿原告它××公司2007年11月27日起至款项
还清之日止的利息损失（暂算至2009年8月26日的利息损失为6
6.15万元）；三、被告龚甲、任××、亚鑫××、尼邦××对
上述一、二项承担连带清偿责任。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借款协议、借款借据及鄞州银行进账单各一份，用以证明2007年9月28日，被
告路××公司向原告借款500万元，原告已履行出借义务，该
借款由其他被告提供连带责任保证等事实。
五被告答辩称：被告路××公司向原告借款500万元后，
已陆续归还借款467.6万元；因本案属企业借贷，故合同无效
，因主合同无效，担保合同也无效，且被告亚鑫××、尼邦×
×所作担保未经公司股东会决议，故其他被告均不需要承担担
保责任。
被告路××公司为证明自己的主张，向本院提交了中国
农业银行无折存款回单23张及本院（2009）甬鄞商初字第893
号民事判决书一份，用以证明借款后，被告路××公司陆某某
入原告公司法定代表人刘××账户467.6万元，且（2009）甬
鄞商初字第893号刘××诉任××、龚甲、尼邦××、宁某某
车厂、亚鑫××民间借贷�纷一案中，刘××的代理人承认该
467.6万元其中406.6万元系路××公司归还它××公司借款的
事实。其他被告未向本院提交证据。
原、被告提交的证据均在庭审中出示，对原告提交的证
据，被告亚鑫××认为借款协议中亚鑫××及龚乙的印章可能
是假的，其他被告对证据的真实性均无异议，但认为借款合同
无效，担保合同也无效。本院允许被告亚鑫××在十天内提交
亚鑫××及龚乙的印章予以比对，但被告亚鑫××逾期未提交
，故本院对被告亚鑫××的异议不予采信。本院对原告提交的
上述证据的真实性均予以认定，至于合同的效力问题，本院在
说理部分详细阐述。原告对被告提交的证据有异议，认为款项由谁存入不清楚，该组证据与本案无关。本院认为，从本院（
2009）甬鄞商初字第893号民事判决书可以看出，被告任××
曾在该案中提交上述银行存款回单（金额467.6万元），该案
原告刘××承认该款项其中406.6万元系支付它××公司出借
给路××公司800万元借款的利息，最终本院的判决认定该467
.6万元其中85万元系该案中任××归还刘××的借款本金，其
余382.6万元与该案无关。因刘××又系原告的法定代表人，
其在前案中已承认该382.6万元银行存款回单与本案有利害关
系，虽然存款回单上没有注明汇款人，但上述单据由被告路×
×公司持有，故可以推定由被告路××公司汇入，本院对上述
证据的真实性、关联性均予以认定，至于该款项是支付利息还
是归还本金，本院结合原、被告的其他证据及相关的法律规定
在说理部分予�认定。
根据本院确认的有效证据及原、被告的陈述，本院认定
以下事实：
2007年9月28日，被告路××公司因资金需要向原告它×
×公司借款，原告它××公司（作为甲方）与被告路××公司
（作为乙方）、被告龚甲、任××、亚鑫××、尼邦××（均
作为担保人）签订借款协议一份，约定：乙方向甲方借款金额
为500万元；借款期限从2007年9月28日至2007年11月26日；如
乙方超出约定时间归还借款，应按照所借本金500万元以日千
分之五的标准赔偿甲方经济损失；被告龚甲、任××、亚鑫×
×、尼邦××作为担保人，同意为本协议项下借款及由此产生
的手续费、赔偿金和甲方实现债权的费用等承担连带责任保证，无论借款协议有关约定是否有效或乙方因何种原因未按约定
归还甲方借款，担保人仍应无条件替乙方履行债务承担连带责
任保证；保证期间为借款期限届满之日起两年；手续费按借款
金额以每天千分之1.5计收，本笔手续费共计45万元整；等等
。借款期间，被告路××公司汇入原告法定代表人刘××账户
24.3万元。借款到期后，被告路××公司从2007年11月29日至
2008年8月26日又陆续向原告法定代表人刘××账户汇入358.3
万元。
本院认为：原告它××公司与被告路××公司之间属于
企业之间借款，该借款违反了国家金融管理法规，损害了社会
公共利益，故原、被告之间签订的借款协议无效。根据国家法
律关于无效民事行为的相关规定，被告路××公司应向原告返
还借款，并向原告赔偿资金占用期间按银行同期贷款利率计算
的利息损失。从2007年9月28日借款之日至2008年8月26日，按
银行同期贷款基准年利率6.48%计算的利息为29.7万元，被告
路××公司已向原告支付382.6万元，扣除29.7万元，其余352
.9万元应以返还本金计。故被告至今应返还原告的借款本金为
147.1万元，另被告还需以147.1万元为基数从2008年8月27日
起按银行同期贷款基准年利率7.56%（折合成月利率为6.3‰）
赔偿原告利息损失。原告要求被告以500万元为基数支付利息
的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告龚甲、任××
、亚鑫××、尼邦××系保证担保人，因原告与被告路××公
司之间的借款协议无效，且原、被告关于“无论借款协议有关
约定是否有效或乙方因何种原因未按约定归还甲方借款，担保人仍应无条�替乙方履行债务承担连带责任保证”的约定违反
法律的强制性规定，系无效条款，故原告与担保人之间的保证
合同也无效，但被告龚甲、任××、亚鑫××、尼邦××对保
证合同无效均存在过错，故其应对被告路××公司不能清偿部
分承担不超过三分之一的赔偿责任。依照《中华人民共和国合
同法》第五十二条第（四）项、第五十八条、最高人民法院《
关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八条
、第九条第一款的规定，判决如下：
一、被告余姚市路××车××有限公司在本判决生效后
五日内向原告宁波市××山石担保有限公司返还借款147.1万
元，并以该金额为基数从2008年8月27日起按银行同期贷款年
利率7.56%赔偿利息损失至判决确定的履行之日；
二、被告龚甲、任××、宁波市××车××有限公司、
宁波市××进出口有限公司对被告余姚市路××车××有限公
司上述第一项不能清偿部分承担三分之一的赔偿责任。保证人
龚甲、任××、宁波市××车××有限公司、宁波市××进出
口有限公司承担保证责任后，有权向债务人余姚市路××车×
×有限公司追偿；
三、驳回原告宁波市××山石担保有限公司的其他诉讼
请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51431元，由原告宁波市××山石担保有限公司负担36426元，被告余姚市路××车××有限公司负担15005
元。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何彬彬
审 判 员 章华明
代理审判员 高宏伟
二〇一〇年三月二十二日
代书 记员 俞 军
关于诉讼费�计算被告应返还的本金为147.1万元，从2008年8月27日算至2
010年4月15日为19.5个月，按年利率7.56%计算为18.0712万元
，故被告应返还的金额为165.1712万元，其应承担的诉讼费为
165.1712万／566.15万元＊51431元=15005元。
原告应承担的诉讼费为51431元-15005元=36426元。