江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初6023号
原告：周永珠，女，1957年3月1日生，住海安县。
委托诉讼代理人：王昌福，海安县墩头法律服务所法律工作者。
被告：施春华，女，1983年10月15日生，住启东市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司，住所地如皋市如城镇益寿南路766号万锦世嘉二区1—2号。
负责人：杭克家，经理。
委托诉讼代理人：丁霞娟，江苏希言律师事务所律师。
被告：颜玉君，男，1973年11月8日生，住海安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。
负责人：高峰，经理。
委托诉讼代理人：万建梅，海安县海安法律服务所法律工作者。
原告周永珠与被告施春华、中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司（以下简称人寿保险）、颜玉君、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永珠的委托诉讼代理人王昌福、被告施春华、颜玉君、被告人寿保险的委托诉讼代理人丁霞娟、被告人民保险的委托诉讼代理人万建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失223569.32元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月7日7时20分，被告施春华驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由北向南行驶至海安县墩头镇禾庄村二组地段超车时，所驾车辆与由南向北行驶的原告电动自行车发生碰撞，被告施春华避让过程中，又与被告颜玉君驾驶的苏Ｆ×××××公交车发生碰撞，事故造成三车受损，原告受伤。本起事故经认定，施春华承担事故的全部责任，颜玉君、周永珠无责任。涉案车辆在被告保险公司均投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生在保险期限内。
被告人寿保险辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。案涉车辆在我公司投保了交强险及100万元不计免赔第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。原告手机损失不认可，原告保守治疗，没有评残基础，要求重新鉴定。医疗费要求扣除10%的非医保用药。护理费要求提供工资发放银行明细及纳税证明，误工费不认可。
被告人民保险辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，被告颜玉军所驾驶车辆在我公司投保交强险。本起事故是施春华与原告发生碰撞，我公司承保的车辆与原告在时间和空间上均没有关联，原告的受伤与我公司承保车辆无因果关系，我公司不应在无责限额内承担责任。
被告施春华辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。事故发生后，我垫付了12149.93元医疗费和700元现金。
被告颜玉君辩称，我没有责任，不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，周永珠被送至海安县墩头中心卫生院住院治疗。入院诊断为：右肱骨外科颈骨折，左尺骨鹰嘴骨折，左足内侧楔骨骨折，左外踝软组织挫伤。2016年12月6日出院，出院诊断同入院诊断。原告住院期间花去医疗费11517.13元。事故发生后，被告施春华垫付了13449.93元。
2017年8月30日，南通市海安县人民医院司法鉴定所作出通海人医司鉴【2017】临鉴字第539号司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人周永珠因交通事故受伤，遗留“右上肢丧失功能25%以上”，其伤残程度为九级；根据伤情，误工期限按伤后180日计算；伤后护理90日，其中住院期间二人护理、出院后一人护理；营养期限为90日。原告花去鉴定费2100元。
另查明，原告周永珠系海安县高新区林桥村十六组农民，家庭承包农地进行生产劳动。
本院认为：原告周永珠因发生道路交通事故受伤，其有权获得赔偿，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，其计算标准应当符合法律规定。
原告主张医疗费12761.93元，根据原告提供的医疗费发票、病历、用药清单等，本院予以确认。被告人寿保险抗辩要求扣除10%的非医保用药，因未能举证证明已将免责保险条款向投保人送达和说明，故免责条款对投保人不产生拘束力。也未能举证证明非医保用药的名称、数量以及替代用药的相关依据，故对被告人寿保险的抗辩理由，本院不予采信。
诉讼中，被告人寿保险要求重新鉴定，经咨询本院法医，法医意见为：经审查相关的病历资料、影像片、司法鉴定意见书，原告因交通事故致右肱骨外科颈骨折，左尺内侧楔骨骨折，诊断明确，其外科颈骨折呈粉碎性且有缩短嵌顿畸形，虽经保守治疗，但对颈关节的功能恢复影响较大，故海安县人民医院司法鉴定所根据其原发损伤结合鉴定时的活体检验结果评定九级伤残客观有据，没有必要重复鉴定。
原告主张伙食补助费540元，根据其住院天数，本院确认522元（29天×18元/天）
原告主张营养费900元，计算合理有据，本院予以确认。
原告主张误工费21360元，被告保险公司不予认可。本院认为，原告周永珠作为农民，在发生事故时，虽然已经59周岁，但其户籍确有土地承包，存在误工损失，参照江苏省农业在岗平均工资标准，酌定原告误工费16045.20元（180天×89.14元/天）。
原告主张护理费16699.50元。因原告未能提供单位营业执照及纳税证明等证据予以佐证，故本院根据鉴定意见书，参照江苏省农业在岗平均工资标准，确认原告护理费为10607.66元（119天×89.14元/天）。
原告主张残疾赔偿金160608元（40152元/年×20年×0.2），计算合理有据，本院予以支持。
原告主张精神抚慰金10000元并在交强险范围内优先赔付，本院结合原告的年龄、伤残程度、家庭结构、本地平均生活水平等因素，予以支持。
原告主张手机损失300元，本院不予认可。
原告主张车辆损失600元，被告人寿保险未能在规定期限内提交定损单，且原告修车费用已实际发生，本院支持车辆损失费600元。
原告主张交通费500元，本院根据原告就医距离、次数及实际情况，酌情支持300元。
综上，原告周永珠在本起事故中造成的总损失为：医疗费12761.93元、住院伙食补助费522元、营养费900元、误工费16045.20元、护理费10607.66元、残疾赔偿金160608元、精神抚慰金10000元、交通费300元、车辆损失费600元，合计212344.79元。因施春华承担事故全部责任，故原告周永珠上述损失由其承保的人寿保险在交强险及商业三者险范围内予以赔偿。被告施春华垫付的13449.93元，原告周永珠应予以返还。本起事故中，原告周永珠受伤、车辆受损是由于被告施春华驾驶的车辆与原告发生碰撞所致。被告颜玉君所驾驶车辆未与原告发生碰撞，原告受伤、车辆受损，颜玉君不存在侵权行为，与颜玉君驾驶车辆没有任何关联性，故原告要求被告人民保险承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告周永珠各项损失合计212344.79元。
二、原告周永珠于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告施春华人民币13449.93元。
【上述款项可汇至海安县人民法院（户名：海安县人民法院执行款；账号：32×××74；开户行：建行海安支行），汇款时请注明案号，以便本院转交】。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告周永珠的其他诉讼请求。
案件受理费1618元，减半收取809元，鉴定费2100元、合计2909元，由被告施春华负担（已由原告代垫，原告在返还上述款项时予以扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1618元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
代理审判员 孙小林
二〇一七年十一月八日
书 记 员 吉莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。