河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终375号
上诉人（原审被告）：平乡县沃成热力有限公司，住所地河北省平乡县建设大街北段，组织结构代码67993721—2。
法定代表人：霍文虎，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑西瑞，男，系该公司副经理。
委托诉讼代理人：宛延利，男，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王晓某，女，住河北省平乡县。
被上诉人（原审被告）：徐建某，住河北省平乡县。
委托诉讼代理人：李自军，平乡县丰州益民法律服务所法律工作者。
上诉人平乡县沃成热力有限公司因与被上诉人徐建某、王晓某财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省平乡县人民法院（2016）冀0532民初575号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年２月７日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平乡县沃成热力有限公司的委托诉讼代理人郑西瑞、宛延利，被上诉人王晓某，被上诉人徐建某的委托诉讼代理人李自军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平乡县沃成热力有限公司上诉请求：依法撤销（2016）冀0532民初575号民事判决，驳回被上诉人对上诉人的起诉；由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：原判认定事实错误。被上诉人诉求其财产损失是由上诉人所有的热力管道漏水造成。根据“谁主张，谁举证”的原则，被上诉人应对其诉请承担举证责任，应提供相应证据证明造成其财产损害的水是上诉人的，一审时被上诉人也没有任何证据予以证明，事实是造成被上诉人财产损失的水也并非是上诉人所有。而一审法院认定“原告徐建某主张被告供热管道跑水致其财产损害，被告未予否认，且曾派人到现场查看”，便认定被上诉人的损失是由上诉人所致实属错误，且上诉人在答辩时对被上诉人所称的水并已经予以否认，上诉人并没有存在侵权行为。综上，一审法院认定事实错误，望二审法院查清事实，依法撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的起诉。
王晓某辩称，跑水事故是热力公司更换阀门未通知到当事人造成的，其家墙体受损、屋顶受损等损失应当由热力公司承担，要求公正判决，赔偿其损失。
徐建某辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，判决结果合理，请驳回上诉维持原判。
王晓某向一审法院起诉请求：１、被告赔偿原告经济损失25100元；2、被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：平乡县城名仕家园小区由被告平乡县沃成热力有限公司集中统一供热，该小区16号楼4单元302室所有权人系原告王晓某，402室所有权人系被告徐建某。2015年12月份，原告所有的302室因402室厨房管道漏水浸泡将其房顶、墙体、家电及部分家具损坏，2016年8月18日，平乡县发改局价格认证中心作出平价认定[2016]048号价格认定书，认为原告王晓某财产损失20100元。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实和证据认定如下：1、关于被告徐建某与被告热力公司之间供热合同是否成立的问题。本案中，因被告徐建某的402室漏水流到原告王晓某的302室，原告请求财产损害赔偿，故两被告之间是否成立供热合同关系不影响对该案的审理。2、关于开启供热系统责任主体认定问题。本案中，被告热力公司通过安装锁闭阀门对小区受热住户履行试水、供热、停热、维护等管理职责，热力公司为便于管理和服务，将另一套锁闭阀门钥匙交由小区楼长，试水时无论热力公司或楼长开启供热系统均不影响热力公司承担管理或服务职责的主体责任。故本院对热力公司“应查证是谁开启的锁闭阀”的辩解理由不予采信。3、关于原告财产受到损害的原因及责任承担问题。原告王晓某主张被告徐建某家402室供热管道跑水并从厨房管道流到楼下她家的302室，二被告均予以承认，且被告热力公司曾派人到现场查看，故本院对原告该主张予以认可，被告热力公司应承担相应的损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”被告热力公司认为原告王晓某的财产损失有被告徐建某住房内洗手池水管漏水造成的一部分原因，其公司副经理郑西瑞当庭予以证实，被告徐建某未予否认，应视为其该行为的存在，故被告徐建某对原告王晓某财产受水浸泡受到的损失应承担相应的责任。一审法院认为，被告热力公司供水与被告徐建某家的水管漏水共同造成原告王晓某的财产受损。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；……”，被告热力公司在试水期间向被告徐建某家供水疏于管理，因漏水导致原告财产受损，且是第一次漏水，故应承担主要责任即承担80%的责任较宜，即20100元×80%＝16080元；被告徐建某对其所有的其家的水管漏水管理不善造成第二次漏水，对原告的财产损失存在过错，故其应承担次要责任即承担20%的责任较妥，即20100元－16080元＝4020元。综上所述，公民的合法财产受法律保护。原告王晓某的财产因被告热力公司试水受到侵害，故对原告要求被告热力公司赔偿其财产损失的诉讼请求予以支持；被告徐建某疏于管理水管致原告王晓某的财产受到损害，故对原告要求被告徐建某赔偿其财产损失的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十二条、第十五条第一款第㈥项、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告平乡县沃成热力有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王晓某经济损失16080元（该款项打入邢台银行平乡支行，户名平乡县人民法院，账号：88×××55上）。二、被告徐建某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王晓某经济损失4020元（该款项打入邢台银行平乡支行，户名平乡县人民法院，账号：88×××55上）。三、驳回原告王晓某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告平乡县沃成热力有限公司负担240元，被告徐建某负担60元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于被上诉人主张的财产损失是由平乡县沃成热力有限公司的热力管道漏水所致的事实，被上诉人未提供相应证据予以证明，平乡县沃成热力有限公司虽认可被上诉人受到损害的事实，但未认可该损害系其所造成，且该公司查看现场的行为与认可损害系其造成亦不存在法律上的关联，故对被上诉人主张的上述事实，本院难以认定。二审查明的其他事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，本案原审原告王晓某302室财产损失是因楼上徐建某402室漏水造成，自身无责任，应得到赔偿。被上诉人徐建某虽主张损失系平乡县沃成热力有限公司的热力管道漏水所造成，热力公司应承担赔偿责任，但在本案的一、二审阶段，其均未提供相关证据予以佐证，故其应当承担举证不能的不利后果，王晓某的损失应由徐建某承担。原审判决平乡县沃成热力有限公司赔偿王晓某部分损失明显不当，应予纠正。关于被上诉人王晓某一审增加诉讼请求部分，因其未提出上诉，本院不予处理。
综上所述，平乡县沃成热力有限公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销河北省平乡县人民法院（2016）冀0532民初575号民事判决第一项（被告平乡县沃成热力有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王晓某经济损失16080元）。
二、变更河北省平乡县人民法院（2016）冀0532民初575号民事判决第二项为：被告徐建某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王晓某经济损失20100元（该款项打入邢台银行平乡支行，户名平乡县人民法院，账号：88×××55）。
三、维持河北省平乡县人民法院（2016）冀0532民初575号民事判决第三项（驳回原告王晓某的其他诉讼请求）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取150元，二审案件受理费300元，均由被上诉人徐建某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许易然
代理审判员 武 聪
代理审判员 刘西超
二〇一七年四月七日
法官 助理 张伟超
书 记 员 赵玉宁