广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法广民初字第153号
原告：黄杏婵，女，1963年6月4日出生。
委托代理人（特别授权）：曾卫良，系广东秉铨律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：江门市蓬江区双龙大道**号*****室。
负责人：郑奇，系该支公司总经理。
委托代理人（特别授权）张驰，系该支公司员工。
被告：麦健富，男，1962年4月4日出生。
原告黄杏婵与被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称人寿财险公司）、麦健富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员黄文杰独任审判，于同年10月16日公开开庭进行了审理。黄杏婵的委托代理人曾卫良律师、人寿财险公司的委托代理人张驰及麦健富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄杏婵诉称：2013年12月17日，黄杏婵驾驶无号牌二轮摩托车从四九镇五十往台城侨雅花苑方向行驶，14时00分，行驶至台山市台城陈宜禧路东郊路口时，与从板岗往台南大道方向行驶的麦健富驾驶的粤JF67**号轻型货车发生碰撞，造成黄杏婵受伤的道路交通事故。台山市公安局交通警察大队（以下简称台山交警大队）对此次交通事故作出了第2013B00284号《道路交通事故认定书》，认定黄杏婵承担此事故的主要责任；麦健富承担此事故的次要责任。本次事故造成黄杏婵损失244126元，其中包括：1、医疗费7927.5元，2、住院伙食补助费1300元，3、营养费5000元，4、护理费1157元，5、误工费13201.2元，6、残疾赔偿金198540.3元，7鉴定费1500元，8、精神损害抚慰金15000元，9、交通费500元，以上合共244126元。麦健富驾驶的粤JF67**号轻型货车在人寿财险公司购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期限内。但事故发生后，人寿财险公司和麦健富却拒不赔偿黄杏婵上述的损失。黄杏婵起诉请求：1判令人寿财险公司在交强险范围内向黄杏婵赔偿120500元；2、判令人寿财险公司在商业三者险范围内向黄杏婵赔偿37087.8元；3、判令麦健富对上述37087.8元承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由人寿财险公司、麦健富负担。
被告人寿财险公司辨称：对事故的真实性和责任认定无异议，对诉讼主张金额有不同意见。医疗费主张金额与资料显示金额不符，要求黄杏婵补充相关证据。营养费因为没有医嘱不同意支付。残疾赔偿金，对黄杏婵评定八级伤残没有异议，但黄杏婵要求按城镇标准计算，要求黄杏婵提供其在城镇居住满一年的证据。精神损害抚慰金，金额过高，而且黄杏婵在事故中是负主要责任，应按责任承担。交通费没有票据，酌情可赔偿200元。
被告麦健富辩称：与人寿财险公司的答辩意见一致。
经审理查明：人寿财险公司为粤JF67**号轻型厢式货车承保了交强险，保险单号：805072013440797014403，保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2013年12月4日0时起至2014年12月3日24时止。人寿财险公司并为粤JF67**号轻型厢式货车承保了商业三者险及不计免赔率，保险单号：805012013440797006189，第三者责任保险限额为100000元，保险期间自2013年12月4日0时起至2014年12月3日24时止。
2013年12月17日，黄杏婵驾驶无号牌二轮摩托车从台山市四九镇五十往台城侨雅花苑方向行驶，14时00分，行驶至台城陈宜禧路东郊路口时，与从板岗往台南大道方向行驶的麦健富驾驶的粤JF67**号轻型货车发生碰撞，造成黄杏婵受伤的道路交通事故。台山交警大队经过现场勘查和调查取证证实，黄杏婵驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口转弯时，不让直行的车辆先行，未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶未登记且无临时通行牌证的机动车上路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项和《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条规定，是导致此事故发生的主要过错；麦健富驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，是导致此事故发生的另一方面过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项规定，于2013年12月27日认定黄杏婵承担此事故的主要责任，麦健富承担此事故的次要责任。
黄杏婵于事故当日被送往台山市人民医院（以下简称人民医院）治疗，住院留医至同年12月30日（共住院13天），住院期间留陪人一名，出院时医生建议休息一个月，定期门诊随诊。2014年1月28日，黄杏婵前往人民医院复查，医生建议继续卧床休息2至3个月，定期门诊随诊。广东华生司法鉴定中心经鉴定，于2014年6月17日作出鉴定意见：被鉴定人黄杏婵损伤评定为八级伤残。
黄杏婵因交通事故造成的经济损失有：人民医院医疗费7927.5元。误工费根据黄杏婵的误工时间和收入状况确定。误工时间从其受伤之日计算至定残之日的前一天，共181日。事故发生时黄杏婵在台山市台城亚好川岛海味店工作，其固定收入为每月2200元，即年薪26400元，按年计薪天数261日平均计算，即每日101.15元，误工181日共18308.15元。其主张13201.2元，不违反法律规定，予以采纳。护理费根据其住院天数，按每日80元标准计算，13日共1040元。其主张1157元过高，超出部分不予采纳。黄杏婵主张交通费500元，但其未提供相关票据证明，不予确认。但其就医和评残必然产生交通费，根据当地物价水平，交通费可酌情确定为300元。住院伙食补助费参照广东省国家机关一般工作人员出差伙食补助每日100元标准计算，住院13日共1300元。黄杏婵虽是农村居民，但于事发前在台山市台城亚好川岛海味店工作、居住一年以上且主要收入来源地为城镇，残疾赔偿金根据黄杏婵八级的伤残等级，按照广东省一般地区2013年度城镇居民人均可支配收入32598.7元标准，自定残之日起按20年的30%计算，共195592.2元。其主张198540.3元过高，超出部分不予采纳。法医临床鉴定费1500元。上述黄杏婵的经济损失共220860.9元。黄杏婵因受伤致残遭受严重精神伤害，考虑麦健富的过错程度和黄杏婵的残疾等级以及本地生活水平等因素，其应当获赔的精神抚慰金可以酌情确定为9000元。上述黄杏婵各项经济损失和精神损害抚慰金属于交强险死亡伤残赔偿项目的有误工费13201.2元，护理费1040元，交通费300元，残疾赔偿金195592.2元，司法鉴定费1500元，精神损害抚慰金9000元，共220633.4元。属于交强险医疗费用赔偿项目的有医疗费7927.5元，住院伙食补助费1300元，共9227.5元。
上述事实，有当事人的陈述、《中华人民共和国机动车驾驶证》、《中华人民共和国机动车行驶证》、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》、《中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）》、《台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书》、《道路交通事故损害赔偿调解终结书》、《江门市医疗机构门（急）诊病历》、《台山市人民医院住院病历》、《广东省台山市人民医院疾病证明书》、《台山市人民医院出院记录》、《广东省医疗收费票据》、《台山市人民医院住院费用表》、《广东华生司法鉴定中心鉴定意见书》、《广东省国家税务局通用机打发票发票联》、台山市台城亚好川岛海味店的《证明》及《工作证明》、《工资表》等证据证明，查证属实，予以确认。
黄杏婵主张营养费5000元，但没有医疗机构的相关建议，不予确认。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。台山交警大队关于黄杏婵承担此事故的主要责任，麦健富承担此事故的次要责任的认定，当事人均无异议，应予采纳。粤JF67**号轻型货车在人寿财险公司投保的交强险和商业三者险合法有效，应受法律保护。麦健富驾驶粤JF67**号轻型货车与黄杏婵之间发生交通事故，负事故的次要责任，造成黄杏婵受伤，导致其经济损失220860.9元和严重精神损害（精神损害抚慰金9000元），金额共229860.9元。其中属于交强险死亡伤残赔偿项目的220633.4元，应由人寿财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出限额部分110633.4元，由于麦健富承担事故的次要责任，所以，应由其赔偿30%，即33190.02元。由于人寿财险公司是粤JF67**号轻型货车商业三者险的承保公司且该金额不超过商业三者险赔偿限额100000元，应由人寿财险公司负责赔偿。属于交强险医疗费用赔偿项目的9227.5元，不超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，应由人寿财险公司负责赔偿。综上所述，人寿财险公司应赔偿黄杏婵152417.52元。黄杏婵的其他诉讼请求没有事实根据和法律依据，不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条和参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司应自本判决生效之日起十日内向原告黄杏婵赔付152417.52元（包括机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内110000元、医疗费用赔偿限额内9227.5元、机动车第三者责任商业保险赔偿限额内33190.02元）。
二、驳回原告黄杏婵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1726元，由原告黄杏婵负担57元，被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1669元（原告黄杏婵已垫付，被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决生效之日起十日内返还1669元给原告黄杏婵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄 文 杰
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张慧敏（代）