广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1226民初216号
原告：梧州市骏泰纸类包装印刷有限公司，住所：广西梧州市工业园区，统一社会信用代码：91450400791338947M。
法定代表人：沙曙明，公司董事长。
委托代理人：莫志强、林灿，广西皓元律师事务所律师。
被告：德庆县康城纸品包装有限公司，住所：德庆县德城工业集约基地，统一社会信用代码：91441226784850715P。
法定代表人：朱其海，公司总经理。
被告：朱其海，男，1972年12月23日出生，汉族，住广西博白县，
原告梧州市骏泰纸类包装印刷有限公司与被告德庆县康城纸品包装有限公司、朱其海买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梧州市骏泰纸类包装印刷有限公司的委托代理人林灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梧州市骏泰纸类包装印刷有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告德庆县康城纸品包装有限公司支付货款人民币554376.2元；2、判令被告德庆县康城纸品包装有限公司支付自2015年5月1日起至2017年2月28日止的利息243925.53元；3、判令被告德庆县康城纸品包装有限公司支付自2017年3月1日起，以554376.2元为本金，月利率按2％向原告计付利息，利息支付至被告付清全部货款之日止；4、判令被告朱其海对被告德庆县康城纸品包装有限公司应该支付的货款及利息承担连带支付责任；5、被令两被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2012年7月起，被告德庆县康城纸品包装有限公司开始向原告购进生产用纸板，约定“当月货款下月45天内前付清”的结算及付款方式。2014年11月27日，原告与被告德庆县康城纸品包装有限公司双方共同确认，至2014年10月31日止，被告德庆县康城纸品包装有限公司尚欠原告货款人民币1045581.85元，并约定：自2014年11月份起，被告德庆县康城纸品包装有限公司每月需归还原告货款100000元，逾期，需按月2％承担利息。2015年7月14日，经原告与被告德庆县康城纸品包装有限公司对帐核算，被告德庆县康城纸品包装有限公司确认：截止至2015年6月30日止，共欠原告货款657919.46元。2017年1月19日，经原告与被告德庆县康城纸品包装有限公司对帐核算，被告德庆县康城纸品包装有限公司确认：截止至2016年12月31日止，共欠原告货款560577.01元。2017年1月14日、20日，原告两次向被告德庆县康城纸品包装有限公司供货26349.5元和2449.69元，被告支付货款35000元。截至2017年1月20日，被告德庆县康城纸品包装有限公司欠原告的货款为554376.2元，因其生产经营出现问题，企业停产，帐户被查封，经原告多次催告仍拒不履行支付货款的义务。根据2014年11月27日签订的还款协议第2条约定，被告德庆县康城纸品包装有限公司欠款1045581.85元，每月还100000元，还至554376.2元时，需要时间5个月左右，因此，自2015年5月1日起，554376.2元本金按月利率2％计算至2017年2月28日的利息为243925.53元。被告朱其海以其个人身份承诺自愿对被告德庆县康城纸品包装有限公司的欠款承担担保责任，因此，对该欠款应当承担连带担保责任。综上所述，故向法院起诉，望判如所请。
本院依法向被告德庆县康城纸品包装有限公司、朱其海送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但被告德庆县康城纸品包装有限公司、朱其海既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年7月18日，原告（合同供方）与被告德庆县康城纸品包装有限公司（合同需方）签订纸板买卖合同，合同约定：纸板按需方生产，按时交货，价格根据市场变化而定；由供方负责运送到需方仓库；当月货款下月45天前付清；需方若未能按期付款，则需向供方支付利息，月息按逾期货款总额的1％计算；合同有效期至2013年7月17日等。合同签订后，双方均按合同的约定履行义务。合同期满后，双方没有续签合同，仍按原合同买卖纸板，原告供货至2017年1月20日止，但被告德庆县康城纸品包装有限公司未能按时支付货款给原告。2014年11月27日，双方签订还款协议，被告德庆县康城纸品包装有限公司确认至2014年10月31日止欠原告货款1045581.85元，约定自2014年11月份起每月归还100000元，如不能按协议支付所欠货款，应按月利率2％计算向原告支付所欠货款利息，被告德庆县康城纸品包装有限公司按协议向原告支付所欠货款后，原告可以按优惠价继续向被告德庆县康城纸品包装有限公司供货。2015年7月14日，经对帐，被告德庆县康城纸品包装有限公司确认至2015年6月30日止欠原告货款657919.46元。同日，被告朱其海出具承诺书给原告，承诺：被告德庆县康城纸品包装有限公司与原告所发生的业务往来，若被告德庆县康城纸品包装有限公司未能按期结算货款，本人将以私人财产作为担保，按时付清被告德庆县康城纸品包装有限公司欠原告的货款，直至结清全部货款为止。2017年1月19日，被告德庆县康城纸品包装有限公司再次确认截至2016年12月31日止，欠原告货款560577.01元。2017年1月14日和20日，原告向被告德庆县康城纸品包装有限公司分别供货价值26349.5元和2449.69元，被告德庆县康城纸品包装有限公司只支付货款35000元，尚欠货款554376.2元，经原告催讨至今仍不支付。为此，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告与被告德庆县康城纸品包装有限公司签订的纸板买卖合同没有违反法规定，合法有效，合同期满后，双方没有续签合同，仍按该合同的约定买卖纸板，因此，该合同对双方仍具有约束力，应当按合同约定履行义务。被告德庆县康城纸品包装有限公司收到原告交付的货物后没有按照约定的期限支付货款，属于违约行为，应当承担违约责任。被告德庆县康城纸品包装有限公司最后一次确认欠原告货款总额加上之后发生的货款总额扣除已支付部分，余额为被告德庆县康城纸品包装有限公司尚欠原告的货款总额，即尚欠货款554376.2元，被告德庆县康城纸品包装有限公司应当清偿给原告。原告与被告德庆县康城纸品包装有限公司签订纸板买卖合同后至2017年1月20日，双方一直都有纸板买卖行为，期间双方曾签订了还款协议，约定被告德庆县康城纸品包装有限公司未能按协议支付2014年10月31日前欠的货款给原告，则按月利率2％计算利息，没有约定之后的欠款均按该利率计算利息，原告未能提供证据证明尚欠货款属于还款协议确认的货款，不适用还款协议约定计算利息的方法，应当根据合同的约定，按月利率1％计算利息；原告未提供证据证明尚欠货款的交货时间，欠货款的利息应当从被告德庆县康城纸品包装有限公司最后一次确认欠款的次日起计算。因此，原告请求支付自2015年5月1日起至2017年2月28日止的利息243925.53元，证据不足，应当不予支持。被告朱其海出具承诺书，承诺对被告德庆县康城纸品包装有限公司与原告所发生的业务往来未按期结算货款，提供其私人财产作为担保，直至结清全部货款为止，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告朱其海对被告德庆县康城纸品包装有限公司欠原告的货款本息承担连带责任。被告德庆县康城纸品包装有限公司、朱其海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告主张的事实和提供的证据，本院予以确认。
综上所述，原告起诉请求判令被告德庆县康城纸品包装有限公司支付拖欠的货款本金、利息和请求被告朱其海对被告德庆县康城纸品包装有限公司欠原告货款本息承担连带支付责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但欠货款的利息应当依法计算，不合理的部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告德庆县康城纸品包装有限公司拖欠原告梧州市骏泰纸类包装印刷有限公司货款554376.2元及利息（货款554376.2元的利息从2017年1月20日起按月利率1％计算至判决确定还款之日止），限被告德庆县康城纸品包装有限公司在本判决发生法律效力之日起15日内清偿给原告；
二、被告朱其海对被告德庆县康城纸品包装有限公司拖欠原告梧州市骏泰纸类包装印刷有限公司的货款554376.2元及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告梧州市骏泰纸类包装印刷有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5891.51元，由原告梧州市骏泰纸类包装印刷有限公司负担1826.37元，被告德庆县康城纸品包装有限公司、朱其海负担4065.14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 曾雄伟
二〇一七年四月十七日
书记员 翁浩林