广西壮族自治区苍梧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0421刑初69号
公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
被告人李贤，绰号“阿猫”，男，1988年5月29日出生，汉族，小学文化，务农，住广西苍梧县。曾因犯盗窃罪，于2014年6月10日被龙圩区人民法院判处有期徒刑七个月，于2014年8月2日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年3月9日被苍梧县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年4月6日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
广西壮族自治区苍梧县人民检察院以苍检刑诉[2016]48号起诉书指控被告人李贤犯寻衅滋事罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍梧县人民检察院指派代检察员廖海洲出庭支持公诉，被告人李贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年3月2日下午，被告人李贤伙同一百多个村民，携带水管、钩刀、竹棍等工具到苍梧县岭脚镇福传村江口片对出的浔江河段，阻挠正在该河段进行采砂作业的粤南海工2671采砂船和顺宏海162装砂船正常的生产经营活动，并将两艘船上的物品打砸毁坏。经苍梧县价格认证中心鉴定，粤南海工2671采砂船被损坏的物品共价值人民币128905元，顺宏海162装砂船被损坏的物品共价值人民币45642元，损失共价值人民币174547元。
2、2015年3月12日下午，被告人李贤伙同数十多名村民，携带装载汽油的自制燃烧瓶，到苍梧县岭脚镇福传村江口片对出的浔江河段，在梧州市水政监察支队航道执法302船的执法人员劝阻、制止的情况下，仍然阻挠正在该河段进行采砂作业的粤都城货8933采砂船正常的生产经营活动，同时以向执法船投掷燃烧瓶的方式威胁和恐吓执法人员、驱赶执法船只离开，并向粤都城货8933采砂船及停靠在该船旁边的恒源采砂管理（01）船投掷燃烧瓶，造成了船上物品被烧毁、执法船只被迫驶离、执法活动无法顺利开展的严重后果。经苍梧县价格认证中心鉴定，粤都城货8933采砂船被损坏的物品共价值3920元人民币，恒源采砂管理（01）船被损坏的物品共价值702元人民币，损失共价值人民币4622元。
公诉机关依据书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据，认为被告人李贤伙同他人无事生非，任意损毁公私财物，破坏公共秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人李贤对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
1、2015年3月2日下午，被告人李贤伙同一百多个村民，携带水管、钩刀、竹棍等工具到苍梧县岭脚镇福传村江口片对出的浔江河段，阻挠正在该河段进行采砂作业的粤南海工2671采砂船和顺宏海162装砂船正常的生产经营活动，并将两艘船上的物品打砸毁坏。经苍梧县价格认证中心鉴定，粤南海工2671采砂船被损坏的物品共价值人民币128905元，顺宏海162装砂船被损坏的物品共价值人民币45642元，损失共价值人民币174547元。
2、2015年3月12日下午，被告人李贤伙同数十多名村民，携带装载汽油的自制燃烧瓶，到苍梧县岭脚镇福传村江口片对出的浔江河段，在梧州市水政监察支队航道执法302船的执法人员劝阻、制止的情况下，仍然阻挠正在该河段进行采砂作业的粤都城货8933采砂船正常的生产经营活动，同时以向执法船投掷燃烧瓶的方式威胁和恐吓执法人员、驱赶执法船只离开，并向粤都城货8933采砂船及停靠在该船旁边的恒源采砂管理（01）船投掷燃烧瓶，造成了船上物品被烧毁、执法船只被迫驶离、执法活动无法顺利开展的严重后果。经苍梧县价格认证中心鉴定，粤都城货8933采砂船被损坏的物品共价值3920元人民币，恒源采砂管理（01）船被损坏的物品共价值702元人民币，损失共价值人民币4622元。
上述事实，有经过法庭质证、辩证的下列证据予以证实：
（一）物证、书证
（1）抓获经过，证实李贤被抓获归案。
（2）苍梧县公安局出具的户籍证明，证实被告人李贤的身份情况。
（3）苍梧县公安局出具的打印照片四张，证实被告人李贤指认自己当时站在船上点燃燃烧瓶并准备扔向采砂船及2015年3月12日其向采砂船扔燃烧瓶时所穿的衣服。
（4）刑事判决书、刑满释放决定书、行政处罚决定书，证实被告人李贤曾因犯盗窃罪，于2010年8月24日被本院判处有期徒刑三年三个月，又因犯盗窃罪于2014年6月10日被龙圩区人民法院判处有期徒刑七个月，于2014年8月2日刑满释放。因吸毒被梧州市公安局龙城派出所行政处罚。
（二）被害人陈述
（1）黄某全陈述，证实2015年3月2日，顺宏海162号在合法采砂时，船上物品遭到村民的打砸，以及被毁坏物品的具体情况。
（2）李某基陈述，证实广西恒源建设集团有限公司获得了梧州市浔江河段IV标段的河砂开采权，2015年3月2号下午，该公司正进行采砂，被100多村民手持铁管、钩刀威胁要求停工，村民对民警的劝诫无动于衷，打烂船上的物品，以及物品被毁坏的具体情况。
（3）程某扬陈述，证实2015年3月12日，恒源公司聘请程建扬管理的粤都城货8933采砂船在岭脚镇福传村江口组对出的江面进行采砂，下午大约3时许，福传村江口组的村民开两艘小船出来阻止采砂，村民不听水政执法人员劝阻，直接朝采砂船的船舱、船顶投掷燃烧瓶。
（三）证人证言
（1）周某5的证言，主要证实2015年3月12日下午，村民发现有一条采砂船采砂后，开两条船出去阻止。村民向采砂船扔“汽油弹”烧船，采砂船的栏杆和晾在船尾棚的衣服都被烧着了，还有人扔了“汽油弹”到“水政”执法船上。其看见了李贤向采砂船扔“汽油弹”。
（2）李某1的证言，主要证实2015年3月2日下午村民对采砂船进行了打砸。2015年3月12日下午，村民阻止采砂船采砂，村民点燃汽油瓶，扔到采砂船和水政船上。参与烧船的人有李某2、李某3、李贤、李某4、周某2、周某5等人，李火红积极指挥。
（3）李某4的证言，主要证实2015年3月2日下午3点左右，村民打砸采砂船，其看见了李贤在船上，参与了打砸。2015年3月12日15时许，其看见江口码头对出河段有火烟，就出去江口码头，看见一只装砂船有被烧过的痕迹。之后，看见李某3、李贤、李某2等人穿着救生衣搭乘小船回到码头。
（4）李某10的证言，主要证实2015年3月2日下午，100多名村民阻止采砂船采砂，对采砂船进行打砸，其中李贤也参与了打砸。2015年3月12日，村民对正在采砂作业的采砂船和水政执法船投掷汽油瓶，其看见参与烧船的人有李火红、李某2、周某3、李某3、李贤、李某9等人。
（5）李某6的证言，主要证实2015年3月2日下午，100多名村民阻止采砂船采砂，上船进行了打砸。其看见李贤也上船参与了打砸。
（四）被告人供述与辩解
李贤的供述，主要证实2015年3月2日，村民坐两条船来到采砂船阻止采砂，其上船后拿着一根水管，但没有参与打砸，其看着村民打砸完后回家了。2015年3月12日，村民扔汽油瓶目的是阻止采砂船继续采砂，其参与了烧船，其到码头后，立即上了李火红开的那条船，船上有李某7、李某10、周某4、李某3、李某2、周某5等人，他们靠近采砂船，其将汽油瓶点火扔到采砂船上。他们把在岸边带出来的汽油瓶扔完后就回家了。
（五）鉴定意见
（1）苍价认证[2015]9号价格鉴定结论书，证实粤南海工2671采砂船被毁坏的损失共计人民币128905元。
（2）苍价认证[2015]10号价格鉴定结论书，证实顺宏海162运输船的损失价格共计人民币45642元。
（3）苍价认证[2015]12号价格鉴定结论书，证实粤都城货8933采砂船被烧的损失价格共计人民币3920元。
（4）苍价认证[2015]13号价格鉴定结论书，证实恒源采砂管理（01）船被烧的损失价格共计人民币702元。
（5）（苍）公（刑）鉴（伤鉴）字[2015]第34号伤势鉴定报告书，证实吴某左手掌、左下肢所受损伤为轻微伤。
（6）（苍）公（刑）鉴（伤鉴）字[2015]第33号伤势鉴定报告书，证实李某8左下肢所受损伤为轻微伤。
（六）勘验、检查笔录
（1）现场勘验、现场图、照片，证实案发现场情况。
（七）辨认笔录
（1）辨认笔录三份，证实李某10辨认出李贤参与了2015年3月2日打砸采砂船，参与了2015年3月12日拿汽油弹烧抽沙船和水政执法船。李彬林辨认出李贤是2015年3月2日在岭脚镇福传村对出江面参与打砸抽沙船的人。周某5辨认出李贤是2015年3月12日上了较小那条船去阻止采砂的人。
上述证据来源合法，真实可靠，经庭审质证，能互相印证，足可证明本案事实，应予采信。
本院认为，被告人李贤伙同他人无事生非，任意损毁公私财物，破坏公共秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪成立，本院予以支持。本案指控的两起均是共同犯罪，被告人李贤参与了阻挠广西恒源建设集团有限公司采砂船和装砂船的作业，手持汽油弹扔向正在江面上的抽砂船和水政船，在案中的地位和作用是主要的，属于主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第四款的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李贤曾因犯盗窃罪，于2010年8月24日被本院判处有期徒刑三年三个月，又因犯盗窃罪于2014年6月10日被龙圩区人民法院判处有期徒刑七个月，于2014年8月2日刑满释放，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人曾因吸毒被梧州市公安局龙城派出所行政处罚，属于有劣迹，应当酌情从重处罚。被告人的认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李贤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月9日起至2019年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈娟燕
审 判 员 何义和
人民陪审员 罗英兰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 严月婵
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。