wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初327号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人蔡锦泉，因本案于2017年2月10日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现押于普宁市看守所。
辩护人刘斐，广东品泰律师事务所律师。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]237号起诉书指控被告人蔡锦泉犯寻衅滋事罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年5月12日公开开庭进行了审理。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人蔡锦泉及其辩护人刘斐到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年2月1日凌晨2时许，被告人蔡锦泉与朋友到被害人吴某经营的位于普宁市某村的饭店吃宵夜。蔡锦泉在点菜时与吴某的儿媳妇赖某发生口角，遂打电话纠集同案人蔡某操、蔡某城、赖某2（均另案处理）等男青年到场，让同案人打砸饭店。上述同案人持铁棍、刀打砸饭店的桌椅，吴某见状，从厨房拿了2把菜刀想制止蔡某操等人停止打砸，被蔡某城持砖头掷中头部受伤。经普宁市公安司法鉴定中心鉴定，吴某所伤属轻伤一级。
上述事实，被告人蔡锦泉在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场及作案工具的相片、提取笔录、扣押清单、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，公安机关传唤被告人蔡锦泉，蔡锦泉主动到案接受调查。
上述事实，被告人蔡锦泉在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、到案经过、被告人供述等证据证实，足以认定。
再查明，2017年2月12日，被告人蔡锦泉一方与被害人吴某达成书面赔偿协议，由蔡锦泉一方赔偿吴某医疗费等经济损失人民币50000元，吴某表示谅解蔡锦泉等人，请求司法机关不追究蔡锦泉等人的刑事责任。
上述事实，被告人蔡锦泉在开庭审理过程中亦无异议，并有调解协议书、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡锦泉纠集同案人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为妨害社会秩序，已构成寻衅滋事罪。依法应予惩处。公诉机关指控蔡锦泉所犯罪名成立。虽然蔡锦泉在见被害人被砸伤后有制止同案人继续打砸的行为，但同案人所实施的打砸、伤害行为已实施完毕，犯罪已既遂，故蔡锦泉的上述行为并不属于犯罪中止。辩护人提出蔡锦泉的行为属犯罪中止的辩护意见，不予采纳。蔡锦泉犯罪后经公安机关传唤能自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。公诉机关及辩护人提出蔡锦泉有自首情节的意见，与事实相符，予以采信。鉴于蔡锦泉能当庭认罪，且赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法对蔡锦泉从轻处罚。蔡锦泉从轻处罚的请求，理由充分，予以采纳。辩护人提出蔡锦泉一方积极赔偿了被害人的损失、蔡锦泉系初犯等辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人蔡锦泉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡艺强
人民陪审员 赖广翔
人民陪审员 张锐洪
二〇一七年六月九日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第2随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:
(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;
(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
(三)多次随意殴打他人的;
(四)持凶器随意殴打他人的;
(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;
(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;
(七)其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚;犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第2根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终11892号
上诉人（原审原告）：徐湘刚，男，住广州市越秀区。
委托代理人：李典，广东广之洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石平立，男，住黑龙江省哈尔滨市。
委托代理人：刘祖虎，广东红棉律师事务所律师。
上诉人徐湘刚与被上诉人石平立健康权纠纷一案，上诉人徐湘刚不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初17744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：驳回徐湘刚的诉讼请求。案件受理费7370元，由徐湘刚负担。
判后，徐湘刚不服该判决向本院提起上诉称：原审判决已认定我与被上诉人之间有拉扯和推攘，且我与同事分开时并无摔跤和受伤，原审判决未认定被上诉人造成我的受伤是错误的。我妻子及现场保安均听到被上诉人陈述其对我进行过殴打及我被打伤在地的事实，足以证实我的伤情是被上诉人侵权行为造成的。我右第10、11肋骨骨折、头面部皮肤挫伤、右眼睑皮肤裂伤等多处严重的伤不是醉酒自伤所能造成的。故上诉请求：1、撤销原审判决；2、判令被上诉人支付上诉人医疗费14065.75元、住院伙食补助费1300元、营养费5000元、护理费13138元、交通费500元、误工费359841.68元、精神抚慰金10000元、鉴定费980元，合计404825.43元；3、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
石平立答辩称：上诉人当日醉酒走错门号，深夜狂砸我的家门，进来后破坏我的财物，我并没有对他进行殴打。后来我报警，民警到场之后要带上诉人去派出所接受处理，上诉人妻子当时也赶到现场，担心此事影响上诉人的工作就请求民警不要处理并恳请我不要追究上诉人责任，之后上诉人的妻子向民警写了保证书。上诉人接受治疗一段时间之后突然报警要求公安追究我故意伤害罪的刑事责任，公安机关经过详细调查认定我无须承担责任并不予立案。上诉人没有证据证实我有其所陈述的侵权行为，我不应当承担赔偿责任。我保留因其酗酒闹事导致我多次接受公安机关询问及到法院应诉所产生的精力、物力的损失。
原审判决查明的事实属实。
本院认为：上诉人主张其受伤是被上诉人造成，根据谁主张谁举证的规则，上诉人对此负有举证责任。首先，上诉人深夜醉酒错按电梯楼层，错拍被上诉人家大门导致双方发生纠纷。根据广州市公安局天河区分局天园派出所的受理报警登记表、询问笔录可以认定，事发时上诉人处于醉酒状态，清醒时发现其自己在医院，故其本人未能回忆事发经过。其次，上诉人陈述的经过均是事后听其妻子、同事的陈述。而其妻子、同事当时并不在现场，且与上诉人有利害关系，在无其他证据相印证的情况下，上诉人的妻子、同事所作的陈述证明力较弱。再次，发生本次纠纷时被上诉人报警，派出所到现场处理，并通知上诉人妻子到场。被上诉人妻子在受理报警登记表写下“徐湘刚是我老公，由于喝醉酒，双方发生冲突，与1702业主发生冲突，所有责任由本人承担”。对于为何写这段话，虽然上诉人二审称系派出所要求上诉人妻子写，不写不送上诉人到医院救治。对该陈述，其没有提供任何证据。故本院对上诉人该陈述不予采信。由上诉人妻子书写的这段文字，结合派出所当时出警处理情况，可以认定，上诉人妻子已清楚本次纠纷的过程、性质、后果，故上诉人属于完全有能力举证却未能提交证据证实其伤情系被上诉人所致，应当承担举证不能的不利后果。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费7370元，由上诉人徐湘刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 王 珺
审判员 陈 静
二〇一七年八月二十一日
书记员 李燕银
刘莹莹
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执262号
申请执行人曾志楼，男，1965年4月20日出生，汉族，住所地武鸣县.
被执行人广西武鸣县安宁淀粉有限责任公司，汉族，住所地武鸣县罗波镇商业城。
法定代表人刘族安。
曾志楼与广西武鸣县安宁淀粉有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,武鸣县人民法院于2016年12月17日作出的（2016）桂0122民初1786号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西武鸣县安宁淀粉有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾志楼于2017年3月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款758071.5元，诉讼费14625元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了“四查”，被执行人的厂房设备已抵押给第三人，再无其他的财产可供执行。
本院认为，本案被执行人广西武鸣县安宁淀粉有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曾志楼在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西武鸣县安宁淀粉有限责任公司新的财产线索，申请执行人曾志楼可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0122民初1786号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 杨 庆
审判员 邹广北
二〇一七年八月三十一日
书记员 莫淑丽
太原尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第281号
原告冯某1，女，1979年1月1日出生，汉族，无业，住太原市。身份证号：。
委托代理人冯丽君，山西艾伦律师事务所律师。
委托代理人李伟，山西艾伦律师事务所律师。
被告冯某2，男，1976年9月2日出生，汉族，山西钢铁建设有限公司职工，住太原市。身份证号：。
委托代理人李新民，男，太原市尖草坪区向阳法律服务所法律工作者，住太原市。
原告冯某1与被告冯某2离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员荣俏娣独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某1及其委托代理人冯丽君、李伟，被告冯某2及其委托代理人李新民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某1诉称，原、被告于2001年11月15日登记结婚，婚后感情很好，双方共同生育一女，名叫冯钰辉，现年9岁。原、被告结婚十几年，勤劳持家，日子过得还算安稳。2013年3月，双方购买了价值38.5万元的位于尖草坪区迎新街八楼二电厂宿舍9号楼5单元602室房屋，该房屋属于原、被告婚姻存续期间的共同财产，但在原、被告2013年9月12日协议离婚时，并没有对该房产进行分配，现在原告独自带着女儿在外租房生活，原告没有工作，没有固定的经济来源。考虑到原告的自身条件及生活情况，2013年10月底，向尖草坪区人民法院提起诉讼，请求依法分割夫妻之间的共同财产，但原告考虑经人调解有复合的可能，于是2013年11月11日撤回起诉。撤诉后，原告找被告协商时，才发现被告与原告离婚后短期内又与他人结婚，于是协商未果。现诉至法院，请求判决1、位于太原市尖草坪区迎新街八楼二电厂宿舍9号楼5单元602室房屋归原告居住使用；2、诉讼费由被告承担。
被告冯某2辩称，1、原告所诉不是事实。原告在诉状中称，于2013年10月向人民法院起诉分割共同财产，因原告考虑经人调解有复合的可能故撤诉不是事实。当时的事实是原告吵着闹着要钱离婚，且要求数额很大，被告在一时无法满足原告要求的情况下，原告才暂时向人民法院提出撤诉的；2、原告坚持离婚的事实。2013年9月12日，是因为原告成天吵着闹着要求离婚，经原告同意以房抵债，并东挪西借给了原告分手费拾万元，双方亲自到婚姻登记机关签订了离婚协议，办理了离婚的法定手续。为此，原告在事实及理由中所述的”原告考虑经人调解有复合的可能”完全不是其内心世界的真实想法；3、原告诉求分割的共同财产事实上已不复存在。原告主张分割的位于太原市尖草坪区迎新街八楼二电厂宿舍9号楼5单元602室的共同房产现在已不存在。理由如下：该房产在2013年9月12日原、被告签订的离婚协议中体现的十分明确，且为原、被告真实意思表示，并无欺诈、胁迫行为。婚姻登记机关为此才出具了离婚证书。在该协议中，体现了房屋是向冯晋生借款贰拾伍万元购买的事实。为了支付原告拾万元现金，将该房抵债转让于冯晋生。由此可见，双方已无房产可分；4、被告与原告解除婚姻关系是原告吵着、闹着一路过来的，且以分得拾万元现金作为条件，被告对此是付出代价的，由此可见，原告是遂了心愿与被告分开的，不存在想复合的情形。被告解除婚姻关系后与他人结婚受法律保护，且与本案无任何关系。请求法院依法公证判决。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。婚姻关系存续期间的2013年3月，原、被告以38.5万元的价格向张福虎购买了位于太原市尖草坪区迎新街八楼二电厂宿舍9号楼5单元602室房屋一套，并办理了房屋过户手续，户主登记在冯某2名下。2013年9月12日，原、被告自行签订了《离婚协议书》一份，该协议书主要内容为：由于婚后感情不和，经双方协商同意离婚；共同生活期间所共有财产为贰拾万元人民币，冯某2与冯某1各分得拾万元；为筹集资金支付冯某1应得的拾万元，将于2013年购买的迎新街八楼二电厂楼房一套转卖于冯晋生；由于此套楼房购买时向冯晋生借了贰拾伍万元人民币，冯晋生再支付柒万元后，房屋归冯晋生所有，与冯某2、冯某1无关；离婚后，女儿冯钰辉由母亲冯某1抚养，冯某2每月给付抚养费捌百元；离婚后，双方不得向对方家庭成员提出任何异议，并不得打搅对方生活。冯某2在协议书上签字捺印，冯某1签有同意的意见，并在协议书上签名捺印。签订该协议书后的当日，双方经太原市尖草坪区民政局协议离婚，在民政局向双方提供的格式离婚协议书中载明，共同财产明细为家居、家电。2013年10月，冯某1曾以同一事实及理由向本院提出离婚后财产纠纷之诉，后于2013年11月11日撤回起诉。
另查明，本案诉争房屋现由冯晋生占有。未办理房产过户手续，户主仍登记在冯某2名下。
上诉事实有房屋转让协议、离婚协议书2份、太原市尖草坪区人民法院（2013）尖民初字第856号民事裁定书及原、被告庭审陈述材料等在案佐证。
本院认为，原、被告于2013年9月12日自行签写的《离婚协议书》，是在双方经协商同意离婚的情况下签订，该协议书中对原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产及债务等作了详尽清晰的说明，并对夫妻共同财产的处置及债务的偿还等进行了约定。原告主张该协议书系被告胁迫的情况下签字，但未能提供相关证据，该主张不能成立。结合双方签写该《离婚协议书》后于当日去太原市尖草坪区民政局办理协议离婚的事实，可以认定该《离婚协议书》系原、被告真实意思表示。且该协议双方已实际履行，为合法有效的协议。据此，本案诉争房产因以房抵债及收取冯晋生部分房款后已归冯晋生所有，虽然户主仍登记在冯某2名下，但并不影响冯某2、冯某1与冯晋生之间买卖房屋的法律效力。本案诉争房产在离婚时已不属于夫妻共同财产，原、被告对此均无分割的权利，故原告冯某1主张太原市尖草坪区民政局出具的《离婚协议书》中财产分割部分并未对本案诉争房产进行分割，该房产应在本诉中予以分割的请求不能成立。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条之规定，判决如下：
驳回原告冯某1的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告冯某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于太原市中级人民法院。
审判员 荣俏娣
二〇一四年五月二十三日
书记员 郭志浩
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第388号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，生于1994年1月19日，甘肃省金塔县人，小学文化，农民。2014年6月3日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月13日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）388号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员马琳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年5月4日至24日，被告人王某先后四次窜至肃州区泉湖乡泉湖村一组谢某某出租屋内，盗窃其放在抽屉内的中国农业银行储蓄卡一张，后持该卡到肃州区祁连路莫高制药厂对面农商银行自动取款机，以装在银行卡塑料袋内的纸条上写有的密码盗取该卡内现金23700元。后将赃款挥霍。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某某报案陈述，银行监控光盘，银行对账单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金23700元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人王某如实供述自己罪行，有坦白情节，可从轻处罚。被告人王某与被害人谢某某系继父子关系，系盗窃近亲属财物，其行为取得谢某某谅解，可从宽处罚。为打击盗窃犯罪，确保公私财物不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2015年4月2日止，罚金限判决生效后履行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王桂兰
二〇一四年八月二十二日
书记员 袁 霞
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余丈民初字第455号
原告：廖兴洪。
被告：浙江盛峰建设有限公司。
法定代表人：陈启发。
本院在审理原告廖兴洪与被告浙江盛峰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖兴洪撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元（减免），由原告王国强负担。
审 判 员 姚建林
二〇一四年十一月十九日
代书记员 张建辉
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20702号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李琳，女，1987年6月2日出生于天津市，汉族，户籍地天津市河北区。2009年3月4日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。2016年7月6日因涉嫌犯诈骗罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。2017年8月1日本院决定予以逮捕，因正在哺乳自己的婴儿未执行，经本院决定于2017年9月29日被监视居住。
被告人单英敏，女，1981年1月24日出生于天津市，汉族，户籍地天津市河北区。2016年7月5日因涉嫌犯诈骗罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2016年8月10日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人张锡明，天津众磊律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2016〕662号起诉书指控被告人李琳、单英敏犯诈骗罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序,组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员武洁出庭支持公诉，被告人李琳、单英敏，辩护人张锡明到庭参加诉讼。经天津市滨海新区人民检察院建议，本院于2017年2月8日决定本案延期审理，2017年3月7日恢复审理。经天津市滨海新区人民检察院建议，本院于2017年6月6日再次决定本案延期审理，2017年7月6日恢复审理。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控,2014年4月至12月期间，被告人李琳伙同被告人单英敏冒充国家电网军粮城变电站工作人员，以办理入职国家电网军粮城变电站为由，骗取马某、张某每人人民币6万元，骗取赵某人民币3.6万元，骗取张某1人民币7.2万元，以上共计人民币22.8万元。
公诉机关就起诉书指控的事实向法庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，辨认笔录，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李琳、单英敏采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，李琳有自首情节，可以从轻处罚，提请本院依法惩处。
被告人李琳对指控的事实供认不讳。
被告人单英敏对指控的事实供认不讳。
辩护人张锡明提出的辩护意见是，单英敏的行为不构成诈骗罪。单英敏在案发前一直认为李琳等人是国家电网工作人员，能够为自己和他人办理入职国家电网的工作，其又介绍他人也完全是基于对李琳的信任，其受李琳指示，带领他人进行报名、体检、签合同等事项，都是在被李琳蒙蔽的情况下进行的，从始至终没有欺骗他人的主观故意。单英敏收取被害人费用的具体数额都是由李琳决定的，且完全交给李琳，其只是获取一定的介绍费，其不具有非法占有他人财物的目的。虽然单英敏有隐瞒自己真实身份，谎称自己是国家电网职员的行为，并使他人产生了处分财产的错误认识，但不能因此认定单英敏是本案的诈骗共犯，因为单英敏也是被骗者。如果法庭认定单英敏构成诈骗罪，单英敏也属于从犯并具有自首情节，请求法庭对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，2014年4月至12月期间，被告人李琳伙同被告人单英敏冒充国家电网军粮城变电站工作人员，向他人谎称能够办理入职国家电网军粮城变电站的工作，取得对方信任后，骗取张某人民币6万元，骗取马某人民币6万元，骗取赵某人民币3.6万元，骗取张某1人民币7.2万元，以上共计人民币22.8万元。单英敏从中提取部分费用后，将大部分款项交给李琳。2016年7月5日，李琳经公安机关电话通知后到案，供认上述涉案事实，当日，单英敏被抓获归案，供认上述涉案事实。李琳已退还张某人民币0.5万元，退还马某人民币0.5万元。在本案审理中，单英敏的亲属代为退赔赃款人民币7万元，已交纳至本院。案发后，公安机关在李琳、单英敏处扣押手机3个，均未随案移送本院。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源及到案经过，证人刘某、储某、董某、么某证言，被害人张某、马某、张某1、赵某陈述，被告人单英敏、李琳供述，辨认笔录，电子证据检查笔录及照片，微信聊天记录，扣押清单，个人活期明细查询记录，报名考试材料，收款凭证，刑事判决书，户籍证明，情况说明等证据证实。
本院认为，被告人李琳伙同被告人单英敏以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，是共同犯罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人李琳、单英敏犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。李琳曾因诈骗罪被刑事处罚，又实施诈骗犯罪，酌情从重处罚;犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚;退赔部分赃款，酌情从轻处罚。单英敏到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚;退赔部分赃款，酌情从轻处罚;分得赃款较少，在共同犯罪中的罪责相对李琳较轻，酌情从轻处罚。涉案扣押的物品未随案移送本院，依法由扣押机关天津市滨海新区公安局塘沽分局处理。单英敏退赔的赃款，依法分别发还相关被害人。辩护人提出的辩护意见，与本案查明的事实及证据不符，本院不予采纳。根据李琳、单英敏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人李琳依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十三条、第六十四条的规定，对被告人单英敏依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李琳犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人单英敏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2019年7月4日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、被告人单英敏退赔的人民币70000元，发还被害人张某17661元，发还被害人马某17661元，发还被害人张某一23121元，发还被害人赵某11557元;
四、责令被告人李琳、单英敏共同向被害人张某退赔人民币37339元，向被害人马某退赔人民币37339元，向被害人张某一退赔人民币48879元，向被害人赵某退赔人民币24443元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙世宏
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 胡福林
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 杨惠文
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初1000号
原告：温州市鹿城区金属材料公司，住所地温州市龙湾区永中街道永中西路1158号901室，统一社会信用代码91330303145076188R。
法定代表人：金荣旺。
委托诉讼代理人：戴盛、应乐盈，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：温州联宏设备有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海二道658号。
法定代表人：冯茂权。
被告：温州市沧河铜材有限公司，住所地温州市龙湾区标准厂房基地（蓝田片）综合区纬一路2号，统一社会信用代码913303031452622126。
法定代表人：冯茂建。
委托诉讼代理人：张桌，浙江开盛律师事务所律师。
被告：冯茂权，男，1959年5月24日出生，汉族，住温州市龙湾区，
被告：陈显兰，女，1962年9月12日出生，汉族，住温州市龙湾区，
第三人：华夏银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区车站大道神力大厦。
负责人：韩建红。
原告温州市鹿城区金属材料公司(以下简称金属公司)与被告温州联宏设备有限公司（以下简称联宏公司）、温州市沧河铜材有限公司（以下简称沧河公司）、冯茂权、陈显兰、第三人华夏银行股份有限公司温州分行（以下简称华夏银行）担保追偿权纠纷一案，原告于2017年2月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告金属公司的委托代理人戴盛、应乐盈及被告沧河公司的委托代理人张桌到庭参加诉讼，被告联宏公司、冯茂权、陈显兰、第三人华夏银行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告金属公司诉称：2014年6月16日被告联宏公司向华夏银行贷款1450万元。原告金属公司与被告沧河公司、冯茂权、陈显兰共同作为连带责任保证人，约定担保的最高债权额均为人民币1500万元。被告联宏公司借款后未予以全额清偿。后经扣除已经实现的担保物权尚欠华夏银行借款本金5349700元以及利息。2017年2月6日原告金属公司向华夏银行承担担保责任，代偿了本金5349700元。代偿后原告金属公司向被告联宏公司追偿未果，被告沧河公司、冯茂权、陈显兰亦拒绝清偿其应当承担的连带保证份额。原告认为，同一债务有两个以上保证人的，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。故请求判令：1、联宏公司向原告金属公司支付代偿款5349700元；2、被告沧河公司、冯茂权、陈显兰各承担四分之一担保代偿份额，即各向原告金属公司支付担保代偿款1337425元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、企业信息查询，证明原告的主体资格；
2、被告身份查询，证明被告的主体资格；
3、（2015）温鹿商初字第6638号民事判决书；
4、（2016）浙0303民初5301号民事判决书；
5、（2014）温龙商特字第133号民事裁定书；
6、（2014）温龙商特字第134号民事裁定书；
3、4、5、6共同证明：1、2014年6月16日被告联宏公司向华夏银行贷款730万元、720万元，共计贷款1450万元；2、原告与被告沧河公司、冯茂权、陈显兰共同作为连带责任保证人，约定担保的最高债权额为人民币1500万元；3、案外人冯茂选、温州市龙湾沧河金属制品厂分别以其名下房产、土地提供最高额抵押担保，担保的最高债权额分别为250万元和680万元；4、扣除已经实现的担保物权后，被告联宏公司尚欠华夏银行借款本金5349700元；
7、最高额保证合同；
8、代偿还款凭证；
7、8共同证明原告已于2017年2月6日向第三人华夏银行承担担保责任。
被告沧河公司答辩称:原告诉讼请求不够明确，没有约定份额的情况下共同承担，在被告联宏公司不能偿还的情况下，四个担保人再分担承担四分之一的偿还责任。
被告沧河公司在本院指定的举证期限内未提供相关证据。
被告联宏公司、冯茂权、陈显兰、第三人华夏银行未作答辩，也未提供相关证据。
原告提供的上述证据，被告沧河公司质证认为：证据1、2真实性、合法性、关联性没有异议；证据3、4、5、6真实性、合法性、关联性没有异议，但对证明对象有异议，借款人尚欠华夏银行5349700元请法院核实；证据7、8的真实性、合法性没有异议，但对待证事实有异议，银行应该再出具代偿涉案款项的证明，具体代偿的是哪笔款项。因被告联宏公司、冯茂权、陈显兰、第三人华夏银行无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明：本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告联宏公司与第三人华夏分行签订的《流动资金借款合同》、各被告与华夏银行签订的涉案各合同，均系各方真实意思表示，合法有效。现因被告联宏公司未履行合同约定的还款义务，原告作为连带责任保证人于2017年2月6日代联宏公司向华夏银行垫付逾期款5349700元。原告作为已经承担保证责任的保证人之后，有权向被告联宏公司追偿，在向被告联宏公司不能追偿的情况下，原告有权要求承担连带责任的其他保证人沧河公司、冯茂权、陈显兰清偿其应当承担的份额。被告联宏公司、冯茂权、陈显兰、第三人华夏银行无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州联宏设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市鹿城区金属材料公司垫付款5349700元；
二、若被告温州联宏设备有限公司在上述期限内未向原告温州市鹿城区金属材料公司偿还垫付款，被告温州市沧河铜材有限公司、冯茂权、陈显兰向原告温州市鹿城区金属材料公司承担各自的担保份额1337425元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49248元，由被告温州联宏设备有限公司、温州市沧河铜材有限公司、冯茂权、陈显兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 杨销销
人民陪审员 杨一丹
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张乐和
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00012-1号
申请执行人：包培勇。
被执行人：滁州市中联科技有限公司。
法定代表人：吴家旺，该公司总经理。
本院于2014年1月9日作出（2014）南执字第00012号冻结银行存款的裁定，冻结了被执行人滁州市中联科技有限公司的银行存款，现因被执行人滁州市中联科技有限公司已履行完本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人滁州市中联科技有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文如下：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条
45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1122刑初178号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人秦春恒，男，汉族，1974年5月13日出生于安徽省太和县，初中文化，安徽省华源医药股份有限公司业务员，户籍所在地住安徽省太和县，住合肥市蜀山区，因涉嫌行贿罪，于2017年8月17日被来安县人民检察院决定取保候审，2017年9月30日被本院决定取保候审。
安徽省来安县人民检察院以来检刑诉[2017]181号起诉书指控被告人秦春恒犯行贿罪，于2017年9月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员陈大为出庭支持公诉，被告人秦春恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人秦春恒为了请时任来安县人民医院院长王某1关照其药品销售业务，采购其推销的药品，并在货款结算等方面给予帮助，多次送钱给王某1。具体如下：
2004年6月至2007年10月，王某1租赁经营来安县水口镇卫生院经营期间，欠被告人秦春恒货款6000元。2007年底，王某1任来安县人民医院院长后，被告人秦春恒为了在来安县人民医院做药品业务，将王某1所欠6000元货款予以免除。
2008年8、9月份，被告人秦春恒得知王某1儿子出国留学，送给王某12000元。
2008年中秋节期间，被告人秦春恒到王某1家中送给其10000元。
2009年“五一”假期期间，被告人秦春恒邀请王某1及其妻子等人到太和县游玩。当天晚饭后，在太和县华源酒店停车场，被告人秦春恒送给王某150000元。
2012年春节前，被告人秦春恒到王某1家中送给其100000元。
2013年初，被告人秦春恒为了请王某1在药品配送招标一事上给予帮助，到王某1家中送给其40000元。后因被告人秦春恒所在安徽华源医药股份有限公司未能中标，王某1将40000元退给了被告人秦春恒。
2015年10月18日，来安县人民检察院在王某1涉嫌受贿一案初查时，依法通知被告人秦春恒到检察机关接受询问，秦春恒如实供述了其向王某1行贿20万余元的犯罪事实。2017年7月7日，来安县人民检察院对被告人秦春恒涉嫌犯行贿罪一案立案侦查。
上述事实，被告人秦春恒在开庭过程中亦无异议，在开庭审理过程中亦无异议，且证人王某1的证言、来安县人民法院（2016）皖1122刑初89号刑事判决书、滁州市中级人民法院（2016）皖11刑终240号刑事裁定书、租赁合同、移交结算表、任职通知、营业执照副本、无违法犯罪记录证明、到案经过、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人秦春恒为谋取不正当利益，先后多次送给国家工作人员钱财合计人民币20.8万元，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控罪名成立，本院应予支持。被告人秦春恒到案后如实供述自己的犯罪事实，成立坦白，依法可从轻。被告人秦春恒在被追诉前如实供述了其向王文超行贿的犯罪事实，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人秦春恒的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定处罚。
被告人秦春恒犯行贿罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭正武
审 判 员 王 红
人民陪审员 张荣刚
二〇一七年十一月七日
书 记 员 郭娟娟
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百八十九条：为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条：对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条：为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
行贿数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任：
(一)向三人以上行贿的；
(二)将违法所得用于行贿的；
(三)通过行贿谋取职务提拔、调整的；
(四)向负有食品、药品、安全生产、环境保护等监督管理职责的国家工作人员行贿，实施非法活动的；
(五)向司法工作人员行贿，影响司法公正的；
(六)造成经济损失数额在五十万元以上不满一百万元的。
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0827行审41号
申请执行人鱼台县国土资源局，住所地：鱼台县湖凌一路与鱼新三路交汇处。
法定代表人马洪亮，局长。
委托�理人王邦伦（一般授权），男，48岁，汉族，大学文化，鱼台县国土资源局干部，住鱼台县。
委托代理人王金正（一般授权），男，33岁，汉族，大学文化，鱼台县国土资源局干部，住鱼台县。
被执行人谷亭街道办事处西姚村村民委员会。
法定代表人：姚树村，男，汉族，1961年12月22日生。住鱼台县。
申请执行人鱼台县国土资源局于2017年11月22日向我院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请执行人鱼台县国土资源局以2016年10月9日被执行人谷亭街道办事处西姚村村民委员会擅自占用谷亭街道办事处西姚村集体土地1036平方米，用于建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了鱼国土资罚决字(2017)2-1号《行政处罚决定书》。该决定书的内容是：责令你退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土资罚决字(2017)2-1号《行政处罚决定书》，于2017年2月27日依法送达给被执行人谷亭街道办事处西姚村村民委员会法定代表人姚树春，被执行人谷亭街道办事处西姚村村民委员会未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土资罚决字(2017)2-1号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人谷亭街道办事处西姚村村民委员会在法律规定的期间内既不起�又不履行，申请执行人鱼台县国土资源局于2017年10月12日向被执行人送达了鱼国土资催字[2017]2-1号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。申请执行人鱼台县国土资源局于2017年11月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对鱼国土资罚决字(2017)2-1号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
二、被执行人谷亭街道办事处西姚村村民委员会于本裁定书生效后五日内退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。逾期本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建国
审判员 徐 波
审判员 于法东
二〇一七年十一月三十日
书记员 解芸芸
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第136号
被执行人张某甲，男，1988年4月11日出生。
被执行人张某乙，男，1988年8月25日出生。
被执行人任某，男，1979年8月17日出生。
本院在执行被执行人张某甲、张某乙、任某罚金一案中，依据已经发生法律效力的运城市中级人民法院（2014）运中刑二终字第144号刑事判决书、山西省夏县人民法院（2014）夏刑初字第55号刑事判决书，要求被执行人张某甲、张某乙、任某履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人在银行无存款，无经济来源，没有可供执行的财产。本院执行手段穷尽。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结运城市中级人民法院（2014）运中刑二终字第144号刑事判决书、山西省夏县人民法院（2014）夏刑初字第55号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 陈平道
代理审判员 吴芮峰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 解德文
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第136号
被执行人张甲某，男，1988年4月11日出生，汉族。
被执行人张乙某，男，1988年8月25日出生，汉族。
被执行人任某某，男，1979年8月17日出生，汉族。
本院在执行被执行人张甲某、张乙某、任某某罚金一案中，依据已经发生法律效力的运城市中级人民法院的（2014）运中刑二终字第144号刑事判决书、山西省夏县人民法院（2014）夏刑初字第55号刑事判决书，要求被执行人张甲某、张乙某、任某某履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人在银行无存款，无经济来源，没有可供执行的财产。本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结运城市中级人民法院（2014）运中刑二终字第144号刑事判决书、山西省夏县人民法院（2014）夏刑初字第55号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 陈平道
代理审判员 吴芮峰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 解德文
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第136号
被执行人张某，男，1983年6月11日出生。
本院在执行被执行人张某罚金一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2014）夏刑初字第123号刑事判决书，要求被执行人张某履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人在银行无存款，在夏县房产管理所没有房产登记信息，在夏县交警车管所也没有车辆登记信息。本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2014）夏刑初字第123号刑事判决书本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶 苏 杰
代理审判员 李 鑫
代理审判员 吴 芮 峰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 解�文
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第136号
被执行人张某某，男，1983年6月11日出生，汉族。
本院在执行被执行人张某某罚金一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2014）夏刑初字第123号刑事判决书，要求被执行人张某某履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人在银行无存款，在夏县房产管理所没有房产登记信息，在夏县交警车管所也没有车辆登记信息。本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2014）夏刑初字第123号刑事判决书本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 李 鑫
代理审判员 吴芮峰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 解德文
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00173号
原告：高成芝，女，1965年1月30日出生，汉族。
委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：吕空军，男，1980年7月1日出生，汉族。
被告：都邦财产保险股份有限公司芜湖中心支公司。
负责人：黄谷，该公司总经理。
委托代理人：饶敏，该公司员工。
本院在审理原告高成芝诉被告吕空军、都邦财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月27日以证据提供不全为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高成芝撤回起诉。
案件受理费2378元，减半收取为1189元，由原告高成芝负担。
审判员 孙鸣镝
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈艳琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00173号
原告：高成芝，女，1965年1月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：吕空军，男，1980年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：都邦财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市北京东路199号海螺商务楼，组织机构代码66793373-0。
负责人：黄谷，该公司总经理。
委托代理人：饶敏，该公司员工。
本院在审理原告高成芝诉被告吕空军、都邦财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月27日以证据提供不全为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高成芝撤回起诉。
案件受理费2378元，减半收取为1189元，由原告高成芝负担。
审判员 孙鸣镝
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈艳琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00173号
原告：高成芝，女，1965年1月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：吕空军，男，1980年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：都邦财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：黄谷，该公司总经理。
委托代理人：饶敏，该公司员工。
本院在审理原告高成芝诉被告吕空军、都邦财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月27日以证据提供不全为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高成芝撤回起诉。
案件受理费2378元，减半收取为1189元，由原告高成芝负担。
审判员 孙鸣镝
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈艳琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第661号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
代表人谢平，行长。
委托代理人杨晨，女，中国银行股份有限公司江苏省分行银行卡部职员。
被告王潇，女，汉族，1980年11月16日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告王潇信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2015年3月12日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员常乐适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人杨晨到庭参加诉讼。被告王潇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，被告王潇于2008年6月3日向原告中行省分行申请办理中银贷记卡，卡号为51×××06。该持卡人用卡消费透支后长期不还款，经原告中行省分行多次催收仍未归还，其行为已违反《中国银行中银贷记卡领用合约》的约定，故原告中行省分行诉至法院，请求依法判令被告王潇向原告中行省分行支付截至2015年2月5日的透支本金、利息及滞纳金共计23053.89元以及自2015年2月6日起至实际还款日止的透支利息和滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告王潇未答辩，亦未向法庭提供相关证据。
经审理查明，被告王潇于2008年5月16日向原告中行省分行申请办理中银贷记卡，原告中行省分行经审查后，于2008年6月3日向被告王潇发放了卡号为51×××06的中银贷记卡。被告王潇在使用该卡时透支消费，截至2015年2月5日，被告王潇拖欠原告中行�分行透支本金14548.84元、利息3464.87元、滞纳金5040.18元，合计23053.89元。
另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第二十一款约定，……甲方（被告王潇）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告王潇）应按本合约及乙方（原告中行省分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告王潇）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告王潇）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第二十二款约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
以上事实有原告中行省分行的陈述及其提供的信用卡申请表及附件申请资料、信用卡章程、信用卡�用合约、信用卡余额查询单、信用卡历史交易明细、还款存根对账单等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告王潇在使用信用卡时透支消费，截至2015年2月5日，拖欠透支本金14548.84元、利息3464.87元、滞纳金5040.18元，合计23053.89元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告中行省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王潇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王潇于本判决生效之日起十日内向原告中行省�行支付透支本金14548.84元及截至2015年2月5日的利息3464.87元、滞纳金5040.18元，合计23053.89元，并支付自2015年2月6日起至实际给付之日止的利息及滞纳金（按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取为188元，由被告王潇负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开�行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 常乐
二〇一五年四月十七日
见习书记员 顾颖
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第01343号
原告：孙瑞群，女，1963年9月29日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市定远县。
原告：张新雨，男，1988年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市定远县。
原告：张晓玲，女，1986年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市定远县。
原告：孙太秀，女，1933年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市定远县。
原告：张如善，男，1938年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市定远县。
被告：管德嶺，男，1973年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市定远县。
本院在审理原告孙瑞群、张新雨、张晓玲、孙太秀、张如善与被告管德嶺民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜军
二〇一四年八月十五日
书记员 丁玉
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00509号
罪犯邹红臣，男，1965年11月6日生，河南商水县人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00三年十二月十六日，西安市中级人民法院作出（2003）西刑一初字第239号刑事判决，认定邹红臣犯破坏电力设备罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十六年。罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二00九年一月十九日经本院（2009）宝市中法刑二执字第31号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，二0一二年八月十日经本院（2012）宝市中法刑二执字第434号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期执行至二0一六年一月二十四日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年十月二十八日以罪犯邹红臣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹红臣自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极16个。
本院认为，罪犯邹红臣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系危害公共安全犯罪、数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹红臣准予减去有期徒刑一年�减刑后刑期执行至二0一五年一月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 贾军凌
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第2139号
原告王某，男，1969年9月26日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告刘某，女，1975年11月19日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告于2001年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚并同居生活。我与被告均系再婚，婚前了解不多，导致婚姻基础不牢。婚后感情一般但是双方没有什么矛盾。2002年我外出打工，因在山西出了点事一直没有回家也没有和被告联系，直到2004年6月份我自山西回家，才听我父亲说被告自2003年正月从我家离开就再也没有回来，期间我与被告没有过任何联系，这么多年我一直没有起诉是因为我听说分居时间长了婚姻会自动解除。至今我与被告已经分居多年，夫妻感情已经彻底破裂。请求法院依法判令我与被告离婚。
被告刘某未答辩。
经审理查明，2001年10月经人介绍相识，××××年××月××日自愿登记结婚并同居生活。双方婚前有一定的了解，婚后感情一般，没有什么矛盾，两人也没有生育子女。原告于2014年9月10日向本院提起离婚诉讼。审理过程中原告主张双方夫妻感情已经彻底破裂，并提交了莘县张寨镇后王庄村村民委员会的证明一份，拟证明双方至今已分居多年，该证据不能足以证明双方夫妻感情确已破裂，对于原告的该主张本院不予支持。
上述事实有原告陈述，原告提交的婚姻登记记录证明一份，莘县张寨镇后王庄村村委会证明一份在卷佐证。
本院认为，原被告双方均系再婚，更应多思组建家庭之不易，婚后共同生活期间应建立了一定的夫妻感情。原告主张离婚，其提供的证据不足以认定双方的夫妻感情已达到彻底破裂的程度，双方尚达不到法定的离婚条件，为维护社会和谐，家庭和睦，婚应暂判不离为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 马敬启
审判员 孔德冉
审判员 王海芹
二〇一四年十月二十日
书记员 杜丽娟
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洮刑初字第71号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人张某甲，吉林省洮南市人，因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月16日被洮南市公安局刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉［2015］49号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，洮南市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2011年初，被告人张某甲在打工的古城美发店工作时，趁店主刘某某不在时将刘某某放在吧台抽屉内的农行储蓄折盗走，之后被告人张某甲多次将储蓄折上的一万五千元取走，赃款被其挥霍。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2011年初，被告人张某甲在古城美发店打工时，知道了被害人刘某某放在吧台抽屉内的农行储蓄折的密码，之后被告人张某甲多次从储蓄折上取出人民币一万五千元。案发前被告人张某甲偿还被害人刘某某人民币一万元，案发后被告人张某甲返还给被害人刘某某人民币九千元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人陈某某、邓某某、王某某、奚某某、张某乙的证言，扣押、发还物品清单及被告人张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某甲认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张某甲积极退缴赃款，赔偿被害人经济损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 邢国光
审判员 林 雳
二〇一五年六月二十三日
书记员 裴春红
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0304刑初54号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人徐某，捕前系羊栏河村委工作人员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月23日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年8月27日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2016）53号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员张莹出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月21日16时许，因债务纠纷，被告人徐某等人在博山区域城镇羊栏河村12号楼附近对马某乙进行殴打，致马某乙腰部受伤。2015年7月30日，经博山公安分局法医伤害鉴定门诊部鉴定，马某乙L1、2左侧横突骨折伤情属轻伤二级。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、证明、淄博市公安局大桥派出所出具的被告人徐某的户籍证明；证人田某、纪某、张某、李某、马某甲的证言；被害人马某乙的陈述材料、辨认笔录；淄博市公安局博山分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书和视听资料光盘等证据证实，足以认定。
另查明，被告人徐某与被害人马某乙在庭前自行就赔偿事宜达成赔偿协议，并已履行完毕，被害人马某乙对被告人徐某的犯罪行为予以谅解，有协议书、收条、谅解书及本院告知提起附带民事诉讼笔录予以证实。
本院认为，被告人徐某目无国法，故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某犯故意伤害罪成立。被告人徐某系初犯，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且已按赔偿协议全部赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人徐某适用缓刑不致再危害社会，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙菲菲
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 岳爱华
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第4121号
原告吉庆一，男，1991年11月7日出生，汉族，章丘市坤泽房产咨询部工作人员，住章丘市。
原告王承起，男，1976年11月13日出生，汉族，章丘市坤泽房产咨询部个体业主，住章丘市。
被告岳红，女，1984年12月10日出生，汉族，章丘市人民医院门诊收费处工作人员，住章丘市。
委托代理人李强，山东济青律师事务所律师。
被告孟维理，男，1982年10月6日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告吉庆一、王承起与被告岳红、孟维理民间借贷纠纷一案，本院2015年12月17日受理后，依法由审判员刘东恩独任审判，2016年1月22日公开开庭进行了审理。两原告、两被告及被告岳红委托代理人李强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉庆一、王承起诉称，两被告婚姻关系存续期间，被告孟维理于2014年5月27日、2014年9月20日分别向我们借款300000元、50000元，共计350000元。多次催要，至今拒还。请求判令两被告偿还借款350000元及利息；案件受理费由两被告负担。
被告岳红辩称，两原告所诉不实。是否借款，我不知情。我与被告孟维理夫妻感情早已破裂，被告孟维理即使借款也与我无关。
被告孟维理辩称，两原告所诉不实。借款系我个人债务，非我与被告岳红夫妻共同债务。
经审理，本院确定如下事实：2007年12月20日，被告岳红、孟维理登记结婚。2009年5月25日，章房权证城字第090032**号章丘市房产登记为被告孟维理单独所有。2014年5月9日，被告孟维理两次保证书承诺再与某人往来则上述房产等归被告岳红所有。2014年5月15日，被告孟维理再次保证书承诺再与那人交往则上述房产等归被告岳红所有。2014年5月27日，被告孟维理书具300000元借条及12080元收条，借条约定月息7500元。2014年5月28日，原告王承起网银转账给被告孟维理287920元，上述房产抵押登记350000元债权于原告吉庆一名下。2014年8月15日，本院受理两被告离婚诉讼。2014年9月20日，被告孟维理又书具50000元借条及收条，借条约定月息750元。2015年2月6日，本院（2014）章民初字第2452号民事判决书以被告孟维理认可为由认定其向原告吉庆一借款300000元系个人债务，判决两被告离婚、上述房产归被告岳红所有及被告孟维理消除抵押权等。2015年9月8日，被告孟维理书具欠350000元及2014年12月后未再付息的证明。本案审理过程中，两原告称原告吉庆一为原告王承起工作，故办理被告孟维理借款及抵押登记事宜，要求两被告基于夫妻共同债务向两原告偿还借款350000元及自2014年12月8日起按月利率2.5％所计利息并负担案件受理费；被告岳红对借款的真实性、债权人、债务人均有质疑；被告孟维理同意由其个人向两原告偿还借款350000元及自2014年12月8日起所计利息并负担案件受理费。
就以上事实，两原告提供了借条、收条、对账单、证明、房屋所有权证、国有土地使用证、房屋他项权证，被告岳红提供了本院（2014）章民初字第2452号民事诉讼开庭笔录、调查笔录、民事判决书，本院均予认定。
上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，2014年5月27日、2014年5月28日、2014年9月20日，原告王承起借给被告孟维理12080元、287920元、50000元，共计350000元，其中借款300000元（12080元、287920元）月息7500元超过年利率24％未超过年利率36％、借款50000元月息750元未超过年利率24％，被告孟维理抵押章房权证城字第090032**号章丘市房产350000元债权于原告吉庆一名下，该借款未还本，仅付息至2014年12月7日的事实，有两原告提供的借条、收条、对账单、证明、房屋所有权证、国有土地使用证、房屋他项权证及被告孟维理的陈述证明，本院应予确认。该借款中300000元（12080元、287920元）本院（2014）章民初字第2452号民事判决书认定系被告孟维理个人债务非被告岳红、孟维理夫妻共同债务，未付利息应按年利率24％计算。该借款中另50000元系两被告诉讼离婚期间所借，亦应认定系被告孟维理个人债务，未付利息应按约定计算。被告孟维理同意由其个人向两原告偿还借款350000元及自2014年12月8日起所计利息并负担案件受理费，不违反法律规定，本院应予准许。两原告要求被告岳红基于夫妻共同债务共同偿还，理由不当，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孟维理于本判决生效之日起十日内向原告吉庆一、王承起偿还借款350000元及利息（借款300000元、按年利率24％；借款50000元、按月息750元，均自2014年12月8日起计息至本判决生效之日止）。
二、驳回原告吉庆一、王承起的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由被告孟维理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年一月二十二日
书记员 杜 飞
连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00212号
公诉机关连云港市新浦区人民检察院。
被告人掌某，无业。曾因吸食毒品，于2003年6月5日被强制隔离戒毒六个月、于2009年9月23日被强制隔离戒毒二年、于2003年7月29日被东海县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元；曾因犯盗窃罪，于2006年6月23日被连云港市新浦区人民法院判处拘役四个月；又因犯盗窃罪、交通肇事罪，于2007年9月25日被连云港市新浦区人民法院分别判处有期徒刑一年、有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币2000元，2009年7月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月13日被刑事拘留，同日被取保候审。2014年8月11日经本院决定逮捕，并于同日由连云港市公安局新浦分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市新浦区人民检察院以新检诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人掌某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连云港市新浦区人民检察院检察员杨金凤依法出庭支持公诉，被告人掌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月至9月间，被告人掌某携带撬车工具至连云港市新浦区多个居民小区盗窃电动车电瓶，窃得财物共计价值人民币456元，分述如下：
1、2013年8月25日，被告人掌某至连云港市新浦区东方领袖小区13号楼一单元附近，窃得被害人顾某的电动车电瓶1组。
2、2013年9月1日，被告人掌某至连云港市新浦区玉带新村小区综苑7号楼三单元102室楼下，窃得被害人江某的电动车电瓶1组。
3、2013年9月6日，被告人掌某至连云港市新浦区中茵名都小区39号楼2-803室门前，窃得被害人李某的电动车电瓶1组。
上述事实，被告人掌某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、接处警登记表、发破案经过、到案经过、连云港市新浦区人民法院（2007）新刑初字的287号刑事附带民事判决书、释放证明、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，被害人顾某、李某、江某的陈述，被告人掌某的供述和辩解，连云港市价格认证中心出具的连价鉴字（2013）第427号涉案财产价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人掌某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人掌某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。公诉机关指控被告人掌某构成累犯，应从重处罚，因被告人掌某此次犯罪行为不应当判处有期徒刑以上刑罚，故不构成累犯。被告人掌某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人掌某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从实际执行之日起计算。即被告人掌某刑期自2014年8月11日起至2014年10月10日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人掌某退赔被害人全部损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李正美
代理审判员 孙晶晶
人民陪审员 胡春德
二〇一四年八月十二日
书 记 员 朱飞飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00212号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月10日被新沂市公安局取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）315号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员陈然出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2013年11月15日16时许，被告人李某某酒后驾驶无号牌三轮摩托车上新沂市大桥路行驶至北沟镇仲庄村洗浴中心门前地段时，与张某某驾驶的车牌号为苏CD37**的小型客车发生相撞。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，被告人李某某送检血液中乙醇含量为100.9mg／100ml。
案发后，被告人李某某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及其户籍证明等书证，证人李勇等人的证言，徐州市公安局物证鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第一百三十三条之一第一款的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以认为其没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫君
二〇一四年六月三十日
书记员 黄河
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民二初字第00218号
原告：芜湖星城置业有限公司，住所地安徽省芜湖市天门山东路。
法定代表人：秦永林，董事长。
委托代理人：沈曙光，安徽银佳律师事务所律师。
被告：芜湖贝斯特新能源开发有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：刘永政，董事长。
委托代理人：汪宇，安徽维晨律师事务所律师。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
原告芜湖星城置业有限公司诉被告芜湖贝斯特新能源开发有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员吴小妹独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈曙光，被告委托代理人汪宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年6月29日签订《平板太阳能热水器制作、安装合同》，约定由被告为原告开发的东部星城（东区）37号至40号楼安装符合相应规格的平板太阳能热水器。2011年10月8日，原告按照合同约定向被告支付预付款230840元。被告收款后，虽经原告多次敦促，仍拒不履行安装义务，且拒不返还已收款项。被告拒不履行合同义务，使原告无法实现合同目的，属于根本违约。被告的违约行为，是导致原告无法按期交房向业主承担违约责任的原因之一。被告长期占用原告资金，给原告造成损失。故原告诉请判令：1、解除原、被告间《平板太阳能热水器制作、安装合同》；2、被告返还原告预付款230840元，赔偿原告违约损失217894.5元（自被告收取预付款之日起至起诉之日止按银行同期贷款基准利率4倍计算），此后至实际返还之日损失另行计算，同时承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告从未向被告发出解除合同通知，原告要求解除合同没有事实和法律依据。原告要求被告支付违约金无合同依据。因芜湖联合置业有限公司尚欠被告工程款425134元，而原告与芜湖联合置业有限公司人格混同，原告应与芜湖联合置业有限公司共同向被告承担清偿欠款责任。
经审理查明：原、被告于2011年6月29日签订《平板太阳能热水器制作、安装合同》一份，合同约定由被告为原告开发的东部星城（东区）37号至40号楼安装相应规格的平板太阳能热水器，合同总价款1154200元，原告预付总价款的20%作为预付款，安装结束经验收合格支付总价款95%等。2011年10月8日，原告依约向被告预付货款230840元。后被告一直未履行合同义务。2013年6月4日，原告函告被告，要求被告尽快履行合同义务，确保原告在2013年8月30日按期交房。后，被告仍未履行合同义务。
另查明，芜湖联合置业有限公司就其开发建设的东部星城（西区）及明日星城小区与被告间有太阳能热水器制作、安装合同关系。原告与芜湖联合置业有限公司有共同的股东芜湖金恒发置业有限公司。
上述事实，有原告提供的《平板太阳能热水器制作、安装合同》、银行转账回单、付款审批单、《函》，被告提供的芜湖星城置业有限公司和芜湖联合置业有限公司的工商登记信息、被告与芜湖联合置业有限公司签订的《太阳能热水器制作、安装承包合同》、《协议》及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《平板太阳能热水器制作、安装合同》是双方在平等基础上经充分协商作出的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，对双方均有约束力。被告辩称原告与芜湖联合置业有限公司人格混同没有证据证明，本院不予采信。被告以芜湖联合置业有限公司尚欠其工程款为由拒不履行与原告间的合同义务，致使原告合同目的不能实现，原告诉请判令解除双方间签订的《平板太阳能热水器制作、安装合同》，被告返还原告预付货款230840元，合法、有据，应予支持。原告诉请被告自收取预付款之日起至实际返还之日止按银行同期贷款基准利率4倍标准赔偿原告损失没有合同及法律依据，本院不予支持。被告拒不履行合同义务，构成违约，但违约时间应自原告《函告》被告期满后（2013年8月30日）的2013年9月1日开始计算，损失赔偿标准应为银行同期贷款利率，截止时间应为本判决确定的给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告芜湖星城置业有限公司与被告芜湖贝斯特新能源开发有限公司签订的《平板太阳能热水器制作、安装合同》；
二、被告芜湖贝斯特新能源开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告芜湖星城置业有限公司预付款230840元，并赔偿原告该款自2013年9月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的经济损失；
三、驳回原告芜湖星城置业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费4644元，由原告芜湖星城置业有限公司负担2100元，被告被告芜湖贝斯特新能源开发有限公司负担2544元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小妹
二〇一五年五月十三日
书记员 胡 欣
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2951号
原告：孙庆华，男，住长春市朝阳区。
被告：长春市第六十八中学，住所地长春市朝阳区解放大路***号。
法定代表人：万樱楠，该校校长。
委托诉讼代理人：刘畅，吉林衡丰律师事务所律师。
原告孙庆华与被告长春市第六十八中学劳动争议一案，本院于2016年7月22日立案，2016年10月14日孙庆华以向仲裁委员会申请仲裁为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙庆华的申请符合有关法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙庆华撤诉。
案件受理费10.00元，由孙庆华负担。
审 判 长 张亚军
人民陪审员 于婷婷
人民陪审员 张连喜
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李丹娜
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民保字第4455号
提请人北京仲裁委员会。
申请人彭娜，女，1992年3月14日出生。
委托代理人刘金刚，北京诵盈律师事务律师。
委托代理人杨志峥，北京诵盈律师事务律师。
被申请人北京妙有股权投资基金管理有限公司。
法定代表人王自坤，董事长。
被申请人北京隆泰投资有限公司。
法定代表人王自坤，董事长。
提请人北京仲裁委员会在审理申请人彭娜、被申请人北京妙有股权投资基金管理有限公司、北京隆泰投资有限公司之间因《投资理财协议》所引起的争议仲裁案中，根据申请人彭娜请求财产保全的申请，提请本院对被申请人北京妙有股权投资基金管理有限公司、被申请人北京隆泰投资有限公司价值人民币71070元的财产采取保全措施。彭娜向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人彭娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人北京妙有股权投资基金管理有限公司、北京隆泰投资有限公司在银行的存款或者查封、扣押其相应价值的财产（限额人民币七万一千零七十元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判长 许广会
审 判 员 黄小燕
代理审判员 胡保峰
二〇一五年五月四日
书 记 员 徐 畅
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初737号
原告王某某，男，生于1962年8月17日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人覃志祥，宣汉五宝法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，生于1969年3月8日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人崔吉成，宣汉恒河法律事务所律师。
委托代理人李海燕，宣汉恒河法律事务所法律工作者。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，原告王某某于2016年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某申请撤诉的意思表示真实，不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某某负担。
审判员 冯超
二〇一六年六月一日
书记员 刘卫
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1363号
申请执行人郭松普。
被执行人王兆众。
本院在执行申请执行人郭松普与王兆众民间借贷纠纷一案中，执行标的总额为112320元，尚未执行标的额为112320元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸贾民初字第580号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一六年六月二十二日
执行员 徐金军
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1363号
申请人郭松普，男，1978年11月20日生，汉族，诸城市。
被执行人王兆众，男，1976年3月11日生，汉族，住诸城市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）诸贾民初字第580号民事判决书向被执行人王兆众发出执行通知书，但被执行人王兆众至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王兆众银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一六年六月二十九日
执行员 徐金军
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初591号
原告:易银火。
被告：深圳市龙岗区金龙城业百货商场。
经营者：陈宪星。
原告易银火诉被告深圳市龙岗区金龙城业百货商场买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告以双方达成和解协议并履行完毕为由，于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易银火撤回对被告深圳市龙岗区金龙城业百货商场的起诉。
本受理费25元，由原告易银火负担。
审判员 罗超群
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈 瑜
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初904号
原告：王某，女，1987年11月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：杨某，男，1979年2月20日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年2月29日向本院提出对被告杨某的撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某对被告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 吴中世
二〇一六年二月二十九日
书记员 王洪洁
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0681执811号
申请执行人刘某1，男，2014年6月6日出生，住临江市。
法定代理人：刘某2，女，1979年3月25日出生，住临江市。
被执行人廉某，男，1977年2月25日出生，住临江市。
关于申请执行人刘某1与被执行人廉某抚养费纠纷一案，临江市人民法院于2014年8月15日作出的（2014）临民一初字第199号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廉某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某1于2017年11月16日向本院申请强制执行，请求法院强制执行廉某4个月的抚养费2800元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行了义务，支付了抚养费。
本院认为，申请执行人刘某1基于执行依据的权利已得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
临江市人民法院于2014年8月15日作出的（2014）临民一初字第199号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月十一日
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更274号
罪犯张红起，男，1971年8月4日出生，汉族，高中文化，河北省清县人。
山西省大同市中级人民法院于2001年11月16日作出(2001)同刑初字第102号刑事判决，认定被告人张红起犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金人民币21000元。判决后，同案犯不服，提出上诉。2002年7月17日，山西省高级人民法院作出（2002）晋刑一终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年1月7日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2005年3月22日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；2008年8月4日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月，减去剥夺政治权利一年；2011年9月28日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月；2014年6月11日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯张红起在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事机工工种,能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2014年11月、2015年9月、2016年7月、2016年12月、2017年3月、2017年9月六次获监狱表扬奖励；剩余考核积分348分。该犯从严情形为:暴力（无期）、数罪（无期）、涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张红起确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张红起减去有期徒刑六个月，减去剥夺政治权利一年（刑期自2005年3月22日起至2018年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邢锐
审判员王慧勇
人民陪审员秦卓琳
二〇一八年三月二十七日
书记员姜旭东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更274号罪犯张红起，男，1971年8月4日出生，汉族，高中文化，河北省清县人。山西省大同市中级人民法院于2001年11月16日作出(2001)同刑初字第102号刑事判决，认定被告人张红起犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金人民币21000元。判决后，同案犯不服，提出上诉。2002年7月17日，山西省高级人民法院作出（2002）晋刑一终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年1月7日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2005年3月22日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；2008年8月4日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月，减去剥夺政治权利一年；2011年9月28日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月；2014年6月11日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯张红起在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事机工工种,能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2014年11月、2015年9月、2016年7月、2016年12月、2017年3月、2017年9月六次获监狱表扬奖励；剩余考核积分348分。该犯从严情形为:暴力（无期）、数罪（无期）、涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张红起确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张红起减去有期徒刑六个月，减去剥夺政治权利一年（刑期自2005年3月22日起至2018年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邢锐审判员王慧勇人民陪审员秦卓琳二〇一八年三月二十七日书记员姜旭东
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文南民初字第111号
原告：王某，务工。
委托代理人：刘一侠，百丈漈风景名胜管理处退休职工。
被告：廖某甲，中国籍，具体地址不详。
原告王某为与被告廖某甲离婚纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某到庭参加诉讼，被告廖某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王某诉称：原、被告于1996年10月经人介绍认识，并公开以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子，取名廖某乙，现随被告生活。2004年被告前往苏里南后，双方开始分居生活至今。2012年7月10日，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，2013年2月18日，法院判决驳回原告的诉讼请求。此后，双方仍未能和好，并继续分居生活至今。婚姻关系存续期间，双方无共同债权，有夫妻共同财产位于文成县南田镇新星村房屋一间，但在本案中不要求分割，有夫妻共同债务5万元用于日常生活开支。现夫妻感情确已破裂，故请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、儿子廖某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；三、共同债务共同负担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，要求儿子廖某乙由被告抚养，原告依法承担抚养费。
被告廖某甲未作答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：1996年10月，原、被告经人介绍认识并公开以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子，取名廖某乙。2012年7月10日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，2013年2月18日，本院判决驳回原告的诉讼请求。2014年6月24日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证复印件、被告及儿子廖某乙户籍证明，结婚登记申请书复印件、（2012）温文南民初字第118号民事判决书及生效证明等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属于合法的婚姻关系，应受法律保护。原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2013年2月18日判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍未能和好，并分居生活至今已满一年，应认定夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，符合法律规定，本院予以支持。对于儿子廖某乙的抚养问题，现儿子廖某乙随被告生活，且被告父亲廖旭朝表示愿意继续代被告抚养廖某乙，为不影响其今后的生活与学习，有利于其身心健康成长，应继续由被告抚养为宜。对于抚养费的数额，根据被抚养人廖某乙的年龄、当地的生活水平及原告的经济状况，依法酌定为人民币2万元为宜。原告主张夫妻共同债务5万元，因未能提供相应的证据予以证实，本院不予支持。被告廖某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告廖某甲离婚；
二、儿子廖某乙由被告廖某甲抚养至其能独立生活时止，原告王某于本判决生效之日起十日内支付被告廖某甲子女抚养费人民币2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费人民币300元，公告费人民币500，合计人民币800元，由被告廖某甲负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 肖若楼
人民陪审员 刘少平
人民陪审员 郑小群
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘洋洋
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文南民初字第111号
原告：王某。
委托代理人：刘一侠。
被告：廖某甲。
原告王某为与被告廖某甲离婚纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某到庭参加诉讼，被告廖某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王某诉称：原、被告于1996年10月经人介绍认识，并公开以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子，取名廖某乙，现随被告生活。2004年被告前往苏里南后，双方开始分居生活至今。2012年7月10日，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，2013年2月18日，法院判决驳回原告的诉讼请求。此后，双方仍未能和好，并继续分居生活至今。婚姻关系存续期间，双方无共同债权，有夫妻共同财产位于文成县南田镇新星村房屋一间，但在本案中不要求分割，有夫妻共同债务5万元用于日常生活开支。现夫妻感情确已破裂，故请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、儿子廖某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；三、共同债务共同负担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，要求儿子廖某乙由被告抚养，原告依法承担抚养费。
被告廖某甲未作答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：1996年10月，原、被告经人介绍认识并公开以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子，取名廖某乙。2012年7月10日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，2013年2月18日，本院判决驳回原告的诉讼请求。2014年6月24日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证复印件、被告及儿子廖某乙户籍证明，结婚登记申请书复印件、（2012）温文南民初字第118号民事判决书及生效证明等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属于合法的婚姻关系，应受法律保护。原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2013年2月18日判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍未能和好，并分居生活至今已满一年，应认定夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，符合法律规定，本院予以支持。对于儿子廖某乙的抚养问题，现儿子廖某乙随被告生活，且被告父亲廖旭朝表示愿意继续代被告抚养廖某乙，为不影响其今后的生活与学习，有利于其身心健康成长，应继续由被告抚养为宜。对于抚养费的数额，根据被抚养人廖某乙的年龄、当地的生活水平及原告的经济状况，依法酌定为人民币2万元为宜。原告主张夫妻共同债务5万元，因未能提供相应的证据予以证实，本院不予支持。被告廖某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告廖某甲离婚；
二、儿子廖某乙由被告廖某甲抚养至其能独立生活时止，原告王某于本判决生效之日起十日内支付被告廖某甲子女抚养费人民币2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费人民币300元，公告费人民币500，合计人民币800元，由被告廖某甲负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 肖若楼
人民陪审员 刘少平
人民陪审员 郑小群
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘洋洋
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板民初字第00214号
原告李某甲。
委托代理人陈士勇，灌云东王集法律服务所法律工作者。
被告胡某。
原告李某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员朱明芳适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人陈士勇、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在灌云县民政局登记结婚，××××年××月××日生男孩李某乙。双方共同生活期间，因性格不投、脾气不和，经常为家庭琐事发生争吵，且被告常在因琐事争吵后离家出走，原告多次带被告回家，被告也不愿意。2012年腊月，双方再次争吵后，被告就离家出走至今没回家。原、被告分居两年多，又没有任何联系，夫妻感情彻底破裂，请求法院准予原、被告离婚。
被告胡某辩称，婚后被告一直在家带孩子，原告到江南打工。2012年腊月起，被告为减轻家庭负担，也外出打工，但和原告不在同一个地方。被告回家看过孩子，原告半年或者一年才回家一次，双方碰面较少。原、被告发生矛盾的根本原因是，原、被告的房子房产证却写了原告父母的名字。现在生活越来越好了，被告也想和原告及孩子共同生活，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，在灌云县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩李某乙。原、被告共同生活期间相处一般，为家庭琐事有争吵现象。后因被告认为其与原告所有的房子，房产证却登记了原告父母的姓名，为此与原告发生矛盾。被告于2013年1月外出打工，期间回家看过孩子。为家庭事务和孩子，原、被告双方有电话联系。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告举证的原、被告身份证、结婚证、常住人口登记卡复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告共同生活期间，已建立了一定的夫妻感情，又生育一个孩子，虽因家庭琐事发生争吵，但未导致夫妻感情彻底破裂。本院从双方的婚姻基础、婚后感情，原告要求离婚的原因及双方有无和好的可能等因素进行综合分析后认为，原、被告只要能珍惜以往的夫妻感情，正确面对并解决家庭问题，多从孩子的健康成长考虑，仍有和好可能，且被告亦积极争取与原告和好。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告胡某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户
行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 朱明芳
二〇一五年五月十三日
书记员 侍丽丽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初12836号
原告：陈刚，男，1985年11月8日出生，汉族，住山东省。
被告：卜帅帅，男，1988年3月13日出生，汉族，住安徽省。
原告陈刚与被告卜帅帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告陈刚于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈刚撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告陈刚负担。
代理审判员 李晶
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杜民
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初1167号
原告佛山市三水区西南街文胜牛肉档，住所地佛山市三水区。注册号：440683600209807。
经营者卢瑞昌，男，汉族，1972年8月31日出生，住广东省佛山市三水区。
被告佛山市快活林饮食服务有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道同福路11号（商业楼二首层、二层6号商铺）。营业执照：91440607068479548U。
法定代表人陈永权。
原告佛山市三水区西南街文胜牛肉档诉被告佛山市快活林饮食服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，依法由代理审判员林育婷适用简易程序公开开庭进行审理。本案开庭时，原告的经营者卢瑞昌到庭参加了诉讼，被告佛山市快活林饮食服务有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款42247元，以及自起诉日起至实际清偿完欠款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2013年起在原告处订购牛肉，原告根据其订货向其送货，由员工签名确认。当其付款后，原告就向其退回相应的《送货单》或《收据》。从2016年4月起至今，被告累计拖欠原告货款42247元，经原告多次追讨，被告均以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，特起诉到法院。原告围绕诉讼主张，提供了对数单1份，送货单126份。
被告在诉讼中没有提供答辩意见及证据。
经审查，原告提交的证据均是原件，与本案有关联性，能相互印证，本院对上述证据予以采信，并确认原告起诉主张的事实。
本院认为，原告与被告双方就购销牛肉存在持续业务往来，双方存在事实的买卖合同关系，该合同关系是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同当事人应全面、诚信履行合同义务。现原告诉请被告支付货款42247元及相应的利息损失（以所欠货款为基数，从原告起诉之日起至所欠货款实际清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），合法有理，本院予以支持。被告经合法传唤不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市快活林饮食服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告支付货款42247元及相应的利息损失（以所欠货款为基数，从2017年3月20日起至欠款实际清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即428元，由被告佛山市快活林饮食服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 林育婷
二○二○一七年四月十七日
书 记 员 李慧慧
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初9890号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行，住所地南安市金淘镇下墟街27号，统一社会信用代码：913505835978755466。
负责人：傅清进，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李瑞灿，系该支行职员。
委托诉讼代理人：傅刚松，系该支行职员。
被告：黄素琴，女，1968年7月27日出生，汉族，住南安市。
被告：许建庭，男，1964年3月15日出生，汉族，住南安市。
被告：张谋福，男，1965年8月25日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行诉被告黄素琴、许建庭、张谋福金融借款合同纠纷一案中，原告在收到本院受理案件通知书后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行自动撤回起诉处理。
审判员 黄建森
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘婉玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第30号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人佀保海，男，1970年12月出生，汉族，农民，住郓城县随官屯镇佀东村。
被执行人王瑞华（系佀保海之妻），1973年6月出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年12月30日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年7月2日作出的郓费征字（2013）10900118号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）10900118号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定作出郓费征字（2013）10900118号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费76000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）10900118号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）10900118号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年一月二十九日
书记员 陈卫华