湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第394号
原告梁爱莲。
特别授权委托代理人钟灼凡。
原告钟援越，系原告梁爱莲丈夫。
二原告共同委托代理人肖六中，新邵县天仁法律服务所法律工作者。
被告刘杰贤。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司。
负责人李拥军，该支公司经理。
特别授权委托代理人胡响亮，湖南振威律师事务所律师。
原告梁爱莲、钟援越为与被告刘杰贤、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月24日在本院寸石中心法庭公开开庭进行了审理。原告钟援越及其诉讼代理人肖六中、被告刘杰贤、被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司的诉讼代理人到庭参加诉讼，原告梁爱莲的特别授权委托代理人钟灼凡到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告梁爱莲诉称：2015年3月11日，被告刘杰贤驾驶湘E2D5**小型客车在新邵县坪上镇张坪公路胜利村叉路口段碰撞由原告钟援越驾驶的搭乘原告梁爱莲的二轮摩托车，造成二原告受伤和摩托车受损的交通事故。原告梁爱莲的伤经法医鉴定构成十级伤残。湘E2D5**于2015年2月5日在中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司投保了交强险和商业三责险，要求法院判令两被告赔偿原告梁爱莲医疗费、后续治疗费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、残疾辅助器具费共计143058元，原告钟援越要求两被告赔偿其医疗费、财产损失费共计5100元。
被告刘杰贤在庭审中口头答辩称：刘杰贤除已支付两原告全部的医疗费外，还给付了原告生活费500元，要求法院依法公正判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司答辩称：原告梁爱莲的伤经重新鉴定，不构成伤残，原告请求赔偿的伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金应予剔除，原告的医药费应扣除非医保费用，原告镶牙要按照烧瓷牙费用计算，保险公司只能依法承担赔偿责任。
原告针对自己提出的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、梁爱莲、钟援越身份证复印件，拟证明两原告的身份关系和主体资格；
2、刘杰贤的身份证、驾驶证、车辆行驶证复印件，拟证明刘杰贤的诉讼主体资格和刘杰贤具有驾驶资格；
3、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司信息，拟证明该公司的诉讼主体资格；
4、湘E2D5**车辆保险单二份，拟证明该车辆于2015年2月5日在中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司投保了交强险和商业三责险的事实；
5、道路交通事故责任认定书，拟证明该次交通事故的成因和各方应承担的责任；
6、邵阳市同济司法鉴定所临床司法鉴定书，拟证明梁爱莲构成十级伤残和后续治疗费3000元、预计种植修复牙齿60000元、义齿安装费用10000元左右的事实；
7、梁爱莲病历资料，拟证明梁爱莲的治疗情况；
8、法医鉴定费票据，拟证明梁爱莲支出700元鉴定费的事实；
9、广东省鹤山市锦湖鞋厂出具的证明、梁爱莲、钟援越与锦湖鞋厂劳资临工合同书、钟援越的广东省居住地、梁爱莲工资卡复印件、锦湖鞋厂的营业执照复印件及公司信息资料、社坪村村委会的证明、钟援越夫妇在鹤山市生活消费凭证，拟证明梁爱莲、钟援越自2012年4月起一直在鹤山市锦湖鞋厂打工，月工资分别为3600元、4500元，并居住在鹤山市的事实；
10、钟敏星常住人口登记卡，拟证明原、被告2002年5月18日生小孩钟敏星的事实；
11、钟援越摩托车维修清单，拟证明该摩托车因交通事故受损用去修理费1260元的事实；
12、车票29张，拟证明梁爱莲、钟援越因伤住院用去车旅费500元的事实；
13、梁爱莲医疗费发票3张，拟证明梁爱莲于2015年5月27日在正大邵阳骨伤科医院用去医疗费733元的事实。
被告刘杰贤为支持自己的答辩主张，提供了钟援越、梁爱莲的医药发票及钟援越书写的收条复印件，拟证明刘杰贤为二原告支付医药费10077.39元和钟援越向刘杰贤收取500元生活费的事实。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司向本院提供了以下证据：
1、保险条款1份，共8页，拟证明二原告的医药费应扣除20%的非医保份额和保险公司不承担鉴定费和诉讼费；
2、邵阳市人民司法鉴定所鉴定意见书，拟证明梁爱莲的伤不构成伤残。
在庭审质证过程中，被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司对原告提供的证据1、2、3、4、5、7、8、10、13未提出异议；对证据6提出了邵阳市同济司法鉴定所的鉴定意见与邵阳市人民司法鉴定所的鉴定意见不同，应采信邵阳市人民司法鉴定所的鉴定意见的质证意见，对证据9提出了该证据内容不真实，证据形式存在瑕疵的异议，对证据11提出了该证据不是正式发票、不能作为证据使用的异议，对证据12提出了该证据不真实的异议。被告刘杰贤表示赞同被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司的质证意见。
原告认为被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司提供的证据1是保险公司与刘杰贤达成的保险协议，对原告没有约束力，原告用药完全由医师决定，但对其真实性没有异议；对证据2提出了该证据不能认定，应以同济司法鉴定所的鉴定意见为依据的质证意见。被告刘杰贤对被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司提供的证据未提出质证意见。
二原告与被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司对被告刘杰贤提供的证据，均未提出异议。
经审查，原告提供的证据6是邵阳市同济司法鉴定所接受新邵县交警坪上中队的委托后于2015年3月31日对梁爱莲的伤情作出的司法鉴定意见，被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司提供的证据2是邵阳市人民司法鉴定所接受本院委托后于2015年6月8日对梁爱莲的伤情作出的鉴定意见，第二次鉴定较前次鉴定晚了60多天，邵阳市人民司法鉴定所对梁爱莲伤情的检验鉴定更为实际、客观，所以本院采信邵阳市人民司法鉴定所的鉴定意见，但对同济司法所的鉴定意见中的后期门诊治疗和后续治疗费的意见，本院予以采信。原告提供的证据9，内容丰富，客观真实，各证言彼此相互印证，形成了证据链，体现了证据特征，本院予以采信。原告提供的证据11不符合证据形式要求，证据12不真实，本院对此二证据不予认定。
基于上述，本院认定原告提供的证据1、2、3、4、5、7、8、9、10、13为有效证据，同时认定刘杰贤提供的证据1、2和被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司的证据1、2为有效证据，对原告提供的证据6，认定为部分有效证据，证据11、12认定为无效证据。
根据上述采信证据，结合庭审记录，本院查明以下事实：
2015年3月11日，刘杰贤驾驶湘E2D5**小型普客在新邵县坪上镇张坪公路胜利村叉路口段准备掉头驶往该镇镇机关方向，钟援越驾驶粤JP84**普通二轮摩托车搭乘其妻梁爱莲从坪上镇方向驶往该镇社坪村方向，当日11时50分许，刘杰贤驾驶湘E2D5**小型普客在掉头时未注意后方来车，导致与钟援越驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成梁爱莲、钟援越受伤，车辆受损的道路交通事故，梁爱莲、钟援越受伤后即被送往坪上镇中心卫生院治疗，刘杰贤为钟援越支付放射费93元，为梁爱莲支付门诊医药费918.69元，住院医疗费1941.5元。2015年3月12日，钟援越向刘杰贤收取生活费500元。2015年3月17日，梁爱莲从坪上镇中心卫生院出院，转至邵阳市中心医院门诊，刘杰贤为此支付医疗费689元，后梁爱莲从邵阳市中心医院门诊又转入新邵县人民医院住院治疗，住至2015年3月25日出院，在该院诊断为：1、多处软组织挫伤；2、左上321、右上123牙齿缺如；3、原发性高血压病1级低危；4、糖尿病。刘杰贤为此支出医疗费6435.2元。刘杰贤共计为钟援越支付医药费93元，为梁爱莲支付医疗费9984.39元。2015年3月24日，新邵县交警大队就此次交通事故作出了责任认定，认定刘杰贤应承担此次事故的主要责任，钟援越应承担此次事故的次要责任，梁爱莲应承担自身损失次要责任。2015年3月27日，梁爱莲由新邵县交警坪上中队委托至邵阳市同济司法鉴定所进行伤情鉴定，该鉴定所于2015年3月31日作出了“梁爱莲构成轻伤一级和十级伤残。自鉴定之日起（2015年3月27日）门诊治疗休息30天，医疗费3000元，择期后续缺齿种植修复人民币60000元，若义齿安装费用10000元左右”的鉴定意见，并载明本鉴定意见仅说明伤者鉴定时伤残状况。梁爱莲为此花费鉴定费700元，2015年5月27日，梁爱莲又在正大邵阳骨科医院门诊用去733元。中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司对此鉴定不服，向本院提出重新鉴定申请，本院于2015年6月2日委托邵阳市人民司法鉴定所对梁爱莲的伤情进行重新鉴定，该鉴定所于2015年6月8日作出“梁爱莲左上321、右上123牙缺失，经邵阳市中心医院颌面骨三维重建未见明显异常，不构成伤残，如镶种植牙，需4-5万元，烧瓷牙式，伍仟元意见”的鉴定意见。保险公司支付鉴定费2063元。对此费用，保险公司在庭审中表示自愿承担。梁爱莲在庭审中坚持缺如牙齿要进行种植修复。
另查明，钟援越、梁爱莲于2002年5月18日生育了女孩钟繁星。湘E2D5**小型普客于2015年2月5日在中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司投保了交强险和商业三责险。交强险赔偿限额为：伤残赔偿金110000元，医药费10000元，财产损失2000元；商业三责险赔偿限额为300000元，不计免赔。此次交通事故发生在保险期限内。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，确定本案损失范围为：1、梁爱莲医药费9984.39元；2、梁爱莲后续治疗费参照同济司法鉴定所意见确定为3000元；3、住院伙食补助费按原告请求标准计算450元（30×15）；4、营养费450元（15×30）；以上1-4项共计13884.39元；5、缺牙种植修复费45000元，此项费用应计在残疾辅助器具费内，而不应统计在医药费中；6、误工费5520元（46×3600÷30），原告起诉时只计算20天误工损失，是因2015年3月31日邵阳市同济司法鉴定所鉴定梁爱莲构成十级伤残，梁爱莲把误工损失计算至评残前一天，而没计算2015年3月27日后门诊治疗休息时间。后经鉴定，梁爱莲不构成伤残，所以在家门诊治疗休息的时间应计算误工损失；7、护理费2250元（15×4500÷30），原告请求赔偿1796元，按1796元计算；8、交通费，因原告提供的交通费票据不真实，本院酌情考虑300元。以上5-8项共计52616元；9、鉴定费700元。钟援越的损失为：1、医疗费93元；2、财产损失，因原告提供的修理费票证不具有证据效力，本院酌情认定钟援越摩托车损失800元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。事故发生后，交警部门通过勘验现场，就此次交通事故作出了责任认定。双方对此责任认定均未提出异议，本院故按此责任认定来确定双方当事人应承担的民事责任。本案争议的焦点：1、梁爱莲的伤情是否构成十级伤残；2、钟援越、梁爱莲的护理工资、误工工资按什么标准计算；3、梁爱莲的医疗费是否该扣除20%的非医保份额。由于2015年3月31日邵阳市同济司法所是针对梁爱莲当时的伤情作出的构成十级伤残的鉴定意见，在历经68天后，邵阳市人民司法鉴定所根据梁爱莲最近伤情作出梁爱莲的伤情不构成伤残的鉴定意见。二者比较起来，后者较前者更客观、更实际。所以本院以邵阳市人民司法鉴定所作出的鉴定意见作为评判依据，认定梁爱莲不构成伤残，但对后者对前者作出的鉴定意见没有提出不同意见的地方，本院仍将该鉴定作为评判参考。原告提供的第9组证据证明，二原告自2012年起至此次交通事故发生前，除每年春节期间在家休息外，其余时间都在鹤山市锦湖鞋业打工，钟援越每月工资4500元，梁爱莲每月工资3600元，本院即按此标准计算二原告的护理费和误工费。梁爱莲与保险公司之间不形成保险合同关系，不适用保险合同调整，且中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司每月提供梁爱莲的所有用药中有非医保成分，故对中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司提出的要求扣除梁爱莲20%的非医保部分的主张，本院不予采纳。湘E2D5**于2015年2月5日，在中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司投保了交强险和商业三责险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，先由保险公司在交强险限额内赔偿上述损失，不足部分按保险合同予以调整。由于钟援越、梁爱莲同时支付了医疗费，钟援越占两人总额的0.67%，梁爱莲占99.33%，所以钟援越在交强险限额内获赔67元，梁爱莲获赔9933元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和上述法律之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在交强险限额内赔偿原告梁爱莲医疗费9933元，赔偿梁爱莲误工损失、缺牙种植修复费、护理费、交通费52616元；赔偿原告钟援越医药费67元，财产损失800元；
二、原告梁爱莲其余医疗费损失3951.39元，由中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在商业三责险限额内赔偿2766元，原告钟援越的其余医药费26元，由中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在商业三责险限额内赔偿18.2元。原告梁爱莲、钟援越的其他医疗费损失自负；
三、法医鉴定费700元，原告钟援越负担210元，被告刘杰贤负担490元；
四、驳回原告梁爱莲要求被告刘杰贤、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司赔偿伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费的诉讼请求。
上述判决一、二项合计，由中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司赔偿原告钟援越885.2元，赔偿原告梁爱莲65315元，共计66200.2元。
本案收取案件受理费3210元，由原告钟援越负担963元，被告刘杰贤负担2247元。
上述判决履行方式：由中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在本判决生效后十日内汇款58359.81元至中国邮政储蓄银行新邵县支行，户名为梁爱莲，卡号为6217995550002264991之账户，付款7840.39元至中国农业银行新邵县支行，户名为刘杰贤，卡号为6228481121218747411之账户。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 谢星屏
代理审判员 周国连
人员陪审员何子满
二〇一五年七月二十日
代理书记员 何林凯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。