wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0923财保132号
申请人：王国良，男，1964年4月2日出生，汉族，住河北省吴桥县。
被申请人：王新兵，男，1977年9月6日出生，汉族，住山东省昔阳县。
申请人王国良诉被告申请人王新兵机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月14日向本院提出申请，要求查封被申请人王新兵驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××号重型半挂牵引车一辆（保全金额为30000元），申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王新兵驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半挂牵引车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王济昌
二〇一七年九月十四日
书记员 武 影
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初253号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人杨洪宇，男，1979年11月9日生，汉族，高中文化，农民，住邳州市。2016年1月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人杨洪宇犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人杨洪宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2016年1月24日16时30分许，被告人杨洪宇驾驶苏Ｃ×××××号中型载客汽车从事旅客运输时超员载客，行驶至省250公路官湖交警中队门前路段时被执勤民警查获。经查，该车核定载客19人，实际载客34人。
2016年1月28日，被告人杨洪宇经公安机关传唤到案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杨洪宇在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人徐某、王某、冯某、丁某等人证言、邳州市公安局发破案经过、查获经过、到案经过，驾驶证和行驶证，视听资料，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨洪宇在道路上驾驶机动车从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人杨洪宇危险驾驶的行为，应在拘役，并处罚金的幅度范围内予以处罚。其归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨洪宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年5月23日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 锋
二〇一七年三月二十四日
书记员 韩召伦
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第3457号
罪犯汤瑞芳，女，1973年7月29日出生于湖南省株洲市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省株洲市天元区人民法院于2008年9月26日作出（2008）株天法刑初字第152号刑事判决，以被告人汤瑞芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2011年3月24日作出（2011）长中刑执字第1992号刑事裁定减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省女子监狱于2014年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤瑞芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯汤瑞芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汤瑞芳减去有期徒刑九个月（刑期至2014年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初25311号
原告：吴欢欢，女，1973年8月5日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：孙吉合，北京市隆康律师事务所律师。
被告：徐凯，男，1988年5月30日出生，汉族，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：李可，北京市赢嘉律师事务所律师。
被告：李娜，女，1989年6月1日出生，汉族，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：李可，北京市赢嘉律师事务所律师。
原告吴欢欢与被告徐凯、被告李娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法由审判员陈素培独任审判。本院分别2016年9月7日、2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告吴欢欢及其委托诉讼代理人孙吉合，被告徐凯与被告李娜共同的委托诉讼代理人李可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴欢欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐凯、被告李娜偿还原告吴欢欢借款本金6万元；2.被告徐凯、被告李娜支付原告吴欢欢自2016年3月16日起至借款实际还清之日止的利息，按照月息2%计算；3.本案诉讼费用由被告徐凯、被告李娜承担。事实和理由：2016年3月16日，被告徐凯向原告吴欢欢借款6万元，并出具借款协议一张。该笔借款发生在被告徐凯与被告李娜婚姻关系存续期间，故要求被告李娜承担共同还�责任。时至今日，二被告未偿还借款，故原告吴欢欢为维护自身合法权益，诉至法院。
被告徐凯辩称：认可借款协议的真实性，但不认可收到该笔借款，故不同意原告吴欢欢的诉讼请求。
被告李娜辩称：不知道本案借款存在，亦与被告李娜无关，故不同意承担共同还款责任。
本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，原告吴欢欢与被告徐凯签订借款协议一份，内容记载：被告徐凯向原告吴欢欢借款6万元。手写关于利息约定部分的内容“月息2%，利息月结”，未约定还款期限，被告徐凯在借款人甲方处签名并按手印。
庭审中，原告吴欢欢称该笔借款系现金给付被告徐凯。被告徐凯认可借款协议的真实性，但否认收到借款，并主张借款协议中关于利息部分的约定系原告吴欢欢后来自行书写。被告李娜称不知道该笔借款，不同意承担共同还款责任。被告徐凯与被告李娜认可二人于2012年12月12日登记结婚，至今一直处于婚姻关系存续期间。
上述事实，有借款协议原件、结婚证复印件及各方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。根据已查明的事实，被告徐凯向原告吴欢欢借款6万元，并出具借款协议。借款协议的内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告徐凯应依约偿还借款。现原告吴欢欢要求被告徐凯偿还借款本金6万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十�条第二款第二项之规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告吴欢欢与被告徐凯在借款协议中约定月息2%，该利息计算标准未超出法律规定，本院不持异议。对于被告徐凯所述该利息约定系原告吴欢欢后来自行书写，双方没有约定利息的抗辩意见，因未提供证据予以证明，本院不予采信。现原告吴欢欢要求被告徐凯支付自借款之日2016年3月16日起至借款实际还清之日止的利息，按照月利率2%计算，证据充分，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处�。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻所有的财产清偿。本案中，被告徐凯向原告吴欢欢所借款项发生在与被告李娜婚姻关系存续期间，被告李娜未举证证明本案符合上述第二十四条规定的除外情形。现原告吴欢欢要求被告李娜作为被告徐凯之妻对该笔借款承担共同还款责任，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>�干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告徐凯、被告李娜偿还原告吴欢欢借款本金6万元，及自2016年3月16日起至借款实际还清之日止的利息，按照年利率24%计算，于本判决生效之日起7日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告徐凯、被告李娜负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈素培
二〇一六年十二月一日
书记员 刘紫微
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初25311号原告：吴欢欢，女，1973年8月5日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：孙吉合，北京市隆康律师事务所律师。被告：徐凯，男，1988年5月30日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：李可，北京市赢嘉律师事务所律师。被告：李娜，女，1989年6月1日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：李可，北京市赢嘉律师事务所律师。原告吴欢欢与被告徐凯、被告李娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法由审判员陈素培独任审判。本院分别2016年9月7日、2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告吴欢欢及其委托诉讼代理人孙吉合，被告徐凯与被告李娜共同的委托诉讼代理人李可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴欢欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐凯、被告李娜偿还原告吴欢欢借款本金6万元；2.被告徐凯、被告李娜支付原告吴欢欢自2016年3月16日起至借款实际还清之日止的利息，按照月息2%计算；3.本案诉讼费用由被告徐凯、被告李娜承担。事实和理由：2016年3月16日，被告徐凯向原告吴欢欢借款6万元，并出具借款协议一张。该笔借款发生在被告徐凯与被告李娜婚姻关系存续期间，故要求被告李娜承担共同还�责任。时至今日，二被告未偿还借款，故原告吴欢欢为维护自身合法权益，诉至法院。被告徐凯辩称：认可借款协议的真实性，但不认可收到该笔借款，故不同意原告吴欢欢的诉讼请求。被告李娜辩称：不知道本案借款存在，亦与被告李娜无关，故不同意承担共同还款责任。本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，原告吴欢欢与被告徐凯签订借款协议一份，内容记载：被告徐凯向原告吴欢欢借款6万元。手写关于利息约定部分的内容“月息2%，利息月结”，未约定还款期限，被告徐凯在借款人甲方处签名并按手印。庭审中，原告吴欢欢称该笔借款系现金给付被告徐凯。被告徐凯认可借款协议的真实性，但否认收到借款，并主张借款协议中关于利息部分的约定系原告吴欢欢后来自行书写。被告李娜称不知道该笔借款，不同意承担共同还款责任。被告徐凯与被告李娜认可二人于2012年12月12日登记结婚，至今一直处于婚姻关系存续期间。上述事实，有借款协议原件、结婚证复印件及各方当事人的陈述在案佐证。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。根据已查明的事实，被告徐凯向原告吴欢欢借款6万元，并出具借款协议。借款协议的内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告徐凯应依约偿还借款。现原告吴欢欢要求被告徐凯偿还借款本金6万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十�条第二款第二项之规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告吴欢欢与被告徐凯在借款协议中约定月息2%，该利息计算标准未超出法律规定，本院不持异议。对于被告徐凯所述该利息约定系原告吴欢欢后来自行书写，双方没有约定利息的抗辩意见，因未提供证据予以证明，本院不予采信。现原告吴欢欢要求被告徐凯支付自借款之日2016年3月16日起至借款实际还清之日止的利息，按照月利率2%计算，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处�。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻所有的财产清偿。本案中，被告徐凯向原告吴欢欢所借款项发生在与被告李娜婚姻关系存续期间，被告李娜未举证证明本案符合上述第二十四条规定的除外情形。现原告吴欢欢要求被告李娜作为被告徐凯之妻对该笔借款承担共同还款责任，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用�干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告徐凯、被告李娜偿还原告吴欢欢借款本金6万元，及自2016年3月16日起至借款实际还清之日止的利息，按照年利率24%计算，于本判决生效之日起7日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告徐凯、被告李娜负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈素培二〇一六年十二月一日书记员  刘紫微
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠洛民初字第0062号
原告董某甲。
委托代理人冯龙兴。
被告陈某。
原告董某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，由代理审判员张少云适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告董某甲及其委托代理人冯龙兴，被告陈某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，2004年原被告相识，××××年××月××日登记结婚，2006年生育一子董某乙，后因各种原因产生矛盾而分居，现夫妻感情已完全破裂，请求法院判令原被告离婚，依法分割共同财产，儿子董某乙由董某甲抚养，陈某承担抚养费。
被告陈某辩称，董某甲所说与事实不符，双方有感情基础，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，双方于2004年认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子董某乙，后因双方性格脾气不合，经常为琐事产生矛盾等原因，导致夫妻间产生矛盾。2014年1月6日，董某甲诉至本院要求离婚。
以上事实，有结婚证以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，董某甲与陈某之间有较好的感情基础，结婚后共同生活时间较长，虽然双方曾为家庭琐事产生矛盾，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度。只要双方真诚相待、珍惜家庭，增进交流，积极弥合感情裂痕，和好是有希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准董某甲与陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元，由董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张少云
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘 琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1632号
申请执行人王殿双，男，1968年5月15日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人张福彬，男，1981年5月3日出生，汉族，现羁押泰来监狱服刑。
被执行人张淑侠，女，1965年5月2日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
本院在执行王殿双申请执行张淑侠等民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯继成
二〇一七年十二月九日
书记员 祁永全
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初4188号
原告：王惠玲，女，1973年9月22日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：刘亭亭，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告：贾继刚，男，1975年8月5日出生，汉族，住新郑市。
被告：新郑市新东汇商贸有限公司，住所地新郑市人民路金茂广场。
法定代表人：郭山涛，执行董事兼总经理。
被告：新郑市宜美家商贸有限公司，住所地新郑市人民东路金茂广场。
法定代表人：张月洁，执行董事。
原告王惠玲与被告贾继刚、新郑市新东汇商贸有限公司、新郑市宜美家商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。同年7月20日，原告王惠玲向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王惠玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王惠玲负担。
审 判 员 潘龙峰
二〇一八年七月二十日
代理书记员 陈兆祥
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第58号
申请执行人杨龙，男，农民。
申请执行人粟绍林，男，农民。
被执行人长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司。
本院执行的申请执行人杨龙、粟绍林与被执行人长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司将赔偿款112308.6元交至本院，本院随即将案款退付申请执行人杨龙、粟绍林，该案全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）靖民一初字第61号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚拥军
二〇一四年十月九日
书记员 曾晓明
河北省玉田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0229执异25号
案外人：王立平，女，1981年10月19日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。
申请执行人：刘立国，男，1974年8月12日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。
被执行人：李树宝，男，1972年5月27日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
被执行人：贾德金，女，1975年12月6日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
被执行人：吕贺仓，男，1972年12月22日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。
被执行人：贾德泳，男，1976年7月15日出生，汉族，工人，住河北省唐山市玉田县。
在唐山市中级人民法院执行局第四分局玉田执行大队执行刘立国与李树宝、贾德金、吕贺仓、贾德泳借款合同纠纷一案中，案外人王立平于2017年5月18日对执行贾德泳名下座落于玉田县玉田镇昌盛小区21-1-××号房产（房产证号为玉私房字第××号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王立平称，案外人与贾德泳系夫妻关系，在刘立国与李树宝、贾德金、吕贺仓、贾德泳借款合同纠纷一案中，原审法院审理此案认定事实不清，贾德泳的担保行为系无效担保行为，贾德泳不应承担担保责任。且此次担保并未经过案外人的同意，此次担保行为系贾德泳的个人行为，案外人无义务承担任何法律责任。贾德泳名下座落于玉田县玉田镇昌盛小区××房产系贾德泳与案外人夫妻共同财产，现正在办理房屋贷款，且系贾德泳与案外人唯一居住场所。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条，对于被执行人及其所扶养家属生活所必须的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。案外人王立平认为，原生效判决认定事实错误，且对案外人与被执行人贾德泳共同所有的唯一居住房屋予以评估、拍卖违反了相关的法律规定，为维护案外人合法权益，故提出执行异议，请求法院终止（2016）冀02执17925号执行裁定书的执行。
本院查明，刘立国与李树宝、贾德金、吕贺仓、贾德泳借款合同纠纷一案，本院于2014年12月26日作出（2015）玉民初字第317号民事裁定书，对贾德泳名下房产证号为玉私房字第××号座落于玉田县玉田镇昌盛小区××房产予以查封。本院于2015年10月8日作出（2015）玉民初字第317号民事判决书。后吕贺仓、贾德泳不服本院（2015）玉民初字第317号民事判决，向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，唐山市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。后李树宝、贾德金、吕贺仓、贾德泳未按判决书规定的期限履行给付义务，刘立国向唐山市中级人民法院申请执行，执行案号为（2016）冀02执17925号，该案交由唐山市中级人民法院执行局第四分局玉田执行大队执行。执行过程中，于2016年12月15日对贾德泳名下房产证号为玉私房字第××号座落于玉田县玉田镇昌盛小区××房产予以续封，于2017年4月17日对贾德泳名下该套房产予以评估。
另查明，2003年6月4日，贾德泳与中国银行玉田支行签订个人购房借款合同，用于购买座落于玉田县玉田镇昌盛小区××房产（房产证号为玉私房字第××号），贷款期限15年，自2003年6月4日起2018年6月4日止。贾德泳与王立平于2003年11月12日结婚，贾德泳与王立平自2003年一直按期偿还贷款至今。
本院认为，王立平与贾德泳系夫妻关系，贾德泳名下座落于玉田县玉田镇昌盛小区××房产（房产证号为玉私房字第××号）系贾德泳与王立平夫妻共同财产，贾德泳作为共有人之一，应当以其享有的份额对刘立国承担担保责任，故对王立平的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回王立平的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 罗 达 清
人民陪审员 李 红 武
人民陪审员 王浴二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李 欣
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0322民初802号
原告：杨正梅，女，汉族，1982年6月28日出生，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县。
委托诉讼代理人：朱美禄，男，汉族，1974年4月2日出生，湖北省郧西县人，系原告丈夫，居民，住湖北省郧西县。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书等特别授权。
委托诉讼代理人：刘合村，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：杨正翠，女，汉族，1972年3月14日出生，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县，
委托诉讼代理人：易敬全，湖北豪然律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，调查取证，协助提起诉讼或应诉答辩，举证、质证，辩论，参与调解，代收法律文书等一般代理。
第三人：张正东，男，汉族，1962年11月5日出生，湖北省郧西县人，住郧西县。
原告杨正梅诉被告杨正翠、第三人张正东所有权确认纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告杨正梅向本院提出诉讼请求：确认位于郧西县城××街××号（原工行院内）1楼房屋为原告杨正梅所有。事实和理由：2005年4月23日，原告以100000元价款购买了第三人所有的位于郧西县城××街××号（原工行院内）1楼房屋，原告支付了购房款，第三人交付了房屋及土地证、房产证。购房后原告与父母共同居住，因原告尚未成婚，处于信任将产权证、土地证、购房协议交被告（原告姐姐）保管。同年10月1日，原告结婚，父母不适应城里生活返回农村老家居住，将该房屋作为与被告合伙开办美容院的营业场所。这期间由于未联系到第三人一直未能办理过户。2017年底，双方中止合伙协议，原告要求返还房屋时得知该房屋已被被告擅自过户到其名下，拒不返还并进行装修。
审理中，原告当庭撤回了对第三人张正东的起诉，法庭口头裁定予以准许并当庭宣布，视为送达。
本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案争议的房屋产权是明确的，因此，原告请求对已经办理了产权证的房屋确认所有权归其所有缺乏事实和法律依据，也超越了民事诉讼的审理范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨正梅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 叶贵方
审判员 许丽平
审判员 张一君
二〇一八年六月十一日
书记员 夏 姣
丁 某 某 与 付 某 甲 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2014）平民初字第1079号
原告：丁某某，女，汉族，1990年2月25日生。
委托代理人：刘秉勤，平原润法法律服务所法律工作者。
被告：付某甲，男，汉族，1985年2月2日生。
原告丁某某诉被告付某甲离婚纠纷一案，于2014年9月1日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理，原告丁某某及其委托代理人刘秉勤、被告付某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：2011年6月2日，原、被告登记结婚。因彼此缺乏了解，婚后两人争吵不断。我生孩子当天，被告还外出与朋友喝酒，喝的不省人事，且住院期间，不照顾我们母女俩。孩子满月期间，更是经常打牌到十二点以后回家，对孩子不管不顾。在未和我商量的情况下，自作主张开门市，为此经常吵架。门市因经营不善转让，此后，被告天天在家喝酒或叫着朋友在家一起喝，扰乱家庭正常生活，严重影响孩子的睡眠质量。被告工作不安心，经常换工作，我劝阻多次，不予理睬，我们过着吃上顿没下顿的日子。为解决家庭经济困难，我自己去上班挣钱，需要大人帮忙带孩子，孩子奶奶总是借老家里事多脱不开为由拒绝带孩子，至今，还是孩子姥姥帮忙带孩子。孩子姥姥帮着带孩子，被告不但不说好，还多次和孩子姥姥发生争吵。在我上班之后，被告借去单位接我的理由去网吧上网，导致感情破裂，至今分居已超过半年以上。我提出离婚，被告以粗暴蛮横的态度和口气恐吓原告，还多次到原告单位闹事，扰乱原告无法正常上班和工作。综上所述，原告及被告间的感情已完全破裂，无和好的可能，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告付某甲辩称：我们自由恋爱了两三年才结婚，原告称缺乏了解是错误的，我们婚后没有争吵不断，我也没有酗酒和抽烟。原告说我喝酒喝的不省人事是不对的，住院期间，我一直在医院照顾她，孩子满月后，我每天给原告烧炕六次，然后给原告做饭，我没有一次出去打牌。开门市是经过原告同意才开的，因经营不是很好才转让的。原告舍不得将孩子放给我父母照顾，不是老人不给看。原告说吃了上顿没下顿，不是事实。我从没有和岳母吵架，没有叫朋友来家喝过酒，没有上过网，没有分居半年，没有骂过原告，更没有恐吓原告，也没有去原告单位闹事。我和原告感情一直很好，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告丁某某与被告付某甲于2011年6月2日登记结婚，婚后2012年1月11日生育女儿付某乙。
以上本院查明的事实，由结婚证及当事人陈述等证据予以证实，并经庭审质证，本院依法予以认定。
本院认为，原告丁某某与被告付某甲于2011年6月2日登记结婚，婚后共同生活时间较长，已经建立一定的夫妻感情，现原告起诉离婚，但原告未能提交充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的女儿付某乙抚养问题，因其以双方离婚为前提条件，在不准许原、被告离婚的情形下，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告丁某某与被告付某甲离婚。
案件受理费300元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 王善文
人民陪审员 张红军
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 周玉超
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1079号
原告欧汝平。
被告郑思鹏。
委托代理人郑志忠。
原告欧汝平诉被告郑思鹏买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理。依法由审判员甘德昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧汝平、被告郑思鹏的委托代理人郑志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧汝平诉称，原告和被告各自经营冷库，经人介绍后双方有了生意上来往。双方之间相互协助进货或相互调货出售。双方对流水账不定期进行结算。被告调取了原告6批货，并在收货后在货单上签名交回原告收执。六批货分别是：温氏鸡1.0922吨，货款15072.36元；凤爪5件，货款1350元；鸡尖20件，货款5000元；馒头9件，货款540元；鸭14件，货款1792元；温氏鸡87.8斤，货款605.82元。上述货款加上结算后被告应补给原告的6093元，被告共应返还货款30543.18元给原告。请求人民法院依法判令被告返还货款30543.18元给原告。原告欧汝平对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、用“八达海鲜”便笺记载的发货单一份，证明被告郑思鹏在原告处提货温氏鸡50件；2、注有“郑补欧”三字的便笺结算单一份，证明郑思鹏应补给原告6093元货款；3、草笺四份，证明被告郑思鹏在原告处提货的品种、数量、时间以及郑思鹏签名的事实。原告欧汝平在庭审中提供的证据有：4、《收据》和《欠条》各一份，证明被告在原告处提货温氏鸡的事实；5、清单五份，证明此五张清单以及前三组证据都是郑思鹏所写；6、贵港市中级人民法院（2010）贵民一终字第204号民事判决书一份，证明上述证据原告在贵港市中级人民法院已经提供过，该院建议原告反诉，另案处理；7、郑思鹏的民事起诉状，证明原、被告之间的账目是不定期结算。
被告郑思鹏辩称，原、被告都是做食品冷库生意，经营过程中经常相互协助代为进货或调货。但是，双方的货款在2007年已经结算清楚。现在原告起诉要求被告返还货款属于无理要求，且已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、“八达海鲜”发货单一份，证明原告在被告处提货的事实；2、结算清单一份，证明原、被告之间交易的最后一次结算，原告欠被告7324元；3、（2010）平民初字第277号民事判决书一份，证明原告与被告在2008年1月18日前的生意往来已经全部结算清楚，原告多收了被告1410元，同时证明本案原告起诉已经过了诉讼时效，不应支持原告的诉讼请求。
经审理查明，被告郑思鹏对原告欧汝平提供的全部证据均有异议，认为原告证据1没有品种、价格以及时间的记载，没有被告郑思鹏的签名，不能证实被告调取原告的温氏鸡；证据2反映的事发生在2007年，双方早已结算清楚，已不存在被告欠款的情况；证据3中的草笺（4）虽有郑思鹏签名，但没有写明具体价格，而且该笔款已于2007年付清，其余草笺数据不是郑思鹏签名，不能证实被告提取原告的货物，不能作为认定被告欠原告的依据；证据4不能证实被告在原告处提取温氏鸡的事实，与被告无关；证据5不能证实原告的证明目的；对证据6真实性无异议，但恰好证明了原告本次起诉已过诉讼时效；对证据7真实性无异议，但也证实了原、被告双方的交易早已结算清楚。原告对被告提供的全部证据均有异议，认为被告证据1、2不是原告笔迹，均是被告伪造；证据3的证明内容都不属实。本院认为，原告证据1没有记载交易货物的品种、价格、时间、交易双方的姓名，不能证明被告郑思鹏在原告处提货温氏鸡50件；证据2没有记载债权债务发生的时间，仅是双方数次不定期结算中的某一次结算结果，不能据此认定被告最终欠原告6093元货款；被告对原告证据3中的草笺（4）是郑思鹏签名予以认可，足以证明原、被告曾经有过商品交易的事实；原告证据4无被告郑思鹏的名字或签名，被告亦不予认可，故不能证明被告在原告处提货温氏鸡的事实；原告证据5无被告的签名，被告亦不予认可，故不能证实原告的证明目的；原告证据6不能证明原告的证明目的；原告证据7中“欧汝平与郑思鹏之间的交易实行不定期结算”的说法，与本案原告说法一致，对原告的证据7的证明目的本院予以采信。被告证据1、2均无原、被告的签名，真实性难以认定，并且证据2没有关于此次结算是双方最后一次结算或历次交易的总结算的记载，故本院对被告的证明目的不予采信；被告证据3是本院一审民事判决书，由于一方不服提起了上诉，故该判决尚未生效，不能作为独立的证据使用，并且该证据虽认定欧汝平与郑思鹏在2007年8月双方生意往来已经全部结算清楚，但并未认定欧汝平多收郑思鹏1410元；同时由于该判决书不能作为独立的证据使用，因此也不能独立作为认定本案原告的起诉已超过诉讼时效期间的依据。
综合全案证据和当事人在庭审中的陈述，本院依法确认以下法律事实：原、被告双方曾经各自经营食品冷库。2007年初，经人介绍相识后原、被告互为协助进货和调货，直至2007年6月。期间，双方以流水账记载往来食品品种价格数量进出情况，实行不定期结算。2007年8月，双方已将此前的货物往来金额结算且已履行完毕。2010年1月18日，郑思鹏以结算时欧汝平计错数而多收了其1410元为由，诉至本院，要求本院判令欧汝平返还。本院判决驳回其诉讼请求后，郑思鹏不服，提起上诉，贵港市中级人民法院以郑思鹏提供的证据只是结算过程中的部分单据、没有最后结算对账单，证据不足，理由不充分为由，于2010年12月17日判决驳回了郑思鹏的上诉，维持了原审判决。2014年5月28日，欧汝平向本院起诉，请求本院判令被告郑思鹏返还货款30453.18元给原告。
本案争议焦点是：被告是否尚欠原告货款30453.18元，应否返还。
本院认为，原、被告一致确认双方的货物往来交易采取不定期方式结算。本案原、被告各自提供的证据中的货物来往单据以及结算单据只是双方货物交易过程中的部分单据，且部分无法确认，更没有最后结算对账单，最终结算结果无法确认。但在2007年8月，双方已将此前的货物往来金额结算且已履行完毕。故原告欧汝平主张被告郑思鹏返还货款30453.18元证据不足，理由不充分，本院不予支持。此外，法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外；诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。自从贵港市中级人民法院2010年12月17日判决驳回郑思鹏的上诉后，欧汝平已经知道或应当知道其权利可能被损害，但直至2014年5月28日前这段时间，欧汝平一直没有对被告郑思鹏提起诉讼或申请仲裁机构仲裁，已经超2年的过诉讼时效期间，也不存在法律规定的特别情形。故被告郑思鹏以原告起诉已过诉讼时效为由主张驳回原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告欧汝平的诉讼请求。
本案受理费560元，减半收取280元，由原告欧汝平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费560元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：农行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 甘德昌
二〇一四年八月四日
书记员 黄 安
黑龙�省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执453号
申请执行人：嵇树军，男，1972年4月15日出生，公民身份证号码：×××，汉族，住肇东市。
被执行人：高伟，男，1993年1月4日出生，公民身份证号码：×××，汉族，住安达市。
被执行人：揣艳明，男，1992年3月1日出生，公民身份证号码：×××
本院在执行嵇树军与高伟、揣艳明机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人高伟、揣艳明无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘东波
人民陪审员 赵 爽
人民陪审员 孙革新
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郑世刚
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1744号
原告肖利永，男，1966年12月19日生，汉族，住涿州市。
委托代理人王悦民，男，1950年6月20日生，汉族，住涿州市。
被告尚毅，女，成年，住涿州市。
原告肖利永诉被告尚毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖利永及其委托代理人王悦民到庭参加了诉讼。被告尚毅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖利永诉称，2008年4月份，原、被告合伙在涿州金街开一家名叫山山鞋店的店铺，原告向该鞋店投资11万元。开业后由被告经营，后双方协商原告退伙，原告所投入的资金算是被告向原告的借款，被告承诺把店转出去后就还款。后原告多次催要，被告总以种种理由不还款。在原告的要求下，被告于2010年12月19日给原告打了一张欠条，内容为欠现金拾壹万，3年内还清。2013年12月18日，3年期限已到，被告仍以种种理由不还。为维护原告合法权益诉至法院，请求判令被告立即偿还所欠原告110000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告尚毅未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2010年12月19日，被告向原告出具欠条一张，内容为欠现金拾壹万，3年内还清。原告称该欠款系原、被告双方对合伙进行清算后被告所欠原告款项。该款至今未还。2014年5月19日原告起诉来院，请求判令被告偿还欠款及利息。庭审中原告放弃对利息部分的诉讼请求。
上述事实，有2010年12月19日的欠条一张及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告110000元，应按约定偿还。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚毅于本判决生效后十五日内偿还原告肖利永110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 张环宇
人民陪审员 杨继富
二〇一四年七月十四日
书 记 员 宋金勇
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1744号
原告肖利永，男，1966年12月19日生，汉族，住涿州市双塔区尚公街宝代胡同**号。身份证号1324021966********。
委托代理人王悦民，男，1950年6月20日生，汉族，住涿州市双塔区营房街西丁市口***号。身份证号1324301950********。
被告尚毅，女，成年，住涿州市名流枫景洋房*号楼*单元***室。
原告肖利永诉被告尚毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖利永及其委托代理人王悦民到庭参加了诉讼。被告尚毅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖利永诉称，2008年4月份，原、被告合伙在涿州金街开一家名叫山山鞋店的店铺，原告向该鞋店投资11万元。开业后由被告经营，后双方协商原告退伙，原告所投入的资金算是被告向原告的借款，被告承诺把店转出去后就还款。后原告多次催要，被告总以种种理由不还款。在原告的要求下，被告于2010年12月19日给原告打了一张欠条，内容为欠现金拾壹万，3年内还清。2013年12月18日，3年期限已到，被告仍以种种理由不还。为维护原告合法权益诉至法院，请求判令被告立即偿还所欠原告110000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告尚毅未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2010年12月19日，被告向原告出具欠条一张，内容为欠现金拾壹万，3年内还清。原告称该欠款系原、被告双方对合伙进行清算后被告所欠原告款项。该款至今未还。2014年5月19日原告起诉来院，请求判令被告偿还欠款及利息。庭审中原告放弃对利息部分的诉讼请求。
上述事实，有2010年12月19日的欠条一张及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告110000元，应按约定偿还。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚毅于本判决生效后十五日内偿还原告肖利永110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 张环宇
人民陪审员 杨继富
二〇一四年七月十四日
书 记 员 宋金勇
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初字第02952号
原告张树华，男，满族，1958年2月6日出生。
委托代理人邓广志，梁园区第三法律服务所法律工作者。
被告商丘市华菱运输有限公司。
。
法定代表人陈彩云，职务经理。
被告司英连，男，1966年12月18日出生。
原告张树华诉被告商丘市华菱运输有限公司、司英连运输合同纠纷一案，本院受理后于2016年5月6日向原告下达催缴诉讼费通知书，原告未在本院规定的期限内予以缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下：
本案按原告张树华自动撤回起诉处理。
审 判 长 刘爱民
审 判 员 洪 博
人民陪审员 吴金刚
二〇一六年五月十日
书 记 员 申力豪
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第00514号
罪犯周贤勇，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省当阳市人民法院于二〇〇六年九月七日作出（2006）当刑初字第148号刑事判决，以被告人周贤勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元。执行中，二00八年十二月、二0一0年三月、二0一一年七月、二0一二年十月四次经本院共减刑三年三个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，同月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯周贤勇在服刑中获监狱四次记功，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯周贤勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次记功，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯周贤勇在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周贤勇减去有期徒刑十一个月。（刑期至2016年2月27日止。）剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年一月十五日
书记员 鲁习梅
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第01109号
申请执行人彭文莉，女，1967年11月13日出生，汉族。
被执行人师睿，女性，1990年3月17日出生，汉族。
被执行人师铁旺，男，1934年2月3日出生，汉族。
被执行人赵照芬，女，1936年11月1日出生，汉族。
被执行人师萌，女，1997年5月23日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂硚口民三初字第00022号民事判决书，于2015年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人师睿、师铁旺、赵照芬、师萌3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
将被继承人师军名下的红旗牌CA7204AT4小型汽车过户到申请执行人彭文莉名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌 军
二〇一五年十一月十九日
书记员 王晓然
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株县法执字第95号
申请执行人文湘江，男，1967年6月12日生，汉族，株洲县人，农民，住株洲县三门镇。
被执行人王杜，男，1974年10月18日生，汉族，株洲县人，三门医院职工，住株洲县三门镇。
申请执行人文湘江与被执行人王杜合伙协议纠纷一案，本院于2014年5月14日立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人王杜与申请人文湘江达成执行和解并全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
株洲县人民法院（2009）株县法民一初字第272号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周晓玲
二〇一四年五月十四日
书记员 曾旭华
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执522号
本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行与被执行人杜书国、姜文革、姜文君、姜文勇借款合同纠纷一案中，申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行申请将被执行人杜书国、姜文革、姜文君、姜文勇纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人杜书国、姜文革、姜文君、姜文勇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将杜书国、姜文革、姜文君、姜文勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十七日
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初7025号
原告：上海先铎化工科技有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：刘皓，总经理。
被告：营口亿峰油墨厂，住所地辽宁省盖州市。
投资人：高开宇。
原告上海先铎化工科技有限公司与被告营口亿峰油墨厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。原告上海先铎化工科技有限公司于同年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行了付款义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海先铎化工科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币286元，由被告负担(已付)。
审判员 黄 忠
二〇一七年七月五日
书记员 曹璐燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6882号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人王某某。因涉嫌容留他人吸毒，于2016年8月23日被羁押，同日被刑事拘留，2016年9月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】6951号起诉书，指控被告人犯容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成容留他人吸毒罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年3月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的吸毒工具一套，依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 思 乔
书记员 陈瑞琼（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6882号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人王某某。因涉嫌容留他人吸毒，于2016年8月23日被羁押，同日被刑事拘留，2016年9月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】6951号起诉书，指控被告人犯容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成容留他人吸毒罪，其具有认罪的从轻情节。判 决一、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年3月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的吸毒工具一套，依法予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十一月十七日书记员 张 思 乔书记员 陈瑞琼（兼）
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）驿民初字第3252号
原告王建三，男，1964年1月14日出生，汉族。住驻马店市驿城区。
委托代理人景齐志，河南文苑律师事务所律师。
被告驻马店市恒源石油服务有限公司。
本院在审理原告王建三与被告驻马店市恒源石油服务有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建三撤回起诉。
案件受理费5150元，减半收取2575元，财产保全费1920元，共计4495元，由原告负担。
审判长 张建立
审判员 肖 静
审判员 刘亚楠
二〇一四年二月二十日
书记员 张伟光
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初17529号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIES,LLC），住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号600室。
法定代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：曹凌云，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：骆国平，男，1973年9月17日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：李忠，浙江拓思律师事务所律师。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告骆国平侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 王亚萍
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 贾晨斌
书 记 员 谢梦婷
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10659号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告杨焕昌，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告杨焕昌金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10659号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告杨焕昌，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告杨焕昌金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1025行审236号
申请人襄城县公安交通警察大队。
法定代表人刘惠卿，职务大队长。
住所地襄城县紫云大道。
委托代理人于晓广，该单位副大队长。
被申请人文雪，女，1994年1月12日出生，汉族，住河南省许昌县。
申请人襄城县公安交通警察大队向本院提出申请，请求强制执行其作出的编号为411025-1004505612《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，申请人襄城县公安交通警察大队作出的编号为411025-1004505612《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行襄城县公安交通警察大队作出的编号411025-1004505612《公安交通管理简易程序处罚决定书》中200元罚款。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 朱西建
附：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二款第（六）项：拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执1461号
申请执行人吴黑求，住河北省藁城市。
被执行人王建文，住湖南省醴陵市。
申请执行人吴黑求与被执行人王建文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）醴法民一初字第200号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人王建文支付借款250000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 康人佑
二〇一七年五月二十一日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执1461号申请执行人吴黑求，住河北省藁城市。被执行人王建文，住湖南省醴陵市。申请执行人吴黑求与被执行人王建文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）醴法民一初字第200号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人王建文支付借款250000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  李振兴审判员  康人佑二〇一七年五月二十一日书记员  黄望梅
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初168号
原告曾某，女，壮族。
被告陶某，男，壮族。
原告曾某与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员陆子贤独任审判。本案在审理过程中，原告曾某于2016年3月10日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告曾某负担。
审判员 陆子贤
二〇一六年三月十日
书记员 姚息文
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉莼商初字第5号
原告：陈春玲，居民。
委托代理人：陈宏勇，浙江锦屏律师事务所律师。
委托代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：王庆丰，农民。
原告陈春玲为与被告王庆丰民间借贷纠纷一案，于2012年12月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭审理，于2013年4月9日公开开庭审理了本案。原告陈春玲的委托代理人陈铭波到庭参加诉讼，被告王庆丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春玲起诉称：原被告系同学关系。2010年6月16日，被告王庆丰因资金需要向原告借款70000元，约定2011年6月16日前归还。该款经原告多次催讨，但被告至今未还。现原告陈春玲起诉要求被告王庆丰归还借款70000元，并自2011年6月17日起按银行同期贷款利率赔偿利息损失至款清日止。
原告陈春玲向法庭提供了借条一份。用以证明被告向原告借款70000元及应于2011年6月16日前归还的事实。
被告王庆丰未作答辩，也未向法庭提供证据。
上述原告提供的证据材料，鉴于被告王庆丰无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。本院经审查，认为该证据能真实、客观地反映本案的事实，本院予以认定。
本院认定的事实与原告陈春玲起诉主张的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告王庆丰向原告陈春玲借款70000元的事实清楚，原告提供的借条不违反有关法律法规的规定，应认定为合法有效。被告王庆丰应当按约定的期限返还借款。本案被告出具的借条对利息支付没有约定，原告陈春玲也未提供证据证实该借款有利息约定，故该借款视为不支付利息。被告未按约定的期限返还借款的，应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付借款逾期之日起的利息损失。被告王庆丰经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庆丰应于本判决生效后十五日内返还原告陈春玲借款70000元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金70000元自2011年6月17日计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告王庆丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈海洲
代理审判员 江 桔
人民陪审员 谢再明
二〇一三年四月十五日
书 记 员 朱亚丹
附：一、本判决依据的法律条文
1．《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302民初731号
原告徐州市某某物业管理有限公司。
法定代表人曹邦某。
委托代理人刘爱某。
被告呼功某。
原告徐州市某某物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告呼功某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，原告与徐州市鼓楼区某某阳光花园业主委员会签订了物业服务协议，从事徐州市鼓楼区某某阳光花园小区的物业服务工作。被告居住于该小区C-3-1802室，该房屋面积207.16平方米，物业管理费1元／平方米／月，被告有义务按期缴纳物业管理费。经原告多次催要，被告仍拖欠着2011年9月1日至2015年6月30日共计46个月的物业管理费9529元至今未付，其行为违反了法律规定。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告给付物业服务费9529元及滞纳金4859元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告未能提供证据证明呼功某的法定自然情况及涉案房屋的相关信息，亦未能提供证据证明呼功某涉案房屋的所有权人，且原告提供的被告的联系方式系空号，故本院无法确定呼功某系本案明确的被告。根据上述法律规定，本院认为本案不符合民事诉讼起诉条件，依法应当驳回原告的起诉。但原告可另行依法主张其权利。
故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐州市某某物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预付），退还原告徐州市某某物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 王某某
二〇一六年四月八日
书记员 刘某某
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第263号
罪犯闫某某，男，1959年3月7日出生，汉族，小学文化程度，山西省古交市河口镇人。现羁押在永济监狱。
山西省古交市人民法院于2012年3月1日作出（2012）古刑初字第26号刑事判决书，以被告人闫某某因犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年11月15日起至2014年11月14日止）。该犯不服判决，提起上诉，经山西省太原市中级人民法院于2012年5月2日以（2012）并刑终字第231号刑事裁定书终审裁定为：驳回上诉，维持原判。执行机关于二O一四年六月五日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯闫某某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬1次，余50分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯闫某某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬1次，余50分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯闫某某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯闫某某减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 张保和
二〇一四年七月二十九日
书记员 王 玮
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第861号
原告：金康民。
被告：何森辉。
原告金康民与被告何森辉民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月23日向法院提起诉讼，诉请：判令被告何森辉归还原告金康民借款本金6万元并支付违约金（其中4万元自2014年12月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止，另2万元自2015年2月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之�止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告何森辉因资金周转需要，分别于2014年11月3日、2015年1月10日向原告金康民借款4万元、2万元，并出具借条2份，两笔借款均约定借款期限为一个月，逾期不还，每天按本金的2‰支付违约金。被告何森辉分别于借款当日出具收条，确认收到上述借款。借款到期后，经原告金康民催讨，被告何森辉至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何森辉于判决生效之日起十日内归还原告金康民借款6万元并支付违约金（其中4万元自2014年11月3日起，另2万元自2015年1月10日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述款项实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半），由被告何森辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年七月二十日
代书 记员 郭丽君
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第2232号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。
负责人张少波，行长。
被执行人张海涛，农民。
被执行人张福义，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行与被执行人张海涛、张福义金融借款纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2015）蓟民初字第3887号生效民事判决书规定义务。进入执行程序后，经财产调查未发现被执行人可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第3887号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈卫东
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021民初1199号
原告:张晓仙，女，住安徽省歙县。
被告：张益兵，男，住江苏省射阳县。
本院在审理原告张晓仙与被告张益兵民间借贷纠纷一案中，原告张晓仙于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张晓仙自愿撤回起诉，符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张晓仙撤回起诉。
本案案件受理费480元，减半收取240元，由原告张晓仙负担。
审判员 汪红升
二O二O一七年三月十六日
书记员 胡丽颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第272号
原告余有根，男，住福建省将乐县。
原告吴桂珍，女，住福建省将乐县。
委托代理人李建清，福建金森律师事务所律师。
被告福建瑞祥房地产有限公司，住所地：福建省将乐县。
法定代表人张炜煜。
委托代理人李捷，男，公司职员，住福建省尤溪县。
本院在审理原告余有根、吴桂珍与被告福建瑞祥房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告余有根、吴桂珍于2014年2月13日以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告余有根、吴桂珍向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余有根、吴桂珍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告余有根、吴桂珍负担。
审判员 张丽新
二〇一四年二月十三日
书记员 肖庆亮
附相关法律条款：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第181号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人�某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月1日被公安机关取保候审，同年3月4日被公诉机关取保候审，3月11日被本院取保候审。
厦门市同安区人民检察院以厦同检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员李太贵出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控，2014年1月1日15时许，被告人曾某酒后驾驶一部普通二轮摩托车，行驶至本区莲花镇白沙仑农场路段时被民警当场查获。经提取血样检测，被告人曾某被查获时血液中的酒精含量为152.42mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
归案后，被告人曾某对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无�议，并有经庭审质证的居民身份证、户籍证明、到案经过说明、驾驶证、违法犯罪经历查询情况说明、刑事案件登记表、血样提取登记表、诉讼文书等书证；血液中酒精含量检测报告书；刑事照片及被告人曾某的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某无视国家法律和交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效执行羁押之日起计算；罚金限于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 玲
二〇一四年三月十二日
代书记员 康淑芸
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区同心县人民法院   刑 事 裁 定 书     （2014）同刑初字第181号     公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。   被告人马某某，男，生于1963年1月3日，宁夏回族自治区同心县人，公民身份证号码：×××，回族，中专文化，住宁夏回族自治区同心县丁塘镇杨塘村育肥小区。2014年6月6日因涉嫌信用卡诈骗罪被宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，2014年6月20日被宁夏回族自治区同心县公安局取保候审，2014年9月29日被宁夏回族自治区同心县人民检察院决定取保候审。   宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人马某某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院立案受理后，在审理过程中被告人马某某下落不明，2014年11月5日本院决定对被告人马某某进行逮捕，交由宁夏回族自治区同心县公安局执行，并于当日将该案裁定中止审理。2019年4月2日被告人马某某到宁夏回族自治区同心县公安局投案，本院将该案恢复审理。2019年5月17日宁夏回族自治区同心县人民检察院以该案法律发生变化，决定对被告人马某某撤回起诉。   本院认为，宁夏回族自治区同心县人民检察院的撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：   准许宁夏回族自治区同心县人民检察院撤回对被告人马某某的起诉。   如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                                                                          审判 长  马卫东   人民陪审员    康有英   人民陪审员  马希伟                                                                                     二〇一九年五月二十日                                                               书记员 杨凡     本案适用法律规定   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百四十二条  判决宣告前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1223执33号
申请执行人瞿洪能，男，1972年11月25日生，汉族，辰溪县人。
被执行人黄跃进，男，1972年8月15日生，汉族，辰溪县人。
本院依照已经发生法律效力的辰溪县人民法院（2015）辰民一初字第651号民事调解书，责令被执行人黄跃进支付申请执行人瞿洪能赔偿款6300元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省辰溪县人民法院（2015）辰民一初字第651号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一七年八月九日
书记员 陈泽燕
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1223执33号申请执行人瞿洪能，男，1972年11月25日生，汉族，辰溪县人。被执行人黄跃进，男，1972年8月15日生，汉族，辰溪县人。本院依照已经发生法律效力的辰溪县人民法院（2015）辰民一初字第651号民事调解书，责令被执行人黄跃进支付申请执行人瞿洪能赔偿款6300元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省辰溪县人民法院（2015）辰民一初字第651号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高从文二〇一七年八月九日书记员  陈泽燕
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（２０10）明民二初字第00004号
原告：崇学强，男，1967年9月生，汉族，明光市人，个体户，住明光市。
委托代理人：戴春海，男，1953年3月生，汉族，住明光市。
被告：明光市富域玻璃厂，住所地明光市工业园区体育路152号。
法定代表人：裴金成，该厂董事长。
委托代理人：黄永宗，该长总经理。
被告：徐明红，男，1963年6月生，汉族，肥东县人，住肥东县。
本院在审理原告崇学强诉被告明光市富域玻璃厂、徐明红承揽合同纠纷一案中，原告崇学强于2010年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：崇学强与徐明红已达成和解协议，崇学强以此为由向本院提出撤诉申请，系自行处分其诉权，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许崇学强撤回起诉。
案件受理费314元，减半收取157元，由崇学强承担。
审 判 长 袁志强
审 判 员 赵 军
人民陪审员 朱 林
二〇一〇年四月一日
书 记 员 李 乐
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第4310号
原告陶园，女，1986年7月27日出生，汉族，大学文化。
被告武威旭东申通快递服务有限公司。
法定代表人陈东升，该公司经理。
委托代理人吴少刚，男，1970年10月29日出生，汉族，高中文化。
本院在审理原告陶园诉被告武威旭东申通快递服务有限公司邮寄服务合同纠纷一案中，原告以双方已协商解决纠纷为由，于2014年12月10日向本院申请撤诉，经询问，被告表示不反诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶园撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 荣桂丽
二〇一四年十二月十二日
书记员 赵 韬
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前锋民初字第329号
原告郑某某，男，生于1981年2月15日，汉族。
被告胡某某，女，生于1983年10月12日，汉族。
原告郑某某与被告胡某某离婚纠纷一案，原告郑某某于2015年5月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告郑某某负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
代理审判员 罗 玲
二〇一五年五月七日
书 记 员 沈丽华
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）关民初字第00235号
原告刘某，农民。
被告杨某，农民。
原告刘某诉与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，于2015年6月5日，依法由审判员赵国宗担任审判长，与审判员王治国、人民陪审员陈恩组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘某到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告与被告结婚12年，生育一个孩子，2011年被告外出打工至今下落不明，杳无音信。现特向人民法院提起诉讼，请求依法判决解除原、被告的婚姻关系，双方生育的子女由原告抚养，并由原告承担本案诉讼费。
原告刘某在举证期限内提供的证据有：1、身份证及户口簿复印件证明原、被告及子女的身份情况；2、结婚登记证复印件，证明原、被告××××年××月××日登记结婚。3、关岭布依族苗族自治县普利乡东关村村民委员会证明，证明被告杨某于2011年外出下落不明，至今无法联系。
被告杨某未到庭应诉。
原告刘某提供的证据经审查属实，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：原告与被告于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育长女刘先妮。2011年被告外出打工至今下落不明。现特向人民法院提起诉讼，请求依法判决解除原、被告的婚姻关系，双方生育的子女由原告抚养，并由原告承担本案诉讼费。
本院认为，原告刘某与被告杨某的婚姻是合法的婚姻关系，受法律保护。原、被告结婚后本应互敬互爱，互相帮助，共同维护平等、文明、和谐的婚姻家庭关系。被告于2011年外出，至今外出已三年之久，双方感情得不到沟通和交流，符合《婚姻法》关于确认夫妻感情破裂的条件，证实其夫妻感情已彻底破裂。故对原告的离婚请求，本院予以支持。鉴于被告杨某下落不明，婚生女刘先妮暂随原告生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告刘某与被告杨某的婚姻关系。
二、婚生女刘先妮暂随原告刘某生活。
案件受理费200.00元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 赵 国 宗
审 判 员 王 治 国
人民陪审员 陈 恩
二〇一五年六月九日
书 记 员 黄佳佳（代）
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧瓜民初字第172号
原告朱某。
被告谭某。
委托代理人朱华祥，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：本案在审理过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按朱某自动撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由朱某负担。
审判员 傅建昌
二〇一五年五月七日
书记员 郑洪良
审判员 傅建昌
二〇一五年五月七日
书记员 郑洪良
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法虎民一初字第466号
原告：苏志强，男，汉族，1969年9月17日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：江路照，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：叶伟豪，广东大洲律师事务所辅助人员。
被告：陈远，男，汉族，1971年10月12日出生，住广西南宁市。
原告苏志强诉被告陈远民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员胡辉适用简易程序独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告苏志强的委托代理人江路照到庭参加诉讼，被告陈远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏志强诉称：被告因资金周转困难分别于2013年5月3日、2013年7月31日向原告借款人民币70000元，至今已近一年，原告多次催促要求被告归还借款，但被告迟迟不履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求判令：1.被告返还借款70000元、利息4200元（暂计至2014年4月22日），合计74200元（从2014年4月23日起至上述借款全部清偿完毕之日的利息另计，按银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担原告所支付的本案律师费14000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告陈远没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告苏志强主张被告陈远向其借款70000元，并提供借据两张，分别记载：1.本人陈远今借到苏志强现金人民币40000元，借款期从2013年5月3日起，本人承诺，如果在规定的还款期限内不能清还或不清还应还的全部款项，本人愿意无条件承担苏志强为实现债权所支付的一切费用；2.本人陈远今借到苏志强现金人民币30000元，借款期从2013年7月31日起，本人承诺，如果在规定的还款期限内不能清还或不清还应还的全部款项，本人愿意无条件承担苏志强为实现债权所支付的一切费用。借款人处均有“陈远”字样签名及指模，落款时间分别为2013年5月3日和2013年7月31日。庭审中，原告苏志强确认其诉请的利息变更为以70000元为本金，自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至借款付清之日。另，原告苏志强诉请律师费14000元，但未提供任何证据证明该损失。
以上事实，有借据以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告陈远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告苏志强所提交的证据，本院予以采信。原告苏志强主张被告陈远尚欠其借款70000元未还，有两张借据为凭，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。双方未约定还款日期，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告苏志强以起诉方式向被告陈远主张还款，可视为经过催告及给予被告陈远合理的还款期限，被告陈远应立即归还原告苏志强借款70000元。被告陈远逾期还款，应当支付逾期利息，双方未约定利率，原告苏志强主张利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2014年4月22日起计算至借款付清之日合理，本院依法予以支持。
关于原告苏志强诉请的律师费14000元，由于原告苏志强未提交任何证据证明该损失已实际产生，故对原告苏志强的该项主张，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈远应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告苏志强归还借款70000元，并支付利息（利息以借款70000元为本金，从2014年4月22日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计至借款全部清偿之日止）；
二、驳回原告苏志强其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1003元（原告已预交），由原告苏志强承担207元，由被告陈远承担796元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 胡 辉
二〇一四年七月九日
书 记 员 丁紫茵
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第3220号
原告王善军，居民。
委托代理人郭文海，山东力维律师事务所律师。
委托代理人闫笛，山东力维律师事务所律师。
被告王清涛，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区解放西路18号。
负责人李良，该公司总经理。
委托代理人朱刚。
委托代理人朱向阳，江苏鑫焱律师事务所律师。
原告王善军诉被告王清涛、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财保沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲超适用简易程序，于2013年11月27日、2014年1月2日、1月10日公开开庭进行了审理，原告王善军及委托代理人、被告王清涛、被告太平洋财保沧州支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王善军诉称：宋伟财驾驶原告所有的半挂列车与被告王清涛驾驶自己所有的半挂列车发生交通事故，致原告车辆损失，路产损坏。经公安机关处理认定，宋伟财负事故的主要责任，被告王清涛负事故的次要责任。被告王清涛的车辆在被告太平洋财保沧州支公司投保一个交强险与商业第三者责任保险。原告车辆经评估，损失价值137405元，原告另支出施救费18000元，清除费1210元，评估费4122元，路产损失6125元，原告上述损失应由二被告赔偿52025元。
被告王清涛辩称：对本起交通事故的事实与责任认定无异议。我的车辆是挂靠在南皮县万事达汽车运输公司经营的，我的车辆已在被告太平洋财保沧州支公司投保交强险与550000元责任限额的商业第三者责任保险，且不计免赔。原告主张的损失应由被告太平洋财保沧州支公司赔偿。
被告太平洋财保沧州支公司辩称：对本次交通事故的事实与责任认定无异议。被告王清涛车辆在我公司投保一个交强险与550000元责任限额的商业第三者责任保险，并投保不计免赔。同意依法在保险责任限额内赔偿原告的合理损失。原告提供的公估报告是其挂靠公司单方委托评估，且公估报告不符合规范，采用的是4S店的价格，且有重复项目，我公司对此不认可，要求重新鉴定。对原告主张的施救费、清除费有异议，路产损失与评估费不在保险赔偿范围。
经审理查明：2013年8月24日6时许，宋伟财驾驶“鲁Q、鲁Q挂”号重型普通半挂列车沿京沪高速公路下行线由南向北行驶至760KM470M处，车辆在慢速车道内尾随撞上被告王清涛驾驶的“冀J、冀J挂”号重型普通半挂列车，造成宋伟财受伤，双方车辆损坏，高速公路路面污损。经公安机关处理认定，宋伟财负事故的主要责任，被告王清涛负事故的次要责任。事故发生后，原告支出施救费18000元，车辆清除1210元，赔偿路产损失6125元，原告车辆经济南鼎鸿保险公估有限公司评估，修复价格为137405元，原告支出评估费4122元。现原告诉来本院，要求二被告赔偿。
上述事实，有原、被告陈述、责任认定书、发票、车辆清除登记表、路产损失处理通知书、路产损失赔偿清单、收据、证明、公估报告等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。被告王清涛驾驶其所有的车辆与原告所有的车辆发生交通事故，致原告财产损失。被告王清涛负事故的次要责任，车辆在被告太平洋财保沧州支公司投保交强险与商业第三者责任保险，且不计免赔。原告损失应由被告太平洋财保沧州支公司在交强险责任限额内赔偿，超过部分由被告太平洋财保沧州支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿30%。原告提供的由其挂靠单位委托评估的公估报告，经庭审质证，鉴定人出庭陈述，能够作为定案依据。据此原告的车辆修复价格为137405元，被告要求重新评估，未提供足以反驳的证据，故对被告此要求，本院不予采纳。原告主张施救费18000元，清除费1210元，赔偿路产损失6125元，评估费4122元，有事实依据。被告辩称清除费、评估费不在保险赔偿范围，无证据证实。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告王善军车辆损失137405元、施救费18000元、清除费1210元、赔偿路产损失6125元、评估费4122元，合计166862元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险责任限额内赔偿2000元，余款164862元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业第三者责任限额内赔偿30%即49458.6元；以上赔偿款于本判决生效后十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1101元，减半收取550.5元，由被告王清涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1101元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
审判员 仲 超
二〇一四年一月二十七日
书记员 张晓燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第678号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月15日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）469号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗永根、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，被告人黄某原系绍兴市公交集团有限公司4路车驾驶员。2014年5月中旬至6月中旬期间，被告人黄某先后多次在其所驾驶的公交车停靠于绍兴市越城区鉴湖镇坡塘终点站时，趁无人之际，将自制的吸铁石及挂钩伸入投币箱内吸取硬币，共计窃得人民币1500余元。
2014年6月14日15时40分许，被告人黄某主动到公安机关投案，并如实交代了上述事实。案发后，赃款已清退。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人尉卫江、王某的证言，监控录像，照片，抓获经过说明及被告人黄某到案后的供述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取公司财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某在犯罪后能自动投案并如实供述罪行，属自首，可依法从轻处罚；案发后退清了赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押的自制吸铁石1块，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一五年五月十二日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
原告李青苗与被告王闯离婚纠纷
一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初2660号
原告：李青苗（李春苗）
被告：王闯
本院在审理原告李青苗与被告王闯离婚纠纷一案中，原告李青苗于2016年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李青苗撤回起诉。
案件受理费已减半收取150元，由原告李青苗承担。
审判员 孙立清
二〇一六年六月二十日
书记员 张晓兰
原 告 李 青 苗 与 被 告 王 闯 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初2660号
原告：李青苗（李春苗），
被告：王闯
本院在审理原告李青苗与被告王闯离婚纠纷一案中，原告李青苗于2016年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李青苗撤回起诉。
案件受理费已减半收取150元，由原告李青苗承担。
审判员 孙立清
二〇一六年六月二十日
书记员 张晓兰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1640号
申请人重庆市海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000094941775C。
法定代表人汪传国。
委托代理人司博文，该公司员工。
被申请人泉州市丰泽区新凯贸易有限公司，住所地泉州市丰泽区高新产业园（浔美工业园区）科技路海西电子信息产业育成基地，统一社会信用代码913505036919061421。
法定代表人李金钗。
被申请人东电（福建）能源科技发展有限公司，住所地泉州市丰泽区浔美工业区先创大厦，统一社会信用代码91350500680857648P。
法定代表人李金钗。
被申请人戴国良，男，汉族，1962年12月15日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被申请人福建先创电子有限公司，住所地泉州市丰泽区浔美工业区，统一社会信用代码91350500156217070P。
法定代表人戴国良。
被申请人福建先创通信有限公司，住所地泉州市丰泽浔美工业区福建先创电子有限公司2幢配套厂房3楼西侧，统一社会信用代码91350503729708513F。
法定代表人杨伟民。
申请人重庆市海尔小额贷款有限公司与被申请人泉州市丰泽区新凯贸易有限公司、东电（福建）能源科技发展有限公司、戴国良、福建先创电子有限公司、福建先创通信有限公司借款合同纠纷一案，申请人重庆市海尔小额贷款有限公司于2017年11月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人泉州市丰泽区新凯贸易有限公司、东电（福建）能源科技发展有限公司、戴国良、福建先创电子有限公司、福建先创通信有限公司价值12500000元的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆市海尔小额贷款有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年十一月十三日
书记员 王倩
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第692号
申请执行人董春香，女，1970年5月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人廖明椿，男，1964年9月9日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人董春香与被执行人廖明椿民间借贷纠纷【即（2014）汀民初字第236号民事判决书】一案中，被执行人廖明椿的房产尚在变现处置当中，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币200000元及利息，暂时无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第692号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
代理审判员 邱日鑫
二〇一四年十一月三日
代理书记员 王腾凤
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邵东刑初字第491号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人禹文兵，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月7日被邵东县公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
邵东县人民检察院以邵检刑诉字（2013）第498号起诉书指控被告人禹文兵犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，对被告人禹文兵在有期徒刑十年至十三年内判处刑罚。本院受理后，依法组成合议庭，征得被告人禹文兵同意，适用简易程序，于2014年1月13日、1月22日公开开庭审理了本案，邵东县人民检察院指派检察员鞠桂松出庭支持公诉，被告人禹文兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵东县人民检察院指控：
2013年8月31日上午11时许，被告人禹文兵在邵东县城宝盛宾馆813房间卖给吸毒人员黄某某冰毒一小包（重约0.7克）、麻古2粒，得赃款200元。
2013年9月4日晚上，被告人禹文兵在邵东县城金三角宾馆8楼走廊内卖给吸毒人员黄某某冰毒一小包（重约1克）、麻古2粒，得赃款300元。
红岭路的租房楼下卖给吸毒人员羊书民和赵成平约0.8克的毒品海洛因，得赃款650元。
2013年9月5日上午，被告人禹文兵在邵东县城大汉和一大酒店1310房间卖给吸毒人员黄某某冰毒一小包（重约0.3克）、麻古2粒，得赃款200元。后被邵东县公安局团山派出所当场抓获，并查获其持有的仿六四手枪一支、麻古232粒（净重24.13克）、冰毒11包（重约15.32克）。
上述事实，被告人禹文兵在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某某、刘某某的证言，理化检验鉴定报告，枪支、弹药鉴定书，团山派出所出具的情况说明，辨认笔录，指认照片，现场勘查笔录及照片，公安行政处罚决定书，扣押物品清单，称重笔录，通话详单，抓获经过户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人禹文兵违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。邵东县人民检察院指控被告人禹文兵犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人禹文兵在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关对被告人禹文兵的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人禹文兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元。
（罚金已缴清。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月7日起至2023年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 苏云明
审 判 员 廖卫华
人民陪审员 杨益良
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 赵 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冷行非审字第45号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。
地址：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人黎江东，该局局长。
委托代理人谢质彬，该局社会抚养费征收管理局局长。
被执行人颜强辉，男，1982年11月19日出生，汉族。
被执行人李玉胜，女，1984年4月10日出生，汉族，系被执行人颜强辉之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2014年5月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年1月15日作出的冷计生征决字（2014）第10001号决定。
本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第10001号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第10001号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第10001号决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
（本页无正文）
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年五月十九日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第00846号
原告：叶海坤，男，汉族，1975年11月26日出生。
委托代理人：孙浩，男，汉族，1983年4月18日出生。
被告：安徽拓普森电池有限责任公司。
法定代表人：马小丽，公司执行董事。
委托代理人：徐德忠，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：王进，安徽治邦律师事务所律师。
原告叶海坤与被告安徽拓普森电池有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员陈国琨适用小额诉讼程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明，原告叶海坤原系被告安徽拓普森电池有限责任公司员工。2014年2月27日，经结算，被告安徽拓普森电池有限责任公司欠原告叶海坤工资8834.55元，并出具欠条一份，该欠条载明：“今欠叶海坤工资8834.55元（用于缴纳社保费）。欠款人：安徽拓普森电池有限责任公司（加盖公章），2014年2月27日”。现原告叶海坤诉至法院，要求被告安徽拓普森电池有限责任公司支付8834.55元。在庭审中，被告安徽拓普森电池有限责任公司承认原告叶海坤所提出的全部诉讼请求，原告叶海坤同意被告安徽拓普森电池有限责任公司所欠的工资8834.55元，用于为其缴纳社保费。被告承认原告的诉讼请求，原告同意被告欠其的工资8834.55元用于为其缴纳社保费，没有违反法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告安徽拓普森电池有限责任公司于本判决生效起十日内为原告叶海坤缴纳社会保险费8834.55元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽拓普森电池有限责任公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 陈国琨
二〇一四年六月九日
书记员 崔 艳