山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初4141号
原告：吴某某，男，1999年9月4日生，汉族，住济南市。
法定代理人：吴某甲，男，1973年1月19日生，汉族，现羁押于济南监狱服刑。
委托诉讼代理人：施秀云，山东华剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董文景，山东华剑律师事务所实习律师。
被告：孙某某，男，1977年6月3日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：刘中奎，山东名泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付美荣，山东名泉律师事务所实习律师。
原告吴某某与被告孙某某案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某的法定代理人吴某甲的委托诉讼代理人施秀云、董文景，被告孙某某的委托诉讼代理人刘中奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法立即停止对位于济南市天桥区房产的强制执行，停止拍卖并予以解除查封；2、请求法院依法确认位于济南市天桥区房产的一半归原告所有；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告吴某某是被申请执行人吴某甲与案外人汤某某的婚生子。2009年12月24日，吴某甲与汤某某在济南市天桥区民政局办理协议离婚手续，离婚协议书中约定男方同意给女方一半房产（位于济南市天桥区）的补偿费，女方自愿放弃此补偿款，作为孩子以后生活的抚养费。次年，被执行人吴某甲因刑事犯罪在济南监狱服刑，至今未履行离婚协议中约定给予该房产一半的补偿费，汤某某也未给予其他形式的抚养费。现原告父母均不抚养原告，原告只能跟随70多岁的爷爷一起生活，原告作为一名在校高中生，没有经济来源，如果连应得的该房产的一半权利都无法享受，那原告如何才能完成学业以及生存下去。济南市天桥区人民法院在审理孙某某与吴某甲民间借贷纠纷一案中，于2009年12月5日作出（2009）天商园初字第418-1号民事裁定书，查封了吴某甲名下位于济南市天桥区房产，后该院作出（2009）天商园初字第418号民事判决书，判决吴某甲偿还孙某某借款本金80万元。2016年12月5日，济南市市中区人民法院作出（2016）鲁0103执94号执行裁定书，继续查封被执行人吴某甲名下的上述房产及项下阁楼、地下室。2017年4月6日，原告吴某某向济南市市中区人民法院提出书面执行异议，并提供离婚协议书等相关证据，要求解除查封，并中止对上述财产的执行。2017年4月10日，济南市市中区人民法院作出（2017）鲁0103执异22号执行裁定书，裁定驳回原告吴某某的异议，并明确告知其可在15日内向人民法院另案提起诉讼。综上，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告孙某某辩称：1、原告方的诉讼主体不适格。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十七条的规定，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断案外人是否系权利人，本案执行标的登记在被执行人吴某甲名下，产权应系吴某甲所有。另我国《民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三百一十一条、第三百一十二条的规定，起诉的主体必须和本案有直接利害关系，且案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，原告和本案既没有直接利害关系，对执行标的也没有足以排除强制执行的民事权益。根据以上法律规定，被答辩人不是执行异议之诉的适格主体，请求法院依法驳回原告的起诉。2、原告的第二项诉求没有事实和法律依据。根据原告提交的证据，吴某甲和汤某某于2009年12月24日所签订的离婚协议书，其中财产处理项明确约定，涉案执行标的房产归男方吴某甲所有。其中第二条约定，男方同意给女方一半房产的补偿费，女方自愿放弃此款作为孩子以后生活的抚养费，明显是对抚养费用的约定，是债权，而不是对房屋产权的物权约定。显然原告混淆了债权与物权的概念，原告在起诉状里事实与理由部分关于抚养费的索要应另行主张，与本案无关。上述离婚协议书中的约定进一步证实了执行标的房屋产权系吴某甲所有，济南市市中区人民法院作出的（2016）鲁0103执94号、（2016）鲁0103执94号之一执行裁定书符合法律规定和事实依据。综上，原告的行为完全是胡搅蛮缠、故意阻挠、拖延法院对生效判决书的执行，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交证据的真实性，被告没有异议，但对其证明目的提出质疑。对于双方当事人无争议事实，本院认定如下：位于济南市天桥区房屋（房产证号为济房权证天字第号，建筑面积为159.23平方米），登记的所有权人为案外人吴某甲。原告吴某某系案外人吴某甲与汤某某夫妻关系存续期间的婚生子，吴某甲与汤某某于2009年12月24日在济南市天桥区民政局办理协议离婚手续，双方的离婚协议书中载明原告吴某某由男方吴某甲抚养，女方应得的房产补偿费抵顶孩子抚养费，女方可以随时探视孩子。在财产处理条款中，约定上述涉诉房产归男方吴某甲所有，吴某甲同意给女方汤某某一半的房产补偿费，汤某某自愿放弃此补偿款，做为原告吴某某以后的抚养费；对外债权债务由吴某甲享有和负责偿还。2009年，被告孙某某向济南市天桥区人民法院起诉吴某甲，要求吴某甲向其偿还借款本金80万元，并申请法院查封了吴某甲名下的上述房产。经审理，法院作出（2009）天商园初字第418号民事判决书，判决吴某甲于判决生效之日起十日内向孙某某偿还借款80万元。本案由济南市中级人民法院指定由我院执行，我院继续查封了上述涉诉房产，在执行过程中，原告吴某某作为案外人向我院提出执行异议，认为涉诉房产应有其一半份额，请求法院停止执行并解除对上述房产的查封。我院作出（2017）鲁0103执异22号执行裁定书，裁定驳回了吴某某提出的执行异议。
另查明，2012年，吴某甲因经济犯罪被济南市天桥区人民法院判处有期徒刑12年，其不服提出上诉，济南市中级人民法院审理后维持了一审判决。原告吴某某系在校学生，其居住地济南市天桥区堤口路街道办事处黄岗东路居委会出具证明，证实吴某甲在犯罪入狱服刑前系其辖区居民，无经济收入，生活困难；证实吴某某系其辖区居民，且是在校学生，无经济收入。
本院认为：根据我国《物权法》的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，争议的焦点问题是原告吴某某是否对涉诉房产享有物权权利；原告诉求中提出的理由能否阻却对涉诉房产的执行措施。对此，本院认为，案外人吴某甲、汤某某在离婚协议书中明确约定了汤某某放弃了对涉诉房产的所有权，吴某甲应向汤某某支付的相当于房屋价值一半的补偿款抵顶了原告吴某某的抚养费。该协议是相关当事人的真实意思，应为有效。据此，应认定上述房产归吴某甲所有，由吴某甲负责原告吴某某成年以前的所有抚养费用。原告认为汤某某的真实意思是将其所有的一半房产赠与原告吴某某，未能提供相应证据予以证实，且与离婚协议书中的约定不一致，故不能认定原告是涉诉房产的所有权人之一，原告的此项主张不能成立，本院不予采信。根据物权法中规定的未经登记不具有对抗效力的规定，即使原告吴某某主张的其母亲将其对房产一半所有权赠与原告的观点成立，也不能对抗善意第三人。综上，原告吴某某提出的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费14830元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 时跃荣
二〇一七年九月十二日
书 记 员 赵桂静