甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0104民初219号
原告李金锋，男，1971年10月24日出生，汉族，无固定职业，住兰州市西固区。
被告甘肃经盛商贸有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：姜健飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈泉喆，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：李杨，甘肃律格律师事务所律师。
原告李金锋与被告甘肃经盛商贸有限公司定金合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金锋及被告甘肃经盛商贸有限公司的委托诉讼代理人陈泉喆、李杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告双倍返还定金20000元及返还押金2000元；2、依法判令被告向原告返还货款700元；3、依法判令被告赔偿原告的实际损失18000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月7日，原、被告双方签订《合作意向协议》一份，该协议约定甲方将位于经盛购物中心商场一层编号A17边厅、建筑面积为22平方米提供给乙方进行使用，并约定双方首次合作期间为一年。同时双方还就货款结清方式及导购人员管理进行了约定。2015年12月14日左右，原告向被告缴纳了2000元押金，2015年12月15日，原告向被告缴纳了10000元定金。随即原告雇佣工人、采买装潢材料对上述A3边厅进行装修，共计支出18000元。后因为被告处的商场不景气，经营状况每况愈下，2016年9月份，被告强令原告撤离商场，迫于无奈，原告只得拆除装潢设施离开商场。后原告为索要定金、押金及因撤场所造成的实际损失多次与被告协商解决，均未果。故原告诉至本院，请求判如所请。
被告甘肃经盛商贸有限公司辩称：经过被告核算，原告尚欠被告租金及其他费用共计17458元，且原告不及时缴纳租金，违约在先，被告不予返还定金和押金，而且就算返还定金和押金，折抵后原告还应向被告缴纳租金5638元。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认。对当事人有争议的证据本院认定如下：对于原告提交的收据原件一份，证明其装修花费18000元，要求被告承担；被告表示该收据是原告自行出具，故对该证据的真实性和证明目的不认可。本院认为该证据系原告自行出具，且该证据也无法证明其实际损失，故对该证据本院不予确认。对被告提交的结算明细表一份、对账单原件16份，原告质证称从未见过对账单，该对账单原告未签字，其所签对账单金额与被告对账单不一致，故对该证据不予认可。本院认为该结算明细和对账单未经原告签字确认，但原告对其中的广告费、手续费、活动费、物料费予以认可，故本院对该部分费用予以确认；对于销售额25512元，原告虽称其销售额不止25512元，但未提供相应的证据予以证明，且双方签订的协议明确约定销售额以被告财务记录为准，故对被告提供的结算明细和对账单中的销售额本院予以确认；对原告不予认可的该证据上的其他费用本院不予确认。本院经审理查明：2015年12月7日，原、被告双方签订《合作意向协议》一份，双方约定：被告将位于经盛购物中心商场一层编号A17边厅建筑面积22平方米营业柜位，租赁给原告经营鞋类商品，合同期限为一年，租金为每月3960元，按季度缴纳；第一年合同期内，被告承诺第四季度免一个月租期的优惠。广告费按原告营业额1%收取，其他重大节日活动费不含在此内。顾客信用卡购物的手续费由原告承担。原告销售收入由被告统一收银，使用被告统一发票，销售额以被告财务记录为准。结算方式：结算周期为15天，被告在每个周期结束后的5日内向原告支付到期货款。协议签订后，原告向被告缴纳押金2000元及定金10000元。2015年12月19日，原告开始正式营业，2016年9月5日经被告通知后，原告自行拆除装潢设施后从商场撤柜。在原告经营期间，其销售额一直由被告统一收取，原告自始从未向被告缴纳过包括租金在内的任何费用。现原告认为其销售额足以抵扣被告的所有费用，且在租赁期一年未满的情况下，被告让其撤柜已构成违约，故诉至本院，请求判如所请。但被告认为，原告在经营期间一直拖欠被告租金及其他费用，原告的销售额不足以抵扣原告所要缴纳的租金及其他各项费用，其行为已构成违约，故被告于2015年9月5日让其撤柜，且经与其销售额、押金和定金折抵后，现原告尚欠被告5638元未支付，故请求驳回原告的诉讼请求。
另，在本案审理过程中，被告称原告还占用被告库房一间，每月每平方米租金15元，电费每月20元，每月费用共计535元。原告对占用库房、每平方米租金15元及每月电费20元的事实均予以认可，但认为库房面积只有20平方米左右，故2018年3月26日，本院组织双方对该库房面积予以丈量，经丈量该库房实际面积为22.161平方米。
本院认为：原告李金锋与被告甘肃经盛商贸有限公司签订的《合作意向协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照协议内容履行各自的义务。原告自2015年12月19日至2016年9月5日，共经营8个半月，销售额共计25512元，原告虽称2016年7月商场就已停止营业，只经营了6个月，但其未提供相应的证据予以证明，且2016年7月，原告尚有营业额产生，其也予以认可，故对其称2016年7月商场就停止营业的诉称理由本院不予认可。原告诉称被告法人曾口头承诺将租金从每平米180元降低到每平米140元，且已在被告财务处对账予以确认，但被告对该诉称不予认可，原告也未提供证据予以证明，故对该诉称本院亦不予认可。按照双方协议约定的每月租金3960元，原告共经营8.5个月计算，原告在经营期间的租金共计33660元；广告费按营业额1%收取，共计255元；顾客信用卡购物手续费100元、活动费561元及物料费114元原告在庭审中均予以认可。另对原告占用库房的费用，经本院组织双方进行丈量，实际面积为22.161平方米，虽被告辩称该面积只是实用面积，应以包含公摊在内的建筑面积计算，但其未提供相应的证据予以证明，故该项费用应以丈量的实际面积22.161平方米、电费20元/月计算，则库房占用费用共计为2995.5元（15元/月×22.161平方米×8.5个月+20元/月×8.5个月）。对于原告所欠被告电费的具体数额，被告辩称每月电费392元，原告称每月不超过200元，但双方均未提供相应的证据予以证明，故对该项费用本院不予确认，被告可在证据充分后另行起诉。综上，原告经营期间应向被告缴纳的费用现共计37685.5元，扣除销售额25512元、押金及定金11820元（扣除双方认可的180元），原告尚欠被告353.5元未支付，但在本案审理过程中，被告未就原告所欠费用提起反诉，故对该费用本院不予处理，被告也可另行起诉。故被告要求原告于2016年9月5日撤柜的行为并未违约，原告请求判令被告双倍返还定金及押金的诉讼请求无事实和法律依据，对该项诉请本院不予支持；对原告请求被告返还货款700元，赔偿实际损失18000元的诉讼请求，因原告未提交相应的证据予以证明，故对该两项诉请本院亦不予支持。
综上，对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告李金锋的诉讼请求。
减半收取的案件受理费409元，由原告李金锋负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 何 娟
二〇一八年四月三日
书记员 吴文昊
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
??
??
??
??
1