四川省江油市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0781民初258号原告：王永盛，男，汉族，生于1956年3月24日，四川省江油市人，住四川省江油市三合镇。委托代理人：陈茂林，四川太白律师事务所律师。委托代理人：张涵，四川太白律师事务所律师。被告：四川省圣名实业有限公司，住所地江油市中坝镇匡山路1号1栋-1-11楼1号7层。法定代表人：杨晓东，该公司总经理。委托代理人：刘明军，该公司员工。被告：重庆帝衡建筑装饰工程有限公司。法定代表人：任勇，该公司总经理。被告：江油市天明劳务派遣公司。法定代理人：杜友，该公司执行董事兼总经理。被告：贾波，男，生于1980年7月19日，汉族，四川省江油市人。委托代理人：宁远广，四川石泉律师事务所律师。第三人：曹均荣，男，汉族，生于1963年1月17日.第三人：邓贤保，男，汉族，生于1957年9月6日原告王永盛与被告四川省圣名实业有限公司（以下简称“圣名实业”）、被告重庆帝衡建筑装饰工程有限公司（以下简称“重庆帝衡”）、被告贾波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月09日立案，审理中，经原告王永盛申请，本院依法追加江油市天明劳务派遣公司为本案被告（以下简称“天明公司”），依职权追加曹均荣、邓贤保为本案第三人。本案依法适用简易程序，于2017年2月22日、8月3日公开开庭进行了审理。原告王永盛及其委托代理人陈茂林、张涵，被告重庆帝衡、被告圣名实业、被告贾波及其委托代理人宁远广、第三人曹均荣、邓贤保在第一次开庭审理时到庭参加诉讼，第二次开庭，被告重庆帝衡、被告圣名实业天明公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告王永盛诉称：2015年11月份，原告到“圣名国际”项目工地务工。12月5日，原告在该项工地剔打地砖时被溅起的碎砖屑击伤左眼，在自行治疗检查后到绵阳市中心医院住院治疗，被诊断为:左眼球穿通伤；角膜裂伤，虹膜嵌顿，晶状体破裂，外伤性白内障。原告12月14日出院，共用医疗费5668.78元，左眼损伤被评定为8级伤残。被告贾波称原告受伤时的装修工程系其从被告重庆帝衡处承包，原告受伤之处的房屋系圣名实业开发的精装房，现诉请判令：请依法判决三被告赔偿原告各项损失175234.78元。庭审中，原告依据新的赔偿标准将诉讼请求变更为197538.78元。原告认为：1、贾波雇佣原告从事杂工工作，原告在工作时受伤，雇主贾波应承担责任；2、原告受伤前在绵阳某社区从事停车收费工作，居住和收入均在城镇，应适用城镇人口赔偿标准；3、圣明国际作为发包单位在将装饰工程包给重庆帝衡有过错，应当承担相应责任，重庆帝衡公司应承担连带责任。天明公司没有承包装修装饰的相应资质，也没有派人员在现场监督管理，也要承担责任；4、贾波将工程发包给第三人与事实严重不符，实际上是贾波雇佣本案原告，应由贾波承担赔偿责任。被告圣名实业辩称：1、2015年10月11日，我公司与被告帝衡公司签订施工合同，将我公司的精装房的装修工程及其范围内安装工程按附工程量清单总体承包给帝衡公司，在本案中不应该承担任何责任；2、原告是江油市天明劳务公司派遣的人员，是贾波找的原告，原告与我公司没有任何关系；3、原告是天明公司的员工，在为其工作时受伤属于工伤，应该申请劳动仲裁，请求驳回原告的诉讼请求。被告重庆帝衡辩称：与被告圣名实业答辩意见一致，我们承接圣明公司7、8号楼，将装修公司的劳务发包给天明公司，天明公司只是其中一个劳务公司，根据承包合同，民工应该与公司签订劳动合同，在工资表等上面也没有原告王永盛的签名。被告贾波辩称：1、我只是天明公司的员工，不应列为本案被告，；2、赔偿计算标准过高且应该参照农村人口标准来计算；3、我不认识原告，与原告不存在雇佣关系，未形成劳务关系，也没有与案外人天明劳务公司形成劳务关系；4、原告医疗费需正式发票，误工费过高，也没有误工情况的证明；5、原告自身有过错，剔砖是有危险性的工作，原告自己疏忽大意，应当承担40%的责任；6、不应当承担诉讼费。第三人曹均荣辩称：我没有责任，贾波的父亲安排派王永盛去做的天工，不是我让他去做的，所以与我没有关系。第三人邓贤保辩称：我们做天工赚钱，王永盛做天工是给贾大爷（贾波父亲）他们做的，不可能是我们赔。被告天明公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状。经审理查明：2015年10月11日，被告圣名实业（甲方）与重庆帝衡（乙方）签订圣名国际广场B区7#、8#楼精装房施工承包合同。2015年10月20日，被告贾波借用被告天明公司名义与重庆帝衡公司签订了《建筑装饰工程承包合同》，重庆帝衡公司将室内墙地瓷砖铺贴分包给了被告天明公司和被告贾波。随后，贾波聘请第三人曹均荣、邓贤保，原告王永胜铺贴瓷砖，工钱口头约定为25元/平方米。2015年12月5日下午，原告王永盛被被告贾波之父安排在“圣名国际”项目7栋一单元24楼2401号剔打地砖时，因未戴护目镜被瓷砖屑击伤左眼，即自前往医院医治，次日病情加重，其又到903医院检查，在绵阳市中心医院住院治疗，12月14日出院，出院诊断：左眼球穿通伤：角膜裂伤、虹膜嵌顿、晶状体破裂、外伤性白内障。出院注意事项：1、出院后一周门诊复查，以后遵循门诊医嘱执行。2、门诊复查，门诊随访，根据验光决定是否需下一步治疗。花去医疗费5665.78元经鉴定，原告王永盛的伤残等级为八级。原告王永盛因受伤造成的损失赔偿费用及计算标准：1、医疗费5668.78元；住院伙食补助费180元（20元×9天）、营养费180元（20天×9元），3、交通费本院酌情认定500.00元；4、原告误工费按上一年度农村居民人均可支配收入11203元计算，确定原告的误工费为8402.25元（270天×11203元/360天）；5、护理费720元（80元×9天）；6、残疾赔偿金：63857.1元（11203元×0.3×19,）；7、鉴定费700元，8、精神抚慰金6000.00元，重新鉴定检查费257.80元。以上款项，合计86468.93元。庭审中原告虽提交了单位证明，但不足以证明原告应按城镇人口计算赔偿金。本院要求原告于庭后五日内提供其原单位发放工资的财务凭证，以证明事故发生前原告连续一年在城镇工作生活情况，原告未提交。故本院不确认原告应按城镇人口标准计算赔偿金这一事实成立。本院认为：被告圣名公司与被告帝衡公司形成装修工程合同关系，被告圣名公司与被告帝衡公司与原告之间并无民事合同法律关系存在。原告受伤，被告圣名公司与被告帝衡公司并无过错，也无无过错承担侵权责任情形，因此，被告圣名公司与被告帝衡公司与原告之间未形成侵权民事法律关系。原告损伤，被告圣名公司与被告帝衡公司不应承担本案侵权民事责任。被告帝衡公司虽不能将所承包的工程进行分包，但可以将劳务进行分包，从这一角度来看，也不应承担本案侵权民事责任。原告、第三人贴瓷砖系提供自身劳务，完成工作任务，原告、第三人与贾波形成了劳务合同关系而非加工承揽关系。现实生活中提供劳务方应自带必要的劳动工具及护具；但建设工地方也更应注重安全作业。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，…….提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”据此，被告贾波应承担本案主要赔偿责任。原告王永盛应承担将本案次要责任。被告贾波借用被告天明公司资质第挂靠关系，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”的规定，被告贾波和被告天明公司应为本案共同被告，共同承担本案侵权责任。同时依照“谁行为，谁负责”这一基础民法理论，被告贾波应承担最终民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告贾波于本判决生效之日起十日内向原告王永盛支付赔偿款人民币（86468.93×80%）69172.74元，被告江油市天明劳务派遣公司对上述费用承担连带赔偿责任。二、被告江油市天明劳务派遣公司替被告贾波承担民事赔偿责任后，有权直接依据赔付依据及本判决书以被告贾波为被执行人，向人民法申请强制执行。二、驳回原告王永盛的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。本案本诉案件受理费1902.5元，由原告王永盛承担380.5元，由被告贾波承担2283元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  唐天武二〇一七年八月二十五日书记员  罗 堃