广东省湛江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤08执复84号
复议申请人（申请执行人）：林华湛，男，汉族，1965年6月15日出生，住湛江市霞山区。
复议申请人（申请执行人）：曹瑗珺，女，汉族，1965年12月23日出生，住湛江市赤坎区。
被执行人（原异议人）：林继辉，男，汉族，1957年7月12日出生，住湛江市霞山区。
复议申请人林华湛、曹瑗珺不服湛江市霞山区人民法院（以下简称霞山法院）作出的（2017）粤0803执异106号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
霞山法院在执行申请执行人林华湛、曹瑗珺与被执行人林继辉民间借贷纠纷一案中，于2017年7月17日作出（2011）湛霞法执字第161号执行通知书。林继辉于2017年7月20日向霞山法院提出书面异议称，根据生效的（2010）霞民三初字第452号民事调解书，本案执行本金为93万元，利息为按1分/月计算，案件受理费为6875.5元，财产保全费为5000元。但截止2013年8月8日，林继辉共支付55万元执行款给申请执行人林华湛、曹瑗珺，且法院根据林华湛、曹瑗珺的申请，已于2015年3月14日将林继辉名下位于湛江市霞山区××川东××路××号房屋作价809136元以物抵债给林华湛、曹瑗珺，也就是说林继辉已支付共1359136元给林华湛、曹瑗珺，该款项已远远超过执行本息。但现在法院仍再次做出（2011）湛霞法执字第161号执行通知书，要求林继辉还需支付166284元利息给林华湛、曹瑗珺明显错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，特提出异议，请求撤销（2011）湛霞法执字第161号执行通知书及裁决终结（2011）湛霞法执字第161号一案的执行。
霞山法院经审查查明，2010年11月1日，林华湛、曹瑷珺与林继辉民间借贷纠纷一案，经霞山法院作出（2010）霞民三初字第452号民事调解书确认：一、原告林华湛、曹瑷珺同意被告林继辉尚欠借款人民币93万元，定于2011年2月2日（2011年春节）前偿还借款本金人民币5万元；2011年8月30日前本息全部还清，借款利息从2010年3月1日起开始计算，按月息1分计算至履行完毕为止。二、如被告不履行第一期偿还借款人民币5万元，原告可申请法院依法强制执行全部借款本金及利息。案件受理费6875.5元由林继辉负担。由于林继辉未履行（2010）霞民三初字第452号民事调解书确定的金钱给付义务，林华湛、曹瑷珺向霞山法院申请强制执行。2011年4月18日，霞山法院依据生效的（2010）霞民三初字第452号民事调解书，向被执行人（异议人）林继辉发出（2011）霞执字第161号执行通知书，责令被执行人（异议人）林继辉履行该民事调解书确定的全部义务。在执行过程中，被执行人（异议人）林继辉先后支付了款项55万元给申请执行人林华湛、曹瑷珺。2015年3月14日，霞山法院作出[2011]湛霞法执字第161号恢字1-4号[2014]执行裁定书，裁定将被执行人林继辉所有的湛江市霞山区××川东××路××号房屋（建筑面积：161.28平方米，房产所有权证号：2425096，登记字号：2004D0937）和位于湛江市霞山区××川东××路××号厨房（建筑面积：15.54平方米，房产所有权证号：2425095，登记字号：2004D01938）作价809136元，交付申请执行人林华湛、曹瑷珺抵偿债务809136元。上述房产所有权及土地使用权自本裁定送达林华湛、曹瑷珺时转移。至此，霞山法院执行机构已执行被执行人林继辉的财产共计1359136元偿还申请执行人的债务。2017年7月17日，霞山法院执行机构根据申请执行人林华湛、曹瑷珺的申请，在未组织双方当事人对已执行债务的金额和尚未执行债务的金额进行核算或结算的前提下，再次向被执行人（异议人）林继辉发出（2011）湛霞法执字第161号执行通知书，通知林继辉履行以下事项：1、支付利息166284元；2、支付申请执行费。被执行人林继辉对该执行通知书不服，向霞山法院提起执行异议。
霞山法院审查认为，霞山法院执行机构在执行申请执行人林华湛、曹瑷珺与被执行人林继辉民间借贷纠纷一案中，已经执行被执行人林继辉的财产共计1359136元偿还申请执行人林华湛、曹瑷珺的债务，如涉案债务尚未执行完毕或者已经执行完毕，霞山法院执行机构应当组织申请执行人和被执行人对执行的债务进行核算或结算，以确定是否继续执行或终结执行。霞山法院执行机构仅凭申请执行人提交的计算依据再次向被执行人林继辉发出（2011）湛霞法执字第161号执行通知书，通知被执行人支付利息166284元和申请执行费，缺乏事实依据和法律依据。被执行人林继辉不服该执行通知书，请求予以撤销，其理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项规定，裁定撤销霞山法院于2017年7月17日向被执行人林继辉发出的（2011）湛霞法执字第161号执行通知书。
林华湛、曹瑷珺向本院申请复议称，一、霞山法院执行机构系对林华湛、曹瑷珺的计算方式和结果进行审查后，进而向林继辉发出（2011）湛霞法执字第161号执行通知书，执行机构认定事实清楚，程序合法。二、霞山法院应在异议审查中迳直查明本案剩余的债务本息，不应将双方关于利息的计算争议又退回给执行机构。综上，请求撤销（2017）粤0803执异106号执行裁定书，维持（2011）湛霞法执字第161号执行通知书。
本院经审查，对霞山法院查明的事实予以确认。
本院另查明，霞山法院于2017年9月29日作出（2017）粤0803执异106号民事裁定书，将（2017）粤0803执异106号民事裁定书中的首部“民事裁定书”补正为“执行裁定书”。
本院认为，霞山法院执行（2011）湛霞法执字第161号案中，在执行被执行人林继辉的财产共计1359136元偿还申请执行人林华湛、曹瑷珺后，于2017年7月17日仅凭申请执行人林华湛、曹瑷珺提交的计算依据又向被执行人林继辉发出（2011）湛霞法执字第161号执行通知书，显然缺乏事实依据，故霞山法院异议裁定撤销上述执行通知书，并无不当。而组织双方当事人对涉案债务进行核算，以确定案件是否执行完毕及作出相应执行行为，属于执行实施机构承担的职责，故林华湛、曹瑷珺复议中主张应在异议审查中迳直查明本案剩余债务本息及处理案件是否已执行完毕的争议，本院不予支持。综上，霞山法院作出的（2017）粤0803执异106号执行裁定正确，本院予以维持；林华湛、曹瑷珺复议请求无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人林华湛、曹瑷珺的复议申请，维持湛江市霞山区人民法院（2017）粤0803执异106号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄海霞
审判员 许少珍
审判员 吴有文
二〇一七年十一月二日
书记员 施 宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条第一款第（一）项上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
……