wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9003刑初505号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人李某，男，1984年8月26日出生于福建省连江县，身份证号码：35012219840826xxxx，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地xx省xx县xx镇xx街xx路xx号，捕前暂住海南省儋州市白马井镇白马井宾馆。因本案于2016年6月26日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。
被告人邱某，男，1985年1月16日出生于福建省连江县，身份证号码：36012219850116xxxx，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地xx省xx县xx镇xx街xxx街xxx号，捕前暂住海南省儋州市白马井镇白马井宾馆。因本案于2016年7月4日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2016]459号起诉书指控被告�李某、邱某犯开设赌场罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同年11月2日立案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员梁晓琴、助理检察员林莘出庭支持公诉，被告人李某、邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月1日，李明（另案处理）出资租用儋州市白马井镇白马井宾馆二楼用于经营体彩乐吧，2014年9月27日开始，经海南省体育彩票管理中心授权，该体彩乐吧以三亚幸运无限娱乐有限公司的名义销售“环岛赛”、“飞鱼”等体育彩票。2015年9月开始，为获取非法利益，该体彩乐吧将“环岛赛”游�的赔率由法定的1赔15擅自提高到1赔20，通过“线外吃单”的方式进行赌博，规定每注最低投注人民币20元，只将参赌人员下注金额的10%用于体育彩票终端机下注购买体育彩票，余下的90%由体彩乐吧私下收取。2015年8月份开始，李明以3000元的月工资，先后雇请李某、邱某到该体彩乐吧负责对赌场服务员进行培训、安排服务员打单、收银等日常管理工作，并由二人负责将赌场每天的收入情况进行登记并向李明汇报。该赌场经营期间非法收入达26万余元，每日累计参赌人员达20人以上。
2016年6月25日22时30分许，儋州市公安局依法查封该赌场，当场将李某、5名赌场服务员和13名参赌人员抓获，并从李某处扣押到�果6手机2部、EBOHR牌手表1块、项链1条、李某身份证1张、银行卡4张、人民币2280元，从现场扣押到NVSEE牌显示器18台、HPprotectsmart笔记本电脑1台、笔记本2本、人民币108777元，扣押物品已随案移送至本院，人民币2280元已退还李某家属，人民币108777元暂存于儋州市公安局账户。
2016年7月3日，公安民警在儋州市白马井镇白马井宾馆一楼将邱某抓获，当场扣押到三星S6手机1部、银行卡3张、邱某身份证1张、人民币3270元，扣押物品已随案移送至本院，人民币3270元已退还邱某家属。
上述事实，被告人李某�邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口登记表、到案经过、扣押清单、账本复印材料、环岛赛体育彩票及投注手写单、中国体育彩票代销合同、缴费凭证、体育彩票管理中心文件、中国体育彩票环岛赛游戏规则、儋州市文化广电出版体育局文件、房屋租赁合同、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、消防安全检查合格证、环岛赛游戏投注销售中奖情况、情况说明、银行卡交易明细，证人邱某某、孙某彦、吴某大、唐某、沈某辉、王某明、罗某强、王某桥、张某清、陈某平、唐某君、吕某权、李某良、陈某平、舒某平、陈某朝、陈某莉、钟某妃、林某凤、羊某玉、陈某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，现场照片和视频资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、邱某明知他人开设赌场而受雇佣在赌场内从事现场管理工作，其行为均已构成开设赌场罪的共犯，应依法惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。在共同犯罪中，被告人李某、邱某起辅助作用，是从犯，依法应从轻处罚。鉴于被告人李某、邱某到案后能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可对二被告人从轻处罚。扣押的人民币108777元，系赌资，应依法予以没收并上缴国库。随案移送的苹果6手机2部、三星S6手机1部、EBOHR牌手表1块、项链1条、身份证2张、银行卡7张、NVSEE牌显示器18台、HPprotectsmart笔记本电脑1台、笔记本2本，经查，NVSEE牌显示器18台、HPprotectsmart笔记本电脑1台、笔记本2本均系用于作案的工具，依法应予没收处理；苹果6手机2部、EBOHR牌手表1块、项链1条、李某身份证1张、银行卡4张系李某的个人物品，应返还给被告人李某；三星S6手机1部、银行卡3张、邱某身份证1张系邱某的个人物品，应返还给被告人邱某。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2016年12月25日止。罚金限于本判决生效后十五日内缴纳。）
二、被告人邱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年1月3日止。罚金限于本判决生效后十五日内缴纳。）
三、随案移送的NVSEE牌显示器18台、HPprotectsmart笔记本电脑1台、笔记本2本，予以没收；苹果6手机2部、EBOHR牌手表1块、项链1条、李某身份证1张、银行卡4张，返还给被告人李某；三星S6手机1部、银行卡3张、邱某身份证1张，返还给被告人邱某。
四、扣押的人民币108777元，予以没收，上缴国库（由公安机关负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5005c812-90cb-4cc4-88cc-52b1a35d4483&imgId=NTAwNWM4MTItOTBjYi00Y2M0LTg4Y2MtNTJiMWEzNWQ0NDgzMC5qcGVn01lydyh01)
审判长羊圣明
审 判 员 刘 郁
人民陪审员 陈炳猷
二〇一六年十一月三十日
书记员刘昊源
附本案适用法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分�违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审核：羊圣明撰稿：刘昊源校对：刘昊源
海南省儋州市人民法院2016年11月30日印制
（共印29份）
海南省儋州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9003刑初505号公诉机关儋州市人民检察院。被告人李某，男，1984年8月26日出生于福建省连江县，身份证号码：35012219840826xxxx，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地xx省xx县xx镇xx街xx路xx号，捕前暂住海南省儋州市白马井镇白马井宾馆。因本案于2016年6月26日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。被告人邱某，男，1985年1月16日出生于福建省连江县，身份证号码：36012219850116xxxx，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地xx省xx县xx镇xx街xxx街xxx号，捕前暂住海南省儋州市白马井镇白马井宾馆。因本案于2016年7月4日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2016]459号起诉书指控被告�李某、邱某犯开设赌场罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同年11月2日立案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员梁晓琴、助理检察员林莘出庭支持公诉，被告人李某、邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年5月1日，李明（另案处理）出资租用儋州市白马井镇白马井宾馆二楼用于经营体彩乐吧，2014年9月27日开始，经海南省体育彩票管理中心授权，该体彩乐吧以三亚幸运无限娱乐有限公司的名义销售“环岛赛”、“飞鱼”等体育彩票。2015年9月开始，为获取非法利益，该体彩乐吧将“环岛赛”游�的赔率由法定的1赔15擅自提高到1赔20，通过“线外吃单”的方式进行赌博，规定每注最低投注人民币20元，只将参赌人员下注金额的10%用于体育彩票终端机下注购买体育彩票，余下的90%由体彩乐吧私下收取。2015年8月份开始，李明以3000元的月工资，先后雇请李某、邱某到该体彩乐吧负责对赌场服务员进行培训、安排服务员打单、收银等日常管理工作，并由二人负责将赌场每天的收入情况进行登记并向李明汇报。该赌场经营期间非法收入达26万余元，每日累计参赌人员达20人以上。2016年6月25日22时30分许，儋州市公安局依法查封该赌场，当场将李某、5名赌场服务员和13名参赌人员抓获，并从李某处扣押到�果6手机2部、EBOHR牌手表1块、项链1条、李某身份证1张、银行卡4张、人民币2280元，从现场扣押到NVSEE牌显示器18台、HPprotectsmart笔记本电脑1台、笔记本2本、人民币108777元，扣押物品已随案移送至本院，人民币2280元已退还李某家属，人民币108777元暂存于儋州市公安局账户。2016年7月3日，公安民警在儋州市白马井镇白马井宾馆一楼将邱某抓获，当场扣押到三星S6手机1部、银行卡3张、邱某身份证1张、人民币3270元，扣押物品已随案移送至本院，人民币3270元已退还邱某家属。上述事实，被告人李某�邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口登记表、到案经过、扣押清单、账本复印材料、环岛赛体育彩票及投注手写单、中国体育彩票代销合同、缴费凭证、体育彩票管理中心文件、中国体育彩票环岛赛游戏规则、儋州市文化广电出版体育局文件、房屋租赁合同、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、消防安全检查合格证、环岛赛游戏投注销售中奖情况、情况说明、银行卡交易明细，证人邱某某、孙某彦、吴某大、唐某、沈某辉、王某明、罗某强、王某桥、张某清、陈某平、唐某君、吕某权、李某良、陈某平、舒某平、陈某朝、陈某莉、钟某妃、林某凤、羊某玉、陈某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，现场照片和视频资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某、邱某明知他人开设赌场而受雇佣在赌场内从事现场管理工作，其行为均已构成开设赌场罪的共犯，应依法惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。在共同犯罪中，被告人李某、邱某起辅助作用，是从犯，依法应从轻处罚。鉴于被告人李某、邱某到案后能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可对二被告人从轻处罚。扣押的人民币108777元，系赌资，应依法予以没收并上缴国库。随案移送的苹果6手机2部、三星S6手机1部、EBOHR牌手表1块、项链1条、身份证2张、银行卡7张、NVSEE牌显示器18台、HPprotectsmart笔记本电脑1台、笔记本2本，经查，NVSEE牌显示器18台、HPprotectsmart笔记本电脑1台、笔记本2本均系用于作案的工具，依法应予没收处理；苹果6手机2部、EBOHR牌手表1块、项链1条、李某身份证1张、银行卡4张系李某的个人物品，应返还给被告人李某；三星S6手机1部、银行卡3张、邱某身份证1张系邱某的个人物品，应返还给被告人邱某。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2016年12月25日止。罚金限于本判决生效后十五日内缴纳。）二、被告人邱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年1月3日止。罚金限于本判决生效后十五日内缴纳。）三、随案移送的NVSEE牌显示器18台、HPprotectsmart笔记本电脑1台、笔记本2本，予以没收；苹果6手机2部、EBOHR牌手表1块、项链1条、李某身份证1张、银行卡4张，返还给被告人李某；三星S6手机1部、银行卡3张、邱某身份证1张，返还给被告人邱某。四、扣押的人民币108777元，予以没收，上缴国库（由公安机关负责处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                           审判长羊圣明审 判 员  刘 郁人民陪审员  陈炳猷二〇一六年十一月三十日书记员刘昊源附本案适用法律及司法解释条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分�违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。审核：羊圣明撰稿：刘昊源校对：刘昊源海南省儋州市人民法院2016年11月30日印制（共印29份）
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0213执490号
申请执行人魏彪
被执行人浙江建安实业集团股份有限公司
本院在执行申请执行人魏彪与被执行�浙江建安实业集团股份有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十七日
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00790号
原告：魏香柱，男。
被告：安志。
被告：梁立荣。
本院在审理原告魏香柱与被告安志、梁立荣买卖合同纠纷一案中，原告魏香柱于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏香柱的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告魏香柱撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元。
审 判 长 年 光
人民陪审员 付 伟
人民陪审员 王 静
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 吕爱华
青海省刚察县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2224民初31号
原告郭某某。
委托代理人韩淑萍，青海湖光律师事务所律师。
被告格某某。
被告才某。
被告达某。
原告郭某某诉被告格某某、才某、达某婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员拉毛多杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某与被告才某、被告达某到庭参加了诉讼，被告格某某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2015年8月1日，原告郭某某与被告达某经他人介绍认识后，经过短暂的了解，于2015年9月25日按照民俗举行婚礼，未办理结婚登记。但婚后第三天，被告达某便找其他借口回到家中，原告几次要求被告达某回到原告家与原告共同生活，但遭到被告达某拒绝。在双方缔结婚约过程中，原告郭某某先后两次向被告格某某（系被告达某之父）共计交付彩礼62000.00元、见面礼2000.00元，价值1500.00元的酒，为被告达某购买价值1500.00元金戒指一枚、价值2500.00元vivo手机一部、价值3700.00元的衣服、价值900.00元的化妆品，其他支出共计2100.00元（敬酒钱、车费等）。现双方已无法共同生活，故诉至法院，请求判令：1、三被告共同返还彩礼62000.00元；2、三被告共同返还价值1500.00元金戒指一枚、价值2500.00元的vivo手机一部；3、三被告共同返还见面礼2000.00元、价值3700.00元的衣服一套、价值900.00元的化妆品一套、价值1500.00元的酒、其他费用2100.00元；4、三被告共同承担本案案件受理费。
被告才某、达某辩称，原告所述部分不属实，原告郭某某因婚约而给付的财物有：彩礼56000.00元、金戒指一枚、价值2500元的vivo手机一部、衣服一套、化妆品一套。且被告对金戒指一枚、衣服一套、化妆品一套的价值不予认可，且金戒指及vivo手机现在已经遗失，无法返还原物。对于双方因为缔结婚约而产生的酒钱及其他费用，被告不予认可。综上所述三被告愿意共同返还彩礼及物品折价款共计30000.00元。
经审理查明，2015年9月25日，原告郭某某按照民俗向被告格某某、被告才某、被告达某给付婚约彩礼后结婚，未办理结婚登记。但婚后几天，被告达某便回到娘家，并拒绝与原告郭某某共同生活。
证明以上事实的证据有，原告郭某某的诉称、被告才某、达某的辩解。以上证据来源合法，本院予以采信。
本院认为，当事人在以结婚为目的订立婚约后给付彩礼，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》（二）第十条第一款第（一）项的规定，收受彩礼一方应当返还彩礼。故原告要求被告返还婚约期间给付的彩礼，于法有据，本院应予支持。但对具体彩礼数额，因原告未提交有效的证据证明，本院对原告要求返还彩礼62000.00元的数额不予支持。对于原告郭某某要求返还价值1500.00元金戒指一枚的诉讼请求，因原告未能提交有效证据证明金戒指价值，故本院不予支持。对于原告郭某某要求返还价值2500.00元vivo手机一部的诉讼请求，被告达某对该手机价格予以认可，但以该部手机现已遗失为由拒绝返还。本院认为，被告达某的抗辩理由不能成立，对原告郭某某要求返还价值2500.00元vivo手机一部的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求三被告共同返还见面礼2000.00元、衣服折价款3700.00元、化妆品折价款900.00元、酒钱1500.00元、其他费用2000.00元的诉讼请求，经审理查明以上款项非彩礼范畴，系双方订立婚约期间的赠与物，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条第一款第一项之规定，判决如下：
被告格某某、被告才某、被告达某于本判决生效后15日内共同向原告郭某某返还彩礼（56000.00元）及vivo手机一部折价款（2500.00元）共计58500.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告格某某、被告才某、被告达某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 拉毛多杰
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李 冲
法条连接：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终1623号
上诉人（原审被告）：河南超程汽车商贸有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人：刘超，总经理。
委托诉讼代理人：余勇川，河南博风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁伟，河南博风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁策，男，1998年8月25日出生，汉族，汽车修理工，住河南省新野县。
原审被告：郑州市北方汽车职业培训学校，住所地郑州市惠济区。
原审被告：郑州市管城区超程汽车维修中心，住所地郑州市管城区。
上诉人河南超程汽车商贸有限公司因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初3493号民事裁定，向本院提起上诉。
河南超程汽车商贸有限公司上诉称，原审裁定适用法律依据错误，本案应当由原审被告郑州市北方汽车职业培训学校住所地惠济区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至惠济区人民法院审理。
本院经审查认为,因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案系被上诉人梁策在郑州市管城区超程汽车维修中心发生的人身伤害案件，郑州市管城区超程汽车维修中心和河南超程汽车商贸有限公司住所地均在管城区，因此，原审法院有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾 音
二〇一六年八月三十日
书记员 宋孟颖
浙江省温州市中级人民法院
刑事�定书
（2015）浙温刑终字第578号
抗诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
原审被告人胡建锋，永嘉县财政局农业科科长，户籍地永嘉县，现住温州市鹿城区。因本案于2014年7月1日被抓获，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人胡建锋犯玩忽职守罪、受贿罪一案，于二○一五年三月十六日作出（2014）温永刑初字第1164号刑事判决，以玩忽职守罪判处被告人胡建锋拘役五个月，以受贿罪判处被告人胡建锋有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年，被告人胡建锋退出的违法所得人民币45300元，予以没收，上缴国库，扣押在案的佳能牌600d单反相机一部，予以没收。原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院提出抗诉。之后，抗诉机关又向本院提出撤回抗诉申请。
本院认为，抗诉机关撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
准许抗诉机关浙江省永嘉县人民检察院撤回抗诉。
浙江省永嘉县人民法院（2014）温永刑初字第1164号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 周永富
代理审判员 王海珍
二〇一五年四月十三日
书 记 员 林丽姿
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执966号
申请执行人：邹思思，女，1990年5月5日出生，汉族，住武汉市硚口区。
受权委托人：陶璇，女，1983年4月11日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人：刘庚，男，1990年2月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
本院作出（2016）鄂0105民初3453号民事裁定书，查封了被执行人刘庚所有的位于武汉市蔡甸区大集街塔尔山村湖墅观止二组团C1栋2单元10层1室的屋（建筑面积101.70平方米）房屋。财产保全担保人伊娜所有的鄂Ａ×××××号小型轿车，现因申请执行人申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对刘庚所有的位于武汉市蔡甸区大集街塔尔山村湖墅观止二组团C1栋2单元10层1室的屋（建筑面积101.70平方米）房屋；财产保全担保人伊娜所有的鄂Ａ×××××号小型轿车的查封。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 丰思雨
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第8278-1号
原告郫县辉德石材厂，经营场所：郫县犀浦镇。
经营者周俊宇，男，汉族，1990年12月28日出生，住成都市青羊区。
委托代理人蔡军，四川盛豪律师事务所律师。
被告四川智古建筑装饰工程有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人周帱云。
本院在审理原告郫县辉德石材厂与被告四川智古建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郫县辉德石材厂于2016年3月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告郫县辉德石材厂提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郫县辉德石材厂撤回起诉。
案件受理费2585元，减半收取1292.5元，由原告郫县辉德石材厂负担。
审 判 长 潘 芳
人民陪审员 郑维芳
人民陪审员 冉开芳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 冯小敏
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第217号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人黎某，住广州市荔湾区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月26日被羁押，次日被刑事拘留，2014年10月31日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
被告人龙某，住广州市荔湾区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月26日被羁押，次日被刑事拘留，2014年10月31日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人黎某、龙某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑键婕出庭支持公诉，被告人黎某、龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2014年9月21日13时许，被告人黎某、龙某在本市荔湾区东某北路某凯怡大厦门口，由被告人黎某负责动手、龙某负责望风，趁被害人吴某丙不备之机，盗走其停放于此的电动自行车1辆。得手后，两被告人销赃得款人民币350元。
2014年9月25日12时许，被告人黎某、龙某再次去到上址，以上述方式，趁被害人余某甲不备之机，盗走其放于该处的电动自行车1辆。得手后，两被告人销赃得款人民币350元。
2014年9月26日12时许，被告人黎某、龙某再次去到上址准备盗窃作案时被群众抓获，当场从两名被告人身上缴获撬锁工具一批。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人黎某、龙某无视国家法律，多次盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人黎某、龙某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法院判处在有期徒刑一年以下的幅度内确定被告人黎某、龙某的刑罚。
被告人黎某、龙某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、定性及量刑建议没有异议。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实有广州市公安局荔湾区分局茶滘派出所出具的受理报警登记表、受案登记表、抓获经过、破案经过，广州市公安局荔湾区分局出具的立案决定书，被害人余某甲的陈述及其辨认被告人照片笔录，被害人吴某丁的陈述，证人许某乙的证言及其辨认被告人照片笔录，治安监控视频，作案工具照片，证据保全决定书、证据保全清单，被告人黎某、龙某的供述，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某、龙某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人黎某、龙某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。被告人黎某、龙某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月26日起至2015年3月25日止，罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月26日起至2015年3月25日止，罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
3、依法扣押的作案工具套筒1把、小刀1把、撬头7个，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
4、追缴被盗车辆，分别发还被害人余志、吴海燕（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄慧珊
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈敏华
陈仁兰
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初2431号
原告：桂xx。
被告：常州xx展示器材有限公司。
法定代表人：付xx，职务总经理。
原告桂xx诉被告常州xx展示器材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告桂xx，被告法定代表人付xx到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
桂xx向本院提出诉讼请求：1、判令被告常州xx展示器材有限公司支付原告在职期间的剩余工资10000元整；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年9月进入被告单位从事木工工作，至2016年12月27号离职。离职后被告承诺，剩余10000元工资于2017年4月底前付清，但至今未付。故原告诉至法院，要求判如请。
常州xx展示器材有限公司承认桂xx提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告常州xx展示器材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告桂xx支付工资10000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告常州xx展示器材有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 杨关中
二〇一七年七月二十七日
书记员 沈 燕
第1页共2页
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初5893号
原告：吴俊福，男。
被告：山西一建集团有限公司。
被告：山西一建集团有限公司第十六分公司。
被告：山西一建集团有限公司第十六分公司项目部。
原告吴俊福与被告山西一建集团有限公司、山西一建集团有限公司第十六分公司、山西一建十六分公司项目部追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴俊福到庭参加了诉讼。被告山西一建集团有限公司、山西一建集团有限公司第十六分公司、山西一建十六分公司项目部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴俊福诉称：原告于2014年4月至2015年4月给山西一建十六分公司看工地大门，双方约定每月工资为1650元。后被告支付了部分工资。现在三被告仍欠原告2014年7月至2015年4月的工资，按照每月1650计算，共欠15500元整。原告在多次索要工资遭拒后，感觉权益受到侵害，故诉至贵院。诉讼请求：1.请求法院判令三被告支付原告工资15500元整。2.本案的诉讼费由三被告承担。
被告山西一建集团有限公司、山西一建集团有限公司第十六分公司、山西一建十六分公司项目部未到庭，亦未提交答辩。
原告为支持自己的主张提供如下证据材料：
工资结算表十张。拟证明：2014年7月至2015年4月，原告在被告处打工，约定每月工资为1650元左右，2014年7-10月每月工资为1650元，2014年11月、12月、2015年1月、3月、4月每月工资为1500元，2014年2月工资为1400元。共计15500元。这些工资表当时是从公司复印的，公司让我们复印的，说欠我们属实，只不过给不了钱，所以让我们复印的相当于欠条。
对原告提供的证据材料，本院认为，原告提供的证据材料具有真实性及关联性，能够相互印证反映案件事实，故本院对其证明效力予以确认。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合庭审内容，本院认定事实如下：
原告吴俊福于2014年4月至2015年4月给被告山西一建集团有限公司第十六分公司项目部看工地大门，双方约定每月工资为1650元。后被告山西一建集团有限公司、被告山西一建集团有限公司第十六分公司、被告山西一建集团有限公司第十六分公司项目部拖欠原告2014年7-10月每月工资为1650元，2014年11月、12月、2015年1月、3月、4月每月工资为1500元，2014年2月工资为1400元。共计15500元。原告向三被告索要工资，三被告久拖未付，原告遂诉至本院。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告完成了劳务后，被告山西一建集团有限公司、山西一建集团有限公司第十六分公司、山西一建十六分公司项目部应及时支付原告的劳务工资。现原告要求三被告支付所欠的劳务工资，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西一建集团有限公司、山西一建集团有限公司第十六分公司、山西一建十六分公司项目部于本判决生效后十五日内共同支付原告吴俊福劳务工资15500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元，由被告山西一建集团有限公司、山西一建集团有限公司第十六分公司、山西一建十六分公司项目部共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王圣发
二〇一七年四月七日
书记员 冯思舵
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执951号
申请执行人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段4号。
法定代表人：陈双全，职务：董事长
被执行人：肖某某，女，汉族，1963年2月7日出生，住四川省仪陇县。
本院（2013）仪民初2059号民事判决书已经发生法律效力，在四川仪陇农村商业银行股份有限公司申请执行肖某某金融借款合同纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额32380元及利息，已履行9339元，剩余23041元及利息。本院穷尽调查措施，未发现其有可供执行的财产。上述情况经申请人签字确认，并且申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对四川仪陇农村商业银行股份有限公司申请执行肖某某金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟 杰
代理审判员 邱文龙
代理审判员 康蕊川
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张 玲
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初4511号
原告：沂南县天龙民间资本管理有限公司，住所地：沂南县人民路中段。
法定代表人：张京波，董事长。
委托诉讼代理人：刘晓明，山东阳都律师事务所律师。
被告：孙百华，男，1966年2月17日出生，汉族，住沂南县。
被告：沂南县金汇电子印刷厂，住所地：沂南县城老干部活动中心东邻。
经营业主：孙百华。
被告：赵现，男，1962年11月26日出生，汉族，住沂南县。
被告：沂南县新元印刷有限公司，住所地：沂南县历山路112号。
法定代表人：赵现。
被告：颜承钢，男，1966年6月23日出生，汉族，住沂南县。
原告沂南县天龙民间资本管理有限公司（以下简称“天龙有限公司”）与被告孙百华、沂南县金汇电子印刷厂、赵现、沂南县新元印刷有限公司、颜承钢借款合同纠纷一案，原告于2017年9月20日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员臧庆军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天龙有限公司委托诉讼代理人刘晓明，被告孙百华、沂南县金汇电子印刷厂、赵现、沂南县新元印刷有限公司到庭参加了诉讼，被告颜承钢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告天龙有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金26万元并按约定支付借款利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月17日，被告孙百华、沂南县金汇电子印刷厂与原告签订借款合同，向原告借款30万元，约定借款期限为90天，由被告赵现、沂南县新元印刷有限公司、颜承钢提供连带责任保证。借款到期后，被告仅偿还借款本金4万元并结息至2017年4月19日，余款及利息至今未偿还。
被告孙百华、沂南县金汇电子印刷厂辩称，借款属实，愿意分期偿还。
被告赵现、沂南县新元印刷有限公司辩称，担保属实。
被告颜承钢未作答辩。
原告天龙有限公司为支持自己的主张，向本院提交贷款凭证、《保证借款合同》、《保证担保合同》、被告身份证明等证据，证实被告借款及担保的事实。本院认为，上述证据真实、合法，与本案有关联，对本案事实有证明力，予以采信。
五被告在举证期限内未向本院提交证据。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年12月17日，被告孙百华、沂南县金汇电子印刷厂与天龙有限公司签订了《保证借款合同》，合同主要约定：“借款人向天龙有限公司借款30万元，期限自2015年12月17日至2016年3月17日，借款利率为年息36％，”。同日，原告将30万元转入借款人指定账户，被告赵现、沂南县新元印刷有限公司、颜承钢与原告签订《保证担保合同》，约定为上述借款提供连带责任担保，保证人保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
另查明：被告已偿还原告借款本金4万元并结息至2017年4月19日。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，经本院庭审核对无异的原告天龙有限公司提交的贷款凭证、《保证借款合同》、《保证担保合同》、被告身份证明等证据认定，其有关证明材料均已收录在卷。
本院认为,2015年12月17日，原告天龙有限公司与被告孙百华、沂南县金汇电子印刷厂签订的借款合同，系双方真实意思表示，且符合法律规定，系有效的借款合同，各方当事人均应严格按照合同的约定享受权利，履行义务。被告孙百华、沂南县金汇电子印刷厂向原告天龙有限公司借款30万元，有原告天龙有限公司提供的借款合同、贷款凭证等证据佐证，事实清楚、证据充分，应予偿付，但双方约定的年利率应以不超过年利率24％为限。被告赵现、沂南县新元印刷有限公司、颜承钢为上述借款提供连带责任保证，应对拖欠的借款本金26万元及逾期利息承担连带清偿责任。上述被告未按合同约定履行还款义务，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告诉请上述被告偿还借款本金26万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
被告颜承钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证及辩论等权利，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙百华、沂南县金汇电子印刷厂于本判决生效后十日内偿还原告沂南县天龙民间资本管理有限公司借款本金26万元并支付该款自2017年4月20日起至款项还清之日止的逾期利息（逾期利息按年息24％计算）；
二、被告赵现、沂南县新元印刷有限公司、颜承钢对上述支付款项承担连带清偿责任；
三、被告赵现、沂南县新元印刷有限公司、颜承钢在承担连带保证责任后，可凭本判决书向被告孙百华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告孙百华、沂南县金汇电子印刷厂、赵现、沂南县新元印刷有限公司、颜承钢共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧庆军
二〇一七年十月二十日
书记员 刘小波
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初1901号
原告：玉环县农信担保有限公司，住所地玉环县玉城街道玉兴东路41号。
法定代表人：方华，董事长。
委托代理人：薛金春，浙江星汇律师事务所律师。
被告：骆东。
被告：骆国辉，1964年12月9日。
被告：骆振勋。
本院在审理原告玉环县农信担保有限公司与被告骆东、骆国辉、骆振勋追偿权纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴国平
二〇一六年四月五日
代理书记员 颜菊平
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢常芳民初字第37号
原告：王连茂。
委托代理人：王顺利。
被告：王人国。
被告：王人华。
原告王连茂与被告王人国、王人华相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2012年10月11日、2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告王连茂及其委托代理人王顺利，被告王人国到庭参加诉讼，被告王人华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连茂起诉称：东案乡后宅村加米厂后面有一座生产队老屋，原告及王德茂、王春茂、两被告五户购买使用，原告及王德茂、王春茂购买一间。后王德茂、王春茂将自己所有的转让给原告。房屋门前一直是两米宽的道路，在82年生产队屋购买时村委会就明确规定：门路是公共出路，任何一方不得占有。多年来原告一直都是从这条路上来往。后被告想原告将这间房屋卖给他，由于原告每年收获的农产品都堆放在这间房屋里，对原告生产、生活起着极其重要的作用，所以就没有卖给两被告。故两被告对原告怀恨在心，多次挑衅原告，原告遵纪守法，都未与其发生冲突。两被告见原告年纪大，无力反抗，就将原告门前的路用石块堵上，前面种上桔树，使原告无法通行。2010年3月29日，原告夫妇拉柴回家，见被告王人华用石块将原告门前的路堵得近一米高，使原告无法通行，原告找被告理论，被告叫上王人国一起打伤原告。使原告通往房屋无路可走，经村委会、乡政府多次协调未得到解决。为此，请求判令两被告排除妨碍，立即疏通生产队老屋大门出入门路笔直通到南面的大路（路面2米宽）；本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、照片打印件1张，证明生产队老屋及门坪的现场情况；
2、生产队老屋分配协议、房屋转让协议等（签订时间为1982年、1985年、1990年）复印件4份，证明原告有偿受让取得生产队老屋东边房间及屋边土地的事实；
3、补充证明1份，用以证明老屋大门出路为公共出路，任何人不得占有的事实。
被告王人国答辩称：生产队老屋门口本来就没有路的，有大门的这间屋是分给被告的，门路是被告走的。原告屋朝东开门，出路是向北走的，没有向南走的路。被告没有因为向原告买房不成而怀恨在心，也没有用石头堵路。故要求驳回原告的诉讼请求。
被告王人华经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃抗辩的权利。
被告王人国为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、后宅村民委员会的证明1份，用以证明老屋门路是两被告通道的事实；
2、房屋方位图1份，用以证明原告屋的出路向北通行的事实。
审理中，为查明案件事实，本院对后宅村调解主任王耀成、原村委会主任郑黎星作了调查。王耀成陈述：集体分到户后，经过村、乡、派出所处理，从生产队老屋门口至村路留了一条五尺宽的通道。郑黎星陈述：村委会证明是两被告有门前出路的证明，后来出具补充证明时，经过核实，原告作为生产队老屋所有人，对老屋门路也有通行权。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院分析认证如下：
原告证据1、证据2，本院对真实性予以认定。
原告证据3（即补充证明），被告王人国提出异议，认为该证明是个人证明，没有村委会公章，证明内容不事实。对被告证据1（即村委会证明），原告提出异议，认为老屋属原告、两被告三方所有，但该证明只写了被被告两兄弟买去，证明内容不事实。本院审查后认为，结合王耀成、郑黎星在接受审判人员调查时的陈述，生产队老屋门口形成五尺宽门路、原告也可从该门路通行的事实可以认定，故本院对补充证明以及王耀成、郑黎星证言的证明效力予以认定；而被告提供的村委会证明，本院审查后认为内容不全面，未反映出原告也是老屋所有人的事实，故不予认定。
被告证据2（即房屋方位图），原告提出异议，认为该图系被告自己所画，没有法律效力，乡村处理时没有规定过原告向北通行。本院认为，该图对说明生产队老屋及其周边情况具有参考价值，但被告以此图来证明原告应当向北通行依据不足，不予认定。
综上，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
东案乡后宅村一座生产队老屋，1980年代集体分户时，由原告、被告等5户购买使用。该老屋分为东、中、西三个大间。原告通过受让相邻2户的份额，拥有了该老屋东边房间，被告王人国、王人华两兄弟所有的是房屋中堂和西边房间。后原告在该屋东面山墙上另行开门，已不再通过该屋中堂（即被告王人国的房间）通行出入。现原告王连茂、被告王人国、王人华均另有住宅，所分得的老屋已主要被用于堆放农产品、农具等。
该老屋屋前系生产队的晒场，集体分户时也同样被分给多位农户。其中老屋大门口的一块地分给原告王连茂。起初，原告王连茂认为门口的地属其所有，不同意被告方通行，双方产生纠纷。经乡、村干部等解决，形成了留一条门路（宽约五尺）笔直通往南面村道的意见。后该门路与村道连接处被被告王人国用石头矮墙隔断，并在内侧种上了桔树，已使该门路不能直行到村道。近年来，原告为通行问题与被告方发生纠纷。因乡村组织解决未果，原告诉至本院，诉请如前。案经调解未果。
经现场勘查，原告出其屋门往北也有通道可通行，但因部分路段较窄等原因，通行条件相对较差。而被告为了通行需要，近年来在晒场东南角另开口子连接村道，从生产队老屋门口到该出口形成了一条略呈形的新通道。对该通道，被告王人国认为是其土地上所修的通道，原告方不得通行。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行等方面的相邻关系。对于历史形成的通道，所有权人或使用权人不得堵塞。本案中，从生产队老屋门口至村道，1980年代经乡村干部调解，形成了一条宽约五尺的通道。原告作为生产队老屋的所有人之一，从该通道通行，具有合理性和正当性。被告王人国将原通道出口堵塞，会影响到原告等附近村民的通行便利，显属不当。但在被告王人国另修的通道也可通行的情况下，本院认为，根据本案实际和相关法律规定，原有通道不必强制恢复，原告对被告王人国另修的通道享有通行权，被告王人国不得妨碍原告的通行。被告王人国辩称原告屋出路向北、不必向南通行，但没有相应证据予以证实，故本院不予采纳；被告王人国认为原告不得从其所修的通道上通行，显然不符处理相邻纠纷的法律规定，不能成立。因原告对被告王人国另修的通道享有通行权，故对原告要求排除妨碍、疏通生产队老屋大门到南面村路的直行通道的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第101条之规定，判决如下：
驳回原告王连茂的诉讼请求。
本案受理费80元，由原告王连茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费80元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001
--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周恒均
代理审判员 蒋建飞
人民陪审员 夏金俭
二〇一三年九月十六日
书 记 员 严康威
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初1854号
原告曹伟，男，1978年10月1日出生，汉族，住益阳市赫山区。
委托代理人汤庆年，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人曹练，男，1975年8月19日出生,汉族，住益阳市赫山区，代理权限为一般代理。
被告汪曙明，男，1963年12月5日出生，汉族，住益阳市赫山区。
委托代理人李丹，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告袁冰，女，1970年4月9日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。
委托代理人李科，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人曹晶晶，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
第三人杨庆文，男，1966年12月8日出生，汉族，住益阳市赫山区。
第三人刘飞，男，1976年9月25日出生，汉族，住益阳市赫山区。
第三人张立新，男，1967年5月12日出生，汉族，住益阳市资阳区。
第三人刘超武，男，1967年9月6日出生，汉族，住益阳市赫山区。
第三人王永益，男，1965年3月14日出生，汉族，住益阳市赫山区。
第三人曹正谋，男，1949年8月10日出生，汉族，住益阳市赫山区。
原告曹伟（以下简称原告）与被告汪曙明、袁冰及第三人杨庆文、刘飞、张立新、刘超武、王永益、曹正谋民间借贷纠纷民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出（2015）益赫民二初字第620号民事判决，2016年6月2日。益阳市中级人民法院将本案发回本院重审。原告及其委托代理人汤庆年、曹练和被告汪曙明及其委托代理人李丹、被告袁冰的委托代理人李科、曹晶晶及第三人张立新到庭参加了诉讼，第三人杨庆文、刘飞、刘超武、王永益、曹正谋经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告汪曙明于2013年元月开始陆续向原告借款，截止2014年1月18日，原告与被告汪曙明对账，被告汪曙明共计向原告借款200万元，被告汪曙明向原告出具了借条，双方口头约定从2014年1月18日开始按每月3%支付利息。之后，经原告多次催要，被告汪曙明一直未归还本息。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款200万元并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告汪曙明辩称，被告汪曙明并未与原告发生过借贷法律关系，被告当时是向案外人曹练出具的借条，被告以为曹练的名字为曹伟，因此原告曹伟不是本案适格的诉讼主体；原、被告之间的债务系赌债，并未实际履行，原告诉称的事实不成立；该笔债务并未用于夫妻共同生活，不属于两被告的夫妻共同债务。
被告袁冰辩称，原告与被告汪曙明之间的借款系赌债，并未实际发生，且该笔借款虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但未用于夫妻共同生活，被告袁冰不应承担责任。
第三人张立新不发表陈述意见。
第三人杨庆文、刘飞、刘超武、王永益、曹正谋未答辩。
经审理查明，2014年1月18日，被告汪曙明向案外人曹练出具了一张借条，借条上载明“今借曹伟现金200万元整，借款人汪曙明，2014.1.18”。原告陈述借条上200万元是由被告汪曙明欠原告的77万元与原告替被告汪曙明代为偿还的117万元债务和利息6万元构成。被告汪曙明对此予以认可，但认为原告代其偿还的117万元债务与所欠原告的77万元系赌债。在原一审中，原告就117万元代偿债务部分申请了证人阳倚剑以及杨庆文、刘超武、王永益出庭作证，证实117万元代偿债务分别是由案外人杨庆文的97万元、刘超武的10万元以及王永益的10万元组成。被告汪曙明提供了二份录音材料，二份录音材料系同一时间段分二次录制，内容为被告汪曙明、案外人杨庆文、刘超武三人的谈话录音，录音中三人对账目的组成进行了讨论，其中杨庆文在第二段录音中陈述系打牌的输赢。
另查明：两被告于2011年9月27日登记结婚，于2014年8月12日办理离婚登记。原告曹伟与案外人曹练系兄弟关系，原告的资金委托曹练管理与使用。
上述事实有原、被告的身份证明、借条、证人证言、户籍证明、录音资料、婚姻登记情况、干部任免审批表以及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告委托其兄曹练使用与管理其资金，由曹练出面与被告汪曙明发生借贷关系，即使被告汪曙明对此不知情，但并不影响其当时出具借条时真实意思的表示，且资金的所有人确为曹伟，因此原告的主体资格并无不当。被告汪曙明称涉案借款系赌债，但未提供充足的证据证明，本院不予采信。原告与被告汪曙明的借贷关系成立，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告袁冰应该承担共同还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告汪曙明、袁冰在本判决生效后十日内偿还原告曹伟借款200万元。
本判决生效后，两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22800元，财产保全费5000元，共计27800元，由被告汪曙明、袁冰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 汤洪兵
审 判 员 陈 静
人民陪审员 肖曙霞
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 唐潮婷
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第249号
原告牟万凤，女，汉族，个体，住北安市。
委托代理人纪贵仁，黑龙江天平律师事务所律师。
被告胡春梅，女，汉族，个体，住北安市。
原告牟万凤与被告胡春梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员宋宏江适用简易程序公开进行审理。原告牟万凤，委托代理人纪贵仁到庭参加了诉讼，被告胡春梅经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月左右，被告与其丈夫王英向原告借款人民币12万元，后偿还8万元，欠4万元。当年10月份被告丈夫王英病故。同年12月31日，被告给原告出具4万元欠条一张。后经原告多次索要，被告至今未能偿还原告欠款。原告现要求被告立即还款。
原告针对自己的主张提交了以下证据予以证实：
2012年12月31日，欠条一张。旨在证明被告胡春梅欠向原告款4万元的事实。
被告胡春梅未答辩，亦未向本院提供证据。
以上证据，经庭审质证，被告胡春梅未参加庭审质证。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证，本院确定本案的事实如下：
2012年8月，被告与其丈夫王英做生意缺少资金周转，向原告借款人民币12万元，后经偿还下欠4万元。当年10月份被告丈夫王英病故。同年12月31日，被告给原告出具4万元欠条一张。后经原告多次索要，被告至今未能偿还原告欠款。现原告要求被告立即偿还欠款本金4万元。
本院认为，被告胡春梅向原告借款事实清楚，证据内容真实，被告胡春梅未到庭对欠款事实提出异议，可认定原、被告之间债权债务关系成立。原告的请求合理，本院予以支持。被告应偿还原告欠款。被告胡春梅经本院合法传唤为到庭可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告胡春梅于判决发生法律效力后10日内一次性给付原告欠款4万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元减半交纳即人民币400.00元由被告胡春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 宋宏江
二〇一五年六月十五日
书记员 薛 岩
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第2515号
原告王秀云。
委托代理人王伟、ＸＸ，山东潍州律师事务所律师。
被告刘树磊。
被告张洪俭。
被告临朐县海英食品加工厂。
负责人张洪俭，经理。
两被告委托代理人张连兵，山东惠诺律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人张德林，经理。
委托代理人孙建生，该公司职工。
原告王秀云与被告刘树磊、被告张洪俭、被告临朐县海英食品加工厂、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀云委托代理人王伟、ＸＸ、两被告委托代理人张连兵、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人孙建生到庭参加了诉讼。被告刘树磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王秀云诉称，2015年6月16日20时20分许，被告刘树磊驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿龙上路由东向西行驶至龙上路山东传输龙岗-
上林044线杆东18.4米处，将原告王秀云撞伤，该事故经交警大队认定，被告刘树磊承担事故的全部责任，被告张洪俭系事故车辆车主，被告刘树磊系第三被告雇佣人员，事故车辆在被告保险公司投保保险，该事故造成原告损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失56000元。
被告刘树磊未答辩，亦未提交书面答辩状。
被告张洪俭辩称，请求法庭依法驳回对被告张洪俭的诉讼请求，被告张洪俭系将车辆借给被告刘树磊适用，该车辆投保交强险及商业第三者责任保险10万元，本被告不承担赔偿责任。
被告临朐县海英食品加工厂辩称，本案与本被告无关联性，请求依法驳回对本被告的起诉。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，事故车辆在本被告投保一份交强险及10万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险属实，在交强险各分项责任限额范围内依法赔偿，因被告刘树磊逃逸，对于商业第三者责任保险本被告不承担赔偿责任，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2015年6月16日20时20分许，被告刘树磊驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿龙上路由东向西行驶至龙上路山东传输龙岗-
上林044线杆东18.4米处，与由南向北推小铁车过公路的行人原告王秀云相撞，致原告王秀云受伤，车辆受损，造成道路交通事故，事故发生后，被告刘树磊弃车逃逸。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定被告刘树磊承担事故的全部责任，原告王秀云不承担事故责任。被告刘树磊驾驶车辆车主系被告张洪俭。
原告王秀云受伤后入住临朐县人民医院住院治疗39天，伤情诊断为：脑震荡；肋骨骨折；头皮血肿；皮肤擦伤；耻骨骨折。
本案在审理过程中，根据原告王秀云申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告王秀云伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王秀云肋骨属拾级伤残，骨盆部属拾级伤残；2、王秀云需1人护理60日（包括住院期间）；3、王秀云营养期为60日，营养费壹仟贰佰元；4、王秀云后续治疗费按相关医疗机构实际合理支付处理；5、王秀云无护理依赖。
被告刘树磊驾驶车辆车主系被告张洪俭，该车辆在被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在投保期限内。并在该被告保险公司投保一份20万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。
原告王秀云主张因本次交通事故造成如下损失：受伤后入临朐县人民医院住院治疗39天，支付医疗费29515.25元，法医鉴定费2500元，鉴定检查费1418元，误工费4800元（80元/天×60天），残疾赔偿金12832.56元（11882元/年×9年×12%），住院伙食补助费1170元（30元/天X39天），营养费1200元，交通费500元，精神损害抚慰金2000元。其中对原告主张的医疗费、法医鉴定费、鉴定检查费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金，被告无异议，本院予以确认；原告主张证据不充分的损失有交通费、精神损害抚慰金。
另查明，被告张洪俭已支付原告王秀云赔偿款13000元，被告主张予以折抵，原告无异议，本院予以支持。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元/年，农村居民人均纯收入为11882元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告王秀云与被告刘树磊发生交通事故并致使原告王秀云人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘树磊承担事故的全部责任，原告王秀云不承担事故责任，本院对此予以确认。原告王秀云主张的损失，本院已经确认的计53435.81元。原告王秀云主张交通费主张予以支持，以400元为宜，原告王秀云因交通事故造成多处伤残，根据原告王秀云伤残情况及被告刘树磊过错程度，原告王秀云主张精神损害抚慰金的主张予以支持，以2000元为宜，综上，原告王秀云损失共计55835.81元。刘树磊驾驶车辆登记所有人系被告张洪俭，该车辆在被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制险及20万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，被告刘树磊事故发生后弃车逃逸，属商业第三者责任保险免赔情形，被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内不承担赔偿责任，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失由被告刘树磊、张洪俭承担全部赔偿责任。原告起诉被告临朐县海英食品厂，未提供证据，于法无据，现驳回原告对被告临朐县海英食品厂的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王秀云医疗费10000元，护理费4800元，残疾赔偿金12832.56元，交通费400元，精神损害抚慰金2000元，共计损失30032.56元；
二、被告刘树磊、张洪俭赔偿原告王秀云其余损失25803.25元，扣除已支付赔偿款13000元，余款12803.25元；
三、驳回原告王秀云的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告刘树磊、张洪俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 薛卉
二〇一六年二月二十五日
书记员 孙霞
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初1752号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系公司董事长
委托代理人：陈术义，系育民支行行长
被告：张发，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张发借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张云凯
二〇一八年五月八日
书记员 周 鑫
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0182民初1752号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系公司董事长委托代理人：陈术义，系育民支行行长被告：张发，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张发借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张云凯二〇一八年五月八日书记员  周 鑫
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏03执监117号
申请执行人徐州市天马架管租赁站，住所地江苏省徐州市矿山西路延长段***号。
法定代表人张道云，该租赁站总经理。
被执行人中扶建设有限责任公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区苏堤北路沈场110号。
法定代表人洪苏闽，该公司经理。
被执行人中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。
法定代表人庄清良，该公司董事长。
徐州市天马架管租赁站与中扶建设有限责任公司徐州分公司、中扶建设有限责任公司租赁合同纠纷一案，江苏省高级人民法院作出（2015）苏商终字第00545号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。鉴于部分被执行人住所地位于徐州市鼓楼区人民法院辖区，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市鼓楼区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
江苏省高级人民法院（2015）苏商终字第00545号民事判决书由徐州市鼓楼区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张红彦
审 判 员 宋 柏
助理审判员 王 磊
二〇一六年八月十二日
书 记 员 闫承朱
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏03执监117号申请执行人徐州市天马架管租赁站，住所地江苏省徐州市矿山西路延长段***号。法定代表人张道云，该租赁站总经理。被执行人中扶建设有限责任公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区苏堤北路沈场110号。法定代表人洪苏闽，该公司经理。被执行人中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。法定代表人庄清良，该公司董事长。徐州市天马架管租赁站与中扶建设有限责任公司徐州分公司、中扶建设有限责任公司租赁合同纠纷一案，江苏省高级人民法院作出（2015）苏商终字第00545号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。鉴于部分被执行人住所地位于徐州市鼓楼区人民法院辖区，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市鼓楼区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：江苏省高级人民法院（2015）苏商终字第00545号民事判决书由徐州市鼓楼区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张红彦审 判 员  宋 柏助理审判员  王 磊二〇一六年八月十二日书 记 员  闫承朱
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第00207号
原告：王作明。
委托代理人：赵俊波，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。
被告：梅志林。
被告：罗祖树。
被告：张传林。
被告：陶应广。
第三人：刘明祥。
本院在审理原告王作明与被告梅志林、罗祖树、张传林、陶应广，第三人刘明祥提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原、被告于庭外达成和解，原告王作明于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王作明在一审宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王作明撤回起诉。
本案受理费1216元元，减半收取608元，由原告王作明负担。
审判员 郑在斌
二〇一四年二月二十一日
书记员 戴 皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4023号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长。
被告：谷万春，男，62岁，汉族，农民，现住榆树市城发乡李合村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告谷万春借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，通知原告在７日内向本院交纳案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院交纳。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 孙晓东
二〇一七年六月十六日
书记员 史哲锋
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2323民初675号
原告：王乃礼，男，1953年7月27日出生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。
被告：黄中合，男，1972年9月9日出生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。
原告王乃礼与被告黄中合民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乃礼、被告黄中合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王乃礼向本院提出诉讼请求：一、请判令被告立即偿还原告借款89000元，并承担借款期间的利息至借款还清之日（按农村信用社同期贷款利率计算）；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2012年2月21日向原告借款人民币89000元，被告收到借款后，于当天向原告出具欠条及还款计划书，承诺分三次偿还。最后一次还款期限为2014年12月20日。但每次还款期限到期后，被告均未履行还款义务。原告多次催要，被告至今仍分文未偿还。为保护公民的合法权益，特依法向人民法院提起民事诉讼。
黄中合辩称：被告欠原告的借款35000元，应予归还，从被告的车辆售价50000元中扣付（已抵付清），剩余15000元及其利息自2012年2月21日起至还清之日止的利息，应由原告王乃礼立即一次性给付被告，被告欠原告借款35000元的利息，应按双方口头约定已用价值8160元的120双皮鞋早已抵清；原告起诉被告所欠借款89000元，在被告搬家后未找到两份储蓄抵押借款合同的情况下，被原告王乃礼等三人锁门关在厂房中逼迫所签，纯属无中生有，被告不认可，请求依法驳回原告的诉讼请求；原告王乃礼向被告创办的牟定县合鑫福利皮鞋厂借现金100000元及利息，原告应立即清偿；本案诉讼费由原告承担。
本案诉讼中，原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证，欲证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、欠条、还款计划书，欲证明被告欠原告89000元的事实；
经质证，被告对原告提交的上述证据的真实性不持异议，但被告认为，欠条是原告自己写的，被告的名字是被告自己签的。
本院认为，欠条能证明被告欠原告89000元的事实，被告也认可欠条上的签名系自己所签，对上述相互能够印证证明本案事实的部分，本院予以认定；对于还款计划书，因其书写日期在借款以前，不符合常理，本院依法不予认定其证明力。
本案被告向本院提交了以下证据：
1、身份证，欲证明被告的身份情况及诉讼主体资格；
2、储蓄小额抵押合同，欲证明原告王乃礼于1997年6月3日借款35000元给被告的事实；
3、收条一份，欲证明原告欠被告100000元的事实；
4、还款计划书，欲证实原告非法强迫被告所签，应为无效的事实；
5、售车协议，欲证实属强迫所签，显失公平的事实。
经质证，原告对身份证、储蓄小额抵押合同、还款计划书、售车协议不持异议，但认为与本案无关；对收条，原告不予认可，认为不是原告写的，原告也未签名，且没有原告的手印。
本院认为，被告提交证据，原告无异议的部分，本院依法予以认定；储蓄小额抵押合同、售车协议与本案无关联性，本院依法不予认定其证明力；收条，因被告不能提供其它证据与之印证，也没有原告的手印，本院依法不予认定其证明力；还款计划书，被告欲证明其系胁迫所签，因未能提供其系受胁迫的证据，本院依法不予认定其证明力。
根据庭审及对证据的分析，本院确认本案法律事实如下：
2012年2月21日，被告以资金周转困难为由，向原告借款89000元，并于当天在收到原告的款项后出具了欠条给原告。双方在借款时并未约定还款期限及利息。经原告多次催要，被告均以各种借口拒绝偿还。2015年10月28日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。王乃礼提交的证据能证实黄中合向其借款89000元的事实，黄中合作为债务人应履行还款义务，故对王乃礼要求黄中合归还借款89000元的诉请，本院予以支持。黄中合提交的证据不能证实王乃礼欠其借款100000元的事实，也不能证明其写给王乃礼的欠条及还款计划书及售车协议系受胁迫所签的事实。原告要求被告支付借款期间按农村信用社同期贷款利率计算利息的请求，因借款时双方未进行约定，本院依法按年利率6%计算借款期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，参照同期中国人民银行贷款利率的相关规定，判决如下：
由被告黄中合偿还原告王乃礼借款89000元，并承担自2012年2月21日起至借款偿还之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息，限本判决生效后15日内履行，款交本院。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1013元，由被告承担，限与借款同期交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 郑和顺
二〇一六年十二月十九日
书记员 李红琦
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年许县执字第00908号
申请执行人霍春亭，男，汉族，证件号码411023195510284539。
被执行人王保寅，地址许昌县艾庄回族乡西王村。
被执行人刘爱花，地址许昌县艾庄回族乡西王村。
被执行人王俏典，地址许昌县艾庄回族乡西王村。
霍春亭与王保寅、刘爱花、王俏典合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌县人民法院于2015年6月19日作出的已经发生法律效力。由于被执行人王保寅、刘爱花、王俏典没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人霍春亭向本院申请强制执行，请求被执行人没有履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人没有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王保寅、刘爱花、王俏典目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人霍春亭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王保寅、刘爱花、王俏典新的财产线索，申请执行人霍春亭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪东安
审判员 张新杰
审判员 赵新杰
二〇一六年六月六日
书记员 陆伟民
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2730民初1220号
原告：周尚其，男，1977年8月16日生，汉族，重庆市綦江县人，初中文化，个体工商户，重庆市綦江县组。
委托代理人：何大富，贵州辅政律师事务所律师（特别代理）。
被告：贵州龙里榕御温泉度假村，住址：龙里县冠山街道水桥村吴家庄，社会统一信用代码：91522730314318329X。
法定代表人：林光明，该公司董事长。
委托代理人（公司经理）：林胜刚，男，1970年12月8日生，汉族，福建省浦城县人，初中文化，住贵州龙里榕御温泉度假村职工宿舍，（特别授权）。
委托代理人（公司工程部经理）：李家波，男，1983年8月26日生，汉族，贵州省开阳县人，初中文化，（特别授权）。
本院在审理原告周尚其诉被告贵州龙里榕御温泉度假村买卖合同纠纷一案中，原告周尚其于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周尚其撤回起诉。
本案诉讼费3842元，减半收取1921元，由原告周尚其负担。
审判员 周 霞
二〇一六年十一月四日
书记员 邓友春
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3303号
罪犯王运波，男，1976年10月19日出生于山东省定陶县，汉族，小学文化，原住山东省定陶县仿山乡游东行政村游东村***号，现在山东省新康监狱服刑。
二〇一二年一月三十日，北京市石景山区人民法院作出（2012）石刑初字第13号刑事判决，以被告人王运波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省新康监狱于二〇一四年三月三十一日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省新康监狱提出，罪犯王运波在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯王运波在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王运波在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王运波在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王运波予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3303号
罪犯周金海，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省高级人民法院于2007年12月24日作出了（2007）鲁刑三终字第152号刑事判决，以被告人周金海犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年07月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯周金海在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周金海在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯周金海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周金海减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2016年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初11384号
申请人：丁运，女，1983年9月4日出生，汉族，天津市电装电子有限公司职员，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：王茜，天津击水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂京祥，天津击水律师事务所律师。
被申请人：武圣凯，男，1974年9月13日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1号楼13层。
丁运与武圣凯、天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人丁运于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人武圣凯位于天津市红桥区房屋所有权的交易手续进行查封。申请人丁运以安邦财产保险股份有限公司天津分公司《保全损害责任保函（保证书）》对保全措施提供担保。
本院经审查认为，丁运的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人武圣凯天津市红桥区房屋所有权的交易手续，期限为两年。
案件申请费5000元，由申请人丁运垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阎忠民
二〇一七年三月十五日
书记员 郭 菁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初5020号
原告杭州杭鼎担保有限公司，统一社会信用代码91330109586548689M，住所地浙江省杭州市萧山区进化镇张家桥竹制品市场3单元202室。
法定代表人孙静贤，该公司总经理。
委托代理人陈棋良，浙江匡智律师事务所律师。
被告胡加有，男，1980年10月20日出生，汉族，住江西省上饶市潘阳县。
被告熊晒华，女，1980年9月15日出生，汉族，住江西省上饶市潘阳县。
原告杭州杭鼎担保有限公司诉被告胡加有、熊晒华追偿权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈棋良到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月，胡加有、熊晒华以按揭形式购买别克小汽车，委托原告代为办理按揭贷款等手续，并由原告为其按揭贷款向银行提供连带责任保证。故原、被告双方签订了《代办汽车按揭服务合同》，合同明确约定各方的义务及相应的违约责任，违约金为每日万分之五，并约定熊晒华作为共同债务人向原告承担共同偿还责任。两被告与中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行（以下简称滨江农行）办理按揭手续并签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，合同约定车辆总价为155000元，两被告申请透支金额107500元。后两被告未按约向银行还本付息，原告代为垫付了部分贷款本息，截至2016年6月7日已代付20400元。后经原告多次催讨，两被告均拒绝向原告履行付款义务。故现起诉要求：一、胡加有、熊晒华立即归还原告代偿款项20400元；二、胡加有、熊晒华立即支付该款自2016年6月7日起至实际履行日止按月利率2%计算的逾期利息；三、胡加有、熊晒华支付原告律师代理费1500元。庭审中，原告自愿放弃律师代理费1500元的诉讼请求。
两被告未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同一份，用以证明两被告在滨江农行办理按揭贷款的事实；2、代办汽车按揭服务合同一份，用以证明原告为两被告向银行按揭贷款购买汽车提供担保的，并约定违约金的事实；3、中国工商银行转账凭证一份，用以证明原告为两被告垫付车贷本息20400元的事实；4、情况说明一份，用以证明滨江农行确认原告已代被告支付案涉欠款的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告为胡加有、熊晒华向滨江农行贷款提供连带责任保证担保，其与胡加有、熊晒华之间的保证合同关系成立，原告已为胡加有、熊晒华向滨江农行履行了保证责任，即有权向胡加有、熊晒华进行追偿。原告主张的逾期利息实为违约金，因低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡加有、熊晒华于本判决生效后十日内返还杭州杭鼎担保有限公司代偿款20400元，并支付该款自2016年6月7日起至实际履行日止按每月2％计算的违约金。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，由胡加有、熊晒华负担。
原告杭州杭鼎担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡加有、熊晒华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 吕杏芳
人民陪审员 郑雪松
二〇一七年七月十二日
书 记 员 朱晶晶
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执二字第00077号
申请人沈丙，女。
被执行人牛某某，女。
沈丙与牛某某析产纠纷一案，本院作出的（2012）新民一初字第01890号民事调解书，已经发生法律效力。申请人沈丙向本院申请执行，要求牛某某履行协助过户义务，本院已依法受理。本案在执行过程中，因被执行人牛某某未按调解书的规定履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将沈某甲名下位于西安市新城区坐北朝南及坐南朝北二层房屋中，坐南朝北二层一间房屋过户至沈丙名下，楼梯由沈某乙、沈丙共有共用，原房产证作废。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一三年一月六日
书记员 王 超
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执二字第00077号
申请人沈某乙，女。
被执行人牛某某，女。
沈某乙与牛某某析产纠纷一案，本院作出的（2012）新民一初字第01890号民事调解书，已经发生法律效力。申请人沈某乙向本院申请执行，要求牛某某履行协助过户义务，本院已依法受理。本案在执行过程中，因被执行人牛某某未按调解书的规定履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将沈某名下位于西安市新城区×村×号坐北朝南及坐南朝北二层房屋中，坐南朝北二层一间房屋过户至沈某乙名下。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一三年一月六日
书记员 王 超
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民终795号
上诉人（原审起诉人）：谢惠惠，女，1958年12月20日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，现居住地无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：余建明，江苏可德律师事务所律师。
谢惠惠因诉谢小虎所有权确认纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院于2018年1月4日作出的（2018）苏0213民初142号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2018年1月2日，谢惠惠向原审法院起诉称，根据（2009）崇民一初字第1843号民事调解书，其与谢小虎达成调解协议，请求：1、依法确认无锡市××益街道××号面积104.4平方米房屋所有权归谢小虎所有；2、依法确认广益街道广丰村徐巷142号面积90平方米房屋所有权归其所有，上述房屋价值20万元；3、本案诉讼费各自承担。
原审法院审查认为，谢惠惠向该院提供的原无锡市崇安区人民法院（2009）崇民一初字第1843号民事调解书协议主文第一条明确写明：“座落于无锡市××益街道××号的房屋（面积194.4平方米）的房子归谢小虎、谢惠惠共有，其中谢小虎享有104.4平方米，谢惠惠享有90平方米。”谢惠惠所主张的诉讼请求已经生效法律文书确认，谢惠惠的起诉属于重复诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定：对谢惠惠的起诉，不予受理。
谢惠惠不服原审裁定，向本院提起上诉称：（2009）崇民一初字第1843号民事调解书内容系双方对父母遗产分割房屋面积无异议后达成的共有产确认。本次诉讼是要求法院在原判决明确房屋�自所有权的基础上将其特定化。故本案诉讼并非重复诉讼，请求撤销原审裁定，将本案发回重审或调解结案。
本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项重复起诉的，应裁定不予受理，已经受理的，应驳回起诉。本案中，已生效的（2009）崇民一初字第1843号民事调解书对座落于无锡市××益街道××号的房屋归属作了确认，明确了谢惠惠、谢小虎对该房屋的共有权及各自所占的份额。现谢惠惠提出的诉求与该民事调解书确认的权利义务内容一致，构成重复起诉。谢惠惠的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定对谢惠惠的起诉不予受理并无不当，应予维持。据此，依照第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄朝华
审 判 员 孙 皓
审 判 员 孙海军
二〇一八年三月六日
法官助理 韦 苇
书 记 员 蔡为民
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏02民终795号上诉人（原审起诉人）：谢惠惠，女，1958年12月20日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，现居住地无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：余建明，江苏可德律师事务所律师。谢惠惠因诉谢小虎所有权确认纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院于2018年1月4日作出的（2018）苏0213民初142号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2018年1月2日，谢惠惠向原审法院起诉称，根据（2009）崇民一初字第1843号民事调解书，其与谢小虎达成调解协议，请求：1、依法确认无锡市××益街道××号面积104.4平方米房屋所有权归谢小虎所有；2、依法确认广益街道广丰村徐巷142号面积90平方米房屋所有权归其所有，上述房屋价值20万元；3、本案诉讼费各自承担。原审法院审查认为，谢惠惠向该院提供的原无锡市崇安区人民法院（2009）崇民一初字第1843号民事调解书协议主文第一条明确写明：“座落于无锡市××益街道××号的房屋（面积194.4平方米）的房子归谢小虎、谢惠惠共有，其中谢小虎享有104.4平方米，谢惠惠享有90平方米。”谢惠惠所主张的诉讼请求已经生效法律文书确认，谢惠惠的起诉属于重复诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定：对谢惠惠的起诉，不予受理。谢惠惠不服原审裁定，向本院提起上诉称：（2009）崇民一初字第1843号民事调解书内容系双方对父母遗产分割房屋面积无异议后达成的共有产确认。本次诉讼是要求法院在原判决明确房屋�自所有权的基础上将其特定化。故本案诉讼并非重复诉讼，请求撤销原审裁定，将本案发回重审或调解结案。本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项重复起诉的，应裁定不予受理，已经受理的，应驳回起诉。本案中，已生效的（2009）崇民一初字第1843号民事调解书对座落于无锡市××益街道××号的房屋归属作了确认，明确了谢惠惠、谢小虎对该房屋的共有权及各自所占的份额。现谢惠惠提出的诉求与该民事调解书确认的权利义务内容一致，构成重复起诉。谢惠惠的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定对谢惠惠的起诉不予受理并无不当，应予维持。据此，依照第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄朝华审 判 员 孙 皓审 判 员 孙海军二〇一八年三月六日法官助理 韦 苇书 记 员 蔡为民
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初5323号
原告：李明华，男，1977年4月3日出生，汉族，农民，住济宁市市中区。
被告：王红新，男，1971年12月19日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
原告李明华与被告王红新民间借贷纠纷一案。原告李明华于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对其诉讼权利的处分，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李明华撤诉。
案件受理费减半收取1150元，申请保全费1020元，由原告李明华负担。
审判长 张 祺
二〇一七年二月六日
书记员 夏丽梦
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2826民初474号
原告:郑远权，男，生于1958年2月19日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，
被告:尹建权，男，湖北省咸丰县人，住咸丰县。
原告郑远权与被告尹建权劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，郑远权于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑远权自愿撤回对尹建权的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑远权撤回对尹建权的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑远权负担。
审判员 谭 锋
二〇一八年三月一日
书记员 汪诗门
认罪认罚
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0212刑初42号
被告人
基本情况
|
姓名
|
刘继方
|
出生
日期
|
1992年7月17日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份
证号
|
此前所受法律处罚时间、
事由
|
2016年11月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2017年7月4日刑满释放。
强制措施情况
|
2017年10月23日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押于青岛市第一看守所。
被告人
基本情况
|
姓名
|
张甲广
|
出生
日期
|
1992年8月21日
|
民族
|
汉族
性别
|
男
|
身份
证号
|
此前所受法律处罚时间、
事由
|
2011年10月18日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；2016年11月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年2月4日刑满释放。
强制措施情况
|
2017年10月23日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押于青岛市第一看守所。
公诉机关
指控意见
公诉机关
|
山东省青岛市崂山区人民检察院
起诉书文号
|
青崂山检公刑诉（2018）41号
指控事实
被告人刘继方、张甲广预谋盗窃车内财物，于2017年9月21日凌晨，至本市李沧区重庆中路东侧、滨河路南侧，由被告人张甲广望风，被告人刘继方用螺丝刀撬碎王立杰停放于此的鲁xx号车窗玻璃，窃得人民币2
800元，车玻璃损坏价值人民币680元。
被告人刘继方、张甲广预谋盗窃车内财物，于2017年10月22日凌晨，至本市崂山区香山路利群便利店门口，由被告人张甲广望风，被告人刘继方用螺丝刀撬碎宋青停放于此的鲁xx号车玻璃，窃得挎包1个、双肩包1个，车玻璃损坏价值人民币5
700元；撬碎宋涛停放于此的鲁xx号车玻璃，窃得白色三星手机1部及泰山牌香烟6盒，车玻璃损坏价值人民币330元。
被告人刘继方于2017年9月27日凌晨，至本市崂山区河畔家园小区附近，用螺丝刀撬碎王杰停放于此的鲁XX号车窗玻璃，窃得人民币200余元，车玻璃损坏价值人民币260元；撬碎褚衍磊停放于此的鲁XX号车玻璃，窃得黑色SURFACE-
PR04笔记本电脑1台，价值人民币2
650元，车玻璃损坏价值人民币260元；撬碎孙文敏停放于此的鲁xx号车窗玻璃，未窃得财物，损坏价值人民币260元；撬碎王巧巧停放于此的鲁xx号车窗玻璃，未窃得财物，损坏价值人民币240元；撬碎牟孝东停放于此的鲁xx号车窗玻璃，未窃得财物，损坏价值人民币240元。
被告人刘继方于2017年10月17日凌晨，至本市崂山区西韩桥头及河畔家园小区附近，用螺丝刀撬碎范昕停放于此的鲁xx号车窗玻璃，窃得人民币100余元，车玻璃损坏价值人民币350元；撬碎李如芹停放于此的鲁xx号车窗玻璃，窃得项链1条，车玻璃损坏价值人民币200元；撬碎韩朝朝停放于此的晋XX号车窗玻璃，未窃得财物，损坏价值人民币240元；撬碎李学科停放于此的鲁xx号车窗玻璃，未窃得财物，损坏价值人民币150元。
法医鉴定：现场提取的螺丝刀检出的DNA为刘继方所留的似然比率为2.70×1018。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
建议判处被告人刘继方有期徒刑一至二年，并处罚金人民币一万元，不得假释；建议判处被告人张甲广有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币五千元，不得假释。
被告人
意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人刘继方、张甲广犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘继方在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张甲广在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。二被告人被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚；二被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘继方盗窃孙文敏、王巧巧、牟孝东、韩朝朝、李学科财物系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第八十一条第二款
判决结果
|
被告人刘继方犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2019年4月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人张甲广犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年10月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 伟
二〇一八年一月三十日
书 记 员 周 晴 晴
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初1063号
原告：巴彦县通达农机有限公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：董金勇，职务：经理。
被告：宋雪，男，汉族，农民，住巴彦县。
被告李彬彬，女，汉族，农民，住巴彦县。
原告巴彦县通达农机有限公司与被告宋雪、李彬彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告巴彦县通达农机有限公司的法定代表人董金勇到庭参加诉讼，被告宋雪、李彬彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巴彦县通达农机有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告立即给付欠款本金129，000.00元，利息31，670.00元，本息合计160，670.00元；2.二被告承担连带给付责任。事实与理由：2015年3月7日，二被告从原告处赊了一台泰山1304农用拖拉机，现款为129，000.00元，由于被告赊欠，当时约定分两次付款，其中29，000.00元，2015年4月22日前（一个半月内）付款无利息，逾期按月利息1分计算。100，000.00元从2015年3月7日开始计息，月利息1分，约定本年12月30日前还款。逾期后，二被告均未按期付款，经催要多次也未付款。
宋雪、李彬彬未出庭，亦未提出答辩。
在本院开庭审理过程中，巴彦县通达农机有限公司为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
巴彦县通达农机有限公司举示证据情况如下：
证据A1.欠据2份。拟证明：被告宋雪、李彬彬在原告处购买农用拖拉机欠款的情况。
证据A2.证人高某出庭作证。拟证明：2015年3月7日，通达农机公司赊给宋雪、李彬彬家一台泰山1304农用拖拉机，价款为129，000.00元，月利息1分，当时证人在现场，情况属实。
宋雪、李彬彬未出庭，无法对上述证据进行质证。
本院确认：原告提交的证据A1、A2为有效证据，可以作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：被告宋雪、李彬彬系夫妻。2015年3月7日，被告宋雪、李彬彬在原告巴彦县通达农机有限公司购买了一台泰山1304农用拖拉机，价格为129，000.00元。被告宋雪、李彬彬当场没有给付现金，双方约定一个半月内付款29，000.00元，逾期不还按月利率1分计算利息；余款100，000.00元按月利率1分计算，于2015年12月30日前还清。被告宋雪、李彬彬在约定的还款期限内没有给付欠款。现原告巴彦县通达农机有限公司诉讼请求被告宋雪、李彬彬给付欠款本金129，000.00元及到起诉之日的利息31，670.00元。
本院认为，被告宋雪、李彬彬共同在原告巴彦县通达农机有限公司购买了农用拖拉机，二被告应当支付价款。二被告未按约定支付价款，系违约行为，应当承担相应的责任。被告宋雪、李彬彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。结合原告法定代理人的当庭陈述及相关证据，原告主张的欠款本金及利息不违反法律的相关规定。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋雪、李彬彬于本判决生效之日起十日内偿还原告巴彦县通达农机有限公司欠款本金129，000.00元；
二、被告宋雪、李彬彬于本判决生效之日起十日内给付原告巴彦县通达农机有限公司欠款利息31，670.00元；
三、被告宋雪、李彬彬对欠款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，513.00元，减半收取计1，756.50元，由宋雪、李彬彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 文彦强
二〇一七年六月十三日
书记员 闫 宏
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审298号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人陈可展，男，1970年12月27日出生，汉族，住厦门市思明区，
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年10月9日作出厦思城执罚〔2015〕0359号行政处罚决定书，认定2014年6月（工商营业注册时间）开始，被执行人在厦门市思明区古城东路3号经营厦门市思明区陈可展小吃店（店招：沙县小吃），在厨房内设置铁锅等可能产生油烟污染的经营工具，经营可能产生油烟的餐饮项目。该店位于距离住宅楼十米以内的建筑物内，属在禁止地点新设可能产生油烟污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（二）项之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以5100元的罚款。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年10月14日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年4月19日作出厦思城执催字〔2016〕1286号行政强制执行催告书并于2016年4月20日送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人受送达后，在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年10月9日作出的厦思城执罚〔2015〕0359号行政处罚决定；
二、被执行人陈可展应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为，关闭产生油烟的项目；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
三、被执行人陈可展应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款5100元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人陈可展负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
审 判 员 蔡 乾
二〇一六年六月十五日
代书记员 林思捷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0203行审298号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人陈可展，男，1970年12月27日出生，汉族，住厦门市思明区，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年10月9日作出厦思城执罚〔2015〕0359号行政处罚决定书，认定2014年6月（工商营业注册时间）开始，被执行人在厦门市思明区古城东路3号经营厦门市思明区陈可展小吃店（店招：沙县小吃），在厨房内设置铁锅等可能产生油烟污染的经营工具，经营可能产生油烟的餐饮项目。该店位于距离住宅楼十米以内的建筑物内，属在禁止地点新设可能产生油烟污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（二）项之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以5100元的罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年10月14日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年4月19日作出厦思城执催字〔2016〕1286号行政强制执行催告书并于2016年4月20日送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人受送达后，在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年10月9日作出的厦思城执罚〔2015〕0359号行政处罚决定；二、被执行人陈可展应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为，关闭产生油烟的项目；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；三、被执行人陈可展应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款5100元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本案执行费50元，由被执行人陈可展负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 魏 江审 判 员 蔡 乾二〇一六年六月十五日代书记员 林思捷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执132号
申请执行人廖剑锋，男�1979年6月4日出生，汉族，农民，住新化县西河镇明庄村第*组。
被执行人刘志军，男，1979年7月25日出生，汉族，农民，住新化县西河镇明庄村第*组。
本院在执行廖剑锋与刘志军刑事附带民事赔偿纠纷一案，于2016年10月31日经湖南省新化县人民法院审结，该院（2016）湘1322刑初273号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该刑事附带民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月13日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的刑事附带民事判决书，被执行人刘志军应给付申请执行人廖剑锋赔偿款6万元。并负担执行立案费800元。经查询被执行人刘志军的存款、房产等财产情况，被执行人刘志军暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人刘志军暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322刑初273号刑事附带民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322刑初273号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 杨剑新
审 判 员 刘胜和
二〇一七年五月十九日
代理书记员 刘东跃
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申886号
再审申请人朱洪樟，男，1973年10月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
再审申请人朱洪樟因诉以金华国土资源局、浙江省国土资源厅征地补偿方案公告一案，不服金华市中级人民法院(2015)浙金行受终字第32号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱洪樟申请再审称：原一、二审裁定认定事实主要证据不足，适用法律、法规确有错误。请求本院裁定撤销原一、二审裁定，再审本案，指令予以立案。
本院认为，从起诉人朱洪樟提交的起诉材料看，其要求撤销金华市国土资源局婺城分局征地补偿安置方案公告（2013第16号），要求确认浙江省国土资源厅告知书（浙土资复告[2014]63号）违法或无效。公告、告知书均系阶段性的行政行为，对起诉人的权利义务不产生实际影响，不具有原告主体资格；且系二个不同的行政行为，合并起诉，诉讼请求不明确，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九规定的起诉条件。原一、二审裁定不予立案并无不当。朱洪樟申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回朱洪樟的再审申请。
审判长
|
胡 华 锋
---|---
审 判 员
|
方 达
代理审判员
|
林 钢
二〇一七年四月一日
本件与原本核对无异
书记员
|
许 赛 俐
---|---