wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1039号
申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托代理人：郑学敏，女，该公司职员。
被执行人：褚连会，男，1968年3月7日生，住磐石市。
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人褚连会借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年3月16日做出（2017）吉0284民初701号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人褚连会送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、�于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人褚连会名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第�五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人褚连会负有继续履行（2017）吉0284民初701号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月四日
代理书记员 冯静波
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民特16号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市国庆东路29号。
负责人吴祥，行长。
委托代理人叶进（特别授权），泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
委托代理人朱波（特别授权），该行员工。
被申请人李正。
被申请人常美。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行与被申请人李正、常美申请实现担保物权一案中，申请人于2016年6月6日向本院申请撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请人自愿撤回申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行撤回申请。
申请费80元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行负担（已交纳）。
审判员 刘 军
二〇一六年六月七日
书记员 徐娉娉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初6465号
原告：新疆扬帆房地产集团有限公司。
住所地：新疆库尔勒市团结路。
法定代表人：张超。
统一社会信用代码：×××。
委托诉讼代理人：强超，新疆同明律师事务所律师。
被告：张强，男，汉族，1980年4月18日出生，现住库尔勒市。
原告新疆扬帆房地产集团有限公司诉被告张强商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，由于原告新疆扬帆房地产集团有限公司不能提供被告张强准确的送达地址，无法通知被告张强应诉。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回新疆扬帆房地产集团有限公司的起诉。
案件受理费259.21元，退还新疆扬帆房地产集团有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 郭建新
二〇一七年一月二十三日
书记员 金 梦
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云商初字第1260号
本院2015年11月4日对原告中国工商银行股份有限公司徐州分行诉被告徐州美林森木业有限公司、邳州市夹河木业有限公司、佳富来家具有限公司、邳州市大昌机械制造有限公司、王殿营、张元珍金融借款合同纠纷一案作出的（2015）云商初字第1260号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书中第三页第七行、第八行，第七页倒数第五行的“利息90598.5元”均应补正为“利息83924.26元”。
审判员 赵 丽
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈梦婷
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂西陵民催字第38号
申请人罗田县安吉塑料制品有限公司，住址罗田县凤山镇义水北路428号。
法定代表人周坤，该公司经理。
委托代理人肖家志，该公司职员。
申请人罗田县安吉塑料制品有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2013年11月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申请人找到该汇票，要求撤回公示催告申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元及公告费600元，合计700元，由申请人罗田县安吉塑料制品有限公司承担。
审判长 杨 波
审判员 汪红卫
审判员 钱蔚莲
二〇一三年十二月十日
书记员 付腊梅
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第00161号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人张某，绰号”老喜”，男，1973年9月9日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，农民，住广德县誓节镇坞沙村铜锣湾**号。被告人张某因涉嫌犯强奸罪，于2015年3月26日被广德县公安局刑事拘留，2015年4月8日经广德县人民检察院批准，于同日被广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
广德县人民检察院以广检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人张某犯强奸罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，由于本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员曾胜男、张玉凤出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2015年3月25日晚20时许，被告人张某酒后到广德县誓节镇坞沙村铜锣湾33号同村妇女高某某家中，见高某某独自在家，便心生歹念进入其房间，强行将高某某按倒在床上，意欲强奸高某某，在遭到高某某的强烈反抗后逃离现场。
2015年3月26日被害人报案，广德县公安局刑警大队民警立即赶往现场，经调查了解，被告人张某有重大作案嫌疑，遂将在广德县誓节镇坞沙村村部的张某口头传唤到案。
为支持其指控，公诉机关提供的证据有：受案登记表、立案决定书、常住人口信息、广德县医院门诊病历等书证；广德县公安局制作的现场勘验、检查笔录；证人仰某某、欧某某等人的证言；被害人高某某的陈述；被告人张某的供述与辩解等。
公诉机关认为：被告人张某违背妇女意志，采用暴力手段强奸妇女，后因意志以外的原因而未能得逞，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、二十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任，被告人张某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，对公诉机关当庭出示的证据亦无异议。
经审理查明：2015年3月25日晚20时许，被告人张某酒后到广德县誓节镇坞沙村铜锣湾33号同村妇女高某某家中，见高某某独自在家，便心生歹念进入其房间，强行将高某某按倒在床上，意欲强奸高某某，在遭到高某某的强烈反抗后逃离现场。
被告人张某于2015年3月26日被广德县公安局口头传唤到案。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书证实：本案的受、立案情况。
2.户籍证明证实：被告人张某的自然人身份情况。
3.归案情况说明证实：2015年3月26日被害人报案，广德县公安局刑警大队民警立即赶往现场，经调查了解，被告人张某有重大作案嫌疑，遂将在广德县誓节镇坞沙村村部的张某口头传唤到案。
4.广德县人民医院门诊病历证实：案发后被害人高某某心情烦闷，到医院进行检查。
5.广德县公安局制作的现场勘验、检查笔录证实：案发现场的概况。2015年3月26日侦查人员在见证人的见证下对被告人张某进行人身检查，发现被告人张某左边脖子上有两处抓痕，左脸处有多处抓痕，上述特征与被害人的陈述相符。
6.证人仰某某的证言证实：自己丈夫张某在案发当晚喝了一杯半白酒，后有事去找高某某，过了一会回来了，第二天在誓节街上张某对自己讲，昨晚自己在高某某那坐会儿，脖子、脸被高某某抓伤了，自己就问他为什么抓他，他说搞不清楚为什么抓他，自己就想回去把事情搞清楚，就和张某搭车回家了，后来派出所的人过来了。
7.证人欧某某的证言证实：2015年3月26日的早上接到妻子高某某的电话，自己当时在无锡打工，在电话中她告诉自己昨晚她一直没睡，声音带着哭腔，同村的张某昨晚想强暴她，但是没有成功，后来两人在床上打闹了半个小时，张某才走的，自己就让妻子报案了。第二天自己回家看见妻子整个人都变了，变的闷闷不乐的，也不爱和人说话了。
8.被害人高某某的陈述证实：2015年3月26日自己报警称昨天晚上自己村里的张某想强奸自己。自己的丈夫在无锡开店，昨晚七点半的时候自己在床上看电视，听见门外有人喊丈夫欧某某的名字，听声音是生产队长张某，为身份证户口的事情找自己，自己找东西的时候，张某也跟自己来到卧室，在卧室大床边的一个小凉床上坐着看电视，一起谈户口的事到9点20分，他向自己走过来，把自己推倒在床上，趴在自己身上把自己按住，开始亲自己的脸和脖子，自己开始反抗，用力推他，还用手抓他的脖子和脸，用脚踹他小腹，自己力气小没有推动他，自己拿了床头一个女士单肩包砸他，他趴在自己身上一直亲，并且还用手解自己的衣服，用手摸自己的乳房，自己抓他的手，用脚踢他把他踢开了，踢开之后他又扑上来，自己就继续抓他的脸和脖子，他被抓的受不了了就从自己身上下来了走了。
9.被告人张某的供述与辩解证实：2015年3月25日晚上八点钟左右，自己来到高某某家找她有事，看见高某某一人在家，因为自己酒喝多了，就想和她发生性关系。自己站在高某某屋里的小床边，她坐在大床上看电视，二人面对面的时候自己冲动了，就猛的把她推倒在大床上，顺势趴了上去，她抓自己脖子和左脸，已经抓破皮了，她不同意，拼命反抗，还一直叫自己滚，自己看见她反抗的强烈，就没有做其他事情，就回家了。
本院认为：被告人张某违背妇女意志，欲强行与其发生性关系，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某实施强奸时由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人张某庭审时如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，悔罪态度明显，依法可以从轻处罚。综合以上被告人张某的犯罪情节和量刑情节，为惩罚犯罪，维护社会秩序，保护妇女人身权利，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯强奸罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月26日起至2016年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许祚松
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 汪金忠
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十六条
以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1126民初399号
原告：乐山市乐家物业服务有限公司。住所地：乐山市市中区红雀碗街**号。
法定代表人：全蕾，该公司经理。
委托诉讼代理人：李明惠，女，系该公司工作人员。
被告：董云海，男，住四川省夹江县漹城镇体育路。
被告：杨怀碧，女，住四川省夹江县漹城镇体育路。
原告乐山市乐家物业服务有限公司与被告董云海、杨怀碧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告乐山市乐家物业服务有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市乐家物业服务有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市乐家物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告乐山市乐家物业服务有限公司负担。
审判员 杜 劲
二〇一七年四月二十六日
书记员 张丽华
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第02049号
原告：孙彦豪，男，1978年2月1日生，汉族。
被告：徐永标，男，1974年3月1日生，汉族。
原告孙彦豪与被告徐永标民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日受理，依法由审判员严兆侠适用简易程序审理，因被告徐永标下落不明，本案于2013年9月30日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理，原告孙彦豪到庭参加诉讼，被告徐永标经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙彦豪诉称：2012年3月19日，被告徐永标因需要资金，向原告孙彦豪借款人民币40000元，并出具借条一张。2013年5月起，原告向被告催要，被告未归还借款。原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金40000元，借款利息6000元，合计46000元，并承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：原告身份证复印件一份。证明：原告的诉讼主体资格及基本自然情况。
证据二：被告驾驶证。证明：被告个人信息情况。
证据三：借条。证明：被告向原告借款的事实。
被告徐永标未答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经法庭调查，本院查明的法律事实如下：2012年3月19日，被告徐永标给原告孙彦豪出具借条一张，向原告孙彦豪借款40000元。“借条”上没有注明借款利息。
本院认为：被告徐永标向原告孙彦豪借款并出具借款凭据，其借贷关系成立，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原、被告在借款凭证上未约定利息，视为不支付利息，因此原告孙彦豪要求被告徐永标支付利息的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐永标于本判决生效之日起十日内偿还原告孙彦豪借款40000元。
二、驳回原告孙彦豪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，原告孙彦豪负担124元，被告徐永标负担826元；公告费200元，由被告徐永标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 严兆侠
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘丽影
（2013）南民一初字第02049号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第02049号
原告：刘某甲，女，1982年8月10日出生，汉族，住南陵县。
被告：刘某乙，男，1975年9月28日出生，汉族，住南陵县。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理后，依法由审判员潘文阁适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告经人介绍相识，××××年登记结婚，婚后生育一子。由于被告性格内向，沉默寡言，我们经常发生争吵，使我无法忍受，自2013年元月份双方分居生活至今，感情彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚；婚生子由被告抚养，我每月支付抚养费300元；夫妻共同财产依法分割；要求被告归还我的项链、戒指、挂坠。
被告刘某乙辩称，我与原告是同村人，是自由恋爱的，婚初感情很好，自2011年原告外出打工才有了变化。原告在外有第三者、第四者，对家庭不负责任，也不照顾小孩。
经审理查明：原、被告系同村人，双方还系亲戚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名刘某丙。原、被告婚初感情尚可，婚后双方有时发生争吵，原告以夫妻之间无法交流、沟通诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的身份证复印件、结婚证等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，并育有一子，应有一定的夫妻感情，婚后双方有时发生争吵，但双方并没有根本性的矛盾，只要双方互敬互爱、互相包容、互谅互让、加强沟通，和好是有可能的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 潘文阁
二〇一三年十二月三日
书记员 陈周翠
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初6881号
原告：包商银行股份有限公司宁波余姚支行（统一社会信用代码：913302810666334174）。住所地：余姚市四明西路*******号。
负责人：叶维勋，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘槐钰，浙江文天律师事务所律师。
被告：徐凤尧，男，1963年10月20日出生，汉族，户籍所在地：余姚市。
原告包商银行股份有限公司宁波余姚支行为与被告徐凤尧金融借款合同纠纷一案,于2017年6月19日向本院起诉，诉请：1、被告徐凤尧归还原告借款本金100000元，支付利息167.26元、截至2017年5月26日的罚息565.50元，复利0.95元，以上合计人民币100733.71元，嗣后继续按涉案合同约定计算的罚息、复利至完全清偿本息为止；2、被告徐凤尧支付原告包商银行股份有限公司宁波余姚支行为实现债权而支出的律师费8040元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。审理中，原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款人：徐凤尧。
二、借款时间：2016年5月3日。
三、借款金额：100000元。
四、借款用途：装修。
五、借款利率：借款年利率为5.655%；罚息利率按照合同约定借款利率基础上加50%收取；借款人未按期足额支付利息，按罚息利率计收复利。
六、款项交付：2016年5月3日。
七、还款期限：分次付息，到期还本，付息日为每月21日，贷款到期日一次还本付息。借款到期日2017年5月2日。
八、还款情况：借款到期后未按约还本付息。
九、尚欠本息：截至2017年5月26日，尚欠借款本金100000元、利息167.26元、罚息565.50元，复利0.95元。
十、其他相关事实：《个人借款合同》约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费等实现债权的必要费用由借款人承担；原告包商银行股份有限公司宁波余姚支行为实现债权支出律师费8040元。
以上事实，由原告提供的《个人借款合同》、借款凭证、逾期状态贷款明细表、委托代理合同及律师费发票等证据予以证明。
本院认为，涉案合同合法有效，双方当事人应按约全面实际履行。原告按约发放贷款后，被告徐凤尧未按约还本付息。为此，原告有权要求被告徐凤尧归还尚欠本金、支付利息、罚息、复利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐凤尧归还原告包商银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金100000元，支付利息167.26元，截至2017年5月26日的罚息565.50元，复利0.95元，并支付自2017年5月27日起至实际履行日止按《个人借款合同》约定计算的罚息、复利（复利对未付利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告徐凤尧偿付原告包商银行股份有限公司宁波余姚支行律师代理费8040元，于本判决生效之日起十日内付清。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2475元，减半收取1238元，财产保全费1064元，合计2302元，由被告徐凤尧负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 周 颖
二〇一七年七月三十一日
代书记员 王娇娇
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初1903号
申请人：深州市博雅钢化玻璃厂。
经营者：王红顺，男，汉族，1966年7月19日出生，现住深州市
被申请人：史正正，男，汉族，1985年10月2日出生，汉族，现住深州市。
本院在审理申请人深州市博雅钢化玻璃厂与被申请人史正正买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人史正正名下银行存款22000元，不足部分查封被申请人史正正名下冀Ｔ×××××号大众牌轿车一辆，查封期限暂一年。申请人以在永城财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：1192404672016000326）提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人史正正名下银行存款22000元，不足部分查封被申请人史正正名下冀Ｔ×××××号大众牌轿车一辆，查封期限暂一年。
案件申请费233元，由申请人深州市博雅钢化玻璃厂负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张久栓
二〇一六年十一月十五日
书记员 宋 帅
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初255号
原告泊头市广达建筑器材租赁站。组织机构代码：130981600114080。
经营者许国治，男，1979年3月17日生，汉族，个体工商户，住泊头市。
委托代理人许关胜，租赁站职员。
被告山西大川建设有限公司。统一社会信用代码：9114010011004686X5。
法定代表人张宏兵，董事长。
被告山西大川建设有限公司第十一分公司。统一社会信用代码：140100206010993。
负责人刘文斌，经理。
委托代理人戴瑞萍，公司法律顾问。
泊头市广达建筑器材租赁站与山西大川建设有限公司、山西大川建设有限公司第十一分公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日、6月21日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泊头市广达建筑器材租赁站诉称：2012年4月24日原告与被告签订租赁合同，被告租赁原告建筑物，原告按合同履行了义务，但被告至2015年11月15日仍欠原告租赁费1133738.82元，未退租赁物钢管接头6190元。合同约定了付款方式，被告已严重违约，要求被告给付租赁费1133738.82元，赔偿钢管接头6190元，并承担损失100000元。
被告山西大川建设有限公司、山西大川建设有限公司第十一分公司辩称：我公司对管辖权有异议，管辖地应在建筑施工地内蒙古的东河湾工地，而不是原告的住所地。我公司未给原告造成损失，不应赔偿。对合同中加盖的第十一分公司的公章有异议。要求对公章进行鉴定。要求驳回原告诉求。
经审理查明：2012年4月24日原告与呼市兴泰东河湾项目签订租赁合同，承租方盖有山西大川建设有限公司第十一分公司及山西大川建设有限公司兴泰东河湾北区二期工程项目部技术资料专用章的公章。该兴泰东河湾北区工地项目部与托县万兴广场项目部租用原告的架子管、扣件等建筑器材，合同约定架子管每米日租金0.018元，扣件每个日租金0.012元，油托每根日租金0.04元，结算方式为完工付60%，年终结算付至80%租赁费。合同签订后，原告履行了提供租赁物的义务。截止2015年11月15日该项目部共欠原告租赁费1133738.82元，其中兴泰东河湾北区工地欠租赁费540679.74元，托县万兴广场项目部欠租赁费593059.03元，未退租赁物钢管接头1238个，合款6190元。欠运费2230元。
对以上事实原告提供了证据：1、吴喜签字的租赁合同（收料员为吴忠），承租方盖有山西大川建设有限公司第十一分公司及山西大川建设有限公司兴泰东河湾北区二期工程项目部技术资料专用章的公章。2、建设工程施工合同一份，发包方为内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司，承包方为山西大川建设有限公司，该合同载明被告承建内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司发包的内蒙古呼和浩特兴泰.东河湾北区楼房工程及地下车库工程。3、内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司出具的现场签收单，该签收单上盖有山西大川建设有限公司兴泰东河湾北区二期工程项目部技术资料专用章的公章。4、山西大川建设东河湾北区二期工程项目部给内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司工程联系单，该单上盖有山西大川建设有限公司兴泰东河湾北区二期工程项目部技术资料专用章的公章。5、照片7张，照片显示被告承建了托县万兴广场三号楼。6、运费收据3张，金额2230元。7、托县万兴广场项目送货单51张，兴泰东河湾北区二期工程项目送货单73张。8、两个工地的结算单。
被告对原告提供的证据均不认可，认为其公司与原告方不存在合同关系，合同上、送货单、对账单上的签字人员不是被告方公司人员。
本院委托呼市玉泉区法院调取了被告方在建委部门的备案材料，在内蒙古质量监督站材料中被告使用过山西大川建设有限公司兴泰东河湾北区二期工程项目部技术资料专用章。在托克托县住房和城乡建设局有山西省建设工程施工合同的备案。证实被告承建了托克托县万兴广场3#楼工程。
对以上证据原告认可，被告不认可。
原告提供了租赁合同的签订人吴喜与原告的经营者的录音资料，证实被告承建了兴泰东河湾工程及托县万兴广场项目工程，被告方欠原告方租赁费的的事实。对该录音被告不予认可。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。第一百二十五条规定：人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。被告于2016年4月5日收到法院邮寄的起诉手续，被告于开庭日即4月22日提出管辖异议，已经超过答辩期，故本院不再处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百二十一条规定：当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。被告要求对公章的鉴定不符合本条规定，故本院不予准许。况且盖何种公章不影响合同的履行。原告所提供的2、3、4、5证据及法院调取的证据、原告提供的录音资料证明内蒙古呼和浩特兴泰.东河湾北区楼房工程及地下车库工程为被告所承建，被告拥有山西大川建设有限公司兴泰东河湾北区二期工程项目部技术资料专用章的公章，并以该枚公章对外从事活动。原告把租赁物送到被告承建的工地，被告使用了原告的租赁物，原、被告间形成租赁合同关系。原告与被告签订的租赁合同、送货单、退货单是当事人的真实意是表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同履行。被告未按合同约定给付租赁费，应承担原告的损失。原告的损失按照同期银行贷款利率计算，原告主张的80000元较高，以支持50000元为宜。原告主张的运费在起诉时未主张，本次诉讼不予支持。被告严重违约，致使原告不能实现合同的目的，原告要求解除合同的请求应予支持。原、被告解除合同后至返还租赁物前，原告的损失应比照租金标准继续计算租赁物的使用费至实际返还之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
解除原告与被告签订的租赁合同。
被告给付原告租赁费1133738.82元及违约金50000元。
被告返还原告租赁物钢管接头1238个或给付等值价款6190元。
以上二、三项限判决生效后五日内给付，逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费15959元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张双玲
人民陪审员 赵洪涛
人民陪审员 焦爱强
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 许亚娜
舟山市普陀区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0903执1082号
被拘留人:史明岳公民身份号码:×××2157
本院在执行沈成宏与史明岳（2017）浙0903执1082号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对史明岳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月三十一日
()
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第4644号
原告王羽。
被告邓兴华。
特别授权委托代理人邱德惠。
原告王羽与被告邓兴华民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由代理审判员安祎独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告王羽、被告邓兴华的委托代理人邱德惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王羽诉称，2013年8月21日，被告向我借款100000元并出具借据一份。后我于2014年10月要求被告还款未果，现我诉至人民法院，请求依法判令被告偿还我借款100000元并承担本案全部诉讼费用。
原告王羽在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、2013年8月21日借据原件一份，用于证明被告向原告借款100000元的事实。
被告邓兴华辩称，欠款100000元属实，但我已还款34000元，本案的诉讼费应按比例承担。
被告邓兴华在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明被告的身份情况；2、银行流水清单一份、电子银行回单两份，用于证明被告已向原告还款34000元的事实；3、结婚证复印件一份，用于证明李富容与被告邓兴华系夫妻关系，由李富容还款。
审理中，原、被告提交的所有证据经双方当事人质证后无异议，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定并作为认定本案事实的依据。
通过以上对证据的分析认定，本案查明如下事实：2013年8月21日，被告邓兴华向原告王羽出具借据一张，载明：“今借到王羽现金人民币壹拾万元整”。被告邓兴华在借款人处签名捺印。现双方为该笔借款发生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中，被告邓兴华认可其于2013年8月21日向原告王羽借款100000元的事实，原告主张双方口头约定月利率为3%，但被告邓兴华辩称未约定利息，只约定了每月按还款能力向原告偿还借款本金，其于2013年9月至2014年10月共计偿还借款本金34000元给原告，现仅欠原告66000元。根据被告提交的银行流水，被告妻子李富容于2013年9月至2014年5月每月21日固定转款3000元（本金的3%）给原告，从常理分析，原、被告并无特殊关系，如此大额借款出借给被告后却同意被告不计利息地逐月小笔的偿还明显不符合常理。虽2014年6月至2014年10月支付的金额不一致，但原告称被告因支付不了3%的利息，所以后期利息不一致的陈述较合理。故对被告的辩称，本院不予采信。被告每月固定偿还的款项共计34000元应认定为支付利息，未超出法律保护的范围。故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告邓兴华于本判决生效后十日内偿还原告王羽借款本金100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告邓兴华负担（原告已自愿预交，由被告于本判决生效后十日内连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
代理审判员 安 祎
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 邵莉婷
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执1173号
申请执行人：孙淑卿
被执行人：海阳信二永利高尔夫用品有限公司
申请执行人孙淑卿与海阳信二永利高尔夫用品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2017年8月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年9月1日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年9月4日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0687执1173号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 叶春蓬
审判员 包希晨
二〇一七年十一月二十六日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执1173号申请执行人：孙淑卿被执行人：海阳信二永利高尔夫用品有限公司申请执行人孙淑卿与海阳信二永利高尔夫用品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2017年8月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年9月1日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年9月4日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执1173号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛洪波审判员  叶春蓬审判员  包希晨二〇一七年十一月二十六日书记员  刘 程
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00233号
原告：付福新，男，1963年11月8日生，汉族，现住开原市解放路***号楼*单元***室。
委托代理人：杨瑞华，开原市148法律服务中心所法律工作者。
被告：李英君，男，1967年1月7日生，满族，户籍西丰县平岗镇三合村*组***号，住开原市怡景小区*号楼***室，现在康平监狱服刑。
被告：开原市市政管理处。
法定代表人：王祥伟，该管理处主任。
委托代理人：张君，该管理处副主任。
委托代理人：姜荣森，辽宁咸达律师事务所律师。
原告付福新与被告李英君，被告开原市市政管理处（以下简称市政管理处）财产损害赔偿纠纷一案，于2014年3月20日收诉立案，依法组成合议庭，于2014年5月14日在康平监狱公开开庭审理了本案，原告付福新及其委托代理人杨瑞华，被告李英君，被告市政管理处的委托代理人张君、姜荣森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付福新诉称：其于2007年11月1日从水木清华小区建筑商即被告李英君手购买6号楼642室，价格140174.00元，面积64.03平方米，并签有买卖协议，购楼款已全部交给李英君，并由水木清华小区售楼处给原告开具收款收据。后经法院审理，该归杜德志所有，另经调查该楼于2007年10月27日就给了动迁户吴秀生，并开具了发票。被告市政管理处系水木清华小区实际开发商，被告李英君系建筑商。原告购买该楼房时，二被告均不是该楼房的权利主体。由于二被告行为给原告造成经济损失，故诉至法院，要求被告立即返还原告购楼款、利息及诉讼费。
被告李英君辩称：其对原告起诉的事实没有异议。该争议的楼房是开发商马强顶给我的工程款，我顶给瓦工组组长罗军了，我根本不认识原告付福新，是罗军卖给付福新的，我只领他们到售楼处开具发票，发票上有我名字，证明马强用该楼房顶我的人工费。
被告市政管理处辩称：原告无论从被告李英君手中直接购买，还是从他人罗军手里购买的楼房，都是李英君把楼房顶瓦工的工程款，李英均承认罗军此后没有向他索要工程款，可以证明罗军收取原告购房款，也应认定李英君收到了原告购房款140174.00元，开发商只能与李英君结算。后来李英君将这套房屋转卖给杜德志，有生效的（2009）开民一初字第38号调解书为证，李英君一房二卖，应由李英君返还原告购楼款；原告从2007年11月1日开始至今未向开发公司（市政管理处）主张权利，早已超过诉讼时效。原告曾因车库一事向开发公司主张权利，为了该楼房产权向李英君、杜德志主张权利，从来没有向开发公司（市政管理处）提出诉讼。这可以证明原告直接付款给李英君，不存在向售楼处交款的事实。至于售楼处有李英君领取据，开发公司对每个承包人结算时都开，证明给付李英君一套房顶工程款，并不证明售楼处收到原告购楼款。故原告与李英君的房屋买卖和交易付款都与市政管理处无关，希望法庭公正判决。
原告付福新向本院提交以下证据：
1、收款收据1张，交款人付福新，金额140171.00元，收款事由李英君，6＃642号，开原市房地产开发有限责任公司水木清华小区财务专用章，2007年11月1日。
2、购楼协议书一份，证明原告于2007年11月1日以204000.00元购买被告李英君工程顶账楼，水木清华小区6号楼642室，6号楼14号车库。
3、生效的（2010）开民一初字第00348号民事判决书，证明6号楼14号车库已归原告所有。
4、拆迁安置补偿协议书、公证书各一份，证明该争议楼房为动迁后回迁房，被拆迁人为吴秀生，2007年10月27日。
被告市政管理处向本院提交以下证据：
A、开原市房地产开发有限责任公司水木清华小区财务专用章的收款收据1张，证明原告购买6号楼642室住宅，付款140174.00元，已交到售楼处。
B、吴秀生交款收据、拆迁安置补偿协议书、公证书各一份，诉争房屋吴秀生与原告购买的房屋为同一房屋。
C、（2011）开民一初字第00435号民事判决书、（2013）铁审民再终字第00008号民事判决书各一份，证明水木清华小区实际为市政管理处开发。
D、生效的（2010）开民一初字第00348号民事判决书，证明6号楼14号车库已归原告所有，该争议楼房也合法有效的。
经审理查明：被告市政管理处以开原市房地产开发有限责任公司（已注销）名义开发建设“水木清华”小区，项目经理为马强，被告李英君为建筑承包商。给付工程款的方式是以楼房抵顶。2007年11月1日，原告付福新通过他人罗军介绍从被告李英君处购买水木清华小区折顶工程款的楼房，6号楼642室楼房一套，6号楼14号车库一个，总价款204000.00元，签订了购楼协议书，房款全部付清，并在水木清华小区开具收款收据两张，一张为交款人付福新，金额140174.00元，记载6号楼642室楼房一套，盖有开原市房地产开发有限责任公司水木清华小区财务专用章，另一张为交款人付福新，金额80332.00元，记载6号楼14号车库。现原告只取得6号楼14号车库一个的所有权（占用并使用），未取得6号楼642室楼房一套所有权（未占用未使用）。而该争议的6号楼642室楼房一套系动迁回迁楼房（被拆迁人为吴秀生），水木清华小区已于2007年10月27日给被拆迁人为吴秀生开具了收款收据。现原告诉至本院要求二被告返还购楼款及给付利息、诉讼费。
上述事实，有原告、被告陈述及提供的相关证据，经庭审质证与认证，事实清楚，足之认定。
本院认为：原告付福新购买了被告李英君折顶其工程款的楼房，房款140174.00元付清，由实际开发商即被告市政管理处的水木清华小区售楼处开具收款收据，现原告既没有实际占有该楼房，也未取得该楼房的所有权，原告要求被告返还购楼款及给付利息的诉讼请求合理，应予支持。由被告李英君承担民事责任，被告市政管理处承担连带责任。另被告市政管理处提出该案已超过诉讼时效，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下：
一、被告李英君于本判决生效后10日内返还原告付福新购楼款140174.00元，并承担自2007年11月2日起按人民银行同期贷款利率计算的利息，至本判决确定给付之日止。
二、被告开原市市政管理处对上述款项承担连带给付责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3100.00元，由被告李英君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 姜 南
审判员 张建伟
审判员 杨显华
二〇一四年八月五日
书记员 李娇雪
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初1550号
原告：何伟波，男，1969年9月1日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
被告：冯日彪，男，1971年2月16日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
被告：冯彦媚，女，1972年2月26日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
原告何伟波诉被告冯日彪、冯彦媚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何伟波到庭参加诉讼，被告冯日彪、冯彦媚经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何伟波诉称：原告与被告冯日彪是朋友关系，被告冯日彪、冯彦媚因经济周转困难于2009年9月7日向原告借款120000元，并立下借据给原告收执，内容为“兹有我冯日彪因经济周转困难，所有向何伟波借款人民币壹拾贰万元（120000元），借期为2009年9月7日至2010年9月7日止（12个月还清）。借款人：冯日彪、冯彦媚”。口头约定2分计息，并用冯日彪、冯彦媚共有的位于惠东县平山镇新园五巷1号楼（原踏水车A栋）402房的房产一套作抵押，并办理了他项登记。被告冯彦媚作为房屋的共有人在借条上签名并按捺。借款期限届满后，被告冯日彪、冯彦媚没有按时归还借款，经原告多次追讨，两被告总是找借口不愿归还欠款。为此，为保护原告的合法权益，现特向法院起诉，请求判令：1、被告归还欠款借款本金120000元及利息（利息从2010年9月7日起至还清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计付）；2、案件受理费由被告负担。
被告冯日彪、冯彦媚未作答辩，未向本院提交证据。
经审理查明：
被告冯日彪、冯彦媚夫妻关系，双方于1995年3月29日在惠东县婚姻登记处登记结婚。
2009年9月7日，被告冯日彪、冯彦媚向原告何伟波借款2万元，并出具一张借条给原告收执，借条内容为“兹有我冯日彪因经济周转有困难，所以向何伟波借款人民币壹拾贰万元整。（￥120000元），借期为2009年9月7日。至2010年9月7日止（1年还清）”。被告冯日彪、冯彦媚在借款人处签名并捺印。同时手写补充见证人罗某。
庭审期间，原告何伟波称：2009年9月7日在其位于惠东县平山景山花园C栋602的家中签订借条、现金支付借款，双方有口头约定利息按月利率3%，在支付本金时已预先扣除1个月利息3600元，为保证债权实现，被告冯日彪、冯彦媚将共同共有的位于惠东县平山镇新园五巷1号楼（原踏水车A栋）作抵押担保（他项权证号：C2327316）。
2016年5月20日，原告何伟波向本院起诉，提出了上述诉讼请求。
中国人民银行同期同类贷款利率为4.86%。
以上事实，有原告何伟波提交的民事起诉状、身份证复印件、借条、婚姻登记基本信息情况表和本院开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告冯日彪、冯彦媚于2009年9月7日共同向原告何伟波借款120000元，有原告提交的借条为证，本案债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述借条所约定借款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告诉请被告偿还借款证据充足，理由充分。庭审中，原告何伟波自认支付借款时预先扣除一个月利息3600元，实际支付借款本金116400元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，被告冯日彪、冯彦媚需向原告返还借款本金116400元。
关于逾期还款利息，上述借条未书面约定逾期还款利息，现被告未按期偿还借款本金，占用资金期间确已造成原告何伟波利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款利息的，人民法院不予支持。自然人之间对借贷利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”；第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告诉请被告冯日彪、冯彦媚从借款之日即2010年9月7日起计算于法无据，同时，其请求按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，超过法律规定，故逾期还款利息逾期之日即从2010年9月8日起算按年利率6%计算。
被告冯日彪、冯彦媚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
一、被告冯日彪、冯彦媚应于本判决生效之日起15日内共同向原告何伟波一次性偿还借款本金116400元及利息（以116400元借款本金为基数，从2010年9月8日起至还清款日止按年利率6%计付）。
二、驳回原告何伟波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5908元，减半收取即2954元（原告何伟波已预交），由被告冯日彪、冯彦媚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 员 罗晓燕
二〇一六年八月一日
法官助理 叶 璐
书 记 员 许俊杰
第6页共6页
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00528号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人李某，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年2月17日被刑事拘留，2014年3月18日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人潘某，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月2日被刑事拘留，2014年4月21日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）507号起诉书指控被告人李某、潘某犯寻衅滋事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭。被告人李某、潘某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2013年10月26日7时许，被告人李某、潘某伙同袁洪久、何新新、郝正、“波波”等人（均另案处理）在本市洪山区小河村，手持铁锤砸破玻璃门进入“武汉天籁艺术学校”办公室，砸毁该校共计折合价值人民币10，157.76元的“KAWAI”钢琴、“惠普”打印机等物品。
被告人李某于2014年2月16日被公安机关抓获归案，被告人潘某于2014年3月27日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李某、潘某在开庭过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获、破案经过及办案说明；辨认笔录；鉴定结论书；证人周理嘉、郑凯的证言；被害人苏畅、王祖锏的报案及陈述；同案犯袁洪久、何新新、郝正的证言；被告人李某、潘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、潘某任意毁坏公私财物，破坏社会秩序，情节�劣，该行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人李某、潘某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2016年2月16日止）。
二、被告人潘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2016年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本二份。
审判员 付俊宝
二〇一四年六月十三日
书记员 彭 芳
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终267号
上诉人（原审原告）宿迁市安基橡胶工业有限公司，住所地沭阳县章集社区工业区。
法定代表人刘燕明，该公司董事长。
委托代理人房玉琛，江苏序阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁飞。
上诉人宿迁市安基橡胶工业有限公司（以下简称安基公司）因与被上诉人丁飞确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭民初字第03721号民事判决，向本院起上诉。本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年8月22日晚8时许，丁飞在安基公司车间操作时不慎被机器绞伤右手，安基公司将丁飞送到沭阳县仁慈医院治疗，并支付了医疗费用。因赔偿未果丁飞向沭阳县劳动人事仲裁委员会申请仲裁。
仲裁委员会经审查认为，2010年10月，丁飞到安基橡胶做操作工，双方未签订劳动合同，其工资由安基橡胶发放。丁飞受伤后安基公司将其送至沭阳县仁慈医院治疗，并为其支付医疗费用，仲裁委据此确认双方存在劳动关系。
安基公司不服仲裁委员会裁决结果，向法院提起诉讼，请求确认双方之间不存在劳动关系。
原审法院认为：双方当事人之间虽未签订劳动合同，但已形成事实上的劳动关系，依法予以确认。安基公司称双方不存在劳动关系，未提供证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下：宿迁市安基橡胶工业有限公司与吴超之间形成劳动关系。案件受理费10元，由宿迁市安基橡胶工业有限公司负担。
原审判决宣判后，上诉人安基公司不服向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，改判支持安基公司的诉讼请求。理由：丁飞应提供证据证明其与安基公司之间存在劳动关系。
被上诉人丁飞未答辩。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本案二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。2010年10月，丁飞到安基橡胶做操作工，双方未签订劳动合同，其工资由安基橡胶发放。丁飞在安基公司做工，接受管理并获取劳动报酬，双方已形成事实上的劳动关系，依法予以确认。安基公司主张双方不存在劳动关系，未提供反证予以证明。对于该上诉请求本院不予支持。
综上，上诉人安基公司的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宿迁市安基橡胶工业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 柏小凤
代理审判员 孙 权
二〇一六年三月十七日
书 记 员 高 茹
第3页／共4页
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初52号
原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司，地址镇江新区丁卯南纬二路9号。
负责人唐俊，该公司总经理。
委托代理人李文斌，该公司物业主任。
被告孔树庆。
原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司诉被告孔树庆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员祁伟适用小额诉讼程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文斌到庭参加诉讼，被告孔树庆经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是镇江新区大港街道海德公园小区的业主。原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告位于海德公园小区内的房屋提供物业管理服务，收费标准为多层住宅0.5元／月／平方米。被告自2013年1月起拖欠物业服务费至今未付。原告多次催要无果。请求法院依法判令被告支付物业服务费1549.8元（2013年1月至2014年12月），并承担本案诉讼费用。
被告孔树庆未做答辩。
经审理查明：被告是镇江新区大港街道海德公园檀香园6幢406室（建筑面积为129.15平方米）业主。2010年2月5日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定：原告为海德公园小区提供物业管理服务，被告第一次缴纳费用的时间为开发商所发入户通知书中所载明办理入户手续之日，一年后每次缴纳费用的时间为每季度的第一个月的十五号之前，多层按建筑面积每月每平方米0.5元收取物业服务费。原告向被告催要2013年1月至2014年12月的物业服务费1549.8元无果，诉至本院。
以上事实，有业主情况登记表、前期物业管理服务协议、函及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告签订的物业管理合同不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告提供物业服务，被告应按照《前期物业管理服务协议》的约定给付物业服务费。原告要求被告给付自2013年1月至2014年12月的物业服务费1549.8元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孔树庆于本判决生效之日起十日内给付原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司物业服务费1549.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告孔树庆负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 祁伟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 孔佳
附：援引的相关法律法规规定
附：援引的相关法律法规规定
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《物业管理条例》第七条（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：
…………
（五）按时交纳物业服务费用；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）招刑初字第404号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人李某某，男，1988年10月2日出生，汉族，住山东省招远市，2014年9月26日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
辩护人王宏华，山东通昌律师事务所律师。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉（2014）305号起诉书，指控被告人李某某犯抢劫罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员刘艳霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
招远市人民检察院指控，2014年9月25日18时许，被告人李某某尾随被害人王某某至招远市欣馨园小区北门通河东路的路上时，捂住王某某的嘴巴，将王某某挂在右肩上的提包抢走。因王某某追赶并呼喊，被告人李某某将提包扔掉后逃跑。被抢钱物共价值人民币1341.5元。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和当庭出示的证据均无异议。
其辩护人王宏华的辩护意见是，被告人系犯罪未遂，且没有对被害人造成损害，系初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年9月25日18时许，被告人李某某自招远市万新商场附近尾随被害人王某某，行至招远市欣馨园小区北门通河东路的路上时，被告人李某某上前捂住被害人王某某嘴巴，强行将被害人王某某挂在右肩上的提包抢走。后王某某追赶并呼喊，被告人李某某将提包扔掉后逃跑。该提包内有现金102.5元、钱包1个、三星手机1部。经物价部门鉴定，赃款及赃物共价值人民币1341.5元。
同日，被告人李某某被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人王某某陈述，2014年9月25日晚6时45分许，她下班后步行回家，在招远市万新商场附近，发现一名男子与她同行。当行至离招远市河东路欣馨苑北门一半距离时，该男子从后面用左手捂住她的嘴，右手将她的背包抢走，她边追边大声呼喊，并打电话报警。后在离她被抢的地方约50米的路边的车库旁边发现她的包。
该包是一个粉红色女士背包，背包内有100元人民币、平板白色三星牌P3100型手机1部、皮制的稻草人牌钱包1个，钱包内有2元5角人民币及银行卡。
2、证人尹某某于证实，2014年9月25日晚上7时40分许，她听见楼下一女子呼喊，她打开窗户往发现一名男子从通欣馨苑的小路跑到她家楼下蹲着，后面喊的女子边追边打电话称包被抢了。
3、书证
（1）招远市公安局受案登记表，证实本案系被害人王某某于2014年9月25日19时22分报案至招远市公安局泉山派出所。
（2）被告人李某某的人口信息，证实其作案时已达完全刑事责任年龄。
（3）前科查询，证实被告人李某某无违法犯罪记录。
（4）招远市公安局巡警大队出具的抓获经过，证实2014年9月25日19时20分许，招远市公安局巡逻警察大队民警接110指令，招远市欣馨苑北门胡同一女子被抢劫。民警迅速与被害人取得联系，确定抢劫男子的特征后，对该小区周边进行搜索，19时30分许，在该南门发现一男子，其体貌特征与被害人所提供的抢劫男子的特征相似，民警迅速将该男子控制，经审查该男子叫李某某，后将该男子传唤至公安机关进一步调查。
（5）招远市公安局工作情况说明，证实2014年9月25日19时22分许，泉山派出所接到指令，招远市欣馨苑小区北门附近一女子被抢劫。值班民警赶到现场后找到报案人王某某了解了案情。经现场勘查，发现该小区北门小路拐角处有监控设施，调取了监控录像，后在文三线发现了被告人李某某。
（6）招远市公安局出具的接受证据材料清单，证实2014年9月25日公安人员自王某某处接受女士提包1个、人民币102.5元、三星平板手机1部、稻草人钱包1个。
（7）招远市公安局出具的发还清单，证实2014年9月26日，公安人员将女士提包1个、人民币102.5元、三星平板手机1部、稻草人钱包1个归还被害人王某某。
（8）招远市公安局出具的被害人王某某右侧面部照片两张，可见被害人王某某右侧脸颊有明显红色新鲜痕迹，在右耳前由上至下。
4、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实女士提包价值64元、三星平板手机价值1125元、稻草人钱包价值50元，总计人民币1239元。
5、视听资料、监控录像材料，证实被告人李某某对王某某进行尾随，以及抢包后逃跑的情况。
6、被告人李某某对上述犯罪事实均供认不讳，且与其他证据相吻合。
本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，以暴力手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某对被害人实施抢劫，因意识以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂减轻处罚。其归案后认罪态度较好，可酌予从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2017年3月25日止；罚金于判决生效后十五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 孙竹生
二〇一五年一月六日
书 记 员 舒 瑶
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1015号
罪犯李文涛，现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院于2010年9月28日作出（2010）伊刑初字第50号刑事判决，以被告人李文涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年11月20日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年5月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文涛在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李文涛符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李文涛减去有期徒刑一个月。
（刑期自2010年5月8日起至2016年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 璐
鄂尔多斯市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）内06行终29号
上诉人（原审原告）闫树军，男，1973年1月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
委托代理人周秀全、廖文娟，内蒙古伊金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鄂托克前旗人民政府，所在地内蒙古自治区鄂托克前旗敖勒召其镇。
法定代表人吉日嘎拉图，旗长。
委托代理人吴伊拉图，鄂托克前旗敖勒召其镇生态办公室主任。
原审第三人路光亮，男，1961年11月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
上诉人闫树军因被上诉人鄂托克前旗人民政府为原审第三人路光亮草牧场使用权证行政登记一案，不服鄂托克旗人民法院于2015年11月4日作出（2015）鄂托行初字2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案，上诉人闫树军及其委托代理人周秀全、廖文娟，被上诉人鄂托克前旗人民政府委托代理人吴伊拉图，原审第三人路光亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定的事实：原告和第三人两户草牧场相邻。均为鄂托克前旗敖勒召其镇敖勒召其嘎查牧民。1998年12月30日经鄂托克前旗草监所及敖勒召其嘎查村民会议通过，由鄂托克前旗敖勒召其镇人民政府给原告和第三人颁发了30年不变的草原承包所有权证。原告与母亲贺桂莲，三哥闫树平一家共用一个草原使用证和草场。2003年10月8日，第三人与原告三哥闫树平签订了协议，双方在原有的草牧场亩数基础上互换30亩草场，经嘎查同意，由第三人闫树平签字。由于第三人与原告因土地亩数发生纠纷，第三人路光亮于2009年2月16日把原告诉到鄂托克前旗人民法院，要求原告闫树军归还占用草场60亩，鄂托克前旗人民法院作出(2009）鄂前民初字第63号民事判决书判决驳回第三人的诉讼请求，第三人上诉到鄂尔多斯市中级人民法院，鄂尔多斯市中级人民法院作出（2009）鄂中民终字第194号民事判决书维持一审判决。第三人不服向内蒙古自治区高级人民法院提起申诉，内蒙古自治区高级人民法院于2012年11月20日作出（2012）内民抗一字第103号民事裁定书裁定撤销鄂尔多斯市中级人民法院（2009）鄂中民终字第194号民事判决和鄂托克前旗人民法院（2009）鄂前民初字第63号民事判决，发回鄂托克前旗人民法院重审。鄂托克前旗人民法院于2014年11月24日作出（2013）鄂前民初字第272号民事判决书判决”原告闫树军停止侵害，于本判决生效后十日内返还位于第三人路光亮草原证内的62.5245亩草场，驳回第三人路光亮的其他诉讼请求。”原告不服本判决上诉至鄂尔多斯市中级人民法院，现审理当中。2005年草原证变更登记时原告一家的草原证一直登记在母亲贺桂莲名下，后经家庭内部进行草牧场分割时向鄂托克前旗草监所申请草原证变更，登记在闫树军、闫树平兄弟二人名下，但两户共用一个草原证（此二人系贺桂莲儿子，证件编号为2004071)，鄂托克前旗人民政府作出该行政行为时遗漏了一个关键的测点，导致经营使用几十年的老园子地错划在第三人的草原证内，为此原告于2015年3月2日向鄂尔多斯市人民政府申请复议，鄂尔多斯市人民政府以原告的行政复议申请已超出《行政复议法》第九条之规定的行政复议申请时效为由作出不予受理决定书。原告不服该决定诉至鄂托克前旗人民法院，鄂尔多斯市中级人民法院指定我院审理。
原审法院认为，原告和第三人草场界限清楚，依照1995年月11日国家土地管理局发布的《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十六条”土地所有权和使用权证明文件上的四至界线与实地一致，但实地面积与批准面积不一致的，按实地四至界线计算土地面积，确定土地的所有权或使用权”之规定，应按照四至界线确定诉争土地面积，即原告和第三人草场承包面积亩数、形状与当时1992年制作的敖勒召其嘎查草原承包大图完全一致，为此鄂托克前旗人民政府颁发给原告和第三人《草原承包经营权证》的具体行政行为是合法有效的。根据2004年内蒙古自治区人民政府办公厅《关于统一颁发草原承包经营权证书的通知》[内牧发(1999)11号]文件要求，鄂托克前旗人民政府于2009年3月13日已颁发了《草原承包经营权证》，但原告对该《草原承包经营权证》有争议，于2015年才向鄂尔多斯市人民政府申请复议，并向人民法院提起行政诉讼，现已超出行政机关作出具体行政行为时知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年，本院不予支持原告的诉讼请求。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。
上诉人闫树军上诉称，请求依法撤销鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托初字2号行政判决；请求撤销第三人路光亮持有的草原证，将两户边界处遗漏测点进行确认后，重新颁发更正后的草原证；上诉费由被上诉人负担。
被告及原审第三人同意一审判决。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。
另查明，1992年5月，鄂托克前旗草原监理所测量并绘制了敖勒召其嘎查草牧场划分图。二轮土地承包时，敖勒召其嘎查农牧民大部分未与本集体经济组织签订草牧场承包合同，该图纸就成为了鄂托克前旗人民政府颁发《草牧场承包经营权证》的主要依据，且图中记载的地形及四至界线与本案被诉的路光亮持有的证件所附简图基本一致。
本院认为，二轮土地承包时，敖勒召其嘎查农牧民大部分未与本集体经济组织签订草牧场承包合同，在这种情况下，1992年5月由鄂托克前旗草原监理所绘制的敖勒召其嘎查草牧场划分图是确定当地草牧场承包经营权的最准确依据，鄂托克前旗人民政府根据该图于1998年为第三人路光亮颁发《草牧场承包经营权证》的行为应视为合法有效。
至于上诉人提出的1992年图纸绘制不准确，导致第三人路光亮侵占属于上诉人承包经营的土地的问题，上诉人并未提出相应证据，本院不予支持。
综上所述，上诉人闫树军上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人闫树军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝玉林
审 判 员 牛 强
代理审判员 张晓慧
二〇一六年四月五日
书 记 员 闫晨君
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第321号
原告黄永光，男，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
委托代理人王威武，男，广西龙州县法律服务所法律工作者。
被告王乙然，女，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县，现下落不明。
被告曾雪琴，女，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县，现下落不明。
原告黄永光与被告王乙然、曾雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法组成由审判员刘汉权担任审判长，代理审判员蔡娜和人民陪审员周玉剑参加的合议庭，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。书记员谢春红担任记录。原告黄永光委托代理人王威武到庭参加诉讼。被告王乙然、曾雪琴经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄永光诉称，被告王乙然以做生意需资金为由，于2012年6月5日与原告借款10000元，定于同年7月5日还清。2012年9月11日又以同样理由与原告借款10000元，定于同年9月21日归还，被告曾雪琴在借条上签字担保。还款期限届满后，经原告多次追偿，但两被告一直拖欠不还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令两被告一次性偿还原告借款22000元（其中本金20000元，利息2000元，按年利率5%计算两年），并由被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证，证明原告身份；2、借条，证明被告向原告借款事实。
被告王乙然、曾雪琴没有答辩也没有提供证据。
经开庭质证，被告王乙然、曾雪琴不到庭参加诉讼，又没有答辩，依法视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据和陈述的事实能够相互印证，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年6月5日，被告王乙然以做生意需资金为由向原告黄永光借款10000元，并写下借条给原告收执，定于2012年7月5日归还。2012年9月11日，被告王乙然又以同样理由向原告黄永光借款10000元，定于2012年9月21日归还，被告曾雪琴作为担保人在该借条上签名担保。还款期限届满后，原告经多次追偿未果，遂向本院提起诉讼，要求两被告偿还借款本金20000元，支付利息2000元（按年利率5%计算两年）。
本院认为，被告王乙然向原告黄永光借款20000元至今未还，有被告王乙然写给原告收执的借条和被告曾雪琴作为担保人在借条上的签名以及原告的陈述相互印证证实。事实清楚，证据充分，本院予以认定。由于被告王乙然未履行还款义务，原告要求被告王乙然偿还借款本金20000元，依法予以支持。关于利息计付问题，由于被告王乙然未按约定期限偿还借款，至今逾期两年多，原告要求被告支付两年逾期利息2000元（按年利率5%计算），未超过按银行同期贷款利率计算应得的利息，依法予以支持。被告曾雪琴对王乙然在2012年9月11日向原告黄永光借款10000元的借条上签名作担保，但对保证方式没有约定，依法视为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”的规定，原告未在保证期间内要求被告曾雪琴（担保人）承担保证责任，被告曾雪琴依法应免除保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王乙然偿还原告黄永光借款本金20000元，支付利息2000元；
二、驳回原告黄永光的其他诉讼请求。
案件受理费350元，公告费350元，两项合计700元，由被告王乙然负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 刘汉权
代理审判员 蔡 娜
人民陪审员 周玉剑
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 谢春红
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
123、公民之间的无息借贷，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第321号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路**号。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告张石羡玉，女，1971年7月10日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告林艺红，男，1968年1月25日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告龙海市农村信用合作联社与被告张石羡玉、林艺红借款合同纠纷一案，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已和被告庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案件受理费554元，减半收取277元，由原告龙海市农村信用合作联社负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年三月十七日
书记员 黄旸旸
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初1513号
原告：湖南博长物业管理有限公司，住所地冷水江市轧钢路。
法定代表人：李新华，该公司经理。
委托代理人：赵光春，男，1965年3月5日出生，汉族，住冷水江市，系湖南博长集团公司法律顾问。
被告：姜某。
本院在审理原告湖南博长物业管理有限公司与被告姜某物业服务合同纠纷一案中，原告湖南博长物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南博长物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南博长物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南博长物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 张建华
二〇一七年七月二十四日
书记员 王纪元
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初3006号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区花山街花城大道武汉生态城碧桂园综合楼一楼2号。
负责人：陈宇辉，该公司经理。
被告：田立国，男，1989年1月23日出生，汉族，身份证住址武汉市洪山区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司与被告田立国物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司负担。
审判员 王俐
二〇一八年六月十二日
书记员 毕薇
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民一终字第491号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，机构代码：66724757-0。住所地：商丘市睢阳区南京路归德路东联通商丘分公司通信生产综合楼1-2层。
负责人刘国常，总经理。
被上诉人（原审原告）张红娥，女，1970年8月14日出生，汉族，住武陟县。
原审被告商丘市商交物流有限公司，机构代码56374395-9。住所地：商丘市睢阳区阏伯路与105国道交叉口。
法定代表人李想，经理。
原审被告郝宗华，男，1973年8月3日出生，汉族，住河南省睢县。
中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘公司）与张红娥、商丘市商交物流有限公司、郝宗华机动车交通事故责任纠纷一案，人寿财险商丘公司不服武陟县人民法院（2014）武民一初字第254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，定于2014年11月26日15时在本院12号审判庭对本案开庭审理，上诉人人寿财险商丘公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条和第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费1750元，减半收取为875元，由中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 柳
代审判员 田 亮
代审判员 朱 海
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 赵文培
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第03960号
原告杨宏杰，男，1997年12月31日出生，汉族，居民。
委托代理人刘刚，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人解冰，河南华豫律师事务所律师。
被告郭照阳，男，1997年12月23日出生，汉族，居民。
委托代理人焦广华，河南方邦律师事务所律师。
被告郭云立，男，1970年2月1日出生，汉族，居民。
委托代理人焦广华，河南方邦律师事务所律师。
原告杨宏杰诉被告郭照阳、郭云立健康权纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行审理。原告杨宏杰委托代理人刘刚、解冰，被告郭云立及两被告委托代理人焦广华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宏杰诉称：被告郭照阳与原告均在香君路与凯旋路交叉口的安琪乐易北关店工作。2015年6月27日晚22时，被告郭照阳与正在工作中的原告开玩笑，用手臂卡住原告的脖子将其搬倒，造成原告右髌骨脱位，髌股韧带断裂入郑州大学第一附属医院住院治疗。事故发生后，原告曾多次找被告协商解决赔偿事宜，但未能达成一致意见请求人民法院判令被告赔偿各项费用共计150000元。
被告郭照阳、郭云立辩称：1、被告郭云立不应承担赔偿责任。事发时，被告郭照阳年满16岁，且一直有独立的生活。现已经年满18岁，是完全行为能力人。且被告郭照阳不应承担全部赔偿责任，本案是原告杨宏杰和被告郭照阳共同引发的事件。2、原告擅自转院扩大的费用，应自己承担。3、被告郭照阳并没有将原告摔倒，只是原告有习惯性脱臼，应相应减少被告的赔偿责任。4、当时医生也说不需要住院，观察一段时间再说。5、被告已经向原告支付了4000多元的费用。
本院根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争执焦点为：原告要求两被告赔偿各项费用共计150000元的事实和法律依据是什么？
原告杨宏杰向本院提交的证据有：1、杨宏杰的身份证、户口本复印，证明原告的主体资格。2、照片6张及视频光盘，证明被告郭照阳致伤原告杨宏杰的事实经过。3、原告的急诊病历、住院病历、用药清单，证明原告受伤住院治疗情况。4、医疗费及购买康复器材票据，证明原告住院治疗13天、医疗费59853元、购买支具花费1200元。5、伤残鉴定报告及鉴定费票据，证明原告之伤构成十级伤残、出院后护理期限为2个月、鉴定费用1300元。6、交通费票据。庭审中，被告郭照阳、郭云立对原告的证据质证认为：证据1无异议。证据2中的照片没有表达事发全过程；光盘的证明目的不真实，引发本案的事情是原告先打被告郭照阳一巴掌，被告郭照阳并没有完全将原告搬倒，是慢慢的将原告放在椅子上，原告有习惯性脱臼。证据3的诊断证明是7月21号补的。原告私自去郑州治疗扩大了费用；清单有很多超范围的医疗费。证据4是原告擅自扩大费用，被告不应该赔偿，支具具体是什么没有说明，也没有医嘱证明是否需要，不应计算在内。证据5的真实性无异议，但原告有习惯性脱臼，并不是原告造成的，且护理依赖性应为部分护理。证据6的真实性并不清楚。
被告郭照阳、郭云立提交的证据有：视频光盘，证明1、原告先动手有重大过错，被告并没有将原告搬倒且并没有搬倒腿，原告有习惯性脱臼，被告不应承担全部责任。庭审中，原告杨宏杰对被告的证据质证认为：不足以认定原告有过错，原告受伤害是跟腱受伤，并不是习惯性脱臼，被告应承担全部责任。原告实际收到被告1200元。
经庭审质证，本院确认原被告提交的证据均形式合法、内容客观、与本案相关联，且相互印证，予以采纳。
本院依据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，确认以下案件事实：2015年6月27日晚22时，原告杨宏杰、被告郭照阳在商丘市睢阳区香君路与凯旋路交叉口的安琪乐易北关店工作时开玩笑。被告郭照阳用手臂卡住原告杨宏杰的脖子欲将其搬倒，造成杨宏杰右髌骨脱位，髌股韧带断裂。即时被送到商丘市第一人民医院门诊，第二天被送到入郑州大学第一附属医院住院治疗13天，支出医疗费59853.17元、支具费1200元，交通费酌定为600元。2015年12月15日的司法鉴定认为，原告杨宏杰的伤情构成10级伤残，出院后护理期限为2个月，鉴定费1300元。原告杨宏杰系非农业户口。被告郭照阳已经为原告杨宏杰支付费用1200元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第2条规定，十六周岁以上不满十八周岁的公民，能够以自己的劳动取得收入，并能维持当地群众一般生活水平的，可以认定为以自己的劳动收入为主要生活来源的完全民事行为能力人。本案中，被告郭照阳事发时已满十六周岁且能够以自己的劳动取得收入作为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人，应该意识到自己的行为可能造成原告杨宏杰受伤的后果，尽管被告郭照阳并不积极追求危害后果的发生，但至少存在过失，具备侵权行为的主观过错，且该过错与损害后果之间具有因果关系。因此，被告郭照阳应当承担赔偿责任。但原告杨宏杰与被告郭照阳在工作时开玩笑，对事情的发生也存在一定过错，可以适当减轻被告郭照阳的赔偿责任。据此，本院酌定被告郭照阳承担70%的赔偿责任，原告杨宏杰自己承担30%的损失。故原告杨宏杰损失的医疗费59853.17元、残疾辅助器具费1200元、护理费（13＋60）天×70元=5110元、误工费90天×70元=6300元、营养费13天×10元=130元、住院伙食补助费13天×30元=390元、伤残赔偿金25576元／年×20年×10%=51152元、交通费600元，被告郭照阳赔偿其中的87314.62元。原告杨宏杰支出的鉴定费1300元以及本院酌定原告杨宏杰的精神抚慰金4000元，被告郭照阳应予赔偿。扣除被告郭照阳已支付的费用1200元后，还应赔偿原告杨宏杰91414.62元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第2条之规定，判决如下：
一、被告郭照阳于本判决生效之日起5日内赔偿原告杨宏杰91414.62元；
二、驳回原告杨宏杰其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，原告杨宏杰负担900元，被告郭照阳负担2400元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘继华
审 判 员 贾国庆
人民陪审员 姜西良
二〇一六年三月十一日
书 记 员 罗 迪
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初1954号
原告余红兵。
被告欧阳友元。
原告余红兵与被告欧阳友元劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余红兵、被告欧阳友元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余红兵向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付工资款9000元及利息19980元（按月息1.5%计算）。事实与理由：2002年6月8日，经原、被告结算，被告欧阳友元下欠原告余红兵工资款9000元。经原告余红兵多次催要，被告欧阳友元一直拒绝支付。
被告欧阳友元辩称，我应发原告工资款为9000元，第一年给付了3000元，因我与原告有其他经济往来，其他的工资款一起进行了结算，我不欠原告工资款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告余红兵为被告欧阳友元养殖提供技术指导。2002年6月8日，经原、被告结算，被告欧阳友元下欠原告余红兵劳动报酬9000元，被告欧阳友元向原告余红兵出具欠条一份。经原告余红兵多次催要，被告欧阳友元一直拒绝支付。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中原告余红兵向被告欧阳友元提供劳务，被告欧阳友元应依约向原告余红兵支付劳动报酬，且被告欧阳友元向原告余红兵出具了欠条，双方的债权、债务关系明确，被告欧阳友元应当向原告余红兵清偿此债务，原告余红兵要求被告欧阳友元给付劳动报酬9000元的及逾期利息诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未约定逾期利息的计算标准，逾期利息应按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2002年6月8日起计算至本判决确定给付之日止。被告欧阳友元辩称其已支付劳动报酬9000元的抗辩理由，因被告欧阳友元未向本院提交证据予以证实，故其抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告欧阳友元于本判决生效之日起十五日内向原告余红兵支付工资款9000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2002年6月8日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取149元，由被告欧阳友元负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费299元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 童安林
二〇一六年九月十三日
书记员 曹光中
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕09刑更27号
罪犯黄键，男，现在陕西省安康监狱服刑。
本院于2013年11月25日作出（2013）安中刑一初字第00005号刑事附带民事判决，以被告人黄键犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑期自2012年7月23日起至2018年7月22日止；同时判令其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元（已支付）。宣判后，附带民事诉讼原告人提出上诉。陕西省高级人民法院于2014年2月28日作出（2014）陕刑三终字第00035号刑事附带民事裁定，准许附带民事诉讼原告人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2017年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄键在服刑期间能够服从管理，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极15个，报请减刑九个月。
经审理查明，罪犯黄键在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务；积极参加“三课”学习，按时完成作业。在2017年4月7日公示期间及2017年4月13日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑审核表、减刑建议书、奖惩审批表、计分考核登记表、评审鉴定表、刑事判决书等证据证实。检察机关同意对罪犯黄键减刑九个月。
本院认为，罪犯黄键在服刑期间认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动、学习，确有悔改表现。但其犯故意伤害罪，根据犯罪性质和社会危害程度，减刑时应当依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄键减刑八个月，减刑后刑期至2017年11月22日止，原判附带民事赔偿部分（已支付）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一七年五月三日
书 记 员 佘 阳
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第03670号
原告：张某甲，女，1989年6月12日生，汉族，住�和县苗老集镇张老家村委会张老家96号。身份证号码：341222198906126588
委托代理人：李政，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：张某乙，男，汉族，1988年4月20日生，住太和县。
本院审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
审判员 张卫权
二〇一五年十月二十日
书记员 张琪帆
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2957-2号
申请执行人姜正秀，居民。
被执行人史将，个体从业者。
被执行人江阴市澄淮运输服务有限公司，住所地江阴市。
申请执行人姜正秀与被执行人史将、江阴市澄淮运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院(2015)亭执字第2957号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 �徐江
审 判 员 陈 亚
代理审判员 蔡 力
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 裴 静
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民一初字第853号
原告：孟庆友，男，汉族，住xx，公民身份号码：×××9516。
委托代理人：高惠丽，广东友邦方达律师事务所律师。
被告：珠海市香洲区惠爱医院，住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人：林展辉。
委托代理人：林春芳，广东铭建律师事务所律师。
原告孟庆友与被告珠海市香洲区惠爱医院（以下简称惠爱医院）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刁梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟庆友的委托代理人高惠丽，被告惠爱医院的委托代理人林春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆友诉称：原告孟庆友于2013年7月1日受聘于被告惠爱医院处担任麻醉科主任一职，双方签订了劳动合同，约定原告孟庆友每月基本工资人民币（以下币种均为人民币）13000元加提成，被告惠爱医院每月15日左右将工资打进原告孟庆友的银行卡里。2013年9月工资支付后，因医院经营方面的问题，医院开始拖欠工资。2013年11月、12月的工资，在拱北劳动监察大队的参与协调下，由投资方关闸村村委会发放。2014年2月底，因医院停业，被告惠爱医院辞退原告孟庆友，一直没有发放原告孟庆友2013年10月的工资。原告孟庆友曾多次向被告惠爱医院提出支付上述劳动报酬，但被告惠爱医院一直拖欠，至今没有发放。特此诉请法院判令被告惠爱医院支付原告孟庆友2013年10月份工资15987元。
原告孟庆友当庭变更诉讼请求为：被告惠爱医院支付原告孟庆友2013年10月份工资13000元。
原告孟庆友提供如下证据材料：1.会员证；2.2013年10月份未发工资表；3.2013年10月份部分工作量统计及治疗同意书；4.银行卡明细；5.协议；6.仲裁裁决书；7.叶晓彬的胸卡及其银行卡明细；8.证人王某证言。
被告惠爱医院辩称：原告孟庆友与被告惠爱医院不是劳动合同关系，是合作关系。原告孟庆友的主张没有任何事实依据，原告孟庆友与被告惠爱医院签订离职表，表明原告孟庆友工资已经结清。
被告惠爱医院提供如下证据：员工离职表。
经审理查明：2013年9月1日，原、被告签订《协议》一份，约定被告惠爱医院聘请原告孟庆友到被告惠爱医院处从事麻醉学科业务及疼痛康复门诊及临床微创介入治疗的工作，原告孟庆友需遵守被告惠爱医院的规章制度，服从被告惠爱医院的管理；完成麻醉代班，二线班，所有签字等工作每月的待遇为3000元；完成门诊和住院的日常工作，包括器械的投入，月基本工资为10000元；总毛收入含药品超过30000元部分（扣除药品成本）按毛收入15%提成，当月结算付清，协议有效期暂定半年等内容。2014年3月1日被告惠爱医院停业。2014年3月4日，原告孟庆友在被告惠爱医院出具的《员工离职表》上签名确认，该离职表离职人员填写部分中载有“我的工资已全部结清，并于2014年3月1日与珠海市香洲区惠爱医院解除劳动关系”的字样。
原告孟庆友当庭主张与被告惠爱医院存在劳动关系，其于2014年2月28日离职，被告惠爱医院没有支付2013年10月份基本工资13000元。被告惠爱医院否认原告孟庆友的说法，主张被告惠爱医院是临时提供服务的，双方之间是合作关系，医院停止经营前已经全部结清了在职员工的工资。
本院认为，一、关于原、被告双方是否具有用工关系的问题。原、被告均具有法律、法规规定的建立劳动关系的主体资格；原、被告于2013年9月1日签订的《协议》，就原告孟庆友的工作内容、劳动报酬等要素及被告惠爱医院聘用原告孟庆友，原告孟庆友需遵守被告惠爱医院的规章制度，服从被告惠爱医院的管理有明确的约定。根据上述协议内容分析，可以认定原告孟庆友是从事被告惠爱医院安排的有报酬的劳动，提供的劳动是被告惠爱医院业务的组成部分，其在日常工作中需遵守被告惠爱医院的规章制度，服从被告惠爱医院的管理，双方之间的法律关系符合劳动关系的特征。故本院认定原、被告双方之间存在劳动关系。
二、关于2013年10月工资问题。从双方的举证情况分析，被告惠爱医院举证的《员工离职表》上清楚载明原告孟庆友的工资已全部结清，并于2014年3月1日双方解除劳动关系。原告孟庆友作为一名完全民事行为能力人，在该离职表上签名确认的同时，应对实施该民事行为所产生的法律后果有充分的认知及预见能力。现原告孟庆友未提供足以推翻上述事实的证据，应承担举证不能的不利后果。故对原告孟庆友主张被告惠爱医院未发放2013年10月工资的主张，不予采信。原告孟庆友的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告孟庆友的诉讼请求。
本案受理费减半收取人民币5元，由原告孟庆友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 刁 梅
二〇一四年十月二十日
书记员 李智武
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初1697号
原告：曾祥祝，女，生于1976年4月8日，汉族，户籍地：南漳县，经常居住地：山西省太原市万柏林区。
委托代理人：彭小伟，湖北隆中律师事务所律师。
被告：ＸＸ花，女，生于1979年8月27日，住南漳县。
原告曾祥祝与被告ＸＸ花为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭小伟到庭参加了诉讼。被告ＸＸ花经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾祥祝向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10万元，并从借款之日起按照约定支付利息，直至还清之日止。事实和理由，原告与被告系亲戚关系（被告前夫曾祥源是原告哥哥，2014年冬去世），被告因做生意要资金周转，于2012年2月27日向原告借款10万元，约定到2013年3月27日本息还款12万元，逾期被告未还，原告多次索要无果，诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告ＸＸ花未提出答辩意见。
经审理查明，原告曾祥祝系被告ＸＸ花前夫曾祥源（已去世）胞妹，被告在山西省做皮具生意时因资金周转向原告借款，原告于2012年2月27日在太原市家中将借款10万元以现金形式交付给了被告，当日，被告给原告出具了一份欠条，欠条载明：“今借曾祥祝现金拾万元整2013（年）3月27日还拾贰万元整2012年2月27日ＸＸ花身份证号”。后被告未按约还款，原告曾于2015年5月向本院起诉，同年8月撤诉。事后，原告仍未收到被告的还款，遂再次向本院起诉。
上述事实，有当事人的陈述、被告出具的欠条、本院（2015）鄂南漳东民初字第00117号民事裁定书、本院调查被告ＸＸ花的笔录、证人郭某、曾某、邓某的证言证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间借贷关系，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的利息主张，根据欠条载明的内容，应理解为2012年2月27日至2013年3月27日计13个月的利息为2万元，折算成年利率为18.46%，该利率标准符合相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ花于本判决生效后十日内偿还原告曾祥祝借款10万元，并从2012年2月27日起按照年利率18.46%支付利息，直至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费700元，由被告ＸＸ花负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 罗学斌
人民陪审员 游丛楷
人民陪审员 蒋福祖
二〇一七年二月九日
书 记 员 陶军翼
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初8103号之一
申请人：许振渊。
法定代理人：许文杰，系申请人许振渊儿子。
被申请人：朱金龙。
申请人许振渊与被申请人朱金龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人许振渊于2017年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱金龙银行存款90万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人许振渊以担保人丁许忠、吴菊萍所有的、坐落于张家港市杨舍镇农联花园7幢303室房屋，12#车库提供担保。
本院经审查认为，申请人许振渊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱金龙的银行存款90万元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、冻结期限届满前办理续行查封、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 任清敏
二〇一七年七月二十日
书 记 员 杨 羽
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初6310号
原告：天津市宝坻区东光水产养殖专业合作社，住所地：天津市宝坻区八门城镇向阳街南侧。
法定代表人：朱培育，职务：经理。
委托诉讼代理人：黄永鑫，天津文韬律师事务所律师。
被告：沈志民，男，出生日期不详，汉族，住天津市宝坻区。
原告天津市宝坻区东光水产养殖专业合作社与被告单国臣渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市宝坻区东光水产养殖专业合作社的委托诉讼代理人黄永鑫到庭参加诉讼。被告沈志民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市宝坻区东光水产养殖专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退出所承包的鱼塘并将鱼塘内养殖的水产品清理完毕，交还鱼塘给原告同时向原告支付违约金150000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月8日，天津市宝坻区八门城镇小甸村村民委员会与天津通威饲料有限公司签订了《天津市农村土地承包经营权出租合同》。合同约定：小甸村面积共计2207.35亩的土地（主要为用于水产养殖的池塘）承包给天津通威饲料有限公司用于水产养殖及相关农业产业化经营，承包期限为30年，合同中还约定了其他事项。2017年3月1日，天津通威饲料有限公司与原告订立了《鱼塘租赁合同》，约定将上述2207.35亩土地所涉鱼塘出租给原告进行水产养殖，租赁期限至2018年2月28日。2017年3月1日，原告与被告签订了鱼塘转包合同，原告将29亩鱼塘转包给被告进行水产养殖，承包费为20300元，期限自2017年3月1日至2018年3月1日。合同中特别约定，被告在承包期内全程使用原告所销售的通威饲料及张建明兽药经营部销售的兽药，购买饲料最低数量为87吨，如被告违约，合同自动终止并须向原告支付违约金150000元。合同订立后，被告取得了涉诉鱼塘并进行水产养殖，但被告未按约定使用原告所销售的饲料，已构成严重违约，故依法提起诉讼。
被告沈志民未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年4月8日，天津市宝坻区八门城镇小甸村村民委员会与天津通威饲料有限公司签订了《天津市农村土地承包经营权出租合同》。合同约定：天津市宝坻区八门城镇小甸村村民委员会将面积共计2207.35亩的土地承包给天津通威饲料有限公司用于水产养殖及相关农业产业化经营；承包期限为30年，即自2016年4月8日至2046年2月28日止；2016年4月8日至2021年2月28日的土地承包费按每亩每年1400元计，此后每五年增长5%；合同中还约定了其他事项。
2017年3月1日，天津通威饲料有限公司与原告签订《鱼塘租赁合同》，合同约定，天津通威饲料有限公司将宝坻区八门城镇小甸村鱼塘2207.35亩出租给原告进行水产养殖，租赁期限为2017年3月1日至2018年2月28日。
2017年3月1日，原告与被告签订了《鱼塘转包合同》，合同约定，原告将位于宝坻区八门城镇小甸村鱼塘（附图中40号、41号、42号，面积29亩）转包给被告从事水产养殖；承包费20300元，于合同签订日一次性交清；期限为2017年3月1日至2018年3月1日；被告在承包期内全程使用原告销售的通威饲料和张建明兽药经营部销售的药品，购买饲料最低数量为87吨。合同第九条约定：被告购买饲料方式为现金提货方式，如赊销需提供相应价款的财产担保或保证人提供连带责任保证；合同第十条约定：被告在承包期内任何时间违反合同义务拒绝购买或购买数量不符合约定，原告有权即刻解除合同，被告需立即退出鱼塘自行清理养殖产品并向原告支付违约金150000元。合同订立后，被告交纳了鱼塘承包费20300元，进行水产养殖。但是被告未按约定购买使用原告销售的通威饲料。
�查，原告就本案同类纠纷还向案外人提起民事诉讼。在其他案件中，本院查明涉诉水产品的饲喂期间为每年3月初至9月底，此后则不需投放饲料。
以上事实有当事人当庭陈述、《土地承包经营权出租合同》、《鱼塘租赁合同》、《鱼塘转包合同》等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《鱼塘转包合同》，系合同双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院确认合法、有效。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原被告双方约定被告在承包期内全程使用原告销售的通威饲料和张建明兽药经营部销售的药品，购买饲料最低数量为87吨，如果违反合同义务拒绝购买或购买数量不符合约定，原告有权即刻解除合同。现投放饲料期间已届满，被告并未按照合同约定购买饲料及药品，其行为已构成根本违约，应承担违约责任。原�主张终止合同并返还涉诉鱼塘具有事实依据，本院予以支持。考虑涉诉水产品的生长情况，本院酌定被告于2018年1月1日前将涉诉鱼塘交还原告。关于违约金问题，原被告双方约定的违约金为150000元，在庭审结束后，原告同意放弃部分违约金，要求被告支付违约金80000元，本院予以支持。被告沈志民既不应诉，又未出庭抗辩，法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告沈志民于2018年1月1日前将涉诉鱼塘清理完毕并交还原告；
二、被告沈志民于本判决生效后五日内向原告支付违约金80000元；
三�驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告沈志民负担（给付时间同判决第二项）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 屈雅梅
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵洪磊
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿�失等违约责任。
第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一份订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03745号
罪犯周乐辉。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省镇江市丹徒区人民法院于2013年11月4日作出（2013）徒刑初字第00178号刑事判决，认定被告人周乐辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，尚未追缴、退赔的赃款继续予以追缴、退赔。刑期自2013年6月28日起至2016年6月27日止。判决发生法律效力后，2013年12月5日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日至2015年10月13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯周乐辉，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯周乐辉减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周乐辉，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯周乐辉，在2015年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达32分。2014年12月受到监狱表扬奖励，2015年4月受到记奖奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币三万元及继续退赃均未履行，但该犯提供了江水县允山镇社会求助和劳动保障中心站出具的家庭经济困难的证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周乐辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。对该罪犯提交的相关证明，本院不予采信。鉴于罪犯周乐辉未能自觉履行财产义务，故对其减刑幅度适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯周乐辉减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 丹