wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2304号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×，女，1953年10月22日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检刑诉（2015）2008号起诉书指控被告人李×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李×于2015年7月15日17时许，进入本市朝阳区十八里店乡房间王某（女，21岁，山东省人）暂住地内，盗走王某COYOO牌笔记本电脑一台、F-FOOK牌移动电话一部及公交卡等物品。经鉴定，涉案笔记本电脑价值人民币500元，涉案移动电话价值人民币40元。被告人李×后被查获归案。涉案物品已起获并发还被害人。
公诉机关认为被告人李×具有如实供述、赃物已起获的从轻处罚情节，建议判处被告人李×拘役三至六个月，并处罚金。
被告人李×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李×犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月22日起至2015年10月21日止。罚金于本判决生效后1个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔光同
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘媛媛
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵1201民初163号
原告：张敏，男，汉族，1965年1月2日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。
委托代理人：孙丽青，新疆君始律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：钱新刚，男，汉族，1981年12月8日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
被告：翟建炜，男，汉族，1987年4月3日出生，住新疆维吾尔自治区巴里坤县大河镇。
本院在审理原告张敏诉被告钱新刚、翟建炜民间借贷纠纷一案中，原告张敏于2018年5月29日申请撤诉。原告的该项请求，符合法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张敏撤诉。
案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告张敏负担。
审判员 叶 滨
二〇一八年五月二十九日
书记员 徐黎东
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第3106号
申请执行人上海市嘉定区人力资源和社会保障局，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈技，局长。委托代理人罗春初。被执行人上海谷素食品有限公司，住所地嘉定区嘉唐公路XXX号XXX室。法定代表人林家善。申请执行人上海市嘉定区人力资源和社会保障局依据其作出的已经发生法律效力的第XXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行，要求被执行人上海谷素食品有限公司履行该行政处罚决定书确定的义务，即缴纳罚款人民币18000元。本案在执行过程中，本院于2015年5月26日作出了(2015)嘉非执字第68号行政裁定书，并于2015年5月27日依法向被执行人送达了该行政裁定书。2015年6月26日本院向被执行人送达执行令，责令其自觉履行申请执行人作出的行政处罚决定书确定义务，即缴纳罚款18000元，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人上海谷素食品有限公司，现已基本停止生产经营，其法定代表人下落不明。被执行人在本院被执行的案件有近十件，其公司内的所有财产已被本院其他执行案件依法查封，目前正在评估、拍卖之中。除此之外，本院对被执行人在本市的开户银行账户存款、车辆、股票等财产作了调查，但均未能查实被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已书面告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的相关财产线索。以上事实，有申请执行人作出的第XXXXXXXXX号行政处罚决定书、(2015)嘉非执字第68号行政裁定书、执行令、被执行人银行账户信息、查封、扣押笔录、查封、扣押财产清单、执行告知书等材料为凭。本院认为，鉴于被执行人已基本停止生产经营，其法定代表人下落不明，除本院已查封的财产外(暂不能变现)，本院暂未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的相关财产或财产线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海市嘉定区人力资源和社会保障局依据其作出的第XXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长顾慧萍审判员陆琦审判员陈伟明二○一五年八月三日书记员朱洁
审判长 顾慧萍
审判员 陆 琦
审判员 陈伟明
二〇一五年八月三日
书记员 朱 洁
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0322财保39号
申请人：苏某，男，汉族，农民。
被申请人：张某某，男，汉族，农民。
申请人苏某因与被申请人张某某诉前财产保全一案，申请人苏某于2016年5月5日向本院提出财产保全申请，认为被申请人张某某向其借款300000元，逾期未还，现请求对张某某名下的位于凤翔县某某镇某某小区某号楼某单元某楼西户商品房一套予以查封，并已向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人张某某名下的位于凤翔县某某镇某某小区某号楼某单元某楼西户商品房一套予以查封，查封期限为2016年5月6日至2017年5月6日。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨红娟
二〇一六年五月六日
书记员 张 伟
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初4297号
原告：王素梅，女，1964年7月18日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：韦铭轩，河南广文律师事务所执业律师。
被告：孟玉霞，女，1965年8月20日出生，汉族，住洛阳市西工区。
原告王素梅与被告孟玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王素梅的委托诉讼代理人韦铭轩到庭参加诉讼，被告孟玉霞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王素梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令孟玉霞返还其借款本金10万元，并支付借款利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由孟玉霞承担。事实和理由：孟玉霞与王素梅系好友关系。2015年6月13日，孟玉霞以装修房子需要用钱为由，向原告借款5万元。当日，王素梅带孟玉霞到附近建设银行取现并交付给被告。同日，孟玉霞给王素梅出具借条一份。2015年底，孟玉霞以信用卡需要还款为由，向王素梅借款2万元，王素梅从店面取出现金交付给孟玉霞。2016年4月30日，孟玉霞又以急需偿还信用卡为由向原告借款3万元，王素梅当日通过自己的银行卡转账3万元至孟玉霞银行卡内，孟玉霞随后向王素梅出具一张5万元的借条。孟玉霞共欠王素梅10万元，后王素梅多次要求孟玉霞还款无果，故诉至法院。
孟玉霞未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月13日，孟玉霞向王素梅出具借条一张，载明：“现借王素梅现金伍万元整”。2016年5月，孟玉霞又向王素梅出具借条一张，载明：“借王素梅伍万元整”。2016年11月，王素梅起诉来院，要求孟玉霞偿还借款。本案审理过程中，王素梅向法庭提供转款凭证、取款凭证，证明该借款已交付孟玉霞。
本院认为，债务应当清偿。孟玉霞向王素梅借款10万元的事实有借条、转款凭证等证据为证，本院予以确认。双方在借条上未约定还款时间，王素梅有权随时要求孟玉霞偿还借款，孟玉霞应当及时偿还借款。双方在借条上未约定利息，应视为借期内不支付利息，王素梅起诉要求自起诉之日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、孟玉霞于本判决生效后十日内偿还王素梅借款10万元；
二、孟玉霞于本判决生效后十日内支付王素梅借款10万元的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年11月14日起至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，均由孟玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 文艳霞
代理审判员 郭 锐
陪 审 员 杨兴旺
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 任银博
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初901号
原告：四川瑞安消防工程有限公司，住所地四川省成都市高新区府城大道西段。
法定代表人：何奎，董事长。
委托诉讼代理人：杨晓原，律师。
被告：成都政通房地产开发有限公司，住所地四川省成都市新津县五津镇。
法定代表人：张高，总经理。
原告四川瑞安消防工程有限公司与被告成都政通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序。
审理过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序，需要转为普通程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
（此页无正文）
审 判 长 李 静
审 判 员 贾 肖
人民陪审员 何 霞
二〇一七年六月六日
书 记 员 李东梅
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民终1295号
上诉人（原审原告）：张会朝，男，1979年10月5日出生，汉族，住安平县。
被上诉人（原审被告）：河北方润房地产开发有限公司。住所地：石家庄市新华区西三庄大街**号。
法定代表人：李殿庆，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：河北方润房地产开发有限公司深州分公司。住所地：深州市黄河西路***号。
负责人：李殿庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜永清，河北冀和律师事务所律师。
上诉人张会朝因与被上诉人河北方润房地产开发有限公司（以下简称方润公司）、河北方润房地产开发有限公司深州分公司（以下简称方润深州分公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省深州市人民法院（2016）冀1182民初1504号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张会朝，被上诉人深州分公司的委托诉讼代理人杜永清到庭参加诉讼，方润公司经合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
张会朝上诉请求：1、撤销河北省深州市人民法院（2016）冀1182民初1504号民事裁定，由一审法院继续审理。上诉理由：一、一审裁定认定事实错误，上诉人与被上诉人根本就没有发生过民间借贷，是第三人欠上诉人钱，第三人同意将自己在被上诉人处购买房屋直接更名抵顶给上诉人，上诉人以对第三人的债权支付房款，签订了正式购房合同，这么清楚的事实一审法官视而不见，武断的称为民间借贷纠纷，上诉人和被上诉人根本没有任何纠纷，就是以债权支付房款买房，一审法院明显认定事实错误。二、一审法院适用法律错误，先刑后民需要刑事案件与民事案件有直接关联，本案中被上诉人涉嫌的刑事案件与本案无任何关系。被上诉人是因非法吸收公众存款被查处，上诉人在被上诉人处没有任何存款，没有给过被上诉人一分钱，被上诉人涉嫌的刑事案件与本案无一丝一毫关系。
方润深州分公司辩称：上诉人与方润深州分公司不存在真正的房屋买卖合同关系，上诉人没有向方润公司支付任何房款，双方之间属于民间借贷关系，且民间借贷的款项方润公司也没有实际收到。方润公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，现已被石家庄市公安局立案侦查，涉案的该笔借款属于涉案款项，原审法院依据最高人民法院审理民间借贷案件的相关司法解释规定，裁定驳回上诉人的起诉完全正确。
张会朝向一审法院起诉请求：1、判决被告归还原告购房款1570445元并支付利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月5日，原告以债权支付方式向第二被告购买商品房五套，总价款1570445元并签订了购房合同。2016年原告咨询房管局发现被告已将售给原告的一套房屋出售给了他人，其余四套被法院查封。
一审法院认为：原、被告之间是以签订商品房买卖合同形式的民间借贷关系。现河北方润房地产开发有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被石家庄市公安局新华分局立案侦查，故应驳回原告起诉。
本院审理查明：方润深州分公司在开发建设深州新城项目时，曾委托郭建龙以签订商品房买卖合同的方式进行融资，并于2014年7月5日与郭建龙签订了没有真实交易的商品房买卖合同。同日张会朝以债权支付方式与方润深州分公司签订了商品房买卖合同。约定张会朝以1570445元的总价格，购买深州新城五套住宅，方润深州分公司给张会朝出具了收款收据。
2016年9月4日，方润公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，被石家庄市公安局新华分局立案侦查，主要犯罪嫌疑人已被采取刑事强制措施。郭建龙也因涉嫌犯罪被公安机关通缉。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。”本案为以签订商品房买卖合同为表现形式的民间借贷纠纷，且公安机关已经对方润公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，原审法院受理后发现涉嫌经济犯罪，从而裁定驳回张会朝的起诉并无不当，但应当将本案相关材料移送公安机关。张会朝要求继续审理本案的上诉请求与法律规定相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟祥东
审判员 马友岽
审判员 李成立
二〇一七年九月六日
书记员 齐香玉
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初8287号
原告：朱夏娟，女，1966年4月3日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：郭宇，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：叶志国，男，1962年1月22日出生汉族，住象山县。
原告朱夏娟与被告叶志国民间借贷纠纷一案，于2017年10月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张鑫晖适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告诉请判令：1.被告归还原告借款120000元，并支付利息（自2017年2月15日起按月利率1.2%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。原告朱夏娟的委托诉讼代理人郭宇到庭参加诉讼，被告叶志国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年被告向原告借款两笔，双方于2016年11月28日经结算，被告尚欠原告120000元，并由被告重新出具借条一份，载明：今借朱夏娟人民币壹拾贰万元正（120000元），利息1分2。被告按约支付利息至2017年2月14日，之后，经原告多次催讨未还本付息。
上述事实由原告提供的借条原件1份及庭审陈述予以证明。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立以及交付借款的直接证据；对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，双方并未约定还款期限，现原告要求被告归还借款120000元，并要求支付欠付利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告叶志国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶志国于本判决生效后十日内归还原告朱夏娟借款120000元，并支付利息（自2017年2月15日起按月利率12‰计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告叶志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张鑫晖
二〇一七年十一月十六日
代书记员 董夏军
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初1109号
原告：李某甲，男。
被告：王某甲，男。
被告：朱某甲，女。
原告李某甲与被告王某甲、朱某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭进行审理。因被告王某甲、朱某甲在原告李某甲起诉后下落不明，本院于2016年9月6日向被告王某甲、朱某甲公告送达了原告起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。本案于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼。被告王某甲、朱某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提起诉讼请求为：判令两被告返还原告借款本金23000元，利息5658元及后期利息。事实与理由为：2012年7月27日，被告王某甲因资金周转困难，向原告立据借款23000元，并约定在半年内还清。但被告借款后，未依约还款，经原告多次催讨，被告仍以各种理由拒不还款。被告朱某甲是被告王某甲的妻子，上述债务属于两人的共同债务，被告朱某甲应承担连带责任。
被告王某甲、朱某甲未向本院提交答辩意见。
原告李某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
证据2被告王某甲、朱某甲的公民信息查询表，拟证明两被告的基本情况；
证据3借条，拟证明被告王某甲向原告借款23000元的事实。
被告王某甲、朱某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
本院认为，原告的证据1-3具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年7月27日，被告王某甲出具借条向原告李某甲借款23000元，约定半年之内还款。但借款后，被告王某甲只向原告偿还2000元，剩下21000元未依约还款。经原告多次追讨，被告王某甲均未还款。原告李某甲主张被告朱某甲是被告王某甲的妻子，上述债务属于两被告的夫妻共同债务，但未向本院提交能够证明两被告是夫妻关系的婚姻关系证明。
本院认为：借款到期后，被告王某甲只返还借款本金2000元，未依约返还全部借款本金，已构成违约，应当承担继续履行和支付逾期利息的违约责任，故本院对原告李某甲要求被告王某甲返还借款本金23000元的诉请，予以支持21000元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”，故自逾期还款之日起，被告王某甲应按年利率6%（折合月利率0.5%）的标准向原告李某甲支付逾期利息，计算至2016年6月28日为4305元（21000元×0.5%×41月）。2016年6月29日之后的逾期利息，按照月利率0.5%的标准支付，直至全部借款本金还清时止。原告李某甲主张被告朱某甲是被告王某甲的妻子，上述债务属于两被告的夫妻共同债务，但未向本院提交证据证实其主张，故本院对原告李某甲要求被告朱某甲对被告王某甲的债务承担共同偿还责任的诉请，不予支持。被告王某甲、朱某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲于本判决生效之日起十日内返还原告李某甲借款本金21000元，支付逾期利息4305元，合计25305元，2016年6月29日之后的逾期利息按照月利率0.5%的标准支付，直至全部借款本金还清时止；
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，公告送达费560元，合计1076元，由原告李某甲负担126元，被告王某甲负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 吕海刚
代理审判员 李佳军
人民陪审员 李岳军
二〇一六年十二月一日
书 记 员 巫艺睿
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款规定未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余丈民初字第33号
原告：史某。
被告：叶某甲。
原告史某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月
8日立案受理后，依法由审判员汪惠萍适用简易程序于2010年3
月22日公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加诉讼，被告
叶某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告史某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚
，××××年××月××日生育儿子叶某乙，现已独立生活。
结婚后，被告不务正业，对家庭生活不加照顾，经常外
出赌博，多次被余姚市公安局拘留，夫妻感情已破裂。现原告
请求法院判令原、被告离婚。原告史某为证明上述诉请，向
本院提交结婚证1份、证明1份。
被告叶某甲书面答辩称：同意离婚。
原告提交的证据，经举证、质证，本院作如下认定：原
告提交的结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，
是合法的夫妻关系的事实；××××年××月××日生育儿子叶某乙，现
已独立生活。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。审理中被告书面提
出答辩意见同意离婚，因此认可原、被告夫妻感情确已破裂，已符合离婚的法定条件。原告要求与被告离婚，本院予以准许
。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视
为被告自动放弃了有关诉讼权利，但不影响本院依法判决。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条
之规定，判决如下：
准许原告史某与被告叶某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 汪惠萍
二〇一〇年三月二十三日
书记员 张 剑
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民特字第00004号
申请人：程珍娣，系被申请人李民放之妻。
被申请人：李民放。
申请人程珍娣申请宣告被申请人李民放失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人程珍娣起诉称：申请人程珍娣与被申请人李民放系夫妻。2006年6月，被申请人李民放与申请人程珍娣失去联系，申请人程珍娣向杭州市下城区潮鸣派出所报案。多年来，申请人程珍娣与被申请人李民放失去联系。现申请人程珍娣向法院提出申请，请求宣告被申请人李民放失踪。
经查：李民放，男，汉族，19XX年X月XX日出生，原住浙江省杭州市下城区珠碧苑XX幢X单元XXX室，系申请人程珍娣丈夫。申请人程珍娣于2006年6月19日向杭州市公安局下城区分局潮鸣派出所报案称其于1992年11月21日前后回到杭州珠碧弄XX号X幢XXX室家中，未找到被申请人李民放。事后通过多种方法直至2006年6月19日也未找到，至今下落不明。杭州市下城区潮鸣街道小天竺社区居民委员会亦出具相关证明被申请人李民放不居住在其原登记住址，且行踪不明。2015年1月15日，申请人向本院申请宣告被申请人李民放失踪，本院于2015年3月12日在浙江法制报发出寻人公告，法定公告期限为三个月，现已届满，被申请人李民放仍下落不明。
本院认为，被申请人李民放下落不明已满二年，经利害关系人程珍娣申请宣告其为失踪人，现公告期已届满，其仍下落不明。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李民放失踪。
本判决为终审判决。
代理审判员 丁水平
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 吕丽娟
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民特字第00004号
申请人：程珍娣，女，汉族，1951年11月21日出生，住上海市闸北区,系被申请人李民放之妻。
被申请人：李民放，男，汉族，1949年8月10日出生，住浙江省杭州市下城区。
申请人程珍娣申请宣告被申请人李民放失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人程珍娣起诉称：申请人程珍娣与被申请人李民放系夫妻。2006年6月，被申请人李民放与申请人程珍娣失去联系，申请人程珍娣向杭州市下城区潮鸣派出所报案。多年来，申请人程珍娣与被申请人李民放失去联系。现申请人程珍娣向法院提出申请，请求宣告被申请人李民放失踪。
经查：李民放，男，汉族，1949年8月10日出生，原住浙江省杭州市下城区珠碧苑32幢1单元605室，系申请人程珍娣丈夫。申请人程珍娣于2006年6月19日向杭州市公安局下城区分局潮鸣派出所报案称其于1992年11月21日前后回到杭州珠碧弄12号1幢107室家中，未找到被申请人李民放。事后通过多种方法直至2006年6月19日也未找到，至今下落不明。杭州市下城区潮鸣街道小天竺社区居民委员会亦出具相关证明被申请人李民放不居住在其原登记住址，且行踪不明。2015年1月15日，申请人向本院申请宣告被申请人李民放失踪，本院于2015年3月12日在浙江法制报发出寻人公告，法定公告期限为三个月，现已届满，被申请人李民放仍下落不明。
本院认为，被申请人李民放下落不明已满二年，经利害关系人程珍娣申请宣告其为失踪人，现公告期已届满，其仍下落不明。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李民放失踪。
本判决为终审判决。
代理审判员 丁水平
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 吕丽娟
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初580号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人江国卫，男，1995年7月24日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，小学文化，农民，家住贵州省安顺市西秀区。因本案于2018年5月22日被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]486号起诉书，指控被告人江国卫犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人江国卫到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2018年5月11日01时41分，被告人江国卫在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车途经永康市九铃路与华川路交叉路口时，被执勤民警查获，经现场呼气酒精检测，结果为85mg/100ml，后将其带往永康市第一人民医院现场抽取血液检材。经金华市公安司法鉴定中心检验，该血样中的乙醇成分含量为88mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人江国卫在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、驾驶资格证明、车辆信息证明、人口基本信息、到案经过、违法记录查询、行政处罚决定书、呼气酒精检测单、检验报告、证人项某的证言、被告人江国卫的供述、现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江国卫违反道路交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人江国卫的意见，予以支持。被告人江国卫归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人江国卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2018年6月21日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐飞燕
二〇一八年五月二十五日
代书记员 卢颖莹
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执恢69号
申请人：张少臣，男，汉族，1950年8月26日出生，住平原县城区。
被执行人：李玮，男，汉族，1957年3月7日出生，住山东省德州市德城区。
被执行人：德州天勤实业有限公司。
法定代表人：李玮。
本院在执行申请人张少臣与被执行人李玮、德州天勤实业有限公司民间借贷纠纷一案中，该案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2018）鲁1402执恢69号终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一八年四月十六日
书记员 于 爽
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉民三初字第338号
原告杨甲。
委托代理人：董甲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住
所地奉化市××××号。
负责人：穆某某。
委托代理人：杨乙。
原告杨甲为与被告中国人民财产保险股份有限公司××
支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2010年5月24日向
本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员胡�赞适用
简易程序独任审判，于2010年6月24日公开开庭进行了审理。
原告杨甲及其委托代理人董甲、被告中国人民财产保险股份有
限公司××支公司的委托代理人杨乙到庭参加了诉讼。本案现
已审理终结。
原告杨甲起诉称：2009年10月15日晚上，胡某未取得机
动车驾驶证驾驶浙b×××××号“北京现代”轿车沿奉化市
广平路由南往北行驶，当车行驶至广平路××号门口，车头先
后与同方向靠右边背着董乙行走的行人杨甲身体及其它车辆相
碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。2009年10月28日
奉化市公某某交通警察大队依法作出交通事故认定书，认定胡
某承担事故的全部责任。现肇事者胡某去向不明，故原告诉诸法院请求被告保险公司在交强险限额内先行赔付原告的如下损
失：医疗费10000元；误工费109天×2000元／月=7267.03元；
住院伙食补助费6天×25元／天=150元；护理费85.7元／天×6
天=514.2元；财物损失即残疾辅助器费160元；交通费
1000元；残疾赔偿金27368元／年×20年×10%=54736元
；精神抚慰金变更为5000元，合计78827.23元。原告为证明上
述事实提供以下四组证据予以证明：（1）奉化市公某某交通
警察大队交通事故认定书一份，证明胡某负本起事故全部责任
的事实。（2）宁某市第六医院门诊病历和出院记录、住院医
疗费发票、拐杖票据各一份、交通费票据十份，证明原告因交
通事故受伤住院治疗花费住院费用、交通费、残疾辅助器材的
事实。（3）宁某某和司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明
原告的伤残等级为十级的事实。（4）奉化市万润国际贸易有
限公司营业执照复印件和证明各一份、工资表三份、奉化市社
会保险处证明一份、房产证复印件和岳林街道秀水社区居委会
证明各一份，证明原告在城镇居住、就业，残疾赔偿金等相关
赔偿应该按照城镇居民标准计算的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司提交了
书面答辩状并在庭审中口头答辩称：肇事车辆确系被告的承保
车辆，但胡某系无证驾驶，因此被告在交强险责任范围内不承
担赔偿责任。另原告诉请的误工费标准过高，残疾赔偿金应该
按照农村居民标准计算，交通费300元为宜，护理费按50元／
天计算，残疾辅助器材费、精神抚慰金不同意赔偿，诉讼费不
承担。经审理查明，2009�10月15日晚上，胡某未取得机动车
驾驶证驾驶浙b×××××号“北京现代”轿车沿奉化市广平
路由南往北行驶，当车行驶至广平路××号门口，车头先后与
同方向靠右边背着董乙行走的行人杨甲身体及其它车辆相碰撞
，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。2009年10月28日奉化
市公某某交通警察大队依法作出交通事故认定书，认定胡某承
担事故的全部责任。原告住院治疗6天共花费住院费33112.74
元。事故发生后，原告曾就赔偿提出诉讼，因肇事者胡某去向
不明而撤诉，现单独就交强险提起诉讼。至于原告诉请的残疾
赔偿金，原告提供了第（4）组证据予以证明。该组证据经质
证，被告认为在城镇有房产并不能证明在城镇居住，如果在城
镇居住的话，户籍势必会迁至城镇，但原告的户籍仍是农业户
，因此城镇居民的证据不足。同时，原告社保缴费的基数是14
39元／月，因此误工标准也应该按1439元／月计算。原告认为
企业缴纳社保都是国家规定的最低标准而不是原告实际的月收
入为缴费基数，因此社保缴费基数并不等同原告的实际月收入
。本院认为原告的该组证据能组成证据链证明原告在城镇居住
、就业的事实，因此原告的残疾赔偿金可以按照城镇居民标准
计算，即原告的残疾赔偿金为27368元／年×20年×10%=54736
元。而原告关于住院护理费、误工费的诉请，符合相关法律规
定，本院予以支持。原告诉请的交通费1000元，被告认为过高
，同意300元。本院认为原告毕竟只住院6天，且出院后门诊次
数也不多，1000元确实过高，考虑到原告是在宁某住院治疗，
本院认为500元为宜。至于原告诉请的精神抚慰金5000元，被告不同意赔偿。本院认为原告的伤残对原告今后的生活和工作
带来一定的影响和痛苦，精神抚慰金应该予以赔偿，本院认为
4000元为宜。
据此，原告杨甲在交强险限额内的合理损失为：医疗费1
0000元；误工费109天×2000元／月=7267.03元；护理费85.7
元／天×6天=514.2元；财物损失即残疾辅助器费160元；交通
费500元；残疾赔偿金27368元／年×20年×10%=54736元；精
神抚慰金4000元，合计损失77177.23元。
上述事实由原、被告的陈某某原告提供的经过质证的第
（1）（2）（3）（4）组证据予以证明。
综上所述，本院认为：公民的身体健康遭受侵害的，其
有权请求赔偿�合理的损失应该得到赔偿。肇事车辆浙b××
×××号“北京现代”轿车在被告中国人民财产保险股份有限
公司××支公司处投保了交强险，故被告应依法在交强险责任
限额内承担赔偿责任。因肇事司机胡某系无证驾驶，被告中国
人民财产保险股份有限公司××支公司依法在交强险责任限额
内承担赔偿责任后依法有权向胡某追偿。据此，依照《中华人
民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于
审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、
第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、
第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在
机动车第三者责任强制保险责任限额范围内�偿给原告杨甲医
疗费10000元、误工费7267.03元、护理费514.2元、财物损失160元、交通费500元、残疾赔偿金54736元、精神抚慰金4000元
，合计损失77177.23元。
二、原告杨甲的其余诉讼请求不支持。
上述赔偿款，限被告在本判决生效之日起十五日内履行
。
本案受理费1730元，减半收取865元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁某市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书�七日内，凭判决书向浙江省宁某市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁某市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行：中国银行宁某市分行；如邮政汇款，收款人为宁
某市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，做自动放弃上诉处理。
审判员 胡敏赞
二〇一〇年七月五日
书记员 江 辉
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第1629号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行（以下简称邮蓄银行松滋支行）。住所地：松滋市新江口镇民主大道***号。
代表人张大兵，该行行长。
委托代理人伍剑红，该行职工。代理权限为特别代理。
被告张伟。
被告张娇。
被告赵东。
被告陈诚。
被告李飞。
被告邓士红。
原告邮蓄银行松滋支行诉被告张伟、张娇、赵东、陈诚、李飞、邓士红金融借款合同纠纷一案，于2015年11月4日起诉。本院受理后，依法由审判员李芳新担任审判长，与助理审判员王元、人民陪审员覃兵组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告邮蓄银行松滋支行的委托代理人伍剑红到庭参加诉讼，被告张伟、张娇、赵东、陈诚、李飞、邓士红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月26日，被告张伟、张娇夫妇因进货向原告贷款10万元；被告赵东、陈诚夫妇，被告李飞、邓士红夫妇为该笔贷款承担连带保证责任并签有小额贷款保证合同。现被告张伟、张娇逾期还款多日，虽经原告多次催讨，仍不履行还款义务，严重违反了合同约定。现依据相关法律规定，原告具文诉讼，要求：1、被告张伟、张娇立即清偿向原告贷款本金38692．53元并按年利率15．3%支付利息至清偿之日止，逾期部分按借款利率加收30%罚息；2、被告赵东、陈诚夫妇，被告李飞、邓士红夫妇对上述贷款本息及罚息承担连带保证责任；3、六被告承担本案诉讼费及其他相关费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，营业执照、组织机构代码证、法人代表证明、法人代表身份证。证明原告的基本情况。
证据二，六被告人身份证复印件。证明六被告人的基本身份情况。
证明三，小额贷款申请表复印件、小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书、借据复印件、放款单复印件。证明借款过程及还款方式、担保方式为连带责任、还款账号以及按要求贷款给被告，履行了贷款义务。
证据四，活期还款账户交易明细、信贷本金、利息还款明细。证明被告张伟已偿还部分款项及下欠款项。
六被告均未在法定期间提交答辩状，亦均未在法定期间提交证据。
经审理查明，2014年4月26日，被告张伟、张娇夫妇因进货向原告贷款10万元；被告赵东、陈诚、李飞、邓士红为该笔贷款承担连带保证责任并签有小额贷款联保协议书。现被告张伟、张娇逾期还款多日，虽经原告多次催讨，仍未履行还款义务。原告遂具文诉讼，要求：1、被告张伟、张娇立即清偿向原告贷款本金38692．53元并按年利率15．3支付利息至清偿之日止，逾期部分按借款利率加收30%罚息；2、被告赵东、陈诚、李飞、邓士红对上述贷款本息及罚息承担连带保证责任；3、六被告承担本案诉讼费及其他相关费用。
同时查明，截止2016年4月18日，被告张伟已偿还本金61307．47元，利息10276．34元；下欠本金38692．53元，利息5119．73元。
本院认为，原告与被告张伟、张娇签订的小额贷款借款合同合法有效，应受法律保护；被告赵东、陈诚、李飞、邓士红签订的小额贷款联保协议书系当事人的真实意思表示，亦具有法律效力。原告依约给被告发放贷款后，被告未按期返还，系违约行为，依法应承担返还借款本金、支付利息及罚息的民事责任。被告赵东、陈诚、李飞、邓士红应对该笔借款的本金、利息及罚息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张伟、张娇应于本判决生效后十日内返还原告邮政储蓄银行松滋支行借款本金38692．53元及利息5119．73元；罚息按年利率15.3%加收30%从贷款违约之日起算至本判决确定履行期限止。
二、被告赵东、陈诚、李飞、邓士红对本判决第一项义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803元，由被告张伟、张娇、赵东、陈诚、李飞、邓士红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，帐号：1730，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李芳新
代理审判员 王 元
人民陪审员 覃 兵
二〇一六年四月十九日
书 记 员 钱冠军
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第907号
原告王某。
委托代理人王某某。
被告张某。
原告王某与被告张某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某与被告张某均到庭参加了诉讼，原告王某因故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告妻子魏某某生前于2012年农历2月份到被告经营的饭馆打工。同年农历11月5日，因停电，被告用汽油发电机在饭馆员工宿舍内发电，宿舍通风条件不好，致使室内空气中的二氧化碳积聚浓度加大。魏某某下夜班后回宿舍睡觉，因二氧化碳中毒于次日早晨八点被被告发现，经抢救无效死亡。12月19日原、被告协商一致，签订了赔偿协议书，由张某一次性赔偿魏某某丧葬费、孩子抚养费共计23万元。当日被告付款10万元，于农历12月23日付款2万元，下余11万元未按约定付款，经原告多次催要，被告拒付。现要求：一、判由被告张某继续履行《魏某某死亡赔偿协议》，由被告张某向原告支付魏某某死亡赔偿款110000元。二、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所述事情发生过程属实，事故发生后被告便不再经营饭馆，因为没有经济能力故未按协议支付赔偿款。被告同意原告的请求，但要求支付时间延长到今年年底。
经审理查明：原告王某的妻子魏某某生前于2012年农历2月份到某某县某某乡被告张某经营的饭馆打工。同年农历11月5日，因为停电，被告用汽油发电机发电。被告将发电机放在饭馆员工宿舍内使用，因宿舍通风条件不好，致使室内空气中的二氧化碳积聚，浓度加大。魏某某下夜班后回宿舍休息，导致二氧化碳中毒，次日早晨八点被告发现其死亡。同年12月19日，原、被告及各自家人共同协商一致，签订了赔偿协议书，由张某一次性赔偿魏某某丧葬费、孩子抚养费共计23万元。当日被告付款10万元，同年农历12月23日付2万元，下余11万元未按约定付款，经原告多次催要，被告未付。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、户口本复印件、魏某某死亡赔偿协议书等材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告所签订的《魏某某死亡赔偿协议》符合合同订立的要件，合法有效，被告已履行部分合同义务，其应当遵循诚实信用原则继续履行合同。原告之诉应予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告张某于判决生效后30日内支付原告王某妻子魏某某剩余死亡赔偿款110000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费2500元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏丽萍
代理审判员 王红梅
人民陪审员 钟生玉
二〇一三年十月十一日
书 记 员 敬向琼
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙04民初21号
原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。统一社会信用代码：×××90Ｇ。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：嘉善县姚庄镇好好多超市。经营场所：浙江省嘉善县姚庄镇洪福路**号。统一社会信用代码：×××189。
经营者：纪壹汉，男，1969年10月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告嘉善县姚庄镇好好多超市侵害作品发行权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司以双方达成和解协议为由，于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 帅国珍
人民陪审员 金建明
人民陪审员 谢惠萍
二〇一八年三月五日
法官 助理 舒珊珉
书 记 员 马佳丽
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第82号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人林某某，男，1979年3月21日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，个体户，家住福建省仙游县。因赌博，于2011年9月8日被福建省莆田市公安局行政拘留十日并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月7日被抓获，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2014年3月11日经泉州市泉港区人民检察院批准，同月13日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2014）1031号起诉书指控被告人林某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员连颖煜、被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月7日12时许，被告人林某某以人民币1500元的价格受雇于“阿华”（另案处理）负责运送被盗摩托车自本区至福建省漳州市并交由他人接货。当日14时许，被告人林某某驾驶闽DSQ9**号小型普通客车内载“阿华”已预先装入的四辆被盗摩托车，自本区涂岭镇白水岭拐弯处324国道路段出发，沿324国道行驶后自沈海高速泉港高速入口驶入沈海高速，途径本区驿坂高速服务区时，被福建省公安厅交警总队泉州高速公路支队一大队二中队民警当场查获。经泉州市泉港区价格认定局鉴定，上述四辆被盗摩托车价值合计人民币21020元。
另查明，2014年2月7日，泉州市公安局泉港分局依法扣押被告人林某某运输的被盗无号牌豪爵摩托车、闽BNA8**号五羊本田摩托车、闽CZT4**号五羊本田摩托车、闽MNZ9**号五羊本田摩托车各一辆（上述四辆被盗摩托车均已由公安机关分别发还被害人范某某、薛某某、潘某某、邹某某）及闽DSQ9**号小型普通客车一辆、诺基亚手机一部（由“阿华”提供给被告人林某某用于联系接货人）。2014年5月29日，被告人林某某家属代为向本院退出被告人林某某收取“阿华”预付的人民币500元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某某、薛某某、潘某某、邹某某的陈述及机动车销售统一发票、机动车行驶证，被告人林某某的辨认现场笔录及辨认照片、现场草图，泉州市泉港区价格认定局泉港价认证（2014）6号价格鉴定结论意见书，泉州市公安局泉港分局扣押笔录、扣押物品清单及发还物品清单、扣押物品照片，公安行政处罚决定书，公安机关出具的查获经过说明、工作说明，户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人林某某明知系他人盗窃所得赃物仍予以转移，价值合计人民币21020元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人林某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。本案被盗摩托车均已由公安机关追回并发还被害人，酌情对被告人林某某从轻处罚。被告人林某某家属代为退出违法所得，酌情对被告人林某某从轻处罚。被告人林某某曾因赌博被行政处罚后，再犯本案，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月7日起至2014年11月6日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人林某某家属代为向本院退出的违法所得人民币500元，上缴国库。
三、扣押在泉州市公安局泉港分局的作案工具诺基亚手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张东杰
二〇一四年六月四日
书 记 员 叶亚彬
附：本判决所适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执580号
申请执行人湖北誉益融资担保有限公司，住所地：武汉市硚口区操场角特198号（中山。
法定代表人干发林，该××董事长。
被执行人余政华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民二初字第00481号民事判决书，于2016年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余政华3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人余政华的银行存款117245元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐文娟
二〇一六年七月十一日
书记员 文新宇
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执580号
申请执行人湖北誉益融资担保有限公司，住所地：武汉市硚口区操场角特198号（中山大道226号）20层9号。
法定代表人干发林，该公司董事长。
被执行人余政华，男，1956年7月17日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民二初字第00481号民事判决书，于2016年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余政华3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人余政华的银行存款117245元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐文娟
二〇一六年七月十一日
书记员 文新宇
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安凌商初字第1034号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。
被告：郭振余
被告：郭振成
被告：郭振五
被告：郭振东
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告郭振余、郭振成、郭振五、郭振东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田春艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托代理人王秋平，被告郭振余、郭振五、郭振东到庭参加诉讼，被告郭振成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：2012年8月21日，被告郭振余与我行签订《个人借款合同》，向我行借款200000元，期限自2012年8月21日至2013年8月20日，月利率10.0000‰，由被告郭振成、郭振五、郭振东承担连带保证责任。借款到期后，被告郭振余归还利息14141.46元，尚欠贷款本息未付，担保人亦未履行连带保证责任。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告郭振余归还借款本金200000元及利息79025.16元（利息计算至2015年3月20日），以后所生利息另计；被告郭振成、郭振五、郭振东承担连带保证责任，诉讼费用由各被告承担。
被告郭振余辩称，借款属实，尚欠本金及利息无异议，待有能力时偿还。
被告郭振五、郭振东共同辩称，担保属实，尚欠借款本息数额无异议，同意承担担保责任，但现在没有能力偿还。
被告郭振成未答辩。
经审理查明：2012年8月21日被告郭振余与原告签订《个人借款�同》一份，该合同约定借款种类为短期农户贷款，借款用途为运输，借款金额为200000元，期限自2012年8月21日至2013年8月20日，月利率10.0000‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期后按执行利率的1.5倍计收罚息。同日，郭振成、郭振五、郭振东作为被告郭振余上述借款的保证人，同原告签订《保证合同》，约定三人对被告郭振余的借款承担连带保证责任，保证范围为被告郭振余在主合同与原告发生的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。后原告按约定向被告郭振余发放了借款。借款到期后，经原告追要，被告郭振余共归还借款利息14141.46元，截至2015年3月20日，共欠本金200000元及利息79025.16元未还，保证人亦未履�保证义务。2015年7月10日，原告诉来本院，要求被告郭振余偿还借款本金200000元及利息79025.16元（利息计至2015年3月20日）及以后所生利息，被告郭振成、郭振五、郭振东承担连带清偿责任，并负担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据，以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：原、被告签订的借款合同及保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告郭振余取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务；在借款人未依约偿还借款本息时，保证人亦应按保证合同的约定承担保证责任。被告郭振余经催要未完全履行义务，其余被告亦未按保证合同约定承担保证责任，原告起诉借款人还款、保证人承担保证责任，理由正当，应予支持。被告郭振成、郭振五、郭振东在承担保证责任后�权向被告郭振余追偿。被告郭振成经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭振余偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息79025.16元（利息计至2015年3月20日），并就所欠原告借款本金，按合同约定逾期利率向原告支付利息自2015年3月21日起至本判决确定的还款之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告郭振成、郭振五、郭振东对上述第一项郭振余所负还款义务承担连带清�责任。被告郭振成、郭振五、郭振东在承担保证责任后，有权向被告郭振余追偿。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5485元，减半收取2743元，由被告郭振余、郭振成、郭振五、郭振东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田春艳
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭晓彬
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行初字第89号
原告青州市益都街道北城社区居民委员会。
法定代表人唐宝红，主任。
被告青州市人民政府。
法定代表人韩幸福，市长。
第三人赵永生。
原告青州市益都街道北城社区居民委员会诉被告青州市人民政府、第三人赵永生土地行政登记一案，于2015年11月9日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告青州市益都街道北城社区居民委员会以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告青州市益都街道北城社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 刘建华
审 判 员 赵莹莹
人民陪审员 周顺民
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王紫晴
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初2318号
原告耿加森，男
委托代理人白晓峰，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被告裴怀友，男
本院于2017年5月24日立案受理了原告耿万成诉被告裴怀友民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告耿万成及其委托代理人白晓峰到庭参加诉讼，被告裴怀友经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿万成诉称，原、被告系同村村民。2014年4月11日被告因家庭生活需要在原告处借款9000.00元，并约定了利息。后期原告多次找被告索要借款本息，被告拒绝给付，现起诉要求被告给付欠款本金9000.00元，计算利息至本息全部付清为止。承担本案诉讼费用。
被告裴怀友未予答辩。
经审理查明，2014年4月11日被告因家庭生活需要在原告处借款9000.00元，并约定了月利1.5分，借款期限为12个月。如到期不能给付，用奋斗村西南地15亩地耕种两年（2015-2016）全部清账。借款到期后，原告多次找被告索要借款本息，被告拒绝给付，后被告离开居住地无法联系。现原告要求被告给付欠款本金9000.00元，并按月利1.5分计算利息至本息全部付清为止。
原告耿万成在诉讼中提供借据一张。用以证实被告于2014年在原告处借款9000.00元，约定月利1.5分，12个月内本息付清。被告经公告传票传唤未出庭质证，故本院对该证据依法予以确认。
被告裴怀友在诉讼中未提供证据。
本院认为，被告裴怀友在原告处借款有其为原告出具的欠条为证。被告应按约定时间履行给付义务。被告在借款到期后，经原告多次索要未能给付系违约行为，故原告主张给付欠款本金及利息的诉讼请求应予支持。为维护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴怀友于判决生效后给付原告耿万成欠款9000.00元，并按月利1.5分计算利息至本息全部付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费600.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 陈双庆
审 判 员 谷秀琴
人民陪审员 于丽丽
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 蒿景权
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第29号
公诉机关灌阳县人民检察院。
被告人胡某，绰号（泥鳅大王），男，1964年10月15日出生于广西壮族自治区灌阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月4日被刑事拘留，2013年11月13日被逮捕，现羁押在灌阳县看守所。
灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员唐华安出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌阳县人民检察院指控，2013年10月25日上午，被告人胡某在新街镇三江村被害人王某家卧室的衣柜里将其存放的人民币3630元盗走。
案发后，所盗赃款被胡某全部挥霍。
对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、辨认笔录及相关照片、被告人的户籍证明等证据证实。
公诉机关认为，被告人胡某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑法之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。特提请本院依法判处。
被告人胡某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年10月25日上午，被告人胡某在灌阳县新街镇三江村被害人王某（年龄：70岁）家卧室的衣柜里盗走现金人民币3630元。
案发后，所盗赃款被被告人胡某全部挥霍。
上述事实，有书证即被告人胡某的户籍证明，灌阳县公安局扣押物品清单、发还物品清单，被害人王某的陈述，被告人胡某的供述及辩解，辨认笔录及相关照片等证据证实，且被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人胡某所犯盗窃罪行，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定刑范围内处以刑罚。鉴于被告人在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为保护公民的合法财产不受非法侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年8月3日止。罚金四千元限被告人胡某于本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
二、责令被告人胡某退赔被害人王某经济损失人民币三千六百三十元。限被告人胡某于本判决生效之日起30日内退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐国喜
代理审判员 蒋亚玲
人民陪审员 陆增福
二〇一四年四月十四日
书 记 员 彭 琦
附：本判决书适用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第二百六十四条盗窃公司财务，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执1174号
本院在执行邓伟国与刘某、汪某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘某、汪某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人刘某、汪某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十二日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执1174号本院在执行邓伟国与刘某、汪某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘某、汪某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人刘某、汪某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月二十二日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初13625号
原告：张燕，女，1966年8月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：成都亲民超市管理有限公司，住所地成都高新区天府大道南段1299号1幢1层1-8号、2层1-2号。
法定代表人：赵钐。
原告张燕与被告成都亲民超市管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月27日立案。因本案被告成都亲民超市管理有限公司下落不明，本院多次电话通知原告张燕办理公告，并于2017年11月14日向其留置送达《公告》、《当事人权利义务告知书》，原告张燕仍未前来办理公告。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费收取人民币5元，由原告张燕自行承担。
审判员 李冯
二〇一七年十二月五日
书记员 刘烨
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2901民初3401号
原告:严璐，男，1981年2月1日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。
被告：申夕夕，女，1988年2月4日出生，汉族，住阿克苏市。
原告严璐与被告申夕夕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严璐到庭参加诉讼，被告申夕夕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严璐向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金80000元及利息6050元，合计86050元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年3月至2016年8月期间，被告以资金周转为由向原告借款。原告先后分三次将9万元出借给被告。其中，原告于2015年3月21日出借给原告4万元，双方约定被告于2015年10月偿还该笔欠款；原告叉于2016年5月20日出借给原告3.4万元，双方约定被告于6月1日前偿还该笔欠款；原告再次于2016年8月20日出借给原告1.6万元，双方约定被告在2017年5月20日前偿还该笔欠款。但借款之后，被告还款态度消极。约定的还款期满后，原告多次联系被告要求其清偿欠款，但被告都以各种理由拒绝偿还。截至本协议签订之日，被告仅向原告还款l万元。如今，被告甚至拒绝接听原告电话，以实际行动表明其拒绝履行还款义务。现原告为维护自己的合法利益，故诉至法院。
被告申夕夕既未到庭亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2015年3月21日、2016年5月20日、2016年8月20日被告申夕夕出具的两张欠条及借条一份，用以证明原告给被告借款80000元的事实。被告申夕夕未到庭质证，本院确认上述证据对本案具有证明效力。
本院通过对原告的当庭陈述及所提交的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：2015年3月21日，被告申夕夕向原告借款，原告将40000元借给了被告申夕夕，被告当日出具欠条一份，载明”今申夕夕借严璐肆万元整，于2015年10月前还清。身份证号×××.电话157XX****XX,借款人申夕夕。”2016年5月20日，被告申夕夕向原告借款，原告将34000元借给了被告申夕夕，被告当日出具借条一份，载明”今盛源电子科技有限公司法人申夕夕借严璐现金人民币34000元整（叁万肆仟元正），于2016年6月1日前还清。身份证号×××.电话157XX****XX,借款人申夕夕”。2016年8月20日，被告申夕夕向原告借款，原告将160000元借给了被告申夕夕，被告当日出具借条一份，载明”今申夕夕欠严璐16000元整（壹万陆仟元整），于2017年5月20日前还清。身份证号×××.电话188XX****XX,欠款人申夕夕”。2016年12月份，被告申夕夕归还原告借款10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告申夕夕分三次向原告严璐借款80000元，有被告申夕夕向原告出具的借条为证，足以认定，被告申夕夕理应如数偿还借款。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第一款之规定，（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故对原告要求被告承担逾期利息6050元的主张，本院将按照相关法律规定合理计算。被告应承担利息为5890元，计算公式为【（40000元×6%年利息÷12个月×20个月＋30000元×6%年利息×1年＋（16000元－10000元）×6%年利息÷12个月×3个月）】。被告申夕夕经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。
综上所述，对原告严璐要求被告申夕夕偿还借款80000元的主张，本院予以支持。要求支付迟延履行利息的主张，本院按照法律规定核算后予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告申夕夕于本判决生效后五日内偿还原告严璐借款80000元。
二、被告申夕夕于本判决生效后五日内偿还原告严璐迟延履行利息5890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1951元，已减半收取976元，由被告申夕夕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 李 猛
二〇一七年九月十八日
书记员 魏紫晶
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5141号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长
委托诉讼代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：翁庆勤，男，1983年12月2日出生，汉族，住玉环市。
被告：翁庆龙，男，1982年4月22日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告翁庆勤、翁庆龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人程丽珍到庭参加诉讼,被告翁庆勤、翁庆龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求（经当庭变更）：1.请求判决第一被告归还贷款本金49539.31元，利息及罚息355元（自2017年6月16日暂算到2017年7月4日止），本息暂合计49894.31元，2017年7月5日起的罚息按照合同约定计算到本金给付完毕之日。2.请求判决第一被告偿付实现债权的费用3000元及承担本案的诉讼费用。上述两项暂合计52894.31元。3.请求判决第二被告对上述一、二款项承担连带清偿责任。事实与理由：原告前身系浙江玉环农村合作银行，于2016年8月1日变更为浙江玉环农村商业银行股份有限公司。2015年12月23日，第一被告与原告签订了一份《个人循环借款合同》。合同约定由原告自2015年12月23日至2017年6月15日期间提供给第一被告额度为50000元的借款，具体借款金额、利率、期限、用途等均由借款借据另行约定。同时，第二被告向原告出具一份《保证函》承诺上述借款由第二被告提供连带责任的保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权的费用（包括律师费等）。2015年12月23日，原告与第一被告签订一份《借款借据》，借款期限自2015年12月23日至2017年6月15日止，月利率为7.659374‰，罚息利率为借款利率加收50%，还款方式为按季结息、到期还本。合同成立后，原告按约将贷款发放到了第一被告的帐户上。后还款期限届满，原告多次联系催讨两被告偿还贷款本金及利息，两被告均拒绝偿还。据此，各被告均己构成了违约，为了维护原告的合法权益，特向你院起诉，请依法裁判。
被告翁庆勤、翁庆龙均未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
上述事实有原告营业执照副本、金融许可证、工商变更登记、法定代表人身份证明、被告身份证、个人循环借款合同、保证函、借款借据、分户明细对账单、本息清单、律师费发票以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告翁庆勤、翁庆龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，上述证据具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原、被告之间签订的个人循环借款合同、保证函等各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告翁庆勤在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行等违约责任。被告翁庆龙、自愿为被告翁庆勤的借款向原告提供保证，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告翁庆龙依法应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告翁庆勤于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金49539.31元，利息、罚息355元（自2017年6月16日起暂算至2017年7月4日止），并按照合同约定的利率自2017年7月5日起继续支付利息、罚息至本判决履行完毕之日止，并偿付原告为实现债权支付的律师代理费3000元。
二、被告翁庆龙对被告翁庆勤的上述应还款项承担连带清偿责任。被告翁庆龙承担保证责任后，有权向被告翁庆勤追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1122元，减半收取561元，由被告翁庆勤、翁庆龙共同负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1122元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 孔蒙蒙
二〇一七年八月九日
代理书记员 林晓晓
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民三（民）终字第141号
上诉人（原审原告）包卫东。
被上诉人（原审被告）上海闸北人力资源发展有限公司。
法定代表人董文祥。
委托代理人陆勤。
被上诉人（原审被告）上海大学。
法定代表人罗宏杰。
委托代理人毛冬华。
上诉人包卫东因劳动合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民四（民）初字第359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人包卫东、被上诉人上海闸北人力资源发展有限公司（以下简称“闸北人力公司”）的委托代理人陆勤、被上诉人上海大学的委托代理人毛冬华到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，包卫东于2008年1月1日起与闸北人力公司建立劳动关系，被派遣至上海大学处美术学院中专部担任老师。2011年12月1日，包卫东提交《申请》内容为：“本人合同将于2011年12月31日到期，现本人提出申请续签二年。望批准！”当日包卫东与闸北人力公司订立劳动合同时，包卫东将合同上的期限填写为“2012年1月1日起到2014年12月31日止”。闸北人力公司收到合同后将合同期限改为“2012年1月1日起到2013年12月31日止”。该份合同约定包卫东的月薪为人民币（以下币种均为人民币）2，338元。2013年11月底，上海大学口头通知包卫东，双方的合同于2013年12月31日到期，要求包卫东工作至学期结束。包卫东实际工作至2014年1月17日。上海大学在包卫东的劳动手册上作了“劳动合同于2008年1月1日起至2014年1月17日止”的记载。
原审法院另�明，包卫东于2014年6月23日向上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求自2014年2月1日起与闸北人力公司恢复劳动关系、与上海大学恢复用工关系，要求闸北人力公司、上海大学共同支付2006年1月1日至2011年12月31日期间的寒暑假基本工资32，400元、支付2014年1月1日至1月31日期间基本月工资1，800元。该仲裁委员会于2014年8月8日作出闸劳人仲（2014）办字第825号裁决：一、闸北人力公司支付包卫东2014年1月1日至2014年1月17日期间基本工资896.55元；二、包卫东其余请求不予支持。包卫东不服裁决，向原审法院提起诉讼，诉请如其仲裁请求。
原审法院审理中，包卫东提供了农行卡交易明细用以证明其2006年1月至2011年12月期间的寒暑假均未领取工资的事实，上海大学对此不予认可，并提供了2012年1月至2014年1月的津贴发放明细，用以证明包卫东的工资明细和寒暑假发放�本工资的事实。因双方当事人坚持各自诉辩意见，调解不成。
原审法院经审理后认为，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。因包卫东与闸北人力公司协商确定续签为期两年的劳动合同，而包卫东向闸北人力公司提交的书面申请亦明确要求续签两年的劳动合同，但包卫东在未与闸北人力公司协商的情况下，擅自将合同期限填写为三年，事后亦未得到闸北人力公司的确认，闸北人力公司在签署合同时将合同期限改为两年，包卫东在收到该合同文本后也未提出异议，故认定双方的劳动合同期限为2012年1月1日至2013年12月31日。包卫东与闸北人力公司的劳动合同期满后，继续履行至2014年1月17日终止，闸北人力公司并非违法解除，故包卫东要求从2014年2月起恢复与闸北人力公司的劳动关系、恢复与上海大学的用工关系的诉讼请求，于�无据，不予支持。包卫东要求闸北人力公司、上海大学共同支付2006年1月至2011年12月寒暑假基本月工资32，400元，根据现有证据证明，包卫东于2008年1月1日起与闸北人力公司建立劳动关系，故对包卫东该请求中2006年1月至2007年12月部分本案中不予处理。由于包卫东提供的农行卡交易明细无法反映其主张的寒暑假期间未发放基本工资的事实，包卫东也未能提供其他证据予以证明，故原审法院认为包卫东要求两单位共同支付2008年1月至2011年12月寒暑假基本月工资的诉讼请求，依据不足，不予支持。上海大学称为不影响教学工作，在双方劳动合同期满后，采用外聘形式让包卫东工作至2014年1月17日，故该期间只发课时费，不发基本工资，但上海大学未能举证证明双方对此已达成约定，故对上海大学的抗辩意见不予采信，上海大学应继续按双方认可的工资标准向包卫东支付工资。包卫东称其每月基本工资为1，800元，但未能提供相关证据。上海大学则称包卫东的基本工资为1，500元，并提供了津贴发放明细，且包卫东提供的农行卡交易明细中也能反映2012年2月、2013年2月和8月均发放了工资1，500元，故原审法院认定包卫东月基本工资为1，500元，上海大学应按此标准向包卫东支付2014年1月1日至1月17日的基本工资896.55元（计算方式：1，500元÷21.75天×13天）。对包卫东要求闸北人力公司共同支付2014年1月基本工资的主张，不予支持。原审法院据此作出判决：一、上海大学应于本判决生效之日起七日内支付包卫东2014年1月1日至2014年1月17日的基本工资896.55元；二、包卫东的其余诉讼请求（除不予处理部分外）不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
原审判决后，上诉人包卫东不服，向本院提起上诉称，包卫东与闸北人力公司签订的三年期限的劳动合同遭涂改，且并未征得包卫东同意，并不是双方的合意，故更改日期是无效的，双方的劳动合同应履行至2014年12月。综上，请求撤销原审判决的第二项判决主文，维持原审判决第一项判决主文，并改判自2014年2月1日起与闸北人力公司恢复劳动关系、与上海大学恢复用工关系。
被上诉人闸北人力公司辩称，包卫东对续签劳动合同的期限应是明知的，但包卫东擅自在劳动合同中延长了劳动合同履行的期限，故闸北人力公司将履行期限进行更改是正当行为。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人上海大学辩称，由于该大学处的美术学院中专部已经不再招生，故双方确实无法恢复用工关系。综上，原审判决事实清楚�适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，劳动合同法规定建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。双方之间应就合同的订立进行充分的协商，并对劳动合同期限、工作内容和工作地点、工作时间和休息休假、劳动报酬、社会保险等各项劳动权利义务的具体条款进行书面约定。本案中，包卫东认为双方签订劳动合同期限应为三年，但对于该主张，包卫东并无证据证明其与闸北人力公司就履行劳动合同期限为三年的条款达成过一致，而根据包卫东提交的申请显示双方对于履行期限为两年的意见是一致的，故双方的劳动合同于2013年12月终止并无不妥。包卫东要求恢复劳动关系，难以成立。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人包卫东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翁 俊
代理审判员 叶旭初
代理审判员 谢亚琳
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王于辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1864号
原告：上海诺森自动化设备有限公司。住所地：上海市松
江工业区茸梅路1128号2号厂房。
法定代表人：李雪，该公司总经理。
委托代理人：刘娜，该公司法务。
被告：台州市黄岩金塑模具有限公司。住所地：浙江省台
州市黄岩区北城开发区翔光路9号。
法定代表人：孙金军，该公司负责人。
原告上海诺森自动化设备有限公司（以下简称诺森公司）
为与被告台州市黄岩金塑模具有限公司（以下简称金塑公司）
买卖合同纠纷一案，原告于2009年7月23日向本院起诉，本院
于同日立案受理后，依法由代理审判员胡尚慧适用简易程序于
2009年9月3日公开开庭进行了审理。原告诺森公司的委托代理
人刘娜到庭参加诉讼。被告金塑公司的法定代表人孙金军经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诺森公司起诉称：原、被告于2006年5月至2007年1月
间签订销售合同，约定由原告向被告提供模具材料，总价款88
294.72元，但截至目前被告仅支付了67647.22元，尚欠20647.63元未
付。原告多次催讨未果，2009年5月，原告发律师函给被告，
要求被告在收到函件后7日内支付所欠货款，但被告收函件后
称该款已于一年前交给了原告的业务员，业务员称没有此事，
被告亦拒绝提供支付证明。请求判令被告支付拖欠的货款2064
7.63元。
被告金塑公司未作答辩。
原告诺森公司为支持其诉称的事实，向本院提供了下列证
据材料：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表
人身份证明书、被告的工商登记基本情况各1份，用以证明原
、被告主体适格的事实。
2、2006年10月15日的销售合同1份及相应的送货单3份、2
006年10月20日的销售合同1份及相应的送货单1份，用以证明
原、被告签订有效的销售合同，原告已履行送货义务的事实。
3、律师函1份，用以证明原告对被告所欠的货款进行多次
催收的事实。
4、诺森公司出具的收货款明细1份，用以证明被告欠款20
647.63元的事实。
被告金塑公司在收到起诉状副本及相关证据后，既未向本
院提交书面答辩意见，也未举证，亦未到庭参加诉讼，视为放
弃抗辩和当庭质证的权利；经原告举证和当庭陈述，本院经审核后认为原告提供的证据1、2来源合法，与本案有关联性，具
有证明力，本院予以认定；证据3系当庭提交，原告未提供相
关的邮件发送凭证，无法证明该函件已寄送被告，对该证据本
院不予确认；证据4的收货款明细系原告单方出具，本院仅确
认原告自认的已收到被告货款67647.22元。至于被告所欠货款
的数额，本院审核证据2的销售合同及送货单后认为被告至今
尚欠原告货款20647.63元。
经审理，本院认定本案事实如下：
2006年5月份以来，原、被告发生模具材料买卖关系。200
7年10月份，双方又签订两份销售合同，约定被告向原告购买
模具材料，并约定产品的规格、型号、单价、件数、重量及金
额等，交货时间分别为合同签订后的5-7个工作日与3-
5个工作日内，送货至指定地点（浙江省），预付50%货款，余
款货到付清等条款。合同签订后，原告按约供给被告货物，被
告共欠货款20647.63元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系并不违反国家法
律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方均
应按约履行。原告按约交付货物，被告收货后应支付货款。被
告尚欠原告货款20647.63元的事实清楚，应予清偿。综上，原
告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百
五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告台州市黄岩金塑模具有限公司在判决生效后十日内给
付原告上海诺森自动化设备有限公司货款20647.63元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，减半收取158元，由被告台州市黄岩金
塑模具有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费316元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 胡尚慧
二〇〇九年十月十二日
代书 记员 赵惠玲
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）休执字第00201号
申请执行人田斌，男，1973年12月1日出生，汉族，原住安徽省休宁县，现住安徽省休宁县。
被执行人汪长铃，女，1972年7月3日出生，汉族，住安徽省休宁县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院（2015）休民一初字第00208号民事判决书，于2015年8月11日向被执行人汪长铃出执行通知书，责令被执行人汪长铃收到执行通知书后即日内履行义务，但被执行人汪长铃至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人汪长铃在相关部门的款项人民币85000元及85000元的相应利息或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一五年十二月七日
书记员 张义强
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民终1543号
上诉人（原审被告）：孔致富，男，1987年7月11日出生，农民，住福建上杭县。
被上诉人（原审原告）：孔浩，男，1973年7月1日出生，农民，住福建上杭县。
上诉人孔致富与被上诉人孔浩民间借贷纠纷一案，不服上杭县人民法院（2016）闽0823民初282号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，孔致富未按规定缴纳二审案件受理费，依法按自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
上诉人孔致富按自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 斌
审判员 许 虹 菁
审判员 卢 维 善
二〇一六年十一月十四日
书记员 林晶（代）
附法律等相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第二款、第四款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖法执字第813号
申请执行人苗双全，男。
被执行人刘波，男。
本院于2015年7月19日立案受理了申请执行人苗双全与被执行人刘波民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人苗双全申请撤回强制执行。经本院审查，此申请符合法律规定，故准许撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第01145号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年六月二十七日
书记员 方仲江
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑10执异38号
申请人（被执行人）牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司，组织机构代码68487368-8，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区祥伦街吉祥花园小区1号楼。
被申请人张林娟，女，1988年10月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张林娟申请执行被执行牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司申请不予执行牡丹江仲裁委员会牡仲裁字（2015）第35号裁决书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查期间，申请人牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司向本院提出撤回不予执行仲裁裁决的书面申请，本院认为，申请人撤回不予执行仲裁裁决申请系其处分实体权利和诉讼权利的真实意思表示，且不违反法律、法规的相关规定，对申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请人牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司撤回不予执行牡丹江仲裁委员会牡仲裁字（2015）第35号裁决书的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周本国
审判员 原金宝
审判员 张 微
二〇一七年八月十四日
书记员 李 威
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂钟祥行非审字第00015号
申请执行人钟祥市环境保护局
被执行人荆门市佳星橡胶制品有限公司
申请执行人钟祥市环境保护局于2014年4月3日向本院提出申请，要求强制执行钟祥市环境保护局作出的钟环罚字（2013）第048号行政处罚决定书。
本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，对钟祥市环境保护局作出的钟环罚字（2013）第048号行政处罚决定书的合法性进行了审查，该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当。
本院认为，钟祥市环境保护局作出的钟环罚字（2013）第048号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第八十四条、第九十三条的规定，裁定如下：
对钟祥市环境保护局作出的钟环罚字（2013）第048号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁祖彪
审 判 员 周 艳
人民陪审员 李 攀
二〇一四年五月六日
书 记 员 李前梅
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0326刑初113号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族。因涉嫌盗窃罪，2017年2月7日被会泽县公安局刑事拘留，2017年2月22日会泽县人民检察院决定不批准逮捕，同日由会泽县公安局释放。2017年3月3日被会泽县公安局决定取保候审，2017年3月16日被会泽县人民检察院决定取保候审，2017年4月12日被会泽县人民法院决定取保候审。现在家候审。
被告人王某乙，男，汉族。因涉嫌盗窃罪，2017年2月7日被会泽县公安局刑事拘留，2017年2月22日会泽县人民检察院决定不批准逮捕，同日由会泽县公安局释放。2017年3月3日被会泽县公安局决定取保候审，2017年3月16日被会泽县人民检察院决定取保候审，2017年4月12日被会泽县人民法院决定取保候审。现在家候审。
被告人王某丙，男，汉族。因涉嫌盗窃罪，2017年2月7日被会泽县公安局刑事拘留，2017年2月22日会泽县人民检察院决定不批准逮捕，同日由会泽县公安局释放。2017年3月3日被会泽县公安局决定取保候审，2017年3月16日被会泽县人民检察院决定取保候审，2017年4月12日被会泽县人民法院决定取保候审。现在家候审。
被告人王某某，男，汉族。因涉嫌盗窃罪，2017年2月7日被会泽县公安局刑事拘留，2017年2月22日会泽县人民检察院决定不批准逮捕，同日由会泽县公安局释放。2017年3月3日被会泽县公安局决定取保候审，2017年3月16日被会泽县人民检察院决定取保候审，2017年4月12日被会泽县人民法院决定取保候审。现在家候审。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉〔2017〕90号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某某犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员锁丽等人出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
会泽县人民检察院指控：2016年7月11日23时30分许，被告人王某甲邀约了王某丙、王某某、王某乙到纸厂乡鄢家村村委会岩洞小组公路施工现场，将被害人赵某某停放在路边的一台装载机上的两条轮胎盗走，拉到王某甲家藏匿。经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定，两条轮胎价值2200.00元。被告人王某甲、王某丙、王某某和王某乙共同秘密窃取他人财物数额较大的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究四人的刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，本案属共同犯罪，被告人王某甲属主犯，被告人王某丙、王某乙和王某某属从犯，四被告人均属坦白。建议对被告人王某甲判处拘役或者十个月以下有期徒刑，并处罚金。对被告人王某丙、王某乙、王某某判处拘役或者八个月以下有期徒刑，并处罚金。列举了报立案材料、被害人陈述、现场勘查笔录、现场辨认笔录、价格鉴定意见、书证、物证、刑事照片和四被告人的供述和辩解等证据在卷予以支持其指控。
被告人王某甲对指控的犯罪事实没有意见。
被告人王某乙对指控的犯罪事实没有意见。
被告人王某丙对指控的犯罪事实没有意见。
被告人王某某对指控的犯罪事实没有意见。
经审理查明：2016年7月11日23时30分许，被告人王某甲邀约王某丙、王某某、王某乙到纸厂乡鄢家村村委会岩洞小组公路施工现场，将被害人赵某某停放在路边的一台装载机上的两条轮胎盗走，拉到王某甲家藏匿。经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定，两条轮胎价值2200.00元。案发后，四被告人已将被盗轮胎归还被害人赵某某，赵某某给予被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某某谅解，请求对被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某某从轻处罚。
上述事实，被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、被害人陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、现场辨认笔录、辨认照片、现场勘验笔录、现场照片、物证（套筒一个）、价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某某共同故意犯罪，属共同犯罪，被告人王某甲在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯。被告人王某乙、王某丙、王某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某某到案后，如实供述了自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元。（该罚金已缴纳）
二、被告人王某乙犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。（该罚金已缴纳）
三、被告人王某丙犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。（该罚金已缴纳）
四、被告人王某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。（该罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁国花
人民陪审员 杨天发
人民陪审员 康德坤
二０一七年五月二十五日
书 记 员 杨天玲
附相关法律条款：
《中华人共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1599号
罪犯李建忠，男，1955年12月24日出生，汉族，内蒙古自治区通辽市人，大专文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一二年十月十五日作出（2012）宜刑初字第274号刑事判决，以被告人李建忠犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一三年三月二十日以（2012）昆刑一终字第57号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李建忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李建忠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李建忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李建忠减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月20日起至2017年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01617号
罪犯郝立彬。现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯郝立彬犯抢劫罪，经河北省邢台市中级人民法院审理，于2000年9月30日作出（2000）邢刑初字第69号刑事判决书，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元。同案犯不服，上诉至河北省高级人民法院。河北省高级人民法院于2001年4月2日作出（2001）冀刑一终字第212号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2003年11月11日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2006年11月15日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2009年7月23日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；2012年5月10日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年5月13日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功6次，单项记功1次，考核表扬2次。
经审理查明：罪犯郝立彬在服刑期间的表现，有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯郝立彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郝立彬减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2003年11月11日起至2015年8月10日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 帆
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初717号
原告：袁清连，女，1955年12月9日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：杨道根，江西华展律师事务所律师。
被告：唐思兰，女，1950年12月15日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：刘东（被告唐思兰儿子），男，1976年10月28日生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。
原告袁清连(以下简称原告）与被告唐思兰(以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁清连及其委托诉讼代理人、被告唐思兰及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还借款6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月7日，被告向原告借款6万元，并口头承诺每月向原告支付2分的利息。借款后，被告始终未支付利息，原告多次找到被告要求其还本付息，被告却说钱投到了天勤在线，因天勤在线出事无力归还。2016年，被告承诺年底会偿还借款，但至今为止被告未向原告偿还借款本息，原告为此诉至法院。
被告辩称：原告听被告弟弟说他把钱放在天勤公司拿利息就也想将自己的钱放在该公司收取利息。后原告找到被告弟弟要求带她到被告家里，当时原告拿了6万元希望被告儿子能帮她把钱投在天勤公司拿利息，2015年3月9日天勤公司开具了一张6万元的收据，原告也拿到了这张收据。天勤公司出事后，被告还亲自将两个月的利息钱送到了原告手里。原告把钱放在了天勤公司，被告没有拿原告一分钱，原告隐瞒事实，企图讹诈被告，希望法庭依法公正审理，驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：原、被告系表姐妹关系。2015年3月7日，被告收取了原告6万元并向原告出具了一张收条，载明：今收到袁清连人民币陆万元整。后被告儿子刘东将原告所给的6万元投放到了深圳天勤集团宜春贸易有限公司，2015年3月9日，深圳天勤集团宜春贸易有限公司向被告儿子刘东出具了一张加盖了该公司印章的收据，交款人为刘东，会计杨萍，出纳张佳星分别在会计、出纳一栏处签字确认。此后，被告向原告支付了2200元利息，原告同意从6万元欠款中抵扣，剩余欠款被告至今分文未还，原告为此诉至法院。
以上事实，有原、被告提供的证据及庭审、询问笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告反复抗辩她不是本案的借款人，她只是帮原告将6万元投放到深圳天勤集团宜春贸易有限公司赚取利息，基于此她才向原告出具了一张收条，而不是借条，本案的实际借款人是深圳天勤集团宜春贸易有限公司。然而，被告向本院提供的深圳天勤集团宜春贸易有限公司出具的收据上载明的交款人为被告儿子刘东，这就说明与案外人深圳天勤集团宜春贸易有限公司发生借贷关系的当事人是刘东而非原告，原告据此无法向案外人深圳天勤集团宜春贸易有限公司主张她的债权。因此，被告的上述抗辩理由不成立。另一方面，被告收取原告6万元是事实，且被告自始至终未提供证据证明其不应向原告还款的事实。与此同时，原、被告一致确认原告向被告收取利息2200元，原告同意从欠款中抵扣，故原告要求被告返还借款6万元，本院仅能支持57800元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告唐思兰于本判决生效之日起五日内向原告袁清连偿付借款本金计人民币57800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告唐思兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 易绪莲
二〇一七年五月十二日
代书记员 黄玉兢