wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初6761号
原告：赵某某，女，1971年10月26日生，汉族。
委托诉讼代理人：杨文婷、王智娟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南一品红花卉农业科技开发有限公司，住所地文山州丘北县锦屏镇新区。
法定代表人：王某某。
委托诉讼代理人：张某某，男，云南一品红花卉农业科技开发有限公司工作人员，特别授权代理。
被告：云南世宏融资担保有限公司，住所地昆明市盘龙区白云路和长�路交汇处翡翠湾现代广场8F-A号。
法定代表人：宋前禄，系该公司总经理。
被告：王某某，男，1987年10月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：张某某（系被告王某某父亲），住昆明市西山区滇池路滇池盛苑小区*幢*单元***室。特别授权代理。
被告：张某某，男，1963年12月22日生，汉族。
原告赵某某诉被告云南一品红花卉农业科技开发有限公司（以下简称一品红公司）、云南世宏融资担保有限公司（以下简称世宏公司）、王某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某某委托诉讼代理人杨文婷、王智娟，被告一品红公司、王某某的共同委托诉讼代理人、被告张某某到庭参加诉讼，被告世宏公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金100000元；2判令被告按年利率16.8%支付原告自2015年11月4日起至实际清偿完毕之日止的利息；3.判令被告按年利率8.4%支付原告自2015年11月4日起至实际清偿完毕之日止的罚息；4.判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费400元及其他实现债权而发生的费用（包括但不限于担保费、保全费、公告费、保函费等）；5.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年6月4日通过云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司的宣传推荐向被告一品红公司提供了10万元借款，原告与被告一品红公司、世宏公司及云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司四方签订了《云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司民间资金借款合同》（以下简称“借款合同”，原告向被告提供借款行为简称“本项目”）。借款合�约定原告向被告一品红公司提供借款10万元，利息为月利息1.4%，被告一品红公司按月向原告支付利息，借款期限为12个月（自2015年6月4日起至2016年6月4日），被告世宏公司为该笔借款提供无限连带责任担保。被告一品红公司向原告支付了5个月的利息后则无法按借款合同约定按月支付利息。在被告一品红公司出现违约后，被告世宏公司未及时承担担保责任，已违反了借款合同的约定，经原告多次催要后被告一品红公司及被告世宏公司仍未偿还原告本金及剩余利息，已严重损害了原告利益。因被告王某某、张某某为被告一品红公司的股东，分别于2016年5月28日和2016年5月23日向本项目的借款人出具了承诺书，对该笔借款个人承担无限连带责任。根据四方于2016年5月30日签订的《云南一品红农业科技开发有限公司债权人会议协商处置方案》的约定，原告依法提起诉讼。
被告一品红公司、王某某、张某某共同辩称，认可原告起诉全部事实，我们支付过世宏担保公司120万的担保费，我们公司现在也困难，请求原告减免罚息。
被告世宏公司未提交书面答辩意见。
原告赵某某为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：1.民间资金借款合同、民间资金借款支付通知、民间资金借款借据、2016年5月23日云南一品红农业科技开发有限责任公司债权人会议协商处置方案;2.银行流水;3.律师费发票、诉讼费发票；4.2015年12月14日云南一品红农业科技开发有限责任公司债权人会议协商处置方案、2016年3月7日云南一品红农业科技开发有限责任公司债权人会议协商处置方案、承诺书（张某某）、承诺书（王某某）。
被告一品红公司、王某某、张某某对上述证据质证后，全部予以认可。
被告一品红公司、世宏公司、王某某、张某某没有向法庭提交证据。
经审查，本院认为，原告所提交的证据均具备真实性、合法性、关联性三个特征，本院予以确认并在卷佐证。对上述证据的证明目的，将综合本案案情在以下予以综合评判。
对于原告陈述的案件事实，有相应的证据予以佐证，且被告一品红公司、王某某、张某某予以认可，本院予以确认。另查明，借款合同还约定，如逾期归还，则逾期部分按照月利率1.4%计息并加收50%的罚息。原告因本案支付律师费人民币400元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中被告一品红公司与原告赵某某签订民间资金借款合同借款人民币100000元，原告也向被告一品红公司交付了借款，故双方之间的借�合同关系成立。现借款期限已届满，被告一品红公司应当履行归还借款本金及支付相应利息、罚息及逾期利息的义务，本院依法支持原告要求被告一品红公司返还借款人民币100000元的诉讼请求。庭审中被告一品红公司、王某某、张某某对原告请求归还本金，支付利息、罚息及逾期利息的诉讼请求认可无异议，但原告主张按照年利率16.8%支付利息及按照年利率8.4%支付罚息，总计已经超过年利率24%，本院依照法律规定对于利息、逾期利息及罚息按照年利率24%从2015年11月4日起计算至本判决确定的履行期限届满之日。关于律师费人民币400元，借款合同中有明确约定，本院予以支持。对于原告要求被告世宏公司、王某某、张某某承担连带保证责任的诉讼请求，有借款合同担保条款及被告王某某、张某某承担连带责任保证的承诺书作为依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告云南一品红花卉农业科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵某某借款本金人民币100000元;
二、被告云南一品红花卉农业科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵某某以借款本金人民币100000元为基数自2015年11月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率24%计算的借款利息、逾期利息及罚息；
三、被告云南一品红花卉农业科技开发有限公司于本判决生效之日起十日支付原告赵某某律师费人民币400元;
四、被告云南世宏融资担保有限公司、王某某、张某某对被告云南一品红花卉农业科技开发有限公司的上述债务承担连带还款责任；
五、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2770元，由被告云南一品红花卉农业科技开发有限公司、云南世宏融资担保有限公司、王某某、张某某共同负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李 剑
人民陪审员 白云银
人民陪审员 代琼秀
二〇一七年四月十五日
书 记 员 白 函
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初4394号
原告：宋顺宝，男，1973年11月28日出生，辽宁省庄河市人。
委托代理人：于晓辉（系原告宋顺宝妻子），女，1975年7月23日出生，辽宁省庄河市人。
被告：曲广和，男，1956年8月25日出生，辽宁省庄河市人。
原告宋顺宝诉被告曲广和买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋顺宝的委托代理人于晓辉到庭参加诉讼，被告曲广和经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋顺宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款11866元，并承担自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告有煤炭生意往来，被告于2015年9月13日到原告处购�煤炭，因被告资金紧张，给原告出具借据一张，载明借宋顺宝11866元用于购煤，实际是欠购煤款。现原告多次找被告催要欠款，被告均拖延未付，故为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。
被告曲广和未作答辩亦未提交证据。
经开庭审理，原告向法庭提交2015年9月13日的借据一张，证明被告自2014年至2015年多次在原告处购煤，共欠款11866元，并于2015年9月13日向原告出具借据一张，该借据实为欠条。本院对上述证据的有效性予以确认。本院根据原告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：被告曲广和在原告处多次购买煤炭，至2015年9月13日共欠货款11866元，并于2015年9月13日向原告出具借据一张。后经原告多次索要，被告均未偿还，故诉至法院，请求被告立即给付货款11866元，并承担该款自�诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告曲广和欠原告宋顺宝货款11866元，有借据在案为凭，事实清楚，证据确凿，被告购买了原告的煤炭后，理应及时付款，逾期给付侵害了原告的合法权益。故对原告请求被告偿还欠款并承担利息的主张予以支持。被告曲广和经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲广和于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告宋顺宝货款11866元，并承担该款自2017年6月18日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49元，由被告曲广和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王焕鑫
二〇一七年七月三日
书 记 员 崔 玉
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0727执773号
申请执行人龙南县人民法院，住所地龙南县腾龙路。
被执行人钟斌，男，1993年10月9日生，住龙南县。
本院于2016年10月14日立案执行申请钟斌罚金一案，根据已经发生法律效力的2015年龙刑初字第00172号龙南县人民法院作出刑事附带民事赔偿生效判决，被执行人钟斌应支付申请人案款3000.0元，现因被执行人钟斌暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0727执773号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 赖 赟
二〇一七年四月十日
书记员 ：刘小成
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民辖终381号
上诉人（原审被告）：重庆鼎豪建设工程有限公司。住所地：重庆市合川区太和镇义让街**号。
法定代表人：王中华，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆厚储贸易有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区土主镇土主中路***号附*****号。
法定代表人：田宗柏，总经理。
被上诉人（原审被告）：重庆市聚康物资有限公司。住所地：重庆市九龙坡区奥体路*号附******号。
法定代表人：曹林。
上诉人重庆鼎豪建设工程有限公司与被上诉重庆厚储贸易有限公司、重庆市聚康物资有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年12月14日作出（2015）九法民管异初字第00578号民事裁定，驳回重庆鼎豪建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆鼎豪建设工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆鼎豪建设工程有限公司上诉称，本案应由其住所地的重庆市合川区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送重庆市合川区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人重庆厚储贸易有限公司起诉称，其与被上诉人重庆市聚康物资有限公司签订《钢材买卖合同》，上诉人对该《钢材买卖合同》提供担保，后被上诉人重庆厚储贸易有限公司提供了钢材，现上诉人和被上诉重庆市聚康物资有限公司仍拖欠2055165.46元货款未付，遂诉至法院。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条第（三）项规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。故被上诉人重庆厚储贸易有限公司选择向被告之一重庆市聚康物资有限公司住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年三月十四日
书 记 员 丁宇飞
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初6775号
原告南通市金石科技小额贷款有限公司，住所地海安县海安镇永安中路1号1幢112室。
法定代表人邰卫国，公司董事长。
委托诉讼代理人唐剑波，公司风控经理。
被告周建和，男，1959年8月24日生，汉族，住海安县。
被告苏婵，女，1971年4月24日生，汉族，住海安县。
被告韩益圣，男，1978年1月16日生，汉族，住海安县。
被告朱丽宏，女，1972年4月19日生，汉族，住海安县。
原告南通市金石科技小额贷款有限公司诉被告周建和、苏婵、韩益圣、朱丽宏小额借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，由审判员钱军独任审理。本案在审理过程中，原告南通市金石科技小额贷款有限公司于2017年11月29日向本院申请撤回对被告周建和、苏婵、韩益圣、朱丽宏的诉讼。
本院经审查认为，原告南通市金石科技小额贷款有限公司申请撤回对被告周建和、苏婵、韩益圣、朱丽宏的诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通市金石科技小额贷款有限公司申请撤回对被告周建和、苏婵、韩益圣、朱丽宏的诉讼。
案件受理费220元，减半收取110元，诉讼保全费270元，合计380元，由原告南通市金石科技小额贷款有限公司负担。
审判员 钱军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王璇
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第五款裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00714号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人闫某，男。2014年4月25日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局经开分局取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）541号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院审查后，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院依法指派检察员郑聆出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月22日20时许，被告人闫某和朋友在凤城一路太华路夜市附近吃饭，期间饮酒。当晚23时10分许，被告人驾车沿未央路由北向南行驶至北二环未央路立交上桥口时，被执勤交警当场查获送检抽血。经鉴定：被告人闫某的血醇浓度为103.76mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有西安市公安局经开大队出具的受案记录及抓获经过、血醇检验报告、户籍证明材料、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某违反交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控被告人闫某犯危险驾驶罪的事实成立，依法应予惩处。被告人闫某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏 钰
二〇一四年九月二十二日
书记员 仲海燕
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初789号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人肖勇，男，1975年9月3日出生，住重庆市永川区。因犯盗窃罪，于2013年10月11日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2017年1月6日被重庆市彭水苗族土家族自治州人民法院判处有期徒刑八个月，2017年7月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月29日被重庆市江津区公安局刑事拘留。同年8月9日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]807号起诉书指控被告人肖勇犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2017年9月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李丽娜、检察官助理聂增利出庭支持公诉，被告人肖勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年5月21日下午，被告人肖勇在重庆市江津区西西里家居建材城二楼某门店内，趁邹某（本案被害人）不备之机，将其放置在门市内桌子上的黑色女士提包盗走，包内有现金人民币250元，酷派手机1部、jdodo老年手机一部。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗手机价值共计人民币1792元。
被告人肖勇归案后如实供述其犯罪事实。被告人肖勇以非法占有为目的，采用秘密方式，窃取他人财物共计人民币2042元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人肖勇归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处拘役四个月，并处罚金2000元。
上述事实，被告人肖勇在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、被告人肖勇的供述、被害人邹某的陈述、指认现场笔录及照片、监控视频、价格认证结论书、抓获经过、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人肖勇以非法占有为目的，采用秘密方式，窃取他人财物共计人民币2042元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人肖勇归案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，故本院采纳公诉机关的量刑建议，对其从轻处罚。被告人肖勇给被害人造成的经济损失，应当予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月29日起至2017年11月28日止。）
二、责令被告人肖勇退赔被害人邹某经济损失人民币2042元。
（上列罚金、退赔款限被告人在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周鹏
二〇一七年九月十九日
书记员 梁晶
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1202刑初3号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人韦华均，男，1950年3月28日出生于广西河池市金城江区，壮族，中专文化，退休教师，家住河池市金城江区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年7月18日被传唤到河池派出所接受询问。同月20日河池市公安局金城江分局对其监视居住。2017年1月5日，本院对其取保候审。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2016）239号起诉书指控被告人韦华均犯非法持有枪支罪，于2016年12月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河池市金城江区人民检察院指派检察员韦某1、代检察员阮星出庭支持公诉，被告人韦华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河池市金城江区人民检察院指控，被告人韦华均家长辈在多年前传下一杆火药枪。2016年5月18日13时许，河池市公安局金城江分局民警在河池市金城江区河池镇下渡村坤洞屯进行“神剑一号”缉枪治爆宣传时，韦华均主动将该枪支上交给公安民警，民警随即将该枪支进行扣押，经河池市公安局物证鉴定所对该枪进行鉴定，结论是：韦华均持有的火药枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
公诉机关认为，被告人韦华均违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人韦华均对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认为其在持有祖辈遗留下来的枪支期间一直未使用过，并在公安机关宣传“缉枪治爆”的政策时主动上交，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，被告人韦华均家中长辈在多年前遗留下一支自制火药枪，韦华均的父亲去世后，其便将该枪存放于自家牛棚当中。2016年5月18日13时许，河池市公安局金城江分局民警在广西河池市金城江区河池镇下渡村坤洞屯进行“神剑一号”缉枪治爆宣传时，韦华均主动将该枪支上交给民警，民警遂依法对该枪支进行扣押。经河池市公安局物证鉴定室鉴定，被告人韦华均持有的自制火药枪具备枪支机件，结构完整，功能正常，能够以火药为能源发射金属弹丸，符合《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》及《中华人民共和国枪支管理法》中对枪支的规定。
认证上述事实的证据有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实2016年5月18日13时许，河池市公安局河南派出所民警在河池市金城江区河池镇下渡村坤洞屯进行“神剑一号”缉枪治爆宣传时，村民韦华均主动向公安民警上交一支自制火药枪（枪支枪身总长约150cm，枪管总长约140cm，枪管为钢质，枪柄为木质），民警随即将该枪支进行扣押，并对韦华均开展调查。公安机关遂于同年7月18日立案侦查。
2、人员基本信息，证实被告人韦华均出生于1950年3月28日，作案时已年满18周岁。
3、扣押物品清单，证实公安机关依法扣押被告人韦华均持有的火药枪一把。
4、投案说明，证实2016年5月18日13时许，河池市公安局金城江分局民警在广西河池市金城江区河池镇下渡村坤洞屯进行“神剑一号”缉枪治爆宣传时，村民韦华均主动向公安民警上交一支自制火药枪（枪支枪身总长1360MM，枪口外直径15.80MM，枪口内直径13.10MM，枪管为钢制，枪柄为木质），民警随即将该枪支进行扣押，并对韦华均开展讯问调查。
5、被告人韦华均供述，证实2016年5月18日13时许，公安民警在其位于河池镇下渡村坤洞屯的家中进行缉枪治爆宣传时，其向民警主动上交了一支自制的火药枪。这把火药枪是在30年前其父亲韦某2花钱请一位铁匠师傅制作的，枪身总长约150cm，枪管总长约140cm，枪管是钢质的，枪柄是木质的，枪身上有些锈迹。其父亲于1987年去世后就将这把枪支交给其，后其存放在自家房屋旁边的牛栏的一个角落里。
韦华均指认非法持有的自制火药枪的照片2张。
6、枪支鉴定书及鉴定结论通知书，证实经河池市公安局物证鉴定室鉴定，被告人韦华均持有的自制火药枪具备枪支机件，结构完整，功能正常，能够以火药为能源发射金属弹丸，符合《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》及《中华人民共和国枪支管理法》中对枪支的规定。该鉴定结论已告知被告人韦华均。
上述证据，来源合法，本院予以确认，作为本案的定案依据采用。
本院认为，被告人韦华均违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人韦华均犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人韦华均在接受公安机关“收枪治爆”的政策宣传后，主动上交祖辈遗留下来的枪支，是自首，可以从轻或者减轻处罚。综上，被告人韦华均能够在得知相关政策时主动上交枪支，且平时未使用过该枪支，持枪的主观恶性较小，对社会的危害程度也较轻，可对其减轻处罚。为严肃国法，维护社会的公共安全，打击刑事犯罪，根据被告人韦华均犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条、第六十一条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人韦华均犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
二、缴获被告人韦华均持有的自制火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 覃文努
审 判 员 张晓莉
代理审判员 韦宏伟
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 邓筵钰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初24615号
原告：广东海阳物资回收有限公司，住所地：广东省广州市白云区龙归镇永兴村第十四经济合作社龙河中路自编88号。
法定代表人：腾高锦。
委托代理人：ＸＸ，广东凯略律师事务所律师。
委托代理人：黄世昌，广东凯略律师事务所律师。
被告：东莞市东保纸业有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇保安围村第十一村小组。
法定代表人：汤铭将。
诉讼代表人：张经常，该企业管理人广东格雷兄弟律师事务所律师。
原告广东海阳物资回收有限公司诉被告东莞市东保纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序审理。在案件审理过程中，因被告东莞市东保纸业有限公司向本院申请破产和解，本院于2017年3月23日裁定受理被告的申请，案号为（2017）粤1971破申4号，故本院裁定本案中止审理。后因被告的管理人接管了被告的财产，故本院依法恢复本案的审理。原告广东海阳物资回收有限公司的委托代理人黄世昌、被告东莞市东保纸业有限公司的企业管理人广东格雷兄弟律师事务所律师张经常到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广东海阳物资回收有限公司向本院提起诉讼请求，请求判令：一、被告向原告支付货款1125024元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间素有业务往来，被告长期向原告采购废纸。在2013年至2015年期间，经双方确认被告尚拖欠原告货款1125024元。就上述货款，虽经原告反复催讨，但被告始终未予支付。为此，原告特向法院起诉。
被告东莞市东保纸业有限公司辩称，我方只同意按债权债务确认书确定的货款本金765604元确认案涉的债权。
经审理查明，原告持债权债务确认书、现金支出证明单4份、收购纸碎支款清单、废纸收购单、补差价明细，以原、被告之间存在买卖关系，原告向被告供货，被告拖欠原告货款1125024元未付为由，诉至本院要求解决。债权债务确认书是原、被告于2016年10月26日签订的，主要内容为：1、原、被告对双方的全部历史账目经过谨慎、细致的核对后在平等、自愿的基础上签订该确认书的；2、截止至2016年6月30日前，原告为被告提供货物，被告尚欠原告货款共计765604元；3、原、被告双方同意以该确认书作为上述765604元债权债务的权利凭证；4、针对以上债权债务，原、被告双方均不再提出任何异议。4份现金支出证明单显示被告未支付给原告的货款金额合计为765604元。经审核，原告提供的废纸收购单的总金额明显大于4份现金支出证明单的未付款总金额。原告称，其所主张的货款金额1125024元，是由4份现金支出证明单所显示的未付货款数额765604元以及补差价明细中的差价款部分359420元两部分构成；补差价明细中的款项359420元是在2013年1月至5月期间产生的，当时被告承诺对原告在2013年1月至5月期间提供的货物每吨补偿原告30元，并由被告的工作人员钟庆强在补差价明细中签字。对于原告的上述主张，被告不予确认。被告认为，债权债务确认书是原、被告对过往交易进行全面清理后在平等、自愿的基础上签订的，原告在签订该协议时并没有要求支付补差价明细中的款项，现原告提出支付该部分的差额，违反合同的约定。原告确认在签订债权债务确认书前，其已经将案涉的补差价明细作为向原告申报债权的依据，但认为其是在被迫的情况下签订确认书的。原告明确表示，补差价明细中所显示的2013年1月至5月期间的送货单，因被告已经支付了送货单部分的货款，故相关的送货单无法提交。
在本案的审理过程中，被告的管理人在2017年9月30日向本院提出申请，称因《东莞市东保纸业有限公司破产和解协议草案》于2017年9月22日经第一次债权人会议表决，要求确认和解协议。本院于2017年10月9日作出（2017）粤1971破1-2号民事裁定书，裁定：一、认可被告的和解协议；二、终止被告的和解程序。
以上事实，有原告提交的债权债务确认书、现金支出证明单、收购纸碎支款清单、废纸收购单、补差价明细，被告提供的（2017）粤1971破1-2号民事裁定书、公告，以及本院的庭前会议记录、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告存在买卖关系，双方在2016年10月26日签订债权债务确认书，对截止至2016年6月30日前的债权债务进行清理，被告在该确认书中确认欠原告货款765604元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该债权债务确认书是双方真实意思的表示，内容合法，对双方当事人均产生法律约束力。原告所提出的其是被迫签订该确认书的主张，缺乏相应的事实依据，本院不予采信。由于原、被告在该确认书中对2016年6月30日前双方所产生的债权债务进行了统一清理，而补差价明细中的货物交易产生在2013年1至5月期间，该时间段内所产生的货款已经包含在双方所清理的债权债务范围中。退一步来说，即使补差价明细中的货物不包含在债权债务确认书所确认的债权范围内，因原告所提供的现金支出证明单、收购纸碎支款清单、废纸收购单，不存在一一对应关系，无法核实哪部分送货单下的货款已经支付、哪部分送货单下的款项未支付、被告未支付的款项中是否包含了补差价明细中的款项。综上，本院认定被告欠原告的货款总金额为765604元。原告要求被告支付货款765604元，本院予以支持。对原告超出765604元部分的货款，本院予以驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告东莞市东保纸业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东海阳物资回收有限公司支付货款765604元。
二、驳回原告广东海阳物资回收有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14925.22元（原告已预交），由原告广东海阳物资回收有限公司负担4776.22元，被告东莞市东保纸业有限公司负担10149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄伟强
审 判 员 叶凤嫦
人民陪审员 陈淑珍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刁小花
黎慧君
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00308号
申请执行人神木县光大小额贷款有限公司。
法定代表人：王增平，系该公司经理。
被执行人姚杰，男，1987年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘亚军，男，1976年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘毛军，男，1972年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人肖玉峰，女，1976年12月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第03933号民事判决书，向被执行人姚杰、刘亚军、刘毛军、肖玉峰发出执行通知书，责令其四人向申请执行人偿还借款本金114万元及利息，负担案件受理费16500元、执行费13970元。在执行中本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第03933号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年六月一日
书 记 员 乔 荣
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初1926号
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。
主要负责人：宋昭军，行长。
被告赵晶，女，1988年4月23日出生，汉族，住吉林省伊通县。
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告赵晶金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，将本案转为适用普通程序。
审判员 阎晋宇
二〇一七年五月十二日
书记员 周开方
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初1926号原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。主要负责人：宋昭军，该行行长。委托诉讼代理人：王泉，该行部门经理。委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。被告：赵晶，女，1988年4月23日出生，汉族，住吉林省伊通县。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告赵晶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘来正到庭参加诉讼，被告赵晶经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告人民币金额11806.82元，其中本金9950.35元，利息（包含复利及罚息）1856.47元（相关数据截至2017年1月10日），及至给付之日的利息、罚息；2.因诉讼支出的一切费用由被告承担。事实及理由：2008年1月30日，被告在原告处申办中国农业银行国家助学贷款，经原告核准于2008年1月30日向被告发放了国家助学贷款，合同号12104200800000295，该贷款发放金额11000元，被告承诺从2011年7月11日起开始按合同规定的日期偿还贷款本金及利息，并于2016年1月30日还清贷款本息。但被告在办理贷款后，并未如约履行还款义务，截至2017年1月10日被告共欠原告人民币金额11806.82元，其中本金9950.35元，利息及罚息1856.47元。原告多次与被告协商返还欠款事宜未果，为维护原告的合法权益，根据我国《合同法》及其他民事法律的有关规定，故原告诉至法院，望判如所请。被告赵晶未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月30日，原告下属中国农业银行天津大胡同支行与被告签订国家助学贷款借款合同，约定被告赵晶向原告借款11000元，借款用途为学费，借款期限自2008年1月30日至2016年1月30日止。合同签订后，原告如约履行，但被告未偿还贷款，截至2017年1月10日被告共欠原告本金9950.35元及利息。另查，中国农业银行天津大胡同支行系原告的下属支行，由于业务范围的限制，中国农业银行天津大胡同支行不能对外诉讼，其与被告之间的助学贷款借款合同项下的债权，由原告向被告主张权利。本院认为，原告下属中国农业银行天津大胡同支行与被告双方签订的国家助学贷款借款合同为有效，双方均应严格履行。中国农业银行天津大胡同支行不能对外诉讼，其与被告之间的助学贷款借款合同项下的债权，由原告向被告主张权利，本院照准。被告未按约还款是本案成讼的原因，故应承担还款责任。关于原告要求被告支付利息、罚息、复利的请求，本院支持截至本判决履行期间届满之日止的利息、罚息。对于复利，因合同没有约定，本院不予支持。被告赵晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵晶于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行借款本金9950.35元及截至本判决履行期间届满之日止的利息、罚息（按借款合同约定计算）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，公告费560元，由被告赵晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  南宝龙审 判 员  阎晋宇人民陪审员  黄振强二〇一七年九月五日书 记 员  周开方附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初1926号原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。主要负责人：宋昭军，该行行长。委托诉讼代理人：王泉，该行部门经理。委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。被告：赵晶，女，1988年4月23日出生，汉族，住吉林省伊通县。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告赵晶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘来正到庭参加诉讼，被告赵晶经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告人民币金额11806.82元，其中本金9950.35元，利息（包含复利及罚息）1856.47元（相关数据截至2017年1月10日），及至给付之日的利息、罚息；2.因诉讼支出的一切费用由被告承担。事实及理由：2008年1月30日，被告在原告处申办中国农业银行国家助学贷款，经原告核准于2008年1月30日向被告发放了国家助学贷款，合同号12104200800000295，该贷款发放金额11000元，被告承诺从2011年7月11日起开始按合同规定的日期偿还贷款本金及利息，并于2016年1月30日还清贷款本息。但被告在办理贷款后，并未如约履行还款义务，截至2017年1月10日被告共欠原告人民币金额11806.82元，其中本金9950.35元，利息及罚息1856.47元。原告多次与被告协商返还欠款事宜未果，为维护原告的合法权益，根据我国《合同法》及其他民事法律的有关规定，故原告诉至法院，望判如所请。被告赵晶未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月30日，原告下属中国农业银行天津大胡同支行与被告签订国家助学贷款借款合同，约定被告赵晶向原告借款11000元，借款用途为学费，借款期限自2008年1月30日至2016年1月30日止。合同签订后，原告如约履行，但被告未偿还贷款，截至2017年1月10日被告共欠原告本金9950.35元及利息。另查，中国农业银行天津大胡同支行系原告的下属支行，由于业务范围的限制，中国农业银行天津大胡同支行不能对外诉讼，其与被告之间的助学贷款借款合同项下的债权，由原告向被告主张权利。本院认为，原告下属中国农业银行天津大胡同支行与被告双方签订的国家助学贷款借款合同为有效，双方均应严格履行。中国农业银行天津大胡同支行不能对外诉讼，其与被告之间的助学贷款借款合同项下的债权，由原告向被告主张权利，本院照准。被告未按约还款是本案成讼的原因，故应承担还款责任。关于原告要求被告支付利息、罚息、复利的请求，本院支持截至本判决履行期间届满之日止的利息、罚息。对于复利，因合同没有约定，本院不予支持。被告赵晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵晶于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行借款本金9950.35元及截至本判决履行期间届满之日止的利息、罚息（按借款合同约定计算）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，公告费560元，由被告赵晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  南宝龙审 判 员  阎晋宇人民陪审员  王立新二〇一七年九月五日书 记 员  周开方附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1582号
原告王林。
委托代理人蔡继龙，浙江回浦律师事务所律师。
被告江苏中顺建设集团有限公司，住所地：江苏省阜宁县阜城夏大街7-8号（城西村一组），组织机构代码：66176701-4.
法定代表人徐抑非。
被告江苏中顺建设集团有限公司北京分公司，住所：北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路10号3号楼198室。
负责人：申义发。
原告王林诉被告江苏中顺建设集团有限公司（以下简称中顺公司），江苏中顺建设集团有限公司北京分公司（以下简称中顺公司北京分公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭。于2015年6月10日、2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蔡继龙到庭参加诉讼。被告中顺公司、中顺公司北京分公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月16日，原告与被告中顺公司北京分公司签订分包合同一份。合同约定：被告将文安县左各庄镇清河佳苑1、2号楼水电工程承包给原告施工，施工面积为11898.53平方米，按每平方米145元计算。双方对工程款支付方式、工期、质量、违约责任等作出了约定。2013年9月17日，原告交付给被告保证金30万元，后原告依约完成了该小区的水电工程。2014年12月18日，经被告项目经理刘山民及其工作人员结算，确认原告已完成工程量11898.53平方米，但被告只支付给原告工程款787000元，尚欠工程款938286.85元。后原告多次向被告催要，被告置之不理，故提起诉讼，请求判令被告中顺公司北京分公司支付原告工程款938286.85元及利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；判令被告中顺公司北京分公司退还原告保证金30万元；判令被告中顺公司对上述款项承担连带支付责任；本案诉讼费由被告承担。
二被告未提交答辩意见。
根据原告的起诉，本庭归纳本案调查重点为：1.原被告是否存在建设工程承包合同关系，被告是否欠原告工程款和保证金及欠款金额。2.被告是否存在违约行为及应承担的相应责任。
经审理查明，原告针对本案调查重点提供如下证据：
证据1.原告的身份证、被告工商登记信息、组织结构代码复印件各一份，证明原被告的身份情况。
证据2.2013年9月16日原告与被告江苏中顺建设集团有限公司北京分公司签订的分包合同一份，证实原被告于2013年9月16日签订分包合同及合同内容。
证据3.2013年9月17日，被告江苏中顺建设集团有限公司北京分公司的法定代表人申义发出具的收据一份，证实签订合同后原告依约支付廊坊市文安县左各庄镇清河佳苑1、2号楼水电工程保证金30万元的事实。
证据4.2014年12月18日，江苏中顺建设集团有限公司北京分公司左各庄镇清河佳苑项目部出具的原告水电工程结算单一份，证实原告完成的工程量面积是11898.53平方米，总计工程款为1725286.8元，被告已支付工程款787000元，尚欠工程款938286.85元。
证据5.申请法院在文安县检察院调取的申义发涉嫌犯罪的案卷材料，证明1.被告江苏中顺建设集团有限公司北京分公司承包了文安县左各庄镇清河佳苑1号、2号楼的主体工程，并将水电工程分包给了原告；证明2.刘山民为被告江苏中顺建设集团有限公司北京分公司承包的文安县左各庄镇清河佳苑1号、2号楼工程项目负责人；证明3.申义发承认欠原告工程款。
二被告未提供证据，对原告以上证据也未质证。
经本院审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据原告提供的上述证据及原告陈述，本院确认以下事实：
2013年9月16日原告与被告中顺公司北京分公司签订《分包合同》一份，约定被告中顺公司北京分公司将文安县左各庄镇清河佳苑1、2号楼水电工程承包给原告施工，承包方式为包工包料，每平米145元。合同签订后被告于2013年9月17日收取原告分包保证金30万元。后原告依约完成施工任务。2014年12月18日经被告项目部相关人员验收，确认原告完成的工程量为11898.53平方米，总计工程款为1725286.85元。被告已支付原告工程款787000元，尚欠原告工程款938286.85元。
本院认为，原被告签订的建设工程分包合同为有效合同，双方应按合同约定履行。原告依合同约定完成施工任务，被告应按约定支付价款。因原被告对支付价款的期限约定不明，被告应在原告交付工作成果时支付，故对原告要求被告给付工程款938286.85元的诉讼请求本院予以支持。被告未按时支付原告工程款，原告有权要求被告支付欠付工程价款利息。因原被告对利息计付标准没有约定，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条的规定，利息应从工程交付之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。截止到2015年10月10日，被告应支付原告利息43202.90元（938286.85×5.6%÷12÷30×296=43202.90）。原被告对保证金的收取和退还未进行约定，原告已完成施工任务，被告方已验收，被告收取原告的保证金应退还原告，故对原告要求被告退还保证金30万元的诉讼请求本院予以支持。被告中顺公司北京分公司系中顺公司的分公司，不具有法人资格，不能独立承担民事责任，其民事责任由被告中顺公司承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏中顺建设集团有限公司、江苏中顺建设集团有限公司北京分公司给付原告王林工程款938286.85元并支付利息43202.90元（利息已计算至2015年10月10日，2015年10月11日至本判决确定的履行期限届满日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告江苏中顺建设集团有限公司、江苏中顺建设集团有限公司北京分公司退还原告保证金30万元。
以上一、二两项于本判决生效后五日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15945元，由被告江苏中顺建设集团有限公司、江苏中顺建设集团有限公司北京分公司负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再收取和退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王月民
审 判 员 陈国志
代理审判员 田海峡
二〇一五年十月十日
书 记 员 任伟娜
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第1582号
原告陈龙民，男，汉族，1974年6月3日出生，住福建省南靖县。
委托代理人陈静，福建仁胜律师事务所律师。
被告明发集团（漳州）房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区水仙大道与龙江路交叉路口边。
法定代表人黄焕明，董事长。
委托代理人罗宏强，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人杨奇灏，福建天衡联合律师事务所实习律师。
本院在审理原告陈龙民与被告明发集团（漳州）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈龙民于2015年11月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈龙民以欲采取其他办法解决为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈龙民撤回起诉。
本案受理费25元，由原告陈龙民负担。
审 判 长 邹岩松
审 判 员 苏碧恋
人民陪审员 赖杜恺
二〇一五年十二月九日
书 记 员 林斐偲
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第1582号
原告陈龙民，男，汉族，1974年6月3日出生，住福建省南靖县，
委托代理人陈静，福建仁胜律师事务所律师。
被告明发集团（漳州）房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区水仙大道与龙江路交叉路口边，组织机构代码79837069-1。
法定代表人黄焕明，董事长。
委托代理人罗宏强，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人杨奇灏，福建天衡联合律师事务所实习律师。
本院在审理原告陈龙民与被告明发集团（漳州）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈龙民于2015年11月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈龙民以欲采取其他办法解决为由,申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈龙民撤回起诉。
本案受理费25元，由原告陈龙民负担。
审 判 长 邹岩松
审 判 员 苏碧恋
人民陪审员 赖杜恺
二〇一五年十二月九日
书 记 员 林斐偲
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1386号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人吴某某
因本案，于2015年7月14日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人罗某某
因本案，于2015年7月14日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人肖某某
因本案，于2015年7月14日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人文某
因本案，于2015年7月14日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人贺某
因本案，于2015年7月14日被深圳市公安局罗湖分局取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1691号起诉书指控被告人吴某某、罗某某、肖某某、文某、贺某犯赌博罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员陈艾奇出庭支持公诉，被告人吴某某、罗某某、肖某某、文某、贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年5月起，被告人吴某某、罗某某、肖某某、文某、贺某（取保候审）在吴小亮（另案处理）的纠集下，按照吴小亮的分工：肖某某、文某轮流负责望风和用手电筒提供照明，罗某某负责为庄家与闲家之间输赢结算，贺某负责向庄家每局每满300元抽取10元水钱的标准抽取水钱，吴某某负责收集水钱并充当临时负责人。被告人吴某某、罗某某、肖某某、文某、贺某先后在深圳市罗湖区罗芳立交桥特检站对面草坪上采取“九点半”比大小的方式聚众赌博，由庄家派发四对牌（共8张，庄家一对、闲家三对），以摇骰子的方式确定庄家与闲家拿牌的顺序，赌客在闲家的牌上押10至100元人民币不等的赌注，通过比较所拿牌的点数大小方式决定输赢。2015年7月14日3时许，被告人吴某某、罗某某、肖某某、文某、贺某等人开始在上述草坪利用扑克牌、骰子等工具采取“九点半”的方式聚众赌博。4时许，民警在上述地点抓获被告人吴某某、罗某某、肖某某、文某、贺某及参与赌博违法人员曾某庆、李某国、龙某明等30人，查获赌资20470元人民币以及扑克牌、骰子和玻璃杯等赌博工具，并从吴某某身上缴获水钱1500元人民币。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：赌博工具；2.书证：受案登记表、立案决定书，行政处罚决定书，证据保全决定书、证据保全清单、电子票据、收缴物品清单，查获经过，证明，身份信息、指纹卡、收押回执、违法犯罪经历以及从轻从重情节核查登记表，取保候审材料；3.证人证言：证人曾某庆、李某国、龙某明等的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人吴某某、罗某某、肖某某、文某、贺某的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录、制图和照片，被告人吴某某、罗某某、肖某某、文某、贺某的辨认笔录，证人龙某明、罗某亮、肖某的辨认笔录。
公诉机关认为，被告人吴某某、罗某某、肖某某、文某、贺某的行为已构成赌博罪。鉴于五被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人吴某某是累犯，依法应当从重处罚。建议本院对被告人吴某某、罗某某、肖某某、文某、贺某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人吴某某、罗某某、肖某某、文某、贺某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某某、罗某某、肖某某、文某、贺某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人吴某某、罗某某、肖某某、文某、贺某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关对被告人吴某某、罗某某、肖某某、文某、贺某犯赌博罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人吴某某、罗某某、肖某某、文某、贺某受他人指使参与犯罪，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人吴某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴某某、罗某某、肖某某、文某、贺某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月14日起至2016年4月13日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
二、被告人罗某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月14日起至2016年1月13日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
三、被告人肖某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月14日起至2016年1月13日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
四、被告人文某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月14日起至2016年1月13日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
五、被告人贺某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
六、缴获的上述赌资人民币20470元及水钱人民币1500元，予以没收，上缴国库。缴获的上述扑克牌、骰子及玻璃杯等赌具，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一五年十月十六日
书记员 高岩岩
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第00101号
申请执行人中国农业银行股份有限公司富县支行。
地址：富县XX街XX道XX社区XX街XX号。
负责人王继国，该支行行长。
委托代理人赵晓军，男，1969年XX月XX日出生，汉族。
被执行人张文虎，男，1967年XX月XX日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司富县支行与被执行人张文虎金融借款合同纠纷一案，富县人民法院2014年12月16日作出的（2014）富民初字第00495号民事调解书发生法律效力后，申请执行人中国农业银行股份有限公司富县支行于2015年6月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为45000元及利息（利息的具体金额以还款时产生的利息金额为准）。本院受理后，于2015年6月30日向被执行人张文虎送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，被执行人张文虎自动给付了申请执行人中国农业银行股份有限公司富县支行45000元本金后，双方当事人自愿达成和解协议，即（一）本案利息共计105，000元，被执行人张文虎于2016年2月29日之前将全部利息付清；（二）本案执行费575元由被执行人张文虎承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2014）富民初字第00495号民事调解书的本次执行程序。
如果被执行人张文虎不按和解协议履行给付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司可随时申请恢复原调解书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一五年十一月十二日
书记员 张秀明
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0360号
罪犯夏黔，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2010年2月4日作出（2009）苏中刑一初字第0138号刑事判决，以被告人夏黔犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月4日经江苏省高级人民法院以（2012）苏刑执字第0277号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为年（刑期自2012年5月4日起至2032年2月3日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯夏黔服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，具有立功表现一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯夏黔在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏黔在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯夏黔减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期自2012年5月4日至2030年4月3日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
代理审判员 孙一鸣
代理审判员 张珍芳
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 胡雪萍
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第363号
原告侯敬法，成年。
原告贾传玲，成年，系侯敬法之妻。
被告侯雪，成年，系鲁Q368**号小型普通客车注册车主。
本院在审理原告侯敬法、贾传玲诉被告侯雪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求扣押被告所有的停放于台儿庄区公安分局交警大队的鲁Q368**号小型普通客车。
经审查，本院认为，原告侯敬法、贾传玲的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被告所有的停放于台儿庄区公安分局交警大队的鲁Q368**号小型普通客车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文平
二〇一四年十月十六日
书记员 张 伟
武川县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0125民初437号
原告：田福林，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告：刘中山,现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
原告田福林诉被告刘中山承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，因原告田福林未在立案后七日内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员牛涛
二○一八年五月十八日
书记员杨婷婷
相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交，减交或者免交。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的;
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结撤诉；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓交、缓免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}武川县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0125民初437号原告：田福林，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被告：刘中山,现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。原告田福林诉被告刘中山承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，因原告田福林未在立案后七日内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员牛涛二○一八年五月十八日书记员杨婷婷相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交，减交或者免交。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的;（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结撤诉；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓交、缓免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤02执78号
申请执行人：谢启毛，男，汉族，住湖南省永兴县。
申请执行人:谢红军，男，汉族，住湖南省永兴县。
申请执行人：谢江涛，曾用名谢桥，男，汉族，住湖南省永兴县。
被执行人：谷四根，男，汉族，户籍地湖南省耒阳市。
谢启毛、谢红军、谢江涛与谷四根刑事附带民事赔偿一案，本院于2016年12月16日做出的（2016）粤02刑初57号刑事附带民事判决已发生法律效力。根据判决，谷四根应赔偿谢启毛、谢红军、谢江涛人民币40039.93元。但谷四根未履行上述赔偿义务，故本院于2017年4月19日立案执行。
现因执行需要，本院决定对被执行人名下的财产予以查控，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人谷四根名下的银行存款或等值财产，额度以人民币40039.93元为限。
本裁定立即执行。
审判员 张雄
二〇一七年六月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 梁敏
广东省韶关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤02执78号申请执行人：谢启毛，男，汉族，住湖南省永兴县。申请执行人:谢红军，男，汉族，住湖南省永兴县。申请执行人：谢江涛，曾用名谢桥，男，汉族，住湖南省永兴县。被执行人：谷四根，男，汉族，户籍地湖南省耒阳市。谢启毛、谢红军、谢江涛与谷四根刑事附带民事赔偿一案，本院于2016年12月16日做出的（2016）粤02刑初57号刑事附带民事判决已发生法律效力。根据判决，谷四根应赔偿谢启毛、谢红军、谢江涛人民币40039.93元。但谷四根未履行上述赔偿义务，故本院于2017年4月19日立案执行。现因执行需要，本院决定对被执行人名下的财产予以查控，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人谷四根名下的银行存款或等值财产，额度以人民币40039.93元为限。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇一七年六月二十九日本件与原本核对无异书记员  梁敏
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执1099号
申请执行人吴世才，男，汉族，住北海市海城区。
被执行人来宾市泰安物业发展有限公司，住所地：来宾市维林大道。
法定代表人李贞。
申请执行人吴世才与被执行人来宾市泰安物业发展有限公司合伙协议纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出的(2015)兴民初字第1375号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人来宾市泰安物业发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴世才于2017年5月27日向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。
在执行过程中，本院依法传唤双方当事人到庭调解，被执行人提出分期给付，于2017年8月4日支付第一笔款项40万元，剩余部分2017年12月31日前全部付清，申请执行人表示同意，并领取第一笔款项40万元。本院认为，双方当事人达成和解履行协议，并正在履行当中，本案可以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院(2015)兴民初字第1375号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦庆许
审判员 江祖添
审判员 韦立标
二〇一七年九月十五日
书记员 叶灵燕
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初374号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人刘某某，因犯交通肇事罪，于2017年1月11日被刑事拘留，同年1月22日经滨海县检察院决定被逮捕。2017年1月25日经滨海县公安局决定变更为取保候审，同年6月19日经滨海县检察院决定被取保候审，2017年7月14日经本院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］352号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员徐运出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2017年1月11日9时许，被告人刘某某驾驶冀Ｂ×××××重型自卸货车在滨海县滨海港经济开发区六合庄村由北向南倒车时，因观察疏忽，与后侧行人王忠成发生碰撞及碾压，致王忠成当场死亡。经滨海县公安局物证鉴定室鉴定，王忠成符合交通肇事致全身多脏器损伤死亡。经滨海县公安局交通警察大队认定，被告人刘某某负该事故的全部责任，王忠成无责任。
案发后，被告人刘某某明知他人报警，仍留在现场等候公安机关处理。被告人刘某某与被害人近亲属达成赔偿协议，且取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵可东、王奇兵等人的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场勘验、现场照片，滨海县公安局物证鉴定室出具法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告书，赔偿协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人刘某某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王卫东
二〇一七年七月十八日
书记员 熊雯新
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第422号
申请执行人庄某某。
被执行人庄某某。
申请执行人庄某某与被执行人庄某某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2011年3月16日作出（2011）长民初字第576号民事判决，判决如下：
被告庄某某于判决生效后立即偿还原告庄某某借款本金2000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2014年5月5日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人下落不明暂无财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第422号民事判决执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年九月九日
书记员 刘昌民
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执3307号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。
主要负责人：洪波，行长。
被执行人：钱颖修，男，1984年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市，
被执行人:唐四妹，女，1985年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市，
被执行人：钱政扬，男，1982年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市，
被执行人：韩荣，女，1986年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市，
被执行人：何章琼，女，1956年5月19日出生，汉族，住安徽省合肥市，
被执行人：钱朝荣，男，1957年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市，
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人钱颖修、唐四妹、钱政扬、韩荣、何章琼、钱朝荣金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初4156号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人钱政扬、韩荣名下位于合肥市某处房产。
二、查封被执行人何章琼、钱朝荣名下位于合肥市某处房产。
三、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬梅
二〇一七年十月三十日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执3307号
钱颖修、唐四妹、钱政扬、韩荣、何章琼、钱朝荣：
申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与你们金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初4156号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付借款本金85万元及利息15952.8元、罚息17790.5元、复息466.1元，以上各项合计884209.4元（上述利息、罚息及复息暂计至2016年4月22日，直至借款本息实际清偿完毕时止)及律师费5000元；
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；
（3）负担受理费、公告费13000元、执行费11472元。
特此通知
二〇一七年九月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0103执3307号本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人钱颖修、唐四妹、钱政扬、韩荣、何章琼、钱朝荣金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人钱颖修、唐四妹、钱政扬、韩荣、何章琼、钱朝荣不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将钱颖修（居民身份证号码）、唐四妹（居民身份证号码）、钱政扬（居民身份证号码）、韩荣（居民身份证号码）、何章琼（居民身份证号码）、钱朝荣（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月七日
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执3307号申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。主要负责人：洪波，行长。被执行人：钱颖修，男，1984年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市，被执行人:唐四妹，女，1985年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市，被执行人：钱政扬，男，1982年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市，被执行人：韩荣，女，1986年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市，被执行人：何章琼，女，1956年5月19日出生，汉族，住安徽省合肥市，被执行人：钱朝荣，男，1957年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市，本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人钱颖修、唐四妹、钱政扬、韩荣、何章琼、钱朝荣金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初4156号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人钱政扬、韩荣名下位于合肥市某处房产。二、查封被执行人何章琼、钱朝荣名下位于合肥市某处房产。三、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬梅二〇一七年十月三十日书记员  郭行妍
四川省巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1095号
申请执行人：王延辉，男，生于1968年6月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
申请执行人：巩廷良，男，生于1973年2月，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区。
被执行人：四川华夏万泰建设集团有限公司。
法定代表人：骆秋红，该公司总经理。
被执行人：四川力都房地产开发有限公司。
法定代表人：索超，该公司总经理。
本院在执行王延辉、巩廷良与四川华夏万泰建设集团有限公司、四川力都房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2761号民事判决已发生法律效力。本院在执行中经查：被执行人四川华夏万泰建设集团有限公司虽有可供执行的财产且不宜处置，待该财产可以处置时申请人再恢复执行，并且申请执行人王延辉、巩廷良申请终结本次执行程序。本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王丽萍
二〇一七年九月二十三日
书记员 罗小杰
四川省巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1902执1095号申请执行人：王延辉，男，生于1968年6月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。申请执行人：巩廷良，男，生于1973年2月，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区。被执行人：四川华夏万泰建设集团有限公司。法定代表人：骆秋红，该公司总经理。被执行人：四川力都房地产开发有限公司。法定代表人：索超，该公司总经理。本院在执行王延辉、巩廷良与四川华夏万泰建设集团有限公司、四川力都房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2761号民事判决已发生法律效力。本院在执行中经查：被执行人四川华夏万泰建设集团有限公司虽有可供执行的财产且不宜处置，待该财产可以处置时申请人再恢复执行，并且申请执行人王延辉、巩廷良申请终结本次执行程序。本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王丽萍二〇一七年九月二十三日书记员  罗小杰
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1256号
申请执行人巴中市长华建材有限公司。
法定代表人龙显安，该公司董事长。
被执行人巴中市广夏建筑安装工程有限公司。
法定代表人周兵，该公司董事长。
被执行人李晓燕，女，生于1974年7月15日，汉族，住巴中市巴州区。
被执行人李泽贤，男，生于1957年7月28日，汉族，住巴中市巴州区。
申请执行人巴中市长华建材有限公司与被执行人巴中市广夏建筑安装工程有限公司、李晓燕、李泽贤买卖合同纠纷一案，本院依据（2017）川1902民初17号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。2017年10月12日双方达成和解履行协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）川1902民初17号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 董全成
二〇一七年十月十三日
书记员 郑 棋
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1244号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人赵文华，男，1985年12月24日出生，
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）826号起诉书指控被告人赵文华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月6曰凌晨2时许，被告人赵文华酒后驾驶鄂Ａ×××××号小轿车，行至武汉市江汉区解放大道循礼门地下通道西出口时，被公安机关查获。经公安机关呼气式酒精测试仪检测，被告人赵文华当场呼气中酒精含量为95mg/100ml。根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人赵文华血液中乙醇含量为141.09mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人赵文华具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议依法判处被告人赵文华拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金六千元。
被告人赵文华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵文华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人赵文华具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人赵文华醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵文华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 菲
二〇一七年九月十三日
书记员 胡倩雯
速录员 李伊伊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初18759号
原告：吴化刚，男，汉族，1982年10月20日出生，住四川省开江县
被告：重庆嘉世叶美农贸市场管理有限公司。
原告吴化刚与被告重庆嘉世叶美农贸市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告吴化刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴化刚撤诉处理。
审 判 员 何 琦
二〇一七年十一月二日
法官助理 艾志花
书 记 员 王梦南
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安贾商初字第561号
原告张德亮。
委托代理人孙文学。
被告邢全军。
本院在审理原告张德亮诉被告邢全军买卖合同纠纷一案中，原告张德亮于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德亮申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张德亮撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取288元，由原告张德亮负担。
审判员 张学福
二〇一五年五月十八日
书记员 赵淑臻
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民商初字第143号
原告永宁县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人杜军宁，系该联社理事长。
委托代理人刘学涛，男，汉族，1968年1月20日出生，大专文化程度，系该联社望远信用社客户经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告韩河，男，汉族，1966年11月27日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告永宁县农村信用合作联社与被告韩河金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由代理审判员周平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘学涛、被告韩河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月14日，原告与被告韩河在望远信用社签订保证担保借款合同，由原告贷款4万元给被告韩河，并约定借款期限为12个月，利率9.9908‰，即从2011年4月14日至2012年4月13日，由李斌对被告韩河的贷款提供连带责任保证，原告于2011年4月14日依约足额放贷。2012年4月13日，原告与被告的借款合同到期，原告多次发出催要通知书，要求韩河、李斌清偿贷款本息，但是韩河、李斌均推诿不履行合同约定之责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼要求依法判令：1.被告韩河归还原告贷款本息55320.64元，其中本金4万元、利息15320.64元（利息暂算至2014年3月21日）；2.本案诉讼费用由被告韩河承担。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交了以下证据：
1.《借款申请》一份、《个人借款申请书》一份，证明被告向原告申请贷款4万元的事实；
2.借款人（担保人）财产及负债情况登记表一份、被告韩河及其妻子的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件各一份，证明被告向原告申请贷款，并提供身份信息等事实；
3.《信贷业务审批表》一份，证明原告同意给被告韩河贷款4万元的事实；
4.《借款合同》一份、《保证合同》一份、《借款借据》一份，证明原告与被告韩河、担保人李斌签订借款合同、保证合同及给被告韩河发放贷款4万元的事实；
5.贷款催收通知书一份、债权催收公告一份，证明原告向被告韩河及担保人李斌催收贷款的事实；
6.贷款还息凭证一份，证明被告尚欠利息15320.64元的事实。
经法庭质证，被告韩河承认原告在本案中所主张的事实，辩称因借款由李斌使用了，自己并没有使用该笔贷款，故不予偿还。
被告韩河没有向法庭提交证据。
对原告提供的证据经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且相互关联，能够证明案件事实，可以作为定案的依据，本院予以采信。
经审理查明，2011年4月14日，被告韩河向原告下属机构望远信用社申请贷款4万元，由案外人李斌提供担保。同时，双方签订了《借款合同》和《保证合同》。借款合同约定：借款金额为4万元，借款期限为2011年4月14日至2012年4月13日，月利率9.9908‰，逾期利率上浮50%。保证合同约定：案外人李斌为债务人韩河提供担保，担保范围为本金4万元及利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金和债权人为实现债权和担保权利而发生的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按约给被告韩河发放了4万元贷款，被告韩河给原告出具了《借款借据》。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款本息，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》，意思表示真实，内容合法，系有效合同，双方应按合同约定履行合同义务。原告履行了向被告韩河发放4万元贷款的义务，被告韩河未按合同约定履行偿还借款本息的义务，违反了合同约定，依法应承担继续返还借款本金及利息的民事责任。被告韩河辩称借款被案外人李斌使用，自己不负责返还借款的理由不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告韩河于判决生效后十日内返还原告永宁县农村信用合作联社借款本金4万元及利息15320.64元（暂算至2014年3月21日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1183.00元，减半收取591.50元，由被告韩河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 周 平
二〇一四年五月十八日
书 记 员 张晓波
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第16号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人陈某，男，1988年1月3日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，农民。被告人陈某因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月5日被南京市公安局溧水分局刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
被告人谢某，男，1987年10月28日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，农民。被告人陈某因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月5日被南京市公安局溧水分局刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以溧检诉刑诉（2014）7号起诉书指控被告人陈某、谢某犯诈骗罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。溧水区人民检察院指派检察员董嵚出庭支持公诉，被告人陈某、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月，被告人陈某、谢某经过预谋，以“上海海权文具公司”的名义，在南京市溧水区“114网”发布组装圆珠笔的虚假广告，以高额回报为诱饵意图实施诈骗行为。2013年7月21日，被害人李某看到广告后通过QQ与被告人陈某、谢某联系，被告人陈某、谢某假冒公司工作人员取得被害人李某的信任后，多次以收取材料保证金、专利保证金、人员安全保证金的名义，骗取了被害人李某共计人民币6700元。
2013年11月2日，被告人陈某、谢某在江西省新余市被公安民警抓获，到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某、谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、二被告人的供述和辩解；2、被害人李某的陈述；3、二被告人的户籍证明、抓获经过、银行交易明细单、存款凭证、收条发还清单、临时羁押证明等。
本院认为，被告人陈某、谢某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且属共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。二被告人案发后积极退赃，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
被告人谢某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周荣强
二〇一四年一月十七日
见习书记员 宋荷娣
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初1265号
原告岳林，男，1963年4月24日生，汉族，农民，现住扶余市。
委托代理人陈竞芳，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。
被告崔勤，男，1946年6月23日生，汉族，农民，现住扶余市。
委托代理人杜柏利，扶余市鼎利法律服务所法律工作者。
第三人张克财，男，1947年4月10日生，汉族，农民，现住扶余市。
原告岳林诉被告崔勤、第三人张克财土地承包经营权侵权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由审判员王轶男，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岳林及其委托代理人陈竞芳，被告崔勤及其委托代理人杜柏利，第三人张克财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权、将5块坟茔迁出原告的承包地；2、向原告公开赔礼道歉，并赔偿原告精神损害抚慰金10000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同一个村的村民。2016年4、5月份，被告在未经过原告允许的情况下，擅自将5块坟茔埋在原告的承包地里。原告发现后，几个月来数次找被告，蔡家沟镇万家桥村委会、蔡家沟镇司法所也对此事进行了调解，调解未果。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告和整个家庭造成巨大的精神压力和痛苦，故诉至法院。
被告辩称：被告没有将自家的5块坟茔埋在原告的承包地里，被告埋坟的地块是张克财的开荒地，被告没有侵犯原告的土地承包经营权，原告不具有诉讼主体资格，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人辩称:北腰子那块土地是我2012年开荒的，村里面死人都往这块地里埋，这块地在岳林的土地上面，我向崔勤要了8000元钱，地就给崔勤了。
原告围绕诉讼请求依法提交了扶余市蔡家沟镇万家桥村村民委员会证明、原告手绘现场平面�纸、证人孙富出庭证言,被告崔勤提供了九张照片、证人夏连学、蒋得生、蒋平、李学文书面证言、银行取款回单、证人张刚、崔占久书面证言、崔勤和张克财签订的买地协议、张克财自书的保证书二份、交款收据，第三人张克财提供了介绍信一枚。
本院经审理查明：2016年4月份，崔勤要将自家的坟茔埋在诉争的土地上，经崔勤和张克财协商，崔勤以8000元的价格买得此地，后崔勤将自家的坟茔埋到了诉争的土地上，原告认为此地是村上分得的承包地，被告崔勤将坟茔埋在原告的承包地上，侵害了原告的合法权益，因而成讼。
本院认为，本案的争议焦点为被告崔勤5块坟茔所占土地是原告岳林的承包地还是第三人张克财开荒地。本案系土地使用权纠纷而不是土地承包经营权纠纷，不属于人民法院的受案范围，应依照《�华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，对处理不服的，才能向人民法院起诉（提起行政诉讼），即应遵循“行政先行处理”的行政救济途径来解决，人民法院已经受理的，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告岳林的起诉。
案件受理费25元，由本院退回给原告岳林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王轶男
二〇一七年九月十三日
书记员 王 哲
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民督261号
申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，系该行职员。
委托诉讼代理人：潘飞慧，系该行职员。
被申请人：董乃距。
申请人中国农业银行股份有限公司温州分行与被申请人董乃距申请支付令一案，本院于2016年8月4日立案后，于同日发出（2016）浙0302民督261号支付令，限令被申请人董乃距在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人董乃距依法无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二款之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）浙0302民督261号支付令自行失效。
申请费854元，由申请人中国农业银行股份有限公司温州分行负担。
审判员 吴春瑜
二〇一六年八月十五日
书记员 应俊杰
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302民督261号申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。主要负责人：李岐，分行行长。委托诉讼代理人：陈培逸，系该行职员。委托诉讼代理人：潘飞慧，系该行职员。被申请人：董乃距。申请人中国农业银行股份有限公司温州分行与被申请人董乃距申请支付令一案，本院于2016年8月4日立案后，于同日发出（2016）浙0302民督261号支付令，限令被申请人董乃距在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人董乃距依法无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二款之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）浙0302民督261号支付令自行失效。申请费854元，由申请人中国农业银行股份有限公司温州分行负担。审判员  吴春瑜二〇一六年八月十五日书记员  应俊杰
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民确字第43号
申请人：孙承辉，男，汉族，1979年2月18日生，住所地吉林省靖宇县靖宇镇靖安委**组。
申请人：高利君，男，汉族，1963年3月19日生，住所地吉林省靖宇县靖宇镇长江委*组。
申请人：孙晶，女，汉族，1963年4月16日生，住所地吉林省靖宇县靖宇镇长江委*组。
本院于2014年12月1日受理了孙承辉、高利君、孙晶确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人孙承辉、高利君、孙晶民间借贷纠纷，于2014年12月1日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
被申请人高利君、孙晶于2014年12月4日前一次性偿还申请人孙承辉借款人民币270，000.00元。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人孙承辉、高利君、孙晶在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2014）048号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 长 ：薛天辉
审 判 员 ：陈建利
代理审判员 ：邵长慧
二〇一四年十二月一日
书 记 员 ： 张 静
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民确字第43号
申请人：孙承辉，男，汉族，住所地吉林省靖宇县。
被申请人：高利君，男，汉族，住所地吉林省靖宇县。
被申请人：孙晶，女，汉族，住所地吉林省靖宇县。
本院于2014年12月1日受理了孙承辉、高利君、孙晶确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人孙承辉、高利君、孙晶民间借贷纠纷，于2014年12月1日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
被申请人高利君、孙晶于2014年12月4日前一次性偿还申请人孙承辉借款人民币270，000.00元。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人孙承辉、高利君、孙晶在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2014）048号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 长 ：薛天辉
审 判 员 ：陈建利
代理审判员 ：邵长慧
二〇一四年十二月一日
书 记 员 ： 张 静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00752号
罪犯许敬毅，男，1978年03月01日生，汉族，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2007年10月17日以（2007）朝刑初字第2531号刑事判决，认定罪犯许敬毅犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2012年01月05日裁定对其减去�期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年12月17日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯许敬毅在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励四个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯许敬毅在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。减刑后至2014年04月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯许敬毅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许敬毅减去自本裁定送达之日起至2016年01月08日止尚未执行完毕的�罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二0一五年元月十六日
书 记 员 方璟瑜
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法沙民一初字第434号
原告：万俊波，男，汉族，1976年5月22日出生，住：浙江省仙居县。
原告：李娜，女，汉族，1987年10月18日出生，住：河南省淅川县。
两原告共同委托代理人：吴玲，广东宝威律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：范晶晶，广东宝威律师事务所辅助人员。
被告：东莞市利澳花园开发有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：崔志光。
原告万俊波、李娜诉被告东莞市利澳花园开发有限公司（以下简称利澳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依李娜的申请依法追加其为共同原告。本案依法由审判员林健华适用简易程序独任审理，后因案情复杂转为普通程序，由审判员林健华担任审判长，与代理审判员詹杰、人民陪审员霍瑞珍组成合议庭，分别于2013年9月10日、2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告万俊波及两原告共同委托代理人吴玲到庭参加了诉讼，被告利澳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万俊波、李娜诉称：2011年10月22日，原告万俊波、李娜与被告利澳公司签订了编号为XXXX号商品房买卖合同，约定原告购买位于东莞市沙田镇齐沙村XXXX的商品房一套，价款435，947元。合同还约定了商品房交付使用日期为2012年6月30日前。合同签订后，原告积极履行付款义务，于2011年10月22日按合同约定支付首期款及其它各项费用合计141，114元。但在原告向银行申请按揭贷款的过程中，被告知因被告未及时为原告办理备案登记，故无法办理按揭。原告立即向被告提出要求被告退还收取的141，114元，但被告却总是承诺原告尽快办理。然而，时至起诉之日，被告既未办理商品房的备案登记，又未帮原告办理好按揭。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1.确认被告利澳公司未及时帮原告办理按揭手续，且拒不退还已支付首期房价款的行为已构成违约；2.被告立即为原告商品房办理备案登记；3.被告向原告支付违约金，违约金以141，114元为基数，按年利率4.158%的标准，从2012年6月30日起计算至实际交楼之日止；4.本案的诉讼费用由被告承担。
被告利澳公司没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2011年10月22日，原告万俊波、李娜与被告利澳公司签订了编号为XXXX号《商品房买卖合同》。合同约定：两原告向被告购买位于东莞市沙田镇齐沙村XXXX房，购房款为435，947元。两原告在2011年10月22日前，向被告支付首期房价款130，947元（包含已支付的定金）及其他费用税费及维修基金，剩余房价款305，000元则由两原告向银行申请按揭贷款（或住房公积金贷款）支付给被告。被告应在2012年6月30日前，将验收合格的上述房产交付给两原告使用，但遇到两原告未依约向被告支付应付购房款、违约金或未按规定支付应付税、费的，被告可据实予以延期交付。若被告延期交房超过180日后，两原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应从合同规定的最后交付期限的第二天起按日向两原告支付已交房款万分之零点二的违约金至实际交付之日止。合同还约定，被告应自合同生效之日起30日内向东莞市房地产交易所申请登记备案。
又查，原告万俊波、李娜于2011年10月22日按合同约定向被告支付了首期款及其它各项费用共141，114元，未按合同约定支付剩余价款305，000元。原告万俊波、李娜主张其未支付剩余价款的原因是其向银行申请按揭贷款的过程中，被告知因被告未及时为原告办理备案登记，导致无法办理按揭。
再查，原告万俊波、李娜主张被告未依法为其办理合同备案登记，要求被告支付违约金，以已支付款项141，114元为基数，按年利率4.158%从2012年6月30日起支付违约金至实际交楼之日止。两原告并未提交证据证明因被告违约对其造成的实际损失。
另查，原告万俊波、李娜在东莞市辖区内无其名下房屋登记信息。
上述事实，有《商品房买卖合同》、收据、税收转账专用完税证及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告万俊波、李娜已按照合同约定支付了首期款及其它各项费用合计141，114元，剩余的房款305，000元需通过银行按揭贷款支付。结合双方在合同中约定被告利澳公司应自合同生效之日起30日内向东莞市房地产交易所申请登记备案，但被告未按上述约定为两原告办理合同备案登记，该行为已构成违约。现两原告诉请被告为其办理合同备案登记符合法律规定，本院对该请求予以支持。
又因涉案的《商品房买卖合同》中并未约定被告有帮助两原告办理按揭贷款手续的义务，两原告也没有证据显示其曾向被告提出退款请求，现两原告要求确认被告未及时帮两原告办理按揭手续，且拒不退还已支付首期房价款的行为构成违约，该请求没有法律依据，本院对该请求不予支持。
对于原告万俊波、李娜主张的违约金，因双方在合同中并无约定逾期办理合同备案的违约金，两原告也没有证据证明其损失情况，依法应承担举证不能的不利后果。现原告要求被告支付违约金，以141，114元为基数，按年利率4.158%从2012年6月30日起计至实际交楼之日止，该请求于法无据，本院对该请求也予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市利澳花园开发有限公司于本判决生效之日即日为原告万俊波、李娜申请办理编号为XXXX号的《商品房买卖合同》的备案登记；
二、驳回原告万俊波、李娜的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由原告万俊波、李娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林健华
代理审判员 詹 杰
人民陪审员 霍瑞珍
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 林香瑜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初9895号
原告：沈阳中群置业有限公司第一分公司，住所地：沈阳市于洪区丹景山路22-2号。
法定代表人：袁淑荣，该公司总经理。
委托代理人：高恒霖，公司员工。
被告李文喜，其他不详。
原告沈阳中群置业有限公司第一分公司诉被告李文喜物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳中群置业有限公司第一分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年八月一日
书 记 员 胡 月
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执1447号
湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、于绿生、李爱娥
湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请于绿生、李爱娥金融借款合同纠纷一案，经执行，于绿生、李爱娥自动履行了还款义务。现已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月十五日
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第01612号
原告：王某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：瞿德玖，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被告：谢某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：黄其荣，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。
原告王某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由代理审判员周美超适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人瞿德玖，被告谢某及其委托代理人黄其荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：王某与谢某于2013年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚（王某系再婚），婚后未生育子女。婚初，王某与谢某夫妻感情较好，因谢某性格孤僻，对家庭不闻不问，经常对王某拳打脚踢。且谢某经常自残，对王某造成了巨大的精神压力，双方无法沟通，夫妻感情已彻底破裂，无和好之可能，故具状起诉，请求判决准予王某与谢某离婚。
谢某在庭审中辩称：王某陈述的婚姻形成及未生育子女情况属实，但谢某与王某婚后夫妻感情很好，故谢某不同意与王某离婚。
经审理查明：王某与谢某于2013经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚（王某系再婚），婚后未生育子女。婚初，双方夫妻感情尚可。近期，王某与谢某因生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系产生裂痕，为此成讼。
上述事实，有《居民身份证》、《人口信息�》、《结婚登记审查处理表》、《育龄妇女卡片》（均为复印件）等证据予以证实。
本院认为：夫妻应以感情为基础。王某与谢某婚初夫妻感情尚可，虽然近期双方因生活琐事产生隔阂，但夫妻间无根本性的矛盾和冲突。今后，只要双方能够树立正确的婚姻家庭观念，多为家庭考虑，多加沟通与交流，珍惜夫妻感情，互谅互让，夫妻和好是可能的，故对王某要求与谢某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告谢某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 周美超
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 谢 健
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。