吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初2816号
原告：李庆慧，女，1975年10月25日出生，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：王凤来，吉林丰德律师事务所律师。
被告：李艳仿，女，1970年8月5日出生，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：姜文，吉林鑫美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜文哲，吉林鑫美律师事务所律师。
原告李庆慧与被告李艳仿身体权纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆慧及其委托诉讼代理人王凤来、被告李艳仿及其委托诉讼代理人姜文、姜文哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李庆慧向本院提出诉讼请求：1、李艳仿赔偿李庆慧医疗费15,347.51元，护理费6,000.00元，住院伙食补助费4,000.00元，误工费20,000.00元，交通费1,000.00元，音响500.00元，香瓜400.00元，精神损失费10,000.00元，营养费、医药费5,000.00元，合计62,247.51元。审理中，李庆慧变更诉讼请求为：医疗费15，347.51元、护理费为3，141.55元，住院伙食补助费为2，500.00元，误工费为4，162.50元，交通费500.00元，音响480.00元，精神损失费3，000.00元，放弃营养费等费用，合计29，531.55元。事实与理由：2017年6月1日17时许，李艳仿在吉林市船营区长春路成大方圆西侧，因卖香瓜一事对李庆慧进行殴打造成其身体多处受伤，入住吉林中西医结合医院，住院治疗25天，二级护理25天，门诊及住院花费15，347.51元，2017年7月14日，吉林市公安局船营分局依法对李艳仿作出了行政拘留十日的处罚，现为维护自身权益，诉至法院。
李艳仿辩称：一、我与李庆慧之间确实存在打架事件，起因是李庆慧在卖货时恶意竞争，并挑起事端，打了我，双方发生肢体冲突，李庆慧承担主要责任。二、李庆慧伤情无需住院，而李庆慧恶意的过渡诊疗，重复检查，高额检查，超标准病房，不合理用药，造成医药费提高，不应予以支持。三、误工费、护理费、伙食费标准不符合法律标准，而且恶意住院造成以上费用应由李庆慧自行承担。交通费500.00元不应予以支持，李庆慧没有转院情形，伤后也能行走，出事地点与医院距离不远，精神损害未造成伤残要求精神损害没有法律依据。关于财产损失额度没有相关证据证实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：关于李庆慧提供的吉林中西医结合医院的诊断书、住院及门诊票据、用药明细、病历和护理证明，李艳仿对诊疗天数的合理性、检查的必要性及合理性以及治疗及用药合理问题提出异议并申请鉴定，经李艳仿提出鉴定请求后，本院依法委托吉林金星司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、住院25天，为合理天数。2、所行检验项目均为合理。3、所应用药物及理疗项目应用合理。李艳仿质证称该鉴定意见缺乏客观真实性，但未能提供有效证据证明其主张，本院认为，上述证据之间相互佐证，能够形成完整证据链，对待证事实具有证明力，且有专业鉴定机构出具的鉴定意见予以支持，故本院对上述证据的真实性予以采信；关于李庆慧申请，本院调取的公安卷宗一册，双方当事人对该证据的真实性没有异议，且该证据来源合法，本院对该证据的真实性予以采信；关于李庆慧提的低保证、情况说明和报警回执，因与本案缺乏关联性，故本院不予评析。关于李庆慧提供的收据一张，李艳仿质证称其不是正规发票，不能证明其欲证明的问题，本院认为，该收据系单一证据，缺乏必要佐证予以证明，对待证事实缺乏证明力，本院不予采信。
经审理查明：2017年6月1日下午，李庆慧与李艳仿因卖瓜竞争一事发生争执后，李艳仿殴打李庆慧致其受伤，伤情经法医鉴定为轻微伤。2017年7月14日，吉林市公安局船营分局作出的船公（长）行罚决字【2017】525号行政处罚决定，对李艳仿给予行政拘留十日的行政处罚。在此期间，李庆慧就诊于吉林省吉林中西医结合医院，经诊断为头部外伤（脑震荡）；背部、肩部外伤；腰部外伤。住院治疗25天，支付医疗费用15,347.51元。现李庆慧为维护自身合法权益，诉至本院。
另查明，经李艳仿申请，本院依法委托吉林金星司法鉴定所对其诊疗天数的合理性、关于检查的必要性及合理性以及关于治疗及用药合理问题进行鉴定，鉴定书字号：吉金星司鉴所【2017】法临鉴字第902号鉴定意见为：1、住院25天，为合理天数。2、所行检验项目均为合理。3、所应用药物及理疗项目应用合理。
本院认为，公民的财产权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。公民侵害他人人身权的，依法应当承担赔偿责任。李庆慧与李艳仿因贩卖香瓜事宜发生争论和口角，李艳仿致李庆慧受伤的事实清楚，证据充分，李庆慧应对李艳仿的伤情承担全部责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等赔偿义务人应当予以赔偿。据此，参照吉林省高级人民法院《关于二〇一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》，本院针对李庆慧的诉讼请求，确定其赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额如下：（一）、关于医疗费：经本院审核，确定医疗费为15,347.51元，上述费用属于合理支出，本院予以支持；（二）、关于误工费：李庆慧主张166.36元/日的标准计算，天数25天,本院认为李庆慧虽未能提供证据证明其系从事工作系批发和零售业,但根据法律规定，其主张的该行业标准不高于2016年度吉林地区各行业职工平均工资水平，故计算其误工费为4,159.00元（166.36元/天*25天）；（三）、关于护理费：李庆慧主张按照每人每天125.66元的标准计算，本院认为其主张不违反关于护理费标准计算的规定，故其护理费为3,141.50元（125.66元/天*25天）；（四）、关于住院伙食补助费：按每人每天100.00元的计算标准，李庆慧共住院治疗25天，其住院伙食补助费应为2,500.00元（100.00元/天×25天）；（五）、关于交通费：李庆慧主张500.00元，虽未提供票据予以证明，但考虑到交通费用确已实际发生，但其主张数额较高，本院酌定支持100.00元。上述费用合计，25,248.01元。关于李庆慧提出的精神损害抚慰金一节，结合李庆慧自身伤情情况，李艳仿的致害行为未造成严重后果，故本院不予支持。关于李艳仿辩称李庆慧以高档病房标准住院一节，经本院审核，李庆慧住院费用为1,250.00元/25日，即50.00元/日，不符合李艳仿辩称的高档病房标准，故本院不予采纳。
另外，李庆慧的财产损失系李艳仿侵权行为所致，为减少当事人的诉累，本院合并审理。关于李庆慧主张的香瓜和音响损失价值的确定问题，虽李庆慧未能提供有效证据证明其损失数额，但结合李艳仿庭审中自认的香瓜和音响的价值情节，本院认定香瓜和音响的实际损失为200.00元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、李艳仿于判决生效之日起七日内，赔偿李庆慧医疗费、误工费、护理费、伙食补助费和交通费合计25,248.01元；
二、李艳仿于判决生效之日起七日内，赔偿李庆慧财产损失合计200.00元；
三、驳回李庆慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678.00元由李庆慧负担460.00元，李艳仿负担218.00元。李庆慧已预付，李艳仿于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 孙复媛
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 孙 乐