wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第383号
申请执行人交通银行股份有限公司江苏省分行，住所地在南京市鼓楼区中山北路124号。
负责人顾生，该行行长。
委托代理人朱春生，男，交通银行股份有限公司江苏省分行员工。
委托代理人赵明辉，男，交通银行股份有限公司江苏省分行员工。
被执行人杨杰，男，回族，1969年10月16日生。
被执行人南京蟠龙金陵建设开发有限公司，住所地在南京市鼓楼区中保村。
交通银行股份有限公司江苏省分行与杨杰、南京蟠龙金陵建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2014年5月20日作出（2014）鼓商初字第435号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告杨杰自本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司江苏省分行贷款本金416361.75元和利息、罚息194296.64元，并继续支付自2014年2月11日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息（按借款合同约定的利率计算）；二、如被告杨杰未履行上述（一）项债务，原告交通银行股份有限公司江苏省分行有权对杨杰名下的南京市鼓楼区江东北路298号阳光锦绣阁1503室房产进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；三、被告南京蟠龙金陵建设开发有限公司对原告交通银行股份有限公司江苏省分行在行使上述（二）项优先受偿权后未获清偿部分承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，就其实际清偿部分有权向被告杨杰追偿，因被执行人杨杰、南京蟠龙金陵建设开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对杨杰、南京蟠龙金陵建设开发有限公司的财产进行了司法查询，发现杨杰、南京蟠龙金陵建设开发有限公司名下无房产、无车辆、无存款且被执行人南京蟠龙金陵建设开发有限公司工商注册登记信息已不存在，本案有限受偿的标的物已经本院另案确定为周钟通、胡端芬、周凯、周旋所有，本案目前无法执行，申请人也不能提供其他执行线索，本案终结本次执行程序。本案尚未执行到位615611.39元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行产，本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第435号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 齐晓东
执行员 沈向红
执行员 韩 皓
二〇一五年六月一日
书记员 李 欣
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀东刑初字第113号
公诉机关攀枝花市东区人民检察院。
被告人王某某，男，1978年11月15日出生于四川省绵竹市，汉族，中专文化，农民，住四川省绵竹市。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年1月17日被攀枝花市公安局刑事拘留，同年1月20日被取保候审。
攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。攀枝花市东区人民检察院指派代理检察员魏全美出庭支持公诉；被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市东区人民检察院指控：2014年1月6日22时30分许，被告人王某某酒后驾驶川BF15**号轿车，由本市东区花溪谷沿龙珠路往印象马德里方向行驶，当车行驶至龙江明珠路段时，被执勤交警当场查获。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为167.8㎎／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关提出了被告人王某某醉酒驾驶机动车，依法应受刑事处罚；但其如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚的公诉意见。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪，并有受案登记表、抓获经过等书证，证人罗某某、王某的证言，被告人王某某的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。攀枝花市东区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某某酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量达167.8㎎／100ml，依法应受刑事处罚。鉴于被告人王某某案发后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和归案后以及法庭上的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何建明
二〇一四年三月三十一日
书记员 陈龙祥
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第564号
申请执行人:董立君
被执行人：王立双
本院在执行董立君与王立双民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：高鹏飞
审判员 ：王成明
审判员 ：李万彬
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ：李海波
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保609号
申请人：中国联合网络通信有限公司郯城县分公司，住所地：郯城县。
法定代表人：张鹏涛，职务：总经理。
被申请人：平振明，男，1968年3月3日生，汉族，住郯城县李庄镇。
本院在审理申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司诉被申请人平振明申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2017年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款500元或者查封同等价值的财产。
本院认为，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、将被申请人平振明的银行存款500元予以冻结（账户：）；
二、冻结期限为一年（自2017年7月日起至2018年7月日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 冯少辉
二〇一七年七月十日
法官助理 李 艳
书 记 员 周 浩
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保609号申请人：中国联合网络通信有限公司郯城县分公司，住所地：郯城县。法定代表人：张鹏涛，职务：总经理。被申请人：平振明，男，1968年3月3日生，汉族，住郯城县李庄镇。本院在审理申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司诉被申请人平振明申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2017年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款500元或者查封同等价值的财产。本院认为，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人平振明的银行存款500元予以冻结（账户：）；二、冻结期限为一年（自2017年7月日起至2018年7月日止）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 冯少辉二〇一七年七月十日法官助理 李 艳书 记 员 周 浩
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第97号
原告吴某甲，男，1976年5月20日生，水族，贵州省三都水族自治县人，农民，住贵州省三都水族自治县。
被告吴某乙，男，1980年6月4日生，水族，贵州省三都水族自治县人，农民，住贵州省三都水族自治县
原告吴某甲诉被告吴某乙健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了�理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告吴某乙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告吴某甲诉称，被告因犯罪被判刑而疑系原告向公安机关密报而怀恨，2014年7月15日，被告用石头将原告打伤，医院诊断原告左上肢皮肤裂伤和全身多处软组织伤。原告入荔波县人民医院住院治疗11天，支出医疗费4513元，误工11天每天150元，住院伙食补助费11天每天30元，请一人护理，护理费11天每天100元，往返交通费268元，而且造成原告巨大的精神痛苦。事后原告通过派出所要求被告赔偿，被告拒绝赔偿。特提起诉讼，请求：判决被告赔偿原告医疗费4513元、误工费1650元、住院伙食补助费330元、护理费1100元、交通费268元、精神损害抚慰金5000元，共计12861元；诉讼费由被告承担。
被告吴某乙未进行答辩。
经审理查明，2014年7�15日，被告在贵州省三都水族自治县某某镇某某村某某组用石头将原告打伤。同日，原告前往荔波县人民医院住院治疗，荔波县人民医院诊断原告伤为：1.左上肢皮肤裂伤；2.全身多处软组织伤，原告于2014年7月26日出院，共支出医疗费4513.50元。经法医鉴定，原告所受的伤构成轻微伤。2014年9月2日，三都水族自治县公安局某某派出所作出三县公九行罚决字（2014）313号行政处罚决定书（以下简称三都县公安局行政处罚决定书），决定对被告予以罚款500元的行政处罚。2015年2月3日，原告诉至本院，请求：判决被告赔偿原告医疗费4513元、误工费1650元、住院伙食补助费330元、护理费1100元、交通费268元、精神损害抚慰金5000元，共计12861元。
结合原告的诉讼请求，对原告的损失本院认定如下：1.医疗费：原告实际支出的医疗费4513.50元，原告起诉请求4513元，应予以认�；2.误工费：误工天数以住院天数12天计算，参照农林牧渔业职工平均工资标准，误工费应为1233.86元（37530元／365天×12天＝1233.86元），原告起诉请求1650元过高，应认定为1233.86元；3.住院伙食补助费：原告起诉请求330元，不超出法定标准，应予以认定；4.护理费：因原告伤势较轻，且没有医生提出需要护理建议，故原告起诉请求1100元不予认定；5.交通费：原告起诉请求268元，已明显超出合理的交通费支出范围，考虑到原告到荔波县住院治疗，必然产生一定的交通费支出，酌情认定为40元；6.精神损害抚慰金：因原告的伤仅构成轻微伤，故不予认定。综上，原告的损失共计6116.86元。
上述事实，有原告陈述、荔波县人民医院的诊断证明书、病历、住院收费票据、门诊收费票据、都匀市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、三都县公安局行政处罚决定书等在卷证实，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告用石头将原告打伤，造成原告损失，被告有过错，依法应承担侵权赔偿责任，原告的损失共计6116.86元，被告应对此给予全部赔偿。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告吴某乙于判决生效后十五日内赔偿原告吴某甲医疗费、误工费、住院伙食费等经济损失人民币陆千壹百壹拾陆元捌角陆分（￥6116.86）；
二、�回原告吴某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费122元，由被告吴某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 覃如尧
人民陪审员 韦龙辉
二〇一五年七月十日
书 记 员 潘明刊
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第97号
原告清流县国土资源局。
法定代表人黄茂鸿，局长。
被告三明市华泰地产开发有限公司。
法定代表人黄志成，董事长。
本院受理原告清流县国土资源局与被告三明市华泰地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案后，原告申请将本案交由清流县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案双方当事人的住所地均在清流县，且涉案项目用地位于清流，为便于案件审理，方便当事人诉讼，经报请福建省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥》第四十二条第二款、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
原告清流县国土资源局与被告三明市华泰地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案交由清流县人民法院审理。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 喻 芳
人民陪审员 曾 锦 锋
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 俞丹琪（代）
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥》
第四十二条第二款人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第97号
原告：安某某，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。
被告：李某某，女，汉族，住四川省三台县北坝镇。
原告安某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某某到庭参加了诉讼，被告李某某经公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告安某某诉称：2006年10月27日，我与被告自愿在三台县北坝镇人民政府登记结婚，婚后感情一般，因与被告年龄差距大，生活难以和谐。2007年1月20日被告离家出走，从此与我及家人失去一切联系，也从未回过家，至今下落不明。现起诉要求与李某某离婚，婚生女安某甲由我抚养，抚养费由我承担。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：原告安某某与被告李某某于2004年下半年自由相识、恋爱后开始同居生活。双方于2006年1月7日生育女孩安某甲，同年10月27日在三台县北坝镇人民政府补办结婚登记。原告安某某系再婚，双方婚后夫妻感情一般。被告李某某从2007年1月起离家外出，至今未归，也未与家人联系。原告安某某于2014年12月12日起诉来院，提出如上诉请。
上述事实，有原告身份证复印件，常住人口登记卡复印件，结婚证复印件，三台县北坝镇某某村民委员会证明，证人吴某某、胡某某的证言及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为：原告安某某与被告李某某婚后夫妻感情一般。被告李某某自2001年1月离家外出后，至今未回家生活，不与家人通讯联系，不履行夫妻间应尽义务，现下落不明已满二年以上，应当认定其夫妻感情确已破裂，原告安某某要求与被告李某某离婚的理由成立，其诉讼请求应予支持。被告李某某现下落不明，原告安某某要求抚养安某甲及由其自行承担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求安得林随原告生活的诉讼请求，因安得林已成年且已独立生活，本院不予支持。涉及双方夫妻关系存续期间的共同财产及债权债务，应待李某某出现后另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安某某与李某某离婚。
二、婚生女孩安某甲由安某某抚养，抚养费由安某某自行承担。
三、驳回安某某的其他诉讼请求。
本案受理费260元，由安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李建伟
审 判 员 张 奕
人民陪审员 张 鸿
二〇一五年四月十三日
书 记 员 魏智萍
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5467号
罪犯陈功玲，女，1968年4月11日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年八月二日，山东省蒙阴县人民法院作出（2011）蒙刑初字第118号刑事判决，以被告人陈功玲犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯陈功玲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈功玲在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈功玲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯陈功玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈功玲减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2014年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5467号
罪犯高科，男，1971年6月5日出生，汉族，山东省临朐县人，高中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2008年12月17日作出了（2008）海法刑初字第2619号刑事判决，以被告人高科犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯高科在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高科在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高科在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高科减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2018年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第5467号罪犯高科，现在山东省邹城监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2008年12月17日作出了（2008）海法刑初字第2619号刑事判决，以被告人高科犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯高科在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯高科在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯高科在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯高科减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2018年6月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  尹冀鲁二〇一四年五月三十日书 记 员  陈红岩
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川05民终947号
上诉人（原审被告）徐建，男，生于1976年9月4日，汉族，住泸州市龙马潭区。
委托代理人�林，四川大山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乔益，女，生于1990年9月23日，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人黄昌强，男，生于1991年8月19日，汉族，住四川省江安县，系被上诉人乔益的表弟。
被上诉人（原审第三人）匡贵强，男，生于1988年8月25日，汉族，住泸州市合江县。
被上诉人（原审第三人）张航，男，生于1989年5月6日，汉族，住泸州市龙马潭区。
上诉人徐建与被上诉人乔益、匡贵强、张航房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。上诉人徐建及其委托代理人张林，被上诉人乔益及其委托代理人黄昌强到庭参加了诉讼，被上诉人匡贵强、张航经本院合法传唤未到庭参加�讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，涉案房屋位于泸州市江阳区会津城垣1号1层的4间门市，属案外人李是成、韩勇共有。2015年6月1日，李是成、韩勇将涉案4间门市出租给乔益，租期两年，且同意乔益转租。2015年8月26日，乔益将涉案房屋转租给徐建，双方签订《房屋租赁合同》，其中约定：租期1年，月租4000元，租金总额48000元，租金按季度支付，每季度提前十日支付；未经乔益同意，徐建不得转租房屋，否则有权解除合同，收回出租房屋；未经乔益同意，徐建转租房屋以及拖欠房租累计2个月以上的，按总租金20%向乔益支付违约金；并确认了设施、设备清单等等。2015年11月10日，徐建未经乔益同意，将涉案房屋再转租给第三人匡贵强、张航。2016年3月下旬，经自行与第三人匡贵强、张航协商后，乔益收回了涉案房屋，此后未再交予徐建经营。原审另查明：徐建仅支付涉案房屋的租金至2016年2月25日。原审庭审中，经询问，乔益声称现在仍没有清点物品，不清楚涉案房屋的物品是否缺少、遗失。
原审认为，《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，徐建违反合同约定，转租涉案房屋，欠付租金，已构成违约。乔益要求解除合同，符合双方合同约定，应予支持。关于乔益要求清点退还厨具、设备的问题。乔益已于2016年3月下旬，自行向第三人收回了涉案房屋，占有了相应设备、设施，现已不具备清点后退还的条件。乔益现�称不清楚是否存在缺少、遗失有关设备,如此后有相关依据说明存在遗失，可另行主张。关于乔益要求徐建支付租金的问题。徐建自2016年2月25日欠付租金，乔益于2016年3月下旬收回涉案房屋，酌情由徐建支付1个月租金4000元给乔益。关于乔益要求徐建支付违约金9600元的问题。徐建未经同意转租，乔益请求支付9600元违约金符合双方合同约定，予以支持。据此，原审法院根据双方《房屋租赁合同》约定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、解除乔益与徐建于2015年8月26日签订的《房屋租赁合同》；二、徐建于本判决生效之日起十日内支付乔益租金4000元、违约金9600元，共计13600元；三、驳回乔益的其他诉讼请求。本案案件受理费适用简易程序减半收取25元，由徐建承担。
原审判决后，徐建不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，并依法判决，本案诉讼费由被上诉人承担。其上诉的主要理由是：一审法院程序违，调查事实不清。1、一审江阳区人民法院对本案没有管辖权，本案应由龙马潭区人民法院管辖；2、本案一审法院适用简易程序审理违反规定，程序不合法；3、被上诉人在与上诉人签订租赁合同时存在欺骗上诉人的情况，导致上诉人的利益遭受损害，上诉人主张租赁合同无效，同时认为原审判令上诉人承担违约金过高。
被上诉人乔益辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人匡贵强未作答辩。
被上诉人张航未作答辩。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院依�予以确认。
本院认为，本案争议的主要焦点：一是双方所签订合同的效力；二是一审法院确定的违约金是否过高；对此，结合本案实际，本院评议如下：首先，关于合同效力，双方于2015年8月26日签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思，内容不违反法律法规的规定，不违反社会公共利益，且已实际履行，合同依法成立并生效；其次，关于违约金，上诉人在一审时无正当理由拒不到庭，且违反合同约定擅自转租，一审法院根据双方合同的约定确定违约金金额并无不当；另对上诉人主张一审法院程序违法问题，一审法院作为租赁房屋的所在地法院管辖本案符合法律规定，其适用简易程序审理并未违反法律规定，上诉人该主张，于法无据，本院依法不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费140元，由上诉人徐建负担。本判决为终审判决。
审判长 陈 勇
审判员 王文辉
审判员 何 燕
二〇一六年八月十九日
书记员 袁雪梅
四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川05民终947号上诉人（原审被告）徐建，男，生于1976年9月4日，汉族，住泸州市龙马潭区。委托代理人�林，四川大山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）乔益，女，生于1990年9月23日，汉族，住泸州市江阳区。委托代理人黄昌强，男，生于1991年8月19日，汉族，住四川省江安县，系被上诉人乔益的表弟。被上诉人（原审第三人）匡贵强，男，生于1988年8月25日，汉族，住泸州市合江县。被上诉人（原审第三人）张航，男，生于1989年5月6日，汉族，住泸州市龙马潭区。上诉人徐建与被上诉人乔益、匡贵强、张航房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。上诉人徐建及其委托代理人张林，被上诉人乔益及其委托代理人黄昌强到庭参加了诉讼，被上诉人匡贵强、张航经本院合法传唤未到庭参加�讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，涉案房屋位于泸州市江阳区会津城垣1号1层的4间门市，属案外人李是成、韩勇共有。2015年6月1日，李是成、韩勇将涉案4间门市出租给乔益，租期两年，且同意乔益转租。2015年8月26日，乔益将涉案房屋转租给徐建，双方签订《房屋租赁合同》，其中约定：租期1年，月租4000元，租金总额48000元，租金按季度支付，每季度提前十日支付；未经乔益同意，徐建不得转租房屋，否则有权解除合同，收回出租房屋；未经乔益同意，徐建转租房屋以及拖欠房租累计2个月以上的，按总租金20%向乔益支付违约金；并确认了设施、设备清单等等。2015年11月10日，徐建未经乔益同意，将涉案房屋再转租给第三人匡贵强、张航。2016年3月下旬，经自行与第三人匡贵强、张航协商后，乔益收回了涉案房屋，此后未再交予徐建经营。原审另查明：徐建仅支付涉案房屋的租金至2016年2月25日。原审庭审中，经询问，乔益声称现在仍没有清点物品，不清楚涉案房屋的物品是否缺少、遗失。原审认为，《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，徐建违反合同约定，转租涉案房屋，欠付租金，已构成违约。乔益要求解除合同，符合双方合同约定，应予支持。关于乔益要求清点退还厨具、设备的问题。乔益已于2016年3月下旬，自行向第三人收回了涉案房屋，占有了相应设备、设施，现已不具备清点后退还的条件。乔益现�称不清楚是否存在缺少、遗失有关设备,如此后有相关依据说明存在遗失，可另行主张。关于乔益要求徐建支付租金的问题。徐建自2016年2月25日欠付租金，乔益于2016年3月下旬收回涉案房屋，酌情由徐建支付1个月租金4000元给乔益。关于乔益要求徐建支付违约金9600元的问题。徐建未经同意转租，乔益请求支付9600元违约金符合双方合同约定，予以支持。据此，原审法院根据双方《房屋租赁合同》约定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、解除乔益与徐建于2015年8月26日签订的《房屋租赁合同》；二、徐建于本判决生效之日起十日内支付乔益租金4000元、违约金9600元，共计13600元；三、驳回乔益的其他诉讼请求。本案案件受理费适用简易程序减半收取25元，由徐建承担。原审判决后，徐建不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，并依法判决，本案诉讼费由被上诉人承担。其上诉的主要理由是：一审法院程序违，调查事实不清。1、一审江阳区人民法院对本案没有管辖权，本案应由龙马潭区人民法院管辖；2、本案一审法院适用简易程序审理违反规定，程序不合法；3、被上诉人在与上诉人签订租赁合同时存在欺骗上诉人的情况，导致上诉人的利益遭受损害，上诉人主张租赁合同无效，同时认为原审判令上诉人承担违约金过高。被上诉人乔益辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人匡贵强未作答辩。被上诉人张航未作答辩。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院依�予以确认。本院认为，本案争议的主要焦点：一是双方所签订合同的效力；二是一审法院确定的违约金是否过高；对此，结合本案实际，本院评议如下：首先，关于合同效力，双方于2015年8月26日签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思，内容不违反法律法规的规定，不违反社会公共利益，且已实际履行，合同依法成立并生效；其次，关于违约金，上诉人在一审时无正当理由拒不到庭，且违反合同约定擅自转租，一审法院根据双方合同的约定确定违约金金额并无不当；另对上诉人主张一审法院程序违法问题，一审法院作为租赁房屋的所在地法院管辖本案符合法律规定，其适用简易程序审理并未违反法律规定，上诉人该主张，于法无据，本院依法不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费140元，由上诉人徐建负担。本判决为终审判决。审判长 陈 勇审判员 王文辉审判员 何 燕二〇一六年八月十九日书记员 袁雪梅
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖商初字第490号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，董事长。
委托代理人高青峰，男，1960年6月8日出生，汉族。
被告刁启明，农民。
被告周利娟，农民。
被告孙旭明，农民。
被告刘希利，农民。
被告隋言涛，农民。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告刁启明、周利娟、孙旭明、刘希利、隋言涛金融借款合同纠纷一案中，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取689.26元，由原告承担。
审 判 长 杨明富
人民陪审员 栾志利
人民陪审员 衣振玲
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵佩佩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22784号
原告平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人吉红艳，行长委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告庞燕芳。原告平安银行股份有限公司上海西南支行诉被告庞燕芳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告庞燕芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,799.20元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,799.20元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1840号
申请执行人：李忠文，男，现住吉林省长春市。
被执行人：梁树正，男，现住吉林省公主岭市。
本案在执行过程中，申请人与被执行人经自愿协商达成和解，被执行人梁树正于人于2017年11月10日前分四次给付申请人李忠文执行款共计40万元整，剩余款项于2018年5月31日前给付完毕，现申请人向本院提出申请，申请撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年十二月四日
书记员 王海亮
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执671号
申请执行人：湖北丹江口恒康制氧有限公司。住所地：湖北省丹江口市大坝二路20号。统一社会信用代码：91420381722079937k.
法定代表人：郭岩，该公司经理。
被执行人：湖北东圣丹江化工有限公司。
法定代表人：胡泽波，该公司经理。
本院在执行申请执行人湖北丹江口市恒康制氧有限公司与被执行人湖北东圣丹江化工有限公司一案中，经查被执行人湖北栋圣丹江化工有限公司暂无履行能力，等待有可供执行财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年十月三十日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1221刑初105号
公诉机关成县人民检察院。
被告人南某，男，1981年8月27日出生，汉族，甘肃省成县人，初中文化程度，农民，住甘肃省成县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，经成县人民检察院批准，于2016年10月28日被成县公安局依法逮捕。现羁押于成县看守所。
成县人民检察院以成检公诉刑诉﹝2017﹞17号起诉书指控被告人南某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院于2017年3月27日作出（2017）甘1221刑初32号刑事判决书。宣判后，被告人南某不服，向陇南市中级人民法院提起上诉，陇南市中院以（2017）甘12刑终75号刑事裁定书撤销本院（2017）甘1221刑初32号刑事判决并发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派代理检察员刘春出庭支持公诉，被告人南某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，2011年年底至2012年年初，被告人南某向吸毒人员张翌出售毒品海洛因两次，得赃款200元。2016年3月，被告人南某向吸毒人员李某出售毒品海洛因两次，得赃款200元。2016年3月22日，被告人南某向吸毒人员胡某出售毒品海洛因一小包，得赃款100元。被告人南某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人有犯罪前科，建议对被告人南某在法定刑以内依法判处。
被告人南某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，辩称其并未向张翌、李某、胡某出售毒品，张翌和李某对被告人存在诬陷，被告人给胡某的毒品只是在替张某送货。
经审理查明，2016年3月，被告人南某分别在成县十字街建设银行门口、成县支旗加油站附近向成县吸毒人员李某出售毒品海洛因两次两小包，得赃款200元。2016年3月22日，被告人南某在成县支旗小学对面一巷道内向成县吸毒人员胡某出售毒品海洛因一次一小包，得赃款100元。
认定上述事实的主要证据有：1、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、刑事判决书、现场检测报告书、成县质量技术监督局证明；2、证人李某、胡某、张某的证言；3、被告人南某的供述及辩解；4、辨认笔录及照片。证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告人南某违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而向他人多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人南某向吸毒人员张翌、李某、胡某贩卖毒品海洛因，被告人南某辩解其没有贩卖。张翌对被告人在贩卖毒品的时间、次数上的证言前后矛盾，又无其他证据佐证，证据之间不能形成完整的证据体系，故对公诉机关指控的被告人向张翌贩卖毒品的该部分事实不予认定。被告人南某的供述前后矛盾，又无其他证据证实其辩解，结合李某、胡某、张某的证言、现场检测报告书、辨认笔录及照片，足以证实被告人向李某、胡某贩卖毒品的事实。被告人南某辩解其未向张翌贩卖毒品的辩护意见予以采纳，其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十一条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条一款（五）项之规定，判决如下：
被告人南某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2019年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 厚进刘
人民陪审员 张继文
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 罗 鹏
甘肃省成县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘1221刑初105号公诉机关成县人民检察院。被告人南某，男，1981年8月27日出生，汉族，甘肃省成县人，初中文化程度，农民，住甘肃省成县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，经成县人民检察院批准，于2016年10月28日被成县公安局依法逮捕。现羁押于成县看守所。成县人民检察院以成检公诉刑诉﹝2017﹞17号起诉书指控被告人南某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院于2017年3月27日作出（2017）甘1221刑初32号刑事判决书。宣判后，被告人南某不服，向陇南市中级人民法院提起上诉，陇南市中院以（2017）甘12刑终75号刑事裁定书撤销本院（2017）甘1221刑初32号刑事判决并发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派代理检察员刘春出庭支持公诉，被告人南某到庭参加诉讼。现已审理终结。成县人民检察院指控，2011年年底至2012年年初，被告人南某向吸毒人员张翌出售毒品海洛因两次，得赃款200元。2016年3月，被告人南某向吸毒人员李某出售毒品海洛因两次，得赃款200元。2016年3月22日，被告人南某向吸毒人员胡某出售毒品海洛因一小包，得赃款100元。被告人南某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人有犯罪前科，建议对被告人南某在法定刑以内依法判处。被告人南某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，辩称其并未向张翌、李某、胡某出售毒品，张翌和李某对被告人存在诬陷，被告人给胡某的毒品只是在替张某送货。经审理查明，2016年3月，被告人南某分别在成县十字街建设银行门口、成县支旗加油站附近向成县吸毒人员李某出售毒品海洛因两次两小包，得赃款200元。2016年3月22日，被告人南某在成县支旗小学对面一巷道内向成县吸毒人员胡某出售毒品海洛因一次一小包，得赃款100元。认定上述事实的主要证据有：1、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、刑事判决书、现场检测报告书、成县质量技术监督局证明；2、证人李某、胡某、张某的证言；3、被告人南某的供述及辩解；4、辨认笔录及照片。证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，被告人南某违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而向他人多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人南某向吸毒人员张翌、李某、胡某贩卖毒品海洛因，被告人南某辩解其没有贩卖。张翌对被告人在贩卖毒品的时间、次数上的证言前后矛盾，又无其他证据佐证，证据之间不能形成完整的证据体系，故对公诉机关指控的被告人向张翌贩卖毒品的该部分事实不予认定。被告人南某的供述前后矛盾，又无其他证据证实其辩解，结合李某、胡某、张某的证言、现场检测报告书、辨认笔录及照片，足以证实被告人向李某、胡某贩卖毒品的事实。被告人南某辩解其未向张翌贩卖毒品的辩护意见予以采纳，其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十一条、最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条一款（五）项之规定，判决如下：被告人南某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2019年10月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 莉人民陪审员  厚进刘人民陪审员  张继文二〇一七年九月二十二日书 记 员  罗 鹏
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初1755号
原告：钱伟民，男，1970年4月16日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告：张旭东，男，1972年12月5日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
原告钱伟民诉被告张旭东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法由审判员张才保独任审判，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告钱伟民到庭参加了诉讼。被告张旭东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱伟民向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款本金5万元。事实和理由：2012年4月，被告因资金周转需要向原告借款7万元，约定2012年年底归还。嗣后，被告仅归还原告借款2万元，余款5万元未能归还，并于2017年5月16日向原告出具借条一张。后经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告张旭东未作答辩。
经审理查明，被告张旭东因经营缺少资金周转于2012年4月向原告借款人民币7万元，约定2012年年底归还。届时,被告仅归还原告借款2万元，余款5万元经原告多次催要，被告未能归还。2017年5月16日经原告催要，被告向原告出具了一张借条，该借条载明：今借到钱伟民现金人民币伍万元正（￥50000）。借款人：张旭东2017.5.16。届时被告未能归还，故原告诉至法院，要求被告归还借款人民币5万元。因被告未能到庭，无法进行质证。
以上事实，有原告向本院提供的由被告向原告出具的借条及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，根据原告在庭审中向本院提供的由被告向原告出具的借条一张，能够证明被告向原告借款5万元的事实，本院依法予以认定。被告借款后理应按照约定及时足额归还原告借款。届时未能归还，故责任在于被告。现原告要求被告归还借款人民币5万元，理由充分，应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张旭东应于本判决生效之日起十日内归还原告钱伟民借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告张旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费1050元。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。
审判员 张才保
二〇一八年四月十日
书记员 程 毓
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第3872号
原告何征，男，1986年1月21日出生。
被告仇光跃，男，1960年9月27日出生。
原告何征与被告仇光跃房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告何征，被告仇光跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何征诉称：2014年3月15日，案外人李得永代表我与被告仇光跃签订一份《房屋租赁合同》，由我租赁仇光跃房屋的一层开理发店、李得永租赁二层。后仇光跃与案外人王泉涌因房屋权属问题发生争议，王泉涌将我开办的理发店锁门6天。由于被告与王泉涌的纠纷，导致我遭受损失，故诉于法院，请求判令：1、被告赔偿损失9000元；2、案件受理费由被告负担。
被告仇光跃辩称：原告何征所述事实属实，同意赔偿原告损失，具体数额听从法院判决。
经审理查明：2014年3月15日，原告何征、案外人李得永（共同乙方）与被告仇光跃签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：“一、甲方将其合法拥有的坐落于x里x号楼x号门面房出租给乙方使用，房屋分上下两层，出租的面积共计为224.7平方米；三、租赁期限：1、该房屋租赁期限为2年，自2014年4月15日起至2016年4月14日止；四、租金及支付方式：1、该房屋的年租金为陆万元整；2、租金应于签订合同之日起分两次支付，每半年支付房租一次，每次支付叁万元整；六、甲方的责任：2、甲方应保证所出租房屋权属清楚，无共同人意见，无使用权之纠纷”等内容。在该合同尾部，双方又以手写方式补充约定：“1、在出租期间，由于甲方原因，造成乙方经济损失，由甲方负责承担经济损失，具体赔偿数额由甲、乙双方协商解决”等内容。
另查：涉案房屋已由案外人王泉涌取得所有权。2013年6月，被告仇光跃作为原告与案外人王泉涌、陈德兴（二人均为被告）就涉案房屋买卖合同纠纷诉于本院，要求二被告协助其办理涉案房屋的产权变更登记手续，案件号为：（2013）密民初字第3181号。本院经审理，判决驳回仇光跃的诉讼请求。该案现正在上诉期间，判决尚未生效。
本案在审理过程中，原告何征陈述，自2011年起，其开始租赁被告仇光跃的房屋开理发店。2013年10月1日，案外人王泉涌曾因为与被告仇光跃的诉讼纠纷，将其开办的理发店锁门数天，故在其又与仇光跃签订的《房屋租赁合同》中，增加手写项“在出租期间，由于甲方原因，造成乙方经济损失，由甲方负责承担经济损失，具体赔偿数额由甲、乙双方协商解决”。2014年6月1日至2014年6月6日，案外人王泉涌将理发店锁门6天，因其经济受损，故诉至法院，要求仇光跃赔偿此6天的经济损失。后经本院询问，何征陈述其曾于2013年10月20日，与案外人王泉涌也签订了一份关于涉案房屋的房屋租赁合同，租期一年，租金六万，但何征认为自己是在被迫情况下签订的。该合同未向法院提交。另，原告何征未在本院指定的期限内交纳税收的相关证据。
上述事实，有双方当事人陈述、《房屋租赁合同》、李得永的证明、两份（2013）密民初字第3181号民事裁定书、（2013）密民初字第3181号民事判决书、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为：原告何征与被告仇光跃之间的《房屋租赁合同》，是在本院审理仇光跃与王泉涌、陈德兴房屋买卖合同纠纷一案的过程中签订的，因此案判决尚未发生法律效力，涉案房屋权属问题存在争议，致使何征与仇光跃之间《房屋租赁合同》的效力尚不能确定。根据原告何征与王泉涌签订房屋租赁合同的事实，可以证明原告何征对于房屋存在权属问题争议的是明知的。本案是王泉涌与仇光跃发生纠纷期间，将原告何征开办的理发店锁门6天，如果原告何征受到经济损失，其应该向王泉涌主张损害赔偿责任。另外，原告何征在本院指定的期限内，未提交受损数额的证据，故原告何征要求被告仇光跃赔偿经济损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告何征的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告何征负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ勇
二〇一四年八月十五日
书记员 刘 佩
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0523刑初2号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人赵金山，男，汉族，1971年1月3日出生于山东省广饶县，小学文化，农民，捕前住广饶县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年9月13日被广饶县公安局刑事拘留，2017年9月26日被逮捕。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2017）341号起诉书指控被告人赵金山犯非法持有枪支罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员刘欣兵出庭支持公诉，被告人赵金山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月12日15时许，因与陈某2之间的情感纠纷，被告人赵金山持“松鼠牌”单管猎枪在广饶县李鹊镇东辛村东西大街上与陈某2的弟弟陈某1发生争执，其间枪支走火将村民于某的右肩、右足打伤。经鉴定，被害人于某的损伤程度为轻微伤。涉案枪支是以火药为动力发射弹丸的枪支。
另查明，2017年9月13日19时30分，被告人赵金山到广饶县公安局李鹊派出所投案自首。2017年9月19日，被害人于某对被告人赵金山的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵金山在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，物证----“松鼠牌”单管猎枪一支，被害人于某陈述，证人陈某2、李某1、郑某1、曹某、陈某1、郑某2、李某2证言，广饶县公安局受案登记表、现场勘验笔录、刑事技术照片、扣押清单、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、到案经过，东营市公安司法鉴定中心枪弹鉴定书，现场监控录像，谅解书及被告人赵金山的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵金山不符合配备、配置枪支的条件，违反国家枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵金山自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人赵金山取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵金山犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年7月12日止）。
二、涉案的“松鼠牌”单管猎枪一支予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 于振民
人民陪审员 马曰会
人民陪审员 张永禄
二〇一八年二月五日
书 记 员 董靖宇
山东省广饶县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0523刑初2号公诉机关广饶县人民检察院。被告人赵金山，男，汉族，1971年1月3日出生于山东省广饶县，小学文化，农民，捕前住广饶县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年9月13日被广饶县公安局刑事拘留，2017年9月26日被逮捕。广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2017）341号起诉书指控被告人赵金山犯非法持有枪支罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员刘欣兵出庭支持公诉，被告人赵金山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月12日15时许，因与陈某2之间的情感纠纷，被告人赵金山持“松鼠牌”单管猎枪在广饶县李鹊镇东辛村东西大街上与陈某2的弟弟陈某1发生争执，其间枪支走火将村民于某的右肩、右足打伤。经鉴定，被害人于某的损伤程度为轻微伤。涉案枪支是以火药为动力发射弹丸的枪支。另查明，2017年9月13日19时30分，被告人赵金山到广饶县公安局李鹊派出所投案自首。2017年9月19日，被害人于某对被告人赵金山的行为表示谅解。上述事实，被告人赵金山在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，物证——“松鼠牌”单管猎枪一支，被害人于某陈述，证人陈某2、李某1、郑某1、曹某、陈某1、郑某2、李某2证言，广饶县公安局受案登记表、现场勘验笔录、刑事技术照片、扣押清单、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、到案经过，东营市公安司法鉴定中心枪弹鉴定书，现场监控录像，谅解书及被告人赵金山的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵金山不符合配备、配置枪支的条件，违反国家枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵金山自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人赵金山取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵金山犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年7月12日止）。二、涉案的“松鼠牌”单管猎枪一支予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  于振民人民陪审员  马曰会人民陪审员  张永禄二〇一八年二月五日书 记 员  董靖宇
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1053号
申请执行人：宁波天安（集团）股份有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道丹阳路****号。
法定代表人：蒋善文，该公司总经理。
被申请执行人：浙江南官进出口有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区南南官大道*号。
法定代表人：梁自华，该公司董事长。
申请执行人宁波天�（集团）股份有限公司与被执行人浙江南官进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第2098号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江南官进出口有限公司未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人宁波天安（集团）股份有限公司于2016年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人浙江南官进出口有限公司归还执行款1356759元及支付利息，并承担案件受理费8753元。2016年3月4日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月8日向被执行人浙江南官进出口有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚归还执行款1356759元及支付利息，并承担案件受理费8753元。经执行查明，被执行人浙江南官进出口有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人宁波天安（集团�股份有限公司同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1053号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年八月二十九日
代书记员 李世进
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第577号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：闫洪海，男，汉族。
被执行人：闫振雷，男，汉族。
被执行人：袁胜良，男，汉族。
被执行人：董道光，男，汉族。
被执行人：闫振奎，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人闫洪海、闫振雷、袁胜良、董道光、闫振奎借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第645号调解书，于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第645号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱瑾瑾
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初246号
原告：胡某某。
被告：夏某某。
原告胡某某诉被告夏某某民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告夏某某返还原告胡某某借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月24日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理查明，2013年9月24日被告夏某某向原告胡某某借款10000元，约定款于2013年11月底返还，但逾期被告未还款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏某某于本判决生效之日起十日内返还原告胡某某借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
审 判 长 詹鹏飞
代理审判员 王 芳
人民陪审员 钱满建
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 余利明
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初876号
原告贵州正兴钙业有限公司，住所地贵州省贵定县。
法定代表人郑兴华，系该公司经理。
被告都匀市中正投资开发有限公司，住所地都匀市。
法定代表人覃小壮，系该公司经理。
原告贵州正兴钙业有限公司诉被告都匀市中正投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员窦春香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州正兴钙业有限公司法定代表人郑兴华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贵州正兴钙业有限公司诉称：被告都匀市中正投资开发有限公司法定代表人覃小壮与原告股东商正东达成口头协议，由原告把自己生产的氧化钙（俗称石灰）运送至被告加气砖厂，每吨单价为325元，月底对账结款，自2015年7月16日起至2015年11月7日止，原告共向被告发货981.12吨，货款共计人民币308864元，约定被告最迟于2015年11月30日应当付清全部货款，但被告仅支付1万元后未能全部付清，原告多次找被告催要货款，被告都以各种借口拖欠。现请求：1、判令被告支付原告货款308864元；2、诉讼费由被告承担。
原告提供了如下证据材料：营业执照、法人证明、身份证、都匀市中正投资开发有限公司计量单等。
被告都匀市中正投资开发有限公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理，本院确认以下事实：被告都匀市中正投资开发有限公司与原告达成口头协议，由原告把自己生产的氧化钙运送至被告加气砖厂，每吨单价为325元，月底对账结款，自2015年7月16日起至2015年11月7日止，原告共向被告发货981.12吨，货款共计人民币308864元，约定被告最迟于2015年11月30日应当付清全部货款，但被告仅支付1万元后未能全部付清，原告多次找被告催要货款，被告都以各种借口拖欠。现请求：1、判令被告支付原告货款308864元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：原告将自己生产的氧化钙送至被告处，事实存在，但原告提供的证据未能形成证据链条印证买卖关系的单价，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，故原告的诉讼请求，因证据不足，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贵州正兴钙业有限公司的诉讼请求。
案件受理费3099元，由原告贵州正兴钙业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 窦 春 香
二〇一六年五月五日
书记员 张欣然（代）
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1124执252号
申请执行人丁洋，男，1989年10月5日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，住江西省铅山县，
被执行人黄贵生，男，1963年7月27日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，住江西省铅山县，
本院作出的（2016）赣1124民初922号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人黄贵生具有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄贵生在中国工商银行铅山县支行（账号15×××20）的存款106250元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行，帐号：15×××48）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴俊平
二〇一八年三月二十一日
书记员 李梦莹
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初5803号
原告莆田市万豪物业管理有限公司，住所地仙游县枫亭镇麟山村下埕22号。
法定代表人陈洪斌，董事长。
委托代理人陈琳，系原告单位职员。特别代理。
委托代理人陈军，福建理策律师事务所律师。特别代理。
被告麦晓煌，男，1991年3月21日出生，汉族，住仙游县。
本院在审理原告莆田市万豪物业管理有限公司与被告麦晓煌因物业服务合同纠纷一案中，原告莆田市万豪物业管理有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告莆田市万豪物业管理有限公司自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市万豪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由原告莆田市万豪物业管理有限公司负担。
审判员 陈绍坚
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈志法
四川省蒲江县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）川0131刑初31号
公诉机关蒲江县人民检察院。
附带民事诉讼原告人姚某某，男，汉族，1966年12月1日出生，住四川省蒲江县xx镇xxx村，系被害人丈夫。
被告人暨附带民事诉讼被告人邓泽其。
附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司新津支公司（以下简称中华联合财保新津支公司）。
委托代理人黄某。
蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2016）19号起诉书，指控被告人邓泽其犯交通肇事罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姚某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2016年3月17日公开开庭进行了合并审理。蒲江县人民检察院指派代理检察员向金出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姚某某、被告人邓泽其、中华联合财保新津支公司的委托代理人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月27日18时许，被告人邓泽其驾驶川xx**号大中型拖拉机沿蒲江县鹤山镇体泉村5组1KM+500M路段处超越前方同向行驶由黄某某驾驶的电动自行车时，与电动自行车相撞，造成两车受损，黄某某受伤后经抢救无效死亡的事故。事故发生后，被告人邓泽其将被害人送往医院救治，并报警。经认定，被告人邓泽其承担事故全部责任，黄某某不承担事故责任。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人邓泽其的行为严重侵害了原告人的合法权益，请求支付医疗费11289.63元，垫付现金246000元，垫付车检费1600元，各项赔偿费用共计258889.63元，被告人邓泽其已垫付相关赔偿费用，故请求保险公司在交强险范围内赔偿原告人120000元。
被告人邓泽其对公诉机关指控的事实和罪名无异议，辩护称，自己已支付了医疗费和现金246000元，再无力支付赔偿费用，由保险公司支付120000元给原告人。
附带民事诉讼被告人中华联合财保新津支公司辩称，对交通事故事实与责任的划分无异议；肇事车辆在保险公司投保了交强险，保险公司在保险责任范围内赔偿；被告人未取得大型拖拉机的驾驶资格，保险公司不承担赔偿责任；被告人邓泽其已支付246000元，远远超出原告人的损失，保险公司不再需要垫付。
经审理查明，2015年11月27日18时许，被告人邓泽其驾驶川xx**号大中型拖拉机沿蒲江县鹤山镇体泉村5组1KM+500M路段处超越前方同向行驶由黄某某驾驶的电动自行车时，与电动自行车相撞，造成两车受损，黄某某受伤后经抢救无效死亡的事故。事故发生后，被告人邓泽其将被害人送往医院救治，并主动报警。交警大队经调查，被告人邓泽其未按照驾驶证载明的准驾车型、未安全驾驶机动车，其行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度是造成事故的全部原因，故认定被告人邓泽其承担事故全部责任，黄某某不承担事故责任。
另查明，原告人姚某某系被害人黄某某丈夫，黄某某系农村居民，平时以种柑子、打零工为生活来源。事故发生后，被告人邓泽其支付了被害人医疗费11289.63元，并于2015年12月3日在蒲江县公安局交通警察大队的主持下达成调解协议，按照被害人黄某某系农村居民的赔偿标准计算，被告人邓泽其支付了原告人姚某某死亡赔偿金等各项赔偿费用246000元。被告人邓泽其的行为取得了原告人姚某某的谅解。
上述事实，被告人邓泽其在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过、强制措施凭证、驾驶证信息、死亡医学证明书、道路交通事故认定书，谅解书，协议书，现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，司法鉴定意见书、交通事故尸体检验报告，证人刘某某、陈某某、姚某某的陈述，被告人邓泽其的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓泽其违反交通运输管理法规，违规驾驶机动车，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人邓泽其主动报警，协助抢救被害人，如实供述自己罪行，系自首，对其可以从轻处罚。被告人邓泽其积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，酌定可以从轻处罚。蒲江县人民检察院指控被告人邓泽其犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。关于原告人的诉讼请求，本院认为，被告人邓泽其的行为给原告人姚某某造成了经济损失应承担相应的赔偿，被告人邓泽其所驾驶的肇事车在中华联合财保新津支公司投保交强险，中华联合财保新津支公司应当在事故发生后承担相应赔偿责任，并可以追偿；但本案中被告人邓泽其与原告人姚某某已达成赔偿调解协议，且已足额赔偿，不存在赔偿不足情况，原告人姚某某无权再向中华联合财保新津支公司请求赔偿，故原告人姚某某的诉讼请求不予支持。为维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邓泽其犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、驳回原告人姚某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冬梅
二〇一六年三月十七日
书记员 杨宝艳
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执334号之一
申请执行人：黄永华。
被执行人：王其东。
被执行人：邓冰。
申请执行人黄永华与被执行人王其东、邓冰的借款合同纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2016年5月11日作出的（2016）桂0108民初453号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王其东、邓冰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄永华向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邓冰的存款5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 喜 杰
审判长 李 喜 杰
审判员 冯 雪 萍
审判员 曾 石 贤
二〇一六年八月二十九日
书记员 陆文怡书记员陆文怡
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执334号
申请执行人：黄永华。
被执行人：王其东。
被执行人：邓冰。
申请执行人黄永华与被执行人王其东、邓冰的借款合同纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2016年5月11日作出的（2016）桂0108民初453号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王其东、邓冰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄永华向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓冰的存款600000元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 喜 杰
审判长 李 喜 杰
审判员 冯 雪 萍
审判员 曾 石 贤
二〇一六年八月二十四日
书记员 陆文怡书记员陆文怡
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执334号之二
申请执行人：黄永华。
被执行人：王其东。
被执行人：邓冰。
申请执行人黄永华与被执行人王其东、邓冰的借款合同纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2016年5月11日作出的（2016）桂0108民初453号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月24日裁定冻结了被执行人邓冰的银行存款，现因被执行人已经履行完毕生效判决确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人邓冰银行存款600000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 喜 杰
审判长 李 喜 杰
审判员 冯 雪 萍
审判员 曾 石 贤
二〇一六年八月二十九日
书记员 陆文怡书记员陆文怡
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1307号
申请执行人温州正昌资产管理有限公司
被执行人林海霞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第01368号，依法向被执行人林海霞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林海霞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林海霞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林海霞（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10497745.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年五月五日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1307号
申请执行人温州正昌资产管理有限公司
被执行人程燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第01368号，依法向被执行人程燕（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人程燕（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程燕（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程燕（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币10497745.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年五月五日
书记员 杨阿龙
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执738号
申请执行人：汤金坷，男，1983年11月10日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇小西门居委会**号。
被执行人：孙奇来，男，1985年2月1日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳街道办事处棚场街居委会***号。
本院执行申请执行人汤金坷与被执行人孙奇来股权转让纠纷一案，申请执行人汤金坷于2018年5月18日向本院书面提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0723执738号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖怒江
审判员 彭 杰
审判员 彭 军
二〇一八年五月十八日
书记员 谭 冰
安徽省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖执复35号
申请复议人（担保人）：吴学艺。
申请复议人（担保人）：刘丹。
申请执行人：杭州恒鼎园林建设集团有限公司。
法定代表人：陈灿松，该公司董事长。
被执行人：黄山五福置业有限公司。
法定代表人：孙永林，该公司董事长。
申请复议人吴学艺、刘丹不服安徽省黄山市中级人民法院（以下简称黄山中院）（2017）皖10执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
黄山中院查明：杭州恒鼎园林建设集团有限公司（以下简称杭州恒鼎公司）依据已经发生法律效力的（2013）黄中法民一初字第00012号民事判决书，向黄山中院申请强制执行，该院于2015年3月9日依法立案执行。因被执行人黄山五福置业有限公司（以下简称黄山五福公司）未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，该院根据申请执行人的申请于2015年7月7日作出执行决定将黄山五福公司纳入失信被执行人名单。在执行中，黄山五福公司向黄山中院提交了《承诺书》和吴学艺、刘丹的《担保声明书》，《承诺书》载明被执行人黄山五福公司在2016年度融资贷款到达公司账户时，优先将执行款支付申请执行人杭州恒鼎公司，若未按承诺履行的，将承担一切法律后果。《担保声明书》载明吴学艺、刘丹自愿提供两人共有的位于安徽省庐江县汤池镇外经大道西侧别墅区C型A11号1的房产（房地权证庐字第558**号）为被执行人黄山五福公司提供担保，申请将被执行人黄山五福公司从失信被执行人名单库中撤销。黄山中院派员前往合肥，经与异议人吴学艺、刘丹核实，该担保系两人的自愿行为。申请执行人杭州恒鼎公司同意屏蔽被执行人黄山五福公司的失信被执行人信息，若被执行人在失信被执行人屏蔽之日起3个月内未支付执行款给申请执行人，申请执行人将重新申请将被执行人纳入失信被执行人名单。黄山中院于2016年2月1日查封了异议人上述房产，并于2016年2月3日将被执行人黄山五福公司从失信被执行人名单库中屏蔽。因被执行人黄山五福公司未履行生效法律文书确定的义务，黄山中院于2016年8月4日，向吴学艺、刘丹发出执行通知书：追加异议人吴学艺、刘丹为被执行人，并处置担保财产。2016年9月1日作出（2015）黄中法执字第00094-3号执行裁定书：执行担保人吴学艺、刘丹共有的位于安徽省庐江县汤池镇外经大道西侧别墅区C型A11号1的房产。对此，吴学艺、刘丹向执行法院提出异议，请求终止执行其二人共有的位于安徽省庐江县汤池镇外经大道西侧别墅区C型A11号1的房产，理由如下：1、生效法律文书明确被执行主体是黄山五福公司而非异议人吴学艺、刘丹，法院在没有任何生效判决文书的基础上对其二人强制执行，显然缺乏事实和法律依据。2、异议人是为了将被执行人黄山五福公司从失信被执行人名单库中撤销而提供担保，且异议人刘丹并未在《担保声明书》上签字，另异议人提供的担保房产在提供担保之前已设定抵押，该担保行为无效。
本院对上述事实予以确认。
黄山中院认为：吴学艺、刘丹虽非执行案件被执行人，但两人自愿为被执行人提供执行担保，并提供其共有的位于安徽省庐江县汤池镇外经大道西侧别墅区C型A11号1的房产作担保，同时两人在《担保声明书》上签名，自愿承担担保责任，系其真实意思表示，申请执行人也同意他们为被执行人提供担保，吴学艺、刘丹提供的执行担保符合相关法律规定。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，执行法院可以执行担保人的财产，异议人异议理由和请求不能成立，依法不予支持。该院遂驳回吴学艺、刘丹的异议。
吴学艺、刘丹不服，以原异议理由向本院申请复议。
本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，向人民法院提供执行担保的，可以由被执行人或者他人提供财产担保，也可以由他人提供保证。被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产。由于被执行人黄山五福公司在执行法院将其从失信被执行人信息中屏蔽后，在期限内一直未履行义务，因此执行法院裁定执行吴学艺、刘丹担保的财产并无不当，符合法律规定。申请复议人吴学艺、刘丹否认其为黄山五福公司担保的复议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回吴学艺、刘丹的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 王怀正
审判员 汤晓晴
审判员 陈 淼
二〇一七年九月十六日
书记员 夏 琰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初490号
原告：林卫兵。
委托代理人：林燕、陈静，浙江台温律师事务所律师。
被告：邵正德。
原告林卫兵与被告邵正德民间借贷纠纷一案，于2016年1月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员朱恺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林卫兵的特别授权委托代理人陈静、被告邵正德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林卫兵起诉称：2014年5月3日，被告邵正德因需向原告借款2000元，约定月利率2%，并约定若原告通过诉讼方式追讨债务的，被告邵正德应负担原告为实现债权所支出的费用，包括诉讼费、律师费、调查费等。后被告分文未付，原告多次催讨还款未果。遂起诉：要求被告立即归还借款本金20000元，并支付自2014年5月3日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息及原告为实现债权所支付的律师代理费2500元。
原告林卫兵为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、协助查询户籍函（回执）、户籍证明各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、借条一份，用以证明2014年5月3日被告邵正德向原告借款20000元及约定月利率为2%的事实。
3、浙江增值税普通发票一份，用以证明原告为实现债权所支付律师代理费2500元的事实。
被告邵正德答辩称：一、借款20000元是事实，但被告抵押了价值13000元的金项链给原告后，原告再借款给被告；二、本案的借款利息记不清楚了，被告曾归还给原告利息10000元左右。
被告未提交相关证据材料。
根据原告举证、被告质证，本院认证如下：
被告邵正德质证后对上述证据三性均无异议，亦确认借条落款签名是本人所写以及借款系事实，故本院对原告提交的证据予以认定，认为能够证明原告方主张的待证事实。
经审理，本院认定案件事实如下：
被告邵正德向原告林卫兵借款人民币20000元，双方约定借款月利息为2%，并于2014年5月3日向原告出具了一张借条。
本院认为，当事人对自己提出的诉请或反驳对方诉请所依据的事实，应提供证据加以证明。本案被告虽提出抵押给被告金项链以及曾归还了被告10000元左右人民币作为利息的抗辩，但其未能提供相关证据予以证明，故本院不予采信。故原告林卫兵与被告邵正德之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告邵正德向原告借款后应当在合理的期限内及时偿本付息。被告邵正德在原告催讨后并未偿还借款，故应承担相应的违约责任。双方合同中约定逾期所支付的实现债权的费用由借款人承担，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告邵正德在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林卫兵借款20000元及自2014年5月3日起按月利率2%标准计算至实际履行之日止的利息，并支付律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费566元，减半收取283元，由被告邵正德负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费566元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 朱 恺
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 王雪建
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初811号
原告：段念珍，女，生于1949年7月7日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司，住所地四川省华蓥市广华工业新城潮汕大道。
法定代表人：刘茂珍。
被告：王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
被告：王康，男，生于1994年12月14日，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
原告段念珍诉被告四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案。本院于2016年2月21日立案。原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段念珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告段念珍撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告段念珍负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 杨忠明
审 判 员 洪 鲜
代理审判员 陶 筠
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张 娟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初3350号
原告：广州通泽置业有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道重锦明街3号前座2楼220室。
法定代表人：吕江涛。
委托诉讼代理人：郑仕玉，该司职员。
委托诉讼代理人：陈锡，该司职员。
被告：张泳涵，女，1980年6月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告广州通泽置业有限公司与被告张泳涵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告广州通泽置业有限公司的委托诉讼代理人郑仕玉、陈锡到庭参加诉讼，被告张泳涵经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州通泽置业有限公司向本院提出诉请：1.被告向原告归还借款本金11万元及利息（从2015年6月21日，以本金5.5万元为基数，按照年利率24%计至实际清偿之日止；从2015年10月6日，以本金5.5万元为基数，按照年利率24%计至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款协议》后，向被告提供11万元购房款。被告得款后，未按期履行还款义务。
被告张泳涵未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年1月30日，被告与案外人惠州市俊光发展有限公司签订编号为大亚湾（2015）01926号《商品房买卖合同》，约定：被告购买该公司开发的坐落于惠州××头教育路××房，买受人于2015年2月5日前支付房款165000元，剩余房款385000元向银行贷款支付等内容。
同日，被告与原告签订《借款协议》（协议号：DYW-0259），约定：鉴于被告已于2015年1月28日与惠州市俊光发展有限公司签订了《认购书》，认购由该公司开发的颐雅境花园第7栋2704号房，房价总额为55万元，其中385000元由被告向银行申请以按揭的形式支付，其余165000元为首期款项，需由被告按如下期限支付：（1）2015年2月5日之前支付5.5万元；（2）2015年2月5日之前支付11万元，因被告资金不足，需向原告借款11万元用于支付以上第（2）项的首期款项；在满足被告与惠州市俊光发展有限公司就该单元已经签订《商品房买卖合同》、被告已经按《商品房买卖合同》约定于2015年2月5日之前向该公司支付部分首期款项5.5万元的前提下，原告同意向被告提供无息借款11万元，并于2015年2月5日之前直接将该笔借款代被告支付给惠州市俊光发展有限公司，用以代被告向该公司支付部分首期款；2015年6月20日前被告向原告偿还5.5万元，2015年10月5日前被告向原告偿还5.5万元。被告逾期偿还前述任何一笔款项，每逾期一日应当按照逾期偿还款项的万分之五向原告支付逾期还款违约金，逾期偿还超过三十日，每逾期一日应当按照逾期偿还款项的千分之一向原告支付逾期还款违约金，且原告有权单方解除本协议，要求被告立即清偿剩余的全部借款。
《借款协议》的附件二为《借款收据》，载明：张泳涵购买颐雅境花园7栋2704号房，并于2015年1月30日与广州通泽置业有限公司签订了《借款协议》。现收到广州通泽置业有限公司按《借款协议》提供的用于购买该单元的借款人民币11万元及惠州市俊光发展有限公司开具的购房款发票原件壹张。
惠州市俊光发展有限公司于2015年1月30日开具发票，显示：付款方为张泳涵，收款方为惠州市俊光发展有限公司，销售的不动产楼牌号为颐雅境花园7栋27层04号房、金额为165000元。
庭审中，通泽公司称双方签订《借款协议》后，其已按约向惠州市俊光发展有限公司代付了11万元购房款，借款到期后，被告却未能按约还款。
本院认为：被告与原告签订《借款协议》为双方当事人真实的意思表示，原告已依约为被告代付了11万元购房款，被告与原告之间民间借贷关系成立。被告借款后，未能按协议约定归还贷款，已构成违约。《借款协议》中约定，每逾期一日应当按照逾期偿还款项的万分之五向原告支付逾期还款违约金，逾期偿还超过三十日，每逾期一日应当按照逾期偿还款项的千分之一向原告支付逾期还款违约金。现原告主张借款利息按年利率24%计算符合法律规定，依民事诉讼处分原则，本院对该主张予以采纳。被告应向原告支付利息，从2015年6月21日起至本判决确定给付之日止，以本金5.5万元为基数，按照年利率24%计算；从2015年10月6日起至本判决确定给付之日止，以本金5.5万元为基数，按照年利率24%计算。
被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张泳涵于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广州通泽置业有限公司归还借款本金11万元及利息（从2015年6月21日起至本判决确定给付之日止，以本金5.5万元为基数，按照年利率24%计算；从2015年10月6日起至本判决确定给付之日止，以本金5.5万元为基数，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，由被告张泳涵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 樊明香
人民陪审员 廖凤如
二〇一七年八月一日
书 记 员 马妮娜
胡如蓝
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13665号
罪犯何洪平，男,1972年2月5日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○三年十一月十七日作出（2003）昆刑三初字第485号刑事判决,以被告人何洪平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年四月十二日以（2004）云高刑复字第397号刑事裁定，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年四月二十三日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2740号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年五月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1722号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年五月十八日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日、二○一五年六月十八日经本院五次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何洪平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯何洪平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯何洪平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何洪平减去有期徒刑八个月(刑期自2008年5月10日起至2022年2月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民初289号
原告：陆某，农民。
被告：司某，农民。
本院在审理原告陆某诉被告司某因离婚纠纷一案中。2017年3月3日，原告陆某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陆某负担。
审判员 张 骞
二〇一七年三月三日
书记员 冯泽芳
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终3798号
上诉人（原审原告）：徐大钦，男，1965年5月6日生，汉族，住连云港市赣榆区。
上诉人（原审原告）：王经霞，女，1963年12月20日生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：张其功，男，1948年12月13日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被上诉人（原审被告）：江苏润林置业投资有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路5号。
法定代表人：邵世民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董洪波，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：周明智，江苏传扬律师事务所律师。
上诉人徐大钦、王经霞因与被上诉人江苏润林置业投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字4767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐大钦、王经霞于2017年1月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐大钦、王经霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人徐大钦、王经霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费585元，减半收取292.5元，由上诉人徐大钦、王经霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一七年一月十二日
书 记 员 陈宇辉
安徽省黄山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖10行终42号
上诉人（一审原告）：汪荣清，男，1959年2月22日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
被上诉人（一审被告）：黄山市公安局屯溪分局，住所地安徽省黄山市屯溪区延安路77号，组织机构代码00313920-0。
法定代表人：吴彤，局长。
委托代理人：徐文良，该局法制大队民警。
委托代理人：郑文，该局屯光派出所民警。
被上诉人（一审被告）：黄山市人民政府，住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道市委市政府大楼。
法定代表人：孔晓宏，市长。
上诉人汪荣清因与被上诉人黄山市公安局屯溪分局不履行法定职责及被上诉人黄山市人民政府行政复议决定一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院（2016）皖1002行初52号行政裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
汪荣清在一审中诉称，2014年5月至今，汪荣清及家人的人身、财产安全屡次遭到不明身份人员非法侵犯，汪荣清多次向“110”报案申请保护。2016年5月13日，汪荣清向公安机关邮寄《关于保护人身生命财产安全的申请》，公安机关拒绝答复。汪荣清向黄山市人民政府提起行政复议，请求上级监督下级履行保护人身权、财产权职责，被驳回行政复议请求。汪荣清不服，诉请：1.依法追究黄山市公安局屯溪分局行政不作为乱作为的法律责任；2.依法撤销黄山市人民政府黄政复决〔2016〕27号行政复议决定书；3.诉讼费由黄山市公安局屯溪分局、黄山市人民政府承担。
一审法院认为：汪荣清以人身权、财产权受到非法侵犯为由向公安机关报案，如对公安机关的受案处理行为不服，可以直接起诉受案公安机关来维护其合法权益（汪荣清至少三次对受案公安机关的受案处理行为已提起过行政诉讼）。2016年5月，汪荣清向受案公安机关的上级公安机关提出《关于保护人身生命财产安全的申请》，但显然上级公安机关对下级公安机关受案处理的案件，并不需要直接作出受案处理行为，因此，汪荣清的申请应当理解为要求上级公安机关对下级公安机关的执法活动进行监督。这种执法监督是基于上下级公安机关之间层级监督关系而形成，属于行政机关的内部监督管理范畴，不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回汪荣清的起诉。
裁定后汪荣清不服，向本院提起上诉称：1.一审认定事实错误，适用法律错误。2016年5月3日，上诉人在紧急情况下向安徽公安网提交了《关于保护公民人身财产安全的报告》，并于2016年5月13日又向黄山市公安局邮寄递交了《关于保护人身财产安全的的申请》，但被上诉人依然未履行法律职责；2.一审没有开庭审理、没有告知合议庭组成人员名单，亦剥夺了当事人申请一审法官曹峰回避的权利，属程序错误。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，责令一审法院受理本案。
黄山市公安局屯溪分局辩称：1.汪荣清在本案中提交的证据有2014年5月17日向我局提交的《关于请求保护公民人身财产安全的报告》，该份报告已经处理，并有生效判决，汪荣清以该份证据起诉属于重复起诉。2.汪荣清于2016年5月13日向黄山市公安局邮寄的《关于保护人身生命财产安全的申请》，黄山市公安局已流转到我局指挥中心，后交由相关派出所办理，该情况实质是内部监督的方式，并不属于行政诉讼法调整的对象。3.汪荣清向安徽公安网上的申请，从目前了解到的情况，还没有发现流转到我局。综上，请求维持原裁定。
本院认为：汪荣清于2016年5月13日向黄山市公安局邮寄《关于保护人身生命财产安全的申请》，其在申请中称自2014年5月至今，汪荣清与其家人的人身、财产受到非法侵犯，汪荣清与其家人多次报警，民警赶到现场却控制不住局面，并在其提出人身、财产安全保护申请时，拒绝受理。经查，汪荣清就申请中相关情形曾于2014年12月份向一审法院提起行政诉讼，请求确认黄山市公安局屯溪分局行政行为违法；2015年7月份向一审法院提起两起行政诉讼，请求确认黄山市公安局屯溪分局不履行法定职责，一审法院分别作出（2015）屯行初字第00004号行政判决、（2015）屯行初字第00106号行政判决、（2015）屯行初字第00107号行政判决，均判决驳回汪荣清的诉请请求，上述判决均已生效。且就保护人身生命财产安全的申请，汪荣清认为是由黄山市公安局屯溪分局履行法定职责和义务，黄山市公安局以及省以上的公安机关有监督权利和义务。综上，汪荣清向黄山市公安局邮寄的《关于保护人身生命财产安全的申请》实质是要求上级公安机关对下级公安机关的执法活动进行监督，一审据此认定这种执法监督属于行政机关的内部监督管理范畴，不属于行政诉讼的受案范围并无不当。至于汪荣清所提未开庭、未告知合议庭组成人员等问题，因本案不属于行政诉讼的受案范围，一审法院虽未开庭、未向汪荣清告知合议庭组成人员，但已经与其谈话并制作了谈话笔录，不影响本案的公正审理，且一审裁定驳回起诉的结果正确。另汪荣清所提审判长回避问题，因其申请回避的理由不成立，一审法院作出驳回回避申请的决定并不违反法律规定。
综上，汪荣清的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹有春
审判员 狄志国
审判员 方惠灵
二〇一七年七月三十一日
书记员 汪振海
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）繁执字第00172-2号
申请执行人：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司繁阳支行（原繁昌县城关农村信用合作社），住所地：安徽省繁昌县。
负责人：水恒光，该行行长。
被执行人：金前龙，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被执行人：陈泾泾，女，汉族，住安徽省繁昌县。
安徽省繁昌县人民法院作出的（2008）繁民二初字第138号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人表示可以中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
中止安徽省繁昌县人民法院（2008）繁民二初字第138号民事判决书的执行。
待被执行人具备执行条件时，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周文革
二〇一五年五月二十四日
书记员 丁梦露
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1592号
上诉人（原审被告）：黄健，住镇江。
委托诉讼代理人：蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：朱志芳，住镇江。
委托诉讼代理人：蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱洪武，住镇江。
委托诉讼代理人：张忠仁，江苏诚和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴振国，江苏诚和律师事务所律师。
原审被告：赵洪伟，住镇江。
上诉人黄健、朱志芳因与被上诉人朱洪武以及原审被告赵洪伟民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江经济开发区人民法院（2015）镇经民初字第1163号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
黄健、朱志芳上诉请求：撤销原审判决，依法改判为驳回朱洪武的一审诉讼请求。理由：2013年6月15日黄健向朱洪武出具的借条，并非是2013年3月15日黄健所出具借条的延续，该款项并未实际履行。
朱洪武辩称，2013年6月15日黄健向朱洪武出具的借条，是2013年3月15日黄健所出具借条的延续，且已经履行，有承诺还款的计划证明款项履行情况。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
朱洪武向一审法院起诉请求：黄健和朱志芳共同归还借款100万元及利息，赵洪伟对借款承担连带还款责任。
一审法院认定事实：黄健和朱志芳是夫妻。2013年6月15日，黄健向朱洪武出具借据（以下简称615借据）载明：黄健借到朱洪武100万元，借款期限从2013年6月15日至2013年8月15日，赵洪伟愿意为黄健的借款提供连带责任担保，担保期为借款期限届满之日后，担保范围为本金、利息（包括违约金）及实现债权的费用。赵洪伟在该借据的担保人处签字。2014年10月25日，黄健在该借据的复印件上承诺：自2014年11月起每月支付朱洪武10万元整，分10个月还清。
审理中，黄健、朱志芳、赵洪伟辩称，615借据的借款并未实际发生。朱洪武提交2013年3月15日，黄健出具的借据（以下简称315借据）复印件及2013年3月15日中国民生银行交易凭条，称615借据是315借据的延续，由于黄健、朱志芳、赵洪伟未归还315借据中的100万元，故重新出具了615借据。黄健认可收到315借据中的100万元，但已归还48万元借款，并提供自2013年3月15日后向朱洪武汇款凭证（汇款期间为2013年5月15日至2014年4月23日）。赵洪伟对315借据不予认可。各方双方均未提供315借据的原件。朱洪武称双方曾口头约定了利息，黄健、朱志芳、赵洪伟不予认可。
一审法院认为，黄健、朱志芳、赵洪伟对615借据的真实性无异议，予以确认。黄健于2014年10月25日在615借据的复印件中承诺归还100万元，视为对615借据100万元借款的确定，黄健抗辩借款未实际履行，缺乏依据，不予采信。黄健尚欠原告借款100万元，有借据和承诺为证，予以确认。黄健提供的还款凭证早于承诺之日（即2014年10月25日），认定其于2014年10月25日后未归还上述100万元借款。因朱洪武未提供证据证明双方曾有过利息约定，视为未约定借款利息，其主张的利息损失应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。黄健于2014年10月25日重新承诺100万元于2014年11月起分月归还，视为对还款期限的变更，朱洪武主张的利息损失应当自2014年12月1日起计算。黄健在婚姻关系存续期间所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。朱洪武要求黄健、朱志芳共同返还借款100万元及相应利息损失的诉讼请求，予以支持。双方在615借据中约定“担保期为借款期限届满之日后”，保证期间视为约定不明，赵洪伟的保证期间应为主债务履行期届满之日（即2013年8月15日）起二年。黄健与朱洪武对还款期限进行变更，未经赵洪伟书面同意，赵洪伟的保证期间仍为2013年8月15日起二年。朱洪武于2015年8月10日向本院起诉，赵洪伟在保证期间内应当承担合同约定的保证责任。故朱洪武要求赵洪伟承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。
一审法院判决：一、黄健、朱志芳于判决生效后十日内归还朱洪武借款本金100万元及利息损失219004.02元。2016年4月2日起至实际支付之日的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。二、赵洪伟对上述义务承担连带清偿责任。三、驳回朱洪武的其他诉讼请求。案件受理费19560元、保全费5000元，共计24560元，由黄健、朱志芳、赵洪伟共同负担20771元，朱洪武负担3789元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2013年6月15日，黄健向朱洪武出具借据载明借款情况。该借据系双方的真实意思表示，真实有效。黄健于2014年10月25日在该借据的复印件上承诺每月还款10万元。该承诺足以证实涉案款项已经交付。黄健认为该借据所涉款项未交付，应当提供证据证明。在本案中，黄健并未提供证据予以证明，也未能说明该承诺的不合理之处。故其上诉理由，没有证据支持，不予采纳。
综上所述，上诉人黄健、朱志芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19560元，由上诉人黄健、朱志芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
审 判 员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 武云子
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初4415号
原告：广西容山容水资产管理有限公司，地址：广西南宁市青秀区金湖路61号佳得鑫水晶城A座2305号房。
法定代表人：梁宇，公司经理。
委托诉讼代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许均华，男，系公司员工。
被告：玉林市五金交电公司，地址：玉林市解放路49、53号。
法定代表人：杨开权。
被告：玉林市商业总公司，地址：玉林市大北路192号。
法定代表人：张仕育。
原告广西容山容水资产管理有限公司与被告玉林市五金交电公司、玉林市商业总公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告广西容山容水资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广西容山容水资产管理有限公司撤回起诉处理。
审判长 黄霁春
审判员 杨胜琪
审判员 高斯宜
二〇一七年十二月十八日
书记员 周海恒
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初3097号
原告宗林峰,农民。
被告李国瑞,农民。
原告宗林峰与被告李国瑞买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由代理审判员党权泳独任审判。本院于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告宗林峰、被告李国瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宗林峰诉称，原、被告经案外人张宇介绍相识。原告系经营柴油销售业务的个体户。2015年，被告从原告处购买柴油，余欠油款70000元。后此款经原告多次催要，被告总以种种理由推拖拒付。故原告具状起诉，请求人民法院判令被告李国瑞立即给付原告货款70000元及利息，诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的主张。
原告向本院提交以下证据予以证明：欠条1张，用以证明被告欠原告货款70000元。
被告李国瑞未向本院提交书面答辩意见，但其在庭审中口头答辩称，不同意原告的诉讼请求，原告诉称的货款数额属实，但被告是从案外人张宇处购买的柴油，故货款应该支付给张宇而非原告。
被告李国瑞未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告李国瑞对原告提交的证据无异议。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，原、被告经案外人张宇介绍相识。原告系经营柴油销售业务的个体户。2015年，被告多次从原告处购买柴油，至今尚欠原告油款70000元。经原告催要，被告为原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠宗林峰柴油款70000元（柒万元整）欠款人：李国瑞2015年6月2日”。原告曾多次催要此款，被告总以各种理由推拖拒付。
上述事实，有原告提交的上述证据和双方陈述意见在案证实。
本院认为，原告宗林峰与被告李国瑞之间的买卖合同关系合法有效。原告按约提供了柴油，被告理应及时支付货款。被告主张其是与案外人张宇而非原告之间存在买卖关系，并未提供相应证据予以证明，本院不予采信。被告拖欠原告货款共计70000元，事实清楚，证据确实充分，现原告持据起诉，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李国瑞给付原告宗林峰货款70000元，于判决生效后三日内付清。
如果被告李国瑞未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 党权泳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 吕传洋
附：一、本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。