wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终2789号
上诉人（原审被告）：赵惠玲，女，1973年8月1日出生，汉族，住盐湖区。
委托诉讼代理人：赵江喜，男，1945年2月15日出生，住山西省夏县，系赵惠玲父亲。
委托诉讼代理人：陈秀珍，女，1945年1月3日出生，汉族，山西省夏县，系赵惠玲母亲。
被上诉人（原审原告）：张炳山，男，1971年5月26日出生，汉族，山西省运城市盐湖区府东街***号*单元***室居民。
委托诉讼代理人：郭英娟，女，1973年6月11日出生，汉族，系张炳山妻子。
被上诉人（原审被告）：李合理，男，1974年7月20日出生，汉族，住盐湖区。
上诉人赵惠玲因与被上诉人张炳山、李合理民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵惠玲及委托诉讼代理人赵江喜、陈秀珍，被上诉人张炳山及委托诉讼代理人郭英娟到庭参加诉讼，被上诉人李合理经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵惠玲上诉请求：一、请求二审法院依法撤销盐湖区人民法院（2016）晋0802民初310号民事判决书，驳回被上诉人张炳山对上诉人的所有诉讼请求。二、请求二审法院依法判令一、二审诉讼费用由被上诉人张炳山和李合理共同承担。上诉理由：一审判决认定事实错误，应依法予以撤销。被上诉人张炳山提供的《借条》和《客户交易明细对账单》不能证实实际履行支付款项的事实，借款并未形成真实的借贷关系。被上诉人李合理与上诉人赵惠玲已分居七、八年之久，李合理作风败坏，抛家弃子，不承担任何家庭负担，故上诉人就不应承担偿还借款本息及诉讼费的责任。
张炳山答辩称：借款是通过转账支付的，转账是李合理给我的账号，转账给李合法120万元，借款发生于李合理与赵惠玲夫妻关系存续期间，赵惠玲签名确认，请求维持原判。
原告张炳山向一审法院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金50万元及利息9万元；2、本案诉讼费由二被告承担。
一审法院查明事实：2014年6月8日，被告李合理向原告张炳山借款120万元，并给原告出具了借条。2014年7月5日，被告李合理向原告张炳山归还了70万元借款本金，并重新出具借条，借条载明：“今借到，张炳山现金伍拾万元整（500000.00）期限半个月。借款人：李合理、赵惠玲2014年7月5日备注：6月8日归还银行贷款借款120万元，归还70万元，尚欠50万元。”
一审法院认为，债务应当清偿。被告李合理、赵惠玲向原告张炳山借款属实，二被告理应清偿所借原告款项。双方对利息没有约定，故原告主张利息应从起诉之日起，按年利率6%计算。原告张炳山要求被告李合理、赵惠玲归还借款本金及利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告李合理、被告赵惠玲于本判决生效后十五日内归还原告张炳山借款本金50万元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年1月20日起，计算至款付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元，由被告李合理、被告赵惠玲共同负担。
本院二审期间，双方当事人对一审判决认定的基本事实无异议，本院予以确认。
在二审庭审时，上诉人赵惠玲提供了2015年12月7日离婚协议书及离婚证复印件，证明赵惠玲与李合理于2015年12月7日已离婚；并提供了运城市盐湖区东城街道办事处学苑社区居民委员会证明及李海珠、李泽鑫、行仲华、秦翠青、杜文博、陈建乐、张振华、李欢等证人证言复印件，及贾师菊庭审证言，证明赵惠玲与李合理已分居多年，孩子上学及生活都是赵惠玲一人照顾。被上诉人质证意见为，对离婚证的真实性无异议。上诉人提供了赵军辉借款申请书及合同签订影像资料，证明李合理与张炳山系合伙关系。被上诉人质证意见为，我没有与李合理合伙做生意这些资料是李合理在夏县信用社贷款时的资料，李合理让我担保时签字与本案无关。本院经审查认为，对离婚证的真实性予以认可。被上诉人张炳山提供了2014年6月8日其妻郭英娟通过山西运城农村商业银行股份有限公司人民路分理处向李合理的弟弟李合法转款120万元，证明李合理借款120万元，款项按李合理要求转给李合法。上诉人质证意见为：对转账无异议，是否是李合理让转给李合法我不清楚。本院经审查认为，对于2014年6月8日转款120万元的真实性予以确认。
本院认为，关于该宗债务是否发生的问题，张炳山在二审时提供了2014年6月8日通过山西运城农村商业银行股份有限公司人民路分理处向李合理的弟弟转款120万元的证据，并且双方对一审认定的“2014年6月8日李合理向张炳山的借款120万元，归还了70万元，剩余50万元李合理与赵惠玲出具了借据的事实”均无异议，且上诉人认可50万元借据上赵惠玲的签名是自己所签，故上诉人赵惠玲认为借款未实际发生的理由不能成立。上诉人赵惠玲提供的证据证明2015年12月7日已离婚，但该宗债务发生于2014年6月8日，即夫妻共同生活期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。上诉人提供的证据不能证明自己的主张，故上诉人认为自己不承担责任的理由不能成立。综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9100元，由上诉人赵惠玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 张山平
审判员 毛松伟
审判员 靳 彦
二〇一七年十一月二十四日
书记员 褚 乐
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终2789号上诉人（原审被告）：赵惠玲，女，1973年8月1日出生，汉族，住盐湖区。委托诉讼代理人：赵江喜，男，1945年2月15日出生，住山西省夏县，系赵惠玲父亲。委托诉讼代理人：陈秀珍，女，1945年1月3日出生，汉族，山西省夏县，系赵惠玲母亲。被上诉人（原审原告）：张炳山，男，1971年5月26日出生，汉族，山西省运城市盐湖区府东街***号*单元***室居民。委托诉讼代理人：郭英娟，女，1973年6月11日出生，汉族，系张炳山妻子。被上诉人（原审被告）：李合理，男，1974年7月20日出生，汉族，住盐湖区。上诉人赵惠玲因与被上诉人张炳山、李合理民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵惠玲及委托诉讼代理人赵江喜、陈秀珍，被上诉人张炳山及委托诉讼代理人郭英娟到庭参加诉讼，被上诉人李合理经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵惠玲上诉请求：一、请求二审法院依法撤销盐湖区人民法院（2016）晋0802民初310号民事判决书，驳回被上诉人张炳山对上诉人的所有诉讼请求。二、请求二审法院依法判令一、二审诉讼费用由被上诉人张炳山和李合理共同承担。上诉理由：一审判决认定事实错误，应依法予以撤销。被上诉人张炳山提供的《借条》和《客户交易明细对账单》不能证实实际履行支付款项的事实，借款并未形成真实的借贷关系。被上诉人李合理与上诉人赵惠玲已分居七、八年之久，李合理作风败坏，抛家弃子，不承担任何家庭负担，故上诉人就不应承担偿还借款本息及诉讼费的责任。张炳山答辩称：借款是通过转账支付的，转账是李合理给我的账号，转账给李合法120万元，借款发生于李合理与赵惠玲夫妻关系存续期间，赵惠玲签名确认，请求维持原判。原告张炳山向一审法院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金50万元及利息9万元；2、本案诉讼费由二被告承担。一审法院查明事实：2014年6月8日，被告李合理向原告张炳山借款120万元，并给原告出具了借条。2014年7月5日，被告李合理向原告张炳山归还了70万元借款本金，并重新出具借条，借条载明：“今借到，张炳山现金伍拾万元整（500000.00）期限半个月。借款人：李合理、赵惠玲2014年7月5日备注：6月8日归还银行贷款借款120万元，归还70万元，尚欠50万元。”一审法院认为，债务应当清偿。被告李合理、赵惠玲向原告张炳山借款属实，二被告理应清偿所借原告款项。双方对利息没有约定，故原告主张利息应从起诉之日起，按年利率6%计算。原告张炳山要求被告李合理、赵惠玲归还借款本金及利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告李合理、被告赵惠玲于本判决生效后十五日内归还原告张炳山借款本金50万元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年1月20日起，计算至款付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元，由被告李合理、被告赵惠玲共同负担。本院二审期间，双方当事人对一审判决认定的基本事实无异议，本院予以确认。在二审庭审时，上诉人赵惠玲提供了2015年12月7日离婚协议书及离婚证复印件，证明赵惠玲与李合理于2015年12月7日已离婚；并提供了运城市盐湖区东城街道办事处学苑社区居民委员会证明及李海珠、李泽鑫、行仲华、秦翠青、杜文博、陈建乐、张振华、李欢等证人证言复印件，及贾师菊庭审证言，证明赵惠玲与李合理已分居多年，孩子上学及生活都是赵惠玲一人照顾。被上诉人质证意见为，对离婚证的真实性无异议。上诉人提供了赵军辉借款申请书及合同签订影像资料，证明李合理与张炳山系合伙关系。被上诉人质证意见为，我没有与李合理合伙做生意这些资料是李合理在夏县信用社贷款时的资料，李合理让我担保时签字与本案无关。本院经审查认为，对离婚证的真实性予以认可。被上诉人张炳山提供了2014年6月8日其妻郭英娟通过山西运城农村商业银行股份有限公司人民路分理处向李合理的弟弟李合法转款120万元，证明李合理借款120万元，款项按李合理要求转给李合法。上诉人质证意见为：对转账无异议，是否是李合理让转给李合法我不清楚。本院经审查认为，对于2014年6月8日转款120万元的真实性予以确认。本院认为，关于该宗债务是否发生的问题，张炳山在二审时提供了2014年6月8日通过山西运城农村商业银行股份有限公司人民路分理处向李合理的弟弟转款120万元的证据，并且双方对一审认定的“2014年6月8日李合理向张炳山的借款120万元，归还了70万元，剩余50万元李合理与赵惠玲出具了借据的事实”均无异议，且上诉人认可50万元借据上赵惠玲的签名是自己所签，故上诉人赵惠玲认为借款未实际发生的理由不能成立。上诉人赵惠玲提供的证据证明2015年12月7日已离婚，但该宗债务发生于2014年6月8日，即夫妻共同生活期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。上诉人提供的证据不能证明自己的主张，故上诉人认为自己不承担责任的理由不能成立。综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9100元，由上诉人赵惠玲负担。本判决为终审判决。审判长  张山平审判员  毛松伟审判员  靳 彦二〇一七年十一月二十四日书记员  褚 乐
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第1939号
原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司，住所地陕西省榆林市。
法定代表人杨银，该公司董事长。
委托代理人王春莉，榆林市银鑫物业管理有限责任公司项目经理。
被告高文华。
原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司诉被告高文华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2014年1月24日至2015年1月23日的物业服务费及滞纳金共计2539元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年4月7日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杜鹏程
二〇一五年四月二十四日
书记员 郑 洁
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽青商初字第406号
原告：王甲。
委托代理人：徐某某。
被告：王某某。
原告王甲与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年4月15日立案受理后依法组成合议庭于2010年8月10日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王甲的委托代理人徐某
某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲起诉称：2008年4月14日，被告因资金周转困难
向原告借去20万元，约定借款期限为1个月，月利率2％。被告
出具保证借款合同及借据各一份，双方约定：“如果甲方（借
款人）不能按本合同第二条约定归还本息，……。同时承担乙
方因诉讼所产生的诉讼费、律师费、交通费等一切实现债权的
费用。被告借款后，没有按时归还本息。原告诉讼请求：一、
依法判令被告王某某立即偿还给原告借款20万元及利息（利息
从2008年4月14日起按月利率2％计算至还清款项之日止）；二
、判令被告王某某承担实现债权而支出的诉讼代理费2600元；
三、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某没有作出答辩。
原告王甲为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期限内递交本院的以下证据材料：
1、原告王乙身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主
体身份情况；
2、被告王某某的身份证复印件一份，用以证明被告的诉
讼主体身份情况；
3、抵质押借款合同、借款借据原件各一份，用以证明原
、被告之间的借款合同关系。
4、中国工商银行的取款凭证原件一份，用以证明原告已
经交付借款的事实。
5、委托代理合同、代理费收费发票原件，浙江省基层法
律服�收费标准复印件各一份，用以证明原告为实现债权而支
出诉讼代理费2600元。
被告王某某没有提供证据材料。
对原告王甲提供的证据材料，结合庭审调查情况，本院
认定如下：证据1、2能够证明原、被告双方诉讼主体身份情况
；证据3当中的抵质押借款合同，能够证明原、被告之间达成
借款合意，约定借款期限为1一个月，月利率为2％，以及双方
的权利义务；借款借据能够证明被告已经收到原告交付的借款
本金20万元；证据4能够证明原告与借款当日从中国工商银行
取款18800元，不能证明原告的待证事实；证据5能够证明原告
为实现债权支付法律服务费2600元。
本院经审理认定如下事实：2008年4月14日，被告向原告
借款20万元，双方签订抵质押借款合同，约定借款期限为1个
月，从2008年4月14日起至2008年5月13日止，月利率2％，如果甲方不按期归还本息，应承担乙方因诉讼所产生的诉讼费、
律师费、交通费等一切实现债权的费用等双方某某义务。当日
，原告将借款20万元交付给被告，被告根据合同约定向原告出
具借款借据。借款到期后，被告没有偿还借款本息。
本院认为：原告王甲与被告王某某之间的借款合同成立
并生效，受法律保护。被告应当按照合同约定及时偿还借款并
支付利息，现在被告在借款期满后未偿还借款的行为是违约行
为，被告应当承担支付逾期利息的违约责任，本院酌情确定逾
期利息按照原、被告借款当时约定的月利率2％计算。原告为
实现债权而支付的2600元法律服务代理费，符合浙江省基层法
律服务收费标准，按照合同约定应当由被告承担。被告王某某
经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案
的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六
条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十五日内偿还给原告王
甲借款本金20万元及利息（利息自2008年4月14日起至本判决
指定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算）；
二、被告王某某于本判决生效后十五日内赔偿给原告王
乙为实现债权而支出的法律服务代理费2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，公告费600元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈常青
审 判 员 留建飞
代理审判员 黄觉晓
二〇一〇年八月十日
书 记 员 何 畏
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执490号
被执行人李景富，男，1988年1月15日出生，汉族，无职业，捕前住辽宁省东港市。
关于被执行人李景富刑事处罚罚金一案，本院于2017年11月23日作出（2017）辽0681刑初416号刑事判决书，已发生法律效力。刑事审判庭于法定期限内移交执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。
按本院生效判决确定，被执行人李景富被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千二百元。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人尚在服刑期间，现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0681刑初416号刑事判决关于罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李新田
二〇一八年五月二十二日
书记员 邓晓飞
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执121号
申请执行人马艳艳，女，1983年3月5日出生，汉族，住林甸县。
委托代理人马吉庆，男，1951年11月20日出生，住林甸县。
被执行人林甸县鑫合奶牛养殖场
经营者刘自柏，住所地，林甸县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初374号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。在执行过程中，双方当事人已经自行和解，并已自动履行完毕。申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
此案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李百权
二〇一七年六月二十二日
书记员 王海春
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第340号
原告：陈玉彩，女，汉族，1961年10月10日出生。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
法定代表人：危可光，该公司总经理。
委托代理人：庾庆权，男，汉族，1962年5月26日出生。
本院于2014年4月24日立案受理了原告陈玉彩诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由代理审判员李洋适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告陈玉彩与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1980年12月至2000年4月之间存在劳动关系，原告陈玉彩在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李 洋
二〇一四年五月二十日
书 记 员 邹洁文
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1408号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人王铁雄，男，1983年8月24日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省珠海市香洲区，因本案于2017年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人毛国宁（自报），男，1978年1月1日出生，布依族，小学文化，户籍地贵州省贞丰县。因本案于2017年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人蔡妃进，男，1975年2月5日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省雷州市，因本案于2017年8月25日被羁押并被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2017〕1394号起诉书指控被告人王铁雄、毛国宁、蔡妃进犯故意毁坏财物罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人王铁雄、毛国宁、蔡妃进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月8日22时许，被告人王铁雄、毛国宁、蔡妃进等人在珠海市高新区金鼎下村市场对面的大排档吃宵夜时，与隔壁台的客人争吵，后来双方发生打斗。对方将被告人王铁雄的朋友打伤，警方到场处理后将伤者送往医院治疗。后有人认为打人者其中一名男子是高新区金鼎下村手机店老板。于是，9日凌晨1时20分许，被告人王铁雄伙同周某(另案处理)骑摩托车行至珠海市高新区金鼎下村中国电信营业部门口，使用石头将营业部的玻璃门砸烂。经鉴定，中国电信营业部共损失价值人民币944元。
2017年8月9日凌晨2时许，被告人王铁雄、毛国宁、蔡妃进骑摩托车行至珠海市高新区金鼎下村中国联通营业部门口处，使用石头将该营业部的玻璃门、卷闸门以及四部手机等物砸烂，经鉴定，中国联通营业部共损失价值人民币5526元。
2017年8月21日，被告人王铁雄、毛国宁被抓获归案；2017年8月25日，被告人蔡妃进被抓获归案。
上述事实，被告人王铁雄、毛国宁、蔡妃进在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人王铁雄、毛国宁、蔡妃进在侦查阶段的供述及辨认笔录，证人周某的证言及辨认笔录，证人唐某的证言，被害单位代表杨某的陈述、罗某的陈述，通话记录，受理报警登记表，受案登记表，人民调解协议书，谅解书，卷闸门维修协议，关于维修手机玻璃柜的双方协议，关于维修玻璃门的双方协议，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录，户籍资料，监控视频截图，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王铁雄、毛国宁、蔡妃进故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人王铁雄、毛国宁、蔡妃进的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王铁雄、毛国宁、蔡妃进归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王铁雄犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年3月20日止。）
二、被告人毛国宁犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年1月20日止。）
三、被告人蔡妃进犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 帅
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱智贤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0803民初892号
原告：刘涛，男，1991年5月9日出生，汉族，无业，住吉安市吉州区。
被告：尹真龙，男，1975年1月19日出生，汉族，住井冈山市。
被告：龙小刚，男，1975年4月21日出生，汉族，住井冈山市。
原告刘涛与被告尹真龙、龙小刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘涛到庭参加诉讼，被告尹真龙、龙小刚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘涛向本院提出诉讼请求：1．被告尹真龙、龙小刚共同归还原告借款40000元并支付借款利息（从2016年4月22日起按月利率3%计算至实际清偿日止，暂计算至起诉日的利息为15600元）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月22日，被告尹真龙向原告借款40000元，借期1个月，月利率2.4%，2016年5月22日前归还，被告龙小刚承担连带担保责任。同日，原告支付被告尹真龙现金5200元并通过银行转账支付34800元。借款到期后，两被告未归还原告借款本息，原告多次要求被告归还借款本息无果。
尹真龙、龙小刚未作答辩。
原告刘涛围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条、银行转账凭证等证据，上述证据可以相互印证被告尹真龙向原告借款，被告龙小刚承担连带担保责任的事实，具有证明效力，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘涛通过朋友介绍与被告尹真龙相识，两被告系朋友关系。2016年4月22日，被告尹真龙以资金周转困难为由向原告刘涛借款40000元并出具了内容为“今借到刘涛人民币肆万元，其中34800元银行转账支付，5200元系现金交付，在2016年5月22日前还清。逾期不还，本人自愿放弃所有抗辩权利并承担如下责任：1、逾期不还，按月息3%计息至还清之日止；2、为保诚信，本人愿以本人名下所有资产做抵押，逾期不还，按财产折旧实价计算还款；3、如发生纠纷，可向青原区人民法院起诉，借款人：尹真龙，被告龙小刚在担保人处签了字，并承诺愿意为上述借款本金和利息承担连带担保责任，担保期两年，担保期从2016年4月22日起算”的借条交原告刘涛收执。同日，原告刘涛支付被告尹真龙现金5200元并通过银行账户转账向被告尹真龙支付34800元。借款到期后，原告多次催两被告归还借款本息未果，故诉至法院。
本院认为，被告尹真龙向原告刘涛出具借条系其真实的意思表示，并且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。现被告尹真龙未按约定归还原告刘涛借款本息属违约行为，原告诉请要求被告尹真龙归还借款本息合法有据，本院核实后予以支持。因借条中未注明借款期限内的利息，依法视为不支付借款期限内的利息；另外双方在借条中约定逾期利息按月利率3%标准计算违反相关法律规定，按照有关法律规定，逾期利息应按月利率2%标准从2016年5月23日起计算至实际还清借款之日止。被告龙小刚自愿在借条担保人处签了字，为被告尹真龙的上述借款本息提供连带担保，该行为系被告龙小刚的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，故被告龙小刚对被告尹真龙上述借款本息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹真龙归还原告刘涛借款本金40000元并支付逾期还款利息（以借款40000元为基数，从2016年5月23日起按月利率2%的标准计算至实际还清之日止），限被告在本判决生效后10日内付清；
二、被告龙小刚对被告尹真龙上述应还款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由被告尹真龙、龙小刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 罗 芳
人民陪审员 毛祖枋
人民陪审员 蒋克诚
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 郭 骏
书 记 员 胡依婷
附：本判决生效后权利人可以申请执行，申请执行的期限为2年。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第15259号
原告重庆飘瑞斯特贸易有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心B栋13－1－2号，组织机构代码57480347-8。
法定代表人胡仕华，职务董事长。
委托代理人叶世清，重庆静昇律师事务所律师，特别授权代理。
被告重庆市圣杰酒店管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区朵力名都8号，组织机构代码66894870-7。
法定代表人曾诚，职务董事长。
委托代理人谢红霞，女，1991年8月30日生，汉族，该公司员工，住重庆市忠县，一般授权代理。
原告重庆飘瑞斯特贸易有限公司与被告重庆市圣杰酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶世清、被告委托代理人谢红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆飘瑞斯特贸易有限公司诉称，2013年5月8日，原、被告就重庆杨家坪颐美华庭圣杰大酒店工程中所用卫生洁具供应事宜签订洁具销售合同，合同金额856678元，原告实际向被告供货价值977639元。2015年8月，经原告多次催促，被告工作人员最终确认原告的实际供货金额为977639元，被告退货金额为27615.70元，被告已付款371336元。据此，被告尚未支付货款金额为977639元－27615.70元－371336元＝578687.30元。根据合同约定，被告未按合同约定支付货款（货到现场签收后当天支付），每延误一天按应付金额的千分之一承担违约金。现原告诉至法院，要求判决：1、被告支付原告合同尾款578687.30元，2、被告向原告支付违约金，从被告延期付款日起至2015年9月29日原告起诉日止，违约金为173606.19元；从2015年9月30日起至被告实际付清欠款之日止的违约金，按每天578.687元的标准支付，3、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告明确其第二项诉讼请求为要求判决被告自2014年7月17日起以578687.30元为基数，按每天千分之一的标准向原告支付违约金至被告实际付清欠款之日止。
被告重庆市圣杰酒店管理有限公司辩称，被告对原告欠款金额为578687元，原告主张的逾期付款时间2014年7月17日无法确认，对于双方合同上约定的每天千分之一的逾期付款违约金予以认可。
经审理查明，原、被告于2013年5月8日签订洁具销售合同，约定原告向被告供应重庆杨家坪颐美华庭圣杰大酒店工程所需卫生洁具，合同总金额为856678元，合同第五条“付款方式”约定“每批货到现场签收后当天支付当日签收的货款”，合同第六条“违约责任”约定被告“未按合同约定支付货款，则每延误一天按应付金额的千分之一承担违约金”。
本院审理过程中，原、被告一致确认被告欠原告货款金额为578687元，被告最后一次签收原告货物的时间为2014年7月16日。
上述事实，有洁具销售合同、原、被告陈述及本院庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应当按约定履行自己的义务。原、被告签订了洁具销售合同，建立了买卖合同关系，原、被告一致确认被告欠原告货款金额为578687元，本院予以确认，被告应当将拖欠的货款支付原告。原、被告一致确认被告最后一次签收原告货物的时间为2014年7月16日，根据洁具销售合同第五条、第六条之约定，原告主张自2014年7月17日起计算被告拖欠货款的逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以支持，被告对合同上约定的每天千分之一的逾期付款违约金予以认可，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，判决如下：
一、被告重庆市圣杰酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆飘瑞斯特贸易有限公司货款578687元，并以578687元为本金，自2014年7月17日起至该款付清之日止按每日1‰支付利息。
二、驳回原告重庆飘瑞斯特贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4793元，由被告重庆市圣杰酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 陈小刚
二〇一五年十二月十八日
书记员 雷 莎
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初8085号
原告李冲冲，男，1994年2月6日生，汉族，户籍地河南省。被告吴建华，男，1972年8月6日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。被告上海普环实业有限公司，住所地上海市普陀区。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市黄浦区。负责人张家庆，总经理。委托代理人邱加化，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人高静，上海市汇业律师事务所律师。本院在审理原告李冲冲与被告吴建华、上海普环实业有限公司及中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李冲冲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费予以免交。
审判员 梁滨凤
二〇一六年七月十九日
书记员 夏晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终3958号
上诉人（原审被告）:石狮市交通建设投资有限责任公司，住所地福建省石狮市长福车站后交通大楼二楼。
法定代表人：林圣伟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：福建省隆恩建设�团有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳经济开发区。
法定代表人：黄紫昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨嘉文，福建伟盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玲，福建伟盛律师事务所律师。
上诉人石狮市交通建设投资有限责任公司因与被上诉人福建省隆恩建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年8月10日向上诉人石狮市交通建设投资有限责任公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人石狮市交通建设投资有限责任公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人石狮市交通建设投资有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 鲍冬凡
代理审判员 李祖山
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 庄 瑮
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终3958号上诉人（原审被告）:石狮市交通建设投资有限责任公司，住所地福建省石狮市长福车站后交通大楼二楼。法定代表人：林圣伟，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：福建省隆恩建设�团有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳经济开发区。法定代表人：黄紫昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨嘉文，福建伟盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲，福建伟盛律师事务所律师。上诉人石狮市交通建设投资有限责任公司因与被上诉人福建省隆恩建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年8月10日向上诉人石狮市交通建设投资有限责任公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人石狮市交通建设投资有限责任公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人石狮市交通建设投资有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄海清代理审判员  鲍冬凡代理审判员  李祖山二〇一六年九月二十八日书 记 员  庄 瑮附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第2933号
申�执行人：郑文刚。
被执行人：胡敬献。
本院在执行申请人郑文刚与被执行人胡敬献债权纠纷一案中，被执行人胡敬献应向申请执行人郑文刚支付案件款14000元。执行过程中，申请执行人郑文刚自愿放弃2590元，余款11410元，现被执行人已全部履行了法律文书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
胶南市人民法院（2012）胶南民初字第5306号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 周佳友
二〇一三年八月五日
书记员 陈兆甫
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第725号
原告：孙纪波（公民身份号码：330206198109203138），男，1981年9月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：应维娜（公民身份号码：330206197912313462），女，1979年12月31日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：华安财产保险股份有限公司北仑支公司，住所地：宁波市北仑区长江路140号。
本院在审理原告孙纪波与被告应维娜、华安财产保险股份有限公司北仑支公司机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案中，原告于2011年5月23日向本院提出撤回对两被告起诉的申请。
本院认为，原告孙纪波自愿向本院撤回对被告应维娜、华安财产保险股份有限公司北仑支公司的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙纪波撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙纪波负担。
代理审判员 薛天祥
二〇一一年五月二十三日
代书 记员 杨静静
河北省辛集市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0181执1067号
申请执行人：辛集市国土资源局
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：王占卿，辛集市国土资源局监察科人员。
委托代理人：王建行，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：王战财，男，辛集市。
本院在执行申请执行人辛集市国土资源局与被执行人王战财行政处罚非诉执行一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）冀0181行审136号行政裁定，被执行人应缴纳罚款20761元。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行。以上事实有查询回执和笔录为证。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”鉴于被执行人没有财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行。因此本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 呼万恒
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈 琳
河北省辛集市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0181执1067号申请执行人：辛集市国土资源局法定代表人：黄兴君，任局长。委托代理人：王占卿，辛集市国土资源局监察科人员。委托代理人：王建行，辛集市国土资源局工作人员。被执行人：王战财，男，辛集市。本院在执行申请执行人辛集市国土资源局与被执行人王战财行政处罚非诉执行一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）冀0181行审136号行政裁定，被执行人应缴纳罚款20761元。本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行。以上事实有查询回执和笔录为证。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”鉴于被执行人没有财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行。因此本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  呼万恒二〇一六年十一月二十三日书记员  陈 琳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3752号
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
……
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
申请执行人王万利、李建林等270余人与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的商品房销售合同纠纷共计270件案件，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书已经发生法律效力，被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的存款10334439.76元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的收入10334439.76元。
三、如冻结、划拨或扣留、提取不足，则查封、扣押被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司价值10334439.76元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 孙 懋
审判员 朱 睿
二〇一七年十一月八日
书记员 程小珂
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3752号之一
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
……
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一七年十二月十日
书记员 程小珂
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执字第167号
申请执行人：张某。
被执行人：山西某有限责任公司。
住所地：山西省汾阳市食品工业园区（栗家庄3号）
法定代表人：原某，公司总经理
张某与山西某有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本案在执行过程中，依职权开展如下工作：在申请执行人立案后送达执行通知书；本院通过执行查控系统查询，查询到被执行人账户内有存款35.1元，已采取冻结措施，随后双方当事人于2017年5月3日达成和解协议；申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯曰虎
人民审判员 ＸＸＸ
人民审判员 许 毅
二〇一七年五月五日
书 记 员 任亚雄
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1182执字第167号申请执行人：张某。被执行人：山西某有限责任公司。住所地：山西省汾阳市食品工业园区（栗家庄3号）法定代表人：原某，公司总经理张某与山西某有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本案在执行过程中，依职权开展如下工作：在申请执行人立案后送达执行通知书；本院通过执行查控系统查询，查询到被执行人账户内有存款35.1元，已采取冻结措施，随后双方当事人于2017年5月3日达成和解协议；申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冯曰虎人民审判员  ＸＸＸ人民审判员  许 毅二〇一七年五月五日书 记 员  任亚雄
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第00650号
原告：杨立华，男，1959年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：蒋大伟，安徽新洲律师事务所律师。
被告：贺志刚，男，1971年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：黄继琼，女，1972年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告杨立华诉被告贺志刚、黄继琼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨立华及其委托代理人蒋大伟到庭参加诉讼，被告贺志刚、黄继琼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立华诉称：被告贺志刚与黄继琼系夫妻关系，两人以资金周转困难为由，遂向杨立华协商借款，并一再表示愿意使用高利息借款，并保证如期偿还本息，绝不拖欠。2012年12月14日，杨立华借款100万元给两被告。双方约定月利7分，借款期限至2013年1月13日，逾期还款按照借款总额的日千分之三向原告支付违约金。借款当日，原告扣除第一个月的利息7万元整，实际借款93万元给两被告。两被告借款后，无力偿还本息，后经双方协商，两被告将位于合肥市包河区曙光路69号创景花园7幢3003室出租给原告，年租金2万元，租期20年，租金共计40万元一次性冲抵借款。冲抵后，两被告尚欠原告借款本金53万元，至今未还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：一、两被告共同偿还原告借款本金53万元；二、两被告支付借款利息及违约金496000元（按中国人民银行同期贷款利率四倍暂计算至2015年1月14日，顺延至款清之日止）；三、本案的诉讼费用、保全费及因诉讼保全产生的担保费由被告承担。
被告贺志刚在答辩期内未提交答辩状，举证期内亦未提交证据。
被告黄继琼在答辩期内未提交答辩状，举证期内亦未提交证据。
经审理查明：2012年12月14日，贺志刚、黄继琼向杨立华借款并出具借条，载明：今借到杨立华人民币壹佰万元整￥1000000，归还日期2013年元月13日，逾期每天按借款总额的千分之三支付违约金。其中玖拾叁万元汇入徽商银行合肥庐阳支行账户：62×××43黄继琼名下，另外柒万元本人认现金方式收到。双方口头约定月息7分，当日，扣除利息7万元后杨立华向黄继琼的银行账户汇入93万元。借款到期后，杨立华向贺志刚、黄继琼催要借款，双方协商后于2013年2月10日签订了一份《租赁合同》，约定：贺志刚、黄继琼（甲方）将位于合肥市包河区曙光路69号创景花园7幢3003室的房屋出租给杨立华（乙方），期限自2013年2月10日至2033年2月10日，共计20年；乙方按照每年2万元向甲方支付租金，20年的租金共40万元整，支付方式为一次性支付给甲方，因甲方在2012年12月14日借乙方人民币100万元整，故经甲乙双方商定，同意从此借款中用40万元整算支付房租，以后甲方还款时可少还40万元整。双方签订租赁合同后，杨立华即入住该房屋。余款53万元贺志刚、黄继琼分文未还，也未偿还利息。
另查明，贺志刚、黄继琼于1995年2月24日办理结婚登记，2013年12月2日办理离婚登记。
上述事实，有原告提供的借条、银行转账凭证、租赁合同及当庭陈述等证据证实，事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告贺志刚、黄继琼向原告杨立华借款并出具了借条，双方之间形成了借款合同关系，本院予以确认。被告应当按照约定的期限返还借款，现被告逾期还款，原告要求被告偿还本金、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告按同期银行贷款利率的四倍一并主张利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持，其中2012年12月15日至2013年2月10日期间以93万元为基数计算为35929元（930000×6.1%/12×1月27天×4），双方于2013年2月10日协商以房租40万元冲抵借款，故以后的利息及违约金应以53万元为基数计算至本判决确定的履行期限届满之日止。原告主张因诉讼保全产生的担保费由被告承担，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺志刚、黄继琼于本判决生效之日起十日内支付原告杨立华借款本金53万元及利息35929元，以后的利息以53万元为基数，自2013年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告杨立华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14034元，保全费5000元，合计19034元，由原告杨立华负担2250元，被告贺志刚、黄继琼负担16784元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡 娟
人民陪审员 杨曙东
人民陪审员 张 琼
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付的利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省合肥市包河区人民法院发文稿
签发人：
核稿人：
会签人：拟稿人：安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第00650号
原告：杨立华，男，1959年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：贺志刚，男，1971年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：黄继琼，女，1972年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院审理原告杨立华诉被告贺志刚、黄继琼民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告贺志刚、黄继琼银行账户上的存款110万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告贺志刚、黄继琼银行账户上的存款110万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡 娟
二〇一五年一月十四日
书 记 员 何菊花
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0711刑初56号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人杨焕云，女，1958年4月24日出生于新乡市，汉族，小学文化，新乡市保温瓶厂退休工人，住河南省。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月26日被新乡市公安局卫北分局刑事拘留，2016年8月2日被新乡市公安局卫北派出所取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年2月27日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2017年3月14日被取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人杨焕云犯故意伤害罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李天蔚出庭支持公诉。被告人杨焕云到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2016年5月6日11时许，在新乡市牧野区新辉路东街客车厂家属院西北角被告人杨焕云及其姐姐杨某与被害人赵某2及其丈夫赵某1同因生活琐事发生争执，后双方发生打架，期间，被告人杨焕云将被害人赵某2打伤，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人赵某212处肋骨骨折属轻伤一级。
案发后，被告人杨焕云与被害人赵某2达成调解协议，赔偿被害人5.8万元，被害人赵某2不再追究被告人杨焕云的任何法律责任。
公诉机关认为，被告人杨焕云故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
经审理查明，2016年5月6日11时许，在新乡市牧野区新辉路东街客车厂家属院西北角被告人杨焕云及其姐姐杨某与被害人赵某2及其丈夫赵某1同因生活琐事发生争执，后双方发生打架，期间，被告人杨焕云将被害人赵某2打伤，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人赵某212处肋骨骨折属轻伤一级。
案发后，被告人杨焕云与被害人赵某2达成调解协议，赔偿被害人5.8万元，被害人赵某2不再追究被告人杨�云的任何法律责任。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人杨焕云的照片、户籍证明证实被告人杨焕云的基本情况及犯罪时已达到完全刑事责任能力年龄。
2、违法犯罪网络查询记录证实被告人杨焕云无犯罪前科。
3、现场图。
4、到案经过证实被告人杨焕云系经口头传唤至新乡市公安局卫北分局治安管理大队。
5、新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书证实赵某212处肋骨骨折属轻伤一级，杨焕云所受损伤属轻微伤。
6、住院病历证实赵某2和杨焕云的伤情。
7、调解协议书、撤案申请及收条证实案发后，被告人杨焕云一次性赔偿被害人赵某2医疗费等各项费用共计5.8万元，被害人赵某2对被告人杨焕云的犯罪行为不再追究。
8、证人杨某的证言证实，2016年5月6日上午11时�右其和其妹妹杨焕云在其家楼头水表井处洗东西，赵某1同认为其和其妹妹杨焕云挡着路，然后姓赵的男子用一块石头扔进水井砸坏了水表，赵某2随后就去撕拽其妹妹杨焕云，其把赵某2推倒在他们家，赵某1同拿一个火捅抡，其和一个民工把赵某1同按地上并把火捅夺了过来，赵某2从家出来又和杨焕云撕打在一起，后其和民工把她们拉开了，民警过来后把双方带到了派出所。
9、证人赵某1同的证言证实，2016年5月6日11时左右其和赵某2一起回家，其当时从西边走，赵某2从东边走，赵某2走到邻居家门口时，有一块石头挡着赵某2推的车，其就问谁弄的石头，杨某和杨焕云说不知道，其就把石头往路边扔，一下砸到了水管，水管一直往外流水，其就回家拿一根铁棍去外边关阀门，其没有关住阀门就听里面有人吵架，回家后看见杨焕云骑在赵某2身上打，杨某和她儿子按着赵某2，其就拿铁棍过去，杨某的儿子过来拦着其，并把其按翻在地，杨某和她儿子就来夺铁棍，不一会儿工地上一个民工过来拉开了他们，其就打电话报警，110的民警过来后就将人带到了公安机关。
10、证人张某的证言证实，当天其在家中做饭时听见外面在吵骂就出来看，其看见杨某与杨焕云在和另一个女的吵架并互相用手拉扯，随后那个女的丈夫手拿一根火捅过来开始吵骂并往跟前去，其就和杨某还有附近工地上一个民工去拦他，民工把火捅抢了过来。其回头看见杨焕云和那个女的也躺在地上还在相互拉扯，其就和另一个人过去拉开了她们。
11、证人余某的证言证实，2016年5月6日11时左右，其在宿舍睡觉时听见外面有人在吵架就起来看，其看见东边老赵家门口有人吵架，其当时没有去看，其上厕所回来看见老赵两口和他们东边邻居家的�个女子在打架，一个女子跪在老赵的身上，另外一个女子和老赵的媳妇打架，旁边还站着一个男子，但是没有动手，其上前把老赵手里的铁棍夺下来扔了，其把双方拉开后，就把老赵东边邻居三口推到他们家，老赵两口在地上坐着，其听见有人报警就去接警车了，没有接到警车后就回到了现场，回到现场后就看见110民警也在现场。
12、被害人赵某2的陈述证实，2016年5月6日11时左右其下班回家时走到邻居家门口看见赵某1同在和杨某还有杨焕云在吵架，赵某1同随后回家拿铁棍关水管阀门时，杨某和杨焕云还在一直吵骂，其回了一句后张某就过来扭着其的胳膊将其按翻在地上，杨某的妹妹跪在其肋骨上拿鞋子朝其脸上打，赵某1同回来后杨某和张某又把其丈夫按翻在地撕拽在一起，后来工地上一个民工过来拉开了他们，随后其就打了110，民警过来后其就去医院�疗了。
13、被告人杨焕云的供述与辩解证实，2016年5月6日11时左右其在其姐姐杨某家里走亲戚时，其姐姐邻居家的一个老头过来问是谁拿石头挡在水表上，其回答不知道后那个老头就用一块石头砸坏了水表，后来那个老头拿着铁棍出来就和他老婆一直在骂人，其姐姐拦着儿子张某不让动手，那个老头随后拿着铁棍开始乱抡，其姐姐去拦那个老头，其就和女邻居吵架并相互撕扯翻滚起来，这时工地上的一个工人就过来抢走了那个老头手里的铁棍并把其拉开后推到家里不让出来，后来民警就赶到了现场。
上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨焕云故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人�极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。案件中被害人存在一定过错，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨焕云犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郝章勇
代理审判员 郭 方
人民陪审员 马新荣
二〇一七年三月三十日
代书 记员 赵茹宁
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢491号
申请执行人：黄玉花、姚波、姚伟。
被执行人：孙朝鲜、沈永明。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2014）港民初字第692号民事民事判决书
申请执行人黄玉花、姚波、姚伟与被执行人孙朝鲜、沈永明机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第692号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月17日立案执行。
在执行过程中，经本院强制执行，被执行人履行了给付义务，本案实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宗其
二〇一六年三月二十八日
书记员 焦 伟
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1402刑初252号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人陈纪坚，男，1980年12月9日出生于广东省梅州市梅江区，汉族，初中文化，系梅江区城北镇供电所电工，住梅江区。2016年10月19日因涉嫌犯交通肇事罪被梅州市公安局取保候审。同年11月19日被梅江区人民法院取保候审。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人陈纪坚犯交通肇事罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人陈纪坚自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人陈纪坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人陈纪坚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议。请求从轻处罚。
经审理查明：
2016年8月10日20时许，被告人陈纪坚喝酒后驾驶粤Ｍ×××××号小车从梅江区环市路曾龙岌路口沿洋文路往洋文村方向行驶，行至城北镇洋文路一老人活动中心门前路段时，与行人冯某、熊某发生碰撞，造成冯某当场死亡、熊某受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，陈纪坚因为害怕，则弃车躲至离案发现场约100米远的山岗上，至第二天即8月11日凌晨3时许，主动到梅州市公安局交警支队直属大队投案自首。
经梅州市梅江区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定证实，被害人冯某符合头部与钝性物体作用造成重度颅脑损伤死亡。
经梅州市公安司法鉴定中心鉴定证实，被告人陈纪坚血液中检出乙醇成分，含量为108.8mg／100ml。
经梅州市公安局交通警察支队直属大队认定，被告人陈纪坚承担此事故的全部责任；被害人冯某、熊某不承担此事故的责任。
案发后，双方达成了和解协议，被告人陈纪坚赔偿被害人冯某家属损失共计人民币403000元，赔偿被害人熊某损失共计人民币138000元，得到了被害人冯某、熊某的谅解。
上述事实，被告人陈纪坚在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、警情信息，被告人陈纪坚自首经过的证明、户籍证明、情况说明，被害人熊某的陈述，赔偿调解书，领条，谅解书，证人吴某、陈某的证言，道路交通事故现场图，现场照片、勘验检查笔录，交通事故责任认定，疾病诊断证明，法医学尸体检验鉴定结论，被告人陈纪坚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈纪坚无视国家法律，交通安全观念淡薄，醉酒驾驶机动车，发生肇事致一人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈纪坚的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈纪坚在案发后能主动到梅州市公安局交警支队直属大队投案，到案后又能如实供述其犯罪事实，应当认定为具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人陈纪坚发生肇事后能积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈纪坚请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条、最高人民法院《关于处理自首和立功应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人陈纪坚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈冰萍
审判员 张锦模
审判员 徐君庆
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄睿智
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623民初1661号
原告：刘莉，女，1973年10月02日出生，汉族，住利辛县。
委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地：安徽省毫州市涡阳县向阳大道一号。
法定代表人：关铁军，董事长。
原告刘莉诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告刘莉于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘莉的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘莉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。
审判员 魏协军
二〇一八年四月二十七日
书记员 解 飞
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初598号
原告：张某某，女，汉族，初中，务工，生于1979年11月10日，四川省金堂县人，住四川省金堂县。
委托代理人：涂刚，四川营欣律师事务所律师。
委托代理人：涂勇军，城南法律服务所法律工作者。
被告：唐某某，男，汉族，初中，务农，生于1974年12月15日，四川省营山县人，住四川省南充市营山县。
原告张某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员吴波适用简易程序独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人涂刚、被告唐某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原被告于1997年在广州务工认识，1998年5月在营山县星火镇民政局办理结婚登记，同年6月按农村风俗办理了酒席。2011年4月8日因结婚证丢失到营山县民政局补办了结婚证。1998年11月生育一子唐某甲，2003年5月生育一子唐某乙。婚后，原被告因性格不合，且被告性格暴躁，导致双方经常因生活琐事发生争吵，一直未能建立起真正的夫妻感情。被告经常无事生端，对原告拳脚相向。2014年除夕，被告拖着原告沿街打骂。2015年8月20日晚，被告将原告捆绑在车里，用粗的插板线勒住原告的脖子，公安同志制止了被告的行为，但是给原告心里造成了极大的阴影。此后，原告外出务工，原被告因婚前未建立起真正的感情基础，婚后一直未建立起真正的夫妻感情。现在双方因感情不合分居生活，夫妻关系名存实亡，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1.判令或调解原被告离婚；2.婚生女由原告抚养，被告付抚养费。
被告唐某某答辩称：原告诉称并不是事实，被告不同意与原告离婚。原告在家不操持家务，不教育孩子。为了给孩子一个完整的家庭，让孩子健康成长，希望原告能够回心转意。
经审理查明：原告张某某与被告唐某某原被告于1997年在广州务工认识，1998年5月在营山县星火镇民政局办理结婚登记，同年6月按农村风俗办理了酒席。2011年4月8日因结婚证丢失到营山县民政局补办了结婚证。1998年11月生育一子唐某甲，2003年5月生育一子唐某乙。原被告婚后，因性格，爱好差异，时有争吵，特别是被告性格粗暴，动辄动手打人，给原告造成一定的伤害。原告于2016年3月原告以一直未建立起夫妻感情为由诉至本院，请求判令原被告离婚。被告不同意离婚。
本院认为：：原告张某某与被告唐某某在广州务工认识，并恋爱结婚，系自由恋爱。原被告结婚十余年，2011年因结婚证丢失补办，又生育两个孩子，可见，原被告婚后建立起了夫妻感情。有一段幸福美满的夫妻生活。近段时间，原被告都没有好好珍惜来之不易的幸福生活，原告没有认真思考作妻子、息妇、母亲的责任，被告性格粗暴，动辄动手打人，这都是不对的，甚至是国家法律所不永许的，好在经教育，被告认识到自己的过错，当庭也对自己的行为向原告道歉，真诚的希望原告能够回心转意，共同组建好家庭，给孩子一个温暖的成长环境。因此，本院认为，原被告夫妻感情没有破裂，原告主离婚诉求，证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告唐某某离婚。
本案案件受理费130元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴波
二〇一六年五月五日
书记员 邓敏
浙江�绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2379号之一
申请执行人：绍兴市瑞德隆化工有限公司，住所地绍兴城东纺织原料染料市场2-036，组织机构代码06418738-8。
法定代表人：屠渊，董事长。
被执行人：绍兴市上虞圣力毛绒家纺有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区，组织机构代码09167060-7。
法定代表人：陈宝庆。
本院在执行绍兴市瑞德隆化工有限公司与绍兴市上虞圣力毛绒家纺有限公司买卖合同纠纷一案，作出的（2016）浙0604民初1396号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月18日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年6月1日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人绍兴市上虞圣力毛绒家纺有限公司已停产，且已对其法定代表人在另二案中司法拘留30天，暂无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2379号
申请执行人绍兴市瑞德隆化工有限公司，住所地浙江省绍兴市绍兴城东纺织原料染料市场２－０３６，组织机构代码:064187388。
法定代表人屠渊。
被执行人绍兴市上虞圣力毛绒家纺有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区，组织机构代码:09167060-7。
法定代表人陈宝庆。
申请执行人绍兴市瑞德隆化工有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初01396号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年05月18日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人绍兴市上虞圣力毛绒家纺有限公司在（2016）浙0604执2379号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绍兴市上虞圣力毛绒家纺有限公司银行存款人民币1343882元（含执行费15682元）及应支付的相应利息、迟延履行金或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郦建尧
二〇一六年五月十九日
书记员 黄 靖
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
（2010）北行初字第58号
原告杨洪祥，路北区工商局职工。
原告王健，系杨洪祥之妻。
被告唐山市住房和城乡建设局，住所地：唐山市北新东道31号。
法定代表人苏春生，局长。
委托代理人王长栓。
委托代理人李雪锋，河北陈大为律师事务所律师。
原告杨洪祥、王健不服唐山市住房和城乡建设局房屋登记，于2010年5月21日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2010年6月11日公开开庭审理了本案。原告杨洪祥、王健、被告委托代理人王长栓、李雪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐山市住房和城乡建设局于2003年3月11日为原告颁发唐山房权证路北（东）字第××号房屋产权证书，该证书登记的房屋的建筑面积为59.78平方米。被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、房屋所有权证副本复印件，证明该房产为原告所有，建筑面积为59.78平方米；2、房屋所有权登记申请表，证明原告申请产权登记情况；3、购房人资格证明，证明原告具有购房资格；4、冀唐（公房）国用（2003）字第147号国有土地使用证，证明原告为该房的土地使用权人；5、旧公房买卖契约，证明立契约人分别为唐山市房产管理局和原告，房屋建筑面积为59.78平方米；6、购买公有住房职工职务工龄核准书，证明购房人为原告；7、购买公房申请登记表，证明购房人为原告；8、直管公房出售价格核算表，证明购房人为原告；9、东新村办事处震后危旧平房改造按比例置换房屋拆迁补偿安置协议书，证明原告选择按比例置换方式拆迁，并按照59.78平方米×1.4倍的面积进行置换。被告提供的法律依据为唐山市住房保障和房产管理局关于印发《关于拆迁房屋面积更正的有关规定》的通知（发文号为：唐房发（2009）31号）。
原告杨洪祥诉称：原告是路北区工商局职工，2003年，路北区工商局将路北区东工房九街10-3号分配给原告，原告随即购买了该房。2003年3月11日，被告为原告颁发了唐山房权证路北（东）字第××号房屋产权证书，登记的房屋建筑面积为59.78平方米。2009年，因东工房小区要拆迁，周围邻居对所居住的房屋建筑面积提出质疑，2009年9月，唐山房产测绘队开始在东工房小区进行实际测量。由于二原告一直未在东工房居住，因此对测量情况并不知情。2010年，原告无意中得知，东工房部分居民所居住的房屋建筑面积与实际测量的不符，被告均给予了更正。因此，2010年5月7日，原告向被告询问自家住房建筑面积时得知，经过测绘队的实际测量，原告房产的建筑面积应为63.4平房米。为维护原告的合法权益，原告要求被告将唐山房权证路北（东）字第××号房屋产权证书中的产权面积变更为63.4平方米。原告向本院提交的证据有：1、2009年9月9日唐山市房产分层分户图，证明唐山房产测绘队对原告房产进行实际测量，测量结果：产权面积为63.4平方米；2、唐山房产测绘队测绘收费发票，证明测绘收费情况，时间为2010年5月7日。
被告唐山市住房和城乡建设局辩称：根据唐山市住房保障和房产管理局关于印发《关于拆迁房屋面积更正的有关规定》的通知（发文号为：唐房发（2009）31号）的规定，房屋权利人、利害关系人、拆迁人认为房屋权属证书记载的房屋面积有错误的，应在签定拆迁补偿安置协议且房屋灭失之前，向房屋登记机构申请更正登记。原告于2010年1月17日与拆迁人签定了拆迁补偿安置协议，于2010年5月向被告申请变更登记，已超过申请时限，故被告未受理，不予变更。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的证据1-9，原告对其真实性均没有异议，本院予以确认。原告提供的证据1，被告对其真实性没有异议，对产权面积的计算方式提出异议，2003年颁发房产证时测绘办法中不计算分摊面积，而2009年测绘办法中加入了分摊面积，从而造成两次确定的产权面积数存在差异。本院对两次测绘结果的真实性予以确认。对原告提供的证据2，被告没有异议，本院予以确认。
经审理查明，2003年，路北区工商局将路北区东工房九街10-3号房产分配给原告，原告于2003年3月7日向唐山市房产管理局购买了该房。2003年3月11日，被告为原告颁发了唐山房权证路北（东）字第××号房屋产权证书，登记的房屋建筑面积为59.78平方米。2009年9月9日，经原告申请，唐山房产测绘队对原告房产进行测绘，并出具房产分层分户图，登记的产权面积为63.4平房米。
本院认为，唐山房产测绘队分别于2003年和2009年作出的两次测绘结果均合法有效，计算方式不同是造成两次确定的产权面积数不同的直接原因。根据该住房所在小区拆迁房屋面积确定的实际情况，该住房的面积确认应以2009年测绘结果为准。原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条之规定，判决如下：
被告唐山市住房和城乡建设局于本判决生效后三十日内为原告杨洪祥更正登记唐山市路北区东工房九街10-3号房产的建筑面积，并为原告更换新的房产证。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王春梅
代理审判员 陈丽芝
代理审判员 张 娜
二〇一〇年八月九日
书 记 员 任立会
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-62号
原告：李海霞，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告李海霞与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，李海霞于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5364.9元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告李海霞工资款5364.9元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告李海霞工资款5364.9元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初945号
原告：高张氏，女，1933年5月13日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：曹文波，徐州市丰财法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张彬，男，系高张氏孙子，1987年12月7日生，汉族，工人，住邳州市。
被告：邳州市铁富镇高家村村民委员会，住所地邳州市铁富镇高家村。
法定代表人：陆永胜，该村书记。
原告高张氏与被告邳州市铁富镇高家村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高张氏的委托诉讼代理人曹文波、张彬到庭参加诉讼，被告邳州市铁富镇高家村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高张氏向本院提出诉讼请求1、要求被告返还4万元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月，被告村书记季飞同意给我家宅基地，原告让儿子张德叶将4万元交给季飞，季飞代表被告为原告出具收据一份并承诺很快就给地，现在已经过二年了，被告没有给地也没有退款。为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告邳州市铁富镇高家村村民委员会未答辩。
原告提供了江苏省农村集体经济组织结算凭证一份，被告邳州市铁富镇高家村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，对于原告提供的上述证据本院依法予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月29日，原告通过其子张德叶向被告处缴纳4万元，被告为原告出具结算凭证一份，载明“交款单位高氏（高永学娘）收款日期2014年6月29日，收款内容土地承包费（二组高永科南园地）收款金额肆万元正￥40000收款人季飞”该份结算凭证盖有邳州市铁富镇高家村会计服务站财务专用章，后被告没有给付原告宅基地，亦没有退还原告的交付款，原告遂提起诉讼。庭审中，原告关于利息明确诉讼请求为以4万元为本金，按照年利率6%，自2014年6月29日计算至2017年2月6日起诉之日止，以1万元为限。
本院认为，本案系不当得利纠纷。不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，农村宅基地使用权是农村居民在集体所有的土地上建造房屋，以供居住的权利，其基于农村居民这一特定身份关系无偿取得，具有一定的社会福利性。被告邳州市铁富镇高家村村民委员会以分配宅基地为由向原告收取款项，无法律依据，构成不当得利，其所收取的4万元款项应予退还。关于利息，原告要求以4万元为本金，按照年利率6%，自2014年6月29日计算至2017年2月6日起诉之日止，以1万元为限，未违反法律规定的部分，本院予以支持。被告被告邳州市铁富镇高家村村民委员会经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邳州市铁富镇高家村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告高张氏4万元及利息（以4万元为本金，按照年利率6%，自2014年6月29日计算至2017年2月6日止，以1万元为限）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告邳州市铁富镇高家村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 闫良芳
二〇一七年五月二日
书 记 员 吴 尧
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢152号
申请人孙纪喜，男，1962年1月23日生，汉族，住辉县市。
被执行人辉县市孟庄镇郑屯村民委员会,住所地辉县市，组织机构代码780500996。
法定代表人李基贵，该村委会主任。
孙纪喜申请执行辉县市孟庄镇郑屯村民委员会民间借贷纠纷一案，申请人孙纪喜依据生效的（2015）辉民初字第1832号民事判决书，于2015年9月28日申请执行，本院依法向被执行人郑屯村民委员会送达了执行通知书，责令其限期给付申请人孙纪喜欠款45619.50元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费470元、执行费591元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，双方当事人自行协商到底，申请人撤回执行申请，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第1832号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一七年三月二十日
书 记 员 高 琳
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0302民初1234号
原告：苏丹，女，1989年1月7日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：张熊，男，1994年3月8日出生，汉族，住南阳市邓州市。
原告苏丹与被告张熊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告张熊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏丹向本院提出诉讼请求：1、判令张熊赔偿苏丹医疗费1639.83元、误工费675.4元（49301元÷365天×5天）、护理费417.57元（30482元÷365天×5天）、交通费200元、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）、营养费150元（30元/天×5天）、鉴定费550元、车辆损失费11265元，共计15147.8元；2、诉讼费用由张熊承担。事实和理由：2017年1月30日14时40分，张熊所有的豫Ｒ×××××号吉利牌轿车在洛阳市××都路花荣大门口南侧15米处由北向南逆向行驶，遇苏丹驾驶豫Ｃ×××××号轿车沿春都路由南向北行驶至该处相撞，造成苏丹受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，豫Ｒ×××××号轿车驾驶员逃离现场，后民警查获该车，但肇事车辆驾驶员不知去向，经公安机关多处调查走访，至今未查获车辆驾驶员。事故发生后，苏丹即被送往洛阳市第三人民医院治疗，经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具交通事故认定书，认定苏丹无责。经查，肇事车辆豫Ｒ×××××号轿车车辆登记车主为张熊。张熊作为车辆所有人，依法应当对苏丹所受损失承担赔偿责任，为维护自身合法权益，苏丹特向法院提起诉讼，请求判如所请。
本院经审理认定事实如下：2017年1月30日14时40分，张熊所有的豫Ｒ×××××号吉利牌轿车在洛阳市××都路花荣大门口南侧15米处由北向南逆向行驶，遇苏丹驾驶其所有的豫Ｃ×××××号轿车载张某某沿春都路由南向北行驶至该处相撞，豫Ｒ×××××号轿车右前部与豫Ｃ×××××号轿车右前部相接触，造成苏丹、张某某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，苏丹到洛阳市第三人民医院住院治疗，至2017年2月4日出院，住院治疗5天，支出医疗费1639.83元。出院诊断为：1、脑震荡；2、口唇挫伤。出院医嘱：注意适当休息，建议休息一个月后返院复查，注意清淡饮食，注意伤口保洁，如有不适随时复查。经鉴定，苏丹所有的豫Ｃ×××××号轿车的损失价值为11265元，苏丹为此支出鉴定费550元。该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，苏丹无责任。为此，苏丹持状诉至本院。
另查明：事故发生后，豫Ｒ×××××号轿车驾驶员驾驶车辆逃离现场，公安机关未查获豫Ｒ×××××号轿车驾驶员。
本院认为，被告张熊所有的豫Ｒ×××××号吉利牌轿车的右前部与原告苏丹驾驶其所有的豫Ｃ×××××号轿车右前部相撞，造成原告苏丹受伤、车辆受损的交通事故。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定原告苏丹不负该事故责任，本院予以确认。因豫Ｒ×××××号吉利牌轿车的驾驶员在事故发生后逃离现场，公安机关未查获驾驶员，故被告张熊应承担赔偿责任。原告苏丹主张的医疗费1639.83元、误工费675.4元、护理费417.57元、住院伙食补助费250元、鉴定费550元、车辆损失费11265元，合法有据，本院予以支持。原告苏丹主张的营养费，应按每天10元计算，故其主张的营养费150元中的50元，合法有据，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。原告苏丹主张的交通费200元，因没有证据，本院不予支持。故原告苏丹因本次交通事故造成的损失为：医疗费1639.83元、误工费675.4元、护理费417.57元、住院伙食补助费250元、营养费50元、鉴定费550元、车辆损失费11265元，合计14847.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张熊于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏丹医疗费1639.83元、误工费675.4元、护理费417.57元、住院伙食补助费250元、营养费50元、鉴定费550元、车辆损失费11265元，合计14847.8元；
二、驳回原告苏丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元、减半收取计89.5元，由原告苏丹负担1.5元，被告张熊负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 袁玲玲
二〇一七年十一月十六日
书记员 于梦瑶
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2608号
申请执行人：姚玲爱，（公民身份证号码×××4027），职工。
被执行人：虞晴，职工。
申请执行人姚玲爱与被执行人虞晴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1154号民事调解书已经发生法律效力。因虞晴未按判决书确定的期限履行，申请执行人姚玲爱于2015年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人虞晴履行归还借款90000元及支付利息，执行费1250元。2015年7月15日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月16日向被执行人虞晴发出执行通知书，但被执行人虞晴逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币90000元及利息，执行费1250元。2015年8月3日，申请人姚玲爱与被执行人虞晴达成了执行和解协议，但未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2608号案终结本次执行程序。被执行人未按和解协议履行的，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年八月三日
代书记员 李世进
河南省�许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第147号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人张某某，男，1982年10月26日出生。因驾驶与驾驶证载明不相符合的机动车于2014年1月15日被通许县公安局行政拘留15日，因涉嫌交通肇事于2014年1月23日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2014年1月27日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
辩护人徐瑞彬，河南子建律师事务所律师。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了此案。通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人徐瑞彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
通许县人民检察院指控，2013年9月25日23时许，被�人张某某驾驶无号牌三轮摩托车，沿豫2**省道由北向南行驶至通许县冯庄乡杨庄村路段时，与前方停放的杨某某的无号牌小型普通客车及陈某某的豫BCY2**号小型普通客车刮擦后，又将站在公路西边的田某某撞倒，致田某某头面部受伤。后被告人张某某驾驶肇事车辆将田某某带离事故现场并遗弃于冯庄乡七里湾村公路旁，直至次日11时许被发现送至医院救治。经鉴定，田某某之损伤属重伤二级。2014年1月23日经认定被告人张某某负此事故的全部责任。
公诉机关提交了相关证据，认为被告人张某某的行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人张某某对指控事实不持异议，认罪不作辩解。
辩护人认为，被告人张某某在本案事故中应负主要责任，交警队认定张某某负全部责任与事实不符。被告人张某某同意对被害人进行赔偿，取得谅解，且被告人认罪，有悔罪表现，应当对张某某从轻处罚。
经审理查明，2013年9月25日23时许，被告人张某某酒后驾驶与驾驶证准驾不符的无号牌三轮摩托车，沿豫2**省道由北向南行驶至通许县冯庄乡杨庄村路段时，与前方停放的杨某某的无号牌小型普通客车及陈某某的豫BCY2**号小型普通客车刮擦后，又将站在公路西边的田某某撞倒，致田某某头面部受伤。后被告人张某某驾驶肇事车辆将田某某带离事故现场并遗弃于冯庄乡七里湾村公路旁，直至次日11时许被发现送至医院救治。经鉴定，田某某之损伤属重伤二级。2014年1月23日经认定被告人张某某负此事故的全部责任。
另查明，2014年6月20日，被告人张某某与被害人田某某达成赔偿协议，一次性赔偿田某某各项人身损害费用58000元，田某某对张某某谅解。
上述事实，有书证、证人证言、被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、勘验检查笔录、赔�协议书、谅解书等证据在卷佐证。
本院认为，被告人张某某酒后驾驶与驾驶证载明不相符合的无号牌机动车辆，发生交通事故致一人重伤，并负事故全部责任，且肇事后将被害人遗弃逃逸，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人张某某当庭认罪，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚，辩护人对被告人可以从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。辩护人认为被告人张某某应负事故主要责任，没有证据加以证明，本院不予采信。根据被告人张某某的犯罪情节及其悔罪表现，且经社区矫正部门调查，符合社区矫正条件，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永超
审 判 员 陶思庄
代理审判员 文小刚
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李兰兰
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第147号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人马志强，男，1986年10月25日出生，身份证号码：2206811986********，汉族，文盲，无职业，吉林省临江市人，无固定住址。曾因犯盗窃罪于2004年7月被通化市东昌区人民法院判处有期徒刑六个月；曾因盗窃于2006年9月被白山市劳动教养管理委员会处劳动教养一年九个月；曾因犯盗窃罪于2008年12月被白山市八道江区人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯抢劫罪于2010年9月被通化市东昌区人民法院判处有期徒刑四年，于2014年4月17日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪、强奸罪，于2014年6月23日被通化县公安局刑事拘留；经通化县人民检察院批准，于2014年7月4日由通化县公安局执行逮捕。现羁押在通化县看守所。
吉林省通化县人民检察院以通县检公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人马志强犯抢劫罪、强奸罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，由审判员蔡宏超担任审判长，与人民陪审员史东涛、姜雪松组成合议庭。因涉及个人隐私，于2014年8月20日不公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员王俊达、杨武林出庭支持公诉。被告人马志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月19日17时许，被告人马志强在欲去往通化县三棵榆树镇实施盗窃人参过程中，行至该镇依木树村采石场附近时，与被害人徐某（女，46岁）相遇，在与徐聊天过程中，发现徐语无伦次，精神不正常。遂萌生犯意，以金钱诱惑为手段，将徐骗至山边树林内并实施强奸。其后，被告人马志强又发现被害人徐某随身携带有现金，遂以打耳光的暴力方式强行将徐身上所携带的2700余元现金抢走，后将其所得赃款全部挥霍。
另查明，被害人徐某1968年9月出生，经吉林省公安厅安康医院鉴定属中度精神发育迟滞，无性自我防卫能力；被告人马志强在归案后如实供述了自己抢劫、强奸的犯罪事实。
在庭审过程中，公诉机关认为被告人马志强的行为构成抢劫罪、强奸罪，应数罪并罚，且具有累犯、坦白情节，故建议本院在十二年以上十四年以下有期徒刑及并处罚金的范围内量刑。
上述事实，被告人马志强在庭审过程中未提出异议，且有刑事判决书三份、劳动教养决定书、办案说明三份、坦白说明、常住人口查询单、释放证明；现场勘查、指认记录及照片各一份、法医精神病鉴定意见书、法医物证检验鉴定报告二份；证人姜某某、左某某、殷某某等人的证言；被害人徐某的陈述；被告人马志强的供述笔录及当庭供述等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人马志强违背妇女意志，以金钱诱惑的手段强奸无性自我防卫能力的妇女，其行为已构成强奸罪；且以暴力的手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马志强在刑罚执行完毕以后，在五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于被告人马志强在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。考虑到被告人马志强犯前后罪的性质、再犯罪时间的长短及主观恶性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条强奸罪、第二百六十三条抢劫罪、第六十七条坦白、第六十九条数罪并罚、第四十五条有期徒刑的期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人马志强犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2024年12月22日止。）
罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡宏超
人民陪审员 史东涛
人民陪审员 姜雪松
二〇一四年九月九日
书 记 员 赵金玥
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第147号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人邓×3，男，18岁（1995年9月9日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日经北京市公安局通州分局决定被取保候审。
被告人陈×，男，25岁（1989年1月1日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日经北京市公安局通州分局决定被取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人邓×3、陈×犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员李建臣出庭支持公诉，被告人邓×3、陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2013年11月2日11时许，被告人邓×3、陈×在本市通州区潞城镇运河东大街宋梁路路口，因劳资纠纷与黄×发生口角后，将黄×眼部、鼻部打伤，经鉴定为轻伤；后二被告人明知他人报警仍留在现场等候处理。
另经审理查明，当事人双方已于诉前就民事赔偿问题自行达成和解。
上述事实，被告人邓×3、陈×在开庭审理过程中均无异议，并有被害人黄×的陈述，证人马×、邓×1、邓×2、邹×、王×的证言，被告人邓×3、陈×的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，书证110接处警记录、接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、行政处罚决定书、诊断证明书、和解协议、谅解书、常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓×3、陈×不能理智处理纠纷，共同故意伤害他人身体，致人轻伤，二被告人之行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人邓×3、陈×犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邓×3、陈×明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人邓×3、陈×无犯罪记录，有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人邓×3、陈×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓×3犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈×犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 峥
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初23073号
原告陈刚，男，汉族，1980年10月28日出生，身份证住址四川省自贡市大安区，
委托代理人彭杨姗，广东一言律师事务所律师。
被告王志江，男，汉族，1965年2月2日出生，身份证住址河北省保定市易县，
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告借款40万元；2、被告向原告支付利息（按年利率24%，以40万元为基数自2017年6月30日起至实际付清全部货款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告主张逾期还款利息自涉案借款期限届满的次日即2017年7月1日起计算。
本院基于庭审查明的事实，对原告庭审的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王志江应于本判决生效之日起五日内向原告陈刚归还借款本金40万元并支付逾期还款利息（以借款本金40万元为基数自2017年7月1日起按年利率24%计至款项实际清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元、诉讼保全费2520元，合计6170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一七年十月十九日
书记员 许家丽
书记员 廖苑玲
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍中民一终字第492号
上诉人（原审原告）孙守国。
委托代理人（特别授权）俞国洋。
被上诉人（原审被告）黄建国。
委托代理人（特别授权）章杰。
委托代理人（特别授权）章汉标。
被上诉人（原审被告）浙江普新乳业有限公司。
法定代表人何文忠。
上诉人孙守国因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2007）虞民一初字第1629号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人孙守国以案外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙守国撤回上诉之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙守国撤回上诉。
二审案件受理费779元，依法减半收取389.50元，由上诉人孙守国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章建荣
代理审判员 毛振宇
代理审判员 方 艳
二〇〇八年六月六日
书 记 员 李琼珏
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初567号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人余安辉，无业。2015年7月15日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六个月。2016年5月28日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]539号起诉书指控被告人余安辉犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人余安辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月26日清晨6时许，犯罪嫌疑人余安辉在南昌市西湖区朝阳中路天尊网吧内，趁被害人李某上网睡着之际，盗窃其放在身边的一部华为Y560手机（经鉴定价值人民币543元）。后余安辉发现该手机不值钱，将该手机丢弃。
2016年5月28日清晨6时许，民警在天尊网吧内将余安辉抓获。
上述事实，被告人余安辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的报案笔录及陈述；鉴定结论及鉴定结论通知书；指认作案现场照片；作案现场视频截图及视频光盘；归案经过及情况说明；同步录音录像光盘资料；前科材料，被告人余安辉的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人余安辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后仍不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值人民币543元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人余安辉刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余安辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2016年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一六年八月二十三日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10861号
罪犯杨云飘，男，1987年12月6日出生，汉族，四川省古蔺县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2010年8月6日作出(2010)汕中法刑一初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人杨云飘犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对附带民事诉讼原告人的经济损失15.08698万元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院以（2013）粤高法刑执字第805号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院以（2015）洪刑执字第3475号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨云飘在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年4月至2017年10月先后获得旧表扬11次、新表扬1次、单项表扬1次。另查明，该犯犯抢劫罪被判处无期徒刑，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯杨云飘在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨云飘减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2013年8月5日起至2030年9月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执766号
申请执行人：郭菁，女，汉族，1968年10月19日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
本院在执行申请执行人郭菁与被执行人米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人米易县石峡水电开发有限公司已履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结（2017）川0422执766号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一七年八月二十五日
书记员 明 伟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执176号
申请执行人：吴惠军，男，1985年4月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：张远坦，男，1989年6月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区（现羁押于贺州市看守所）。
申请人吴惠军与被执行人张远坦关于刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院作出的（2016）桂1102刑初523号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）桂1102刑初523号刑事附带民事判决书的本次执行。
二、终结本次执行程序后，本院将在五年内每半年对被执行人的财产进行查询，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年四月十日
书 记 员 谢照钢
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民特221号
申请人：左安华。
申请人：淄博国际会展中心有限公司，住所地淄博市张店区昌国西路88号。
法定代表人：蔡祈敢。
委托代理人：栗玉启，山东伟鹏律师事务所律师。
本院于2016年8月19日立案受理申请人左安华与申请人淄博国际会展中心有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋租赁合同纠纷，于2016年8月10日经沂源县东里镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、淄博国际会展中心有限公司于2017年2月13日一次性支付左安华2011年8月1日-2016年7月31日的租赁费39830.65元及租赁费39830.65元3%的违约金。
2、如淄博国际会展中心有限公司逾期支付，则支付租赁费39830.65元及租赁费39830.65元6%的违约金。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人左安华与申请人淄博国际会展中心有限公司于2016年8月10日经沂源县东里镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 齐元林
二〇一六年八月十九日
书记员 何玉红