wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂立行终字第69号
上诉人（一审原告）梁增。
上诉人（一审原告）雷志娟。
被上诉人（一审被告）南宁市人民政府，住所地南宁市嘉宾路1号。
法定代表人周红波，市长。
一审第三人南宁交通投资集团有限责任公司，住所地南宁市江北大道凌铁段20号。
法定代表人施继锋，董事长。
上诉人梁增、雷志娟因与南宁市人民政府（以下简称南宁市政府）土地行政征收纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2014）南市行一初字第131号行政裁定，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明，梁增、雷志娟原居住在江南区白沙村三队白沙村三组北一里二巷2号房屋。2004年9月21日，南宁市国土资源局发布《关于江南堤路园项目征用土地预公告》。2004年11月9日，经土地行政主管部门委托实施拆迁的南宁市邕江堤岸建设发展有限责任公司（以下简称邕江堤岸公司）发布《关于江南堤路园项目市政工程中兴大桥至水塘江口段农村集体土地房屋拆迁通知》，梁增、雷志娟的房屋为被征地拆迁对象。2005年8月30日雷志娟与邕江堤岸公司签订拆迁产权调换安置协议书。梁增、雷志娟依据协议书获得了拆迁补偿款及两套安置房。2005年9月，涉案房屋被拆除。2005年国土资源部作出国土资函（2005）875号批复，同意征用上述土地。
此后，梁增等人以上述建设项目征地审批手续存在问题为由，不断上访。南宁市国土资源局、自治区国土资源厅、自治区政府等部门先后对其信访问题进行了答复。梁增等向国土资源部提起行政复议，国土资源部回复对其申请不予受理。梁增等人向北京市第一中级人民法院起诉，要求撤销国土资源部国土资函（2005）875号。经北京市第一中级人民法院、北京市高级人民法院一审、二审，裁定对其起诉不予受理。
2008年11月起，梁增向南宁市政府、自治区政府提出行政复议申请。自治区政府认为申请已超过法定期限，决定不予受理。
2009年2月24日梁增等人向一审法院提交行政起诉状，一审法院建议其向政府反映诉求，并作了相关协调工作。2014年7月28日，梁增、雷志娟再次递交诉状，请求确认南宁市政府在堤路园项目未得到国家土地征收批复文件之前使用土地的行为违法；确认南宁市政府在堤路园项目拆迁工作中未按自治区政府关于城市规划区内集体土地上拆迁房屋应当参照《拆迁条例》实施细则规定的程序和标准补偿安置的行为违法。
一审法院认为，一、关于梁增、雷志娟的诉讼请求是否属于行政案件受案范围问题。梁增、雷志娟要求对南宁市政府征用其享有使用权的土地征收行为的合法性进行审查，属于行政案件受案范围；在已与邕江堤岸公司签订补偿安置协议的情况下，请求对该协议条款是否符合相关政策进行确认，而补偿安置协议与土地征收行为是两个不同的法律关系，根据一行为一诉的原则，本案不应审理，且最高人民法院《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》也规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。故梁增、雷志娟的第二项诉讼请求与本案审查的行政征收行为属于不同的法律关系，且不属于行政案件受案范围。二、关于起诉期限问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条的规定，行政相对人提起行政诉讼的期限，是在知道具体行政行为之日起三个月内；行政机关作出具体行政行为时，未告知诉权或者起诉期限的，起诉期限从相对人知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。梁增、雷志娟认为南宁市政府征收、使用其房屋项下土地的行为违法，应当从其知道自己房屋项下的土地被征用时起，最长两年的保护期内提起诉讼。而梁增、雷志娟在2005年9月房屋被拆除，土地被征收，直到2009年2月24日才提起诉讼，即使按其诉状中所称2008年11月第一次起诉，也已超过最长保护期限，且没有正当理由，依法应予驳回。遂裁定驳回原告梁增、雷志娟的起诉。
上诉人梁增、雷志娟不服一审裁定，上诉称，1、本案两项诉讼请求是针对同一土地征收行为的不同环节，而不是两个不同法律关系的两个行为；2、梁增、雷志娟是在2006年12月收到桂信核字（2006）4号答复后方知南宁市政府的行政行为违法，一审从实际拆除房屋的2005年9月起算诉讼时效错误；3、梁增2008年12月17日向南宁市政府申请行政复议，应引起时效中断，此时距2006年12月21日得到信访复核并未超过两年。综上所述，请求二审法院撤销一审裁定并发回重审，或直接提审本案并作出支持梁增、雷志娟一审诉请的实体判决。
被上诉人南宁市政府答辩称，1、梁增、雷志娟诉请对拆迁补偿安置协议相关条款是否符合政策进行确认，不属于行政案件受案范围。2、梁增、雷志娟最迟于2005年9月已经知道征收行政行为的具体内容，其起诉已经超过2年法定期限。
本院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，当事人直接向人民法院起诉的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出；《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知诉权或者起诉期限的，起诉期限从当事人知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。南宁市政府早在2004年3月24日、9月21日就发布征地预公告，梁增、雷志娟也于2005年8月30日与第三人签订房屋拆迁产权调换安置协议书，该协议书已明确了其房屋被拆迁征收的原因以及拆除后房屋补偿安置等，由此可知，梁增、雷志娟至迟从签订协议书之日起就应该知道南宁市政府征用征收土地的内容，如果对此不服，至迟应于2005年11月30日前向法院提起行政诉讼。即使按照司法解释关于起诉期限最长为2年的规定，也应当在2007年8月30日前起诉。梁增、雷志娟至2009年2月才起诉已超过法定的起诉期限，依法应不予受理。梁增、雷志娟向北京市第一中级人民法院起诉的诉请与本案诉请并不相同，故不能认为其已经行使请求确认南宁市政府征地行为违法的起诉权。上访、申请行政复议，也不能作为行使起诉权的开始，不能引起时效中断。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，对补偿标准有争议的，由县级以上政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。故梁增、雷志娟对市政府制定的补偿标准有异议，应当向人民政府申请解决，而不能直接向人民法院提起行政诉讼。由于梁增、雷志娟已与堤岸公司签订协议，根据1996年7月24日最高人民法院《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》［法复（1996）12号］第二条“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”的规定，应当提起民事诉讼。现其以南宁市政府为被告提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围。综上所述，一审裁定驳回梁增、雷志娟的起诉正确，本院依法予以维持。梁增、雷志娟上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉玲
审 判 员 黄碧辉
代理审判员 黄文臻
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 周俊玲
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0624民初784号
原告崔志强，男，1969年10月10日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被告张洪波，男，1975年9月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
原告崔志强与被告张洪波追偿权纠纷一案，本院于2017年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔志强已到庭，被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔志强向本院提出诉讼请求：判令被告张洪波给付原告代偿款本金及利息，合计90538.46元，诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2014年12月27日在杜尔伯特润生银行贷款80000.00元，到期后被告没有偿还欠款，由原告代偿欠款本金及利息，后经原告多次向被告催要该欠款，但被告至今没有给付。
被告张洪波经法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
在庭审过程中，原告向法庭出示如下证据：
一、出示杜尔伯特润生银行还款收据及证明各一份，欲证明原告崔志强替被告张洪波代偿欠款本金80000.00元，利息10538.46元，合计90538.46元。被告经合法传唤未到庭参加质证，视为对该证据的默认。
依据当事人的举证，本院认定如下：被告张洪波于2014年12月27日在杜尔伯特润生村镇银行借款80000.00元，原告崔志强为其提供担保，约定2015年12月26日偿还该欠款，逾期后被告张洪波没有偿还借款，由原告崔志强于2016年2月19日代替被告张洪波偿还欠款本金80000.00元及利息10538.46元，合计90538.46元。
本院认为，原告崔志强为被告张洪波向杜尔伯特润生村镇银行股份有限公司贷款80000元及利息提供担保，并在债务到期后被告张洪波没有偿还债务的情况下，偿还了借款本金80000.00元及利息10538.46元，履行了作为担保人的责任。原告崔志强有权向被告进行追偿。但担保行为本身并不具备盈利的性质，双方也未约定代为清偿贷款后的利息，所以追偿的限额应当仅限于代为清偿的部分。故本院对原告崔志强要求被告张洪波给付代偿款80000.00元及利息10538.46元的诉讼请求予以支持，对原告崔志强要求被告按照借期内利率给付利息的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告张洪波给付原告崔志强代偿款本金80000.00元，利息10538.46元，合计90538.46元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120.00元由被告张洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 王立军
审判员 高 虹
审判员 宋维刚
二〇一七年七月十日
书记员 张 建
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初392号
原告：韩某，男，汉族，1969年3月2日出生，甘肃省高台县人，住高台县。身份证号×××
被告：于自彪，男，汉族，1969年8月22日出生，甘肃省高台县人，住高台县。身份证号：×××
委托诉讼代理人:裴希明，甘肃鑫星律师事务所律师。
本院在审理原告韩某诉与被告于自彪承揽合同纠纷一案过程中，原告韩某以被告主张2012年10月20日打款30000元系县政府大楼拆迁款，工程款已付清为由于2017年2月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取212.5元，原告韩某负担；原告向本院预交受理费425元，退还其212.5元。
审判员 桑建明
二〇一七年二月十四日
书记员 于 莎
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初1632号
原告周菲。
委托代理人（特别授权）许姗，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告叶建挺。
被告徐强富，
村黄饶上村55号。
原告周菲与被告叶建挺、徐强富机动车交通事故责任纠纷
一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由代理审判员童霞露适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告周菲的委托代理人许姗、被告叶建挺到庭参加诉讼，被告徐强富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年8月9日20时45分，被告叶建挺雇佣的驾驶员李龙高驾驶鄂S×××××号重型货车沿320线340KM+500M路口时撞到前方正在等红灯由周菲驾驶的浙A×××××号机动车，后浙A×××××号机动车又撞到前方等红灯的由郑新桃驾驶的浙B×××××号机动车，造成三车受损、浙A×××××号车上人员朱志强、周庭、周菲、朱泓硕和浙B×××××号车上人员李培、徐莉受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经建德市公安局交通警察大队认定，李龙高负事故全部责任，周菲、朱志强、朱泓硕、周庭等无责。
三、原告的损失：
1.医疗费，31038.79元。
2.住院伙食补助费，2550元。
3.护理费,5100元。
4.误工费，5525元。
以上合计44213.79元，其中医疗费、护理费被告叶建挺已付清。
四、协议情况：2016年1月13日，被告叶建挺分别与原告周菲及事故中另两名伤者周庭、朱志强达成如下协议：
1.周菲协议：被告叶建挺于当日赔偿其因本次事故造成的医药费31038.79元、住院伙食补助费2550元、护理费5100元、误工费5525元，共计44213.79元。
2.周庭协议：被告叶建挺于当日赔偿其因本次事故造成的医药费32461.42元、住院伙食补助费2550元、护理费5100元、误工费6885元、手机损失6088元，共计53084.42元。
3.朱志强协议：被告叶建挺于当日赔偿其因本次事故造成的医药费18658.25元、住院伙食补助费2550元、护理费5100元、误工费6885元、机动车修理费24900元，另被告叶建挺自愿支付朱志强事故补偿款28000元。
同日，被告叶建挺向周菲、周庭、朱志强出具欠条一份，确认尚欠周菲、周庭、朱志强、朱泓硕道路交通事故赔偿款共计59000元（实际为59073元，按59000元计算），其中：误工费26945元（三人误工费19295元，住院伙食补助费7650元），手机维修费6088元，车辆修理费24900元，朱泓硕医药费1140元，并承诺于2016年1月31日前付清，被告徐强富对上述赔偿款承担连带清偿责任。欠条出具后，两被告未按约支付赔偿款。
五、原告变更后的诉讼请求：1.判令被告叶建挺赔偿原告因本次事故造成的损失8075元。2.被告徐强富对上述款项承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。被告叶建挺辩称，李龙高系其雇佣的驾驶员，事故发生时是履行职务行为，相应的损失由被告叶建挺承担。另事故发生后已向周菲、周庭、朱志强三人支付误工费（含住院伙食补助费）共计28000元，应予扣减。
六、争议解决
被告叶建挺提出其已支付周菲、周庭、朱志强三人误工费（含住院伙食补助费）共计28000元，根据被告与朱志强签订的协议书可以认定该笔款项为被告叶建挺支付给伤者朱志强的事故补偿款，而非其他赔偿款。故对该项抗辩意见，本院不予采信。
裁决结果
按上述案件确定的事实，被告叶建挺尚欠原告周菲误工费5525元、住院伙食补助费2550元，合计8075元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、
第二十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶建挺于本判决生效后十日内支付原告周菲因本次事故造成的损失8075元。
二、被告徐强富对上述款项承担连带清偿责任。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告叶建挺、徐强富负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 童霞露
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 徐培静
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初62号
原告沁阳市兰煜煤炭物流销售有限公司，住所地：沁阳市。
法定代表人王云峰，系该公司董事长。
委托代理人宋清龙，河南永威律师事务所律师。
被告济源市大正物资有限公司，住所地：济源市。
法定代表人李世忠，系该公司董事长。
原告沁阳市兰煜煤炭物流销售有限公司诉被告济源市大正物资有限公司为买卖合同纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 杨 华
审 判 员 訾东东
人民陪审员 张建设
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张春琳
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初62号
原告沁阳市兰煜煤炭物流销售有限公司，住所地：沁阳市西万镇景明村。
法定代表人王云峰，系该公司董事长。
委托代理人宋清龙，河南永威律师事务所律师。
被告济源市大正物资有限公司，住所地：济源市沁园南路东侧沁园春天A区综合服务中心。
法定代表人李世忠，系该公司董事长。
原告沁阳市兰煜煤炭物流销售有限公司诉被告济源市大正物资有限公司为买卖合同纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 杨 华
审 判 员 訾东东
人民陪审员 张建设
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张春琳
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0111刑初43号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院
被告人白某，男，1980年2月1日出生，汉族，初中文化，石家庄市栾城区人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月14日被栾城区公安局取保候审。
栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人白某犯交通肇事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。栾城区人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
栾城区人民检察院指控，2016年8月29日6时30分许，被告人白某驾驶冀Ａ×××××重型平板自卸货车沿栾段路由北向南行驶至栾城区东客道口北侧时，与同方向田某驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车损坏、田某受伤经医院抢救无效于2016年9月3日死亡的交通事故。白某负此事故的全部责任。
栾城区人民检察院认为，被告人白某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人白某主动投案，如实供述，系自首。请依法判处。
被告人白某辩称，起诉书指控的内容属实，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年8月29日6时30分许，被告人白某驾驶冀Ａ×××××重型平板自卸货车沿栾段路由北向南行驶至栾城区东客道口北侧时，与同方向田某驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车损坏、田某受伤经医院抢救无效于2016年9月3日死亡的交通事故。事故发生后，被告人白某报警并拨打120急救电话。2016年9月12日，被告人白某同被害人田某的家属签订人民调解协议书，赔偿了被害人亲属的损失。同日，被害人田某的家属出具谅解书，对被告人白某的行为予以谅解。2016年9月15日，栾城区公安交通警察大队做出栾公交认字（2016）第16160829号道路交通事故认定书，认定被告人白某负此事故的全部责任。
以上事实，被告人白某供认不讳，并有经当庭出示并质证的被告人白某的供述与辩解，栾城区公安局受理道路交通事故案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证，栾城区公安局交通警察大队道路交通事故现场勘验检查笔录及照片，栾城区公安交通警察大队栾公交认字（2016）第16160829号道路交通事故认定书，栾城区公安局公（冀石栾）鉴（尸检）字（2016）54号尸体检验报告书，被告人、被害人亲属签订的人民调解协议书，被害人家属出具的谅解书，被告人白某的驾驶证、户籍证明等证据所证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人白某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人白某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人白某在发生交通事故后拨打救援及报警电话，等待交警处理事故，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人白某积极赔偿受害人，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，认罪态度较好，可以从宽处罚。经审前调查评估，社区矫正机关支持对被告人适用非监禁刑，故对被告人白某依法可以适用缓刑。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第四十五条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人白某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王素斌
二〇一七年四月二十一日
书记员 聂文净
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00685-01号
申请执行人高凤丽，女，1966年7月15日出生，汉族，住正阳县。
被执行人隗义龙，男，1964年12月30日出生，汉族，住正阳县。
关于高凤丽与隗义龙合同纠纷一案,本院在执行申请执行人高凤丽与被执行人隗义龙合同纠纷一案中，经查被执行人隗义龙无财产可供执行。依照《关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院（2015）正民初字第348号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 何希贵
审 判 员 李 强
二〇一六年四月二十七日
书记员代 凤 洲
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1298号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人庄某某，男，1975年9月26日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕1011号起诉书指控被告人庄某某犯非法持有毒品罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。期间，公诉机关提出延期审理建议，本院同意并决定延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月9日中午，被告人庄某某在上海市浦东新区惠南镇南团公路布鲁斯小镇4号门地下车库内被民警抓获，当场查获白色晶体六包、粉红色圆形药片十颗等物。经检验，上述重32.01克的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，粉红色圆形药片1.70克中检出尼美西泮成分。
被告人庄某某到案后如实供述了上述犯罪事实；案发后，公安机关已将涉案毒品予以收缴。
上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的上海市毒品检验中心检验报告，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、清点记录、照片、收缴毒品专用单据、案发经过、情况说明和被告人庄某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某明知是毒品仍非法持有甲基苯丙胺32.01克等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，已构成非法持有毒品罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人庄某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人庄某某曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判刑，又犯非法持有毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，从重处罚。被告人庄某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人庄某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人庄某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，查获的毒品应予收缴。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
一、被告人庄某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、查获的毒品予以收缴(已收缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
审 判 员 蒋 华
人民陪审员 陆佩珍
二〇一八年三月五日
书 记 员 陈姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2593-2号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社，以下简称聊城农商行），住所地：聊城市东昌府区军需路2号
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：任伯虎，聊城农商行职工。
被执行人：李培山，男，1958年11月07日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：郎海霞（系被告李培山之妻），女，1972年03月05日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：李纯旺，男，1971年06月07日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：李裕中，男，1986年06月23日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
本院依据已经发生法律效力的（2017)鲁1502民初2032号民事判决书及申请执行人的申请，于2017年07月26日立案执行，并于2017年07月30日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行偿还申请执行人20000元及相应的利息的还款义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2017）鲁1502民初2032号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
二〇一七年九月二十一日
书记员 肖太森
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2593-2号申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社，以下简称聊城农商行），住所地：聊城市东昌府区军需路2号法定代表人：颜景元，董事长。委托代理人：任伯虎，聊城农商行职工。被执行人：李培山，男，1958年11月07日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：郎海霞（系被告李培山之妻），女，1972年03月05日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：李纯旺，男，1971年06月07日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：李裕中，男，1986年06月23日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的（2017)鲁1502民初2032号民事判决书及申请执行人的申请，于2017年07月26日立案执行，并于2017年07月30日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行偿还申请执行人20000元及相应的利息的还款义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2017）鲁1502民初2032号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林二〇一七年九月二十一日书记员  肖太森
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）犍为执字第340号
申请执行人：李大权，男，生于1955年8月9日，汉族，农民，住犍为县
被执行人：犍为县宝胜煤矿。
住所地：犍为县泉水镇李湾村。
负责人：龚大成，该矿经理。
李大权依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2014）犍为民初字第924号民事调解书，于2014年10月20日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请人各项工伤赔偿共计38000元。
本院在本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人在2014年10月30日前支付申请人10000元，2014年11月30日前支付10000元，2014年12月30日前支付10000元，剩余8000元在2015年1月30日前付清。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院（2014）犍为民初字第924号民事调解书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百一十五条申请执行期限的规定。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 ：陈圆
二〇一四年十月二十日
书记员 ：许华
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终5248号
上诉人（原审原告）：郑进泮，男，1946年7月23日出生，汉族，住福建省永春县。
被上诉人（原审被告）：广东燕岭生命科技股份有限公司，住所地广东省梅州市梅县畲江镇广州（梅州）产业转移工业园内。
法定代表人：黄海波，该公司董事长。
上诉人郑进泮因与被上诉人广东燕岭生命科技股份有限公司（下称燕岭公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2017）闽0525民初1518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郑进泮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑进泮上诉请求：撤销一审民事判决，依法改判被上诉人支付本案赔偿费20000元给上诉人；由被上诉人承担因此造成的损失500元及诉讼费用。事实和理由：被上诉人在（2016）闽0525民初2637号案已主动付给上诉人向其购买的“盐藻”货款2000元，足以证明本案买卖关系成立。被上诉人以带回郑进泮举证的盐藻实物包装，回广东寻找造假者共同承担赔偿责任。而被上诉人不实际履行义务，造假者也是用被上诉人的通信方式取款，导致上诉人再依法提起诉讼。
被上诉人燕岭公司未作答辩。
郑进泮向一审法院起诉请求：1、判令燕岭公司付给郑进泮赔偿费20000元。2、由燕岭公司承担因此造成的损失500元及诉讼费。
一审法院认定事实：郑进泮于2016年6月28日以梅州市燕岭生物科技有限公司（即广东燕岭生命科技股份有限公司）为被告向原审法院提起买卖合同纠纷诉讼，案号：（2016）闽0525民初2637号，后又申请追加泉州顺丰运输有限公司永春支公司为被告。原审法院分别于2016年9月20日、2016年12月28日公开开庭进行了审理。2016年12月28日，郑进泮向原审法院申请撤回起诉，原审法院于2016年12月29日裁定准许郑进泮撤回起诉。郑进泮又于2017年4月28日再次向原审法院提起民事诉讼。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，郑进泮主张其与燕岭公司之间存在买卖合同的依据仅是其持有的自己单方认为是燕岭公司生产的盐藻。郑进泮陈述其是通过泉州顺丰运输有限公司永春支公司代收货款的方式购买案涉产品，但郑进泮并没有证据证明其是通过泉州顺丰运输有限公司永春支公司以该方式购买，也没有证据证明其与燕岭公司之间存在买卖合同关系，其要求燕岭公司承担赔偿责任的诉讼请求，证据不足，不予支持。郑进泮要求燕岭公司支付十倍赔偿金及要求赔偿其他损失500元，亦无证据可以证明，不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回郑进泮的诉讼请求。案件受理费312元，减半收取计156元，由郑进泮负担。
二审期间，双方均未提供新证据。
本院认为，上诉人郑进泮虽然主张诉争盐藻系其向被上诉人燕岭公司购买，但因双方之间没有书面合同，也没有直接证据体现双方之间确实存在买卖合同关系，且被上诉人也否认双方之间存在买卖行为，故其上诉请求依据不足，予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费312元，由上诉人郑进泮负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄海清
审判员 陈美雅
审判员 王一平
二〇一七年九月二十八日
书记员 赖俊杰
1引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
眉山市东坡区人民法院
支 付 令
（2017）川1402民督7号
申请人：陈桂霞，女，1969年7月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，
被申请人：四川省眉山艺精芒硝有限公司。住所地：眉山市东坡区三苏大道106号，
法定代表人：彭聪麟，该公司总经理。
申请人陈桂霞于2017年6月9日向本院申请支付令。申请人陈桂霞诉称，申请人系被申请人单位职工，截止2016年9月被申请人累计欠申请人工资31578.44元。2016年11月22日被申请人出具了《眉山艺精芒硝有限公司应付职工工资结算单》证明被申请人欠申请人工资31578.44元。现要求被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司给付申请人陈桂霞工资31578.44元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈桂霞工资31578.44元。
申请费17元，由被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 周明光
二〇一七年六月十五日
书记员 蒋 瑶
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初18564号
原告：义乌市杰风托运部，住所地：义乌市北苑街道春晗一区16幢1单元。
经营者：潘江东。
被告：义乌亨远汽车销售有限公司，住所地：义乌市稠江街道戚继光路140号一楼。
法定代表人：丁鹏庆。
原告义乌市杰风托运部为与被告义乌亨远汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年11月3日向本院提起诉讼，请求判令：被告义乌亨远汽车销售有限公司支付货款34756元并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。本院以简易程序立案受理后，因被告义乌亨远汽车销售有限公司下落不明裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告义乌市杰风托运部的经营者潘江东到庭参加诉讼，被告义乌亨远汽车销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：原告从事汽配配送托运业务。2015年12月24日，被告义乌亨远汽车销售有限公司向原告购买汽配，原告依约将货物送至被告处，货款共计34756元。被告当时未付款，出具欠条一份，确认欠货款34756元的事实。嗣后，经原告催讨，尚欠货款34756元被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌亨远汽车销售有限公司于本判决书生效后十日内支付原告义乌市杰风托运部货款34756元，并赔偿利息损失（从2016年11月3日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，由被告义乌亨远汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 毛 滨
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 骆铠铠
二〇一七年四月十三日
代书 记员 陈艳萍
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初806号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人王松，男，1989年11月8日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月23日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]801号起诉书指控被告人王松犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员庄映红出庭支持公诉，被告人王松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年7月23日23时许，被告人王松无摩托车驾驶资格醉酒后驾驶一辆无牌号的二轮摩托车由惠安县东岭镇卫生院出发沿东岭街行驶至东岭街向宁药店路段时被执勤的惠安县公安局民警查获。经对王松抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为101.76mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人王松在庭审过程中无异议，且有现场检查笔录，现场查获照片，指认车辆照片，酒精呼气测试单及照片，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，抓获经过，常住人口基本信息表，受案登记表，被告人王松的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人王松违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。王松无摩托车驾驶资格醉酒后驾驶无牌号的二轮摩托车上路行驶被查获，可从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2017年8月22日止。罚金应于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一七年七月三十一日
书记员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初806号公诉机关惠安县人民检察院。被告人王松，男，1989年11月8日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月23日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]801号起诉书指控被告人王松犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员庄映红出庭支持公诉，被告人王松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2017年7月23日23时许，被告人王松无摩托车驾驶资格醉酒后驾驶一辆无牌号的二轮摩托车由惠安县东岭镇卫生院出发沿东岭街行驶至东岭街向宁药店路段时被执勤的惠安县公安局民警查获。经对王松抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为101.76mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。以上事实，被告人王松在庭审过程中无异议，且有现场检查笔录，现场查获照片，指认车辆照片，酒精呼气测试单及照片，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，抓获经过，常住人口基本信息表，受案登记表，被告人王松的供述等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人王松违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。王松无摩托车驾驶资格醉酒后驾驶无牌号的二轮摩托车上路行驶被查获，可从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2017年8月22日止。罚金应于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何忠平二〇一七年七月三十一日书记员  李玲玲附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初509号
原告广西禾伦贸易有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路61号佳得鑫水晶城B座1706号房。
法定代表人何信宗,经理。
委托代理人王光胜，广西万合律师事务所律师。
被告博白县人民医院，住所地：博白县博白镇兴隆东路***号。
法定代表人梁成军，院长。
委托代理人梁志才，广西广盟律师事务所律师。
原告广西禾伦贸易有限公司诉被告博白县人民医院买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由代理审判员冯翔适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。书记员莫春媛担任法庭记录。原告广西禾伦贸易有限公司委托代理人王光胜、被告博白县人民医院委托代理人梁志才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月，原告与被告协商，由原告提供四台套医用相机给被告试用拍摄医疗照片，试用期间，相机所使用的医疗胶片须向原告购买。之后，至2015年7月21日，原告共向被告供应胶片37000张。其中，2015年7月21日，原告向被告供应的10000张胶片，单价为23元/张，货款合计230000元。被告收取原告上述货物后，仅支付了27000张胶片的货款，上述230000元货款至今未付，给原告造成了较大经济损失。原告认为，被告在收取原告胶片之后没有及时付款，给原告造成较大经济损失，应按买卖合同的交易习惯支付利息。为此，诉请法院：一、判决被告向原告支付胶片款230000元；二、判决被告向原告支付利息6900元（从2015年7月22日起，按年利率6%，暂时计算至2016年2月21日，要求计算至生效判决确定的给付日期的最后一日为止）；三、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告广西禾伦贸易有限公司为了证明其主张的事实，在举证期限内提供的证据有：
1、送货单1份，用以证明原告向被告供应10000张医疗胶片。
2、发票1份，用以证明原告已为被告开具了10000张医疗胶片发票。
被告博白县人民医院辩称，一、原告所诉称的10000张胶片没有厂家的合格证明，有严重的质量问题，不能使用。被告通知了原告，原告全权委托代理人陈某来处理。陈某说胶片有质量问题，原告不能再要钱，其把有质量问题的胶片收回了，当时陈某将10000张胶片的送货单和发票销毁了，并找公司换了此批货；二、原告提供的胶片存在质量问题，被告未追究原告责任，原告反而来状告被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内提交的证据有：
1、委托书1份，用以证明原告全权委托陈某代理业务的事实。
2、情况说明1份，用以证明原告提供存在严重质量问题的物品，陈某已领回。
3、申请证人陈某出庭陈述的证言，主要内容：证人陈某称其送了10000张河南发过来的索尼牌胶片给被告使用，但被告发现胶片打不出影像，不能使用，试用后有包装的还剩8000张在证人手上，另2000张试用拆零作废了。问了广东厂家，说是质量有问题，胶片打不出影像，叫原告来人处理，但原告说能用，一直不派人来处理。证人联系其他公司换了此批货（不以原告名义）。原告不应收该批货款，因为原告的货退了（陈某当庭出示了被告退回给其的一小件未拆封索尼牌胶片）。
经开庭质证，被告对原告提供的证据有异议，认为证据1不真实，当时签收是陈某经手的，并不是送货单上的名字，证据2发票上没有规格、型号，不能证明是给被告的货，就算是，也被陈某收回了；原告对被告提供的证据1、2真实性没有异议，但认为陈某原先是原告的业务代理人，由于陈某与原告内部产生矛盾，使原告与被告不能对接业务，证据2证明内容有异议，正好能证明原告已供应了胶片给被告使用；对证人证言被告没有异议，原告有异议，认为证人证言不能作为证据使用，证人陈某原是原告与被告业务来往的代理人，陈某与原告内部产生矛盾，是通过阻止被告支付货款给原告来报复原告，通过证人证言证实了被告确实收到了原告的10000张胶片。对双方当事人无异议的证据，本院依法采信作为本案的定案依据，对有异议的证据，因各与各方主张的事实及诉辩事由具有关联性，因此，本院亦依法采信作为本案的参考依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
2015年7月21日，原告向被告供应10000张胶片，单价为23元/张，货款合计230000元。被告在使用过程中发现该批胶片无法使用，遂通知原告的委托代理人陈某来处理。2015年8月20日，陈某从被告处收回了上述胶片共计8000张,其余2000张认可无法使用作废，并表示被告无需向原告支付该批货款。2016年3月4日，原告以被告在收取原告胶片之后没有及时付款为由，诉至本院请求处理。
另查明，2015年1月7日，原告出具授权委托书，授权陈某以原告公司名义与被告办理医用耗材相关事宜，陈某在此过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，原告均予承认。
本院认为，虽然原、被告均没有提供书面合同，但从双方提供的证据和庭审陈述的事实来看，可以确认双方之间构成买卖合同法律关系。上述合同系双方当事人真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。买卖双方当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行相关义务。
一、本案中，原告在履行了交付10000张胶片后，因产品无法使用，原告代理人陈某从被告处收回了8000张胶片，并且陈某认可未收回的胶片因无法达到使用效果在被告试用过程中消耗了，被告无需支付该批货款给原告。原告认为原告已经把货物交付给被告，被告应当支付货款，与本院查明的事实不符，故原告的主张没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
二、原告认为陈某在庭审中提供的被告退回的胶片是否系原告交付给被告的，及陈某收回的胶片是否有8000张的问题。陈某是原告的特别授权代理人，陈某在履行原告授权范围内与被告的买卖相关行为即是原告的行为。陈某已出庭作证证实被告已退回8000张胶片，并当庭出示退回的部分胶片，虽原告有异议，但据原告庭后提供给本院的货号与之核对，并无不同。原告要求本院查封被告退回给陈某的胶片进行鉴定的主张，因本案处理的是原告与被告的买卖合同关系，被告已退回的8000张胶片如何处理，是原告内部的事情，与本案无关，原告可另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告广西禾伦贸易有限公司的诉讼请求。
本案受理费4854元，减半收取2427元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4854元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户银行：中国农业银行广西玉林分行营业部）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯 翔
二〇一六年五月十一日
书 记 员 莫春媛
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执5352号
申请执行人孙波，男，1967年4月28日出生，汉族，无固定职业，住四川省武胜县。
被执行人重庆新佳家具有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇童善桥村7、18社，组织机构代码778475402。
法定代表人周智波，重庆新佳家具有限公司经理。
本案在执行过程中，现双方当事人自愿达成执行和解协议，本院认为，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执5352号执行案的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照民事诉讼法第二百三十九条的相关规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 科
审 判 员 钱 莉
代理审判员 游华平
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 官心蕾
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初771号
原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心。
法定代表人：张福成，职务主任。
住所：康巴什新区国泰商务广场*******楼。
委托代理人：李慧东，内蒙古伊金律师事务所，律师。
被告孟克德力格尔，公民身份证号×××，男，1986年3月24日出生，蒙古族，工人。
被告孟克，公民身份证号×××，男，1991年12月12日出生，蒙古族，工人。
被告吉仁巴雅尔，公民身份证号×××，男，1987年8月28日出生，蒙古族，工人。
本院在审理原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心诉被告孟克德力格尔、孟克、吉仁巴雅尔金融借款合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心于2016年11月2日向本院提出撤诉申请，撤回对被告孟克德力格尔、孟克、吉仁巴雅尔的诉讼。
本院认为原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心撤回对被告孟克德力格尔、孟克、吉仁巴雅尔的起诉。
案件受理费1456元，由原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心负担。
审判员 蔚银锁
二〇一六年十一月二日
书记员 杨 广
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初2495号
原告杨某，陇南市人。
被告石某，陇南市人。
原告杨某诉被告石某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告石某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我丈夫石雷生于2017年9月20日死亡，家里亲人剩下我和被告石某。我丈夫去世后，遗产有中国农业银行帐号为×××的存款861.67元。我认为这笔存款应该由我继承，故我请求法院依法判令由我继承农业银行账户×××中861.67元的存款。
被告石某辩称，原告所诉属实，我父亲的遗产应该由我母亲继承，我放弃继承。
经审理查明：原告的丈夫石雷生于2017年9月20死亡，石雷生亲人仅剩杨某、石某。原告杨某系石雷生之妻、被告石某系石雷生之子。石雷生生前在中国农业银行账户为×××有861.67元的存款。2017年11月，原告诉至本院，要求继承其夫861.67元的遗产。
本院认为,2017年9月20日，被继承人石雷生去世后，其在中国农业银行的存款属于遗产，原告杨某系石雷生之妻，被告石某系石雷生之子，均属第一顺位继承人。该笔财产属于夫妻共同财产，其中430.835元应归原告杨某所有，剩余的430.835元为被继承人石雷生的遗产，由原、被告二人继承。庭审中被告自愿放弃继承。故对原告的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第三条（一）项、第十条、第二十六条之规定，判决如下：
被继承人石雷生在中国农业银行存单账号为×××的存款861.67元由原告杨某继承。
案件受理费50元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 寇社红
二〇一七年十一月三十日
法官助理 者尔妮
书 记 员 马 乐
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0826刑初14号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人陈树青，男，1998年4月1日出生，汉族，初中文化，农民，住涟水县。被告人陈树青因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人陈树青犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员杨海峤出庭支持公诉，被告人陈树青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月至同年11月，被告人陈树青同徐某2（另案处理）、朱某（不满十六周岁）在本县及本市淮安区、盱眙县、金湖县、洪泽区、连云港市灌南县、上海市区等地，盗窃作案25起，窃得现金、香烟等财物，总价值人民币31636.1元。具体事实：
1、2016年8月21日夜，被告人陈树青窜至本县涟城镇湖滨路“瑞丽男装”门市，窃得人民币2380元。
2、2016年10月22日夜，被告人陈树青窜至本县涟城镇军民中心村何某经营的“钱多多麻辣烫”门市，窃得人民币148元。
3、2016年10月下旬的一天，被告人陈树青窜至本县高沟镇高心东路杜某经营的“裕泉缘”酒业门市，窃得人民币300元，南京牌硬金砂（磨砂一品梅）香烟2包、中华牌香烟（硬）2包、南京牌硬臻品（紫一品）香烟2包、苏烟牌软五星红杉树香烟2包。上述被盗香烟共计价值人民币228元。
4、2016年10月下旬的一天，被告人陈树青窜至本县高沟镇高心路戴某经营的“华艺”美发店，窃得人民币100元。
5、2016年10月下旬的一天，被告人陈树青窜至本县高沟镇高心路罗某经营的“好心情”食品店，窃得人民币300元。
6、2016年10月下旬的一天，被告人陈树青窜至本县高沟镇中桥路汪某经营的“陈记”海鲜烧烤店，窃得人民币100元。
7、2016年10月下旬的一天，被告人陈树青窜至本县高沟镇高心路第一街黄某经营的“爱尚”茶餐店，窃得南京牌硬金砂（磨砂一品梅）香烟2包、苏烟牌软五星红杉树香烟1包。上述被盗香烟共计价值人民币52元。
8、2016年10月下旬的一天，被告人陈树青同徐某2、朱某窜至本县高沟镇高心东路杜某经营的“裕泉缘”酒业门市，窃得南京牌硬金砂（磨砂一品梅）香烟26包、中华牌香烟（硬）16包、南京牌硬臻品（紫一品）香烟5包、苏烟牌软五星红杉树（小苏烟）香烟18包、苏烟牌软金砂（大苏烟）16包。上述被盗香烟共计价值人民币2460元。
9、2016年10月30日夜，被告人陈树青同朱某窜至淮安市洪泽区高良涧办事处美食街杨某经营的“沐清池”浴室，窃得人民币1200元。
10、2016年10月30日夜，被告人陈树青同朱某窜至淮安市洪泽区高良涧办事处东风路王某经营的“隔壁老王”淮南牛肉汤，窃得人民币60元。
11、2016年11月1日夜，被告人陈树青同朱某窜至淮安市盱眙县盱城镇林园路闫某经营的“诗美诗阁”美容院，窃得人民币1300元。
12、2016年11月5日夜，被告人陈树青同徐某、朱某窜至淮安市盱眙县盱城镇盱城街道办事处夜市明珠“宋杰”龙虾馆、“简三”龙虾馆，窃得人民币100元，南京牌硬金砂（磨砂一品梅）香烟6包、红牛牌饮料3瓶。上述被盗物品共计价值人民币106.5元。
13、2016年11月7日夜，被告人陈树青同徐某2、朱某窜至淮安市盱眙县盱城镇东湖东路“28片片鱼”火锅店，窃得人民币2300元。
14、2016年11月9日夜，被告人陈树青同徐某2、朱某窜至淮安市金湖县桓裕广场“CCDD”商店，窃得人民币100元，OPPO牌R9手机一部。经鉴定被盗手机价值人民币1761.6元。
15、2016年11月9日夜，被告人陈树青同徐某2、朱某窜至淮安市金湖县桓裕广场韩某经营的“秋熠”女装店，窃得人民币180元。
16、2016年11月9日夜，被告人陈树青同徐某2、朱某窜至淮安市金湖县黎城镇大兴路陈某2经营的“东城”饭店，窃得人民币7000元。
17、2016年11月12日夜，被告人陈树青同徐某2、朱某窜至上海市贵州路112号“老鸭粉丝汤”饭店，窃得人民币6000元。
18、2016年11月16日夜，被告人陈树青同徐某2、朱某窜至连云港市灌南县新安镇灌河路“小武”酸菜鱼店，窃得人民币10元
19、2016年11月16日夜，被告人陈树青同徐某2、朱某窜至连云港市灌南县新安镇王某经营的“尚城”生活超市，窃得人民币800元，中华牌香烟（硬）2包。被盗香烟价值人民币90元。
20、2016年11月18日夜，被告人陈树青窜至淮安市淮安区淮城镇永怀东路“一品客”蛋糕店，窃得人民币700元。
21、2016年11月20日夜，被告人陈树青同徐某2、朱某窜至淮安市盱眙县盱城镇金源北路陈某3经营的“家福”超市，窃得人民币500元。
22、2016年11月20日夜，被告人陈树青同徐某2、朱某窜至淮安市盱眙县盱城镇甘泉西路成某经营的“猫咪森林”私房甜品店，窃得人民币100元。
23、2016年11月21日夜，被告人陈树青窜至淮安市盱眙县盱城镇东湖东路“鸿记”东北饺子馆，窃得人民币200元，魅族牌m2note手机一部。经鉴定被盗手机价值人民币100元。
24、2016年11月21日夜，被告人陈树青窜至淮安市盱眙县盱城镇东湖东路李某经营的“薛记”羊肉馆，窃得人民币2800元
25、2016年11月21日夜，被告人陈树青窜至淮安市盱眙县盱城镇东湖东路苏某经营的“苏内之家”内衣店，窃得人民币100元，OPPO牌A31手机一部。被盗手机经鉴定，价值人民币60元。
另查明，被告人陈树青及伙同徐某2、朱某窃得的魅族牌m2note手机及OPPO牌R9手机已被追缴，并发还被害人。
上述事实，被告人陈树青在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某、杜某等人陈述、证人时某、徐某1等人证言、同案关系人徐某2、朱某的供述、涟水县公安局制作的勘验、检查、辨认笔录、扣押、发还物品清单、涟水县价格认证中心出具的价格认证结论书、发破案经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈树青以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈树青犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人陈树青与他人共同实施盗窃犯罪行为，系共同犯罪。被告人陈树青归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈树青犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月23日起至2019年11月22日止。罚金人民币二万元，限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人陈树青未退的违法所得，依法继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
审 判 员 付礼彬
人民陪审员 蒋卫瑶
二〇一八年二月六日
书 记 员 李 静
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第934号
罪犯李国新，男，1985年3月17日出生，汉族，开鲁县人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院于2012年11月28日作出（2012）阿鲁刑初字第126号刑事判决，以被告人李国新犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金5000元（未缴纳）。刑期自2012年10月2日起至2014年12月1日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李国新在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李国新在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均为分。该犯在从事编织地毯劳动中，圆满完成劳动任务，创产值元，获奖金元。自2012年3月26日至2014年1月25日累计获考核分分，记功2次。
本院认为，罪犯李国新在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李国新减去有期徒刑五个月，刑期改为自2012年10月2日起至2014年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 吕 岩
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 徐 阳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濉民一初字第02355号
原告：赵淑兰，女，1962年3月27日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：刘雪花，农民。
被告：秦荣，女，1979年5月6日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：朱瑜，安徽省濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵淑兰与被告秦荣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告赵淑兰于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵淑兰撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 梁红岩
二〇一四年二月十二日
书记员 贾玉婷
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第139号
罪犯杜润田，男，1949年10月7日出生内蒙古呼和浩特市卫生学校家属院，汉族，大学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
本院于2005年8月19日作出（2005）呼刑初字第65号刑事判决书，认定被告人杜润田犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，于2005年9月13日交付执行。本院于2008年6月、2010年1月、2011年11月裁定共减去有期徒刑四年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2015年10月30日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年1月2日以罪犯杜润田在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯杜润田在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年2月、6月、10月、2013年3月、6月连续记功5次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子
经审理查明，罪犯杜润田在服刑期间有悔改表现突出事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯杜润田在服刑期间确有悔改表现突出，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜润田减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月24日起至2014年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鸿翔
审判员 窦 双
审判员 杨利民
二〇一四年一月二十四日
书记员 宋晓瑾
四川省威远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）威非执审字第547号
申请执行人：威远县人口和计划生育局。
法定代表人：杨普尚，局长。
被执行人：刘某某。
被执行人：杜某某。
申请执行人威远县人口和计划生育局因征收刘某某、杜某某社会抚养费纠纷一案，于2014年11月3日向本院申请强制执行。本院受理后，于2014年11月5日依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。该案现已审查完毕。
申请执行人威远县人口和计划生育局于2012年12月10日作出威人口征决（2013）第15-45号《社会抚养费征收决定书》，认定二被执行人于2008年3月21日非婚生育一孩，并根据《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款之规定，作出向二被执行人征收10122元社会抚养费的决定。
本院经审查认为，该具体行政行为所认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行威远县人口和计划生育局于2012年12月10日作出的威人口征决（2013）第15-45号《社会抚养费征收决定书》确定的内容。
审判长 缪 力
审判员 易家全
陪审员 曾学军
二〇一四年十一月五日
书记员 官礼斌
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0601民初636号
原告：新疆恒福物业服务有限公司，住所地：新疆五家渠二十四区人民北路138号东苑明珠小区23栋一层、二层，统一社会信用代码：916590046934274281。
法定代表人：何红萍，该公司经理。
委托代理人：周丽，新疆函育律师事务所律师。
被告：陈卫兵，男，1968年3月16日出生，住五家渠市。
原告新疆恒福物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告陈卫兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒福公司的委托代理人周丽、被告陈卫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2016年度4号车位物业管理费1152元（32㎡×3元/㎡/月×12个月）；2.判令被告支付2016年度4号车位暖气费736元（32㎡×23元/㎡）；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2011年1月1日，原告与新疆东苑明珠房地产开发有限公司签订《物业委托管理合同》，协议约定由原告对“五家渠东苑明珠园小区”进行前期物业管理，双方对物业服务的内容及收费标准进行了约定，地下停车位的物业管理费为3元/㎡/月，暖气费按照师市发改委核定的23元/㎡缴纳。合同履行期限自2011年1月1日起至业主委员会成立之日。2016年10月27日，五家渠市东苑明珠园小区第一届业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定由原告继续为五家渠市东苑明珠小区提供物业服务，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，地下停车位的物业管理费为3元/㎡/月，暖气费按照师市发改委核定的23元/㎡缴纳。
2010年3月9日，被告陈卫兵购买东苑明珠园小区17号楼1单元402室，并购买地下停车位1个，面积为32平方米，车位号为4号。原告为被告提供了物业服务并缴纳了2016年度暖气费736元，被告却拖欠原告2016年度4号车位的物业管理费1152元和暖气费736元，原告多次催缴，被告拒不缴纳，故诉至法院。
被告陈卫兵辩称，之前确实都按照3元/㎡/月的价格缴费的，就2016年的没交，因为对收费标准有异议，原告按3元/㎡/月的价格收费没有依据，且原告收费员态度恶劣。
本院经审理查明事实与原告所述基本一致。
上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《物业服务合同》、《物业管理综合服务费备案登记表》、《东苑明珠小区地下停车位收费报表》、被告缴费票据4张、原告缴纳暖气费的发票1张以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，物业服务收费，是指物业服务企业按照物业服务合同约定提供物业小区公共区域清洁卫生、冰雪清除服务、公共区域维护秩序（安全、交通、消防等）服务、公共区域绿化养护服务，以及共用部位、共用设施设备的日常运行、保养及维修服务，按约定或规定向业主（使用人）收取的费用。原告给小区提供了一定的物业服务并代缴了暖气费，被告应当按照约定向原告缴纳相应的物业服务费及暖气费。故对原告要求被告支付2016年度4号车位物业管理费1152元（32㎡×3元/㎡×12个月）、暖气费736元（32㎡×23元/㎡）的诉讼请求，本院予以支持。因原告按照3元/㎡/月的价格收取车位管理费，已经小区业主大会及业主委员会通过，有《物业管理综合服务费备案登记表》为证，故对被告陈卫兵的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告陈卫兵于本判决生效后三日内向原告新疆恒福物业服务有限公司支付2016年度4号车位物业管理费1152元、暖气费736元，合计1888元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），邮寄送达费68.8元，合计93.8元（原告已预交），由被告陈卫兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 孙 仪
二〇一七年六月十五日
书记员 弥博勃
1
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终2444号
上诉人（原审原告）：陈广信，男，1988年2月25日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被上诉人（原审被告）：江苏月恒置业有限公司，住所地盐城市盐都区恒荣世家小区6号楼301室。
法定代表人：叶磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘明，男，该公司员工。
上诉人陈广信因与被上诉人江苏月恒置业有限公司（以下简称月恒公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初1486号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈广信上诉请求：撤销原裁定。事实和理由：陈广信所主张的逾期办证违约金系延迟履行合同义务的违约金，在盐城市中级人民法院（2016）苏09民终61号民事判决书中所判决的1000元违约金系截止该判决作出之日，此后依据合同法第一百一十四条的规定，月恒公司仍然应当继续履行协助办证的义务，其在上述判决作出后未按期履行该义务，属于新的违约事实，月恒公司应当继续承担延迟履行的违约责任，故陈广信提起本案诉讼不属于重复诉讼。
月恒公司辩称，案涉商品房销售合同约定的逾期办证违约金是按已支付房价款的0.02%一次性支付，该违约金标准在（2016）苏09民终61号民事判决书中已经上调，月恒公司已支付完毕，不应当再承担违约金。故一审法院作出驳回起诉的裁定是合理的，请求二审法院依法处理。
陈广信向一审法院起诉请求：1.判令月恒公司支付自2016年3月25日起至2017年2月15日止逾期协助办理产权登记的违约金28497.95元；2.本案诉讼费用由月恒公司承担。
一审法院经审查认为，陈广信与月恒公司签订的商品房销售合同中，关于逾期办理产权登记约定为，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.02%向买受人支付违约金，对此，盐城市中级人民法院在（2016）苏09民终61号民事判决书中，综合双方履行合同的情况及陈广信的实际损失等因素，酌定违约金为1000元。月恒公司逾期办理产权证的违约行为已经人民法院判决处理，该判决书中所判决的逾期办证违约金1000元是一次性确定的违约金数额，并不是以日计算的数额。现陈广信再以同一事实向法院起诉要求月恒公司承担逾期办理产权证的违约金，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，一审裁定：驳回陈广信的起诉。
本院认为，关于出卖人逾期协助办证的违约金，双方当事人在案涉商品房销售合同中约定为一次性违约金，本院在（2016）苏09民终61号案件中已对月恒公司逾期协助办证应承担的违约责任作出处理。陈广信提起本案诉讼再次要求月恒公司就该违约行为支付违约金，但其未能证明月恒公司该违约行为在前案判决后给其造成新的损失，故本院对其提出的上诉理由不予采信。综上，陈广信的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁益钧
代理审判员 李 砚
代理审判员 周 陇
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 周亚梅
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第121号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人王某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员邵丹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月14日凌晨，被告人王某在本市怀远镇师某某家中，趁师某某熟睡之机将师某某停放在家中院坝里的灰色松花江牌“哈飞路宝”汽车盗走。2014年8月17日，被告人王某通过车某向车某某借款3000元，将该车抵押给车某某，所得的钱款已耗用。经崇州市发展和改革局鉴定，该车被盗时价值6500元。案发后，被盗汽车已被公安机关追回发还被害人师某某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。有公安机关接受刑事案件登记表和关于被告人王某到案的经过说明，被害人师某某的陈述及提供的车辆手续，证人黄某某、刘某、车某、车某某的证言，车某、车某某辨认被告人王某的照片，被告人王某辨认作案地点和证人车某笔录和照片，被盗车辆照片，扣押和发还物品清单，崇州市发展和改革局价格鉴定意见书，被告人王某的前科材料，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，所窃财物品已追回发还给被害人，予以从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年一月十一日起至二O一五年七月十日止。罚金限在本判决生效之次日起一个月内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易春艳
人民陪审员 余绍炳
人民陪审员 陈永莉
二〇一五年五月十五日
书 记 员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第757号
原告常福英，女，1968年5月6日出生，汉族，住张家口市高新区。
被告郭建军，男，1974年2月12日出生，汉族，住张家口市宣化区。
本院在审理原告常福英诉被告郭建军民间借贷纠纷一案中，原告常福英于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常福英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常福英撤回起诉。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 范瑞锋
人民陪审员 罗 明
人民陪审员 安俪彬
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 殷晓蕾
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第757号
原告常福英。
被告郭建军。
本院在审理原告常福英诉被告郭建军民间借贷纠纷一案中，原告常福英于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常福英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常福英撤回起诉。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告负担。
审 判 长 范瑞锋
人民陪审员 罗 明
人民陪审员 安俪彬
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 殷晓蕾
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁72民初1459号
原告：王浩，男，汉族，1976年10月16日生，住山东省威海市文登区。
委托诉讼代理人：董立盼，山东华夏明德律师事务所律师。
被告：刘伟东，男，汉族，1967年12月16日出生,住山东省荣成市。
原告王浩与被告刘伟东船员劳务合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王浩委托诉讼代理人董立盼到庭参加诉讼，刘伟东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
王浩向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令刘伟东支付船员工资94000元，并要求对鲁荣渔52834号渔船享有优先权；2.本案诉讼费用由刘伟东承担。事实和理由：自2016年初至2017年，王浩在刘伟东经营的鲁荣渔52834号渔船工作。2017年经结算，刘伟东尚欠王浩工资94000元，虽经多次索要未果。
刘伟东在法定的答辩期内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
王浩围绕诉讼请求依法提交了刘伟东出具的欠条原件及证人梁某、吕某出庭作证证实刘伟东与王浩存在雇佣关系。刘伟东经本院合法传唤拒不到庭，依法视为放弃质证举证的诉讼权利。本院对王浩提交的证据真实性予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：
2016年2月，王浩受雇于刘伟东并在其经营的鲁荣渔52834号渔船任大副职务。王浩工作至2017年1月离船，刘伟东尚欠王浩船员工资94000元。
2017年7月18日，王浩申请诉前保全，本院依法作出（2017）鲁72财保366号民事裁定书，准许查封刘伟东经营的鲁荣渔52834号渔船。
本院认为，本案为船员劳务合同纠纷。根据本案查明的事实，王浩与刘伟东之间构成船员劳务合同关系，且双方在平等、自愿的基础上所作的真实意思表示，王浩已履行提供劳务的义务，刘伟东应当依约支付劳动报酬。刘伟东未答辩也未到庭应诉，无证据证明其已经履行了上述付款义务。故王浩要求刘伟东支付船员工资94000元的诉讼请求本院依法予以支持。船员关于工资及其他劳动报酬的海事请求，在权利产生之日起一年内行使的，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。王浩的船员工资优先权的行使时间应当自其离船之日2017年1月起算优先权行使的期间。因此，王浩在鲁荣渔52834号渔船工作期间工资享有优先权的海事请求，符合《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，属于该法规定的具有船舶优先权的海事请求范畴，具备对鲁荣渔52834号渔船行使优先受偿权的要件。而且，该海事请求自产生之日至王浩行使优先受偿权之日未满一年，符合该法第二十九条第一款第（一）项的规定，王浩行使对鲁荣渔52834号渔船优先受偿权之诉权未过法定期限，应受法律保护。王浩关于其工资债权具有船舶优先权的海事请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、第二十九条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘伟东于本判决生效之日起十日内向王浩支付船员工资欠款94000元。
二、上述工资债权对刘伟东所属鲁荣渔52834号渔船具有优先权，该优先权存续期限应为2017年1月31日至2018年1月30日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，诉前保全费960元，由刘伟东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判员 孙 鹏
二〇一七年十月二十一日
书记员 谭天娇
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保489号
申请执行人：泸州农村商业银行股份有限公司龙马潭支行。营业场所：四川省泸州市龙马潭区，负责人：刘昌仁。
被申请执行人：泸州德润重机有限公司。住所：泸州市龙马潭区，法定代表人：周德明。
被申请执行人：周德明，男，1964年5月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请执行人：阿曼姑丽.麦提托合提，女，1980年10月11日出生，维吾尔族，住新疆叶城县。
被申请执行人：周友明，男，1957年4月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请执行人：车锡群，女，1964年2月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请执行人：周仕芳，女，1954年3月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请执行人：吴兴荣，男，1951年3月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院因执行泸州农村商业银行股份有限公司龙马潭支行申请对泸州德润重机有限公司、周德明、阿曼姑丽.麦提托合提、周友明、车锡群、周仕芳、吴兴荣财产保全一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）泸州德润重机有限公司、周德明、阿曼姑丽.麦提托合提、周友明、车锡群、周仕芳、吴兴荣价值2850000元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘忠润
二〇一七年八月九日
书记员 黄淑婷
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1024民初931号
原告：官大金，住威远县严陵镇。
委托诉讼代理人：陈端祥，四川环跃律师事务所律师。
被告：三河市长城嘉华房地产开发有限公司。
法定代表人：李火军，董事长。
委托诉讼代理人：刘先军，北京东燕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史建芳，北京东燕律师事务所律师。
原告官大金与被告三河市长城嘉华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告在答辩期内提出管辖异议，认为无论是被告所在地还是接受货币一方所在地均为河北省三河市，本案应由河北省三河市人民法院管辖。本院于2017年5月9日以（2017）川1024民初931-1号民事裁定书作出裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服提起上诉，2017年6月5日，内江市中级人民法院（2017）川10民辖终52号民事裁定书作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。原告及委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：判决被告立即归还原告借款本金1000万元按年利率24%计算的利息696万元；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年2月12日，被告向原告借款1000万元，约定月利率3%，利息按月支付。原告因涉嫌非法吸收公众存款罪被羁押，该借款本金已由威远县公安局暂扣、冻结。从借款至今，被告未按约定向原告支付利息，现要求被告支付从2014年2月11日至2014年8月19日，6个月按本金1000万元以年利率24%计算的利息120万元；支付从2014年8月20日至2017年4月22日，32个月按本金900万元、以年利率24%计算的利息576万元，共计696万元。
被告辩称，1.原告因犯非法吸收公众存款罪已被法院判处刑罚。依据相关法律规定，犯罪所得孳息不属于犯罪分子的个人财产，应当由司法机关依法进行追交，返还给被害人或上缴国库。威远县公安局只追缴了借款本金，未对犯罪所得孳息进行追缴的情况下，法律并未赋予原告另外提起民事诉讼主张此利息的权利。因此本案并不属于法院民事案件的受案范围，应驳回原告的诉讼请求。2.本案所涉利息属于原告非法吸收公众存款罪的涉案财物，属于司法机关追缴范围，不属于原告的个人财产或民事权利，原告无权主张。3.原告的出借资金属于非法所得，原告利用该非法所得放贷牟利的行为显然属于非法行为，其明显是在以“民间借贷”的合法形式掩盖“非法牟利”的不法目的，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原、被告之间的借贷关系应属无效。原告主张利息的请求于法无据。4.即便本案属于法院的受案范围，本案已过诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：2014年1月12日，吴兴忠等人与马东红签订了《关于三河市长城嘉华房地产开发有限公司燕郊YJZ2012-002号地块转让合同》，尔后原告与吴兴忠等人共同协商合伙开发“三河市长城嘉华房地产开发有限公司燕郊YJZ2012-002号地块”项目，且约定合伙开发的所需资金及购买该宗地的款项均属于被告三河市长城嘉华房地产开发有限公司的借款，月利率为百分之三。2014年5月19日，马东红向吴兴忠出具收条，收到吴兴忠人民币3500万元，其中包含原告官大金的1000万元。2015年3月9日，被告向原告补开收据，认可收到原告借款1000万元，月利息3%，按月支付，并加盖了财务专用章。
原告因涉嫌非法吸收公众存款罪在羁押期间曾委托吴兴忠向被告收款100万元并转交威远县公安局，威远县公安局于2014年8月19日向原告出具了暂扣票据。
2017年4月22日，被告将剩余借款本金900万元汇入原告指定帐户内，该款由原告交威远县公安局暂扣。
四川省资中县人民法院（2015）资中刑初字第130号刑事判决书中认定原告以威远鹏润公司的名义吸收公众存款的犯罪不是单位犯罪，而应认定为个人犯罪，但对原告个人犯非法吸收公众存款罪的证据不足，法院未予认定。
2017年5月9日，威远县公安局经侦大队出具情况说明，载明2014年6月23日，威远县公安局对原告等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，侦查中发现官大金将其中1000万元汇入三河市长城嘉华房地产开发有限公司，此后该公司分两次将1000万元涉案金额退出，公安机关依法予以暂扣，由此产生的利息由官大金与三河市长城嘉华房地产开发有限公司自行协商解决。
诉讼中，本院对被告的财产进行了保全，原告支付保全费5000元。
本院认为：依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，四川省资中县法院生效判决已认定原告是以公司名义从事犯罪活动犯非法吸收公众存款罪并已受到刑法处罚，对原告个人犯非法吸收公众存款罪的证据不足法院未予认定，加之非法吸收公众存款刑事犯罪与所得资金出借形成的借贷关系虽有关联但不是同一事实，追究刑事犯罪并不影响本案民事案件的继续审理。被告向原告出具了借款凭据，双方形成了借贷关系，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，借贷合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，该借贷法律关系受法律保护。原告受到刑事处罚，公安机关的追缴并不影响被告履行返还借款本息的民事义务。公安机关已明确表示本案借款本金所产生的利息由原、被告双方自行协商解决，因此原告有权向被告主张偿还借款利息的权利，且原告主张按年利率24%计算从借款之日起至2017年4月22日止分段计算逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿”之规定，被告未履行返还借款利息的义务，应当依法承担偿还借款本金1000万元所产生的利息的民事责任。
被告向原告出具的借据中并未约定还款期限，原告可以随时主张权利。被告返还借款本金100万元后，对余款也未作还款期限的约定，因此本案未过诉讼时效。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告三河市长城嘉华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告官大金支付借款利息696万元。
如果未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30260元（已减半收取）、财产保全费5000元，共计35260元由被告负担，于本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江
市中级人民法院。
审判员 黄雪莹
二〇一七年八月九日
书记员 夏 凤
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清英法刑初字第391号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，初中文化，身份证号码：×××391X，因本案于2015年6月7日被刑事拘留，2015年7月10日被取保候审，2015年11月3日被逮捕，现羁押于英德市看守所。
被告人温某，男，汉族，初中文化，身份证号码：×××3915，因本案于2015年6月7日被刑事拘留，2015年7月10日被取保候审，2015年11月3日被逮捕，现羁押于英德市看守所。
被告人王某乙，男，汉族，初中文化，身份证号码：×××3915，因本案于2015年6月7日被刑事拘留，2015年7月10日被取保候审，2015年11月3日被逮捕，现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以英检刑诉（2015）374号起诉书指控被告人王某甲、温某、王某乙犯赌博罪，于2015年11月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员林某乙出庭支持公诉，被告人王某甲、温某、王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月5日上午10时至次日凌晨2时许，被告人王某甲、温某、王某乙与“翻车鬼”、“阿灯”、“阿某甲”、“阿某乙”、“阿某丙”、“阿某丁”（后六人在逃，详细信息不详）等人经过商议，通过分工合作在英德市东华镇黄陂农贸市场附近林某祥（在逃）住宅楼门前以扑克牌发“三公”的形式聚众赌博，从中抽头渔利约8000元（币种：人民币，下同）。其中：被告人王某甲负责发牌及抽取“水钱”（渔利），被告人王某乙、温某、“翻车鬼”等人负责下注参赌以提高人气吸引外来赌徒参赌。2015年6月6日下午2时许，上述人员又开始以相同的模式在黄陂菜市场内一空旷地方聚众赌博，吸引王某丁、龙某乙（二人已被行政处罚）等外来人员前来参与赌博，从中提取到“水钱”（渔利）约3000元。当日下午2时许，公安机关接到报案后派出警察当场将正在聚众赌博的被告人王某甲、温某、王某乙等人抓获归案。
上述事实，被告人王某甲、温某、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获的用于赌博的人民币、扑克牌等，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，手机通话清单、行政处罚决定书等，证人王某丁、龙某乙、林某丁、谢某足、黄某丁、林某戊、林某己的证言，现场勘查笔录、照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲、温某、王某乙以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成了赌博罪。鉴于被告人王某甲、温某、王某乙聚众赌博的时间轻短、抽头渔利不多，犯罪情节较轻，并能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，经司法局调查评估，认为对被告人王某甲、温某、王某乙可适用非监禁刑，因此，依法对被告人王某甲、温某、王某乙从轻处罚并适用缓刑实行社区矫正。公诉机关英德市人民检察院指控被告人王某甲、温某、王某乙的犯罪事实清楚、证据确实、适用法律正确、罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人温某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
三、被告人王某乙犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄秀添
人民陪审员 林伯根
人民陪审员 朱光胜
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 黄安琪
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民一终字第496号
上诉人（原审被告）天津利起亨建筑安装工程有限公司，住所地天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心2296B室。
法定代表人邢淑金，总经理。
委托代理人史××，该公司副总经理。
委托代理人王××，该公司会计。
被上诉人（原审原告）许俊华。
委托代理人许××（许俊华之子），自由职业者。
上诉人天津利起亨建筑安装工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第1210号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津利起亨建筑安装工程有限公司于2014年5月8日以双方自行和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津利起亨建筑安装工程有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费171元，减半收取85.5元，由上诉人天津利起亨建筑安装工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王鸿云
审判员 陈鸿儒
审判员 王宗新
二０一四年五月八日
书记员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民二初字第2835号
原告：某甲公司。
法定代表人：盛某。
被告：某乙公司。
法定代表人：吕某。
原告某甲公司诉被告某乙公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年9月15日受理后，依法适用简易程序，于2010年11月25日公开开庭进行了审理。原告某甲公司法定代表人盛某参加了法庭诉讼，被告某乙公司经本院合法送达未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：自2009年8月8日开始至2009年12月17日结束，原告某甲公司与被告某乙公司双方共进行了七次交易，交易金额为59436元。被告某乙公司至今已付53556元。尚欠5880元的余款。原告请求依法判令：被告支付欠款5880元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计至清偿之日止）。
原告为支持其诉请，向本院提供下列证据：
证据1、采购合同，证明原、被告于2009年12月17日通过采购合同建立买卖合同关系；
证据2、3份送货单，证明原告依约向被告交货的事实；
证据3：付款证明，证明被告曾向原告支付货款的事实；
被告未作答辩。
经审理查明：原告提供的证据均为原始证据，其来源合法，与本案事实具有关联性，可证明其起诉的事实，本院予以认定。
本院认为：原、被告通过《采购合同》成立的买卖合同关系，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告逾期未支付原告的合同价款，其行为已构成违约，被告应支付原告货款及逾期付款利息。原告主张被告支付货款人民币5880元及利息（从起诉之日起计至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告某乙公司应于本判决生效之日起三日内支付原告某甲公司货款人民币5880元及利息（从2010年9月15日起计至清偿之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币25元，由被告某乙公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 方永梅
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 何 莎
书 记 员 买晓荣
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）武侯民初字第9480号
原告：刘帮财。
委托诉讼代理人：王书帅，四川匠人律师事务所律师。
被告：武侯区来两根食品经营部。
经营者：李丹。
案由：提供劳务者受害责任纠纷。
本院在审理原告刘帮财与被告武侯区来两根食品经营部提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘帮财于2017年9月6日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告武侯区来两根食品经营部的起诉。
本院认为，原告刘帮财的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘帮财撤回起诉。
审判员 邹文韬
二〇一七年九月七日
书记员 秦 政
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第0319号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人喻某，男，1965年10月2日生，汉族，高中文化，无业。2013年12月16日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年12月20日转取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）301号起诉书指控被告人喻某犯交通肇事罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员陈栋出庭支持公诉。被告人喻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月14日18时许，被告人喻某驾驶苏C×××××号重型特殊架构货车沿邳州市运河镇运河大道由西向东行驶至花园路路口处时，因疏于观察，撞到前方同方向行驶的王某甲驾驶的电动自行车尾部，致王某甲当场死亡。经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，被告人喻某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人喻某电话报警并在现场等候处理，后如实供述犯罪事实。
另查明，被告人喻某驾驶车辆所在单位邳州市地龙商品混凝土有限公司与被害人亲属就民事赔偿达成协议，赔偿被害人亲属损失人民币700000元，被害人亲属对被告人喻某交通肇事的行为表示谅解。
对上述事实，被告人喻某在开庭审理过程中没有异议，并有证人吴某、王某乙证言、现场勘查笔录、现场照片、邳州市公安交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、邳州市公安局尸体检验报告、车辆技术检验报告、发破案经过、到案经过、122接处警记录单、徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书及赔偿协议书、谅解书、收条等证据经庭审质证证实。
本院认为，被告人喻某违反道路交通安全法规，以致发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人喻某在事故发生后主动报警，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。因其系过失犯罪，犯罪情节较轻，被害人亲属就民事部分已获得赔偿，且对被告人喻某表示谅解，视为有悔罪表现，经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人喻某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李博
二〇一四年五月十四日
书记员 曹瑞
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初3417号
原告：伊犁伟伯热力有限责任公司，住所地：伊宁市经济合作区辽宁路。
法定代表人：车金城。
委托代理人：王可茹，住伊宁市。
被告：汤华江，住伊宁市，其他情况不详。
本院在审理原告伊犁伟伯热力有限责任公司诉被告汤华江供用热力合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定的期限内预交案件受理费，又未申请减、缓、免。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 荆霞
二〇一六年七月十四日
书记员 张晶
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔06民终705号
上诉人（原审被告）：何明忠，男，1976年4月27日生，仡佬族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。
被上诉人（原审原告）：何明芳，女，1977年12月14日生，仡佬族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。
一审被告：何天榜，男，1945年8月16日生，侗族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。
一审被告：陈仕会，女，1953年10月1日生，仡佬族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。
上诉人何明忠因与被上诉人何明芳、一审被告何天榜、陈仕会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省石阡县人民法院（2016）黔0623民初424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省石阡县人民法院（2016）黔0623民初424民事判决；
二、发回贵州省石阡县人民法院重审。
上诉人何明忠预交的二审案件受理费1304元予以退回。
审判长 柳文辉
审判员 欧根昌
审判员 熊亚飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 李正雷
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0482执187号
申请人执行人董某，男，汉族，住汝州市。
被执行人钟某，男，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷
本院在执行申请人董某申请执行被执行人钟某民间借贷纠纷一案中查明，在执行过程中申请人董某自愿撤回执行申请，同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0482执187号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙洪涛
二〇一八年五月三日
书记员 闵鹏飞
巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第1892号
原告刘某，男，现年32岁，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区玉井乡街道。
被告赵某某，男，现年36岁，汉族，初中文化，个体工商户，住巴中市恩阳区三汇镇街道。
本院在审理原告刘某与被告赵某某追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告刘某于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元.由原告刘某负担。
审 判 长 杨四清
人民陪审员 陈昌泉
人民陪审员 张仕学
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李 俊
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）穗海法执信字第202号
本院在执行成秋贤申请执行原绍强婚姻家庭纠纷一案中查明，被执行人原绍强具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项（其他情形请注意修改）的规定，决定如下：
将原绍强（公民身份号码440105xxxxxxxx5717）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十日
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初341号
原告：王伟，又名王战卫，男，1971年8月7日出生，汉族，住灵宝市。
被告：赵志超，男，1953年7月3日出生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人：张灵军，男，1973年6月16日出生，汉族，住灵宝市，代理权限为一般代理。
原告王伟与被告赵志超不当得利纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟，被告赵志超及其委托诉讼代理人张灵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告10000元；2、判令被告支付原告为追讨劳务费所造成的经济损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2016年2月以前曾在河南飞天矿业有限公司（以下简称飞天公司）干工程，飞天公司于2016年2月25日支付原告劳务费10000元，该款项全部汇入被告个人银行账户，委托被告转交给原告。但被告一直借故不给原告此款，后来干脆拒接电话，躲避不见。无奈，原告也多次找飞天公司讨要，飞天公司让原告向被告讨要。
被告赵志超辩称，原告起诉被告主体错误，原告为飞天公司干劳务，其劳务费应由飞天公司支付，与原告无关，原、被告亦不存在雇佣关系。飞天公司并未将原告劳务费汇入被告账户。综上，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的河南飞天矿业有限公司证明1份，不能证实原告的主张，不能作为本案定案的依据；原告提交的郭存义证明1份形式不合法，证人未出庭作证，不能作为本案定案的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月之前，原、被告曾为飞天公司提供劳务。后飞天公司告知原告，已将原告的10000元劳务费汇入被告个人银行账户。原告遂向被告讨要，被告不予认可拒付，引起诉讼。
审理中，原告拒绝调解，本案调解未予进行。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张飞天公司将其10000元劳务费汇入被告个人银行账户，被告予以否认，而原告又未能提交有效证据支持其主张。故原告的诉讼请求无事实依据。
综上所述，原告诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王伟的诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 陈志刚
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘宇炜
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初13151号
原告:朱派革，男，汉族，1969年1月6日出生，籍住四川省资中县。
被告：赵明奎，男，汉族，现住西安市雁塔区。
本院在审理原告朱派革与被告赵明奎劳务合同纠纷一案中，原告朱派革于2017年11月22日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告朱派革申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱派革撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担。
审判员 王娜娜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吕鑫汇
打印：相丽华校对：吕鑫汇2017年月日送达