福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民初1053号原告：招商银行股份有限公司泉州石狮支行。住所地：福建省石狮市八七路东段豪富广场*号楼。组织机构代码：69191897-9。代表人：程泽波，该支行行长。委托代理人：张宏达，男，该行工作人员。委托代理人：曾斐斐，女，招商银行股份有限公司泉州分行工作人员。被告：杭州双宝贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区沈半路***号***室。组织机构代码：66524314-6。法定代表人：周普军，该公司执行董事兼总经理。被告：上海宏南襄实业有限公司。住所地：上海市松江区鼎源路***弄*号**幢*楼。组织机构代码：59813863-6。法定代表人：李禹城，该公司执行董事。被告：石狮市佐岸服饰有限公司。住所地：福建省石狮市八七南路古宅路口金博商务中心*楼。组织机构代码：73800974-9。法定代表人：洪金山，该公司执行董事兼总经理。被告：周普军，男，1978年5月4日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被告：刘彦栋，男，1978年4月11日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被告：洪金山，男，1973年11月26日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市八七南路古宅路口金博商务中心十楼石狮市。原告招商银行股份有限公司泉州石狮支行（以下简称石狮招行）与被告杭州双宝贸易有限公司（以下简称双宝公司）、上海宏南襄实业有限公司（以下简称宏南襄公司）、石狮市佐岸服饰有限公司（以下简称佐岸公司）、周普军、刘彦栋、洪金山金融借款合同纠纷一案，于2016年8月1日向本院提起诉讼。本院于2016年10月10日公开开庭审理了本案。原告石狮招行的委托代理人张宏达、曾斐斐出庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石狮招行诉称：被告双宝公司与原告石狮招行于2015年10月9日签订编号为2015年信字第77-423号《授信协议》，约定由原告向被告双宝公司提供3000万元的授信额度。同日，由被告宏南襄公司、佐岸公司、周普军、刘彦栋、洪金山分别出具编号为2015年最高保字第77-423-1号、2015年最高保字第77-423-2号、2015年最高保字第77-423-3号、2015年最高保字第77-423-4号、2015年最高保字第77-423-5号的《最高额不可撤销担保书》，在授信本金3000万元及相应利息、实现债权费用范围内对前述授信业务承担连带保证责任。基于上述授信协议，2015年10月13日，被告双宝公司向原告申请流动资金贷款2990万元，期限12个月，自2015年10月14日至2016年10月12日，利率以定价日前一个工作日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款基础利率（LPR）为基准利率（4.55%）上浮5Bp即4.6%。原告石狮招行于2015年10月14日依约放款。鉴于被告双宝公司当前经营恶化，实际业务规模大幅萎缩，且资金链濒临断裂，在他行发生多笔逾期、欠息记录。原告石狮招行于2016年6月14日向被告双宝公司送达《贷款提前到期通知书》，向被告宏南襄公司、佐岸公司、周普军、刘彦栋、洪金山分别送达《贷款提前代偿通知书》。截至2016年7月26日，被告双宝公司向原告申请的流动资金贷款本金2990万元，相应利息（含欠息、复息及当前利息）合计1096499.44元，上述本息合计30996499.44元。各担保人未履行担保责任。请求法院判令：1、被告双宝公司向原告清偿资金贷款本金2990万元；2、被告双宝公司依照合同约定向原告清偿上述贷款本金相应的利息（包括欠息、复息及当前利息）至实际还款日止；3、被告双宝公司承担本案中原告为追讨债务而发生的一切费用（包括但不限于案件受理费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）；4、被告宏南襄公司、佐岸公司、周普军、刘彦栋、洪金山对诉讼请求1-3所列各项债务承担连带清偿责任。被告双宝公司、宏南襄公司、佐岸公司、周普军、刘彦栋、洪金山未到庭答辩、质证，也未提供书面答辩意见、质证意见及举证，视为放弃抗辩及举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告提供的证据的真实性、合法性及其与本案的关联性予以认定，可以作为本案的定案依据。本院查明：2015年10月9日，被告双宝公司与原告石狮招行签订编号为2015年信字第77-423号《授信协议》，约定由原告向被告双宝公司提供3000万元的授信额度。同日，被告宏南襄公司、佐岸公司、周普军、刘彦栋、洪金山向原告石狮招行分别出具编号为2015年最高保字第77-423-1号、2015年最高保字第77-423-2号、2015年最高保字第77-423-3号、2015年最高保字第77-423-4号、2015年最高保字第77-423-5号的《最高额不可撤销担保书》，在授信本金3000万元及相应利息、实现债权费用范围内对前述授信业务承担连带保证责任。2015年10月13日，被告双宝公司与原告签订《借款合同》一份，约定被告双宝公司向原告申请流动资金贷款2990万元，期限12个月，自2015年10月14日至2016年10月12日，年利率4.55%上浮5Bp即4.6%。原告石狮招行于2015年10月14日依约放款。原告支付相关贷款之后，被告双宝公司未向原告还本付息。各担保人也未履行担保责任。本院认为：本案系原告石狮招行与被告双宝公司、宏南襄公司、佐岸公司、周普军、刘彦栋、洪金山公司之间因金融借款合同关系引起的纠纷，因被告洪金山系香港特别行政区居民，故本案属涉港民商事案件。根据《授信协议》的约定，本院依法适用内地法律作为本案的准据法。原告石狮招行与被告双宝公司签订的《授信协议》、《借款合同》，与被告宏南襄公司、佐岸公司、周普军、刘彦栋、洪金山签订的《最高额不可撤销担保书》均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。被告双宝公司在签订《借款合同》借款后，未按约定向原告还本付息，现原告起诉要求被告双宝公司清偿贷款本金2990万元及相应的利息、罚息、复利，符合法律规定及双方当事人的约定，应予支持。被告宏南襄公司、佐岸公司、周普军、刘彦栋、洪金山自愿为本案债务提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定以及保证合同的约定，被告宏南襄公司、佐岸公司、周普军、刘彦栋、洪金山对被告双宝公司的全部债务向原告石狮招行承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告宏南襄公司、佐岸公司、周普军、刘彦栋、洪金山承担保证责任后，依法对被告双宝公司享有追偿权。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告双宝公司、宏南襄公司、佐岸公司、周普军、刘彦栋、洪金山未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州双宝贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司泉州石狮支行欠款本金2990万元及自2015年10月13日起至判决确定的还款之日止按《借款合同》及中国人民银行的有关规定计付的利息、罚息、复利；二、被告上海宏南襄实业有限公司、石狮市佐岸服饰有限公司、周普军、刘彦栋、洪金山对被告杭州双宝贸易有限公司所负的上述全部债务的清偿承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告杭州双宝贸易有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费196782元、由被告杭州双宝贸易有限公司、上海宏南襄实业有限公司、石狮市佐岸服饰有限公司、周普军、刘彦栋、洪金山共同负担。如不服本判决，原告招商银行股份有限公司泉州石狮支行，被告杭州双宝贸易有限公司、上海宏南襄实业有限公司、石狮市佐岸服饰有限公司、周普军、刘彦栋可在判决书送达之日起十五日内，被告洪金山可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  黄海瑞代理审判员  贺张翡代理审判员  林东杰二〇一六年十月十四日书 记 员  李 远附注：主要法律条文《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。