wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0431民初777号
原告：陕西正天钢结构有限公司钢结构制造厂，住所地陕西省武功县普集镇台资工业园区。
负责人：梁欣，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：何海明，陕西王炳森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐丹，陕西王炳森律师事务所律师。
被告：许亮，男，1984年2月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马俊玲，武功县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：穆晓洁,武功县法律援助中心法律援助律师。
原告陕西正天钢结构�限公司钢结构制造厂与被告许亮劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西正天钢结构有限公司钢结构制造厂委托诉讼代理人何海明、徐丹，被告许亮及其委托诉讼代理人马俊玲、穆晓洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西正天钢结构有限公司钢结构制造厂向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告解除与自己的劳动合同违法；2、请求判决自己无需向被告支付经济补偿金5143.8元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：自己与被告签订了书面劳动合同，存在劳动关系，在劳动合同履行期间，自己出现了经营困难，但仍设法履行合同义务，包括在停产期间向被告发放基本生活费等。2016年5月30日自己召开职工大会明确告知将被告等职工暂时调整工作岗位，通知被告到新岗位上岗工作。但被告没有合法事由提起劳动仲裁，请求解除劳动合同。其单方解除劳动合同的行为违反了《劳动合同法》的相关规定，属于违法解除劳动合同。因被告单方违法解除劳动合同，不属于应当支付经济补偿的情形，其请求支付经济补偿没有法律依据。综上所述，请求人民法院支持自己的诉请。
被告许亮辩称，原告称自己解除劳动合同违法，原告无需向自己支付经济补偿金与事实不符。自己2014年10月进入原告工厂工作，从事铆工工作。自己在工作的1年多时间，原告每年按时与自己签订书面的劳动合同，并按月发放工资。2016年3月30日原告以开会的方式，宣布将自己解散回家，让自己另谋出路，后原告将工厂租赁给外单位。按照《劳动合同法》的相关规定，原告未提前30日书面通知自己，与自己协商一致。原告与自己解除劳动合同，应向自�支付经济补偿金。因原告的行为，侵犯了自己的合法权益。故自己于2016年5月31日向武功县劳动争议仲裁委员会提出申请，要求原告给自己支付经济补偿金。自己向武功县劳动争议仲裁委员会提出申请后，原告才以短信方式，通知自己到物业办上班。现因原告已将工厂出租给外单位，导致双方劳动合同已经无法继续履行。故自己要求解除双方的劳动合同，由原告支付经济补偿金的要求合法合理，于法有据，应依法予以支付。请求法院查明案件事实，依法维护自己合法权益。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供的证据：1、双方签订的劳动合同一份，证明被告解除劳动合同时劳动合同未到期，原告也无需赔偿，且原告对被告岗位有权进行调整和变更。2、中国工商银行电子回单一份，证明被告在�除劳动合同前的月平均工资为3235.01元。被告对以上证据提出异议，对劳动合同其签字部分予以认可，对证明目的不予认可。对中国工商银行电子回单一份不予认可，因原告未提供12个月的工资，但认可原告提供的9个月的工资。被告提供的证据：2015年3月23日到2016年4月6日的中国工商银行武功县支行明细一份，证明被告在原告公司的工资发放情况。原告对与自己公司提供相符的工资予以认可，但因该证据无法显示款项的来源账号，故不予认可。本院对证据认定如下：原告提供的劳动合同真实性予以确认，但对劳动合同的证明目的，因该证据无法证明原告无需向被告赔偿相关损失，故对原告此证明目的不予确认外，其余证明目的予以确认。原告提供的中国工商银行电子回单一份，真实性予以确认，对证明目的，因原告未提供被告12个月的工资，故该证据无法证明被告的�均工资，对原告的证明目的不予确认。被告提供的中国工商银行武功县支行明细，该证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方之间签订的劳动合同，属真实意思表示，不违法法律规定，本院予以确认。劳动合同约定，被告从事生产工作，原告可根据管理及工作需要，有权对被告工作岗位进行调整和变动。但原告现因经营困难，将被告从生产岗位调整到物业岗位，对被告的岗位调整变动较大，应与被告协商一致。现被告不同意原告岗位的调整安排，要求解除劳动合同，本院应予支持。关于经济补偿金，根据我国劳动合同法的规定，原告应给被告提供约定的劳动条件，因原告已将工厂出租给他人，给被告调整到与原工作差异较大的工作岗位，原告再无法给被告提供劳动合同约定的工作条件，故原告应给被告支付经济�偿金。经济补偿金的金额，工作每满一年支付一个月的平均工资，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月支付半个月的平均工资。被告2014年10月在原告工厂工作至2016年3月，原告应支付被告1.5个月的工资。被告的平均工资经原、被告确认为3429.19元，故被告的经济补偿金应为5143.8元。
综上所述，原告请求解除其与被告之间的劳动合同违法，原告无需向被告支付经济补偿金5143.8元，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、第三十八条第一款第一项、第四十六条第一款第一项、第四十七条之规定，判决如下：
一、解除原告陕西正天钢结构有限公司钢结构制造厂与被告许亮之间的劳动合同；
二、限判决生效后十日内由原告陕西正天钢结构有限公司钢结构制造厂支付被告许亮经济补偿金5143.8元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取后5元，由原告陕西正天钢结构有限公司钢结构制造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 许艳艳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 静
附注：
一、相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第三十八条第一款第一项用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；第四十六条第一款第一项有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的,向劳动者�付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
二、执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
雷州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛法执外异字第16号
异议人（案外人）湛江市奋勇高新技术产业开发管理委员会。
负责人邓世亮，该管委会副书记、副主任。
委托代理人官佐伟，广东君平律师事务所律师。
申请执行人王胜，男，住湛江市。
委托代理人王少明，女，系王胜胞姐。
被执行人项二妹，女，住湛江市。
本院在执行申请执行人王胜与被执行人项二妹义务帮工人受害责任纠纷一案中，案外人湛江市奋勇高新技术产业开发区管理委员会（下称奋勇管委会）对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人奋勇管委会称，项二妹属异议人职工，位于奋勇管委会阳光花园一幢202房的居住使用人虽然是项二妹，但该房的所有权是异议人的，雷CQ字第2012003123号粤房地权证足予证实，该证登记权属人为异议人，建筑面积含202房在内共有4195.1平方米，土地使用取得方式为划拨的国有土地。项二妹居住使用的202房未办理房改手续，该房产权尚未转移登记给项二妹，故该房产权仍属异议人享有。为此，执行法院对该房屋查封不当，应予纠正解除查封。现请求依法中止对该房屋的执行。
异议人奋勇管委会向本院提交的证据有：
1、广东省房地产证权、房地产分户平面图各一份，证明被查封房屋的产权属异议人。
2、湛机编（2012）3号《关于印发〈湛江市奋勇经济区管委员会（湛江高新技术产业开发区奋勇新区管理委员会）主要职责内设机构和人员编制规定〉的通知》，证明湛江市奋勇高新技术开发区委员会的前身是广东省房地产权证上登记的湛江市华侨管理区。
本院查明，王胜诉项二妹义务帮工人受害责任纠纷一案，本院2012年6月8日作出（2012）湛雷法民初字第499号民事判决，驳回王胜的诉讼请求。王胜不服该判决向湛江市人民法院上诉，湛江市中级人民法院2012年12月7日作出（2012）湛中法民一终字第698号民事判决：一、撤销雷州市人民法院（2012）湛雷法民初字第499号民事判决；二、限项二妹于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿38620元给王胜；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回王胜的其他诉讼请求。上述判决发生法律效力后，本院根据王胜的申请立案执行。在执行过程中，本院于2014年3月26日作出（2014）湛雷法执字第84—1号执行裁定，查封被执行人项二妹所有的位于湛江市华侨管理区阳光花园一幢二楼202号房改房一套（无证号），面积111.5平方米。案外人奋勇管委会对执行标的向本院提出执行异议。
另查明，位于奋勇管委会阳光花园一幢二楼202房，面积111.5平方米，是奋勇管委会通过危房改造，以房改房方式安排给项二妹居住使用，项二妹已按奋勇管委会规定交付房改款15万元。2012年9月6日，雷州市房产管理局给奋勇管委会（原名湛江市华侨管理区）颁发粤房地权证雷CQ字第20120031**号房地权证，该证登记的房屋坐落在湛江市华侨管理区六队（奋勇华侨农场）住宅楼A、B幢，建筑面积4195.1平方米，土地使用权取得方式为划拨。该证所登记的房屋面积包括项二妹上述202房在内。
本院认为，位于奋勇管委会阳光花园一幢二楼202房，面积111.5平方米，是奋勇管委会通过危房改造，以房改房方式安排给项二妹居住使用的，虽然项二妹已按奋勇管委会规定交付房改款15万元，取得了居住使用权，但根据雷州市房产管理局2012年9月6日颁发给奋勇管委会的粤房地权证雷CQ字第20120031**号房地权证，该房屋的所有权仍属奋勇管委会。本院在执行中认定该房屋所有权属于项二妹，证据不充分。因此，异议人请求中止对该房屋的执行，理由成立，本院予以支持。案外人、当事人如对房屋权属发生争议，可依法通过诉讼程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对位于湛江市奋勇高新技术产业开发区阳光花园一幢202房改房一套（面积111.5平方米）的执行。
案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 唐春熙
审判员 吴茂盛
审判员 周文波
二〇一四年十一月十三日
书记员 谢 倩
附：相关法律和司法解释条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现改为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条：案外人依照民事诉讼法第二百零四条（现改为第百二十七条）规定提起诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告；被执行人反对案外人对执行标的所主张的实体权利的，应当以申请执行人和被执行人为共同被告。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十一条：申请执行人人依照民事诉讼法第二百零四条（现改为第百二十七条）规定提起诉讼，请求对执行标的许可执行的，应当以案外人为被告；被执行人反对申请执行人请求的，应当以案外人和被执行人为共同被告。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终31号
上诉人（原审被告）中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。
法定代表人：庄清良，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)河北众诚新型建材有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街223号中浩商务楼23D，统一社会信用代码91130100748494661D。
法定代表人：马建雄。
上诉人中扶建设有限责任公司与被上诉人河北众诚新型建材有限公司因买卖合同纠纷管辖异议一案不服石家庄市高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0191民初1629号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中扶建设有限责任公司上诉称，其并未与被上诉人签订过合同，更未约定过管辖，即使作为被告，其住所地在北京市，因此，应将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《预拌商品混凝土买卖合同》中第十二条约定“协商不成时，向合同履行地即工程所在地法院诉讼。”因该合同中的甲方中扶建设有限责任公司石家庄分公司系被告中扶建设有限责任公司的分支机构，故该约定对中扶建设有限责任公司具有约束力。因此，原审认定工程所在地即石家庄市高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
审 判 员 李 超
代理审判员 聂瑞强
二〇一七年一月十二日
书 记 员 刘 莹
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终31号上诉人（原审被告）中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。法定代表人：庄清良，该公司董事长。被上诉人(原审原告)河北众诚新型建材有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街223号中浩商务楼23D，统一社会信用代码91130100748494661D。法定代表人：马建雄。上诉人中扶建设有限责任公司与被上诉人河北众诚新型建材有限公司因买卖合同纠纷管辖异议一案不服石家庄市高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0191民初1629号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中扶建设有限责任公司上诉称，其并未与被上诉人签订过合同，更未约定过管辖，即使作为被告，其住所地在北京市，因此，应将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《预拌商品混凝土买卖合同》中第十二条约定“协商不成时，向合同履行地即工程所在地法院诉讼。”因该合同中的甲方中扶建设有限责任公司石家庄分公司系被告中扶建设有限责任公司的分支机构，故该约定对中扶建设有限责任公司具有约束力。因此，原审认定工程所在地即石家庄市高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  禄永鹏审 判 员  李 超代理审判员  聂瑞强二〇一七年一月十二日书 记 员  刘 莹
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01500-1号
申请执行人：安徽省地质实验研究所，住所地合肥市。
被执行人：安徽翔鹰建设有限责任公司，住所地铜陵市。
法定代表人童中权，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第00493号民事判决，本院于2015年5月25日向被执行人发出路执行通知书，但被执行人至今未履行，尚欠本金242000元、违约金55321元、诉讼费2841元，执行费3530元，总计303692元及迟延履行利息（以242000元为基数，利息按日万分之一点七五计算，从2015年4月3日起至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽翔鹰建设有限责任公司所在银行帐户上的存款人民币303692元及迟延履行利息（以242000元为基数，利息按日万分之一点七五计算，从2015年4月3日起至款付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 汪民军
二〇一五年六月三日
书记员 严啸东
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)包执字第01500-1号申请执行人：安徽省地址实验研究所，住所地合肥市。被执行人：安徽翔鹰建设有限责任公司，住所地铜陵市。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第01345号民事判决，本院于2015年5月25日向被执行人发出路执行通知书，但被执行人至今未履行，尚欠本金242000元、违约金553.94元、诉讼费2841元，执行费3530元，总计248924.94元及迟延履行利息（以242000元为基数，利息按日万分之一点七五计算，从2015年4月3日起至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人安徽翔鹰建设有限责任公司所在银行帐户上的存款人民币248924.94元，利息（以242000元为基数，利息按日万分之一点七五计算，从2015年4月3日起至款付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  汪民军二〇一五年六月三日书记员  严啸东
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第501号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人龙某，男，1987年9月10日出生，苗族，初中文化，无业，户籍地贵州省松桃苗族自治县，在深圳市。因犯抢夺罪，于2009年4月15日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年9月14日刑满释放。因本案，2014年2月17日被刑事拘留，2014年2月28日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1023号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年2月17日9时许，被告人龙某从深圳市罗湖区洪湖公园站搭乘366公交车伺机扒窃他人财物。当366公交车行驶至本市罗湖区宝岗路口附近时，被告人龙某趁站在其右侧的被害人朱某不备，将被害人朱某挎包内的红色钱包扒出。被告人龙某盗窃得手后即被被害人朱某发现，当场被抓获，公安人员接报后到现场。经当场清点，被害人朱某被盗的钱包内共有人民币1420元及证件等物。经鉴定，涉案的钱包价值人民币59元。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.物证：被盗钱包、现金的照片；2.书证：扣押决定书、扣押清单、发还清单、身份证照片、调取证据通知书、接警经过、龙某身份资料及前科材料；3.证人证言：证人冯某洽、郑某梅的证言；4.被告人供述和辩解：被告人龙某的供述和辩解；5.被害人陈述：被害人朱某的陈述；6.鉴定意见：价格鉴定结论；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、现场图及照片。
公诉机关认为，被告人龙某的行为已构成盗窃罪。被告人龙某被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。因被告人能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。建议对被告人龙某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人龙某承认控罪，对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人龙某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人龙某犯盗窃罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人龙某被当场人赃并获，赃款赃物已返还被害人，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人龙某曾因抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内又因盗窃应当判处有期徒刑，是累犯，依法应当从重处罚。被告人龙某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与本案的犯罪事实和情节相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月17日起至2014年9月16日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 耿哲娇
二〇一四年四月十四日
书记员 黄丽英
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第1301号
原告：李某，农民。
被告：胡某，农民。
本院在审理原告李某诉被告胡某为同居关系析产、子女抚养纠纷一案，原告于2014年3月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告李某负担。
审判长 吕社成
审判员 索书宝
审判员 张建华
二〇一四年三月十三日
书记员 李红娟
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第10-4号
申请执行人甘训瑞，男，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人董希望，男，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人湖南对外建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
被执行人林大润，男，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人甘训瑞、董希望与被执行人湖南对外建设集团有限公司、林大润建设工程合同纠纷一案，寿宁县人民法院作出的（2013）寿民初字第230号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人甘训瑞、董希望向本院申请执行，要求被执行人被执行人湖南对外建设集团有限公司、林大润支付拖欠的工程款277731.2元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年8月1日计算至付清款项之日止）。本院于2014年12月23日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中经查：冻结被执行人湖南对外建设集团有限公司在中国银行巴彦淖尔市分行营业部的账户存款144726.1元；同时本院通过司法查控系统，查询了二被执行人在福建省、湖南省省内银行的存款情况及寿宁县公安局交通管理大队查询被执行人的车辆登记情况均未果。申请执行人举不出被执行人另有其他可供执行财产之证据。为此，本院认为可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结寿宁县人民法院作出的（2013）寿民初字第230号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范希耀
审判员 张高飞
审判员 李 斌
二〇一五年五月十九日
书记员 龚靖筌
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第704号
原告：李××。
委托代理人：林××。
被告：黄××。
被告：施××。
原告李××诉被告黄××、施××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年8月24日立案受理后，由代理审判员林建林适用
简易程序于2009年9月24日公开开庭审理了本案，原告李××
及其委托代理人林××到庭参加诉讼。被告黄××、施××经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系
。2003年9月，被告以购买电器产品需要资金周转为由向原告
借款100000元，后经原告多次催讨，被告总是借故推脱，2009
年3月3日，经原告再三催要，被告黄××仅偿还本金2000元，
并重新出具了一张98000元的借据交原告收执，约定月息1分，
后经原告多次催讨无果。故诉请法院依法判令两被告共同偿还
借款98000元及利息（从2009年3月3日起按月利率1％计算至判
决确定偿还之日止）。
两被告未作答辩，也未提供反驳的证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系，2003年9月份，被告向
原告借款100000元，2009年3月3日，被告黄××偿还本金2000元，并出具了一张98000元的借据交原告收执，约定月利率按1
％计算，双方未约定还款期限。该借款至今未还。
上述事实，由原告在本院指定的举证期限内提供的原告
身份证、两被告的户籍证明、两被告的结婚登记材料、借据及
当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告李××与被告黄××之间的民间借贷关
系依法成立，被告尚欠原告借款本金98000元及利息事实清楚
，证据充分，本院予以确认。本案借款发生在两被告婚姻关系
存续期间，应当认定为两被告的夫妻共同债务，现原告要求两
被告共同偿还，理由正当，应予以支持。被告黄××、施××
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事
实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最
高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解
释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告黄××、施××应于本判决生效之日起十五日内共
同偿还原告李××借款98000元及利息（从2009年3月3日起按
月利率1％计算至判决确定的偿还之日止），款交本院柳市人
民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告黄××、施××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
代理审判员 林建林
二〇〇九年九月二十五日
代书 记员 包金亮
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初1180号
原告贾灵岗，男，1952年9月25日生，汉族，住卢氏县。
被告张海涛，男，1970年5月29日生，汉族，户籍住址卢氏县，现住卢氏县。
被告孙淑红，女，1974年4月17日生，汉族，户籍住址卢氏县，现住卢氏县。系被告张海涛之妻。
原告贾灵岗与被告张海涛、孙淑红民间借贷纠纷一案，原告贾灵岗于2016年5月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘志臣独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告贾灵岗及被告张海涛到庭参加了诉讼，被告孙淑红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贾灵岗诉称：2013年8月12日，被告张海涛因做生意需要资金为由，向我借款伍拾万元，约定借款时间1个月，利息按月息四分计算，双方签订有借款协议，被告张海涛并给我书写借条一张。借款到期后，经我多次催要，被告张海涛以经济困难为由推托不还，无奈我起诉至法院。另被告孙淑红与被告张海涛系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，被告孙淑红对上述债务承担连带偿还责任。现请求法院依法判令二被告偿还我借款伍拾万元本金及利息（利率按人民银行贷款利率四倍计算），并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告张海涛辩称：原告所诉属实，我想办法还款。
被告孙淑红未答辩。
原告贾灵岗向本院提交的证据有：1、借条一张；2、借款协议一份。以此证明被告张海涛借原告500000元，以及借款期限、利率等情况。
被告张海涛、孙淑红均未向本院提交证据。
经庭审质证，被告张海涛对原告贾灵岗提交的2份证据无异议。
本院确认原告提交的2份证据，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为定案证据使用。
根据上述有效证据及庭审查明的情况，本院可以认定以下事实：2013年8月12日，原告贾灵岗与被告张海涛签订《借款协议》，该协议约定：被告张海涛借原告贾灵岗500000元，借款期限1个月，利息按月息四分计算。同日，原告贾灵岗借给被告张海涛500000元，被告张海涛给原告贾灵岗出具借条一张。后被告张海涛付给原告4个月利息80000元。下欠500000元本金及从2013年12月13日以后的利息，经原告多次催要，被告张海涛推托不还，无奈原告贾灵岗起诉至法院。
另查明：被告孙淑红与被告张海涛系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，被告张海涛欠原告贾灵岗500000元及利息，事实清楚，故被告张海涛应当偿还原告贾灵岗借款本息。但双方约定利率超出法律规定，其超出部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第三十条的规定，应按年利率24%计息。因该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告孙淑红对该笔债务承担共同连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告张海涛、孙淑红于本判决生效后10日内偿还原告贾灵岗人民币500000元及利息（按年利率24%计算，从2013年12月13日计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元减半收取4400元，由被告张海涛、孙淑红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 刘志臣
二〇一六年七月十二日
书记员 曹艳琪
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初1342号
原告：张新芳，女，1968年12月11日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：解传奎，男，住河南省新郑市，由新郑市城关乡小占庄村民委员会推荐。
被告：高建峰，男，1966年8月24日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：李保琴，女，1964年11月6日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：吴玉鸿，河南豫新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左睿峰，河南豫新律师事务所实习律师。
原告张新芳与被告高建峰、李保琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新芳及其委托诉讼代理人解传奎，被告高建峰、李保琴的委托诉讼代理人吴玉鸿、左睿峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张新芳向本院提出诉讼请求：1.依法确认张新芳与高建峰签订的房屋买卖合同有效；2.判令高建峰、李保琴协助办理涉案房屋的所有权变更登记手续；3.由高建峰、李保琴承担本案的诉讼费用。事实和理由：2007年5月28日，高建峰与张新芳签订协议书一份，高建峰将名下的位于新郑市新华路阁老坟褚庄村三层房屋一幢及土地使用权一并转让给张新芳所有，并约定了价款、支付方式和其他事宜。协议签订后，张新芳按约定履行了付款义务，高建峰、李保琴按约定将房屋交付给张新芳使用，并将房屋所有权证和土地使用权证原件交于张新芳保管，双方口头约定随后共同到房管部门办理过户手续。随后张新芳缴纳了契税，双方到房管局签订了房产过户所需的文件，因当时房管局称电脑信息有问题暂时无法办理，遂将全部材料留存于房管局。2013年上半年房管部门信息系统正常化，接到房管部门通知后，张新芳办理了评估、完税证明手续及发票。房管局通知高建峰本人到场时发现联系不上，至今该房屋的所有权变更手续仍未办理完毕。近期，张新芳再次找高建峰、李保琴协助办理房屋所有权变更登记手续，二被告表示不愿意协助。高建峰、李保琴系夫妻关系，本案所涉房屋是高建峰、李保琴的夫妻共同财产，产权登记所有权人为高建峰。张新芳为了保障其合法权益，特向法院提起诉讼。
被告高建峰、李保琴辩称，协议书是高建峰本人签订的，李保琴也同意买卖该房屋，但是张新芳至今没有将购房款付清，故高建峰、李保琴无法协助办理房屋所有权变更登记手续；高建峰、李保琴近期也准备向法院起诉要求解除合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2007年5月28日，高建峰（甲方）与张新芳（乙方）签订协议书一份，内容载明：“一、经双方协商有甲方高建峰位于新郑市新华路办事处，阁老坟村褚庄村坐落西头宅基壹处及房产卖给乙方张新芳，宅基壹处及房产。二、经甲乙双方协议房产，及土地共计合人民币拾伍万元整。三、乙方接收房产证和土地证之时向甲方付款不得有误。四、双方协商后不得反悔，签字后有法规保护。五、2007年农历12月20日甲方必须搬出房产和土地住宅。如不搬出，超过一天付乙方1000元。甲方：高建峰乙方：张新芳中人：张水山张新生高巧荣赵XX二ＯＯ七年五月二十八日”；当天，张新芳向高建峰支付购房款100000元，高建峰向张新芳出具收到条一份。张新芳将剩余购房款支付给高建峰后，高建峰、李保琴将房屋所有权证（证号：新郑房权证字第××号）、土地使用证[新土国用（2002）字第13421号]交付张新芳。高建峰、李保琴于2007年10月份向张新芳交付房屋，张新芳一直在上述房屋居住至今。现张新芳以高建峰、李保琴不予协助办理产权变更登记手续为由诉至法院，要求处理。
另查明，张新芳于2007年12月19日缴纳了该房屋的契税。新郑市兴业房地产评估有限公司于2013年3月26日对房产进行了评估，评估价为513342元，新郑市地方税务局于2013年4月11日向张新芳开具了销售不动产统一发票，张新芳于当日以高建峰的名义缴纳了营业税、财产转让所得税等相关税费；根据本院调取的新郑市房管局和新郑市不动产登记中心档案显示，该房屋及土地现无查封、无抵押。
本院认为，张新芳、高建峰于2007年5月28日签订的《协议书》，是双方的真实意思表示，张新芳、高建峰之间的房屋买卖合同依法成立，合法有效。张新芳、高建峰均应按照协议约定履行各自的义务。协议签订后，张新芳已按协议约定支付了购房款，高建峰亦将该争议房屋及房屋所有权证及土地使用证交付给张新芳，之后由张新芳居住至今，且张新芳已按照相关规定缴纳了相关的税费，高建峰、李保琴应继续履行相关附随义务，及时协助张新芳办理房屋产权变更登记手续。高建峰、李保琴辩称未协助办理过户手续是因张新芳未将房屋购房款付清，与庭审查明的事实不一致，亦不符合正常的交易习惯，因此，对高建峰、李保琴辩称理由本院不予采纳。综上所述，对张新芳要求确认其与高建峰于2007年5月28日签订的协议书为有效协议并判令高建峰、李保琴协助办理房屋产权变更登记手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百三十五条之规定：
一、原告张新芳、被告高建峰于2007年5月28日签订的协议书为有效协议。
二、被告高建峰、李保琴应于本判决生效之日起十五日内协助原告张新芳办理房屋产权变更登记手续，办理产权变更登记手续的相关费用由原告张新芳承担。
案件受理费3300元，由被告高建峰、李保琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 许伟红
人民陪审员 张富彬
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 沈亚琼
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00655号
申请人刘昌斌，男，汉族，1968年2月出生，住重庆市江津区。
被申请人吕宗易，男，汉族，1965年3月出生，住重庆市南岸区。
被申请人黄太芬，女，汉族，1965年5月出生，住重庆市南岸区。
申请人刘昌斌与被申请人吕宗易、黄太芬申请诉前财产保全一案，申请人刘昌斌于2015年10月12日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人吕宗易、黄太芬价值60万元的银行存款或其他相应价值的财产，并以名下位于重庆市江津区某某路某某号的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人吕宗易、黄太芬价值60万元的银行存款或其他相应价值的财产。
二、查封申请人提供的担保物，刘昌斌名下位于重庆市江津区某某路某某号的房屋。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一五年十月十二日
书记员 毛欣蕊
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1533-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：陈晓东
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人陈晓东申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人陈晓东所有的车牌号为XXX**号北京现代牌小型轿车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第1533号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：陈晓东
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人陈晓东申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人陈晓东所有的车牌号为N96T**号北京现代牌小型轿车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第1533号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：陈晓东
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人陈晓东申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人陈晓东所有的车牌号为N96T**号北京现代牌小型轿车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字1533号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字1533号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
陈晓东
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第1533号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉陈晓东借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第1533号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人陈晓东所有的车牌号为N96T**号北京现代牌小型轿车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第1533号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第1533号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉陈晓东借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第1533号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人陈晓东所有的车牌号为N96T**号北京现代牌小型轿车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第1533号民事裁定书一份。
2015年7月30日
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第00599-1号
申请执行人王庆玉，居民。
被执行人邳州市龙余膏业有限公司。
法定代表人池修龙，经理。
申请执行人王庆玉与被执行人邳州市龙余膏业有限公司工伤保险争议纠纷一案，邳州市劳动人事争议仲裁委员会已审理终结，于2014年3月30日作出的邳劳人仲案（2014）第14号仲裁裁定书：被申请人邳州市春晖纺织有限公司支付申请人朱彦一次性伤残补助金18000元、一次性工伤医疗补助费68288.42元、一次性伤残就业补助金29384元、鉴定费280元等各项工伤保险赔偿费用合计人民币115952.42元于本裁定书生效之日起三十日内付清。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户无存款，查询被执行人邳州市春晖纺织有限公司所有的苏C×××××号桑塔纳轿车及苏C×××××号解放牌轿车两辆均被另案查封；查询土地、房产无可供执行的财产；申请人同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第00599号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一五年十月九日
书记员 刘 浩
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初203号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人邓思攒(曾用名邓显攒)，男，1989年9月3日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，居民，住横县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年2月13日被横县公安局刑事拘留,同月18日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉〔2016〕162号起诉书指控被告人邓思攒犯容留他人吸毒罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人邓思攒到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2016年1月27日，被告人邓思攒在横县横州镇城司北路龙祥皇冠酒店出资开房登记住宿。次日，邓思攒先后在龙祥皇冠酒店8406、8506号房内提供毒品并容留吸毒人员苏某、宋某、罗某吸食毒品。2016年1月29日凌晨，邓思攒又在龙祥皇冠酒店8506号房内提供毒品并容留吸毒人员宋某、梁某吸食毒品。同日凌晨1时许，民警赶到8506号房内将邓思攒、苏某、宋某、罗某、梁某抓获。民警在现场扣押到净重61.63克的毒品可疑物38份。经检验，缴获的38份毒品可疑物中均检出氯胺酮。
在审理中查明，被告人邓思攒归案后即如实供述自己容留苏某、宋某、罗某、梁某等人吸食毒品的事实。
上述事实，被告人邓思攒在开庭审理过程中无异议，并有公安机关提供的证人苏某、宋某、罗某、梁某的证言，受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，尿样提取笔录、人体毒品成份检测单，扣押物品清单，龙祥皇冠酒店收款单、结账单，指认照片等书证，毒品检验报告，现场勘查材料、照片以及被告人邓思攒在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓思攒容留多人在其住所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邓思攒犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。邓思攒归案后即如实供述自己容留他人吸食毒品的事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓思攒犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月13日起至2016年8月12日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何娟
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 甘芳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1.第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第10244号
原告陈秀梅，女，1977年出生，住泉州丰泽区。
被告郭明章，男，1971年出生，住泉州台商投资区。
本院于2015年12月11日立案受理原告陈秀梅与被告郭明章民间借贷纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈秀梅负担。
代理审判员 王惠超
二〇一六年三月十四日
书 记 员 傅家谋
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执2343号
被执行人：牛永平，男，1974年1月24日出生，汉族，初中文化程度，无职业，黑龙江省齐齐哈尔市人，住黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在执行牛永平非法吸收公众存款罪一案中，经本院财产调查未发现被执行人牛永平有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 勇
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第430号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1987年3月31日出生，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
辩护人张美丽，黑龙江天辅律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）338号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于2015年5月26日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员胡珊珊出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人张美丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月19日20时许，被告人周某某驾驶车牌号为黑AFJ9**的哈飞牌小型轿车，沿哈尔滨市道里区地段街由南向北行驶至地段街142号门前时，因未注意观察瞭望，将由西向东横过地段街的行人被害人王某某（男，57岁）撞倒，致使王某某受伤，经医院抢救无效死亡。周某某在案发现场向公安机关投案。经查，王某某损伤符合生前在道路交通事故中形成重度颅脑损伤，多发脑挫裂伤，脑组织挫灭及脑内血肿，脑干损伤，脑疝形成而死亡。经交警部门认定，周某某承担事故主要责任，王某某承担事故次要责任。事故发生后，周某某为王某某交付医药费3万元。本案审理期间，双方已达成和解协议，周某某家属代周某某赔偿王某某家属32万元，并得到其家属谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、周某某驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件、周某某户籍证明及现实表现，证人康某某证言，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于周某某主动投案并如实供述自己罪行，系自首，且周某某家属已与被害人王某某家属达成和解协议，并赔偿王某某家属的经济损失，周某某得到王某某家属谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年6月4日起至2016年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹凤辉
二〇一五年六月四日
书 记 员 吕凌飞
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执恢8号
申请执行人张波。
被执行人王亮。
本院在执行申请执行人张波与被执行人王亮借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号(2015)西民初字第2657号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年1月20日恢复执行，经执行人员采取强制措施，被执行人自动履行了法律义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院(2015)西民初字第2657号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一七年一月二十日
书记员 盖宏伟
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初46号
原告何贤文，居民。
委托代理人文明，华容县华民法律服务所法律工作者。
被告肖学冬，居民。
原告何贤文与被告肖学冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员李虎适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何贤文及其委托代理人文明到庭参加了诉讼，被告肖学冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现己审理终结。
原告何贤文诉称，2014年3月18日，被告向原告借款20万元，承诺于2014年12月30日前还清，并口头约定按月利率2.5%计算利息。被告借款后仅按约支付了部分利息，在借款到期后，虽经原告多次催讨，但至今未偿还上述借款本金和后段利息。要求被告立即偿还所欠借款本金20万元及按约定利率从已付利息截止之日起至清偿日止的利息。
被告肖学冬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年3月18日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款20万元，借款时被告向原告出具了书面借条，但未注明借款期限时间和利息。借款后，被告向原告支付了部分利息，但自2015年3月18日起被告再未向原告支付利息，拖欠借款20万元本金也一直未偿还。
上述事实，有原、被告身份信息资料和被告出具的借条及原告庭审陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间借贷意思表示明确，双方因此形成的借贷关系属合法民间借贷，应受法律保护。被告借款时，虽然借条上未约定具体借款期限，但在原告催讨后，被告理应及时偿还，故原告要求被告立即偿还借款本金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因被告出具的借条上未注明利息，应视为对利息约定不明，根据法律规定应视为不支付利息；至于原告陈述的被告已支付部分利息的行为，应视为自愿支付，不违反法律规定。原告要求被告支付借款后段利息的诉讼请求，因双方发生借贷关系时对还款时间和利率约定不明，应视为不支付利息，但从起诉之日起，由被告向原告支付按照年利率6%计算资金占用期间利息较为适宜。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
肖学冬在本判决生效后十日内偿还何贤文借款本金20万元及利息，利息从2016年1月12日起按年利率6%计算至清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，财产保全费1600元，合计6140元，由被告肖学冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李虎
二〇一六年三月十五日
书记员 邓颖
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民大初字第01635号
原告管治国，男，1947年9月15日出生，汉族，农民，住北票市。
被告徐志国，男，1962年11月20日出生，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告管治国与被告徐志国财产损害赔偿纠纷一案中，原告管治国于2015年10月8日向本院提出申请，要求撤回对被告徐志国的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告徐志国的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告管治国撤回对被告徐志国的起诉。
案件受理费50元，由原告管治国负担。
审 判 长 刘 前 英
审 判 员 宋 志 林
人民陪审员 �志坚
二〇一五年十月八日
书 记 员 边 远
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2399号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人侯荣灿，男，1993年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省封开县。因本案于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2461号起诉书指控被告人侯荣灿犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，侯荣灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月30日凌晨，被告人侯荣灿窜至中山市西区沙港西路22号宏兴大厦宿舍507房，盗走被害人梁某360牌手机2台（共价值人民币1530元）后逃离现场。
2017年6月23日凌晨，被告人侯荣灿窜至中山市西区沙港西路22号宏兴大厦宿舍204房，盗走被害人尹某OPPO牌手机1台（价值人民币2600元）和唯米牌手机1台（价值人民币125元）后逃离现场。
2017年6月23日，被告人侯荣灿被公安人员抓获，公安人员从其处缴获赃物OPPO牌手机1台。归案后，侯荣灿如实供述上述犯罪事实。破案后，缴获的手机已发还被害人尹某，其余赃物未能缴获。
上述事实，被告人侯荣灿在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯荣灿无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。违法所得的财物，应责令退赔。侯荣灿归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人侯荣灿犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年2月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人侯荣灿退赔被害人梁树荣经济损失人民币1530元，退赔尹维微经济损失人民币125元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年十一月二日
书记员 阮妙柱
卜璐
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12861号
原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告高仁清。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告高仁清物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年八月十八日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民受字第96号
起诉人赵长林，男，1949年3月14日生，汉族，现住松原市经济技术开发区晟兴佳园*号楼*单元***室，身份证号码2223031949********。
2015年6月1日，本院收到赵长林的起诉状，其请求本院判令松原市社会养老事业管理局：1、为起诉人赵长林打出老保险账户上每年的工资基数和每平缴费单据上的结算单；2、为起诉人赵长林按国家每年统计增长的数字打出每年每月的养老结算单。
经审查，本院认为，起诉人赵长林的上述诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对赵长林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张亚卓
审 判 员 胡 萌
代理审判员 王一涵
二〇一五年六月五日
书 记 员 张 凤
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第694号
申请执行人周连环，男，1944年11月22日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人唐才，男，1955年4月4日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）梨民一初字第135号民事判决书，于2014年9月24日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款13670.30元、案件受理费500.00元。本案在执行过程中，因被执行人唐才现暂无可供执行财产，申请执行人周连环于2014年12月1日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人唐才有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
（2014）梨民一初字第135号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一四年十二月一日
书记员 管 啸
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8747号
原告：毛天平,男,1974年9月9日出生,汉族，住江西省乐平市。
委托诉讼代理人：吴旭标、虞斌，浙江欧凯律师事务所律师。
被告：黄兆丰，男，1969年10月29日出生，汉族，住平阳县。
原告毛天平诉被告黄兆丰买卖合同纠纷一案，本院于2017年05月26日立案受理后依法由审判员吴红生适用简易程序进行了审理，因被告无法直接送达法律文书，转为普通�序组成合议庭于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告毛天平的委托诉讼代理人虞斌到庭参加了诉讼；被告黄兆丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛天平向本院提起诉讼请求：判令被告支付原告五金款8226元及利息损失（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际归还之日止）。事实和理由：原被告间有生意往来，2015年11月11日原被告经过结算，被告尚欠原告货款共计9226元，被告出具欠条一份。被告于2016年10月17日支付了1000元后，至今尚有8226元货款未支付给原告。为此，原告诉至法院望判如所请。
被告黄兆丰未有书面答辩，也未出庭应诉。
原告向本院提交欠条原件一份，用以证明欠款事实。被告未出庭对上述证据进行质证，视为对其真实性无异议。本院对上述证据认证如下：该证据是原件，且与原告陈述相吻合，其真实性予以确认。
本院查明的案件事实与原告陈述的案件事实相一致。
本院认为，被告尚欠原告货款未付，有被告亲笔出具的欠条原件佐证，事实清楚，证据确凿充分，足以认定。原告要求被告立即给付尚欠货款并赔偿利息损失，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的相关权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄兆丰于本判决生效后五日内支付给原告货款8226元并赔偿利息损失（利息从2017年5月26�起至实际履行之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告黄兆丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 吴红生
人民陪审员 冯国森
人民陪审员 何京伟
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张俊明
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1934号
罪犯何中良，男，生于1990年7月12日，四川省南充市嘉陵区人,高中文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。
四川省南充市嘉陵区人民法院于2014年7月23日作出(2013)嘉刑初字第125号刑事判决，以被告人何中良犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元；犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2014年12月至2016年10月获得标准分155.34分，已缴纳罚金10000元。
经审理查明：罪犯何中良在的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯何中良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯何中良减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何中良减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一七年六月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 姚岚升
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖12执71号
被执行人：张营洁，男，1976年1月5日出生，汉族，住阜阳市颍东区。
张营洁犯贩卖毒品罪一案，本院于2015年8月17日作出（2015）阜刑初字第00067号刑事判决：被告人张营洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币4万元。判决生效后，因张营洁未履行财产刑义务，本院刑庭于2018年1月8日移送强制执行。本院立案执行后，经网络查控，未发现张营洁名下有可供执行的车辆、证券、网上银行及实体银行存款等线索，经线下调查，也未发现其名下有不动产。鉴于本院已穷尽调查手段，仍未发现可供执行财产，而且被执行人尚在监狱服刑，该案将在相当长时期内执行不能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖12执71号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴云秋
审判员 许汝佺
审判员 赵春雷
二〇一八年五月七日
书记员 刘正威
附：本案所涉法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初598号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。
法定代表人：戴松军，该支行行长。
委托诉讼代理人：毛钢，该支行风险经理。
被告：刘某，男，1986年4月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛钢到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘某立即向原告归还透支款（本金）19,999.79元，利息943元，并承担截止至归还日止的透支利息及其他费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月8日，被告刘某向原告申请办理金穗准贷记卡，后原告向被告发放了金穗准贷记卡，卡号62×××266。此后，被告多次用该信用卡透支消费，至2016年9月14日，被告最后一次透支后，就再也没有偿还透支款项。截止2017年1月4日，被告透支额度本息达20,942.79元。被告拖欠本息后，原告多次通过电话，去往被告家中要求偿还本息，但被告总是避而不见。故原告依法起诉，提出上述诉讼请求。
被告刘某未到庭应诉，未提供书面答辩，也未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭未能质证。对于原告提供的营业执照副本、法定代表人身份证明书复印件、被告的身份证复印件、被告信用卡申请表复印件、被告的账户信息及交易明细查询表复印件，经审查具有真实性、合法性、与本案也具有关联性，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2010年5月8日，被告刘某向原告申请办理金穗准贷记卡，原告经过审核后向被告发放了金穗准贷记卡，卡号为62×××26。被告多次用该信用卡透支消费，至2016年9月14日，被告最后一次透支后，就再也没有偿还透支款项。截止2017年1月4日，被告透支额度本金19,999.79元，利息943元，合计人民币20,942.79元。
本院认为，被告申请办理原告中国农业银行股份有限公司金穗准贷记卡，并声明已仔细阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗准贷记卡章程》、《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》（个人卡），以上章程和合约内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按约定归还透支本息属违约行为，应承担违约责任。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于在法律规定范围内对其诉讼权利的自由处分，相应的不利后果应由其本人负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某应于本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行透支款本金19,999.79元，利息算至2017年1月4日计943元，合计人民币20,942.79元（自2017年1月5日起至归还本息之日止的透支利息、滞纳金及其他费用按《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》及中国人民银行的相关规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，公告费600元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交诉状一式二份并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 周小兵
人民陪审员 刘少华
人民陪审员 周国斌
二〇一七年十月十三日
书 记 员 刘亚青
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初2887号
原告：杨家珍，女，汉族，1946年6月9日生，住胶州市。
委托诉讼代理人：张科荣，山东汇融律师事务所律师。
被告：刘相才，男，汉族，1971年11月20日生，住青岛市。
被告：江亭，女，汉族，1974年8月20日生，住青岛市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区咸阳路10号。
本院在审理原告杨家珍诉被告刘相才、江亭、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告刘相才、江亭、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨家珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张洪森
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 义
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终2051号
上诉人（原审被告）：河南绿城汽车销售服务有限公司。住所地：郑州市金水区郑花路**号*号商住*层******号。
法定代表人：李慧，总经理。
委托诉讼代理人：付段段，河南善德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张政，河南善德律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：柴成淼，男，1983年5月20日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：李兴全，温县第四法律服务所法律工作者。
原审被告：中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行。住所地：郑州市花园路与畜牧路交叉口东北角丹尼斯商场楼下。
负责人：许磊，行长。
委托诉讼代理人：李红峰，男，系该行员工。
上诉人河南绿城汽车销售服务有限公司（以下简称绿城汽车公司）因与被上诉人柴成淼、原审被告中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行（以下简称工行郑花支行）返还原物纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2017）豫0825民初740号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人绿城汽车公司的委托诉讼代理人付段段、张政，被上诉人柴成淼的委托诉讼代理人李兴全，原审被告工行郑花支行的委托诉讼代理人李红峰到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省温县人民法院（2017）豫0825民初740号民事判决。
二、发回河南省温县人民法院重审。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一七年七月二十日
书记员 郝 聪
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第569号
申请执行人唐玉香。
被执行人唐金凤。
本院在执行唐玉香申请唐金凤人格权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
全州县人民法院作出的（2015）全民初字第669号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 苏 文
审 判 员 卢志平
代理审判员 尹 浩
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 余胜远
远
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3189号
被执行人金光泽，男，1982年8月24日生，朝鲜族，无职业，住所汪清县。
本院（2016）吉2401刑初641号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金2000元)。本院于2017年9月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人金光泽财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四�、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张楠
二〇一七年十二月二十日
书记员 韩天
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第999号
上诉人（原审被告）：深圳市中显微电子有限公司。
法定代表人：周卫华。
被上诉人（原审原告）：河北向阳鑫华电子科技有限公司。
法定代表人：潘淑华，总经理。
上诉人深圳市中显微电子有限公司因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2015）深盐法民二初字第153-4号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的《采购订单》约定“因本订单发生的纠纷，由甲方住所地有权人民法院管辖”，采购订单中的“甲方”即为深圳市中显微电子有限公司，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年五月八日
书 记 员 张庆臣
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执285号
申请执行人：许经志。
被执行人：吉林市银泉绿色米业有限公司。
本院在执行申请执行人许经志与被执行人吉林市银泉绿色米业有限公司买卖合同纠纷一案中，我院依法查询了被执行人吉林市银泉绿色米业有限公司名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人有可供执行财产,已将被执行人列为失信被执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1646号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年五月二十七日
书记员 闫 锋
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执285号申请执行人：许经志。被执行人：吉林市银泉绿色米业有限公司。本院在执行申请执行人许经志与被执行人吉林市银泉绿色米业有限公司买卖合同纠纷一案中，我院依法查询了被执行人吉林市银泉绿色米业有限公司名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人有可供执行财产,已将被执行人列为失信被执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1646号民事调解书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一七年五月二十七日书记员  闫 锋
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第1576号
申请执行人：东莞市莞厨厨具工程有限公司，住所地东莞市。
法定代表人：钟健全，总经理。
委托代理人：徐良帅，广东中亚律师事务所律师。
被执行人：广州煌苑渔港餐饮有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：庞海燕，经理。
委托代理人：李志安，广东金桥百信律师事务所律师。
东莞市莞厨厨具工程有限公司与广州煌苑渔港餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，东莞市第一人民法院作出的（2014）东一法碣民二初字第165号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应支付货款129930元。根据东莞市第一人民法院的委托，本院于2015年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。被执行人已将广州市天河区合景路16－18号A2栋1、2层的场地转让给他人，本院依职权向银行、房管及车管部门调查了被执行人的财产情况，划拨了被执行人的银行存款19262.89元，扣除执行费100元后余款19162.89元已退发给申请执行人，查无其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已将执行到的部分款项退发给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第1576号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴光辉
执行员 陈 新
执行员 张 伟
二〇一五年八月十八日
书记员 赵 飞
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初768号
申请人：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被申请人：马秀丽。
被申请人：闫培友。
申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人马秀丽、闫培友金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2017年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马秀丽、闫培友银行存款484320元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊银行股份有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款484320元或查封其价值相当的财产。
案件申请费2942元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年三月二十三日
书记员 南娟娟
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1213号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海新丽装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇东门路XXX号XXX室。法定代表人：顾伟文，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：鞠恒，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海炯涛建筑装潢有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇骑塘村XXX号。法定代表人：席荣，该公司总经理。再审申请人上海新丽装饰工程有限公司(以下简称新丽公司)因与被申请人上海炯涛建筑装潢有限公司(以下简称炯涛公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民四(商)终字第2344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新丽公司申请再审称，炯涛公司就三个毫无牵连的项目一并起诉不符合程序规定。本案应为施工合同关系而非买卖合同关系，应当适用建设工程保修期两年的规定，故本案三个工程保修金应当于保修期2年届满后支付。新丽公司与炯涛公司间长期合作形成了交易习惯，依据交易习惯及合同约定，新丽公司有权按业主付款比例支付款项，保修金于保修期届满后支付，结算最终必须由新丽公司总经理审核确认。关于云都项目，新丽公司并未确认价格，且没有项目经理和总经理的签字确认，新丽公司仅知道债权转让是由炯涛公司收取款项，并不知道转让的具体金额和内容，故新丽公司在一审中提出结算异议，应认为双方对该项目尚未结算一致。炯涛公司未提交产品验收合格书，阻碍结算条件的成就，利息损失应当自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，炯涛公司本案所诉虽为三个独立的合同关系，但所涉主体均为炯涛公司与新丽公司，且诉讼标的亦为同一种类，原审法院据此将涉案合同合并一案审理不违反法律程序规定。“金融信息大厦”项目双方无书面合同，“自然博物馆”虽有书面合同，但却存在某些合同内容不明确、双方未盖章等问题，结合新丽公司对该两项目分别在2013年、2014年整体竣工后从未向炯涛公司提出质量异议的事实，本院认为新丽公司要求对该两项目的结算扣除5%保修金尾款缺乏合同依据和事实依据。新丽公司未能提供充分证据证明其与炯涛公司间存在按业主资金到位比例付款、扣除保修金等交易习惯，结算单的格式及新丽公司内部审批流程软件尚不足以证明总经理审核为双方约定的结算必经程序。鉴于上述事实，双方人员对该两个项目在结算单上的书面确认应视为双方的结算行为，原审以此认定相应货款及应付利息并无不当。关于“云都项目”，原由案外人上海骅艺实业有限公司与新丽公司签订购销合同并履行。2008年9月该项目竣工，2008年11月，新丽公司人员在“云都工地木制品清单”上签名并标注“数量属实”。在此情况下，新丽公司原应对该清单上的结算金额及时提出异议，但其在长达六年的时间一直未有异议，2010年时该债权由炯涛公司受让，原审基于诚实信用考虑对清单上的结算金额予以确认合理。合同中以“业主资金到位情况及甲方与业主签订的合同付款方式”为付款前提的约定，与双方按进度支付价款的具体约定不符，且以新丽公司与业主间的合同情况作为付款条件来制约炯涛公司应有的合同权利客观上确实有失公平。关于产品验收合格书，合同约定应由新丽公司出具，且新丽公司自2008年云都项目竣工后亦从未对产品提出质量异议，其现以无产品验收合格书否定双方的结算效力依据不足。综上，新丽公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海新丽装饰工程有限公司的再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 吴俊海
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 胡 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1213号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海新丽装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇东门路XXX号XXX室。法定代表人：顾伟文，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：鞠恒，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海炯涛建筑装潢有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇骑塘村XXX号。法定代表人：席荣，该公司总经理。再审申请人上海新丽装饰工程有限公司(以下简称新丽公司)因与被申请人上海炯涛建筑装潢有限公司(以下简称炯涛公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民四(商)终字第2344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新丽公司申请再审称，炯涛公司就三个毫无牵连的项目一并起诉不符合程序规定。本案应为施工合同关系而非买卖合同关系，应当适用建设工程保修期两年的规定，故本案三个工程保修金应当于保修期2年届满后支付。新丽公司与炯涛公司间长期合作形成了交易习惯，依据交易习惯及合同约定，新丽公司有权按业主付款比例支付款项，保修金于保修期届满后支付，结算最终必须由新丽公司总经理审核确认。关于云都项目，新丽公司并未确认价格，且没有项目经理和总经理的签字确认，新丽公司仅知道债权转让是由炯涛公司收取款项，并不知道转让的具体金额和内容，故新丽公司在一审中提出结算异议，应认为双方对该项目尚未结算一致。炯涛公司未提交产品验收合格书，阻碍结算条件的成就，利息损失应当自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，炯涛公司本案所诉虽为三个独立的合同关系，但所涉主体均为炯涛公司与新丽公司，且诉讼标的亦为同一种类，原审法院据此将涉案合同合并一案审理不违反法律程序规定。“金融信息大厦”项目双方无书面合同，“自然博物馆”虽有书面合同，但却存在某些合同内容不明确、双方未盖章等问题，结合新丽公司对该两项目分别在2013年、2014年整体竣工后从未向炯涛公司提出质量异议的事实，本院认为新丽公司要求对该两项目的结算扣除5%保修金尾款缺乏合同依据和事实依据。新丽公司未能提供充分证据证明其与炯涛公司间存在按业主资金到位比例付款、扣除保修金等交易习惯，结算单的格式及新丽公司内部审批流程软件尚不足以证明总经理审核为双方约定的结算必经程序。鉴于上述事实，双方人员对该两个项目在结算单上的书面确认应视为双方的结算行为，原审以此认定相应货款及应付利息并无不当。关于“云都项目”，原由案外人上海骅艺实业有限公司与新丽公司签订购销合同并履行。2008年9月该项目竣工，2008年11月，新丽公司人员在“云都工地木制品清单”上签名并标注“数量属实”。在此情况下，新丽公司原应对该清单上的结算金额及时提出异议，但其在长达六年的时间一直未有异议，2010年时该债权由炯涛公司受让，原审基于诚实信用考虑对清单上的结算金额予以确认合理。合同中以“业主资金到位情况及甲方与业主签订的合同付款方式”为付款前提的约定，与双方按进度支付价款的具体约定不符，且以新丽公司与业主间的合同情况作为付款条件来制约炯涛公司应有的合同权利客观上确实有失公平。关于产品验收合格书，合同约定应由新丽公司出具，且新丽公司自2008年云都项目竣工后亦从未对产品提出质量异议，其现以无产品验收合格书否定双方的结算效力依据不足。综上，新丽公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海新丽装饰工程有限公司的再审申请。审 判 长  周林发审 判 员  毛晓琼代理审判员  吴俊海二〇一六年十一月十八日书 记 员  胡 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初11223号
原告王海宁，男，1984年12月22日出生。
被告郭立忠，男，1980年9月10出生。
被告胡松跃，男，1993年5月15日出生。
被告姜军，男，1989年1月17日出生。
本院在审理原告王海宁与被告郭立忠、胡松跃、姜军健康权纠纷一案中，原告王海宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张明星
人民陪审员 张德志
人民陪审员 白荣莲
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 于 淼
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初353号
原告许俊林，男，汉族，1978年5月12日出生，住址广东省普宁市。
委托代理人郭传柏，广东华篆律师事务所律师。
被告潘新龙，男，汉族，1970年10月26日出生，住址广东省深圳市南山区。
被告赖红玲，女，汉族，1972年8月1日出生，住址广东省深圳市南山区。
第三人潘梅娟，女，汉族，1972年6月5日出生，住址广东省兴宁市。
第三人深圳市鑫旺益商贸有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人潘梅娟。
原告许俊林诉被告潘新龙、赖红玲、第三人潘梅娟、深圳市鑫旺益商贸有限公司（以下简称鑫旺益公司）民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、潘新龙偿还借款1,440,000元；2、潘新龙支付利息57,600元（2015年11月、12月）;3、赖红玲对第1、2项诉讼请求承担连带责任；4、潘新龙、赖红玲支付本案的诉讼费、保全费。原告在庭审中变更第2项诉讼请求为潘新龙支付利息57,600元（暂计算2015年11月、12月的利息，要求计算至清偿之日止，每月按照本金1,440,000元，月息2%计每月利息28,800元）。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况：
2014年4月16日，潘新龙向许俊林出具一份《借据》，称收到许俊林借款800,000元，按月付息2%，支取本金提前一个月通知即可。2014年4月18日，许俊林通过其本人银行帐户向潘新龙指定的收款人深圳市鑫旺益商贸有限公司转账支付800,000元。
2014年9月9日，潘新龙出具一份《借据》，称向许俊林借款300,000元，月息2%，提前一个月通知还本。2014年9月9日，许俊林通过其本人银行帐户向潘新龙的帐户转账支付借款300,000元。
2015年11月15日，潘新龙出具一份《借据》，称收到许俊林借款340,000元，月息2%，按月付息。2014年4月1日，许俊林通过其本人银行帐户向潘新龙指定的收款人潘梅娟帐户转账支付借款600,000元。许俊林主张《借条》中确认的340,000元是前述600,000元借款扣减已偿还本金260,000元后，双方重新出具了《借条》。
2015年11月15日，潘新龙出具一份《结算单》，称“兹有本人潘新龙与许俊林资金往来中，至2015年11月1日仍有潘新龙欠息45,200元，特此要求2015年11月底清完所余利息”。许俊林主张潘新龙尚欠其借款本金1,440,000元（800,000元+300,000元+340,000元）。许俊林自认潘新龙已经清偿2015年11月1日之前的所有利息，故诉请潘新龙偿还借款本金1,440,000元及利息（从2015年11月1日计算至清偿之日，按年利率24%计算）。
潘新龙到庭参加了第一次庭审并确认许俊林的上述借款1,440,000元，但抗辩主张已经偿还了部分本金，但潘新龙经本院合法传唤未到庭参加第二次庭审，也未提供还款的证据。
潘新龙与赖红玲于1997年3月5日登记结婚。许俊林主张本案债务发生在夫妻关系存续期间，赖红玲应对潘新龙的债务承担连带责任。
判决结果：
合法的借贷关系受法律保护。潘新龙出具的三份《借据》，系双方建立借贷关系的真实意思表示，合法有效。许俊林出具的证据已证实向潘新龙支付了借款1,440,000元，潘新龙也确认收到了借款1,440,000元，潘新龙依法应偿还相应本息。许俊林诉请返还借款本金1,440,000元及利息（从2015年11月1日计算至清偿之日，按年利率24%计算），于法有据，本院予以支持。潘新龙抗辩主张偿还了部分本金，但未提供证据证明，故对此抗辩主张，本院不予采信。
本案债务发生在潘新龙与赖红玲夫妻关系存续期间，故赖红玲应对潘新龙的上述债务承担共同还款责任。许俊林主张赖红玲承担连带责任，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘新龙、赖红玲于本判决生效之日起三日内偿还原告许俊林借款本金1,440,000元及利息（从2015年11月1日计算至清偿之日，按年利率24%计算）。
二、驳回原告许俊林的其他诉讼请求。
本案受理费18,505元，保全费5,000元，由被告潘新龙、赖红玲负担。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 陈 惠
人民陪审员 练 桂 春
二〇一七年四月六日
书 记 员 文迪隆(兼)
书 记 员 陈 靖 怡
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初353号原告许俊林，男，汉族，1978年5月12日出生，住址广东省普宁市。委托代理人郭传柏，广东华篆律师事务所律师。被告潘新龙，男，汉族，1970年10月26日出生，住址广东省深圳市南山区。被告赖红玲，女，汉族，1972年8月1日出生，住址广东省深圳市南山区。第三人潘梅娟，女，汉族，1972年6月5日出生，住址广东省兴宁市。第三人深圳市鑫旺益商贸有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人潘梅娟。原告许俊林诉被告潘新龙、赖红玲、第三人潘梅娟、深圳市鑫旺益商贸有限公司（以下简称鑫旺益公司）民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、潘新龙偿还借款1,440,000元；2、潘新龙支付利息57,600元（2015年11月、12月）;3、赖红玲对第1、2项诉讼请求承担连带责任；4、潘新龙、赖红玲支付本案的诉讼费、保全费。原告在庭审中变更第2项诉讼请求为潘新龙支付利息57,600元（暂计算2015年11月、12月的利息，要求计算至清偿之日止，每月按照本金1,440,000元，月息2%计每月利息28,800元）。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。本案相关情况：2014年4月16日，潘新龙向许俊林出具一份《借据》，称收到许俊林借款800,000元，按月付息2%，支取本金提前一个月通知即可。2014年4月18日，许俊林通过其本人银行帐户向潘新龙指定的收款人深圳市鑫旺益商贸有限公司转账支付800,000元。2014年9月9日，潘新龙出具一份《借据》，称向许俊林借款300,000元，月息2%，提前一个月通知还本。2014年9月9日，许俊林通过其本人银行帐户向潘新龙的帐户转账支付借款300,000元。2015年11月15日，潘新龙出具一份《借据》，称收到许俊林借款340,000元，月息2%，按月付息。2014年4月1日，许俊林通过其本人银行帐户向潘新龙指定的收款人潘梅娟帐户转账支付借款600,000元。许俊林主张《借条》中确认的340,000元是前述600,000元借款扣减已偿还本金260,000元后，双方重新出具了《借条》。2015年11月15日，潘新龙出具一份《结算单》，称“兹有本人潘新龙与许俊林资金往来中，至2015年11月1日仍有潘新龙欠息45,200元，特此要求2015年11月底清完所余利息”。许俊林主张潘新龙尚欠其借款本金1,440,000元（800,000元+300,000元+340,000元）。许俊林自认潘新龙已经清偿2015年11月1日之前的所有利息，故诉请潘新龙偿还借款本金1,440,000元及利息（从2015年11月1日计算至清偿之日，按年利率24%计算）。潘新龙到庭参加了第一次庭审并确认许俊林的上述借款1,440,000元，但抗辩主张已经偿还了部分本金，但潘新龙经本院合法传唤未到庭参加第二次庭审，也未提供还款的证据。潘新龙与赖红玲于1997年3月5日登记结婚。许俊林主张本案债务发生在夫妻关系存续期间，赖红玲应对潘新龙的债务承担连带责任。判决结果：合法的借贷关系受法律保护。潘新龙出具的三份《借据》，系双方建立借贷关系的真实意思表示，合法有效。许俊林出具的证据已证实向潘新龙支付了借款1,440,000元，潘新龙也确认收到了借款1,440,000元，潘新龙依法应偿还相应本息。许俊林诉请返还借款本金1,440,000元及利息（从2015年11月1日计算至清偿之日，按年利率24%计算），于法有据，本院予以支持。潘新龙抗辩主张偿还了部分本金，但未提供证据证明，故对此抗辩主张，本院不予采信。本案债务发生在潘新龙与赖红玲夫妻关系存续期间，故赖红玲应对潘新龙的上述债务承担共同还款责任。许俊林主张赖红玲承担连带责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘新龙、赖红玲于本判决生效之日起三日内偿还原告许俊林借款本金1,440,000元及利息（从2015年11月1日计算至清偿之日，按年利率24%计算）。二、驳回原告许俊林的其他诉讼请求。本案受理费18,505元，保全费5,000元，由被告潘新龙、赖红玲负担。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 方  永  梅人民陪审员 陈    惠人民陪审员 练  桂  春二〇一七年四月六日书 记 员 文迪隆(兼)书 记 员 陈  靖  怡
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初9778号
原告：黄剑飞，男，1971年12月15日出生，汉族，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：黄文槟、黄人杰，福建求达律师事务所执业律师。
被告：黄榕灿，男，1972年11月21日出生，汉族，住福建省南安市，
原告黄剑飞与被告黄榕灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告黄剑飞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄剑飞撤回起诉处理。
审判员 黄少红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄晓玲
速录员 林小华
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初9778号原告：黄剑飞，男，1971年12月15日出生，汉族，住福建省南安市，委托诉讼代理人：黄文槟、黄人杰，福建求达律师事务所执业律师。被告：黄榕灿，男，1972年11月21日出生，汉族，住福建省南安市，原告黄剑飞与被告黄榕灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告黄剑飞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄剑飞撤回起诉处理。审判员  黄少红二〇一七年十一月二十九日书记员  黄晓玲速录员  林小华
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初170号
原告：李仲勤，女，汉族，1970年11月22日出生，固始县雅轩装饰有限责任公司业务经理。
委托诉讼代理人：樊志力，河南振蓼律师事务所律师。
被告：张亮，男，汉族，1987年8月10日出生。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下至判决主文前简称阳光财保郑州公司）。
法定代表人陈文，总经理。
公司住所地郑州市金水区英协路**号院*号楼*层**层。
委托诉讼代理人：吴宗玲，河南同信律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下至判决主文前简称平安财保郑州公司）。
公司住所地郑州市金水区经三路**号*号楼平安保险大厦****层。
原告李仲勤诉被告张亮、阳光财保郑州公司、平安财保郑州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月1日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告李仲勤及其委托诉讼代理人樊志力、被告张亮、阳光财保郑州公司到庭参加诉讼，被告平安财保郑州公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因交通事故的人身损害赔偿金132848元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月10日16时50分许，被告驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿成功大道由东向西行驶至岳桥文化新村路段时，发生将骑电动车的原告相撞的交通事故。事故致原告受伤及车辆受损。事故经交警队认定，被告承担全部责任。事后，原告到固始县中医院住院治疗。另外，被告车辆在被告保险公司分别投保了交强险和商业第三者责任险并且附加不计免赔。
被告张亮辩称，对事故发生经过及事故认定书无异议，事故发生后我垫付了23000元，保险公司赔偿后，扣除我应当承担的部分，应该返还给我。豫Ａ×××××小型普通客车是公司的车。
被告阳光财保郑州公司辩称，对事故真实性无异议。在核实侵权人驾驶证、行驶证合法有效的前提下我公司仅在交强险各分项限额的合理范围内承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费。保险单的实际车主为郑州普惠电气有限公司，应追加其为被告。对于赔偿清单在质证时再陈述。
被告平安财保郑州公司未答辩。
对事故发生经过，事故责任划分，原告住院情况，肇事车辆投保情况，鉴定意见书等，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。固始县公安交通警察大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定被告张亮对该起交通事故承担全部责任，原告李仲勤在该起交通事故不承担责任。该道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任适当，本院予以采信。肇事车辆在阳光财保郑州公司投保了交强险，在平安财保郑州公司投保了商业三者险，故被告阳光财保郑州公司依法应在机动车强制保险责任限额范围内优先承担赔偿责任，超出交强险限额的部分被告平安财保郑州公司在商业第三者险责任限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。原告在本次交通事故中造成的经济损失：固始县中医院医疗费19845.98+2493.51=22339.49元。二次手术费：5672元。残疾赔偿金：27232.92元/年×10%×20年=54465.84元。精神抚慰金5000元。车辆损失1160元。营养费：20元/天×90天=1800元。住院伙食补助费：100元/天×43天=4300元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。结合原告伤情、就医地点以及交通费票据，本院酌情支持600元。关于误工费，原告提供了雅轩装饰有限责任公司与原告签订的《劳动合同》、停发工资证明，从而要求按照月收入3600元计算误工费，对于超过纳税标准的部分，因原告未能提供充分证据证实其超过纳税标准后已扣税的情形，故对该误工费应以3500元/月计算为宜。误工费：（3500元/月÷30天）×120天=14000.4元。关于护理费。原告提供了其丈夫樊泽富与中铁十六局的《劳动合同书》、停发工资证明、工资银行打卡流水明细表，从而要求按照4500元计算其护理费。对于超过纳税标准的部分，因原告其未能提供充分证据证实其丈夫超过纳税标准后已扣税的情形，故对该护理费应以3500元/月计算为宜。护理费：（3500元/月÷30天）×60天=7000.2元。关于被扶养人生活费。原告女儿樊雪颖的生活费：18087.79元×8年÷2人（被扶养人人数）×10%=7235.12元。原告父亲李登华的生活费：18087.79元×5年÷4人（被扶养人人数）×10%=2260.97元。以上被扶养人生活费共计9496.09元。原告提供的两张固始县中医院的收据不是正规票据，本院不予处理。上述费用由被告阳光财保郑州公司在交强险限额内承担医疗费10000元，精神抚慰金5000元，残疾赔偿金54465.84元，护理费7000.2元，误工费14000.4元，交通费600元，财产损失1160元，被扶养人生活费9496.09，以上共计101722.53元。对于超过该交强险限额内的部分由被告平安财保郑州公司在第三者责任险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任，即医疗费18011.49元，营养费1800元，住院伙食补助费交通费4300元，以上共计24111.49元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告李仲勤精神抚慰金、误工费、残疾赔偿金、护理费等损失共计101722.53元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告李仲勤医疗费、营养费、住院伙食补助费等损失共计24111.49元。
三、被告张亮不再承担赔偿责任，其给原告李仲勤的23000元，从上述赔偿款中予以返还。
四、驳回原告李仲勤的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1479元（已减半），鉴定费1800元，评估费200元均由被告张亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姚永军
二〇一八年一月二十四日
书记员 魏晓云
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初1950号
原告：郭某1，男，汉族，1944年5月5日生，居民，住涟水县。
原告：厉某，女，汉族，1946年4月1日生，居民，住址同上。
委托代理人庞友志，涟水县红日法律服务所法律工作者。
被告:郭某2，男，汉族，53岁，居民，住涟水县。
被告：郭某3，男，汉族，1973年3月10日生，居民，住涟水县。
原告郭某1、厉某诉被告郭某2、郭某3赡养纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某1、厉某及其委托代理人庞友志、被告郭某3到庭参加诉讼，被告郭某2经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某1、厉某诉称两原告系夫妻关系，两被告系原告儿子，近年来因身体有病，经常住院治疗，平时均是郭某3支付医疗费和照顾原告，被告郭某2不支付医疗费和照顾原告，现要求两被告每月支付生活费500元并承担医疗费。
被告郭某2未作答辩。
被告郭某3辩称，同意原告提出的诉讼请求。
经审理查明，原告郭某1、厉某系夫妻关系，原告郭某1、厉某生育两子一女，分别为长子郭某2、次子郭某3和女儿郭彩虹，均已成年。现原告原告郭某1、厉某年老体弱，××。近来为赡养事宜，原告郭某1、厉某与被告郭某2产生矛盾遂诉至法院。
同时查明，原告郭某1系退休工人，每月有退休金2200元。审理中，原告郭某1、厉某不要求女儿郭彩虹承担赡养义务。
上述事实，有原、被告当庭陈述，本院予以采信。
本院认为，子女对父母有赡养扶助义务。原告育有两子一女，故被告郭某2、郭某3和郭彩虹应共同对原告尽赡养义务。本案中，原告仅向被告郭某2、郭某3主张赡养义务，不要求女儿郭彩虹承担赡养义务，并不违反法律规定，本院予以照准，但郭彩虹承担的份额应予以扣除。考虑到原告郭某1每月有退休金收入的因素，结合当地群众生活的一般标准，本院确认两被告每月给付原告赡养费300元，医疗费凭票据两被告各承担三分之一。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告郭某2、郭某3自本判决生效之日起每人每月支付原告郭某1、厉某赡养费300元，于每月15日前付清当月费用。
二、原告郭某1、厉某的医疗费用（医保报销后实际个人承担的医疗费）凭票据由被告郭某2、郭某3每人承担三分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元,由原告郭某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 张 淮
人民陪审员 臧东奎
人民陪审员 高 燕
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 曹思浓
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。