wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1322民初370号
原告：余桂友，男，汉族，生于1964年5月12日，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：罗杰，四川红彤律师事务所律师事务所律师。
被告：李志骅，男，汉族，生于1973年6月25日，住四川省营山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市顺庆支公司，住所地南充市顺庆区三公街96号。
负责人：何捷，该公司经理。
本院在受理原告余桂友与被告李志骅、中国人民财产保险股份有限公司南充市顺庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告余桂友于2017年11月27日8时30分左右与被告李志骅驾驶的川Ｒ×××××号车发生交通事故（李志骅负全部责任），造成余桂友严重受伤，截止2018年1月18日已产生医疗费五万元左右，因还需继续治疗费，但无力支付医疗费，故于2018年1月26日向本院提出先予执行的申请，要求中国人民财产保险股份有限公司南充市顺庆支公司在保险限额内先行向原告余桂友垫付医疗费、护理费、住院伙食补助费等费用15万元。本院认为：李志骅负本次事故的全部责任，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南充市顺庆支公司投了保，事故发生在保险期间，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，但其申请的金额过高，且未提供担保，故本院结合实际情况以4万元为宜。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、一百零八条之规定，裁定如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南充市顺庆支公司在收到本裁定书之日起3日内先行向原告余桂友垫付医疗费、护理费、住院伙食补助费等费用4万元(本院案款专户，户名：营山县人民法院，开户行：农业银行营山县支行，账户：22×××94）。
本裁定书送达后立即执行。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李小江
二〇一八年一月二十九日
书记员 廖 青
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执133号
申请执行人杨从能，男，1961年9月1日生。
被执行人南京粤鸿和餐饮管理有限公司梅山分公司，住所地南京市雨花台区雄风路333号梅山商业广场4楼。
杨从能与南京粤鸿和餐饮管理有限公司梅山分公司劳动争议纠纷一案，南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月21日作出宁雨劳人仲案字（2015）第941号仲裁裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
执行过程中，查明，被执行人南京粤鸿和餐饮管理有限公司梅山分公司已处于停业倒闭状态，并名下无财产可供执行，我院已将被执行人列入被失信执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人�要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的房产、商品房及保证金冻结、查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宁雨劳人仲案字（2015）第941号仲裁裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向�院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一六年五月六日
书记员 郭 佳
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第992号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告饶某某，男，1972年3月2日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告饶某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
代理审判员 杨远秀
二〇一五年三月五日
书 记 员 王辰雨
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）岳刑初字第525号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人陈正，农民。因本案于2013年5月6日被抓获，2013年5月7日被刑事拘留，2013年6月9日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2013）419号起诉书指控被告人陈正犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员程丽娜出庭支持公诉。被告人陈正到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈正自2013年4月以来，从“阿强”（另案处理）手中购进毒品海洛因、麻古、冰毒后，多次在长沙市岳麓区、望城区贩卖毒品给他人，并容留他人吸毒。其具体犯罪事实如下：
2013年4月初某日、4月上旬某日、4月中旬某日，吸毒人员黄曼开（另案处理）三次委托吸毒人员刘海燕（另案处理）在长沙市雷锋大道望城区黄金乡香桥村小桥小学路段，每次向被告人陈正购买了人民币200元的海洛因约0.2克。
2013年4月上旬，被告人陈正在长沙市岳麓区望城坡玉兰路“飞鱼宾馆”附近贩卖给黄曼开人民币300元的海洛因约0.3克。
2013年4月中旬某日下午，被告人陈正容留张金文（另案处理）在长沙市望城区黄金乡金山桥社区蛟龙冲组327号的家中，由被告人陈正提供吸毒工具，容留张金文同场吸食毒品麻古和冰毒。
2013年4月30日晚，被告人陈正在上述自己家中贩卖给张金文人民币100元的一粒麻古和一小包冰毒，并提供吸毒工具容留张金文在家中卧室吸食毒品。
2013年5月4日晚，被告人陈正在长沙市雷锋大道望城区黄金乡香桥村路段贩卖给吸毒人员刘海燕人民币200元的海洛因约0.2克。
2013年5月6日11时许，被告人陈正在长沙市雷锋大道望城区黄金乡香桥村“糯米饭”柴火饭庄路段贩卖给吸毒人员黄曼开人民币300元的海洛因约0.2克。
2013年5月6日15时许，被告人陈正在长沙市雷锋大道望城区黄金乡香桥村“糯米饭”柴火饭庄路段贩卖给吸毒人员张金文人民币300元的三粒麻古和0.1克冰毒。
2013年5月6日15时许被告人陈正在长沙市望城区黄金乡雷锋大道旁被公安机关抓获，并从其身上查获麻古5粒、净重0.495克，冰毒3包、净重0.85克，海洛因6包、净重1.123克。经鉴定从中均检出甲基苯丙胺和海洛因成分。
上述事实，被告人陈正在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈正的身份信息材料、抓获经过、被告人陈正的供述、证人张金文、黄曼开、刘海燕的证言、受案登记表、立案决定书、长沙市公安局岳麓分局岳公（治三）决（2013）第0657号、第0658号、第0659号公安行政处罚决定书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、文件清单、长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字（2013）1181号物证鉴定书、尿样毒品成分检测报告、现场方位示意图、现场照片、查获扣押毒品照片、视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈正系吸毒人员，明知是毒品而多次贩卖给多人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈正还为他人提供毒品和吸毒工具，容留他人在家中吸毒，其行为已构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈正犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的基本事实与罪名成立。被告人陈正到案能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；决定合并执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年5月6日起至2016年7月5日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 曙
人民陪审员 刘爱军
人民陪审员 彭 杭
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 邹 朗
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1691民初719号
原告：滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州经济技术开发区杜店办事处医院西邻。
法定代表人：王国明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丛维民，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李国梅，山东齐英律师事务所律师。
被告：范花枝，女，汉族，住滨州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：高树强，男，住滨州市长江三路渤海十三路。
原告滨州魏桥科技工业园有限公司与被告范花枝劳动争议一案，本院于2017年7月18日立案。原告滨州魏桥科技工业园有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元,由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
审判员 王素洁
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘玲玲
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂张湾刑初字第00146号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人刘某，个体工商户。被告人刘某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年2月5日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年2月9日由该局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人刘某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员刘绪清、被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2015年2月4日21时22分许，被告人刘某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，由十堰市张湾区凯旋大道往四方新城方向行驶，行至凯旋大道大岭隧道口路段处，被交警查获。经抽血检测，被告人刘某的血液中酒精含量为178.24mg／100m1，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安交通管理局事故处理大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、查获经过、查获现场照片、血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、保险单复印件、户籍信息等书证；3、�人陈某的证言；4、被告人刘某的供述与辩解；5、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴（2015）毒物鉴字第5号）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金4，000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱 武
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对�居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）平法执字第42号
申请执行人胡连发，城镇居民。
被执行人平乐县公安局
法定代表人王淮，局长
住所地：住平乐县平乐镇中华街。
本院在执行申请执行人胡连发与被执行人平乐县公安局劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，现被执行人已按和解协议履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平乐县劳动争议仲裁委员会作出的平劳仲案字（2008）第48号仲裁裁决书中确定给付申请执行人胡连发失业保险待遇款人民币1932元、法定休假日加班费人民币320元、双倍工资人民币4800元、节假日加班费人民币2620元和辞退经济补偿金人民币900元，共计人民币10572元中的10000元执结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 李民基
审 判 员 张维勇
二〇一三年五月二十三日
代理书记员 肖 丹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。…
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项执行结案的方式为：…（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0302执异37号
申请执行人自贡市农业融资担保有限公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人张剑刚，总经理。
被执行人曹世德，男，1965年2月25日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人陈尚容，女，1966年7月5日出生，汉族，住址同上。
被执行人陈雪兰，女，1971年4月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人钟备建，男，1966年10月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人自贡市中和建筑劳务有限公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人钟备建。
担保人高琪，男，1984年12月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在执行自贡市农业融资担保有限公司申请执行曹世德、陈尚容、陈雪兰、钟备建、自贡市中和建筑劳务有限公司追偿权纠纷一案（案号2017川03**执37号）中，因被执行人钟备建向本院作出书面承诺，于2017年7月10日前一次性偿还申请人全部案款，保证人高琪于同日向本院作出书面承诺，自愿为被执行人曹世德、陈尚容、陈雪兰、钟备建、自贡市中和建筑劳务有限公司负担还偿义务，保证金额以4000000.00元为限。本院据此暂缓执行，现暂缓期限届满，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
执行担保人高琪的财产，以担保人高琪应当履行义务部分的财产为限。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 敏
审判员 林 洁
审判员 李辛玉
二〇一七年八月二十日
书记员 古 利
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申92号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈江海，男，1935年8月17日出生，汉族，退休职工，原住福建省永安市，现住福建省永安市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：永安市汽车修配厂清算组，住所地福建省永安市巴溪大道****号楼。
负责人：张福明。
再审申请人陈江海因与被申请人永安市汽车修配厂清算组侵权责任纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2016）闽04民终898号民事判决�向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈江海申请再审称，1983年其自建永安市东门洋路燕新分巷2幢201室房屋（以下简称201室），面积110㎡，只需投资8500元，二次装修花费30610元。而永安市汽车修配厂清算组公改的永安市东门洋路燕新分巷1幢1单元102室房屋（以下简称102室），面积为96.63㎡，除去工龄补贴还另需42287.80元。即陈江海1983年自建房款8500元只抵扣96.63㎡房屋1/5的面积，而整幢110㎡自建房却收归永安市汽车修配厂清算组所有，且不补差价，原审认定事实没有依据客观事实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求撤销原判，依法再审本案。
本院经审查认为，根据原审查明的事实，原永安市汽车修配厂在2001年前后破产并进行房改时，201室房屋因永安市政规划而不能办理产权证，永安市汽车修配厂清算组遂以调房的形式另行提供102室房屋给陈江海进行房改。对102室房屋和201室房屋包括基建及加盖与装修的差别陈江海已然应当了解，且其按照房改方案将201室房屋的集资建房款8500元抵扣房改房应交款并在另外补交33777.82元后取得102室房屋产权并实际入住的行为可以认定，当时其对房改方案是认可并已实际履行。现陈江海主张永安市汽车修配厂清算组支付被强行征用的110㎡自建房基建差额价款和自建房加盖及装修款，系对双方之间已经实际履行了的法律关系的否定。根据谁主张谁举证，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的原则，因陈江海无法举证证明永安市汽车修配厂清算组在房改时对其有欺诈、胁迫或乘人之危的行为，原审对其诉求未予支持，并无不当。综上，陈�海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈江海的再审申请。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 郑 唯
代理审判员 林峥峥
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 夏欣妍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执2292号
申请执行人李子华，男，1969年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李光飞，男，1968年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨爱则，女，1972年5月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行李子华申请执行李光飞、杨爱则民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人李光飞、杨爱则偿还申请执行人李子华借款本金30万元及利息（利息从2011年10月30日起计算至上述款项偿还完毕之日止），并负担案件受理费2900元、执行费4440元。本案在执行过程中，被执行人李光飞与申请人李子华自愿达成执行和解协议：被执行人李光飞向申请人李子华偿还借款本金共计30万元，申请人自愿放弃本案剩余全部利息。由被执行人李光飞于2017年7月31日前给付申请人借款本金2万元，于2018年2月10日前给付申请人借款本金5万元，于2018年12月30日前给付申请人借款本金18万元，于2019年7月30日前给付借款本金5万元。案件受理费2900元申请人自愿负担，执行费4440元由被执行人李光飞负担。故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孟 坤
代理审判员 陈会军
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王 浩
神木市人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷评议时间：2017年7月27日
评议地点：神木法院执行三庭审判长：张伟
审判员：陈会军孟坤记录人：王浩
评议如下：
孟坤：简要汇报案情（略），本案在执行过程中，被执行人李光飞与申请人李子华自愿达成执行和解协议：被执行人李光飞向申请人李子华偿还借款本金共计30万元，申请人自愿放弃本案剩余全部利息。由被执行人李光飞于2017年7月31日前给付申请人借款本金2万元，于2018年2月10日前给付申请人借款本金5万元，于2018年12月30日前给付申请人借款本金18万元，于2019年7月30日前给付借款本金5万元。案件受理费2900元申请人自愿负担，执行费4440元由被执行人李光飞负担。依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定终结本次执行程序。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
陈会军：依照规定，终结本次执行程序，一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
张伟：依照相关法律的规定，同意终结本次执行程序。
评议结果：终结本院（2016）陕0821民初6853号民事判决书的本次执行程序，一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申593号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张波。
委托代理人：王东飞，河南都林律师事务所律师
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张固光。
委托代理人：张兆映，北京大成（郑州）律师事务所律师
委托代理人：李峰，北京大成（郑州）律师事务所实习律师。
再审申请人张波因与再审申请人张固光民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2016）豫01民终4502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张波申请再审称：一、二审判决认定事实错误，适用法律正确，请求撤销一、二审判决，支持申请人的再审请求。
本院认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。申请人的再审申请不能成立，本院不予支持。
综上，张波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张波的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一六年九月九日
书记员 张 薇
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第2125号
原告杨生旺。
被告赵永田。
原告杨生旺与被告赵永田民间借贷纠纷一案，在诉讼中，原告于2016年3月2日以被告下落不明，致使诉讼程序无法进行，待其找寻到被告后另行起诉为由向本院提出撤诉申请，同时因其家庭经济困难申请全额退付诉讼费。经本院审查，原告杨生旺的申请符合相关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨生旺撤回起诉。
案件受理费50元，全额退付。
审 判 长 韩鹏云
代理审判员 杨生辉
人民陪审员 郭振昌
二〇一六年三月二日
书 记 员 李鑫媛
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初160号
原告：吴中南，男，1954年3月29日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人陈同一、张进，汝南县法律援助中心法律工作者。
被告：吴全新，男，1968年2月6日出生，汉族，住汝南县。
原告吴中南与被告吴全新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴中南及其委托诉讼代理人陈同一、张进，被告吴全新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴中南向本院提出诉讼请求：1、被告给付劳动报酬8560元。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年10月，原告在被告承包的汝南县××街建筑工地务工。工程竣工后，被告尚欠原告8560元劳动报酬未付。
被告吴全新辩称，原告所诉属实，同意与原告协商解决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月，原告吴中南在被告吴全新承包的汝南县××街建筑工地务工。工程竣工后，被告尚欠原告8560元劳动报酬未付。2017年2月13日，被告吴全新为原告吴中南出具欠条一份，“欠条，今欠吴中南7020元正－700元正，下欠6320元正，吴全新，2017年2月13号”；原告提供的被告于2017年4月17日签名的记账单显示尚欠原告2240元。
本院认为，被告组织原告在汝南县××街建筑工地务工，双方成立劳务合同关系。原告主张的劳动报酬8560元，有被告出具的欠条及记账单为证，本院予以确认。原告要求被告支付劳动报酬8560元，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告吴全新于判决生效后二日内给付原告吴中南劳动报酬8560元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴全新负担。
本判决为终审判决。
审判员 林 森
二〇一八年二月五日
书记员 石云婷
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第00078号
原告：赵某甲，男，1977年2月16日生，汉族，居民，
被告：赵某乙，女，1980年8月14日生，汉族，居民，
委托代理人：王伟，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。
原告赵某甲因与被告赵某乙离婚纠纷一案，于2013年12月18日向本院起诉。本院于2013年12月18日受理后依法由审判员刘银适用简易程序，于2014年1月24日公开开庭审理了本案。原告赵某甲，被告赵某乙及其委托代理人王伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某甲诉称：原、被告经人介绍相识，2007年10月17日登记结婚，2008年1月18日生一子，名赵仲杰。由于婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事吵闹，致使夫妻感情破裂。现请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生儿子赵仲杰随原告生活，被告每月给付抚养费500元；本案诉讼费由被告承担。
赵某乙辩称：原告的陈述不属实，原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。
赵某甲向本院提交了如下证据：1、身份证。证明原告身份及本案主体资格；2、灵璧县民政局婚姻登记证明。证明原、被告于2007年10月17日登记结婚；3、结婚证。证明原、被告于2007年10月17日领取结婚证书，系合法夫妻关系；4、户口本。证明原、被告婚生子赵仲杰出生年月。
赵某乙发表质证意见为：对赵某甲提交的证据1、2、3、4，无异议。
赵某乙向本院提交了如下证据：身份证。证明被告身份及本案主体资格。
赵某甲发表质证意见为：对赵某乙提交的证据，无异议。
根据原、被告举证、质证意见，对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4，被告无异议，本院经审查予以确认。
对被告提交的证据，本院认证如下：被告提交的证据，原告无异议，本院经审查予以确认。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：原、被告经人介绍相识，2007年10月17日登记结婚，2008年1月18日生一子，名赵仲杰。婚后，原、被告夫妻感情尚好，近期因生活琐事发生纠纷。原告于2013年12月18日起诉来院要求与被告离婚等。
本院认为：综合原、被告举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂，能否准予原、被告离婚。
原、被告婚后夫妻感情尚好，并生育一子，建立了真正的夫妻感情，近期虽闹意见，但夫妻感情未确已破裂，有和好可能，且原告未提供任何夫妻感情破裂的证据，为维护和睦、文明的婚姻家庭关系，促进社会和谐稳定，故本院不准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某甲与被告赵某乙离婚。
案件受理费200元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘银
二〇一四年二月十七日
书记员 金敏
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0923财保11号
申请人朱晓凤，女，汉族，1980年2月25日出生，住广西博白县。
申请人罗威，男，汉族，2014年11月5日出生，住广西博白县。
法定代表人朱晓凤，系申请人罗威的母亲，身份同上。
申请人罗大文，男，汉族，1949年11月9日出生，住广西博白县。
被申请人：谢桂强，男1977年11月9日出生，住广西博白县。
申请人朱晓凤、罗威、罗大文与被申请人谢桂强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人谢桂强拥有并驾驶肇事的桂Ｋ×××××号仓栅式货车1辆。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条第一款的规定，裁定如下：
对谢桂强拥有的肇事车辆桂Ｋ×××××号仓栅式货车1辆，予以查封。该车辆查封后暂交被申请人谢桂强管理使用，但不得买卖、转让、赠与、毁损和办理抵押。查封期间为2年，申请延长查封期间的，应在查封期限届满前30日内提出续行查封的申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵佳东
appoint
二〇一七年六月一日
书记员 刘德华
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）碑刑初字第72号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李刚，无业。2008年7月31日因盗窃罪被劳动教养一年（所外执行）。2008年9月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2009）42号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2009年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2008年9月23日，被告人李某甲伙同王腾飞（另案起诉）窜至本市柏树林开通巷卧龙小区，将被害人王某停放在此的东风本田CRV轿车（陕D×××××）右后门玻璃砸碎，后将车内警棍、太阳镜盗走。
2、2008年9月24日，被告人李某甲伙同田亚博（另案起诉）、王腾飞（另案起诉）窜至本市南稍门什字泛美大厦，将被害人杨某停放在此的本田CRV轿车（陕A×××××）右后门玻璃砸碎，后将车内GPS路航导航仪1部（评估价值人民币2730元）及茶叶1盒（评估价值人民币100元）盗走。
3、2008年9月24日，被告人李某甲伙同田亚博（另案起诉）窜至本市红会医院内，将被害人李某乙停放在此的三菱越野车（陕A×××××）右后门玻璃砸碎，后将车内警棍盗走。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料、抓获证明、西安市碑林区价格认证中心价格鉴定书、被告人李某甲供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人李某甲所犯罪名成立。唯被告人李某甲归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年9月25日起至2009年7月24日止），并处罚金3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、未追回赃款赃物依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫军
二〇〇九年二月十一日
书记员 王 楠
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初4892号
原告：李月爱，女，汉族，1959年2月11日出生，身份证登记地址为广东省江门市新会区，
委托代理人：阮宏兴，系广东国晖（江门）律师事务所律师。
被告：江西建工第一建筑有限责任公司江门分公司，地址为江门市杏苑新村5号111室。
负责人：徐晖。
原告李月爱诉被告江西建工第一建筑有限责任公司江门分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行审理。原告经本院依法传唤，无正当理由未按照传票规定的时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”本案中，原告收到本院开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法可以按撤诉处理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、
第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币1556元，减半收取778元，由原告李月爱承担。
审 判 员 梁永权
二〇一七年九月二十八日
法官助理 黎素梅
书 记 员 刘洁萍
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0502民初104号
原告：闫某1，男，农民，住天水市。
被告：颜某，女，农民，现下落不明。
原告闫某1与被告颜某离婚纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫某1到庭参加了诉讼，被告颜某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫某1向本院提出诉讼请求：1.准许闫某1与颜某离婚；2.未成年女儿闫某2由闫某1抚养，抚养费自理。事实和理由：原、被告于2008年初经人介绍相识，同年8月13日举行结婚仪式，2009年11月19日补办结婚登记手续，2010年3月22日生一女取名闫某2。婚后双方感情一般，2010年8月颜某以打工为名外出，至今未归，亦无任何音讯，致夫妻感情破裂。
颜某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：
1、结婚证明，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、户口本复印件，拟证明被告及子女的身份信息。
对原告提交的证据，经审查，证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院依法调取的证据：1、被告颜某的父母颜某1、王扣而出具的颜某下落不明无法联系的证明；2、天水市秦州区汪川镇证明，证实2010年8月颜某外出打工，至今音讯全无的事实。
经质证，原告对本院依职权调取的上述证据均无异议，且上述证据所证实的内容与原告的陈述相互印证，本院予以采信。
根据当事人的陈述及本院依法确认的证据，本院认定事实如下：
闫某1与颜某于2008年初经人介绍相识，同年8月13日举行结婚仪式，2009年11月19日补办结婚登记手续，2010年3月22日生一女取名闫某2。婚后双方感情一般，2010年8月颜某以打工为由外出，至今音讯全无，经原告寻找亦无颜某下落。
本院认为，婚姻以感情为基础，而离婚必须以夫妻感情确已破裂为法定条件。如一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告送达确无下落的，应视为夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告婚后感情一般，被告作为妻子和母亲，离家出走达七年之久，杳无音信，未尽到其应尽的责任和义务，原告多方寻找均未果，夫妻关系已名存实亡。综上，对原告要求离婚的诉请应予准许。
关于孩子的抚养问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，闫某1与颜某在离婚后，虽对未成年女儿闫某2均有抚养和教育的权利和义务，但颜某在外出打工后下落不明，孩子一直随闫某生活，从有利于孩子的健康成长考虑，由闫某直接抚养为宜，抚养费由闫某自理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予闫某1与颜某离婚；
二、闫某1与颜某的未成年女儿闫某2由闫某1直接抚养，抚养费自理；
三、各自衣物用品归各自所有。
案件受理费100元，由闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 赵玉峰
代理审判员 高 峰
人民陪审员 赵中学
二〇一七年五月二日
书 记 员 马 博
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初104号
原告：胡窑祺，住天水市。
被告：张治军，住天水市。
原告胡窑祺与被告张治军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告胡窑祺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡窑祺撤回起诉处理。
审判员 牛彤华
二〇一八年一月十八日
书记员 桑 瑜
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0180民初3035号
原告：王三冲，男，1955年4月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：王万书，男，1969年4月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告王三冲诉被告王万书追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，因被告下落不明，本院于2017年8月1日转为普通程序进行审理。经本院调查后，电话联系上了被告，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告王三冲到庭参加诉讼，被告王万书经本院合法传唤,逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王三冲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还拖欠人工工资28436.5元；2、请按照当时购买力，弥补原告因通货膨胀导致的拖欠资金贬值的损失5000元；3、请给予原告为追讨所欠人工工资导致的人力财力物力等花费的费用5000元。事实和理由：因王万书拖欠王三冲和张桂群夫妇2011年元月至2012年元月工地做工工钱等28436.5元（欠工地做工人工工钱共计38436.5元，期间给付所欠的工钱款10000元整），被告经原告多次催要现仍然未给付工钱。原告曾请简乐村村支书姚海军从中调解，但未联系到被告本人，故原告诉讼来院。原告在庭审中要求将因通货膨胀导致的拖欠资金贬值的损失5000元的诉讼请求，变更为要求被告支付从欠款次日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告王万书电话辩称，所欠原告工资款金额属实，但其在西藏务工无法回来。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据材料1、被告写的欠条，证明拖欠工资款事实；2、王万书的猪圈，证明其有能力还钱；3、王万书欠钱的情况说明，证明被告欠工作人员的工资；4、在成都施工的相关材料证明，证明原告王三冲为被告王万书打工；5、在原告工地干活的记载，证明原告做工事实。以上证据材料经庭审作证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因王万书拖欠王三冲2011年元月至2012年元月工地做工工钱等28436.5元（欠工地做工人工工钱共计38436.5元，期间给付所欠的工钱款10000元整），被告经原告多次催要现仍然未给付工钱，原告在庭审过程中自认被告已经给付工资款10000元。
本院认为，提供劳务者获得劳动报酬的权利依法应予以保护。原、被告虽然未签订书面合同，但原告为被告王万书在成都范围内从事建筑工程提供劳务，以及被告向原告出具欠条的事实表明，原告王三冲与被告王万书之间建立了劳务关系。原告王三冲请求被告王万书给付工资款，有被告所写欠条及相关做工材料为证，被告电话中也表示认可，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告可以要求被告王万书支付报酬，因此，对原告要求被告王万书支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中要求变更因通货膨胀导致的拖欠资金贬值的损失5000元的诉讼请求，改为要求被告支付从欠款次日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告给付追讨所欠人工工资导致的人力财力物力等花费的费用5000元，没有提供相关的损失依据，考虑到原告催讨过程中产生开销是必然情况，本院酌情判定原告损失为500元。现被告王万书经本院公告送达传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，被告王万书拒不到庭的行为视为其放弃举证，依法应当承担举证不利的后果。综上，对原告要求被告王万书支付工资款28436.5元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持；对原告要求被告支付催讨损失5000元，本院酌情予以支持500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王万书于本判决生效之日起三日内支付原告王三冲28436.5元及利息，利息从2012年1月22日起按中国人民银行同期贷款利息计算至付清之日止；
二、被告王万书支付原告王三冲因追讨欠款所产生的费用500元；
三、驳回原告王三冲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告王万书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 冯兰林
审 判 员 胡 兴
人民陪审员 王玉珍
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李智鹏
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执4541号
申请执行人高帅，男，汉族，1991年7月10日出生，住河南省商丘市。
被执行人北京和牛家餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥城北路1号17幢008号。
法定代表人：蔡菲。
申请执行人高帅与被执行人北京和牛家餐饮管理有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会于二〇一七年十一月三十日作出京丰劳人仲字第4229号裁决书已生效。权利人高帅于2018年5月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人高帅与被执行人北京和牛家餐饮管理有限公司于2018年5月25日达成执行和解,且申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人高帅与被执行人北京和牛家餐饮管理有限公司已达成和解且申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，双方达成执行和解，符合终结执行条件。故裁定如下：
本院（2018）京0106执4541号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李长海
审判员 曹学昱
审判员 于晓明
二〇一八年五月二十六日
书记员 陈甜甜
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执1016号
申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码：74589XXXX。
法定代表人魏周平，系该行董事长。
单位地址：张掖市甘州区西街121号。
被执行人顾虎，男，汉族，1964年1月13日出生，甘肃省张掖市人，农民。
被执行人顾海，男，汉族，1969年11月15日出生，甘肃省张掖市人，农民。
被执行人顾龙，男，汉族，1962年1月17日出生，甘肃省张掖市人，农民。
被执行人顾雄，男，汉族，1967年9月7日出生，甘肃省张掖市人，农民。
被执行人顾斌，男，汉族，1961年9月7日出生，甘肃省张掖市人，农民。
被执行人韩金，男，汉族，1967年9月25日出生，甘肃省张掖市人，农民。
被执行人白浩，男，汉族，1962年11月22日出生，甘肃省张掖市人，农民。
被执行人尉增文，男，汉族，1965年1月26日出生，甘肃省张掖市人，农民。
被执行人尉学文，男，汉族，1967年7月28日出生，甘肃省张掖市人，农民。
本院在执行申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人顾虎、顾海、顾龙、顾雄、顾斌、韩金、白浩、尉增文、尉学文借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人无执行能力，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 王 勇
审判员 陈海滨
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 璇
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执1016号申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：74589XXXX。法定代表人魏周平，系该行董事长。单位地址：张掖市甘州区西街121号。被执行人顾虎，男，汉族，1964年1月13日出生，甘肃省张掖市人，农民。被执行人顾海，男，汉族，1969年11月15日出生，甘肃省张掖市人，农民。被执行人顾龙，男，汉族，1962年1月17日出生，甘肃省张掖市人，农民。被执行人顾雄，男，汉族，1967年9月7日出生，甘肃省张掖市人，农民。被执行人顾斌，男，汉族，1961年9月7日出生，甘肃省张掖市人，农民。被执行人韩金，男，汉族，1967年9月25日出生，甘肃省张掖市人，农民。被执行人白浩，男，汉族，1962年11月22日出生，甘肃省张掖市人，农民。被执行人尉增文，男，汉族，1965年1月26日出生，甘肃省张掖市人，农民。被执行人尉学文，男，汉族，1967年7月28日出生，甘肃省张掖市人，农民。本院在执行申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人顾虎、顾海、顾龙、顾雄、顾斌、韩金、白浩、尉增文、尉学文借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人无执行能力，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  王 勇审判员  陈海滨二〇一七年七月二十一日书记员  王 璇
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保635号
申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九职务：董事长。
被申请人：张涛，男，1977年12月14日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：张荣，女，1981年2月4日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：王维宏，女，1979年6月11日出生，汉族，住禹城市。
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司于2017年10月日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张涛、张荣、王维宏的财产采取保全措施。申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司以银行信用资质提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张涛、张荣、王维宏的银行存款120000.00元或查封其他同等价值的财产。
案件申请费1120元，由申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一七年十月十日
书记员 段文静
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初162号
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行，住所地浙江省舟山市定海区白泉镇万金湖路108号。
负责人杨坤，行长。
委托代理人宋珊珊，系原告单位职工。
委托代理人徐宇，系原告单位职工。
被告刘智君，保安。
被告姚亚飞，无业。
被告刘海君，职业不详。
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行（以下简称白泉支行）诉被告刘智君、姚亚飞、刘海君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由代理审判员贺金戈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋珊珊，被告刘智君、姚亚飞到庭参加诉讼，被告刘海君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年9月2日，被告刘智君向原告提出申请，要求借款50000元用于收购草莓秧。同日，原告与被告刘智君、刘海君签订了《个人循环保证借款合同》。该合同主要约定：借款人即被告刘智君在自2013年9月2日起至2014年9月1日止的期限内，可循环使用50000元借款额度，具体每笔借款的金额、期限由借款借据另行约定；该合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮65%确定；如遇中国人民银行贷款基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若未按期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如未按期偿付贷款利息，则按罚息利率计收复息；保证人即被告刘海君、对贷款人在该合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；同日，被告刘智君的配偶即被告姚亚飞在《小额贷款申请、调查、审批表》上签字，表示愿意为被告刘智君的上述借款承担共同还款责任。当日，原告向被告刘智君发放了贷款，借款借据载明：借款金额为50000元，月利率为8.25‰，借款到期日为2014年9月1日。后被告刘智君未按时支付利息，借款到期后，其又未按时还本付息。截止2015年11月12日，被告刘智君拖欠原告借款本金50000元及罚息、复息10446.02元。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告刘智君、姚亚飞共同归还原告借款本金50000元及自2014年7月21日起至2015年11月12日止的应付利息10446.02元，并支付自2015年11月13日起至借款本息清偿日止按月利率12.375‰计算的罚息和复息（如遇中国人民银行贷款基准利率调整，则根据合同约定作相应调整）；二、被告刘海君对被告刘智君的上述债务承担连带清偿责任。
被告刘智君辩称：原告所诉属实，现无还款能力，希分期还款。
被告姚亚飞辩称：其虽在《小额贷款申请、调查、审批表》上签过字，但原告未告知签字后需承担共同还款责任的后果，只说明作为配偶需要签字。现其与被告刘智君已离婚，对该笔贷款其不应承担共同还款责任。
经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。
另查明，被告刘智君、姚亚飞曾系夫妻关系，双方于1983年12月30日登记结婚，于2015年6月16日登记离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、证明、《小额贷款申请、调查、审批表》、《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息计算表，被告姚亚飞提供的离婚证及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《小额贷款申请、调查、审批表》、《个人保证循环借款合同》依法成立并生效，各方应按约履行各自的义务。原告依约交付了借款，已履行合同义务。被告刘智君作为借款人未及时还本付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，对原告要求被告刘智君归还借款本金并按合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款系发生在被告刘智君、姚亚飞婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，且被告姚亚飞签字确认愿意承担共同还款责任，故被告姚亚飞应承担共同还款责任。虽被告姚亚飞辩称原告未明确告知签字的法律后果，而不需承担共同还款责任，但其作为一个具有完全民事行为能力的人应对自己的签字行为会产生何种法律后果有所认知，且其未提供证据予以佐证，对该抗辩意见，本院不予采纳。对原告要求被告姚亚飞承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘海君为上述借款提供了连带责任保证，现原告主张被告刘海君承担连带保证责任，本院予以支持。被告刘海君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘智君、姚亚飞于本判决生效之日起十日内共同归还原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行借款本金50000元及截止2015年11月12日的利息10446.02元，并支付自2015年11月13日起至借款本息清偿日止按月利率12.375‰计算的罚息和复息（如遇中国人民银行贷款基准利率调整，则根据合同约定作相应调整）；
二、被告刘海君对被告刘智君、姚亚飞的上述债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告刘智君、姚亚飞进行追偿。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1311元，减半收取655.50元，由被告刘智君、姚亚飞、刘海君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 贺金戈
二〇一六年三月四日
书 记 员 陶姿颖
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初1227号
原告：贾国正，男，1978年7月30日出生，汉族，住茌平县。
被告：贾明刚，男，1977年9月4�出生，汉族，住茌平县。
原告贾国正与被告贾明刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾国正向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金6万元及利息（利息自2016年4月12日起按月息1分计算至付清之日止）；2、要求被告偿还借款本金117000元及利息（利息自2017年3月29日按月息1分计算至付清之日止）；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年4月12日，被告从原告处借款6万元，约定月息1分，1年还清。2017年3月29日，被告又从原告处借款11.7万元，约定利息按信用社利率计算。后经多次催要，被告因种种理由拒不还款，故诉至法院，要求判如所请。
被告贾明刚辩称：借款属实，同意偿还借款本金及利息。
本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，被告贾明刚从原告贾国正处借款60000元，并出具欠条一张，约定月息1分。2017年3月29日，被告在原告处再次借款117000元，约定利息按信用社利率计算，并出具欠条一张，庭审中原、被告均同意按月息1分计算利息。后经原告多次催要，被告本息未付，原告于2017年4月17日诉至法院。
本院依据原告申请，作出诉讼保全的民事裁定书，裁定如下：查封被申请人贾明刚名下的位于茌平县贵和家苑B区3号楼1单元302室的房产。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案事实清楚，权利义务明确，债务应当偿还，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。另，原告主张两笔借款均按月息1分计算利息，被告予以认可，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《�华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告贾明刚于本判决生效后10日内向原告贾国正
偿还借款本金60000元及利息（利息按月息1分自2016年4月12日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告贾明刚于本判决生效后10日内向原告贾国正
偿还借款本金117000元及利息（利息按月息1分自2017年3月29日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3984元减半收取1992元，保全费1441元，由被告贾明刚负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 邢成
二〇一七年六月八日
书记员 高颖
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执943号
申请执行人：王圣圣。
被执行人：郭宗民。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2017）鲁1402民初1424号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。
在本案执行过程中，本案执行标的总额为93289.72元，已执行到位93289.72元，本案以自动履行方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以自动履行方式作结案处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一八年五月二十五日
书记员 郭飞龙
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1003刑初273号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人郭某某，男，1975年8月10日生，汉族，文盲，无业，户籍所在地为河南省鄢陵县，现住河南省鄢陵县。1991年9月26日因犯盗窃罪被河南省鄢陵县人民法院判处有期徒刑四年零六个月；2007年1月12日因犯盗窃罪被河南省鄢陵县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2008年6月18日因犯盗窃罪被河南省鄢陵县人民法院判处有期徒刑一年；2009年5月5日因犯盗窃罪被河南省鄢陵县人民法院判处有期徒刑六个月；2010年9月28日因犯盗窃罪被河南省鄢陵县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2010年12月20日因发现盗窃漏罪被河南省鄢陵县人民法院判处有期徒刑三年零九个月，决定执行有期徒刑五年；2015年10月8日因犯盗窃罪被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2016年1月28日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品，2017年2月13日被许昌市公安局示范区分局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品犯罪，2017年2月27日被许昌市公安局示范区分局逮捕。
辩护人王戴维，河南天时达律师事务所律师。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员蒋晓丽、李梦梦出庭支持公诉，被告人郭某某及辩护人王戴维到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2017年2月13日16时许，在许昌市魏都豫园美食城西区北门附近，被告人郭某某以200元价格卖给刘某毒品“大烟土”两包，重0.28克，随身携带毒品“大烟土”，中0.82克，共计1.1克。经鉴定，郭某某贩卖及随身携带的“大烟土”被检出海洛因成分。上述证据有书证、被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，被告人郭某某的行为已经构成贩卖毒品罪；被告人郭某某系累犯，被告人郭某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，请依法判处。
被告人郭某某对指控的犯罪事实无异议，辩护人的辩护意见是，被告人到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，被告人贩卖的毒品数量及获利均较小，希望法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2017年2月13日16时许，被告人郭某某在许昌市魏都区豫园美食城西区北门附近以200元的价格将两包疑似毒品海洛因（俗称“大烟土”）贩卖给刘某，从被告人郭某某身上搜出其随身携带的疑似毒品海洛因。经称重，被告人郭某某贩卖的两包疑似毒品海洛因重0.28克，其随身携带的疑似毒品海洛因重0.82克，共计1.1克。经鉴定，被告人郭某某贩卖及随身携带的疑似毒品海洛因中检出海洛因。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案由群众举报，由许昌市公安示范区分局于2016年2月13日立案侦查。
2、被告人户籍证明，证明被告人犯罪时达到刑事责任年龄。
3、许昌市魏都区人民法院（2015）魏刑初字第465号刑事判决书、许昌市看守所刑满释放证明，证明被告人因犯盗窃罪于2015年10月8日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2016年1月28日刑满释放。
4、被告人郭某某供述了2017年2月13日其在许昌市魏都区豫园美食向刘某出售毒品两包（深黄色粉末、疑似毒品大烟土），公安机关从其身上搜出其随身携带毒品0.82克及其吸食毒品的事实。
5、证人刘某证言，证实2017年2月13日被告人郭某某许昌市魏都区豫园美食城西区北门附近向其贩卖毒品，后公安机关将被告人郭某某抓获的事实。
6、辨认笔录，证明刘某辨认出被告人郭某某就是卖给其毒品的人。
7、提取笔录、称量笔录，证明公安机关依法提取了被告人贩卖及随身携带的毒品，经称重，分别为0.28克、0.82克。
8、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证明涉案深黄色粉末被许昌市公安局示范区分局扣押。
9、许昌市公安局刑事科学技术研究所（许）公（刑）鉴（毒化）字[2017]019号理化检验鉴定报告，证明被告人贩卖及随身携带的毒品中检出海洛因。
10、视听资料，证明被告人与证人刘某关于贩卖毒品进行通话的情况。
11、抓获经过，证明该案被告人系群众举报后，被公安机关抓获归案。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人郭某某明知是毒品而故意予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭某某除自己吸食毒品以外，还贩卖毒品，因此从其身上搜出的毒品的数量应认定为其贩卖毒品的数量。被告人郭某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郭某某到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚，辩护人的该辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月13日起至2018年2月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 李 静
审 判 员 李 璐
人民陪审员 葛玉林
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 杨会勇
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终904号
上诉人（原审原告暨反诉被告）：杨多平，女，1970年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：王永雪，安徽滨阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何军，男，1973年1月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省寿县，
被上诉人（原审被告暨反诉原告）：缪保丽，女，1974年2月22日出生，汉族，个体工商户，住安徽省寿县，
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：孙忠志，安徽寿州律师事务所律师。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：李韵歌，安徽寿州律师事务所实习律师。
上诉人杨多平因与被上诉人何军、缪保丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2017）皖0422民初1861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，1、何军、缪保丽委托的委托诉讼代理人李韵歌在未取得律师执业证书的情况下单独出庭参加庭审活动，依照《中华人民共和国律师法》第十三条的规定，没有取得律师执业证书的人员，不得以律师名义从事法律服务业务。一审法院对李韵歌身份未审查清楚，属程序违法。2、一审法院从安徽省寿县中医医院调取的体温单，未组织双方当事人质证，依法不能作为本案定案依据，且一审法院对杨多平实际住院天数也未予以查明。综上，一审法院认定基本事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省寿县人民法院（2017）皖0422民初1861号民事判决；
二、本案发回安徽省寿县人民法院重审。
上诉人杨多平预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 魏明秋
审判员 宫轶男
审判员 代 奇
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈维为
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初2857号
原告：阜阳市春辉物流有限公司，住所地，阜阳市颍州区阜南路技工学校综合楼。
法定代表人：江士林，该公司经理。
被告：冯少彬，男，1988年2月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告阜阳市春辉物流有限公司与被告冯少彬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行审理。
原告阜阳市春辉物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的车辆挂靠协议；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年6月13日，被告与原告签订车辆《挂靠协议书》，约定被告将其所有的牌号皖KD69**机动车挂靠在原告名下经营，2014年己停止缴纳车辆挂靠管理费用，也未提供车辆年审有关手续。为此，诉至法院，判决解除车辆挂靠协议。
本院经审查认为，依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告送达地址送达相关法律文书，未找到被告，无法送达法律文书。后本院通知原告提供被告准确的送达地址，原告在本院指定期限内未能提供被告准确的送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下:
驳回原告阜阳市春辉物流有限公司的起诉。
案件受理费80元，退还原告阜阳市春辉物流有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马卫东
二〇一七年六月二十一日
书记员 李锐娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
3、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初2207号
原告：陆三弟，经常居住地上海市浦东新区泾西一村**号***室。
委托诉讼代理人：潘诗孟，上海中优律师事务所执业律师。
被告：权少有，户籍地吉林省长春市宽城区，经常居住地长春市宽城区。
原告陆三弟与被告权少有股权转让纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。本案当事人原告陆三弟委托诉讼代理人潘诗孟、被告权少有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆三弟向本院提出诉讼请求：1.判决权少有向陆三弟支付股份转让款200万元；2.判决诉讼费由权少有承担。事实和理由：2005年5月23日，陆三弟和董景春、张苗、李全武发起设立吉林省团山房地产开发建设有限公司（以下简称团山公司），陆三弟以货币出资，出资额为200万元，占注册资本的20%，并在团山公司担任监事。陆三弟出资额已实际足额缴纳。2015年10月12日，陆三弟与权少有签订《股权转让协议》，陆三弟将所执团山公司的股份200万元，占公司注册资本的20%，全部转让给权少有。2005年10月12日，团山公司股东会决议明确“将原股东陆三弟在吉林省团山房地产开发建设有限公司的股份200万元，占注册资本的20%，转让给新股东权少有”，“股东变更后……权少有出资200万元，占公司注册资金比例为20%”，以及“变更公司监事，免去陆三弟本公司监事职务，任命权少有本公司监事”。同日，团山公司向工商部门申请变更股东等登记事项，2005年10月25日工商部门核准了前述股东变更登记，权少有受让了陆三弟股份对应的认缴出资额为200万元，在公司的股权比例20%，实缴出资额为200万元。如上所述，股权转让后，按照法律规定办理了变更登记相关手续，但《股份转让协议》约定的股份转让款至今权少有未向原告支付股权转让款。鉴于《股份转让协议》没有约定股份转让款的支付期限，陆三弟有权随时主张要求权少有支付。
权少有辩称，我不同意原告的诉讼请求。如果我欠原告的钱，这都12年了这么久了他们怎么不管我要钱。我根本就不认识原告，当时股东转让协议是董景春一手操办的，我与原告没有见过面、说过话、没有签署过股东转让协议，我根本就不认识原告。我向团山公司缴纳过200万元，这钱是入股的钱。董景春以前起诉过，说我欠他钱，当时他就撤诉了。我根本不欠原告钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院进行了分析认定。
陆三弟为证明自己的主张，提交了如下证据：1.团山公司设立登记材料（含验资报告）、2.陆三弟与权少有《股权转让协议》、3.2005年10月12日团山公司原股东会决议、4.2005年10月12日团山公司新股东会决议、5.2005年10月12日吉林省团山房地产开发建设有限公司变更股东登记申请事项、6.《企业机读档案登记资料（变更）》、7.长春市宽城区人民法院作出的（2015）宽民初字第1864号民事判决书。经质证，权少有认为，对证据1真实性无法确认，因我是后进入公司股东，之前的事情我不知道；对证据2没有异议，上面我的名字是我写的，是董景春找我签字的，当时我签字的时候上面没有原告的签字，原告的股份实际上是董景春的，我购买股份的时候都是与董景春谈的，上面的内容我清楚；对证据3-6，均无异议；对证据7，真实性无异议，钱已经给原告了，钱早就董景春取走了。经审查，证据7（2015）宽民初字第1864号民事判决书是本院于2016年12月26日作出的民事判决书，已发生法律效力。在事实认定部分“经审理查明，2005年5月，由董景春出资400万元、李全武、张苗、陆三弟各出资200万元，成立吉林省团山房地产开发建设有限公司，注册资本1000万元，董景春为法定代表人。2015年10月12日，张苗与龚权签订股份转让协议，张苗将其200万元股权转让给龚权，陆三弟与权少有签订股份转让协议，陆三弟将其持有的200万元转让给权少有，同时申请将公司法定代表人由董景春变更为李全武。股东变更后，董景春出资400万元，占公司注册资金比例40%，李全武出资200万元占公司注册资金20%，龚权出资200万元，占公司注册自己比例20%；权少有出资200万元，占公司注册资金比例20%。李全武为公司法定代表人……”。证据1-6来源工商登记档案，虽系复印件，但来源可靠，符合法律规定的证据形式，与（2015）宽民初字第1864号民事判决书查明的事实一一印证，对证据1-6本院予以采信，认定事实：原告和董景春、张苗、李全武发起设立公司，原告以货币出资，出资额为200万元，占注册资本的20%，并在吉林省团山房地产开发建设有限公司担任监事职务，原告的前述出资额已实际足额缴纳；2005年10月12日，原告将所执团山公司的股份200万元，占公司注册资本的20%全部转让给被告，双方签订了《股权转让协议》，协议甲方陆三弟，乙方权少有。双方约定“甲方同意将所执吉林省团山房地产开发建设有限公司200万元，占公司注册资本的20%全部转让给乙方。股权转让后，公司一切债券债务与甲方无关”；于2005年10月12日，团山公司作出原股东会决议，会议明确将原股东陆三弟在团山公司的股份200万元，占注册资金的20%，转让给新股东权少有；同日，团山公司新股东会决议，会议明确股东变更后……权少有出资200万元，占公司注册资金比例为20%，以及变更公司监事，免去陆三弟本公司监事职务，任命权少有为本公司监事；后团山公司就前述决议内容向工商部门申请变更股东等登记事项；于2005年10月25日，工商部门核准了前述股东变更登记，被告受让了原告股东对应的认缴出资额为200万元，比例为20%，实缴出资额为200万元；权少有主张已经支付股份对价200万元，但未提交证据证明。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，陆三弟与权少有签订的《股权转让协议》并不违反法律规定，合法有效，且股权工商登记已变更至权少有名下，权少有应履行支付股权对价的义务。权少有辩称工商登记中陆三弟所执200万元股权是代董景春持有，自己是从董景春处购买的股权，在股权转让协议上签字时没有陆三弟的名字，且已经支付了200万元给吉林省团山房地产开发建设有限公司，由董景春取走，但未提交证据予以支撑，该主张本院不予采信。权少有未提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。权少有辩称，如果我欠钱，这都12年了这么久了他们怎么不向我要钱。《股权转让协议》未明确约定支付股权对价的时间，陆三弟可以随时要求权少有履行金钱给付义务。虽然拖欠12年之久才起诉有不合常理之处，但陆三弟提供的证据更有优势，其诉讼请求有事实和法律依据，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款的规定、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：
权少有给付陆三弟股份转让款200万元，此款自本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22,800.0元，由权少有负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海亮
人民陪审员 姜国友
人民陪审员 马春香
二〇一七年九月十四日
书 记 员 朱 婧
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第4028号
原告：杨一，农民。
委托代理人：刘金来，天津嘉信律师事务所律师。
被告：姚，无业。
委托代理人：王丽梅，天津众晓律师事务所律师。
委托代理人：穆雅彤，天津众晓律师事务所律师。
原告杨一与被告姚离婚纠纷一案，本院给于2015年8月12日受理后，依法由审判员刘洪利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨一及其委托代理人刘金来，被告姚及其委托代理人王丽梅、穆雅彤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨一诉称：原、被告经人介绍于年月日登记结婚，婚后生育一子杨二。由于双方婚姻基础薄弱，近年来，又因为被告好逸恶劳、不供养家庭和子女还经常向原告要钱供其消费，双方经常为此争吵。后原告发现，被告经常与不明男性进行不正当交往，极大伤害了原告，现被告分居一年有余，故请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生子杨二由原告抚养；三、诉讼费用由被告承担。
被告姚辩称：请求驳回原告诉请。原、被告至今没有分居，双方是有感情的且没有大的矛盾，自己也积极挽救婚姻，不同意离婚。
原告提交的证据有：1、结婚证，证明原、被告婚姻关系；2、户口页，证明孩子身份情况；3、短信记录，证明被告找原告要钱的事实；4、聊天记录，证明被告与其他男性进行不正当交往，发生婚外性关系的情况。
被告提交的证据有：1、病历，证明被告于2014年5月流产的情况；2、杨一名下的取款单，证明家里的钱款都在原告手里；3、婚生子杨二的音乐等级证书，证明被告教育孩子的情况。
经审理查明：原、被告于2002年左右经人介绍相识，后建立恋爱关系，年月日登记结婚，同年6月13日举行结婚仪式开始共同生活，年月日生育一子杨二。原、被告婚前婚后感情较好，能够和睦相处。2014年6月间，原告称因在被告使用的电脑上发现了被告与其他男性的聊天记录，里面有发生性关系的内容，便与被告争吵，将被告哄出家门，现已一年有余。被告辩称原告所出示的聊天记录，自己并不清楚，双方确因原告认为自己与他人开房发生矛盾，但双方并没有分居，还在一起共同生活。本案虽经调解未成。
以上事实，由原、被告提交的证据及其当庭陈述证明属实。
本院认为：原、被告经相识了解，自由恋爱，自愿结婚并共同生活多年，双方均应珍惜这段婚姻生活。夫妻在家庭生活中应相互信任，不能相互猜疑。原告发现问题，就应当与被告及时沟通，被告也应当与原告交流解释，原告仅凭聊天记录，就认定被告与他人有不正当行为，显然欠妥当。如双方能在互敬互爱、相互礼让的基础上，加强感情的培养，正确处理好自己与对方家庭成员之间的关系，双方还是有和好可能的。原告主张夫妻感情已经彻底破裂，但其提供的证据不足以确认此事实，本院不予认定。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨一的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘洪利
二〇一五年九月××日
书记员 王建华
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4321民初391号
原告：王成玉，女，1981年4月9日出生，汉族，住布尔津县。
被告：黄殿传，男，1984年3月8日出生，汉族，住布尔津县。
原告王成玉与被告黄殿传民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法进行审理。
原告王成玉向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告借款本金23000元；2、被告承担赔偿费5000元；3、被告偿还原告损失至实际偿还之日止，按每月500元计付；4、被告立即支付原告向被告索款的过路费、住宿费1000元；5、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月5日被告黄殿传向原告借款23000元，出具欠条一份，约定还款日期为2016年10月1日，若违约则每月以500元赔偿作为补偿，履行期限届满后，被告至今未偿还。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,原告起诉必须有明确的被告。本案受理后，根据原告提供的被告电话号码，联系黄殿传，其电话无法联系本人。后本院根据原告提供被告的地址即布尔津县阔斯特克乡阿克铁热克村58号，经核实，被告黄殿传未在此居住。2017年6月19日本院向原告释明，限期向本院提供被告黄殿传的详细住址，原告未在期限内提供，致使本院无法向被告黄殿传送达，属原告起诉被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告王成玉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 张文婷
二〇一七年七月三日
书记员 周小青
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482民初1479号
原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
住所地：常宁市宜阳镇青阳中路70号。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：吴安成，湖南兴常律师事务所律师。（一般授权）
被告：何某某
被告：欧某某
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告何某某、欧某某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因双方达成和解协议而向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利和实体权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 朱国成
二〇一七年十月十二日
书记员 杨 晶
打印责任人：ＸＸ校对责任人：朱国成
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0482民初1479号原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。住所地：常宁市宜阳镇青阳中路70号。法定代表人：黄敦福，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：吴安成，湖南兴常律师事务所律师。（一般授权）被告：何某某被告：欧某某原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告何某某、欧某某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因双方达成和解协议而向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利和实体权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  朱国成二〇一七年十月十二日书记员  杨 晶打印责任人：ＸＸ校对责任人：朱国成
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0591民初856号
原告：魏洪雨，男，1978年2月6日出生，汉族，司机，住邢台市威县。
委托诉讼代理人：宋银祥，男，住邢台市威县，威县第什营乡牙水寨村民委员会推荐。
被告：信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台经济开发区创智园A座902、903室，统一社会信用代码91130501058179058J。
负责人：陈志国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海洋，男，该公司员工。
原告魏洪雨与被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称信达财险邢台支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人宋银祥、张海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏洪雨向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失费、吊车费、拖车费、路产损失、电缆维修费等共计96198.9元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月14日13时许，在山东省栖霞市张栖线庙后镇祝家夼村处，魏洪雨驾驶冀Ｅ×××××-ECZ96挂重型货车沿张栖线由东向西行驶至肇事处驶入对方行车道与赵洁驾驶的超载鲁Ｆ×××××重型货车相撞，至两车、公路、移动电缆、线路等受损。栖霞市交警认定魏洪雨负事故主要责任，赵洁负事故次要责任。事故的发生给原告带来巨大损失，又无法与被告达成理赔协议，原告在被告处投保了交强险、100万元三者险、车辆损失险、不计免赔等，事故发生在保险期间。
被告信达财险邢台支公司辩称，被保险人威县尚华汽车运输队在其公司投保时车牌号为新车，车架号后四位1051，投保有交强险、三者险100万元、车损险253000元，均含不计免赔。事故发生在保险期间内，其公司在核实车辆的行车证、营运证、驾驶员的驾驶证、资格证均审验无误后，如无免赔事由，在保险范围内根据事故认定书认定的责任进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失其公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交价格认定书，被告经质证称未填写发动机号、底盘号等车辆身份信息，鉴定报告未附车辆验损照片，无法核实所鉴定车辆系其公司承保车辆，根据鉴定明细中的驾驶室总成，材料费为56000元，该价格为主厂驾驶室总成的价格，如已经更换，原告应提供厂家的发货清单及驾驶室总成的合格证，该鉴定报告委托时未通知被告参与，对该证据不予认可，并向本院提交一份车损公估报告书，认为应以该报告作为定损依据。本院认为，原告提交的《道路交通事故车物损失价格鉴证结论书》是邢台市价格认证中心出具，该机构系邢台市法院系统在册的鉴定机构，应当作为定案依据，被告辩称没有发动机号、底盘号、车辆验损照片等车辆身份信息，但不影响鉴定车辆的唯一性和鉴定结果的客观性。被告提交的泛华保险公估股份有限公司作出的公估报告书，不是法院在册的鉴定机构作出，故对被告提交的公估报告书不予采纳。原告提交的26张加盖栖霞市中桥宏图土建工程维修队公章的票据和24张加盖栖霞市臧家庄宏图停车厂公章的票据，被告质证称施救费加盖发票专用章不一，无法判定该票据为施救费票据，且所诉标准过高，应按照山东省物价局和山东省交通运输厅共同下发的施救费服务收费标准予以认定，但被告没有提交相反证据予以反驳，原告已经取得了相关收费票据，可以证明原告的实际损失，故对原告的上述证据予以认定。原告提交的路产赔偿清单、工程概算表、路产维修发票，被告认为没有制表人、审核人、复核人签字，对票据真实性有异议。本院认为，只要有出具单位公章即可认定其真实性，制表人、审核人、复核人签字不是必要要件，故对原告的上述证据予以认定。根据本案认定的证据和当庭陈述，现查明事实如下：2016年8月14日13时许，在山东省栖霞市张栖线庙后镇祝家夼村处，原告魏洪雨驾驶冀Ｅ×××××-ECZ96挂重型货车沿张栖线由东向西行驶至肇事处驶入对方行车道与赵洁驾驶的超载鲁Ｆ×××××重型货车相撞，至两车、公路、移动电缆、线路等受损。栖霞市交警认定魏洪雨负事故主要责任，赵洁负事故次要责任。本次事故发生后，原告赔偿公路路产损失费7110元、电缆维修费5243.92元，原告支付吊车、拖车费5000元，邢台市价格认证中心经过鉴定，认定原告车辆损失为78845元。
另查明，原告魏洪雨在被告信达财险邢台支公司投保了交强险、100万三者商业保险、253000元车辆损失险及不计免赔，事故发生在保险期间。
原告魏洪雨的损失认定如下：
1、车辆损失费78845元；
2、吊车、拖车费5000元；
3、路产损失7110元；
4、电缆维修费5243.92元。
以上损失共计96198.92元。
本院认为，原告在被告处投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险及不计免赔等，被告向原告收取了保险费并依约向原告出具保险单，原、被告之间的保险合同依法成立、合法有效。原告因本次事故造成车辆损失费、吊车费、拖车费、路产损失、电缆维修费等共计96198.9元。被告在交强险财产损失限额内对路产损失、电缆维修费赔偿2000元，对剩余部分在三者险赔偿限额内赔偿，对原告车损及施救费由被告在车损险限额内赔付。被告共计应当赔付原告96198.9元。
依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条第二款、第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告魏洪雨96198.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2205元，减半收取计1103元，由被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 武涵伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 李晓丹
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初3713号
原告杜明杰，男，1966年8月19出生，住邢台市桥西区，
被告河北佰裕东面业有限公司，住所地河北省沙河市北阳东经济开发区，统一社会信用代码911305826720531562。
原告杜明杰诉被告河北佰裕东面业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜明杰到庭参加诉讼。被告河北佰裕东面业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜明杰诉称,2015年5月22日原、被告签订了还款协议书与还款计划书，面业公司向原告借款50000元，还款期限为2015年6月15日至2017年12月15日，分十次还清原告借款本金及利息。被告至今不予履行其还款义务，依据双方签订的还款计划书，被告应支付1.5倍利息，为此诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款本金50000元并按双方的约定支付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告河北佰裕东面业有限公司未向本院提交书面答辩意见，未提交任何证据。
经审理查明，2014年7月26日，原告杜明杰与李冰、邢台市助业担保有限公司三方签订了债权转让协议书，该协议书约定借款期限为2014年7月26日至2015年4月24日共计268天，借款金额50,000元，月利率15‰，还款方式为按月付息，到期还本”。2015年5月22日原告杜明杰与被告河北佰裕东面业有限公司签订债权代偿协议书，约定代为清偿上述借款，并向原告出具代还款计划书一份。截止至今被告河北佰裕东面业有限公司未偿还原告借款本金50000及自2015年7月16日之后的利息。
以上事实有联合出借协议书、债权代偿协议书、还款计划书、收据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，邢台助业非融资性担保有限公司将对原告杜明杰的50，000元债务经原告同意转让给被告河北佰裕东面业有限公司，原、被告签订债权代偿协议书及还款计划书，该债权代偿协议书合法有效，双方应按协议履行，未履行应当依法承担民事责任。被告河北佰裕东面业有限公司截止至今仍欠原告杜明杰借款本金50，000元及自2015年7月16日之后的利息，被告河北佰裕东面业有限公司应当偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邢台市河北佰裕东面业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杜明杰借款本金50，000元及利息，利息按照月利率1%自2015年7月16日计算至实际付清之日止。
二、驳回原告杜明杰的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告河北佰裕东面业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 徐文涛
审判员 刘珊珊
审判员 张臣合
二〇一七年二月十五日
书记员 葛兰霞
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初2490号
原告朱保军，男，1954年9月8日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
被告郭素娟，女，1973年11月10日出生，汉族，住洛阳市新安县。
被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳市九都路副**号。
代表人刘建军，该公司经理。
原告朱保军与被告郭素娟、中国平安财产保险股份有限公司洛阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告郭素娟住址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告郭素娟现在的准确地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告提供的被告郭素娟送达地址查找不到被告郭素娟本人，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱保军的起诉。
案件受理费50元，在本裁定发生法律效力后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 孙卫卫
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨佳明
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终1848号
上诉人（原审原告）：如皋市华通货物配载运输服务部，住所地如皋市。
经营者：樊军。
委托诉讼代理人：张小晶，江苏敏政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周浩，江苏敏政律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：蔡成建，男，1971年4月18日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：侯春婷，江苏奔月律师事务所律师。
上诉人如皋市华通货物配载运输服务部（以下简称华通服务部）因与被上诉人蔡成建劳动争议纠纷一案，不服如皋市人民法院（2017）苏0682民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
华通服务部上诉请求：撤销一审判决，改判不予确认双方存在劳动关系；一、二审诉讼费由蔡成建负担。事实和理由：1、一审认定事实不清。蔡成建系华通服务部临时雇请人员，双方之间不存在连续、稳定的工作关系；蔡成建因看手机不慎从车上摔下受伤，非从事华通服务部安排工作导致。2、一审适用法律错误。华通服务部虽系个体工商户，但蔡成建并非其招收员工，双方系平等主体关系，不具有隶属性。一审根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》及《中华人民共和国劳动合同法》等规定，判决确认双方之间存在劳动关系明显不当。
蔡成建辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
华通服务部向一审法院起诉请求：依法撤销皋劳人仲案字［2016］第515号仲裁裁决，判决确认华通服务部与蔡成建之间不存在劳动关系。诉讼费用由蔡成建承担。
一审法院认定事实：华通服务部系樊军于2005年9月7日成立的个体工商户，住所地如皋市石庄镇闸口村9组。蔡成建系华通服务部聘用的驾驶员，2015年4月26日下午蔡成建在为华通服务部装运轮胎时摔伤，后经人送如皋市博爱医院治疗，于2015年5月5日出院。华通服务部在蔡成建担任驾驶员工作期间为蔡成建在中国人寿保险股份有限公司如皋支公司投保了意外伤害等保险，为能取得保险理赔，华通服务部经营者樊军的舅舅向蔡成建提取证件时，出具《收条》一份给蔡成建，内容：今收到我单位员工（驾驶员）蔡成建银行卡一张，（中行）卡号为62×××96，蔡成建身份证证件原件一张，证号：××××，用于蔡成建在4月26日工作中受伤保险赔偿用。如皋市华通货物配载运输服务部收件人陈俊胜（签名），2015年10月7日。后蔡成建取得保险理赔3800元。2016年2月6日蔡成建与华通服务部经营者樊军为工资及工伤费用赔偿发生矛盾，蔡成建向如皋市公安局经济开发区中心派出所报警，双方协商未果。2016年9月1日蔡成建向如皋市劳动人事仲裁委员会申请仲裁,要求确认蔡成建与华通服务部存在事实劳动关系，2016年12月6日如皋市劳动人事仲裁委员会作出了皋劳人仲案字[2016]第515号仲裁裁决书，确认蔡成建与华通服务部之间存在劳动关系。华通服务部不服于2016年12月26日诉至法院，要求判如所请。
一审法院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位之间在实现劳动过程中所发生的关系。本案争议焦点是双方是否存在事实劳动关系。本案华通服务部系依法设立的从事货物运输的个体工商户，蔡成建是具有完全民事行为能力的成年人，双方依据我国劳动法可以成为劳动关系的主体。审理中查明蔡成建在华通服务部从事货车驾驶员工作，双方未签订劳动合同，蔡成建的工作内容在华通服务部经营的范围内，其每天的工作由华通服务部安排，劳动报酬是由华通服务部发放的，该事实双方亦无异议，华通服务部仅认为蔡成建在华通服务部担任驾驶员工作是临时的，但根据劳动合同法规定，“临时工”亦可形成劳动关系，华通服务部以蔡成建是“临时工”，否认双方存在劳动关系依据不足。2005年5月25日劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，同时具备下列条件情形的，劳动关系成立。（一）用人单位与劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。参照上述规定双方均具备劳动关系成立的情形，故华通服务部认为其与蔡成建之间不存在劳动关系的主张与事实不符，法院不予采信。据此，一审根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条、第四条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、华通服务部与蔡成建之间存在劳动关系。二、驳回华通服务部的诉讼请求。案件受理费5元，由华通服务部负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实基本属实，本院予以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：一审认定华通服务部与蔡成建之间存在劳动关系是否正确。认定当事人之间是否存在劳动关系，应当综合考虑劳动者是否按照用人单位的要求，在指定的时间、地点，按指定的方式、形式提供劳动；用人单位是否向劳动者支付劳动报酬；劳动工具、原材料等是否由用人单位提供；劳动者向用人单位提供的劳务是否较为长期、固定等因素加以分析，以判定双方之间是否存在劳动关系。本案中，华通服务部认可2015年正月因业务繁忙雇请蔡成建送货，其后蔡成建一直在华通服务部工作、受华通服务部安排驾驶服务部货车外出送货，至2015年4月26日在为华通服务部送货至双钱集团（江苏）轮胎有限公司内摔伤，华通服务部对蔡成建的工资每月结算。根据双方一、二审陈述及一审中的举证，华通服务部与蔡成建之间的用工情形符合劳动关系的特征。华通服务部虽持异议，但未提供充分证据予以佐证，一审因此认定双方存在劳动关系并无不当。
综上所述，华通服务部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 徐 烨
审判员 钱泊霖
审判员 王吉美
二〇一七年七月三十一日
书记员 陆媛霞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初1921号
原告：苑本平，男，1971年10月4日出生汉族，无固定职业，住河南省淮阳县。
委托代理人：张国良，宁波市古林法律服务所法律工作者。
被告：唐文军，男，1971年7月10日出生汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。
原告苑本平为与被告唐文军民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员何正伟适用简易审理。后因被告需公告送达，本案依法于2016年3月22日转为普通程序，组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。本案原告苑本平的委托代理人张国良到庭参加诉讼，被告唐文军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苑本平以被告唐文军欠其借款150000元未还为由，诉请判令被告立即返还原告借款150000元，并支付利息18000元（自2015年10月16日起按月利率2%暂计算至2016年4月15日，要求计算至判决确定的履行之日止）。
被告唐文军未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院查明的事实如下：
2015年10月15日，被告出具给原告借条一份，载明被告向原告借款150000元，借款期限自2015年10月15日至2015年11月14日，月利率为2%等。同日，被告确认已收到借款150000元。之后，被告未按约还本付息。
以上事实由原告提供的借条、同城结算回单以及原告的庭审陈述等予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后未按约还本付息，已构成违约，故现原告要求被告返还借款，并支付约定利息及逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐文军返还原告苑本平借款150000元，支付利息18000元（自2015年10月16日起按月利率2%计算至2016年4月15日），并支付自2016年4月16日起，以未返还借款为基数，按月利率2%计算至判决确定的履行之日止的利息，限被告唐文军于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3660元，公告费560元，合计4220元，由被告唐文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 何正伟
审 判 员 汪 鹏
人民陪审员 翁志道
二〇一六年七月四日
代书 记员 陈佳玮
?PAGE?
?PAGE?4?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初1921号原告：苑本平，男，1971年10月4日出生汉族，无固定职业，住河南省淮阳县。委托代理人：张国良，宁波市古林法律服务所法律工作者。被告：唐文军，男，1971年7月10日出生汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。原告苑本平为与被告唐文军民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员何正伟适用简易审理。后因被告需公告送达，本案依法于2016年3月22日转为普通程序，组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。本案原告苑本平的委托代理人张国良到庭参加诉讼，被告唐文军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苑本平以被告唐文军欠其借款150000元未还为由，诉请判令被告立即返还原告借款150000元，并支付利息18000元（自2015年10月16日起按月利率2%暂计算至2016年4月15日，要求计算至判决确定的履行之日止）。被告唐文军未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院查明的事实如下：2015年10月15日，被告出具给原告借条一份，载明被告向原告借款150000元，借款期限自2015年10月15日至2015年11月14日，月利率为2%等。同日，被告确认已收到借款150000元。之后，被告未按约还本付息。以上事实由原告提供的借条、同城结算回单以及原告的庭审陈述等予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后未按约还本付息，已构成违约，故现原告要求被告返还借款，并支付约定利息及逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐文军返还原告苑本平借款150000元，支付利息18000元（自2015年10月16日起按月利率2%计算至2016年4月15日），并支付自2016年4月16日起，以未返还借款为基数，按月利率2%计算至判决确定的履行之日止的利息，限被告唐文军于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3660元，公告费560元，合计4220元，由被告唐文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  何正伟审 判 员  汪 鹏人民陪审员  翁志道二〇一六年七月四日代书 记员  陈佳玮????4?
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终4468号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司。住所地：海兴县海政路。统一社会信用代码91130924809777471C。
负责人：史立勇，经理。
委托诉讼代理人：杨策、王天军，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：海兴县明星运输有限公司。住所地：海兴县海政路北中心街西。统一社会信用代码：91130924308186104F
法定代表人：赵砚祥，经理。
委托诉讼代理人：杨荣华，河北海之光律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司因与被上诉人海兴县明星运输有限公司保险纠纷一案，不服河北省海兴县人民法院（2017）冀0924民初177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司委托诉讼代理人杨策、被上诉人海兴县明星运输有限公司委托诉讼代理人杨荣华到庭参加诉讼。
本院认为，一、案涉编号为AT2016G/C0523-022的《保险公估报告书》系个人伊德志单方委托天津安泰保险公估有限公司作出，并未通知上诉人，本案在上诉人提供机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单（代询价单）以及零部件更换项目清单（代询价单）证明与上述公估报告价格存在较大差距的情况下，一审法院应当对上诉人的重新鉴定申请予以准许。二、一审中，上诉人对案涉公估报告的公估结论有异议，根据民诉法第七十八的规定，鉴定人应当出庭作证，一审法院未予通知即径行认定公估结论的效力，违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、河北省海兴县人民法院（2017）冀0924民初177号民事判决；
二、本案发回河北省海兴县人民法院重审。
二审案件受理费2300元，退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一七年八月三十日
书记员 李志敏
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初302号
原告：王训民，男，1970年6月20日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：李德青，男，1979年1月12日出生，汉族，住河南省永城市。
原告王训民与被告李德青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王训民到庭参加了诉讼，被告李德青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王训民请求判令：被告李德青偿还原告借款本金3万元及至清偿之日的利息并承担诉讼费。
被告李德青未作答辩。
本院经审理查明，2017年3月20日，被告李德青向原告王训民借款3万元，并出具借条一份，载明“今借王训民现金叁万元整（30000）月息2分李德青20**年3月20日”。被告李德青经原告催要至今未能清偿借款本息。
本院认为，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。被告李德青向原告借款3万元并出具借条，双方成立合法有效的民间借贷关系。因原、被告对借款期限没有约定，现原告起诉被告要求还款，被告应当予以清偿。关于还款利息的计算，原、被告约定月息2分，不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原、被告约定了借款利率，未约定逾期利率，故对原告主张按约定的月息2分支付利息，本院予以支持。被告李德青应支付原告自借款之日起即2017年3月20日起按月息2分计算至清偿之日止的还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德青于本判决生效后七日内偿还原告王训民借款本金3万元及利息（以3万元为本金，自2017年3月20日起按月利率2%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元（已减半），由被告李德青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�河南省商丘市中级人民法院。
审判员 邱恺
二〇一八年一月二十四日
书记员 屈光
�洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂葛洲坝民初字第00233号
原告：孙义付，男。
委托代理人：毛勤国，湖北君任律师事务所律师。
被告：葛洲坝集团基础工程有限公司。
法定代表人：宋玉才，该公司总经理。
原告孙义付诉被告葛洲坝集团基础工程有限公司劳动争议纠纷一案，原告孙义付于2013年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙义付的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙义付撤回起诉。
案件受理费10元，由原告孙义付负担。
代理审判员 胡 丹
二〇一三年六月六日
书 记 员 夏芳芳
湖北省松滋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1087行审119号
申请执行人：松滋市食品药品监督管理局，统一社会信用代码：11421087421632321F，住所地松滋市新江口镇乐乡大道57号。
法定代表人：张维军，该局局长。
2017年10月16日，本院收到申请执行人松滋市食品药品监督管理局的松食药监强执字（2017）41号强制执行申请书，要求强制执行其对当事人松滋市陈店镇益佳超市食品药品监督管理行政处罚一案，于2016年11月29日作出并送达的(松)食药监食罚〔2016〕266号行政处罚决定，即罚款15000元。
本院认为，该行政处罚决定所确认的当事人松滋市陈店镇益佳超市销售不符合规定预包装食品的违法事实虽客观存在，但申请执行人松滋市食品药品监督管理局时至2017年10月16日才向本院提出强制执行申请，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人松滋市食品药品监督管理局的松食药监强执字（2017）41号强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈能元
审 判 员 吴 华
人民陪审员 聂诗清
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 文 波
湖北省松滋市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1087行审119号申请执行人：松滋市食品药品监督管理局，统一社会信用代码：11421087421632321F，住所地松滋市新江口镇乐乡大道57号。法定代表人：张维军，该局局长。2017年10月16日，本院收到申请执行人松滋市食品药品监督管理局的松食药监强执字（2017）41号强制执行申请书，要求强制执行其对当事人松滋市陈店镇益佳超市食品药品监督管理行政处罚一案，于2016年11月29日作出并送达的(松)食药监食罚〔2016〕266号行政处罚决定，即罚款15000元。本院认为，该行政处罚决定所确认的当事人松滋市陈店镇益佳超市销售不符合规定预包装食品的违法事实虽客观存在，但申请执行人松滋市食品药品监督管理局时至2017年10月16日才向本院提出强制执行申请，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：对申请执行人松滋市食品药品监督管理局的松食药监强执字（2017）41号强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈能元审 判 员  吴 华人民陪审员  聂诗清二〇一七年十月二十三日书 记 员  文 波