山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终2549号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司营业部，住所地：庆阳市西峰区广场路2号。负责人：郭晓菲，经理。委托诉讼代理人：代毅博，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨云东，男，1973年11月16日出生，汉族，住稷山县。委托诉讼代理人：乔阿鹏，男，稷山县翟店村法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：贾锡平，男，1961年9月13日出生，汉族，住甘肃省庆城县。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司，住所地：稷山县稷峰东街。负责人：李纲，经理。原审被告：庆阳陇顺达汽车货运有限责任公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区岐黄大道西部汽车商场。法定代表人：付志远，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司营业部（以下简称人保财险庆阳市分公司营业部）因与被上诉人杨云东、被上诉人贾锡平、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司（以下简称人寿财险稷山县支公司）、原审被告庆阳陇顺达汽车货运有限责任公司（以下简称庆阳陇顺达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2016）晋0824民初1478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人人保财险庆阳市分公司营业部的委托诉讼代理人代毅博，被上诉人杨云东及其委托诉讼代理人乔阿鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险庆阳市分公司营业部上诉请求：1、依法撤销或者改判山西省稷山县人民法院（2016）晋0824民初1478号民事判决书；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2016年4月22日，杨云东驾驶晋Ｍ×××××重型半挂牵引车沿襄阳卧龙大桥由北向南行驶至襄阳市襄城区内环南线与襄南大道交叉路口时，与前方贾锡平驾驶的、由我司承保的甘Ｍ×××××重型半挂牵引车发生追尾，导致杨云东受伤，双方车辆受损的交通事故。2016年5月5日，襄阳市公安局交通警察大队做出的交通事故责任认定书，认定：杨云东承担本起事故全部责任，贾锡平无责任。贾锡平驾驶的甘Ｍ×××××号车在我司投保交强险，按照国务院颁布的《道路交通安全发实施条例》及交通事故责任强制保险条款的规定，交强险承担的赔偿责任分为有责和无责。所以我司应当在无责任范围内赔偿伤者医疗费1000元、死亡伤残费用11000元。而一审法院却按照交通事故责任强制保险有责任判处我司赔偿伤者120000元。稷山县人民法院（2016）晋0824民初1478号民事判决书明确载明《最高人民关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；而我司在此事故中属于无责，何谈责任限额?此判决前后矛盾。综上所述，上诉人认为一审法院的判处存在错误，严重侵害了上诉人的利益，现请求二审法院能够维护上诉人的合法利益，支持上诉人的上诉请求。被上诉人杨云东辩称：根据道交法第七十六规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该条款明确规定交通事故造成人身伤亡的损失在交强险责任限额范围内予以赔偿，没有规定分项分责。上诉人提出的分责是根据保险条款，保险条款是行业规定，并非国家大法。一审法院在交强险人身伤亡“最高赔偿限额12万元”范围内赔偿，是为保障受害人得到及时、有效的救助和必要的赔偿，符合道交法的立法精神。本案交通事故发生在2016年4月22日，于9月29日立案。一审法院执行国家大法《道交法》完全正确。请二审法院予以支持。杨云东向一审法院起诉请求：1、判令四被告赔偿我的医疗费、误工费、营养费、残疾赔偿金等各种损失费用236000元。先由被告人保财险庆阳市分公司在甘甘Ｍ×××××的交强险无责限额内赔偿120000元（精神抚慰金优先）；不足部分由被告人寿财险稷山县支公司在晋晋Ｍ×××××车上人员责任保险（不计免赔率）限额内赔偿。2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2016年4月22日2时32分，我驾驶晋晋Ｍ×××××型半挂牵引车沿襄阳市卧龙大桥由北向南行驶至襄阳市襄城区内环南线与襄南大道交叉路口时，与前方贾锡平驾驶的甘甘Ｍ×××××型半挂牵引车发生追尾，致我受伤，双方车辆受损的交通事故。甘甘Ｍ×××××在被告人保财险庆阳市分公司营业部投保有交强险；晋晋Ｍ×××××在被告人寿财险稷山县支公司投保有车上人员责任保险（不计免赔率），事故发生期间。为此，请求如前。一审法院认定事实：2016年4月22日2时32分，原告杨云东驾驶晋晋Ｍ×××××型半挂牵引车（以下简称晋晋Ｍ×××××）沿襄阳市卧龙大桥由北向南行驶至襄阳市襄城区内环南线与襄南大道交叉路口时，与被告贾锡平驾驶的甘甘Ｍ×××××型半挂牵引车（甘甘Ｍ×××××重型仓栅式半挂车）（以下简称甘甘Ｍ×××××甘甘Ｍ×××××）发生追尾，致原告杨云东受伤，双方车辆受损的交通事故。2016年5月5日，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队作出道路交通事故认定书，认定：杨云东承担事故全部责任，贾锡平无责任。事故发生当日杨云东被送往襄阳市中心医院抢救治疗，于2016年5月5日出院，出院诊断为：1、腹部闭合性损伤降结肠破裂穿孔小肠破裂穿孔小肠系膜破裂小肠系膜血肿2、右侧额部头皮血肿3.创伤性休克。住院期间花费医疗费4469.89元。后原告因其降结肠造瘘术后、腹部切口感染于2016年5月6日入住稷山县人民医院治疗，2016年6月6日出院，出院诊断为：小肠破裂修补、降结肠破裂造瘘术后切口感染，住院期间花费医疗费36391.61元。诉讼中，原告杨云东申请对其的损伤程度进行评定，2017年3月21日，山西省稷山司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨云东的腹部损伤评定为九级伤残。甘甘Ｍ×××××甘甘Ｍ×××××车登记的所有人为被告庆阳陇顺达公司，该公司为甘甘Ｍ×××××在被告人保财险庆阳市分公司投保了交强险；保险期自2015年7月22日起至2016年7月21日止。晋晋Ｍ×××××晋晋Ｍ×××××车登记的所有人为稷山县宏泰货物运输有限公司，该公司为晋晋Ｍ×××××在被告人寿财险稷山县支公司投保了车上人员责任保险（驾××，保险金额为15万元，保险期自2016年1月21日起至2016年11月9日止。另查明，杨逸臣系原告杨云东之子，2000年3月16日出生。一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制责任保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二）机动车与非机动车驾××行人之间发生交通事故，非机动车驾××行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾××行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，受害人的损失包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定。原告杨云东的损失分别为①原告请求医疗费70891.5元，但其提供的票据总额为70861.5元，故本院认定医疗费70861.5元；②误工费原告请求58496.31元【受伤日2016年4月22日至鉴定前一日2016年3月20日，共计331天，331天×176.73元/天（2015年交通运输业收入64505÷365=176.73）=58497.63元】；③护理费7200.9元（住院63天×114.3元=7200.9元，执行2015年农林牧渔业工资标准）；④住院伙食补助费4410元（63天×70元=4410元，参照稷山县行政事业单位差旅补助标准）；⑤营养费3150元（63天×50元=3150元）；②③④⑤项结合我院按照运中法第【2016】第44号文件2016年10月1日前立案标准，本院予以认定。⑥原告请求交通费12150元（事故发生后去事故发生地租车3700元，襄阳转稷山医院租车费5000元，鉴定去运城中院300元及住院期间交通补助63天×50元=3150元）。本院认为，原告在处理交通事故时没有选择快捷低费的其他出行方式，有为扩大损失之嫌，故本项本院酌定为8000元；⑦精神抚慰金6000元，本院予以认定；⑧伤残赔偿金71416元（17854居民标准×20年×20%），本院予以认定；⑨鉴定费1500元，本院予以认定；⑩被扶养人生活费1484.2元（子杨逸臣2000年3月16日生，2×7421÷2×20%=1484.2元），本院予以认定。综上，原告的各项损失为232518.91元，原告杨云东的损失首先应由被告人保财险庆阳分公司在甘甘Ｍ×××××的交强险限额内不分责赔偿原告杨云东12万元（精神损害抚慰金优先），剩余的112518.91元在晋晋Ｍ×××××车上人员责任保险中赔偿，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司在判决生效后，立即在甘甘Ｍ×××××甘甘Ｍ×××××车交强险限额内赔偿原告杨云东120000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司在判决生效后，立即在晋晋Ｍ×××××晋晋Ｍ×××××车上人员保险（驾××限额内赔偿原告杨云东112518.91元；三、驳回原告杨云东的其他诉讼请求。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的根本焦点是一审法院判决上诉人在交强险责任限额12万元范围内向被上诉人杨云东承担赔付责任是否正确。本案交通事故的基本事实非常明确，被上诉人杨云东作为受害人在本案事故中负全部责任，上诉人承保车辆的驾××锡平无责任。道交法七十六条关于被保险机动车承担赔偿责任的条件规定的非常明确：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……机动车与非机动车驾××行人之间发生交通事故的，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。国务院于2006年公布并施行的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款规定：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。而目前交强险中无责任的赔偿限额为：死亡伤残限额11000元、医疗费用限额1000元。一审判决在已查明被上诉人杨云东负全责而对方无责的情况下，却判决无责一方的保险人按有责限额120000元承担赔偿责任，明显没有法律依据，本院予以纠正。被上诉人杨云东其它依法未获赔偿的部分由原审被告人寿财险稷山县支公司在晋晋Ｍ×××××晋晋Ｍ×××××车上人员保险（驾××150000元限额内赔偿后由其另行解决。综上所述，人保财险庆阳市分公司营业部的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山西省稷山县人民法院（2016）晋0824民初1478号民事判决；二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司营业部于判决生效后在甘甘Ｍ×××××甘甘Ｍ×××××车交强险无责限额内赔偿被上诉人杨云东12000元；三、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司于本判决生效后在晋晋Ｍ×××××晋晋Ｍ×××××车上人员保险（驾××限额内赔偿被上诉人杨云东150000元；四、驳回被上诉人杨云东的其它诉讼请求。一审案件受理费2380元，二审案件受理费2700元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司营业部负担258元，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司负担1134元，被上诉人杨云东负担3688元。本判决为终审判决。审判长  王玉林审判员  王晓明审判员  高军武二〇一七年十月三十日书记员  介 宁