wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁03民辖终22号上诉人（原审被告）：马福银，男，回族，1978年6月21日出生，个体户，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审原告）：李平，男，汉族，1965年3月11日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原审被告：陶莉，女，汉族，现年38岁，住宁夏回族自治区银川市。上诉人马福银因与被上诉人李平、原审被告陶莉民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302民初3648号民事裁定，向本院提出上诉。马福银上诉称，上诉人和被上诉人的经常居住地均在银川市金凤区，本案应移送银川市金凤区人民法院审理。本案中被上诉人提交的借条是其他借款所形成的高额利息，并非真实的借款关系，系无效借条，借条中约定管辖的内容不具有法律效力。被上诉人李平、原审被告陶莉均未答辩。本院经审查认为，上诉人马福银的经常居住地虽在银川市金凤区，但上诉人与被上诉人在借款借条中约定”如借款人不能按时归还借款，出借人可在其住所地人民法院提起诉讼”，该约定符合协议管辖的法律规定,且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应当依据该约定确定本案的管辖。原审原告李平作为出借人，其住所地在宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市××区，故吴忠市利通区人民法院对本案具有管辖权。上诉人马福银主张被上诉人经常居住地在银川市金凤区，因其未提交证据证实，本院不予采信。关于上诉人所提本案所涉借条系无效借条，借条中协议管辖的内容不具有法律效力的上诉理由，因合同效力问题须经过实体审理方能确认，且《中华人民共和国合同法》第五十七条规定：”合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”。故本案所涉借款借条的效力问题，并不影响借条中协议管辖内容的效力。综上，上诉人马福银的上诉理由均不能成立。原审人民法院裁定驳回上诉人马福银的管辖权异议申请根据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长杨雪梅审判员齐黎明审判员陈兴二0一七年十月十七日书记员马亚玲
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1231-2号
原告厦门集顺石油液化气有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇新村。
法定代表人蔡金排，总经理。
委托代理人苏宁套、蔡加特，福建信海律师事务所律师。
被告永兴达（厦门）包装有限公司，住所地福建省厦门市集美区锦英路42号。
法定代表人，周广干。
本院在审理原告厦门集顺石油液化气有限公司与被告永兴达（厦门）包装有限公司买卖合同纠纷一案中，依原告的申请于2014年4月18日作出（2014）集民初字第1231号民事裁定书，对被告永兴达（厦门）包装有限公司的财产进行了诉讼保全。现原告以与被告达成和解为由，向本院申请解除对被告永兴达（厦门）包装有限公司的诉讼保全。
本院认为，原告厦门集顺石油液化气有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告永兴达（厦门）包装有限公司价值相当于320165.3元（其中保全标的312102.3元、案件受理费5982元、保全费2081元）的财产的查封、冻结、扣押。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨芳芳
二〇一四年四月二十八日
书记员 林 达
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初842号
原告秦海霞，女，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托代理人阚留成，黑龙江四维律师事务所律师。
被告大庆北航房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区火炬新街31号科技大厦518房间。
法定代表人刘煜，该公司总经理
委托书代理人尹伊艨，黑龙江衡奥律师事务所律师。
原告秦海霞与被告大庆北航房地产开发有限公司（以下简称北航房地产公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭审理了此案。原告委托代理人阚留成、被告委托代理人尹伊艨到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2014年8月20日，原告与被告北航房地产公司签订两份房屋定购合同，约定原告定购北航房地产公司开发的商品房即四季御景两处房屋，该两栋楼房预测面积均为144.52平方米。原告当日交付定金20000元整。因被告原因，至今未能签订商品房买卖合同。为维护自已的合法权益，故诉至法院，请求：一、解除原、被告签订的定购单；二、判令被告向原告双倍返还定金40000元；三、诉讼费由被告承担。
被告北航房地产公司辩称，原告与被告签订的定金合同，系原告违约，应按定金罚则，收取定金一方无需返还，因定购合同第三条已经约定原告需于3日内补齐首付款及定购金，被告才会与原告签订正式商品房买卖合同，现因原告并未交齐定购金，所以系原告违约。
庭审中，原告举证如下：
四季御景定购单二份及收据二份（均为原件），欲证明：原告根据定购单约定于2014年8月20日按照约定交付定金2万元整（四季御景两处房屋各1万元定金），并非全部房款在3日内补齐，第四条约定原告在收到签约通知七日内到指定地点履行签约手续，但原告一直没有收到签约通知，应属于被告违约。经质证，被告对证据的真实性没有异议，对证明内容有异议，第三条约定的定购金属于首付款，两套楼房的总价款在定购单中已经明确约定，而且备注里也明确写明双方对首付款及定购金延期交付的优惠事宜，所以本案系原告违约在先，因为原告没有交齐定购金，被告才没有发出签约通知。因此证据为原件，且被告对此证据的真实性无异议，故本院对此证据予以确认。
庭审中，被告举证如下：
1.原被告签订的定购单二份（出示原件、提交复印件），欲证明：原告被告于2014年8月20日签订两份定购单，原告向被告支付两万元定金，同时约定于3日内补齐首付款，现因原告没有补齐首付款，故被告没有发出签约通知。经质证，原告对证据的真实性没有异议，对证明问题有异议，定购单第三条明确约定定购金于3日内补齐，备注内容为于2014年8月26日前补足首付款将享受优惠，并不是强制性规定，逾期不补足不享受优惠，仅是优惠条件，不是强制条件。因原告对此证据的真实性无异议，故本院对此证据予以确认；
2.北航房地产公司与案外人仲某某签订的定购单及商品房买卖合同一份（出示原件，提交复印件），欲证明：案外人仲某某系与原告同期签订的定购单，并补足了定购金，被告也与仲某某事后签订了商品房买卖合同并备案，被告对于签订正式合同并备案是有履行能力的。经质证，原告对证据的真实性有异议，主张此证据与本案没有关联性，此定购单第三条没有相关内容，该证据不能证明案外人交付购房款的时间。因此证据是与原件核对一致的复印件，故本院对此证据予以确认。
根据原被告所举证据及当庭陈述，认定本案事实如下：
2014年8月20日，原告秦海霞（乙方）与被告北航房地产公司（甲方）签订《四季御景定购单》两份，定购单载明：原告定购四季御景房屋两栋，暂测建筑面积均为144.52平方米，单价每平方米分别为5237元、4913元，房屋总价分别为756851元、710027元，定购金共计20000元；本定购单仅作为开盘前乙方所定购房源的凭证；乙方在接到签约通知起七日内，依约到达指定地点履行《商品房买卖合同》的签约手续。双方同时在定购单中备注：于2014年8月26日前补足首付款，将享受保盈联盟高层每平减1000元优惠，首付30%以上再打9.9折，首付50%以上9.8折，全款9.7折，逾期不补足将不享受以上优惠。同日，原告秦海霞向被告北航房地产公司交付定金20000元整，北航房地产公司为原告出具收款收据，但至今双方未能签订商品房买卖合同。庭审中，原被告均认可原告所交20000元款项是定金。
本院认为，原告秦海霞与被告北航房地产公司签订的《四季御景定购单》，约定原告定购四季御景两栋房屋，暂测建筑面积约均为144.52平方米，且定购单仅作为开盘前原告所定购房源的凭证，故定购单性质上属于商品房预约合同。因买卖双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，故预约合同合法有效，双方均应按约定履行各自义务。因被告北航房地产公司在取得商品房预售许可证后一直未通知原告秦海霞签约并按定购单约定与原告签订商品房买卖合同，故其行为已构成违约，应承担违约责任，即双倍返还原告定金。定购单第三条的约定结合定购单备注内容的约定，可以认定原告交纳购房款时间及比例，仅为其能否享受购房的优惠条件，并非签定商品房买卖合同的前提条件，如何交纳购房首付款及购房款原告有选择权，故北航房地产公司辩称原告未交清首付款构成违约的主张不能成立。因双方在签订定购单后一直未签定商品房买卖合同，被告的违约行为致原告合同目的无法实现，故原告请求解除双方签定的定购单（预约合同），应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十五条、第九十四条的规定，判决如下：
一、解除原告秦海霞与被告大庆北航房地产开发有限公司签订的四季御景定购单（预约合同）；
二、被告大庆北航房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告秦海霞双倍返还定金人民币40000元。
案件受理费400元（已减半收取），由被告大庆北航房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
审判员 闫子路
二〇一七年七月二十五日
书记员 边庆功
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执保31号
申请执行人吴昌桂，男，1991年12月16日出生，汉族，住所地浦北县。
被执行人陈德喜，男，1966年10月13日出生，汉族，住所地广西北海市银海区。
本院在执行申请执行人吴昌桂与被执行人陈德喜机动车交通事故责任纠纷一案中，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2017）桂0722执保31号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 军
二〇一七年十月三十日
书记员 宾华山
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第298号
申请执行人童云，男，1978年10月12日出生，汉族，住大武口区。
被执行人李会兵，男，1967年4月2日出生，汉族，现住址不详。
被执行人刘和锋，男，1976年12月3日出生，汉族，现住址不详。
本院在执行童云申请执行李会兵、刘和锋民间借贷纠纷一案中，被执行人现去向不明，通过查询各商业银行、车管所、房管所、土地局等部门，申请执行人诉前保全的李会兵位于惠农区某小城＊＊-＊-＊＊＊号、惠农区河滨街某小区＊＊-＊-＊号房屋，抵押权人宁夏平罗县农村商业银行股份有限公司实现抵押权后无剩余财产。被执行人刘和锋名下位于银川市兴庆区某南街＊-＊-＊＊＊号房屋一套已被本院查封。本院已依法将被执行人李会兵、刘和锋纳入失信被执行人名单。经与申请执行人童云谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第773号民事判决书所确定的执行标的686500元，终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一五年七月十三日
书记员 李 鑫
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1258号
原告：洪华明。
被告：汪敏霞。
被告：李宁。
原告洪华明与被告汪敏霞、李宁民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月29日向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即偿还借款本金5万元整。2、本案一切诉讼费用由二被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序于同年5月3日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月25日，被告汪敏霞因家庭资金周转需要向原告洪华明借款50000元，并出具借款、担保协议书一份。双方约定借款期限至2015年6月25日；如被告未按期还款，则承担原告因催讨借款实际所发生的一切费用，包括误工费、差旅费、诉讼费、代理费等。同日，原告以现金方式交付借款50000元，被告汪敏霞出具收条一份。借款期限届满后，被告汪敏霞未履行还款义务，故成讼。
另查明，被告汪敏霞与李宁于1985年1月15日登记结婚，于2016年1月26日离婚。本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪敏霞、李宁于本判决生效之日起十日内返还原告洪华明借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告汪敏霞、李宁共同负担。
原告洪华明于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告汪敏霞、李宁于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 员 黄 琳
二〇一六年五月十六日
代书记员 王小明
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初13545号
原告：张林金，男，1983年9月30日出生，汉族，住台州市椒江区章安街道双洋村一居**号，现住临海市，
被告：台州市云扬船艇制造有限公司，住所地临海市古城街道两水村，统一社会信用代码：9133108206416045X5。
法定代表人：金义斌，职务：董事长。
原告张林金与被告台州市云扬船艇制造有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告张林金到庭参加诉讼，被告台州市云扬船艇制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提交了浙江省国家税务局通用机打发票记账联、原、被告于2015年签订过的购销合同、微信聊天记录等证据，起诉称：原告与被告有多年合作关系，原告多次为被告供应遮阳篷布，2016年10月又向被告供应价款为8900元的遮阳篷布，后原告开具发票交付被告，但被告经多次催讨至今未支付该笔货款。故提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告货款8900元及利息损失（自起诉之日起按人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决实际履行之日止）。2、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
本院认为,被告台州市云扬船艇制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃质证和抗辩的权利，对原告提交的证据本院予以采信，对原告主张的事实本院予以认定。
综上，本院认为，原、被告之间的买卖关系不违反有关法律规定，应受法律保护。被告台州市云扬船艇制造有限公司未及时支付货款显然无理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告台州市云扬船艇制造有限公司于判决生效后十日内支付原告张林金货款8900元并赔偿利息损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至履行完毕之日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告台州市云扬船艇制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。[本院执行款专户信息：户名：临海市人民法院，帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。]
审 判 员 杨军区
二〇一八年一月十日
代理书记员 朱玲英
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初4879号
原告：师强，男，汉族，1977年7月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人
被告：周治国，男，汉族，1988年1月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人
被告：周银，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人
原告师强与被告周治国、周银买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告师强到庭参加了诉讼，被告周治国、周银经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。庭前主审人又给周治国、周银打电话确认为何没有到庭，周志国、周银称自己很忙，没有时间到庭。本案现已缺席审理终结。
原告师强向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付原告欠款4200元，承担违约金840元，误工费、交通费320元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月19日，被告周治国、ＸＸ在原告处赊购电动三轮车一辆，出具借条一张，后原告多次催要，被告至今未偿付。
被告周治国、周银经本院传票传唤，未到庭参加应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，被告周治国在原告处赊购电动三轮车一辆，并向原告出具借条一张，约定于2016年10月1日前一次性付清，逾期支付借款金额20%的违约金。
据以定案的证据有原告提交的借条一份以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告周治国购买电动三轮车却不付款，违背诚实信用原则，应当承担继续履行的民事责任，并应当按照约定承担违约金。庭审中原告并未提交被告周银欠款的证据，故对原告要求被告周银承担付款责任的诉求不予支持。被告周治国、周银经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周治国支付原告师强欠款4200元，承担违约金840元，合计5040元，于判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告师强要求被告周银承担偿付责任的诉讼请求；
三，驳回原告师强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周治国负担，原告已预交，被告负担的部分由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张为光
人民陪审员 张丽萍
人民陪审员 李多福
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张莉英
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初1098号
原告：中国农业银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市郾城区黄河路中段606号，统一社会信用代码：91411100874573387X。
法定代表人：王逢乐，系该行总经理。
委托诉讼代理人：彭飞、王超，河南长风律师事务所律师。
被告：龙泉现，男，汉族，1965年10月17日出生，住漯河市源汇区。
原告中国农业银行股份有限公司漯河分行，以下简称（农业银行漯河分行）与被告龙泉现信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行漯河分行委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。被告龙泉现经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行漯河分行请求依法判令：1、被告归还信用卡拖欠本息、手续费及滞纳金款，总额为25315.70元（截止起诉月份）；2、被告归还自2018年2月起的利息、逾期还款的滞纳金，（按照中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约的约定计算至被告期清偿完毕）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月20日，被告向中国农业银行股份有限公司申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国农业银行（个人卡）章程等内容》，并提供相关证明并在申请表上签名。《领用合约》约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。双方明确约定了利息的计算方式以日利率万分之五计息，按月计收复利。依据被告的申请，统一由原告进行上报，由中国农业银行信用卡中心核准后，向被告发放信用卡。被告收到信用卡激活后多次使用该信用卡消费。但截至原告起诉时，被告尚欠信用卡透支款、利息、手续费及滞纳金共计25315.70元未归还。为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告龙泉现未到庭，未发表答辩意见。
依据原告提交的证据及原告的陈述，本院确认本案的事实如下：被告龙泉现于2010年10月20日在农业银行漯河分行申请了中国农业银行贷记卡并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国农业银行（个人卡）章程》等各项约定。领用合约中第四条利息及费用项条款明确约定：1、乙方（被告）未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起开始计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开庭超限授信额度用卡服务，且在本周起账单日营业终了前未能偿还超限部分的，还应就超额部分支付超限费；2、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；3、甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方；4、乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方有权委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开设的账户内划收，但依据法律规定和双方约定不得划收的账户除外。因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。该申请被批准后，被告龙泉现领用了卡号为62×××98的信用卡。被告龙泉现使用该卡多次进行消费，对产生的透支消费的款项，被告虽偿还部分透支额度，但至2017年12月30日，被告仍有数额为25255.11元的透支款项（包含本金、利息、滞纳金等）未向原告清偿。后经原告催收，被告仍未按约偿还透支款，也未向被告清偿利息等各项费用。2018年3月2日，原告农业银行漯河分行遂以此为由，以龙泉现为被告起诉至法院。
本院认为，被告龙泉现向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告给被告办理了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律强制性、禁止性规定，是双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告在使用该信用卡消费后，理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。但被告多次使用信用卡透支后没有及时还款，显属违约。故原告要求被告偿还透支欠款，并要求被告按照合同约定支付利息、滞纳金等违约责任的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼中的相应权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙泉现于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司漯河分行信用卡透支款25255.11元及利息（利息计算期间为2017年12月31日起至被告清偿全部透支款时止，利息的计算标准按照《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取215元由被告龙泉现承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一八年三月二十三日
书记员 张红博
浙江省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙行终1332号
上诉人（原审原告）倪梅红，女，汉族，1969年3月18日出生，住浙江省杭州市上城区。
委托代理人王维奇，男，汉族，1963年6月23日出生，住址同上。系上诉人之夫。
被上诉人（原审被告）平湖市人民政府。住所地：浙江省平湖市胜利路380号行政中心。
法定代表人刘中华，市长。
委托代理人倪杰，平湖市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人王林妹，浙江金品律师事务所律师。
倪梅红诉平湖市人民政府其他行政复议一案，嘉兴市中级人民法院于2016年10月28日作出（2016）浙04行初108号行政判决。倪梅红不服，向本院提出上诉。本院于2016年12月2日立案受理后依法组成合议庭审理本案。经阅卷、询问双方当事人。本案现已审理终结。
原审判决审理查明：2016年8月11日，平湖市人民政府收到申请倪梅红针对被申请人平湖市独山港镇人民政府在2016年6月17日作出的《信访事项答复告知书》（独信（访）答字[2016]47号）不服，请求撤销此《信访事项答复意见书》并责令独山港镇人民政府依法查处2008年穗轮村农民新村建设征地过程中存在的国家明令禁止的“以租代征”违法行为。2016年8月17日，平湖市人民政府作出平政复字[2016]33号行政复议不予受理决定书，认为“申请人申请行政复议的事项不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围”。
原审法院认为，本案的争议焦点在于被告平湖市人民政府作出的《行政复议不予受理决定书》（平政复字[2016]33号）是否合法，即被告认为原告申请行政复议的事项不属于行政复议受理范围是否正确。《中华人民共和国行政复议法》第六条对行政复议的受理范围有明文规定。《信访条例》第三十四条规定了信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以请求原办理机关的上一级行政机关复查的救济途径。原告针对平湖市独山港镇人民政府作出的《信访事项答复意见书》（独信(访)答字[2016]47号）向被告申请行政复议，平湖市独山港镇人民政府作出的此信访答复意见对原告不具有强制力，对其权利义务不产生实质影响，依法不属于行政复议的受理范围，故被告认为原告的信访事项不属于行政复议的范围，决定不予受理正确，程序亦合法。原告在诉讼中，增加了请求确认被告行政不当并责令被告改正及请求附带审查《平湖市独山港镇穗轮村2008年征地与办理基本生活保障方案》中有违法内容并依法作出相应处理的诉讼请求，由于本案是对被告作为复议机关是否受理行政复议申请进行程序性审查，故增加的两项诉讼请求不属于本案审查范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告倪梅红的诉讼请求。
倪梅红上诉称：原审判决的审判逻辑荒唐，作为违法征地受害人的上诉人，向行政机关即被上诉人及其下属举报要求查处违法征地，而行政机关对违法征地的处理，无论怎样处理，都会对作为受害人的上诉人的权利义务产生实质影响。上诉人向行政机关举报要求查处违法征地的事项属于《中华人民共和国行政复议法》第六条第九款和第十一款规定的事项。原审判决适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决。
平湖市人民政府答辩称：一、本案系对答辩人行政复议不受理是否合法的审查，被答辩人针对平湖市独山港镇人民政府作出的《信访事项答复意见书》（独信（访）答字[2016]47号）向答辩人提起行政复议申请。平湖市独山港镇人民政府作出的信访答复意见对被答辩人不产生权利义务的实质影响，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受案范围。另外，根据《信访条例》第三十四条的规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理机关的上一级行政机关复查。答辩人在法定期限内依法审查作出行政复议不予受理决定，并告知被答辩人不予受理的理由，符合法律规定。综上，答辩人认为，一审法院作出的行政判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回被答辩人的上诉请求。
原审期间双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。
经审理，本院对原审判决认定的案件事实予以确认。
本院认为，本案系上诉人倪梅红不服平湖市独山港镇人民政府独信（访）答字[2016]47号《信访事项答复意见书》，向被上诉人平湖市人民政府申请行政复议，平湖市人民政府复议认为上诉人提出的行政复议申请并不属于行政复议受案范围而不予受理，遂引发本案诉讼。故案件审理重点应为上诉人倪梅红提起的行政复议申请是否属于行政复议受案范围。根据平湖市独山港镇人民政府独信（访）答字[2016]47号《信访事项答复意见书》所述“2007年2月穗轮村因经济发展规划需要，在穗轮村3组学校周边征用土地，并按每亩承包田1万元价格实行补偿。后于2008年6月调整可以基本生活保障安置，选择保障的农户退还之前的补偿款并支付利息，同时由穗轮村向农户支付租地补偿费作为弥补。综上所述，穗轮村在2008年6月提供了被征地农户基本生活保障的安置方式。你提到的存在'以租代征'问题，实际上是穗轮村对之前货币安置的一种补偿，但倪火林户（你的户口原先在此户内，在2008年4月24日因夫妻投靠外迁至浙江省杭州市上城区浣纱路371号2单元602室）选择最终的安置方式是基本生活保障安置”内容，《信访事项答复意见书》仅系对相关客观事实的描述，并未涉及上诉人的权利义务，故上诉人就此提出的行政复议申请不符合行政复议受理条件。据此，被诉平政复字[2016]33号行政复议不予受理决定认为“申请人申请行政复议的事项不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围”，并无不当。上诉人在原审审理期间增加确认被上诉人行政不当并责令其改正及请求附带审查《平湖市独山港镇穗轮村2008年征地与办理基本生活保障方案》的诉讼请求，因与本案被诉行政复议不予受理决定分属不同的事项，故一审法院未将其纳入案件审查范围，亦无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人倪梅红提出的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元整，由上诉人倪梅红负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 惠 忆
审 判 员 唐维琳
代理审判员 蔡成杯
二○一七年三月一日
---
书记员徐一菁
浙江省高级人民法院	行 政 判 决 书	（2016）浙行终1332号	上诉人（原审原告）倪梅红，女，汉族，1969年3月18日出生，住浙江省杭州市上城区。	委托代理人王维奇，男，汉族，1963年6月23日出生，住址同上。系上诉人之夫。	被上诉人（原审被告）平湖市人民政府。住所地：浙江省平湖市胜利路380号行政中心。	法定代表人刘中华，市长。	委托代理人倪杰，平湖市人民政府法制办公室工作人员。	委托代理人王林妹，浙江金品律师事务所律师。	倪梅红诉平湖市人民政府其他行政复议一案，嘉兴市中级人民法院于2016年10月28日作出（2016）浙04行初108号行政判决。倪梅红不服，向本院提出上诉。本院于2016年12月2日立案受理后依法组成合议庭审理本案。经阅卷、询问双方当事人。本案现已审理终结。	原审判决审理查明：2016年8月11日，平湖市人民政府收到申请倪梅红针对被申请人平湖市独山港镇人民政府在2016年6月17日作出的《信访事项答复告知书》（独信（访）答字[2016]47号）不服，请求撤销此《信访事项答复意见书》并责令独山港镇人民政府依法查处2008年穗轮村农民新村建设征地过程中存在的国家明令禁止的“以租代征”违法行为。2016年8月17日，平湖市人民政府作出平政复字[2016]33号行政复议不予受理决定书，认为“申请人申请行政复议的事项不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围”。	原审法院认为，本案的争议焦点在于被告平湖市人民政府作出的《行政复议不予受理决定书》（平政复字[2016]33号）是否合法，即被告认为原告申请行政复议的事项不属于行政复议受理范围是否正确。《中华人民共和国行政复议法》第六条对行政复议的受理范围有明文规定。《信访条例》第三十四条规定了信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以请求原办理机关的上一级行政机关复查的救济途径。原告针对平湖市独山港镇人民政府作出的《信访事项答复意见书》（独信(访)答字[2016]47号）向被告申请行政复议，平湖市独山港镇人民政府作出的此信访答复意见对原告不具有强制力，对其权利义务不产生实质影响，依法不属于行政复议的受理范围，故被告认为原告的信访事项不属于行政复议的范围，决定不予受理正确，程序亦合法。原告在诉讼中，增加了请求确认被告行政不当并责令被告改正及请求附带审查《平湖市独山港镇穗轮村2008年征地与办理基本生活保障方案》中有违法内容并依法作出相应处理的诉讼请求，由于本案是对被告作为复议机关是否受理行政复议申请进行程序性审查，故增加的两项诉讼请求不属于本案审查范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告倪梅红的诉讼请求。	倪梅红上诉称：原审判决的审判逻辑荒唐，作为违法征地受害人的上诉人，向行政机关即被上诉人及其下属举报要求查处违法征地，而行政机关对违法征地的处理，无论怎样处理，都会对作为受害人的上诉人的权利义务产生实质影响。上诉人向行政机关举报要求查处违法征地的事项属于《中华人民共和国行政复议法》第六条第九款和第十一款规定的事项。原审判决适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决。	平湖市人民政府答辩称：一、本案系对答辩人行政复议不受理是否合法的审查，被答辩人针对平湖市独山港镇人民政府作出的《信访事项答复意见书》（独信（访）答字[2016]47号）向答辩人提起行政复议申请。平湖市独山港镇人民政府作出的信访答复意见对被答辩人不产生权利义务的实质影响，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受案范围。另外，根据《信访条例》第三十四条的规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理机关的上一级行政机关复查。答辩人在法定期限内依法审查作出行政复议不予受理决定，并告知被答辩人不予受理的理由，符合法律规定。综上，答辩人认为，一审法院作出的行政判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回被答辩人的上诉请求。	原审期间双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。	经审理，本院对原审判决认定的案件事实予以确认。	本院认为，本案系上诉人倪梅红不服平湖市独山港镇人民政府独信（访）答字[2016]47号《信访事项答复意见书》，向被上诉人平湖市人民政府申请行政复议，平湖市人民政府复议认为上诉人提出的行政复议申请并不属于行政复议受案范围而不予受理，遂引发本案诉讼。故案件审理重点应为上诉人倪梅红提起的行政复议申请是否属于行政复议受案范围。根据平湖市独山港镇人民政府独信（访）答字[2016]47号《信访事项答复意见书》所述“2007年2月穗轮村因经济发展规划需要，在穗轮村3组学校周边征用土地，并按每亩承包田1万元价格实行补偿。后于2008年6月调整可以基本生活保障安置，选择保障的农户退还之前的补偿款并支付利息，同时由穗轮村向农户支付租地补偿费作为弥补。综上所述，穗轮村在2008年6月提供了被征地农户基本生活保障的安置方式。你提到的存在‘以租代征’问题，实际上是穗轮村对之前货币安置的一种补偿，但倪火林户（你的户口原先在此户内，在2008年4月24日因夫妻投靠外迁至浙江省杭州市上城区浣纱路371号2单元602室）选择最终的安置方式是基本生活保障安置”内容，《信访事项答复意见书》仅系对相关客观事实的描述，并未涉及上诉人的权利义务，故上诉人就此提出的行政复议申请不符合行政复议受理条件。据此，被诉平政复字[2016]33号行政复议不予受理决定认为“申请人申请行政复议的事项不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围”，并无不当。上诉人在原审审理期间增加确认被上诉人行政不当并责令其改正及请求附带审查《平湖市独山港镇穗轮村2008年征地与办理基本生活保障方案》的诉讼请求，因与本案被诉行政复议不予受理决定分属不同的事项，故一审法院未将其纳入案件审查范围，亦无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人倪梅红提出的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：	驳回上诉，维持原判。	二审案件受理费人民币50元整，由上诉人倪梅红负担。	本判决为终审判决。	（此页无正文）	审 判 长  惠 忆	审 判 员  唐维琳	代理审判员  蔡成杯																											二○一七年三月一日																书记员徐一菁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1008号
上诉人（原审被告）：赵志强，男，汉族，1974年9月30日生，住巩义市。
被上诉人（原审原告）：郑州华力电缆有限公司，住所地：郑州市上街区新乡路52号。
法定代表人：王中胜。
被上诉人（原审原告）：孟苏真，女，汉族，1979年10月4日生，住郑州市。
被上诉人（原审原告）：鹿瑜，女，汉族，1988年1月8日生，住郑州市。
被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。
负责人：张跃龙。
上诉人赵志强因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初823号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案应按照原告就被告确定管辖法院。请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至河南省巩义市人民法院审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在荥阳市，属于河南省荥阳市人民法院管辖范围。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年七月三日
书 记 员 吴静静
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执518号
申请执行人陆玉贵，女，1969年5月3日出生，汉族。
申请执行人李宁，女，1989年12月25日出生，汉族。
申请执行人易祝英，女，1949年12月11日出生，汉族。
申请执行人李祥翼，男，1997年5月25日出，汉族。
被执行人华某，男，1964年11月23日出生，汉族。
申请执行人陆玉贵、李宁、易祝英、李祥翼与被执行人华某附带民事赔偿一案，湖南省武冈市人民法院于2010年8月30日作出的（2010）武法刑初字第103号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。陆玉贵、李宁、易祝英、李祥翼于2017年6月1日向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人华某的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人华某的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2010）武法刑初字第103号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 肖 依
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1726刑初846号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人许某某,男,1963年5月4日出生，汉族，初中文化，现住河南省泌阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月21日主动到案，并于当日被泌阳县公安局刑事拘留。2017年9月5日被泌阳县公安局执行逮捕。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉（2017）695号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪一案，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员张艳丽出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月10日08时50分左右，河南省泌阳县贾楼乡瓦房村委前茨庄居民张某，在本村修路时，与本村居民许某某发生口角并用拳头相互击打对方面部、胸部，厮打过程中，张某身体受到伤害，造成张某左侧六、七肋骨骨折，经法医鉴定张某左侧六、七肋骨骨折损伤程度构成轻伤二级。
另查明，被告人家属与被害人张某达成和解协议，被告人家属赔偿被害人五万元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人许某某庭审中无异议，且有书证被告人户籍证明、前科查询证明、行政处罚决定书、伤害案件现场处置登记表两份、64排CT影像报告两份、影像诊断报告单、CT诊断报告单、到案经过，证人曾某、李某证言，被害人张某陈述，被告人许某某供述，人体损伤程度鉴定书两份，视听资料：光盘一张、照片十二张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某因琐事与他人发生争执，继而发生厮打，在厮打过程中将他人打伤，造成他人轻伤二级的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立，予以支持。
被告人案发后系主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；庭审中自愿认罪，有明显悔罪表现；被告人积极赔偿被害�经济损失，与被害人达成和解，被害人对被告人表示谅解。综上，被告人许某某具有法定、酌定从轻处罚情节。
结合被告人的犯罪事实、情节、危害结果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十七条第一款第一项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月21日起至2017年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国令
二〇一七年十月三十�日
书记员 张 诗
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初13252号
原告：童雪英，女，1984年3月17日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区，
被告：陈伦，男，1990年2月28日出生，汉族，住浙江省临海市，
被告：袁培卓，女，1990年10月5日出生，汉族，住浙江省临海市，
被告：应红燕，女，1982年4月21日出生，汉族，住浙江省临海市，
原告童雪英为与被告陈伦、袁培卓、应红燕民间借贷纠纷一案，于2017年12月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告童雪英到庭参加诉讼，被告陈伦、袁培卓、应红燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告童雪英向本院提交了原告身份证、三被告的户籍证明、借条等证据，起诉称：原、被告系朋友关系，被告陈伦、袁培卓系夫妻关系。被告陈伦于2017年11月2日以资金周转困难为由向原告借款人民币20000元，约定月利率2%，被告应红燕自愿为其担保，后经多次电话催讨，三被告都以各种理由推脱，拒绝归还本息。为此起诉要求：1、判令被告陈伦、袁培卓立即归还原告借款本金人民币20000元及利息（利息按月利率2%计算，从起诉之日起算至履行完毕之日止）。2、判令被告应红燕对上述借款本金及利息承担连带担保责任。3、本案诉讼费由三被告承担。
三被告未作答辩也未向本院提供证据。
本院认为，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据经审查符合证据三性，具有证明力，本院予以采信，对原告主张的事实本院予以认定。
综上，本院认为：原告与被告陈伦之间的借贷关系不违反有关法律规定，应受法律保护，被告陈伦拖欠借款显然无理。本案借款发生在被告陈伦、袁培卓夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，被告袁培卓应承担共同还款责任。被告应红燕作为担保人，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有理，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伦、袁培卓于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告童雪英借款人民币20000元并支付利息（利息按月利率2%计算，从起诉之日起算至履行完毕之日止），被告应红燕承担连带清偿责任。
二、被告应红燕承担保证责任后，有权向被告陈伦、袁培卓追偿。
案件受理费300元，减半收取150元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉费账户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。]
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杨军区
二〇一八年一月五日
代理书记员 朱玲英
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执1120号
申请执行人：集贤县人民法院刑事审判庭移送。
被执行人：王向华，男，40岁，汉族。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行王向华开设赌场罪并处罚金一案过程中，依法提取被执行人在集贤县人民法院保证金10万元用于缴纳罚金，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院在执行本院刑事审判庭移送执行王向华开设赌场罪并处罚金一案，依据双鸭山市中级人法院作出的（2017）黑05刑终100号刑事判决书确定的王向华罚金内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一七年十二月十二日
书记员 周 靳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第2074号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行.
法定代表人刘智玉。
委托代理人赵爱军。
被告孙占瑞，农民。
被告何青寿，农民。
被告张德华，农民.
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告孙占瑞、何青寿、张德华金融借款合同纠纷一案，于2014年6月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行的委托代理人赵爱军到庭参加诉讼。被告孙占瑞、何青寿、张德华告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行诉称，原告与被告孙占瑞于2012年12月5日签订《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》、合同约定：被告向原告借款50000元，期限12个月，从2012年12月5日至2013年12月5日，年利率14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法，前10个月只还利息，后2个月每月偿还本息25456.54元，被告何青寿、张德华为被告孙占瑞提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告发放借款，合同期满后，被告孙占瑞尚有本金49999.79元及利息4963.68元（计算至2014年4月10日）没有及时偿还，现请求判令被告孙站瑞立即偿还借款本金元49999.79元及4963.78元利息；判令被告孙占瑞偿还自2014年4月10日至结清全部贷款本息期间产生的利息和罚息；被告何青寿、张德华承担连带保证责任；被告承担诉讼费用。
被告孙占瑞未答辩。
被告何青寿未答辩
被告张德华答辩。
经审理查明，被告孙占瑞、何青寿、张德华为向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行借款成立三人联保小组，互为借款担保人。2012年12月5日，被告孙占瑞以购饲料为由与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行签订《小额联保借款合同》。合同约定：被告孙占瑞向原告借款50000元，期限12个月，从2013年4月10日至2014年4月10日，年利率14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法，前10个月只还利息，后2个月每月偿还本息25456.54元。第十四条第1项约定“乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。”被告何青寿、张德华与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行签订《小额贷款联保协议书》为被告孙占瑞提供连带责任保证，协议约定被告何青寿、张德华为被告孙占瑞担保借款本金人民币5万元，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，“保证的范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用”。借款合同签订后，原告于2012年12月5日将5万元人民币发放至被告孙占瑞在原告银行开立的账号60×××24.合同期满后，被告孙占瑞有本金49999.79元及4963.78元（计算至2014年4月10日）没有及时偿还。
上述事实有原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行的陈述、原、被告签订的《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》在案佐证，经庭审质证，合议庭合议，可以采信。
本院认为，原告国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告孙占瑞、何青寿、张德华签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》合法有效，被告应当遵守合同约定，履行法律义务。被告孙占瑞未按合同约定按期及时足额归还原告借款本息�已构成违约，被告何青寿、张德华为借款人孙占瑞提供连带保证，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行要求被告李洪强履行还款义务，要求被告何青寿、张德华履行担保义务的诉讼请求，本院支持。被告何青寿、张德华在承担保证责任后，有权向被告孙占瑞追偿。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百〇五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告孙占瑞于本判决生效后10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行自2012年12月5日至2014年4月年10日的利息4963.78元。
二、被告孙占瑞于本判决生效后十日内给付原告中国邮储银行股份有限公司平度市支行借款本金49999.79元及利息（利息的计算从2014年4月11日至判决确定的给付之日按年利率14.58%上浮50%计算）。
三、被告何青寿、张德华对上述债务承担连带清偿责任。被告何青寿、张德华承担保证责任后可向被告孙占瑞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，由被告孙占瑞负担。因原告已预交，限被告孙占瑞于判决生效后十日内直接付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王文强
人民陪审员 王善各
人民陪审员 王可善
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李 岩
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1082刑初326号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人宋某某，男，1977年11月16日出生于河北省三河市，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省三河市。2017年4月13日因涉嫌犯故意伤害罪被三河市公安局刑事拘留，4月27日被逮捕，同年6月22日经三河市人民检察院决定被取保候审。
辩护人刘朝阳，河北燕灵律师事务所律师。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2017）308号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员郝艳丽、王成出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人刘朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年12月17日20时许，在三河市杨庄镇十字路口南300米处，因交通事故，刘某1、靳某等人与宋某某、宋某等人发生纠纷，并引发打架。在打架过程中，被告人宋某某对被害人刘某1拳打脚踢，致刘某1腰2、3、4右侧横突骨折、左侧第11肋骨骨折、右眉弓开放性损伤。2017年1月16日经三河市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，刘某1的伤情为轻伤一级。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某1的陈述及对宋某某的辨认笔录、证人陈某、靳某、孟某、张某、刘某2、宋某的证言、被告人宋某某在侦查机关的供述、现场照片、刘某1的诊断书、伤情照片、人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。经当庭质证，被告人及辩护人均无异议，本院予以确认。
另查明，2016年12月17日20时20分，群众匿名打电话报警本案。2017年1月20日，三河市公安局杨庄派出所将宋某某上网通缉。同年4月13日，济南铁路公安处特警支队民警在廊坊站将宋某某抓获，并于当日移交给三河市公安局杨庄派出所。当日，宋某某被三河市公安局刑事拘留。还查明，宋某某无违法犯罪记录。同年6月16日，宋某某兄弟宋某代其与被害人刘某1达成赔偿协议，并已履行，刘某1对宋某某表示谅解。
上述量刑事实，有公诉人当庭出示的受案登记表、在逃人员登记/撤销表、抓获经过、违法犯罪记录查询、常住人口信息表、协议书、收条、谅解书、被害人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，并致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人宋某某当庭自愿认罪，且赔偿被害人经济损失，取得谅解，故本院酌情对其从轻处罚。在庭审中，公诉人、辩护人提出了上述量刑情节，本院均予以采纳。另辩护人建议本院对被告人宋某某适用缓刑。本院认为，宋某某符合缓刑的适用条件，对其适用缓刑，没有社会危害性，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人宋某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性和民事赔偿情况、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李 莹
二〇一七年九月二十八日
书记员 经学荣
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0117行审29号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人贾云柱，北京市规划和国土资源管理委员会平谷分局国土二所所员。
委托代理人刘栋，北京市规划和国土资源管理委员会平谷分局国土二所所员。
被执行人北京市平谷区怡神田园为老服务中心，住所地北京市平谷区大华山镇西牛峪村大南沟。
法定代表人石凯。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称北京市规土委）于2017年8月18日向本院申请执行其对北京市平谷区怡神田园为老服务中心（以下简称怡神田园为老服务中心）作出的京国土（平）分局罚字[2016]第223号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
北京市规土委于2017年1月5日作出京国土（平）分局罚字[2016]第223号行政处罚决定书，主要内容为：怡神田园为老服务中心未经批准在大华山镇西牛峪村村南进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。北京市规土委根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款之规定，责令怡神田园为老服务中心退还非法占用的土地，限其十五日内拆除在非法占用的1015平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占用的1107.23平方米土地每平方米10元罚款，共计11072.3元。怡神田园为老服务中心收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议，未起诉，已缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定所确定的其他义务。北京市规土委经催告后，向本院申请强制执行，并提供了下列证据：违法线索登记表、询问笔录、核查报告、立案呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、现场勘测笔录、宗地草图、北京市平谷区大华山镇土地利用现状图（局部）、北京市平谷区大华山镇土地利用总体规划图（2006-2020年）局部、怡神田园为老服务中心登记证书、委托书、居民身份证复印件、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、集体讨论决定笔录、责令改正违法行为通知书及送达回证、违法案件处理决定呈批表、行政处罚决定书及送达回证、责令改正违法行为通知书及送达回证、北京市非税收入一般缴款书、催告通知书及送达回证、强制执行申请书、风险评估报告、民办非企业单位名称预核准通知书、同意成立“怡神田园为老服务中心”的批复等。
经审查本院认为，北京市规土委认定怡神田园为老服务中心的涉案建设应属于公益事业建设，北京市规土委依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定作出处罚属适用法律错误，其作出的京国土（平）分局罚字[2016]第223号行政处罚决定不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的执行条件。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二、三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行北京市规划和国土资源管理委员会于二〇一七年一月五日作出的京国土（平）分局罚字[2016]第223号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向北京市第三中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第三中级人民法院申请复议。
审判长 王晓蓉
审判员 白雪英
审判员 郝玉洁
二〇一七年九月十八日
书记员 李经朋
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法平民初字第527号
原告吴希波，男，汉族，住河南省息县，身份证号码：×××1618。
委托代理人唐娟，广东友邦方达律师事务所律师。
委托代理人张爽，广东友邦方达律师事务所律师。
被告李中伟，男，汉族，住河南省商水县，身份证号码：×××7776。
被告宁夏宝塔灵州石化有限公司运输分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市武市。
法定代表人吴奕君，总经理。
委托代理人吴晖，女，苗族，××年××月××日出生，住湖南省洪江市，身份证号码：×××3729。
委托代理人叶萌，女，汉族，××年××月××日出生，住四川省南充市顺庆区，身份证号码：×××2527。
被告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市。
负责人王春锦，总经理。
委托代理人何国兴，广东大同（珠海）律师事务所律师。
委托代理人吕秋生，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省汕头市潮南区，身份证号码：×××3290。公司员工。
本院在审理原告吴希波诉被告李中伟、被告宁夏宝塔灵州石化有限公司运输分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告吴希波于2013年12月12日向本院提出撤回对被告李中伟、被告宁夏宝塔灵州石化有限公司运输分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司起诉的申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴希波撤回对被告李中伟、被告宁夏宝塔灵州石化有限公司运输分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司的起诉。
案件受理费310元，因撤诉减半收取为155元，由原告吴希波承担。
审判员 吴明星
二〇一三年十二月十三日
书记员 冯晓芬
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法平民初字第527号
原告吴希波，男，汉族，1970年12月5日出生，住河南省息县。
委托代理人唐娟，广东友邦方达律师事务所律师。
委托代理人张爽，广东友邦方达律师事务所律师。
被告李中伟，男，汉族，1982年6月10日出生，住河南省商水县。
被告宁夏宝塔灵州石化有限公司运输分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人吴奕君，总经理。
委托代理人吴晖，女，苗族，1979年7月22日出生，住湖南省洪江市。
委托代理人叶萌，女，汉族，1989年7月16日出生，住四川省南充市顺庆区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市吉大。
负责人王春锦，总经理。
委托代理人何国兴，广东大同（珠海）律师事务所律师。
委托代理人吕秋生，男，汉族，1991年8月23日出生，住广东省汕头市潮南区。公司员工。
本院在审理原告吴希波诉被告李中伟、被告宁夏宝塔灵州石化有限公司运输分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告吴希波于2013年12月12日向本院提出撤回对被告李中伟、被告宁夏宝塔灵州石化有限公司运输分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司起诉的申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴希波撤回对被告李中伟、被告宁夏宝塔灵州石化有限公司运输分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司的起诉。
案件受理费310元，因撤诉减半收取为155元，由原告吴希波承担。
审判员 吴明星
二〇一三年十二月十三日
书记员 冯晓芬
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6630号
原告：蒋炳水，男，1977年9月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：胡涛涛，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：张蹶铭，男，1975年4月12日出生，汉族，住临海市。
原告蒋炳水与被告张蹶铭追偿权纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告蒋炳水的委托诉讼代理人胡涛涛到庭参加诉讼，被告张蹶铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋炳水向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告代为偿还的款项共计人民币990744.62元并支付利息损失（自2016年6月25日起，以990744.62元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。事实和理由：2014年1月20日，被告与宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社签订编号为8311120140000542号《个人循环借款合同》一份，约定被告借款额度为人民币100万元，贷款期限为2014年1月20日至2015年12月26日，被告可循环使用上述借款额度。同日，原告与宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社签订编号为8311320140000182号《最高额保证合同》一份，约定原告为宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社向被告自2014年1月20日至2016年1月19日融资期间内最高融资限额为人民币100万元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任担保，并约定本合同所发生公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由债务人承担。上述合同签订后，宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社依约向被告发放贷款。自2015年1月14日起，被告未按合同约定还本付息。2016年6月24日，原告代被告向宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社归还贷款本金895746.36元及利息64678.26元，另支付诉讼费、保全费及律师费等费用30320元。
被告张蹶铭未作答辩也未向本院提供证据。
被告张蹶铭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的身份证、个人循环借款合同、最高额保证合同、收贷收息凭证、还款证明等证据拟证明原告诉请的事实，上述证据符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的基本一致。
本院认为，个人循环借款合同和最高额保证合同,意思表示真实,不违反法律、行政法规的强制性规定,应确认有效。各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行各自的义务。被告张蹶铭未按约清偿债务，原告代被告向宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社归还贷款本金及利息，并支付诉讼费、保全费及律师费，履行了保证义务。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告追偿。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张蹶铭在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告蒋炳水代偿款990744.62元并支付利息（以990744.62元为基数自2016年6月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13707元，减半收取6853.5元，由被告张蹶铭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费13707元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-9000010400002250000089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 林朝晖
二Ｏ一七年二十六日
代书记员 朱玲英
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈民初字第1169号
原告：王某甲。
委托代理人：卢利华。
被告：戚某。
原告王某甲诉被告戚某离婚纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理。依法由审判员唐志伟适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某甲及其诉讼代理人卢利华、被告戚某到庭参加诉讼。
原告王某甲诉称：原、被告于2007年5月相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生下一子，取名王某乙，今年3周岁。双方婚后感情尚可，2011年3月份开始，被告沉迷赌博，且借钱赌博。2012年5月29日，被告为参与赌博，未经原告同意，擅自出卖家中轿车，完全不顾家庭生活。另因赌博原因，多次与原告及原告的父母发生争吵，致夫妻感情破裂。2013年4月，原告发现被告与其他异性关系密切，为此与被告发生争吵，被告却不顾年幼的儿子离家出走。同年9月30日，被告及被告母亲到原告处取衣物，并与原告及原告父母大打出手，后经原告父亲报警后才得以平息，至此，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。现原告诉至本院，诉请如下：一、判令原告与被告离婚；二、婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至婚生子独立生活止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告戚某在法定期限内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，双方感情是好的，不同意离婚。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：
1.结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.出生医学证明一份，证明原、被告于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。
经质证，被告戚某对原告提供的证据均无异议。被告戚某未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
本院根据已认定的证据结合双方在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
原、被告于2007年5月相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后双方感情尚可，并于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。原告对其诉称因被告沉迷于赌博、且与异性关系密切致夫妻感情彻底破裂的事实，未提供证据予以证实。
因原、被告双方意见不一，致本案调解不成。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，应由原告负举证责任，以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。现原告提供的证据尚不足以证明原告所主张的原、被告夫妻感情彻底破裂的事实成立，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。原、被告双方婚后感情尚可，应珍惜已建立起的夫妻感情，在共同生活中互相体谅、互敬互爱，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 员 唐志伟
二〇一三年十一月六日
代书记员 张 严
附：一、本判决所适用的相关法律及司法解释条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执585号
申请执行人邰永久，男，1972年4月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
被执行人杨永财（曾用名杨立柱），男，1965年4月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人袁香荣，女，1961年2月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人庞希会（庞喜会），男，1955年2月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人邰永久与被执行人杨永财、袁香荣及庞希会民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第995号民事调解书已发生法律效力，权利人邰永久于2016年7月5日向本院申请执行，本院立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人杨永财、袁香荣及庞希会送达了执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。申请人邰永久于2016年9月18日自愿放弃向被执行人庞希会主张债权，并同意按债权比例参与被执行人袁香荣的工资分配，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2016）内0721执585号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤福军
审判员 王 鑫
审判员 崔 亮
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执94号
申请人：李红梅
被执行人：王永东
申请执行人：李红梅诉被执行人王永东其他案由纠纷一案，镇赉县人民法院（2015）镇民重20号号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2015）镇民重20号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一七年十二月八日
书记员 ：刘万超
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1704号
申请人张荣庆，男，1957年8月出生，住山东省临沂市兰山区。
被申请人杨峰，男，1975年6月出生，住山东省莒南县。
申请人张荣庆与被申请人杨峰的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年11月16日向本院提出申请，要求对被申请人杨峰所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人杨峰所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年十一月十六日
代书记员 路雪菲
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第132号
上诉人（原审被告）：陈定中。
被上诉人（原审原告）：张韵�
委托代理人（特别授权代理）：孙华兵、喻棋火。
原审被告：杭州海舜建设有限公司。
法定代表人：陈定中。
上诉人陈定中为与被上诉人张韵、原审被告杭州海舜建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2013）杭拱商初字第2231-2号民事裁定，向本院提起上诉称：根据双方签订的《借款合同》第五条“双方协商解决，解决不成，同意提交杭州市下城区人民法院诉讼”的约定，本案应由杭州市下城区人民法院管辖，陈定中的所在地也在杭州市下城区。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送杭州市下城区人民法院审理。
二审中，上诉人陈定中向本院提交《借款合同》一份，欲证明双方约定发生争议由下城区人民法院管辖的事实。被上诉人张韵未向本院提交证据，对上诉人陈定中提交的证据质证认为：该份《借款合同》上关于管辖法院�修改系单方修改，张韵对此不予认可。原审被告杭州海舜建设有限公司未向本院提交证据，亦未对上诉人陈定中提交的证据发表质证意见。对上诉人陈定中提交的证据，本院认证如下：结合张韵在本案一审中提交的《借款合同》，该证据不能证明陈定中的欲证事实，对其证明效力，本院不予认定。
本院经审查认为：张韵向原审法院提供的《借款合同》原件显示，就合同纠纷的解决方式，当事人明确约定“双方协商解决，解决不成，同意提交杭州市拱墅区人民法院诉讼”。前述约定系当事人对诉讼管辖的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，明确有效。据此，原审法院对本案具有管辖权。陈定中提交的《借款合同》中虽将上述合同约定手写修改为“双方协商解决，解决不成，同意提交杭州市下城区人民法院诉讼”并在修改部分加盖了杭州海舜建设有限公司的公章，但未有证据证明这一对合同内容的变更获得了合同相对方的认可，故对其关于双方约定的管辖法院为杭州市下城区人民法院的主张，因依据不足，本院不予采信。综上，陈定中的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施迎华
审 判 员 崔 丽
代理审判员 张 蕊
二〇一四年三月十八日
书 记 员 周治平
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0782行审13号
申请人武夷山市卫生和计划生育局，住所地武夷山市迎宾路28号，组织机构代码31565073-7。
法定代表人彭群富，局长。
委托代理人顾金成，男，该局干部，住武夷山市。
被执行人刘某某，男，1994年12月27日出生，汉族，农民，住武夷山市。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年4月11日向我院申请执行被执行人刘某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年7月22日以被执行人刘某某、易某在未达法定婚龄的情况下于2015年11月25日在武夷山市第二医院生育第一胎一女孩，属未婚生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定，对被执行人刘某某作出了武卫征决字[2016]第023号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是刘某某于收到本决定之日起30日内主动向中国农业银行武夷山分行缴纳社会抚养费8049元。在此期间，被执行人刘某某未缴纳。故申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年4月11日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2016]第023号《社会抚养费征收决定书》于2016年7月22日依法送达给被执行人刘某某。被执行人刘某某在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武夷山市卫生和计划生育局作出武卫征决字[2016]第023号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人刘某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年4月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人刘某某必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费8049元；
三、被执行人刘某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 李 欣
审 判 员 陈 妃
代理审判员 吴兰兰
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
PAGE
福建省武夷山市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0782行审13号申请人武夷山市卫生和计划生育局，住所地武夷山市迎宾路28号，组织机构代码31565073-7。法定代表人彭群富，局长。委托代理人顾金成，男，该局干部，住武夷山市。被执行人刘某某，男，1994年12月27日出生，汉族，农民，住武夷山市。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年4月11日向我院申请执行被执行人刘某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年7月22日以被执行人刘某某、易某在未达法定婚龄的情况下于2015年11月25日在武夷山市第二医院生育第一胎一女孩，属未婚生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定，对被执行人刘某某作出了武卫征决字[2016]第023号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是刘某某于收到本决定之日起30日内主动向中国农业银行武夷山分行缴纳社会抚养费8049元。在此期间，被执行人刘某某未缴纳。故申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年4月11日向本院申请强制执行。本院经审查认定：申请人武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2016]第023号《社会抚养费征收决定书》于2016年7月22日依法送达给被执行人刘某某。被执行人刘某某在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人武夷山市卫生和计划生育局作出武卫征决字[2016]第023号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人刘某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年4月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人刘某某必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费8049元；三、被执行人刘某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  李 欣审 判 员  陈 妃代理审判员  吴兰兰二〇一七年四月十七日书 记 员  陈 燕本案依据的主要法律条文一、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费：（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘12行终2号
上诉人（原审原告）杨松军，男，汉族，1974年9月1日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
委托代理人杨松杰，男，汉族，1969年1月17日出生，住怀化市鹤城区。
被上诉人（原审被告）怀化市公安局，地址怀化市鹤城区迎丰中路板桥巷1号。
法定代表人胡长春，局长。
原审第三人怀化市公安局鹤城分局，地址怀化市鹤洲路80号。
法定代表人杜杰，局长。
上诉人杨松军与被上诉人怀化市公安局治安管理行政复议一案，不服怀化市鹤城区人民法院2016年11月18日作出（2016）湘1202行初58号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年4月18日13时许至15时30分之间，涉嫌开设赌场罪的犯罪嫌疑人蒲怀早在鹤城区天星坪怀化军供粮食储备局铁路旁民宅内聚众赌博，用扑克牌以“锤点子”的方式进行，参与人员有曾春红、蒲建全、周自才、杨松军等人。当日15时40分许，第三人鹤城公安分局城中派出所接群众匿名举报该聚众赌博行为，后经民警摸排侦查，破获该案。城中派出所于当天对相关事实进行了调查，认定曾春红、蒲建全、周自才、杨松军在犯罪嫌疑人蒲怀早开设的赌场内参与赌博的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条之规定。2016年4月18日，鹤城公安分局作出怀鹤公（城中）决字[2016]第0749号《公安行政处罚决定书》，对杨松军处行政拘留十五日，罚款三千元的行政处罚，并于当天送至怀化市鹤城区拘留所执行。同时，鹤城公安分局分别对曾春红、蒲建全、周自才三人作出了行政拘留十五日，罚款三千元的行政处罚。
2016年4月22日，因对该处罚决定不服，杨松军向被告怀化市公安局提起行政复议。2016年6月22日，被告作出怀公复字[2016]0020号《行政复议决定书》，撤销原处罚决定，责令被申请人（鹤城公安分局）在三十日内重新作出具体行政行为。杨松军对该复议决定不服，遂向法院提起行政诉讼。
另查明，第三人鹤城公安分局就犯罪嫌疑人蒲怀早等人涉嫌开设赌场罪一案已依法移送怀化市鹤城区人民检察院审查起诉。因原告杨松军不服被告怀化市公安局的行政复议决定向法院提起行政诉讼，故第三人鹤城公安分局尚未对原告杨松军的违法行为重新作出具体行政行为。
原审法院认为，原告对被告怀化市公安局复议主体资格及第三人鹤城公安分局执法主体资格无异议，对被告怀化市公安局及第三人鹤城公安分局行政主体资格予以认定，对辖区治安案件进行处理属于被告鹤城公安分局职权范围，受理对辖区公安机关行政处罚不服提出的行政复议属于被告怀化市公安局的职权范围。本案被告怀化市公安局按照行政复议的相关规定，履行了受理、送达、告知、调查、评议等法定职责，在法定期限内作出的复议决定，因作出原行政行为所依据的证据确实充分，各证据之间相互能够印证，已经形成证据锁链，足以证明原告杨松军参与赌博的客观事实存在；故被告怀化市公安局认定原告杨松军参与赌博的事实存在，只是原行政机关即第三人鹤城公安分局适用顶格处罚不当，因此，依法予以撤销原行政行为并责令原行政机关重新作出具体行政行为并无不当。该被诉行政复议决定撤销原行政行为和责令原行政机关重新作出具体行政行系一个有机统一的行政行为，不能分别独立成立。原告要求维持被诉行政复议决定中撤销原行政行为部分，而要求撤销被诉行政复议决定中责令原行政机关重新作出具体行政行为的诉讼请求在事实和逻辑上均不能成立。综上所述，被告怀化市公安局的行政复议决定系一个前后连贯的统一行政行为，该行政行为证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，原告要求分别维持和撤销部分复议决定的诉讼请求不能成立，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项、第三十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告杨松军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨松军负担。
上诉人杨松军上诉称，（一）一审法院疏漏了对上诉人第三项诉讼请求的审理，请求二审法院发回重审。（二）一审对本案纠纷事实认定不清，证据不足。（三）被上诉人怀化市公安局的行政复议行为适用法律错误，其错误理解了《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第三款的含义。据此请求1、二审法院撤销（2016）湘1202行初第58号行政判决；2、被上诉人承担本案一审及二审诉讼费用。
被上诉人怀化市公安局及原审第三人怀化市公安局鹤城分局均未作书面答辩。
各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定，对本案证据材料进行审核。经审查，各方当事人一审提交并经庭审质证的证据，可以作为认定本案事实的依据。上诉人杨松军，被上诉人怀化市公安局、原审第三人怀化市公安局鹤城分局均没有新证据向本院提交。
本院审理查明的事实与一审无异，予以确认。
本院认为，2016年4月18日怀化市公安局鹤城分局对杨松军的询问笔录载明杨松军自认在案发当日参与了赌博。参与赌博的同案犯曾春红的供词及辨认人蒲建全对违法行为人的照片的辨认，均能证实上诉人杨松军参与赌博这一违法事实。上诉人杨松军对怀鹤公（城中）决字[2016]第0749号公安行政处罚决定提出行政复议后，被上诉人从实体和程序两方面对原审第三人作出的行政处罚进行了审查。2016年4月25日，被上诉人怀化市公安局收到上诉人杨松军的行政复议申请，当日便立案受理，且向原审第三人送达行政复议答复通知书及行政复议申请书副本，要求怀化市公安局鹤城区分局依法提交作出行政处罚的证据、依据等材料。被上诉人作出行政复议的程序合法。同时，被上诉人怀化市公安局通过审查原审第三人提交的作出行政处罚的证据材料，认定上诉人杨松军存在违法行为，但结合本案的实际情况，认为不应对杨松军作出顶格处罚，而决定撤销原处罚决定，责令怀化市公安局鹤城分局重新作出处理的行政复议行为，并无不当。本院应予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹卫红
审 判 员 何志良
代理审判员 李容容
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 肖丽红
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第106号
申请执行人徐海涛。
被执行人方巍巍。
申请执行人徐海涛与被执行人方巍巍合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2015年3月2日向本院申请执行。依据（2015）鹰民初字第51号民调解书，申请执行人提出如下执行请求：1、要求被执行人给付欠款及利息19140.00元、案件受理费139.00元；2、要求被执行人加倍支付迟延履行的利息；2、要求被申请人负担费用。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人无法提供且同意终结执行。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）鹰执字第106号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 卜新凯
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初7186号
原告：闻人友富，男，1964年4月18日出生，汉族，住余姚市。
被告：蔡迪营，男，1982年9月26日出生，汉族，住余姚市。
原告闻人友富与被告蔡迪营民间借贷纠纷一案，于2017年6月20日向本院起诉。原告闻人友富请求：1.判令被告立即向原告偿还150000元；2.被告赔偿交通费50元、通信费30元、误工费150元；3.被告自逾期还款之日2017年1月11日起、按年利率6%支付原告30000元资金占有期间利息，计715.07元；自出借之日2016年6月20日起、按年利率6%支付原告50000元资金占有期间利息，计2967.12元；自出借之日2016年12月7日起、按年利率6%支付原告20000元资金占有期间利息，计624.65元；自出借之日2017年1月20日起、按年利率6%支付原告50000元资金占有期间利息，计1250元；合计利息5556.84元；4.本案诉讼费由被告承担。
本院查明的事实如下：2016年6月20日，被告蔡迪营向原告借款50000元，并出具借条一份。同年12月2日，被告再次向原告借款20000元，并出具借条一份。同年12月11日，被告又向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借期一个月。2017年1月20日，被告再向原告借款50000元，亦出具借条一份。现被告至今未予归还上述借款。
以上事实由原告的陈述及原告提供的借条四份、证明一份予以佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告蔡迪营理应按约定归还借款。由于双方没有约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，符合规定。但原告主张的交通费、通信费、误工费没有法律规定及当事人约定，本院不予支持。被告蔡迪营经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡迪营归还原告闻人友富借款150000元，并支付以30000元为基数自2017年1月11日起至本判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息，以及以120000元为基数自2017年6月20日起至本判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息；款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、驳回原告闻人友富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3416元，由原告闻人友富负担32元，被告蔡迪营负担3384元，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 严 航
人民陪审员 何树明
人民陪审员 张瑞安
二〇一七年十一月七日
代书 记员 柯倩女
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初7186号原告：闻人友富，男，1964年4月18日出生，汉族，住余姚市。被告：蔡迪营，男，1982年9月26日出生，汉族，住余姚市。原告闻人友富与被告蔡迪营民间借贷纠纷一案，于2017年6月20日向本院起诉。原告闻人友富请求：1.判令被告立即向原告偿还150000元；2.被告赔偿交通费50元、通信费30元、误工费150元；3.被告自逾期还款之日2017年1月11日起、按年利率6%支付原告30000元资金占有期间利息，计715.07元；自出借之日2016年6月20日起、按年利率6%支付原告50000元资金占有期间利息，计2967.12元；自出借之日2016年12月7日起、按年利率6%支付原告20000元资金占有期间利息，计624.65元；自出借之日2017年1月20日起、按年利率6%支付原告50000元资金占有期间利息，计1250元；合计利息5556.84元；4.本案诉讼费由被告承担。本院查明的事实如下：2016年6月20日，被告蔡迪营向原告借款50000元，并出具借条一份。同年12月2日，被告再次向原告借款20000元，并出具借条一份。同年12月11日，被告又向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借期一个月。2017年1月20日，被告再向原告借款50000元，亦出具借条一份。现被告至今未予归还上述借款。以上事实由原告的陈述及原告提供的借条四份、证明一份予以佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告蔡迪营理应按约定归还借款。由于双方没有约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，符合规定。但原告主张的交通费、通信费、误工费没有法律规定及当事人约定，本院不予支持。被告蔡迪营经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡迪营归还原告闻人友富借款150000元，并支付以30000元为基数自2017年1月11日起至本判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息，以及以120000元为基数自2017年6月20日起至本判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息；款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；二、驳回原告闻人友富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费3416元，由原告闻人友富负担32元，被告蔡迪营负担3384元，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  严 航人民陪审员  何树明人民陪审员  张瑞安二〇一七年十一月七日代书 记员  柯倩女?*MERGEFORMAT?1?
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申528号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄宜梯，男，1949年10月25日生，汉族，住江西省宁都县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赖伦平，男，1980年9月27日生，汉族，住江西省宁都县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊墁，女，1983年10月7日生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司杭州分公司第五营业部。住所地：浙江省杭州市体育场路**号***楼。
主要负责人：王箭，该分公司总经理。
再审申请人黄宜梯因与被申请人赖伦平、熊墁、中国人民财产保险股份有限公司杭州分公司第五营业部（以下简称人保杭州分公司第五营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2016）赣07民终2264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄宜梯申请再审称：1.人保杭州分公司第五营业部的重新鉴定申请书是在开庭前一天提出的，且鉴定意见出来后，黄宜梯曾提出重新鉴定，法院未予准许，亦未要求鉴定人到场质证，在此情况下，采信该鉴定意见书，存在错误。2.二审判令的黄宜梯各项损失数额存在错误。本案事故发生于2015年2月15日，2016年2月25日定残，误工费应计算至定残前一天，二审认定270天存在错误。人保杭州分公司第五营业部应在保险限额内支付精神损害赔偿金，二审判决的8000元不足以弥补黄宜梯的痛苦，至少要赔偿五万元。开具摩托车修理费发票时，黄宜梯还交了35.36元税费，两年来黄宜梯为本案取证、递交材料等共花费了交通费、资料费等共计1256元，黄宜梯的家人误工和护理损失上万元，这些费用均应由赖伦平负担。赖伦平只垫付了37000元，并非二审认定的37240元，二审计算存在错误。黄宜梯实得赔偿金97454.80元。另，黄宜梯向二审提交了法律援助申请，二审却判令黄宜梯承担1152元案件受理费和财产保全费，违背了法律援助制度的相关规定。黄宜梯依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为：1.关于鉴定意见的采信问题。经查，2015年12月2日黄宜梯就其伤残等级、后续治疗费及“三期”委托宁都正道司法鉴定中心进行评定。宁都正道司法鉴定中心作出[2015]宁司鉴字第459号鉴定意见书，评定黄宜梯的伤残等级为两处九级，后续治疗费8000元，误工期315天、营养期90天、护理期90天。人保杭州分公司第五营业部对该鉴定意见提出异议，于2016年1月17日申请重新鉴定。2016年2月25日，宁都县人民法院就黄宜梯的伤残等级、后续治疗费、误工期、营养期、护理期委托江西赣州司法鉴定中心进行评定，江西赣州司法鉴定中心作出[2016]（伤）鉴字第226号司法鉴定意见书，评定黄宜梯的伤情为一处九级、一处十级，后续治疗费为10000元，误工期270天、护理期90日，营养期90天。江西赣州司法鉴定中心作出的鉴定意见书系受法院委托，依据黄宜梯的相关医疗资料，并由鉴定中心法医对黄宜梯的残情进行了检验后作出的，程序合法。一审庭审中组织双方对该鉴定意见书进行了质证，黄宜梯虽对该鉴定意见书提出异议，但并未提供证据推翻该鉴定意见书，故二审采信该鉴定意见书并无不当。2.关于二审判决认定的黄宜梯各项损失的具体数额问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算……”。本案黄宜梯从事的系建筑物装修的工作，具有临时性和不固定性的特点，其并未提供证据证明存在上述解释规定的持续误工的情形，故二审根据江西赣州司法鉴定中心[2016]（伤）鉴字第226号司法鉴定意见书，将误工期确定为270天，适用法律并无不当。关于摩托车修理费、交通费、护理费和精神抚慰金的数额，一、二审根据当事人所提交的相应票据、黄宜梯的伤残等级、鉴定意见书和当地经济社会发展水平做出认定，并无不当。另，关于诉讼费的承担不属于再审审查的范围，不予审查。
综上，黄宜梯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄宜梯的再审申请。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 陈银发
审 判 员 胡爱菊
二〇一七年八月四日
代书记员 付 涵
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2990号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：郑泽铃。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告郑泽铃等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第46号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月13日被取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）24号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年1月17日向本院提起公诉，并建议对被告人王某甲判处一年以下有期徒刑，酌情可适用缓刑。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检查员周芳出庭支付公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2012年11月24日下午，被告人王某甲在位于嵊州市鹿山街道高版社区城西三苑13幢1号家中，因琐事与妻子谢某发生纷争，便使用锄头将谢某左手手掌打伤。经鉴定，谢某伤势已达轻伤。
同年12月12日，被告人王某甲主动向嵊州市公安局鹿山派出所投案，并如实交代其犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人谢某的陈述，请求书，证人王某乙的证言，扣押物品、文件清单及照片，随案移交物品、文件清单，法医学人体损伤程度鉴定书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人与被害人夫妻关系不和，处于分居状态。本案的民事赔偿部分，由被告人王某甲向被害人支付医疗费等人民币3000元赔偿款作结，现已履行完毕，被害人出具收条及说明收集在卷。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；提出的量刑建议基本适当。被告人王某甲案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；被告人王某甲与被害人系夫妻，本案起源于家庭矛盾；被告人王某甲能积极赔偿被害人经济损失。鉴于上述法定及酌定从宽情节，可对被告人王某甲从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一三年一月二十三日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。