山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民初字第122号
原告：兖州华勤地产有限公司。
法定代表人：牛腾，董事长。
委托代理人：张晋选，山东滋阳律师事务所律师。
委托代理人：杨海涛。
被告：南通四建装饰工程有限公司。
法定代表人：瞿羌军，董事长。
委托代理人：吴怯、顾李华，江苏恒之律师事务所律师。
原告兖州华某地产有限公司与被告南通四建装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告的委托代理人张晋选、杨海涛，被告的委托代理人吴怯、顾李华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与浙江八达建设集团有限公司和被告签订《华某.紫金城铝合金门窗制作安装合同》约定八达公司施工总承包，被告专业分包原告的紫金城住宅铝合金门窗工程，内容为紫金城内二标段所有高层住宅、商业住宅及配套设施等所涉铝合金门、窗、阳台栏杆、百叶窗等工程。合同总价款1003万元。合同签订后5日内付总暂定价的20％的工程预付款，材料进场经原告确认后再付总暂定价的20％，安装完成达总工程量的80％时经原告确认在7个工作日内再付总暂定价的20％，安装完成达总工程量的80％时经原告确认在7个工作日内再付总暂定价的20％，项目审计完成后付审计金额的95％，5％为质保金，二年质保期满付清。合同工期为2011年7月30日开工至2011年11月30日完工。被告未按合同约定完工，每逾期一天向原告支付合同总额千分之五违约金。合同签订后，原告按时支付了工程款，但被告由于内部原因，工期一拖再拖，直至2012年8月初，被告施工人员突然撤走，无奈原告又抓紧另找单位继续施工，最终于2012年10月勉强完工。综上，被告违反合同约定，严重拖延工期，给原告造成重大经济损失。为此，请求：判令被告向原告支付延期完工违约金4814400元；被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张提交证据如下：证据一、铝合金门窗制作安装合同，合同约定了双方的权利义务，明确了合同工期及逾期完工的违约责任。证据二、会议纪要、工作联系函、计划进度等，证明因被告工期拖延，原告多次通过会议、传真、下达联系单等方式催促尽快施工，被告屡次承诺屡次违约。证据三、合同书，证明自2012年春节后，被告现场施工人员未再回来施工，6月份向业主交房期限过后，原告另组织其他单位对剩余工程进行施工，并签订相关的施工合同。证据四、工程发票、付款凭证及三联帐，证明原告按合同约定支付了工程款。证据五、违约金计算依据，证明原告按合同约定追索违约金。注：合同金额1003万元，延误工期240天，合同约定违约金日千分之五。计算：10030000×2‰×240＝4814400元。
被告答辩称，被告与原告所进行的有关紫金城住宅工程，被告在施工过程中没有需要承担延期完工的违约金的事实。在合同履行过程中，由于原告存在迟迟不给出具开工令，现场施工条件一直不具备。工程现场协调混乱，导致被告无法在开工日施工。同时，由于原告相关的工程存在设计变更，也就是说现场实际要求门窗的尺寸与原来提供的尺寸不一致，导致被告无法进行正常的施工准备。在合同履行中原告有关工程款支付上存在严重的违约，导致被告无法进料施工。原告向法院提起诉讼是在被告长期向原告索要工程款，不能得到合理解决的情形下，被告向山东省相关政府进行投诉、举报后。原告向法院提起了诉讼。按照相关信访规定，如果进入到相关民事诉讼，信访是无法进行协调的。在这种情形下，对被告来讲合法的权益是被原告严重侵害。无论被告是否存在延期违约，原告按照日千分之二的标准进行计算过高。希望法庭依法查明案件事实，公平公正处理原、被告之间的纠纷。
被告为支持其主张提交证据如下：证据一、原、被告双方签订的制作安装合同（12页），证明原、被告双方对于涉案工程约定的权利义务关系，还有与原告所提供合同不一致的地方。证据二、监理会议纪要四份（35页），证明在被告施工过程中存在有影响被告施工的情形，现场不符合施工条件，原告不能够按时付款，被告没有延期施工。证据三、铝合金门窗确认表（3页），证明原告所提供的施工尺寸与实际尺寸不一致，存在设计变更，导致被告无法正常施工。
经审理查明，2011年7月17日，原告与浙江八达建设集团有限公司签订《华某.紫金城铝合金门窗制作安装合同》,合同约定八达公司施工总承包，被告专业分包原告的紫金城住宅铝合金门窗工程，内容为紫金城内二标段所有高层住宅、商业住宅及配套设施等所涉铝合金门、窗、阳台栏杆、百叶窗等工程。合同总价款1003万元。工程付款，合同签订后5日内付总暂定价的20％的工程预付款，材料进场经原告确认后再付总暂定价的20％，铝合金门窗扇、玻璃、百叶、栏板安装完成总工程量的80％时经原告确认在7个工作日内再付总暂定价的20％，安装完成达总工程量的80％时经原告确认在7个工作日内再付总暂定价的20％，项目审计完成后付审计金额的95％，5％为质保金，二年质保期满付清。合同工期为2011年7月30日开工至2011年11月30日完工。被告未按合同约定完工，每逾期一天向原告支付合同总额千分之五违约金。2011年11月22日被告出具门窗安装计划进度。该门窗安装计划进度记载，“所有窗扇五金件由业主11月确认后保证12月12日可以陆续到场进行安装，12月17日全部到位”。2011年12月7日双方当事人召开工程进度专题会，协调工程进度存在的问题。
另查明，2011年9月2日华某.紫金城一期工程第五十二次监理例会纪要第二条第一款第（一）项记载，浙江八达：门窗分包单位将所有楼号门窗的进场时间尽快确定，会后报甲方：要求外墙保温分包单位编制施工计划，尽快报甲方：所有楼号已具备外墙挂网，喷浆及贴饼施工条件，要求尽快展开施工。2011年10月21日华某.紫金城一期工程第五十八次监理例会纪要第二条第一款第（四）项记载，门窗安装完毕、地暖发泡剂及外墙保温施工完毕的，要求总、分包单位做好成品保护谁损坏谁负责。2011年11月26日华某.紫金城一期工程第六十二次监理例会纪要记载，对工程进度进行了协调。2011年12月9日华某.紫金城一期工程第六十四次监理例会纪要记载，南通四建：外框基本安装完成，1#2#楼现已开始安装玻璃，其余玻璃陆续进场，争取在1月5日完成玻璃安装（望领导尽快安排工程进度款，便于我们工作的配合）。2012年1月6日华某.紫金城一期工程第六十四次监理例会纪要记载，南通四建：本周完成：已安装完成1#2#5#6#7#楼层的固定玻璃，少许损坏和收口不合的没能及时安装。以及1#2#楼裙房外框安装完成，玻璃暂时无法安装，因为下面在施工安管道，13#固定玻璃已经进场，其余楼号玻璃无法进场，因为正在施工回填土，望以上施工抓紧时间不影响我公司年前安排工作。
另外，原告主张被告从开工2011年7月30日直至2012年8月被告撤场，逾期交工240天，应承担10030000元×2‰×240天＝4814400元。被告2012年8月中旬撤走时工程完成了70％的工程量，后续工程原告又找了五家施工单位进场施工。
被告认可2012年9月中询撤场。工程基本完工，只有修补工作没有做完。请求原告主张违约金按千分之二过高，应当按万分之五以内计算违约金。离场时间比竣工时间要晚是原告原因造成的与被告无关。
本院认为，原告与浙江八达建设集团有限公司签订的工程总承包及被告分包《华某.紫金城铝合金门窗制作安装合同》系当事人真实意思的表示，不违反法律、法规强制性规定，为有效合同，当事人应全面履行。但是在实际履行过程中，存在各施工公司之间的工程进度、管理、协调、施工条件等原因。当事人也未提交施工过程资料：施工图、施工日志。质量验收材料，竣工资料，监理资料，故被告的违约天数无法计算。据此，原告主张被告逾期交工240天，证据不足，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、六十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费45315元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人于山东省高级人民法院。
审判长 孔剑勋
审判员 程天华
审判员 杨 艳
二〇一五年十月二十一日
书记员 黄利平