wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初8661号
原告：黄永全，男，1969年6月7日出生，汉族，住所地广州市海珠区，
委托代理人：陆晖，广东卓信律师事务所律师；
委托代理人：余名赢，广东卓信律师事务所实习律师。
被告：贤广祥，男，1978年12月1日出生，汉族，住所地广西岑溪市，
被告：陆柑桦，女，1987年1月28日出生，汉族，住所地广西岑溪市，
原告黄永全诉被告贤广祥、陆柑桦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人陆晖、余名赢到庭参加了诉讼。被告贤广祥、陆柑桦经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄永全诉称：2015年1月9日，被告贤广祥向原告借款人民币200000元。原告曾多次要求被告贤广祥偿还借款，但被告贤广祥拒不偿还。2016年3月15日，原告向被告贤广祥发送《律师函》，要求贤广祥履行还款义务，但截止至起诉之日，被告仍未偿还借款及逾期利息。该借款用于被告贤广祥、陆柑桦夫妻共同生活开支，根据法律规定要求被告陆柑桦对上述债务承担连带清偿责任。故起诉要求：1、被告贤广祥向原告偿还借款200000元；2、被告贤广祥向原告支付利息（以200000元为本金，按照年利率6%，自2016年3月22日起至清偿之日止）；3、被告陆柑桦承担连带清偿责任；4、本案受理费由被告承担。
经审理查明：被告于2015年1月9日向原告出具《借条》，载明：“本人贤广祥借黄永全人民币贰拾万元整（￥200000）。”该借条有被告贤广祥的签名及捺印。
庭审中，原告称被告贤广祥在东莞大岭山开工厂，由于家庭困难、工厂资金周转陆续向原告借款，由于2014年被告赌博被抓、工厂资金周转困难，故借款均没有约定利息。本案的借款200000元是在被告的工厂以现金形式一次性支付给被告，被告收到款项后没有出具收据，于2015年1月9日补签《借条》。原告于2016年3月15日通过EMS向被告发送《律师函》催收借款，被告于2016年3月18日签收，该函内容概括如下：被告于2013年9月4日、2013年10月16日、2014年3月26日、2015年1月19日分别向原告借款115000元、300000元、300000元、200000元，合计金额915000元，要求在限期时间内还款并承担自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息、赔偿损失等违约责任。等。原告称被告借款后没有偿还，多次催款未果，遂向本院提起诉讼。
原告为证明其有能力支付借款，提交了黄慧琦的尾号为9977的中国农业银行银行卡交易明细清单，原告本人尾号为6068的中国邮政储蓄银行卡交易明细。
另查，被告贤广祥、陆柑桦于2002年3月11日登记结婚。东莞市大岭山宏健包装材料厂的投资人是被告贤广祥。原告除主张本案借款外，同时向本院提起诉讼，要求被告分别清偿2013年10月16日的借款300000元、2014年3月26日的借款300000元、2013年9月4日的借款115000元，本院分别受理案号为（2017）粤0105民初8663号、（2017）粤0105民初8662号、（2017）粤0105民初8660号，在上述案件中，原告称所有借款均是现金交付。
本院认为：根据原告起诉主张的内容，本案为民间借贷纠纷，属于自然人之间的借贷。原告主张借贷关系的直接证据仅有借据。虽然原告提交的证据显示其有经济能力出借借款，也有催收的行为，但款项交付的情况，仅有原告的陈述，未有充分证据证明已向被告交付款项。另外，原告除本案主张的2015年1月9日借款200000元外，其还另案主张了2013年10月16日300000元、2014年3月26日300000元、2013年9月4日115000元，与本案合计金额915000元。根据原告陈述的借款经过，均是现金交付，如此大额的借款，不通过银行转账，而是现金交付有违常理。其在旧债未清的情况下，短期两年内又继续借款，且被告2014年因赌博被抓工厂资金困难的情况下仍然陆续借出大额现金，四份借据也没有约定利息及偿还日期，极不符合日常借款习惯。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。虽然两被告没有到庭提出抗辩，但原告不能据此免除其应当承担的法定举证义务。综合考虑，原告不能提供证据证明其已交付借款，故原告要求两被告返还借款本金及利息的诉讼请求，没有事实根据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告所有诉讼请求。
本案受理费4567元由原告黄永全负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈荫亭
人民陪审员 何正珍
人民陪审员 区少敏
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 黄安琪
郭卡娜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民初8661号原告：黄永全，男，1969年6月7日出生，汉族，住所地广州市海珠区，委托代理人：陆晖，广东卓信律师事务所律师；委托代理人：余名赢，广东卓信律师事务所实习律师。被告：贤广祥，男，1978年12月1日出生，汉族，住所地广西岑溪市，被告：陆柑桦，女，1987年1月28日出生，汉族，住所地广西岑溪市，原告黄永全诉被告贤广祥、陆柑桦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人陆晖、余名赢到庭参加了诉讼。被告贤广祥、陆柑桦经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄永全诉称：2015年1月9日，被告贤广祥向原告借款人民币200000元。原告曾多次要求被告贤广祥偿还借款，但被告贤广祥拒不偿还。2016年3月15日，原告向被告贤广祥发送《律师函》，要求贤广祥履行还款义务，但截止至起诉之日，被告仍未偿还借款及逾期利息。该借款用于被告贤广祥、陆柑桦夫妻共同生活开支，根据法律规定要求被告陆柑桦对上述债务承担连带清偿责任。故起诉要求：1、被告贤广祥向原告偿还借款200000元；2、被告贤广祥向原告支付利息（以200000元为本金，按照年利率6%，自2016年3月22日起至清偿之日止）；3、被告陆柑桦承担连带清偿责任；4、本案受理费由被告承担。经审理查明：被告于2015年1月9日向原告出具《借条》，载明：“本人贤广祥借黄永全人民币贰拾万元整（￥200000）。”该借条有被告贤广祥的签名及捺印。庭审中，原告称被告贤广祥在东莞大岭山开工厂，由于家庭困难、工厂资金周转陆续向原告借款，由于2014年被告赌博被抓、工厂资金周转困难，故借款均没有约定利息。本案的借款200000元是在被告的工厂以现金形式一次性支付给被告，被告收到款项后没有出具收据，于2015年1月9日补签《借条》。原告于2016年3月15日通过EMS向被告发送《律师函》催收借款，被告于2016年3月18日签收，该函内容概括如下：被告于2013年9月4日、2013年10月16日、2014年3月26日、2015年1月19日分别向原告借款115000元、300000元、300000元、200000元，合计金额915000元，要求在限期时间内还款并承担自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息、赔偿损失等违约责任。等。原告称被告借款后没有偿还，多次催款未果，遂向本院提起诉讼。原告为证明其有能力支付借款，提交了黄慧琦的尾号为9977的中国农业银行银行卡交易明细清单，原告本人尾号为6068的中国邮政储蓄银行卡交易明细。另查，被告贤广祥、陆柑桦于2002年3月11日登记结婚。东莞市大岭山宏健包装材料厂的投资人是被告贤广祥。原告除主张本案借款外，同时向本院提起诉讼，要求被告分别清偿2013年10月16日的借款300000元、2014年3月26日的借款300000元、2013年9月4日的借款115000元，本院分别受理案号为（2017）粤0105民初8663号、（2017）粤0105民初8662号、（2017）粤0105民初8660号，在上述案件中，原告称所有借款均是现金交付。本院认为：根据原告起诉主张的内容，本案为民间借贷纠纷，属于自然人之间的借贷。原告主张借贷关系的直接证据仅有借据。虽然原告提交的证据显示其有经济能力出借借款，也有催收的行为，但款项交付的情况，仅有原告的陈述，未有充分证据证明已向被告交付款项。另外，原告除本案主张的2015年1月9日借款200000元外，其还另案主张了2013年10月16日300000元、2014年3月26日300000元、2013年9月4日115000元，与本案合计金额915000元。根据原告陈述的借款经过，均是现金交付，如此大额的借款，不通过银行转账，而是现金交付有违常理。其在旧债未清的情况下，短期两年内又继续借款，且被告2014年因赌博被抓工厂资金困难的情况下仍然陆续借出大额现金，四份借据也没有约定利息及偿还日期，极不符合日常借款习惯。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。虽然两被告没有到庭提出抗辩，但原告不能据此免除其应当承担的法定举证义务。综合考虑，原告不能提供证据证明其已交付借款，故原告要求两被告返还借款本金及利息的诉讼请求，没有事实根据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告所有诉讼请求。本案受理费4567元由原告黄永全负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈荫亭人民陪审员  何正珍人民陪审员  区少敏二〇一七年十一月二十四日书 记 员  黄安琪郭卡娜
山东省淄博市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2017）鲁03刑抗8号
抗诉机关：山东省淄博市人民检察院。
原审被告人魏建林，男，1993年7月9日出生，汉族，初中文化，无业，住山东省淄博市临淄区。
原审被告人魏建林犯盗窃罪一案，山东省淄博市张店区人民法院于二〇一六年三月二十一日作出（2016）鲁0303刑初106号刑事判决，以被告人魏建林犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。二〇一七年四月二十四日，山东省淄博市人民检察院作出淄检公二审刑抗[2017]1号刑事抗诉书，以原判决认定事实清楚，但适用法律明显错误为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款、第二百四十五条的规定，决定如下：
一、本案指令山东省淄博市张店区人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、本案再审期间，不停止原判决的执行。
二〇一七年五月十日
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民一初字第619号
原告：吴美琳，女，1975年10月16日出生，汉族，江西省永修县人，住永修县。
委托代理人：周松柏，江西法正律师事务所律师。
委托代理人：卢育彪，江西法正律师事务所律师。
被告：刘玉清，男，1962年4月8日出生，汉族，江西省星子县人，原住永修县，现下落不明。
原告吴美琳与被告刘玉清民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴美琳的委托代理人卢育彪到庭参加诉讼，被告刘玉清经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴美琳诉称，2012年4月13日，被告刘玉清因需资金周转向其借款150000元，约定月利率2分，并出具借条一张。后被告刘玉清未予还款，原告累催无果后诉至法院要求被告归还借款150000元及利息21000元，并承担诉讼费。
被告刘玉清未作答辩，亦未举证。
本案在审理过程中，原告吴美琳为支持其诉请，向法院提交了由被告刘玉清出具的一张借条，原告以此证明其与被告刘玉清之间的借贷关系及被告欠款等事实。对该证据，被告刘玉清虽缺席未能质证，但经本院审查其真实合法，故本院当庭予以确认。
通过以上举证、认证及原告的当庭陈述，本院对以下已查明的事实予以确认：
2012年4月13日，被告刘玉清因需资金周转向原告吴美琳借款150000元，约定月利率2分，并出具借条一张。后因被告刘玉清未归还借款，原告遂诉至本院提出以上诉求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘玉清经本院合法传唤而无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，而被告又不向原告履行还款义务，显属过错，故对原告要求被告归还借款本金150000元及利息21000元之主张，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘玉清于本判决生效之日起3日内偿还原告吴美琳借款本金150000元及利息21000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元、公告费600元，共计3900元，由被告刘玉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘 云
审 判 员 赵云峰
人民陪审员 章玉城
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 王海燕
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民一初字第619号
原告李永生，住吉林省永吉县。
被告迟钢，住吉林省永吉县。
原告李永生与被告迟钢劳务合同纠纷一案，本院受理后�依法由代理审判员刘锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告李永生到庭参加诉讼，被告迟钢经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李永生诉称：原告于2011年、2012年受雇于被告迟钢从事外墙保温工程工作，约定按工作面积计算工资。工作过程中被告曾给付一部分工资，但尚欠合计20240.00元工资款未给付。2013年2月6日被告在原告催款过程中出具欠据一份，但至今尚未给付。后经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告工资款20240.00元。
被告迟钢在法定期间未提出答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
2011年12月8日、2013年2月6日迟钢出具的欠据两份，证明被告迟钢欠原告劳务费20240.00元的事实。
被告迟钢未到庭参加诉讼，未提供相关证据�未对原告提供的证据进行质询，视其对相关诉讼权利的放弃。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据（2011年12月8日、2013年2月6日迟钢出具的欠据两份），具有真实性、合法性，能够证明被告尚欠原告20240.00元工资的事实，与本案具有关联性，予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2011年7月原告受雇于被告迟钢从事外墙保温工作，尚欠3000.00元工资，被告于2011年12月8日为原告出具了欠条。2012年7月原告再次受雇于被告从事外墙保温工作，尚欠17240.00元工资至今未给付。2013年2月6日被告为原告出具欠据一份。因原告多次讨要工资未果，现诉至法院请求判令被告立即给付工资款20240.00元。
本院认为，被告迟钢雇佣原告李永生为其做外墙保温工作，原告已履行劳动义务，被告应给付报酬，原告请�被告给付剩余工资款，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告迟钢于本判决生效后立即给付原告李永生工资20240.00元。
案件受理费306.00元，由被告迟钢负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 刘锐
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 孙博
河南省郑州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫01民终17880号
上诉人(原审被告)：浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市商务外环29号国泰财富中心8楼。
负责人：李玮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛庆海，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张胜利，男，1967年8月16日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：赵虎森，河南银基律师事务所律师。
上诉人浙商财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人张胜利财产保险合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初10612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿于2018年3月28日达成如下协议，请求法院确认：
一、上诉人浙商财产保险股份有限公司河南分公司于2018年4月27日之前向被上诉人张胜利支付人民币240000元。支付方式，转入张胜利指定银行账户，户名：张胜利，开户行：中国农业银行，银行帐户：62×××75；
二、双方放弃其他诉讼请求，本协议第一项履行完毕后，双方就本案再无任何经济纠纷；
三、一审案件受理费6379元，减半收取3190元，由张胜利负担；二审案件受理费5805元，减半收取2903元，由浙商财产保险股份有限公司河南分公司负担；
四、本协议于双方签字之日起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判长 钟晓奇
审判员 董忠智
审判员 邵晓斐
二〇一八年三月二十八日
书记员 纪小端
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117财保49号
申请人：武汉联合天一建材有限公司，住所地武汉市青山区武东路特一号。
法定代表人：李长明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：易砼、翟骏飞，均为湖北瀚海潮律师事务所律师。
被申请人：中振联合建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲街。
法定代表人：汪振。
申请人武汉联合天一建材有限公司于2017年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中振联合建设集团有限公司的银行存款27万元。申请人武汉联合天一建材有限公司以其投保的诉讼财产保全责任保险（中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司已向本院出具保函，保险金额为人民币27万元）为其财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉联合天一建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人中振联合建设集团有限公司的银行存款人民币27万元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 叶庆华
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴 帆
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执恢84号之二
申请执行人：袁军，男，汉族，1972年2月23日生，住址地：四川省攀枝花市东区。
被执行人：攀枝花宏义投资有限公司，住所地：四川省攀枝花市盐边县。
本院在执行申请执行人袁军与被执行人攀枝花宏义投资有限公司劳动争议一案中，被执行人攀枝花宏义投资有限公司已履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结（2015）攀民终字第939号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一七年九月二十日
书记员 明 伟
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执恢84号
申请执行人：袁军，男，汉族，1972年2月23日生，住址地：四川省攀枝花市东区。
被执行人：攀枝花宏义投资有限公司，住所地：四川省攀枝花市盐边县。
本院在执行申请执行人袁军与被执行人攀枝花宏义投资有限公司劳动争议一案中，被执行人攀枝花宏义投资有限公司已履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结（2015）攀民终字第939号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一七年九月二十日
书记员 明 伟
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初361号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人付某甲，农民。2015年8月20日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）311号起诉书指控被告人付某甲犯故意伤害罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人付某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月6日22时许，被告人付某甲在任丘市石门桥镇付家村家和小区门口，因纠纷将蒋某丙打伤。经鉴定蒋某丙的伤情为轻伤一级。本案民事部分已调解解决。2015年8月20日，被告人付某甲主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人付某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某丙的陈述，证人靳某、付某乙、蒋某甲、蒋某乙的证言，任丘法医鉴定中心司法鉴定意见书，现场示意图及照片，任丘市公安局石门桥派出所出具的到案经过，任丘市石门桥派出所及任丘市涉案物品价格鉴证中心出具的说明，协议书、谅解书、收据、撤回控告申请书，被告人付某甲的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。鉴于被告人付某甲主动投案自首，且已就民事赔偿与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人付某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边素体
二〇一六年六月二十日
书记员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12886号
原告：廖兴仁，男，1963年11月25日出生，壮族，住广东省佛山市。
委托代理人：胡世斌，XX律师事务所律师。
委托代理人：李浩仪，XX律师事务所实习律师。
被告：广东天乙集团有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：胡继洪。
原告廖兴仁诉被告广东天乙集团有限公司（以下简称天乙公司）债务纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢钊洪独任审理，于2016年11月28日公开开庭进行审理。原告委托代理人胡世斌、李浩仪到庭参加诉讼，被告天乙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告天乙公司的员工，被告因饱受经济环境严重影响而导致企业经营陷入停滞困境，已经长时间歇业濒临倒闭，被告为减轻企业压力，陆续遣散员工。原告感念于双方长期以来的劳动关系，体谅被告的艰难，无奈同意被告提出的支付经济补偿金并予遣散的要求并与被告签订《劳动合同解除协议书》，但时至今日被告承诺的经济补偿金却始终未能支付。为维护原告的合法权益，特依法起诉至法院，请求判令被告立即支付原告经济补偿金28900元，并负担本案诉讼费用。
被告天乙公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩称：天乙公司确实与原告廖兴仁等人存在劳动关系，天乙公司因经济环境恶化而导致企业经营陷入停滞，为减轻压力，无奈之下陆续遣散员工，这确系被告在困境之下的无奈之举，天乙公司与廖兴仁等员工分别签订的《劳动合同解除协议书》均系真实，天乙公司承诺向廖兴仁等人分别支付约定的经济补偿金。被告知悉无论企业自身经营原因如何，遣散员工均须支付经济补偿，也承认需履行《劳动合同解除协议书》，被告至今仍未按约支付经济补偿金并非故意违约或逃避支付，因被告已经停止经营暂未能开展生产经营活动创收，目前被告也在想方设法挽救企业以期恢复元气东山再起，在现时状况之下被告确实无法制定付款计划，也没有宽裕的资金来支付应付给廖兴仁等人的经济补偿金。被告之前也是规模巨大且经营良好的企业，被告相信目前的困难只是暂时的且也愿意在企业扭转困局之后能重新招募原告廖兴仁等老员工返回公司工作，希望原告等人能充分理解并给予被告一定的宽限时间解决自身经营问题，从而能够有资金有能力向原告等人履行支付《劳动合同解除协议书》所约定的经济补偿金。
经审理查明：原告系天乙公司员工。天乙公司因经营陷入困难并停产，于2016年2月至3月底期间陆续与原告廖兴仁等大部分员工协商一致解除劳动合同。原告（乙方）与被告（甲方）于2016年2月23日签订《劳动合同解除协议书》一份，部分内容如下：一、甲方同意乙方提出的申请，从2016年2月28日起解除劳动合同关系；二、甲方同意签订本协议后支付乙方28900元作为经济补偿金，终止双方劳动合同关系……。协议签订后，天乙公司未按照协议履行支付经济补偿金义务。原告等人于2016年9月28日向中山市劳动人事争议仲裁委员会提出申请仲裁，2016年10月9日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字【2016】1885号不予受理通知书，该委员会以仲裁请求事项不属于劳动人事争议处理范围为由对原告廖兴仁的仲裁请求不予受理。原告遂于2016年11月3日诉至本院，提出上述请求。
本院认为：原、被告确实曾存在劳动关系，但双方于2016年2月28日解除劳动合同，同时就双方有关劳动关系处理达成协议，双方争议现仅限于给付补偿而不涉及劳动关系的其他争议，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案应按普通民事纠纷受理。
《劳动合同解除协议书》经原、被告双方协商一致达成，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人应按照协议履行各自义务，否则承担相应违约责任。天乙公司现未依约支付经济补偿金28900元，故廖兴仁有权向其主张权利。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东天乙集团有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告廖兴仁经济补偿金28900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告广东天乙集团有限公司负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 卢钊洪
二〇一六年十一月三十日
书记员 尹 珍
陈伟华
辽宁省义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0727行审74号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。
法定代表人王维彬，系该局局长。
委托代理人王某、刘某某，系该局工作人员。
被执行人义县义州镇鸿发装饰商店，住所地义县。
经营者吴某某。
申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行义县义州镇鸿发装饰商店未缴纳土地年租金一案于2016年8月10日作出的义国土罚字（2016）第119号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土罚字（2016）第119号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，义县义州镇鸿发装饰商店存在未缴纳2016年土地年租金的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，义县义州镇鸿发装饰商店在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年4月17日向本院申请强制执行。
本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土罚字（2016）第119号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对义县国土资源局作出的义国土罚字（2016）第119号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 于 博
代理审判员 赵思含
人民陪审员 郑丽敏
二〇一七年四月十九日
书 记 员 洪石东
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0727行审74号申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。法定代表人王维彬，系该局局长。委托代理人王某、刘某某，系该局工作人员。被执行人义县义州镇鸿发装饰商店，住所地义县。经营者吴某某。申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行义县义州镇鸿发装饰商店未缴纳土地年租金一案于2016年8月10日作出的义国土罚字（2016）第119号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土罚字（2016）第119号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，义县义州镇鸿发装饰商店存在未缴纳2016年土地年租金的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，义县义州镇鸿发装饰商店在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年4月17日向本院申请强制执行。本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土罚字（2016）第119号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对义县国土资源局作出的义国土罚字（2016）第119号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  于 博代理审判员  赵思含人民陪审员  郑丽敏二〇一七年四月十九日书 记 员  洪石东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0102执192-1号
申请人王建江，男，汉族，1982年10月15日出生，乌鲁木齐市太阳雨婚纱摄影摄影师，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人冯文军，男，回族，1985年4月2日出生，无职业，暂住乌鲁木齐市。
被执行人高克红，女，汉族，1969年4月7日出生，克拉玛依市个体工商户，住新疆克拉玛依市。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民一初字第1826号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人冯文军、高克红存款、收入27228.42元（其中本金26924.55元；执行费303.87元）；
二、被执行人冯文军与被执行人高克红按照社保经办机构核定的缴费基数和缴费比例，为申请人王建江补缴2014年11月至2015年3月期间的养老、失业保险费；
三、被执行人冯文军、高克红迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 马志强
二〇一六年一月二十四日
书记员 杜希和
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第803号
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
被执行人河北兴弘嘉纺织服装有限公司，住所地河北省衡水市故城县。
法定代表人郭凯，执行董事。
被执行人山东古泰进出口贸易有限公司，济南市历下区文化西路14号历山名郡C9-1-107室。
法定代表人韩龙，总经理。
被执行人郭建勇，男，1975年6月2日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。
被执行人孔爽，女，1988年3月10日出生，汉族，住济南市。
中国民生银行股份有限公司济南分行与河北兴弘嘉纺织服装有限公司、山东古泰进出口贸易有限公司、郭建勇、孔爽借款合同纠纷一案，山东省高级人民法院于2015年5月18日作出的（2014）鲁商初字第66号民事判决书已经发生法律效力。山东省高级人民法院指定该案由本院执行，该案进入执行程序。
本院在执行中查明，被执行人河北兴弘嘉纺织服装有限公司、郭建勇、孔爽名下财产均已被其他法院另案查封，暂时无法处置。申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省高级人民法院（2014）鲁商初字第66号民事判决书终结本次执行程序。
待本案被执行人具备执行条件后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 辛丕华
执行员 顾 泉
执行员 陈金照
二０一五年十一月二十五日
书记员 冯英新
山东省济南市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2015）济中法执字第803号
本院依据山东省高级人民法院（2014）鲁商初字第66号民事判决书立案执行的中国民生银行股份有限公司济南分行与河北兴弘嘉纺织服装有限公司、山东古泰进出口贸易有限公司、郭建勇、孔爽借款合同纠纷一案，河北兴弘嘉纺织服装有限公司、山东古泰进出口贸易有限公司、郭建勇、孔爽未履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将河北兴弘嘉纺织服装有限公司、山东古泰进出口贸易有限公司、郭建勇（身份证编号XXX）、孔爽（身份证编号XXX）列入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二０一五年十一月二十五日
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初04176号
原告长沙佳能通用泵业有限公司，住所地湖南省浏阳市永安镇现代制造产业基地。
法定代表人罗瑞祥。
委托代理人霍科军，男，1978年8月24日出生，汉族，居民。
被告个旧市南翔有限责任公司，住所地云南省红河州个旧市倘甸甸尾村攀枝花。
法定代表人马凤祥。
委托代理人ＸＸ，云南金湖律师事务所律师。
原告长沙佳能通用泵业有限公司与被告个旧市南翔有限责任公司（以下简称南翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。受理后，依法由审判员李岳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙佳能通用泵业有限公司的委托代理人霍科军，被告南翔公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙佳能通用泵业有限公司诉称，请求法院判令被告立即支付货款29.25万元及逾期付款的利息（自2015年4月14日起至实际履行之日止按照年利率9%计算，本案诉讼费由被告承担。
被告南翔公司辩称，原、被告于2011年10月28日签订《订货合同》，按照合同的约定，被告预先支付了30%的预付款，发货前支付了45%的货款。原告于2014年4月才开始发货，而且错发给了云南锡业集团下属的供水公司。该供水公司于2015年7月才将合同的标的运至被告的泵站，至今仍未完成安装。依据合同的约定，被告有权拒付25%的余款。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告于2011年10月28日签订《长沙佳能通用泵业有限公司订货合同》。合同的总价款为117万元。签订合同后，被告于2011年11月4日、2013年4月7日分别支付了351000元、526500元，原告按约提供货物（自平衡多级泵）并足额开具了增值税发票。此后，原被告进行对账，被告尚欠原告货款29.25万元。原告多次催收未果，遂于2016年7月13日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告与被告签订的《长沙佳能通用泵业有限公司订货合同》，《对账单、》原告开据的增值税发票等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告出卖离心泵等货物给被告，有原、被告陈述及双方签订的《长沙佳能通用泵业有限公司订货合同》和增值税发票等证据证实，买卖合同关系成立，被告应支付所欠货款，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告于2015年4月14日进行了对账，依据合同约定，被告应当在对账之后一年内支付剩余货款，原告可以要求被告自2016年4月14日起承担逾期付款的利息，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以部分支持。被告称原告发错货物以及没有完成安装调试，没有提交证据予以证明，本院对该抗辩理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：
一、限个旧市南翔有限责任公司于本判决生效后十日内支付长沙佳能通用泵业有限公司货款292500元及逾期付款的利息（利息的计算标准：以292500元为本金，自2016年4月14日起至履行完毕之日止，利率按照月利率0.5%计算）；
二、驳回长沙佳能通用泵业有限公司的其他诉讼请求；
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5688元，减半收取2844元，由长沙佳能通用泵业有限公司负担244元，由个旧南翔有限责任公司负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李岳
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈航
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第5025号
原告：宋某，女。
委托代理人：路登云、何流，埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，男。
本院在审理原告宋某与被告李某离婚纠纷一案中，原告宋某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原被告已自行和好，现原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 戴卫东
二〇一五年七月二日
书记员 杜红云
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初2384号
原告：周灯，男，1973年2月10日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：吕木素，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：张文喜，男，1975年7月25日出生，住安徽省蚌埠市经济开发区。
本院在审理原告周灯与被告张文喜民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周灯撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告负担，予以免交。
审 判 长 史秀峰
代理审判员 宋丽芹
人民陪审员 朱新华
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 余 洋
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第91号
申请执行人梁某月，男，1967年3月4日生，壮族，农民，住广西天等县东平乡江龙村。
被执行人人行邓某全，男，1967年8月17日生，壮族，农民，住广西天等县东平乡江龙村。
本院在执行申请执行人梁某月与被执行人邓某全相邻关系纠纷一案中，申请执行人梁某月要求被执行人邓某全拆除其在申请执行人梁某月房屋西侧墙脚边所砌的水泥砖墙。经对被执行人邓某全做思想工作，被执行人邓某全自动履行了拆除义务，本案可以终结执行。依照《中华人民
终结崇左市中级人民法院（2012）崇民终字第4号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农绍成
代理审判员 许大虎
代理审判员 农祖界
二〇一四年二月十日
书 记 员 赵维光
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3353号
申请执行人周向琴，女，1977年12月16日生，汉族，户籍地浙江省江山市，现住浙江省江山市。被执行人上海金笋轻工商贸城有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行原告周向琴诉被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人银行账户。因被执行人房产暂不宜处置，且被执行人暂无其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第531号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈磊二○一五年七月二十三日书记员金杰
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一五年七月二十三日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰曲民初字第0343号
原告丁某，男，1974年8月23日生，汉族。
委托代理人丁文瑞。
被告袁某某，女，1973年9月26日生，汉族。
本院在审理原告丁某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告丁某于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
审判员 徐 平
二〇一四年六月十二日
书记员 唐伟成
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东法执字第219-2号
申请执行人王人辉，男，1975年2月4日生，汉族，农民。
被执行人卢留宽，男，1970年9月24日生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）东民一初字第763号民事判决书，于2013年5月8日向被执行人卢留宽发出执行通知书，责令被执行人卢留宽赔偿申请人王人辉经济损失58891.91元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请人王人辉向本院申请对被执行人卢留宽所有的武夷牌重型厢式货车豫PGXX**车辆进行评估、拍卖。本院依法委托衡阳市连众机动车鉴定评估有限公司对豫PGXX**重型厢式货车进行评估，并委托衡阳兴宝利拍卖有限责任公司以评估价2万元进行公开拍卖，在拍卖过程中，本院依法降价20%计1.6万都因无人竟买而流拍。现申请执行人王人辉自愿以该车辆流拍价1.6万元抵偿申请执行人的部分债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第301条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人卢留宽所有的武夷牌重型厢式货车车辆（车牌号为豫PGXX**）作价1.6万元，交付申请执行人王人辉抵偿被执行人卢留宽所欠的债务1.6万元。豫PG33**重型厢式货车所有权自本裁定书送达买受人王人辉时起转移。
二、申请执行人王人辉可持本裁定书自行到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 翔
审判员 黎 玲
审判员 罗 诚
二〇一四年七月十五日
书记员 丁岳鹏
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东法执字第219-2号
申请执行人王人辉，男，1975年2月4日生，汉族，农民。
被执行人卢留宽，男，1970年9月24日生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）东民一初字第763号民事判决书，于2013年5月8日向被执行人卢留宽发出执行通知书，责令被执行人卢留宽赔偿申请人王人辉经济损失58891.91元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请人王人辉向本院申请对被执行人卢留宽所有的武夷牌重型厢式货车豫PG33**车辆进行评估、拍卖。本院依法委托衡阳市连众机动车鉴定评估有限公司对豫PG33**重型厢式货车进行评估，并委托衡阳兴宝利拍卖有限责任公司以评估价2万元进行公开拍卖，在拍卖过程中，本院依法降价20%计1.6万都因无人竟买而流拍。现申请执行人王人辉自愿以该车辆流拍价1.6万元抵偿申请执行人的部分债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第301条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，第二十七条，第二十八条，第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人卢留宽所有的武夷牌重型厢式货车车辆（车牌号为豫ｘ**）作价1.6万元，交付申请执行人王人辉抵偿被执行人卢留宽所欠的债务1.6万元。豫ｘ**重型厢式货车所有权自本裁定书送达买受人王人辉时起转移。
二、申请执行人王人辉可持本裁定书自行到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 翔
审判员 黎 玲
审判员 罗 诚
二〇一四年七月十五日
书记员 丁岳鹏
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2013）东法执字第219-2号申请执行人王人辉，男，1975年2月4日生，汉族，农民。被执行人卢留宽，男，1970年9月24日生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2012）东民一初字第763号民事判决书，于2013年5月8日向被执行人卢留宽发出执行通知书，责令被执行人卢留宽赔偿申请人王人辉经济损失58891.91元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请人王人辉向本院申请对被执行人卢留宽所有的武夷牌重型厢式货车豫PG33**车辆进行评估、拍卖。本院依法委托衡阳市连众机动车鉴定评估有限公司对豫PG33**重型厢式货车进行评估，并委托衡阳兴宝利拍卖有限责任公司以评估价2万元进行公开拍卖，在拍卖过程中，本院依法降价20%计1.6万都因无人竟买而流拍。现申请执行人王人辉自愿以该车辆流拍价1.6万元抵偿申请执行人的部分债务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第301条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，第二十七条，第二十八条，第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人卢留宽所有的武夷牌重型厢式货车车辆（车牌号为豫ｘ**）作价1.6万元，交付申请执行人王人辉抵偿被执行人卢留宽所欠的债务1.6万元。豫ｘ**重型厢式货车所有权自本裁定书送达买受人王人辉时起转移。二、申请执行人王人辉可持本裁定书自行到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 翔审判员 黎 玲审判员 罗 诚二〇一四年七月十五日书记员 丁岳鹏
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2013）东法执字第219-2号申请执行人王人辉，男，1975年2月4日生，汉族，农民。被执行人卢留宽，男，1970年9月24日生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2012）东民一初字第763号民事判决书，于2013年5月8日向被执行人卢留宽发出执行通知书，责令被执行人卢留宽赔偿申请人王人辉经济损失58891.91元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请人王人辉向本院申请对被执行人卢留宽所有的武夷牌重型厢式货车豫PGXX**车辆进行评估、拍卖。本院依法委托衡阳市连众机动车鉴定评估有限公司对豫PGXX**重型厢式货车进行评估，并委托衡阳兴宝利拍卖有限责任公司以评估价2万元进行公开拍卖，在拍卖过程中，本院依法降价20%计1.6万都因无人竟买而流拍。现申请执行人王人辉自愿以该车辆流拍价1.6万元抵偿申请执行人的部分债务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第301条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人卢留宽所有的武夷牌重型厢式货车车辆（车牌号为豫PGXX**）作价1.6万元，交付申请执行人王人辉抵偿被执行人卢留宽所欠的债务1.6万元。豫PG33**重型厢式货车所有权自本裁定书送达买受人王人辉时起转移。二、申请执行人王人辉可持本裁定书自行到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 翔审判员 黎 玲审判员 罗 诚二〇一四年七月十五日书记员 丁岳鹏
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初3518号
原告：重庆市锋容建筑设备租赁站，经营者：黄代容，女，1964年1月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：凤冈县建筑工程有限责任总公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇龙泉天街，统一社会信用代码：91520327730981904J。
法定代表人：薛洪辉。
被告：卢开胜，男，1973年11月10日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
原告重庆市锋容建筑设备租赁站与被告凤冈县建筑工程有限责任总公司、卢开胜租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。2017年6月28日原告重庆市锋容建筑设备租赁站经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案原告重庆市锋容建筑设备租赁站与被告凤冈县建筑工程有限责任总公司、卢开胜租赁合同纠纷一案，按撤回起诉处理。
案件受理费减半收取322.53元，由原告重庆市锋容建筑设备租赁站负担。
审判员 王世修
二〇一七年六月二十八日
书记员 李声琴
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0983民初1477号
原告：张展辉，男，1965年12月13日出生汉族，住信宜市。
委托代理人：黄益鸿，男，1970年12月22日出生汉族，住信宜市。
被告：张新锋，男，1977年1月4日出生汉族，住信宜市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司信宜支公司，地址：信宜市人民北路376号。电话：887****。
原告张展辉诉被告张新锋、中国太平洋财产保险股份有限公司信宜支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，并没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张展辉撤诉。
案件受理费737元，由原告张展辉负担。
审判员 李继生
二〇一七年七月十九日
书记员 梁建勇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善西民初字第294号
原告：鲍某甲。
被告：陆某。
原告鲍某甲与被告陆某离婚纠纷一案，于2010年8月5日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员单秀丽独
任审判，于2010年8月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参
加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告鲍某甲起诉称，1995年3月27日，原、被告双方登记结
婚，××××年××月××日，儿子鲍某乙出生，婚后初期双方感情尚可
。但随着儿子出生，家庭和工作的压力增大，夫妻之间的矛盾
显现，加上性格上的巨大差异，夫妻间争吵不断，特别是近几
年，被告经常无端与原告争吵，夫妻之间无共同语言，无法共
同生活，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判令原、被告
离婚，婚生子鲍某乙随原告共同生活，并不需要被告贴补抚养费
，且诉讼费用由被告承担。
被告陆某未提交书面答辩意见亦未到庭答辩，但其庭
前在谈话笔录中表示，不同意离婚，因为身体一直都很差，自
从小孩出生后一直生病，经诊断患有“类风湿性关节炎”，常
年吃药，且自己基本没有经济来源。听说原告外面有女人，但
被告现在愿意原谅原告，希望原告能够回心转意。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原被告的身份证复印件各一份，以证实双方当事人的
身份主体资格；
2、原、被告结婚证复印件一份，以证实双方当事人的婚
姻事实。
3、婚生子鲍某乙户口簿复印件一份，以证实婚生子的出生
年月。
经庭审质证，被告未到庭质证，视为放弃相关权利，且
原告所提供的证据客观真实，本院予以认定。
经庭审中当事人陈述及举证、质证，本院对本案的事实
认定如下：
原、被告双方经人介绍认识，于1995年3月27日，原、被
告双方登记结婚，××××年××月××日生育了一子名鲍某乙，婚后初
期双方感情尚可。自婚生子出生后不久，被告陆某因患有类
风湿性关节炎，导致双手手指弯曲，常年吃药。自2008年开始
，因双方缺乏必要的沟通和信任而逐渐产生矛盾。2010年8月
初，双方发生争吵矛盾加剧，原告遂于2010年8月5日以夫妻感
情彻底破裂为由诉至本院。
本院认为，原、被告从相识到结婚、生子，婚姻基础较
好，婚后感情也可。但随着时间的推移，平淡的婚姻生活、家
庭的生活琐事，再加上双方相互之间缺乏必要的沟通及信任，
容易使夫妻之间产生不必要的误解，以致会导致在共同的夫妻
生活中产生矛盾，从而影响到夫妻感情。我们客观地注意到，
对于所产生的矛盾，双方都没有准确地对待和处理，缺乏必要的坦诚和信任，使矛盾进一步加深，但综观双方的夫妻生活，
双方之间并没有原则性的矛盾。夫妻感情生活的融洽，要依靠
双方的共同经营、共同培养，双方都要反思自己的行为，夫妻
之间应该相互体谅、相互沟通，珍惜彼此间的感情，遵循中华
民族的传统美德，尊老爱幼，正确处理好矛盾，相信通过原被
告双方的共同努力，并着眼于子女的健康成长，夫妻和好还是
有可能的。综上所述，对于原告以夫妻感情已破裂为由要求与
被告离婚的请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
原告鲍某甲的离婚请求不予准许。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告鲍某甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 单秀丽
二〇一〇年九月二十一日
书 记 员 毛珠萍
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善西民初字第294号
原告：鲍某甲。
被告：陆某。
原告鲍某甲与被告陆某离婚纠纷一案，于2010年8月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员单秀丽独任审判，于2010年8月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理�拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍某甲起诉称，××××年××月××日，原、被告双方登记结婚，××××年××月××日，儿子鲍某乙出生，婚后初期双方感情尚可。但随着儿子出生，家庭和工作的压力增大，夫妻之间的矛盾显现，加上性格上的巨大差异，夫妻间争吵不断，特别是近几年，被告经常无端与原告争吵，夫妻之间无共同语言，无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生子鲍某乙随原告共同生活，并不需要被告贴补抚养费，且诉讼费用由被告承担。
被告陆某未提交书面答辩意见亦未到庭答辩，但其庭前在谈话笔录中表示，不同意离婚，因为身体一直都很差，自从小孩出生后一直生病，经诊断患有“类风湿性关节炎”，常年吃药，且自己基本没有经济来�。听说原告外面有女人，但被告现在愿意原谅原告，希望原告能够回心转意。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原被告的身份证复印件各一份，以证实双方当事人的身份主体资格；
2、原、被告结婚证复印件一份，以证实双方当事人的婚姻事实。
3、婚生子鲍某乙户口簿复印件一份，以证实婚生子的出生年月。
经庭审质证，被告未到庭质证，视为放弃相关权利，且原告所提供的证据客观真实，本院予以认定。
经庭审中当事人陈述及举证、质证，本院对本案的事实认定如下：
原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日，原、被告双方登记结婚，××××年××月××日生育了一子名鲍某乙，婚后初期双方感情尚可。自婚生子出生后不久，被告陆某因患有类风湿性关节炎，导致双手手指�曲，常年吃药。自2008年开始，因双方缺乏必要的沟通和信任而逐渐产生矛盾。2010年8月初，双方发生争吵矛盾加剧，原告遂于2010年8月5日以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院。
本院认为，原、被告从相识到结婚、生子，婚姻基础较好，婚后感情也可。但随着时间的推移，平淡的婚姻生活、家庭的生活琐事，再加上双方相互之间缺乏必要的沟通及信任，容易使夫妻之间产生不必要的误解，以致会导致在共同的夫妻生活中产生矛盾，从而影响到夫妻感情。我们客观地注意到，对于所产生的矛盾，双方都没有准确地对待和处理，缺乏必要的坦诚和信任，使矛盾进一步加深，但综观双方的夫妻生活，双方之间并没有原则性的矛盾。夫妻感情生活的融洽，要依靠双方的共同经营、共同培养，双方都要反思自己的行为，夫妻之间应该相互体谅、相互沟通，珍惜彼此间的感情，遵循中华民族的传统美德，尊老爱幼，正确处理好矛盾，相信通过原被告双方的共同努力，并着眼于子女的健康成长，夫妻和好还是有可能的。综上所述，对于原告以夫妻感情已破裂为由要求与被告离婚的请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
原告鲍某甲的离婚请求不予准许。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告鲍某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 单秀丽
二〇一〇年九月二十一日
书 记 员 毛珠萍
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）酒肃执字第1354-2号
申请执行人孙波。
被执行人杨志成。
本院于2015年11月27日作出（2015）酒肃执字第1354号执行裁定书，扣押被执行人杨志成所有的甘FF15**（尼桑）一辆，现履行完结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人杨志成所有的甘FF15**（尼桑）一辆的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟庆河
二〇一五年十二月八日
书记员 王舒恒
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初2430号
原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行，住所地，永昌县红山窑乡红山窑村。社会信用代码XXX。
负责人：王生明，该支行行长。
委托诉讼代理人：王生明，男，1972年7月6日出生，汉族，甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行行长，住该支行。
被告：孙发森，男，1966年3月10日出生，汉族，永昌县人。
原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行（以下简称农商行红山窑支行）与被告孙发森金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红山窑支行委托诉讼代理人王生明到庭参加了诉讼,被告孙发森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
农商行红山窑支行向本院提出诉讼请求：判令孙发森偿还其借款本金60000元、利息4938.95元（利息计算至2017年7月1日），并承担至借款付清之日止的利息。事实和理由：2015年12月3日，孙发森向农商行红山窑支行申请借款60000元，由李红军提供连带责任保证。同日，农商行红山窑支行与孙发森签订借个人款保证担保合同，农商行红山窑支行借给孙发森60000元，借款期限为一年，借款年利率9%。借款到期后，经农商行红山窑支行多次催收，孙发森拒不履行还款义务。
孙发森未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。孙发森经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见，本院无法组织质证。对农商行红山窑支行提供的证据：个人借款／保证担保合同一份、甘肃省农村信用社借据一张，经本院审查，证据来源合法，形式完备，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月3日，农商行红山窑支行与孙发森、李红军签订借款／保证担保合同，农商行红山窑支行借给孙发森60000元，借款期限为一年，借款年利率9%，由李红军提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，借款到期后，农商行红山窑支行放弃李红军为孙发森的借款提供连带责任保证。经农商行红山窑支行向孙发森多次催收借款，孙发森至今未偿还借款及利息。
本院认为，孙发森向农商行红山窑支行借款有借款合同及借据证实，应当按照合同约定及时偿还借款本息，故孙发森未能按照合同约定偿还借款及利息，其行为已违约。
综上所述，农商行红山窑支行要求孙发森偿还借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华给人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、孙发森偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行借款60000元、利息4938.95元（以年利率9%计算至2017年7月1日），共计64938.95元，限于本判决生效后三十日内履行，并承担自2017年7月2日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1423元，减半收取712元，由孙发森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员曹万杰
二○一七年九月二十五日
书记员王哲元
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初2430号
原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行，住所地，永昌县红山窑乡红山窑村。社会信用代码XXX。
负责人：王生明，该支行行长。
委托诉讼代理人：王生明，男，1972年7月6日出生，汉族，甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行行长，住该支行。
被告：孙发森，男，1966年3月10日出生，汉族，永昌县人。
被告：李红军，男，1970年7月16日出生，永昌县人。
原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行（以下简称农商行红山窑支行）与被告孙发森、李红军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告农商行红山窑支行于2017年9月11日向本院提出申请，请求撤回对李红军的起诉。
本院认为，农商行红山窑支行以本案担保人李红军外出务工且家庭经济困难无代偿贷款的能力为由申请撤回对李红军的起诉，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：
准予甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行对李红军的起诉。
审判员赵永东
二O一七年八月九日
书记员何磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0321民初2430号原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行，住所地，永昌县红山窑乡红山窑村。社会信用代码XXX。负责人：王生明，该支行行长。委托诉讼代理人：王生明，男，1972年7月6日出生，汉族，甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行行长，住该支行。被告：孙发森，男，1966年3月10日出生，汉族，永昌县人。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行（以下简称农商行红山窑支行）与被告孙发森金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红山窑支行委托诉讼代理人王生明到庭参加了诉讼,被告孙发森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。农商行红山窑支行向本院提出诉讼请求：判令孙发森偿还其借款本金60000元、利息4938.95元（利息计算至2017年7月1日），并承担至借款付清之日止的利息。事实和理由：2015年12月3日，孙发森向农商行红山窑支行申请借款60000元，由李红军提供连带责任保证。同日，农商行红山窑支行与孙发森签订借个人款保证担保合同，农商行红山窑支行借给孙发森60000元，借款期限为一年，借款年利率9%。借款到期后，经农商行红山窑支行多次催收，孙发森拒不履行还款义务。孙发森未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。孙发森经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见，本院无法组织质证。对农商行红山窑支行提供的证据：个人借款／保证担保合同一份、甘肃省农村信用社借据一张，经本院审查，证据来源合法，形式完备，能够证明其主张的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月3日，农商行红山窑支行与孙发森、李红军签订借款／保证担保合同，农商行红山窑支行借给孙发森60000元，借款期限为一年，借款年利率9%，由李红军提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，借款到期后，农商行红山窑支行放弃李红军为孙发森的借款提供连带责任保证。经农商行红山窑支行向孙发森多次催收借款，孙发森至今未偿还借款及利息。本院认为，孙发森向农商行红山窑支行借款有借款合同及借据证实，应当按照合同约定及时偿还借款本息，故孙发森未能按照合同约定偿还借款及利息，其行为已违约。综上所述，农商行红山窑支行要求孙发森偿还借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华给人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、孙发森偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行借款60000元、利息4938.95元（以年利率9%计算至2017年7月1日），共计64938.95元，限于本判决生效后三十日内履行，并承担自2017年7月2日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1423元，减半收取712元，由孙发森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员曹万杰二○一七年九月二十五日书记员王哲元
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执1030号
被执行人胡军，男，1966年6月13日出生，汉族，住四川省沐川县。
案由：罚金。
四川省宜宾县人民法院作出的（2014）宜宾刑初字第71号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判处胡军犯出售国家重点保护植物罪，对其并处罚金7000元。本院于2016年12月6日立案执行，执行标的为7000元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
审 判 员 叶 佳
代理审判员 刘显军
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张恒源
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双桥刑初字第264号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人焦某某，住承德市。2014年1月26日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人焦某某犯故意伤害罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派代理检察员张艳慧出庭支持公诉。被告人焦某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2013年11月30日12时许，在承德市双桥区火车站广场，杜某某因琐事与客运司机赵某某、售票人员刘某某发生口角，被告人焦某某前来劝架，在劝架过程中，杜某某及杜某某亲友对焦某某实施殴打，在殴打的过程，焦某某还手将杜某某打伤，经鉴定，杜某某所受伤为轻伤。
为证明以上事实，公诉机关当庭出示了相关证据：1、被告人焦某某供述；2、被害人杜某某陈述；3、辨认笔录；4、证人刘某某、王某甲、王某乙、赵某某、韩某某证言；5、鉴定意见、办案说明；6、户籍证明；7、协议书、收条；8、情况说明。
公诉机关认为，被告人焦某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究被告人焦某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人焦某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，但提出自己只是去拉架，没有主观故意去打被害人的辩护意见。未向本庭提供证据。
经审理查明，2013年11月30日12时许，在承德市双桥区火车站广场，被害人杜某某因琐事与客运司机赵某某、售票人员刘某某发生口角，被告人焦某某前来劝架。在劝架过程中，被害人杜某某及其亲友对被告人焦某某实施殴打，在殴打的过程，被告人焦某某将被害人杜某某打伤。经鉴定，被害人杜某某的损伤程度已构成轻伤。
另查明，案发后被告人焦某某与被害人杜某某就民事部分已达成和解协议，并已实际履行完毕。
上述事实有如下证据予以证实：
被告人焦某某的供述，证实2013年11月30日12时许，在承德市双桥区车站广场，被告人焦某某看见赵某某、刘某某和一男子在广场入口处发生撕扯，后被告人焦某某赶到将双方拉开。后来又来了几个人对焦某某进行殴打，后拿手机报警并将对方的那个打架的男子拦住等待警察的事实及经过；
2、被害人杜某某陈述及辨认笔录，证实2013年11月30日12时许，在承德市双桥区车站广场入口处，被害人杜某某准备打车，有一辆车差点撞到被害人杜某某，后开车的司机及卖票的男子下车，卖票的男子手中拿着墩布，被害人杜某某就与卖票男子抢墩布。车主来后将卖票男子拉到京城饭店门口，被害人杜某某追上并抓住卖票的男子，车主就过来打了我面部两拳，被害人杜某某与车主互相厮打起来，被害人杜某某就报警的事实及经过；证实经被害人杜某某辨认，被告人焦某某是将其致伤的人；
3、证人刘某某证言，证实2013年11月30日12时许，在承德市双桥区车站广场入口处，一男子因琐事与赵某某发生口角，后刘某某拿着一个墩布下车，下车后就以那男子抢夺墩布，双方撕扯到京城饭店门口，被告人焦某某过来拉架，对方的几个人对焦某某进行殴打，刘某某就打电话报警的事实及经过；
4、证人王某甲证言，证实2013年11月30日12时许，王某甲在承德市双桥区火车站广场入口处值班，发现在京城饭店门口有人打架，王某甲看见有几个人按着焦某某，后王某甲与王某乙就去拉架，焦某某报警的事实及经过；
5、证人王某乙证言，证实2013年11月30日12时许，王某乙在承德市双桥区火车站广场入口处值班，发现有一男子抓着刘某某的衣领子不放手，还给刘某某好几拳，王某乙上前给拉架，这时焦某某来了，对方男子打电话叫来了几个人并对焦某某进行殴打，王某甲、王某乙上前去拉架的事实及经过；
6、证人赵某某证言，证实2013年11月30日12时许，在承德市双桥区火车站广场入口处，一男子因琐事与赵某某、刘某某发生口角，后焦某某过来拉架，赵某某就将车开到停车站里，赵某某将车停好后，返回现场发现几个人对焦某某进行殴打的事实及经过；
7、证人韩某某证言，证实2013年11月30日中午，韩某某在承德市双桥区火车站京城饭店参加婚礼，听人说杜某某被人打伤了，后韩某某到现场后杜某某和焦某某就互相撕扯在一起，正在这时有五六个人过来对焦某某进行殴打的事实及经过；
8、户籍证明，证实被告人焦某某犯罪时已满十八周岁，已达到完全负刑事责任年龄；
9、鉴定意见、办案说明，被害人杜某某的伤情为①左眼眶内侧壁、眶下臂骨折②左眼球钝挫伤③左侧额突骨折④ⅡⅠ╂Ⅰ外伤性松动⑤┼1楔状缺损⑥右侧睾丸挫伤⑦头外伤神经反应；综上，被害人杜某某的损伤程度已构成轻伤；同时证实被告人焦某某的伤情为①头外伤神经反应②头面部软组织损伤；③胸部、左上肢、右肘、右下肢软组织损伤；综上，被告人焦某某的损伤程度已构成轻微伤；
10、协议书、收条，证实被告人焦某某与被害人杜某某就民事部分已达成和解协议，并已实际履行完毕的事实；。
11、情况说明，证实公安机关于2013年12月30日对本案立案调查处理；
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人焦某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人焦某某当庭自愿认罪，可对被告人从轻处罚。被害人对本案的发生存在一定过错，对被告人焦某某可酌定从轻处罚。被告人焦某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人焦某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人焦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 谭 振
审 判 员 李玉全
人民陪审员 李树金
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈禹含
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第00304号
申请执行人：唐超志，男，1961年12月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区宁老庄镇林庄行政村林庄90号。
申请执行人：张桂华，女，1960年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区宁老庄镇林庄行政村林庄90号。
申请执行人：唐娜娜，女，1985年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区宁老庄镇林庄行政村林庄90号。
申请执行人：唐洪涛，男，1992年3月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区宁老庄镇林庄行政村林庄90号。
申请执行人：唐慢慢，女，1986年5月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区宁老庄镇林庄行政村林庄90号。
被执行人：唐庆忠，男，1955年2月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区宁老庄镇林庄行政村林庄。
本院在执行唐超志、张桂华、唐娜娜、唐洪涛、唐慢慢与唐庆忠土地承包经营权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人债权5258.63元及利息暂无法实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）阜民一终字第01482号民事判决书的本次执行程序.
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 宋颍辉
审判员 王志勇
二〇一五年十月二十二日
书记员 ＸＸ晨
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00304号
唐某甲：
你与唐某乙等四人土地承包经营权纠纷一案，本院作出的（2014）阜民一终字第01482号民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施，直至追究其刑事责任。
特此通知
二〇一五年五月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0103民初6210号
原告：克拉玛依市独山子企隆工贸有限责任公司，住所地：克拉玛依市独山子区南京路19-12号。
法定代表人：张惠龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈昕，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市市政设施养护处，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区五一路**号。
法定代表人：黄涛，处长。
委托诉讼代理人：杨红，新疆迪哲律师事务所律师。
原告克拉玛依市独山子企隆工贸有限责任公司（以下简称企隆公司）与被告乌鲁木齐市市政设施养护处（以下简称市政养护处）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告企隆公司的委托诉讼代理人陈昕、被告市政设施养护处的委托诉讼代理人杨红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告企隆公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款1067256元；2、请求判令被告支付迟延付款期间的利息35776元（月息4.875‰，自2016年11月3日起算至2017年7月31日，分段计息），自2017年8月1日后至债务清偿完毕期间的利息仍由被告承担；3、保全费5000元及案件受理费7363.65元由被告承担。事实与理由：2016年7月11日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定原告为被告供应“混合三甲苯”燃烧油，供货数量不超过300吨，单价为每吨3600元，并约定按双方签字认可的实际用量结算（到位价）。合同签订后，原告按被告的要求供货。2016年11月3日、2017年5月23日，双方就阶段供货量分别进行了结算，被告工作人员在两份《材料供应结算凭证》上签字，确认了原告的供货量共计1067256元。现被告使用原告供应的货物并且未提出任何异议，却至今分文未付，被告的违约行为给原告造成了巨大经济损失，故诉至法院，请求依法判决。
被告市政养护处答辩称，对原告起诉主张的本金无异议，但希望原告同意被告分期支付。不同意支付利息，理由是：双方之间长期合作，就付款时间间隔较长已形成交易习惯，我方并非恶意拖欠货款；2016年我公司出现特殊情况，现所有费用均需上报审核；另我公司施工的市政工程款也被拖欠，故无法向原告支付利息。
本院经审理认定事实如下：2016年7月11日，原告企隆公司作为乙方（供方）与甲方即被告市政养护处（需方）签订《工矿产品购销合同》，约定由乙方给甲方供应“混合三甲苯”燃烧油，双方对产品名称、规格型号、数量、单价、总金额均进行了约定，并备注“按甲乙双方签字认可的实际用量进行结算（到位价）”。合同第七条“验收标准、方法及提出异议期限”约定：依据国家标准进行验收。货到甲方指定交货地点，由甲、乙双方及相关质量部门共同组织人员进行初步验收，如发现产品的品种、型号、规格、质量等不符，可在七日内向乙方提出书面异议，乙方在接到甲方书面异议后应在24小时内负责处理，否则视为默认甲方提出的异议和处理意见。第九条“结算方式及期限”约定：1、按供货进度经甲方验收无任何异议后支付货款（扣留5%的质保金）待一年质保期满后甲方无任何异议后无息返还。2、乙方结账时凭甲方签字盖章确认的提货单并乙方开具正规发票。合同签订后，原告按被告的要求供货。2016年11月3日、2017年5月23日，企隆公司向市政养护处出具《材料供应结算凭证》两份，两份凭证中载明原告向被告供应“混合三甲苯”分别为737928元、329328元，两份凭证合计供货量296.46吨，供货金额1067256元。上述两份凭证中均有被告市政养护处工作人员赵丽在“统计”栏处签字、纪缪在“审核”栏处签字。2016年11月22日原告企隆公司向被告市政养护处开具了金额为737928元的增值税发票；2017年9月21日原告企隆公司向被告市政养护处开具了金额为329328元的增值税发票。
以上事实有工矿产品购销合同、材料供应结算凭证、新疆增值税普通发票、新疆增值税专用发票、当事人的陈述和庭审笔录等为证。
本院认为，原告企隆公司与被告市政养护处签订的《工矿产品购销合同》是缔约双方的真实意思表示，内容合法有效，各方均应严格按合同约定履行各自义务。原告按照合同约定履行供货义务后，被告应及时支付货款。原告供应货物后向被告出具了《材料供应结算凭证》，对供货数量和金额等进行了明确，被告工作人员于凭证中签字确认，故被告应按照《材料供应结算凭证》中载明的金额及时向原告支付货款，加之被告在庭审中对于原告主张的货款本金无异议，故本院对原告主张由被告支付货款1067256元的诉讼请求予以支持。被告未按约定支付货款应承担相应的违约责任，现原告要求被告支付延期付款利息35776元，有事实及法律依据，且被告在庭审中对原告所主张利息的计算方式予以认可，故本院予以支持。被告的辩称意见无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐市市政设施养护处应于本判决生效后十五日内支付原告克拉玛依市独山子企隆工贸有限责任公司货款1067256元；
二、被告乌鲁木齐市市政设施养护处应于本判决生效后十五日内偿付原告克拉玛依市独山子企隆工贸有限责任公司货款利息35776元（月息4.875‰，自2016年11月3日起算至2017年7月31日，分段计息，详见卷内利息计算清单），自2017年8月1日至债务清偿完毕期间的利息仍由被告根据欠款金额按月息4.875‰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的1103032元，判决给付标的1103032元。应收一审案件受理费14727.29元，本院减半收取7363.65元（原告已预交），由被告乌鲁木齐市市政设施养护处负担。财产保全申请费5000元（原告已预交），由被告乌鲁木齐市市政设施养护处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 冯 敏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 于晓婷
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝天执字第119-1号
申请人王新全，男，生于1969年1月7日，汉族，四川省广元市朝天区人，农民，住四川省广元市朝天区。
被执行人广西华南建设集团有限公司。
住所地：广西省钦州市。
法定代表人陈汉夫，男，该公司董事长。
被执行人周元林，男，生于1968年9月15日，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人郭明荣，男，生于1972年7月6日，汉族，四川省青川县人，住四川省青川县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）朝天民初字第733号民事调解书，于2015年1月26日向被执行人广西华南建设集团有限公司、周元林、郭明荣发出执行通知书，责令被执行人广西华南建设集团有限公司、周元林、郭明荣按民事调解书确定的义务履行。但被执行人广西华南建设集团有限公司、周元林、郭明荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拔被执行人广西华南建设集团有限公司、周元林、郭明荣的银行存款19322元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向新广
二〇一五年一月二十六日
书记员 沈建国
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第01211号
原告：王真洋，男，汉族，1972年12月8日出生，住重庆市江津区。
被告：谢连亿，男，汉族，1973年8月11日出生，住四川省射洪县。
本院在审理原告王真洋与被告谢连亿追索劳动报酬纠纷一案中，因原告王真洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王真洋负担。
审判员 成 明
二〇一五年九月十七日
书记员 李本豪
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初7170号
原告:温州市瓯海南堡海绵厂。住所地：浙江省温州市瓯海区经济开发区蛟凤北路*号。统一社会信用代码：913303041452834945。
法定代表人：章绍兴，厂长。
委托诉讼代理人：戴显雷，浙江天雷律师事务所律师。
被告：马友，男，1988年12月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：崔埂，女，1989年11月24日出生，汉族，住徽省临泉县。
原告温州市瓯海南堡海棉厂与被告马友、崔埂买卖合同纠纷一案，于2017年10月30日向本院提起诉讼，请求法院判令两被告支付货款24167元及赔偿利息损失（从起诉之日至付清之日止按银行同期贷款利率计算）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定：原告温州市瓯海南堡海棉厂成立于1992年1月10日，从事制造、加工海棉等业务，法定代表人为章绍兴。2012年，被告马友因经营需要与原告发生业务关系。2016年5月13日，经原告与被告马友结算，截止2016年5月13日，被告马友共欠原告货款24167元，由被告马友向原告出具欠条一份。
诉讼中，原告撤回对被告崔埂的起诉，并明确诉讼请求为要求被告马友支付货款24167元并赔偿利息损失。
本院认为，原告与被告马友之间存在买卖关系及被告马友尚欠原告货款24167元，事实清楚，证据确凿。现原告要求被告马友支付24167元并从起诉之日起按年利率4.35%计算利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马友应在本判决生效后十日内支付原告温州市瓯海南堡海绵厂货款24167元，并赔偿利息损失（以24167元为基数，从2017年10月30日起按年利率4.35%计算利息至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费404元，减半收取202元，由被告马友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 夏旭丽
二〇一七年十二月十二日
代书记员 郑菲菲
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第272号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘景馗，男，汉族，住广东省南雄市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘君阜，男，汉族，住广东省南雄市。
再审申请人刘景馗因与被申请人刘君阜健康权纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2014）韶中法民一终字第576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘景馗申请再审称：（一）一、二审法院对刘景馗自行委托鉴定机构出具的鉴定意见书不予采纳没有法律依据；（二）一、二审法院准许刘君阜重新鉴定的申请，并以刘景馗没有配合提供鉴定所需材料为由判决刘景馗承担败诉后果缺乏事实和法律依据；（三）申请对刘景馗的伤残等级进行重新鉴定。综上，刘景馗请求再审本案。
被申请人刘君阜提交意见认为，刘景馗的再审申请有违人体常识且缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案系健康权纠纷。2012年7月13日，刘景馗与刘君阜发生打斗，后刘景馗于2012年7月13日、7月30日、8月2日、8月24日多次在南雄市人民医院、广州华侨医院就医并进行多次X线、CT检查，结论均不一致。刘景馗于一审诉前自行委托广东法正司法鉴定所作出粤法正司鉴所（2012）临鉴字第591号司法鉴定书，结论为刘景馗伤残程度十级。刘君阜对该鉴定书的形式、内容均不认可并提出反驳证据，申请重新鉴定；因刘景馗没有提供相关材料导致鉴定机构无法作出鉴定结论。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条关于“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，二审法院认为刘君阜申请重新鉴定符合法律规定予以采纳并无不当；根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款关于“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”的规定，二审法院以刘景馗伤残等级不能确定为由对刘景馗诉请残疾赔偿金不予支持的处理并无明显不妥。
至于刘景馗再审审查期间申请本院委托鉴定的问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十九条关于“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，本院对刘景馗委托鉴定的申请不予准许。
综上，刘景馗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘景馗的再审申请。
审 判 长 王振宏
代理审判员 许东平
代理审判员 许 娟
二〇一五年五月十四日
书 记 员 赵时雨
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初467号
原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司天津分公司，地址静海区经济开发区聚海道香格里拉小区53号。
统一社会信用代码：91120223684702539G。
法定代表人夏卫军，职务总经理。
委托代理人潘丽钧，职务副经理。
被告李洪金，男，河北省唐山市玉田县
本院受理原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司天津分公司与被告李洪金物业服务合同纠纷一案，原告于2017年1月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司天津分公司撤回对被告李洪金的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田维军
二〇一七年一月十一日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民立指字第08489号
北京市平谷区人民法院以（2015）平民初字第04674号立案受理原告王金财诉被告张燕、富德财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，经审查认为，因原告王金财系北京市平谷区人民法院人民陪审员，因该特殊原因，故北京市平谷区人民法院不便审理此案，特报请本院指定管辖。
本院经审查认为，因原告王金财系北京市平谷区人民法院人民陪审员，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条第（六）项规定的回避情形。北京市平谷区人民法院因该特殊原因，不便对本案行使管辖权，故其申请回避的理由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
认定北京市平谷区人民法院申请回避事由成立，指定北京市顺义区人民法院为王金财诉张燕、富德财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案的管辖法院。
北京市平谷区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市顺义区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 黄 粲
二〇一五年七月二日
书 记 员 杨 婷
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第1023号
原告李某，女，1974年2月8日出生，汉族。
被告宴某，男，1972年7月11日出生，汉族。
本院在审理原告李某诉被告宴某离婚纠纷一案中，于2014年7月16日向本院申请撤回对被告宴某的起诉。
本院认为，原告李某的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告李某负担。
审判员 林孝华
二〇一四年七月十六日
书记员 李 会
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第200号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人田某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月1日被定陶县公安局刑事拘留，同月5日经定陶县人民检察院批准逮捕，同日由定陶县公安局执行逮捕，现羁押于定陶县看守所。
辩护人张海光，山东曹州律师事务所律师。
定陶县人民检察院以定检公刑诉（2014）199号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院检察员李娟、被告人田某及其辩护人均到庭参加诉讼。经菏泽市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月17日7时许，被告人田某在本村即定陶县冉堌镇田路桥行政村田路桥集大街上，与本村村民即被害人李某（62岁）因琐事争吵并厮打，被告人田某将被害人李某打伤。经鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人田某明知他人报警而在现场等待。
另查明：在审理过程中，被告人田某的家人与被害人李某等自行调解，被告人田某家人代其一次性赔偿被害人李某等经济损失共计人民币59000元。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证木棍；受案登记表、立案决定书、户籍证明及无前科证明；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、现场照片及伤情照片；证人陈某、田某、张某、董某、欧阳某；被害人李某陈述；调解协议、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某因琐事与被害人李某发生争吵并厮打，将被害人李某殴打致伤，经鉴定为轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人田某故意伤害老年人，酌情对其从重处罚。被告人的辩护人提出被告人田某有自首情节，又赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，且取得被害人谅解的意见与本案事实相符，对辩护人建议从轻处罚的意见予以采纳。综上情节，被告人田某犯罪情节轻微，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人田某从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、随案移送物证木棍，予以没收，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛光英
审 判 员 张 毅
人民陪审员 田秋生
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李传玉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终10187号
上诉人（原审原告）：曹大燕，男，1958年7月18日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：伍红、区楚华，分别为广东金山石律师事务所律师和实习律师。
被上诉人（原审被告）：广州市金荔庄房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区农林下路81号24楼C单元。
法定代表人：安超，职务：总经理。
委托代理人：吴绮玉，该公司职员，联系地址同公司地址。
原审第三人：黄炜琪，男，1971年9月12日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：聂晶，湖北思扬律师事务所律师。
上诉人曹大燕与被上诉人广州市金荔庄房地产开发有限公司及原审第三人黄炜琪商品房预售合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民三初字第829号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，在本案二审过程中上诉人提交了其在本市住房限购区域内与住房购买资格相关的证明、不动产销售发票等与涉案房产购房款支付相关的凭证、广东省高级人民法院（2017）粤刑终92号《刑事裁定书》等与涉案房产权属及处分相关的材料等证据，由此二审中出现了新的事实，造成原审法院认定的本案基本事实不清，故依法应发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民三初字第829号民事判决；
二、本案发回广州市海珠区人民法院重审。
上诉人曹大燕预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 钟育周
审判员 龚连娣
审判员 肖逸思
二〇一七年八月三十日
书记员 胡玮瑶
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终183号
上诉人（原审被告）：王吓燕，女，1963年5月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被上诉人（原审原告）：张小平，女，1956年6月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：曾锋，福建瑞佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林灏，福建瑞佑律师事务所律师。
原审被告：黄仁泉，男，1962年6月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原审被告：周传梓，男，1966年2月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。
上诉人王吓燕因与被上诉人张小平、原审被告黄仁泉、周传梓民间借贷纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2016）闽0982
民初1790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王吓燕收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王吓燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王日升
审判员 游 翔
审判员 林 玮
二〇一七年二月二十四日
书记员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执2125号
申请执行人张丽霞，女，1978年11月6日出生，住浙江省常山县。
被执行人江志平，男，1979年9月27日出生，住浙江省常山县。
本案在执行过程中，向被执行人江志平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，要求被执行人支付借款本金210000元及相关利息、承担申请执行费3050元。并通过网络查询被执行人工商、银行、房产、车辆、未发现有财产。
本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人江志平有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执2125号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张克长
审 判 员 郑风英
人民陪审员 李 英
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0822执2125号
本院在执行申请执行人张丽霞与被执行人江志平民间借贷纠纷一案中经查，被执行人江志平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将江志平（330822197909270310）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十八日
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初754号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。
住所地长春市双阳区山河街道办事处山河街道。
负责人赵宏，该支行行长。
被告徐连贵，男，1956年11月3日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告王燕明，男，1984年2月24日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告曲彪，男，1950年5月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告齐龙，男，1966年3月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告刘海清，男，1967年10月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
五被告委托代理人：刘继荣，吉林超远律师事务所法律援助律师（诉讼代理）
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行诉被告徐连贵、王燕明、曲彪、齐龙、刘海清金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行撤回起诉。
案件受理费625.00元，退回312.50元后，剩余312.50元，由原告自行负担。
审 判 长 王 颖
审 判 员 张 斌
人民陪审员 ＸＸ刚二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 亚 桐
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执284号
本院在执行朱延林与郝某、黄某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人郝某、黄某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月六日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨�、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执284号之三
申请执行人：朱延林，男，1964年2月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
被执行人：郝文节，男，1963年11月24日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
被执行人：黄章松，男，1980年9月15日出生，汉族，住安徽省太湖县。
依据本院（2016）皖0825民初1677号民事调解书，被执行人黄章松应偿还申请执行人朱延林借款本金40万元及利息，承担诉讼费3650元、执行费5955元。在执行过程中,本院经总对总查询，被执行人无工商登记信息、无银行存款，另查，被执行人郝文节名下登记车牌号为皖ＨXXX**小型汽车一辆，该车辆已依法本院查封，但下落不明，郝文节陈述已抵押给他人，由他人占有。被执行人黄章松名下登记车牌号为皖ＨXXX**小型汽车一辆，该车辆已依法本院查封扣押，该车辆已抵押给他人并办理抵押登记手续,如果评估拍卖剩余价值不够，现车辆交由被执行人黄章松自行处理，车辆处置完毕后所得价款用于支付本案案款。被执行人黄章松在位于安徽省太湖县某某镇某某路与某某路交叉口某某幢某某某铺有商铺一套，该房屋已被本院查封，经查该商铺为黄章松与其另案申请执行人陈象其及案外人占家其合伙购买，目前房屋办理商品房预告登记，权属尚归太湖县建民房地产开发有限公司所有，并因房款按揭太湖农商行作为权利人办理了抵押权预告登记，该房屋所在大厦因其他原因至今未通过竣工验收。另郝文节在位于于安徽省太湖县某某镇105国道北侧有自有房屋一套[房地权证太湖字第2015XXX**（Ｂ1）号]，该房屋在本案执行过程中被依法查封，另查该房屋因最高额债权借款合同抵押给太湖农商行小池支行，并办理抵押登记手续。经核算被执行人上述财产经本院处理后无剩余价值，本院约谈申请执行人后，同意暂缓执行。经本院主持，双方达成执行和解协议，达成长期履行还款计划，并征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序，经合议庭审查核实，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 程文格
二〇一七年五月九日
书记员 马海燕
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执284号
申请执行人：朱延林，男，1964年2月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
被执行人：郝文节，男，1963年11月24日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
被执行人：黄章松，男，1980年9月15日出生，汉族，住安徽省太湖县。
依据本院（2016）皖0825民初1677号民事调解书，被执行人黄章松应偿还申请执行人朱延林借款本金40万元及利息，承担诉讼费3650元、执行费5955元。在执行过程中,本院经总对总查询，被执行人无工商登记信息、无银行存款，另查，被执行人郝文节名下登记车牌号皖Ｈ×××××8小型汽车一辆，该车辆已依法本院查封，但下落不明，郝文节陈述已抵押给他人，由他人占有。被执行人黄章松名下登记车牌号皖Ｈ×××××2小型汽车一辆，该车辆已依法本院查封扣押，该车辆已抵押给他人并办理抵押登记手续。被执行人黄章松在位于安徽省太湖县晋熙镇某某路与某某路交叉口14幢6××铺有商铺一套，该房屋已被本院查封，经查该商铺为黄章松与其另案申请执行人陈某某及案外人占某某合伙购买，目前房屋办理商品房预告登记，权属尚归太湖县建民房地产开发有限公司所有，并因房款按揭太湖农商行作为权利人办理了抵押权预告登记，该房屋所在大厦因其他原因至今未通过竣工验收。另郝文节在位于于安徽省太湖县小池镇105国道北侧有自有房屋一套，该房屋在本案执行过程中被依法查封，另查该房屋因最高额债权借款合同抵押给太湖农商行小池支行，并办理抵押登记手续。经核算被执行人上述财产经本院处理后无剩余价值，本院约谈申请执行人后，同意暂缓执行。经本院主持，双方达成执行和解协议，达成长期履行还款计划，并征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序，经合议庭审查核实，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1677号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 程文格
二〇一七年五月九日
书记员 马海燕
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执284号本院在执行朱延林与郝某、黄某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人郝某、黄某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月六日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨�、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。