湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城民四初字第00009号
原告湖北银城纺织股份有限公司（下称湖北银纺公司）。
法定代表人王泽时，系湖北银纺公司总经理。
委托代理人杜海群，湖北忠三襄阳律师事务所律师。
被告徐芝春，男，生于1968年2月19日，汉族，民营业主，湖北省宜城市人。
被告齐优才，男，生于1963年6月10日，汉族，居民，湖北省襄阳市樊城区人。
被告襄阳美佳旺粮油食品有限公司（下称襄阳美佳旺食品公司）。
法定代表人徐芝春，系襄阳美佳旺食品公司总经理。
原告湖北银纺公司诉被告徐芝春、齐优才、襄阳美佳旺食品公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨世海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告湖北银纺公司的委托代理人杜海群，被告齐优才到庭参加了诉讼。被告徐芝春、襄阳美佳旺食品公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖北银纺公司诉称：2013年4月8日，被告徐芝春在我公司借款1500000元，借款期限从2013年4月8日至2013年9月7日。被告襄阳美佳旺食品公司、齐优才对借款本金和利息承担连带保证责任，现借款已逾期，被告徐芝春未能偿还，为此，请求人民法院依法判决：1、被告徐芝春偿还借款1500000元，利息72000元（截止2013年12月25日止）利息计算至清偿之日止；2、被告襄阳美佳旺食品公司、齐优才对上述借款本金和利息承担连带保证责任；并承担本案的全部诉讼费用。
原告湖北银纺公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：2013年4月8日，原告湖北银纺公司与被告徐芝春、襄阳美佳旺食品公司签订的《保证担保借款合同》一份，该�据证明：1、2013年4月8日，被告徐芝春向原告湖北银纺公司借款1500000元，用于农产品收购；2、借款期限五个月，即从2013年4月8日起至同年9月7日止；3、利息标准按双方约定的月利率30‰计息；4、襄阳美佳旺食品公司为被告徐芝春借款提供担保，保证方式为连带责任保证。被告襄阳美佳旺食品公司承诺用其在宜城市农村信用合作联社楚都信用社4000000元股金质押担保，该合同自三方签字或盖章即刻生效。
证据二：借款借据一份，证明被告徐芝春向原告湖北银纺公司借款1500000元。
证据三：湖北省农村信用社回单一份，证明原告湖北银纺公司于2013年4月8日将1500000元汇入被告徐芝春指定账号。
证据四：《股权质押合同》一份，证明被告襄阳美佳旺食品公司以在宜城市信用社投资的股权作质押，质押股权金额为4000000元。
证据五：《不可撤销担保书》一份，证明原告湖北银纺公司为被告徐芝春提供借款1500000元，被告齐优才为该项贷款提供连带责任保证，保证期限为所担保借款合同约定生效之日起至到期之日后两年内有效，若被告徐芝春不能按期偿还借款本息，被告齐优才在接到原告湖北银纺公司通知书后七日内代偿被告徐芝春所欠借款本息，并承担违约责任。
被告齐优才辩称：原告湖北银纺公司把我列为被告是错列被告。其理由；1、被告徐芝春与原告湖北银纺公司之间的借贷关系是我牵线促成的，除签订主合同借款合同外，还与我签订了《居间合同》、《三方转款协议》。居间合同与借款人约定有居间费用，三方转款协议约定的费用转账方法，按三方转款协议约定履行，不可撤销担保书才有效。原告湖北银纺公司，被告徐芝春、襄阳美佳旺食品公司没有履行三方转款协议，所以我出具的担保书无效；2、不可撤销担保书约定，�证人应以全部私有财产担保抵押，并有足够偿还借款的财产保证履行保证书约定的义务，原告湖北银纺公司没有要求我提供个人财产抵押。我没有足够财产清偿3000000元债务的能力；3、被告徐芝春没有按约履行三方转款协议和居间合同时，我即要求原告终止合同，不再作为担保人，并多次电话催促还款，但原告为了自身利益，对借款进行延期、罚息；4、因原告湖北银纺公司与被告徐芝春恶意串通，避开中间人，损害了中间人的利益。
被告齐优才为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、2013年4月8日，被告齐优才与被告襄阳美佳旺食品公司签订的《居间合同》一份，证明被告齐优才为被告襄阳美佳旺食品公司完成融资3000000元，被告襄阳美佳旺食品公司按借款总额的3000000元，月费率2%，期限五个月，向被告齐优才支付居间费300000元。
证据二：2013年4月8�，被告徐芝春、齐优才，原告湖北银纺公司订立的《三方转款协议》一份，证明1、由原告湖北银纺公司把借款3000000元转入被告徐芝春指定的账户；2、被告徐芝春把贷款费用及利息转入被告齐优才指定账户；3、被告徐芝春在借款到期还款时，将借款直接转入原告湖北银纺公司账户。被告徐芝春因在借款合同成立后，未按约定支付居间费300000元，被告齐优才出具的借款保证书无效。
被告徐芝春、襄阳美佳旺食品公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经庭审质证，被告齐优才对原告湖北银纺公司提交的五份证据均不持异议，本院予以采纳。
原告湖北银纺公司对被告齐优才提供的两份证据均持异议，认为证据一，是被告齐优才与被告襄阳美佳旺食品公司所签订的，我公司并不知情；对于证据二，认为三方转款协议上曾国爱的签名，不是曾国爱本人所签，且没有加盖公司印章。
对于上述有争议的证据，本院认为：
对于被告齐优才提交的证据一《居间合同》，居间合同是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托支付报酬的合同，本案中，被告齐优才为被告襄阳美佳旺食品公司提供了订立借款合同的机会，被告襄阳美佳旺食品公司虽然应向被告齐优才支付一定的报酬，但该合同与原告湖北银纺公司不存在法律上的权利义务关系，且与本案无关联性。对于证据二《三方转款协议》，因该协议系被告齐优才书写，没有加盖原告湖北银纺公司的印章，协议中原告湖北银纺公司曾国爱的签名经比对系他人模仿，该协议不具有真实性、合法性的证据属性，故对被告齐优才提供的上述两份证据，本院不予采纳。
经审理查明：2013年4月8日，被告徐芝春经被告齐优才介绍，向原告湖北银纺公司借款1500000元，双方约定：借款期限5个月，即从2013年4月8日起至2013年9月7日止，借款利息为月利率30‰。被告襄阳美佳旺食品公司以其在宜城市农村信用合作联社楚都信用社持有的4000000元股金质押担保，被告齐优才为被告徐芝春借款保证人，其保证方式均为连带责任保证。此后，被告徐芝春依据《保证担保借款合同》约定，向原告湖北银纺公司按约定月利率30‰支付了从2013年4月8日至2013年9月7日期间的借款利息。借款期限届满后，被告徐芝春未能向原告湖北银纺公司偿还借款本金，经原告湖北银纺公司催要，被告徐芝春仅向原告湖北银纺公司支付了2013年9月8日至2013年11月7日期间的借款利息，下欠借款本金1500000元及利息仍未能偿还。
另查明：2013年中国人民银行贷款年利率标准为：1、六个月（含六个月）5.60%；2、六个月至1年6.00%。
本院认为：被告徐芝春拖欠原告湖北银纺�司借款1500000元，有其和被告襄阳美佳旺食品公司与原告湖北银纺公司签订的《保证担保借款合同》、《股权质押合同》和其与被告齐优才签订的《不可撤销担保书》及其向原告湖北银纺公司书写的借款借据为凭，双方之间的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告湖北银纺公司要求被告徐芝春偿还借款1500000元及借款利息；要求被告齐优才、襄阳美佳旺食品公司承担连带保证责任的请求，本院予以支持。对于原告湖北银纺公司要求被告徐芝春按照约定的月利率30‰支付从2013年11月8日至借款清偿之日的利息请求，因原告湖北银纺公司与被告徐芝春双方约定的借款月利率30‰，明显高出2013年中国人民银行同期贷款年利率5.60%的四倍，高出部分不予保护。应按照不超过中国人民银行同期贷款年利率5.60%的四倍计算支付借款利息为宜。对于被告齐优才辩称被告徐芝春、襄阳美佳旺食品公司没有履行三方转账协议，其出具的担保书无效的理由，根据庭审已查明的事实分析认定，按照居间合同约定，被告襄阳美佳旺食品公司虽然应向被告齐优才支付居间费300000元而未支付，但该合同与原告湖北银纺公司不存在法律上的权利义务关系，且与本案无关联性。《三方转让协议》系被告齐优才书写，既没有加盖原告湖北银纺公司的印章，协议中原告湖北银纺公司曾国爱的签名经比对又系他人模仿，该协议不具有真实性、合法性的证据属性，故对被告齐优才提供的上述两份证据，本院不予采纳。被告齐优才以原告湖北银纺公司将其错列为本案被告为由，要求免除其担保责任的意见与事实不符，本院不予支持。另对被告齐优才辩称的原告湖北银纺公司对借款进行延期、罚息，并与被告徐芝春恶意串通，损害了自已的利益的辩称意见，因被告齐�才未能提供证据予以证实。故对被告齐优才的上述辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告徐芝春于本判决生效之日起三日内偿还原告湖北银城纺织股份有限公司借款1500000元。并自2013年11月8日起按照2013年中国人民银行同期贷款年利率5.60%的四倍计算，向原告湖北银银纺织股份有限公司支付借款利息至本判决生效之日止。
被告襄阳美佳旺粮油食品有限公司，被告齐优才对原告湖北银城纺织股份有限公司承担连带清偿责任。
二、驳回原告湖北银城纺织股份有限公司的其他诉论请求。
案件受理费18300�，保全费5000元，合计23300元，由被告徐芝春负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费18300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行万山支行。账号17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨世海
二〇一四年二月二十日
书记员 任 娟