徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云商初字第1260号
原告中国工商银行股份有限公司徐州分行，地址在徐州市云龙区大同街31号。
负责人李明星，该行行长。
委托代理人王衍惠，该行职员。
被告徐州美林森木业有限公司，地址在徐州市邳州市官湖镇双沟村。
法定代表人王殿营，该公司经理。
被告邳州市夹河木业有限公司，地址在徐州市邳州市官湖镇夹河村。
法定代表人王占先，该公司经理。
被告佳富来家具有限公司，地址在徐州市邳州市官湖镇大寨路北侧。
法定代表人丁其山，该公司经理。
被告邳州市大昌机械制造有限公司，地址在徐州市邳州市炮车镇工业园区。
法定代表人王殿照，该公司经理。
被告王殿营。
被告张元珍（系被告王殿营之妻）。
被告徐州美林森木业有限公司、佳富来家具有限公司、邳州市大昌机械制造有限公司、王殿营、张元珍共同委托代理人马开永，江苏大运河律师事务所律师。
被告徐州美林森木业有限公司、佳富来家具有限公司、邳州市大昌机械制造有限公司、王殿营、张元珍共同委托代理人张君，江苏大运河律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司徐州分行（以下简称工商徐州分行）诉被告徐州美林森木业有限公司（以下简称美林森公司）、邳州市夹河木业有限公司（以下简称夹河公司）、佳富来家具有限公司（以下简称佳富来公司）、邳州市大昌机械制造有限公司（以下简称大昌公司）、王殿营、张元珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告工商徐州分行的委托代理人王衍惠、被告美林森公司、佳富来公司、大昌公司、王殿营、张元珍的委托代理人马开永、张君到庭参加诉讼，被告夹河公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商徐州分行诉称：被告徐州美林森木业有限公司2014年12月29日与我行签订《小企业借款合同》，借款金额700万元，年利率5.6%，期限6个月，即自2015年1月8日至2015年7月7日。由邳州市夹河木业有限公司、佳富来家具有限公司、邳州市大昌机械制造有限公司、王殿营及其配偶张元珍提供连带责任保证，并签订了《最高额保证合同》和《保证合同》。2015年7月7日借款到期后，被告徐州美林森木业有限公司未按合同约定履行还款义务，邳州市夹河木业有限公司、佳富来家具有限公司、邳州市大昌机械制造有限公司、王殿营、张元珍亦未履行连带清偿责任。原告多次催收未果，截至2015年8月31日欠贷款本金700万元，利息90598.5元未还。请求判令：1、被告徐州美林森木业有限公司归还贷款本金700万元及利息90598.5元（利息暂计至2015年8月31日，之后利息偿还至贷款偿还完毕为止），并加付迟延履行期间的债务至实际给付日。2、其余被告对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告美林森公司、佳富来公司、大昌公司、王殿营、张元珍共同辩称，借款及担保是事实，但是由于受到被告夹河公司的拖累，企业目前不景气，据了解原告正在和政府协调，由政府担保贷款并对原告的债权实行打包处理，因此希望原告实事求是解决原被告之间的债权债务。
被告夹河公司未答辩。
经审理查明：被告王殿营、张元珍系夫妻关系。2014年12月29日，原告邳州支行与被告美林森公司签订编号为2014年（邳州）字0086号《小企业借款合同》一份。合同约定：贷款人：中国工商银行股份有限公司邳州支行，借款人：徐州美林森木业有限公司。合同第一部分“基本约定”中第一条“借款用途”约定：借款用途为购原材料；第二条“借款金额和期限”约定：2.1、本合同项下借款币种为人民币，金额为700万元，2.2、本合同项下的借款期限为6个月，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算），实际提款日以借据为准。第三条“利率和利息”约定：借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与第2.2条约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮零%。借款人提款后，借款利率以1个月为一期，一期一调整，分段计息。第二期利率确定日为提款日满一期之后的对应日，如果调整当月不存在与提款日对应的日期，则以该月最后一日为对应日，其他各期依此类推。本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息。借款到期，利随本清。其中日利率=年利率/360。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定。第四条“提款”约定：借款人按下列方式提款：于2015年7月7日之前一次性提清借款。第五条“还款”约定：借款人按照下列方式归还本合同项下借款：借款到期一次性偿还。第七条“担保”约定：最高额保证合同：2014年邳州（保）字0005号，担保人：邳州市夹河木业有限公司；2014年邳州（保）字0006号，担保人：江苏佳富来家具有限公司；2014年邳州（保）字0007号，担保人：邳州市大昌机械制造有限公司；保证合同：2014年邳州（保）字0086号，担保人：王殿营、张元珍。合同第二部分“具体条款”中第十条“违约”约定：发生下列情形之一的，构成借款人违约：借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的……借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项……借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2015年1月8日，原告邳州支行向被告美林森公司履行了放款义务，《借款借据》载明：借款金额700万元，借款当期执行利率5.6%（年利率），逾期借款浮动值40%，借款期限6个月，借款到期日2015年7月7日，结息方式按月。
2014年12月29日，原告邳州支行与被告夹河公司签订编号为2014年邳州（保）字0005号《最高额保证合同》一份。合同约定：债权人（甲方）：中国工商银行股份有限公司邳州支行，保证人（乙方）：邳州市夹河木业有限公司，乙方自愿向甲方提供保证担保。第一条“被担保的主债权”约定：乙方所担保的主债权为自2014年12月29日至2017年12月31日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币2000万元的最高余额内，甲方依据与徐州美林森木业有限公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件（以下称主合同）而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。第二条“保证方式”约定：乙方承担担保责任的方式为连带责任保证。第三条“保证担保范围”约定：乙方最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在最高余额内。
同日，原告以同样的格式合同与被告佳富来公司、大昌公司签订了编号分别为2014年邳州（保）字0006号、2014年邳州（保）字0007号《最高额保证合同》，佳富来公司、大昌公司均在1000万元的最高余额内，对原告依据与徐州美林森木业有限公司自2014年12月29日至2017年12月31日期间（包括该期间的起始日和届满日）签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件（以下称主合同）而享有的对债务人的债权承担连带担保责任。
同日，原告与被告王殿营、张元珍签订了《保证合同》，约定王殿营、张元珍对原告依据其与被告美林森公司签订的编号为2014年（邳州）字0086号《小企业借款合同》而享有的债权提供连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。
贷款到期后，被告美林森公司未按时偿还贷款，截至2015年8月31日，被告美林森公司共欠原告贷款本金700万元，利息90598.5元，被告当庭对此予以认可。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的《最高额保证合同》、《保证合同》、《小企业借款合同》、欠款查询、被告王殿营与张元珍的结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：
一、原告邳州支行与被告美林森公司签订的《小企业借款合同》是双方真实意思表示，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告美林森公司未按时偿还贷款，已构成违约，现原告要求被告美林森公司归还借款本金及相应利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。
二、被告夹河公司、佳富来公司、大昌公司、王殿营、张元珍为被告美林森公司的贷款提供连带保证责任的意思表示明确，且仍在保证期间内，应对被告美林森公司的上述债务承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告徐州市美林森木业有限公司偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州分行借款本金700万元及利息90598.5元（暂计至2015年8月31日），之后利息按合同约定支付至实际给付之日。
二、被告徐州美林森木业有限公司、邳州市夹河木业有限公司、佳富来家具有限公司、邳州市大昌机械制造有限公司、王殿营、张元珍对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为30695元、保全费5000元，由被告徐州市美林森木业有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 赵 丽
二〇一五年十一月四日
书记员 陈梦婷