河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终3885号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地：开封市大梁路*号***楼。统一社会信用代码：91410200675359871M。
负责人：刘庆伦，总经理。
被上诉人（原审原告）：孙桂兰，女，汉族，1955年4月22日生，住尉氏县。
原审原告：刘畅，女，汉族，2008年3月5日生，住址同上。
法定代理人：刘彦清，男，汉族，1983年12月11日生，住址同上。系刘畅之父。
原审被告：冀灿东，男，汉族，1987年8月3日生，住尉氏县。
委托诉讼代理人：王飞，河南循规律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称阳光财险开封中支公司）因与被上诉人孙桂兰、原审原告刘畅、原审被告冀灿东机动车交通事故责任纠纷一案不服河南省尉氏县人民法院（下称一审法院）(2017)豫0223民初1548号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
阳光财险开封中支公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法按照农村标准判决伤残赔偿金42108元；3、依法判决不承担误工费25520元；4、对方承担本案一二审诉讼费。事实和理由：1、孙桂兰、刘畅的户籍地为农村，一审判决按照城镇标准赔付伤残赔偿金，不符合事实和法律规定。根据相关法律规定，城市经商、居住且经常居住地和主要收入来源地均为城市的，才能按照城镇标准赔偿。2、孙桂兰、刘畅应举证证明其在城市工作、居住和主要收入来源于城镇的事实。3、孙桂兰年满60周岁，达到国家退休年龄，不应当赔偿误工费。
孙桂兰、刘畅、冀灿东均未答辩。
孙桂兰、刘畅向一审法院起诉请求：判令赔偿孙桂兰医疗费96605.58元、住院伙食补助费2600元（52天*50元/天）、营养费1560元（52天*30元/天）、误工费30537.87元（319天*95.73元/天）、护理费4823.52元（52天*92.76元/天）、残疾赔偿金98038.8元（27233元/年*18年*0.2）、精神抚慰金10000元、交通费1040元、车损费1619元、评估费100元、鉴定费700元，共计247624.14元。赔偿刘畅医疗费792.05元、住院伙食补助费150元（3天*50元/天）、营养费90元（3天*30元/天）、护理费278.28元（3天*92.76元/天）、交通费60元，共计1370.33元；诉讼费由阳光财险开封中支公司承担。
一审法院认定：2016年9月24日14时35分，冀灿东驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿尉氏县文化路由西向东行驶至事故地点，与相对方向行驶孙桂兰驾驶的电动三轮车相撞，造成孙桂兰及电动三轮车乘车人刘畅二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。冀灿东事故发生后离开现场。该事故经公安机关认定，冀灿东承担此事故的全部责任，孙桂兰、刘畅不承担此事故的责任。事故发生后，孙桂兰、刘畅被送到尉氏县人民医院住院治疗，孙桂兰于2016年10月26日出院，住院32天，花医疗费21384.5元。刘畅于2016年9月27日出院，住院3天，花医疗费792.05元。孙桂兰在尉氏县人民医院出院后转入郑州市骨科医院住院治疗，2016年11月15日，孙桂兰出院，住院21天，花医疗费75221.08元。2017年8月10日，孙桂兰被鉴定为九级伤残，孙桂兰支付鉴定费700元。2016年10月11日，孙桂兰的电动三轮车被按报废评估鉴定为直接损失1619元，孙桂兰支付评估费100元。孙桂兰、刘畅提交尉氏县城区规划图、尉氏县邢庄乡蜜蜂赵村村民委员会证明、尉氏县旺达建材销售中心营业执照、旺达建材销售中心业主文秀珠身份证及证明、尉氏县美龙达副食超市营业执照及业主杜军磊身份证和证明、尉氏县邢庄乡刘园生态农庄证明，用于证明孙桂兰、刘畅应系城镇居民及孙桂兰的误工费应按每天95.73元/天。孙桂兰、刘畅请求赔偿交通费1100元，没有提交交通费票据。同时查明，孙桂兰生于1955年4月22日。冀灿东驾驶的车辆在阳光财险开封中支公司入有交强险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额为10万元，并不计免赔。事故发生时，正处于保险期间。事故发生后，冀灿东已给孙桂兰、刘畅垫付97397.63元。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故当事人按各自过错的比例承担。投保有商业第三者责任险的，由保险公司在商业第三者责任保险限额范围内，依照保险合同的约定直接向第三者赔偿保险金。本案中，该事故经公安机关认定，冀灿东承担此事故的全部责任，孙桂兰、刘畅不承担此事故的责任。事故当事人对此认定无异议，予以确认。鉴于冀灿东驾驶的肇事车辆在阳光财险开封中支公司入有交强险和商业第三者责任保险，首先由保险公司在交强险10000元的限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费；在110000元的限额内赔偿孙桂兰、刘畅误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费；在2000元的限额内赔偿孙桂兰、刘畅车辆损失费。不足部分，由阳光财险开封中支公司在商业第三者责任保险10万元的限额内替代冀灿东赔偿孙桂兰、刘畅。仍有不足部分，由冀灿东赔偿孙桂兰、刘畅。孙桂兰请求赔偿医疗费96605.58元、护理费4823.52元（52天*92.76元/天）、残疾赔偿金98038.8元（27233元/年*18年*20%）、精神损害抚慰金10000元、车损费1619元，其赔偿项目、计算依据的标准符合法律及相关规定，予以支持。孙桂兰请求赔偿误工费30537.87元（319天*95.73元/天），其计算标准过高，且证据不足，根据孙桂兰、刘畅提交的证据，酌定误工费每天80元较适当，即孙桂兰的误工费应为25520元（319天*80元/天）。孙桂兰请求赔偿住院伙食补助费2600元（52天*50元/天）、营养费1560元（52天*30元/天），其计算标准过高，住院伙食补助费应为1560元（52天*30元/天）、营养费应为780元（52天*15元/天）。孙桂兰请求赔偿交通费1040元，其数额过高，酌定交通费700元较适当。刘畅请求赔偿医疗费792.05元、护理费278.28元（3天*92.76元/天），其赔偿项目、计算依据的标准符合法律及相关规定，本院予以支持。刘畅请求赔偿住院伙食补助费150元（3天*50元/天）、营养费90元（3天*30元/天），其计算标准过高，住院伙食补助费应为90元（3天*30元/天）、营养费应为45元（3天*15元/天）。刘畅请求赔偿交通费60元，其数额过高，酌定赔偿30元较适当。综上，孙桂兰请求赔偿的项目和数额应确定为：医疗费96605.58元、住院伙食补助费1560元、营养费780元、误工费25520元、护理费4823.52元、残疾赔偿金98038.8元、精神损害抚慰金10000元、交通费700元、车损费1619元，共计239646.9元。刘畅请求赔偿的项目和数额应确认为：医疗费792.05元、住院伙食补助费90元、营养费45元、护理费278.28元、交通费30元，共计1235.33元。孙桂兰、刘畅的损失共计240882.23元。由阳光财险开封中支公司在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损费、交通费共计121619元，下余119263.23元由保险公司在商业第三者责任保险10万元的限额内替代冀灿东赔偿10万元，共计221619元，下余19263.23元由冀灿东赔偿孙桂兰、刘畅。冀灿东已给孙桂兰、刘畅垫付97397.63元，扣除后还应返还冀灿东78134.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险限额内赔偿孙桂兰、刘畅损失121619元，在商业第三者责任保险限额内赔偿孙桂兰、刘畅损失10万元，共计221619元，此款于本判决生效后七日内付清。二、冀灿东赔偿孙桂兰、刘畅损失19263.23元（已支付）。三、驳回孙桂兰、刘畅的其他诉讼请求。案件受理费5034元减半收取2517元、鉴定费800元，共计3317元，由冀灿东负担。
二审期间，双方均未提供新证据。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，孙桂兰在事故发生时虽已年满60周岁，但随着目前我国人均寿命增加，工作时间相应延长亦成趋势，一审判决支持孙桂兰的误工损失，合情合理。关于赔偿标准问题，有孙桂兰、刘畅所在村委会出具的证明为证，一审法院按照城镇标准确定各项赔偿数额并无不当。
综上，阳光财险开封中支公司上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1836元，由阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王有奎
审判员 尹福中
审判员 周超举
二〇一七年十二月二十日
书记员 何会敏