wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第06391号
原告宋××与被告楼××离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费一百五十元由原告负担，已交纳。
审判员 谢 婧
二〇一五年五月十一日
书记员 张传京
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2252号
原告：中国农业银行股份有限公司延边分行，住所：延吉市参花街112。
法定代表人：陆俊波，行长。
委托代理人：王成立，该行科员。
被告：赵修晟，男，朝鲜族，无职业。
原告中国农业银行股份有限公司延边分行与被告赵修晟之间信用卡纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月15日对本案公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王成立到庭参加了诉讼。被告赵修晟经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月15日，被告在原告处申请办理了一张金穗贷记卡，卡号为xxx。截至2015年4月17日，被告共欠款13479.9元，经原告多次催要，至今仍未偿还，故诉至法院，要求被告偿还欠款本金10991.3元、利息1852.54元、滞纳金636.06元，共计13479.9元
（前述数额暂计算至2015年4月17日，利息、滞纳金等相关费用计算至实际结清之日止）。
被告未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。
证据1.金穗贷记卡申请表及领用合约复印件各一份，证明被告在原告处申请办理贷记卡；
证据2.交易明细复印件一份，证明被告使用贷记卡进行消费；
证据3.账户信息明细复印件一份，证明截至2015年4月17日，被告拖欠本金10991.3元、利息1852.54元、滞纳金636.06元，共计13479.9元。
本院经庭审质证采信的证据，并结合双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2013年3月15日，被告在原告处申请办理了一张金穗贷记卡，卡号为xxx，并签订领用合约，约定被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。截至2015年4月17日，被告拖欠原告本金10991.3元、利息1852.54元、滞纳金636.06元，共计13479.9元。
本院认为，被告在原告处申领信用卡，原、被告之间成立信用卡合同关系。被告使用该信用卡进行透支消费，应按照信用卡合同约定，及时偿还借款、利息及相关费用，未及时还款，应承担违约责任。故原告提出的要求被告偿还欠款本金10991.3元、利息1852.54元、滞纳金636.06元，共计13479.9元（前述数额暂计算至2015年4月17日，利息、滞纳金等相关费用计算至实际结清之日止）的诉讼请求，有法律及事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵修晟于本判决发生法律效力之日立即偿还原告中国农业银行股份有限公司延边分行信用卡透支本金10991.3元、利息1852.54元、滞纳金636.06元，共计13479.9元（前述数额暂计算至2015年4月17日，之后利息、滞纳金等相关费用继续计算至实际结清之日止）。
案件受理费137元（原告已预交），减半收取68元，共计68元，由被告赵修晟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一五年七月二十日
书记员 金勋斌
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1028民初1194号
原告：某银行股份有限公司某支行。
负责人：陈某，男，该行行长。
委托代理人：李某，某银行股份有限公司某分行员工。特别授权。
委托代理人：谭某，某银行股份有限公司某支行员工。一般代理。
被告：某幼儿园。
法定代表人：刘某，该园负责人，身份证号码：4302231969********。
委托代理人：周某，某幼儿园副园长。一般代理。
原告某银行股份有限公司某支行与被告某幼儿园追偿权纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李会胜独任审判，于2018年1月16日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司某支行的委托代理人李某、谭某到庭参加诉讼，被告某幼儿园及其委托代理人周某经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行股份有限公司某支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币305032元及同期银行存款利息5709元，以上利息暂算至2017年11月30日，实际利息以被告实际还清本息之日止为准，以及前二次相应诉讼费13741元，共计324482元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的其他费用。事实和理由：2015年12月30日，安仁县人民法院受理了某县教育局与某银行股份有限公司某支行（下简称“某银行”）、某幼儿园（下简称“某幼儿园”）及安仁县某有限公司票据损害责任纠纷一案，该案经一审、二审程序，由郴州市中级人民法院于2016年9月19日作出终审判决【判决书编号：（2016）湘10民终1302号】，判决以某幼儿园构成不当得利为由，由某幼儿园返还该案原告某县教育局人民币305032元，被告(本案原告)某银行承担连带责任。因某幼儿园在判决生效后未履行返还责任，某县教育局于2016年9月26日要求某银行承担连带责任，某银行于2016年11月10日向某县教育局代某幼儿园偿还了人民币305032元。
被告某幼儿园未答辩。
本院经审理认定案件如下事实：
某县教育局与某银行股份有限公司某支行、某幼儿园及安仁县某有限公司票据损害责任纠纷一案，安仁县人民法院于2016年4月23日作出了“第三人某幼儿园在本判决生效后十日内返还原告某县教育局人民币305032元。被告某银行股份有限公司某支行承担连带责任；驳回原告某县教育局的其他诉讼请求。”的（2015）安民初字第1338号民事判决书，某银行股份有限公司某支行不服一审判决书，提起上诉，郴州市中级人民法院于2016年9月19日作出了“驳回上诉，维持原判”的（2016）湘10民终1302号民事判决书。因某幼儿园在判决生效后未履行返还责任，某县教育局于2016年9月26日要求某银行承担连带责任，某银行于2016年11月10日向某县教育局代某幼儿园偿还了人民币305032元。
原告某银行股份有限公司某支行提交了下列证据：1、中国工商银行安仁支行营业执照、负责人身份证明书、身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、某幼儿园《民办非企业单位登记证书（副本）》、《民办学校办学许可证》、《税务登记证》、法定代表人刘某身份证复印件等，拟证明被告诉讼主体资格;3、转账支票、进账单、安仁县某幼儿园往来户历史明细清单，拟证明某县教育局将款项430032元转入安仁满天星双语幼儿园账户；4、罗某某活期账户历史明细清单及某幼儿园法定代表人刘某出具的欠条，拟证明某幼儿园仍欠305032元；5、（2015）安民初字第1338号民事判决书，（2016）湘10民终1302号民事判决书，拟证明某幼儿园侵占涉案款项等事实、某银行承担连带责任并有权向某幼儿园追偿；6、《中国工商银行财务报销单》，拟证明某银行承担了连带责任，向某县教育局赔偿了305032元。
以上证据1、2、3、4、5已经过安仁县人民法院（2015）安民初字第1338号民事判决书、郴州市中级人民法院（2016）湘10民终1302号民事判决书认定，证据6客观真实，被告某幼儿园未出庭提出异议。综上，原告某银行股份有限公司某支行提交的证据均符合证据的真实性、关联性、合法性特征，依法予以认定。
本院认为，某幼儿园作为不当利益的取得者，应当将取得的不当利益返还受损失的人。某银行股份有限公司某支行作为某幼儿园返还义务的连带责任人，于2016年11月10日履行了代某幼儿园向某县教育局返还人民币305032元义务，某银行股份有限公司某支行从2016年11月10日起享有向某幼儿园追偿返还款305032元及其该款追偿到位前的同期银行贷款利息的权利，安仁县人民法院（2015）安民初字第1338号案的案件受理费7750元应当由不当利益的取得者某幼儿园负担。因某银行股份有限公司某支行在办理业务时未尽审核义务，其应当承担郴州市中级人民法院（2016）湘10民终1302号案的上诉费。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第八十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某幼儿园在本判决书生效之日起十日内偿付原告某银行股份有限公司某支行人民币305032元及其利息（利息自2016年11月10日起算至案件履行完毕之日止，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、被告某幼儿园在本判决书生效之日起十日内偿付原告某银行股份有限公司某支行案件受理费7750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6167元，减半收取3083.5元，由被告某幼儿园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 李会胜
二〇一八年一月十六日
代理书记员 彭 鑫
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0722民初625号
原告中国农业银行股份有限公司某县支行。
法定负责人曹某，男，住所地陕西省城固县（略……）。
委托代理人任某某，该行农贷中心主任。
委托代理人徐某，该行农贷中心副主任。
被告杨某，男，住陕西省城固县（略……）。
被告杨某乙，男，住陕西省城固县（略……）。
被告杨某丙，男，住陕西省城固县（略……）。
本院在审理中国农业银行股份有限公司某县支行诉杨某、杨某乙、杨某丙金融借款合同纠纷一案中，被告杨某当庭偿还原告中国农业银行股份有限公司某县支行人民币5万元整，原告中国农业银行股�有限公司某县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为原告中国农业银行股份有限公司某县支行提出撤诉的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司某县支行撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司某县支行承担。
代理审判员 李优
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李龙
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初638号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人薛某某，无业。因涉嫌盗窃罪于2015年11月5日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]529号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪一案，于2016年6月6日提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员宋云瑞出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：2015年8月24日至8月26日的一天晚上9时许，被告人薛某某至青岛市黄岛区薛家岛示范小区C区高层XX号楼楼下，趁无人之机，盗窃张某某停放在此处的一辆黑色本田90跨骑摩托车，价值人民币520元。
2015年9月12晚上9时许，被告人薛某某至青岛市黄岛区薛家岛示范小区B区XX号楼一单元门东侧，趁无人之机，盗窃薛某停放在此处的一辆黑色飞鸽醒狮牌电动车，价值人民币2610元。
公诉机关认为，被告人薛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关当庭出示了受案登记表、发破案经过、户籍证明、扣押物品清单等书证，证人证言，被告人供述，物价鉴定，辨认笔录及照片等证据。
被告人薛某某对公诉机关指控的罪名无异议，但对公诉机关指控的第一笔犯罪事实有异议，认为盗窃的时间、地点以及盗窃的东西不相符。
经审理查明：2015年9月12日凌晨1时30分左右，被告人薛某某至青岛市黄岛区薛家岛示范小区B区XX号楼一单元门东侧，盗窃被害人薛某停放在此处的一辆黑色飞鸽醒狮牌电动车，经鉴定，被盗车辆价值人民币2610元。
2015年9月12日1时30分左右，公安机关接到被害人薛某报警。民警于2015年11月5日将被告人薛某某抓获，被告人薛某某带领民警找到其藏匿在自家楼下的被盗车辆，现被盗车辆已发还被害人薛某。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证
1、受案登记表、发破案经过、到案经过、情况说明等书证一宗，证实本案发破案经过及被告人薛某某的到案情况。
2、户籍证明书一份，证实被告人薛某某的身份情况。
（二）被害人陈述
被害人薛某证言证实，2015年9月11日18时左右，他将一辆飞鸽醒狮牌黑色踏板电动车放在青岛市黄岛区示范小区B区XX号楼一单元楼下。2015年9月12日6时30分左右，他发现电动车被盗。
（三）证人证言
证人张某某证言证实，他的摩托车被盗了，当时没报警。2015年11月11日，他听说民警抓到一个偷摩托车的人，便至派出所，并发现公安追回的摩托车就是他的摩托车。该摩托车的被盗时间是2015年8月24日至2015年8月26日之间，当时摩托车停在薛家岛示范小区C区高层XX号楼楼下。该车是本田90型号摩托车，车身是黑色，座椅为灰色带花纹座套，油箱顶部油箱口后侧有一块凹陷，发动机缸右侧掉了一块散热片，后备箱是黑色，后备箱是他用上下两块铁板固定的。
（四）被告人供述与辩解
被告人薛某某供述证实，2015年4、5月份的一天晚上9时许，他酒后至薛家岛示范小区C区XX号楼楼下盗窃一辆红色弯梁摩托车，后其推着该车回到他家楼下。四五天后，他发现该车丢了。过了大约一个多星期后的一天晚上，他酒后至薛家岛示范小区B区某高层楼下，盗窃一辆黑色摩托车，推着该车回到他家楼下，几天后他担心该车被人认出来，便买了黑色油漆喷了该车。2015年9月上旬的一天晚上9时许，他至薛家岛示范小区B区XX号楼一单元门口，盗窃电动车一辆，并将该车放到那辆黑色摩托车旁边。
（五）鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书二份，证实飞鸽醒狮电动自行车价值人民币2610元，本田二轮摩托车价值人民币520元。
（六）辨认、扣押笔录
1、辨认笔录及照片一宗，证实被害人薛某辨认出被告人薛某某即为监控录像中出现的偷车男子。
2、辨认笔录及照片一宗，证实被告人薛某某辨认出青岛市黄岛区薛家岛示范小区B区XX号楼一单元门东侧系其盗窃黑色飞鸽醒狮牌电动车的地方。同时辨认出，示范小区C区XX号楼楼下系其盗窃红色弯梁二轮摩托车的地方，示范小区C区21号楼系其藏匿被盗车辆的地方。
3、扣押笔录、扣押报告书、发还清单及照片一宗，证实民警于2015年11月5日将被告人薛某某抓获，薛某某称其将盗窃的一辆电动车和摩托车藏匿在其居住的青岛市黄岛区薛家岛示范小区C区XX号楼楼下，并带领民警找到盗窃车辆。民警当场将车辆予以扣押。后民警将车辆发还被害人。
（七）视听资料
青岛市黄岛区薛家岛示范小区监控录像光盘一张，证实被告人薛某某于2015年9月12日凌晨1时30分左右，盗窃被害人薛某的电动车一辆。
以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控的第一笔犯罪事实，被告人与被害人陈述的盗窃时间、地点、盗窃车辆特征均不一致，且没有其他证据能够相互佐证，故对于该笔犯罪事实，本院不予支持；关于公诉人指控的第二笔犯罪事实，根据本案盗窃现场的监控录像，可以证实盗窃时间为2015年9月12日1时30分左右，本院依法予以纠正。被告人薛某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯 风
审判员 栾 冲
审判员 曹旭晶
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨好丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初638号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人薛海滨，男，1978年10月26日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化程度，无业。住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌盗窃罪于2015年11月5日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]529号起诉书指控被告人薛海滨犯盗窃罪一案，于2016年6月6日提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员宋云瑞出庭支持公诉，被告人薛海滨到庭参加诉讼，现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：2015年8月24日至8月26日的一天晚上9时许，被告人薛海滨至青岛市黄岛区薛家岛示范小区C区高层43号楼楼下，趁无人之机，盗窃张某停放在此处的一辆黑色本田90跨骑摩托车，价值人民币520元。
2015年9月12晚上9时许，被告人薛海滨至青岛市黄岛区薛家岛示范小区B区22号楼一单元门东侧，趁无人之机，盗窃薛某停放在此处的一辆黑色飞鸽醒狮牌电动车，价值人民币2610元。
公诉机关认为，被告人薛海滨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关当庭出示了受案登记表、发破案经过、户籍证明、扣押物品清单等书证，证人证言，被告人供述，物价鉴定，辨认笔录及照片等证据。
被告人薛海滨对公诉机关指控的罪名无异议，但对公诉机关指控的第一笔犯罪事实有异议，认为盗窃的时间、地点以及盗窃的东西不相符。
经审理查明：2015年9月12日凌晨1时30分左右，被告人薛海滨至青岛市黄岛区薛家岛示范小区B区22号楼一单元门东侧，盗窃被害人薛某停放在此处的一辆黑色飞鸽醒狮牌电动车，经鉴定，被盗车辆价值人民币2610元。
2015年9月12日1时30分左右，公安机关接到被害人薛某报警。民警于2015年11月5日将被告人薛海滨抓获，被告人薛海滨带领民警找到其藏匿在自家楼下的被盗车辆，现被盗车辆已发还被害人薛某。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证
1、受案登记表、发破案经过、到案经过、情况说明等书证一宗，证实本案发破案经过及被告人薛海滨的到案情况。
2、户籍证明书一份，证实被告人薛海滨的身份情况。
（二）被害人陈述
被害人薛某证言证实，2015年9月11日18时左右，他将一辆飞鸽醒狮牌黑色踏板电动车放在青岛市黄岛区示范小区B区22号楼一单元楼下。2015年9月12日6时30分左右，他发现电动车被盗。
（三）证人证言
证人张某证言证实，他的摩托车被盗了，当时没报警。2015年11月11日，他听说民警抓到一个偷摩托车的人，便至派出所，并发现公安追回的摩托车就是他的摩托车。该摩托车的被盗时间是2015年8月24日至2015年8月26日之间，当时摩托车停在薛家岛示范小区C区高层43号楼楼下。该车是本田90型号摩托车，车身是黑色，座椅为灰色带花纹座套，油箱顶部油箱口后侧有一块凹陷，发动机缸右侧掉了一块散热片，后备箱是黑色，后备箱是他用上下两块铁板固定的。
（四）被告人供述与辩解
被告人薛海滨供述证实，2015年4、5月份的一天晚上9时许，他酒后至薛家岛示范小区C区43号楼楼下盗窃一辆红色弯梁摩托车，后其推着该车回到他家楼下。四五天后，他发现该车丢了。过了大约一个多星期后的一天晚上，他酒后至薛家岛示范小区B区某高层楼下，盗窃一辆黑色摩托车，推着该车回到他家楼下，几天后他担心该车被人认出来，便买了黑色油漆喷了该车。2015年9月上旬的一天晚上9时许，他至薛家岛示范小区B区22号楼一单元门口，盗窃电动车一辆，并将该车放到那辆黑色摩托车旁边。
（五）鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书二份，证实飞鸽醒狮电动自行车价值人民币2610元，本田二轮摩托车价值人民币520元。
（六）辨认、扣押笔录
1、辨认笔录及照片一宗，证实被害人薛某辨认出被告人薛海斌即为监控录像中出现的偷车男子。
2、辨认笔录及照片一宗，证实被告人薛海斌辨认出青岛市黄岛区薛家岛示范小区B区22号楼一单元门东侧系其盗窃黑色飞鸽醒狮牌电动车的地方。同时辨认出，示范小区C区43号楼楼下系其盗窃红色弯梁二轮摩托车的地方，示范小区C区21号楼系其藏匿被盗车辆的地方。
3、扣押笔录、扣押报告书、发还清单及照片一宗，证实民警于2015年11月5日将被告人薛海斌抓获，薛海斌称其将盗窃的一辆电动车和摩托车藏匿在其居住的青岛市黄岛区薛家岛示范小区C区21号楼楼下，并带领民警找到盗窃车辆。民警当场将车辆予以扣押。后民警将车辆发还被害人。
（七）视听资料
青岛市黄岛区薛家岛示范小区监控录像光盘一张，证实被告人薛海斌于2015年9月12日凌晨1时30分左右，盗窃被害人薛某的电动车一辆。
以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人薛海滨以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控的第一笔犯罪事实，被告人与被害人陈述的盗窃时间、地点、盗窃车辆特征均不一致，且没有其他证据能够相互佐证，故对于该笔犯罪事实，本院不予支持；关于公诉人指控的第二笔犯罪事实，根据本案盗窃现场的监控录像，可以证实盗窃时间为2015年9月12日1时30分左右，本院依法予以纠正。被告人薛海滨当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人薛海滨犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯 风
审判员 栾 冲
审判员 曹旭晶
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨好丽
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临商初字第1551号
原告临安市××信用合作联社，住所地临安市××××
号，机构代码14375820-6。
法定代表人来某某。
委托代理人厉某某、马某某。
被告张某某。
被告徐某某。
被告赵某某。
被告刘某某。
原告临安市××信用合作联社与被告张某某、徐某某、
赵某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年8月31
日立案受理后，依法由代理审判员陆宗亮适用简易程序，于20
10年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告临
安市××信用合作联社的委托代理人厉某某到庭参加诉讼，被
告张某某、徐某某、赵某某、刘某某经本院送达起诉状副本及
开庭传票等后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本
案现已审理终结。
原告临安市××信用合作联社诉称：2009年4月30日，经
原告授权，原告下辖的青山信用社与被告张某某、赵某某、刘
某某签订了一份保证借款合同，约定由被告赵某某、刘某某做
保证人，原告向被告张某某发放贷款人民币20000元，借期自2009年4月30日至2010年4月29日止，月利率为7.95‰，按季付
息，到期还本。同日，被告徐某某出具保证函一份，同意为上
述贷款在最××内负连带保证责任。借款到期后，借款人未依
约还本付息，其他保证人也未尽代偿之责。经多次催讨未果后
，原告为维护自身合法权益特向法院提起诉讼，请求判令被告
张某某立即归还借款本金20000元，并支付利息（计算至2010
年8月26日为1179.05元，其后至贷款还清日止的利息按借款合
同的约定计付）；被告徐某某、赵某某、刘某某对上述借款本
息承担连带清偿责任；案件受理费由被告负担。
被告张某某、徐某某、赵某某、刘某某均未作答辩，也
未向本院提供证据。
原告临安市××信用合作联社为证明其所诉称的事实，
向本院提供保证借款合同、保证函及借款借据各一份。
原告提供的证据经庭审核实，本院对其证明效力予以确
认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案事
实与原告诉称的一致。
本院认为：合法的金融借款合同关系受国家法律保护。
原告与四被告自愿在保证借款合同及保证函上签字，约定了借
款的数额、期限、利率以及保证人，各方的意思表示真实、明
确、有效。现被告张某某拖欠借款不还，构成违约，被告徐某
某、赵某某、刘某某也未履行代偿的责任，损害了原告的合法
利益，应当承担相应的违约责任。因此原告的诉讼请求符合法
律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张某某应归还原告临安市××信用合作联社借
款本金20000元并支付利息（计算至2010年8月26日为1179.05
元，自2010年8月27日起至本判决确定的还款之日期间的利息
按月利率11.925‰计算）；此款限被告张某某于本判决生效后
十日内付清。
二、被告徐某某、赵某某、刘某某对被告张某某支付上
述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费329元，减半收取164.5元，由被告张某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费329元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民
法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××02
968】。
代理审判员 陆宗亮
二〇一〇年九月二十一日
书 记 员 张晓颖
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民初字第2843号
原告巩仔春，男，1972年6月20日生，汉族。
被告宜兴市新顶呱呱大酒店。
执行事务合伙人郭忠英，该酒店董事长。
委托代理人何俊英，江苏俊英律师事务所律师。
原告巩仔春与被告宜兴市新顶呱呱大酒店（以下简称顶呱呱大酒店）追索劳动报酬纠纷一案，在宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁会）作出终结仲裁活动决定后，直接向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员盛熹独任审判，公开开庭进行了审理。原告巩仔春、被告顶呱呱大酒店的委托代理人何俊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩仔春诉称：2011年2月22日其进入顶呱呱大酒店工作，直至2012年3月1日签订了为期一年的劳动合同，约定工资4500元／月，2013年3月1日又签订了为期一年的劳动合同，约定工资5000元／月。期间每天工作八个半小时，没有休息日、法定节假日和年休假，也不发放高温津贴，且每六天值一次班，每次值班一小时。2013年9月16日，老板让其不要来上班，故诉至法院，请求判令顶呱呱大酒店支付：1.2011年2月22日起至2013年9月16日止休息日加班工资107184元、加点工资17405元、节假日加班工资21315元；2.违法解除劳动合同的赔偿金30100元；3.2011年2月22日至2013年9月16日未签订劳动合同的双倍工资13115元；4.值班费5718元；5.三年的高温津贴2400元；6.年休假加班工资6090元；7.补缴2011年2月22日起至2013年9月16日止的社会保险费。
被告顶呱呱大酒店辩称：其根据行业惯例，将酒店的厨房发包给大厨顾伟，厨房人员的聘用及用工管理均由顾伟进行，工资也由顾伟发放，巩仔春系由承包人顾伟雇佣的厨师，而非其酒店的员工，故请求法院驳回巩仔春的诉讼请求。
经审理查明：顶呱呱大酒店系一普通合伙企业。该酒店及合伙事务执行人郭忠英（作为甲方）分别于2011年3月1日、2012年3月14日、2013年3月14日与非酒店员工顾伟（作为乙方）三次签订为期一年的厨房包厨协议书，约定甲方由于经营需要，特聘请乙方为甲方厨房的行政总厨，并对厨房实行包厨。厨房所需的各岗位人员由乙方委派，甲方每月给付乙方包厨工资，乙方统一领取、发放。并约定，包厨期间，甲方有权对乙方所派遣厨师进行全方面的监督，乙方及乙方派遣人员应自觉遵守《员工手册》、规章制度和劳动条例；乙方负责派遣人员的日常管理工作等。后顾伟招用了巩仔春，并于2012年2月15日与其签订为期一年的工资协议，约定巩仔春担任厨师工作，工资为4000元／月。2013年3月1日，顾伟与巩仔春又签订了为期一年的工资协议，约定工资为4300元／月。包厨期间，顶呱呱大酒店每月将包厨款统一打入顾伟银行卡中，巩仔春从顾伟手中领取每月工资，同时，顶呱呱大酒店向巩仔春等包厨工发放了员工手册等。2013年9月16日，巩仔春离开顶呱呱大酒店。2013年10月8日，巩仔春申请仲裁，2013年12月3日，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出决定书，以超过四十五日为由终结仲裁。
以上证据，由巩仔春提供的银行清单、员工手册、仲裁决定书，顶呱呱大酒店提供的包厨协议、工资协议以及双方当事人的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，根据包厨协议及工资协议，厨房员工由顾伟招用，并由顾伟进行日常管理，员工报酬从顾伟手中领取，即巩仔春受顾伟的管理、指挥与监督；而顾伟与顶呱呱大酒店并无劳动关系；顶呱呱大酒店依据包厨协议对顾伟招用人员进行监督与管理，系基于包厨合同的履行行为，而非基于劳动关系的管理行为，由此，本院确认巩仔春与顶呱呱大酒店不存在劳动关系。故巩仔春主张的加班工资、违法解除劳动合同的赔偿金、双倍工资、值班费、高温津贴、年休假工资、社保费，均系基于劳动关系项下的权利，无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回巩仔春的全部诉讼请求。
本案受理费5元（已减半收取），由巩仔春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805。
审判员 盛 熹
二〇一四年二月十三日
书记员 谈雅婷
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1308号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。
被执行人郑文。
被执行人路金昌。
被执行人路金纲。
被执行人袁德亮。
被执行人张明军。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行郑文、路金昌、路金纲、袁德亮、张明军金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2014）临商初字第566号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年5月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额47090.22元未能执行。现查明被执行人郑文、路金昌、路金纲、袁德亮、张明军无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人郑文、路金昌、路金纲、袁德亮、张明军有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1308号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人郑文、路金昌、路金纲、袁德亮、张明军有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 张 晔
二〇一五年十月十五日
书记员 周美静
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执字第1308号
申请执行人刘永胜，个体户。公民身份号码不详。
被执行人詹元孝，个体户。公民身份号码不详。
被执行人叶忠，个体户。公民身份号码不详。
本院依据巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临
民初字第786号民事判决书，于二○一五年五月六日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人詹元孝有路虎牌小型越野客车（车牌号浙c×××××号）一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人詹元孝所有的路虎牌小型越野客车（车牌号浙c3961l号）一辆。
二、扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前20日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张维林
二〇一五年六月十八日
书记员 范思超
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3648号
被执行人刘龙剑，男，1984年11月15日出生�江苏省海安县，居民身份证号码，汉族，小学文化，农民，住江苏省海安县海安镇隆政村**组*号。曾因犯盗窃罪于2004年11月11日被江苏省海安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；因犯寻衅滋事罪于2007年8月21日被江苏省泰兴市人民法院判处有期徒刑九个月；因犯过失致人重伤罪、盗窃罪于2014年5月29日被江苏省海安县人民法院判处有期徒刑一年，罚金三千元，2015年2月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月2日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审；又因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月15日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审；又因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月6日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
依法追缴被执行人刘龙剑盗窃罪一案，本院于2015年7月24日作出（2015）丹刑初字第374号刑事判决书已发�法律效力，依该裁判：被执行人应缴纳罚金3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年9月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款、车辆、房产登记信息。现被执行人在服刑期间且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事�讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹刑初字第374号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 俊
审判员 戎光庆
审判员 沙军荣
二〇一六年三月七日
书记员 杨雨迎
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初2394号
原告：新野县农村信用合作联社溧河铺镇信用社，住所地新野县溧河铺镇。统一社会信用代码9141132987680031XE。
负责人：海本峰，任主任。
委托诉讼代理人：焦伟，男，系该社职工。
被告：杨东岳，男，1986年出生，汉族，农民，住新野县。
原告新野县农村信用合作联社溧河铺镇信用社与被告杨东岳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新野县农村信用合作联社溧河铺镇信用社撤诉。
案件受理费25元，由原告新野县农村信用合作联社溧河铺镇信用社负担。
审判员 陶海英
二〇一七年七月二十二日
书记员 程 朋
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执337号
申请执行人：郑志明。
被执行人：日照志东经贸有限公司。
被执行人：徐斌。
被执行人：郑芳。
申请执行人郑志明与被执行人日照志东经贸有限公司、徐斌、郑芳民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年12月5日作出的（2015）东民一初字第2011号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，被执行人应给付申请执行人借款本金300万元及利息，诉讼费15400元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，因该案正在申请评估拍卖抵押物，申请人也未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执337号申请执行人郑志明与被执行人日照志东经贸有限公司、徐斌、郑芳民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈令祥
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初230号
原告：杭州经济技术开发区郭亚君建材经营部，住所地：杭州经济技术开发区下沙街道智格新怡家园17幢105室。
经营者：郭亚君。
委托诉讼代理人：丁冬，浙江博方律师事务所律师。
被告：杭州滨江区市政园林工程有限公司，住所地：杭州市滨江区西兴街道固陵路三江商厦5号。
法定代表人：徐大龙。
原告杭州经济技术开发区郭亚君建材经营部与被告杭州滨江区市政园林工程有限公司建筑施工合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，原告杭州经济技术开发区郭亚君建材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日之内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按杭州经济技术开发区郭亚君建材经营部撤回起诉处理。
审判员 李亚军
二〇一七年二月十六日
书记员 罗淼淼
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂10刑终267号
原公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄金样，男，1990年6月23日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，小学文化，农民，住百色市右江区。曾因吸食毒品，于2014年10月22日被百色市公安局右江分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月14日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院审理百色市右江区人民检察院提起公诉的被告人黄金样盗窃一案，百色市右江区人民法院于二〇一七年十月二十三日作出（2017）桂1002刑初337号刑事判决。原审被告人黄金样不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。百色市人民检察院指派检察员张立胜出庭履行职务。上诉人黄金样到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定：2017年5月6日7时许和6月1日6时许，被告人黄金样两次来到百色市右江区金阁网吧，趁被害人朱某、李某熟睡之机，将两人放置于电脑桌面的一台OP**牌A59S型智能手机和一台金色OPPO牌R7S型智能手机盗走。同年7月7日，被告人黄金样又来到百色市右江区战国网吧，趁被害人覃某熟睡之机，将覃某的一台金色VIVO牌X9型手机盗走。后被告人黄金样将所盗手机均卖予陌生人，所得赃款均挥霍一空。2017年7月13日，被告人黄金样被抓获归案。经鉴定，被害人朱某、李某、覃某被盗手机的价值分别为1408元、1960元、2390元。
另查明，被告人黄金样曾因吸食毒品，于2014年10月22日，被百色市公安局右江分局处以行政拘留十五日。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、购买手机凭证、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、证人证言、被害人的陈述、价格认定意见书、现场勘验笔录、现场平面图、照片说明，辨认笔录，指认作案现场笔录等证据，原审被告人黄金样在开庭审理过程中亦无异议，证据来源客观真实，足以认定。
原判认为，被告人黄金样以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带财物，价值共计5758元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄金样犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄金样归案后能如实供述其全部犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。根据被告人黄金样的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一、四款、第十四条之规定，判决：一、被告人黄金样犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；二、责令被告人黄金样退赔被害人朱某、李某、覃某经济损失分别为一千四百零八元、一千九百六十元、二千三百九十元。
上诉人黄金样上诉称，上诉人认罪态度好，是初犯，一审判决量刑过重，请求二审法院给予从轻处罚。
出庭检察员认为，上诉人黄金样多次实施盗窃行为，应增加刑罚量，一审判决量刑适当，上诉理由不能成立，建议本院维持原判。
经审理查明，原判认定被告人黄金样犯盗窃罪的事实，有经开庭示证、质证并经查证属实的受案材料、购买手机凭证、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、价格认定意见书、现场勘验笔录、现场平面图、照片说明，辨认笔录，指认作案现场笔录、证人证言、被害人的陈述等证据，上诉人黄金样亦有供述在卷。以上证据确实充分，足以认定，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人黄金样以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，财物折款共计5758元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予惩处。上诉人黄金样三次实施盗窃行为，属多次盗窃，不是初犯。其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，一审法院根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，决定给予其从轻处罚，作出的判决结果符合罪责刑相一致原则，上诉人黄金样认为一审判决量刑过重，理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判决结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦中利
审判员 韦金碧
审判员 黄小萍
二〇一七年十二月一日
书记员 韦 钰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初502号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人王欢，男，1991年1月26日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，因犯抢劫罪于2014年4月22日被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年2月13日被刑事拘留，同年3月9被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕519号起诉书指控被告人王欢犯敲诈勒索罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:
1、2017年1月30日1时许，被告人王欢在武汉市汉阳区汉阳大道五里新村如家酒店停车场内，以被害人郭某驾驶的小汽车擦碰到自己为由相威胁，向其索得人民币500元，赃款已挥霍。
2、同日18时许，被告人王欢在武汉市汉阳区动物园路中国银行对面路边，以被害人何某驾驶的小汽车擦碰到自己为由相威胁，向其索得人民币500元，赃款已挥霍。
3、同日22时许，被告人王欢在武汉市汉阳区马沧湖路名流公馆小区内，以被害人凃某驾驶的小汽车擦碰到自己为由相威胁，向其索得人民币300元，赃款已挥霍。
4、2017年2月1日19时许，被告人王欢在武汉市汉阳区五龙路香榭琴台一期小区内，以被害人郑某驾驶的小汽车擦碰到自己为由相威胁，向其索得人民币500元，赃款已挥霍。
5、2017年2月2日1时许，被告人王欢在武汉市汉阳区五龙路江庭院A区小区内，以被害人龚某驾驶的小汽车擦碰到自己为由相威胁，向其索得人民币1600元，赃款已挥霍。
2017年2月12日，被告人王欢在武汉市汉阳区马沧湖路格瑞酒店被公安民警抓获。
公诉机关认为,被告人王欢系累犯，应当从重处罚；到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。建议判处被告人王欢六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人王欢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王欢犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王欢曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王欢归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王欢犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2018年1月12日止；罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
二、被告人王欢敲诈勒索所得赃款人民币三千四百元，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一七年六月十四日
书记员 程志玲
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第01758-3号
原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路350号，组织机构代码90295576-2。
负责人蔡知平，该行行长。
被告叶家春，女，1965年1月13日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告吴逢春，男，1965年4月6日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告重庆顺禧实业有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇民乐村7社。
法定代表人陈大力。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行与被告叶家春、吴逢春、重庆顺禧实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行撤回起诉。
本案诉讼费1970元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行承担。
审判员 吴海涛
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵悦亨
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初6135号
原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
委托诉讼代理人：陈泰雄，男，公司员工。
被告：福建宝宏人防工程防护设备有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇工业小区。
法定代表人：王启江。
被告：王启江，男，汉族，1957年10月10日出生，住福建省永定县，
被告：王锦中，男，汉族，1981年2月20日出生，住福建省龙岩市新罗区，
被告：王锦森，男，汉族，1978年10月13日出生，住福建省龙岩市新罗区，
原告仲利国际租赁有限公司与被告福建宝宏人防工程防护设备有限公司、王启江、王锦中、王锦森融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告仲利国际租赁有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，仲利国际租赁有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许仲利国际租赁有限公司撤诉。
案件受理费9285元，减半收取计4642.5元，由仲利国际租赁有限公司负担。
审 判 长 郑 青
审 判 员 林跃男
审 判 员 王明亮
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 林义挺
书 记 员 吴厚鑫
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初564号
原告牟明华
被告大连大辉有色金属公司，住所地大连市西岗区海运街17号。法定代表人：潘成仁。
原告牟明华与被告大连大辉有色金属公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。
原告牟明华向本院提出诉讼请求：1.请被告支付终止劳动合同经济补偿金10000元；2.请被告支付百分之五十的额外经济补偿金5000元；3.请被告支付2000年7月至12月底待岗工资，每月400元，共补偿2400元。事实与理由：原告是被告公司的下岗职工，因下岗时，西岗区工业办给全体职工开会，要求职工必须签字办理下岗手续，并重申等公司有条件了，一定给全体职工兑现所欠职工的工资及补偿。2013年，由西岗区工业办党委书记、被告以及职工代表共同协商，原告享受的待遇为按月工资1000元计算下岗经济补偿金，在家待岗工资标准每月400元，计算6个月。2013年大连大辉有色金属加工厂动迁，大连大辉公司以安抚职工的名义，让甘井子区中华路街道首批支付动迁款1000000元，而大连大辉公司用各种托词欺骗职工，该款项未向职工发放。
本院经审查认为，劳动者可以按照劳动合同约定和法律规定，向用人单位主张劳动报酬。本案中，原告起诉被告，需提供证明原告与被告之间存在劳动关系，但根据原告提供的终止劳动合同证明书显示，原告与大连有色金属加工厂存在劳动关系，经核实大连有色金属加工厂的诉讼主体资格仍存在，故原告的起诉与被告没有法律关系，即被告不适格，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告牟明华的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），退还原告牟明华。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 钟 茜
人民陪审员 杨永平
人民陪审员 陈文英
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 周媛媛
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0203民初564号原告牟明华被告大连大辉有色金属公司，住所地大连市西岗区海运街17号。法定代表人：潘成仁。原告牟明华与被告大连大辉有色金属公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。原告牟明华向本院提出诉讼请求：1.请被告支付终止劳动合同经济补偿金10000元；2.请被告支付百分之五十的额外经济补偿金5000元；3.请被告支付2000年7月至12月底待岗工资，每月400元，共补偿2400元。事实与理由：原告是被告公司的下岗职工，因下岗时，西岗区工业办给全体职工开会，要求职工必须签字办理下岗手续，并重申等公司有条件了，一定给全体职工兑现所欠职工的工资及补偿。2013年，由西岗区工业办党委书记、被告以及职工代表共同协商，原告享受的待遇为按月工资1000元计算下岗经济补偿金，在家待岗工资标准每月400元，计算6个月。2013年大连大辉有色金属加工厂动迁，大连大辉公司以安抚职工的名义，让甘井子区中华路街道首批支付动迁款1000000元，而大连大辉公司用各种托词欺骗职工，该款项未向职工发放。本院经审查认为，劳动者可以按照劳动合同约定和法律规定，向用人单位主张劳动报酬。本案中，原告起诉被告，需提供证明原告与被告之间存在劳动关系，但根据原告提供的终止劳动合同证明书显示，原告与大连有色金属加工厂存在劳动关系，经核实大连有色金属加工厂的诉讼主体资格仍存在，故原告的起诉与被告没有法律关系，即被告不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告牟明华的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还原告牟明华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  钟 茜人民陪审员  杨永平人民陪审员  陈文英二〇一七年三月二十二日书 记 员  周媛媛
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初1097号
原告:叶智生,男,1966年7月30日出生,汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
被告：柯锋，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：叶秀娟，女，1965年5月2日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告叶智生与被告柯锋、叶秀娟保管合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告叶智生的委托诉讼代理人吴元华，被告叶秀娟到庭参加诉讼，被告柯锋经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶智生向本院提出诉讼请求：1、判令柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失160元；2、本案诉讼费用由柯锋、叶秀娟承担。事实与理由：2009年10月27日，被告柯锋通过拍卖形式获得溪头镇原蓝田村植物油加工厂经营权，后将厂名变更为兰田柯锋油厂（未工商登记）经营至今。原告在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存有菜油20斤，因该油厂停止兑换数月，已无库存，原告要求被告柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失160元（菜油20斤，市场价8元/斤，折价人民币160元）。
柯锋未提出书面答辩意见，亦未举证。
叶秀娟答辩称对原告在油厂存油的事实无异议，但其认为油厂经营亏损责任在于柯锋，自己没有过错，对与柯锋共同承担赔偿责任有异议。
叶智生为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
一、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
二、《结婚登记申请书》复印件，证明二被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务；
三、《存油、枯存折》复印件，证明原告在被告经营的油厂存油及结存油量的事实。
柯锋未到庭，视为放弃质证的权利。
叶秀娟对原告提交的证据一没有异议；对证据二认为两人虽系夫妻关系，但关系不融洽，一直要求离婚未果；对证据三的真实性没有异议，但自己没有账本与原告的存折进行核实，对存油的数量无法确定。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与案件有关联性，被告叶秀娟虽对上述证据二、三提出异议，但未提交证据予以反驳，故本院对原告提供的上述证据依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月8日起，原告叶智生在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存油，油厂出具一份《存油、枯存折》。据该存折载明，截至2016年4月22日，原告在兰田柯锋油厂结存菜油量20斤。后被告柯锋突然与原告失去联系，油厂关门停业，已无库存，原告存油无法兑换。原告按市场价菜油8元/斤的标准折算经济损失，符合客观实际，被告叶秀娟对此无异议，本院予以确认。另查明，被告柯锋与叶秀娟系夫妻关系。
本院认为，原告叶智生将油寄存于被告柯锋经营的油厂内，双方成立保管合同关系。柯锋作为保管人应妥善保管，并按原告要求兑付油。现被告柯锋下落不明，所经营的油厂内已无库存，无法兑付油。原告叶智生有权要求被告柯锋承担相应的民事责任。本案保管事宜发生在柯锋与叶秀娟夫妻关系存续期间，系夫妻共同之债。被告柯锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、三百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柯锋、叶秀娟于本判决生效后十日内一次性赔偿原告叶智生160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柯锋、叶秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 张 周 龙
代理审判员 廖 欣
人民陪审员 胡 玉 钢
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李美蓉（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683民初297号
原告李某。
委托代理人赵朔，安国市祁州法律服务所法律工作者。
委托代理人张学良。
被告王某。
委托代理人刁丽，河北长海律师事务所律师。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告李某到庭后拒绝参加庭审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告李某负担。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 梅
人民陪审员 王占民
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 丹
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初3249号
原告：刘文华，男，1939年10月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：吴碧霞，福建秀屿律师事务所执业律师。特别代理。
被告：王瑞梅，男，1956年8月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林秀哥，女，1955年8月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告刘文华与被告王瑞梅、林秀哥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告刘文华于2017年9月6日向本院提出撤回对被告林秀哥起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，刘文华的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘文华撤回对林秀哥的起诉。
代理审判员 冯 芳
二〇一七年九月六日
书 记 员 沈雪凡
附本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太行初字第00069号
原告：张自习，男，汉族，1974年10月13日出生，住安徽省界首市。
被告：界首市城市管理行政执法局。
住所地：界首市。
法定代表人：贺强，局长。
委托代理人：王宏福，界首市城市管理行政执法局副局长。
委托代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。
被告：界首市人民政府。
住所地：界首市。
法定代表人：何逢阳，市长。
委托代理人：贾金喜，界首市人民政府法制办主任。
本院审理原告张自习诉被告界首市城市管理行政执法局城市管理行政处罚一案中，因原告张自习经本院传票传唤开庭，在确定的开庭时间内，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告张自习负担。
审 判 长 肖庆东
审 判 员 陈志军
人民陪审员 李成功
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 高大鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初107号
原告：闫承桐，男，1952年10月21日出生，汉族，住大连市中山区景山街**号2－5－3。
委托诉讼代理人：滑东明，辽宁哲盛律师事务所律师。
被告：朱玉春，女，1953年4月27日出生，汉族，住大连市中山区景山街**号2－5－3。
委托诉讼代理人：马黎莉，辽宁东亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张康史，辽宁东亚律师事务所律师。
原告闫承桐诉被告朱玉春离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员郭发增适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫承桐及其委托诉讼代理人滑东明、被告朱玉春及其委托诉讼代理人马黎莉、张康兄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的婚姻关系；财产依法分割。事实与理由：原告与被告系经人介绍相识，简单了解后于1980年4月28日登记结婚。1981年3月28日生一男孩闫明（现已成年）。结婚初期，被告对原告尚可，但由于原告系船员，经常出海，长期不在家，原告发现被告经常与他人关系密切，夫妻感情越来越差。被告经原告多次苦心规劝仍劣性不改。开始原告顾及孩子尚小，一再忍让，原告也多次保证改过自新。但是近年来，被告变本加厉，此事导致原告对被告更加心灰意冷，被告甚至经常对原告冷暴力。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻关系名存实亡。原告已丧失与被告共同生活的信心，原告认为双方无和好可能，符合婚姻法关于离婚的规定。为维护原告合法权利，特向贵院提起诉讼。请求判令解除原、被告的婚姻关系。位于大连市中山区高源街24号1单元3层2号的房产一套归我所有，我同意给付被告房屋折价款41.5万元；原告名下浦发银行存款一笔387571.82元、700000元的理财产品于2017年1月9日到期，本息共计706806元，至今只剩180083.90元；建设银行工资卡存款33.18元，其他财产我只要一台相机、一台海尔冰箱。另外被告银行账户的款项具体有：中国银行卡尾号4813号2013年12月28日转出76000元、2016年7月26日取现111000元、2016年11月4日取现30827.18元；中国银行另一卡2013年12月28日转出100000元、2014年9月10日取现100248元。被告所述两笔存款转给孩子我没有同意，应依法分割。
被告辩称：婚姻情况属实。婚生子现已成年。因原告挣的钱自己都存入银行，平日的生活开销均由我个人承担。婚生子原告从未管过。我向原告要钱，原告就与我吵架，所以导致夫妻间感情破裂。我同意离婚。我同意将位于大连市中山区高原街24号1单元3层2号的房产一套归对方所有，对方给我房屋折价款41.5万元。2013年12月28日的10万元是孩子的钱。2013年12月28日7.6万元我记不清啦。2016年7月26日的款我给儿子啦，一个16万元、一个11.1万元。这两笔款给儿子原告是同意的。2016年12月销户取款30827元给儿子看病用了。70万元的理财产品，原告1月4日起诉，1月9日取出，现剩十几万，明显转移财产，应按理财70万元正常分割。相机及冰箱我同意给他。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据及向本院申请调取了银行明细单，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于70万元的理财产品，原告起诉后其单方消费（706806-180083.90）元，由原告自述。2、被告中国银行卡2013年12月28日转出76000元、2013年12月28日转出100000元、2014年9月10日取现100248元由银行对账单佐证。3、被告2016年7月26日款项111000元及160000元转给其子、2016年11月4日取现30827.18元转给其子看病由被告自述。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。同时婚姻又是自由的，如夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准许离婚，在处理财产时应照顾女方权益的原则处理。本案中原告起诉离婚，被告同意离婚，其夫妻感情确已破裂，应准许离婚。关于离婚后的房屋分割，原、被同意房屋作价830000元归原告所有，原告给付被告415000元并无不妥，应予准许；关于原告处70万元的理财产品，原告起诉后其单方消费（706806-180083.90）元并非正常合理消费，也并非法定义务方面的消费，应由其个人承担。关于被告中国银行卡2013年12月28日转出76000元、2013年12月28日转出100000元、2014年9月10日取现100248元的。2016年7月26日款项111000元及160000元转给其子、2016年11月4日取现30827.18元转给其子看病一节，以上款被告并未能举证证明其用于夫妻共同生活，且数额较大，且原告予以否认，对此（76000元+100000元+100248元+160000元+111000元+30827.18元）应由被告承担，对其他数额，应认定家庭正常支出。关于其他财产原告只要一个尼康相机和一台海尔冰箱，其他归被告并无不妥，对此应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告闫承桐与被告朱玉春离婚。
二、位于大连市中山区高原街24号1单元3层2号的房屋归原告所有，原告给付被告房屋折价款415000元；
三、个人财产归个人；共同财产：尼康相机一个、海尔冰箱一台归原告所有，其余归被告所有。
四、存款：原告处（706806元+387571.82元+33.18元）、被告处（76000元+100000元+100248元+160000元+111000元+30827.18元），以上应认定为共同存款，由原告给付被告260000元；
上述一至四项中应给付之款项，于本判决确定发生效力之日起十日内付清；若逾期给付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费10020元（原告预交），减半收取5010元，由原、被告各负担2505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 郭发增
二〇一七年四月六日
书记员 陈婉婷
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初593号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地南安市诗山镇诗山街草埔尾，组织机构代码：59786514-5。
负责人苏振南，系该支行行长。
委托代理人叶志清、傅德培，系该支行行长。
被告吕荣法，男，1987年6月8日出生，汉族，住南安市。
被告吕俊奇，男，1977年3月11日出生，汉族，住南安市。
被告吕俊杉，男，1964年4月8日出生，汉族，住南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行诉被告吕荣法、吕俊奇、吕俊杉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员陈志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行的委托代理人叶志清到庭参加诉讼，被告吕荣法、吕俊奇、吕俊杉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行诉称，2014年6月18日，被告吕荣法以联保小组形式向原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行借款人民币5万元，月利率为9.5‰，期限为12个月，并由吕俊奇、吕俊杉对其借款承担连带保证责任。贷款到期后，虽经原告多次催讨，但被告吕荣法约未能履约，被告吕俊奇、吕俊杉亦未履行其连带保证责任。截止至2015年12月22日，被告吕荣法�欠原告借款本金人民币4.5万元及相应利息、罚息合计人民币19.95元。综上，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告吕荣法立即偿还原告借款人民币4.5万元整及自2015年12月22日起至实际还款日止的利息、罚息（按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；2、由被告吕俊奇、吕俊杉对上述债务承担连带保证责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告吕荣法、吕俊奇、吕俊杉未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2014年6月18日，被告吕荣法因购买手机等需要资金周转，并以联保小组形式向原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行申请借款50000元。经原告及被告联保人吕俊奇、吕俊杉同意后，三方签订了一份《联保借款合同》。合同约定由原告向借款人吕荣法发放人民币50000元的贷款，借款期限自2014年6月18日起至2015年6月16日止，月利率为9.5‰，同时约定由被告吕俊奇、吕俊杉提供连带保证责任担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约于2014年6月18日向被告吕荣法发放了人民币50000元贷款。贷款到期后，经原告催讨，被告吕荣法至今仅归还贷款本金人民币5000元及截至2015年12月21日止的利息、罚息，至今尚欠原告借款本金人民币45000元及自2015年12月22日起得利息、罚息未偿还。被告吕俊奇、吕俊杉也未履行其相应的担保责任。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行对其主张提供证据如下：1、营业执照、组织机构代码、负责人身份证明、个人身份证复印件各一份，证明原告的身份及主体资格等事实；2、吕荣法、吕俊奇、吕俊杉个人身份证复印件各一份，证明被告的身份及主体的资格；3、《联保借款合同》一份，证明原告与被告吕荣法、吕俊奇、吕俊杉签订合同，约定由原告向被告吕荣法发放人民币5万元的贷款，期限自2014年06月18日起至2015年06月16日止，月利率为9.50‰，同时约定由被告吕俊奇、吕俊杉提供连带责任保证，保证期间为贷款到期后两年内等事实；4、福建农村信用社农商银行借款借据一份，证明原告依合同约定向被告吕荣法发放人民币5万元贷款，月利率为9.50‰。
本院认证认为，对原告提供的上述证据，因被告吕荣法、吕俊奇、吕俊杉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利，原告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行与被告吕荣法、吕俊奇、吕俊杉之间的保证借款合同主体适格，当事人的意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行自己的义务。原告依约向被告吕荣法发放了贷款50000元，被告吕荣法应当依约按时偿还借款本金和支付利息。被告吕荣法在借款期满后至今仅归还贷款本金人民币5000元及截至2015年12月21日止的利息、罚息，至今尚欠原告借款本金人民币45000元及自2015年12月22日起得利息、罚息未偿还，现原告要求其立即偿还借款本金45000元并按合同约定支付利息、罚息，合法有据，应予支持。被告吕俊奇、吕俊杉自愿为被告吕荣法的借款提供连带责任保证，应对被告吕荣法的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人即被告吕荣法追偿。被告吕荣法、吕俊奇、吕俊杉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《�华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕荣法应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行借款人民币45000元及相应的利息、罚息（利息、罚息自2015年12月22日起至还清款项之日止，按双方借款合同约定及中国人民银行相关规定计算）；
二、被告吕俊奇、吕俊杉对被告吕荣法上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告吕荣法追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费926元，减半收取为463元，由被告吕荣法、吕俊奇、吕俊杉负担，被告吕荣法、吕俊奇、吕俊杉应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈志斌
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈丽清
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初593号原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地南安市诗山镇诗山街草埔尾，组织机构代码：59786514-5。负责人苏振南，系该支行行长。委托代理人叶志清、傅德培，系该支行行长。被告吕荣法，男，1987年6月8日出生，汉族，住南安市。被告吕俊奇，男，1977年3月11日出生，汉族，住南安市。被告吕俊杉，男，1964年4月8日出生，汉族，住南安市。原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行诉被告吕荣法、吕俊奇、吕俊杉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员陈志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行的委托代理人叶志清到庭参加诉讼，被告吕荣法、吕俊奇、吕俊杉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行诉称，2014年6月18日，被告吕荣法以联保小组形式向原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行借款人民币5万元，月利率为9.5‰，期限为12个月，并由吕俊奇、吕俊杉对其借款承担连带保证责任。贷款到期后，虽经原告多次催讨，但被告吕荣法约未能履约，被告吕俊奇、吕俊杉亦未履行其连带保证责任。截止至2015年12月22日，被告吕荣法�欠原告借款本金人民币4.5万元及相应利息、罚息合计人民币19.95元。综上，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告吕荣法立即偿还原告借款人民币4.5万元整及自2015年12月22日起至实际还款日止的利息、罚息（按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；2、由被告吕俊奇、吕俊杉对上述债务承担连带保证责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告吕荣法、吕俊奇、吕俊杉未作答辩，也未提供任何证据。经审理查明，2014年6月18日，被告吕荣法因购买手机等需要资金周转，并以联保小组形式向原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行申请借款50000元。经原告及被告联保人吕俊奇、吕俊杉同意后，三方签订了一份《联保借款合同》。合同约定由原告向借款人吕荣法发放人民币50000元的贷款，借款期限自2014年6月18日起至2015年6月16日止，月利率为9.5‰，同时约定由被告吕俊奇、吕俊杉提供连带保证责任担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约于2014年6月18日向被告吕荣法发放了人民币50000元贷款。贷款到期后，经原告催讨，被告吕荣法至今仅归还贷款本金人民币5000元及截至2015年12月21日止的利息、罚息，至今尚欠原告借款本金人民币45000元及自2015年12月22日起得利息、罚息未偿还。被告吕俊奇、吕俊杉也未履行其相应的担保责任。原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行对其主张提供证据如下：1、营业执照、组织机构代码、负责人身份证明、个人身份证复印件各一份，证明原告的身份及主体资格等事实；2、吕荣法、吕俊奇、吕俊杉个人身份证复印件各一份，证明被告的身份及主体的资格；3、《联保借款合同》一份，证明原告与被告吕荣法、吕俊奇、吕俊杉签订合同，约定由原告向被告吕荣法发放人民币5万元的贷款，期限自2014年06月18日起至2015年06月16日止，月利率为9.50‰，同时约定由被告吕俊奇、吕俊杉提供连带责任保证，保证期间为贷款到期后两年内等事实；4、福建农村信用社农商银行借款借据一份，证明原告依合同约定向被告吕荣法发放人民币5万元贷款，月利率为9.50‰。本院认证认为，对原告提供的上述证据，因被告吕荣法、吕俊奇、吕俊杉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利，原告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行与被告吕荣法、吕俊奇、吕俊杉之间的保证借款合同主体适格，当事人的意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行自己的义务。原告依约向被告吕荣法发放了贷款50000元，被告吕荣法应当依约按时偿还借款本金和支付利息。被告吕荣法在借款期满后至今仅归还贷款本金人民币5000元及截至2015年12月21日止的利息、罚息，至今尚欠原告借款本金人民币45000元及自2015年12月22日起得利息、罚息未偿还，现原告要求其立即偿还借款本金45000元并按合同约定支付利息、罚息，合法有据，应予支持。被告吕俊奇、吕俊杉自愿为被告吕荣法的借款提供连带责任保证，应对被告吕荣法的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人即被告吕荣法追偿。被告吕荣法、吕俊奇、吕俊杉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《�华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕荣法应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行借款人民币45000元及相应的利息、罚息（利息、罚息自2015年12月22日起至还清款项之日止，按双方借款合同约定及中国人民银行相关规定计算）；二、被告吕俊奇、吕俊杉对被告吕荣法上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告吕荣法追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费926元，减半收取为463元，由被告吕荣法、吕俊奇、吕俊杉负担，被告吕荣法、吕俊奇、吕俊杉应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈志斌二〇一六年二月二十六日书记员  陈丽清附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初533号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人何松国，男，1976年11月3日出生于淮安市清浦区，汉族，文盲，无业，住江苏省淮安市清浦区。2017年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月2日转取保候审，同年10月13日被逮捕。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]537号起诉书指控被告人何松国犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员郭晓勤出庭支持公诉，被告人何松国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2017年8月，被告人何松国在淮安市淮安区境内实施盗窃作案6起，窃得人民币3775元和折合人民币2647元的香烟、电磁炉等物，合计人民币6422元。具体分述如下：
1、2017年8月16日凌晨，被告人何松国到淮安市淮安区丽都花苑40-5号“大太阳文具店”，翻窗入室，窃得人民币3160元和苏烟（五星红彬树）、南京香烟（金砂）、一品梅香烟（精品）各4包。经价格认定，所窃香烟计价值人民币260元。
2、2017年8月21日凌晨，被告人何松国到淮安市淮安区玖珑湾金街本溯真味店，翻窗入室，窃得人民币380元。
3、2017年8月21日凌晨，被告人何松国到淮安市淮安区玖珑湾金街章元食品店，翻窗入室，窃得人民币180元和钛古牌电磁炉1台。经价格认定，所窃电磁炉价值人民币387元。
4、2017年8月26日凌晨，被告人何松国到淮安市淮安区丽正花苑小区“丽正楼”饭店，钻门入室，窃得中华香烟（硬红）、南京香烟（金砂）、苏烟（五星红彬树）各1条，苏烟（软金砂）2包。经价格认定，所窃香烟计价值人民币890元。
5、2017年8月28日凌晨，被告人何松国到淮安市淮安区玖珑湾金街B119-2号安特鲁烘焙坊，撬门入室，窃得人民币55元。
6、2017年8月16日凌晨，被告人何松国到淮安市淮安区丽都花苑小区丰味小厨饭店，翻窗入室，窃得中华香烟（硬红）、一品梅香烟（精品）各1条、苏烟（五星红彬树）18包。经价格认定，所窃香烟计价值人民币1110元。
另查明，2017年9月2日下午，被告人何松国在本市淮安区漕运广场被公安机关抓获，其归案后如实供述上述案件事实。
还查明：2005年7月8日，被告人何松国因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2007年11月28日因盗窃被行政拘留五日；2008年6月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；2012年4月12日因盗窃被淮安市劳动教养委员会决定劳动教养一年:2013年8月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年10月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年3月4日因盗窃被行政拘留十二日；2015年3月24日因盗窃被行政拘留九日。2015年10月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元，于2017年7月3日刑满释放。
上述事实，被告人何松国在开庭审理过程中亦无异议，且有其归案后的供述，被害人万某1、刘某、赵某、韦某、马某、万某2等人陈述，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、指认现场照片、接受证据材料清单，公安机关出具的归案情况说明和淮安市淮安区价格认证中心价格认定结论书及本院（2015）淮法刑初字第00359号刑事判决书等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议判处被告人何松国有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人何松国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。其在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,依法应当从重处罚;其归案后如实供述上述案件事实,可以从轻处罚;其因实施盗窃曾被多次行政、刑事处罚,可作为酌情从重量刑因素予以考量｡
综上，公诉机关指控被告人何松国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何松国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年6月11日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人何松国于本判决生效之日起一个月内退出涉案赃款人民币6422元，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 力
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外｡
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2808号
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林高斌，行长。
被执行人赓和工贸（福建）有限公司，住所地福安市。
法定代表人雷石声，董事长。
被执行人福安市利莱斯玛发电设备有限公司，住所地福安市。
法定代表人钟木生，董事长。
被执行人林建春，男，汉族，1965年12月15日生，户籍地福安市，现住福安市。
被执行人张巧华，女，汉族，1969年5月4日生，户籍地福安市，现住福安市。
被执行人雷石声，男，畲族，1968年1月21日生，住福安市。
被执行人兰谢梅，女，畲族，1973年8月29日生，住福安市。
被执行人林芝，女，汉族，1991年2月18日生，户籍地福安市。
被执行人钟木生，男，畲族，1977年12月29日生，住福安市。
被执行人陈秋，男，汉族，1973年9月11日生，户籍地福安市。
被执行人苏巧华，女，汉族，1975年9月21日生，户籍地福安市。
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人赓和工贸（福建）有限公司、福安市利莱斯玛发电设备有限公司、林建春、张巧平、雷石声、兰谢梅、林芝、钟木生、陈秋、苏巧华金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第4761号民事判决书，被执行人应偿还贷款本金7188709.77元及利息。但被执行人未在规定的期限内履行义务。经本院查询，被执行在银行无存款，被执行人名下的房产已被我院查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4761号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈姗姗
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1155号
申请执行人：李树卓，男，1972年12月20日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：朱照烈，男，1971年12月21日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第2322号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书、传票及财产报告令，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
（冻结）划拨被执行人朱照烈的银行存款400000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王淑广
二〇一五年六月十六日
书记员 刘善国
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第376号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人李某某。
被告人何某某。
成都市成华区人民检察院指控：
2015年2月2日18时许，被告人李某某、何某某共谋盗窃后，在成都市成华区某乡某小区二期“某某”小区某栋某单元某号门口盗走被害人张某某的一辆黑色倍特牌电动自行车，后将该车销赃耗用。2015年2月12日15时许，被告人李某某、何某某共谋盗窃后，又在“某某”小区某栋某单元某某号门口盗走被害人刘某某的一辆黑色广东东力牌助力车。后，被害人即时发现车辆被盗，与小区保安一起将李某某、何某某抓获。经鉴定，上述被盗倍特牌电动自行车价值人民币1488元，被盗广东东力牌助力车价值人民币2160元。
公诉机关认为被告人李某某、何某某以非法占有为目的，共谋后秘密窃取他人财物，价值3648元人民币，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某系累犯，应依法从重处罚。被告人李某某、何某某归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，建议对被告人李某某在有期徒刑七个月至九个月幅度内量刑，并处罚金；建议对被告人何某某在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人李某某、何某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明：涉案的广东东力牌助力车经公安机关扣押并已向被害人发还。
（证据材料略去）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某、何某某以非法占有为目的，共谋秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人李某某、何某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人李某某、何某某为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人李某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某、何某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。成都市成华区人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；
二、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；
三、责令被告人李某某、何某某将违法所得向被害人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 严素蓉
人民陪审员 顾理宏
二〇一五年七月八日
书 记 员 江 雪
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初328号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人毕午鑫，男，1980年4月13日出生，汉族，初中文化，吉林省通化市人，原系万通药业集团药品经销有限公司山东省潍坊支公司地级经理，住通化市柳河县。因涉嫌犯挪用资金罪，于2015年8月17日被通化市公安局东昌区分局取保候审，于2016年5月11日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）241号起诉书指控被告人毕午鑫犯挪用资金罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年月日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人毕午鑫到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：
被告人毕午鑫于2012年2月至2014年2月期间，任吉林万通药业集团药品经销有限公司山东省分公司潍坊支公司第二事业部经理期间，利用职务之便，采取销售货款不回单位的手段，挪用公司货款人民币369,552.10元被其用于市场开发及生活花销。毕午鑫于2014年10月至2015年9月陆续归还万通药业挪用的货款人民币220,000.00元，其余货款至今未归还。
公诉机关认为，被告人毕午鑫挪用单位货款归个人使用，数额较大，部分货款尚未退还，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。
被告人毕午鑫对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：
被告人毕午鑫于2012年2月至2014年2月期间，任吉林万通药业集团药品经销有限公司山东省分公司潍坊支公司第二事业部经理期间，利用职务之便，采取销售货款不回单位的手段，挪用公司货款人民币369,552.10元被其用于市场开发及生活花销。毕午鑫于2014年10月至2015年9月陆续归还万通药业挪用的货款人民币230,000.00元，于2016年10月28日退还货款人民币100,000.00元，剩余货款人民币33,552.00元已于万通药业集团药品经销有限公司达成还款协议并得到谅解。
上述事实，被告人毕午鑫在开庭审理过程中无异议，并有证人姜某某、郝某、宋某某等人证言，被告人毕午鑫供述，劳动合同书，对账确认单，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕午鑫无视国家法律，挪用单位货款归个人使用，数额较大，部分货款尚未退还，其行为已构成挪用资金罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于其归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，得到被害单位谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人毕午鑫犯挪用资金罪，判处有期徒六个月缓刑一刑年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、依法追缴被告人毕午鑫违法所得人民币33,552.00元
返还被害单位通化万通药业股份有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邹喜山
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一五年十月一日
书 记 员 贺立辉
吉林省通化市东昌区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0502刑初328号公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。被告人毕某某，男，汉族，初中文化，吉林省通化市人，原系万通药业集团药品经销有限公司山东省潍坊支公司地级经理，住柳河县。因涉嫌犯挪用资金罪，于2015年8月17日被通化市公安局东昌区分局取保候审，于2016年5月11日被通化市东昌区人民检察院取保候审。通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）241号起诉书指控被告人毕某某犯挪用资金罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年10月28日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。通化市东昌区人民检察院指控：被告人毕某某于2012年2月至2014年2月期间，任吉林万通药业集团药品经销有限公司山东省分公司潍坊支公司第二事业部经理期间，利用职务之便，采取销售货款不回单位的手段，挪用公司货款人民币369,552.10元被其用于市场开发及生活花销。毕某某于2014年10月至2015年9月陆续归还万通药业挪用的货款人民币220,000.00元，其余货款至今未归还。公诉机关认为，被告人毕某某挪用单位货款归个人使用，数额较大，部分货款尚未退还，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人毕某某对公诉机关指控的事实无异议。经审理查明：被告人毕某某于2012年2月至2014年2月期间，任吉林万通药业集团药品经销有限公司山东省分公司潍坊支公司第二事业部经理期间，利用职务之便，采取销售货款不回单位的手段，挪用公司货款人民币369,552.10元被其用于市场开发及生活花销。毕某某于2014年10月至2015年9月陆续归还万通药业挪用的货款人民币220,000.00元，于2016年10月28日退还货款人民币116,000.00元，剩余货款人民币33,552.1元已与万通药业集团药品经销有限公司达成还款协议并得到谅解。上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中无异议，并有证人姜某某、郝某、宋某某等人证言，被告人毕某某供述，劳动合同书，对账确认单，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕某某无视国家法律，挪用单位货款归个人使用，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于其归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，得到被害单位谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人毕某某犯挪用资金罪，判处有期徒六个月缓刑一刑年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、依法追缴被告人毕某某违法所得人民币33,552.1元返还被害单位通化万通药业股份有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  邹喜山人民陪审员  李月楼人民陪审员  迟海峰二〇一六年十一月一日书 记 员  贺立辉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初3457号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394—X。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托诉讼代理人：何章华，重庆江腾律师事务所律师。
被告：任中，男，1980年6月21日出生，住重庆市涪陵区。
被告：喻崇明，男，1964年1月22日出生，住重庆市涪陵区。
被告：重庆佳亿物流有限公司，住所地重庆市涪陵区马武镇政兴路107号1-6，统一社会信用代码91500102552009740K。
法定代表人：王淑兰，该公司经理。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“救助中心”）与被告任中、喻崇明、重庆佳亿物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告救助中心的委托诉讼代理人何章华、被告任中、被告喻崇明到庭参加诉讼，重庆佳亿物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2016年7月20日21时许，喻崇明驾驶渝GMXX**普通二轮摩托车（所有人：喻崇明），搭乘盛明，行驶至涪陵区白涛新立村4组华峰大道路段时，与任中停放在路边的渝GXXX**号货车（所有人：重庆佳亿物流有限公司）相撞，造成盛明受伤的交通事故。2016年8月18日，重庆市涪陵区公安局交巡警支队第五公路巡逻民警大队作出渝公交认字（2016）第00106号道路交通事故认定书认定：喻崇明负本次事故的主要责任，任中负次要责任，盛明不负事故责任。应涪陵中心医院申请基金管理中心垫付盛明抢救费89800元，经审核救助中心于2017年3月9日向重庆市涪陵中心医院垫付盛明抢救费89800元。经原告依法催收，被告始终没有履行偿还义务。
任中辩称，事故发生时是摩托车滑行后撞在我车上，我对事故责任不认可。渝GXXX**重型普通货车系我挂靠在重庆佳亿物流有限公司经营的。
喻崇明辩称，事故发生时，灰尘大，我撞在任中停放在路边的大车上，如果车不停在那里，就不会发生事故；对本案事实无异议；我也是受害人，且是困难户，仍在治疗之中，无法进行伤残鉴定，更谈不上赔偿问题；我长期无偿搭乘盛明上下班，认为我不应承担盛明的赔偿责任。
重庆佳亿物流有限公司未辩称。
经审理查明，2016年7月20日21时许，被告喻崇明驾驶渝GMXX**号普通二轮摩托车沿重庆市涪陵区白涛主干道新立村4组华峰大道由华峰氨纶一号门向涪陵区山窝场镇方向行驶，至涪陵区白涛新立村4组华峰大道五号门附近路段处时，因操作不当，采取制动后车辆失去控制，导致渝GMXX**号普通二轮摩托车倒地后滑行并撞在被告任中停放在路边的渝GXXX**号重型普通货车左后侧，造成渝GMXX**号普通二轮摩托车驾驶员喻崇明、乘坐人盛明受伤及渝GMXX**号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。2016年8月18日，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队作出渝公交认字（2016）第00106号道路交通事故认定书认定：喻崇明负本次事故的主要责任，任中负次要责任，盛明不负事故责任。应重庆市涪陵中心医院申请，原告救助中心垫付盛明抢救费89800元，经审核原告救助中心于2017年3月9日向涪陵中心医院垫付盛明抢救费89800元。事后，原告追收无果，遂诉至本院。
再查明，被告任中系渝GXXX**号货车的实际驾驶人，挂靠在重庆佳亿物流有限公司经营。
本院所确认的上述事实，有原被告的陈述笔录、道路交通事故认定书、医疗费发票、转账凭证等书面材料在卷为凭，这些证据材料并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次交通事故中，喻崇明违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，被告任中行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款第一项，经重庆市涪陵区公安局交巡警支队第五公路巡逻民警大队作出道路交通事故责任认定，喻崇明负交通事故的主要责任，任中承担次要责任，盛明无责任。故本院认定喻崇明承担本次事故70%的民事责任，任中承担本次事故30%的民事责任，重庆佳亿物流有限公司对被告任中承担连带赔偿责任。故原告垫付的抢救费用应由喻崇明负责偿还70%即62860元的责任，任中偿还30%即26940元，重庆佳亿物流有限公司对被告任中承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第第二十二条第一款和第五十六条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告喻崇明在本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费62860元。
二、被告任中在本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费26940元，重庆佳亿物流有限公司承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，由被告喻崇明负担558.60元，被告任中负担239.40元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王顺卿
代理审判员 代文芳
人民陪审员 胡社英
二〇一七年九月五日
书 记 员 邓 捷
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审130号
申请人晋江市环境保护局，统一社会信用代码11350582003831694L，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。
被执行人陈清河，男，1961年5月5日出生，汉族，住晋江市。
申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行晋环罚字[2016]第342号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人晋江市环境保护局查明，被执行人陈清河建设于永和镇玉溪村的废塑清洗造粒生产加工项目，未申领排污许可证或临时排污许可证，主体工程即投入生产，违反了《福建省环境保护条例》第三十三条第二款的规定。申请人依据《福建省环境保护条例》第四十六条之规定，对陈清河作出晋环罚字[2016]第342号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.罚款一万元；2.责令限期改正。
本院认为，申请人晋江市环境保护局作出的晋环罚字[2016]第342号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序和行为根据方面基本合法。被执行人陈清河不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字[2016]第342号《行政处罚决定书》的罚款一万元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿楠
审判员 王凤毛
审判员 许进民
二〇一七年五月二十五日
速录员 林文锋
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初805号
原告乔彬。
被告李诚。
原告乔彬与被告李诚追偿权纠纷一案，在诉讼中，原告于2016年5月10日以欲与被告私下协商为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告乔彬的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔彬撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告乔彬负担。
审判员 黄 靖
二〇一六年五月十日
书记员 李鑫媛
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1204号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人余某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月28日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月10日被依法逮捕。现押于本区看守所。
被告人游某某，男，汉族，初中文化，无业。2009年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2010年4月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月28日被羁押，次日被刑事拘留，2017年4月28日被监视居住，同年8月4日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1061号起诉书指控被告人余某、游某某犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈清露出庭支持公诉，被告人余某、游某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2017年2月20日上午，被告人余某、游某某共谋盗窃后到重庆市某区某商圈搭乘某路公交车，由游某某望风，余某用刀片划破失主肖某某的上衣口袋，扒走肖某某的一部OPPO手机（经估价，价值2062元）。后余某、游某某将手机销赃获款1600�，游某某分得500元。
2017年3月28日，民警捉获被告人余某、游某某。
上述事实，被告人余某、游某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、强制措施文书、前科材料、户籍信息、捉获经过、辨认笔录、视频、观看确认笔录、估价鉴定相关文书、重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书、重庆医科大学附属第一医院司法鉴定意见书，失主肖某某的陈述，被告人余某、游某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某、游某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人余某、游某某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人游某某有犯罪前科�可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年9月27日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人游某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1个月1日，即自2017年8月4日起至2018年1月2日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
三、�令被告人余某、游某某于本判决生效之日起30日内退赔失主肖某某经济损失人民币二千零六十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一七年九月一日
书记员 廖燕
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第799号
申请执行人长乐市农村商业银行，住所地长乐市。
法定代表人苏良涛，理事长。
委托代理人李心宏，男，1977年1月30日出生，汉族，住长乐市，系长乐市农村商业银行员工。
被执行人李新潘，男，1975年2月6日出生，汉族，住长乐市。
被执行人李心基，男，1971年8月19日出生，汉族，住所地长乐市。
申请执行人长乐市农村商业银行与被执行人李新潘、李心基金融借款合同纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2015）长民初字第715号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李新潘应偿还申请执行人借款10万元及利息，被执行人李心基对上述应还款项承担连带清偿责任。申请执行人于2015年7月23日申请执行。本院立案后，决定由执行员王捷执行。
本院于2015年8月8日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同年8月30日向二被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人财产情况。
二被执行人未�本院申报其财产情况。
本院在执行过程中，经向中国农业银行长乐市支行等二十家金融机构、长乐市民政局、长乐市公安局、长乐市国土资源局等相关部门调查，查明如下事实：被执行人李新潘、李心基在上述金融机构均无存款，被执行人李新潘无房产登记记录；被执行人李心基配偶李某某名下有位于长乐市房屋一幢。本院在执行过程中，双方当事人达成分期还款的执行和解，并已实际履行。申请执行人在双方达成执行和解后，同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有银行查询回执、长乐市国土资源局出具的变更土地登记表、公安局信息材料、民政局出具的婚姻证明、双方达成的执行和解协议等证据证实。
本院认为，双方当事人已达成执行和解，并已实际履行，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第715号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖丽魁
执行员 王 捷
执行员 林 磊
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有�议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。