wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法乐民初字第512号
原告：佛山市禅城区达濠机电设备经销部，住所地：广东省
佛山市禅城区汾江北路综合批发市场E区10路18号。
法定代表人：叶杰，该公司经理。
委托代理人：李小军，广东龙浩律师事务所律师。
被告：佛山市卓达豪机械有限公司，住所地：广东省佛山市
三水区乐平镇基业大道9号。
法定代表人：胡建国，该公司总经理。
委托代理人：吴全毓，该公司职员。
原告佛山市禅城区达濠机电设备经销部诉被告佛山市卓达豪机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由代理审判员蒋红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告叶杰及委托代理人李小军、被告的委托代理人吴全毓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市禅城区达濠机电设备经销部诉称：原、被告之间已有多年业务往来。2013年1月至3月期间，原告按被告要求向其供应低压电器等货物，原告交货时，均由被告安排的张某在送货单上签收确认。共计货款130850.12元。事后，被告未付货款。经原告多次追讨，未果。据此，为维护自身合法权益，原告诉请判令：被告立即向原告支付货款130850.12元及利息（利息按商业银行同期贷款利率从起诉之日起开始计算至实际支付完之日止），并承担本案诉讼费用。
原告向某举证如下：
1、原告的营业执照复印件、组织机构代码复印件、被告工商登记查询打印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、送货单三十六张，证明原告方从2013年1月至3月期间，共向被告送达价值130850.12元的货物，货物单上显示张某代清华收货、张玉代卓达豪收货。
原告向某申请证人张某、何某灼出庭作证。
证人张某称：何某灼与本人是夫妻关系，因我老公何某灼与被告存在承包工程的关系，本人收到被告公司的业务员吴开富电话委托，叫本人代收原告送来的货物。送货单上签的“张某代清华收货、张玉代卓达豪收货”均是本人代被告公司签收的，清华与卓达豪均是指被告。
证人何某灼称：本人于2012年与被告存在包工不包料的电器工程承包合同关系，按照正常的流程是需要被告送货给本人的，因工程比较急，所以被告公司的销售人员吴开富打电话给本人，叫我方代其签收原告的货物，直接使用原告的货物赶工。
证人向某提交以下证据：
材料计划清单15张、发货单一张、发货清单六张、承包合同一份，证明证人何某灼与被告存在承包工程合同关系，原告送货物给证人，证人用原告的货物装好电气柜后再交给被告。
被告佛山市卓达豪机械设备有限公司辩称：首先，原、被告之间不存在买卖合同关系，被告没有授权案外人张某代签任何相关单据。其次，原告起诉的事实理由是没有任何事实依据的。被告作为上市公司在买卖方面需要经过严格的入仓、出仓等相关续的手续，原告没有提供被告相关授权人的签名或盖单，违反了合同相对性原则。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告佛山市卓达豪机械设备有限公司没有向某提供证据。
经审查，原告提供的证据1，被告没有异议，本庭予以确认。对原告提供的证据2、两证人证言及证人提供的证据，虽被告有异议，但被告亦没有提供其它有效证据予以反驳，该组证据来源合法，内容真实，能形成完整的证据链，故本院对原告提供的证据予以采信。结合当事人双方的陈述，本院确认以下事实：
2013年1月至3月，原告与被告存在业务往来。原告分多次向被告供应低压电器元件等所需的相关材料，由案外人张某负责签收原告送来的货物，货款价值130850.12元。事后，经原告多次追讨，未果。
另查明，证人张某与何某灼是夫妻关系，两证人均是佛山市美诺科自动化设备有限公司（以下简称“美诺设备公司”）的员工，美诺设备公司与被告存在包工不包料的工程关系，2013年3月，美诺设备公司为被告承包江西斯米克工程，要求被告按计划提供低压电器、外接线箱等货物，有2013年3月2日采购的《斯米克配料16压机电气柜内材料计划清单》一组，材料上显示有被告的员工许桂炎、吴开富签名，事后，原告供应的货物由美诺设备公司的员工代收后装好电气柜交付给被告使用。
本院认为，本案的争议焦点是被告是否实际占有、使用货物？被告辩称案外人张某并没有得到原告的授权，其签收的单据被告不予确认，综观交易经过，原告根据被告的要求将货物送往该工场，并经验收确认。根据送货单的材料显示，原告有理由相信与其进行交易的相对方为该工程的被告，故根据合同的相对性，被告应承担还款义务。况且，案外人的美诺设备公司与被告亦存在着承包关系，由美诺设备公司代收货物后装好电气柜交付给被告，则被告仍是实际占有、使用货物，故被告辩驳无理。原告向被告提供货物，被告接受货物并实际占有、使用的行为构成了事实上的买卖合同关系，其内容及形式符合法律规定，应受法律保护。被告作为实际买受人应承担付款的义务。至于起诉请求欠款的金额，原告有提供单据予以核实，本院予以确认。原告主张欠款的利息，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十三条，判决如下：
被告佛山市卓达豪机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市禅城区达濠机电设备经销部支付货款130850.12元及利息（利息计算方法如下：以130850.12元为基数，从2014年11月11日至实际清偿货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1458.50元,保全费1170元,合共2628.50元，由被告佛山市卓达豪机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 蒋红梅
二〇一五年一月五日
书 记 员 麦小英
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初4214号
原告：郑保国，男，1955年9月15日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：刘国亮、刘傲，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告：王家廷，男，1968年9月4日出生，汉族，住汝南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司。住所地：江苏省泗洪县泗洪西大街北侧金域蓝湾**号楼*单元*******室。统一社会信用代码：91321324794035674X。
负责人：王卫，经理。
原告郑保国与被告王家廷、中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告郑保国委托诉讼代理人刘傲、被告王家廷均到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑保国向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费17702.27元，误工费7237.24元（27232.92/365天×97天），护理费14563.15元（33857/365×157），营养费1800元20×90天，伙食补助费970元（10×97天），伤残赔偿金49019.26元（27232.92×0.1×18年），鉴定费2188元，交通费2000元，精神抚慰金5000元，合计100479.92元。事实与理由是：2017年6月21日，被告王家廷驾驶车辆与原告发生碰撞，导致原告受伤构成伤残。肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。
被告王家廷辩称，1、对事故发生的时间、地点、责任划分均认可，车辆投保全险，应由保险公司赔偿。2、事故后垫付原告款项请求在本案中一并处理返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司（下称保险公司）未提供答辩理由及证据。
本院经审理查明：2017年6月21日，被告王家廷驾驶苏Ｎ×××××号轿车（在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，商业三者险赔付限额为1000000元，保险期限均自2016年6月24日起一年）在汝××××学校倒车时，碾轧到原告脚部，导致原告受伤。经汝南县公安局三里店派出所现场勘察认定：被告王家廷负此次事故的全部责任，原告无责任。原告当日入住汝南县人民医院治疗97天，诊断为右侧踝部骨折（三踝骨折），支出医疗费17702.27元（由被告王家廷垫付），住院期间雇佣看护人员一名，每日护理费80元，护理费7760元由被告王家廷垫付。2017年10月24日，原告经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残，出院后护理期限60日、营养时限90日，原告支出检查费888元、鉴定费1300元（被告王家廷已付1000元）。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以其健康权因交通事故受到损害为由，向本院起诉，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）、第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）的规定，原告请求赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。对本案交通事故责任的划分，双方均无异议，本院予以认可。
因肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，原告请求被告保险公司在交强险、商业险限额内承担责任，符合法律规定，本院予以支持。
原告请求赔偿的范围及数额：1、医疗费，以票据为准计17702.27元；2、误工费，以原告请求7237.24元为准（27232.92元/365天×97天）；3、护理费13325.53元，其中住院期间7760元，出院后5565.53元（护理行业收入标准33857元/365天×60天）；4、营养费1800元(20×90天)；5、伙食补助费，以原告请求970元为准；6、残疾赔偿金，应赔偿18年计49019.26元（27232.92×0.1×18年）；7、鉴定费，以票据为准计2188元；8、交通费，酌定500元；9、精神抚慰金，酌定5000元。以上第1、2、3、4、5、6、8、9项合计95554.3元，由被告保险公司在交强险、商业险限额内赔偿；第7项由被告王家廷赔偿。被告王家廷垫付25462.27元（医疗费加住院期间护理费）应由原告返还，扣除其应赔偿鉴定费1188元，返还款为24274.27元。原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。依据上述法律规定及分析，另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司于本判决书生效后五日内赔偿原告郑保国各项损失95554.3元；
二、原告郑保国于获得上述款项同时返还被告王家廷24274.27元；
三、驳回原告郑保国其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
案件受理费2310元，减半收取1155元，由原告郑保国负担55元，被告王家廷负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王国辉
二〇一七年十一月十六日
书记员 乔华丽
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初121号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人韩俊图，男，1981年11月5日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化程度，无业，住济宁市任城区（户籍）。2008年1月4日，因盗窃他人财物被济宁市公安局高新技术产业开发区分局决定行政拘留十五日。2013年8月15日，因犯盗窃罪被山东省济宁高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元，2013年10月11日刑满释放。2015年9月11日因犯盗窃罪被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2016年5月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月11日被济宁市公安局市中分局刑事拘留，同年11月9日被取保候审。2017年3月27日经济宁市任城区人民法院决定逮捕，同年8月9日由济宁市公安局市中区分局执行逮捕。
济宁市任城区人民检察院以济任检未刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人韩俊图犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人韩俊图到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：
1.2016年7月17日15时许，被告人韩俊图在济宁市任城区圣德大厦楼下，将张某停放在该处的�辆白色美利达牌龙行300型山地自行车盗走，经鉴定价值1345元。
2.2016年10月10日12时许，被告人韩俊图在济宁市任城区府河小区7号楼楼下，将曹某停放在该处的一辆灰黄色凤凰牌TK666型山地自行车盗走，经鉴定价值1235元。
对指控的上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：1.户籍信息、破案经过、扣押、发还清单、办案说明、刑事判决书等书证；2.被害人曹某、张某的陈述；3.被告人韩俊图的供述与辩解；4.鉴定意见；5.辨认笔录；6.视听资料。
公诉机关认为，被告人韩俊图秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩俊图到案后如实供述自己的犯罪行为，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人韩俊图对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议，未作辩解，当庭自愿认罪。
经审理查明：
1.2016年7月17日15时许，被告人韩俊图在济宁市任城区圣德大厦楼下，将张某（1998年12月15日出生）停放在该处的一辆美利达牌龙行300型白色山地自行车盗走，经鉴定价值人民币1345元。
2.2016年10月10日12时许，被告人韩俊图在济宁市任城区府河小区7号楼楼下，将曹某停放在该处的一辆凤凰牌TK666型灰黄色山地自行车盗走，经鉴定价值人民币1235元。公安机关办案人员于2016年11月17日将该凤凰牌TK666型灰黄色山地自行车发还曹某。
另查明，被告人韩俊图因本案同一犯罪事实于2016年10月11日被济宁市公安局市中分局刑事拘留，同年11月9日被取保候审，在被本院决定逮捕之前共被羁押29天。
上述事实，被告人韩俊图当庭表示无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被害人陈述：被害人曹某、张某的陈述；2、辨认笔录：被告人韩俊图对其盗窃现场的辨认笔录；3、鉴定意见：济宁市任城区价格认证中心出具的宁任城价认定〔2016〕123号价格认定结论书（简易文本）；4、书证：公安机关办案人员出具的到案经过、在逃人员登记表、抓获经过、办案说明、扣押清单、接受证据清单及发还清单、山东省济宁高新技术产业开发区人民法院（2013）济高新区刑初字第51号刑事判决书、山东省济宁市任城区人民法院（2015）任刑初字第517号刑事判决书、济宁监狱金源分监狱（2016）刑释字第110号释放证明书（存根）、济宁市公安局开发区分局作出的�公开（黄）决字〔2008〕第1号行政处罚决定书、被告人韩俊图的户籍证明；5、视听资料：视听资料附照片及制作说明；6、被告人的供述与辩解：被告人韩俊图的供述及辩解。上述证据，经庭审质证，查证属实，并相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人韩俊图以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2580元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩俊图犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，本院予以确认。被告人韩俊图归案后能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。所盗物品部分追回并发还被害人，且当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人韩俊图曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曾因盗窃受过刑事处罚及行�处罚，仍不思悔改再次实施盗窃，其主观恶性及社会危害性较大，可酌情予以从重处罚。被害人之一张某系未成年人，对被告人韩俊图可酌情予以从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人韩俊图犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年1月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人韩俊图依法退赔被害人张羽帆经济损失人民币1345元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 新
审 判 员 徐田梅
人民陪审员 孙胜春
二〇一七年八月三十日
书 记 员 马 丽
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第234号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地宁德市蕉城区。
负责人刘少云，行长。
被执行人福建新华润实业有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人余平春，董事长。
被执行人余平春，男，1979年3月10日出生，汉族，住福建省福安市溪尾镇。
被执行人福建省恒发融资担保股份有限公司，住所地福建省宁德市东侨区经济开发区。
法定代表人姚义勇，董事长。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人福建新华润实业有限公司、余平春、福建省恒发融资担保股份有限公司金融借款合同执行一案，本院作出的（2015）宁民初字第136号民事判决书已经发生法律效力，本院依申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行的申请立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
执行过程中，因被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，且申请执行人书面申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第136号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一五年三月二十日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第234号
申请执行人莫士双。
被执行人天津浩地集团有限公司。住所地，天津市南开区黄河道虹畔大厦A座11层。
被执行人天津浩地君博置业有限公司。住所地，宁河县芦台镇庙东村外西侧。
本院在执行申请执行人莫士双与被执行人天津浩地集团有限公司、天津浩地君博置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第22号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一五年七月二十二日
书记员 贾立冬
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第234号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁阳县支行，住宁阳县欣街路。负责人徐文强，该行行长。被执行人宁尚海，农民。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁阳县支行与被执行人宁尚海金融借款合同纠纷一案中，已扣留被执行人宁尚海在蒋集卫生院的工资收入，正常执限内无法执行完毕，符合中止执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：中止宁阳县人民法院（2014）宁商初字第60号一案的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 殷 鹏审判员 王凡民审判员 张连伟二〇一五年七月九日书记员 张连强
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更767号
罪犯程金龙，男，1985年8月27日出生，蒙古族，内蒙古自治区人，小学文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2015年3月26日作出（2015）辰刑初字第0075号刑事判决，以被告人程金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2017年3月6日提出减刑建议书，并于2017年3月9日报送本院审理。本院于2017年3月9日立案，于3月13日至3月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯程金龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过八个月),缴纳罚金人民币8000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯程金龙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯程金龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯程金龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程金龙减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年6月13日起至2017年4月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 郭 宇
二〇一七年三月二十三日
书记员 房利甲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1978号
罪犯马宇，男，汉族，1977年3月20日出生，高中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2008年5月15日作出（2007）绥中法刑一初字第38号刑事判决，以被告人马宇犯绑架罪，收购、销售赃物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利三年。被告人马宇及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2008年12月23日作出（2008）黑刑一终字第174号刑事判决，改判被告人马宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。因发现漏罪，辽宁省鞍山市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）鞍刑二初字第9号刑事判决，以被告人马宇犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元。合并原判有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币7万元；继续追缴本案被骗税款409253.93元，依法没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。2015年11月9日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯马宇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马宇予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯马宇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励四次，结余积分284.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯马宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯马宇减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马宇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2006年3月31日起至2017年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第360号
罪犯温晋林，现在山西省太原第一监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年12月13日作出（2011）海刑初字第1978号刑事判决，以被告人温晋林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月。被告人温晋林不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2012年3月28日以（2012）一中刑终字第1114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省太原第一监狱于2015年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯温晋林在服刑期间，获得监狱表扬4次，监狱嘉奖2次，监狱改造积极分子2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯温晋林在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年6月至2015年3月共获得监狱表扬4次，监狱嘉奖2次，获得2013、2014年度监狱改造积极分子2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和罪犯改造积极分子审批表等。
本院认为，罪犯温晋林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯温晋林减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2019年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 张雳冰
审判员 赵品容
二〇一五年九月二十一日
书记员 阎 冬
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第2575号
原告：绍兴县冠隆针织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯北工业园宝龙工业园*幢。
法定代表人：虞富明。
委托代理人：王卫兴，浙江越光律师事务所律师。
委托代理人：喻磊，浙江越光律师事务所律师。
被告：绍兴县继木针纺有限公司。住所地：绍兴市柯桥区齐贤镇南街*号。
法定代表人：林文明。
原告绍兴县冠隆针织品有限公司（以下简称：“冠隆公司”）为与绍兴县继木针纺有限公司（以下简称：“继木公司”）买卖合同纠纷一案，于2014年9月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告申请依法作出（2014）绍柯商初字第2575号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审理，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人喻磊到庭参加诉讼，被告继木公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告继木公司素有布匹买卖往来，由原告向被告继木公司供应针织坯布等货物。2014年4月30日，经双方对账，确认被告继木公司尚欠原告货款人民币509，185.34元，由被告继木公司出具欠条予以确认。上述欠款经原告多次催讨未付，故起诉要求：被告继木公司立即支付货款509，185.34元，赔偿逾期付款利息损失（利息损失要求按照中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起至判决确定的支付日止），并承担本案诉讼费用。
被告继木公司在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、应收帐款明细一份，用以证明原告与被告继木公司之间发货及付款情况，被告继木公司尚欠原告货款509，185.34元的事实；
2、欠条一份，用以证明被告继木公司尚欠原告货款509，185.34元的事实。
被告继木公司未向本院提供证据。
被告继木公司未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定以下事实：原告与被告继木公司存在针织坯布买卖合同关系，自2013年7月至10月间，原告共向被告供应价值1，289，185.34元的货物，被告付款780，000元，尚欠货款509，185.34元未付。2014年4月30日，被告继木公司向原告出具欠条一张，确认尚欠原告货款509，185.34元。上述货款至今未付，遂成讼。
本院认为，原告冠隆公司与被告继木公司之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已完成交货义务，被告冠隆公司未及时结清与原告之间的货款，显属违约，故原告要求被告支付货款及相应逾期利息损失的请求，本院予以支持。被告继木公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县继木针纺有限公司应支付给原告绍兴县冠隆针纺织品有限公司货款人民币509，185.34元，并赔偿该款自2014年9月4日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，892元，减半收取4，446元，财产保全申请费3，066元，合计7，512元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8，892元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 祝世强
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈颖莹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1194号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告郭素芬。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告郭素芬物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王海玲
二〇一六年三月八日
书记员 周家瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0528执582号
申请执行人：周某某，男，汉族,1989年7月19日生。
被执行人：王某某，男，汉族，1968年6月2日生。
申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，富平法院（2017）陕0528民初1515号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请人向法院申请强制执行，申请人申请标的额为7000元及诉讼费、执行费。
本案在执行过程中，依法执行回案件款7025元并支付给申请执行人，执行费50元由被申请人负担，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0528民初1515号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年九月八日
书 记 员 马 魁
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛非执字第212号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人彭银钏，泉州市洛江区罗溪镇人民政府工作人员。
被执行人赖连生，男，1981年3月13日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人黄碧兰，女，1983年10月9日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年5月19日作出的泉洛计生征决字（2014）第2040号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人赖连生、黄碧兰未自觉缴纳应征社会抚养费余款43000元，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人赖连生、黄碧兰有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年5月19日作出的泉洛计生征决字（2014）第2040号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一四年十二月八日
书 记 员 许明远
湖南省长沙县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2014）长县执字第1635号
申请执行人湖南湘松工程机械有限责任公司，住所地：湖南省长沙县暮云工业园。
法定代表人王建平，董事长。
被执行人李佑顺（曾用名李佑奇）。
被执行人徐霞（曾用名符海霞）。
被执行人吴廷强（曾用名吴强）。
本院在审理湖南湘松工程机械有限责任公司与李佑顺、徐霞、吴廷强担保追偿权纠纷一案时，依法采取财产保全强制措施，查封、扣押了被执行人李佑顺所有的“小松”PC200型液压挖掘机壹台。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第2329号民事判决书，于2015年1月5日向被执行人李佑顺、徐霞、吴廷强邮寄发出执行通知书，责令三被执行人向申请执行人湖南湘松工程机械有限责任公司支付回购款133953.18元，支付垫付资金353500元，支付违约金48745元，支付律师服务费用32100元，共计568298.18元。并加倍�付迟延履行期间的债务利息，支付本案诉讼费9574元元和执行费8100元。但被执行人李佑顺、徐霞、吴廷强未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人李佑顺所有的“小松”PC200型液压挖掘机壹台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一五年五月四日
书记员 伍 岗
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第670号
原告：王正夏。
被告：徐会明。
被告：金海兵。
原告王正夏与被告徐会明、金海兵为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，原告王正夏于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王正夏的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王正夏撤回起诉。
案件受理费1220元，减半收取610元，由原告王正夏负担。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一五年七月一日
代书 记员 郑端芳
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执恢字第1号
申请执行人湟源县农村信用合作联社。
法定代表人：刘正峰，系该联社理事长。
被执行人冯全忠，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的青海省湟源县人民法院作出的（2008）源民二初字第2号民事调解书，于2014年12月22日向被执行人冯全忠发出执行通知书，责令被执行人冯全忠自执行通知书送达之日起5日内履行给付义务。因被执行人冯全忠无金钱给付能力，本案双方已于2014年12月11日达成以物抵债协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
一、被执行人冯全忠所有的位于某某县某某街27号1号楼B座1045室，面积126.49平方米的新建商品房（毛坯房）抵顶本案贷款本金及利息共计501637.80元、案件受理费4626.50元，总共合计506264.30元；
二、申请执行人湟源县农村信用合作联社可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，被执行人冯全忠予以协助。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴生仓
审判员 农暗雪
审判员 卢峰义
二〇一四年十二月二十三日
书记员 哈进全
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条：经申请执行人和被执行人同意，可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务，对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常民初字第00192号
原告：严平德，农民。
委托代理人：张国阳，浙江容海律师事务所律师。
被告：重庆市黄浦建设（集团）有限公司
法定代表人：骆正明，职务：。
委托代理人：郑雪刚，浙江南孔律师事务所律师。
委托代理人：郑灵，浙江南孔律师事务所律师。
原告严平德与被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员郑颖于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告严平德的委托代理人张国阳、被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司的委托代理人郑雪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严平德起诉称：自2012年7月起，被告因常山产业集聚区土石方平整工程施工需要向原告采购机械柴油。2014年1月29日，经双方结算，被告尚欠原告机械费（柴油费）143214元，被告承诺此款一年内付清，并由被告的常山产业集聚区土石方平整工程I标段项目部代表被告出具欠条一份。双方还约定，如发生纠纷，交由常山法院起诉。后被告未按约付款。为此，原告诉至法院，要求判令被告立即支付机械费（柴油费）143214元，并赔偿损失902.25元（损失按月利率千分之六点三自2015年1月30日起计算至判决生效之日，现已算至2015年2月28日）；由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司答辩称：被告与原告不存在机械租赁协议，被告将部分土石方工程分包给林土兴和郑俊施工，被告对林土兴和郑俊二人与原告之间的关系不知情，根据合同约定，林土兴和郑俊在法律上是独立于被告，原告应当向林土兴和郑俊主张权利。欠条上的项目公章是林土兴和郑俊两人借工作便利私自加盖的，被告不予认可。原告主张的利息损失没有合同约定，原告也没有法定的贷款业务，不能主张利息损失，而且利率也过高，依法不应当得到支持。综上，被告希望法院驳回原告的诉讼请求。
原告严平德为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、身份证、企业法人营业执照各1份，用以证明原告及被告的身份情况及主体资格的事实。
2、欠条1份，用以证明被告欠原告机械柴油费的事实。
3、原告申请法院到常山县工业发展有限公司调取的工程量结算计量确认表、建设工程施工合同各1份，用以证明常山产业集聚区土石方平整工程I标段土石方工程系被告承包施工的，欠条上签名的林土兴代表被告，是被告项目负责人的事实。
经质证，被告对证据1无异议；对证据2真实性有异议，欠条是支票式欠条，是事先打好后填写的，公章也是事先盖好的；对证据3真实性无异议，但建设工程施工合同与本案没有关联性，被告不否认承包了该工程，但不能排除被告向外发包该工程部分工程的事实，被告将部分工程承包给了林土兴和郑俊两人，结算时当然要求林土兴去确认结算。
本院对原告严平德提供的证据审查后认证意见为，对证据1、3，因被告对其真实性均无异议，故本院对其真实性予以确认；对证据2，虽被告对其真实性有异议，然原告提供了欠条原件予以核实，且被告对欠条上公章的真实性无异议，故本院对该证据真实性予以确认。
被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、项目施工管理经济责任内部承包协议2份，用以证明被告将常山产业集聚区土石方平整I标段工程部分分包给林土兴和郑俊，两人对工程包工包料，两人在经济上自负盈亏的事实。
2、证明1份，用以证明常山产业集聚区土石方平整I标段项目负责人仅贾湛泉一人，郑俊、林土兴并非被告公司指派的常山产业集聚区土石方平整I标段项目工作人员的事实。
3、承诺书1份，用以证明2014年3月26日林土兴、郑俊向被告出具承诺书，承诺有关衢州绿色产业集聚区常山片区土石方工程I标段施工中发生的一切债务均由林土兴、郑俊自行解决，与被告无关的事实。
经质证，原告对证据1真实性有异议，原告不了解，退一步说这也是内部协议，内部承包人的相应责任应当由被告来承担；对证据2真实性、关联性有异议，与原告申请法院调取的证据内容相矛盾，不能主张被告所要证明的待证事实；对证据3真实性有异议，不能证明被告的待证事实。
本院对被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司提供的证据审查后认证意见为，对证据1、2、3，结合庭审调查，被告主张本案诉争工程系分包给林土兴、郑俊二人，但该二人均未到庭，本院对被告的该主张的真实性难以认定，且证据3中显示的“杜土兴”与被告主张的“林土兴”有异，故本院对被告提供的证据在本案中不予确认。
综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年6月，被告与常山县工业发展有限责任公司签订《建设工程施工合同》，约定由被告承包常山产业集聚区土石方平整I标段工程。2012年7月起，被告向原告采购机械柴油。2014年1月29日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告柴油费143214元，并约定该笔款项一年内付清，如发生纠纷，由常山法院管辖。嗣后，被告未按约支付欠款。2015年3月26日，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司因需到原告处购买柴油，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应予以保护。被告未按约支付货款，已损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告认为原告应当向他人主张权利，然原告的债权经被告的书面确认，故本院对被告的该答辩意见不予采纳。原告要求被告赔偿损失的请求，因原、被告事先未有相关约定，原告亦未提供损失的计算依据，故本院对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司支付原告严平德柴油费143214元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告严平德的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3182元，已减半收取1591元，由被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费3182元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑 颖
二〇一五年六月十八日
代书 记员 范建平
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第3430号
原告玉田县益德物业服务有限公司。
法定代表人石景术，系该公司经理。
被告杜云霞，成年。
本院在审理原告玉田县益德物业服务有限公司与被告杜云霞供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县益德物业服务有限公司于2013年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县益德物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县益德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县益德物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年九月十一日
书记员 王 晶
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2168号
罪犯王老服，男，1985年11月6日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，苗族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院于2012年4月5日作出（2012）包开刑初字第19号刑事判决，认定被告人王老服犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2012年5月28日交付执行。刑满日期2015年8月30日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年10月20日以罪犯王老服在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王老服在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年11月，2013年7月、10月，2014年1月、5月，连续记功5次。
经审理查明，罪犯王老服在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王老服在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王老服减去有期徒刑九个月十一日的刑罚执行。释放日期为2014年11月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年十一月十九日
书记员 宋晓瑾
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初148号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人薛某某，男，1988年6月12日出生。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）第554号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检�院指派检察员王振华、王萌出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3至8月份，被告人薛某某先后多次遛至本市马牧镇马牧街供销社院内被害人苏某某经营的家乐福超市，趁人不备，盗窃超市仓库内存放的香烟，被盗香烟价值共计30000余元。
公诉机关认为，被告人薛某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人薛某某对起诉书指控的罪名无异议，辩称所盗香烟数额只有5000余元。
经审理查明，2015年7至8月份，被告人薛某某以旺仔牛奶厂家业务员的身份多次到本市马牧镇供销社院内家乐福超市，趁人不备盗窃超市仓库内存放的多条香烟。同年8月14日，被告人薛某某再次进入该超市盗窃后被抓获。案发后，经公安机关追缴，被害人苏某某收到追退的香烟16条及现金1230元。
经庭审举证、质证，证明以上案件事实的证据如下：
1、被告人薛某某的供述和辩解，证实自己在2015年8月份，到马牧乡家乐福超市盗窃香烟6次。之前在旺仔公司做司机给马牧家乐福送货时知道该超市放烟的小屋里有很多烟，于2015年3月初开始持续到该超市盗窃香烟，每个月能偷5、6千元，共盗窃3、4万元的香烟。后供述去马牧家乐福超市的次数比较多，但不是每次都能偷成，偷到手的只有6次，共卖了5、6千元。
2、被害人苏某某的陈述，证实自己2015年8月7日对超市盘点时发现香烟少了很多，从店内的监控录像上看到偷香烟的是经常到自己店里整理旺仔牛奶的业务员，监控显示从2015年7月28日、8月5日、8月7日、8月8日、8月10日盗窃5次，合计香烟价值10150元，8月14日当场从他身上搜出5条香烟价值1050元。被盗的香烟自己统计共价值67530元。
3、证人苏某甲、乔某某的证言，证实2015年8月14日在苏某某的超市里抓住一个小偷，当场从他身上搜出5条香烟。
4、证人许某某、赵某某、姬某某的证言，证实对被告人薛某某盗窃香烟收购的情况。
5、证人高某某的证言，证实自己是商丘市烟草公司永城分公司的工作人员，是苏某某的客户经理。苏某某在2015年3至8月份共买香烟合计人民币70577元。
6、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的基本情况。
7、家乐福超市进货单、苏某某进烟单据。
8、永城市烟草公司价格证明，证实香烟的市场销售价格。
9、情况说明，证实马牧派出所分别从许某某、赵某某、姬某某处追退香烟及现金共计价值3510元；2015年8月14日将被告人薛某某抓获时，当场从其身上搜出香烟5条，价值1050元。
10、收到条，证实被害人苏某某收到追退的香烟16条及现金1230元。
11、抓捕经过，证实2015年8月14日将被告人薛某某抓获。
12、刑事判决书，证实2013年12月10日被告人薛某某因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
13、户籍信息，证实薛某某出生于1988年6月12日。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人薛某某曾因盗窃受过刑事处罚后，不思悔改，又多次盗窃他人财物，依法应当从重处罚。根据被告人薛某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年；并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2017年8月13日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人薛某某犯罪所得予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判长 李建华
审判员 常 珉
审判员 张 磊
二〇一六年四月二十日
书记员 岳晓丹
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初148号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人薛某某，男，1988年6月12日出生，汉族，农民。因盗窃于2013年6月15日被永城市公安局行政拘留15日，2013年12月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月14日被抓获，次日被永城市公安局刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。现羁押于永城市看守所。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）第554号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华、王萌出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3至8月份，被告人薛某某先后多次遛至本市马牧镇马牧街供销社院内被害人苏某乙经营的家乐福超市，趁人不备，盗窃超市仓库内存放的香烟，被盗香烟价值共计30000余元。
公诉机关认为，被告人薛某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人薛某某对起诉书指控的罪名无异议，辩称所盗香烟数额只有5000余元。
经审理查明，2015年7至8月份，被告人薛某某以旺仔牛奶厂家业务员的身份多次到本市马牧镇供销社院内家乐福超市，趁人不备盗窃超市仓库内存放的多条香烟。同年8月14日，被告人薛某某再次进入该超市盗窃后被抓获。案发后，经公安机关追缴，被害人苏某乙收到追退的香烟16条及现金1230元。
经庭审举证、质证，证明以上案件事实的证据如下：
1、被告人薛某某的供述和辩解，证实自己在2015年8月份，到马牧乡家乐福超市盗窃香烟6次。之前在旺仔公司做司机给马牧家乐福送货时知道该超市放烟的小屋里有很多烟，于2015年3月初开始持续到该超市盗窃香烟，每个月能偷5、6千元，共盗窃3、4万元的香烟。后供述去马牧家乐福超市的次数比较多，但不是每次都能偷成，偷到手的只有6次，共卖了5、6千元。
2、被害人苏某乙的陈述，证实自己2015年8月7日对超市盘点时发现香烟少了很多，从店内的监控录像上看到偷香烟的是经常到自己店里整理旺仔牛奶的业务员，监控显示从2015年7月28日、8月5日、8月7日、8月8日、8月10日盗窃5次，合计香烟价值10150元，8月14日当场从他身上搜出5条香烟价值1050元。被盗的香烟自己统计共价值67530元。
3、证人苏某甲、乔某的证言，证实2015年8月14日在苏某乙的超市里抓住一个小偷，当场从他身上搜出5条香烟。
4、证人许某、赵某、姬某的证言，证实对被告人薛某某盗窃香烟收购的情况。
5、证人高某的证言，证实自己是商丘市烟草公司永城分公司的工作人员，是苏某乙的客户经理。苏某乙在2015年3至8月份共买香烟合计人民币70577元。
6、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的基本情况。
7、家乐福超市进货单、苏某乙进烟单据。
8、永城市烟草公司价格证明，证实香烟的市场销售价格。
9、情况说明，证实马牧派出所分别从许某、赵某、姬某处追退香烟及现金共计价值3510元；2015年8月14日将被告人薛某某抓获时，当场从其身上搜出香烟5条，价值1050元。
10、收到条，证实被害人苏某乙收到追退的香烟16条及现金1230元。
11、抓捕经过，证实2015年8月14日将被告人薛某某抓获。
12、刑事判决书，证实2013年12月10日被告人薛某某因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
13、户籍信息，证实薛某某出生于1988年6月12日。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人薛某某曾因盗窃受过刑事处罚后，不思悔改，又多次盗窃他人财物，依法应当从重处罚。根据被告人薛某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年；并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2017年8月13日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人薛某某犯罪所得予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判长 李建华
审判员 常 珉
审判员 张 磊
二〇一六年四月二十日
书记员 岳晓丹
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初4637号
原告：田艳霞，女，1979年8月23日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：田小水，男，1952年7月7日出生，汉族，住温县。
被告：温县康之源纯净水厂，地址：温县鑫源路中段33号，企业统一社会代码：914108250848225967。
法定代表人：杜文玲，任执行董事。
原告田艳霞与被告温县康之源纯净水厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。
原告田艳霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付工资15000元及利息（自起诉之日起到实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告系被告公司员工，2016年5月23日，被告以公司资金紧张暂无力支付工资为由，由该公司负责人杜文玲向原告出具欠条一份，该条载明“今欠到工资款壹万伍仟元整（15000.00元）”后经原告多次催要，被告以各种理由推诿，至今分文未付。
本院经审查认为，原告田艳霞要求被告温县康之源纯净水厂支付其工资款，但未提供任何与被告温县康之源纯净水厂的用工合同和工资明细表，原告所提供的仅仅是杜文玲个人所出具的欠条，欠款人为杜文玲，并没有被告公章，不能证明被告欠其工资款。因此，原告要求被告支付工资款需要仲裁确认原被告的劳动关系后才能确定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回田艳霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨太平
二〇一七年十一月月二十一日
书记员 杨悠洁
温县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0825民初4637号原告：田艳霞，女，1979年8月23日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：田小水，男，1952年7月7日出生，汉族，住温县。被告：温县康之源纯净水厂，地址：温县鑫源路中段33号，企业统一社会代码：914108250848225967。法定代表人：杜文玲，任执行董事。原告田艳霞与被告温县康之源纯净水厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。原告田艳霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付工资15000元及利息（自起诉之日起到实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告系被告公司员工，2016年5月23日，被告以公司资金紧张暂无力支付工资为由，由该公司负责人杜文玲向原告出具欠条一份，该条载明“今欠到工资款壹万伍仟元整（15000.00元）”后经原告多次催要，被告以各种理由推诿，至今分文未付。本院经审查认为，原告田艳霞要求被告温县康之源纯净水厂支付其工资款，但未提供任何与被告温县康之源纯净水厂的用工合同和工资明细表，原告所提供的仅仅是杜文玲个人所出具的欠条，欠款人为杜文玲，并没有被告公章，不能证明被告欠其工资款。因此，原告要求被告支付工资款需要仲裁确认原被告的劳动关系后才能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回田艳霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨太平二〇一七年十一月月二十一日书记员  杨悠洁
青海省循化撒拉族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）循刑初字第22号
公诉机关循化撒拉族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，东乡族。2014年6月7日因涉嫌贩卖毒品被循化县公安局抓获；同年6月8日被投送青海省多巴戒毒所强制戒毒；2014年7月14日被逮捕。现羁押于循化县看守所。
循化县人民检察院以循检公诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人马某某犯非法持有毒品罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。循化县人民检察院代理检察员梁莎莎出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
循化县人民检察院指控，2014年6月7日17时40分，循化县公安局在清水乡石巷村口将被告人马某某抓获，从被告人马某某身上搜出塑料袋包装的白色晶体物质1包、绿色口香糖纸包装的白色粉末状物质1包。经鉴定，这些物品为甲基苯丙胺成分19.711克、海洛因0.1964克，合计净重19.9074克。
公诉机关当庭出示、宣读了有关书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、搜查笔录、被告人供述与辩解等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人马某某随身携带毒品，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任；同时认为被告人归案后自愿认罪，可从轻处罚，建议对被告人在法定刑幅度内科刑。
被告人马某某对指控非法持有毒品的事实、罪名及证据均不持异议并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年6月7日17时40分，循化县公安局民警根据前期侦查线索，在本县清水乡石巷村口抓获被告人马某某后，从其身上搜出塑料袋包装的白色晶体物质1包、绿色口香糖纸包装的淡黄色粉末状物质1包。经青海省公安厅刑事科学技术鉴定：白色晶体物质合计净重19.711克，检出甲基苯丙胺成分；淡黄色粉末状物质净重0.1964克，检出海洛因成分。
认定上述事实的证据有：1、抓获经过及相关侦查诉讼文书：证明侦查机关根据侦查线索于2014年6月7日17时40分在本县清水乡石巷村将涉嫌贩毒的被告人马某某抓获及本案发、破、立情况和对被告人采取的有关强制措施情况；2、搜查笔录、扣押清单：证明抓获被告人马某某后从其身上搜出透明塑料袋包裹的白色晶体状物质1包和绿色口香糖纸包装的淡黄色粉末状物质1包及随身其他物品被依法扣押；3、现场勘验图及现场照片、情况说明：证明侦查机关抓获被告人情况及现场地理位置、概貌；4、毒品检验鉴定报告：证明循化县公安局送检的从被告人身上搜出的白色晶体物质合计净重19.711克，检出甲基苯丙胺成分；淡黄色粉末状物质净重0.1964克，检出海洛因成分；5、上交毒品登记表：证明从被告人身上起获的上述毒品依法上交青海省公安厅禁毒总队；6、尿检化验单、强制隔离戒毒决定书、收治证明：证明侦查机关抓获被告人马某某后根据尿检结果依法决定强制隔离戒毒及投送戒毒情况；8、证人韩某某证言及辨认笔录：称2014年6月7日下午循化县公安局民警在本县清水乡政府附近抓获2个人后，在县医院从东乡人身上搜出了毒品及辨认2人情况；9、证人马某甲证言及辨认笔录：称2014年6月7日下午5时许，警察在本县清水乡政府附近抓获2个人及辨认2人情况；10、户籍证明：证明被告人身份、年龄等基本情况；11、被告人供述：称2014年6月7日从甘肃兰州携带20克冰毒和海洛因到本县后在清水乡被抓及平时吸毒情况。
上述证据已经当庭质证，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人马某某非法持有毒品且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予刑事处罚；公诉机关指控被告人非法持有毒品的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持；鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实自愿认罪，可从轻处罚；对此公诉机关建议在法定刑幅度内量刑的意见正确，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 建 中
代理审判员 张永梅代理审判员韩国良
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 牛 玉 兰
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑980号
罪犯王新闻，男，1988年3月6日出生，汉族，甘肃省平川区人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2014年12月12日作出（2014）城刑初字第1889号刑事判决，以被告人王新闻犯票据诈骗罪、危险驾驶罪判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年8月4日提出对罪犯王新闻的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王新闻减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年7月10日至2023年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱 琳
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初52号
原告：洛阳市运佳物业管理有限公司。
法定代表人：姚伟良。
委托代理人：张豫军、王丽娟，河南森合律师事务所律师。
被告：李亚丽，女，1976年11月8日出生，汉族。
原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年2月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许洛阳市运佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费42元，由原告负担。
审判员 王维伟
二〇一六年二月二十日
书记员 宋蓓蕾
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第566号
原告李植成，男，汉族，1984年5月21日出生，住广西扶绥县新宁镇。
被告农永耕，男，壮族，1980年7月23日出生，住南宁市兴宁区昆仑镇。
原告李植成诉被告农永耕机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、事故发生概况：2014年2月8日12时45分，李植成驾驶无号牌二轮电动车沿南宁市葫芦鼎大桥北侧辅道由竹溪大道往白沙大道方向在前行驶，农永耕醉酒驾驶机件不符合技术标准的桂AFX××号二轮摩托车沿葫芦鼎大桥北侧辅道与李植成车同向在后行驶，两车行驶至南宁市江南区葫芦鼎大桥西端北侧辅道，由于农永耕驾驶机动车上道路行驶时未按照操作规范安全驾驶，导致农永耕车头追尾碰撞李植成车尾，造成李植成受伤和李植成车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：农永耕承担事故全部责任，李植成不承担事故责任。
三、受害人概况：李植成因事故于2014年2月8日到南宁市第二人民医院进行检查，医院出具诊断意见：左肩锁关节脱位，请结合临床，建议复查。2014年2月9日，李植成到广西壮族自治区民族医院门诊治疗，医院建议住院治疗。2014年2月10日，李植成入住广西壮族自治区民族医院，并于2014年2月15日出院，共住院5天，出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、保持术口清洁干燥，隔日门诊换药，术后两周拆线；3、定期返院复诊，一年后可回院取出钢板，需费用约七千元；4、一个月内避免剧烈活动，全休两个月；5、住院期间留陪人一名；6、不适时随诊。
四、原告诉讼请求：被告农永耕赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金共计43000元。
五、被告答辩意见：对事故发生经过和交警对事故责任划分没有异议，被告驾驶的二轮摩托车事故时为被告所有，该车未购买保险，但被告对原告主张的费用有异议。
六、争议焦点：原告诉请的各项赔偿费用是否成立？
七、本院核定原告的各项损失：
1、医疗费：12111.99元（医疗票据为证）。对于原告主张的后续治疗费，因未实际发生，本院不予处理，待实际发生后原告可另行主张。
2、误工费：原告主张其为南宁市××中心工作人员，月收入3000元，因原告未能提供证据证明其因本案事故误工导致实际收入减少，故本院对原告主张的误工费不予支持。
3、住院伙食补助费：40元／天×5天=200元。
4、营养费：医院建议原告加强营养，根据原告的伤情，本院酌情支持营养费1000元。
5、精神损害抚慰金：因事故导致原告住院治疗，医院亦建议原告一个月内避免剧烈活动，全休两个月，可见事故给原告精神和生活上带来了不便与痛苦，原告主张精神损害抚慰金应予支持，根据涉案侵权行为的具体情节、给原告造成的伤害后果以及当事人对该伤害后果存在的过错等情况，同时充分考虑精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚功能等因素，本院酌情支持原告精神损害抚慰金3000元。
八、受害方已获得赔偿情况：无。
九、事故车辆购买保险情况：被告驾驶的二轮摩托车未购买交强险。
十、本院裁判意见：因被告驾驶的车辆未购买交强险，且事故中被告负全部责任，故本案中，原告合理的损失应当由被告予以赔偿。故被告应赔偿原告医疗费12111.99元、住院伙食补助费200元、营养费1000元、精神损害抚慰金3000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告农永耕赔偿原告李植成医疗费12111.99元；
二、被告农永耕赔偿原告李植成住院伙食补助费200元；
三、被告农永耕赔偿原告李植成营养费1000元；
四、被告农永耕赔偿原告李植成精神损害抚慰金3000元；
五、驳回原告李植成其他诉讼请求。
案件受理费437元，由原告李植成负担271元，被告农永耕负担166元。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费874元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：010201011887017。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 丘 理
二〇一四年五月二十八日
书记员 黄友双
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第566号
原告李植成。
被告农永耕。
原告李植成诉被告农永耕机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、事故发生概况：2014年2月8日12时45分，李植成驾驶无号牌二轮电动车沿南宁市葫芦鼎大桥北侧辅道由竹溪大道往白沙大道方向在前行驶，农永耕醉酒驾驶机件不符合技术标准的桂AFX××号二轮摩托车沿葫芦鼎大桥北侧辅道与李植成车同向在后行驶，两车行驶至南宁市江南区葫芦鼎大桥西端北侧辅道，由于农永耕驾驶机动车上道路行驶时未按照操作规范安全驾驶，导致农永耕车头追尾碰撞李植成车尾，造成李植成受伤和李植成车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：农永耕承担事故全部责任，李植成不承担事故责任。
三、受害人概况：李植成因事故于2014年2月8日到南宁市第二人民医院进行检查，医院出具诊断意见：左肩锁关节脱位，请结合临床，建议复查。2014年2月9日，李植成到广西壮族自治区民族医院门诊治疗，医院建议住院治疗。2014年2月10日，李植成入住广西壮族自治区民族医院，并于2014年2月15日出院，共住院5天，出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、保持术口清洁干燥，隔日门诊换药，术后两周拆线；3、定期返院复诊，一年后可回院取出钢板，需费用约七千元；4、一个月内避免剧烈活动，全休两个月；5、住院期间留陪人一名；6、不适时随诊。
四、原告诉讼请求：被告农永耕赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金共计43000元。
五、被告答辩意见：对事故发生经过和交警对事故责任划分没有异议，被告驾驶的二轮摩托车事故时为被告所有，该车未购买保险，但被告对原告主张的费用有异议。
六、争议焦点：原告诉请的各项赔偿费用是否成立？
七、本院核定原告的各项损失：
1、医疗费：12111.99元（医疗票据为证）。对于原告主张的后续治疗费，因未实际发生，本院不予处理，待实际发生后原告可另行主张。
2、误工费：原告主张其为南宁市××中心工作人员，月收入3000元，因原告未能提供证据证明其因本案事故误工导致实际收入减少，故本院对原告主张的误工费不予支持。
3、住院伙食补助费：40元／天×5天=200元。
4、营养费：医院建议原告加强营养，根据原告的伤情，本院酌情支持营养费1000元。
5、精神损害抚慰金：因事故导致原告住院治疗，医院亦建议原告一个月内避免剧烈活动，全休两个月，可见事故给原告精神和生活上带来了不便与痛苦，原告主张精神损害抚慰金应予支持，根据涉案侵权行为的具体情节、给原告造成的伤害后果以及当事人对该伤害后果存在的过错等情况，同时充分考虑精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚功能等因素，本院酌情支持原告精神损害抚慰金3000元。
八、受害方已获得赔偿情况：无。
九、事故车辆购买保险情况：被告驾驶的二轮摩托车未购买交强险。
十、本院裁判意见：因被告驾驶的车辆未购买交强险，且事故中被告负全部责任，故本案中，原告合理的损失应当由被告予以赔偿。故被告应赔偿原告医疗费12111.99元、住院伙食补助费200元、营养费1000元、精神损害抚慰金3000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告农永耕赔偿原告李植成医疗费12111.99元；
二、被告农永耕赔偿原告李植成住院伙食补助费200元；
三、被告农永耕赔偿原告李植成营养费1000元；
四、被告农永耕赔偿原告李植成精神损害抚慰金3000元；
五、驳回原告李植成其他诉讼请求。
案件受理费437元，由原告李植成负担271元，被告农永耕负担166元。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费874元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：01×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 丘 理
二〇一四年五月二十八日
书记员 黄友双
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第2337号
申请执行人卢东辉。
被执行人楼利航。
被执行人楼海明。
原告卢东辉与被告楼利航、楼海明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日作出的（2014）东商初字第1380号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢东辉于2014年6月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年7月1日向被执行人楼利航公告送达、向被执行人楼海明送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人卢东辉未实现债权100000元及利息。现因被执行人楼利航、楼海明查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请人于2014年7月20日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第2337号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 张 燕
代理审判员 何 倩
二〇一四年七月二十日
代书 记员 骆剑航
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第413号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人黎某某。
辩护人肖虹，四川聚贤律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）367号起诉书指控被告人黎某某犯交通肇事罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员肖晓出庭�持公诉，被告人黎某某及其辩护人肖虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月9日15时许，被告人黎某某驾驶川AN57**亚特重工牌重型特殊结构货车，从成都市龙泉驿区洛带博客小镇1号地块工地驶出，行至该工地门口处道路时，因疏于观察与在路边行走的被害人李某某（男，61岁）相撞，致被害人李某某受伤，经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人黎某某拨打报警电话，并在原地等待交警处理。经交警部门认定，被告人黎某某富承担事故全部责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，涉案的川AN57**号重型特殊结构货车系挂靠成都祥康物流有限公司经营，实际车主系黄贤俊，被告人黎某某系黄贤俊聘请的驾驶员，事故发生时系执行职务，涉案的川AN57**号重型特殊结构货车在中国人民财产保险股份有限责任公司龙泉驿支公司投保了交强险以及限额100万元的三者商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告人黎某某的家属及车主黄贤俊支付了被害人家属人民币2万元，垫付了死者的殡葬费用人民币67375元（含殡仪服务费用及被害人家属在殡仪馆办理丧葬事宜的食宿费用等），支付了其他费用2466元。被告人黎某某及车主黄贤俊自愿在保险理赔外将上述费用支付给被害人家属，保险理赔费用全部由被害人家属领取。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人黎某某的户籍证明，被告人黎某某的驾驶证复印件及机动车驾驶证查询结果，川AN51**车辆行驶证复印件及车辆信息，违法信息查询，被害人李某某的户籍信息及死亡证明书，龙公交认字（2014）第00034号道路交通事故认定书，收条、社会货运车辆挂靠服务�议，黄贤俊身份证及承诺书、李某某殡仪服务费票据2张、收据8张，中国人民财产保险股份有限责任公司成都市龙泉驿支公司证明、保险单抄件、保单复印件，证人李某、姜某的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，被告人黎某某的供述，（成）公（交）鉴（病）字（2014）0203016号法医学尸表鉴定意见书，川西华司鉴所（2014）车鉴字第528号对川AN57**货车的相关技术鉴定，被告人黎某某户籍证明等证据证实，足以认定。
。持0区59本院认为，被告人黎某某驾车行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人黎某某在事故发生后主动拨打报警电话，并在原地等待交警处理，系自首，可以从轻处罚。被告人黎某某在事故发生后积极赔偿、垫付被害人家属的部分损失，涉案车辆川AN57**号车在中国人民财产保险股份有限责任公司成都市龙泉驿支公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险，对被告人黎某某可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黎某某交通肇事的事实成立，定性准确，本院予以支持。辩护人与此相应的辩护意见予以采纳。据此，为了维护交通运输安全，根据被告人黎某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黎某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民�院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 曾羽巾
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李桂萍
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富执字第00170号
申请执行人赵拓，男，1994年9月13日生，汉族，农民，住富平县留古镇贺兰村贺*组。
被执行人荆长春，男，1949年7月21日生，汉族，农民，富平县张桥镇原马村荆东组。
申请人与被执行人交通事故损害赔偿纠纷一案，富平县人民法院（2010）富民初字第098号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在规定的时间内未履行判决书确定的义务，申请人于2012年10月22日向本院提出强制执行申请，本院立案执行，申请人执行的标的额为6900元，执行费50元.
本案在执行过程中，被执行人向本院交纳6000元及执行费50元，申请人自愿放弃900元并领回6000元.本案全部执行完毕.依照﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结富平县人民法院（2010）富民初字第098号民事判决书的执行.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 勇
审判员 董有仁
审判员 胡 辉
二〇一三年十月二十九日
书记员 郝 姗
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第438号
原告刘绪荣（又名刘强），男，汉族，生于1965年3月3日，平凉市崆峒区农民。
委托代理人白素芳，甘肃平凉工业园区司法行政法律服务中心法律工作者，一般代理。
委托代理人曹占荣，甘肃平凉工业园区司法行政法律服务中心法律工作者，一般代理。
被告朱潭生，男，汉族，生于1970年6月6日，平凉市崆峒区农民。
本院在审理原告刘绪荣与被告朱谭生民间借贷纠纷一案中，原告刘绪荣向本院申请撤诉。经审查，原告刘绪荣的申请，是对自己诉讼权利的自由处分，不违背法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准予原告刘绪荣撤回起诉。
案件受理费1480元，减半收取740元，由原告刘绪荣承担740元。
代理审判员 刘 平
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘军辉
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六金民二初字第00325号
原告：六安市光彩物业管理有限公司,住所地安徽省六安市南市紫竹林路76-9号。组织机构代码78309272-1。
法定代表人：刘应菊，该公司总经理。
委托代理人(特别授权)：晏学文，六安市金安区望城法律服务所法律工作者。
委托代理人(特别授权)：魏杰，六安市金安区望城法律服务所法律工作者。
被告：黄典华，男，1968年5月生，汉族，安徽省六安市人，住六安市金安区。
本院在审理原告六安市光彩物业管理有限公司诉被告黄典华物业服务合同纠纷一案中，原告六安市光彩物业管理有限公司于2013年3月25日以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉。
本院认为：原告六安市光彩物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告六安市光彩物业管理有限公司撤回对被告黄典华的起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告六安市光彩物业管理有限公司负担。
审 判 长 傅诗庆
审 判 员 李立军
人民陪审员 汪永俊
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 王 玥
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特35号
原告：李某某，男，1968年11月16日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：中国农业银行股份有限公司太湖县支行。
负责人：余立新。
本院在登记审查原告李某某与被告中国农业银行股份有限公司太湖县支行遗赠抚养协议纠纷一案过程中，李某某向本院申请诉前调解。因中国农业银行股份有限公司太湖县支行不同意调解，李某某于2016年1月6日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告李某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月六日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执368号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司，住所湖北省武汉市江岸区百步亭金桥汇A栋3层301室。
法定代表人：徐谋立，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初777号民事判决书，依法向被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币1050元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司的银行存款人民币1050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一七年二月十三日
书记员 余 敏
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初1218号
原告：巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司。
地址：内蒙古自治区巴彦淖尔市。
法定代表人：曹文生，该公司董事长。
被告：张凯乐，男，成年人，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司诉被告张凯乐物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月24日立案。原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司于2017年11月8日向本院提出对被告张凯乐撤回起诉的申请。
本院认为，原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司对被告张凯乐的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司撤回对被告张凯乐的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司承担。
审判员 张烨
二〇一七年十一月八日
书记员 娜拉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第445号
原告张桂丽。
被告刘纪国。
被告王曰武，成年。
本院在审理（2015）临兰民初字第2268号原告张桂丽与被告刘纪国、王曰武机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值1.8万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告王曰武所有的车牌号为鲁Q的汽车一辆；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年四月十五日
书记员 史运芳
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉商初字第1385号
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行。
负责人吴书杰，该行行长。
委托代理人丁忠臣，男，1977年6月28日生，汉族，该行个贷部客户经理。
委托代理人张慧，江苏彭隆律师事务所律师。
被告苏少平，女，1978年10月22日生，汉族，无业。
被告徐州励林物资贸易有限公司。
法定代表人苏会斌，该公司经理。
被告江苏龙扬融资担保有限公司。
法定代表人杨春木，该公司董事长。
委托代理人周正葵，男，1986年5月28日生，汉族，徐州天策物资贸易有限公司法定代表人。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉被告苏少平、徐州励林物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，因被告苏少平、徐州励林物资贸易有限公司下落不明，本院依法公告送达，并组成合议庭于2014年1月22日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行委托代理人丁忠臣、张慧到庭参加诉讼，被告苏少平、徐州励林物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉称，2011年6月3日，原告应被告苏少平申请为其办理办理牡丹贷记卡一张，信用额度为200000元，被告徐州励林物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司承诺被告苏少平的贷记卡业务在未按期偿还贷款本息时承担连带清偿责任。被告苏少平透支消费后，未在约定的到期还款日还款。故请求法院判令，被告苏少平偿还信用卡本金199998.99元，利息15168.24元（暂计算至2013年8月31日，之后至本金实际付清之日的利息继续计算）；被告徐州励林物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司承担连带清偿责任；同时三被告承担本案诉讼费用。
被告苏少平、徐州励林物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为证实其主张，提供以下证据：
1、苏少平申请贷记卡材料一组：牡丹信用卡申请表（附信用卡领用合约）、个人身份证、收入证明，证明原告尽了审慎审查义务后批准，双方之间系信用卡合同关系；
2、被告徐州励林物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司出具的担保承诺函，证明其对被告苏少平所欠本息承担连带担保责任；
3、涉案信用卡交易明细、欠款明细一份，证明原告已向被告苏少平发放了信用卡，其实际使用并进行了消费。
三被告未到庭对上述证据发表质证意见。
经审查，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案依据，对以上证据效力，本院予以确认。
经审理查明，2011年6月3日，被告苏少平持徐州励林物资贸易有限公司出具的收入证明、身份证复印件至原告处申请牡丹贷记卡。原告在2011年6月17日通过审批，后将牡丹贷记信用卡发放给被告使用。根据双方的约定：被告使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，除取现及转账透支交易外，被告透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间可享受免息还款待遇；原告对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用从记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（最低1元，最高500元）。徐州励林物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司出具担保承诺函，同意为被告苏少平使用牡丹贷记卡的本息承担连带清偿责任。
被告苏少平使用该卡，陆续消费并偿还部分款项，截止2013年8月31日被告苏少平尚欠原告本金199998.99元，利息15168.24元。
本院认为，被告苏少平至原告处申请办理牡丹信用贷记卡用于个人消费，原告依约为其办理信用卡并发放给被告苏少平使用，被告苏少平依法应按期偿还原告本息。被告徐州励林物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司在被告苏少平办理信用卡时为其出具了担保书，依法应承担连带担保责任，在其向原告偿付欠款后依法可向被告苏少平追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏少平于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行借款本金199998.99元，利息、滞纳金15168.24元（利息和滞纳金均计算至2013年8月31日，其余金额按双方合同约定自2013年9月1日起计算至本息实际还清之日止）。
二、被告徐州励林物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费4530元，公告费600元，合计5130元，由三被告负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 白莉萍
代理审判员 赵艳鹏
人民陪审员 高传美
二〇一四年四月八日
书 记 员 原誉中
附：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执2258号
申请执行人王世东。
被执行人于占杰。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初3108号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王世东于2016年11月9日向我院申请执行。执行标的为55000元，未执行标的为55000元。本案在执行过程中被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张晓晨
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1747号
申请执行人陈秀龙，男，住九台区。
被执行人徐学伟，男，住九台区。
本院在执行陈秀龙与徐学伟劳动报酬纠纷一案中，被执行人常年在外，暂无财产可供执行，经询问（通话），被执行人承诺于2017年1月末前支付部分欠款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一六年十二月二十八日
书记员 钱 程
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0113执1747号申请执行人陈秀龙，男，住九台区。被执行人徐学伟，男，住九台区。本院在执行陈秀龙与徐学伟劳动报酬纠纷一案中，被执行人常年在外，暂无财产可供执行，经询问（通话），被执行人承诺于2017年1月末前支付部分欠款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵洪成审判员  闫 成审判员  于金龙二〇一六年十二月二十八日书记员  钱 程
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第578号
原告杨某。
被告来某甲。
原告杨某诉被告来某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李美芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及被告来某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名来某乙，于××××年××月××日生育一女取名来某丙。原、被告婚前了解不多，婚后发现性格差异较大，经常因家庭琐事发生争吵。两个孩子的出生也未改善夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，无和好希望，继续维持名存实亡的婚姻，对双方当事人都是一种伤害。为使双方今后都能更好生活，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生子来某乙由被告抚养，婚生女来某丙由原告抚养，由被告支付抚养费；三、依法分割夫妻共同财产；四、诉讼费用由被告承担。
原告杨某为支持自己的诉讼请求，向本院提交证结婚证1份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法的夫妻关系。
被告来某甲辩称，我不同意离婚，孩子很小，需要父母陪伴。
被告来某甲对原告杨某提交的证据无异议。
经过庭审质证，本院对原告杨某提供的证据认证如下：对原告杨某提交的证据，因其内容及来源合法，形式要件具备，与本案具有关联性，且被告无异议，故对上述证据的证明效力，本院予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名来某乙，于××××年××月××日生育一女取名来某丙。原、被告自2015年11月15日开始分居。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好，现夫妻共同生活已近十七年时间，且育有一子一女，两人在多年的夫妻共同生活中已建立起一定的夫妻感情。婚后双方虽因琐事常发生争吵，但均是由于双方缺乏有效沟通所致，对此双方在共同生活中应加强沟通，共同维持家庭和睦，不能据此认定双方感情已经彻底破裂。二人婚生子来某乙面临人生的关键时期，婚生女来某丙尚不满一周岁，原、被告双方更应慎重对待婚姻。因此本案虽经本院主持调解，双方未达成调解和好协议，但原、被告尚不具备婚姻法所规定的法院经调解无效依法判决离婚的条件，故对原告杨某要求与被告来某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告来某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李美芹
二〇一五年十二月三日
书记员 张丹丹
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第578号
原告：王某，农民。
被告：李某，农民。
原告王某诉被告李某婚约财产纠纷一案，原告王某于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出撤诉申请，系当事人行使自己诉讼权利的合法行为，符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费88元，由原告王某承担。
审判员 张新柱
二〇一五年十月十日
书记员 张立哲
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初2398号
原告：曹大勋，男，1986年8月22日出生，汉族，住长汀县，
被告：卢伟芳，男，1980年10月19日出生，汉族，住惠安县，
原告曹大勋与被告卢伟芳劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹大勋撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹大勋负担。
审判员 庄奕渠
二〇一七年五月二十二日
书记员 蔡少萍
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第2853号
原告王某。
被告朱某。
本院在审理原告王某与被告朱某离婚纠纷一案中，因原告王某经本院传票传唤开庭，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，由原告负担。
审判长 路安平
审判员 马 娆
审判员 李 明
二〇一〇年十二月一日
书记员 李维红
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0732执异14号
申请执行人：牛文清，男，1964年7月23日出生，现住河北省赤城县。
被执行人：赤城县永泰矿业有限公司，住所地赤城县龙关镇三岔口村。
法定代表人：王志新，该公司执行董事。
被申请人:王志新，男，1961年9月29日出生，户籍地河北省赤城县。
被申请人:苏玉贵，男，1965年6月25日出生，户籍地天津市河北区。
本院在执行牛文清与赤城县永泰矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，牛文清于2017年9月25日向本院提出申请，请求追加王志新、苏玉贵为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人牛文清称，其与被执行人赤城县永泰矿业有限公司民间借贷纠纷一案，赤城县人民法院于2014年4月2日作出（2013）赤民初字第847号民事判决书，被执行人拒不遵照判决履行，其已申请赤城县人民法院强制执行。赤城县永泰矿业有限公司于2013年5月30日以800万元将公司转让给何秀明、何秀亮，何秀明、何秀亮已经给付转让金750万元，王志新持有130万元，苏玉贵持有620万元。王志新、苏玉贵在未清偿公司债务的情况下抽逃资金转移资产，申请人依据《公司法》第二十条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释（1998）15号第81条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》法释（2016）21号第二十二条的规定，申请追加王志新、苏玉贵为被执行人，要求其在接受资产范围内承担责任。
本院查明，牛玉清与赤城县永泰矿业有限公司民间借贷纠纷一案，赤城县人民法院于2014年4月2日作出（2013）赤民初字第847号民事判决书，判决赤城县永泰矿业有限公司给付牛文清借款本金740000元及利息，该判决已发生法律效力。另查明，赤城县永泰矿业有限公司的股东为苏玉贵、王志新，持股比例分别为40%、60%，赤城县永泰矿业有限公司于2013年5月30日以800万元将公司股权转让给何秀明、何秀亮，何秀明、何秀亮已经给付转让金750万元，王志新持有130万元，苏玉贵持有620万元。
本院认为，牛文清依据其所称述的事实和理由请求追加王志新、苏玉贵为本案被执行人，但其并未提供证据证实王志新、苏玉贵将在赤城县永泰矿业有限公司的出资，已以抽回、撤回、转移、混同、冲抵等违反规定的手段从公司抽逃为个人所有，也未提供证据证实赤城县永泰矿业有限公司、王志新、苏玉贵有符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定的情形，故对牛文清的异议本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定，裁定如下：
驳回牛文清追加被执行人的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省张家口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 宝
审 判 员 强秀清
人民陪审员 张小飞
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张 磊
附相关法律条款：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十二条作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。
第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。
除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初12076号
原告：赵书芬，女，1963年8月7日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：陈立军，天津津北斗律师事务所律师。
被告：王晓明，男，1966年4月14日出生，汉族，住天津市河北区。
原告赵书芬与被告王晓明租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈立军到庭参加了诉讼，被告王晓明本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
赵书芬向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告于2012年5月1日所签订的租赁合同并判令被告给付原告租金人民币21万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾系朋友关系。2012年5月1日，原、被告签订了租赁合同，由被告租赁原告在本村所有的养殖场房屋、场地生产加工小工艺品，养殖场面积3300平方米。双方议定租期10年，即自2012年5月1日起至2022年4月30日止，租金每年5万元，且每二年调整租金价格一次，即在上年度租金基础上上调10%为当年租金。双方对其他权利义务亦作出了明确约定。双方成约后，原告于合同签订之日即2012年5月1日向被告交付了厂房及全部附属设施，被告亦支付了当年度租金50000元。自此，被告开始投入人力物力进行工艺品加工生产。然而，自2013年5月1日起，被告始终以资金周转困难为由，对原告租金长期拖欠。2016年春节，被告将工人遣散，工厂处于停产状态，期间，原告多次向被告索要租金，但被告始终以没钱为由推脱。原告无奈具诉。
被告王晓明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年5月1日，原告赵书芬与被告王晓明签订租赁合同，由被告租赁原告在武清区白古屯镇白古屯村的养殖场房屋、场地生产加工小工艺品，养殖场面积3300平方米。双方议定租期10年，即自2012年5月1日起至2022年4月30日止，租金每年5万元，且每二年调整租金价格一次，即在上年度租金基础上上调10%为当年租金，每年的5月1日为租金交付日期。合同约定，被告如逾期交付租金超过30日，原告有权解除合同并由可以向被告要求赔偿损失。双方对其他权利义务亦作出了明确约定。双方成约后，原告于合同签订之日即2012年5月1日向被告交付了厂房及全部附属设施，被告亦支付了当年度租金50000元。后被告招收工人开始进行工艺品加工生产。自2013年5月1日起，被告以资金周转困难为由，对原告租金长期拖欠。2016年春节，被告将工人遣散，工厂处于停产状态，期间，原告多次向被告索要租金，但被告拖欠至今。原告诉至本院，要求解除租赁合同，由被告向原告支付拖欠的租金21万元并承担诉讼费用。被告被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，双方签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该租赁合同合法有效。被告应当按照合同约定向原告支付租金，被告长期拖欠租金的行为侵害了原告的合法权益，使原告合同目的无法实现，符合合同约定的解除条件，原告要求解除租赁合同并支付拖欠的租金，其请求也没有超出合同约定的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利。故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告与被告于2012年5月1日签订的租赁合同。
二、被告王晓明于判决书生效之日起10日内向原告支付租金21万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告王晓明负担，于判决书生效之日起10日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 任志新
人民陪审员 王长艳
人民陪审员 武向东
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王新颖
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市垦利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0521刑初82号
公诉机关东营市垦利区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月3日被取保候审，2017年5月3日被继续取保候审。
东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垦利区人民检察院检察员高波、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
垦利区人民检察院指控：
2016年9月24日15时30分许，被告人刘某醉酒后驾驶东风日产牌小型轿车在黄河口边防派出所门口，被执勤交警查获。经鉴定，刘某血液中乙醇含量为174.6mg/100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证垦利区公安局交通管理大队受案登记表、案件侦破情况说明、行政处罚决定书、呼吸式酒精检测单、血样提取登记表、检验、鉴定结论告知书、被告人刘某身份信息、驾驶人信息、机动车信息，东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字〔2016〕227号理化检验鉴定报告、视听资料及被告人刘某在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。鉴于被告人刘某为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王开天
二〇一七年五月十日
书记员 孙皓楠