湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终1119号
上诉人(原审被告)：湖北锦绣房地产开发有限公司（下称锦绣房地产公司），住所地：襄阳市樊城区前进路11号。
法定代表人：叶灿方，锦绣房地产公司总经理。
委托诉讼代理人：李华义，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈秀娟，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：裴襄玲，女，1974年10月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：舒露，湖北高见律师事务所律师。
原审被告：湖北大汉通宝典当行有限公司（下称大汉通宝典当公司），住所地：襄阳市高新区东风汽车大道锦绣天池玉兰苑16栋南107-108号。
法定代表人：叶灿方，大汉通宝典当公司董事长。
原审被告：襄阳昊天房地产开发有限公司（下称昊天房地产公司），住所地：襄阳市鱼梁洲明珠路锦绣家园。
法定代表人：叶灿方，昊天房地产公司董事长。
上列两原审被告共同委托诉讼代理人：李华义，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
上列两原审被告共同委托诉讼代理人：陈秀娟，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
上诉人锦绣房地产公司因与被上诉人裴襄玲、原审被告大汉通宝典当公司、昊天房地产公司民间借贷纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院〔2016〕鄂06**民初1756号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人锦绣房地产公司的上诉请求：上诉状要求撤销原判。二审经询问，上诉人明确其上诉请求为：撤销原判第（二）项，改判驳回被上诉人要求赔偿律师代理费5万元的诉讼请求。事实和理由：裴襄玲超过举证期限向法院举证律师代理费5万元，一审法院予以采信并支持，系认定事实错误。
被上诉人裴襄玲没有答辩，原审被告亦没有陈述意见。
裴襄玲向一审法院起诉请求：判令锦绣房地产公司、大汉通宝典当公司、昊天房地产公司偿还原告借款300万元并按月利率5%支付利息至还清之日止；大汉通宝典当公司、昊天房地产公司对锦绣房地产公司应付上述款项承担连带清偿责任；赔偿原告律师代理费15万元。
一审法院认定事实：2013年12月4日，原告与被告锦绣房地产公司、大汉通宝典当公司、昊天房地产公司签订借款协议约定，被告锦绣房地产公司向原告借款500万元，借款期限自2013年12月4日至2014年1月3日止，月利率按5%计算，逾期偿还借款的按月利率6%计算。若被告锦绣房地产公司违约，被告锦绣房地产公司还应承担原告为实现债权所支付的案件受理费、执行费、律师代理费、交通住宿费等费用。被告大汉通宝典当公司、昊天房地产公司同意为被告锦绣房地产公司的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款本金及利息、违约金以及原告为实现债权所支付的案件受理费、执行费、律师代理费、交通住宿费等费用。保证期间为自本协议保证人签字之日至借款合同履行期限届满之日后二年止。同日，原告向被告锦绣房地产公司提供借款500万元，被告锦绣房地产公司同日向原告出具500万元的借据。借款期限届满后，原告与三被告经过两次延期将借款期限延期至2014年4月3日。另，被告锦绣房地产公司分别于2013年12月5日、2014年1月9日、2014年2月17日、2014年3月4日、2014年4月16日、2014年5月28日、2014年6月20日、2014年8月12日、2014年9月1日、2014年9月25日、2014年12月3日、2014年12月11日、2015年2月15日、2015年2月15日、2015年4月30日、2015年8月4日向原告裴襄玲还款25万元、25万元、25万元、120万元（其中本金100万元、利息20万元）、20万元、20万元、20万元、20万元、20万元、20万元、20万元、100万元（系偿还本金）、20万元、20万元、10万元，共计485万元，余款至今未还，因此引起诉讼。
一审法院认为，原告与被告锦绣房地产公司、大汉通宝典当公司、昊天房地产公司签订的借款协议、延期借款协议，是双方真实意思表示，并未违反国家法律、法规的强制性规定，均为有效合同。合同签订后，原告向被告锦绣房地产公司提供了借款，被告锦绣房地产公司作为借款人应按照合同约定期限及时履行还款义务。现被告均未及时还款，构成违约，原告请求被告还款付息理由正当，应予支持；但本案双方当事人在合同中约定的月利率达5%，其中约定未超出年利率24%部分合法有效，被告应当依据约定予以支付，双方约定年利率超出24%且未履行部分不受法律保护，年利率超出36%部分无效。被告锦绣房地产公司向原告借款500万元，事实清楚，已分16次还款485万元，证据充分，对于尚欠借款本息，按照先付息后还本、所付利息超过年36％部分冲抵本金的原则来确定，据此经核算认定为被告锦绣房地产公司至今尚欠原告裴襄玲借款本金1852769.77元、利息77865.90元及2015年8月5日之后的利息未付。被告锦绣房地产公司辩称实际出借款项为475万元，与查明的事实不符，不予采纳。被告大汉通宝典当公司、昊天房地产公司辩称已经超过了合同约定保证期限，依法不再承担担保义务的理由，与查明的事实不符，不予采纳。对原告裴襄玲主张的律师代理费15万元，被告锦绣房地产公司、大汉通宝典当公司、昊天房地产公司辩称原告提供律师代理费发票已经超过举证期限，一审法院认为虽然超过举证期限，但律师代理费系原告实际发生的损失且符合合同约定，但15万元明显过高，且律师代理费发票为5万元，根据《湖北省律师服务收费政府指导价标准》，酌情按5万元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国担保法》第六条的规定，判决：一、被告湖北锦绣房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告裴襄玲借款本金1852769.77元及截止2015年8月4日的利息77865.90元。对2015年8月5日之后的利息按照本金及2015年8月5日之后的利息按照本金1852769.77、年利率24%计算至款付清之日；二、被告湖北锦绣房地产开发有限公司向原告裴襄玲赔偿律师代理费50000元；三、被告湖北大汉通宝典当行有限公司、襄阳昊天房地产开发有限公司对被告湖北锦绣房地产开发有限公司应付的上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告裴襄玲的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审判决认定的事实，其中当事人均无异议的部分，本院予以确认。关于裴襄玲实际支付的律师代理费问题：一审中，裴襄玲的委托诉讼代理人是湖北美仑律师事务所的张晖律师。在一审法院2016年9月9日开庭时，裴襄玲向一审法院提交了“民事委托代理合同”，该合同约定，因本案纠纷，湖北美仑律师事务所接受裴襄玲的委托，指派张晖律师担任裴襄玲的委托诉讼代理人，律师服务费为人民币15万元，支付时间为“一审判决生效后立即支付”。一审庭审后，裴襄玲于2017年1月10日向该律师事务所交纳5万元律师代理费，该律师事务所开具了五张湖北增值税普通发票。二审中，上诉人对该五张发票仍坚持以超过举证期限为由拒绝质证。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零一条规定，“当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由，必要时可以要求其提供相应的证据。当事人因客观原因逾期提供证据，或者对方当事人对逾期提供证据未提出异议的，视为未逾期”，第一百零二条规定，“当事人因故意或重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫”。本案中，被上诉人裴襄玲在一审庭审中提交的“民事委托代理合同”明确约定，律师服务费人民币15万元在“一审判决生效后立即支付”，因此，裴襄玲在一审庭审时没有提交律师代理费发票，而在庭审后、一审判决前支付了5万元律师代理费并将该代理费正式发票提交法庭，有正当理由，根据上述规定，人民法院应予采纳。而且，律师代理费是被上诉人裴襄玲必然发生的费用支出，发票只是补强证据，一审法院根据本案当事人之间的合同约定，考虑被上诉人裴襄玲与湖北美仑律师事务所签订的“民事委托代理合同”、《湖北省律师服务收费政府指导价标准》及被上诉人实际已支付5万元律师代理费的情况，酌情判令上诉人赔偿被上诉人律师代理费5万元，符合法律规定。
综上，上诉人锦绣房地产公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由湖北锦绣房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王剑波
审判员 杨建新
审判员 褚玉梅
二〇一七年五月九日
书记员 刘 洋