上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初780号
原告：施美利，女，1953年10月29日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：张璐，广东国晖(上海)律师事务所律师。
被告：樊荣，男，1972年8月7日生，汉族，住上海市普陀区。
被告：魏浩然，男，1970年3月1日生，汉族，住上海市闵行区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
原告施美利诉被告樊荣、魏浩然、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，依法适用简易程序，由审判员宋成钢独任审理，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张璐、被告樊荣、魏浩然、平安财险上海分公司的委托诉讼代理人辛剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施美利向本院提出诉讼请求：要求赔偿各项经济损失人民币(以下币种均为“人民币”)83,487.70元，被告平安财险上海分公司在交强险和商业险中先行赔付，不足部分由被告樊荣、魏浩然承担连带赔偿责任。事实与理由：2016年5月29日12时，被告樊荣驾驶牌号为沪CLXX**小型轿车沿崇明区横沙乡新春二路由西向东行驶至事故地点处靠边停车过程中，适遇原告骑驶电动自行车沿新春二路由西向东行驶至此，双方发生相撞，造成车辆损坏、原告跌地受伤的交通事故。经交警部门认定，被告樊荣负本起交通事故的全部责任，原告不承担责任。2016年11月9日，原告之伤经上海申远医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人施美利颅脑交通伤，上述损伤后遗神经功能障碍构XXX伤残。上述损伤后休息期150日，营养期60日，护理期60日。被告魏浩然系肇事车辆登记的所有权人。肇事车辆在被告平安财险上海分公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。
被告樊荣辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议。律师费金额过高，其他意见同保险公司。
被告魏浩然辩称，两被告系亲戚关系，本被告将肇事车辆借给被告樊荣，现不同意承担连带赔偿责任。对事故发生的经过及责任认定没有异议。代理费金额过高，其他意见同保险公司。
被告平安财险上海分公司辩称，对事故发生的经过及责任认定均无异议。被告魏浩然的事故车辆向本被告投保交强险及商业险(限额1,000,000元并有不计免赔)属实，本被告愿意在交强险及商业险范围内赔偿损失。医疗费总金额由法院核定，请求扣除非医保部分。住院伙食补助费认可80元。对鉴定中的伤残鉴定有异议，原告的伤情不足以够成伤残，要求重新鉴定。营养费认可30元/天。精神损害抚慰金、残疾赔偿金按重新鉴定的结论予以认定，其中对残疾赔偿金要求按老的标准23,205元/年计算17年。护理费认可40元/天。交通费认可100元。对物损费认可100元。鉴定费在商业险中按责承担。代理费不属于理赔范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告平安财险上海分公司申请对原告的伤进行重新鉴定。经本院审查，有关鉴定机构具有鉴定资质，其对原告伤情所作的鉴定程序合法，客观公正，本院予以确认。被告平安财险上海分公司对鉴定报告所提异议不能成立，本院不予采纳。
本院核定原告的经济损失如下：
1、原、被告对住院伙食补助费80元达成一致意见，本院依法予以确认；
2、医疗费：原告主张18,043.70元，本院经对医疗费票据审核，对原告的医疗费核定为18,043.70元(已扣除伙食费60元)；
3、营养费：原告主张2,400元(40元/日×60日)，本院根据原告伤情、鉴定期限，酌定为1,800元(30元/日×60日)；
4、护理费：原告主张5,630元(33,780元/12月×2个月)。本院根据原告伤情、司法鉴定意见及当前护工市场行情，酌定原告的护理费为4,200元(70元/天×60日)；
5、残疾赔偿金：原告主43,384元(25,520元/年×17年×10%)。本院结合鉴定结论及原告的户籍情况，对原告的残疾赔偿金核定为43,384元。
6、精神损害抚慰金：原告主张5,000元，本院认为，原告确因事故致残，使其遭受精神上创伤，现根据本地的生活水平及事故责任，对原告的精神损害抚慰金酌定为5,000元。
6、交通费：原告主张500元。本院认为，交通费是被告因此次事故实际支出的费用，故酌定为300元；
7、物损费：原告主张500元(衣物损)。本院综合本案实际，对物损费酌定为100元；
8、鉴定费：原告主张1,950元，本院认为鉴定费系本案必然发生，予以确认；
9、代理费：原告主张6,000元。本院认为，代理费原则上可以作为损失，酌定4,000元；
综上，本院确认原告的经济损失共计78,857.70元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，交警部门认定被告樊荣负本起事故的全部责任，原告不负责任，并无不当，依法予以确认。因被告樊荣驾驶的事故车辆向被告平安财险上海分公司投保了交强险，故原告要求被告平安财险上海分公司在交强险限额内赔偿损失，依法予以支持。另肇事车辆向被告平安财险上海分公司投保了商业险，故被告樊荣的赔偿义务由被告平安财险上海分公司在商业险限额内承担，超出商业险赔偿范围部分由被告樊荣负担。原告要求被告魏浩然作为肇事车辆的所有权人承担连带责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告施美利医疗费10,000元、护理费4,200元、残疾赔偿金43,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、物损费100元合计62,984元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告施美利医疗费80,43.70元、住院伙食补助费80元、营养费1,800元、鉴定费1,950元合计11,873.70元；
三、被告樊荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告施美利代理费4,000元；
四、原告施美利的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,888元，减半收取计944元，由原告施美利负担58元，被告樊荣负担886元。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋成钢
二〇一七年四月十七日
书记员 陆槿君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。