wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第556-1号
申请执行人甘肃嘉利宝机械设备有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人高志，总经理。
被执行人黄凡，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2014年6月4日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2014）天民初字第793号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人欠款40000元、逾期付款利息82000元，延迟履行加倍利息5231元（以欠款122000元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2014年9月1日起至2015年5月4日止），并应承担案件执行费1730元，共计128961元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄凡的银行存款128961元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋维
二〇一五年五月四日
代理书记员 王斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第556-1号申请执行人乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华北路。法定代表人：迈格万·包勒德，该公司董事长。被执行人许金美，男，住福建省莆田市秀屿区平海镇高苍村。被执行人郑丽容，女，住福建省莆田市秀屿区平海镇清洋村。被执行人张冲冲，男，住湖北省京山县永隆镇群力村。本院依据已发生法律效力的（2015）新乌证内字第4241号公证书已经发生法律效力，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人许金美、郑丽容、张冲冲的存款、收入234811.8元（其中本金231440.17元，执行费3371.63元）；二、被执行人许金美、郑丽容、张冲冲迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。（此页无正文）代理审判员  许金强二〇一五年四月七日书 记 员  郗海涛
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1522执138号
申请人：江士李，男，1978年7月13日出生，汉族，小学文化，住安徽省安徽霍邱县。
被执行人：何德明，男，1972年5月3日出生，汉族，高中文化，住安徽省霍邱县。
被执行人：姚应平，女，1972年11月2日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请人江士李与被执行人何德明、姚应平民间借贷纠纷一案中，申请人江士李与被执行人何德明、姚应平达成和解协议，且被执行人何德明、姚应平履行部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）皖1522民初138号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 汪平
二〇一八年五月九日
书记员 刘扬
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2018)皖1522执138号 何德明、姚应平： 你/你单位与江士李借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1522民初3308号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)江士李于二Ｏ一八年三月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一八年三月十九日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 安徽省霍邱县人民法院 执行通知书 （通知被执行人用） (2018)皖1522执138号 何德明、姚应平： 你/你单位与江士李借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1522民初3308号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)江士李于二Ｏ一八年三月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二Ｏ一八年三月十九日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1046号
罪犯范徽海，男，1976年10月21日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2011年9月19日作出(2011)合刑初字第332号刑事判决，以被告人范徽海犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月(刑期自2010年11月17日起至2023年5月16日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。被告人范徽海不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2011年12月26日作出(2011)北刑二终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2012年3月27日入监狱服刑。2015年1月22日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年5月16日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯范徽海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯范徽海予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯范徽海的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯范徽海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2014年11月起至2017年2月止共获奖励分88.6分，
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯范徽海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范徽海减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年11月16日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年七月二十日
书记员 覃英煌
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初字第9114号
原告：天津市君友物业服务有限公司，住所地天津海河工业区聚兴道9号7号楼1051。
法定代表人：祝国安，总经理。
委托诉讼代理人：郭磊，该公司职员。
被告：李秀兰，女，1950年2月25日出生，汉族，住天津市津南区。
原告天津市君友物业服务有限公司（以下简称“君友物业公司”）与被告李秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告君友物业公司的委托诉讼代理人郭磊、被告李秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月15日，原告与天津巨融房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告对盛禧园小区进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理费用的按照。被告购买了盛禧园1-1-102号住宅，面积为67.79平米，被告已欠缴2015年1月至2016年12月物业费。现诉至法院，请求判令被告支付截至2016年12月的物业费960元滞纳金350元，共计1310元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，认可房号、面积、欠费期间和欠费金额，不同意缴纳物业费和滞纳金。理由：被告家窗户前面有四个停车位，因为停车产生尾气和噪音，影响被告生活。被告跟原告多次反映要求对车位进行整改，但是物业不同意。
经审理查明，2010年12月15日，原告与天津市巨融房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同，约定由原告对盛禧园小区提供物业管理服务，服务期限自2010年12月16日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。约定每平方米每月物业费为0.59元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用每月每平方米0.72元；约定缴纳费用的时间为业主入住每月初交纳物业管理服务费，逾期交纳物业管理服务费的，自逾期之日按照日万分之五比例交纳违约金。被告系盛禧园小区1-1-102房屋业主，房屋建筑面积为67.79平米。
本院认为，原告与天津市巨融房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告对盛禧园小区提供物业管理服务，原告实际为盛禧园小区提供了物业服务，被告作为小区的业主应按照合同约定向原告交纳物业费用。被告提出的停车噪音和尾气问题，非其拒绝缴纳物业费的合理理由。被告应交纳2015年1月至2016年12月的物业费960元。原告主张的滞纳金，本院综合合同履行情况，支持200元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀兰于本判决生效后三日内给付原告天津市君友物业服务有限公司物业管理服务费960及滞纳金200元，共计1160元。
二、驳回原告天津市君友物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。该款原告已预交，被告于本判决书生效后三日内给付原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一七年十一月九日
书 记 员 廖正勇
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保931号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠。
被申请人：北京百旺汇通投资管理有限公司,住所地北京市朝阳区望京园601号楼1层102内15。
法定代表人：米克。
被申请人：米某。
被申请人：周某。
被申请人：崔某。
被申请人：史某。
申请人湖北消费金融股份有限公司于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京百旺汇通投资管理有限公司、米某、周某、崔某、史某所有的177541.65元存款或其他等值财产予以查封、冻结。申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人北京百旺汇通投资管理有限公司、米某、周某、崔某、史某所有的银行存款人民币177541.65元或其他等值财产。
案件申请费1408元，由申请人湖北消费金融股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 段一兵
二〇一八年四月二十七日
法官助理 徐建娥
书 记 员 廖文君
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00169号
原告：张某某，男，1967年10月12日出生，汉族，农民。
被告：张某某，男，1964年3月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨宝丽，1963年2月23日出生，汉族，农民。
被告：张某某，女，1954年11月26日出生，汉族，农民。
被告：张某某，女，1961年3月27日出生，汉族，农民。
原告张某某诉被告张某某、张某某、张某某继承纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理，依法由代理审判员李斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告张某某及其委托代理人杨宝丽、张某某、张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系兄弟姐妹关系。原、被告的父亲张某有于2008年死亡，母亲宋某某于2011年死亡。张某有和宋某某各自的父母先于其死亡。原、被告的父母生前由原告照顾起居二十多年，并且共同建造五间砖瓦房，位于丹东市振兴区江海街道海龙居委会渔业组。2005年5月19日，原、被告的父母在东港市公证处立下遗嘱，将涉案五间砖瓦房指定原告继承。现原、被告父母已死亡，原告要求办理过户手续，但三名被告不予配合，故原告诉至法院，请求判令涉案房屋由原告继承，并判令三名被告协助原告办理过户手续。
被告张某某辩称：虽然二名老人在原告处生活，但是我与妻子也赡养了老人，老人张某有临终前说房屋由我们兄弟姐妹四人平分。原告所述不属实，对于原告所说的遗嘱我不知情，所以我不同意原告的诉讼请求。
被告张某某、张某某共同辩称：我们之前对遗嘱一事并不知情，但对此事，我们服从法院判决。
经审理查明：案外人张某有与宋某某原系夫妻关系。原告张某某、被告张某某、张某某、张某某均系案外人张某有、宋某某的子女。张某有与宋某某生前共同建造面积为84平方米砖瓦结构房屋一处，坐落东港市前阳镇海龙村渔业组（房产证号为村房字第0576**号），并于1997年6月8日取得该房屋所有权证。张某有、宋某某分别于2008年9月1日、2011年9月15日死亡。现涉案房屋由原告居住使用。
另查明，2005年5月19日，案外人张某有与宋某某在辽宁省东港市公证处办理公证遗嘱，将其夫妻共同共有的坐落于东港市前阳镇海龙村渔业组的砖瓦结构房屋五间（建筑面积为84平方米，房产证号为村房字第0576**号）指定由原告张某某继承。
本院所确认的上述事实，有遗嘱公证书、房产证、海龙居委会与前阳派出所证明一份、户籍档案一份及原、被告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：按照继承法的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人张某有、宋某某生前立有遗嘱，将其共同共有的房屋指定由原告一人继承，并依法由公证机关办理了公证，故该遗嘱合法有效，本院予以确认。被继承人张某有、宋某某死亡后，作为遗嘱继承人的原告并未作出放弃继承的表示，应视为接受继承，故原告有权依法继承涉案房屋，对原告要求继承涉案房屋并要求三名被告协助办理涉案房屋所有权转移登记手续的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条第二款、第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、坐落在东港市前阳镇海龙村渔业组的登记所有权人为张某有的房屋（砖瓦结构房屋五间84平方米，房产证号为村房字第0576**号）由原告张某某继承全部房屋所有权。
二、被告张某某、张某某、张某某协助原告张某某办理上述房屋所有权转移登记手续。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由三名被告平均负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 李斌
二〇一四年五月六日
书 记 员 杨雪
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初346号
原告：金碧物业有限公司韶关分公司。地址：韶关市武江区。
负责人：陈相，总经理。
委托诉讼代理人：张棉、孙青，该公司职员。
被告：邓艳，1983年8月14日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
原告金碧物业有限公司韶关分公司与被告邓艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司韶关分公司撤回起诉。
案件受理费1154.48元，减半收取577.24元，由原告负担。
审判员 吴 放
二〇一七年四月十七日
书记员 侯嘉琳
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1122刑初205号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人廖盆启，男，1969年9月25日出生于广西壮族自治区钟山县，瑶族，小学文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪于2017年1月3日被钟山县公安局取保候审，同年9月22日，本院对其取保候审。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉[2017]201号起诉书指控被告人廖盆启犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黎某出庭支持公诉，被告人廖盆启到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2016年8月初，被告人廖盆启通过莫某获悉李某1有樟树出售，之后商定以800元的价格买下李某1位于钟山县两安乡竹梅村委大社洞“狮子岭”的樟树，廖盆启在未取得林木采伐许可证的情况下，于2016年8月6日将23株樟树砍伐。经鉴定：其中一株为香樟，立木材积0.9506立方米。
为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上宣读、出示了相关证据，据此认为被告人廖盆启的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。提请本院依法判处。
被告人廖盆启对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年8月初，被告人廖盆启通过莫某以800元的价格买下李某1位于钟山县两安乡竹梅村委大社洞“狮子岭”的樟树，之后，廖盆启在未取得林木采伐许可证的情况下，于2016年8月6日将23株樟树砍伐。经鉴定：其中被砍伐的一株樟树为香樟，蓄积量为1.4425立方米，出材量为0.9506立方米。
另查明，被告人廖盆启于2016年8月23日到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人廖盆启在开庭审理过程中亦无异议，且有黄孝枝的报案陈述，证人李某1、李某2、莫某的证言，现场勘验检查笔录、示意图及照片，辨认现场笔录、照片，关于两安乡竹梅村委大社洞树木砍伐的鉴定意见书，廖盆启抓获经过，被告人的户籍证明及其供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖盆启违反森林法规，在未取得林木采伐许可证的情况下，非法采伐国家重点保护植物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人廖盆启犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪罪名成立。案发后，被告人廖盆启主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，且当庭认罪，具有自首情节，本院依法从轻处罚。根据被告人廖盆启的主观恶性、犯罪情节、悔罪表现等情况，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人廖盆启犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何著文
二〇一七年十月十日
书记员 贝相乐
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初1041号
原告邱桂荣，女，汉族，1983年4月6日出生，大专文化，住新县。
被告吴成旺，男，汉族，1977年12月8日出生，住新县。
原告邱桂荣与被告吴成旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱桂荣到庭参加诉讼，被告吴成旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱桂荣向本院提出诉讼请求，要求被告吴成旺偿还借款24.9万元及利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告以经营生意为由分别于2015年10月17日、2016年1月25日、2016年4月24日、2016年7月21日先后向原告借款5.7万元、6万元、9.2万元、4万元，共计24.9万元，被告给原告出具了5张书面借条，并分别约定借用期限。后经原告多次催要，被告均以资金尚未回笼为由拖延不还，后根本联系不上。
原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：2015年10月17日、2016年1月25日、2016年4月24日、2016年7月21日被告吴成旺先给原告出具的5张借条原件，证明被告先后共向原告借款24.9万元的事实。
被告吴成旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及任何证据。
对证据的分析与认定，原告提供的证据符合法律规定，可作为本案的定案证据。
结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实，原、被告系朋友关系。2015年10月17日被告向原告借款2.4万元和3.3万元，分别约定借款期限为20天和一个月。2016年1月25日，被告借向原告借款6万元，书面约定2016年3月31日前到期。2016年4月24日，被告向原告借款9.2万元，书面约定借款期限为贰个月。2016年7月21日，被告向原告借款4万元，没有约定借款期限。每次借款均给原告出具了书面借条。原告主张借款时双方约定借款利息为月利率2%，但其未提供有效证据予以证实。现要求被告偿还借款24.9万元及利息，利息分别自借款之日起按月利率2%的标准计算。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告吴成旺向原告邱桂荣先后六次借款共计24.9万元，并给原告出具了书面借条，系当事人真实意思表示，原告已履行了提供借款的义务，原、被告之间形成合法的借贷关系，被告未能偿还借款，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金24.9万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的请求问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方当事人未书面约定借款利息，原告亦未提供双方约定借款利息的证据，因此，应视为不支付利息，故原告要求被告自借款之日起按月利率2%的标准支付借款利息的诉讼请求，没有合同依据和法律依据，本院不予支持。同时，结合上述规定，原告要求支付利息的请求应分别自逾期之日起按年利率6%的标准计算，其中：2016年7月21日的借款没有约定借款期限，原告起诉至法院立案之日视为逾期之日。因此计算利息的时间分别为：本金2.4万元自2015年11月7日起计算、本金3.3万元自2015年11月17日起计算、本金6万元自2016年4月1日起计算、本金9.2万元自2016年6月24日起计算、本金4万元自2017年6月7日起计算。因被告吴成旺未到庭参加诉讼，致使本案未能调解达成一致意见，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴成旺于本判决生效后十日内偿清原告邱桂荣借款24.9万元及利息，其中：本金2.4万元自2015年11月7日起计算利息、本金3.3万元自2015年11月17日起计算利息、本金6万元自2016年4月1日起计算利息、本金9.2万元自2016年6月24日起计算利息、本金4万元自2017年6月7日起计算利息，利息按年利率6%的标准计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5035元，公告费600元，共计5635元，由被告吴成旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶元梅
审 判 员 黄 兴
人民陪审员 杨裕宏
二〇一七年九月四日
书 记 员 张 帆
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔法刑初字第00139号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人龚剑，男，1985年出生于重庆市黔江区，苗族，初中文化，无业，住重庆市黔江区。因犯运输毒品罪，于2008年10月26日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金6000元，于2011年1月31日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年3月19日被监视居住，同年5月24日被逮捕。现押于黔江区看守所。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人龚剑犯容留他人吸毒罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月29日公开开庭审理了本案，黔江区人民检察院指派代理检察员邓小娇出庭支持公诉，被告人龚剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月10日下午，被告人龚剑在位于重庆市黔江区谭家湾的出租房内，容留吸毒人员曾某、李某、肖某华三人吸食冰毒。其中龚剑本人也参与吸食。2014年3月11日凌晨，重庆市黔江区公安局民警在重庆市黔江区菩提岛酒店6238房间将被告人龚剑抓获。经黔江区公安局作尿液检测，被告人龚剑及吸毒人员曾某、李某、肖某华的尿液均呈阳性。支持指控的证据有被告人的供述、证人证言、户籍信息、刑事判决书及相关书证。公诉机关认为，被告人龚剑的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人龚剑对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年3月10日下午，被告人龚剑在位于重庆市黔江区谭家湾的出租房内，容留吸毒人员曾某、李某、肖某华三人吸食冰毒。其中龚剑本人也参与吸食。2014年3月11日凌晨，重庆市黔江区公安局民警在重庆市黔江区菩提岛酒店6238房间将被告人龚剑抓获。经黔江区公安局作尿液检测，被告人龚剑及吸毒人员曾某、李某、肖某华的尿液均呈阳性。龚剑归案后协助公安机关侦查人员抓获其他犯罪嫌疑人，经查证属实。
另查明，龚剑因犯运输毒品罪，于2008年10月26日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金6000元，于2011年1月31日刑满释放。因本案于2014年3月19日被监视居住，2014年5月6日因伙同他人吸食毒品，违反监督管理规定，被重庆市黔江区公安局给予行政拘留十日并处罚款二百元整的处罚，同年5月22日被我院决定逮捕，同月24日被执行。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书；到案经过；户籍信息；刑事判决书；释放证明；办案说明；立功材料；现场指认笔录及照片；尿液提取笔录及现场检测报告书；被告人龚剑的供述与辩解；证人李某、曾某、肖某华、侯某某、向某、何某的证言。
本院认为，被告人龚剑在其住处容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人龚剑犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。龚剑因运输毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚。龚剑因本案被监视居住，监视居住期间违反监督管理规定，对其酌情予以从重处罚。龚剑归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。龚剑归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功情节，依法予以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚剑犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币叁仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月24日至2015年5月23日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨露霜
二〇一四年六月三日
书记员 帅卫华
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第892号
申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行。
负责人岳玲，职务：行长。
被执行人舒銮金。
被执行人李顺早。
被执行人肖开德。
申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行申请执行被执行人舒銮金、李顺早、肖开德其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2014年4月24日作出的（2014）彭州民初字第804号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人舒銮金、李顺早、肖开德逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行于2014年9月17日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人现暂无其它可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为欠款33358.79元，未执行金额为33358.79元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第804号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年十月三十日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省科学城人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0791民初201号
原告：揭占地，女，生于1971年1月日，汉族，住江油市。
委托诉讼代理人：郭金政，江油市中坝法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：杨麒君（曾用名杨炯），男，生于1977年12月，汉族，住绵阳市高新区。
被告：绵阳市同立建筑工程有限公司，住所地绵阳市经开区绵州大道北段13号。统一社会信用代码91510700205456108X。
法定代表人：ＸＸ。
原告揭占地与被告杨麒君、绵阳市同立建筑工程有限公司（以下简称同立公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告揭占地及其委托代理人郭金政到庭参加诉讼，被告杨麒君、同立公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告揭占地提出诉讼请求：判令二被告连带支付她工程款4.9万元，并从2016年1月23日起支付逾期利息。事实和理由：2012年12月10日，被告杨麒君以同立公司委托代理人的身份，与她签订同立公司驻游仙区人民法院审判庭、办公用房及游仙区实验区管委会办公用房灾后重建项目屋面泡沫混凝土保温层施工的分包合同，她组织人力物力进行了施工。工程完工后，双方于2016年1月23日验收合格，并出具了工程结算单。她要求二被告按工程结算单支付工程款，但二被告推诿搪塞，拒不履行付款义务，故诉至法院。
被告杨麒君和同立公司没有提交答辩状，没有提交证据，也没有出席法庭审理。
原告揭占地提交了如下证据：（1）原告揭占地与被告杨麒君签订的分包合同1份，以证明双方合同关系；（2）施工图8份，以证明原告施工方量情况；（3）工程结算单1份，以证明原告施工的应付工程款情况。
案经审理查明，2012年12日10日，原告揭占地（乙方）与甲方游仙区人民法院审判庭、办公用房及游仙经济试验区管委会办公用房灾后重建项目部签订了1份《屋面工程泡沫混凝土施工分包合同》，约定甲方同意将游仙区人民法院审判庭、办公用房及游仙经济试验区管委会办公用房灾后重建项目屋面保温工程（泡沫混凝土找坡层施工）交由乙方承包施工，承包采用包工包料的双包形式（由甲方提供水泥），承包单价为380元/立方米，合同工期为6天，工程量按施工现场实际工程量结算为准，工程量由甲方技术负责人审批后报项目经理审批，上报公司领导（杨总）审批认可。关于付款方式，合同约定，乙方所施工工程完工后，由甲方现场施工员开具工程量任务书，技术负责人审批，作为工程进度款和竣工结算依据，乙方完成合同范围内的工程，验收后资料齐全，甲方在七个工作日内支付乙方工程款。原告揭占地在分包合同上签名，甲方游仙区人民法院审判庭、办公用房及游仙经济试验区管委会办公用房灾后重建项目部没有签名、盖章，被告杨麒君以杨炯名义在分包合同上签名。
分包合同签订后，原告组织人力物力进场施工，2012年12月13日，甲方施工员尹强对原告施工的工程量进行了收方，在每一份施工图上载明了工程量，并于2012年12月20日在其中1份施工图的背面载明“总合计：464.132M³肆佰陆拾肆点壹叁贰个立方尹强2012、12、20”。
此后，杨麒君向原告支付了部分工程款。
2016年1月23日，原告与施工员尹强对工程量进行了结算，出具了工程结算单。该结算单载明工程名称为“游仙法院审判庭、办公用房工程”，施工班组为“揭占地”，工程分部分项名称为“屋面泡沫砼找坡”，单位为“M³”，数量为“464.132”，单价为“270元”，合计金额为“125315.64”，大写“壹拾贰万伍仟叁佰壹拾伍元”。结算单并载明“后附施工合同壹份，工程量统计表”。尹强在工程结算单上施工员处签署“现场收量尹强2016、1、23”。该结算单上“项目经理（审核人）”处，黄伟签署意见“工程量已核，借支情况请公司财务核实黄伟2016、1、23”。
原告持该结算单要求被告杨麒君付款，但被告拒不付款，原告遂于2016年9月30日诉至绵阳市游仙区人民法院。
游仙区法院受理案件后，因案件涉及游仙区法院的工程，该院不宜审理，经绵阳市中级人民法院批复，指定本院审理该案件。
本院受理案件后，通知被告到庭应诉，杨麒君和同立公司拒不到庭，本院通过邮政专递方式送达，杨麒君和同立公司拒收，本院于2017年3月16日在绵阳晚报刊登公告，向二被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。公告期满，二被告仍不到庭应诉，拒不出席法庭审理，本院缺席审判。
本院认为，原告揭占地在分包合同上有签名，但甲方游仙区人民法院审判庭、办公用房及游仙经济试验区管委会办公用房灾后重建项目部没有签名、盖章，同立公司也没有盖章，不能证明原告与同立公司或者其项目部有分包合同关系。被告杨麒君以杨炯名义在分包合同上签名，原告提供的绵阳市公安局高新分局永兴派出所出具的被告杨麒君的人口信息载明杨麒君曾用名杨炯，故可以认定原告与被告杨麒君签订分包合同，双方有合同关系。
综合全案证据，可以证明原告分包了游仙区法院审判庭、办公用房及游仙经济试验区管委会办公用房灾后重建项目的部分工程。关于工程款，分包合同约定的单价是380元，结算单约定的是270元，原告认可以结算单载明的270元的单价进行结算，本院予以认定。工程款合计金额为125315元，原告提出被告杨麒君已经支付了部分工程款，还剩余49000元没有支付。工程结算单上没有杨麒君的签名，原告陈述被告拒不接电话，拒绝与她见面，导致杨麒君没有签名，结合被告杨麒君在本案中的表现，本院认定原告的陈述属实，被告杨麒君属于恶意拖欠工程款，综合分包合同的约定，认定付款条件已经成就，被告应当付款，并应当支付逾期付款的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2004】14号）第十六条第一款、第十七条之规定，判决如下：
一、被告杨麒君在本判决生效后10日内支付原告揭占地剩余工程款4.9万元，并自2016年1月31日起按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率支付利息，至款项付清之日止；
二、驳回原告揭占地对被告绵阳市同立建筑工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费1025元，由被告杨麒君承担。受理费已由原告预交，被告杨麒君在履行判决时一并支付原告揭占地。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 吴邦贵
人民陪审员 郑 英
二〇一七年七月三日
书 记 员 吴天涯
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3426执461号
申请人:庹学才，男，1965年10月16日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化。
被执行人：王维美，女，1982年8月6日出生，汉族，四川省会东县人，护士，高中文化。
申请人庹学才申请执行被执行人王维美借贷合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2016）川3426民初413号民事判决书已发生法律效力，申请人庹学才于2016年9月19日向本院申请执行，执行标的502852元，执行费7429元。在本案执行过程中，我院依法查询被执行人王维美的账户未果，执行人员依法查询被执行人王维美的财产未果，现被执行人王维美无财产可供执行。申请人庹学才已书面同意本院对本案终结本次执行。待具备执行条件后再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。”的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2016）川3426民初413号民事判决书的本次执行，待具备执行条件后再恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘浩
二〇一六年十二月二十五日
书记员 李敏
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2985号
原告刘中俭，男，1961年8月29日出生，汉族，住廊坊市安次区。
委托代理人王静波，男，1953年6月5日出生，汉族，住廊坊市安次区。
委托代理人王文波，男，1959年9月6日出生，汉族，住廊坊市安次区。
被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。地址：河北省任丘市会战道。
负责人袁明生，系该公司总经理。
委托代理人石宇航，系该公司员工。
委托代理人王普权，河北华友律师事务所律师。
原告刘中俭诉被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司劳动争议一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王静波、王文波，被告的委托代理人石宇航、王普权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘中俭诉称，原告是复员退伍军人司机，于1982年2月通过华北石油管理局的体检、政审、考试合格招收为正式职工，原告到单位后，单位对其进行了安全教育后上岗工作，被分配到华北油田勘探一公司工作，公司地址在廊坊市××万庄镇东侧，工资由勘探一公司发放。到1987年12月31日，华北石油管理局欺骗原告说原告是临时工，对原告进行了辞退，原告不服，与被告进行交涉，被告坚持说原告就是临时工，原告没有办法只有走上访的道路，原告找到各级信访部门，都不给解决。劳动法和劳动仲裁法实施后，原告找到各级劳动仲裁委员会，都不受理。现在原告走投无路，只能求助于法律，所以起诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益，判决被告以欺骗手段辞退原告的行为无效，判决被告与原告恢复劳动关系。请求事项如下：一、判决被告辞退原告行为无效；二、判决被告给原告补发工资811200元；三、判决被告支付原告养老保险金162240元（应该由单位承担的部分）。
被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司辩称，第一，原告起诉被告主体错误，原告称其于1982年2月开始工作，但是被告成立于1999年12月，在此之前不可能与原告建立劳动关系，1982年之前被告的名称是华北石油管理局，此后又进行了专业化重组，分离为若干单位。第二，原告起诉缺乏事实依据，原告称其为被告的正式职工没有依据。原告所称的辞退行为无效，也没有事实和法律依据。第三，原告提起劳动争议仲裁早已超过法律规定的时效，原告诉状所称在1987年被辞退，2016年才申请仲裁早已超仲裁时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，华北石油会战指挥部成立于1976年1月，1981年6月更名为华北石油管理局，隶属于石油工业部。1999年7月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号），批复同意设立中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。同年10月，将6个采油厂、2个炼油厂、2个研究院等油气生产、研究等十几家单位从华北石油管理局分离，重组分立为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。2008年2月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于组建中国石油天然气集团公司渤海钻探工程分公司的通知》（中油人事【2008】88号），将华北石油管理局、大港油田集团有限责任公司的钻井、测井、地质录井等力量整合，组建中国石油集团渤海钻探工程公司。按照“人员随业务、职能和资产走”的原则，相关单位（含华北石油管理局的5个钻井公司以及录井处、管具工程技术处、固井工程技术处等单位）整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司。目前，华北石油管理局仍保留水电厂、通信公司等二十余家二级单位。
另查明，原告等143人于2016年6月7日向河北省劳动人事争议调解仲裁委员会以中国石油华北油田公司为被申请人申请仲裁，该仲裁委于当日出具冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书，以申请人超过法定退休年龄主体不适格、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效或仅以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。后原告等人不服该仲裁不予受理通知书，于2016年7月13日以中国石油华北油田公司为被告起诉至本院。在本院审理过程中，原告将被告名称变更为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。
上述事实，有原、被告当庭陈述，中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司营业执照、华北石油管理局营业执照、华北石油管理局2016年8月2日情况说明、冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书等证据证实。
本院认为，原告自述其在勘探一公司（又名钻井一公司）的司机岗位从事工作，招工和辞退单位均为华北石油管理局，而根据中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号）、《关于组建中国石油天然气集团公司渤海钻探工程分公司的通知》（中油人事【2008】88号），华北石油管理局与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司、中国石油集团渤海钻探工程公司分离后为三个独立企业，钻井公司从华北石油管理局整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司，按照“人随业务、资产走”的原则，原钻井公司的全部业务、人员现均归属中国石油集团渤海钻探工程公司，与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司无关联。原告提供的证据不能证实原告是与被告间存在用工关系。原告以中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司为被告起诉至本院，缺乏事实和法律依据。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘中俭对被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘中俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张静思
审 判 员 毕伯平
代理审判员 张莎莎
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘志丹
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执1540号
申请执行人凌东梅，女，1957年12月11日生，汉族。
委�诉讼代理人魏志明，男，1954年3月31日生，汉族。
被执行人高灯庚，男，1950年2月19日生，汉族。
申请执行人凌东梅与被执行人高灯庚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1112民初2201号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人74550元及利息、诉讼费等。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月7日立案受理。申请执行标的为75582元，申请执行费1034元。
本院执行过程中查明，被执行人高灯庚已经中风，现在病情发展严重，以至于瘫痪在床，意识不清，不能言语表达。经过查询，被执行人高灯庚目前无银行存款，汽车、土地、房产等财产，目前居住在两个儿子房屋中间搭建的一间小批房中，夫妻二人生活来源，靠政府救济生活。因瘫痪在床，其妻子孔伯娣照料其生活。
申请人对本院调查的被执行人财产等情况表示认可，也不能提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协执单位材料、本院调查笔录、谈话笔录、现场照片等证实。
本院认为，申请执行人的权利应当得到保护，但权利能否实现取决于被执行人有没有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行，经合议庭合议本次执行程序应当予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 为 东
审判员 潘 光 耀
审判员 王�斌
二〇一七年十月二十六日
书记员 丁 琦
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第01252号
原告：钱罗明，男，汉族，1974年9月1日出生，住安徽省桐城市。
被告：安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司，住安徽省铜陵市。
法定代表人陈黎，系该公司经理。
原告钱罗明诉被告安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员王宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱罗明到庭参加诉讼。被告安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱罗明诉称，被告安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司（金都酒店）在我这采购鸡鸭货品货款共计19550元，我多次催讨拒不支付，故诉至法院要求1、偿还货款人民币19550元并承担本案诉讼费用。
被告安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2015年6月11日被告安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司向原告钱罗明出具欠条一张，该欠条注明：安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司（金都酒店）今欠到钱罗明（鸡鸭）货款金额合计为壹万玖仟伍佰伍拾院整￥19550（2014年1月-2014年12月份）。该笔货款经原告催讨被告尚欠原告货款人民币19550元至今未付。
以上事实有当事人提交的欠条及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告钱罗明向被告安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司供应鸡鸭并有被告出具的欠条确认。原告钱罗明与被告安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司之间形成的买卖合同关系，且双方意思表示真实，合法有效，应受法律保护。原告钱罗明按约定履行了自己的供货义务，被告安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司尚欠原告货款，经催要未履行自己的付款义务，属于违约行为，被告安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司应承担偿还尚欠原告货款的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司于本判决生效后三日内偿还原告钱罗明货款人民币19550元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元，减半收取144.5元，由被告安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一五年九月二十一日
书记员 包利霞
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽13民终294号
上诉人（原审原告）：魏国平，男，住建平县。
委托诉讼代理人：刘淑艳，辽宁辰阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏洋洋，女，住建平县。
被上诉人（原审被告）：史中杰，男，住建平县。
委托诉讼代理人：林立峰，辽宁承远律师事务所律师。
上诉人魏国平因与被上诉人史中杰财产损害赔偿纠纷一案，不服建平县人民法院（2017）辽1322民初4091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：2000年春季，原建平县富山镇祁营子村（现为建平县富山街道杨家杖子村）将“大湾子”的耕地向本组村民发�。原告魏国平与被告史忠杰均系该组村民。全组平均每口人是0.2亩。“大湾子”的耕地在发包后还有剩余，组里决定将剩余的耕地另外向村民发包。被告史忠杰家当时是4口人，应分得0.8亩耕地。原告与被告协商，约定以原告的名义与村民组签订16亩机动地的承包合同，包括被告的0.8亩在内。但是该0.8亩耕地由被告耕种，被告每年将0.8亩耕地的承包费72元交给原告。后来，被告外出打工，原告耕种了被告的上述耕地。2016年，被告即要求原告返还耕地未果。2017年春季，原告仍然耕种上述耕地，被告将上述耕地翻种了高粱。
原审法院认为：原告魏国平与被告史中杰均系原建平县富山镇祁营子村（现为建平县富山街道杨杖子村）村民。2000年春季，原建平县富山镇祁营子村将“大湾子”�耕地向本组村民发包。原告与被告协商一致，约定以原告的名义与村民组签订16亩机动地的承包合同，包括被告的0.8亩在内。但是该0.8亩耕地由被告耕种，被告每年将0.8亩耕地的承包费72元交给原告，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定应合法有效，双方应按约定诚实的履行自己一方的义务，原告魏国平主张被告史中杰在2017年春季翻种了其大约1亩耕地，要求被告赔偿其经济损失1万元。庭审中原告认可本案争议的耕地系被告的0.8亩耕地，则原告要求被告赔偿其损失的请求缺乏法律依据，故对原告要求被告赔偿经济损失1万元的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条规定，判决如下：驳回原告魏国平的诉讼请求。案件受理费25元,由原告魏国平负担。
一审宣判后，原审原告魏国平不服，向本院提起上诉。上诉人魏国平的主要上诉理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。上诉人的16亩土地系上诉人承包经营，2000年上诉人承包时，上诉人同意将承包的土地转包给被上诉人0.8亩，被上诉人应给付上诉人承包费每年72元，但被上诉人耕种3年始终不交承包费，被上诉人不交承包费无权耕种该土地。自2003年开始，上诉人将0.8亩土地收回自行耕种。被上诉人擅自将上诉人耕种的土地翻种，给上诉人造成了损失，被上诉人应返还土地并赔偿损失。请求二审法院撤销一审判决，发回重审。被上诉人史中杰答辩称服从一审法院判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院所确认的上述事实，有双当事人陈述、《承包土地合同书》1份、史忠吉出具的书面证言1份、王文学出具的书面证言1份、原建平县富山镇祁营子村土地台账1份、魏国平的说明1份、建平县富山街道杨家杖子村出具的说明1页等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,上诉人魏国平认可将其承包的16亩土地中的0.8亩土地转包给被上诉人史中杰耕种。上诉人主张因被上诉人未交承包费已经将该土地收回，但被上诉人对此不予认可。现上诉人并未提供充分证据足以证明对本案争议的土地其享有承包经营权，上诉人主张被上诉人应赔偿其损失1万元缺少法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对此不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人魏国平负担。
本判决为终审判决。
审判长 王淑华
审判员 沈春义
审判员 李 凯
二〇一八年四月十日
书记员 吕若琪
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初6294号
原告深圳市某某科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道杨美路。
法定代表人曾�。
委托代理人彭某某，广东顺创律师事务所律师。
委托代理人陈某某，广东顺创律师事务所律师。
被告东莞市某某设备有限公司，住所地：东莞市大岭山镇杨屋村。
法定代表人曹某。
上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人曾某及委托代理人彭某某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称,2017年2月10日，原、被告双方签订《购销合同》，约定原告向被告订购YZ-1512自动喷砂机一套，总价款为56000元（人民币，下同）；付款方式：首付定金40%，设备到厂后安装调试，验收合格后一�月内支付30%，保修期满付清全部余款；交货期限：收到定金后5天内交货，如迟延交货，每天扣除合同总价的10%；交货方式为陆运。合同签订后，原告于当日通过银行转账向被告交付了案涉定金22400元，因原告交付的定金超出合同标的的20%，故超出部分视为原告交付的预付款。截至起诉日，被告仍未向原告交付自动喷砂机设备，原告多次要求被告履行合同义务，被告均置之不理，原告无奈从别处购进设备，以防损失进一步扩大。因被告行为已构成违约，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告继续履行原、被告双方签订的YZ-1512平面自动输送式喷砂机《购销合同》中第4条约定的交货义务；2、被告立即向原告双倍返还定金22400元及利息（以22400元为本金，利息按年利率6%计算，从起诉之日起计至实际返还之日止）；3、被告向原告退还预付款11200元及利息（以11200元为本金，利息按年利率6%计算，从起诉之日起计至实际退还之日止）；4、被告赔偿原告损失10000元；5、被告承担本案诉讼费用。以上合计：43600元。原告当庭变更第一项诉讼请求为：请求依法判令解除原、被告双方于2017年2月10日签订的YZ-1512平面自动输送式喷砂机《购销合同》。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
庭审时，原告陈述原、被告双方于2017年2月10日通过微信回传的方式签订《购销合同》，约定原告向被告订购YZ-1512自动喷砂机一套，总价款为56000元；付款方式：首付定金40%，设备到厂后安装调试，验收合格后一个月内支付30%，保修期满付清全部余款；交货期限：收到定金后5天内交货，如迟延交货，每天扣除合同总价的10%；交货方式为陆运。合同签订后，原告于当日通过其�安银行账户向被告银行账户（收款人名称：东莞市某某设备有限公司；收款人账号：44290101040006061；收款人开户行：中国农业银行股份有限公司东莞大岭山支行）转账了22400元，备注：货款（网银）。2017年2月17日，原告与案外人东莞市广成喷砂机械制造有限公司签订《订货合同》，购买GC100-18-4自动喷砂机一台，单价66000元。原告提供了《购销合同》扫描件、收付款业务回单及通话录音、与案外人东莞市广成喷砂机械制造有限公司签订的《订货合同》和收付款业务回单等证据，以证明其已支付定金22400元给被告，但被告一直未依约交货，双方因而成讼。
本院基于上述查明的事实认为，一、本案中，被告收到原告转账支付的22400元后至今未向原告交货，已构成违约，原告要求解除原、被告双方于2017年2月10日签订的YZ-1512平面自动输送式喷砂机《�销合同》，理由成立，本院予以支持。二、原告主张已按约将22400元定金转账支付给被告，而双方约定的货款总额为56000元，根据法律相关规定，双方约定的定金数额已超过了货款总额的20%，故，本院确认原告支付给被告的22400元中的11200元为定金，超过的部分为预付款。被告作为收受定金的一方不履行合同约定的义务的，应当双倍返还定金即22400元。原、被告的合同关系解除后，被告收取的22400元中的预付款11200元亦应返还给原告，故被告应返还给原告的款项总额为33600元。三、关于原告要求被告支付定金及预付款利息的主张，没有法律依据，本院不予支持。四、关于原告要求被告赔偿原告损失10000元的主张，因原告并没有提供证据证明其向案外人购买GC100-18-4自动喷砂机与YZ-1512平面自动输送式喷砂机系同款喷砂机，其主张差价损失10000元的事实，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃相关的诉讼权利，并应承担由此可能导致的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十四条第一款第（三）项、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告深圳市某某科技有限公司与被告东莞市某某设备有限公司于2017年2月10日签订的YZ-1512平面自动输送式喷砂机《购销合同》。
二、被告东莞市某某设备有限公司须于本判决生效后五日内返还原告深圳市某某科技有限公司33600元。
三、驳回原告深圳市某某科技有限公司的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费890元，因适用简易程序，减半收取445元（原告已预交），由被告东莞市某某设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 李琼玲
二〇一七年五月三日
本件与原本核对无异
书 记 员 洪小晴
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第667号
原告汪新清。
委托代理人汪敏鹃。
被告郑拥军。
原告汪新清诉被告郑拥军民间借贷纠纷一案，本院于2008年3月12日立案受理后，依法适用普通程序于2008年7月8日公开开庭进行了审理并当庭判决。原告汪新清的委托代理人汪敏鹃到庭参加诉讼，被告郑拥军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪新清诉称，2006年3月18日，被告向原告借款25000元，并向原告出具借条1份，承诺于2007年1月31日前归还。借款期限届满后，被告未按约返还借款，故原告起诉，要求被告返还原告借款25000元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告出具的借条1份（原件），拟证明被告向原告借款25000元并约定还款期限的事实。
被告郑拥军未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交证据。
经庭审质证，比照证据的法定要件，本院认定原告提交的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，结合当事人的举证责任和庭审陈述，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，原、被告间的借贷事实清楚，借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定。原告向被告提供借款后，被告理应按约返还借款。因此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告郑拥军于本判决生效之日起十日内返还原告汪新清借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告郑拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费425元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 詹鹏飞
人民陪审员 余绵恒
人民陪审员 郑留华
二〇〇八年七月八日
书 记 员 张清华
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第720号
原告：宁波市××农村信用合作联社××碶信用社（组
织机构代码：14428580-
x），住所地宁波市××碶街道镇××号。
诉讼代表人：王乙。
委托代理人（特别授权代理）：曹某某。
委托代理人（特别授权代理）：孙某某。
被告：谢某某。
被告：王甲。
被告：陈甲。
原告宁波市××农村信用合作联社××碶信用社（以下
简称大××信用社）与被告谢某某、王甲、陈甲金融借款合同
纠纷一案，本院于2010年7月19日立案受理后，依法适用简易
程序，由代理审判员朱奭慈独任审判，于2010年8月19日公开
开庭进行了审理。原告大××信用社的委托代理人曹某某、被
告谢某某、王甲到庭参加诉讼，被告陈甲经本院合法传唤，无
正当理由逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理
终结。
原告大××信用社诉称，2009年4月1日，被告谢某某向
原告贷款300000元用于购买铝钢材，双方签订保证借款合同一
份，约定了借款期限、利息及违约责任，并由被告王甲、陈甲提供连带保证担保。签约后，原告按约发放了贷款。借款到期
后，被告谢某某未能按约归还借款本息，被告王甲、陈甲也未
能承担保证责任。现原告诉至本院，要求判令：1、被告谢孝
某某即归还借款本金300000元及利息50474.74元（计算至2010
年6月22日，以后利息按月息13.95‰计算至实际清偿之日）；
2、被告谢某某支付原告为实现债权而支付的律师代理费8700
元；3、被告王甲、陈甲对被告谢某某的上述债务承担连带清
偿责任。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：1、保
证借款合同1份，用以证明原、被告之间的保证借款合同关系
以及双方对于借款金额、期限、利率及违约责任的约定；2、
借款借据1份，证明原告向被告谢某某发放贷款的事实；3、委
托代理合同和律师代理费发票各1份，用以证明原告为实现债
权支付律师费8700元的事实。
被告谢某某辩称，自己并非实际借款人，而是代陈乙向
原告借款，本人也未实际拿到贷款。请求法院依法处理。
被告王甲辩称，我是为陈乙借款才去原告处担保的，之
前已经向原告声明自己无履行能力，但原告说没关系，我才在
合同上签字。请求法院依法判决。
被告陈甲未答辩，也未有证据提供本院。
因被告陈甲未到庭，视为其放弃质证的权利，被告谢某
某、王甲对原告提供证据的真实性无异议，本院予以认定。据
此，本院认定以下事实：2009年4月1日，原告与被告签订保证
借款合同一份，约定被告谢某某向原告借款300000元，由被告王甲、陈甲提供连带责任保证，借款期限至2010年3月10日，
借款利率为月利率9.3‰，被告按月付息，本金到期一次性归
还，若借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率
加收50%的罚息利率计收罚息，借款人未按期偿付贷款利息，
按罚息利率计收复利，且贷款人有权提起诉讼，因此所支付的
诉讼代理费及实现债权的费用，由借款人承担。保证人的保证
期间自借款期限届满之日起二年，担保的范围为本金、利息（
包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。
签约后，原告按约向被告谢某某发放了贷款。贷款到期后，被
告谢某某未按约归还借款本息，被告王甲、陈甲亦未承担保证
责任。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同系当事人真实
意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。被告谢某某在
借款到期后理应及时归还借款本息，被告王甲、陈甲作为保证
人也应承担保证责任。原告诉请，本院予以支持。被告之辩解
意见，本院不予采信。被告陈甲经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、
第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保
法﹥若干为题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告谢某某应归还原告宁波市××农村信用合作联
社××碶信用社借款本金300000元、利息50474.74元（计算至2010年6月22日，以后利息按月利率13.95‰计算至本判决确定
的履行之日）。
二、被告谢某某应支付原告宁波市××农村信用合作联
社××碶信用社律师代理费8700元。
上述一、二两项应给付义务，限被告谢某某于本判决生
效后十五日内履行完毕。
三、被告王甲、陈甲对被告谢某某的上述债务承担连带
清偿责任。在其清偿债务后，有权在承担责任的范围内向被告
谢某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6688元，减半收取3344元，由被告谢某某、
王甲、陈甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中
国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃
上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判
决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 朱奭慈
二〇一〇年九月二十日
代书 记员 贝艳丽
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第720号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社（组织机构代码：14428580-X），住所地宁波市北仑区大碶街道镇大路10号。
诉讼代表人：王明康，主任。
委托代理人（特别授权代理）：曹海江，浙江和义律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：孙国庆，浙江和义律师事务所律师。
被告：谢孝龙（身份证号码：3302061976********），男，1976年5月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：王伟明（身份证号码：3302061963********），男，1963年10月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：陈文兰（身份证号码：3302061967********），女，1967年10月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社（以下简称大碶信用社）与被告谢孝龙、王伟明、陈文兰金融借款合同纠纷一案，本院于2010年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱奭慈独任审判，于2010年8月19日公开开庭进行了审理。原告大碶信用社的委托代理人曹海江、被告谢孝龙、王伟明到庭参加诉讼，被告陈文兰经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大碶信用社诉称，2009年4月1日，被告谢孝龙向原告贷款300000元用于购买铝钢材，双方签订保证借款合同一份，约定了借款期限、利息及违约责任，并由被告王伟明、陈文兰提供连带保证担保。签约后，原告按约发放了贷款。借款到期后，被告谢孝龙未能按约归还借款本息，被告王伟明、陈文兰也未能承担保证责任。现原告诉至本院，要求判令：1、被告谢孝龙立即归还借款本金300000元及利息50474.74元（计算至2010年6月22日，以后利息按月息13.95‰计算至实际清偿之日）；2、被告谢孝龙支付原告为实现债权而支付的律师代理费8700元；3、被告王伟明、陈文兰对被告谢孝龙的上述债务承担连带清偿责任。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：1、保证借款合同1份，用以证明原、被告之间的保证借款合同关系以及双方对于借款金额、期限、利率及违约责任的约定；2、借款借据1份，证明原告向被告谢孝龙发放贷款的事实；3、委托代理合同和律师代理费发票各1份，用以证明原告为实现债权支付律师费8700元的事实。
被告谢孝龙辩称，自己并非实际借款人，而是代陈文云向原告借款，本人也未实际拿到贷款。请求法院依法处理。
被告王伟明辩称，我是为陈文云借款才去原告处担保的，之前已经向原告声明自己无履行能力，但原告说没关系，我才在合同上签字。请求法院依法判决。
被告陈文兰未答辩，也未有证据提供本院。
因被告陈文兰未到庭，视为其放弃质证的权利，被告谢孝龙、王伟明对原告提供证据的真实性无异议，本院予以认定。据此，本院认定以下事实：2009年4月1日，原告与被告签订保证借款合同一份，约定被告谢孝龙向原告借款300000元，由被告王伟明、陈文兰提供连带责任保证，借款期限至2010年3月10日，借款利率为月利率9.3‰，被告按月付息，本金到期一次性归还，若借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利，且贷款人有权提起诉讼，因此所支付的诉讼代理费及实现债权的费用，由借款人承担。保证人的保证期间自借款期限届满之日起二年，担保的范围为本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。签约后，原告按约向被告谢孝龙发放了贷款。贷款到期后，被告谢孝龙未按约归还借款本息，被告王伟明、陈文兰亦未承担保证责任。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同系当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。被告谢孝龙在借款到期后理应及时归还借款本息，被告王伟明、陈文兰作为保证人也应承担保证责任。原告诉请，本院予以支持。被告之辩解意见，本院不予采信。被告陈文兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干为题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告谢孝龙应归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社借款本金300000元、利息50474.74元（计算至2010年6月22日，以后利息按月利率13.95‰计算至本判决确定的履行之日）。
二、被告谢孝龙应支付原告宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社律师代理费8700元。
上述一、二两项应给付义务，限被告谢孝龙于本判决生效后十五日内履行完毕。
三、被告王伟明、陈文兰对被告谢孝龙的上述债务承担连带清偿责任。在其清偿债务后，有权在承担责任的范围内向被告谢孝龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6688元，减半收取3344元，由被告谢孝龙、王伟明、陈文兰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 朱奭慈
二〇一〇年九月二十日
代书 记员 贝艳丽
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬仑商初字第720号原告：宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社（组织机构代码：14428580-X），住所地宁波市北仑区大碶街道镇大路10号。诉讼代表人：王明康，主任。委托代理人（特别授权代理）：曹海江，浙江和义律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：孙国庆，浙江和义律师事务所律师。被告：谢孝龙（身份证号码：3302061976********），男，1976年5月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：王伟明（身份证号码：3302061963********），男，1963年10月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：陈文兰（身份证号码：3302061967********），女，1967年10月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社（以下简称大碶信用社）与被告谢孝龙、王伟明、陈文兰金融借款合同纠纷一案，本院于2010年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱奭慈独任审判，于2010年8月19日公开开庭进行了审理。原告大碶信用社的委托代理人曹海江、被告谢孝龙、王伟明到庭参加诉讼，被告陈文兰经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大碶信用社诉称，2009年4月1日，被告谢孝龙向原告贷款300000元用于购买铝钢材，双方签订保证借款合同一份，约定了借款期限、利息及违约责任，并由被告王伟明、陈文兰提供连带保证担保。签约后，原告按约发放了贷款。借款到期后，被告谢孝龙未能按约归还借款本息，被告王伟明、陈文兰也未能承担保证责任。现原告诉至本院，要求判令：1、被告谢孝龙立即归还借款本金300000元及利息50474.74元（计算至2010年6月22日，以后利息按月息13.95‰计算至实际清偿之日）；2、被告谢孝龙支付原告为实现债权而支付的律师代理费8700元；3、被告王伟明、陈文兰对被告谢孝龙的上述债务承担连带清偿责任。原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：1、保证借款合同1份，用以证明原、被告之间的保证借款合同关系以及双方对于借款金额、期限、利率及违约责任的约定；2、借款借据1份，证明原告向被告谢孝龙发放贷款的事实；3、委托代理合同和律师代理费发票各1份，用以证明原告为实现债权支付律师费8700元的事实。被告谢孝龙辩称，自己并非实际借款人，而是代陈文云向原告借款，本人也未实际拿到贷款。请求法院依法处理。被告王伟明辩称，我是为陈文云借款才去原告处担保的，之前已经向原告声明自己无履行能力，但原告说没关系，我才在合同上签字。请求法院依法判决。被告陈文兰未答辩，也未有证据提供本院。因被告陈文兰未到庭，视为其放弃质证的权利，被告谢孝龙、王伟明对原告提供证据的真实性无异议，本院予以认定。据此，本院认定以下事实：2009年4月1日，原告与被告签订保证借款合同一份，约定被告谢孝龙向原告借款300000元，由被告王伟明、陈文兰提供连带责任保证，借款期限至2010年3月10日，借款利率为月利率9.3‰，被告按月付息，本金到期一次性归还，若借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利，且贷款人有权提起诉讼，因此所支付的诉讼代理费及实现债权的费用，由借款人承担。保证人的保证期间自借款期限届满之日起二年，担保的范围为本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。签约后，原告按约向被告谢孝龙发放了贷款。贷款到期后，被告谢孝龙未按约归还借款本息，被告王伟明、陈文兰亦未承担保证责任。本院认为，原、被告签订的保证借款合同系当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。被告谢孝龙在借款到期后理应及时归还借款本息，被告王伟明、陈文兰作为保证人也应承担保证责任。原告诉请，本院予以支持。被告之辩解意见，本院不予采信。被告陈文兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干为题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告谢孝龙应归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社借款本金300000元、利息50474.74元（计算至2010年6月22日，以后利息按月利率13.95‰计算至本判决确定的履行之日）。二、被告谢孝龙应支付原告宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社律师代理费8700元。上述一、二两项应给付义务，限被告谢孝龙于本判决生效后十五日内履行完毕。三、被告王伟明、陈文兰对被告谢孝龙的上述债务承担连带清偿责任。在其清偿债务后，有权在承担责任的范围内向被告谢孝龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6688元，减半收取3344元，由被告谢孝龙、王伟明、陈文兰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。代理审判员  朱奭慈二〇一〇年九月二十日代书 记员  贝艳丽
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初476号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人董某甲，建筑工人。被告人董某甲因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月11日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
被告人董某甲被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院于2016年10月24日以十张检公诉刑诉（2016）482号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年10月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派检察员梁现成出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2O16年6月17日21时许，被告人董某甲饮酒后驾驶车牌号为鄂C×××××的小型普通客车，由车城西路往湖南路方向行驶，行至镜谭路东风公司专用设备厂2号门前路段时，被交警查获。经抽血检验，在董某甲的血液中检测出乙醇，含量为146mg／100m1，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，有经查证属实的书证十堰市公安交通管理局四大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书、被告人董某甲的户籍证明、被告人董某甲机动车驾驶证及行驶证复印件、查获经过、血样提取登记表、十堰市公安交通管理局公安交通管理行政处罚决定书（十公交决字（2016）第912号）；证人蔡某、董某乙等人的证言；被告人董某甲的供述与辩解；查获现场及抽血检验照片；湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴（2016）毒物鉴字第922号）；查获现场及讯问被告人董某甲同步录像的视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人董某甲归案后自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人董某甲经常居住地社区矫正机关认为被告人董某甲平时表现较好，建议对其判处非监禁刑。综合考虑被告人董某甲的犯罪情节、悔罪表现，对该建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人董某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金3，000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 饶 玮
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00093号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人裴某，男，汉族，1978年5月28日出生，个体工商户，户籍地社旗县，住广东省广州市白云区。因本案于2014年6月29日被合肥市公安局新站分局决定行政拘留十三日（2014�6月29日至2014年7月12日）；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月11日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年7月25日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人李涛，安徽万世律师事务所律师。
辩护人文美荣，安徽万世律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）788号起诉书指控被告人裴某犯过失致人死亡罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月4日公开开庭审理了本案。2015年1月5日，本院发现本案不宜适用简易程序而转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年3月3日再次公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人裴某及其辩护人李涛、被害人司某乙的诉讼代理人王芒子等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月26日23时50分许，被告人裴某酒后在合肥市新站区物流大道和龙门岭路交口东南角，无故踢翻烧烤摊主冯某的烧烤炉，并与其发生口角，正在旁边大排档吃饭的被害人司某乙上前劝阻，被告人裴某手持铁锅对被害人司某乙实施殴打，致被害人司某乙胳膊受伤。经群众报警，公安民警现场将被告人裴某抓获归案。当晚，被害人司某乙被送往合肥市第二人民医院治疗，同年7月5日经抢救无效死亡。经鉴定，被害人司某乙系因患高血压病并发脑干出血导致呼吸循环衰竭死亡，外伤、情绪激动、饮酒等因素是导致其死亡的诱因。
案发后，被告人裴某没有对被害人司某乙的近亲属进行赔偿，被害人司某乙的近亲属不要求提起刑事附带民事诉讼，但请求法院对被告人裴某从重处罚。
上述事实，被告人裴某在法庭审理过程中亦无异议。并有现场勘验笔录、现场图、现场照片、合肥市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验鉴定书、病历、辨认笔录、归案经过、户籍信息、证人司某甲、周某、汪某、褚某、冯某、程某、张某甲、张某乙、葛某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某手持铁锅殴打前来劝阻的被害人司某乙的胳膊，致被害人司某乙因患高血压并发脑干出血导致呼吸循环衰竭死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人裴某因本案被行政拘留13日，应予折抵刑期。被告人裴某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人裴某的辩护人提出被告人裴某具有上述法定、酌定从轻、减轻处罚情节的辩护意见，理由成立，应予采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人裴某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月11日起，扣除被行政拘留的13日，至2018年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 婷
代理审判员 张 莉
人民陪审员 管怀庆
二〇一五年三月十八日
书 记 员 董晴晴
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第58号
原告李春荣，女，住遂平县。
委托代理人耿建军，又名耿军，男，住址同上。系原告李春荣丈夫。
被告李封国，又名李学国，男，住遂平县。
原告李春荣与被告李封国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春荣及委托代理人耿建军，被告李封国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春荣诉称，2011年11月20日上午9时许，被告李封国（遂平县沈寨供销合作社主任）组织二十多人到我经营的超市一通乱砸，并要拆毁我的房屋，我当时正在超市卖东西，听到房子上的响动就急忙出来与被告李封国理论，想要制止其拆房行为，结果被李封国打倒在地；后我被送到遂平县中医院住院治疗，我的伤情经法医鉴定为轻微伤。事发当天有人打电话报警，沈寨派出所进行了处理，但至今没有结果。后来我也曾向多部门反映此事，至今未得到处理。遂起诉至贵院，请求法院依法判令：一、被告赔偿我住院医药费4059.9元、误工费4845元、护理费2380元、伙食费2240元、营养费300元、车旅费800元，共计14624.9元；二、被告赔偿我超市停业损失费8400元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告李封国辩称，原告李春荣诉称内容与事实不符；2011年12月20日，我和供销社工作人员到杨楼门市部拆房时与李春荣进行了沟通，我告诉她要把她和耿建军占用供销社的两间房子（原告作车库用）拆除，当时李春荣说：“扒成扒了，您的房子您当家。”后我指挥人员开始拆房，这时李春荣突然拎了一个装满尿的胶桶从屋里冲出来，我躲闪不及，被她泼了一身尿；随后李春荣自己躺倒在地说供销社主任打人了，我浑身湿透后坐上面包车（副驾驶位）准备要走，李春荣赶了过来，上车从右面扇了我几个耳光，我只是抓住她的双手制止她；直至沈寨派出所民警赶到现场，李春荣才停止叫骂，同意去派出所解决问题；我们在派出所做了笔录后就各自回去等待处理。后经过派出所民警反复做调解工作，我与李春荣达成协议，协议内容为：我不再追究李春荣向我泼尿一事，李春荣也不再追究其倒地一事；我们双方都同意协议的内容。现李春荣又以自己倒地一事要求我赔偿各种损失，是对我的讹诈；且原告起诉早已超过诉讼时效；我请求法院依法判令驳回原告李春荣的各项诉讼请求。
经审理查明，原告李春荣与其丈夫耿建军承包经营遂平县沈寨供销合作社杨楼门市部。2011年12月20日上午，作为沈寨供销合作社主任的被告李封国组织人员对原告夫妇经营的杨楼门市部的两间半房屋进行强制拆除，强拆过程中，原告李春荣出来制止，并用尿桶往李封国身上泼尿，原被告二人发生推搡，原告李春荣倒地；事发当日沈寨派出所出警对事发时的情况进行了调查。同日，原告李春荣入住遂平县中医院治疗；2012年1月17日，原告李春荣出院，住院期间花费医疗费用4059.9元。2012年2月20日，沈寨派出所副所长杨世岩在杨楼村支书杨铁珍的见证下主持原告李春荣与被告李封国进行调解，原被告双方自愿达成（2012）0012号治安调解协议书，协议内容为：一、李封国不再追究李春荣往其身上泼尿的事，李春荣不再追究李春荣倒地的事；二、双方都不再追究对方的法律责任。此调解协议书载明“当事双方均同意协议内容，但都拒绝签字捺押，由支书杨铁珍见证，后附杨铁珍证言”字样，并加盖有沈寨派出所公章。事后原告李春荣及其丈夫耿建军通过上访等途径向多部门反映此事，要求追究被告李封国殴打李春荣的法律责任，无果。后原告李春荣遂于2014年1月7日起诉来院，要求被告李封国赔偿其住院医药费4059.9元、误工费4845元、护理费2380元、伙食费2240元、营养费300元、车旅费800元，共计14624.9元；赔偿其超市停业损失费8400元。上为本案事实。
以上事实有原被告的当庭陈述，原告提供证人的当庭证言、遂平县中医院医疗收费票据、李春荣的病历、信访事项处理意见书及驻马店市公安局信访答复意见书复印件，被告提供的遂平县公安局（2012）0012号治安调解协议书复印件一份等书面证据在卷为据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，2012年2月20日，原被告双方在沈寨派出所已就2011年12月20日双方发生争执、期间李春荣倒地一事达成了一致意见，并由派出所工作人员制作了治安调解协议书；虽然双方均未在该调解协议书上签名捺印，但当日主持调解的沈寨派出所干警在协议书上注明了当日情形，并由见证人杨铁珍（杨楼村支书）出具证明材料对当日的调解情况作了说明，并签名确认。故原告李春荣与被告李封国于2012年2月20日在沈寨派出所达成的（2012）0012号治安调解协议书是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李春荣的诉讼请求。
本案受理费375元，由原告李春荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 韩 凌
审 判 员 郭继东
人民陪审员 李 俊
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 孟涵影
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执610-2号
申请执行人李书修，男，1970年3月15日出生，汉族，郑州市管城区。
被执行人张文郁，男，1967年6月1日出生，汉族，闻喜县人。
被执行人陈莉莉，女，1970年6月1日出生，汉族，住址同上，系被执行人张文郁之妻。
本院在执行申请执行人李书修与被执行人张文郁、陈莉莉为合同纠纷一案中，经查，被执行人张文郁、陈莉莉有存款及投资收益可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张文郁、陈莉莉存款及投资收益121.5636万元。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
执行员 刘雅亮
二〇一七年十一月二十二日
书记员 韩 洲
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1015号
罪犯周昭展，男，1972年3月20日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，现在南口监狱一监区服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2003年10月10日作出（2003）汕中法刑一初字第64号刑事判决，以被告人周昭展犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年5个月，剥夺政治权利减为4年。刑期执行至2015年11月12日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关南口监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯周昭展在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周昭展在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱表扬6次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周昭展确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯周昭展减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年6月12日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 静
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0426民初35号
原告：李功支，男。
委托诉讼代理人：陈彪海，祁东县步云桥法律服务所法律工作者。
被告：肖和发，男。
委托诉讼代理人：匡欣，祁东县步云桥法律服务所法律工作者。
原告李功支与被告肖和发财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月1日第一次公开开庭进行审理，上述当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。庭审期间被告肖和发向本院提出反诉，但未在本院指定的期限内提交书面的反诉状及缴纳受理费，后因原告李功支向本院提出鉴定申请及被告申请延期开庭审理，本院于2017年7月29日裁定转为普通程序审理。本院于2017年8月22日第二次公开开庭进行审理，原告李功支及委托诉讼代理人、被告肖和发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告房屋大门损失9240元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：被告家的房屋建在原告房屋的右前方约8米处，被告在其一楼楼面搭铁棚，新搭建铁棚的左侧有点遮挡原告家堂屋的视线，原告多次与被告协商，但被告未听劝阻继续施工，原告遂用铁管敲打被告搭建铁棚左侧的边角以阻止被告施工，被告于是用铁锤砸烂原告房屋价值9200元的铝合金四页大门。尔后，原告多次要求村、镇干部处理未果。
被告肖和发辩称，原、被告系邻居，被告的房屋早于原告建成，被告在其自家房屋楼面搭建铁棚并没有遮挡原告家堂屋视线，但原告不听村、镇干部劝阻，二次强行阻拦被告施工并损坏被告新搭建的铁棚。原告为阻止被告的侵权违法行为被迫无奈用铁锤将原告的房屋大门砸坏，原告对此损害事实的发生有重大的过错，被告家的铁棚也损失很大，根据过错相抵的原则，被告不应赔偿原告的损失，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原告房屋的铝合金大门损失该如何确定。原告主张铝合金大门的损失为其原造价9200元，但被告对该损失价值不予认可，并向本院申请对大门的损害程度依法进行鉴定。本院委托祁东县价格认证中心对本案涉案财物的损失进行评估，祁东县价格认证中心价格结论认定书认定原告房屋大门的损失为5200元。原、被告对价格结论认定书均无异议，本院认定原告房屋铝合金大的损失为5200元。
本院认为：本案中的原、被告本系同组村民，又互为邻居，双方应该和睦相处，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系，双方相互负有一定的容忍义务。被告的房屋早于原告建成，且其房屋地势明显低于原告的房屋（被告家的一楼楼面大致于原告家房屋的地面持平），被告在其一楼楼面搭建的铁棚对原告房采光、通风及视线并无实质性影响，但原告仍多次阻饶被告在一楼搭建铁棚，并将被告新搭建的铁棚损坏，是引发被告损害原告房屋大门的诱因，原告对此损害纠纷的发生在起因上有过错。被告见原告将其新搭建的铁棚损坏，未能控制自己的情绪，未采取合法途径去制止和维护自己的权益，反而将原告房屋的大门砸坏，被告损害后果的发生负有主要责任。根据原、被告在纠纷的起因上及造成损害后果中所起的作用，本院酌情确定被告对本案原告的财产损失承担60%的赔偿责任。即被告赔偿原告大门损失5200元的50%，计币2600元。对于被告赔偿原告大门损失5200元的60%，计币3120元。对于被告受损的铁棚，因被告未在本院指定的期限提交反诉状，本院不予以处理。
综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十九条、第二十六之规定，判决如下：
一、被告肖和发在本判决书生效后十日内赔偿原告李功支的财产损失3120元。
二、驳回原告李功支其他的诉讼请求。
如果被告肖和发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告肖和发负担300元，原告李功支自负200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 旷有明
人民陪审员 邓兴朋
人民陪审员 陈思桦
二〇一七年九月十日
书 记 员 唐奇奇
附：本判决适用的法律法规
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初6384号
原告巴州仲景医药有限责任公司
住所地：巴州库尔勒市经济技术开发区乐悟路***号。
法定代表人段志强，系公司总经理。
被告库尔勒滕家医药有限公司
住所地：巴州库尔勒市铁克其望景家园2栋1号门面
法定代表人陈冲，系公司总经理。
本院于2016年11月29日受理了原告原告巴州仲景医药有限责任公司与原告巴州仲景医药有限责任公司买卖合同纠纷一案后，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巴州仲景医药有限责任公司撤回起诉。
本案受理费508.63元，由原告自行负担。
审判员 俞 宗 梅
二〇一六年十二月十三日
书记员 丘龙巴特
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执3720号
申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区中华路198号，组织机构代码81778963-2。
负责人ＸＸ，系该行行长。
被执行人汤丽霞，女，1979年7月30日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
被执行人吴建炳，男，1975年11月22日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
被执行人沈阳宝宏汽车销售有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街217号（1-22-16），统一社会信用代码：91210103064711821E。
法定代表人张庆，系该公司经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人汤丽霞、吴建炳、沈阳宝宏汽车销售有限公司金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初4769号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初4769号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律生效。
审判长 刘皓天
审判员 李学佳
审判员 王 飞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王宜菲
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204财保62号
申请人：魏忠礼，男，1968年3月4日出生，汉族，无职业，住吉林省永吉县口前镇。
委托代理人：刘一鹤，吉林中证律师事务所律师。
被申请人：杨春来，男，1979年12月10日出生，汉族，职业不详，住吉林市昌邑区。
被申请人：孝感市澴西建筑劳务有限责任公司，住所地湖北省孝感市陡岗镇西大街。
法定代表人：池圣新，经理。
被申请人：吉林金岩建筑安装工程有限公司，住所地吉林市船营区迎宾大路11号。
法定代表人：王兰荣，经理。
申请人魏忠礼与被申请人杨春来、孝感市澴西建筑劳务有限责任公司、吉林金岩建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人魏忠礼向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人孝感市澴西建筑劳务有限责任公司与吉林金岩建筑安装工程有限公司在本院（2017）吉0204执763号执行案件中的执行款128284.79元，并以担保人曾桂香所有的坐落在口前镇房屋作为担保。
经审查，本院认为：申请人魏忠礼的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孝感市澴西建筑劳务有限责任公司与吉林金岩建筑安装工程有限公司在本院（2017）吉0204执763号执行案件中的执行款128284.79元，冻结期限一年；
二、查封担保人曾桂香所有的坐落在口前镇房屋的产籍，建筑面积：38.54平方米。
上述查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人提起诉讼后申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡宗阁
审判员 付立杰
审判员 魏艳华
二〇一七年六月七日
书记员 侯宏达
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204财保62号之一
申请人：魏忠礼，男，1968年3月4日出生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
委托代理人：刘一鹤，吉林中证律师事务所律师。
被申请人：杨春来，男，1979年12月10日出生，汉族，职业不详，住吉林市昌邑区。
被申请人：孝感市澴西建筑劳务有限责任公司，住所地湖北省孝感市。
法定代表人：池圣新，经理。
被申请人：吉林金岩建筑安装工程有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：王兰荣，经理。
申请人魏忠礼与被申请人杨春来、孝感市澴西建筑劳务有限责任公司、吉林金岩建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人魏忠礼向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人孝感市澴西建筑劳务有限责任公司与吉林金岩建筑安装工程有限公司在本院（2017）吉0204执763号执行案件中的执行款128284.79元，并以担保人曾桂香所有的坐落在口前镇房屋作为担保。
经审查，本院认为：申请人魏忠礼的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孝感市澴西建筑劳务有限责任公司与吉林金岩建筑安装工程有限公司在本院（2017）吉0204执763号执行案件中的执行款128284.79元，冻结期限一年；
二、查封担保人曾桂香所有的坐落在口前镇房屋的产籍，建筑面积：38.54平方米。
上述查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人提起诉讼后申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡宗阁
审判员 付立杰
审判员 魏艳华
二〇一七年六月七日
书记员 侯宏达
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0214刑初（速）8号
被告人基本情况被告人江超，男，1987年11月28日出生，汉族，住山东省青岛市。2015年4月8日，因犯容留他人吸毒罪被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
判决结果被告人江超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。不得假释。
（刑期自2017年9月25日起至2018年4月24日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索 杰
二〇一八年一月八日
书记员 于蓉蓉
公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2018]17号起诉书指控：2017年5月份的一天晚上7、8点左右，被告人江超在其驾驶的鲁Ｂ×××××车内，容留江某1（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）；2017年8月底的一天晚上7点左右、2017年9月2日左右的一天晚上7、8点左右、2017年9月3日左右的一天晚上7、8点左右，被告人江超先后三次在其驾驶的鲁Ｂ×××××车上，容留江某1、江某2（另案处理）吸食甲其某丙胺。案发后，被告人江超被公安机关抓获到案，到案后如实供述犯罪事实并协助公安机关抓获江某2。
公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人江超的刑事责任，该系累犯、立功，建议判处六个月至八个月有期徒刑，并处罚金人民币三千至五千元。
被告人意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。
本院查明事实经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，江红陆因涉嫌犯贩卖毒品罪已被公安机关刑事立案并取保候审；被告人江超已经缴纳罚金人民币3000元。
判决理由公诉机关指控被告人江超犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人江超系累犯，依法从重处罚。该到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。该协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。该主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。
法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第八十一条第二款。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第1620号
原告邢倩菡，女，1976年7月6日出生，汉族，本科文化，现住驻马店市驿城区。
被告徐晶，女，1973年4月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告张雪峰，男，1970年6月16日出生，汉族，现住址同上。系被告徐晶丈夫。
原告邢倩菡与被告徐晶、张雪峰民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院提出申请，要求撤回对被告徐晶、张雪峰的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告邢倩菡撤回对被告徐晶、张雪峰的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，原告邢倩菡负担。
审判员 刘 莉
二〇一五年五月十四日
书记员 高婷婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第1620号
原告邢倩菡，女，1976年7月6日出生，汉族，本科文化，现住驻马店市驿城区。
被告徐晶，女，1973年4月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告张雪峰，男，1970年6月16日出生，汉族，现住址同上。系被告徐晶丈夫。
原告邢倩菡与被告徐晶、张雪峰民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院提出申请，要求撤回对被告徐晶、张雪峰的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢倩菡撤回对被告徐晶、张雪峰的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，�告邢倩菡负担。
审判员 刘 莉
二〇一五年五月十四日
书记员 高婷婷
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂石首民初字第01125号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行。住所地为石首市绣林办事处绣林大道远景大酒店旁。
负责人刘小兵，系该支行行长。
委托代理人陶洪松，系该支行工作人员。
被告陈遵先。
被告王友方。
被告周长平。
被告王东方。
被告湖北南鑫农林科技有限公司。住所地为石首市绣林办事处中山街。
法定代表人王东方。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行与被告陈遵先、王友方、周长平、王东方、湖北南鑫农林科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行撤回起诉。
案件受理费1377元（原告已预交），减半收取688.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行负担。
审判员 陈丽
二〇一五年九月十六日
书记员 刘佳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1571号
申请执行人米海军，男，汉族
被执行人黄和平，男，汉族
被执行人许秀林，女，汉族
被执行人高飞，男，汉族
申请执行人米海军与被执行人黄和平、许秀林、高飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）陕0802民初9538号民事判决书已经发生法律效力。责令由被执行人黄和平、许秀林共同偿还申请执行人米海军借款人民币10万元及其利息（从2014年3月19日起至款付清之日止按月利率2%计算），二被执行人互负连带清偿责任。案件受理费1750元（缓交）、申请执行费2520元，由被执行人黄和平、许秀林、高飞共同负担
在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1571号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨宏宾
执行员 高仲荣
执行员 周利娥
二〇一七年七月二十八日
书记员 牛 伟