wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）单刑初字第55号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人时某某，男。因涉嫌犯贪污罪，于2015年1月8日被单县人民检察院决定取保候审，2015年3月24日被本院决定重新取保候审。
被告人陈某某，男。因涉嫌犯贪污罪�于2015年1月8日被单县人民检察院决定取保候审，2015年3月24日被本院决定重新取保候审。
被告人卢某某，男。因涉嫌犯贪污罪，于2015年1月8日被单县人民检察院决定取保候审，2015年3月24日被本院决定重新取保候审。
被告人李某某，男。因涉嫌犯贪污罪，于2015年1月8日被单县人民检察院决定取保候审，2015年3月24日被本院决定重新取保候审。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2015）45号起诉书指控被告人时某某、陈某某、卢某某、李某某犯贪污罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派代理检察员张秋建出庭支持公诉，被告人时某某、陈某某、卢某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，1、2011年至2012年间，被告人时某某担任单县�寨镇刘楼行政村党支部书记、村委会委员，被告人陈某某、卢某某、李某某担任刘楼行政村村委会委员。时某某、陈某某、卢某某、李某某四人在协助徐寨镇政府丈量上报小麦种植面积、申领小麦补贴款过程中，利用职务之便合谋虚报小麦种植面积，套取小麦补贴款人民币（下同）5万余元。2012年10月，被告人时某某、陈某某、卢某某、李某某将所套取小麦补贴款中的40000元均分，每人得款10000元，用于个人花费，其余钱款用于公务支出。
2、2010年至2013年，被告人时某某在担任单县徐寨镇刘楼行政村党支部书记、村委会委员期间，在其协助徐寨镇政府负责丈量上报小麦种植面积、申领小麦补贴款过程中，利用职务之便，以其本人和其儿子时某甲的名义虚报小麦种植面积，套取小麦补贴款共计5447.935元，用于个人花费。
3、2010年至2012年，被告人陈某某在担任单县徐寨镇刘楼行政村村委会委员期间，在其协助徐寨镇政府负责农村低保统计、上报工作过程中，利用职务之便，虚报冒领低保资金共计7248元。2012年4月，被告人陈某某向徐寨镇民政所退回4500元，余款2748元被陈某某个人侵吞，用于个人花费。
4、2010年至2013年，被告人卢某某在担任单县徐寨镇刘楼行政村村委会委员期间，在其协助徐寨镇政府负责丈量上报小麦种植面积、申领小麦补贴款过程中，利用职务之便，虚报小麦种植面积，套取小麦补贴款共计1435.635元，用于个人花费。
5、2010年至2012年，被告人卢某某在担任单县徐寨镇刘楼行政村村委会委员期间，在其协助徐寨镇政府负责农村低保统计、上报工作过程中，利用职务之便，虚报冒领并贪占低保资金共计7248元，用于个人花费。
6、2010年至2013年，被告人李某某在担任单县徐寨镇刘楼行政村村委会委员期间，在其协助�寨镇政府负责丈量上报小麦种植面积、申领小麦补贴款过程中，利用职务之便，虚报小麦种植面积，套取小麦补贴款共计1952.12元，用于个人花费。
7、2010年至2012年，被告人李某某在担任单县徐寨镇刘楼行政村村委会委员期间，在其协助徐寨镇政府负责农村低保统计、上报工作过程中，利用职务之便，以其妻子王某甲的名义虚报冒领并贪占低保资金共计1812元，用于个人花费。
综上所述，被告人时某某参与贪污小麦补贴款共计45447.935元，个人得款15447.935元。被告人陈某某参与贪污小麦补贴款、低保资金共计42748元，个人得款12748元。被告人卢某某参与贪污小麦补贴款、低保资金共计48683.635元，个人得款18683.635元。被告人李某某参与贪污小麦补贴款、低保资金共计43737.12元，个人得款13737.12元。案发后，四被告人将个人所得的赃款全部退清。
上述事实，被告人时某某�陈某某、卢某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某等人的证言，任职证明、单县徐寨镇2010年至2014年小麦、玉米、棉花补贴标准证明、退赃款单据、徐寨镇政府2010至2013年穆李庄结算单位小麦补贴农户信息、徐寨镇农村低保及春节一次性补助发放名单、单县县委办公室关于农村低保的文件规定、存款折复印件、银行卡复印件、银行交易明细、陈某某退缴低保资金单据、扣押财物清单、单县检察院反贪局出具的证明及户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某某、陈某某、卢某某、李某某作为单县徐寨镇刘楼行政村村民委员会成员，在协助单县徐寨镇政府从事行政管理工作期间，利用职务之便侵吞、骗取公共财物，其行为均已构成贪污罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名、事实成立，予以确认。被告人时某某、陈某某、卢某某、李某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且所得赃款全部退清（被告人时某某、卢某某、李某某在县纪委均己退清赃款，被告人陈某某在县纪委退赃款10000元。以上款项纪委己上缴国库。陈某某在检察阶段退赃款2748元，由单县人民检察院依法处理），可依法对四被告人从轻处罚。被告人时某某、陈某某、卢某某、李某某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的村庄没有重大不良影响，可对四被告人依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人时某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
被告人陈某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
被告人卢某某犯贪污罪，�处有期徒刑三年，缓刑四年；
被告人李某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（以上四被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李兰香
审 判 员 刘 军
人民陪审员 白兴烈
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 周 博
山东省青�市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第85号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人李某，男，1984年1月16日生于青岛市城阳区，满族，专科文化，，户籍所在地青岛市城阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月29日被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕，现羁押于城阳区看守所。
辩护人王丽，山东泽汇律师事务所律师。
被告人王某，男，1988年12月26日生于黑龙江省依兰县，汉族，高中文化，户籍所在地黑龙江省依兰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月29日被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕，现羁押于城阳区看守所。
辩护人杜求功，山东彤升律师事务所律师。
青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2013）765号起诉书指控被告人李某、王某犯故意伤害罪，于2013年12月28日向本院提起公诉，并建议适用�易程序。本院于次日立案，向被告人送达了起诉书副本及权利告知书，依法组成合议庭，并于2014年1月2日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋磊出庭支持公诉，被告人李某、王某以及辩护人王丽、杜求功到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月14日10时许，被告人李某伙同被告人王某在青岛市城阳区城阳街道办事处南门西侧树林内，因劳资纠纷提踹被害人周某，致其腰部受伤。经法医鉴定，周某外伤后腰4右侧横突骨折，所受损伤构成轻伤。案发后，被告人李某、王某被公安机关传唤到案。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了接受刑事案件登记表，报案记录、抓获、破案经过，证人证言，被害人陈述及辨认笔录，被告人供述及辨认笔录，医院门诊病历，法医学鉴定书，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李某、王�故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人李某、王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
李某的辩护人提出的主要辩护意见：被告人到案后认罪态度较好，系初犯、偶犯，社会危害性及主观恶性不大，且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，请求法院对被告人李某从轻处罚。
王某的辩护人提出的主要辩护意见：被告人自愿认罪，系初犯、偶犯，主观恶性小。其到案后如是供述犯罪时事实，确有悔改之意，并且积极赔偿，获得被害人谅解，请求法院对被告人王某从轻、减轻处罚。
经审理查明，2013年8月14日10时许，被告人李某伙同被告人王某在青岛市城阳区城阳街道办事处南门西侧树林内，因劳资纠纷提踹被害人周某，致其腰部受伤。经法医鉴定，周某外伤后腰4右侧横突骨折，所受损伤构成轻伤。案发后，被告人李某、王某被公安机关传唤到案。
另查明，本案民事赔偿部分，被害人周某与两被告人家属自愿达成赔偿调解协议，由两被告人一次性赔偿被害人各项经济损失人民币50000元。被害人表示谅解，请求法院对两被告人从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证的接受刑事案件登记表，报案记录、抓获经过及破案经过，证人张某的证言，被害人周某的陈述及辨认笔录，被告人李某、王某的供述及辨认笔录，医院门诊病历，法医学鉴定书，赔偿协议及谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控两被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予�支持。关于两被告人的辩护人提出的辩护意见，本院酌情予以采纳。被告人李某、王某到案后，如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚，且两被告人积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年1月28日止。）
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴仲雷
人民陪审员 赵振宸
人民陪审员 王雪梅
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 郭 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条：被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑；
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第85号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人郑某甲，男，1987年12月14日出生于莆田市城厢区，汉族，大专文化，务工，住莆田市城厢区。曾因盗窃，于2010年5月28日被莆田市公安局城厢分局处行政拘留五日；又因盗窃，于2012年4月13日被莆田市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2014）102号起诉书指控被告人郑某甲犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡茂金出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月20日20时许，被告人郑某甲行至莆田市城厢区龙桥街道“新华海鲜楼”后面巷子时，见闽B51**学教练车车窗没关，遂盗走被害人陈某某放在车内的一个深色钱包（包内有现金人民币6500元、旧钱币、粮票7张、汉庭连锁酒店会员卡1张及银行卡等物品），并将部分赃物藏匿于其家中。次日，被告人郑某甲持所盗得的中国农业银行卡在城厢区龙桥街道东桥口中国农业银行自动取款机上取款人民币2000元。经鉴定，被盗的7张旧钱币及粮票合计价值人民币10元。同月22日，公安民警在城厢区凤凰山街道龙山街抓获被告人郑某甲。案发后，公安机关已将被告人郑某甲亲属主动退出的旧钱币、粮票7张及汉庭连锁酒店会员卡1张发还给被害人陈某某。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人郑某乙的证言，贷记卡交易详细信息，汉庭连锁酒店福建莆田店出具的证明，收款收据，扣押及发还物品清单及照片，价格鉴定结论书，监控录像，公安行政处罚决定书，莆田市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，户籍证明，抓获经过及破案报告书，强制措施以及被告人郑某甲的供述等证据证实，足以认定。被告人郑某甲关于其窃取的现金只有人民币2450元的辩解，与庭审查明的事实不符，不予采信。
本院认为，被告人郑某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，并使用窃取的信用卡，合计价值人民币8510元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某甲曾因盗窃被行政处罚二次，有劣迹，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述主要犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；其亲属代为退出部分赃款、赃物归还被害人，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年5月21日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人郑某甲退出赃款人民币八千五百元返还被害人陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈建郭
代理审判员 邱晓敏
人民陪审员 郑剑群
二〇一四年四月十五日
书 记 员 林 兵
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》
第十条根据刑法第一百九十六条第三款的规定，盗窃信用卡使用的，以盗窃罪定罪处罚。其盗窃数额应当根据行为人盗窃信用卡使用的数额认定。
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第85号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人肖某某，女，因涉嫌容留卖淫犯罪于2014年7月18日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人肖某某犯容留卖淫罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员刘一通实行独任审判，于2014年12月2日不公开开庭进行了审理。书记员周凤鸣担任记录。肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月下旬至2014年7月17日晚，被告人肖某某在城步苗族自治县儒林镇荣成宾馆地下室经营休闲中心，容留卖淫女陈某某、刘某某在其休闲中心内从事卖淫活动，并从中抽头谋利。2014年7月17日晚，吴某林、吴成某在该店内嫖娼时被公安机关抓获。
到案后，被告人肖某某如实供述了上述事实，并主动交纳了违法所得人民币2000元。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某某、刘某某、吴某林、吴成某的证言；辩认笔录，辩认照片；行政处罚决定书；扣押决定书、非税收入一般缴款书；现场勘查笔录、现场图及照片；肖某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以牟利为目的，为她人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。故公诉机关对肖某某犯容留卖淫罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据经肖某某质证无异议，本院予以采信，作为定案依据。肖某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。肖某某主动交纳了违法所得，可以酌情从轻处罚。根据肖某某的犯罪情节及悔罪表现，并经社区评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十四条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯容留卖淫罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。违法所得二千元予以追缴，上交国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年12月2日起至2015年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘一通
二〇一四年十二月二日
书记员 周凤鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初1226号
原告兴隆县农村信用合作联社。住所：兴隆县兴隆镇西大街100号。统一社会信用代码：130822100000103。
法定代表人：孟宪峰，理事长。
被告曹俊杰，住河北省兴隆县。
被告贠保财，住河北省兴隆县。
被告卢久仓。
本院在审理原告兴隆县农村信用合作联社诉被告曹俊杰、贠保财、卢久仓金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2,770.00元减半收取1,385.00元，由原告负担。
审判长 付 强
审判员 刘中如
审判员 赵 一
二〇一六年八月二十三日
书记员 段利新
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）德中法执字40-11号
申请执行人：德州德发混凝土有限公司。
法定代表人：付振鲁，职务：经理。
申请执行人：德州宏兴钢材销售有限公司。
法定代表人：姜磊，职务：经理。
申请执行人：德州德志建筑有限公司东洲分公司。
负责人：井春亭，职务：经理。
申请执行人：德州华融投资担保有限公司。
法定代表人：刘玉江。
申请执行人：ＸＸ。
申请执行人：王加华。
被执行人：德州市华海湾房地产开发有限公司。
法定代表人：郭斌，职务：经理。
被执行人：德州市东洲工贸有限公司。
法定代表人；陈书波，职务：经理。
被执行人：郭玉宽。
被执行人：郝俊荣。
被执行人：郭斌。
被执行人：李扬。
本院依据已发生法律效力的（2013）德众信执字第17号执行证书，于2013年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条的规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人德州市华海湾房产开发有限公司名下所有的坐落于陵县威灵街北首东侧，陵国用（2009）第000482号，地号3714210070050016018，面积21897.6平方米；陵国用（2009）第000627号，地号3714210070050020000，面积2847平方米；陵国用（2009）第000628号，地号为3714210070050019000，面积26666.7平方米；陵县经济开发区，陵国用（2012）第000758号，地号为3714210010031009600，面积26667平方米的土地四宗。
二、查封被执行人德州华海湾房产开发有限公司名下所有的位于陵县威灵街北首东侧和陵县经济开发区的房产（详见盖有公章的房产明细表）。
查封期限两年，自2013年12月5日起至2015年12月4日止。
查封期间未经本院通知不得办理任何租赁、抵押、过户等转让手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵趱超
审判员 李战军
审判员 张志秋
二〇一三年十二月五日
书记员 白浩然
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1322行审101号
申请执行人惠州市惠阳区环境保护局。住所地：广东省惠州市惠阳区。
法定代表人张少丽，局长。
委托代理人杨定通、孙卯卯。
被申请执行人高吉刚，男，汉族，身份证住址：河南省邓州市，系惠州市惠阳区秋长红旭木制颗粒加工厂的经营者。
申请执行人惠州市惠阳区环境保护局依据已经生效的惠阳环罚字（2015）256号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人高吉刚在未报批环境影响评价文件，需配套的环境保护设施未建成、未经验收的情况下，擅自将其经营的惠州市惠阳区秋长红旭木制颗粒加工厂投入生产。申请执行人根据现场检查照片、现场检查笔录和调查询问笔录等证据，认定被申请执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、二十三条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚：1、责令被申请执行人高吉刚经营的惠州市惠阳区秋长红旭木制颗粒加工厂停止生产（使用）；2、罚款20000元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2015年11月24日将行政处罚决定留置送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的惠阳环罚字（2015）256号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人惠州市惠阳区环境保护局对被申请执行人高吉刚作出的惠阳环罚字（2015）256号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生效法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 叶东来
代理审判员 李旭君
代理审判员 白 雪
二〇一六年八月十八日
书 记 员 曾观凤
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执42号
申请执行人：镇江博胜电子科技有限公司，住所地镇江市新民洲横港路10号。
法定代表人：陈道阳，总经理。
被执行人：江苏万丰光伏有限公司，住所地扬中市群英工业区职中路285号。
法定代表人：唐纪美，董事长。
申请执行人镇江博胜电子科技有限公司与被执行人江苏万丰光伏有限公司买卖合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2015）扬商初字第582号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请执行人货款合计141103.00元，并承担本案执行费2017元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。
本次执行中，本院依职权查询后，被执行人因经营不善，其名下无可供执行财产。后本院依法将被执行人江苏万丰光伏有限公司纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬商初字第582号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴春洪
执行员 姚安和
执行员 赵小通
二〇一七年七月五日
书记员 刘亚静
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第819号
原告翟运生。
委托代理人李新山，曲周振远律师事务所律师。
被告袁书花。
被告河北东雅丽格服装股份有限公司，住所地邯郸市曲周县工业园区新光大道与达康街交叉口。
法定代表人赵保庆，系公司董事长。
原告翟运生诉被告袁书花、河北东雅丽格服装股份有限公司（以下简称东雅丽格公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王龙渊担任审判长，与审判员袁丽静、人民陪审员花付玲组成合议庭，书记员邢丹担任法庭记录，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李新山到庭参加诉讼，被告袁书花、河北东雅丽格服装股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟运生诉称，2013年9月1日原告经被告袁书花介绍将270万元借给被告东雅丽格公司用于生产经营，当时被告公司承诺借款月利率为30‰，每月结算利息，并给原告出具了借据。后原告为保障其借款的安全性，要求被告东雅丽格公司提供相应担保，于是在2013年9月2日双方签订了“门市买卖合同”，被告东雅丽格公司同意将其公司的门市作为抵押，被告东雅丽格公司向原告结算利息至2014年5月。后因原告需要用钱，多次向二被告催要，但均不予偿还，现诉至法院，要求二被告偿还270万元借款，并支付相应利息。
原告为支持其主张，提交下列证据：
1、2013年9月1日被告东雅丽格公司出具的借款收据一份，交款人为翟运生，借款270万元，收款人为东雅丽格公司，借款利率为3分。用于证明被告东雅丽格公司向原告借款270万元。
2、2013年9月2日被告东雅丽格公司与原告签订的“门市买卖合同”一份，用于证明被告东雅丽格公司将其公司位于新华路北东雅丽格小区门东的门市上下12间作为原被告借款的抵押。
被告袁书花、东雅丽格公司未答辩，亦未提交相关证据材料。
本院依法组织原被告进行举证、质证。对原告所举的证据，经本院审查认为，原告提交的上述证据，客观、真实、合法，且与本案有关联，本院对上述证据证明的借款事实予以确认。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：2013年9月1日原告经被告袁书花介绍将270万元借给被告东雅丽格公司用于生产经营，双方约定月利率为30‰，被告东雅丽格公司为原告出具了借款借据，后被告每月向原告结算利息至2014年5月。现被告未向原告偿还借款，原告在催要未果后，向本院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本息。
本院认为，被告东雅丽格公司向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。在原告主张权利时，被告东雅丽格公司应履行偿还借款并支付利息的义务，但其未履行义务，系违约行为。现原告请求被告东雅丽格公司偿还借款并支付利息，符合法律规定，应予支持。原告主张被告袁书花对被告东雅丽格公司偿还原告借款承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中“对于民间借贷的利率，可以适当高于银行的利率，但不得超过同期贷款利率的四倍”的规定，原被告之间约定利息利率为月息30‰，违反法律规定，应按同期贷款利率的四倍计算。综上所述中，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北东雅丽格服装股份有限公司在本判决生效后五日内向原告翟运生偿还借款人民币本金270万元及利息（从2014年6月1日至实际还款之日利息，按银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告翟运生对被告袁书花的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28400元，由被告河北东雅丽格服装股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王龙渊
审 判 员 袁丽静
人民陪审员 花付玲
二〇一五年一月十二日
书 记 员 邢 丹
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第819号
原告：厉某，农民。
委托代理人：张志秀，一般代理。
被告：蒋某甲，农民。
原告厉某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，于2014年6月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王晓彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告厉某及其委托代理人张志秀、被告蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉某诉称，2007年前后，我与被告在青岛打工期间认识，2008年确定恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名蒋某乙。我与被告恋爱期间就经常吵闹。婚后一段时间，双方感情尚可，但也经常因琐事吵闹。近几年来，被告不但没有承担任何的家庭责任，而且对我缺乏信任，更谈不上关心呵护。我与被告的夫妻感情已经破裂，故提起诉讼，要求与被告离婚。
被告蒋某甲辩称，我们双方感情较好，没有大的矛盾。虽因家庭琐事有时吵闹，但在夫妻共同生活中实属正常。我在感情及生活中没有对不起原告的，我及我家里人对原告都很好，为了孩子有个完整的家，我不同意离婚。
经审理查明，2007年，原、被告在青岛打工期间认识，2008年确定恋爱关系后便生活在一起，××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，双方婚生一女孩，取名蒋某乙。共同生活期间，双方常因琐事吵闹。2014年6月18日，因琐事再次争吵后，原告回娘家居住至今。次日，原告提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养、被告支付抚养费，依法分割共同财产，并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告婚前认识时间较长，具有一定的感情基础，且双方系自愿登记结婚，婚后又育有一女，建立了良好的夫妻感情。共同生活中，夫妻双方因琐事发生争吵在所难免。今后，只要树立正确的家庭观念，互敬互爱，加强沟通，双方尚有和好的可能。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告厉某与被告蒋某甲离婚。
案件受理费300元，由原告厉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王晓彬
二〇一四年八月十二日
书记员 苏凡峰
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1308号
罪犯艾斯卡尔江·艾买提，男，1989年12月12日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区阿瓦提县人，初中文化，现在沙河监狱二监区服刑。
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院于2012年6月18日作出(2012)瓦刑初字第73号刑事判决，以被告人艾斯卡尔江·艾买提犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金60000元。同案被告人不服判决，提出上诉。新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2012年8月2日作出(2012)阿中刑终字第258号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2020年2月1日止。执行机关沙河监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯艾斯卡尔江·艾买提在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯艾斯卡尔江·艾买提在2012年至2015年的改造中，表现较好，获得监狱记功2次，监狱表扬5次，获得25次月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯艾斯卡尔江·艾买提确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯艾斯卡尔江·艾买提减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宁宁
审 判 员 琚红彬
代理审判员 张 婕
二〇一六年六月十五日
书 记 员 彭 勃
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初7912号
原告：中国工商银行股份有限公司成都金牛支行。住所地：成都市金牛区。
负责人：胡蓉，行长。
委托诉讼代理人：周志宇，四川天与律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司锴，四川天与律师事务所律师。
被告：陈华友，男，汉族，1980年10月6日出生，住成都市青白江区。
原告中国工商银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称工行）与被告陈华友信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行的委托诉讼代理人司锴到庭参加了诉讼,被告陈华友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
工行向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付截止2017年2月19日信用卡透支本息、滞纳金等共535621.07元（其中含2017年1-2月份违约金1000元）及自2017年2月20日起至付清为止的利息、违约金、费用等（利息、滞纳金、违约金、费用等计算标准按中国人民银行相关规定及信用卡领用合约约定计算）；本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2013年1月7日，被告向原告书面申请办理工银信用卡，并签署相关文件。随后领取并使用了案涉信用卡，截至2017年2月19日，被告未归还本金、利息、滞纳金合计535621.07元。原告多次催收，被告仍未还款。
被告陈华友未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月7日，被告向原告申领信用卡，并签署申请表，在该套申请表中载有重要提示、信用卡章程、信用卡收费标准、信用卡领用合约、自动还款业务协议书、安全用卡须知等内容。其中信用卡案涉领用合约约定，信用卡申领人为甲方，工行发卡机构为乙方；第三条约定，甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用领用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。该信用卡领用合约还对申请、使用和收费、对账和还款、有效期及其它相关内容进行了约定。此后，工行按约向陈华友发放了卡号为622×××595的信用卡，被告领取案涉信用卡后多次使用该卡，但未按约履行归还相应本息的义务。截止2017年2月19日，被告欠付本金330556.19元、利息188641.87元、滞纳金及违约金16423.01元。
以上事实有原、被告双方身份信息一组、招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、银行流水查询单、情况说明以及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，案涉信用卡合约的签订，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自相应义务。原告按约将信用卡交付给被告使用，被告在使用后应按约履行还款义务。陈华友未按约归还欠款本息的行为构成违约。已查明，截止2017年2月19日，被告欠付本金330556.19元、利息188641.87元、滞纳金及违约金16423.01元。对原告要求被告支付截止2017年2月19日，被告欠付本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。《中国人民银行关于领用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，该通知自2017年1月1日起实施，且现无证据证实案涉费用的实际发生，亦无证据证实原、被告双方对案涉信用卡领用有关于违约金的约定，对原告关于滞纳金、违约金和费用的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈华友于本判决生效后十日内向中国工商银行股份有限公司成都金牛支行支付截止2017年2月19日的欠款本金330556.19元、利息188641.87元；并自2017年2月20日起至款项付清之日止按案涉《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》所约定的计算方法计付利息。
二、驳回中国工商银行股份有限公司成都金牛支行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9156元，减半收取计4578元，由陈华友负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦 溱
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘小丽
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更266号
罪犯李长才，男，汉族，1970年10月2日出生于四川省武胜县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省凤庆县人民法院于2012年12月12日作出（2012）凤刑初字第129号刑事判决，以被告人李长才犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年7月24日起至2017年7月23日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2015）临中刑执字第63号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月（刑期至2017年3月23日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月17日以（2016）临狱减字第376号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李长才在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李长才减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年六月十五日
书记员 董丽媛
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初2871号
原告：长葛市宏兴淀粉有限公司。住所地：长葛市坡胡镇大刘庄村。
法定代表人：刘书奇，该公司执行董事。
被告：何庭献，男，汉族，生于1962年12月12日，住长葛市。
被告：唐继周，男，汉族，生于1975年12月25日，住河南省上蔡县。
原告长葛市宏兴淀粉有限公司与被告何庭献、唐继周买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告长葛市宏兴淀粉有限公司于2016年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长葛市宏兴淀粉有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，内容不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长葛市宏兴淀粉有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长葛市宏兴淀粉有限公司负担。
审判员 张 敏
二〇一六年九月八日
书记员 肖春浩
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1357号
原告：蒋涛，男，汉族，居民。
委托代理人：蒋兴领，平邑第二法律服务所法律工作者。
被告：吴来凯，男，汉族，居民。
委托代理人：张正，山东沂州律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址：临沂市沂蒙大桥环球国际大楼，组织机构代码：77527573-9。
负责人：江山，总经理。
委托代理人：陈玉梅，女，公司员工。
原告蒋涛与被告吴来凯、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋涛的委托代理人蒋兴领，被告吴来凯的委托代理人张正，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人陈玉梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋涛诉称，2014年5月19日0时30分许，被告吴来凯驾驶鲁Ｑ×××××号重型仓式货车，在平邑县李家白壤十字路口由西向东行驶时，与由北向南行驶原告蒋涛驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车发生碰撞，致使蒋涛受伤，两机动车部分损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队第201405191129号《道路交通事故认定书》认定吴来凯承担事故的全部责任，蒋涛不承担事故责任。事故发生后，经法院调解保险公司赔偿原告26000元，现请求法院判决被告赔偿车损5218.6元、交通费1000元、评估费1000元、诉讼费130元、治疗费5651.73元，合计13000元。诉讼费由被告负担。
被告吴来凯辩称，事故发生属实，我的车辆在中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业三者险100万元有不计免赔，对原告的损失由保险公司负担。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，原告的各项损失在(2014)平民初字第2171号案件中，我公司已赔偿原告26000元，原告不应再向我公司要求赔偿其他损失。我公司已履行完毕，根据一事不再理的原则，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，事故发生经过及责任认定与原告诉称一致。事故发生后原告蒋涛于2014年5月23日在平邑县人民医院住院治疗11天，共花医疗费5651.73元，交通费1000元。原告蒋涛的鲁Ｑ×××××小型轿车，经山东众信价格评估拍卖有限公司临沂评估其车辆损失为31218.6元，原告支付评估费1000元。
查明，被告吴来凯驾驶的鲁Ｑ×××××号重型仓式货车，在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及100万元的第三者商业险。事故发生在保险期间。原告蒋涛于2014年6月5日诉至本院，要求二被告赔偿医疗费、误工费、车损等各项损失共计42028.53元。原告蒋涛于2014年10月31日撤回对被告吴来凯的起诉。本院于2014年11月13日作出（2014）平民初字第2171号民事调解书，该调解书内容为：“一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司一次性赔偿原告蒋涛鲁Ｑ×××××号车辆损失共计26000元，本损失于2014年12月4日之前支付。对该事故造成的评估费等其他费用不予承担。二、原告蒋涛不再向被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司主张其他赔偿事宜，此事故一次性了结，双方无任何其他纠纷。对于原告蒋涛和鲁Ｑ×××××号车驾驶员吴来凯之间的纠纷和中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司没有任何关系，双方另行解决。三、原告蒋涛和被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司之间的本次交通事故纠纷一次性解决完毕，案结事了。案件受理费800元，其中上缴国库80元，余款720元减半收取360元由原告蒋涛负担。”后原告蒋涛以剩余车损5218.6元、交通费1000元、评估费1000元、诉讼费130元、治疗费5651.73元，合计13000元未赔付为由诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原、被告发生交通事故，导致原告受伤、车辆受损事实存在，有临沂市公安局交通警察支队平邑大队道路交通事故认定书予以证实。该事故认定书认定吴来凯负事故的全部责任，蒋涛不负事故责任的事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告吴来凯驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及100万元的第三者商业险。因此，原告的合理损失应由被告保险公司按交强险责任分项限额先行赔偿，超出限额部分再由被告保险公司按责任在第三者商业险限额内进行赔偿，再不足部分按照责任比例由侵权人赔偿。本案中，由于被告吴来凯负事故的全部责任，原告的各项损失剩余车损5218.6元、交通费1000元、评估费1000元、诉讼费130元、治疗费5651.73元，合计13000元，均在交强险和商业三者险赔偿限额内，不存在超限额的情形，被告吴来凯无需在交强险和商业三者险赔偿限额外予以赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告已与被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司达成的调解协议不违背法律规定，是原告对自己的权利的处分，对于超过该调解协议的应由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿的部分，原告方已经通过调解协议的方式放弃，该放弃部分不能转嫁于被告吴来凯。因此，原告蒋涛的诉讼请求应予驳回。
为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
驳回原告蒋涛的诉讼请求。
案件受理费125元，由原告蒋涛负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 英荣泉
审 判 员 林伯恒
人民陪审员 张 洁
二〇一六年八月九日
书 记 员 陈小雪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3472号
原告楼志刚，男，1970年6月24日出生，汉族，经商，住义
乌市苏溪镇高岭村。
委托代理人范健龙，浙江近真律师事务所律师。
委托代理人林良富，浙江近真律师事务所律师。
被告楼美芳，女，1969年9月11日出生，汉族，经商，住
义乌市苏溪镇上楼村。身份证号码：330725196909112629
被告蒋悌勇，经商，住
义乌市苏溪镇上楼村。身份证号码：××
原告楼志刚诉被告楼美芳、蒋悌勇买卖合同纠纷一案，本
院于2009年5月15日立案受理后，依法适用简易程序由代理审
判员金银花独任审判，于2009年6月16日公开开庭进行了审理
。原告楼志刚的委托代理人范健龙到庭参加诉讼。被告楼美芳
、蒋悌勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理
终结。原告楼志刚诉称，要求两被告共同支付货款79798元及利息
（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际
履行之日止）。
被告楼美芳、蒋悌勇均未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。原、被告素有购买衬衫
的业务往来。2009年1月22日，经双方结算，被告尚欠原告货
款79798元，并由被告楼美芳出具欠条一份，载明：“欠楼志
刚货款79798元（柒万玖仟柒佰玖拾捌元整）。”嗣后，两被
告分文未付。为此，原告于2009年5月15日诉来本院。
上述事实，有原告提供的欠条一份、结婚登记申请书一份
及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款79798元的
事实，由其出具出欠条为凭，本院予以确认。夫妻关系存续期
间的债务系夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。原告之诉
请，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民
法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（
二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告楼美芳、蒋悌勇于本判决生效之日起十日内支付原告
楼志刚货款79798元并赔偿利息损失（利息损失从2009年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之
日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费897元，由被告楼美芳、蒋悌勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 金银花
二〇〇九年六月十六日
代书 记员 楼晓晶
【附注】
（2009）金义商初字第3472号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：被
告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中
途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是
按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特
定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人
是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履
行义务。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系
存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按
夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确
约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规
定的情形的除外。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初2587号
原告石岩，男，1987年8月30日出生，甘肃省环县人。
被告ＸＸ，男，1989年10月2日出生，甘肃省环县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司
住址：甘肃省环县县城南关。
负责人杜淑云，该公司经理。
委托代理人张奚畅，该公司员工。
原告石岩与被告ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司环县支公司机机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石岩、被告ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司环县支公司委托代理人均到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月20日，被告ＸＸ驾驶甘X号小型轿车沿环县环城镇和环江大道由北向南行驶至环江大道与文昌路十字路段掉头时，与对向行驶的原告石岩驾驶的甘X1号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。2016年9月21日环县公安局交警大队作出的道路交通事故�定书，认定被告ＸＸ负本起事故的全部责任，原告石岩无责任。经调解，双方当事人自愿达成协议：一、由被告ＸＸ承担两车全部维修费用（以保险公司的定损为准）；二、此事故做一次性终结处理。经定损对于原告石岩所有的甘X1号车辆定损，损失为2940元。事故发生后原告石岩将车辆送往环县佳运汽车修理厂进行维修，在维修期间，中国人民财产保险股份有限公司环县支公司已经将车辆维修费汇入被告ＸＸ名下，原告石岩的车辆维修完工后，多次向被告ＸＸ要求赔偿损失，但被告至今未赔偿原告的损失，导致原告石岩至今未能取出该车，另外原告在与被告协商处理该起交通事故时，原告替被告垫付车辆违章款200元，但前提是被告在保险公司理赔损失后，被告立即给付原告车辆损失费，但被告至今未赔偿损失，该条件未能达到，协议无效，所以原告要求被告返还200元。现请求：1、请求二被告赔偿原告修理车辆损失费2940元；2、请求二被告赔偿原告交通费1200元；3、请求被告返还原告支付的车辆违章罚款200元；4、案件受理费由二被告承担。
被告ＸＸ未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司辩称：原告所述事故属实，被告ＸＸ的肇事车辆在公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。对于原告车辆损失费公司经定损并已经赔付给被告ＸＸ，对于原告主张的诉讼费和交通费公司不予赔偿。
经审理查明：2016年9月20日，被告ＸＸ驾驶甘X号小型轿车沿环县环城镇和环江大道由北向南行驶至环江大道与文昌路十字路段掉头时，与对向行驶的原告石岩驾驶的甘X1号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路�通事故。2016年9月21日环县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，认定被告ＸＸ负本起事故的全部责任，原告石岩无责任。事后被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司对原告的受损车辆进行了定损，定损数额为2940元，原、被告协商由被告ＸＸ承担两车全部维修费用（以保险公司的定损为准）。被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司已于2016年9月22日将车辆损失费赔付与被告ＸＸ。后原告多次催要，被告至今未履行赔偿义务。
甘X号小型轿车系被告ＸＸ所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司投保了机动车交强险和商业三者险。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、道路交通事故认定书、机动车保险赔偿费用计算书、赔付款凭证等证明材料在案�凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，任何人不得侵犯。被告ＸＸ驾驶机动车上路行驶期间未尽安全义务，发生交通事故，给原告造成了一定的损失，应当承担赔偿责任，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。本案中，原、被告就事故赔偿达成协议后，被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司履行赔偿义务，但被告ＸＸ未信守诺言，在得到赔�款后没有履行义务，其行为属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，原告的合理损失，应由被告ＸＸ予以赔偿。原告主张的交通费及代被告所交的违章罚款，因其当庭没有提交相关证据予以证实，不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ于判决生效后十日内赔偿原告石岩车辆损失费2940元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 陈生荣
审 判 员 敬雪峰
人民陪审员 周永春
二〇一七年一月五日
书 记 员 朱 彦
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第00571号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司。
负责人：ＸＸ，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘和迟，住安徽省岳西县。
被上诉人（原审被告）：储海根，住安徽省岳西县。
被上诉人（原审被告）：吴华生，住安徽省岳西县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司（以下简称人财保岳西公司）与被上诉人刘和迟、储海根、吴华生机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院于2015年2月5日作出的（2014）岳民一初字第01587号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，人财保岳西公司以与刘和迟达成和解协议为由，于2015年4月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为：人财保岳西公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 京
代理审判员 程 顺
代理审判员 高 平
二〇一五年五月五日
书 记 员 余月琴
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十九条当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1528民初3795号
原告陈立�，女，1978年4月17日生，汉族，住息县。
委托代理人汪强，河南息州律师事务所律师。
被告李伟，男，1968年10月1日生,汉族,住息县。
委托代理人任涛、汤玉学，河南程钢律师事务所律师。
原告陈立文诉被告李伟合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。由于原告起诉遗漏主体，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）之规定，裁定如下：
驳回原告陈立文的起诉。
本案诉讼费不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王波
二〇一七年十一月二日
书记员 罗庚
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第137号
本院在执行过程中，查明被执行人韩梅音拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人韩梅音纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月九日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第137号
本院在执行过程中，查明被执行人杨成业拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人杨成业纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月九日
山西省方山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第19号
公诉机关方山县人民检察院。
被告人李XX，男，2012年10月5日因涉嫌交通肇事罪刑拘在逃，2013年3月14日被抓获归案后次日被取保候审。本院于2014年4月17日再次被取保候审。
方山县人民检察院以方检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人李XX犯交通肇事罪，于2014年3月14日向本院提起公诉，被害人高XX提起了附带民事诉讼，庭外调解后撤诉，我院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。方山县人民检察院指派检察员刘文平、代理检察员吉莹出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
方山县人民检察院指控：2013年8月11日11时许，被告人李XX驾驶雅阁牌轿车由北向南行驶至方山县峪口镇峪口村路段时，与行人高XX相撞致其受伤后，弃车逃离现场。后经吕梁市人民医院诊断：高XX脑挫裂伤、右顶硬膜外血肿、头面部软组织挫伤擦伤、右尺骨骨折、右股骨内髁脱骨折、右侧肢体挫伤擦伤、右眼钝击伤、双屈光不正。经方山县公安局法医学鉴定：高XX的伤属重伤。经方山县交警队认定：被告人李XX负本起事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人李XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提供了相关证据。
被告人李XX辩称，事发后由于自己怕遭周围群众及家属殴打，弃车逃离事故现场。另外交警部门不顾被告人供述，同乘人员证明受害人从相向会车尾后横穿公路，致被告人猝不防及，对事故的发生存在过错的事实，认定被告人负全部责任属于适用法律错误。另外，事发后本人积极筹款赔偿受害人，取得了受害人及家属的谅解，又系过失犯罪，如实供述，具有法定的从轻处罚情节。
经审理查明：2012年8月11日11时许，李XX驾驶晋X雅阁牌轿车由北向南行驶至209国道方山县峪口镇峪口村路段时与横穿公路的行人高XX相撞，致高XX受重伤，晋X雅阁牌轿车受损。事故发生后，李XX弃车逃离现场。该车系交强险期满脱保车辆，高XX因伤所致的各项损失费用提起附带民事后经调解被害人已给付，受害人已撤回起诉，并对刑事庭审表示不再参与诉讼，对被告人的过失行为表示谅解。
以上事实有经庭审控辩双方当庭举证、质证的下列证据所证实：
1、被告人的供述，2013年8月11日，该驾驶晋X雅阁牌轿车从岚县由北向南沿209国道行驶到方山县峪口镇峪口村路段与一辆大货车相向会车时，受害人高X从大货车尾后突然横穿公路，因来不及刹车将受害人撞伤，当时怕遭现场周围群众殴打弃车逃离现场。
2、同乘证人温XX的询问笔录：2012年8月11日时许，我乘坐李XX驾驶的晋X本田轿车从岚县去离石贺昌中学，行至峪口村路段时，我相对方向驶来了一辆大货车，就在会车时，从大货车尾部突然跑出一个男孩，由东向西横穿过路，我就赶紧叫了声李XX，结果还是躲避不及，撞上那个男孩。
3、被害人家属陈述，2012年8月11日11时许，我在我的门市部，听见外面有急刹车声，又听人们说撞人了，我跑出去看，现场看到是我儿子（高亚鹏），我就赶紧做人工呼吸，因为当时孩子已没呼吸了。抢救了一会儿，我让我女婿开上车把儿子送到医院.......。
4、事故认定书，认定李XX驾车撞伤高XX后弃车逃离现场，依法应当承担事故的全部责任。
5、鉴定意见，分析认为受害人高XX因事故致脑挫裂伤，并伴有：不能正确表达、认知力、记忆力、思维能力、计算能力均严重下降，结合住院病历记载右颧部有3.5厘米裂伤，双瞳孔基本等大不圆，直径3毫米，颈有抵抗等神经损伤症状，故认定高XX的伤属重伤。
6、现场勘验照片、勘验平面示意图、检查笔录证明案发事实，肇事车辆事发后现场状况，驾驶人已离现场。
7、其他被告人个人信息、驾驶资格证、受害人个人信息、被告人到案经过、附带民事调解后撤诉以及谅解书等相关证明材料。
本院认为，被告人李XX违反交通运输管理法规，驾车与横穿公路的行人相撞，致行人高XX撞成重伤，后该李弃车逃离现场。但事故现场未遭到破坏，且有证据证明受害人横穿公路，对事故的发生存在一定的过错；但作为机动车驾驶人，在驾车通过村镇所在公路时，未保持安全行使速度，以及驾驶员应当比一般常人保持更严格的安全驾驶高度谨慎注意义务，发生交通事故，在混合过错的因果关系中，应当承担直接主要的责任，且肇事后逃逸，其行为依法构成交通肇事罪。公诉机关对被告人李XX的指控罪名成立，应予支持。李XX长时间恶意在逃的行为已作为入罪条件，在处罚量刑中不予重复评价。根据李XX驾驶信息无不良违章记录，庭审中如实供述，庭外调解足额赔偿受害人因此遭到的损失，具有认罪、悔罪情节，取得了受害人及家属的谅解，且交通肇事属过失犯罪，主观上无恶性，根据宽严相济的刑事政策和恢复性司法理念，对被告人李XX的责任划分及从轻处罚辩解予以采纳。根据法律规定和社会调查，对被告人李XX适用缓刑不致再危害社会，也不会在被告居住生活所在地范围有不良影响，故决定对李XX适用缓刑，对被告人李XX与受害人高XX自愿达成的民事赔偿协议，本院予以确认，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理交通肇事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人李XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状及副本两份。
审 判 长 刘泉葆
审 判 员 张元生
人民陪审员 高治发
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张小勤
湖南省中方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第19号
公诉机关中方县人民检察院。
被告人杨某某，男，1937年2月23日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，中方县邮政局退休职工。因涉嫌犯失火罪，2014年4月28日经本院决定被取保候�。
中方县人民检察院以湘中检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人杨某某犯失火罪于2014年4月23日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法组成由审判员韩同杰担任审判长，审判员谷若、人民陪审员肖佐茹参加的合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。代理书记员彭程方担任记录。中方县人民检察院指派检察员冯潭出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中方县人民检察院指控：2013年12月25日晚17时许，被告人杨某某独自一人在其家中厨房里做晚饭。期间，杨某某用电饭锅煮饭，在厨房的火坑上炒菜。吃完饭后，杨某某便回卧室休息看电视。当晚20时许，杨某某的厨房内起火，并蔓延至杨某某房屋周围他人房屋，最终造成该村27户村民18栋房屋及生活、生产资料被烧毁。经中方县公安消防大队认定．起火部位位于杨某某住宅的厨房，起火点位�厨房内火坑处，起火原因系生活用火不慎引发火灾。经中方县价格认证中心鉴定，火灾造成的损失共计人民币70余万元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被害人陈述，现场勘验笔录及照片，损失估算结论书，被告人杨某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨某某生活用火不慎引发火灾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，应当以失火罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某某对起诉指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，中方县人民检察院指控被告人杨某某失火的犯罪事实属实。
另查明，中方县司法局在对被告人杨某某是否实行社区矫正进行调查后认为，被告人平时表现较好，再犯罪风险低，所在村组矫正环境良好，建议对被告人杨某某实行社区矫正。
上述事实，�经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、归案经过、户籍资料、火灾事故认定书等书证，证人杨某甲、杨某乙、蒲某某等人的证言，被害人杨某丙、杨某、陈某某、杨某丁等人的陈述，火灾现场勘验笔录及照片，关于中方县新路河镇字溪村被烧毁房屋及财物损失价格的估算结论书，中方县司法局（2014）字39号调查评估意见书，被告人杨某某的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某生活用火不慎引发火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为已构成失火罪。中方县人民检察院指控被告人杨某某犯失火罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人杨某某犯罪时已满七十五周岁，依法应当从轻或减轻处罚。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节及司法行政机关�行社区矫正建议，本院依法对被告人杨某某减轻处罚并宣告缓刑。
综上所述，根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第十七条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩同杰
审 判 长 谷 若
人民陪审员 肖佐茹
二〇一四年七月十六日
代理书记员 彭程方
河北省晋州市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0183民初136号
原告：杨某，女，汉族，1989年6月8日生。
委托代理人赵保民，冀州区法源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：张某1，男，汉族，1988年7月16日生。
原告杨某与被告张某1离婚纠纷一案，经审理查明，原被告于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿张某2，现随原告共同生活。
本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告杨某与被告张某1自愿离婚。
二、婚生女孩张某2由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
三、原告放弃在被告处的所有个人财产及共同财产。
四、其他互不追究。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本协议经各方当事人签字后，即具有法律效力。
审判员 张 章
二〇一七年五月十二日
书记员 张紫微
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初562号
原告：戚长海，男，1964年3月30日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：刘全洪，男，1974年5月3日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：孙海铭，男，1962年3月21日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告戚长海与被告刘全洪、孙海铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。原告戚长海到庭参加诉讼，被告刘全洪、孙海铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚长海向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还借款本金5万元及相应利息;2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告刘全洪因为资金周转困难于2016年1月14日向原告借款5万元，并出具借条一份，对借款期限、借款利息、违约责任进行了约定。被告孙海铭作为共同借款人在上述借条签字确认，并同意原告将借款汇入被告刘全洪账号。原告将借款汇入被告刘全洪账号后，两被告未依约偿还。
被告刘全洪、孙海铭未到庭，亦未提交书面答辩意见和任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告与两被告系朋友关系。2016年1月13日，两被告以资金周转为由向原告借款5万元，并出具借条一份，载明：“借条今借到戚长海人民币（大写）伍万元整、人民币（小写）50000，借款期限从2016年1月13日至2016年7月12日，执行利率20‰。逾期还款借款人承担：1、违约金按未还款总额的日千分之五计付。2、实现债权的律师费、诉讼费、诉讼保全费等所有费用。借款人（1）：刘全洪借款日期：2016.1.13借款人（2）：孙海铭借款日期：2016.1.13XXXXXXXXXX”。借条左中部注明：“同意转入刘全洪农行卡，卡号：62×××75孙海铭”。原告于次日将5万元汇入被告刘全洪尾号为8275的农行账户。
以上事实，有原告身份证复印件、借条原件、银行卡交易查询单等证据予以证实，与原告当庭陈述相佐。
本院认为，被告刘全洪、孙海铭共同向原告借款5万元的事实，有两被告出具的借条、银行卡交易查询单为凭，对此事实本院依法予以认定；借条约定了借款期限及借款利息，但逾期利息约定超出了相关法律、法规的限制性规定，故本院依法确定两被告承担自2014年1月14日借款交付之日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息；被告刘全洪、孙海铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自身权利的放弃，依法应承担于己不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘全洪、孙海铭应偿还原告戚长海借款5万元及利息（自2016年1月14日起至借款还清之日止按年利率24%计算），限于本判决生效后十日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由两被告负担（此款项原告已垫付，由两被告在给付上述款项时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：)。
审 判 长 栾汉勤
人民陪审员 张贵龙
人民陪审员 何继荣
二〇一七年七月三日
书 记 员 郭 平
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1182民初562号原告：戚长海，男，1964年3月30日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：刘全洪，男，1974年5月3日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：孙海铭，男，1962年3月21日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告戚长海与被告刘全洪、孙海铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。原告戚长海到庭参加诉讼，被告刘全洪、孙海铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚长海向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还借款本金5万元及相应利息;2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告刘全洪因为资金周转困难于2016年1月14日向原告借款5万元，并出具借条一份，对借款期限、借款利息、违约责任进行了约定。被告孙海铭作为共同借款人在上述借条签字确认，并同意原告将借款汇入被告刘全洪账号。原告将借款汇入被告刘全洪账号后，两被告未依约偿还。被告刘全洪、孙海铭未到庭，亦未提交书面答辩意见和任何证据。本院经审理认定事实如下：原告与两被告系朋友关系。2016年1月13日，两被告以资金周转为由向原告借款5万元，并出具借条一份，载明：“借条今借到戚长海人民币（大写）伍万元整、人民币（小写）50000，借款期限从2016年1月13日至2016年7月12日，执行利率20‰。逾期还款借款人承担：1、违约金按未还款总额的日千分之五计付。2、实现债权的律师费、诉讼费、诉讼保全费等所有费用。借款人（1）：刘全洪借款日期：2016.1.13借款人（2）：孙海铭借款日期：2016.1.13XXXXXXXXXX”。借条左中部注明：“同意转入刘全洪农行卡，卡号：62×××75孙海铭”。原告于次日将5万元汇入被告刘全洪尾号为8275的农行账户。以上事实，有原告身份证复印件、借条原件、银行卡交易查询单等证据予以证实，与原告当庭陈述相佐。本院认为，被告刘全洪、孙海铭共同向原告借款5万元的事实，有两被告出具的借条、银行卡交易查询单为凭，对此事实本院依法予以认定；借条约定了借款期限及借款利息，但逾期利息约定超出了相关法律、法规的限制性规定，故本院依法确定两被告承担自2014年1月14日借款交付之日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息；被告刘全洪、孙海铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自身权利的放弃，依法应承担于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘全洪、孙海铭应偿还原告戚长海借款5万元及利息（自2016年1月14日起至借款还清之日止按年利率24%计算），限于本判决生效后十日内还清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由两被告负担（此款项原告已垫付，由两被告在给付上述款项时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：)。审 判 长  栾汉勤人民陪审员  张贵龙人民陪审员  何继荣二〇一七年七月三日书 记 员  郭 平
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督1090号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行，住所地长农安县宝塔街与黄龙路交汇处。
负责人：史亮，行长。
委托代理人：郭健，职员。
被申请人：赵龙，男，1975年5月20日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行于2017年10月20日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行称，2016年9月6日，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行与被申请人赵龙签订了借款合同，约定被申请人赵龙借款40，000元，年利率12%，约定还款方式为阶段性等额本息还款法，借款截止期限为2017年9月6日。申请人按约定将此款交付给被申请人后，被申请人未按约定偿还借款本息。故要求被申请人赵龙给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行借款本金40，000元及利息（按合同约定计算）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行借款本金40，000元及利息（按合同约定计算）。
申请费267元，由被申请人赵龙负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 万义玲
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 馨
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初11344号
原告：汝州市江涌石油有限公司，住所地汝州市庙下镇庙下村，统一社会信用代码91410482596266124K。
法定代表人：丁俊伟，男，回族，1974年11月14日出生，住汝州市。任公司经理职务。
委托诉讼代理人：丁志刚，男，回族，1970年10月24日出生，住汝州市，系公司工作人员。
被告：张志柯，男，汉族，成年，住汝州市。
原告汝州市江涌石油有限公司诉被告张志柯为合同纠纷一案，原告汝州市江涌石油有限公司于2017年11月1日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告汝州市江涌石油有限公司的委托诉讼代理人丁志刚到庭参加了诉讼，被告张志柯经本院依法送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汝州市江涌石油有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还拖欠的油款18239元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是搞汽车长途运输业务的。2015年6月26日至2015年8月27日期间，被告在我公司处加油5次，共计18239元，被告给我公司写下5张欠条，并签有自己的名字。之后，我公司找到被告，要求被告支付欠款，但是被告以各种理由拒不支付，再后来甚至无法联系到被告。被告的行为已经侵犯了我公司的合法权益。为维护我公司的合法权益，现具状起诉，请求依法判如所诉。
被告张志柯在本院依法送达开庭传票及起诉状副本后，未在法定期间内向本院提出答辩，开庭时缺席。
原告围绕诉讼请求提供了被告出具的五张欠条：2015年6月26日赊欠原告油款4500元、2015年7月15日赊欠原告油款1849元、2015年7月15日赊欠原告油款2033元、2015年7月24日赊欠原告油款5557元、2015年8月27日赊欠原告油款4300元，以上共计赊欠原告油款18239元。对原告提交的上述证据，本院予以存卷备查。
本院根据原告的陈述、举证，对本案事实确认如下：被告张志柯于2015年6月26日、7月15日（同日两次）、7月24日、8月27日分五次在原告处赊购石油，并给原告出具有5份欠条，共拖欠原告油款18239元，至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告张志柯分别于2015年6月26日、7月15日（同日两次）、7月24日、8月27日分五次在原告处赊购石油，并给原告出具有5份欠条，共拖欠原告油款18239元，双方之间债权债务关系明确，意思表示真实，故原告起诉要求被告偿还油款18239元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告出具的欠条上没有明确约定利息，故原告要求被告赔偿利息的请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，被告张志柯应当清偿原告油款18239元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志柯于本判决生效之日起十五日内清偿原告汝州市江涌石油有限公司油款18239元。
二、驳回原告汝州市江涌石油有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元因适用简易程序审理减半收取127.50元,由被告张志柯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张强伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 乔海洋
书记员 张宗芳
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑更83号
罪犯王根旺，男，1957年6月16日出生，汉族，小学文化，住运城市盐湖区。现羁押在永济监狱。
山西省运城市盐湖区人民法院于2015年3月20日作出（2015）运盐刑初字第40号刑事判决书，以被告人王根旺因贩卖毒品罪判处有期徒刑三年四个月，并处罚金2000元，执行2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2017年12月1日止）。执行机关于二O一七年六月八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王根旺在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余93分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯王根旺在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余93分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯王根旺在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王根旺减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 马红军
审判员 程亚丽
二〇一七年七月十日
书记员 林玉兰
合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第00460号
原告：李霞，女，1986年10月1日出生，汉族。
委托代理人：孟锦，安徽元贞律师事务所律师。
被告：刘飞，男，1986年10月6日出生，汉族。
原告李霞诉被告刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法由审判员陆军适用简易程序独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告李霞的委托代理人孟锦到庭参加了诉讼，被告刘飞经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李霞诉称：2011年11月11日，被告以做生意需要资金为由向原告借款74800元，约定月息三分，被告口头向原告承诺其中4800元过几日归还，书面约定其中70000元一个月还。还款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款，但被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：一、被告立即偿还借款74800元，支付利息49368元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告刘飞在法定的答辩期限内未向本院提交书面的答辩状。庭审后被告刘飞到庭辩称，被告仅于2010年11月11日向原告借款50000元，约定利息三分。2011年11月11日的借条74800元是在原告逼迫的情况下出具的，原告要求被告支付多余的利息没有合法的依据。
经审理查明：原告与被告是同学关系。2011年11月11日，被告向原告出具借条两份，分别载明：“本人今向李霞借款70000元，月利率3%，期限为一个月正”、“本人今向李霞借款4800元，月利率为3%”。嗣后，原告多次向被告催要借款，被告未能及时偿还。为此，原告诉讼来院，请求判如所请。庭审中，原告对其主张被告支付利息的诉讼请求变更为：以借款本金74800元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准，从借款之日计算至本院判决确定的给付之日止。
上述事实，由借条及原告的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款74800元，有被告向原告出具的借条可以证明，本院对此借款事实予以确认。被告在借款后，经原告催要后未能及时返还借款，应承担返还借款、支付借款利息的民事责任。原告要求被告返还借款74800元及按银行同期贷款利率四倍标准支付自借款之日起至本判决确定的给付之日止的借款利息的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告辩称主张借款本金是50000元、2011年11月11日的借条74800元是在原告逼迫的情况下出具的，缺乏充分证据证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘飞返还原告李霞借款74800元及支付该借款利息（以74800元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准计算，自2011年11月11日至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告李霞负担90元，被告刘飞负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陆军
二〇一四年三月十八日
书记员 王丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第00460号
原告：李霞，女，1986年10月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：孟锦，安徽元贞律师事务所律师。
被告：刘飞，男，1986年10月6日出生，汉族，住合肥市。
原告李霞诉被告刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法由审判员陆军适用简易程序独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告李霞的委托代理人孟锦到庭参加了诉讼，被告刘飞经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李霞诉称：2011年11月11日，被告以做生意需要资金为由向原告借款74800元，约定月息三分，被告口头向原告承诺其中4800元过几日归还，书面约定其中70000元一个月还。还款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款，但被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：一、被告立即偿还借款74800元，支付利息49368元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告刘飞在法定的答辩期限内未向本院提交书面的答辩状。庭审后被告刘飞到庭辩称，被告仅于2010年11月11日向原告借款50000元，约定利息三分。2011年11月11日的借条74800元是在原告逼迫的情况下出具的，原告要求被告支付多余的利息没有合法的依据。
经审理查明：原告与被告是同学关系。2011年11月11日，被告向原告出具借条两份，分别载明：“本人今向李霞借款70000元，月利率3%，期限为一个月正”、“本人今向李霞借款4800元，月利率为3%”。嗣后，原告多次向被告催要借款，被告未能及时偿还。为此，原告诉讼来院，请求判如所请。庭审中，原告对其主张被告支付利息的诉讼请求变更为：以借款本金74800元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准，从借款之日计算至本院判决确定的给付之日止。
上述事实，由借条及原告的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款74800元，有被告向原告出具的借条可以证明，本院对此借款事实予以确认。被告在借款后，经原告催要后未能及时返还借款，应承担返还借款、支付借款利息的民事责任。原告要求被告返还借款74800元及按银行同期贷款利率四倍标准支付自借款之日起至本判决确定的给付之日止的借款利息的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告辩称主张借款本金是50000元、2011年11月11日的借条74800元是在原告逼迫的情况下出具的，缺乏充分证据证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘飞返还原告李霞借款74800元及支付该借款利息（以74800元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准计算，自2011年11月11日至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告李霞负担90元，被告刘飞负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陆军
二〇一四年三月十八日
书记员 王丽
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0525执359号
申请执行人吴某某与被执行人王某某抚养费纠纷执行一案，申请执行人吴某某依据（2013）泽民初字第900号民事判决书于2018年1月24日向本院申请执行，要求被执行人王某某支付其抚养费5949元，申请执行费50元。本案在执行过程中，被执行人王某某主动交来执行款5949元并负担申请执行费50元，该案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
（2018）晋0525执359号案件执行完毕。
二〇一八年四月二日
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终621号
上诉人（原审被告）：张旭坤，女，1982年8月28日出生，汉族，阜宁县实验初级中学教师，住阜宁县。
委托诉讼代理人：张霞云（系张旭坤姑母），女，住阜宁县。
被上诉人（原审原告）：卞海军，男，1981年9月1日出生，汉族，住阜宁县。
委托诉讼代理人：陈向前，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：丁鹏，男，1982年4月18日出生，汉族，阜宁县开发区管委会工作人员，住阜宁县。
委托诉讼代理人：冯开田，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
原审被告：李大伟，男，1987年8月20日出生，汉族，住盐城市盐都区。
上诉人张旭坤因与被上诉人卞海军、丁鹏、原审被告李大伟民间借贷纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2016）苏0923民初1208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张旭坤上诉请求：⒈驳回被上诉人卞海军要求其对被上诉人丁鹏所借款项承担共同还款责任的诉讼请求;⒉一、二审诉讼费用由二被上诉人负担。事实和理由：不存在与丁鹏共同举债的事实，也不存在丁鹏所借款项用于夫妻共同生活的事实，一审认定事实错误。1.我与丁鹏婚后没买房、买车，没购置过5000元以上的东西，居住的房屋系男方父母购买，我们生活结余了36万元左右的存款；2.目前已知丁鹏外负债务（不含利息）241万元，其中向法院起诉的有4笔、有丁鹏的父亲为其还债112万元、有丁鹏用不正当手段欺骗家庭成员款项97万元；3.丁鹏自述其债务系赌博所欠，法院应进行调查，所欠巨款用于家庭生活有何依据？⒋被上诉人卞海军应承担此笔债务系“用于家庭生活的举证责任”。
卞海军辩称，该笔借款发生在张旭坤与丁鹏夫妻婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。丁鹏对外所举债务多少与本人无关。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
丁鹏辩称，卞海军作为诉讼主体不适格，一审审理程序不合法，请求驳回卞海军的诉讼请求。
原审被告李大伟未出庭，庭后向本院表示，签字担保是事实，因丁鹏系其领导，也没问具体情况。
卞海军向一审法院起诉时请求，⒈判令三被告立即归还借款本金60000元及利息（从2015年6月18日起至实际还款之日止按月息1分计算）；⒉被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年6月18日，被告丁鹏立据向原告卞海军借款60000元，被告李大伟提供担保，借条载明：“今借到人民币六万元整，（￥60000.00），月息1分，借款人：丁鹏2015.6.18，担保人：李大伟2015.6.18”。次日，原告卞海军通过江苏省农村信用社向丁鹏账户汇款60000元。后被告丁鹏连续3个月每月向原告卞海军还款3000元。另查明，被告张旭坤与被告丁鹏于2015年12月23日登记离婚。现原告因索要借款未果，向法院起诉要求被告丁鹏、张旭坤共同偿还借款本金60000元及利息，被告李大伟承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁鹏向原告卞海军借款60000元的事实，有借条及银行转账凭条为证，足可认定，被告丁鹏应承担偿还借款的民事责任。对被告丁鹏辩解其不认识原告，是于永生胁迫其出具借条，该未收到借款的意见，因原告能够提供证据证明该在被告丁鹏出具借条后通过银行转账的方式向被告丁鹏履行款项交付义务，故法院对被告丁鹏的该点辩解意见不予采信。对被告丁鹏辩称已连续6个月向原告卞海军每月还款3000元的辩解意见，因被告丁鹏未有提供证据证明，原告卞海军仅认可还款2、3个月，故法院认定被告丁鹏向原告卞海军还款3个月，金额为9000元，其他不予采信；对原告卞海军诉称该9000元与本案无关的意见，因未能提供证据证明其与被告丁鹏之间存在其他经济往来，故法院对该点意见不予采信。结合双方的约定，根据先还息后还本的原则，经核算，被告丁鹏尚欠借款本金为52728元。对原告主张利息的请求，因被告丁鹏已支付3个月利息，故利息应从2015年9月19日起，按本金52728元计算。
对原告要求被告张旭坤承担共同还款责任的请求，因被告张旭坤与被告丁鹏原为夫妻关系，虽于2015年12月23日离婚，但涉案借款发生在该二被告夫妻关系存续期间，被告丁鹏与被告张旭坤均未能提供有效证据证明涉案借款为被告丁鹏个人债务，或涉案借款未用于其家庭共同生活，故法院认定涉案借款为该二被告的夫妻共同债务，对原告的该项请求予以支持。
对被告李大伟为该笔借款提供担保，依法应承担保证责任；在承担连带保证责任后，有权向被告丁鹏、张旭坤追偿。
据此，一审法院判决：一、被告丁鹏、张旭坤偿还原告卞海军借款本金52728元及利息（利息计算方式：自2015年9月19日起至实际履行之日止，按月利率1%计算），限于判决生效后10日内履行完毕。二、被告李大伟对上述第一项还款义务承担连带清偿责任；被告李大伟承担保证责任后，有权向被告丁鹏、张旭坤追偿。三、驳回原告卞海军的其他诉讼请求。
二审时，应上诉人张旭坤的申请，本院对张旭坤主张在双方共同生活期间积余存款情况到江苏开源投资发展有限公司进行核查，发现2012年初在该公司帐上有以丁鹏名义的10万元存款，该款于2012年7月27日被取出。
本院二审查明的其它事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
根据诉辩双方意见，本案争议焦点即案涉债务是否系夫妻共同债务。
本院认为，根据在卷证据，能够认定案涉债务形成于2015年6月18日，虽然，张旭坤与丁鹏在同年12月23日离婚，但诉涉借款发生在该二人夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，在债权人卞海军已举证证明本案债务发生在张旭坤与丁鹏夫妻关系存续期间，其即已完成举证证明责任。夫妻一方否认责任承担的，须向法院提供证据证明。丁鹏抗辩本案系赌博形成，卞海军不是债权人，却未能提供证据，一审法院未予采信，并无不当。张旭坤主张本案“没有共同借款及款项未用于夫妻共同生活”的理由仍缺乏有力而又令人信服的客观证据证明，故不予采信。
综上，张旭坤的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人张旭坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林洪全
审 判 员 刘圣磊
代理审判员 裴葭嘏
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 孙 莉
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3101民初522号
原告：朱某1，女，汉族，1950年11月29日出生，住吉首市。
原告：朱某2，女，汉族，1957年8月26日出生，住长沙市雨花区。
原告：朱某3，男，苗族，1958年12月19日出生，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：高永清，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
被告：石某1，女，1975年3月21日出生，住吉首市。
被告：石某2，女，1980年4月7日出生，住吉首市。
委托诉讼代理人：陈永庆，湖南共盛律师事务所律师。
原告朱某1、朱某2、朱某3与被告石某1、石某2法定继承纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法进行审理。
原告朱某1、朱某2、朱某3向本院提出诉讼请求：1、判决三原告依法继承朱一葵位于吉首市吉房权证石私字第××号房产。2、责令被告腾出吉房权证石私字第××号房屋，支付2014年至腾空该房时止的租金每月1000元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被继承人朱一葵身前购得住房一套，产权证号为吉房权证石私字第××号，朱一葵于2013年9月病故，三原告系被继承人朱一葵亲生子女，原告要求两被告腾空房屋由三原告继承，被告以朱一葵办理赠与公证为由拒绝。特向人民法院起诉，请依法作出判决。
本院经审查认为，原告朱某1、朱某2、朱某3诉请被告石某1、石某2本案诉讼请求为继承吉房权证石私字第××号房产，要求取得该房屋的所有权。同一原、被告就同一房屋所有权于2016年9月20日经本院作出（2014）吉民重字第19号民事判决、湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出（2017）湘31民终182号民事判决，已驳回原告的诉讼请求且该案原告在湖南省高级人民法院申诉立案。现原告就同一事实、要求取得该诉争房屋所有权的同一诉讼请求再次向本院进行诉讼属于重复诉讼。
依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告朱某1、朱某2、朱某3的起诉。
案件受理费5020元，原告朱某1、朱某2、朱某3已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族中级人民法院。
审 判 员 李本金
二〇一八年六月四日
代理书记员 邹易名
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘3101民初522号原告：朱某1，女，汉族，1950年11月29日出生，住吉首市。原告：朱某2，女，汉族，1957年8月26日出生，住长沙市雨花区。原告：朱某3，男，苗族，1958年12月19日出生，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：高永清，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。被告：石某1，女，1975年3月21日出生，住吉首市。被告：石某2，女，1980年4月7日出生，住吉首市。委托诉讼代理人：陈永庆，湖南共盛律师事务所律师。原告朱某1、朱某2、朱某3与被告石某1、石某2法定继承纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法进行审理。原告朱某1、朱某2、朱某3向本院提出诉讼请求：1、判决三原告依法继承朱一葵位于吉首市吉房权证石私字第××号房产。2、责令被告腾出吉房权证石私字第××号房屋，支付2014年至腾空该房时止的租金每月1000元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被继承人朱一葵身前购得住房一套，产权证号为吉房权证石私字第××号，朱一葵于2013年9月病故，三原告系被继承人朱一葵亲生子女，原告要求两被告腾空房屋由三原告继承，被告以朱一葵办理赠与公证为由拒绝。特向人民法院起诉，请依法作出判决。本院经审查认为，原告朱某1、朱某2、朱某3诉请被告石某1、石某2本案诉讼请求为继承吉房权证石私字第××号房产，要求取得该房屋的所有权。同一原、被告就同一房屋所有权于2016年9月20日经本院作出（2014）吉民重字第19号民事判决、湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出（2017）湘31民终182号民事判决，已驳回原告的诉讼请求且该案原告在湖南省高级人民法院申诉立案。现原告就同一事实、要求取得该诉争房屋所有权的同一诉讼请求再次向本院进行诉讼属于重复诉讼。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告朱某1、朱某2、朱某3的起诉。案件受理费5020元，原告朱某1、朱某2、朱某3已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族中级人民法院。审 判 员  李本金二〇一八年六月四日代理书记员  邹易名
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0381执933号
申请执行人：朱燕玲，女，汉族，1985年1月23日生，初中文化，宣威市人，现住云南省宣威市。
被执行人：姜忠云，女，汉族，1968年5月29日生，宣威市人，现住云南省宣威市。
本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2016）云0381民初1969号民事判决书，受理了朱燕玲申请执行姜忠云民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币13945元，申请执行费人民币109元。执行过程中，姜忠云于2017年8月1日履行案款人民币2945元，并交纳申请执行费109元，申请人朱燕玲同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，法院可依职权恢复执行或者申请执行人可请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 安 敏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘天稳
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执158号
申请执行人魏映光，男，1966年11月出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人刘德树，男，1992年12月出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人刘国美，女，1963年9月出生，汉族，四川省盐源县人。
魏映光申请执行刘德树、刘国美民间借贷纠纷一案，我院（2016）川3423民初102号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘德树、刘国美、未履行法律文书所规定的义务，申请人魏映光向本院申请强制执行，我院于2016年1月13日立案受理。
在执行中，魏映光与刘德树、刘国美达成执行和解协议，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2016）川3423民初102号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 巫 岷
二〇一七年三月三十日
书记员 杨元祥
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初2205号
原告彭海周，男，汉族，1958年8月4日生，住沙河市，
委托代理人李海山，系原告彭海周单位推荐。
被告王猛，男，汉族，1993年3月17日生，住沙河市。
被告张现彬，男，汉族，1970年12月25日生，住沙河市，
被告沙河市安达出租车有限公司，地址沙河市迎新街3号。
被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司，地址沙河市太行街东段路北，社会信用代码9113058280730323X5。
负责人王新国，该公司经理。
委托代理人张洪超，系该公司员工。
原告彭海周诉被告王猛、张现彬、沙河市安达出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李瑞霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭海周的委托代理人及被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告王猛、张现彬、沙河市安达出租车有限公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告彭海周向本院提出诉讼请求:依法判令各被告赔偿原告彭海周医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、车损、交通费等共计20000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司辩称，我公司同意在保险责任范围内承担原告的合理损失，鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险责任，我公司不承担。
被告王猛、张现彬未答辩。
被告沙河市安达出租车有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月11日18时00分许，被告王猛驾驶冀Ｅ×××××小型轿车，沿沙河市太行大街由西向东行驶至黄金小区门口西侧处时,与同方向行驶的原告彭海周骑电动自行车发生道路交通事故，造成原告彭海周受伤。此事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，于2016年6月24日作出沙河市大队公交认字【2016】第50160号道路交通事故认定书，认定被告王猛负事故主要责任，原告彭海周负事故次要责任。原告彭海周受伤后，于2016年6月11日-6月25日在沙河市中医院住院治疗14天，经诊断为胸部外伤，支出医疗费4514.45元。事故发生前,原告彭海周系沙河市金恒旺工艺玻璃厂职工,日平均工资为110元。原告彭海周住院期间由其儿子彭少亮护理，彭少亮系沙河市金恒旺工艺玻璃厂职工,日平均工资为110元。
另查明，被告王猛驾驶冀Ｅ×××××小型轿车登记车主为沙河市安达出租车有限公司，被告张现彬系冀Ｅ×××××小型轿车承租人。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司投保有交强险。事故处理中，被告张现彬为原告垫付医疗费4500元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告王猛驾车与原告彭海周发生交通事故，经交警部门认定被告王猛负事故主要责任，原告彭海周负事故次要责任。被告王猛驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司投保有交强险。现原告彭海周要求被告保险公司赔偿，其主张于法有据，本院予以支持，但赔偿项目及数额应按法律规定计算。原告彭海周因交通事故受伤支出医疗费共计4514.45元。依规定应计算：1、住院伙食补助费700元（50元×14天）；2、误工费9900元（110元×90天）【参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则7.2.2确定误工期90日】；3、护理费1540元（110元×14天）【根据原告的伤情，本院认为一人护理为宜】；4、交通费酌定300元；5、车损酌定130元；以上共计17084.45元。被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司应在交强险限额范围内赔偿原告彭海周医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车损、交通费共计17084.45元。被告张现彬为原告垫付医疗费4500元,原告彭海周应在保险公司理赔后予以返还。本案调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告彭海周17084.45元。
二、驳回原告彭海周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告彭海周负担45元，被告王猛负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李瑞霞
二〇一六年一二月十三日
书记员 樊晓芳