wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射耦民初字第0513号
原告周红芳，农民。
委托代理人唐献华。
被告张维红，个体户。
原告周红芳与被告张维红保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告周红芳的委托代理人唐献华到庭参加诉讼，被告张维红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周红芳诉称：被告张维红是原射阳县黄海农产品贸易商行的工作人员，多次游说原告将钱存入该商行，并承诺年收益百分之十二。原告于2012年9月11日将现金9万元交给被告，被告向原告出具了所谓股金凭证后，并签字作担保。一年期满，商行人散门关。故原告诉至本院要求法院判令被告偿还原告借款100800元，并承担从2013年9月11日起至偿清之日止的以9万元为本金按月息1%计得的利息以及本案诉讼费。
被告张维红未作答辩。
经审理查明：被告张维红原系射阳县黄海农产品贸易商行的出纳，经其介绍，原告于2012年9月11日将9万元现金投入射阳县黄海农产品贸易商行，约定借期一年，年收益率12%，到期收益为10800元，射阳县黄海农产品贸易商行向原告周红芳出具了“股金凭证”，被告张维红在凭证的背面以担保人的名义签字。
2013年12月15日，本院作出（2013）射刑二初字第0134号刑事判决书认定：“2012年6月5日至2013年2月间，被告人邵为兵在担任射阳县淮海农场黄海农产品贸易商行总经理期间，帮助该商行实际经营人张德军（另案处理）以高额利息为诱饵，并以开具该商行股金凭证的方式，累计向社会不特定公众24户非法吸收存款1481000元，目前均未兑付”。该刑事判决书中的射阳县淮海农场黄海农产品贸易商行吸储明细表中认定，邵为兵向社会不特定公众24户非法吸收存款包括本案案涉款项，在判决邵为兵承担刑事责任的同时，责令被告人邵为兵退赔非法所得，发还被害人。
本院认为：1、射阳县黄海农产品贸易商行向原告周红芳出具的“股金凭证”违反相关法律规定，属无效合同。2、担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。被告张维红为射阳县黄海农产品贸易商行的出纳，理应清楚射阳黄海农产品贸易商行从事非法吸收公众存款的非法活动，仍多次劝说原告周红芳把钱存入该商行，并为该笔借款担保，且不久该商行即倒闭，相关涉案人员也因为非法吸收公众存款而被追究刑事责任。因此，被告张维红的担保行为存在过错，应当对债务人不能清偿部分的三分之一承担民事责任，3、因双方没有约定担保期限、担保范围和担保方式，故保证范围为主债权及利息，该保证在保证期间内，保证方式为连带责任担保。4、利息问题。因主合同无效，在主合同中约定的年息12%亦无效，故原告的利息损失为从借款之日起至本判决确定履行之日止以9万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计得的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国担保法》第五条、第二十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张维红于本判决生效后十日内，对射阳县黄海农产品贸易商行于2012年9月11日向原告周红芳的借款9万元，并自2012年9月11日起至判决确定的履行之日止以9万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计得的利息中，不能清偿部分的三分之一承担赔偿责任。
二、驳回原告周红芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2316元，由被告张维红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
盐城市中级人民法院开户行：江苏省盐城市农业银行中汇支行，400101040227821，收款人全称，盐城市财政局。
审 判 长 孙 宇
代理审判员 曹兆如
人民陪审员 施建中
二〇一四年九月四日
书 记 员 袁 周
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。
担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初5316号
原告：徐柏松，男，1965年12月8日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：陈丽杏，女，1971年11月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告徐柏松为与被告陈丽杏买卖合同纠纷一案，于2017年7月27日向法院提起诉讼，诉请：被告陈丽杏支付原告货款11170元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐柏松到庭参加诉讼。被告陈丽杏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2017年4月9日，被告陈丽杏向原告徐柏松出具欠条，确认欠徐柏松11170元，并承诺5月15日前付5000元、月底付清。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈丽杏应于本判决生效之日起十日内支付原告徐柏松11170元及利息损失（利息损失从2017年7月27日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，减半收取计39.50元，由被告陈丽杏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 梅盈碧
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈 勇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑终30号
原公诉机关重庆市垫江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨川，男，1978年11月15日出生于重庆市垫江县，公民身份号码，汉族，初中文化，无业，户籍所在地垫江县，住垫江县。曾犯诈骗罪和盗窃罪于2002年9月被判处有期徒刑二年，2004年3月刑满释放；犯盗窃罪于2006年9月18日被判处有期徒刑六年，2010年1月24日刑满释放。因吸毒于2015年5月7日被行政拘留十日。因本案于2015年5月17日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于垫江县看守所。
重庆市垫江县人民法院审理重庆市垫江县人民检察院指控原审被告人杨川犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪一案，于2015年11月5日作出（2015）垫法刑初字第00383号刑事判决。原审被告人杨川不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员李毅磊出庭履行职务，原审被告人杨川到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年2月份左右，被告人杨川在未取得持枪证的情况下，在重庆市朝天门附近花13000元的价格购买了1支黑色“秃鹰”牌气枪。2015年3月至5月期间，杨川又先后从他人处购买3支气枪。杨川将获得的4支气枪藏匿在其垫江县的家中。2015年3月，被告人杨川在废品收购站购得机床、钢管等零部件对其持有的2支气枪进行了改造。2015年5月6日，垫江县公安局民警在垫江县杨川的家中、库房、杨川的渝B29C**别克轿车内查获上述4支气枪。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定查获的4支气枪均属枪支。
2015年5月3日、5月5日、5月6日，被告人杨川先后3次在垫江县自己家中，分别容留吸毒人员袁某某、雷某等人吸食毒品。2015年5月6日，垫江县公安局民警在该房屋内抓获杨川、雷某、袁某某，经毒品尿液检测，3人尿检均呈阳性。
原判认定上述事实，有经庭审质证、认证的常住人口登记表、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、收缴物品决定书及清单、证据保全决定书及清单、到案经过、情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书；证人袁某某、雷某、吴某某、杨某某、王某、皮某、谭某某、刘某某、林某某等人的证言；被告人杨川的供述；渝公鉴（枪）（2015）0339号枪弹痕迹鉴定书；现场勘验检查工作记录、辨认现场笔录、辨认笔录、检查笔录等证据证明。
原审法院认为，被告人杨川违反国家对枪支的管理规定，非法持有4支枪支，并对其中的两支枪支进行了改造，同时杨川违反国家对毒品的管制规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已分别构成非法制造枪支罪、非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪，应数罪并罚。杨川到案后如实供述自己犯容留他人吸毒罪的犯罪事实，可从轻处罚。杨川有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：（一）被告人杨川犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。（二）对公安机关扣押的枪支予以没收。
上诉人杨川上诉提出，他给儿子购买的玩具枪不应认定为枪支，他没有对持有的枪支进行改造，不应认定为非法制造枪支罪。
出庭检察员提出，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，重庆市垫江县县人民法院在判决书中列举的认定本案的证据，均在一审开庭审理时当庭出示，并经质证，认证。本院依法全面审查，对一审判决中认定的事实及采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人杨川违反国家对枪支的管理规定，非法制造2支以压缩气体为动力的其它非军用枪，其行为构成非法制造枪支罪；违反国家对枪支的管理规定，非法持有2支以压缩气体为动力的其它非军用枪，其行为构成非法持有枪支罪；违反国家对毒品的管制规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪；杨川犯数罪，应当数罪并罚。杨川到案后如实供述自己犯容留他人吸毒罪的犯罪事实，可从轻处罚。杨川有前科劣迹，可酌情从重处罚
关于上诉人杨川提出他给儿子购买的玩具枪不应认定为枪支，他没有对持有的枪支进行改造，不应认定为非法制造枪支罪的上诉理由。经查，对扣押的上诉人杨川持有的杨川辩称给其子购买的玩具枪，经公安机关检验为仿真枪，其检测射击弹丸的枪口比动能大于1.8焦耳／平方厘米，符合《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》（公通字（2010）67号文件）鉴定标准第三条的规定，应认定为枪支。原判认定杨川非法制造2支枪支的事实，有公安机关经检验有1支气枪系自制充气式气枪，另1支系使用制式气步枪零部件加工组装的气步枪，属枪支的鉴定意见，公安机关查获和扣押的杨川制造枪支的工具、枪支零部件的物证，杨川供述非法制造和改装2支枪支的供述和指认现场笔录，证人雷某证实目睹杨川制造枪支的证言等证据印证。本院认为，原判认定杨川非法持有2支枪支和非法制造2支枪支的事实清楚，证据充分，认定杨川犯非法制造枪支罪的定罪准确，二审依法予以确认。故上诉人杨川提出的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑轻重适宜，审判程序合法，应予维持。出庭检察员发表的出庭意见成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 明
代理审判员 张 慧
代理审判员 张胜仙
二〇一六年三月十七日
书 记 员 袁雪梅
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更413号
罪犯习显强，男，1979年12月21日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯习显强在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：本院于2005年3月9日作出（2005）渝三中刑初字第15号刑事判决，认定习显强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；撤销原贩卖毒品罪判处的有期徒刑六个月缓刑一年中的缓刑，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2007年8月20日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，刑期自2007年8月20日起至2027年2月19日止；重庆市第一中级人民法院于2009年10月30日、2012年2月10日两次裁定共计对其减去有期徒刑三年八个月；本院于2013年5月3日至2015年12月11日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年十一个月，缩减剥夺政治权利四年，至2020年7月19日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯习显强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯习显强减去有期徒刑六个月，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2007年8月20日起至2020年1月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈思诗
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执875号
发生银行：中国邮政储蓄银行
事由：因詹田祝诉赵伟永劳务合同纠纷一案，依法对赵伟永在银行的账户进行冻结。
关于赵伟永在中国邮政储蓄银行的存款4640元，请暂停支付12个月（从2016年12月27日起至2017年12月26日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人尹良卫
填发人尹良卫
承办人尹良卫
二〇一六年十二月二十七日
书记员 丁楠
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00357号
罪犯刘登攀，男，1987年10月1日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，现在华山监狱服刑。
2011年10月21日，陕西省渭南市临渭区人民法院作出（2011）临刑初字第297号刑事判决，认定罪犯刘登攀犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出提出罪犯刘登攀确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获13个积极。
经审理查明，该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获13个积极。
本院认为，罪犯刘登攀确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘登攀的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期至2016年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初23982号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告丁文祥，男，1970年1月12日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁文祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告丁文祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,821.12元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币76,821.12元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执1913号
申请执行人:合肥友乐房产代理销售有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：程晓燕，总经理。
被执行人：宁伟，女，1970年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2017）皖0102民初5690号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人宁伟银行存款8250元查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年五�四日
书记员 聂传政
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终383号
原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏浩江，个体。2015年12月15日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控被告人苏浩江犯诈骗罪一案，于2016年4月7日作出(2016)苏0585刑初84号刑事判决。被告人苏浩江不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派检察员张飞出庭履行职务，上诉人苏浩江到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
2013年，被害人曹某因涉嫌诈骗罪被太仓市公安局取保候审，被害人曹某及其妻子王某欲找人帮忙“处理”该案件。2014年2月，被害人王某、曹某通过朋友介绍认识被告人苏浩江，被告人苏浩江谎称在公安局有熟人，以办事需要费用请客送礼为由，于2014年3月、5月分两次从曹某处骗得人民币60000元、40000元，得款后用于挥霍。本案案发至今，被告人苏浩江未向被害人曹某、王某退还10万元。
认定上述事实的证据有被害人曹某、王某的陈述、辨认笔录及照片，未到庭证人刘某、陶某、窦某、苏某、俞某、陈某的证言、辨认笔录及照片，抓获经过、发破案经过，扣押清单，王某银行存款业务回单，苏浩江银行卡查询交易明细，情况说明，被告人苏浩江的供述及身份材料等。
原审法院认为，被告人苏浩江诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人苏浩江有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元；责令被告人苏浩江退出赃款人民币100000元，发还被害人曹某。
苏浩江上诉称其收受曹某的10万元是曹某与其合买彩票的钱，与曹某因诈骗被处理的事情没有关联，其没有骗曹某。
苏州市人民检察院认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原判决相同，原判决认定事实的证据均经原审法院当庭举证、质证，均具有证明效力，本院予以确认。
关于上诉人苏浩江提出其行为不构成诈骗犯罪的上诉理由，经查，被害人曹某、王某夫妇系在曹某涉嫌诈骗犯罪被太仓市公安局取保候审后欲找人帮忙“处理”该案时经他人介绍并最终通过刘某结识苏浩江，该部分事实有被害人曹某、王某的陈述以及证人刘某的证言予以证实，苏浩江对该部分事实亦无异议，足以认定。上诉人苏浩江收受被害人曹某、王某10万元的事实有被害人陈述、证人刘某的证言以及银行交易记录予以证实，苏浩江对该部分事实亦无异议，足以认定。关于上诉人苏浩江收受曹某10万元的性质，被害人曹某、王某的陈述以及证人刘某的证言均证明该钱款系苏浩江以帮忙处理刑事案件需要费用为由通过刘某向曹某、王某索取，苏浩江的供述、证人俞某的证言等证据证明苏浩江明知不能帮忙处理曹某所涉刑事案件，上述证据相互印证，足以认定上诉人苏浩江虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人曹某、王某10万元的事实。上诉人苏浩江所称收受曹某钱款系曹某与其合买彩票的辩解不合常理，且与查明的事实不符，本院不予采信。故对上诉人苏浩江的该上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人苏浩江以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，苏州市人民检察院的出庭意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范晓荣
代理审判员 蒋 伟
代理审判员 辛以春
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张君兰
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1174号
申请执行人赵长才，男。
被执行人王海鸥，男。
本院依据已发生法律效力的（2014）河民初字第46号民事判决书，于2014年8月25日立案执行，被执行人王海鸥至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人王海鸥所有的银行存款35万元或价值相当财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西洋
审 判 员 诸葛倩
人民陪审员 吴 雪
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈 龙
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1174号
申请执行人赵长才，男，汉族，临沂市兰山区人。
被执行人王海鸥，男，汉族，临沂市河东区人，住临沂经济技术开发区芝麻墩办事处。
本院依据已发生法律效力的（2014）河民初字第46号民事判决书，于2014年8月25日立案执行，被执行人王海鸥至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人王海鸥所有的银行存款35万元或价值相当财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西洋
审 判 员 诸葛倩
人民陪审员 吴 雪
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈 龙
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1174号
申请执行人赵长才，男。
被执行人王海鸥，男。
本院依据已发生法律效力的（2014）河民初字第46号民事判决书，于2014年8月25日立案执行，被执行人王海鸥至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人王海鸥所有的银行存款35万元或价值相当财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西洋
审 判 员 诸葛倩
人民陪审员 吴 雪
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈 龙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初659号
原告华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人杨晓楠，河南国基律师事务所律师。
被告河南人民广播电台，住所地：。
法定代表人张大宝，总编辑。
委托代理人田孝礼，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人刘宁，河南豫都律师事务所实习律师。
被告中国邮政集团公司郑州市分公司，住所地：。
负责人张战军，总经理。
委托代理人陈富春，公司员工。
委托代理人刘金磊，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
被告河南德天文化传播有限公司，住所地：。
法定代表人郭书广。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告河南人民广播电台、中国邮政集团公司郑州市分公司、河南德天文化传播有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 孙召鹏
审 判 员 刘泽军
代理审判员 祝正涵
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 魏向云
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第1176号
原告吴竑，女，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区香港路。
被告陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司，住所地：遵义市汇川区香港路罗庄小区5号楼负1层。
法定代表人李勇。
本院于2014年4月29日立案受理了原告吴竑与被告陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司物业服务合同纠纷一案，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告吴竑撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告吴竑承担。
审判员 周继春
二〇一四年五月四日
书记员 贾闪闪
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第390号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人张保安，农民。
被执行人谭福燕（系张保安之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年10月22日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年5月29日作出的郓费征字（2014）103126号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）103126社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第一胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款的规定对其作出了郓费征字（2014）103126号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费16652元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）103126号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）103126号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐兴起
审判员 李 敏
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈卫华
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）左刑初字第00132号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人张某某，男，1995年4月18日出生，蒙古族，出生地科尔沁左翼中旗，高中文化，学生。2014年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，同日被取保候审，2015年6月23日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审，2015年7月15日经本院决定被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2015]117号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院检察员许娇娇，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月24日16时许，科尔沁左翼中旗保康镇居民张某甲驾驶电动三轮车到妹夫郭某某家做客，将电动三轮车停放在郭某某家门前。17时许，被告人张某某与朋友王某某在保康镇内闲逛，路经蒙古族中学南大街时，看见街面附近胡同内郭某某家门前停放一辆未拔掉钥匙的电动三轮车，张某某便产生偷盗之念。张某某与王某某继续逛至保康镇一中附近后，张某某让王某某在附近等候，张某某返回郭某某家门前，将电动三轮车及车上的现金55元盗走。张某某驾驶电动三轮车接上王某某，二人驾车在保康镇大保一级公路方向行驶时被听说张某甲车辆被盗后帮忙找车的郭某某遇见，郭某某拦下张某某，并打电话找来张某甲进行辨认，确认是张某甲丢失车辆后二人当即报警，张某某被接到报警的公安民警抓获。
当日，电动三轮车被公安机关依法扣押并退还失主张某甲，张某甲对张某某的行为表示谅解。
经鉴定，涉案电动三轮车价值4500元。
综上，被告人张某某盗窃财物总价值4555元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主张某甲的发案报告及陈述，证人郭某某、王某某的证言，被告人张某某的供述，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，物证电动三轮车照片，价格鉴定结论书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，案发后赃物被追缴并退还失主，未给失主造成实际经济损失，且得到失主谅解，确有认罪、悔罪表现，根据其犯罪情节及案发后表现对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人张某某依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金9000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴淑敏
二〇一五年七月三十一日
书记员 张 巍
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米执字第00117号
申请执行人李海军，男。
被执行人李胜怀，男。
本院在执行申请人执行人李海军与被执行人李胜怀民间借贷纠纷一案中，米脂县人民法院于2013年9月12日作出（2013）米民初字第00304号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年11月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人李胜怀送达执行通知书后，被执行人李胜怀当即偿还申请执行人李海军人币60000元，利息部分申请执行人李海军自愿放弃。申请执行人李海军领款后同意结案。申请执行费800元，由被执行人李胜怀承担。
本院认为，申请执行人李海军领款后同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2013）米民初字第00304号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一四年十一月十九日
书记员 曹斌斌
陕西省留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）留执字第00034号
申请执行人刘玉德。
申请执行人杨光兰，系刘玉德之妻。
被执行人赵维军。
被执行人王晓军。
申请执行人刘玉德、杨光兰与被执行人赵维军、王晓军交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据陕西省留坝县人民法院（2013）留刑初字第00012号刑事附带民事判决书确定：由被执行人赵维军、王晓军在判决生效后十日内赔偿申请执行人刘玉德、杨光兰122989.24元。判决生效后，王晓军履行了20000元，赵维军、王晓军对剩余案件款102989.24元未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人刘玉德、杨光兰于2014年9月16日向本院申请强制执行。本院立案受理，在执行过程中，被执行人王晓军履行了3248.06元，剩余赔偿款99741.18元双方当事人达成执行和解协议：王晓军、赵维军从2015年1月起，分三年将剩余赔偿款99741.18元全部付清，王晓军、赵维军于2015年4月30日之前支付刘玉德、杨光兰9741.18元，剩余90000元从2015年第二季度开始每季度支付9000元，赔偿款于2017年12月30日之前全部付清。被执行人因家庭经济困难书面向本院提请减免执行费1695元，本院审查后予以减免。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结留坝县人民法院（2014）留执字第00034号案件的本次执行。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘兴柱
审 判 员 夏 立
代理审判员 王 华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郭 超
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0924民初290号
原告：张逊，男，1958年3月8日生，汉族，山西省繁峙县砂河镇人，现住繁峙县繁城镇。
被告：繁峙县供销合作社联合社。
负责人：李万生。
被告：繁峙县供销大世界综合市场有限责任公司，住所：山西省忻州市繁峙县繁城镇。
负责人：梁喜信，职务：经理。
第三人：石俊恩，男，1963年4月14日生，汉族，山西省繁峙县人。
委托诉讼代理人：石二恩，男，1952年5月9日生，汉族，山西省繁峙县人。
原告张逊与被告繁峙县供销合作联合社、繁峙县供销大世界综合市场有限责任公司、第三人石俊恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告张逊、第三人的委托诉讼代理人石二恩到庭参加了诉讼，被告繁峙县供销合作联合社、繁峙县供销大世界综合市场有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告人民币420000元及至还款之日的利息；2、如不归还，供销大世界北办公大楼底层阳面门厅两间归原告所有，并办理产权过户；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年11月6日，被告以供销大世界改造需要为由，借原告人民币105万元。到2014年8月6日结算，仍欠原告420000元。双方签下抵押借款合同书。合同约定借期一年（从2014年8月6日至2015年8月5日），月息1.5分。并以现有供销大世界北办公楼底层阳面门厅两间作抵押，约定到期不能交付借款本息，借款人有权使用、拥有该抵押，贷款人应在三个月内履行办理产权过户手续。合同到期原告多次催要协商至今未果，故诉至人民法院。
被告繁峙县供销合作联合社、繁峙县供销大世界综合市场有限责任公司未作答辩。
第三人答辩称：1、答辩人系原繁峙县供销合作联合社主任，2013年为了偿还供销大世界小房原建房租赁款，经主任办公会研究决定向被答辩人借款。2013年10月28日经双方协商同意达成借款协议，供销大世界有限责任公司向张逊一次性借款100万元，利息按当地信用社贷款利息计算，用供销大世界办公楼作抵押，借款时间从2013年10月28日至2014年5月1日止，若供销大世界小门市收回重新规划，同等条件下优先和张逊合作。2014年供销大世界有限责任公司又向张逊借款5万元，至此共向张逊借款105万元整。2、答辩人原单位为了有效管理供销大世界，依法成立了繁峙县供销大世界综合市场有限责任公司，法人是供销社主任，借款协议是供销大世界综合市场有限责任公司签订；3、起诉事实存在，答辩人无异议，2014年8月6日进行结算后，还了张逊90万元整，欠本金15万元，结算利息27万元，合计欠42万元，答辩人原单位又与张逊签订第二份抵押借款合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。第三人对原告提供的抵押借款合同书无异议，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月28日，被告繁峙县供销合作社联合社、繁峙县供销大世界综合市场有限责任公司与原告张逊签订借款协议，向原告一次性借款100万元，约定利息按当地信用社借款利息计算。后于2014年又向原告张逊借款5万元，未约定利息。二被告与原告于2014年8月6日经结算，其中100万元按月利率3%计算，9个月利息为27万元，加上本金105万元，共计132万元，归还原告90万元后，二被告与原告重新达成抵押借款合同书，约定借款总额人民币42万元，借期一年，月息1.5分/元，以现有供销大世界北办公大楼底层阳面门厅两间作抵押。此后再未支付利息，也未偿还本金。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。被告繁峙县供销合作社联合社、繁峙县供销大世界综合市场有限责任公司与原告按月利率3%计算利息后，经结算又达成借款合同，前期利率超过年利率24%部分的利息不能计入后期借款本金，即结算利息27万元中超过年利率24%的部分共计9万元不应当计入后期借款本金，后期借款本金应当为人民币33万元。双方约定利息1.5分/元，按其计算，借款期间届满后应当支付的本息之和，并未超过最初借款本金100万元与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，应当予以支持。被告繁峙县供销合作社联合社、繁峙县供销大世界综合市场有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告繁峙县供销合作社联合社、繁峙县供销大世界综合市场有限责任公司在本判决生效之日起十日内偿还原告张逊借款本金人民币33万元，并按月利率15‰支付从2014年8月6日至还款之日的利息。
二、驳回原告张逊的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元由由被告繁峙县供销合作社联合社、繁峙县供销大世界综合市场有限责任公司负担6250元，原告张逊负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 康小磊
审 判 员 刘文娟
人民陪审员 韩瑜芳
二〇一七年九月十八日
书 记 员 侯 捷
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初2123号
原告：杨某某，女，生于19xx年xx月xx日。
委托诉讼代理人：张某某，男，生于19xx年xx月xx日。系杨某某次子。
委托诉讼代理人：司某某，甘肃声达律师事务所律师。
被告：张某甲，男，生于19xx年xx月xx日。
被告：刘某某，女，生于19xx年xx月xx日。
原告杨某某诉被告张某甲、刘某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人张某某、司某某、被告张某甲、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令清源镇东侧综合楼201室住宅楼归原告所有；2、向被告追回原告的退休金共计175700元；3、新农村19排第4间平房由原告孙琴张某乙继承。事实与理由：被告张某甲为原告三子，与被告刘某某原为夫妻。原告与丈夫张某丙在渭源县农贸市场有1-44号商业楼房一套。张某丙于2003年6月21日因病去世。张某丙去世前，留下口头遗嘱，将自己的遗产部分留给其三子张某甲继承。2004年9月13日，在渭源县公证处办理了继承公证。2004年9月15日，原告在渭源县公证处办理了遗嘱公证，决定将原告在渭源县农贸市场1-44号商业楼房的属自己的部分遗嘱给被告张某甲。2007年，原告及丈夫的上述财产被拆迁，拆迁共计补偿208000元，其中在渭源县新农村补偿平房一套，剩余的14.3万元在渭源县清源镇东侧购买商品楼一套，即本案标的201室。另原告以自己的工资出资3.3万元，该楼房共计17.6万元。2008年9月14日，原告再次书写遗嘱，证明该房屋的出资情况及原告去世后遗嘱给张某甲。该房屋购买后，原告一直在该楼房居住。原告在留遗嘱时，被告夫妇表示要给原告养老，现被告对原告生活不管不问，由于被告对原告不尽赡养义务，原告于2017年10月17日撤销公证遗嘱。
被告张某甲、刘某某辩称：原告所述不实，位于清源镇东侧综合楼201室并非原告所有，他们于2007年11月10日交首付款10万元，2008年3月23日交尾款7.6万元，房价共计17.6万元，是他们夫妻共同购买的，房产证办在刘某某名下。
本院经审理认定事实如下：原告杨某某与丈夫张某丙生有六个子女，长子张某丁、次子张某某、三子张某甲、长女张某戊、次女张某已、三女张某庚。被告张某甲与被告刘某某原为夫妻。2001年8月9日，张某丙与王某某签订房屋转卖协议，购买渭源县农贸市场1-44号商业楼房一套。张某丙于2003年6月21日因病去世。张某丙去世前，留下口头遗嘱，将自己的遗产部分留给其三子张某甲继承。2004年9月13日，张某甲在渭源县公证处办理了继承公证。2004年9月15日，原告杨某某在渭源县公证处办理了遗嘱公证，决定将渭源县农贸市场1-44号商业楼房属自己的部分遗嘱给被告张某甲。2008年3月23日，张某甲与余某某签订购房合同，以17.6万元价款购买清源镇政府隔壁商品楼201室。该房屋购买后，原告一直在该楼房居住。2008年5月21日，渭源县正和城市建设投资经营有限责任公司与张某甲就渭源县清源镇农贸市场1-44号签订房屋拆迁补偿安置合同，协商拆迁款143002元。2008年9月14日，原告再次书写遗嘱，证明该房屋的出资情况及原告去世后遗嘱给张某甲。2013年9月30日，张某甲夫妇将该房屋产权证办在刘某某名下。2017年9月12日，张某甲与刘某某离婚，协议将住宅楼201室归刘某某。原告于2017年10月17日撤销公证遗嘱，声明将住宅楼201室的继承权收回。2017年10月20日，原告向法院提起遗嘱继承纠纷诉讼。
上述事实有当事人陈述、房屋转卖契约、购房合同、房产证复印件、收款收据及收条、遗嘱书、公证书、房屋拆迁补偿安置合同、离婚证及离婚协议等证据证实，本院予以认定。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。原告丈夫张某丙生前将渭源县农贸市场1-44号商业楼自己的遗产部分留给张某甲继承，渭公证字（2004）28号公证书公证张某丙的遗产部分由张某甲继承，该公证已生效，对张某丙遗产部分由张某甲继承法庭予以认定。2017年10月17日，原告杨某某申明撤销了渭公证字（2004）29号公证书，根据继承法规定，遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱，故杨某某申明自己的遗产部分不再让张某甲继承而归自己所有的主张，法庭予以支持。张某甲提交购房合同和收款收据，辩称2008年9月14日的遗嘱内容不实，称该案争议房屋是其和刘某某共同出资购买、被强迫签名的证据不足，对其主张不予支持。原告要求向被告追回其退休金175700元和将新农村19排第4间平房由其孙子张某乙继承的诉讼请求，应另案起诉解决。继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题，庭审中，双方当事人各持己见，都主张争议房屋归自己所有，对房屋价格无法达成共识，又不愿申请价格评估。对原、被告均主张住宅楼201室归其所有的主张不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条第一款、第二十条、第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、清源镇东侧综合楼201室由原告杨某某与被告张某甲共同共有。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费35元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 王 鹤
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐靖卓
河南省禹州市人民法院
民事裁�书
（2017）豫1081财保24号
申请人：杨雪锋，男，汉族，生育1971年11月19日，住禹州市。
被申请人：杨俊卓，男，汉族，生育1968年4月19日，住禹州市。
申请人杨雪锋出借给被申请人杨俊卓100000元未还，情况紧急为由，于2017年6月30日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人杨俊卓银行存款120000元或等值财产，并以申请人杨雪锋位于禹州市颖川办药城路南段路西，禹房权证禹州字第××号房产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人杨俊卓银行存款120000元或等值财产。
查封杨雪锋位于禹州市颖川办药城路南段路西，禹房权证禹州字第××号房产一处。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
审判员 陈春阳
二〇一七年六月三十日
书记员 秦志娟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17408号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨绿青，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告杨绿青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告杨绿青系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币76,052.64元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年八月九日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初10899号
原告濮阳市全顺汽车服务有限公司，统一社会信用代码914109005624617650，住所地市北环路西段路北（振兴路口）。
负责人孙俊竹，该公司经理。
委托代理人康盼英，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者，联系。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部。
本院在审理原告濮阳市全顺汽车服务有限公司与被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部财产保险合同纠纷一案中，原告濮阳市全顺汽车服务有限公司于2017年10月23日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 潘慧
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈晨
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1194号
罪犯屈良云，男，1965年4月17日出生于湖南省衡阳市石鼓区，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
本院于二〇〇三年三月十四日作出(2003)衡中法刑二初字第2号刑事判决，认定罪犯屈良云犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，对其维持原判。交付执行。二〇〇六年四月十二日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。二〇〇八年六月、二〇一二年六月、二〇一五年九月经本院裁定分别减去有期徒刑十个月、一年六个月、二年，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2017年11月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯屈良云在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中累计5个表扬。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯屈良云在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯屈良云减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2021年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 王易薇
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执恢字第128号
申请执行人张丽丽，个体。
被执行人张科，山西金普电机制造股份有限公司经理。
被执行人山西金普电机制造股份有限公司，住所地太原市杏花岭区羊市街5号1幢212室。
被执行人张春棉，个体。
被执行人于彩虹，1971年9月23日，山西金普电机制造股份有限公司职工。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杏民初字第2916号民事调解书，因四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被四执行人张科、山西金普电机制造股份有限公司、张春棉、于彩虹的银行存款。
二、冻结、扣留、提取四被执行人张科、山西金普电机制造股份有限公司、张春棉、于彩虹应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖四被执行人张科、山西金普电机制造股份有限公司、张春棉、于彩虹应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、扣押、查封、扣留、提取、拍卖、变卖四被执行人张科、山西金普电机制造股份有限公司、张春棉、于彩虹财产以人民币638700元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由四被执行人承担的案件执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 马勇
二〇一七年九月五日书记员杨跃红
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执836号
申请执行人：陈雷，男，1959年2月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：赵夫勇，男，1984年10月11日生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行申请执行人陈雷与被执行人赵夫勇追偿权纠纷一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2016）鲁1302民初12293号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年2月10日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人有财产暂不宜强制执行，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务67255.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨振寰
审判员 肖 寒
审判员 刘世进
二〇一七年三月二十七日
书记员 李进军
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执836号申请执行人：陈雷，男，1959年2月5日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：赵夫勇，男，1984年10月11日生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在执行申请执行人陈雷与被执行人赵夫勇追偿权纠纷一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2016）鲁1302民初12293号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年2月10日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人有财产暂不宜强制执行，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务67255.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨振寰审判员  肖 寒审判员  刘世进二〇一七年三月二十七日书记员  李进军
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初629号
原告袁小彬，女，1987年1月27日生，汉族，住开封县。
委托代理人金凯，男，河南循规律师事务所律师。代理权限:特别授权。
被告尉氏县威狮棉业有限公司。
法定代表人李文斌，该公司总经理。
公司地址:尉氏县水坡镇闹店村。
本院在审理原告袁小彬诉被告尉氏县威狮棉业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告袁小彬于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁小彬的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁小彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁小彬负担。
审 判 长 靳二民
人民陪审员 张文涛
人民陪审员 袁三亮
二〇一七年七月四日
书 记 员 张 帅
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执1066号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社，住所地郑州市中原区须水镇孙庄村。
负责人王培华，该信用社主任。
被执行人杜文杰，男，汉族，1978年2月25日出生，住郑州市金水区。
被执行人王卫华，女，汉族，1979年3月7日出生，住郑州市金水区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102民初3951号民事判决书，于2017年4月20日立案执行。被执行人杜文杰、王卫华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王卫华名下有位于郑州市金水区红专路128号院2号楼40号房屋（房权证号05××37）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王卫华名下有位于郑州市金水区红专路128号院2号楼40号房屋（房权证号05××37）一套。
二、查封期限为三年，自2017年月日起至2020年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一七年八月十四日
书记员 周蕊
河南省郑州市中原区人民法院
协助执行通知书
（2017）豫0102执1066号
：
关于申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社申请执行被执行人杜文杰、王卫华借款合同一案，本院（2016）豫0102民初383951号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杜文杰、王卫华至今未履行生效法律文书确定的义务，且被执行人王卫华名下有房产在你单位登记，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人王卫华名下有位于郑州市金水区红专路128号院2号楼40号房屋（房权证号05××37）一套。
二、查封期限为三年，自年月日起至年月日止。
附：本院（2017）豫0102执1066号执行裁定书1份。
二〇一七年八月十四日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0102执1066号申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社，住所地郑州市中原区须水镇孙庄村。负责人王培华，该信用社主任。被执行人杜文杰，男，汉族，1978年2月25日出生，住郑州市金水区。被执行人王卫华，女，汉族，1979年3月7日出生，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102民初3951号民事判决书，于2017年4月20日立案执行。被执行人杜文杰、王卫华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王卫华名下有位于郑州市金水区红专路128号院2号楼40号房屋（房权证号05××37）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王卫华名下有位于郑州市金水区红专路128号院2号楼40号房屋（房权证号05××37）一套。二、查封期限为三年，自2017年月日起至2020年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘岩二〇一七年八月十四日书记员  周蕊河南省郑州市中原区人民法院协助执行通知书（2017）豫0102执1066号：关于申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社申请执行被执行人杜文杰、王卫华借款合同一案，本院（2016）豫0102民初383951号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杜文杰、王卫华至今未履行生效法律文书确定的义务，且被执行人王卫华名下有房产在你单位登记，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人王卫华名下有位于郑州市金水区红专路128号院2号楼40号房屋（房权证号05××37）一套。二、查封期限为三年，自年月日起至年月日止。附：本院（2017）豫0102执1066号执行裁定书1份。二〇一七年八月十四日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初5091号
原告：樊镜难，男，汉族，1978年6月16日出生，甘肃省宁县人，住庆阳市西峰区.
委托诉讼代理人：刘俊峰（系原告表弟），男，汉族，1983年1月24日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
被告：王会武，男，汉族，1981年11月7日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
被告：余茜（系被告王会武妻子），女，汉族，1988年7月21日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
原告樊镜难与被告王会武、余茜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告代理人刘俊峰到庭参加了诉讼，被告王会武、余茜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告樊镜难向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款31000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年10月初，经人介绍后，原告负责的庆阳市裕园装饰设计工程有限公司为二被告共同所有的西峰区科教苑6号楼2单元1901室提供装饰装修活动。双方口头商定先由原告为二被告装修楼房进行垫资，待2015年年底二被告工程款下来后一次性结清，于2015年10月17日，原被告签订了装修合同。后在动工伊始，被告在庆阳市陇东建材市场的“金意陶瓷店”购买室内内瓷时，向原告借得人民币31000元。后于2015年12月16日，原、被告完成交接工程手续，被告当即就装修款及借款给原告出具欠条一份。承诺至2015年年底被告支付原告人民币6.6万元，下欠5万元2016年6月份付清。但还款期限届满后，被告未履行承诺。经原告多次索要，被告均以各种理由推诿。无奈之下，原告只好诉至法院。
被告王会武未答辩。
被告余茜未答辩。
围绕诉讼请求，原告樊镜难依法提交了2015年12月16日被告王会武向原告出具的欠条原件一份，证明被告有原告借款31000元。被告王会武、余茜未提交证据。对案件事实本院认定如下：
2015年10月，经人介绍后，原告负责的庆阳市裕园装饰设计工程有限公司为二被告共同所有的位于西峰区科教苑*号楼2单元1901室提供装饰装修。在动工伊始，二被告在庆阳市陇东建材市场“金意陶瓷店”购买室内内瓷时，向原告借现金31000万元。后于2015年12月16日，原、被告完成交接工程手续，被告当时就装修款及借款给原告出具欠条一份，约定：“今欠到樊镜难装修费及材料款与借款31000（叁万壹仟元）共计人民币壹拾壹万陆千元整（116000元），春节前付陆万陆千元，其余伍万元次年六月份付清。欠款人：王会武.2015年12月16日”。但被告未按承诺履行还款义务，后原告通过电话及微信多次向二被告索款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。本案被告王会武、余茜系夫妻关系，且所借款项用于家庭共同生活支出，因此，被告王会武、余茜具有共同还款的义务。本案原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，有欠条及本院与被告余茜的谈话笔录加以印证，故原告要求二被告归还借款本金，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王会武、余茜归还原告樊镜难借款31000元。
上述给付内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告王会武、余茜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 何军红
人民陪审员 任彩玲
人民陪审员 陈党平
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 韦 静
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初2223号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市。统一社会信用代码：91xxx65U。
法定代表人：杜某某，系董事长。
委托诉讼代理人：田某，男，汉族，浙江省杭州市人。系公司法务。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李某，男，汉族，浙江省杭州市人。系公司法务。代理权限：特别授权。
被告：杨某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：罗某，女，汉族，江西省高安市人。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告杨某某、罗某追偿权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司以双方已经调解解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费946元，减半收取473元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 刘素琼
人民陪审员 袁小斌
人民陪审员 刘绸英
二０一八年六月二十七日
书 记 员 皮 娇
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初275号
原告：封昌军，男，汉族，1959年1月3日生，住连云港市海州区。
被告：连云港百货采购供应站有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人：桑有志，该公司总经理。
原告封昌军与被告连云港百货采购供应站有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理，原告封昌军到庭参加诉讼，被告连云港百货采购供应站有限公司因下落不明，经本院公告送达传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付审计费用10万元整并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年4月份为被告及其下属连云港市宇冠新型材料有限公司提供审计服务，双方约定审计费10万元。审计结束后，被告出具一份10万元的欠条，但一直未付。原告索要未果，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告没有提出答辩意见，也未提供证据。
根据原告提供的一份被告欠条，本院确认以下事实：
原告封昌军于2015年6月24日以前为被告连云港百货采购供应站有限公司提供了审计该公司和连云港市宇冠新型材料有限公司财务账目的服务，被告连云港百货采购供应站有限公司拖欠审计服务费10万元至今未付。
本院认为，被告连云港百货采购供应站有限公司拖欠原告审计服务费不付，应当依法承担逾期付款的违约责任。原告封昌军“要求被告给付审计费10万元”的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港百货采购供应站有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内付给原告封昌军审计服务费10万元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费800元，合计3100元，由被告连云港百货采购供应站有限公司负担（原告已预交并同意被告于本判决生效之日起十日内将此款直接向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行连云港苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王宝留
代理审判员 高 旭
人民陪审员 蒋 玲
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0821刑初121号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人孙耀勇，男，生于1970年10月1日，汉族，四川省旺苍县人，初中文化，无业,住四川省旺苍县。因涉嫌赌博罪，于2017年3月3日被旺苍县公安局刑事拘留，同月9日被旺苍县公安局取保候审。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉（2017）82号起诉书指控被告人孙耀勇犯赌博罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员姜海燕出庭支持公诉。被告人孙耀勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月2日19时许，被告孙耀勇在东河镇新华街良宇酒店开房（房号332），并组织邀约了李某某、孙某某、孙某、李某某、孙某某到该房间内利用扑克牌以打“三公”的方式进行赌博，在赌博中被告人孙耀勇以每局遇大牌抽取人民币100元的方式抽头渔利。当日21时许，旺苍县公安局民警查获该房间的参赌人员，现场共查扣赌资人民币59381.50元（其中抽头渔利人民币2600元）。
另查明，旺苍县公安局东河派出所在现场查扣的赌资人民币59381.50元，已上缴国库人民币47005.50元，未上缴赌资人民币10000元和非法所得人民币2376元，系在被告人孙耀勇处扣押，暂存于旺苍县公安局。
上述事实，被告人孙耀勇在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书；被告人孙耀勇的基本情况和户籍证明；民警李某某、陈某出具的到案经过，民警何某所写情况说明，良宇酒店开房记录；扣押决定书、扣押清单；被告人孙耀勇、孙某某、李某某、孙某某、孙某某、李某某手机检查照片；旺苍县公安局行政处罚决定书；四川省政府非税收入一般缴款书；旺苍县九龙乡庙子村村民委员会的证明；证人谭某某、孙某、李某某、孙某某、李某某、孙某某、杜某某等人的证言；辨认笔录、人身安全检查笔录、现场勘验笔录、刑侦照片、赌博现场查获录像、视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙耀勇以营利为目的，组织五人赌博，赌资数额达到59381.50元，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名经庭审确认成立。被告人孙耀勇到案后，如实供述自己的犯罪事实系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人孙耀勇犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金人民币10000元。
（管制的刑期，从判决执行日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
二、在被告人孙耀勇处扣押的赌资人民币10000元和非法所得人民币2376元予以没收，由公安机关办案单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建波
二〇一七年八月十五日
书记员 李 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民申36号
再审申请人（原审被告）：广元市海派人力资源管理有限公司（简称海派公司）。住所地：广元市利州区建设路凤凰国际商务港。
法定代表人：贾泸，该公司负责人。
委托诉讼代理人：程国民，四川力发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何国泉，四川力发律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：绵阳天玥商贸有限责任公司（简称天玥公司）。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**号新益大厦**层**号。
法定代表人：顾宏枢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾越珊，该公司人力资源部部长。
委托诉讼代理人：杜蓉蓉，该公司员工。
再审申请人广元市海派人力资源管理有限公司因与被申请人绵阳天玥商贸有限责任公司服务合同纠纷一案，不服利州区法院于2016年3月22日作出（2015）广利州民初字2900号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人广元市海派人力资源管理有限公司申请再审称：1、（2014）广利州刑初字第462号刑事判决认定天公司代缴的员工社会保险、医疗保险和公积金等费用系胥波收取，本案原告撤回对胥波的起诉，放弃了诉权，应当驳回被申请人的诉讼请求，原判判决由再审申请人承担，不符合生效判决确定的事实。2、原审未穷尽手段向申请人送达相关文书，导致申请人未参加诉讼，剥夺了申请人答辩、质证的权利。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条的规定，对本案进行再审。
被申请人答辩称：本案判决的103107.83元在刑事案件中并未作出认定，胥波收取该笔费用时系海派公司员工，应该由海派公司承担责任。其次，在一审法院审理期间，因海派公司人去楼空，找不到人，无法直接送达，才采取的公告送达。请求驳回海派公司的再审申请。
本院审查认为，（一）再审申请人提出（2014）广利州刑初字第462号刑事判决认定天玥公司代缴的员工社会保险、医疗保险和公积金等费用系胥波收取，本案原告撤回对胥波的起诉，放弃了诉权，应当驳回被申请人的诉讼请求，原判判决由再审申请人承担，不符合生效判决确定的事实。经查，首先，（2014）广利州刑初字第462号刑事判决虽认定天玥公司2013年3月至2013年9月期间的职工社会保险、医疗保险、住房公积金费用97607.83元，代理服务费5500元，共计103107.83元系胥波收取，但并未纳入犯罪数额追究胥波的刑事责任，天玥公司有权对刑事判决未认定的事实另行提起诉讼，单独主张权利。其次，本案合同的签订系申请人和被申请人之间订立，胥波作为海派公司员工收取的天玥公司代缴的员工社会保险等费用，属于履行海派公司的职务行为，根据合同相对性原理，海派公司才是本案的适格被告，胥波不是本案适格被告，原审准许原告撤回对胥波的起诉，符合法律规定，并无不当。（二）再审申请人提出原审未穷尽手段向申请人送达相关文书，导致申请人未参加诉讼，剥夺了申请人答辩、质证的权利。经查，原审在审理过程中，按照原告提供的被告地址，在无法直接送达和留置送达相关文书的情况下，对其注册的住所地进行查证后仍不能确定被告的送达地址，采取公告方式送达了起诉书副本、开庭传票和裁判文书，符合法律规定，并无不当。
综上，（2015）广利州民初字2900号民事判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，应予以维持。再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人广元市海派人力资源管理有限公司的再审申请。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 王仲坚
二〇一七年九月八日
书记员 李 霞
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第377号
申请执行人王文彬。
被执行人佟艺明。
被执行人赵凤雪。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临罗商初字第786号民事调解书，于2014年2月12日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒未履行。在执行过程中，查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人佟艺明、赵凤雪的银行存款500000元，冻结期限�六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解 洪 法
二〇一四年二月十四日
书记员 主父国坤
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第377号
本院在执行申请执行人王文彬与被执行人赵凤雪债权纠纷一案中查明，被执行人赵凤雪有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将赵凤雪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第377号
本院在执行申请执行人王文彬与被执行人佟艺明债权纠纷一案中查明，被执行人佟艺明有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将佟艺明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初620号
原告：李春燕，女，1966年6月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市
被告：北京市金才律师事务所，住所地北京市丰台区马家堡西路**号6-F-1101。
负责人：郭陆炎，主任。
原告李春燕与被告北京市金才律师事务所（以下简称金才律所）诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春燕、被告金才律所负责人郭陆炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春燕向本院提出诉讼请求：1、金才律所向李春燕返还代理费本金15000元；2、本案诉讼费由金才律所承担。事实与理由：被告金才律师事务所及其法人郭陆炎通过网络搜索、市场发放宣传广告等手段推广宣传金才律师事务所，以“官司不赢，分文不取”的招牌语言吸引有需要律师代理的人群，原告在看到市场发放的宣传上告后经过百度搜索确认了金才律师事务所的真实性后与律师事务联系，得到金才律师事务所的律师回复“可以代理原告的案件”。告于2016年7月11日到金才律师事务所，律师的详细询问并做了笔录后，得到了金才律师事务所的肯定答复，承诺肯定能打赢官司。随后原告与金才签订了律师代理合同并约定前期先缴纳律师代埋贺15000元，原告把证据复印件交给律师，等待8月5开庭，8月4日原告给律师打电话律师承诺会准时到庭，随后原告8月5日到丰台法庭再也打不通律师电话，原告立即赶往金才律师事务所位于朝阳区CBD商圈的富尔大厦3009室，看到的是大门紧锁，人去楼空的景象，门口聚集了几位和原告有相同经历的事主。再次致电金才的接待律师，手机均处于关机状态。时至今日金才律所法人郭陆炎也未向所有代理人给予解释和解决的态度，金才事件经过北京电视台法制进行时报道后，金才律所及法人郭陆炎也未能主动就此事进行妥善解决，此事拖延了原告早期的案件处理，给原告造成了心埋上的不可估量的伤害，由于案件的拖延在经济上给原告造成了一定的损失，同时，律师事务所收代理费携款跑路的情形造成了非常恶劣的社会影响。被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，应当承担违约责任。故李春燕诉至法院。
被告金才律所辩称，我方与原告没有代理关系，是犯罪分子利用我所章进行的犯罪活动，原告签订合同的印章是假的。我所也是受害者，我所没有收取原告的钱财，因此不负有返还责任。
本院经审理认定事实如下：2016年7月11日，李春燕（甲方）与金才律所（乙方）签订《委托代理协议》，约定乙方接受甲方的委托，指派办案人员作为李春燕与封利明民事纠纷案件代理人；双方合同签订当日内，甲方向乙方支付代理费15000元，全款70000元，剩余结案后补清。乙方受甲方委托办理案件产生的差旅费由甲方实报实销。同日，李春燕向金才律所支付代理费用15000元。合同签订后，金才律所没有依约履行合同义务，后李春燕发现无法联系金才律所的相关律师，故诉至本院。
庭审中，金才律所提供哈尔滨道外分局返还物品、文件清单及哈尔滨市公安局道外分局刑警二大队出具的情况说明等证据，证明其协议及收据上所盖律所印章为假。李春燕对证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。
经查，金才律所的合同专用章、财务专用章均未在北京市司法局备案，北京市公安局治安管理总队亦未查到金才律所相关印章的备案情况。
本院认为，李春燕与金才律所签订的《委托代理合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行义务。李春燕支付了代理费，但金才律所未履行合同约定义务，故其要求金才律所返还代理费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。金才律所辩称其律所公章、财务章系被盗用，并未与原告产生代理关系，并提供哈尔滨道外分局返还物品、文件清单及哈尔滨市公安局道外分局刑警二大队出具的情况说明等证据予以佐证。但上述证据中并未对其公章、财务章的真伪作出明确认定，且已刑事立案案件与本案不相同，不能证明本案亦涉及刑事诈骗。此外，金才律所虽申请鉴定，但因其印章未在有关机关进行备案，缺乏鉴定比对的样本，也无法排除其存在其他公章、财务章的可能性，不能证明委托代理合同及收据上所盖印章为假。故本院对其鉴定申请不予许可，对其答辩意见不予采信。金才律所的其他辩称意见，亦缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
北京市金才律师事务所于本判决生效后十日内退还李春燕代理费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告北京市金才律师事务所负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 徐 冲
二〇一七年一月十三日
书记员 温倩茜
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初5054号
原告：马明方，男，1989年4月7日出生，汉族，住成武县。
被告：史本利,男，1987年12月25日出生，汉族，住曹县。
原告马明方与被告史本利追偿权纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马明方提出撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告马明方撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马明方负担。
审 判 长 付建立
人民陪审员 任国庆
人民陪审员 刘志强
二〇一七年十一月九日
书 记 员 孙 丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初7469号
原告：周春晖，男，1983年7月25日出生，汉族，住磐安县。
委托诉讼代理人：程海烂，浙江汉宁律师事务所律师。
被告：蒋浩，男，1980年10月6日出生，汉族，住东阳市。
原告周春晖为与被告蒋浩买卖合同纠纷一案，于2017年5月27日向本院提起诉讼，请求判令被告蒋浩支付货款157500元，并支付逾期利息（其中57500元的利息从2015年9月2日起，5万元的利息从2015年11月11日起，5万元从2016年1月2日起，均按月利率5‰计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。原告周春晖的委托诉讼代理人程海烂到庭参加诉讼，被告蒋浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，原告周春晖将价值21万元的酒店消费卡卖给被告蒋浩。2015年4月15日，被告蒋浩向原告出具收条一份，确认以157500元价格购买上述21万元消费卡，并已收卡，货款分期支付，于2015年9月1日支付57500元，于2015年11月10日支付5万元，于2016年1月1日支付5万元。到期后，经原告多次催讨，被告蒋浩未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋浩应于本判决生效之日起十日内支付原告周春晖货款157500元，并赔偿利息损失（其中57500元从2015年9月2日起，5万元从2015年11月11日起，5万元从2016年1月2日起，均按年利率6%计算至实际归还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，减半收取1725元，由被告蒋浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕璎
二〇一七年八月一日
代书 记员 吕睿
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）略执字第00113号
申请人袁某。
被执行人余某某。
申请人袁某申请执行被执行人余某某婚姻家庭一案，本院于2013年12月9日立案受理，陕西省略阳县人民法院（2013）略民初字第00360号民事判决书确定：被告余某某在判决书生效后半年内一次性给付原告袁某99930元，申请人袁某本次申请执行9000元。
2014年7月30日，本院向被执行人发出执行通知，限令被执行人立即履行本次申请执行的给付义务9000元。2014年7月31日被执行人余某某主动履行了案件执行款9000元。申请人袁某已领取了9000元执行款，本次执行完毕。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
终结申请人袁某申请标的的执行。
申请执行费50元被执行人余某某已交纳。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ＸＸ青
二〇一四年八月一日
书记员 陈 洁
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）略执字第00091号申请人薛金刚。被执行人高金山。申请人薛金刚申请执行被执行人高金山合同一案，本院于2014年6月24日受理，略阳县人民法院（2012）略民初字第00473号民事判决书确定：被告高金山在本判决生效后十日内支付原告薛金刚欠款115284元。申请人本次申请8250元，2014年6月30日，本院向被执行人送达了执行通知书，限其五日内履行义务。被执行人于2014年7月14日向我院交纳了执行款8250元、执行费50元，现申请人已全额领取了执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：终结申请人薛金刚申请执行标的8250元的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  ＸＸ青二〇一四年七月十六日书记员  韩继国
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终677号
上诉人（原审原告）：赵家佩，男，1980年9月6日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审被告）：赵战国，又名赵维希，男，1951年3月28日出生，汉族，住济源市。
上诉人赵家佩因与被上诉人赵战国提供劳务者受害责任纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，赵家佩于2017年8月23日向本院提出撤回上诉并同时撤回一审起诉申请。
本院经审查认为：赵家佩提出撤回上诉及撤回一审起诉申请，系自行处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，也未损害国家利益和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百四十五条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2016）豫9001民初514号民事判决；
二、准许赵家佩撤回上诉；
三、准许赵家佩撤回一审起诉。
一审案件受理费285元，减半收取142.5元，由赵家佩负担；二审案件受理费285元，减半收取142.5元，由赵家佩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐曙光
审 判 员 张莎莎
代理审判员 段明明
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李明昊
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第244号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈越垣，男，1974年1月20日出生，广东省中山市人，汉族，高中文化，无业，户籍所在地中山市石岐区。因本案于2014年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
辩护人林宏帆，广东威格信律师事务所律师。
被告人宾学东，男，1971年6月7日出生，广东省封开县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地封开县。因本案于2014年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2799号起诉书指控被告人陈越垣、宾学东犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，陈越垣、宾学东及辩护人林宏帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月17日晚上7时许，被告人陈越垣以号码为136××××2444的手机为贩毒联络工具，到中山市人民医院附近以人民币100元的价格贩卖毒品给黄某洪。次日下午4时许，陈越垣又接到黄某洪的电话，与宾学东到中山市火炬开发区张家边一村张凤岗纪念亭附近以人民币250元的价格贩卖毒品给黄某洪。随即，公安人员上前将陈越垣、宾学东等人抓获归案，当场从宾学东身上缴获毒品3小包（经检验，检出海洛因成分，净重1.37克）；从陈越垣身上缴获毒品1小包（经检验，检出甲基苯丙胺成分，净重0.03克）、上述三星牌手机1部（号码为136××××2444），从黄某洪身上缴获毒品1小包（经检验，检出海洛因成分，净重0.38克）、毒资人民币270元等物。
上述事实，被告人陈越垣、宾学东在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局火炬开发区分局濠头派出所出具的抓获及缴赃经过，现场照片、物证照片，广东省中山市公安局司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字（2014）1225号理化检验报告，中山市公安局的调取证据通知书、调取证据清单、手机通话清单、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、处理物品文件清单，现场检测报告书，户籍证明，证人黄某的证言及辨认笔录，陈越垣、宾学东的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈越垣、宾学东无视国家法律，贩卖毒品海洛因等毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。违禁品及供犯罪所用的本人财物，依法予以没收。陈越垣、宾学东当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控陈越垣、宾学东的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议对陈越垣、宾学东判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑幅度适当，本院予以采纳。辩护人提出陈越垣有坦白情节、系初犯的意见，经查，陈越垣在公安机关的供述是帮人代购送毒品，其归案后没有如实交代自己的罪行，不具有坦白情节，且两次贩卖毒品给他人，故上述辩护意见，本院不予采纳；所提陈越垣当庭认罪的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判处如下：
一、被告人陈越垣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年8月17日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人宾学东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年8月17日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、缴获的毒品海洛因1.75克、甲基苯丙胺0.03克及作案工具三星牌手机1部、违法所得人民币270元，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈炳红
人民陪审员 蔡 亮
人民陪审员 许 洁
二〇一五年三月十日
书 记 员 孙嘉亮
沈泉
第1页，共5页
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1323行审238号
申请执行人西峡县公安局交通警察大队，住所西峡县城仲景路中段。
法定代表人李旭，大队长。
委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。
委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。
被执行人江红源，男。
申请执行人西峡县公安局交通警察大队于2017年9月4日向本院提出申请，要求强制执行411323-1009352850号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人西峡县公安局交通警察大队于2016年12月24日对江红源作出了411323-1009352850号行政处罚决定书。被执行人江红源同日收到该行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行该行政处罚决定书所确定的义务。
本院认为，西峡县公安局交通警察大队申请执行时仅提供处罚决定书无相关事实证据，因此其对江红源作出的411323-1009352850号行政处罚决定，明显缺乏事实根据，该执行申请不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第一项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行411323-1009352850号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 璐
审 判 员 彭国洲
代理审判员 陈 浩
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘 源
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启滨民初字第00355号
原告倪亚芳。
委托代理人陆浴东。
被告陈天宇。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地本市汇龙镇公园北路1063号。
法定代表人盛伟。
委托代理人李红。
原告倪亚芳与被告陈天宇、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪亚芳的委托代理人陆浴东、被告陈天宇、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司的委托代理人李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪亚芳诉称，2013年11月26日8时35分左右，被告陈天宇驾驶苏F×××××小型轿车在本市汇龙镇人民西路由西向东行驶至人民路公园路口时，与沿人民路由西向东由原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。被告陈天宇所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司投保了交强险及三者商业险。扣除被告陈天宇已赔偿5000元，要求两被告再赔偿损失106247.30元。
被告被告陈天宇辩称，事故车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司投保了交强险及三者商业险。自己已垫付的5000元要求原告返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司辩称，对事故发生、事故责任认定及事故车辆投保情况没有异议；原告不合理的医药费应剔除，二次手术费应在实际发生后再主张；原告的残疾赔偿金应计算17年；精神抚慰金5000元过高，认可4000元；原告车辆损失没有定损或鉴定，不予认可；鉴定费不属于赔偿范围。
经审理查明，2013年11月26日8时35分左右，被告陈天宇驾驶苏F×××××小型轿车在本市汇龙镇人民西路由西向东行驶至人民路公园路口时，与沿人民路由西向东由原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。原告受伤后入住启东市人民医院，被诊断为：左肱骨外科颈骨折；全身多处软组织挫伤；左膝外伤；高血压病。经手术治疗后，原告于同年12月28日出院，花去医疗费31070.44元。原告治疗期间还花去交通费167元。2013年11月30日，启东市公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出了由陈天宇负全部责任，原告无责任的道路交通事故认定书。2014年6月6日，经江苏东晋律师事务所委托，南通三院司法鉴定所对原告损伤后伤残等级、护理期限及人数、营养期限、二次手术费作出了鉴定，结论为：1、被鉴定人因交通事故致左肱骨外科颈骨折，全身多处软组织挫伤，左膝外伤；其左肩关节功能障碍评定为交通事故十级伤残。2、二次手术费约为6000元；3、其住院期间需2人护理，出院后1人护理1个月，营养期限为2个月。二次手术期间需1人护理1个月，营养期限1个月。原告为此支付鉴定费2280元。
另查明，被告陈天宇所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司投保了交强险及三者商业险。本起事故发生在保险期内。被告陈天宇已给付原告5000元。
还查明，原告为修理电动自行车花去350元。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、医院的门诊病历、医疗费票据、鉴定意见、交强险保单、户口簿及到庭当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因本起交通事故造成的经济损失，依法有权获得赔偿。启东市公安局交通巡逻警察大队对本起交通事故作出的责任认定书客观公正，原、被告双方也无异议，故可作为证据使用。因被告陈天宇所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司投保了机动车强制险及三者商业险，本起事故又发生在保险期内，故该公司应当在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，超过部分损失由事故责任人承担。被告陈天宇已给付原告的5000元，由原告返还。
对原告因交通事故所产生的损失作如下认定：一、医疗费用部分。1、原告住院医疗费31070.44元，用药基本合理，二次手术费6000元属必需，为减少讼累，宜在本次诉讼中一并处理，故原告的医药费合计37070.44元；2、原告的营养费，根据司法鉴定意见营养期限为90日，每日10元，计900元；3、原告的住院伙食补助费，原告住院共32日，每日18元，计576元。上述损失合计38546.44元。二、伤残费用部分。1、原告的护理费，根据鉴定意见，原告的护理期限为124日，护理费标准按农村居民69.48元计算，计8615.50元；2、交通费167元，被告认可，应予确认；3、关于残疾赔偿金，原告在定残时未满63周岁，应按城镇居民标准计算18年，即32538元×1.8，计58568.40元。4、对精神抚慰金，原告主张5000元保险公司认可4000元，根据原告的伤残等级，可确定为4000元。该部分损失为71350.90元。三、财产损失部分，原告主张车辆损失为350元，但无保险公司定损或相关部门鉴定，故该损失不予支持。鉴定费2280元，列入诉讼费部分处理。
上述医疗费部分损失38546.44元中，由中国人民财产保险股份有限公司启东支公司赔偿10000元，超过交强险责任限额的28546.44元由被告陈天宇赔偿。伤残部分费用71350.90元，在交强险限额内，应由中国人民财产保险股份有限公司启东支公司足额赔偿。因被告陈天宇投保了三者商业险，其承担的赔偿数额在三者险赔偿限额内，故也应由保险公司承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告倪亚芳因交通事故造成的损失109897.34元。其中的5000元给付被告陈天宇。
二、被告陈天宇不承担经济赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，依法减半收取466元，鉴定费2280元，合计2746元（原告已预交），由原告倪亚芳负担46元，被告陈天宇负担2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费932元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 袁 辉
二〇一四年八月十五日
书记员 施望远
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初2265号
原告：李荣生，男，1972年2月13日出生，壮族，住广西柳城县，现住广西柳城县，
委托诉讼代理人：潘永达，广西景耀律师事务所律师。
被告：罗涛，男，1990年8月29日出生，住广西柳城县，
被告：中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所钦州市新华路与新阳路交汇处，统一社会信用代码914507027821077099。
负责人：黄杏隆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄勇，该公司职员。
原告李荣生与被告罗涛、被告中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告李荣生于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李荣生以各方当事人已庭外和解为由自愿提出撤诉申请，未损害国家、集体以及第三人的合法权益，亦未违反法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李荣生撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李荣生负担。
审判员 李宝琴
二〇一七年十一月二十一日
书记员 梁 骁
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1111号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人鲍荣广，男，1968年10月25日出生于浙江省永康市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省永康市。2004年10月13日因犯盗窃罪被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2005年8月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。2008年10月8日因犯盗窃罪被浙江省开化县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千五百元。2015年1月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2016年9月19日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月20日被变更为监视居住，2017年1月17日被刑事拘留，同日被变更为监视居住，同年7月5日被刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1023号起诉书，指控被告人鲍荣广犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应某出庭支持公诉。被告人鲍荣广到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年9月16日下午，被告人鲍荣广来到永康市芝英镇前山杨下村296号，溜门进入103号被害人李某卧室内，盗得被害人李某裤子里的钱包，包内有人民币30余元、银行卡、身份证等物。现涉案钱包、银行卡、身份证已追缴并发还被害人。
2、2017年1月14日14时许，被告人鲍荣广来到永康市古山镇世雅上村新永康人之家三楼316房间，趁被害人廖某熟睡，盗得白色VIVO手机一部。
3、2017年2月1日9时许，被告人鲍荣广来到永康市东城街道九铃中路2032号405室，趁被害人施某1熟睡，盗得被害人施某1裤袋里的人民币6000余元。
4、2017年3月29日7时许，被告人鲍荣广来到永康市江南街道南苑路3弄2幢1楼，趁被害人丁某在厨房洗菜，进入被害人丁某卧室盗得黑色单肩包一只，包内有1000余元人民币。
5、2017年4月2日6时许，被告人鲍荣广来到永康市江南街道紫薇南路278号，趁无人之机，进入该处门卫室，盗得被害人胡某1卧室内的一只袋子，袋子内有人民币510元和银行卡、身份证等物。现510元人民币已追缴并发还被害人。
6、2017年5月18日10时40分，被告人鲍荣广来到永康市方岩镇派溪村长塘路53弄35号，趁无人之机，进入租房内盗得被害人郭某放在桌子上的OPPO手机一只和人民币300元。
7、2017年6月25日8时许，被告人鲍荣广来到永康市古山镇金川村金城街188号，趁无人之机，进入一楼被害人郑某卧室盗得放在床头柜上的OPPO手机一只。
8、2017年7月5日14时许，被告人鲍荣广来到永康市江南街道上水碓村8弄2号4楼，趁被害人黄某睡觉，盗得卧室黑色单肩包一只，包内有人民币2420元。现人民币1880元已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人鲍荣广在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人鲍荣广的供述、被害人李某、廖某、施某1、丁某、胡某1、郭某、郑某、黄某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、手印鉴定意见、监控视频、扣押、发还物品清单、身份信息、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍荣广以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，且有入户盗窃情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人鲍荣广的意见，予以支持。被告人鲍荣广在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人鲍荣广归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。涉案赃款赃物已部分追缴并发还被害人，对被告人鲍荣广酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲍荣广犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2019年5月1日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案未缴赃款赃物，依法继续追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一七年十月十一日
代书记员 陈 义