山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初4069号
原告：耿志强，男，1971年6月1日出生，汉族，住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：田艳，山东大地人（临淄）律师事务所执业律师。
被告：冷光胜，男，1967年1月25日出生，汉族，住临淄区。
委托诉讼代理人：刘兆峰，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者。
被告：石志敏，女，1965年6月24日出生，汉族，住临淄区。
原告耿志强与被告冷光胜、石志敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序审理，分别于2018年1月4、1月11日、1月16日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告耿志强的委托诉讼代理人田艳，被告冷光胜、石志敏均到庭参加诉讼；第二次、第三次庭审，原告耿志强的委托诉讼代理人田艳、被告冷光胜的委托诉讼代理人刘兆峰到庭参加诉讼，被告石志敏经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿志强向本院提出诉讼请求：判令冷光胜、石志敏偿还借款1970000元，支付违约金591000元。事实与理由：冷光胜、石志敏系夫妻关系，自2012年多次向耿志强借款1970000元，用临淄区方正尚城16号楼2单元4层东户作为借款担保，借款到期后，经多次催要未果，诉至法院。
冷光胜辩称，耿志强所诉借款不实，冷光胜已经通过银行转账及以物抵债的方式还清借款，只是借条未收回。其中，2014年1月3日50000元借款与双方往来出借款的交易习惯不符，逆反常规改用现金支付，冷光胜实际并未收到该笔借款；目前冷光胜保管的还款证据只有300000元，由于时间较长，字迹模糊，不能完整体现还款时间、金额、收付款信息，其他还款凭证由于时间较长及个人向银行申请流程、银行系统反馈信息较慢等原因无法在短时间内提供，申请法院延长举证时间，同时申请调取双方的银行流水，还原冷光胜还清借款的事实；耿志强与冷光胜之间的借贷关系属于个人债务，并非共同债务，石志敏并不知情，也未有共同举债的合意，冷光胜借款并未用于共同生活、家庭经营，不属于夫妻共同债务，案涉金额高达2000000元，已经远远超出为了家庭日常生活所需的范畴，认定该债务是否属于夫妻共同债务的标准，是耿志强能否证明借款用于夫妻共同生活或者共同经营，或者债务的负担系基于夫妻共同的意思表示，如其不能证明，则不能认定为夫妻共同债务，请求驳回对石志敏的诉讼请求。
石志敏辩称，其不知道冷光胜向耿志强借款，不应当承担共同还款责任。
本院经审理认定事实如下：冷光胜与石志敏系夫妻关系。冷光胜自2012年12月24日起至2014年3月27日期间，分十次向耿志强借款，签订借款、担保合同十份，借款、担保合同的格式一致，只是金额和借款期限不同，约定利率为合同签订日人民银行贷款利率四倍，一方违约，向对方支付违约金（本合同借款金额的30%），若不按照合同约定期限归还借款致使发生争议、诉讼，借款方除归还借款本、息、违约金外，另行承担出借方催款费用150/天及律师或法律工作者按规定收取的诉讼代理费。第一次，2012年12月24日的借款金额为300000元，借款期限自2012年12月24日至2015年12月23日，当日10时29分30秒，耿志强通过交通银行给冷光胜转账280000元，10时30分46秒，耿志强从上述账户中取出20000元，卡余额为43009.79元，冷光胜在借款、担保合同背面的借款凭证中书写借到现金300000元，由银行转账28万元、现金2万元，并书写“自愿用所属淄博市临淄区方正尚城生活区16号楼2单元401作担保，该房未抵押，逾期还款则向耿志强支付违约金借款总额30%”；第二次，2013年2月7日的借款金额为300000元，借款期限自2013年2月7日至2016年2月6日，当日11时26分32秒，耿志强通过第一次使用的交通银行卡取出20000元，卡余额为340009.79元，11时32分55秒，耿志强通过上述银行卡给冷光胜转账280000元，冷光胜在借款、担保合同背面的借款凭证中书写相同的内容，并书写“自愿用所属临淄区方正尚城16号楼2单元401做担保，齐锐商务港426房做担保”；第三次，2013年4月23日的借款金额为600000元，借款期限自2013年4月23日至2013年6月22日，当日耿志强通过中国农业银行给冷光胜分三次转账600000元，冷光胜在借款、担保合同背面的借款凭证中书写借到现金600000元，银行转账，并书写“借款人自愿用方正尚城16号楼2单元401房屋和齐锐商务港426号以及长城汽车一辆担保鲁Ｃ×××××”；第四次，2013年11月4日的借款金额为150000元，借款期限自2013年11月4日至2015年11月3日，当日，耿志强通过中国农业银行给冷光胜转账150000元，冷光胜在借款、担保合同背面的借款凭证中书写借到现金150000元，银行转账；第五次、2013年11月27日的借款金额为120000元，借款期限自2013年11月27日至2015年11月26日，当日，耿志强通过中国农业银行给冷光胜转账120000元，冷光胜在借款。担保合同背面借款凭证中书写借到现金120000元，由银行转账；第六次、2013年12月5日的借款金额为200000元，借款期限自2013年12月5日至2015年12月4日，当日耿志强通过山东农村商业银行给冷光胜转账200000元，冷光胜在借款、担保合同背面的借款凭证中书写借到现金200000元，由银行转账，并书写“自愿用所属淄博市临淄区方正尚城生活区16号楼2单元401作担保，该房未抵押，逾期还款则向耿志强支付违约金借款总额30%”；第七次，2013年12月29日的借款金额为100000元，借款期限自2013年12月29日至2015年12月28日，当日耿志强通过中国农业银行给冷光胜转账100000元，冷光胜在借款、担保合同背面的借款凭证中书写借到现金100000元，由银行转账；第八次，2014年1月3日的借款金额为50000元，借款期限自2014年1月3日至2016年1月2日，当日耿志强从中国农业银行账户取出50000元，账户余额为95.45元，冷光胜在借款、担保合同背面的借款凭证中书写借到现金50000元；第九次，2014年1月29日的借款金额为100000元，借款期限自2014年1月29日至2016年1月8日，当日耿志强通过中国农业银行给冷光胜转账100000元，冷光胜在借款、担保合同背面的借款凭证中书写借到现金100000元，由银行转账；第十次，2014年3月27日的借款金额为50000元，借款期限自2014年3月27日至2016年3月26日，当日耿志强通过中国农业银行给冷光胜转账50000元，冷光胜在借款、担保合同背面借款凭证中书写借到现金50000元，由银行转账。自2012年12月24日至2015年1月31日期间，耿志强给冷光胜转款明细如下：2012年12月24日280000元、2013年2月7日280000元、2013年4月23日600000元、2013年7月9日50000元、2013年11月4日150000元、2013年11月27日120000元、2013年12月5日200000元、2013年12月29日100000元、2014年1月29日100000元、2014年3月27日50000元、2014年5月12日20000元共计1950000元；冷光胜给耿志强转款明细如下：2013年2月23日18000元、3月6日18000元、3月24日18000元、4月6日18000元、6月6日18000元、7月5日18000元、7月23日30000元、8月26日30000元、9月9日18000元、10月5日100000元、10月9日200000元、11月26日20000元、12月24日30000元、2014年1月6日162000元、1月8日100000元、2月28日20000元、3月4日16000元、3月18日20000元、4月4日12000元、5月16日20200元、5月23日20000元、6月25日30000元、7月26日15000元、8月5日50000元、8月13日50000元、8月23日10000元、9月7日20000元、9月26日50000元、10月24日20000元、12月4日20000元（冷金谭）、12月23日50000元（冷秀芳）、12月31日20000元（冷秀芳）、2015年1月31日10000元（冷金谭），共计1251200元。上述事实有耿志强通过的借款、担保合同10份、银行转账凭证9份、银行取款凭证3份、本院调取的耿志强与冷光胜自2012年至2015年之间的银行流水，双方对证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
当事人对以下事实和证据存在争议：1.冷光胜对第一次、第二次借款的数额提出异议，认为两份借款、担保合同中的借款金额均为300000元，实际只收到560000元，其中两张取款凭证40000元是耿志强预扣的利息，耿志强解释是取出现金后交付冷光胜确认后，才在合同背面借款凭证中书写的借款金额。从耿志强提供的取款凭证显示，借款时其银行卡中的余额足以支付全部借款，无需取现支付，耿志强的做法与常理不符，能够确认系预扣利息，故本院确认第一次、第二次冷光胜向耿志强实际借款金额分别为280000元；2.冷光胜对2014年1月3日第八次签订的借款、担保合同提出异议，称此次借款是对之前借款利息的确认，并未实际收到50000元借款，从耿志强提供的取款凭证显示，出借款项时其银行卡取出50000元后的余额为95.45元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。根据双方签订借款、担保合同的约定，当时双方并未对之前的所有借款本息进行结算，不能确定之前的利息是否超出法律规定，该份借款、担保合同中的借款金额不宜计入借款本金总额。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。冷光胜多次向耿志强借款，在收到借款后给耿志强出具借条，双方的借贷关系成立。关于借款本金数额的确定，根据耿志强提供的借款、担保合同及转账凭证及银行流水，2014年5月12日耿志强给冷光胜转账20000元，5月16日冷光胜给耿志强转账20200元，宜认定为短期资金往来，不包含在借款总额中。2013年7月9日耿志强给冷光胜转账的50000元，无证据证实包含在耿志强提供的借款、担保合同中，宜认定资金往来，不支付利息，从冷光胜之后归还的款项中扣除。根据双方之间的银行流水，从耿志强每次出借款项至冷光胜多次归还款项的时间、银行利率的调整时间节点，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍分段计算借款利息，超出部分扣减本金，截止到2015年1月31日，冷光胜未归还耿志强借款本金数额为1286478元、欠付利息16223元（借款利息及超付利息扣减本金计算明细见附表），故，对耿志强要求冷光胜归还借款本金1970000元中的过高部分，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案双方既约定了借款期限内的利息，又约定了逾期违约金和其他费用，耿志强选择了违约金，自2015年2月1日起至耿志强起诉之日，以1286478元为基数，按照年利率24%计算，原告主张的借款期限内的利息及逾期违约金591000元，未超出法律规定，本院予以支持。冷光胜辩称自2014年7月之后归还的全是本金、且用其提供的一批文化艺术品及苏绣顶账，未提供证据证实，本院不予采信。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。本案，冷光胜向耿志强的借款发生在与石志敏夫妻关系存续期间，通过冷光胜归还耿志强的银行流水也能显示，有部分借款是由冷光胜之子冷金潭、妹妹冷秀芳归还，但不足以证实冷光胜向耿志强的借款用于家庭经营所需，对耿志强主张应当按照夫妻共同债务处理，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、冷光胜于本判决生效后十日内归还耿志强借款本金1286478元、违约金591000元。
二、驳回耿志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13644元，由耿志强负担2798元，冷光胜负担10846元；诉讼保全费5000元，由冷光胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 杨新强
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 王晓旭