wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第854号
原告：贾鹏烈，个体工商
户，字号余姚市大鹏塑料机械商行，住余姚市凤山街道新建北
路662号。
委托代理人：魏峰。
被告：洪焕青，
梨洲街道苏家园村潘家溪3队。
原告贾鹏烈与被告洪焕青买卖合同纠纷一案，本院于2010年10
月12日立案受理后，依法由审判员楼全民适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告贾鹏烈的委托代理人魏峰到庭参加诉讼；
被告洪焕青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告贾鹏烈起诉称：2010年3月26日，原、被告签订了购买
塑料机的销售合同1份，约定被告向原告购买塑料机及配件计
款80000元，被告收货后支付40000元，余款40
000元每月支付5
000元，到2010年8月付清。合同签订后，原告于2010年4月23
日向被告交付了塑料机及配件，被告收货后未能按约向原告支
付货款，到2010年9月19日，被告仅向原告支付了50
000元。因被告违约，现请求法院判令被告支付货款30
000元。原告向本院提交由原、被告签订的销售合同及由被告
签收的送货单各1份。
被告洪焕青未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的证据，符合定案证据特性，本院予以采信。根据原告的陈述及本院所采信的
证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效。被告未能按
约向原告支付货款，到诉讼前，被告应支付的到期货款已超过
了全部价款的1／5，现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以
支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一
百六十一条、第一百六十七条《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
被告洪焕青支付原告贾鹏烈货款30
000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320
元，合计595元，由被告洪焕青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，
作自动撤回上诉处理。
审判员 楼全
民
二〇一〇年十一月五日
书记员 史慧
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初2806号
原告：袁明安，男，1983年2月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：李怀强，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告：台胜伟，男，1982年3月10日生，汉族。
被告：陈志强，男，1976年1月9日生，汉族。
被告：赵自超，男，1980年8月6日生，汉族。
原告袁明安诉被告台胜伟、陈志强、赵自超民间借贷纠纷一案，于2016年10月19日起诉来院，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。
经本院审查，依照原告袁明安提供的被告台胜伟、陈志强住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其它诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供被告台胜伟、陈志强其它准确的送达地址及联系方式，亦不能证明被告台胜伟、陈志强下落不明，致使本案最终无法向被告台胜伟、陈志强送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告袁明安的起诉。
案件受理费3900元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王 帅
二〇一六年十二月二日
书记员 王晓楠
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终785号
上诉人（原审被告）安阳市德昌房地产开发有限责任公司。
法定代表人邢玉彪，职务董事长。
被上诉人（原审原告）张旭升，男，1992年10月5日出生，汉族。
委托代理人张子军。
被上诉人（原审原告）褚兆文，女，1969年5月12日出生，汉族。
上诉人安阳市德昌房地产开发有限责任公司因与被上诉人张旭升、褚兆文商品房预约合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2013）文民一初字第852号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安阳市德昌房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按安阳市德昌房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费100元，由上诉人安阳市德昌房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张文科
河南省安阳市中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终785号
上诉人（原审被告）安阳市德昌房地产开发有限责任公司。
被上诉人（原审原告）张旭升。
委托代理人张子军
被上诉人（原审原告）褚兆文。
上诉人安阳市德昌房地产开发有限责任公司因与被上诉人张旭升、褚兆文商品房预约合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2013）文民一初字第852号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安阳市德昌房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按安阳市德昌房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费100元，由上诉人安阳市德�房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张文科
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初5786号
原告：胡学斌，男，汉族，1976年5月25日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：纪春玲，四川天则律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：姚心荣，男，汉族，1965年12月13日出生，住福建省闽侯县。
原告胡学斌诉被告姚心荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，由本院代理审判员陈岚独任审判，后因被告姚心荣下落不明无法送达，本院对被告姚心荣公告送达并依法适用普通程序，由本院代理审判员陈岚与人民陪审员朱灵锋、何蓉丽共同组成合议庭于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告胡学斌委托代理人纪春玲到庭参加诉讼，被告姚心荣经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理与裁判。本案现已审理终结。
原告胡学斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款84000元；2、判令被告支付逾期还款利息15120元；3、本案诉讼费用及所有相关费用由被告承担。事实和理由：原被告系人事多年的朋友，2014年8月19日，被告向原告借款84000元整，用于被告做货运的资金周转，被告向原告出具了《欠条》，原告向被告支付了人民币84000元，约定还款期是2015年8月19日。约定还款期到后，原告多次找被告要求还款，被告未予偿还。
被告姚心荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。
经审理查明，2014年8月19日被告姚心荣向原告出具《欠条》，载明欠原告人民币84000元，还款期2015年8月19日前。现借款已经到期，被告并未履行还款义务。
以上事实有原告提交的《欠条》、银行流水及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《欠条》系双方的真实意思表示，且该协议内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对合同的当事人均具有约束力。原告向被告出借了借款，现借款期限已届满，原告以《欠条》为依据，要求被告归还全部借款本金84000元的请求成立，本院予以支持。
关于原告主张的逾期利息，原告作为债权人，确因被告逾期还款的行为产生资金占用期间利息的损失，但双方在合同中对借期内利率和逾期利率均未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院仅对原告主张的自2015年8月19日起按年利率6%计算六个月的逾期利息部分予以支持，即被告应支付原告资金占用利息3000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚心荣于本判决生效之日起十日内偿还原告胡学斌借款本金84000元及资金占用期间利息3000元。
二、驳回原告姚心荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2278元，公告费260元及后续公告判决的费用300元，由被告龚招勇承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 岚
人民陪审员 朱灵锋
人民陪审员 何蓉丽
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈悦静
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0425刑初127号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人陈进幅，男，1982年3月12日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，务工，住大田县。因涉嫌交通肇事罪于2017年5月8日被刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。现羁押于大田县看守所。
辩护人谢红，福建枫桦律师事务所律师。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉〔2017〕116号起诉书指控被告人陈进幅犯交通肇事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大田县人民检察院指派检察员林春燕、代理检察员陈杨俊出庭支持公诉，被告人陈进幅及辩护人谢红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年04月22日晚，被告人陈进幅驾驶闽Ｃ×××××号轻型厢式货车（保险已过期）沿省道秀丽线公路由永春往大田方向行驶，19时30分许，行至秀丽线180km+700m（吴山乡和洋村）直线下坡的干燥水泥路面路段时，适遇被害人涂某在前方未靠人行道同向某，因陈进幅驾驶机动车未注意观察路面交通情况，临近时，采取措施避让不及，致使货车车头右侧与行人涂某身体后侧相碰。造成涂某受伤经抢救无效当场死亡及货车损坏的道路交通事故。被告人陈进幅肇事后报警并在现场等候民警处理，到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人陈进幅向被害人家属支付丧葬费人民币30000元。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供相关证据予以证实，认为被告人陈进幅的行为已构成交通肇事罪。被告人陈进幅具有自首及部分赔偿给被害人家属款项等情节，可予以从轻处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，对被告人陈进幅予以惩处。
被告人陈进幅对公诉机关指控其犯交通肇事罪和犯罪事实没有异议。
被告人陈进幅辩护人提出公诉机关指控其犯交通肇事罪证据不足，不构成交通肇事罪，理由是道路交通事故认定书所依据的事实和法律不足，认定陈进幅事故责任有错误，不应负事故的主要责任等问题；即使法院认定其犯交通肇事罪，其具有自首和没有犯罪前科及已主动赔偿给被害人3万元等情节，应予以对其从轻处罚并适用缓刑等的辩护意见。
经审理查明，2017年04月22日晚，被告人陈进幅驾驶闽Ｃ×××××号轻型厢式货车（保险已过期）沿省道秀丽线公路由永春往大田方向行驶，行至秀丽线180km+700m（吴山乡和洋村）直线下坡的干燥水泥路面路段时，适遇被害人涂某在前方未靠人行道同向某，因陈进幅驾驶机动车未注意观察路面交通情况，临近时，采取措施避让不及，致使货车车头右侧与行人涂某身体后侧相碰。造成涂某受伤经抢救无效当场死亡及货车损坏的道路交通事故。被告人陈进幅肇事后拨打电话报警并在现场等候民警处理，到案后如实供述自己的罪行。
案发后，被告人陈进幅向被害人家属支付丧葬费人民币30000元。
经大田县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，确定陈进幅承担事故的主要责任，涂某承担事故的次要责任。
经大田县公安局物证鉴定室鉴定，死者涂某不排除颅脑损伤而死亡。
经福建中联司法鉴定所鉴定，闽Ｃ×××××号轻型厢式货车肇事前的行驶系统、转向系统、制动系统、传动系统、照片及信号灯装置技术状况及性能均正常有效；确认闽Ｃ×××××号轻型厢式货车碰撞前的瞬时行驶速度为每小时69公里。
另查明，被告人陈进幅与被害人家属赔偿款未能达成调解协议，本院已作出刑事附带民事判决。
上述事实，被告人陈进幅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人涂某2、郭某、涂某3、陈某等人的证言，户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、受理道路交通事故案件登记表、强制措施凭证、内资企业登记基本情况表、家庭关系证明及身份证复印件、机动车行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、抽血照片、血样提起登记表、户口注销证明、返还物品凭证、道路交通事故认定书、收据、现场检测报告书、破案经过、到案经过、福建广信司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、福建中联司法鉴定所出具的《车辆技术速度鉴定意见书》、大田县公安局物证鉴定室出具的《鉴定书》、现场勘验笔录及照片，被告人陈进幅供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
关于被告人陈进幅辩护人提出其不构成交通肇事罪，理由是道路交通事故认定书所依据的事实和法律不足，认定陈进幅事故责任有错误，不应负事故的主要责任的问题。经查，2017年5月7日，大田县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，是根据被告人陈进幅及被害人涂某、闽Ｃ×××××号轻型厢式货车肇事车辆、肇事道路路段的情况；道路交通事故发生的经过；道路交通事故证据及事故形成原因分析；当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因，并依照法律规定确定陈进幅承担事故的主要责任，涂某承担事故的次要责任。上述事实，大田县公安局交通管理大队具有作出主体资格，程序合法，事实清楚，且被告人陈进幅在庭审对此无异议，可以作为定案的依据。故被告人陈进幅辩护人提出的辩护意见与事实和法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈进幅违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡及货车损坏的道路交通事故，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈进幅具有自首和已赔偿给被害人家属部分的赔偿款，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。辩护人提出其具有自首及没有犯罪前科和支付部分赔偿款等情节，予以对其从轻处罚等的辩护意见予以采纳；对提出与犯罪情节不符等的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项的规定，判决如下：
被告人陈进幅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月8日起至2018年5月7日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑传艳
人民陪审员 陈源发
人民陪审员 朱国杆
二〇一七年九月十三日
书 记 员 詹小红
附本案判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项
交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上的，负事故全部或主要责任的；
PAGE
福建省大田县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0425刑初127号公诉机关大田县人民检察院。被告人陈进幅，男，1982年3月12日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，务工，住大田县。因涉嫌交通肇事罪于2017年5月8日被刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。现羁押于大田县看守所。辩护人谢红，福建枫桦律师事务所律师。大田县人民检察院以田检公诉刑诉〔2017〕116号起诉书指控被告人陈进幅犯交通肇事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大田县人民检察院指派检察员林春燕、代理检察员陈杨俊出庭支持公诉，被告人陈进幅及辩护人谢红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年04月22日晚，被告人陈进幅驾驶闽Ｃ×××××号轻型厢式货车（保险已过期）沿省道秀丽线公路由永春往大田方向行驶，19时30分许，行至秀丽线180km+700m（吴山乡和洋村）直线下坡的干燥水泥路面路段时，适遇被害人涂某在前方未靠人行道同向某，因陈进幅驾驶机动车未注意观察路面交通情况，临近时，采取措施避让不及，致使货车车头右侧与行人涂某身体后侧相碰。造成涂某受伤经抢救无效当场死亡及货车损坏的道路交通事故。被告人陈进幅肇事后报警并在现场等候民警处理，到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人陈进幅向被害人家属支付丧葬费人民币30000元。对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供相关证据予以证实，认为被告人陈进幅的行为已构成交通肇事罪。被告人陈进幅具有自首及部分赔偿给被害人家属款项等情节，可予以从轻处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，对被告人陈进幅予以惩处。被告人陈进幅对公诉机关指控其犯交通肇事罪和犯罪事实没有异议。被告人陈进幅辩护人提出公诉机关指控其犯交通肇事罪证据不足，不构成交通肇事罪，理由是道路交通事故认定书所依据的事实和法律不足，认定陈进幅事故责任有错误，不应负事故的主要责任等问题；即使法院认定其犯交通肇事罪，其具有自首和没有犯罪前科及已主动赔偿给被害人3万元等情节，应予以对其从轻处罚并适用缓刑等的辩护意见。经审理查明，2017年04月22日晚，被告人陈进幅驾驶闽Ｃ×××××号轻型厢式货车（保险已过期）沿省道秀丽线公路由永春往大田方向行驶，行至秀丽线180km+700m（吴山乡和洋村）直线下坡的干燥水泥路面路段时，适遇被害人涂某在前方未靠人行道同向某，因陈进幅驾驶机动车未注意观察路面交通情况，临近时，采取措施避让不及，致使货车车头右侧与行人涂某身体后侧相碰。造成涂某受伤经抢救无效当场死亡及货车损坏的道路交通事故。被告人陈进幅肇事后拨打电话报警并在现场等候民警处理，到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人陈进幅向被害人家属支付丧葬费人民币30000元。经大田县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，确定陈进幅承担事故的主要责任，涂某承担事故的次要责任。经大田县公安局物证鉴定室鉴定，死者涂某不排除颅脑损伤而死亡。经福建中联司法鉴定所鉴定，闽Ｃ×××××号轻型厢式货车肇事前的行驶系统、转向系统、制动系统、传动系统、照片及信号灯装置技术状况及性能均正常有效；确认闽Ｃ×××××号轻型厢式货车碰撞前的瞬时行驶速度为每小时69公里。另查明，被告人陈进幅与被害人家属赔偿款未能达成调解协议，本院已作出刑事附带民事判决。上述事实，被告人陈进幅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人涂某2、郭某、涂某3、陈某等人的证言，户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、受理道路交通事故案件登记表、强制措施凭证、内资企业登记基本情况表、家庭关系证明及身份证复印件、机动车行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、抽血照片、血样提起登记表、户口注销证明、返还物品凭证、道路交通事故认定书、收据、现场检测报告书、破案经过、到案经过、福建广信司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、福建中联司法鉴定所出具的《车辆技术速度鉴定意见书》、大田县公安局物证鉴定室出具的《鉴定书》、现场勘验笔录及照片，被告人陈进幅供述与辩解等证据予以证实，足以认定。关于被告人陈进幅辩护人提出其不构成交通肇事罪，理由是道路交通事故认定书所依据的事实和法律不足，认定陈进幅事故责任有错误，不应负事故的主要责任的问题。经查，2017年5月7日，大田县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，是根据被告人陈进幅及被害人涂某、闽Ｃ×××××号轻型厢式货车肇事车辆、肇事道路路段的情况；道路交通事故发生的经过；道路交通事故证据及事故形成原因分析；当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因，并依照法律规定确定陈进幅承担事故的主要责任，涂某承担事故的次要责任。上述事实，大田县公安局交通管理大队具有作出主体资格，程序合法，事实清楚，且被告人陈进幅在庭审对此无异议，可以作为定案的依据。故被告人陈进幅辩护人提出的辩护意见与事实和法律规定不符，本院不予采纳。本院认为，被告人陈进幅违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡及货车损坏的道路交通事故，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈进幅具有自首和已赔偿给被害人家属部分的赔偿款，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。辩护人提出其具有自首及没有犯罪前科和支付部分赔偿款等情节，予以对其从轻处罚等的辩护意见予以采纳；对提出与犯罪情节不符等的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项的规定，判决如下：被告人陈进幅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月8日起至2018年5月7日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑传艳人民陪审员  陈源发人民陪审员  朱国杆二〇一七年九月十三日书 记 员  詹小红附本案判决适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上的，负事故全部或主要责任的；
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0113行审146号
申请执行人长春市工商行政管理局九台分局
法定代表人杨洪斌，局长。
委托代理人关健，科员。
被执行人李某，女，汉族，1953年9月1日出生，住吉林省九台市。
申请执行人长春市工商行政管理局九台分局申请被执行人李某非诉执行一案，因被执行人已经履行行政处罚决定中规定的义务，申请执行人于2017年11月20日向本院提出申请，申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人长春市工商行政管理局九台分局撤回对被执行人李某的强制执行申请。
审判员 范显久
二〇一七年十一月二十四日
书记员 齐艳秋
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第780号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人熊某某。曾因赌博分别于2009年7月15日、2010年3月27日均被罚款500元；因本案于2014年8月14日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1739号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年8月14日20时50分许，被告人熊某某酒后驾驶浙C×××××小型普通客车从温州市龙湾区永兴街道往永中街道北山下路方向行驶，途经永中街道瓯海大道辅道与机场大道转盘交叉口处时，被交警查获。经鉴定，金小波血液中检出乙醇成分，含量为172mg／100ml。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验报告、驾驶证、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人熊某某归案后能如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2014年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一四年九月五日
代书记员 程茜茜
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初2061号
原告：乌某，女，1986年11月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：红某，男，1987年7月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告乌某诉被告红某离婚纠纷一案，本院于2017年8月18日立案，原告乌某于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌某的撤诉。
案件受理费150.00元减半收取75.00元，由原告乌某负担。
审判员 额尔德木图
二〇一七年九月十三日
书记员 梅 英
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00160号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，女，1963年8月19日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼中旗，现住呼和浩特市新城区。
委托代理人刘某某，男，1983年8月15日出生，汉族，住呼和浩特市新城区，系原告儿子。
被告人王飞，男，1987年9月9日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右旗中旗，暂住呼和浩特市新城区。因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月3日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所
辩护人关卯卯、史惠春，内蒙古远舰律师事务所律师。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2015）第121号起诉书指控被告人王飞犯抢劫罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员宋岩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某、被告人王飞及其辩护人史惠春、鉴定人杨宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院起诉书指控：2014年6月30日12时30分许，在本市新城区毫沁营镇红山口村，被告人王飞以让被害人张某某到本村一空置的房屋刮腻子为由，将被害人张某某骗至该屋内，被告人王飞遂使用事前准备好的刀具，威胁被害人张某某交出财物，被害人张某某在反抗当中，被告人王飞使用刀具将被害人张某某腿部多处捅伤，并抢走被害人张某某脖子上佩戴的项链一条及手包一个，内有人民币300元、手机一部。经鉴定，手机及项链价值�民币共计4143元；经鉴定，被害人张某某左大腿损伤评定为重伤二级。赃物部分追回，已发还被害人。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为，被告人王飞以非法占有为目的，使用刀具将被害人张某某腿部多处捅伤，致被害人张某某腿部损伤构成重伤二级，并抢走被害人张某某赃款价值人民币4443元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究被告人的刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称：2014年6月30日12时30分许，在本市新城区毫沁营镇红山口村，被告将原告推进空置的房屋内，抢劫被害人金项链和钱包，并将原告左大腿外侧及小腿捅伤，后被告人被送往医院救治。现附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费人民币49031元、交通�300元、误工费12000元、护理费2000元、营养费640元、住院伙食补助费640元、二次手术费15000元、鉴定费800元，共计人民币84011元。
被告人王飞对起诉书的指控事实承认；对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求表示愿意赔偿但没有赔偿能力。其辩护人对起诉书的指控辩称：起诉书指控被告人王飞的抢劫行为致使被害人构成重伤的证据不足，被告人王飞对抢劫行为供认不讳，认罪态度较好，可以从轻处罚；被告人王飞的行为仅构成普通抢劫，不应该适用“重伤”的加重情节。
经审理查明：2014年6月30日12时30分许，在本市新城区毫沁营镇红山口村，被告人王飞以让被害人张某某到本村一空置的房屋刮腻子为由，将被害人张某某骗至该屋内，被告人王飞遂使用事前准备好的刀具，威胁被害人张某某交出财物，被害人张某某在反抗当中，被告人王飞使用刀具�被害人张某某腿部多处捅伤，并抢走被害人张某某脖子上佩戴的项链一条及手包一个，内有人民币300元、手机一部。经鉴定，手机及项链价值人民币共计4143元；经鉴定，被害人张某某左大腿损伤评定为重伤二级。赃物部分追回，已发还被害人。附带民事诉讼原告人为此经中国人民解放军二五三医院抢救后，转入住内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗16天，花医疗费49031元、护理费3300元（110元×30天）、住院伙食补助费1600元（100元×16天）、营养费1600元（100元×16天）、交通费300元、误工费11400元（114元×100天），共计人民币67231元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人张某某的亲属朱某某的报案材料及陈述，证实2014年6月30日被告人以找被害人刮腻子为由，将被害人骗至一空置的房屋内抢劫被害人物品并将被害人捅伤的事实；
2、被害人张某某的陈述，证实2014年6月30日在呼和浩特市红山口村，被被告人骗至一空房间内，抢劫金项链、手机和钱包，并在抢劫过程中将其捅伤的事实；
3、被告人王飞的供述，证实2014年6月30中午，在呼和浩特市毫沁营镇红山口村的简易二楼内，抢劫被害人黄金项链和手机，由于被害人反抗，用刀捅伤被害人的事实；
4、证人高某某、马某某的证言，证实2014年7月1日在“莲七工贸”为被告人检测黄金项链的重量和纯度，并给其出具旧料旧饰登记单后予以换购黄金手链的事实；
5、证人李某某的证言，证实2014年7月1日，被告人用黄金手链在“中国黄金”换购黄金戒指的事实；
6、扣押、发还物品清单证书，从被告人王飞处扣押手机一部、黄金戒指一枚，发还给被害人张某某的事实；
7、呼和浩特市新城区物品估计鉴定结论书�证实被抢手机价值人民币552元，被抢金项链价值人民币3591元的事实；
8、呼和浩特市公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实：被鉴定人张某某腿部损伤评定为重伤二级的事实；
9、书证抓获经过，证实2014年6月30日，接到朱某某报案，称其舅妈张某某在新城区红山口村附近被一人捅伤并抢劫手机等物品，通过被抢劫的手机串号，利用技侦措施，于2014年7月2日在新城区成吉思汗大街体育场将被告人抓获的事实。
以上证据来源合法，经庭审举证、质证，被告人不持异议，且证据之间能够相互印证，证明本案的客观事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王飞以非法占有为目的，使用凶器将被害人张某某腿部多处捅伤，致被害人张某某腿部损伤构成重伤二级，并抢走被害人张某某赃款价值人民币4443元，其行为已构成抢劫罪。公�机关指控的事实和罪名成立，予以支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿今后治疗费可待费用发生后另行起诉，而要求赔偿的鉴定费没有提供相应的证据，本院不予支持；被告人王飞的辩护人提出的被告人认罪态度较好的辩护意见成立，予以采纳，其他辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人王飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2026年7月2日止。）
二、被告人王飞在判决生效后十日内给付附带民事诉讼原告人张某某各项经济损失共计人民币67231元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 云彩琴
审 判 员 王 芳
人民陪审员 付 煜
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 武红霞
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00160号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人滕某，无业。因本案于2015年1月30日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人滕某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。经江苏省常州市中级人民法院指定，本案由本院管辖。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人滕某同意。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员赵峥出庭支持公诉。被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院指控，2014年9月至2015年1月间，被告人滕某在其位于常州市钟楼区会馆浜路99号方正大厦1209室、906室暂住地，先后4次容留奚某、周某、赵某某、张某等人吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实如下：
1、2014年9月30日晚，被告人滕某在其位于常州市钟楼区会馆浜路99号方正大厦1209室暂住地，容留胡恺、周某、赵某某（16岁）吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2015年1月中旬一天晚上，被告人滕某在其位于常州市钟楼区会馆浜路99号方正�厦906室暂住地，容留奚某、沈磊、赵某某（16岁）吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年1月28日下午，被告人滕某在其位于常州市钟楼区会馆浜路99号方正大厦906室暂住地，容留张某（17岁）吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2015年1月29日凌晨，被告人滕某在其位于常州市钟楼区会馆浜路99号方正大厦906室暂住地，容留赵某某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人滕某归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人滕某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人奚某、周某等人的证言笔录、房屋租赁合同、检查笔录、辨认笔录、尿样检测记录、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人�某归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人滕某容留未成年人吸毒，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人滕某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年1月30日起至2016年1月29日止。所判处的罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一五年六月十八日
书记员 彭叶均
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00160号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人张某某，男，1970年6月25日出生。因涉嫌犯持有、使用假币罪于2015年1月21日被新野县公安局刑事拘留，同年2月11日转取保候审，经本院决定于2015年5月8日被取保候审。现在家。
被告人徐某某，男，1966年3月15日出生。因涉嫌犯持有、使用假币罪于2015年1月21日被新野县公安局刑事拘留，同年2月11日转取保候审，经本院决定于2015年5月8日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人张某某、徐某某犯持有、使用假币罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员任东峰出庭支持公诉，被告人张某某、徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2015年1月20日，被告人张某某、徐某某经预谋后携带假币窜至新野县城区，次日上午，被告人徐某某在新野县书院路纱厂一生活区准备使用假币的过程中被人举报，新野县公安局民警随后将两人抓获，并在徐某某左脚袜子内发现21张100元人民币，在张某某右脚袜子内发现23张100元人民币。经鉴定，44张100元面值人民币均为假币。
上述事实，被告人张某某、徐某某在审理过程中亦无异议，并有被告人张某某、徐某某的供述，证人高某某的证言，新野县公安局汉华派出所检查笔录、扣押决定书及扣押清单、涉案假币照片、中国人民银行货币真伪鉴定书、新野县公安局人身安全检查笔录、到案经过、违法犯罪记录查询证明、常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、徐某某明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大，其行为已构成持有、使用假币罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人张某某、徐某某认罪态度较好，有悔罪表现，上述情节在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护国家对货币的金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，对二被告人判决如下：
被告人张某某、徐某某犯持有、使用假币罪，各判处有期徒刑六个月，缓刑一年，各并处罚金10000元。
（缓刑考验期均自判决确定之日起计算。罚金均已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴瑞峰
二〇一五年五月十二日
书记员 郭铭君
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00160号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，新沂市人，文盲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月10日被新沂市公安局取保候审，2015年1月15日经新沂市人民检察院决定取保候审，2015年3月25日被新沂市公安局刑事拘留。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2014年3月30日18时许，被告人杨某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿新沂市棋盘镇白草村东西水泥路由东向西行驶至小太阳幼儿园门前地段时，与相对方向杨某乙驾驶的苏NH9323**＊＊号小型普通客车发生交通事故，致被告人杨某某受伤，两车不同程度损坏。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，被告人杨某某血液样本中乙醇含量为189.2mg／100ml；经新沂市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定，被告人杨某某承担事故的主要责任。
被告人杨某某于2014年4月10日主动到新沂市公安局交警大队投案，后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在庭审中未提出异议。且有新沂市公安局122接警单、新沂市交通巡逻警察大队出具的受案登记表、该大队四中队出具的发破案经过及该中队陆敬峰等民警出具的被告人到案经过、被告人杨某某户籍基本信息、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果、协议书等书证，证人杨某乙、刘某某等人证言，被告人杨某某供述，相关辨认笔录，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，新沂市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故现场勘验检查记录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某某案发后，主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第一百三十三条之一第一款的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人杨某某有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李福航
二〇一五年三月三十一日
书记员 赵 赞
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5081号
申请执行人刘鲁阳，男，1989年9月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人尚学利，男，1966年12月11日生，汉族，住兰山区。
被执行人李朝秀，女，1972年11月7日生，汉族，住址同上。
被执行人尚芯如，女，1994年3月10日生，汉族，住兰山区。
被执行人邱学栋，男，1963年1月7日生，汉族，住兰山区。
被执行人山东天府餐饮有限公司，住所地兰山区中丘路与金四路交汇处案芷汀兰1号楼108室。
法定代表人李朝秀，总经理。
被执行人山东开尧商贸有限公司，住所地兰山区海关路与沂州路交汇联安现代城1号楼503室。
法定代表人李朝秀，总经理。
被执行人山东恒日商贸有限公司，住所地罗庄区通达路276号1号楼101室。
被执行人尚学利，总经理。
申请执行人刘鲁阳与被执行人尚学利、李朝秀、尚芯如、邱学栋、山东天府餐饮有限公司、山东开尧商贸有限公司、山东恒日商贸有限公司民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初8526号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年8月22日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行。依照生效的法律文书，被执行人尚有到期债务2005000元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行剩余债权，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 胡晓东
审判员 路东昌
二〇一七年十二月八日
书记员 尤洪国
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执2336号
申请执行人：许荣荣，女，1985年11月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：陈旭初，男，1983年2月21日出生，汉族，住安徽省黟县。
本院作出的（2018）皖0102民初489号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人陈旭初至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陈旭初银行存款99100元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 瞿玲玲
二〇一八年六月四日
书 记 员 杨曼玉
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第1101-2号
本院在执行宫秀凯与陈大忠、刘淑玲、蓬莱市东方果蔬有限公司等仓储合同纠纷一案中查明，刘淑玲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘淑玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1136号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，务工。曾因盗窃于2007年3月14日被行政拘留五日。因本案于2015年4月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人周某犯盗窃罪一案，于二○一五年七月十五日作出（2015）温龙开刑初字第176号刑事判决。原审被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年9月份的一天，被告人周某在位于温州市经济技术开发区天河街道永强大道1464号的养生堂按摩店内，将被害人文某放在一楼按摩间内的黑色充电器盗走。后因被被害人发现，于次日将该充电器返还被害人。
2014年10月份的一天，被告人周某再次在该按摩店内，将被害人文某放在二楼房间内的20多元钱盗走。后因被被害人发现于当日返还。
2014年11月份的一天，被告人周某在温州市经济技术开发区杨柳路垃圾处理厂内盗走电机及铜线，后以100元的价格销赃给他人。
2015年3月底的一天19时许，被告人周某在温州市经济技术开发区星海街道杨柳路北向的公园内将被害人尹某停在公园河边的黑色电瓶车盗走。后以80元、170元的价格将车架和电瓶分别销赃给他人。
同年4月10日18时许，被告人周某再次在养生堂按摩店内，将被害人邱某乙放在一楼充电的白色苹果5手机盗走。后以140元的价格销赃给他人。现该140元已退还被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币1840元。
原审法院以盗窃罪判处被告人周某有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人周某退出涉案其余赃物，返还各被害人。
原审被告人周某上诉称，原判所认定的第一节系被害人文某让其购买新的充电器，其拿走该黑色充电器当作样品去购买，并非盗窃；第二节中的20元系其到该店内按摩时给文某的费用，之后文某让其拿该钱去购买零食，亦非盗窃，原判对该两节的事实认定不请，认定为盗窃不当，导致量刑过重，要求二审改判。
经二审审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人周某的供述，被害人邱某乙、文某、尹某的陈述，证人李某、邱某甲、廖某、谷某、董某的证言，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书，辨认笔录，抓获经过，行政处罚决定书，身份证明等。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于周某提出原判对第一、二节的事实认定不请，认定为盗窃不当的意见，经查，其在侦查阶段对于该两节分别盗窃黑色充电器、20元的事实供认不讳，并得到被害人文某的陈述、证人邱某甲的证言等证据的印证，故其辩解与查明的事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。周某有劣迹，可酌情从重处罚。原判鉴于赃款、部分赃物已追回，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。周某诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐建伟
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一五年八月十八日
书 记 员 蒋 罕
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）亭行初字第0049号
原告万敏。
委托代理人万光德，江苏中盐律师事务所律师。
被告盐城市亭湖区医疗保险基金管理中心，住所地盐城市亭湖大道北侧东亭政务中心大楼内。
法定代表人吴春林，该中心主任。
原告万敏诉被告盐城市亭湖区医疗保险基金管理中心确认医疗保险行为违法一案，在本案的诉讼过程中，原告万敏申请撤回起诉。
本院认为，原告万敏申请撤回起诉的请求，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许万敏撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告万敏负担（已交）。
审 判 长 周晓文
审 判 员 郑朝芳
代理审判员 何露露
二〇一五年三月十九日
书 记 员 潘慧雯
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特488号
申请人周兴华，男，汉族，1958年8月7出生，住成都市锦江区。
委托代理人周爱玲，女，汉族，1997年7月17出生，住成都市锦江区。周兴华的女儿。
申请人周继恩，男，汉族，1965年1月21日出生，住四川省金堂县。
申请人刘长林，男，汉族，1975年7月8日出生，住四川省资阳市乐至县。
申请人中国大地财产保险股份有限公司金牛支公司。住所地：成都市金牛区
负责人毛学钢。
委托代理人赵俊德，男，汉族，1988年11月10日出生，住四川省苍溪县，公司员工。
申请人周兴华、周继恩、刘长林与申请人中国大地财产保险股份有限公司金牛支公司机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月28日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为川保协调[2016]48号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人周兴华、周继恩、刘长林与申请人中国大地财产保险股份有限公司金牛支公司达成的编号川保协调[2016]48号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 秦 溱
二〇一六年七月二十二日
书记员 何云雪
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁08刑终454号
公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，男，1980年1月20日出生于汶上县，汉族，初中文化程度，农民，住汶上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月9日被济宁市公安局任城分局取保候审。2017年9月27日经济宁市任城区人民法院决定被济宁市公安局任城区分局逮捕。
辩护人张倩，山东恒正律师事务所律师。
原审被害人暨附带民事诉讼原告人吴某，男，1961年12月29日出生于汶上县，汉族，农民，住汶上县。
济宁市任城区人民法院审理济宁市任城区人民检察院提起公诉的被告人胡某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人吴某提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年十月十三日作出（2017）鲁0811刑初505号刑事附带民事判决。原审被告人胡某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取其他诉讼参与人、辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年4月7日13时许，被告人胡某与被害人吴某在济宁市任城区长沟镇济梁公路北食时鲜饺子城内因琐事发生纠纷，后被告人胡某对被害人吴某进行殴打,致被害人吴某受伤。经法医鉴定，吴某双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级；左侧眶内壁骨折，构成轻微伤。
2017年5月9日，被告人胡某经办案民警电话通知后到案，如实供述了犯罪事实。
原审判决认定上述事实的证据有，被害人吴某的陈述；证人刘某、魏某、张某的证言；被告人胡某的供述和辩解；济宁市公安局任城分局（济任）公（物）鉴（伤检）字【2017】0239号法医学人体损伤程度鉴定书；书证公安机关出具的到案经过、被告人胡某的户籍证明；辨认笔录等证据证实。
另查明，附带民事诉讼原告人吴某对其诉讼请求未提供证据证实。被告人胡某已支付附带民事诉讼原告人吴某医疗等费用2000元。
原审判决认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。案发后，被告人胡某接办案民警电话通知后到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人胡某系初犯、偶犯，为被害人支付部分医疗费用，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被害人吴某在案件起因上有一定责任，但不属于刑法意义上的过错，辩护人关于被害人有明显过错的辩护意见不成立，不予采纳。辩护人的其他辩护意见成立，予以采纳。附带民事诉讼原告人吴某要求赔偿医疗费、交通费、护理费的诉讼请求，未提供证据证实，不予支持。附带民事诉讼原告人吴某要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，以被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；驳回附带民事诉讼原告人吴某要求被告人胡某赔偿的诉讼请求。
上诉人（原审被告人）胡某及其辩护人对于一审判决认定的事实、证据没有异议，提出胡某系自首、被害人有明显过错、胡某已支付了被害人部分医疗费，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。请求二审法院依法改判缓刑。
经二审审理查明的事实证据与一审相同。对一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，本院经审查后予以确认。一审法院宣判后，上诉人（原审被告人）胡某家人积极赔偿原审附带民事诉讼原告人吴某的经济损失，取得了吴某的谅解，原审附带民事诉讼原告人吴某请求对胡某从轻处罚。
本院认为，上诉人（原审被告人）胡某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，胡某接办案民警电话通知后到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。胡某系初犯、偶犯，为被害人支付了部分医疗费用，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于胡某的家人积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。胡某及其辩护人据此提出的上诉理由和辩护意见予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811刑初505号刑事附带民事判决中对胡某犯故意伤害罪定罪和驳回附带民事诉讼原告人吴某要求胡某赔偿的诉讼请求部分；
二、撤销济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811刑初505号刑事附带民事判决中对胡某判处有期徒刑八个月部分；
三、上诉人（原审被告人）胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（刑期从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 邵健青
审判员 谢 斌
审判员 郭方浩
二〇一七年十二月七日
书记员 谢 楠
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2401号
原告：中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司，住所地：钟祥市郢中镇王府大道21号
法定代表人：刘守江，总经理
被告：李云光。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司与被告李云光追偿权纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在收到本院于2016年11月17日作出的预交受理费通知书后，未在规定的期限内交纳受理费。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司未在规定的期限内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马江波
二〇一六年十一月二十五日
书记员 谭翛予
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执150号
申请执行人高鹏明。
被执行人王志旗。
本院在执行高鹏明与王志旗买卖合同纠纷一案中，2016年3月15日申请执行人高鹏明申请执行陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第01072号民事判决书所确定的义务。本院于2016年3月15日受理，并于2016年3月15向被执行人王志旗送达了执行通知书及相关法律文书，责令其限期履行判决书确定的义务，即由被执行人王志旗给付申请执行人高鹏明货款40000元，并由被执行人王志旗交纳案件受理费400元，执行费500元。在执行过程中，被执行人王志旗于2016年4月6日、2016年5月9日两次自愿履行了判决书确定义务，给付了高鹏明申请执行的货款共计40000元，被执行人王志旗交纳了执行费500元，案件受理费400元。本案现已执行完毕。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第01072号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
执 行 员 高登斌
代理审判员 梁志喜
二〇一六年五月十二日
书 记 员 袁巧荣
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2801刑初500号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人黄渠，曾用名黄遥，男，1987年7月25日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，农民，住恩施市。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2016]557号起诉书指控被告人黄渠犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员易继勉出庭支持公诉，被告人黄渠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月1日至8月25日，被告人黄渠因无钱购买毒品吸食而单独或伙同张某（已判决）在恩施市城区多次盗窃电动三轮车电瓶。经鉴定，被盗电瓶共计价值人民币3991元。具体事实如下：
1、2016年6月1日上午，黄渠到恩施市小渡船中学旁边工地上，将田某1停放在此的电动三轮车电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币783元。
2、2016年6月6日中午，黄渠伙同张某到恩施市工农路“仙恩”印刷厂内，将文某停放在此的电动三轮车电瓶二组10个盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币700元。
3、2016年6月上旬的一天中午，黄渠伙同张某到恩施市水印丽都小区海燕超市旁，将刘某停放在此的电动三轮车电瓶一组5个盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币560元。
4、2016年6月11日晚，黄渠伙同张某到恩施市体育中心停车场，将恩施市城管大队停放在此的电动车电瓶三组15个盗走。后二人将所盗电瓶卖与废品收购店。
5、2016年6月13日4时许，黄渠伙同张某到恩施市体育中心停车场，将恩施市城管大队停放在此的电动车电瓶15个盗走，并将盗窃的电瓶装进编织袋，藏在路边的绿化带里。当日上午8时许，张某与黄渠找到从事货三轮运输的李某，要其到藏电瓶的地方把电瓶拖走，三人来到该处往货三轮车上转运电瓶时被停车场的保安万某发现，张某被当场抓住，黄渠逃离现场，所盗电瓶全部被追回并发还城管大队。经鉴定，被盗电瓶价值人民币1567元。
6、2016年8月25日下午，黄渠到恩施市中大御城小区地下停车场，将田某2停放在此的电动三轮车的电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币381元。
上述事实，被告人黄渠在庭审过程中亦无异议，并有被害人田某1、文某、刘某、田某2等人的陈述，证人李某、周某、万某、许某等人的证言，现场勘查笔录、方位图及照片、指认、辨认笔录及照片，恩市价刑物认定字[2016]247号价格认定结论书，光盘2张，户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、收据、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄渠因缺钱购买毒品吸食，以非法占有为目的，单独或伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。其盗窃的财物应当责令退赔。黄渠因吸毒而盗窃，本院酌情从重处罚。被告人黄渠自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄渠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2016年9月22日起至2017年6月21日止；所判罚金，限判决生效后30日内交纳）。
二、责令被告人黄渠分别退赔被害人田某1、田某2人民币783元、381元；责令被告人黄渠与同伙张某共同分别退赔被害人文某、刘某人民币700元、560元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂本军
二〇一七年一月三日
书记员 马腾飞
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂2801刑初500号公诉机关恩施市人民检察院。被告人黄渠，曾用名黄遥，男，1987年7月25日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，农民，住恩施市。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2016]557号起诉书指控被告人黄渠犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员易继勉出庭支持公诉，被告人黄渠到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月1日至8月25日，被告人黄渠因无钱购买毒品吸食而单独或伙同张某（已判决）在恩施市城区多次盗窃电动三轮车电瓶。经鉴定，被盗电瓶共计价值人民币3991元。具体事实如下：1、2016年6月1日上午，黄渠到恩施市小渡船中学旁边工地上，将田某1停放在此的电动三轮车电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币783元。2、2016年6月6日中午，黄渠伙同张某到恩施市工农路“仙恩”印刷厂内，将文某停放在此的电动三轮车电瓶二组10个盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币700元。3、2016年6月上旬的一天中午，黄渠伙同张某到恩施市水印丽都小区海燕超市旁，将刘某停放在此的电动三轮车电瓶一组5个盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币560元。4、2016年6月11日晚，黄渠伙同张某到恩施市体育中心停车场，将恩施市城管大队停放在此的电动车电瓶三组15个盗走。后二人将所盗电瓶卖与废品收购店。5、2016年6月13日4时许，黄渠伙同张某到恩施市体育中心停车场，将恩施市城管大队停放在此的电动车电瓶15个盗走，并将盗窃的电瓶装进编织袋，藏在路边的绿化带里。当日上午8时许，张某与黄渠找到从事货三轮运输的李某，要其到藏电瓶的地方把电瓶拖走，三人来到该处往货三轮车上转运电瓶时被停车场的保安万某发现，张某被当场抓住，黄渠逃离现场，所盗电瓶全部被追回并发还城管大队。经鉴定，被盗电瓶价值人民币1567元。6、2016年8月25日下午，黄渠到恩施市中大御城小区地下停车场，将田某2停放在此的电动三轮车的电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币381元。上述事实，被告人黄渠在庭审过程中亦无异议，并有被害人田某1、文某、刘某、田某2等人的陈述，证人李某、周某、万某、许某等人的证言，现场勘查笔录、方位图及照片、指认、辨认笔录及照片，恩市价刑物认定字[2016]247号价格认定结论书，光盘2张，户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、收据、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄渠因缺钱购买毒品吸食，以非法占有为目的，单独或伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。其盗窃的财物应当责令退赔。黄渠因吸毒而盗窃，本院酌情从重处罚。被告人黄渠自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄渠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2016年9月22日起至2017年6月21日止；所判罚金，限判决生效后30日内交纳）。二、责令被告人黄渠分别退赔被害人田某1、田某2人民币783元、381元；责令被告人黄渠与同伙张某共同分别退赔被害人文某、刘某人民币700元、560元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  聂本军二〇一七年一月三日书记员  马腾飞
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初1082号
原告：吴焕新，男，1974年5月22日出生，汉族，居民，住广东省连平县。
委托诉讼代理人：刘毅、王艳明，江西南芳律师事务所律师。
被告：刘红玉，女，1980年10月24日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
原告吴焕新与被告刘红玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴焕新及其委托诉讼代理人王艳明到庭参加诉讼，被告刘红玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴焕新向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金5万元及利息（以5万元为基数，从2013年8月1日起按年利率6%计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以生意周转需要资金为由，向原告提出了借款请求，原告则答应了被告的请求，原告向被告出借了5万元，被告同时向原告出具欠条一份。欠条约定被告向原告借5万元整，被告答应于2015年年底还清。现原、被告约定的还款时间已过，原告经常催被告及时还钱，但是被告却以各种理由推脱，不肯还钱。
被告刘红玉未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
原告吴焕新围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、欠条原件一份；3、银行流水；4、微信记录。被告刘红玉未到庭进行质证，也未向本院提交证据。
经本院审核，原告吴焕新提交的证据来源合法，符合证据“三性”，本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘红玉出具一张欠条交给原告吴焕新执存，借条载明：“兹向吴焕新借人民币伍万元正（50000元）于2015年还清、借款人：刘红玉2013.8.1”。后经原告吴焕新催取，被告刘红玉未予归还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间的债权债务关系明确，原、被告双方在借条中约定了还款期限，被告未按约归还借款，违背了诚实信用原则，应承担本案的民事责任，故对原告主张被告归还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持；借款利息方面，原、被告双方在借条中未约定本案借款计息方式，但约定了该笔借款的借款期限为“2015年”，同时原告在起诉状中自认“于2015年年底还清”，故原告可自该笔借款逾期之日起即2016年1月1日起按年利率6%（即月利率5‰）计算资金占用期间的利息，故对原告主张按年利率5‰计算自2013年8月1日起的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告刘红玉未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘红玉于本判决生效之日起十日内归还原告吴焕新借款本金5万元并支付利息（利息计算方式：以借款5万元为本金，自2016年1月1日起按月利率5‰计算）；
驳回原告吴焕新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘红玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 凌树平
人民陪审员 赖梅灵
人民陪审员 刘兰洲
二〇一八年二月八日
法官 助理 古红娟
代理书记员 严学斌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【法官寄语】
人无信不立，诚实信用是我们每个人都应秉守的处世准则。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0881执恢42号
申请执行人：宋伯凤
被执行人：顾冬
被执行人：张宁
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结曲阜市人民法院(2013)曲商初字第37号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张令忠
江西省共青城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0482刑初35号
公诉机关江西省共青城市人民检察院。
被告人管圣君，男，1981年3月27日出生，出生地江西省德安县，汉族，初中文化，货车司机，户籍所在地及现住址德安县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月5日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
江西省共青城市人民检察院以共检公诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人管圣君犯交通肇事罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派检察员黄亚龙出庭支持公诉，被告人管圣君到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省共青城市人民检察院指控，2017年12月5日4时55分，被告人管圣君驾驶赣Ａ×××××重型仓栅式货车沿共青城市共安某大道由北往南方向行驶至共安某大道与五四大道红绿灯路口往北50米处，碰撞到该道路上由西往东方向横过道路的行人贾某，造成贾某当场死亡和货车受损的道路交通事故。经共青城市公安局交通管理大队责任认定，被告人管圣君承担本起交通事故的全部责任。事故发生后，被告人管圣君主动报警并在现场等候公安机关处理。
案发后，被告人管圣君与被害人贾某近亲属达成赔偿协议，赔偿了39.5万元，并取得了被害人近亲属的谅解。
为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提交了道路交通事故认定书、证人证言、鉴定意见等证据。据此认为，被告人管圣君违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，被告人管圣君具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。提请本院依法判处。
被告人管圣君对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人管圣君在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，另有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、归案情况说明、道路交通事故认定书、死亡证明书、协议书、收条、谅解书、无违法犯罪记录证明、常住人口信息表等书证；被告人管圣君的供述与辩解；鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管圣君违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人管圣君具有自首情节，依法可从轻处罚。案发后，被告人管圣君赔偿被害人近亲属损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人管圣君的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，结合其居住地司法行政机关同意对其进行社区矫正的意见，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人管圣君犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕菊香
人民陪审员 蒋荣本
人民陪审员 吕良兴
二〇一八年六月一日
书 记 员 秦 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第418-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。
诉讼代表人张俊斌，行长。
被执行人陈昌评。
被执行人李少兰。
被执行人沈永标。
被执行人粟清选。
被执行人沈志新。
被执行人韦春燕。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人陈昌评、李少兰、沈永标、粟清选、沈志新、韦春燕金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2014）横民二初字第64号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行偿还申请执行人借款30000元及利息。本院在案件执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2014）横民二初字第64号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 黄 登
二〇一五年三月四日
书记员 粟剑锋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂0502刑初33号
自诉人钦州市友力贸易有限公司，住所地钦州市泥桥物流市场1幢13-14号商铺；
法定代表人蓝伟雄，董事长。
被告人黄丹，女，年5月4日出生，壮族，住广西壮族自治区钦州市钦北区。
自诉人钦州市友力贸易有限公司以被告人黄丹犯侵占罪，于2016年1月8日向本院提起控诉。
本院审查认为，侵占罪是将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，或者将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的行为。自诉人在本案中未提供证据证明其将公司财物交由被告人黄丹保管，或者其遗忘物、埋藏物被被告人黄丹非法占有。自诉人提供的被告人犯侵占罪罪证缺乏。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条第二款第二项之规定，裁定如下：
自诉人钦州市友力贸易有限公司对被告人黄丹的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，向本院或者向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本4份。
审判长 梁自鸣
审判员 赖崇坤
审判员 项载卫
二〇一六年一月二十一日
书记员 甘秋爽
附：相关
法律法规：
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日之内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件；（二）缺乏犯罪证据的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的。第二百六十五条第一款“自诉人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以提起上诉。”
《中华人民共和国刑法》
第二百七十条
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百一十九条不服判决的上诉和抗诉的期限为十日，不服裁定的上诉和抗诉的期限为五天，从接到判决书、裁定书的第二日起算。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第853号
原告：宁波市江北康辉服饰有限公司。住所地：宁波市江北区甬江街道河西村。
法定代表人：郁萍，该公司总经理。
委托代理人：裴雷，该公司员工。
被告：宁波大江服装有限公司。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇沈家村。
法定代表人：关宏伟，该公司总经理。
本院在审理原告宁波市江北康辉服饰有限公司与被告宁波大江服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈超明
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 王锡莉
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 范晓静
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民保令1号
申请人董炜娟，女，1987年10月6日出生，汉族，户籍地址遂昌县。
被申请人陈荣，男，1987年10月30日出生，汉族，户籍地址遂昌县。
申请人董炜娟于2017年7月20日向本院申请要求本院依法作出《人身安全保护令》并提供了结婚登记审查处理表、病历复印件、门诊收费票据、图片等证据。申请人董炜娟诉称：2017年7月15日晚上约11点，因家庭的一点小事争吵，被申请人继而大打出手对申请人持续暴力殴打，造成申请人身体多处受伤。不管面对的是哺乳期母亲，还是只有7个月大的孩子，被申请人完全失去人性，还拿为生活拼了命还躺在床上的母亲作为要挟。为此，请求依法裁定禁止被申请人陈荣殴打、威胁申请人及申请人亲属；禁止被申请人陈荣骚扰、跟踪申请人及申请人的亲属。
本院认为，当事人因遭受家庭暴力或面临家庭暴力的现实危险，向我院申请人身安全保护令，人民法院应予受理，申请人董炜娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二条、第二十三条、第二十七条、第二十九之规定，裁定如下：
一、禁止被申请人陈荣实施家庭暴力。
二、禁止被申请人陈荣骚扰、跟踪申请人董炜娟及其相关亲属。
本裁定有效期为六个月，自作出之日起生效。
被申请人陈荣若违反上述禁令，本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可自本裁定生效之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止人身保护令的执行。
审判员 杨全保
二〇一七年七月二十一日
书记员 吴淑雯
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2466-1号
申请人宁津县农村信用合作联社
住所地：宁津县县城南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事社长。
被申请人张长岭。
本院在受理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张长岭申请诉前财产保全一案中，申请人向本案申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
依法将被申请人张长岭在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户60×××19账户予以冻结，冻结期限为一年（自2015年7月30日起至2016年7月30日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王凤章
二〇一五年七月三十日
书记员 王玉辉
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执7884号
申请执行人陈旭，男，1968年9月3日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人刘建红，男，1967年7月7日出生,汉族，住苏州市吴江区。
原告陈旭与被告刘建红保证合同纠纷一案，本院(2017)苏0509民初2442号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告刘建红于本判决生效后十日内归还原告陈旭借款本金18万元，并支付逾期利息（以本金18万元，按照年利率24%自2014年3月29日起计算至实际生效之日止）。案件受理费6390元，由被告刘建红负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。
至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈旭于2017年9月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为336002元，本案申请执行费4940元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在告知申请执行人执行情况的同时要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人没有财产线索可以提供。
本院依法对被执行人在吴江范围内的房产、存款、车辆等财产情况进行了查询。本院对被执行人刘建红名下位于松陵镇交通南路的房产进行一轮拍卖、二轮拍卖、变卖，但均流拍，申请执行人陈旭也明确表示不同意以房抵债，故上述房产本院无法处置。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有可供有效执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、电话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，同时也将被执行人纳入失信被执行人员名单，且申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初2442号民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年三月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3c7fbeae-
ccbe-4953-ad71-a8d900f7428c&imgId=M2M3ZmJlYWUtY2NiZS00OTUzLWFkNzEtYThkOTAwZjc0MjhjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 王 平
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执7884号申请执行人陈旭，男，1968年9月3日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人刘建红，男，1967年7月7日出生,汉族，住苏州市吴江区。原告陈旭与被告刘建红保证合同纠纷一案，本院(2017)苏0509民初2442号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告刘建红于本判决生效后十日内归还原告陈旭借款本金18万元，并支付逾期利息（以本金18万元，按照年利率24%自2014年3月29日起计算至实际生效之日止）。案件受理费6390元，由被告刘建红负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈旭于2017年9月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为336002元，本案申请执行费4940元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在告知申请执行人执行情况的同时要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人没有财产线索可以提供。本院依法对被执行人在吴江范围内的房产、存款、车辆等财产情况进行了查询。本院对被执行人刘建红名下位于松陵镇交通南路的房产进行一轮拍卖、二轮拍卖、变卖，但均流拍，申请执行人陈旭也明确表示不同意以房抵债，故上述房产本院无法处置。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有可供有效执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、电话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，同时也将被执行人纳入失信被执行人员名单，且申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509民初2442号民事判决书主文部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一八年三月十日书记员  王 平
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第2993号
原告：宁波××商投资股份有限公司（组织机构代码为
××××）。工商登记住所地：宁波市科技园区菁华路××号
，现实际经营地：宁波市江东区中山东路999号。
法定代表人：李某。
委托代理人：袁某某。
被告：董某。
被告：王某。
原告宁波××商投资股份有限公司（以下简称甬商××
）为与被告董某、王某民间借贷纠纷一案，于2009年12月4日
向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘志刚适
用简易程序审理，后因被告董某、王某下落不明，于2010年1
月8日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2010年4月16日
公开开庭进行了审理，原告甬商××的委托代理人袁某某到庭
参加诉讼，被告董某、王某经本院公告传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甬商××起诉称：2008年1月30日，董某以承包经营
甬商××的名义为由，与甬商××签订了经营承包协议书，向
某某公司借款70万元，并由王某担保。同年5月1日，三方经协
商又达成了补充协议，但董某、王某某而无信，至今分文未还
。故诉至法院，请求判令董某偿还借款70万元，并支付利息21万元及律师某某费12900元，由王某承担连带保证责任。
被告董某、王某未作答辩，也未向本院提交证据。
原告甬商××为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1.经营承包协议书及经营承包补充协议书各1份，用以证
明董某以承包经营甬商××的名义于2008年1月30日向某某公
某某请借款70万元，并由王某进行担保的事实；
2.承诺书1份，用以证明王某为董某所借款项的偿还事宜
于2008年5月1日向某某公司作出进一步承诺的事实；
3.用款申请单2份及支票存根1份，用以证明甬商××根
据董某、王某的申请已实际汇付资金70万元的事实；
4.律师某某费发票1份，用以证明甬商××为提起本案诉
讼而聘请律师某某支出了律师某某费12900元的事实。
因被告董某、王某经本院合法传唤未到庭质证，视为放
弃质证权利。经审查，本院认为甬商××提交的证据1、2、3
客观真实、无瑕疵，且能相互印证，本院对其证明力予以确认
。甬商××提交的证据4，因并未违反有关收费标准，本院对
其证明力亦予以确认。
综上，本院确认以下事实：
2008年1月30日，甬商××（作为甲方）与董某（作为乙
方）、王某（作为丙方）签订了一份“经营承包协议书”，约
定：“甲方专为乙方另设银行账户，提供经营资金人民币柒拾
万元整，在承包经营过程中，经乙方提交书面付款指令，丙方
（担保人个人）的书面同意，甲方财务人员才能将限额内的资
金划出”、“乙方必须按照经营资金人民币柒拾万元整，向甲方上缴经营承包费每月人民币贰万壹仟元整（21000元），在
每月月底前汇入甲方指定的账户，承包期届满时，乙方应保证
原运营资金不低于柒拾万元整”、“丙方以个人资产作为乙方
履行协议义务的担保，保证乙方收回经营资金和支付经营承包
费，丙方声明自愿以自然人身份为乙方担保并承担连带责任”
、“承包期限：自二o0八年一月三十日起至二o0八年四月二十
九日止，为期三个月”、“甲乙双方在本协议履行过程某某生
争议，由甲乙双方协商解决，协商不成时，原告可以在原告所
在地人民法院起诉”等条款。同日，董某向某某公司提交了资
金用款申请单，指定70万元款项的收款单位为宁波江南春大酒
店有限公司，王某亦在该申请单上签了字。随后，甬商××根
据该付款指令并经过内部审批程序将70万元款项汇入了宁波江
南春大酒店有限公司的账户。此后，董某并未承包经营甬商×
×。
2008年5月1日，甬商××与董某、王某又签订了一份“
经营承包补充协议书”，补充约定：自2008年5月30日起董某
应每月向某某公司支付“经营承包费”17500元，并将“承包
期限”延长至2008年12月28日，如有违约，甬商××为实现权
利而支付的律师某某费等一切费用，均由董某、王某承担，等
等。王某作为保证人亦在该补充协议上签了字。同日，王某还
另行向某某公司出具了一份承诺书，对其相关义务作出进一步
承诺。
本院认为：甬商××与董某签订“经营承包协议书”后
，董某并未实际承包经营甬商××，甬商××向董某提供的所谓“经营资金”70万元，实为借款性质，所谓的“经营承包费
”不过是董某占用该70万元“经营资金”的对价，实为对借款
利息的约定，故甬商××与董某之间签订的协议虽名为“经营
承包协议书”及“经营承包补充协议书”，实为借款协议及借
款补充协议。协议约定的利率标准超过了银行同期贷款基准利
率的四倍，超出部分应属无效，其余条款从目前情况来看，并
不违反法律、行政法规效力性强制规定，应属合法有效，各方
均应按合同的约定履行自己的义务。甬商××已按约向董某发
放了借款，履行了自己的合同义务，董某却未按合同约定的期
限偿还借款，已构成违约，理应如数偿还所拖欠之本息。目前
借款时间已达两年多，甬商××仅主张了21万元的借款利息，
经核算并未超出国家有关限制借款利率的规定，应予保护。王
某作为董某的保证人，在董某未按期清偿的情况下，应当按照
其与甬商××所约定的保证条款承担相应的连带保证责任，其
承担保证责任后，依法有权向董某追偿。另外，甬商××要求
董某、王某承担为本案诉讼代理所支出的律师某某费12900元
，因三方签订的“经营承包补充协议书”中有明确约定，且该
费用未超出有关收费标准，故亦应受法律保护。据此，本院对
甬商××提出的诉讼请求，予以支持。董某、王某未出庭应诉
，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条
、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审
理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告董某应于本判决生效后十日内向原告宁波××
商投资股份有限公司偿还借款70万元及利息21万元，并支付律
师某某费12900元，合计人民币922900元；
二、被告王某对被告董某的上述债务承担连带保证责任
，被告王某在承担保证责任后，有权直接向被告董某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13029元，公告费650元，合计13679元，由被
告董某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘志刚
代理审判员 徐望霞
代理审判员 施丹娜
二〇一〇年四月十九日
书 记 员 吴庚华
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初2976号
原告张某某。
原告张某。
原告张某甲。
以上三原告共同委托代理人崔某某。
被告王某某。
被告徐州市某某汽车出租有限公司。
法定代表人孙某某，该公司总经理。
被告某某财产保险有限公司徐州中心支公司。
负责人陈某，该公司总经理。
委托代理人秦某。
原告张某某、张某、张某甲与被告王某某、徐州市某某汽车出租有限公司、某某财产保险有限公司徐州中心支公司(以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年9月29公开开庭进行了审理。原告张某某、张某、张某甲的共同委托代理人崔某某、被告王某某、太保公司的委托代理人秦某到庭参加诉讼。被告徐州市某某汽车出租有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某、张某、张某甲诉称，2016年2月11日11时30分左右，王某某驾驶徐州市某某汽车出租有限公司名下制动安全性能不合格的小型轿车（车牌号为苏Ｃ×××××），沿平山路由南向北直行。当行驶至化校北300米左右时，与受害人崔秀华发生交通事故，造成崔秀华摔伤，经抢救无效死亡。涉案肇事车辆挂靠在徐州市某某汽车出租有限公司名下，在太保公司投有交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，现请求法院依法判决王某某、徐州某某汽车出租有限公司、太保公司赔偿抢救费765.35元、误工费（处理丧葬事宜人员）、死亡赔偿金706287元、丧葬费30891.5元、精神损害抚慰金50000元，以上共计789943.85元，扣除交强险限额，其余部分按照70%计算，本案受理费由被告承担。
被告王某某辩称，肇事车辆当时由我驾驶，我是肇事车辆的副驾，车辆的实际车主是季楠，登记车主是徐州市某某汽车出租有限公司。我与车主有约定谁驾驶车辆出事故责任由谁承担。我愿意承担本案合理、合法的赔偿责任。事故发生后，我垫付了30000元。另外我在医院垫付了抢救费260元，票据在交警队处，由我自行向太保公司理赔。
被告太保公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险100万元，没有购买不计免赔附加险，在同等责任的情况下免赔率为10%。我公司愿意在保险合同内承担合理部分赔偿，我公司不承担诉讼费和鉴定费
被告徐州市某某汽车出租有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年2月11日11时30分许，王某某驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿平山路由南向北直行。当行驶至化校北300米左右时，遇崔秀华驾驶自行车由东向西横过道路时发生交通事故，致崔秀华受伤，经抢救无效于当日死亡。2016年3月4日，徐州市公安局交通警察支队九里大队认定，王某某负事故的同等责任，崔秀华负事故的同等责任。
再查明，肇事车辆苏Ｃ×××××号小型轿车登记在徐州市某某汽车出租有限公司名下，事故发生时的驾驶人为王某某，该车辆在太保公司处投有机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用保险限额10000元、财产损失限额2000元）、商业第三者责任险（责任限额1000000元，未投保不计免赔率附加险）。肇事者的驾驶证、肇事车辆的行驶证均在合法有效期内，事故发生在保险有效期内。
另查明，崔秀华出生于1953年9月1日，张某某为崔秀华之夫，张某、张某甲为张某某与崔秀华子女。崔秀华事发前父母均已去世。崔秀华生前户籍所在地为本市鼓楼区拾屯东村，户别为家庭户，非农业户口。
还查明，事故发生之后，崔秀华家人共计支出抢救费765.35元，张某某给付原告30000元。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、村委会证明及当事人庭审陈述予以证明，本院予以确认。
因被告徐州市某某汽车出租有限公司未到庭，致本案无法调解。
本院认为，公民享有生命健康权。故意或过失侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按相应的责任承担。就本案而言，本起事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，对于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生的交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。其中，非机动车、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十。崔秀华承担此起事故的同等责任，经综合衡量事发经过及作用力的大小，本院酌情减轻机动车方30%的民事赔偿责任。因此，原告的损失应首先由太保公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，赔偿不足的部分由相关责任人承担。鉴于肇事车辆未投保不计免赔附加险，太保公司在商业三者险范围内免赔10%。
对于原告主张的抢救费765.35元、丧葬费30891.5元、精神损害抚慰金50000元，有事实和法律依据，本院予以确认。关于处理丧葬事宜相关人员的交通费和误工费，参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，本院酌情支持2000元；关于死亡赔偿金，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。崔秀华在事发之日已经年满62周岁，因此，计算18年，死亡赔偿金应为669114元。
以上费用共计752770.85元，首先由太保公司在交强险范围内赔偿110765.35元，其余部分按70%计算。肇事车辆未投保不计免赔附加险，在商业三者险范围内由太保公司承担404463.46元（90%），王某某承担44940.39元（10%）。王某某已经给付30000元，还应给付14940.39元。王某某承担部分，由徐州市某某汽车出租有限公司承担连带清偿责任。
被告徐州市某某汽车出租有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、某某财产保险有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿张某某、张某、张某甲515228.81元；
二、王某某于本判决生效后十日内一次性赔偿张某某、张某、张某甲14940.39元，徐州市某某汽车出租有限公司承担连带清偿责任。
案件受理费3250元（原告已预付），由被告王某某、徐州市某某汽车出租有限公司负担（该款与上述款项一并给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时，上诉人应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 任正辉
审 判 员 蔡鸣春
代理审判员 王 娜
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张沥丹
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初3663号
原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号，统一社会信用代码：913412007049760793（1-1）。
法定代表人：王运通，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺刚，系该公司职工。
被告：金乾忠，男，1966年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告金乾忠金融借款合同纠纷一案中，原告安徽临泉农村商业银行于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 段鸣涛
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈佳佳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00774号
原告：王少东，男，1971年12月2日出生，汉族，六安市金安区人，个体工商户，住安徽省六安市金安区。
特别授权委托代理人：任以付、崔景秀，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：李道彬，男，1962年5月20日出生，汉族，安徽省六安市寿县人，公司经理，户籍住址安徽省寿县，现住安徽省六安市永联服饰有限公司厂区。
被告：高友道，男，1970年4月19日出生，汉族，安徽省六安市寿县人，公司经理，住安徽省六安经济技术开发区。
被告：安徽省华皖酒业有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区皋城东路金凤凰工业园，组织机构代码79356050-9。
法定代表人：高友道，该公司经理。
原告王少东诉被告李道彬、高友道、安徽省华皖酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告王少东及其特别授权委托代理人任以付，被告李道彬特别授权委托代理人朱咸朝均到庭参加诉讼，被告高友道、安徽省华皖酒业有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告王少东诉称：2014年12月15日，被告李道彬因资金周转需要向原告借款1200000元，被告高友道为其担保，三方签订《借款合同》一份，约定月利率3%，借款期限自2014年12月15日起至2015年1月13日止。后被告安徽省华皖酒业有限公司自愿对上述债务提供连带责任担保。借款到期后，三被告未如期还款，经原告多次催要无果。故诉请法院依法判令：1、被告李道彬立即返还原告借款本金1200000元整，并支付利息144000元（暂按照月利率3%计算至2015年4月14日，实际计算至本清止）；2、判令被告高友道、安徽省华皖酒业有限公司对上述债务承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费。
原告王少东为支持其诉请，在举证期限内向本院提供的证据有：证据1、原告身份证、被告身份证、企业信息、组织机构代码证，证明原、被告的主体资格；证据2、借款合同、借据、收据、借款连带责任担保书、转账电子回单，证明被告李道彬于2014年12月15日向原告借款1200000元，约定月利率3%，借款期限至2015年1月13日，且原告已实际履行借款合同及被告高友道、安徽省华皖酒业有限公司对上述债务承担连带责任。
被告李道彬未作书面答辩,庭审中辩称：1、借款期间被告李道彬已支付利息122000元整，应予以扣除，2、双方约定的利率过高，违反法律规定，不应支持。被告李道彬当庭向本院提供有徽商银行转账凭单一份，用于证明已归还原告28000元。
经庭审举证、质证及当事人陈述及法庭调查，本院对原告王少东所提供的二组证据的证据三性依法予以确认，对其部分证明目的不予确认，对被告李道彬当庭提供的转账凭单，原告王少东认可，本院依法予以确认。
根据举证、质证、认证及庭审调查，结合当事人陈述，查明本案事实如下：2014年12月15日，由原告王少东作为出借人，被告李道彬作为借款人，被告高友道作为担保人，签订《借款合同》一份，双方约定有：借款数额为120万元，月利率3%，期限一个月（2014年12月15日至2015年1月13日），由被告高友道、安徽省华皖酒业有限公司承担连带责任保证。该款到期后，经原告多次催要，被告李道彬于2014年12月17日支付利息28000元，余欠本金及利息拖欠至今未付，现致原告诉至本院。
本院认为，本案事实清楚，债权、债务关系明确。原告王少东起诉要求被告李道彬偿付借款及利息，要求被告高友道、安徽省华皖酒业有限公司承担连带责任保证有据佐证，依法应予支持，但因双方约定月利率3%过高，超过部分违反法律规定，本院不予支持，双方借款利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，被告李道彬已付部分应予比除。被告李道彬庭审中所辩已归还原告122000元，除28000元原告认可外，其余未向本院举证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
一、被告李道彬应于本判决生效之日起三日内偿还原告王少东借款本金1200000元，并自2014年12月15起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付借款利息至本清息止（被告李道彬已付部分应予比除）；
二、被告高友道、安徽省华皖酒业有限公司对被告李道彬所应承担的借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告王少东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16900元，诉讼保全费5000元，计21900元，由被告李道彬、高友道、安徽省华皖酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 祁卫东
审 判 员 张先东
人民陪审员 张 红
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。