天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3556号
原告平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。
负责人周海良，行长。
委托代理人陆薇，该行职员。
委托代理人贺立群，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告李全亮。
被告刘颖。
被告李燕。
被告张露。
被告天津雅路登橡胶制品有限公司，住所地天津市北辰区青光镇青光村北，现办公地天津市滨海新区中塘镇潮东桥。
法定代表人黄冠洋，董事长。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告李全亮、刘颖、李燕、张露、天津雅路登橡胶制品有限公司（以下简称雅路登公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏青担任审判长，与助理审判员曲威、人民陪审员周正超组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆薇、贺立群到庭参加诉讼，被告李全亮、刘颖、李燕、张露、雅路登公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司天津分行诉称，2013年9月17日，原告与被告李全亮签订贷款合同，约定原告向李全亮提供贷款280万元，年息9%，贷款期限为2013年9月17日至2014年9月17日。同日，被告雅路登公司与原告签订最高额保证担保合同，为李全亮上述贷款提供最高额连带保证责任。2013年9月24日，李燕、张露和李全亮与原告签订联保体担保合同，由三被告组成联保体，为联保体成员在主合同项下所应承担的全部债务提供担保。2013年9月27日，原告向李全亮发放贷款280万元，约定贷款期限为12个月。合同履行中，李全亮依约支付了截至2014年8月21日前的利息，但未能于2014年9月27日还款期满之日清偿全部本金并结清利息，截至2015年3月11日，仍有本金252万元未返还，并产生利息188085.33元，罚息5874.18元。因李全亮对原告所负上述债务发生在其与刘颖婚姻关系存续期间，且刘颖同时担任雅路登公司财务工作，对涉诉贷款的发生应当知情，故诉请判令：1、被告李全亮返还原告贷款本金252万元、支付截至2015年3月11日的利息188085.33元、罚息5874.18元及2015年3月12日至实际偿付贷款本金之日的利息、罚息；2、被告刘颖、李燕、张露、雅路登公司对李全亮上述债务承担连带偿还责任；3、五被告承担律师费54278元及本案全部诉讼费用。
被告李全亮、刘颖、李燕、张露、雅路登公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，李燕、张露未提交过书面答辩意见。
在本案适用简易程序庭审时，被告李全亮、刘颖到庭发表答辩意见如下：被告李全亮辩称，本被告与原告签订贷款合同、联保合同属实，已经收到原告发放的贷款280万元。认可原告所述的逾期情况，对仍有本金252万元未返还还无异议，现同意还款，但需要延期；被告刘颖辩称，本被告与李全亮是夫妻关系。因从未在原告所述的贷款合同中签字，也没有授权他人代为签字，不同意原告对本被告的诉讼请求；李全亮以被告雅路登公司委托代理人身份辩称，雅路登公司与原告签订最高额保证合同属实，同意承担保证责任。但李全亮未在本院限定的期限内提交雅路登公司的授权委托书。
经审理查明，被告李全亮、刘颖系夫妻关系。
2013年9月17日，原告与被告李全亮签订综合授信额度合同，由原告授予李全亮综合授信额度金额人民币280万元，授信期限自2013年9月17日至2014年9月17日。同一日，原告与被告李全亮签订编号为“平银（天津）贷字（2013）第（RL20130917000675）号”的贷款合同，约定李全亮向原告申请贷款280万元用于采购原材料，贷款期限12个月，自2013年9月17日至2014年9月17日，实际起止日期在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准。贷款利率执行年利率9%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%，现时基准利率为年利率6%）；采取净息还款法，按月付息，到期一次性还本，每月结息日为贷款发放日的对应日，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款到期或提前到期，李全亮未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；原告有权要求李全亮偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部本金按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费……。在上述综合授信额度合同、贷款合同中，在“额度申请人”、“共同借款人”处有“刘颖”签字，原告已认可以上签字均非被告刘颖本人所为。
仍为同一日，原告与被告雅路登公司签订最高额保证担保合同，约定为保证原告与李全亮合同的履行，雅路登公司愿作为保证人提供最高额连带责任保证，本合同担保范围为债务人从2013年9月17日至2014年9月17日与原告签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同项下债务的履行。……最高额保证担保的范围包括债务人主合同项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。上述债务本金最高额（余额）为人民币280万元整；利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止。实现债权的费用包括但不限于公告费、……律师费、诉讼费、……财产保全费、强制执行费等；保证期间从本合同生效日起至主合同项下各具体授信的债务履行期限届满之日后两年，每一具体授信的保证期间单独计算。
2013年9月24日，原告与李全亮、李燕、张露三人签订联合体担保合同（以下称联保合同），约定三人自愿组成联合体向原告申请授信，同意为联合体项下所有授信提供连带责任保证；保证期间为本合同生效日起直至各主合同项下授信期限内每次使用授信届满日后两年；保证担保的范围为本合同第七条列表中其他联合体成员在主合同项下所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止。实现债权的费用包括但不限于公告费、……律师费、诉讼费、……财产保全费、强制执行费等。
2013年9月27日，原告向李全亮发放了贷款280万元，并在出账凭证中注明起贷日为2013年9月27日，到期日为2014年9月27日。该合同履行中，李全亮于每月21日结息，并按约定给付了2014年8月21日前的全部应付利息。2014年9月27日，该笔贷款还款期限届满，李全亮未返还本金，也未结清自2014年8月22日起发生的利息，故产生罚息。截至2015年3月11日，李全亮已还本金28万元，已付利息229744.67元，尚欠本金252万元、利息188085.33元、罚息5874.18元，成讼。原告于2015年4月1日与北京惠诚（天津）律师事务所签订委托清收协议，委托律师代理本案诉讼并于同年11月29日支付律师费54278元。
本案审理中，经原告申请，本院对被告刘颖名下工商银行账号为03×××16的账户采取了财产保全措施，冻结了上述账户存款限额280万元，期限自2015年10月9日至2016年10月8日。
另，因被告李燕、张露下落不明，本院于2015年9月19日在《人民法院报》刊登公告，向该二被告送达本案起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告费用已由原告垫付。
以上事实有当事人当庭陈述及提交的证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，原告与被告李全亮签订的贷款合同、与被告李全亮、李燕、张露签订的联保合同、与被告雅路登公司签订的最高额保证合同均系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定合法有效，各方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。原告作为债权人已经履行了发放贷款义务，李全亮作为债务人理应履行清偿义务。现还款期限早已届满，李全亮未足额返还本息属实，原告主张李全亮返还剩余贷款本金、支付利息、罚息、律师费等诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。同时，被告李燕、张露作为联保合同中的联保成员、被告雅路登公司作为连带责任保证人，应分别依据联保合同、最高额保证合同，对李全亮上述债务承担连带清偿责任。因李全亮对原告所负债务发生在其与被告刘颖婚姻关系存续期间，根据法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，故本案涉诉贷款应认定为李全亮与刘颖夫妻共同债务，由刘颖与李全亮承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告李全亮、刘颖共同返还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金252万元；
二、本判决生效后十五日内，被告李全亮、刘颖共同给付原告平安银行股份有限公司天津分行截至2015年3月11日的利息188085.33元、罚息5874.18元，并按照编号为“平银（天津）贷字（2013）第（RL20130917000675）号”贷款合同约定的利息、罚息标准支付2015年3月12日至实际清偿全部贷款之日的利息、罚息；
三、本判决生效后十五日内，被告李全亮、刘颖共同给付原告平安银行股份有限公司天津分行律师费54278元；
四、被告李燕、张露、天津雅路登橡胶制品有限公司对被告李全亮上述各项债务承担连带清偿义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费28946元、财产保全费5000元，由被告李全亮、刘颖共同负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行，被告李燕、张露、天津雅路登橡胶制品有限公司对应由李全亮负担的上述各项费用承担连带给付义务；公告费560元，由被告李燕、张露共同负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 夏 青
代理审判员 曲 威
人民陪审员 周正超
二〇一六年三月十五日
书 记 员 赵 满
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。