wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1002刑初317号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人杨华，男，1979年9月21日出生于湖北省公安县，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地湖北省公安县，实际居住地荆州市沙市区。2000年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2010年12月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，2012年8月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2016年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月(刑期至2016年10月23日止)。2017年3月6日被抓获，次日被刑事拘留，3月17日因涉嫌犯抢劫罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
辩护人侯永权，湖北霞环律师事务所律师。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2017〕323号起诉书指控被告人杨华犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派邓某出庭支持公诉，被告人杨华及其辩护人侯永权到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控：2017年3月6日8时许，被告人杨华驾驶号牌为鄂Ｄ×××××白色越野车行至荆州市沙市区关沮镇白水村三组，见被害人江某家大门未关，于是进入江某家二楼，将放在二楼卧室的现金20000元盗走。在下楼时被江某发现，双方发生拉扯，杨华将江某脸部划伤后，逃出江某家驾车逃走。案发后，杨华家属退还了被盗现金20000元，并赔付被害人江某医药费、误工费4000元。被害人江某出具了谅解书。经荆州长江法医司法所鉴定，江某为轻微伤。经荆州市优抚医院法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人杨华患有复发性抑郁障碍，作案时为限定刑事责任能力人。
针对上述指控的事实，公诉机关指控提供了相应的证据予以证实，认为，被告人杨华入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人杨华在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条规定；被告人杨华作案时为限定刑事责任能力人，适用《中华人民共和国刑法》第十八条规定。提请人民法院依法判处。
被告人杨华对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，表示认罪并请求从轻处罚。
辩护人侯永权提出如下辩护意见：被告人杨华作案时系限定刑事责任能力人，依法可以从轻、减轻处罚；被告人杨华归案后如实供述犯罪事实、真诚悔过且能当庭认罪，其亲属积极对被害人作出赔偿并得到了谅解，酌情可以从轻处罚。综上请求人民法院对被告人杨华从轻、减轻处罚。
经审理查明，2017年3月6日8时许，被告人杨华驾驶号牌为鄂Ｄ×××××白色越野车途径荆州市沙市区关沮镇白水村三组时，见被害人江某家大门未关，于是进入江某家二楼，将江某放在二楼卧室一手提包内的现金20000元盗走。在下楼时被江某发现，双方发生拉扯，被告人杨华挣脱时将江某脸部划伤（经鉴定属轻微伤），随后逃出江某家驾车逃离现场。案发后，被告人杨华亲属退还江某被盗现金20000元，并赔付被害人江某医药费、误工费4000元，被害人江某出具了《刑事谅解书》。经荆州市优抚医院法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人杨华患有复发性抑郁障碍，本次作案时为限定刑事责任能力。
上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据予以证实：
（1）接处警工作登记表、受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人的身份证明材料及前科材料等书证，证实公安机关接本案被害人报案后，经侦查后将本案破获并将被告人杨华抓获的经过，以及被告人杨华曾因犯盗窃罪被判处刑罚的事实。
（2）被害人江某的报案、陈述材料、辨认笔录及其出具的《刑事谅解书》，证实：①2016年3月5日江某的儿子结婚，江某收了约4万元礼金，后将2万元给予儿媳妇，剩余2万元装入自己的女式手提包内放置于自家二楼卧室内。3月6日7点多钟，江某从后院提水到前门时，发现一男子从二楼下来走到了楼梯口，右边胸前衣服鼓鼓的，江某即上前将该男子拦住，随后二人发生拉扯，但江某未能将该男子拉住，反而被该男子把其脸部抓伤。该男子随后跑到路边驾驶一辆白色越野车跑了，江某反身跑回家中二楼卧室，发现手提包内的2万元现金不见了，随后拨打电话报警；②经江某辨认，一组12张不同男性免冠照片中的8号（即被告人杨华）就是进入其家中盗走现金2万元并将其脸部划伤的犯罪嫌疑人；③案发后被告人杨华的父亲已退赔江某现金20000元，并赔付医药费、误工费4000元。江某出具了《刑事谅解书》，对被告人杨华予以谅解，并请求司法机关对被告人杨华从轻处罚。
（3）被告人杨华指认作案现场照片、被害人江某的病情诊断证明书及伤情照片，证实被告人杨华实施作案的地点为荆州市沙市区关沮镇白水村三组江某的家中；以及案发当日被害人江某脸部受伤的事实客观存在。
（4）荆州市长江法医司法鉴定所荆长法司鉴所[2017]临鉴字第143号《损伤程度鉴定意见书》，荆州市优抚医院法医精神病司法鉴定所鄂荆优精字[2017]（鉴）字第55号《司法鉴定意见书》，证实：①被鉴定人江某2017年3月6日被他人伤及面部的损伤程度为轻微伤；②被鉴定人杨华患有复发性抑郁障碍；本次作案时为限定刑事责任能力。
（5）被告人杨华的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘一张，证实被告人杨华归案后对作案事实已作如实交代。
上述证据经当庭质证，其来源合法，所证内容客观、真实，被告人及其辩护人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨华以非法占有为目的，入户秘密窃取他人钱财，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，应予惩处。被告人杨华当庭自愿认罪，案发后其亲属积极退赃并对被害人作出赔偿，得到了被害人谅解，酌情可以从轻处罚；被告人杨华作案时系限定刑事责任能力人，依法可以从轻、减轻处罚；被告人杨华有前科劣迹，酌情可以从重处罚，且其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。辩护人提出的辩护意见与审理查明的事实相符亦于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人杨华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月6日起至2018年3月5日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一七年九月十二日
书 记 员 黄 飞
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2743号
罪犯卢照全，男，1975年6月29日生，布依族，贵州省平坝区人，现在贵州省安顺监狱服刑。
本院于2010年11月22日作出（2009）安市刑二初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人卢照全犯抢劫罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，共同民事赔偿30000元。于2010年12月28日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年7月获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为八年，2015年5月获本院裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利改为七年，减刑后刑期应执行至2032年3月21日止。执行机关贵州省安顺监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯卢照全在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年9月、2016年9月两次被评为造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯卢照全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其系累犯、罪行严重，且未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢照全减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为六年。
（减刑后刑期应执行至2030年10月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第00429号
原告张士法，居民。
委托代理人单徐清，江苏衡信达律师事务所律师。
被告林佩全，居民。
委托代理人高扬，赣榆区金山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张士法与被告林佩全民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤回对被告林佩全的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张士法撤回对被告林佩全的起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告承担。
审判员 吴心亮
二〇一五年三月三十日
书记员 寇兆君
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执749号
申请执行人：蒋子仟，男，汉族，生于1942年6月12日，公民身份号码5129281942********。
申请执行人：杨昌其，女，汉族，生于1944年7月17日，公民身份号码5129281944********。
被执行人：冯廷亮，男，汉族，生于1965年1月9日，公民身份号码5129281965********。
被执行人：刘志均，女，汉族，生于1965年3月10日，公民身份号码5129281965********。
本院在执行蒋子仟、杨昌其与冯廷亮、刘志均民间借贷纠纷一案，执行标的为10万元及利息。现被执行人暂无执行条件，申请执行人认可此案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以
再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左松涛
审 判 员 詹金波
代理审判员 左朋飞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 明
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保263号
申请人：刘庆勇，男，汉族，住齐河县。
被执行人：刘成秋，男，住齐河县。
申请人刘庆勇与被执行人刘成秋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保280号民事裁定书，冻结被执行人刘成秋的银行存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘成秋的银行存款29万元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年四月二十六日
书记员 王建军
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保263号申请人：刘庆勇，男，汉族，住齐河县。被执行人：刘成秋，男，住齐河县。申请人刘庆勇与被执行人刘成秋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保280号民事裁定书，冻结被执行人刘成秋的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘成秋的银行存款29万元。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一六年四月二十六日书记员 王建军
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第576号
原告沈某某。
被告杭州××××建材有限公司，住所地杭州市××区
义蓬街道南沙村。
法定代表人鲁某某。
委托代理人张某某。
原告沈某某诉被告杭州××××建材有限公司买卖合同
纠纷一案，本院于2010年6月2日立案受理后，依法由审判员唐
伟利适用简易程序于同年6月30日公开开庭进行审理。原告沈
某某，被告委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告沈某某诉称：2008年8月，被告向原告购买空调10台
，并由原告为其提供安装，共计价款30500元。对此，被告于2
009年12月12日向原告出具欠条1份予以确认，书面约定该款于
2009年年底前付清。到期后，原告多次催讨未果，现原告起诉
要求被告支付价款30500元。
被告杭州××××建材有限公司未作书面答辩，在庭审
中口头辩称：对原告所主张的事实无异议，但视目前情况，被
告无支付价款的能力。
原告沈某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供欠条1份，欲证明被告尚欠原告30500元，约定于2009年年底付清的事实。经质证，被告无异议，故本院予以采纳。
被告杭州××××建材有限公司未提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实与
被告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立并有效。
被告作为买受人，未及时履行付款义务，应当承担相应的民事
责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予
以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九
条、第一百六十一条之规定，判决如下：
杭州××××建材有限公司于本判决生效之日起十日内
支付沈某某价款30500元。
如杭州××××建材有限公司未按本判决指定的期间履
行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，减半收取281元，由杭州××××建
材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一〇年七月二十日
书记员 吴钰红
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘民初字第19号
原告：杭州合创物业服务有限公司。
法定代表人：袁杭娟。
委托代理人：应平飞。
被告：吴键。
本院在审理原告杭州合创物业服务有限公司诉被告吴键物业服务合同纠纷一案中，原告杭州合创物业服务有限公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州合创物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杭州合创物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州合创物业服务有限公司负担。
代理审判员 孙莎
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李娜
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第00731号
原告：丁家胜，男，1970年7月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被告：安徽天一建设有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告丁家胜与被告安徽天一建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告丁家胜于2014年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在安徽中储粮收储经销有限公司的质量保证金497500元，并已提供担保。
本院认为：原告丁家胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告安徽天一建设有限公司在安徽中储粮收储经销有限公司的质量保证金497500元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邢 亚 东
审 判 员 干 敬
人民陪审员 邓 芳
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 金琬莹（代）
附：本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1122刑初158号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族，1971年8月16日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人丁某某犯非法持有枪支罪，于2017年4月28日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员王爱民出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陇西县人民检察院指控：2016年11月29日，陇西县公安局菜子派出所民警在陇西县菜子镇雪山村石窝社的被告人丁某某家中西房里查获其非法持有的枪支一支。经定西市公安司法鉴定中心鉴定：查获枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述指控，被告人丁某某在开庭审理中无异议，且有受案登记表，查获经过，证据保全决定书，证据保全清单，刑事照片，痕迹检验鉴定书，办案说明，户籍证明，物证土枪一支等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某某认罪态度好，可以从轻处罚。陇西县人民检察院建议对被告人丁某某在管制八个月至一年间判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯非法持有枪支罪，判处管制十个月（刑期自判决执行之日起计算）。
二、查获枪支一支，依法没收。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，
应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高继杰
二〇一七年五月五日
书记员 崔 珍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b5971375-7233-4f93-b723-a78a00f4edba&imgId=YjU5NzEzNzUtNzIzMy00ZjkzLWI3MjMtYTc4YTAwZjRlZGJhMC5qcGVn01lydyh01)
甘肃省陇西县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）甘1122刑初158号	公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。	被告人丁某某，男，汉族，1971年8月16日生。	陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人丁某某犯非法持有枪支罪，于2017年4月28日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员王爱民出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	陇西县人民检察院指控：2016年11月29日，陇西县公安局菜子派出所民警在陇西县菜子镇雪山村石窝社的被告人丁某某家中西房里查获其非法持有的枪支一支。经定西市公安司法鉴定中心鉴定：查获枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。	上述指控，被告人丁某某在开庭审理中无异议，且有受案登记表，查获经过，证据保全决定书，证据保全清单，刑事照片，痕迹检验鉴定书，办案说明，户籍证明，物证土枪一支等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人丁某某违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某某认罪态度好，可以从轻处罚。陇西县人民检察院建议对被告人丁某某在管制八个月至一年间判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：	一、被告人丁某某犯非法持有枪支罪，判处管制十个月（刑期自判决执行之日起计算）。	二、查获枪支一支，依法没收。	如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，	应交上诉状正本一份，副本一份。	审判员  高继杰	二〇一七年五月五日	书记员  崔 珍
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申985号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:乌鲁木齐绿色商运禽业有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区阿勒泰路***号。
法定代表人：王洁明，该公司总经理。
委托代理人：张新中，乌鲁木齐市金瑞法律事务所法律服务工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘占民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托代理人：方林，新疆九鼎法律服务所法律服务工作者。
再审申请人乌鲁木齐绿色商运禽业有限公司（以下简称禽业公司）因与被申请人刘占民建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民四终字第1283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
禽业公司申请再审称：涉案围墙工程合同的相对方为我公司和乌鲁木齐东升建筑安装工程有限责任公司（下称东升公司），刘占民的诉讼主体不适格。我公司与东升公司将涉案鸡舍合同、附属工程合同、围墙合同三个合同一起结算，我公司出具的58万的欠条中包含了所有合同的工程款，人民法院也已经判决给付。原审人民法院判决事实不清，适用法律错误，故我公司请求对本案予以再审。
本院认为：2008年11月25日，禽业公司（甲方）与东升公司（乙方）签订建设工程施工合同，由东升公司承包禽业公司位于小地窝堡的养殖场工程。2009年3月29日，刘占民与禽业公司签订建筑工程施工合同，合同约定：由刘占民包工包料承包禽业公司小地窝堡养鸡场附属围墙工程。工程结束后，根据围墙实际长度结算工程价款。禽业公司主张围墙工程合同的相对方为禽业公司和东升公司，刘占民的诉讼主体不适格，但无证据证明养殖场工程项目中包含本案涉及的围墙工程，且东升公司明确表示涉案围墙工程系刘占民个人与禽业公司签订的合同，与东升公司无关。所以，原审人民法院认定涉案围墙工程的相关合同是由禽业公司与刘占民个人签订并无不当。禽业公司认为刘占民不是该合同当事人的理由不能成立。已经发生法律效力的（2014）乌中民四终字第1423号民事判决认定禽业公司出具的58万元欠条是刘占民与禽业公司之间关于孵化室、宿舍、消毒间工程的工程款，不包含涉案围墙工程。禽业公司主张于2012年7月26日出具的58万元的欠条中已包含了涉案围墙工程款的理由亦不成立。
综上所述，禽业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，拟裁定如下：
驳回禽业公司的再审申请。
审 判 长 乌日娜
审 判 员 陈 力
代理审判员 玛依拉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 岳 靓
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新民申985号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:乌鲁木齐绿色商运禽业有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区阿勒泰路***号。
法定代表人：王洁明，该公司总经理。
委托代理人：张新中，乌鲁木齐市金瑞法律事务所法律服务工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘占民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托代理人：方林，新疆九鼎法律服务所法律服务工作者。
再审申请人乌鲁木齐绿色商运禽业有限公司（以下简称禽业公司）因与被申请人刘占民建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民四终字第1283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
禽业公司申请再审称：涉案围墙工程合同的相对方为我公司和乌鲁木齐东升建筑安装工程有限责任公司（下称东升公司），刘占民的诉讼主体不适格。我公司与东升公司将涉案鸡舍合同、附属工程合同、围墙合同三个合同一起结算，我公司出具的58万的欠条中包含了所有合同的工程款，人民法院也已经判决给付。原审人民法院判决事实不清，适用法律错误，故我公司请求对本案予以再审。
本院认为：2008年11月25日，禽业公司（甲方）与东升公司（乙方）签订建设工程施工合同，由东升公司承包禽业公司位于小地窝堡的养殖场工程。2009年3月29日，刘占民与禽业公司签订建筑工程施工合同，合同约定：由刘占民包工包料承包禽业公司小地窝堡养鸡场附属围墙工程。工程结束后，根据围墙实际长度结算工程价款。禽业公司主张围墙工程合同的相对方为禽业公司和东升公司，刘占民的诉讼主体不适格，但无证据证明养殖场工程项目中包含本案涉及的围墙工程，且东升公司明确表示涉案围墙工程系刘占民个人与禽业公司签订的合同，与东升公司无关。所以，原审人民法院认定涉案围墙工程的相关合同是由禽业公司与刘占民个人签订并无不当。禽业公司认为刘占民不是该合同当事人的理由不能成立。已经发生法律效力的（2014）乌中民四终字第1423号民事判决认定禽业公司出具的58万元欠条是刘占民与禽业公司之间关于孵化室、宿舍、消毒间工程的工程款，不包含涉案围墙工程。禽业公司主张于2012年7月26日出具的58万元的欠条中已包含了涉案围墙工程款的理由亦不成立。
综上所述，禽业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，拟裁定如下：
驳回禽业公司的再审申请。
审判长乌日娜
审判员陈力
代理审判员玛依拉
二O一六年六月三十日
书记员岳靓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新民申985号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:乌鲁木齐绿色商运禽业有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区阿勒泰路***号。法定代表人：王洁明，该公司总经理。委托代理人：张新中，乌鲁木齐市金瑞法律事务所法律服务工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘占民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托代理人：方林，新疆九鼎法律服务所法律服务工作者。再审申请人乌鲁木齐绿色商运禽业有限公司（以下简称禽业公司）因与被申请人刘占民建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民四终字第1283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。禽业公司申请再审称：涉案围墙工程合同的相对方为我公司和乌鲁木齐东升建筑安装工程有限责任公司（下称东升公司），刘占民的诉讼主体不适格。我公司与东升公司将涉案鸡舍合同、附属工程合同、围墙合同三个合同一起结算，我公司出具的58万的欠条中包含了所有合同的工程款，人民法院也已经判决给付。原审人民法院判决事实不清，适用法律错误，故我公司请求对本案予以再审。本院认为：2008年11月25日，禽业公司（甲方）与东升公司（乙方）签订建设工程施工合同，由东升公司承包禽业公司位于小地窝堡的养殖场工程。2009年3月29日，刘占民与禽业公司签订建筑工程施工合同，合同约定：由刘占民包工包料承包禽业公司小地窝堡养鸡场附属围墙工程。工程结束后，根据围墙实际长度结算工程价款。禽业公司主张围墙工程合同的相对方为禽业公司和东升公司，刘占民的诉讼主体不适格，但无证据证明养殖场工程项目中包含本案涉及的围墙工程，且东升公司明确表示涉案围墙工程系刘占民个人与禽业公司签订的合同，与东升公司无关。所以，原审人民法院认定涉案围墙工程的相关合同是由禽业公司与刘占民个人签订并无不当。禽业公司认为刘占民不是该合同当事人的理由不能成立。已经发生法律效力的（2014）乌中民四终字第1423号民事判决认定禽业公司出具的58万元欠条是刘占民与禽业公司之间关于孵化室、宿舍、消毒间工程的工程款，不包含涉案围墙工程。禽业公司主张于2012年7月26日出具的58万元的欠条中已包含了涉案围墙工程款的理由亦不成立。综上所述，禽业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，拟裁定如下：驳回禽业公司的再审申请。审判长乌日娜审判员陈力代理审判员玛依拉二O一六年六月三十日书记员岳靓
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第545号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人王某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）505号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员肖晓出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月26日9时许，被告人王某某在本区柏合镇爱琴路88号“东山国际”H2区12栋1单元603号房间，趁无人之机，盗走被害人陈良的华硕牌笔记本电脑一台（鉴定价值人民币2570元）和被害人廖悦的华硕牌笔记本电脑一台（鉴定价值人民币2980元），后将其中一台销赃获款耗用，另一台因修坏后丢弃。2015年8月6日，公安机关在四川省仪陇县将被告人王某某抓获归案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，龙价认鉴（2015）168号价格鉴定意见，（2011）闵刑初字第12号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人王某某的户籍证明，被害人陈良的陈述，被害人廖悦的陈述、辨认出被告人王某某的辨认笔录和照片，被告人王某某的供述、指认作案地点的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，确保公私财产所有权不受侵犯，根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年2月6日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人王某某退赔被害人陈良财物损失人民币2570元，退赔被害人廖悦财物损失人民币2980元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 胡栋梁
二〇一五年十一月二日
书记员 何 阳
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫13行终44号
上诉人（一审原告）李明专，男，1959年1月9日出生，汉族，现住唐河县。
被上诉人（一审被告）唐河县房产开发管理局。
法定代表人方兴东，任局长职务。
委托代理人常彦雪，系该局工作人员。
委托代理人王杰生，河南匡世律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）中国农业银行股份有限公司唐河县支行。
法定代表人周雷，任行长职务。
委托代理人牛耀鹏，系该行工作人员。
委托代理人金瑞强，河南梅溪律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）王金海，男，1976年10月3日出生，住唐河县。
委托代理人付华颂，河南梅溪律师事务所律师。
上诉人李明专为房屋登记纠纷一案，不服社旗县人民法院作出的（2016）豫1327行初41号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，李明专自愿申请二审上诉和一审起诉。
本院认为：上诉人自愿撤回上诉和起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许李明专撤回对唐河县房产开发管理局的二审上诉和一审起诉。
二、社旗县人民法院作出的（2016）豫1327行初41号行政判决不发生法律效力。
一、二审诉讼费共计100元，减半收取50元，由李明专负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 云
审 判 员 尹乐敬
代理审判员 郭国旗
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李 慧
呼和浩特市玉泉区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0104民初1365号
原告:于利娜，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：云龙，内蒙古祺翰律师事务所律师。
被告：张峥山，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：周峰，男，1981年10月3日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。
原告于利娜与被告张峥山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于利娜及其委托诉讼代理人云龙，被告张峥山的委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于利娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2277.17元、交通费500元、伤情鉴定费800元、误工费7749元、营养费700元、护理费1086.96元、整容费10000元、三期、整容鉴定费1760元，以上共计24872.86元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月26日凌晨，被告在玉泉区石羊桥南路上上城西门底店哎呦那烧货烧烤店消费完结账时与作为烧烤店服务员的原告因结账发生冲突，被告在醉酒的情况下用烧烤店吧台上的计算器将原告的额头打伤，经司法鉴定原告的伤情为轻微伤，但原告花去了一定的医疗费用，额头留下一块瘢痕，给原告造成了一定的损失和精神伤害。2017年5月23日，呼和浩特市公安局玉泉区分局作出呼公玉（石）行罚决字（2017）246号行政处罚决定书，给予被告行政拘留5日和罚款200元的行政处罚。
玉泉区人民法院立案受理本案后，原告委托法院对原告的三期、整容费进行鉴定，贵院依法委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所进行鉴定。2017年10月19日，呼和浩特市第一医院司法鉴定所作出鉴定意见书。被告拒绝赔偿原告的任何经济损失，故原告请求人民法院判如所请。
被告张峥山辩称，对本案事实没有异议，事实的细节是原告因上菜上错而与被告发生口角，产生一定的纠纷。玉泉区人民法院进行鉴定选机构被告也参加了，对原告受伤第一次治疗产生门诊医疗费认可，剩下的费用也不知道怎么发生的，对交通费、护理费和误工费不可能存在有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并进行了质证，本院经审理认定事实如下：
2017年3月26日凌晨，张峥山在呼和浩特市××区西门底店哎呦那烧货烧烤店因上菜上错在消费完结账时与作为烧烤店服务员的于利娜发生冲突，张峥山在饮酒的情况下用烧烤店吧台上的计算器将于利娜的额头打伤，经司法鉴定于利娜的伤情为轻微伤，于利娜支付了伤情鉴定费800元。2017年5月23日，呼和浩特市公安局玉泉区分局作出呼公玉（石）行罚决字（2017）246号行政处罚决定书，给予张峥山行政拘留5日和罚款200元的行政处罚。
于利娜受伤后到呼和浩特市第一医院治疗，被诊断为头部皮肤裂伤，支出医疗费1877.17元。到内蒙古自治区综合疾病预防控制中心就诊，支出破伤风人免疫球蛋白医疗费400元。
在本案诉讼期间，于利娜申请对其三期、整容费用进行鉴定，本院依法委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所进行鉴定。2017年10月19日，呼和浩特市第一医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、误工45日、护理7日、营养7日。2、整容费用约0.8至1万元。于利娜支出鉴定费1760元。
以上事实有行政处罚决定书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、门诊诊断病历、医疗费票据和庭审笔录予以证实。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。张峥山在呼和浩特市××区西门底店哎呦那烧货烧烤店消费后与烧烤店服务员于利娜因为结账发生纠纷，张峥山用烧烤店吧台上的计算器将于利娜的额头打伤，于利娜受伤的结果与张峥山的行为存在因果关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，张峥山应当对于利娜受伤的后果承担侵权责任。
于利娜受伤后，向本院提出的具体赔偿请求为：主张医疗费2277.17元，有合法的票据，本院予以支持。主张护理费1086.96元（38820元/天÷250天×7天=1086.96元），按照职工全年平均工作时间250天计算不符合法律规定，应按照全年365天进行计算，根据鉴定报告的护理期7天和2017年度内蒙古自治区居民服务、修理和其他服务业平均工资38820元计算护理费744.49元（38820元/天÷365天×7天=744.49元），本院支持护理费744.49元。主张的营养费700元（100元/天×7天=700元），符合法律规定，本院予以支持。主张的误工费7749元（5166元/月×1.5月=7749元），计算不符合法律规定，根据鉴定报告的误工期45天和2017年度内蒙古自治区住宿和餐饮业平均工资67858元计算误工费8366元（67858元÷365天×45天=8366元），鉴于于利娜只主张7749元，本院依其主张7749元予以支持。主张的整容费10000元，根据鉴定报告整容费用约0.8至1万元，本院酌定9000元予以支持。主张的交通费500元，因未提供票据，本院不予支持。主张的二次鉴定费共计2560元，有合法票据，本院予以支持。以上费用合计为23030.66元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告张峥山于本判决生效之日起十五日内赔偿原告于利娜医疗费、护理费、营养费、误工费、整容费、鉴定费合计23030.66。
二、驳回原告于利娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元，由原告于利娜负担16元，被告张峥山负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员高明
二0一七年十一月十三日
书记员王琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市玉泉区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0104民初1365号原告:于利娜，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：云龙，内蒙古祺翰律师事务所律师。被告：张峥山，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：周峰，男，1981年10月3日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。原告于利娜与被告张峥山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于利娜及其委托诉讼代理人云龙，被告张峥山的委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于利娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2277.17元、交通费500元、伤情鉴定费800元、误工费7749元、营养费700元、护理费1086.96元、整容费10000元、三期、整容鉴定费1760元，以上共计24872.86元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月26日凌晨，被告在玉泉区石羊桥南路上上城西门底店哎呦那烧货烧烤店消费完结账时与作为烧烤店服务员的原告因结账发生冲突，被告在醉酒的情况下用烧烤店吧台上的计算器将原告的额头打伤，经司法鉴定原告的伤情为轻微伤，但原告花去了一定的医疗费用，额头留下一块瘢痕，给原告造成了一定的损失和精神伤害。2017年5月23日，呼和浩特市公安局玉泉区分局作出呼公玉（石）行罚决字（2017）246号行政处罚决定书，给予被告行政拘留5日和罚款200元的行政处罚。玉泉区人民法院立案受理本案后，原告委托法院对原告的三期、整容费进行鉴定，贵院依法委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所进行鉴定。2017年10月19日，呼和浩特市第一医院司法鉴定所作出鉴定意见书。被告拒绝赔偿原告的任何经济损失，故原告请求人民法院判如所请。被告张峥山辩称，对本案事实没有异议，事实的细节是原告因上菜上错而与被告发生口角，产生一定的纠纷。玉泉区人民法院进行鉴定选机构被告也参加了，对原告受伤第一次治疗产生门诊医疗费认可，剩下的费用也不知道怎么发生的，对交通费、护理费和误工费不可能存在有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并进行了质证，本院经审理认定事实如下：2017年3月26日凌晨，张峥山在呼和浩特市××区西门底店哎呦那烧货烧烤店因上菜上错在消费完结账时与作为烧烤店服务员的于利娜发生冲突，张峥山在饮酒的情况下用烧烤店吧台上的计算器将于利娜的额头打伤，经司法鉴定于利娜的伤情为轻微伤，于利娜支付了伤情鉴定费800元。2017年5月23日，呼和浩特市公安局玉泉区分局作出呼公玉（石）行罚决字（2017）246号行政处罚决定书，给予张峥山行政拘留5日和罚款200元的行政处罚。于利娜受伤后到呼和浩特市第一医院治疗，被诊断为头部皮肤裂伤，支出医疗费1877.17元。到内蒙古自治区综合疾病预防控制中心就诊，支出破伤风人免疫球蛋白医疗费400元。在本案诉讼期间，于利娜申请对其三期、整容费用进行鉴定，本院依法委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所进行鉴定。2017年10月19日，呼和浩特市第一医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、误工45日、护理7日、营养7日。2、整容费用约0.8至1万元。于利娜支出鉴定费1760元。以上事实有行政处罚决定书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、门诊诊断病历、医疗费票据和庭审笔录予以证实。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。张峥山在呼和浩特市××区西门底店哎呦那烧货烧烤店消费后与烧烤店服务员于利娜因为结账发生纠纷，张峥山用烧烤店吧台上的计算器将于利娜的额头打伤，于利娜受伤的结果与张峥山的行为存在因果关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，张峥山应当对于利娜受伤的后果承担侵权责任。于利娜受伤后，向本院提出的具体赔偿请求为：主张医疗费2277.17元，有合法的票据，本院予以支持。主张护理费1086.96元（38820元/天÷250天×7天=1086.96元），按照职工全年平均工作时间250天计算不符合法律规定，应按照全年365天进行计算，根据鉴定报告的护理期7天和2017年度内蒙古自治区居民服务、修理和其他服务业平均工资38820元计算护理费744.49元（38820元/天÷365天×7天=744.49元），本院支持护理费744.49元。主张的营养费700元（100元/天×7天=700元），符合法律规定，本院予以支持。主张的误工费7749元（5166元/月×1.5月=7749元），计算不符合法律规定，根据鉴定报告的误工期45天和2017年度内蒙古自治区住宿和餐饮业平均工资67858元计算误工费8366元（67858元÷365天×45天=8366元），鉴于于利娜只主张7749元，本院依其主张7749元予以支持。主张的整容费10000元，根据鉴定报告整容费用约0.8至1万元，本院酌定9000元予以支持。主张的交通费500元，因未提供票据，本院不予支持。主张的二次鉴定费共计2560元，有合法票据，本院予以支持。以上费用合计为23030.66元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张峥山于本判决生效之日起十五日内赔偿原告于利娜医疗费、护理费、营养费、误工费、整容费、鉴定费合计23030.66。二、驳回原告于利娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，由原告于利娜负担16元，被告张峥山负担195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员高明二0一七年十一月十三日书记员王琳
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初3867号
原告杨某，男，汉族。
被告车某某，男，汉族。
本院于2017年5月4日受理原告杨某与被告车某某买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员钟思可适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼。被告车某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某诉称，2014年8月27日被告车某某在原告西环路建材市场门市赊购壁挂炉，并于2016年12月14日被告车某某向原告杨某出具欠据一支。后经原告催要未果，故向法院提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告欠款16000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
欠据一支，证明被告车某某于2016年12月14日欠原告杨某壁挂炉款16000元之事实。
被告车某某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据材料和书面答辩意见。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性且被告车某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告车某某于2016年12月14日在原告西环路建材市场门市赊购两台壁挂炉，共计16000元，并向原告出具欠据一支。后经原告催要未果，故诉至本院。
本院认为，原告杨某要求被告车某某偿付壁挂炉欠款16000元之事实，有被告车某某出具欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告杨某要求被告车某某偿付欠款利息的诉讼请求，因欠据中未明确约定逾期利息，原告杨某亦未提供直接证据证明原、被告之间对利息另有约定，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持；被告车某某经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告车某某于本判决生效之日起十日内给原告杨某偿付壁挂炉欠款16000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告车某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 钟思可
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 陈 岩
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大英民初字第1999号
原告徐以贵，男，汉族，生于1949年7月12日，四川省大英县人，居民。
被告唐中全，男，汉族，生于1961年12月2日，四川省大英县人，农民。
原告徐以贵诉被告唐中全民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日向原告送达受理案件通知书，并要求原告在接到通知书后7日内向本院预交诉讼费，但原告逾期未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵光华
二〇一四年九月二十日
书记员 余 洲
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执304号
申请人张昌宝，男，1972年1月2日出生，汉族，农民。
被执行人李志君，男，1965年3月3日出生，汉族，个体。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2013）富裕商初字第171号民事调解书在执行申请执行人与被执行人凭样品买卖纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2013）富裕商初字第171号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙海波
二〇一六年五月十七日
书记员 包云龙
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终288号
上诉人（原审被告）北京协合张博教育科技有限公司，住所地北京市西城区平原里21号楼9层B1007室。
法定代表人张金献，总经理。
被上诉人（原审原告）中国医药科技出版社，住所地北京市海淀区文慧园北路***号。
法定代表人吴少祯，社长。
原审被告张银合，男，1967年7月7日出生。
原审被告科学技术文献出版社，住所地北京市海淀区复兴路**号。
法定代表人胡红亮，社长。
上诉人北京协合张博教育科技有限公司不服北京市海淀区人民法院作出的（2015）海民（知）初字第31968号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：科学技术文献出版社未实施被诉侵权行为，不应作为本案原审被告。上诉人住所地及原审被告张银合的经常居住地均位于北京市西城区，故本案应移送至北京市西城区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系中国医药科技出版社以张银合主编、科学技术文献出版社出版发行、北京协合张博教育科技有限公司销售的涉案图书侵犯其著作权为由提起的侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”该法第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”因本案原审被告之一科学技术文献出版社的住所地位于北京市海淀区，属于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。至于科学技术文献出版社是否实施了被诉侵权行为，应由一审法院实体审查后确定。据此，北京协合张博教育科技有限公司所提上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京协合张博教育科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 东
审 判 员 袁 伟
审 判 员 张晓丽
二〇一六年五月十九日
法官助理 楼三丹
书 记 员 于天娇
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初56号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人马桃春，男，1981年2月4日出生于安徽省无为县。2016年10月17日因涉嫌故意伤害罪被常州市公安局钟楼分局刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人马桃春犯故意伤害罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员王舒出庭支持公诉，被告人马桃春到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人马桃春于2016年5月30日晚，在本市钟楼区凌家塘农贸市场蔬菜区2号门，因收费问题与被害人林X发生争吵，继而从背后抱起林X摔至地面，致其左胫骨粉碎性骨折，左腓骨骨折。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人林X所受之伤为轻伤一级。
被告人马桃春明知他人报案而在现场等待，如实供述了自己的罪行。被告人马桃春向被害人林X赔偿人民币180000元，并取得被害人谅解。
以上事实，被告人马桃春在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人沙XX、周XX的证言笔录和辨认笔录、被害人林X的陈述笔录、被告人马桃春的供述笔录、辨认笔录、门诊病历、常州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、人民调解协议书、收据、谅解书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马桃春故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人马桃春明知他人报案而在现场等待，如实供述了自己的罪行，应以自首论，可以从轻处罚；自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人马桃春的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人马桃春犯故意伤害罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马桃春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱洪伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 诸凌燕
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2221民督35号
申请人杨永玲，女，藏族。
委托代理人杨永仓，男，藏族。
被申请人王武莲，女，汉族。
申请人杨永玲于2016年5月17日向本院申请支付令，要求人民法院依法发出支付令，督促被申请人王武莲给付申请人杨永玲欠款13600元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王武莲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨永玲欠款13600元，并承担本次支付令的申请费47元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马海花
二〇一六年五月二十日
书记员 彭 霞
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00551号
原告：胡开霞，女，1969年4月2日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。
被告：李令凯，男，1961年10月11日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。
被告：李献华，女，1967年5月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告胡开霞诉被李令凯、李献华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宋 颖
代理审判员 王 森
人民陪审员 张百领
二〇一五年五月十二日
书 记 员 姜莉莉
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4908号
罪犯熊仁亮，男，1977年12月9日出生，汉族，江西省萍乡市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2002年10月9日作出（2002）赣刑一终字第226号刑事裁定，认定熊仁亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2005）赣刑执字第155号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。本院以（2007）洪刑执字第4450号、（2012）洪刑执字第4178号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月、一年五个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议书，8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯熊仁亮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯熊仁亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊仁亮减去有期徒刑一年零二十天，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期:自2005年1月27日起至2019年6月26日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年八月三十日
书 记 员 楼 莹
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初410号
原告邵东县海宇置业有限公司，住所地为邵东县开发区兴和路9－B栋105号。
法定代表人李忠勤，系公司董事长。
被告刘丽平，女，1979年9月24日出生，农民，经商，住邵东县。
原告邵东县海宇置业有限公司与被告刘丽平买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，原告邵东县海宇置业有限公司以双方已自行和解且已履行完毕为由，于2017年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邵东县海宇置业有限公司申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的依法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵东县海宇置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费250元（已减半收取），由原告邵东县海宇置业有限公司负担。
审 判 员 谢军健
二〇一七年四月一日
代理书记员 李沙林
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终109号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司，住所地江苏省无锡市崇安区。
负责人：唐志明，该公司总经理。
委托代理人：陈泰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：石开山，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张灿灿，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司因与被上诉人石开山、张灿灿机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院2015年10月9日作出的（2015）无民一初字第02080号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年4月4日9时30分，张灿灿驾驶皖B×××××号小型普通客车，沿范红路自西向东行驶，当行至范红路1km＋300m处，在超越前方同向行驶的石开山驾驶的电动三轮车时，二车发生碰撞，造成石开山、电动车乘坐人陈先凤受伤及两车部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，张灿灿负事故全部责任，石开山、陈先凤不负事故责任。事故发生后，石开山于2015年4月4日至同月10日在无为县人民医院住院进行治疗，共住院6天，共支出医疗费2905元（由张灿灿垫付）。出院诊断：“头部外伤；左颞部头皮挫伤裂伤”；出院医嘱：“1、休息一月；2、不适随诊”。
另查明，皖B×××××号车在人保崇安公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，且本起交通事故发生在保险期限内。本起事故中另一受伤人陈先凤也就赔偿事宜起诉至无为县人民法院，经无为县人民法院（2015）无民一初字第01630号判决确定，人保崇安公司应赔偿陈先凤116866元，其中在交强险范围内赔偿99978元（包含医疗费10000元），在商业三者险范围内赔偿16888元。
原审法院认为：公民的生命健康权应受法律保护。张灿灿驾驶车辆致使石开山受伤，经认定，张灿灿负事故全部责任，石开山无责任。依据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。一、对于石开山主张的各项赔偿，逐项认定如下：（1）医疗费2905元（由张灿灿垫付）；（2）住院伙食补助费6天×30元／天=180元；（3）营养费6天×30元／天=180元；（4）护理费，因未举证证明护理人员收入情况，以上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资为标准，计算护理费为6天×104.3元／天=625.8元；（5）误工费，因石开山未提供有效证据证明其从事的职业及收入情况，根据上一年度安徽省农林牧渔业职工平均工资计算误工费为（6＋30）天×74.48元／天=2681.28元；（6）对精神损害抚慰金，因石开山仅遭受轻微伤害，故不予支持；（7）交通费200元；（8）对车损，因石开山未提供证据佐证，故不予支持，综上，各项损失合计为6772元。二、肇事车辆在人保崇安公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，另，无为县人民法院（2015）无民一初字第01630号民事判决已确定人保崇安公司在交强险范围内向本起事故中另一受伤人陈先凤赔偿99978元（包含医疗费10000元），故本案中，人保崇安公司在交强险范围内应赔偿石开山3507元（护理费625.8元＋误工费2681.28元＋交通费200）；其次，在商业三者险范围内赔偿石开山3265元（医疗费2905元＋住院伙食补助费180元＋营养费180元）。三、因张灿灿为石开山垫付医疗费2905元，且石开山、张灿灿同意在本案中一并处理垫付款赔偿事宜，故石开山在获保险公司赔付后直接返还张灿灿垫付款2905元。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、人保崇安公司于判决生效之日起十日内赔偿石开山人民币6772元，其中在交强险内赔偿3507元（护理费625.8元＋误工费2681.28元＋交通费200），在商业三者险范围内赔偿3265元（医疗费2905元＋住院伙食补助费180元＋营养费180元）；二、石开山在获保险公司赔付后直接返还张灿灿垫付款2905元；三、驳回石开山的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由石开山承担。
人保崇安公司上诉称：请求依法撤销原判，确认事故责任，按责任比例确认赔偿份额；被上诉人石开山医疗费中的非医保用药581元不应由保险公司承担，该笔费用应在保险赔款中扣除并按事故责任确定赔偿责任。
石开山辨称：原审判决人保崇安公司承担赔偿责任无误，事实认定清楚，事故责任确认准确；保险公司应赔偿陈先凤医疗费用，包括非医保用药，人保崇安公司未申请鉴定非医保用药范围，请求维持原判。
张灿灿二审期间未提交答辩意见。
当事人双方二审期间未提交新证据。
本院查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：二审诉讼应当围绕当事人的上诉请求进行审理，人保崇安公司上诉对涉案事故责任认定有异议，但并未在法定期限内提出复核，亦未提供任何证据推翻该认定结论，对此请求本院不予认可。石开山因事故受伤治疗产生的医疗费用，人保崇安公司应当在其保险赔偿限额内予以承担，其二审主张非医保用药不予赔偿，但并未提供证据证明非医保用药范围，亦未举证证明保险公司在保险合同中对该类费用不予赔偿进行了约定并对投保人履行了明确的提示和说明义务，对人保崇安公司的上述请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一六年四月五日
书 记 员 周懋玉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初2552号
原告：浙江禾城农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市中山西路***号。统一社会信用代码：91330400146466356E。
法定代表人：景文学，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：张云，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：俞素菊，女，1972年2月5日出生，汉族，住江西省广丰县。
原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司（以下简称禾城银行）与被告俞素菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告禾城银行向本院提出诉讼请求：1.被告俞素菊立即归还借款本金91030.02元及利息（暂计至2017年5月24日利息13931.64元，后要求按合同约定利率计算至实际清偿日止），并承担实现债权的律师代理费8000元；2.原告对抵押物坐落于嘉兴市广益路1319号中创电气商贸园20幢S24房产在拍卖或变卖的所得款中优先受偿上述第一项债权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年9月29日，被告因购房需要向原告申请个人购房贷款270000元，双方签订“个人购房抵押（按揭）借款合同”一份，约定借款本金270000元，月利率为6.525‰，贷款期限自2007年9月29日至2017年9月28日止，还款方式为月等额还款法，抵押物为嘉兴市广益路1319号中创电气商贸园20幢S24房产，并约定了相关的违约责任。同日，原告按约发放贷款270000元。2008年11月6日，双方办理了抵押房产的他项权证。现，被告已逾期归还本息达29次之多。综上，特提起诉讼。
原告禾城银行为证明其主张，提交了下列证据：
1.借款申请书复印件（与原件核对无异）一份。原告用以证明2007年9月29日，被告因购房（房屋坐落于嘉兴市××路××中××电气××）所需，向原告申请借款270000元。
2.个人购房抵押（按揭）借款合同复印件（与原件核对无异）一份。载明：合同号为浙禾合银（营业部）房借字第8711120070308618，贷款人（抵押权人、甲方）为原告，借款人（乙方）为被告，保证人（开发商、丙方）为嘉兴中创置业有限公司。乙方为购买自用商品房屋，向甲方申请个人购房贷款，乙方自愿把其与保证人签订的编号为07-06-A20-S24购房合同项下的房产（即证据1中所涉房产）及其权益作为本合同项下贷款的抵押物，甲方同意贷给乙方270000元，贷款月利率6.525‰，如遇国家利率调整或乙方未按时间向甲方还款，则按中国人民银行有关规定办理。贷款期限自2007年9月29日至2017年9月28日止，还款方式月等额还款法归还本息，每月15日归还本息，还款金额3251.76元/月，节假日顺延。乙方在此不可撤销地授权甲方，将此笔贷款连同在乙方存款账户（账号：10×××69）上181769元的首期购房款以乙方购房款名义划入保证人在甲方的售房款专户上（账号20×××26）。抵押担保的范围包括贷款本金利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。原告用以证明原被告双方就借款事项达成一致，双方对借款金额、月利率、借款期限、还款方式及抵押还款责任等作了相关约定。
3.借款借据复印件（与原件核对无异）一份，载明：借款人俞素菊，执行贷款合同号8711120070308618号，借款金额270000元，月利率6.525‰，借款期限自2007年9月29日至2017年9月28日，存款账户账号20×××26，担保方式为抵押，还款方式为分期固定金额还款，借款用途购商铺，俞素菊在借款人处签名捺手印。原告用以证明其已按借款合同约定向被告指定的账户划入270000元。
4.他项权证复印件（与原件核对无异）一份，原告用以证明被告于2008年11月6日将其所有的坐落于嘉兴市广益路1319号中创电气商贸园20幢S24的房产办理了抵押登记，房屋他项权人为原告。
5.原告自制还款清单原件一份，原告用以证明被告贷款后的还本付息情况，即自2014年12月15日之前的本金及利息已付清，2015年1月15日支付当月（即2014年12月16日至2015年1月15日）本金1792.48元及利息824.74元，之后未还过任何款项。截至2017年5月24日，被告尚欠本金91030.02元，利息7272.73元及罚息6658.91元。
6.原告与浙江金九鼎律师事务所签订的委托代理协议书及该律师事务所于2017年7月25日开具给原告的代理费发票原件各一份。合同载明，原告因与被告一案，委托浙江金九鼎律师事务所代理诉讼，代理费8000元。发票金额8000元。原告用以证明其为本案实现债权所支付律师费8000元。
被告未作答辩，未提供证据，亦未进行质证，视为放弃上述权利。
本院认证认为，原告提供的证据符合证据的合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，故本院对上述证据予以认定。
根据以上认定的证据和当事人的陈述，本院确认的案件事实与当事人陈述一致。另可认定，截至2015年1月15日被告共归还本金178969.98元，至今尚欠本金91030.02元及相应利息。
本院认为：原被告之间签订的个人购房抵押（按揭）借款合同合法有效，当事人均应遵守。被告俞素菊应按约定的时间归还借款本金，支付利息。被告于2015年1月16日起未按约还本付息归，实属违约，原告要求被告归还剩余本金及相应利息，未违反法律规定及双方约定，本院予以支持。因被告怠于还款而引起诉讼，应赔偿原告律师代理费，根据浙江省律师服务收费标准，本院将原告诉请中主张律师代理费8000元调整为6000元。另被告自愿以其所有的房产作为抵押物，为自身的上述债务提供担保，并依法办理了抵押登记，系其真实意思表示，原告要求确认对该房屋在拍卖、变卖时所得款项就该债权享有优先受偿权，有事实和法律依据，应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞素菊于本判决生效后十日内归还原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司借款本金91030.02元并支付利息、罚息（自2015年1月16日起按合同约定计算至实际履行之日止）,赔偿实现债权律师费用6000元；
二、原告有权对被告所有的坐落于嘉兴市广益路1319号中创电气商贸园20幢S24房产的拍卖、变卖所得款项优先受偿上述债权；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1280元，由被告俞素菊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 梅永梅
二〇一七年九月七日
书记员 周晓红
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0117行初148号
原告赵立忠诉被告北京市规划和国土资源管理委员会不履行职责一案，本院予以受理。由于被告北京市规划和国土资源管理委员会住所地在北京市东城区，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款的规定，本案应由北京市东城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送北京市东城区人民法院审理。
审判长 王晓蓉
审判员 白雪英
审判员 郝玉洁
二〇一七年七月十三日
书记员 王泽硕
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第368号
原告：罗富，男，汉族，农民，住吉林市丰满区旺起镇。
委托代理人：赵建玲，吉林市丰满区法律援助中心律师。
被告：吉林市丰满区旺起镇民主村村民委员会。住所地：吉林市丰满区旺起镇民主村。
被告：王耀东，男，汉族，农民，住吉林市丰满区旺起镇。
原告罗富诉被告吉林市丰满区旺起镇民主村村民委员会（以下简称民主村委会）、王耀东农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后由审判员单军适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告罗富及其委托代理人赵建玲及被告民主村委会法定代表人肖海峰、被告王耀东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗富诉称，2009年因原告房屋破旧无法居住，被告民主村委会为原告重建了房屋，具体由被告王耀东负责盖房。2009年4月，在原告不知情的情况下，二被告签订协议书，将原告的承包地1.8亩承包给被告王耀东耕种，原告知情后，多次向二被告请求返还，至今未果，为此原告依法向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告民主村委会辩称，我没有意见，是原村委会作出的，这个事实我不清楚。
被告王耀东辩称，原告向我主张承包租金钱和直补款不对，他应该向村里主张，我不同意返还土地。我与村委会签订协议有效。
本案的焦点问题：二被告所签协议是否有效；二被告是否应返还原告承包地1.8亩；二被告是否应连带赔偿租金及直补款4000元；被告民主村委会是否应返还原告泥草房补贴结余款6134元。
原告罗富为证实其主张向本院提交了如下证据：
证据1，原告罗富土地承包经营权证书，证明原告罗富拥有土地承包权的事实。
被告民主村委会及被告王耀东对此无异议。
证据2，粮食直补通知书，证明原告罗富在2006年土地直补款65元的事实。
被告民主村委会及被告王耀东对此无异议。
证据3，民主村委会出具的证明材料，证明原告罗富从2010年到2014年应获得粮食直补款共计1906.75元。
被告民主村委会对此无异议。
被告王耀东的质证意见是2010年到2014年直补款都是我领走的，钱数确定不了，我有一个存折，那里面有记载。
证据4，被告民主村委会与被告王耀东签订的协议书，证明被告民主村委会将原告的承包土地擅自承包给被告王耀东的事实。
被告民主村委会及被告王耀东对此没有异议。
证据5，2009年原告罗富盖房所需材料费用明细表三张，证明2009年罗富建房所花费的费用尚有结余的事实。
被告民主村委会及被告王耀东对此无异议。
证据6，民主村委会出具的证明材料，证明2009年罗富应获得泥土房改造补贴资金14000元的事实。
被告民主村委会对此无异议。
被告王耀东的质证意见是我不知道这个事。
对原告罗富提供的证据1、2、3、4、5、6的真实性予以确认。
庭审中被告民主村委会未向本院提供证据。
被告王耀东为证明自己主张成立提供如下证据:
证据1，被告王耀东与被告民主村委会签订的协议一份，证明这个土地是村里给我的土地，是我盖房子顶账顶给我的土地。
原告罗富及被告民主村委会对此无异议。
对被告王耀东提供的证据1真实性予以确认。
经审理查明：原告罗富依法从发包方吉林市丰满区旺起镇民主村获得1.8亩土地承包经营权，该1.8亩的土地地块位于吉林市丰满区旺起镇民主村，其承包期限从1996年1月1日起至2025年12月31日止。2009年被告民主村委会与被告王耀东签订协议书一份，协议约定将原告罗富的承包地交由被告王耀东经营，其承包期限从2009年4月至2025年12月31日止，被告王耀东负责原告盖房的一切用工。2009年-2014年期间被告王耀东一直占用原告罗富的承包地1.8亩。2009年原告罗富应获得泥草房改造资金14000元，但在2009年原告罗富盖房过程中被告民主村委会实际花费7866元，庭审中原告罗富向被告王耀东主张土地损失租金每年350元，并要求被告王耀东赔偿从2009年至2014年原告罗富应获得粮食直补、综合直补共计1906.75元。
另查明，原告罗富为吉林市丰满区旺起镇民主村农村五保户。
本院认为，原告罗富的诉讼请求应予支持。国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权，应当承担民事责任。本案被告民主村委会未经原告同意擅自与被告王耀东签订协议将原告罗富的1.8亩承包土地经营权转给被告王耀东经营、耕种、管理，其行为错误，所签订的合同无效，对给原告造成的损失，二被告存在过错，对此应当承担民事责任。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第五条“承包合同中有关收回、调整承包地的约定违反农村土地承包法第二十六条、第二十七条、第三十条、第三十五条规定的，应当认定该约定无效。”第十五条“承包方以土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的，应当认定无效。对因此造成的损失，当事人有过错的，应当承担相应的民事责任”，对此二被告应将其承包1.8亩承包地归还原告罗富，该承包地的依法交回的时间应在农作物收获期结束后或下一耕种期开始前，故本院依法确定被告王耀东返还原告罗富的承包地时间为2015年11月1日前。
对原告罗富请求二被告连带赔偿从2009年至2014年期间不能耕种其占用该土地的损失款2100元（按每年350元计算）请求本院予以支持，该诉请合理合法，本院综合参考当地土地流转的市场价格，对原告的请求赔偿二被告每年按350元的标准赔偿原告1.8亩的损失的诉求予以支持。对原告向二被告主张应获得粮食直补、综合直补共计1906.75元的请求应予支持，尽管粮食直补及农资综合补贴款项应给予实际耕种的农户，从2009年至2014年期间，该争议土地一直由被告王耀东耕种，被告王耀东领取的粮食直补及农资综合补贴款项是在侵犯原告罗富土地合法权益的基础上获得，属不当得利，被告王耀东应将取得该利益返还原告罗富，被告民主村委会对原告罗富的未获得该款项存在过错，对此被告民主村委会承担连带赔偿责任。
对原告罗富请求民主村委会返还6134元的泥草房结余款的诉求应予支持。被告民主村委会应及时足额发放国家给予原告罗富的泥草房改造资金14000元，对在实际中实际花费的建房费用7866元应予以扣除，故被告民主村委会应将结余款6134元及时给予原告罗富。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第七条、第三十四条、第一百三十条及《最高人民法院＜关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释＞》第五条、第十五条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告王耀东与被告吉林市丰满区旺起镇民主村村民委员会在2009年签订的协议无效；
二、被告王耀东于2015年11月1日前内给返还原告罗富土地1.8亩；
三、被告王耀东与被告吉林市丰满区旺起镇民主村村民委员会在本判决书生效后的五日内连带赔偿原告罗富的土地损失款2100元（2009年-2014年）及粮食直补、综合直补共计1906.75元；
四、被告吉林市丰满区旺起镇民主村村民委员应在本判决书生效后的五日内将泥草房结余款6134元返还原告罗富。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王耀东与被告吉林市丰满区旺起镇民主村村民委员会共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 单 军
二〇一五年七月二十日
书记员 高鑫源
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第523号
原告曲周县共兴工贸有限公司。地址：曲周县现代新型产业园北区。
法定代表人袁晓禹，该公司经理。
委托代理人骆杰，河北正驰律师事务所律师。
被告河北金赛博板业有限公司。地址：曲周县城建设街8号。
法定代表人张国华，该公司董事长。
被告邯郸市金赛博板业有限公司。地址：曲周县四疃工业区。
法定代表人张国华，该公司董事长。
本院在审理原告曲周县共兴工贸有限公司与被告河北金赛博板业有限公司、被告邯郸市金赛博板业有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲周县共兴工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费由原告曲周县共兴工贸有限公司承担减半16790元，免予收取。
审 判 长 杨敬勇
审 判 员 袁丽静
代理审判员 柴丽飞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 朱俊卿
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临罗行执字第232号
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局。住所地：临沂市国防教育中心*楼。
法定代表人李学术，局长。
委托代理人刘中卿，男。
被执行人危延洪，农民。
被执行人朱新娟，农民。
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局于2014年7月2日向本院申请执行被执行人危延洪、朱新娟计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2011年5月26日以被执行人危延洪、朱新娟违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条2款的规定，作出了罗人口费征字（2013）0090171号、（2013）0090172号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费54592元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的罗人口费征字（2013）0090171号、（2013）0090172号社会抚养费征收决定书，于2011年5月26日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的罗人口费征字（2013）0090171号、（2013）0090172号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2014年7月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人危延洪、朱新娟接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费54592元。
三、被执行人危延洪、朱新娟接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳滞纳金3275元。
四、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费768元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年七月二日
书记员 刘 艳 荣
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1121民初410号
原告：王洪卫，男，1977年9月8日出生，汉族。
被告：张林，男，1991年7月8日出生，汉族。
原告王洪卫与被告张林买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告王洪卫已到庭，被告张林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪卫向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款26646元。事实与理由：原被告因业务关系相识，2016年12月份，被告购买原告玻璃钢格栅产品。原告向被告交货若干，被告欠原告货款57546元并于2017年1月24日出具欠条一份，被告张林给付30900元，剩余货款26646元未付。原告多次催要未付成诉。
原告为支持其主张，提供欠条一份“今欠货款（57546）伍万柒仟伍佰肆拾陆元（3月1日前货款付清）张林，2017年1月24号”。
被告张林在答辩期限内未提交答辩状亦未提交任何证据。
经审理查明的事实与原告主张的事实相一致。有原告提交的欠条和庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效应受法律保护。
原告王洪卫交付货物后，被告张林未及时结清货款构成违约。原告要求被告张林给付货款26646元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
被告张林经合法传唤未到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告张林在本判决生效之日起五日内支付原告王洪卫货款26646元。
案件受理费适用简易程序减半收取计233元，财产保全费286元，共计519元由被告张林承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 屈其凯
二〇一八年三月十九日
书记员 桂士林
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121民初410号
申请人：王洪卫，男，1977年9月8日出生，汉族。
被申请人：张林，男，1991年7月8日出生，汉族。
原告王洪卫与被告张林买卖合同纠纷一案，申请人王洪卫于2018年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人张林的银行存款在价值26646元以内予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。担保人陈英芳自愿以同等价值存款提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人张林的银行存款冻结至人民币26646元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 屈其凯
二〇一八年二月二十六日
书记员 桂士林
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊民初字第842号
原告：刘甲。
委托代理人（特别授权代理）：邢某。
被告：吕某某。
被告：王某某。
原告刘甲与被告吕某某、王某某道路交通事故人身损害
赔偿纠纷一案，本院于2010年5月10日立案受理，依法组成合
议庭公开开庭进行了审理。原告刘甲的委托代理人邢某到庭参
加诉讼，被告王某某经本院公告传唤没有到庭，被告吕某某经
本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告刘甲诉称，2009年5月3日，被告吕某某驾驶被告王
某某所有的浙a×××××号轿车途经嵊义线27千米＋800米处
与原告驾驶的二轮摩托车（车上乘座刘乙和刘丙）相撞，造成
原告和刘丙、刘乙受伤的交通事故。事故经嵊州市公某某交通
警察大队认定，原告负事故主要责任，吕某某负事故次要责任
。该事故造成原告经济损失有：医疗费2231.20元、误工费178
8.30元、交通费200元，合计4219.50元。现要求被告吕某某、
王某某连带赔偿原告上述损失。
原告为证明以上事实提供证据有：
1、嵊州市公某某交通警察大队嵊公交认字（2009）第02
65号认定书一份。以证明事故发生的时间、地点及事故的责任及肇事车辆浙a×××××号轿车系被告王某某所有的事实。
2、嵊州市人民医院门诊病历1本，收费票据15份，诊断
证明1份，用药清单1份。以证明原告就医化去医疗费和误工的
事实。
被告吕某某未作答辩。
被告王某某未作答辩。
本院对原告提供的证据认证认为，证据1反映事故发生的
客观经过，与事实相符，应予认定；证据2中原告的医疗费应
以票据额2230.8元予以计赔，原告的误工时间确定以诊断证明
确定的30天计赔。
经审理本院认定，2009年5月3日，被告吕某某驾驶被告
王某某所有的浙a×××××号轿车途经嵊义线27千米＋800米
处与原告驾驶的二轮摩托车（车上乘座刘乙和刘丙）相撞，造
成原告和刘丙、刘乙受伤的交通事故。事故经嵊州市公某某交
通警察大队认定，原告负事故主要责任，吕某某负事故次要责
任。该事故造成原告经济损失有：医疗费2230.80元、误工费1
788.30元，合计4019.10元。
本院认为，原告刘甲驾驶未经公安机关管理部门登记的
二轮摩托车，载人超过核定人数，在左转弯借道通行时未让本
道内车辆优先通行，被告吕某某驾驶未按照规定期限进行安全
技术检验的轿车疏忽大意，遇事采取措施不当致发生二车相撞
的交通事故，公安交警认定原告刘甲负事故主要责任，被告吕
某某负事故次要责任正确。被告吕某某对原告的损失应承担30
%的赔偿责任，被告王某某将自己未按照规定期限进行安全技术检验和投保交强险的车辆借给被告吕某某驾驶，具有过错，
应对吕某某的赔偿责任承担连带赔偿责任。故原告要求被告赔
偿合理损失，理由正当，应予支持。对原告要求赔偿的交通费
，因原告未提供任何交通票据，本院不予支持。依照《最高人
民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第十八条、第二十条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、吕某某在本判决生效后十日内赔偿刘甲医疗费2230.
80元、误工费1788.30元，合计4019.10元的30%计1205.73元。
王某某对上述赔偿承担连带赔偿责任。
二、驳回刘甲其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费100元，合计150元，由吕某某
、王某某负担（款由原告先行垫付，限被告在本判决生效后十
日内归还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周 奇
人民陪审员 楼月娥
人民陪审员 周哲钿
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 马春燕
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0481执165号
申请执行人赵宏斌，男，1968年10月24日生，汉族，
被执行人陕西森海实业投资有限公司，
法定代表人林杰，该公司总经理。
赵宏斌申请执行陕西森海实业投资有限公司托管合同纠纷一案，申请执行人依据生效的兴平市人民法院（2015）兴民初字第00904号民事调解书向本院申请执行。本案执行标的为17920.5元，执行费167元。本案在执行过程中，经对被执行人房产、车辆、银行存款、工商经营等情况调查，无财产可供执行。经对被执行人搜查，也未搜出财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴平市人民法院（2015）兴民初字第00904号民事调解书的本次执行程序。
若发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨豫军
审 判 员 许 剑
代理审判员 史 伟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 宏
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初1160号
原告沙河市鑫安运输有限公司。
组织机构代码：XXXXXXX。
法定代表人赵盼科，该公司经理。
住所地：沙河市碧水家园门口处。
委托代理人彭春芳，沙河市泰恒法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告刘海泉，男，汉族，1978年5月20日生，住天津市蓟县。
原告沙河市鑫安运输有限公司诉被告赵盼科为挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐波适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沙河市鑫安运输有限公司委托代理人彭春芳到庭参加诉讼，被告刘海泉经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告沙河市鑫安运输有限公司诉称，2016年11月12日，原被告签订了车辆挂靠服务协议书，被告将自己所有的冀Ｅ×××××自卸货车挂靠在原告车队，协议约定甲方负责为乙方办理保险等事宜，如乙方违反交通法规，甲方有权解除协议，协议签订后，双方依约履行至2016年12月，后乙方不按规定办理保险，甲方催要未果，现诉至法院，请求判决：1、解除原被告之间的挂靠协议；2、被告承担本案诉讼费。
被告刘海泉未答辩。
经审理查明，2016年11月12日，原告沙河市鑫安运输有限公司与被告刘海泉签订车辆挂靠服务协议书一份，约定被告将车辆冀Ｅ×××××自卸货车挂靠在沙河市鑫安运输有限公司名下从事汽车营运，并协助原告办理车辆保险有关保险事宜，其中协议书第七条关于协议的解除事由及违约责任约定“协议在履行过程中，乙方有下列情形之一的，视为违约：不缴纳或逾期缴纳管理服务费用，经催告仍不缴纳的；乙方违约时，甲方有权通知乙方解除本协议。通知解除协议后，甲方将不再为乙方提供任何服务”。后被告车辆保险到期后，未按约定向原告缴纳相关费用并协助办理保险业务，原告于2017年1月11日书面通知被告解除挂靠关系。以上事实有原告提交的挂靠服务协议书、车辆行驶证、书面通知和当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告沙河市鑫安运输有限公司与被告刘海泉签订的车辆挂靠服务协议书是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。被告自保险到期后未按协议约定办理保险业务，属不缴纳管理服务费用、经催告仍不缴纳的违约情形，按照协议约定，解除协议的事由已出现，现原告要求解除该车辆挂靠服务协议，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条之规定，判决如下：
解除原告沙河市鑫安运输有限公司与被告刘海泉于2016年11月12日签订的车牌号为冀Ｅ×××××自卸货车挂靠服务协议。
案件受理费80元人民币，减半收取40元人民币，由被告刘海泉负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 徐 波
二〇一七年六月十五日
书记员 柳静一
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终10309号
上诉人（原审原告）：王思华，女，1980年1月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋俊萍，河南律泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张灏博，河南律泰律师事务所实习律师。
上诉人（原审原告）：柴晓瑞，男，1979年5月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李广平，河南律泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦冰冰，河南律泰律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：河南建达置业有限公司。
法定代表人：李新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘明伟，河南明商律师事务所律师。
委托代诉讼理人：刘博，河南明商律师事务所律师。
上诉人王思华、柴晓瑞与上诉人河南建达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方均不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12427号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王思华的委托代理人宋俊萍，上诉人柴晓瑞的委托代理人李广平，上诉人河南建达置业有限公司的委托代理人刘明伟、刘博到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12427号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人王思华、柴晓瑞预交案件受理费826元，上诉人河南建达置业有限公司预交案件受理费1350元，均全额予以退还。
审判长 王玮琦
审判员 石卫华
审判员 王明振
二〇一六年九月二十六日
书记员 孟 洁
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初1283号
原告：彭泽金佰利防护制品有限公司。
法定代表人：李忠林。
委托诉讼代理人：张正华，江西昆群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张进，系公司经理。
被告：刘福贵，男，1963年10月16日出生，住彭泽县。
原告彭泽金佰利防护制品有限公司与被告刘福贵租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭泽金佰利防护制品有限公司的委托诉讼代理人张正华、张进，被告刘福贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭泽金佰利防护制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2015年12月1日签订的《厂房租赁合同》；2、被告立即腾空厂房，返还全部租赁物；3、被告支付租金72000元；4、被告负担本案诉讼费用。事实及理由：被告因生产需要续租原告厂房，2015年12月1日原告（甲方）与被告（乙方）签订《厂房租赁合同》，约定：甲方将自有的坐落在彭泽县龙城镇钓鱼台工业园区的厂房，建筑面积1000平方米，出租给乙方作为仓库用途；租赁期为2015年12月1日至2018年11月30日；租金在租赁期首年度按每月每平方米5元计算，第二年度起按每月每平方米6元计算，合同签订之日，乙方即付给甲方首年租金60000元，第二年起年度租金72000元，乙方第二年起租金需提前一个月交付给甲方，即当年10月31日前交付；乙方有拖欠房租、水电费超过15天的情形，甲方可以终止合同、收回房屋且所交租金和押金不予退还。合同签订后，被告支付了首年度租金，但第二年租金被告未按约定时间支付，经原告多次催讨，被告一直拖欠不付。原告认为，被告不按合同约定支付租金，经原告多次催收仍拒不支付，已构成根本违约，致使合同的目的无法实现。为此原告诉至法院，请求依法支持原告的诉请。
被告刘福贵承认原告在本案中主张的事实，对原告提交的证据没有异议。但认为厂子设备不是一下就能搬走，需要时间，租金必须支付，但现在无能为力，看看能否找到合伙人继续生产，否则将设备卖掉还款。
本院认为，被告刘福贵承认原告彭泽金佰利防护制品有限公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《厂房租赁合同》合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告未能按照约定期限支付租金，原告可以依约解除合同。故对原告要求解除合同、返还租赁物的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告支付租金数额应以每月6000元按照被告实际占用租赁物的时间计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
解除原、被告2015年12月1日签订的《厂房租赁合同》；
被告于本判决生效后十日内腾空厂房，返还原告全部租赁物；
被告刘福贵支付原告彭泽金佰利防护制品有限公司租金按每月6000元自2016年12月1日起计算至被告实际向原告返还全部租赁物之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告刘福贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱振华
二〇一七年九月十三日
书记员 李 颖
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执146号
申请执行人:余大闯。
被执行人:吕泽军。
被执行人:汪希院。
被执行人:程庆龙。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结,扣划被执行人银行存款5900元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩顺平
二〇一七年二月七日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执146号申请执行人:余大闯。被执行人:吕泽军。被执行人:汪希院。被执行人:程庆龙。本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结,扣划被执行人银行存款5900元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩顺平二〇一七年二月七日书记员  陈 康
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1447号
原告郭承军，男，1953年11月6日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告巨野利伟投资有限责任公司，住所地：山东省巨野县。
法定代表人徐珏方，该公司董事长。
委托代理人马东方，该公司财务科长。
委托代理人张和银，该公司工作人员。
原告郭承军与被巨野利伟投资有限责任公司（以下简称：“巨野利伟投资公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告郭承军、被告巨野利伟投资公司的委托代理人马东方、张和银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭承军诉称：2010年，根据巨野县城区建设规划，原告所在的康庄社区属被告拆迁的范围。被告巨野利伟投资公司作为拆迁人与原告签订了房屋拆迁补偿安置协议。协议约定，回迁建筑面积225.56㎡，除协议约定外，被告又奖励原告面积30㎡及现金8000元。原、被告共同签字盖章回迁调查表约定，原告回迁90㎡左右及120㎡左右房屋各一套，车库二个。被告建好回迁房，待分配安置时，除奖金8000元外，被告在回迁房的面积上，却不按回迁协议上约定的房屋面积办理。被告违约强行另外安排原告回迁房，严重侵犯了原告的合法权益。无奈，依法提起诉讼，要求被告赔偿回迁房差价款8万元，诉讼费由被告负担。庭审时，原告变更诉讼请求，要求被告按照约定交付90㎡左右及120㎡左右房屋各一套，车库二个。
被告巨野利伟投资公司辩称：原告要求的回迁房没有任何依据，当时与指挥部签订的回迁调查表，只是一个选房意向，并没有签订协议书，没有注明必须按照120平方米及90平方米两套房产交付给原告，房屋建成后，由于原告的回迁号靠后，120平方米左右的安置房已选完，已没有120平方米的安置房。在交房时，原告已选定两套90平方米小高层房屋，只是面积没有结算。被告同意在评估价的基础上按每平方米加200元进行结算。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年，根据巨野县城区建设规划，原告所在的巨野县凤凰街道办事处康庄社区属被告拆迁的范围。2010年8月31日，被告巨野利伟投资公司作为拆迁人与原告郭承军（被拆迁人）签订了房屋拆迁补偿安置协议书（编号：459），原告拆除房屋住宅面积225.56㎡，土地使用面积281.52㎡，补偿安置方式产权调换，回迁价面积按照《洙水河片区拆迁补偿安置方案》执行,原告总补偿金额261173.84元（其中：搬迁补助费902.24元，临时安置费13533.60元，房地产评估金额226516元）。原告领取现金14435.84元，预存金额246738元，后原告领取奖金8000元。拆迁补偿安置协议书约定，选择产权调换的，实际回迁住宅面积少于拆除产权面积的，按拆迁补偿安置方案的规定给予补贴。2010年8月11日，原告与洙水河片区指挥部签订了回迁调查表，原告要求回迁90㎡左右及120㎡左右房屋各一套，车库二个，洙水河片区指挥部盖章予以确认。回迁调查表同时约定，因受设计条件的限制，车库数量有限，以腾空交房验收合格顺序号的先后顺序选择，选完为止，选不上车库的，将自动变更为储藏室；实际回迁户型可能因设计条件限制，由±10㎡的变动，以房产局实际测绘面积为准。《洙水河片区拆迁补偿安置方案》规定，原回迁调查表选90㎡的回迁户，须在90㎡、105㎡户型中挑选；原回迁调查表选120㎡的回迁户，须在105㎡、120㎡户型中挑选。在回迁区域内，除被征收人选定的安置面积外，剩余房屋、车库、车位、储藏室等产权归被告巨野利伟投资公司所有。2014年7月17日，因被告未提能供105㎡及120㎡户型房源及车库，原告签订了选房确认书，选择回迁区域内1号楼一单元203室（92.58㎡）及二单元303室（92.58㎡）各一套及储藏室（5.94㎡）二个，9.86㎡一个，共计面积206.90㎡。选房确认书签订后，原告未与被告巨野利伟投资公司进行结算，也未接受所选定房屋。后原告多方交涉未果，2015年5月12日，原告向本院提起诉讼，要求被告按照约定交付90㎡左右及120㎡左右房屋各一套，车库二个。被告作出上述辩称，不同意原告的诉讼请求。经调解，双方未能达成一致意见。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、回迁调查表、房屋拆迁补偿安置协议书、《洙水河片区拆迁补偿安置方案》、选房确认书等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：被告巨野利伟投资公司作为拆迁人与原告郭承军（被拆迁人）所签订的房屋拆迁补偿安置协议书，是双方当事人真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形，不违反法律及行政法规的强制性规定，属有效协议。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。被告应按照房屋拆迁补偿安置协议的约定，依据原告与洙水河片区指挥部签订的回迁调查表约定的户型面积，交付给原告所选回迁房屋。拆迁人在安置房建设过程中，如擅自改变安置房的结构、面积、户型等，致使拆迁安置协议无法履行，被拆迁人坚持要求按照房屋拆迁补偿安置协议安置的，应判令拆迁人按照合同约定的标准交付安置房屋。如被告已没有105㎡、120㎡户型的房屋可供交付，被告应按照同片区同类房屋市场平均价格补齐差价，据实结算。回迁调查表约定，因受设计条件的限制，车库数量有限，以腾空交房验收合格顺序号的先后顺序选择，选完为止，选不上车库的，将自动变更为储藏室，因原告选房顺序号靠后，已无车库可选，应变更为储藏室。原告要求被告交付车库二个，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、由被告巨野利伟投资有限责任公司于本判决生效后10日内交付原告郭承军90㎡左右（±10㎡）及120㎡左右（±10㎡）房屋各一套，储藏室二个；
二、如果被告不能交付原告120㎡左右（±10㎡）房屋，由被告巨野利伟投资有限责任公司按照同片区同类房屋市场平均价格补齐差价，据实结算；
三、驳回原告郭承军的其他诉讼请求。
案件受理费100元,由被告巨野利伟投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 彭云欣
审 判 员 张洪臣
人民陪审员 杨 犇
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 辉
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申1377号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周维林，男，1974年10月4日出生，汉族，医生，住安徽省濉溪县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：于记六，男，1968年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：肖兆兰，女，1967年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：于某，男，2012年10月31日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
法定代理人：王某（系于某之母），女，1989年8月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：濉溪县韩村镇卫生院，住所地安徽省濉溪县韩村镇振兴街。
法定代表人：郭冬青，系该院院长。
一审被告、二审上诉人：李金翠，女，1976年6月2日出生，汉族，医生，住安徽省濉溪县。
一审被告、二审上诉人：濉溪县韩村镇周大庄村卫生室，住所地安徽省濉溪县韩村镇周大庄村。
法定代表人：周维林。
一审被告、二审被上诉人：濉溪县韩村镇大庄村村民委员会，住所地安徽省濉溪县韩村镇大庄村。
法定代表人：周佩伟，系该村委会主任。
再审申请人周维林因与被申请人于记六、肖兆兰、于某、濉溪县韩村镇卫生院，一审被告李金翠、濉溪县韩村镇周大庄村卫生室（以下简称周大庄卫生室）、濉溪县韩村镇大庄村村民委员会（以下简称周大庄村委会）医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2017）皖06民终470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周维林申请再审称：周维林及濉溪县韩村镇周大庄卫生室同时作为被告主体不适格。根据《安徽省高级人民法院关于审理医疗纠纷案件若干问题的指导意见》第六条规定，周大庄卫生室或者周维林可作为被告，但二者只能选择其一；或者周维林和周大庄村委会作为共同被告，然而一审将周维林和周大庄卫生室作为共同被告违反上述规定。周维林所服务的周大庄卫生室，应属韩村镇卫生院设立的下属机构，故韩村镇卫生院应为本案适格被告。根据《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十一条规定，农村居民能提供在城镇的合法暂住证明，在城镇有相对固定的工作和收入，己连续居住、生活满一年的，人身损害的残疾赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民的标准计算。而于记六及其家人未提供于服死亡前一年中其家人的合法暂住证明，未提供在深圳有相对固定的工作和收入合法证明，因此本案不能依据深圳市城镇标准赔偿，只能依据安徽省农村居民的收入标准赔偿。于服、于记六二人在深圳合法暂住期均为2012年4月20日至2012年10月20日，于记六、王某在深圳市实际居住的结束期均为2015年8月31日，于服死亡的时间为2016年2月10日，因此于服、于记六在深圳市合法暂住期早己结束。于服、于记六等人既未依照规定申请延期，亦未依照规定换领新证。当地社区居委会所出具的于服居住证明不具有证据的真实性、合法性，依法不能认定。于服、于记六、王某等人未出示其相对固定收入的任何纳税证明材料。因此，于服的死亡赔偿金及于某的被扶养人的生活费只能依照其户籍地安徽省农村居民标准赔偿。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院经审查认为，本案受害人于服死因经安徽至正司法鉴定所鉴定，结论为：于服因输入清开灵后，导致药物过敏死亡。南京医科大学司法鉴定所对周大庄卫生室的过错参与度鉴定结论为：周大庄卫生室在对于服的治疗过程中，存在违规将清开灵注射液和利巴韦林两种药物混合滴注的医疗过失，与患者出现过敏反应存在直接因果关系，其过错参与度为75%-85%。周维林作为周大庄卫生室的实际经营者，亦是医疗行为的实际操作者，在医疗行为上存在重大过失，一审判决其与周大庄卫生室承担连带赔偿责任符合法律规定。周大庄卫生室只是接受韩村镇卫生院的管理，“法律责任独立”，“财务核算独立”，不是该卫生院设立的下属机构，与该卫生院无隶属关系。周维林认为韩村镇卫生院应承担责任的理由不能成立。于记六等三人在一、二审所举的证据及补强证据能充分证明于服及其家人生前在深圳居住、从事经营的事实，周维林以其暂住证未申请延期或换领新证为由不足以推翻一、二审认定的事实，一、二审以城镇标准确定于服的死亡赔偿金及于某的被扶养人生活费依据充分。
综上，周维林的再审事由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回周维林的再审申请。
审判长 王 彪
审判员 胡小恒
审判员 台 旺
二〇一八年三月三十日
书记员 张黎娜