wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）京03行申18号
再审申请人（原审原告）张某，男，1951年1月2日出生。
再审申请人（原审原告）北京某旅馆。
投资人张某。
被申请人（原审被告）北京市密云区果园街道办事处，住所地北京市密云区化轻公司原址。
负责人方能炜，该街道办事处主任。
委托代理人秦万兆，北京市长安律师事务所律师。
被申请人（原审第三人）魏某1，男，1944年10月9日出生。
被申请人（原审第三人）于某，女，1944年2月18日出生。
被申请人（原审第三人）魏某2，女，1969年4月6日出生。
再审申请人张某、北京某旅馆（以下简称某旅馆）因与被申请人北京市密云区果园街道办事处（以下简称果园办事处）、魏某1、于某、魏某2行政赔偿一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118行赔初5号《行政赔偿裁定书》，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人张某、某旅馆申请再审称：一审法院裁定的依据是北京市密云区人民法院（2017）京0118行初29号《行政裁定书》，申请人已就此裁定申请再审，该裁定认定事实及适用法律错误，本案与行政案件本属一案，果园办事处所进行的一系列行为确属行政行为，一审法院以行政案件裁定为依据裁定驳回本案错误。申请人提出行政赔偿有事实依据，被申请人果园办事处在某村棚户区改造房屋搬迁摸底调查时将申请人在原审第三人院内外建造无批示的房屋面积登记在原审第三人名下，属于行政不作为、乱作为，本质是侵权行为，具有可诉性，理应赔偿申请人的损失。原审裁定驳回申请人的起诉属于适用法律错误，故依法申请再审，请求：撤销北京市密云区人民法院（2017）京0118行赔初5号《行政赔偿裁定书》，依法改判支持申请人的全部行政赔偿请求。
被申请人果园办事处提交意见称：1、北京市密云区人民法院一审裁定定性准确、适用法律正确，依法应驳回申请人的再审申请。2、再审申请人不是合法主体，不是行政相对人，其请求已超过法定诉讼时效。3、果园办事处本次调查仅用于前期调查摸底，不作为搬迁补偿的法律依据，主要是为县、市两级政府关于“某村”是否符合棚户区改造条件申请立项、提供内部参考依据。果园办事处前期履职行为对任何公民、法人和组织无利害关系，没有侵犯任何人的合法权益，不构成对申请人的侵权。4、果园办事处的前期调查摸底登记不是一个完整的独立的行政行为，不属于《行政诉讼法》规定的“受案范围”，其赔偿请求应予驳回。
被申请人魏某1、于某、魏某2未向本院提交书面意见，亦未到庭发表意见。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限。”根据该规定，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法是单独提起行政赔偿诉讼的法定条件之一，这既包含司法确认也包含行政确认。本案中，张某和某旅馆以果园办事处在某村棚户区改造房屋搬迁摸底调查时将其在原审第三人院内外建造无批示的房屋面积登记在原审第三人名下，侵犯其合法权益为由向人民法院单独提起行政赔偿诉讼，经查，张某、某旅馆要求确认果园办事处在棚户区改造房屋拆迁摸底调查登记行为违法的起诉，已经被北京市密云区人民法院以（2017）京0118行初29号《行政裁定书》驳回，其就该裁定申请再审的请求亦被本院以（2017）京03行申17号《行政裁定书》驳回，现其无证据证明被诉的行为已被认定为违法，故申请人张某、某旅馆提起的行政赔偿诉讼不符合法定的起诉条件，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。
据此，本院认为，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人张某、某旅馆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张某、北京某旅馆的再审申请。
审 判 长 杨淑敏
审 判 员 王 伟
代理审判员 王曼斐
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘琪蕊
北京市第三中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）京03行申18号再审申请人（原审原告）张某，男，1951年1月2日出生。再审申请人（原审原告）北京某旅馆。投资人张某。被申请人（原审被告）北京市密云区果园街道办事处，住所地北京市密云区化轻公司原址。负责人方能炜，该街道办事处主任。委托代理人秦万兆，北京市长安律师事务所律师。被申请人（原审第三人）魏某1，男，1944年10月9日出生。被申请人（原审第三人）于某，女，1944年2月18日出生。被申请人（原审第三人）魏某2，女，1969年4月6日出生。再审申请人张某、北京某旅馆（以下简称某旅馆）因与被申请人北京市密云区果园街道办事处（以下简称果园办事处）、魏某1、于某、魏某2行政赔偿一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118行赔初5号《行政赔偿裁定书》，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人张某、某旅馆申请再审称：一审法院裁定的依据是北京市密云区人民法院（2017）京0118行初29号《行政裁定书》，申请人已就此裁定申请再审，该裁定认定事实及适用法律错误，本案与行政案件本属一案，果园办事处所进行的一系列行为确属行政行为，一审法院以行政案件裁定为依据裁定驳回本案错误。申请人提出行政赔偿有事实依据，被申请人果园办事处在某村棚户区改造房屋搬迁摸底调查时将申请人在原审第三人院内外建造无批示的房屋面积登记在原审第三人名下，属于行政不作为、乱作为，本质是侵权行为，具有可诉性，理应赔偿申请人的损失。原审裁定驳回申请人的起诉属于适用法律错误，故依法申请再审，请求：撤销北京市密云区人民法院（2017）京0118行赔初5号《行政赔偿裁定书》，依法改判支持申请人的全部行政赔偿请求。被申请人果园办事处提交意见称：1、北京市密云区人民法院一审裁定定性准确、适用法律正确，依法应驳回申请人的再审申请。2、再审申请人不是合法主体，不是行政相对人，其请求已超过法定诉讼时效。3、果园办事处本次调查仅用于前期调查摸底，不作为搬迁补偿的法律依据，主要是为县、市两级政府关于“某村”是否符合棚户区改造条件申请立项、提供内部参考依据。果园办事处前期履职行为对任何公民、法人和组织无利害关系，没有侵犯任何人的合法权益，不构成对申请人的侵权。4、果园办事处的前期调查摸底登记不是一个完整的独立的行政行为，不属于《行政诉讼法》规定的“受案范围”，其赔偿请求应予驳回。被申请人魏某1、于某、魏某2未向本院提交书面意见，亦未到庭发表意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限。”根据该规定，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法是单独提起行政赔偿诉讼的法定条件之一，这既包含司法确认也包含行政确认。本案中，张某和某旅馆以果园办事处在某村棚户区改造房屋搬迁摸底调查时将其在原审第三人院内外建造无批示的房屋面积登记在原审第三人名下，侵犯其合法权益为由向人民法院单独提起行政赔偿诉讼，经查，张某、某旅馆要求确认果园办事处在棚户区改造房屋拆迁摸底调查登记行为违法的起诉，已经被北京市密云区人民法院以（2017）京0118行初29号《行政裁定书》驳回，其就该裁定申请再审的请求亦被本院以（2017）京03行申17号《行政裁定书》驳回，现其无证据证明被诉的行为已被认定为违法，故申请人张某、某旅馆提起的行政赔偿诉讼不符合法定的起诉条件，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。据此，本院认为，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人张某、某旅馆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回张某、北京某旅馆的再审申请。审 判 长  杨淑敏审 判 员  王 伟代理审判员  王曼斐二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘琪蕊
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法少民初字第00420号
原告侯某花，女。
被告侯某鹏，男。
本院在审理原告侯某花诉被告侯某鹏离婚纠纷一案中，原告侯某花于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告侯某花的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯某花撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯某花负担。
审判员 曹陆阳
二〇一五年七月二十二日
书记员 谢 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第724号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行。
负责人杨兵，行长。
被告雷奇节能科技股份有限公司。
被告潍坊国建高创科技有限公司。
被告昌邑市大富印花有限公司。
被告付文斐。
被告付述民。
被告闫凤。
被告陈家欣。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行诉被告雷奇节能科技股份有限公司、潍坊国建高创科技有限公司、昌邑市大富印花有限公司、付文斐、付述民、闫凤、陈家欣金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年8月20日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款25300000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款25300000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年八月二十日
书记员 初杰妹
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）辽02执恢711号
申请执行人：兴业银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市中山区一德街85A汇邦中心。
负责人：孟军，系该行行长。
被执行人：庄河市韩宝新型建材有限公司。住所地：庄河市徐岭镇杨树房村。
法定代表人：孙胜涛，系该公司经理。
被执行人：孙衍柱，男，汉族，1947年8月8日生，住庄河市。
被执行人：孙胜涛，男，汉族，1969年12月12日生，住庄河市。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司大连分行与被执行人庄河市韩宝新型建材有限公司、孙衍柱、孙胜涛借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽02执恢711号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长董国建
审判员祁宏斌
审判员张宏志
二Ｏ一七年十二月十一日
书记员周伟
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第520条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
【申请执行期间】申请执行的期间为二年。申请执行实效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）辽02执恢711号申请执行人：兴业银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市中山区一德街85A汇邦中心。负责人：孟军，系该行行长。被执行人：庄河市韩宝新型建材有限公司。住所地：庄河市徐岭镇杨树房村。法定代表人：孙胜涛，系该公司经理。被执行人：孙衍柱，男，汉族，1947年8月8日生，住庄河市。被执行人：孙胜涛，男，汉族，1969年12月12日生，住庄河市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司大连分行与被执行人庄河市韩宝新型建材有限公司、孙衍柱、孙胜涛借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2016）辽02执恢711号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长董国建审判员祁宏斌审判员张宏志二Ｏ一七年十二月十一日书记员周伟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用的解释》第520条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条【申请执行期间】申请执行的期间为二年。申请执行实效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初5415号
原告：刘洪启，；。
原告：苗秀娟，；。
共同委托诉讼代理人：方光快，江苏播仁律师事务所律师。
被告：连云港盛信担保有限责任公司，住所地连云港市海州区海连东路国贸中心东楼20楼2011室。
法定代表人：许燕艳，经理。
被告：李笛，；。
委托诉讼代理人：吕宏伟、顾雷，江苏维尔利律师事务所律师。
原告刘洪启、苗秀娟与被告连云港盛信担保有限责任公司（以下简称盛信担保公司）、李笛抵押权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪启及其与苗秀娟共同的委托诉讼代理人方光快、被告盛信担保公司的法定代表人许燕艳、李笛及其委托诉讼代理人顾雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪启、苗秀娟向本院提出诉讼请求：1、被告协议原告办理登记在原告名下的坐落于连云港市海州区富强街朝阳小区前排10号房产的抵押登记解除手续；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2011年1月27日，借款人连云港金厨不锈钢制品有限公司向江苏银行海州支行借款230万元，借款期限为一年，至2012年1月26日，被告盛信担保公司为金厨公司向银行借款行为提供担保，金厨公司向盛信担保公司提供原告刘洪启、苗秀娟价值125万元房产，折率85%，抵押权利价值100万元为反担保。2011年6月1日后，借款人金厨公司法定代表人樊双喜妻子王秋林的房屋取得房产证，原告刘洪启向提出以王秋林的房屋置换回刘洪启房屋，2011年9月20日金厨公司向盛信担保公司书面提出以王秋林房屋换回刘洪启房屋的抵押，2011年9月21日盛信担保公司同意抵押置换，并与王秋林签订了《抵押反担保合同》：以王秋林的房产证（连房权证海字第××）房屋抵押、房屋确认价值85万元，折率71%，权利价值60万元，抵押不足部分以其他方式解决。2011年9月22日王秋林在连云港市房屋产权管理中心办理了置换抵押，抵押他项权证号为H00021700。后，盛信担保公司将涉案债权转让给李笛，但原告刘洪启、苗秀娟因王秋林已经办理了置换抵押，而不再承担抵押担保责任，以上事实，由连云港市中级人民法院作出的（2015）连商终字第00090号生效判决所确认，现因被告不配合办理原告涉案房屋的解除抵押手续，故诉至本院。
被告盛信担保公司辩称，不清楚这一事实。
被告李笛辩称，原告诉求不能成立，与答辩人无关。设立抵押合同的当事人双方为原告刘洪启、苗秀娟与被告盛信担保公司，抵押权人为盛信担保公司，抵押人为刘洪启、苗秀娟。答辩人既不是抵押合同的当事人也不是抵押权人与抵押人，与本案所涉的抵押行为没有任何关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了抵押反担保合同、房屋所有权证、民事判决书等证据，本院予以确认并在卷佐证，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年1月27日，原告刘洪启与被告盛信担保公司签订《抵押反担保合同》，为案外人连云港金厨不锈钢制品有限公司借款提供位于新浦区富强街朝阳路小区东前排10号房屋进行担保，并办理了他项权证。后，原告刘洪启提出以王秋林的房产抵押置换自身房产的要求后，案外人金厨公司、盛信公司均表示同意，王秋林亦提供了自有房产办理了抵押登记，可见抵押权人、原抵押人、新抵押人已经形成抵押合意并开始实际履行。经连云港市中级人民法院（2015）连商终字第00090号判决生效后，被告盛信担保公司对原告刘洪启、苗秀娟的抵押房产不再享有优先受偿权。原告多次要求被告盛信担保公司协助办理抵押权登记解除手续未果，故诉至本院。
本院认为，被告盛信担保公司对原告刘洪启、苗秀娟的抵押房产不再享有优先受偿权，已经连云港市中级人民法院判决予以确认，被告盛信担保公司有义务协助原告刘洪启、苗秀娟办理抵押权登记解除手续，故原告诉求本院予以支持。关于原告主张被告李笛协助办理抵押权登记解除手续，因被告李笛并非抵押权人，也非抵押人，故该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港盛信担保有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告刘洪启、苗秀娟办理登记在原告刘洪启、苗秀娟名下的位于新浦区富强街朝阳路小区东前排10号（丘号：235321）房屋的抵押登记解除手续。
二、驳回原告刘洪启、苗秀娟其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由被告连云港盛信担保有限责任公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费100元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 丹
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 韩明轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国担保法》
第二十八条第二款债权人放弃对物的担保的，保证人对债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执异14号
案外人：安琦，男，1963年1月14日出生，汉族，住天津市津南区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园4-2-102。
委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。
申请执行人：陈建德，男，1961年2月15日出生，汉族，住上海市长宁区。
申请执行人：张颖，女，1967年9月4日出生，汉族，住上海市长宁区。
申请执行人：卢龙江，男，1977年10月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。
申请执行人：应旭东，男，1973年6月28日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
被执行人：齐莹，女，1963年8月3日出生，汉族，住天津市河西区.
被执行人：刘晨波，男，1977年9月25日出生，汉族，住山西省长治市沁源县。
被执行人：天津市摩力达置业有限公司，住所地天津市河西区琼州道恒华大厦2-1-2502室。
法定代表人：周XX，董事长。
被执行人：GNG城市规划设计（天津）有限公司，住所地天津华苑产业区科馨别墅8号。
法定代表人:CATTANIGIORGIO,职务不详。
被执行人：展贸（天津）国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨八路88号505-2室。
法定代表人:吕方，职务不详。
在本院执行申请执行人陈建德、张颖、卢龙江、应旭东诉被执行人齐莹、刘晨波、天津市摩力达置业有限公司、GNG城市规划设计（天津）有限公司、展贸（天津）国际贸易有限公司股权转让纠纷一案中，案外人安琦于2018年1月24日，对执行标的物坐落于天津市津南区开发区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园4-2-102房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人安琦称，2009年10月18日案外人向天津市摩力达置业有限公司购买了天津市××开发区（××）微山路东侧××力××产业××4-2-102房屋，双方签订合同，案外人按照合同约定支付全部购房款170568元，并开具了发票。2009年天津市摩力达置业有限公司将该房屋钥匙交付给案外人，案外人对该房屋进行了装修并入住至今。案外人认为与天津市摩力达置业有限公司房屋买卖有书面买卖合同为证，双方自愿并不违背法律规定，且买卖在先查封在后，并实际占有。因此应中止（2013）南执委字第13号民事裁定书以保护申请人的合法权益不受侵害。综上所述，案外人认为贵院的执行查封损害了案外人的合法权益，现案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，恳请贵院查明事实，依法中止执行并解除查封，切实维护异议人的合法权益。
本院查明，案外人安琦与被执行人天津市摩力达置业有限公司于2009年10月18日签订定商品房买卖合同，后案外人安琦给付被执行人天津市摩力达置业有限公司房款170568元，且2009年案外人安琦将涉案房屋进行装修后入住。因原告陈建德、张颖、卢龙江、应旭东与被告齐莹、刘晨波、天津市摩力达置业有限公司、GNG城市规划设计（天津）有限公司、展贸（天津）国际贸易有限公司股权转让纠纷一案，上海市长宁区人民法院作出(2010)长民二（商）初字1910号民事判决书，该判决生效后，上海市长宁区人民法院于2013年5月20日作出（2013）长执字第1137号执行裁定书，查封天津市摩力达置业有限公司名下坐落于天津市××开发区（××）微山路东侧××力××产业××4-2-102房屋。后该案由上海市长宁区人民法院委托本院执行，本院立案后，依据已发生法律效力的上海市长宁区人民法院（2010）长民二（商）初字第1910号民事判决书，于2015年5月13日作出（2013）南执委字第13号民事裁定书查封了涉案房屋。
本院认为，案外人安琦与被执行人天津市摩力达置业有限公司房屋买卖有书面买卖合同为证，双方自愿并不违背法律规定，买卖在先查封在后，并实际占有，事实清楚，证据充分，其异议理由成立，本院对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对坐落于天津市津南区开发区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园4-2-102房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 朱 振 萍
审判员 于宝林人民陪审员范俊礼
二〇一八年二月六日
书记员 王 洪 岩
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执异14号案外人：安琦，男，1963年1月14日出生，汉族，住天津市津南区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园4-2-102。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。申请执行人：陈建德，男，1961年2月15日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人：张颖，女，1967年9月4日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人：卢龙江，男，1977年10月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人：应旭东，男，1973年6月28日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。被执行人：齐莹，女，1963年8月3日出生，汉族，住天津市河西区.被执行人：刘晨波，男，1977年9月25日出生，汉族，住山西省长治市沁源县。被执行人：天津市摩力达置业有限公司，住所地天津市河西区琼州道恒华大厦2-1-2502室。法定代表人：周XX，董事长。被执行人：GNG城市规划设计（天津）有限公司，住所地天津华苑产业区科馨别墅8号。法定代表人:CATTANIGIORGIO,职务不详。被执行人：展贸（天津）国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨八路88号505-2室。法定代表人:吕方，职务不详。在本院执行申请执行人陈建德、张颖、卢龙江、应旭东诉被执行人齐莹、刘晨波、天津市摩力达置业有限公司、GNG城市规划设计（天津）有限公司、展贸（天津）国际贸易有限公司股权转让纠纷一案中，案外人安琦于2018年1月24日，对执行标的物坐落于天津市津南区开发区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园4-2-102房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人安琦称，2009年10月18日案外人向天津市摩力达置业有限公司购买了天津市××开发区（××）微山路东侧××力××产业××4-2-102房屋，双方签订合同，案外人按照合同约定支付全部购房款170568元，并开具了发票。2009年天津市摩力达置业有限公司将该房屋钥匙交付给案外人，案外人对该房屋进行了装修并入住至今。案外人认为与天津市摩力达置业有限公司房屋买卖有书面买卖合同为证，双方自愿并不违背法律规定，且买卖在先查封在后，并实际占有。因此应中止（2013）南执委字第13号民事裁定书以保护申请人的合法权益不受侵害。综上所述，案外人认为贵院的执行查封损害了案外人的合法权益，现案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，恳请贵院查明事实，依法中止执行并解除查封，切实维护异议人的合法权益。本院查明，案外人安琦与被执行人天津市摩力达置业有限公司于2009年10月18日签订定商品房买卖合同，后案外人安琦给付被执行人天津市摩力达置业有限公司房款170568元，且2009年案外人安琦将涉案房屋进行装修后入住。因原告陈建德、张颖、卢龙江、应旭东与被告齐莹、刘晨波、天津市摩力达置业有限公司、GNG城市规划设计（天津）有限公司、展贸（天津）国际贸易有限公司股权转让纠纷一案，上海市长宁区人民法院作出(2010)长民二（商）初字1910号民事判决书，该判决生效后，上海市长宁区人民法院于2013年5月20日作出（2013）长执字第1137号执行裁定书，查封天津市摩力达置业有限公司名下坐落于天津市××开发区（××）微山路东侧××力××产业××4-2-102房屋。后该案由上海市长宁区人民法院委托本院执行，本院立案后，依据已发生法律效力的上海市长宁区人民法院（2010）长民二（商）初字第1910号民事判决书，于2015年5月13日作出（2013）南执委字第13号民事裁定书查封了涉案房屋。本院认为，案外人安琦与被执行人天津市摩力达置业有限公司房屋买卖有书面买卖合同为证，双方自愿并不违背法律规定，买卖在先查封在后，并实际占有，事实清楚，证据充分，其异议理由成立，本院对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对坐落于天津市津南区开发区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园4-2-102房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 朱    振    萍审判员 于宝林人民陪审员范俊礼二〇一八年二月六日书记员 王    洪    岩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初11878号
原告：诸暨市立勤纺织有限公司,住所地：浙江省诸暨市枫桥镇梅苑村，社会信用代码：91330681721053276Q。
法定代表人：杨立。
委托诉讼代理人：周超，浙江卓颂律师事务所律师。
被告：黄庆铭,男,1977年11月9日出生,汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康市，
原告诸暨市立勤纺织有限公司与被告黄庆铭买卖合同纠纷一案，本院立案后向原告诸暨市立勤纺织有限公司依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告诸暨市立勤纺织有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 羽
二〇一七年九月二十五日
书记员 骆未腾
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初11878号原告：诸暨市立勤纺织有限公司,住所地：浙江省诸暨市枫桥镇梅苑村，社会信用代码：91330681721053276Q。法定代表人：杨立。委托诉讼代理人：周超，浙江卓颂律师事务所律师。被告：黄庆铭,男,1977年11月9日出生,汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康市，原告诸暨市立勤纺织有限公司与被告黄庆铭买卖合同纠纷一案，本院立案后向原告诸暨市立勤纺织有限公司依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告诸暨市立勤纺织有限公司撤回起诉处理。审判员 王 羽二〇一七年九月二十五日书记员 骆未腾
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申285号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李海燕。
委托诉讼代理人:翟艳徽法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白留森。
委托诉讼代理人:翟艳徽，法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡铁成。
委托诉讼代理人：梁超，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
再审申请人李海燕、白留森因与被申请人蔡铁成民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终15102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李海燕、白留森申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明,适用法律确有错误。故请求进行再审。
本院经审查认为，一、二审法院根据当事人提交的证据，认定2015年4月28日李海燕向蔡铁成借款1000000元，双方借贷关系成立，上述借款发生在白留森与李海燕二人夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还，并无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。李海燕、白留森的再审申请理由不能成立，对其再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李海燕、白留森的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年五月三十日
书记员 张 薇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初10580号
原告：汪静，女，1996年12月26日出生，汉族，住所地潼南区。
被告：重庆市微跑互联网职业培训学校，住所地重庆市渝中区大坪正街160号1幢19层，统一社会信用代码52500000567871771T。
原告汪静与被告重庆市微跑互联网职业培训学校物业服务合同纠纷一案中，于2018年4月9日登记立案，原告汪静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汪静撤回起诉处理。
审判员 许坤霖
二〇一八年五月二十八日
书记员 李霜霜
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初437号
原告河南开封松鹤网业股份有限公司。
统一社会信用代码：91410200719179195E（1-2）。
住所地：开封市五一路。
法定代表人张趁意，公司董事长。
委托代理人邢曙兵，河南大梁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张陆军，男，汉族，58岁，住河南省开封市金明区。
委托代理人杜五林，开封市鼓楼区法律援助中心指派河南潘胜超律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告河南开封松鹤网业股份有限公司（以下简称松鹤网业公司）诉被告张陆军劳动争议纠纷一案，原告松鹤网业公司在法定期限内向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告松鹤网业公司委托代理人邢曙兵、被告张陆军及其委托代理人杜五林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松鹤网业公司诉称，开封市劳动人事争议仲裁委员会对原、被告间的社会养老保险的缴纳无管辖权。用人单位应依法为劳动者办理社会养老保险，原告并不否认，原告因自身经营情况及历史原因，造成拖欠被告等60人的社会养老保险金，但并不是原告主观上的原因，但是为劳动者办理社会养老保险，系劳动行政部门的管辖范围。况且，开封市人社局已对原告因拖欠职工社会养老保险作出行政处罚，现已进入执行阶段，市仲裁委再对此作出裁决，显属错误。被告主张的待岗生活费没有法律依据且已超出仲裁时效，系适用法律错误。仲裁委裁决书在计算待岗生活费时还存在严重的计算错误。故诉至法院，要求依法撤销开封市劳动人事争议仲裁委员会作出的汴劳人仲裁案字（2016）第262、268-326号仲裁裁决书。
被告张陆军辩称，第一、仲裁委对社会保险费具有管辖权，根据2011年7月1日施行的社会保险法第83条的规定，仲裁院对该案有管辖权。第二、生活费具有法律依据没有超出诉讼时效，原劳动部（1995）226-309号文有明确规定，同时河南省工资支付暂行规定也明确规定有待岗生活费。所以生活费是由法律依据的。没有超出仲裁时效，被告一直找原告要求补发生活费，但原告一直未发。第三、仲裁裁决暂时没有生效，是否存在计算错误由人民法院裁定。
经审理查明，被告张陆军是原告松鹤网业公司职工，原告松鹤网业公司自1995年1月开始为被告缴纳养老保险费，原告松鹤网业公司每月给待岗和内退职工发放生活费并缴纳养老保险费。在被告待岗期间，原告给被告每月发放生活费260元，且该数额是原告松鹤网业公司已经扣除职工养老保险费个人应承担部分。自2012年7月至2015年1月期间的生活费8060元，原告松鹤网业公司至今未发放给被告。自2008年7月原告松鹤网业公司开始出现欠缴职工养老保险费现象。被告张陆军等60人因养老保险费问题和生活费问题申请仲裁，开封市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月16日作出汴劳人仲字（2016）第262、268-326号仲裁裁决书，后原告不服，诉至本院。
另查明，2015年3月18日，开封市社会保险事业管理局向原告松鹤网业公司作出汴社保限缴字（2015）第001号社会保险费限期补缴通知，主要内容是责令原告于2015年4月3日前补缴基本养老保险2026665.52元、利息156369.6元、滞纳金437322.03元；基本工伤保险285298.03元、滞纳金185651.76元；基本生育保险254809.2元、滞纳金161185.58元。合计3507301.71元。开封市社会保险事业管理局对该补缴通知已在开封市金明区人民法院申请执行，现处于执行阶段。
以上事实有当事人陈述、劳动仲裁院裁决书、职工养老保险个人帐户查询单、原告松鹤网业公司劳动人事处证明、社会保险费限期补缴通知等证据予以证明。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。《中华人民共和国劳动法》第七十二条明确规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险、缴纳社会保险费。第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。本案原告松鹤网业公司自2008年7月开始欠缴职工的养老保险费，对欠缴保险费的征收属于行政管理范畴，不属于《中华人民共和国劳动法》规定的劳动争议受案范围，且开封市社会保险事业管理局关于原告职工养老保险费的问题，已作出补缴通知，故对于原、被告之间关于补缴养老保险费的问题，本案不予审理。关于职工生活费问题。河南省人民政府豫政（2005）5号文件规定，对距法定退休年龄5年（含5年）以内或工龄满30年（含30年）的下岗职工，经企业与下岗职工双方协商一致，可以实行内部退养，达到法定退休年龄时正式办理退休手续。职工内部退养期间，由企业发放生活费，并按规定继续为其缴纳社会保险费。生活费标准由企业根据经济情况和本企业工资水平与内退职工协商确定，但不得低于当地城镇失业救济金支付标准。本案中原告松鹤网业公司已出具证明，认可其自2012年7月至2015年1月未发放给被告生活费（260元/月×31个月=8060元），故原告松鹤网业公司应补发给被告生活费8060元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，原告河南开封松鹤网业股份有限公司向被告张陆军支付拖欠的生活费8060元；
二、驳回原告河南开封松鹤网业股份有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告河南开封松鹤网业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 裴四海
审 判 员 侯丹丹
代理审判员 王 静
二〇一七年七月六日
书 记 员 张晓玲
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5302刑初192号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人谢某某，曾用名谢某甲，男，汉族，小学文化，住广东省云浮市云安区。因涉嫌盗窃于2016年1月7日被羁押，同日被刑事拘留，1月20日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2016）136号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪一案，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员周洁珍出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月18日3时许，被告人谢某某步行到云浮市云城区井岗围村明豪机械维修部门口时，看见被害人廖某某停放该处的奔野牌女装摩托车没有锁防盗锁和车头锁，于是将该摩托车推走，并将该摩托车改装后使用。经云浮市云城区发展和改革局价格认证中心鉴定：被盗奔野牌摩托车价值人民币2660元。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，共计价值人民币2660元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人谢某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2015年12月18日3时许，被告人谢某某步行到云浮市云城区井岗围村明豪机械维修部门口时，看见被害人廖某某停放该处的奔野牌女装摩托车没有锁防盗锁和车头锁，于是将该摩托车推走，并将该摩托车改装后使用。被告人谢某某被公安民警抓获时，当场扣押了奔野牌摩托车1辆、钥匙1条、十字批2把、T字套筒1把、L形六角匙1把，还在被告人谢某某的住处扣押了机动车登记证书1本（机动车所有人为廖某某）、使用说明书1本、车辆购置税完税证明1本（纳税人为廖某某）、发票1张（付款人为廖某某）、机动车行驶证1本（所有人为廖某某）。经云浮市云城区发展和改革局价格认证中心鉴定：被盗奔野牌摩托车价值人民币2660元。案发后，上述被盗奔野牌摩托车、机动车登记证书1本、使用说明书1本、车辆购置税完税证明1本、发票1张、机动车行驶证1本已经全部发还给被害人廖某某。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被害人廖某某的陈述。2、被告人谢某某的供述与辩解、录像光碟制作说明、光盘。3、现场勘查笔录及图照，搜查证，搜查笔录，指认图片。4、扣押决定书，扣押清单，移交物品清单，发还清单。5、价格鉴定结论书，鉴定结论通知书。6、受案登记表，立案决定书，线索来源及查破经过，机动车销售发票，户籍资料。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共价值人民币2660元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人谢某某盗窃罪名成立。被告人谢某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人谢某某盗窃物品已经发还给被害人，酌情可以从轻处罚。根据被告人谢某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年7月6日止）。
二、已扣押的钥匙1条、十字批2把、T字套筒1把、L形六角匙1把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志梅
二〇一六年四月二十八日
书记员 沈天敏
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1224号
申请执行人：台励福机器设备（青岛）有限公司，住所地胶州市九龙街道办事处营海工业园，统一社会信用代码913702817240303529。
法定代表人：林溪文，该公司董事长。
委托代理人：于敏，女，1988年2月3日出生，汉族，住胶州市，系该公司职工。
被执行人：苍南县达力机械设备有限公司，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇新湖绿都北苑2-4-7幢104室一层，统一社会信用代码91330327MA285RUK3D。
法定代表人：王铁夯，该公司总经理。
被执行人：赵文芝，女，1978年6月21日出生，汉族，住河南省郸城县。
本院在执行申请执行人台励福机器设备（青岛）有限公司与被执行人苍南县达力机械设备有限公司、赵文芝买卖合同纠纷一案[执行依据:（2017）鲁0281民初6246号民事判决书]中，执行标的为61831元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，并履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2017）鲁0281民初6246号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 张兆全
二〇一八年五月二十三日
书记员 贾怀光
天津市西青区人民法�
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初309号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人陈胜举，男，1977年10月18日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地天津市西青区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月23日被刑事拘留，2016年12月14日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
被告人逯娜，女，1984年4月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地天津市西青区，现住天津市武清区。该被告人因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月8日被刑事拘留，2016年12月14日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
公民身份号码。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2017]364号起诉书指控被告人陈胜举、逯娜犯贩卖毒品罪，于2017年6月6日向本院提起公诉，本院经审查于2017年6月7日立案，并�法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员李家佑、代理检察院赵云龙出庭支持公诉，被告人陈胜举、逯娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2016年9月期间，被告人陈胜举伙同逯娜以银行卡转账和微信支付的方式收取杨某2、靳某1毒资资金后，分别向杨某1、靳某1出售冰毒各0.4克左右。2016年11月7日被告人逯娜被抓获归案。2016年11月23日被告人陈胜举被抓获归案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人陈胜举、逯娜犯贩卖毒品罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定进行处罚。
被告人陈胜举、逯娜当庭供认公诉机关指控的犯罪事实，未辩解。
经审理查明，2016年9月期间，被告人陈胜举伙同逯娜以银行卡转账和微信支付的方式�收取杨某2、靳某1毒资资500元后，分别向杨某1、靳某1出售冰毒各0.4克左右。2016年11月7日被告人逯娜被抓获归案，经现场尿检甲基苯丙胺呈阳性。
2016年10月18日，被告人陈胜举被强制隔离戒毒二年。2016年11月23日被告人陈胜举在天津市第一戒毒所被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人陈胜举、逯娜供述，证实其二人贩卖毒品的经过。
2、证人靳某1证言，证实其联系“娜姐”购买毒品的情况。
3、证人杨某1、王某证言，证实杨某2向陈胜举、逯娜购买毒品的经过。
4、案件来源及抓获经过，证实本案的案件来源以及被告人陈胜举、逯娜系被抓获归案。
5、被告人户籍及前科材料、涉案人员身份信息，证实本案涉案人员的身份信息及二被告人因吸毒被行政处罚及戒毒情况。
6、公安西青分局出具的情况说明、行政处罚决定书、拘留证，证实本案相关情况。
7、现场检验报告，证实被告人逯娜现场尿检甲基苯丙胺呈阳性；2016年11月23日对陈胜举尿检呈阴性。
8、被告人陈胜举、逯娜银行卡交易明细清单，证实毒资交易信息。
9、杨某1手机照片截图，证实毒品交易的有关情况。
10、人身检查笔录，证实2016年11月7日民警抓获逯娜时未在其身上发现可疑物品。
11、辨认笔录，证实被告人逯娜辨认出被告人陈胜举；被告人陈胜举辨认出被告人逯娜；被告人陈胜举辨认出靳某1就是其所称的“靳某3”；杨某2未能辨认出被告人陈胜举、逯娜；被告人陈胜举未能辨认出杨某1。
本院认为，被告人陈胜举伙同被告人逯娜先后两次非法贩卖甲基苯丙胺0.8克，其行为�已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈胜举、逯娜到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人陈胜举、逯娜系吸毒人员，以贩养吸，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈胜举犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年11月23日起至2017年7月22日止；罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
被告人逯娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑�自2016年11月8日起至2017年7月7日止；罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人陈胜举、逯娜毒资500元，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玉海
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 李书刚
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王迎辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处�年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0203民初175号
原告黄石市华天建材有限公司，住所地黄石市西塞山区河口工业园风波港村。
法定代表人欧阳骏，系该公司总经理。
委托代理人梁应强，系该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
委托代理人罗国华，系该公司员工。代理权限：一般授权。
被告黄石市七星华誉工程有限公司，住所地黄石市黄石大道261号。
法定代表人胡伟，系该公司总经理。
本院在审理原告黄石市华天建材有限公司诉被告黄石市七星华誉工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告黄石市华天建材有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄石市七星华誉工程有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄石市华天建材有限公司撤回起诉。
诉讼费减半收取为4055元由原告黄石市华天建材有限公司负担。
审判员 陈刚
二〇一六年三月十四日
书记员 叶畅
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第00821号
原告赵普召，男，1985年2月15日生，汉族，农民。
委托代理人赵本练，男，1953年11月26日生，汉族，退休工人，系原告之父。
被告户县天桥镇龙家寨村村民委员会。
法定代表人王小军，该村委会主任。
被告户县天桥镇龙家寨村第五村民小组。
诉讼代表人王满平，该组组长。
原告赵普召与被告户县天桥镇龙家寨村村民委员会（以下简称龙家寨村委会）、户县天桥镇龙家寨村第五村民小组（以下简称龙家寨村五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵普召及其委托代理人赵本练，被告龙家寨村委会之法定代表人王小军、被告龙家寨村五组之诉讼代表人王满平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵普召诉称，2015年2月5日，被告给户县天桥镇龙家寨村村民分配征地款，每人分27928.5元。我家在册人口4口人，但是二被告没有给我分配征地补偿款。被告截止分配统计人口为2011年前。而我早在2008年户口已经迁回原籍。二被告侵害了我的合法权益，故我诉至法院请求判令：1、两被告给付我征地补偿款27928.5元。2、诉讼费由两被告承担。
被告龙家寨村委会辩称，我村委会同意原告诉讼请求，理由是原告是我村村民，其他村民享有的待遇，原告也应该享有。原告于2004年因读大学将户口转出，2008年又将户口转回。五组村民与代表多次找我村委会，认为原告户口转回来，大家不知道。我村委会给他们的答复是原告户口能转回来，肯定有文件，如果没有文件，户口也不可能转回来。
被告龙家寨村五组辩称，我组不同意原告诉讼请求，理由是原告因上学将户口转出及转回，五组村民均不知道。从1984年开始，我们五组就有土政策，属于村规民约，凡是女子出嫁、上学或因工作将户口迁出，人走地走，即使户口未走也不能享受组上的村民待遇。这样的土政策，从1984年至今一直这样执行着。
经审理查明：原告赵普召系户县天桥镇龙家寨村第五村民小组村民，2004年因读大学将户口转出，2008年又将户口转回。2012年，被告龙家寨村五组的大部分土地被政府征用。2014年12月，被告龙家寨村五组向本组符合分配条件的村民每人分发27928.5元征地补偿款。组上认为原告属于在外户口，即使户口转回来，亦未经过村民同意，故未给原告分配。2015年3月17日，原告持上述诉称理由诉至本院，请求判令：1、两被告给付其征地补偿款27928.5元。2、诉讼费由两被告承担。另查明，被告龙家寨村五组给原告妻子及女儿分发了征地补偿款，原告所分之承包地也一直保留着。被告龙家寨村五组无账户，被告龙家寨村五组的征地补偿款存放于被告龙家寨村委会的账户上，由被告龙家寨村委会进行监管。审理中，经本院主持调解，因双方各执己见，致调解无效。
上述事实，有户口本、身份证、证明、征地人口表、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告户口在被告村组，系被告村组村民，具备被告村组集体经济组织成员资格，应当享受与其他经济组织成员同等待遇，现原告要求被告龙家寨村五组给付其应得款项，依法有据，应予支持。被告龙家寨村五组的征地补偿款存放于被告龙家寨村委会的账户上，由被告龙家寨村委会对被告龙家寨村五组账务实施监管，故被告龙家寨村委会对给付上述之款应承担连带责任。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告户县天桥镇龙家寨村第五村民小组于本判决生效后十日内给付原告赵普召土地补偿款27928.50元。
二、被告户县天桥镇龙家寨村村民委员会对上述款项负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张保育
陪审员 李新翔
陪审员 张荣君
二〇一五年四月二十九日
书记员 赵珍晓
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0426执106号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行,营业场所地，德安县石桥路15号。
负责人宛靖，行长。
被执行人查正云，男，1976年8月14日生，住星子县。
本院于2016年3月11日立案执行中国农业银行股份有限公司德安县支行申请查正云信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）德民二初字第317号民事判决书，被执行人查正云应支付申请人中国农业银行股份有限公司德安县支行案款6802.09元，承担执行费50.0元。本院已执行0元,尚有6802.09元未执行,现因被执行人查正云暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0426执106号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康磊
二〇一六年九月一日
书记员 吴晨
哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第444号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人张某甲，出生于黑龙江省哈尔滨市，个体工商户，住哈尔滨市道外区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2012年5月14日被取保候审，于2013年5月14日被监视居住。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2013）1122号起诉书指控被告人张某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员肖瑞红出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。哈尔滨市道里区人民检察院于2014年3月19日以哈里检刑变诉（2014）2号变更起诉书向本院提起公诉，本院于2014年4月8日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员于跃洋出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年3月至2012年4月期间，被告人张某甲在哈尔滨市道外区玛克威商厦地下一层B区96号商铺内销售各类假冒“路易威登”等注册商标的女包、皮带、帽子、钱夹等商品，2012年4月28日哈尔滨市公安局道里分局对张某甲经营的商铺进行搜查时，当场扣缴了大量尚未销售的假冒注册商标的商品和销售票据，经审计，已销售商品金额为63691元。经路易威登马利蒂（法国）公司对缴获的路易威登牌女包、钱夹、皮带进行鉴定，缴获商品均系未经商标权利人路易威登马利蒂（法国）授权或许可，擅自使用了该公司商品注册商标的假冒伪劣商品，侵犯了权利人的注册商标专用权，该品牌正品款式|花式相同及或近似商品型号的商品市场销售总价值为5513100元。被告人张某甲于2012年5月14日到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了赃物照片、案件来源及到案经过、扣押发还物品清单、销售票据、户籍证明及现实表现、证人曹某某、周某某、王某某、张某乙、刘某某、赵某某、李某某证言，被告人张某甲供述、路易威登马利蒂公司鉴定意见、黑龙江晨旭会计司法鉴定所鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人张某甲销售假冒注册商标的商品，销售金额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人张某甲系自首，如实供述自己的罪行，可以对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2011年3月至2012年4月期间，被告人张某甲在哈尔滨市道外区玛克威商厦地下一层B区96号商铺内销售各类假冒“路易威登”等注册商标的女包、皮带、帽子、钱夹等商品，2012年4月28日哈尔滨市公安局道里分局对张某甲经营的商铺进行搜查时，当场扣缴了大量尚未销售的假冒注册商标的商品和销售票据，经审计，已销售475个箱包金额为63691元。经路易威登马利蒂（法国）公司对缴获的路易威登牌505个女包、钱夹、皮带进行鉴定，缴获商品均系未经商标权利人路易威登马利蒂（法国）授权或许可，擅自使用了该公司商品注册商标的假冒伪劣商品，侵犯了权利人的注册商标专用权，该品牌正品款式|花式相同及或近似商品型号的商品市场销售总价值为5513100元。被告人张某甲于2012年5月14日到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片、案件来源及到案经过、扣押发还物品清单、销售票据、户籍证明及现实表现、证人曹某某、周某某、王某某、张某乙、刘某某、赵某某、李某某证言，被告人张某甲供述、路易威登马利蒂公司鉴定意见及价格证明、黑龙江晨旭会计司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。公诉机关指控被告人张某甲销售金额巨大，不符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条解释的“非法经营数额”，且证据不足，本院不予支持。被告人张某甲系自首，可以从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪动机、犯罪性质、犯罪手段等都能在一定程度上反映出其主观恶性不深，犯罪后能够投案自首、坦白交代自己所犯罪行，能够认定其有悔罪表现，符合适用缓刑的形式条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第三条、第十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年5月22日起至2016年5月21日止，罚金已缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁 一
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 张秀英
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 吴艳虹
哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第444号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1967年出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2012年5月14日被取保候审，于2013年5月14日被监视居住。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2013）1122号起诉书指控被告人张某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员肖瑞红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。哈尔滨市道里区人民检察院于2014年3月19日以哈里检刑变诉（2014）2号变更起诉书向本院提起公诉，本院于2014年4月8日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员于跃洋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年3月至2012年4月期间，被告人张某某在哈尔滨市道外区玛克威商厦地下一层B区96号商铺内销售各类假冒“路易威登”等注册商标的女包、皮带、帽子、钱夹等商品，2012年4月28日哈尔滨市公安局道里分局对张某某经营的商铺进行搜查时，当场扣缴了大量尚未销售的假冒注册商标的商品和销售票据，经审计，已销售商品金额为63691元。经路易威登马利蒂（法国）公司对缴获的路易威登牌女包、钱夹、皮带进行鉴定，缴获商品均系未经商标权利人路易威登马利蒂（法国）授权或许可，擅自使用了该公司商品注册商标的假冒伪劣商品，侵犯了权利人的注册商标专用权，该品牌正品款式|花式相同及或近似商品型号的商品市场销售总价值为5513100元。被告人张某某于2012年5月14日到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了赃物照片、案件来源及到案经过、扣押发还物品清单、销售票据、户籍证明及现实表现、证人曹某某、周某某、王某某、张某某、刘某某、赵某某、李某某证言，被告人张某某供述、路易威登马利蒂公司鉴定意见、黑龙江晨旭会计司法鉴定所鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人张某某销售假冒注册商标的商品，销售金额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人张某某系自首，如实供述自己的罪行，可以对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2011年3月至2012年4月期间，被告人张某某在哈尔滨市道外区玛克威商厦地下一层B区96号商铺内销售各类假冒“路易威登”等注册商标的女包、皮带、帽子、钱夹等商品，2012年4月28日哈尔滨市公安局道里分局对张某某经营的商铺进行搜查时，当场扣缴了大量尚未销售的假冒注册商标的商品和销售票据，经审计，已销售475个箱包金额为63691元。经路易威登马利蒂（法国）公司对缴获的路易威登牌505个女包、钱夹、皮带进行鉴定，缴获商品均系未经商标权利人路易威登马利蒂（法国）授权或许可，擅自使用了该公司商品注册商标的假冒伪劣商品，侵犯了权利人的注册商标专用权，该品牌正品款式|花式相同及或近似商品型号的商品市场销售总价值为5513100元。被告人张某某于2012年5月14日到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片、案件来源及到案经过、扣押发还物品清单、销售票据、户籍证明及现实表现、证人曹某某、周某某、王某某、张某某、刘某某、赵某某、李某某证言，被告人张某某供述、路易威登马利蒂公司鉴定意见及价格证明、黑龙江晨旭会计司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。公诉机关指控被告人张密谋销售金额巨大，不符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条解释的“非法经营数额”，且证据不足，本院不予支持。被告人张某某系自首，可以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪动机、犯罪性质、犯罪手段等都能在一定程度上反映出其主观恶性不深，犯罪后能够投案自首、坦白交代自己所犯罪行，能够认定其有悔罪表现，符合适用缓刑的形式条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第三条、第十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年5月22日起至2016年5月21日止，罚金已缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁 一
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 张秀英
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 吴艳虹
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初555号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人常振，男，1968年9月4日出生于安徽省怀远县，汉族，大专文化，怀远县常坟粮站职工，住怀远县。2017年8月28因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局刑事拘留，同年9月4日被怀远县人民法院决定逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所�
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）533号起诉书指控被告人常振犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人常振到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年8月2日晚，被告人常振醉酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号小型轿车，在怀远县榴城镇境内沿启王路自西向东行至荆涂路路口处，被执勤民警查获。经安徽大禹司法鉴定所鉴定：常振静脉血液中乙醇含量为152.34mg/100ml。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。起诉认为，被告人常振违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中�人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。
被告人常振当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2017年8月2日晚，被告人常振醉酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号小型轿车，在怀远县榴城镇境内沿启王路自西向东行至荆涂路路口处，被执勤民警查获。安徽大禹司法鉴定所鉴定：常振静脉血液中乙醇含量为152.34mg/100ml。
上述事实，被告人常振在开庭审理过程中亦无异议，且有证人常某1、张某的证言、户籍证明、到案经过、当事人血样提取登记表、当事人血样提取照片、车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、安徽大禹司法鉴定所皖大禹司鉴[2017]毒检字第268号血样乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人常振违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已�成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人常振归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2017年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 新
二〇一七年九月十五日
书记员 刘晓龙
附相关法律条文：
�华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初15644号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：邢国营，男，1990年05月21日出生，汉族，住辽宁省朝阳市喀左县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告邢国营（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金17852元、利息1881元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额25575.5元，采用等额本息分24期偿还。2015年05月19日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年05月19日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共25575.5元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金17852元、利息1881元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢国营于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一万七千八百五十二元、利息一千八百八十一元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，由被告邢国营负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告邢国营于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年四月二十七日
书记员 熊跃宇
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0824民初2275号
原告高某某，男，1956年3月8日出生，汉族，现住靖边县长城路华庆小区。
原告高某，女，2008年12月13日出生，汉族，现住靖边县长城路华庆小区。
原告宋某某，男，1957年6月5日出生，汉族，现住靖边县长城路华庆小区。
被告张某，男，1987年11月6日出生，汉族，住子长县涧峪岔镇迷家河村民委员会花豹峁68号。
被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司
负责人高某某，系公司经理。
住所地，靖边县张家畔镇河东。
本院在审理原告高某某、高某、宋某某与被告张某、中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高某某、高某、孙润花于2018年5月22日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告高某某、高某、宋某某撤回对被告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告高某某、高某、宋某某撤回起诉。
案件受理费175元，由原告高某某、高某、宋某某负担。
审判员 张 静
二〇一八年五月二十二日
书记员 魏园园
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第1011号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王少凡。
委托代理人：孙杰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市房地产开发建设有限公司。住所地：沈阳市沈河区西顺城街***号。
法定代表人：王兆文，该公司总经理。
再审申请人王少凡因与被申请人沈阳市房地产开发建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民二终字第2321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王少凡再审请求：撤销（2013）沈中民二终字第2321号民事判决，依法改判沈阳市房地产开发建设有限公司支付违约金6135元。本案诉讼费用由沈阳市房地产开发建设有限公司承担。依据王少凡与沈阳市房地产开发建设有限公司签订的《商品房买卖合同》，王少凡购买的沈阳市苏家屯区凤果路19-13号2-3-1房屋应于2010年10月31日交付。沈阳市房地产开发建设有限公司于2012年5月22日才交付房屋，按合同约定沈阳市房地产开发建设有限公司应按215627元房款日万分之零点五支付违约金6135元。
本院认为，王少凡与沈阳市房地产开发建设有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方具有法律约束力。关于王少凡申请再审提出沈阳市房地产开发建设有限公司未能按合同第八条约定期限内向其交付房屋，应依照合同第九条约定支付违约金6135元问题。因双方签订的《商品房买卖合同》第八条不仅对延期交付房屋支付违约金进行了约定，还约定因政府原因无法按期完成建设的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，沈阳市房地产开发建设有限公司可据实予以延期。原审法院结合沈阳市苏家屯区人民政府出具《情况说明》、《关于加快推进七家村拆迁工作的区长办公会议纪要》以及沈阳市苏家屯区中兴地区拆迁改造办公室出具《情况说明》、《地块拍卖成交确认书》、《国有土地使用权出让合同》、《拆迁补偿协议书》等证据认定涉案建设项目所在地块的政府拆迁工作未能及时完成，致使该地块未能按期交付给沈阳市房地产开发建设有限公司进行开发建设，属因政府原因无法按期完成建设的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，可据实予以延期的情形。二审法院结合本案实际酌定沈阳市房地产开发建设有限公司按照合同第九条约定标准的50%向王少凡支付延期交付房屋违约金，并无不妥。
综上，王少凡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王少凡的再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 宁久宏
代理审判员 王少林
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张 帆
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启久民初字第00480号
原告袁某。
委托代理人黄利忠，启东市天平法律服务所法律工作者。
被告苏某。
委托代理人张建辉，启东市通兴法律服务所法律工作者。
原告袁某与被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许浩适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人黄利忠，被告苏某及其委托代理人张建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告于2012年经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗结婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。因原、被告婚前缺乏了解，性格不合，以致双方在婚后未培养起夫妻感情，常为日常生活琐事发生争吵。2015年农历新年后双方分居至今，故起诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告苏某辩称其不同意与原告离婚。
经审理查明，2011年原、被告经人介绍相识，2012年按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后未生育孩子。2015年5月18日原告以夫妻关系破裂为由诉至本院要求离婚，婚前财产及婚后共同财产依法分割。
上述事实，由结婚证，原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识并在婚后共同生活中建立起了夫妻感情。现双方虽为家庭琐事产生一些矛盾，但只要彼此宽容，珍惜夫妻之间的感情，在今后的生活中多一份尊重与信任，互相包容和谅解，夫妻感情是可以改善的。原告认为双方夫妻感情已破裂，但未提供证据予以证明，故原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某与被告苏某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
代理审判员 许 浩
二〇一五年六月十九日
书 记 员 黄春燕
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）纳溪非执审字第277号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：钟朝友、蒋玉全。
申请执行人向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，于2013年3月5日向本院申请强制执行，本院于2013年3月5日受理后，于2013年3月7日依法组成合议庭对申请执行的具体行政合法性进行了审理，此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案的强制执行。
审判长 肖大鸣
审判员 江兴隆
审判员 李 志
二〇一三年三月七日
书记员 周文婧
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3228号
原告永春县农村信用合作联社东平信用社，住所地永春县东平镇太平街***号。
负责人徐永远，该社主任。
委托代理人黄文彪，男，1971年8月10日出生，汉族。
被告王海滨，男，1981年2月6日出生，汉族，住永春县。
被告郑鸿，男，1984年7月4日出生，汉族，住永春县。
被告邱志彬，男，1986年11月26日出生，汉族，住永春县。
原告永春县农村信用合作联社东平信用社（以下简称东平信用社）与被告王海滨、郑鸿、邱志彬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法由审判员吕建设适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告东平信用社的委托代理人黄文彪到庭参加诉讼，被告王海滨、郑鸿、邱志彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东平信用社诉称，借款人王海滨于2013年5月8日以经营服装为由，由郑鸿、邱志彬作连带责任保证，向原告借款人民币300000元正，借款期限从2013年5月8日起至2014年5月7日止，月利率9‰（详见保证借款合同20130185号）。该借款已于2014年5月7日到期，经多次催收，被告至今尚欠借款本金300000元及利息，被告郑鸿、邱志彬至今未承担连带保证责任。请求判令：1、被告王海滨偿还借款本金300000元及利息，自2014年5月31日起按贷款合同月利率9‰×1.5计算（按借款合同逾期贷款罚息利率的约定计收利息）；2、被告郑鸿、邱志彬承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王海滨、郑鸿、邱志彬均未作任何答辩。
经审理查明，2013年5月8日，被告王海滨以经营服装店为由，由被告郑鸿、邱志彬作担保，三被告与原告东平信用社签订保证借款合同（合同编号：20130185），约定：借款金额300000元，月利率9‰，期限自2013年5月8日起至2014年5月7日止；按季结息；保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。合同签订当日，原告依合同约定支付借款300000元给被告王海滨。借款后，被告王海滨仅利息交至2014年5月30日。借款期满后，经原告多次催收，被告王海滨未能偿还借款本息，被告郑鸿、邱志彬对被告王海滨的债务至今未承担连带清偿责任，致原告诉至本院。
认定上述事实，有原告的庭审陈述及其在举证期限内提供的保证借款合同、借款借据各一份予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告王海滨、郑鸿、邱志彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原告东平信用社与被告王海滨、郑鸿、邱志彬签订保证借款合同是双方在平等的基础上自愿签订的，主体合格，双方意思表示真实，内容合法，该合同依法有效。被告王海滨在借款期满后，未按约定期限归还借款本息，显属违约，原告请求被告王海滨偿还借款300000元及利息、罚息，应予支持。被告郑鸿、邱志彬对被告王海滨的借款在合同中与原告约定承担连带责任保证，保证期限为本合同债务履行期限届满之日起二年，原告在合同约定的保证期间和保证范围内请求被告郑鸿、邱志彬承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。因此，被告郑鸿、邱志彬对被告王海滨的借款本息应承担连带责任保证，但在承担连带责任后有权向被告王海滨追偿。被告王海滨、郑鸿、邱志彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
一、被告王海滨应于本判决生效之日起十日内支付原告永春县农村信用合作联社东平信用社借款本金300000元及其自2014年5月31日起至本判决确定的还款之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息。
二、被告郑鸿、邱志彬应对上述债务承担连带保证责任，并在承担连带责任后有权向被告王海滨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费6024元，减半收取3012元，由被告王海滨、郑鸿、邱志彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吕建设
二〇一四年十月十四日
书记员 蔡珊珊
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第3228号原告丁宇，男，1982年08月05日出生，汉族，职工，住永安市。被告黄耀华，男，1985年07月21日出生，汉族，广电网络永安分公司职工，，住永安市。本院在审理原告丁宇与被告黄耀华民间借贷纠纷一案过程中，原告丁宇因与被告黄耀华协商，被告已偿清债务，而于2014年08月19日向本院提交申请，要求撤回起诉。本院认为，原告丁宇在案件诉讼期间就案件争议的事项通过与被告黄耀华自行协商，纠纷已解决，为此原告向本院提出撤回起诉的申请。该申请是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，现原告基于本案纠纷已解决的事实而向法院提出的撤诉申请，该申请符合法律规定，应于支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁宇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁宇承担。审判员  王伟显二〇一四年八月二十日书记员  张建平
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0803刑初60号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人谢甲,男。因本案于2017年2月22日被吉安市公安局青原分局取保候审。现在家中。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉(2017)58号起诉书指控被告人谢甲犯故意伤害罪,于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员张伟丽、被告人谢甲等到庭参加了诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控,2017年1月25日18时30分许，被告人谢甲的父亲谢某甲、母亲王某甲与邻居谢某乙、被害人王某乙因相邻道路通行纠纷发生争吵，继而引发双方互殴。谢甲看到后欲将双方拉开未果，就从地上捡起一根钢筋朝谢某乙、王某乙打去，导致被害人王某乙头部和右手中指受伤。经鉴定，被害人王某乙的伤情为轻伤二级。针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了书证；证人谢某乙、谢某丙、谢某甲、王某甲、谢乙的证言；被害人王某乙的陈述；被告人谢甲的供述与辩解；鉴定意见等证据，认为被告人谢甲的行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人谢甲对指控事实未提出异议，当庭认罪。
经审理查明，2017年1月25日18时30分许，被告人谢甲的父亲谢某甲、母亲王某甲与邻居谢某乙、被害人王某乙因相邻道路通行纠纷发生争吵，继而引发双方互殴。谢甲看到后欲将双方拉开未果，就从地上捡起一根钢筋朝谢某乙、王某乙打去，导致被害人王某乙头部和右手中指受伤。经鉴定，被害人王某乙的伤情为轻伤二级。
另查明，2017年1月25日，被告人谢甲自动到公安机关投案。2017年2月18日，经公安人员主持，被告人谢甲亲属与被害人王某乙自愿达成刑事和解协议，被告人谢甲赔偿了被害人王某乙人民币32000元，并履行完毕。被告人谢甲的行为得到了被害人王某乙的谅解。
上述事实,有被害人王某乙的陈述；证人谢某乙、谢某丙、谢某甲、王某甲、谢乙的证言；被告人谢甲的供述与辩解；鉴定意见等证据；吉安市公安局青原分局制作的刑事和解协议书、归案情况说明；江西吉安司法鉴定中心司法鉴定意见书；被害人王某乙出具的收条、谅解书；吉安市公安局青原分局天玉派出所出具的被告人谢甲无前科的证明及被告人谢甲的户籍身份证明等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人谢甲因相邻道路通行纠纷与被害人王某乙发生争执，而后打伤被害人王某乙，致被害人王某乙的伤情为轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应当追究被告人谢甲的刑事责任。被告人谢甲自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，对被告人谢甲予以从轻处罚。考虑到本案由民间纠纷引起，双方均存在不理智的行为，且被告人谢甲亲属与被害人王某乙自愿达成刑事和解协议，赔偿了被害人王某乙的损失，被告人谢甲的行为得到了被害人王某乙的谅解。对被告人谢甲予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人谢甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 郭桂芝
二〇一七年五月三日
书记员 罗 贞
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
------------。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
\------。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
\------。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江西省吉安市青原区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）赣0803刑初60号	公诉机关吉安市青原区人民检察院。	被告人谢甲,男。因本案于2017年2月22日被吉安市公安局青原分局取保候审。现在家中。	吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉(2017)58号起诉书指控被告人谢甲犯故意伤害罪,于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员张伟丽、被告人谢甲等到庭参加了诉讼,现已审理终结。	公诉机关指控,2017年1月25日18时30分许，被告人谢甲的父亲谢某甲、母亲王某甲与邻居谢某乙、被害人王某乙因相邻道路通行纠纷发生争吵，继而引发双方互殴。谢甲看到后欲将双方拉开未果，就从地上捡起一根钢筋朝谢某乙、王某乙打去，导致被害人王某乙头部和右手中指受伤。经鉴定，被害人王某乙的伤情为轻伤二级。针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了书证；证人谢某乙、谢某丙、谢某甲、王某甲、谢乙的证言；被害人王某乙的陈述；被告人谢甲的供述与辩解；鉴定意见等证据，认为被告人谢甲的行为已构成故意伤害罪，请依法判处。	被告人谢甲对指控事实未提出异议，当庭认罪。	经审理查明，2017年1月25日18时30分许，被告人谢甲的父亲谢某甲、母亲王某甲与邻居谢某乙、被害人王某乙因相邻道路通行纠纷发生争吵，继而引发双方互殴。谢甲看到后欲将双方拉开未果，就从地上捡起一根钢筋朝谢某乙、王某乙打去，导致被害人王某乙头部和右手中指受伤。经鉴定，被害人王某乙的伤情为轻伤二级。	另查明，2017年1月25日，被告人谢甲自动到公安机关投案。2017年2月18日，经公安人员主持，被告人谢甲亲属与被害人王某乙自愿达成刑事和解协议，被告人谢甲赔偿了被害人王某乙人民币32000元，并履行完毕。被告人谢甲的行为得到了被害人王某乙的谅解。	上述事实,有被害人王某乙的陈述；证人谢某乙、谢某丙、谢某甲、王某甲、谢乙的证言；被告人谢甲的供述与辩解；鉴定意见等证据；吉安市公安局青原分局制作的刑事和解协议书、归案情况说明；江西吉安司法鉴定中心司法鉴定意见书；被害人王某乙出具的收条、谅解书；吉安市公安局青原分局天玉派出所出具的被告人谢甲无前科的证明及被告人谢甲的户籍身份证明等证据证实,足以认定。	本院认为,被告人谢甲因相邻道路通行纠纷与被害人王某乙发生争执，而后打伤被害人王某乙，致被害人王某乙的伤情为轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应当追究被告人谢甲的刑事责任。被告人谢甲自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，对被告人谢甲予以从轻处罚。考虑到本案由民间纠纷引起，双方均存在不理智的行为，且被告人谢甲亲属与被害人王某乙自愿达成刑事和解协议，赔偿了被害人王某乙的损失，被告人谢甲的行为得到了被害人王某乙的谅解。对被告人谢甲予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：	被告人谢甲犯故意伤害罪，判处管制一年。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日）。	如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。	审判员  郭桂芝	二〇一七年五月三日	书记员  罗 贞	附：相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。	——————。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	------。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：	（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；	------。	第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第32号
原告：高××。
原告：季××。
两原告的委托代理人：朱××。
被告：蔡××。
原告高××、季××为与被告蔡××借款合同纠纷一案
，于2008年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适
用简易程序由审判员张晓凌独任审判，于2009年3月2日公开开
庭进行了审理。原告高××及其两原告的委托代理人朱××，
被告蔡××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高××、季××起诉称：2008年9月13日，被告向两
原告借款8万元，约定于同年11月30日前归还。届期后，被告
未能偿还借款。现原告请求本院依法判令被告偿还借款8万元
，并赔偿利息损失（自2008年12月1日起至判决确定履行之日
止，每天按万分之二点一计算）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
借条1份，证实被告于2008年9月13日向原告借款8万元，
约定借款于同年11月30日前归还。
被告蔡××答辩称，向原告借款8万元属实，并同意向原
告支付逾期还款利息。由于答辩人经济比较困难，要求分期分批偿还。
在举证期限内，被告没有向本院提供证据。
原告高××、季××提供的借条经被告质证，被告对借
条的真实性没有异议。经本院审查，两原告提供的证据客观、
真实，本院予以采用。
经审理，本院认定的事实如下：2007年下半年，被告向
两原告借款33万元，后被告陆某归还25万元，尚欠借款8万元
。2008年9月13日，被告向两原告出具了借款借条，并约定于
同年11月30日归还。届期后，被告未予偿还。
本院认为：被告向两原告借款，应当按照约定的期限归
还借款。被告没有按约定的期限偿还借款，应支付逾期还款的
利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条的规定，判决如下：
被告蔡××应于本判决生效后10日内偿还原告高××、
季××借款8万元，并赔偿利息损失（自2008年12月1日起到本
判决确定履行之日止，每天按万分之二点一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告蔡××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 员 张晓凌
二〇〇九年三月十六日
代书记员 曹启林
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按
照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支
付逾期利息。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文
书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间
的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利
息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否
已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成
损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初797号
原告曾某，农民。
委托代理人张竟蔚，湖南齐物律师事务所律师。
被告蒋某，农民。
委托代理人周峰岚，祁阳县群联法律服务所法律服务工作者。
委托代理人蒋家君。
原告曾某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员江柏林适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人张竟蔚、被告蒋某及其委托代理人周峰岚、蒋家君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：原、被告虽结婚已满两年，但被告在原告家的时间总共只有几天时间，由于被告刻意逃避夫妻共同生活，双方毫无夫妻感情可言。应被告家的要求，原告家为了原、被告结婚花费聘金及办酒的开支合计将近十万元，这些钱是大部分是原告父母向亲戚朋友借的，至今因原、被告结婚原告父母仍欠亲戚朋友六七万元。原告父母是老实巴交的农民，为了原告与被告结婚，东平西凑才勉强为原告娶亲，现在债务未还清，家庭经济相当困难。双方夫妻感情确已破裂，原告特诉至法院，请求判令准予原告与被告离婚，被告返还原告彩礼及购买三金等费用58704元，本案诉讼费由被告承担。
被告蒋某辩称：原告诉称与被告结婚花费58704元完全不是事实，夸大了开支数额。被告只知道原告支付彩礼1.2万元，被告父母收到彩礼后为被告置办嫁妆花费将近9000元。原告虽购买三金和打了一些红包，但具体数额不是事实。原、被告结婚后曾经一起在外打工共同生活，逢年过节也曾回家共同生活，建立了一定的感情。今年二月双方还在一起共同生活，双方仍有和好可能，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原告曾某与被告蒋某于2013年年底经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日在祁阳县民政局登记结婚。原、被告婚后因性格不合，出现隔阂，但每年春节期间仍共同生活。
上述事实，有结婚证、双方当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告经恋爱互相了解后自愿结婚，婚姻基础较好。婚后，双方因性格不合，缺少交流沟通，导致夫妻间产生隔阂。但只要双方在今后的生活中相互信任，妥善处理好家庭琐事，出现矛盾及时以正确的方式进行沟通，夫妻和好是完全可能的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，尚不具备法律规定的准予离婚的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告曾某与被告蒋某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 江柏林
二〇一六年六月七日
书记员 罗丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民四初字第149号
原告：中国农业银行股份有限公司肇庆城区支行，住所地：肇庆市端州。
负责人：彭景文，该支行行长。
委托代理人：陈雷东，该行办事员。
委托代理人：梁宝文，该行办事员。
被告：黎广立，男，1984年2月5日出生，汉族，身份证登记住址：广东省肇庆市鼎湖区。
原告中国农业银行股份有限公司肇庆城区支行诉被告黎广立信用卡纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理后，依法由审判员伍世强独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司肇庆城区支行的委托代理人陈雷东到庭参加了诉讼，被告黎广立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黎广立2013年03月20日在农行桂城支行申请开立贷记卡，被告通过从商户和ATM柜员机等途径进行透支，没有按申领信用卡章程还清透支本息给原告，截至2014年2月28日止累计透支本金3829.74元、利息304.58元、滞纳金226.11元、服务费11元，其他费用83元（合计4454.43元）仍未能归还。经我行业务人员多次催收，但持卡人仍以种种理由拖欠其透支的本息。因此我行为了维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立刻偿还我行人民币银行卡透支本金3829.74元、利息304.58元、滞纳金226.11元、服务费11元，其他费用83元（利息计算到2014年2月28日，以后按中国人民银行规定的计息标准另计至还清款时止）。以上各项合计人民币4454.43元。2、本案全部诉讼费用由被告人承担。
被告黎广立没有到庭参加诉讼，也没有答辩意见。
经审理查明：2013年3月20日，被告黎广立向中国农业银行股份有限公司肇庆桂城支行申请开立金穗贷记卡，经原告于2013年4月16日同意授信被告开办授信额度为4000元的金穗贷记卡，并向被告派发了卡号为贷记卡。从2013年5月25日起，被告开始使用该卡通过在商户消费及在ATM柜员机上取款等方式进行透支，但并没有按照申领信用卡章程向原告还本付息。2013年12月9日，被告还款145.26元后就没有再向原告还本付息。截至2014年2月28日止，被告累计透支本金3829.74元、利息304.58元、滞纳金226.11元、服务费11元，其他费用83元，上述合计4454.43元仍没有归还。经原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案为信用卡纠纷。被告黎广立经本院传票传唤既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告提供的证据，因被告没有到庭对原告提供的证据进行核证和质证，且原告保证其所提供的证据真实，亦无影响证据证明效力的因素存在，本院予以采信。根据原告提供的金穗贷记卡申请表和信用卡领用合约，该申请表和信用卡领用合约是原、被告双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性和禁止性规定，属于合法有效的合同，双方均应按照合同履行各自的义务。被告从2013年5月25日起，使用卡号为贷记卡，通过在商户消费及在ATM柜员机上取款等方式进行透支，并没有按照申领信用卡章程向原告还本付息，显属违约，被告应按该申请表和信用卡领用合约的约定向原告支付透支本息和滞纳金。由于被告于2013年12月9日还款145.26元后就没有再向原告还本付息，截至2014年2月28日止，累计透支本金3829.74元、利息304.58元、滞纳金226.11元。因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、滞纳金的诉讼请求理据充分，本院予以支持。对于2014年2月28日之后的利息则应按中国人民银行规定的计息标准计至本判决确定还款之日止。对于原告要求被告支付的服务费11元，其他费用83元，因该部分费用为被告在使用该卡办理的分期消费所产生的分期手续费以及跨行取现的手续费，根据原、被告双方签订的领用合约中的第四条第6项的规定：“甲方（原告）可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用……”，原告要求被告支付上述服务费及其他费用的请求，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（八）项，中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎广立应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆城区支行清偿信用卡透支本金3829.74元、利息304.58元、滞纳金226.11元、服务费11元，其他费用83元，共计人民币4454.43元［上述利息已计算至2014年2月28日，之后的利息按中国人民银行规定的计息标准计至本院指定还清款项之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告黎广立负担。原告中国农业银行股份有限公司肇庆城区支行已付上述费用本院不予退回，被告应在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 伍世强
二〇一四年六月二十日
书记员 叶圣桃
第1页共4页