wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初2882号
原告:戈宏,女,1987年12月1日出生,汉族，个体工商户，住肥东县。
委托代理人：黄然，男，系原告之夫。
被告:黄平,男,1978年12月24日出生,汉族，居民，住合肥市瑶海区。
委托代理人：周鹏，安徽华腾律师事务所律师。
本院在审理原告戈宏与被告黄平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戈宏撤回起诉。
本案受理费25元，由原告戈宏负担。
审判员 管国民
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐萧砚
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初8395号
原告：永康市大阳衡器有限公司，住所地：永康市唐先镇工业基地。
法定代表人：应明敏。
委托代理人：唐龙青，永康市九铃法律服务所法律工作者。
被告：卢慧，女，1977年7月6日出生，汉族，住江西省修水县。
被告：熊东升，男，1969年12月13日出生，汉族，住江西省修水县。
原告永康市大阳衡器有限公司与被告卢慧、熊东升买卖合同纠纷一案，于2017年9月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月6日开庭进行审理。原告永康市大阳衡器有限公司的委托代理人唐龙青到庭参加诉讼，被告卢慧、熊东升经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告永康市大阳衡器有限公司起诉称：原告生产衡器产品，与二被告于2013年起建立产品买卖关系。2015年5月15日，双方对账核对，二被告在对账单上签字确认尚欠货款499019元的事实，后，被告方多次支付了大部分的货款，现尚欠货款126246元，被告方迟迟不予支付。
为此，请求判令：1、由二被告支付尚欠原告的货款126246元，并支付起诉之日起至判决确定付款之日止的利息损失，利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。2、由被告承担本案诉讼费。
被告卢慧、熊东升未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述下列证据材料：
1、被告卢慧、熊东升的人口基本信息表一份，用以证明被告的身份情况。
2、对账单原件一份，用以证明2015年5月15日，被告卢慧、熊东升确认截止2015年4月30日止，共欠原告货款499019元。
3、银行明细单原件二份，用以证明对账后，二被告通过汇款至应景阳账户的方式，共支付货款335000元。
被告卢慧、熊东升未到庭，也未提交证据。
经审查，原告提交的证据均系书证，符合证据的形式要件，内容能与原告的主张相印证，且被告未到庭，也未提交反驳的证据材料，故对证据的真实性和证明内容予以认定。原告自认被告于2015年7月16日汇入原告公司账户40616.4元，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告向原告购买衡器。2015年5月15日，被告卢慧、熊东升确认截止2015年4月30日止，共欠原告货款499019元。此后，被告共支付货款375616.4元，尚欠货款123402.6元。
本院认为，原告永康市大阳衡器有限公司和被告熊东升之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。双方对付款期限未作约定，原告有权随时要求被告支付。现被告未及时支付，已构成违约，原告有权要求被告承担赔偿损失的违约责任。原告以对公汇款需要缴税为由要求被告承担税点2843元，于法无据，本院不予支持。原告提交的对账单中明确客户为“熊东升”，且款项绝大部分由被告熊东升支付，被告卢慧同被告熊东升也不是夫妻关系，故原告要求被告卢慧承担共同偿还责任，缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告熊东升支付原告永康市大阳衡器有限公司货款123402.6元，并赔偿利息损失（利息损失自2017年9月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告永康市大阳衡器有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1412元，由原告永康市大阳衡器有限公司负担28元，由被告熊东升负担1384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 徐高建
二〇一七年十一月十日
代书 记员 王 佳
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第1280号
原告郭某某，女，1968年11月8日出生，汉族，隆回县人。
委托代理人颜石中，湖南远达律师事务所律师。
被告张某某，男，1966年2月28日出生，汉族，隆回县人。
本院在审理原告郭某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已经和好为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某承担。
（此页无正文）
代理审判员 龙良碑
二〇一五年九月二日
代理书记员 钱湘菊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103执保280号
申请人：芦珊，女，1992年2月19日出生，朝鲜族，住址辽宁省大连市中山区。
被申请人：李晨曦，女，1986年3月15日出生，汉族，住址大连市中山区。
被申请人：曾弛，女，1986年4月23日出生，汉族，住址沈阳大东区。
被申请人：王蕊，女，1984年10月3日出生，满族，住址辽宁省大连市西岗区。
申请人芦珊诉被申请人李晨曦、曾弛、王蕊股权转让纠纷一案中，申请人要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初2775号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李晨曦、曾弛、王蕊名下银行存款207705.56元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 高凌志
二〇一八年三月五日
书记员 左正阳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322财保46号
申请人：庄银河，男，1964年11月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请人：江苏宇通建设投资有限公司，住所地宿迁市宿城区楚街6A-119号。
法定代表人张世德，该公司总经理。
本院在审理申请人庄银河诉被申请人江苏宇通建设投资有限公司诉前财产保全一案中，申请人于2017年4月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人江苏宇通建设投资有限公司在中国工商银行宿迁市幸福路支行开立的账户内的存款5500000元予以保全，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人江苏宇通建设投资有限公司在中国工商银行宿迁市幸福路支行开立的账户账号为11×××84内的存款5500000元予以冻结，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 章彦威
二〇一七年四月六日
书记员 黄梦露
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0704民初202号
原告：张勤，男，1978年8月29日出生，汉族，身份证地址：浙江省宁波市北仑区，现住广东省江门市江海区。
被告：严定权，男，1981年7月24日出生，汉族，住湖北省建始县。
原告张勤与被告严定权买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，适用简易程序，经审理发现不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张勤到庭参加诉讼，被告严定权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款共计24522元；2、判令被告承担延期支付货款的违约金2452元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月27日至2016年5月13日期间向原告购买水晶挂件，共计货款24522元（包括已确认货款12332元和未确认货款12190元）。被告于2016年5月21日向原告出具《结数清单》，被告确认欠原告2016年3月至4月货款12332元，并承诺于同年5月25日支付现金或支票。但被告到期后分文未付货款，并不知所踪。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告严定权缺席，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、原告张勤在2016年3月27日至同年5月13日间，先后12次向被告严定权供应水晶挂件，价值合计24522元。被告严定权在出仓签收单的收货单位及经手人栏处签名；
2、被告严定权于2016年5月21日向原告张勤出具一份《结数清单》，载明：“贵客户：鑫美之家。由2016年3月1日起到2016年4月30日止。向凤阳辉达购水晶共合计货款为人民币12332元。并收到出仓签收单6份”。被告严定权在该清单的经手人及单位签章栏处签名。
另查明，中山市古镇鑫美之家灯饰厂、中山市古镇凤阳辉达水晶批发部没有在中山市工商行政管理局办理开业登记。
本院认为，本案涉及原、被告之间买卖合同法律关系的纠纷。被告严定权经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告张勤主张的事实进行抗辩的权利。原告张勤提供的出仓签收单、《结数清单》，有被告严定权的签名，故可以认定是原告张勤供应货物给被告严定权而形成的买卖合同法律关系。双方的买卖行为，并不违法，应受法律保护。被告严定权收取原告张勤的货物后，没有依约付清货款给原告张勤，实属不当。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告张勤诉请被告严定权清付所欠货款24522元，于法有据，本院予以支持。
由于原告张勤与被告严定权没有明确约定逾期付款的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告张勤诉请被告严定权支付逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持，原告张勤于2016年5月13日最后一次向被告严定权供货，故被告严定权应支付从2016年5月13日起，以欠款24522元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款的逾期罚息利率标准计算，计至本判决确定应清付货款之日止的逾期付款违约金（金额以2452元为限）给原告张勤。
被告严定权经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严定权应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款24522元及逾期付款违约金（以24522元为基数，从2016年5月14日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款的逾期罚息利率标准计算，计至本判决确定应清付货款之日止，但金额以2452元为限）给原告张勤；
二、驳回原告张勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，由被告严定权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黎成继
人民陪审员 温佩华
人民陪审员 林永强
二〇一七年十月九日
书 记 员 赵美兰
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初202号
原告：张勤，男，1978年8月29日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：严定权，男，1981年7月24日出生，住湖北省建始县。
原告张勤诉被告严定权买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告严定权下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黎成继
人民陪审员 莫根泉
人民陪审员 曾润长
二〇一七年三月九日
书 记 员 李宝红
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初12114号
原告：刘玉鹏，男，汉族，1979年11月1日出生，甘肃省嘉峪关市人，住甘肃省嘉峪关市建设路广汇街区**号楼*单元*号楼，身份证号码：6223011979********。
委托诉讼代理人：张益道，甘肃沁泽律师事务所律师。
被告：张掖市光宇纸业有限责任公司
法定代表人：李光甲，该公司经理。
统一社会信用代码：620700200000784。
住所地：甘肃省张掖市甘州区三闸镇新建村北部荒滩5公里处。
原告刘玉鹏与被告张掖市光宇纸业有限责任公确认合同效力纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告刘玉鹏于2017年12月25日向本院申请撤回对张掖市光宇纸业有限公司的起诉。
本院认为，原告刘玉鹏以“与被告协商解决”为由申请撤回对被告张掖市光宇纸业有限公司的起诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘玉鹏撤回起诉。
案件受理费35元（已减半收取），由原告负担。
审判员 任鹏飞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 胡 倩
=
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2426民初169号
原告：刘长友，男，汉族，个体，现住池北区。
被告：长春建工集团吉泓建筑有限公司，住所地长春市。
法定代表人：陶冶。
被告：吕志双，男，汉族，现住池北区，其它自然情况不详。
刘长友与长春建工集团吉泓建筑有限公司、吕志双劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告刘长友于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘长友撤诉。
案件受理费25.0元，减半收取计12.5元由原告刘长友负担。
审判员 于爽江
二〇一八年三月一日
书记员 贾志彬
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终9001号
上诉人（原审原告）：沈美萍，女，1965年2月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被上诉人（原审被告）：郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。
法定代表人：戴宝顺。
被上诉人（原审被告）：河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。
法定代表人：李宏法。
上诉人沈美萍因与被上诉人郑州久宝生物工程有限公司、河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6880号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
沈美萍上诉请求：1.依法撤销一审民事裁定；2.将本案发回重审或指令郑州市其他基层人民法院重审或提审，确认被上诉人因其与上诉人之间的“内部借款协议”而存在的集体及个人劳动合同无效，判决被上诉人立即停止其以无效“内部借款协议”侵害上诉人合法权益的行为（即判决被上诉人承担返还上诉人财产、赔偿上诉人损失并追究其法律责任）；3、被上诉人承担涉案诉讼费用。事实和理由：湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆刑初字第00057号刑事判决书认定涉案款项系因上诉人等人与被上诉人之间“内部借款协议”产生的属于无效集体及个人劳动合同而存在的财产，即无效“内部借款协议”劳动合同侵权资产。虽然湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆刑初字第00057号刑事判决书未对被上诉人作为单位犯罪的行为进行追究，但其应承担返还上诉人财产、赔偿损失的法律责任。上诉人根据《最高人民法院关于印发修改后<民事诉讼案由>的通知》的规定，提起劳动争议诉讼，一审法院裁定不予受理，后经郑州市中级人民法院撤销该裁定，一审法院受理后，却错误作出裁定，将被上诉人企业“内部借款协议”认定为企业民间借款。
沈美萍向一审法院起诉请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。
一审法院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年6月29日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订《中辉集团内部借款协议》，该协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经该院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈美萍的起诉。
本院认为：上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，但根据上诉人在一审期间提交的《中辉集团内部借款协议》，其内容并无双方存在劳动关系的相关约定，上诉人仅以该协议为据主张与被上诉人存在劳动关系，依据不足。经一审法院释明，上诉人仍坚持按照劳动争议主张其权利，且上诉人在上诉状中列明的请求与一审诉讼请求一致，故本案依法不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，一审驳回上诉人的起诉，符合法律规定，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳，其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨 光
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终9001号上诉人（原审原告）：沈美萍，女，1965年2月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被上诉人（原审被告）：郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。法定代表人：戴宝顺。被上诉人（原审被告）：河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。法定代表人：李宏法。上诉人沈美萍因与被上诉人郑州久宝生物工程有限公司、河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6880号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。沈美萍上诉请求：1.依法撤销一审民事裁定；2.将本案发回重审或指令郑州市其他基层人民法院重审或提审，确认被上诉人因其与上诉人之间的“内部借款协议”而存在的集体及个人劳动合同无效，判决被上诉人立即停止其以无效“内部借款协议”侵害上诉人合法权益的行为（即判决被上诉人承担返还上诉人财产、赔偿上诉人损失并追究其法律责任）；3、被上诉人承担涉案诉讼费用。事实和理由：湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆刑初字第00057号刑事判决书认定涉案款项系因上诉人等人与被上诉人之间“内部借款协议”产生的属于无效集体及个人劳动合同而存在的财产，即无效“内部借款协议”劳动合同侵权资产。虽然湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆刑初字第00057号刑事判决书未对被上诉人作为单位犯罪的行为进行追究，但其应承担返还上诉人财产、赔偿损失的法律责任。上诉人根据《最高人民法院关于印发修改后的通知》的规定，提起劳动争议诉讼，一审法院裁定不予受理，后经郑州市中级人民法院撤销该裁定，一审法院受理后，却错误作出裁定，将被上诉人企业“内部借款协议”认定为企业民间借款。沈美萍向一审法院起诉请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。一审法院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年6月29日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订《中辉集团内部借款协议》，该协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经该院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈美萍的起诉。本院认为：上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，但根据上诉人在一审期间提交的《中辉集团内部借款协议》，其内容并无双方存在劳动关系的相关约定，上诉人仅以该协议为据主张与被上诉人存在劳动关系，依据不足。经一审法院释明，上诉人仍坚持按照劳动争议主张其权利，且上诉人在上诉状中列明的请求与一审诉讼请求一致，故本案依法不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，一审驳回上诉人的起诉，符合法律规定，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳，其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 袁 斌审判员 张林利审判员 王明振二〇一七年六月二十三日书记员 杨 光
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初759号
原告：蔡俊杰，男，1994年11月6日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：柯玉峰，男，1986年8月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告蔡俊杰与被告柯玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡俊杰向本院提出诉讼请求：被告柯玉峰偿付原告借款10万元及利息（自2016年11月7日起按年利率24%计至还款之日止）。事实和理由：被告因生意需要资金周转，于2016年11月7日向原告借款10万元，双方约定借款利息按月利率3%计算。现原告急需资金，向被告催讨无效，被告分文不付。
被告柯玉峰未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交被告出具的借据、收据、被告的身份证复印件加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借据及收据可证明被告于2016年11月7日向原告借款10万元及该借款利息按月利率3%计算的事实。借据中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，故原告请求被告偿还借款10万元，本院予以支持。原告请求被告支付自借款之日即2016年11月7日起至还款之日止按年利率24%（折月利率2%）计算的利息，低于双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，亦予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柯玉峰应于本判决生效之日起十日内偿付原告蔡俊杰借款10万元及利息(自2016年11月7日起按年利率24%计至还款之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2472元，减半收取计1236元，由被告柯玉峰负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林勤富
二〇一七年四月二十八日
书记员 张秀灵
速录员 陈鸳娥
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初759号原告：蔡俊杰，男，1994年11月6日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：柯玉峰，男，1986年8月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告蔡俊杰与被告柯玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡俊杰向本院提出诉讼请求：被告柯玉峰偿付原告借款10万元及利息（自2016年11月7日起按年利率24%计至还款之日止）。事实和理由：被告因生意需要资金周转，于2016年11月7日向原告借款10万元，双方约定借款利息按月利率3%计算。现原告急需资金，向被告催讨无效，被告分文不付。被告柯玉峰未作书面答辩。原告围绕诉讼请求提交被告出具的借据、收据、被告的身份证复印件加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借据及收据可证明被告于2016年11月7日向原告借款10万元及该借款利息按月利率3%计算的事实。借据中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，故原告请求被告偿还借款10万元，本院予以支持。原告请求被告支付自借款之日即2016年11月7日起至还款之日止按年利率24%（折月利率2%）计算的利息，低于双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，亦予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告柯玉峰应于本判决生效之日起十日内偿付原告蔡俊杰借款10万元及利息(自2016年11月7日起按年利率24%计至还款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2472元，减半收取计1236元，由被告柯玉峰负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林勤富二〇一七年四月二十八日书记员  张秀灵速录员  陈鸳娥附：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初2323号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。
负责人：陈静波，该支行行长。
委托代理人：马静，辽宁东拓律师事务所所律师。
委托代理人：刘智，辽宁东拓律师事务所所律师。
被告：张国斌，男,1990年10月15日出生，汉族，住址辽宁省康平县。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉被告张国斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员陈福军独任审理。本案现已审理终结。
经本院审查，根据原告提交的账户详细信息，截至2017年8月8日，被告张国斌尚欠信用卡18457.51元。经原告多次催收后，被告张国斌仍未还款。本院认为，该案可能存在犯罪线索，应依法移送公安机关查处。
综上，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
一、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的起诉；
二、本案移送公安机关查处。
案件受理费261元，退回原告广发银行股份有限公司沈阳分行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈福军
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一八年三月三十日
书 记 员 贾 茹
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初3820号
原告：吴某1，甘肃省民乐县人，农民，现住甘州，系原告黄某1丈夫、原告吴某2父亲。身份证号：。
原告：黄某1，甘肃省张掖市人，农民，住甘州，系原告吴某1之妻、原告吴某2母亲。身份证号：。
原告：吴某2，甘肃省张掖市人，学生，住甘州，系原告吴某1、黄某1之女。身份证号：。
法定代理人：吴某1，甘肃省民乐县人，农民，现住甘州，系原告吴某2父亲。身份证号：。
以上三原告共同委托诉讼代理人：魏伯雄，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：甘州区新墩镇南华村民委员会。地址：张掖市甘州区新墩镇南华村。
法定代表人：陈兴红，系该村委会主任。
被告：甘州区新墩镇南华村十一社。地址：张掖市甘州区新墩镇南华村十一社。
负责人：左小红，系该社社长。
被告：黄某2，甘肃省张掖市人，农民，住张掖市甘州，系原告吴某1岳父、黄某1父亲。身份证号：。
原告吴某1、黄某1、吴某2与被告甘州区新墩镇南华村民委员会（简称南华村委会）、甘州区新墩镇南华村十一社（简称南华村十一社）、黄某2确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1、黄某1、吴某2共同委托诉讼代理人魏伯雄、被告南华村委会法定代表人陈兴红、被告南华村十一社负责人左小红、被告黄某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某1、黄某1、吴某2向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告黄某1与被告新墩镇南华村十一社于2013年4月20日签订的调解协议无效；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告吴某1、黄某1系夫妻关系，原告黄某1与被告黄某2系父女关系。2010年6月，原告吴某1与黄某2依法登记结婚，原告吴某1将户口迁入甘州区新墩镇南华村十一社，成为该社社员，同年二原告生育女儿吴某2，以原告吴某1为户主的原告一家在被告南华村十一社生活至今。2009年，南华村十一社部分耕地被滨河新区征用，2010年开始分批分配土地征收补偿款。2013年4月28日，被告新墩镇南华村十一社以给原告吴某1、黄某1分配全额土地补偿款和同意让原告吴某2落户为条件，胁迫被告黄某1与其签订调解协议书，原告认为该调解协议是新墩镇南华村人民调解委员会在没有审查调解当事人的主体资格，是在未联系调解当事人吴某1、黄某1的违法状态下主持签订的，三原告均没有参与，被告黄某2的签字行为系无权处分，应依法确认无效。
被告南华村委会未作书面答辩，在庭审中辩称，签订协议属实，当时协议是与南华十一社签订的，该协议系双方真实意思表示，是真实有效的。对于人民调解协议经签字盖章的，具有合同效力，且该协议没有涉及相关法律规定的无效情形，应当认定该人民协议真实有效。
被告南华村十一社未作书面答辩，在庭审中辩称，签订协议的事实属实，是与社里签订的，该协议系双方真实意思表示，是真实有效的。因为吴某1与黄某1没有进行正常的招女婿程序，经社员大会讨论决定不给分配。原告吴某2于2010年7月9日出生，当时没有办理入户手续，所以社里于2010年5月分配土地补偿款时，没有给她分配。后来经过社员大会多次讨论以后，与户主黄某2达成人民调解协议，给黄某1和吴某1分别分配总额的45%，并经人民调解委员会予以确认。
被告黄某2未作书面答辩，在庭审中辩称：其与南华十一社签订协议属实，协议中黄某1的签字系其代签的，原告吴某1及黄某1对此不知情，当时村社是以为其孙女吴某2落户为条件胁迫被告签订的协议，所以该协议是无效的。招赘女婿是被告家自愿提出的，与被告南华村十一社所说的没有按照农村招女婿程序不相符，所以三原告应当享有分配权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：人民调解协议书、户口簿、结婚证、（2015）张中民终字第892民事判决书、甘州区人民法院（2017）甘0702民初5182号民事判决书、张掖市人民中院（2017）甘07民终875号民事判决书、甘肃省高级人民法院（2017）甘民申897号民事裁定书、甘州区公安局新墩派出所出具的证明。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。
本院经审理认定的事实如下：原告黄某1与被告黄某2系父女关系，原告黄某1于1990年6月7日出生于甘州区新墩镇南华村十一社。原告吴某1、黄某1系夫妻关系，双方于2010年6月8日办理结婚登记，原告吴某1系入赘，婚后遂将户口迁入被告南华村十一社。2010年7月9日，双方生育一女，即原告吴某1。2009年，新墩镇南华村十一社部分耕地被滨河新区征用，被告南华村十一社社员对原告吴某1入赘到被告黄某2家有异议，认为吴某1没有按照农村习俗进行正常的招女婿程序，不同意给原告吴某1、黄某1分配土地补偿款。2013年4月20日，在新墩镇南华村人民调解委员会主持下，原告吴某1、黄某1与被告甘州区新墩镇南华村十一社达成调解协议，确定给原告吴某1、黄某1各分配总金额的45%，并参与再征地地价款的正常分配。该调解协议中原告黄某1的名字由其父亲黄某2代签，后该协议中所涉土地补偿款由被告南华村十一社打入被告黄某2账户内。原告吴某1、黄某1于2013年5月6日自被告黄某2（户主）名下分户迁出。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定：”经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议”。第五条规定：”有下列情形之一的，调解协议无效：（一）损害国家、集体或者第三人利益；（二）以合法形式掩盖非法目的；（三）损害社会公共利益；（四）违反法律、行政法规的强制性规定。人民调解委员会强迫调解的，调解协议无效”。本案原告黄某1父亲即被告黄某2作为户主与被告南华村十一社签订人民调解协议，且被告南华村十一社已实际履行调解协议赋予的义务，该调解协议系双方当事人真实意思表示，是合法有效的。现原告吴某1、黄某1认为其并没有授权父亲黄某2与被告达成调解协议，本院认为，被告黄某2的行为符合表见代理的构成要件，表见代理是基于本人与无权代理人之间存在特殊关系，使相对人有理由相信无权代理人享有代理权而与之为民事法律行为，代理行为的后果由本人承受的一种特殊的无权代理。正是基于原告黄某1、吴某1和黄某2之间系父女、翁婿的特殊关系，被告黄某2作为家庭户籍户主，原告吴某1、黄某1长期在外打工，被告南华村十一社有理由相信黄某2有权代理黄某1、吴某1，且假如原告黄某1、吴某1对黄某2与被告南华村十一社达成的调解协议有异议，那么原告黄某1、吴某1在四年时间内对自身财产权利不予主张的行为与常理相悖，故原告黄某1、吴某1对黄某2与被告南华村十一社签订调解协议是明知且认可的，且原告认为该协议系在胁迫的情形下达成的，但除其当庭陈述时，未提交任何证据予以证实，故原告黄某1、吴某1应对此承担相应的法律后果。综上，原告要求确认黄某1、吴某1与被告甘州区新墩镇南华村十一社签订的人民调解协议无效的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某1、黄某1、吴某2的诉讼请求。
案件受理费35元（已减半收取），由原告吴某1、黄某1、吴某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 孙秀芳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张志强
贵州省贵阳市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0113行初362号
原告付明珠，女，1963年生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托代理人杨涛,朱梓侨，贵州律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告贵阳市住房和城乡建设局。住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城SOHO商业*座。
负责人熊国玺，系该局党委书记局长。
负责人委托诉讼代理人吴和平，系贵阳市住房和城乡建设局执法处工作人员。代理权限：特别代�。
委托诉讼代理人章根香，贵州证衡律师事务所。代理权限：特别代理。
原告付明珠诉被告贵阳市住房和城乡建设局行政登记行为四案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告付明珠诉称，原告于2007年购买商品住宅房四套，位于南明区××号中天世纪新城+香邸××栋负××层、2007年7月23日，原告到贵阳市房屋产权监理处办理了房屋所有权证，之后，原告并未使用上述房屋产权设立过抵押担保，也未被法院采取查封或者冻结等限制转让措施。但近期原告因故向贵阳市房屋产权监理处查询，却发现房屋的产权均存在限制措施，根据贵阳市房屋产权监理处出具的《查询限制情况表》显示，申请对上述房屋产权采取限制措施，限�类型为“缓办”，但无查封文号，也无限制终止日期。原告得知上述情况后，立即向被告提出交涉，但被告拒不承认其作出限制行为违法，同时拒绝撤销行政限制行为，被告的上述行政行为是在原告毫不知情的情况下作出的，程序明显违法，且缺乏事实和法律依据，向人民法院提起行政诉讼。诉讼请求：1、请求依法判决撤销被告限制原告坐落于南明区××号中天世纪新城+香邸××栋负××层房屋产权缓办的具体行政行为；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，必须与所诉行政行为有法律上的利害关系。具有原告资格的是行政行为相对人或者与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，原告在诉状中“请求依法判决撤销被告限制原告坐落于南明区××号中天世纪新城+香邸××栋××层房屋产权缓办的具体行政行为”，其诉讼请求判决被告撤销房屋产权缓办，经审查，原告的该房屋已办理房屋产权证，对具体缓办涉及房屋产权证的其他权利的指向不明，也无证据证实原告到被告处办理涉及房屋产权证的其他权利情况，故原告的诉讼请求不明，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据”的规定：
驳回原告付明珠的起诉。
案件受理费人民币50元，退还原告付明珠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵永明
审 判 员 肖建忠
人民陪审员 张世英
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王 婷
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初7011号
原告殷辉，男，1964年7月9日生，汉族，住启东市。
委托代理人崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。
被告张颂乐，男，1986年10月3日生，汉族，住启东市。
本院受理原告殷辉与被告张颂乐民间借贷纠纷一案中，原告殷辉于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷辉申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张殷辉撤诉。
本案受理费188元（原告已预交），由原告殷辉负担。
审 判 长 袁 辉
人民陪审员 黄晓丹
人民陪审员 张 飞
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 徐嘉玲
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9002民初970号
原告：陈健煜，男，1989年1月13日出生，汉族，住琼海市。
被告：卢传虎，男，1977年7月22日出生，汉族，住所地为琼海市。
原告陈健煜�被告卢传虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序审理，并于2017年5月31日以（2017）琼9002民初970号民事裁定书，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈健煜到庭参加诉讼，被告卢传虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈健煜向本院提出诉讼请求：判令被告偿还给原告借款本金2万元，并自2015年4月15日起至还清欠款之日止按月利率1.8%计付利息给原告。事实和理由：2015年3月15日，被告因生意周转需要，在当天下午向原告借款2万元，并签下借款合同及收据。双方约定，借款期限为一个月，即自2015年3月15日至2015年4月15日止，借款利率按月利率1.8%计算。但借款期限届满后，经原告多次追偿，被告避而不见原告，没有依照约定履行，至今分文未还。为维护原告�合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告卢传虎未作答辩。
原告陈健煜围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件及《借款合同》、《收据》予以证明。经本院审核，该证据足以证明其主张的被告向其借款的事实，故予以确认，依法采信作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月15日，被告以资金周转困难为由向原告借款，双方签订一份《借款合同》，其中约定被告向原告借款2万元，借期自2015年3月15日起至2015年4月15日止，并约定合同履行之日起按月利率1.8%计付借款利息。同日，原告支付借款2万元给被告，被告为此向原告出具一份《收据》。借款期限届满后，被告未偿还借款，原告催还未果。为此，原告向本院提起诉讼。本院受理后，因被告现住址不明，于2017年6月8日在《人民法院报》依法向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但被告未提出正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
本院认为，合法的债权应受法律保护。被告以资金周转困难为由向原告借款2万元，未按约定期限偿还借款给原告，依法应承担偿还借款的民事责任。现原告请求判令被告偿还借款本金2万元，有事实根据据和法律依据，依法应予支持。双方约定自合同履行之日即2015年3月15日起按月利率1.8%计付借款利息，借期至2015年4月15日止，未约定逾期利率，双方约定的借款利率未超出法律规定的年利率24%的范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二�第（二)项关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求判令被告自2015年4月15日起至清偿借款之日止按月利率1.8%计付利息，有事实根据和法律依据，依法应予支持。
综上所述，原告主张的诉讼请求有事实根据和法律依据，依法应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢传�于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈健煜借款本金20000元，并自2015年4月15日起至清偿借款之日止按月利率1.8%计付利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，由被告卢传虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院
审 判 长 符 小 丽
审 判 员 王 裕
人民陪审员 杨 照 明
二〇一七年九月十一日
书 记 员 林剑虹(代)
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无�。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二)项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初493号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人邱某某，男，1967年12月30日生，汉族，户籍地浙江省平湖市，住浙江省舟山市。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕484号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年10月29日23时许，被告人邱某某饮酒后驾驶牌号为浙GHXX**小型轿车在本区兴新公路等路段行驶，后车辆行驶至兴塔检查站时被民警查获。经对被告人邱某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.55mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人邱某某到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人邱某某的行为已构成危险驾驶罪，且有坦白情节，建议判处被告人邱某某拘役二个月，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。
被告人邱某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，�决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
邱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一八年四月二十七日
书记员 张晓凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五�以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0823民初274号
原告：乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司，住所地乌拉特前旗白彦花镇查干哈达嘎查。
法定代表人：王跃林，系公司董事长。
委托代理人：李茄霖，女，1974年12月23日出生，汉族，公司职员，身份证号码。
被告：斯庆，女，蒙古族，牧民。
被告：赵栋，男，1983年11月5日出生，汉族，个体，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司（下称纳川供热公司）诉斯庆、赵栋供热合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告纳川供热公司于2018年1月25日向本院提出撤回对斯庆、赵栋的起诉。
本院认为，原告纳川供热公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司负担。
审判员 赵俊
二〇一八年一月二十五日
书记员 李伟
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0722民初3299号
原告：周文天，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：高斌，男，汉族，居民，户籍地安徽省淮南市谢家集区，居住地安徽省枞阳县。
原告周文天与被告高斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周文天到庭参加诉讼，被告高斌经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周文天向本院提出诉讼请求：1.判令高斌立即归还借款2万元，并自2017年4月1日（逾期还款次日）起按年利率6%支付利息，本清息止；2.判令高斌承担案件受理费300元。事实与理由：高斌与周文天系朋友关系。2016年11月5日，高斌因经营需要，立据向周文天借款2万元，约定了还款期限。2016年12月份后，周文天多次向高斌催讨，高斌一直未予还款，故而起诉。
高斌未作答辩。
周文天为证明其诉称事实及主张，向本院提交以下证据：
一、周文天身份证复印件一份，用以证明周文天的身份情况及诉讼主体资格；
二、2016年11月5日借条一份，用以证明高斌欠周文天借款2万元；
三、2014年8月20日借条一份，用以证明2016年11月5日借条的由来。
经审查，本院对证据及案件事实认定如下：1、关于证据：借条系原件，有高斌签名确认，对借条（借款）的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；其他证据符合证据的真实性、合法性、关联性的，本院予以确认并在卷佐证。2、关于案件事实：高斌与周文天系朋友关系。2014年8月20日，高斌立据向周文天借款8万元，后归还了6万元，尚欠2万元未还。2016年11月5日，高斌在周文天的要求下将尚欠的2万元重新出具条据交周文天收执，约定2016年12月30日前还1万元，剩下的1万元于2017年3月付清，未约定利息。借条内容为“借条今借到周文天人民币现金贰万元（￥20000.00）整.2016年12月30日前还壹万，余款待2017年3月全部还清.（附件：附2014.8.20高斌所写借条）。借款人：高斌2016.11.5”。还款期到后，高斌未予还款。周文天多次催讨未果，因而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高斌向周文天借款，有高斌出具的借条原件为证，其意思表示真实，行为合法有效，双方形成借贷法律关系，高斌负有履行还款义务。依照相关法律规定，自然人之间的借款没有约定利息或约定利息不明的，视为不支付利息。本案中，周文天据以起诉的借条上未约定利息，视为不支付利息。但周文天要求高斌从逾期还款次日（2017年4月1日）起支付资金占用期间利息，于法有据。高斌无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对周文天的诉求及证据进行抗辩和质证的权利，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，高斌应归还周文天借款2万元，并从2017年4月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高斌于本判决生效后十日内归还原告周文天借款2万元，并从2017年4月1日起按年利率6%支付利息，本清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由高斌负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 汤传长
人民 陪 审员 吴玉琴
人民 陪 审员 翟枞霞
二〇一八年二月一日
书记员（代） 张金林
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初630号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人梁光华，曾用名梁光权，男，1994年8月15日出生，出生地贵州省罗甸县，苗族，初中文化，务工，户籍地贵州省罗甸县。因本案于2016年12月4日被公安机关取保候审，2017年10月24日被公安机关处罚款人民币1400元，2017年11月2日经检察机关决定被取保候�，2017年11月20日经本院决定被取保候审。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2017］573号起诉书指控被告人梁光华犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员洪燕出庭支持公诉，被告人梁光华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人梁光华系未取得机动车驾驶证人员。2016年7月28日晚，被告人梁光华饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车乘载谢某1，沿潮州市潮安区新安大道自北往南方向行驶，当行驶至庵埠镇“林厝”路口时，适遇薛某1驾驶一辆粤Ｄ×××××白色小轿车沿新安大道自南往北行驶至该处，因梁光华途经人行横道时，没有减速慢行，而薛某1在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口处左转弯时，没有让直行的车辆先行，致双方车辆发生碰撞，造成梁光华、谢某1受伤及二车受损的交通事故。事故发生后，薛某1驾车逃离现场。梁光华、谢某1被送往医院治疗。公安机关接群众报案后到现场调查，并到医院提取了梁光华的血样送检。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的梁光华血液中检出乙醇（Ethanol）成份，含量为181.24mg/100ml。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：梁光华的左小腿2处创口并手术延长切口累计长度38cm，构成轻伤二级；左胫腓骨粉碎性骨折，构成轻伤一级。
经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《交通事故认定书》认定：薛某1应负本事故的全部责任，梁光华、谢某1无事故责任。
被告人梁光华于2016年12月4日经公安机关电话通知后主动到案接受调查。
上述事实，被告人梁光华在开庭审理过程中没有异议，并有证人薛某1、薛某2、谢某1的证言，被告人梁光华在侦查阶段和检察机关审查起诉阶段的供述，扣押决定书、扣押清单，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，交通事故认定书，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，理化检验检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关的破案经过、到案经过，被告人梁光华的户籍证实及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人梁光华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁光华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人梁光华在本案危险驾驶犯罪中，系无驾驶资格驾驶未经公安机关交通管理部门登记的车辆，应予从重处罚。鉴于被告人梁光华犯罪以后，在未被公安机关讯问、未被采取强制措施时，经公安机关电话通知后主动到案接受调查，系自动投案，且其在归案后能如实供述自己的罪行，应当认定被告人梁光华有自首情节，依法予以从轻处罚。同时，鉴于被告人梁光华系初犯，其在归案后有悔罪表现，本人具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。
公诉机关建议对被告人梁光华判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金；如具备监管条件，可宣告缓刑。经查，公诉机关的量刑建议既符合法律规定，也符合本案实际，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：
被告人梁光华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币11400元（前向公安机关缴纳的罚款人民币1400元抵缴罚金，余款人民币10000元已预交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢燕丹
二〇一七年十二月五日
书记员 黄思明
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法商终字第743号
上诉人（原审被告）：深圳市世超电子科技有限公司。
法定代表人：谢军，董事长。
委托代理人：赵常乐，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：谭冬梅，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：深圳市永亮五金塑胶制品有限公司。
法定代表人：李耀平。
委托代理人：张娜，女，汉族，系该司业务经理。
上诉人深圳市世超电子科技有限公司（以下简称世超公司）因与被上诉人深圳市永亮五金塑胶制品有限公司（以下简称永亮公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法公民初字第1275号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明：世超公司向永亮公司发出订购单，双方在订购单中约定“供应商请款时需提供17%的增值税票”。永亮公司依据订购单向世超公司交付货物，世超公司对永亮公司未提交的送货单所对应的货款人民币（以下币种均同）5550元不予确认之外，对有送货单证明的货款金额133414.5元（138964.5-5550）不持异议。
永亮公司向原审法院起诉，请求判令：1、世超公司支付永亮公司货款138964.5元；2、案件诉讼费由世超公司承担。
原审法院认为：双方有争议的事项为第一、二项。一、货款金额：133414.5元。因永亮公司没有提交单号为0003178相对应的送货单（金额为5550元），故世超公司应支付永亮公司的货款为133414.5元（138964.5-5550）。二、增值税费：不应抵扣。世超公司在庭审中以永亮公司未出具货款的增值税专用发票为由，主张应扣除17%的增值税费，但世超公司未能提交证据证明双方存在扣除增值税费的约定，且增值税发票的开具不属于该案的审理范畴，世超公司的该项主张，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：世超公司应自判决生效之日起五日内支付永亮公司货款133414.5元。一审案件受理费1540元，由世超公司负担1478元，永亮公司负担62元。
上诉人世超公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定世超公司应支付永亮公司的货款总金额为133414.5元是错误的。永亮公司提供的对账单注明“含税17%”，此外，订购单备注第8条约定：“供应商请款时提供17%的增值税票”，现永亮公司通过诉讼解决，未出具货款97903元的增值税票，造成世超公司未能办理税费抵扣的实际损失，故所欠货款总额应扣除增值税费16643元，故世超公司所欠永亮公司的货款总额应为116771.5元而非133414.5元。原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，侵害了世超公司的合法权益，故世超公司诉请二审法院判令：1、世超公司无须支付永亮公司货款16643元及利息；2、一、二审的诉讼费由永亮公司承担。
被上诉人永亮公司答辩称：永亮公司除金额为25168元的增值税票未开具之外，已开具其他税票。永亮公司同意从世超公司应付货款中扣减25168元的17%即4278.56元（25168元×17%）及相应利息。
本院认为，缴纳税款是每个公民及法人应尽的义务，世超公司以永亮公司未开具税票为由不予支付货款16643元，缺乏法律依据，本院对此不予支持。但由于永亮公司同意从世超公司应付货款中扣减4278.56元，属于对自身权益所作处分，本院对此予以确认，并认定世超公司应支付永亮公司货款129136.94元（133414.5元-4278.56元）。原审判决查明事实清楚，适用法律无误，但因永亮公司放弃部分诉讼请求，本院予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、变更深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法公民初字第1275号民事判决为：上诉人深圳市世超电子科技有限公司应自本判决生效之日起五日内支付被上诉人深圳市永亮五金塑胶制品有限公司货款129136.94元；
二、驳回被上诉人深圳市永亮五金塑胶制品有限公司的其他诉讼请求。
如果深圳市世超电子科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1540元（深圳市永亮五金塑胶制品有限公司已预缴），二审案件受理费216元（深圳市世超电子科技有限公司已预缴50元），共计1756元，由上诉人深圳市世超电子科技有限公司负担1600元，由被上诉人深圳市永亮五金塑胶制品有限公司负担156元。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍 雨
审 判 员 王 畅
代理审判员 林 博
二〇一四年三月十九日
书 记 员 范馥馥（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更645号
罪犯林建平，男，1953年10月1日出生，汉族，福建省泉州市人，中专文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2013年12月4日作出了(2013)鲤刑初字第674号刑事判决：认定被告人林建平犯受贿罪，判处有期徒刑九年；犯贪污罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十一年六个月（刑期自2013年6月18日起至2024年12月17日止），其已退出的赃款人民币274180.60元，其中发还被害单位38669.28元，其余款项予以没收上缴国库，责令其退出违法所得人民币117988.68元，予以没收上缴国库。被告人林建平不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2014年3月13日作出（2014）泉刑终字第242号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年6月5日向本院提出泉监减（2017）517号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院检察员潘恕芳、代理检察员陈烨阳、福建省泉州监狱干警黄铠到庭履行职务，罪犯林建平、证人黄某、周某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林建平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯林建平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加思想、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；考核积分3375分，获得表扬5次；已缴交违法所得款人民币117988.68元。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯林建平在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，违法所得款已缴交，符合减刑条件，但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应当相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯林建平减去有期徒刑五个月（刑期自2013年6月18日起至2024年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
审 判 员 李玮玲
人民陪审员 叶 婷
二〇一七年七月四日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
第六条人民法院审理减刑、假释案件，可以采取开庭审理或者书面审理的方式。但下列减刑、假释案件，应当开庭审理：
（一）因罪犯有重大立功表现报请减刑的；
（二）报请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合司法解释一般规定的；
（三）公示期间收到不同意见的；
（四）人民检察院有异议的；
（五）被报请减刑、假释罪犯系职务犯罪罪犯，组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯及其他在社会上有重大影响或社会关注度高的；
（六）人民法院认为其他应当开庭审理的。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0191行初345号
原告邱长富，男，汉族，1971年8月19日出生，住四川省德阳市旌阳区。
原告黄桂凤，女，汉族，1971年3月12日出生，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人赵文凤，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告成都高新技术产业开发区人事劳动和社会保障局。住所地：成都市天府大道北段18号高新区管委会**楼。
法定代表人甘立军，局长。
委托代理人王世春，四川达民律师事务所律师。
委托代理人于亚南，四川达民律师事务所律师。
原告邱长富、黄桂凤与被告成都高新技术产业开发区人事劳动和社会保障局劳动和社会保障行政纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告自收到起诉状副本之日起十五日内向本院递交了答辩状并提供了其作出行政行为的全部证据材料及依据。本院在审理过程中，原告邱长富、黄桂凤于2017年11月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，本案原告邱长富、黄桂凤自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；”之规定，裁定如下：
准许原告邱长富、黄桂凤撤回对被告成都高新技术产业开发区人事劳动和社会保障局的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告邱长富、黄桂凤承担。
审 判 长 熊秋艳
人民陪审员 杨 喆
人民陪审员 吴晓琼
二〇一七年十一月三日
书 记 员 郭 红
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202财保17号
申请人：张军霞，女，汉族，1969年2月16日出生，住所地：河南省开封市龙亭区。
诉讼委托代理人：李永红，男，开封市顺河区正义法律服务所法律工作者，代理权限为：一般授权。
被申请人：张新春，男，汉族，1970年2月5日出生，住所地：河南省开封市龙亭区。
申请人张军霞于2017年12月20号向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张新春银行存款20万元。申请人张军霞以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人张军霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结张新春银行存款价值20万元。
案件申请费1520元由张军霞预交，如果申请人张军霞在三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，由申请人张军霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王素彩
二〇一七年十二月二十日
书记员 栗安然
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202财保17号之一
解除保全申请人：张军霞，女，汉族，1969年2月16日出生，住所地：河南省开封市龙亭区北郊乡小李庄村七队。身份证号码：4102111969********。
诉讼委托代理人：李永红，男，开封市顺河区正义法律服务所法律工作者，代理权限为：一般授权。
被申请人：张新春，男，汉族，1970年2月5日出生，住所地：河南省开封市龙亭区。
申请人张军霞对被申请人张新春诉前财产保全一案，本院于二○一七年十二月二十日作出（2017）豫0202财保17号民事裁定书，依法冻结张新春银行存款价值20万元。张军霞于2017年12月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人张军霞的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对张新春银行存款价值20万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王素彩
二〇一八年一月九日
书记员 栗安然
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执1098-1号
申请执行人：镇平县农村信用合作联社高丘信用社。
住所地：镇平县
组织结构代码：1xxxxxx-X。
法定代表人：梁丽，任该社主任。
被执行人：陈永纪，男，生于1982年11月20日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：郭瑞杰，女，生于1981年5月10日，汉族，住址同上。
申请执行人镇平县农村信用合作联社高丘信用社与被执行人陈永纪、郭瑞杰为借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案执行。因被执行人陈永纪、郭瑞杰拒不履行镇平县人民法院（2017）豫1324民初2387号民事判决书所确定的义务。法院依法扣划被执行人郭瑞杰的银行账户，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被执行人郭瑞杰在镇平县农村信用社合作联社高丘信用社的账户8xxxxxxxxxxxxxxxxx的存款予以解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘江辉
审判员 李 智
审判员 靳云文
二〇一七年九月十八日
书记员 周 迅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初17164号
原告：龚翁兰，女，1972年2月9日出生，汉族，住浙江省杭州市。
被告：谈建荣，男，1974年3月7日出生，汉族，住江苏省吴江市。
原告龚翁兰与被告谈建荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。在审理中原告龚翁兰向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚翁兰撤诉。
审判员 聂平
二〇一八年五月二十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民初1660号
原告:长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。
法定代表人:邬家禄，董事长。
被告:农安县哈拉海镇第一中心小学，住所地农安县哈拉海镇。
原告长春佳路软件有限公司（以下简称佳路公司）与被告农安县哈拉海镇第一中心小学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的法定代表人邬家禄到庭参加诉讼。被告农安县哈拉海镇第一中心小学经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费2700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年4月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS—佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校。为更好使用涉案学�管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2004年4月至2013年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。
农安县哈拉海镇第一中心小学未到庭亦未答辩。
本院认定事实如下：
佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。
中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS—佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。
吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。
吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全�中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。
吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。
吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更�升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。
教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。
佳路公司向省内其他地区小学就涉案软件的收费标准为300元/年。
佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。
本院认为：
（一）原被告之间存在事实上的合同关系。
本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。
（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。
根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知并结合双方当事人的陈述，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区小学收费标准为每年300元，该标准�合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为300元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计1800元。
（三）关于是否超过诉讼时效的问题。
被告使用原告涉案软件的终止时间不早于2013年8月，佳路公司就收取软件使用费事宜于2015年7月向本院提起诉讼，因此本案并未超过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、被告农安县哈拉海镇第一中心小学于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用1800元；
二、驳回原告长春佳路�件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告农安县哈拉海镇第一中心小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 吴 丹
人民陪审员 孙凌玉
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 高 飞
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民初1660号原告:长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。法定代表人:邬家禄，董事长。被告:农安县哈拉海镇第一中心小学，住所地农安县哈拉海镇。原告长春佳路软件有限公司（以下简称佳路公司）与被告农安县哈拉海镇第一中心小学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的法定代表人邬家禄到庭参加诉讼。被告农安县哈拉海镇第一中心小学经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费2700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年4月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS—佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校。为更好使用涉案学�管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2004年4月至2013年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。农安县哈拉海镇第一中心小学未到庭亦未答辩。本院认定事实如下：佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS—佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全�中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更�升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。佳路公司向省内其他地区小学就涉案软件的收费标准为300元/年。佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。本院认为：（一）原被告之间存在事实上的合同关系。本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知并结合双方当事人的陈述，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区小学收费标准为每年300元，该标准�合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为300元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计1800元。（三）关于是否超过诉讼时效的问题。被告使用原告涉案软件的终止时间不早于2013年8月，佳路公司就收取软件使用费事宜于2015年7月向本院提起诉讼，因此本案并未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：一、被告农安县哈拉海镇第一中心小学于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用1800元；二、驳回原告长春佳路�件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告农安县哈拉海镇第一中心小学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长 赵 溪代理审判员 吴 丹人民陪审员 孙凌玉二〇一七年十二月十八日书 记 员 高 飞
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三（民）初字第1062号
原告田某乙，男，1959年12月11日生，汉族，住上海市。
原告周某某，女，1973年11月2日生，汉族，住址同上。
原告田某甲，女，2012年10月10日生，汉族，住址同上。
法定代理人田某乙、周某某。
上列原告共同委托代理人何学智，上海正策律师事务所律师。
被告肖廼疆，男，1957年11月14日生，汉族，户籍地上海市。
原告田某乙、周某某、田某甲与被告肖廼疆排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某乙、周某某、田某甲的共同委托代理人何学智到庭参加诉讼。被告肖廼疆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田某乙、周某某、田某甲共同诉称，田某乙、周某某系夫妻，田某甲系两人之女。田某乙与肖廼疆系表兄弟。2014年，原、被告因对上海市石门二路XXX弄XXX号房屋的征收货币补偿款、产权调换房分割事宜存在纠纷而发生诉讼。经法院生效判决认定，原告对产权调换房屋上海市宝山区宝谊顾村菊泉街577弄2栋西单元6号501室房屋（以下简称“系争房屋”）享有共同申购的权利。但自征收实施单位提供系争房屋起至今，被告始终占用使用系争房屋，妨碍原告行使共同申购的权利，迫使原告在外租房居住。故原告起诉要求被告搬出上述房屋，交出该房屋钥匙给原告，并要求被告按每月1，700元的标准，支付自2015年1月19日起至迁出该房屋之日期间的实际占有使用费。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、（2014）静民一（民）初字第1078号民事判决书，证明原、被告等因共有物分割纠纷，原告向上海市静安区人民法院起诉，该院于2015年1月19日作出判决，确定上海市石门二路XXX弄XXX号肖廼疆户房屋征收补偿，征收实施单位提供的上海市宝山区宝谊顾村菊泉街577弄2栋幢西单元6号501室产权调换房屋由田某乙、周某某和田某甲共同申购；该案业已生效；2、网页信息，证明经原告查询，系争房屋的租赁市场价格为每月1，700元；3、上海东方物产物业管理有限公司宝沁苑住宅小区业主钥匙接收登记表、业主接房验收检查表，证明被告于2015年4月13日至物业公司办理了系争房屋的交接手续，领取了系争房屋的钥匙。
被告肖廼疆未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所诉属实。
审理中，本院向上海中原物业顾问有限公司咨询系争房屋的市场租赁价格，该公司向本院出具《房地产价格咨询意见书》，结论为系争房屋自2015年2月至今的月租金价格为1，700元-2，000元之间。原告对上述询价结果无异议。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。生效判决已确定系争房屋由原告共同申购，原告理应享有系争房屋的占有使用权。原告已举证证明系争房屋由被告与物业公司办理交接并领取钥匙，故原告要求被告搬离房屋并交出钥匙的诉请，合法有据，本院予以支持。至于房屋占用费，原告主张的使用费标准符合市场标准，本院予以准许，但因被告自2015年4月13日方获得系争房屋，故占用费应从该日起算。被告肖廼疆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担放弃抗辩的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖廼疆于本判决生效之日起十日内，搬离上海市宝山区宝谊顾村菊泉街577弄2栋西单元6号501室房屋，并将钥匙交付原告田某乙、周某某、田某甲；
二、被告肖廼疆于本判决生效之日起十日内，按每月1，700元计算，向原告田某乙、周某某、田某甲支付自2015年4月13日起至实际搬离日止的使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期限履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案受理费80元，由被告肖廼疆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈亮亮
审 判 员 刘 姗
人民陪审员 时金兰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘劭阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，后者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更211号
罪犯赵伯成，男，1990年1月2日出生，汉族，福建省华安县人，大专文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2014年7月30日作出了（2014）鼓刑初字第358号刑事判决：认定被告人赵伯成犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期自2014年3月3日起至2017年9月2日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年3月10日向本院提出泉监减（2017）106号减刑建议书，建议予以减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯赵伯成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赵伯成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；考核积分2730分，获得表扬4次。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵伯成在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵伯成减去有期徒刑四个月又十五日（刑期自2014年3月3日起至2017年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年四月九日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更402号
罪犯王登华，男，1973年10月14日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2009年10月27日作出了（2009）泉刑初字第198号刑事判决：认定被告人王登华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴其与二同案被告人的违法所得上缴国库。被告人王登华及其同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月13日作出（2009）闽刑终字第625号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。该犯死刑缓期执行期满后，福建省高级人民法院于2012年7月31日作出（2012）闽刑执字第319号刑事裁定，将其死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；在服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2014年12月19日作出（2014）闽刑执字第738号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2014年12月19日起至2032年12月18日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关福建省泉州监狱于2017年5月3日向本院提出泉监减（2017）285号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王登华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王登华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加思想、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；考核积分3550分，获得表扬7次。计缴交没收个人财产款人民币750元。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王登华在服刑间隔期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，己缴交部分没收个人财产款，符合减刑条件，但其违法所得款及部分没收个人财产款尚未退缴，减刑幅度应当相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条第二款、第八条第一款、第六条、第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯王登华减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月19日起至2032年5月18日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年六月二日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第十条第二款被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等因素。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初2690号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。
负责人：杨科。
委托代理人：杨琼伦、黎清艳、均系广东天穗律师事务所律师。
被告：蔡冬梅，女，1972年9月3日出生，汉族，住广东省海丰县。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡冬梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人黎清艳到庭参加诉讼。被告蔡冬梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为42×××50信用卡。信用卡合约约定：透支利率按照每日0.05%收取。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。截止至2017年6月16日，被告拖欠本金278784.74元、利息56151.85元、手续费24776.05元，截止2016年12月31日止的滞纳金99470.23元，从2017年1月1日至2017年6月16日的违约金140596.38元。
另查明，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
再查明，原告为实现上述债权委托律师并支付律师费。
原告诉讼请求：一、被告立即向原告偿还截止至2017年6月16日信用卡透支本金278784.74元、利息56151.85元、手续费24776.05元，截止2016年12月31日止的滞纳金99470.23元，从2017年1月1日至2017年6月16日的违约金140596.38元（从2017年6月17日起，利息按每日万分之五、违约金按最低未还款的百分之五计算至所有欠款清偿之日止）；二、被告承担本案律师费2000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于违约金，原告提交的证据显示双方虽对滞纳金的计收有约定，但根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未能提交证据证明已与被告就违约金相关收取方式和标准协议约定，应承担举证不能之责，故本院对原告主张被告支付违约金的诉讼请求不予支持。原告对被告逾期未偿还信用卡欠款的滞纳金应按照每期上月最低还款额未还部分的5%计算至2016年12月31日止。
关于律师费，本案律师费确为原告实现债权而产生，原告主张由被告承担，符合相关法律规定，本院予以支持。
被告蔡冬梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告蔡冬梅于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还截止至2017年6月16日本金278784.74元、利息56151.85元（从2017年6月17日起利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）、手续费24776.05元及截止至2016年12月31日的滞纳金为99470.23元；
二、被告蔡冬梅于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费2000元；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9960元，由原告负担3110元，由被告蔡冬梅负担6850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 余玟虹
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7262号
原告:内蒙古天誉物业服务有限责任公司。住所地：东胜区东郝家圪卜路8号天誉国宝19号楼-6层-601室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：耿滨。
被告：刘某，男，汉族，x年x月x日出生。
本院在审理了原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司诉被告刘振利物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 温暖
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 杨娜