wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第599号
原告曾忠斌
委托代理人郭朝勇，四川百坚律师事务所律师。
被告何玲
被告苟大成
原告曾忠斌诉被告何玲、苟大成房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾忠斌及其委托代理人郭朝勇到庭参加诉讼。被告何玲、苟大成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾忠斌诉称：2012年5月14日与被告何玲签订房屋买卖合同，曾忠斌按合同约定向被告何玲支付房款170000元，被告何玲虽将房屋交付了原告曾忠斌，但被告何玲至今不能安约定办理房屋产权证，经崔告后，被告何玲仍不能履行合同义务，致使合同目的无法实现。加之该房屋自交付后就一直漏水，损坏了房屋无法居住，经多次交涉，被告何玲却不予理睬。要求依法解除与被告何玲签订的房屋买卖合同；判令被告何玲、苟大成连带返还已付购房款170000元，并按银行同期贷款利息支付资金利息。
被告何玲、苟大成未答辩。
经审理查明：2012年5月14日，何玲与曾忠斌签订房屋买卖合同，合同约定：一、甲方（指何玲）出卖的房屋坐落在平昌县江口镇公园二巷27号楼，位于地面上第十一层（即顶楼），房屋为砖混结构，建筑面积为128平方米，该房屋的主要用途为居家。二、本合同所约定的面积为房地产产权登记机关实际测定面积，并作为计算该房屋价款的依据。三、甲乙双方同意按一套200000元计算房款。本合同房屋价款中含水、电上户费；甲乙双方按照政府规定各自承担办理房产证所涉及的相关费用。四、甲乙双方在签订本合同时，乙方以现金方式向甲方支付房款170000元，下差房款30000元在2012年12月30日前付清，。否则甲方视乙方不履行合同，届时甲方有权终止合同，由乙方按本合同房屋总价款的15%向甲方支付违约金，并赔偿由此给甲方造成的损失；在乙方逾期不能付清房款，甲方又同意继续履行合同的情况下，由乙方按月利率15%向甲方支付所差房款的利利息，起息日为乙方的欠款日。五、本合同经双方签字、乙方按第四条约定支付房款和完善相关手续后，甲方定于2012年5月30日前将该房屋交付给乙方使用；在房屋没有正式交付前，若乙方需提前对房屋进行装修、装饰，甲方应给予方便，但因乙方过错致使本合同不能继续履行，甲方不承担乙方房屋交付前后的装修、装饰等费用支出和损失。六、该房屋土地使用权取得方式为出让，其房屋权属证书，由甲方在2013年12月30日前办理完毕，乙方应积极配合。同时对合同其他事谊均有明确约定。
2012年5月14日，曾忠斌向何玲支付购房款170000元，何玲于当日将合同所涉房屋的房门钥匙交给曾忠斌，以此代替房屋的交付。2012年6月，因天下在雨时房屋顶部漏水，损坏房屋顶部及墙面，曾忠斌告知何玲，并要求何玲采取补救措施，何玲表示同意采取补救措施。但由于何玲并未采取任何补救措施，之后，曾忠斌多次要求何玲解决房屋漏水问题，一直未能得到解决，致使曾忠斌无法居住使用。
何玲虽交付了房屋，但至今未办理房屋所有权证，2014年1月17日，曾忠斌委托四川百坚律师事务所律师郭朝勇向何玲发出律师函，要求何玲在2014年2月20日之前，办理好房屋所有权证并交付曾忠斌，否则，曾忠斌将衣法解除合同，并由何玲承担由此造成的一切损失。因何玲未予理睬，曾忠斌诉讼来院。
上述事实：有原告曾忠斌提供的房屋买卖合同，支付购房款收据，律师函，房屋墙面损坏的照片以及记录在案的原告曾忠斌的当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为：2012年5月14日，被告何玲与原告曾忠斌签订房屋买卖合是双方的真实意思表示，合同签订后，双方已按合同约定履行了双方的先期合同义务，其合同依法成立。但是由于被告何玲未按合同约定办理并交付房屋所有权证，违反了《合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务的规定，导致买受人曾忠斌不能取得所购房屋的登记物权，其合同目的不能完全实现。加之被告何玲出售给原告曾忠斌的房屋是封闭式顶篷，管理义务人应当是被告何玲。由于被告何玲不履行不动物权的管理义务，该房屋顶部漏水，致使原告曾忠斌无法正常使用房屋，属被告何玲的过错责任，并且应当承担民事责任。原告曾忠斌的诉讼请求成立，应当依法予以支持。.依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，第九十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除何玲与曾忠斌签订的房屋买卖合同。
被告何玲返还原告曾忠斌已付的购房款170000元，并从收款之日起按银行同期贷款利率支付资金利息，至2014年4月10日止。
原告曾忠斌将房屋返还被告何玲。
本案案件受理费3700元，依法减半收取1850元，由被告何玲负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审 判 长 苟中亚
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一四年四月十日
书 记 员 马瑞和
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第599号
原告李＊＊，女，1949年9月18日出生，汉族，务农，住平江县。
委托代理人余＊＊，平江县＊＊法律服务所法律工作者。
被告童＊＊，男，1964年9月1日出生，汉族，务农，住平江县。
委托代理人袁＊＊，湖南＊＊律师事务所律师。
原告李＊＊与被告童＊＊民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法由助理审判员胡灵平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人余＊＊、被告委托代理人袁＊＊到庭参加了诉讼。
原告诉称：2009年11月，被告童＊＊以购买挖机缺钱为由向原告李＊＊借款10万元，并口头约定年息2万，借款时没有出具借据。2010年2月10日，被告在原告的要求下，请求被告之女童＊向原告出具欠条。2009年-2014年1月，被告先后向原告支付利息4万元，经结算被告下欠原告利息4万元。之后，经原告多次催讨，被告至今未偿还原告本金及利息。特向法院起诉，要求被告偿还本金及余下的利息。
原告向本院提交的证据：被告童＊＊出具的借据原件一份，用以证明被告童＊＊向原告借款100000元的事实；
被告童＊＊辩称：被告向原告借款是事实，但是被告购买挖机后，免费为原告挖地基。之后，被告与原告之女合伙开饭店，投资饭店的资金也全被原告女儿拿走。因此在本案借款中，请求原告减免利息。
被告童＊＊没有向法庭提交证据。
原告提供的是被告出具的借据系原始书证，双方对该证据也没有异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述及上述采信的有效证据，本院现查明以下事实：2009年11月被告童＊＊以购买挖机为由向原告李＊＊借款100000元，口头约定年息2万，借款时没有出具借据。2010年2月10日，被告在原告的要求下，请求被告之女童＊向原告出具欠条，书面约定每年利息2万元，没有书面约定偿还期限。2011年被告向原告支付利息2万，因笔误在借据上注明“2001年已付贰万”字样。2014年1月30日被告再次向原告支付利息2万元，被告并在借据上注明“2014年元月30号已付贰万童＊＊下欠息肆万”。之后，经原告多次催讨，被告至今未偿还原告本金及利息。2014年4月10日原告向法院起诉，要求被告偿还本金及余下的利息。
本院认为，被告童＊＊向原告借款100000元事实清楚，证据确实、充分，被告对此也予以认可，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因此，原告要求被告偿还本金100000元，本院予以支持。原告要求被告支付被告在借条上注明的4万元利息。本院认为，被告童＊＊向原告借款时，书面约定每年支付利息2万（即月利率约16.7‰），没有超出法律的规定贷款利率最高限额，被告对利息的约定也没有否认，本院对此予以支持。被告借款后已向原告支付利息40000元，并就2014年元月30日前未支付的利息40000元向原告出具了欠条，被告在偿还原告借款本金时应将该笔利息一并偿还，并自2014年2月1日起按约定利率向原告支付利息至偿还之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告童＊＊于本判决生效之日起十日内偿还原告李＊＊借款本金人民币100000元，并自2014年2月1日起按每年利息2万元计算利息至偿还借款之日止；
二、由被告童＊＊于本判决生效之日起十日内向原告李＊＊偿还2014年元月30日前下欠的利息40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
助理审判员 胡灵平
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李 斌
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第599号
原告王玉珍，女，1953年12月4日生，满族，住平泉县。
委托代理人张利民，河北张利民律师事务所律师。
被告郭翠兰，女，1963年11月23日生，汉族，农民，住平泉县平泉。
本院在审理原告王玉珍与被告郭翠兰身体权纠纷一案中，原告王玉珍于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王玉珍的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王玉珍撤回起诉。
案件受理费250.00元，由原告负担。
审判员 李桂红
二〇一四年四月九日
书记员 范明慧
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第599号
原告王玉珍，住平泉县。
委托代理人张利民，河北张利民律师事务所律师。
被告郭翠兰，住平泉县。
本院在审理原告王玉珍与被告郭翠兰身体权纠纷一案中，原告王玉珍于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王玉珍的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王玉珍撤回起诉。
案件受理费250.00元，由原告负担。
审判员 李桂红
二〇一四年四月九日
书记员 范明慧
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遂行审字第43号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人侯和松、邢玉红，住河南省遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人侯和松、邢玉红行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2014）第131号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对侯和松、邢玉红行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一四年五月二十八日
书记员 郑 辉
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0324民初172号
原告：罗平县仁合物业服务有限公司
住所:罗平县振兴振兴街东段振兴新城。
法定代表人：宋建辉，职务：总经理
被告：许丽琴，女，1987年3月12日出生，汉族，云南省罗平县人，住本县大水塘居民委会大水塘村439号。现住罗平县。
本院在审理原告罗平县仁合物业服务有限公司与被告许丽琴物业服务合同纠纷一案中，原告罗平县仁合物业服务有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗平县仁合物业服务有限申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗平县仁合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元免收。
审判员 刘兴华
二〇一八年二月九日
书记员 李来丽
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第384-2号
淄博市博山区人民法院于2015年3月3日作出的（2015）博刑初字第57号刑事判决书已经发生法律效力，于2015年03月30日移交执行，本院于当日立案执行，执行标的9000元。
本院在执行过程中查明，被执行人孙希和现无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2015）博民执字第384号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 王 萌
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈文文
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民终1709号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司共青支公司，住所地：共青城市共青大道北侧农业银行后侧。
负责人：付晓东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张小燕，江西博阳律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李某1，女，汉族，2006年2月25日出生，住共青城市。
法定代理人：李某2，男，汉族，1983年10月10日出生，住共青城市。
委托代理人：徐友祥，共青城市百信法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：陈典昌，男，汉族，1992年10月15日出生，住都昌县。
被上诉人(原审被告)：周根贵，男，汉族，1976年3月20日出生，住共青城市。
被上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地：九江市九瑞大道鹤问湖壹号1栋不分单元105、106、107。
负责人：罗春，系该公司经理。
委托诉讼代理人：牟馨逸，女，汉族，1991年8月18日出生，住九江市浔阳区，系公司员工。
中国人民财产保险股份有限公司共青支公司因与被上诉人李某1、陈典昌、周根贵、阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省共青城市人民法院（2017）赣0482民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决事实不清，遗漏诉讼主体，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销江西省共青城市人民法院（2017）赣0482民初350号民事判决；
二、本案发回江西省共青城市人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司共青支公司预交的二审案件受理费177元予以退回。
审 判 长 徐新友
审 判 员 尹 强
审 判 员 刘 敏
二〇一七年十月三十日
法官助理 晏晨思
书 记 员 殷亮亮
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初727号
原告：张秀珍，女，1964年4月7日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：高元龙，男，1989年4月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告张秀珍与被告高元龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀珍、被告高元龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀珍向本院提出诉讼请求：1、判令高元龙给付借款80000元，并支付自2015年3月23日始至给付完毕之日止按月利率3%计算的利息。事实和理由：2015年3月23日，高元龙向张秀珍借款80000元，约定2015年4月22日还款，并按月利率3%支付利息。还款期限届满，高元龙未履行给付义务。
高元龙辩称，高元龙向张秀珍借款50000元，张洪涛欠刘中奎30000元，高元龙一并为张秀珍出具了80000元的借据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，高元龙向张秀珍借款80000元，并于借款当日为张秀珍出具金额为80000元的借据，双方约定2015年4月22日还款，同时约定按月利率3%支付利息。还款期限届满，高元龙未履行还款义务。
上述事实有张秀珍提举的借据一份，并有当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，张秀珍与高元龙之间的民间借贷关系受法律保护。高元龙在实际取得借款后未能在约定期限内履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行给付义务。张秀珍要求按月利率3%支付利息的请求过高，本院依法支持合理部分。高元龙以借款金额为50000元，80000元借据中包括张洪涛欠刘中奎30000元的抗辩理由因未提举证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告高元龙在本判决生效后即向原告张秀珍给付借款80000元；
二、被告高元龙在本判决生效后即向原告张秀珍支付上款自2015年3月23日始至给付完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告高元龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员王颖
二〇一八年二月二日
书记员梅荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初727号原告：张秀珍，女，1964年4月7日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：高元龙，男，1989年4月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告张秀珍与被告高元龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀珍、被告高元龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀珍向本院提出诉讼请求：1、判令高元龙给付借款80000元，并支付自2015年3月23日始至给付完毕之日止按月利率3%计算的利息。事实和理由：2015年3月23日，高元龙向张秀珍借款80000元，约定2015年4月22日还款，并按月利率3%支付利息。还款期限届满，高元龙未履行给付义务。高元龙辩称，高元龙向张秀珍借款50000元，张洪涛欠刘中奎30000元，高元龙一并为张秀珍出具了80000元的借据。本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，高元龙向张秀珍借款80000元，并于借款当日为张秀珍出具金额为80000元的借据，双方约定2015年4月22日还款，同时约定按月利率3%支付利息。还款期限届满，高元龙未履行还款义务。上述事实有张秀珍提举的借据一份，并有当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，张秀珍与高元龙之间的民间借贷关系受法律保护。高元龙在实际取得借款后未能在约定期限内履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行给付义务。张秀珍要求按月利率3%支付利息的请求过高，本院依法支持合理部分。高元龙以借款金额为50000元，80000元借据中包括张洪涛欠刘中奎30000元的抗辩理由因未提举证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告高元龙在本判决生效后即向原告张秀珍给付借款80000元；二、被告高元龙在本判决生效后即向原告张秀珍支付上款自2015年3月23日始至给付完毕之日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告高元龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员王颖二〇一八年二月二日书记员梅荣
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新商初字第210号
被告：黄军波。
委托代理人：金巧丽，浙江美品律师事务所律师。
被告：王于军。
原告黄军波为与被告王于军民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，依法由代理审判员蔡晓颖适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄军波的特别授权委托代理人金巧丽到庭参加诉讼，被告王于军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告黄军波起诉称：原告与被告系朋友关系。2012年5月8日，被告王于军因资金周转困难，向原告借款80000元，被告收到款项后亲笔出具借条一张给原告。此后，被告分文未还。故请求判令：被告王于军立即归还借款80000元及支付从起诉之日起至实际偿付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
原告黄军波为支持其诉讼主张，向本院提供了借条一份，拟证明2012年5月8日，被告王于军向原告黄军波借款80000元的事实。
被告王于军未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经本院审查，原告黄军波提供的证据借条一份，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告，被告王于军既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利，该证据来源合法，内容真实，能够证明本案的相关事实，对此本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2012年5月8日，被告王于军向原告黄军波借款80000元，并出具了借条一份。该款后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院认为，原、被告间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。被告王于军应当及时偿还借款，但却逾期未履行，应承担相应的民事责任。原告黄军波要求被告王于军支付利息损失的诉讼请求不违反法律规定，故本院予以准许。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王于军在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告黄军波借款80000元，并支付逾期利息（自2015年5月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王于军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）
代理审判员 蔡晓颖
二〇一五年六月五日
书 记 员 蔡敏艳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟商初字第71号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行。
负责人刘仕康。
委托代理人王庆、郑宏伟。
被告张建兵，男，汉族。
被告高洪俊，女，汉族。
被告许良东，男，汉族。
被告张强，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行（以下简称邮储银行涟水支行）诉被告张建兵、高洪俊、许良东、张强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员翟春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王庆、郑宏伟到庭参加诉讼，被告张建兵、高洪俊、许良东、张强经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行涟水支行诉称：被告张建兵于2012年1月14日在原告处申请小额贷款5万元，内容详见2012年1月14日的合同编号为320826112016795058的《小额借款及担保合同》。被告张建兵未按时归还原告贷款本息，经多次催收余款，被告一直未按时还款。根据合同约定，原告有权提前收回尚未到期的贷款。因张建兵、许良东、张强三人为担保关系，张建兵未按时还款，许良东、张强也应承担连带还款责任。鉴于此，原告将张建兵、许良东、张强三人同时列为被告。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判决：被告张建兵、高洪俊归还原告贷款本息5390.47元（利息计算至2014年1月8日，后贷款利息按日贷款利率的150%计算至还款之日），被告许良东、张强承担连带还款责任。原告提供的证据是：1、小额借款及担保合同1份；2、贷款借据1份；3、放款单1份；4、还款计划表1份；5、余额明细1份；6、共同还款承诺书1份。
被告张建兵、高洪俊、许良东、张强未作答辩。
经审理查明：2012年1月14日，邮储银行涟水支行（甲方）与借款人张建兵（乙方）、保证人许良东、张强（丙方、丁方）签订了小额借款及担保合同1份，该合同约定：张建兵因需要向贷款人借款5万元，贷款年利率为15.66%，贷款期限为12个月即自2012年1月至2013年1月。实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。担保方式为丙方许良东、丁方张强作为保证人对该合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。担保期间为从借款之日起至借款到期后二年。违约责任约定，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2012年1月14日，邮储银行涟水支行向被告张建兵发放贷款50000元，贷款到期日为2013年1月14日，年利率为15.66%。被告张建兵贷款后，多次逾期还贷，截止2014年1月8日，被告张建兵结欠银行贷款本金4105.74元、利息1284.73元，合计5390.47元。
另查明，2012年1月6日，张建兵、高洪俊向原告出具共同还款承诺书一份，本人张建兵向贵行申请贷款5万元，本人承诺按时归还贵行的贷款本息。同时本人配偶高洪俊承诺愿意共同承担归还全部贷款本息的义务。
以上事实，有小额借款及担保合同、贷款借据、放款单、还款计划表、余额明细、共同还款承诺书以及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为：邮储银行涟水支行与张建兵、许良东、张强签订的小额借款及担保合同，系当事人真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。现借款已到期，被告张建兵未按时还款，故原告有权要求其归还尚未偿还的贷款本息5390.47元及2014年1月9日后的相关利息。被告高洪俊作为共同还款人，应按照共同还款承诺书的内容，与张建兵共同承担向原告偿还贷款本息的责任。被告许良东、张强作为保证人，在张建兵未还款的情况下，应按合同约定承担连带还款责任。被告张建兵、高洪俊、许良东、张强，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建兵、高洪俊在本判决生效后十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行借款本息合计5390.47元，并承担自2014年1月9日起至本判决确定给付之日止，按本金4105.74元、日贷款利率的150%计算的利息。被告许良东、张强承担连带还款责任。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张建兵、高洪俊负担。被告应负担的部分在本判决生效后十五日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 翟春花
二〇一四年二月十八日
书记员 熊 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终598号
原公诉机关安徽省巢湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）余霆，男，l983年6月9日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省芜湖市人，户籍所在地安徽省芜湖市鸠江区，住巢湖市。2016年3月24日因吸食毒品被巢湖市公安局行政拘留十五曰，同年4月7日被责令接受社区戒毒。2017年4月18日因吸食毒品被巢湖市公安局行政拘留十四日。2017年4月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被巢湖市公安局刑事拘留，同年5月8日经巢湖市人民检察院批准逮捕，同日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
安徽省巢湖市人民法院审理安徽省巢湖市人民检察院指控原审被告人余霆犯容留他人吸毒罪一案，于2017年7月20日作出（2017）皖0181刑初331号刑事判决：被告人余霆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人余霆不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）余霆申请撤回上诉。
本院认为:原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人余霆自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人余霆撤回上诉。
安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181刑初331号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲍 杰
审判员 汪 蕾
审判员 高晓云
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘佳慧
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖01刑终598号原公诉机关安徽省巢湖市人民检察院。上诉人（原审被告人）余霆，男，l983年6月9日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省芜湖市人，户籍所在地安徽省芜湖市鸠江区，住巢湖市。2016年3月24日因吸食毒品被巢湖市公安局行政拘留十五曰，同年4月7日被责令接受社区戒毒。2017年4月18日因吸食毒品被巢湖市公安局行政拘留十四日。2017年4月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被巢湖市公安局刑事拘留，同年5月8日经巢湖市人民检察院批准逮捕，同日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。安徽省巢湖市人民法院审理安徽省巢湖市人民检察院指控原审被告人余霆犯容留他人吸毒罪一案，于2017年7月20日作出（2017）皖0181刑初331号刑事判决：被告人余霆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人余霆不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）余霆申请撤回上诉。本院认为:原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人余霆自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人余霆撤回上诉。安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181刑初331号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 鲍 杰审判员 汪 蕾审判员 高晓云二〇一七年八月二十三日书记员 刘佳慧附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初1129号
原告施社岐，男，生于1967年9月27日，汉族，住永年县。
原告王海燕，女，生于1974年1月27日，汉族，住址同上，系原告施社岐妻子。
被告徐纪平，男，生于1975年12月3日，汉族，住大名县。
被告朱国英，男，生于1964年5月8日，汉族，住大名县。
本院在审理原告施社岐、王海燕诉被告徐纪平、朱国英民间借贷纠纷一案中，2016年4月13日原告施社岐、王海燕向本院提出财产保全申请，请求对被告徐纪平、朱国英价值232.32万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被告徐纪平、朱国英价值232.32万元的财产或者冻结被告徐纪平、朱国英存款232.32万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 侯占国
代理审判员 翟路鑫
人民陪审员 陈彦昌
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘小雨
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽13民终2593号
上诉人（原审原告）杨井山，男，住凌源市三十家子镇。
被上诉人（原审被告）梁国辉，男，住凌源市三十家子镇。
上诉人杨井山因排除妨害纠纷一案，不服凌源市人民法院（2017）辽1382民初3132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
在二审审理期间，上诉人杨井山于2017年12月5日向本院提出申请撤回上诉，请求本院准许。
本院经审查后认为，上诉人杨井山撤回上诉的请求符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨井山撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨井山负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张崇文
审判员 韩智伟
审判员 姜 锋
二〇一七年十二月五日
书记员 张 帆
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）黑1124执20号
王静波、蔡永田：
本院执行的王静波申请执行蔡永田民间借贷纠纷一案中，申请执行人王静波与被执行人蔡永田达成执行和解，并履行了和解义务，执行金额110000.00元。申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
审判员 周伟海
二〇一八年三月八日
书记员 何纯刚
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民二终字第00069号
上诉人（原审被告）：郑红发，个体。
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地湖南省岳阳市金鄂东路18号鑫江大厦三楼。
代表人：潘金奇，该支公司总经理。
委托代理人：周玉龙，渤海财保岳阳支公司员工。
被上诉人（原审原告）：魏琴，务农。
被上诉人（原审原告）：李可瑞，系魏琴女儿，学生。
法定代理人：李ＸＸ，1980年8月27日，务工。
上列二被上诉人共同的委托代理人：李开炎，湖北监利县监南法律服务所法律工作者。
上诉人郑红发、渤海财产保险股份有限公司岳阳中心支公司与因被上诉人魏琴、李可瑞机动车交通事故责任纠纷一案，不服监利县人民法院（2014）鄂监利民初字第01597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车道路交通事故责任纠纷的处理，首先由承保交强险的保险公司在交强险限额内赔偿。交强险限额分为医疗费限额、死亡伤残赔偿金限额和无责交强险限额。交强险赔偿不足的部分损失，肇事方和受害人按照过错进行分担。本案交通事故经交警部门认定：郑红发负主要责任，魏琴负次要责任，李可瑞不负责任。受害人魏琴、李可瑞的医疗费是由机动车肇事方郑红发垫付，郑红发在一审庭审时提出了有关垫付费用的反诉请求。原审对郑红发的诉讼请求没有进行审理，只是判决渤海财产保险股份有限公司岳阳中心支公司赔偿魏琴、李可瑞的损失，没有区分是在交强险限额内赔偿还是在商业险范围内赔偿，郑红发垫付的医疗费是否还可以在交强险医疗费限额内进行赔偿不清楚，交强险限额赔偿不足的部分郑红发和魏琴根据过错责任承担的份额不清楚。原审没有对郑红发的诉讼请求一并审理，将导致当事人之间的责任不清，裁判结果不公正。原审遗漏郑红发的诉讼请求，程序违法，导致案件的基本事实没有查清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省监利县人民法院（2014）鄂监利民初字第01597号民事判决；
二、发回湖北省监利县人民法院重审。
审 判 长 王传益
审 判 员 欧阳庆
代理审判员 潘川川
二〇一五年二月十六日
书 记 员 陈雅丽
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2177号
申请执行人王伟童。
被执行人海南金方洋置业有限公司。
法定代表人江明亮，该公司董事长。
申请执行人王伟童与被执行人海南金方洋置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）龙民一初字第1744号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该调解书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人海南金方洋置业有限公司在中国银行股份有限公司海口海甸支行账户（账号：26750XXXXX）内的存款280万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一四年八月二十一日
书记员 吴 琦
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2710号
罪犯蒲海鹏，男，1991年10月13日出生于青海省民和回族土族自治县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
本院于2011年1月6日作出（2011）宁少刑初字第1号刑事附带民事判决，认定其犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。
2014年1月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。
青海省西宁监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯蒲海鹏在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯蒲海鹏在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒲海鹏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒲海鹏减刑一年（刑期至2032年1月25止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 韩风
张文军
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执507号
申请执行人李某某，男，1952年9月26日生，汉族，农民，住新野县。
被执行人张某，男，1990年12月24日生，汉族，司机，住新野县。
本院受理的申请执行人李某某与被执行人张某为机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人协商并达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1329民初737号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杜 旭
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1329执507号申请执行人李某某，男，1952年9月26日生，汉族，农民，住新野县。被执行人张某，男，1990年12月24日生，汉族，司机，住新野县。本院受理的申请执行人李某某与被执行人张某为机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人协商并达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1329民初737号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  张朝凤审判员  田 杰二〇一六年十一月二十八日书记员  杜 旭
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初1055号
原告：郭鑫，男，汉族，1984年2月27日出生，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区，现住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被告：计黎明，男，满族，1982年6月4日出生，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被告：王秀丽，女，汉族，1985年12月13日出生，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原告郭鑫诉被告计黎明、王秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭鑫到庭参加诉讼；被告计黎明、王秀丽经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭鑫向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告人民币13万元。2、判令二被告支付原告自2016年10月30日至还清欠款为止的利息，按照月利率2%计算。3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年10月30日原告给付二被告购买房屋的首付13万元，但是此款被二被告私自占用，为此双方达成协议，约定二被告于2017年2月6日前将该13万元返还给原告，并自2016年10月30日开始向原告支付利息。到还款期限后就再找不到二被告了，现请求法院支持原告的诉讼请求。
被告计黎明、王秀丽未向本院提交答辩材料。
原告郭鑫庭审时提交了以下证据：欠款协议一份，证明原告付给计黎明、王秀丽购买房屋的首付款13万元，此款我是在朋友处月息2分借用，所以双方约定由计黎明、王秀丽欠款人承担此利息，自2016年10月30日起按月息2分偿还，欠款人保证2017年2月6日前还清本金。
被告计黎明、王秀丽未参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告郭鑫的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定本案的法律事实如下：二被告系夫妻关系。2016年10月30日，原告交给二被告购房首付款13万元用于购买房屋。因二被告私自将此款占用，原、被告双方经过协商于2017年1月23日签订“欠款协议”一份，约定二被告于2016年10月30日起按月息2%向原告支付利息，2017年2月6日前还清本息。期限届满后，二被告未按约还款。
本院认为，原告郭鑫与被告计黎明、王秀丽签订的“欠款协议”合法、有效。被告计黎明、王秀丽为共同债务人，应当按照协议约定偿还借款本息，并自逾期还款之日起按照借期内的利率2%支付占用原告购房款期间利息。
综上所述，原告郭鑫请求被告计黎明、王秀丽偿还欠款并支付利息，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告计黎明、王秀丽于本判决生效之日起10日内偿还原告郭鑫人民币13万元及利息（利息自2016年10月30日起，以月利率2%计算至欠款本息结清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、公告费560元，由被告计黎明、王秀丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ：刘静斌
人民陪审员 ：赵海楠
人民陪审员 ：李宝顺
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 ： 姜 宁
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执1062号
申请执行人：冯海飞，男，1980年12月26日生，汉族，居民。
被执行人：李亮，男，1980年1月14日生，汉族，居民。
冯海飞与李亮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0115民初14723号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：李亮对（2016）苏0115民初2636号民事判决中确认的金茜所欠冯海飞借款本金120000元、利息损失（以100000元为基数，自2013年9月1日起，按月利率2%计算至实际付清之日止）、（2016）苏0115民初2636号案件受理费1975元，在与金茜夫妻共同财产范围内承担有限连带清偿责任，于本判决生效之日起10日内付清。本案案件受理费减半收取为1395元，由李亮承担。因李亮未履行生效判决书确定的义务，冯海飞向本院申请执行，本院于2017年2月28日立案受理。
在执行过程中,本院向被执行人李亮送达执行通知书、被执行人权利义务告知书、执行裁定书、传票等材料，督促被执行人按期履行。因被执行人未履行义务，本院依职权对被执行人李亮的财产状况进行调查，扣划了被执行人银行存款6490元，已发还给申请执行人。本院查封了被执行人李亮名下苏Ａ×××××号汽车一辆，因为没有实际控制，暂时无法处置。本院轮候查封了被执行人李亮名下位于南京市江宁区××室不动产，该不动产因另案已被南京市浦口法院拍卖完毕，本案参与分配到案款58657.66元，已发还给申请执行人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有其他可供执行的财产。双方当事人到庭后，就本案的履行自行达成了执行和解协议，申请执行人冯海飞向本院申请撤回对被执行人李亮的执行申请，并申请将被执行人从失信被执行人名单中予以解除。
本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、收条、撤回申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，除执行到案款65147.66及查封被执行人名下车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请，其系当事人自行处分自己的民事权利，并无不当，本院应予准许，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结（2016）苏0115民初14723号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 王庆辉
审 判 员 成 林
二〇一七年九月二十一日
法官助理 刘 秀
书 记 员 蒋 洁
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保218号
申请人：田洪勇，男，1983年11月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：周其君，男，1973年10月24日出生，汉族，住徐州市。
被申请人：任玉梅，女，1970年8月8日出生，汉族，住徐州市。
申请人田洪勇于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周其君、任玉梅所有的徐州市云龙区惠民花园惠民海棠园10号楼2-101室，10号楼2
--105室，徐州市云龙区惠民花园清和园7号楼1-202室，7号楼1—108室房产。案外人高苏以其所有的苏Ｃ×××××号小型汽车为该诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人周其君、任玉梅所有的徐州市云龙区惠民花园惠民海棠园10号楼2-101室（权证号：61206**），10号楼2--
105室（权证号：61206**），徐州市云龙区惠民花园清和园7号楼1-202室（权证号：61363**），7号楼1—108室（权证号：61363**）房产。查封期限为三年。
二、查封案外人高苏所有的苏Ｃ×××××号小型汽车一辆，查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马伏新
二〇一七年六月十三日
书记员 武航宇
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执584号
申请执行人潘维祥，男。
被执行人张传宾，男。
申请执行人潘维祥于2018年2月8日向本院申请执行的（2016）鲁1122民初1797号民事判决书、（2016）鲁11民终1116号民事判决书一案，申请执行标的款1306.76元。
本案在执行过程中，被执行人于2018年2月8日向申请人缴纳1306.7元，本院于2018年2月12日将上述执行款发放给申请人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的潘维祥与张传宾健康权纠纷一案予以结案。
二〇一八年二月十三日
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执恢26-10号
申请人裴振峰，男，1994年8月生，汉族。
被执行人韩国治，男，1978年1月生，汉族。
申请人裴振峰与被执行人韩国治机动车交通事故责任纠纷一案，安阳县人民法院2014年10月30日生效的（2014）安民初字第01321号判决，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人韩国治未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人韩国治名下中国建设银行安阳支行账号60×××**予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 王庆林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 程秀来
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1121刑初172号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人尹财芝，男，1988年9月13日出生于湖北省巴东县，汉族，小学文化，务工，住湖北省巴东县。2016年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被青田县公安局刑事拘留，2016年11月15日被青田县公安局取保候审，2017年4月21日经青田县人民检察院批准被依法逮捕，2017年4月27日被执行逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕170号起诉书指控被告人尹财芝犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月26日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员季冠道、助理检察员钟雷贝妮出庭支持公诉。被告人尹财芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年10月份的一天晚上21时许，被告人尹财芝通过溜门的方式进入青田县温溪镇温东小区中山门诊楼上501室，将被害人谭某放在床头桌上的一部vivoX7手机盗走后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币2248元。
2、2016年11月2日凌晨4时许，被告人尹财芝通过攀爬窗户的方式进入青田县温溪镇意尔康员工宿舍干部楼701室实施盗窃时，被被害人王某当场发现，未盗得财物。
案发后，被告人尹财芝盗得的vivoX7手机已发还给被害人谭某，并赔偿了被害人谭某的经济损失，取得了谅解。
2016年11月15日，被告人尹财芝因本案被青田县公安局取保候审，因被告人尹财芝违反取保候审规定，青田县人民检察院于2017年4月21日批准逮捕并上网追逃，同年4月27日，被告人尹财芝在长春站被长春铁路公安处民警抓获归案。
上述事实，被告人尹财芝在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、侦查终结报告、手机购买凭证复印件、谅解书、扣押清单、发还清单、临时羁押证明、到案经过、当场盘问记录，被害人王某、谭某的陈述，青价认(2016)116号价格认定结论书、价格认定明细表，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、现场辨认笔录、现场辨认照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹财芝以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人尹财芝归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人尹财芝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月[刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年10月13日止（已扣减2016年11月2日至2016年11月15日先行羁押的13日）]，并处罚金人民币2000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周永平
二〇一七年六月二十六日
代书记员 潘文涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第9322号
原告高碑店市永杰汽车销售有限公司
住所地：高碑店市112线高速路西侧
负责人：王美洁公司总经理
组织机构代码：66366914-3
委托代理人胡英伟，河北福衡律师事务所律师。
被告王志英，
鄢陵县彭店乡栗南村3组。身份证号：×××
被告杨大杰，河北省涿州市刁窝乡潘各庄村4队47号。
被告于松。
原告高碑店市永杰汽车销售有限公司与被告王志英、杨大杰、于刚买卖合同纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为依据原告起诉状中提供的被告送达地址无法查找到被告，2014年11月20日本院向原告高碑店市永杰汽�销售有限公司制作询问笔录，原告不能提供被告准确的送达地址，可认定原告起诉的被告不明确，因此不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回高碑店市永杰汽车销售有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动放弃上诉处理。
审判员 张秋丽
二〇一四年十二月五日
书记员 刘素静
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初488号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人薛孝平，男，1980年8月23日出生于山西省临县，汉族，初中文�，个体，户籍所在地：临县，现住太原市。身份证号：。2006年6月20日因犯抢夺罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。2016年4月6日因涉嫌犯非法经营罪被太原市公安局小店分局决定监视居住。
被告人高娜，女，1993年3月28日出生于山西省临县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地：临县，现住太原市。身份证号：。2016年4月5日因涉嫌犯非法经营罪被太原市公安局小店分局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2016]415号起诉书指控被告人薛孝平、高娜犯非法经营罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员闫锦萍出庭支持公诉，被告人薛孝平、高娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2014年底至2016年3月底，被告人薛孝平、高娜夫妻二人在本市小店区北营新村丰景佳苑南门经营一家名为鼎盛烟酒的店铺。二人在未办理《烟草专卖零售许可证》的情况下销售香烟。2016年3月29日10时许，该店被太原市烟草专卖局稽查支队执法人员查获，从该店铺内查获芙蓉王（硬）、黄鹤楼（硬金砂）等各类卷烟958.2条。经山西省烟草专卖局评估，查获的958.2条卷烟共计价值人民币102262.88元。经山西省烟草产品质量监督检验站鉴别检验，查获的香烟中，真品卷烟682.8条，假冒注册商标且伪劣卷烟275.4条。2016年4月6日，薛孝平、高娜向太原市公安局小店分局营盘责任区刑警队投案。公诉机关为证明其指控，当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查辨认笔录、视听资料等证据材料。公诉机关认为，被告人薛孝平、高娜违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品价值102262.88元，扰乱市场秩序，情节严重，应当以非法经营罪追究二被告人的刑事责任。被告人薛孝平、高娜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人薛孝平对公诉机关的指控无异议。
被告人高娜对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年底至2016年3月底，被告人薛孝平、高娜夫妻二人在本市小店区北营新村丰景佳苑南门经营一家名为鼎盛烟酒的店铺。二人在未办理《烟草专卖零售许可证》的情况下销售香烟。2016年3月29日10时许，太原市烟草专卖局稽查支队执法人员依法进行检查，从二被告人经营及居住地点鼎盛烟酒店及太原市小店区北营新村6号楼4单元3层东户内查获芙蓉王（硬）、黄鹤楼（�金砂）等各类卷烟958.2条。经山西省烟草专卖局评估，查获的958.2条卷烟共计价值人民币102262.88元。经山西省烟草产品质量监督检验站鉴别检验，查获的香烟中，真品卷烟682.8条，假冒注册商标且伪劣卷烟275.4条。2016年4月6日，薛孝平、高娜向太原市公安局小店分局营盘责任区刑警队投案。
认定上述事实的证据有：
1、到案经过证实了二被告人的到案情况。
2、证人赵某的证言笔录证实，我在丰景家园南门开着一家早餐店。鼎盛烟酒店是薛孝平和他老婆高娜开的。鼎盛烟酒店大概2010年夏天就开了，2014年年初转出去大概到了年末接回来，然后开到现在。
3、证人薛某的证言笔录证实，鼎盛烟酒店是我表哥薛孝平和我表嫂高娜经营的。我表哥外甥结婚，他全家要回老家，让我临时给他看店，我是2016年3月28日晚上去的，我表哥是3月29�早上走的，我帮他看了一天店。薛孝平没有办《烟草零售专卖许可证》。薛孝平的烟一部分在鼎盛烟酒店，一部分在我表哥薛孝平小店区北营新村丰景家园6号楼4单元3层东户的家里。查烟的时候是我开的门，清点我表哥家的烟的时候我也在场。
4、山西省太原市烟草专卖局稽查支队出具案情摘要证实了案件揭发的过程。
5、辨认笔录证实，赵某辨认出薛孝平、高娜，薛某辨认出薛孝平、高娜。
6、山西省太原市烟草专卖局稽查支队出具情况说明证实，薛孝平、高娜未在太原市烟草专卖局办理烟草专卖零售许可证。
7、山西省太原市烟草专卖局检查（勘验）笔录证实，2016年3月29日，太原市烟草专卖局稽查支队三大队执法人员在鼎盛烟酒店、太原市小店区北营新村6号楼4单元3层东户进行检查，发现不能提供有效证明相关烟草制品，�对相关物品予以登记保存的事实。
8、先行登记保存通知书证实，太原市烟草专卖局将查获的卷烟予以先行登记保存。
9、相关照片证实了查获卷烟的外观特征。
10、鉴别检验报告证实，山西省烟草产品质量监督检验站对查获的烟草制品的真假依法进行了鉴定。
11、涉案烟草专卖品核价表证实了查获的涉案烟草专卖品的价格。
12、资质认定计量认证证书、资质认定授权证书及资格证书证实了山西省烟草产品质量监督检验站及检验鉴定人员的检验鉴定资质。
13、刑事判决书及执行通知书证实，2006年6月20日，被告人薛孝平因犯抢夺罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。刑满日期为2009年1月28日。
14、被告人薛孝平当庭及侦查期间对其犯罪事实供认不讳。
15、被告人高娜当庭及侦查期间对其犯罪事实供认不讳。
16、户籍证明证实了二被告人的身份情况。
以上证据，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，被告人薛孝平、高娜违反国家规定，未经许可经营烟草专卖制品，非法经营卷烟958.2条，非法经营数额102262.88元，情节严重，其行为均构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人薛孝平、高娜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人薛孝平曾因犯罪受过刑事处罚，现又故意实施犯罪行为，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人薛孝平犯非法经营罪，判处�期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人高娜犯非法经营罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、涉案香烟由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 王计兰
人民陪审员 陈丽爱
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 暴雨璐
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1346号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人朱军，男，31岁，1986年1月27日出生于江苏省江阴市，汉族，大专文化，江阴市江上人家食品有限公司工作，户籍所在地江苏省江阴市。2017年4月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2017年7月5日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1204号起诉书指控被告人朱军犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月5日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人朱军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人朱军于2017年4月9日22时10分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市城东街道山观西街道路由北向南行驶时，车辆前部左侧撞到贾某停放在西街东侧的电动自行车，致使电动自行车向东侧倒过程中又撞到了李某的电动三轮车右侧玻璃，造成电动自行车及电动三轮车玻璃损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人朱军负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人朱军案发时血液中乙醇含量为296mg乙醇/100ml血液。
案发后，被告人朱军已分别赔偿被害人贾某、李某经济损失人民币各100元，并取得了被害人贾某、李某的谅解。
上述事实，被告人朱军多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接警详细信息、机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、道路交通事故民事损害赔偿委托调解结果反馈单、谅解书等书证，证人张某、方某的证言笔录，被害人贾某、李某的陈述笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱军在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人朱军归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人朱军的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年7月5日起至2017年11月19日止），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一七年七月五日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初842号
原告：郭小卓，女，1979年10月8日出生，汉族，住河南省舞阳县。
委托代理人：曹娟，河南长风律师事务所律师。
被告：马岳，女，1980年6月21日出生，汉族，住河南省舞阳县。
原告郭小卓与被告马岳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭小卓的委托代理人曹娟到庭参加诉讼，被告马岳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭小卓向本院提出诉讼请求：1.判令马岳偿还借款本金70万元；2.判令马岳按照月利率20‰支付利息；3.马岳以其抵押的房产对上述债务承担抵押责任；4.本案诉讼费用由马岳负担。事实与理由：2015年10月22日，马岳为经营与郭小卓签订房屋抵押借款合同，双方约定马岳向郭小卓借款人民币70万元整，借款期限自2015年10月22日至2016年4月21日止，借款月利率为20‰。马岳自愿以其位于郾城区黄河路中段的住房一套对该70万元借款本金、利息、违约金等提供担保。同日，郭小卓向马岳支付借款70万元，马岳出具了收到条。
马岳未答辩。
经审理查明，自2013年9月起，马岳多次向郭小卓借款，至2015年9月，累计借款本金为70万元。2015年10月22日，马岳与郭小卓经过结算签订《房屋抵押借款合同》一份，双方约定：马岳向郭小卓借款人民币70万元，借款期限六个月，自2015年10月22日起至2016年4月21日止；借款利率为20‰，按月付息。马岳自愿将其所有的位于漯河市郾城区黄河路中段金地兰乔圣菲的房产抵押给郭小卓用于担保上述债权；等等。同时，马岳向郭小卓出具收到条一份，载明马岳收到现金70万元。借款合同签订后，为案涉借款提供抵押的房屋未办理抵押登记。此后，马岳一直未履行还本付息义务。
本院认为，马岳向郭小卓累计借款70万元的事实，有马岳出具的收条在卷佐证，本院予以认定。郭小卓请求马岳按照双方约定还本付息，应予支持。借贷双方约定以马岳所有的房屋为案涉借款提供抵押担保，但未办理房屋抵押登记，抵押权未设立，故郭小卓请求对提供抵押的房屋在拍卖、变卖价款中优先受偿，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
马岳于本判决生效之日起三日内返还郭小卓借款本金70万元并支付利息（利息以70万元为基数，自2015年10月22日起按年利率24%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，财产保全费4520元，合计16320元，由马岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 王新蕾
人民陪审员 姜民立
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 宋 伟
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初3032号
原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：金铃。
委托诉讼代理人：冯梅，女。
委托诉讼代理人：连淑员，上海致格律师事务所律师。
被告：郑国安，男，1985年12月2日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑国安金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，并于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连淑员到庭参加诉讼。被告郑国安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告郑国安立即归还原告贷款本金人民币494,865.02元(以下币种同)；2、被告郑国安向原告支付贷款利息及逾期利息(以494,865.02元为基数，依合同约定的方式计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告给予被告一定的授信额度。其后，被告向原告申请贷款500,000元，合同的贷款利率固定为年利率12.6%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。
被告郑国安未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月14日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表》，申请个人信用额度500,000元，并约定还款账户(户名为被告、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行卡)，贷款支付方式为自主支付。同时，被告作为额度申请人，与作为额度授予人的原告签订《个人信用额度贷款合同》，申请个人信用额度及额度项下单笔贷款，约定：个人信用额度是指原告根据本合同为被告提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超过额度期限。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。贷款支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准，其中，自主支付方式为原告根据被告的提款申请将贷款资金发放至被告账户，由被告自主支付给符合约定用途的甲方交易对手。经双方协商，被告同意根据原告的要求在被告处开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取和归还均通过该账户办理。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。被告应在每个结息日向原告支付利息。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金等违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。
合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款。原告于2015年12月24日分21笔向被告上述账号中发放贷款，共计500,000元，贷款年利率为12.6%，借款到期日为2016年3月24日，还款方式为净息还款。其后，被告未按约还款。截至2018年1月11日，尚欠原告贷款本金494,865.02元及相应的利息、逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告提供的《个人信用贷款申请表》、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单、个人账户汇总信息清单及原告的当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告郑国安未能按时还款构成违约，原告要求被告郑国安归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，有合同依据，且与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑国安应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币494,865.02元，并支付利息及逾期利息(以人民币494,865.02元为基数，按照原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》及个人贷款业务贷款账户对账单的约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8,722元，减半收取计人民币4,361元，由被告郑国安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周文梅
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初4807号
起诉人太原航空仪表有限公司，住所地太原市小店区并州南路137号，统一社会信用代码。
法定代表人米尔为，系该公司董事长。
本院收到太原航空仪表有限公司诉刘钢的起诉状，其在起诉中请求：一、判令解除起诉人与刘钢签订的购房协议并立即返还起诉人房屋；二、判令刘钢向起诉人支付房屋占用期间（自2012年4月1日至房屋腾空之日止）的占用费（现暂计至2017年6月30日房屋占用费为人民币191600元）；三、本案诉讼费由刘钢承担。
经审查，本院认为，本案起诉人的诉讼请求系因单位内部分房而引发的房产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，故起诉人提起的诉讼，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对太原航空仪表有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 黄洁
二〇一七年九月四日
书 记 员 谢琦
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初622号
原告：夏贤政，男，1963年3月27日出生，汉族，邵阳市人。
委托诉讼代理人：伍贤安，新宁县金石镇法律服务所法律工作者。
被告：黄建，男，1980年2月6日出生，汉族。
原告夏贤政与被告黄建运输合同纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院提起诉讼。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告的委托诉讼代理人伍贤安及被告黄建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏贤政向本院提出诉讼请求，1、判决被告支付原告饲料损失款15000元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由，2011年1月24日，原告有一车饲料重12.56吨，价值为21849元，需要从广州运回到邵阳市石井铺广东正大康地邵阳中转站，因被告有一台大货车，原告与被告协商由被告将货物运回邵阳，协商运费为3200元。货到目的地后支付货款。被告将货物运往邵阳途中，在永州市蓝山县发生车祸，连车带货翻入桥下。出事后，被告将货物运回新宁县黄龙镇自行处理，得价款7000元。2011年2月25日，原、被告双方在金石镇法律服务所调解，双方达成了协议，由被告退回原告变卖货物货款7000元，原告受损货物赔偿款由原、被告自行协商解决，若协商不成，双方依法解决。可是，原告每年找被告协商赔偿事宜，一直没有找到被告。原告出于无耐，特向法院提起诉讼。。
被告黄建答辩称，1、答辩人与被答辩人的货物运输合同纠纷于2011年2月25日经新宁县金石镇法律服务所调解，双方纠纷已经了结。经调解，被告已经支付了原告货款7000元，其余损失，被告用运费抵偿了原告损失款。2、本案被答辩人主张权利已超过法定的诉讼时效，原、被告的纠纷自2011年2月25日调解后，对货物损失双方自行协商，协商不成，原告可依法解决，但是，被答辩人在长达六年之久没有依法主张权利，被答辩人在六年后才向法院起诉，其主张已经超过诉讼时效。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经当事人举证，质证，认证，认定如下案件事实：2011年1月24日，原告有一车饲料重12.56吨，价值为21849元，需要从广州运回到邵阳市石井铺广东正大康地邵阳中转站，因被告有一台大货车，原告与被告协商由被告将货物运回邵阳，协商运费为3200元。货到目的地后支付运费。，被告将货物运往邵阳途中，在永州市蓝山县发生车祸，连车带货翻入桥下。出事后，被告将货物运回新宁县黄龙镇自行处理，得价款7000元。2011年2月25日，原、被告双方在金石镇法律服务所调解，双方达成了协议，由被告退回原告变卖货物货款7000元，其余货物损失由原、被告自行协商解决，若协商不成，双方依法解决。协议签订后，被告向原告支付了7000元货款。此后，调解后当年，原告来到新宁县由原告两个战友陪原告来到被告家里催收货款，此后，原告没有提交来过新宁县找被告协商催收货款的事实的证据。
本院认为，本案系运输合同纠纷。被告黄建与原告口头协商将原告购买的饲料从广东运回邵阳，原告支付运费3200元，原、被告的口头协议，符合法律规定，系有效合同。被告应当按照双方约定，安全将原告货物运送到目的地，但是，被告在中途发生车祸，造成原告的货物损失，被告应当给予赔偿。原、被告就货物损失经新宁县金石镇法律服务所调解，协议约定原、被告就剩余货物损失另行协商，协商不成，依法解决。协议签订后当年，原告来到新宁县找到被告协商赔偿事宜未果，此后六年，原告就此事没有依法向被告或通过有关职能部门主张权利，尽管原告提交了两份证人证言，证明每年向被告催收货款，但该证人系原告的战友，且未能证明证明原告主张债权的具体时间和地点，其证明力不强。直到2017年4月，原告才向本院提起诉讼，原告的起诉已经超过诉讼时效。其诉讼请求不受法律保护。据此，依照《中华人共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告夏贤政要求被告黄建赔偿货款损失的诉讼请求。
本案受理费176元，减半收取88元，由原告夏贤政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 蒋廉佑
二〇一七年五月四日
书记员 陈 燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初7589号
原告：杭州佳华物业服务有限公司，统一社会信用代码91330109721014824M，住所地杭州市萧山区。
法定代表人：徐金林，公司执行董事。
委托诉讼代理人：戴佳飞，浙江六和律师事务所律师。
被告：邱建国，男，1978年9月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：何玲燕，女，1979年9月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告杭州佳华物业服务有限公司诉被告邱建国、何玲燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告杭州佳华物业服务有限公司的委托诉讼代理人戴佳飞到庭参加诉讼。被告邱建国、何玲燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州佳华物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求两被告支付物业服务费862.50元。事实和理由：2008年1月25日，两被告与�州某某置业有限公司（以下简称某某置业）签订商品房买卖合同一份，约定两被告购买位于杭州市××区瓜××镇某某城（以下简称某城）某幢某单元某室的商品房，建筑面积143.84平方米。在业主、业主大会选聘物业服务企业前，某某置业选聘原告为某城的前期物业服务企业，并对相关权利义务作出约定。业主逾期支付物业费的，按日千分之二承担违约金。原告依约提供物业服务后，两被告拖欠2010年7月1日至2011年6月30日的物业费。原告经书面催讨未果。
被告邱建国、何玲燕未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：2007年，某某置业与原告签订《前期物业服务合同》1份，约定：原告作为某城的前期物业服务企业，服务时间为2007年7月1日至2012年6月30日止。2012年，某某置业又与原告签订《前期物业服务合同》1份，约定：原告为某城的前期物业服务企业，服务时间为2012年7月1日起至业委会成立之日止；物业服务费用由业主按其拥有的物业的建筑面积缴纳，商业物业为1.2元每平方米每月，多层住宅为0.5元每平方米每月，别墅为1.50元每平方米每月；按半年1次交纳，在每年的1月、7月履行交纳义务。合同签订后，原告依约为全体业主和物业使用人提供物业服务。2008年1月25日，两被告与某某置业签订《商品房买卖合同》一份，约定由被告购买某某置业所有的坐落于某城某幢某单元某室房产，面积为143.84平方米。两被告尚欠2010年7月1日至2011年6月30日的物业费未付，原告曾发函催讨未果。
上述事实，由原告提供的《前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》、房屋他项权利信息查询记录、物业费催缴函、寄收记录以及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为：原告与某某置业签订的《前期物业服务合同》合法有效，对全体业主均具有法律约束力，双方当事人应按合同约定享有权利并承担义务。原告已经按约提供了相应的物业服务，被告未按约支付物业服务费，应承担相应的违约责任。现原告要求两被告支付2010年7月1日至2011年6月30日止尚欠的物业费862.50元，系对自身权利的处分，该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《物业管理条例》第四十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邱建国、何玲燕于本判决生效后十日内支付杭州佳华物业服务有限公司自2010年7月1日至2011年6月30日止的物业服务费862.50元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由邱建国、何玲燕负担。
原告杭州佳华物业服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邱建国、何玲燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孔伟芳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈 丽
河北省张家口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀07行终108号
上诉人（原审第三人）刘兴祥，男，1965年2月12日出生，汉族，农民，现住沽源县。
委托代理人：苏仲麟，河北宇联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沽源县人民政府，住所地：沽源县平定堡镇桥西大街。
法定代表人：李建鹏，该县人民政府县长。
委托代理人：聂小焕，系河北金源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马满银，男，1961年11月25日出生，汉族，农民，现住沽源县。
上诉人刘兴祥因与沽源县人民政府、马满银行政登记争议一案，不服河北省沽源县人民法院于2016年9月27日作出的（2016）冀0724行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。上诉人刘兴祥及其委托代理人苏仲麟，被上诉人马满银到庭参加诉讼，被上诉人沽源县人民政府经传票合法传唤未能到庭。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告马满银系第三人刘兴祥姐夫，是亲属关系。1999年农村土地实行二轮延包时，原告马满银在外打工，第三人刘兴祥代其向沽源县平定堡镇温铁炉村村委会承包耕地44亩，该耕地从承包至今一直由第三人刘兴祥耕种。1999年1月25日沽源县人民政府依据沽源县平定堡镇温铁炉村村委会提供的土地承包合同书向第三人刘兴祥颁发了土地承包经营权证书，承包亩数为77亩，承包期限30年（1999年1月1日至2028年12月31日止）。后原告马满银要求第三人刘兴祥归还诉争土地，第三人刘兴祥拒绝归还，原告马满银向村委会提出调解申请，经村委会调解无效。2015年9月11日原告向沽源县人民法院提起民事诉讼，要求第三人刘兴祥归还诉争土地，并赔偿其经济损失74800元，沽源县人民法院对该侵权案件以证据不足驳回其诉讼请求。判决书生效后，原告向沽源县人民检察院申请法律监督，检察院也对本案进行了调查调解，于2016年6月24日下达了《不支持监督申请决定书》，其理由是第三人刘兴祥的承包行为经过沽源县人民政府行政确认并颁发了《农民土地承包经营权证书》。后原告诉至法院，请求确认沽源县人民政府为第三人刘兴祥颁发二轮土地承包经营权证书的行政行为违法；请求法院依法撤销沽源县人民政府向第三人刘兴祥颁发的农村土地承包经营权证书，并重新为原告马满银颁发土地承包经营权证书。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地承包法》的有关规定，县级以上人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证书并登记造册，确认土地承包经营权。本案原告马满银在1999年农村土地实行二轮延包时在外打工，第三人刘兴祥（原告内弟）代替其向村委会承包耕地44亩，平定堡镇温铁炉村村委会将属于原告马满银承包的44亩土地签订在第三人刘兴祥的农村土地承包合同中，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》的有关规定，该土地承包合同不能作为被告沽源县人民政府进行土地承包经营权登记的依据。该登记发证的行政行为存在严重错误，应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（六）项之规定，判决如下：撤销被告沽源县人民政府向第三人刘兴祥颁发的《土地承包经营权证书》，并重新为原告马满银颁发《土地承包经营权证书》。本案受理费50元，由被告承担。
上诉人刘兴祥上诉称，一是一审认定事实不清；二是一审适用法律错误。
被上诉人沽源县人民政府未提交书面答辩意见。
被上诉人马满银当庭辩称，在一轮土地承包时我的地一直在种，在二轮承包时，我的地让被上诉人沽源县人民政府给分了。地补卡是以我的名义办理的。在办理土地证时挺混乱的，出现空白，当时政府办证时没有审查清楚。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，行政机关作出行政行为应当有充分的事实和法律依据。被上诉人沽源县人民政府于1999年1月25日作出向第三人刘兴祥颁发《农村土地承包经营权证书》的行政行为，该行政行为认定的事实与1999年农村土地实行二轮延包时原告马满银在外打工，第三人刘兴祥代其向沽源县平定堡镇温铁炉村村委会承包耕地44亩，该耕地从承包至今一直由第三人刘兴祥耕种的事实不符，属作出行政行为认定事实不清、证据不足。上诉人认为一审法院认定事实不清、适用法律错误的主张，理由不充分，该主张本院不予支持。被上诉人沽源县人民政府于1999年1月25日作出向第三人刘兴祥颁发《农村土地承包经营权证书》的行政行为认定事实不清，主要证据不足，该行政行为应当予以撤销，原审法院予以撤销并无不当。一审法院判决被上诉人沽源县人民政府重新为原告马满银颁发《土地承包经营权证书》属于司法权对行政权的审查超出范围，该重新颁证行为属于当事人依申请事项，人民法院不宜以判决的方式影响行政机关的先行判断权。一审法院认定事实清楚，程序正当，但，判决超出司法审查的范围，为减少当事人的诉累，及时解决行政争议，依法应予变更。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第八十九条第三款，第五十八条之规定，缺席判决如下：
一、维持河北省张家口市沽源县人民法院于2016年9月27日作出的（2016）冀0724行初2号行政判决撤销被告沽源县人民政府向第三人刘兴祥颁发的《土地承包经营权证书》的部分；
二、撤销河北省张家口市沽源县人民法院于2016年9月27日作出的（2016）冀0724行初2号行政判决沽源县人民政府重新为原告马满银颁发《土地承包经营权证书》的部分。
案件受理费50元，由被上诉人沽源县人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判�长王瑞良
审 判 员 吴义清
代理审判员 冯艳丽
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 姚春海
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第三款：
人民法院审理上诉案件，需要改变原判的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条：经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执574号
申请执行人:王树华，男，汉族，1956年10月15日生，住四川省泸县。
被执行人:泸县太伏张枣机砖厂，住四川省泸县。
本院在执行王树华申请执行泸县太伏张枣机砖厂、余相珍劳动争议纠纷一案，要求被执行人支付申请执行人工伤赔偿款80000元等义务，现被执行人已履行完毕。
本院查明：被执行人泸县太伏张枣机砖厂在泸县农村商业银行股份有限公司存款账户本院已予以冻结，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
解除对被执行人泸县太伏张枣机砖厂在泸县农村商业银行股份有限公司账户上的存款30000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 廖斌
二〇一七年八月十一日
书记员 温苗
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句商初字第19号
原告镇江天力变压器有限公司。住所地江苏省句容市经济开发区。
法定代表人金天培，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人韩崇俊。
被告内蒙古瑞盛新能源有限公司。住所地内蒙古乌兰察布市兴和县兴旺角工业园区。
法定代表人张彬，系该公司总经理。
本院在审理原告镇江天力变压器有限公司诉被告内蒙古瑞盛新能源有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告镇江天力变压器有限公司撤回对被告内蒙古瑞盛新能源有限公司的起诉。
审判员 朱冰
二〇一四年三月二十日
书记员 刘静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字10199号
原告兰毅。
委托代理人张立，重庆万友律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告重庆天都房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪万寿路21号，组织机构代码62205276-1。
法定代表人庾宗庆，职务董事长。
第三人重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊支路2号4#夹层1#第2层、3层，组织机构代码67613600-4。
负责人张崇义，职务行长。
委托代理人廖化镭，系第三人职工，代理权限为一般代理。
委托代理人周芯宇，系第三人职工，代理权限为一般代理。
本院在审理原告兰毅诉被告重庆天都房地产开发有限公司、第三人重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告兰毅于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰毅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰毅撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告兰毅负担。
代理审判员 刘娜
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈科
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0824民初2463号
原告：马成龙，男，1980年9月1日出生，满族，河北省宽城满族自治县人，住宽城满族自治县。
被告：韩桂立，男，1965年5月1日出生，汉族，河北省馆陶县人，现住滦平县。
原告马成龙与被告韩桂立建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马成龙到庭参加诉讼，被告韩桂立经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马成龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付我工程款45700.00元及利息，27000.00利息自2015年4月26日起,18700.00元利息自2016年5月23日起按银行同期贷款利率给付利息，给付至实际履行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年我为被告位于滦平县××营××乡××区巷道打钻，2015年欠我打钻费用27000.00元，2016年欠我打钻费用18700.00元，合计45700.00元。被告为我出具了欠条两张，我多次向被告催要，被告拒付，故诉至你院，望依法支持我的诉讼请求。
被告经本庭依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告马成龙提交如下证据：欠条两张，1、一张为2015年4月26日被告韩桂立为原告马成龙写的，金额27000元；2、一张为2016年5月23日被告韩桂立为原告马成龙写的，金额为18700元。
被告韩桂立未提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年原告马成龙为被告韩桂立位于滦平县××营××乡××区巷道打钻，2015年被告欠原告打钻费用27000.00元，2016年被告欠原告打钻费用18700.00元，合计45700.00元。被告分别于2015年4月26日和2016年5月23日为原告出具了欠条两张。欠款至今未付。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告之间的建设工程施工合同成立，双方的约定不违反法律规定，应认定有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同要求为被告位于滦平县××营××乡××区巷道打钻，原告已经履行了合同约定的义务，被告应按照合同约定给付工程款，被告未按约定给付所欠工程款，构成违约，原告要求被告给付工程款的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。原告与被告没有约定付款期限，也未约定逾期付款利息，因此原告要求被告支付利息的诉请，因证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二条、第四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告韩桂立给付原告马成龙工程款人民币45700.00元。
二、驳回原告马成龙的其它诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决确定的期限，履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币940.00元，减半收取人民币470.00元，由被告韩桂立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 高照阳
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 强
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决书依据法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
2、《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第十九条当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0824民初2463号原告：马成龙，男，1980年9月1日出生，满族，河北省宽城满族自治县人，住宽城满族自治县。被告：韩桂立，男，1965年5月1日出生，汉族，河北省馆陶县人，现住滦平县。原告马成龙与被告韩桂立建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马成龙到庭参加诉讼，被告韩桂立经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马成龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付我工程款45700.00元及利息，27000.00利息自2015年4月26日起,18700.00元利息自2016年5月23日起按银行同期贷款利率给付利息，给付至实际履行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年我为被告位于滦平县××营××乡××区巷道打钻，2015年欠我打钻费用27000.00元，2016年欠我打钻费用18700.00元，合计45700.00元。被告为我出具了欠条两张，我多次向被告催要，被告拒付，故诉至你院，望依法支持我的诉讼请求。被告经本庭依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告马成龙提交如下证据：欠条两张，1、一张为2015年4月26日被告韩桂立为原告马成龙写的，金额27000元；2、一张为2016年5月23日被告韩桂立为原告马成龙写的，金额为18700元。被告韩桂立未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告马成龙为被告韩桂立位于滦平县××营××乡××区巷道打钻，2015年被告欠原告打钻费用27000.00元，2016年被告欠原告打钻费用18700.00元，合计45700.00元。被告分别于2015年4月26日和2016年5月23日为原告出具了欠条两张。欠款至今未付。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告之间的建设工程施工合同成立，双方的约定不违反法律规定，应认定有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同要求为被告位于滦平县××营××乡××区巷道打钻，原告已经履行了合同约定的义务，被告应按照合同约定给付工程款，被告未按约定给付所欠工程款，构成违约，原告要求被告给付工程款的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。原告与被告没有约定付款期限，也未约定逾期付款利息，因此原告要求被告支付利息的诉请，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院》第二条、第四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告韩桂立给付原告马成龙工程款人民币45700.00元。二、驳回原告马成龙的其它诉讼请求。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决确定的期限，履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币940.00元，减半收取人民币470.00元，由被告韩桂立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  高照阳二〇一七年九月二十八日书记员  王 强河北省滦平县人民法院民事判决书附页一、判决书依据法律条款1、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。2、《最高人民法院》第十九条当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初523号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人李某，男，1985年11月24日出生，住XX县XX镇XX村**组。2014年7月21日因犯故意伤害罪被陕西省山阳县公安局监视居住，同年7月22日被刑事拘留，2015年9月21日因犯故意伤害罪被陕西省山阳县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，同年9月22日因判处缓刑被释放。2017年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林看守所。
被告人安某某，男，1981年2月5日出生，住XX区XX镇XX村**号，被捕前租住XX市XX区XX村。2017年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）545号起诉书指控被告人李某、安某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人安某某、李某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2017年5月17日，被告人李某、安某某预谋到工地盗窃电线，当日1时许，安某某、李某假扮工地农民工进入陕西师范大学长安校区陕二建工地，二人趁工地工人中午吃饭时来到该工地27号楼，从楼梯爬至该楼20楼左右，从该楼层开始将部分楼层墙体内已经安装的四平方毫米规格的电线（铜芯）用钳子抽出，两人互相帮忙将抽出的电线缠绕在对方的胸部等部位，两人缠满电线后又顺着楼梯至一楼准备逃离时，被工地工人发现抓获报案。经长安区价格认定中心估价，被盗电缆线价值2841元。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人李某、安某某的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人李某、安某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年5月17日，被告人李某、安某某预谋到工地盗窃电线，当日1时许，安某某、李某假扮工地农民工进入陕西师范大学长安校区陕二建工地，二人趁工地工人中午吃饭时来到该工地27号楼，从楼梯爬至该楼20楼左右，从该楼层开始将部分楼层墙体内已经安装的四平方毫米规格的电线（铜芯）用钳子抽出，两人互相帮忙将抽出的电线缠绕在对方的胸部等部位，两人缠满电线后又顺着楼梯至一楼准备逃离时，被工地工人发现抓获报案。经长安区价格认定中心估价：被盗电缆线价值2841元。
认定上述事实的证据有：受案登记、报案材料、破案及抓获经过，二被告人的供述，证人证言、现场图、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押清单，前科证明、户籍证明等。
上述证据,经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某、安某某以破坏手段盗窃财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人安某某、李某在开庭审理时能如实供认其犯罪事实，认罪态度较好，且其行为属犯罪未遂，可以依法对其从轻处罚。被告人李某在缓刑考验期内犯罪，应当撤销缓刑，与新犯的罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销陕西省山阳县人民法院（2015）山刑初字第00052号刑事判决书对被告人李某犯故意伤害罪判处的缓刑部分。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元，与原犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，数罪并罚，执行有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2019年3月14日止），并处罚金二千元（本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人安某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年9月16日止），并处罚金二千元（本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 马婉贞
审判员 田 力
审判员 何向阳
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 欢
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0528执恢186号
申请执行人覃春炯，1966年5月13日出生，汉族，住长阳土家族自治县。
被执行人邹兴春，男，1964年1月13日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
本院在执行申请执行人覃春炯与被执行人邹兴春民间借贷纠纷一案中，被执行人邹兴春应给付覃春炯借款本金868000元及逾期利息，并支付诉讼费8030元，财产保全费500元。现因被执行人邹兴春在服刑期间，无收入来源。双方同意在被执行人邹兴春刑期结束回家后再恢复执行，申请执行人覃春炯自愿撤回本次申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂长阳民初字第00095号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈宗银
二〇一七年十月三十一日
书记员 毛 东
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0621执恢169号
申请执行人舒正龙：
被执行人王日军:
本院于2018年6月14日立案受理的申请执行人舒正龙与被执行人王日军民间借贷纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人已履行法律文书确定的义务，本院（2018）湘0621执恢169号执行案件结案。
特此通知
执行员 张明道
二〇一八年六月二十二日
书记员 陶珍珠
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1111刑初字13号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人董某，小吃店工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月15日被取保候审。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员房鲁皖出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2015年9月24日21时许，被告人董某醉酒后驾驶苏L×××××轿车沿中山西路由西向东行驶至电力路交叉路口时，被设置在路口的交通检查点的值班民警查获。经检验，被告人董某血液中乙醇浓度为126mg/100ml。公诉机关据此认为被告人董某的行为已构成危险驾驶罪，如实供述自己的犯罪事实，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定对被告人董某定罪处罚。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中没有异议，并有经当庭宣读、出示并经质证的被告人董某的供述和辩解，证人盛某、王某的证言，驾驶证、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口基本信息、受案登记表、案发经过、酒精含量呼吸检测记录单、血样提取登记表及物证袋、江苏大学司法鉴定所出具的法医毒物（酒精检测）检验报告书、视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人董某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人董某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李鸿梅
二〇一六年二月二日
书记员 谭 燕
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执441号
申请人宋利军，男，生于1964年10月22日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被执行人赖万民，男，生于1982年7月20日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。
本院在执行宋利民与赖万民民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人联系方式及财产状况，申请人书面申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂利川民初字第02378号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李修贵
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 黎