wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀商初字第15号
原告王海军，男，1978年10月20日出生，汉族，现住怀来县。
委托代理人刘霄，北京市正仁律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市下花园支公司，住所地：张家口市下花园区。
负责人齐军，经理。
委托代理人宋庆利，中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司法务。
原告王海军诉被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市下花园支公司（以下简称：人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海军及其委托代理人刘霄，被告人保财险公司委托代理人宋庆利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海军诉称，2013年12月2日，原告驾驶冀GB68**／冀GJR**挂车在110国道140公里处与冀GD77**号车发生事故，怀来县交警大队认定原告负次要责任。原告的车辆在被告处投保有不计免赔的机动车损失保险，保险金额为195390元。原告因交通事故支出车辆施救费7600元、车损鉴定费1198元、车辆损失39920元，共计48718元。上述损失除去应由对方车辆的交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）的承保公司赔偿原告的2000元保险金外，剩余的损失为46718元，该损失原告要求被告按原告所承担的次要责任赔偿原告30%的损失即14016元。因被告未能及时答复和理赔，故原告诉至法院请求法院判令被告给付原告理赔款14016元。
原告向法庭出示了如下证据材料：牌照号为冀GB68**号车辆的机动车保险单、机动车行驶证、《张家口市道路交通事故车物损失鉴定结论书》、《张家口市道路交通事故车辆损失价格鉴定清单》、《怀来县公安交通警察大队道路交通事故认定书》、机动车驾驶证、道路货物运输驾驶员从业资格证、金额为7600元的施救费发票一张、金额为1198元的鉴定费缴款书一份、原告与对方车辆受害人家属达成的调解协议一份。
被告人保财险公司对原告诉称的冀GB68**号车辆在被告处投保有不计免赔的机动车损失保险及保险车辆在保险期间发生交通事故的事实无异议。但其辩称：1、施救费发票未写明施救的起止地点也无具体明细，费用过高，不予认可；2、不应由怀来交警大队事故科委托鉴定机构对保险车辆的车辆损失进行鉴定，应由法院委托鉴定机构，对鉴定结论书不认可；3、鉴定费被告不予理赔；4、原告与对方车辆受害人家属达成的调解协议与被告无关，被告未参与责任比例划分，对调解内容不清楚，调解协议对被告无约束力。
被告向法庭出示了如下证据材料：1、被告制作的保险车辆损失情况确认书，被告对你冀GB68**号车辆定损合计为13353元、残值作价金额为260元；2、事故发生时保险车辆照片。
经审理查明，原告所有的牌照号为冀GB68**号的解放牌重型半挂牵引车在被告处投保有保险金额为195390元的机动车损失保险（附加不计免赔率险），保险期间为2013年8月14日至2014年8月13日。2013年12月2日，原告驾驶冀GB68**／冀GJR**挂号车由西向东行驶至110国道140KM＋500M处，遇相对方向行驶牛慧旺饮酒后驾驶的冀GD77**号比亚迪牌轿车驶入逆行，原告采取避让措施中两车相撞，造成双方车辆及公路附属设施受损，牛慧旺当场死亡的交通事故。2013年12月10日，怀来县公安交通警察大队就此次交通事故作出怀公交字（2013）第0120号《道路交通事故认定书》，认定原告应当承担事故次要责任。2013年怀来县价格认证中心受怀来交警大队事故科的委托作出怀价交鉴字（2013）第118号《张家口市道路交通事故车物损失鉴定结论书》，认定冀GB68**号车辆的车辆损失金额为39920元，为此，原告另支出鉴定费1198元。
另查明，因交通事故导致冀GB68**号车辆受损，原告向怀来县顺兴公路交通事故停车场支付施救费7600元。冀GB68**号车辆受损后，原告向被告进行索赔，但双方未能达成一致，故原告诉至本院，请求依法判决。
本院认为，原告向被告提出投保不计免赔率的机动车损失保险，被告向原告签发保险单，保险合同即已成立。该合同未违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。在合同约定的保险期间，原告驾驶保险车辆发生碰撞致保险车辆受损，属保险事故，被告应当按照合同约定向原告赔付保险金。保险车辆经鉴定机构鉴定车辆损失金额为39920元，被告在赔付原告保险金时首先应减去应由事故相对方车辆的交强险的承保公司在财产损失赔偿限额内承担的2000元保险金，对剩余的车辆损失即37920元，因原告承担的是事故次要责任，故被告须赔偿原告损失的30%即11376元。因保险事故，原告支付施救费7600元、鉴定费1198元，此两项费用共计8798元，系原告为减少保险车辆的损失所支付的必要费用，对该损失被告须承担30%的赔付责任，即应赔付原告2639元，该款项被告应当在保险车辆的损失赔偿金额以外另行赔付。对被告的辩解，不予采用。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条第七款、第五十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市下花园支公司在机动车损失保险限额内赔付原告王海军车辆损失11376元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市下花园支公司赔付原告王海军施救费、鉴定费共计2639.40元。
上述二项合计14015.40元，被告应当于本判决生效后十日内给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告负担，此款原告已交纳，被告在履行上述判决确定的义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 秦华
代理审判员 张玲
人民陪审员 刘晨
二〇一四年四月十一日
书 记 员 白洁
附相关法律规定
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十六条第七款保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。
第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注
一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下
1、各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务；
2、如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料①申请执行书；②已生效法律文书或复印件；③《法律文书生效证明书》。
3、申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。）超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。
二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初369号
自诉人刘某某，男，1956年9月15日，汉族，农民。
被告人赵某，女，1964年2月6日出生，汉族，农民。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年10月13日被本院决定逮捕并于当日收押于商丘市看守所。2016年10月18日被本院取保候审。
自诉人刘某某以被告人赵某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年10月13日向本院提起控诉。本院受理后，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人刘某某、被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人刘某某诉称，自诉人与被告人因婚约财产纠纷一案，经民权县人民法院审理，作出（2012）民民初字第1550号民事判决，判决被告人赵某等于判决书生效后五日内返还自诉人婚约财产现金34000元。判决生效后，被告人虽被人民法院拘留，但拒不执行判决三年半之久，严重侵害了自诉人的合法权益。请求依《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，追究其刑事责任。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有民事判决书、拘留决定书、拘留决定书回执、执行和解协议、收到条、谅解书、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，自诉人控诉罪名成立。被告人自愿认罪，其家人与自诉人达成和解协议且已履行，已取得自诉人的谅解，可免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人赵某犯拒不执行判决、裁定罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 尚
二〇一六年十月二十日
书记员 任自娟
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初700号
原告：江西博海物业管理有限公司，住所地：南昌市东湖区南京西路277号Ｂ单元23层Ｆ室，统一社会信用代码91360102573649018Ｍ。
法定代表人：王军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊昕，江西东昉律师事务所律师，执业证号13601200110665276。
委托诉讼代理人：柳彦，系该公司员工。
被告：余某，男，1959年11月15日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。
被告：余某某，女，1985年3月7日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。
本院在审理原告江西博海物业管理有限公司诉被告余某、余某某物业服务合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江西博海物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告江西博海物业管理有限公司预交的案件受理费25元，由原告承担。
审判员 熊 娟
二〇一八年二月二日
书记员 吴春霞
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0421民初236号
原告：庞文华，女，1966年3月15日出生，汉族，无职业，住萝北县凤翔镇。
被告：李文亮，男，1968年7月24日出生，汉族，无职业，住萝北县凤翔镇。
原告庞文华诉被告李文亮夫妻财产约定纠纷一案，本院于2018年1月25日立案�理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞文华、被告李文亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞文华向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原告庞文华与被告李文亮于2017年4月26日签订的离婚协议书合法有效；2.请求法院判令被告李文亮协助原告将位于萝北县团结镇新苗村20公顷土地所有权人变更为原告庞文华。事实与理由：原、被告于1990年4月18日登记结婚，2017年4月26日双方在萝北县民政部门办理了离婚登记手续，双方在离婚协议中约定：位于萝北县团结镇新苗村的20公顷土地（水田）归原告所有，现原告要求被告协助办理上述土地过户手续，被告一直拖延办理，故诉至法院。
被告李文亮辩称，对离婚协议、土地面积及四至没有异议。离婚时，有不少外债，土地证在外面抵押，现在土地证没收回来，土地抵押欠款未还完，所以至今没有办理过户登记。土地抵押只是把土地证放在债权人处，但是未到相关部门办理抵押手续。如果原告同意承担所有夫妻共同债务，我就同意办理过户登记。
因被告对原告陈述的事实无异议，故本院对原告陈述的事实予以认定。
本院认为，我国法律规定，离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方均具有约束力。本案中，原、被告双方达成了离婚协议，双方均应当按照协议履行，故原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第八条之规定，判决如下：
一、原告庞文华与被告李文亮于2017年4月26日签订的离婚协议书合法有效；
二、被告李文亮于本判决生效之日起七日内协助原告将位于萝北县团结镇新苗村20公顷土地（土地四至：东邻蒋玉江草原，西邻李方校承包田，北邻李秀志草原，南邻排水濠）所有权人变更为原告庞文华。
案件受理费100.00元由被告李文亮负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 刘传军
人民陪审员 代立文
人民陪审员 刘俊燕
二〇一八年三月十五日
书 记 员 张 欣
黑龙江省萝北县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0421民初236号原告：庞文华，女，1966年3月15日出生，汉族，无职业，住萝北县凤翔镇。被告：李文亮，男，1968年7月24日出生，汉族，无职业，住萝北县凤翔镇。原告庞文华诉被告李文亮夫妻财产约定纠纷一案，本院于2018年1月25日立案�理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞文华、被告李文亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庞文华向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原告庞文华与被告李文亮于2017年4月26日签订的离婚协议书合法有效；2.请求法院判令被告李文亮协助原告将位于萝北县团结镇新苗村20公顷土地所有权人变更为原告庞文华。事实与理由：原、被告于1990年4月18日登记结婚，2017年4月26日双方在萝北县民政部门办理了离婚登记手续，双方在离婚协议中约定：位于萝北县团结镇新苗村的20公顷土地（水田）归原告所有，现原告要求被告协助办理上述土地过户手续，被告一直拖延办理，故诉至法院。被告李文亮辩称，对离婚协议、土地面积及四至没有异议。离婚时，有不少外债，土地证在外面抵押，现在土地证没收回来，土地抵押欠款未还完，所以至今没有办理过户登记。土地抵押只是把土地证放在债权人处，但是未到相关部门办理抵押手续。如果原告同意承担所有夫妻共同债务，我就同意办理过户登记。因被告对原告陈述的事实无异议，故本院对原告陈述的事实予以认定。本院认为，我国法律规定，离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方均具有约束力。本案中，原、被告双方达成了离婚协议，双方均应当按照协议履行，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第八条之规定，判决如下：一、原告庞文华与被告李文亮于2017年4月26日签订的离婚协议书合法有效；二、被告李文亮于本判决生效之日起七日内协助原告将位于萝北县团结镇新苗村20公顷土地（土地四至：东邻蒋玉江草原，西邻李方校承包田，北邻李秀志草原，南邻排水濠）所有权人变更为原告庞文华。案件受理费100.00元由被告李文亮负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  刘传军人民陪审员  代立文人民陪审员  刘俊燕二〇一八年三月十五日书 记 员  张 欣
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋港民初字第1113号
原告南通伟振物业管理有限公司森松花园管理处，住所地：如皋市长江镇森松花园。
负责人余金民。
被告王佳康。
本院在审理原告南通伟振物业管理有限公司森松花园管理处与被告王佳康物业服务合同纠纷一案中，原告南通伟振物业管理有限公司森松花园管理处于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉不规避法律，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通伟振物业管理有限公司森松花园管理处撤回对被告王佳康的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南通伟振物业管理有限公司森松花园管理处负担。
代理审判员 李会利
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄雪松
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审1253号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人陈银，男，汉族，1958年6月3日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市杨庄镇李各庄村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2015）第0647号行政处罚决定书一案，本院于2016年04月19日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月二十三日
书记员 徐维民
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民特321号
申请人杨XX，男。
申请人杨XX，男。
申请人李X，男。
本院于2016年7月19日立案受理了申请人杨XX、杨XX与申请人李X因民间借贷纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员巴雅拉玛审查此案，现已审查完毕。
申请人因民间借贷纠纷一案于2016年7月19日经甘南县宝山乡人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人李X于2016年9月30日前给付申请人杨XX、杨XX借款本金20000.00元及利息4400.00元（自2015年9月2日计算至2016年8月2日，月利2分）。如申请人李X逾期给付借款及利息，从2016年8月2日按月利2分计算利息至借款还清止。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 巴雅拉玛
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈 晨
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0121刑初364号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人冉茂国，男，1970年3月12日出生湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县，汉族，高中文化程度，无固定职业，住湖南省花垣县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月14日被闽侯县公安局取保候审，2016年8月11日被闽侯县人民检察院取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2016]315号起诉书指控被告人冉茂国犯交通肇事罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。闽侯县人民检察院指派代理检察员焦莉萍出庭支持公诉，被告人冉茂国到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年11月3日11时53分许，被告人冉茂国驾驶严重超载的闽Ａ×××××重型自卸货车沿324国道由福清往福州方向行驶，途经324国道闽侯县青口镇汽车城24米大道往溪东村路口路段，遇况采取措施不当致车辆侧翻后碰撞由被害人黄某2驾驶的闽Ｂ×××××重型半挂牵引车，致使被害人黄某2当场死亡。事故发生后，被告人冉茂国报警后留在现场等候民警处理。经查，案发时闽Ａ×××××重型自卸货车超载率超过100%。闽侯县公安局交通警察大队交通事故认定，被告人冉茂国负本事故全部责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被害人黄某2符合道路交通事故致颅脑损伤及胸腔脏器损伤死亡。被告人冉茂国一方在积极配合被害人近亲属办理保险理赔的基础上另外补偿被害人近亲属人民币6.5万元并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人冉茂国不持异议，且有：1.户籍材料、闽侯县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、事故调解材料、过磅单、驾驶证、行驶证、保险单、居民死亡医学证明书、死亡事故证据公开记录；2.证人黄某1的证言；3.被告人冉茂国的供述与辩解；4.福建南方司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、福建南方司法鉴定中心事故车辆安全技术检验报告书、福建南方司法鉴定中心事故车辆痕迹鉴定；5.闽侯县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片；6.事故现场监控视频；7.抓获经过、破案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人冉茂国违反交通运输管理法规，驾驶严重超载的机动车辆发生重大交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人冉茂国犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人冉茂国积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，视为具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人冉茂国的犯罪事实、量刑情节及湖南省花垣县司法局的《调查评估意见书》，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冉茂国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贤森
人民陪审员 马守锐
人民陪审员 杨大寿
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0121刑初364号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人冉某，男，1970年3月12日出生湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县，汉族，高中文化程度，无固定职业，住湖南省花垣县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月14日被闽侯县公安局取保候审，2016年8月11日被闽侯县人民检察院取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2016）315号起诉书指控被告人冉某犯交通肇事罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。闽侯县人民检察院指派代理检察员焦莉萍出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年11月3日11时53分许，被告人冉某驾驶严重超载的闽Ａ×××××重型自卸货车沿324国道由福清往福州方向行驶，途经324国道闽侯县青口镇汽车城24米大道往溪东村路口路段，遇况采取措施不当致车辆侧翻后碰撞由被害人黄某2驾驶的闽Ｂ×××××重型半挂牵引车，致使被害人黄某2当场死亡。事故发生后，被告人冉某报警后留在现场等候民警处理。经查，案发时闽Ａ×××××重型自卸货车超载率超过100%。闽侯县公安局交通警察大队交通事故认定，被告人冉某负本事故全部责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被害人黄某2符合道路交通事故致颅脑损伤及胸腔脏器损伤死亡。被告人冉某一方在积极配合被害人近亲属办理保险理赔的基础上另外补偿被害人近亲属人民币6.5万元并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人冉某不持异议，且有：1.户籍材料、闽侯县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、事故调解材料、过磅单、驾驶证、行驶证、保险单、居民死亡医学证明书、死亡事故证据公开记录；2.证人黄某1的证言；3.被告人冉某的供述与辩解；4.福建南方司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、福建南方司法鉴定中心事故车辆安全技术检验报告书、福建南方司法鉴定中心事故车辆痕迹鉴定；5.闽侯县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片；6.事故现场监控视频；7.抓获经过、破案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某违反交通运输管理法规，驾驶严重超载的机动车辆发生重大交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人冉某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人冉某积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，视为具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人冉某的犯罪事实、量刑情节及湖南省花垣县司法局的《调查评估意见书》，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冉某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贤森
人民陪审员 马守锐
人民陪审员 杨大寿
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4951号
上诉人（原审被告）深圳市龙岗恒信五金制品有限公司。
法定代表人林炜曜，该公司总经理。
上诉人（原审被告）香港联昌贸易公司。
共同委托代理人ＸＸ，系深圳市龙岗恒信五金制品有限公司员工。
被上诉人（原审原告）王凤琼。
委托代理人王虎，广东赋权律师事务所律师。
上诉人深圳市龙岗恒信五金制品有限公司（以下简称恒信公司）、香港联昌贸易公司因与被上诉人王凤琼劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第1629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，深圳市龙岗区横岗黄阁坑恒信金属制品厂系香港联昌贸易公司在深圳市开办的三来一补企业，经营期限为2001年6月10日至2015年6月28日。2014年5月14日，深圳市龙岗区横岗黄阁坑恒信金属制品厂在深圳市市场监督管理局办理了转型升级登记手续，转型升级之后的名称为深圳市龙岗恒信五金制品有限公司，经营期限为2014年6月10日至2044年6月10日。
另查，原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，深圳市龙岗区横岗黄阁坑恒信金属制品厂是香港联昌贸易公司在深圳市开办的三来一补企业，因其经营期限于2015年6月28日已经届满，且已经经过工商登记转型升级为独立的企业法人，因此，本案应由其转型升级后的主体恒信公司继承其权利义务。
关于王凤琼20**年3月1日至2015年4月16日期间的工资，因王凤琼每月的工资中包括加班工资及绩效奖，而绩效奖的金额每月不同，每月的加班时间（包括休息日加班）也不同，在恒信公司和王凤琼对2015年3月1日至2015年4月16日期间的出勤时间存在争议的情况下，原审根据王凤琼以往的平均实发工资计算其2015年3月1日至2015年4月16日期间的工资并无不当，本院予以确认。恒信公司的该项上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于王凤琼主张的解除劳动合同的经济补偿，王凤琼于2015年4月17日以恒信公司拖欠工资、克扣工资、未依法缴纳社会保险费和住房公积金以及强迫调动工作岗位为由，主张被迫解除劳动合同。本院认为，首先，关于恒信公司是否依法缴纳社会保险和住房公积金的问题，王凤琼在原审中并未提交社保清单等证据证明恒信公司未依法为其缴纳社会保险，且即使恒信公司存在未依法缴纳社会保险的行为，王凤琼也没有提交证据证明其在离职前一个月已经要求恒信公司为其补交，而恒信公司是否为王凤琼依法缴纳住房公积金并不属于被迫解除劳动合同的理由，因此，王凤琼的该项理由并不成立。其次，关于强迫调动工作岗位的问题，调动工作岗位是用人单位的用工自主权，在不违反法律规定的情况下，用人单位可以调动劳动者的工作岗位。因王凤琼并未提交证据证明恒信公司违法强迫其调动岗位，因此，王凤琼的该项理由亦不成立。第三，关于恒信公司是否拖欠工资以及克扣工资的问题，原审判决认定恒信公司没有克扣工资，王凤琼对此没有上诉，视为认可。王凤琼在原审中对恒信公司提交的《关于企业生产经营困难，全厂员工工资支付时间变更的申请》不予确认，认为用人单位的规章制度应当符合法律规定。但该《关于企业生产经营困难，全厂员工工资支付时间变更的申请》并非恒信公司的规章制度，而是恒信公司向工会提出延迟发放工资的申请，并得到了工会的书面同意，根据《深圳市员工工资支付条例》第十一条和第十二条的规定，本院认为，恒信公司发放上个月工资的时间最晚可延长至下个月22日。王凤琼于2015年4月17日离职，其2015年2月以前的工资已经支付完毕，而2015年3月的工资尚未到最晚发放时间，因此，王凤琼主张恒信公司拖欠工资，没有事实和法律依据。综上，因王凤琼提出的被迫解除劳动合同的理由均不成立，本院对王凤琼主张的经济补偿不予支持。恒信公司的该项上诉请求成立，本院予以支持。
综上，上诉人恒信公司的上诉请求部分成立，原审判决认定事实清楚，处理欠妥，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第1629号民事判决的第一项、第三项；
二、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第1629号民事判决的第二项、第四项；
三、驳回被上诉人王凤琼的其他诉讼请求；
四、驳回上诉人深圳市龙岗恒信五金制品有限公司、上诉人香港联昌贸易公司的其他上诉请求。
如果上诉人深圳市龙岗恒信五金制品有限公司、上诉人香港联昌贸易公司未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费5元，二审受理费10元，由被上诉人王凤琼负担5元，上诉人深圳市龙岗恒信五金制品有限公司、上诉人香港联昌贸易公司负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘晓露（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第398号
原告：辽源市东岳建筑机械厂
法定代表人：赵海林，该厂厂长。
委托代理人：侯艳玲，该厂清欠办主任。
被告：鄢新功，男，1974年7月5日出生，汉族，个体工商户。
被告：鞠波，男，1971年9月22日出生，汉族，个体工商户。
原告辽源市东岳建筑机械厂诉被告鄢新功、鞠波租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄彦民独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行审理。原告辽源市东岳建筑机械厂委托代理人侯艳玲到庭参加了诉讼，被告鄢新功、鞠波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽源市东岳建筑机械厂起诉称：2014年7月9日，原告与被告鄢新功签订了《建筑机械设备租赁合同》（附买卖条件），合同编号为0000236。合同约定：被告鄢新功订购原告QTZ80（5513）型塔式起重机四台，由被告鞠波担保。被告首付20万元，余款120万元以原告发货满一个月开始付款，从2014年8月20日开始付款，每月给付10万元、20万元不等，到2015年7月20日前全部结清。塔机款全部结清后，塔机归被告所有。如被告未按上述约定付清每期货款，则该合同转为租赁合同，转为租赁后，原告（甲方）不再受理买卖事宜，即合同中买卖条款无效。转为租赁后，每台塔机月租金3万元，每台塔机进出场及拆装费5万元。合同签订后，按合同约定，被告并未按约定给付货款，双方应当按租赁有关条款履行，从发货至今被告共欠原告租赁费596000元。故原告起诉到法院，要求被告返还QTZ80（5513）型塔式起重机四台，并给付所欠租赁费596000元。
在诉讼过程中，原告辽源市东岳建筑机械厂向本院提交《建筑机械设备租赁合同》（附买卖条件）一份，以证明2014年7月9日被告鄢新功与原告签订合同并由被告鞠波担保的事实。
被告鄢新功、鞠波未答辩，也未向本院提交证据。
经本院论证，原告提供的《建筑机械设备租赁合同》（附买卖条件）具有客观性、真实性，合同中有原、被告双方签名，是双方当事人真实意思表示，本院予以认定。
经审理查明，2014年7月9日，原告与被告鄢新功签订了《建筑机械设备租赁合同》（附买卖条件），合同编号为0000236。合同约定：被告鄢新功订购原告QTZ80（5513）型塔式起重机四台，由被告鞠波担保。被告首付20万元，余款120万元以原告发货满一个月开始付款，从2014年8月20日开始付款，每月给付10万元、20万元不等，到2015年7月20日前全部结清。塔机款全部结清后，塔机归被告所有。如被告未按上述约定付清每期货款，则该合同转为租赁合同，转为租赁后，原告（甲方）不再受理买卖事宜，即合同中买卖条款无效。转为租赁后，每台塔机月租金3万元，每台塔机进出场及拆装费5万元。合同签订后，按合同约定，被告并未按约定给付货款，现原告认为双方应当按租赁有关条款履行，从发货至今被告共欠原告租赁费596000元。故原告起诉到法院，要求被告返还QTZ80（5513）型塔式起重机四台，并给付所欠租赁费596000元。
本院认为，原告辽源市东岳建筑机械厂与被告鄢新功签订的《建筑机械设备租赁合同》（附买卖条件）是在双方平等自愿的基础上签订的，虽然合同中既有买卖的条款又有租赁的内容，但具有可执行性，也不违反法律的禁止性规定，合同有效成立，应受法律保护。原、被告双方应该按照合同的约定履行各自的义务。被告没能按合同约定的时间付清全部塔机款，按合同中第十一条的约定，该合同转为租赁合同，被告鄢新功应按3万元每月的约定给付原告租赁费、给付5万元进出场及拆装费并返还租赁物。截止至起诉之日，扣除被告已给付的20万元，被告尚欠原告租赁费及进出场费596000元。现原告起诉到法院，要求被告鄢新功给付租赁费及进出场费596000元并收回QTZ80（5513）型塔式起重机的诉讼请求应予支持。被告鞠波做为担保人，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鄢新功于本判决生效之日立即给付原告辽源市东岳建筑机械厂租赁费及进出场费合计596000元。并立即返还原告辽源市东岳建筑机械厂QTZ80（5513）型塔式起重机四台。
二、被告鞠波承担连带责任。
如被告不按指定的期间履行以上给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，另行加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9760元减半收取，即4880元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 黄彦民
二〇一五年五月十二日
书记员 戴恒达
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第1594号
原告：俞学飞，
吴兴区爱山街道红丰家园27幢402室。公民身份号码：33052219751
2124917。
被告：毛保江，
兴区凤凰街道美欣家园20幢607室。公民身份号码：××
27551。
本院在审理原告俞学飞与被告毛保江民间借贷纠纷一案中，
因原告俞学飞在预交期限内未预交本案诉讼费用又不提出司法
救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《
中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）
项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 冯群安
二〇〇九年九月二十一日
书记员 叶 伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第1811号
原告：陈淋。
委托代理人：周宇。
被告：朱传忠。
原告陈淋为与被告朱传忠民间借贷纠纷一案，于2015年4月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员胡吉�适用简易程序独任审理，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月7日，被告向原告借款3万元，承诺借期为30天，并出具《借条》一份，原告于当日向被告交付该借款。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款3万元，并按日千分之五承担自2014年12月7日起至判决确定履行之日止的违约金；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供借条1份、卡卡转账凭证1份、打款证明1份，拟证明被告向原告借款3万元，并通过他人向原告交付借款的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证�权利。
本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据为原件且来源合法，可以证明原告要求证明的事实，本院对上述证据均予以认定。
经审理本院查明，2014年11月7日，被告向原告借款3万元，并出具借条一份，借条中约定借款期限为30天，借款利率为每日200元，若逾期不归还借款，除支付利息外按日千分之五支付违约金。当日，原告通过陈志雄将借款3万元转账交付给被告。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未按约还本付息，已构成违约，故对原告要求被告归还借款本金及支付相应违约金的诉请，本院依法予以支持，但主张的违约金标准过高，本院依法予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱传忠应归还给原告陈淋借款本金3万元，并支付违约金（自2014年12月7日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分�，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 胡吉飞
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张培琴
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2580号
原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市金城大道18号，确认地址同上。
负责人呼玉祥，总经理。
被告侯彩金，女，汉族，1973年9月8日生，住灵宝市，确认地址同上。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告侯彩金网络服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司负担。
审判员 李艺华
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵晓庆
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第04205号
原告北京市朝阳兴望福利塑料厂，住所地北京市朝阳区黄港乡上辛堡村。
法定代表人吴国顺，厂长。
委托代理人宋子杰，北京矩阵律师事务所律师。
被告徐建霞，女，1964年9月1日出生，汉族‘自述无业。
委托代理人张煜萌，北京市京国律师事务所律师。
原告北京市朝阳兴望福利塑料厂（下称原告）与被告徐建霞（下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员李立军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋子杰，被告委托代理人张煜萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于1992年1月1日入职原告单位，担任工人职务，双方签订了一年期的劳动合同，每年签订一次劳动合同，最后一次劳动合同的截止期限2013年12月10日，每月工资为每年度的北京市最低工资标准发放，打卡发放形式。2012年6月1日被告不再来上班，原告支付被告工资到2012年6月30日，2012年7月和8月工资已经仲裁且已支付完毕。原告先后通过电话、快递等方式通知其上班，至今被告未来上班。因被告长期旷工，2013年12月10日原告以邮寄的方式向被告发送了解除劳动关系通知书。因不服仲裁裁决，故原告诉至法院请求判决：原告不支付2012年9月1日至2013年5月13日基本生活费7853.52元。
被告辩称：原告所述无事实和法律依据，被告实际上班到2012年8月31日。2012年9月11日前被告一直和单位联系要求上班，单位未给被告安排工作，并告知被告在家等通知，2012年8月31日之后被告未实际提供劳动。2012年12月31日之后双方未签订劳动合同，因劳动者在单位连续工作十年，应当认为双方签订了无固定期限劳动合同。工资支付到2012年6月30日，2012年7月和8月工资已经仲裁且已支付完毕。2013年12月底被告未收到原告邮寄的解除劳动关系的邮件。现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于1992年1月1日入职原告处，双方签订有劳动合同，月工资按北京市最低工资标准发放。原告称被告自2012年6月1日起不再来上班，原告支付被告工资到2012年6月30日。双方曾就2012年7月和8月工资等纠纷向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，后经该仲裁委员会出具的（2012）第12135号裁决书裁决，1、原告支付被告2012年7月和8月工资2520元；2、驳回被告其他请求。该裁决已生效并执行完毕。被告称其最后工作至2012年8月31日，2012年9月1日，被告通知其在家休息，不用来上班了，且未支付2012年9月1日至2013年5月13日工资。原告称因被告长期旷工，2013年12月10日原告以邮寄的方式向被告发送了解除劳动关系通知书。被告否认收到该通知。
原告在仲裁审理阶段称因被告连续旷工而与被告于2012年6月1日解除了劳动合同。
被告就双方劳动争议于2013年5月13日向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2013）第06927号裁决书，裁决：1、原告支付2012年9月1日至2013年5月13日基本生活费7853.52元；2、驳回被告其他请求。原告不服裁决，提起本次诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、裁决书等证据在案佐证。
本院认为：原告在仲裁审理阶段称因被告连续旷工而与被告于2012年6月1日解除了劳动合同，诉讼中又主张于2013年12月因被告旷工向被告送达了解除通知，原告所述前后不一致，且原告未提交充分证据证明双方劳动关系已经解除，故本院对被告关于原告通知其自2012年9月1日后在家休息，一直未安排工作的主张予以采信。根据《北京市工资支付规定》的相关规定，原告应当按照不低于北京市最低工资标准的70％支付劳动者基本生活费，故原告应支付被告2012年9月1日至2013年5月13日期间基本生活费7853.52元（1260＊4＊70％＋1400＊4＊70％＋1400／21.75＊9＊70％）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告北京市朝阳兴望福利塑料厂于本判决生效后七日内支付被告徐建霞二○一二年九月一日至二○一三年五月十三日基本生活费七千八百五十三元五角二分；
二、驳回原告北京市朝阳兴望福利塑料厂的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京市朝阳兴望福利塑料厂负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李立军
二〇一四年二月二十日
书记员 臧百挺
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初438号
原告：新昌县震扬物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA2886649B），住新昌县七星街道金色年华2幢3031。
法定代表人：张玉成，经理。
委托诉讼代理人：张育实，男，该公司员工。
被告：梁凌志，男，1981年10月5日出生，汉族，住新昌县。
原告新昌县震扬物业管理有限公司诉被告梁凌志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告新昌县震扬物业管理有限公司以双方已自行协商解决为由于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县震扬物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县震扬物业管理有限公司负担。
审判员 舒建平
二〇一七年二月二十日
书记员 翁梦娜
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第0726号
原告朱雪梅。
被告雍华。
被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司，住所地句容市华阳镇中山路4-1号。
代表人周隆云，系该公司总经理。
委托代理人刘萍，系该公司员工。
原告朱雪梅与被告雍华、中国人民财产保险股份有限公司句容支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法由代理审判员陆玉婷适用简易程序于2015年4月28日、5月6日两次公开开庭进行了审理，原告朱雪梅、被告保险公司委托代理人刘萍两次开庭均到庭参加诉讼，被告雍华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月24日17时33分，雍华驾驶王其慎所有的粤S×××××号小型客车，沿243省道由北往南行驶至句容市华阳镇五里墩转盘时，与原告雇佣的驾驶员朱其海驾驶的苏L×××××号重型货车发生碰撞，致两车不同程度损坏。经公安机关认定，雍华承担此事故的全部责任，朱其海不承担事故责任。粤S×××××号小型客车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。现原、被告就损失赔偿未能达成一致意见，故起诉至法院，要求被告方赔偿财产损失共计5060元（含车辆修理费1060元、停运损失4000元），并承担本案诉讼费用。
被告雍华未答辩，亦未提交书面证据材料。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，粤S×××××号小型客车在保险公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。保险公司已经将原告车辆的修理费1060元汇至粤S×××××号小型客车的投保人蒙岳宗帐户上。对原告的其他损失不予认可，保险公司不再承担赔偿责任。
经审理查明：2014年9月24日17时33分许，雍华驾驶粤S×××××号小型客车，沿243省道由北往南行驶至句容市华阳镇五里墩转盘地段处时，与朱其海驾驶的苏L×××××号重型货车发生碰撞，致两车不同程度损坏。经公安机关认定，雍华承担此事故的全部责任，朱其海不承担事故责任。后苏L×××××号重型货车在句容经济开发区俞军汽配经营部修理了2天，原告支付修理费1060元。
粤S×××××号小型客车的登记车主为王其慎，该车在被告保险公司处投保交强险与保险金额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔险，投保人为案外人蒙岳宗。本起事故发生在保险期间内。事故发生时雍华系借用该车辆自行使用，雍华在事故发生时具有驾驶资质。事故发生后，被告保险公司已经将苏L×××××号重型货车的修理费1060元支付给蒙岳宗，蒙岳宗已将该款项给付给被告雍华。
朱其海驾驶的苏L×××××号重型自卸货车的登记车主为原告朱雪梅，事故发生时朱其海具有货运驾驶员的从业资格，朱雪梅具有道路运输经营资格，苏L×××××号重型自卸货车的经营范围为道路普通货物运输。
认定以上事实，由原告提供的身份证复印件一份、苏L×××××号重型货车的行驶证复印件一份、事故认定书一份、雍华的驾驶证、粤S×××××号小型客车行驶证复印件各一份、粤S×××××号小型客车交强险保单复印件一份、句容经济开发区俞军汽配经营部修理费发票一张、证明一份、说明一份、营业执照、组织机构代码证复印件各一份、车辆登记证书复印件一份、道路运输经营许可证（副本）复印件一份、朱其海的从业资格证复印件一份、道路运输证复印件一份、被告保险公司提交的定损单一份、网上银行电子回单复印件两份、投保单一份、本院与蒙岳宗、雍华做的谈话笔录一份以及到庭当事人、代理人的相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。被告雍华驾车与原告车辆发生碰撞，致原告车辆损坏，应承担侵权责任。公安机关对本起事故的责任认定，被告雍华已签字认可，原告亦无异议，本院予以确认。原告车辆为依法从事货物运输经营性活动车辆，因修理无法从事经营活动所产生的合理损失，被告应予以赔偿。粤S×××××号小型客车在被告保险公司处投保了交强险与商业三者险，故原告的损失应首先由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出部分由被告保险公司根据保险合同在商业三者险范围内进行赔偿，仍有不足的，由侵权人雍华赔偿。原告庭审陈述苏L×××××号重型自卸货车平时用于给工地送建筑材料，材料款与运费加在一起计算，未作详细区分，并提供《工程项目部应付款对账单》复印件四张，欲证明停运损失，因该证据材料为复印件，被告不予认可，原告未能提供原件进行核对，该对账单的真实性、关联性、合法性均难以认定；且该复印件上载明的是“累计欠货款金额”，未列明具体运费，故对该《工程项目部应付款对账单》复印件不予采信。原告未能提供确实充分的证据证明其车辆的停运损失，本院依据2012年度江苏省道路运输业平均工资42557元／年，核算为116.6元／天计算其营运损失。经本院审核，认定原告因本起事故造成的损失为：修理费1060元、停运损失233.2元（2012年度江苏省道路运输业平均工资42557元／年，核算为116.6元／天，2天），合计1293.2元。此款由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内进行赔偿。因被告保险公司已将修理费1060元赔付给蒙岳宗，蒙岳宗已将该款项给付雍华，故应由被告雍华赔偿原告修理费1060元，由被告保险公司赔偿停运损失233.2元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告朱雪梅车辆修理费、停运损失共计1293.2元；扣除已经赔付给雍华的1060元，尚应赔偿原告233.2元；
二、被告雍华于本判决生效后十日内赔偿原告朱雪梅1060元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告雍华负担（此款原告已预交，被告雍华应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陆玉婷
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 耿 琎
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更984号
罪犯彭施海，男，1964年12月20日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年六月九日，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出（2011）刑初字第111刑事判决，认定罪犯彭施海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一个月减去有期徒刑十一个月，二0一五年一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯彭施海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭施海减去有期徒刑九个月（刑期至：二0二一年五月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1411号
罪犯邓建辉。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二○一三年九月十二日作出（2013）赫刑初字第392号刑事判决，认定被告人邓建辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后于2013年9月28日交付执行。服刑期至二○一五年十二月四日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年5月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯邓建辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，2014年度各科成绩考试合格，积极参加监狱组织的各项文体活动，积极参加劳动，现从事耳机加工工种，努力完成劳动任务。截止2015年2月底，共获考核分66分。因参加职业技能培训获奖励分3分，参加监狱组织的各项活动共获特殊奖励分1.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯邓建辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓建辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓建辉减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二○一五年六月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志坚
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年五月二十二日
书记员 何 文
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉商初字第15号
原告：竺磊。
委托代理人：徐国强，浙江中锐律师事务所律师。
委托代理人：沈夏青，浙江中锐律师事务所律师。
被告：桐乡市巨能置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道复兴南路15幢。
法定代表人：代礼平，公司董事长。
被告：浙江佳源房地产集团有限公司。住所地：浙江省嘉兴中环东2297号。
法定代表人：沈玉兴，公司董事长。
本院在审理原告竺磊与被告桐乡市巨能置业有限公司、浙江佳源房地产集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告竺磊未在法院指定的期间内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘 春
代理审判员 赵 超
代理审判员 陈 蓉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 金惠芳
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河连法民一初字第331号
原告陈某，女
委托代理人黄志斌，广东连洲律师事务所律师。
委托代理人谢兰娟，广东连洲律师事务所实习律师
被告吴某某，男
原告陈某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人黄志斌、谢兰娟到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2004年，原、被告在东莞务工时认识，随后进入恋爱并同居。双方于2005年4月28日生育了长子吴嘉兴，并于2009年8月26日补办了结婚登记手续。婚后，双方于2010年7月19日生育了次子吴嘉辉。双方由于婚前了解不深，婚后经常因为生活琐事发生争吵，加之被告不务正业，有赌博的恶习，长期不顾家庭，两小孩一直由原告照料，由此造成夫妻感情破裂。原告多次劝诫被告改变自身恶习，被告拒不悔改，双方无法再共同生活下去，原告遂于2015年3月离开被告家外出务工，双方开始分居至今。原告认为，由于婚前了解�深，夫妻感情薄弱，婚后经常吵闹，夫妻感情名存实亡。原告特根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，诉至法院，要求判令：一、准许原、被告离婚；二、两婚生儿子随父随母生活由法院依法判决。
被告吴某某未到庭未作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年在东莞务工时相识，随后进入恋爱并同居。双方于2005年4月28日生育了长子吴嘉兴，并于2009年8月26日补办了结婚登记手续。婚后，双方于2010年7月19日生育了次子吴嘉辉。双方由于婚前了解不够深刻，性格存在一定差异，婚后偶尔因生活琐事发生争吵。原告于2015年3月离开被告家外出务工，双方开始分居至今。原告认为目前夫妻感情彻底破裂已经无和好可能遂具状诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证、婚姻状况调查复函、人口信息全项、人口信息查询资料、户成员信息及本院庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告在东莞务工时相识，是自由恋爱，并于2009年8月26日到有关部门补办了结婚登记手续，有一定的婚姻基础。双方共同生活多年，期间双方共同生育了两儿子，建立了较为深厚的夫妻感情。从庭审查明的情况看，原、被告间并未发生大的矛盾，只因原、被告性格存在一定差异，在生活中缺乏沟通与交流，进而产生隔阂。婚姻家庭生活中，双方偶尔发生争吵属于正常现象。双方只要珍惜往日的夫妻情份，从有利于两小孩健康成长角度考虑，多点沟通，互谅互让，夫妻感情是有可能和好的。原告称被告存在赌博的恶习，但未提供证据证实，本院不予采信。再者
原、被告自2015年3月开始分居，双方分居时间不足两年。据此，可以认定原、被告间夫妻感情并未完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告吴某某离婚。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 巫远青
二〇一五年十月二十日
书 记 员 叶枫虹
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大汤民初字第00104号
原告郝帆，女，1970年9月23日出生。
被告王世夺，男，1956年10月11日出生。
委托代理人王世哲，男，1957年5月2日出生。
委托代理人周凤，女，1959年6月12日出生。
原告郝帆与被告王世夺买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘兴华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝帆、被告王世夺的委托代理人王世哲、周凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝帆诉称：被告在2012年7-8月份从我处购买鸡雏及饲料、鸡药，共计14，000.00元，同时出具欠据，此款经我多次催要，被告以多种理由至今拒不给付，故诉至法院，请求判令被告立即给付所欠款项及相应利息。
被告王世夺辩称：原告于2012年送来5500只鸡雏让我饲养，待小鸡长大后原告郝帆统一收购，郝帆提供鸡雏、鸡药、鸡饲料，由我先垫付煤、电费，抓鸡费、检疫费，待收购后付我人工费及垫付费用，当我饲养到三天时，发现原告郝帆送来的5500只鸡雏质量特别不好，死亡率特别高，我提出不能再继续饲养，这样下去肯定会亏损，原告郝帆向我承诺保证不让我亏损，在卖鸡后一定支付我相关费用，我才继续饲养。将鸡拉走后，她答应我，先支付3，000.00元，余下的经济损失，等以后在养鸡时给我经济补偿，原告郝帆把大鸡拉走卖掉后的资金足以抵消鸡雏，饲料、鸡药价格，这里的14，000.00元是由于鸡雏质量不好，所照成的损耗，与我无直接关系，原告所说的欠据更不具有法律效力，只能作为郝帆垫付鸡雏、饲料、鸡药的计数，此款项不应由我承担。在此我要求原告郝帆给付之前承诺的人工费12，000.00元、煤费5，000.00元、电费500.00元等共计19，950.00元。
经审理查明：2012年6月24日至8月11日期间被告从原告处赊购鸡雏、饲料、鸡药，其中鸡雏款为10，000.00元，饲料款为50，240.00元、鸡药款为12，237.00元，合计72，477.00元，后来被告饲养的鸡由原告出卖，出卖款为57，525.00元，该款抵顶被告赊购款，二者相抵，被告欠原告1，495.00元，现原告要求被告给付14，000.00元。庭审中被告称原告所提供的鸡雏质量不好，死亡率高，其提出不能饲养，但原告向其保证不亏损，且原告在将鸡拉走出卖后，口头答应先支付被告3，000.00元，其余经济损失等以后养鸡再给补偿，但原告对此予以否认。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠据及原、被告陈述在卷为凭，并经开庭审查质证，可以采信。
本院认为，被告从原告处赊购鸡雏、鸡饲料、鸡药的事实确定存在，被告虽称由于原告所借鸡雏存在质量问题以致鸡雏大量死亡，但其并没有充分证据证明其主张，本院不予采信。原告要求被告给付14，000.00元欠款的请求，应予支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第60条的规定判决如下：
被告王世夺于本判决生效之日起十日内给付原告郝帆货款人民币14，000.00元。逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定执行。
案件受理费150.00元，由被告王世夺负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 刘兴华
二〇一五年三月十三日
书记员 马子涵
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初9号
原告：王文娟，女，汉族，1975年9月22日生，城镇居民，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人张爱东，甘肃实诚律师事务所律师。
被告：康勇，男，汉族，1975年12月1日生，甘肃银行股份有限公司定西办事处职工，住甘肃省定西市安定区。
本院于2018年2月1日对原告王文娟与被告康勇民间借贷纠纷一案作出的（2018）甘1102民初9号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2018）甘1102民初9号民事裁定书中第一页案号“（2017）甘1102民初9号”补正为“（2018）甘1102民初9号。
审 判 长 窦月英
审 判 员 王 玮
人民陪审员 牟亚红
二〇一八年二月十一日
书 记 员 南慧云
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1102民初9号原告：王文娟，女，汉族，1975年9月22日生，城镇居民，住甘肃省兰州市城关区。委托代理人张爱东，甘肃实诚律师事务所律师。被告：康勇，男，汉族，1975年12月1日生，甘肃银行股份有限公司定西办事处职工，住甘肃省定西市安定区。本院于2018年2月1日对原告王文娟与被告康勇民间借贷纠纷一案作出的（2018）甘1102民初9号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2018）甘1102民初9号民事裁定书中第一页案号“（2017）甘1102民初9号”补正为“（2018）甘1102民初9号。审 判 长  窦月英审 判 员  王 玮人民陪审员  牟亚红二〇一八年二月十一日书 记 员  南慧云
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0505民初438号
原告：陈志发，男，汉族，1986年12月14日出生，户籍地湖北省宜昌市夷陵区，现住宜昌市猇亭区。
委托诉讼代理人：谭家强，湖北喻家律师事务所律师。特别授权代理。
被告：张志兰，女，汉族，1957年7月2日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
被告：宜昌祥磊钢结构有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区东山大道20-4118号，统一社会信用代码91420500597154132C。
法定代表人：张志兰。
被告：中国葛洲坝集团机械船舶有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭大道18号，统一社会信用代码91420000706856118H。
法定代表人：刘爱东，该公司董事长。
本院在审理原告陈志发与被告张志兰、宜昌祥磊钢结构有限公司、中国葛洲坝集团机械船舶有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈志发于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，以原、被告已经自行和解且履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告陈志发的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈志发撤回起诉。
案件受理费减半收取1131元，由原告陈志发负担。
审判员 宁晓云
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘立莉
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第379号
申请执行人全宝玉，女，1977年1月19日出生，住建阳市。
被执行人赖小娟，女，1980年5月25日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人全宝玉与被执行人赖小娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的（2014）潭民初字第1069号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赖小娟偿还欠款2850000元，受理费14800元。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有银行存款。被执行人所有的坐落于建阳市的林权已被本院另案查封。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为欠款2850000元，受理费14800元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第1069号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一四年五月二十八日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第145号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人祁某某，男，1972年12月20日出生。因涉嫌犯职务侵占罪，于2011年12月2日被淅川县公安局刑事拘留，2011年12月6日被依法取保候审。
辩护人魏铁华，河南德高律师事务所律师。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2013）201号起诉书指控被告人祁某某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨中阳出庭支持公诉，被告人祁某某及其辩护人魏铁华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年1月12日，被告人祁某某利用担任淅川县上集镇刘庄村村主任的职务之便，私自到淅川县水泥厂领取本村2009年度荒山承包款32037元，将这笔款项占为己有。案发后，赃款已追回。
上述事实，被告人祁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、张某某等人证言，刘庄村村委会证明材料、刘庄村会计账目、三资中心证明、上集镇政府证明文件、退赃证明收款收据、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某某利用职务之便将本村集体承包款非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人祁某某认罪态度较好，确有悔罪表现，并已退回赃款，且经社区矫正部门评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为保护集体财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款项之规定，判决如下：
被告人祁某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 黄俊慧
二〇一五年五月五日
书记员（兼） 杨龙飞
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终2741号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）朱胜利，男，1970年8月19日生，汉族，住河南省开封县，现住开封市顺河回族区。
委托代理人张铁山，开封市顺河区“148”法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
上诉人(原审被告、原审反诉原告)周忠敏，男，1976年1月14日生，汉族，住安徽省宿州市萧县，现住河南省开封市。
委托代理人张全胜，开封市顺河回族区工业法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
上诉人朱胜利因与上诉人周忠敏民间借贷纠纷一案，不服开封市龙亭区人民法院（2015）龙法民初字第1001号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
朱胜利上诉请求：撤销原审判决，改判支持其诉讼请求，驳回周忠敏的反诉。事实与理由：1、周忠敏一审时始终认可100000元借条是其写的，只说是朱胜利以欺骗的手段他才写的。实际情况是朱胜利的姐夫李怀国当时不认识周忠敏，李怀国将钱打到朱胜利的卡上，朱胜利将该笔借款与周忠敏一起去银行打到周忠敏提供的银行卡上。原审法院对朱胜利举证打给周忠敏提供的银行账户明细不结合本案的事实予以认定，属认定事实错误。2、本案于2015年10月9日立案，到周忠敏2015年12月22日提起反诉共两个月零13天，早已超过举证期间，而且在第一次开庭中也未提出反诉，反诉已超出法律规定的期间。
周忠敏答辩称：1、朱胜利三番五次改变支付方式的陈述，显然在说假话。2、根据谁主张谁举证的原则朱胜利应举证证明其打给周忠敏的银行卡记录。3、朱胜利主张的这笔9.7万元的转账记录是周周忠敏用大宏小区自己的房子抵押向王汴军借款，王汴军委托本公司同事肖凌通过银行支付给周忠敏的借款。
周忠敏上诉请求：维持原审判决，撤销反诉判决，改判支持反诉请求。事实与理由：朱胜利无充分证据推翻反诉原告的主张，其为周忠敏出具的借条中并未显示还款日期，原审判决在反诉案件中对诉讼时效作出了错误的判断。
朱胜利答辩称：1、一审中改变的不是借款的支付方式，而是借款时间，因为借款已经发生好几年了，具体时间需以银行单据为准。2、朱胜利打给肖凌9.7万元借款，是周忠敏提供的肖凌银行卡号，让朱胜利把借款打到这个卡号上，卡上打的是9.7万元，扣了3000元的利息。
朱胜利向一审法院起诉请求：周忠敏偿还借款100000元及银行利息（利息从2013年9月1日起至还款之日止按月息2分5计算）。
周忠敏向一审法院起诉请求：朱胜利偿还借款6万元。
原审法院认定事实：2013年4月朱胜利向其姐夫李怀国借款93000元，用时两个月，该款系通过银行转账转至朱胜利提供的账户。2013年5月30日，朱胜利注册一网店，和周忠敏作网店生意。2013年12月17日，应朱胜利之妻要求，周忠敏向朱胜利出具借据一份，内容为：“借条今借朱胜利壹拾万元整。借款人：周忠敏2013.12.17”。朱胜利称该笔借款是2013年5月份发生的，因自己没有钱，便向其姐夫李怀国借款10万元借给周忠敏，关于借期及利息，朱胜利在第一次庭审时称借期1个月，月息2分5；第二次庭审时称借期两个月，月息2分，2个月后，周忠敏没有按时还上，朱胜利就拿家里的钱还给其姐夫了，并一直陈述朱胜利借给周忠敏的100000元是通过李怀国账户打到周忠敏账户上的，而原审法院依朱胜利申请调取的李怀国银行交易明细上却不显示李怀国向周忠敏转账的信息。
另查明，周忠敏称朱胜利因做网店生意向其借走净水机22台，作价6万元，并提交借条两份，内容分别为：“借条今借周忠敏现金叁万元（3万）（12台水机折3万元）朱胜利10.7.”和“借条今借周忠敏现金叁万元（3万）（10台水机折3万元）朱胜利10.7.”。庭审中，朱胜利对该借条提出异议，并申请笔迹鉴定，河南司法警院司法鉴定中心受理鉴定委托后，以该鉴定要求超出该机构技术条件或者鉴定能力为由，终止司法鉴定，退回原审法院，朱胜利表示不再鉴定。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案朱胜利虽然提交借据，但根据当事人陈述、证人证言及银行明细等事实，不能查证借贷事实实际发生，朱胜利提交的证据不足以证明其事实主张，故朱胜利要求周忠敏偿还借款的诉讼请求原审法院不予支持。关于反诉，从周忠敏提交的证据虽名为借据，实为欠条，具体日期不详，按周忠敏自认是2013年10月7日，至2015年12月14日起诉，已超过两年的诉讼时效期间，周忠敏没有提交证据证明其向朱胜利主张过权利，不能证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形，因此，周忠敏的诉讼请求原审法院也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、驳回朱胜利的诉讼请求。二、驳回周忠敏的诉讼请求。本诉案件受理费2300元，由朱胜利负担；反诉案件受理费650元，由周忠敏负担。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的基本事实相同。
本院认为，本案朱胜利对借贷事实的陈述前后不一致，结合当事人陈述、证人证言及银行明细、款项交付情况等事实，不能证明借贷事实实际发生。朱胜利上诉称将该笔借款与周忠敏一起去银行打到周忠敏提供的银行卡上，但未提交相关证据。朱胜利提交的证据不足以证明周忠敏向其借款的事实，原审判决驳回朱胜利的诉讼请求符合法律规定。周忠敏的反诉是在法庭辩论结束前提出的，符合法律规定，对朱胜利提出反诉超过法律规定期间的主张，本院不予支持。周忠敏提交的证据名为借据，实为欠条，该借条未书写具体年份，依周忠敏自认是2013年10月7日，其至2015年12月14日起诉，已超过两年的诉讼时效期间，原审判决驳回周忠敏的诉讼请求亦符合法律规定。朱胜利、周忠敏的上诉理由均不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3600元，由朱胜利负担2950元，周忠敏负担650元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文胜
审 判 员 王智剑
代理审判员 徐 曼
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 杨浩雨
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）辽刑申134号
王春雨：
你因强奸一案，不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘审刑初字第4号刑事判决和辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02刑终1号刑事判决，以“有罪供述是身体疲劳、神智意识不清醒和受到办案人员提示的情况下作出的虚假供述；没和韩某某发生性关系；韩某某第一次报案陈述没和我发生性关系，同时陈述是其母亲逼迫报案；法院没有按照疑罪从无的原则审理，请做出无罪判决”为由，向本院提出申诉。
本院审查认为，在原一审庭审中，你供述了被害人韩某某在微信上说16岁，并自愿与你发生性关系。该供述与你在侦查阶段的多次、稳定的有罪供述一致，并与韩某某所作与你发生性关系的陈述相印证。韩某某虽然在报案时第一次陈述中否认与你发生性关系，但在后续侦查中证实第一次报案的陈述内容是受你威胁所作，原审法院采信韩某某的后续陈述正确。韩某某在案发时未满十四周岁，在告知你十六岁后，你对此有疑问，并问韩某某有没有身份证。韩某某的母亲是否逼迫韩某某报案不能证明原判决认定事实错误。你明知韩某某可能是未满十四周岁的幼女，使用暴力胁迫手段与之发生性关系，你的行为构成强奸罪。原判决认定事实和适用法律正确。你所提申诉理由无事实根据和法律依据。
综上，你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一八年五月二十九日
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0826民初1433号
原告：雍某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：梁某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告雍某与被告梁某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告雍某于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雍某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许雍某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告雍某负担。
审判员赵永灵
二○一八年五月三十一日
书记员冯彦超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0826民初1433号原告：雍某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：梁某，甘肃省静宁县人，住静宁县。原告雍某与被告梁某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告雍某于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雍某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许雍某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告雍某负担。审判员赵永灵二○一八年五月三十一日书记员冯彦超
崇州市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）崇州执字第183号
毛泽生：
本院受理的（2014）崇州执字第183号一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。你申请执行的给付本金925元，已经支付你925元。
特此通知
二〇一四年四月八日
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南中法民初字第102号
原告广东美的生活电器制造有限公司。
法定代表人方洪波。
委托代理人李曾福。
被告冯毅。
案由：侵害商标权纠纷
本院受理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告冯毅侵害商标权纠纷一案，原告广东美的生活电器制造有限公司于2014年9月24日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
原告诉称，美的系列商标最先由广东美的电器股份有限公司获得注册，核准使用在第11类商品上（包括燃气灶、电饭煲、电磁炉、电压力锅、电饼铛、电热水壶等）。美的集团股份有限公司于2013年12月19日吸收合并广东美的电器股份有限公司，美的系列商标转让至美的集团股份有限公司名下，广东美的电器股份有限公司现已注销。美的集团股份有限公司授权原告在燃气灶、电饭煲、电磁炉、电压力锅、电热水壶、电暖器等产品上使用美的股份有限公司所有的全部注册商标，并可以以自己的名义对侵害美的集团股份有限公司注册商标专用权及不正当竞争的违法行为进行维权。2013年7月2日，四川省西充县工商行政管理局对被告经营的门市进行检查时，发现被告销售标有美的商标的电磁炉假冒美的产品。被告销售假冒美的商标的产品已构成侵权。诉请判令被告立即停止侵权行为，要求被告赔偿原告经济损失及维权支出的合理费用计人民币2万元。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取150.00元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 李卫东
审 判 员 杨琳莉
人民陪审员 朱成平
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘奕汐
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执566号
被执行人：林以彪，男，汉族，住所地北海市银海区，
林以彪罚金一案，本院于2017年9月1日立案执行，执行标的3000元。本院已对被执行人林以彪进行财产调查，现穷尽调查措施，发现被执行人林以彪查无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
终本后，如发现被执行人林以彪有可供执行财产或原不具备件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈可进
审判员 张宏文
审判员 周华春
二〇一七年十二月十四日
书记员 张耀丹
附：本裁定引用的法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民调确字第26653号
申请人王贵玲，女，1945年10月23日出生，公民身份号码。
委托代理人张娃（王贵玲之女），女，1976年12月31日出生。
申请人张娃，女，1976年12月31日出生，公民身份号码。
申请人张珊，女，1979年11月18日出生，公民身份号码。
委托代理人张娃，女，1976年12月31日出生。
申请人民航总医院，住所地北京市朝阳区高井**号。
法定代表人李松林，院长。
委托代理人李胜伟，女，1990年8月29日出生，民航总医院医务处干事。
本院于2015年5月15日立案受理了申请人王贵玲、张娃、张珊、民航总医院申请确认人民调解协议效力一案，依法指定审判员雷恩强对调解协议进行了审查。
申请人王贵玲、张娃、张珊、民航总医院因医疗损害责任纠纷，在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持下，于2015年5月13日达成医调字第T6738号《医疗纠纷人民调解协议书》，内容如下：一、本协议双方签字并经司法确认十五个工作日内，民航总医院一次性赔偿患者张学东亲属王贵玲、张娃、张珊共计人民币351166元（大写叁拾伍万壹仟壹佰陆拾陆元整）。二、本协议签字并经司法确认后，张学东与民航总医院的本次医疗纠纷终结，患者张学东亲属王贵玲、张娃、张珊就本次纠纷不再追究医院任何责任；不得以任何理由、任何方式向医院再提出任何要求，不得实施有损医院声誉的行为。如因该协议内容而给第三方造成损害的，由双方向第三方承担相应责任。
现申请人共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述《医疗纠纷人民调解协议书》是王贵玲、张娃、张珊、民航总医院的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人王贵玲、张娃、张珊、民航总医院于二〇一五年五月十三日在北京市医疗纠纷人民调解委员会主持下达成的医调字第T6738号《医疗纠纷人民调解协议书》合法、有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 雷恩强
二〇一五年五月十五日
书记员 宋晓佩
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽0603行初53号
原告：肖盛林，男，汉族，住丹东市振兴区。
委托代理人：王玉亮，辽宁圣权律师事务所律师。
被告：丹东市人力资源和社会保障局，住所地丹东市振兴区滨江西路6号。
法定代表人：李书林，该局局长。
委托代理人：于广润，男，汉族，住辽宁省丹东市振安区。
委托代理人：王峰，男，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
原告肖盛林因被告丹东市人力资源和社会保障局不履行劳动和社会保障法定职责，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖盛林及其委托代理人王玉亮、被告丹东市人力资源和社会保障局的委托代理人于广润、王峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2017年4月，原告向被告提出退休申请，经被告审核，以原告年龄应该以档案记录为准，不符合退休条件为由，告知原告不予办理退休手续。
原告诉称：原告实际出生于1957年4月21日，但在中学毕业前不知何故身份信息登记为1958年4月21日，今年三月经多方查询后，方在原告出生地派出所查到1970年全家户籍底卡，该底卡明确记载原告出生于1957年4月21日，为此公安机关已经依法定程序为原告变更登记身份信息。对此被告不予认可，仍坚持以原告本人档案登记的1958年4月21日及原劳社部发（1999）8号通知为政策依据，拒绝为原告办理退休手续。原告认为：依据相关法律、法规规定，公民的身份信息必须以公安机关登记为准，被告无视相关法律、法规及此类问题的政策规定，单纯片面地执行劳社部发（1999）8号文件通知，不予为原告及时办理退休手续，是不依法履行法定职责的行为，违反了依法行政的原则，为此请求法院判令被告从2017年4月21日起为原告办理退休手续。
原告提供的证据有：户口本、身份证、户口变更项目审批表、常住人口登记表。
被告辩称：1、我局作为社会保险行政部门，具体工作中执行社会保险相关的法律法规。2、根据劳社部发（1999）8号文件的规定，对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法，当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。综上，我局对肖盛林作出的决定，事实清楚、证据确凿、法律依据适当、程序合法，请司法机关予以维持。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据：户口本、身份证、户口变更项目审批表、常住人口登记表，以上符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认证。
经审理查明：原告肖盛林生于1957年4月21日，2017年4月达到法定退休年龄时，到被告处办理退休手续时，被告根据其档案记载出生日期为1958年4月21日，尚未达到法定退休年龄为由，未能为其办理退休手续。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第九条规定“国务院劳动行政部门主管全国劳动工作。县级以上地方人民政府劳动行政部门主管本行政区域内的劳动工作。”因此被告具有为符合退休条件的劳动者办理退休手续的法定职责。国家法定的企业职工退休年龄是男满60周岁，因此社会保障部门在为企业职工办理退休手续时，应当准确核定企业职工的年龄，确保每位退休人员在年满60周岁时能够及时享受到退休待遇。虽然劳社部发[1999]8号文件规定了对职工出生时间的认定方法，但该文件制定的目的是为了“纠正违反国家规定办理提前退休的行为”，避免由于身份证登记的出生时间的错误而出现提前退休的现象，而非否定企业职工年满60周岁应当退休的法律规定，因此该文件只适用于特定情况。当企业职工在办理退休手续时，如果身份证登记的出生时间与档案记载的出生时间不一致，且只有身份证这一份证据能够证明出生时间的情况下，社会保障部门可以认为职工档案的证明力高于身份证并以档案记载时间来认定职工出生时间，但如果当事人提供了更充分的证据，则应当综合全部的证据来认定职工的出生时间，本案中，原告除身份证以外，又提供了在公安机关调取的早于职工档案形成时间的常住人口登记表，因此结合公安机关的证明材料，应当认定原告的出生时间为1957年4月21日，被告应为原告办理退休手续。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告丹东市人力资源和社会保障局于判决生效后三十日内履行为原告肖盛林办理退休手续的法定职责。
案件受理费50元由被告负担，原告已预交，被告于判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
审 判 员 于 义
人民陪审员 陈晶媛
二〇一七年十月二十日
书 记 员 杨 雪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终1508、1509号
上诉人（原审原告）深圳实华酒店有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人王淑华。
委托代理人陈观资，广东深宝律师事务所律师。
委托代理人郑标，广东深宝律师事务所律师。
（1508号）被上诉人（原审被告）杨星。
（1509号）被上诉人（原审被告）张红卫。
委托代理人熊国海。
上诉人深圳实华酒店有限公司（以下简称实华公司）与被上诉人杨星、张红卫因劳动争议纠纷二案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第581、589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本二案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被上诉人杨星、张红卫等二人与上诉人实华公司之间的劳动合同合法有效，双方的权利义务均受劳动法律法规的保护和约束。
根据原审查明的事实，实华酒店于2014年12月3日向吴春妹等九人发出《解除劳动合同通知书》，通知被上诉人杨星、张红卫等二人于2015年1月1日正式解除劳动关系。实华酒店主张，因酒店房屋被业主收回，导致酒店无法继续经营，实华公司因此解除劳动合同，属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第（四）项规定的情形，因此无需支付赔偿金。但根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款的规定，用人单位依照该条款解除劳动合同的，应提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见并向劳动行政部门报告，才可以裁减人员。本案中，实华酒店并未提交证据证明其履行了上述程序，原审采纳被上诉人杨星、张红卫等二人关于按解除劳动合同经济补偿金一倍标准计算赔偿金的主张并无不妥，本院予以确认。原审计算的赔偿金数额正确，本院予以维持。
综上，上诉人实华公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本二案二审受理费20元（每案10元），由上诉人深圳实华酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘媛媛（兼）
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第211号
申请执行人魏秀琼，女，1970年5月7日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被执行人莆田市洪嘟木业有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人姚成洪，经理。
本院在执行申请执行人魏秀琼与被执行人莆田市洪嘟木业有限公司承揽合同纠纷一案中，依据本院（2014）涵民初字第3406号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3406号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一五年六月十九日
书记员 戴晓丹
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初801号
原告彭某某，女。
被告郑某某，男。
本案在审理彭某某与郑某某离婚纠纷一案，因原告彭某某经本院合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告彭某某负担。
审判员 刘 峥
二〇一六年四月十三日
书记员 薛珺月
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更402号
罪犯张德刚，男，1963年9月18日出生，汉族，江苏省徐州市人，初中文�，原户籍所在地江苏省铜山县。现在江苏省徐州监狱服刑。
2013年11月22日，江苏省铜山县人民法院作出(2013)铜刑初字第538号刑事判决，认定张德刚犯贪污罪、受贿罪、滥用职权罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期自2013年5月16日起至2025年5月15日止），并处没收个人财产5万元。判决发生法律效力后，于2013年12月4日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年4月20日作出（2017）苏徐狱减建字第211号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张德刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加夜间监督岗劳动，努力完成劳动任务。为此，自入监以来，获得监狱表扬四次�确有悔改表现。该犯没收个人财产已履行1000元。鉴于该犯是职务犯罪，财产刑未履行完毕，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张德刚在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯没收个人财产已履行1000元。
本院认为，罪犯张德刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张德刚的刑期减去七个月（减刑后的刑期至2024年10月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年五月五日
书�员王梓屹
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0224民初243号
原告南某，女，汉族，住陕西省山阳县。公民身份号码：×××1327。
被告侯某，男，汉族，住广东省仁化县。公民身份号码：×××3217。
本院在审理原告南某与被告侯某离婚纠纷一案中，原告南某于2016年4月21日以给被告一次改过自新的机会为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南某以给被告一次改过自新的机会为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南某撤回起诉。
案件受理费150元，原告南某负担。
审判员 梁 娟
二〇一六年四月二十一日
书记员 聂淑君
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仪刑初字第0012号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人王某，因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年9月11日被仪征市公安局刑事拘留，同日被该局取保候审。2013年12月30日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2013）501号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员纪某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月间，被告人王某明知同案人包某某、陈某某等人以营利为目的，在本市、安徽省天长市等地开设赌场。仍先后3次向同案人包某某等人提供开设赌场所用资金共计人民币30万元，非法获利人民币0.9万元。具体分述如下：
1、2011年10月5日晚，被告人王某明知同案人包某某等人在本市月塘镇山郑村巷陈某萍家开设赌场，仍提供开设赌场所用资金人民币10万元，非法获利人民币0.3万元。
2、同年10月7日晚，被告人王某明知同案人包某某等人在本市月塘镇大云村包李某家开设赌场，仍提供开设赌场所用资金人民币10万元，非法获利人民币0.3万元。
3、次日晚，被告人王某明知同案人包某某等人在安徽省天长市谕兴镇谕兴村大墙队刘某家开设赌场，仍提供开设赌场所用资金人民币10万元，非法获利人民币0.3万元。
2013年9月11日，被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，公安机关扣押被告人王某人民币10万元。
上述事实，被告人王某在开庭审理中表示无异议，且有同案人包某某、陈某某等人供述、证人李某、刘某证言、发破案情况说明、扣押物品文件清单、辨认笔录、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。鉴于被告人王某案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且已退出全部违法所得，依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人王某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。为惩罚犯罪，维护社会管理秩序和社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条一、三款、第七十三条第一、三款和第六十四条规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某退出的违法所得（现扣押于仪征市公安局）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 封 峰
二〇一四年一月十日
书记员 马晓霞
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终2336号
上诉人（原审被告）：泊头市官庄子胜利五金厂。住所地：泊头市齐桥镇官庄子村。统一社会信用代码130981200002050。
法定代表人：赵勇，该厂厂长。
委托诉讼代理人：温新，河北震坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王树生，男，1959年8月16日出生，汉族，住南皮县，。
委托诉讼代理人：宫经亮，河北京航律师事务所律师。
原审被告：赵学同，男，1981年11月10日出生，汉族，住泊头市，。
上诉人泊头市官庄子胜利五金厂因与被上诉人王树声、原审被告赵学同买卖合同纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2016）冀0927民初2270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人王树声在原审诉状中称双方2012年8月底之前的账目已经结清，现上诉人提交了2012年9月27日向被上诉人卡号付款30万元的证据，被上诉人也认可收到了该笔款项，但称系所还2012年8月底之前的货款。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，当事人在起诉状中承认的对己方不利的事实，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。因此，原审对该30万元还款不予认定，缺乏相反证据。应对双方从前账目往来予以核实，以确认2012年8月底之前双方是否尚有未结清货款，该30万元是否本案所涉货款。原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省南皮县人民法院（2016）冀0927民初2270号民事判决；
二、本案发回河北省南皮县人民法院重审。
上诉人泊头市官庄子胜利五金厂预交的二审案件受理费6540元予以退回。
审判长 张友僧
审判员 穆庆伟
审判员 于振东
二〇一七年五月十一日
书记员 陈雅茹
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1755号
原告晋兰卿，男，1950年2月24日出生，汉族。
被告刘秀（坤）英，女，1969年4月24日出生，汉族。
原告晋兰卿诉被告刘秀（坤）英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法组成合议庭于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告晋兰卿诉称：2000年4月1日被告借原告5000元，并约定当年收麦后偿还一半借款，收秋后借款全部还清。2001年5月5日被告偿还1元，下欠4999元多次催要未还，故诉至法院，要求被告偿还借款4999元。
被告刘秀英未答辩。
经审理查明：原告晋兰卿向本院提交的证据材料有：1、借据1份，证明被告借款事实；2、收到条1份，证明被告在2001年5月5日偿还借款1元。被告刘秀英未向本院提交证据材料。原告提交的证据材料客观真实，与本案具有关联性，本院依法认定。根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2000年4月1日被告向原告借款5000元，约定被告在当年收麦后偿还一半借款，收秋后借款全部还清；被告并为原告出具了借据。该借据上载明：刘秀英借晋兰卿现金5000元伍仟正，麦后还一半秋后全清，刘秀英。2001年5月5日被告偿还原告借款1元，下欠4999元至今未还。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告借原告5000元后偿还1元，下欠4999元有被告为原告出具的借据及被告签名的收到条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还借款4999元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘秀（坤）英偿还原告晋兰卿借款4999元，于本判决生效之日起三日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘秀英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 张瑞鹏
审判员 王廷宝
审判员 李 艳
二〇一六年四月六日
书记员 司 松
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1755号
原告:延边荣祥热力有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：刘晓莉，该公司经理。
委托代理人：褚森森，该公司职员。
委托代理人：卞莉娜，该公司职员。
被告:何冰，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司诉被告何冰之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费144元，退还给原告延边荣祥热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪英
二〇一五年六月一日
书记员 李 玲
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第73号
原告孙玉芹，女，汉族，生于1968年3月14日，居民，住章丘市。
被告许兰英，女，汉族，生于1960年3月24日，居民，住章丘市。
原告孙玉芹与被告许兰英合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。原告孙玉芹到庭参加诉讼，被告许兰英经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉芹诉称，自2012年10月始，被告许兰英多次从原告处购买钢材，截至2013年12月10日，经双方结算，被告许兰英共欠原告钢材款436000元未付。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告支付钢材款436000元及损失。
被告许兰英在法定期限内均未作答辩。
经审理查明，自2012年10月始，原告孙玉芹与被告许兰英多次发生买卖钢材业务，截止2013年12月10日，经原被告双方结算，被告许兰英共从原告孙玉芹处购买钢材计价款436000元，并于2013年12月10日，被告许兰英向原告孙玉芹出具了436000元的借条一张。后经原告多次催要，被告许兰英未支付，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供并经庭审质证的被告向原告出具的借条及原告陈述等证据予以证实。经审查上述证据符合法律规定，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，被告许兰英多次向原告孙玉芹购买钢材，形成事实上的买卖关系，原告要求被告支付钢材款并承担利息损失，理由正当，应予支持。被告许兰英在法定答辩期限届满前对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许兰英支付原告孙玉芹钢材款436000元及利息（利息以436000元为基数，自2014年12月29日始至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10610元，由被告许兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 刘荣洋
人民陪审员 魏务勤
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王美敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终5959号
上诉人（原审原告）：邓成权。
委托诉讼代理人：欧阳挺，广东君和政通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄圆，广东君和政通律师事务所律师�
被上诉人（原审被告）：广州番禺桥兴建设安装工程有限公司。
法定代表人：杨国明。
委托诉讼代理人：幸桂诗，广东华誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉律师事务所实习律师。
原审第三人:柯彬。
委托诉讼代理人：欧阳挺，广东君和政通律师事务所律师。
上诉人邓成权与被上诉人广州番禺桥兴建设安装工程有限公司（以下简称“桥兴公司”）、原审第三人柯彬因追索劳务报酬纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初3268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回邓成权的诉讼请求。本案受理费10元，由邓成权负担。
判后，邓成权不服，上诉请求：1、撤销原审判决；2、判令桥兴�司支付邓成权2015年2月至2016年12月期间共23个月的工资690000元；3、一、二审诉讼费由桥兴公司承担。上诉主要理由：一、一审法院认定事实不清。第三人柯彬是实际施工人，桥兴公司是承包人，为了双方的利益，双方协商约定留守人员，为案涉工程的后续施工、财物保管、验收和结算服务，桥兴公司对留守人员进行管理和支配。既然留守人员是根据桥兴公司的安排留下来的，桥兴公司就应该承担支付工资的责任，是否有后续的施工或者能否提供施工的证据，都不影响桥兴公司支付工资的责任。留守的工人是为了承包人桥兴公司向业主方进行工程验收、结算的，而桥兴公司却故意拖延结算，至今都没有完成结算的工作，桥兴公司尚欠第三人柯彬1亿多元的工程款。协议上约定的留守人员，都是为了桥兴公司进行后续工作而服务的。而桥兴公司一直未就案涉的项目与xx公司进行结算，从而导致邓成权无法离开施工现场，无法领取工资，是桥兴公司的原因才导致邓成权一直在工地上工作，而桥兴公司却至今都未支付任何工资待遇。二、一审法院适用法律错误。一审法院在未能查清以上事实的情况下，以民事诉讼法第64条第1款的规定，驳回邓成权的诉讼请求，是适用法律错误。根据劳动合同法第九十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付暂行办法》第十条、广东省高级人民法院《广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第十三条规定，应支持邓成权的上诉请求。
桥兴公司答辩称：同意原审判决，不同意邓成权的上诉请求。原审判决查明事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持。
柯彬述称：同意邓成权的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。邓成权虽上诉主张桥兴公司支付2015年2月至2016年12月期间的工资，但根据查明事实，邓成权为柯彬所雇佣，而柯彬与桥兴公司于2015年2月17日共同出具的《承诺书》已载明涉案工程于2015年1月4日全面停工；在桥兴公司支付完700万元款项后，柯彬应付清全部工人工资，不再以欠薪为由提出诉求。现未有证据证实涉案工程在2015年2月之后存在工程项目施工，即使邓成权之后仍在涉案工地，也系由柯彬所安排，其考勤及工资情况等均无桥兴公司的确认。故邓成权所主张的2015年2月至2016年12月期间的工资并不是因涉案工程施工而产生的相关工资，也并不在柯彬与桥兴公司所签订的承包协议内容范畴内。邓成权现主张桥兴公司支付其上述工资，缺乏理据，本院不予支持。本院审理期间，邓成权既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对邓成权的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人邓成权负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 珺
审判员 叶文建
审判员 陈 静
二〇一八年五月十六日
书记员 宁雅兰
李燕银