wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣滕民初字第217号
原告：岳某，男，汉族。
被告：王某，女，汉族。
委托代理人：杨建军，山东凌云志律师事务所律师。
原告岳某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王洪滋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳某、被告王某及其委托代理人杨建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某诉称：2011年12月5日，原、被告登记结婚。婚后生育一女。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。原告婚前购买一处房屋，婚后由于还贷款一事，双方经常吵架。三个月前，原、被告再次争吵后，被告离家出走至今。现原、被告之间感情确已破裂，为此原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩随原告生活；3、夫妻共同财产（存款约4万元）依法分割。
被告王某辩称：原、被告之间夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2011年5月相识并建立恋爱关系，2011年12月5日登记结婚，婚后生育女孩，现年一周岁。2013年9月12日，原告以其诉称事实与理由诉至本院，请求与被告离婚，被告对原告的起诉则提出上述答辩意见。
审理中，原告未能提供相关证据证明自己所主张的夫妻感情确已破裂之事实。
上述事实，有当事人陈述在案为凭。
本院认为，原、被告之间虽然为婚姻矛盾形成诉讼，但从庭审调查情况看，原告虽对被告有不满之处，但被告对原告的感情仍一如既往，并愿意改正自己的缺点，要求与原告和好之愿望真诚强烈。据此本院认为，原、被告的夫妻感情并未破裂，况且双方还有一个可爱的女儿，只要双方珍惜原有的夫妻感情，相互尊重信任、彼此理解支持，就一定会建立一个和谐美满的幸福家庭，故原、被告应以和好为宜。原告主张夫妻感情已经破裂，证据不足，其离婚理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告岳某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王洪滋
二〇一三年十月八日
书 记 员 郝军朋
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）最高法刑申166号
汪永辉：
你因故意杀人一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2011）德刑一初字第26号刑事判决、四川省高级人民法院（2012）川刑终字第1092号刑事裁定，以原审事实不清、证据不足，无证据证实黎世英是否死亡，你的作案时间不够，没有证据证实你作案当天家中存放过柴油，现场没有灭火的水源，本案程序违法，公安机关刑讯逼供，违反取证规则，应改判你无罪等为由提出申诉。
本院经审查确认，你因家庭琐事与黎世英发生争吵、抓扯过程中，使用被子捂压黎世英头部，致黎世英死亡的事实，有确实、充分的证据证实。
你申诉称原审事实不清、证据不足，无证据证实黎世英是否死亡。经查，有你的供述、四川省公安厅的刑事科学技术鉴定意见、公安部物证检验鉴定意见等证据证实公安机关系根据你的供述找到焚尸现场，并在焚尸现场有烧灼痕迹的地面提取的泥土中检出柴油，在现场提取的15块烧骨残渣中检出人类骨骼。证人汪永勇、刘长贵、边华健的证言证实你曾告知其你杀害黎世英，及你在一仓库内烧毁黎世英尸体后，要求汪永勇帮忙给死者亲属发恐吓短信掩盖你杀人的事实。你归案后，对杀害黎世英的事实供认不讳，你所供的杀人时间、被害人身份、尸体处理地点、方式、事后掩盖犯罪事实的情况与现场勘验检查笔录、物证鉴定意见、证人证言等相互印证，据此能够认定黎世英死亡的事实。
你申诉称你的作案时间不够，无人能够证实你作案当天家中存放过柴油，现场没有灭火的水源，你的行为不构成犯罪。经查，证人李先明、毛忠蓉的证言证实2008年2月20日3时许你驾驶农用车外出，证人杨贤志证实其同日7时许到你家拿农用车钥匙拉水泥，其间接近4个小时。公安侦查实验笔录证实，根据你供述的焚尸、抛尸线路及作案车辆情况计算出的耗时，你的作案时间充足。本案原一、二审并未认定你现场取水灭火的事实，你以此提出的抗辩，与本案查明的事实不符。现场勘验、检查笔录、刑事科学技术鉴定意见证实进入现场可闻到浓烈的柴油味，在灼烧地面的泥土中检出柴油和碳化人骨，与你供述的在废弃仓库里用柴油焚烧尸体的细节相吻合，能够证实你在公安机关所做的供述的真实性、合理性。至于柴油的来源，并不影响对本案事实的认定。故你的申诉理由不能成立。
你申诉称本案程序违法，公安机关刑讯逼供，违反取证规则。经查，在本案侦查阶段，不同的侦查人员对你进行多次讯问，上述讯问笔录均经你签字捺印，予以确认，无证据证实公安机关对你刑讯逼供。公安机关在见证人的见证下依法进行勘验，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》对证据收集的规定，并未违反取证规则。故你的申诉理由不能成立。
你申诉称应改判你无罪。经查，你所供2008年2月20日凌晨，你用被子捂压黎世英头部致其死亡后，你准备好柴油、铁铲、编织袋等物，用农用车将黎世英尸体运至一废弃仓库，并用柴油将尸体焚烧，用铁铲将尸骨拍碎后装入编织袋，运至人民渠茶店子路段的德绵公路桥，将尸骨及编织袋抛入河流中的情况与现场勘验检查笔录、物证鉴定意见、现场勘验中在焚尸现场提取的检材中检出人类骨骼以及柴油，汪永勇、刘长贵、边华健等证人的证言、侦查实验笔录等证据相互印证，形成证据锁链，证实你杀死黎世英并焚尸、抛尸的行为。故你的申诉理由不能成立。
综上，原判认定你故意杀人的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一八年四月十三日
中华人民共和国最高人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）最高法刑申166号汪永辉：你因故意杀人一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2011）德刑一初字第26号刑事判决、四川省高级人民法院（2012）川刑终字第1092号刑事裁定，以原审事实不清、证据不足，无证据证实黎世英是否死亡，你的作案时间不够，没有证据证实你作案当天家中存放过柴油，现场没有灭火的水源，本案程序违法，公安机关刑讯逼供，违反取证规则，应改判你无罪等为由提出申诉。本院经审查确认，你因家庭琐事与黎世英发生争吵、抓扯过程中，使用被子捂压黎世英头部，致黎世英死亡的事实，有确实、充分的证据证实。你申诉称原审事实不清、证据不足，无证据证实黎世英是否死亡。经查，有你的供述、四川省公安厅的刑事科学技术鉴定意见、公安部物证检验鉴定意见等证据证实公安机关系根据你的供述找到焚尸现场，并在焚尸现场有烧灼痕迹的地面提取的泥土中检出柴油，在现场提取的15块烧骨残渣中检出人类骨骼。证人汪永勇、刘长贵、边华健的证言证实你曾告知其你杀害黎世英，及你在一仓库内烧毁黎世英尸体后，要求汪永勇帮忙给死者亲属发恐吓短信掩盖你杀人的事实。你归案后，对杀害黎世英的事实供认不讳，你所供的杀人时间、被害人身份、尸体处理地点、方式、事后掩盖犯罪事实的情况与现场勘验检查笔录、物证鉴定意见、证人证言等相互印证，据此能够认定黎世英死亡的事实。你申诉称你的作案时间不够，无人能够证实你作案当天家中存放过柴油，现场没有灭火的水源，你的行为不构成犯罪。经查，证人李先明、毛忠蓉的证言证实2008年2月20日3时许你驾驶农用车外出，证人杨贤志证实其同日7时许到你家拿农用车钥匙拉水泥，其间接近4个小时。公安侦查实验笔录证实，根据你供述的焚尸、抛尸线路及作案车辆情况计算出的耗时，你的作案时间充足。本案原一、二审并未认定你现场取水灭火的事实，你以此提出的抗辩，与本案查明的事实不符。现场勘验、检查笔录、刑事科学技术鉴定意见证实进入现场可闻到浓烈的柴油味，在灼烧地面的泥土中检出柴油和碳化人骨，与你供述的在废弃仓库里用柴油焚烧尸体的细节相吻合，能够证实你在公安机关所做的供述的真实性、合理性。至于柴油的来源，并不影响对本案事实的认定。故你的申诉理由不能成立。你申诉称本案程序违法，公安机关刑讯逼供，违反取证规则。经查，在本案侦查阶段，不同的侦查人员对你进行多次讯问，上述讯问笔录均经你签字捺印，予以确认，无证据证实公安机关对你刑讯逼供。公安机关在见证人的见证下依法进行勘验，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》对证据收集的规定，并未违反取证规则。故你的申诉理由不能成立。你申诉称应改判你无罪。经查，你所供2008年2月20日凌晨，你用被子捂压黎世英头部致其死亡后，你准备好柴油、铁铲、编织袋等物，用农用车将黎世英尸体运至一废弃仓库，并用柴油将尸体焚烧，用铁铲将尸骨拍碎后装入编织袋，运至人民渠茶店子路段的德绵公路桥，将尸骨及编织袋抛入河流中的情况与现场勘验检查笔录、物证鉴定意见、现场勘验中在焚尸现场提取的检材中检出人类骨骼以及柴油，汪永勇、刘长贵、边华健等证人的证言、侦查实验笔录等证据相互印证，形成证据锁链，证实你杀死黎世英并焚尸、抛尸的行为。故你的申诉理由不能成立。综上，原判认定你故意杀人的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一八年四月十三日
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执665号
申请执行人：刘满堂，男，71岁。
被执行人：孙宏伟，男，42岁。
刘满堂申请执行孙宏伟机动车交通事故纠纷一案，双鸭山市中级人民法院于2017年4月17日作出的（2017）黑05民终262号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年6月22日向本院申请执行，本院于2017年6月22日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成履行和解协议，申请执行人刘满堂申请暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑05民终262号民事判决书第二项内容的本次执行程序。
待被执行人孙宏伟未按协议履行申请执行人可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李月菊
审判员 李丽辉
审判员 徐桂林
二〇一七年十月二十六日
书记员 付 强
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执665号申请执行人：刘满堂，男，71岁。被执行人：孙宏伟，男，42岁。刘满堂申请执行孙宏伟机动车交通事故纠纷一案，双鸭山市中级人民法院于2017年4月17日作出的（2017）黑05民终262号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年6月22日向本院申请执行，本院于2017年6月22日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成履行和解协议，申请执行人刘满堂申请暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黑05民终262号民事判决书第二项内容的本次执行程序。待被执行人孙宏伟未按协议履行申请执行人可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李月菊审判员  李丽辉审判员  徐桂林二〇一七年十月二十六日书记员  付 强
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初1051号
原告杨淑玉，女，1953年11月3日出生，汉族，退休干部，住所地福建省莆田市城厢区。
被告张志雄，男，1975年8月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈亚珠，女，1975年3月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告杨淑玉与被告张志雄、陈亚珠因追偿权纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员宋志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨淑玉到庭参加诉讼，被告张志雄、陈亚珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨淑玉诉称，被告张志雄于2012年8月26日与福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行（下简称农商行华亭支行）签订抵押借款合同一份，约定被告因采购家用电器向农商行华亭支行借款人民币25万元（以下币种均为人民币）整，借款期限自2012年8月26日至2015年8月23日，月利率为7.6875‰，原告以价值50.7万元的房产提供抵押担保。2015年3月20日，被告张志雄经农商行华亭支行催讨，仍未支付2015年第一季度利息，原告无奈于2015年4月1日代其支付6000元。被告张志雄�农商行华亭支行约定的还款期限届满后，被告拒不履行还款义务，原告于2015年9月6日代偿了贷款本息261177.27元。之后，原告多次向被告追偿，但均未果。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。请求判令二被告向原告偿付由原告垫付的银行贷款本息共计267177.27元，并自2015年9月6日起按7.6875‰计算利息。
被告张志雄未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
被告陈亚珠未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：2012年8月26日，被告张志雄与农商行华亭支行签订抵押借款合同一份，约定被告张志雄因采购家用电器向农商行华亭支行借款25万元整，借款期限自2012年8月26日至2015年8月23日，年利率为7.6875‰，原告提供抵押担保。2015年4月1日，原告代为支付利息6000元。还款期限届满后，被告拒不履行还款义务，原告于2015年9月6日代偿了贷款本息261177.27元。之后，因被告张志雄未将上述款项返还于原告，致诉讼。
另查明，被告张志雄与被告陈亚珠于2006年3月27日办理结婚登记。
上述事实有原告陈述及其提供的贷款还款凭证一张、借款借据、贷款申请表、借款合同复印件各一份、莆田农商行霞皋分理处证明一份、结婚证复印件一张等证据在案为凭，经庭审审查，证据来源合法，证明内容充分，可以作为认定本案事实的依据，应予认定。
本院认为，原告杨淑玉依照合同约定，承担保证责任，代被告张志雄向农商行华亭支行偿还了借款及利息，其有权向作为主债务人的被告张志雄追偿；现�告请求被告张志雄归还代偿款项及利息，理由充分，予以支持；上述债务系二被告夫妻关系存续期间形成的，属夫妻共同债务，被告陈亚珠应负共同偿还责任。原告要求自2015年9月6日起按照月利率7.6875‰计息，该要求不尽合理，予以调整，可自起诉之日起按照年利率6%计算利息。被告张志雄、陈亚珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告张志雄、陈亚珠应在本判决生效之日起十日内归还原告杨淑玉代偿款人民币267177.27元，并自2016年3月3日起至还清代偿款之日止按照年利率6%计息，利随本清。
若被告张志雄、陈亚珠未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5431元，减半收取人民币2715.5元，由被告张志雄、陈亚珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一六年五月二十五日
书记员 吴志芳
本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按�合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主�权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0304刑初412号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人李某某，男，1995年10月5日出生于浙江省台州市温岭市，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地浙江省台州市温岭市，住蚌埠市蚌山区。被告人李某某因吸食毒品，于2017年7月3日被蚌埠市公安局淮上分局处以罚款人民币500元。2017年8月24日，被告人李某某因涉嫌容留他人吸毒罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年9月27日经蚌埠市禹会区人民检察院批准，于当日被蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人尹斌，安徽辉泰律师事务所律师。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2017〕421号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人尹斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2017年8月份期间，被告人李某某在其经营的蚌埠市蚌山区工农路309号“一顺眼镜店”内，先后四次容留吸毒人员许某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。公诉机关认为，被告人李某某二年内多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。其辩护人对指控亦不持异议，同时辩称，被告人李某某无犯罪前科，认罪悔罪态度好，具有坦白情节；综上，请求法院对被告人李某某判处缓刑。
经审理查明：许某与被告人李某某系朋友关系。2017年8月10日至8月18日期间，被告人李某某在其经营的蚌埠市蚌山区工农路309号“一顺眼镜店”内，先后四次容留吸毒人员许某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2017年8月23日15时许，公安机关接线索举报，在被告人李某某经营的“一顺眼镜店”内将其抓获。蚌埠市公安局禹会分局于2017年8月23日和8月24日，使用甲基安非他命检测试剂盒分别对李某某、许某的尿样进行检测，结果均呈阳性。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，归案经过，户籍证明，违法犯罪证明及行政处罚决定书，现场方位图及指认照片，现场检测报告书，辨认笔录、被辨认人照片列表和身份情况说明，证人许某证言及被告人李某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人李某某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，并在庭审时自愿认罪，可以从轻处罚。关于辩护人对被告人适用缓刑的辩护意见，鉴于本案系毒品犯罪案件，此类型犯罪社会危害性大，社会影响较恶劣，不宜适用缓刑，故此节辩护意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年2月23日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴文利
二〇一七年十二月八日
书记员 王 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）青0103执491号
西宁市城中区振兴印刷厂、杨福景
本院执行的西宁市城中区振兴印刷厂申请杨福景合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人杨福景自动履行，执行金额67876.32元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
书记员 冶勇
二〇一六年十一月四日
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）承行初字第53号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人徐术和
被申请人葛燕想
被申请人刘强
2013年3月1日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2012年9月6日所作（2012）0012号征收社会抚养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2012）0012号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对（2012）0012号征收社会抚养费决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 彭良军
审判员 王玉杰
审判员 王 富
二〇一三年三月十五日
书记员 鲍红霞
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第2624号
原告黄自明，男，1956年2月15日出生，汉族。
被告田静，女，1983年4月20日出生，汉族。
被告张一林，女，1957年4月2日出生，汉族。
原告黄自明与被告田静、张一林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄自明到庭参加诉讼。被告田静、张一林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄自明诉称：原告黄自明于2014年3月26日向被告田静交通银行卡汇款50万元，由张一林向原告打有借条为凭，借期一年，当日被告田静、张一林均通过短信向原告确认了50万元借款到账的事实。借款到期后，原告多次向二被告催要欠款均无果，2015年后，二被告电话也停机了，原告就联系不上二被告，为了维护原告的合法权益。现起诉至法院请求判令：1、被告向原告偿还借款本金50万元整；2、被告按照借款约定向原告支付借款月息2%即每月10000元，截至起诉之日前即2014年3月26日至2015年9月25日被告应支付利息18万元整，以后利息另计至全部借款本息债务偿还完毕止；3、诉讼费由二被告承担。
被告田静、张一林未作答辩。
经审理查明：2014年3月26日，被告张一林出具《借条》，内容为：今借到黄自明现金伍拾万元整（500000元）。月息按3%，一年之内还款。
2014年3月26日原告通过交通银行分两次向被告田静转账28万元和22万元，原告为此提交了交通银行个人汇总往账回单。
原告陈述称，原告和被告张一林是通过朋友王松岭和李景云认识的，后经常和被告张一林及其女儿田静在一起吃饭。2014年3月24日，被告张一林给原告打电话说因被告田静注册的公司（新乡市天骄鲟鱼综合开发有限公司）需要资金向原告借款，承诺一天归还。原告通过两张交通银行储蓄卡转到被告田静指定银行账户，被告田静收到后向原告回复信息表示收到50万元汇款。后联系不上被告田静，原告找到被告张一林，要求其出具了本案借条。
本院认为：被告田静、张一林经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述等各项权利，应承担对其不利的法律后果。通过原告提交的借条、银行转款凭证及原告的陈述，可以认定原告和二被告之间存在借款合同关系，二被告为本案共同借款人。借款期限届满后未偿还，二被告构成违约，应承担返还借款本金50万元的违约责任。借款约定利息为月3%，原告按照2%主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告田静、张一林向原告黄自明返还借款本金50万元并按照月利率2%支付2014年3月26日至借款实际返还之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，公告费260元，共计10860元，由被告田静、张一林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘煜伟
审判员 毛大帅
审判员 乔婉婷
二〇一六年五月五日
书记员 古沛君
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执5649号
(2016)沪0117执5649号申请执行人叶腾芳,男,1973年10月7日生,汉族,户籍所在地福建省政和县镇前镇下园村本洋*号,公民身份号码XXXXXXXXXX********。委托代理人潘亮,上海磊天律师事务所律师。被执行人姚聪娟，女，1966年7月15日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告叶腾芳与被告姚聪娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初14301号民事调解书,已经发生法律效力。因被告姚聪娟逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，原告叶腾芳向本院申请执行，要求被告姚聪娟归还借款1,500,000元，支付上述借款的利息1,270,000元(自2013年1月30日起至2016年8月8日止)，支付律师费30,000元，加付逾期付款利息(以150万元为基数，按年息24%计算自2016年8月9日起算至实际清偿之日止)，承担案件受理费7,300元。本院受理立案后，依法向被执行人姚聪娟发出执行令，责令其于2016年8月29日前履行付款义务,届期,被执行人未履行。执行中，经查被执行人姚聪娟在本院涉案多起。被执行人姚聪娟名下位于本市闵行区七莘路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室已被本院依法拍卖，本案申请执行人叶腾芳抵押权优先已受偿707,300元，参与分配受偿779,438.50元。本案其余执行标的申请执行人叶腾芳未能受偿。2016年7月18日，上海市闵行区人民法院因申请执行人唐建国与被执行人姚聪娟民间借贷纠纷一案，来函要求本院将被执行人姚聪娟名下位于本市松江区人民北路XXX弄XXX号房产(底层)的处置权交由该院。同年8月1日，本院依法将上述房产的处置权移送该院。上述房产目前正由该院处置变现，待变现后依法受偿。除此,本院查无被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向法院申请执行，要求被执行人履行给付义务，法院应当予以执行。被执行人姚聪娟位于本市松江区人民北路XXX弄XXX号房产(底层)的处置变现，需要一定的时间。执行中，本院查无被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人叶腾芳与被执行人姚聪娟民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长梁志泉执行员陈长英执行员白志中二〇一六年十二月二十九日书记员郭婵瑶
审判长 梁志泉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一六年十二月二十九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0611刑初84号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人牛某某，男，1973年11月4日出生。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人牛某某犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李帅出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月10日9时许，被告人牛某某在中原银行鹤煤支行办理取款业务时，将被害人王某某存放于大厅填单台内的金色苹果6Plus手机盗走。经鉴定，该手机价值3429元。
案发后，被告人牛某某于2015年11月12日到公安机关投案，并主动上交盗窃所得赃物。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见，案发现场照片，视频资料，投案自首证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人牛某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人牛某某案发后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人牛某某退出赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯盗窃罪，判处管制四个月，并处罚金1000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 伟
二〇一六年四月五日
书记员 赵石磊
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0611刑初84号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人牛某某，男，1973年11月4日出生，汉族，无业。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年11月12日被鹤壁市公安局九州分局取保候审，同年12月8日被鹤壁市淇滨区人民检察院取保候审。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人牛某某犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李帅出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月10日9时许，被告人牛某某在中原银行鹤煤支行办理取款业务时，将被害人王某某存放于大厅填单台内的金色苹果6Plus手机盗走。经鉴定，该手机价值3429元。
案发后，被告人牛某某于2015年11月12日到公安机关投案，并主动上交盗窃所得赃物。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见，案发现场照片，视频资料，投案自首证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人牛某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人牛某某案发后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人牛某某退出赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯盗窃罪，判处管制四个月，并处罚金1000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 伟
二〇一六年四月五日
书记员 赵石磊
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更1182号
罪犯颜国祥，男，1963年3月3日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2008年8月23日作出（2008）邵中刑一初字第31号刑事判决，认定被告人颜国祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币八万元。判决发生法律效力后，2008年9月14日交付执行。2012年1月13日、2014年1月22日，经本院裁定共减去有期徒刑三年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院对报请假释建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯颜国祥在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯颜国祥予以假释，剥夺政治权利五年减为剥夺政治权利三年。湖南省娄底市人民检察院向本院提出假释提请检察意见，同意对罪犯颜国祥提请假释。
经审理查明，罪犯颜国祥在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯颜国祥共获得奖励分166.7分。经湖南省娄底监狱评审鉴定，罪犯颜国祥在2014年度、2015年度服刑期间表现较好。湖南省娄底监狱八监区评估，该犯如若假释回归社会，重新犯罪的概率较低。邵阳市北塔区司法局建议对罪犯颜国祥适用社区矫正。在审理期间，该犯缴付没收财产款2万元。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、关于罪犯颜国祥呈报假释的社会危害性分析报告、调查评估意见书、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯颜国祥在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜国祥予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算至2019年2月8日止），剥夺政治权利五年减为剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 王思鹏
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初6021-2号
解除保全申请人：莱州市丰庆机械有限公司，住所地：莱州市沙河镇和平街。
法定代表人：贺庆福，总经理。
被申请人：白城市恒泰建筑机械配件商店，住所地：吉林省白城市新华东大路**楼*单元*号。
经营者：谢春梅。
被申请人：夏春山，男，1985年7月25日出生，汉族，住吉林省白城市。
解除保全申请人莱州市丰庆机械有限公司与被申请人白城市恒泰建筑机械配件商店、夏春山买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日作出（2017）鲁0683民初6021-1号民事裁定，冻结被申请人白城市恒泰建筑机械配件商店经营者谢春梅、夏春山的银行账户存款51000元,解除保全申请人莱州市丰庆机械有限公司于2017年11月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：
解除本院（2017）鲁0683民初6021-1号民事裁定对被申请人白城市恒泰建筑机械配件商店经营者谢春梅、夏春山的银行账户存款51000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年十一月十四日
书记员 宋瑞雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初6021-2号解除保全申请人：莱州市丰庆机械有限公司，住所地：莱州市沙河镇和平街。法定代表人：贺庆福，总经理。被申请人：白城市恒泰建筑机械配件商店，住所地：吉林省白城市新华东大路**楼*单元*号。经营者：谢春梅。被申请人：夏春山，男，1985年7月25日出生，汉族，住吉林省白城市。解除保全申请人莱州市丰庆机械有限公司与被申请人白城市恒泰建筑机械配件商店、夏春山买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日作出（2017）鲁0683民初6021-1号民事裁定，冻结被申请人白城市恒泰建筑机械配件商店经营者谢春梅、夏春山的银行账户存款51000元,解除保全申请人莱州市丰庆机械有限公司于2017年11月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：解除本院（2017）鲁0683民初6021-1号民事裁定对被申请人白城市恒泰建筑机械配件商店经营者谢春梅、夏春山的银行账户存款51000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一七年十一月十四日书记员  宋瑞雪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1670号
罪犯泮能。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2013年11月13日作出（2013）甬宁刑初字第694号刑事判决，以罪犯泮能犯非法经营罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币50000元；犯罪所得财物人民币10000元，予以追缴，上缴国库。罪犯泮能不服，提出上诉。本院于2013年12月17日作出（2013）浙甬刑二终字第561号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯泮能在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯泮能在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯泮能在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯泮能提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯泮能减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一四年五月十九日
代书 记员 张文雯
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第988号
原告李福良。
被告沈妙钧。
原告李福良诉被告沈妙钧民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李福良到庭参加诉讼。被告沈妙钧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李福良诉称：2012年11月17日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，并出具借条一份，约定该款于2012年12月16日前一次性归还。如逾期未还款，则自愿支付原告赔偿金1万元。案外人王幼灿作为担保人对案涉借款提供担保。该款履行期限届满后，被告至今未还，故原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款10万元；二、被告支付原告违约金1万元。
被告沈妙钧未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，欲证明被告向原告借款10万元，并对违约金有所约定的事实。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。该事实由原告提供的上述证据及原告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告尚欠原告借款10万元未还属实，原告要求被告返还该笔借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付违约金1万元的诉讼请求，符合双方约定，且不违反法律的禁止性规定，本院亦予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈妙钧于本判决生效后十日内返还李福良借款100000元，并支付违约金10000元，合计110000元。
如沈妙钧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由沈妙钧负担。该款李福良已预交，其同意由沈妙钧在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一四年四月十日
书 记 员 童栎丞
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初19417号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道220号，统一社会信用代码915000006710120885。
负责人：赖荣琴，行长。
委托诉讼代理人：张丽娟，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：刘志红（曾用名：刘志燕），男，1989年10月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行（以下简称邮政储蓄银行渝北支行）与被告刘志红信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李绩到庭参加诉讼，被告刘志红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行渝北支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截至2016年3月11日的透支款本金9978.03元、利息1305.23元、费用1944.13元，共计13227.39元；2.被告支付原告2016年3月11日后的利息及复利（利息以本金9978.03元为基数、复利以利息1305.23元为基数，均自2016年3月12日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；3.被告支付原告为实现债权而产生的律师费2000元。事实及理由：2014年8月7日，被告刘志红向原告申请办理了信用卡并使用，但未按约还款，经多次催收未果。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。
被告刘志红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月7日，被告刘志红填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。
《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》主要约定：1.持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部款项，无需支付透支利息，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并支付透支利息；2.持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；3.持卡人未能于到期还款日前还清最低还款额时，除应支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，发卡行有权自行追讨或委托律师事务所或代为追讨持卡人的欠款，发卡行因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由持卡人承担。
经原告审查同意，向被告刘志红发放信用卡。被告刘志红于2014年8月27日开始使用，截至2016年3月11日尚欠原告信用卡透支本金9978.03元、利息1305.23元、费用1944.13元。
另查明，原告为实现本案债权，委托律师事务所代理诉讼，并支付律师费2000元。在审理过程中，原告陈述其主张的费用1944.13元实际系滞纳金与手续费。
本院认为，被告刘志红向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告刘志红进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款关系。
本案中，被告刘志红在透支消费后，应按约定还款，逾期还款在偿还透支本金时还应支付利息、复利与费用，因此原告要求被告刘志红偿还信用卡透支本金9978.03元，截至2016年3月11日的利息1305.23元、费用1944.13元，以及2016年3月12日后的利息与复利（利息以透支本金9978.03元为基数、复利以利息1305.23元为基数，均按日利率万分之五，从2016年3月12日起计算至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，符合双方约定，且该费用也未超过律师收费标准，故该请求本院予以支持。
被告刘志红无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘志红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行信用卡透支本金9978.03元，截至2016年3月11日的利息1305.23元、费用1944.13元；
二、被告刘志红于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行2016年3月12日后的利息与复利（利息以透支本金9978.03元为基数、复利以利息1305.23元为基数，均按日利率万分之五，从2016年3月12日起计算至付清时止）；
三、被告刘志红于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行律师费2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费90元（已减半收取），由被告刘志红负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 果
二〇一七年十一月十五日
书记员 罗玉涵
青海省同仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2321执30号
申请执行人：青海同仁农村商业银行股份有限公司,住所地青海黄南州同仁县隆务镇霍尔加东路。
法定代表人：才尕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛兴英，青海同仁县农村商业银行股份有限公司年都乎支行行长。
被执行人：夏吾昂加，男，1964年6月25日出生，藏族，住同仁县。
被执行人：夏吾才让，男，1975年7月2日出生，藏族，同仁县公安局职工，住同仁县。
被执行人：海平，男，1979年5月7日出生，藏族，原同仁县团委职工，现在青海省西宁市建新监狱服刑。
被执行人：才卡加，男，1972年10月22日出生，藏族，原同仁县瓜什则乡政府职工（现已退休），住同仁县。
本院在执行申请执行人青海同仁农村商业银行股份有限公司与被执行人夏吾才让，夏吾昂加，才卡加，海平达成分期履行的执行和解协议，2018年6月5日申请执行人青海同仁农村商业银行股份有限公司撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）青2321执30号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 桑 杰 太
审判员 华青加布
审判员 穆 学 花
二〇一八年六月五日
书记员 先 巴 吉
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初1401号
原告戚某，
委托代理人李文忠，江苏苏一律师事务所律师。
被告徐某，居民。
委托代理人刘春亮，江苏民和众律师事务所律师。
原告戚某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由代理审判员吴堂胜适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告戚某及其委托代理人李文忠、被告徐某的委托代理人刘春亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚某诉称：2008年年底，原、被告经人介绍相识，2009年6月领取结婚证。原、被告双方因相识时间短，性格不合，感情基础薄弱，婚后一直未建立夫妻感情，也未生育小孩，致使夫妻感情破裂。现请求解除原、被告婚姻关系。
被告徐某辩称：原、被告婚后感情尚好，夫妻之间没有大的矛盾，虽然婚后未能生育小孩，但是双方积极自愿采用现代医学，完成夫妻心愿。
经审理查明：原告戚某与被告徐某于2008年年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告双方因性格不合及身体等原因，致使双方发生矛盾，夫妻双方情感不和，现双方已分居生活。2016年3月9日，原告戚某诉至本院要求离婚。
以上事实，有结婚证、身份信息证明、原告及被告代理人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系应当受到法律保护。原告戚某与被告徐某进行了婚姻登记，系合法的婚姻关系，夫妻之间理应互相尊重，彼此包容，珍惜感情。原、被告婚后因性格差异及其他原因产生矛盾，因未能及时沟通化解，致使夫妻关系不睦，但是在婚姻存续期间，原、被告双方为家庭幸福稳定，积极自愿采用现代医学完成夫妻之间心愿，可见双方为维持家庭幸福稳定，珍惜夫妻感情，均尽心尽力。今后双方只要彼此包容礼让，互以慰藉，夫妻关系仍有和好可能，应当认为夫妻感情尚未完全破裂，故对原告戚某的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告戚某要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告戚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。
代理审判员 吴堂胜
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 胡 玲
附法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第565号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人张某某，女，1980年4月24日出生汉族，初中肄业，经商。2014年8月11日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪到方城县公安局投案，2014年8月12日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检刑诉（2014）559号起诉书指控被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员景涛出庭支持公诉、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控称，自2007年10月份以来，被告人张某某在方城县博望镇刘庄村经营一家三色鸽面包房，在生产蛋糕过程中掺入“泡打粉”，并将蛋糕销售给群众食用。2014年5月6日，公安机关从张某某处提取的蛋糕经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测：铝的残留量为330mg／㎏。GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≤100mg／kg。
上述事实，被告人张某某不持异议，请求法庭从轻处罚，另有以下证据予以证实：常住人口基本信息、前科情况查询证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、证人证言、证人康某某证言、被告人张某某的供述、鉴定意见。
以上证据已经法庭当庭示证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反法律规定，将生产的铝残留量大于国家规定的100㎎／㎏限量标准的食品出售给群众食用，足以造成严重的食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人张某某确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）项、第十八条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人张某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王维东
审判员 苗东文
审判员 陈雪艳
二〇一五年四月十日
书记员 张 一
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初3860号
原告:王某某，男。
被告：某某财产保险股份有限公司长岭支公司。住所：吉林省长岭县。
负责人：何某某，经理。
本院在审理原告王某某诉被告某某财产保险股份有限公司长岭支公司财产保险合同纠纷一案中，原告王某某于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费2833元，由本院退还给原告。
审 判 长 闫喜宝
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 赵丽影
二〇一六年十月十一日
书 记 员 吴莹莹
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0926刑初46号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人刘某，男，1976年8月18日出生于河北省肃宁县，汉族，小学文化，农民，群众，住肃宁县。2017年3月16日因涉嫌犯交通肇事罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年3月22日被肃宁县公安局取保候审，同年4月18日被肃宁县人民检察院取保候审。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案.肃宁县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肃宁县人民检察院指控，2017年03月16日11时40分许，被告人刘某驾驶轻型普通客车（号牌冀Ｊ×××××）沿许家村顿连锁房西侧南北砖道由北向南倒车时，与由北向南步行的行人王玉珍相撞，造成王玉珍当场死亡的交通事故，经肃宁县公安交通警察大队集体研究认定：刘某负此事故的全部责任。
案发后，被告人刘某赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图，肃宁县公安局物证鉴定室法医学尸体检验分析意见书，交通事故伤亡人员登记表，肃宁县人民医院诊断证明书，道路交通事故车辆车体痕迹检验记录，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，法医学尸体检验分析意见书，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故赔偿调解书、谅解书、经济赔偿凭证，办案说明、到案经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡,且负事故的全部责任,其行为侵犯了交通运输的安全和正常秩序,构成交通肇事罪。肃宁县人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪，罪名成立。案发后被告人刘某主动报警，等待交警处理，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，所居住的社区同意纳入社区矫正管理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处拘役九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王曼清
二〇一七年五月九日
书记员 于渤海
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执975号
申请执行人:王爱英，女，1958年2月15日出生，汉族。
被执行人:于海洋，男，1957年3月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王爱英与被执行人于海洋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人于海洋名下有银行存款或其他资金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人于海洋名下银行账户62937元或其他资金，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 张朝青
执行员 乔随学
执行员 侯国庆
二〇一七年五月三十一日
书记员 王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执975号申请执行人:王爱英，女，1958年2月15日出生，汉族。被执行人:于海洋，男，1957年3月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人王爱英与被执行人于海洋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人于海洋名下有银行存款或其他资金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人于海洋名下银行账户62937元或其他资金，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  张朝青执行员  乔随学执行员  侯国庆二〇一七年五月三十一日书记员  王笑笑
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0628刑初256号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人黄明刚，曾用名黄东刚，男，1976年10月1日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州，汉族，初中文化，农民，住剑河县。曾因犯赌博罪，于2012年12月25日被新晃侗族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌开设赌场罪，于2017年10月12日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉部刑诉（2017）244号起诉书指控被告人黄明刚犯开设赌场罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员彭静出庭支持公诉，被告人黄明刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月21日至9月2日，被告人黄明刚与张美光、石登峰、白茂文、许吉军、杨秀良、谢伯惠、陆应桃、张应碧、马灵虹、龙和平、石清江、唐猛、尹惠斌、严和磊、刘升显（上述人员均已判决）等人合伙先后到松桃苗族自治县大坪场镇大坪村李湾组石登峰家、大坪场镇镇江村水源组肖彪家竹鼠养殖场2号种房、大坪场镇镇江村水源组肖彪家竹鼠养殖场向西13米处肖念林家屋基、大坪场镇腊岩村杨柳塘程钰桃家酒厂、大坪场镇黄泥村佛山脚组土地坳姚本忠家荒土、蓼皋镇牛场村二组龙某2家，以“滚地龙”的方式开设赌场，组织赌博人员杨某3、姚贤伍、陈某等五六十余人赌博，并从中抽头渔利。期间抽头渔利所得的资金支付相关开支后，被告人黄明刚等人将剩余的抽头渔利20余万元，根据不同的比例进行分赃，其中被告人黄明刚分得人民币13200元。
2017年10月12日，被告人黄明刚主动到松桃苗族自治县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
在审理过程中，被告人黄明刚已将其分得的赃款人民币13200元退缴至本院。
上述事实，被告人黄明刚在庭审中无异议，且有证人张某1、石某、白某、许某、杨某1等人的证言；书证户籍证明、扣押物品文件清单、到案情况说明、刑事判决书、收据；现场勘验检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄明刚无视国家法律，以营利为目的，为赌博提供场所和赌具，设定赌博方式，组织他人赌博，从中抽头渔利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人黄明刚负责参加赌博，营造赌场气氛，吸引他人赌博，与其他股东按比例分赃，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织指挥的全部犯罪处罚。案发后，被告人黄明刚主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄明刚主动退清赃款，可以酌情从轻处罚。被告人黄明刚曾因犯赌博罪被判处刑罚，具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。根据被告人黄明刚的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出对其在六个月至一年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第八条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄明刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2018年4月11日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
二、违法所得人民币13200元（已退缴至本院），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 岗
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 龙通达
代理书记员 龙通达
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0621民初397号
原告中国农业银行股份有限公司江口县支行，地址：贵州省江口县双江镇三星西路10号。
负责人梅兴亚，该行行长。
委托代理人任廷勇，该公司客户经理。
被告黄玉花，女。
原告中国农业银行股份有限公司江口县支行（以下简称农行江口支行）与被告黄玉花被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员严红适用简易程序于2016年6月23日进行了公开开庭审理，原告农行江口支行委托代理人任廷勇、被告黄玉花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告的配偶李凡荣于2011年11月4日向原告申请准贷记信用卡，授信额度为30,000元，李凡荣作为持卡人于2015年10月1日通过原告营业部柜台业务取款透支29,898.19元，其透支后未按约定期限归还透支的本息。李凡荣于2015年11月22日因病去世，截止2016年4月29日尚欠原告透支本金29,898.19元，利息3,154.24元，合计本息共计33,052.43元。原告及时对被告进行催收，要求财产共有人被告承担归还该笔所欠透支本息的还款责任。原告避免国有资产不受损失，特向法院起诉请求被告偿还李凡荣信用卡透支的本金29,898.19元、截止2016年4月29日利息3,154.24元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称：我与李凡荣系夫妻关系，共同生育两个小孩，现均已成年。我们共有房屋一幢，因贷款已作了抵押。李凡荣生前经营的汽车修理厂有债务1,000,000元左右，现该厂的法定代表人已变更为他人。我不愿意放弃李凡荣的遗产继承权。对于原告主张的欠款无偿还能力。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
1号证原告营业执照、任职文件、负责人身份证，拟证明原告的适格主体。
2号证被告与李凡荣的身份证、死亡证明，拟证明原、被告的身份信息以及李凡荣死亡的事实。
3号证借记卡申请表、税务登记证、房产证，拟证明被告配偶李凡荣向原告申请信用卡以及财产情况，符合原告申请信用卡的主体资格。
4号证信用卡透支明细，拟证明被告配偶李凡荣透支本金29,898.19元，利息3,154.24元。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的1号证原告营业执照、任职文件、负责人身份证，2号证被告与李凡荣的身份证、死亡证明，3号证借记卡申请表、税务登记证、房产证，4号证信用卡透支明细，上述证据客观真实、来源合法、与本案有关联，且被告无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：被告黄玉花与李凡荣系夫妻关系，生育两个小孩，现均已成年。李凡荣于2011年11月4日向原告申请准贷记信用卡，李凡荣作为持卡人于2015年10月1日通过原告营业部柜台业务取款透支29,898.19元，其透支后未按约定期限归还透支的本息。李凡荣于2015年11月22日因病去世，截止2016年4月29日尚欠原告透支本金29,898.19元，利息3,154.24元，合计本息共计33,052.43元。另，通过本院进行询问，李凡荣的母亲及两个子女明确表示放弃继承李凡荣遗产的继承权。
本院认为：被告的配偶李凡荣透支在原告处办理的信用卡金额29,898.19元及利息3,154.24元的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。本案争议的焦点主要是被告应否清偿原告29,898.19元及利息3,154.24元。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超出遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，结合庭审查明的事实，李凡荣的母亲及其子女明确表示放弃继承，对原告主张的应偿还债务不负偿还责任；被告黄玉花作为李凡荣的配偶，明确表示不愿意放弃作为李凡荣遗产继承人的继承权，故本院对原告要求被告偿还透支款及利息的诉讼请求依法予以支持，但被告在其继承李凡荣的遗产范围内偿还所负原告的债务。为此，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告黄玉花于本判决生效之日起三十日内在其继承李凡荣遗产价值范围内，对李凡荣所负原告中国农业银行股份有限公司江口县支行债务29,898.19元及截止2016年4月29日的利息3,154.24元履行清偿责任。
案件受理费616元，减半收取313元，由被告黄玉花承担。原告中国农业银行股份有限公司江口县支行预交的案件受理费313元于本判决生效后予以退还。
如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 严 红
二〇一六年八月十五日
代理书记员 申文娟
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初2246号
原告刘文铁，男。
委托代理人郑宝珍，系沈阳市风正法律研究中心律师。
被告詹闯，男，1979年4月28日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区牡丹街109号楼。
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区中山路355号三楼西侧。
负责人辛国强，系该公司总经理。
委托代理人杨丹，女。
原告刘文铁诉被告詹闯、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长付鹏翀、审判员谭长尉（主审）、人民陪审员金一川适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘文铁及其委托代理人郑宝珍与被告詹闯、保险公司委托代理人杨丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文铁诉称，2015年7月18日肇事司机赵连峰驾驶辽AJ1616重型货车行驶至沙河青城街，与骑电动车的我相撞，致使我受伤。现请求人民法院依法判令被告赔偿医药费24077.38元、住院伙食补助费8700元、护理费14200元、误工费39000元、伤残赔偿金52914.2元、精神抚慰金6000元、鉴定费840元、辅助器具费1980元、交通费800元、复印费85元、电动车损失费2000元、停车费320元、营养费2000元，合计人民币153816.58元。
被告詹闯辩称，我的车有保险，应该由保险公司赔偿，赵连锋是我雇佣的司机，当天是给我开车干活，本次事故我的车全部责任，我的车挂靠在运输公司，我是实际所有权人。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽AJ1616车在我公司投保交强险和商业险，商业三者险限额50万元，含不计免赔，肇事发生在保险期限内，原告诉求的医药费按照医保标准核定，原告护理人员为家属，是其女儿护理，已经过我公司核查。诉求的误工费问题，原告为乡政府工作人员，其在休息年假期间，故原告休息的误工费不同意承担。停车费和鉴定费属于间接损失，不同意承担。电动车我公司定损为500元。原告诉求的营养费没有事实依据不同意承担。辅助器具费应该提供就诊的医疗机构出具的医嘱证明。交通费和精神损失费过高。
经审理查明，2015年7月18日肇事司机赵连峰驾驶辽AJ1616重型货车行驶至沙河青城街，与骑电动原告刘文铁相撞，致使其受伤，双方车损。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队道路交通事故认定书认定，肇事车辆辽AJ1616承担此次事故的全部责任。原告受伤后在沈阳市苏家屯区中心医院治疗，实际住院87天，其中一级护理8天，二级护理53天。原告刘文铁经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，刘文铁右上肢损伤，评定为十级。
另查明，肇事车辆辽AJ1616的实际所有权人是被告詹闯，赵连锋是其雇佣的司机，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，商业三者险限额50万元，含不计免赔。
上述事实，当事人陈述笔录、交通事故认定书、医疗费收据、住院病志、门诊病志、误工证明、营业执照、诊断书、租房协议、租房证明、房屋所有权证、护理证明、护理人员身份证、契税证、机构代码证、护理合同、护理费发票、鉴定费收据、鉴定意见书、停车费收据、电动车发票、交通费收据、复印费收据、辅助器具费收据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权应依法承担侵权责任。肇事车辆辽AJ1616在被告保险公司投保交强险和商业险，故原告要求被告保险公司在保险限额内赔偿损失于法有据。肇事车辆辽AJ1616所有权人系被告詹闯，故被告詹闯也应承担本次事故的赔偿责任。关于医药费、伙食补助费和鉴定费的赔付，属于合理支出，本院予以支持。关于残疾赔偿金的赔付问题，原告主张按照城镇标准计算，证据充分，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，本院酌情确定为人民币3000元。关于交通费的赔付，根据本案实际情况，酌情确定为人民币400元。关于护理费的赔偿，按照居民服务业标准赔付，确定为人民币7018.68元。关于误工费的赔付，按照建筑业标准予以计算，结合住院及诊断休息天数确定误工天数，计算至定残日前一天，确定为人民币26264.82元。关于电动车损失，原告同意按照被告保险公司定损价格人民币500元赔偿，本院予以支持。关于辅助器具费、复印费、停车费、以及营养费的赔偿问题，因证据不充分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘文铁医疗费人民币10000元、护理费人民币7018.68元、误工费人民币26264.82元、残疾赔偿金人民币52914.2元、交通费人民币400元、精神损害抚慰金人民币3000元、电动车损失费人民币500元，合计人民币100097.7元，此款项于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付；
二、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘文铁医疗费人民币14077.38元、住院伙食补助费人民币8700元、鉴定费人民币840元，合计人民币23617.38元，此款项于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付；
三、驳回原告刘文铁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1269元，由被告詹闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 付鹏翀
审 判 员 谭长尉
人民陪审员 金一川
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 范国祥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=33abe93e-0eed-478c-98ab-a728009e4266&imgId=MzNhYmU5M2UtMGVlZC00NzhjLTk4YWItYTcyODAwOWU0MjY2MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初2246号	原告刘文铁，男。	委托代理人郑宝珍，系沈阳市风正法律研究中心律师。	被告詹闯，男，1979年4月28日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区牡丹街109号楼。	被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区中山路355号三楼西侧。	负责人辛国强，系该公司总经理。	委托代理人杨丹，女。	原告刘文铁诉被告詹闯、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长付鹏翀、审判员谭长尉（主审）、人民陪审员金一川适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘文铁及其委托代理人郑宝珍与被告詹闯、保险公司委托代理人杨丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告刘文铁诉称，2015年7月18日肇事司机赵连峰驾驶辽AJ1616重型货车行驶至沙河青城街，与骑电动车的我相撞，致使我受伤。现请求人民法院依法判令被告赔偿医药费24077.38元、住院伙食补助费8700元、护理费14200元、误工费39000元、伤残赔偿金52914.2元、精神抚慰金6000元、鉴定费840元、辅助器具费1980元、交通费800元、复印费85元、电动车损失费2000元、停车费320元、营养费2000元，合计人民币153816.58元。	被告詹闯辩称，我的车有保险，应该由保险公司赔偿，赵连锋是我雇佣的司机，当天是给我开车干活，本次事故我的车全部责任，我的车挂靠在运输公司，我是实际所有权人。	被告保险公司辩称，肇事车辆辽AJ1616车在我公司投保交强险和商业险，商业三者险限额50万元，含不计免赔，肇事发生在保险期限内，原告诉求的医药费按照医保标准核定，原告护理人员为家属，是其女儿护理，已经过我公司核查。诉求的误工费问题，原告为乡政府工作人员，其在休息年假期间，故原告休息的误工费不同意承担。停车费和鉴定费属于间接损失，不同意承担。电动车我公司定损为500元。原告诉求的营养费没有事实依据不同意承担。辅助器具费应该提供就诊的医疗机构出具的医嘱证明。交通费和精神损失费过高。	经审理查明，2015年7月18日肇事司机赵连峰驾驶辽AJ1616重型货车行驶至沙河青城街，与骑电动原告刘文铁相撞，致使其受伤，双方车损。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队道路交通事故认定书认定，肇事车辆辽AJ1616承担此次事故的全部责任。原告受伤后在沈阳市苏家屯区中心医院治疗，实际住院87天，其中一级护理8天，二级护理53天。原告刘文铁经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，刘文铁右上肢损伤，评定为十级。	另查明，肇事车辆辽AJ1616的实际所有权人是被告詹闯，赵连锋是其雇佣的司机，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，商业三者险限额50万元，含不计免赔。	上述事实，当事人陈述笔录、交通事故认定书、医疗费收据、住院病志、门诊病志、误工证明、营业执照、诊断书、租房协议、租房证明、房屋所有权证、护理证明、护理人员身份证、契税证、机构代码证、护理合同、护理费发票、鉴定费收据、鉴定意见书、停车费收据、电动车发票、交通费收据、复印费收据、辅助器具费收据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权应依法承担侵权责任。肇事车辆辽AJ1616在被告保险公司投保交强险和商业险，故原告要求被告保险公司在保险限额内赔偿损失于法有据。肇事车辆辽AJ1616所有权人系被告詹闯，故被告詹闯也应承担本次事故的赔偿责任。关于医药费、伙食补助费和鉴定费的赔付，属于合理支出，本院予以支持。关于残疾赔偿金的赔付问题，原告主张按照城镇标准计算，证据充分，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，本院酌情确定为人民币3000元。关于交通费的赔付，根据本案实际情况，酌情确定为人民币400元。关于护理费的赔偿，按照居民服务业标准赔付，确定为人民币7018.68元。关于误工费的赔付，按照建筑业标准予以计算，结合住院及诊断休息天数确定误工天数，计算至定残日前一天，确定为人民币26264.82元。关于电动车损失，原告同意按照被告保险公司定损价格人民币500元赔偿，本院予以支持。关于辅助器具费、复印费、停车费、以及营养费的赔偿问题，因证据不充分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条之规定，判决如下：	一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘文铁医疗费人民币10000元、护理费人民币7018.68元、误工费人民币26264.82元、残疾赔偿金人民币52914.2元、交通费人民币400元、精神损害抚慰金人民币3000元、电动车损失费人民币500元，合计人民币100097.7元，此款项于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付；	二、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘文铁医疗费人民币14077.38元、住院伙食补助费人民币8700元、鉴定费人民币840元，合计人民币23617.38元，此款项于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付；	三、驳回原告刘文铁的其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1269元，由被告詹闯负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  付鹏翀	审 判 员  谭长尉	人民陪审员  金一川	二〇一六年十一月二十一日	书 记 员  范国祥
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第1584号
原告广元中学康益学生饮用水开发中心。
代表人张杰。
委托代理人杨映全，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。
被告邓洪，男，汉族，生于1974年1月12日。
本院在审理原告广元中学康益学生饮用水开发中心诉被告邓洪合同纠纷一案中，原告广元中学康益学生饮用水开发中心于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广元中学康益学生饮用水开发中心自愿申请撤回对被告邓洪的起诉，其理由正当，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广元中学康益学生饮用水开发中心撤回对被告邓洪的起诉。
本案诉讼费1250元（已减半收取），由原告广元中学康益学生饮用水开发中心负担。
审判员 ： 卢 川
二〇一四年七月二十九日
书记员 ：白邵菊
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1324民初1586号
原告：中国建设银行股份有限公司南阳分行。住所地：河南省南阳市新华路**号。统一社会信用代码：91411300615300325X。
代表人：张中歌，任该分行行长。
委托诉讼代理人：张恰，河南宛英律师事务所律师。特别授权。
被告：魏欢欢，男。
被告：许凤云，女。
原告中国建设银行股份有限公司南阳分行与被告魏欢欢、许凤云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金2700000元，并支付截止2018年1月3日所欠利息及罚息64930.22元，合计2764930.22元，并继续承担自2018年1月4日至全部本息结清之日的利息及罚息；2、依法判令被告魏欢欢、许凤云以其抵押的房产对第一项借款本息向原告承担连带清偿责任，并对其抵押的房产具有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月14日，原告与被告魏欢欢、许凤云签订《个人助业借款合同》一份，合同约定：原告向二被告提供2700000元的循环使用借款，期限为2015年10月14日到2017年10月14日，按约定利率支付利息及罚息。同日，原告又与被告魏欢欢、许凤云签订《个人助业借款最高额抵押合同》，被告魏欢欢以其房产（房产证号：镇石000180**）为其贷款提供抵押担保，并于2015年10月19日办理了抵押登记（镇房他证自第1503010682号）。2016年10月17日被告填写了借款支用单，申请借款1700000元，借款日期自2016年10月17日至2017年10月17日。同日，原告将1700000元借款转到被告指定银行账户。2016年10月18日被告填写了借款支用单，申请借款1000000元，借款日期自2016年10月18日至2017年10月18日。同日，原告将1000000元借款转到被告指定银行账户。以上两笔借款共计2700000元。现借款已到期，被告尚未偿还借款。
本院经审查认为，原告起诉应提供被告的姓名或者名称、住所等详细信息，足以使被告与他人相区别。但原告提供的被告信息不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司南阳分行的起诉。
案件受理费28920元，退回原告中国建设银行股份有限公司南阳分行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 侯庆学
二〇一八年五月十五日
书记员 王建阳
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1324民初1586号原告：中国建设银行股份有限公司南阳分行。住所地：河南省南阳市新华路**号。统一社会信用代码：91411300615300325X。代表人：张中歌，任该分行行长。委托诉讼代理人：张恰，河南宛英律师事务所律师。特别授权。被告：魏欢欢，男。被告：许凤云，女。原告中国建设银行股份有限公司南阳分行与被告魏欢欢、许凤云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金2700000元，并支付截止2018年1月3日所欠利息及罚息64930.22元，合计2764930.22元，并继续承担自2018年1月4日至全部本息结清之日的利息及罚息；2、依法判令被告魏欢欢、许凤云以其抵押的房产对第一项借款本息向原告承担连带清偿责任，并对其抵押的房产具有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月14日，原告与被告魏欢欢、许凤云签订《个人助业借款合同》一份，合同约定：原告向二被告提供2700000元的循环使用借款，期限为2015年10月14日到2017年10月14日，按约定利率支付利息及罚息。同日，原告又与被告魏欢欢、许凤云签订《个人助业借款最高额抵押合同》，被告魏欢欢以其房产（房产证号：镇石000180**）为其贷款提供抵押担保，并于2015年10月19日办理了抵押登记（镇房他证自第1503010682号）。2016年10月17日被告填写了借款支用单，申请借款1700000元，借款日期自2016年10月17日至2017年10月17日。同日，原告将1700000元借款转到被告指定银行账户。2016年10月18日被告填写了借款支用单，申请借款1000000元，借款日期自2016年10月18日至2017年10月18日。同日，原告将1000000元借款转到被告指定银行账户。以上两笔借款共计2700000元。现借款已到期，被告尚未偿还借款。本院经审查认为，原告起诉应提供被告的姓名或者名称、住所等详细信息，足以使被告与他人相区别。但原告提供的被告信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司南阳分行的起诉。案件受理费28920元，退回原告中国建设银行股份有限公司南阳分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  侯庆学二〇一八年五月十五日书记员  王建阳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初8299号
原告：王凡，男，汉族，1980年6月10日出生，住珠海市香洲区，
被告：陈跃生，男，汉族，1964年6月25日出生，住珠海市香洲区，
被告：珠海经济特区跃海发展有限公司。住所地：珠海市香洲区吉大白莲路***号。
法定代表人：陈跃生。
原告王凡诉被告陈跃生、珠海经济特区跃海发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王凡到庭参加诉讼，被告陈跃生、珠海经济特区跃海发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请为：1.判令被告连带偿还原告本金人民币50000元；2.本案起诉费用由被告承担。
事实和理由：2015年1月9日被告陈跃生因工程招标资金不够，向原告借款人民币5万元，承诺到期日还款。原告借款给被告陈跃生5万元（其中3500元为现金借款，46500元通过银行转账借款），被告陈跃生作为借款人，被告珠海经济特区跃海发展有限公司作为还款保证人向原告出具借条，在借条上写明借款从2015年1月9日至2015年3月9日止，保证准时归还所有借款，否则愿意承担起诉费及追讨所产生的经济责任。之后于2015年5月5日原告与被告协商延期4个月，于2015年7月9日之前一次性还清5万元欠款，借款期限届满后，被告陈跃生并未按时归还原告借款，经原告多次催讨，两被告却一再拖延还款。原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。
原告为证明其诉讼主张提交如下证据：1.华润银行账户交易明细；2.借款协议；3.立字据。
被告陈跃生、珠海经济特区跃海发展有限公司未答辩，也未提交任何证据。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
原告持有《借款协议》原件一份，主要内容为：本人陈跃生，于2015年1月9日，因急需现金周转，向王凡借款人民币伍万元正，并承诺于2015年3月9日前全数归还，以上借款无须计算利息。被告陈跃生在借款人处签名、捺印，被告珠海经济特区经济发展有限公司在担保人处盖章。落款日期：2015年1月9日。同日，原告王凡通过其名下的华润银行尾号为0999的账号转账46500元至被告陈跃生名下尾号为5516的账号。
原告持有《立字据》原件一份，载明：因之前2015年1月9日借王凡人民币伍万元，到期还款是2015年3月9日，现因到期日未能及时还款，经双方协商延期四个月，于2015年7月9日之前一次性还清。如未能还清以珠海经济特区跃海发展有限公司作为担保来偿还此债务。被告陈跃生在借款人、法人处签名捺印，落款日期为2015年5月5日。被告珠海经济特区跃海发展有限公司在担保人处盖章，落款日期为5月10日。
原告在庭审中陈述，2014年年底，原、被告经朋友介绍认识。借款通过银行转账46500元，现金支付3500元，没有预扣利息。被告口头承诺月息5%，但借款期限届满后没有向原告偿还过任何本息。借款之后一个月，被告都搬走了。原、被告双方之所以在2015年5月份签署字据是因为被告陈跃生名下所有的一栋小产权房出租给原告的朋友，被告每个月都会去收缴水电费，原告当时去守着被告。《立字据》上的手写体都是被告陈跃自行书写的，但是保证人的公章是之后补盖的。原告没有租过被告陈跃生的房子，而是原告朋友租用过被告的房子，原告曾经在朋友处租一部分空间来使用，原告是向其朋友支付租金的。现在该房子被被告陈跃生的债权人占用了，被告也没有去收租金。原告无法找到被告。
以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告陈跃生因资金需要向原告王凡借款，并先后签订《借款协议》、《立字据》，约定借款合计人民币50000元。原告与被告签订的《借款协议》，体现了签约各方的真实意思表示，内容合法有效，订约各方均应全面履行。原告王凡实际向被告陈跃生支付出借款项人民币5万元，借款人陈跃生则应依约履行付息还本的义务，但被告陈跃生在借款后未依约偿还本息，已构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告诉请被告偿还借款本金人民币50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告珠海经济特区跃海发展有限公司分别在《借款协议》、《立字据》的担保人处盖章，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，现被告陈跃生未能依约全额还款，被告珠海经济特区跃海发展有限公司应当承担相应担保责任。被告珠海经济特区跃海发展有限公司承担保证担保责任后，有权向被告陈跃生追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈跃生于本判决生效之日起十日内向原告王凡偿还借款人民币50000元；
二、被告珠海经济特区跃海发展有限公司就被告陈跃生对原告王凡所负上述全部债务承担连带保证责任，被告珠海经济特区跃海发展有限公司承担保证担保责任后，有权向被告陈跃生追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告陈跃生、珠海经济特区跃海发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 李 莘
人民陪审员 张 锦
人民陪审员 何锦斌
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈丽诗
劳慧花
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第475－1号
申请执行人：欧焕林，男，汉族，住雅安市雨城区康藏路。
被执行人：什邡市昌盛机电有限公司。住所地：什邡市元石镇。
法定代表人：李刚，该公司执行董事兼总经理。
本院依据巳发生法律效力的什邡市人民法院（2015）什邡民初字第353号民事调解书，于2015年8月5日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人什邡市昌盛机电有限公司的银行存款25385元（含执行费280元），或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 苏 华
二〇一五年八月五日
书记员 张俊林
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第85-1号
申请执行人福建华泰集团有限公司，住所地福建省泉州市磁灶洋尾工业区，组织机构代码259794786。
法定代表人吴某。
被执行人深圳市三鑫幕墙工程有限公司，住所地深圳市南山区粤海工业村（深圳动漫园）1—2栋701—709。
法定代表人张某。
申请执行人福建华泰集团有限公司与被执行人深圳市三鑫幕墙工程有限公司合同纠纷一案，贵阳仲裁委员会（2012）贵仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，2014年2月12日，本院依法冻结了被执行人在兴业银行的账户。
2014年2月24日，被执行人向本院提交了贵阳市中级人民法院受理案件通知书、诉讼费收费通知及缴纳诉讼费收款收据。贵阳市中级人民法院已立案受理被执行人申请撤销贵阳仲裁委员会（2012）贵仲裁字第某号裁决书一案，现该案正在审理之中。
本院认为，被执行人向贵阳市中级人民法院申请撤销本案执行依据，现该案正在审理之中，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马 莹 莹
审 判 员 时 晓 克
代理审判员 尚 彦 卿
二〇一四年三月十二日
书 记 员 刘洋（兼）
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初2232号
原告：李某，男，1993年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：宋咏，安徽省濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
被告：王某1，女，1995年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：蔡某，女，1971年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：王某2，男，1970年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
上述三位被告共同的委托诉讼代理人：徐曼,安徽胜方律师事务所律师。
原告李某与被告王某1、蔡某、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人宋咏，被告王某1、蔡某及其三被告共同的委托诉讼代理人徐曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还彩礼款15.6万元；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2015年年底，李某与王某1经人介绍相识并确立恋爱关系。2016年元旦，李某按当地风俗定亲，给付王某1见面礼2万元和手机一部、衣物等价值4500元。2016年农历八月十六，又通过媒人按农村风俗给付136000元和价值4200元戒指，同时为王某1家购买了烟、酒、奶等礼品和两次过节花费约55300元。2016年农历十月初八，李某与王某1按农村风俗举行婚礼同居生活。同居后，王某1拒绝与李某办理结婚证、拒绝与李某同房、拒绝与李某有亲密行为，对李某冷言冷语。2017年正月初三，王某1回其娘家，李某及家人再也接不回来了。综上，王某1不是与李某结婚过日子，实则是借婚约骗取李某家钱财。为此，依据相关法律规定起诉三被告，请求法院判令三被告返还原告彩礼款15.6万元。
三位被告共同答辩称，1.除原告诉称的136000元以外的财物均属于原告对被告的赠与；2.被告为缔结婚姻购买了大量物品，并不是原告所说的骗取原告家财物；3.本案过错在原告，是原告不同意王某1外出打工，甚至到王某1工作地无理取闹，才导致感情不和。
本院经审理认定如下：蔡某与王某2系夫妻关系，王某1系其二人之女。李某与王某1经媒人介绍确立恋爱关系。婚恋期间，王某1及其父母收到李某见面礼20000元、下柬礼136000元，共计156000元。××××年××月××日，李某与王某1按农村风俗举行婚礼即同居生活，未办理结婚登记手续。2017年5月16日，李某与王某1因生活琐事分手，为返还彩礼双方产生纠纷，李某为此诉至本院。王某1的陪嫁物品有手提电脑一台及三金首饰（上述物品均在王某1处）、小天鹅洗衣机一台、美的挂式空调一台、八组合家具一套、沙发一套、电脑桌一张、棉被六床、蚕丝被一床、电动车一辆等（上述物品均在李某处）。
另查明，李某母亲给付王某1改口礼1000元，李某爷爷给付王某1改口礼500元，李某奶奶给付王某1改口礼500元，李某外公给付王某1改口礼200元；王某1父母给付李某改口礼6000元。
上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人双方未办理结婚登记手续的，请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李某和王某1虽按农村风俗举行婚礼并同居生活，但未办理结婚登记手续。王某1及其父母收受李某给付的见面礼、下谏礼等现金共计156000元，王某1及其父母应予以返还。本案中，综合考虑王某1与李某共同生活的时间长短及双方过错程度，王某1及其父母返还李某彩礼款60%为宜,即93600；结合当地的物价水平及当地居民生活消费水平，对在王某1在李某处的陪嫁物品酌情折价20000元，减除后，王某1及其父母实际应返还李某73600元。本案中，李某亲属给付王某1的改口礼和王某1亲属给付李某的改口礼，均是正常人情往来，均系赠与行为。在当地，男女谈婚论嫁、缔结婚约的过程，是双方家庭的共同行为，蔡某、王某2作为王某1的父母，全程参与了婚约缔结及婚礼仪式的举行，故作为婚约关系一方当事人王某1的父母，亦应为婚约关系的当事人，其作为被告主体适格、合法，应共同承担返还彩礼款的责任。
综上所述，李某与王某1未办理结婚登记手续，且双方亦无法继续同居生活，故对于李某要求王某1及其父母返还彩礼款73600元的请求予以支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某1、蔡某、王某2于本判决生效之日起十日内返还原告李某彩礼款73600元；
二、被告王某1的陪嫁物品包括小天鹅洗衣机一台、美的挂式空调一台、八组合家具一套、沙发一套、电脑桌一张、棉被六床、蚕丝被一床、电动车一辆等（上述物品均在李某处）均归原告李某所有；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告李某负担710元，被告王某1、蔡某、王某2负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 郭 强
二〇一七年七月二十日
书记员 王耀祖
附相关法律条款：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
(一)双方未办理结婚登记手续的;
(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;
(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的均由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0621民初2232号原告：李某，男，1993年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：宋咏，安徽省濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。被告：王某1，女，1995年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：蔡某，女，1971年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：王某2，男，1970年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。上述三位被告共同的委托诉讼代理人：徐曼,安徽胜方律师事务所律师。原告李某与被告王某1、蔡某、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人宋咏，被告王某1、蔡某及其三被告共同的委托诉讼代理人徐曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还彩礼款15.6万元；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2015年年底，李某与王某1经人介绍相识并确立恋爱关系。2016年元旦，李某按当地风俗定亲，给付王某1见面礼2万元和手机一部、衣物等价值4500元。2016年农历八月十六，又通过媒人按农村风俗给付136000元和价值4200元戒指，同时为王某1家购买了烟、酒、奶等礼品和两次过节花费约55300元。2016年农历十月初八，李某与王某1按农村风俗举行婚礼同居生活。同居后，王某1拒绝与李某办理结婚证、拒绝与李某同房、拒绝与李某有亲密行为，对李某冷言冷语。2017年正月初三，王某1回其娘家，李某及家人再也接不回来了。综上，王某1不是与李某结婚过日子，实则是借婚约骗取李某家钱财。为此，依据相关法律规定起诉三被告，请求法院判令三被告返还原告彩礼款15.6万元。三位被告共同答辩称，1.除原告诉称的136000元以外的财物均属于原告对被告的赠与；2.被告为缔结婚姻购买了大量物品，并不是原告所说的骗取原告家财物；3.本案过错在原告，是原告不同意王某1外出打工，甚至到王某1工作地无理取闹，才导致感情不和。本院经审理认定如下：蔡某与王某2系夫妻关系，王某1系其二人之女。李某与王某1经媒人介绍确立恋爱关系。婚恋期间，王某1及其父母收到李某见面礼20000元、下柬礼136000元，共计156000元。××××年××月××日，李某与王某1按农村风俗举行婚礼即同居生活，未办理结婚登记手续。2017年5月16日，李某与王某1因生活琐事分手，为返还彩礼双方产生纠纷，李某为此诉至本院。王某1的陪嫁物品有手提电脑一台及三金首饰（上述物品均在王某1处）、小天鹅洗衣机一台、美的挂式空调一台、八组合家具一套、沙发一套、电脑桌一张、棉被六床、蚕丝被一床、电动车一辆等（上述物品均在李某处）。另查明，李某母亲给付王某1改口礼1000元，李某爷爷给付王某1改口礼500元，李某奶奶给付王某1改口礼500元，李某外公给付王某1改口礼200元；王某1父母给付李某改口礼6000元。上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人双方未办理结婚登记手续的，请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李某和王某1虽按农村风俗举行婚礼并同居生活，但未办理结婚登记手续。王某1及其父母收受李某给付的见面礼、下谏礼等现金共计156000元，王某1及其父母应予以返还。本案中，综合考虑王某1与李某共同生活的时间长短及双方过错程度，王某1及其父母返还李某彩礼款60%为宜,即93600；结合当地的物价水平及当地居民生活消费水平，对在王某1在李某处的陪嫁物品酌情折价20000元，减除后，王某1及其父母实际应返还李某73600元。本案中，李某亲属给付王某1的改口礼和王某1亲属给付李某的改口礼，均是正常人情往来，均系赠与行为。在当地，男女谈婚论嫁、缔结婚约的过程，是双方家庭的共同行为，蔡某、王某2作为王某1的父母，全程参与了婚约缔结及婚礼仪式的举行，故作为婚约关系一方当事人王某1的父母，亦应为婚约关系的当事人，其作为被告主体适格、合法，应共同承担返还彩礼款的责任。综上所述，李某与王某1未办理结婚登记手续，且双方亦无法继续同居生活，故对于李某要求王某1及其父母返还彩礼款73600元的请求予以支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王某1、蔡某、王某2于本判决生效之日起十日内返还原告李某彩礼款73600元；二、被告王某1的陪嫁物品包括小天鹅洗衣机一台、美的挂式空调一台、八组合家具一套、沙发一套、电脑桌一张、棉被六床、蚕丝被一床、电动车一辆等（上述物品均在李某处）均归原告李某所有；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告李某负担710元，被告王某1、蔡某、王某2负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 郭 强二〇一七年七月二十日书记员 王耀祖附相关法律条款：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的均由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初1994号
原告：张爱权，男，1977年6月29日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
被告：叶永进，男，1969年9月13日出生，汉族，住广东省英德市，
原告张爱权诉被告叶永进民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张爱权到庭参加诉讼，被告叶永进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张爱权向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告返还借款本金130000元整，并从2016年7月29日起按照年利率24%向原告支付利息至实际付清之日止，暂计至起诉之日为11705元；二、请求判令本案的诉讼费用由被告负担。其事实和理由如下：2016年1月28日，被告因生意周转困难向原告借款6万元，因原告与被告是多年好友关系，因此原告便在被告位于清远市××龙塘镇福林盛景3号楼A梯401房家中向被告支付了6万元的现金。当日，双方在被告家中签订了《借款合同》，《借款合同》写明了被告向原告借款6万元整，借款期限自2016年1月28日至2016年7月28日止，并在《借款合同》中约定了逾期还款的相关利息。当日，被告也向原告出具了《借款收据》，《借款收据》证明被告已经收到了原告的6万元借款本金，也写明了逾期还款的相关利息。2016年4月3日，被告又因为生意资金周转困难向原告再借款7万元，原告出于对被告的信任便在被告位于清远市××龙塘镇福林盛景3号楼A梯401房家中向被告支付了7万元的借款。被告当日向原告写下《借据》，《借据》写明被告向原告借款7万元整，借款期限为2016年4月3日至2017年4月3日，并约定了逾期还款的相关利息。因此，原告共向被告支付了13万元的借款本金，现早已过了还款期限，被告迟迟不肯归还借款，也不肯支付逾期还款的相关利息。原告多次打电话寻找被告催讨归还借款本金支付相关利息，但是被告不予以回应。至此，原告实在走投无路。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国合同法》的相关法律规定，本借贷事宜的实际履行地及相关《借款合同》的签订地都在清远市××龙塘镇福林盛景3号楼A梯401房处，因此原告诉至贵院，请求贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法利益。
被告叶永进没有提供答辩意见及证据。
本院经审理查明：2016年1月28日，被告叶永进向原告张爱权借款6万元，被告叶永进在《借款合同》、《借款收据》上签名确认，借款期限从2016年1月28日至2016年7月28日止，双方并无约定借款期内的利息，对于逾期还款利息，约定加收银行同期贷款利率的4倍并按日计收欠款总额的2%违约金。2016年4月3日，被告叶永进再次向原告借款7万元，被告叶永进在《借据》上签名确认，借款期限从2016年4月3日至2017年4月3日止，双方并无约定借款期内的利息，对于逾期还款利息，约定逾期不归应支付违约金7万元，并按本金年利率36%支付利息至本金还清之日止。庭审中，对于第二次的借款7万元，原告张爱权陈述其中的5万元属于借款，另外的2万元属于被告叶永进拖欠原告张爱权购买生猪的货款，当时双方均同意以借款的形式予以确认，因此出具本案中7万元的《借据》。还款期限届满后，被告并没有如约归还欠款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告叶永进欠原告张爱权13万元借款未归还，有被告叶永进签名确认的《借款合同》、《借款收据》、《借据》佐证，被告叶永进并无对此提出抗辩，因此，本院对借款的事实予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告叶永进理应在欠款到期后将款项全部归还给原告，现由于被告没有按约定时间还款，其行为已构成违约，原告起诉要求其归还，本院予以支持。对于利息计算的问题，双方并无约定借款期内的利息，只是约定了逾期还款的利息，但双方约定的逾期还款利息标准超过了法律规定的范围，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对于欠款6万元的逾期利息应从逾期还款日2016年7月29日起按照年利率24%的标准计算至还清欠款之日止；对于欠款7万元的逾期利息应从逾期还款日2017年4月4日起按照年利率24%的标准计算至还清欠款之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶永进应于本判决生效之日起10日内向原告张爱权偿还借款13万元及利息（其中本金6万元的利息计算应从逾期还款日2016年7月29日起按照年利率24%的标准计算至还清欠款之日止；另外的本金7万元的利息计算应从逾期还款之日2017年4月4日起按照年利率24%的标准计算至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1567元，由被告叶永进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 钟展强
二〇一七年六月十四日
书记员 梁闯龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。