天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初11957号
原告：朱林，男，1978年6月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：李木梓，天津木梓律师事务所律师。
被告：陈永生，男，1975年10月15日出生，住天津市蓟州区。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司，住所地天津市蓟州区中昌北路南段两侧鸿昌广场2-5-101。
主要负责人：刘江峰，总经理。
委托诉讼代理人：苗绘，女，该公司职员。
原告朱林与被告陈永生、太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱林委托诉讼代理人李木梓、被告太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司委托诉讼代理人苗绘到庭参加了诉讼，被告陈永生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱林向本院提出诉讼请求：要求被告太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司在交强险责任限额内赔偿其医疗费10000元、残疾赔偿金40152元（20076元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、误工费20673元（114.85元/日×180日）、护理费10336.5元（114.85元/日×90日）、被扶养人生活费9547.2元（原告朱林之女朱金玉，2011年8月18日出生）、交通费1000元。事实和理由：2016年11月2日22时许，被告陈永生驾驶京Ｐ×××××小客车与原告朱林驾驶摩托车发生交通事故，造成朱林受伤。事故发生后双方均未报警，经检查发现朱林腿部骨折后报警。原告朱林于2016年11月2日22时至2016年11月17日10时在天津市蓟县人民医院住院治疗15天。支出医药费27341.91元。经法院委托天津明正司法鉴定中心于2017年12月18日做出鉴定意见书，鉴定意见为：朱林右胫骨骨折行内固定术后构成X（十）级伤残；误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。事故经天津市公安局蓟州分局公安交通管理支队事故处理大队出具了事故证明。被告陈永生驾驶的京Ｐ×××××小客车在被告太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司处投保了交强险。超过交强险责任限额的损失原告朱林与被告陈永生已自行解决，本案不要求被告陈永生赔偿。
被告陈永生未答辩。
被告太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司辩称，对公安交通管理部门出具的事故证明无异议，但事故证明未确认被告陈永生在事故中承担责任，认为被告陈永生在事故中无责任，被告太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司应在无责任险限额内承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实本院认定如下：
1、被告太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司认为，按照事故证明书中被告陈永生陈述的事故经过，原告朱林应承担事故全部责任，被告陈永生不应承担事故责任，故被告太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司应在无责任险限额内承担赔偿责任。原告朱林认为，事故发生路口灯光充足，被告陈永生理应看到原告朱林驾驶摩托车左转，但小客车前部撞到摩托车前部，造成原告朱林损伤，故小客车驾驶人未保安全，应承担事故的部分责任。因原、被告对事故证明书无异议，按照事故证明书记载，原告朱林与被告陈永生报案时，对事故发生的经过陈述不一；交警部门委托鉴定人做出的鉴定结论，对事发时两车灯光是否开启，两车的接触位置，两车行驶速度等基本事实均不能确认；交警部门得出事故成因无法查清，无法确认事故基本事实及确认事故当事人事故责任的结论。故本院认为，按照客观证据无法确认本次交通事故责任，本院按照通常规则确认原告朱林与被告陈永生负事故同等责任。
2、被告太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司认为，原告朱林内固定未取出，故对其十级伤残的鉴定结论不予认可。因鉴定人具有合法的鉴定资质，被告太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司未举证证明，在鉴定过程中，鉴定人未考虑内固定是否已经取出的因素，故本院对其主张不予支持。鉴定结论确定的三期期限在合理范围内，被告太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司主张三期期限过高未提交证据，本院亦不予支持。
5、原告朱林要求就医交通费1000元，被告太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司认为过高，本院酌定该项费用为500元。
本院认为，被告陈永生驾驶机动车与原告朱林驾驶机动车发生交通事故，双方当时均未报警，交警部门得出事故成因无法查清，无法确认事故基本事实及确认事故当事人事故责任的结论，出具了事故证明书，双方当事人对事故证明书无异议。本院按照事故证明书记载的情况，确定原告朱林与被告陈永生负事故同等责任。原告朱林要求被告太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司在交强险责任限额内承担责任应予支持。原告朱林的损失数额由本院在其诉讼请求范围内依法核定，确认为：医疗费10000元、残疾赔偿金40152元、精神抚慰金5000元、误工费20673元、护理费10336.5元、被扶养人生活费9547.2元、交通费500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司在交强险责任限额内赔偿原告朱林医疗费10000元、残疾赔偿金40152元、精神抚慰金5000元、误工费20673元、护理费10336.5元、被扶养人生活费9547.2元、交通费500元，合计96208.7元，于本判决生效后十五日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元（已减半），由原告朱林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 于向红
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨 扬
附：
㈠本案所适用法律条文如下：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。….
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）.机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。