湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终212号
上诉人（原审原告）：刘凤连。
委托诉讼代理人：王征红，湖南云山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许晓俊。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司武冈支公司。
负责人：周伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴王平，湖南振威律师事务所律师。
上诉人刘凤连因与被上诉人许晓俊、中国大地财产保险股份有限公司武冈支公司（以下简称大地财保武冈支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2016）湘0581民初2021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘凤连上诉请求：撤销原判，改判许晓俊、大地财保武冈支公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计220653.04元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：其居住地属于城镇规划区，应按城镇居民可支配收入计算残疾赔偿金，一审对误工费、护理费计算错误，精神抚慰金认定过低。
大地财保武冈支公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
许晓俊未予答辩。
刘凤连向一审法院起诉请求：1.判决保险公司在保险限额范围内赔偿其医疗费64050.72元、误工费44292元、护理费20374.32元、伙食补助费2150元、鉴定费700元、伤残赔偿金57676元、后续治疗费16000元、精神抚慰金5000元、营养费4500元、住宿费2150元、其他1760元、交通费2000元，共计220653.04元；2.本案诉讼费、鉴定费及保险不赔部分由许晓俊承担。
一审法院认定事实：2016年2月23日17时30分许，许晓俊驾驶小型普通客车由南向北行驶，行驶至武冈市安乐乡长冲村3组前叉道，左转弯进入庆丰东路的过程中，与前方向南横过道路的行人刘凤连相撞，造成刘凤连受伤的交通事故。2016年2月24日，武冈交警大队认定许晓俊承担全部责任，刘凤连无责任。事故发生当天，刘凤连立即入武冈市人民医院进行治疗，住院3天，花费医疗费3417.68元。后经救护车转入正大邵阳骨伤科医院治疗，自2016年2月26日至2016年4月8日，住院43天，花费医疗费57638.34元，出院诊断为左胫腓骨下段粉碎性骨折、左小腿皮肤挫伤，建议定期复查。出院后用去复查费2994.70元。2016年4月，邵阳市白云司法鉴定所对刘凤连的损伤作出鉴定意见：1、被鉴定人刘凤连此次交通事故伤由于治疗尚未终结，目前不宜做伤残评定。2、自2016年4月10日起计算，后续治疗费16000元（含复查、取内固定、关节功能康复、药物治疗等费用）。3、伤后误工300日，护理120日（2016年2月26日至2016年3月15日二人护理，余为一人护理），营养90日。2016年7月，邵阳市白云司法鉴定所对刘凤连的损伤作出鉴定意见为：被鉴定人刘凤连因交通事故致左胫腓骨下端粉碎性骨折，目前已继发创伤性关节炎并遗留有左踝关节活动功能基本丧失，属X（十）级伤残。另查明，许晓俊驾驶的小型普通客车在大地财保武冈支公司购买了交强险、保险限额为10万元且不计免赔的商业三者险，保险期限是2015年4月1日至2016年3月31日，本次事故发生在保险期内。
另查明，许晓俊在事故发生后已垫付了刘凤连医疗费3540.68元（含后续治疗费123元），租车费1800元，预付赔偿款65000元，共计70340.68元。2016年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准中全年城镇居民可支配收入28838元、农村居民可支配收入10993元，农林牧副渔业年平均工资为31191元，住院伙食补助费省内标准为50元／天。
刘凤连因本次交通事故产生的损失核定为：（1）医疗费60900.42元（含购买人血白蛋白费用600元）；（2）后续治疗费16000元（含已经发生的后续治疗费3173.20元）；（3）误工费12665元；（4）护理费3910元；（5）住院伙食补助费2300元；（6）伤残赔偿金21986元（10993元／年×20年×10%）；（7）鉴定费700元；（8）营养费1000元；（9）精神抚慰金3000元；（10）交通费2000元（含许晓俊垫付的租车费1800元）；（11）残疾器具费400元。各项经济损失合计124861.42元。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。针对该次机动车交通事故形成原因及责任，武冈市公安局交通警察大队作出的事故认定书，责任划分事实清楚、证据确实充分，且双方当事人均无异议，予以采信。根据事故认定，许晓俊负事故的全部责任、刘凤连不负事故责任，因此，许晓俊应当对刘凤连的损失承担全部赔偿责任。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。在机动车同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的情况下，根据最高人民法院的司法解释，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案肇事车已向大地财保武冈支公司投了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内，该公司应当先在交强险限额内进行理赔，不足部分在承保的商业三者险赔偿限额内赔偿。具体赔偿范围及限额为：1、在交强险赔偿范围内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿43961元；2、在商业三者险赔偿范围内赔偿70200.42元。剔除许晓俊已支付款69640.68元（已剔除鉴定费700元），大地财保武冈支公司还应当赔偿刘凤连各项经济损失54520.74元，许晓俊已支付款69640.68元由大地财保武冈支公司根据双方签订的保险合同返还给许晓俊。在本案中，刘凤连系农村户口，其未提交任何收入来源于城镇的证明，因此对刘凤连的误工费损失、残疾赔偿金只能参照农村相关标准计算。刘凤连未提交交通费用发票，但根据其伤情及被告提交的交通费用证据，可考虑交通费2000元；根据刘凤连的伤残情况及医嘱，可酌情考虑营养费1000元；对于该次交通事故刘凤连本身无过错，因交通事故造成伤残，精神上受到严重伤害，其要求赔偿精神抚慰金的请求合理，可酌情考虑3000元。刘凤连诉请被告赔偿住宿费，但未提交任何依据，不予支持；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费的赔偿数额按一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，故对大地财保武冈支公司只对医保范围内的医疗费在保险责任限额内承担赔偿责任的观点，不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：一、刘凤连的医疗费（包括后期医疗费）、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费、伤残赔偿金、营养费、精神损害赔偿金等各项损失124861.42元，由中国大地财产保险股份有限公司武冈支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿，扣除许晓俊已赔偿69640.68元外，中国大地财产保险股份有限公司武冈支公司还应支付刘凤连54520.74元；二、许晓俊赔偿刘凤连鉴定费700元（已抵扣）；三、驳回刘凤连的其他诉讼请求。
本案二审期间，刘凤连围绕上诉请求向本院提交了证人刘某某、廖某某、周某甲、张某某、戴某某的证言，拟证明刘凤连随其儿子居住在城镇，从事建筑工作以及护理人员收入来源于城镇的事实。大地财保武冈支公司质证认为，上述证据不属于新证据，且内容不真实。本院认证认为，上述证据应当在一审提交，但非因客观原因而未提交，不属于二审新证据，本院仅作为认定本案事实的参考。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：刘凤连虽系农村户口，但其在交通事故发生前已经多年居住在其儿子周某乙家，且该经常居住地于事故发生前已属于城镇规划区，对刘凤连的残疾赔偿金应当按照城镇标准计算为57676元（28838元／年×20年×10%），刘凤连上诉提出误工费、护理费与精神损害抚慰金的认定错误，但未提供充分证据证实，对一审认定的其他损失本院予以确认，刘凤连的各项经济损失共计160551.42元。
本院认为，许晓俊驾驶小型客车与行人刘凤连相撞，造成本案交通事故，经交警部门认定，许晓俊负全部责任，刘凤连无责任。本案二审争议的焦点是残疾赔偿金、误工费、护理费及精神损害抚慰金的认定是否正确。刘凤连的户籍所在地为武冈市某乡某村15组，但其在交通事故发生前已经多年居住在其儿子周某乙家，且该经常居住地于事故发生前已属于城镇规划区，对刘凤连的残疾赔偿金应当按照城镇标准计算为57676元，一审以其未能提供证据证明主要收入来源于城镇而按照农村居民标准计算残疾赔偿金不当，应予纠正。刘凤连上诉提出其从事建筑小工应按180元每天计算误工费，但其无充分证据证实其长期固定从事该工作，其主张缺乏事实依据，一审以定残日作为计算误工费的截止期限亦符合法律规定。刘凤连上诉提出护理费应当按照120元每天计算住院期间及出院后的护理费，因缺乏充分证据证实，且后期护理费尚未实际发生，本院对该上诉理由不予采纳。一审认定精神损害抚慰金的金额既符合刘凤连伤残程度，也符合当地经济发展水平，刘凤连上诉提出精神损害抚慰金过低的理由亦缺乏法律依据。故对一审认定的其他损失本院予以确认，对于本案交通事故致伤刘凤连造成的经济损失160551.42元，首先应由承保小型客车交强险与商业三者险的大地财保武冈支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元。在伤残赔偿限额范围内赔偿残疾赔偿金57676元、残疾辅助器具费400元、护理费3910元、交通费2000元、精神抚慰金3000元，共计66986元。不足部分83565.42元，根据保险合同约定及法律规定在商业三者险限额范围内赔偿82865.42元，大地财保武冈支公司共计应赔偿149851.42元，扣减许晓俊已经支付的69640.68元，大地财保武冈支公司还应赔偿80210.74元。鉴定费700元，由许晓俊承担。
综上所述，刘凤连的上诉请求部分成立，应予部分支持；一审判决认定事实部分不清，导致实体处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省武冈市人民法院（2016）湘0581民初2021号民事判决；
二、刘凤连因本案交通事故造成的经济损失160551.42元，由中国大地财产保险股份有限公司武冈支公司于收到本判决之日起10日内在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿80210.74元；
三、由许晓俊赔偿刘凤连鉴定费700元；
四、驳回刘凤连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1600元，二审案件受理费1600元，共计3200元，由许晓俊负担2000元，中国大地财产保险股份有限公司武冈支公司负担900元，刘凤连负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 彭国强
审 判 员 颜锦霞
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……