重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初17708号
原告：金科物业服务集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区盘溪路484号附2号，统一社会信用代码9150010532234333XF。
法定代表人：夏绍飞，董事长。
委托诉讼代理人：陈才，重庆红岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。
被告：重庆新壁虎文化传播有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码91500114MA5U42HT6N。
法定代表人：马文强，总经理。
原告金科物业服务集团有限公司重庆分公司（以下简称金科重庆分公司）与被告重庆新壁虎文化传播有限公司（以下简称新壁虎公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金科重庆分公司的委托诉讼代理人杨志勋到庭参加诉讼。被告新壁虎公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金科重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告、被告于2016年5月6日签订的《电梯轿厢画框服务合同书》；判令被告向原告支付截至2017年2月13日的服务费985545元及违约金254316.67元。事实及理由：2016年5月6日，原告与被告签订《电梯轿厢画框服务合同书》，约定原告提供所管理物业小区的楼宇电梯供被告在电梯轿厢中安装画框发布广告，被告分批次向原告支付费用，其中合同签订后5个工作日内应支付622533元，2016年6月25日前应支付1157683元，2016年10月14日前应支付444667元，2016年11月24日前应支付826917元，被告应预付一个月服务费作为违约金，若被告逾期支付服务费超过7日，原告有权解除合同。合同签订后，原告履行了合同约定义务，但被告未按期足额支付合同价款，截至起诉之日被告尚欠985545元，逾期时间达数月之久，原告多次催收未果，遂诉至法院。
被告新壁虎公司未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示《电梯轿厢画框服务合同书》，《收款回单》、催款函、照片四张、《前期物业管理服务合同》、《物管合同备案证明》、《准予变更通知书》，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《电梯轿厢画框服务合同书》约定：甲方同意乙方使用其管理楼宇的电梯轿厢，独家安装画框用于广告发布；甲乙双方对电梯数量的确认以双方签字确认为准，交接完成后按照本合同约定的计价标准支付服务费用；主城每部电梯画框设置数量限2块，区县每部电梯画框设置数量限3块；乙方在安装电梯轿厢广告画面以及日常维护检查前需通知甲方，甲方应提供便利；甲方应确保乙方电梯轿厢广告画面整体的清洁，并尽量保证广告画面不受损坏；甲方不得擅自拆除、毁坏、更换乙方的电梯轿厢广告内容；本合同约定的小区期限为一年，起始日期为两批，一批为2016年5月15日，一批为2016年7月10日；任何一方在合同期满后无意续约的，须在合同到期前两个月以书面形式通知另一方；乙方支付甲方电梯轿厢画框服务费总计3051800元，重庆公司主城项目每年每部高层以及商业电梯服务费4400元，每年每部洋房电梯服务费3000元，重庆公司区县项目每年每部高层以及商业电梯服务费2200元，每年每部洋房电梯服务费1200元，重庆公司项目首次合同分两批接盘，剩余项目每两个月签署一次补充协议；第一批接盘时间为2016年5月16日，项目每年1067200元，具体项目包括（主城项目：重庆世界城洋房60部，高层21部，重庆廊桥天都商业洋房12部，中央御院洋房61部，高层10部，通用时代高层6部，太阳海岸洋房17部，重庆廊桥天都高层30部，廊桥美丽墅高层21部；区县项目：綦江红星国际广场高层6部，合川世界城高层19部，璧山中央公园城洋房26部，高层28部，江津中央公园城洋房41部，江津世界城高层15部；其中綦江红星国际广场项目6部需要做电梯保护）；第二批接盘时间为2016年7月10日，项目每年1984600元，具体项目包括（主城项目：重庆廊桥天都高层12部，廊桥美丽墅高层6部，中华坊紫园高层8部，天湖美镇高层14部，东方雅郡高层26部，10年城洋房2部，高层53部，桦林景苑高层6部，蚂蚁SOHO高层8部，天籁城美社高层8部，小城故事高层7部，重庆廊桥水岸高层52部，东方王府洋房16部，高层18部，VISAR国际高层12部，廊桥水乡高层87部，重庆阳光小镇洋房40部，高层37部，云湖天都洋房2部，高层31部；区县项目：合川天籁城高层13部，合川世界城高层2部，綦江红星国际广场高层16部，璧山中央公园城洋房28部，高层4部；其中綦江红星国际广场项目6部、合川世界城2部需要做电梯保护）；服务费用按每六个月结算一次，并且预交一个月的服务费作为合同违约金，由于电梯交付分两批进行，因此乙方支付费用在每批交接前15天内按以上约定一次性支付甲方；第一批款项支付：合同签订后5个工作日内一次性支付7个月服务费622533元，第一批剩余5个月服务费444667元于2016年10月14日前一次性支付完成；第二批款项支付：2016年6月25日前一次性支付7个月服务费1157683元，第二批剩余5个月服务费826917元于2016年11月24日前一次性支付完成；如乙方逾期支付第二批首次服务费超过7个工作日，甲方可单方面解除合同，并对乙方已支付第一批服务费款项不予退还作为违约金，如乙方虽然按时支付第二批首付款，但其后第一批应支付的剩余5个月服务费超过约定时间7个工作日，甲方可单方面解除合同，并对乙方已支付所有服务费余款项不予退还作为违约金，如乙方虽然按时支付完成了第一批支付的2次所有款项，但第二批支付的剩余5个月服务费超过约定时间7个工作日，甲方可单方面解除合同，并对乙方已支付所有服务费剩余款项不予退还作为违约金；甲方应为乙方的安装工作提供配合，甲方不承担任何费用；合同期内，甲方已接管电梯和接管的新增电梯，原则上全数提供给乙方作为广告发布使用，如因业委会或者业主原因导致合同不能履行的，甲方将积极配合乙方与业委会或业主协商处理，但甲方不承担任何违约责任；在合同期内，该电梯轿厢画框经营权属于乙方，合同期满前两个月，甲乙双方协商续签协议，同等条件下乙方享有优先续约权；合同期内，如业主或者其他公共利益要求停止设置画框的，本合同自行终止，乙方同意拆除画框，甲方按乙方实际设置画框时间收取服务费用，多退少补，但甲方不承担任何违约责任。
2016年5月17日，被告向原告支付622533元，摘要为租赁费电梯租赁费；2016年8月9日，被告向原告支付350000元，摘要为租赁费电梯租赁费。
2016年8月11日，原告向被告发出《催款函》，要求被告于2016年8月31日前缴纳剩余的服务费807683元，被告收到前述函件后并未缴纳剩余部分服务费。2017年2月21日，被告的广告画框仍位于原告提供的电梯轿厢内。
本案审理中，原告举示了《前期物业管理服务合同》、《物管合同备案证明》等证据，证明原告与被告签订《电梯轿厢画框服务合同书》所涉及的项目均是由原告提供物业服务，原告有权出租涉案项目的电梯轿厢。
因被告下落不明，本院依法于2017年11月19日向其公告送达了相关法律文书。
本院认为，原告与被告签订的《电梯轿厢画框服务合同书》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。原告已经按约向被告交付涉案的电梯轿厢，由被告发布广告，被告应当按约支付相应的费用。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同，根据当事人约定的第二批款项支付时间“2016年6月25日前一次性支付7个月服务费1157683元”，被告未按期支付，原告催促被告于2016年8月31日前支付，被告仍未全部支付，应当承担相应的违约责任。当事人约定“如被告逾期支付第二批首次服务费超过7个工作日，原告可单方面解除合同，并对被告已支付第一批服务费款项不予退还作为违约金”，因被告未按期支付第二批首次服务费且逾期超过了7日以上，故原告有权依照约定解除原告与被告签订的《电梯轿厢画框服务合同书》。当事人主张解除合同的，应当通知对方，原告起诉后，因被告下落不明，本院于2017年11月19日向其公告送达了相关法律文书，可以视为原告向被告履行了解除合同的通知义务，故《电梯轿厢画框服务合同书》解除的时间为2017年11月19日。原告请求被告支付截至2017年2月13日的服务费，因为电梯轿厢分两批交付，时间为2016年5月15日和2016年7月10日，直至2017年2月21日原告仍在提供电梯轿厢供被告使用，故原告请求被告支付截至2017年2月13日的服务费符合法律规定及当事人约定，根据当事人约定的价格，第一批交付电梯轿厢的服务费为每年1067200元，第二批交付电梯轿厢的服务费为每年1984600元，第一批交付电梯轿厢的服务费截至2017年2月13日为796257.9元，第一批交付电梯轿厢的服务费截至2017年2月13日为1173995.11元，原告自认的金额为1157681元，本院予以确认，被告应支付给原告的服务费为1953938.9元，原告已经支付的金额为972533元，故对原告请求的服务费本院按照981405.9元予以主张。关于原告主张的违约金，根据当事人的约定，被告应预交一个月服务费作为违约金，但被告并未预交，原告也未举证证明被告已经预交，同时当事人约定若被告违约，已经缴纳的服务费作为违约金不予退还，因被告并未预交相应的服务费，故原告请求违约金的证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告金科物业服务集团有限公司重庆分公司与被告重庆新壁虎文化传播有限公司于2016年5月6日签订的《电梯轿厢画框服务合同书》于2017年11月19日解除；
二、被告重庆新壁虎文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金科物业服务集团有限公司重庆分公司服务费981405.9元；
三、驳回原告金科物业服务集团有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15958.76元，由原告金科物业服务集团有限公司重庆分公司负担2344.71元，被告重庆新壁虎文化传播有限公司负担13614.05元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郭胜勇
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 何祖跃
二〇一八年一月十八日
书 记 员 朱若一