wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终5102号
上诉人（原审被告）：杨健镇，男，1985年5月19日出生，汉族，住福建省连江县。
被上诉人（原审原告）：顺恒（福建）冷链物流有限公司（原福州顺恒运输服务有限公司），住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路303号金辉东景c区二期50#楼02店面。
法定代表人：候秋林，总经理。
委托诉讼代理人：李林锦、黄凌志，福建宽达律师事务所执业律师。
上诉人杨健镇因与被上诉人顺恒（福建）冷链物流有限公司（以下简称“顺恒公司”）运输合同纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2017）闽0122民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨健镇、被上诉人委托诉讼代理人李林锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨健镇上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
事实和理由：1、本案实际欠款人系福建省隆海水产有限公司（以下简称“隆海公司”）。上诉人系受隆海公司法定代表人陈忠及隆海公司另一股东陈辉的指派，代隆海公司结算诉争运输款。2、诉争《欠条》载明：“此款系隆海水产欠顺恒公司的运输费”，在被上诉人未提交相关运输清单证明上诉人系实际欠款人的情况下，一审法院仅凭《欠条》认定上诉人系本案欠款人缺乏依据，应予纠正。
顺恒公司辩称：上诉人提交的证据及证人证言并不能证明上诉人系受隆海公司委派处理诉争事务，上诉人在欠条的欠款人处签名，依法应当承担本案还款责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
顺恒公司向一审法院起诉请求：1、判令杨健镇向顺恒公司支付运费59576元及利息1188元（从2016年8月8日计至实际还款之日止，暂计至起诉之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，合计60764元）；2、本案诉讼费由杨健镇承担。
一审法院认定事实：2016年3月7日，杨健镇向顺恒公司出具欠条一张，欠条内容记载杨健镇欠顺恒公司运输费59576元，约定还款时间为2016年8月7日，本金与利息统一还清。欠款人一栏有杨健镇本人的签名。
一审法院认为，杨健镇欠顺恒公司运输费59576元，有杨健镇出具的欠条为凭，事实清楚、债权债务关系明确，杨健镇应承担还款责任。杨健镇辩解该欠款系隆海水产公司的欠款，但其所提供的证据无法证明其系隆海公司的员工，且本案中隆海公司没有授权委托给杨健镇处理本事务的权限。
一审法院判决：杨健镇应于判决生效后十日内偿还顺恒公司运输费59576元及逾期还款利息（以59576元为基数，时间从2016年8月8日算至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费1319元，减半收取659.5元，由杨健镇负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。根据本案现有证据，本院确认一审法院认定的事实。
本院认为，上诉人主张，其系案外人隆海公司的员工，上诉人系受隆海公司的指派代隆海公司确认诉争欠款。但从本案现有证据看，案涉《欠条》已明确载明：“杨健镇欠顺恒运输有限公司运费：59576元。”杨健镇亦在该《欠条》欠款人处签字确认。《欠条》中虽有“此款为隆海水产欠顺恒公司的运输费”的字样，但在上诉人对该《欠条》的真实性不持异议，且上诉人并未提交其他证明材料充分证明其系案外人隆海公司的员工并受隆海公司的指派确认诉争欠款的情况下，上诉人的上述主张，缺乏依据，本院不予采信。
综上所述，杨健镇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1319元，由上诉人杨健镇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓琴
审 判 员 王燕燕
审 判 员 薛闳引
二〇一七年十一月八日
法官助理 施 炜
书 记 员 林 蕊
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资行执保字第18号
申请人资兴市人口和计划生育委员会，住所地资兴市晋兴路。
法定代表人张学平，该委员会主任。
委托代理人朱东平，系汤溪镇计生办主任。
被申请人胡伦景.
被申请人金红梅.
申请人资兴市人口和计划生育委员会与被申请人胡伦景、金红梅计生行政征收非诉执行保全一案，于2015年7月15日向本院提出申请，要求对被申请人胡伦景、金红梅采取执行前财产保全措施，冻结被申请人及其家庭成员2.8292万元的银行存款。
胡伦景、金红梅于2011年3月18日违法生育第2个孩子。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请人于2011年7月8日作出了（2011）资人口计生征字第110105号征收社会抚养费决定书，对男方胡伦景征收社会抚养费1.4146万元，对女方金红梅征收社会抚养费1.4146万元，合计2.8292万元，该决定书于2011年7月8日送达被申请人。为保证行政征收决定的顺利执行，申请人资兴市人口和计划生育委员会向本院申请执行前财产保全。
本院认为，申请人的执行前财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡伦景、金红梅及其家庭成员的银行存款2.8595万元（含保全费303元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 周阿鸧
二〇一五年七月十五日
书记员 陈振浩
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初13号
原告陈武军，男，1976年2月14日生，住桂林市叠彩区。
被告卢全胜，男，1968年1月18日生，住桂林市叠彩区。
被告唐琳梅，女，1972年11月4日生，住桂林市七星区。
本院在审理原告陈武军与被告卢全胜、唐琳梅民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案收取案件受理费8800元，因适用简易程序，减半收取案件受理费4400元（原告已预付本院），由原告陈武军负担。
审判员 何其华
二〇一七年二月二十一日
书记员 吕潇然
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第808号
原告：刘冰莲。
原告：邹礼春。
上述两原告共同委托代理人：ＸＸ根、钱苏锋。
被告：陈加贤。
被告：寿金兰。
本院受理原告刘冰莲、邹礼春与被告陈加贤、寿金兰返还原物纠纷一案后，原告刘冰莲、邹礼春于2009年8月27日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人自己对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘冰莲、邹礼春撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 陈新业
人民陪审员 马学凯
人民陪审员 吴加茂
二〇〇九年八月二十七日
书 记 员 骆俊斌
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0203执546号
申请执行人：陈明，男，汉族。
被执行人：陈玉东，男，回族。
被执行人河南小康速通实业有限公司
本院在执行陈明与陈玉东、河南小康速通实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0203执546号案件的执行。
申请执行人可以再次申请执行，期间为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 娄 辉
审判员 张 伟
审判员 宋瑞卿
二〇一八年五月九日
书记员 马 龙
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终818号
上诉人（原审被告）：汕头市益玩玩具实业有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区澄华街道澄华工业区。
法定代表人：林洁。
被上诉人（原审原告）：广东可儿玩具有限公司。住所地：广东省佛山市南海区桂城街道深海路17号瀚天科技城A区*号楼**楼****单元。统一社会信用代码：×××57Ｄ。
法定代表人：黄金侠。
原审被告：汕头市澄海区卓展玩具厂。住所地：广东省汕头市澄海区广益街道埔美振兴工业区**号*楼厂房。统一社会信用代码：×××859。
经营者：谢泽泳。
原审被告：深圳市罗湖区盛光玩具商店。住所地：广东省深圳市罗湖区笋岗恒天穗玩具文具批发市场*********号。
经营者：杨俊光。
上诉人汕头市益玩玩具实业有限公司因与被上诉人广东可儿玩具有限公司，原审被告汕头市澄海区卓展玩具厂、深圳市罗湖区盛光玩具商店侵害著作权纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2016)粤0303民初19642号民事裁定，向本院提起上诉。
汕头市益玩玩具实业有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。原审被告深圳市罗湖区盛光玩具商店销售的涉案商品有合法来源，其未实施著作权侵权行为，亦没有侵权复制品储存、隐匿或被查封扣押，故本案不应由深圳市罗湖区盛光玩具商店住所地法院，而应由上诉人住所地法院即广东省汕头市澄海区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系侵害著作权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。深圳市罗湖区盛光玩具商店作为本案被告之一，其住所地位于深圳市罗湖区，故深圳市罗湖区人民法院对本案具有管辖权。汕头市益玩玩具实业有限公司的上诉理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年四月十四日
书 记 员 古京（兼）
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5281民初215号
原告：江培炎，男，1973年1月6日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：罗伟宏，男，1987年5月12日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：陈舜武，男，1971年12月27日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告江培炎与被告罗伟宏、陈舜武民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江培炎及被告陈舜武、罗伟宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江培炎向本院提出诉讼请求：1.被告罗伟宏、陈舜武立即偿还借款本金人民币（下同）30000元及利息（利息自2016年2月起至还款之日止，利息按银行贷款利率四倍计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。庭审时,原告变更诉讼请求第一项中借款的利息为按月利率2%计算。事实和理由：被告罗伟宏于2013年2月26日向原告借款30000元,约定借款利率按月5%,被告于当日写有借据,原告依约通过银行转账给被告罗伟宏指定账户28500元及交付现金1500元,合计30000元。被告写有收条确认收到原告的借款。因被告自2016年2月起至今无向原告支付利息,原告多次向被告催讨,但两被告置之不理,故原告诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告罗伟宏答辩称，我是向原告借款30000元。
被告陈舜武辩称，2016年2月份开始，被告罗伟宏没有付还利息，但是我有帮被告罗伟宏付还利息共3000元。
原告江培炎在举证期限内提交的证据有：1.原告江培炎的身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告罗伟宏、陈舜武的身份证复印件各1份，证明两被告的诉讼主体资格；3.借据1份，证明被告罗伟宏向原告借款，被告陈舜武提供担保的事实；4.收条1份，证明被告罗伟宏收到原告借款的事实；5.户口本复印件1份，证明被告罗伟宏的身份。
被告罗伟宏、陈舜武未向法庭提交证据。
两被告对原告提交的1-5证据均无异议，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗伟宏于2013年2月26日向原告江培炎借款，双方约定：借款30000元，月利率5%，如果到期不能还清所有款项，借款人罗伟宏愿意用汽车、房产等财产作为抵押偿还，借款人如不按时付还每月利息及本金,将会被收取每天按借款额1%滞纳金，被告罗伟宏在借据上签名并交原告存执，被告陈舜武在借款的担保人处签名。同时，被告罗伟宏写下收条确认收到原告转账28500元，现金1500元，合计30000元。
庭审时，被告罗伟宏、陈舜武表示收条中确认借款的转账金额是28500元，现金1500元是当月的利息。原告自认被告罗伟宏已付还借款利息至2016年1月份止。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供被告罗伟宏签名确认的借据及收据，被告罗伟宏对其真实性无异议，本院确认双方存在借贷关系。其中借款28500元系通过银行转账支付，事实清楚，本院予以确认；借款1500元系现金支付，虽被告罗伟宏确认收到，但本案借款数额不大，借款采用两种支付方式不符合日常交易，且现金支付的款项与借款当月的利息相符，庭审时被告罗伟宏也表示现金1500元系当月利息，故借款现金1500元实际为预先在本金中扣除的利息，应以实际出借的金额28500元为借款的本金。原告江培炎与被告罗伟宏约定的借款利息为月5%，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款关于“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，但原告江培炎请求调整借款利息为月2%符合法律规定，本院予以采纳。原告江培炎庭审时自认被告罗伟宏已付还借款利息至2016年1月份止,故原告请求被告支付自2016年2月份（本借款的起算日为26日）至还清借款之日止的借款利息,属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利,本院予以支持。被告陈舜武为该借款担保人，对保证担保的范围约定不明确,应当对全部债务承担连带责任保证。被告陈舜武辩称曾在2016年2月份之后替被告罗伟宏付还给原告江培炎利息共3000元，但未能提供证据予以证明，本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告罗伟宏应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告江培炎借款28500元及利息（即以借款本金28500元计自2016年2月26日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
二、被告陈舜武对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元（原告已预交），由原告江培炎负担15元，被告罗伟宏、陈舜武连带负担260元。被告罗伟宏、陈舜武负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起10日内迳付原告江培炎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 伍喜坤
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第686号
罪犯唐太平，男，1985年12月12日出生，土家族，出生地重庆市酉阳县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省连城县人民法院于2012年12月14日作出（2012）连刑初字第171号刑事判决，以被告人唐太平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，继续追缴违法所得返还被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯唐太平在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年4月17日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2015年11月20日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯唐太平在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐太平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年二月至二○一五年二月累计获得达标分八点四分，二0一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金4000元。
本院认为，罪犯唐太平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐太平予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈晓燏
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1702刑初98号
自诉人孙富光，男，1970年6月12日出生，汉族，安徽省池州市人，个体从业者，住安徽省池州市石台县。
被告人许涛，男，1975年10月11日出生，汉族，安徽省池州市人，无业，户籍地：安徽省池州市贵池区，住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月22日被山东省临沂市公安机关临时羁押于临沂市看守所，2017年6月2日被池州市公安局贵池分局执行逮捕，现羁押于池州市看守所。
自诉人孙富光诉被告人许涛拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月12日向本院提起控诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人孙富光、被告人许涛到庭参加诉讼，期间因被告人不在案，本院决定对其上网追逃，本案现已审理终结。
自诉人孙富光控告，其与被告人许涛买卖合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院于2016年9月21日作出（2016）皖1702民初1489号民事判决，判决生效后因被告人未予履行判决书所确定的义务，自诉人于2016年10月26日向贵池区人民法院申请强制执行，被告人拒不履行还款义务，不申报财产状况，将其所有的一辆小汽车转让给他人，转让款不用于履行本案的债务。
被告人许涛辩护称，因其做生意欠外债太多，自诉人退的9台空调未卖出去，所以这笔钱一直没有还给自诉人，愿意还给自诉人，等出来打工，每月还自诉人1000元至还清时止。
经审理查明，自诉人孙富光与被告人许涛买卖合同纠纷一案，贵池区人民法院于2016年9月21日作出（2016）皖1702民初1489号民事判决，确定被告人许涛于判决生效之日起十日内支付自诉人空调款人民币19000元。判决生效后，因被告人未予履行，自诉人于2016年10月26日向本院申请强制执行。被告人不履行还款义务，又不申报财产状况，并将其名下一辆轿车转让给他人，逃避执行。
上述事实，有（2016）皖1702民初1489号民事判决书、本院对被告人的车辆查询单、二手车销售统一发票、自诉人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许涛在法院执行期间，不申报财产并转让自有的轿车，对抗执行。属有能力而拒不执行，情节严重的情形，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。对自诉人的控告，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，判决如下：
被告人许涛犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年5月22日起至2018年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓姿
人民陪审员 齐建军
人民陪审员 陈新建
二〇一七年八月十四日
书 记 员 唐 洁
附本案适用的刑法条文：
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初5285号
原告:巫伟,男,1984年1月16日出生,汉族,住安徽省肥东县，
委托诉讼代理人：金平，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章文敏，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告:朱俊俊,男,1986年5月10日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被告:徐晓丹,女,1985年9月19日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
原告巫伟诉被告朱俊俊、徐晓丹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巫伟及其委托代理人金平、章文敏到庭参加了诉讼，被告朱俊俊、徐晓丹经本院传票传唤无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告立即清偿原告借款本金50000元以及相应利息，利息从借款之日起按照借款本金50000元以年利率24%计算至实际付清时止；2、判决两被告承担律师费6000元；3、本案案件受理费及其他费用均由被告承担。
事实与理由：原告与被告一系朋友关系，2017年4月被告一因资金周转困难向原告借款，同时原告将借款本金部分现金部分转账交付给被告一，被告一也出具书面借条予以确认。借款到期后，被告一拒不归还，后原告多次向被告一催要，被告一均不予理睬，被告二系被告一配偶，依法应对婚姻存续期间的债务承担共同清偿责任，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告朱俊俊未作答辩。
被告徐晓丹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告朱俊俊系朋友关系。2017年4月20日，被告朱俊俊因资金周转从巫伟处借款并出具借款协议一份载明“今朱俊俊因个人生意资金周转，今借到巫伟人民币五万元整，还款日期2017年5月12日，综合年利息为36%，如借款人违约，出借人将在借款人户口所在地人民法院起诉，所有律师费用、诉讼费、交通费、利息将由借款人承担”。同日朱俊俊向原告出具借条一份载明“本人朱俊俊，身份证号码为，今借到巫伟人民币五万元整，转账17000元，现金33000元，借款人朱俊俊”。被告徐晓丹在该借条后部注明“同意朱俊俊借此款”。借款后两被告至今未偿还借款本息，故原告依法诉至法院请求判如所请。
另查明，两被告于2017年3月21日在合肥市瑶海区民政局登记结婚。
以上事实由原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件，婚姻登记表、借款协议、委托代理合同、律师费发票、证人证言以及原告的当庭陈述等附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告朱俊俊向其借款50000元，并提供借款协议、借条为证，借款事实清楚，本院对借款事实依法予以确认，现借款清偿期限已经届满，故本院对于原告请求被告朱俊俊偿还借款50000元的请求依法予以支持。关于原告主张的利息，双方约定借款利率为年36%，该约定过高，原告自愿调整至按照年24%计算利息符合法律规定，应予支持，故利息应自借款之日起按照年利率24%计算至款清之日止。关于原告主张的律师费6000元，因双方在借款协议中明确约定律师费用由被告承担，原告提供的证据足以证明原告为追讨该笔债务支付律师费6000元，且该收费标准符合律师收费标准，故本院对原告主张的律师费6000元依法予以支持。被告徐晓丹与朱俊俊系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，且被告徐晓丹在借条中明确表示同意朱俊俊借款，故该笔债务依法应认定为夫妻共同债务，被告徐晓丹应对朱俊俊的上述债务承担共同清偿责任。被告朱俊俊、徐晓丹未到庭参加诉讼，依法应视为其自愿放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
朱俊俊、徐晓丹于本判决生效之日起十五日内偿还巫伟借款本金50000元、律师费6000元以及利息（利息计算以所欠本金为基数，按照年利率24%自2017年4月20日计算至款清之日止）；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由朱俊俊、徐晓丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 施建军
二〇一七年九月二十日
书记员 俞小丹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽遂商初字第951号
原告傅××。
委托代理人（特别授权）叶××。
被告詹××。
被告杨××。
本院在审理原告傅××诉被告詹××、杨××民间借贷
纠纷一案中，原告于2009年8月27日向本院提出财产保全申请
，要求对被告杨××的公积金在95000元范围内进行保全，并
提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九
十四条之规定，裁定如下：
对被告杨××的公积金在95000元范围内予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 陈武文
二〇〇九年八月二十七日
书记员 吴溢芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄行执字第30号
申请执行人：胶南市国土资源局。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：刘世明，局长。
委托代理人：宋瑞平，男，胶南市国土局工作人员。
被执行人：胶南市珠山街道办事处小台后村民委员会。住址：黄岛区。
法定代表人：尹成彬，该村委会主任。
本院在执行申请人胶南市国土资源局与被执行人胶南市珠山街道办事处小台后村民委员会行政非诉执行一案中，根据青岛市黄岛区人民法院（2013）黄行审字第184号行政裁定书，被执行人应向申请执行人支付案件款285558元。本案执行过程中，双方当事人达成和解协议，即被执行人胶南市珠山街道办事处小台后村民委员会应支付申请执行人胶南市国土资源局行政处罚款285558元，由被执行人胶南市珠山街道办事处小台后村民委员会于2014年12月30日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止青岛市黄岛区人民法院（2013）黄行审字第184号行政裁定书的执行。
如被执行人未按双方达成的和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 周佳友
二〇一四年五月二十七日
书记员 陈兆甫
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初8号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人王兴兰，女，1984年10月17日出生，汉族，小学文化程度，住浙江省长兴县，现租住于安吉县。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月16日被安吉县公安局取保候审。现居家候审。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]859号起诉书指控被告人王兴兰犯盗窃罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员邹维伟出庭支持公诉，被告人王兴兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月11日15时许，杨继明在安吉县xx街道xx中路xxx号农业银行ATM机上进行存款操作后，将人民币4500元遗忘在ATM机卡槽内即离开。随后进入该取款室的被告人王兴兰见卡槽内有现金，遂将该人民币4500元窃走。案发后，该款项已被如数追回发还。
上述事实，已由公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据所证实：被告人王兴兰的供述，被害人杨某的陈述，证人潘某、郭某等的证言，抓获经过、现场勘验笔录、辨认笔录书证，相关视听资料等。被告人王兴兰当庭亦供认不讳，且所供与上述相关证据完全吻合。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，银行设置ATM机是向客户发出订立存取款合同的要约，一旦客户在ATM机上完成操作，即视为作出承诺，双方之间即成某、取款的合同关系，与此同时，款项的占有基于双方合同关系的成立而发生转移。对本案被害人而言，由于其大意而未注意到卡槽内尚有未完成交易的款项，却误以为操作已全部完成而离开。从其离开之时起，其虽丧失了对卡槽内款项的占有，但无论是事实上和是社会正常、理性的观念上，但该笔款项仍非无主物或脱离占有物。在被害人丧失占有的同时，该款项就转移给了该特定场所的管理人即银行占有。本案被告人王兴兰以非法占有为目的，违背款项实际占有者银行的意志，秘密将款项占为己有，破坏了银行对该款项的占有状态，从而导致被害人财产损失，其行为符合盗窃罪的构成要件。故本院认定被告人王兴兰的行为已触犯刑律同，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王兴兰案发后如实进行供述，当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，本院予以从轻处罚。根据被告人王兴兰的犯罪事实、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王兴兰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨卫星
二〇一七年一月十一日
书记员 王 斐
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第1917号
原告南阳市三友物业服务有限公司。
法定代表人张建文，任公司经理。
住所地：南阳市张衡路公安局家属院。
委托代理人杨波，河南子午律师事务所律师，特别授权。
被告冯磊，男，汉族，成年，住南阳市宛城区。
原告南阳市三友物业服务有限公司诉被告冯磊物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月26日向本院提起诉讼。本院受理后原告南阳市三友物业服务有限公司2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳市三友物业服务有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南阳市三友物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南阳市三友物业服务有限公司承担。
审 判 长 李林峰
审 判 员 杨 阳
人民陪审员 杜学兰
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 历相龙
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2071号
罪犯徐万福，重庆市人，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2004年7月19日作出（2004）九刑初字第315号刑事判决，以被告人徐万福犯抢劫、故意伤害、强奸罪，判处有期徒刑二十年、剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2009年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第3386号刑事裁定减去有期徒刑八个月。2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3248号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5242号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2020年3月31日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯徐万福能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯徐万福，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐万福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐万福减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 袁 娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0191民初1197号
原告：汪祥铃，男，汉族，1988年5月18日出生，住安徽省安庆市太湖县。
委托诉讼代理人：李年丹，安徽昊华律师事务所律师。
被告：江西江荣实业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区昌东镇创新二路1001号厂房，统一社会信用代码：913601060588005297。
法定代表人：周保信。
原告汪祥铃与被告江西江荣实业有限公司（以下简称江荣实业）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪祥铃的委托诉讼代理人李年丹到庭参加诉讼，被告江荣实业经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汪祥铃向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款人民币65000元整及利息9000元（按照每月一千元，自2016年10月19日计算至2017年7月19日，后期利息按照每月一千元计算至款清息止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原告与被告公司法人系朋友关系，2016年10月，被告公司因业务周转需要，向原告借款人民币115000元。2016年10月19日，原告按照被告要求通过转账方式将款项转至指定账户，周世栋（当时的公司法人）10万元，及陈勇（周世栋及周世亮的妹夫）账户1.5万元，并承诺一个月内还款，但被告在还款期限届满后一直推诿拖欠，后被告在原告多次追讨下，于2017年2月10日归还借款5万元，但仍拖欠6.5万元。2017年6月，原告到被告处商议还款事项未果，被告随即向原告出具书面《借条》一份，承诺于2017年6月30日前还清全部借款，逾期未还清，补齐借款利息，每月一千元计算，并承担一切诉讼费用。截至起诉之日，被告仍拖延，逾期未履行还款义务，损害原告合法权益。
江荣实业未到庭，也未提交书面答辩材料，视为其放弃答辩权利。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了如下证据：
证据一：原告身份证、被告企业基本信息查询单、企业信息打印件，证明：1.原、被告基本信息是适格诉讼主体；2．周世栋系被告之前法人、公司执行董事兼总经理，其弟弟周世亮系公司现任法人及公司执行董事兼总经理；3.被告在原告起诉之后于2017年8月24日再次进行了法人变更，现公司法人为周保信。
证据二：短信记录、手机银行转账凭证截图、《借条》，证明：1、原、被告之间存在借贷关系，原告已依约履行出借义务，转账115000元，被告实际收到出借款项；2.被告还款5万元，仍拖欠6.5万元，双方约定于2017年6月30日前全部还清借款，逾期未还清，补齐借款利息，每月一千元计算，并承担一切诉讼费用。
证据三：通话录音光盘及文字整理，证明被告公司法人周世亮认可拖欠借款，同意支付，但截至起诉之日并未履行还款义务。
证据四：律师函及邮寄单据，证明原告向被告出具了律师函催告，被告也实际接收，应按函告承担责任。
对原告提供的证据一可以证明原、被告主体资格，本院予以采信；证据二可以相互印证，本院予以采信；证据三不能确认通话方，本院不予采信；证据四未有邮件投递记录，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告汪祥铃与被告江荣实业原法定代表人周世栋系朋友关系。周世栋因公司资金周转需要，向原告借款。2016年10月19日，原告通过银行转账人民币100000元至周世栋账户；2016年11月14日，原告通过银行转账人民币15000元至周世栋指定的陈勇账户。经原告催要，被告于2017年2月10日归还人民币50000元。2017年6月，被告江荣实业向原告出具《借条》一张，写明“本公司即江西江荣实业有限公司，于2016年10月19日借到汪祥铃人民币壹拾壹万伍仟元整，2017年2月10日归还汪祥铃借款伍万元，截止2017年6月5日借款还欠陆万伍仟元整（人民币），本公司承诺于2017年6朋30日底前全部还清此借款，逾期未还清，补齐借款利息，按每月壹仟元计算。如有争议，可到当地法院诉讼，败诉方承担一切诉讼费用。”借款人处盖有“江西江荣实业有限公司”印章。
另查明，被告江荣实业于2012年11月28日成立，原法定代表人系周世栋，2016年10月24日变更为周世亮，2017年8月24日变更为周保信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告原法定代表人周世栋向原告汪祥铃借款，汪祥铃通过银行转账向其提供借款人民币共计115000元，被告江荣实业出具相应借条，双方借贷关系合法有效。被告江荣实业应按借条的约定，于2017年6月30日前归还借款。现被告江荣实业已归还借款50000元，剩余借款65000元，江荣实业未提供证据证明其已归还，应承担举证不利的后果。原告汪祥铃诉请被告江荣实业归还借款本金人民币65000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，在借条中约定，逾期未归还借款，按每月壹仟元补齐利息，该约定未违反法律规定，汪祥铃主张自借款之日即2016年10月19日起至借款还清之日止按每月1000元计算利息，符合约定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西江荣实业有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告汪祥铃借款本金人民币65000元。
二、被告江西江荣实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告汪祥铃借款利息（按月息1000元自2016年10月19日起计算至还借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告江西江荣实业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 但志燕
人民陪审员 陈小莉
人民陪审员 黄 宁
二〇一八年三月二日
书 记 员 黄维婷
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1197号
原告：汪祥铃，男，汉族，1988年5月18日出生，住安徽省安庆市太湖县。
被告：江西江荣实业有限公司，住所地南昌市高新区昌东镇创新二路1001号厂房，统一社会信用代码：913601060588005297。
法定代表人：周世亮，该公司负责人。
原告汪祥铃与被告江西江荣实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 但志燕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄维婷
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初286号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人黄必泽，男，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人。被告人黄必泽于2004年1月15日因运输毒品罪被云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院判处死刑,缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，2006年4月11日减为无期徒刑，2008年5月8日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年，2010年7月26日减刑两年，剥夺政治权利七年，2012年10月24日减刑一年八个月，剥夺政治权利七年。被告人黄必泽减刑后刑期自2008年5月8日起至2023年12月7日止。后因患有严重疾病于2013年5月27日经云南省监狱管理局批准保外就医一年，2014年9月10日被批准继续保外就医一年，2015年9月22日由云南省监狱管理局批准暂予监外执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月13日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
辩护人杨恩龙，云南金曦律师事务所律师。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）286号起诉书指控被告人黄必泽犯贩卖毒品罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年7月16日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人黄必泽及其辩护人杨恩龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2015年至2016年初，被告人黄必泽先后2次向一名叫红二（在逃）的男子购得毒品海洛因和甲基苯丙胺后，除供自己吸食外，还采用发放零包的方式把毒品海洛因零星贩卖给吸毒人员段某某、孟某某、李某某吸食。其中以每次人民币200元的价格贩卖毒品海洛因给段某某3次，以人民币600元的价格贩卖给段某某1次；以每次人民币100元的价格贩卖毒品海洛因给孟某某3次；以每次人民币100元的价格贩卖毒品海洛因给李某某3次，经侦查实验，其贩卖毒品海洛因累计数量达1.8克。2016年1月4日，被告人黄必泽因涉嫌吸毒在腾冲市腾越镇核桃园社区丁子寨11号出租房内被腾冲市公安局界头派出所民警抓获，现场查获毒品海洛因2.7克，查获毒品甲基苯丙胺6.3克。
上述事实，被告人黄必泽无异议，其辩护人为其辩护：1、被告人黄必泽系坦白；2、被告人黄必泽认罪态度较好；3被告人黄必泽是吸毒人员，以贩养吸，可从轻处罚；4、被告人再次贩卖毒品，除自身原因，有关部门对其监管不力，如果有关部门严格监管，可以避免被告人再次吸毒及贩卖毒品。综上，请求法院从轻处罚，在有期徒刑三至四年期间内量刑。
上述事实，有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明、被告人黄必泽的正侧面照片、查获经过、证据保全决定书及清单、扣押决定书、扣押物品清单、随案移送清单、腾公（界）行罚决字【2016】第17号、第18号、第19号、第21号行政处罚决定书、腾公（禁）强戒决字【2016】第22号强制隔离戒毒决定书、情况说明、云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院的（2003）德刑初字第1444号刑事判决书、情况说明，云南省第二监狱的（2013）监通字第038号暂予监外执行（保外就医）通知书、暂予监外执行审批表（三份）、暂予监外执行罪犯的告知函回执、云南省高级人民法院的（2008）云高刑执字第2493号刑事裁定书，云南省曲靖市中级人民法院的（2010）曲刑执字第4652号、（2012）曲刑执字第6824号刑事裁定书；2、证人李某某、段某某、孟某某的证言；3、被告人黄必泽的供述与辩解及同步录音录像光盘；4、云南省腾冲市公安司法鉴定中心的腾公司鉴（毒）字【2016】27号法医毒化鉴定书，云南省腾冲市公安局的腾公（腾）现检字【2016】第20号、第21号、第22号、第27号现场检测报告书；5、云南省腾冲市公安局的检查笔录及照片、称量记录及照片、提取笔录及照片、侦查实验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据。
经当庭举证、质证，被告人黄必泽对上述证据无异议，其辩护人认为辨认笔录、侦查实验笔录、提取笔录的见证人都是同一个人，存在瑕疵，两份检查笔录中没有见证人签字。本院认为，辩认笔录、侦查实验笔录、提取笔录中的见证人是在不同时间内作的见证，不违反法律规定；两份检查笔录中未留有见证人签字的位置，但见证人在页脚有签名，不影响该证据的效力，故辩护人的质证观点，不予采纳。上述证据，公安机关收集程序合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人黄必泽贩卖毒品海洛因10次，数量为1.8克，现场查获毒品海洛因2.7克、甲基苯丙胺6.3克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对被告人黄必泽应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄必泽被公安机关抓获后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人黄必泽系毒品再犯，应从重处罚。公诉机关指控被告人黄必泽的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人黄必泽在有期徒刑四年以上六年以下幅度内量刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人黄必泽的辩护人的第1点、第2点、第3点辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳；本案中无证据证明对被告人黄必泽执行暂予监外执行的监管机关存在监管瑕疵的事实，故对辩护人的第4点辩护意见，本院不予采纳。被告人黄必泽在前罪刑罚执行完毕以前又犯本罪，应将前罪没有执行的刑罚和本罪所判处的刑罚实行数罪并罚。扣押的毒品海洛因2.7克、甲基苯丙胺6.3克、手机1部，应当予以没收；毒品包装物塑料纸2张，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄必泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2003）德刑初字第1444号判处被告人黄必泽死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，经减刑，刑罚执行至本罪被羁押之日前，其剩余刑期为七年十个月零二十四日，剥夺政治权利七年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2026年1月12日止。）
二、扣押的毒品海洛因2.7克、甲基苯丙胺6.3克、手机1部，由扣押机关予以没收；毒品包装物塑料纸2张作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨再艳
审判员 鲁泽星
审判员 李 云
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 辉
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0181执1010号
申请执行人：谭渝晋，男，1955年12月23日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
申请执行人：朱怀珍，女，1958年4月21日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
被执行人：都江堰市江河置业有限公司。住所地：四川省都江堰市灌口镇。
法定代表人：黄瑞君，该公司总经理。
谭渝晋、朱怀珍申请执行都江堰市江河置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181民初3282号民事判决书，于2018年5月7日向本院申请强制执行。
执行中，因涉被执行人案件众多，为统筹解决案件，节约司法资源，故并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2018）川0181执1010号执行案件并入（2018）川0181执997号案件一并执行。
二、终结本院（2018）川0181执1010号执行案件的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 刘忠明
二〇一八年五月十四日
书记员 吴 敏
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初3202号
原告：李宁体育（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴东路161号3201室，统一社会信用代码913100006308735783。
法定代表人：李宁，该公司董事长。
委托代理人：黄露曼，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：罗红，广东广信君达律师事务所律师。
被告：端州区华狮体育用品店，住所地肇庆市端州区人民南路28号1幢首层第4卡商铺，统一社会信用代码441202600385060。
经营者：陆少勤。
本院在审理原告李宁体育（上海）有限公司诉被告端州区华狮体育用品店侵害商标权纠纷一案中，原告李宁体育（上海）有限公司于2016年11月22日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李宁体育（上海）有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李宁体育（上海）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元撤诉减半收取150元，由原告李宁体育（上海）有限公司负担。
审 判 长 肖 旦
审 判 员 李晓萍
人民陪审员 张殷慈
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 覃燕飞
第1页共2页
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终1819号
上诉人（原审原告）：崔真真，女，1965年4月3日出生，汉族，住山东省鄄城县。
上诉人（原审原告）：周宇，女，1998年5月3日出生，汉族，系崔真真之女，住山东省鄄城县。
上诉人（原审原告）：周阳，男，1990年4月2日出生，汉族，系崔真真之子，住山东省鄄城县。
以上三上诉人的共同委托诉讼代理人：苏雷雷，山东舜达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：桑朝峰，男，1986年1月12日出生，汉族，住山东省宁津县。
被上诉人（原审被告）：南皮县鸿运伟业汽车运输队，住所地河北省沧州市南皮县。
经营者：于志秀，其他不详。
被上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市。
代表人：翟志，总经理。
被上诉人（原审被告）:杜书党，男，1969年8月28日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被上诉人（原审被告）:杜春华，男，1972年2月24日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：孙虎，湖北金鹤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司，住所地湖北省枣阳市。
代表人：曹俊峰，总经理。
上诉人崔真真、周宇、周阳因与被上诉人桑朝峰、南皮县鸿运伟业汽车运输队、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司、杜书党、杜春华、中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服平阴县人民法院（2016）鲁0124民初1294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，崔真真、周宇、周阳的亲属周方朝驾车与发生事故后的桑朝峰的车辆发生碰撞，周方朝死亡。桑朝峰驾车与杜书党所驾车辆碰撞后，未在其车辆后方来车方向设置警示标志，也未尝试将车辆从高速公路行车道上移动至安全区域，在与周方朝的事故中桑朝峰存在过错，原审认定桑朝峰不承担事故责任，该认定不当，本案应按照各方的过错比例分担责任。在此基础上，原审应对桑朝峰与南皮县鸿运伟业汽车运输队之间是否为挂靠关系，桑朝峰的车辆是否投保商业三者险，以及崔真真、周宇、周阳的各项损失数额是否属实等事实进一步审查。原审对于本案当事人的过错责任等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销平阴县人民法院（2016）鲁0124民初1294号民事判决；
二、本案发回平阴县人民法院重审。
上诉人崔真真、周宇、周阳预交的二审案件受理费10900元予以退回。
审 判 长 马立营
代理审判员 曹 强
代理审判员 万振驰
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 邢春艳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第781号
申请执行人谢翔谱。
被执行人东阳市佐媚尔健康咨询有限公司。
法定代表人金韩俏。
原告谢翔谱与被告东阳市佐媚尔健康咨询有限公司劳动争议一案，本院于2014年9月4日作出的（2014）东民初字第893号民事判决书，已经发生法律效力。权利人谢翔谱于2015年1月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年2月8日向被执行人东阳市佐媚尔健康咨询有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人谢翔谱未实现债权18100元及利息。现因被执行人东阳市佐媚尔健康咨询有限公司无可供执行的财产，其法定代表人金韩俏暂下落不明，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年3月18日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第781号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 杨志强
代理审判员 胡航晓
二〇一五年三月十八日
代书 记员 葛心爱
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第297号
原告：朱某甲。
委托代理人：张秀梅，浙江安州律师事务所律师。
被告：朱某乙。
委托代理人：周荣中，浙江神仙居律师事务所律师。
委托代理人：徐一栋，浙江神仙居律师事务所律师。
原告朱某甲与被告朱某乙为离婚纠纷一案，原告朱某甲于2015年3月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人张秀梅、被告朱某乙及其委托代理人周荣中、徐一栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲起诉称：原、被告相识、相恋后，于××××年××月××日在仙居县人民政府登记结婚，2003年3月4日生女儿朱某丙，2008年6月12日出生儿子朱某丁。婚后初期原、被告夫妻关系尚可，但后因双方性格不和、兴趣各异，夫妻关系渐渐冷淡，被告经常猜疑原告，双方连最基本的信任都没有。原、被告还经常为琐事争吵，双方已无一起生活的可能。原告认为，原、被告因性格不合，无法共同生活，双方已无和好可能，夫妻关系确已破裂。原告根据《婚姻法》第32条规定，特向仙居县人民法院起诉，请求判决准予原告与被告离婚；婚生子女朱某丙、朱某丁由原告抚养，随原告生活，被告支付抚养费至子女成年。本案诉讼费由被告承担。
被告朱某乙答辩称：原、被告自由恋爱近一年，并冲破父母家庭的种种阻力，登记结婚，有牢固的婚前感情基础。婚后生儿育女，同甘共苦，事业有成，为人所称颂。婚后十几年来，原被告曾发生过一些小矛盾并不奇怪，但并不影响夫妻感情。自2014年7月15日以来，被告曾对原告产生过猜忌，但这完全是原告个人生活作风不检点造成的。原告自己的错误不能成为其离婚的正当理由。原告父母不恰当干预原被告夫妻家庭生活，致使原、被告纠纷复杂化。原、被告如果离婚势必对孩子的身心健康造成不可弥补的伤害。夫妻感情并没有完全破裂，有和好的可能，也为了下一代的成长，原告要求离婚的诉讼请求应当驳回。
本院经审理查明：原告朱某甲与被告朱某乙相识、相恋后，于××××年××月××日在仙居县人民政府登记结婚，婚后夫妻感情较好，于2003年3月4日生女儿朱某丙，2008年6月12日出生儿子朱某丁。原、被告婚后在南峰街道南峰中路20幢10号建有楼房，在仙居县临海市开有服装店和网店，还购买了汽车等财产。2014年7月份以后，被告怀疑原告与别的女人有不正当关系，夫妻开始不和，多次吵架。2015年2月原、被告协商离婚，但没有达成协议。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告朱某甲提交的《结婚证》、户口簿、离婚协议书草稿，以及原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告朱某甲与被告朱某乙恋爱后自愿登记结婚，婚后生育两个子女，婚后共同生活时间长，创办了房屋、汽车、服装店、网店等共同财产，可见原、被告婚后是有夫妻感情的。虽然从2014年7月份开始因感情问题夫妻不和，多次吵架，并曾协商离婚，但本院认为原、被告因感情不和分居时间短，也没有其他应当离婚的条件，夫妻感情没有完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。只要原、被告珍惜夫妻感情，多为两个子女的前途着想，增加沟通和理解，各自改正不足，夫妻和好还是有可能的。为维护合法的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲要求与被告朱某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 杨玲玲
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初641号
原告毕元秋，男，汉族，1965年8月16日出生，住鹰潭市贵溪市。
委托代理人陈勇鹏，男，汉族，1982年1月14日出生，住鹰潭市月湖区，系原告毕元秋所在社区推荐的公民。
被告桂志清，男，汉族，1980年7月28日出生，住鹰潭市月湖区。
原告毕元秋诉被告桂志清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨庚林独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕元秋及其委托代理人陈勇鹏，被告桂志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕元秋诉称，2015年2月16日被告桂志清以做生意需要资金为由向原告毕元秋借款人民币50000元，双方约定借款期限为六个月，并于当天出具了一张50000元的借条。2015年2月17日，被告桂志清以同样理由向原告毕元秋借款50000元，双方约定2015年12月底还清，同样于借款当日被告桂志清向原告毕元秋出具了另一张50000元的借条。借款到期后，原告毕元秋多次向被告桂志清催讨，但被告桂志清一直拒绝归还借款。原告毕元秋为维护其合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告桂志清向原告毕元秋偿还借款100000元及相应利息6000元；2、利息损失按本金的年利率6%支付至借款清偿之日止（2015年8月17日至2016年4月28日，逾期8个月；2015年12月17日至2016年4月28日，逾期4个月，合计6000元）；3、被告桂志清承担本案的诉讼费。
被告桂志清辩称，1、第一笔借款50000元不是2015年借的，时间应是2014年的5月或者6月份，借的是现金，是因开赌场向原告毕元秋借款；另一笔50000元不是原告毕元秋直接借给自己的，是原告毕元秋借给别人的，让我去追回来的，但确实是自己用掉了，两张50000元的借条是自己在2015年出具给原告毕元秋的；2、利息的计算持有意见，并且在借款之后已经陆续支付了约30000元利息给原告毕元秋；3、自己现在没有偿还能力。
经审理查明，原告毕元秋与被告桂志清系亲戚关系，被告桂志清因生活需要向原告毕元秋借款，2013年底原告毕元秋在自己家中向被告桂志清给付现金50000元，被告桂志清于2015年2月16日向原告毕元秋出具借条，约定在2015年6月底还清，未约定借款利息。2014年4月原告毕元秋从邻居毕建文处借款50000元转借给案外人“党水”，因原告毕元秋长期催收该借款未果，遂委托被告桂志清催收该借款本金及利息，被告桂志清经过一年左右追回该借款，但未归还给原告毕元秋，故被告桂志清于2015年2月17日向原告毕元秋出具50000元借条，约定在2015年12月底还清，未约定借款利息。原告毕元秋多次催收无果于2016年5月20日诉至本院。
上述事实，有原告毕元秋提供的原告毕元秋身份证复印件、被告桂志清常住人口查询信息、借条及原、被告的陈述等在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告桂志清向原告毕元秋借款系当事人真实意思的表示，被告桂志清向原告毕元秋出具借条所形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方借贷行为合法有效。原告毕元秋提供借款后，被告桂志清未履行还款义务，故本院对原告毕元秋要求被告桂志清返还尚欠借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告毕元秋请求被告桂志清承担借款的利息损失，因原告毕元秋与被告桂志清的借贷行为既未约定借款期内的利率，又未约定逾期利率，故原告毕元秋请求被告桂志清支付的借款的利息损失依法应是以其出具的借条中约定的履行期完毕之后（即2015年7月1日和2016年1月1日）开始计算逾期利息。被告桂志清称已支付原告毕元秋约30000元利息且原告毕元秋借给被告桂志清毕元秋的第一笔50000元是用于开赌博场，原告毕元秋未予以认可且被告桂志清未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
一、被告桂志清应于本判决生效之日起十日内返还原告毕元秋借款本金计人民币100000元，并支付逾期借款利息（该利息以第一笔本金人民币50000元为基数，按年利率6%，从2015年7月1日起计算至还清借款之日止；以第二笔本金人民币50000元为基数，按年利率6%，从2016年1月1日起计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告毕元秋的其他诉讼请求。
如果被告桂志清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1210元（已减半，原告毕元秋已预付），由原告毕元秋承担34元，被告桂志清承担1176元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 杨庚林
二〇一六年七月二十八日
书记员 倪春晖
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初14603号
原告李成金，男，汉族，1963年3月5日出生，住重庆市合川市。
委托代理人陈明，重庆巴渝律师事务所律师。
被告重庆市渝北区天华矿产有限公司，住所地重庆市渝北区茨竹镇华蓥村。
法定代表人李勇，总经理。
委托代理人孔令新，重庆锦安律师事务所律师。
本院在受理原告李成金与被告重庆市渝北区天华矿产有限公司劳动争议一案后，原告李成金于2016年8月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李成金申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李成金撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告李成金负担。
代理审判员 徐振中
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 葛会平
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第94号
原告慈利县农村信用合作联社，住所地慈利县零阳镇白沙井路***号。
法定代表人白庶功，理事长。
委托代理人代必红，女，1987年1月2日出生，汉族，住湖南省慈利县零阳镇永安村**组。身份证号码430821198701020920.系慈利县农村信用合作联社员工。
被告谭敦凤，女，1953年6月25日出生，土家族，住湖南省慈利县象市镇三桥村*组，身份证号码4308211953********。
原告慈利县农村信用合作联社与被告谭敦凤金融借款合同纠纷一案，原告慈利县农村信用合作联社于2015年1月21日以被告谭敦凤还清贷款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉，是其行使诉讼权利的体现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（�）项的规定，裁定如下：
准许原告慈利县农村信用合作联社撤诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
（本页无正文）
审判员 潘双庆
二〇一五年一月二十九日
书记员 王杏元
附本案所适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证�关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法民二初字第48号
原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。
负责人张德胜，该行行长。
委托代理人张连生、何青华，该行员工。
被告何润胜，男，1971年5月1日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称开平农行）诉被告何润胜信用卡纠纷一案，本院2014年1月14日立案受理后，依法由代理审判员黄文玲适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告开平农行的委托代理人何青华到庭参加诉讼，被告何润胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开平农行诉称：被告何润胜于2007年11月5日向原告申领金穗贷记卡（信用卡）一张，卡号5194130004919XXX。被告从2008年2月12日开始持信用卡透支款项（详见：贷记卡交易明细查询表），计至2013年11月20日止透支款本息及费用合计44287.23元。经原告多次催讨，被告仍未偿还。被告不履行还款义务，损害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告立即清偿信用卡透支款本金39610.62元、利息2845.97元、滞纳金1830.64元（暂计至2013年11月20日止），合计44287.23元及从2013年11月21日起至还清款日止产生的利息，并承担本案受理费。
原告开平农行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、金穗贷记卡个人卡申请表及中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）1份，证明被告何润胜向原告申领了金穗贷记卡及合约约定的内容；2、账户信息明细、贷记卡交易明细查询表各1份，证明被告何润胜使用卡号为5194130004919XXX信用卡至2013年11月20日交易明细的情况。
被告何润胜没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告何润胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据的效力予以认定，并对原告起诉主张的事实予以确认。
另查明，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（ABCS（2007）4022-1）第十二条约定“预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”（合约中涉及的滞纳金计算标准为最低还款额未还部分的5%……）
本院认为：被告何润胜向原告申请领取一张信用卡（金穗贷记卡），原告受理并发放了信用卡给被告何润胜，双方形成信用卡合同关系。被告何润胜申领信用卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告何润胜用信用卡透支款项后没有依约归还透支款本息给原告，是违约行为。原告主张被告何润胜结欠的透支款及利息、滞纳金数额，符合双方的约定，没有违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告何润胜应承担继续履行还款、支付滞纳金、逾期利息的违约责任。原告请求被告偿还透支款本金、利息、滞纳金，事实清楚，理据充足，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告何润胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何润胜应自本判决生效之日起十日内偿付信用卡透支款本金39610.62元、利息2845.97元、滞纳金1830.64元，合计44287.23元（暂计至2013年11月20日止）及从2013年11月21日起至还清款日止产生的利息（按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费906元，减半收取453元，由被告何润胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 黄文玲
二〇一四年三月二十日
书 记 员 谭丽娜
郭雪银
抚顺市新抚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0402民初995号
原告抚顺建合物业管理有限公司，住所地：抚顺市顺城区将军街西新兴开发武警51号楼1单元402号。
法定代表人冯雷，该公司经理。
委托代理人藏沛然，该公司主任。
被告抚顺市新抚区新龙昌汽车服务中心，住所地：抚顺市新抚区永安四街永宁小区4号楼2号门市。
经营者赵禹，男，汉族，1957年12月6日出生，住抚顺市新抚区。
委托代理人赵森，男，汉族，1963年1月11日出生，住抚顺市新抚区。
原告抚顺建合物业管理有限公司诉被告抚顺市新抚区新龙昌汽车服务中心合同纠纷一案，本案审理中，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉申请符合法律规定，应依法准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告抚顺建合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费99元，减半收取49.5元，退回原告49.5元。
审 判 长 张 博
人民陪审员 冯美玲
人民陪审员 芦 迪
二〇一八年三月二十三日
代书 记员 刘 璐
本裁定所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第574号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人张志国，居民。
被执行人孙夫美，居民。
被执行人张泽军，居民。
被执行人孙加柱，居民。
被执行人孙德发，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与张志国、孙夫美、张泽军、孙加柱、孙德发借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字2310号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年九月十八日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第574号
申请执行人：刘福田，男，1963年7月26日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人：田洪刚，男，1971年4月30日生，汉族，农民，住平度市。
本院在执行申请执行人刘福田与被执行人田洪刚买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行义务给付案款10980元，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的(2013)平商初字第1670号民事判决书的执行，本案终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永杰
审判员 徐 鹏
审判员 周会文
二〇一四年六月二日
书记员 初江涛
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第574号
申请执行人：刘福田，农民。
被执行人：田洪刚，农民。
本院在执行申请执行人刘福田与被执行人田洪刚买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行义务给付案款10980元，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2013）平商初字第1670号民事判决书的执行，本案终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永杰
审判员 徐 鹏
审判员 周会文
二〇一四年六月二日
书记员 初江涛
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执12号
申请执行人:徐娟娣，女，1953年11月5日生，汉族，住江阴市。
被执行人:江阴市力天金属制品有限公司，组织机构代码74872887-8，住所地江阴市澄江街道工业园南区（谢园村）。
法定代表人：居福云，该公司董事长。
申请执行人徐娟娣与被执行人江阴市力天金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的（2016）苏0281民初10166号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：江阴市力天金属制品有限公司应给付徐娟娣借款28万元及违约金3万元,并负担诉讼费2750元。因被执行人江阴市力天金属制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐娟娣向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案受理。执行中，申请执行人徐娟娣又于2017年1月3日依据上述生效法律文书向本院提出执行申请，本院于同日又立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回徐娟娣向本院重复提出的执行申请。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 东
审 判 员 陈红英
代理审判员 刘新宇
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 丹
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1393号
罪犯覃炳栋，男，1987年8月26日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年7月7日作出（2008）东法刑初字第2850号刑事判决，以被告人覃炳栋犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯覃炳栋在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年10月12日对其减去有期徒刑一年；2012年8月9日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年10月18日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年5月15日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯覃炳栋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃炳栋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2014年1月、6月、12月获得表扬，2014年3月获得记功，2014年6月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃炳栋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对�罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃炳栋予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢常红商初字第2号
原告：郑羊青，农民，
住浙江省常山县招贤镇符家村。
被告：裴军荣，成年，农民，
何家乡溪东村。
原告郑羊青与被告裴军荣承包经营权转让纠纷一案，本院
于2009年12月29日立案受理后，2010年1月7日原告郑羊青自愿
向本院申请撤回对被告裴军荣的起诉。
本院认为，原告郑羊青自愿申请撤诉，符合法律规定，应
予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑羊青撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑羊青负担。
审判员 陈芳
二〇一〇年一月七日
�记员毛泽毅
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初5600号
原告：邵赣浦，男，1963年2月6日出生，汉族，住浦江县。
被告：席超穗，男，1965年10月1日出生，汉族，住浦江县。
被告：张宣瑛，女，1971年9月21日出生，汉族，住浦江县。
原告邵赣浦与被告席超穗、张宣瑛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵赣浦到庭参加诉讼，被告席超穗、张宣瑛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵赣浦向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还借款本金人民币200000元并支付利息85200元（利息以本金200000元从2014年7月26日起按照月利率1.2%计算至2017年7月11日止，为85200元。之后利息仍按月利率1.2%计算至实际付清之日），合计人民币285200元。事实和理由：两被告系夫妻关系。2012年7月26日，被告席超穗向原告借款人民币200000元，约定借期一年，利息按一分贰厘计算。原告于当日通过银行转账将20万元汇款至被告席超穗账户。借期一年届满后，被告无力归还借款本息，仅归还了部分利息。至2014年7月26日，被告仍未归还本息，于是由被告重新出具借条，借条写明：“今借到邵赣浦现金贰拾万元，利息按壹分贰厘计算。具借人：席超穗。”此后至今，被告以种种理由拖延，借款本金及利息至今未付。
席超穗、张宣瑛均未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对邵赣浦主张的事实予以确认。
本院认为，席超穗与邵赣浦之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。席超穗理应及时如数归还借款，拖欠不还，构成违约，应承担相应的民事法律责任。本案借款发生在席超穗、张宣瑛夫妻关系存续期间，夫妻关系存续期间一方所负债务应按夫妻共同债务处理，应由席超穗、张宣瑛共同归还。故邵赣浦的诉讼请求合理合法，本院予以支持。席超穗、张宣瑛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告席超穗、张宣瑛应于本判决生效之日起十日内归还原告邵赣浦借款本金200000元，并支付利息（从2014年7月26日起按月利率1.2%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2789元（已减半收取），由席超穗、张宣瑛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 沈 敏
二〇一七年八月二十九日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 张丹青
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第669号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告郭东光，男，1960年3月26日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇迷子荒村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告郭东光金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告郭东光经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年12月10日在原告处贷款700元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年12月10日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告郭东光于本判决生效后立即偿还原告借款人民币700元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第2992号
原告长汀县农村信用合作联社。
法定代表人吴佳龙，该联社理事长。
委托代理人吴佩崇，该联社濯田信用社主任。
被告林志熠，长汀县人。
被告林树旺，长汀县人。
被告林双荣，长汀县人。
被告林荣华，长汀县人。
本院在审理原告长汀县农村信用合作联社与被告林志熠、林树旺、林双荣、林荣华金融借款合同纠纷一案中，原告长汀县农村信用合作联社于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长汀县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费4，720元，减半收取为2，360元，由原告负担。
审判员 巫华栋
二〇一五年十一月十九日
书记员 王万兴
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执2968号
申请执行人：扎赉特旗信用合作联社
法定代表人：冯有田职务：理事长
委托诉讼代理人：张彦，男，1965年2月1日出生，汉族，该社副主任，住扎赉特旗音德尔镇。
被执行人:李敬东，男，1961年10月14日出生，汉族，农民。
被执行人：李春艳，女，1960年5月5日出生，汉族。
本院在执行扎赉特旗信用合作联社与李敬东、李春艳借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月23日向被执行人李敬东、李春艳发出执行通知书、报告财产令，查明双方当事人自行达成和解协议，申请人扎赉特旗信用合作联社撤回对被执行人李敬东、李春艳的执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执2968号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员白秀河
二〇一七年十二月七日
书记员白斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执2968号申请执行人：扎赉特旗信用合作联社法定代表人：冯有田职务：理事长委托诉讼代理人：张彦，男，1965年2月1日出生，汉族，该社副主任，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人:李敬东，男，1961年10月14日出生，汉族，农民。被执行人：李春艳，女，1960年5月5日出生，汉族。本院在执行扎赉特旗信用合作联社与李敬东、李春艳借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月23日向被执行人李敬东、李春艳发出执行通知书、报告财产令，查明双方当事人自行达成和解协议，申请人扎赉特旗信用合作联社撤回对被执行人李敬东、李春艳的执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）内2223执2968号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员白秀河二〇一七年十二月七日书记员白斌
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2921民初186号
原告：阿拉善左旗巴彦浩特通达租赁站。
经营者：肖德明，男，汉族，1954年5月22日出生
委托诉讼代理人：刘开慧，内蒙古睿华律师事务所律师。
被告：李海龙，男，汉族，1992年3月8日出生，职业不详。
原告阿拉善左旗巴彦浩特通达租赁站与被告李海龙租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告阿拉善左旗巴彦浩特通达租赁站于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿拉善左旗巴彦浩特通达租赁站以被告下落不明为由申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告阿拉善左旗巴彦浩特通达租赁站撤回起诉。
案件受理费1228元，原告阿拉善左旗巴彦浩特通达租赁站已预交，现退还原告。
审判员 马建军
二〇一八年三月二十九日
书记员 马铭泽
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初5305号
原告张涅，男，1975年1月3日出生，汉族，住山东省邹平县长山镇。
被告济南白癜风医院，住所地济南市天桥区。
法定代表人陈庆棋，院长。
委托诉讼代理人ＸＸ，男，1980年6月16日出生，汉族，该医院职工，住济南市天桥区。
原告张涅与被告济南白癜风医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。2016年10月24日，原告张涅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张涅撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张涅负担。
审判员 徐艳艳
二〇一六年十月二十四日
书记员 朱 瑶
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港石民初字第00256号
原告：黄石市金凯悦汽车服务有限公司，住所地黄石市花湖大道51-1-46、47号，统一社会信用代码420200000049009。
法定代表人：饶洁，经理。
委托诉讼代理人：李云，湖北群力律师事务所律师。
被告：梅建国，无业。
委托诉讼代理人：叶桢、叶伟，均系湖北鸣伸律师事务所律师。
被告：王恒超，无业。
原告黄石市金凯悦汽车服务有限公司因与被告梅建国、王恒超车辆租赁合同纠纷一案，于2015年8月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通进行了审理。
在审理过程中，本院依法查明原告在本案诉讼之前，已向黄石市公安局黄石港分局治安巡防八大队就被告王恒超诈骗原告东风日产思域牌轿车（车牌号：鄂B×××××）一事进行了报案，黄石市公安局黄石港分局已将该案认定为刑事案件，同意立案侦查，并于2014年5月15日立案，现该案正在侦查过程中。
本院认为，黄石市公安局黄石港分局立案侦查的事实与原告黄石市金凯悦汽车服务有限公司在本案诉讼中所诉称的事实及提交的证据一致，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告王恒超因涉嫌诈骗犯罪事实已被黄石市公安局黄石港分局立案侦查，故本案不属经济纠纷案件。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告黄石市金凯悦汽车服务有限公司的起诉。
本案案件受理费2128元，退还给原告黄石市金凯悦汽车服务有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 周雷刚
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 李乔乔
二〇一六年十二月三日
书 记 员 肖 君
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初437号
原告董某某，男，1954年9月24日出生，汉族。
委托代理人赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。
被告王某某，男，1968年7月1日出生，汉族。
委托代理人孙计划，河南心诚律师事务所律师。
委托代理人王在岗。
本院于2016年2月1日立案受理原告董某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告董某某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费495元，减半收取247.5元，由原告董某某负担。
审 判 长 皇永超
审 判 员 董 磊
人民陪审员 李方运
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王雪静
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第349-2号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：李安太。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人李安太借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李安太价值4.5万元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王淑广
二〇一四年三月十九日
书记员 赵庆国
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1827-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人林轩。
被执行人车练君。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3861号民事判决书，于2015年9月29日向被执行人林轩、车练君发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人林轩、车练君的存款、收入人民币718898.41元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 霖
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第01287号
原告蔡怀成，居民。
委托代理人孙文青，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告陈楼，居民。
原告蔡怀成诉被告陈楼民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方捷独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙文青到庭参加诉讼，被告陈楼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡怀成诉称：被告陈楼于2014年4月21日从原告处借款50000元，并立下借条，约定从借款之日起15日内还款，如超过一天按日息200元给付利息。原告向被告索款，被告至今未还款。现请求判令被告归还原告借款50000元，并自2014年5月7日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至还清款之日止,本案诉讼费由被告承担。
被告陈楼未作答辩。
经审理查明：2014年4月21日，被告向原告借款50000元并出具借据一份，约定十五日内还款，如超出一天则每天支付利息200元。现原告索款未果，诉至本院。
上述事实，有原告陈述、借据等证据予以证明。
本院认为：被告陈楼向原告蔡怀成借款，双方之间形成借贷关系，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，双方当事人应按合同约定全面履行各自义务。原、被告明确约定了还款期限，被告未按约定期限还款，现原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的逾期还款利息过高，超出了法定最高标准，现原告自愿调整为自2014年5月7日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍的计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈楼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈楼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡怀成支付借款本金50000元及利息（自2014年5月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1456元，减半收取728元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1456元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处：帐号：4680）。
审判员 方捷
二〇一五年七月十日
书记员 沙莎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第219号
申请人杨兴德。
申请人巢胜兵。
本院于2015年6月10日受理了申请人杨兴德与申请人巢胜兵关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人杨兴德与申请人巢胜兵追索劳动报酬纠纷，于2015年6月10日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人巢胜兵应支付申请人杨兴德工资17900元。该款分别于2015年6月20日前支付3000元；于2015年8月20日前支付14900元。
二、若申请人巢胜兵有一期未按上述约定履行还款义务，申请人杨兴德有权就申请人巢胜兵尚欠的工资一次性申请法院强制执行。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年六月十日
书记员 吴书娴（代）
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执外异字第22号
案外异议人钟志勇，男。
委托代理人周伟求，广东瀚宇律师事务所律师。
申请执行人罗树强，男。
委托代理人俞ＸＸ，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被执行人钟志晓，男。
被执行人文君，女。
申请执行人罗树强与被执行人钟志晓、文君民间借贷纠纷一案，广东省高级人民法院（2012）粤高法民一终字第145号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，钟志晓、文君须返还罗树强借款本金人民币1000万元及相应利息，并向罗树强支付违约金人民币100万元。因两被执行人未履行生效判决，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2013）深中法执字第312号。在执行过程中，本院查封了登记在被执行人文君的配偶钟志勇名下位于深圳市罗湖区XX路XX广场XX轩XX房。案外异议人钟志勇不服上述查封措施，向本院提出异议，本院已立案受理，并另行组成合议庭进行了公开听证。案外异议人钟志勇的委托代理人周伟求、申请执行人罗树强的委托代理人俞ＸＸ到庭参加听证，被执行人钟志晓、文君经本院依法送达听证传票，未到庭参加听证。本案现已审查完毕。
案外异议人钟志勇提出异议称：其非执行案件的被执行人，其与被执行人文君于2008年11月10日登记结婚，而涉案房产系钟志勇本人于2007年10月15日一次性付款购买，属于其个人的婚前财产，非夫妻共同财产，法院对涉案房产的查封损害了其合法权益。请求解除对涉案房产的查封。
针对案外异议人的异议请求，申请执行人罗树强答辩称：一、钟志勇提出的一次性付款在合同上并没有具体体现，合同上没有约定是一次性付款，付款方式包括按揭贷款；且钟志勇并未提供一次性付款的凭证及相关证明；二、根据房地产证上的他项权利摘要及附记，涉案房产在2008年10月20日抵押给了广东发展银行，而钟志勇与被执行人文君结婚是在2009年，因此结婚时涉案房产已有抵押登记记录。根据法律规定，即使是婚前登记在夫妻一方的财产，只要在婚后有共同还款的记录或者抵押记录就应该对房产增值部分或还款部分给予计算。三、广东省高级人民法院（2012）粤高法民一终字第145号民事判决书为生效判决，已对涉案借款是否为夫妻共同债务作出了肯定的裁决，钟志勇有义务偿还债务。综上，请求驳回案外异议人钟志勇的异议请求，依法处分涉案房产。
案外异议人钟志勇向本院提交了下列证据：一、产权资料电脑查询结果表。二、房地产证。共同证明钟志勇于2007年11月6日已取得了涉案房产的产权，该房产没有贷款。三、结婚证。证明钟志勇和被执行人文君于2008年11月10日登记结婚。四、广东省高级人民法院（2012）粤高法民一终字第145号民事判决书。证明钟志勇不是本案的被执行人。五、深圳市二手房预约买卖及居间服务合同。证明钟志勇于2007年10月15日从他人处购买了涉案房产，约定的付款方式是一次性付清。六、广东省深圳市公证处（2007）深证字第174799号公证书。证明钟裕莲委托向亚明出售涉案房产。七、向亚明出具的说明。证明钟志勇在房产过户前就付清全部房款。八、银行进账单。九、个人贷款还款凭证。证据八、九证明其他人为钟志勇支付了钟裕莲就涉案房产所欠管理费、水电费及银行贷款。
针对案外异议人所提交的证据，申请执行人罗树强质证称：对证据一至六的真实性无异议，对证据六的关联性不予认可，对证据七至九的真实性、关联性、合法性均不予认可。
申请执行人罗树强，被执行人钟志晓、文君均未提交证据材料。被执行人钟志晓、文君亦未提交答辩意见。
本院查明：关于钟志晓、文君与罗树强民间借贷纠纷一案，罗树强在诉讼过程中提起反诉，并请求追加钟志勇为第三人参加诉讼。广东省高级人民法院于2012年12月20日作出（2012）粤高法民一终字第145号民事判决书，判令文君、钟志晓应在判决生效之日起十日内向罗树强返还借款本金1000万元及该款利息（从2011年2月1日起计至该款项全部清偿之日止，按照年利率21%计付，扣除文君、钟志晓已付利息345500元）；向罗树强支付违约金100万元。
又查，2007年9月28日，案外人钟裕莲委托案外人向亚明办理涉案房产的买卖事宜，包括购买、出租、转让涉案房产有关手续等，代理期限为2007年9月28日至2010年9月27日。广东省深圳市公证处对此予以公证并出具（2007）深证字第174799号公证书。
深圳市房地产权登记中心出具的产权资料电脑查询结果表显示：涉案房产经钟裕莲转让给钟志勇，份额为100%，核准日期为2007年11月6日。
2007年11月6日，深圳市国土资源和房产管理局制发的房地产证显示：涉案房产的权利人为钟志勇（100%），首次抵押时间为2008年10月20日。
再查，2008年11月10日，案外异议人钟志勇与被执行人文君登记结婚。
本院认为：本案的审查焦点为钟志勇对涉案房产主张100%产权是否足以排除强制执行。
根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项的规定，夫妻一方的婚前财产属于一方的个人财产。本案中，案外异议人钟志勇在其与被执行人文君结婚之前购买了涉案房产，并取得国土部门制发的房地产证。该房产证明钟志勇享有涉案房产100%产权，且未见钟志勇购房按揭记录。故可以认定涉案房产系钟志勇婚前全额购买，为钟志勇个人财产。而钟志勇并非本案被执行人，其对涉案房产享有的100%权益足以排除强制执行。申请执行人提出涉案房产并非一次性购买，且存在抵押登记，应为夫妻共同财产。但申请执行人不能提供证据证明国土部门办理房地产证时钟志勇未付清房款，也不能证明文君以个人财产或夫妻共同财产支付了购房款。申请执行人的理由，无充分事实和法律依据，本院不予采信。另，申请执行人主张涉案债务为案外异议人钟志勇与被执行人文君的夫妻共同债务，非本案外人异议案件的审查范围，其可另循法律途径解决。综上，案外异议人钟志勇的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对钟志勇名下位于深圳市罗湖区XX路XX广场XX轩XX房的执行。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 曹 勇
代理审判员 卢艳贝
代理审判员 张文佳
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 郑爱玲
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初1307号
原告：李文杰，男，1968年3月29日出生，汉族，现住贵州省铜仁市碧江区。
被告：贵州省铜仁市锦ＸＸ联玛客有限公司。
住所：贵州省铜仁市碧江区锦江南路（锦江宾馆负*楼）。
负责人：唐新发。
原告李文杰与贵州省铜仁市锦ＸＸ联玛客有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告李文杰于2018年4月19日以其与被告已经达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定�裁定如下：
准许原告李文杰撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李文杰负担。
审 判 员 崔丽莎
二〇一八年四月十九日
法官助理 吴 伍
书 记 员 彭 湖
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第3934号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第3934号
原告上海磊成物业管理有限公司。
法定代表人高品良。
委托代理人金敏。
委托代理人陆佰良。
被告陈兵。
原告上海磊成物业管理有限公司诉被告陈兵物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告陈兵支付原告物业管理服务费880.50元及逾期付款滞纳金356元。本院于2014年5月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员江爱国独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金敏、陆佰良到庭参加诉讼。被告陈兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告陈兵系坐落于上海市嘉定区安亭镇墨玉路XXX弄XXX号XXX室房屋（建筑面积81.53平方米）的业主。被告所在小区由原告进行物业管理，《物业服务合同》第七条规定：业主（多层）按照0.45元／月.平方米收取物业费。第十条规定：物业服务费用按季度交纳，逾期缴纳的，自逾期之日起每日按应缴费用的千分之三加收滞纳金。被告拖欠原告自2011年1月1日起至2012年12月31日止的物业管理服务费880.50元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈兵应于本判决生效之日起十日内给付原告上海磊成物业管理有限公司2011年1月1日起至2012年12月31日期间的物业管理服务费人民币880.50元；
二、被告陈兵应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海磊成物业管理有限公司滞纳金人民币356元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告陈兵负担（被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 江爱国
二〇一四年六月九日
书记员 张 晟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
审判员江爱国
二〇一四年六月十一日
书记员张晟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民一（民）初字第4735号上海市嘉定区人民法院民事判决书（2014）嘉民一（民）初字第3934号原告钱某某。被告孙某某。原告钱某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告钱某某以及被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某某诉称，原、被告于2002年经人介绍相识恋爱，2004年1月12日登记结婚，双方均系再婚，婚后居住在上海市嘉定区安亭镇黄渡邓家角村XXX号，双方未生育子女。因被告婚后整日在外瞎混，不管家事，导致夫妻间时有争吵。2012年，原告曾以夫妻感情破裂为由向江苏省沭阳县人民法院起诉要求与被告离婚，后经该院调解，原、被告和好。但此后被告又不务正业，经常在外赌博而不顾家庭，双方为此于2014年4月初发生争执后，原告离家在外租房居住，与被告分居至今。现原告再次提起诉讼，坚决要求与被告离婚。被告孙某某辩称，原告所述的婚姻情况属实，虽然双方为生活琐事时有争吵，但并不影响夫妻感情，对于原告的诸多不满，被告愿意改变，希望与原告和好，好好生活，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识恋爱，2004年1月12日登记结婚，双方均系再婚，婚后居住在上海市嘉定区安亭镇黄渡邓家角村XXX号，双方未生育子女。2007年间，双方出资购买了位于江苏省沭阳县沭城镇南京路小区5号楼202室房屋一套。2012年，原告曾以夫妻感情破裂为由向江苏省沭阳县人民法院起诉要求与被告离婚，后经该院调解，原、被告和好，双方又回到被告的户籍所在地工作生活。2014年4月6日，双方又为被告不务正业，经常在外赌博而不顾家庭等事发生争执后，原告离家在外租房居住，与被告分居至今并涉讼。审理中，原告坚持认为夫妻感情已经彻底破裂，坚决要求离婚。被告则认为夫妻感情尚好，坚决不同意离婚，希望原告能够给予和好的机会，致本案调解不成。上述事实，有结婚证、户籍资料、江苏省沭阳县人民法院（2012）沭民调初字第0077号民事调解书、法庭审理笔录以及当事人庭审陈述等证据为证。本院认为，原、被告系自主婚姻，具有较好的感情基础，婚后亦共同努力经营家庭，建立了较为融洽的夫妻感情。只是近年来，被告诸多的生活陋习引起原告不满，双方为此时有争吵，影响了夫妻感情。特别是原告为此起诉离婚，经人民法院调解和好后，双方又重新开始，努力经营婚姻家庭。被告理应吸取教训，主动改正错误，以实际行动取得原告的信任和谅解，但近来原告对被告的种种仍心存不满，对此，被告今后应当引以为戒。现原告据此要求与被告离婚，被告则认为夫妻间的感情弥足珍贵，婚姻家庭来之不易，希望与原告和好，原告应当给予被告和好的机会。原、被告在今后的生活中，只要做到互敬互爱，相互谅解、相互尊重，遇意见分歧懂得换位思考并及时沟通化解，真正做到夫妻间相濡以沫，夫妻感情定能和好如初。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告起诉离婚的理由不符合我国婚姻法对于夫妻感情破裂的相关规定，故其要求与被告离婚的诉请，本院难以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告钱某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求不予准许。本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告钱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  江爱国二〇一四年七月三十一日书记员  张 晨附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。审判员江爱国二〇一四年七月三十一日书记员张晨附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）月民一初字第829号
原告鹰潭市润华酒业有限公司，住所地鹰潭市平安路50号。
法定代表人杨润华，董事长。
委托代理人吴继标，男，原告公司员工。
被告艾飞琴，女，1965年9月8日出生。
被告潘港亮，男，1964年8月19日出生。
本院在审理原告鹰潭市润华酒业有限公司诉被告艾飞琴、被告潘港亮买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月12日以起诉不符合公司成本核算为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹰潭市润华酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告鹰潭市润华酒业有限公司负担。
审判员 汪军太
二〇一四年九月十二日
书记员 桂丽琴