湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0522民初812号原告：中国邮政银行股份有限公司新邵县支行，住所地湖南省新邵县酿溪镇酿溪镇。负责人：沈赞荣，该支行行长。委托诉讼代理人：刘长华，男，系该支行信贷部主任。委托诉讼代理人：李智翀，湖南东放明律师事务所律师。被告：李龙崛，男，1989年10月4日出生，汉族，住湖南省新邵县太芝庙乡。被告：刘银花，女，1989年12月8日出生，汉族，住湖南省邵东县牛马司镇。被告：李双清，男，1974年7月25日出生，汉族，住湖南省新邵县太芝庙乡。被告：杜艳玲，女，1971年1月17日出生，汉族，住湖南省邵东县火厂坪镇。被告：李业清，男，1982年10月27日出生，汉族，住湖南省涟源市七星街镇。被告：肖爱连，女，1988年11月13日出生，汉族，住湖南省涟源市七星街镇。被告：谢武军，男，1972年7月29日出生，汉族，住湖南省新邵县太芝庙乡。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行与被告李龙崛、被告刘银花、被告李双清、被告杜艳玲、被告李业清、被告肖爱连、被告谢武军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被案情复杂，不宜适用简易程序，本院于2016年9月1日将本案转为普通程序，由审判员杨德备担任审判长，与代理审判员黄瑛玲、人民陪审员钟良才依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行委托诉讼代理人刘长华到庭参加诉讼。被告谢武军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法对被告李龙崛、被告刘银花、被告李双清、被告杜艳玲、被告李业清、被告肖爱连公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、司法公开告知书等法律文书，被告李龙崛、被告刘银花、被告李双清、被告杜艳玲、被告李业清、被告肖爱连无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行诉称，要求依法判令：1、被告李龙崛、被告刘银花立即偿还原告贷款本金117997元、2016年6月2日前拖欠利息5924元及2016年6月3日后的利息（以117997元为基数，按年利率15.6%计算至借款清偿之日止)；2、被告李双清、被告杜艳玲、被告李业清、被告肖爱连、被告谢武军对以上借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由如下：2013年11月2日，被告李双清、被告李龙崛、被告李业清自愿成立联保小组，与原告共同签订《小额贷款联保协议书》，协议约定联保小组任一成员与原告签订借款合同时，三被告及配偶均对其他成员借款承担保证责任。联保期间自2013年11月2日至2016年11月2日。2015年1月8日，被告李龙崛、被告刘银花与原告签订《小额贷款借款合同》，向原告借款200000元，期限12个月。被告谢武军于2015年1月8日出具担保函，自愿为被告李龙崛的商户联保项目下的所有贷款提供连带责任保证，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满后二年。截至2016年6月2日，被告李龙崛、被告刘银花欠原告贷款本息合计123921元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告李龙崛辩称，被告李龙崛与被告刘银花已于2016年8月15日离婚。被告谢武军系实际借款人。被告李龙崛系帮被告谢武军借款。被告谢武军与被告李龙崛系亲戚关系。被告谢武军用被告李龙崛的身份证开立银行账户，原告发放的贷款转入这个账户。利息也是被告谢武军所还。被告刘银花、被告李双清、被告杜艳玲、被告李业清、被告肖爱连、被告谢武军均未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。经审查、合议，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行提交的营业执照副本、身份证复印件、负责人身份证明、被告李龙崛等七被告的身份证、常住人口登记卡、新邵县民政局婚姻登记处出具的证明、结婚证复印件、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款业务申请表》、担保函、个人贷款放款单、借据、贷款余额单、贷款业务信息，均符合证据真实性、合法性、客观性要求，本院予以采信。被告李龙崛提交的离婚协议书复印件，符合证据真实性、合法性及关联性要求，本院予以采信。根据采信证据，结合审理情况，本院查明案件事实如下：被告李龙崛与被告刘银花原系夫妻关系，已于2016年8月15日离婚。被告李双清与被告杜艳玲系夫妻关系。被告李业清与被告肖爱连系夫妻关系。2013年11月2日，被告李双清、被告杜艳玲、被告李龙崛、被告刘银花、被告李业清、被告肖爱连共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》。该协议约定，六被告自愿成立联保小组，自2013年11月2日起至2016年11月2日期间，原告邮政银行新邵县支行可以根据联保小组任一小组成员申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款金额不超过人民币200000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币600000元内发放贷款，联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款承担连带责任，保证范围包括本金、利息、复利等相关费用。该协议还约定，保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员自愿为原告邮政银行新邵县支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2015年1月8日，被告李龙崛、被告刘银花以收购废品为由，与原告签订《小额贷款借款合同》（编号为43007295114128127*），向原告借款200000元，期限12个月，年利率12%，采取阶段性等额本息还款法，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。2015年1月8日，被告谢武军向原告出具担保函，自愿为被告李龙崛与原告签订的《小额贷款借款合同》（编号为43007295114128127*）项下的所有贷款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期间至债务期限届满后二年，保证责任范围包括本金、利息、罚息等。当日，原告即向被告李龙崛银行账户发放了贷款200000元。2015年10月后，被告李龙崛未再向原告偿还贷款。截至2016年6月2日，被告李龙崛、被告刘银花欠原告贷款本金117997元及利息5924元。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告李龙崛因收购废品需要，向原告中国邮政储蓄银行新邵县支行借款，并签订了《小额贷款借款合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，对双方具有约束力。原告中国邮政储蓄银行新邵县支行向被告李龙崛发放贷款200000元，被告李龙崛应依约履行还款义务。现借款已于2016年1月8日到期，被告李龙崛未还款，构成违约。双方签订的《小额贷款借款合同》第十五条违约责任约定，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。原告主张被告李龙崛偿还贷款本金117997元、2016年6月2日前的利息5924元及2016年6月3日后的利息（以117997元为基数，按年利率15.6%计算至借款清偿之日止)，证据充分，本院予以支持。被告李龙崛辩称，该借款实际为被告谢武军所借，但被告李龙崛在其与原告中国邮政储蓄银行新邵县支行签订的《小额贷款借款合同》中签字，并提供以其本人身份证办理的银行卡给原告发放贷款，作为完全民事行为能力人，应当知晓法律后果，并承担相应的法律责任，故对其辩解，本院不予采纳。被告刘银花与被告李龙崛虽已离婚，但该笔债务发生于夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故原告主张被告刘银花与被告李龙崛共同偿还借款本息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告李龙崛、被告刘银花、被告李双清、被告杜艳玲、被告李业清、被告肖爱连与原告中国邮政储蓄银行新邵县签订了《小额贷款联保协议书》，均系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，对双方具有约束力。现被告李龙崛逾期未还款，原告中国邮政储蓄银行新邵县支行要求被告李双清、被告杜艳玲、被告李业清、被告肖爱连承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告谢武军出具的担保函，系其真实意思表示，亦应承担连带担保责任。原告主张被告谢武军对被告李龙崛的贷款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李龙崛、被告刘银花共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行贷款本金117997元、2016年6月2日前的利息5924元及2016年6月3日后的利息（以117997元为基数，按年利率15.6%计算至借款清偿之日止)，限本判决生效后十日内付清；二、由被告李双清、被告杜艳玲、被告李业清、被告肖爱连、被告谢武军对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2778元，公告送达费560元，共计3338元（原告已预交），由被告李龙崛、被告刘银花、被告李双清、被告杜艳玲、被告李业清、被告肖爱连、被告谢武军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  杨德备代理审判员  黄瑛玲人民陪审员  钟良才二〇一六年十二月九日代理书记员  何奇志相关法律条文附后：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。