wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1606号
罪犯牛蜻蜻，男，28岁（1986年7月8日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年6月4日作出（2010）海刑初字第1961号刑事判决，认定被告人牛蜻蜻犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年11月20日以（2012）一中刑减字第5036号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年1月22日以（2013）一中刑减字第5296号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市监狱于2015年4月28日提出对罪犯牛蜻蜻的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯牛蜻蜻在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年10月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据牛蜻蜻的改造及奖励情况，提出对牛蜻蜻的减刑建议。
经审理查明，罪犯牛蜻蜻在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及牛蜻蜻综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯牛蜻蜻在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛蜻蜻减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年12月8日起至2018年3月7日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李雅靓
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第577号
原告李庆怀，现住榆树市。
被告韩云海。
本院在审理原告李庆怀诉被告韩云海民间借贷纠纷一案过程中。原告李庆怀向本院提出申请，以被告现下落不明为由向本院提出中止审理此案，经审查，原告申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 吴国辉
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 徐永哲
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更417号
罪犯吴琪，女，1987年2月10日出生于山东省临沭县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年十二月二日，山东省临沭县人民法院作出(2014)沭刑初字第33号刑事判决，以被告人吴琪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯吴琪在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吴琪在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯吴琪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯吴琪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因故意杀人犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴琪减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2025年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第354号
罪犯石生萍，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2005年09月08作出（2005）吴刑初字第44号刑事判决，以被告人石生萍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年11月14日被宁夏回族自治区高级人民法院（2005）宁刑复字第23号刑事裁定，核准吴忠市中级人民法院（2005）吴刑初字第44号的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。2008年02月27日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2008）宁刑执字第15号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年06月18日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2010）宁刑执字第112号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2012年10月09日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第1229号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年。刑期自2010年06月18日起至2026年10月17日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2015年2月27日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石生萍自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；曾获2013年上半年记功奖励；2014年上半年记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯石生萍予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯石生萍符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯石生萍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石生萍减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2010年06月18日起至2025年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一五年四月二十九日
书记员 杨 红
河北省赤城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赤刑初字第8号
公诉机关赤城县人民检察院。
被告人史某甲，无业。2014年8月20日因涉嫌犯开设赌场罪经赤城县公安局决定被取保候审。
被告人梅某，无业。2014年8月20日因涉嫌犯开设赌场罪经赤城县公安局决定被取保候审。
被告人周某甲，无业。2014年8月20日因涉嫌犯开设赌场罪经赤城县公安局决定被取保候审。
赤城县人民检察院以赤城县院公诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人史某甲、梅某、周某甲犯开设赌场罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。赤城县人民检察院指派代理检察员于武出庭支持公诉，被告人史某甲、梅某、周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月初的一天，被告人史某甲、梅某、周某甲预谋开设赌场，由史某甲联系租赁了赤城县赤城镇万合大厦B座608室后，三被告人共同购置了用于赌博的牌九和桌布，组织招引众人利用“推牌九”的方式进行赌博，三被告人共抽头余利一万余元。2014年8月18日15时25分许，赤城县公安局巡特警大队民警闻讯赶赴现场，将正在赌博的史某甲、梅某、周某甲及26名参赌人员当场抓获，并缴获赌资2308元，扣押了赌博用具3副牌九及桌布一张。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有赤城县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书；赤城县公安局扣押清单、移交物品清单、扣押决定书、随案移送物品文件清单；抓获经过；罚款收据；证人李某甲、王某、郑某、陈某甲、曹某甲、王某乙、周某乙、周某丙、赵某、陈某乙、陈某丙、智某、庞某、孙某、于某、史某乙、贾某、陈某丁、李某乙、张某、谢某、贺某的证言；搜查证、赤城县公安局搜查笔录及照片说明；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某甲、梅某、周某甲妨害社会管理秩序，以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在开庭审理过程中，被告人史某甲、梅某、周某甲自愿认罪，确有悔罪表现，在量刑时可酌情予以从轻处罚。根据三被告人的犯罪性质、情节和对于社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人史某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币壹万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人梅某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币壹万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人周某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币壹万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
四、作案工具牌九三副、桌布一块予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 王 喆
二〇一五年二月九日
书 记 员 侯素云
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条：对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害性程度，依照本法的有关规定判处。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执129-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司禹城支行
被执行人：刘树强
本院已对发生法律效力的（2015）禹执字第9号执行证书立案执行，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘树强名下的房产一套位于某小区。
二、查封期限为三年（自在先查封解除或失效之日起计算）。
三、被执行人负责保管其上述查封财产，但不得有妨碍执行的行为。
需要续行查封的，应在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一六年三月十六日
书记员 邵 平
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第4047号
原告张某甲，农民。
委托代理人孙铭铭，山东一诺律师事务所律师。
被告张某乙，农民。
委托代理人袁超，山东群誉律师事务所律师。
原告张某甲为与被告张某乙离婚纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日、11月19日公开开庭审理了本案。原告张某甲及其委托代理人孙铭铭，被告张某乙及其委托代理人袁超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩张某丙，现已成年。双方婚后初期感情尚可，近几年夫妻感情破裂，原告曾于2013年向法院起诉要求离婚，（2013）即民初字第5608号一案判决不准双方离婚。但原、被告无法和好，夫妻感情确已完全破裂。故再次具状起诉，要求与被告离婚。
被告张某乙未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，（2013）即民初字第5608号一案判决不准离婚后双方和好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经本院开庭审理查明，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩张某丙，现已成年。双方婚前婚后感情尚可，后为生活琐事产生矛盾，偶尔发生争吵。原告于2013年8月向法院起诉要求与被告离婚，本院（2013）即民初字第5608号一案判决不准双方离婚，原告称双方没有和好，被告称双方已和好。现原告再次以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。经法庭多次调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原告提交的（2013）即民初字第5608号一案民事判决一份、结婚登记档案一份，原、被告当庭陈述笔录及法庭对被告的调查笔录在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并生育子女，共同生活多年，应当建立了一定的夫妻感情，后因生活琐事偶尔发生争吵，影响了夫妻感情，应未到破裂的程度。原告于2013年8月向第一次向法院起诉要求离婚，因被告不同意离婚，法庭判决不准双方离婚，给予双方调整夫妻关系、缓和夫妻矛盾的机会。原告提起本案诉讼后，被告称双方已和好，仍不同意离婚。法院综合考虑双方婚前婚后感情基础、引诉原因及有无和好之空间，认为应再次给予原、被告化解家庭矛盾，促使夫妻和好的机会。且原告无证据证实夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 李贵妍
人民陪审员 周 斌
人民陪审员 王令宇
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 宫 娟
附相关法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初1391号
原告：马全海，男，生于1963年11月20日，汉族，住镇平县。
委托诉讼代理人：谢欣欣，男，河南大法律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：岳秀国，男，河南大法律师事务所助理律师（特别授权）。
被告：赵玉华，男，生于1962年11月14日，汉族，住内乡县。(缺席)。
被告：毛岐华（又名毛起华），男，生于1967年11月19日，汉族，住内乡县。
原告马全海与被告赵玉华、毛岐华为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告马全海的委托诉讼代理人谢欣欣、岳秀国，被告毛岐华到庭参加诉讼，被告赵玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马全海向本院提出诉讼请求：1、依法请求法院判令被告偿还借款本金20万元及利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月10日，被告赵玉华借我现金20万元，并约定月息2分，2016年6月30日前一次性还清，被告毛起华自愿承担连带担保责任，担保期限为2年，到期后，被告避而不见，因此，为确保我的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告赵玉华在本院依法调查时辩称：该条据系我所打，毛岐华在借条上担保我不知道，借款应该还，但我现在没钱。
被告毛岐华辩称：是赵玉华欠原告的款，应由赵玉华还款，借条上的担保内容及签名是在原告的强迫下签的，我不该承担责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2016年1月10日，被告赵玉华向原告马全海借款200000元，并由被告毛起华担保，被告给原告出具借条一份，内容为：“借条今借马全海现金贰拾万元整（200000元）2016年6月30日前连本带息一次性还清。月息2分赵玉华2016年元月10日我自愿担保，愿意承担担保责任，担保期限2年担保人：毛起华2016年元月10日。”该借款到期后，原告多次找二被告催要，二被告以无钱偿还为由，拒不偿还借款。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告赵玉华在原告处借款200000元，并出具借条一份，双方债权债务关系明确，事实清楚，原告请求被告赵玉华偿还借款，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告毛岐华承担连带保证责任的请求。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告与被告毛岐华并没有约定担保方式，应视为连带责任保证，且原、被告双方约定了主债务的履行期间及保证期间，原告要求被告毛岐华承担连带保证责任，未超过保证期间，于法有据，本院予以支持。关于原告请求借款利率按月息2分的请求，本院认为，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告毛岐华辩称，借条上的担保内容及签名是在原告的强迫下签的，自己不该承担责任。因其未提供相关证据予以证实其主张，其上述抗辩理由，本院不予支持。被告赵玉华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃辩论、质证的权利，本院依法作出缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵玉华于本判决生效后十日内偿还原告马全海借款200000元及利息（自2015年1月10日起按月息2分的利率计算至借款还清之日止）。
二、被告毛岐华对上述判决第一项所确定的还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4300元，由被告赵玉华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 柳 锐
审 判 员 庞彦粉
人民陪审员 李 静
二〇一六年十月二十日
书 记 员 尹 娜
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍齐民初字第197号
原告：戴某。
委托代理人：萧某某。
被告：方某。
原告戴某因与被告方某发生离婚纠纷一案，于2010
年4月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员
钱舟琳担任审判长，审判员倪维山、代理审判员傅国兰参加评
议的合议庭，于2010年9月2日公开开庭进行了审理，原告戴某
某及其委托代理人萧某某、被告方某均到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告戴某诉称：原、被告于1993年2月8日在绍兴县安
昌镇人民政府登记结婚，于××××年××月生育一女、取名方某。
婚后不久，夫妻间常因家庭生活琐事发生争吵，且被告有赌博
恶习，并经常打骂原告。为此原告于2006年3月、2007年4月已
两次起诉至绍兴县人民法院，事后，被告行为不仅没有收敛，
反而变本加厉，夫妻于2006年3月分居至今。被告现又多月不
回家，且不通音讯，也不给女儿一分抚养费。被告为人父不尽
父职，为人夫不尽夫职，夫妻感情已经完全破裂。现起诉要求
：判令原、被告离婚；婚生女儿方某由原告抚养，被告承担抚
养费。
被告方某未作书面答辩，但其当庭辩称：原告诉称法院判决不准离婚后被告行为变本加厉不是事实，实际是我找原
告说好话；原告说我不给孩子一分抚养费，我们又没有分家，
哪里存在你我之分；夫妻感情这段时间确实不大好，但离婚对
孩子影响太大，我希望夫妻和好，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告相识恋爱后，于1993年2月8
日在绍兴县安昌镇人民政府登记结婚，××××年××月生育女儿方
某。结婚前后原、被告感情尚好，后因为家庭生活琐事发生争
吵，双方自2006年3月开始分居。同年及次年原告两次向本院
起诉要求离婚，后均被判决驳回其离婚诉讼请求。2009年初原
告邀被告到其嘉兴娘家并共同生活了一段时间，后双方又分居
生活。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，酿成纠
纷。
以上事实认定，由原告提交的结婚证一份、计划生育证
明一份、（2006）绍民一初字第2236号民事判决书一份、（20
07）绍民一初字第1999号民事判决书一份及原、被告在庭审中
所作的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前感情基础尚可，
婚后已建立起一定的夫妻感情，并生育了小孩，后双方为家庭
生活琐事发生争吵，致夫妻不睦。原告虽两次起诉要求离婚，
但双方在2009年初曾共同生活一段时间，后因故继续分居生活
，但连续分居时间未超过2年，且被告当庭表示要求夫妻和好
，故本院认定原、被告之间感情尚未完全破裂，有和好可能，
原告要求离婚，理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回戴某要求与方某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审 判 长 钱舟琳
审 判 员 倪维山
代理审判员 傅国兰
二〇一〇年九月十五日
书 记 员 朱陈燕
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初421号
原告：孙艳平，住敦化市。
被告：田素彪，住敦化市。
本院在审理原告孙艳平诉被告田素彪财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙艳平于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙艳平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙艳平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙艳平负担。
代理审判员 王俊华
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈健萍
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民再3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任水明，女，汉族，1962年8月14日出生，住四川省剑阁县。
委托代理人：张英，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被请人（一审被告、二审被上诉人）：双流县新高新家具厂。住所地：四川省双流县公兴镇兰家沟村**组。
经营者：潘小华，女，汉族，1963年7月11日出生，住四川省成都市武侯区簇桥乡高碑村*组。
再审申请人任水明因与被申请人双流县新高新家具厂劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第4836号民事判决，向我院申请再审。本院于2015年4月29日作出（2015）川民申字第544号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，任水明于2016年2月2日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，任水明在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款之规定，裁定如下：
一、准许任水明撤回再审申请，本案终结再审程序；
二、恢复对四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第4836号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 羊 斌
审 判 员 秦永健
代理审判员 冯一平
二〇一五年五月九日
书 记 员 李 静
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沈中行终字第185号
上诉人（原审原告）：沈阳研发特种砂轮厂，住所地沈阳市苏家屯区林盛镇四方台村。
法定代表人：张文志，男，系该厂厂长。
委托代理人：刘杰，女，系苏家屯区振兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市苏家屯区翠柏路14号。
法定代表人：姜殿波，男，系该局局长。
委托代理人：滕家仁，男，系辽宁迅驰律师事务所律师。
原审第三人：刘爱民，男，1970年2月3日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区。
上诉人沈阳研发特种砂轮厂诉被上诉人沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏行初字第12号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人沈阳研发特种砂轮厂法定代表人张文志及其委托代理人刘杰，被上诉人沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局的委托代理人腾家仁，原审第三人刘爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原审第三人刘爱民系原审原告单位职工。2013年4月24日16时20分，原审第三人在原审原告工作场所内使用压模机卸模时，被机器将右手压伤，原审第三人的伤经沈阳医学院奉天医院诊断为：右手中指不全离断，右手示指、环指指骨开放性骨折，皮肤撕脱伤。经原审第三人申请，原审被告于2013年11月11日作出苏劳工认字（2013）第127号工伤认定决定书，对原审第三人受到的事故伤害，认定为工伤。
原审认为，依据《工伤保险条例》第五条二款的规定，原审被告具有作出被诉具体行政行为的法定职权。原审被告适用《工伤保险条例》第十四条第一项认定刘爱民工伤事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。原审被告履行了申请、调查核实、六十日内作出决定、送达、交�诉讼权力等法定程序，程序合法。原审原告认为原审第三人系自残，不应认定为工伤的理由，法院不予支持。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决驳回原审原告沈阳研发特种砂轮厂的诉讼请求。案件受理费50元，由原审原告负担。
上诉人沈阳研发特种砂轮厂上诉称，原审法院认定事实错误，请二审法院依法撤销并改判，撤销苏劳工认字（2013）第127号工伤认定决定书，由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用，维持上诉人的合法权益。
被上诉人沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局没有提交书面答辩状，在庭审过程中答辩称，坚持在一审中的答辩意见。请二审法院维持原审判决。
原审第三人刘爱民没有提交书面答辩状，在庭审过程中答辩称，请二审法院维持原审判决。
原审被告沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局向原审法院提供的证据有，1、受理通知书和通知书各一份，用以证明被告履行受理并向原告下达举证通知；2、工伤认定申请表、身份证复印件、企业查询卡片，用以证明原审被告受理工伤认定合法；3、《刘爱民受伤情况说明》，用以证明原审第三人在工作时间工作场所内在试用机器时被机器压伤；4、仲裁裁决书，用以证明原审原告与原审第三人之间存在劳动关系；5、病志，用以证明原审第三人因本次事故受伤；6、询问笔录两份，用以证明事故发生的时间及经过；7、《刘爱民非工伤举证材料》，用以证明原审原告收到工伤申请通知后提出书面答辩意见；8、《工伤认定决定书》送达回执，用以证明依法向双方当事人送达，程序合法。
原审原告沈阳研发特种砂轮厂向原审法院提供证据有，1、李艳苹的证言；2、录像及照片，1-2号证用�证明原审第三人的伤是自残造成的。
原审第三人刘爱民未向原审法院提供证据。
上述证据均已随卷移送至本院。
经原审法院庭审质证，对证据作如下确认，原审法院认为原审被告提供的1-8号证据能相互印证，取证程序合法，予以认定。原审原告提供的证据不具有证明力，不予认定。
经审查，本院认为，原审法院对证据的认定正确。
本院根据有效证据认定的事实与原审一致。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条二款，被上诉人沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局具有作出工伤认定的法定职权，原审认定正确。被上诉人认定原审第三人刘爱民在工作时间和工作场所内，因工作原因受到伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，认定正确。上诉人没有证据证明刘爱民的伤是自残造成，上诉请求不成立，故本院不予支持。综上，原审认定事实清�，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 卢政峰
审判员 董 楠
审判员 巴根那
二０一四年六月二十三日
书记员 高宝鑫
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3712号
罪犯康俊，男，1986年9月18日出生，汉族，出生地福建省龙海市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2012年2月16日作出（2012）泰刑初字第22号刑事判决，以被告人康俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年4月30日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯康俊在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯康俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年四月至二〇一五年四月累计获得达标分二十一分；获得二〇一三、二〇一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯康俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯康俊予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2021年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈晓燏
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第846号
原告青岛宝顺达汽车有限公司，住所地青岛市李沧区石沟村261号，组织机构代码：56118510-5。
法定代表人高帅
被告青州市华永液压机械有限公司，住所地山东省潍坊市青州市普通工业园（168-18号），组织机构代码：67812501-8。
法定代表人夏卫平
被告程立宝
被告沂水县四十里供销合作社化肥煤炭站，住所地山东省临沂市沂水县四十里。
负责人孙学钦。
本院在审理原告青岛宝顺达汽车有限公司诉被告青州市华永液压机械有限公司、程立宝、沂水县四十里供销合作社化肥煤炭站票据纠纷一案中，原告于2015年5月19日向我院提出财产保全申请，要求冻结付款行青岛农商银行即墨支行，出票人青岛金盾交通设施有限公司，票据号为：40200052／20467621、40200052／20467656、40200052／20467655、40200052／20467654、40200052／20467639、40200052／20467633、40200052／20467632、40200052／20467619、40200052／20467653的银行承兑汇票项下金额90万元，担保人提供了相应担保。
本院认为：原告青岛宝顺达汽车有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结付款行青岛农商银行即墨支行、出票人青岛金盾交通设施有限公司、票据号为：40200052／20467621、40200052／20467656、40200052／20467655、40200052／20467654、40200052／20467639、40200052／20467633、40200052／20467632、40200052／20467619、40200052／20467653的银行承兑汇票项下金额90万元；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘曰明
审 判 员 刘洪军
代理审判员 蔡伟伟
二〇一五年五月十九日
书 记 员 袁国超
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0106行审113号
申请执行人杭州市西湖区城市管理行政执法局，住所地杭州市文三西路9号。
法定代表人郑仁榜，局长。
被执行人杭州市路桥集团有限公司，住所地杭州市拱墅区上塘路605弄11号2幢。
法定代表人韩毅敏。
申请执行人杭州市西湖区城市管理行政执法局于2016年7月22日向本院申请强制执行其于2015年10月23日作出的西城法罚字[2015]第51032072号行政处罚决定，要求杭州市路桥集团有限公司因未取得夜间作业证明进行夜间施工，缴纳罚款6000元及加处罚款6000元。本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，杭州市西湖区城市管理行政执法局于2016年8月17日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己申请执行的权利。杭州市西湖区城市管理行政执法局的撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许杭州市西湖区城市管理行政执法局撤回对杭州市路桥集团有限公司强制执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王呈虹
代理审判员 宋 歌
人民陪审员 狄建华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 章晓婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特469号
申请人：杨静泉，男，1964年4月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：王本坤、张鹏，山东倡通律师事务所律师。
申请人：李传伦，男，1972年1月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请人：薛月华，女，1972年11月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：李传伦，男，1972年1月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系薛月华之丈夫。
本院于2018年5月18日立案受理申请人杨静泉与李传伦、薛月华关于黄岛区人民法院委托调解中心调解协议效力申请一案，并进行了审查。现已审查完毕。
申请人杨静泉与李传伦、薛月华因民间借贷纠纷，于2018年5月18日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成协议如下：
一、李传伦、薛月华欠杨静泉借款本金100000元及利息55000元，由李传伦、薛月华共同于2018年6月30日付款本金40000元，于2018年9月30日付款本金50000元，余欠款本金10000元及利息55000元由李传伦、薛月华共同于2018年12月30日前一次付清。若任何一笔不付则承担欠款本金及自2013年12月底至付清欠款之日止的利息，按照年利息24%计算。
二、就本案双方无其他争议。
本院经审查认为，申请人杨静泉与李传伦、薛月华达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杨静泉与李传伦、薛月华于2018年5月18日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申
请强制执行。
审判员 马晶
二〇一八年五月十八日
书记员 李芳
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初1241号
原告：郭某某，女，1963年生，汉族，住山东省武城县。
被告：张某某，男，1958年生，汉族，住山东省武城县。
原告郭某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日不公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于1983年5月20日在武城县民政局登记结婚，婚后生育一男一女，现均已成年并独立生活。双方共同生活30多年来，性格脾气不合，没有共同语言，经常因家庭琐事发生争执，原告无法与被告共同生活，夫妻感情已彻底破裂。
被告张某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于1983年5月20日在武城县民政局登记结婚，婚后生育一男一女，现均已成年并独立生活。以上有原告提供的身份证复印件一份、户口页常住人口登记卡两张及原告的庭审陈述为证。
本院认为，离婚是以夫妻双方感情确已破裂为条件的，现原告郭某某起诉与被告张某某离婚，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，且双方结婚三十多年，虽然双方在性格上有所差异，但彼此应相互理解、相互宽容、相互尊重。俗话说少年夫妻老来伴，每个人都有自己的缺点，双方认识到自己的缺点后并加以改正才是解决矛盾的方法，而离婚不是最好的选择。庭前双方当事人的调解意见因最终没有达成协议不能作为判决的依据，因此原告的离婚请求本院不予支持。被告张某某经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告张某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张立慧
二〇一七年八月七日
书记员 孙 琪
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0725民初323号
原告刘春定，男，1968年3月3日出生，住政和县。
委托代理人高机焕，福建宽达（政和）律师事务所律师。
被告黄瑞贵，男，1951年7月29日出生，住政和县。
被告黄云华，1983年3月8日出生，住政和县。
原告刘春定与被告黄瑞贵、黄云华民间借贷纠纷一案，原告刘春定于2016年3月28日以原、被告庭外和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告刘春定提出的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘春定撤回起诉。
本案受理费2928元，减半收取1464元，由原告刘春定负担。
审判员 郑和兴
二〇一六年三月二十八日
书记员 章 怡
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初2642号
原告：李先伟，男，1982年4月14日出生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：巴全兴，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：郭强，男，1988年4月1日出生，汉族，住沂南县。
被告：郭栋，男，1990年10月24日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：王乐龙，沂南县传明法律服务所法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市长城路96号。
诉讼代表人：季风柏，总经理。
委托诉讼代理人：伦鹏，单位职工。
原告李先伟与被告郭强、郭栋、华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称“华安财保泰安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李先伟的委托诉讼代理人巴全兴，被告郭强、郭栋的委托诉讼代理人王乐龙、华安财保泰安公司的委托诉讼代理人伦鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车损16922元、评估费500元、施救费450元，共计17872元，被告华安财保泰安公司在交强险范围内承担2000元，余款按照70%赔偿11110.4元，共计13110.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月15日，被告郭强驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿行至沂新路和庄社区路段突然拐弯掉头时，与原告驾驶的鲁Ｑ×××××号骊威牌轿车相撞，造成两车受损。
被告郭强、郭栋辩称，双方发生事故属实，该事故车辆所有人郭栋。二人作为原告曾经提起民事诉讼，要求合并审理，事故责任要求结合另案调查情况合理合法予以公正判定。
被告华安财保泰安公司辩称，该事故经交警队认定属实，仅投保交强险，事故发生后未向公司报案，无法确定车辆属于我公司承保，需核实车辆以及行驶证和驾驶证信息确认车辆为我公司承保。
本案经审理认定事实如下：2017年4月15日12时5分许，被告郭强驾驶被告郭栋所有的鲁Ｑ×××××小型轿车沿沂南县沂新线由北向南行驶至沂南县沂新线知微鞋业门前路段，与原告李先伟驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成郭强受伤，车辆损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队出具道路事故交通事故证明，该道路交通事故形成原因无法查清。
原告李先伟的鲁Ｑ×××××号小型轿车经山东天诺价格评估有限公司评估因交通事故造成车辆损失的维修价格为16922元，支出评估费500元，施救费450元。
肇事车辆鲁Ｑ×××××小型轿车在被告华安财保泰安公司投保了交强险。事故发生在保险期间。
本院认为，被告郭强驾驶机动车与原告李先伟驾驶的机动车相撞，造成原告车辆受损。因该事故形成原因无法查清，根据公平原则，本院认定双方负事故同等责任。故原告主张按事故责任70%赔偿，本院不予支持。
原告主张的车损16922元、评估费500元、施救费450元要求合理，本院予以确认。
综上所述，原告李先伟所有损失为17872元，被告华安财保泰安公司作为肇事车辆鲁Ｑ×××××小型轿车的道路交通事故强制保险理赔机构，应先在交强险限额内赔付2000元，其余由被告郭强按事故责任比例赔偿7936元，被告郭栋作为该车所有人负连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险限额内赔偿原告李先伟车损共计人民币2000元；
二、被告郭强赔偿原告李先伟车损、评估费、施救费共计7936元，被告郭栋负连带赔偿责任；
三、驳回原告李先伟的其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元，减半收取124元，由原告李先伟负担30元，被告郭强负担94元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙明霞
二〇一七年九月二十日
书记员 肖昱竹
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎调确字第00019号
申请人：张幼军，男，1970年12月31日出生，汉族，住江苏省金坛市。
申请人：汤从金，男，1978年2月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
申请人：汤从银，男，1980年4月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
申请人：何玉翠，女，1968年3月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
申请人张幼军与申请人汤从金、汤从银、何玉翠因请求确认人民调解协议效力一案，于2015年7月15日经郎溪县毕桥镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人张幼军给付汤从金2015年3月至7月五个月工资（2015年3月前已付清），另补偿汤从金一个月工资，合计人民币叁万元整；
二、张幼军在本协议签订时一次性付清汤从银、何玉翠两人共2.9亩（含水塘）十年租赁费（2014年6月1日至2024年5月31日）合计人民币壹万柒仟肆佰元整。合同到期后如需再租，另行协商，如果不租，由张幼军将该地块恢复原状；
三、张幼军在本协议签订时一次性付清汤从银在美兰郎溪县农业开发有限公司建房时的烧饭工资伍仟元；
四、张幼军在本协议签订时一次性付清从汤从银处借款叁万元本息；
五、汤从金在本协议签订时一次性付清在张幼军处借款陆万元；
六、协议签订后，当事人双方不得以任何理由再生事端，否则，承担相应的法律责任。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，对上述协议进行审查，认为协议符合法律规定，裁定如下：
申请人张幼军与申请人汤从金、汤从银、何玉翠调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。
本裁定书经双方申请人签收后发生法律效力。
审 判 长 刘朝阳
代理审判员 宋国强
人民陪审员 郑 玉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 唐传凯
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初2487号
原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行,住所地安徽省桐城市和平尚城步行街108－112号，统一社会信用代码913408815986994332。
负责人：王斌，该行行长。
被告：周围，女，1985年2月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：徐超，男，1982年12月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：桐城市民生融资担保有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠中路16号6楼，组织机构代码76084440－9。
法定代表人：李永青，经理。
被�：刘克胜，男，1969年11月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：张腊梅，女，1968年12月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：韩明亮，男，1960年12月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：张桐生，女，1962年4月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：朱尚进，男，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：汤静丽，女，1964年9月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：桐城市信诚烟酒店，住所地安徽省桐城市市府广场。
被告：安徽桐城天马商贸有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道白马居委会。
原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行与被告周围、徐超、桐城市民生融资担保有限公司、刘克胜、张腊梅、韩明亮、张桐生、朱尚进、汤静丽、桐城市信诚烟酒商店、安徽桐城天马商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行撤回起诉。
案件受理费27116元，减半收取计13558元，由原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行负担。
审 判 长 程秀莲
审 判 员 汪 琦
人民陪审员 鲁金香
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 项 琼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
�定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省漯河市中�人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫11执异第10号
异议人（案外人）白素婷，女，汉族，住漯河市郾城区。
申请人中原银行股份有限公司漯河沙北支行，住所地漯河市郾城区。
法定代表人孙磊，该行行长。
委托代理人于卫龙，该行职工。
委托代理人李珊珊，该行职工。
被执行人漯河市恒乐康食用菌专业合作社，住所地漯河市郾城区。
法定代表人程明丽，男，汉族，住漯河市郾城区。
被执行人漯河市成功汽车销售有限公司，住所地漯河市郾城区。
法定代表人王朴，该公司总经理。
被执行人漯河市成功汽车驾驶员培训服务有限公司，住所地漯河市郾城区。
法定代表人程明丽，该公司总经理。
被执行人程明丽，男，汉族，住漯河�郾城区。
被执行人王朴，男，汉族，住漯河市郾城区。
被执行人程笑，女，汉族，住漯河市郾城区。
在本院执行中原银行股份有限公司漯河沙北支行申请执行漯河市恒乐康食用菌专业合作社、漯河市成功汽车销售有限公司、漯河市成功汽车驾驶员培训服务有限公司（以下简称成功汽车驾驶员培训公司）、程明丽、王朴、程笑借款合同纠纷一案中，案外人白素婷对本院查封被执行人成功汽车驾驶员培训公司豫Ｌ×××××学车辆提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）白素婷称，2017年6月20日，市中级法院查封的豫Ｌ×××××学号车辆郾城区法院已判决此车车主为白素婷，白素婷与成功驾校没有关系，请求法院解除对豫Ｌ×××××学号车辆的查封。
中原银行股份有限公司�河沙北支行答辩认为请求法院依据案件事实，依法处理。
本院查明，中原银行股份有限公司漯河沙北支行与漯河市恒乐康食用菌专业合作社、漯河市成功汽车销售有限公司、成功汽车驾驶员培训公司、程明丽、王朴、程笑借款合同纠纷一案，漯河仲裁委员会于2017年1月12日作出（2016）漯仲字第25号仲裁裁决书，裁决书主要内容：一、漯河市恒乐康食用菌专业合作社于裁决书生效后十日内，给付中原银行股份有限公司漯河沙北支行借款人民币130万元、利息及罚息(利息自2015年10月21日开始计算，月利率为7.48‰；罚息自逾期之日起在借款合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；利息和罚息计算到本金全部清偿为止)。漯河市恒乐康食用菌专业合作社逾期履行加倍支付迟延履行期间的债务利息。二漯河市成功汽车销售有限公司、成功汽车驾驶员培训公�、程明丽、王朴、程笑对裁决第一项的债务承担连带担保责任。案件仲裁费19606元，由漯河市恒乐康食用菌专业合作社承担，漯河市成功汽车销售有限公司、成功驾驶员培训公司、程明丽、王朴、程笑承担连带清偿责任。
由于被执行人没有履行生效裁决书中确定的义务，申请人中原银行股份有限公司漯河沙北支行向本院申请强制执行，本院于2017年4月8日立案执行，在执行过程中于2017年6月20日查封了被执行人成功汽车驾驶员培训公豫Ｌ×××××5号豫Ｌ×××××9号豫Ｌ×××××1号等汽车57辆。异议人白素婷豫Ｌ×××××1学号车提出执行异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第（一）项规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持。白素婷依据郾城法院（2017）豫1103民初302号民事判决书豫Ｌ×××××1学号车主张所有权，郾城法院判决在2017年4月20日作出，本院于2017年6月20日查封该车辆，本院查封行为在郾城法院判决之后，有可能损害案外人白素婷的财产。因此，异议人异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
中止豫Ｌ×××××1学号车的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照�判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李 冲
审判员 曹 兵
审判员 吴波宁
二〇一八年四月十八日
书记员 刘华锋
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执监272号
申请执行人：赵某，女，1965年4月15日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：马某，男，1962年11月9日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人赵某与被执行人马某离婚后财产纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的(2016)苏07民终2354号民事判决书已经发生法律效力，连云港市海州区人民法院于2017年1月10日立案执行[执行案号（2017）苏0706执228号]。根据连云港市海州区人民法院申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
申请执行人赵某与被执行人马某离婚后财产纠纷一案[执行依据为连云港市中级人民法院(2016)苏07民终2354号民事判决书]由连云港经济技术开发区人民法院执行。
连云港市海州区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送连云港经济技术开发区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绪凡
审判员 徐明山
审判员 宋跃成
二〇一七年十一月十七日
书记员 相浩铭
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02297号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
委托代理人龚飒，男，1987年12月14日出生，汉族，系该公司花明楼支行副行长。
被告蒋勇，男，1978年12月3日出生，汉族，农民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告蒋勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员雷金菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚飒到庭参加了诉讼，被告蒋勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司(以下简称原告公司)诉称，被告蒋勇于2005年1月11日在原告行花明楼支行借款10000元，月利率7.44‰，用于购材料，定于2005年12月21日到期，利息结息至2005年12月30日止，尚欠利息12644.28元；被告又于2005年2月6日借款20000元，月利率7.44‰，用于购车，定于2005年10月6日到期，利息结息至2005年12月31日止，至2015年4月20日尚欠利息6200.62元；被告又于2006年5月17日借款6000元，月利率7.8‰，用于经商，定于2007年5月17日到期，至2015年4月20日尚欠利息7345.26元。被告蒋勇不按借款合同履行偿还本息，原告单位多次上门催收但至今尚欠贷款本金41000元，利息51471.28元，本息合计92471.28元。鉴于被告的违约行为故原告具状法院，要求法院判令：1、请被告蒋勇偿还所欠原告公司借款本金41000元，利息51471.28元（利息算至2015年4月20日止，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计92471.28元。2、请求法院判令所列被告承担本案的诉讼费、公告费、律师费等全部费用。
被告蒋勇未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告蒋勇于2005年1月11日在原告公司前身宁乡县农村信用合作联社花明楼分社立据借款10000元，月利率为7.44‰，用于购材料，定于2005年12月21日到期归还，借款到期后，被告仅偿还了至2005年12月30日止的利息481.13元.至2015年4月20日止，被告蒋勇尚欠原告公司借款本金10000元，利息12644.28元。2005年2月6日，被告蒋勇向原告公司前身宁乡县农村信用合作联社花明楼分社立据借款20000元，月利率7.44‰，用于购车，定于2005年10月6日到期，借款到期后，被告仅偿还了至2005年12月31日止的利息962.24元，至2015年4月20日止，被告蒋勇尚欠原告公司借款本金20000元，利息25288.12元。2005年7月11日，被告蒋勇向原告公司前身宁乡县农村信用合作联社花明楼分社立据借款5000元，月利率7.44‰，用于购车，定于2006年7月11日到期，借款到期后，被告仅偿还了至2005年12月31日止的利息214.52元，至2015年4月20日止，被告蒋勇尚欠原告公司借款本金5000元，利息6200.62元。2006年5月17日，被告蒋勇向原告公司前身宁乡县农村信用合作联社花明楼分社立据借款6000元，月利率7.8‰，用于购车，定于2007年5月17日到期，被告没有归还本金和利息，至2015年4月20日止，被告蒋勇尚欠原告公司借款本金6000元，利息7345.26元。
另查明，原告前身为宁乡县农村信用合作联社，2011年11月29日变更为湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
以上事实有中国银行业监督管理委员会湖南监管局文件一份、全国农村信用合作社借款借据、催收回执等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告蒋勇向原告前身原宁乡县农村信用合作联社立据借款，系双方当事人真实的意思表示，双方当事人之间的借款合同合法有效，合同当事人应依照合同约定全面履行自身的义务，因原宁乡县农村信用合作联社变更为湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，故被告应当向原告履行还款义务。原告已经按照合同约定提供了借款，被告蒋勇未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金及支付相应逾期利息的责任。关于逾期利息部分，原告要求在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院予以支持。原告关于律师费、公告费的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋勇于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金41000元；
二、被告蒋勇于本判决生效之日起十日内支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息51471.28元（利息计算至2015年4月20日止，后段利息另行计算，直至计算至本息还清之日止）；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2112元，减半收取1056元，由被告蒋勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 雷金菊
二〇一五年六月三十日
书记员 蔡 勇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。?
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
……
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02297号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
委托代理人龚飒，男，1987年12月14日出生，汉族，系该公司花明楼支行副行长。
被告易小林，男，1979年3月15日出生，汉族，农民。被告谭红林，女，1982年4月24日出生，汉族，农民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告易小林、被告谭红林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员雷金菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚飒到庭参加了诉讼，被告易小林、被告谭红林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司(以下简称原告公司)诉称，被告易小林、谭红林系夫妻关系，被告易小林于2013年4月1日在原告公司花明楼支行借款30000元，月利率7.6878‰，用于购买挖机，定于2015年4月1日到期，利息结至2013年4月1日止，至2015年4月20日尚欠利息5838.66元。被告易小林、谭红林不按借款合同履行偿还本息，原告公司多次上门催收但至今尚欠贷款本金30000元，利息5838.66元，本息合计35838.66元。鉴于被告的违约行为故原告具状法院，要求法院判令：1、俩被告偿还原告公司的贷款本金30000元，利息5838.66元（利息算至2015年4月20日止，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计35838.66元。2、判令所列被告承担本案的诉讼费、公告费、律师费等全部费用。
被告易小林、被告谭红林未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告易小林与被告谭红林系夫妻关系，被告易小林于2013年4月1日在原告公司花明楼支行借款30000元，月利率7.6878‰，用于购买挖机，定于2015年4月1日到期，借款到期后，被告易小林未偿还借款本金及利息，至2015年4月20日止，被告易小林尚欠原告公司借款本金30000元，利息5838.66元。
以上事实有借款合同、全国农村信用合作社借款借据等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告易小林向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司立据借款，系双方当事人真实的意思表示，双方当事人之间的借款合同合法有效，合同当事人应依照合同约定全面履行自身的义务。原告已经按照合同约定提供了借款，被告易小林未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金及支付相应逾期利息的责任。关于逾期利息部分，原告要求在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院予以支持。被告谭红林虽系被告易小林的妻子，但原告未提供证据证明被告易红林对该笔借款知情，也未提供证据证明被告易小林贷款用于夫妻共同生活，故原告要求被告谭红林承担偿还借款的诉讼请求本院不予支持。原告关于律师费、公告费的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易小林于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；
二、被告易小林于本判决生效之日起十日内支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息5838.66元（利息计算至2015年4月20日止，后段利息另行计算，直至计算至本息还清之日止）；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费696元，减半收取348元，由被告易小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 雷金菊
二〇一五年六月三十日
书记员 蔡 勇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。?
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
……
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第03408号
原告张某某，女。
委托代理人伊伟君，内蒙古义源律师事务所律师。
被告瞿某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告瞿某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告张某某负担。
审判员 ?白秀红
二〇一五年九月二日
书记员 刘 萌 萌
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第1777号
原告：蒋某。
被告：洪某甲。
原告蒋某为与被告洪某甲离婚纠纷一案，于2010年7月
15日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于20
10年8月10日公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告洪某甲
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：2005年9月27日，原、被告经人介绍认
识后登记结婚，未办婚礼，××××年××月××日生育儿子洪某乙，长
期随被告共同生活。因婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情
，特别是生育儿子后，原告得不到被告的经济支持，迫使儿子
周岁后，原告离开被告家，分居至今三年多。原告离开被告后
，被告才想挽回，但无和好诚意，原告坚决要求离婚。现被告
同意离婚，但为儿子抚养费不能达成一致意见，酿成纠纷。现
原、被告夫妻感情不能和好，符合法定离婚条件，请求判决准
许原告与被告离婚，婚生儿子洪某乙由被告抚养，原告自愿负担
每月300元抚养费。
被告洪某甲辩称：原、被告夫妻感情是好的，双方互有
联系，没有分居三年，2009年年底原、被告还在一起。在起诉
前原告还打电话给被告向被告要杨某。目前儿子还小，要求与
原告一起把儿子养大，被告不同意离婚。原告蒋某为证实自己的主张，在举证期限内，向本院
提交的证据及其拟证事实有：
1、原告蒋某的身份证复印件一份，用以证明原告蒋某
某的诉讼主体资格。
2、原告蒋某与被告洪某甲的结婚登记审查处理表一份
，用以证明原、被告夫妻关系的事实。
经质证，被告洪某甲对原告蒋某提供的证据1、2无异
议，本院予以认定。
被告洪某甲为证实自己的主张，向本院提交证据及拟证
事实有：
户口为被告洪某甲的户口簿一本，用以证明原、被告婚
生女儿洪某乙出生的事实。
经质证，原告蒋某对被告洪某甲提供的证据无异议，
本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
原告蒋某与被告洪某甲经人介绍认识，并建立恋爱关
系，××××年××月××日，原、被告自愿办理结婚登记手续。2006
年3月27日生育一子，取名洪某乙，现随被告洪某甲生活。近来
因家庭琐事，原、被告发生矛盾，原告于2010年7月15日向本
院起诉，请求：判决准许原告与被告离婚；婚生儿子洪某乙由被
告抚养，原告自愿负担抚养费每月300元。
本院认为：根据我国婚姻法的规定，判决准予离婚的标
准是夫妻感情确已破裂。本案中，原告蒋某未提供证据证实
原、被告夫妻感情确已破裂，被告洪某甲不同意离婚，经本院主持调解，原、被告不能达成一致意见。现原告蒋某要求与
被告洪某甲离婚，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告蒋某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235，执收单位代码：02001）。
审 判 员 马平飞
二〇一〇年八月十一日
代理书记员 李 军
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审737号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局干部。
委托代理人张权，男，该局干部。
被执行人陕西华东建筑劳务工程有限公司。住所地：西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园*座*层***室。社会信用代码91610000770003144R。
法定代表人朱洪喜,职务不祥。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2016]048号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人拒绝整改，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍未按要求办理社会保险登记证并为全体员工缴纳五项社会保险费。该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定，作出市人社罚字[2016]048号行政处罚决定，对被执行人处以2万元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2016]048号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 赵 凯
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南民初字第596号
原告：胡某某。
委托代理人：李某某。
被告：汤某某。
委托代理人：叶某某。
原告胡某某与被告汤某某排除妨害纠纷一案，本院于201
0年3月10日立案受理。依法由审判员李红平独任审判，于2010
年4月6日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李某某、被告
委托代理人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某起诉称，原告系本市少年公寓2幢320室营业
用房某某，被告系少年公寓3幢301室业主，被告在原告房屋的
楼顶私自接水管、排污管，安水槽、洗衣板、铺地砖等，造成
原告屋内漏水，墙体开裂。经多次协商未果。原告认为，被告
的行为已侵犯了原告房屋的所有权，根据我国物权法和民法通
则的相关规定，被告应立即拆除违章建筑，排除妨害。故请求
判令被告拆除违章建筑，排除妨害。庭审中，原告认为屋顶是
属原告专有，认为被告侵犯了原告房屋的所有权，主张要求拆
除水槽。
被告汤某某答辩称，原告诉称被告在原告的屋顶私自接
水管不是事实，故诉拆除违章建筑不成立。首先，原告滥用诉
权，概念不清。被告购买少年公寓3幢301室住房的时间是2010年1月，至今为止没有相关部门关于违章建筑的通知，众所周
知，违章建筑需由政府相关部门认定。被告购房之后清扫过垃
圾，但不存在于共用部位接水管，造成原告屋内漏水、墙体开
裂的事实。其次，本案谈不上侵犯原告房屋所有权、拆除违章
建筑及排除妨害情况。原告所诉屋顶的水槽、排污管系原业主
根据需要合理利用，既不违章也不违法，根本不存在侵害原告
房屋所有权和物权。经实地查看也没有损害原告的正常权益。
屋顶本身没有遮盖，不存在漏水的问题。关于楼顶是谁的楼顶
，群房的楼顶是属于公用部位，是属于全体业主，属于建筑区
分所有权共有，不属于原告专有。根据最高法院关于审理建筑
区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释第三条规定
，楼顶并不属于原告专有，没有涉及到原告所谓所有权，更谈
不上对原告所有权及物权的侵犯。少年公寓建造于上世纪80年
代初，原业主的水槽是属于附着物，原告对此存在将近20多年
时间是清楚的。如果是侵权的话，时效也是存在问题的。况且
，301室的住宅晒衣服必须要利用楼顶，朝南的窗和楼顶的距
离只有50公分不到。原业主合理利用并没有损害原告的正常使
用房屋。根据最高法院的司法解释第四条规定，业主既对住宅
经营性用房等占用部位的特性使用功能需要，无偿使用屋顶及
其他相应外墙，不应认定为侵权，当然不能损害他人的合法权
益。根据这一法律规定，现没有看到被告的侵权造成原告的损
害后果，也没有相关部门违章建筑的认定，所以损害事实不存
在，谈不上侵权。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：一、产权证一份（复印件），证明少年路少年公寓2幢32
0号营业用房一楼一底所有权人是胡某某。被告质证后表示无
异议。
二、协商事宜联系单一份（复印件），证明被告占用屋
顶开了水槽，水管，证明被告侵权的事实。被告质证认为，对
其真实性没有异议，这是物业公司调查时的情况，说明门、水
槽、衣架是原业主在的时候形成的。
三、水槽、水管照片各一张（原件），证明被告占用屋
顶做了水管、水槽及开了一个门。被告质证认为，对照片的真
实性无异议，这是原业主做的。
四、照片六张，证明被告使用屋顶造成原告的房屋墙体
开裂、渗水，鉴于邻里关系，只要求说明一下，造成的损害后
果不要求赔偿。被告质证认为，该证据与本案无关。
五、投诉书一份、结构图一份，证明当时结构上是没有
门的，现在开了一个门。被告质证认为，投诉书与本案无关，
是否开门结构图不能反映。
被告为证明其主张举证如下：
一、照片二张，说明门早在1997年的时候就已经开了，
并不是现在开的，房屋的窗户和平台是连在一起的。原告质证
认为，对真实性无异议，门是老早的业主开的，并不是被告开
的，后来原业主一直没有用，现在被告又打开了。
二、照片二张，证明原告也为了生活方便私自开门。原
告质证认为，原告建造是有审批单的，而且与本案无关。
三、房产证、契证各一份（复印件），证明被告是在2010年1月5日办理了产权证及契证。原告质证表示无异议。
针对原、被告的举证、质证情况，本院认证认为，被告
对原告提供的证据一、二、三真实性无异议，本院予以确认。
对于证据四，因原告的房屋墙体开裂、渗水是否系房顶水槽漏
水所致无证据证明，本院对原告用该证据所欲证明的事实不予
确认。证据五，对于被告开门是否有违相关规定，不在本案处
理范围，本院对该证据不予确认。对于被告提供的证据一、三
，其真实性原告不持异议，本院予以确认。证据二，因与本案
缺乏关联性，本院不予认定。
经审理，本院认定本案事实如下：2010年1月，被告从前
业主杜某处购买了坐落于嘉兴市少年路少年公寓××室房屋壹
套。被告购买该房时，301室临近的2幢有一平台，301室在临
近平台一边开了一扇门，301室住户可通过该门走到2幢的平台
上，另外，在平台××于××室的房顶有一水槽。原、被告均
确认该门及水槽均为原业主所做。被告购买该房后进行了打扫
，并对平台垃圾进行了清理。原告认为被告在其店铺顶上有违
规建筑，私自开门，并占用其店面楼顶平台，要求被告将门关
闭，不再使用该平台。原告把相关意见反映到小区物业。物业
管理处经联系被告，被告的意见为：被告购买的是二手房，购
买时门早已开通，不属于私自开门，店面楼顶平台不属于1楼
原告，不存在占用说法。后因双方协商不通，原告遂诉至本院
。
另查明，少年公寓2幢二楼平台下有四户人家，即二楼平
台属四户人家共有。本院认为，原告的诉讼请求为排除妨害，即认为被告在
其房顶私自搭建水槽等，造成原告屋内漏水、墙体开裂等损害
后果。根据我国《物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可
能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。但本
案原告就其屋内漏水、墙体开裂等损害后果与屋顶水槽等是否
存在因果关系未举证证明，故无法认定水槽等对原告的房屋造
成妨害，原告主张排除妨害的请求因无事实依据，依法不予支
持。对于原告庭审中主张的水槽系违章搭建及301室靠近二楼
平台一边的门是私自开门的问题，应由有关职能部门予以认定
及处理，不属本院处理范围。综上，依据《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百二十八条，第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 李红平
二〇一〇年五月十七日
书记员 任晓燕
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1144号
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司
被执行人傅沂蒙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第00285号，依法向被执行人傅沂蒙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人傅沂蒙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅沂蒙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅沂蒙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币497804.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年四月十五日
书记员 刘琰
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖02刑终37号
抗诉机关（原公诉机关）安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
原审被告人章海林，男，汉族，1983年8月7日出生于安徽省枞阳县，大专文化，个体屠宰加工，户籍地为安徽省芜湖市镜湖区，住芜湖市弋江区。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年3月19日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。
辩护人戴少华，安徽思文律师事务所律师。
安徽省芜湖市弋江区人民法院审理芜湖市弋江区人民检察院指控原审被告人章海林犯故意杀人罪一案，于2015年12月11日作出（2015）弋刑初字第00175号刑事判决。原公诉机关芜湖市弋江区人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案，芜湖市人民检察院指派检察员陈湄出庭履行职务，原审被告人章海林及其辩护人戴少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判决部分事实不清，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市弋江区人民法院（2015）弋刑初字第00175号刑事判决；
二、发回安徽省芜湖市弋江区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 吴金华
审判员 陈莲莲
二〇一六年三月三十一日
书记员 花子建
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第01239号
原告刘某甲，女，汉族，住陕西省凤翔县城关镇，农民。
被告刘某乙，男，汉族，住陕西省凤翔县城关镇，农民。
委托代理人王某某，凤翔县司法局“148”专线法律服务所法律工作者，一般代理。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙及其委托代理人王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，1997年8月原、被告相识后订婚，1998年11月5日登记结婚，1999年古历12月26日举行结婚仪式开始共同生活，婚初夫妻关系尚好，两人同去兰州打工，期间于2002年1月1日双方生一女孩取名刘甲，现年12岁在初中上学，2007年两人又同去上海打工，2011年冬新买丰田小轿车一辆，2012年5月1日生一女孩取名刘乙现年2岁。夫妻二人共同生活期间，尤其是2012年在第二个孩子出生半岁时随被告同去上海期间，被告对原告及孩子不关心，不管家务不照料孩子，且聚少离多，没有共同语言，原告发现被告有外遇有其他女人，将外遇女人领到在上海居住的屋内，为此夫妻二人经常吵架，给原告感情上、精神上造成严重伤害，原告对这样的夫妻生活没有任何希望。综上所述，为了维护公民的婚姻自由权利，解除原告的精神痛苦，依据《婚姻法》第32条等相关法律规定，起诉至法院，请求1、依法判令原、被告离婚；2、两个女孩判归原告抚养，被告负担两个孩子的抚养教育治疗费；3、夫妻共同财产依法分割。
被告刘某乙辩称，原告陈述订婚、结婚时间，两个孩子出生时间均属实。原告诉称我不关心原告及孩子，不管家务，聚少离多，性格不合，凡事无共同语言，经常吵架，被告有外遇均不是事实。我与原告订、结婚双方均系自愿，婚后有深厚的夫妻感情，并生育有两个孩子，我对原告及孩子关心备至，从未发生过口角，更谈不上经常吵架，原告起诉离婚，我不同意离婚，我愿意与原告和好，夫妻二人好好过日子，
原告向法庭提供证据如下：1、原告身份证复印件一份；2、结婚登记申请书复印件；被告对原告上述证据质证意见：称原告上述证据原告身份证复印件、结婚登记申请书复印件无异议。经研究原告上述证据客观真实予以确认。被告向法庭提供证据如下：1、与苟某某调查笔录一份；苟某某证，2011年4月，刘某乙父亲为清偿儿子买车时透支银行借款50000元，向苟某某借款50000元，至今未还。2、与陈某某调查笔录一份；陈某某证，2011年11月17日，刘某乙父亲因儿子买车资金不足，借陈某某人民币50000元，至今未还。原告对被告上述两份证据的质证意见：称苟某某说的借款的事属实。第二份笔录陈某某说的我不知道。经评议原告对第一份苟某某证言无异议，予以确认，对第二份陈某某证言称其不知道，故暂不确认。
经审理查明：1997年8月原、被告相识后订婚，1998年11月5日登记结婚，1999年古历12月26日举行结婚仪式开始共同生活，婚初夫妻关系尚好，两人同去兰州打工，期间于2002年1月1日双方生一女孩取名刘甲现年12岁在初中上学，2007年两人又同去上海打工，2011年冬新买丰田小轿车一辆，2012年5月1日生一女孩取名刘乙现年2岁。2012年在第二个孩子出生之后，原告随被告同去上海期间，夫妻间为生活琐事发生争执，致双方关系不睦，2014年3月3日，原告离开上海回到凤翔老家，同年3月7日原告离家外出未归。2014年7月28日原告起诉法院，要求与被告离婚。上述事实，有原、被告双方陈述等证据在案佐证，可予确认，
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案原、被告系自愿结婚，且婚后夫妻关系尚好，原、被告应增强夫妻责任感，珍惜双方经过培养建立起来的婚姻家庭关系，共同建设幸福美满的婚姻家庭生活。原、被告目前虽有矛盾，但其夫妻感情尚未彻底破裂。被告应改正闲暇时打麻将等缺点和不良习气，多关心原告及孩子的生活，原告亦应体谅被告在外跑车挣钱养家糊口的艰辛和不易，双方如能各自改正自己存在的缺点不足，相互关心，相互体贴，正确对待夫妻矛盾，妥善处理夫妻关系，夫妻关系可和好如初。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元由减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李会甫
二〇一四年八月二十六日
书记员 张 伟
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执148号之一
申请执行人：牟善波。
被执行人：山东阿掖山集团有限公司。
被执行人：日照阿掖山水产食品有限公司。
被执行人：日照阿掖山房地产开发有限公司。
申请执行人牟善波与被执行人山东阿掖山集团有限公司、日照阿掖山水产食品有限公司、日照阿掖山房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于二0一六年七月十二日作出的（2016）鲁1102民初3613号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人山东阿掖山集团有限公司、日照阿掖山水产食品有限公司、日照阿掖山房地产开发有限公司应偿还给申请执行人牟善波借款本金19514279元及利息，负担诉讼费143886元。本院依法向各被执行人发出执行通知书后，被执行人均未能自觉履行该法律文书确定的法律义务。本院在执行过程中查明：登记在案外人李文涛（公民身份号码）名下有下列房产：1、位于日照市岚山区岚山中路南侧、观海路东侧岚山新天地004幢01单元（01）103号、203复号、303复号、403复号（房产证号为ＬＳ××01）房产四处；2、位于日照市岚山区岚山中路南侧、观海路东侧岚山新天地001幢01单元305号（房产证号为ＬＳ××02）房产一处；3、位于日照市岚山区岚山中路南侧、观海路东侧岚山新天地001幢01单元302复号、202复号、102号（房产证号为ＬＳ××07）房产三处。登记在案外人崔久礼（公民身份号码）名下有下列房产：1、位于日照市济南路北莒州路南兴业银河华府005幢01单元（01）2201号（房产证号为20××44）一处；2、位于日照市岚山区圣岚路南、观海路东侧海德花园006幢01单元108铺号、208铺号、308铺号（房产证号为ＬＳ××04）三处；3、位于日照市岚山区圣岚路南、观海路东侧海德花园006幢01单元401铺号（房产证号为ＬＳ××06）一处。
本院在审理该（2016）鲁1102民初3613号民间借贷纠纷一案期间于2016年6月8日作出（2016）鲁1102民初3613-2号协助执行通知书，将上述涉案房产予以查封。该涉案房产查封后，案外人李文涛及崔久礼以其对该房产拥有合法的所有权为由向本院提出复议，本院经审查，认为案外人李文涛及崔久礼对该房产的确权是基于其与被执行人日照阿掖山水产食品有限公司和日照阿掖山房地产开发有限公司之间的账务互转产生的，无合法的基础关系和取得的来源证明以及合法的权属转移程序，案外人李文涛及崔久礼对该房产依法不享有实际所有权。本院于2016年9月1日分别作出（2016）鲁1102民初3613-3号和（2016）鲁1102民初3613-4号通知，依法驳回了案外人李文涛及崔久礼的复议申请，维持了（2016）鲁1102民初3613-2号协助执行通知书对上述涉案房产的查封。
本院在执行本案期间，本院于2017年1月20日向各被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其限期履行本案所涉法律义务，但各被执行人至今均未能自觉履行。鉴于本案被执行人的履行态度及上述房产的客观状态，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、拍卖登记在李文涛名下的下列房产：
1、位于日照市岚山区岚山中路南侧、观海路东侧岚山新天地004幢01单元（01）103号、203复号、303复号、403复号（房产证号为ＬＳ××01）房产四处；
2、位于日照市岚山区岚山中路南侧、观海路东侧岚山新天地001幢01单元305号（房产证号为ＬＳ××02）房产一处；
3、位于日照市岚山区岚山中路南侧、观海路东侧岚山新天地001幢01单元302复号、202复号、102号（房产证号为ＬＳ××07）房产三处。
二、拍卖登记在崔久礼名下的下列房产：
1、位于日照市济南路北莒州路南兴业银河华府005幢01单元（01）2201号（房产证号为20××44）一处；
2、位于日照市岚山区圣岚路南、观海路东侧海德花园006幢01单元108铺号、208铺号、308铺号（房产证号为ＬＳ××04）三处；
3、位于日照市岚山区圣岚路南、观海路东侧海德花园006幢01单元401铺号（房产证号为ＬＳ××06）一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 梁作宝
审判员 范 兵
二〇一七年五月三十一日
书记员 王庆玲
河南省宜阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0327刑初492号
自诉人金治安，男，1965年5月21日出生，汉族，住宜阳县。
被告人谷柏波，男，1971年1月18日出生，汉族，住宜阳县。
自诉人金治安指控被告人谷柏波犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月24日向本院提起自诉。本院受理后依法进行了审理。2017年11月27日，自诉人金治安以被告人谷柏波已履行完民事判决书确定的全部义务为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回刑事自诉。
本院认为：被告人谷柏波在判决宣告前履行了生效判决书所确定的全部义务。自诉人金治安自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人金治安撤回自诉。
如�服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卫 溪
二〇一七年十一月二十八日
书记员 阮梦菲
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第384号
原告：邬某某。
被告：马某某。
原告邬某某与被告马某某为民间借贷纠纷一案，于2010
年1月18日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判
员仇玉莉适用简易程序，于2010年3月18日公开开庭进行了审
理并当庭宣告判决。原告邬某某到庭参加诉讼，被告马某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告邬某某诉称：2009年2月24日，被告因急需用钱，向
原告借款人民币20000元，约定利息按3%计算，被告出具给原
告借条一份，2009年6月24日后未予还本付息。多次催讨后，
但仍未按约归还。为此，原告要求被告归还借款本金20000元
及利息。
为证明上述事实，原告向本院提供借条原件一份，证明
被告马某某于2009年2月24日向原告借款20000元的事实。
被告马某某未作答辩，亦未提供证据。
因被告马某某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证
据质证的权利。
在庭审中原告愿意放弃对借款利息的诉请。其提供的证
据，本院经审理认为能与其陈述相互印证，能够证明拟证事实
，故本院对原告的证据予以认定。经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告邬某某与被告马某某之间的民间借贷关
系主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。故
被告马某某应承担向原告归还借款的民事责任，原告的诉请本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告马某某归还原告邬某某借款本金20000元，限本判决
生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费360元，减半收取180元，由被告马某某负担
（原告同意先预垫付，本院不做清退，待执行时由被告直接支
付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 仇玉莉
二〇一〇年三月十九日
代书记员 徐晓晓
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金婺商初字第5151号
原告岳某某。
委托代理人傅某某。
被告周某某。
被告陈某某。
原告岳某某为与被告周某某、陈某某民间借贷纠纷一案
，于2009年11月30日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成
合议庭，于2010年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代
理人到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭
应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2007年10月18日被告周某某与原告签订借款
合同一份，约定原告借给被告周某某人民币150万元，并由被
告陈某某作连带责任担保，该款约定于2007年11月16日前还清
，期满后两被告均未归还，现请求法院判令：由被告周某某归
还原告借款人民币150万元；由被告陈某某承担连带清偿责任
；本案诉讼费由被告负担。
提供的证据有：1.借款合同、借条各一份，证明原告与
被告周某某间的借贷关系的事实及陈某某作连带责任担保的事
实；2.转帐凭证两份，证明原告已将150万元交付给被告周某
某的事实。
被告未答辩，也未在举证期限内提供证据。原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的
证据，可以证明其待证的事实，予以认定。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对
本案事实认定如下：
2007年10月18日被告周某某因经营公司缺少资金向原告
借款150万元，并立有借条一张和借款合同一份。借条载明：
今向岳某某借到人民币壹佰伍拾万整，期限一个月。借款合同
载明：“被告周某某（合同中称为乙方）由于资金周转困难向
原告（合同中称为甲方）借款，借款金额为人民币（大写）壹
佰伍拾万元（1500000.00元），借款用途为流动资金，借款期
限2007年10月18日至2007年11月16日止，该款由被告陈某某（
合同中称为丁某）担保，如乙方不履行合同时，由担保人对借
款本息承担连带保证责任”。双方签字后，原告于2007年10月
18日分两次以转帐支付的方式支付给被告周某某150万元。借
款期满后两被告均未归还借款。
综上所述，本院认为：原告所举证据，足以证实原告与
被告周某某间的借贷关系成立，被告陈某某为周某某借款提供
连带责任担保的事实清楚，应承担连带担保责任。双方订立的
借款合同没有违反相关法律的规定，系当事人的真实意思表示
，合法有效。两被告未按合同约定的期限归还借款，已构成违
约，应承担相应的民事责任。原告提出诉请，并无不当，予以
支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法
律后果，当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
一、被告周某某应于本判决生效后5日内归还原告岳某某
借款150万元。
二、被告陈某某对上述款项负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判长 吕朝辉
审判员 叶必顺
审判员 应 峰
二〇一〇年三月十日
书记员 王晓萍
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执396号
被执行人：李昌秋，男，1966年10月25日生，汉族，高中文化，原沛县朱寨镇黄井村村委会会计，住江苏省沛县。
李昌秋犯贪污罪一案的（2017）苏0322刑初842号刑事判决书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无足额可供执行财产，本院扣划到位2089元缴纳罚金；查询被执行人车辆，查无车辆信息；查询被执行人房产，无可供执行房产。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 张建龄
审 判 员 徐兴建
审 判 员 夏 巍
二〇一八年六月十九日
法官助理 刘 伟
书 记 员 秦翠华
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执恢192号
申请人：余义年。
被执行人：石庚申。
本院根据已发生法律效力的（2009）西城民初98号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人石庚申的银行存款690000元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 南娟锋
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈 鹏
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执恢192号申请人：余义年。被执行人：石庚申。本院根据已发生法律效力的（2009）西城民初98号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人石庚申的银行存款690000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  南娟锋二〇一八年五月二十四日书记员  陈 鹏
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初2132号
原告：周小英，女，1967年5月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市，
被告：赵东香，女，1965年12月1日出生，汉族，住杭州市余杭区，
被告：赵沛斌，男，1963年4月2日出生，汉族，住杭州市余杭区，
原告周小英与被告赵东香、赵沛斌民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月4日向法院提起诉讼，诉请：判令被告赵东香、赵沛斌共同偿还原告借款本金7万元及利息（从2015年10月1日起按月利率1.5%计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。本院于同日立案受理后依法适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年1月29日，被告赵东香向原告周小英借款7万元，并于同日向原告出具借条一张，借条载明：今借周小英人民币柒万元正。月利息1.5%（壹分伍厘）利息约3个月付清壹次。2011年1月29日。赵东香。”借款后，被告赵东香已支付借款利息至2015年9月30日，本金7万元及剩余利息均未偿还。
另查明，被告赵东香与赵沛斌于1987年11月5日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵东香、赵沛斌于本判决生效之日起十日内偿还原告周小英借款本金7万元及利息（从2015年10月1日起按月利率15‰计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2050元，减半收取1025元，由被告赵东香、赵沛斌负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吴正德
二〇一七年十月十日
法官助理 李佳佳
代书记员 洪婷婷
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温经执字第99号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
组织机构代码：71911712-X。
法定代表人鲍国利，男，汉族，1968年4月15日出生，温县农村信用合作联社理事长，身份证号410882196804156513。
被执行人李冬冬，男，1983年7月2日出生，住温县番田乡番田村8排，身份证号410825198307023033。
被执行人李爱国，男，1975年9月13日出生，住温县番田乡番田村9排，身份证号410825197509133017。
被执行人李怀亮，男，1980年2月24日出生，住温县番田乡番田村97排，身份证号410825198002243019。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社番田信用社与借款人李冬冬，担保人李爱国、李怀亮2012年12月17日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2013年12月15日前将借款30000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，执行证书为（2015）温证执字第23号，并于2015年5月11日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人温县农村信用合作联社与借款人李冬冬，保证人李爱国、李怀亮签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2012）温番证经字第242号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人李冬冬、李爱国、李怀亮自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2015）温证执字第23号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 商长海
执行员 王韶卿
执行员 梁军霞
二〇一五年五月十三日
书记员 闫苗苗
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峄商初字第261号
原告：秦艳秋，女，1975年9月19日出生，汉族。
被告：赵古军，男，1960年12月7日出生，汉族。
被告：刘怀国，男，1975年3月28日出生，汉族。
本院在审理原告秦艳秋与被告赵古军、刘怀国买卖合同纠纷一案中，原告秦艳秋于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦艳秋撤回起诉。
案件受理费1285元减半收取642.5元、保全费620元，计款1262.5元由被告秦艳秋自愿负担。
审 判 长 司品旺
审 判 员 王一仲
人民陪审员 王桂忠
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘印荣
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审218号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市江东区。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波涌路再生资源发展有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人谢峰，法人。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行由其作出的甬鄞隐［2015］44号行政处罚决定，本院于2016年8月15日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年7月24日作出甬鄞隐［2015］44号行政处罚决定，认定被执行人宁波涌路再生资源发展有限公司未经批准，于2015年擅自占用宁波市鄞州区姜山镇五龙桥村土地建沥青混凝土搅拌场，经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为9386平方米。根据2013年土地利用现状图，占用前的该地块涉及建设用地9386平方米（属采矿用地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及林地532平方米（不符合土地利用规划），新增一般农田8854平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请人作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的9386平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的532平方米林地和8854平方米新增一般农田上新建的场地和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币281580元。申请执行人于2015年7月24日向被执行人送达甬鄞隐［2015］44号行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行处罚决定书。2015年10月26日，申请执行人向被执行人送达甬鄞隐催［2015］44号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中载明的义务，因被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波涌路再生资源发展有限公司至今未自动履行，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年7月24日作出的甬鄞隐［2015］44号行政处罚决定准予强制执行，其中第1、2项内容的强制执行由宁波市鄞州区姜山镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
代理审判员 寿 涛
二〇一六年八月十五日
代书 记员 吴 丹
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民三初字2950号
原告李某甲，女，1966年10月22日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告李某乙，男，1961年11月26日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，因原告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某甲负担。
代理审判员 王保兴
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李 晴
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初146号
原告：钱宗某，男，1953年9月5日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被告：孙莉某，女，1986年9月25日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
被告：于宝某，女，1960年6月13日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱宗某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 孙宝泉
审 判 员 杜敏芝
人民陪审员 户平科
二〇一七年五月十八日
书 记 员 金 然
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）泰法执字第244-1号
申请执行人苍南县华大物资贸易有限公司，住所地：苍南县。
法定代表人黄定增，系该××董事长。
委托代理人张陈荣，泰顺县明正法律服务所法律工作者。
被执行人龚士崇，农民。
申请执行人苍南县华大物资贸易有限公司与被执行人龚士崇民间借贷纠纷一案，本院2006年4月30日作出（2006）泰法民二初字第5号民事判决书，已经发生法律效力。权利人苍南县华大物资贸易有限公司于2006年8月15日向本院申请执行。
本院于2006年8月16日向被执行人龚士崇发出执行通知书，责令被执行人龚士崇在2006年8月30日前自动履行申请人苍南县华大物资贸易有限公司货款49000元，并负担案件诉讼费2370元、执行费450元。
本案在执行过程中，经本院执行，被执行人龚士崇履行了22000元，余29820元暂无能力履行，申请执行人苍南县华大物资贸易有限公司同意被执行人龚士崇延期偿还，并据此申请本院终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人在履行部份义务后对余额暂无能力履行，且申请执行人同意延期执行，并申请本院终结本次执行程序，故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
（2006）泰法执字第244号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
执行员 吕 平
二〇〇六年十月十二日
书记员 董景对
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初1150号
原告xx。
被告xx。
原告潘xx诉被告王xx健康权纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。在本院诉讼期间，原告潘文权于2016年5月30日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查,符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告潘xx撤回起诉。
案件受理费250元（已减半收取），由原告负担。
审判员 彭九军
二〇一六年六月一日
书记员 查 亮
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉知民初字第00473号
原告曹晓丽。
被告武汉广播电视台，住所地湖北省武汉市。
法定代表人顾亦兵，台长。
委托代理人李健健，湖北瑞德律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院于2015年12月25日受理的原告曹晓丽诉被告武汉广播电视台著作权侵权纠纷一案（涉案作品《女人秒杀男人的五大技巧》），原告曹晓丽于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹晓丽的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
减半收取案件受理费人民币25元，由原告曹晓丽负担。
审 判 长 韩 伟
审 判 员 刘 莹
人民陪审员 方 毅
二〇一六年五月三十日
书 记 员 汪锦锋
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第298号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人刘敏。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第209号起诉书指控被告人刘敏犯非法持有毒品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员杨天宝出庭支持公诉，被告人刘敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月14日，被告人刘敏在新都区学院路西段豪迈假日酒店房间内吸毒，被公安民警挡获，当场从其身上搜出淡黄色晶体1袋（经称重10.56克）、红色粉末少量，从房间梳妆台上查获红色药丸1袋（经称重0.17克）。经鉴定红色药丸含甲基苯丙胺、咖啡因成分；黄色晶体经鉴定含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘敏在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、指认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图、现场照片、证人证言、称量报告、鉴定意见书、现场检测报告书、扣押物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘敏非法持有毒品10.73克，其行为构成非法持有毒品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人刘敏犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘敏归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法认定为坦白情节予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘敏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金二千元，（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付 华
二〇一五年五月二十九日
书记员 敬维富