wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省两当县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1228刑初37号
公诉机关两当县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族,小学文化，农民，家住甘肃省两当县。2017年8月25日因涉嫌危险驾驶罪被两当县公安局刑事拘留，同年8月28日被两当县公安局取保候审。
两当县人民检察院以两检刑诉（2017）34号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。两当县人民检察院指派检察员罗珺出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两当县人民检察院指控，2017年8月19日晚21时许，被告人陈某驾驶陕CG33**小型轿车由两当县城关镇新北街由南向北行使，行驶至工会十字路口附近时与高某驾驶的电动车碰撞，致高某轻微受伤，两车轻微损坏的交通事故。经陇南市公安局司法鉴定中心检验，送检的被告人陈某血样中检出乙醇含量为172.5mg/100ml。案发后被告人陈某如实供述了其罪行。公诉机关认为，其行为触犯了刑法第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，并当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人供述与辩解以证实起诉书的指控。
被告人陈某在审理过程中对指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议，且有书证（包括谅解书）、被告人陈某的供述与辩解、被害人高某陈述、证人扎玲霞证言、陇南市公安司法鉴定中心（2017）179号物证检验鉴定报告、查处酒驾现场和抽血化验经过的视听资料等证据证实，足以认定。被告人陈某辩称自己能够如实供述犯罪事实，事故发生后积极救助并赔偿被害人高某的损失，并取得了被害人的谅解；父母已去世，几年前为了治疗得癌症的父母，家里欠了许多债，家庭十分困难，和妻子离婚多年，有九十高龄的祖父母和两个未成年子女（六岁）需要照顾，自己是家里唯一劳动力；希望法庭能从宽判处。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。鉴于被告人陈某是家庭唯一的赡养和抚养人，认罪、悔罪并愿意适用简易程序，罪前罪后表现好，可从轻判处并适用缓刑。本院根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹玉峰
二〇一七年十二月六日
书记员 杜雪丽
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0102刑初94号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人王静思，女，1994年10月30日出生于重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。被告人王静思曾因吸食毒品，2016年2月17日被重庆市涪陵区公安局行政拘留十日；现因涉嫌犯抢劫罪，2016年10月4日被重庆市涪陵区公安局抓获,次日被刑事拘留，2017年1月24日被取保候审，同年2月21日被重庆市涪陵区人民检察院取保候审，2017年3月3日经本院决定逮捕，同月13日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人王静思犯抢劫罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员孙兴亮出庭支持公诉，被告人王静思到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年10月4日12时许，被告人王静思携带水果刀在重庆市涪陵区某商场被害人刘某经营的手机店，在试用手机时趁店员不备，将一部价值人民币1140元的金色VIVO手机盗走。该店店员发现后遂追至该广场外“莱得快”餐馆门口，被告人为抗拒抓捕，持水果刀威胁，但被闻讯赶来的其他店员控制并扭送公安机关。案发后，公安机关将追回被盗的手机发还给被害人刘某。
上述事实，被告人王静思在庭审中均无异议，且有1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.公安机关的抓获经过、办案说明、行政处罚决定书；3.被告人王静思的户籍资料；4.现场提取笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录；5.价格认定结论书；6.扣押物品清单；7.住院病历、司法鉴定意见书；8.证人罗某、田某等人的证言；9.被害人刘某的陈述；10.被告人王静思的供述与辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人王静思以非法占有为目的，在窃取他人财物被发现后，为抗拒抓捕以凶器相威胁，其行为已构成抢劫罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人王静思犯罪的事实和罪名成立。
被告人王静思已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是未遂，可以减轻处罚；其到案后认罪态度较好，能如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条之规定，判决如下：
一、被告人王静思犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二千元（此款限于判决生效后十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王静思因本案于2016年10月4日被抓获,2017年1月24日取保候审，被羁押一百一十三日，应折抵刑期一百一十三日，即执行刑期自2017年3月13日起至2019年3月21日止)
二、没收扣押的作案凶器水果刀一把，予以销毁。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 波
审 判 员 李伦豪
人民陪审员 胡社英
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 廖福胜
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初5702号
原告黄芳娟，女。
被告杨小会，男。
原告黄芳娟诉被告杨小会买卖纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告黄芳娟到庭参加诉讼。被告杨小会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄芳娟诉称：原、被告均从事装修材料买卖行业。被告曾向原告购买装修吊顶材料，双方于2015年5月29日对账后被告向原告出具欠条一份，表明欠原告吊顶货款10,000元，原告多次催要未果，诉至法院。请求：一、判令被告偿还原告吊顶货款10,000元及利息3000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨小会未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提交欠条一份，证实被告欠原告吊顶货款10,000元。
被告杨小会未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
经庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：被告杨小会于2015年5月29日向原告出具欠条一份，内容为“今欠黄芳娟吊顶货款19,000元，两个月内还清”。之后被告归还了原告9000元。现原告以被告未归还欠款为由诉至法院，主张上述请求。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。本案中，被告向原告购买货物，明确差欠原告货款10,000元，现原告诉至本院，其请求被告支付货款有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告应当支付利息3000元。本案中双方虽未约定利息，但被告占用资金，承诺于2015年7月29日前付清。现被告没有付清，应当自2015年7月29日起向原告支付利息，利息按照同期银行流动资金贷款利率进行计算。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小会于本判决生效后三日内支付原告黄芳娟货款人民币10,000元，并支付自2015年7月29日起至全部款项还清之日止、按照同期银行贷款利率计算的利息。
案件受理费125元，由被告杨小会承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 林胜华
人民陪审员 周蓓蕾
人民陪审员 吴兰珍
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李彦霈
贵州省丹寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2636民初456号
原告董世林，男，水族，1969年3月3日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。
被告毛治华，男，汉族，1971年3月6日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。
本院在审理原告董世林诉与被告毛治华合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告董世林以在法院组织调解下双方达成和解为由，于2017年9月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告董世林自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第二款，第一百五十五条之规定，裁定如下：
准许原告董世林撤回起诉。
案件受理费人民币63元，减半收取31.5元，由原告董世林负担。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 邹家毅
二〇一七年九月八日
书记员 杨 栋
北京市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京刑终11号
原公诉机关北京市人民检察院第一分院。
上诉人（原审被告人）陈晓春，男，1963年3月18日出生，汉族，住北京市海淀区。因涉嫌犯受贿罪，于2017年1月5日被羁押，同年1月23日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。
辩护人唐承永，北京汇鹏律师事务所律师。
北京市第一中级人民法院审理北京市人民检察院第一分院指控原审被告人陈晓春犯受贿罪一案，于二〇一七年十二月十五日作出（2017）京01刑初109号刑事判决。宣判后，原审被告人陈晓春不服一审判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
北京市第一中级人民法院判决认定：
一、被告人陈晓春于2004年4月至5月期间，利用担任中国铝业公司（以下简称中铝公司）人事部主任，主管公司人事安排、办理京外调干考察等手续的职务便利，接受安徽华菱电缆集团有限公司（以下简称华菱公司）法定代表人姜某、副经理海某的请托，通过中国铝业股份有限公司（以下简称中铝股份公司）副总裁兼中铝股份公司山西分公司总经理、山西华泽铝电有限公司法定代表人孙某的职务行为，帮助华菱公司在中铝股份公司山西分公司80万吨氧化铝工程和山西华泽铝电有限公司28万吨电解铝工程的电缆采购项目中中标。2005年1月，陈晓春收受华菱公司人民币270万元（以下币种均为人民币），用于支付个人购买住房及车位费用。
二、被告人陈晓春于2006年下半年到2010年上半年期间，利用其担任中铝公司矿产资源部主任兼中铝股份公司矿产资源部总经理，负责公司铝土矿石进口业务、制定进口计划及检查计划落实等职务便利，接受鸿帆控股有限公司董事长颜某的请托，为该公司获得国内铝土矿的供求情况等商业信息提供帮助。2008年2月到2010年2月期间，陈晓春先后三次收受颜某基于上述原因及为与中铝公司建立长期稳定的业务关系给予的共计60万元。
案发后，被告人陈晓春主动交代了办案机关尚未掌握的第二起受贿事实。本案赃款已全部退缴。
一审法院认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述和辩解等。
一审法院认为，被告人陈晓春身为国有公司中从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。陈晓春所犯受贿罪，数额特别巨大，依法应予惩处。鉴于陈晓春能够如实供述所犯罪行，且全部退赔赃款，可对其酌予从轻处罚。故判决如下：一、被告人陈晓春犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一百万元；二、在案查封的房产及地下车库变价后，应将变价款中赃款人民币二百七十万元及其增值收益部分予以没收，其余款项发还被告人陈晓春的亲属。在案扣押的人民币三百三十万元中的六十万元予以没收，一百万元折抵罚金，其余款项发还被告人陈晓春的亲属。
陈晓春的上诉理由为：1、其主动供述办案机关尚未掌握的全部罪行，系自首，且全额退赃，应依法减轻处罚，一审量刑过重。2、在案查封房产及车库增值的部分与本案无关，不应没收。
陈晓春的辩护人所提辩护意见与陈晓春的上诉理由一致。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。认定案件事实的全部证据，已经一审法院庭审质证属实后予以确认，本院经审核属实亦予以确认。
本院认为，上诉人陈晓春身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。陈晓春所犯受贿罪，数额特别巨大，依法应予惩处。鉴于陈晓春能如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，可对其依法从轻处罚。
关于陈晓春及其辩护人所提其系自首、一审量刑过重的辩解及辩护意见，经查：在案经质证的唐某购买房屋的档案资料、陈某及海某的账户明细均可证实，2012年3、4月间中铝公司纪检监察部门已调取到了陈晓春妻子唐某名下购买房产的基本信息，并对购房涉及到的陈某账户进行了查询，同时查明资金来源于海某账户。2016年4月，孙某对于经过陈晓春介绍为海某等人联系项目中标的事实进行了供述，使得陈晓春为姜某、海某所在的公司谋利，并收受姜某、海某给予的钱款用于个人购房等事实全部为纪检监察部门掌握。中铝公司纪检监察部出具的《说明》、《情况说明》及向中纪委呈报的《请示》所证实情况与上述书证记载时间吻合，进一步证实陈晓春在2016年10月被双规前，纪检监察部门就已掌握了其收受海某等人给予钱款的事实。陈晓春在2005年受贿后的十余年间既未自动投案，又未退还或上交受贿款，其到案后如实交代的事实与办案机关已掌握的罪行属同种罪行，依法不构成自首。一审法院综合考虑本案中陈晓春的各种法定和酌定量刑情节，在法定量刑幅度内取最低限给予从轻处罚，所处罚金刑亦未超出司法解释的规定，已充分体现我国宽严相济的刑事政策，符合罪责刑相一致的基本原则。故上述辩解及辩护意见不能成立，本院不予支持。
关于陈晓春及其辩护人所提一审处理涉案房产有误的辩护意见，本院认为，任何人不得因为犯罪行为而获益。根据刑法，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条规定：“对赃款赃物及其收益，人民法院应当一并追缴。被执行人将赃款赃物投资或者置业，对因此形成的财产及其收益，人民法院应予追缴。被执行人将赃款赃物与其他合法财产共同投资或者置业，对因此形成的财产中与赃款赃物对应的份额及其收益，人民法院应予追缴。”因此，对于被告人陈晓春将赃款270万元与其他合法财产共同置业，所形成的涉案房产及车库中与赃款对应的份额及其收益，应予一并追缴。故上述辩护意见不能成立，本院不予支持。
综上，一审法院根据上诉人陈晓春犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法所作的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，对涉案物品的处理并无不当，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回陈晓春的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱锡平
审 判 员 黄肖娟
代理审判员 刘瀚阳
二〇一八年二月七日
书 记 员 李 傲
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民申75号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜彬。
委托诉讼代理人：朱颖，天津宇平律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈立忠。
再审申请人姜彬因与被申请人陈立忠民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)津02民终4938号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人姜彬向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许姜彬撤回再审申请。
审判长 李 玲
审判员 王业香
审判员 孟晓兰
二〇一八年四月二十八日
书记员 敖 翔
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0611行初256号
原告葛荣，男，1965年3月20日生，汉族，住南通市崇川区。
被告南通市公安局交通警察支队一大队，住所地南通市崇川区濠东路166号。
负责人谢杨，职务大队长。
原告葛荣不服被告南通市公安局交通警察支队一大队公安交通行政强制，于2017年9月1日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于9月4日向被告南通市公安局交通警察支队一大队邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。在本案审理过程中，原告葛荣于2017年10月16日以已与被告南通市公安局交通警察支队一大队协商解决为由自愿申请撤回起诉。
本院审查认为，原告葛荣的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告葛荣撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取）,由原告葛荣负担。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐海生
代理审判员 巴静涛
人民陪审员 李志明
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王 洁
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初1057号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵,董事长。
委托诉讼代理人：李欣、严明慧，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。
被告：理想国际控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市余杭街道南苑街道世纪大道168号1单元2609-2612室。
法定代表人：陈立强。
�告上海富昱特图像技术有限公司诉被告理想国际控股集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2018年4月13日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
代理审判员 郭 彤
二〇一八年四月二十日
书 记 员 吴春瑞
吉林省梨树县人民法院
支 付 令
（2017）吉0322民督20号
申请人任广彬，男，1972年7月25日出生，汉族，农民，住梨树县。
被申请人于立荣，男，40岁，汉族，农民，住梨树县。
申请人任广彬于2017年2月7日向本院申请支付令。被申请人于2016年2月3日在申请人任广彬处赊购6000元的化肥，月利1份5厘，后被申请人出具欠据，本息合计6900元。后申请人多次催要未果。申请人任广彬提交本人身份信息材料、被申请人于立荣赊销化肥欠据一页，要求被申请人于立荣给付化肥款本息合计6900元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人于立荣应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人任广彬化肥款本息合计6900元。
案件申请费50元由被申请人于立荣负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 关继春
二〇一七年二月七日
书记员 孙守相
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05661号
罪犯邱长青，男，1982年9月1日出生，汉族，小学文化，安徽省怀远县人，累犯，劳动教养一次，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2011年9月15日作出（2011）禹刑初字第00120号刑事判决，以被告人邱长青犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邱长青在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审�，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱长青在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邱长青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱长青减去自裁定送达之日起至2014年8月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年七月十一日
书记员 葛 畅
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执恢15号
申请执行人涿鹿县中源装饰装修有限责任公司，住所地涿鹿县。
被执行人龙翔（涿鹿）新能源有限公司，住所地涿鹿县。
本院在执行中源装修公司与龙翔（涿鹿）新能源有限公司侵权纠纷一案中，经查无银行存款、房屋登记等可供执行财产，本院已向涿鹿县工业园区管理委员会送达了协助执行通知书限制被执行人转让生产场地等登记手续，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人变卖工厂再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋玉刚
人民陪审员 谷 军
人民陪审白金魁
二〇一七年八月十日
书 记 员 崔巍嵬
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执恢15号之一
申请执行人涿鹿县中源装饰装修有限责任公司，住所地涿鹿县。
被执行人龙翔（涿鹿）新能源有限公司，住所地涿鹿县。
本院依据已经发生法律效力的张仲（2010）民裁字第25号裁决书，于2017年1月9日向被执行人龙翔（涿鹿）新能源有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龙翔（涿鹿）新能源有限公司银行存款或扣留提取在其他单位的收入18万元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 郝艳辉
二〇一七年三月六日
书记员 崔巍嵬
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5407号
罪犯崔文英，女，1956年8月8日出生于山东省苍山县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一三年一月十日，山东省苍山县人民法院作出（2012）苍刑初字第776号刑事判决，以被告人崔文英犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯崔文英在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯崔文英在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯崔文英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯崔文英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔文英减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2023年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5407号
罪犯程军帅，男，1989年11月30日出生，汉族，山东省曹县人，中专文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年9月19日作出了（2012）海刑初字第2316号刑事判决，以被告人程军帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯程军帅在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯程军帅在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯程军帅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯程军帅予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更427号
罪犯聂太平，男，1963年5月29日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
邵阳市中级人民法院于2004年9月13日作出（2004）邵中刑一初字第80号刑事判决，以被告人聂太平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年10月11日交付执行。2009年11月20日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。2012年9月28日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派郑贵增出庭履行职务，罪犯聂太平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分162.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯聂太平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯聂太平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂太平减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2026年10月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一六年四月二十七日
书记员 唐纬淳
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初2777号
原告：莫伟强，男，汉族，1983年6月8日出生，住广东省佛山市高明区，
被告：黄志峰，男，汉族，1982年8月11日出生，住广东省佛山市高明区，
原告莫伟强与被告黄志峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用缴纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准许原告莫伟强撤诉。
案件受理费246元，减半收取计123元，由原告莫伟强负担。
审判员 江小凤
二〇一七年九月十三日
书记员 刘艳芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第212号
原告张某某。
委托代理人俞某某。
被告徐某某。
原告张某某诉被告徐某某租赁合同纠纷一案，本院于201
0年1月25日立案受理后，依法由审判员郭权适用简易程序于同
年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其
委托代理人俞某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭。
原告张某某诉称：原、被告之间存在钢管租赁业务。200
7年9月16日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚
欠原告钢管租金198000元，并承诺于2007年9月底支付部分租
金，余款于2007年年底付清。后原告经多次催讨，被告除先后
两次共支付租金90000元外，余款108000元至今未付。原告为
此向法院起诉，要求被告支付钢管租金108000元，并赔偿利息
损失10000元（自2008年10月16日起按日万分之二点一利率计
算至2009年12月31日止），合计118000元。
原告张某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了提供欠条、催告函及（2009）杭萧某某字第969号民事
裁定书各1份，欲证明被告尚欠原告钢管租金108000元的事实
。对原告提供的上述证据，虽未经被告当庭质证，但本院
经审查后认为，上述证据内容客观明确，来源形式合法，且与
本案事实具有关联性，故本院予以采纳。
被告徐某某未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的案件事实与原告庭审陈述的事实一
致。
本院认为：原、被告之间的租赁关系成立且合法有效。
被告作为承租人未按约定期限支付全部租金，应承担相应的民
事责任。原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予
以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原
告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
徐某某支付张某某租金108000元，并赔偿利息损失10000
元，合计118000元，此款限徐某某于本判决生效之日起十日内
付清。
如徐某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2660元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 郭 权
二〇一〇年二月二十四日
书记员 茅佳峰
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8103刑初89号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人鞠立民，男，1980年10月6日出生，住黑龙江省五九七农垦社区C区。因本案于2016年4月25日被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人鞠立民犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员赵宏卉出庭支持公诉，被告人鞠立民到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2016年4月18日14时许，被告人鞠立民酒后驾驶小型轿车，从黑龙江省五九七农场四分场“岛上人家”院内将车倒入乌五路16千米+600米处时，车辆后部与被害人白某某停放在路边的普通货车相撞，车辆前行时将拦截车辆的被害人韩某某撞倒，造成韩某某受伤，两车损坏的道路交通事故，后抽取静脉血。经鉴定：鞠立民血液中乙醇含量为198毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人鞠立民的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人鞠立民对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2016年4月18日14时许，被告人鞠立民酒后驾驶“长城”牌小型轿车，从黑龙江省五九七农场四分场“岛上人家”院内将车倒入乌五路16千米+600米处时，车辆后部与被害人白某某停放在路边的普通货车左后部相撞，车辆前行时又将拦截车辆的被害人韩某某撞倒，造成韩某某受伤，两车损坏的道路交通事故。经对鞠立民2次呼气式酒精检测仪检测，其酒精浓度分别为165毫克/100毫升、212毫克/100毫升，后抽取静脉血。经黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定：鞠立民血液中乙醇含量为198毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。经黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队认定：鞠立民承担交通事故全部责任，白某某、韩某某均不承担交通事故责任。
被告人鞠立民于2016年4月18日被公安机关在黑龙江省五九七农场抓获。
另查明，被告人鞠立民与被害人韩某某、白某某就民事赔偿事宜自行达成和解协议，分别赔偿经济损失2万元、300元，已给付完毕，并取得谅解，韩某某、白某某不提起附带民事诉讼。
上述事实，有书证被告人鞠立民户籍证明，到案经过，现实表现证明，酒精检测结果单，驾驶人员及车辆信息查询结果单，办案说明，赔偿协议书；证人付某、张某某的证言；被害人韩某某、白某某的陈述；被告人鞠立民的供述；黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告书；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书；黑龙江省红兴隆农垦公安局现场勘查笔录、现场照片及本院调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠立民违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鞠立民具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；就民事赔偿事宜双方自行和解，已履行完毕，并得到谅解，均可酌情从轻处罚；发生交通事故并承担交通事故全部责任，均可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对鞠立民从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人鞠立民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高毅
二０一七年六月八日
书记员 刘阳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第2392号
原告：费洪学，男，汉族，农民。
被告：蔡发，男，汉族，农民。
委托代理人：刘清梅，内蒙古广诚律师事务所律师。
原告费洪学与被告蔡发劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员阿力玛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费洪学与被告蔡发的委托代理人刘清梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月末至2010年6月末期间，被告雇�我为鲁北镇兴盛小区建车库工程，当时由我在当地雇佣了贾某某、蔡某某、张某某、王某某、张某甲、王某、季某某等人施工。因我与被告是亲属关系，也没有签订任何书面协议，只是做了口头协议。在施工期间，被告给付了一部分施工费，共给付了多少我记不清了，但是我都给被告留收到条了。该工程于2010年6月份完工的，而被告最后一次是2011年1月份给付了我20000元。以上所有被告给付的施工费由我全部付给了雇佣人的工资。现被告还尾欠我施工费31000元至今未付。故诉至人民法院，请求判令被告给付劳务费31000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了如下证据材料：1、录音光盘一张、录音笔录一份，证明被告欠我31000元劳务费至今未付；2、通话清单一份，证明我于2014年11月18日与被告通话中，被告认可余欠我3万余元劳务费。
被告对原告提举的证据材料提出如下质证意见：1、对录音光盘和录音笔录均有异议，此份录音证明不了原告的诉讼主张。此录音没有具体录音时间，从内容上看，明确说明了蔡发认可的数额是三万零点并不是起诉的三万一千元，其中三万零点中包括有“东某”（张某乙）和王某某的钱。此前，蔡发已经给付了原告2万元，原告也已经认可，原告的劳务费已经付清；2、对通话清单有异议，证明不了此通话清单通话时间就是原告提举录音的时间。原告用的是录音笔录音，与本次通话没有关联性。
被告为支持其抗辩主张，向本院提举了如下证据材料：1、民事起诉状一份，为2015年1月19日原告费洪学起诉蔡发的起诉状，证明原告当时起诉时主张给蔡发在鲁北镇兴盛小区做车库，共建筑200平�米，每平方米为155元，总计31000元，而与原告此次起诉中在诉状中事实和理由所称的“尾欠的31000元”不符，实际上总劳务费就是31000元；2、收据1枚，证明2011年1月19日，被告已经给付原告车库的施工费2万元，也就是原告在诉状中认可的2万元；3、收据1枚，2015年2月15日，原告提举的录音中“东某”出具的收据一枚，“东某”名字为张某乙，证明蔡发已经给付张某乙在扎旗兴盛小区人工、车工、工资款总计8400元，收款人处有张某乙签名。
原告对被告提举的证据材料提出如下质证意见：1、对民事起诉状无异议；2、对收据1枚的真实性无异议，是我出具的，此2万元是被告给付我最后一笔劳务费，但被告还尾欠我31000元未付。我为被告出具收条的时间为2011年1月19日，而我于2014年11月18日与被告通话中被告可认可余欠我3万余元；3、对收据1枚有异议，张某乙是我雇佣的，如果给张某乙结算劳务费也应该是由我结算。我记录的张某乙的劳务费为3600元，被告给张某乙多少钱与本案无关。
本院依据证据规则的规定，对原、被告双方提举的证据材料作出如下认证：1、对原告提举的录音光盘一张、录音笔录一份、通话清单一份的证据效力本院均予以确认，因以上证据均符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明本案事实。录音内容中费洪学说：“这还是2010年干的活呢，这都四年了，我觉得咱们哥们也够意思了”时，被告蔡发说：“够意思，要有我还不给你么”，能证明该录音笔录的录制时间为2014年，这与通话清单相互印证。且该录音笔录中蔡发说：“三万零点，连东某和王某某的工钱都在里面了”，能证明被告承认包括东某和王某某的工资一起欠原告劳务费；2、被告提举的民事起诉状的证明效力本院予以确认，理由是被告无异议，但因原告撤回了起诉，被告以此来证明其主张，本院不予采信；3、被告提举的2011年1月19日的收据1枚，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，但该收据只能够证明在2011年1月19日被告向原告给付过2万元施工费；4、被告提举的2015年2月15日收据1枚的证明效力本院不予确认，因该收据是否张某乙签字，是否真实存在均有异议，且被告对其也有异议。
综上认证，本院查明如下事实：2010年4月末-2010年6月末期间，被告雇佣原告和张某乙（即录音中称“东某”）、王某某为其鲁北镇兴盛小区建车库工程，双方没有签订任何书面协议。被告与2011年1月19日给付原告20000元。到2014年被告还共欠原告和张某乙、王某某31000元的劳务费。其中5460元是张某乙和王某某的劳务费，（其中张某乙3600元，王某某1860元）剩余25540元为原告的劳务费。被告至今未付。
本院认为：原告提举的录音笔录能够证明双方存在劳务合同关系，被告就所拖欠的劳务费，应当履行给付义务，被告未履行给付义务是违约行为，故本院对原告的诉讼请求予以支持。原告诉求的31000元劳务费中包括张某乙的3600元劳务费和王某某的1860元劳务费，因此本院对原告的劳务费以31000元中扣除张某乙和王某某的劳务费共计5460元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告蔡发于本判决生效后五日内给付原告费洪学剩余劳务费25540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.50元，由被告承担237元，原告承担50.50元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阿力玛
二〇一五年六月一日
书记员 贺 昕
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏0302执2061号
陈某某申请执行徐州市�某餐饮管理有限公司相邻关系纠纷一案，被执行人已经履行完毕申请执行人下列申请事项:1、对申请执行人经营的位于徐州市中山北路255号半地下室某某烧吧内北侧300平方米内因渗漏水造成的顶层、墙壁、灯具进行修复，使其恢复原状；2、将申请执行人使用的位于徐州市中山北路255号半地下室某某烧吧上一层的房屋地面进行防水处理，使其不再渗漏；3、给付案件受理费690元；4、承担本案执行费500元。现该案件已经执结,执行程序结束。
二〇一八年六月二十八日
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2065号
罪犯李风亭，男，1974年8月20日出生，汉族，山东省乐陵市人，小学文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市密云县人民法院于2012年9月27日作出了（2012）密刑初字第322号刑事判决，以被告人李风亭犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯李风亭在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李风亭在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李风亭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李风亭减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）寿执字第00160号
李仁俊：
你与江宝、方家拥建设工程合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2014年8月20日作出的（2014）寿民二初字第00276号民事判决书已发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江宝、方家拥于2015年3月18日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、给付申请执行人江宝、方家拥工程款款本金346160元及利息（按中国人民银行确定的同期贷款基准利率，自2014年6月4日计算至给付之日）；
二、给付申请执行人江宝、方家拥迟延履行期间的迟延履行金；
三、负担案件受理费3246元、执行申请费5141元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：1001
特此通知
二〇一五年三月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初3027号
原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路。
负责人：梁彦岭，该行行长。
诉讼委托代理人：杨冬丽，男，单位员工。代理权限为特别授权。
被告：开封市豫宏百货商场批发部。
原告中原银行股份有限公司开封分行与被告开封市豫宏百货商场批发部借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告中原银行股份有限公司开封分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中原银行股份有限公司开封分行撤回起诉处理。
审判员 王素彩
二〇一七年十二月十三日
书记员 栗安然
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初3027号原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路。负责人：梁彦岭，该行行长。诉讼委托代理人：杨冬丽，男，单位员工。代理权限为特别授权。被告：开封市豫宏百货商场批发部。原告中原银行股份有限公司开封分行与被告开封市豫宏百货商场批发部借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告中原银行股份有限公司开封分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中原银行股份有限公司开封分行撤回起诉处理。审判员  王素彩二〇一七年十二月十三日书记员  栗安然
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第0539号
原告郝禹洁。
委托代理人朱建军、张凯。
被告梁锋，。
本院在审理原告郝禹洁诉被告梁锋民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝禹洁撤回起诉。
案件受理费减半收取1850元，由原告负担。
审 判 长 王洪娟
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 吕德迎
二〇一四年五月五日
书 记 员 吴 琼
第2页／共2页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿城民初字第0539号原告李兴刚。委托代理人沈启亮、谷娜娜。被告夏超。被告朱刚。委托代理人韩召亮。被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地徐州市睢宁县文学北路21号。负责人吴晓春，该公司经理。被告王政。被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区金陵名府3幢。委托代理人葛莉，本院在审理原告李兴刚诉被告夏超、朱刚、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司、王政、都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李兴刚撤回起诉。案件受理费减半收取232元，由原告负担。审 判 长  王洪娟人民陪审员  高爱银人民陪审员  陈玉侠二〇一四年五月三十日书 记 员  吴 琼第1页／共2页
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）恒法执字第51号
申请执行人吴云凤，男。
被执行人赵清艳，女。
本院在执行吴云凤申请执行赵清艳民间借贷纠纷一案中，经查因被执行人赵清艳下落不明，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2013）恒商初字第75号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐学文
审判员 张立军
审判员 孙建国
二〇一四年九月十一日
书记员 张露露
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民保字第00890-1号
申请人覃荣华，男，1964年9月25日出生，汉族。
被申请人赵芳，女，1986年10月16日出生，汉族。
申请人覃荣华与被申请人赵芳因不当得利纠纷，于2014年2月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人财产计190万元。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人覃荣华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封担保人黄安国所有的位于长沙市郊区马王堆乡火炬村3栋4楼406号房屋（权证号码为长房权东私房改字第0312**号）的产权；
二、上述第一项执行后，冻结被申请人赵芳的银行存款190万元或查封、扣押相当价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 隆改平
二〇一四年二月八日
书记员 易 炼
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初433号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人常某甲，男，1987年10月5日，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月6日被登封市公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。同年8月1日被登封市人民检察院取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）378号起诉书指控被告人常某甲犯交通肇事罪，于2016年8月15日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员王玮玮出庭支持公诉。被告人常某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月1日20时许，被告人常某甲驾驶未悬挂号牌的豫03／502**号联合收割机，在八官323省道与登封市君召乡海诸村道交叉口处南侧由东向西逆向停车后，致使沿该道路南侧非机动车道由西向东行驶的孟现春驾驶的无号牌两轮摩托车与收割机发生碰撞，致孟某受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，孟某系遭受较大外力作用致胸部闭合性损伤并创伤性休克而死亡。登封市公安局交巡警大队认定常某甲承担事故的主要责任。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人常某甲的供述；证人常某乙、范某、常某丙、常某丁、冯某乙的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘验笔录及照片；法医学尸表检验意见书；协议、谅解书；公安机关出具的被告人常某甲的户籍证明、归案经过及破案报告等证据。据此认为被告人常某甲的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人常某甲判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人常某甲对起诉书指控的事实、证据不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人常某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。登封市人民检察院指控被告人常某甲犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯交通肇事罪，致一人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人常某甲应在此幅度内予以量刑。被告人常某甲归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，且积极赔偿被害人家属经济损失170000元，亦取得谅解，又确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人常某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一六年八月十九日
书记员 王瑞霞
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终1123号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡大全，男，1972年1月10日出生，汉族，四川省乐至县人，小学肄业，农民，户籍地为四川省资阳市乐至县，捕前住云南省勐腊县。因本案于2016年10月16日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人胡大全犯运输毒品罪一案，于二0一七年八月二十一日作出（2017）云28刑初199号刑事判决。原审被告人胡大全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人胡大全，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月15日晚，被告人胡大全驾驶云Ｋ×××××号蓝色解放牌货车到勐腊县勐伴镇纳秀村边境线�取毒品后往勐伴镇方向行驶。同月16日凌晨01时30分许，当其驾车行至勐伴镇白象山水库旁公路边时接受勐腊县公安局勐伴镇边防派出所民警检查，民警当场从该车货箱内查获毒品罂粟壳36袋，净重937280克，并当场将其抓获。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以运输毒品罪判处被告人胡大全有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。查获的毒品罂粟壳937280克、云Ｋ×××××解放牌汽车1辆、手机2部，依法没收。车辆上缴国库。
宣判后，被告人胡大全上诉称，因受“张某”的诱惑和利益驱使走上犯罪道路，在本案中系从犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，原判对其量刑过重。
经审理查明，2016年10月15日，上诉人胡大全驾驶云Ｋ×××××号蓝色解放牌货车到勐腊县勐伴镇纳秀村边境线接取毒品后往勐伴镇方向行驶。同月16日凌晨01时30分许，当其驾车行至勐伴镇白象山水库旁公路边时被勐腊县公安局勐伴镇边防派出所民警查获，民警当场从该车货箱内查获毒品罂粟壳937280克。
上述事实有下列证据予以证实：
1.受案登记表、公安机关出具的抓获经过，证实2016年10月16日0时许，勐腊县公安边防大队勐伴边防派出所所长接群众电话报称，有一辆可疑货车从茅草山朝勐伴方向开来，车上可能装有毒品。16日凌晨1时30分许，执勤人员在勐伴镇白象山水库旁公路边对胡大全驾驶的云Ｋ×××××号蓝色解放牌货车进行检查，当场从该车货箱内查获毒品罂粟壳可疑物36袋。
2.常住人口信息，证实上诉人胡大全的身份情况。
3.检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单�物证照片，证实查获的毒品可疑物及包装物、手机2部、云Ｋ×××××解放牌汽车1辆已被依法扣押。
4.辨认笔录及照片、毒品称量笔录及照片、毒品取样笔录及照片、毒品检验报告、鉴定意见通知书，证实上诉人胡大全对查获的毒品可疑物及包装物进行辨认,确认毒品可疑物系从其驾驶的车辆上查获。经称量，查获的毒品可疑物净重937280克；从中提取100克检材送检，经鉴定，从送检的毒品可疑物中检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那某成分。称量结果及鉴定意见已告知胡大全，无异议。
5.机动车辆信息，证实云Ｋ×××××解放牌汽车登记所有人为胡大全。
6.通话清单及分析说明，证实上诉人胡大全使用的手机号码189××××5554在2016年10月1日至10月16日共有23次通话。10月7日以后无任何通话记录。
7.上诉人胡大全供称，其在景洪认�姓张的四川人找到其问是否找得到罂粟壳，其想在中间赚一点差价，三四天前其就打电话给老挝人问有没有罂粟壳，老挝人说有，谈好每公斤三元人民币，其让老挝人找几百公斤，约好2016年10月15日晚在中国境内的纳秀村三四公里交易。2016年10月15日下午18时许，其开着云Ｋ×××××货车从勐腊出发，22时30分许，其在纳秀村三四公里界碑处靠中方一侧等着，有十多个老挝人就背着罂粟壳来，他们把罂粟壳装上车，老挝人告诉其有九百公斤，其就付了2700元人民币，后其就开着车返回勐腊，10月16日凌晨1点多，其驾车走到勐伴水库过来一段路的时候就遇到了边防检查，武警从其车上查到了罂粟壳，其就被抓了。
上述事实和证据经原审庭审质证，取证程序合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡大全违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而予以运输的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。上诉人胡大全运输毒品罂粟壳数量大，应依法予以惩处。
胡大全上诉称，因受“张某”的诱惑和利益驱使走上犯罪道路，在本案中系从犯，原判对其量刑过重。经查，上诉人胡大全为了牟取利益，联系毒品货源，并驾驶货车到勐腊县勐伴镇纳秀村边境线接取毒品后在返回景洪途中被边防人员查获，其独立完成运输毒品的行为，应对其行为承担刑事责任。故其在本案中系从犯的理由不能成立。其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好的理由一审在量刑时已予以考虑。一审根据胡大全在本案中的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度对其定罪量刑并无不当。其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二�五条第一款（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔 睿
审判员 姚 永
审判员 黎昌荣
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 圆
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执1439号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码证78671348-2。
负责人张东，系总经理。
委托代理人葛翠、关绍静，系辽宁恒信律师事务所律师。
被执行人：李洪凤，女，汉族。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与李洪凤信用卡纠纷一案中，未查询到可供执行财产，申请执行人向我院申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 苏
二〇一七年七月十九日
书记员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执1439号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码证78671348-2。负责人张东，系总经理。委托代理人葛翠、关绍静，系辽宁恒信律师事务所律师。被执行人：李洪凤，女，汉族。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与李洪凤信用卡纠纷一案中，未查询到可供执行财产，申请执行人向我院申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 苏二〇一七年七月十九日书记员 杨琪瑶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3384号
原告：吴昊，男，1990年8月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：薛伟，男，1986年11月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告吴昊与被告薛伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方协商处理为由，提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴昊撤诉。
案件受理费626元，减半收取计313元，由原告吴昊负担。
审 判 员 魏钰邦
二〇一七年六月二十九日
法官助理 江 雪
书 记 员 杨秋莉
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执469号
申请执行人涿鹿县新合作天合农业生产资料有限责任公司，住所地涿鹿县涿鹿镇杨家屯村。
法定代表人王振峰，总经理。
被执行人樊文玉，男，1973年4月14日出生，汉族，住涿鹿县。
本院在执行申请执行人涿鹿县新合作天合农业生产资料有限责任公司与被执行人樊文玉合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0731执469号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋玉刚
二〇一七年十二月十三日
书记员 武 文
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终5240号
上诉人（原审被告）宝安区松岗东方东荣塑胶五金厂。
法定代表人文淦秋，厂长。
上诉人（原审被告）香港东荣线轴股份有限公司。
法定代表人陈文聪。
两上诉人共同委托代理人谢玉洁，广东宝城律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人封卫波，广东宝城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谷七中。
上诉人宝安区松岗东方东荣塑胶五金厂（以下简称东荣厂）、香港东荣线轴股份有限公司（以下简称东荣公司）为与被上诉人谷七中追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法松劳初字第187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，谷七中与东荣厂之间的劳动关系合法有效，应受我国劳动法律法规的保护和约束。本案的二审争议焦点在于东荣厂是否已支付谷七中2014年9月份、10月份工资。东荣厂作为用人单位依法应就劳动者的工资支付负举证责任。谷七中主张东荣厂未支付其2014年9月、10月份工资，并提交了银行活期对帐单予以证实。东荣厂认可该证据的真实性，但主张上述期间的工资是现金发放，并提交了有谷七中签名的工资表。对此，本院认为，东荣厂发放工资的惯例为银行转账，谷七中于2014年10月14日离职，是日尚未到双方约定的工资发放日期，依照常理，如东荣厂因谷七中离职而现金发放工资，应当单独制单，但东荣厂所提交的工资表系谷七中与其他员工合并在一起的工资表。谷七中主张，按惯例是每月先签工资表后由银行转账，离职后东荣厂将工资表交由他签名，他按惯例就签了名。本院认为，谷七中的陈述符合双方交易习惯，较为可信，本院予以采信。原审确认东荣厂未支付上述期间的工资，并判令东荣厂支付谷七中2014年9月工资为3,900元、10月工资1,041元，并无不当，本院予以确认。东荣厂、东荣公司主张不予支付，理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人宝安区松岗东方东荣塑胶五金厂、香港东荣线轴股份有限公司的上诉请求无事实及法律依据，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人宝安区松岗东方东荣塑胶五金厂、香港东荣线轴股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年四月十九日
书记员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1435号
申请执行人文登市农村信用合作联社。
法定代表人王志勇，理事长。
被执行人刘桂建。
被执行人曹爱利。
被执行人刘芝宝。
被执行人宋文岭。
被执行人牟永强。
被执行人刘爱丽。
申请执行人文登市农村信用合作联社与被执行人刘桂建等借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第637号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文商初字第637号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月二十六日
书记员 于海洋
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初8242号
原告：黄河，男，1979年8月27日出生，住成都市锦江区。
被告：李振波，男，1964年8月16日出生，住河南省尉氏县。
原告黄河与被告李振波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员税勇适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告黄河和被告李振波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄河向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即归还原告5万元借款；2、判令被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2012年11月，被告因做生意需要本钱，让其女儿李梦洁向原告借款10万元，为了帮助被告做生意，2012年11月21日早上，原告从其母亲在华夏银行红星支行取款现金10万元，将现金10万元亲自交给了被告，被告当场书写《借条》一张，借条载明今借到黄河10万元，借款人李振波。被告借款后，原告多次催收，被告于2014年9月归还借款5万元，尚欠5万元至今未偿还，原告与被告女儿李梦洁于2013年1月4日登记结婚，于2014年10月李梦洁诉讼离婚，在婚姻存续期间，原告多次让李梦洁催促被告偿还借款，但提及借款二人便发生争吵，直至感情破裂，被告尚欠原告借款5万元，原告多次催收，未果，故起诉到法院。
被告李振波辩称，被告向原告借款是事实，但已通过其女儿返还了原告。
经审理查明，2012年11月21日，被告向原告出具《借条》，载明：今借到黄河人民币壹拾万元整，落款借款人李振波。
诉讼中原告自认被告已经归还5万元，尚欠5万元未归还。故诉讼至法院，请求被告归还尚欠5万元借款。
认定上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、《借条》证等证据附卷为据。
本院认为，依据原告提交的《借条》及原、被告陈述，可认定原告与被告已建立事实上的借贷关系，原告已经按约向被告履行出借义务，被告借款后未依约返还，已构成违约。对于被告称其已通过其女儿归还原告借款，因未提供证据佐证，本院对被告的辩解不予采纳。故原告请求被告归还借款本金5万元的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条（条文全文附后）的规定，判决如下：
被告李振波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄河返还借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李振波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 税 勇
二〇一七年十一月九日
书记员 刘春莲
附：本判决所适用的法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803财保00047号
申请人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市衢江区信安大道***号。
法定代表人：徐水华,理事长。
委托代理人：叶建民、罗渭泉，该联社职员。
被申请人舒建新。
被申请人吾恒梅。
申请人衢州市衢江农村信用合作联社因与被申请人舒建新、吾恒梅申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年4月27日向本院提出申请，要求对被申请人舒建新、吾恒梅所有的价值人民币3万元的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人舒建新、吾恒梅所有的价值人民币3万元的财产。
申请人应当在申请诉前保全之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋春鹏
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王 胜
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金浦民初字第682号
原告浙江××物业管理有限公司××司，住所地：浦江
县新华东路××花园。
负责人：费某。
委托代理人楼某某。
被告石某某。
原告浙江××物业管理有限公司××司诉被告石某某物
业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷
案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催
缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交
纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应
予支持······”，原告在举证期限内未提供证据证明已
向被告书面催缴物业费，故原告的起诉不符合受理条件。鉴此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高
人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的
意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 洪秀珍
二〇一〇年六月二十五日
代书记员 许 可
聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执1448号
申请执行人田时炳，男，1970年4月25日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人代凤东，男，1988年11月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院（2015）聊东民初字第3387民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书履行法律义务。现查明被执行人代凤东名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人代凤东名下的银行存款78811元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 聂磊
二〇一八年六月十二日
书记员 房宽
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0821刑初301号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人付介初，男，1962年6月26目出生，湖南省慈利县人，汉族，初中文化，农民，住湖南省慈利县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年9月l3日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，2017年9月19日，湖南省慈利县公安局决定对其取保候审。2017年10月20日，湖南省慈利县人民检察院决定对其取保候审。2017年11月9日，本院决定对其取保候审。现居住在家。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2017）292号起诉书指控被告人付介初犯故意伤害罪，于2017年11月2日向本院提起公诉，本院于同月9日立案。并依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。湖南省慈利县人民检察院检察员胡长忠出庭支持公诉，被告人付介初到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省慈利县人民检察院指控：2017年4月30日下午4时许，杨某到被告人付介初家要求被告人付介初支付其妻许某被他家狗咬伤后的治疗费，被告人付介初认为治疗费用太高不愿支付，双方发生争吵，被告人付介初的儿子付某听到争吵声后，来到争吵现场，并与杨某发生扭打，被旁人扯开后，杨某准备回家时，被告人付介初趁杨某不备，朝杨某左眼部殴打两拳。经张家界市正大司法鉴定所鉴定，杨某本次损伤为轻伤二级。案发后，被告人付介初接到慈利县公安局零溪派出所传唤的电话通知后，于2017年9月6日主动到该所接受讯问。公诉机关认为，被告人付介初故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，涉嫌构成故意伤害罪。被告人付介初接到慈利县公安局零溪派出所传唤的电话通知后，主动到该所接受讯问，具有自首情节。针对上述指控，公诉机关提交了医院诊断证明书，证人付某、许某的证言，被害人杨某的陈述，被告人付介初的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，户籍证明，到案材料等证据予以证明，提请本院依法判处。
经审理查明，2017年4月30日中午，被害人杨某之妻许海花在本村一村民的茶馆被被告人付介初家豢养的狗子咬伤，杨某便带许某到湖南省慈利县卫生防疫站治疗，支付了医药费人民币1900余元。当日下午4时许，被害人杨某来到被告人付介初家，要求被告人付介初支付其妻许某被被告人家狗咬伤后的治疗费人民币1900余元，被告人付介初认为治疗费用太高，且该费用不应全部由被告人家承担，为此双方发生争吵。被告人付介初的儿子付某听到争吵声后，来到争吵现场，与杨某发生扭打，被人扯开后，杨某准备离开时，边走边继续与被告人付介初争吵，被告人付介初便朝被害人杨某左眼部打了一拳，致被害人杨某左眼受伤。经张家界市正大司法鉴定所鉴定，杨某本次损伤为轻伤二级。
另查明，2017年9月6日，被告人付介初接到湖南省慈利县公安局零溪派出所传唤的电话通知后，主动到该所接受讯问，并如实供述了犯罪事实。2017年9月15日，被告人付介初与被害人杨某达成了民事赔偿协议，被告人付介初一次性赔偿被害人杨某各项经济损失人民币3万元，并已履行完毕，被害人杨某对被告人付介初的伤害行为表示谅解。
被告人付介初对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，并自愿认罪。
上述事实，被告人付介初在开庭审理中亦无异议，并自愿认罪，且有湖南省慈利县人民医院诊断证明书，证人付某、李某、许某的证言，被害人杨某的陈述，被告人付介初的供述，张家界市正大司法鉴定所张正大司鉴所（20l7）临鉴字第l34号司法鉴定意见书，现场勘验笔录，悔过书，收据及刑事谅解书，户籍材料，抓获材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付介初故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人付介初犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为2017年9月6日，被告人付介初接到湖南省慈利县公安局零溪派出所传唤的电话通知后，主动到该所接受讯问，并如实供述犯罪事实的行为，应以自首论的公诉意见，本院认为，法律规定自动投案是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发现，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问，未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。本案被害人杨某的伤情鉴定意见书已于2017年9月4日送给被害人，公安机关已经掌握了被告人付介初的犯罪事实，且被告人付介初是于2017年9月6日接到司法机关的传唤后才到公安机关接受讯问，不是主动投案，不符合以自首论的法律规定，故不能以自首论。被告人付介初到案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人付介初能积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人付介初的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故可依法适用缓刑。为保护公民的人身权利和民主权利，不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人付介初犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。被告人付介初应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。逾期未报到的，将依法撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 钰
审 判 员 王杏元
人民陪审员 卓莉萍
二〇一七年十一月二十八日
书记 员代 必 群
本案适用的法律、法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述目己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处剐加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之目起计算。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执964号
申请执行人哈尔滨市公共汽车总公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人孙利君
委托代理人吕长璐
委托代理人孙可超，律师。
被执行人王红，女，1966年7月19日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在执行哈尔滨市公共汽车总公司与王红合同纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院《（2014）平商初字第496号民事调解书》，执行标的0.00元。在本院强制执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书。本院受理后申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冀宇慧
审判员 赵 娜
审判员 张春阳
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 璐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑01执34号
申请执行人：绥棱县徐家宏鹏大豆收购部,住所地黑龙江省绥化市绥棱县克音河乡政府所在地。
经营者：徐立柱，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。
被执行人：木兰县鹏诚粮食贸易有限公司，住所地黑龙江省木兰县东兴镇满天村前太平岭屯。
法定代表人：罗志朋。
本院在执行绥棱县徐家宏鹏大豆收购部与木兰县鹏诚粮食贸易有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中,双方当事人自愿达成和解协议且已实际履行完毕，现申请执行人向本院递交书面申请书，撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民初324号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈学伟
审判员 王怀宇
审判员 邓 杰
二〇一七年四月五日
书记员 徐 钊
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第3767-4号
申请执行人宁波鄞州农村合作银行（组织机构代码为14441723-5），住所地浙江省宁波市鄞州区民惠西路88号。
法定代表人周建斌，董事长。
被执行人宁波市海曙马园稻花源砂锅粥店（个体工商户，组织机构代码为L4428611-1），住所地浙江省宁波市海曙区马园路252号。
经营者徐辉，女，1974年10月14日出生（公民身份号码为362222197410143106），汉族，住广东省深圳市宝安区裕安二路1号。
被执行人钱珉，男，1973年7月2日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市海曙区。
被执行人徐辉，女，1974年10月14日出生，汉族，宁波市海曙马园稻花源砂锅粥店业主，住广东省深圳市宝安区。
被执行人俞方芸，女，1953年1月17日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市海曙区。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第914号民事判决书申请执行人宁波鄞州农村合作银行与被执行人宁波市海曙马园稻花源砂锅粥店、钱珉、徐辉、俞方芸金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市海曙马园稻花源砂锅粥店、钱珉、徐辉、俞方芸应支付申请执行人宁波鄞州农村合作银行执行款1750000元及逾期利息，本息共计2014831.36元。现本院已查封并拍卖了被执行人钱珉名下位于宁波市江北区天水家园18幢64号103室的房产，已执行到执行款1991023元，尚欠逾期利息23808.36元。此外被执行人宁波市海曙马园稻花源砂锅粥店、钱珉、徐辉、俞方芸应名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人宁波鄞州农村合作银行亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第3767号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一六年五月十八日
代书记员 蔡静燕
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潜民一初字第01352-2号
原告：查满送，男，1973年11月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：余凤娥，安徽天柱律师事务所律师。
被告：夏显席，男，1982年3月2日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司。
负责人：贾先南，该公司经理。
本院受理的原告查满送诉被告夏显席、中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告查满送于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理过程中，查满送以其伤情治疗尚未终结为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告查满送撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告查满送负担。
审判员 李 娟
二〇一四年八月十二日
书记员 李杨洲
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503财保85号
申请人：中国对外建设有限公司江淮分公司，住所地江苏省南京市雨花台区。
委托代理人：汪合生，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：孙国祥，安徽华冶律师事务所律师。
被申请人：马鞍山市中榕投资有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
申请人中国对外建设有限公司江淮分公司于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马鞍山市中榕投资有限公司银行账户存款260万元或查封、扣押其他等值财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人中国对外建设有限公司江淮分公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人马鞍山市中榕投资有限公司银行账户存款260万元或查封、扣押其他等值财产，并提供担保。
案件申请费5000元，由申请人中国对外建设有限公司江淮分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 席萍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 叶静
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初2451号
起诉人：王铁强，男，汉族，1965年5月30日出生，现住衡水市桃城区。
本院收到王铁强的起诉状，称起诉人系被起人衡水市桃城区彭杜乡大赵常村民委员会的村民，为了响应党的号召，仅生育了一个孩子。河北省人口与计划生育条例规定“对独生子女家庭，在分配集体福利时，应多增加一人份的分配数额”。2017年1月，被起诉人在发放集体福利100元时，没有执行上述规定，起诉人多次要求被起诉人增加一人份分配数额，被起诉人迟迟不予解决。为此，诉至法院，要求被起诉人给付2017年1月集体福利100元及以后所有集体福利。
经审查，本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。第八条第二款规定，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。由此可见，村民委员会对于本村事物享有自治权，村民委员会是否发放村民待遇福利款属于行使村集体事物管理权的行为，属于集体经济组织内部事务的处理，不是平等主体之间的民事行为。因此，起诉人要求被起诉人给付村民待遇福利款，属村民自治范围且应由政府协调、指导的纠纷，不属于人民法院主管。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对王铁强的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 曹会青
二〇一七年五月十九日
书记员 赵志芳
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初222号
原告：黄石大桥物业管理有限公司，住所地黄石市黄石大道1399号。
法定代表人：程时兴，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：卢有志，黄石市诚信法律服务所法律工作者。
被告：虞金汉。
原告黄石大桥物业管理有限公司与被告虞金汉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告黄石大桥物业管理有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄石大桥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告黄石大桥物业管理有限公司负担。
审判员 向淑青
二〇一八年二月二十七日
书记员 桂丽婷
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2901民初791号
原告:杨润泽。
被告:陕凌。
被告:铁黑牙。
被告:高志雄。
原告杨润泽诉被告陕凌、铁黑牙、高志雄合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告杨润泽于2017年5月19日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告杨润泽与被告陕凌、铁黑牙、高志雄已私下达成协议,原告杨润泽撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨润泽撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨润泽负担。
审判员 丁晓强
二〇一七年五月二十二日
书记员 马亚运
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执523号之一
申请执行人吴立场，男，汉族。
被执行人李二民，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第2259号民事调解书，在执行吴立场诉周战卫、李二民民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿30000元及迟延履行期间的债务利息，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面申请终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）新密民一初字第2259号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人的下落及有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冠甫
审判员 郑景福
审判员 胡新朝
二〇一六年七月二十九日
书记员 梁建鑫
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执523号之一
申请执行人吴立场，男，汉族。
被执行人李二民，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第2259号民事调解书，在执行吴立场诉周战卫、李二民民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿30000元及迟延履行期间的债务利息，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面申请终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）新密民一初字第2259号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人的下落及有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冠甫
审判员 郑景福
审判员 胡新朝
二〇一六年七月二十九日
书记员 梁建鑫
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执523号
申请执行人吴立场，男，汉族。
被执行人李二民，男，汉族。
吴立场诉李二民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第2259号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效调解所确定的义务，申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李二民银行存款31000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭元利
二〇一六年三月十五日
书记员 梁建鑫
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第223号
原告：陈××。
被告：孙××。
被告：冯××。
原告陈××为与被告孙××、冯××买卖合同纠纷一案
，于2009年1月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由
审判员 郭启强独任审理，并于2009年2月11日公开开庭进行了
审理。原告陈××、被告冯××到庭参加诉讼，被告孙××经
本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告陈××起诉称，两被告与原告素有买卖布料业务关
系，原告卖布料给两被告。2007年1月17日，两被告因欠原告
布款，被告冯××向原告出具欠条，欠条写明欠原告布款4115
0元，等被告孙××回来结付。被告冯××在欠条上签字并代
被告孙××签字确认。但二被告在被告孙××回来后并未按期
支付布款。被告孙××、冯××系夫妻关系，本案所涉债务是
夫妻共同债务，虽是被告冯××签字确认，但所欠原告布款为
二被告共同所欠债务，也属于夫妻共同债务。二被告应共同承
担支付原告布款的法律责任，但经原告多次催讨，二被告至今
分文未付。故原告陈××诉至本院，请求判令被告孙××、冯
××：一、共同立即支付原告布款41150元；二、承担本案诉讼费用。
被告孙××未作答辩。
被告冯××未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，原告
诉称的不是事实，被告冯××并没有参与原告所诉称的布料买
卖，欠条是原告让被告冯××所书写的，上面载明的欠款数额
与实际不符，要等被告孙××本人回来和原告结算。
原告陈××为支持其主张，向本院提供了被告冯××于2
007年1月17日书写的欠条一份，用以证明被告孙××、冯××
结欠原告布料款41150元的事实。
被告冯××质证认为欠条是被告冯××所书写，但是被
告冯××书写该欠条是因为被告当时有价值十几万元的机器设
备让原告帮助保管，所以被告冯××就按原告的意思写了这份
欠条，实际上被告冯××对结欠多少布款并不知情，因为布料
都是被告孙××经手的，被告冯××不是买卖布料的当事人。
被告孙××、冯××均未向本院提供证据。
由于被告孙××经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未
向本院提交书面答辩意见，属被告孙××放弃其所应享有的答
辩、举证、质证的诉讼权利。对原告提供的上述证据，本院只
能根据原告的举证意见、当庭陈述及被告冯××的质证意见进
行认证，本院认证认为，被告冯××对该欠条为其书写予以认
可，故对该欠条形式上的真实性，本院予以认定，至于被告冯
××提出其对结欠布款数额并不知情，而只是根据原告的意思
所书写，对此，本院认证认为，被告冯××主张不符合常理，
本院不予采信，故对原告提供的欠条的真实性、合法性及与本案的关联性，本院依法予以认定。
本院经审理，认定本案事实如下：原告陈××与被告孙
××、冯××之间存在布料等买卖业务，2007年1月17日，被
告冯××向原告陈××出具欠条一份，载明欠原告布款41150
元，并载明“等水林回来结付”字样，该欠条由被告冯××签
字并由被告冯××签上了被告孙××的名字。
本院认为：本案的争议焦点为：一、被告孙××的法律
责任问题，对此，本院认为，根据被告冯××的陈述，本案讼
争的布料买卖业务系被告孙××所经手的，被告孙××虽然未
在欠条中签字确认，但是一方面被告冯××作为被告孙××的
配偶，在欠条上签字确认的行为，对被告孙××发生法律效力
，被告冯××关于其对原被告之间的实际交易情况不知情，欠
条是在原告的要求下书写的抗辩不符合常理，本院不予采信；
另一方面，二被告系夫妻关系，本案的债务发生在二被告夫妻
关系存续期间，被告孙××应对本案债务承担共同清偿的法律
责任。二、关于“等水林回来结付”的问题。本院认为，本案
中，欠条所载明的布款41150元是明确的，欠条所载明的“等
水林回来结付”字样属履行期限的约定而非履行条件的约定，
而关于履行期限约定中的期限应具有确定性，即应为将来一确
定的日期，而本案中“等水林回来结付”的载明具有不确定性
，故该载明应为无效，原告陈××可随时向被告主张相应的权
利。综合上述，本院认为，本案中，原告陈××与被告孙××
、冯××之间的债权债务关系已由被告冯××所书写的欠条予
以明确，被告孙××、冯××应及时向原告履行支付相应布款的法律责任。至于被告冯××所提出的原告为被告保管财物不
善致使被告财产受损失的问题，本案中不予处理，被告可通过
另行起诉的方式解决。被告孙××经本院合法传唤，无正当理
由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高
人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释
（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告孙××、冯××欠原告陈××货款41150元，由被告
孙××、冯××于本判决生效之日起十日内结清。
如果被告孙××、冯××未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费414元，由被告孙××、冯××负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，被告必须履行。被
告拒绝履行的，原告可以在判决书规定履行期间的最后一日起
两年内向本院申请执行。
审判员郭启强
二〇〇九年四月十日
书记员张伟华
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南二中刑执字第255号
罪犯王淑强，男，1962年4月2日出生，汉族，海南海省东方市人，初中文化。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省东方黎族自治县人民法院于1990年12月23日作出（1990）东刑初字第40号刑事判决，以被告人王淑强犯盗窃、流氓罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。该判决已发生法律效力，刑期自1990年6月19日起至2001年6月18日止。罪犯王淑强于1991年1月28日入监服刑，在服刑期间，原海南省海南中级人民法院于1992年6月16日作出（1992）海南法刑减字第668号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，减刑后刑期执行至1999年6月18日止。罪犯王淑强于1992年10月29日脱逃。海南省乐东黎族自治县人民法院于2012年9月18日作出（2012）乐刑初字第268号刑事判决，以被告人王淑强犯脱逃罪，判处有期徒刑一年六个月，前罪未执行的刑期为六年七个月十九日，决定执行七年六个月，刑期自2010年10月21日起至2018年4月20日止。执行机关海南省乐东监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省乐东监狱代表符桂嗣、陈明扬出庭提请对罪犯王淑强予以减刑，海南省人民检察院第二分院指派代理检察员黎东兴、钟兴华出庭履行职务，罪犯王淑强、证人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯王淑强在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
罪犯王淑强对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王淑强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2013年下半年单项表扬、2014年度监狱级改造积极分子。该犯自2013年1月起至2015年2月止，共计考核26个月，获得8个综合表扬和1个单项表杨。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王淑强在服刑改造期间确有悔罪表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王淑强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2017年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羊茂明
审 判 员 许杏花
代理审判员 郝良存
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执29号
申请执行人：刘某某，女，1962年9月11日出生，汉族，住延津县位邱乡宋自村。身份证号：410726196209112421。
被执行人：吕某某，男，1974年4月21日出生，汉族，住延津县榆林乡获小庄村，身份证号：41072619740421951X。
本院在执行刘某某申请执行吕某某买卖合同纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初478号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年六月二十一日
书记员 董海涛
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执29号吕某某：你（或你单位）与刘某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年11月28日作出的（2016）豫0726民初478号判决，已发生法律效力。申请执行人刘某某于二Ｏ一七年一月六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员董海涛联系电话1370073****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年一月六日
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执29号申请执行人：刘某某，女，1962年9月11日出生，汉族，住延津县位邱乡宋自村。身份证号：410726196209112421。被执行人：吕某某，男，1974年4月21日出生，汉族，住延津县榆林乡获小庄村，身份证号：41072619740421951X。本院在执行刘某某申请执行吕某某买卖合同纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初478号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年六月二十一日书记员  董海涛
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第789号
原告：大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路**号。
法定代表人：张上志，理事长。
委托代理人：高大漠，男，1968年10月22日出生。
被告：陈加语，男，1976年9月4日出生。
被告：陈荣才，�，1978年12月29日出生。
被告：吴大柳，男，1977年1月17日出生。
原告大田县农村信用合作联社（以下简称大田信用联社）与被告陈加语、陈荣才、吴大柳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由审判员乐庆才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大田信用联社的委托代理人高大漠到庭参加诉讼，被告陈加语、陈荣才、吴大柳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大田信用联社诉称：2011年6月29日，被告陈加语因经营小吃店缺少资金向原告的分支机构大田县农村信用合作联社梅山信用社（以下简称梅山信用社）借款30000元，并由被告陈荣才、吴大柳为该笔借款本息、实现债权费用提供连带责任保证。借款到期后，经梅山信用社多次催讨未果，故请求判令：（1）被告陈加语偿还借款本金30000元及利息10864.49元（利息计至2014年2月6日），合计人民币40864.49元，并支付从2014年2月7日起至上述借款本息还清之日止的利息。（2）被告陈荣才、吴大柳对被告陈加语尚欠的借款本息承担连带清偿责任。（3）由被告负担本案的诉讼费用。
被告陈加语、陈荣才、吴大柳未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2011年6月29日，梅山信用社与被告陈加语、陈荣才、吴大柳签订一份保证借款合同，主要约定：被告陈加语向梅山信用社借款30000元，借款期限自2011年6月29日起至2012年6月28日止，借款月利率为11.0425‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清。借款人贷款逾期，从逾期之日起按合同利率加收50%利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息。被告陈荣才、吴大柳为该笔借款本息等提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等。当日，梅山信用社依约向被告陈加语发放了贷款人民币30000元。截止2014年2月6日，被告陈加语尚欠借款本金30000元及利息10864.49元，合计人民币40864.49元。
另查明，梅山信用社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格。
上述事实，原告大田信用联社提供了保证借款合同、借款借据、贷款利息试算清单予以证实，本院予以确认。
本院认为：梅山信用社与被告陈加语、陈荣才、吴大柳签订的保证借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。梅山信用社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，被告陈加语未履行偿还贷款的义务，被告陈荣才、吴大柳亦未履行保证义务，被告陈加语、陈荣才、吴大柳的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于�山信用社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格，现具有法人资格的大田信用联社作为原告要求被告陈加语向其偿还尚欠的借款本息，要求被告陈荣才、吴大柳对被告陈加语尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈加语、陈荣才、吴大柳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈加语应于本判决发生法律效力后15日内向原告大田县农村信用合作联社偿还借款本金30000元及利息10864.49元（利息计至2014年2月6日），合计人民币40864.49元，并向原告大田县农村信用合作联社支付从2014年2月7日起至本判决指定的履行期限届�之日止的利息（按上述保证借款合同约定的利率计算），利随本清。
二、被告陈荣才、吴大柳对上述第一项被告陈加语应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费821元，减半收取410.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 乐庆才
二〇一四年七月十六日
书记员 林晓峰
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期�返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三�九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第789号
原告魏长峰。
委托代理陈忠博，河北天源通和律师事务所律师。
被告安炳章。
被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司，组织代码证：05098024-6。
负责人张书平，该公司总经理。
委托代理人张恩泉。
原告魏长峰与被告安炳章、中国人民财产保险股份有限公司大城支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈忠博，被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司的委托代理人张恩泉到庭参加诉讼。被告安炳章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏长峰诉称，2014年4月5日14时许，被告安炳章驾驶的冀R×××××号小型轿车，沿大城县新风北路由南向北行驶至大城县新风北路邮政局南侧路口时，与对行的原告魏长峰驾驶的燃油助力车相撞，造成两车损坏，原告魏长峰受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告安炳章负全部责任，原告魏长峰无责任。被告安炳章驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司投保了交强险和第三者责任保险。故诉至法院，要求被告赔偿原告因此次交通事故造成的经济损失。
被告安炳章未提出答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失；不承担本案的诉讼费。
经审理查明：2014年4月5日14时许，被告安炳章驾驶冀R×××××号小型轿车，沿大城县新风北路由南向北行驶至大城县新风北路邮政局南侧路口时，与对行的原告魏长峰驾驶的燃油助力车相撞，造成两车损坏，原告魏长峰受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告安炳章负全部责任，原告魏长峰无责任。被告安炳章驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司投保了交强险和责任限额为300000元的第三者责任保险，并约定不计免赔。事故发生后，原告魏长峰在大城县中医院治疗4天，出院后医生建议休息2个月并加强营养30天。原告魏长峰及护理人员魏长喜均系大城县星港装饰材料厂职工，月工资均为3450元。原告魏长峰的损失有：医疗费3646.52元，住院伙食补助200元，营养费900元，误工费7360元，护理费460元，交通费150元，施救费450元，车辆损失627.05元，评估费200元。事故发生后，被告安炳章为原告魏长峰垫付了医疗费3914.29元。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，医疗单位的医疗费票据、住院病历、诊断证明、费用清单；2，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3，被告安炳章的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证、交强险及第三者责任保险保险单；4，施救费、交通费、评估费票据；5，廊坊树兴机动车评估有限公司鉴定评估报告书；6，原告魏长峰及护理人员魏长喜的收入证明。
本院认为，在此次交通事故中，被告安炳章负全部责任，原告魏长峰无责任，此事实本院予以确认。查明部分所列原告因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告安炳章驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司投保交强险和限额为300000元的第三者责任保险，并约定不计免赔，且被告安炳章对此事故负全部责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司应在保险范围内赔偿原告魏长峰的损失。被告安炳章为原告魏长峰垫付的医疗费3914.29元，应从被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司赔偿原告魏长峰的款项中扣减后给付被告安炳章。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条，第19条，第20条，第21条，第22条，第23条，第24条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条，第15条，第16条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司赔偿原告魏长峰9879.28元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司给付被告安炳章3914.29元。
上述一、二项于判决生效后三日内履行。
案件受理费250元，保全费300元，评估费200元，由被告安炳章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵心梅
二〇一四年九月十七日
书记员 许盛彬
附：大城县人民法院汇款账户情况：
户名：河北省大城县人民法院执行局
账号：0410001329300029853
开户行：工商银行大城县支行