wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初3793号
原告：杨夏富，男，1957年7月17日出生，汉族,住浙江省温岭市。
被告：邓焰，男，1973年5月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司，住所地浙江省杭州市杭州经济技术开发区下沙街道天城东路246-117、246-118。
代表人：杨建良，总经理。
委托代理人：颜小平，该公司员工。
原告杨夏富（以下简称“原告”）诉被告邓焰、中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司(以下简称“人保公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由代理审判员於昆适用简易程序独任审理，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告杨夏富，被告人保公司的委托代理人颜小平到庭参加诉讼。被告邓焰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月1日，原、被告在杭州市西湖区曙光路杭大路西口发生一起交通事故，导致原告受伤。事故经杭州市交通警察支队西湖大队认定：原告杨夏富、被告邓焰负事故同等责任。因各方未能就事故赔偿事宜协商一致，故原告诉至法院，请求判令：1、被告邓焰赔偿原告医药费17478元、误工费8062元、住院伙食补助费1850元、护理费1725元，合计29115元；2、被告人保公司在保险责任限额范围内承担赔付责任；3、案件受理费由被告承担。
被告人保公司辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，肇事车辆在答辩人处仅投保交强险，事故发生在保险期限内。答辩人已在交强险医疗费限额内垫付10000元。对原告的各项主张均无异议，超出交强险部分的损失应由被告邓焰承担。
被告邓焰未作答辩。
经审理查明：
2014年1月1日11时10分许，被告邓焰驾驶浙Ａ×××××号车辆沿杭州市西湖区曙光路由西向东行驶至杭大路口由主车道进入辅道过程中，与驾驶杭1648080号电动自行车在辅道内由东向西行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故经杭州市交通警察支队西湖大队认定：原告杨夏富及被告邓焰负事故同等责任。事故发生后，原告即前往杭州市中医院住院治疗，伤情经诊断为右胫骨平台骨折，共计住院治疗37天，其中23天花费护理费1725元。原告治疗期间共计花费医药费67614.57元，其中被告人保公司垫付医药费10000元，原告认可被告邓焰垫付医药费22990.65元。杭州市中医院出具两份出院证，建议原告休息期为四个月。
另查明，浙Ａ×××××号车辆系被告邓焰所有，事故发生时，该车辆在被告人保公司处投保有交强险。
上述事实由事故认定书、门诊病历、出院记录、出院证、医药费票据、护理费票据、临时居住证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本次事故中，交警部门认定原告杨夏富及被告邓焰负事故同等责任，合理有据，本院以此作为本案定责依据。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按过错比例分担责任赔偿。被告人保公司系肇事车辆交强险承保单位，故其应在交强险范围内分项予以赔偿。
根据现有证据，原告在此次交通事故中所产生的合理损失为：1、医药费67614.57元；2、住院伙食补助费1850元（37天×50元/天），原告住院37天，本院按50元/天确定；3、误工费8062元，结合原告伤情及医嘱，本院确定原告误工期限为四个月，原告未提供证据证明其工作及收入情况，其主张低于浙江省全社会全岗在职职工平均工资，本院予以确认；4、护理费1725元。
上述第1、2项医药费、住院伙食补助费69464.57元,由被告人保公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔付，被告人保公司已垫付10000元；剩余部分59464.57元，按照双方过错程度，本院酌情确定被告邓焰承担60%的赔偿责任，即35678.74元，原告认可被告邓焰已垫付22990.65元，故被告邓焰仍需赔偿原告12688.09元；第3、4项误工费、护理费合计9787元，由被告人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔付。被告邓焰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿杨夏富误工费、护理费9787元；
二、邓焰于本判决生效之日起十日内赔偿杨夏富医药费、住院伙食补助费12688.09元；
三、驳回杨夏富的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取264元，由杨夏富负担83元，由邓焰负担181元，其中梁平负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 於 昆
二〇一六年三月十一日
书 记 员 倪俊杰
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初1208号
原告杨某某，女，住义县。
委托代理人高某某（系原告杨某某之夫），男，住义县。
被告义县高台子镇高台子村民委员会，住所地：义县高台子镇高台子村。
法定代表人朱某，系该村委会主任。
原告杨某某与被告义县高台子镇高台子村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人高某某到庭参加诉讼，被告义县高台子镇高台子村民委员会经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，1998年4月1日，被告村委会向原告借款用于向镇政府缴纳村提留款。此款经原告多次催要，被告一直以无钱为由拒不偿还，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款并按照月息二分支付至给付日止的利息。
被告义县高台子村民委员会未作答辩。
经审理查明，1998年4月1日，被告义县高台子村民委员会因垫付村提留款向原告杨某某借款人民币20000元，并为原告出具了欠条，由时任村委会主任和村文书的吴正林、赵廷贵签字，并在欠条上加盖了该村委会的财务专用章，约定按照月息3%计算利息。此款经原告催要，被告至今未予偿还。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、借款单、明细账、义县高台子镇派出所出具的证明、证人赵廷贵的证明等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照合同的约定偿还借款和利息，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中被告义县高台子村民委员会向原告杨某某借款，并为原告出具了借条，事实清楚，证据充分，被告义县高台子村民委员会应偿还原告杨某某借款本息。原告与被告约定的借款利率月息3%超出国家利率的有关规定，对超出部分不予保护，且庭审中原告同意按照年利率24%计算利息，故应该按照年利率24%计算利息。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内偿还原告杨某某借款人民币2万元及利息（利息按照年利率24%计算从1998年4月1日起至本息付清之日止）；
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2524元，减半收取1262元，由被告义县高台子村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 左丽英
二〇一七年七月三十一日
书记员 李海龙
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初15696号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告张晶，男，1992年2月20日生，住所地广东省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张晶信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计28,030.62元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,030.62元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年六月十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第558号
罪犯习跃亨，男，1984年11月5日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，现在贵州省遵义监狱服刑。
2012年9月25日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2012）遵市法刑二初字第13号刑事判决，认定被告人习跃亨犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省遵义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年6月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯习跃亨能认罪服法，服从管教，在2013年1月至2014年12月获评改造积极分子2次。系累犯。
经审理查明，罪犯习跃亨在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子2次。系累犯。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯习跃亨在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯习跃亨的刑罚，减为有期徒刑二十一年零一个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年7月10日起至2036年8月9日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年七月十日
书 记 员 李秋秋
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽松古商初字第47号
原告何某某。
委托代理人谢某某。
被告潘某某。
被告周某某。
原告何某某与被告潘某某、周某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2010
年9月20日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均
到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：2010年1月21日，被告潘某某由被告周
某某担保，出具一份借条，向我借款47000元，约定于同年的4
月21日前还款。同时口头约定按月1.5%计算逾期利息。但借款
到期后，被告仅归还了5000元，故我现诉求被告潘某某立即归
还给我42000元及利息（利息自2010年4月22日起按月1.5%计算
到还款日止），由被告周某某承担连带责任。并由两被告承担
本案的诉讼费用。
被告潘某某辩称：原告诉称属实，但我目前经济困难，
要求被告周某某也一起履行部分还款义务。
被告周某某辩称：原告诉称属实，但我目前经济困难，
无还款能力。
庭审中，对原告诉称的上述事实，因二被告无异议，且有原告提供的借条及当事人的身份证明复印件相佐证。故本院
予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款保证合同，并未违反有
关法律规定，应认定有效，双方均应依约履行。本案原告方履
行了支付出借款的义务后，被告逾期未归还借款，确已构成违
约，应依约承担违约责任。故原告的诉求，理由充分，应予支
持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一
条的规定，判决如下：
一、潘某某于本判决生效后十日内归还给何某某借款本
金42000元及利息（利息自2010年4月22日起按月1.5%计算至还
款日止）。
二、周某某对上述还款承担连带责任。
如果未按本判决指定期限给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 李永伟
二〇一〇年九月二十日
书记员 张建梅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的
，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金
、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照
约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人
应当对全部债务承担责任。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初520号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳。
法定代表人丁诚，总经理。
委托代理人王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人杨超慧，湖南智术律师事务所实习律师。
被告广东南方新媒体发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人林瑞军，总经理。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告广东南方新媒体发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告广东南方新媒体发展有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告广东南方新媒体发展有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 孙一中
代理审判员 谢 晋
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吕育华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初269号
原告包某某，女，1982年12月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告金某某，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
原告包某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员张国彬适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告包某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包某某诉称，我与被告金某某于2003年6月7日登记结婚。婚生男孩金某甲于2003年9月29日出生。夫妻共同财产有：70平米砖瓦结构房屋1座、8头牛、1台四轮拖拉机，27亩土地承包经营权。婚姻存续期间无夫妻共同债权及存款，夫妻共同债务共计4.5万元。所有夫妻共同财产及土地承包经营权我自愿给被告金某某，欠农村信用社的4.5万元贷款由被告金某某负责偿还。我与被告金某某共同生活期间经常因家庭琐事吵架，被告金某某多次对我实施家庭暴力，现夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩金某甲由我抚养，被告金某某自2016年4月1日起每月给付金某甲400元抚养费，至金某甲年满18周岁止。
被告金某某未作答辩。
经审理查明，原告包某某与被告金某某（均为初婚）于2003年6月7日登记结婚。婚生男孩金某甲于2003年9月29日出生。夫妻共同财产有：70平米砖瓦结构房屋1座、8头牛、1台四轮拖拉机，27亩土地承包经营权。婚姻存续期间无夫妻共同债权及存款，夫妻共同债务共计4.5万元（欠农村信用社）。原、被告共同生活期间，被告金某某经常打骂原告包某某。婚生男孩金某甲明确表示愿与其父亲金某某共同居住生活。
另查明，原、被告系农民。
还查明，原告包某某自愿放弃所有夫妻共同财产。
上述事实通过以下证据可以证明属实：
一、原告包某某提举的结婚证两枚。用以证实原、被告于2003年6月7日登记结婚，存在合法夫妻关系的事实。
二、本院依职权对金某甲作出的调查笔录一份。证实婚生男孩金某甲明确表示愿与其父亲金某某共同居住生活的事实。
三、当事人陈述笔录。
本院认为，夫妻间应相互尊重，和睦相处，但被告金某某在婚姻存续期间经常打骂原告包某某，导致夫妻感情破裂，本院对原告包某某多次劝解和好无望，故对原告包某某要求与被告金某某离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生男孩金某甲明确表示愿与其父亲金某某共同居住生活，且金某甲由被告金某某抚养对其成长更为有利，故对原告包某某要求抚养婚生男孩金某甲，由被告金某某支付孩子抚养费的诉讼请求，本院不予以支持。原告包某某自愿放弃所有夫妻共同财产及土地承包经营权系其自主行为，本院予以支持。原告包某某要求被告金某某承担欠农村信用社贷款4.5万元，因其放弃的夫妻共同财产的价值远超欠款数额，故对其该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告包某某与被告金某某离婚；
婚生男孩金某甲由被告金某某抚养，原告包某某自2016年4月1日起每月支付金某甲400元抚养费，至金某甲年满18周岁止。每年的抚养费于当年的12月31日前一次性给付；
70平米砖瓦结构房屋1座、8头牛、1台四轮拖拉机等夫妻共同财产归被告金某某所有，27亩土地承包经营权归被告金某某所有；
四、欠农村信用社的4.5万元贷款由被告金某某负责偿还。
案件受理费100元减半收取50元由原告包某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 张 国 彬
二〇一六年三月十五日
书记员 白苏日古嘎
本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第二项男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
……。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十五条第一款……受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00950号
原告：周某，女，1983年2月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙爽朗，安徽亚星律师事务所律师。
被告：常某甲，男，1980年2月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：张保群。
原告周某与被告常某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶小军独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人孙爽朗和被告常某甲及其委托代理人张保群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年，原、被告在外打工相识，××××年××月××日，双方办理结婚登记。××××年××月××日，原、被告生育一子，取名常某乙。由于双方缺少婚前基础，原、被告婚后经常争吵，被告对原告进行家庭暴力，致使双方感情彻底破裂。从2009年10月，双方一直处于分居状态。2013年2月25日，原告向怀远县人民法院提出离婚诉讼，2013年4月12日，怀远县人民法院作出（2013）怀民一初字第01112号民事判决，驳回原告离婚的诉讼请求。判决后，双方依然分居至今。现在双方夫妻感情早已彻底破裂，无和好可能。故我诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生子常某乙依法由双方抚养，婚后财产依法分割。
被告辩称：原告诉称的家庭暴力情况不存在，也不存在长时间分居，原、被告感情尚未破裂，原告不同意离婚。
经审理查明：2002年，原、被告在外打工期间相识后自由恋爱；2003年5月4日，双方按农村风俗举行仪式后同居生活；××××年××月××日，俩人补办结婚登记手续。婚后，原、被告于××××年××月××日生育一子，取名常某乙。2013年3月27日，原告以夫妻经常吵闹导致感情彻底破裂为由，提起离婚诉讼，本院因原告未提供相关的证据证明夫妻感情确已破裂，于2013年4月12日作出（2013）怀民一初字第01112号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。2014年2月17日，原告再次诉至本院，请求法院判决原、被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述及其提供的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。本院考虑原、被告是自由恋爱，婚姻基础较好，婚后又共同生活多年并生育一子，双方建立起了一定的夫妻感情，且原告虽曾提起离婚诉讼，但其在本次诉讼中没有提出相关的证据证明原、被告长期分居和被告对原告有家庭暴力行为。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。因原告的离婚诉讼请求，本院未予支持，故原告的其他诉讼请求，本院不做处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求和被告常某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 叶小军
二〇一四年三月四日
书 记 员 徐 跃
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终427号
上诉人（原审起诉人）郑文莉，女，1963年8月30日生，汉族。
上诉人郑文莉因诉南京市人力资源和社会保障局、南京市社会保险管理中心、南京市秦淮区人力资源和社会保障局、南京市民政局、南京市秦淮区民政局、南京市秦淮区军队离退休干部第六休养所要求履行法定职责一案，不服南京铁路运输法院于2016年4月12日作出的（2016）苏8602行初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
郑文莉向南京铁路运输法院起诉称：其于1996年7月1日在平等协商的基础上，与南京市秦淮区军队离退休干部第六休养所（以下简称“秦淮六所”）签订了《南京市事业单位全员聘用合同书》，为不定期合同，工作岗位为技术岗，从事财务工作，享受初级职称工资待遇。2000年1月1日，聘用干部续聘时，其岗位由主管会计转为管理干部，但仍从事财务工作，工资待遇不变。2001年1月，南京市秦淮区民政局领导突然在大会上宣布将起诉人调离，起诉人虽坚决拒绝，但考虑到相关影响，在组织上承诺起诉人的合法权益不受侵害的前提下，其接受了工作安排并转岗。之后，起诉人提出理顺工资关系，按管理人员套改工资时，有关领导均予以拒绝，认为起诉人的工资待遇应就低或不变。起诉人多次向相关领导反映，但未果，也多次向纪检部门进行投诉或举报，亦无结果。期间，起诉人还多次遭到相关领导的打击报复。现诉至法院，要求确认南京市人力资源和社会保障局、南京市秦淮区人力资源和社会保障局、南京市民政局、南京市秦淮区民政局四单位与南京市秦淮区军队离退休干部第二休养所、秦淮六所之间在法律上存在隶属关系；确认起诉人与秦淮六所签订的聘用合同合法；确认上述相关单位及其工作人员存在失职、渎职。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人郑文莉认为自己不应当被转岗、应当调高工资待遇等，均系其与用人单位之间产生的劳动纠纷，该纠纷不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定对郑文莉的起诉，不予立案。
郑文莉不服原审裁定，向本院提起上诉：1、要求南京市人力资源和社会保障局、南京市秦淮区人力资源和社会保障局、南京市民政局、南京市秦淮区民政局履行法定职责；2、确认其与秦淮六所签订的《南京市事业单位全员聘用合同书》合法；3、要求秦淮六所为其完成转岗、解决养老保险、工资待遇等。请求二审法院撤销一审裁定，依法受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，郑文莉提出的诉讼请求系其与用人单位之间产生的劳动人事争议纠纷，该诉请不属于人民法院行政案件受案范围，原审法院根据法律规定裁定不予受理并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗建华
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 龚 达
二〇一六年七月一日
书 记 员 杜 惠
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初78号
原告济宁亨通商贸有限公司。
法定代表人李帅，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）徐飞，山东纵横统一律师事务所律师。
被告山东济宁华东工程机械有限公司。
法定代表人李继英。
被告韩芳旭。
被告屈红霞。
被告李立东。
被告李国纲。
原告济宁亨通商贸有限公司（以下简称亨通公司）与被告山东济宁华东工程机械有限公司（以下简称华东公司）、韩芳旭、屈红霞、李立东、李国纲追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亨通公司的委托诉讼代理人徐飞到庭参加诉讼，被告华东公司、韩芳旭、屈红霞、李立东、李国纲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亨通公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令五被告偿还原告垫付款70万元，并支付自2014年9月20日起至借款还清之日止的利息，利率按同期银行贷款利率计算；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告华东公司于2014年2月28日在山东圣泰农村合作银行运河支行申请签发银行承兑汇票300万元，期限半年，后圣泰银行为华东公司垫款90万元，2014年9月20日，原告亨通公司以借款承接债务的方式承接其中70万元，五被告于同日承诺2014年12月31日前偿还原告所承接的债务，现五被告拒不偿还上述债务，原告遂诉至本院。
被告华东公司、韩芳旭、屈红霞、李立东、李国纲未作答辩。
原告就其主张向本院提交证据：一、山东圣泰农村合作银行运河支行于2016年1月8日出具的证明一份，证明亨通公司于2014年9月20日以贷款承接债务的方式垫付了华东公司所欠银行债务70万元；二、2014年9月20日山东省农村信用社转存凭证，证明贷款转存的情况；三、五被告出具的承诺书，证明五被告对上述债务承担连带清偿责任，其中韩芳旭系华东公司股东，自愿承担上述债务；四、流动资金借款合同，证明亨通公司垫付了华东公司所欠银行的70万元。
本院经审理查明：华东公司于2014年2月28日在山东圣泰农村合作银行运河支行申请签发银行承兑汇票300万元，期限半年，存入保证金210万元，到期后，华东公司未能按时存入银承差额部分，造成银行垫款90万元，华东公司于2014年8月31日归还垫款20万元，2014年9月18日，亨通公司与山东圣泰农村合作银行运河支行签订《流动资金借款合同》，2014年9月20日，亨通公司以借款承接债务的方式在银行办理借款70万元用于归还华东公司所欠银行的债务。同日，华东公司、韩芳旭、屈红霞、李立东、李国纲出具《承诺书》，承诺书载明：“……2014年8月28日，银行承兑汇票到期后，借款人山东济宁华东工程机械有限公司未能按时存入银承差额部分，截止2014年9月9日欠款695728.09元。……2014年9月19日，济宁亨通商贸有限公司以贷款方式承接山东济宁华东工程机械有限公司债务，现我公司及个人承诺如下：1、我公司及个人保证于2014年12月31日前结清济宁亨通商贸有限公司为山东济宁华东工程机械有限公司所承接的债务。……”，亨通公司垫款后，华东公司、韩芳旭、屈红霞、李立东、李国纲未按照承诺书承诺进行还款，亨通公司遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案原告亨通公司在以借款承接债务方式为华东公司偿还银行债务后，有权向华东公司追偿，被告韩芳旭、屈红霞、李立东、李国纲出具的承诺书系自愿承当华东公司应偿还亨通公司债务的行为，其行为不违反法律规定，五被告应依照承诺书内容履行还款义务。原告主张五被告共同偿还借款，符合法律规定和承诺书约定，本院予以支持，但根据山东圣泰农村合作银行运河支行于2016年1月8日出具的证明显示：“截止2014年9月9日欠款695728.09元。”，即欠款金额为695728.09元，超过695728.09元的部分本院不予支持。五被告在承诺书中未就债务利息进行约定，但在约定期限内五被告未履行还款义务，应当赔偿损失，包括合同履行后可以获得的利益，故五被告应当支付原告自2015年1月1日起至还清之日止按照同期同类银行贷款利率计算的利息。被告华东公司、韩芳旭、屈红霞、李立东、李国纲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东济宁华东工程机械有限公司、韩芳旭、屈红霞、李立东、李国纲于本判决生效后七日内偿还原告济宁亨通商贸有限公司垫付款695728.09元，并支付自2015年1月1日起至清偿之日止以垫付款695728.09元为基数按同期同类银行贷款利率计算的利息。
二、驳回原告济宁亨通商贸有限公司其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告山东济宁华东工程机械有限公司、韩芳旭、屈红霞、李立东、李国纲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 焦兴海
二〇一七年四月二十日
书记员 孟 阳
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3563号
原告：高某，住敦化市。
被告：王某，住敦化市。
高某与王某离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。高某于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高某撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由高某负担。
审判员 赵英华
二〇一七年十二月十二日
书记员 张大为
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法龙执字第706号
申请执行人卢清。
被执行人熊志强。
本院作出的（2012）深宝法龙民初字第230号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人熊志强于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 江涛
二〇一三年八月四日
书记员 王玥
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂云梦民初字第00473号
原告丁某，务农。
被告朱某，务农。
本院在审理原告丁某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告丁某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某与被告朱某之间的矛盾已解决，原告丁某撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告丁某负担（已交纳）。
审判员 陈永霞
二〇一五年五月十一日
书记员 张印辉
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执938号
申请执行人：贺剑成，男，1966年6月10日出生，汉族，居民，住溆浦县。
委托代理人：张贻亮，男，1948年10月26日出生，溆浦县低庄法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
委托代理人武明健，男，1947年8月22日出生，溆浦县低庄法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被执行人：舒小秋，男，1956年7月1日出生，汉族，居民，住溆浦县。
被执行人：严小英，女，1958年3月12日出生，汉族，居民，住溆浦县。
本院在执行申请执行人贺剑成与被执行人舒小秋、严小英支付令一案中，依据（2017）湘1224民督24号支付令，责令被执行人支付申请执行人借款本金及利息121000元，并承担案件受理费907元及执行费1715元。2018年5月7日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1224执938号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌凌鹏
审判员 邓以德
审判员 刘继刚
二〇一八年五月八日
书记员 戴洁玲
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初340号
原告栾川县中鼎工贸有限责任公司，住所地栾川县城幸福西路，组织机构代码66090859—1。
法定代表人李青州。
委托代理人黄延军，栾川县148法律服务所法律工作者。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县支公司，住所地栾川县君山中路。
法定代表人刘鹏耀。
本院在审理原告栾川县中鼎工贸有限责任公司与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县支公司合同纠纷一案中，原告栾川县中鼎工贸有限责任公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告栾川县中鼎工贸有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告栾川县中鼎工贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2275元，由原告栾川县中鼎工贸有限责任公司负担。
审判员 张晓辉
二〇一六年五月六日
书记员 聂琳桐
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786民初2448号
原告：翟绪光。
被告：单迎文。
被告：太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市。
本院在审理原告翟绪光诉被告单迎文、太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告伤情尚未治愈申请中止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 张维亮
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵海波
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广安民初字第3330号
原告周光瑞，男，生于1939年2月28日，汉族，城镇居民，住广安市广安区。
被告伍利红，女，生于1967年1月1日，汉族，城镇居民，住广安市广安区。
本院在审理原告周光瑞与被告伍利红民间借贷纠纷一案中，原告周光瑞于2014年5月28日书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实自愿的意思表示，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第（一）款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告周光瑞撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由原告周光瑞负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 刘武军
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张 娟
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民二初字第522号
原告张红星，女，1975年8月7日生。
被告金海英，女，1967年11月16日生。
被告梁卫杰，男，1970年6月10日生。
原告张红星诉被告金海英、梁卫杰买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，按照原告张红星提供的被告金海英、梁卫杰的送达地址找不到被告金海英、梁卫杰，无法向被告金海英、梁卫杰送达法律文书，属于被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张红星的起诉。
案件受理费3200元退还原告张红星。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 马胜勤
代理审判员 李志攀
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 辉
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民二初字第522号
原告张红星，女，1975年8月7日生，汉族。
被告金海英，女，1967年11月16日生，汉族。
被告梁卫杰，男，1970年6月10日生，汉族。
原告张红星诉被告金海英、梁卫杰买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，按照原告张红星提供的被告金海英、梁卫杰的送达地址找不到被告金海英、梁卫杰，无法向被告金海英、梁卫杰送达法律文书，属于被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张红星的起诉。
案件受理费3200元退还原告张红星。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 马胜勤
代理审判员 李志攀
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 辉
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第973号
原告张世生，男，1966年8月18日生，汉族，居民。
委托代理人叶善乐，男，居民，住建瓯市龙村乡龙村街**号。
被告饶远星，男，1973年11月18日生，汉族，农民。
被告饶灼凤，女，1976年11月19日生，汉族，农民。
被告彭仁婢，男，1966年9月13日生，汉族，农民。
原告张世生与被告饶远星、饶灼凤、彭仁婢民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员詹祖丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世生到庭参加诉讼，被告饶远星、饶灼凤、彭仁婢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世生诉称，原告与被告彭仁婢系朋友关系，被告饶远星与被告饶灼凤系夫妻关系，被告饶远星、饶灼凤通过彭仁婢介绍向原告借款，由被告彭仁婢作为担保人。被告饶远星、饶灼凤于2012年6月1日向原告借款300000元，于8月24日向原告借款300000元，双方约定按月利率3分计算利息。2012年9月1日，被告饶远星与被告饶灼凤尚欠原告借款500000元，三被告向原告出具借条一张。2014年12月22日，原、被告对先前的借款情况进行结算，被告饶远星、饶灼凤尚欠原告借款200000元，双方约定该款于2015年3月30日将本息还清。被告饶远星、彭仁婢及原告张世生均在2012年9月1日的借条复印件上签字确认。嗣后，被告未履行还款约定，故原告具状起诉。诉请判令，被告饶远星、饶灼凤立即偿还借款人民币200000元及该款从2014年5月1日起至款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；被告彭仁婢对上述诉请承担连带偿还责任；诉讼费由被告共同负担。
被告饶远星、饶灼凤、彭仁婢均未作答辩。
经审理，原告提供证据1、借条二张，证实2012年9月1日，经原、被告双方结算，被告饶灼凤、饶远星欠原告借款500000元，被告彭仁婢为该笔借款提供担保，2014年12月22日，经原、被告双方结算被告饶灼凤、饶远星尚欠原告借款200000元的事实；证据2、建瓯市农村信用合作联社存款明细一份，证实原告于2012年6月1日向被告饶灼凤转账300000元，于2012年8月24日向饶远星转账300000元的事实。
被告饶远星、饶灼凤、彭仁婢均未提交证据亦未到庭质证。
本院认为，原告提交的证据1有被告饶远星、饶灼凤、彭仁婢的签字确认，该证据与本案有关联性，本院予以采信。原告提交的证据2系银行出具的交易明细，具备真实性、合法性，且该证据与本案有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述及举证，结合本院的认证，对下列事实本院予以确认：
2012年9月1日，经原告张世生与被告饶远星、饶灼凤结算，被告饶远星、饶灼凤尚欠原告借款500000元。被告饶远星、饶灼凤向原告出具借条一张，内容为“兹向张世生借人民币伍拾万元，借款时间从2012年9月1日至2012年12月31日止。双方约定借款月利率为30‰，当月利息当月付清，每月底为结息日。本借款由彭仁婢承担不可撤销的连带保证担保责任，担保保证期限本借款到期后两年”。被告彭仁婢作为担保人在借条上签字。2014年12月22日，被告饶远星、彭仁婢与原告共同在2012年9月1日的借条复印件上签字确认“该借条已还叁拾万元整，实际欠款为贰拾万整，延长到2015年3月30日止把本息还清”。借款到期后，被告未偿还借款。原告自认被告已支付借款到2014年3月止的利息。
本院认为，被告饶远星、饶灼凤欠原告张世生借款人民币200000元，被告彭仁婢为该笔借款提供连带责任保证的事实，有被告饶远星、饶灼凤、彭仁婢出具的借条为凭，事实清楚，本院予以确认。故原告张世生主张被告饶远星、饶灼凤偿还借款人民币200000元并支付借款200000元从2014年5月1日起至款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，被告彭仁婢承担连带保证责任的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告饶远星、饶灼凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告张世生借款人民币200000元并支付借款200000元自2014年5月1日起至款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
二、被告彭仁婢对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5060元，减半收取计人民币2530元，由被告饶远星、饶灼凤、彭仁婢共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 詹祖丹
二〇一五年五月十三日
书记员 严秀玲
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初5858号
原告:泰州市姜堰区地产总公司，住所地泰州市姜堰区振兴北路,机构代码：70401089-9；
法定代表人：吴子玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱学利，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
被告:泰州市姜堰区明治食品有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰大道18号，机构代码：79457776-7；
法定代表人：田丽平。
原告泰州市姜堰区地产总公司与被告泰州市姜堰区明治食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月09日立案，原告泰州市姜堰区地产总公司于同年12月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰州市姜堰区地产总公司撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告负担。
审判员 高峰
二〇一六年十二月六日
书记员 顾云
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初4591号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行员工。
被告：刘庆得，男，1963年4月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区八门城镇刘张庄村*排**号。
被告：刘庆海，男，1970年3月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区八门城镇刘张庄村*排**号。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告刘庆得、刘庆海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙到庭参加诉讼，被告刘庆得、刘庆海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告刘庆得立即偿还原告借款本金15000元、利息5097元（截止2012年3月16日），本息合计20097元；2、本案诉讼费用由被告刘庆得承担；3、依法责令被告刘庆海对本案借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。事实和理由：2009年3月17日，原告与二被告签订保证担保借款合同，刘庆得为借款人，刘庆海为连带保证人。借款本金为15000元，借款月利率为7.08‰，借款用途为借新还旧，借款期限自2009年3月17日至2010年3月16日。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金15000元义务。借款合同到期后，二被告违反合同约定，不按期归还借款本息。经原告多次催要未果，故提起诉讼。
刘庆得、刘庆海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年3月17日，八门城支行与刘庆得、刘庆海签订保证担保借款合同，刘庆得为借款人，刘庆海为连带保证人。借款本金为15000元，借款月利率为7.08‰，借款用途为借新还旧，借款期限自2009年3月17日至2010年3月16日。借款合同订立后，八门城支行履行了发放借款本金15000元义务。借款合同到期后，刘庆得、刘庆海违反合同约定均未偿还借款本金，现尚欠借款本金15000元，至2012年3月16日累计拖欠利息5097元。八门城支行与刘庆海在保证担保借款合同中约定的保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。八门城支行于2012年3月5日、2014年1月9日向保证人刘庆海发出担保责任履行通知书，刘庆海在担保人及保证人位置上签名、捺印确认。
另查明，八门城信用社于2010年6月30日改建为原告八门城支行。
本院认为，八门城信用社与刘庆得、刘庆海签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社依约履行了发放借款本金的义务，刘庆得、刘庆海未如约返还借款、支付利息，构成违约，应承担违约责任。八门城信用社已改建为八门城支行，八门城信用社的债权债务应由八门城支行承继。在合同约定的保证期间届满前，债权人要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。八门城支行提交证据证明其在保证期间内向刘庆海主张过权利，故刘庆海应继续承担保证责任。
综上所述，八门城支行要求刘庆得返还借款本金15000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。其要求刘庆得支付利息5097元，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。八门城支行要求刘庆海承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。刘庆得、刘庆海经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告刘庆得于判决生效后立即偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金15000元、支付截止2012年3月16日的利息5097元，本息合计20097元。
二、被告刘庆海对上述借款本金及利息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，减半收取151元，由被告刘庆得负担（此款原告已预交，被告刘庆得于判决生效后立即给付原告，被告刘庆海承担连带给付责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高振雷
二〇一七年六月三十日
书记员 田智君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初4591号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，该支行员工。被告：刘庆得，男，1963年4月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区八门城镇刘张庄村*排**号。被告：刘庆海，男，1970年3月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区八门城镇刘张庄村*排**号。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告刘庆得、刘庆海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙到庭参加诉讼，被告刘庆得、刘庆海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告刘庆得立即偿还原告借款本金15000元、利息5097元（截止2012年3月16日），本息合计20097元；2、本案诉讼费用由被告刘庆得承担；3、依法责令被告刘庆海对本案借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。事实和理由：2009年3月17日，原告与二被告签订保证担保借款合同，刘庆得为借款人，刘庆海为连带保证人。借款本金为15000元，借款月利率为7.08‰，借款用途为借新还旧，借款期限自2009年3月17日至2010年3月16日。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金15000元义务。借款合同到期后，二被告违反合同约定，不按期归还借款本息。经原告多次催要未果，故提起诉讼。刘庆得、刘庆海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年3月17日，八门城支行与刘庆得、刘庆海签订保证担保借款合同，刘庆得为借款人，刘庆海为连带保证人。借款本金为15000元，借款月利率为7.08‰，借款用途为借新还旧，借款期限自2009年3月17日至2010年3月16日。借款合同订立后，八门城支行履行了发放借款本金15000元义务。借款合同到期后，刘庆得、刘庆海违反合同约定均未偿还借款本金，现尚欠借款本金15000元，至2012年3月16日累计拖欠利息5097元。八门城支行与刘庆海在保证担保借款合同中约定的保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。八门城支行于2012年3月5日、2014年1月9日向保证人刘庆海发出担保责任履行通知书，刘庆海在担保人及保证人位置上签名、捺印确认。另查明，八门城信用社于2010年6月30日改建为原告八门城支行。本院认为，八门城信用社与刘庆得、刘庆海签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社依约履行了发放借款本金的义务，刘庆得、刘庆海未如约返还借款、支付利息，构成违约，应承担违约责任。八门城信用社已改建为八门城支行，八门城信用社的债权债务应由八门城支行承继。在合同约定的保证期间届满前，债权人要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。八门城支行提交证据证明其在保证期间内向刘庆海主张过权利，故刘庆海应继续承担保证责任。综上所述，八门城支行要求刘庆得返还借款本金15000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。其要求刘庆得支付利息5097元，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。八门城支行要求刘庆海承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。刘庆得、刘庆海经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘庆得于判决生效后立即偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金15000元、支付截止2012年3月16日的利息5097元，本息合计20097元。二、被告刘庆海对上述借款本金及利息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，减半收取151元，由被告刘庆得负担（此款原告已预交，被告刘庆得于判决生效后立即给付原告，被告刘庆海承担连带给付责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高振雷二〇一七年六月三十日书记员  田智君附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初1817号之一
原告：王文化，男，1968年11月19日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张剑，宁夏致和律师事务所律师。
被告：沈成华，男，1960年7月26日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：邵建宁，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：杨海剑，男，1972年2月17日出生，汉族，个体。
被告：宁夏华维羽毛有限公司，住所地位于平罗县西环路。
法定代表人：潘维北，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李金铎，宁夏鑫源律师事务所律师。
被告：宁夏石元建筑工程有限公司，住所地位于惠农区新建路。
法定代表人：张治剑，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王阳，惠农区北街法律服务所法律工作者。
原告王文化与被告沈成华、杨海剑、宁夏华维羽毛有限公司、
宁夏石元建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告在本院依法送达限期交纳诉讼费通知书后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王文华撤回起诉处理。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 许安平
人民陪审员 蒋秀莲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 宋翠平
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0202民初1817号原告：王文华,男，1968年11月19日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人:张剑，宁夏致和律师事务所律师。被告：沈成华,男，1960年7月26日出生，汉族，个体被告:杨海剑,男,1972年2月17日出生,汉族,个体。被告：宁夏华维羽毛有限公司,住所地位于平罗县西环路。法定代表人:潘维北,系该公司董事长。原告王文华与被告沈成华、杨海剑、宁夏华维羽毛有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 洋人民陪审员  许安平人民陪审员  蒋秀莲二〇一七年七月十四日书 记 员  尤 扬
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第365号
原告：盛××。
被告：何×。
被告：竺××。
原告盛××诉被告何×、竺××民间借贷纠纷一案，本
院于2009年3月20日立案受理。因采用法律规定的其它送达方
式无法向被告送达诉讼文书，本院于2009年4月1日公告向被告
何×、竺××送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和
开庭传票等，并依法组成合议庭进行审理。公告期满后，本院
于2009年7月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
盛××到庭参加诉讼，被告何×、竺××经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛××诉称：两被告分别于2008年7月20日、7月26
日、9月26日向原告借款人民币20000元、20000元、50000元，
合计人民币90000元，约定利息为月息2分，事后，经原告多次
催讨，两被告至今未还，为此诉请：两被告立即归还原告借款
人民币90000元及按约定支付相应利息。
被告何×、竺××未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告为证明其诉称所主张的事实，向本院
提供2008年7月20日、7月26日、9月26日的借条各一份，证明
两被告分三次向原告借款共90000元，均约定月息为2分，其中2008年7月20日与2008年7月26日的两份借条约定借期为半年的
事实。原告所举证据材料来源合法、内容能证明本案原、被告
之间借款，具有证据能力和证明力，本院予以认定。因上述证
据能证明原告起诉主张的事实，故对原告诉请主张的事实，本
院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告盛××与
被告何×、竺××之间的民间借贷关系，不违反国家法律法规
的禁止性规定，应受法律保护。原告主张要求两被告归还借款
及利息，本院予以支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由
拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第
二百零五条的规定，判决如下：
被告何×、竺××归还原告盛××借款本金人民币90000
元，被告何×、竺××对上述借款其中本金40000元支付自200
9年1月20日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，其中借款
本金50000元支付自2008年9月27日起至还款之日止按月利率2%
计算的利息，利随本清。于判决生效后十日内付清。
本案受理费2240元、公告费400元、财产保全费1000元，
其他诉讼费100元，合计诉讼费人民币3740元，由被告何×、
竺××负担。于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币2240元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 傅焕森
审判员 梁永青
审判员 石伯灿
二〇〇九年七月二日
书记员 陈常瑛
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍新行审字第70号
申请执行人新昌县环境保护局，住所地：新昌县南明街道钟楼南村32号。
法定代表人周纪福，局长。
被执行人新昌县德瑞轴承厂，住所地新昌县梅渚镇工业区。
法定代表人尹仁君，该厂投资人。
申请人新昌县环境保护局于2015年4月9日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其于2014年10月23日对被申请人作出的新环罚字（2014）第51号行政处罚决定。该处罚决定的内容是：被申请人未批先建轴承套圈生产项目，并擅自于2007年投入生产并向环境排放油类物质的行为违反《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条、《建设项目环境保护管理条例》第二十条、《中华人民共和国水污染防治法》笫二十九条的规定。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《中华人民共和国水污染防治法》笫七十六条的规定，对被申请人作出了以下处罚：1、责令立即停止轴承套圈生产项目的生产；2、罚款31500元。现申请执行责令立即停止轴承套圈生产项目的生产。本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，根据申请人提供的书面申请材料，对申请人作出的新环罚字（2014）第51号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人作出的新环罚字（2014）第51号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，申请人停止违法行为的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新昌县环境保护局要求本院对被申请人执行立即停止轴承套圈生产项目的生产的申请准予强制执行，由新昌县环境保护局负责具体实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一五年四月十二日
书记员 王杏玲
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初6号
原告上海惠骏物流有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路831-42号20幢E区96室。
法定代表人吴惠龙，该公司经理。
被告安明良，男，汉族，1969年生，住兰州市七里河区。
本院在审理原告上海惠骏物流有限公司诉被告安明良劳动争议一案中，原告上海惠骏物流有限公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海惠骏物流有限公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告上海惠骏物流有限公司承担。
审判员 贾新玲
二〇一六年二月四日
书记员 杨彩红
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄宁商初字第54号
原告：叶会利。
委托代理人：吴志峰，系原告亲戚。
被告：胡利兵。
原告叶会利为与被告胡利兵民间借贷纠纷一案，于2015年1月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈昊独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶会利及其委托代理人吴志峰到庭参加诉讼，被告胡利兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶会利起诉称：2010年4月7日，被告胡利兵因投资经营需要向原告借款50000元，并于同日出具借条一份，载明：“今向叶会利借到人民币伍万元整，月息1分半。借款人：胡利兵，2010.4.7”。被告借款后一直未归还，原告催讨多次未果。请求判令：1、被告胡利兵立即归还借款50000元，并支付利息（从借款之日起至实际还款之日止按1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡利兵未作答辩，也未举证。
原告叶会利为支持其诉称的事实，提供了如下证据材料：
1、原告身份证复印件、被告胡利兵身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格；
2、借条1份，证明被告胡利兵于2010年4月7日向原告借款50000元，并约定月利率1.5%的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核原告提供的证据后认为，被告胡利兵在收到本院送达的起诉状副本、证据材料及相关诉讼文书后，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的诉讼权利；原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能证明相应的诉讼事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告叶会利诉称的事实一致。
本院认为：被告胡利兵向原告叶会利借款人民币50000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。鉴于借款时原、被告未约定借款期限，原告依法享有随时要求被告归还借款的权利。现原告要求被告归还借款50000元并按约定的利率计付利息的的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡利兵于本判决生效后十日内归还给原告叶会利借款人民币50000元，并支付自2010年4月7日起至判决履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2119元，减半收取1059.5元，由被告胡利兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费2119元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 陈昊
二〇一五年三月十八日
代书记员 罗维
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5408号
罪犯高名樟，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2001年9月21日作出了（2001）鲁刑一终字第714号刑事判决，以被告人高名樟犯故意伤害罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年6月22日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；济宁市中级人民法院于2006年10月27日对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月；济宁市中级人民法院于2008年10月20日对其对其裁定减去有期徒刑二年；济宁市中级人民法院于2010年10月30日对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月；济宁市中级人民法院于2012年4月20日对其对其裁定减去有期徒刑一年；济宁市中级人民法院于2013年7月28日对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯高名樟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高名樟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高名樟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高名樟减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执恢999号
余蒨:
杨昌坤：
申请执行人余蒨与被执行人杨昌坤民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十二日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人苏志勇，0571-86162106。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保572号
申请人史同芳
被申请人史天阳
申请人与被申请人房屋买卖纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初9548号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人史天阳名下的坐落于天津市武清区雍阳西道南侧，泉达路东侧嘉峰大厦1-2-2501室房产，查封价值200000元。
二、查封担保人段乃萱为本案提供的担保财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 尹建伟
二〇一�年八月十二日
书记员 何宗田
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保572号申请人史同芳被申请人史天阳申请人与被申请人房屋买卖纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初9548号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人史天阳名下的坐落于天津市武清区雍阳西道南侧，泉达路东侧嘉峰大厦1-2-2501室房产，查封价值200000元。二、查封担保人段乃萱为本案提供的担保财产。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一�年八月十二日书记员  何宗田
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 结 案 通 知 书
（2018）辽0503执583号
申请执行人张某，男，1990年3月21日出生，汉族，现住辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。
被执行人史某，男，1971年11月5日出生，汉族，辽宁省大连人，现住辽宁省大连市沙河口区。
被执行人沈阳顺天建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区滂江街123号。
法定代表人王某，该公司董事长。
关于申请执行人张某与被执行人史某、沈阳顺天建设集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，(2016)辽05民终481号已经发生法律效力。由于被执行人史某、沈阳顺天建设集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某于2018年5月14日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，经本院查询并强制扣划被执行人银行存款36680.0元，并已返还完毕。
本院认为，(2016)辽05民终481号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币450.2元已由被执行人史某、沈阳顺天建设集团有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本溪市中级人民法院于2016年5月18日作出的(2016)辽05民终481号执行完毕，本案予以结案。
执行员孟辉
二〇一八年五月二十八日
书记员岳俊宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 结 案 通 知 书（2018）辽0503执583号申请执行人张某，男，1990年3月21日出生，汉族，现住辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。被执行人史某，男，1971年11月5日出生，汉族，辽宁省大连人，现住辽宁省大连市沙河口区。被执行人沈阳顺天建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区滂江街123号。法定代表人王某，该公司董事长。关于申请执行人张某与被执行人史某、沈阳顺天建设集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，(2016)辽05民终481号已经发生法律效力。由于被执行人史某、沈阳顺天建设集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某于2018年5月14日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。在执行过程中，经本院查询并强制扣划被执行人银行存款36680.0元，并已返还完毕。本院认为，(2016)辽05民终481号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币450.2元已由被执行人史某、沈阳顺天建设集团有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本溪市中级人民法院于2016年5月18日作出的(2016)辽05民终481号执行完毕，本案予以结案。执行员孟辉二〇一八年五月二十八日书记员岳俊宏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执71号
申请执行人：黄耀茗，男，汉族，职工。
被执行人：孙勇，男，汉族，职工。
被执行人：孙伟，男，汉族，职工。
申请执行人黄耀茗与孙勇、孙伟保证合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）阿鲁民初字第6856号民事判决书，判决：被执行人于本判决书生效后三日内偿还申请人案款436000元，案件受理费7930元。本判决书已经发生法律效力，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制执行。本院于2016年1月11日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 洪 涛
审判员 勾 民
审判员 哈斯巴根
二〇一六年七月十日
书记员 兴 安
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第93号
申请执行人吴凤娟。
被执行人缪国锋。
申请执行人吴凤娟与被执行人缪国锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）澄徐民初字第0457号民事调解书已发生法律效力，依该调解，一、缪国锋结欠吴凤娟借款本金95万元、利息10万元，合计105万元，由缪国锋于2014年11月底前归还5万元，2015年1月底前归还5万元，2015年2月至2015年12月每月月底前各归还1.5万元，2016年1月至2018年6月每月月底前各归还2.5万元，余款3.5万元于2018年7月底前付清，吴凤娟放弃其他诉讼请求；二、案件受理费15870元减半收取7935元（吴凤娟已预交），由缪国锋负担，于2015年1月底前给付吴凤娟；三、若缪国锋未按上述期限足额履行还款义务，则借款利息按18万元计算，且吴凤娟有权就借款本金95万元、利息18万元和案件受理费7935元中缪国锋未履行部分一并向法院申请执行。因被执行人缪国锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴凤娟向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人缪国锋名下的银行存款、房产、车辆、股票等财产情况向有关部门进行了查询和调查，未发现其名下有银行存款、房产、车辆、股票等可供执行的财产及财产线索。
本院向申请执行人吴凤娟发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人吴凤娟，要求其向本院提供被执行人缪国锋其他财产线索。申请执行人吴凤娟明确表示被执行人缪国锋无其他可供执行财产，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人缪国锋的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人吴凤娟亦未提供被执行人缪国锋其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄徐民初字第0457号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人缪国锋其他可供执行的财产后，申请执行人吴凤娟可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘浩明
执行员 张峥莉
执行员 邵海军
二〇一五年六月八日
书记员 薛丹雁
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬广李民初字第0037号
原告严某某，男，1962年9月1日生，汉族，扬州市人。
委托代理人朱峰，扬州市广陵区杭杰法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1987年3月11日生，汉族，扬州市人。
原告严某某与被告王某担保追偿权纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告严某某及其委托代理人朱峰到庭参加诉讼，被告王某下落不明，本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后，被告王某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称：2012年5月25日，被告王某向江苏扬州农村商业银行股份有限公司湾头支行（以下简称农商行湾头支行）贷款25万元，约定2013年5月24日还款付息，原告对该笔贷款进行担保。2013年，被告因债务问题举家离开杭集，下落不明。农商行湾头支行得知被告下落不明后，要求原告履行保证责任，偿还贷款。原告无奈之下，只得向银行贷款归还被告所借贷款，支付到期本息合计258919.18元。为维护自己合法权益，原告诉至法院，要求被告王某给付代偿贷款258919.18元，并支付相应利息（从2013年11月14日�至还款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告王某未答辩。
经审理查明：2012年5月25日，原、被告和农商行湾头支行签订《个人担保借款合同》一份，约定被告王某向农商行湾头支行贷款25万元，贷款期限从2012年5月25日起至2013年5月24日止，月利率为9.2934‰，原告严某某对贷款进行连带责任保证。同日，农商行湾头支行向被告王某发放贷款25万元。因被告王某下落不明，原告严某某于2013年4月22日履行保证责任，向农商行湾头支行归还贷款本金25万元，支付利息8919.18元。
以上事实，有原告陈述、《个人担保借款合同》1份、借款借据1份、收贷收息凭证1份和农商行湾头支行出具的证明1份等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间保证合同关系合法有效，原告在履行保证责任后，有权向主债务人王某追偿，被告王某应从原告主�之日起赔偿原告的利息损失。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内向原告严某某支付已代偿给农商行湾头支行的贷款本息258919.18元，并支付相应利息（从2013年11月14日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5184元，由被告王某负担（原告已预付，被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5184元。
（此页无正文）
审 判 长 陈 健
人民陪审员 殷 俊
人民陪审员 江立新
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘晓欣
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初5766号
原告:刘潮松,男,1951年8月25日生,,汉族，户籍地上海市虹口区。
委托诉讼代理人：戴波，江苏行德律师事务所律师。
被告:无锡市滨湖区河埒街道溪南社区居民委员会,住所地无锡市滨湖区河埒街道景溪苑。
负责人：袁建华，该居委会主任。
委托诉讼代理人：毛瑞琪，江苏双汇律师事务所律师。
�托诉讼代理人：邱倚天，江苏双汇律师事务所实习律师。
被告：无锡宝雍阁房地产开发有限责任公司，住所地无锡市蠡溪路533号。
法定代表人：贺友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闻惠强，该公司员工。
被告:无锡市城投房屋拆迁有限公司,住所地无锡市解放东路918号-7A5。
法定代表人：杜和宝，该公司董事长兼总经理。
原告刘潮松与被告无锡市滨湖区河埒街道溪南社区居民委员会（以下简称溪南社区）、无锡宝雍阁房地产开发有限责任公司（以下简称开发公司）、无锡市城投房屋拆迁有限公司（以下简称拆迁公司）房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理本案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘潮松的委托诉讼代理人戴波，被告溪南社区的委托代理人毛瑞琪、邱倚天，开发公司的委托代理人闻惠强、被告拆迁公司的法定代表人杜和宝到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘潮松向本院提出诉讼请求：判令三被告立即连带支付原告拆迁安置补偿款253917.88元，并支付逾期付款的利息（以253917.88元为基数，按同期银行贷款利率的1.3倍自2006年8月30日起至实际给付之日止）；事实与理由：2005年原告房屋因拆迁与被告签订了拆迁补偿安置协议，但原告拿房后被告并未与原告进行结算，拖欠相关款项至今。
被告溪南社区辩称:2011年10月26日溪南社区已经于刘潮松达成协议，双方就拆迁安置争议全部结清�
被告开发公司辩称：我公司购买的是净地，涉案土地上的房屋拆迁问题和我公司无关。
被告拆迁公司辩称：溪南社区居委会应该按照和原告签订的协议支付原告所有费用。
经审理查明：溪南社区前身为无锡市滨湖区河埒街道景溪社区居民委员会。2005年6月20日，无锡市人民政府拆迁管理办公室发布锡政拆通（2005）第17号通知书，同意开发公司进行拆迁，事实单位为拆迁公司。刘潮松所有的邱巷381号房屋即坐落于景溪社区内，属拆迁范围。2005年8月20日，拆迁公司与刘潮松签订无锡市市区城市建设征地房屋拆迁补偿安置协议书。协议书中载明“甲方：无锡市城投房屋拆迁有限公司，乙方：刘潮松；甲方受景溪社区委托拆除乙方的房屋，双方达成如下�议：甲方拆除乙方邱巷381号房屋，建筑面积362.33平方米，房屋产权人刘潮松，甲方支付乙方房屋拆迁补偿款258269元，装修及附属物补偿款235195元，合计493464元，其他补偿见附件（一）（二）；甲方对乙方依法产权调换面积为250平方米，乙方购买面积110平方米，合计360平方米，六套房屋60平方米从一层到六层，结算房款在其他约定。甲方了断一次性支付12个月过渡费。产权调换面积250平方米按550元每平方米结算，购买面积110平方米按2500元结算，奖励160183元；28986元奖励付房时结算。”2010年4月，刘潮松拿到了安置的房屋。2011年10月，刘潮松向本院起诉拆迁公司及溪南社区，要求其支付拆迁安置的奖励189169元及利息12929元。当日，双方签订了调解笔录，笔录中载明“但协议中要加一条，双方至此再无其他纠纷”，双方还另行签订了调解协议，协议中载明“双方关于无锡市市区城市建设征地房屋拆迁补偿、安置协议书一次性了结，再无其他纠纷”。后本院根据双方的协议内容，出具了（2011）锡滨民调初字第0521号民事调解书，调解书内容为“一、双方一致确认刘潮松的拆迁安置奖励费用为189169元，该款由无锡市滨湖区河埒街道溪南社区居民委员会于2011年11月26日前支付给刘潮松。二、双方关于无锡市市区城市建设征地房屋拆迁补偿、安置协议书一次性了结，再无其他纠纷。三、本案案件受理费4300元减半收取2150元，由刘潮松负担。”
以上事实有无锡市市区城市建设征地房屋拆迁补偿、安置协议书、情况汇报、调解书、笔录及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：2005年8月20�，拆迁公司与刘潮松签订的的《无锡市市区城市建设征地房屋拆迁补偿、安置协议书》，符合当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应当认定为合法有效。双方应当按照协议的约定，履行自己的权利义务。2010年4月刘潮松就拿到了安置房屋，刘潮松依据迁补偿、安置协议书可以对双方应结算的费用进行初步预估。2011年刘潮松与拆迁公司的及溪南社区的诉讼中，双方就奖励费用进行了处置，并明确双方关于无锡市市区城市建设征地房屋拆迁补偿、安置协议书一次性了结，再无其他纠纷。现刘潮松起诉来院，要求被告支付拆迁安置补偿款253917.88元，经本院主持双方对账，经计算，刘潮松诉请253917.88元的组成计算规则与拆迁规定不符，双方实际差距仅为数万元，故双方在2011年签订调解协议及本院出具调解文书从程序上符合诉讼法规定，从实体上也并未导致刘�松蒙受巨大损失而显失公平，故刘潮松应按本院（2011）锡滨民调初字第0521号民事调解书中确认的内容履行权利义务，刘潮松在本案中向三被告主张补偿款253917.88元的依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告刘潮松的诉讼请求
本案案件受理费5109元，由原告刘潮松负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 郁 松
人民陪审员 丁霞静
人民陪�员肖锦芳
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张 贞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢常红商初字第87号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地浙江省常山县天
马镇大街72号。
法定代表人：吴通政，职务理事长。
委托代理人：陈群，该社
职工，住浙江省常山县天马镇江滨小区。
被告：刘坚，男，1979年6月20日出生，汉族，农民，住
浙江省常山县白石镇胡家村毛坞6号。
被告：李霞萍，女，1979年7月29日出生，汉族，农民，
住浙江省常山县宋畈乡达坞村。
被告：毛永福，农民，住
浙江省常山县白石镇白石街村宝石东路46号
被告：周剑，农民，住
浙江省常山县白石镇江家坝村4号。
原告常山县农村信用合作联社为与被告刘坚、李霞萍、毛
永福、周剑金融借款合同纠纷一案，于2009年6月8日向本院提
起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理
审判员 张ＸＸ于2009年7月8日公开开庭进行了审理。原告常山
县农村信用合作联社的委托代理人陈群，被告刘坚、李霞萍、
毛永福、周剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常山县农村信用合作联社诉称：2006年6月13日，我
社与被告刘坚签订保证借款合同一份。合同约定：被告刘坚在
李霞萍、毛永福、周剑三人共同担保的前提下，向我社借款100000元；借款期限为2006年6月13日到2007年6月10日，借款利
率为月利率9.2625‰，还款方式为到期还本，按季清息，逾期
还款从逾期日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合
同签订后，我社依约向被告发放贷款100000元。贷款到期后，
经信用社多次催收，被告刘坚未按约定归还借款，担保人李霞
萍、毛永福、周剑未履行连带保证责任。原告遂提起诉讼，要
求被告刘坚偿还借款本金100000元及计算至2009年4月26日的
利息42684.33元，按月利率13.89375‰支付从2009年4月27日
起计算至款项还清之日止的利息，并由被告李霞萍、毛永福、
周剑承担连带清偿责任。
被告刘坚辩称：对原告起诉要求归还借款本金和利息并无
异议，但现在没有钱，四万多元的利息数额自己一次性也还不
上，希望能和原告协商先归还一部分。
被告李霞萍辩称：为刘坚担保事实，希望原告能和被告刘
坚协商解决。
被告毛永福辩称：为刘坚担保事实，但自己没有钱，欠款
是要被告刘坚还的。会帮助做刘坚工作，让他把利息先还上。
被告周剑辩称：自己也欠款，没有能力帮刘坚还款。如果
刘坚能把利息还上，信用社同意转贷的话，还是可以再为刘坚
担保的。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、农户借款申请书一份，用以证明被告以购饲料及交承
包费为由向原告申请借款的事实。
二、保证借款合同一份，用以证明被告刘坚向原告借款10
0000元；借款期限自2006年6月13日起至2007年6月10日止；月
利率为9.2625‰；还款方式为到期还本，按季清息；逾期还款
从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；并由
被告李霞萍、毛永福、周剑承担连带清偿责任的事实。三、农村信用社借款借据一份，用以证明原告已按约发放
借款100000元的事实。
被告刘坚、李霞萍、毛永福、周剑未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告刘坚、李霞萍、毛永福、周剑均
未表异议，本院认为，上述证据来源合法、内容客观真实，且
四被告均无异议，故对原告所举证据的真实性、合法性予以确
认，并确认原告所举证据能证明自己的主张。
综上，本院认定案件事实如下：
2006年6月13日，被告刘坚、李霞萍、毛永福、周剑与原
常山县白石农村信用合作社签订保证借款合同一份。合同约定
：被告刘坚向常山县白石农村信用合作社借款100000元，借款
期限自2006年6月13日起至2007年6月10日止，借款利率为月利
率9.2625‰，本金到期归还，利息按季结清，逾期还款从逾期
之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，由被告李霞
萍、毛永福、周剑提供连带保证责任。合同订立后，原常山县
白石农村信用合作社依约向被告刘坚发放了借款100000元。被
告刘坚在借款后，仅支付了一期利息后便未能还款，被告李霞
萍、毛永福、周剑也未承担连带保证责任。2008年7月17日，
原告常山县农村信用合作联社开业，同时原常山县农村信用合
作社联合社及辖属各农村信用合作社自行终止，其债权债务由
原告承接。现原告诉至本院，诉求如前。
本院认为，原常山县白石农村信用合作社与四被告签订的
金融借款合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的
义务。被告刘坚借款后理应按双方约定的期限还本付息，而其
至今未能完全履行还款义务，已损害了原告的利益，依法应承
担相应的民事责任。被告李霞萍、毛永福、周剑自愿为被告刘
坚向原告借款提供连带担保，现因被告刘坚未履行还款义务，
故被告李霞萍、毛永福、周剑应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百
九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十
一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘坚归还原告常山县农村信用合作联社借款本金
100000元及支付计算至2009年4月26日止的利息42684.33元，
自2009年4月27日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息
，按月利率13.89375‰计付，于本判决生效后十日内履行完毕
。
二、被告李霞萍、毛永福、周剑对上述款项承担连带清偿
责任。其在承担连带清偿责任后，有权向被告刘坚追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3154元，减半收取1577元，由被告刘坚、李霞
萍、毛永福、周剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受
理费3154元。款交浙江省财政专户结算户——
衢州分户，开户银行：中国农业银行衢州市南区支行，帐号：
306011199886000187。在上诉期满七日内仍未预交的，按自动
撤回上诉处理）。
代理审判员张ＸＸ
二oo九年七月八日
书记员毛泽毅
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初1062号
原告：郑正钏。
被告：万莉。
原告郑正钏与被告万莉离婚纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑正钏到庭参加诉讼，被告万莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告郑正钏诉称：1991年春，原告在云南省经商时与被告相互认识并建立恋爱关系。1991年11月12日，双方办理结婚登记手续，至今未生育子女。婚后，夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生争吵。1997年7月，被告离家出走，双方开始分居生活至今。2015年1月27日，原告曾诉至法院要求与被告离婚，法院于同年5月4日判决驳回原告的诉讼请求。此后，双方仍未能和好，并继续分居生活至今。故请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告万莉未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：1991年春，原告在云南省经商时与被告相互认识并建立恋爱关系。1991年11月12日，双方办理结婚登记手续，至今未生育子女。2015年1月27日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院于同年5月4日判决驳回原告的诉讼请求。2016年5月17日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证、户口簿、被告人口信息、结婚证、（2015）温文南民初字第33号民事判决书及生效证明、当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。原告于2015年1月27日诉至本院要求离婚，被判决驳回后，双方仍未能和好，继续分居生活已满一年，应认定夫妻感情已经破裂。故原告的离婚请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郑正钏与被告万莉离婚。
案件受理费300元由原告郑正钏负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴正德
人民陪审员 刘少平
人民陪审员 郑小群
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 刘祥祥
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第291号
申请执行人陈荣妹，女，1949年8月19日出生，汉族。
被执行人林智青，男，1966年7月26日出生，汉族。
关于陈荣妹申请执行林智青民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第1452号民事判决书过程中，查明被执行人魏金英暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第1452号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年六月十八日
书记员 龚子夜
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初914号
原告：禹城众信物业管理有限公司，住所地禹城市通衢路东南环路北。
法定代表人：付晓杰，总经理。
委托诉讼代理人：潘作义，禹城众信物业管理有限公司职工。
被告：张双双，女，1979年2月8日出生，汉族，现住禹城市。
委托诉讼代理人：李成军，山东盛强律师事务所律师。
禹城众信物业管理有限公司与张双双物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。
本院经本案双方当事人同意，进行合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）鲁1482民初916号案件审理。
审判员 孙孝艮
二〇一七年八月三十日
书记员 张 琪
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商睢行审字第00004号
申请执行人商丘市质量技术监督局，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人高中友，局长。
被执行人商丘市绿源汽车燃气有限公司，住所地商丘市。
法定代表人马某某，经理
申请执行人商丘市质量技术监督局于2015年4月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月22日作出的商质监罚字（2014）第13号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。本院认为，前述决定合法适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人商丘市质量技术监督局作出的商质监罚字（2014）第13号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 李宏伟
审判员 李书强
审判员 陈 超
二〇一五年五月十五日
书记员 赵 雷
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商睢行审字第00004号
申请执行人商丘市质量技术监督局，住所地商丘市睢阳区长江路东段。
法定代表人高中友，局长。
被执行人商丘市绿源汽车燃气有限公司，住所地商丘市长征路56号。
法定代表人马亚东，经理。
申请执行人商丘市质量技术监督局于2015年4月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月22日作出的商质监罚字[2014]第13号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。本院认为，前述决定合法适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人商丘市质量技术监督局作出的商质监罚字[2014]第13号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 李宏伟
审判员 李书强
审判员 陈 超
二〇一五年五月十五日
书记员 赵 雷
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）资刑执字第848号
罪犯李平，女，1966年2月7日生，汉族，出生地四川省安岳县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省资中县人民法院于2010年1月26日作出（2010）资中刑初字第23号刑事判决，以被告人李平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑5年，并处罚金8000元（刑期自2009年12月1日起至2014年11月30日止）。被告人李平不服，提出上诉。四川省内江市中级人民法院于2010年3月9日作出（2010）内刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2013年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月21日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分168.87分，建议对罪犯李平减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李平自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯李平在服刑期间确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李平减去有期徒刑九个月。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一四年二月二十八日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢祥华
审 判 员 王 力
代理审判员 郑 宇
二〇一三年十二月三日
书 记 员 梁 露
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第01921号
原告利川市国有资产经营管理中心。
法定代表人罗德志，系该管理中心主任。
委托代理人吴和琼，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。
被告樊世练，成年人。
本院在审理原告利川市国有资产经营管理中心诉被告樊世练房屋租赁合同纠纷一案中，原告利川市国有资产经营管理中心于2014年8月20日以向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告利川市国有资产经营管理中心申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告利川市国有资产经营管理中心撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告利川市国有资产经营管理中心承担。
审判员 吴建华
二〇一四年八月二十一日
书记员 赵红玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第05167号
原告：刘伟，男，汉族，宿州市天工房地产开发有限公司经理，住安徽省宿州市。
被告：宿州市鸿昊物资贸易有限公司，住所地：宿州市。
法定代表人：赵忠顺，该公司董事长。
被告：王增光，男，汉族，个体工商户。
被告：朱玉雪，女，汉族，住址同上。
被告：王玉涛，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告刘伟诉被告宿州市鸿昊物资贸易有限公司、王增光、朱玉雪、王玉涛民间借贷纠纷一案中，原告刘伟于2015年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王增光所有的奥迪A6牌小型汽车（车号：皖L-）一辆予以查封。并提供宿州市天工房地产开发有限公司所有的奥迪A6牌小型汽车（车号：皖L-）一辆作为担保。本院决定合并采取保全措施。
本院认为，原告刘伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告王增光所有的奥迪A6牌小型汽车（车号：皖L-）一辆予以查封。
二、对原告刘伟提供担保的宿州市天工房地产开发有限公司所有的奥迪A6牌小型汽车（车号：皖L-）一辆予以查封。
上述财产在查封期间，允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与、损毁等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次.复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武军
二〇一五年六月三日
书记员 刘双
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1521号
罪犯梁占军，男，汉族，1958年6月29日出生于黑龙江省青冈县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2004年5月20日作出（2004）绥中法刑一初字第12号刑事判决，以被告人梁占军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年10月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2009年1月16日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2012年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯梁占军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯梁占军予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯梁占军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励四次，结余积分479分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁占军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯梁占军减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁占军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年10月20日起至2022年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那