广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初3300号
原告邹振云。
委托代理人董武发，律师事务所律师。
被告卢杜宁。
被告陈惠坤。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人李志军。
委托代理人廖圣俊、肖磊，律师事务所律师。
被告邓大华。
被告黎年明。
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司。
负责人罗展忠。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹振云及其委托代理人董武发、被告黎年明、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司委托代理人肖磊到庭参加诉讼。被告卢杜宁、陈惠坤、邓大华、华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司经本院传唤，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对第七项至第十一项有争议，对其他事项无争议。有争议事项，本院予以分析认定。无争议事项，本院予以认定。
一、事故发生概况：2015年7月12日7时57分许，卢杜宁驾驶粤B6K2**号轻型厢式货车在坑梓街道丹梓大道由西往东方向行驶至坑梓街道丹梓大道东联村路口时，车头与由坑梓街道东联村由南往北方向行驶由邓大华驾驶的粤BJ14**号中型普通客车（载邹振云、陈光金、刘黄娇、刘狗毛、潘淑德、王星雨）左后侧发生碰撞，造成邹振云、陈光金、刘黄娇、刘狗毛、潘淑德、王星雨受伤及两车部分损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：该事故由深圳市公安局交通警察支队坪山大队按简易程序作出“第坪山201501818号”道路交通事故认定书，认定邓大华承担事故同等责任；卢杜宁承担事故同等责任；邹振云、陈光金、刘黄娇、刘狗毛、潘淑德、王星雨无责任。
三、受害人概况：事故发生后，原告被送到深圳市坪山新区妇幼保健院检查救治并于同日深圳市龙岗中心医院住院治疗。入院诊断为：1、胸部闭合性损伤①左肺挫伤②左侧血气胸③左侧多发肋骨骨折；2、左侧肩锁关节脱位；3、高血压；4、脑震荡；5、腰椎损伤？2015年12月11日，原告出院，出院诊断：1、左侧肩锁关节脱位；2、胸部闭合性损伤①双肺挫伤②左侧血气胸、右侧血胸③左侧1—7肋骨骨折；3、脑震荡、陈旧性脑梗。出院医嘱为：1、继行社区康复治疗以改善左侧肩关节功能障碍；2、骨折愈合后行左肩内固定物取出术；3、加强营养，休息3个月；4、促进骨折愈合，定期复查骨折处X线片检查；5、住院期间陪护一人。
2016年1月5日，广东南天司法鉴定所作出“粤南〔2015〕临鉴字第4697号法医学司法鉴定意见书”，鉴定意见为：1、被鉴定人邹振云的伤残等级为两个拾级。2、被鉴定人邹振云的后续治疗费约需人民币8000元。
四、原告主张赔偿项目：医疗费+误工费+住院伙食补助费+护理费+交通费+营养费+残疾赔偿金+伤残鉴定费+精神损害抚慰金+后续治疗费。
五、医疗费：原告支出45535.91元、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支出35000元、被告黎年明支出26000元，合计106535.91元。
六、住院伙食补助费：原告住院治疗152天，按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》关于伙食补助费的规定，其住院伙食补助费为100元/天×152天=15200元。
七、误工费：误工费应根据原告误工时间和收入状况确定。关于误工时间，本院确定为自原告受伤之日（2015年7月12日）至伤残鉴定评定之日（2016年1月5日）。关于原告收入状况，依据原告提交的劳动合同、收入证明，本院确认为2474元/月。故原告误工费损失为2474元／月÷30天×25天﹢2474元／月×5个月=14431.70元。原告主张超出部分，本院不予支持。
八、护理费：原告住院152天，医嘱为陪护壹人。本院依据原告提供的护理费发票、护理协议确认原告护理费损失为200元／天×152天×1人=30400元。
九、交通费：原告未提供有交通费票据，考虑原告出院后需定期复查等情况，存在交通费损失，故本院酌定为2000元。
十、营养费：营养费根据原告伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告两个十级伤残，医嘱要求加强营养，故本院酌定营养费为3000元。
十一、残疾赔偿金：原告系重庆市开县人，原告提交的劳动合同、社会保险参保证明、居住证明、收入证明等可以证实事故发生时，原告在深圳市连续居住、工作超过一年。故应按广东省城镇居民人均可支配收入标准计算原告应得伤残赔偿金。原告伤残等级为两个拾级，伤残赔偿金计算年限为20年，故数额为44633.30元／年×20年×11%=98193.26元。原告主张90085.60元，属于对其自身权利的处置，本院在其主张范围内予以支持。
十二、精神损害抚慰金：原告要求11000元的精神损害赔偿金，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，本院予以支持。
十三、后续治疗费：依据广东南天司法鉴定所作出“粤南〔2015〕临鉴字第4697号法医学司法鉴定意见书”，本院酌定为8000元。
十四、鉴定费：原告伤残经广东南天司法鉴定所鉴定并为此支付鉴定费2800元，本院确认原告鉴定费损失为2800元。
十五、有关保险合同主体及保险合同类型：被告陈惠坤为粤B6K2**号轻型厢式货车投保机动车交通事故责任强制险及机动车商业第三者责任险，承保人为被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。事故发生在保险期限内，商业第三者责任保险赔偿限额为不计免赔1000000元。
被告黎年明为粤BJ14**号中型普通客车投保机动车交通事故责任强制险及机动车商业险，承保人为被告华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司。被告黎年明为粤BJ14**号中型普通客车仅投保商业第三者责任保险不计免赔100000元，未投保其他商业险险种。
十六、原告诉讼请求：1、被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费、后续治疗费等共计250074.13元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金10000元后再赔偿其余损失；不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司在根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告卢杜宁、陈惠坤、邓大华、黎年明承担赔偿责任。3、被告承担本案诉讼费用。
十七、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称：1、被告卢杜宁承担事故的同等责任，我方仅应在交强险以及商业险的范围内承担本次事故给原告以及伤者邹振云、刘黄娇、刘狗毛、潘淑德、王星雨等造成的损失的50%的责任。2、原告主张医疗费、交通费、护理费、营养费、误工费过高。3、应按农村居民标准核算原告伤残赔偿金；4、我方已经垫付医疗费35000元，据我方了解，被告陈惠坤至少为原告垫付医疗费6000元；4、依据交强险条款及商业险条款相关规定，我方不承担本案的诉讼费。
十八、被告黎年明辩称：我已经于2015年7月6号将车辆转给被告邓大华，我为原告垫付医疗费26000元，请法院驳回原告针对我提出的诉讼请求并由原告返还我垫付的医疗费。
十九、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司向本院邮寄书面答辩状辩称：我公司承保粤BJ14**号中型普通客车机动车交通事故责任强制险及机动车商业第三者责任险。事故发生时，原告乘坐于粤BJ14**号中型普通客车上，属于车上人员，不属于我公司承保的机动车交通事故责任强制险及机动车商业第三者责任险的保障对象，请法院驳回原告对我公司的诉讼主张。
二十、需要说明情况：1、本次交通事故造成六人受伤，截止本案判决之日，只有陈光金和邹振云提起诉讼。本案原告邹振云医疗费、后续医疗费损失为114535.91元、另案原告陈光金医疗费损失为8060.90元。综上，上述二受害人医疗费总计为122596.81元，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在机动车交强险医疗费10000元赔偿限额内按比例应赔付给陈光金、邹振云的医疗费依次为530元、9470元。3、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司为原告支出医疗费35000元、被告黎年明为原告支出医疗费26000元。被告陈惠坤向原告支付现金6000元。2、被告陈惠坤系粤B6K2**号轻型厢式货车车主。被告黎年明系粤BJ14**号中型普通客车车主，其主张已经于2015年7月6日将车辆转让给被告邓大华。
判决结果
本院认为，公民享有生命健康权。涉案交通事故的发生已对原告造成了损害，深圳市公安局交通警察支队坪山大队出具《道路交通事故认定书》对事故双方责任予以划分，原、被告均无异议，本院予以认可。原告诉讼主张的各赔偿项目和数额应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。依照查明的事实，原告因本次事故所产生的损失为283453.21元（上述第五项至第十四项之和，其中医疗费106535.91元、后续医疗费8000元，其他各项损失168917.30元）。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承保肇事车辆交通事故责任强制险，需在交强险医疗费赔偿责任限额内直接承担原告医疗费损失9470元，该9470元应直接从被告已经为原告垫付的35000元医疗费中扣除。关于被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司需在交强险死亡伤残110000元赔偿限额内向原告承担赔偿责任问题，本案原告其他各项损失为168917.30元、另案原告陈光金除医疗费之外的其他各项损失为26050元，故被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司需在交强险死亡伤残110000元赔偿限额内向原告承担赔偿金额为110000元÷（168917.30元＋26050元）×168917.30元＝95303元。原告精神损害抚慰金损失为11000元，但其主张精神损害抚慰金10000在交强险中优先支付，属于对其自身权利处置且符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本院予以支持。故被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告支付的95303元中含精神损害抚慰金10000元。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险赔付限额内承担赔偿责任后的原告剩余损失283453.21元－9470元－95303元＝178680.21元，依照事故责任划分，被告卢杜宁和被告邓大华各应承担50%即89340.11元的赔偿责任。被告卢杜宁应承担部分，扣除被告陈惠坤支付的现金6000元和被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司垫付的超过交强险医疗费赔付限额部分的医疗费25530元（35000元－9470元），剩余57810.11元由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在机动车商业第三者责任险限额内承担。被告陈惠坤支付的现金6000元，其可依据保险合同和中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司协商解决。被告邓大华和被告黎年明的法律关系问题，首先，被告黎年明主张车辆已经转让给被告邓大华并提交车辆转让协议一份，被告邓大华未到庭，该转让协议真实性无法确认；其次，原告系乘坐被告邓大华驾驶的鸿都百货商场免费接送顾客专线车时受伤，被告黎年明承认其和鸿都百货商场签订的接送顾客专线合同并由其负责找人驾驶接送车，报酬则由其和鸿都百货商场进行结算。综上两点，本院认定被告邓大华系由被告黎年明雇佣，被告邓大华需承担的89340.11元赔偿责任依法应由被告黎年明承担。被告黎年明主张因车辆转让不需承担赔偿责任的抗辩理由不能成立。被告黎年明已经垫付的医疗费26000应当予以扣除，故尚需向原告支付63340.11元。原告其他诉讼主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告卢杜宁、陈惠坤、邓大华、华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司经本院传唤，未出庭参加诉讼，是其对本次诉讼权利的放弃，本院在查清事实基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内向原告邹振云支付赔偿款95303元（含精神损害抚慰金10000元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任险赔偿限额内向原告邹振云支付赔偿款57810.11元。
三、被告黎年明于本判决生效之日起十日内向原告邹振云支付赔偿款63340.11元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5052元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担3093元，被告黎年明承担1280元，原告承担679元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 贾延涛
人民陪审员 於宝林
人民陪审员 黄玉婷
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈克拓
第10页共10页