wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第1893号
申请执行人王丙银。
被执行人罗永光。
被执行人向德永。
本院在执行王丙银诉罗永光、向德永借款纠纷一案中，尚有24113元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第2689号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1295号
原告：南昌安泰物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道177号（群辉大厦），统一社会信用代码：91360106568699897M。
法定代表人：黄君川，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓琴，女，1985年8月26日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术产业开发区，系该公司员工。
被告：付建平，男，1984年8月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告南昌安泰物业管理有限公司诉被告付建平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告南昌安泰物业管理有限公司在收到本院受理通知书后，未在本院指定期限内缴纳相关诉讼费用又未提出司法救助申请，为此，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告南昌安泰物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 但志燕
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 丽
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初1295号原告：南昌安泰物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道177号（群辉大厦），统一社会信用代码：91360106568699897M。法定代表人：黄君川，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邓琴，女，1985年8月26日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术产业开发区，系该公司员工。被告：付建平，男，1984年8月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告南昌安泰物业管理有限公司诉被告付建平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告南昌安泰物业管理有限公司在收到本院受理通知书后，未在本院指定期限内缴纳相关诉讼费用又未提出司法救助申请，为此，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南昌安泰物业管理有限公司撤诉处理。审判员  但志燕二〇一七年九月二十九日书记员  张 丽
扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2223执497号
申请执行人：贾某，女，1988年10月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被执行人：潘某，男，1985年6月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
本院于2018年1月18日立案执行贾某申请执行潘某婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，于2018年1月18日向被执行人送达了执行通知书，于2018年1月25日被执行人自动履行给付义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：
终结（2018）内2223执497号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员杜明玉
二〇一八年一月二十五日
书记员张晓波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）内2223执497号申请执行人：贾某，女，1988年10月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被执行人：潘某，男，1985年6月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。本院于2018年1月18日立案执行贾某申请执行潘某婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，于2018年1月18日向被执行人送达了执行通知书，于2018年1月25日被执行人自动履行给付义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：终结（2018）内2223执497号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员杜明玉二〇一八年一月二十五日书记员张晓波
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0704民初1327号
原告:陈永松，男，汉族，生于1972年10月14日。
委托诉讼代理人：康健康，四川联衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金勇，四川联衡律师事务所律师。
被告:何志琦，男，汉族，生于1971年10月8日。
被告：邓燕，女，汉族，生于1970年5月1日。
原告陈永松诉被告何志琦、被告邓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告陈永松在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈永松撤回起诉处理。
审判员 陈慧芳
二〇一六年七月十二日
书记员 邱 曦
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0704民初1327号原告:陈永松，男，汉族，生于1972年10月14日。委托诉讼代理人：康健康，四川联衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：金勇，四川联衡律师事务所律师。被告:何志琦，男，汉族，生于1971年10月8日。被告：邓燕，女，汉族，生于1970年5月1日。原告陈永松诉被告何志琦、被告邓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告陈永松在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈永松撤回起诉处理。审判员  陈慧芳二〇一六年七月十二日书记员  邱 曦
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初1680号
原告：黔东南州某物业服务有限责任公司。
地址：凯里市宁波路“金地花园”E栋会所。
法定代表人谢某，该公司总经理。
委托代理人：谢某，该公司经理。
被告：唐某某，男，1985年11月3日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市经济开发区。
本院在审理原告黔东南州某物业服务有限责任公司诉被告唐某某物业服务合同纠纷一案中，原告黔东南州某物业服务有限责任公司以被告已缴纳原告诉讼请求内的相关费用为由，于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黔东南州某物业服务有限责任公司向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的自由处分，该撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黔东南州某物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔东南州某物业服务有限责任公司负担。
审判员 姚琼
二〇一七年五月二十二日
书记员 高扬
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第1482号
原告郑天云，农民。
被告顾绍国，农民。
被告顾绍勋，农民。
被告薛良谦，农民。
被告石方刚，农民。
本院在审理原告郑天云诉被告顾绍国、顾绍勋、薛良谦、石方刚债权转让合同纠纷一案中，原告郑天云于2016年10月12日提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告郑天云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑天云撤回起诉。
案件受理费减半收取2050元，由原告郑天云负担。
审 判 长 赵红亮
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一六年十月十二日
书 记 员 周玉佩
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0622民初137号
原告：陈海涛，男，1979年3月26日出生，汉族，个体工商户，住淇县。
委托诉讼代理人：朱河，淇县高村镇法律服务所法律工作者。
被告：杨秀芬，女，1981年8月12日出生，汉族，无固定职业，住淇县。
原告陈海涛与被告杨秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告陈海涛的委托诉讼代理人朱河、被告杨秀芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海涛向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还我借款本金30000元及自借款之日起至偿清款之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：2017年6月20日，被告向我借款30000元，约定利息一分五，期限一个月。此后，被告未偿还我借款本息，经我多次催要，被告拒不偿还，因此诉至法院。
被告杨秀芬辩称，对借款时间无异议。我当时通过陈某向原告借款30000元，原告实际借给我25000元，约定的利息是1角。我已通过陈某向原告偿还完毕借款本息，我不应再向原告偿还借款本息。
本院经审理认定事实如下：
2017年6月20日，被告通过陈某介绍向原告借款30000元，约定月利率为1.5%，被告于2017年7月19日前还清借款，被告为原告出具了借据。后被告陆续给付陈某48000元，要求陈某代其偿还原告借款。陈某与原告有债权债务关系。原告向被告催要借款，被告以已偿还原告本息为由拒绝偿还借款，原告催要无果，诉至本院。
上述事实有原、被告的当庭陈述、被告为原告出具的借据及证人陈某的当庭证言�以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告向被告借款，并约定借款利率，且约定的利率不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对利率的规定，原告要求被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。原、被告是借款合同的合同相对人，被告应向原告还本付息，被告给付介绍人陈某款项的行为不能认定为被告已向原告履行了还款义务，故被告已偿还本息的的抗辩主张，本院不予采纳；被告未举出证据证明其对实际借款数额为25000元利率的主张，故对被告的抗辩主张，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼主张部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题�规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告杨秀芬于本判决生效之日起十日内偿还原告陈海涛借款本金30000元及自2017年6月20日起至偿清款之日止，按年利率18%计算的逾期付款利息。
案件受理费612元，减半收取计306元，由被告杨秀芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 康利利
二〇一八年二月五日
书记员 侯力月
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初1604号
原告徐某，居民。
委托代理人潘洪，江苏维世德（无锡）律师事务所律师。
被告别某甲，居民。
原告徐某与被告别某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员付礼彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人潘洪、被告别某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后原、被告之间感情尚可，并育有二女。后因被告存在外遇多年，时常不回家，对家庭没有责任心，致使原告身心俱疲，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故原告诉至法院，请求判决准予原、被告离婚，婚生女儿别某乙，别某丁由原告抚养。
被告别某甲辩称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月登记结婚，并育有两女。原告诉状中陈述被告存在外遇不是事实，原、被告有长期感情基础，婚后生活和睦，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2009年4月29日生女孩别某丙，2012年8月31日生女孩别某丁。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚照、常住人口登记卡、出生证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚后感情尚可，原告虽主张被告存在外遇，但被告对此予以否认，原告亦未能举证证明，故本院不予采信。综上，原、被告的夫妻感情尚未破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告别某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 付礼彬
二〇一六年四月十三日
书 记 员 胡 泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民申87号
再审申请人（原审被告）：郭振波，男，住河北省邢台市桥西区。
再审申请人（原审被告）：姚文朝，男，住河北省邢台市。
被申请人（原审原告）：张红展，男，住河北省邢台市桥西区。
原审被告：邢台中信典当有限责任公司，住所地邢台市中兴东大街888号。组织机构代码74849314-0。
法定代表人孔云飞，该公司总经理。
再审申请人郭振波、姚文朝为与被申请人张红展、原审被告邢台中信典当有限责任公司债权人代位权纠纷一案，不服邢台经济开发区人民法院（2016）冀0591民初175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭振波、姚文朝申请再审称，首先，申请人与被申请人不存在任何债权债务关系，申请人不具有适格当事人主体资格。其次，债务人元虎峰涉嫌非法集资犯罪被公安机关立案侦查并被羁押于邢台市第一看守所，并且元虎峰为中信典当公司的实际控制人和负责人。民间借贷案件的基本事实需以刑事案件审理结果为依据，而该案尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼。若出借人事先知道或应当知道借款用于违法犯罪活动仍然提供借款，应当认定民间借贷合同无效。申请人与典当公司之间的还款期限截止到2014年1月1日，自2016年1月1日后，张红展再向申请人提起民事诉讼已经丧失了胜诉权。本案一审法院无管辖权，程序违法，枉法裁判，应予撤销并纠正。
张红展提交意见称，被答辩人的再审申请已过法定再审申请期限。被答辩人称元虎峰涉嫌非法集资更是捕风捉影、胡编乱造。被答辩人提出关于本案已过诉讼时效，与事实不符，也不是再审理由。被答辩人在一审答辩期间并未提出管辖权异议，并且应诉答辩，被答辩人称一审代理人系法院工作人员，一审法官在审理过程中有枉法裁判行为，更是胡编乱造，自己杜撰。
本院认为，张红展与元虎峰、中信典当公司签订的借款合同，中信典当公司与姚文朝、郭振波签订的借款合同，均为有效合同，且两合同均已到期。中信典当公司作为元虎峰的保证人，对元虎峰借张红展100万元借款及利息应当承担连带清偿责任。中信典当公司对姚文朝、郭振波享有150万元借款及利息的到期债权，但其怠于行使，导致中信典当公司无力偿还张红展借款，损害了张红展的合法利益，故张红展向姚文朝、郭振波代位行使中信典当公司债权追索权，原审对张红展主张予以支持并无不妥，再审申请人主张其不是适格当事人的理由不成立。在原审庭审中，郭振波认可中信典当公司对其债权一直催要，并未对中信典当公司主张债权的期限提出过异议。郭振波、姚文朝主张原审程序违法、枉法裁判缺乏依据。
综上，郭振波、姚文朝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款�定，裁定如下：
驳回郭振波、姚文朝的再审申请。
审判长 梁国彬
审判员 郭宏平
审判员 姚发敏
二〇一七年八月二十八日
书记员 王志超
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第28号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：田桂芝。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：赵雪炜。
再审申请人田桂芝因与被申请人赵雪炜民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青金终字第345号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由王键担任审判长并主审本案，邹伟、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
田桂芝申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明；原审未调取依法应当由人民法院调取的证据。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）项的规定，故申请再审。
本院经审查认为：1、关于借款是否实际发生。田桂芝在一审中仅提供了借条，未进一步提供有效证据证明借款的真实发生。对于自然人，149余万元的借款属巨额款项，田桂芝在原审提供的证据不能支持其主张。2、田桂芝作为银行账户的户主，其本人账户的交易记录不属于人民法院应当依职权调取的证据。
综上，田桂芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田桂芝的再审申请。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 翟连颇
二〇一五年一月五日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第218号
原告苟明宗，男，1966年5月2日出生，汉族，重庆市綦江区人，住綦江区。
委托代理人杨学勇，桐梓县楚米镇法律服务所法律服务工作者。
被告贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县九坝镇清和煤矿。
住所地贵州省遵义市桐梓县九坝镇ＸＸ村。
负责人周自红，矿长。
委托代理人张元勇，贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县九坝镇清和煤矿法律顾问。
原告苟明宗诉被告贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县九坝镇清和煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员廖洪艾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟明宗及其特别授权诉讼代理人杨学勇，被告贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县九坝镇清和煤矿诉讼代理人张元勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苟明宗诉称：2008年2月至2014年9月17日，原告在被告贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县九坝镇清和煤矿从事井下绞车工作。原告多次要求被告为原告办理养老保险手续，被告至今没有办理。2014年4月，原被告双方签订为期一年的劳动合同。2014年8月9日，原告生病住院11天，康复后回被告单位上班，被告更换了原告的工作岗位，降低了原告的劳动报酬。原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动关系，并要求被告向原告支付经济补偿金。该会驳回了要求被告支付经济补偿金的请求。原告不服，要求人民法院判决解除与被告之间的劳动关系，并判决被告支付解除劳动关系的经济补偿金。
被告贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县九坝镇清和煤矿辩称：原告苟明宗自2008年2月起断断续续的在我矿上班，没有连续工作，2014年3月双方正式签订劳动合同建立劳动关系，月工资为3880.66元。我矿正在为原告办理了养老保险登记手续，不应当支付经济补偿金，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告苟明宗于2008年2月至2014年9月17日期间在被告贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县九坝镇清和煤矿从事井下绞车工作。2014年3月2日，原被告双方签订了书面劳动合同，其约定的履行期限为2014年3月2日至2015年3月2日，工作岗位为皮带司机。原告平均月工资3880.66元。2014年5月15日，原告要求被告为其依法办理社会保险登记，被告没有答应，原告向劳动行政主管部门投诉。2014年7月31日，桐梓县人力资源和社会保障局作出劳动保障监察行政处理决定书，责令被告自收到该决定书五日内为原告等14名工人办理社会保险登记手续，并依法缴纳社会保险费。但是，至今被告仍未办理完毕。2014年8月9日，原告因病住院治疗11天，被告擅自更换原告工作岗位、并降低工资标准。2014年9月17日，原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动关系，并要求被告支付经济补偿金。2015年1月4日，该会作出桐劳人仲裁字（2014）第457号仲裁裁决书，裁决原被告自2014年9月17日起解除劳动关系，并驳回原告其他仲裁请求。
上述事实，有劳动合同书、上岗证、矿灯领取记录、投诉信、劳动保障监察行政处理决定书、工资表及银行代发工资流水对账单、住院病历资料、桐劳人仲裁字（2014）第457号仲裁裁决书等证据，以及双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。
本院认为：原告苟明宗与被告贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县九坝镇清和煤矿在劳动合同中约定了工作岗位，被告应与原告协商并达成一致意见后方可变更，被告单方面变更违反了双方在劳动合同中的约定。原告要求被告依法办理其他社会保险，被告予以拒绝，并在劳动行政部门责令其履行法定义务的期限内仍不履行，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，原告有权解除劳动合同，依照《中华人民共和劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，被告应当给予原告7个月27164.62元的经济补偿。被告“双方于2014年1月才建立劳动关系”以及“正在为原告办理了养老保险，不应支付经济补偿金”的主张，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、原告苟明宗与被告贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县九坝镇清和煤矿自本判决生效之日起解除劳动合同关系；
二、被告贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县九坝镇清和煤矿于本判决生效之日支付原告苟明宗解除劳动关系经济补偿金元人民币27164.62元；
三、驳回原告苟明宗其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县九坝镇清和煤矿负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 廖洪艾
二〇一五年二月二日
书记员 吴玉梅
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麦民三初字第18号
原告李善国。
委托代理人职素芬，天水忠信律师事务所律师。
被告杜平。
被告康凯，男，生于1972年2月20日，汉族，天水市秦州区人，中国邮政储蓄银行天水分行职工，住天水市秦州区廖家磨居民楼*幢*单元***室。
原告李善国与被告杜平、康凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李善国的委托代理人职素芬、被告康凯到庭参加诉讼，被告杜平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李善国诉称，2013年6月13日，被告杜平因经营需要，经被告康凯介绍并提供担保，向原告借款200万元，并口头约定借款利息为月息2%，借款期限为2个月。借款期满，被告杜平并未依约还款。经原告催要，被告杜平于2013年10月23日向原告偿还借款本金150万元，其余借款本金及利息至今未予归还。原告遂诉至本院，诉讼请求为：请求判令二被告偿还原告借款本金50万元，支付借款利息28.33万元（2013年6月13日至2015年5月31日）。
被告康凯辩称，借款时原告与被告杜平口头约定借款期限为2个月，被告康凯仅以保证人名义在借条上署名，并未就其保证责任作出明确约定，而在借款期限届满后，原告亦未向其主张保证责任，故其保证责任已免除。
被告杜平未答辩。
原告李善国为证明自己的主张提交了3组证据，分别是：1.借条一份，证明被告杜平向原告借款及被告康凯提供担保的事实；2.中国农业银行个人结算业务申请书一份、甘肃省农村信用社汇款回单二份，证明原告于2013年6月14日向被告杜平提供借款192万元的事实；3.关于催收借款本息的律师函及邮政特快专递回单，证明原告曾向被告杜平发出催收借款通知，被告杜平拒收的事实。
被告康凯对原告所举的证据进行质证认为：对上述第1、2组证据均无异议，对第3组证据不发表意见。
被告杜平未到庭，视为放弃举证质证、辩论的权利。（下同）
被告康凯未向法庭提交证据材料。
根据当事人的举证质证，本院认为：原告提交的证据1借条，能证明被告杜平向原告借款及被告康凯提供担保的事实；证据2中国农业银行个人结算业务申请书、甘肃省农村信用社汇款回单，能证明原告向被告杜平提供借款192万元的事实；证据3关于催收借款本息的律师函及邮政特快专递回单，能证明原告向被告杜平发出催收借款通知，被告杜平拒收的事实。
本院根据双方当事人的举证质证，经审理查明以下事实：
原告李善国、被告杜平分别与被告康凯系朋友关系，被告杜平因经营资金短缺，经被告康凯介绍，与原告相识并协商借款事宜。2013年6月13日，被告杜平给原告李善国出具了金额为200万元的借条一张，同时口头约定借款利息为月息2%，借款期限为2个月，被告康凯以保证人身份在借条上署名。同年6月14日，原告李善国预先扣除2个月的借款利息8万元后，通过银行转账方式向被告杜平提供借款192万元。2013年10月23日，被告杜平给原告偿还借款本金150万元，剩余借款本金及利息均未偿付。2014年10月21日，原告李善国以邮政特快专递方式向被告杜平发出催收借款本息的律师函，被告杜平拒绝签收。
另查明，原告李善国自借款期限届满至起诉前，一直未向被告康凯主张担保责任。
以上事实有借条、中国农业银行个人结算业务申请书、甘肃省农村信用社汇款回单、催收借款本息的律师函、邮政特快专递回单及原、被告陈述等证据在卷证实，均经庭审质证。
本院认为，本案的争议焦点为：
一、原告要求被告偿还借款本金50万元，并支付借款利息28.33万元的诉讼请求是否合法有据
《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在借款本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告杜平与原告约定借款本金为200万元，但原告在提供借款时预先在本金中扣除了借款利息8万元，依据上述法律规定，原告实际向被告杜平提供借款本金为192万元。2013年10月23日，被告杜平向原告偿还借款本金150万元。据此，被告杜平还需向原告偿还的借款本金应为42万元。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告杜平于2013年6月13日出具借条，原告于次日提供借款，故借款利息应自2013年6月14日起算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出的部分的利息不予保护。本案中，原告与被告杜平口头约定借款利息为月息2％，则年息为24%，2013年10月23日，被告杜平偿还原告借款本金150万元。对于被告杜平已归还的本金150万元的利息，因2013年中国人民银行6个月及以下期贷款利率为5.6%，原、被告约定的借款利率超出银行同期贷款利息的四倍，超出部分不予支持，故被告杜平需向原告支付本金150万元自2013年6月14日至2013年10月23日的利息120400元［150万元×（年利率22.4%÷12个月÷30天）×129天］。对于被告杜平尚未偿还的本金42万元的利息，2013年中国人民银行1-3年期贷款利率为6.15%，原、被告约定的利率虽高于中国人民银行同期贷款利率，但并未违反国家对利率的限制性规定，本院予以确认，故被告杜平须向原告支付本金42万元自2013年6月14日至2015年5月31日的利息197960元［42万元×（月利率2%÷30天）×707天］。以上利息合计318360元，故原告要求被告杜平支付借款利息28.33万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
二、被告康凯是否应承担保证责任
《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告康凯仅以保证人身份在借条上署名，并未与原告就保证方式作出明确约定，故被告康凯应就该笔借款向原告承担连带保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告与被告杜平间的借款期限届满之后的六个月内，原告并未向被告康凯主张保证责任，故被告康凯的保证责任已免除。对原告要求被告康凯对债务承担连带清偿责任的请求，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告杜平偿还原告李善国借款本金42万元，支付借款利息28.33万元，本息合计70.33万元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告李善国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11633元，由原告李善国承担1187元，由被告杜平承担10446元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 刘成娟
代理审判员 颉 娜
人民陪审员 于志芳
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 蔡中梅
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初7627号
原告何杭江，男，汉族，1967年8月22日出生，住河南省商丘市。
委托代理人李春、荣晶晶，河南浩君律师事务所律师。
被告商丘中正置业有限公司。住所地商丘市梁园区文化东路北侧。统一社会信用代码91411400785071342B。
法定代表人王晓涛，职务董事长。
委托代理人邵武军，该公司职员。
原告何杭江与被告商丘中正置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，由审判员陈志强独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发建设的位于梁园区××路××“佳境××城”小区××单元××房屋××套。房屋建筑面积134.57平方米，每平方米3711.51元，总价款499458元。被告应当在商品房交付180个工作日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，为原告办理房屋产权证书，逾期支付总房款1%的违约金。合同签订后，商品房买卖合同在不动产交易中心进行了合同备案，原告足额交纳了房款，2016年3月31日被告将房屋交付给原告使用。至今被告未能提供全部产权登记备案的资料为原告办理房屋产权登记，已构成违约。请求法院判令被告90日内提供资料报房屋产权登记机构为原告办理房屋产权登记，支付违约金4994.58元。
被告辩称：房屋交付180个工作日内被告已向不动产交易部门提交了相关手续进行了商品房买卖合同备案登记。因楼房验收报告没有完善，房屋产权证至今未能办理，被告正在积极完善手续，房屋产权证正在办理中。被告不构成违约，不应支付违约金，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。主要约定：1、原告购买被告开发建设的位于商丘市××区××路××“佳境××城”小区××单元××房屋××套。房屋建筑面积134.57平方米，每平方米3711.51元，总价款499458元。2、被告应当在商品房交付180个工作日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意继续履行买卖合同，由被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，2013年6月14日商品房买卖合同在不动产交易中心进行了合同备案，原告足额交纳了购房款，2016年3月31日被告将房屋交付给原告使用。因房屋未能验收合格，至今被告未能提供产权登记备案的完备资料为原告办理房屋产权登记。原告诉至本院，请求判令被告90日内提供资料报房屋产权登记机构为原告办理房屋产权登记，支付违约金4994.58元，形成纠纷。
本院认为，被告开发建设的“佳境天城”小区工程建设手续完备，为合法建筑。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违背法律的强制性规定，为有效合同。被告未按合同约定的期限向不动产登记机关提交完备资料为原告办理房屋产权登记，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告提供资料报房屋产权登记机构为原告办理房屋产权登记，支付违约金4994.58元，理由正当，本院予以支持。结合本案实际，被告在判决书生效之日起180个工作日内履行上述义务较为合理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告商丘中正置业有限公司向商丘市不动产登记部门提交完备资料为原告何杭江办理房屋产权登记；支付原告违约金4994.58元。于判决书生效之日起180个工作日内履行完毕。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈志强
二〇一七年九月二十五日
书记员 孔 媛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1353号
申请执行人高经祥，男，1956年9月10日出生，汉族，干部，现住通辽市。
被执行人通辽市科尔沁区钱家店镇查干花村村民委员会，住所地通辽市科尔沁区钱家店镇查干花村。
法定代表人张龙，主任。
申请执行人高经祥与被执行人通辽市科尔沁区钱家店镇查干花村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初4097号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人通辽市科尔沁区钱家店镇查干花村村民委员会在钱家店镇政府农经站存款**元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 包春明
二〇一七年七月十九日
书记员 王明峰
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赛刑初字第00177号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人马某某，男，1985年1月25日出生于内蒙古自治区凉城县，汉族，高中文化，无业，捕前住呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月15日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2015年1月29日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
辩护人焦培东，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告人武某某，男，1974年10月10日出生于呼和浩特市，蒙古族，初中文化，无业，捕前住呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月15日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2015年1月29日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
辩护人王志、刘璐，内蒙古丰洲律师事务所律师。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人马某某、武某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、代理检察员刘洋出庭支持公诉。被告人马某某及其辩护人焦培东，被告人武某某及其辩护人王志到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2014年11月16日晚上21时许，被告人马某某、武某某在本市赛罕区金河镇派出所附近因小孩受伤赔偿医药费与被害人张某某发生纠纷，后被告人马某某、武某某将被害人张某某打伤。经法医鉴定，被害人张某某所受损伤符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.4c条之规定，构成轻伤。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人马某某、武某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第234条第1款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第25条第1款之规定。
被告人马某某对起诉书指控的事实作了供认，辩解是因为孩子的赔偿金问题导致的打架事故，自己不应该打被害人。其辩护人认为1、被害人有一定的过错；2、案发后被告人马某某主动到侦查机关投案，并如实供述，应当认定为自首；3、事故发生在被告人亲属积极对被害人进行赔偿，故应当对被告人马某某从轻处罚。
被告人武某某对起诉书指控的事实作了供认，辩解案件的发生是由被害人引起的，自己是因为亲人受到伤害才殴打的被害人。辩护人认为1、本案的发生被害人有明显的过错；2、被害人的伤情并不是被告人武某某造成的，武某某在案件的发生过程中起了辅助作用；3、案发后被告人武某某主动投案，具有自首情节；4、被告人案发后主动认罪，无前科劣迹，请求量刑时予以考虑。
经审理查明，2014年11月16日21时许，被告人马某某、武某某在呼和浩特市赛罕区金河镇派出所附近因小孩受伤赔偿医药费与被害人张某某发生纠纷，后被告人马某某、武某某将被害人张某某打伤。经法医鉴定，被害人张某某左手所受损伤构成轻伤二级。案发后，二被告人亲属赔偿了被害人经济损失共计10.5万元，并取得了被害人的谅解。
另查明，案发后，侦查机关工作人员口头通知二被告人接受讯问，被告人马某某拒不交代犯罪事实，后经侦查机关调取监控对质后才交代其犯罪事实。被告人武某某如实供述了犯罪事实。
上述事实有下列证据证实：
1、报案材料及被害人陈述。证实被害人张某某陈述其被二被告人殴打的时间、地点经过及报案情况；
2、被告人马某某、武某某的供述。证实被告人马某某、武某某的供述打伤被害人张某某的时间、地点、经过及起因；
3、证人马某甲证言。证实被告人马某某、武某某与张某某因孩子医疗费用问题引发的打架，被告人马某某、武某某将被害人张某某打伤的事实经过；
4、证人马某乙证言。证实自己看到被告人武某某用拳头殴打被害人张某某事实；
5、（呼）公（物）鉴（伤）字（2014）933号人体损伤程度鉴定书。证实被害人张某某左手损伤评定为轻伤二级；
6、常住人口基本信息。证实二被告人的基本身份信息；
7、协议、谅解书、收条。证实二被告人亲属赔偿被害人经济损失10.5万元，并取得了被害人的谅解；
8、工作说明。证实二被告人的到案经过。
以上证据经当庭举证、质证，被告人马某某及其辩护人、被告人武某某及其辩护人均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人马某某、武某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人的亲属已赔偿了被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人的辩护人认为二被告人具有自首的意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年5月14日止。）
二、被告人武某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王建鹏
人民陪审员 苏志华
人民陪审员 许俊芳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 孙继薇
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲南民初字第104号
原告：周碧云。
被告：浙江鸿帆铝业有限公司。
法定代表人：梅文华。
原告周碧云为与被告浙江鸿帆铝业有限公司劳动争议纠纷一案，向本院起诉，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员韦剑锋独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周碧云到庭参加诉讼，被告浙江鸿帆铝业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周碧云诉称：原告自2012年10月20日至2014年7月28日在被告处从事食堂厨师工作。2014年4月3日经双方商议续签劳动合同，约定月工资3000元整。但被告却拖欠原告工资，且未给原告缴纳社保。原告认为，被告拖欠工资、未缴社保的行为违反法律，损害了原告的合法利益。经丽水市劳动人事争议仲裁委员会仲裁后，原告再向法院提起诉讼。请求判令：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、被告立即支付原告2014年3月26日至5月25日的工资6000元；3、被告立即支付原告2014年7月份前的加班工资1186元；4、被告立即支付原告经济补偿金6000元。
被告浙江鸿帆铝业有限公司未作答辩。
经审理，原、被告的身份情况本院予以认定。原告提供的劳动合同、员工考勤表、考勤汇总表、仲裁裁决书及送达回证均系复印件，�证本身的真实性本院无法审核确认，原告主张的事实无从证明。
本院认为：原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明的，应由原告承担不利后果。原告方虽然主张自2012年10月20日至2014年7月28日与被告形成劳动关系，并于2014年4月3日签订书面劳动合同，被告拖欠工资、未缴社保等等事实，但是未能有效地组织证据予以证明。故原告基于劳动关系成立的基础提出的四项诉讼请求因为欠缺事实依据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告周碧云的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周碧云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 韦剑锋
二〇一五年五月二十七日
代书记员 夏金涛
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5391号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告方骐。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用人民币2433元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林显志
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5391号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告方骐。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用2433元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁万邦
二〇一六年五月二十日
书记员 林显志
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初498号
原告：王某1，男，1962年7月26日出生，汉族，住保康县。
被告：王某2，男，1985年10月12日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被告：王某3，男，1987年7月2日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被告：王某4，男，1994年1月4日出生，汉族，现役军人，住保康县。
委托诉讼代理人：孙大萍（系王某4之母），1966年10月10日出生，汉族，住保康县。
被告：王某5，女，1989年8月16日出生，汉族，住保康县。
被告：王某6，男，2002年8月14日出生，汉族，住南漳县。
法定代理人：熊某（系王某6之母），1983年9月12日出生，汉族，住南漳县。
原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6因被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某4的委托诉讼代理人孙大萍到庭参加诉讼，被告王某2、王某3、王某5、王某6经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决五被告在其遗产继承或清理遗产的范围内，偿还被继承人王宇兴生前所欠原告王某1借款150000元；2、请求人民法院判决五被告在其遗产继承或清理遗产的范围内，偿付被继承人王宇兴生前所欠原告王某1借款150000元的利息，按月息2分从2014年4月14日计算至还清之日；3、请求人民法院判决五被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6之父王宇兴在承建保康县城关镇孙家湾还建房工程期间，因资金紧缺而向原告王某1借款150000元用于周转。2014年4月14日，原告王某1将筹借的150000元出借给王宇兴，王宇兴于当日出具借条一份，并书面约定月息2分，口头承诺在短期内归还本息。2015年7月30日，王宇兴因病死亡。原告方才联系其继承人追要借款，但王宇兴的继承人已逐步在处理王宇兴的遗产，却未对原告履行还款义务，故提起诉讼，请求人民法院判决五被告偿还本息，以维护原告合法权益。
被告王某4辩称，原告所持欠条是王宇兴本人书写的，对欠据没有异议。但我母亲于1996年经法院判决已与王宇兴解除同居关系，我和母亲对王宇兴经手的账目均不清楚，也未继承王宇兴的财产，故这笔债务不应由我来偿还。
被告王某2、王某3、王某5、王某6均未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
1、2014年4月14日，被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6之父王宇兴因承建工程，向原告王某1借款150000元，当日，王宇兴给原告王某1出具借条一份，内容为：“借条今借到王尝保现金150000.00元大写壹拾伍万元整。注（月息贰分正）王宇兴2014.4.14”。当时双方未约定还款期限。2015年6月，因原告王某1急需用钱，向王宇兴催要后，王宇兴偿还欠款20000元。原告王某1当庭变更诉讼请求为：由五被告在其遗产继承或清理遗产的范围内，偿还被继承人王宇兴生前所欠原告王某1借款130000元，并从2014年4月15日起按月息2分计算利息至借款还清之日。
2、2015年7月30日，王宇兴因病死亡。王宇兴死亡后其法定继承人有：儿子王某2、王某3、王某4、王某6，女儿王某5。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受到法律保护。继承人继承遗产，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6之父王宇兴向原告王某1借款，给原告王某1出具有欠据，双方之间借贷关系明确，应当受到法律保护。现王宇兴已死亡，五被告作为王宇兴继承人，应当在继承王宇兴的遗产范围内向原告王某1承担偿还责任，即向原告王某1偿还王宇兴生前所欠借款及利息，对王宇兴生前已偿还的借款应予扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6于本判决生效之日在继承被继承人王宇兴的遗产实际价值内偿还原告王某1借款130000元及利息（按年利率24%从2014年4月15日计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6各负担330元，均限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费2300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 艳
二〇一七年四月二十五日
书记员 王韵婕
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第91-4号
申请执行人卢金芳，女，1972年12月13日出生，壮族，广西南宁市新城区桃源路**号居民。
被执行人张源增，男，1966年8月10日出生，汉族，广西灵山县太平镇永安村委会农民。
申请执行人卢金芳与被执行人张源增民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月8日作出的（2013）灵民初字第15号民事调解书，已经发生法律效力。因被告张源增未自觉履行，权利人卢金芳于2014年1月23日向本院申请执行，申请执行标的为33313.4元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人卢金芳与被执行人张源增于2014年5月5日自愿就本院（2013）灵民初字第15号民事调解书的执行达成和解协议，双方确认，依照本院已经发生法律效力的（2013）灵民初字第15号民事调解书所确定的义务，被执行人张源增应偿还给申请执行人卢金芳借款本金人民币29100元，及应负担案件受理费人民币275元，以及应支付逾期履行期间的债务利息人民币5220.02元（逾期利息计算：以本金人民币29375元计，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率的双倍，从2013年1月9日起计至2014年5月5日，以后依法另计），合计人民币34595.02元，被执行人张源增定于2014年10月5日前支付借款本金人民币10000元，于2014年12月30日前支付借款人民币本金10000元，定于2015年6月30日前付清余下本金及逾期履行期间的债务利息；本案执行受理费人民币419元，由被执行人张源增负担。经本院征求申请执行人卢金芳的意见，其同意对本案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区灵山县人民法院（2013）灵民初字第15号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不按照和解协议履行的，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对广西壮族自治区灵山县人民法院（2013）灵民初字第15号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 东
审 判 员 陈光波
代理审判员 叶自璟
二〇一四年五月五日
书 记 员 车璐洁
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第91-4号
申请执行人卢金芳，女，壮族，广西南宁市新城区居民。
被执行人张源增，男，汉族，广西灵山县农民。
申请执行人卢金芳与被执行人张源增民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月8日作出的（2013）灵民初字第15号民事调解书，已经发生法律效力。因被告张源增未自觉履行，权利人卢金芳于2014年1月23日向本院申请执行，申请执行标的为33313.4元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人卢金芳与被执行人张源增于2014年5月5日自愿就本院（2013）灵民初字第15号民事调解书的执行达成和解协议，双方确认，依照本院已经发生法律效力的（2013）灵民初字第15号民事调解书所确定的义务，被执行人张源增应偿还给申请执行人卢金芳借款本金人民币29100元，及应负担案件受理费人民币275元，以及应支付逾期履行期间的债务利息人民币5220.02元（逾期利息计算：以本金人民币29375元计，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率的双倍，从2013年1月9日起计至2014年5月5日，以后依法另计），合计人民币34595.02元，被执行人张源增定于2014年10月5日前支付借款本金人民币10000元，于2014年12月30日前支付借款人民币本金10000元，定于2015年6月30日前付清余下本金及逾期履行期间的债务利息；本案执行受理费人民币419元，由被执行人张源增负担。经本院征求申请执行人卢金芳的意见，其同意对本案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区灵山县人民法院（2013）灵民初字第15号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不按照和解协议履行的，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对广西壮族自治区灵山县人民法院（2013）灵民初字第15号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 东
审 判 员 陈光波
代理审判员 叶自璟
二〇一四年五月五日
书 记 员 车璐洁
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青商辖终字第97号
上诉人（原审被告）上海杰奕斯机械制造有限公司。
法定代表人陈炳兴，董事长。
被上诉人（原审原告）青岛家电工艺装备研究所。
法定代表人张瑞敏，董事长
上诉人上海杰奕斯机械制造有限公司因管辖权异议不服青岛市崂山区人民法院（2014）崂民二商辖初字第110号民事裁定，向本院提起上诉称，本案争议双方签订的《固定资产采购合同》系被上诉人制定的格式合同，合同签订地与实际情况不符，依据法律规定，本案应由上诉人住所地的上海市松江区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人于2012年5月22日签订的《固定资产采购合同》第十条第10.5款约定，如有纠纷协商不成，双方同意提交合同签订地人民法院诉讼解决。合同同时约定，合同签订地点：青岛市崂山区。该约定合法有效。本案合同签订地点位于青岛市崂山区，故，青岛市崂山区人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一四年四月十六日
书记员 张雪平
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第478号
原告：嘉善县农村信用合作联社。
法定代表人：许海春。
委托代理人：屠洁扬。
被告：王宝德。
被告：李永强。
被告：陆文龙。
本院在审理原告嘉善县农村信用合作联社诉被告王宝德、李永强、陆文龙金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘勇
二〇〇九年四月八日
书记员 钱鑫
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第478号
原告：嘉善县××信用合作联社。住所地：嘉善县××号。
法定代表人：许××。
委托代理人：屠××。
被告：王××。
被告：李××。
被告：陆××。
本院在审理原告嘉善县××信用合作联社诉被告王××、李××、陆××金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘勇
二〇〇九年四月八日
书记员 钱鑫
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第02189号
原告周某甲，男，1985年6月14日生，汉族。
被告夏某某，女，1988年8月8日生，汉族。
原告周某甲与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，因被告夏某某外出，现地址不详，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。公告期及举证期届满后，依法由代理审判员王林担任审判长，与人民陪审员王大武、艾明平组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼，被告夏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于2005年相识后确立恋爱关系并同居，于2009年生育一女，取名周某乙，期间原、被告感情良好。双方无共同财产和债务。2010年10月16日，原告因犯罪被判入狱服刑4年，在原告服刑期间，被告在福建与另一男性私奔到广东，后又回到福建在福清市宏路KTV当坐台小姐，不务正业，且两性关系及其糜烂，与一位有妇之夫同居。原告于2014年10月16日出狱后和被告同居3天，后被告又抛夫弃女无故离家出走和第三者同居，到同年11月17日又与原告同居直到11月24日办理结婚登记，后被告又离家出走与第三者同居，至今与原告无任何联系。原告认为：夫妻之间本应风雨同舟，但被告却和多名男性有不正当男女关系，在原告落难时，被告抛夫弃女，给原告造成沉重的心理伤害和精神打击。同时，女儿一直随其祖母居住生活，被告一直未尽抚养义务。综上，原告现在起诉要求：1.判决原告与被告离婚。2.女儿周某乙随原告居住生活，由被告一次性支付抚养费18.36万元。
被告夏某某提出如下书面答辩意见：原告诉称不属实，原、被告夫妻关系自2005年到2008年关系都还良好，但自被告怀孕后一个月左右，原告就带着一名女性到安溪作小姐，后来又找了一个巫溪女子与其同居，再后来又和一重庆女子同居。原告在2009年期间开发廊，直到2010年10月，女儿一直都是随被告居住生活。后原告因为犯强奸罪被判处四年徒刑。被告只好把女儿送回家，自己在福建务工。原告出狱后，被告为了女儿能上学，于是与原告办理结婚证，同时也认为原告会变好。但原告出狱后并未改变，反而拉着被告在“红灯区”上班赚钱，一个月后被告感染了性病，于是被告离开原告自己看病去了。原、被告无共同财产及债权债务。综上，被告现在同意离婚，同时要求原告补偿被告的青春损失费共计19.36万元。
经审理查明，原告周某甲与被告夏某某于2005年相识并确立恋爱关系，后开始同居生活。原、被告于2009年3月16日生育一女，取名周某乙。2010年10月，原告周某甲在福建省因为犯容留卖淫罪被判处有期徒刑五年年零六个月，后于2014年10月出狱。期间原、被告之女周某乙一直随原告母亲居住生活。原告出狱后，与被告于2014年11月24日补办结婚登记手续。后原、被告于2014年12月开始分居至今。原、被告无共同财产及债权。庭审中，原告陈述有夫妻共同债务2.65万元。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记，其合法的夫妻关系受到法律保护。本案原告现在起诉要求与被告离婚，因原告之前被判处有期徒刑并实际服刑四年，导致双方长期分居，加之原告出狱后双方只是短暂共同生活几天时间，可以认定夫妻感情确已破裂，加之被告亦同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。离婚后，子女与父母的关系不因父母离婚而解除，父母离婚后仍有抚养和教育孩子的义务。本案原、被告之女现随原告母亲居住生活，已经形成了较为稳定的成长环境，故原、被告离婚后周某乙随原告居住生活对其成长更为有利。关于被告应当支付的抚养费，原告主张要求被告一次性支付，但未提交证据证实被告有一次性支付全部抚养费的能力，且从子女的抚养费保障方面考虑，抚养费不宜一次性支付，为一年支付一次为宜。结合当地的生活实际生活水平，本院酌定被告每月支付抚养费350元。关于原告庭审中陈述的债务，因原告未提供证据予以证实，故本院在本案中不予认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告周某甲与被告夏某某离婚；
二、原、被告之女周某乙随原告周某甲居住生活，由被告夏某某自2016年1月1日起每月支付抚养费350元至周某乙年满18周岁时止（限每年的12月30日前付清当年的费用）；
三、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，由原告周某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决以本院出具的证明书作为生效的法律依据，在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 王 林
人民陪审员 艾明平
人民陪审员 王大武
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 方奎宁
社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社民商初字第138号
原告：董桂梅，女，47岁。
委托代理人：范粟仓，男，28岁。
委托代理人：党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。
被告：夏松朋，男，1965年3月2日出生，汉族，住社旗县饶良镇曹庄村黄庄，身份证号4129281965********。
被告：河南鼎威服饰有限公司。
法定代表人：仝选振，任经理职务。
被告：河南鸿鑫化工有限公司。
法定代表人：冯奇林，任经理职务。
原告董桂梅与被告夏松朋、河南鼎威服饰有限公司（以下简称鼎威公司）、河南鸿鑫化工有限公司（以下简称鸿鑫公司）民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月4日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董桂梅的委托代理人党晓勇、范粟仓、被告夏松朋、被告鼎威公司的法定代表人仝选振、鸿鑫公司的法定代表人冯奇林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月14日，共同借款人鼎威公司及夏松朋借原告150万元，双方签订了借据，借款期限1个月，自2014年11月14日到2014年12月13日。同日，共同借款人鼎威公司及夏松朋借原告200万元，双方签订了借据，借期10天，自2014年11月14日到2014年11月23日。以上两笔借款，均约定若超期按每天总借款额千分之七违约金累计计算，均由被告鸿鑫公司提供连带责任担保。借款到期后，借款人至今未履行还款义务。请求依法判令三被告连带支付借款350万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、借据二份，证明2014年11月14日，夏松朋和鼎威公司借原告现金两笔150万元和200万元，借款期限分别为1个月和10天，鸿鑫公司作为担保人加盖公章，并约定了逾期归还的违约金。
2、收据二份，证明2014年11月14日夏松朋和鼎威公司收到原告现金150万元和200万元。担保人也加盖了公章。
3、银行转帐凭证二份，证明原告通过银行给夏松朋转款两笔。
被告夏松朋对原告所诉借款没有异议，但称包括借原告董桂梅及范粟仓的所有借款已经归还的总计只剩下250万元。
被告夏松朋未向法庭提供证据，且对原告证据不持异议。
被告鼎威公司法定代表人辩称，原来我不是鼎威公司的法人代表，对以前的事我不清楚。未向法庭提供证据，对原告证据也表示不清楚。
被告鸿鑫公司法定代表人辩称，鸿鑫公司我就是名义上的法人代表，公章在夏松朋那儿放着，公章如何使用、帐目往来我都不知道。未向法庭提供证据，对原告证据未提出异议。
鉴于各被告对原告证据均未提出异议，本院对原告证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2014年11月14日，共同借款人被告夏松朋和被告鼎威公司为归还其他欠款分别借原告董桂梅150万元和200万元，双方签订了两份借据，150万元的借款期限为1个月，自2014年11月14日到2014年12月13日，200万元的借款期限为10天，自2014年11月14日到2014年11月23日，若超期按每天总借款额千分之七违约金累计计算，被告鸿鑫公司为这两笔借款提供担保。借据签订当天，原告把两笔借款通过银行转入夏松朋帐户，被告夏松朋和鼎威公司给原告出具了分别收到150万元和200万元的收据。借款到期后，被告夏松朋及鼎威公司未归还原告借款。
本院认为，原告董桂梅与被告夏松朋、鼎威公司签订的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间已经形成民间借贷关系，被告不按时归还借款已构成违约，应承担违约责任。但双方约定超期按每天总借款金额千分之七违约金计算明显过高，违反相关规定，应按人民银行同期贷款利率的4倍计算利息。被告鸿鑫公司在原告与夏松朋、鼎威公司之间的借据上担保人处盖章，已与上述原、被告之间形成担保关系，因未约定保证方式，根据我国担保法的规定，应承担连带责任保证。被告夏松朋辩称向原告董桂梅及案外人范粟仓的所有借款已归还的仅剩下250万元，因未提供证据，原告也予以否认，该辩解意见不能成立。被告鸿鑫公司辩称公司公章在夏松朋处放着，如何使用不知道，本院认为，鸿鑫公司作为法人企业，本应独立行使自己的权利，但其把公章交给夏松朋保管和使用，是对自己权利的处分，是委托夏松朋代为行使权利，因此应对夏松朋加盖鸿鑫公司公章对外担保的行为承担民事责任。担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告夏松朋、河南鼎威服饰有限公司于判决生效后十日内向原告董桂梅清偿借款本金360万元及利息（其中200万元利息从2014年11月24日起、150万元利息从2015年12月14日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日止）。
二、被告河南鸿鑫化工有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30800元、保全费5000元，由被告夏松朋、河南鼎威服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张本品
审判员 康运生
审判员 宋士伟
二〇一五年八月五日
书记员 樊 斌
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第02290号
原告：宁国市正泰物业管理有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周玉林，总经理。
委托代理人（特别授权）：周柏林，宁国市梅林镇法律服务所法律服务工作者。
被告：黄学平，男，1972年12月30日出生，汉族，住宁国市山门南路中鼎公寓C区。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁国市正泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市正泰物业管理有限公司负担。
审判员 陈胜
二〇一五年十月十二日
书记员 杨曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民三终字第0234号
上诉人（原审被告）民安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区新开路与华兴道交口创智大厦23层。
负责人杨庆华，总经理。
委托代理人王枫，该公司员工。
被上诉人（原审原告）王文杰，农民。
委托代理人李苗，天津津瑞律师事务所律师。
上诉人民安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称民安财保公司）因与被上诉人王文杰保险合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第1536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人民安财保公司的委托代理人王枫，被上诉人王文杰的委托代理人李苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，王文杰所有的津J×××××号货车在民安财保公司处投保了交强险及商业险，保险期间为2014年10月至2015年10月。王文杰投保的商业第三者责任险保险金额为300000元，王文杰交纳了不计免赔保险费。2014年11月23日14时18分许，王文杰驾驶投保货车沿宝坻区黑豆窝开发区公路自东向西行驶至事故地点，与王岩驾驶的津K×××××号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，王文杰负事故主要责任、王岩负事故次要责任。经天津市宝坻区价格认证中心鉴定，第三者津K×××××号轿车车辆损失为28370元；支付评估费1400元、施救费800元，第三者损失合计30570元。王文杰已经赔偿了第三者相应损失。
王文杰的一审诉讼请求为：民安财保公司按照70%事故责任比例赔偿王文杰各项损失21999元并承担本案诉讼费用。
一审法院认为，王文杰与民安财保公司之间签订的保险合同，不违反相关法律规定，一审法院确认合法有效。双方当事人均应按照合同约定，履行自己的义务。王文杰交纳了保险费，民安财保公司应按照保险合同的约定，对王文杰的合理损失予以赔偿。
双方商业第三者责任保险合同条款约定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人使用车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过交强险各分项赔偿限额以上的部分按照本保险合同的规定负责赔偿。该保险合同同时约定，保险车辆方负事故主要责任的，事故责任比例不超过70%。本案中，王文杰车辆负事故主要责任，应承担70%事故损失责任。施救费、评估费属于为了救援、查明案件事实及损失数额，而由被保险人支付的必要合理费用，依法由保险人承担。
王文杰在民安财保公司处投保了交强险及商业第三者责任险，王文杰已经承担的第三者各项合理损失30570元中的2000元属于交强险赔偿范围，余款28570元的70%，即19999元属于商业第三者责任险赔偿范围。该数额在民安财保公司保险责任限额内，王文杰缴纳了不计免赔保险费，民安财保公司应全额赔偿。民安财保公司要求回收事故车辆残值，可另行主张。其抗辩意见，理由不足，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：“一、被告民安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后三日内在交强险范围内赔偿原告保险金2000元；二、被告民安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后三日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告保险金19999元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，由被告负担。”
上诉人民安财保公司不服一审判决，向本院提出上诉称，被上诉人王文杰一直未交还残值，依照双方保险合同约定以及《中华人民共和国保险法》第五十九条规定，请求法院判决上诉人收回残值或者从赔偿款中扣除10000元。
被上诉人王文杰答辩称，上诉人主张的残值过高，本案是第三者的车辆受损，被上诉人已经赔偿。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与一审法院一致。对一审法院查明的事实，本院予以确认。二审审理期间，双方当事人均未提供新证据。
经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第五十九条规定，保险事故发生后，保险人已经支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。本案中在上诉人民安财保公司尚未支付全部保险金额的情况下，一审法院判决其就残值可另行解决，并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人民安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉堂
代理审判员 李 权
代理审判员 刘 芳
二〇一五年五月十三日
书 记 员 孔娇阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执852号
申请执行人张强。
被执行人成都番茄码头超市有限公司。
法定代表人王风平。
本院在执行申请执行人张强与被成都番茄码头超市有限公司仲裁纠纷一案中，成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）第00107号仲裁调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月30日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人成都番茄码头超市有限公司名下番茄码头超市内有口香糖货架7个、中山市新容声牌小冰柜1个、黑色货架38组、白色货架20组、梅花牌卧式冰柜17组、南方东隆牌发酵箱1个、银都牌电热铛1组以及冻库7组并予以查封，因上述财产权属涉及归属的区分，且涉及人数较多，故暂不便处置。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一七年六月二十日
书记员 张 杨
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1961号
原告李宏虎，男，汉族，1983年11月出生，个体工商户，住高台县。
被告吴云，男，汉族，现年40岁，住高台县，系义和村村民委员会文书。
本院于2015年10月13日立案受理了原告李宏虎诉被告吴云餐饮服务合同纠纷一案。依法由审判员靳玉峰适用简易程序进行审理。2015年10月20日，原告李宏虎以被告吴云已将欠款还清为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李宏虎撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李宏虎承担，本院预收原告的受理费不再退还。
审判员 靳玉峰
二〇一五年十月二十一日
书记员 朱红霞
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初4095号
原告：泰安万泰电气有限公司，住所地泰安市泰山区上高镇中上高村。
法定代表人：郭加珍，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：马光彬。
被告：山东里能里彦矿业有限公司，住所地济宁市邹城太平镇。
法定代表人：孟祥红，董事长。
原告泰安万泰电气有限公司与被告山东里能里彦矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。泰安万泰电气有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泰安万泰电气有限公司主动向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予泰安万泰电气有限公司撤回起诉。
案件受理费2050元，由泰安万泰电气有限公司负担。
审判员 孙宏伟
二〇一六年八月二十五日
书记员 孟 彤
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2125号
申请执行人方颂军，男，1956年3月7日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人王仙勇，男，1964年10月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人方颂军与被执行人王仙勇为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日作出（2015）台路商初字第3335号民事判决书，已经发生法律效力。权利人方颂军于2016年5月16日向本院申请执行，要求被执行人王仙勇履行生效民事判决书所确定的履行债务共计74679元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年8月1日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2125号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 毛俏俊
二〇一六年九月一日
代书 记员 潘柳含
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1223执180号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇阳县支行。
住所地：崇阳县天城镇桃溪大道182号。
法定代表人：张建群，该行行长。
委托代理人：丁俊，广东海联泰达律师事务所律师。
被执行人：黄博，男，1989年3月1日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司崇阳县支行（下称崇阳农行）与黄博实现担保物权纠纷一案中，依据本院（2015）鄂崇阳民特字第00002号民事裁定书和申请执行人崇阳农行提出的执行申请，应执行标的为借款本金100万元及利息、申请执行费14400元。执行中，本院实施了以下执行行为：
一、2017年4月12日向被执行人黄博发出执行通知书、报告财产令；
二、利用人民法院执行案件流程信息管理系统查询，查明被执行人黄博在银行、证券、互联网银行、工商部门、车辆管理部门均无财产可供执行；
三、经传统调查，查明被执行人黄博有用于抵押的位于崇阳县××××号（房屋所有权证号A17663）房产；
四、2017年5月31日，本院依法查封被执行人黄博所有的用于抵押的位于崇阳县××××号（房屋所有权证号A17663）房产；
五、2017年7月6日，本院裁定拍卖被执行人黄博所有的用于抵押的位于崇阳县××××号（房屋所有权证号A17663）房产；
六、2018年5月7日9时至2018年5月8日9时、2018年7月9日9时至2018年7月10日9时，本院先后两次在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖上述房产，均流拍；
七、2018年8月23日，本院依法限制被执行人黄博高消费；
八、2018年8月26日，本院约谈申请执行人崇阳农行，
告知上述执行情况。崇阳农行对本院所做执行工作表示认同和理解，并明确表示愿与被执行人就还款事宜继续磋商，不要求启动房产变卖程序；书面同意终结本次执行程序。
综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条第二项、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪志明
审判员 黄攀峰
审判员 刘建宏
二〇一八年八月二十七日
书记员 杜 佳
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1223执180号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇阳县支行。
住所地：崇阳县天城镇桃溪大道182号。
法定代表人：张建群，该行行长。
委托代理人：丁俊，广东海联泰达律师事务所律师。
被执行人：黄博，男，1989年3月1日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司崇阳县支行与黄博实现担保物权纠纷一案中，被执行人黄博未按执行通知履行（2015）鄂崇阳民特字第00002号民事裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄博所有的位于崇阳县天城镇仪表路房产（房产权证号：崇房权证天城镇字第A176**号），查封期限为三年；
二、被执行人黄博负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以继续使用被查封的财产，但不得转移、毁损、变卖、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。因被执行人保管或使用的过错造成被查封财产的损失，由被执行人承担。
本裁定立即执行。
审判员 汪志明
二〇一七年五月三十一日
书记员 杜 佳
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1223执180号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇阳县支行。住所地：崇阳县天城镇桃溪大道182号。
法定代表人：张建群，该行行长。
委托代理人：丁俊，广东海联泰达律师事务所律师。
被执行人：黄博，男，1989年3月1日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司崇阳县支行与黄博实现担保物权纠纷一案中，责令被执行人黄博履行本院（2015）鄂崇阳民特字第00002号民事裁定书确定的义务，但黄博未履行上述义务。本院于2017年6月12日裁定查封了被执行人黄博所有的位于崇阳县天城镇新建中路106号（房屋所有权证号A17663）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄博所有的位于崇阳县天城镇新建中路106号（房屋所有权证号A17663）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪志明
二〇一七年七月六日
书记员 杜 佳
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1223执180号申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇阳县支行。住所地：崇阳县天城镇桃溪大道182号。法定代表人：张建群，该行行长。委托代理人：丁俊，广东海联泰达律师事务所律师。被执行人：黄博，男，1989年3月1日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。本院在执行中国农业银行股份有限公司崇阳县支行与黄博实现担保物权纠纷一案中，被执行人黄博未按执行通知履行（2015）鄂崇阳民特字第00002号民事裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人黄博所有的位于崇阳县天城镇仪表路房产（房产权证号：崇房权证天城镇字第A176**号），查封期限为三年；二、被执行人黄博负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以继续使用被查封的财产，但不得转移、毁损、变卖、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。因被执行人保管或使用的过错造成被查封财产的损失，由被执行人承担。本裁定立即执行。审判员  汪志明二〇一七年五月三十一日书记员  杜 佳
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321民督435号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平。
被申请人：曾庆云，男。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人曾庆云申请支付令一案。本院于2017年9月22日立案后，于2017年9月22日发出（2017）湘0321民督435号支付令，限令被申请人曾庆云在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人曾庆云本人不在家中，无法联系曾庆云本人，支付令无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0321民督435号支付令自行失效。
申请费716元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 罗星
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 王海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0321民督435号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。法定代表人：曾国平。被申请人：曾庆云，男。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人曾庆云申请支付令一案。本院于2017年9月22日立案后，于2017年9月22日发出（2017）湘0321民督435号支付令，限令被申请人曾庆云在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人曾庆云本人不在家中，无法联系曾庆云本人，支付令无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘0321民督435号支付令自行失效。申请费716元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  罗星二〇一七年十月二十五日代理书记员  王海附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第2547号
原告：柴××。
被告：周××。
原告柴××与被告周××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年11月9日立案受理后，依法由代理审判员祝令河适用简易程
序公开开庭进行了审理，原告柴××、被告周××到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告柴××起诉称：被告于2008年12月1日向原告借款15
0000元，约定三个月内还清，后归还23000元，并于2009年8月
21日重新出具借条，被告于2009年10月份归还1000元，尚欠原
告126000元。原告现要求法院判令被告归还借款本金126000元
；本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告向本院提供被告出具的借条复印件一份、
借条原件一份，证明被告于2008年12月1日向原告借款150000
元，被告出具借条一份，后归还部分借款，被告重新出具借条
一份，现尚欠原告借款126000元的事实。
被告周××答辩称：借款事实，但没有还款能力。
被告周××未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，被告周××无异议，
本院予以采信。
案经审理，本院确认原告所诉事实为本案基本事实。本院认为，被告周××尚欠原告柴××借款本金126000
元事实，有被告出具的借据一份及双方庭审陈述为证，借款后
，债务人应按约履行还款义务。综上所述，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告周××在本判决生效后三十日内归还原告柴××借
款126000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2820元，因适用简易程序减半收取1410元，
由被告周××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 祝令河
二〇〇九年十一月二十八日
代书 记员 胡海燕
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初212号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人梁某，农民。因犯抢劫罪，2010年被江苏省苏州市相城区人民法院判处有期徒刑三年又三个月，并处罚金一千元。又因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月3日被濮阳县公安局取保候审，同月24日被濮阳县人民检察院决定取保候审，2016年4月11日经我院决定取保候审，当日被执行取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员亓晓林出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2016年3月2日22时25分许，被告人梁某酒后无证驾驶车牌号为豫J×××××的黑色本田轿车，沿濮阳县国庆路由东向西行驶至濮上路交叉口附近时被濮阳县公安局民警当场查获。经鉴定，梁某血液中乙醇含量为147.65mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人梁某在开庭过程中亦无异议，且有其供述，证人刘某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，户籍证明，犯罪信息查询结果单，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，苏州市相城区人民法院（2010）相刑初字第0256号刑事判决书，释放证明等证据佐证。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人梁某醉酒后无证在道路上驾驶机动车行驶，其行为符合危险驾驶罪的特征，濮阳县人民检察院起诉书指控罪名成立。梁某在到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。梁某有前科。根据梁某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王营
二〇一六年四月十五日
代书记员 吉星
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初212号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人梁某，男，1988年3月18日出生，汉族，农民。因犯抢劫罪，2010年被江苏省苏州市相城区人民法院判处有期徒刑三年又三个月，并处罚金一千元。又因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月3日被濮阳县公安局取保候审，同月24日被濮阳县人民检察院决定取保候审，2016年4月11日经我院决定取保候审，当日被执行取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员亓晓林出庭支持公诉，被告人梁某到�参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2016年3月2日22时25分许，被告人梁某酒后无证驾驶车牌号为豫J×××××的黑色本田轿车，沿濮阳县国庆路由东向西行驶至濮上路交叉口附近时被濮阳县公安局民警当场查获。经鉴定，梁某血液中乙醇含量为147.65mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人梁某在开庭过程中亦无异议，且有其供述，证人刘某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，户籍证明，犯罪信息查询结果单，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，苏州市相城区人民法院（2010）相刑初字第0256号刑事判决书，释放证明等证据佐证。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人梁某醉酒后无证在道路上驾驶机动车行驶，其行为符合危险驾驶罪�特征，濮阳县人民检察院起诉书指控罪名成立。梁某在到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。梁某有前科。根据梁某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 营
二〇一六年四月十五日
代书记员 �吉星
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第1406号
申请执行人：德清申达机器制造有限公司
被执行人：
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖德武商初字第00350号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江电力成套控股集团有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明浙江电力成套控股集团有限公司名下有房产（证号：杭房权证之移字第××号的房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（证号：杭房权证之移字第××号的房产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：鲍林峰
二〇一五年九月十七日
（）
书记员 沈浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第1406号
申请执行人德清申达机器制造有限公司，住所地浙江省德清县德清经济开发区。
法定代表人盛文忠，董事长。
被执行人浙江电力成套控股集团有限公司，住所地杭州市下城区。
法定代表人叶进峰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖德武商初字第350号民事调解书，于2015年4月27日向被执行人浙江电力成套控股集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的付款义务。执行中发现被执行人浙江电力成套控股集团有限公司尚有财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人浙江电力成套控股集团有限公司银行存款514777.68元或查封扣押相应价值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 徐辉
二〇一五年八月二十日
代书记员 王哲
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2018）京73行初21号
原告：北京市商汤科技开发有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼7层710-712房间。
法定代表人：徐冰，董事长。
委托诉讼代理人：李靖，北京市品源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐亚莉，北京市品源律师事务所律师。
被告：国家工商行政管理总局商标局，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：刘俊臣，局长。
原告北京市商汤科技开发有限公司不服被告国家工商行政管理总局商标局于2017年7月10日作出的编号为×××的《商标注册申请不予受理通知书》，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在本案审理过程中，原告北京市商汤科技开发有限公司于2018年1月16日向本院申请撤回对被告国家工商行政管理总局商标局的起诉。
本院经审查认为：原告北京市商汤科技开发有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，且未违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告北京市商汤科技开发有限公司撤回对被告国家工商行政管理总局商标局的起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告北京市商汤科技开发有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 何 暄
审 判 员 宋 堃
审 判 员 杨 潇
二〇一八年一月十七日
法官助理 张凌博
书 记 员 邢 芮
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第60号
申请执行人：汪鑫，男，汉族现年23岁。
被执行人：李峰，男，生于1981年7月26日，汉族。
被执行人：曹明阳，男，汉族，生于1982年9月12日。
被执行人：程新宇，男，汉族，生于1986年11月22日。
被执行人：桂青珍，男，汉族，生于1985年11月4日。
本院在执行汪鑫与李峰、曹明阳、程新宇、桂青珍劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）西城民初字第190号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛连青
二〇一四年五月十三日
书记员 张 一
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执恢42号
申请执行人：运城市土壤肥料测试服务中心吉源农资经营部。
被执行人：刘仁武，男，36岁，汉族，万荣县，农民。
被执行人：刘孝龙，男，61岁，汉族，万荣县，农民。
本院在执行申请执行人运城市土壤肥料测试服务中心吉源农资经营部与被执行人刘仁武、刘孝龙买卖合同纠纷一案中，被执行人刘仁武、刘孝龙应支付申请执行人运城市土壤肥料测试服务中心吉源农资经营部货款40600元，并承担诉讼费、执行费。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已全部履行完毕，申请执行人运城市土壤肥料测试服务中心吉源农资经营部书面向法院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0822执恢42号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年十二月十五日
书记员 李雨蓉
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第287号
原告林某甲，女，1989年11月26日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人李凌鹏，福建宽达（长乐）律师事务所律师。
委托代理人郑冰，福建宽达（长乐）律师事务所实习律师。
被告林某乙，男，1981年6月13日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人华盛南，福建宇开律师事务所律师。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由审判员蔡秀泉适用简易程序，于2014年4月1日第一次公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人李凌鹏、郑冰、被告林某乙及其委托代理人华盛南到庭参加诉讼。2014年5月21日，本院依法第二次公开开庭对本案进行了审理。原告的委托代理人李凌鹏、被告林某乙及其委托代理人华盛南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告经短暂自由恋爱后于2012年9月25日在长乐市民政局登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后常为琐事争吵，致使夫妻感情逐渐产生隔阂。婚后，被告好吃懒做，无所事事，且屡劝不改，没有尽到为人夫的责任。原告对此段婚姻感到绝望，遂独自离开被告家。2013年4月12日，原告曾诉至法院要求离婚，但被判决驳回离婚诉请。判决后，原、被告感情仍无好转，双方也断绝了联系。故原告再次诉请法院判准原、被告离婚。
被告林某乙辩称，原、被告是经过长时间自由恋爱，建立了深厚感情后才结为夫妻。婚后，被告从事装修等工作，完全有经济能力保障家人的生活。原告提起离婚并非其真实意愿，而是迫于家庭压力。而且原告曾怀有身孕，却隐瞒孩子有无生下来的真实情况。现被告认为夫妻感情没有破裂，故不同意离婚，并要求原告如实说明有无产下所怀孩子的真实情况。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后于2012年9月25日在长乐市民政局登记结婚。2013年3月，怀有身孕的原告离开被告，双方分居至今。2013年4月，原告曾诉至本院要求离婚，同年5月，本院经审理后判决驳回原告离婚诉请。2014年3月，原告再次诉至本院要求离婚。审理中，原告有提供医院的诊断证明书以证明孩子已流产，后向本院承认该诊断证明书是虚假证据，但仍隐瞒为其做流产手术的医院及医生的具体情况。经本院释明，原告至今仍未提交证据以证明其主张的“孩子确已流产”的事实。
上述事实，有原、被告提交并经庭审核实的身份证、户口本、结婚证及原、被告双方的庭审陈述等证据材料为证。
本院认为，原告林某甲与被告林某乙系法定婚姻，双方经自由恋爱后结为夫妻，且原告亦曾怀有身孕，可见夫妻有一定的感情基础。现原告虽两次提起离婚诉讼，但鉴于双方分居时间较短，且被告坚决不同意离婚，而原告又隐瞒其所怀身孕是否已流产的真实情况。故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币123元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 蔡秀泉
二〇一四年五月二十七日
书记员 陈 舒
主要法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第287号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，生于1970年5月25日，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
被告杨云月，男，生于1985年9月16日，回族，居民，住长清区。
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告杨云月电信服务合同纠纷，本院受理后，依由审判员杜杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司（以下简称联通长清分公司）委托代理人史思华到庭参加了诉讼。被告杨云月经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联通长清分公司诉称，原告联通长清分公司为被告被告姓名办理了3Ｇ业务，号码是1866013****，并签订《中国联通3Ｇ优惠购机入网协议书》。根据双方签订的该协议第4.2条约定，在网期限内用户因任何理由出现拆机退网停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度。即：手机市场价-
协议购机款。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方缴纳违约金。甲方负责协议补交手机终端补贴及欠费，如用户拒不交纳，由甲方在一个月内向乙方交纳手机终端补贴、欠费和违约金。我公司要求被告杨云月支付手机欠费本金2250元及通信费1078.06元及滞纳金之外，另要求被告支付担保违约金。特诉至本院，请法院判令被告杨云月立即支持担保违约金2250元，通信费1078.06元及滞纳金；诉讼费用由被告承担。
被告杨云月未到庭，亦未提供答辩。
经审理本院认定，2011年4月9日，原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告杨云月签订了《中国联通3G优惠购机入网协议书》，被告杨云月作为甲方，原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司作为乙方。由乙方为甲方提供WCDMA移动通信产品，甲方承诺在网期限不少于协议规定。乙方为甲方提供优惠购机服务，乙方按照甲方使用的套餐标准为其提供相应的WCDMA的手机终端优惠补贴，手机价格过补贴额度的，由甲方按照协议购机款自行缴纳。甲方在网时间为24个月，即2011年4月9日起两年内。甲方确认在签订本协议时甲方已祥细了解所赠手机的功能与外在质量，售后服务以及乙方提供的各项业务及网络覆盖等相关情况，承诺协议期内不得改低套餐、不退网、有过户、不改名、不欠费、不停机，否则按违约处理。乙方按照甲方使用的套餐标准为期提供相应的WCDMA手机终端。乙方向甲方提供的WCDMA手机享受国家有关手机的三包标准。在保修期内手机的售后服务由手机生产厂家按照国家“三包”规定执行，保修期满后维修手机产生的一切费用由甲方自行承担。在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定期限）×（0元购机手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金。双方当事人在协议中签名盖章。
当日，被告杨云月在原告取得诺基亚5235手机一部，0元购机手机终端补贴为2250元，协议购机款为0元。被告杨云月于当日并办理了号码1866013****，并签订了《中国联通客户3G诺基亚5235合约定计划业务协议》，被告杨云月使用18660132583号码，每月最低消费156元，协议合约期限24个月。被告杨云月以0元价格购买价值为2250元的诺基亚5235手机。被告杨云月甲方在协议期内发生欠费停机，不绑定使用本协议中所购买的UIM卡和3G手机终端、销户等行为时，构成违约。构成违约时，客户应承担违约责任以补偿给联通带来的损失，向联通公司支付违约金以补偿公司为客户提供的终端补贴款等损失。双方又以该18660132583号签订了《中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议》。
被告杨云月在执行该合约3月后，因欠缴2011年7月至2012年8月通话费1078.06元，于2011年8月9日停机。根据双方所签订的协议，被告杨云月应向原方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定期限）×（0元购机手机终端补贴-
协议购机款）根据该标准计算，被告杨云月应向原告方支付的违约金为2250元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的中国联通中国联通客户3G诺基亚5235合约计划业务协议、中国联通移动业务入网协议、中国联通业务登记单被告杨云月身份证复印件等证据及庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据双方当事人《中国联通3G优惠购机入网协议书》、《中国联通客户3G诺基亚5235合约定计划业务协议》及《中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议》，对于原、被告在优惠购机及使用原告方3G业务方面达成了完善的协议，被告应按双方协议履行。但被告在履行该合约3月后，不再按约定履行，后被告所用号码18660132583号因欠费停机。原告现要求按协议约定，要求被告履行协议内容，偿还所欠话费，并承担日千分之三的滞纳金，但本院认定双方约定该滞纳金过高，予以调整至同期银行贷款利率，自原告主张权利即向本院起诉时起计算。因被告未履行合约期限，应向原方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，根据协议约定标准计算，被告杨云月应向原告方支付2250元。因被告未到庭，致本案无法调解，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、由被告杨云月支付原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司违约金2250元，于本判决生效之日起十日付清；
二、由被告杨云月支付原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司通话费1078.06元，并自2014年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，于本判决生效之日起十日付清；
三、驳回原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告杨云月应承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杜 杰
二〇一四年二月二十日
书记员 董冠群
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第287号
原告周某某。
委托代理人杨彦华，河北晟舜律师事务所律师。
被告王某某。
原告周某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人杨彦华到庭参加了诉讼。被告王某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2013年2月25日，被告向原告借款8万元，原告于当日以现金方式支付给了被告，并约定被告应当在5月前归还。到期后原告多次向被告索要，被告拒不归还。原告诉至法院请求依法判决被告偿还原告借款8万元并支付逾期利息。
被告王某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，周某某与王某某之间有生意上往来关系。2013年2月25日，王某某出具借条一份，写明：今借到周某某现金捌万元整，在5月前付清。王某某2013年2月25日。原告于当日给付被告现金8万元，交付地点在石家庄。原告起诉状书写被告为王凤山，2013年10月18日本院立案后无法联系上被告，经调取被告户籍证明，调取住所地为长安区西兆通镇西兆通村的王凤山户籍，原告看照片后表示姓名相同但不是此人。之后按照原告提供被告身份证号到裕西派出所调取王某某户籍证明信，经原告核对照片是王某某此人。被告王某某在2013年5月1日前未偿还原告借款。原告借款给被告时双方未约定利息，原告主张被告偿还利息，利息按照中国人民同期银行贷款利率四倍计算，自2013年5月1日起计算至被告偿还借款之日止，原告起诉之日为2013年10月18日。
以上事实，有原告陈述、原告提交的借据等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王某某向原告借款，应当履行偿还义务。原告提交借条一份，写明被告王某某向原告借现金8万元，本院予以采信，对于原告主张二被告偿还借款本金8万元，本院予以支持。对于原告主张利息，双方没有约定利息，视为无息借款，但是因被告一直未还款，本院予以支持按照原告主张权利之日即2013年10月18日起计算利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止。被告王某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，其放弃诉讼权利。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告周某某借款本金80000元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率从2013年10月18日起计算至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李 麟
代理审判员 丁 璐
人民陪审员 赵寒星
二〇一五年二月九日
书 记 员 王胜刚