杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初1801号
原告：杭州富阳浙丰小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91330183682934731T，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥南路73号。
法定代表人：邵春霞。
委托诉讼代理人：周琼舫，浙江恩波律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈忠良，浙江恩波律师事务所律师。
被告：冯成军，男，1971年7月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：杭州佑东工艺品有限公司，统一社会信用代码：913301837320319105，住所地：杭州市富阳区场口镇洪家塘村洪春路555号第5幢。
法定代表人：柴群高。
被告：杭州柴氏进出口有限公司，统一社会信用代码：91330183729116892E，住所地：杭州市富阳区场口镇洪家塘村洪春路555号第1幢201、202、203室。
法定代表人：冯成军。
被告：柴立增，男，1954年10月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：汪荷珍，女，1955年6月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：柴咪儿，女，1977年2月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：柴群高，男，1977年11月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告杭州富阳浙丰小额贷款有限公司（以下简称“浙丰小贷公司”）诉被告冯成军、杭州佑东工艺品有限公司（以下简称“佑东公司”）、杭州柴氏进出口有限公司（以下简称“柴氏公司”）、柴立增、汪荷珍、柴咪儿、柴群高小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙丰小贷公司的委托诉讼代理人陈忠良、被告佑东公司、柴群高到庭参加诉讼，被告冯成军、柴氏公司、柴立增、汪荷珍、柴咪儿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙丰小贷公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告冯成军立即归还原告借款800000元，支付自2016年3月21日起至2016年6月21日止的利息36456元及违约金795元，并支付自2016年6月22日起至款项还清日止的按年利率24%计算的违约金，暂算至2017年3月7日为154133元；二、被告佑东公司、柴氏公司、柴立增、汪荷珍、柴咪儿、柴群高对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2015年12月31日，原告浙丰小贷公司与被告冯成军签订《借款合同》一份，合同约定原告向被告发放贷款800000元，借款期限自2015年12月31日起至2016年6月21日止，月利率为14.7‰，担保方式为保证，具体担保事项按“保字第20151231002号”担保合同履行，另合同对借款用途、利息支付、还款方式、双方的权利义务及违约责任等事项进行了约定。同日，原告与被告佑东公司、柴氏公司、柴立增、汪荷珍、柴咪儿、柴群高签订《保证合同》两份，为上述借款提供连带责任保证，另合同对保证范围、保证期间、保证人陈述与保证、违约责任、争议解决等事项进行了约定。后原告依约履行了放款义务，被告冯成军出具《借款借据》一份。被告方收到借款后并未按约归还借款本息，借款利息仅支付至2016年3月20日。经原告多次催讨后，被告方认欠不还。
原告浙丰小贷公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.借款合同一份，证明原告与被告冯成军签订了800000元额度的借款合同，合同对双方的权利和义务等相关事宜进行了约定的事实。
2.保证合同两份，证明原告与被告佑东公司、柴氏公司、柴立增、汪荷珍、柴咪儿、柴群高签订保证合同，合同约定对本案所涉借款本息及相关费用提供连带责任保证及约定双方的权利义务等相关事宜的事实。
3.借款借据一份，证明原告依约向被告冯成军发放800000元贷款及被告已收到该贷款的事实。
4.工商变更登记情况一份，证明富阳市浙丰小额贷款有限公司于2016年4月27日变更为杭州富阳浙丰小额贷款有限公司的事实。
被告佑东公司、柴群高答辩称：无意见。
被告冯成军、柴氏公司、柴立增、汪荷珍、柴咪儿未作答辩。
被告冯成军、佑东公司、柴氏公司、柴立增、汪荷珍、柴咪儿、柴群高均未向本院提供证据。
对原告浙丰小贷公司提供的证据，被告冯成军、柴氏公司、柴立增、汪荷珍、柴咪儿未到庭质证，视为其放弃质证权利。被告佑东公司、柴群高质证后认为无异议。本院审核后认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2015年12月31日，原告浙丰小贷公司（贷款人）与被告冯成军（借款人）签订借款合同一份，约定：贷款人同意向借款人发放贷款，借款金额为800000元，借款种类为短期借款，借款用途为资金周转，借款期限自2015年12月31日起至2016年6月21日止。借款月利率为14.7‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人到期不偿还借款本金及利息的，贷款人有权限期清偿，贷款人对借款人逾期借款本金，从逾期之日起按合同利率加收50％的利率计收罚息（违约金），并对未支付利息按合同利率的1.5倍计收复利（违约金）。担保方式为保证。同日，原告与被告佑东公司、柴氏公司、柴立增、汪荷珍、柴咪儿、柴群高签订《保证合同》两份，约定：保证人为上述贷款人的债权提供连带责任保证，保证担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间自借款期限届满之次日起两年。同日，原告浙丰小贷公司向被告冯成军发放借款800000元。
现原告确认已收到自2015年12月31日起至2016年3月20日止的利息，剩余借款本金及利息被告冯成军至今未偿还。
另查明，富阳市浙丰小额贷款有限公司于2016年4月27日变更为杭州富阳浙丰小额贷款有限公司。
本院认为：原告浙丰小贷公司与被告冯成军签订的借款合同及与被告佑东公司、柴氏公司、柴立增、汪荷珍、柴咪儿、柴群高签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告冯成军在借款借据上签章确认原告已交付借款800000元，但其并未按约及时支付借款利息及归还借款，该行为已构成违约，原告有权依约要求其承担还本付息等相应的违约责任。关于原告依约要求被告冯成军支付借款利息的主张，合理合法，本院予以支持。原告主张的自2016年3月21日起至2016年6月21日止按月利率14.7‰计算的利息36456元，违约金795元，未超过法律规定的范围，本院核算后予以确认。自2016年6月22日起暂算至2017年3月7日按月利率20‰计算的违约金应为137600元，原告计算有误，本院予以调整。以上利息及违约金暂合计174851元。被告佑东公司、柴氏公司、柴立增、汪荷珍、柴咪儿、柴群高在保证合同上签章确认，故依法应当对上述债务承担连带清偿责任。被告冯成军、柴氏公司、柴立增、汪荷珍、柴咪儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯成军归还原告杭州富阳浙丰小额贷款有限公司借款800000元，于本判决生效之日起一个月内付清。
二、被告冯成军支付原告杭州富阳浙丰小额贷款有限公司借款利息36456元、违约金795元，并支付自2016年6月22日起至借款实际还清日止，以800000元为基数，按年利率24%计算的违约金，暂算至2017年3月7日为137600元，以上暂合计174851元，于本判决生效之日起一个月内付清。
三、被告杭州佑东工艺品有限公司、杭州柴氏进出口有限公司、柴立增、汪荷珍、柴咪儿、柴群高对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告杭州富阳浙丰小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13714元，减半收取6857元，保全费5000元，合计11857元，由原告杭州富阳浙丰小额贷款有限公司负担82.50元，由被告冯成军、杭州佑东工艺品有限公司、杭州柴氏进出口有限公司、柴立增、汪荷珍、柴咪儿、柴群高负担11774.50元。
原告杭州富阳浙丰小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯成军、杭州佑东工艺品有限公司、杭州柴氏进出口有限公司、柴立增、汪荷珍、柴咪儿、柴群高于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 李 滨
二〇一七年五月二十七日
代书 记员 张晓青