wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
古交市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0181刑初93号
公诉机关古交市人民检察院。
被告人周俊海，男，1964年9月20日出生于山西省静乐县，汉族，小学文化，无业，住古交市。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年5月27日被古交市公安局刑事拘留；同年6月30日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
古交市人民检察院以古检刑刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人周俊海犯容留卖淫罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。古交市人民检察院指派检察员董志刚、雷玉平出庭支持公诉，被告人周俊海到庭参加诉讼。现已审理终结。
古交市人民检察院指控，2017年以来，被告人周俊海与妻子汪文辉（在逃）在古交市文体局宿舍楼四单元一层出租房，以经营理发店的名义，容留黄某、董某、王某从事卖淫活动，并从中提成。卖淫收入100元时，提成40元；收入80元时，提成30元；收入50元时，提成10元。公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述与辩解；4、辨认笔录；5、现场勘验笔录。公诉机关认为，被告人周俊海以营利为目的，容留多名妇女卖淫，危害社会风尚，破坏社会秩序，其行为已触犯刑律，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。
被告人周俊海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年2月以来，被告人周俊海伙同其妻子汪文辉在古交市文体局宿舍楼四单元一层出租房，以经营理发店的名义，容留黄某、董某、王某从事卖淫活动，并从中提成。案发后，公安人员对卖淫场所进行了搜查，搜出避孕套等物品，并予以扣押。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人周俊海的供述：2017年2月份以来，我先后容留黄某、王某、董某在我租住房间的地下室里多次卖淫。我一般向嫖客收取五十、七十、八十元不等，分别给卖淫女四十、五十元不等，我从中抽取十、二十、三十元不等。
2、证人黄某的证言及辨认笔录：2016年腊月，我来到古交，在周俊海和其妻子汪文辉开的理发店从事卖淫，卖淫所得他们从中抽取一部分。
3、证人王某的证言及辨认笔录：2017年5月份，我来到古交，在周俊海和汪文辉的理发店地下室从事卖淫，卖淫所得他们从中抽取一部分。
4、证人董某的证言及辨认笔录：2017年5月15日，我来到古交一小对面周俊海和汪文辉开的理发店地下室从事卖淫，卖淫所得他们从中抽取一部分。
5、现场勘验笔录和照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安人员对周俊海在古交一小对面文化局宿舍楼4单元1层住处进行了勘验，搜出避孕套等物品，并予以扣押。
6、现场指认笔录及照片，证实周俊海、黄某、董某、王某对卖淫现场进行了指认。
7、被告人周俊海的户籍证明，证实周俊海的基本身份信息。
本院认为，被告人周俊海伙同他人容留三人在其租住的房屋内卖淫，从中获利，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。周俊海当庭自愿认罪，可从轻处罚。周俊海犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人周俊海犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张恩忠
人民陪审员 叶俊峰
人民陪审员 郝建芳
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 温宇梅
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00172-1号
申请执行人枣阳市天行健置业有限公司（以下简称天行健公司）
被执行人李元超。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂枣阳民一初字第00322号民事判决书，于2014年3月7日向被执行人李元超送达执行通知书，限其于2014年3月12日前履行给付天行健公司租赁费148472元的义务。逾期后，李元超未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人李元超所有的价值153868元的财产。限被执行人李元超在财产被查封、扣押后三日内自动履行付款义务。逾期，本院将依法对所查封的财产予以评估，并公开拍卖或变卖以偿付所欠款。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一四年十二月十四日
书记员 邓祥军
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终8301号
上诉人（原审被告）:中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路283号创展大厦23、24层。
主要负责人：杜和平，总经理。
委托诉讼代理人：姚培，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：赵萍，女，1967年9月28日出生，汉族，天津天钢集团有限公司中板厂职工，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）:郎婷，女，1981年10月6日出生，汉族，天津天士力集团职员，住天津市河东区。
被上诉人（原审被告）:闫占科，男，1978年5月3日出生，汉族，天津市河东区民政局离退休干部休养所职工，住天津市河东区。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称大地天津分公司）因与被上诉人赵萍、郎婷、闫占科机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初3196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人大地天津分公司上诉请求：1、撤销（2017）津0102民初3196号民事判决，依法改判上诉人不承担交通费148元、医疗费8073.36元；2、上诉费由被上诉人负担。事实和理由：交通事故发生在2011年9月，与此次诉讼中医疗费发生的时间间隔达数年，该医疗费与本案不具有关联性。
被上诉人赵萍辩称，事故时两个膝关节被车轱辘压过去，治疗一直进行，没有间断。
被上诉人郎婷、闫占科辩称，同意上诉人的上诉请求，希望法院指定医院对赵萍进行检查并鉴定。
赵萍向一审法院起诉请求：1、大地天津分公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿赵萍损失8221.36元；2、大地天津分公司赔偿后不足部分由郎婷赔偿；3、诉讼费由一审被告承担。
一审法院认定事实：2011年9月11日7时40分，郎婷驾驶登记在闫占科名下的津Ｈ×××××小客车沿光华路由南向北行驶至河东区光华路与富民路交口北侧时，小客车左侧前部将同向行驶的赵萍驾驶的自行车撞倒在地，郎婷的车辆从赵萍双腿压过，造成赵萍受伤，两车受损的事故。经交管局事故认定书认定，郎婷负事故全部责任。郎婷驾驶车辆系闫占科所有，双方系夫妻关系。该肇事车辆在大地天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险责任限额为：医疗限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失2000元。事故发生在保险期间内。在大地天津分公司投保商业三者险，限额为100000元并投保不计免赔，保险期间为2011年8月25日至2012年8月24日，事故发生在保险期间内。赵萍伤情经公安部门指定天津市第三中心医院诊断为：左腓骨头骨折、左膝关节半月板损伤、左膝关节腔内积液、右腿软组织多处挫伤。赵萍曾于2012年8月、2013年8月、2014年9月、2015年10月分别起诉要求赔偿其损失。一审法院分别作出（2012）东民初字第4823号民事判决书，判决：“一、判决生效之日起十日内，大地天津分公司赔偿赵萍医疗费7296.03元、营养费1500元、交通费843.5元、误工损失22000元、护理费6000元、护理用具费750元、车辆损失40元，共计38429.53元；二、驳回赵萍其他诉讼请求”；（2013）东民初字第4119号民事判决书，判决：“一、判决生效之日起十日内，大地天津分公司在交强险限额内赔偿赵萍医疗费1350元、交通费88元，共计1438元；二、判决生效之日起十日内，大地天津分公司在商业三者险限额内赔偿赵萍医疗费1406.6元”；（2014）东民初字第4507号民事判决书，判决：“一、判决生效之日起十日内，大地天津分公司在交强险限额内赔偿赵萍交通费96元；二、判决生效之日起十日内，大地天津分公司在商业三者险限额内赔偿赵萍医疗费3741.40元”；（2015）东民初字第5562号民事判决书，判决：“一、判决生效之日起十日内，大地天津分公司在交强险限额内赔偿赵萍交通费116元；二、判决生效之日起十日内，大地天津分公司在商业三者险限额内赔偿赵萍医疗费4821元。”
一审法院认为，郎婷驾驶车辆致赵萍受伤，经交管部门确定郎婷承担事故全部责任，闫占科是事故车辆的车主，又系郎婷之夫，故应当与郎婷承担连带责任。事故车辆在大地天津分公司投保交强险及商业三者险，故应由大地天津分公司在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任，超过部分由郎婷、闫占科承担。赵萍主张医疗费8073.36元，交通费148元，提供证据佐证，予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决：一、判决生效之日起十日内，大地天津分公司在交强险限额内赔偿赵萍交通费148元；二、判决生效之日起十日内，大地天津分公司在商业三者险限额内赔偿赵萍医疗费8073.36元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由郎婷、闫占科负担。
二审经审理查明，上诉人大地天津分公司与被上诉人赵萍、郎婷、闫占科对一审判决查明的事实均无异议，且均未提出二审程序中的新的证据。一审法院查明的事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为一审判决确定大地天津分公司赔偿赵萍医疗费8073.36元、交通费148元是否正确。关于医疗费，赵萍此次诉讼的医疗费均系前次诉讼之后发生的，亦均为在公安部门指定的天津市第三中心医院骨科门诊进行治疗的费用。上诉人大地天津分公司与被上诉人郎婷、闫占科对赵萍提供的医疗费单据的真实性不持异议，对医疗费的数额亦无异议，但均主张医疗费与交通事故不具有关联性。上诉人大地天津分公司与被上诉人郎婷、闫占科对不具有关联性的主张均不能提供证据予以证明。故一审判决确定由上诉人大地天津分公司赔偿赵萍的医疗费是正确的。关于交通费148元，赵萍提供了公共交通的票据。上诉人大地天津分公司与被上诉人郎婷、闫占科对赵萍提供的交通费票据的真实性不持异议，对交通费的数额亦无异议，赵萍提供的证据能够证明系赵萍到医院就医而发生的交通费用。该费用应由大地天津分公司承担。
综上所述，大地天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 萍
代理审判员 曹 伟
代理审判员 郝宛鸿
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张 振
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）五行非审字第00015号
申请执行人：五河县人口和计划生育委员会。
法定代表人：陈之柏，主任。
委托代理人：朱泽兵。
被执行人：凌某某，男，1982年出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被执行人：张某某，女，1987年出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
申请执行人五河县人口和计划生育委员会以被执行人凌某某、张某某违反规定生育三孩为由，作出对二人征收社会抚养费的决定。因被执行人在法定期限内未提起行政复议或者诉讼，经催告后又不履行五双征决字（2013）第405号社会抚养费征收决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，五河县人口和计划生育委员会作出的五双征决字（2013）第405号社会抚养费征收决定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人五河县人口和计划生育委员会申请强制执行的五双征决字（2013）第405号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘国凤
审 判 员 王振辉
人民陪审员 肖 杰
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 宋 寻
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初27096号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告黄金科，男，汉族，1980年8月30日出生，住重庆市永川区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告黄金科信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告黄金科经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2015年8月31日，黄金科向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。黄金科从其信用卡账户中透支，截至2017年5月15日共透支本金58052.71元、利息448.11元、滞纳金407.91元、费用8276.4元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、黄金科立即偿还截至2017年5月15日的信用卡透支本金58052.71元、利息448.11元、费用8276.4元以及截至2016年12月31日的滞纳金407.91元,并支付自2017年5月16日起至欠款付清时止，以本金58052.71元为基数按日万分之五计收的利息，以利息448.11元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由黄金科承担。
被告黄金科未答辩。
经审理查明，2015年8月31日，黄金科向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定黄金科在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。黄金科如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由黄金科承担。黄金科在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向黄金科发放了信用卡。黄金科从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年5月15日，黄金科尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金58052.71元、利息448.11元、费用8276.4元以及截至2016年12月31日的滞纳金407.91元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务申请表及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄金科与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向黄金科发放了信用卡，黄金科使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。黄金科应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告黄金科经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄金科在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年5月15日的信用卡透支本金58052.71元、利息448.11元、费用8276.4元及截止2016年12月31日的滞纳金407.91元；并支付从2017年5月16日起至欠款付清时止，以本金58052.71元为基数按日万分之五计收的利息，以利息448.11元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取746元，由被告黄金科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年七月二十七日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第10755号
原告重庆九州国际旅行社有限公司（组织机构代码证代码20294721-9），住所地重庆市北部新区洪湖东路51号重庆财富中心原C3栋1-2-1号。
法定代表人金华，总经理。
委托代理人付新生，男，1952年10月5日出生，汉族，系原告员工，住重庆市江北区。
被告重庆远望国际旅行社有限公司（组织机构代码证代码69123320-8），住所地重庆市渝中区中山一路181号9-6#（原C1）。
法定代表人方颖，总经理。
原告重庆九州国际旅行社有限公司与被告重庆远望国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付新生，被告的法定代表人方颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆九州国际旅行社有限公司诉称，2013年3月29日，原告与旅游者孟冶等4人签订了于2013年4月8日至12日前往云南丽江、香格里拉旅游合同。合同签订第二天，原告根据与被告签订的旅游委托接待协议书的规定，将孟冶等4人交给被告进行服务。2013年4月11日，孟冶在行程约定的骑马活动中，因地接辅助人安全管理及防范措施不力等原因，导致孟冶从马背上摔下受伤的事故。经法院判决，由原告赔偿孟冶121104元，2014年5月6日，原告向孟冶赔偿了损失及利息、诉讼费和执行费共计125346元。根据旅游委托接待协议书的约定，由于被告的违约行为引起的一切经济和法律责任均由被告全部承担。请求判决被告支付原告支付的赔偿款（含承担的诉讼费）122506元；本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院举示了以下证据：
1、2012年3月1日，原、被告签订的《旅游委托接待协议书》（复印件），用以证明双方存在委托协议关系，并对双方的权利、义务进行了约定；
2、《组团社确认件》（复印件），用以证明2013年4月8日原告将包括孟冶、黄明明等7人交给被告提供旅游服务；
3、本院（2013）渝北法民初字第12478号民事判决书及重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第05430号民事判决书（均系复印件），用以证明原告将旅客交给被告，被告在提供旅游服务时造成旅客人身伤害；
4、本院出具的收取赔偿款收据（原件）、非税收入一般缴款书收据（原件），用以证明原告向伤者孟冶赔偿了各项损失121104元、一审受理费1402元及利息，被告另交纳了执行申请费1716元。
被告重庆远望国际旅行社有限公司辩称，原、被告间的委托接待关系属实，原告的损失也属实，对原告的请求无异议，同意承担。
被告未向本院举示证据。
被告对原告举示的证据均无异议。
经法院审理查明，2012年3月1日，以原告为甲方、被告为乙方签订《旅游委托接待协议书》，约定，甲方同意乙方作为旅游线路的云南、广西接待单位，乙方按照甲方的要求接待甲方的旅游者，并遵循国家旅游管理部门的相关要求和法律规定完成接待单位的相关工作，乙方承担接待的线路和地区包括云南、广西；未经甲方书面许可擅自将甲方团队转交给其他旅行社接待的视为乙方违约；由于乙方的违约行为引起的一切经济和法律责任均由乙方全部承担，如必须要甲方先行承担责任的，乙方将对甲方承担的经济及法律责任进行全额赔偿；乙方的违约行为对甲方造成经济或名誉损失的，乙方还将对甲方进行赔偿；协议有效期自签订之日起至2013年12月31日止。2013年3月29日，原告与孟冶签订《团队国内旅游合同》（合同编号：JZ0025292），约定：原告为孟冶提供旅游服务，旅游路线为重庆-
丽江-
香格里拉，时间为2013年4月8日至2013年4月12日，共五天四夜；旅游费用为从重庆出发的孟冶等3人每人1380元，从成都出发1人1700元，合计5840元。原告与孟冶等人签订旅游合同后，根据原、被告签订的《旅游委托接待协议书》，原告与被告签订了《组团社确认件（此确认件代合同）》，约定，原告将孟冶等人所组旅游团队的游览事宜委托被告承办。2013年4月11日，孟冶按原告安排的旅游行程，在丽江拉市海玉龙县美泉茶马缘旅游专业合作社马场参加骑马项目。在骑马途中，马匹受惊，将孟冶从马背上摔下来，导致孟冶受伤。孟冶伤愈后向本院提起诉讼，要求原告赔偿其损失，本院作出（2013）渝北法民初字第12478号民事判决书，判决原告赔偿孟冶各项损失共计121104元，原告负担案件受理费1402元。原告不服一审判决，提起上诉，重庆市第一中级人民法院作出（2013）渝一中法民终字第05430号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院（2013）渝北法民初字第12478号民事判决生效后，孟冶向本院申请执行，2014年5月6日，原告向孟冶支付了赔偿款、一审案件受理费及迟延履行的债务利息共计123630元，同时，原告向本院另交纳了执行费1716元。原告向孟冶承担赔偿责任后，因被告未向其赔偿，原告起诉来院，要求向被告追偿赔偿款123630元，被告赔偿执行费1716元。审理中，原告将诉讼请求变更为判决被告支付原告支付的赔偿款（含承担的诉讼费）122506元，放弃了其他诉讼请求。审理中，被告陈述，被告接受原告的游客服务后，将孟冶等旅客交给了云南丽江西部假期旅行社有限公司提供服务。但被告无证据证明其将孟冶等游客交给了云南丽江西部假期旅行社有限公司提供服务得到了原告的许可。
本院认为，原、被告签订的《旅游委托接待协议书》及《组团社确认件（此确认件代合同）》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在接受原告的游客服务后，未经原告的许可将孟冶等游客转交其他旅行社进行接待，已构成违约。原告现已产生122506元损失的事实成立，原告要求被告赔偿其损失，符合法律规定及合同约定，同时，被告对原告的请求无异议，同意承担赔偿责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃其他诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告重庆远望国际旅行社有限公司在本判决生效后10日内赔偿原告重庆九州国际旅行社有限公司损失122506元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告重庆远望国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王春
二〇一四年九月十六日
书记员 张健
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初82561号
原告：王玥明，男，汉族，1985年1月31日出生，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场，住所地天津经济技术开发区第三大街32号D1、D2、二区部分。
负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
原告王玥明与被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场（以下简称人人乐开发区购物广场）、天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玥明，二被告委托诉讼代理人张虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.被告退还货款19.9元；2.被告给予原告赔偿金500元；3.诉讼费由被告负担。
事实和理由：2017年5月16日原告在第二被告下属公司第一被告处购买益达木糖醇清爽西瓜味口香糖56g单瓶9.8元，同时购买标明“送心相印纸巾”的益达木糖醇清爽西瓜味口香糖56g加益达木糖醇沁香蓝莓味口香糖56g套装，价格19.9元。被告赠送商品却价格上涨，违反价格法，构成欺诈。原告认为根据最高院相关精神，应重典治乱，加大经营者的违法成本，根据消费者权益保护法第五十五条规定，要求被告将问题商品退货并赔偿500元。
二被告辩称，认可双方存在买卖合同关系，但被告不构成欺诈，不同意退还货款、支付赔偿金，理由：1.预包装商品都有一一对应的13位国际条码，具有唯一性，超市在录入系统时，按条码区分是否属于同一类商品，涉案商品条码不同，应属于不同商品，故价格不同也很正常，且超市有自主定价的权利。就此问题，被告曾当庭拨打过物价局电话确认过，故两种商品无对比性。2.两种商品放在货架上，公开陈列明码标价，消费者有可选择的余地，没有歪曲事实误导消费者，被告不具备欺诈的故意。
本院经审理认定事实：2017年5月16日，原告在被告人人乐开发区购物广场购买了益达木糖醇清爽西瓜味口香糖56g一瓶，价格9.8元；购买了益达木糖醇沁香蓝莓味口香糖56g套装一瓶，价格9.8元；同时购买了标明“送心相印纸巾”的益达木糖醇清爽西瓜味口香糖56g加益达木糖醇沁香蓝莓味口香糖56g套装，价格19.9元。二被告当庭确认原告购买的单瓶口香糖与套装中的口香糖一致。另查，被告人人乐开发区购物广场系被告人人乐公司分支机构，不具备法人资格。
本院认为，《中华人民共和国价格法》第十四条第（四）项规定“经营者不得有下列不正当的价格行为：（四）利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”。本案中，被告人人乐公司开发区购物广场出售的益达木糖醇清爽西瓜味口香糖56g一瓶，价格9.8元，购买了益达木糖醇沁香蓝莓味口香糖56g套装一瓶，价格9.8元，按照常理其同时出售的标示“送心相印纸巾”字样的套装，既然标明了“送”字样，即表明承诺消费者无需对赠品支付对价。现该超市却将上述套装以高于购买相同数量单品的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成销售欺诈。被告人人乐开发区购物广场系被告人人乐公司的分支机构，不具备法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方还应当赔偿对方因此所受到的损失。另外，《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。现原告要求被告退还货款并支付赔偿金，本院予以支持；同时，原告应将其购买的相应商品退还被告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，原告王玥明将购买的标示“送心相印纸巾”字样的益达木糖醇清爽西瓜味口香糖56g加益达木糖醇沁香蓝莓味口香糖56g套装1份退回被告天津市人人乐商业有限公司，同时被告天津市人人乐商业有限公司退还原告王玥明货款19.9元；
二、在本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给付原告王玥明赔偿金500元。
案件受理费减半收取计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 周彦权
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张晓珅
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第五十三条第二款一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方还应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四十条第一款消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。
第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。
第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
3.《中华人民共和国价格法》
第十四条第四项经营者不得有下列不正当价格行为：
（四）利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易；
4.《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2722民初968号
原告：精河县河西永利热力有限公司，住所地：精河县城镇友谊南路19号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：黄立新，该公司总经理。
委托代理人：张娟，女，1973年1月7日出生，汉族，精河县河西永利热力有限公司出纳，现住精河县八家户农场天山西路四巷5号，身份证号：×××，电话：135XX****XX。
被告：曹振国，男，1977年12月19日出生，汉族，景福物业公司经理，现住精河县，电话：133XX****XX。
本院在审理原告精河县河西永利热力有限公司与被告曹振国供用热力合同纠纷一案中，�告精河县河西永利热力有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告精河县河西永利热力有限公司以已经与被告曹振国达成庭外和解协议为由撤回起诉，原告的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精河县河西永利热力有限公司撤回起诉。
案件受理费538元，由原告精河县河西永利热力有限公司负担。
审判员 刘登贤
二〇一七年六月六日
书记员 马丽沙
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第0083号
原告兴化市某物业特定有限公司。
法定代表人周某，总经理。
委托代理人（特别授权）陈卫忠，兴化市楚天法律服务所法律工作者。
被告周某某，男。
原告兴化市某物业特定有限公司与被告周某某物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由审判员苏某某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴化市某物业特定有限公司的委托代理人陈卫忠、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴化市某物业特定有限公司诉称，原告是兴化市物业服务单位，被告是小区业主，从2012年6月起，被告即以种种理由拒绝缴纳物业管理费用，故诉请判令被告立即给付物业管理费1494元，诉讼代理费1000元及本案诉讼费。
被告周某某辩称，原告物业费用收取项目中，电动门维修费不应收取；小区游泳池应是全体业主所有，不应由原告出租他人；原告错误送自来水至我家，致墙面开裂，原告至今未赔偿，故物业费用未缴。
经审理查明，2009年3月15日，兴化市宁兴房地产开发有限公司与原告兴化市某物业特定有限公司订立一期前期物业管理合同，合同有效期至2013年3月14日。2013年3月15日，兴化市泰莱新城·东方巴黎一期业主委员会与原告订立物业管理合同，合同有效期从2013年3月15日至2015年3月15日。合同约定，物业管理费用按年预收，多层住宅按每月每平米0.45元收取物业费用，生活垃圾清运费每月2元，电控门维修保养费每月5元，公共能耗费每年50元，合同另约定，原告有权收取因催要物业费用而支出的诉讼代理费用。
原告主张的费用有：1、物业费：被告住房面积115.92平米，每月按0.45元计算，从2012年6月至2014年6月计12个月，共1252元；2、电子门维修费：2012年6月至2013年6月计84元，2013年6月至2014年6月计60元；3、垃圾清运费2012年6月至2013年6月计24元，2013年6月至2014年6月计24元；4、公共能耗费2013年6月至2014年6月计50元；5、原告实际支出诉讼代理费1000元。上述费用合计2494元。被告除对物业费没有异议外，对其他三项费用虽提出异议，但未提出具体的实质性异议，亦未举证证明。
上述事实有原告企业法人营业执照、组织机构代码证、物业服务合同、收费批复、收费通知、催缴通知、委托合同、收费发票、本院庭审笔录及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。兴化市某一期业主委员会与兴化市某物业特定有限公司订立了物业服务合同，此合同对该小区全体业主具有约束力，被告周某某理应根据合同的约定履行给付物业费用的义务。被告辩称的小区游泳池的出租及自家墙面开裂，被告未提供证据证明，且与本案系不同法律关系，故对被告以此为拒缴物业费用的辩解，本院不予采信。原告收取物业费用的项目及标准，有业主委员会与原告的合同约定，被告虽对其中部分项目提出异议，但因未能提出具体的实质性异议，且未能举证证明，故对原告要求被告给付物业费、代理费2494元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物业管理条例》第六十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效后立即给付原告兴化市某物业特定有限公司物业管理费、代理费合计2494元。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。此款因原告已预交，故由被告于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费50元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 员 苏某某
二〇一四年三月十四日
见习书记员 杨某某
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初1410号
原告：杨某，女，1971年8月29日生，住海安县。
委托诉讼代理人：王建国，海安县吉庆法律服务所法律工作者。
被告：王某1，男，1970年1月16日生，住海�县。
原告杨某与被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人王建国、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于1993年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子王某2。由于婚前缺乏必要的了解，因性格差异，导致双方经常为家庭琐事发生矛盾。被告常年在外打工，与原告没有电话联系。从2016年3月下旬开始，原、被告分居至今。原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。
被告王某1辩称：我不同意离婚，因为孩�的事情还未处理好。
本院经审理查明的事实：原、被告于1993年年底经人介绍相识，××××年××月××日在海安县原张垛乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生一子王某2。原、被告婚后较长一段时间内夫妻感情尚可。原告曾于2005年年底赴日本务工至2008年年底回国，被告则常年在外打工。
上述事实，有结婚登记申请书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告婚后较长一段时间内夫妻感情尚可。双方虽因长期两地分居、聚少离多，一定程度上影响了夫妻感情，但双方间的夫妻感情尚未完全破裂。如果原、被告能多沟通、交流，多为家庭、子女考虑，互谅互让，夫妻关系尚有改善的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
�回原告杨某要求与被告王某1离婚的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 王志勇
二〇一七年五月十日
书 记 员 徐 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤52民初10号
原告：深圳齐霖共富股权投资企业（有限合伙）。住所地：深圳市福田区沙头街道深南大道6003号深圳高尔夫俱乐部紫荆路*号。
执行事务合伙人：钟铀敏。
委任代理人：卢晓滨，广东华商律师事务所律师。
被告：潮州市新大新工业城有限公司。住所地：广东省潮州市太平路***号华达大厦*楼。
法定代表人：黄志鹏。
被告：潮州市广捷钟表有限公司。住所地：广东省潮州市潮州大道北端新大新工业城内。
法定代表人：黄志伟。
被告：黄志鹏，男，汉族，1951年9月10日出生，住广东省潮州市湘桥区。
被告：施惠娥，女，汉族，1951年7月5日出生，住广东省潮州市湘桥区。
被告：黄金海，男，汉族，1989年10月26日出生，住广东省潮州市湘桥区。
被告：潮州市富丽学校。住所地：广东省潮州市潮州大道北端富丽广场。
负责人：黄志鹏。
第三人：广东南粤银行股份有限公司揭阳分行。住所地：揭阳市东山建阳路以南马牙路以西岭南花园*幢。
负责人：沈启连。
本院在受理原告深圳齐霖共富股权投资企业（有限合伙）与被告潮州市新大新工业城有限公司、潮州市广捷钟表有限公司、黄志鹏、施惠娥、黄金海、潮州市富丽学校、第三人广东南粤银行股份有限公司揭阳分行借款合同纠纷一案。原告深圳齐霖共富股权投资企业（有限合伙）向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告以下财产：1.潮州市新大新工业城有限公司持有的潮州市恒新房地产开发有限公司43%的股权［该股权目前由恒大地产集团（深圳）有限公司代持］。2.潮州市新大新工业城有限公司所有的位于潮州市经济开发试验区富丽广场后侧55333.33平方米国有土地使用权［土地使用权证号为：潮府国用（2011）第02559号］。并已提供担保。
本院认为，原告深圳齐霖共富股权投资企业（有限合伙）的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结潮州市新大新工业城有限公司持有的潮州市恒新房地产开发有限公司43%的股权［该股权目前由恒大地产集团（深圳）有限公司代持］。
二、查封潮州市新大新工业城有限公司所有的位于潮州市经济开发试验区富丽广场后侧55333.33平方米国有土地使用权［土地使用权证号为：潮府国用（2011）第02559号］。
上述财产保全金额以人民币443270937.91元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邹秋玲
审 判 员 陈爱萍
代理审判员 杨勉锐
二〇一七年三月十七日
代书 记员 曾艳辉
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初9742号
原告：武贵合，男，1958年4月25日出生，住河北省张家口市赤城县。
委托诉讼代理人：沈倩，北京市延庆区大榆树镇法律服务所法律工作者。
被告：董建明，男，1974年8月12日出生，户籍所在地河北省张家口市赤城县，现住北京市延庆区。
被告：郑建华，男，1969年6月15日出生，住北京市延庆区。
被告：刘海峰，男，1982年11月02日出生，户籍所在地北京市延庆区，现住北京市延庆区。
案由：提供劳务者受害责任纠纷
原告武贵合诉被告董建明、郑建华、刘海峰提供劳务者受害责任纠纷，本院于2017年11月10日立案。原告武贵合于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武贵合撤诉。
案件受理费460元，由原告武贵合负担（已交纳）。
审判员 贾敏利
二〇一七年十二月十五日
书记员 康纬楠
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民诉保字第0010号
申请人赵作华，男，1950年4月7日生。
被申请人贺勇，男，1989年8月9日生。
申请人赵作华与被申请人贺勇因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月10日向本院提出诉前财产保全申请。为防止被申请人转移财产，因情况紧急，要求对被申请人贺勇价值计4万元财产进行保全，并向本院提供了相应财产担保。
本院认为，申请人赵作华的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押登记在被申请人贺勇名下苏CX××××重型普通货车一辆；
二、申请人赵作华向本院提交12000元现金担保。
保全费420元，由败诉方承担。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立全
二〇一四年一月十日
书记员 赵 丹
注：为避免财产受到损失，被申请人可以提供反担保，法院解除对财产的保全。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初2695号
原告：王国梁,男，汉族，1983年12月6日出生，住嵊州市。
委托诉讼代理人：陈钱园，浙江振进律师事务所律师。
被告：钱阳，男，汉族，1984年4月26日出生，住嵊州市鹿山街道滨江城市。
被告：刘小岩，男，汉族，1963年8月10日出生，住嵊州市。
原告王国梁与被告钱阳、刘小岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原�王国梁之委托诉讼代理人陈钱园到庭参加诉讼，被告钱阳、刘小岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国梁向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还原告借款人民币40000元，并分别支付自2016年6月27日、6月30日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。2、依法判令两被告承担原告支付的律师费3000元，交通费500元。审理中，原告对上述两项诉讼请求中要求的被告刘小岩承担的民事责任明确为承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告钱阳系朋友。被告钱阳分别于2016年6月26日、6月29日向原告借款各20000元。并于同日出具借条（含收条）各一份，借条明确：利息按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，出借人为实现债权的费用（包括律师费、交通差旅费等）由借款人承担。双方未约定归还日期。被告刘小岩对上述借款、利息及实现债权费用等签署了保证书，自愿为被告钱阳的上述债务承担连带责任担保。被告钱阳取得借款后，本金及利息均未支付。担保人也未履行保证义务。
被告钱阳、刘小岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并未向法庭说明正当理由，应视为放弃质证和抗辩的权利。
本院经审理认定事实如下：对原告主张的事实，有被告钱阳出具的两份借条（含收条）及被告刘小岩出具的保证书、原告陈述等证据证实，上述证据经庭审核证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
另查明，1、原告为本次诉讼已支出律师代理费3000元，由原告提交并经庭审核证的委托代理合同、增值税发票等证据证实。2、2016年6月中国人民银行同期同类贷款基准利率为年利率4.35%�四倍利率为年利率17.4%。3、原告诉请的交通费未提交交通费发票原件。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保行为系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效。原告诉请借款人立即归还借款本金及按约定计算的利息，承担原告为本次诉讼支出的律师费，并由保证人承担相应保证责任，符合双方约定与法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求被告承担本次诉讼的交通费，因原告未能提交交通费发票原件，其该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钱阳返还王国梁借款40000元，并支付自借款之日起（具体如下：其中20000元借款自2016年6月27日起计算利息；另20000元借款自2016年6月30日起计算利息）至付清日止按年利率17.4%计算的利息。款限本判决书生效之日起十日内付清。
二、钱阳支付王国梁因本次诉讼支出的律师代理费3000元。款限本判决书生效之日起十日内付清。
三、刘小岩对钱阳的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回王国梁的其余诉讼请求。
案件受理费1010元，财产保全费420元，合计1430元，由原告王国梁负担30元，由被告钱阳、刘小岩负担1400元，款限于本判决书生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 潘 伟
人民陪审员 汪孟鸿
人民陪审员 朱亚玲
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 宓 甜
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条�款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条�证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判�。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第641号
原告湖南省振怡物流有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区高桥新村2号小区B12栋东1-2号。
法定代表人龚高祥，经理。
原告江西省顺风物流有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区灌婴路599号丰源金润物流总部26号楼0118室。
法定代表人廖林根，经理。
上列两原告委托代理人陈超玲，该公司员工。
被告江西省高安汽运集团朝阳汽运有限公司，住所地：高安市上湖街。
法定代表人卢速跟，经理。
委托代理人童辉义，江西瑞州律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，万载县人，住万载县。
本院在审理原告湖南省振怡物流有限公司、江西省顺风物流有限公司与被告江西省高安汽运集团朝阳汽运有限公司、王某某公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告湖南省振怡物流有限公司、江西省顺风物流有限公司撤回对被告江西省高安汽运集团朝阳汽运有限公司、王某某的起诉。
案件受理费11344元，依法减半收取5672元，由原告湖南省振怡物流有限公司、江西省顺风物流有限公司承担。
审 判 长 王明曦
人民陪审员 梁炳荣
人民陪审员 郭 明
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 黄 燕
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终3490号
上诉人（原审原告）施剑，男，1979年11月18日出生，汉族，住浙江省建德市。
委托代理人林宝健，浙江楷正律师事务所律师。
委托代理人包诗璐，浙江楷正律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）建德市第一人民医院，住所地浙江省建德市新安江街道严州大道***号。
法定代表人钟泽，院长。
委托代理人夏忠勤，浙江杭星律师事务所律师。
委托代理人雷景松，该医院医务部副主任。
上诉人施剑因与被上诉人建德市第一人民医院（以下简称建德一院）医疗服务合同纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2015）杭建民初字第271号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年1月23日，施健不慎跌伤，入住建德一院进行治疗，初步诊断为右胫腓骨粉碎性骨折，并在建德一院进行右胫腓粉碎性骨折切复钢板螺钉内固定术，双方形成医疗服务合同法律关系。2012年4月12日，施剑因内固定钢板断裂再次入住建德一院，进行右胫腓骨骨折内固定取出，再次行钢板螺钉内固定术、人工骨植骨术。2012年5月31日，双方经建德市医调会调解达成协议，约定施剑第二次手术费用自费部分全部由建德一院负担，建德一院一次性补偿施剑1万元。2012年7月25日，施剑小腿内固定钢板又断裂。后经浙江大学医学院附属第二医院、杭州市中医院治疗，术后恢复良好。2014年12月8日，双方当事人共同委托杭州市医学会对建德一院的医疗行为是否存在过错进行鉴定。该鉴定报告的鉴定结论为医方不存在过错，患者不存在因医方过错导致的伤残。本案审理过程中，建德一院申请对为施剑使用的内固定钢板是否存在质量问题进行鉴定。该院委托鉴定机构进行鉴定。浙江方圆检测集团股份有限公司出具的质量鉴定报告一份，证明建德一院为施剑诊疗中使用的钢板并无质量问题。施剑的一审诉讼请求为：判令建德一院赔偿128443元（医疗费56350元、住院伙食补助费3200元、护理费7805元、误工费44511元、交通、住宿费5526元、住院医用材料费451.5元、营养费3200元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金5000元）。
原审法院认为：施剑受伤进入建德一院治疗，双方形成医疗服务合同关系。施剑要求建德一院承担赔偿责任，应对建德一院未尽合同义务、构成违约负举证责任。施剑未能提供建德一院在治疗过程中有医疗过错、存在违约的证据。认定建德一院在履行医疗服务合同过程中有违约行为的依据不足。施剑要求建德一院承担赔偿责任缺乏事实依据。综上，对施剑的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回施剑其他诉讼请求。一审案件受理费2869元，由施剑负担。
宣判后，施剑不服，向本院提出上诉称：被上诉人未将上诉人所患疾病治愈，构成根本违约。被上诉人为上诉人先后两次行内固定术，但钢板两次均断裂。在第一次断裂后，被上诉人仍使用相同型号的钢板，采取相同的手术方案，其当时应当知道存在二次断裂的可能，被上诉人的该做法非常不负责任。被上诉人的违约行为导致上诉人的整个治疗周期延长，为此上诉人身心俱疲。在康复过程中，上诉人都是小心翼翼的。被上诉人主张上诉人“在家中经常右下肢着地负重行走”，缺乏证据支持。上诉人并非专业医师，对上诉人是否存在违约行为无法判别，一审法院以上诉人举证不能为由判令承担败诉后果，是错误的。故请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人建德一院答辩称：根据杭州市医学会的鉴定意见，被上诉人实施的两次手术病情诊断正确，手术方案选择恰当，术前术后进行了知情告知并经上诉人书面签字确认，手术操作也符合常规，不存在医疗过错。根据不存在过错。二次手术的操作也符合手术的规范。根据浙江方圆检测集团股份有限公司出具的鉴定意见，两次手术使用的钢板均不存在质量问题。实践中，导致钢板断裂的原因很复杂，本例钢板断裂在排除医疗过错和钢板质量问题的情况下，很有可能是上诉人自身骨折严重、术后过早负重活动有关。第一次钢板断裂后，双方达成人民调解协议，但不能据此推断被上诉人存在医疗过错和违约行为。基于医疗技术的局限性，医疗服务合同关系中医方所负义务为提供符合规范的医疗服务，而非保证将患者疾病治愈。客观上医疗活动并非一方行为即可完成，也需要患者的配合。综上，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审举证期间均未向本院提交证据。
根据有效证据及双方当事人的陈述，二审经审理认定的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，医疗行为具有高技术性、高风险性、局限性和个体差异性等特点，故在医疗服务合同关系中，除医疗机构明确承诺某种医疗效果的情况下，判断医疗机构是否适当履行了合同义务，应当以其所实施的医疗行为是否符合诊疗规范，其提供的药品、医疗器械等是否符合质量安全要求为标准，而非以是否治愈患者疾病或者患者是否满意为标准。本案中，上诉人到被上诉人处就医，双方间形成医疗服务合同关系。被上诉人为上诉人先后两次行内固定术，两次术后钢板均断裂，手术效果不佳。根据杭州市医学会做出的鉴定意见，被上诉人对上诉人的病情诊断明确，有手术适应症，手术方案选择恰当，术前术后有知情告知和患者签名，两次手术操作均符合常规，且钢板和植入性材料的选择征得患者的同意，未发现医方对患者的诊疗活动存在过错。关于钢板的质量问题，根据在案病历资料，该两副钢板均系正规厂家生产，有相应的合格证。根据浙江方圆检测集团股份有限公司做出的鉴定意见，钢板的化学成分、硬度和晶粒度均符合相关标准要求，未发现质量缺陷；钢板断裂符合疲劳断裂。以上两份鉴定意见鉴定程序合法，鉴定意见符合科学性要求，应当予以采信。根据该两份鉴定意见，可以认定被上诉人在为上诉人进行治疗的过程中不存在过错，其提供的钢板无质量缺陷，据此应当认定被上诉人不存在违约行为。至于钢板断裂的原因，根据杭州市医学会做出的鉴定意见，在排除医疗技术差错和钢板质量问题的情况下，钢板断裂与患者术后不适当活动有关。这也与浙江方圆检测集团股份有限公司得出的疲劳断裂的鉴定意见相符。因此，上诉人将钢板断裂的原因归于被上诉人，并要求被上诉人承担违约赔偿责任，显然不能成立，原审法院未予支持并无不当，本院予以确认。上诉人的上诉主张依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2869元，由上诉人施剑负担。
本判决为终审判决。
审判长 石清荣
审判员 俞建明
审判员 朱小萍
二〇一七年六月五日
书记员 朱 江
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执3152号
申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市市区江滨路188号，统一社会信用代码：913308001478831865。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）：郑金明，男，系该公司客户经理。
被执行人：何干富，男，1974年3月8日出生，汉族，住江山市。
被执行人：毛书成，男，1962年8月14日出生，汉族，住江山市。
被执行人：毛冬芳，女，1965年8月23日出生，汉族，住江山市。
本院在执行浙江江山农村商业银行股份有限公司与何干富、毛书成、毛冬芳金融借款合同纠纷一案中，现查明：被执行人何干富、毛书成、毛冬芳无房地产、无机动车辆、无银行存款，未查得被执行人有可供执行的财产。申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并向本院提出终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑良刚
二〇一八年三月二十日
书记员 姜坤杰
浙江省江山市人民法院
结案通知书（稿）
（2017）浙0881执3152号
申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司
被执行人：何干富;毛书成;毛冬芳
本院在执行申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人何干富;毛书成;毛冬芳等案由金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省江山市人民法院结案通知书（稿）（2017）浙0881执3152号申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司被执行人：何干富;毛书成;毛冬芳本院在执行申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人何干富;毛书成;毛冬芳等案由金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月二十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执异1号
异议人黄焱琴（案外人），女，汉族，1985年9月24日，住郑州市。
申请执行人王庆柱，男，汉族，1981年7月3日生，住福建省莆田市。
委托代理人夏彪，河南紫鼎律师事务所律师。
被执行人河南政翰建筑装饰工程有限公司，住所地郑州市。
法定代表人李建忠。
被执行人李建忠，男，汉族，1970年10月22日生，住郑州市。
本院在执行申请执行人王庆柱申请执行被执行人河南正翰建筑装饰工程有限公司、李建忠合同纠纷一案中，异议人黄焱琴提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人黄焱琴称，请求二七区法院中止对车牌号为豫A777**小型汽车的强制执行并解除查封。理由是：上述案涉车辆虽登记在被执行人李建忠名下，但李建忠于2015年5月2日已将该车辆出售于异议人，异议人于当日支付购车款85000元并占有、使用上述车辆至今。由于被执行人李建忠个人原因导致车辆未能及时办理过户手续，异议人自身并无过错。综上，提起执行异议。
申请执行人王庆柱辩称，案涉车辆登记在被执行人李建忠名下，二七区法院查封、扣押涉案车辆合法有据。即便异议人购买涉案车辆真实，其未及时办理过户手续，也并未向被执行人李建忠主张其权利，异议人对此存在过错，不能对抗法院执行。
本院查明，原告王庆柱诉被告河南政翰建筑装饰工程有限公司、李建忠合同纠纷一案，本院于2016年2月2日作出（2016）豫0103民初701号民事调解书，确认原、被告双方自愿达成如下协议：一、原、被告均认可被告河南政翰建筑装饰工程有限公司截止到2016年2月2日共欠原告王庆柱投资款本金人民币1300000元、利息人民币120000元。二、被告河南政翰建筑装饰工程有限公司于2016年2月10日之前支付给王庆柱本金人民币100000元；被告河南政翰建筑装饰工程有限公司于2016年5月10日之前支付给原告王庆柱本金人民币200000元；被告河南政翰建筑装饰工程有限公司自2016年5月11日起至2016年9月10日，于每月10日前支付给原告王庆柱本金人民币100000元；剩余本金人民币600000元，被告河南政翰建筑装饰工程有限公司于2016年10月10日之前付清；被告河南政翰建筑装饰工程有限公司于2016年11月10日之前将调解协议第一项确定的利息120000元支付给原告王庆柱。三、被告河南政翰建筑装饰工程有限公司自2016年3月起于每月10日前支付自2015年2月1日至实际付清之日期间的利息（利率按月息2%计算，以拖欠的本金数额为基数）。四、被告李建忠对本调解协议第一、二、三、项所确定的被告河南振翰建筑装饰工程有限公司对原告王庆柱所付还款义务承担连带还款责任；五、如被告河南政翰建筑装饰工程有限公司、李建忠未按上述协议约定如期支付每期还款义务，则原告王庆柱有权就剩余本金、利息、及逾期还款利息（逾期还款利息按月息2%计算，以拖欠的本金数额为基数）申请强制执行。六、原、被告双方就本案无其他争议。七、案件受理费16500元，减半收取8250元（由原告王庆柱预付），由原告王庆柱、被告李建忠各自承担4125元。上述调解书生效后，于2016年6月7日立案执行，案号为（2016）豫0103执1985号。在执行过程中，本院于2016年6月28日作出（2016）豫0103执1985号执行裁定书，裁定依法冻结、划拨被执行人李建忠、河南政翰建筑装饰工程有限公司银行存款1315400元或查封、扣押其相应价值的财产。2017年6月13日，本院向郑州市公安局交通警察支队车辆管理所送达上述裁定与协助执行通知书，查封被执行人李建忠名下车牌号为豫A777**的汽车一辆。
另查明，河南省郑州市公安局交通警察支队制发的案涉车辆登记证书显示，车牌号码为豫A777**的北京现代牌小型汽车所有人为李建忠。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项之规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。本案中，异议人黄焱琴对案涉车辆即豫A777**小型汽车主张排除执行，经查，依据车辆管理部门登记信息显示，可以判断案涉车辆权利人为被执行人李建忠，故异议人黄焱琴的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。本院执行实施机构依法对被执行人黄焱琴名下应当履行法定义务部分的财产即案涉车辆采取强制执行措施，符合法律规定。综上，异议人黄焱琴对上述案涉车辆不享有排除强制执行的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人黄焱琴提出的执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王国松
审判员 杨 明
审判员 朱 军
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨小超
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第954号
申请执行人浦城县人口和计划生育局，住所地：浦城县。
被执行人吴荣辉，男，1984年4月20日出生，住浦城县。
被执行人陈秋梅，女，1986年7月29日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人浦城县人口和计划生育局与被执行人吴荣辉、陈秋梅计划生育行政非诉一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦执审字第33号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年十月十六日
书 记 员 黄晓斐
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初3324号
原告：徐州梦丽雅软体家具有限公司，营业执照注册号320324000065426，住所地睢宁经济开发区青年西路35号。
法定代表人：刘平，该公司经理。
被告：ＸＸ，男，1971年2月16日生，汉族，住睢宁县。
原告徐州梦丽雅软体家具有限公司与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法由审判员梁云适用简易程序独任审判，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告徐州梦丽雅软体家具有限公司的法定代表人刘平，被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州梦丽雅软体家具有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付货款20000元及迟延履行金；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告陆续在原告处购买软体沙发，后双方于2016年2月进行结账，被告欠原告20000元整。此后原告多次向被告催要，被告均以各种理由不予给付。故提起诉讼，请求依法裁决。
被告ＸＸ辩称：我和原告之间有长期的合作关系，原告的沙发经常出现质量问题，我让原告把沙发都拉走再统一算账，他没有拉走。出具欠条之后，原告拉走了3套沙发，还有剩余3套没有拉走，要求原告把沙发都拉走才能结账。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：
自2015年开始，被告ＸＸ陆续从原告徐州梦丽雅软体家具有限公司处购买软体沙发销售，双方未订立书面合同。后双方于2016年2月6日进行结算，被告欠原告货款20000元整并立下欠条一张。2017年1月23日，原告从被告处拉走610型、308型、310型沙发各一套，原告认可折价5400元，并提供沙发销售单证明价格；被告虽认为原告的沙发质量有问题及折算的价格偏低，但未提供证据证实。后原告向被告催要欠款，被告至今未付。庭审中，原告自愿放弃了对迟延履行金的请求。
本院认为：被告购买原告的软体沙发，应及时给付货款，其久拖不付应承担民事责任。故原告要求被告给付沙发款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告认为原告的沙发存在质量问题应予退货的意见，未提供证据证实，且本院认为，双方的买卖已经结算，原告向被告交付了货物，被告出具了欠条，买卖合同已履行完毕，后原告拉回3套沙发折抵5400元，是原告对以物抵款这一付款方式的认可，是对自己权利的处分，原告的这一行为并不能成为被告退货的理由。故被告还应欠原告货款14600元（20000元-5400元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内给付原告徐州梦丽雅软体家具有限公司沙发款14600元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告ＸＸ负担（鉴于原告已预交，被告在履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 梁云
二〇一七年八月七日
书记员 魏冉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执983号
申请人魏显明，男，汉族，生于1970年11月，住四川省巴中市南江县黑潭乡黑潭村
被执行人孙显文，男，汉族，生于1971年9月，住巴中市巴州区巴州镇土地垭村
申请执行人魏显明申请执行被执行人孙显文机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据（2017）川1902民初267号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行。因我院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1902民初267号民事判决书本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时立即恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 董全成
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨紫灵
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0203刑初8号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人余九标，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地和居住地均为江西省景德镇市珠山区。1989年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2001年7月因吸食毒品被景德镇市劳动教养管理委员会收容教养三年；2011年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2015年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被景德镇市公安局刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人余九标犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员何小邦出庭支持公诉，被告人余九标到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年11月24日16时20分许，被告人余九标来到景德镇市XX商城北门口伺机盗窃，当走到XX茶坊楼下时，看见一骑电动车女子的上衣口袋里有一手机，于是紧紧跟住，趁该女子停车之机，将手机盗走，刚准备离开时被民警抓获，手机被追缴发还给失主。经景德镇市价格认证中心鉴定，被盗iphone5手机价值人民币940元。
上述事实，被告人余九标在法庭审理过程中不持异议，并有受案登记表，扣押决定书，扣押、发还清单，本院（2011）珠刑初字第70号刑事判决书，常住人口信息；失主徐某俏的陈述；赃物估价鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余九标在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人余九标犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余九标曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人余九标另有一次前科，可酌情从重处罚。被告人余九标归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人余九标的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人余九标犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年9月23日止；罚金限判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 琴
二〇一六年一月十四日
书记员 熊龙飞
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初6586号
原告：包商银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302006712492536）。住所地：宁波市江东区中兴路***号、百丈路787、799、809号。
代表人：孙杰，该分行行长。
委托代理人：邵金，浙江永为律师事务所律师。
委托代理人：陈晓燕，浙江永为律师事务所律师。
被告：陈和平，男，1956年3月18日出生，汉族，户籍所在地奉化市。
被告：董亚玲，女，1958年3月23日出生，汉族，户籍所在地奉化市。
被告：陈林华，男，1960年9月10日出生，汉族，户籍所在地奉化市。
被告：陈美娣，女，1962年2月11日出生，汉族，户籍所在地奉化市。
被告：陈国雷，男，1956年3月31日出生，汉族，户籍所在地奉化市。
原告包商银行股份有限公司宁波分行为与被告陈和平、董亚玲、陈林华、陈美娣、陈国雷金融借款合同纠纷一案，于2017年6月9日向本院起诉，请求判令：1.被告陈和平、董亚玲归还原告借款本金30000元，支付利息296.73元，支付计算至2017年5月26日的罚息5937.75元、复利58.73元，其后的罚息、复利按合同约定计算至实际履行日止；2.被告陈和平、董亚玲支付原告律师代理费3000元；3.被告陈林华、陈美娣、陈国雷对上述两项债务承担连带清偿责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年09月29日。
二、借款金额：30000元。
三、约定利息：借款利率执行固定利率即年利率7.8%；逾期罚息利率按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复�。
四、款项交付：包商银行股份有限公司宁波分行于2014年9月29日将借款资金30000元发放至陈和平银行帐户。
五、借款用途：购买饲料。
六、共同还款及担保情况：陈和平、陈林华、陈国雷与包商银行股份有限公司宁波分行签订“微小企业农户联保借款合同”一份（合同编号：2014100501XW14NL013651），约定：陈和平、陈林华、陈国雷自愿成为联保小组成员，各向原告贷款30000元；联保小组任一成员均对其他联保小组成员在合同项下所负全部债务向原告承担连带责任保证；担保范围包括合同项下的本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于催收、公证、诉讼、执行、拍卖、律师、差旅等因实现债权所发生的合理费用）；保证期间为自本合同债务履行期限届满之日起两年；联保小组成员提前还款后，仍继续履行对联保小组其他成员的保证义务，并承担连带保证责任。
董亚玲、陈美娣分别作为陈和平、陈林华的配偶向包商银行股份有限公司宁波分行出具“包商银行联保模式涉农微小企业授信业务承诺书”，承诺其完全同意农户联保贷款申请人向包商银行股份有限公司宁波分行的贷款行为及其为联保小组提供保证担保，与贷款申请人共同承担相关借款的无限连带清偿责任并同意共同承担申请人对外提供的保证担保责任。
七、还款期限：2015年9月25日。
八、还款情况：以联保小组成员与包商银行股份有限公司宁波分行另行签字确认的、归属于涉案借款合同的还款计划表为准。借期内按月付息、借期届满一次性返还借款本金，利随本清。借期届满，陈和平未按约还本付息。
九、尚欠本息：截至2017年5月26日，陈和平尚欠包商银行股份有限公司宁波分行借款本金30000元、利息296.73元、罚息5937.75元、复利58.73元。
十、其他情况：涉案《微小企业农户联保借款合同》约定因借款人违约导致贷款人为实现债权而发生的诉讼费、律师代理费等费用由借款人承担。包商银行股份有限公司宁波分行为提起本案诉讼支付律师代理费3000元。
以上事实由原告包商银行股份有限公司宁波分行提供的《微小企业农户联保借款合同》、借款凭证、联保模式涉农微小企业授信业务承诺书、结婚证、贷款明细表、还款计划表、《法律服务委托合同》、律师代理费发票，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告签订的《微小企业农户联保借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。现原告已依约发放贷款，但被告陈和平、董亚玲未按约归还借款、支付利息，已�成违约。原告要求被告陈和平、董亚玲归还借款本金、支付利息、罚息、复利的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告陈和平、董亚玲承担为提起本案诉讼而支出的律师费3000元，虽符合合同约定，但超出浙江省律师服务收费标准，对超出部分，本院不予支持。被告陈林华、陈美娣、陈国雷作为上述债务的连带责任保证人，应承担连带清偿责任，其在承担担保责任后，有权向被告陈和平、董亚玲追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈和平、董亚玲归还原告包商银行股份有限公司宁波分行借款本�30000元，支付利息296.73元、罚息5937.75元、复利58.73元，并支付自2017年5月27日起至实际履行日止按《微小企业农户联保借款合同》约定计算的罚息、复利，于本判决生效之日起十日内付清;
二、被告陈和平、董亚玲支付原告包商银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师费2903元，于本判决生效之日起十日内付清;
三、被告陈林华、陈美娣、陈国雷对被告陈和平、董亚玲的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；被告陈林华、陈美娣、陈国雷在承担担保责任后，有权向被告陈和平、董亚玲追偿；
四、驳回原告包商银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。
如五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取391元，由原告包商银行股份有限公司宁波分行承担2元，由被告陈国雷、陈和平、陈林华、董亚玲、陈美娣共同负担389元；被告陈国雷、陈和平、陈林华、董亚玲、陈美娣负担的费用应于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 赖 伟
二〇一七年七月二十五日
代书记员 吴叶琴
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第910-1号
申请执行人信阳平桥恒丰村镇银行股份有限公司
法定代表人杨允丽，董事长
被执行人屈海漠，男，1987年9月7日生，汉族。
本院做出的（2015）平民初字第字第1715、1716号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人屈海漠至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人屈海漠在银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘长江
二〇一五年十月十日
书记员 鲍 阳
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初526号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人王建国，男，1971年7月2日出生于天津市武清区。汉族，群众，小学文化，农民，住武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月21日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年9月28日被取保候审，2017年9月28日被本院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检刑诉[2017]540号起诉书指控被告人王建国犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于当日立案，在审理过程中，发现不宜适用速裁程序，于同年8月28日中止速裁程序，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员孟德琪出庭支持公诉，被告人王建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王建国于2016年9月9日14时许，酒后无证驾驶已注销的冀Ｒ×××××黑色嘉陵摩托车，由天津市武清区东马圈镇东马圈村气站附近行驶至天津市公安局武清分局东马圈派出所，又由东马圈派出所行驶至其位于东马圈镇东马圈村4排26号的家中，后被查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人王建国血液中乙醇含量为149.9mg/100ml。
被告人王建国到案后自愿如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王建国在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、证人证言、王建国抽血照片及所驾摩托车照片、酒精检测仪检测结果单、血样提取登记表、天津市津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告、鉴定资质、鉴定意见通知书、全国机动车/驾驶人信息资源库查询结果、行政处罚决定书、证明及情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王建国酒后驾驶机动车上路行驶，已危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王建国在开庭审理中能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人王建国犯危险驾驶罪，法定量刑幅度为拘役，并处罚金。对公诉人综合案件情况发表的建议判处被告人王建国拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护交通运输秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，判决如下：
被告人王建国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币11000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李宗莲
人民陪审员 张宝和
人民陪审员 李克红
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0921民初276号
原告：韩飞。
诉讼委托代理人：周伦强，湖北自强律师事务所律师。
委托代理权限：特别授权。包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为提起反诉、上诉。
被告：周明胜。
原告周明胜与被告韩飞买卖合同纠纷一案，本院2018年2月1日立案后，依法组成合议庭于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告韩飞及其诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告周明胜经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩飞向本院主张如下几项诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付货款116448元及到支付日的资金占用费；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年元月至2017年11月底，被告周明胜共在原告处对其挖机加柴油116448元。被告一直承诺付款，但一直未能付款。后我多次催要，被告一直以各种理由推诿拖延，至今未付。为维护自己的合法权益，特诉诸人民法院，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。
被告周明胜经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。
因被告未到庭参加诉讼，故对于原告围绕诉讼请求提交的几份证据，本院依法予以了审核。经审核，原告提交的身份证复印件、欠条一张及出库通知单71张，在内容上和形式上均满足证据的客观性、关联性以及合法性要件，可以作为本案认定事实的依据，对此，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年元月至2017年11月底，被告周明胜在原告处对其挖机加柴油。2017年元月25日，被告与原告结算，共欠原告油款23000元。被告给原告出具欠据一份，欠据上载明“欠条，今欠到加油款贰万叁仟元整（￥23000.），周明胜，2017.元.25号”。后被告自2017年3月5日起至2017年11月30日止，先后71次在原告处加柴油，累计金额93448元。每次原告在出货通知单上记载时间、货物名称柴油、应发数量、实发数量、单价、金额内容后由收货单位和经手人签名。除2017年5月9日、5月21日、5月28日、8月13日、9月13日由被告周明胜电话通知原告送油，由周明胜司机刘雄和周志军加油并在经手人栏上签名外，其余均由周明胜本人在收货单位和经手人栏签名。被告多次承诺结算付款，但一直没有履行，以致成讼。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；同时依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方履行合同义务不符合约定的，应该承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人一方不履行合同义务给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，原告在2017年元月至2017年11月底向被告供应柴油，双方对未支付的货款情况以出库通知单和欠据的方式进行了确认，出库单据上的93448元以及欠条上的23000元，共计116448元，双方之间的合同关系合法有效，本院予以确认。合同的双方当事人在交易的过程中应遵守诚实信用，享受合同带来的利益时恪守自己的合同义务；被告未按期支付原告的货款，且在原告给予的合理期间未按照规定履行付清货款的义务，故对于原告请求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求支付资金占用费的诉讼请求，由于原被告之间未约定还款时间，故本院不予以支持。因被告周明胜经本院传票无故未到庭参加诉讼致使本案调解不能，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，不影响本案的审理，依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百〇七条、第一百〇九条、第一百三十条、第一百五十几条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周明胜于本判决生效之日起十日内一次性支付原告韩飞货款116448元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2628.96元，由被告周明胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈新舟
审 判 员 袁金平
人民陪审员 李文清
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 裴斐斐
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执保181号
申请执行人绥棱县四海店镇林海村村民委员会，住所地黑龙江省绥棱县。
法定代表人单衍良，该村村委会主任。
被执行人孟凡利，住黑龙江省绥棱县。
本院（2016）黑1226财保184号民事裁定书裁定准予对被执行人孟凡利在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司开设的账号为xxxxxx的账户予以冻结。现已发生法律效力，应立即执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第二款、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟凡利在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司开设的账号为xxxxxx的账户。
人民法院冻结的期限为一年，期满后，冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封效力灭失。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵力平
二〇一六年四月二十八日
书记员 张闻博
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤20执265-1号
执行移送部门：本院刑事审判第二庭。
被执行人：郑伟超，男，1992年8月9日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市，公民身号码4420xxxxxx6617。
被执行人郑伟超犯贩卖毒品罪财产刑一案，广东省高级人民法院于2016年3月7日作出（2016）粤刑终123号刑事裁定，维持本院作出的（2015）中中法刑一初字第56号刑事判决第一项，即郑伟超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。现上述法律文书已发生法律效力。由于被执行人郑伟超未履行上述法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、被执行人郑伟超的银行存款人民币2万元；如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执
执行长 洪 文
执行员 张卫东
执行员 郭善波
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 毅
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初5997号
原告：陕西安德优物业有限公司，住所地，西安市高新区沣惠南路36号橡树街区5幢1单元11307室。
法定代表人：王向池，该公司董事长。
委托代理人：玉某某，女，汉族。
被告：刘某某，男，汉族。
委托代理人：郝某某，女，汉族。
本院在审理原告陕西安德优物业有限公司与被告刘迎利物业服务合同纠纷一案中，原告陕西安德优物业有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西安德优物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
审 判 长 柏小彬
审 判 员 郭天鲁
代理审判员 赵琳君
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张焕焕
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审241号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人熊国伟，该单位主任。
委托代理人李志宏，该单位工作人员。
委托代理人沈明秀，该单位工作人员。
被申请人颜伦忠。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年2月1日向本院申请强制执行其于2015年2月27日作出的深交罚决第L0011320号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院已依法受理。
本院经审查认为，被申请人颜伦忠（以下简称被申请人）于2015年1月26日10：10在坪地吉惠路未取得道路危险货物运输许可擅自从事道路危险货物运输，其行为违反了《道路危险货物运输管理规定》第十条的规定，申请人依据《道路危险货物运输管理规定》第五十九条的规定，对被申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人深圳市交通运输委员会申请强制执行深交罚决第L0011320号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审 判 长 封文智
审 判 员 孙 燕
代理审判员 王 霄
二〇一六年二月四日
书 记 员 苏广瑛
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2017）京73行初8851号
原告托马斯库克集团公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦EC1A4HD，埃尔德斯盖特200号，南楼3层。
法定代表人莉莎·丹顿，高级法律顾问。
委托代理人谢颖硕，北京市永新智财律师事务所律师。
委托代理人庞涛，北京市永新智财律师事务所律师。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人孙莎，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告托马斯库克集团公司因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第0000082963号关于第17381122号“酷怡国际旅行社（上海）有限公司”商标驳回复审决定书，在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月23日受理本案后，依法对本案进行审理。在案件审理期间，原告托马斯库克集团公司于2017年12月7日向本院书面申请撤回本案诉讼。
本院经审查认为，原告托马斯库克集团公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：
准许原告托马斯库克集团公司撤回起诉。
案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告托马斯库克集团公司负担（已交纳）。
审 判 长 张 剑
人民陪审员 陶 轩
人民陪审员 李小娟
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 方 倩
书 记 员 林子斌
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初1469号
原告：刘华维，男，1969年7月20日出生，汉族，农民，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：杨遂良，安阳市关区中兴法律服务所法律工作者。
被告：靳定伟，男，1974年3月3日出生，汉族，农民，住河南省南阳市桐柏县。
原告刘华维与被告靳定伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告刘华维于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘华维申请撤回对被告靳定伟的起诉，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘华维撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告刘华维负担。
审 判 长 崔 瑛
审 判 员 郭洪波
人民陪审员 李丽霞
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵红伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初2777号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行，地址：吉林省长春市农安县三岗镇三江路777号。
负责人：吕春鹏，支行行长。
被告：林洪民，男，住吉林省长春市农安县。
原告农安农村商业银行股份有限公司三岗支行与被告林洪民借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，原告农安农村商业银行股份有限公司三岗支行于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告农安农村商业银行股份有限公司三岗支行撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元由原告承担。
审判员 孙茂春
二〇一七年六月二十三日
书记员 韩 超
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3885号
罪犯公丕钰，男，1989年6月8日出生于山东省蒙阴县，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年七月七日，山东省济南市历城区人民法院作出（2011）历城刑初字第102号刑事判决，以被告人公丕钰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯公丕钰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯公丕钰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯公丕钰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯公丕钰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯公丕钰减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2020年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3885号
罪犯姜应刚，男，1988年8月6日出生，土家族，贵州省江口县人，小学文化程度，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2010年10月20日作出了（2010）梁刑初字第97号刑事判决，以被告人姜应刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年4月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯姜应刚在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯姜应刚在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯姜应刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯姜应刚予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第804号
申请执行人刘杰，男，汉族，1985年12月25日出生，住三明市三元区。
被执行人徐梅花，女，汉族，1966年10月17日出生，住福建省沙县。
被执行人王晓敏，女，汉族，1990年3月20日出生，住福建省沙县。
被执行人福建省沙县梅花木竹制品有限公司，住所地福建省沙县。
法定代表人徐梅花。
被执行人林莉华，女，1963年8月26日出生，汉族，住福建省沙县。
申请执行人刘杰与被执行人徐梅花、王晓敏、福建省沙县梅花木竹制品有限公司、林莉华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）元民初字第1937号民事调解书已发生法律效力。因被执行人徐梅花、王晓敏、福建省沙县梅花木竹制品有限公司、林莉华对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金500000元及利息（从2014年6月19日始至实际还清借款之日止的利息，以未偿还金额为本金按月利率2%计算）。支付案件受理费（含保全费）7745元。
本案在执行过程中，经查被执行人福建省沙县梅花木竹制品有限公司在恒丰银行福州分行的存款为8997.14元，在中国工商银行沙县支行的存款为80.58元；被执行人王晓敏在中国工商银行沙县支行的账户存款为471.76元、41.42元；被执行人徐梅花在中国工商银行沙县支行账户为195.3元；被执行人王晓敏名下的房产已查封，因查封的房产属一套房暂无法处置变现，该案在短期内无法执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）元民初字第1937号民事调解书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年四月十三日
书记员 陈天真
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执3478号
申请执行人杨世能，男，1962年3月19日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人上海鸿盛工程建设有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人李德良。
原告杨世能诉被告上海鸿盛工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初4号民事判决书已发生法律效力。权利人杨世能已向本院申请执行，要求被执行人上海鸿盛工程建设有限公司支付价款人民币190,488元。
本案在执行过程中查明，被执行人法定代表人李德良下落不明，暂时无法查找。本院未查找到被执行人所有的房产、银行存款、证券、车辆等可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。由于被执行人未按生效法律文书确定义务履行，本院已采取将被执行人纳入失信被执行人名单等措施。
本院认为，现本院未查找到被执行人上海鸿盛工程建设有限公司可供执行财产。现申请执行人也不能向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案目前无继续执行条件，待今后发现被执行人的其他财产线索后，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
依本院做出的(2016)沪0116民初4号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄小山
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执1072号
申请执行人：日照市融资担保股份有限公司。
被执行人：杨京峰。
被执行人：肖增玲。
被执行人：费聿晓。
申请执行人日照市融资担保股份有限公司与被执行人杨京峰、肖增玲、费聿晓保证合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）鲁1102民初4983号民事判决书已发生法律效力，依据该生效判决书被执行人应给付申请执行人欠款共计106655.50元，申请执行人于2017年4月11日向本院申请立案执行，本院同日立案。
本案在执行过程中，申请执行人日照市融资担保股份有限公司与被执行人杨京峰、肖增玲、费聿晓达成和解协议正在履行中，申请执行人申请撤回执行申请，执行费2200元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1102执1072号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 王世伟
二〇一七年六月七日
书记员 罗 宇
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民二初字第224号
原告何伟，个体户。
委托代理人徐建文，江西时空律师事务所律师。
被告陈其军，个体户。
被告方国英。
原告何伟诉被告陈其军、方国英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员史海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何伟及其委托代理人徐建文到庭参加诉讼，被告陈其军、方国英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何伟诉称，被告陈其军与方国英系夫妻关系。被告陈其军做生意急需资金，分三次向原告借款计人民币22万元（2014年1月9日10万元、2014年3月9日5万元、2014年11月19日7万元），约定利息按月息3%支付，并出具了借条。2015年1月30日起被告停止支付利息，避而不见，不接电话。原告与被告之间民间借贷发生在两被告夫妻关系存续期间，为维护原告的合法权利，请求法院判令两被告归还借款22万元，从2015年1月30日起支付利息至还清之日止，按月利率3%计，并由两被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告支付逾期还款利息，从2015年1月30日起至付清之日止，利息由法院判决。
原告为证明自己的主张向本院提供两组证据：1、被告出具的借条三张，旨在证明被告向原告借款22万元的事实；2、结婚证复印件，证明两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
被告陈其军、方国英未作答辩。
经审理查明，2014年1月9日、2014年3月29日、2014年11月19日，被告陈其军分别向原告何伟借款10万元、5万元、7万元，合计被告陈其军向原告何伟借款22万元。被告陈其军分别向原告何伟出具了借条。该款经原告多次催取未果，遂原告诉至法院。
另查明，被告陈其军、方国英系夫妻关系。
原告提供的证据经当庭出示宣读，尽管被告陈其军、方国英未到庭质证，但该证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告陈其军向原告何伟借款22万元，有被告陈其军出具的借条予以证实，本院予以采信；原、被告双方系民间借贷法律关系，应受法律保护，原告要求被告归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。借条上对支付利息及还款时间均未作约定，因此原告要求被告支付该借款逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，计算逾期利息时间从原告起诉之日起算，逾期利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。该笔借款发生在两被告陈其军、方国英其夫妻婚姻存续期间，应认定为夫妻的共同债务，被告方国英应承担共同偿还义务，故原告作为债权人向被告方国英主张还款权利，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈其军、方国英在本判决生效后十五日内归还原告何伟借款22万元及逾期还款利息。利息从2015年5月4日起算至该款还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，600元，减半收取2，300元，由被告陈其军、方国英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 史海燕
二〇一五年六月一日
书记员 陈蔚蔚
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫01刑终959号
抗诉机关（原公诉机关）河南省郑州市二七区人民检察院。
原审被告人郭洪元，男，1988年12月12日出生于山东省冠县，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月24日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
河南省郑州市二七区人民法院审理河南省郑州市二七区人民检察院指控原审被告人郭洪元犯盗窃罪一案，于2017年11月6日作出（2017）豫0103刑初1222号刑事判决。宣判后，郑州市二七区人民检察院提起抗诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案，郑州市人民检察院指派娄长岭、朱自清出庭履行职务，原审被告人郭洪元到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2017年4月至5月，被告人郭洪元在其租住的郑州市二七区腾晖花园小区内，采取翻窗入户的手段，多次进入该小区住户家中实施盗窃。具体事实如下：
1.2017年4月24日9时许，被告人郭洪元在腾晖花园小区2号楼1205房间内，将被害人朱某的一个黄金戒指和一部白色华为CHE-
TL00手机盗走。经鉴定，被盗戒指价值1910元，华为手机价值260元。现赃物已追回并发还被害人。
2.2017年5月3日16时许，被告人郭洪元在腾晖花园小区2号楼1009房间内，将被害人樊某的4000元现金、一部白色小米手机，一部黑色波导手机盗走（两部手机均无法估价）。现赃物已追回并发还被害人，赃款已追回1940元并发还被害人。
3.2017年5月7日16时许，被告人郭洪元在腾晖花园小区2号楼1007房间内，将被害人徐某的一部白色华为SCL-
TL00手机盗走。经鉴定，被盗华为手机价值300元。现赃物已追回并发还被害人。
4.2017年5月9日17时许，被告人郭洪元在腾晖花园小区2号楼1107房间内，将被害人李某1的一部黑色H0SIN手机盗走。经鉴定，被盗手机价值10元。现赃物已追回并发还被害人。
5.2017年5月10日17时许，被告人郭洪元在腾晖花园小区2号楼1207房间内，将被害人李某2的25000元现金盗走。现赃款已追回23200元并发还被害人。
6.2017年5月22日8时许，被告人郭洪元在腾晖花园小区2号楼605房间内，将被害人孟某的一部红米3手机盗走。经鉴定，被盗红米3手机价值270元。现赃物已追回并发还被害人。
7.2017年5月23日7时50分许，被告人郭洪元在腾晖花园小区2号楼1203房间内准备实施盗窃时，被被害人魏某发现后逃跑。民警接魏某报警后，于2017年5月23日12时许将被告人郭洪元抓获。
上述事实，有被害人朱某、樊某、徐某等人的陈述，被告人郭洪元的供述，证人王某的证言，指认作案现场照片及赃款、赃物照片，赃物估价鉴定意见，受案经过、到案经过、扣押发还物品清单等书证。
原审法院认为，被告人郭洪元以非法占有为目的，多次采用秘密手段入户窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭洪元在实施第七次盗窃时，已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。量刑时，综合考虑下列情节：1.郭洪元归案后如实供述了自己的罪行，可以对其从轻处罚；2郭洪元系多次盗窃，可酌定对其从重处罚；3.郭洪元有入户盗窃情节，可酌定对其从重处罚；4.郭洪元在第一起至第六起盗窃中系犯罪既遂，在第七起盗窃中系犯罪未遂，既遂部分与未遂部分系同一量刑幅度，应以盗窃罪既遂处罚，未遂部分作为量刑情节酌情从重处罚。综上，原审判决如下：1.被告人郭洪元犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币10000元。2.责令被告人郭洪元退赔被害人李某2赃款人民币1800元，退赔被害人樊某赃款人民币2060元。
郑州市二七区人民检察院抗诉称：被告人郭洪元多次入户盗窃他人财物共计31750元，依法应当在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内判处刑罚，原判适用法律错误，量刑畸轻。出庭检察员发表意见称支持上述抗诉意见。
原审被告人郭洪元当庭表示对原判认定事实及抗诉意见无异议，请求二审从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原判相同，且相关证据在一审庭审经控辩双方举证、质证并查证属实，本院予以确认。
针对抗诉意见，经查，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，入户盗窃，数额达到“数额巨大”百分之五十的，可以认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”，即在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内判处刑罚。原审被告人多次入户盗窃他人财物共计价值31750元，根据上述司法解释的规定，应当认定为具有其他严重情节，原判对此未予认定，确属适用法律错误并导致量刑不当，故对抗诉机关及出庭检察员的意见予以采纳。
本院认为，原审被告人郭洪元以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实充分，但适用法律错误导致量刑不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十二条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103刑初1222号刑事判决书第（二）项，即责令被告人郭洪元退赔被害人李某某赃款人民币1800元，退赔被害人樊青霞赃款人民币2060元。
二、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103刑初1222号刑事判决书第（一）项，被告人郭洪元犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币10000元。
三、原审被告人郭洪元犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月24日起至2020年9月23日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 田荣新
审判员 汪致咏
审判员 张兴成
二〇一七年十二月二十二日
书记员 胡良托
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初3235号
原告薛金昌，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告高绪杰，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，现住青岛市黄岛区。
被告殷启珍，女，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告薛兴波，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告薛金昌诉被告高绪杰、殷启珍、薛兴波民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告薛金昌预交的案件受理费6550元退回原告，财产保全费2270元不予退回。
审判员 马先明
二〇一六年五月二十日
书记员 丁 煜