wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0523民初5号
原告姚凤云，女，汉族，1966年4月9日出生，个体，现住宝清县。
被告刘克录，男，汉族，1964年4月19日出生，现住宝清县。
原告姚凤云诉被告刘克录民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告姚凤云诉称，2012年10月1日，被告向原告借款370000元，没有约定给付时间，双方约定其中110000元借款月利率0.01元、160000元借款月利率0.012元、100000元借款月利率0.015元。2015年10月10日，被告向原告借款100000元，约定月利息0.015元，没有约定给付期限，2015年11月11日，被告向原告借款100000元，约定月利率0.015元，没有约定给付期限。上述三笔借款，被告给付利息至2016年12月31日，本金及2017年1月1日之后的利息被告拖欠至今。故原告姚凤云诉至法院，请求：一、判令被告刘克录给付原告借款本金570000元及利息（1、以110000元为本金，自2017年1月1日起按月利率0.01元计算至借款清偿之日止；2、以160000元为本金，自2017年1月1日起按月利率0.012元计算至借款清偿之日止；3、以100000元为本金，自2017年1月1日起按月利率0.015元计算至借款清偿之日止；4、以200000元为本金，自2017年1月1日起按月利率0.015元计算至借款清偿之日止；）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，因原告提供被告刘克录的住址不准确，导致无法向其送达起诉状及开庭传票。经责令原告在一定期限内提供刘克录的准确送达地址，但其仍不能提供，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项、第一百五十四条第一款（三项）之规定，裁定如下：
驳回原告姚凤云的起诉。
案件受理费4750元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 姜 军
二〇一八年一月十日
法官助理 廉 春
书 记 员 邓琳琳
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初第282号
原告铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街****号。
法定代表人王桂福，职务理事长。
委托代理人姜俊峰，系铁力市农村信用合作联社工农信用社职员。
被告宫艳明，男，1974年7月2日出生，汉族。
被告庞建凤，女，1979年6月23出生，汉族。
原告铁力市农村信用合作联社与被告宫艳明、庞建凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜俊峰、被告宫艳明到庭参加诉讼，被告庞建凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告宫艳明于2014年2月27日在原告处贷款140000.00元，双方签订农户互保借款合同，合同约定，被告宫艳明的还款期限为2015年1月15日，贷款到期后，被告宫艳明未按借款合同的约定偿还贷款本息，现原告诉至法院要求被告宫艳明偿还贷款本金140000.00元，利息37311.40元，本息合计177311.40元，并要求被告庞建凤承担连带保证责任。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、原告单位的营业执照和组织机构代码证，二被告借款申请书、农户档案信息、农户借款审批表、二被告及配偶的身份证、户口、结婚证，二被告土地证明，土地承包合同，房产证明，拟证实原告的诉讼主体资格，二被告申请贷款的用途及贷款手续完备，本人提供了具备贷款条件的相应资料，原告进行了相应的审批。
2、农户互保借款合同拟证实二被告成立在联保小组，均为借款人，是互保关系，与原告签订了互保借款合同，被告宫艳明应按约定承担还款责任，被告庞建凤应承担连带保证责任。
3、放款通知书，借款凭证、银行卡复印件各一份，拟证实被告宫艳明在借款凭证上签字后，贷款就打到固定的银行账户内，宫艳明收到了贷款。
被告宫艳明辩称，贷款事实属实，合同上是被告本人签字，对贷款本金及利息数额无异议。
被告宫艳明未提供证据证实自己的主张。
被告庞建凤未到庭，未答辩，亦未提供证据证实自己的主张。
本案争议焦点为：被告宫艳明是否应偿还原告上述贷款本息。被告庞建凤是否应对上述贷款本息承担连带清偿责任。围绕着本案的争议焦点，原告进行了举证，原告所举的证据1、2、3、4，被告宫艳明均无异议，被告庞建凤未到庭，视为放弃质证权利，原告所举的证据具有客观真实性且与本案具有关联性，本院予以采信，
依据本院采信的证据，认定了以下事实：2014年2月26日，被告宫艳明向原告申请贷款140000.00元，2014年2月27日，双方签订农户互保借款合同，二被告自愿组成联保小组，均为借款人，互为保证人，合同约定被告宫艳明借款金额为140000.00元，借款用途种地，借款期限自2014年2月27日起至2015年1月15日止，借款利率执行月利率8.7‰，采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告宫艳明在联保小组成员处签字，原告向被告宫艳明发放了贷款。但被告宫艳明却未按借款合同的约定履行偿还贷款本息的义务。现原告诉至法院要求被告宫艳明偿还贷款本金140000.00元，利息37311.40元，本息合计177311.40元，并要求被告庞建凤承担连带保证责任。上为本案事实。
本院认为，二被告即做为借款人又互为保证人在借款合同上签字，其与原告即形成了借款合同关系同时又形成了保证合同关系，原告提供的借款凭证具有借据的性质，借款合同成立并生效，被告宫艳明理应按照借款合同的约定偿还贷款本息，根据互保借款合同约定，保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止，此处约定应认定为约定不明，保证期间应为贷款履行期限届满之日起两年，双方在借款合同上约定借款期限从2014年2月27日起至2015年1月15日止，保证期间为自2015年1月16日至2017年1月15日，原告告于2016年2月22日起诉，未超过保证期间，故被告庞建凤应按借款合同的约定承担连带清偿责任。关于原告诉请，原告诉请的贷款本金140000.00元与原告提供的借款合同及借款凭证显示的数额一致应予保护；原告诉请的借款利息37311.40元，包括借款期内的利息、逾期利息及罚息，因原告系金融机构，可以按照双方在借款合同中的约定计算借款期内的利息、逾期利息及罚息，借款期内的利息给付标准可按借款合同约定的月利率8.7‰，给付的期限从2014年2月27日起至2015年1月15日止，经本院计算应为12911.00元（140000.00元0.0087÷30天318天），而逾期利息及罚息给付标准也可按借款合同的约定经计算应为13.05‰（8.7‰50%＋8.7‰），给付的期限从2015年1月16日起至2016年2月18日止（起诉日），经本院计算应为23873.00元（140000.00元0.01305÷30天392天），以上利息合计36784.00元，低于原告诉请的利息37311.40元，故按本院计算的36784.00元予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宫艳明于本判决生效后十日内偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金140000.00元，支付利息36784.00，本息合计176784.00元（逾期利息及罚息计算至2016年2月18日）。
二、被告庞建凤对上款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3846.00元由被告宫艳明承担3834.00元，原告12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张明艳
代理审判员 韩玲玲
人民陪审员 程忠明
二〇一六年三月十五日
书 记 员 范桂荣
南京铁路运输法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）苏8602行赔初83号
原告徐利富，男，汉族，1949年5月11日出生，住南京市浦口区。
被告南京市浦口区拆迁管理中心，住所地南京市浦口区文德路23号。
法定代表人俞晓飞，南京市浦口区拆迁管理中心主任。
委托代理人王志燕，江苏博事达律师事务所律师。
本院在审理原告徐利富诉被告南京市浦口区拆迁管理中心行政赔偿纠纷一案中，原告徐利富申请撤回起诉。
本院认为，原告徐利富有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐利富撤回起诉。
代理审判员 蔡 甜
二〇一七年十二月十八日
见习书记员 卢艳萍
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔06民初179号
原告：铜仁市川渝商会。
法定代表人：吴斌，会长。
被告：郑国辉，男，1965年5月4日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区，
被告：贵州西部茶城置业有限公司，住所地贵州省湄潭县湄潭镇工业园区。
法定代表人：黄平，总经理。
第三人：李大海，男，1963年3月20日出生，侗族，住贵州省铜仁市，
原告铜仁市川渝商会与被告郑国辉、贵州西部茶城置业有限公司、第三人李大海借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告铜仁市川渝商会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判长 柳文辉
审判员 田 芳
审判员 熊亚飞
二〇一六年十一月二十三日
书记员 石 黎
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更183号
罪犯郑财顺，男，1966年5月19日出生，汉族，出生地福建省连江县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2002年6月12日作出(1999)榕刑初字第184号刑事判决，以被告人郑财顺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人郑财顺不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年10月31日作出(2003)闽刑终字第384号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑财顺死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2005年6月2日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年9月12日对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年12月17日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2013年6月5日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年；2015年10月23日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为五年。刑期执行至2022年2月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯郑财顺在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯郑财顺属因犯故意杀人罪、抢劫罪数罪并罚被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，有财产性判项履行能力而不积极履行，建议本院对其减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯郑财顺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月至2017年10月累计获得考核分3064分，共兑现表扬五次（2015年10月至2017年10月累计获得考核分2914分）。
另查明，罪犯郑财顺此次减刑考核期内月均消费超过500元，仅缴交个人财产3000元。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑财顺确有执行能力而不积极执行财产刑，其悔改表现不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
对罪犯郑财顺不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一八年一月二十四日
书记员 韦 婷
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0522刑初302号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人喻浪超，男，1997年9月17日出生，贵州省黔西县人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月24日被黔西县公安局取保候审，同年9月30日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2017）252号起诉书指控被告人喻浪超犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员叶建明出庭支持公诉，被告人喻浪超到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2017年6月30日18时许，被告人喻浪超酒后驾驶贵FFNX**号小型轿车从黔西县城关镇景洪酒�沿公园路行驶，驶出200米时碰撞停在路边的三轮车及一辆轿车，后被民警赶至现场抓获。经毕节市公安司法鉴定中心检验，喻浪超血液中乙醇含量为213.02mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人喻浪超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
经审理查明：2017年6月30日18时30分，被告人喻浪超酒后无证驾驶贵FFNX**号小型轿车搭乘其友马某从黔西县城关镇景鸿酒店方向往黔西县小转盘方向行驶，驶出200米远时，先后与被害人田某某、孙某停放在道路边的电动三轮车及贵FTXX**号轿车发生碰撞，造成三车不同程度受损的交通事故。经毕节公安司法鉴定中心检验，喻浪超静脉血中�醇含量为213.02mg/100ml。
事故发生后，被告人喻浪超分别赔偿了被害人田某某经济损失400元、孙某900元;并因其无证酒后驾驶车辆被行政处罚罚款1000元。
上述事实，被告人喻浪超在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、核实的被告人喻浪超的供述,证人马某的证言、身份信息、行政处罚决定书及强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、到案情况、血样提取登记表及照片、鉴定意见及告知书、现场勘验笔录、现场图及照片、情况说明、赔偿协议、毕节市公安司法鉴定中心检验报告、检验、鉴定结论告知书、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、指认现场照片、肇事现场照片、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、返还物品凭证、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、户籍�明及视频光碟两张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人喻浪超醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控事实和罪名成立，应予确认。被告人喻浪超无驾驶资格驾驶机动车，且血液中酒精含量达200mg/100ml以上，依法应从重处罚；归案后，被告人喻浪超如实供述其罪行，可从轻处罚。鉴于被告人喻浪超赔偿了被害人经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人喻浪超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2017年12月29日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳,扣除行政处罚罚款一千元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玲
二〇一七年十月十日
书记员 赵鹏
河北省巨鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）巨执字第85号
申请执行人孟某某，个体工商户。
被执行人李某某。
被执行人路某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）巨民二初字第42号民事判决书向二被执行人发出执行通知。本案在执行过程中，查明被执行人路某某因病于2013年7月21日死亡，李某某无可供执行财产，申请人孟某某明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第（三）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结本院（2013）巨民二初字第42号民事判决书的本次执行程序。
执行员 张志钦
执行员 杨跃群
执行员 孙敬磊
二〇一三年十一月二十九日
书记员 徐 彬
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初100号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人毛航，男，1987年12月13日出生，汉族，中专肄业，经商，户籍所在地：河南省镇平县，住河南省镇平县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月13日被镇平县公安局刑事拘留。同年1月15日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）63号起诉书指控被告人毛航犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员孙黎丽、薛双出庭支持公诉。被告人毛航到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2018年1月12日20时55分许，被告人毛航醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至镇平县健康路与涅阳路交叉口处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对毛航血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为197.14mg/100ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，抓获经过，书证等证据。据此认为，被告人毛航违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人毛航对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年1月12日20时55分许，被告人毛航醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至镇平县健康路与涅阳路交叉口处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对毛航血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为197.14mg/100ml。
上述事实，有被告人毛航关于在道路上醉酒后驾驶机动车的供述，血醇鉴定报告，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人毛航违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人毛航认罪态度较好，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人毛航犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 磊
二〇一八年二月十三日
书记员 田照猛
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云03民终1370号
上诉人（原审原告）：殷聪良，男，汉族，1971年7月17日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。
被上诉人（原审被告）：殷荣孝，男，汉族，53岁，初中文化，农民，师宗县人，住师宗县。
上诉人殷聪良因与被上诉人殷荣孝相邻通行纠纷一案，不服师宗县人民法院(2016)云0323民初342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
殷聪良上诉请求：一审法院认定事实和适用法律错误。请求二审法院依法改判或发回重审。事实与理由：2013年我在李家塘子建盖了房子。2014年4月15日，在师宗县雄壁镇国土和村镇规划建设服务中心办理了规划许可证和准建证。2014年5月2日，我与大瓦鲁村的李灯平、李小苟家协商，由我家按照村小组的路线建挡墙，规格为高80公分、宽60公分、长约70米左右，2014年5月22日完工。我按约定履行了协议的内容，后我家便从此条道路（长约120米、宽约3.3米）上通行。2015年11月，被告家以此通道为他家管理使用为由将通往我家的通道挖掉。事发后我请求村民小组、村委会、雄壁镇司法所、国土资源局等相关部门进行调解处理，但被告以此地为他家管理使用拒绝调解。2015年我向师宗县人民法院起诉，经法庭调解，被告同意将挖掉的挡墙按原来的理起来。之后被告没有通知法庭在场指导，将原来的路面向里面挖进了近一米，严重影响了原告的通行。法庭多次找被告调解，被告不理不睬，法庭在被告没有参加开庭的情况下判决驳回原告诉讼请求属于认定事实和适用法律错误。
殷荣孝未予答辩。
殷聪良向一审法院起诉请求：1.判令被告恢复原状、排除妨碍、消除影响，留出原来的路面长约120米、宽约3.3米；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村人，2013年我在李家塘子（小地名）建盖了房子。2014年4月15日，在师宗县雄壁镇国土和村镇规划建设服务中心办理了规划许可证和准建证。2014年5月2日，我与大瓦鲁村的李灯平、李小苟家协商，由我家按照村小组的路线建挡墙，规格为高80公分、宽60公分、长约70米左右，2014年5月22日完工。我按约定履行了协议的内容，后我家便从此条道路（长约120米、宽约3.3米）上通行。2015年11月，被告家以此通道为他家管理使用为由将通往我家的通道挖掉。事发后我请求村民小组、村委会、雄壁镇司法所、国土资源局等相关部门进行调解处理，但被告以此地为他家管理使用拒绝调解。特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
一审法院认定事实：2013年，原告殷聪良在李家塘子（小地名）建盖了房屋，并办理了村镇房屋建设准建证、乡村建设规划许可证。2014年5月2日，原告与李灯平、李小苟协商达成入户通道，但未能明确该通道的长、宽。后原告以被告殷荣孝将其入户通道挖断为由向本院起诉要求解决。另查明，在通往原告住所道路中断宽度最窄处为2.4米宽，已满足一般正常的通行需要，被告并未存在妨碍原告通行的行为。
一审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告殷荣孝并未实施妨害原告殷聪良通行之行为，原告的通行并未受阻，故对原告的诉讼请求本院依法不予支持。关于原告诉称其通行的路宽度均为3.3米，因其未提供相应的证据予以证明，且被告已将倒了的挡墙砌起来了，故本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，作出判决：驳回原告殷聪良的诉讼请求。案件受理费免交。
二审中，当事人未提交新证据，经审理查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人殷聪良与被上诉人殷荣孝共同使用通道通行，相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行方面的相邻关系。经审理查明，在通往殷聪良住所道路中宽度最窄处为2.4米宽，已满足一般正常的通行需要，殷荣孝并未存在妨碍殷聪良家通行的事实。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理并无不当。上诉人殷聪良的上诉意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免收。
本判决为终审判决。
审判长 陈 宁
审判员 赵俊栋
审判员 陈志刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 何雨洁
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初750号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人黄战刚，男，1971年10月7日出生于四川省成都市，户籍地四川省成都市金牛区。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]749号起诉书指控被告人黄战刚犯寻衅滋事罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王凉出庭支持公诉，被告人黄战刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月29日12时许，被告人黄战刚在成都市锦江区建设北村x号x单元x号家中饮酒，当日16时许其酒后手持事先准备好的菜刀，在成都市锦江区建设北x号旁一无名麻将馆，将与其曾发生口角纠纷的麻将馆老板聂某某砍伤（经鉴定，伤情为轻微伤），后迅速逃离现场。2017年5月31日被告人黄战刚被挡获。
本院另查明，被告人黄战刚2015年11月23日因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，并处罚金三千元。2016年3月22日刑满释放。
上述事实，被告人黄战刚在开庭审理过程中均亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，被告人黄战刚的户籍信息及辨认说明，成都市青羊区人民法院（2015）青羊刑初字第1184号刑事判决书，释放证明书，成都新华医院病（伤）情证明书、病历记录、DR影像诊断报告书，被害人伤情照片，被告人指认作案地点的照片，证人万某、王某的证言，证人尹某、唐某的证言及辨认笔录，被害人聂某的陈述及辨认笔录，被告人黄战刚的供述，四川求实司法鉴定所出具的川求实鉴[2017]临鉴4373号法医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄战刚持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关起诉指控被告人黄战刚犯寻衅滋事罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。据此，为了维护社会公共秩序不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人黄战刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2018年3月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一七年九月二十二日
书记员 何雪玲
速录员 赵诗依
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第627号
原告王淑梅，汉族，女，1966年3月6日生，现住九台市。
被告任守贵，汉族，男，1946年12月3日生，现住九台市。
本院在审理原告王淑梅与被告任守贵借款合同纠纷一案中，原告因不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告王淑梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 丁忠敏
二〇一四年三月十四日
书 记 员 孔俊琦
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民二初字第00427号
原告：罗志友，男，汉族，1959年11月8日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：高贤玉，安徽江淮律师事务所律师。
被告：合肥唯创标牌制作有限公司。
法定代表人：潘磊，总经理。
委托代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。
本院在审理原告罗志友与被告合肥唯创标牌制作有限公司承揽合同纠纷一案中，原告罗志友于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗志友的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗志友撤回起诉。
本案受理费275元，减半收取137.5元，由原告罗志友负担。
审判员 章云华
二〇一三年十二月十日
书记员 汪 云
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执4518号
申请执行人北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人朱明，系该公司董事长。
委托代理人徐春雷，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被执行人江阴市青阳新世联华百货副食超市加盟店，住所地江阴市青阳镇青璜路***号旁。
经营者饶献龙。
申请执行人北京青花瓷酒业股份有限公司与被执行人江阴市青阳新世联华百货副食超市加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2016）苏0281民初1063号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江阴市青阳新世联华百货副食超市加盟店应赔偿北京青花瓷酒业股份有限公司经济损失及合理开支共计13000元，并承担案件受理费210元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人经营者去向不明，此外未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初1063号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王伯军
助理审判员 米国栋
助理审判员 韩鹏彦
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈 宸
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执4518号申请执行人北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。法定代表人朱明，系该公司董事长。委托代理人徐春雷，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托代理人徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。被执行人江阴市青阳新世联华百货副食超市加盟店，住所地江阴市青阳镇青璜路***号旁。经营者饶献龙。申请执行人北京青花瓷酒业股份有限公司与被执行人江阴市青阳新世联华百货副食超市加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2016）苏0281民初1063号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江阴市青阳新世联华百货副食超市加盟店应赔偿北京青花瓷酒业股份有限公司经济损失及合理开支共计13000元，并承担案件受理费210元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人经营者去向不明，此外未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初1063号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伯军助理审判员  米国栋助理审判员  韩鹏彦二〇一七年九月二十二日书 记 员  陈 宸
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0321执恢54号
许菊香、彭晓、彭晓双、彭召坤、杨秀英、张国安：
申请执行人许菊香、彭晓、彭晓双、彭召坤、杨秀英申请执行张国安机动交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据（2015）潭民一初字第945号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一六年十月十八日
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第920号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人王某，曾用名王某某，男，1973年8月28日出生，汉族，出生地福建省石狮市，文化程度小学，自由职业者，户籍地福建省石狮市。因本案于2014年6月11日被羁押，同日被刑事拘留，2014年6月18日被广州市公安局取保候审，2014年7月17日被本院决定继续取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）943号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于2014年7月14日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月11日2时许，被告人王某饮酒后驾驶车牌号为闽C×××××号的小型轿车途经广州市越秀区广园西路时被执勤民警查获。经司法鉴定：被告人王某的静脉血中检出乙醇（酒精）成份，其含量为120.0mg／l00mL。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的查获经过，道路交通违法照片，公安交通管理行政处罚强制措施凭证，闽C×××××小型轿车的机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，被告人王某的机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表、检验凭条以及司法鉴定检验报告书，查获录像光盘，被告人王某的主体身份材料，被告人王某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某危险驾驶，依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人王某的犯罪事实、对社会的危害程度、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄涛
二０一四年七月二十三日
书 记 员 陈燕
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初1126号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人荆某波，因本案，于2017年2月27日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年3月14日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2017）1103号起诉书指控被告人荆某波犯贩卖毒品罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员皮慧平出庭支持公诉，被告人荆某波到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2017年2月27日，购毒人王某通过电话与被告人荆某波取得联系，双方在电话中确定了毒品的交易的数量、价格及时间、地点。同日20时许，王某按照约定至罗湖区人民南路乐巢KTV门口附近与被告人荆某波进行毒品交易。被告人荆某波到达后将两包毒品交给王，王某随即将人民币14400元交付给荆。交易完成后被告人荆某波被伏击民警当场抓获。民警现场又从被告人荆某波身上缴获疑似毒品一包（净重5.31克）以及毒资人民币14400元。从王某身上查获疑似毒品两包，分别净重23.62克、24.07克。后经鉴定，涉案的三包毒品中检出含氯胺酮成分。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：缴获的涉案毒品三包及毒资人民币14400元；2.书证：身份信息、人员指纹卡、扣押笔录、提取笔录、称量笔录、取样笔录、扣押决定书、扣押清单、证人王某与被告人荆某波所用手机号码的开户资料及通话记录、抓获经过等；3.证人证言：证人王某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人荆某波的供述与辩解；5.鉴定意见：广东省深圳市公安司法鉴定中心检验报告；6.勘验、检查、辨认、笔录：现场勘验、检查笔录及现场照片一组，证人王某的辨认笔录；7.视听资料、电子数据：被告人荆某波所用手机的通话记录照片、电话录音录像光碟二张、乐巢KTV门口监控录像光碟一张。
公诉机关认为，被告人荆某波的行为已构成贩卖毒品罪，诉请本院依法判处。
被告人荆某波在法庭上承认控罪，对公诉机关指控的上述事实及证据均无异议。其辩解从其身上缴获的5.31克毒品用以自己吸食。
经审理查明，公诉机关指控被告人荆某波的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人荆某波无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品，而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人荆某波犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人荆某波辩解从其身上缴获的5.31克毒品其自己吸食，根据毒品犯罪相关司法解释，从贩毒人员身上缴获的毒品应当计入贩卖毒品的数量，对该5.31克毒品应认定为被告人荆某波贩卖毒品的数量。被告人荆某波归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人荆某波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月27日起至2018年11月26日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，交公安机关予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨桂胜
人民陪审员 徐之望
人民陪审员 杨国熠
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 高岩岩
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1693号
罪犯毕双全，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省甘南县人民法院于2011年3月22日作出（2011）甘刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人毕双全犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年12月18日减去有期徒刑一年二个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终�。
经审理查明，罪犯毕双全在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯毕双全符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毕双全减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年8月24日起至2020年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 璐
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终1854号
上诉人（原审被告）王丽娜，女，1964年12月30日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审原告）王洪生，男，1968年9月11日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
上诉人王丽娜因房屋买卖合同纠纷一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初第1753号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王丽娜以与被上诉人王洪生和解为由于2017年4月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王丽娜撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王丽娜撤回上诉。
二审案件受理费三千一百六十元，减半收取一千五百八十元，由上诉人王丽娜负担；
本裁定为终审裁定。
审判长 高广明
审判员 孟 娟
审判员 高 伟
二〇一七年四月十三日
书记员 任 燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条:第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保1280号
杜海红：
你申请执行张明桂买卖合同纠纷保全一案，经我院执行查询，无标的物可实施保全。
特此通知。
二〇一七年十二月二十一日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执1544号
申请执行人：刘雨才，男，1962年5月31日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：王维华，男，1958年1月13日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行刘雨才申请执行王维华劳务合同纠纷一案中，经查询，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 成
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一七年四月二十四日
书记员 宋金茹
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初124号
原告：杨金盾，女，1963年9月14日出生，汉族，户籍地福建省厦门市同安区，
委托诉讼代理人黄妙青、纪荣榴，福建同翔律师事务所律师，特别授权代理，受厦门市同安区法律援助中心指派。
被告：亚美（厦门）皮件有限公司，住所地厦门市同安区城南工业区，统一社会信用代码：913502006120151311。
法定代表人：王东生，董事长。
原告杨金盾与被告亚美（厦门）皮件有限公司（以下简称亚美公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序进行公开开庭审理。原告杨金盾的委托诉讼代理人黄妙青到庭参加诉讼。被告亚美公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨金盾向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告亚美公司之间的劳动关系，由亚美公司配合原告办理解除劳动关系手续；2.判令被告亚美公司支付原告解除劳动关系的经济补偿金40498.4元（2612.8元×15.5年）；3.判令被告亚美公司支付原告2016年9月至11月的工资4265.3元；2.本案诉讼费由被告亚美公司承担。事实和理由：原告于2001年7月27日进入被告亚美公司上班，月平均工资为2612.8元。因亚美公司拖欠原告2016年9月至11月的工资4265.3元，原告有权依据劳动合同法第三十八条、第四十六条规定解除与亚美公司之间的劳动关系，并要求亚美公司支付经济补偿金。原告不服厦门市同安区劳动争议仲裁委员会（以下简称同安仲裁委）作出的同劳仲委[2017]03-B裁决书，故提起诉讼，请求法院支持原告诉求。
被告亚美公司未进行答辩。
原告杨金盾围绕诉求向本院提交了亚美公司的员工花名册、同劳仲委[2017]03-B裁决书复印件等证据，被告亚美公司未向本院提交证据，亦未提出质证意见。上述证据经本院审核，予以确认并在卷佐证，现结合原告方陈述，认定事实如下：杨金盾于2001年7月27日开始在亚美公司上班，工种为“组员”，月平均工资为2612.8元。2013年9月14日，杨金盾年满50周岁，后继续留在亚美公司工作至2016年11月。亚美公司在职员工花名册记载，亚美公司从2016年9月至11月共拖欠杨金盾工资4265.3元、经济补偿金40498.4元。该花名册员工有亚美公司盖章和杨金盾签名确认。后杨金盾随同其他员工共972人向同安仲裁委申请劳动仲裁，要求亚美公司支付拖欠工资、加班费、经济补偿金等。同安仲裁委于2016年12月21日作出同劳仲委[2017]03-B裁决书，以杨金盾已年满50周岁，达到法定退休年龄，其提出的仲裁请求不属于该仲裁委案件受理范围为由，裁决驳回了杨金盾的全部仲裁请求。故杨金盾向本院提出如上诉讼请求。
本院认为，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。杨金盾在亚美公司上班至2013年9月14日时已年满50周岁，达到法定退休年龄，此时双方之间的劳动合同依法终止。之后杨金盾虽继续留在亚美公司工作至2016年11月，但双方之间已不再属于劳动关系而属于雇佣关系。杨金盾在双方劳动合同已经依法终止后，要求解除与亚美公司之间的劳动关系既无必要也没有法律依据，本院不予支持。根据杨金盾提供的证据，亚美公司系在双方雇佣关系期间拖欠杨金盾的工资，此时双方不再具有劳工合同关系，杨金盾依据劳动合同法的规定要求亚美公司支付其经济补偿金，理由不足，本院不予支持。亚美公司拖欠杨金盾2016年9月至11月的劳务工资4265.3元，有经双方签名、盖章的员工花名册为证，本院予以确认，现杨金盾要求亚美公司支付该笔劳务工资，本院予以支持。亚美公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（六）项，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、亚美（厦门）皮件有限公司应于本判决生效之日起十日内向杨金盾支付拖欠的劳务工资计人民币4265.3元；
二、驳回杨金盾其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币919元，由亚美（厦门）皮件有限公司负担50元，杨金盾负担869元。款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李昌明
人民陪审员 蔡龙伟
人民陪审员 张碧卿
二〇一七年九月六日
代书 记员 童婉萍
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民初1985号
原告：李宝权，男，1980年1月17日出生，汉族，个体，住所地泰来县。
被告：焦庆海，男，1984年2月15日出生，汉族，农民，住所地泰来县。
原告李宝权与被告焦庆海租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。李宝权于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李宝权以焦庆海外出去向不明为由申请撤诉,理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李宝权撤回起诉。
案件受理费1625.00元，减半收取计812.50元，由李宝权负担。
审判员 许 磊
二〇一七年十一月一日
书记员 姜思琦
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第07335号
原告北京大唐高鸿数据网络技术有限公司，住所地北京市海淀区学院路40号3区3幢一层。
法定代表人侯玉成，总经理。
委托代理人纪宏建，北京市融源律师事务所律师。
被告中技国际招标公司，住所地北京市丰台区西四环南路101号（园区）。
法定代表人刘德冰，总经理。
委托代理人邓杰，女，1967年9月1日出生，中技国际招标公司副总经理。
委托代理人蔡南琪，女，1990年11月27日出生，中技国际招标公司职员。
原告北京大唐高鸿数据网络技术有限公司（以下简称大唐公司）与被告中技国际招标公司（以下简称中技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由代理审判员倪燕进行了审理，现已审理完毕。
原告大唐公司诉称，2013年4月15日，大唐公司与中技公司签订了《2012年中央职业教育实训基地建设项目合同》，双方就大唐公司向中技公司实际供货、中技公司向大唐公司支付货款达成合意，并就相应的权利义务作出了书面的约定，合同总计货款为1825049.7元。合同签订后，大唐公司如约、如期的履行了供货义务，货物的实际收货人也出具了相应的付款、验收凭证。但中技公司作为合同的相对方未能按时履行其支付合同货款的义务，延迟付款严重，至今仍拖欠568286.82元。由于中技公司的延迟付款行为，也直接导致了大唐公司向其提货商北京长虹佳华智能系统有限公司延期支付货款的后果，致使长虹佳华公司对大唐公司提起仲裁要求大唐公司承担相应的违约责任，为此造成大唐公司实际损失65万元（延迟付款违约金）。该损失均是由于中技公司的延迟付款行为导致的，依据我国相关法律规定应由中技公司承担相应的违约责任。鉴于大唐公司和中技公司就赔偿损失事宜不能达成一致，故大唐公司诉至法院，请求判令中技公司：1.支付剩余合同货款568286.82元；2.支付截止至2014年3月10日的延迟付款损害赔偿金150000元；3.支付延迟付款利息，利息的计算按照中国人民银行同期贷款利息的四倍为标准，自2014年3月11日起计算至实际全部给付之日止；并由中技公司承担本案诉讼费用。
经审查，“2012年中央职业教育实训基地建设项目”为中央财政专项政府采购项目，系由财政部、教育部联合实施，利用中央专项资金采购信息设备，配给全国多个省（自治区、直辖市、计划单列市）所辖地区的多个职业学校，用于建设教育实训基地的专项政府采购项目。招标人系教育部政府采购中心。采购货款由省级财政或教育部门统一支付，即省级财政或教育部门为本项目的实际采购和支付货款的责任主体。被告中技公司为招标代理机构。大唐公司与中技公司订立买卖合同之时知晓教育部政府采购中心与中技公司之间系委托代理关系。
本院认为：受托人以自己的名义在委托人授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。而大唐公司与中技公司订立买卖合同之时知晓教育部政府采购中心与中技公司之间系委托代理关系。据此，中技公司在本案中非适格被告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定,裁定如下：
驳回原告北京大唐高鸿数据网络技术有限公司的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 倪燕
二〇一四年七月一日
书 记 员 侯斌
2
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3294号
申请执行人：叶林雅。系死者尉明灿之妻。
申请执行人：尉关荣。系死者尉明灿之父。
申请执行人：宣金花。系死者尉明灿之母。
申请执行人：尉泽炯。系死者尉明灿之子。
申请执行人：尉晨婷。系死者尉明灿之。
被执行人：姚旗。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司。
代表人：王亦先。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司。
代表人：沈卫国。
申请执行人叶林雅、尉关荣、宣金花、尉泽炯、尉晨婷与被执行人姚旗、中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司、中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，宁波市中级人民法院于2015年7月7日作出的（2015）浙甬民二终字第105号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年8月13日向本院申请执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司支付赔偿款500000元，被执行人姚旗支付赔偿款141189元，被执行人中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司160297.25元。本院于同日立案执行。
本院查明被执行人中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司、中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司在本案进入执行程序前已自动履行执行款共计700297.25元，本院在执行过程中已交付申请执行人。本案仅有被执行人姚旗未支付赔偿款141189元，其余款项均已履行完毕。另查明被执行人姚旗名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人姚旗纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3294号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的�可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 徐虹玒
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第660号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人谢某某，男，1984年12月26日出生于福建省安溪县，汉族，大学专科文化，务农，住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月12日被安溪县公�局办理取保候审，2014年7月28日经本院决定被继续办理取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1259号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员黄志波、代理检察员王雅彬出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人谢某某于2013年10月17日23时许，酒后驾驶闽CCK3**号二轮摩托车从安溪县新六中沿西二环路往茶都方向行驶，至永隆国际红绿灯路段时，与黄某某驾驶的闽C83Y**号轻型厢式货车发生碰撞，造成谢某某本人受伤及二车损坏的交通事故。经泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定，被告人谢某某于2013年10月18日0时22分血样中检出乙醇浓度为100.54mg／100ml。被告人谢某某归案后能够�实供述自己的罪行。
另查明，被告人谢某某负本事故的同等责任。
审理中，被告人谢某某户籍所在地的村民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行帮教；其向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人黄某某、朱某某的证言，当事人血样提取登记表，泉州东南医院协和司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，疾病证明书，机动车驾驶证、行驶证复印件，公安机关出具的到案经过证明，监管帮教证明书，罚没款发票，户籍证明及被告人谢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人谢某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其预交罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人谢某某户籍所在地的村民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行监管帮教，且符合缓刑规定，依法对被告人谢某某予以宣告缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人谢某某的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第六十四条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢晓凤
二〇一四年八月五日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期�刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第1177号
原告王xx，男。
委托代理人梁勇，河南盘古律师事务所律师。
被告史xx，男。
委托代理人赵贵发，河南盘古律师事务所律师。
被告史xx，男。
委托代理人赵贵发，河南盘古律师事务所律师。
原告王xx与被告史xx、史xx买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党书明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王xx的委托代理人梁勇及被告史xx的委托代理人赵贵发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王xx诉称，被告史xx、史xx系父子关系。被告在贾楼乡稻谷田村委开沙场时，在原告加油点加油12次，共欠购油款30504元，后归还一部分，下欠14984元未还。请求法院判令二被告连带支付原告加油款14984元。
被告史xx辩称，2011年10月20日和2011年11月6日的欠条二张不是史xx所写。其他属实。
被告史xx收到原告起诉状副本后，在法定期间未提出答辩，未提交证据。
经审理查明：原告王xx向本院提供欠条十二张，欠条分别注明欠柴油、汽油款，未注明债权人名字。出具日期从2011年10月20日—2011年11月9日，欠条注明的欠柴油款额共计23184元。2011年11月26日被告归还4000元，2012年1月20日，被告归还4200元，下欠14984元未还。其中2011年10月20日的欠条注明：今欠到柴油款一百十七十元整史xx（其子代）。2011年11月6日的欠条注明：今欠到柴油款九百三十元整史xx。
另查明，被告史xx和史xx系父子关系。
本院认为，原告王xx出售汽油、柴油给被告史xx，双方形成买卖合同法律关系。原告王xx已经依约定转让货物所有权给被告，被告史xx作为买受人应当依照合同约定支付价款。被告史xx对该笔债务认可并出具字据足以证明拖欠原告货款未还的事实，被告史xx虽然对其中二张欠条签名提出异议，但并未申请进行鉴定，视为放弃举证权利，应当认定被告拖欠原告货款14984元。原告史xx和被告史xx系父子，具有家庭共有关系，应当对该笔债务负连带清偿责任。原告请求二被告支付货款14984元的理由成立，予以支持。被告辩称部分欠款不属实，没有事实根据，不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第六十二条、《中华人民共和国物权法》第一百零二条之规定，判决如下：
限被告史xx、史xx于判决生效后五日内支付原告王xx价款人民币一万四千九百八十四元。被告史xx、史xx负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174.6元，由被告史xx、史xx负担，被告史xx、史xx负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 党书明
审 判 员 刘广录
人民陪审员 石 磊
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 吕 楠
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初2003号
原告：林坤，男，汉族，现住广东省佛山市南海区。
委托代理人：郝立松，广东泓涵律师事务所律师。
被告：黄志勋，男，汉族，原住江西省上饶市婺源县，现住佛山市南海区。
被告：吴冬英，女，汉族，原住江西省上饶市婺源县，现住佛山市南海区。
两被告共同代理人：邱文婷，广东伯方律师事务所律师。
原告林坤诉被告黄志勋、吴冬英买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，被告黄志勋提出管辖权异议,本院和佛山市中级人民法院经审查均予裁定驳回。本案遂依法由审判员彭建华适用简易程序于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告林坤及其委托代理人郝立松与两被告的共同委托代理人邱文婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林坤诉称：原告从事的是电线电缆的销售业务。从2015年4月至2015年12月底，被告因工程建设需要，陆续从原告处购买多批次的电线、电缆。经对账确认，被告仍拖欠1007000元货款没有支付。该对账明细有被告的妻子吴冬英的签字确认，被告本人也于2016年2月3日向原告出具欠条一张，承诺在2016年5月支付全部货款。但截至目前被告仍没有还款。故起诉被告向原告支付货款本金1007000元及利息（从2016年6月1日起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告提供销售单、欠条等证据。
被告黄志勋辩称：确认所欠款项的事实，但是利息应按欠条约定的每月千分之二计算，截至2017年1月20日的利息应为15642.07元。
被告吴冬英辩称：本案债务不属于夫妻共同债务，因为该债务是因为履行工程材料款义务产生的，并非用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。原告没有提交吴冬英是买卖合同的一方当事主体的直接证据，吴冬英在核算单的签字只是作为财务履行财务职务的行为，并不是履行债务的行为，债务的形成时间是在签字确认之前。吴冬英为黄志勋支付过材料款，并不能推断出吴冬英实际参与该项目的事实。
经审查，本院确认原、被告所确认的交易和欠款事实。
本院认为，被告黄志勋向原告林坤采购电线电缆，双方交易合法，被告黄志勋应在承诺的付款期限内将所欠货款支付给原告，其没有如期付款构成违约，应当承担违约责任。因被告黄志勋承诺逾期付款利率明显低于银行贷款利率，也就是过分低于原告的正常融资成本，故原告主张按银行贷款利率计算逾期付款利息合理合法，本院予以支持。被告吴冬英作为被告黄志勋的配偶，参与对原告的货款结算和付款，应判断其夫妻系共同经营，所欠债务为夫妻共同债务。被告吴冬英主张该欠款为黄志勋的个人债务而不由其承担共同清偿责任，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下：
被告黄志勋、吴冬英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林坤支付所欠电线电缆货款1007000元并按同期同类商业银行贷款基准利率支付该款从2016年6月1日起至判决支付之日止的逾期付款利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费（减半收取）7059.08元（原告已预交），由两被告负担并应与所欠货款一并径付原告，本院不另收退。管辖权异议申请费100元，由被告黄志勋负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一七年七月二十四日
书记员 梁炳辉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第828号
原告淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人陆兆禧，职务董事长兼总经理。
原告上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰，职务董事兼总经理。
被告杭州网易雷火科技有限公司。
法定代表人陈刚，职务总经理。
被告青岛软媒网络科技有限公司。
法定代表人张凯，职务董事。
原告淘宝（中国）软件有限公司、原告上海水渡石信息技术有限公司与被告杭州网易雷火科技有限公司、被告青岛软媒网络科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司于2015年10月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司、原告上海水渡石信息技术有限公司撤回对被告杭州网易雷火科技有限公司、被告青岛软媒网络科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 张 菁
代理审判员 王晓琳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈 冬
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第46号
原告李某某，男，汉族，1981年10月4日出生，住衡阳市珠晖区。
委托代理人罗春华，湖南南舫律师事务所律师。
被告衡阳市珠晖区茶山坳镇茶山村羊冲村民小组，住所地：衡阳市珠晖区茶山坳镇茶山村羊冲村民小组。
负责人颜昌顺，该组组长。
被告衡阳市珠晖区茶山坳镇茶山村民委员会，住所地：衡阳市珠晖区茶山坳镇茶山村。
法定代表人ＸＸ科，该村村长
原告李某某诉被告衡阳市珠晖区茶山坳镇茶山村民委员会（以下简称茶山村）、衡阳市珠晖区茶山村羊冲村民小组(以下简称羊冲组)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员尹培大担任审判长，与代理审判员王小卉、人民陪审员邓忠生组成合议庭,于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人罗春华、被告衡阳市珠晖区茶山村羊冲村民小组的负责人颜昌顺到庭参加诉讼，被告衡阳市珠晖区茶山坳镇茶山村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告出生地及户籍所在地均为被告组，是被告农村集体经济组织合法成员。2013年11月，衡阳市滨江新区项目启动，在修建滨江新区新城路时，依法征用了被告土地。据悉，土地征收补偿费首期款700多万元，全村居民约165人，人均约4万元。原告要求被告在土地征收补偿费发放名册上加上本人名字，确认同等享有分配土地征收补偿费的权利，并足额发放。被告以原告不具有被告成员资格为由予以拒绝。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的，应予支持。因此原告请求人民法院判决确认在被告分配土地征收补偿费时，原告同等享有分配土地征收补偿费的权利，判决被告支付土地征收补偿费40000元，本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，提交了以下证据：
一、原告的身份信息，以证明原告是被告村组的村民，能依法享有征地补偿款的待遇。
二、证明一份，以证明原告全家具有被告成员资格，依法享有分配征地补偿款的资格。
被告羊冲组辩称：原告的户口在我们组，但现在不是以户口来享受村里的待遇，原告家庭没有分得土地和自留地，没有对组里的公共事务尽义务，因此村规民约规定原告不能分配土地款。
被告羊冲组为支持其抗辩意见，提交以下证据：
一、羊冲组2014年度年终分配表，以证明原告没有享受羊冲组每年的年终分配。
二、羊冲组2006年到2008年调整责任田到户表，以证明原告在羊冲组没有分得田地。
被告茶山村未予答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据一，被告羊冲组认为原告落户在羊冲组属实，且该份证据符合证据的真实性、合法性、关联性的原则，因此对该份证据本院予以确认。对原告提交的证据二，被告羊冲组认为不清楚，本院认为该证明内容是原告父亲李华阳的迁户情况以及在原户籍所在地为分得田地的情况，与被告羊冲组庭审中的陈述基本一致，本院予以确认。
经庭审质证，对被告羊冲组提交的证据一、二，原告对其真实性不持异议，但是原告认为以上两份证据不能否认原告的集体成员资格，本院认为原告是否具有集体成员资格应以合法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，结合是否形成固定的生产、生活方式以及是否服从集体经济组织管理等因素进行判断，因此对原告的质证意见本院予以采纳。
根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述确定以下案件事实：原告李某某出生在衡阳市珠晖区茶山坳镇茶山村羊冲村民小组，并取得该组户籍。原告李某某的母亲出生于衡阳市珠晖区茶山坳镇茶山村羊冲村民小组，并取得该组户籍，原告父亲后经当地村民小组同意也将户口迁移至被告羊冲组，被告羊冲组为原告全家批准了宅基地，原告全家长期居住在被告组，但被告组拒绝为原告全家分配田地。2014年，因为建设滨江新区，被告羊冲组预征地180亩，第一笔预征地款约509万元，但款项迄今未支付给被告羊冲组，被告羊冲组村民迄今未分得土地补偿款。
本院认为，被告羊冲组的承包地征收补偿款还未到位，该组村民并未领取到补偿款，因此原告请求两被告支付土地征收补偿费40000元，于法无据，本院不予支持。此外，能否享受集体经济组织承包地征收补偿费用以是否属于集体经济组织成员为前提,而单独就农村集体经济组织成员资格进行确定，不属于人民法院受理的范围。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费800元，财产保全费420元，合计1220元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 尹培大
代理审判员 王小卉
人民陪审员 邓忠生
二〇一五年五月十九日
代理书记员 蒋文君
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠民一初字第46号原告李某甲，男，汉族，1981年10月4日出生，住衡阳市珠晖区某某镇茶山村羊冲村民小组。委托代理人罗春华，湖南南舫律师事务所律师。被告衡阳市珠晖区某某镇茶山村羊冲村民小组，住所地：衡阳市珠晖区某某镇茶山村羊冲村民小组。负责人颜某某，该组组长。被告衡阳市珠晖区茶山坳镇茶山村民委员会，住所地：衡阳市珠晖区茶山坳镇茶山村。法定代表人陈某某，该村村长原告李某甲诉被告衡阳市珠晖区茶山坳镇茶山村民委员会（以下简称茶山村）、衡阳市珠晖区茶山村羊冲村民小组（以下简称羊冲组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员尹培大担任审判长，与代理审判员王小卉、人民陪审员邓忠生组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人罗春华、被告衡阳市珠晖区茶山村羊冲村民小组的负责人颜某某到庭参加诉讼，被告衡阳市珠晖区茶山坳镇茶山村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告出生地及户籍所在地均为被告组，是被告农村集体经济组织合法成员。2013年11月，衡阳市滨江新区项目启动，在修建滨江新区新城路时，依法征用了被告土地。据悉，土地征收补偿费首期款700多万元，全村居民约165人，人均约4万元。原告要求被告在土地征收补偿费发放名册上加上本人名字，确认同等享有分配土地征收补偿费的权利，并足额发放。被告以原告不具有被告成员资格为由予以拒绝。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的，应予支持。因此原告请求人民法院判决确认在被告分配土地征收补偿费时，原告同等享有分配土地征收补偿费的权利，判决被告支付土地征收补偿费40000元，本案全部诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请，提交了以下证据：一、原告的身份信息，以证明原告是被告村组的村民，能依法享有征地补偿款的待遇。二、证明一份，以证明原告全家具有被告成员资格，依法享有分配征地补偿款的资格。被告羊冲组辩称：原告的户口在我们组，但现在不是以户口来享受村里的待遇，原告家庭没有分得土地和自留地，没有对组里的公共事务尽义务，因此村规民约规定原告不能分配土地款。被告羊冲组为支持其抗辩意见，提交以下证据：一、羊冲组2014年度年终分配表，以证明原告没有享受羊冲组每年的年终分配。二、羊冲组2006年到2008年调整责任田到户表，以证明原告在羊冲组没有分得田地。被告茶山村未予答辩，亦未提交证据。经庭审质证，对原告提交的证据一，被告羊冲组认为原告落户在羊冲组属实，且该份证据符合证据的真实性、合法性、关联性的原则，因此对该份证据本院予以确认。对原告提交的证据二，被告羊冲组认为不清楚，本院认为该证明内容是原告父亲李华阳的迁户情况以及在原户籍所在地为分得田地的情况，与被告羊冲组庭审中的陈述基本一致，本院予以确认。经庭审质证，对被告羊冲组提交的证据一、二，原告对其真实性不持异议，但是原告认为以上两份证据不能否认原告的集体成员资格，本院认为原告是否具有集体成员资格应以合法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，结合是否形成固定的生产、生活方式以及是否服从集体经济组织管理等因素进行判断，因此对原告的质证意见本院予以采纳。根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述确定以下案件事实：原告李某甲于1981年10月4日出生在衡阳市珠晖区某某镇茶山村羊冲村民小组，并取得该组户籍。原告李某甲的母亲颜淑媛出生于衡阳市珠晖区某某镇茶山村羊冲村民小组，并取得该组户籍，原告父亲李华洋后经当地村民小组同意也将户口迁移至被告羊冲组，被告羊冲组为原告全家批准了宅基地，原告全家长期居住在被告组，但被告组拒绝为原告全家分配田地。2014年，因为建设滨江新区，被告羊冲组预征地180亩，第一笔预征地款约509万元，但款项迄今未支付给被告羊冲组，被告羊冲组村民迄今未分得土地补偿款。本院认为，被告羊冲组的承包地征收补偿款还未到位，该组村民并未领取到补偿款，因此原告请求两被告支付土地征收补偿费40000元，于法无据，本院不予支持。此外，能否享受集体经济组织承包地征收补偿费用以是否属于集体经济组织成员为前提，而单独就农村集体经济组织成员资格进行确定，不属于人民法院受理的范围。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某甲的诉讼请求。本案受理费800元，财产保全费420元，合计1220元，由原告李某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  尹培大代理审判员  王小卉人民陪审员  邓忠生二〇一五年五月十九日代理书记员  蒋文君附相关法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执181号
申请执行人：云梦县国土资源局。住所地：湖北省云梦县城关镇凤栖路。组织机构代码：01132324-3。
法定代表人：ＸＸ田，该局局长。
被执行人：孝感新宏基房地产开发有限公司。住所地：孝感市孝南区南大工业园北区。组织机构代码：56273152-6。
法定代表人：陈幼平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人云梦县国土资源局与被执行人湖北恒馨房地产开发有限公司征收土地出让金纠纷一案中，据以执行的生效法律文书即本院（2015）鄂云梦行非审字第00013号行政裁定书，因本院发现该裁定书有错误，于2016年12月21日，作出（2016）鄂0923行监4号行政裁定书予以撤销了该裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0923执180号案件的执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 王长标
审 判 员 黄建平
代理审判员 陆玉鹏
二０一六年十二月二十三日
书 记 员 聂 祥
附本案适用的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民催字第7号
申请人：潮州市枫溪区丰发玻璃经营部。
投资人：黄瑞丰。
委托代理人：肖帆。
异议人：河南万友达实业有限公司。
法定代表人：黄本海。
委托代理人：韩龙祥。
申请人潮州市枫溪区丰发玻璃经营部因丧失其持有的银行承兑汇票一份（汇票号码为4020005123801285，出票日期为2014年8月11日，出票人为浙江天工置业有限公司，付款行为浙江绍兴瑞丰农村商业银行营业部，收款人为浙江天工建设集团有限公司，出票金额为10万元，汇票到期日为2015年2月11日），向本院申请公示催告。本院受理后于2015年1月29日通过报刊发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人河南万友达实业有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
审 判 长 黄 园
代理审判员 胡华江
人民陪审员 包幼青
二〇一五年三月二十日
书 记 员 徐 妍
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第155号
移送庭：本院刑事审判庭。
被执行人黎炳禄。
关于被执行人黎炳禄犯贩卖毒品罪并处罚金一案，本院于2014年1月16日作出（2014）覃刑初字第15号刑事判决书，已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2014年2月13日移送执行。
本案在执行过程中，被执行人黎炳禄已自动了履行罚金义务，本案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）覃刑初字第15号刑事判决主文第一项并处罚金4000元和第二项对黎炳禄退出的违法所得200元上缴国库的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖坚贵
二〇一四年二月十九日
书记员 黄子鹏
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00212号
原告李某某，女，汉族，农民。
委托代理人狄某，武功县法律援助中心法律工作者。
被告徐某，男，汉族，农民。
委托代理人张某某。
原告李某某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年4月公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：被告婚后不思上进，不愿意工作养家，还喜欢赌博；被告说话不算数，订婚时他家承诺给彩礼1万但直到现在才给了5千；迫于家里没有经济来源，自己2008年初出门打工，期间回去看过一次孩子，再就没有回家，离家的这些年被告没有联系过自己，没有关心过自己，夫妻关系名存实亡，故起诉至法院要求离婚。
被告徐某辩称：自己与原告感情一直都很好，原告2009年5月离开家后，自己与原告断断续续还有联系。但原告不告诉自己她在哪，所以没有再见面。自己与原告之间感情并未破裂，并希望与原告继续生活，故自己不同意离婚。
本案争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否彻底破裂？
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：
一、武功县民政局婚姻登记中心出具的婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于2008年2月依法登记结婚，双方属于合法的夫妻关系。经质证，被告对此证据无异议。经审核，此证据来源合法、内容真实、与本案相关联，独任庭依法予以认定。
被告在举证期限内未向法庭提交任何证据。
本院依职权调取的物品清点单一份，证明原告存放于被告家的嫁妆及个人物品情况。经质证，原告提出该清点单物品不全的异议，但未能提交证据予以证明。被告对清点单无异议，独任庭对此物品清点单予以认定。
经审理查明：原、被告于2006年认识，2007年农历2月举行婚礼，2007年8月生一男孩徐小某，现随被告方生活，2008年2月补办结婚登记手续。原告于2009年5月外出打工，2009年10月之后双方未见过面。双方无夫妻共同财产、无共同存款，无共同的债权债务。2014年2月，原告起诉至本院要求离婚、孩子徐小某由被告抚养而抚养费自理、嫁妆及个人衣物归己、诉讼费由被告承担。
另查明，原告现存于被告家的个人衣物及嫁妆有：被子三条，包袱皮二个，床单十条，门帘三个，枕头十五个，围裙一个，上衣五件，裤子四条，毛衣二件。
本院认为，夫妻系共同生活之伴侣，感情乃婚姻关系存续之基础。夫妻之间应当互相宽容、互相理解，共同维系家庭生活的和睦。本案原、被告结婚时间较长，并育有一子，说明双方建立了一定的感情基础。原、被告虽因琐事发生矛盾，但并不存在根本的矛盾分歧，说明双方之间感情并未彻底破裂。由于原告无任何证据证明夫妻感情确已彻底破裂，被告亦表示不同意离婚，且孩子年龄尚幼，为维护家庭关系的稳定，故原告的离婚请求不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及相关民事法律之规定精神，判决如下：
驳回原告李某某要求离婚的诉讼请求。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 董凯
二〇一四年四月十六日
书记员 符兴
附（主要法律条文）：
《中华人民共和国婚姻法》第32条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00212号
原告李某某，女，汉族，农民。
委托代理人狄某，武功县法律援助中心法律工作者。
被告徐某，男，汉族，农民。
委托代理人张某某。
原告李某某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：被告婚后不思上进，不愿意工作养家，还喜欢赌博；被告说话不算数，订婚时他家承诺给彩礼1万但直到现在才给了5千；迫于家里没有经济来源，自己2008年初出门打工，期间回去看过一次孩子，再就没有回家，离家的这些年被告没有联系过自己，没有关心过自己，夫妻关系名存实亡，故起诉至法院要求离婚。
被告徐某辩称：自己与原告感情一直都很好，原告2009年5月1日离开家后，自己与原告断断续续还有联系。但原告不告诉自己她在哪，所以没有再见面。自己与原告之间感情并未破裂，并希望与原告继续生活，故自己不同意离婚。
本案争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否彻底破裂？
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：
一、武功县民政局婚姻登记中心出具的婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于2008年2月2日依法登记结婚，双方属于合法的夫妻关系。经质证，被告对此证据无异议。经审核，此证据来源合法、内容真实、与本案相关联，独任庭依法予以认定。
被告在举证期限内未向法庭提交任何证据。
本院依职权调取的物品清点单一份，证明原告存放于被告家的嫁妆及个人物品情况。经质证，原告提出该清点单物品不全的异议，但未能提交证据予以证明。被告对清点单无异议，独任庭对此物品清点单予以认定。
经审理查明：原、被告于2006年认识，2007年农历2月16日举行婚礼，2007年8月11日生一男孩徐小某，现随被告方生活，2008年2月2日补办结婚登记手续。原告于2009年5月1日外出打工，2009年10月之后双方未见过面。双方无夫妻共同财产、无共同存款，无共同的债权债务。2014年2月17日，原告起诉至本院要求离婚、孩子徐小某由被告抚养而抚养费自理、嫁妆及个人衣物归己、诉讼费由被告承担。
另查明，原告现存于被告家的个人衣物及嫁妆有：被子三条，包袱皮二个，床单十条，门帘三个，枕头十五个，围裙一个，上衣五件，裤子四条，毛衣二件。
本院认为，夫妻系共同生活之伴侣，感情乃婚姻关系存续之基础。夫妻之间应当互相宽容、互相理解，共同维系家庭生活的和睦。本案原、被告结婚时间较长，并育有一子，说明双方建立了一定的感情基础。原、被告虽因琐事发生矛盾，但并不存在根本的矛盾分歧，说明双方之间感情并未彻底破裂。由于原告无任何证据证明夫妻感情确已彻底破裂，被告亦表示不同意离婚，且孩子年龄尚幼，为维护家庭关系的稳定，故原告的离婚请求不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及相关民事法律之规定精神，判决如下：
驳回原告李某某要求离婚的诉讼请求。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 董凯
二〇一四年四月十六日
书记员 符兴
附（主要法律条文）：
《中华人民共和国婚姻法》第32条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初2275号
原告：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人：黄梅，该行行长。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
被告：文凯（身份证号：4503251986********），男，汉族，1986年12月8日出生，住广西兴安县。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告文凯信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼，被告文凯经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付透支本金5338元、信用卡费用378.76元、利息2926.96元（利息暂计至2016年7月25日，之后的利息继续计付至被告还清之日止），合计8643.72元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月8日，被告向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行标准卡一张，卡号为：62×××43，授信额度为6000元。根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2013年11月19日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2016年7月25日，被告共欠原告透支本金5338元，滞纳金、手续费等信用卡费用共378.76元，利息2926.96元。原告于2014年8月5日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告文凯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月8日，被告向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××43。被告在取得该信用卡后，于2013年11月19日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2016年7月25日，被告共拖欠原告信用卡透支本金5338元、信用卡费用378.76元、利息2926.96元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计8643.72元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支本金5338元、信用卡费用378.76元、利息2926.96元（利息暂计至2016年7月25日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条之规定，判决如下：
被告文凯偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支本金5338元、信用卡费用378.76元、利息2926.96元（利息暂计至2016年7月25日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 钱宇萍
人民陪审员 陈春燕
二〇一六年十二月七日
代书 记员 蒋莉秦
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1576号
罪犯王小利。
天津市滨海新区人民法院于2012年10月26日作出（2012）滨塘刑初字第611号刑事判决，以被告人王小利犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯王小利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月），缴纳罚金人民币2万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯王小利在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王小利在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王小利减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年7月4日起至2014年10月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郭 婧
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执4388号
吴金宝、曹昆：
吴金宝申请执行曹昆劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2017)苏0115民初8400号民事调解书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年十一月六日
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初815号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人ＸＸ强,男，1979年2月7日出生于天津市，汉族，小学文化，户籍地天津市东丽区。2006年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年。因本案于2017年5月18日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现羁押于天津市东丽区。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）764号起诉书指控被告人ＸＸ强犯故意伤害罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被害人袁某1、袁某2与被告人ＸＸ强到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市东丽区人民检察院指控，2017年5月16日21时许，被告人ＸＸ强在被害人袁某2经营的烧烤店吃饭、饮酒期间,与被害人袁某1因买烟问题发生口角，并与袁某1、袁某2发生厮打，被在场人员劝开。袁某2父亲闻讯赶到后，双方在烧烤店外再次发生厮打，被告人ＸＸ强持啤酒瓶将袁某1右眼、右上臂划伤，经鉴定为重伤二级，并将袁某2右大腿划伤，经鉴定为轻微伤。案发后，被告人ＸＸ强当场报警，民警赶至现场后将其传唤到案。
针对指控事实，公诉机关向本院出示宣读了被害人陈述，被告人供述，证人证言，鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人ＸＸ强故意致被害人重伤，应按照故意伤害罪追究其刑事责任，同时认为被告人具有自首情节，诉请本院依法判处，建议本院判处被告人有期徒刑四年至六年。
被告人ＸＸ强对公诉机关指控的其持破碎啤酒瓶致袁某1重伤、袁某2轻伤之事实供认不讳，但否认其致二被害人受伤前掌掴袁某1嘴巴之事实。对公诉机关出示宣读�证据中除证实其掌掴袁某1之内容不予认可外，对证据中证明的其他内容均无异议。
经审理查明，2017年5月16日21时许，被告人ＸＸ强在本市东丽区新立街大郑村委会对面被害人袁某2经营的小军烧烤店吃饭、饮酒期间，因买烟问题与被害人袁某1发生口角，并掌掴了被害人袁某1嘴巴，后袁某2又参与其中，三人发生厮打，被在场人员劝开。袁某2父亲闻讯赶到后，双方在烧烤店外再次发生厮打，被告人ＸＸ强手持破碎啤酒瓶乱划，将袁某1右眼、右上臂划伤，将袁某2右大腿划伤。经鉴定，袁某1右眼盲目的损伤程度为重伤二级，外伤致右眼球破裂伤、右下睑轻度外翻的损伤程度为轻伤二级，右下睑全层裂伤、瘢痕长2.9cm的损伤程度为轻微伤，右上臂尺侧横行瘢痕长2cm的损伤程度为轻微伤；袁某2外伤致右大腿前侧6.8cm皮肤创口的损伤程度为轻微伤。案发后，被害人�某2与被告人ＸＸ强先后报警，民警赶至现场后将其传唤到案。
上述除本院认定的被告人ＸＸ强掌掴袁某1之事实外，其他事实有被害人袁某1、袁某2的陈述，被告人ＸＸ强的供述和辩解，证人袁某5、袁某3、殷某、孙某、梁某、冯某等人的证言，辨认笔录，案件来源及抓获经过，被告人户籍证明，被害人袁某1、袁某2的伤情鉴定意见，现场照片，视听资料，被告人前科材料等证据证实，足以认定。
对本院认定的被告人ＸＸ强掌掴被害人袁某1嘴巴之事实，有下列证据予以证实：
1、被害人袁某1、袁某2的陈述，证实ＸＸ强让袁某1买烟遭到拒绝后，打了袁某1嘴巴，二被害人就和ＸＸ强厮打在一起，被人劝开后，二被害人离开，随后听到ＸＸ强砸东西的声音，二人就又返回烧烤店，与ＸＸ强再次厮打在一起，二人都被打伤了，袁某2报警。
2、证人殷某的证言证明，他当时在烧烤店吃饭，小强（ＸＸ强）让袁某1买烟，袁某1没去，ＸＸ强用巴掌先打了袁某1后脑勺，后双方就用拳头巴掌打了起来，他就和孙某给拉开了。随后又打了起来，袁某1、袁某2都受伤了。
3、证人孙某的证言证明，他当时和同事在烧烤店吃饭，小强（ＸＸ强）和一男子在店外吃饭。不知什么原因小强进店打了袁某1一嘴巴，后袁某1、袁某2就和ＸＸ强打了起来，他就给劝开了，就都出去了。随后小强在店外把炉子踹倒了，袁某1的父亲也来了，再后来发生什么事就没看到。
4、证人冯某的证言证明，案发当天他和ＸＸ强一起到烧烤店吃饭，期间不知ＸＸ强要什么东西烧烤店的人没给，ＸＸ强就进店和其中一人打了起来，另一人也参与进来，被劝开后烧烤店那俩人就走了。ＸＸ强踹到了烧烤炉子，把啤酒瓶子砸�了，手里攥着剩下的一小部分碎酒瓶。一会烧烤店那俩人又回来了，ＸＸ强就持碎酒瓶和对方打起来了。
庭审中，本院对公诉机关出示的证据进行审查，并组织双方进行了质证，认为全部证据来源合法，与本案具有关联性，上述证据具有证明效力，本院予以采信，能够作为认定上述事实的依据。被害人袁某1、袁某2的陈述与证人殷某、孙某、冯某的证言相互印证，能够证明被告人ＸＸ强掌掴被害人袁某1嘴巴之事实存在。
审理中，被害人袁某1、袁某2向本院提起附带民事赔偿诉讼，要求被告人进行赔偿。在庭审后，被害人袁某1、袁某2自愿提交了撤诉申请，表示将另行提起民事诉讼解决本案民事赔偿问题，本院经审查后，口头裁定准予撤诉。
本院认为，被告人ＸＸ强故意非法损害他人身体健康，造成一人重伤，一人轻微伤的后果,其行为构成故意伤害罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人ＸＸ强在询问笔录及开庭过程中均辩称一开始只是与被害人袁某2和袁某1闹起来了，并未发生厮打，但根据被害人陈述及证人殷某、冯某、孙某的证言可以证实，被告人ＸＸ强掌掴了被害人袁某1，后袁某2也参与其中，三人发生了厮打，继而又产生了后续在烧烤店外的伤害行为，根据上述证据本院认定被告人ＸＸ强的辩解意见不能成立，被告人ＸＸ强虽有投案情节，但归案后未能如实供述完整的犯罪事实，不应认定为自首，公诉机关认定被告人ＸＸ强具有自首情节的意见，本院不予采纳，但考虑到被告人ＸＸ强对其主要的伤害事实供认不讳，依法可从轻处罚。被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2022年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宝芳
人民陪审员 刘 岩
人民陪审员 崔兆霞
二〇一七年十二月五日
法官 助理 张 祎
书 记 员 武 玥
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期�刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初1293号
原告易晓龙，男，1977年11月23日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告中国移动通信集团江西有限公司于都县分公司。
法定代表人刘庆。
住所地：于都县贡江镇红旗大道。
本院在审理原告易晓龙诉被告中国移动通信集团江西有限公司于都县分公司电信服务合同纠纷一案过程中，因原告易晓龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告易晓龙负担。
审 判 长 袁志昌
人民陪审员 肖卿军
人民陪审员 曾萍香
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王仪炜
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新聚民初字第45号
原告：温某。
被告：刘某甲。
委托代理人：娄某某。
原告温某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2010年4月
6日向本院起诉，本院于同日受理。2010年5月6日，本院依法
由代理审判员张珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温
某某、被告刘某甲及其委托代理人娄某某到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告温某起诉称：2007年2月经人介绍与被告相识，同
年3月登记结婚，××××年××月××日生育一女名刘某乙。由于被告好
吃懒做，不听原告劝告，导致家庭生活困难。2008年11月，原
告回到江西娘家。经被告亲属劝说，原告回到新昌。但原告和
亲属辱骂、控制原告人身自由，才生活一个月左右，原告回娘
家生活至今。原告于2009年6月23日向本院起诉要求离婚，200
9年7月3日，本院作出判决，驳回温某的诉讼请求。原告认
为，双方草率结婚，婚后又没有建立起感情，夫妻感情已经破
裂，现起诉要求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女刘某乙
由被告抚养；3、诉讼费费用由被告承担。
被告刘某甲未提交答辩状，在庭审中辩称：被告对结婚、
生育子女没有异议，原告收取聘金60000元是事实，其余都不是事实，被告不同意离婚。
原告温某在庭审中承认，被告的确收到60000元聘金，
但是在全部用于夫妻共同生活。
原告温某为其所主张的事实与理由，在举证期限内，
提交了下列证据材料：
1、浙新婚0700798号结婚证书一份，证明原、被告系夫
妻关系；
2、原告温某身份证一份，证明原告诉讼主体资格。
被告刘某甲未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告刘某甲对于原告温志淑某某的证据1，证
据2无异议。
本院的认证意见如下：证据1，系婚姻登记机关出具的婚
姻情况证明文件，能够证明原、被告夫妻关系的事实，证据2
系公安某某出具的身份证明文件，被告刘某甲对上述证据均无异
议，原告温某所举证据来源和形式合法，内容客观可信，具
有证据能力和证明力，本院可作为认定案件事实的证据予以采
信。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，
认定下列事实：
原、被告于2007年2月经人介绍相识，2007年3月7日登记
结婚。被告刘某甲给付原告聘礼6万元。2008年1月11日生育女儿
刘某乙。2009年6月23日，原告诉请离婚来院，2009年7月3日，
本院驳回其诉讼请求。2010年1月12日，原告再次向本院起诉
要求离婚，本院于2010年1月27日裁定驳回其起诉。2010年4月6日，原告再次起诉至本院。
本院认为：夫妻感情是维持婚姻家庭关系的基础，原、
被告感情基础较好，婚后夫妻感情也较好，并且已经生育一女
，已建立一定的夫妻感情。虽然原、被告在婚后生活中有矛盾
，也有一定的吵闹，但是只要双方能够相互谅解、相互尊重，
顾及家庭和子女利益，多共同生活，加强沟通，夫妻仍然能够
和好。原告诉请离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的证据。鉴
于原、被告夫妻感情尚未破裂，故原告的离婚诉请，本院不予
支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判
决如下：
驳回温某的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由温某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张 珍
二〇一〇年五月二十一日
书 记 员 王海云