wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省兴海县人民法院刑 事 判 决 书（2016）青2524刑初18号公诉机关兴海县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1974年1月14日生。2016年4月26日因涉嫌故意伤害罪被兴海县公安局刑事拘留，同年5月5日经兴海县人民检察院批准由兴海县公安局执行逮捕，同年5月25日经兴海县人民检察院决定由兴海县公安局执行取保候审。兴海县人民检察院以兴检刑诉字（2016）18号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年6月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴海县人民检察院指派检察员邓永伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴海县人民检察院指控，2015年3月21日9时许，在兴海县河卡镇供电所，被告人王某某与用户宽太加因琐事发生口角，后前去劝架的被害人公保才让与被告人王某某相互撕扯在一起，在撕扯过程中被告人用拳头将被害人鼻子打伤。经鉴定，被害人公保才让的损伤程度属轻伤二级。被告人王某某于2016年3月21日被兴海县公安局口头传唤到案，并如实供述了上述事实。针对上述指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了报案材料、接处警登记表、受案登记表、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、到案经过、户籍证明、调解协议书等证据。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，造成被害人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某经公安机关传唤到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某某对公诉机关指控的事实供认不讳。经审理查明，2015年3月21日12时许，被告人王某某与宽太加在兴海县河卡镇供电所因拉电问题发生争执，后前去劝架的被害人公保才让与被告人王某某发生冲突，在二人撕扯过程中被告人用拳头将被害人鼻子打伤。经鉴定，被害人公保才让的损伤程度为轻伤二级。被告人王某某于2016年3月21日被兴海县公安局口头传唤到案，并如实供述了上述事实。另查明，案发后被告人积极赔偿被害人医疗费等各项经济损失35000元，并获得被害人谅解。公诉机关为证实指控的事实及罪名，向法庭提交以下证据：上述证据经庭审举证质证，来源合法有效，且能够相互印证，足以认定，被告人对上述证据无异议，本院予以确认。本院认为，被告人王某某明知自己的行为会造成损害他人身体健康的结果，而希望或放任这种结果的发生，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，罪名成立，本院予以确认。案发后被告人被口头传唤至派出所接受询问，在询问过程中能如实供述自己的罪行，符合自首成立的条件，可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失35000元，并获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，认罪态度好，具有悔罪表现，判处缓刑更有利于帮助其改造自己。综上，为惩罚犯罪，保护公民的人身权益不受非法侵害，维护稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，本案报经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张 旻代理审判员  崔晓辉人民陪审员  闹 日二〇一六年六月三十日书 记 员  李晓红附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00123号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路***号。组织机构代码证76697431-9.
法定代表人吕强，局长。
被执行人马荣，住西安市新城区万寿南路。
西安巿城巿管理综合行政执法局与马荣行政处罚糾纷一案，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字4-01（2011）第0662号行政处罚决定书向本院申请执行，执行标的200元。执行中，被执行人马荣已自觉履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人西安市城巿管理综合行政执法局亦申请终结执行西城管执罚字4-01（2011）第0662号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-01（2011）第0662号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范 江
二〇一三年三月十一日
书记员 丁慧琴
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民再51号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新七建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市新洲区辛冲镇街***号。
法定代表人：余宝琳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：涂俊才，该公司法务人员。
委托诉讼代理人：袁笔峰，该公司法务人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙继军，男，1974年6月8日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
委托诉讼代理人：邓龙辉，湖北君泽律师事务所律师（特别授权）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭方水，男，1965年10月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
原审第三人：咸宁市金城房地产开发有限公司。住所地：湖北省咸宁市咸安区金桂路***号。
法定代表人：汪洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨汉华、成芳华，均为该公司工作人员（一般代理）。
再审申请人新七建设集团有限公司（简称新七公司）因与被申请人孙继军、彭方水、原审第三人咸宁市金城房地产开发有限公司（简称金城公司）租赁合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2017）鄂12民终740号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年11月27日作出（2017）鄂民申3016号民事裁定，依法提审本案。本院于2018年3月6日受理本案，并依法组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭审理本案。再审申请人新七公司的委托诉讼代理人袁笔峰、涂俊，被申请人孙继军及其委托诉讼代理人邓龙辉，被申请人彭方水，原审第三人金城公司的委托诉讼代理人杨汉华、成芳华均到庭参加诉讼，本案已经审理完毕。
新七公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第九项、第十一项规定，请求依法再审本案。理由概括为：1、二审审判组织程序违反法律规定。本案二审没有开庭审理，只有承办人余杰法官和书记员张浩翔担任记录，余杰法官宣布合议庭其他成员为杨荣华、唐昭光。但是，在二审判决书落款处署名的合议庭成员却出现李伟、书记员为杨锐。2、二审剥夺了当事人的辩论权。在二审法庭调查阶段，双方当事人存在重大争议，但承办人在没有进行法庭辩论环节的情况下，直接宣布庭审结束。3、原审事实认定缺乏证据证明。原审将彭方水与孙继军订立的《租赁承包合同》所涉及的租赁物与该租赁合同约定内容分割，无端判令新七公司支付租金。同时，原审没有查明案涉《建筑工程劳务大清包合同》的主体。该合同上除刘林生作为发包人代表签名外，加盖的是“融天建设工程有限公司维多利亚项目部”，该项目部与新七公司无关，原审判决新七公司承担连带责任缺乏事实依据。根据建筑业钢管架租赁的行业惯例，施工现场搭建的脚手架通常由承包人或者劳务提供人向第三人租赁，并由出租人负责搭建。故出租人并不对建设工程本体提供劳务，其负责租赁物的搭建和拆除是其租赁合同的约定义务。原审认定案涉租赁承包合同系“以租赁为形式的脚手架工程承包合同”缺乏事实依据。4、原审判决超出了当事人的诉讼请求。一审中，孙继军的诉讼请求总计金额为2，090，017元。但是，原审最终判决金额却达到2,125,024.55元（详见书面代理意见）。
孙继军辩称：1、原审审判组织合法。本案二审开庭前审判长宣布了合议庭组成人员，也向各方当事人进行了说明有两位审判员未到庭，询问了各方当事人是否提出异议，当庭各方均未提出异议。2、申请人称原审二审法院剥夺其辩论权利不符合事实，二审均询问各方，申请人也充分发表意见。3、原审认定事实清楚，适用法律正确。4、申请人称原审判决超出当事人诉讼请求的问题，我方一审开庭后提交了申请要求将诉讼期间的相关损失在一审判决中一并予以认定，被申请人起诉时是209万余元，诉讼期间的损失正好符合原一审法院判决的金额212万余元。综上，请求依法驳回申请人的再审请求，维持原判（详见书面代理意见）。
彭方水口头答辩如下：1、我与孙继军签订合同是新七公司代理人刘林生介绍的，我原本与孙继军不认识。2、合同约定45元每平方，包括人工费、运输费、租赁费。人工是14元每平方（包括安装、拆除），由我安排人员完成，是给我的；租赁费是31元每平方（包括所有材料租赁、运输、损耗的费用），是给孙继军的。3、由于工期延误新增加的费用我不应当承担责任，我只与新七公司签订建筑工程劳务大清包合同。新七公司欠付我的工程款的问题，我已经另行向人民法院起诉了。
金城公司口头答辩如下：新七公司、孙继军、彭方水之间订立的案涉合同金城公司一概不知，他们之间的纠纷与金城公司无关。
本院再审认为，根据彭方水与刘林生2014年5月20日订立的《建筑工程劳务大清包合同》（简称“劳务大清包合同”）第四条承包范围及方式的约定，承包范围是完成金城*中央广场1、2#楼及地下室工程施工图和变更单等图纸文件的全部结构、建筑装饰工程工作内容，并与该工程内甲方分包项目进行配合、衔接。承包方式为包工包辅料（劳务大清包）。因彭方水并未举证证明其具有劳务分包的资质，且约定承包内容包含“1、2#楼及地下室工程施工图和变更单等图纸文件的全部结构、建筑装饰工程工作内容”，故该“劳务大清包合同”与《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定相悖，即：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”综上，该案涉“劳务大清包合同”应当认定为无效。
关于彭方水与孙继军之间《租赁承包合同》的效力，以及新七公司、彭方水、孙继军之间的责任认定问题。根据该案涉租赁承包合同约定，彭方水向孙继军承包的内容为工程使用的钢管、扣件、以及外架、周边防护措施的搭建与拆除。双方还约定承包单价为每平方米45元（含租赁费及人工费）。结合再审查明事实，彭方水作为案涉工程的实际施工人，与新七公司之间就案涉工程款的支付发生的纠纷，尚在湖北省赤壁市人民法院一审审理中。鉴于新七公司并非前述案涉《租赁承包合同》的当事人，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”综上，原审判令新七公司对彭方水与孙继军之间就租赁合同履行发生的债务承担连带责任缺乏事实和法律依据。另外，孙继军所实施的施工行为应为配合彭方水完成“大清包劳务合同”相配套的辅助行为，基于合同相对性原则，不宜对本案中“实际施工人”作出扩大解释。在孙继军与彭方水之间存在租赁合同关系，与新七公司并无直接合同关系的前提下，孙继军能否依据上述司法解释第二十六条规定，以“实际施工人”身份向新七公司主张权利；以及孙继军主张因履行案涉租赁合同与案外人订立的相关租赁合同是否真实履行、相关租赁费是否实际给付，需要在重审审理中进一步查明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省咸宁市中级人民法院（2017）鄂12民终740民事判决、及湖北省赤壁市人民法院（2016）鄂1281民初2506号民事判决；
二、本案发回湖北省赤壁市人民法院重审。
审 判 长 彭晓辉
审 判 员 梅启勇
审 判 员 李治国
二〇一八年五月十四日
法官助理 刘晓艳
书 记 员 杨基勤
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0403民初1991号
原告：中国农业银行股份有限公司安顺黔中支行，住所：贵州省安顺市虹山东路16号。
统一社会信用代码：15204062252102X6。
代表人：邵起翔，系该行行长。
委托诉讼代理人：程传鸿，系该行职工。
代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：张峻，系该行职工。
代理权限：特别授权。
被告：刘婷，女，1985年6月3日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
原告中国农业银行股份有限公司安顺黔中支行（以下简称农行黔中支行）诉与被告刘婷银行卡纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理，由本院审判员王晓云适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人程传鸿到庭参加诉讼，被告刘婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，进行缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还信用卡透支款本息合计146080.24元（本金97828.55元，利息38846.70元，逾期违约金5705.67元，消费手续费2919.32元）；2、判决原告有权对被告资产处置所得收入享有优先受偿；3、被告承担本案诉讼费及相关费用。事实及理由：2012年8月7日被告刘婷向原告申请办理信用卡，同日，被告与原告签订《个人信用卡申请书》及《中国农行银行金穗信用卡章程》。2012年8月22日成功开卡，用于平时消费，授信额度为10万元，办理方式为免担保、免抵押方式。信用卡办理以后，从2012年9月起，被告刘婷便使用该贷记卡进行透支消费，但于2015年7月13日最后一次消费97000元后，就未再按约定归还我行透支款，截止2017年9月1日，共欠我行本息合计146080.24元。被告未按照合同约定履行还款义务，经我行多次催促，被告不但不引起重视，还躲避我行贷款催收，导致贷款继续逾期未还，构成严重违约，为维护我行自身的合法权益，故诉至人民法院。
被告刘婷未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：2012年8月7日，被告刘婷在原告农行黔中支行处申请办理金穗贷记卡一张，卡号为46×××98，授信额度为100000元。被告在申请办理上述贷记卡时，声明知悉并保证遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十四条载明：“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天……持卡人首月最低还款额不低于欠款总额的10%，持卡人预借现金，不享受免息还款便利，应当支付自银行记账日其至还款日止的贷款利息，上述所有贷款利息均按月计收复利，日利率为万分之五。”第十五条载明“持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费……。”第十六条载明“持卡人未能在到期还款之日前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行标准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”
被告领取贷记卡后，自2012年9月起，被告刘婷使用该贷记卡进行透支消费（提现），2015年7月13日最后一次消费97000元后，就未再按约定归还原告透支款。截止2017年9月1日，被告共欠贷记卡透支款人民币145300.24元（本金97828.55元，利息38846.70元，逾期违约金5705.67元，消费手续费2919.32元），原告多次向被告催收，均无果，故诉至法院。
以上事实，有原告的法庭陈述、被告身份证明、结婚证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、被告收入证明、个人信用报告、银行卡交易明细清单、中国农业银行金穗贷记卡催收通知书、催收签字照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告向原告成功申请办理信用卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》等，在申请表上签名确认，与原告达成合意，该合意不违反法律规定，应属有效协议。被告使用该卡透支消费(取现）后，应当按照双方关于最长透支期限的约定还款付息及支付违约金。被告未按约定的期限和额度归还透支款的行为已构成了违约，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等责任，故对原告要求被告归还信用卡透支款本息合计146080.24元（本金97828.55元，利息38846.70元，逾期违约金5705.67元，消费手续费2919.32元）的诉讼请求，予以支持。原告要求对被告资产处置所得收入享有优先受偿，原、被告双方在合同、申请表中均未约定，亦无法律规定，本院不予支持。被告刘婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉抗辩的权利,由此产生的法律后果应自行承担。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘婷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安顺黔中支行透支款本金人民币97828.55元、利息38846.7元、逾期违约金5705.67元、消费手续费2919.32元，共计145300.24元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司安顺黔中支行的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计1611元，由被告刘婷承担。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3222元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 员 王晓云
二〇一七年十二月五日
法官助理 黄 雯
书 记 员 方 俊
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初1716号
原告：时建文，男，1984年11月1日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：刘明亮，兴化市城区法律服务所法律工作者。
被告：刘存，男，1988年12月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：宿州市灵璧县光明运输有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城凤山北路西侧。
法定代表人：金道好，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区磐云路和胜利路交叉口（宿州市公积金管理中心办公楼1层、4层）。
负责人：王金锋，总经理。
委托诉讼代理人：刘毅，系公司法务。
原告时建文与被告刘存、宿州市灵璧县光明运输有限公司（以下简称光明公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时建文及其委托诉讼代理人刘明亮到庭参加诉讼，被告刘存、光明公司、保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
时建文向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告共同赔偿原告各项损失118439.4元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月1日9时40分，被告刘存驾驶货车行驶至事发路段时刮撞到时建文等人。双方就赔偿事宜协商未果。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告保险公司书面辩称，本起交通事故经过前期兴化市人民法院三次审理，案号分别为（2016）苏1281民初3336号、7391号、3156号，我公司已经对多名受害人进行了赔偿。现商业险已使用完毕，交强险还剩下4625元。我公司同意将余款赔偿本案原告时建文。
被告刘存、光明公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月1日09时00分许，刘存驾驶皖Ｌ×××××重型仓栅式货车由东向西行驶至兴化市332省道104KM+950M路段时，刮撞到龚加喜、时建文、瞿林、龚立志、顾传霞推行的建筑工地手推车和路边的行人顾桂华，事故造成两车受损，兴化市开泰农电有限公司缸顾乡缸四村6#变电设施损坏，时建文、瞿林、龚立志、顾传霞、顾桂华受伤，龚加喜经抢救无效后死亡的交通事故。兴化市公安局交通大队认定刘存负本起事故的全部责任，龚加喜、时建文、瞿林、龚立志、顾传霞、顾桂华及兴化市开泰农电有限公司无责任。诉讼前，本院委托泰州市第二人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。经鉴定，原告交通事故受伤致一侧睾丸切除的伤残等级为十级；致骨盆骨折后遗右髋关节活动受限的伤残等级为九级。误工期限为180日，营养期限为90日，护理期限为90日，护理人数为1人。
涉案车辆为被告刘存所有，挂靠在被告光明公司。事发后，被告刘存垫付了20000元。本起事故先后经三次诉讼，保险公司商业险限额已经赔偿完毕，交强险伤残项下尚余4625元。
本院认为，基于查明的事实，对原告损失认定如下：护理费90天×90元/天=8100元、营养费90天×20元/天=1800元、误工费180天×（32535元/年÷365天）=16044.7元、交通费500元、残疾赔偿金17606元/年×4.2年=73945.2元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1560元，上述不含鉴定费合计108389.9元，被告保险公司承担4625元，余额103764.9元扣减被告刘存垫付的20000元为83764.9元由被告刘存承担，光明公司承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告时建文4625元；
二、被告刘存于本判决生效后十日内赔偿原告时建文误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金等合计83764.9元，被告宿州市灵璧县光明运输有限公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告时建文的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2668元，减半收取1334元，原告时建文负担390元，被告刘存负担895元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司负担49元。鉴定费1560元，由被告刘存承担。因鉴定费已由原告垫付，被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2668元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 员 王艳仁
二〇一七年五月四日
见习书记员 侯玉梅
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初787号
原告：安徽柏庄物业服务有限公司宣城分公司。住所地安徽省宣城市宣州区柏庄小区。
法定代表人：姜定杰，该公司经理。
被告：管杰，男，1974年12月3日出生，住安徽省宣城市宣州区。
本院审理原告安徽柏庄物业服务有限公司宣城分公司诉被告管杰物业服务合同纠纷一案，于2018年2月1立案。原告安徽柏庄物业服务有限公司宣城分公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽柏庄物业服务有限公司宣城分公司撤诉。
案件受理费已减半收取人民币25元，由安徽柏庄物业服务有限公司宣城分公司负担。
审判员 王 硕
二〇一八年四月四日
书记员 吕文洁
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹商初字第629号
原告陆小香，女，1980年6月8日出生，汉族，居民。
委托代理人叶笃忠，宜兴市新街法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告滨州市高新铝电股份有限公司。组织机构代码：79865802-X。
法定代表人刘春猛，总经理。
委托代理人运嘉明，山东睿扬律师事务所律师（特别授权代理）。
原告陆小香与被告滨州高新铝电股份有限公司债权转让合同纠纷一案，原告于2013年9月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月22日公开开庭审理了本案。原告委托代理人叶笃忠，被告委托代理人运嘉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因受让江苏达虹电缆有限公司（以下简称达虹公司）享有被告的到期债权24288.16元，在履行通知义务后，被告就该转让债权未向原告支付。请求人民法院判决被告支付债权转让款24288.16元；承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告增加诉讼请求标的额5109元，即要求被告支付29397.96元。
被告辩称，对原告诉求的事实及理由均无异议。
在审理过程中，原告提交证据1.债权转让通知书、送达回执单及被告公司答复函各一份。证明债权转让通知已送达被告。证据2.买卖合同、发票（复印件）、送货单、收款收据各两份、对账证明一份。证明被告与原债权人达虹公司的合同关系及债权金额。证据3.经过公证的债权转让协议一份。证明原债权人达虹公司将包括涉案债权在内的多笔债权转让给原告。
被告对3组证据真实性均无异议，但称证据2中一份买卖合同的买受人是山东魏桥铝电公司而非被告公司。
原告针对被告质证意见解释称，买卖合同记载的买受人虽然是山东魏桥铝电公司，但发票和对账单均可以证实合同涉及的货物实际买受人、付款人是被告，且被告对该债务予以认可。
被告在举证期限内未提交证据。
本院认为，原告提供的3组证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性能够相互印证，且经被告质证无异议，本院予以采信。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院经审理查明，2012年2月，被告与达虹公司签订买卖合同，购买达虹公司电缆。被告支付部分货款后尚欠达虹公司货款29397.96元。后达虹公司与原告签订债权转让协议，将包括涉案债权在内的多笔债权转让于原告。2012年12月23日，达虹公司向被告发出债权转让通知。2013年5月29日，被告出具对账证明确认债务。原告要求被告支付29397.96元未果，诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，被告对其与原债权人达虹公司之间的合同关系、债务真实性、合法性及数额均无异议，本院予以确认。达虹公司将对被告的到期债权转让于原告并通知被告，履行了法定通知义务，该转让行为合法有效。原告受让债权后，要求被告向其支付29397.96元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
被告滨州高新铝电股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陆小香29397.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告滨州高新铝电股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李学勤
人民陪审员 张建林
人民陪审员 陈玉金
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 韩芳蕾
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初10329号
申请人:厦门农村商业银行股份有限公司高殿支行，住所地福建省厦门市湖里区高殿一号路殿前一组高殿大厦一楼。
负责人：吴惠兰，该支行行长。
委托诉讼代理人：许文革，福建金磐律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：傅紫溦，福建金磐律师事务所执业律师。
被申请人：厦门市恒晋贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区机场内翔云三路之四。
法定代表人：陈志华。
被申请人：厦门市恒永业贸易有限公司，住所地福建省厦门市松柏小区莲岳里99号301室。
法定代表人：孙灵弘。
被申请人：厦门市驰润汽车销售服务有限公司，住所地福建省厦门市同安区同集北路1009-1011号02单元。
法定代表人：马阿杰。
被申请人：陈志华，男，1960年8月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被申请人：孙灵弘，男，1963年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：杨艳菲，女，1985年4月22日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被申请人：马阿杰，男，1951年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：刘丽萍，女，1979年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：厦门市驰宇汽车贸易有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景东路18号2层A01单元之二十。
法定代表人：马阿杰。
申请人厦门农村商业银行股份有限公司高殿支行与被申请人厦门市恒晋贸易有限公司、厦门市恒永业贸易有限公司、厦门市驰润汽车销售服务有限公司、陈志华、孙灵弘、杨艳菲、马阿杰、刘丽萍、厦门市驰宇汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人厦门农村商业银行股份有限公司高殿支行于2016年12月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人厦门市恒晋贸易有限公司、厦门市恒永业贸易有限公司、厦门市驰润汽车销售服务有限公司、陈志华、孙灵弘、杨艳菲、马阿杰、刘丽萍、厦门市驰宇汽车贸易有限公司银行存款7129970.98元或查封、扣押其等值财产。厦门农村商业银行股份有限公司出具保函提供担保金额为7129970.98元的担保。
本院经审查认为，申请人厦门农村商业银行股份有限公司高殿支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人厦门市恒晋贸易有限公司、厦门市恒永业贸易有限公司、厦门市驰润汽车销售服务有限公司、陈志华、孙灵弘、杨艳菲、马阿杰、刘丽萍、厦门市驰宇汽车贸易有限公司银行存款7129970.98元(期限为自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(期限为动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。
案件申请费5000元，由申请人厦门农村商业银行股份有限公司高殿支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林婧雯
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 纪华吉
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初10329号申请人:厦门农村商业银行股份有限公司高殿支行，住所地福建省厦门市湖里区高殿一号路殿前一组高殿大厦一楼。负责人：吴惠兰，该支行行长。委托诉讼代理人：许文革，福建金磐律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：傅紫溦，福建金磐律师事务所执业律师。被申请人：厦门市恒晋贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区机场内翔云三路之四。法定代表人：陈志华。被申请人：厦门市恒永业贸易有限公司，住所地福建省厦门市松柏小区莲岳里99号301室。法定代表人：孙灵弘。被申请人：厦门市驰润汽车销售服务有限公司，住所地福建省厦门市同安区同集北路1009-1011号02单元。法定代表人：马阿杰。被申请人：陈志华，男，1960年8月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被申请人：孙灵弘，男，1963年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人：杨艳菲，女，1985年4月22日出生，汉族，住湖南省宜章县。被申请人：马阿杰，男，1951年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人：刘丽萍，女，1979年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人：厦门市驰宇汽车贸易有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景东路18号2层A01单元之二十。法定代表人：马阿杰。申请人厦门农村商业银行股份有限公司高殿支行与被申请人厦门市恒晋贸易有限公司、厦门市恒永业贸易有限公司、厦门市驰润汽车销售服务有限公司、陈志华、孙灵弘、杨艳菲、马阿杰、刘丽萍、厦门市驰宇汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人厦门农村商业银行股份有限公司高殿支行于2016年12月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人厦门市恒晋贸易有限公司、厦门市恒永业贸易有限公司、厦门市驰润汽车销售服务有限公司、陈志华、孙灵弘、杨艳菲、马阿杰、刘丽萍、厦门市驰宇汽车贸易有限公司银行存款7129970.98元或查封、扣押其等值财产。厦门农村商业银行股份有限公司出具保函提供担保金额为7129970.98元的担保。本院经审查认为，申请人厦门农村商业银行股份有限公司高殿支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人厦门市恒晋贸易有限公司、厦门市恒永业贸易有限公司、厦门市驰润汽车销售服务有限公司、陈志华、孙灵弘、杨艳菲、马阿杰、刘丽萍、厦门市驰宇汽车贸易有限公司银行存款7129970.98元(期限为自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(期限为动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。案件申请费5000元，由申请人厦门农村商业银行股份有限公司高殿支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  林婧雯二〇一六年十二月十五日书 记 员  纪华吉附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0524刑初201号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人陈某某，男，生于1987年1月7日，汉族，四川省叙永县人，初中文化，农民，现住四川省叙永县。因本案于2016年4月27日被叙永县公安局取保候审。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2016〕175号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人陈某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员徐志强、书记员王鑫辰出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月3日2时许，被告人陈某某饮酒后无证驾驶川E715**号普通二轮摩托车行驶至G321线1714km+900m处时，摔倒在地，被执勤民警当场查获。经对陈某某进行酒精呼气含量检测，结果为163mg/100ml。民警将陈某某带至叙永县安民医院提取血样，经送四川菲斯特司法鉴定所检验，其血液中乙醇含量为168.4mg/100ml。
另查明：被告人陈某某因伤于2016年6月10日在西南医科大学附属医院住院治疗，2016年8月3日出院，经诊断为：胸椎骨折伴截瘫，肋骨骨折，创伤性湿肺，双侧胸腔积液，全身多处软组织损伤，右侧颧弓骨折。
上述事实，被告人陈某某在庭审中也无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、查获经过、户籍证明，现场照片、酒精呼气检测照片、抽取血样照片、酒精呼气含量检测报告单、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证核查证明、机动车信息查询结果单、川菲司鉴所［2016］理鉴字第284号司法鉴定检验报告、鉴定机构及鉴定人资质证书，陈某某的出院证明书、病情证明，被告人陈某某的供述，证人李某某、刘某某的证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反国家法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。叙永县人民检察院指控被告人陈某某的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）……无驾驶资格驾驶机动车……。被告人陈某某饮酒后无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人陈某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某某胸椎、肋骨受伤严重，现未痊愈，需进一步进行康复治疗，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 燕
二〇一六年八月十八日
书记员 陈万平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，
如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0211民初135号
原告大同市华丰青煤业有限公司，住所地大同市南郊区西万庄乡西万庄村。
委托诉讼代理人：侯某，女，汉族，系大同市华丰青煤业有限公司职工，居住地大同市城区。
被告：山西轩岗六亩地煤炭经销有限公司，住所地山西省原平市轩岗六亩地。
本院在审理原告大同市华丰青煤业有限公司与被告山西轩岗六亩地煤炭经销有限公司买卖合同纠纷一案中，被告山西轩岗六亩地煤炭经销有限公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，认为本案应由合同约定的签订地的人民法院管辖，而合同签订地在被告住所地，故应由山西省原平市人民法院管辖。原告大同市华丰青煤业有限公司亦同意将本案移送山西省原平市人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送山西省原平市人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 郑久红
二〇一七年二月十三日
书记员 乔锦川
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第61号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人靳超。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2014）第4号起诉书指控被告人靳超犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人靳超同意，依法适用简易程序，实行独任审判，2014年1月15日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员姜梦出庭支持公诉，被告人靳超到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2013年8月29日17时许，被告人靳超在本市武侯区浆洗街15号三楼“同心培训学校”办公室，趁无人之机，将被害人李某放在电脑桌上的一部三星牌手机盗走（经鉴定，价值人民币3279元）。后被告人靳超在逃离时被群众抓获。案发后，被盗财物已追回并发还被害人。
为支持指控，公诉机关向本院当庭出示了被告人基本情况、受案登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、证人证言、扣押及发还物品清单、案件现场方位图及现场（物证）照片、被告人户籍信息、证明、手机价格鉴定意见、鉴定意见通知书等证据。公诉机关认为被告人靳超的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，并根据被告人靳超盗窃金额、认罪、赃物追回等情节，提出对其判处六个月以下拘役的量刑建议。
被告人靳超对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、提交的指控证据无异议，请求人民法院从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人靳超犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人靳超以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人靳超归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；赃物已追回，未给被害人造成实际损失，酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议合法适当，予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人靳超犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月30日起至2014年5月1日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赖武梨
二〇一四年一月十六日
书记员 王 丹
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执632号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地浙江省台州市三门县海游街道广场路22号，组织机构代码:848092926。
法定代表人郭秀勇。
被执行人朱安萍，女，1981年7月1日出生，住三门县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行与被执行人朱安萍信用卡纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三浦商初字第00368号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年03月02日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年五月四日
代书记员 赖军辉
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初1292号
原告程某。
被告刘某。
在审理原告程某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告程某提供得自己地址不详，无法联系，本案无法继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告程某负担。
审判员 杨龙瑞
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘晓艳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第276号
罪犯贾志扬，男，1989年5月28日出生，汉族，河南省偃师市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省偃师市人民法院于二○○八年十一月三日作出（2008）偃少刑初字第75号刑事判决，认定被告人贾志扬犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人贾志扬于2007年8月8日晚，偃师市岳滩镇王某某将郭某某（女，16岁）约至贾志杨家玩，王某某、贾志杨等人采取暴力手段将郭某某强奸。
罪犯贾志扬在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬四次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贾志扬自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯贾志扬减去有期徒刑一年四个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○八年四月三日起至二○一四年六月二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审148号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人陈勇艺，男，1977年6月22日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行陈勇艺非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人陈勇艺非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年6月29日作出厦同城执罚(2016)355号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年12月擅自在厦门市同安区南侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积201.44平方米，建筑层数三层，框架结构，建筑面积458.71平方米（第一层建筑面积183.19平方米，第二层建筑面积155.83平方米，第三层建筑面积119.69平方米）。2017年1月3日，经申请执行人执法人员现场检查，被执行人仍继续抢建，现住宅占地面积201.44平方米，建筑层数三层（局部四层），砖混结构，建筑面积522.91平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令陈勇艺退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人陈勇艺违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)355号行政处罚决定书，于2016年7月1日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2017年1月3日作出厦同城执催（2017）2号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)355号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人陈勇艺在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)355号行政处罚决定书；
二、被执行人陈勇艺应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人陈勇艺在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 陈炳辉
代理审判员 康钰祺
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0212行审148号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人陈勇艺，男，1977年6月22日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行陈勇艺非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人陈勇艺非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年6月29日作出厦同城执罚(2016)355号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年12月擅自在厦门市同安区南侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积201.44平方米，建筑层数三层，框架结构，建筑面积458.71平方米（第一层建筑面积183.19平方米，第二层建筑面积155.83平方米，第三层建筑面积119.69平方米）。2017年1月3日，经申请执行人执法人员现场检查，被执行人仍继续抢建，现住宅占地面积201.44平方米，建筑层数三层（局部四层），砖混结构，建筑面积522.91平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令陈勇艺退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。本院经审查查明，被执行人陈勇艺违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)355号行政处罚决定书，于2016年7月1日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2017年1月3日作出厦同城执催（2017）2号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)355号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人陈勇艺在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)355号行政处罚决定书；二、被执行人陈勇艺应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区的住宅，并退还非法占用的土地。三、被执行人陈勇艺在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪秀娟审 判 员  陈炳辉代理审判员  康钰祺二〇一七年三月二十四日代书 记员  叶婉瑜附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初3099号
原告：陈秀娟，女，1971年2月5日出生，汉族，住淄川区。
被告：张军，男，1975年7月29日出生，汉族，住张店区。现羁押于淄博市看守所。
被告:武兴惠，女，1987年6月7日出生，汉族，住张店区。系被告张军配偶。
原告陈秀娟与被告张军、武兴惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告陈秀娟于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秀娟的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈秀娟撤诉。
案件受理费3500元，保全费5000元，合计8500元，由原告陈秀娟负担。
审 判 长 孙振江
审 判 员 孙 娟
人民陪审员 张维海
二〇一八年六月四日
法官 助理 江云芳
代理书记员 仇 丛
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江汾商初字第00503号
原告上海鹿鸣印务技术有限公司。
法定代表人吴万强。
委托代理人郑璟华。
被告苏州枫华学校。
负责人陈维平。
本院在审理原告上海鹿鸣印务技术有限公司与被告苏州枫华学校定作合同纠纷一案中，原告上海鹿鸣印务技术有限公司于2015年12月11日向本院提出申请，要求撤回对被告苏州枫华学校的起诉。
本院认为，原告上海鹿鸣印务技术有限公司自愿申请撤回对被告苏州枫华学校的起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海鹿鸣印务技术有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1722元、保全费1330元，合计3052元，由原告上海鹿鸣印务技术有限公司负担。
代理审判员 范媛娟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 洪善伦
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0206刑初169号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人岳子龙，又名岳了龙，男，1987年11月16日生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化，无业，住上海市青浦区，户籍在安徽省阜南县。因本案于2017年9月13日被无锡市公安局直属分局取保候审，2018年4月4日由本院继续取保候审。
辩护人费凌云，江苏神阙律师事务所律师。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2018]168号起诉书指控被告人岳子龙犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院于4月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员刘媛媛出庭支持公诉，被告人岳子龙到庭参加诉讼。无锡市惠山区法律援助中心指派法律援助律师费凌云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月19日21时许，被告人岳子龙饮酒后驾驶车牌号码为皖Ｋ×××××的小型轿车，沿无锡市惠山区通溪路由北往南行驶至钱桥大街通溪路口掉头时，遇周某驾驶的车牌号码为苏Ｆ×××××小型轿车沿钱桥大街由东往西行驶至此，两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定：被告人岳子龙负事故的全部责任。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人岳子龙血液中检出含有乙醇成分，其含量为123mg（乙醇）/100ml（血液）。
案发后，被告人岳子龙明知周某报警而在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人岳子龙已赔偿周某汽车修理费人民币7600元，并得到周某的谅解。
上述事实，被告人岳子龙及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人岳子龙的供述，证人周某、胡某的证言，驾驶证、行驶证及车辆信息，现场勘查笔录及现场图，现场检查笔录，摄影照片，行政强制措施凭证，辨认笔录，道路交通事故认定书，谅解书及收条，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，接处警信息登记，刑事案件侦破经过，被告人岳子龙的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳子龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人岳子龙犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人岳子龙有自首情节，故可予以从轻处罚，其犯罪情节及悔罪表现具备缓刑适用条件，故可宣告缓刑。辩护人提出“属自首；赔偿并取得谅解；系初犯；悔罪表现较好；建议判处缓刑”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人岳子龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 缪月娟
二〇一八年四月十一日
书记员 邹 莹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初2119号
原告：耿兆宾，男，1975年1月3日出生，汉族，住确山县。
委托诉讼代理人：蔡森，驻马店市高新区“148”法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨营，驻马店市高新区“148”法律服务所法律工作者。
被告：高建新，男，1972年10月1日出生，汉族，住汝南县。
被告：马效民，男，1962年3月5日出生，汉族，住汝南县。
原告耿兆宾与被告高建新、马效民修理合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蔡森、被告马效民到庭参加诉讼。被告高建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿兆宾向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款37757元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年2月8日，被告高建新借原告37757元，被告马效民担保。该款经原告催要被告未偿还。
被告马效民辩称，被告高建新在原告经营的车辆修理厂修车欠款，结算后被告高建新下欠款67757元，高建新出具了借条，因本被告与原告及被告高建新都较熟悉，原告让本被告担保。出具欠条后，被告高建新给付原告30000元，余款37757元未付。本被告愿意继续向被告高建新催要欠款。
被告高建新未作答辩。
本院认为，原、被告之间的修理合同及担保合同成立生效，本院予以确认。原告请求被告高建新支付拖欠的修车款理由成立，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方未约定，出具借条时双方亦未约定付款期限，可自原告起诉之日起，按中国人民银行规定的同期商业贷款利率标准支付。被告马效民作为担保人，应承担担保义务。原告请求被告马效民共同付款的理由成立，本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高建新于判决生效后三日内给付原告耿兆宾款37757元及利息（利率按中国人民银行规定的同期商业贷款利率标准，自2018年5月8日起，计算至本判决限定的还款之日止）。被告马效民负连带还款责任。
二、被告马效民履行还款义务后，有权向被告高建新追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取372元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 方保利
二〇一八年五月十七日
书记员 焦 阳
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初417号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人薛献忠，男，1968年7月1日出生于江苏省句容市，汉族，小学文化，劳务人员。1989年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；1996年8月因犯强奸罪被判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年；2005年3月因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑十四年，罚金人民币3万元；2015年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币2000元，2016年1月26日刑满释放。因本案于2016年12月3日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]423号起诉书指控被告人薛献忠犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员花扬出庭支持公诉，被告人薛献忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年5月至2016年12月期间，被告人薛献忠多次实施盗窃，窃得现金人民币34000元及其他财物。具体盗窃事实分述如下：
1.2015年5月20日凌晨，被告人薛献忠至南京市江宁区麒麟街道×××室欲实施盗窃，因被被害人何某发现而未能得逞。
2.2016年8月中旬某日，被告人薛献忠在南京市江宁区东麒路66号众彩物流市场×××档口，乘无人之际，窃得被害人彭某现金人民币1000元。
3.2016年8月下旬某日，被告人薛献忠在南京市江宁区东麒路66号众彩物流市场×××档口，乘无人之际，窃得被害人彭某现金人民币100元。
4.2016年8月24日，被告人薛献忠在南京市江宁区东麒路66号众彩物流市场×××档口，乘无人之际，窃得被害人彭某现金人民币2100元。
5.2016年9月某日凌晨，被告人薛献忠至南京市江宁区东麒路66号众彩物流市场×××档口，破窗入室，窃得被害人黄某现金人民币4000元。
6.2016年10月某日凌晨，被告人薛献忠至南京市江宁区东麒路66号众彩物流市场×××档口，破窗入室，未窃得财物。
7.2016年11月1日凌晨，被告人薛献忠至南京市江宁区东麒路66号众彩物流市场×××档口，翻窗入室，窃得被害人张某现金人民币1200元。
8.2016年11月1日凌晨，被告人薛献忠至南京市江宁区东麒路66号众彩物流市场×××档口，破窗入室，窃得被害人董某现金人民币500元。
9.2016年11月1日凌晨，被告人薛献忠至南京市江宁区东麒路66号众彩物流市场×××档口，翻窗入室，未窃得财物。
10.2016年11月1日凌晨，被告人薛献忠至南京市江宁区东麒路66号众彩物流市场×××档口，破窗入室，窃得被害�王某1现金人民币3500元。
11.2016年11月1日凌晨，被告人薛献忠至南京市江宁区东麒路66号众彩物流市场×××档口，破窗入室，未窃得财物。
12.2016年11月11日凌晨，被告人薛献忠至南京市江宁区东麒路66号众彩物流市场×××档口，破窗入室，窃得被害人侯某现金人民币2000元。
13.2016年11月11日凌晨，被告人薛献忠至南京市江宁区东麒路66号众彩物流市场×××档口，破窗入室，窃得被害人杨某现金人民币100元。
14.2016年11月11日凌晨，被告人薛献忠至南京市江宁区东麒路66号众彩物流市场×××档口，破窗入室，未窃得财物。
15.2016年11月15日凌晨，被告人薛献忠至南京市江宁区东麒路66号众彩物流市场×××档口，破窗入室，窃得被害人马某现金人民币200元。
16.2016年11月15日凌晨，被告人薛献忠至南京市江宁区东麒路66号众�物流市场×××档口，破窗入室，窃得被害人郭某现金人民币200元。
17.2016年11月15日凌晨，被告人薛献忠至南京市江宁区东麒路66号众彩物流市场×××档口，破窗入室，窃得被害人聂某现金人民币100元。
18.2016年11月20日凌晨，被告人薛献忠至南京市江宁区东麒路66号众彩物流市场×××档口，破窗入室，窃得被害人李某现金人民币9000元。
19.2016年11月29日凌晨，被告人薛献忠至南京市江宁区东麒路66号众彩物流市场×××档口，破窗入室，窃得被害人孙某现金若干。
20.2016年11月29日凌晨，被告人薛献忠至南京市江宁区东麒路66号众彩物流市场×××档口，破窗入室，窃得被害人王某2现金人民币9000元，和天下香烟1包、软中华香烟2包、硬中华香烟4包。
21.2016年12月3日凌晨1时许，被告人薛献忠至南京市江宁区东麒路66号众彩物流市�×××档口，破窗入室，窃得被害人许某现金人民币1000元。
2016年12月3日，被告人薛献忠被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实。
另查明，被告人薛献忠2016年8月24日盗窃被害人彭某现金人民币2100元已返还。
又查明，被告人薛献忠被抓获时，民警从被告人薛献忠身上扣押赃款人民币9600元，工资人民币2400元，共计12000元，已分别发还被害人彭某人民币1100元、黄某人民币2100元、张某人民币1200元、董某人民币500元、王某1人民币3500元、侯某人民币2000元、杨某人民币100元、马某人民币200元、郭某人民币200元、聂某人民币100元、许某人民币1000元。
上述事实，被告人薛献忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某、彭某、黄某、孙某、李某等人的陈述，书证发破案及抓获经过、扣押清单，物证检验报告书，现场勘验�录、刑事摄影照片、辨认笔录，监控录像及被告人薛献忠的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛献忠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人薛献忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人薛献忠已经着手实行部分犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，对未遂部分可以比照既遂犯从轻处罚。被告人薛献忠归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人薛献忠认罪认罚，可从宽处罚；已退赔被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人薛献忠有期徒刑两年至两年六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人薛献忠犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2019年5月2日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人薛献忠退赔被害人黄某人民币1900元、李某人民币9000元、王某2人民币9000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张扣成
二〇一�年五月八日
书记员 徐璐璐
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00364号
申请人：杨琳，女，汉族，1972年8月10日出生，住淮北市相山区。
被申请人：姜飞，男，汉族，1973年10月12日出生，住宿州市。
申请人杨琳与被申请人姜飞因民间借贷发生纠纷。申请人杨琳于2015年10月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人姜飞名下银行存款25万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人杨琳的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人姜飞名下银行存款25万元或查封其价值相当的其他财产。
二、查封担保人崔婷名下位于淮北市相山区某室房屋产权（产权证号：房地权证淮房字第20101＊＊**号）。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一五年十月八日
书记员 项 磊
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2714号
申请执行人：李斐斐，女，1950年3月6日出生汉族，退休职工，住象山县。
被执行人：金正德，男，1961年12月29日出生汉族，私营业主，住象山县。
申请执行人李斐斐与被执行人金正德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）甬象商初字第1204号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人金正德未按调解书确定的期限履行，申请执行人李斐斐于2017年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人金正德支付执行款1500000元及利息，执行费17400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年7月5日依法向被执行人金正德发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，被执行人金正德应支付执行款1500000元及利息，执行费17400元。经执行查明，被执行人金正德已履行执行款11900元，执行费138.9元，尚应执行款1488100元，执行费17261.1元，被执行人金正德名下的多处房地产已被宁波市鄞州区人民法院首轮查封，被执行人现无其他财产可供执行申请执行人。申请人李斐斐同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2714号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 姚 林
二〇一八年一月五日
代书记员 罗鹏峰
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执1170号
申请执行人杨某，女。
申请执行人张某，男。
申请执行人张某甲，男。
被执行人余某甲，男。
被执行人余某某，男。
被执行人余某乙，男。
杨某、张某、张某甲申请执行余某甲、余某某、余某乙生命权纠纷一案，本院分别于2016年10月13日向被执行人余某甲、余某某、余某乙送达执行通知书。本案在执行过程中查明，余某甲有住房公积金已执行完毕，其他现均无可供执行的财产，不具备可供执行的条件，经申请人杨某、张某、张某甲同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王进
二〇一六年十二月八日
书记员 张霞
文书内容贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0522执1170号申请执行人杨某，女。申请执行人张某，男。申请执行人张某甲，男。被执行人余某甲，男。被执行人余某某，男。被执行人余某乙，男。杨某、张某、张某甲申请执行余某甲、余某某、余某乙生命权纠纷一案，本院分别于2016年10月13日向被执行人余某甲、余某某、余某乙送达执行通知书。本案在执行过程中查明，余某甲有住房公积金已执行完毕，其他现均无可供执行的财产，不具备可供执行的条件，经申请人杨某、张某、张某甲同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王进二〇一六年十二月八日书记员  张霞
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4168号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人：刘冬。
被告：鲁亚辉，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告鲁亚辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人刘冬到庭参加诉讼，被告鲁亚辉经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月24日，被告在原告下属单位十四户支行借款20000.00元，双方签订借款合同一份，其中一笔本金10000.00元，约定月利率为8.715000‰，到期日期为2012年1月10日；其中另一笔本金10000.00元，约定月利率为8.775000‰，到期日期为2012年4月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金20000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2011年1月24日，被告在原告下属单位十四户支行借款20000.00元，双方签订借款合同一份，其中一笔本金10000.00元，约定月利率为8.715000‰，到期日期为2012年1月10日；其中另一笔本金10000.00元，约定月利率为8.775000‰，到期日期为2012年4月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金20000.00元及利息，诉讼费用由被告承担诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲁亚辉于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 王春玲
人民陪审员 陆海艳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 未金波
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第486号
原告：朴某甲，女，住珲春市。
被告：朴某乙，男，住珲春市。
被告：朴某丙，男，住珲春市。
本院在审理原告朴某甲与被告朴某乙、朴某丙继承纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朴某甲撤回起诉。
案件受理费2040元，减半收取1020元，其他费用100元，合计1120元，由原告负担。
审判员 王晶
二〇一五年八月十二日
书记员 周敏
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2198号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王立伟，女，汉族，1975年2月23日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区，现住北京市昌平区。
被申请人(一审被告、二审上诉人）：北京久仁堂中医诊所有限责任公司。住所地：北京市西城区北展北街9号楼1层9-9室（德胜园区）。
法定代表人：李仕仙，该公司经理。
再审申请人王立伟因与被申请人北京久仁堂中医诊所有限责任公司（以下简称久仁堂诊所）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王立伟申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。一、二审法院认定我承担50%责任错误，没有法律依据。本案应由久仁堂诊所承担全部责任。如果承担，我最多也就应承担三、四千元中药治疗费的责任。（二）本案自立案起八个半月才开庭，两年半才审结，审结以后拖延两个月才发判决，且庭审中法官偏袒久仁堂诊所。综上，王立伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一、二审法院依据查明的事实及相关证据，并根据鉴定意见所作判决并无不当。王立伟主张应由久仁堂诊所承担全部责任，但其未能提供充分证据证明该主张，故应当承担举证不能的不利后果。经查，一、二审审判程序合法。王立伟的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王立伟的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一六年十一月二日
书记员 史明鹭
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2198号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王立伟，女，汉族，1975年2月23日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区，现住北京市昌平区。被申请人(一审被告、二审上诉人）：北京久仁堂中医诊所有限责任公司。住所地：北京市西城区北展北街9号楼1层9-9室（德胜园区）。法定代表人：李仕仙，该公司经理。再审申请人王立伟因与被申请人北京久仁堂中医诊所有限责任公司（以下简称久仁堂诊所）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王立伟申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。一、二审法院认定我承担50%责任错误，没有法律依据。本案应由久仁堂诊所承担全部责任。如果承担，我最多也就应承担三、四千元中药治疗费的责任。（二）本案自立案起八个半月才开庭，两年半才审结，审结以后拖延两个月才发判决，且庭审中法官偏袒久仁堂诊所。综上，王立伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一、二审法院依据查明的事实及相关证据，并根据鉴定意见所作判决并无不当。王立伟主张应由久仁堂诊所承担全部责任，但其未能提供充分证据证明该主张，故应当承担举证不能的不利后果。经查，一、二审审判程序合法。王立伟的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王立伟的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一六年十一月二日书记员 史明鹭
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第16号
原告胡西庆。
委托代理人杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被告窑街煤电集团有限公司（以下简称煤电公司）。
法定代表人温某某。
委托代理人何某某。
原告胡西庆与被告煤电公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。2003年8月20日红古区人民法院依法宣告破产，2004年7月，破产程序终结。2012年1月28日被告分别作出了《关于对“两矿”破产重组职工安置费或经济补偿金问题的处理方案》和《“两矿”破产重组职工安置房或经济补偿金发放实施方案》（窑司发（2012）33号、窑司发（2012）34号），根据该两份文件，原告理应享受安置费（经济补偿金）或生活补助费。由于被告不予支付，原告曾向兰州市红古区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付安置费（经济补偿金）或生活补助费10000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转中发生的纠纷是否应当受理的问题，1996年最高人民法院作出法复{1996}4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》，表明对此类纠纷不予受理。2000年10月，全国民事审判工作会议指出：“企业职工下岗，整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。”2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。故原告胡西庆请求法院判令被告煤电公司向原告支付安置费（经济补偿金）或生活补助费10000元的诉请，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告胡西庆的起诉。
案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 鲁吉年
审 判 员 牛高科
人民陪审员 王小英
二〇一五年六月二日
书 记 员 李翠兰
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00172号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人黄某，男，1975年12月2日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地武汉市青山区新沟桥街33街坊16门12号。2010年3月因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元；2012年12月因犯贩卖毒品罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1，000元，2013年4月20日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年1月17日被武汉市公安局青山区分局刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人黄某犯非法持有毒品罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员蔡莉萍、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2014年1月16日15时许，公安民警经对被告人黄某租住的武汉市青山区冶金街老岸155号4楼405号房间进行搜查，当场查获被告人黄某所有的毒品疑似物塑料袋装红色圆形片剂1包、塑料瓶装白色晶体颗粒物1瓶、塑料袋装白色晶体颗粒物27包、塑料袋装白色晶体粉末物2包。
经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述查获的红色圆形片剂、白色晶体颗粒物均为毒品甲基苯丙胺，共重20.76克；白色晶体粉末物为毒品氯胺酮，共重0.41克。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的破案、抓获经过及办案说明，搜查笔录，扣押决定书及扣押物品清单，物证照片，毒品检验鉴定书，鉴定结论通知书，公安机关上交毒品入库登记单以及证人郭某、李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺20.76克；毒品氯胺酮0.41克，破坏了国家对毒品的管理制度，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，同时也是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人黄某归案后，能如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚；其在本院审理过程中，自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月17日起至2015年1月16日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐俊
二〇一四年四月十日
书记员 刘友
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初7403号
原告:哈尔滨融展兴邦汽车销售服务有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路3号。
法定代表人:李伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪鹏宇，男，1985年10月28日出生汉族，哈尔滨融展兴邦汽车销售服务有限公司行政经理，住黑龙江省甘南县。
被告：哈尔滨金土地科技开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路1-2号。
法定代表人：宋永庆，该公司总经理。
原告哈尔滨融展兴邦汽车销售服务有限公司与被告哈尔滨金土地科技开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告哈尔滨融展兴邦汽车销售服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，哈尔滨融展兴邦汽车销售服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许哈尔滨融展兴邦汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（哈尔滨融展兴邦汽车销售服务有限公司已预交1150元，按哈尔滨融展兴邦汽车销售服务有限公司减少后的诉讼请求减半收取，应退还1125元），由哈尔滨融展兴邦汽车销售服务有限公司负担。
审判员 董益峰
二〇一七年十月三十日
书记员 于春辉
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉桐商初字第464号
原告：沈某某。
委托代理人：朱某。
被告：汤某某。
被告：谢某某。
被告：陆某某。
委托代理人：张某某。
本院在审理原告沈某某诉被告汤某某、谢某某、陆某某
民间借贷纠纷一案中，原告沈某某于2010年11月5日向本院提
出撤回对被告陆某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告陆某某的起诉，系其对
诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（五）
项之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回对被告陆某某的起诉。
审 判 长 俞谷青
审 判 员 滕 云
人民 陪 审员 马佩娟
二〇一〇年十一月五日
（代）书记员 陈晓萍
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第22号公诉机关福州市马尾区人民检察院。被告人林某某，男，1977年2月23日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，户籍地福州市马尾区。因犯故意伤害罪，于1995年9月27日被闽侯县人民法院判处有期徒刑二年，1997年1月24日刑满释放；因犯故意伤害罪，于1999年6月2日被马尾区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月20日被马尾区公安局刑事拘留，同年2月27日被马尾区公安局取保候审，同日，因无证驾驶无牌摩托车被马尾区公安局先行行政拘留十日。同年11月17日被马尾区公安局逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉（2014）1150号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员兰燕出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市马尾区人民检察院指控：2014年2月20日11时25分许，被告人林某某酒后无证驾驶无牌二轮燃油助力车（经鉴定该车属于轻便摩托车范畴）在马尾区琅岐镇乐民路与董某驾驶的小车发生刮擦，民警接警到现场，发现林某某浑身酒气。经现场酒精呼气测试，林某某酒精测试值为157MG／100ML.经福建行健司法鉴定所鉴定，林某某血液乙醇含量为297.51MG／100ML。就以上指控，公诉机关在法庭上宣读和出示了相应的证据，1.福州市马尾区公安局出具的户籍证明、告知书、血样提取登记表、抓获经过、人员信息表、驾驶证查询情况、现场平面示意图、现场照片、抽血照片等书证。2.证人董某证言。3.被告人林某某供述。4.福建行健司法鉴定所出具的闽行健司法鉴定所（2014）醇检字第233号血样乙醇检验报告；福建南方司法鉴定中心出具的南方司鉴中心（2014）车检字第374号车辆安全技术检验报告书。同时认为，被告人林某某违反交通管理法规，无证且醉酒驾车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请法院结合全案依法判处。庭审中，被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：2014年2月20日11时25分许，被告人林某某酒后无证驾驶二轮燃油助力车在马尾区琅岐镇乐民路与董某驾驶的小车发生刮擦，民警接警后到现场，经现场酒精呼气测试，林某某酒精测试值为157MG／100ML。经福建行健司法鉴定所鉴定，林某某血液乙醇含量为297.51MG／100ML。经南方司法鉴定中心鉴定，涉案二轮燃油助力车属于轻便摩托车范畴。认定上述事实的证据有：1.人员信息表、户籍证明、福州市马尾区人民法院（1999）马刑初字第44号刑事判决书，证实被告人林某某案发之时已达刑事责任年龄，曾因犯故意伤害罪，于1995年9月27日被闽侯县人民法院判处有期徒刑二年，1997年1月24日刑满释放，因犯故意伤害罪，于1999年6月被马尾区人民法院判处有期徒刑三年。2.涉案摩托车的购车发票、合格证复印件、福州市公安局琅岐分局治安管理大队出具的林某某驾驶证查询情况等，证实涉案赤兔马摩托车所有人为林某某，民警通过公安机关交通管理驾驶证证件综查体统查询得知，林某某无有效机动车驾驶证。3.马尾区公安局琅岐分局出具的告知书、血样提取登记表、被抽血人家属通知书、抓获经过等，证实2014年2月20日11时许，被告人林某某无证醉酒驾驶无牌摩托车与董某驾驶的小车发生刮擦，小车左后侧轻微刮痕，摩托车前部轻微刮痕。董某报警，经酒精测试仪检测，林某某体内酒精含量为157mg／100ml，后民警将其带至琅岐镇卫生院抽血检测。4.证人董某的证言，证实2014年2月20日11时许，他驾驶的小车从琅岐劳光路右拐进入乐民路时，被后方的银白色摩托车刮碰。他下车后发现摩托车的驾驶员说话含糊，貌似喝了酒，所以他就打电话报警。5.现场平面图、现场照片、抽血现场照片，证实2014年2月20日案发地点马尾区琅岐镇乐民路158号路段以及两车刮擦和林某某被民警带至卫生院抽血等情况。6.被告人林某某的供述，证实2014年2月20日11时许，他在琅岐勤耕村哥哥家喝了大半瓶ＸＸ山白酒后，驾驶自己所有的银白色“赤兔马”牌摩托车回闽江村乐民路家。当从劳光路左拐进乐民路时，他驾驶的摩托车与一辆黑色轿车发生刮擦，双方争执。对方司机报警，民警到现场后发现他醉酒驾车。经酒精呼气测试，他体内酒精含量为157mg／100ml。他没有摩托车驾驶证，涉案摩托车也没牌照。7.行政处罚决定书、行政拘留执行回执，证实福州市马尾区公安局对林某某无证驾驶无牌摩托车，处以行政拘留十日，执行期限为2014年2月27日至2014年3月9日止，已执行完毕。8.行政强制措施凭证、琅岐院前岭停车场寄存车辆存放单，证实马尾区公安局交通巡逻警察大队于2014年2月20日对林某某采取扣留机动车、检验血液的行政强制措施。9.福建行健司法鉴定所出具的闽行健司法鉴定所（2014）醇检字第233号血样乙醇检验报告，证实所送林某某全血样中检出乙醇含量为297.51mg／100ml。10.福建南方司法鉴定中心出具的南方司鉴中心（2014）车检字第374号车辆安全技术检验报告书，证实无牌二轮燃油车属二轮轻便摩托车范畴。上述证据均经法庭举证、质证，且证据之间能够相互印证，可以作为本案定案根据，本院予以确认。本院认为，被告人林某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。量刑上，一是被告人林某某有前科，酌情予以从重处罚。二是被告人林某某无证驾驶二轮燃油助力车，体内酒精含量高达297.51mg／100ml，具备两种从重处罚情节，应予以从重处罚。三是被告人林某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人因无证驾驶被马尾区公安局处以行政拘留十日，应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的18日，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年2月13日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长黎丽人民陪审员郭敏敏人民陪审员黄荣辉二〇一五年一月二十一日书记员吴晓端附主要法律条文《中华人民共和国刑法》第之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执5452号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执5452号
申请执行人上海洁神洗涤机械制造有限公司，住所地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
法定代表人张银官。
被执行人许俊，男，1971年9月6日生，汉族，住安徽省，现住上海市奉贤区。
本院在执行上海洁神洗涤机械制造有限公司与许俊买卖合同纠纷一案中查明：被执行人无可处置财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初19997号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈燕明
审判员 李永林
审判员 洪 宁
二〇一七年十月二十日
书记员 沈寅飞
审判长 沈燕明
审判员 李永林
审判员 洪 宁
二〇一七年十月二十六日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0223刑初156号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，湖南省攸县人，初中文化，无业，住攸县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年4月10日被攸县公安局刑事拘留，同年4月14日被该局执行逮捕。现羁押于攸县看守所。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉［2017］165号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员贺晓鸽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2017年4月4日15时许，被告人刘某在攸县皇图岭镇向他人购买了200元甲基苯丙胺（冰毒、麻古混合物）。当天18时许，被告人刘某乘车至攸县酒埠江镇，刘某的朋友郭旺在该镇的“振远商务宾馆”开了302房间以供其住宿，被告人刘某与易某入住后便利用自制吸毒工具吸食了甲基苯丙胺类毒品。随后吸毒人员邓某、谢某通过微信联系得知刘某处有毒品，先后赶到“振远商务宾馆”302房间，分别吸食了甲基苯丙胺类毒品。23时许，邓某见谢某吸食后尚有毒品，便电话联系吸毒人员李某，告知其刘某处有毒品，随后李江龙赶到“振远商务宾馆”302房间，吸食了余下的甲基苯丙胺类毒品，李某吸食完毒品同邓某离开。谢某、刘某、易某于第二天离开房间。2017年4月6日，经对被告人刘某、吸毒人员邓某、李某、谢某的尿样进行甲基苯丙胺检测，结果均呈阳性。
另查明，被告人刘某因本案于2017年4月6日被攸县公安局处以行政拘留五日的行政处罚。
上述事实有：1、被告人刘某的供述、辩解及户籍证明；2、证人谢某、李某、邓某、郭某、刘某的证言；3、被告人刘某、谢某、李某、邓某人的行政处罚决定书及尿样检测报告、办案说明等证据证实。
经庭审查明，被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某提供毒品，容留多人在其入住的宾馆房间内吸食毒品，妨害了社会正常管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述犯罪事实，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某的刑期自2017年4月6日起至2017年9月5日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周南兰
二〇一七年七月十四日
书记员 吴 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00347号
原告刘某甲。
委托代理人倪贵明，男，西乡县“148”法律服务所法律工作者。
被告刘某乙。
委托代理人余永兴，男，西乡县“148”法律服务所法律工作者。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其代理人倪贵明、被告刘某乙及其代理人余永兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2009年10月，原、被告经人介绍相识谈婚，2010年1月28日，在西乡县婚姻登记处登记结婚。2011年11月19日收养一女，取名刘小某。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事吵闹，被告脾气暴躁，酒后对其实施家庭暴力。2013年11月8日，被告拳脚相加殴打原告，后经汉中市中心医院诊断为全身多处软组织损伤，被告的行为严重伤害了夫妻感情，已无和好可能。现起诉要求与被告离婚；养女刘小某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；夫妻共同财产、债权及债务均分。
被告刘某乙辩称，被告承认喝了酒骂过原告，为子女问题与原告发生争吵，打了原告几耳光。被告珍惜家庭，被告不同意离婚，愿与原告继续生活。
经审理查明，2009年10月，原、被告经人介绍相识谈婚，2010年1月28日，在西乡县婚姻登记处登记结婚。被告男到女家，婚后于2011年11月19日收养一女，取名刘小某。期间，原、被告在xxx开办一摩托车车店，经营摩托车及配件。2013年11月8日，原、被告因家庭琐事发生争吵、打闹，峡口派出所曾出警处理。次日，原告到汉中中心医院检查，诊断为：全身多处软组织损伤。
上述事实，原、被告提交的身份证、结婚登记审查处理表、结婚证、户口薄复印件、峡口派出所接处警情况登记表复印件、证人刘某珍、田某娲、朱某兵证言及原、被告的一致陈述在案佐证，本院予以认定。对于原告提交的3组受伤照片，与本案待证事实无关联，不予采信。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。夫妻之间，应当互相理解，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告经人介绍相识，彼此有所了解，自愿登记结婚，建立了一定的夫妻感情。原、被告因家庭琐事发生争吵、打闹，不能因此认定夫妻感情破裂。只要原、被告在今后的共同生活中互谅互让，互相关心、互相扶助、加强沟通，尚有和好的可能。且原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。对原告刘某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告刘某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共三份，并同时预交上诉案件受理费，上诉至陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 穆晓红
二〇一四年五月十九日
书记员 刘 琼
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字00820号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行黄圩支行。
负责人刘瑞峰，该支行行长。
被执行人刘成华。
被执行人黄志立。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行黄圩支行与被执行人刘成华等借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2012）徐睢证执字第177号执行证书公证书已经生效。因被执行人未按执行证书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年2月18日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但仍无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2012）徐睢证执字第177号执行证书公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年三月十四日
书 记 员 薛璐
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初1050号
原告：秦维超，男，1978年10月11日出生，丰城市人，住所地：江苏省南京市建邺区。
原告委托诉讼代理人：陈华，江苏健行律师事务所律师，执业证号码：13206201611972522。
被告：刘清亮，男，1963年8月8日出生，丰城市人，住所地：江西省丰城市。
原�秦维超（简称原告）为与被告刘清亮（简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦维超委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼，被告刘清亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金350000元整并按银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际付款之日的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以需要资金周转为由向原告借款350000元，原告于2015年3月29日以现金方式借给被告350000元，被告于当日向原告出具借据一份，双方在借款时未约定利息及还款日期。后原告多次向被告催讨，被告一直不予支付，原告为维护其合法权益，特诉至法院。
被告未到庭答辩亦未向本院递交书面答辩状。
原告围绕�讼请求依法提交了被告出具的借条、银行转帐凭证及证明，以证实被告刘清亮向原告借款350000元的事实，原告通过转帐方式支付借款。因被告未到庭质证，亦未提供相对抗的证据，本院经审查认为该证据符合证据的形式要件，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。该证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，并结合庭审原告的陈述，本院认定本案事实如下：
被告刘清亮在南京经营一食品加工厂，原告经人介绍与被告刘清亮相识。被告刘清亮因资金周转需要向原告借款，原告2014年12月29日通过其朋友姜辉的帐户向被告转款50000元，2015年3月13日通过交通银行转帐50000元，以上两次借款均未要求被告出具借条。2015年3月29日，被告又向原告借款250000元，原告要求被告出具所有借款的借条，被告于是当日出具一份借到原告350000元借款的借条，原告于2015年3月31日将250000元借款转至被告帐户。借条上未约定借款利率及借款期限。经原告多次催讨未果，2016年仅电话联系上一次被告后与被告无法联系，原告特诉至法院。
本院认为：原告提供的借条及转帐凭证足以认定原告与被告刘清亮之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告经催讨未按时归还借款，应负全部清偿责任。借条中虽未约定借款期限及借款利率，但被告刘清亮经催讨未偿还原告借款，视为逾期还款，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第二十九条规定既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求自起诉之日（2017年4月11日）按银行同期贷款利率计算利息系原告自由处分的权利，未违�法律规定，经查中国人民银行同期贷款年利率为4.35%，故原告要求被告偿还借款本金350000元及自2017年4月11日起按同期银行贷款年利率4.35%计算利息至还清款日止的诉讼请求符合合理合法，本院予以支持。据此，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘清亮于本判决生效之日起5日内支付原告秦维超借款本金350000元及利息（利息自2017年4月11日起按年利率4.35%计算至还清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元、公告费700元�合计7250元，由被告刘清亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费6550元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判长 孙 瑜
审判员 胡亚群
审判员 朱银环
二〇一七年八月八日
书记员 张 霞
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。