广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0326民初640号
原告：李辉，男，1979年5月12日出生，汉族，居民，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：左爱玲，广西诚理律师事务所律师。
被告：高番，男，1982年5月15日出生，汉族，个体司机，住江西省奉新县。
被告：宜丰县宜征汽运有限公司，住所地江西省宜春市宜丰县芳溪集镇。统一社会信用代码：9136092469372190XN。
法定代表人：彭爱昌，总经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路15号第40层自编01-08房。统一社会信用代码：91440000763844850G。
法定代表人：熊礼文，总经理。
委托诉讼代理人：李凡，广西鹏韵律师事务所律师。
原告李辉与被告高番、宜丰县宜征汽运有限公司、中国大地财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成由审判员廖本宇担任审判长，人民陪审员张家宣、陈敏珍参加的合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。代书记员刘燕玲担任记录。原告李辉的委托诉讼代理人左爱玲，被告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称大地财保广东分公司）的委托诉讼代理人李凡到庭参加诉讼，被告高番、宜丰县宜征汽运有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告连带赔偿原告经济损失246885元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月15日，被告高番驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××重型箱式半挂车由桂林往柳州方向沿快车道行驶至G72线泉南高速公路1167+920米处时，因其未注意观察路面情况且操作不当，致使牵引车车头与前方同车道内因道路路堵塞而停车排队等候通行的由原告驾驶的皖Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｌ×××××重型低平板半挂车尾部发生尾随碰撞，在撞击力下皖Ｃ×××××重型半挂牵引车及赣Ｌ×××××重型低平板半挂车惯性向前移动，致使该车车头与前方同车道内内因道路堵塞而停车排队等候通行的由高宗法驾驶的鲁Q9669**重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××重型集装箱半挂车尾部发生尾随碰撞，造成赣Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××重型厢式半挂车驾驶人被告高番、乘车人邹孝斌受伤，赣Ｃ×××××重型半挂牵引车及赣Ｃ×××××重型厢式半挂车受损及车上所载货物受损、皖Ｃ×××××重型半挂牵引车及赣Ｌ×××××重型低平板半挂车受损及车上所载货物受损、鲁Ｑ×××××重型集装箱半挂车受损的伤人道路交通事故，本次交通事故经交警部门认定，被告高番负事故的全部责任。
本次交通事故造成原告皖Ｃ×××××重型半挂牵引车及赣Ｌ×××××重型低平板半挂车严重损坏及车上所载货物受损，不仅车辆必须进行维修，且原告的车辆是从事货物运输的，交通事故的发生，导致原告的车辆停运45天，因此给原告造成246885元的重大经济损失，其中：1.车辆维修费120332元；2.施救费和拖车费1510元（高速拖车费）+4000（高速施救费）元+15000元=20510元；3.停运损失45/(60÷8)×28548.1元（运费）-45天／(60÷8)×13000元（成本）=93288元；4.吊车费用2800元；5.交通费805元+40元+1281元=2114元；6.住宿费841元；7.货物驳车费用5000元；8.驳车叉车费用2000元。因被告高番驾驶赣Ｃ×××××重型半引车牵引赣Ｃ×××××重型厢式半挂车在被告大地财保广东分公司投保第三者强制保险和第三者商业险（100万元，含不计免赔），依照《道路交通安全法》第七十六条及相关规定，对于原告的经济损失，先由被告大地财保广东分公司在第三者强制保险限额范围内赔偿2000元，超过第三者强制保险限额2000的部分，由被告大地财保广东分公司在第三者商业险的保险限额内赔偿，仍不够赔偿的，则由被告高番、宜丰县宜征汽运有限公司赔偿，对于原告的经济损失，被告至今未予赔偿。为此，原告特提起上述诉讼请求。
被告高番未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面答辩意见，视为其对举证、质证及答辩权利的放弃。
被告宜丰县宜征汽运有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面答辩意见，视为其对举证、质证及答辩权利的放弃。
被告大地财保广东分公司辩称，1.关于车辆维修费问题。原告只提供了维修发票，未提供维修清单或定损单，也没有提供专业评估机构出具的评估报告。在事故发生后，被告曾为皖Ｃ×××××重型半挂牵引车及赣Ｌ×××××重型低平板半挂车的损失进行定损，并已赔付赣Ｌ×××××重型低平板半挂车的损失2.9万元给原告，因原告不同意对皖Ｃ×××××重型半挂牵引车的定损方案，私自修车，在车辆损坏部位及车辆维修费都无法明确的情况下，被告不认可原告主张的车辆维修费。因此，被告特向法院申请，要求对皖Ｃ×××××重型半挂牵引车及赣Ｌ×××××重型低平板半挂车的损失进行评估；2.关于施救费和拖车费问题。原告诉求20510元，其中1.5万元没有任何证据证明，另外一张4000元的收条，无法核实其真实性及客观性。因此，被告只认可有票据的费用；3.关于停运损失问题。首先，停运损失是间接损失，不属于保险责任，保险单已明确体现，且被告宜丰县宜征汽运有限公司在购买时已经认可。其次，安徽臻龙汽车运输有限公司出具的证明不符合民诉法解释第115条的规定，且无其他证据予以佐证原告的停运损失；4.关于交通费问题。原告提供的票据总额为2004.5元，而不是2114元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
首先对原告有异议证据进行认定。1.车辆维修结算清单、发票及蚌埠汽车贸易有限公司的证明，因其相互之间已形成证据链，能够充分证实皖Ｃ×××××重型半挂牵引车的维修费用为120332元，故本院对该证据予以确认；2.运输服务费发票及收条、拖车费发票、施救费收条。对运输服务费发票及收条，因能够证实原告运送事故车辆至蚌埠市修理后补开的运输服务发票1.5万元，故本院予以确认。对拖车费发票，因能够证实事故车辆在高速路上拖车的费用，故本院予以确认。对施救费收条，因不能核实该收条的真实性，且无发票予以证实，故本院对该证据不予采信；3.交通费发票，经统计共计2114.5元，但其中有一张车辆通行费15元是2016年9月13日发生的，不是交通事故时发生的费用，故应予以减扣。因此，原告处理交通事故开支的交通费为2099.5元；4.《机动车行驶证》、《机动车驾驶证》、《道路运输证》、《从业资格证》、安徽臻龙汽车运输有限公司的证明、《发货证明单》，本院认可该证据的真实性，并能证实原告从事运输业，且具有合法资质，其承运安徽臻龙汽车运输有限公司盘纸运输业务，从蚌埠至柳州每趟运输费28548元，往返需间隔8天；5.2017年8月4日的《发货证明单》、油费、车辆通行费，本院认可该证据的真实性，并能证实原告承运盘纸从蚌埠至柳州需开支油费3000元、车辆通行费3318元，合计6318元，则往返的开支为12636元。
其次对被告大地财保广东分公司有争议证据进行认定。1.《机动车损失情况确认书》，因该证据仅是对零部件损失金额进行初步确认，既无修理厂的盖章，又无原告的签名确认，故本院对该证据不予采信；2.保险单、投保人声明及《机动车综合商业保险条款》，本院确认证据的真实性，但在投保人声明中既无投保人签名，又无投保日期，故该保险条款中不负责赔偿停运损失的约定不生效。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月15日5时40分，被告高番驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××重型箱式半挂车由桂林往柳州方向沿快车道行驶至G72线泉南高速公路1167+920米处时，因其未注意观察路面情况且操作不当，致使牵引车车头与前方同车道内因道路路堵塞而停车排队等候通行的由原告驾驶的皖Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｌ×××××重型低平板半挂车尾部发生尾随碰撞，在撞击力下皖Ｃ×××××重型半挂牵引车及赣Ｌ×××××重型低平板半挂车惯性向前移动，致使该车车头与前方同车道内内因道路堵塞而停车排队等候通行的由高宗法驾驶的鲁Q9669**重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××重型集装箱半挂车尾部发生尾随碰撞，造成赣Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××重型厢式半挂车驾驶人被告高番、乘车人邹孝斌受伤，赣Ｃ×××××重型半挂牵引车及赣Ｃ×××××重型厢式半挂车受损及车上所载货物受损、皖Ｃ×××××重型半挂牵引车及赣Ｌ×××××重型低平板半挂车受损及车上所载货物受损、鲁Ｑ×××××重型集装箱半挂车受损的伤人道路交通事故，本次交通事故经交警部门认定，被告高番负事故的全部责任。
原告为处理交通事故开支的费用有：货物驳叉车费2000元、货物运费5000元、吊车费2800元、拖车费1510元、运输服务费1.5万元、交通费2099.5元、住宿费841元，小计29250.5元。在皖Ｃ×××××重型半挂牵引车维修前，被告大地财保广东分公司的工作人员曾到蚌埠汽车贸易有限公司与原告协商定损事宜，但未果。2017年2月27日，原告修理C16556重型半挂牵引车结束，其开支的修理费为120332元，以上合计总开支费用为149582.5元。原告从事运输业，且具有合法资质，其承运安徽臻龙汽车运输有限公司盘纸运输业务，从蚌埠至柳州每趟运输费28548元，往返需间隔8天。原告承运盘纸从蚌埠至柳州需开支油费3000元、车辆通行费3318元，合计6318元，则往返的开支为12636元。2017年1月27日至2月2日为春节放假期间，共计放假7天。本次交通事故发生后，被告大地财保广东分公司已赔偿赣Ｌ×××××重型低平板半挂车的损失2.9万元给原告，但对原告的其他损失，本案被告未予以赔偿。
赣Ｃ×××××重型半挂牵引车及赣Ｃ×××××重型厢式半挂车的行驶证登记所有人为被告宜丰县宜征汽运有限公司，驾驶人为被告高番。赣Ｃ×××××重型半挂牵引车由被告大地财保广东分公司承保，保险终止日期为2017年4月25日，保险单号为PDDG201644010092001032，其中包括交强险及第三者责任保险，在交强险中财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险的金额为100万元（已投保不计免赔特约险），但在投保人声明中无投保人签章及日期。赣Ｃ×××××重型厢式半挂车由被告大地财保广东分公司承保，保险终止日期为2017年4月25日，保险单号为PDDG201644010092001033，其中包括第三者责任保险5万元（已投保不计免赔特约险），但未投保交强险。在《机动车综合商业保险条款》第二十六条中约定，保险人不负责赔偿停运损失。皖Ｃ×××××重型半挂牵引车的行驶证登记所有人为蚌埠市光明运输有限公司，实际车主及驾驶人均为原告李辉，本次交通事故所发生的损失，该公司同意由原告李辉主张。赣Ｌ×××××重型低平板半挂车的行驶证登记所有人为鹰潭市顺泰物流有限公司，实际车主为原告李辉，本次交通事故所发生的损失，该公司同意由原告李辉主张。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。关于车辆损失评估问题。本案中，虽然被告大地财保广东分公司工作人员与原告对皖Ｃ×××××重型半挂牵引车协商定损事宜未果，但原告提供的车辆维修结算清单、发票及蚌埠汽车贸易有限公司的证明，能充分证实该牵引车的维修费用，且被告大地财保广东分公司未能提供可行的评估方案，故其要求对皖Ｃ×××××重型半挂牵引车做损失评估的申请，本院不予支持。因原告在本案中不主张赣Ｌ×××××重型低平板半挂车的损失，故其要求对该半挂车做损失评估的申请，本院不予支持。
关于停运损失的认定问题。本案中，原告从事承运盘纸运输业务，往返蚌埠至柳州需间隔8天时间，若未发生交通事故，在2017年1月15日从柳州回蚌埠装货，需花4天时间，装完货后至2017年1月27日春节前夕，原告只能承运1趟货物。在春节放假结束后，从2017年2月3日起至2017年2月27日期间，原告可承运3趟货物。因此，本次交通事故导致原告停运4趟货物。由于原告每趟货物运输费为28548元，往返的开支为12636元，但原告主张往返开支为13000元，应予准许。因此，原告的停运损失为（28548元-13000元）×4=62192元。
关于经济损失的承担问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。1.停运损失的承担问题。参照《广西壮族自治区高级人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件有关问题的解答》第七条的规定，当事人请求交强险保险公司赔偿车辆停驶、停运损失，如果没有超过交强险财产损失责任限额的，应予支持；当事人请求商业三者险保险公司赔偿停驶、停运损失，应根据保险合同的约定区别对待：（一）保险合同约定保险公司不负责赔偿停驶、停运等间接损失，且不存在约定不生效情形的，不予支持；（二）保险合同约定停驶、停运等间接损失属于保险责任的，应予支持。本案中，虽然《机动车综合商业保险条款》第二十六条约定，保险人不负责赔偿停运损失，但在投保人声明中无投保人签章及日期，故保险公司对该免责条款未尽明确说明义务，该免责条款无效。因此，原告的停运损失62192元，应由被告大地财保广东分公司先在交强险财产损失责任限额内赔偿原告2000元，不足部分的停运损失60192元，按交通事故责任及第三者责任保险的约定确定赔偿数额。由于被告高番负交通事故的全部责任，肇事车辆已投保了第三者责任保险及不计免赔特约险，且停运损失的免责条款无效，故不足部分的停运损失60192元应由被告大地财保广东分公司在第三者责任保险105万元限额内赔偿原告；2.直接损失的承担问题。本次交通事故共造成原告的直接损失为：总开支费用149582.5元+赣Ｌ×××××重型低平板半挂车的损失2.9万元=178582.5元。由于被告高番负交通事故的全部责任，肇事车辆已投保了第三者责任保险及不计免赔特约险，且被告大地财保广东分公司已赔偿原告赣Ｌ×××××重型低平板半挂车的损失2.9万元，故其还应在第三者责任保险105万元限额内赔偿原告直接损失149582.5元。据此，被告大地财保广东分公司依法应在交强险限额内赔偿原告经济损失2000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告经济损失209774.5元（停运损失60192元+直接损失149582.5元=209774.5元），合计211774.5元。由于被告大地财保广东分公司在交强险限额内及第三者责任保险限额内已承担了原告的全部经济损失，故被告高番、宜丰县宜征汽运有限公司无需承担赔偿责任。因此，原告要求被告高番、宜丰县宜征汽运有限公司承担连带赔偿责任的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、由中国大地财产保险股份有限公司广东分公司在交强险限额内赔偿原告李辉经济损失2000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告李辉经济损失209774.5元，合计211774.5元；
二、驳回原告李辉的其他诉讼请求。
本案受理费5003元，由中国大地财产保险股份有限公司广东分公司承担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5003元[户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16]。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 廖本宇
人民陪审员 张家宣
人民陪审员 陈敏珍
二〇一七年十月二十日
代书 记员 刘燕玲