wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）川20刑终125号原公诉机关四川省安岳县人民检察院。上诉人（原审被告人）支宗兵，男，1989年3月12日出生于四川省安岳县，汉族，小学肄业，农民。因犯盗窃罪，于2010年3月8日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。因盗窃，于2017年5月26日被安岳县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月9日被安岳县公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于安岳县看守所。四川省安岳县人民法院审理四川省安岳县人民检察院指控原审被告人支宗兵犯盗窃罪并提起刑事附带民事诉讼一案，于2017年10月12日作出（2017）川2021刑初303号刑事附带民事判决，原审被告人支宗兵不服，提出上诉。本院于2017年11月3日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2017年5月，被告人支宗兵先后8次在安岳县忠义镇关口村、竹田村、八方村等地采取爬电线杆，用剪刀剪电视闭路线，再用美工刀剥取闭路线内铜线的方式，窃取四川省有限广播电视网络股份有限公司安岳分公司闭路线。共计盗得价值人民币1042元的—7型电视闭路线1390米；价值人民币187元的—9型闭路线150米，致四川省有限广播电视网络股份有限公司安岳分公司产生经济损失1229元。支宗兵将盗得的闭路线剥出铜线后卖至安岳县李家镇、忠义镇废品收购门市，获利人民币1068元。2017年5月25日，被告人支宗兵在盗窃闭路线后被群众当场挡获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人支宗兵在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口登记表、现场勘查检查工作记录、方位、平面图示意图、检查笔录、现场辨认笔录、照片、辨认笔录、接受证据材料清单、价格认定意见书、行政处罚决定书、刑事判决书、证人峗某某、唐某某、吕某某、李某某、蒋某某、袁某某、田某某、邵某某、杨某某、王某某的证言、被告人支宗兵的供述等证据予以证实，足以认定。原判认为，被告人支宗兵以非法占有为目的，多次采取破坏性手段秘密窃取公共财物，价值1229元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人支宗兵归案后如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚。支宗兵的犯罪行为给被害单位四川省有限广播电视网络股份有限公司安岳分公司造成经济损失，应当承担民事赔偿责任。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，判决：一、被告人支宗兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；二、由被告人支宗兵赔偿被害单位四川省有限广播电视网络股份有限公司安岳分公司经济损失1229元。此赔偿款限于判决生效后五日内付清；三、对扣押在案的作案工具美工刀两把、刀片两盒、尖刀一把予以没收；电话线3.5公斤、电缆61.8米发还被害单位四川省有限广播电视网络股份有限公司安岳分公司。原审被告人支宗兵以其没有盗窃3.5公斤电话线和61.8米电缆线，原判事实不清为由提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与原判一致。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，上诉人（原审被告人）支宗兵以非法占有为目的，多次采取破坏性手段秘密窃取公共财物，价值1229元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人支宗兵归案后如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚。支宗兵的犯罪行为给被害单位四川省有限广播电视网络股份有限公司安岳分公司造成经济损失，应当承担民事赔偿责任。关于上诉人支宗兵的没有盗窃3.5公斤电话线和61.8米电缆线，原判事实不清的上诉理由。经查，在案证据现场勘查检查工作记录、检查笔录、照片、扣押清单、证人李某某、蒋某某、袁某某、田某某、杨某某、王某某证言、上诉人支宗兵供述等证据证实2017年5月25日，支宗兵在盗窃闭路线后被群众当场挡获，公安机关接警后现场扣押电话线3.5公斤、电缆61.8米及美工刀2把等赃物和作案工具，支宗兵盗窃3.5公斤电话线和61.8米电缆线的事实足以认定，故上诉人支宗兵的上诉理由与审理查明的事实与证据不符，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 龚 琼审判员 王 丁审判员 唐 健二〇一七年十一月九日书记员 李佳蔚附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民检察院提起附带民事诉讼的，人民法院经审理，认为附带民事诉讼被告人依法应当承担赔偿责任的，应当判令附带民事诉讼被告人直接向遭受损失的单位作出赔偿；遭受损失的单位已经终止，有权利义务继受人的，应当判令其向继受人作出赔偿；没有权利义务继受人的，应当判令其向人民检察院交付赔偿款，由人民检察院上缴国库。
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初696号
原告代明登，男，1968年2月10日出生，汉族，农村居民。
被告荣县旭湾煤业有限责任公司，住所地四川省荣县保华镇旭湾村8组。
法定代表人彭仲强，任公司总经理。
委托代理人张俊，系公司员工。
原告代明登诉被告荣县旭湾煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员刘德伟任审判长，与审判员曾文剑、人民陪审员李吉木组成合议庭，经原、被告申请，本院提前于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告代明登到庭参加诉讼，被告荣县旭湾煤业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2011年1月至2013年3月向被告供应电器材料，被告累计差欠原告货款共计13739.96元。原告多次催收欠款，被告以各种理由拒不履行还款义务。原告特诉请:1.判令被告给付原告货款13739.96元；2.本案受理费由被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告给付原告货款12539元；2.本案受理费由原告负担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内举示了以下证据：
1.原告身份证，拟证明原告身份信息；2.荣县保华镇旭湾村民委员会证明，拟证明被告歇业后无法联系的情况；3.债务确认书，拟证明经双方结算后，被告以书面形式确认双方债务。
被告书面辩称：被告所欠原告货款12539元属实，被告愿意承担该给付义务；但本案所涉诉讼费、执行费等费用，由原告承担。
被告为证明自己的主张，在举证期限内举示了以下证据：
被告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人彭仲强身份证明。
上述原、被告陈述和所举证据，经庭审质证和本院审查判断，能够证明以下事实：
被告从2011年1月至2013年3月先后向原告购买电器材料，后经双方结算，被告尚欠原告货款12539元。经原告催收欠款无果，引发本案诉讼。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告给付原告货款12539元；2.本案受理费由原告负担。
本院认为：原告向被告出卖标的物，被告支付相应价款，系双方真实意思表示，形成事实上的买卖合同关系，合法有效。原告要求被告给付欠款的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九的规定，判决如下：
被告荣县旭湾煤业有限责任公司限于本判决生效之日起十日内给付原告代明登欠款12539元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费144元，由原告代明登负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 刘德伟
审 判 员 曾文剑
人民陪审员 李吉木
二〇一五年六月一日
书 记 员 戴孟超
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终14309号
上诉人（原审原告）：张成青，男，1966年4月12日出生，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：孙某（张成青之妻），女，1968年10月1日出生，住北京市密云区。
被上诉人（原审被告）：李凤军，男，1966年9月18日出生，住北京市密云区。
上诉人张成青因与被上诉人李凤军排除妨害纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初7115号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张成青及其委托诉讼代理人孙某、被上诉人李凤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张成青上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持张成青的一审全部诉讼请求，本案诉讼费由李凤军承担。事实和理由：李凤军房屋东侧与河套之间曾有两米左右距离可供人通行，现李凤军在该两米上建彩钢房并堆放建筑垃圾，把该道路堵死。该彩钢房已被密云区西田各庄镇人民政府下发了限期拆除的通知，而且在李凤军堆放这些建筑垃圾时与张成青曾经达成调解协议，李凤军建房完成后应清理建筑垃圾。张成青家前面通行道路根据村内规划系本村河套，遇雨季时该河套会产生积水，有时深达1米左右，张成青根本无法通行，要从李凤军东侧道路行走才能出去，因此该东侧道路是张成青通行必经道路，一审法院认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决，判令李凤军拆除该彩钢房并清理建筑垃圾。李凤军安装的摄像头正好可以照到张成青的进出，张成青的出行举动都在李凤军的监视下进行，因此确实侵犯了张成青的隐私权，且如李凤军清理了建筑材料也就没有安装摄像头的必要了，所以李凤军应当拆除摄像头。
李凤军辩称，同意一审判决，请求维持原判。
张成青向一审法院起诉请求：1.判决李凤军将其建在北正房东侧的彩钢房及安装在北正房后墙处的摄像头拆除；2.判决李凤军将其堆放在北正房后墙处的建筑垃圾清理；3.案件受理费由李凤军负担。
一审法院认定事实：张成青与李凤军均系北京市密云区西田各庄镇西康各庄村村民，双方系邻居关系。2015年，李凤军在建房后将所剩建筑材料堆放于其北正房后墙处，并在其北正房后墙东北角安装摄像头一个；2016年10月，李凤军在其居住院落的北正房东侧建设一间彩钢房。
张成青主张涉案彩钢房对其出行造成影响，为证明其主张，张成青提交了现场照片、《集体土地建设用地使用证》，并提交了书面证明，经法庭释明后，张成青未在举证期限届满之前向法庭提交证人出庭作证申请。李凤军对照片和《集体土地建设用地使用证》的真实性认可，但对证明目的不认可，对书面证言不认可。李凤军为证明其居住院落的东侧为河套，向法院提交了《集体土地建设用地使用证》，根据该《集体土地建设用地使用证》记载，李凤军的用地四至中东至为河套，且根据法院与北京市密云区西田各庄镇西康各庄村委会工作人员形成的谈话笔录，可以证实从西康各庄村的建设规划来看，李凤军居住院落的东侧为河套，没有通行道路，且涉案彩钢房的位置并非张成青的必经道路。
张成青主张李凤军堆放的建筑材料对其通行造成妨害，并称双方曾达成协议，约定李凤军在建房后将建筑垃圾予以清理。为证明其主张，张成青提交了协议原件一份，李凤军认可协议的真实性，但认为张成青并未履行协议约定，故李凤军亦未按照双方约定将建筑材料清理。经与北京市密云区西田各庄镇西康各庄村委会工作人员了解，张成青与李凤军虽然曾就建筑材料的清理问题进行过协商，但双方均未按照协议内容履行。对于双方是否依约履行了协议内容，根据双方在庭审中的陈述以及与西康各庄村委会工作人员的谈话笔录，可以认定双方在达成协议之后并未实际履行。对于李凤军堆放的建筑材料是否对张成青的通行造成影响一节，根据现场勘查情况，李凤军堆放的建筑材料西侧边缘距离张成青居住院落的大门约6.15米，未对张成青的通行造成影响。对于李凤军在其北正房后墙处安装的摄像头是否侵犯张成青隐私权问题，根据现场勘查情况，李凤军所安装摄像头的图像采集区域为其北正房后墙建筑材料堆放处，而该区域属于公共区域，故无法认定李凤军安装的摄像头对张成青的隐私权构成侵害。
另查，孙某曾向北京市密云区西田各庄镇人民政府反映李凤军建设彩钢房以及堆放建筑垃圾的问题，镇政府于2017年9月11日出具《关于孙某反映问题的答复意见》，答复称对于孙某反映的诉求，西田各庄镇规划建设与环境保护办公室已下发限期拆除通知书。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。因此，相邻不动产权利人应互负适度的容忍义务，相邻一方只有在构成重大相邻妨害时，方可请求排除妨害。本案中，根据已经查明的事实，在李凤军居住院落的东侧并无通行道路，张成青要求拆除的彩钢房位置系泄洪通道，且并非张成青通行的唯一道路，故无法认定李凤军建设的彩钢房对张成青构成了通行妨害，对于张成青要求拆除彩钢房的诉讼请求，法院不予支持，同时应当说明，本案系排除妨害纠纷，本案处理结果并不影响行政机关对于李凤军所建彩钢房的性质认定及处理。对于张成青要求李凤军清除建筑材料的诉讼请求，根据建筑材料距离张成青居住院落的距离判断，上述建筑材料的堆放并未对张成青的出行造成影响，故对张成青的该项诉讼请求，法院不予支持。张成青关于其与李凤军之间存在协议，故李凤军应将建筑垃圾移走的辩解意见，因双方均未按照协议约定履行各自的义务，故法院对该辩解意见不予采信。对于张成青要求李凤军拆除摄像头的诉讼请求，由于该摄像头的图像采集区域为李凤军的建筑材料堆放处，属于公共区域，并未影响到张成青及家人的正常生活，故对张成青的该项诉讼请求，法院不予支持。判决：驳回张成青的诉讼请求。
二审中，张成青申请证人邢某出庭作证，证明李凤军修建的彩钢房影响了张成青的通行，该部分以前是走道。李凤军质证称不认可证人证言，认可李凤军的红本，红本写的东边是河套，不属于走道。张成青提交照片四张，证明李凤军房屋后是走道，张成青沿着房后向南走是可以出去的。李凤军质证称对该证据的真实性认可，证明目的不认可。张成青提交协议复印件一份，证明张成青过去就走该道路。李凤军质证称对该证据的真实性认可，证明目的不认可。李凤军没有提交新证据。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，李凤军居住院落的东侧并无通行道路，张成青要求拆除的彩钢房位置并非张成青唯一通行道路，故无法认定李凤军所建彩钢房对张成青构成通行妨害，张成青要求拆除彩钢房的诉讼请求，本院不予支持。但本案处理结果并不影响行政机关对于李凤军所建彩钢房的性质认定及处理。关于张成青要求李凤军拆除摄像头的诉讼请求，因李凤军安装摄像头的图像采集区域为李凤军的建筑材料堆放处，属于公共区域，并未影响到张成青及家人的正常生活，本院不予支持。本案中，根据建筑材料与张成青居住院落的距离判断，上述建筑材料的堆放并未对张成青的出行造成影响，张成青要求李凤军清除建筑材料的诉讼请求，本院亦不予支持。
综上，张成青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由张成青负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 黎
审 判 员 陈 静
代理审判员 张 弘
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 卫孚嘉
书 记 员 高 媛
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1123号
原告：刘××。
被告：欧××。
被告：陆××。
原告刘××与被告欧××、陆××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年5月12日立案受理后，原告刘××向本院申请对
被告欧××进行财产保全，冻结被告欧××在象山县丹东街道
下半河村村委会可分得的土地款30000元，本院于2009年6月5
日作出（2009）甬象商初字第1123号民事裁定书。本案依法由
代理审判员 祝令河适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘
××到庭参加诉讼，被告欧××、陆××经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘××诉称：2007年6月3日，被告欧××向原告借
款15000元，并向原告出具借条一份，约定借期为一个月，并
由被告陆××在借条上签字承担连带保证责任。另被告欧××
于2007年7月31日向原告借款10000元，并向原告出具了借条一
份。被告至今未归还借款，原告现要求法院判令被告欧××归
还借款15000元，并支付逾期利息2310元（按银行同期贷款利
率从2007年7月2日算至2009年5月2日止，以后算至付清日）；
判令被告欧××归还借款10000元，并支付逾期利息（按银行
同期贷款利率从起诉日算至付清日）；被告陆××对第一项请求判决款项承担连带偿还责任；本案诉讼费由二被告承担。
被告欧××、陆××未作答辩也未在举证期限内提供证
据。
庭审中，原告向本院提供以下证据：
一、由被告欧××出具并由被告陆××签字担保的借条
一份，借条主要内容为：今借到刘××人民币壹万伍仟元正，
借期壹个月，落款时间07.6.3，具款人欧××，连带担保人陆
××。
二、被告陆××出具的承诺书一份，证明被告陆××担
保期限为被告欧××付清该借款为止。
三、由被告欧××出具的借条一份，借条主要内容为：
今借到刘××人民币壹万元正，具款人欧××，落款时间07.7
.31。
原告当庭承诺原告提供的上述证据及庭审陈述若有虚假
，愿承担法律责任。被告欧××、陆××经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭，视作放弃质证权。经审查，原告所提供的证
据真实、合法，且与本案存在关联，本院予以认定，并确认原
告诉称事实为本案基本事实。
本院认为，被告欧××于2007年6月3日向原告借款15000
元、于2007年7月31日向原告借款10000元事实，有被告欧××
出具的借条二份为凭，借款后，债务人应按约履行还款义务。
被告陆××在借条上签字承担连带保证责任，并出具承诺书保
证至被告欧××还清该借款为止，视为保证期限约定不明，即
保证期间为主债务履行期届满之日起二年，被告陆××应依法承担保证责任。被告陆××作为担保人承担保证责任后，有权
向借款人欧××追偿。被告欧××、陆××经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。综上
所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一
条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国
担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如
下：
一、被告欧××在本判决生效后十日内归还原告刘××
借款15000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期流动资
金贷款基准利率，从2007年7月3日算至本判决确定给付之日止
）。
二、被告欧××在本判决生效后十日内归还原告刘××
借款10000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期流动资
金贷款基准利率，从2009年5月12日算至本判决确定给付之日
止）。
三、被告陆××对第一项判决款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费483元，因适用简易程序减半收取241.5元，
保全费550元，共计791.5元，由被告欧××负担，被告陆××
对其中的474.9元连带负担。款由原告自愿垫付，被告支付上述判决款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员祝令河
二〇〇九年六月二十五日
书记员张文芝
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5099号
罪犯郭隆民，男，1961年11月26日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，原住山东省济南市，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年三月十一日，山东省济南市历城区人民法院作出（2009）历城刑初字第395号刑事判决，以被告人郭隆民犯放火罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年九月、二〇一三年四月十九日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年六个月。
执行机关山东省监狱于2014年8月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省监狱检察室检察员宋希山、吴真超出庭履行职务，执行机关山东省监狱王东阳、牛余岗，罪犯郭隆民均到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯郭隆民在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，报请对其予以假释，并当庭宣读了其在服刑期间的奖励情况等证据材料。出庭检察员认为执行机关对罪犯郭隆民报请假释建议，证据确实、充分，符合法律规定，但鉴于罪犯郭隆民所犯罪行，建议对罪犯郭隆民应从严适用假释。罪犯本人未提出异议。
经审理查明，罪犯郭隆民因伙同他人实施放火犯罪危害公众安全而被判处有期徒刑十年。其自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
上述事实，有经庭审质证的相关证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭隆民在服刑期间虽有悔改表现，但其所实施的犯罪行为情节恶劣，社会危害性较大，不宜适用假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭隆民不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
人民陪审员 郑 丽
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5099号
罪犯刘庆海，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省聊城市中级人民法院于2006年7月13日作出了（2006）聊刑一初字第23号刑事判决，以被告人刘庆海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年11月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯刘庆海在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘庆海在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘庆海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘庆海减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2024年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084财保148号
申请人李小锋。
委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。
被申请人缪惟明。
被申请人朱文燕。
申请人李小锋与被申请人缪惟明、朱文燕民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月19日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值5万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人缪惟明、朱文燕所有的银行存款合计人民币5万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一六年九月十九日
书记员 厉爱琴
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初3487号
原告：吴飞飞，男，1982年2月27日出生，汉族，住庆元县。
原告：张梅，女，1980年7月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
两原告委托代理人(特别授权)：陈琳海，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：丽水绿谷凯震房地产开发有限公司。住所地：丽水市水阁经济开放区飞雨路商贸物流城。统一社会信用代码：91331100572935717A。
法定代表人：吴建飞。
原告吴飞飞、张梅与被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于2017年7月5日公开开庭，并与丽水绿谷凯震房地产开发有限公司为被告的其它9件同类型房屋买卖合同纠纷案件进行了合并审理。原告委托代理人陈琳海到庭参加诉讼，被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴飞飞、张梅诉称：
被告系房地产开发商。2013年1月23日，原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：YS10005829），就丽水市水阁工业区物流区块“凯震花苑”4幢1单元302室房屋买卖事宜做了相关权利义务的约定。其中，第九条约定，出卖人应当在2014年9月30日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设竣工验收备案证明；2、取得……；第十条约定，除本合同第九条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定期限将该商品房交付买受人使用，……逾期超过90天后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金；第十六条规定，……出卖人承诺于2015年9月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书、交付给买受人……出卖人不能在前款约定的期限内交付权属证书……约定日期起180日之后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金……。
合同签订生效后，原告依约于2013年1月23日前向被告支付人民币240182元，并办理了560000元的按揭贷款，以上共计人民币800182元付清房款。然，被告接收房款后，未依约将符合约定条件的房屋交付给原告，依约向原告交付权属证书。原告于2015年7月30日收房，2016年9月7日办理了权属证书。
原告认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家强制性法律、法规的规定，合法有效。原告既已依约全额支付了房款，被告应按约履行交付房屋及土地、房屋权属证书的义务。现被告逾期交付房屋、权属证书的行为显然已构成违约，依法应承担相应的违约责任。为此，原告诉请法院判令：一、依法判决被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交房违约金人民币48491.03元（自2014年10月1日起，每日违约金以已交付房款人民币800182元的万分之二计算至实际交房之日2015年7月30日止）；二、依法判决被告立即向原告支付逾期交付权属证书违约金27366.22元（自2015年10月1日起，每日违约金以已交付房款人民币800182元的万分之一计算至2016年8月3日止）。
被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司未作答辩。
根据原告提供的商品房买卖合同、购房款支付凭证以及到庭当事人的庭审陈述，本院查明：
被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司系房地产开发企业。2013年1月23日，原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》，原告向被告预购被告开发的位于丽水市水阁工业区物流区块“凯震花苑”4幢1单元302室房屋。合同约定：被告应当在2014年9月30日前将符合条件的商品房交付原告，逾期超过90天、原告要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金；被告承诺于2015年9月30日前向原告交付权属证书，若不能交付的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。
合同签订后，原告于2013年7月1日前向被告支付了800182元购房款。
另查明，被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司开发的“凯震花苑”房地产开发项目于2015年10月8日办理了竣工验收备案。该房地产开发项目于2016年8月1日起可办理权属证书。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应当依约全面履行合同确定的义务。被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司未能在合同约定的期限即2014年9月30日前交付房屋、2015年3月30日前交付权属证书，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。关于案涉逾期交房违约金的计算，应截至于原告自认的收房日即2015年7月30日；逾期交付权属证书违约金的计算，应截至于2016年7月31日。故原告合理的诉请合法有据，本院予以支持，不合理的诉请与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴飞飞、张梅逾期交房违约金人民币48330.99元（自2014年10月1日起，按日万分之二、以已交付房款人民币800182元为基数，计算至2015年7月30日止）；
二、被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴飞飞、张梅逾期交付权属证书违约金人民币24325.53元（自2015年10月1日起，按日万分之一、以已交付房款人民币800182元为基数，计算至2016年7月31日止）；
三、驳回原告吴飞飞、张梅的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1696元，减半收取848元，由原告吴飞飞、张梅负担40元，被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司负担808元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 邬 勇
二〇一七年七月十二日
代书记员 叶霁闻
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初83351号
原告：曹英楠，男，1988年6月4日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司开发区黄海路分店，住所地天津经济技术开发区黄海路19号。
负责人：黄欣。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：沈彤。
本院在审理原告曹英楠诉被告天津华润万家生活超市有限公司开发区黄海路分店、天津华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案时，本院于2017年8月11日立案受理。2017年10月26日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告曹英楠撤诉处理。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 司 媛
二〇一七年十月二十六日
书记员 李雪莲
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第461号
原告贾某某，男，生于1960年3月3日。
被告谢某某，男，生于1966年8月13日。
本院在审理原告贾某某诉被告谢某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告贾某某于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
本案收案件受理费5元，由原告贾某某负担。
审判员 赵晓银
二〇一四年一月六日
书记员 张贝贝
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗刑初字第00072号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人张某甲，无业。2014年9月14日因涉嫌盗窃罪宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年10月20日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，同日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
被告人王某，无业。2014年9月16日因涉嫌盗窃罪被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年10月20日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，同日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
被告人吴某，无业。2014年9月14日因涉嫌盗窃罪宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年10月20日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，同日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
被告人朱某，无业。2014年9月14日因涉嫌盗窃罪被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年11月25日被该局取保候审。
辩护人曾涛，湖北普济律师事务所律师。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜市伍检刑诉（2015）49号起诉书，指控被告人张某甲、王某、吴某、朱某犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员付钦青出庭支持公诉，被告人张某甲、王某、吴某、朱某及辩护人曾涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月至9月，被告人张某甲、吴某、王某、朱某先后23次在宜昌市伍家岗区盗窃扣件1980余个，宜昌市物价局价格认证中心鉴定，被盗扣件的价值为2.7元／个，四人盗窃扣件价值共计5346元。其中，被告人张某甲、王某参加盗窃23次，二人盗窃所得的扣件价值共计为3726元；被告人吴某参加盗窃12次，其个人盗得扣件价值为972元；被告人朱某参加盗窃8次，其个人盗得扣件价值为648元。其具体犯罪事实如下：
1、2014年3月，被告人张某甲、王某来到宜昌市伍家岗区桔城路香山福久源建筑工地，实施盗窃3次，盗窃扣件180余个，所盗扣件价值共计486元。
2、同年4月，被告人张某甲、王某、吴某来到同样地点，实施盗窃7次，盗窃扣件630余个，所盗扣件价值共计1701元。
3、同年5月，被告人张某甲、王某来到宜昌市伍家岗区城东大道清江尚玲珑建筑工地，实施盗窃1次，盗窃扣件60余个，所盗扣件价值共计162元。
4、同年6月，被告人张某甲、王某来到宜昌市伍家岗区中南一路上上城建筑工地，实施盗窃4次，盗窃扣件240余个，所盗扣件价值共计648元。
5、同年8月，被告人张某甲、王某、朱某来到同一地点，实施盗窃3次，盗窃扣件270余个，所盗扣件价值共计729元。
6、同年9月，被告人张某甲、吴某、王某、朱某来到同一地点，实施盗窃5次，盗窃扣件600余个，所盗扣件价值共计1620元。
同时查明，被告人张某甲、吴某于2014年9月13日被公安机关抓获；被告人王某、朱某分别于2014年9月16日、2014年10月26日被公安机关抓获。
被告人张某甲、王某、吴某、朱某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。被告人朱某的辩护人辩称：被告人朱某系从犯，参与盗窃的金额刚达到2000元，情节较轻，建议从轻处罚。
上述事实，被告人张某甲、王某、吴某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：1、受案登记表；2、抓获经过；3、价格鉴定意见书；4、证人熊某、灰耀、童某、张某乙的证言；5、被告人张某甲、王某、吴某、朱某的供述。
本院认为：被告人张某甲、王某、吴某、朱某以非法占有为目的，共同多次实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪，四被告人在参与实施的盗窃犯罪中的地位和作用大体相当，不宜区分主从犯，但被告人吴某、朱某在共同犯罪中的罪责相对较轻，可适当从宽处罚。四被告人归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，属酌情从轻处罚情节。被告人朱某的辩护人符合法律规定的辩护意见本院予以采信。本院将根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑上述量刑情节，依法决定对四被告人的刑罚。宜昌市西陵区社区矫正工作管理局出具了《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，同意接受对朱某进行社区矫正。被告人朱某具备社会帮教、监管条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某甲的刑期自2014年9月13日起至2015年7月12日止。罚金于本判决生效之日起三十日内交纳。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某的刑期自2014年9月16日起至2015年7月15日止。罚金于本判决生效之日起三十日内交纳。）
三、被告人吴某张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴某的刑期自2014年9月13日起至2015年6月12日止。罚金于本判决生效之日起三十日内交纳。）
四、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李伟文
审判员 严 峻
审判员 谭必荣
二〇一五年六月九日
书记员 马 炜
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初2315号
原告：宁波九峰物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道中河路***号*幢***室****室****室。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
被告：俞春菊，女，1970年2月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院于2018年4月10日立案受理了原告宁波九峰物业服务有限公司与被告俞春菊物业服务合同纠纷一案，原告宁波九峰物业服务有限公司未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 方祖军
二〇一八年四月十八日
法官助理 齐 琦
代书记员 柯元芬
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初2315号原告：宁波九峰物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道中河路***号*幢***室****室****室。法定代表人：余忠辉，该公司总经理。被告：俞春菊，女，1970年2月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院于2018年4月10日立案受理了原告宁波九峰物业服务有限公司与被告俞春菊物业服务合同纠纷一案，原告宁波九峰物业服务有限公司未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 方祖军二〇一八年四月十八日法官助理 齐 琦代书记员 柯元芬
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷民二初字第133号
原告岷县某某担保有限责任公司。
地址岷县。
法定代表人郭某，系该公司董事长。
委托代理人刘某，甘肃荣庆律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，1991年7月8日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告赵某某，男，汉族，1984年6月1日生，甘肃省民现任，系岷县某某乡政府干部，住岷县。
本院在审理原告岷县某某担保有限责任公司诉被告王某某、赵某某保证合同纠纷一案过程中，原告岷县某某担保有限责任公司于2015年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告岷县某某担保有限责任公司的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岷县某某担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1238元，因撤诉结案减半收取619由原告岷县某某担保有限责任公司负担。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判员 贾重玉
二〇一五年五月十一日
书记员 杜 欣
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第229号
罪犯朱龙，男，1984年3月9日出生，汉族，小学毕业，现在吴忠监狱一监区服刑。
2007年6月18日该犯因犯盗窃罪被宁夏固原市原州区人民法院判处该犯有期徒刑十个月。宁夏固原市中级人民法院于2009年7月2日作出（2009）固刑初字第10号刑事判决书，认定罪犯朱龙犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金1000元（未缴纳）。2012年2月14日经本院以（2012）吴刑执字第328号刑事裁定书裁定减刑一年一个月（刑期自2008年7月1日至2020年5月30日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年6月18日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯朱龙予以减去有期徒刑一年四个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，学习成绩合格。生产劳动过程中，遵守安全生产操作规程，在服装加工生产岗位上保质保量完成生产任务。由于表现突出，2012年被评为改造积极分子，2013年被评为改造积极分子，现累计得减刑分110.4分。
本院认为，罪犯朱龙在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯朱龙在原判系主犯、累犯，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖励和未能积极执行财产刑情况，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱龙减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年07月1日起至2019年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年七月九日
书 记 员 韩 继
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1733号之二
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人左立威，男，1982年出生，汉族，农民，住河间市果子洼乡西大渔庄村。
被执行人张晓华，女，1980年出生，回族，农民，住河间市果子洼乡西大渔庄村。
本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2016）A10-029号征收社会抚养费决定书，于2016年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人左立威存款20515元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年十二月一日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1733号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人左立威，男，1982年出生，汉族，农民，住址河间市。
被执行人张晓华，女，1980年出生，汉族，农民，住址河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年11月3日作出（2016）冀0984行审1448号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）A10－029号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人左立威银行存款20515元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年十一月十五日
书记员 任建河
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1446号
申请执行人：广西千�通机械设备有限公司，住南宁市江南区南站大道10号。
法定代表人刘通，该公司董事长。
被执行人：缪光，男，汉族，住广西东兴市。
本院在执行申请执行人广西千里通机械设备有限公司与被执行人缪光追偿权纠纷一案中，于2017年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本案应执行标的106475.0元，已执行标的0元，剩余未受偿标的106475.0元。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2015）江民二初字第601号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴定坚
审判员 刘绍锋
审判员 苏灵艳
二〇一七年九月二十日
书记员 王云飞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）桂0105执1446号
本院在执行申请执行人广西千里通机械设备有限公司与被执行人缪光追偿权纠纷一案中，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提出异议（申请执行人在制定期限内提出异议但未能提交被执行人的财产线索）。本院认为，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项的规定，决定如下：
将被执行人缪光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
书记员 王云飞
二〇一七年九月二十日
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1118号
罪犯苟涛，男，1978年1月30日出生，汉族，辽宁省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一二年十二月十八日，九台市人民法院作出（2012）刑初字第7号刑事判决，认定罪犯苟涛犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯苟涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苟涛减去有期徒刑一年（刑期至：二0一八年九月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初2985号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托代理人：李清华，该银行职员。
委托代理人：孔祥芳，该银行职员。
被告：吴仁飘。
被告：林黄蓉。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告吴仁飘、林黄蓉金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴仁飘、林黄蓉偿还原告借款本金38万元及期内利息（以本金38万元为基数，自2015年9月17日起至2016年1月12日止，按月利率6.325‰计算，扣除已支付的335.26元）、逾期利息（以本金38万元为基数，自2016年1月13日起至判决确定的履行之日止，按月利率9.4875‰计算）；2、判令原告有权就登记在被告吴仁飘名下的坐落于苍南县龙港镇龙跃路外贸公寓A幢2403室的房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物后所得价款在55万元内对第1项债务优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年2月5日，被告吴仁飘、林黄蓉与原告签订合同号为8611320130000899号的《最高额抵押合同》，约定被告吴仁飘、林黄蓉自愿以登记在吴仁飘名下的坐落于苍南县龙港镇龙跃路外贸公寓A幢2403室的房产为原告与被告吴仁飘于2013年2月5日至2016年2月4日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额抵押担保，担保的最高债权余额为55万元，并办理了抵押登记。
2015年9月17日，被告吴仁飘与原告签订合同号为《个人借款合同》一份，约定借款金额为38万元，借款期限自2015年9月17日起至2016年1月12日止，借款利率为月利率6.325‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2015年9月17日，原告向被告吴仁飘发放了借款。借款后，被告仅偿付利息335.26元，剩余借款本息未予偿还。
另查明，被告吴仁飘、林黄蓉于2010年12月21日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第二百零三条第一款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴仁飘、林黄蓉于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金38万元及期内利息（以本金38万元为基数，自2015年9月17日起至2016年1月12日止，按月利率6.325‰计算，扣除已支付的335.26元）、逾期利息（以本金38万元为基数，自2016年1月13日起至判决确定的履行之日止，按月利率9.4875‰计算）；
二、如吴仁飘、林黄蓉到期未履行上述第一项债务的，浙江苍南农村商业银行股份有限公司有权拍卖、变卖登记在吴仁飘名下的坐落于苍南县龙港镇龙跃路外贸公寓A幢2403室的房屋对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的8611320130000899号《最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额55万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7399元，减半收取3699.5元，由吴仁飘、林黄蓉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费7399元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判员 余小卫
二〇一六年四月二十五日
书记员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
……
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第4703号
申请执行人王金燕，女，1973年1月12日生，汉族，住浙江省。被执行人上海嘉煌纺织品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人黄晓辉，总经理。原告王金燕诉被告上海嘉煌纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年6月24日作出的(2014)松民一(民)初字第4813号民事判决已经发生法律效力。因被申请人不履行生效法律文书确定的给付义务，原告王金燕向本院申请执行，要求被执行人支付货款195,406元，利息损失1,215.86元，诉讼费3,601元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2014年8月7日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费2,849元。至期，被执行人未到庭履行。经执行查明，本院已于另案中查封了被执行人上海嘉煌纺织品有限公司名下位于上海市民发路XXX号XXX-
XXX幢厂房及其内的全部财产。本院已对上述被执行人的财产启动了评估、拍卖程序，故本案的执行需等待评估、拍卖结果，现暂无条件执行。除此之外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市内无其他可供执行的财产，本院亦未发现被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，故本案现暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。经执行查明，本院另案查封了被执行人的房屋及财产并已对其启动评估、拍卖程序，故本案的执行需等待评估、拍卖结果，现暂无条件执行。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请人王金燕申请执行被执行人上海嘉煌纺织品有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 路仁忠
审判员 胡光磊
二〇一四年十一月二十一日
书记员 吴雅娟
附：相关法律条文
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西昌民初字第1549号
原告谢某某，女，36岁。
被告杨某某，男，36岁。
本院在审理原告谢某某诉被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告谢某某承担。
审判员 罗昌武
二〇一四年六月三日
书记员 郭 翠
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0525民初216号
原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司。地址晋城市城区泽州路****号。
法定代表人：郭明宇，任公司董事长。
委托代理人：刘贵昌，支行副行长。
被告：牛金会，男，1971年1月5日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司与被告牛金会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘贵昌、被告牛金会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司诉称,2015年6月28日被告牛金会向原告贷款47000元，借款期限为2015年6月28日至2016年6月27日，贷款利率8.5‰，截至2017年1月11日欠本金47000元，欠息6350.28元，共计53350.28元。经多次催收被告仍未履行还款义务。被告已构成违约，请求判令被告偿还原告本金47000元并按合同约定承担违约责任，支付相应的贷款利息、逾期利息和罚息等，直至本息全部清偿为止；诉讼费由被告承担。
被告牛金会辩称，原告所诉是事实，是我签的字，但钱我没有见过，实际贷款人是我的侄子。
经审理查明，2015年6月28日被告牛金会向原告贷款47000元，借款期限为2015年6月28日至2016年6月27日，贷款利率8.5‰，截至2017年1月11日欠本金47000元，欠息6350.28元，共计53350.28元。经多次催收被告仍未履行还款义务，原告遂起诉。
以上事实由原告、被告的陈述、借款合同、借款借据等证据证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告牛金会应归还原告借款本息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告牛金会在本判决生效后十日内归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金47000元，并按合同约定承担违约责任，支付相应的贷款利息等。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李新国
代理审判员 赵建松
人民陪审员 陈抗政
二〇一七年四月一日
书 记 员 尚 忝
河北省唐山市丰润区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0208行审19号
申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局，住所地唐山市丰润区团结路44号。
法定代表人赵国成，局长。
委托代理人郑伟超，唐山市国土资源局丰润区分局工作人员，特别代理。
被执行人唐山市汇丰实业集团有限公司，住所地唐山市丰润区沙流河镇。
法定代表人管保顺。
申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年11月17日向本院申请强制执行唐国土资丰罚字［2017］034号行政处罚决定书。本院立案受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明，唐山市国土资源局丰润区分局于2017年4月28日作出唐国土资丰罚字［2017］034号行政处罚决定书并于同日送达唐山市汇丰实业集团有限公司。该行政处罚决定书认定，唐山市汇丰实业集团有限公司未经依法批准，于2016年5月开始，非法占用丰润区沙流河镇大刘庄村1456平方米（折合2.18亩）集体土地（地类为耕地，规划为允许建设区）搞建筑，符合丰润区土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、四十四条第一款的规定。上述违法事实有下列证据证实：1、询问笔录；2、现场照片；3、现场勘验笔录；4、鉴定书。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、四十四条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》和《唐山市国土资源局行政执法自由裁量权细化裁量标准》的规定，决定处罚如下：1、责令唐山市汇丰实业集团有限公司退还非法占用的丰润区沙流河镇大刘庄村1456平方米（折合2.18亩）集体土地；2、没收在非法占用的1456平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处每平方米20元罚款，合计人民币29120元整。
唐山市汇丰实业集团有限公司收到上述处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行义务。
申请执行人向本院提交了唐国土资丰罚字［2017］034号行政处罚决定书、询问笔录、现场勘验笔录、鉴定书等证据材料。
本院认为，申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局在查明被执行人唐山市汇丰实业集团有限公司存在非法占地事实的基础上，依法对被执行人作出的唐国土资丰罚字［2017］034号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年4月28日对被执行人唐山市汇丰实业集团有限公司作出的唐国土资丰罚字［2017］034号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局作出的唐国土资丰罚字［2017］034号行政处罚决定书中第一项、第二项内容由作出该处罚决定的唐山市国土资源局丰润区分局组织实施（按属地管辖原则，由土地违法发生地乡镇政府具体组织实施。）。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，通过本院向河北省唐山市中级人民法院申请复议。也可以直接向河北省唐山市中级人民法院复议。
审判长 徐瑞民
审判员 徐天鹏
审判员 司国生
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵国娟
河北省唐山市丰润区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0208行审19号申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局，住所地唐山市丰润区团结路44号。法定代表人赵国成，局长。委托代理人郑伟超，唐山市国土资源局丰润区分局工作人员，特别代理。被执行人唐山市汇丰实业集团有限公司，住所地唐山市丰润区沙流河镇。法定代表人管保顺。申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年11月17日向本院申请强制执行唐国土资丰罚字［2017］034号行政处罚决定书。本院立案受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，唐山市国土资源局丰润区分局于2017年4月28日作出唐国土资丰罚字［2017］034号行政处罚决定书并于同日送达唐山市汇丰实业集团有限公司。该行政处罚决定书认定，唐山市汇丰实业集团有限公司未经依法批准，于2016年5月开始，非法占用丰润区沙流河镇大刘庄村1456平方米（折合2.18亩）集体土地（地类为耕地，规划为允许建设区）搞建筑，符合丰润区土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、四十四条第一款的规定。上述违法事实有下列证据证实：1、询问笔录；2、现场照片；3、现场勘验笔录；4、鉴定书。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、四十四条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》和《唐山市国土资源局行政执法自由裁量权细化裁量标准》的规定，决定处罚如下：1、责令唐山市汇丰实业集团有限公司退还非法占用的丰润区沙流河镇大刘庄村1456平方米（折合2.18亩）集体土地；2、没收在非法占用的1456平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处每平方米20元罚款，合计人民币29120元整。唐山市汇丰实业集团有限公司收到上述处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人向本院提交了唐国土资丰罚字［2017］034号行政处罚决定书、询问笔录、现场勘验笔录、鉴定书等证据材料。本院认为，申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局在查明被执行人唐山市汇丰实业集团有限公司存在非法占地事实的基础上，依法对被执行人作出的唐国土资丰罚字［2017］034号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年4月28日对被执行人唐山市汇丰实业集团有限公司作出的唐国土资丰罚字［2017］034号行政处罚决定书，准予强制执行。二、申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局作出的唐国土资丰罚字［2017］034号行政处罚决定书中第一项、第二项内容由作出该处罚决定的唐山市国土资源局丰润区分局组织实施（按属地管辖原则，由土地违法发生地乡镇政府具体组织实施。）。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，通过本院向河北省唐山市中级人民法院申请复议。也可以直接向河北省唐山市中级人民法院复议。审判长  徐瑞民审判员  徐天鹏审判员  司国生二〇一七年十二月十三日书记员  赵国娟
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1353号
罪犯张帅，1984年2月4日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00九年三月二十五日，长春市中级人民法院作出（2008）刑初字第205号刑事判决，认定罪犯张帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张帅在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张帅减去有期徒刑一年九个月（刑期至:二0一八年三月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪民初字第57号
原告骆甲。
原告骆乙。
被告骆丙。
委托代理人骆丁。
原告骆甲、骆乙为与被告骆丙财产损害赔偿纠纷一案，
于2010年3月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判
员陈高明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆甲、骆乙
、被告骆丙及其委托代理人骆丁到庭参加了诉讼。本案现已审
理终结。
原告骆甲、骆乙诉称，2009年3月16日中午2时许，被告
在自留地烧松某枝，因为连日晴燥，气温较高，不慎烧坏原告
在内的36户自留山地和原告承包山上的松某、杉树、水某等，
过火林某面积约90亩（约6万平方米），烧毁林木蓄积量至少3
0立方米以上，造成重大的经济损失。经过国家林某某华东林
业调查规划设计院对被告过失引起森林火灾案件鉴定，鉴定结
果为：被告烧毁林木蓄积量为7.9立方米，其中被告烧毁两原
告的承包山某地过火面积17542平方米，烧毁林木蓄积量为1.1
平方米。事件发生后，原被告经义乌市大陈镇人民政府调解，
被告答应最多赔偿两原告损失3000元，因双方距离太大无法调
解成功。现要求被告赔偿损失15000元，同时判令被告在烧毁山林面积××地内补种毛某每亩60颗。
二原告向法庭提供了以下证据用以证明其主张的事实：
1、义乌市林某某关某某访事项的答复复印件一份，用以
证明山某过火面积。
2、骆丙过失引起森林火灾案的鉴定结论书复印件一份，
用以证明烧毁的林某面积。
被告骆丙辩称，林某是村委会的，原告没有诉讼主体资
格，烧毁的林某是双园村集体统管的，大陈镇政府保险过的，
保险公司赔过钱的；原告主张赔偿损失和补种毛某没有事实依
据，现在烧毁的林某上毛某开始发芽了，没有造成损失，不同
意赔偿损失。
被告向法庭提供了山某某包合同书复印件一份，用以证
明二原告的林某是向双元村民委员会承包的。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1提出的质证意见是
，实际烧毁的山某面积没有这么多。被告对原告提交的证据2
的质证意见是烧毁的林某面积如何计算出来的不清楚，当时其
不在现场。
二原告对被告提交的山某某包合同书没有异议。
本院对原、被告提交的证据认证如下：
原告提交证据1的证明对象是山某的过火面积，而山某的
过火面积经过相关部门鉴定，故对该证据的证明效力予以认定
。
原告提交的证据2是义乌市林某某委托国家林某某华东林
业调查规划设计院对二原告被烧毁的林某面积所做的鉴定结论，在被告没有提供相反证据推翻该鉴定结论的情况下，对该鉴
定结论的证明效力予以认定。
对被告提交的山某某包合同书因二原告没有异议，故对
该合同书的证明效力予以认定。
本院对本案事实认定如下：1999年1月20日，二原告向义
乌市大陈镇双园村民委员会承包了可坑山，用于种植开发，承
包期限为22年。2009年3月16日，被告在可坑山山脚的山垅里
除草翻地，期间用打火机点燃锄好的茅某，因火苗蔓延到了可
坑山上而引起了森林火灾，经国家林某某华东林业调查规划设
计院鉴定，二原告承包山地的过火面积为17542平方米，烧毁
的林木蓄积量为1、1立方米。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有
证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的
当事人承担不利的后果。本案中二原告向法庭提供了其承包的
山某因被告的过失行为而被烧毁的事实，但未能提供证据证明
其损失为15000元，二原告诉请要求被告在烧毁的山某上每亩
补种毛某60颗，也缺乏事实依据，未能向法庭提供证据来证明
该主张，故原告应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民
共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干
规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告骆甲、骆乙的诉讼请求。
案件受理费88元，由二原告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 陈高明
二〇一〇年五月二十日
书记员 陆笑笑
【附注】
（2010）义苏溪民初字第57号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：侵害物
权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请
求承担其他民事责任。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二
条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳
对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举
证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00361号
原告：黄凤飞，女，1988年12月生，汉族，农民。
委托代理人：陈桂云，安徽志同律师事务所律师。
被告：朱行伟，男，1985年3月生，汉族，农民。
原告黄凤飞诉被告朱行伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告黄凤飞的委托代理人陈桂云到庭参加诉讼。被告朱行伟经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄凤飞诉称：朱行伟因资金不足，于2014年12月3日向其借款35万元，并给其出具借条一份。该款经其催要，朱行伟拒绝还款，故起诉要求朱行伟偿还借款35万元。
黄凤飞针对其诉讼请求和主张提交的证据有：1、身份证复印件，证明其主体资格；2、借条一份，证明朱行伟借款事实；3、银行单据三份，证明资金来源。
朱行伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
朱行伟未提交证据。
本院认证认为：黄凤飞的1号证据，系公安机关颁发的身份证明，其效力本院予以采信。黄凤飞的2、3号证据，能够相互印证，其效力本院予以采信。
经审理查明：2014年12月3日前，朱行伟多次向黄凤飞借款。2014年12月3日，朱行伟给黄凤飞出具借条一份。借条载明：“借条，本人朱行伟借黄凤飞现金（350000）叁拾伍万元整，下周还清，如逾期愿承担一切法律效益。2014、12、3，朱行伟。”
本案争议焦点为：借贷关系是否合法有效。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。朱行伟借黄凤飞35万元，有朱行伟给黄凤飞出具的借条及银行转款单据证实，事实清楚，证据充分。故黄凤飞要求朱行伟偿还借款35万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱行伟偿还原告黄凤飞借款350000元，于判决生效后10日内履行。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告朱行伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 储士宏
审 判 员 姜 鹏
人民陪审员 高 举
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 苏 迁
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00361号
原告：凤阳县红心镇蒋庄村大董村民组，住所地安徽省凤阳县红心镇蒋庄村。
代表人：王庆仁，该村民组组长。
委托代理人：董玉静，农民。
委托代理人：周光成，安徽豪梁律师事务所律师。
被告：方学军。
原告凤阳县红心镇蒋庄村大董村民组与被告方学军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由审判员郑守勋适用简易程序独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告凤阳县红心镇蒋庄村大董村民组的委托代理人董玉静、周光成、被告方学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凤阳县红心镇蒋庄村大董村民组诉称：2006年4月25日，凤阳县红心镇蒋庄村民委员会将凤阳县红心镇蒋庄村大董村民组所有的300亩山场和山林发包给方学军承包，方学军承包费分文未支付给凤阳县红心镇蒋庄村大董村民组。2009年9月14日，凤阳县红心镇蒋庄村大董村民组取得方学军承包的山林的林地所有权。2010年1月8日，凤阳县红心镇蒋庄村大董村民组起诉方学军，要求确认方学军与凤阳县红心镇蒋庄村民委员会签订的林木承包合同无效。后经凤阳县人民法院审理，作出（2010）凤民二初字第0070号民事调解书。该调解书确定方学军于2011年1月31日前将凤林证字（2005）第000264号、凤林证字（2005）第000929号二林权证上所载山林交还凤阳县红心镇蒋庄村大董村民组。该调解书生效后，方学军一直占有、使用该林地，不予返还。方学军的行为严重侵害了凤阳县红心镇蒋庄村大董村民组的合法权益，给凤阳县红心镇蒋庄村大董村民组造成了较大的经济损失。请求法院判令方学军赔偿占有、使用凤阳县红心镇蒋庄村大董村民组上述林地给凤阳县红心镇蒋庄村大董村民组造成的经济损失593750元（损失按每亩每年500元的承包费计算，自2011年2月1日起计算至2015年1月16日止，其后损失按该标准继续计算至实际退还山林之日止）。
方学军辩称：凤阳县红心镇蒋庄村大董村民组与方学军之间的纠纷已经过凤阳县法院调解，方学军要求按该调解书履行。请求法院依法判决。
经审理查明：2006年4月25日，凤阳县红心镇蒋庄村民委员会与方学军签订山林承包合同。凤阳县红心镇蒋庄村大董村民组认为该合同侵犯了自己的权益，于2010年1月8日向凤阳县人民法院起诉，要求确认凤阳县红心镇蒋庄村民委员会与方学军签订的山林承包合同无效，将承包的山场返还给凤阳县红心镇蒋庄村大董村民组。后经凤阳县人民法院审理，作出（2010）凤民二初字第0070号民事调解书。该民事调解书确认双方达成的协议：一、方学军自愿解除2006年4月25日与凤阳县红心镇蒋庄村民委员会签订的山林承包合同；方学军就该合同所涉及的山林与其他人签订的协议同时失效；二、凤阳县红心镇蒋庄村大董村民组于2011年1月31日前向方学军交付人民币894410元；三、方学军于2011年1月31日前将凤林证字（2005）第000264号、凤林证字（2005）第000929号二林权证上所载山林交凤阳县红心镇蒋庄村大董村民组所有。后凤阳县红心镇蒋庄村大董村民组与方学军均未履行凤阳县人民法院（2010）凤民二初字第0070号民事调解书确定的义务。凤阳县红心镇蒋庄村大董村民组于2015年1月23日以诉称理由起诉来院，提出上述诉讼请求。
本院认为：凤阳县红心镇蒋庄村大董村民组与方学军之间的山林承包合同纠纷，双方已达成协议，并经凤阳县人民法院（2010）凤民二初字第0070号民事调解书予以确认，该案已审理终结。方学军未按该民事调解书确定的返还山林的义务，凤阳县红心镇蒋庄村大董村民组可以申请人民法院强制执行，对其造成的损失，可按《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零七条的规定处理。凤阳县红心镇蒋庄村大董村民组在本院（2010）凤民二初字第0070号民事调解书生效后再次起诉，构成重复起诉，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告凤阳县红心镇蒋庄村大董村民组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郑守勋
二〇一五年三月二十日
书记员 朱 政
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00361号
原告：黄凤飞，女，1988年12月生，汉族，居民。
委托代理人：陈桂云，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：丁安，安徽繁星律师事务所律师。
被告：朱行伟，男，1985年3月生，汉族，农民。
本院在审理原告黄凤飞诉被告朱行伟民间借贷纠纷一案中，因本案标的较大，案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 储士宏
二〇一五年四月十五日
书记员 梁亚运
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初5521号
原告：张长灵，男，1967年10月25日生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：黄兆准，男，1979年2月15日生，汉族，住浙江省平阳县。
原告张长灵与被告黄兆准买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告张长灵于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张长灵撤诉。
案件受理费减半收取153元，由原告张长灵负担。
审判员 吕军鹏
二〇一七年七月十二日
书记员 赵 恩
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1190号
原告冯××。
被告缪××。
被告林××。
原告冯××为与被告缪××、林××合同纠纷一案，于2
009年7月1日向本院起诉，本院于同日受理后，适用简易程序
审理，2009年8月21日转为普通程序，依法组成合议庭，于200
9年11月25日公开开庭进行了审理，原告冯××到庭参加诉讼
，被告缪××、林××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告冯××诉称，二被告系夫妻关系。2002年至2006年
间，二被告陆某某原告购买鞋底，双方于2007年6月22日结算
，二被告共欠原告鞋底货款438000元，由被告缪××出具欠据
为证。尔后，原告多次要求二被告偿付货款，二被告均以种种
借口拖延不付。故原告诉至法院，请求：二被告立即偿付原告
货款438000元及利息（从起诉之日起以月利率1%计算至清偿之
日止）。
被告缪××、林××未提供答辩意见，也没有在本院指
定的举证期限内提供证据。
原告冯××在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1
、原告身份证1份，证明原告身份情况；2、二被告户籍证明各1份，证明二被告身份以及二被告系夫妻关系；3、欠条1份，
欠条内容：“欠条共欠老红（冯××）老鞋底款438000元2007
.6.22缪××”，证明被告欠原告货款438000元。原告针对欠
条作了如下说明：欠条中“（冯××）”系原告本人所写；原
欠条中间部分内容是：“货款方没每年还3万元，时间5月还1
万，8月分还1万，年底还1万”，是被告缪××所写，因为缪
××与原告结算后单某提出每年还3万元，所以在欠条上这样
写明，但是原告并未同意，所以原告拿到欠条后将该部分用白
纸覆盖。
被告缪××、林××经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，本院视为其放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据1
、2来源合法，内容真实，予以采用，并确认具有证明力。证
据3来源合法，其内容可证明被告缪××欠款438000元的事实
。其中“（冯××）”系原告本人所写，故不具证明效力，但
是该份欠条现由原告持有，“红”、“冯”在温州方言中同音
，被告缪××又没有提出异议，故本院可认定债权人为原告冯
××；欠条中被白纸覆盖部分仍可识别，其内容与原告所述一
致，由于欠条上并没有原告本人签字确认，故原告辩称当时没
有同意被告缪××提出的还款方案，予以采信。
综合当事人陈述和上述采用的证据，本院认定事实如下
：2002年至2006年间，被告缪××因生产需要陆续委托原告冯
××定作鞋底，同时亦有陆某某原告购买部分鞋底，并陆续支
付部分货款，双方于2007年6月22日结算，被告缪××共欠原
告冯××鞋底款438000元（包括定作款和买卖货款），由被告缪××出具欠条一份交原告收执，欠条载明：“共欠老红老鞋
底款438000元（肆拾叁万捌仟元某）货款方没每年还3万元，
时间5月还1万，8月分还1万，年底还1万2007.6.22日缪××”
，由于原告不同意被告在欠条上载明的付款方式，故原告本人
用纸条将该部分内容覆盖。此后，原告并未偿付上述欠款。另
查明，被告缪××与被告林××系夫妻关系。
本院认为，被告向原告定作、购买鞋底，并约定支付货
款，系原、被告在平等、自愿基础上真实意思表示，其内容没
有违反法律、行政法规的强制性规定或损害社会公共利益，合
同依法成立，并合法有效。原、被告已对因合同形成的债务进
行结算，债权债务关系明确，被告缪××作为债务人，依法应
当偿付债务。现被告拖欠货款不付，显属违约，依法应当向原
告赔偿损失。原告没有证据证明其具体损失数额，故本院酌情
从起诉之日起以所欠价款总额为本金按每日万分之二点一计算
利息损失。原告提供的欠条仅由被告缪××一人出具，不能证
明缪××与林××共同欠款，虽然原告提供证据证明被告缪×
×、林××系夫妻关系，但其未提供证据证明本案所诉债务发
生于二被告夫妻关系存续期间，原告请求林××共同承担偿还
责任，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
一百六十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉
讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告缪××于本判决生效后十日内偿付原告冯××4
38000元并赔偿利息损失（以438000元为本金从2009年7月1日起按每日万分之二点一计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告冯××的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7870元，由被告缪××负担。（原告已预交7
870元，原告于判决生效之日起15日内来本院退回，被告应负
担部分于判决生效后10日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费7870元，应在上诉期届
满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级
财政专户结算分户，收款银行温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李 进
人民陪审员 单锡娒
人民陪审员 狄吟雪
二〇〇九年十一月二十五日
书 记 员 詹应国
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象民初字第386号
原告：赵某。
被告：邬某甲。
原告赵某与被告邬某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月
31日立案受理后，依法由代理审判员祝令河适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告邬某甲经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，于19
××××年××月生育一子邬某乙，现已成年。婚后双方经常因生活琐事
发生争吵、打骂，现双方感情彻底破裂，请求法院判决原、被
告离婚。
原告向本院提供象山县档案馆出具的结婚申请书一份，
证明原、被告是合法夫妻关系。
被告邬某甲未作答辩亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告无正当理由拒不到庭，视为放
弃质证权，原告当庭承诺提供的上述证据及庭审陈述若有虚假
，愿承担法律责任。经审查，原告所提供的证据真实、合法，
且与本案存在关联，本院予以采信。
案经审理，本院查明本案事实如下：
原、被告于××××年××月登记结婚，于××××年××月生育一子
邬某乙，现已成年。婚后双方经常因生活琐事发生争吵，现原告以双方感情彻底破裂为由，请求法院判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告双方结婚以来，虽在家庭生活中产
生了一些矛盾，但只要双方在今后的生活中能正确对待，互谅
互让，改正各自的不足，原、被告之间尚有和好可能。原告主
张夫妻感情已彻底破裂，依据不足，根据查明的事实，原、被
告尚未达到婚姻法规定的离婚条件。被告邬某甲经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据
此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 祝令河
二〇一〇年四月三十日
代书 记员 胡海燕
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2681号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨某（自报），男，汉族，初中文化，工人，户籍地广西壮族自治区兴业县。因本案于2016年8月3日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2748号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察�陈淑莊出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年3月20日22时50分许，被告人杨某酒后驾驶粤J×××××号二轮摩托车行驶至佛山市顺德区容桂街道展业路与文华路交汇处，与梁某驾驶的粤X×××××号小汽车发生碰撞。经鉴定，杨某血液中的乙醇含量为246mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人杨某的供述；证人梁某的证言；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；道路交通事故车辆技术检验报告书；道路交通事故车物损失价格鉴定结论书；事故损害赔偿凭证；道路交通事故现场勘查笔录；讯问被告人的同步录音录像。
公诉机关据此认为，被�人杨某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨某拘役一个月至二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，事故造成梁某经济损失人民币450元，被告人杨某已赔偿人民币1000元。该事实有经庭审举证、质证的道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、事故损害赔偿凭证等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人杨某醉酒驾驶机动车发生交通事故造成他人财产损失，应予以从重处罚。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；发生交通事故后，被告人向被害人梁某作出相应赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，未充分考虑本案所有量刑情节，与被告人杨某的罪责不相适应，量刑畸轻，本院不予采纳。综合考虑被告人杨某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2016年10月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 廖 亮
二〇一六年八月二十三日
书记员 王志勇
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，�重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初5154号
原告周守斌，男，1978年11月21日生，汉族，户籍所在地青岛市城阳区。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路67号A2层、15层，组织机构代码26457704-9。
法定代表人李培义，该公司经理。
委托代理人刘文欣、辛珂，山东星鼎律师事务所律师。
原告周守斌与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周守斌和被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人辛珂到庭参加诉讼。本案经调解未果，现已审理终结。
原告周守斌诉称，2015年7月26日，原告周守斌妻子刘秋霞驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车与孟宪军驾驶电动车发生交通事故。城阳区人民法院（2015）城民初字第4660号民事判决书已经生效。原告已将自费药24538.16元付清。但是原告认为该车辆已投交强险及商业险，该赔偿应由保险公司支付。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付自费药赔偿款24538.16元，维修费等2180元，共计人民币26718.16元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，鲁Ｂ×××××号车辆在本公司投有车辆损失险，保额为55500元及车辆的不计免赔，事故发生在保险期间内，本公司在保险范围内承担原告的合理损失，但是，对于其所诉的自费药部分，根据其在本次交通事故中原告与保险公司的商业三者条款约定，自费药不在理赔范围内，因此保险公司对于该部分费用不予承担，对于其车辆维修费应当先由此次交通事故中与其发生事故的车辆在交强险范围内优先赔付，超出的部分由保险公司根据责任事故的比例在保险范围内进行赔偿。诉讼不在赔偿范围内，不予承担。
原告为证实其主张向本院提交证据如下：
证据1、机动车辆保险单两份，证明原告为鲁Ｂ×××××车辆车在被告处投保交强险、机动车损失险、第三者责任险及各险种不计免赔率特约条款。保险期间自2014年9月5日0时起至2015年9月4日24时止。
证据2、驾驶证、行驶证各一份，证明原告系鲁Ｂ×××××号车的车主，刘秋霞具有驾驶资格。
证据3、判决书一份及案款收据一份，证明2015城民初第4660号民事判决书判决周守斌、刘秋霞支付事故三者孟宪军24172.16元，承担诉讼费366元，共计24538.16元，就是我在第一项诉请里主张的赔偿款。案款收据证明周守斌已将涉案的24538.16元全部支付完毕。
证据4、维修发票一张维修明细一张、施救费单据一张，证明原告因为事故花费车辆维修费1952元。施救费花费340元，共计2292元，但是我们仅主张2180元。
被告质证意见如下：
对原告提交的证据1、证据2，无异议；对证据3，真实性无异议。对于自费药的数额，认可43965.20元。但是自费药及诉讼费保险公司不予承担；对证据4，真实性无异议，对车辆损失，原告仅提供维修费发票及明细，但是并没有提供保险公司及相关物价部门的定损报告，因此，保险公司对于其车辆损失的数额有异议，不予认可。施救费不予承担。
被告没有证据提交。
本院认证如下：
对原告提交的证据1、证据2，因被告对该证据无异议，本院对上述证据予以采信；对原告提交证据3、证据4，因被告对证据真实性无异议，本院对上述证据真实性予以确认。
经审理查明，原告在被告处为鲁Ｂ×××××号车辆投保机动车交通事故责任强制险、车辆损失险、商业第三者责任保险等，被保险人为原告，保险期间自2014年9月5日00时起至2015年9月4日00时止。2015年4月11日18时05分许，刘秋霞驾驶鲁Ｂ×××××号车辆与孟宪军驾驶的电动车相撞，致两车车损，原告孟宪军受伤。经交警部门认定，刘秋霞承担事故主要责任，孟宪军承担事故次要责任。后原告为修理车辆实际支出维修费人民币1952元，支出施救费人民币340元，共计人民币2292元，原告仅主张人民币2180元。
另查明，经（2015）城民初字第4660号民事判决书确认，原告周守斌与刘秋霞赔偿孟宪军自费药部分损失人民币27172.16元，扣减已垫付的3000元，还需赔偿人民币24172.16元；原告周守斌与刘秋霞还承担诉讼费人民币366元，共计24172.16元，该款项原告周斌已经实际赔付给孟宪军。
本院认为，本案系保险合同纠纷，原被告之间的保险合同合法有效，依法应受法律保护。原告在被告处投保机动车损失险，保险金额人民币55500元，交通事故导致原告支出鲁Ｂ×××××号车辆修理费人民币1952元、施救费人民币340元，共计人民币2292元，对原告的该损失，被告予以认可，应当承担赔偿责任。原告仅主张2180元是对自己权利的合法处分，本院予以支持。另外，原告因事故支出（2015）城民初字第4660号案件诉讼费人民币366元系由本次事故造成的合理损失，被告也应当予以赔偿。原告还主张被告承担其已经赔付给孟宪军的自费药损失24172.16元，但无法律依据，本院对原告的该主张不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后10日内支付原告周守斌维修费、施救费人民币2180元、诉讼费人民币366元，共计人民币2546元；
二、驳回原告周守斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币468元，由原告负担418元，由被告负担50元。被告在履行上述付款义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
代理审判员 梁 红
人民陪审员 王晓英
二〇一七年一月十日
书 记 员 于 鑫
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1222执135号
张勇：
你与张龙民间借贷纠纷执行一案，安徽省太和县人民法院作出的（2015）太民初字第01679号民事调解书已发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第四百八十二条之规定，令你们在收到把通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息、（或迟疑履行金）执行标的为：71700元，案件受理费797元，执行费200元，否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十三日
附：
执行账户名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和县支行；
账号：1751；
经办人：王西峰；
电话：0558一8616516；
手机：1396559****
安徽省太和县人民法院
执行通知书
TDH06EAJ@AH
：
你（单位）与一案，作出的，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二O一六年一月十四日
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执135号
申请执行人张龙，男，1976年1月10日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被执行人张勇，男，1981年11月19日出生，汉族，住河南省沈丘县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）太民一初字第01679号民事调解书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的20000.00元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第01679号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 杰
审判员 龚培民
审判员 王西锋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执135号
本院在执行申请执行人张龙与被执行人张勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第01679号民事调解书确定的义务，即偿还申请执行人张龙欠款20000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规�》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张勇（男，身份证号码：342123198111194335）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年十月十四日
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初414号
原告：河北振恒护栏粉末涂料有限公司。地址：河北省衡水市饶阳县王同岳乡马长屯村兴盛路3号。
法定代表人：门锁良，该公司经理。
委托代理人：刘小刚，公司职工。
被告：刘宝雄。
本院在审理原告河北振恒护栏粉末涂料有限公司与被告刘宝雄买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告河北振恒护栏粉末涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费1044元，减半收取522元，由原告河北振恒护栏粉末涂料有限公司负担。
审判员 李彦爽
二〇一六年三月二十八日
书记员 苏 蕊
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1125民初414号原告：边曙钊。被告：魏连杰。被告：张红梅。本院在审理原告边曙钊与被告魏连杰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告边曙钊撤回起诉。案件受理费25元，由原告边曙钊负担。审判员  李彦爽二〇一六年八月十七日书记员  苏 蕊
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第2306号
原告汪正国。
委托代理人蒙丝琴。
被告吉文。
原告汪正国诉被告吉文民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，本院审判员颜盛、人民陪审员ＸＸ喜、张云云组成合议庭进行审理，因被告吉文下落不明，本院依法公告送达开庭传票等应诉材料。原告汪正国委托代理人蒙丝琴到庭参加诉讼，被告吉文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告汪正国诉称：2014年9月26日，被告吉文以急需资金为由向原告借款60000元，并于当日向原告出具借条一张，约定一个月后归还。后经原告多次索要，被告至今未能给付。现向法院起诉，要求被告给付原告借款60000元，并承担本案诉讼费用。
原告针对自己诉请向本院提交以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；
2、借条一张，证明被告吉文于2014年9月29日向原告借款60000元的事实。
被告吉文未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年9月29日被告吉文向原告出具借条一张，载明“今借到汪正国人民币陆万元整（60000）.借款人：吉文.2014.9.29”。后经原告索要，被告至今未能归还。原告遂于2014年11月17日向本院提起诉讼，要求被告归还原告借款60000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件一份、借条一张、原告银行卡账户历史明细清单三页以及原告代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告吉文向原告出具借条，载明借款，被告既未答辩也未提供证据材料，视为放弃相关权利，本院认定吉文向汪正国借款事实成立，被告吉文应当清偿该债务。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉文于本判决生效后十日内给付原告汪正国借款60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告吉文负担（此款原告已预交本院，两被告于本判决生效后十日内将负担的受理费给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 颜 盛
人民陪审员 ＸＸ喜
人民陪审员 张云云
二〇一五年四月十五日
书 记 员 万小玲
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第9930号
原告：许加朋。
委托代理人：朱文彩，青岛黄岛泊里法律服务所法律工作者。
被告：王金堂。
本院在审理原告许加朋与被告王金堂民间借贷纠纷一案的过程中，根据原告提供的地址不能向被告王金堂送达应诉材料，经本院释明，原告未能提供被告准确的送达地址，并拒绝预交公告费用。
本院认为，原告应当提供被告准确的送达地址，经本院释明后，原告未能提供被告王金堂准确的送达地址，又不向本院预交公告费用，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费737元，退回原告许加朋。
审判员 张照坡
二〇一五年十二月七日
书记员 王孝刚
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第9930号
原告：许加朋，男，1976年1月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：朱文彩，青岛黄岛泊里法律服务所法律工作者。
被告：王金堂，男，1968年7月14日出生，汉族，农民，原住青岛市黄岛区，现住址。
本院在审理原告许加朋与被告王金堂民间借贷纠纷一案的过程中，根据原告提供的地址不能向被告王金堂送达应诉材料，经本院释明，原告未能提供被告准确的送达地址，并拒绝预交公告费用。
本院认为，原告应当提供被告准确的送达地址，经本院释明后，原告未能提供被告王金堂准确的送达地址，又不向本院预交公告费用，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费737元，退回原告许加朋。
审判员 张照坡
二〇一五年十二月七日
书记员 王孝刚