wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更865号
罪犯李日基，男，1984年1月10日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2014年11月20日作出(2014)茂高法刑初字第205号刑事判决，以被告人李日基犯强奸罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2015年1月15日作出(2015)茂中法刑一终字第20号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年12月4日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李日基在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李日基在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年10月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李日基确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李日基予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年六月二十日
书记员 赵洪慧
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1220号
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住址：安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人：陈吉高，职务：行长。
委托代理人黎彬，男，汉族，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工，住安岳县岳阳镇东井巷5号，公民身份号码5110231968********。
被告罗强，男，汉族，农民。
被告罗直秀，女，汉族，农民。
被告马清勇，男，汉族，农民。
被告刘文，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行（以下简称“安岳农行”）与被告罗强、罗直秀、马清勇、刘文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告安岳农行法定代表人陈吉高的委托代理人黎彬到庭参加诉讼，被告罗强、罗直秀、马清勇、刘文经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳农行诉称，2009年5月18日原告与被告罗强、罗直秀、马清勇、刘文签订了《最高额担保个人借款合同》。在最高额担保范围内，被告罗直秀、马清勇、刘文为被告罗强的借款3万元提供连带保证责任担保。2011年11月9日罗强通过自助取款机办理自助贷款3万元，贷款到期时间为2012年11月8日。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款付息义务，经原告多次催收未果。罗强尚有贷款本金29001.38元及利息未偿还。故诉请法院判令被告罗强偿还借款本金29001.38元及利息，并由被告罗直秀、马清勇、刘文承担连带保证担保责任。
被告罗强、罗直秀、马清勇、刘文未作答辩。
经审理查明，2009年5月18日，被告罗强、罗直秀、马清勇、刘文与原告安岳农行签订《最高额担保个人借款合同》，主要约定罗强为借款人，罗直秀、马清勇、刘文为担保人；自2009年5月18日起至2012年5月17日止，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款；单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2012年11月17日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，利率调整以三个月为一个周期；划款方式为借款人在原告处开立的账户，银行卡号为6228414110112435415；借款的担保方式为最高额连带责任保证，罗直秀、马清勇、刘文自愿为罗强在原告处形成的债务最高额3万元及利息提供担保，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；争议解决方式按诉讼方式解决。2011年11月9日，被告罗强通过自助贷款模式向原告借款3万元，借款到期日为2012年11月8日。2014年8月20日，原告向被告罗强、罗直秀主张权利，被告罗强、罗直秀分别在《债务逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》上签名确认。被告罗强未按期归还借款本息，虽经原告催收亦未得结果，至今尚欠贷款本金29001.38元及利息。由此形成本案诉讼。
上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告身份资料，《最高额担保个人借款合同》，《个贷凭证基础信息》，《债务逾期催收通知书》，《担保人履行责任通知书》及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告罗强向原告借款，罗直秀、马清勇、刘文为罗强的贷款提供保证担保，原告与被告罗强、罗直秀、马清勇、刘文之间形成了借款保证担保法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告罗强向原告借款后，未按期返还借款及利息，已构成借款违约，除应及时返还借款外，还应按约定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告在合同约定的期间内，未要求马清勇、刘文承担保证责任，则被告马清勇、刘文的保证责任应予免除。被告罗强、罗直秀、马清勇、刘文经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告罗强在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款29001.38元。
二、限被告罗强在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行支付利息（利息从欠息之日起计至债务全部清偿时止，利率按原被告签订的《最高额担保个人借款合同》的约定计算）。
三、被告罗直秀对被告罗强的上述欠款本息承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行要求被告马清勇、刘文对被告罗强的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.03元，由被告罗强、罗直秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 樊宗华
审 判 员 杨 琼
代理审判员 刘 辉
二〇一五年八月十八日
书 记 员 康钦辉
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镇执字第00167号
申请执行人刘悠孝，男。
被执行人杜斌，男。
申请执行人刘悠孝与被执行人杜斌因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年7月3日作出的（2013）镇民初字第00293号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人杜斌未按调解书确定的期限履行给付义务，权利人刘悠孝于2013年10月11日向本院申请执行，要求被执行人杜斌给付拖欠工资16400元。本院即日立案执行。在执行过程中，本院于2013年10月14日向被执行人杜斌发出执行通知书、报告财产令、执行案件当事人权利义务须知、规避履行义务风险告知书。被执行人杜斌于2013年11月30日主动履行了16400元的给付义务，现申请执行人刘悠孝已领取。故本案应予依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省镇巴县人民法院（2013）镇民初字第00293号民事调解书的执行。
执行申请费100元，由被执行人杜斌承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张大德
二〇一三年十二月九日
书记员 赵 丹
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字0955号
原告梁同玉，女，1964年5月7日出生，汉族。
被告孙波，男，1978年12月4日出生，汉族。
原告梁同玉与被告孙波合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁同玉到庭参加诉讼。被告孙波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告梁同玉诉称：2011年10月17日2时10分许，被告孙波驾驶新C-×××××号奇瑞牌出租车，沿石莫公路由南向北行驶至S204线91公里＋950米路段处，与在此路段由东向西横过道路的于华军相撞，造成于华军受伤的交通事故。经石河子市公安局交警支队郊区大队认定，被告孙波负此交通事故的全部责任，于华军不负此事故�责任。经石河子市人民法院审理作出（2012）石民初字第1681号民事判决书，判决梁同玉赔偿于华军医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、复印费、住院期间的生活用品费、精神抚慰金、法医鉴定费合计40432.67元。由原被告承担连带责任原告于2012年9月2日共支付石河子市人民法院执行局43142.67元案款，已全部付清。2011年9月4日，原被告双方签订协议书，该协议约定发生事故除保险公司赔付外由被告承担全部责任，并且被告在本案事故中存在重大过失，理应由被告承担全部责任。原告为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还原告的经济损失43142.67元，并承担本案诉讼费用。
被告孙波未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明：2011年10月17日2时10分许，被告孙波驾驶新C-×××××号奇瑞牌出租车，沿石莫公路由南向北行驶至S204线91公里＋950米路段处，与在此路段由东向西横过道路的于华军相撞。事故发生后，被告孙波驾驶该事故车辆驶离事故现场将于华军送至医院。此次事故造成于华军受伤、车辆受损。经石河子市公安局交警支队郊区大队认定，被告孙波负此次事故的全部责任，于华军无责任。新C-×××××号车系原告梁同玉所有，被告孙波是原告梁同玉雇佣的驾驶员，此车在永安财产保险股份有限公司石河子中心支公司投保了交强险，此次事故发生在交强险保险期限内。
2012年5月16日，于华军作为原告以永安财产保险股份有限公司石河子中心支公司、孙波、梁同玉为被告向本院起诉要求赔偿医疗费34283.02元、住院伙食补助费1125元、营养费1080元、护理费7731元、误工费23193、残疾赔偿金84454.65元、交通费1000元、复印费172元、住院期间的生活用品295元、法医鉴定费2900元、精神损害�慰金15000元、财产损失19200元，合计190433.67元。
2012年7月30日，本院对该案作出了（2012）石民初字第1681号民事判决书，判决如下：“一、被告永安财险石河子支公司赔偿原告于华军医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、复印费、住院期间的生活用品费、精神抚慰金合计120000元，于本判决生效之日起五日内给付；二、被告梁同玉赔偿原告于华军医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、复印费、住院期间的生活用品费、精神抚慰金、法医鉴定费合计40432.67元，于本判决生效之日起五日内给付；三、被告孙波对被告梁同玉应付款项承担连带责任（此项及于诉讼费的承担）。四、驳回原告于华军的其他诉讼请求。本案受理费1962元，保全费30元，送达费90元，合计2082元（原告已预付），由被告梁同玉承�，于本判决生效之日起五日内给付。”。该判决生效后于华军向本院提出强制执行申请。2012年9月18日至12月28日间，本院执行部门共执行原告案款43142.67元（包含执行费用）。
另查，2011年9月4日，原告梁同玉称甲方与被告孙波称乙方，签订了1份“协议书”，其中双方约定“如乙方出事故，在保险公司赔付外由自己承担，出一次事故保险公司保险金额上调10%由事故人承担。”
上述事实，根据庭审中原告出示，并经本院审核属实的当事人陈述、本院（2012）石民初字第1681号民事判决书、协议书、本院（2012）石执字第727号执行通知书、本院执行案款收款收据等证据，予以认定。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原被告于2011年9月4日签订协议中关于“如乙方（孙波）出事故，在保险公司赔付外由自己承担”的约定，不违反法律规定，系属有效，对被告具有约束力，被告应依约履行。现原告已对外承担了全部赔偿责任，被告就应当按照约定将原告已实际承付过的赔偿款偿还给原告。因此，对原告要求被告偿还其经济损失43142.67元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告孙波于本判决生效后十日内赔偿原告梁同玉经济损失43142.67元。
案件受理费878元，邮寄送达费90元，公告费500元，合计1468元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 严 军
代理审判员 张 蕊
人民陪审员 靳秋利
二〇一三年七月九日
书 记 员 王秋毓
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院法律文书附页
本法律文书所引用的条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有�要求赔偿损失。”、第一百一十二条“当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋03民终726号
上诉人（原审原告）：张某。
法定代理人：王某（系上诉人母亲），女，1974年1月21日生，汉族，现住阳泉市。
被上诉人（原审被告）：阳泉煤业（集团）物业管理有限责任公司。
法定代表人：郭存珍，公司董事长。
原审被告：阳泉太行房地产开发有限公司。
法定代表人：杨军，公司董事长。
上诉人张某因与被上诉人阳泉煤业（集团）物业管理有限责任公司、原审被告阳泉太行房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2018）晋0302民初276号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张某以起诉主体不适格，另行诉讼为由，于2018年5月22日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，张某在本案审理期间，提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张某撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷守乾
审判员 王 翔
审判员 郝丽琴
二〇一八年五月二十二日
书记员 李增艳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终11678号
上诉人（原审原告）：乔芳艳，女，汉族，1950年7月15日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：高纪岭，男，汉族，1950年2月28日出生，住郑州市中原区。
被上诉人（原审被告）：张静，女，汉族，1988年4月17日出生，住郑州市金水区。
上诉人乔芳艳因与被上诉人张静保证合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初20088号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人乔芳艳及其委托诉讼代理人高纪岭、被上诉人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：依法撤销原裁定，发回重审。事实和理由：首先，一审法院认定事实错误，导致裁定违法。事实是河南省金如来xxx矿业有限公司在合同中是担保人，并非借款人。其次，一审法院适用法律错误，上诉人的诉权依法应当受到保护，有法有据。
张静辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
一审法院经审查认为：《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。原告向本院提交的张静出具的《证明》载明：“高纪岭、乔芳艳经手投入到本公司有关业务，如果公司没有按照合同履行，造成客户损失，本人愿代其承担责任及损失”。由此可见，本案中张静的保证方式为一般保证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第二款规定，保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告。本案中，向原告出具的收据的是河南省金如来xxx矿业有限公司，故应当追加该公司为被告。最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七项规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。河南省金如来xxx矿业有限公司因涉嫌非法集资已被公安机关刑事立案，故本案已不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，亦没有追加河南省金如来xxx矿业有限公司为本案被告的必要。依照《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及第二款之规定，裁定如下：驳回原告乔芳艳的起诉。案件受理费2796元，退还原告。
本院认为，上诉人上诉称河南省金如来xxx矿业有限公司在本案中是担保人，并非借款人，但根据一审中上诉人提交的收据显示，上诉人的款项交纳方及向上诉人出具黄金款收据的均系河南省金如来xxx矿业有限公司，故上诉人的该上诉理由，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 峨
审判员 郑宗红
审判员 侯军勇
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 伟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00907号
上诉人（原审被告）：重庆北城置业有限公司。
法定代表人：曹兴平，董事长。
被上诉人（原审原告）：卢寿分，女。
被上诉人（原审原告）：王光霞，男。
上诉人重庆北城置业有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00200号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，此类案件人数众多，争议标的额较大，在辖区有重大影响，应移送重庆市第一中级人民法院审理。请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆北城置业有限公司住所地及合同履行地均在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年七月十六日
书 记 员 周 奕
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0430民初681号
原告：彭泽县供销社超市连锁有限公司
统一社会信用代码：9136043069607180X4。
法定代表人：张党育
住所：彭泽县
被告：江西益寿堂大药房连锁有限公司
统一社会信用代码：91360430327652713U
法定代表人：韩保华
住所：袁泽县塔桥路以东
原告彭泽县供销社超市连锁有限公司与被告江西益寿堂大药房连锁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费1350元，减半收取诉675元，由原告负担。
审判员 唐春翔
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈娟娟
泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执333号
申请执行人李春江，男，汉�，1949年11月17日出生，住所地泊头市，联系方式。
被执行人潘卫娜，女，汉族，1978年8月4日出生，住所地泊头市。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2017年3月10日向被执行人潘卫娜发出执行通知书，责令被执行人按判决履行，但被执行人潘卫娜至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘卫娜银行的存款4237.43元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张研
二〇一七年三月一日
[书记员李雪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初518号
原告:广东原创动力文化传播有限公司。
法定代表人:蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人:姚蕊，山东知圣律师事务所律师。
被告:青岛家佳源（城阳）购物中心有限公司。
法定代表人：胡海燕。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告青岛家佳源（城阳）购物中心有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回对被告青岛家佳源（城阳）购物中心有限公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 王 燕
审 判 员 石利华
代理审判员 宋福顺
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 董赫赫
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第03341号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行。
法定代表人李卫东，系该公司行长。
住址五原县隆兴昌东街19号。
委托代理人尹丽荣，系该公司职工。
被告桂元，男，38岁，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇套海镇锦绣堂村四社。身份证：15282219781016281X
被告郝贵，男，41岁，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
被告李四其，男，48岁，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行诉被告桂元、郝贵、李四其借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行委托代理人尹丽荣、被告郝贵、桂元到庭参加了诉讼，被告李四其经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年3月29日，被告向我行申请贷款4万元，经双方协商，约定了贷款数额、用途及利息、还款日期，双方订立借据后，我行依约定向被告支付了贷款。借款期届满，我行向借款人催要贷款及利息，借款人以各种理由推诿，拒绝偿还本金及利息。借款人的行为损害了我行的利益，为此提起诉讼，请求人民法院责令借款人偿还贷款借款本金4万元及利息，并要求郝贵、李四其承担连带还款责任。
被告桂元辩称，借款事实存在，给我缓一段时间，我好想办法偿还，2016年4月17日前偿还3万元及利息。5月17日前偿还2万元及利息。
被告李四其未答辩。
被告郝贵辩称，想办法尽快偿还。
经审理查明，2014年3月29日，被告向原告申请贷款，双方签订借据，约定借款本金4万元，借款期限为2014年3月29日至2015年3月29日，年利率12‰，支付方式为自主支付，并约定了逾期还款利息，即超出原定期限部分，按原约定利率基础上浮30%执行。合同订立后，原告于2014年3月29日将借款4万元转入被告的账户，被告接受了此笔借款。此后，被告未偿还借款本金、利息也未结。
上述事实有借款借据、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、当事人陈述可相互应证。
本院认为，原、被告之间所签订的小额贷款借款合同、借据是原、被告真实意思的表达，该借款借条合法有效。原告将借款转入被告指定的帐户，视为对被告的交付，原、被告之间的借贷关系成立。被告未能在原告催告后履行给付本金及利息，原告依借据请求判令被告偿还借款本金4万元及利息诉讼请求理由成立，本院予以支持。郝贵、李四其系联保小组成员，对欠款负有连带给付责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告桂元于判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行借款本金4万元，从2014年3月29日至2015年3月29日按照约定年利率12%计算利息，从2015年3月30日至实际还款之日按约定年利率12%上浮30%的计算利息。
二、被告李四其、郝贵对以上借款承担连带还款责任
案件受理费800元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 贾永年
代理审判员 王 慧
人民陪审员 吕富阁
二〇一六年三月十八日
书 记 员 谢 亮
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1660号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人黄兴志，男，63岁，1954年6月30日出生于四川省阆中市，汉族，小学文化，江阴市南闸东盟工业园纸管厂工作，户籍所在地四川省阆中市，住江苏省江阴市。2017年7月7日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1548号起诉书指控被告人黄兴志犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人黄兴志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人黄兴志于2017年7月4日17时许，至江阴市南闸街道南焦路6号中国移动手机连锁卖场更换手机时，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人张某放在柜台上的玫瑰金oppoR11手机1部，价值人民币2610元。
被告人黄兴志于次日至上述手机卖场将窃得的手机归还给被害人张某；在明知被害人张某报警的情况下仍在现场等候警方处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄兴志多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集和出具的被盗手机照片、接受证据清单、手机购买发票、发还物品文件清单等书证，证人王某、何某的证言笔录，被害人张某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的检查笔录及照片、辨认笔录及照片，人口信息、电话查询记录，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄兴志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人黄兴志的归案情形符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，本案损失已挽回，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄兴志犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄兴志犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一七年八月二十三日
书记员 冯 强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1102民初1429号
原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：许罗德，董事长。
被告:刘刚，男，1975年8月3日出生，汉族，住四川省夹江县。
被告:张敏，女，1976年8月4日出生，汉族，住四川省夹江县。
原告中银消费金融有限公司与被告刘刚、张敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，被告刘刚需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 肖 沣
人民陪审员 杜智慧
人民陪审员 曹学勤
二〇一八年一月十七日
书 记 员 魏米佳
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执147号
申请执行人江苏省镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行，住所地丹徒区辛丰镇黄墟集镇。
负责人印国荣，该行行长。
委托代理人祁和生，该行职员。
被执行人眭元龙，男，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
被执行人李继兰，女，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行与被申请执行人眭元龙、李继兰金融借款合同纠纷一案，本院（2015）徒辛民初00263号民事判决书已发生法律效力。根据权利人江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行的申请，本院于2017年1月12日立案执行，执行标的金额89860元。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本案执行标的金额698700元未能执行到位。
本院将采取的财产调查措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以即时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
二〇一七年七月十三日
书记员 钱 盟
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6200号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：马晓辉
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人马晓辉申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人马晓辉所有的车牌号为xxxx东风日产小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第630号
原告泰安博大钢球有限公司，住所地宁阳县经济技术开发区。
法定代表人刘勇，该公司董事长。
委托代理人苏超峰，该公司法律顾问。
被告程秀民，农民。
委托代理人田青，山东泰宁律师事务所律师。
委托代理人桑娜，山东泰宁律师事务所实习律师。
原告泰安博大钢球有限公司（以下简称博大公司）与被告程秀民劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘新独任审判，公开开庭进行了审理，原告博大公司委托代理人苏超峰，被告程秀民及其委托代理人田青、桑娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博大公司诉称，宁阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的[2015]13号裁决书认定事实不清，举证责任分配错误。劳动者要求支付工资，首先应当提供证据证明与用人单位建立了劳动关系，其次应当提供证据证明自己的出勤天数，再次应提供证据证明拖欠工资的具体数额及计算方式。在企业发展过程中劳动者发挥了积极的作用，原告作为用人单位，始终把保护劳动者的合法权益作为工作的重点。因2014年出现经营风险，有拖欠工资的情况发生，原告能理解劳动者的难处，但也希望劳动者能理解用人单位面临的实际困难，只要法院判决明确了工资拖欠数额，原告一定积极筹款，解决工资拖欠问题。综上所述，原告认为仲裁委举证责任分配错误，拖欠工资的数额计算错误，请求依法判决原告应向被告支付工资9000元。
被告程秀民辩称，一、我与被答辩人劳动争议已经由宁阳县劳动人事争议仲裁委员会裁决，事实清楚，被答辩人应当依法支付答辩人劳动报酬。我是依靠劳动获得报酬的普通劳动者，长达9个月的欠薪，使我及家庭生活困难，被答辩人应依法及时足额支付我的工资。二、被答辩人在起诉状中称举证责任分配错误，于法无据。根据相关法律规定：用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。用人单位的企业内部劳动规章、考勤记录、工资表、社会保险费台账、人事档案等证据，由用人单位单方面保管，劳动者没有办法自己举证证明，所以法律将举证责任倒置，由有能力举证的单位承担。综上，被答辩人应当按照其统计的数据，及时足额支付拖欠我的工资。
经审理查明，被告程秀民于2014年3月3日到原告博大公司工作，经协商双方签订书面劳动合同一份，内容为：合同为无固定期限合同，起始时间为2014年3月3日，工作地点为原告厂区内，工作内容为一车间包装，每日工作8小时，每周工作48小时，以工时确定工资。被告上班至2014年12月份，因原告单位欠薪被告向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年2月12日作出宁劳人仲案字[2015]13号裁决书，裁决原告支付被告工资15000元。诉讼期间，原告递交其公司单方制作的《工资明细》一份，主张欠发被告2014年4月份至2014年12月份工资合计15089元。另查明，2015年春节前原告给被告发放工资2000元，被告认可原告仍下欠其工资13089元。案经调解，双方就付款时间未达成一致意见。
本院认为，被告程秀民于2014年3月3日到原告博大公司工作，双方签订了无固定期限劳动合同，双方建立了劳动关系，原告依法应支付被告劳动报酬。双方当事人对被告在原告公司工作至2014年12月份，原告欠发被告2014年4月至12月份的工资合计13089元无争议，原告欠发被告13089元工资事实清楚，被告负有依法按月足额支付原告工资的责任，被告要求原告支付所欠工资款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：
原告博大公司支付被告程秀民工资款13089元。于判决生效后5日内通过本院一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告博大公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘新
二〇一五年五月四日
书记员 马玲
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第630号
原告张某，女，住河北省邢台市新河县。
被告母某某，男，住宁陵县。
本院在审理原告张某与被告母某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年5月14日，以双方已经协商离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 武 洋
二〇一五年五月十四日
书记员 吕新杰
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第630号原告泰安博大钢球有限公司，住所地宁阳县经济技术开发区。法定代表人刘勇，该公司董事长。委托代理人苏超峰，该公司法律顾问。被告程秀民，农民。委托代理人田青，山东泰宁律师事务所律师。委托代理人桑娜，山东泰宁律师事务所实习律师。原告泰安博大钢球有限公司（以下简称博大公司）与被告程秀民劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘新独任审判，公开开庭进行了审理，原告博大公司委托代理人苏超峰，被告程秀民及其委托代理人田青、桑娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博大公司诉称，宁阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的[2015]13号裁决书认定事实不清，举证责任分配错误。劳动者要求支付工资，首先应当提供证据证明与用人单位建立了劳动关系，其次应当提供证据证明自己的出勤天数，再次应提供证据证明拖欠工资的具体数额及计算方式。在企业发展过程中劳动者发挥了积极的作用，原告作为用人单位，始终把保护劳动者的合法权益作为工作的重点。因2014年出现经营风险，有拖欠工资的情况发生，原告能理解劳动者的难处，但也希望劳动者能理解用人单位面临的实际困难，只要法院判决明确了工资拖欠数额，原告一定积极筹款，解决工资拖欠问题。综上所述，原告认为仲裁委举证责任分配错误，拖欠工资的数额计算错误，请求依法判决原告应向被告支付工资9000元。被告程秀民辩称，一、我与被答辩人劳动争议已经由宁阳县劳动人事争议仲裁委员会裁决，事实清楚，被答辩人应当依法支付答辩人劳动报酬。我是依靠劳动获得报酬的普通劳动者，长达9个月的欠薪，使我及家庭生活困难，被答辩人应依法及时足额支付我的工资。二、被答辩人在起诉状中称举证责任分配错误，于法无据。根据相关法律规定：用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。用人单位的企业内部劳动规章、考勤记录、工资表、社会保险费台账、人事档案等证据，由用人单位单方面保管，劳动者没有办法自己举证证明，所以法律将举证责任倒置，由有能力举证的单位承担。综上，被答辩人应当按照其统计的数据，及时足额支付拖欠我的工资。经审理查明，被告程秀民于2014年3月3日到原告博大公司工作，经协商双方签订书面劳动合同一份，内容为：合同为无固定期限合同，起始时间为2014年3月3日，工作地点为原告厂区内，工作内容为一车间包装，每日工作8小时，每周工作48小时，以工时确定工资。被告上班至2014年12月份，因原告单位欠薪被告向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年2月12日作出宁劳人仲案字[2015]13号裁决书，裁决原告支付被告工资15000元。诉讼期间，原告递交其公司单方制作的《工资明细》一份，主张欠发被告2014年4月份至2014年12月份工资合计15089元。另查明，2015年春节前原告给被告发放工资2000元，被告认可原告仍下欠其工资13089元。案经调解，双方就付款时间未达成一致意见。本院认为，被告程秀民于2014年3月3日到原告博大公司工作，双方签订了无固定期限劳动合同，双方建立了劳动关系，原告依法应支付被告劳动报酬。双方当事人对被告在原告公司工作至2014年12月份，原告欠发被告2014年4月至12月份的工资合计13089元无争议，原告欠发被告13089元工资事实清楚，被告负有依法按月足额支付原告工资的责任，被告要求原告支付所欠工资款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：原告博大公司支付被告程秀民工资款13089元。于判决生效后5日内通过本院一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告博大公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘新二〇一五年五月四日书记员  马玲
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2017）鲁13刑更246号
罪犯孙明坤，男，1973年3月27日出生，汉族，小学文化，山东省滨州市人，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2015年4月21日作出（2014）临兰刑初字第1139号刑事判决，撤销假释，以罪犯孙明坤犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑五年，与原判余刑合并执行有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯孙明坤有悔改表现为由，于2017年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。
本院审理过程中，山东省临沂监狱以罪犯孙明坤减刑起始时间不符合法律规定为由，申请撤回对罪犯孙明坤的减刑建议。
经审理查明，罪犯孙明坤于2015年7月3日入监，于2017年6月16日经所在监区刑罚执行工作会议集体研究，建议对该犯减刑七个月。但该犯系假释考验期内又犯罪，其减刑起始时间不符合相关法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十五条的规定，决定如下：
准予山东省临沂监狱撤回鲁临狱减建字［2017］第246号减刑建议书。
审 判 长 李洪雨
审 判 员 张 燕
人民陪审员 林鹤文
二〇一七年八月十八日
书 记 员 侯 丽
山东省临沂市中级人民法院刑 事 决 定 书（2017）鲁13刑更246号罪犯孙明坤，男，1973年3月27日出生，汉族，小学文化，山东省滨州市人，现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2015年4月21日作出（2014）临兰刑初字第1139号刑事判决，撤销假释，以罪犯孙明坤犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑五年，与原判余刑合并执行有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。山东省临沂监狱以罪犯孙明坤有悔改表现为由，于2017年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院审理过程中，山东省临沂监狱以罪犯孙明坤减刑起始时间不符合法律规定为由，申请撤回对罪犯孙明坤的减刑建议。经审理查明，罪犯孙明坤于2015年7月3日入监，于2017年6月16日经所在监区刑罚执行工作会议集体研究，建议对该犯减刑七个月。但该犯系假释考验期内又犯罪，其减刑起始时间不符合相关法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条的规定，决定如下：准予山东省临沂监狱撤回鲁临狱减建字［2017］第246号减刑建议书。审 判 长  李洪雨审 判 员  张 燕人民陪审员  林鹤文二〇一七年八月十八日书 记 员  侯 丽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1291-1号
申请执行人张子华。
被执行人深圳市永盛辉物流有限公司。
申请执行人张子华与被执行人深圳市永盛辉物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第558号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市永盛辉物流有限公司的银行存款（以人民币525元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年四月三十日
书记员 方思元
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终9568号
上诉人（原审被告）肖邦，男，1978年2月26日出生，汉族，住郑州市。
被上诉人（原审原告）河南浩远汽车销售有限公司。住所地郑州市金水区农业路***号*号楼**层****号。
法定代表人王双喜，总经理。
委托诉讼代理人邓亚良，河南举直律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王臻，男，1979年2月28日出生，汉族，住郑州市惠济区。
上诉人肖邦因与被上诉人河南浩远汽车销售有限公司、王臻买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初2909号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人肖邦于2017年7月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人肖邦向本院申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许肖邦撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费4836元，减半收取2418元，由肖邦负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于岸峰
审判员 成 锴
审判员 陈启辉
二〇一七年七月十九日
书记员 钱梦阳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5343号
�告王理华，男，1976年10月15日出生，汉族，经商，住
义乌市菊园15幢1单元101室。
被告吴永勤，男，1973年8月9日出生，汉族，经商，住义
乌市北苑街道复兴村湖塘西41号。
被告石静，经商，
市北苑街道复兴村湖塘西41号。
原告王理华为与被告吴永勤、石静民间借贷纠纷一案，于20
09年8月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，
于2009年11月16日公开开庭进行了审理。原告王理华到庭参加
诉讼，被告吴永勤、石静经本院合法传唤，无正当理由未到庭
。本案现已审理终结。
原告王理华诉称，两被告系夫妻关系。2008年6月10日，被
告吴永勤向原告借款50万元，并出具借条一份，约定2008年9
月9日归还。但是时至今日，经原告多次催讨，两被告均未归
还该笔借款。故诉请法院要求判令：两被告共同归还原告吴永
勤借款50万元并支付逾期利息（自2008年9月10日起按银行同
期贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告吴永勤、石静未作答辩。
经审理查明的事实与原告所主张的基本一致。
以上事实，有原告提供的借条一份，两被告的户籍证据、
两被告的结婚登记申请书及原告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴永勤拖欠
原告借款50万元未还，事实清楚，由原告提供的借条为凭。故
其应当及时还款，并支付逾期利息。被告石静与被告吴永勤系
夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务应当共同承担。故原
告的诉请合理合法�本院予以支持。被告经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人
民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条的规定，判决
如下：
被告吴永勤、石静于本判决生效后十日内，归还原告王理
华借款本金50万元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行同
期同类贷款利率自2008年9月10日起计付至本判决指定的履行
期限止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费9000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审 判 长 朱 明
代理审判员 吴 刚
代理审判员 王 艳
二〇〇九年十一月十六日
书 记 员 陈晓峰
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1791民初1169号
原告:贾凤玲，女，1974年2月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：吴清房，山东九洲苑律师事务所律师。
被告:高彬,男，1982年2月27日出生,汉族,住菏泽市。
被告:焦榆淇,女，1978年1月6日出生,汉族,住菏泽市。
原告贾凤玲与被告高彬、焦榆淇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，在案件审理过程中，原告贾凤玲向本院提出申请，要求撤回对被告高彬、焦榆淇的起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾凤玲撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告贾凤玲负担。
审判员 魏兵
二〇一八年六月一日
书记员 刘伟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初4650号
原告：飞普箱包（浙江）有限公司。住所地：浙江省嘉善县罗星街道世纪大道****号。
法定代表人：俞明德。
委托诉讼代理人：殷莺，女，1978年9月25日出生，系原告公司副总经理。
被告：瑞童（上海）国际贸易有限公司。住所地：上海市普陀区桃浦路***号*幢***室。
法定代表人：吴芳芳。
原告飞普箱包（浙江）有限公司（以下简称飞普公司）与被告瑞童（上海）国际贸易有限公司（以下简称瑞童公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人殷莺到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告飞普公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付租金25142.14元、水电费15571.04元（合计40713.18元）及逾期违约金（以40713.18元为基数，自2016年8月21日起算至实际履行日，月利率0.5%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2014年7月1日，原被告签订《仓库租赁合同》，原告将位于嘉善县罗星街道世纪大道3288号13041.96平方米房屋租赁给被告作仓库使用。第一年租金为每平米11.50元（不含税），第二年起的租金按市场价进行调整。2016年7月，经原被告协商同意，被告于2016年8月13日前提前搬离。2016年8月13日，原被告签订了《租赁解除合同》，被告应在签约后一周内向原告支付尚欠的水电费15571.04元及2016年7月的租金161006.14元。在被告支付以上费用后一周内退还租赁保证金135864元，两者相减，被告尚需支付租金及水电费40713.18元。但被告到期未予支付。为此原告曾多次催讨，均未有结果，鉴此，原告特予起诉，请依法裁决。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查均与原件核对一致，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实与原告所诉称事实相一致。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。结合本案，因被告未按约定履行其义务，引起本案纠纷，应承担全部民事责任。故原告要求被告支付租金以及逾期付款违约金的诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞童（上海）国际贸易有限公司于本判决书生效之日起五日内支付原告飞普箱包（浙江）有限公司水电费及租金共计40713.18元；
二、被告瑞童（上海）国际贸易有限公司支付原告飞普箱包（浙江）有限公司逾期付款利息（以本金40713.18元计算，自2016年8月21日起算至判决确定给付日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息），于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费818元，减半收取409元(原告已预交)，由被告瑞童（上海）国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵玲莉
二〇一七年一月十二日
书记员 钱 煜
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬民二终字第316号
上诉人（原审被告）：何某某。
委托代理人：鲁某某。
被上诉人（原审原告）：余姚市××物业管理有限公司
。住所地：余姚市城区南××世纪××楼。
法定代表人：吕某。
委托代理人：戚某某。
委托代理人：陈某。
上诉人何某某因与被上诉人余姚市××物业管理有限公
司（以下简称安居××）物业服务合同纠纷一案，不服浙江省
余姚市人民法院于2010年3月19日作出的（2010）甬余民初字
第321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年6月10日立
案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：2007年6月5日，原审原告与余姚市
世纪名苑小区业主委员会签订物业管理委托合同一份，约定原
审原告为世纪名苑小区物业提供管理服务，委托管理期限为二
年，自2007年1月1日至2008年12月31日止，并约定原审原告向
业主和物业使用人收取下列物业费用：（1）多层住宅综合服
务费为0.40元／㎡／月；（2）高层住宅综合服务费为1.40元
／㎡／月；（3）房屋共用部位维修费为40元／户／年；（4）
地下车位公共设施设备使用费为60元／月／只；（5）电梯维修养护费为250元／户／年。另外还对管理服务范围、内容及
违约责任等内容进行了约定。原审被告何某某系余姚市城区南
滨江路世纪名苑26幢701室的住户，房屋建筑面积为187.74平
方米。
原审原告安居××于2010年1月28日诉至原审法院，请求
判令：原审被告支付2007年、2008年度物业费8328元，并承担
本案诉讼费。
原审法院审理认为：原审原告与余姚市世纪名苑小区业
主委员会签订的住宅小区物业管理合同合法有效，对该小区全
体业主具有法律约束力，原审被告作为该小区26幢701室的住
户，应当按照该合同规定的标准缴纳相应的物业费。原审原告
要求原审被告支付物业费的诉讼请求，理由正当，予以支持。
对原审被告辩称的意见，难以支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
六十四条第一款，国务院《物业管理条例》第四十二条、第六
十七条之规定，作出如下判决：原审被告何某某支付原审原告
余姚市××物业管理有限公司2007年至2008年度的物业费8328
元。款限于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判
决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间
的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原审被
告何某某负担。
宣判后，原审被告何某某不服，上诉至本院，称：余姚
市世纪名苑小区业主委员会系非法成立，其未经业主大会决定，擅自与被上诉人签订的住宅物业管理合同为无效合同，上诉
人作为该小区业主，与被上诉人之间并无任何法律关系，故上
诉人不需要向被上诉人交纳2007年、2008年度物业管某某。且
被上诉人收取的物业管某某远高于其他物业公司收取的物业费
，被上诉人与业主委员会之间存在恶意串通的嫌疑。请求二审
法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人安居××答辩称：一审法院的判决认定事实清
楚，适用法律正确。小区的业主委员会都是经过合法的程序产
生的，因此被上诉人与小区业主委员会签订的合同是有效的，
依照合同规定，上诉人必须向被上诉人缴纳物业管某某。至于
上诉人提出被上诉人收取的物业管某某高于其他物业公司，这
与被上诉人是没有关系的。
双方当事人均未向本院提供证据。
对原审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院予
以确认。
本院认为：被上诉人安居××与余姚市世纪名苑小区业
主委员会签订物业管理委托合同，系双方当事人真实意思表示
，且未违反有关法律、行政法规的效力性规定，应认定合法有
效，双方均应按约履行。余姚市世纪名苑小区业主委员会作为
该小区全体业主的代表，其签订的上述合同对世纪名苑小区全
体业主均有约束力，上诉人何某某作为世纪名苑小区的业主，
在安居××按约实行物业管理服务后，应当按照约定缴纳物业
管理综合服务费。现何某某拖欠2007年度、2008年度的物业管
理综合服务费，属违约，何某某应将上述欠款支付给安居××。何某某上诉称安居××收取的物业管某某高于其他物业公司
，业主委员会与安居××存在恶意串通之嫌，但何某某未提供
相应证据，且安居××系依据合同约定收取，该收费标准又向
有关部门进行备案，因此何某某该主张本院难以采信。至于何
某某上诉称世纪名苑小区业主委员会系非法成立、其物业管理
委托合同的签订未经业主大会同意，该系世纪名苑小区业主与
业主委员会之间的关系，不属本案处理。综上，原审判决认定
事实基本清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第
一百五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人何某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱亚君
审 判 员 张宏亮
代理审判员 莫爱萍
二〇一〇年六月二十八日
代书 记员 潘芬芬
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第2996号
原告：金宏伟。
委托代理人：舒军，浙江浙联律师事务所律师。
被告：陈国华。
被告：宋霞芬。
原告金宏伟诉被告陈国华、宋霞芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员唐庆芳适用简易程序进行审理。2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告金宏伟的委托代理人舒军到庭参加诉讼。被告陈国华、宋霞芬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金宏伟诉称：2014年7月，被告陈国华、宋霞芬向原告借款100万元，约定借款期限为二个月。期限内的利息按月利率1.5%计付。同时该二被告自愿以其所有的位于杭州市和新北苑3幢3单元1102室房产作为抵押担保。嗣后，原告依约将100万元转至被告陈国华的银行账户，也办理了抵押房屋的登记手续。二被告除支付了约定的利息外，借款本金分文未还。请求判令1、二被告归还借款本金100万，并自2014年11月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍向原告支付逾期利息至全部本金归还之日；2、二被告向原告支付律师费51500元；3、原告对二被告抵押担保的房产以其价款在上述金额范围内具有优先受偿的权利；4、诉讼费用由二被告承担。
原告金宏伟为证明其主张，提交以下证据材料：
1、借款合同一份，证明原、被告就本案借款约定的权利与义务；
2、结婚证（复印件）及结婚登记证明一份，证明二被告系夫妻关系；
3、付款凭证一份，证明原告依约将100万元出借款付至被告陈国华帐户。
4、收条一份，证明被告陈国华收到原告100万元出借款的事实；
5、杭房他证字第147465**号房屋他项权证一份，证明被告以其所有的杭州市和新北苑3幢3单元1102室房产作抵押担保的事实；
6、法律服务委托合同书及律师费发票各一份，证明原告为实现本合同债权聘请律师并支付律师费的事实；
7、律师费支付凭证及结婚证各一份，证明原告为实现本案债权通过妻子曹珺的银行债户支付的律师费。
被告陈国华、宋霞芬未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
被告陈国华、宋霞芬未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据，本院审查认为具有真实性、合法性、关联性，故予以认定。
根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2014年7月30日，被告陈国华、宋霞芬与原告金宏伟签订借款合同一份，约定该二被告向原告金宏伟借款100万元，借款期限为贰个月。按固定月利率1.5%支付利息。二被告自愿以其所有的位于杭州市和新北苑3幢3单元1102室房产作为履行该合同的抵押担保，担保房屋为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、和实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、和实现抵押权的费用等。次日，原告按约将100万元转至合同指定的被告陈国华的银行账户，同时亦办理了抵押房产的抵押权登记。嗣后，二被告除支付了利息共计45000元以外，本金分文未还。原告催讨无果，诉至法院。
另查明，被告陈国华、宋霞芬于1996年1月9日登记结婚。
再查明，原告金宏伟为本次诉讼与浙江浙联律师事务所签订法律服务委托合同，按照浙江省律师服务收费标准，支付律师费51500元。
本院认为：原告金宏伟提供的《借款合同》以及当事人在庭审中的陈述足以证明被告陈国华、宋霞芬向原告金宏伟借款100万元的事实。《借款合同》明确还款日期为2014年9月30日，然该款至今未还，故原告金宏伟主张被告陈国华、宋霞芬归还借款本金100万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，故本院予以支持。涉案借款合同对逾期还款的利息和债权人为实现债权而支付的费用亦有明确约定，故原告金宏伟主张二被告自2014年11月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍向其支付利息至全部本金归还之日以及因本案而支付的律师费用51500元的请求，本院予以支持。被告陈国华、宋霞芬是借款合同的共同借款方，且系夫妻关系，原告出借的款项亦是由银行转入该借款合同指定的账户，本案的债务应当认定为二被告共同债务，故被告陈国华、宋霞芬应就上述借款及相应利息、律师费承担共同还款责任。二被告以自己所有房产作为履行涉案还款义务的担保，并办理了抵押权登记，作为抵押权人的原告对登记的抵押物享有优先受偿权。
被告陈国华、宋霞芬经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》二十一条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈国华、宋霞芬于本判决生效之日起十日内归还金宏伟借款100万元，并自2014年11月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息至全部本金归还之日。
二、陈国华、宋霞芬向原告支付其为实现债权而支付的律师费51500元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、金宏伟对被告陈国华、宋霞芬抵押担保的财产（杭州市和新北苑3幢3单元1102室，房屋所有权证号：杭房权证拱移字第××）以折价、拍卖或变卖的价款在上述金额范围内具有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7132元、财产保全费5000元均由陈国华、宋霞芬承担，于本判决生效之日起十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 唐庆芳
二〇一四年十二月二十日
书记员 金 劼
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第656号
申请执行人袁玲，女，1962年5月1日出生，汉族，住济南市。
被执行人程虎，男，1974年4月4日出生，汉族，住济南市。
被执行人许燕，女，1978年7月7日出生，汉族，住济南市。
申请执行人袁玲与被执行人程虎、许燕民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2014）槐民初字第2000号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年6月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第656号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年十一月二十一日
书记员 逄 燕
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民初字第684号
原告杨XX，女，1974年4月4日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住XX，身份证号：XXXXXXXXXX********。
委托代理人包兴海，系北京中天华剑法律咨询中心工作员。
被告孙XX，男，1976年8月3日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住址XX。
原告杨XX与被告孙XX离婚纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨XX到庭参加了诉讼，被告孙XX经本院公告传唤，期满后仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年10月认识便同居生活，1996年6月17日生长女XXX，1998年10月25日补办结婚登记手续，结婚证号为：黔坪民字第028号。补办结婚证后于2000年11月5日生长子XXX，2002年8月20日生次子XXX，三个孩子全部随被告外出，现在下落不明。现原、被告感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡，特诉至人民法院，恳请贵院依法解除原、被告之间的婚姻关系，孩子归我抚养。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1995年10月认识便同居生活，1998年10月25日办理结婚登记手续，原、被告共同生育三个子女：XX年XX月XX日生长女XXX，XX年XX月XX日生长子XXX，XX年XX月XX日生次子XXX。由于原、被告性格不合，双方婚后经常吵闹，2009年5月双方发生矛盾后，原、被告便各自外出务工，分开后被告把三个孩子带走。2012年原告向法院起诉离婚，因证据不足原告撤回起诉，后原告听说被告是暂住于宁波鄞州区，原告于2013年4月再次向普定县法院起诉离婚，由于起诉书记载被告住址是浙江省宁波市鄞州区，于是普定县法院（2013）普民初字第3号民事裁定书以“现孙XX的经常居住地不在原户籍地，不属本院管辖”，故作出了不予受理的裁定。普定县法院作出不予受理裁决后，原告到宁波查找，经在当地公安机关调取暂住档案查询，被告从2013年4月8日注销了在宁波的暂住证，至今被告及三个孩子下落不明。
本院所确认的上述事实，有以下证据可以证实：
一、原告身份证，证明原告身份情况。
二、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
三、普定县坪上乡糯东村村委证明一份，证明原告与被告分居四年之久，现被告下落不明的事实。
四、户籍登记证明，证明原、被告及家庭成员身份关系。
五、人口管理信息，证明被告孙XX外出多年，现下落不明。
本院所确认的事实还有原告的陈述予以证实。上述证据，均经本院审查，可以采信。
本院认为：原告杨XX与被告孙XX办有结婚登记手续而共同生活，系合法夫妻关系，受法律保护。婚后原、被告因性格不和，经常吵打，给双方感情造成了伤害。被告孙XX于2009年外出务工，现下落不明，双方互不尽夫妻义务，夫妻双方分居满二年以上，夫妻感情已经破裂，原告杨XX诉请与被告孙XX离婚，应予准许。关于原、被告共同生育的三个子女的抚养问题，因无法查实三个孩子是否与被告共同生活，现在何处，故三个孩子的抚养，今后可由原、被告中的一方另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨XX诉与被告孙XX离婚，予以准许。
案件受理费200元，由原告杨XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 严 斌
审 判 员 陈 明 祥
人民陪审员 魏 正 永
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 阳玉梨（代）
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执恢7号
申请执行人:余某某，男，住四川省罗江县。
被执行人:四川某某农业机械制造有限公司。
法定代表人:邓某某，总经理。
住所地:四川省罗江县。
四川省罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2016）12号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人余某某于2017年1月24日向本院申请执行。执行过程中，被执行人已自动履行给付义务并兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结四川省罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2016）12号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 吴晓博
二〇一七年二月十四日
书记员 刘 於
附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生�困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙湖商终字第40号
上诉人（原审原告）：李甲。
委托代理人：许甲。
被上诉人（原审被告）：湖州××涂层有限公司，住所
地：长兴县经济开发区××号。
法定代表人：虞某某。
委托代理人：许乙。
上诉人李甲为与被上诉人湖州××涂层有限公司（以下
简称凯恩××）承揽合同纠纷一案，不服长兴县人民法院（20
09）湖长商初字第793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2
010年1月20日立案受理后，依法组成由审判员ＸＸ含任审判长
，代理审判员陈静、沙季超参加的合议庭审理了本案，书记员
陈蓉担任记录。经过阅卷和调查，询问当事人，本案现已审理
终结。
原审法院审理查明：李甲与凯恩××从2005年开始即发
生织布加工业务，李甲为凯恩××加工白坯布。截止2007年5
月份，李甲开具给凯恩××的增值税发票金额共计2098464.69
元，其中金额为130811.57元的加工费，虽由李甲开具增值税
发票，但实际加工是由李乙完成，系李乙为凯恩××加工应得
的加工费，凯恩××已直接将该加工费支付给了李乙。扣除上
述加工费，凯恩××实际应支付李甲的加工费为1967653.12元，凯恩××已直接支付给李甲加工费1910600.69元，通过李甲
的驾驶员郑某某支付李甲加工费39760.88元，总共支付了1950
361.57元，尚欠李甲加工费17291.55元未付。
另查明，2009年3月19日，凯恩××以李甲于2008年7月2
3日出具的欠条为依据在本院起诉，要求李甲支付货款140000
元及逾期付款利息7056元。李甲在该案中提出凯恩××还欠其
加工费，请求合并处理，法院以李甲未提交相关证据证实为由
，未对此予以处理，并作出了（2009）湖长泗商初字第138号
民事判决，判决李甲给付凯恩××欠款140000元及逾期付款利
息7056元。
李甲诉请原审法院判令：凯恩××立即支付加工费21102
6.15元。
凯恩××在原审中辩称：1、凯恩××并未欠李甲白坯布
加工费，且已多付了加工费5772.47元；2、2005年3月8日前后
，双方不止签订了一份加工协议；3、李甲提交的增值税发票
金额基本属实。
原审法院审理认为：李甲与凯恩××之间的承揽合同关
系，合法有效，应受法律保护。凯恩××未按合同约定及时支
付加工费，显属违约，应承担支付加工费的民事责任。李甲提
交的开具给浙江凯恩商标织带有限公司的增值税专用发票及收
到该公司的货款凭证，因浙江凯恩商标织带有限公司与凯恩×
×均系独立法人，故不能作为双方之间的业务结算依据在本案
中予以处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零
九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：一、凯恩××给付李甲17291.55元，于判决生效之日起十日内付清
；二、驳回李甲其余的诉讼请求。案件受理费4465元，由李甲
承担4099元，凯恩××承担366元。
宣判后，李甲不服原审法院上述民事判决，向本院提起
上诉称：1、原审认定凯恩××通过李甲的驾驶员郑某某支付
李甲加工费39760.88元，但是实际上李甲并没有收到该笔款项
；2、原审认定金额为130811.57元的加工费虽由李甲开具增值
税发票，但实际加工是由李乙完成，系李乙为凯恩××加工应
得的加工费的认定有误，原审认定该事实的依据是李乙与其合
伙人钱某某的证人证言，而李乙与钱某某均与本案有利害关系
，他们证明自己存在代开发票的行为和领款行为明显站不住脚
。综上，上述两笔款项凯恩××均应当支付给李甲，请求二审
法院依法改判。
凯恩××二审辩称：1、郑某某系李甲的驾驶员，其代李
甲领取了金额为39760.88元的支票，并在支票存根上签字，故
该笔款项李甲应当是收到了；2、至于李乙的加工费，原来的
确是先支付给李甲，再由李甲支付给李乙，但是由于李甲迟迟
不付给李乙与钱某某，导致李乙与钱某某经营困难，故二人要
求凯恩××将加工费某接支付给他们，故证人在原审做的证言
都是属实的。
二审中，李甲与凯恩××均无新的证据提交。
本院认定事实如下：李甲系长兴县林城丰盛喷织厂业主
，2005年3月8日，凯恩××与李甲签订织布加工协议一份，约
定由李甲为凯恩××加工白坯布，截止2007年5月份，李甲开具给凯恩××的增值税发票金额共计2098464.69元，凯恩××
总共支付李甲加工款1910600.69元。2007年5月10日李甲的驾
驶员郑某某代长兴县林城丰盛喷织厂领取了凯恩××金额为39
760.88元的支票一份，凯恩××尚欠李甲加工款148103.12元
。另查明，2005年8月至11月，李乙分六次领取了凯恩××加
工费130811.57元。
本院认为：本案的争议焦点为：1、郑某某领取的支票李
甲是否收到；2、李乙领取的加工费是否应当在李甲的加工费
里扣除。2005年3月8日，凯恩××与李甲签订织布加工协议一
份，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。第一，郑某
某系李甲的驾驶员，其在2007年5月10日领取了凯恩××金额
为39760.88元的支票，并在支票存根上签字。支票存根收款人
栏载明“长兴县林城丰盛”。李甲对郑某某的身份并不否认，
也无证据表明郑某某与凯恩××有其他业务关系。支票存根显
示，郑某某是代表长兴县林城丰盛喷织厂领取的相关款项，其
行为应视为代理行为。李甲称未收到该笔款项，但是未能提供
证据予以证明，且在原审时凯恩××提供了银行账户明细单一
份，该明细单中显示39760.88已被支取。李甲该节上诉理由缺
乏事实与法律依据，故本院不予支持。第二，本案中的合同相
对方是凯恩××与李甲，增值税发票开票人也是李甲，对于李
乙领取的金额为130811.57元的加工费，原审法院仅凭证人李
乙与钱某某的证言，在无其他证据佐证的情况下就认定李甲存
在代李乙开增值税发票，该笔加工费应当支付给李乙，确有不
妥，且李甲对李乙的说法予以否认。原审该节事实认定显然依据不足。上诉人李甲部分上诉有理，本院予以支持。原审判决
认定事实不清，实体处理欠妥，二审予以纠正。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规
定，判决如下：
一、变更长兴县人民法院（2009）湖长商初字第793号民
事判决主文第一项“湖州××涂层有限公司给付李甲17291.55
元，于本判决生效之日起十日内付清”为“湖州××涂层有限
公司给付李甲148103.12元，于本判决生效之日起十日内付清
”
二、维持长兴县人民法院（2009）湖长商初字第793号民
事判决主文第二项，即“驳回原告李甲其余的诉讼请求”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4465元，由上诉人李甲承担1332元，由
被上诉人湖州××涂层有限公司承担3133元；二审案件受理费
4465元，由上诉人李甲承担1332元，由被上诉人湖州××涂层
有限公司承担3133元。
本判决为终审判决。
审 判 长 ＸＸ含
代理审判员 陈 静
代理审判员 沙季超
二〇一〇年三月三十日
书 记 员 陈 蓉
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第486号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人图某?图荪
因本案，于2015年2月6日被刑事拘留，同年同月17日被逮�。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
翻译人吾日也提?马合木提，女，维吾尔族，住址广东省深圳市罗湖区罗沙路****号。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）475号起诉书指控被告人图某?图荪犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人图某?图荪及翻译人员吾日也提?马合木提到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2015年2月4日，被告人图某?图荪窜至深圳市罗湖区深圳火车站东广场伺机扒窃。当日9时许，被告人图某?图荪见被害人尹某某途经东广场，遂尾随其身后，并乘机盗走被害人尹某某口袋内的一部iphone5手机。得手后，被告人图某?图荪逃离现场。2015年2月6日，民警在深圳火车站交通楼抓获被告人图某?图荪。经鉴定，被盗iphone5手机价值人民币1650元。
公诉机关认为，被告人图某?图荪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。并提交了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、案发现场监控录像等证据，要求法庭依法惩处。建议对被告人图某?图荪判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人图某?图荪在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人图某?图荪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人图某?图荪无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人图某?图荪犯盗窃罪的指控，事实�楚，证据确实、充分，应予支持。被告人图某?图荪曾因犯罪被判处过有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人图某?图荪归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人图某?图荪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月6日起至2015年9月5日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份�
审 判 长 郑小涛
人民陪审员 刘明理
人民陪审员 刘志勇
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王雨婷
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第577号
罪犯沈青松，男，1973年9月13日出生，原住址四川省金堂县，朝鲜族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于1996年2月5日作出（1995）白山刑初字第44号刑事判决，认定沈青松犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2000年9月将沈青松的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权改为7年。本院分别于2005年6月、2011年8月将沈青松的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈青松能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。实际执行刑期已超过10年，截止2015年1月20日余刑为1年9个月24天，建议本院减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯沈青松在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈青松减去余刑1年9个月4天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第577号罪犯沈青松，男，1973年9月13日出生，原住址四川省金堂县，朝鲜族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于1996年2月5日作出（1995）白山刑初字第44号刑事判决，认定沈青松犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2000年9月将沈青松的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权改为7年。本院分别于2005年6月、2011年8月将沈青松的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈青松能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。实际执行刑期已超过10年，截止2015年1月20日余刑为1年9个月24天，建议本院减去余刑。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯沈青松在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯沈青松减去余刑1年9个月4天。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年二月十日书记员 刘 丽
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执异80号
案外人：郭莉，女，汉族，1979年5月22日生。
委托代理人：李琬珂，特别授权。
申请执行人：张国贤，男，汉族，1958年6月1日生。
申请执行人：河南大张实业有限公司。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：孙民业，该公司总经理。
委托代理人：刘茜民。
被执行人：张超献。
被执行人：洛宁县大瑞房地产开发有限公司（原洛宁县房地产开发总公司）。住所地：河南省洛宁县。
法定代表人：张超献，该公司董事长。
被执行人：洛宁紫竹房地产开发有限公司。住所地：河南省洛宁县。
法定代表人：祁峰伟，该公司经理。
本院在执行张国贤申请执行张超献、洛宁县大瑞房地产开发有限公司、洛宁紫竹房地产开发有限公司借款合同纠纷及河南大张实业有限公司（以下简称大张公司）申请执行洛宁县大瑞房地产开发有限公司（以下简称大瑞公司）、洛宁紫竹房地产开发有限公司（以下简称紫竹公司）借款合同纠纷案中，案外人郭莉于2016年4月18日对本院正在拍卖的紫竹购物中心部分房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郭莉称，2013年11月12日，案外人与大瑞公司签订商品房买卖合同，购买了大瑞公司开发的紫竹购物中心三层1229号房产，房款190026元已全部付清，请求停止对上述房产的拍卖行为，确认上述房产归案外人所有。并提供商品房买卖合同及收据证明其主张。
申请执行人大张公司称，大瑞公司2010年已将紫竹购物中心的3－5层房产抵押给了大张公司，并于2010年11月15日在洛宁县房管局办理了抵押登记，取得房屋他项权证。大瑞公司未通知抵押权人而转让抵押房产的行为无效，市法院的保全及拍卖行为程序合法，请求驳回案外人的异议。
本院查明，张国贤与张超献、大瑞公司、紫竹公司借款合同纠纷及大张公司与大瑞公司、紫竹公司借款合同纠纷案，在诉讼中，因张国贤及大张公司提出财产保全申请，本院依法作出（2014）洛民立保字第69号裁定书及协助执行通知书、（2014）洛民立保字第70号裁定书及协助执行通知书，于2014年12月9日先后查封了洛宁县房地产开发总公司名下位于洛宁县永宁大道北侧紫竹购物中心3－5层房产。后两案审理期间均达成调解协议，本院于2014年12月10日作出（2014）洛民立初第10号民事调解书，确认：张超献、大瑞公司（原洛宁县房地产开发总公司）于协议签订之日起三日内支付张国贤本金1500万元及利息957.5万元，紫竹公司承担连带保证责任。同日作出（2014）洛民立初第9号民事调解书，确认：大瑞公司（原洛宁县房地产开发总公司）于协议签订之日起三日内支付大张公司本金1500万元及利息1159万元，紫竹公司承担连带保证责任。后因张超献、大瑞公司、紫竹公司均未履行上述调解书所确认的义务，张国贤于2015年4月28日向本院申请执行，案号（2015）洛执字第00162号。大张公司于2015年5月5日向本院申请执行，案号（2015）洛执字第00173号。执行中，本院于2015年9月16日对已查封的涉案房产委托评估，并于2016年3月2日移送拍卖。
另查明，紫竹购物中心第三层规划用途为商用。2010年11月15日，洛宁县房地产开发总公司将其在建的位于洛宁县永宁大道北侧的紫竹购物中心3－5层房产作抵押给大张公司，并办理了房屋他项权证，证号：宁房押字第10290号。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，申请执行人对执行标的享有对抗案外人的担保物权等优先权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。本案中，本院查封的涉案房产登记在被执行人大瑞公司名下，且大瑞公司于2010年已将涉案房产抵押给大张公司，并办理了抵押登记，案外人郭莉所主张的购房行为发生于2013年，晚于该抵押权设立的时间，大张公司作为抵押权人依法享有对该涉案标的的担保物权。故案外人郭莉以其对涉案房产享有所有权，以排除执行的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人郭莉的异议。
案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈建军
审判员 田国京
审判员 于丽娜
二〇一六年五月三十日
书记员 王洋洋
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0434行初1号
原告：李某芹，女，1966年出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。
被告：磁县公安局。
法定代表人：杨某某，男，该局局长。
原告李某芹请求撤销磁县公安局对其作出的磁公（特）行罚决字（2015）0358号行政处罚决定书一案，邯郸市中级人民法院于2015年7月6日作出（2015）邯市行辖字第183号行政裁定书，指定本院管辖，本院受理后，原告要求撤诉。、经审查，本院认为原告李某芹自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李某芹撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告负担。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 陈合强
人民陪审员 吴静飞
二〇一七年一月十日
书 记 员 岳新玲
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初336号
原告平舆县广宇农资有限公司。
法定代表人刘红，该公司经理。
委托代理人林东峰，男，汉族，1976年8月12日生，住平舆县。
被告李小保，男，汉族，51岁，住平舆县。
被告薄保国，男，汉族，60岁，住平舆县。
本院在审理原告平舆县广宇农资有限公司诉被告李小保、薄保国买卖合同纠纷一案中，因原告平舆县广宇农资有限公司不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王少华
二〇一七年三月八日
书记员 李梦思
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初336号原告平舆县广宇农资有限公司。法定代表人刘红，该公司经理。委托代理人林东峰，男，汉族，1976年8月12日生，住平舆县。被告李小保，男，汉族，51岁，住平舆县。被告薄保国，男，汉族，60岁，住平舆县。本院在审理原告平舆县广宇农资有限公司诉被告李小保、薄保国买卖合同纠纷一案中，因原告平舆县广宇农资有限公司不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王少华二〇一七年三月八日书记员  李梦思
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1518号
罪犯马凤波，女，1970年6月2日生，汉族，吉林省四平市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2013年5月31日作出（2013）梨刑初字第8号刑事判决，认定被告人马凤波犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯马凤波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年12月13日，被告人马凤波伙同他人在胜利乡顺城堡村二社散发不明宣传材料，宣称“地球大灾难，信教保命”等言论，被公安机关抓获，当场扣押未散发出去的实际神邪教组织书籍“神的创造与人类败坏的起源”131本。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分146.6分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯马凤波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯利用邪教组织破坏法律实施，散布世界末日来临等言论，造成群众心理恐慌，严重危害社会稳定；且该犯在共同犯罪中起主要作用，系主犯，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯马凤波减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第946号
原告周某，女，生于1990年10月27日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告李某，男，生于1985年10月21日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告周某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后。依法由审判员樊国辉适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告周某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2009年9月确立恋爱关系，于2013年12月31日在汉源县民政局办理结婚登记手续，于2014年4月24日生育一女李某某。但被告从双方恋爱到今，一直不敢担当又好吃懒做，没有责任心，也不能挣钱养家，就连女儿生病住院药费和奶粉费用都无力承担。被告承诺要改正，可还是一次一次让原告失望。故请求判决原、被告离婚，婚生女李某某由原告自行抚养；请求判决本案诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称：被告以前不懂事，现在已很努力在挣钱。现孩子还小，被告从小就在单亲家庭长大，离婚会对孩子造成严重的伤害，所以被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年9月自由恋爱，不久二人以夫妻名义同居生活，于2013年12月31日在婚姻登记机关办理了结婚登记手续，于2014年4月24日生育一女，取名李某某，现年1周岁。原告在其生育女儿不久，原、被告双方为被告不关心原告母女，组建家庭又不愿为家庭生计付出，缺乏家庭责任心等家庭生活琐事发生矛盾，原告即带着女儿李某某回到其娘家居住生活至今。现原告诉至本院，提出前述诉讼主张。
认定上述事实的证据有：原、被告双方身份证、结婚证、常住人口登记卡及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告于2009年9月经自由恋爱4年后于2013年12月31日自愿结婚，现已近6年，说明双方婚前是相互了解，婚后也是建立有夫妻感情的。现原、被告双方虽因被告不关心原告母女，组建家庭后又不愿为家庭生计付出，缺乏家庭责任心等家庭生活琐事产生矛盾，致双方夫妻感情出现了裂痕，但原告对被告的缺点在婚前双方恋爱4年的过程中就已了解并包容，否则双方不会登记结婚。被告在以后成长和成熟过程中如仍不以其缺点为耻，不思悔改，势必会导致不能对妻儿履行扶（抚）养义务，长此以往，其组建的家庭不容置疑地会不断发生矛盾，最终势必会导致双方夫妻感情完全破裂，本院考虑被告在庭审中表示愿意改正其缺点且态度诚恳，为维护稳定的婚姻家庭关系，本院认为原、被告双方还是有和好之可能，故原、被告现夫妻感情并未确已破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告李某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 樊国辉
二〇一五年六月十七日
书记员 李兆丰
附：本案相关法律适用
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终1911号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司
负责人:柏东
委托诉讼代理人:杨丽丽
被上诉人（原审原告）:刘鑫
委托诉讼代理人：韩启
原审被告：葫芦岛渤船工贸钢构厂
法定代表人：姜建国
上诉人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司因与被上诉人刘鑫及原审被告葫芦岛渤船工贸钢构厂机动车交通事故责任纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2015）龙北民初字第00254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：针对本次交通事故仅有船厂出具的事故认定书，没有事故现场照片，经询问船厂交通科处理本次事故的相关人员，其陈述并未看见事故现场，其也是在事故发生第二天才依据当事人指认的现场进行查看，当时事故车辆已经不在现场，现场只有部分碎片，故本次交通事故是否实际发生应结合相关证据予以查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市龙港区人民法院（2015）龙北民初字第00254号民事判决；
二、本案发回葫芦岛市龙港区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司预交的二审案件受理费1730元予以退回。
审 判 长 赵洪梅
代理审判员 张信骋
代理审判员 王嘉莉
二〇一七年二月六日
书 记 员 王 宁
本裁定书援引相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项：“原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。”
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑更89号
罪犯朱从友。现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年8月15日，连云港市连云区(原盐区)人民法院作出(2014)港刑初字第00174号刑事判决，以朱从友犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，刑期自2014年3月19日起至2019年1月18日止，并处罚金人民币二千元。该犯不服，提出上诉，2014年11月17日，江苏省连云港市中级人民法院作出(2014)连刑终字第00101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年1月14日交付江苏省彭城监狱执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2018年2月22日作出（2018）苏彭狱减建字第8号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2018年2月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯朱从友在服刑期间确有悔改表现，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。在考核期内该犯获得三次表扬，确有悔改表现。罚金两千元已履行完毕。鉴于该犯是累犯，应当从严。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯朱从友在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑履行完毕。
本院认为，罪犯朱从友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯朱从友的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2018年5月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一八年三月二十七日
书记员 唐 诚
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执983号
申请执行人贾仕玉
申请执行人魏琼华
被执行人贾代兵
被执行人贾代义
被执行人贾代海
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2014）游民初字第4354号民事判决书，责令被执行人贾代兵、贾代义、贾代海履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
1、冻结、划拨、提取被执行人贾代兵在金融机构、其他单位的存款、收入4850元（执行费:50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
2、冻结、划拨、提取被执行人贾代义在金融机构、其他单位的存款、收入4850元（执行费:50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
3、冻结、划拨、提取被执行人贾代海在金融机构、其他单位的存款、收入4850元（执行费:50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年十月二十七日
书记员 张钒
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00727号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人路某，男，1977年10月9日出生于安徽省毫州市谯城区，汉族，小学文化，住亳州市谯城区十河镇路楼行政村解庄自然村92号，因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月14日被亳州市公安局取保候审，2015年11月24日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。同年12月7日本院对其取保候审。现在居住地。
辩护人姬磊，安徽赵长利律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2015）648号起诉书指控被告人路某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员宋向前、张珂出庭支持公诉。被告人路某及其辩护人姬磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年9月4日19时许，被告人路某酒后驾驶皖S×××××号小型轿车沿本市谯城区文帝西路由东向西行驶至文帝路与魏武大道交叉口处，与对面行驶的闫某驾驶皖S×××××号小轿车发生碰撞，致两车受损。经交警部门认定闫某负事故主要责任，路某负事故次要责任。经安徽东升司法鉴定所鉴定，路某血液酒精含量为122．9毫克／100毫升。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人路某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人路某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人主要提出被告人路某系初犯，且赔偿被害人经济损失，双方达成调解协议，取得了被害人的谅解。
经审理查明：2015年9月4日19时许，被告人路某酒后驾驶皖S×××××号小型轿车沿本市谯城区文帝西路由东向西行驶至文帝路与魏武大道交叉口处，与对面行驶的闫某驾驶皖S×××××号小轿车发生碰撞，致两车受损。经交警部门认定闫某负事故主要责任，路某负事故次要责任。经安徽东升司法鉴定所鉴定，路某血液酒精含量为122．9毫克／100毫升。案发后，被告人路某赔偿闫某经济损失15000元，双方达成调解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：皖S×××××号小型轿车等物证；户籍信息；证人闫某证言；被告人路某的供述；安徽东升司法鉴定所出具的鉴定意见；协议书、收条、谅解书等证据。以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人路某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人路某归案后，认罪态度较好，可从轻处罚。且赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人路某系初犯，且赔偿对方经济损失，取得谅解的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人路某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一五年十二月九日
书 记 员 袁 圆
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第4页
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）谯刑初字第00727号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人路传为危险驾驶一案的被告人路传为采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年十二月二日
向被告人宣布的时间：
2015年12月02日时
被告人签名：路传为
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0109执1689号
申请执行人：彭栋清，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人：成文书，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人彭栋清与被执行人成文书劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的（2017）新0109民初2131号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为474224.25元。在执行过程中，本院从被执行人处执行回案款10000元，未执行案款474224.25元。申请执行人于2017年11月9日向本院递交了撤销本案执行的申请。
本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院的（2017）新0109民初2131号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 徐文忠
审 判 员 孙德胜
代理审判员 邓 伟
二〇一七年十一月九日
书 记 员 苏 丹
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初2223号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地:安徽省东至县尧渡镇建设路87号,统一社会信用代码：913417000852359325。
法定代表人：戴正球，董事长。
委托诉讼代理人：崔萍，系公司职工。
委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：邹小九，男，1955年12月16日出生，住安徽省东至县。
被告：斯荷凤，女，1963年8月15日出生，住址同上。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告邹小九、斯荷凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最该人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐立新
二〇一六年十一月九日
书记员 黄鹏鹏
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1721民初2223号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地:安徽省东至县尧渡镇建设路87号,统一社会信用代码：913417000852359325。法定代表人：戴正球，董事长。委托诉讼代理人：崔萍，系公司职工。委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。被告：邹小九，男，1955年12月16日出生，住安徽省东至县。被告：斯荷凤，女，1963年8月15日出生，住址同上。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告邹小九、斯荷凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最该人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐立新二〇一六年十一月九日书记员  黄鹏鹏
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3559号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人张周全，该社文成分社主任。
被告李庆，男。
上列原告阆中市农村信用合作联社诉被告李庆金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张周全到庭参加了诉讼，被告李庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年12月13日在我社文成分社借款3万元。合同约定借款期限一年，利息为按季结息，到期还本。借款到期后经我社多次催收未果，现起诉至法院。请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金3万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2010年12月13日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币3万元，借款合同期限为2010年12月13日起至2011年12月12日止，借款利率以月利率8.34‰计付；贷款按季结息，贷款逾期后，原告有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50％的罚息。合同签订后，原、被告又于同日签订了借款借据一份，原告依约向被告发放了借款。被告借款后未按约定全部偿还借款本息。截止2015年6月21日，被告尚欠原告借款本金30，000元、利息19，121.99元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有《农户小额信用借款合同》、借款借据、利息清单、当事人陈述等为据。
本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应当认定为合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。现被告未按合同约定及时、全部偿还原告借款本息的行为有违诚实信用原则，依法应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。据此，�照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李庆在本判决发生法律效力后三日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金人民币30，000元及所欠利息19，121.99元，并从2015年6月22日起按借款合同约定的借款利率以借款本金30，000元计付利息至清偿完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨莉
二〇一五年八月十四日
书记员 罗佳