wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执3116号申请执行人德清县乾元镇德农农村资金互助社，住所地德清县乾元镇乾龙北路111号，组织机构代码55285402-0。法定代表人沈利明。被执行人沈晓慧，男，1972年6月8日出生，汉族，住德清县。被执行人金峰，女，1976年7月2日出生，汉族，住德清县。被执行人金燕，女，1985年9月1日出生，汉族，住德清县。被执行人潘鹏程，男，1983年8月16日出生，汉族，住德清县。申请执行人德清县乾元镇德农农村资金互助社与被执行人沈晓慧、金峰、金燕、潘鹏程金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2016)浙0521民初3419号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币371048.4元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无车辆，被执行人房产设有抵押暂时无法处置。经本院强制扣划，申请执行人已受偿人民币67634元。另查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币303414.43元未受偿。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 辉审 判 员  姚胜涛审 判 员  张泽杭二〇一七年四月二十五日代书记员  闻 翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1870号
罪犯王发刚，男，1967年12月10日出生，汉族，山东省平度市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区伊犁地区中级人民法院于2000年3月29日作出（2000）伊地法刑初字第17号刑事判决，认定王发刚犯强奸罪，判处王发刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年裁定减为有期徒刑十九年二个月，刑期自2005年5月11日起至2024年7月10日止，剥夺政治权利改为八年。本院于2007年、2008年、2010年、2013年裁定减刑六年一个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年4月10日提出对罪犯王发刚减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯王发刚在服刑改造期间，2次评为改造积极分子，1次记功，季度表扬1次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王发刚在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2012年下半年度、2013年上半年度2次被评为改造积极分子，2013年第一季度获记功奖励1次，2013年第三季度获表扬奖励1次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王发刚在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但王发刚犯罪情节恶劣，后果严重，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王发刚减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年五月二十八日
书记员 李 浩
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执240号
申请执行人罗吉忠，男，1964年11月1日出生，汉族。
被执行人邓东仁，男，1969年2月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人罗吉忠与被执行人邓东仁民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一七年七月十九日
书记员 陈松刚
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第509号
原告徐某某。
市人，住上虞市永和镇安家渡村马家新村北支路*号。（
身份证号：3306221964********）
委托代理人（特别授权）马某某。
出生，汉族，上虞市人，住上虞市永和镇安家渡村马家
新村北支路2号，系原告妻子。
被告叶某某。
原告徐某某为与被告叶某某民间借贷纠纷一案，本院于2
010年1月25日立案受理后，依法由审判员杨仁杰适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人马某某到庭参
加诉讼，被告叶某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某起诉称：2008年6月6日，被告向原告借款
10000元，后经原告多次催讨未果，为此原告起诉至法院
，要求判令被告归还借款10000元。
被告叶某某未到庭作答辩。
原告徐某某为证实自己的诉讼请求向法庭出示了借条一
份，证实被告向原告借款10000元的事实。被告未到庭无
法质辨。本院经审查认为，该借条系原件，可信度较高，且能
与原告陈述相互印证，故本院依法予以认定。被告叶某某未向法庭提供证据。
经审理查明：被告叶某某曾向原告徐某某借款10000元，
并于2008年6月6日出具借条予以确认，后被告未归还，
原告为此起诉至法院。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告陈某某以证实
。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实
意思表示，且不违背禁止性法律规定，应认定为有效，
受法律保护；被告向原告借款10000元的事实清楚，证据充分
，被告负有及时归还借款的义务，为此原告要求被告归还借款
10000元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告叶
某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应
作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告叶某某应归还原告徐某某借款计人民币10000元，限
被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨仁杰
二〇一〇年四月二十日
书记员 徐淑娜
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东民初字第1041号
原告：宁波第六空间甬新家居发展有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区宁穿路309、315号。
法定代表人：肖菁，该公司副总裁。
委托代理人：林飞君，浙江贞信律师事务所律师。
委托代理人：郑贤超，浙江贞信律师事务所律师。
被告：卓曙军。
本院在审理原告宁波第六空间甬新家居发展有限公司诉被告卓曙军房屋租赁合同纠纷一案中，原告宁波第六空间甬新家居发展有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波第六空间甬新家居发展有限公司申请撤回起诉的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波第六空间甬新家居发展有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取5503元、公告费560元，合计6063元，由原告宁波第六空间甬新家居发展有限公司负担。
审 判 长 陈 奕
人民陪审员 张新春
人民陪审员 姚亚琴
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 林静益
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终6278号
上诉人（原审被告）：王明伦，男，1973年1月14日出生，汉族，褚福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）：徐向凤，男，1983年3月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原审被告：何黎平，女，1971年11月19日出生，住石狮市。
上诉人王明伦因与被上诉人徐向凤、原审被告何黎平民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初6614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王明伦收到《交纳上诉案件受理费通知书》后，未在通知规定期限内向本院交纳二审案件受理费，本案现已超过交纳诉讼费的期限，依法应当按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王明伦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅家顶
审判员 张国琴
审判员 陈志杰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吕顺达
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00575号
申请执行人：陈某甲，女，2006年6月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。
法定代理人：陈某乙，系申请执行人父亲。
被执行人：汪某，女，1987年8月12日出生，住安徽省宁国市。
申请执行人陈某甲与被执行人汪某抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）宁民一初字第01161号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月17日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2013）宁民一初字第01161号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一五年八月十四日
书记员 秦 健
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执2070号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行，住所地浙江省衢州市衢江区振兴东路78号，组织机构代码:566968109。
法定代表人赵一勇。
被执行人陈耀星，男，1985年6月16日出生，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人张晓姣，女，1962年3月2日出生，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人张镇江，男，1955年7月16日出生，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人陈渭水，男，1956年8月15日出生，住浙江省衢州市柯城区。
本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行与陈耀星、张晓姣、张镇江、陈渭水（2017）浙0803执2070号金融借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结衢州市衢江区人民法院（2017）浙0803执2070号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 王鹏程
审判员 蓝建军
二〇一七年十二月十八日
书记员 张荣琴
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2922民初740号
�告贾某某,农民。
被告晏某甲,农民。
原告贾某某诉被告晏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼,本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称,我与被告于2013年农历2月10日经人介绍,双方父母包办举行了结婚仪式。2013年农历8月28日补办了结婚证。婚后感情一般，2014年农历1月27日生育一女孩取名晏某乙，现年2岁，现与我一块生活，由于双方是包办婚姻,感情基础差,且被告经常外出打工，结婚几年时间里基本分居生活，2016年1月11日我带着孩子回娘家，被告和家人来我家夺孩子，并且打我，我们向派出所报了案才罢休，被告的所作所为致使我的心灵受到了沉重的打击，感情彻底破裂无法继续生活，现坚决�求与被告离婚，并要求抚养孩子晏某乙。
被告辩称,原告所说的结婚时间和孩子的情况属实。我们婚后感情尚好，没有发生打架现象，但矛盾的焦点主要在于原告母亲身上，平日她在中间作怪，2015年8月份，我们家里过节令，原告回来了，事后她又去了娘家，我和家人叫过多次，但未回来。我们结婚费用很高，帐未还清原告又起诉与我离婚，我真想不同，现我诚恳希望原告回家，希望原告看在孩子的面份上，给我一次重新做人的机会，我坚决不同意离婚。
经审理查明,原、被告经人介绍,在家庭包办下,于2013年农历2月10日举行了结婚仪式。2013年8月28日补办了结婚证。婚后感情尚好，2014年1月27日生育一女孩子。取名晏某乙，现年2岁,现随原告生活，双方在婚后的共同生活中相互缺乏理解，因生活所迫被告外出�工，夫妻时常分居生活，2016年1月份，原告回到娘家居住，并于2016年6月28日诉至本院。
本院认为,原、被告结婚时间较长,婚后生有一女孩,虽然在婚后的共同生活中因生活所迫,夫妻时常分居生活，但夫妻关系尚可，感情还未破裂。为维护正常的婚姻家庭关系及子女的健康成长,依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下:
不准原告贾某某与被告晏某甲离婚。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院（上诉时预交上诉费100元）。
审 判 长 汪 瑞 林
审 判 员 �温昉
代理审判员 马 建 荣
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 苏 继 宏
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保277号
申请人：中国建设银行股份有限公司新会支行，营业场所：江门市新会区会城冈州大道中84号，统一社会信用代码：914407057408298938。
负责人：梁宗欢。
委托诉讼代理人：朱晓愉，广东广能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁玉玲，广东广能律师事务所律师。
被申请人：伍灼荣，男，1980年9月7日出生，汉族，住江门市新会区。
被申请人：何艳先，女，1981年1月4日出生，汉族，住江门市新会区。
申请人中国建设银行股份有限公司新会支行与被申请人伍灼荣、何艳先金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司新会支行于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结伍灼荣、何艳先在金融机构中的存款580000元，或者查封、扣押其相应价值的财产，并于2017年3月16日向本院预交财产保全申请费。申请保全人中国建设银行股份有限公司新会支行为其提出的财产保全申请提供财产担保。本院于2017年3月24日作出（2017）粤0705民初1391号民事裁定，准许申请人中国建设银行股份有限公司新会支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院经审查认为，（2017）粤0705民初1391号民事裁定已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结伍灼荣、何艳先在金融机构中的存款580000元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊永尧
二〇一七年四月一日
书记员 赵燕华
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执730号
申请执行人张利华，男，汉族，1955年1月21日出生，住河北省邢台市桥东区。
被执行人陈国云，男，汉族，1981年9月25日出生，住邢台市桥东区。
被执行人孟志坤（孟志霞），女，汉族，1982年10月3日出生，住邢台市桥东区。
本院在执行申请执行人张利华与被执行人陈国云、孟志坤（孟志霞）民间借贷一案中，申请执行人张利华向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，裁定如下：
终结（2017）冀0502执730号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翟现东
二〇一七年十月二十六日
书记员 晁宗宸
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0622执170号
申请执行人巧家县农村信用合作联社。
统一社会信用代码：91530622790280843C。
法定代表人：张波，理事长。
住所地：巧家县白鹤滩镇堂琅大道**号。
被执行人许绍凤，女，生于1965年12月21日，云南省巧家县人，住巧家县。
被执行人陈永品，男，生于1978年8月22日，云南省巧家县人，住巧家县。
巧家县农村信用合作联社与许绍凤、陈�品金融借款合同纠纷一案，巧家县人民法院作出的（2017）云0622民初2129号《民事调解书》已发生法律效力，因许绍凤、陈永品未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人巧家县农村信用合作联社向本院申请强制执行,本院于2018年4月17日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人许绍凤、陈永品已将本案案款全部履行完毕。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定裁定如下：
终结执行巧家县人民法院（2017）云0622民初2129号《民事调解书》。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 武绍波
二〇一八年五月二十九�
书记员 邓剑魂
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更584号
罪犯王洪光，男，1973年4月2日出生，汉族，辽宁省灯塔市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因盗窃罪经辽宁省本溪满族自治县人民法院于2012年12月14日以（2012）本县刑初字第00174号刑事判决书，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元。于2012年12月26日入监狱服刑改造。该犯曾于2016年6月22日减刑九个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系主犯、罚金二十万元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪光减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪红霞
审判员 马喜泉
审判员 徐振刚
二〇一八年五月三十日
书记员 刘岩岩
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00680号
原告：谢某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：章某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2015年11月30日立登记原告谢某与被告章某离婚纠纷一案，依法由审判员吴小安进行诉前调解。2015年12月2日，谢某向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告谢某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回诉前调解。
审判员 吴小安
二〇一五年十二月二日
书记员 胡孝伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5844号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市江岸区同首歌茶社，经营场所武汉市江岸区发展大道***号。
经营者王石，男，汉族，1964年6月8日出生，住辽宁省辽阳市白塔区，
被告叶双发，男，汉族，1966年4月3日出生，住武汉市江岸区，
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区同首歌茶社著作权侵权纠纷一�，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，经原告申请，依法追加叶双发为本案共同被告参加诉讼。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区同首歌茶社、叶双发的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 夏 露
审 判 员 高 波
人民陪审员 李 可
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李俊波
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1022执81号
申请人黄剑瑞，男，1974年1月28日出生，甘肃环县人。
被执行人唐军，男，1976年9月22日出生，甘肃环县人
本院在执行申请执行人黄剑瑞与被执行人唐军借款合同纠纷一案中,法院依职权调查发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产并认可法院调查的财产状况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一八年七月五日
书记员 单雪翠
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1022执81号申请人黄剑瑞，男，1974年1月28日出生，甘肃环县人。被执行人唐军，男，1976年9月22日出生，甘肃环县人本院在执行申请执行人黄剑瑞与被执行人唐军借款合同纠纷一案中,法院依职权调查发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产并认可法院调查的财产状况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇一八年七月五日书记员  单雪翠
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保8号
申请人：张永和。
被申请人：韩大志。
被申请人：孙丽萍。
申请人张永和于2017年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩大志、孙丽萍的财产予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张永和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人韩大志、孙丽萍价值1300000元的财产。
案件申请费5000元，由申请人张永和预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高梅
二〇一七年二月六日
书记员 邹鑫
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终258号
上诉人（原审被告）：浙江水中花针织内衣有限公司。住所地：浙江省东阳市经济开发区长松岗功能区曙光街***号。
法定代表人：吴永新。
被上诉人（原审原告）：杭州恒丰家具有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥符镇新文村。
法定代表人：徐耀平。
上诉人浙江水中花针织内衣有限公司（以下简称水中花公司）为与被上诉人杭州恒丰家具有限公司（以下简称恒丰公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初224号之一民事裁定，向本院提起上诉称：一、本案约定了两个法院具有管辖权，约定不明确，该管辖约定无效；二、本案不具备适用约定管辖的条件。本案虽然约定协商不成任何一方均可向原告所在地人民法院起诉，但该约定有前置条件，即双方需要协商。本案双方未经过协商，谈不上协商不成，因此即使恒丰公司想通过诉讼的方式解决，也应该适用法定管辖。
恒丰公司未提交答辩意见。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，在合同纠纷的当事人约定有效管辖法院的情况下，应根据当事人约定确定管辖法院。现有合同表明，双方就合同纠纷约定的管辖法院为原告住所地人民法院，该管辖约定合法有效，应以此确定本案管辖法院。同时，恒丰公司以提起诉讼的形式主张权利，表明双方已经无法通过协商方式解决纠纷，原审法院根据当事人的有效约定，依法对本案具有管辖权。综上，水中花公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿 静
审判员 张 敏
审判员 赵 魁
二〇一七年三月八日
书记员 沈冰洁
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初1340号
原告：温县中远运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。
法定代表人：侯政熙，总经理。
委托诉讼代理人周胜利，河南新潮律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部。住所地：焦作市山阳区焦东路1198号丽景新天地小区*号商住楼*号商铺。
负责人：魏建森，经理。
委托诉讼代理人：焦四军，男，1989年出生，汉族，系公司职工，住博爱县。
原告温县中远运输有限公司（下称中远公司）与被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司河南公司焦作营销服务部（下称都邦公司）因财产保险合同纠纷一案，原告中远公司于2017年4月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告都邦公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员樊世凯适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托诉讼代理人周胜利及被告都邦公司的委托诉讼代理人焦四军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中远公司诉称，2016年10月9日，原告为其所有的豫Ｈ×××××/豫H06**挂半挂车在被告处办理了交强险和三者险，主车100万元，挂车5万元，挂车自燃损失险87862元，且均办理有不计免赔率，保险期间自2016年10月16日起至2017年10月15日止。
2017年1月19日0时50分许，范玉斌驾驶豫Ｈ×××××/豫H06**挂重型半挂车，在随岳高速公路随岳向209KM+500M处，被保险挂车车辆发生自燃，造成车辆受损、车辆所载货物及交通设施受损的交通事故。
事故造成路产受损17349元，原告已赔偿完毕，被告应在交强险和三者险内赔偿。原告车辆损失经法院委托定损为65595元，鉴定费2000元，合计67595元被告应在自燃险内承担。
由于在理赔问题上双方形不成一致意见，特诉至法院请求：1、判令被告在交强险和三者险内赔偿原告17349元；2、判令被告在自燃险内赔偿原告损失67595元；3、诉讼费由被告承担。
原告中远公司为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、事故车辆的保险单（复印件）；2、事故证明（原件）及火灾出警证明（原件）；3、车辆的行驶证（复印件）、范玉斌的驾驶证（复印件）、从业资格证（复印件）；4、工路赔偿通知书和鉴定意见书、票据、工路损失赔偿清单各一份（原件）；5、车损鉴定、票据（原件），以上证据共同证明本案中车辆投保情况、发生事故情况以及损失情况。
被告都邦公司辩称，对证据的真实性均无异议，但路产赔偿的损失及车损鉴定过高，应予以适减，另答辩人不承担鉴定费。
被告都邦公司未向本院提交证据。
证据的分析与认定，对于原告提交的证据，被告对证据的真实性无异议，本院对原告所举证的真实性予以认定。
经过双方当事人的举证、质证，本院查明的案件事实与原告中远公司所诉一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利义务。被告都邦公司应在原告中远公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。根据湖北省交通运输厅随岳高速公路管理处出具的关于本案中车辆在本次事故中造成的公路赔偿和补偿案件鉴定意见书及票据，原告造成的路产损失为17349元，且现原告已经赔偿完毕，被告应在交强险范围内赔偿原告2000元，在三者险范围内赔偿原告15349元。被告辩称路产损失过高，但并未提供证据予以证明，本院对其该辩称理由不予采信。原告所涉挂车实际损失经鉴定为65595元，应由被告在自燃险内予以赔偿。关于本案中车损的鉴定费2000元，系双方当事人为查明和确定保险事故的保险标的的损失程度所要支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，对于被告辩称不承担鉴定费的理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部在本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告温县中远运输有限公司2000元，在商业三者险限额内赔付原告温县中远运输有限公司15349元。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部在本判决生效后十日内在商业自燃损失险限额内赔付原告温县中远运输有限公司67595元。
案件受理费1924元，减半962元，由被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一七年五月三日
书记员 张文静
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终1584号
上诉人（原审原告）：吕精贵，男，1979年3月15日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：任向明，浙江稠州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金振宇，浙江稠州律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：周健芳，女，1975年10月12日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审被告）：楼骏峰，男，1974年6月26日出生，汉族，户籍地义乌市，现于浙江省十里坪监狱服刑。
被上诉人（原审被告）：义乌市庄吉化妆品有限公司，住所地：义乌市上溪镇工业区。
法定代表人：楼骏峰。
上诉人吕精贵、周健芳因与被上诉人楼骏峰、义乌市庄吉化妆品有限公司（以下简称庄吉公司）股权转让纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初2475号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吕精贵上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判，判决支持其一审诉讼请求。事实和理由：1.本案股权转让协议合法有效，被上诉人股权转让行为不构成非法倒卖土地使用权罪。公司股权转让与作为公司资产的土地使用权转让为两个独立的法律关系，现行法律并无效力性强制性规定禁止以转让公司股权形式实现土地使用权目的，因此股权转让行为不应纳入土地管理法律法规的审查范畴，虽然公司的资产收益、参与重大决策等权利由转让方转移到受让方，但作为公司资产的土地使用权仍登记在公司名下，土地使用权的公司法人财产性质并未发生改变，股权的转让既不改变公司本身，也不会导致土地使用权主体的变更，土地使用权的主体均未发生改变，不存在转让、倒卖土地使用权的问题。因此股权转让协议有效。双方不存在买卖土地使用权的故意，本案股权转让系真实意思的表示。2.一审法院适用法律不当。如果确实涉嫌构成经济犯罪，应当中止审理，待刑事案件侦查完毕判决后作出相应的判决或裁定。3.一审法院应当查明事实，支持吕精贵的一审诉讼请求。
周健芳上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判。事实和理由：1.本案系股权转让合同而非土地使用权转让合同。2.庄吉公司尚未就涉案大部分国有土地使用权与义乌市国土资源局签订国有土地使用权出让合同，庄吉公司尚未实际取得涉案大部分国有土地使用权，不存在转让、倒卖国有土地使用权的基础。3.不能排除上溪镇人民政府或义乌市国土资源管理部门允许涉案全部或者部分土地使用权转让。4.本案未达转让20亩土地使用权情节严重的刑事立案标准。故一审裁定适用法律错误。
吕精贵向一审法院起诉请求：1.确认登记在楼骏峰名下的庄吉公司的20%股权为吕精贵所有；2.庄吉公司办理股权登记手续，楼骏峰协助办理；3.楼骏峰、周健芳返还吕精贵已支付的转让款505万元及利息（利息自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
一审法院认定事实：庄吉公司成立于1998年7月20日，注册资本50万元，经营范围为：化妆品（不含危险化学品）批发、零售；皮衣上光剂、鞋油、洗涤用品制造、销售。公司原投资人为楼骏峰（占股60%）、周健芳（占股40%），2005年3月9日变更为楼骏峰（占股50%）及案外人金云（占股50%）；2007年8月14日，该公司的投资人又重新变更回楼骏峰（占股60%）、周健芳（占股40%）。
庄吉公司从义乌市上溪镇政府受让取得19.4亩土地的使用权，于2004年1月16日缴纳了土地出让金2774200元。该公司与上溪镇政府于2006年8月1日签订投资协议书一份，协议约定上溪镇政府向该公司出让面积为12940平方米（19.4亩）的土地一块，出让金为14.3万元/亩，出让金额共计2774200元；协议同时约定该地块不得以任何形式分割转让，不得改变土地用途。上述地块中的3250.2平方米于2007年9月15日取得土地使用权证，使用权人为庄吉公司，其余土地面积至今尚未取得土地使用权证。
2012年3月29日，案外人虞斌杰、吕海英、徐美华及吕精贵与楼骏峰、周健芳签订庄吉公司的股权转让合同一份，约定楼骏峰将其在庄吉公司的60%的股权中的51%转让给吕精贵，9%转让给虞斌杰，周健芳将其在庄吉公司的40%的股权中的20%转让给吕海英，20%转让给徐美华；合同还约定股权转让总价款为2522万元（每股25.22万元），于2012年3月36日（虞斌杰于该日转账给楼骏峰）、3月29日（徐美华于该日以本票形式支付给楼骏峰）各支付定金200万元，办理股权工商变更登记后支付600万元，庄吉公司的14.6亩土地取得土地使用权证后，付清余款1522万元；合同同时约定，楼骏峰转让予吕精贵的51%股权分两次办理股权变更登记手续，其中31%在合同签订后7日内办理，其余20%暂不办理变更登记手续，办理时间由吕精贵确定；合同确认截止合同签订之日公司的财产为土地22.8亩，其中已做土地使用权证的4.8亩，未做证的18亩（其中14.6亩与已做证的4.8亩为一处，3.4亩为另一处），该22.8亩土地中的19.4亩（另一处的3.4亩不含在内）已交纳土地出让金277.4万元，并约定如楼骏峰、周健芳通过努力不能取得庄吉公司14.6亩土地的使用权证，吕精贵不再支付剩余的1522万元，楼骏峰、周健芳还应返还吕精贵定金400万元（即股权转让总价款为600万元），但楼骏峰仍应将未办理变更登记的20%股权过户给吕精贵；合同还对其他事项作出了约定。
合同签订后，签约各方根据合同约定于2012年4月13日进行了股权变更登记。同年4月12日，徐美华以本票形式支付给楼骏峰600万元；2013年，吕精贵又陆续支付给楼骏峰部分款项，楼骏峰于2014年1月30日出具了105万元的收条一份。2013年4月23日，庄吉公司的股权构成变更登记为楼骏峰20%、吕精贵80%。2015年1月24日，楼骏峰因涉嫌犯贪污罪、寻衅滋事罪被刑事拘留，后经义乌市人民法院判决数罪并罚执行有期徒刑四年零四个月，目前在十里坪监狱服刑。
2017年2月13日，吕精贵向一审法院提起诉讼，庭审中吕精贵陈述案外人虞斌杰、吕海英、徐美华均系股权代持人，相应的转让款实际为其所出，楼骏峰、周健芳对此均无异议；楼骏峰庭审中明确至签订股权转让合同时庄吉公司未在涉案地块上开展过生产经营活动，也没有建造任何建筑物；周健芳庭审中陈述双方曾事先约定以130万元一亩的价格转让土地，2522万元÷130万元/亩=19.4亩，所以合同中约定的转让土地的面积是19.4亩，不包含单独一处的3.4亩。
一审法院认为，根据该院查明的事实，楼骏峰、周健芳以转让其在庄吉公司的股权为名，实际转让土地使用权，转让标的价格为2522万元，其行为涉嫌犯非法倒卖土地使用权罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定。裁定：驳回吕精贵的起诉。
本院认为：根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故一审法院以楼骏峰、周健芳涉嫌犯非法倒卖土地使用权罪为由，驳回吕精贵的起诉，并无不当。吕精贵、周健芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
二〇一八年三月十五日
代书记员 汤玉婷
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1421执6号
申请人韩某某，男，1970年6月20日生，汉族，住所地民权县。
被执行人陈某某，男，1985年9月6日生，汉族，住所地民权县。
被执行人胡某某，女，1984年9月7日生，汉族，住所地民权县。
韩某某与陈某某、胡某某因民间借贷纠纷一案，于2015年9月15日作出的（2015）民民初字第01665号民事判决书，已于2015年10月8日发生法律效力。申请人于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于2016年1月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1421执6号的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 郑 杰
二〇一六年三月二十八日
书记员 李清运
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1421执6号
申请人韩景方，男，1970年6月20日生，汉族。
被执行人陈亚洲，男，1985年9月6日生，汉族。
被执行人胡行芳，女，1984年9月7日生，汉族。
韩景方与陈亚洲、胡行芳因民间借贷纠纷一案，于2015年9月15日作出的（2015）民民初字第01665号民事判决书，已于2015年10月8日发生法律效力。申请人于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于2016年1月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1421执6号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 郑 杰
二〇一六年三月二十八日
书记员 李清运
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初535号
原告：兰正雄，男，住甘肃省镇原县。
被告：镇原县水务局，住所地镇原县中街33号林业大厦11层。
法定代表人：邢平，局长。
委托诉讼代理人：苟少伟，男，汉族，镇原县水务局职工，住甘肃省镇原县。
原告兰正雄与被告镇原县水务局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰正雄、被告镇原县水务局的委托诉讼代理人苟少伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰正雄向本院提出诉讼请求：要求镇原县水务局赔偿建房费用46362.39元。事实与理由：2014年之前，其用的是本村机井自来水。2014年之后，镇原县水务局孟坝农村供水管理所(以下简称孟坝水管所）接受并开始管理兰庙行政村兰沟沟自然村的机井水入户供水管网系统，对管网内原有用户进行登记，收费和升级更换计量设备。当时考虑本人家中无人用水和看管，放弃了买水表和重新登记使用。2015年秋季，发现与本人院子一墙之隔的地下供水主管（太孟公路6公里桩号处）不知何时漏水，路侧排水沟和周边形成很大积水面，由于墙外管道漏水，从地下扩散渗透，导致其院内一栋箍窑和部分围墙的地基下沉而受损成为危房。随后给孟坝水管所报事故和维修，孟坝水管所无人看现场，无奈只能自己花钱另找他人维修。2016年8月份受损危房箍窑塌陷，孟坝水管所派两位工作人员与村干部一同到现场查看，对受损赔偿事宜未得到解决，遂提起诉讼。
镇原县水务局辩称，兰正雄陈述公路水沟自来水管道破裂，自来水扩散渗透，导致其家院内一栋箍窑和部分围墙的地基下沉而受损成为危房无事实根据，要求驳回兰正雄的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：1.兰正雄提交了兰庙行政村证明4份及提出证人席某、兰某1、兰某2，证实自己非镇原水务局供水户、2015年秋季之前箍窑完好无损、自来水管道破裂漏水维修及箍窑塌陷等事实。镇原县水务局对箍窑塌陷的时间无异议，对兰庙行政村证明4份及证人席某、兰某1及兰某2证言有异议，认为行政村在不了解事实的情况下出具证明，无证明力；证人席某、兰某1及兰某2只证实自来水管道破裂及维修的事实，并未看到自来水直接渗透到箍窑里面，箍窑塌陷与渗水没有因果关系。通过本院调查兰庙行政村主任兰某3及支部书记寇某，兰某3称：”兰庙行政村自来水入户由寇某负责，2014年春季纳入孟坝水管所统一管理之后，需要用水户必须报户，更换新水管，兰正雄因家中无人，没有报户，仍然用的是2006年接的旧管道。”寇某称：”2016年后季，兰正雄找村委会，并说自来水管道坏了，将他家的箍窑泡坏了，我和孟坝水管所的二位工作人员去兰正雄家中查看，当时看箍窑中没有水冲的痕迹，观测井中也没有水，只是箍窑后墙塌下来了，之后水管所人拍了照就走了，自从兰正雄将院里的二层楼盖起来后这三间箍窑一直就没有人住，当时看的时候箍窑里没有任何东西。”各证人证实，兰正雄院墙外自来水管道破裂，水沟往上溢水，后院内箍窑塌陷等事实，并没有在现场发现箍窑内地面渗水等事实，这些事实与兰正雄提交的照片相互印证。因此对村委会有关供水系统升级后，兰正雄未申请登记使用自来水等相关的证明、兰某3和寇某调查笔录、证人证实兰正雄院墙外自来水管道破裂，水沟往上溢水，之后院内箍窑后墙塌陷等相关证据，这些证据证明镇原县水务局所辖的自来水管道破裂及箍窑倒裂的事实，各证据之间形成证据锁链，具有证明力，依法予以确认。2.关于箍窑倒塌的原因是否为自来水管道破裂水渗透箍窑地基引起的这一事实。兰正雄称：”2015年秋季，发现与本人院子一墙之隔的地下供水主管（太孟公路6公里桩号处）不知何时漏水，路侧排水沟和周边形成很大积水面，由于墙外管道漏水，从地下扩散渗透，导致我家院内一栋箍窑和部分围墙的地基下沉而受损成为危房。”针对这一陈述，本院给当事人做了释明，要求兰正雄提交自来水管道破裂水渗透箍窑地基引起箍窑塌陷的证据，或者申请相关职能部门进行鉴定，兰正雄提供的证人只能证实兰正雄外墙自来水管破裂，自来水渗漏在水沟中及箍窑后墙塌陷的事实，均未在现场看到自来水渗透至箍窑地面的事实。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，兰正雄未申请鉴定箍窑倒塌的原因，应承担不利的法律后果。
通过以上证据分析，认定事实如下：2014年之前，兰正雄使用太平镇兰庙行政村机井水源，2014年之后，镇原县水务局孟坝水管所接受并开始管理兰庙行政村兰沟沟自然村的机井水人户供水管网系统。孟坝水管所统一管理后，需要使用自来水的用户必须报户，更换新水管，兰正雄因家中无人，没有报户，也没有使用改网后的自来水，2006年接的旧管道仍然存在。2015年秋季，位于兰正雄家的院墙外（太孟公路6公里桩号处）自来水管道破裂，自来水渗漏在排水沟内，兰某1进行了维修。2016年8月份兰正雄家20世纪90年代修建的3间土箍窑后墙塌陷，箍窑内伴有裂缝，孟坝水管所两位工作人员与村干部一同查看现场，没有发现箍窑中水冲的痕迹，观测井中也没有自来水，对兰正雄赔偿主张未予支持。
本院认为，本案争议的焦点是:兰正雄箍窑后墙倒塌及裂缝的原因是否为镇原县水务局下辖自来水管道破裂水渗透箍窑地基而引起的，针对这一争议焦点，本院引导当事人对各自主张和抗辩的事实进行举证，兰正雄所提供证据只能证明自来水渗水及箍窑损毁两个事实，没有提供证据证实前后事实之间存在因果关系。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故兰正雄应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回兰正雄的诉讼请求。
案件受理费200元，由兰正雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘建勋
审 判 员 张满龙
人民陪审员 史 嘉 丽
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李 含 博
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1027民初535号原告：兰正雄，男，住甘肃省镇原县。被告：镇原县水务局，住所地镇原县中街33号林业大厦11层。法定代表人：邢平，局长。委托诉讼代理人：苟少伟，男，汉族，镇原县水务局职工，住甘肃省镇原县。原告兰正雄与被告镇原县水务局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰正雄、被告镇原县水务局的委托诉讼代理人苟少伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰正雄向本院提出诉讼请求：要求镇原县水务局赔偿建房费用46362.39元。事实与理由：2014年之前，其用的是本村机井自来水。2014年之后，镇原县水务局孟坝农村供水管理所(以下简称孟坝水管所）接受并开始管理兰庙行政村兰沟沟自然村的机井水入户供水管网系统，对管网内原有用户进行登记，收费和升级更换计量设备。当时考虑本人家中无人用水和看管，放弃了买水表和重新登记使用。2015年秋季，发现与本人院子一墙之隔的地下供水主管（太孟公路6公里桩号处）不知何时漏水，路侧排水沟和周边形成很大积水面，由于墙外管道漏水，从地下扩散渗透，导致其院内一栋箍窑和部分围墙的地基下沉而受损成为危房。随后给孟坝水管所报事故和维修，孟坝水管所无人看现场，无奈只能自己花钱另找他人维修。2016年8月份受损危房箍窑塌陷，孟坝水管所派两位工作人员与村干部一同到现场查看，对受损赔偿事宜未得到解决，遂提起诉讼。镇原县水务局辩称，兰正雄陈述公路水沟自来水管道破裂，自来水扩散渗透，导致其家院内一栋箍窑和部分围墙的地基下沉而受损成为危房无事实根据，要求驳回兰正雄的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：1.兰正雄提交了兰庙行政村证明4份及提出证人席某、兰某1、兰某2，证实自己非镇原水务局供水户、2015年秋季之前箍窑完好无损、自来水管道破裂漏水维修及箍窑塌陷等事实。镇原县水务局对箍窑塌陷的时间无异议，对兰庙行政村证明4份及证人席某、兰某1及兰某2证言有异议，认为行政村在不了解事实的情况下出具证明，无证明力；证人席某、兰某1及兰某2只证实自来水管道破裂及维修的事实，并未看到自来水直接渗透到箍窑里面，箍窑塌陷与渗水没有因果关系。通过本院调查兰庙行政村主任兰某3及支部书记寇某，兰某3称：”兰庙行政村自来水入户由寇某负责，2014年春季纳入孟坝水管所统一管理之后，需要用水户必须报户，更换新水管，兰正雄因家中无人，没有报户，仍然用的是2006年接的旧管道。”寇某称：”2016年后季，兰正雄找村委会，并说自来水管道坏了，将他家的箍窑泡坏了，我和孟坝水管所的二位工作人员去兰正雄家中查看，当时看箍窑中没有水冲的痕迹，观测井中也没有水，只是箍窑后墙塌下来了，之后水管所人拍了照就走了，自从兰正雄将院里的二层楼盖起来后这三间箍窑一直就没有人住，当时看的时候箍窑里没有任何东西。”各证人证实，兰正雄院墙外自来水管道破裂，水沟往上溢水，后院内箍窑塌陷等事实，并没有在现场发现箍窑内地面渗水等事实，这些事实与兰正雄提交的照片相互印证。因此对村委会有关供水系统升级后，兰正雄未申请登记使用自来水等相关的证明、兰某3和寇某调查笔录、证人证实兰正雄院墙外自来水管道破裂，水沟往上溢水，之后院内箍窑后墙塌陷等相关证据，这些证据证明镇原县水务局所辖的自来水管道破裂及箍窑倒裂的事实，各证据之间形成证据锁链，具有证明力，依法予以确认。2.关于箍窑倒塌的原因是否为自来水管道破裂水渗透箍窑地基引起的这一事实。兰正雄称：”2015年秋季，发现与本人院子一墙之隔的地下供水主管（太孟公路6公里桩号处）不知何时漏水，路侧排水沟和周边形成很大积水面，由于墙外管道漏水，从地下扩散渗透，导致我家院内一栋箍窑和部分围墙的地基下沉而受损成为危房。”针对这一陈述，本院给当事人做了释明，要求兰正雄提交自来水管道破裂水渗透箍窑地基引起箍窑塌陷的证据，或者申请相关职能部门进行鉴定，兰正雄提供的证人只能证实兰正雄外墙自来水管破裂，自来水渗漏在水沟中及箍窑后墙塌陷的事实，均未在现场看到自来水渗透至箍窑地面的事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，兰正雄未申请鉴定箍窑倒塌的原因，应承担不利的法律后果。通过以上证据分析，认定事实如下：2014年之前，兰正雄使用太平镇兰庙行政村机井水源，2014年之后，镇原县水务局孟坝水管所接受并开始管理兰庙行政村兰沟沟自然村的机井水人户供水管网系统。孟坝水管所统一管理后，需要使用自来水的用户必须报户，更换新水管，兰正雄因家中无人，没有报户，也没有使用改网后的自来水，2006年接的旧管道仍然存在。2015年秋季，位于兰正雄家的院墙外（太孟公路6公里桩号处）自来水管道破裂，自来水渗漏在排水沟内，兰某1进行了维修。2016年8月份兰正雄家20世纪90年代修建的3间土箍窑后墙塌陷，箍窑内伴有裂缝，孟坝水管所两位工作人员与村干部一同查看现场，没有发现箍窑中水冲的痕迹，观测井中也没有自来水，对兰正雄赔偿主张未予支持。本院认为，本案争议的焦点是:兰正雄箍窑后墙倒塌及裂缝的原因是否为镇原县水务局下辖自来水管道破裂水渗透箍窑地基而引起的，针对这一争议焦点，本院引导当事人对各自主张和抗辩的事实进行举证，兰正雄所提供证据只能证明自来水渗水及箍窑损毁两个事实，没有提供证据证实前后事实之间存在因果关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故兰正雄应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回兰正雄的诉讼请求。案件受理费200元，由兰正雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 刘建勋审 判 员 张满龙人民陪审员 史   嘉   丽二〇一七年五月二十二日书 记 员 李   含   博
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初1059号
原告：徐某，女，1975年5月26日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：陈思，北京大成（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈磊，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：夏某，男，1962年4月10日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告徐某与被告夏某离婚后财产纠纷一案，原告于2017年3月15日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、确认杭州市上城区袁井巷8幢1单元701室房屋归原告、被告共同所有，原告、被告各享有二分之一的产权份额。2、判决被告立即协助原告办理杭州市上城区袁井巷8幢1单元701室的房产过户手续，将案涉房产二分之一的产权份额变更为原告。3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月，原告徐某与被告夏某因离婚纠纷一案诉至杭州市上城区人民法院，案号为（2013）杭上民初字第969号。2013年7月24日，法院调解书确认坐落于的房屋（建筑面积39.07平方米）产权归原、被告共同所有，每人各享有二分之一的产权份额。现该房屋的产权登记在被告名下。因原告无法办理产权过户手续，故诉至本院。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，原告经法院生效调解书确认，对坐落于的房屋（建筑面积39.07平方米）享有二分之一的产权份额，现诉请配合协助办理该讼争房屋的过户手续，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告夏某于本判决生效之日起三十日内协助原告徐某办理坐落于房屋（建筑面积39.07平方米）的产权过户手续，将二分之一产权份额变更为原告徐某所有；
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告夏某负担。
原告徐某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告夏某于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 苏仲文
二〇一七年四月六日
书记员 马晓晓
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0102民初1059号原告：徐某，女，1975年5月26日出生，汉族，住杭州市上城区。委托诉讼代理人：陈思，北京大成（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈磊，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：夏某，男，1962年4月10日出生，汉族，住杭州市上城区。原告徐某与被告夏某离婚后财产纠纷一案，原告于2017年3月15日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、确认杭州市上城区袁井巷8幢1单元701室房屋归原告、被告共同所有，原告、被告各享有二分之一的产权份额。2、判决被告立即协助原告办理杭州市上城区袁井巷8幢1单元701室的房产过户手续，将案涉房产二分之一的产权份额变更为原告。3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年6月，原告徐某与被告夏某因离婚纠纷一案诉至杭州市上城区人民法院，案号为（2013）杭上民初字第969号。2013年7月24日，法院调解书确认坐落于的房屋（建筑面积39.07平方米）产权归原、被告共同所有，每人各享有二分之一的产权份额。现该房屋的产权登记在被告名下。因原告无法办理产权过户手续，故诉至本院。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，原告经法院生效调解书确认，对坐落于的房屋（建筑面积39.07平方米）享有二分之一的产权份额，现诉请配合协助办理该讼争房屋的过户手续，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告夏某于本判决生效之日起三十日内协助原告徐某办理坐落于房屋（建筑面积39.07平方米）的产权过户手续，将二分之一产权份额变更为原告徐某所有；二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告夏某负担。原告徐某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告夏某于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  苏仲文二〇一七年四月六日书记员  马晓晓?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初2035号
原告：宁夏海利达物业服务有限公司，住所地宁夏银川市清和北街，统一社会信用代码×××。
法定代表人:刘某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵某某，贺兰县城关法律服务所法律工作者。
被告：怡某某，男，汉族，1984年3月23日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏海利达物业服务有限公司与被告怡某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告宁夏海利达物业服务有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏海利达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏海利达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏海利达物业服务有限公司负担。
审判员 杜迎春
二〇一七年四月十九日
书记员 贾 燕
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣崖商初字第93-2号
原告林晓玮。
被告周玉亮。
被告姜彩霞。
本院在审理原告林晓玮与被告周玉亮、姜彩霞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被告的门市房。原告已向本院提供相应财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告位于文登市润泰某某居民小区XX-98号、房屋预告证明号为文房预市区字第XXXX号的房屋；
二、查封期限为两年，自2014年5月6日至2016年5月5日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨夕川
二０一四年五月六日
书记员 王玲燕
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执2326号
申请人聂香果，女，汉族，*年*月*日出生，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
被申请人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地新城区。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初557号租赁合同纠纷一案民事判决书，责令被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司履行生效调解书所确定的义务，但现被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司8159元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰民初字第118号
原告：赖某。
委托代理人：刘识建，泰顺县明正法律服务所法律工作者。
被告：刘某。
本院在审理原告赖某为与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘晓翠
二〇一五年四月二十七日
书记员 孔东星
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖桥民初字第0367号
原告中国电信股份有限公司靖江分公司。
负责人唐继东，总经理。
委托代理人陈丹，原告职员。
被告刘建兴，男。
本院在审理原告中国电信股份有限公司靖江分公司与被告刘建兴为电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 冯雅颂
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张 颖
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云08民特8号
申请人：云南能投滇南燃气开发有限公司。住所地：普洱市思茅区xx路延长线**号xxxx花园。
法定代表人：金怀锋，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨芳、徐建娟，云南谏成律师事务所执业律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人：陈俊霖，男，汉族，1991年12月8日出生，云南省人，现住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：杨猇茸、李智翔，云南慧申律师事务所执业律师。代理权限：特别授权代理。
申请人云南能投滇南燃气开发有限公司与被申请人陈俊霖申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月7日立案。2017年5月2日，申请人云南能投滇南燃气开发有限公司以被申请人陈俊霖不服仲裁裁决，向普洱市思茅区人民法院提起诉讼，该院已立案受理为由，向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。云南能投滇南燃气开发有限公司撤回撤销《仲裁（终局）裁决书》申请的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款十一项规定，裁定如下：
准许申请人云南能投滇南燃气开发有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取计200元，由申请人云南能投滇南燃气开发有限公司负担。
审判长 陶仕群
审判员 赵 勇
审判员 曾 山
二〇一七年五月九日
书记员 蒋 龙
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执异163号
案外人：孟宏亮，男，1979年7月出生，汉族，陕西省神木市人�住神木市神木镇水龙路东。
申请执行人：薛爱云，女，1964年5月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇政法路北精煤路公司家属楼。
委托代理人：焦治平，陕西乔鹏律师事务所律师。
被执行人：杨兴华,男，1980年6月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇人民小区。
被执行人：张彩俊，女，1980年4月出生，汉族，籍贯、住址同上，系被执行人杨兴华之妻。
在本院执行薛爱云申请执行杨兴华、张彩俊民间借贷纠纷一案中，案外人孟宏亮于2017年10月24日对执行（2017）陕0821执1251号执行裁定提出书面异议，要求解除对西安市高新区枫叶新都房屋的执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孟宏亮称，2012年3月1日，杨兴华因周转资金向案外人孟宏亮借款300万元，约定月利率为2.5分。2014年6月3日，案外人孟宏亮与杨兴华达成《抵债合同》，约定：杨兴华将其所有的位于西安市高新区枫叶新都房屋折价230万元抵偿案外人孟宏亮的借款230万元，房屋暂时由杨兴华居住，待案外人孟宏亮还清按揭贷款后，杨兴华配合办理过户手续并腾房。合同签订后，案外人已经偿还了40个月的按揭贷款，房屋仍登记在杨兴华名下并由其占有使用。案外人孟宏亮认为，其与被执行人杨兴华签订《抵债合同》在前，申请执行人薛爱云查封房屋在后，故请求停止对（2017）陕0821执1251号执行裁定的执行，解除对位于西安市高新区枫叶新都房屋的执行措施。
案外人孟宏亮向法院提交以下证据：1、中国工商银行凭条9张。2、借条2张。3、《抵债合同》一份。
申请执行人薛爱云称，案外人孟宏亮陈述的事实和提交的证据不能证明其系法院查控�屋的权利人，更不能排除执行，请求驳回案外人孟宏亮的异议请求。
本院查明，2015年7月14日，本院作出（2015）神民初字第04472-2号民事裁定，查封杨兴华所有的位于西安市高新区枫叶新都C区7号楼（产权证号：1050106003-1-1-317**）房屋一套。2015年8月27日，本院作出（2015）神民初字第04472号民事判决，判令：杨兴华、张彩俊偿还薛爱云借款本金228.4648万元及利息。2016年4月12日，本院作出（2016）陕0821执1251号执行裁定，对上述房屋予以评估、拍卖。
另查，2017年10月19日，本院向被执行人张彩俊调查，被执行人张彩俊称位于西安市高新区枫叶新都C区7号楼（产权证号：1050106003-1-1-317**）房屋一直由其居住，没有出售或抵债。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定，对案外人�异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本院查封的房屋登记在被执行人杨兴华名下，杨兴华作为借款人，理应承担偿还借款本息的义务。本院执行杨兴华名下的财产并无错误。本案中，案外人孟宏亮自认在法院查封之前没有合法占有房屋，也没有付清全部价款，且其提交的相关证据亦不能证明其为权利人，故案外人孟宏亮主张停止对（2017）陕0821执1251号执行裁定的执行，解除对位于西安市高新区枫叶新都房屋执行措施的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人孟宏亮的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李 刚
审判员 黄建权
审判员 乔 俐
二〇一七年十一月十七日
书记员 贺海军
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终164号
上诉人（原审被告）：王兴照，男，1981年12月20日生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市开发区。
上诉人（原审被告）：王正兰，女，1980年12月19日生，汉族，江苏省句容市人，住句容市开发区。
被上诉人（原审原告）：陈大池，男，1956年2月18日生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。
上诉人王兴照、王正兰因与被上诉人陈大池民间借贷纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2016）苏1183民初5207号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王兴照、王正兰上诉请求：撤销一审判决，二审案件受理费由被上诉人陈大池承担。理由：2014年上半年，上诉人向被上诉人借款5万元，上诉人于2015年8月10日前已向被上诉人偿还3.5万元。2015年8月10日，上诉人又向被上诉人借款23万元用于还银行贷款，上诉人于2015年12月10日、2015年3月13日分别向被上诉人还款5000元、1000元。2015年8月10日借款后约10日，上诉人通过银行转账偿还被上诉人25万元整，其中2万元用于偿还前期5万元欠款。上诉人总借款28万元，还款29万元，截止2016年3月13日实际多还被上诉人1.1万元。
陈大池辩称，关于上诉人25万元还款，因上诉人欠银行贷款25万元没有钱还，向我借款25万元并且出具借条。上诉人用25万元偿还了银行，重新贷出25万元，把借我的25万元还了，我把借条还给了上诉人，这笔钱前后只有10天左右，上诉人说实际借款23万元不是事实。
陈大池向一审法院起诉请求：1、判令王兴照、王正兰偿还陈大池借款5万元以及利息（从2015年8月10日起至实际给付之日止，按照月息2分5的标准计算）、违约金（从2015年10月10日起至实际给付之日止，按照每天300元的标准计算）；2、判令本案诉讼费由王兴照、王正兰承担。
一审法院认定事实：2014年上半年，王兴照、王正兰向陈大池借款50000元。2015年8月10日，王兴照、王正兰就该笔借款重新向陈大池出具借条一张，约定：“今借到陈大池现金伍万元整，该借款在2015年10月10日之前一次性还清，如不归还，按每天违约金300元。借款人：王兴照、王正兰”。后王兴照通过中国民生银行的银行卡分别于2015年12月10日、2016年3月13日向陈大池转账5000元、1000元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王兴照、王正兰向陈大池借款50000元，事实清楚。借款后王兴照、王正兰未能履行还款义务，侵犯了陈大池的合法权益，依法应承担民事责任。陈大池诉请中要求王兴照、王正兰按口头约定从借款之日起按照月利率二分五的标准给付利息，同时按照借条上约定的违约金标准给付违约金，庭审中王兴照陈述双方口头约定的利息标准是月利率五分，因双方对于利息标准陈述不一致，且借条上未明确约定利息，故本院对于陈大池要求王兴照、王正兰从借款之日起给付利息的诉请不予支持。双方借条上约定违约金为每天300元，即年利率216%，该违约金标准超过法律规定的最高标准，故本院依法将违约金标准调整为年利率24%。庭审中王兴照辩称其通过偿还欠陈大池的另一笔借款的方式偿还了案涉借款中的20000元，但其提交的转账凭条不足以证明该事实，且对此意见陈大池不予认可，故本院对该辩称意见不予采纳。王兴照还称其通过中国民生银行的银行卡分别于2015年12月10日、2016年3月13日向陈大池转账5000元、1000元，偿还了陈大池案涉借款6000元，对此陈大池称该两笔转账是王兴照偿还的与其之间的其他借款，但未能提交证据予以证明，故本院对于王兴照的此两笔转账还款予以确认。因借条上约定了违约金，故王兴照于2015年12月10日还款的5000元应先冲抵违约金2000元（从2015年10月11日起至2015年12月10日止，按照年利率24%的标准计算），剩余3000元应视为偿还的借款本金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》等规定，判决如下：被告王兴照、王正兰于本判决发生法律效力之日起十日内给付陈大池借款47000元以及违约金（以借款本金47000元为基础，从2015年12月11日起至实际给付之日止按照年利率24%的标准计算，同时应扣除被告王兴照于2016年3月13日给付的1000元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由王兴照、王正兰负担。王兴照、王正兰不服原审判决，提起上诉。
本院除确认一审查明的事实外，另查明，王兴照与陈大池除本案争议的5万元借款外，王兴照还于2015年8月10日后向陈大池借款用于偿还银行贷款，并且出具了借条。2015年9月8日，王兴照以笪小红的名义支付25万元给陈大池。对于借款数额，王兴照陈述借款23万元，偿还了25万元，其中2万元偿还2015年8月10日的50000元借款。陈大池陈述借款25万元，偿还了25万元。王兴照还陈述，该借款的借条陈大池已经退回给自己，现在借条已经销毁。
本院认为，2015年8月10日，王兴照、王正兰向陈大池出具借条借款5万元事实存在，2015年12月10日、2016年3月13日王兴照通过银行卡分别向陈大池支付5000元、1000元，应当认定是王兴照、王正兰的还款。王兴照称其通过偿还欠陈大池另外23万元借款的方式偿还了案涉借款中的2万元，但没有证据不能证明该事实。综上，一审判决正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费357元，由上诉人王兴照、王正兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 冷德华
审判员 陈开亮
审判员 李益成
二〇一七年二月二十七日
书记员 王思倩
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0502执1318号
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局。
法定代表人朱晓宝，该局局长。
被执行人蒋青青，男，1983年02月10日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人江璨，女，1987年09月17日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局与被执行人蒋青青、江璨社会抚养费征收一案中，被执行人蒋青青、江璨所有的座落于城北体育馆路328号房屋的价值远大于标的款，且无其它财产可供执行，本案应执行标的款118300元及执行费1675元无法执行到位。申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年11月10日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简谊莲
审 判 员 廖红明
代理审判员 梁 荣
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘 寅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第108号
罪犯朱路长，男，1977年7月2日生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2009年12月10日作出（2009）个刑初字第248号刑事判决，认定被告人朱路长犯抢劫枪支罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零九个月，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2009年12月29日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零五个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚、危害公共安全犯罪。在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2012年度改造积极分子，2014年3月24日缴纳罚金人民币3000元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、本院出具的缴款收据等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱路长准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月6日起至2019年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 肖琦云
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执12942号
申请执行人王秋仙
被执行人吴红年。
本院依据已经发生法律效力的（2009）金义民初字第02178号，依法向被执行人吴红年发出执行通知书，责令被执行人吴红年履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴红年未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴红年(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币21899元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
AUT（）)O
二〇一八年一月四日
书记员 蒋彩萍
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第676号
原告银某。
被告黄某。
原告银某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告银某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银某诉称，原、被告于1998年11月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后因双方性格不合，经常发生争吵打骂，自2015年3月起，原、被告分居至今，夫妻感情已经完全破裂，无法继续共同生活。因此，原告向法院起诉，请求人民法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
原告银某为证明其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证及户口本复印件，拟证明原告的身份及家庭情况；
2、来宾市兴宾区大湾镇民政办证明原件一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、柳州市富康医院DR影像报告单，拟证明2015年3月25日晚上被告曾殴打原告的事实；
4、被告发给原告的威胁短信，拟证明被告多次对原告进行恐吓的事实。
被告黄某辩称，被告不同意与原告离婚，双方还是有夫妻感情的，且小孩还小，需要两人共同抚养。夫妻间有摩擦是正常的，被告之前有过错，但人没有十全十美的，被告愿意改过，与原告共同努力把小孩抚养长大成人。
被告未向法庭提供任何证据。
本院依原告申请向柳州市公安局柳北分局胜利派出所调取了派出所证明及该派出所对被告的询问笔录，并在法庭上出示，由双方当事人进行质证。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4均没有异议；被告对本院调取的证据提出异议称记不清原告于2010年8月18日报警时的情形了，2015年4月29日这次被告没有动手打原告。依据合法有效的证据同时满足真实性、合法性、关联性的证据三性归责原则，本院对原告提供的证据1、2、3、4及本院调取的证据予以认定，作为定案的依据。
经审理查明，原、被告于1998年相识并恋爱，2003年在兴宾区大湾镇民政办登记结婚，婚后生育有两个小孩，女儿黄茜妮，2004年3月5日出生；儿子黄金宇，2007年8月27日出生，现均就读于白沙小学，与被告共同生活。原、被告常因琐事吵架，被告曾因殴打原告而被公安机关教育处理。2015年4月8日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，提出如前述诉讼请求。
本院认为，原、被告互相深入了解对方后结为夫妻，婚后生儿育女，经历了十几年的婚姻生活，夫妻还是有一定感情基础的。双方婚后虽然常有摩擦，被告也有殴打原告的情形，但均因家庭琐事而起，被告作为过错方，已表示了深深的悔改之意，双方如能互相包容、理解，夫妻感情仍有好转的可能。原告称与被告感情破裂，理由不充分，本院不予采信。原告请求离婚，因夫妻感情尚未破裂，不符合法定的离婚情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告银某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告银某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 曾清醒
代理审判员 张 祥
人民陪审员 陆 瑞
二〇一五年六月一日
书 记 员 谭耀仁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第676号
原告唐某某。
委托代理人吴天位，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
被告马某某。
原告唐某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈利冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人吴天位，被告马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年9月在人民政府办理结婚登记手续，1998年12月生育长女王某甲，2006年3月生育次子王某乙。原、被告在共同生活期间经常发生纠纷。被告于2008年外出至今，一直未回家，导致原、被告夫妻感情已完全破裂。现原告起诉来院，请求法院判决准予原、被告离婚，两名小孩由原告抚养，被告每月支付每名小孩抚养费300元。
被告辩称，同意离婚，被告于2008年外出打工至今，一直未回家，现在才回来；小孩一直由被告父母帮忙照顾，应由原、被告一人抚养一名小孩。
经审理查明，原、被告于1997年9月在人民政府办理结婚登记手续，1998年12月生育长女王某甲，2006年3月生育次子王某乙。原、被告在共同生活期间发生过纠纷。被告于2008年外出至今，一直未回家。现原告起诉来院，请求法院判决准予原、被告离婚，两名小孩由原告抚养，被告每月支付每名小孩抚养费300元。
本院认为，原、被告婚前感情一般，婚后因被告于2008年外出务工至今，原、被告一直未共同居住生活，导致二人夫妻感情完全破裂，且被告同意离婚，现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，本院予以准许。原、被告为两名小孩的法定监护人，均有权利和义务抚养小孩，且二人都具备抚养能力，小孩王某甲、王某乙应由原、被告一人抚养一名为宜（即原告抚养小孩王某乙，被告抚养小孩王某甲）。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”、第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告马某某离婚；
二、小孩王某乙由原告唐某某直接抚养并承担其抚养费，小孩王某甲由被告马某某直接抚养并承担其抚养费，至小孩独立生活止。
案件受理费150元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈利冬
二〇一五年三月十八日
书记员 吴 限
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第676号原告周某，农民。被告龙某，农民。本院在审理原告周某与被告龙某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某以与被告到民政局自行协商办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费50元，由原告负担。代理审判员罗钰二〇一五年六月十二日书记员蒋志强第1页，共1页
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3041号
原告李健鹏，。
委托人理人秦慧玲，。
被告何军。
原告李健鹏与被告何军居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李健鹏及其�托代理人秦慧玲到庭参加了诉讼，被告何军经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李健鹏诉称：2013年7月，唐山市丰意化工机械有限公司在古冶区宏伟焦化厂院内有一项防腐工程，需对外承包。我与被告何军协商，把此工程介绍给被告，若促成合同成立，被告按每平方米7元给付我报酬，我不参与工程施工。2013年7月7日，我促成被告何军与唐山市丰意化工机械有限公司签订了合同，合同约定每平方米20元，按照实际完工数量计算工程款。现工程已完工，被告已经完工13213.79平方米，并且已把所有工程款领走。我要求被告给付我按照双方约定的报酬，但被告不予给付。故诉至法院，请求法院依法判令被告何军给付我92496.53元报酬，并判令被告承担本案诉讼费用。
被告何军辩称：原告不具有居间合�主体资质，居间合同的主体应为经过国家机关登记核准的从事居间营业的法人或公民。我和原告不存在居间合同关系，而是合伙关系。我是与唐山市丰意化工机械有限公司签订了防腐工程合同，每平方米20元，是原告让我和公司要的价格。原告介绍费用的事我当时并不知情，原告要的9万多元钱没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月，唐山市丰意化工机械有限公司在古冶区宏伟焦化厂院内有一项防腐工程，需对外承包。该公司的法定代表人为武仁意，原告李健鹏是武仁意的司机。开始公司想把这项防腐工程让原告干，如果不能干的话就让原告去找别人干。原告对这项工程干不了，就找到自已的朋友李某甲，想让他干，李某甲说我们哥俩（其哥哥李亚光）干不了，找别人干。李亚光给他的同学贾连江打电话，说古冶有一个工程，后二人去工地看了看，因贾连江对这项工程的活不懂，干不了。贾连江就去找他的同学即被告何军，把在古冶这项工程的事和何军谈了，并去工地现场看了看，二人正在谈这项工程时，通过李亚光与原告李健鹏见了面。见面后被告何军说这项工程每平方米13元可以做，原告就对贾连江及何军说：“你们就和老板要每平方米20元，如果每平方米20元的话，就有我7元钱，如果每平方米18元话，就有我5元钱“。贾连江和何军就去了原告所在的公司即唐山市丰意化工机械有限公司，找到公司法定代表人武仁意进行协商，武仁意同意每平方米20元。2013年7月，被告何军与唐山市丰意化工机械有限公司签订了工程合同。2013年9月13日，被告何军把防腐工程完工。后从唐山市丰意化工机械有限公司领取了280000元工程款。
上述事实有原、被告的陈述、原告提供的视听�料、证人李某甲、李某乙的证人证言及被告提供的贾连江的证人证言等相关证据予以证实并记录在卷。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间的居间合同是否成立及有效，原告请求被告给付报酬是否有法律依据，本院作如下分析认定：首先，从居间合同的定义上分析，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间合同的标的是居间人所提供的居间劳务，居间人的居间活动的内容就是使委托人能够与另一方订立合同。从上述居间合同定义上来看，居间人应当是委托人和另一方订立合同当事人以外的人，虽然法律没有具体规定居间人的资质问题，但居间人应当处于独立中间位置。其次，从居间的字义上解释，“居”，在字典上的解释是站在、处于。“间”，在字典上解释是中间，“居间”的�思是处于中间。也可以看出居间人也应当处于独立的中间位置。再次，原告李健鹏是唐山市丰意化工机械有限公司的一名员工，是公司法定代表人武仁意的司机。被告何军能够与唐山市丰意化工机械有限公司签订防腐工程合同，是原告所为。但原告的行为是职务行为，是公司让他去找他人完成公司这项防腐工程，其原告的劳务报酬（工资）公司给付，原告再和他人要报酬显然是要回扣的行为。综上，原告作为公司的员工，无论如何也不能处于独立的中间位置，作为本案的居间人不适格。本院认定原、被告之间不构成居间合同关系，居间合同不成立。居间合同不成立，也就谈不上法律对其效力进行评价。原告请求被告给付报酬，缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
驳回原告李健鹏请求被告何军给付92496.53元报酬的诉讼请求。
案件受理费2112元，由原告李健鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 东
代理审判员 田克祥
代理审判员 苏 敬
二〇一五年五月十九日
书 记 员 谢建晖
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3711号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行：
被执行人华滨集团有限公司等：
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人华滨集团有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初2080号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人华滨集团有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3711号案件执行完毕。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢484号
申请执行人种某某。
被执行人王某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第05218号民事调节书，向被执行人王岁虎发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人王某某在金融机构有存款，为维护权利人的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王某某在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年十月十四日
书记员 王 毅
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执388号
被执行人：冉光荣，男，生于1964年4月19日，汉族，高中文化，农民，户籍地：四川省梓潼县。
梓潼县人民法院（2017）川0725刑初59号刑事判决书已经发生法律效力，本案罚金刑应执行标的为：人民币2000元。
本院在执行过程中，被执行人冉光荣已自觉履行给付义务，现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0725刑初59号刑事判决书罚金刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何汶洋
二〇一七年五月十六日
书记员 杨学雄
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳文圣民一初字第00072号
原告：辽阳千山水泥有限责任公司
地址：辽阳市文圣区小屯镇
法定代表人：李文忠，系该公司总经理。
委托代理人：石忠余，系该公司法律顾问。
委托代理人：杨勋，系该公司员工。
被告：李婷，女。
被告：辽阳县小屯镇庆源装卸队
地址：辽阳市文圣区小屯镇
负责人：赵春智，系该单位经理。
被告：辽阳县鑫隆劳务服务队
地址：辽阳市文圣区小屯镇
负责人：付勇，系该单位经理。
原告辽阳千山水泥有限责任公司诉被告李婷、辽阳县小屯镇庆源装卸队、辽阳县鑫隆劳务服务队劳动争议纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告辽阳千山水泥有限责任公司诉称，原告与被告李婷不具有事实劳动关系和劳动合同关系，第一被告要求原告向其支付社会保险的仲裁请求没有事实和法律依据。根据《社会保险法》的相关法律规定，用人单位应为职工缴纳社会保险，但是前提是双方建立事实劳动关系或劳动合同关系。但是本案原告从2002年-2013年期间将包装车间分别承包给第三、第四被告，被告李婷是第三、第四被告所聘用的职工，其与第三、四被告形成了事实劳动关系，与原告只是劳务关系。上述事实有被告李婷与第四被告签订的劳动合同和缴纳保险单等证据予以充分证明。故原告认为，辽阳市劳动人事争议仲裁院认定事实错误，裁决结果的第一项、第二项明显不当。综上所述，辽阳市劳动人事争议仲裁院没有查明本案事实裁决显失公正，请求法院对辽阳市劳动人事争议仲裁院做出的辽市劳人裁字（2015）19号仲裁裁决书的第一项、第二项的错误裁决进行纠正，依法判定原告不承担为第一被告补缴纳养老保险义务和连带赔偿责任。原告为证明其主张，提供证据如下：辽市劳裁字（2015）19号仲裁裁决书。
经审查本院认为，用人单位没有按时为劳动者足额缴纳社会养老保险的，应由相关行政主管部门按照强制征缴的程序办理，不属于法院民事审理范围，故本案纠纷不属于人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回辽阳千山水泥有限责任公司的起诉。
案件受理费10元退回原告辽阳千山水泥有限责任公司。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 隋德龙
审 判 员 王 莉
人民陪审员 王印玖
二〇一五年三月十二日
书 记 员 吴婷婷
江西省崇义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0725行审1号
申请执行人崇义县农业和粮食局。
法定代表人肖开朗，男，系崇义县农业和粮食局局长。
被执行人葛有贵，女，1984年8月生，汉族，湖南省娄底市双峰县人，住崇义县。
申请人崇义县农业和粮食局于2017年5月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月21日作出的《渔业行政处罚决定书》。该决定的结果是：因葛有贵销售禁用渔具，对葛有贵处以罚款5000元。被处罚人于2017年4月11日已缴纳了2000元罚款。
本院依法受理后，组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查阶段，被执行人已经主动缴纳了剩余3000元罚款，2017年5月9日申请人向本院撤销强制执行申请。本院审查后认为，申请人撤销强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
申请执行费50元，由申请人执行人农业和粮食局承担（费用已缴清）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓宜峰
审 判 员 张小明
代理审判员 朱 富
二〇一七年五月十一日
代理书记员 朱启燕
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初6540号
原告：何陆强，男，1990年1月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：俞文标，男，1990年1月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告何陆强与被告俞文标民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告何陆强于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何陆强提出撤回起诉申请，系其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何陆强撤诉。
案件受理费258元，减半收取129元，由原告何陆强负担。
审判员 唐承飞
二〇一七年八月十日
书记员 周 锋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第01368号
原告许爱军，居民。
委托代理人章伟，江苏德沛律师事务所律师。
被告刘闯，居民。
委托代理人梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。
被告刘小锋，居民。
本院在审理原告许爱军诉被告刘闯、刘小峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许爱军撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告许爱军负担。
审 判 长 方 捷
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 黄超勤
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 沙 莎
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初2074号
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区。
负责人林锡武。
委托代理人陈洵、李伟鹏，均系广东龙湖律师事务所律师。
被告杜亨宜，男，汉族，1982年11月19日出生，住所地汕头市澄海区。
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告杜亨宜信用卡纠纷一案，本院于2016年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈洵、李伟鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年3月15日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：62×××10。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年7月31日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金32796.03元、利息8071.7元、滞纳金1850.91元、手续费211.42元，合计42930.06元。原告经催讨未果，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支欠款本金32796.03元、利息8071.7元、滞纳金1850.91元、手续费211.42元，合计42930.06元；二、被告支付原告自2016年7月31日后至还清欠款之日止的利息（按日万分之五计算）、滞纳金、手续费；三、被告承担本案诉讼费用和公告费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《营业执照》、负责人身份证明各1份，证明原告的主体资格。
2、被告《广东公安人口信息查询资料》1份，证明被告的主体资格。
3、《中国农业银行金穗信用卡领用申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按该章程的约定履行的事实。
4、《信用卡交易流水帐》1份，证明被告使用信用卡透支欠款情况。
5、《催收记录》1份，证明原告向被告催收的事实。
6、截至2016年7月31日余额清单，证明截至2016年7月31日被告欠原告的总余额、本金、利息、手续费、滞纳金。
7、公告费发票1份，证明原告实现债权的公告费用。
被告应诉后没有答辩，也没有提交证据，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明：被告于2013年3月15日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：62×××10。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二项规定“未能按期偿还还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第四条第四项规定“甲方以日万分之五计息……”。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第四章第二十二条第一款规定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账中扣收”；第三款规定“持卡人提取时需支付手续费”。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年7月31日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金32796.03元、利息8071.7元、滞纳金1850.91元、手续费211.42元，合计42930.06元。
本院认为：原、被告双方借贷关系成立且合法，依法应予保护。被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。原告诉讼请求被告付还截至2016年7月31日的信用卡透支欠款本金32796.03元、利息8071.7元、滞纳金1850.91元、手续费211.42元，合计42930.06元，合理合法，本院予以支持。被告应依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定自2016年8月1日起至本判决发生法律效力之日止按日万分之五向原告计付透支欠款本金32796.03元的利息。对于原告诉讼请求被告付还自2016年8月1日起至还清欠款之日止的滞纳金及手续费，因原告无法提供合法有效的合同依据和计算依据，依法应承担证据不足的法律后果，故原告该项诉求本院予以驳回。原告为实现债权而支出公告费共61603元（合计261宗），本院根据该公告费用在原告起诉的系列案件中每个案件的合理分摊，认定每宗案件公告费为236元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜亨宜于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行透支借款本金32796.03元、利息8071.7元、滞纳金1850.91元、手续费211.42元，合计42930.06元（利息暂计至2016年7月31日，自2016年8月1日起至本判决发生法律效力之日止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费873元，公告费236元，由被告杜亨宜负担。受理费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，本院不予退还。受理费和公告费由被告杜亨宜于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 杨晓雯
审 判 员 林贤珠
代理审判员 郑楚川
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 黄艾珣
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3276号
原告：陈跃辉。
委托代理人：施天荣，浙江丽州律师事务所律师。
被告：应江潮，现羁押于浙江省第六监狱。
被告：徐静。
委托代理人：周师帅，永康市光明法律服务所法律工作者。
被告：应绍红。
被告：程浩胜。
被告应绍红、程浩胜的委托代理人：李洁，永康市九铃法律服务所法律工作者。
原告陈跃辉为与被告应江潮、徐静、应绍红、程浩胜民间借贷纠纷一案，于2015年8月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈跃辉的委托代理人施天荣、被告应江潮、被告徐静的委托代理人周师帅、被告应绍红与被告程浩胜的委托代理人李洁均到庭参加诉讼。2015年10月20日，原告陈跃辉与被告应绍红申请庭外和解时间一个月。本案现已审理终结。
原告陈跃辉起诉称：被告一和被告二系夫妻关系，被告三和被告四系夫妻关系。被告一和被告三因业务需要于2013年4月1日向原告借款900万元，双方约定利息按月利率2%计算。如产生纠纷，债权人为实现债权所支付的所有费用由借款人承担。后被告仅支付了2013年7月31日前的利息，借款本金900万元及2013年8月1日起的利息至今尚未支付。为此，请求依法判令：1、由四被告归还原告借款本金900万元并支付利息（利息从2013年8月1日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止）；2、由四被告承担本案的诉讼费用。
被告应江潮答辩称：之前已经在公安、检察阶段对借款均已交代过，本案借款后支付过部分利息及归还本金400万元。由于原协商向原告要再借款，所以本案借款归还后没有在借条中注明。如果有银行流水账单给我看的话，我自己会记得。
被告徐静答辩称：还款情况及借款用途均不清楚，认为900万元款项是公安认定的犯罪期间所发生，�移送公安。徐静对借款不知情，借款也并未用于家庭共同生活，不应认定为夫妻共同债务。
被告应绍红答辩称：还款情况及借款用途均不清楚，认为900万元款项是公安认定的犯罪期间所发生，应移送公安。
被告程浩胜答辩称：还款情况及借款用途均不清楚，认为900万元款项是公安认定的犯罪期间所发生，应移送公安。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告应江潮、徐静、应绍红、程浩胜的人口基本信息表一份，用以证明各被告的身份情况。
2、借条原件一份，用以证明2013年4月1日，被告应江潮、应绍红向原告借款900万元，利息按月利率2%计算，借款已从原告陈跃辉农行62×××11账户汇入被告应江潮农行62×××12账户，并由浙江浩瑞电器有限公司、浙江凯顺工具有限公司提供担保的事�。
3、中国农业银行银行卡取款业务回单原件一份，用以证明2013年4月1日，原告将款项汇入被告应江潮农行账户的事实。
4、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告应绍红与被告程浩胜于2007年4月6日登记结婚的事实。
5、结婚证复印件一份，用以证明被告应江潮与被告徐静系夫妻关系的事实。
6、刑事判决书复印件一份，用以证明2015年5月8日，金华市中级人民法院判决被告应江潮犯集资诈骗罪，本案借款不属于涉案范围的事实。
被告应江潮的质证意见：无异议，尚欠借款本金500万元。
被告徐静的质证意见：对结婚事实无异议，对其他证据不知情。
被告应绍红的质证意见：在借条上签字无异议，但原告说是提供担保，我是在担保人处签字。
被告程浩胜的质证意见：对借款不知情。
另经本院查询，
本院认为，原告提交的证据均系书证，且经被告质证后无异议，本院对上述证据的真实性的证明目的予以认定。被告应绍红抗辩系借款担保人，但其在借条中两处借款人部分均签字、捺印，且借条中担保人处也没有被告应绍红的签字、捺印，故认定被告应绍红是共同借款人。原告自认被告支付利息至2013年7月31日止，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2013年4月1日，原告陈跃辉将款项900万元汇入被告应江潮农行账户。当日，被告应江潮、应绍红向原告出具借条一份，确认借款900万元，利息按月利率2%计算，借款已从原告陈跃辉农行62×××11账户汇入被告应江潮农行62×××12账户，并由浙江浩瑞电器有限公司、浙江凯顺工具有限公司提供担保。借款后，被告支付利息至2013年7月31日止。2015年5月8日，金华市中级�民法院判决被告应江潮犯集资诈骗罪，本案借款未在刑事判决中予以认定。
本院认为，原告陈跃辉与被告应江潮、应绍红之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，既不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定情形，也未在（2014）浙金刑二初字第27号刑事判决书中予以认定，故认定合法有效。双方对还款期限未作约定，原告随时有权要求被告归还借款，被告应及时归还。原告主张利息按月利率2%计算，超出了法定最高限额，依法支持为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。本案借款发生在被告应江潮与被告徐静、被告应绍红与被告程浩胜夫妻关系存续期间，虽被告徐静、程浩胜抗辩对借款不知情，但未提交证据证明本案债务属于被告应江潮、�绍红的个人债务，也未能提供证据证明双方存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情况，故应当承担举证不能的后果，被告徐静、程浩胜应承担共同还款责任。被告应江潮已被判决犯集资诈骗罪，且刑事判决中未认定本案借款构成犯罪。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告应江潮、徐静、应绍红、程浩胜归还原告陈跃�借款900万元，并支付利息（利息自2013年8月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告陈跃辉的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100640元，公告费180元，由原告陈跃辉负担240元，由被告应江潮、徐静、应绍红、程浩胜负担100580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼永高
审 判 员 邵兆亮
代理审判员 徐高建
二〇一六年五月�九日
代书 记员 任露露
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初8377号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：王君，女，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区
被告：吕铁民，现住沈阳市于洪区和泰馨城。
本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告吕铁民物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一六年七月二十一日
书记员 胡楠
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初5426号
原告：宫相福，男，1958年3月29日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
被告：何振祥，男，58岁，蒙古族，农民，住宁城县。
本院在审理原告宫相福与被告何振祥生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”证据不足”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宫相福撤回起诉。
案件受理费821元，邮寄费22元，合计843元。由原告负担。
审判员 李伟峰
二〇一七年九月二十日
书记员 刘瑞霖
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初3131号
原告：张细春，男，1966年3月20日生，侗族，户籍地贵州省万山特区，现住江苏省无锡市惠山区。
原告：石金梅，女，1971年9月14日生，苗族，户籍地贵州省万山特区，现住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：李玉（受张细春、石金梅的共同特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛彪（受张细春、石金梅的共同特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
被告：惠山区堰桥君青服装加工厂，组织机构代码L5157530-9，住所地无锡市惠山区堰桥街道长东园区。
经营者陆柏良，男，1970年10月5日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区，现下落不明。
原告张细春、石金梅与被告惠山区堰桥君青服装加工厂（以下简称君青厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张细春、石金梅及其委托诉讼代理人李玉、薛彪到庭参加了诉讼，被告君青厂经本院依法公告送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张细春、石金梅向本院提出诉讼请求，请求判令君青厂立即支付拖欠的工资50000元。事实和理由如下：张细春、石金梅系君青厂员工。君青厂2015年结欠两人工资共计50000元，并出具欠工资协议，后君青厂未能支付。现诉至法院，要求君青厂立即支付两人工资50000元。
被告君青厂未作答辩。
经审理查明，2016年2月1日，君青厂向张细春、石金梅出具欠工资协议，确认结欠张细春、石金梅2015年工资50000元，承诺于2016年4月底全部支付。陆柏初作为见证人在该协议上签字确认，后君青厂未能支付。张细春、石金梅遂诉至本院。
以上事实由欠工资协议及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。张细春、石金梅主张的欠款事实有欠工资协议佐证，君青厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩与质证的权利，故本院对欠工资协议的真实性及张细春、石金梅主张的欠款事实予以确认。张细春、石金梅要求君青厂支付工资50000元的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
惠山区堰桥君青服装加工厂于本判决发生法律效力之日起立即支付张细春、石金梅工资50000元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费560元，合计1610元，由惠山区堰桥君青服装加工厂负担。该款已由张细春、石金梅预交，惠山区堰桥君青服装加工厂于本判决发生法律效力之日起即将该款直接支付给张细春、石金梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 顾 杰
人民陪审员 杨汉良
人民陪审员 邹素华
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王陈祎
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。