wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初200号
原告：施珊瑚，女，1954年11月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：洪友结，男，1975年2月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：洪长堤，男，1973年9月19日出生，澳门特别行政区居民，住福建省晋江市。
被告：石狮�华文商贸有限公司。住所地：福建省石狮市宝盖镇高科技工业园区。组织机构代码：75137362-5。
法定代表人：洪美良，该公司执行董事兼总经理。
被告：三元（福建）纺织科技发展有限公司。住所地：福建省石狮市南洋路信德明大厦*******号。组织机构代码：79835707-5。
法定代表人：吕定宝，该公司执行董事兼总经理。
原告施珊瑚因与被告洪友结、洪长堤、石狮市华文商贸有限公司、三元（福建）纺织科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年2月29日向本院提起诉讼。本院受理后，于当日向原告送达了受理案件通知书，限其应于收到通知后七日内向本院预交案件受理费。但原告未按本院规定的期限预交案件受理费，也未提出缓交、免交的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告施珊瑚自动撤诉处理。
审 判 长 郑 敏
代理审判员 王 帆
代理审判员 林东杰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郑 励
速 录 员 林秋玲
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预�。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第3282号
原告蔡×1，女，2001年1月18日出生。
法定代理人蔡×2（蔡×1之父），1980年9月30日出生。
委托代理人蔡×3（蔡×1之祖父），1955年2月4日出生。
委托代理人董肖永，北京市密云县不老屯法律服务所法律工作者。
被告马×，女，1975年12月3日出生。
原告蔡×1与被告马×抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡×1之法定代理人蔡×2、委托代理人董肖永，被告马×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡×1诉称：我与被告系母女关系。2012年11月22日，我被诊断为白血病，后在北京儿童医院接受治疗，现每月需治疗两次，每次医疗费近6000元。自2013年6月开始，被告未对我尽抚养义务。为维护我的合法权益，故起诉至法院，请求法院判决被告自2013年6月至2014年9月，按每月500元给付我抚养费，计8000元，并给付我医疗费3275.59元。
被告马×辩称：我与原告的父亲并未离婚。在2013年11月以前原告一直与我共同生活，我对原告尽了抚养义务。2013年11月，被告未经我的同意从我的住处带走原告，故我不同意支付抚养费，同意支付原告的医药费。
经审理查明：被告与原告之父蔡×2于2001年1月18日生育一女即原告，2003年2月10日登记结婚。2012年11月，原告被诊断为白血病，现正在进行治疗。2013年11月，原告之父蔡×2从被告住处将原告带走，此后原告一直跟随其父及祖父母共同生活。自2013年12月至今，被告未给付原告抚养费。在开庭审理过程中，原告向本院提交医疗费票据，经核算，自2013年12月22日至2014年9月15日，原告已支出医疗费4964.63元。被告提交了其工作单位北京慧缘塑料制品有限公司出具的收入证明，证明其月工资收入为1560元。
上述事实，有双方当事人陈述、医疗费票据、收入证明等证据材料在案佐证。
本院认为：被告作为原告的母亲，对原告负有抚养的义务。在原告之父蔡×2与被告分居，原告跟随其父生活后，被告应当给付原告抚养费，并承担原告的就医费用。故对于原告要求被告给付抚养费及医疗费的诉讼请求，本院予以支持；因原告与被告在2013年11月时尚共同居住生活，故原告要求被告自2013年6月开始给付抚养费的诉讼请求，无事实及法律依据，本院确定抚养费的给付起始日期为2013年12月。抚养费的具体数额，本院依据被告的工资收入酌情予以确定；原告的就医费用，本院依据原告提交的医疗费票据确定由被告承担二分之一。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告马×给付原告蔡×1二Ｏ一三年十二月至二Ｏ一四年九月期间的抚养费共计四千元（限本判决生效之日起七日内给付）。
二、被告马×给付原告蔡×1二Ｏ一三年十二月二十二日至二Ｏ一四年九月十五日期间的医疗费二千四百八十二元三角二分（限本判决生效之日起七日内给付）。
三、驳回原告蔡×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元（系缓交），由原告蔡×1的法定代理人蔡×2负担五十元，由被告马×负担五十元（均限本判决生效之日起七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 宁
代理审判员 侯洪涛
人民陪审员 王连荣
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 郑 冉
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第2499号
原告金继莲，女，1945年2月11日生，汉族，居民，住兰陵县，现住兰陵县。372823194502115222
原告赵玉堂，男，1968年10月8日生，汉族，居民，住兰陵县
原告赵玉国，男，1971年2月22日生，汉族，居民，住兰陵县。371324197102225213
原告赵志刚，男，1976年9月10日生，汉族，居民，住兰陵县。371324197609105237
原告赵金菊，女，1965年10月15日生，汉族，居民，住兰陵县。372823196510155266
五原告委托代理人李文彬，山东晨浩律师事务所律师。
被告能宗高，男，1969年2月28日生，汉族，居民，住费县。371325196902281936
被告费县昊远运输有限公司，住所地费县汪沟镇桃花店子。
被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司，住所地费县费城和平路42号。
负责人徐峰，经理。
委托代理人于治水，山东百正律师事务所律师。
委托代理人叶文娟，山东百正律师事务所律师。
原告金继莲、赵玉堂、赵玉国、赵志刚、赵金菊诉被告能宗高、费县昊远运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张德强独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵玉国及五原告共同委托代理人李文彬，被告保险公司委托代理人叶文娟到庭参加诉讼。被告能宗高、费县昊远运输有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金继莲、赵玉堂、赵玉国、赵志刚、赵金菊诉称：2015年8月7日4时许，被告能宗高驾驶被告费县昊远运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号货车沿206国道由西向东行驶至尚岩镇美林木业路段时，与前方顺行的原告亲属赵振修骑行的三轮车相撞，造成赵振修受伤，住院经抢救无效死亡的事故。经兰陵交警大队认定，被告能宗高负事故的全部责任。因赔偿问题未果，为此提起诉讼，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等经济损失305000元。
被告能宗高未答辩
被告费县昊远运输有限公司未答辩。
被告保险公司辩称：1、在核实事故车辆驾驶证、行驶证、营运证、上岗证四证符合法定上路条件及投保属实，且没有免赔情形的情况下，交强险在各分项责任限额内依法赔偿，商业三者险根据保险合同约定及事故责任比例，赔偿原告合理合法损失。2、原告要求的数额及标准过高。3、对于原告医疗费用中国家基本医保用药范围外的费用不予承担。4、本车已经安装安全锁，应当提供车辆出险时该车带有安全锁的证据材料，否则保险公司拒绝赔偿。5、不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。
经审理查明：2015年8月7日4时许，被告能宗高驾驶鲁Ｑ×××××号重型厢式货车沿206国道由西向东行驶至尚岩镇美林木业路段时，与前方顺行的赵振修驾驶的人力三轮车相撞，造成赵振修受伤，两车不同程度受损的事故。经兰陵交警大队认定，被告能宗高负事故的全部责任，赵振修无事故责任。赵振修受伤后送往兰陵县人民医院抢救17天，于2015年8月24日死亡，为此支出医疗费78274.27元。经苍山县公安局刑事科学技术室检验，赵振修符合颅脑损伤死亡，原告为此支出鉴定费1000元。
赵振修及其近亲属的基本情况：赵振修，男，身份证号，户籍地兰陵县尚岩镇河北村。其配偶为本案原告金继莲，金继莲与赵振修共育三子一女，为本案原告赵玉堂、赵玉国、赵志刚、赵金菊。
事故发生后，被告能宗高赔偿80000元，刑事赔偿部分与原告达成和解协议。
被告能宗高驾驶鲁Ｑ×××××号重型厢式货车登记所有人为费县昊远运输有限公司，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为300000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间内。
原告请求按照城镇居民标准赔偿，提供兰陵县卞庄街道办事处前埝头社区居民委员会出具的证明，证实死者赵振修生前自2005年起与次子赵志刚在前埝头社区居住。
上述事实，主要是根据当事人的陈述、交通事故认定书、尸检报告、原告提供的费用单据、户籍证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单等书证认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告能宗高驾驶鲁Ｑ×××××号车与前方顺行的赵振修驾驶的人力三轮车相撞，造成赵振修受伤，两车不同程度受损的事故，经兰陵交警大队认定，被告能宗高负事故的全部责任，赵振修无事故责任，事实清楚，责任明确。事故发生后，赵振修送往兰陵县人民医院抢救无效死亡。赵振修的近亲属要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告能宗高驾驶鲁Ｑ×××××号重型厢式货车在被告保险公司投保有交强险和商业险，根据道路交通安全法规定，被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内先行对本案原告作出赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险理赔范围内根据保险合同赔偿，仍不足部分由被告能宗高、费县昊远运输有限公司赔偿。原告请求按照城镇居民标准赔偿，原告户籍所在地虽为农村，根据提供的证据，能够证实死者赵振修在城镇生活，故本院予以支持。原告要求赔偿交通费，提供的交通费单据不规范，但原告在处理近亲属赵振修伤情及丧葬过程中确需花费部分交通费，本院酌情予以支持。本次事故造成五原告近亲属死亡，给五原告带来较大的精神痛苦，其要求赔偿精神抚慰金，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司在事故车辆鲁Ｑ×××××号车投保的交强险赔偿限额内赔偿原告金继莲、赵玉堂、赵玉国、赵志刚、赵金菊其近亲属伤后死亡所带来的经济损失：医疗费10000元，精神抚慰金20000元、死亡赔偿金90000元，共计120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司在事故车辆鲁Ｑ×××××号车投保的商业三者险限额内根据保险合同赔偿原告金继莲、赵玉堂、赵玉国、赵志刚、赵金菊其近亲属伤后死亡所带来的经济损失：医疗费68274.27元、护理费1361（17天×80.06元）、住院伙食补助费510元（17天×30元）、死亡赔偿金85532元、尸检费1000元、丧葬费26230元、处理丧葬事宜人员的误工费900元、交通费1000元，计款184807.27元。
上述一、二项履行内容，于本判决生效后十日内付清。（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的帐号20×××22，并注明案号“（2015）兰民初字第2499号”，如不注明后果自负）
三、驳回原告金继莲、赵玉堂、赵玉国、赵志刚、赵金菊的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5875元，减半收取2938元，由被告能宗高、费县昊远运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张德强
二〇一五年十一月四日
书记员 刘志茹
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿市民初字第3345号
原告高某某。
被告孙某某。
本院在审理原告高某某诉被告孙某某离婚后财产纠纷一案中，原告高某某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费150元，已减半收取75元，由原告高某某承担。
审判员 侯燕伟
二〇一四年十月二十七日
书记员 郭 勤
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第88号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人张某，男，1966年3月20日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月27日经曲阜市公安局决定被取保候审。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派代理检察员孔利出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
2014年1月8日6时许，被告人张某无驾驶资格证驾驶大阳牌二轮摩托车沿陵兖公路由东向西行至曲阜市陵城镇古路沟村西200米处时，因观察瞭望不够、遇情况采取措施不当，与前方驾驶人力三轮车顺行的孔某相撞，致孔某当场死亡，经鉴定，孔某系颅脑损伤死亡；被告人张某受伤昏迷；两车不同程度损坏。经曲阜市公安局交通警察大队认定：被告人张某承担事故的全部责任。
肇事后，群众孔某甲电话报警，被告人张某被拉至兖州市铁路医院救治，曲阜市公安局民警在该医院找到被告人张某。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、现场勘查笔录、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成交通肇事罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
针对上述指控，被告人张某供认不讳，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人张某已自行与被害人近亲属达成赔偿协议，由被告人张某赔偿被害人近亲属各项经济损失共计90000元。被害人近亲属对被告人张某表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：接受刑事案件登记表、立案决定书、接警记录单、取保候审决定书、道路交通事故认定书、驾驶人信息结果查询单、兖州市铁路医院诊断证明、调解协议书、谅解书、收到条、交通事故说明等书证，现场勘查笔录，尸体检验鉴定书，证人勾永军、张兵的证言，被告人张某的供述。
本院认为：被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，无驾驶资格证驾驶机动车，因观察瞭望不够、遇情况采取措施不当，造成一人死亡的重大交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。案发后，被告人如实供述自己的罪行，且积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱君
代理审判员 张学燕
人民陪审员 闫建忠
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 孔婧雯
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第88号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1965年4月25日生于内蒙古自治区赤峰市宁城县，汉族，初中文化，农民，住曲阳县。2013年5月13日被北京市公安局大兴分局西红门派出所抓获，次日被临时羁押于北京市大兴区看守所，同年5月15日因涉嫌寻衅滋事罪被曲阳县公安局刑事拘留，同日被曲阳县公安局取保候审。2014年5月13日被本院取保候审。现在家。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员郭蕾红、代理检察员张文敏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2012年9月27日，被告人王某某因配货问题与保定“远景物流”配货站发生纠纷，当日14时许，被告人王某某等人驾驶冀FG19**号黑色奇瑞牌轿车，在曲阳县恒州镇南环转盘南边公路上将保定“远景物流”配货站安排前往曲阳配货的涿州市义和庄乡丰元庄村杨某某驾驶的大货车拦住，强行将杨某某从大车上拽下来，对其进行殴打。经保定市法医鉴定中心鉴定，杨某某左足第3、4跖骨骨折，伤情为轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某陈述、证人周某某、曹某某、张某某、安某某证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、司法鉴定意见书、情况说明、诊断证明及病历记录、电话号码查询单、派车单、华丰货运运输协议书、车辆查询信息、协议书、收条、撤诉书、东旺派出所证明、抓获经过、出所登记表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无事生非，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某自愿认罪，且双方就民事赔偿部分已调解，取得了被害人的谅解。对公诉机关提出双方就民事部分已调解，建议从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高玉贤
二〇一四年五月二十二日
书记员 郑秀明
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执3461号
被执行人周玮，男，住所地盱眙县。
被执行人周玮危险驾驶罪一案,本院依法审理，于2016年7月21日作出(2016)苏0830刑初453号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人周玮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2016年11月22日移送立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年11月30日,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人未实际履行也未申报财产。
2、本院分别于2017年1月10日、2017年5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人周玮名下的银行存款信息、车辆、工商登记、网络银行等信息，被执行人无工商登记信息，其名下银行账户均无存款。
3、2017年3月11日，本院将被执行人周玮纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、2017年5月20日本院执行人员到判决书所载明的住所地进行实地调查，查无此人，现被执行人下落不明。现在查明登记在被执行人名下金城牌二轮摩托车一辆（能否使用不详）,未实际控制。除此无其他可供执行的财产。
综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院(2016)苏0830刑初453号
刑事判决书罚金刑部分本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 程益文
审判员 傅维成
二〇一七年七月七日
书记员 马 越
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执3461号被执行人周玮，男，住所地盱眙县。被执行人周玮危险驾驶罪一案,本院依法审理，于2016年7月21日作出(2016)苏0830刑初453号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人周玮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2016年11月22日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年11月30日,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人未实际履行也未申报财产。2、本院分别于2017年1月10日、2017年5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人周玮名下的银行存款信息、车辆、工商登记、网络银行等信息，被执行人无工商登记信息，其名下银行账户均无存款。3、2017年3月11日，本院将被执行人周玮纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2017年5月20日本院执行人员到判决书所载明的住所地进行实地调查，查无此人，现被执行人下落不明。现在查明登记在被执行人名下金城牌二轮摩托车一辆（能否使用不详）,未实际控制。除此无其他可供执行的财产。综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2016)苏0830刑初453号刑事判决书罚金刑部分本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  程益文审判员  傅维成二〇一七年七月七日书记员  马 越
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02179号
原告王某甲，女，1967年1月16日�生，汉族。
被告王某乙，男，1959年9月25日出生，汉族。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年7月13日以双方自行和解为由申请撤诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回对被告王某乙的起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。
审判员 岳永红
二〇一五年七月二十二日
书记员 王 攀
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02179号
原告王青荣，女，1967年1月16日出生，汉族。
被告王献策，男，1959年9月25日出生，汉族。
本院在审理原告王青荣与被告王献策离婚纠纷一案中，原告于2015年7月13日以双方自行和解为由申请撤诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回对被告王某乙的起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。
审判员 岳永红
二〇一五年七月二十二日
书记员 王 攀
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初502号
原告唐某。
被告蔡某某。
本院在审理原告唐某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告唐某于2016年3月31日，以暂未找到被告为由，自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，未规避法律，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
审判员 邓骥
二〇一六年三月三十一日
书记员 王玲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7558号
罪犯刘笑，现在浙江省女子监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于二〇〇九年十月十五日作出（2009）甬仑刑初字第580号刑事判决，以罪犯刘笑女犯强�卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刘笑女不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇〇九年十一月十九日作出（2009）浙甬刑二终字第352号刑事裁定，对其维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年7月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘笑女在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审�定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘笑女在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘笑女提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘笑女准予假释（假释考验期至2017年11月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年七月三十日
书记员 沈 剑
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7558号
罪犯刘笑女。
宁波市北仑区人民法院于二〇〇九年十月十五日作出（2009）甬仑刑初字第580号刑事判决，以罪犯刘笑女犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刘笑女不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇〇九年十一月十九日作出（2009）浙甬刑二终字第352号刑事裁定，对其维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年7月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘笑女在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘笑女在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘笑女提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘笑女准予假释（假释考验期至2017年11月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年七月三十日
书记员 沈 剑
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1563号
罪犯李维仁，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省海口市人民法院于2013年5月22日作出(2013)海中法刑初字第47号刑事判决，以被告人李维仁犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年6月9日至2018年4月5日），并处罚金人民币30000元。该判决已发生法律效力。罪犯李维仁于2013年6月9日入监服刑。服刑期间，于2015年4月10日减刑九个月，减刑后刑期执行至2017年7月5日止。
执行机关海南省新康监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯李维仁在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李维仁在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李维仁自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，共获得3个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯李维仁应缴纳罚金人民币30000元，因该犯无财产可供执行，海口市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）海中法执字第424号执行裁定，终结本院(2013)海中法刑初字第47号刑事判决中关于罚金的本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。该犯患有高血压3级，极高危脑梗塞，于2014年7月4日被海南省司法医院确定为病犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、终结执行裁定书、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李维仁在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但因该犯至今尚未缴纳罚金，对其减刑应从严把握，执行机关提请对该犯给予减刑九个月幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李维仁减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行2017年1月5日止）。减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一六年七月八日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年7月8日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1563号	罪犯李维仁，男，现在海南省新康监狱服刑。	海南省海口市人民法院于2013年5月22日作出(2013)海中法刑初字第47号刑事判决，以被告人李维仁犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年6月9日至2018年4月5日），并处罚金人民币30000元。该判决已发生法律效力。罪犯李维仁于2013年6月9日入监服刑。服刑期间，于2015年4月10日减刑九个月，减刑后刑期执行至2017年7月5日止。	执行机关海南省新康监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省新康监狱以罪犯李维仁在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯李维仁在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李维仁自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，共获得3个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	另查明，罪犯李维仁应缴纳罚金人民币30000元，因该犯无财产可供执行，海口市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）海中法执字第424号执行裁定，终结本院(2013)海中法刑初字第47号刑事判决中关于罚金的本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。该犯患有高血压3级，极高危脑梗塞，于2014年7月4日被海南省司法医院确定为病犯。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、终结执行裁定书、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯李维仁在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但因该犯至今尚未缴纳罚金，对其减刑应从严把握，执行机关提请对该犯给予减刑九个月幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：	对罪犯李维仁减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行2017年1月5日止）。减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘惠琼	审判员  梁永平	审判员  符 兴	二〇一六年七月八日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年7月8日印制																（共印5份）
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第3803号
上诉人（原审被告）孟旺，男，1981年10月15日生，汉族，无业。
委托代理人何金诚。
被上诉人（原审原告）陈其浪，男，1976年11月18日生，汉族，无业。
委托代理人杨杰明、潘剑，江苏欣达律师事务所律师。
上诉人孟旺因与被上诉人陈其浪提供劳务者受害责任纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2013）栖迈民初字第876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年5月，陈其浪受雇于孟旺从事电焊工作。2012年2月8日，陈其浪在孟旺承包的南京金世通光电有限公司新建厂房工程施工时，从高处坠落，致使陈其浪右跟骨骨折、左胫腓骨下段骨折、L1椎体骨折。
2012年6月14日，陈其浪、孟旺达成赔偿协议，协议载明，兹有陈其浪去南京复查前公证，公证结束后付5千元，2013年春节前付2万元，2013年二次手术前付2万元，2014年春节前付4万元，2014年6月份付最后2万元，即公证之日起陈其浪所有的其他费用与孟旺无关。协议达成后，孟旺给付陈其浪2万元赔偿款，至今未将剩余赔偿款给付陈其浪。
2013年12月3日，陈其浪诉至法院，请求判令孟旺给付陈其浪人身侵权赔偿费10万元并承担本案诉讼费。
原审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据提供劳务一方和接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。本案中，陈其浪、孟旺之间形成劳务关系，陈其浪为孟旺提供劳务，孟旺接受陈其浪的劳务，陈其浪在提供劳务过程中受伤，且双方达成赔偿协议，孟旺理应按照协议履行赔付义务。但孟旺在支付2万元赔偿款后，未按协议约定的时间支付已到期的赔偿款，实属无理。陈其浪现依据赔偿协议，要求孟旺支付已到期的赔偿款8万元，于法有据，法院予以支持。关于陈其浪提出的孟旺将协议约定应于2014年6月份给付的2万元赔偿款给付陈其浪的请求。法院认为，陈其浪、孟旺对共计12万元的赔偿款均约定有给付期限，最后一笔赔偿款约定的给付期限为2014年6月份，现并未到给付期限，故对陈其浪的此项请求，法院不予支持。如若到期后，孟旺未按预定给付款项，陈其浪可要求孟旺继续履行。孟旺经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未做出书面答辩，视为放弃抗辩权利，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：孟旺于判决发生法律效力之日起十日内支付陈其浪赔偿款人民币80000元。
一审判决后，上诉人孟旺不服，向本院提起上诉称，陈其浪与孟旺并不存在雇佣关系，两人2012年2月8日同在南京明麓建筑工程有限公司承包的南京金世通光电有限公司工地干活。孟旺并非是工地承包人，双方之间签订的协议只是双方解决问题的方式，并不能证明孟旺承包工程的事实。一审法院认定孟旺是承包人属认定事实不清。同时，陈其浪在工地受伤，其赔付应该适用工伤保险条例处理，而一审法院适用侵权责任法，属适用法律错误。综上，请求二审法院在查明事实的基础上依法改判或发回重审。
被上诉人陈其浪答辩称，陈其浪受雇于孟旺，孟旺是该工程的实际承包人，陈其浪受伤后，孟旺与陈其浪签订赔偿协议自愿承担赔偿责任，双方应当依法按照协议履行。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有赔偿协议、病历、疾病诊断书、出院记录、医院放射诊断报告单、CT诊断报告单、DR诊断报告单、医疗费票据、调查笔录及庭审笔录等证据证实
本院认为，本案二审争议焦点为：孟旺是否应当依据案涉协议向陈其浪支付相应款项。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，上诉人孟旺主张其与陈其浪并不存在雇佣关系，两人系同在南京明麓建筑工程有限公司承包的南京今世通光电有限公司工地从事劳务，但未提供相应证据予以证明。而陈其浪原审中已经提交相应证据证明陈其浪系为孟旺提供劳务，故原审法院认定陈其浪、孟旺之间形成劳务关系并无不当。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵行诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。综合本案相关证据来看，孟旺在陈其浪受伤后，自愿与陈其浪就伤后赔偿事宜达成赔偿协议。该协议双方均具备相应的民事行为能力，意思表示真实，不违反法律或社会公共利益，且有相应基础事实，因此，该协议从成立时起即具有法律约束力，非依法律规定或对方同意，不得擅自变更或者解除。据此，孟旺应当按照协议向陈其浪支付全部款项。现孟旺在按协议赔偿陈其浪2万元后，违反协议约定，不再履行剩余款项，原审法院判决孟旺按照双方签订的协议约定支付已到期的赔偿款8万元并无不当，本院予以支持。
另，关于孟旺上诉主张陈其浪受伤应适用工伤保险条例处理的上诉理由，并不影响孟旺与陈其浪订立案涉协议而承担相应赔偿责任的效力，故对孟旺该项上诉理由，本院亦不予采纳。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人孟旺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 於小璞
审 判 员 赵 鸣
代理审判员 张 燕
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 沈 廉
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0203民初1131号
原告陈某1，女，1983年4月16日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。
被告陈某2，男，1982年9月24日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。
本院在审理原告陈某1诉被告陈某2离婚纠纷一案中，原告陈某1于2016年6月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈某1申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，不损害社会公共利益和他人利益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某1撤回起诉。
案件受理费100元予以免交。
审判员 晏毓鑫
二〇一六年六月十六日
书记员 尚仕勇
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗荔法执变字第15号
申请执行人中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行（原中国建设银行广州经济技术开发区支行），住所地在。
负责人宋建英。
被执行人房雁冰，女，1971年2月26日出生，住广州市。
被执行人广州市国商大厦开发有限公司，住所地在。
法定代表人潘维曦。
第三人中国东方资产管理公司广州办事处，住所地在。
负责人吴颖桦。
委托代理人陈远强，该公司职员。
委托代理人崔雅怡，广东金轮律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国建设银行广州经济技术开发区支行与被执行人房雁冰、广州市国商大厦开发有限公司借款合同纠纷一案（案号：（2001）荔法民执字第1534号）的过程中，第三人中国东方资产管理公司广州办事处于2014年1月7日向本院申请变更第三人中国东方资产管理公司广州办事处为本案的申请执行人，并提供了《购房抵押借款合同》、《强制执行公证书》、《债权转让协议》及《债权转让暨催收公告》等证据。
经审查，2004年6月28日，中国建设银行广州经济技术开发区支行（协议内称甲方）与中国信达资产管理公司广州办事处（协议内称乙方）签订《债权转让协议》（建开发区（2004）第4号），约定：甲方将对借款人房雁冰等283户借款人共计350笔借款合同项下截止2003年12月31日的债权转让给乙方；本协议生效后，乙方即取得债权人的地位，取代甲方行使上述转让债权的债权人的各项权利，承担甲方本次移交的原有借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议等有关法律性文件项下的全部义务、风险与责任；自债权转移之日起，与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）也同时由甲方转移至乙方；如甲方曾与该借款人或其担保人达成过相关协议（包括但不限于以物抵债协议、重组协议、还款协议）对前述债权进行变更或补充，甲方在此类协议项下的权利也随之转让给乙方；等等。为此，中国建设银行广东省分行（中国建设银行广州经济技术开发区支行的上级单位）与中国信达资产管理公司广州办事处分别在2004年10月11日和2004年10月15日的《南方日报》刊登了《债权转让暨催收公告》。
2004年11月29日，中国信达资产管理公司广州办事处（协议内称甲方）与中国东方资产管理公司广州办事处（协议内称乙方）签订《债权转让协议》（开发区个人住房第1号），约定：甲方将对借款人房雁冰等283户借款人共计350笔借款合同项下截止2003年12月31日的债权转让给乙方；具体每笔贷款债权金额见该协议所附建设银行与信达公司签订的《债权转让协议》与《转让债权清单》复印件；本协议生效后，乙方即取得债权人的地位，取代甲方行使上述转让债权的债权人的各项权利，承担甲方本次移交的原有借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议等有关法律性文件项下的全部义务、风险与责任；自债权转移之日起，与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）也同时由甲方转移至乙方；如甲方曾与该借款人或其担保人达成过相关协议（包括但不限于以物抵债协议、重组协议、还款协议）对前述债权进行变更或补充，甲方在此类协议项下的权利也随之转让给乙方；等等。为此，中国信达资产管理公司广州办事处与中国东方资产管理公司广州办事处在2005年2月8日《南方日报》刊登了《债权转让暨催收联合公告（十四）》。之后，中国东方资产管理公司广州办事处分别在2007年1月21日、2009年1月17日的《羊城晚报》以及2010年12月2日的《南方日报》上刊登了《债权催收暨招商公告》。
2005年1月26日，中国建设银行广州经济技术开发区支行经改制，名称变更为中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行，并领取了广州市工商行政管理局核发的营业执照。
本院认为，根据最高人民法院《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》（法（2005）62号）第三条规定，金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或执行主体。本案债权人的变更发生在国家金融机构对应的资产管理公司之间，而且在《南方日报》上刊登了债权转让公告，在法律上符合债权转让的规定。中国东方资产管理公司广州办事处申请变更其为本案申请执行人的请求依法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人中国东方资产管理公司广州办事处为本案的申请执行人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊薇
人民陪审员 谢慧贞
人民陪审员 姚冬湖
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘 瑜
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初2485号
原告：贵州宏立城房地产开发有限公司（以下简称宏立城房开），地址在贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。
法定代表人：肖春红，董事长。
委托代理人：刘依，女，1989年11月6日生，汉族，该公司法务，住贵阳市南明区。
被告：齐伟，男，1977年7月21日生，汉族，住贵阳市小河区。
第三人：交通银行股份有限公司贵州省支行（以下简称交行贵州省支行），地址在贵阳市省府路4号。
法定代表人：何睿，行长。
委托代理人：陈奎锡，男，1989年12月6日生，汉族，住贵阳市云岩区。
原告贵州宏立城房地产开发有限公司诉被告齐伟以及第三人交行贵州省支行商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告宏立城房开的委托代理人刘依以及第三人交行贵州省支行的委托代理人陈奎锡到庭参加诉讼，被告齐伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏立城房开诉称：2009年3月25日，被告与原告签订《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，约定被告购买原告开发的花果园项目山水黔城十组团6栋1单元402号房，总房款448395元，被告于合同签订之日向原告支付首期购房款98395元，余款350000元以银行按揭支付。此后，第三人与被告及原告签订了贷款合同，约定第三人向被告发放贷款350000元，原告承担阶段性连带保证责任。合同签订后，第三人按约向被告发放了贷款，后因被告未按约定按期偿还第三人贷款本息，导致原告承担连带保证责任，代其向第三人偿还了贷款合同项下的贷款本息、律师费或其他实现债权的相关费用共计16497.86元。现诉至法院请求：一、判令被告向原告支付代偿款（截止2017年3月31日暂为16497.86元，最终以第三人及法院出具的文书载明的数据为准）；二、判令被告赔偿原告为被告垫付按揭款产生的人民币损失（从垫付之日起以实际垫付金额为基数按6%的利率标准计算至实际偿还之日止）；三、诉讼费由被告承担。
被告齐伟未提出答辩意见。
第三人交行贵州省支行述称：案件扣划金额以原告提交的扣划凭证为准，请求法院依法判决。
经审理查明：原告宏立城房开（出卖人）与被告齐伟（买受人）于2009年3月25日签订《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，约定买受人购买出卖人开发的南明区花果园项目山水黔城十组团6栋1单元402号房，总房款448395元，买受人采取银行按揭的方式支付购房款，首期房款为98395元，余款350000元向银行申请贷款支付，房屋交付使用的时间为2010年4月30日前。合同签订后，被告按约支付了首期款。被告与第三人签订了《个人一手住房贷款合同》，约定第三人向被告发放贷款350000元，原告为被告的贷款提供阶段性连带保证责任。合同签订后，第三人向被告发放了贷款350000元，但由于被告未按合同约定的内容向第三人定期偿还借款本息。后第三人从原告的账户上扣划了被告应当支付的贷款本息和各种费用16497.86元。以上事实，有原告陈述及有关证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人真实意思表示，内容合法，属有效合同，受法律保护，双方均应遵守履行。合同中，双方约定被告采取银行按揭贷款的方式支付购房款，首期款支付后，尾款通过银行贷款的方式支付，同时被告与第三人签订贷款合同时，原告作为保证人，对被告的借款承担阶段性担保责任。在三方签订的借款合同中，明确约定了被告在担保阶段内未能按照贷款合同的约定按时偿还贷款本息或相关费用的，在保证期间内，第三人有权直接要求原告承担保证责任并从原告的账户上直接扣划。由于被告未按照借款合同的约定向银行偿还贷款本息，导致银行从原告的账户上扣划被告应当支付的各种费用16497.86元，被告的行为已构成严重违约，根据合同的约定原告现要求被告支付代偿款符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于原告诉请的利息损失，双方在合同中虽然对此未进行约定，但由于原告在代偿后实际发生了资金占用损失，其诉请要求按照同期银行贷款利率标准计算符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐伟在本判决书生效后三日内支付代偿款16497.86元给原告贵州宏立城房地产开发有限公司。
二、被告齐伟在本判决书生效后三日内支付利息损失给原告贵阳宏益房地产开发有限公司，从实际代偿之日（分期分段计算）计算到实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费246元，由被告齐伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 赵 曦
审判员 冯 雪
审判员 张庆亭
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吕俊恒
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第02055号
原告：谭锐，男，汉族，1978年6月18日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
委托代理人：黄虹，该公司职员。
委托代理人：程丽萍，该公司职员。
被告二：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司职员。
委托代理人：周子熠，该公司职员。
原告谭锐与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭锐到庭参加了诉讼。被告华府大唐公司、信旺公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭锐诉称：原告于2011年10月8日购买了被告开发的位于望江西路198号信旺·华府骏苑A区商场136室，同时与被告签订了商品房买卖合同和委托经营合同。第一被告安徽华府大唐商业管理有限公司自2015年第一季度开始拖欠原告商铺租金合计人民币15606元，原告多次讨要，但第一被告拒不支付。期间第二被告法人蒋玉祥本人虽于2015年2月7日、4月20日在市、省信访办当着蜀山区领导面写下还款承诺书但至今依旧未支付租金，第二被告没有履行连带责任。为此根据《中华人民共和国民法通则》规定，具状于法院，请公正判决。诉讼请求：1、第一被告安徽华府大唐商业管理有限公司按照委托经营管理合同第四条之规定，支付原告租金15606元（其中第一季度欠租金3121元，第二季度6242元，第三季度6242元）；2、第一被告立即按《委托经营合同》第十条10.1之规定支付违约金1342.8元；3、第二被告安徽信旺房地产有限责任公司按照委托经营管理合同第十一条11.1之规定承担连带责任；4、本案诉讼费由第一被告承担。
被告华府大唐公司辩称：对尚欠原告经营收益15606元的事实不持异议。
被告信旺公司未提供证据，也未就本案原告方的诉请提交具体的答辩意见。
经审理查明：2011年10月8日，谭锐（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、信旺公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物广场委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物广场”信旺·华府骏苑A区商场第壹层商136号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2012年6月30日起至2023年6月29日止，共十一年；甲乙双方约定本合同十一年委托经营期间，本商铺经营收益约定如下：每年按照人民币180元／平方米每月的经营收益支付，此经营收益为税后经营收益；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
2012年6月21日，谭锐（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）又签订了一份租金确认单，载明：经营收益于每季度前5日支付，共支付44期，每期为6242元。
上述协议签订后，华府大唐公司对于谭锐购买的信旺·华府骏苑A区商场第壹层商136铺位依约代为经营管理。2015年以来，华府大唐公司向谭锐支付了上述商铺2015年第一季度的经营收益3121元，2015年第一季度部分及第二、三季度经营收益未付，信旺公司作为保证人也未依约履行担保责任。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、委托经营管理合同、租金确认单及本院制作的谈话笔录等证据及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的委托经营管理合同不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付2015年第一、二、三季度经营收益，显属违约。原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益15605元有事实及法律依据，本院予以支持。另被告华府大唐公司应向其支付上述经营收益计算至2015年8月7日的违约金891元，超出部分本院不予支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告信旺公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告信旺公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付谭锐2015年第一、二、三季度尚欠的经营收益15605元；
安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付谭锐截至2015年8月7日的逾期付款违约金891元；
安徽信旺投资集团有限公司对安徽华府大唐商业管理有限公司上述债务向谭锐承担连带清偿责任；
驳回谭锐的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费224元，由谭锐承担6元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司共同负担218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李志明
人民陪审员 刘亚坤
人民陪审员 马其遥
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陈月云
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02055号
原告：薛宁，男，汉族，1987年10月16日出生，住安徽省霍邱县。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告薛宁与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经审查，不适宜简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李建莉
二〇一五年十月八日
书记员 杨晓悦
附本案适用的法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬行受终字第2号
上诉人：姜惠民。
上诉人姜惠民不服宁波市北仑区人民法院于2013年2月25日作出的（2013）甬仑行受初字第3号不予受理民事裁定，向本院提起上诉称：一，涉案地块是否被依法征收至今未有证据、依据予以佐证；二、涉案地块自始至今从没有相关的职能部门履行合法征地程序，原审法院认定的土地被征收无事实上的依据。综上所述，原审法院认定的土地被征收与事实不符，更缺乏相关证据、依据的支持，并以此认定上诉人与本案无法律上利害关系，作出不予受理的裁定是错误的。故请求撤销原审裁定，依法改判或发回重审。
本院经审查认为，上诉人姜惠民曾于2012年8月3日以宁波市北仑区发展和改革局为被告、宁波尚邦置业有限公司为第三人就大同新村二期（大同商业广场）项目备案登记向宁波市北仑区人民法院提起过行政诉讼，该院于2012年9月28日作出了（2012）甬仑行初字第29号行政裁定书，姜惠民不服该裁定，上诉于本院，本院于2012年11月8日作出（2012）浙甬行终字第164号行政裁定书，维持了前述裁定。该两份生效裁定认定，姜惠民系宁波市北仑区新碶街道大同村村民，其于1993年3月承包了位于大同村河外畈土地1亩，又于1995年8月申请扩建自有住宅，获批后建成二层楼房二间。2008年10月10日，其承包的土地被征用，2010年6月9日，其居住的房屋在与大同村经济合作社签订房屋置换合同后被拆迁，合同的相关条款均已履行。2010年12月22日，宁波尚邦置业有限公司取得了涵盖姜惠民上述土地和房屋所在地域的国有土地使用权。2010年12月27日，宁波尚邦置业有限公司申请向宁波市北仑区发展和改革局申请项目备案登记，项目名称为大同新村二期（大同商业广场），同日宁波市北仑区发展和改革局同意大同新村二期（大同商业广场）建设项目备案。前述生效裁定认为姜惠民原所有的房屋及享有承包经营权的土地在被诉备案登记行为作出前已被依法拆迁征收，姜惠民与被诉备案登记行没有法律上的利害关系，其不具有对该行为提起行政诉讼的原告资格，故驳回了姜惠民的起诉。现上诉人姜惠民又认为宁波市规划局于2011年6月30日核发的建设单位为宁波尚邦置业有限公司，建设项目名称为大同新村二期（大同商业广场），编号为（2011）浙规建字第0204104号的建设工程规划许可证违法而向原审法院提起行政诉讼，涉及的仍是大同新村二期（大同商业广场）同一地块，且被诉行政行为更是在前一被诉备案登记行为之后，故可认定宁波市规划局被诉行政行为作出前，上诉人原所有的房屋及享有承包经营权的土地已被依法拆迁征收，被诉行政行为对上诉人的合法权益不产生实际影响，上诉人与被诉行政行为没有法律上的利害关系，其不具有对该行为提起行政诉讼的原告主体资格。故原审裁定认为起诉人的起诉不符合行政诉讼的受理条件，本案不予受理，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 傅新德
代理审判员 张 贝
二〇一三年三月二十一日
代书 记员 孔 飞
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; m s o - h a n s i - f o n t - f a m i l y : 宋 体 f o n t - f a m i l y :
黑 体 ” > 行 政 裁 定 书
（2017）晋1002行审21号
申请执行人临汾市尧都区国土资源局。
法定代表人郭方学，局长。
委托代理人张志淮，临汾市尧都区国土资源局段店国土资源所所长。
委托代理人岳延军，临汾市尧都区国土资源局段店国土资源所副所长。
被执行人雷兴致，男。
申请执行人临汾市尧都区国土资源局向本院申请执行尧国土资〔监〕字〔2016〕农宅242号土地违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
临汾市尧都区国土资源局于2016年10月31日作出尧国土资（监）字（2016）农宅242号土地违法案件行政处罚决定书，查明被执行人雷兴致未经批准，于2016年5月占用本村130平方米（合0.19亩）耕地建住房，认定被执行人违法占地建设行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，《山西省实施《中华人民共和国土地管理法》办法》第四十七条之规定，处罚如下：一、责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋；二、处以罚款2600元，限十五日内交尧都区交财政国库集中收付核算中心。
经审查，被执行人未经批准占用集体土地建房，违法占地事实清楚，尧都区国土资源局向本院提供调查笔录、现场勘测等案卷材料在案佐证。行政处罚决定书送达后，经催告被执行人未履行处罚义务，申请执行人向本院申请执行处罚决定第一、二项。
本院认为，临汾市尧都区国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。处罚决定书发生法律效力后，被执行人未履行处罚义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临汾市尧都区国土资源局尧国土资（监）字（2016）农宅242号土地违法案件行政处罚决定书；
二、拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状，由申请执行人组织实施。
审判长张安仓
审判员卫俊祥
审判员周国洋
二〇一七年四月二十七日
书记员郭世丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; m s o - h a n s i - f o n t - f a m i l y : 宋 体 f o n t - f a m i l y : 黑 体 ” > 行 政 裁 定 书（2017）晋1002行审21号申请执行人临汾市尧都区国土资源局。法定代表人郭方学，局长。委托代理人张志淮，临汾市尧都区国土资源局段店国土资源所所长。委托代理人岳延军，临汾市尧都区国土资源局段店国土资源所副所长。被执行人雷兴致，男。申请执行人临汾市尧都区国土资源局向本院申请执行尧国土资〔监〕字〔2016〕农宅242号土地违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。临汾市尧都区国土资源局于2016年10月31日作出尧国土资（监）字（2016）农宅242号土地违法案件行政处罚决定书，查明被执行人雷兴致未经批准，于2016年5月占用本村130平方米（合0.19亩）耕地建住房，认定被执行人违法占地建设行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，《山西省实施《中华人民共和国土地管理法》办法》第四十七条之规定，处罚如下：一、责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋；二、处以罚款2600元，限十五日内交尧都区交财政国库集中收付核算中心。经审查，被执行人未经批准占用集体土地建房，违法占地事实清楚，尧都区国土资源局向本院提供调查笔录、现场勘测等案卷材料在案佐证。行政处罚决定书送达后，经催告被执行人未履行处罚义务，申请执行人向本院申请执行处罚决定第一、二项。本院认为，临汾市尧都区国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。处罚决定书发生法律效力后，被执行人未履行处罚义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行临汾市尧都区国土资源局尧国土资（监）字（2016）农宅242号土地违法案件行政处罚决定书；二、拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状，由申请执行人组织实施。审判长张安仓审判员卫俊祥审判员周国洋二〇一七年四月二十七日书记员郭世丽
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初3094号
原告：李明，男，汉族，1961年1月10日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：林太龙、史迎宾，江苏甘露律师事务所律师。
被告：陈佩国，男，汉族，1985年3月10日生，住镇江市。
被告：杨慧，女，汉族1985年3月31日生，住南京市江宁区。
两被告共同委托诉讼代理人：常立，江苏朱方律师事务所律师
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号万达广场C座16楼。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱中林、胡晓勇，江苏融悦律师事务所律师。
原告李明与被告陈佩国、杨慧、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明的委托诉讼代理人史迎宾，被告保险公司的委托代理人胡晓勇，到庭参加诉讼。被告陈佩国、杨慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李明向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿原告各项损失共计113629.27元。事实和理由：2015年9月7日，被告陈佩国驾驶苏Ａ×××××小型轿车与原告驾驶的苏Ｌ×××××轿车发生碰撞。公安机关认定，陈佩国与原告承担同等责任。涉案车辆在保险公司投保交强险及1000000元三责险不计免赔。
陈佩国、杨慧庭后口头辩称，两被告垫付2091元医疗费用，要求一并处理，车辆修理费1300元，要求一并处理。
保险公司辩称，对本案事实无异议，赔偿数额由法院依法认定。误工费证据不符合证据形式。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于本案的事实，本院认定如下：2015年9月7日，被告陈佩国驾驶苏Ａ×××××小型轿车与原告驾驶的苏Ｌ×××××轿车发生碰撞。公安机关认定，陈佩国与原告承担同等责任。涉案车辆在保险公司投保交强险及1000000元三责险不计免赔。原告经司法鉴定，构成两项十级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期60日。
原告主张车辆损失，没有证据予以证明，被告主张车辆损失，与本案不属同一法律关系，本案不作处理，原被告可以另行主张。
对于交强险医疗费用赔偿限额项下原告的损失，本案具体审核如下：1.医疗费6054.27元，原告支付3963.27元，两被告垫付2091元，本院予以确认；2.住院伙食补助费，期限按医疗票据载明9天，标准按每天18元计算，计162元；3.营养费，期限按司法鉴定意见60天，标准按每天15元计算，计900元。
对于交强险死亡伤残赔偿限额项下原告的损失，本案具体审核如下：4.护理费，期限按司法鉴定意见60天，标准按每天100元计算，计6000元；5、残疾赔偿金，原告十级伤残，主张74346元，本院予以支持；6、精神抚慰金酌定5000元；7、交通费酌定200元；8、误工费，原告在润州区李明汽车配件经营部工作，字号系原告名字，经营者系原告女儿，故对原告每月3000元的误工标准，本院予以支持，期限按150日5个月，计15000元。
对于交强险财产损失赔偿限额项下的原告损失，本案具体审核如下：9、财产损失酌定200元（不含车辆损失费用）。
综上，原告各项损失合计107862.27元，因各项目均未超出交强险限额，由被告保险公司负担。因两被告已经垫付医疗费用，故保险公司应当赔偿原告各项损失105771.27元，返还两被告2091元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李明各项损失105771.27元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告陈佩国、杨慧2091元。
三、驳回原告李明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，鉴定费2360元，合计3428元，由原告李明负担1714元，由被告陈佩国负担1714元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 房东升
人民陪审员 姚向群
人民陪审员 黄 丹
二〇一七年三月六日
书 记 员 王 媛
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00785-1号
申请执行人：王庭松，男，1970年12月13日生，汉族，住天长市××××室。
被执行人：胡连江，男，1970年7月3日生，汉族，住天长市大通镇××建设队××号。
被执行人：饶贵艳，女，1973年9月24日生，汉族，住天长市大通镇××建设队××号。
申请执行人王庭松与被执行人胡连江、饶贵艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）天民一初字第00752号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人与2014年9月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过扣划被执行人饶贵艳的银行存款，使其对申请人王庭松的债务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
天长市人民法院（2014）天民一初字第00752号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂萱
二〇一四年九月十一日
书记员 郭志伟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终542号
抗诉机关天津市北辰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵士军，男，1978年4月11日出生于天津市，汉族，专科文化，天津市旺泉消防器材厂总经理，住天津市河东区（户籍地为天津市北辰区）。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年7月24日被刑事拘留；同年8月27日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
辩护人郭文礼，天津君荐律师事务所律师。
辩护人刘昱，天津君荐律师事务所律师。
天津市北辰区人民法院审理天津市北辰区人民检察院指控原审被告人赵士军犯集资诈骗罪一案，于2017年6月8日作出（2016）津0113刑初213号刑事判决。宣判后，天津市北辰区人民检察院提出抗诉，原审被告人赵士军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取天津市人民检察院第一分院及辩护人的意见，审查相�证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2013年11月初，被告人赵士军以其经营公司项目需要资金为借口，以支付高额利息并抵押房产的手段向被害人杨某借款。赵士军与杨某签订借款协议向杨某借款180万元，后赵士军给杨某出具抵押房产承诺书并将伪造的其名下坐落在天津市河东区卫国道翰林园3-3-202的房产证交给杨某。杨某分四次转账给赵士军共计1772705元，赵士军以给付利息的形式返还杨某441000元。后赵士军于2014年6月逃匿，造成杨某损失1331705元。2015年7月24日，赵士军被公安机关抓获归案。
上述事实，有被害人杨某的陈述、证人孙某、张某的证言，张某的借款合同、抵押合同、保证合同、个人活期明细查询、网银流水记录、借款支付申请书、收条、天津市房地产权证、天津市房地产他项权证，张某的民事起诉书、财产保全申请书、财产保全担保书、天津市房地产登记簿查询证明、民事裁定、公告材料、开庭笔录、民事判决书、执行裁定书、解封申请书，杨某与赵士军的借款协议、承诺书，天津市公安局北辰分局接受证据材料清单、天津市河东区卫国道翰林园3-3-202房地产权证、天津市国土资源和房屋管理局收缴证明，杨某提供的银行流水交易明细，常住人口信息，案件来源及抓获经过等证据予以证实。
原审法院认为，被告人赵士军虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以处罚。公诉机关指控赵士军犯集资诈骗罪，定性及指控数额有误，依法予以变更。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第�款第（五）之规定，判决一、被告人赵士军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元；二、责令被告人赵士军退赔被害人杨某经济损失人民币1331705元。
宣判后，天津市北辰区人民检察院提出抗诉，认为原指控被告人赵士军骗取多名被害人钱款，后赵士军逃逸，有八千余万元未归还，其行为构成集资诈骗罪。虽因在庭审中证据发生变化，认定赵士军在集资过程中具有非法占有目的的证据不充分，但现有证据认定赵士军以高息为诱饵，向社会不特定人员非法吸收资金2.6亿余元的事实清楚、证据充分，赵士军的行为构成非法吸收公众存款罪。一审法院认定事实有误，特提出抗诉。
原审被告人赵士军不服，提出上诉。其上诉理由为本案系正常的民事借贷，其行为不构成诈骗罪。
上诉人赵士军的辩护人认为，1.赵士军不具有非法�有的目的；2.赵士军未使用虚构事实或者隐瞒真相的方法使债权人产生错误认识并处分财产；3.认定赵士军犯罪数额证据不足。综上，赵士军的行为有明显的民间借贷特征，其行为不构成诈骗罪，请二审法院判决赵士军无罪。
天津市人民检察院第一分院认为，原审判决认定上诉人赵士军构成诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。赵士军的上诉理由没有事实和法律依据，不予支持。天津市北辰区人民检察院的抗诉理由没有事实和法律依据，抗诉不当，依法撤回抗诉。
经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。
关于上诉人赵士军提出的其不构成诈骗罪的上诉理由及辩护人的相关辩护意见，经查，被害人陈述、证人证言、相关书证均证实赵士军在其房产已抵押给他人的情况下，用伪造的房产证做抵押骗取被害人钱�133万余元后逃逸，其行为已构成诈骗罪，原审判决定性无误。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。天津市人民检察院第一分院撤回抗诉的要求，符合法律规定，本院予以准许；天津市人民检察院第一分院驳回赵士军上诉的意见，本院予以支持。上诉人赵士军的上诉理由及其辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许天津市人民检察院第一分院撤回抗诉;
二、驳回上诉人赵士军上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雪梅
审 判 员 张玉峰
代理审判员 杨阿荣
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 王思睿
书 记 员 贾石磊
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条
……
上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑终542号抗诉机关天津市北辰区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵士军，男，1978年4月11日出生于天津市，汉族，专科文化，天津市旺泉消防器材厂总经理，住天津市河东区（户籍地为天津市北辰区）。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年7月24日被刑事拘留；同年8月27日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人郭文礼，天津君荐律师事务所律师。辩护人刘昱，天津君荐律师事务所律师。天津市北辰区人民法院审理天津市北辰区人民检察院指控原审被告人赵士军犯集资诈骗罪一案，于2017年6月8日作出（2016）津0113刑初213号刑事判决。宣判后，天津市北辰区人民检察院提出抗诉，原审被告人赵士军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取天津市人民检察院第一分院及辩护人的意见，审查相�证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2013年11月初，被告人赵士军以其经营公司项目需要资金为借口，以支付高额利息并抵押房产的手段向被害人杨某借款。赵士军与杨某签订借款协议向杨某借款180万元，后赵士军给杨某出具抵押房产承诺书并将伪造的其名下坐落在天津市河东区卫国道翰林园3-3-202的房产证交给杨某。杨某分四次转账给赵士军共计1772705元，赵士军以给付利息的形式返还杨某441000元。后赵士军于2014年6月逃匿，造成杨某损失1331705元。2015年7月24日，赵士军被公安机关抓获归案。上述事实，有被害人杨某的陈述、证人孙某、张某的证言，张某的借款合同、抵押合同、保证合同、个人活期明细查询、网银流水记录、借款支付申请书、收条、天津市房地产权证、天津市房地产他项权证，张某的民事起诉书、财产保全申请书、财产保全担保书、天津市房地产登记簿查询证明、民事裁定、公告材料、开庭笔录、民事判决书、执行裁定书、解封申请书，杨某与赵士军的借款协议、承诺书，天津市公安局北辰分局接受证据材料清单、天津市河东区卫国道翰林园3-3-202房地产权证、天津市国土资源和房屋管理局收缴证明，杨某提供的银行流水交易明细，常住人口信息，案件来源及抓获经过等证据予以证实。原审法院认为，被告人赵士军虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以处罚。公诉机关指控赵士军犯集资诈骗罪，定性及指控数额有误，依法予以变更。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第�款第（五）之规定，判决一、被告人赵士军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元；二、责令被告人赵士军退赔被害人杨某经济损失人民币1331705元。宣判后，天津市北辰区人民检察院提出抗诉，认为原指控被告人赵士军骗取多名被害人钱款，后赵士军逃逸，有八千余万元未归还，其行为构成集资诈骗罪。虽因在庭审中证据发生变化，认定赵士军在集资过程中具有非法占有目的的证据不充分，但现有证据认定赵士军以高息为诱饵，向社会不特定人员非法吸收资金2.6亿余元的事实清楚、证据充分，赵士军的行为构成非法吸收公众存款罪。一审法院认定事实有误，特提出抗诉。原审被告人赵士军不服，提出上诉。其上诉理由为本案系正常的民事借贷，其行为不构成诈骗罪。上诉人赵士军的辩护人认为，1.赵士军不具有非法�有的目的；2.赵士军未使用虚构事实或者隐瞒真相的方法使债权人产生错误认识并处分财产；3.认定赵士军犯罪数额证据不足。综上，赵士军的行为有明显的民间借贷特征，其行为不构成诈骗罪，请二审法院判决赵士军无罪。天津市人民检察院第一分院认为，原审判决认定上诉人赵士军构成诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。赵士军的上诉理由没有事实和法律依据，不予支持。天津市北辰区人民检察院的抗诉理由没有事实和法律依据，抗诉不当，依法撤回抗诉。经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。关于上诉人赵士军提出的其不构成诈骗罪的上诉理由及辩护人的相关辩护意见，经查，被害人陈述、证人证言、相关书证均证实赵士军在其房产已抵押给他人的情况下，用伪造的房产证做抵押骗取被害人钱�133万余元后逃逸，其行为已构成诈骗罪，原审判决定性无误。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。天津市人民检察院第一分院撤回抗诉的要求，符合法律规定，本院予以准许；天津市人民检察院第一分院驳回赵士军上诉的意见，本院予以支持。上诉人赵士军的上诉理由及其辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准许天津市人民检察院第一分院撤回抗诉;二、驳回上诉人赵士军上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨雪梅审 判 员  张玉峰代理审判员  杨阿荣二〇一七年十月二十三日法官 助理  王思睿书 记 员  贾石磊附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条……上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3423执417号
申请执行人张明，男，1964年6月19日出生，汉族，四川省西昌市人。
申请执行人巫金寿，男，1970年8月1日出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人夏治高，男，1989年8月20日出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人杨华，男，1989年4月26日出生，汉族，住盐源县梅雨镇。
张明、巫金寿与夏治高、杨华民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人自愿撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）川3423执417号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛建铧
审判员 吴正安
审判员 巫 岷
二〇一七年五月四日
书记员 饶 宇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执42802号
申请执行人张文强。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）津0116民初43578号民事判决书，向被执行人天津天泽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将诉争房产过户到张文强名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董跃军
二〇一七年十一月十日
书记员 李合权
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第187-1号
申请执行人淄博庚谦贸易有限公司，住所地，张店区共青团西路119号蓝钻国际大厦1702号。
被执行人赵海洋。
本院执行的申请执行人淄博庚谦贸易有限公司诉被执行人赵海洋公路货物运输合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第821号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年五月十五日
书记员 郑云静
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第312号
原告孟广艳，女，1981年9月6日出生，汉族，农民，现住承德市承德县。
被告张海滨，男，1976年6月18日出生，现住承德市滦平县。
被告刘金勇，男，1973年7月7日出生，现住承德市。
被告王彬，男，1958年10月10日出生，现住承德市承德县。
被告承德悦达运输有限公司，住所地承德市。
法定代表人朱怀，职务经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市。
负责人米学贵，职务总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北省分公司承德中心支公司，住所地承德市。
负责人姜跃利，职务总经理。
本院在审理原告与被告机动车事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告孟广艳撤回起诉。
案件受理费240元，由原告负担120元，退回原告120元。
审 判 长 李初啸
人民陪审员 陈桂芹
人民陪审员 温占金
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王 媛
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第312号
原告孟广艳，现住承德市承德县。
被告张海滨，现住承德市滦平县。
被告刘金勇，现住承德市。
被告王彬，现住承德市承德县。
被告承德悦达运输有限公司，住所地承德市。
法定代表人朱怀，职务经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市。
负责人米学贵，职务总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北省分公司承德中心支公司，住所地承德市。
负责人姜跃利，职务总经理。
本院在审理原告孟广艳与被告张海滨、刘金勇、王彬、承德悦达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告孟广艳撤回起诉。
案件受理费240元，由原告负担120元，退回原告120元。
审 判 长 李初啸
人民陪审员 陈桂芹
人民陪审员 温占金
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王 媛
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第312号
原告孟广艳
被告刘金勇
被告王彬
被告承德悦达运输有限公司
法定代表人朱怀，职务经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德中心支公司
负责人米学贵，职务总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北省分公司承德中心支公司
负责人姜跃利，职务总经理。
本院在审理原告孟广艳与被告刘金勇、王彬、承德悦达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告孟广艳撤回起诉。
案件受理费240元，由原告负担120元，退回原告120元。
审 判 长 李初啸
人民陪审员 陈桂芹
人民陪审员 温占金
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王 媛
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审480号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人张光成，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100716651）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年8月29日，在光山县宝相寺路路1公里处实施未随车携带行驶证的交通违法行为。申请执行人于2016年8月29日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100716651)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100716651）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二十七日
书记员 彭默涵
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初2697号
原告:达州市和兴住房置业担保有限责任公司,住所地：达州市通川区。
法定代表人：陈永兵，总经理。
委托诉讼代理人:周代银，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人:吴传彬，四川绥定律师事务所律师。
被告:郭新生，男，1967年3月10日出生，汉族，住达州市达川区。
被告:杜鸣智，女，1971年7月23日出生，汉族，，系郭新生之妻，住达州市达川区。
被告:赵小军，男，1976年2月9日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：龙源君，女，汉族，1979年11月9日出生，住达州市通川区。
委托诉讼代理人：赵小军，男，系被告龙源君之夫，住达州市通川区。
原告达州市和兴住房置业担保有限责任公司（以下简称和兴置业公司）与被告郭新生、杜鸣智、赵小军、龙源君民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和兴置业公司及其委托诉讼代理人周代银（特别授权）、吴传彬（一般代理）、被告赵小军以及作为被告龙源君的委托诉讼代理人（特别授权）到庭参加诉讼，被告郭新生、杜鸣智经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和兴置业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告郭新生、杜鸣智偿还原告借款100万元及利息（从借款之日起按约定标准计付至还清为止）；二、判令被告赵小军、龙源君为该借款100万元及利息承担连带保证担保责任。事实与理由：2014年4月15日，原告与被告签订了《借款合同》一份，被告郭新生因急需资金经营周转，向原告借款100万元，借款期限为六个月，从2014年4月15日至2014年10月14日止，利率为月2.5%，按月支付利息。该借款由被告赵小军提供连带责任保证担保。合同签订后，原告将借款100万元转入被告指定的银行账户内，被告郭新生给原告并出具了借条，被告赵小军作为保证人也在借条上签字确认。被告获得该借款后，除支付部分利息外，在借款到期后，未归还借款本金和利息。经原告多次催收而被告拒不归还。故起诉来院请求判令如上诉讼请求。
被告郭新生、杜鸣智缺席未作答辩。
被告赵小军答辩称，借款和担保是事实，利息结付至2015年2月止。
原告达州市和兴住房置业担保有限责任公司围绕诉讼请求依法提交的原告身份信息、被告身份信息和婚姻关系登记信息、2014年10月20日《借款合同》及《信用咨询及管理服务协议》、《借条》、银行转账凭条等证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：被告郭新生因经营周转需资金，于2014年10月20日，原告和兴置业公司作为出借人、被告郭新生作为借款人、被告赵小军作为担保人，三方签订了《借款合同》一份，并由郭新生、赵小军作为甲方、和兴置业公司作为乙方签订《信用咨询及管理服务协议》一份，约定郭新生向原告借款1000000元，借款期限为六个月，从2014年10月20日至2015年4月19日止，利率为月25‰，按月支付利息。并约定违约责任，合同到期，借款人未归还借款本金及利息的，对逾期借款按本合同约定利率上浮50%作为标准计收逾期利息，并对未支付利息按合同利率上浮100%的标准计收复利以及违约金等，同时约定担保人赵小军提供连带责任保证。同日，原告将借款1000000元转入被告指定的银行账户内，被告郭新生给原告出具了《借条》，载明：“今借到达州市和兴住房置业担保有限责任公司人民币壹佰万元整，定于2014年10月15日前归还，月息按25‰计算。借款人：郭新生（签名并加盖指纹）担保人：赵小军（签名并加盖指纹）2014年10月20日。”《信用咨询及管理服务协议》约定按借款金额2%预留履约保证金，在借款方履行正常还款义务后予以退还。并约定甲方郭新生、赵小军给付和兴置业公司中介服务费30000元。借款保证金未实际给付。借款后被告郭新生给付利息和服务费两项按照月息3%支付至2014年12月17日。
另查明，被告郭新生与被告杜鸣智系夫妻关系，被告赵小军与被告龙源君系夫妻关系。
本院认为，被告郭新生向原告和兴置业公司借款1000000元，有原告与被告签订的《借款合同》、《信用咨询及管理服务协议》以及被告郭新生具的《借条》和银行转账凭条在卷佐证，本院予以确认，被告郭新生在借款期限届满后，未向原告归还借款本金，已属违约，应当向原告承担偿还借款本金的民事责任，故原告要求被告郭新生归还借款1000000元的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。本院确认被告郭新生已给付利息的时间至2014年12月17日。关于原告请求按月利率25‰的标准支付利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，其利息计算标准已超过法律规定，本院确认原告主张的利息从2014年12月18日起按照年利率24%计算。被告郭新生借款时，与被告杜鸣智系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，故应当认定本案借款系被告郭新生与被告杜鸣智的夫妻共同债务，应当对原告的借款本息承担连带清偿责任。被告赵小军自愿为上述借款承担连带清偿责任，依据充分，应予支持。原告要求赵小军妻子龙源君承担连带清偿责任，虽然郭新生的借款发生在赵小军和龙源君夫妻关系存续期间，但赵小军并非借款人，其承担的是保证责任，不是其在夫妻关系存续期间为夫妻共同生活所负的债务，现行法律并没规定夫妻一方为他人提供担保，配偶也因承担担保责任，故原告和兴置业公司主张债务系赵小军夫妻共同债务缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告赵小军提出借款利息给付至2015年2月的辩解意见，本庭限期纠正，但逾期未提交证明，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭新生、杜鸣智于本判决生效后次日向原告达州市和兴住房置业担保有限责任公司偿还借款本金1000000元及利息（利息从2014年12月18日起按年利率24%计算至借款本金还清之日止）；
二、被告赵小军对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告达州市和兴住房置业担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间之债务利息。
案件受理费13800元，由被告郭新生、杜鸣智、赵小军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 李长明
人民陪审员 曲绍菊
二〇一七年五月十六日
书 记 员 周 密
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1702民初2697号原告:达州市和兴住房置业担保有限责任公司,住所地：达州市通川区。法定代表人：陈永兵，总经理。委托诉讼代理人:周代银，男，系该公司员工。委托诉讼代理人:吴传彬，四川绥定律师事务所律师。被告:郭新生，男，1967年3月10日出生，汉族，住达州市达川区。被告:杜鸣智，女，1971年7月23日出生，汉族，，系郭新生之妻，住达州市达川区。被告:赵小军，男，1976年2月9日出生，汉族，住达州市通川区。被告：龙源君，女，汉族，1979年11月9日出生，住达州市通川区。委托诉讼代理人：赵小军，男，系被告龙源君之夫，住达州市通川区。原告达州市和兴住房置业担保有限责任公司（以下简称和兴置业公司）与被告郭新生、杜鸣智、赵小军、龙源君民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和兴置业公司及其委托诉讼代理人周代银（特别授权）、吴传彬（一般代理）、被告赵小军以及作为被告龙源君的委托诉讼代理人（特别授权）到庭参加诉讼，被告郭新生、杜鸣智经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和兴置业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告郭新生、杜鸣智偿还原告借款100万元及利息（从借款之日起按约定标准计付至还清为止）；二、判令被告赵小军、龙源君为该借款100万元及利息承担连带保证担保责任。事实与理由：2014年4月15日，原告与被告签订了《借款合同》一份，被告郭新生因急需资金经营周转，向原告借款100万元，借款期限为六个月，从2014年4月15日至2014年10月14日止，利率为月2.5%，按月支付利息。该借款由被告赵小军提供连带责任保证担保。合同签订后，原告将借款100万元转入被告指定的银行账户内，被告郭新生给原告并出具了借条，被告赵小军作为保证人也在借条上签字确认。被告获得该借款后，除支付部分利息外，在借款到期后，未归还借款本金和利息。经原告多次催收而被告拒不归还。故起诉来院请求判令如上诉讼请求。被告郭新生、杜鸣智缺席未作答辩。被告赵小军答辩称，借款和担保是事实，利息结付至2015年2月止。原告达州市和兴住房置业担保有限责任公司围绕诉讼请求依法提交的原告身份信息、被告身份信息和婚姻关系登记信息、2014年10月20日《借款合同》及《信用咨询及管理服务协议》、《借条》、银行转账凭条等证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告郭新生因经营周转需资金，于2014年10月20日，原告和兴置业公司作为出借人、被告郭新生作为借款人、被告赵小军作为担保人，三方签订了《借款合同》一份，并由郭新生、赵小军作为甲方、和兴置业公司作为乙方签订《信用咨询及管理服务协议》一份，约定郭新生向原告借款1000000元，借款期限为六个月，从2014年10月20日至2015年4月19日止，利率为月25‰，按月支付利息。并约定违约责任，合同到期，借款人未归还借款本金及利息的，对逾期借款按本合同约定利率上浮50%作为标准计收逾期利息，并对未支付利息按合同利率上浮100%的标准计收复利以及违约金等，同时约定担保人赵小军提供连带责任保证。同日，原告将借款1000000元转入被告指定的银行账户内，被告郭新生给原告出具了《借条》，载明：“今借到达州市和兴住房置业担保有限责任公司人民币壹佰万元整，定于2014年10月15日前归还，月息按25‰计算。借款人：郭新生（签名并加盖指纹）担保人：赵小军（签名并加盖指纹）2014年10月20日。”《信用咨询及管理服务协议》约定按借款金额2%预留履约保证金，在借款方履行正常还款义务后予以退还。并约定甲方郭新生、赵小军给付和兴置业公司中介服务费30000元。借款保证金未实际给付。借款后被告郭新生给付利息和服务费两项按照月息3%支付至2014年12月17日。另查明，被告郭新生与被告杜鸣智系夫妻关系，被告赵小军与被告龙源君系夫妻关系。本院认为，被告郭新生向原告和兴置业公司借款1000000元，有原告与被告签订的《借款合同》、《信用咨询及管理服务协议》以及被告郭新生具的《借条》和银行转账凭条在卷佐证，本院予以确认，被告郭新生在借款期限届满后，未向原告归还借款本金，已属违约，应当向原告承担偿还借款本金的民事责任，故原告要求被告郭新生归还借款1000000元的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。本院确认被告郭新生已给付利息的时间至2014年12月17日。关于原告请求按月利率25‰的标准支付利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，其利息计算标准已超过法律规定，本院确认原告主张的利息从2014年12月18日起按照年利率24%计算。被告郭新生借款时，与被告杜鸣智系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，故应当认定本案借款系被告郭新生与被告杜鸣智的夫妻共同债务，应当对原告的借款本息承担连带清偿责任。被告赵小军自愿为上述借款承担连带清偿责任，依据充分，应予支持。原告要求赵小军妻子龙源君承担连带清偿责任，虽然郭新生的借款发生在赵小军和龙源君夫妻关系存续期间，但赵小军并非借款人，其承担的是保证责任，不是其在夫妻关系存续期间为夫妻共同生活所负的债务，现行法律并没规定夫妻一方为他人提供担保，配偶也因承担担保责任，故原告和兴置业公司主张债务系赵小军夫妻共同债务缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告赵小军提出借款利息给付至2015年2月的辩解意见，本庭限期纠正，但逾期未提交证明，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭新生、杜鸣智于本判决生效后次日向原告达州市和兴住房置业担保有限责任公司偿还借款本金1000000元及利息（利息从2014年12月18日起按年利率24%计算至借款本金还清之日止）；二、被告赵小军对上述借款及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告达州市和兴住房置业担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间之债务利息。案件受理费13800元，由被告郭新生、杜鸣智、赵小军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  李长明人民陪审员  曲绍菊二〇一七年五月十六日书 记 员  周 密
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执315之1号
申请执行人:罗发润，男，汉族，生于1982年4月24日，农民，住永靖县。
身份证号：XXXX
被执行人：张官军，男，汉族，生于1987年9月20日，农民，住永靖县。
身份证号：XXXX
本院在执行（2016）甘2923民初1729号罗发润申请张官军民间借贷纠纷一案中，于2017年3月7日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一七年七月十日
书记员 董剑南
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民三初字第323号
原告：王宗强，男，1964年12月2日出生，汉族，系武强县鑫盛混凝土外加剂厂字号的户主，住址：武邑县。
被告：武邑昌盛混凝土有限公司。
法定代表人：王世英。
原告王宗强诉被告武邑昌盛混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾颜军适用简易程序进行审理。现原告以自愿与被告协商解决为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王宗强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宗强撤回起诉。
案件受理费1278元由原告王宗强担负。
审判员 贾颜军
二〇一四年五月二十日
书记员 李文茹
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民三初字第323号
原告：王宗强，系武强县鑫盛混凝土外加剂厂字号的户主。
被告：武邑昌盛混凝土有限公司。
法定代表人：王世英。职务：经理。
原告王宗强诉被告武邑昌盛混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾颜军适用简易程序进行审理。现原告以自愿与被告协商解决为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王宗强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宗强撤回起诉。
案件受理费2556元，减半收取1278元由原告王宗强负担。
审判员 贾颜军
二〇一四年五月二十日
书记员 李文茹
吉林省延吉市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉2401刑更1号
罪犯于文年，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省汪清县，现住延吉市丹虹社区市政府花园3-3-302。
罪犯于文年犯容留他人吸毒罪，本院于2016年7月21日，判处拘役六个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。延吉市司法局于2016年1月4日书面建议本院撤销对罪犯朴权的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
延吉市司法局提出严重违反《社区矫正实施办法》，在社区矫正期间多次私自离开居住地甚至出国。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联发的《社区矫正实施办法》第二十五条第五款之规定，建议撤销罪犯于文年的缓刑。
本院认为，罪犯于文年在社区矫正期间未经批准多次私自离开居住地出国。罪犯于文年在缓刑考验期内违反《社区矫正实施办法》中社区矫正人员外出的相关规定，应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十七条、第四百五十八条规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）吉2401刑初字第368号刑事判决中对罪犯于文年宣告缓刑六个月的执行部分；
二、对罪犯于文年收监执行原判拘役六个月。
（刑期详见执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许英美
人民陪审员 郑 顺
人民陪审员 张恩慧
二〇一七年一月十六日
书 记 员 韩一峰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初251号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：兰溪市新感觉休闲吧，住所地浙江省兰溪市云山街道和平路**号快捷酒店*楼。
经营者：丁彩凤。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告兰溪市新感觉休闲吧著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月19日以双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈荣飞
审 判 员 楼 晋
人民陪审员 李瑞龙
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 蒋 丹