浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民初3号
原告：中国银行股份有限公司慈溪分行。住所地：慈溪市浒山街道环城南路***号。
代表人：吴玮华，该分行行长。
委托代理人：沈伟达，中国银行股份有限公司宁波市分行工作人员。
委托代理人：罗启楠，中国银行股份有限公司慈溪分行工作人员。
被告：宁波派驰国际贸易有限公司。住所地：慈溪市胜山镇富民路***号。
法定代表人：胡孟君，该公司执行董事。
被告：慈溪市宇球车业有限公司。住所地：慈溪市胜山工业开发区。
法定代表人：孙菊娣，该公司执行董事。
被告：慈溪市凡一车辆配件有限公司。住所地：慈溪市胜山工业开发区。
法定代表人：胡调英，该公司执行董事。
被告：宁波贝尔达控制拉索有限公司。住所地：慈溪市胜山工业开发区。
法定代表人：陈巨青，该公司执行董事。
被告：宁波三江爵康摩托车有限公司。住所地：余姚市朗霞街道朝阳路***号。
法定代表人：陈益波，该公司执行董事。
被告：胡孟君，宁波派驰国际贸易有限公司执行董事。
被告：严建央。
原告中国银行股份有限公司慈溪分行（以下简称中行慈溪分行）为与被告宁波派驰国际贸易有限公司（以下简称派驰公司）、慈溪市宇球车业有限公司（以下简称宇球公司）、慈溪市凡一车辆配件有限公司（以下简称凡一公司）、宁波贝尔达控制拉索有限公司（以下简称贝尔达公司）、宁波三江爵康摩托车有限公司（以下简称爵康公司）、胡孟君、严建央信用证开证纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告中行慈溪分行的委托代理人沈伟达、罗启楠，被告派驰公司、胡孟君到庭参加诉讼。被告宇球公司、凡一公司、贝尔达公司、爵康公司、严建央经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行慈溪分行起诉称：2012年1月30日，中国银行股份有限公司慈溪支行（以下简称中行慈溪支行，该支行于2014年3月27日更名为中行慈溪分行）与派驰公司签订授信业务总协议，其后双方又分别于2013年2月19日、2014年4月29日签订了二份补充协议。依据上述三份协议，中行慈溪分行与派驰公司约定双方叙作贷款、贸易融资等业务，期限为协议生效之日（即2012年1月30日）起至2017年4月28日止。2014年4月29日，中行慈溪分行分别与宇球公司、凡一公司、贝尔达公司、爵康公司、胡孟君和严建央签订最高额保证合同，约定宇球公司、凡一公司、贝尔达公司、爵康公司、胡孟君和严建央分别在各自的担保范围内为派驰公司与中行慈溪分行之间自2014年4月29日至2017年4月28日期间签订的授信协议、借款合同等项下的债务提供最高额连带责任保证，担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、中行慈溪分行为实现债权支出的费用等。上述授信协议及补充协议、保证合同签订后，派驰公司先后共向中行慈溪分行申请开立九份信用证，中行慈溪分行共为派驰公司支付信用证垫款合计1997694.96美元。因派驰公司未依约归还垫款，故中行慈溪分行向本院提起诉讼，请求法院判令：一、派驰公司立即归还信用证垫款本金1997694.96美元，并依约支付相应的利息、复利；二、宇球公司、凡一公司、贝尔达公司、爵康公司、胡孟君和严建央在各自担保范围内对派驰公司上述第一项债务承担担保责任。
被告派驰公司、胡孟君答辩称：对中行慈溪分行的诉请均无异议，但因现在经营困难，故无力还款。
被告宇球公司、凡一公司、贝尔达公司、爵康公司、严建央均未作答辩。
原告中行慈溪分行为证明其诉称事实，向本院提供了授信业务总协议及补充协议共三份［编号分别为：慈溪2012总协0007、补001、补002号］、开立国际信用证申请书、信用证开证电文、信用证承兑电文、款项让渡电文、对外付款／承兑通知书、进口垫款通知书、最高额保证合同五份［编号分别为：慈溪2014人保0039号、0040号、0042号、0043号以及慈溪2014人个保0035号］、欠息清单等证据。
被告派驰公司、胡孟君对中行慈溪分行提供的上述证据均无异议。
被告宇球公司、凡一公司、贝尔达公司、爵康公司、严建央对中行慈溪分行提供的证据，未发表质证意见，视为放弃质证权利。
被告派驰公司、胡孟君、宇球公司、凡一公司、贝尔达公司、爵康公司、严建央均未向本院提供证据。
本院经审核，对中行慈溪分行提供的证据予以采信，并对其诉称的事实予以认定。
另查明：
派驰公司共向中行慈溪分行申请开立了九份信用证，具体如下：
（一）2015年4月3日，派驰公司向中行慈溪分行提交《开立国际信用证申请书》，并于同日向中行慈溪分行交付保证金260000元人民币。2015年4月7日，中行慈溪分行依其申请开立编号为LC1904015000219国际信用证，金额为387763.20美元。2015年6月8日，因派驰公司未在约定时间内足额缴纳备付款，中行慈溪分行扣除派驰公司所交付的保证金及利息后实际垫款346000美元。
（二）2015年4月7日，派驰公司向中行慈溪分行提交《开立国际信用证申请书》，并于同日向中行慈溪分行交付保证金60000元人民币。2015年4月8日，中行慈溪分行依其申请开立编号为LC1904015000183国际信用证，金额为87312美元。2015年6月9日，因派驰公司未在约定时间内足额缴纳备付款，中行慈溪分行扣除派驰公司所交付的保证金及利息后实际垫款77680美元。
（三）2015年4月10日，派驰公司向中行慈溪分行提交《开立国际信用证申请书》，并于同日向中行慈溪分行交付保证金180000元人民币。2015年4月13日，中行慈溪分行依其申请开立编号为LC1904015000269国际信用证，金额为266544美元。2015年6月23日，因派驰公司未在约定时间内足额缴纳备付款，中行慈溪分行扣除派驰公司所交付的保证金及利息后实际垫款237700美元。
（四）2015年4月14日，派驰公司向中行慈溪分行提交《开立国际信用证申请书》，并于同日向中行慈溪分行交付保证金240000元人民币。2015年4月15日，中行慈溪分行依其申请开立编号为LC1904015000268国际信用证，金额为366220.80美元。2015年6月16日，因派驰公司未在约定时间内足额缴纳备付款，中行慈溪分行扣除派驰公司所交付的保证金及利息后实际垫款327670美元。
（五）2015年4月21日，派驰公司向中行慈溪分行提交《开立国际信用证申请书》，并于同日向中行慈溪分行交付保证金230000元人民币。2015年4月24日，中行慈溪分行依其申请开立编号为LC1904015000258国际信用证，金额为174690美元。2015年6月29日，因派驰公司未在约定时间内足额缴纳备付款，中行慈溪分行扣除派驰公司所交付的保证金及利息后实际垫款137780美元。
（六）2015年4月21日，派驰公司向中行慈溪分行提交《开立国际信用证申请书》，并于同日向中行慈溪分行交付保证金370000元人民币。2015年4月24日，中行慈溪分行依其申请开立编号为LC1904015000286国际信用证，金额为281664美元。2015年6月29日，因派驰公司未在约定时间内足额缴纳备付款，中行慈溪分行扣除派驰公司所交付的保证金及利息后实际垫款221950美元。
（七）2015年4月28日，派驰公司向中行慈溪分行提交《开立国际信用证申请书》，并于同日向中行慈溪分行交付保证金600000元人民币。2015年5月4日，中行慈溪分行依其申请开立编号为LC1904015000192国际信用证，金额为454194美元。因派驰公司未在约定时间内足额缴纳备付款，中行慈溪分行扣除派驰公司所交付的保证金及利息后，分别于2015年7月6日垫款55100美元、7月13日垫款137800美元、7月20日垫款164840美元。
（八）2015年5月25日，派驰公司向中行慈溪分行提交《开立国际信用证申请书》，并于同日向中行慈溪分行交付保证金60586.24美元。2015年5月26日，中行慈溪分行依其申请开立编号为LC1904015000365国际信用证，金额为302931.20美元。2015年7月27日，因派驰公司未在约定时间内足额缴纳备付款，中行慈溪分行扣除派驰公司所交付的保证金及利息后实际垫款242344.96美元。
（九）2015年5月28日，派驰公司向中行慈溪分行提交《开立国际信用证申请书》，并于同日向中行慈溪分行交付保证金400000元人民币。2015年6月2日，中行慈溪分行依其申请开立编号为LC1904015000377国际信用证，金额为302931.20美元。2015年8月3日，因派驰公司未在约定时间内足额缴纳备付款，中行慈溪分行扣除派驰公司所交付的保证金及利息后实际垫款238700美元。
上述开立国际信用证申请书均约定，垫款利率和计息均为从垫款之日起，在中行慈溪分行规定的当期一年以内（含一年）固定贷款利率（即7.1765%）的基础上加收20%利息（即年利率8.6118%），并自垫款之日起按月计收复利。
此外，中行慈溪分行与宇球公司、凡一公司、贝尔达公司、爵康公司、胡孟君和严建央签订的最高额保证合同中，对宇球公司、凡一公司、贝尔达公司、爵康公司、胡孟君和严建央担保的最高债权本金余额分别作了约定，其中宇球公司、凡一公司担保的最高债权本金余额均为7000000元人民币，贝尔达公司担保的最高债权本金余额为5000000元人民币，爵康公司担保的最高债权本金余额为10000000元人民币，胡孟君和严建央担保的最高债权本金余额均为50000000元人民币。上述各保证人担保的主债权除了本案九笔信用证款项以外还包括慈溪市人民法院受理的（2015）甬慈商初字第2772号案件所涉借款。
本院认为：
中行慈溪分行与各被告签订的合同均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，对各方当事人均有约束力。因派驰公司未在约定时间内足额缴纳备付款，致使中行慈溪分行为其垫付信用证项下款项，现中行慈溪分行要求派驰公司归还垫付款项，并依约支付利息、复利，于法有据，予以支持。宇球公司、凡一公司、贝尔达公司、爵康公司、胡孟君和严建央为派驰公司上述债务提供担保，应在其担保的最高债权限额内承担担保责任。宇球公司、凡一公司、贝尔达公司、爵康公司、严建央经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波派驰国际贸易有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告中国银行股份有限公司慈溪分行国际信用证垫款本金1997694.96美元，支付至2015年12月11日的利息、复利78442.72美元，并支付自2015年12月12日起至垫款实际清偿日止，按年利率8.6118%计算的利息及复利；
二、被告慈溪市宇球车业有限公司、慈溪市凡一车辆配件有限公司分别在最高本金余额7000000元人民币及其对应的利息、复利范围内，被告宁波贝尔达控制拉索有限公司在最高本金余额5000000元人民币及其对应的利息、复利范围内，被告宁波三江爵康摩托车有限公司在最高本金余额10000000元人民币及其对应的利息、复利范围内，被告胡孟君和严建央在最高本金余额50000000元人民币及其对应的利息、复利范围内对被告宁波派驰国际贸易有限公司上述第一项还款义务承担连带责任［各保证人在本案中承担保证责任的范围和其在慈溪市人民法院（2015）甬慈商初字第2772号案件中承担保证责任的范围合计不超过其各自的最高本金余额及其对应的利息、复利］；其在承担担保责任后，有权向被告宁波派驰国际贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费101970元人民币，由被告宁波派驰国际贸易有限公司、慈溪市宇球车业有限公司、慈溪市凡一车辆配件有限公司、宁波贝尔达控制拉索有限公司、宁波三江爵康摩托车有限公司、胡孟君、严建央共同负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式十一份，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费101970元人民币（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户银行：农业银行杭州市西湖支行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 魏金汉
审 判 员 周 娜
人民陪审员 王志妃
二〇一六年五月十二日
代书 记员 陈 冲
适用法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采限补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。