浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初7049号
原告许太国，男，1979年1月7日出生，汉族，住四川省江油市。
委托代理人（特别授权代理）姚波、包巨峰，浙江朋成律师事务所律师。
被告杨国昌，男，1984年12月15日出生，汉族，住贵州省长顺县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市北仑区支公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶宝山路125号127号B幢125号127号。
负责人童超，总经理。
委托代理人（特别授权代理）王佳丽，浙江近山律师事务所律师。
原告许太国与被告杨国昌、宁波双重物流有限公司（以下简称“双重物流公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市北仑区支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月21日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员张蓓独任审判，于2016年9月23日、2017年1月5日公开开庭审理。诉讼中，原告自愿撤回对被告双重物流公司的起诉，本院依法予以准许。原告委托代理人姚波，被告杨国昌，被告人寿保险公司委托代理人王佳丽两次均到庭参加诉讼。本案鉴定时间为2016年7月22日至2016年8月22日，现已审理终结。
原告许太国诉称：原告为浙Ｂ×××××(浙Ｂ×××××)车辆的实际所有人。2016年5月30日9时30分，原告驾驶浙Ｂ×××××(浙Ｂ×××××)车辆在G92（杭州湾环线）高速公路往上海方向226公里+900米处与被告杨国昌驾驶的双重物流公司所有的浙Ｂ×××××（浙Ｂ×××××）和案外人赵备波驾驶的皖Ａ×××××车辆发生碰撞，造成原告、殷井娥受伤，三车及路产损坏的交通事故，该事故经交警部门认定，被告杨国昌承担事故的全部责任，原告、殷井娥、赵备波无事故责任。因本次事故造成原告车辆损失160733元，评估费1500元，施救拖车费2500元、停运损失费72000元，医疗费611.14元，误工费1417元，交通费27元，合计238788.14元。同时查明，浙Ｂ×××××（浙Ｂ×××××）车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和商业险。原告就其损失与被告协商未果，遂诉至法院，请求判令：一、被告杨国昌赔偿原告各项损失合计人民币238788.14元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司对原告所受损失在保险责任范围内向原告承担直接的赔偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。
被告杨国昌辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，原告的停运损失费我是承担不了的，修车的20多天，具体多少天我也不知道，停运时间长是修理厂造成的，是原告更换了一个驾驶室，修理厂给他换了一个老款的驾驶室，后来又让厂家换了一个，所以停运时间这么长，不完全是由本次事故造成的。这个车虽然挂车没有投保，但我的牵引车投保了第三者责任险，限额为100万元，并投保不计免赔，在100万元范围内我是不需要赔偿的，应该全部由保险公司赔偿。
被告人寿保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，但对赔偿金额有异议，保险公司只能在交强险范围内承担保险责任，本案中只有浙Ｂ×××××牵引车在保险公司投保，浙Ｂ×××××车没有在我公司投保，故我公司只在交强险内进行赔偿，168.7元非医保用药应当扣除。对财产损失提出重新鉴定，评估费，施救拖车费、停运损失以及诉讼费不予承担。
经审理本院认定：2016年5月30日9时30分，在G92（杭州湾环线）高速公路往上海方向226公里+900米处，被告杨国昌驾驶浙Ｇ×××××/浙Ｂ×××××号重型半挂车左侧与原告许太国驾驶的浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××号重型半挂车右侧碰撞，后浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××号车左侧与赵备波驾驶的皖Ａ×××××号大型普通客车右侧碰撞，皖Ａ×××××号大型普通客车左侧与中央护栏碰撞，造成原告许太国、殷井娥受伤，三车及路产损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，原告许太国，案外人殷井娥、赵备波无责任，被杨国昌承担事故的全部责任。事故发生后，原告许太国即被送往绍兴市人民医院就诊治疗，其驾驶的车辆浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××号车经登记车主宁波臣凌物流有限公司委托评估，车辆损失费用为160733元；停运损失标准为2000元每天。诉讼中，经被告杨国昌及人寿保险公司申请，本院依法委托绍兴市百兴价格事物有限公司对原告驾驶车辆的车辆损失及停运时间、停运损失标准进行评估，评估结论为：号牌号码为浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××车辆的车辆损失合计151566元；在2016年5月的停运损失为1048元/天，因事故造成的合理停运时间为29天。
另查明，浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××号重型半挂车登记车主为宁波臣凌物流有限公司，实际车主为原告许太国，宁波臣凌物流有限公司出具证明表示本次事故产生的相关权利义务均由原告许太国承受。肇事车辆牵引车浙Ｇ×××××在被告人寿保险公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险投保限额为100万元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。
经核定，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费611.14元、误工费1417元、车辆损失费151566元、停运损失费30392元、施救停车费1850元、交通费27元、评估费1173元，合计187036.14元。
以上事实由原告提供的物流公司证明1份、行驶证复印件2份、交通事故认定书1份、浙Ｂ×××××和浙Ｂ×××××驾驶证、行驶证复印件各1份、鉴定意见书1份、通知1份、快递单1份、快递查询单1份、停运损失评估报告1份、证明1份、评估费发票1份、施救拖车费发票9份、医疗费发票2份、交通费发票1份、医疗证明书1份、保险单2份；被告人寿保险公司提供的责任免除明确说明书1份、交强险、商业险投保单1份；本院委托评估报告书1份、停业损失评估发票1份以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，原、被告均无异议，故本院对本次事故的发生及责任认定予以确认。因肇事车辆浙Ｇ×××××在被告人寿保险公司投保交强险和商业险，故被告人寿保险公司应在保险责任范围内对原告的损失承担直接赔付责任。关于被告杨国昌提出的其驾驶车辆系挂靠于被告双重物流公司的抗辩意见，缺乏相应的证据予以佐证，本院不予采纳。关于被告人寿保险公司提出的肇事车辆牵引车浙Ｂ×××××未在其公司投保，故保险公司只在交强险限额内承担赔偿责任的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。关于停运损失费，根据商业险保险条款的约定，该损失属于商业险免赔款项，且被告人寿保险公司已举证证明其已尽到明确告知义务，故对被告人寿保险公司提出的对该款项免赔的抗辩意见，本院依法予以采纳，该部分损失应由被告杨国昌承担。原告的各项损失中，医疗费、误工费、交通费，符合法律规定且金额合理，本院依法予以支持。关于被告人寿保险公司提出的应剔除非医保费用的抗辩意见，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采纳。车辆损失费、停运损失费，根据本院委托鉴定结论，本院依法予以确认。评估费，根据本院委托鉴定结论并结合原告主张，对原告主张的合理部分1173元予以支持。关于被告人寿保险公司提出的对评估费不予理赔的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。施救停车费，根据原告提供证据，其中650元定额发票部分因未提供其他证据相互印证，对此本院不予支持，故施救停车费本院核定为1850元。关于被告人寿保险公司提出的施救停车费不予理赔的抗辩意见，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原告许太国因本次交通事故造成损失共计人民币187036.14元，结合本次事故中其他当事人损失，因未超出被告人寿保险公司保险范围，故原告的损失（除停运损失费）均由被告人寿保险公司直接赔付。综上，被告杨国昌应赔偿给原告许太国停运损失费30392元，被告人寿保险公司应赔偿给原告许太国医疗费等合计人民156644.14元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市北仑区支公司应赔偿给原告许太国医疗费等合计人民币156644.14元，被告杨国昌应赔偿给原告许太国停运损失费30392元。上述款项均于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告许太国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2441元，由原告许太国负担529元，由被告杨国昌负担1912元，被告杨国昌负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。本案司法鉴定费（停运损失）2000元，由原告许太国负担1156元，由被告杨国昌负担844元，其中原告许太国负担部分于本判决生效之日起三十日内支付给被告杨国昌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张 蓓
二〇一七年一月十日
书 记 员 陆迎龙
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。