wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初385号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1988年10月6日出生，因本案于2015年11月6日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2016]393号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年11月6日2时许，被告人王某在南京市江宁区汤山街道汤泉东路康君网吧三楼90号机位，趁被害人赵某熟睡之际，窃得其放在桌面上的Coolpad5860S型手机1部、iPhone5S(16G)手机1部，价值共计人民币2521元。2015年11月6日被告人王某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实；上述被盗手机均已被公安机关扣押并发还被害人赵某。公诉机关认为被告人王某具如实供述的量刑情节，建议判处被告人王某拘役一个月至三个月、并处或单处罚金。
被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 敏
二〇一六年五月五日
见习书记员 刘文涛
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初3677号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李永森，董事长。
委托诉讼代理人：李琨道，系原告职工。
被告：李洋，男，汉族。
被告：王�龙，男，汉族。
被告：李统，男，汉族。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司（以下简称“沂南农商银行”）与被告李洋、王小龙、李统金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂南农商银行的委托诉讼代理人李琨道，被告李洋、王小龙、李统到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还贷款本金50000元及利息、罚息；2、被告承担诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：借款人李洋于2005年12月15日在原告行申请贷款50000元，贷款期限自2005年12月15日至2006年11月15日，利率9.3‰，并由王小龙、李统提供担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告未偿还贷款本息，为维护我行信贷资金安全，特诉至法院，请求法院依法判令被告归还借款本金50000元及利息、罚息。
被告李洋辩称：借款属实。这些年来一直没有钱还，原告也一直没有找我要。
被告李小龙辩称：担保属实。
被告李统辩称：担保属实。我只担保了一年，当时以为钱已经还了，现在又起诉，不知道具体怎么回事。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
一、借款凭证一份，证明被告李洋借款50000元的事实；
二、借款申请审批表一份，证明被告李洋向原告行申请借款的事实；
三、借款合同一份，证明被告李洋向原告行借款50000元的事实；
四、保证合同一份，证实被告王小龙、李统为李洋的借款提供连带责任保证；
五、担保函两份，证实被告王小龙、李统自愿提供连带责任保证；
六、催收通知书十份，证明原告向三被告催收贷款本息的事实。
被告李洋对以上的质证意见为：对证据一至五无异议，对于证据六，逾期催收通知单最早是2012年，以前的没有收到；
被告王小龙的质证意见为：同意李洋的意见；
被告李统的质证意见为：同意李洋的意见，而且自己不会写字，手印是否本人所按想不清楚了。
综合原告提交的证据及被告的质证意见，本院认证意见如�：以上证据，内容和形式符合法律规定，证据间相互印证，证明了三被告借款、提供担保及逾期未还款的事实，本院均予以采信。
根据原告提交的证据，结合双方陈述及庭审调查，本院确认以下事实：
2005年12月15日，被告李洋与原告签订(沂大)农信借字（2005）第1-1447号借款合同，借款金额50000元，用途为借新还旧，借款期限自2005年12月15日至2006年11月15日，双方约定合同项下借款月利率为9.3‰，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，在合同约定利率水平上加收50%计收逾期利息。被告王小龙、李统为上述借款提供连带责任保证，并于同日与原告签订（沂大)农信保字（2005）第3-1447号保证合同，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿�以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
借款期限届满后，三被告未偿还以上借款本息，原告工作人员多次向被告进行催收，原告举证的对借款人李洋的最近一次催收行为，系李洋于2016年3月21日在贷款逾期催收通知书上签字捺印。对两担保人的催收，则是分别于2010年8月27日、2012年3月30日、2014年3月11日、2016年1月8日以挂号信的方式向被告王小龙、李统发出担保人继续履行责任通知书，但未提供证明两担保人是否签收或者拒签。2016年8月8日，原告沂南农商银行具状诉至本院。
另查明，原沂南县农村信用合作联社于2016年6月29日经上级批准，名称变更为山东沂南农村商业银行股份有限公司。
上述事实，�要根据原告沂南农商银行提供的借款合同、借款凭证、保证合同和庭审调查认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告签订的借款合同及保证合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应信守履行。被告李洋向原告借款50000元，有其与原告签订的借款合同及借款借据为证，事实清楚，债权债务关系明确。借款到期后被告李洋未按合同约定履行还本付息义务，其行为构成违约，原告要求被告偿还借款本金50000元及约定利息，本院予以支持。本案争议的焦点问题，是保证人是否还应承担连带保证责任？
对此本院认为，原告与被告李洋签订的借款合同，履行期限届满之日为2006年11月15日，根据保证合同的约定，保证期间为两年，即自2006年11月16日起至2008年11月15日止，在此期间内原告未向本院证明要求两保证人承担保证责任，则保证人免除保证责任。原告虽分别于2010年8月27日、2012年3月30日、2014年3月11日、2016年1月8日以挂号信的方式向被告王小龙、李统发出担保人继续履行责任通知书，但未提供证明两担保人是否签收或者拒签，或能证明该通知书已到达或应当到达担保人，不能认定产生新的保证合同关系，故应由原告承担相应的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，判决如下：
一、被告李洋于本判决生效后十日内偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2005年12月15日起至2006年11月15日止按约定的月利率9.3‰计算，自2006年11月16日起至本判决确定的履行日止按约定月利率9.3‰的150%计算）；
二、驳回原告山东沂南农村商业银行股份有限公司要求被告王小龙、李统承担连带保证责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 曹允国
二〇一六年九月二十六日
书记员 顾国栋
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1321民初3677号原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李永森，董事长。委托诉讼代理人：李琨道，系原告职工。被告：李洋，男，汉族。被告：王�龙，男，汉族。被告：李统，男，汉族。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司（以下简称“沂南农商银行”）与被告李洋、王小龙、李统金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂南农商银行的委托诉讼代理人李琨道，被告李洋、王小龙、李统到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂南农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还贷款本金50000元及利息、罚息；2、被告承担诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：借款人李洋于2005年12月15日在原告行申请贷款50000元，贷款期限自2005年12月15日至2006年11月15日，利率9.3‰，并由王小龙、李统提供担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告未偿还贷款本息，为维护我行信贷资金安全，特诉至法院，请求法院依法判令被告归还借款本金50000元及利息、罚息。被告李洋辩称：借款属实。这些年来一直没有钱还，原告也一直没有找我要。被告李小龙辩称：担保属实。被告李统辩称：担保属实。我只担保了一年，当时以为钱已经还了，现在又起诉，不知道具体怎么回事。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：一、借款凭证一份，证明被告李洋借款50000元的事实；二、借款申请审批表一份，证明被告李洋向原告行申请借款的事实；三、借款合同一份，证明被告李洋向原告行借款50000元的事实；四、保证合同一份，证实被告王小龙、李统为李洋的借款提供连带责任保证；五、担保函两份，证实被告王小龙、李统自愿提供连带责任保证；六、催收通知书十份，证明原告向三被告催收贷款本息的事实。被告李洋对以上的质证意见为：对证据一至五无异议，对于证据六，逾期催收通知单最早是2012年，以前的没有收到；被告王小龙的质证意见为：同意李洋的意见；被告李统的质证意见为：同意李洋的意见，而且自己不会写字，手印是否本人所按想不清楚了。综合原告提交的证据及被告的质证意见，本院认证意见如�：以上证据，内容和形式符合法律规定，证据间相互印证，证明了三被告借款、提供担保及逾期未还款的事实，本院均予以采信。根据原告提交的证据，结合双方陈述及庭审调查，本院确认以下事实：2005年12月15日，被告李洋与原告签订(沂大)农信借字（2005）第1-1447号借款合同，借款金额50000元，用途为借新还旧，借款期限自2005年12月15日至2006年11月15日，双方约定合同项下借款月利率为9.3‰，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，在合同约定利率水平上加收50%计收逾期利息。被告王小龙、李统为上述借款提供连带责任保证，并于同日与原告签订（沂大)农信保字（2005）第3-1447号保证合同，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿�以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。借款期限届满后，三被告未偿还以上借款本息，原告工作人员多次向被告进行催收，原告举证的对借款人李洋的最近一次催收行为，系李洋于2016年3月21日在贷款逾期催收通知书上签字捺印。对两担保人的催收，则是分别于2010年8月27日、2012年3月30日、2014年3月11日、2016年1月8日以挂号信的方式向被告王小龙、李统发出担保人继续履行责任通知书，但未提供证明两担保人是否签收或者拒签。2016年8月8日，原告沂南农商银行具状诉至本院。另查明，原沂南县农村信用合作联社于2016年6月29日经上级批准，名称变更为山东沂南农村商业银行股份有限公司。上述事实，�要根据原告沂南农商银行提供的借款合同、借款凭证、保证合同和庭审调查认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。本院认为：原、被告签订的借款合同及保证合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应信守履行。被告李洋向原告借款50000元，有其与原告签订的借款合同及借款借据为证，事实清楚，债权债务关系明确。借款到期后被告李洋未按合同约定履行还本付息义务，其行为构成违约，原告要求被告偿还借款本金50000元及约定利息，本院予以支持。本案争议的焦点问题，是保证人是否还应承担连带保证责任？对此本院认为，原告与被告李洋签订的借款合同，履行期限届满之日为2006年11月15日，根据保证合同的约定，保证期间为两年，即自2006年11月16日起至2008年11月15日止，在此期间内原告未向本院证明要求两保证人承担保证责任，则保证人免除保证责任。原告虽分别于2010年8月27日、2012年3月30日、2014年3月11日、2016年1月8日以挂号信的方式向被告王小龙、李统发出担保人继续履行责任通知书，但未提供证明两担保人是否签收或者拒签，或能证明该通知书已到达或应当到达担保人，不能认定产生新的保证合同关系，故应由原告承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，判决如下：一、被告李洋于本判决生效后十日内偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2005年12月15日起至2006年11月15日止按约定的月利率9.3‰计算，自2006年11月16日起至本判决确定的履行日止按约定月利率9.3‰的150%计算）；二、驳回原告山东沂南农村商业银行股份有限公司要求被告王小龙、李统承担连带保证责任的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  曹允国二〇一六年九月二十六日书记员  顾国栋
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1129号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行，地址如皋市高明镇中心居15组。
负责人侯轶，行长。
被执行人缪俊。
被执行人王邦文。
关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行申请执行缪俊、王邦文金融借款合同纠纷一案的（2010）皋搬民初字第0501号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年2月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金59000元及利息，诉讼费1438元，执行费1393元（未预交）。本院立案后，由执行员刘林执行。
执行中查明，被执行人缪俊、王邦文名下无房产、车辆登记信息，本院亦未发现其有银行存款。本案暂无财产可供执行，申请人表示缪俊患有肝癌，同意本案程序终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 豆 煦
执行员 刘 林
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘国军
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执1341号
申请人路明旺，男，汉族。
被执行人乌海市飞翔物业服务有限公司
法定代表人李小杰，总经理。
本院在执行申请执行人路明旺与被执行人乌海市飞翔物业服务有限公司合同纠纷一案中，本案在执行过程中，双方当事人自行了结，双方当事人的纠纷彻底结束，申请人向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初567号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩应民
代理审判员 郭 勇
代理审判员 闫 军
二〇一七年九月四日
书 记 员 张钧治
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执604号
申请执行人：肖舜明，男，1988年10月8日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县，
被执行人：兰禄明，男，1985年10月23日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
本院立案执行申请执行人肖舜明与被执行人兰禄明民间借贷纠纷一案，责令被执行人向申请执行人支付13000元及迟延履行期间利息，负担案件受理费69元、执行费95元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人兰禄明有车辆牌照为赣Ｄ×××××的长城牌小汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人兰禄明所有的车辆牌照为赣Ｄ×××××的长城牌小汽车一辆，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 熊尹亮
二〇一七年十二月二十八日
书记员 胡 晖
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1277号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：赵华峰，该行职工。
被告：李东胜。
被告：步海芹。
被告：李玉海。
被告：董爱玲。
被告：李金友。
被告：李花连。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告李东胜、步海芹、李玉海、董爱玲、李金友、李花连借款担保合同纠纷一案，于2015年4月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵华峰到庭参加诉讼，被告李东胜、步海芹、李玉海、董爱玲、李金友、李花连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2013年10月31日，被告李东胜、步海芹经被告李玉海、董爱玲、李金友、李花连担保，向原告贷款150000元，约定还款期限为2014年10月20日。贷款已欠息，虽经原告多次催要，被告至今未还。截至2015年1月10日，尚欠本金110759.23元及利息5980.24元未还。请求判令各被告偿还借款本金110759.23元，支付利息5980.24元（利息计算至2015年1月31日，以后另计），并承担本案诉讼费用。
被告李东胜、步海芹、李玉海、董爱玲、李金友、李花连未提交答辩意见。
经审理查明：2013年10月15日，原告与被告李东胜、李玉海、李金友签订个人最高额联合保证借款合同、借款利率协议，约定各被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年10月15日至2015年12月29日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额390000元，提供最高额担保。其中被告李东胜的最高贷款额度为150000元，借款用途为购原料，在合同约定期限和最高贷款额度内，借款人可循环使用上述资金。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。如贷款逾期，在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息。借款利率按浮动利率计算，即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%。还款方法定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员违反法律规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款。被告步海芹、董爱玲、李花连在共同清偿及连带责任担保书上签字、捺印，同意所有借款人按照合同约定取得、使用借款，并承担连带保证责任。担保期间为债务履行期限届满之日起两年。2013年10月31日，被告李东胜向原告借款150000元，还款日期为2014年10月20日，合同期内执行利率为9.75‰。原告按约将借款150000元存入被告李东胜在农村商业银行的9070×××39账户中。该笔借款到期后，经原告催要，被告还款59240.77元。截至2015年1月31日，被告李东胜、步海芹至今尚欠原告本金90759.23元及利息5980.24元（利息计算至2015年1月31日，以后另计）未还，被告李玉海、董爱玲、李金友、李花连至今亦未履行保证责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、借款利率协议、共同清偿及连带责任担保书、利息计算表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告李东胜、李玉海、李金友签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据借款合同、贷转存凭证、借款利率协议、共同清偿及连带责任担保书、利息计算表向被告追要借款本息事实清楚，证据充分，应予支持。被告李东胜作为借款人，未按合同约定偿还借款本息，应负清偿责任。被告步海芹作为财产共有人，在共同清偿及连带责任担保书上签字、捺印，应按约定对该借款承担共同清偿责任。被告李玉海、董爱玲、李金友、李花连作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应对该笔借款负连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告李东胜、步海芹追偿。被告李东胜、步海芹、李玉海、董爱玲、李金友、李花连未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李东胜、步海芹于判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金90759.23元，并支付利息5980.24元（利息计算至2015年1月31日，以后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日）；
二、被告李玉海、董爱玲、李金友、李花连在合同约定的最高额度内对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告李东胜、步海芹追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2635元，由原告负担476元，六被告负担2159元。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于召祥
人民陪审员 邢子新
人民陪审员 夏光献
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘雪梅
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0503刑初89号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人盛绪忠，男，1968年10月19日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖北省枝江市。2017年4月17日因涉嫌非法捕捞水产品罪被长江航运公安局宜昌分局取保候审。2017年6月9日因涉嫌非法捕捞水产品罪被本院取保候审。
被告人盛绪春，男，1964年6月13日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地湖北省枝江市。2017年4月17日因涉嫌非法捕捞水产品罪被长江航运公安局宜昌分局取保候审。2017年6月9日因涉嫌非法捕捞水产品罪被本院取保候审。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉[2017]92号起诉书，指控被告人盛绪忠、盛绪春犯非法捕捞水产品罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员杨胜出庭支持公诉，被告人盛绪忠、盛绪春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月29日20时，被告人盛绪忠、盛绪春明知是长江水域禁渔期、禁渔区内，仍使用禁用的电力设备在长江枝江段万福垴村水域实施电捕鱼活动，共捕获长江刁子鱼15公斤。后被宜都市渔政船检港监管理站执法人员当场查获，随后移交公安机关处理。被告人盛绪忠、盛绪春到案后能如实供述自己的犯罪事实。被告人盛绪忠、盛绪春的犯罪工具已被宜都市渔政船检港监管理站查扣。
上述事实，被告人盛绪忠、盛绪春在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、接受证据材料清单、被告人盛绪忠、盛绪春的户籍证明材料，宜都市渔政船检港监管理处出具的查获经过材料、本案电捕鱼设备认定报告、物证照片、称重记录，指认现场照片、现场检查笔录，证人雷某、陈某的证言，《农业部关于调整长江禁渔期制度的通知》，被告人贾某、唐某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人盛绪忠、盛绪春违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人盛绪忠、盛绪春归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据本院的委托，宜昌高新技术产业开发区社会管理综合治理委员会办公室经社会调查评估后出具的《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，同意接受对盛绪忠、盛绪春进行社区矫正；被告人盛绪忠、盛绪春具备社会帮教、监管条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人盛绪忠犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人盛绪春犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、办案机关查扣的被告人盛绪忠、盛绪春的犯罪工具予以没收、销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 陈盛模
二〇一七年七月十七日
书 记 员 马 炜
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00143号
罪犯齐聚敏，男，1981年11月15日出生，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）南刑二初字第033号刑事附带民事判决，认定被告人齐聚敏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币30000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2012年11月12日作出（2012）豫法刑三终字第165号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年1月28日立案后依法组成合议庭，1月30日至2月5日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯齐聚敏在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯齐聚敏所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯齐聚敏在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯齐聚敏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二〇一四年十一月二十三起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 吴为民
代理审判员 杜鹏飞
二〇一五年二月九日
书 记 员 麻少洋
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00143号
罪犯齐聚敏，现在河南省第三监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）南刑二初字第033号刑事附带民事判决，认定被告人齐聚敏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币30000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2012年11月12日作出（2012）豫法刑三终字第165号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年1月28日立案后依法组成合议庭，1月30日至2月5日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯齐聚敏在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯齐聚敏所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯齐聚敏在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯齐聚敏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二〇一四年十一月二十三起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 吴为民
代理审判员 杜鹏飞
二〇一五年二月九日
书 记 员 麻少洋
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第145号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人王某某，女，汉族，小学文化，无业，户籍所在地九台市，现住九台市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月26日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕。同年6月19日被伊通满族自治县人民检察院取保候审，同年7月3日被本院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）137诉书指控被告人王某某犯诈骗罪一案，于2015年
7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员浦兆瑞、宗成麟出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月，被告人王某某经他人介绍在吉林省长春市结识伊通满族自治县大孤山镇大孤山村前大甸子屯农民谢某甲，被告人王某某同谢某甲一起回到前大甸子屯谢某甲的姐姐家。被告人谎称自己叫张静，家是松原的且丈夫已经死亡，同意与谢某甲结婚，条件是要彩礼16000元及金戒指一枚，谢某甲同意并花2400元购买一枚金戒指交给王某某。在招待亲朋好友的当天，谢某甲将彩礼16000元及介绍人的好处费1000元一起交给王某某。第二天王某某谎称去大孤山街里洗澡，谢某甲陪同到浴池后，王某某又谎称去理发，后乘机逃跑。2015年5月25日王某某被公安机关抓获归案。案发后，被告人近亲属赔偿被害人经济损失人民币20000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书，扣押清单，扣押金戒指照片，发还清单，证人樊某某、谢某乙、路甲、路某乙等人证言，被害人谢某甲陈述，被告人王某某供述与辩解，同步录音录像，情况说明，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人能够积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，庭审中认罪态度较好，系初犯，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金缴纳期限、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元（于判决生效后30日内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽梅
二〇一五年七月二十日
书记员 朱芳芳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第145号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人张枫，男，1981年10月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地福建省福清市XX镇XX村***号，住新疆伊宁市*号楼*单元***室。被告人张枫因涉嫌危险驾驶，于2015年1月12日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊市检刑诉（2015）第85号起诉书指控被告人张枫犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员齐贞贞、王义娜出庭支持公诉，被告人张枫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2014年11月16日23时45分，被告人张枫酒后驾驶车牌号码为新FXXX**长城牌轻型普通货车，自伊宁市合作区山东路由东向西行驶至北京路路口时，将岳某某驾驶的车牌号码为新FXXX**小型普通客车碰撞，被执勤民警查获。经检测，张枫血液中酒精含量为154.74mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人张枫在开庭审理过程中不持异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人张枫的供述和辩解，被告人户籍信息，证人证言，检查笔录及照片，伊宁市公安局扣押清单，血样（尿样）提取登记表，新中业司鉴所（2014）微鉴字第1171号酒精检测报告书，伊宁市公安局交警大队第2014495号交通事故认定书，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张枫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张枫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孔金山
二〇一五年二月十日
书记员 陈永强
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2192号
被执行人郑雷文。
被执行人王少强。
依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2000）新刑初字第6号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月14日立案执行郑雷文、王少强罚金刑一案。在执行过程中，经查，未发现被执行人郑雷文、王少强有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序�依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对海口市新华区人民法院（2000）新刑初字第6号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一五年十一月十九日
书记员 符秋影
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2192号
申请执行人许跃明，男，汉族，1971年2月20日出生，居民，住漳州开发区。
被执行人刘顺财，男，汉族，1965年11月21日出生，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人许跃明与被执行人刘顺财租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院（2015）龙民初字第3493号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 熊雯雯
二〇一六年五月十日
书记员 陈春强
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2192号被执行人郑雷文。被执行人王少强。依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2000）新刑初字第6号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月14日立案执行郑雷文、王少强罚金刑一案。在执行过程中，经查，未发现被执行人郑雷文、王少强有可供执行的财产。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序�依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对海口市新华区人民法院（2000）新刑初字第6号刑事判决书中罚金的本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林明雅审判员  彭柯铭审判员  蔡燕飞二〇一五年十一月十九日书记员  符秋影
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初1275号
原告潘红月，男，1984年4月7日出生，住朝阳市龙城区。
被告王常兴，男，1988年2月17日出生，住朝阳县。
本院在审理原告潘红月诉被告王常兴民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘红月的撤诉申请，是其真实的意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘红月撤回起诉。
案件受理费720元（原告预交，已减半收取），由原告潘红月负担。
审判员 黄强壮
二〇一七年三月十六日
书记员 汪 峥
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初1742号
原告王雷达，男，汉族，1966年12月24日生，住林州市。
委托代理人李斌，河南奥博律师事务所律师。
被告王丽敏，女，汉族，1979年10月4日生，住林州市振林区。
原告王雷达诉被告王丽敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雷达及其委托代理人李斌到庭参加了诉讼，被告王丽敏经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月被告王丽敏的丈夫张保生因在山西的工地施工急需用钱，二人从原告处借款700000元，双方约定利息按月息2分计算，张保生于2013年5月7日给原告出具借款条一张。然而张保生和王丽敏在借款后并未按照约定偿还原告借款也未给付原告利息，后经原告多次找张保生及被告催要，张保生及被告均以种种予以推诿拒不还款，无奈，为维护原告的合法权益，请求1、判决被告王丽敏给付原告王雷达借款700000元和利息126000以及从起诉之日起至被告还清款之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉被告应当有明确的被告，本案中原告所述被告身份信息不明，应属被告不明确，故驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王雷达的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 赵媛媛
二〇一七年五月三日
书记员 高 燃
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初1742号原告王雷达，男，汉族，1966年12月24日生，住林州市。委托代理人李斌，河南奥博律师事务所律师。被告王丽敏，女，汉族，1979年10月4日生，住林州市振林区。原告王雷达诉被告王丽敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雷达及其委托代理人李斌到庭参加了诉讼，被告王丽敏经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月被告王丽敏的丈夫张保生因在山西的工地施工急需用钱，二人从原告处借款700000元，双方约定利息按月息2分计算，张保生于2013年5月7日给原告出具借款条一张。然而张保生和王丽敏在借款后并未按照约定偿还原告借款也未给付原告利息，后经原告多次找张保生及被告催要，张保生及被告均以种种予以推诿拒不还款，无奈，为维护原告的合法权益，请求1、判决被告王丽敏给付原告王雷达借款700000元和利息126000以及从起诉之日起至被告还清款之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。本院认为，原告起诉被告应当有明确的被告，本案中原告所述被告身份信息不明，应属被告不明确，故驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王雷达的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  赵媛媛二〇一七年五月三日书记员  高 燃
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执异83号
异议人（被申请人）：成都蓉联水泥有限公司，住所地成都市双流区西航港经济开发区长城路二段308号。
法定代表人：黄四九。
异议人（被申请人）：四川四九实业有限公司，住所地成都市双流区西航港经济开发区腾飞二路326号。
法定代表人：黄四九。
异议人（被申请人）：黄四九，男，1968年2月14日出生，汉族，住成都市天府新区。
异议人（被申请人）：李顺荣，女，1965年10月21日出生，汉族，成都市天府新区。
异议人（被申请人）：康定跑马山水泥有限责任公司，住所地康定县二道桥。
法定代表人：黄四九。
五异议人共同委托诉讼代理人：谌甲军，湖北正星律师事务所律师。
申请人：徐德全，男，1966年11月22日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：卢婷婷，四川建宜律师事务所律师。
本院在审理徐德全与成都蓉联水泥有限公司（以下简称“蓉联公司”）、四川四九实业有限公司（以下简称“四九公司”）、黄四九、李顺英、康定跑马山水泥有限责任公司（以下简称“跑马山公司”）借款合同纠纷一案中，蓉联公司、四九公司、黄四九、李顺英、跑马山公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
蓉联公司、四九公司、黄四九、李顺英、跑马山公司称，请求依法解除对五异议人超过诉讼标的额624.4万元以上价值财产的诉讼保全措施，应当将蓉联公司、黄四九个人在跑马山公司的所有股权、以及黄四九个人在湖北武当水泥有限公司（以下简称“武当公司”）和郧西九龙置业有限公司（以下简称“郧西公司”）的所有股份全部予以解除，以免对上述企业的正常经营活动产生影响。事实与理由：贵院（2017）川0116民初10963号民事裁定书载明仅查封、冻结、扣押五异议人价值624.4万元的财产，但在执行过程中，实际查封、扣押、冻结了异议人价值高达140255.73万元的财产，远远超过了异议人对被申请人徐德全诉讼请求的标的额624.4万元。根据《民事诉讼法》第102条、第225条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的意见》第26条的规定，特向贵院提出异议，请求支持异议人的�求事项。
徐德全称，贵院对异议人财产采取的诉讼保全措施是符合法律规定的，被保全财产的价值并未超出申请人的保全标的。异议人认为实际查封、扣押、冻结的财产价值超过诉讼标的，应当提供相应的法律依据，异议人提供的证据并不能证明查封、扣押、冻结的财产超过诉讼标的。异议人向贵院提供的财产价值明细系异议人单方面作出，并未经过专业的评估机构评估，且其在计算财产价值时，并未扣除财产的抵押权利价值和其他债务金额。根据申请人查询到资料显示，被保全的财产多数已经被抵押、冻结或查封，具体明细详见情况说明及补充材料。异议人主张对蓉联公司、黄四九在跑马山公司的股权等采取的保全措施会对公司正常经营活动、融资借款活动造成影响，对公司造成巨大损失，申请人认为，对上述公司采取的保全措施仅为冻结股权，实际为软查封，并未影响公司的正常经营，也不影响公司继续融资。异议人向申请人借款长达4年之久，在此期间，申请人也多次延期、展期，希望异议人公司经营下去。一旦申请人解除股权的查封，异议人以股权出质的方式进行融资借款等，无疑会增加公司债务，加大申请人的风险，不能保证申请人债权的全部实现。故申请人不同意解除上述财产和权利的查封。
本院查明，徐德全与蓉联公司、四九公司、黄四九、李顺英、跑马山公司借款合同纠纷一案，诉讼中，徐德全向本院申请财产保全，本院于2018年1月23日作出（2017）川0116民初10963号民事裁定书，查封、扣押、冻结蓉联公司、四九实业、龚小兵、李小莉、黄四九、李顺蓉、跑马山公司价值25040000元的财产（保全财产范围以中国人民财产保险股份有限公司出具的×××号保单《特别约定清单》载明财产为限）。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产、不动产或其他财产的期限至2019年1月16日止。并于2018年1月31日向双流区不动产登记中心送达上述执行裁定书及（2018）川0116执保97号协助执行通知书。于2018年2月1日向双流区市场和质量监督局送达（2018）川0116执保97号之一协助执行通知书，一、查封黄四九（400万元）、李顺荣（100万元）在成都市水泥厂的所占股份；二、查封黄四九在成都双流诚民村镇银行有限责任公司的所占股份（100万元）；三、查封期限为二年（2018年2月1日至2020年1月31日止）。本院又于2018年2月8日向湖北省郧西县工商行政管理局送达了上述执行裁定书及（2018）川0116执保97号之二协助执行通知书，一、冻结、查封黄四九在武当公司的所占股份（7900万元）；二、冻结、查封黄四九在郧西公司的所占股份（800万元）；三、冻结、查封期限为二年。另于2018�2月7日向成都市车管所送达了上述执行裁定书及（2018）川0116执保97号之三协助执行通知书。本院委托康定市人民法院于2018年3月4日向康定市食品药品工商质量监督管理局送达了上述执行裁定书及（2018）川0116执保97号之四协助执行通知书，冻结蓉联公司、黄四九在跑马山公司的股权。
另查明，本院于2018年6月7日作出（2017）川0116民初10963号之二民事裁定书，一、查封担保人郧西鑫运实业有限公司名下位于湖北省郧西县城关镇环城北路×号×幢等5户商业房地产，查封期限至2019年1月16日止。二、解除对被保全人下列财产的冻结：1.黄四九（400万元）、李顺荣（100万元）在成都市双流水泥厂所占股份；2.已查封黄四九（100万元）在双流诚民村镇银行所占股份；3.已冻结、查封黄四九在武当公司所占股份（7900万元）；4.已冻结、查封黄四九在郧西公司所占股份（800万�）；5.已冻结蓉联公司、黄四九在跑马山公司的股权（其中蓉联公司2010万元、黄四九915万元）。
以上事实有，（2017）川0116民初10963号民事裁定书、（2018）川0116执保97号协助执行通知书、（2018）川0116执保97号之一协助执行通知书、（2018）川0116执保97号之二协助执行通知书、（2018）川0116执保97号之三协助执行通知书、（2018）川0116执保97号之四协助执行通知书、送达回证、（2017）川0116民初10963号之二民事裁定书以及本案审查笔录予以佐证。
本院认为，异议人认为（2018）川0116执保97号案件超标的查封，请求解除对蓉联公司、黄四九个人在跑马山公司的所有股权、以及黄四九个人在武当公司和郧西公司的所有股份的冻结。本案在审查中，本院已于2018年6月7日作出（2017）川0116民初10963号之二民事裁定书，解除了异议人请求对（2018）川0116执保97号案件�案涉股份的冻结。根据以上事实，异议人请求解除冻结所指向的执行实施行为已不存在，异议人本案异议请求不成立。据此，本院依法驳回异议人的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回成都蓉联水泥有限公司、四川四九实业有限公司、黄四九、李顺荣、康定跑马山水泥有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 涛
审 判 员 王 璇
二〇一八年六月八日
法官助理 曾晓梅
书 记 员 苏翠秀
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）岚刑初字第10号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李业某，男，汉族，务农，住日照市岚山区，系本案被害人。
诉讼代理人李宜某，男，住日照市岚山区，系被害人李业某之子。
被告人王振某，男，汉族，务农，住日照市岚山区。2014年7月24日被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉（2014）216号起诉书指控被告人王振某犯故意伤害罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李业某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员秦晓蕾出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李业某的诉讼代理人李宜某、被告人王振某到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2014年6月14日12时许，在日照市岚山区某镇某村，被告人王振某及其女儿王守某因故与同村的李业某及其妻子郑培某发生纠纷并相互厮打，期间，王振某致李业某左侧鼻骨及上颌骨额突骨折，经鉴定构成轻伤。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人王振某，并提供了其在侦查阶段的供述，被害人李业某的陈述，证人王守某、郑培某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人王振某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。附带民事诉讼原告人李业某诉称，要求被告人王振某赔偿如下损失：医疗费6321.25元、住院伙食补助费240元、护理费3120元、交通费320元、营养费500元，共计10501.25元。
被告人王振某辩称，王振某及其女儿王守某与李业某及其妻子郑培某因晒麦子发生纠纷，双方先是发生口角，后李业某手持木锨，王守某手持木耙，郑培某上前抢木耙。其上前拉架时被李业某打了一拳，这才还手打了李业某一拳。李业某的轻伤与王振某无关。民事赔偿部分，家境困难无力赔偿。
经审理查明，2014年6月14日12时许，在日照市岚山区某镇某村，被告人王振某及其女儿王守某与李业某及其妻子郑培某因故发生争吵，继而互相厮打。期间，王振某与李业某用拳殴打对方，王振某打李业某面部、眼部，致李业某左侧鼻骨及上颌骨额突骨折。经法医鉴定，李业某的伤构成轻伤二级。
另查明，李业某受伤当天到日照市中医医院住院，治疗12天，因此次受伤所受损失如下：医疗费6321.25元、住院伙食补助费240元、护理费840元、交通费为200元，共计7601.25元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述
李业某陈述，其与妻子郑培某在路边扬麦子，麦糠刮到王振某家晒的麦子里，王振某的女儿王守某便与郑培某发生口角。后王振某来到晒麦子的路上，并用拳头殴打郑培某。李业某上前拉架，并让郑培某快点离开。后王振某便用拳头打李业某的脸部，李业某也用手打王振某。王振某手里不知什么时候多出一把木锨，后来还用木锨捣在李业某的眼部，接着就淌血了。
2、证人证言
证人郑培某证实，王守某与郑培某发生口角，还先上前夺郑培某手中的木耙，后两人撕扯在一起。王振某过来后用拳头打郑培某，还用木锨将上前拉架的李业某的脸铲伤。
证人王守某证实，王守某与郑培某发生口角并相互厮打。李业某见状上前用木耙打王守某。王守某的父亲王振某上前不让李业某打人，李业某用拳头打王振某的脸，王振某也用拳头捣李业某的脸。
3、案发现场照片证实，案件发生后李业某左眼部等部位有血迹，郑培某、王振某也受伤。
4、鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书及诊断证明书证实，李业某在案发当天到日照市中医医院住院，经医生诊断为鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、左眼部皮肤挫裂伤等。法医依照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4o）之规定，认为李业某左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折的伤情属轻伤二级。
5、书证
户籍证明证实王振某、李业某等人的身份情况。
公安机关出具的受案登记表、立案决定书、传唤证、发破案经过、抓获经过证明，证实2014年6月14日，公安民警接郑培某报案后进行调查，同日，将王振某传唤至高兴派出所。王振某供述与李业某相互殴打。
6、被告人供述
被告人王振某供述，王振某、王守某与李业某、郑培某发生纠纷后，李业某用拳打了王振某的右脸，王振某也用拳捣了李业某的脸一拳，之后李业某、王振某相互用拳打对方的脸。李业某的脸当时就出血了。
7、附带民事部分有各方当事人的陈述、住院病历、住院收费票据等证据在卷为凭。
本院认为，被告人王振某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪，应追究刑事责任。被害人陈述、证人证言、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人供述等证据，能够形成一完整的证据链条，足以证实被告人王振某与李业某在互相殴打过程中用拳头打李业某面部，致李业某左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，且该伤情属轻伤二级。被告人王振某关于李业某的伤情与其无关的辩解，不能成立。本案系民间矛盾激化引发，被害人李业某对本案的引发具有一定过错，可以对被告人王振某酌情从轻处罚。由于被告人王振某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李业某造成的经济损失，被告人王振某应予赔偿。因李业某对本案的发生负有一定责任，应适当减轻王振某的赔偿责任，本院酌定被告人王振某对李业某的损失承担80%的赔偿责任。李业某主张的医疗费、住院伙食补助费，有证据证实且符合相关法律规定的部分，本院予以支持。因其未提供护理人员的收入情况证明，故对其按照每天260元计算护理费的主张，本院不予支持，该项损失应参照日照市普通护工日工资的标准计算。交通费结合原告伤情及居住地与治疗地单程交通花费酌情予以认定。李业某主张营养费500元，但未提供医疗机构出具的相关意见予以证明，本院均不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人王振某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
二、附带民事诉讼原告人李业某的医疗费6321.25元，住院伙食补助费240元，护理费840元，交通费200元，各项损失共计7601.25元，由被告人王振某赔偿6081元，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 崔常秀
代理审判员 张贵秀
人民陪审员 郑 健
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 迟玉燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1022号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人麦麦提·马木提。2014年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2015年9月14日止。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）933号起诉书指控被告人麦麦提·马木提犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月7日21时许，被告人麦麦提·马木提在本市江岸区汇通路附近尾随被害人杨某时，用右手拉开其所背双肩包拉链，将其中的钱包盗走，内有现金人民币1300元及银行卡等。被告人麦麦提·马木提在逃离时被公安机关抓获。赃款赃物已追回并发还被害人。
2016年6月1日8时许，被告人麦麦提·马木提在本市江汉区解放大道尾随被害人汪某至武汉广场附近时，动手将被害人汪某背带裙右口袋内价值人民币2700元的金色苹果IPHONE6（16G）1部盗走。同日18时许，公安机关将被告人麦麦提·马木提抓获，赃物已灭失。
公诉机关认为，被告人麦麦提·马木提具有累犯、前科、扒窃及归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人麦麦提·马木提一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人麦麦提·马木提对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人麦麦提·马木提犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人麦麦提·马木提具有累犯、前科、扒窃及归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人麦麦提·马木提犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年6月1日起至2017年3月29日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛素华
二〇一六年八月二十三日
书记员 章兴益
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9458号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告赖进宝，男，1986年2月12日生，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告赖进宝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币38,026.99元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币38,026.99元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第926号
原告余某某，男，汉族，个体经商户。
被告谈某某，男，汉族，农民。
原告余某某与被告谈某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：原告在蒿子港镇从事饲料与鱼药销售，2008年起与被告发生业务往来，2013年被告共13次签收原告货物，支付货款20000元，欠货款29024元，利息2443元，共计31467元，而被告认为支付货款30000元，却拿不出凭据，故此诉至法院，请求法院判决被告支付货款29024元及利息2443元。
为支持其起诉主张，原告余某某在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、被告签字收货单二份，拟证明原告给被告发货�况；
2、被告欠款计算清单一份，拟证明被告尚欠货款的事实；
3、饲料价格表一份，拟证明欠款利息是依生产厂家的要求，按月息1分计算。
被告谈某某辩称，2013年2月8日被告付给原告妻子20000元，而不是原告陈述的10000元，原告出具的收条被告因保管不善损坏，被告要求原告补收条，原告说已登帐不要紧，被告便将条据丢掉，欠原告货款19024元被告愿意支付，未付款的原因是双方对货款金额存在争议，不是被告故意拖欠，所以利息不应承担。
被告谈某某未提供书面证据。
被告谈某某申请证人钟某某出庭，钟某某证实，农历2013年1月17日证人在原告的门外听原、被告妻子两人说鱼饲料的条子转了20000元。
当事人的质证意见及本院认证如下：
被告对原告提供的证据1无异议，对证据2、3的真实性有异议，对证人钟桂华的陈述，原告认为不属实，被告无异议。
对原�提供的证据1本院予以认可，证据3与本案无关系性，被告对证据2中付款金额有异议但不能提供有力证据反驳，故本院予以认可；证人钟桂华陈述在门外听说转条子20000元不能证明被告在2013年2月8日支付货款20000元，其证明效力较低，故本院不予采信。
根据本院认定的证据，结合本案的庭审情况，本院确认如下事实：
原告从事饲料、鱼药的销售，与被告有多年业务往来，2013年原告先后13次给被告送货，被告于2012年12月12日、2013年2月8日分别预付货款10000元，共计20000元，扣除预付款利息433元，被告共欠原告货款30017元（含利息）。另查明，被告预付货款给原告，被告迟延支付货款，双方均口头约定按月利率1%付息。
本院认为，本案争议焦点为被告预付货款是多少，被告是否应当支付利息。
原告发货有被告签收单，收被告货款向被告出具了收条，被告因保管不善收条损坏后未即时补开收据，双方为付款金额发生争议责任在被告；原告预收被告货款20000元及发货、计算货款的明细是按时间顺序记载，记录无改动，在业务往来过程中双方未发生争议，故原告记载的明细可信度更高；当事人对自己提出的主张应当提供证据，否则承担不利的法律后果，被告主张预付货款30000元因不能提供充分证据，故本院不予采信，被告尚欠原告货款30017元应当支付。双方在业务往来过程中对预付货款、欠付货款双方均按月息1分计算，该约定是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可，故原告要求被告支付利息1450元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告谈某某于本判决生效之日起十五日内支付原告余某某货款31467元。
如未按期履行本判决书确定的义务，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，减半收取293元，由被告谈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 吴立勇
二〇一四年七月十七日
代理书记员 周文俊
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0403民初3265号
原告伍柏林。
被告郭宏伟。
原告伍柏林与被告郭宏伟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告伍柏林诉称：被告郭宏伟于2014年3月9日向原告伍柏林借款5万元，又于同年9月10日借款10万元。为此被告郭宏伟向原告伍柏林出具两张借条。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以各种借口推脱，故原告起诉请求判令被告偿还借款15万元。
本院认为：原告伍柏林不能提供被告郭宏伟的准确送达地址，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告伍柏林的起诉。
案件受理费3300元，退回原告伍柏林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 詹擘
审 判 员 周培
代理审判员 刘柠
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 江峰
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9030民初180号
原告海南天然橡胶产业集团股份有限公司乌石分公司（以下简称乌石分公司）。住所地：海南省国营乌石农场办公大楼。
负责人王少明，该分公司总经理。
委托代理人谭孝扬，该分公司护胶部部长。
委托代理人罗秋伟，该分公司人力资源部�长。
被告钱云碧，女，1968年7月23日出生，汉族，现住乌石分公司。系被告陈能平妻子。
被告陈能平，男，成年，汉族，现住乌石分公司。系被告钱碧云丈夫。
原告乌石分公司与被告钱碧云、陈能平返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院认为，原告乌石分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，违反了有关法律规定，应按撤诉处理。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
�件受理费572元由原告乌石分公司负担。
审 判 长 叶 伟
审 判 员 谭礼宪
人民陪审员 黄 弟
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王泽剑
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第590号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：刘丙华，男，汉族。
被执行人：刘永垒，男，汉族。
被执行人：刘丙元，男，汉族。
被执行人：孟凡杰，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人刘丙华、刘永垒、刘丙元、孟凡杰借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第658号调解书，于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第658号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱瑾瑾
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初3473号
原告：张某甲，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：徐峰，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：朱志琴，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：邓某某，女，汉族，江西省高安市人。
原告张某甲（下简称原告）与被告邓某某（下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱志琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月17日，原被告经媒人介绍相识。此后原告通过媒人刘某某向被告先后支付彩礼等费用共计69215元。之后，被告就对原告不予理睬，电话也不接。原告父亲打被告父母的电话想问明缘由他们也不接电话。被告的行为，对原告造成了重大经济损害。为了维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》、《婚姻法》等司法解释的规定，特向贵院提起民事诉讼。诉请如下：1、判令被告退回彩礼69215元；2、本案诉讼费费用由被告承担。
被告未到庭应诉亦未提供任何证据。
经审理查明：2016年9月17日，原、被告经媒人介绍相识。2016年10月1日原、被告订下了婚约关系并举办订婚酒宴，原告父亲张某乙于订婚当日给付被告彩礼60000元，后被告对原告不理不睬，双方未办理结婚登记，原告因彩礼返还问题向本院起诉。
以上事实，有原告提供的银行流水、证人刘某某、刘正英、张小平的证人证言予以证实，本院对其真实性、合法性予以认可。
本院认为：所谓彩礼，是指按照一般风俗，婚约一方向对方或者对方亲属赠送订婚礼物。彩礼一般为数额较大的金钱或价值较高的财物。根据相关法律规定，给付彩礼后未办理结婚登记的，彩礼应予返还。本案原告与被告订婚后，原告依习俗给付被告彩礼60000元，该事实清楚原告请求被告返还彩礼，理由成立，本院予以支持。关于返还的内容及标准问题，应当综合考虑实际情况，原告与被告毕竟有同居的经历，尽管时间不长，故彩礼不宜全部返还，可酌情返还，以40000元为宜。原告主张订婚的酒席钱3300元、改口费2000元、香皂、毛巾、酒700元、打发亲戚1800余元共计9215元，属于订婚典礼的必要支出，不应在彩礼范围之内，该部分费用本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓某某在本判决五日内返还原告张某甲彩礼40000元。
驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1530元，原告张某甲承担646元，由被告邓某某承担884元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 李呈敏
人民陪审员 杨安兴
人民陪审员 刘伍君
二〇一七年三月七日
书 记 员 黄翘楚
江西省高安�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初3473号
原告：张某1，男，1985年8月19日出生，汉族，高安市人，住高安市。
委托代理人：徐峰，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：朱志琴，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：邓某，女，1990年8月17日出生，汉族，高安市人，住高安市区。
原告张某1（下简称原告）与被告邓某（下简称被告）婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱志琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月17日，原被告经媒人介绍相识。此后原告通过媒人刘某1向被告先后支付彩礼等费用共计69215元。之后，被告就对原告不予理睬，电话也不接。原告父亲打被告父母的电话想问明缘由他们也不接电话。被告的行为，对原告造成了重大经济损害。为了维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》、《婚姻法》等司法解释的规定，特向贵院提起民事诉讼。诉请如下：1、判令被告退回彩礼69215元；2、本案诉讼费费用由被告承担。
被告未到庭应诉亦未提供任何证据。
经审理查明：2016年9月17日，原、被告经媒人介绍相识。××××年××月××日原、被告订下了婚约关系并举办订婚酒宴，原告父亲张俊仁于订婚当日给付被告彩礼60000元，后被告对原告不理不睬，双方也未办理结婚登记，原告因彩礼返还问题向法院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的银行流水、证人刘某1、刘某2、张某2的证人证言予以证实，本院对其真实性、合法性、关联性予以认可。
本院认为：所谓彩礼，是指按照一般风俗，婚约一方向对方或者对方亲属赠送订婚礼物。彩礼一般为数额较大的金钱或价值较高的财物。根据相关法律规定，给付彩礼后未办理结婚登记的，彩礼应予返还。本案原告与被告订婚后，原告依习俗给付被告彩礼后未办理结婚登记，原告请求被告返还彩礼，理由成立，本院予以支持。关于返还的标准问题，考虑到实际情况，可酌情返还40000元。原告主张订婚的酒席钱3300元、改口费2000元、香皂、毛巾、酒700元、打发亲戚1800余元共计9215元，属于订婚典礼的必要支出，不应在彩礼范围之内，该部分费用本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓某在本判决五日内返还原告张某1彩礼40000元。
驳回原告张某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1530元，原告张某1承担646元，由被告邓某承担884元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递�上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××48，开户行：中国农业银行宜春市分行袁州支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李呈敏
人民陪审员 杨安兴
人民陪审员 刘伍君
二〇一七年三月七日
书 记 员 黄翘楚
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保290号
申请人郑州银行股份有限公司晨旭路支行，住所地郑州市金水区中州大道与晨旭路交叉口西北角。
负责人张婧。
被申请人河南润源酒业有限公司，住所地郑州市金水区东风路3号科技财智名座1310房间。
法定代表人田伟。
被申请人田伟，男，汉族，1971年11月23日出生，住址郑州市金水区。
被申请人姬素红，女，汉族，1972年12月4日出生，住址郑州市金水区。
被申请人河南豫企五百广告有限公司，住所地郑州市金水区东明路187号B座8层801房。
法定代表人孔维国。
被申请人孔维国，男，汉族，1969年12月6日出生，住址河南省商城县。
被申请人祝明才，男，汉族，1968年9月1日出生，住址河南省固始县。
申请人郑州银行股份有限公司晨旭路支行于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2229192.69元或查封其同等价值的其他财产。郑州银行股份有限公司为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南润源酒业有限公司、田伟、姬素红、河南豫企五百广告有限公司、孔维国、祝明才银行存款2229192.69元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺倩倩
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵淑霞
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初1712号
原告：刘胜年，住吉林市。
委托代理人：母晓东，吉林兰达律师事务所律师。
委托代理人：聂瑞辰，吉林兰达律师事务所律师。
被告：高玉华，住吉林市。
被告：李秋香，住吉林市。
原告刘胜年与被告高玉华、李秋香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘胜年及委托代理人母晓东、聂瑞辰，被告高玉华、李秋香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘胜年诉称：2015年5月13日，高玉华向刘胜年借款，用于投入吉林市龙潭经济开发区玉华屠宰场的日常资金周转。高玉华向刘胜年出具借据，借款金额为47.67万元，还款期限为2016年5月13日。现借款到期，高玉华未能履行还款责任，刘胜年给予高玉华合理的宽限期，高玉华仍不还款。现原告起诉至法院，请求判决：1、高玉华、李秋香偿还借款本金47.67万元及利息2316元（自2016年5月13日至6月22日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由高玉华、李秋香承担。
被告高玉华辩称：刘胜年起诉事实与实际不符，高玉华借款不是用于生产经营，而是用于偿还赌债，对于利息不予以认可。
被告李秋香辩称：我丈夫高玉华借款我不知情。
审理查明：2015年5月13日，高玉华向刘胜年出具借据，载明：今借刘胜年人民币476700元整，还款日期2016年5月13日。借款人处高玉华签名。
另查明：高玉华与李秋香系夫妻关系。
刘胜年于2016年6月22日向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据：借据、补发婚姻登记证审查处理表、证人林某某证言、证人徐某某证言。
本院认为，关于本案借款事实的认定问题。通过刘胜年提举证据可以证明刘胜年该笔借款款项来源为其向林某某借款，刘胜年委托徐某某取款后，刘胜年向高玉华交付该笔借款时徐某某亦在现场，高玉华对借据真实性无异议，对于借款本金数额亦表示认可，仅抗辩其用于偿还赌债，李秋香抗辩其对借款不知情，直至收到诉状后得知高玉华将该笔借款挥霍，通过以上分析本院认定高玉华向刘胜年借款的事实。合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。高玉华向刘胜年出具借据，双方借贷关系成立、有效，高玉华应按约定时间履行还款义务，逾期应依法承担违约责任。本院对刘胜年向高玉华主张偿还借款本金47.67万元的诉讼请求予以支持。关于借款利息的问题。高玉华向刘胜年出具借据时未约定借款利息，刘胜年自借款期限届满即2016年5月13日至2016年6月22日按中国人民银行同期同类贷款利率主张利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于刘胜年要求李秋香共同承担给付借款的请求，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。高玉华借款事实发生在其与李秋香婚姻关系存续期间，李秋香虽抗辩其不知情，但未举相关证据，对其抗辩主张不予采信，本院支持刘胜年主张高玉华与李秋香承担共同还款责任的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告高玉华、李秋香于本判决生效之日起七日内偿还原告刘胜年借款本金47.67万元；
二、被告高玉华、李秋香支付原告刘胜年借款本金47.67万元的利息，自2016年5月13日至6月22日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，与前款同时履行。
如果被告高玉华、李秋香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8485元（原告刘胜年已交纳）由被告高玉华、李秋香负担，本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 杨
人民陪审员 毛 强
人民陪审员 杜艳玲
二〇一六年十一月二十日
代理书记员 孙 越
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0204民初1712号原告：刘胜年，住吉林市。委托代理人：母晓东，吉林兰达律师事务所律师。委托代理人：聂瑞辰，吉林兰达律师事务所律师。被告：高玉华，住吉林市。被告：李秋香，住吉林市。原告刘胜年与被告高玉华、李秋香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘胜年及委托代理人母晓东、聂瑞辰，被告高玉华、李秋香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘胜年诉称：2015年5月13日，高玉华向刘胜年借款，用于投入吉林市龙潭经济开发区玉华屠宰场的日常资金周转。高玉华向刘胜年出具借据，借款金额为47.67万元，还款期限为2016年5月13日。现借款到期，高玉华未能履行还款责任，刘胜年给予高玉华合理的宽限期，高玉华仍不还款。现原告起诉至法院，请求判决：1、高玉华、李秋香偿还借款本金47.67万元及利息2316元（自2016年5月13日至6月22日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由高玉华、李秋香承担。被告高玉华辩称：刘胜年起诉事实与实际不符，高玉华借款不是用于生产经营，而是用于偿还赌债，对于利息不予以认可。被告李秋香辩称：我丈夫高玉华借款我不知情。审理查明：2015年5月13日，高玉华向刘胜年出具借据，载明：今借刘胜年人民币476700元整，还款日期2016年5月13日。借款人处高玉华签名。另查明：高玉华与李秋香系夫妻关系。刘胜年于2016年6月22日向本院提起诉讼。认定上述事实的证据：借据、补发婚姻登记证审查处理表、证人林某某证言、证人徐某某证言。本院认为，关于本案借款事实的认定问题。通过刘胜年提举证据可以证明刘胜年该笔借款款项来源为其向林某某借款，刘胜年委托徐某某取款后，刘胜年向高玉华交付该笔借款时徐某某亦在现场，高玉华对借据真实性无异议，对于借款本金数额亦表示认可，仅抗辩其用于偿还赌债，李秋香抗辩其对借款不知情，直至收到诉状后得知高玉华将该笔借款挥霍，通过以上分析本院认定高玉华向刘胜年借款的事实。合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。高玉华向刘胜年出具借据，双方借贷关系成立、有效，高玉华应按约定时间履行还款义务，逾期应依法承担违约责任。本院对刘胜年向高玉华主张偿还借款本金47.67万元的诉讼请求予以支持。关于借款利息的问题。高玉华向刘胜年出具借据时未约定借款利息，刘胜年自借款期限届满即2016年5月13日至2016年6月22日按中国人民银行同期同类贷款利率主张利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于刘胜年要求李秋香共同承担给付借款的请求，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。高玉华借款事实发生在其与李秋香婚姻关系存续期间，李秋香虽抗辩其不知情，但未举相关证据，对其抗辩主张不予采信，本院支持刘胜年主张高玉华与李秋香承担共同还款责任的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告高玉华、李秋香于本判决生效之日起七日内偿还原告刘胜年借款本金47.67万元；二、被告高玉华、李秋香支付原告刘胜年借款本金47.67万元的利息，自2016年5月13日至6月22日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，与前款同时履行。如果被告高玉华、李秋香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8485元（原告刘胜年已交纳）由被告高玉华、李秋香负担，本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 李 杨人民陪审员 毛 强人民陪审员 杜艳玲二〇一六年十一月二十日代理书记员 孙 越
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浙金执民字第136号
申请执行人宗可宁。
委托代理人黄亮亮。
被执行人浙江皇冠控股集团有限公司。
法定代表人黄伟兴。
被执行人浙江万锦化纤有限公司。
法定代表人黄伟兴。
原告宗可宁与被告浙江皇冠控股集团有限公司、浙江万锦化纤有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月12日作出（2012）浙金商初字第1号民事调解书已经发生法律效力，宗可宁向本院申请执行，本院于2013年8月14日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人浙江皇冠控股集团有限公司坐落于义乌市廿三里街道廿三里二期开发区镇南街的房地产及被执行人浙江万锦化纤有限公司坐落于义乌市廿三里街道的房地产，因义乌市人民法院的执行案件对房产首轮查封，绍兴市中级人民法院的执行案件对土地首轮查封，经过协调，已由义乌市人民法院对浙江皇冠控股集团有限公司坐落于义乌市廿三里街道廿三里二期开发区镇南街的房地产采取评估拍卖措施，正在处置程序之中；被执行人浙江万锦化纤有限公司坐落于义乌市廿三里街道的房地产已经被义乌市人民法院拍卖，抵押权人优先受偿后的余款，经过浙江省高级人民法院协调，由绍兴市中级人民法院集中处置，也在程序之中。被执行人浙江皇冠控股集团有限公司坐落于义乌市廿三里街道伦塔村的国有土地使用权，现暂不具备处置条件。2013年12月6日，申请执行人宗可宁书面申请本案先予程序终结执行，待条件成就时，申请恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）浙金执民字第136号案本次执行程序终结执行。待被执行人可供执行的财产处置条件成就时，申请执行人宗可宁可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺利平
审 判 员 徐伦江
代理审判员 张国军
二〇一三年十二月七日
代书 记员 吴旭晖
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）界行非审字第00048号
申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人：张峰，该委主任。
被执行人：韩从顺，男，1979年1月10日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人：夏美丽，女，1981年10月10日出生，汉族，安徽省界首市人。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会韩从顺、夏美丽（以下简称被执行人）在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字（2014）1162号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，于2015年1月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：界首市人口和计划生育委员会经立案、调查、告知、审批、作出征收决定、送达等程序，认定被执行人夫妇于2014年3月23日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第三孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，于2014年4月8日对被执行人作出界计生征决字（2014）1162号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费167000元。被执行人于2014年8月5日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2014）1162号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2014年11月6日，申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字第（2014）1162号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行的界计生征决字（2014）1162号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 赵玉萍
代理审判员 刘浩武
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘秋丽
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初604号
原告：顾新江，男，1966年8月10日出生，汉族，农民，住河间市，。
委托诉讼代理人：刘东伟，河北一力律师事务所律师。
被告：王青波，男，1985年1月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市，。
原告顾新江诉被告王青波买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾新江及其委托诉讼代理人刘东伟到庭参加诉讼，被告王青波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾新江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付借款130000元�2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月11日，被告王青波借我现金130000元，被告给我打了证明，后经催要，被告未偿还。
被告王青波辨称：1、该欠条系答辩人在被胁迫了情况下出具的，不具有真实性和合法性，双方之间没有借款事实，答辩人不欠被答辩人任何款项。自2016年10月29日起，被答辩人多次带人到答辩人位于高阳县庞口配件城门市，以恐吓威胁的手段要求答辩人为其出具借条，在答辩人拒绝出具借条后，被答辩人不达目的不罢休，又于2017年1月10日纠集了6、7个人到答辩人门市，动手殴打答辩人，将答辩人强制拉上面包车，非法拘禁答辩人，并拿答辩人及家人的生命健康相威胁，答辩人被迫无奈出具了欠条。实际上双方之间根本不存在借款事实，答辩人也不欠被答辩人任何款项。2、除欠条之外，被答辩人未提供其它证据证明其以现金方�将130000元借给答辩人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》“谁主张，谁举证”的规定，被答辩人主张答辩人借其现金130000元，应提供相应的证据予以证明，但现被答辩人除了一张不具备真实性及合法性的欠条外，并未向法院提供其他证据，因此答辩人认为，被答辩人这种行为属于恶意诉讼，法院应当驳回其诉讼请求。综上，答辩人认为，双方之间没有借款事实，答辩人不欠被答辩人任何款项，被答辩人依据不具有真实性、合法性的欠条提起诉讼，且未向法院提供其他证据证明其所述的事实。因此，现答辩人请求人民法院依法查明事实真相，驳回被答辩人全部诉讼请求。
经开庭审理，原告提交下列证据：1、2016年9月28日王青波给原告出具的证明，证实欠总款155210元。该证据系原告拍摄的原件，该原件已经由王青波收回。收回的日期是2016年11月11日，给付了25000元后重新搭了一个证明。2、2016年11月11日王青波出具的证明，证实借顾新江13万元，有王青波的身份证号及亲笔签字。
通过原告的起诉、举证及被告答辩，本院对原告提交的证据作如下认定：由于被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，故对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
综合当事人陈述和举证质证意见，本院对本案事实作出如下认定：2016年11月11日，被告王青波给原告出具借条，内容：今借顾新江现钱130000元。并有王青波签字、手印及身份证号码。原告顾新江在庭审中陈述：此款系2016年初被告需要原告的配件，原告就从河间市卧佛堂镇多次供给被告配件，发到庞口镇农机市场，在2016年9月28日原、被告经过多次对账，被告给原告出具证明一张，证实被告欠原告总款155210元。被告承诺2016年10月15日给8万至10万元�被告承诺后在2016年10月15日没有按照承诺给8万至10万元。2016年11月11日在原告的多次催要下，被告给了原告25000元并重新搭了一个证明，证明借原告13万元，说等过年后再还，说欠的货款等于先借原告的钱用于周转，自被告搭了证明后，至今没有偿还。原告当庭提交了2016年9月28日王青波给原告出具的欠款155210元的欠条影印件印证其陈述主张。
本院认为，原告起诉被告系按民间借贷纠纷，但经当庭审理，此款系买卖合同关系，故本案案由应确定为买卖合同纠纷。被告王青波拖欠原告货款13万元，有被告给原告出具的欠款手续证实，本院予以认定。被告王青波答辩称双方不存在借款，也不欠原告任何款项，对此原告在庭审中提交了2016年9月28日王青波给原告出具的欠款155210元的欠条影印件进行了印证，能够证实双方存在买卖合同关系且被告拖欠原告货款13万元的�实，故对被告称双方不存在任何形式欠款的主张不予支持。被告王青波主张13万元借条受原告胁迫出具的，但未提供证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王青波偿还拖欠原告顾新江货款130000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1450元，由被告王青波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 成东峰
二〇一七年三月二十一日
书记员 白艳娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第555号
原告：杭州临安众力电子有限公司。
法定代表人：张高平。
被告：宁波阳羽光电科技有限公司。
法定代表人：许定华。
原告杭州临安众力电子有限公司为与被告宁波阳羽光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年3月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈晔适用简易程序独任审理。同年4月3日，本院依原告的申请对被告的财产采取了保全措施。同年5月5日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告的法定代表人张高平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2013年10月8日，原、被告双签订《采购合同书》一份，约定由被告向原告购买各种规格型号的节能灯，总计价款500600元，被告预先支付20%的货款计100120元，余款于被告收到原告开具的增值税发票后30日内付清等。同月11日，被告按约预先支付了20%的货款，同年11月12日，原告按约履行全部供货义务，并于同月20日向被告开具增值税发票五份。后原告多次催讨剩余款项，被告不予支付，至今尚欠400480元。现原告诉请：一、判令被告立即支付原告货款400480元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.采购合同一份。以证明原、被告之间存在买卖合同法律关系，被告向原告订购各种规格型号的节能灯113000只，合计价款500600元，同时双方就交货期限、地点、结算方式及期限、质量、违约责任等事项作出了约定的事实。
2.编号为0003407号送货单一份。以证明原告于2013年11月12日依约向被告交付节能灯113000只的事实。
3.大额支付入账通知书一份。以证明2013年10月11日，被告向原告支付预付款100120元，进一步证明原、被告之间存在节能灯买卖合同关系的事实。
4.编号为08598552、08598553、08598554、08598555、08669761号增值税发票五份，宁波杭州湾新区国家税务局出具的证明一份。以证明原告按约于2013年11月18日向被告开具增值税发票五份，合计金额500600元，该五份增值税发票于2013年12月28日经宁波杭州湾新区国家税务局认证。意欲证明原、被告之间存在节能灯买卖合同关系，原告已依约向被告交付节能灯113000只及原告已向被告交付五份增值税发票的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，被告收到本院送达的相关诉讼文书后未作抗辩，亦未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告所举证据的证明力均予以确认。
根据确认的证据以及原告的庭审陈述，本院认定的本案事实与原告诉称一致。另查明：2013年12月28日，本案所涉五份增值税发票已经宁波杭州湾新区国家税务局认证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且有效。原告已按约将节能灯如数交付给被告，被告理应按约支付货款，现被告未支付货款，故原告要求被告支付货款的请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告宁波阳羽光电科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杭州临安众力电子有限公司价款400480元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7310元，减半收取计3655元，由被告宁波阳羽光电科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。财产保全申请费2522元，由被告负担，因原告已预交，故被告将应负担的2522元于上述判决一并交付于原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 陈晔
二〇一四年五月五日
代书 记员 高雅
附一法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初6919号
原告：石狮市仁发服装商行，经营场所福建省石狮市服装城***********号。
经营者：纪萍萍，女，1967年1月11日出生，汉族，住福建省石狮市，
委托诉讼代理人：田增忠，广东一龙律师事务所律师，
被告：聂彬，男，1981年1月8日出生，汉族，住江西省靖安县，
原告石狮市仁发服装商行与被告聂彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告石狮市仁发服装商行委托诉讼代理人田增忠到庭参加诉讼，被告聂彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告石狮市仁发服装商行向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款4000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止，按同期同类银行贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告批发服装结欠4000元。结欠后，经原告催讨，被告却不支付，为了维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告聂彬未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因需于2016年3月30日向原告购买服装，并出具签字确认结欠原告4000元，双方未约定付款期限。结欠后，经原告向被告催讨未果，原告于2016年12月22日诉至本院。
本院认为，原告提供的结欠单上虽未记载原告名称，但原告系该结欠单的持有人，依法应认定结欠单的债权人为原告。原、被告之间的买卖关系有被告书写的结欠单为凭，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务，原告已经依法履行相应的供货义务，被告尚欠原告货款4000元，经原告起诉催讨后未支付，现原告要求被告支付货款4000元及利息的诉请，本院依法予以支持，但原告主张的利息应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告聂彬应于本判决生效后十日内支付原告石狮市仁发服装商行货款4000元及利息（自2016年12月22日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告聂彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年六月一日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0924民初1130号
原告：张千菊，女，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县洞河镇。
委托诉讼代理人：涂华，紫阳县城关法律服务所法律工作者。
被告：禹世权，男，回族，陕西省紫阳县人，住紫阳县洞河镇。
原告张千菊与被告禹世权离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张千菊及其委托诉讼代理人涂华、被告禹世权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张千菊向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告解除婚姻关系；2、婚生女由原告抚养，被告承担费用至其成年；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系在外务工时认识，2009年11月在紫阳县民政局登记结婚，2010年10月生育一女。婚后在洞河镇街道安置点购买房屋一套，无其他共同财产，负有债务3万元。原、被告结婚初期感情尚可，随着婚姻关系的持久，被告的恶习逐渐显现出来，经常参与赌博，经原告多次劝说没有改正，双方感情逐渐淡化，故诉至法院。
被告禹世权辩称，我们从自由恋爱到现在已十余年，感情是非常好的。这几年我常年在外务工，原告一人在家，我们两地分居，对原告关怀少了点，但我一直都深爱着原告。回家后，我为照顾亲戚生意，参与了一些赌博是事实，但都打的很小。现在孩子小，离婚对孩子影响很大我不同意离婚，我向原告保证，我会努力改正。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，并组织双方当事人进行了质证。对当事人提供的结婚证、子女出生证明、户口簿等证据，双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2005年在外务工时相识，并相互产生好感，确立恋爱关系。2009年11月2日，双方在紫阳县民政部门登记结婚，2010年10月7日生育一女，取名刘禹涵。婚后双方共同居住，期间原告在家照顾小孩，被告在外务工经营足浴店。后双方因生活琐事产生纠纷诉至本院。
本院认为，对于离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告从相识、相恋到结婚生子，双方共同生活长达十二年，建立起了夫妻感情。婚后男方在外努力奋斗，女方在家辛苦照顾家人，双方共同经营家庭实属不易，更应加倍珍惜。近因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂。夫妻在一起久了，难免会吵架，家事无对错，只有和不和，家和方能万事兴！只要原、被告之间以家庭、小孩为重，加强沟通、相互理解和相互信任，夫妻关系是可以得到改善的。“夫妻同心，白头偕老”，希望原、被告克服生活中的各种困难，珍惜相互间的夫妻感情，正确处理好婚姻家庭关系，共同营造和谐幸福家庭，为孩子的健康成长提供有利条件。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予张千菊与禹世权离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张千菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 吴庆华
二〇一七年十一月三十日
书记员 ＸＸ晨
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06651号
罪犯张文全，男，1979年10月20日出生，汉族，安徽省淮北市人。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2012年5月29日作出（2012）濉刑初字第00193号刑事判决，以被告人张文全犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；案经安徽省淮北市中级人民法院二审，以（2012）淮刑终字第00119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张文全在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张文全在服刑改造期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年5月被执行机关评审记功奖励一次、表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张文全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张文全减去自本裁定送达之日起至2015年2月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第1501号
原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司。
法定代表人李拥军，系该公司总经理。
委托代理人黄铁江，男，1981年10月10日出生，汉族。系该公司员工。
被告李先志，男，1962年11月27日出生，汉族。
本院受理原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司与被告李先志物业服务合同纠纷一案，根据原告提供的被告地址，本院用法律文书专递形式邮寄送达的法律文书被退回来，经本院通知原告限期补正，原告亦未能向本院提供被告的其他地址及联系方式。
本院认为，被告应明确、适格，根据原告提供的被告地址，法律文书无法送达，因此，原告需提供被告客观存在的证据。原告经本院通知限期补正有关证据，仍不能提供。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司的起诉。
本案受理费50元，依法退还原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 龙新佳
二〇一五年十月八日
代理书记员 罗 园
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《诉讼法交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。