江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0203民初404号
原告：李细生，男，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：赵集富，景德镇市夕阳红法律服务所法律服务工作者。
被告：郑冬梅，女，汉族，住江西省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地江西省景德镇市昌江区沿江西路（景ＸＸ庭6号楼27号商铺），统一社会信用代码913602007460981717。
负责人：钱明渊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯梅，该公司员工。
原告李细生与被告郑冬梅、中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告李细生及其委托诉讼代理人赵集富、被告郑冬梅、被告平安保险公司委托诉讼代理人冯梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李细生向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告人身损害款62671.07元（住院伙食补助费8540元、营养费4880元、交通费1464元、误工费22009.6元、护理费15201.2元、医疗费10576.27元）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年11月11日14时40分，被告郑冬梅驾驶赣Ｈ×××××号小客车从昌江大道XX小区驶出右拐时将由东往西驾驶电动车的原告撞伤，电动车也被撞坏。经交警事故科认定，原告无责任。原告因此住进市第二人民医院，医院诊断：创伤性硬膜下出血；创伤性蛛网膜下腔出血，头皮血肿，共住院122天。故原告诉至法院，要求两被告连带依法赔偿原告误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计62671.07元。
被告郑冬梅对原告诉请无异议。
被告平安保险公司辩称：1、原告住院122天，通过调取医嘱单发现原告存在挂床情况，故对其未实际住院期间所产生的费用保险公司不应承担；2、医疗费保险公司前期已垫付5000元；3、保险公司不应承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告提供的18张体温单，拟证明原告一直在医院住院。被告平安保险公司质证认为，原告提供的体温单显示，2017年1月27日至2017年1月31日、2017年2月3日、2017年2月8日原告外出，结合医嘱单可以看出原告存在挂床现象。本院认为，根据被告平安保险公司的鉴定申请，江西中正司法鉴定中心出具了赣中正司法鉴定中心[2017]临鉴字241号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告李细生住院123天在合理范围内，故本院认定原告住院天数为其诉请中的122天；2、关于原告提供的2张医嘱清单（医药费清单），拟证明原告在医院治疗用药情况。被告平安保险公司质证认为，医嘱清单中包含床位费，应根据医嘱具体用药清单扣除非医保用药。本院认为，由于被告平安保险公司未举证证明非医保用药具体金额及其已尽到非医保用药不赔的提示说明义务，故对该意见不予采信；3、关于原告提供的误工证明，拟证明原告因住院产生的误工损失。被告平安保险公司质证认为，应按实际减少的工资收入计算误工费，且原告请有编制的同事顶班，不符合相关规定。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，无固定收入的，可参照当地相同或相近行业职工平均工资计算。本案原告系有固定收入人员，在住院期间未办理请假手续私自请同事顶班，而原告本人工资照发，未能举证收入实际减少的金额，且原告亦未举证证明证人帅某的身份及其与原告是否为同事关系，故对该份证明不予采信，对原告的误工损失亦不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2016年11月11日14时40分，被告郑冬梅驾驶车牌号为赣Ｈ×××××的小型客车，从昌江大道XX小区驶出右拐弯时，由于疏忽大意，与沿昌江大道由东向西直行的原告李细生驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告李细生受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后，当日被送至景德镇市第二人民医院住院治疗，于2017年3月13日出院，住院122天，出院诊断为：1、创伤性硬膜下出血；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、头皮血肿。此次事故经交警部门认定，被告郑冬梅负全部责任，原告李细生无责任。2017年8月8日，江西中正司法鉴定中心出具赣中正司法鉴定中心[2017]临鉴字241号鉴定意见，原告李细生住院123天在合理范围内。
另查，被告郑冬梅驾驶的赣Ｈ×××××号小型客车在被告平安保险公司处投保了保险金额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）及300000元不计免赔商业第三者责任保险，保险期间自2016年1月30日起至2017年1月29日止。
原告李细生系江西省城镇户籍，其经济损失现已查明的有：
1、医疗费25576.27元（按医疗费票据金额计算）；
2、住院伙食补助费6100元（住院122天，按50元/天计算）；
3、营养费4880元（住院122天，按40元/天计算）；
4、护理费15800元（住院122天，前期60天由护工护理，按原、被告均无异议的护理费收条金额确定，即160元×60天=9600元；后期62天结合原告伤情，按100元/天计算，即100元×62天=6200元）；
5、交通费1220元（住院122天，按10元/天计算）。
以上共计53576.27元，其中被告平安保险公司已付原告医疗费5000元，被告郑冬梅已付原告医疗费10000元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告郑冬梅驾驶车辆不当与原告李细生驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。按事故责任划分，原告无责任，被告郑冬梅负全部责任。被告平安保险公司系被告郑冬梅驾驶车辆的保险公司，承保类型为交强险和不计免赔第三者责任险，根据法律规定及保险合同约定，原告的经济损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分保险公司再根据事故责任在第三者责任险限额范围内予以理赔。本案被告郑冬梅承担事故全责，同时车辆第三者责任险附加了不计免赔，即在数值上交强险可不区分各分项限额，与第三者责任险共同计算。原告的经济损失经核算为53576.27元，低于交强险和第三者责任险限额之和（122000元+300000元=422000元），故被告平安保险公司应全额赔偿。被告郑冬梅前期已付的原告医疗费，属于交通事故造成的原告直接损失，为减少当事人诉累，本案中一并处理。
综上，原告诉请理由成立，对其合理合法部分予以支持，被告平安保险公司应赔偿原告李细生38576.27元（53576.27元-5000元-10000元=38576.27元），同时支付被告郑冬梅10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李细生因本起交通事故造成的经济损失38576.27元，同时支付被告郑冬梅10000元；
二、驳回原告李细生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元，原告李细生负担503元，被告郑冬梅负担755元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 程 婷
人民陪审员 付有松
人民陪审员 胡永泰
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王敏如