河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终4856号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市红旗区公务员小区北区。
主要负责人：林永兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王斌胜，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：李勇喜，男，汉族，1974年4月4日出生，住河南省新乡县。
被上诉人（原审被告）：马豪杰，男，汉族，1983年9月12日出生，住河南省舞阳县。
被上诉人（原审被告）：焦伟伟，男，汉族，1982年9月26日出生，住河南省叶县。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地：漯河市郾城区嵩山路511号。
主要负责人：刘水旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常宁，河南允衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李祥杰，男，汉族，1972年8月8日出生，住河南省新乡县。
被上诉人（原审被告）：新乡县环球运输有限公司，住所地：新乡县七里营镇远大路口。
法定代表人：杨二军，该公司总经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司因与被上诉人李勇喜、马豪杰、焦伟伟、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司、李祥杰、新乡县环球运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服伊川县人民法院（2016）豫0329民初2218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司的委托诉讼代理人王斌胜，被上诉人李勇喜，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司的委托诉讼代理人常宁到庭参加诉讼。被上诉人马豪杰、李祥杰、新乡县环球运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被上诉人焦伟伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司上诉请求：1.二审依法改判免除上诉人多承担的6273.2元；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案中人身意外团体险与机动车车上人员责任险（驾驶员）为两个不同的险种，不同的保险合同，拥有不同的赔付方式及比例，需分开理赔，不能混为一谈，共同理赔。被上诉人李勇喜在上诉人公司承保的人身意外团体险为意外险，评残标准不应按照道路交通事故定残标准评定，结合李勇喜伤情，根据《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》四级伤残中一目永久完全失明，赔付比例应为伤残限额20万的30%赔付，伤残最高赔付6万元。医疗费用在意外险中属补偿原则，被上诉人李勇喜医疗费用已在机动车保险范围内赔偿完毕，故人身意外团体险中不再赔偿。综上所述，一审法院认定事实不清，侵害了上诉人的合法权益，恳请二审法院依法改判。
李勇喜辩称：对保险合同不是很清楚，对赔偿比例也不是很清楚，当时孩子在上学。
中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司辩称：上诉人的上诉请求不能约束答辩人，答辩人已经在交强险和商业险中赔付，同意一审判决，驳回上诉人对答辩人的上诉意见。
李勇喜向一审法院起诉请求：1.依法判令赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、出院后护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共计523521.27元；2.由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年6月10日2时35分左右，李勇喜驾驶豫Ｇ×××××/豫GD3**挂号车辆沿宁洛高速公路东半幅行车道由南向北行驶中，与前方在行车道低速行驶的焦伟伟驾驶的豫Ｄ×××××/豫DB9**挂号车辆尾部相撞，造成李勇喜和杜可寅受伤，路产受损及车辆损坏的交通事故。该事故经洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队认定，李勇喜负此事故主要责任，焦伟伟负此事故次要责任，杜可寅不负此事故责任。经查，李勇喜驾驶的豫Ｇ×××××/豫GD3**挂号车辆登记车主为新乡县环球运输有限公司，实际车主为李祥杰，二者系挂靠关系，李祥杰与李勇喜系雇佣关系。该车在中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有车上人员责任险（驾驶员）限额10万元，保险期间自2015年1月19日至2016年1月18日止；同时新乡县环球运输有限公司为李勇喜在中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有团体人身意外伤害保险，保险金额包括20万元限额的意外伤残保险及1万元附加意外医疗险，保险期间自2015年4月4日至2016年4月3日止。焦伟伟驾驶的豫Ｄ×××××/豫DB9**挂号车辆登记车主为平顶山伟顺物流有限公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投保有交强险及55万元限额的商业三责险（含豫DB9**挂车5万元限额保险），保险期间自2015年2月27日至2016年2月26日止。事故发生后，李勇喜首先在伊川县人民医院检查治疗1天，支付医疗费163.92元，同日转入新乡医学院第三附属医院住院治疗7天，支付医疗费21083.91元，住院期间需2人陪护；2015年6月17日，李勇喜转入新乡市中心医院继续治疗40天，支付医疗费31829.72元，住院期间需2人陪护，住院期间为辅助治疗购买双拐支具一副，支付98元；2015年7月28日至8月13日，李勇喜入住新乡医学院眼科医院住院治疗16天，支付医疗费、检查费4732.29元，住院期间需1人护理。2015年12月1日，李勇喜在中国人民解放军防空兵指挥学院门诊部进行义眼安装手术，支付残疾辅助器具费（义眼）12000元。2016年10月14日，李勇喜伤情经洛阳鑫正法医临床司法鉴定所鉴定，其右眼缺失的伤残等级为六级，左下肢伤愈后的伤残等级为十级，多发性肋骨骨折的愈合后的伤残等级为十级，在最后一次出院后需一人护理28-38天，在一定时间内为部分护理依赖，支付鉴定费2515.10元。另查明，李勇喜自2011年3月至2014年5月在新乡市通源弃车销售有限公司从事驾驶员工作，离职后受李祥杰雇佣继续从事驾驶员工作。自2011年起租住在新乡市红旗区向阳街道办事处春夏社区的四号楼一单元。被抚养人有李九河，李勇喜父亲，1946年9月13日出生，河南省××县××丁庄村548号，随李勇喜居住在新乡市红旗区向阳街道办事处春夏社区的四号楼一单元，由儿女四人共同扶养；长子李浩毅，1998年10月24日出生，次子李祥鹏，2004年12月10日出生，住河南省××县××丁庄村，由父母共同抚养。另查明，李勇喜住院期间，李祥杰垫付医疗费53063.55元。一审法院认为，李勇喜驾驶豫Ｇ×××××/豫GD3**挂号车辆行驶中观察不周、措施不当，与前方焦伟伟低速驾驶豫Ｄ×××××/豫DB9**挂号车辆尾部相撞，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队在勘验现场的基础上作出的李勇喜负事故主要责任，焦伟伟负次要责任的事故认定书，事实清楚、证据充分，该院予以采信。焦伟伟与平顶山伟顺物流有限公司均未到庭，亦未提交证据证明肇事车辆的使用关系，不能证明车辆登记车主平顶山伟顺物流有限公司对事故存在过错责任，则焦伟伟应对李勇喜的损失承担赔偿责任。根据双方在事故中的过错责任，由焦伟伟承担30%赔偿比例，李勇喜承担70%赔偿比例为宜。中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司作为豫Ｄ×××××/豫DB9**挂号车辆交强险及商业险的承保人，应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分的损失在商业三责险限额内按照30%比例赔偿，仍有不足部分，由焦伟伟按照30%比例赔偿。中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司作为豫Ｇ×××××/豫GD3**挂号车辆车上人员责任险（驾驶员）及李勇喜人身意外团体险的承保人，对超出交强险限额部分的损失按照70%的比例首先在车上人员责任险（驾驶员）限额内承担赔偿责任，仍有不足部分在人身意外团体险限额内承担赔偿责任。李祥杰作为李勇喜的雇主，对于超出保险赔偿限额的损失应当按照70%比例赔偿。新乡县环球运输有限公司作为李祥杰车辆的挂靠单位，与李祥杰对李勇喜的损失承担连带赔偿责任。李勇喜的损失有：1、医疗费57809.84元；2、住院伙食补助费3180元（63天×50元/天＋1天×30元/天）；3、营养费1270元（63天×20元/天＋1天×10元/天）；4、住院期间护理费按照河南省上一年度居民服务业行业标准计算为9186.10元（30482元/年÷365天×110）；出院后护理费根据鉴定意见按照部分护理依赖计算38天为1586.69元（30482元/年÷365天×38天×50%）；5、伤残赔偿金按河南省上一年度城镇居民人均可支配收入计算为265990.4元（25576元/年×20年×52%）；6、精神损害抚慰金根据李勇喜伤情及事故中的过错责任酌定为13000元；7、误工费按照河南省上一年度交通运输行业标准计算，误工时间李勇喜主张491天明显过长，结合李勇喜伤情，参照《中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，误工时间计算200天为宜，则误工费计算为27082元（49426元/年÷365天×200天）；8、李九河被扶养人生活费按照河南省上一年度城镇居民人均消费性支出计算11年为24530.22元（17154元/年×11年×52%÷4人），被抚养人李浩毅、李祥鹏按照河南省上一年度农村居民人均消费性支持分别计算1年、7年为16404.96元（7887元/年×8年×52%÷2人）；9、交通费根据李勇喜住院、转院治疗情况酌定为1200元为宜；10、残疾辅助器具费（义眼、双拐）12098元；11、残疾辅助器具更换费（义眼更换）李勇喜可待实际发生后另行解决；以上损失共计433338.21元。以上损失由中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司在交强险限额内赔偿120000元，超出交强险部分的313338.21元在商业险限额内按照30%比例承担为94001.46元。超出交强险赔偿部分的313338.21元由中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司按照70%比例承担为219336.75元，该费用首先在车上人员责任险（驾驶员）限额内承担100000元，剩余的119336.75元在人身意外团体险限额内承担。综上，由中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司赔偿李勇喜各项损失共计214001.46元；由中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔偿李勇喜各项损失219336.75元，扣除李祥杰垫付的53063.55元，应再支付李勇喜166273.2元。李祥杰垫付的费用，由其自行到投保公司理赔。判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日内支付李勇喜214001.46元。二、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内支付李勇喜166273.2元。三、驳回李勇喜的其他诉讼请求。
本院对原审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司上诉称应根据《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》按照伤残限额20万的30%赔付的问题，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”上诉人中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司在本案诉讼过程中并未提交其履行明确说明告知义务的相关证据，上诉人中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司上诉理由不成立，本院不予采信。
综上所述，中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵广云
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一七年十一月二十九日
书记员 范伊琳