昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初3611号
原告：梁树英，女，1969年4月17日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
委托代理人:李红冉，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。
被告:李小芳，女，1984年11月11日出生，汉族，住址：云南省昆明市。
被告:王飞，男，1983年2月8日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
原告梁树英与被告李小芳、被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告梁树英及委托代理人李红冉到庭参加诉讼，被告李小芳、被告王飞经本院依法公告送达开庭传票未到庭应诉，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁树英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币300000元;2、判令被告支付原告自2015年7月15日起至实际还款之日止按年利率18%计算的利息；3、本案诉讼费被告承担。事实及理由：原、被告系同村朋友关系。2014年5月14日被告以资金周转为由向原告借款人民币300000元，承诺按1.5%支付每月利息，约定一年期满归还，原告于当日将人民币300000元交付给被告。2015年5月14日原约定期满后，被告要求展期，于2015年5月14日重新写下借条一张，并将原借条收回，后再次到期原告要求被告偿还借款，被告以各种理由推脱，经原告多次催要被告分文未还。为维护原告权益特诉至法院。
被告李小芳、被告王飞未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，被告李小芳、被告王飞经本院依法送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和提交反驳证据的权利。被告李小芳、被告王飞未向本院提交证据。对原告提交的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的借条、被告李小芳与被告王飞结婚登记信息表、离婚登记信息表、离婚协议，来源合法、形式完备且与本案具有关联性，本院予以确认。2、原告提交的银行流水，对其中案外人高亚敏转账给原告的银行流水记录的真实性予以确认，并对原告认可的被告已支付2014年11月15日至2015年2月14日三个月每月4500元利息的事实予以确认；经本院询问，案外人蔡小红认可取款行为，系蔡小红从自己账户中取出款项后交由原告统一出借给被告李小芳的事实，并确认由原告向被告主张归还借款及支付利息，故对于蔡小红账户的取款记录的真实性、合法性和关联性予以确认；对其它银行流水的真实性、合法性和关联性予以确认。3、对原告提交的通话录音，不是本案当事人且无其他的证据佐证，本案中不予确认。4、经原告申请证人李某出庭作证，证人陈述：2013年5月12日李小芳向原告借款人民币200000元，利息一年付为人民币36000元，2014年5月12日原告自有现金加上被告支付的利息人民币36000元共计人民币100000元出借被告李小芳，以上一共借款人民币300000元；借钱时证人在场，借条是被告李小芳在银行里写给原告的。对以上证人证言有证据相印证以及与原告陈述一致予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告梁树英与蔡小红系夫妻关系。被告李小芳与被告王飞于2007年1月22日登记结婚，于2016年8月1日登记离婚并签订离婚协议。2013年5月12日原告从自己名下账户取款2笔共计人民币50000元，从蔡小红账户取款6笔共计人民币82021元，2013年5月14日从蔡小红账户取款人民币20400元；2014年5月14日原告取款2笔共计人民币30000元。2015年5月14日，被告李小芳向原告梁树英出具借条载明：“今借到梁树英转账人民币叁拾万元整（￥300000.00）。此据。借款人李小芳签字按手印。”2014年6月16日至2014年8月13日，案外人高亚敏账户每月转账人民币4500元至原告账户共3笔，2014年9月19日至2015年7月22日被告李小芳账户每月转账人民币4500元至原告账户共11笔。原告陈述：2013年5月被告李小芳向原告借钱，从原告和蔡小红的账户上共取现金人民币152421元加上原告家中自有的现金凑足人民币200000元于2015年5月14日一笔交给了被告，当时约定一年利息人民币36000元；2014年5月14日，被告李小芳再次向原告借款，从蔡小红账户上取出人民币30000元再加上被告李小芳支付的人民币200000元的借款利息人民币36000元和家中现金，共人民币100000元交付被告，原告共借给被告李小芳人民币300000元；2014年5月14日被告李小芳向原告出具了人民币300000元的借条，并约定利息为月1.5%即人民币4500元，借款期限为一年，2015年5月14日原定借款期限届满，被告不能还款，故重新出具了一份落款时间为2015年5月14日借条，原借条被被告收回；被告李小芳自2014年6月起至2015年7月共支付了14个月的利息每月人民币4500元，其中有三笔是被告李小芳委托案外人高亚敏支付的，截止到2015年7月14日的利息共计人民币63000元已付清，之后未再支付过利息，所以原告主张从2015年7月15日起至实际还款之日止按年利率18%计算的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告李小芳向原告出具借条，在没有相反证据的情况下应为其真实意思表示，原告的取款记录和自2014年9月19日起至2015年7月22日止，被告李小芳有规律的每月支付原告人民币4500元的事实，与原告陈述能够相互印证，自有现金的金额和两次交付借款本金的经过及资金构成原告陈述尚属合理，在被告未到庭亦未提交相反证据的情况下，可以推定原告已交付被告李小芳借款本金人民币300000元以及双方约定借款利率为年利率18%的事实。在被告没有证据证明已归还上述借款的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告李小芳归还借款本金人民币300000元的请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，已支付利息及利率的约定符合法律规定，对原告认可已支付的2014年5月15日至2015年7月14日共计14个月每月4500元的利息予以确认，并对原告要求被告李小芳支付自2015年7月15日起至实际还款之日止按年利率18%计算的利息的请求予以支持。
虽然被告李小芳与被告王飞现已离婚，但上述借款发生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。……”之规定，在被告方没有证据证明对夫妻共同债务的承担有特殊约定并且被原告所知晓的情况下，被告王飞应对被告李小芳的上述债务承担共同清偿责任。
综上，虽然被告李小芳、被告王飞经本院依法公告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
被告李小芳、被告王飞于本判决生效之日起十日内共同归还原告梁树英借款本金人民币300000元及该款自2015年7月15日起至实际还款之日止，按年利率18%计算的利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7218元，原告已预交，由被告李小芳、被告王飞共同承担，与前款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 田 园
人民陪审员 曾琼芬
人民陪审员 陆建树
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 董琴文