wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民终312号
上诉人（原审原告）辛艳华，女，1968年10月13日出生，汉族，穆棱市兴源镇康吉村村民，住所地穆棱市兴源镇。
被上诉人（原审被告）陈兰尧，男，1938年10月10日出生，汉族，穆棱市兴源镇康吉村村民，住所地穆棱市兴源镇。
上诉人辛艳华因与被上诉人陈兰尧所有权确认纠纷一案，不服黑龙江省穆棱市人民法院（2015）穆下民初字第86号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
原审法院认为：原告辛艳华依据其父亲辛墨林去世前立下的遗嘱和其母亲马秀兰写有的赠与书，以独立产权人的身份要求确认本案诉争房屋的产权归其所有。但遗嘱的真实性存在疑点，而且辛艳华既未证实赠与书的真实性，也未提供有效的证据证实辛墨林已经去世以及辛墨林、马秀兰系夫妻关系，故辛艳华无权以其为诉争房屋的单独所有权人的身份提起诉讼，故对其起诉依法应当予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第十七条第三款和《中华人民共和国物权法》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告辛艳华的起诉。
原审原告辛艳华对裁定不服，向本院提出上诉。
上诉人辛艳华上诉称：1.原审认定“遗嘱的真实性存在疑点”，该认定错误。辛墨林实际生有五个子女，因辛墨林弟弟无子女，抱养了辛墨林的一个儿子，因此辛墨林在遗嘱中没有提及该儿子，导致村委会证明的五个子女与遗嘱的四个子女不符，但子女数量的差异不影响遗嘱对房产的处分，不影响遗嘱的真实性，被上诉人没有证据证实该遗嘱是假的。2.原审认定上诉人“未证实赠与书的真实性”，该认定错误。被上诉人有异议，应提供足以推翻该证据的证据，二被上诉人没有提供任何证据，原审违背举证责任分配原则。3.辛墨林死亡及辛墨林与马秀兰系夫妻关系人所众知，而且事实婚姻民政部门不可能出具证明，村委会作证完全合法有效，被上诉人对此也没有提出异议，双方认可的事实依法无需举证，因而，如有人否认，否认者应当承担举证不能的责任。4.原审认定上诉人“无权以其为诉争房屋的单独所有权人的身份提起诉讼”，该认定错误。涉案房屋的所有人为辛墨林和马秀兰，该二人已对房屋作出处分，根本不涉及其他继承人。综上，请求依法撤销原裁定；改判确认坐落于穆棱市兴源镇康吉村建筑面积为98平方米的房屋所有权归上诉人所有；一二审诉讼期间的一切费用由被上诉人承担。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告持有标的物为坐落于穆棱市兴源镇康吉村建筑面积为98平方米的房屋的遗嘱和赠与书，请求确认该房屋所有权归其所有，故其与本案有直接利害关系，作为原告主体适格，至于遗嘱和赠与书是否真实、辛墨林是否去世、辛墨林与马秀兰是否为夫妻关系、原告是否为诉争房屋的单独所有权人，皆是关乎原告的诉讼请求是否成立，而非关乎原告的诉讼主体资格是否适格，故原审以此为由裁定驳回起诉属适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省穆棱市人民法院（2015）穆下民初字第86号民事裁定；
二、指令黑龙江省穆棱市人民法院审理此案。
审 判 长 周晓光
代理审判员 高玉林
代理审判员 李慧宇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李莎莎
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第973号
原告：娄全辉
被告：李秀军
被告：张红
被告：戚文鹏
原告娄全辉诉被告李秀军、张红、戚文鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告张红、戚文鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告娄全辉及被告李秀军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告娄全辉诉称，2014年8月21日，被告李秀军、戚文鹏向原告借款30000元，约定借期为2个月，从2014年8月21日起至2014年10月21日止，月利息为2分。被告李秀军、戚文鹏为原告出具了收条一份。到期后，三被告没有偿还借款，被告张红系被告李秀军妻子，现要求三被告偿还给原告借款30000元及利息，并承担诉讼费用。
被告李秀军辩称，被告戚文鹏找原告借款30000元，原告不借，非要写我借钱，我当时在原告手里拿了27000元本金，另外3000元是利息扣下没给。后陆陆续续给付原告7个月利息10300元。此借款我一分钱没有用，我只是担保，我很委屈。
被告张红、戚文鹏无答辩意见。
经审理查明，2014年8月21日，被告李秀军、戚文鹏因做生意需要向原告娄全辉借款30000元，并给原告出具借条及收条一份。写明：“李秀军、戚文鹏因生意需要特向娄全辉借款人民币参万元整（30000.00）元，借款期限为二个月，月利息为2分。借期从2014.8.21起至2014.10.21止，到期后如不能按时偿还借款，将承担月本金百分之三违约金。借款人：李秀军、戚文鹏2014.8.21。”“收条今收到娄全辉人民币现金参万元整（30000.00元）收款人：李秀军戚文鹏2014.8.21。”原告在庭审时不认可给付二被告借款本金为27000元，不认可被告共还利息10300元。对此被告没有证据证明。被告李秀军与被告张红系夫妻关系，二人于2006年3月登记结婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及原、被告庭审陈述笔录在卷为凭，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告李秀军、戚文鹏借原告30000元，事实清楚，证据充分。对被告的反驳意见，因其没有向法庭提供证据证明，故对被告反驳意见本院不予支持。被告张红与被告李秀军系夫妻关系，应对被告李秀军在夫妻关系存续期间所负的债务共同承担偿还责任。综上，原告诉讼请求正�，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秀军、张红、戚文鹏于本判决生效后三十日内连带偿还给原告娄全辉借款30000元及利息（自2014年8月22日起至借款还清日止，按月利率2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费320元，合计870元，由被告李秀军、张红、戚文鹏承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙 倩
人民陪审员 姜 英
人民陪审员 王彩霞
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 尹丽丽
第2页共3页
第1页共3页
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓦民初字第973号原告：娄全辉被告：李秀军被告：张红被告：戚文鹏原告娄全辉诉被告李秀军、张红、戚文鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告张红、戚文鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告娄全辉及被告李秀军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告娄全辉诉称，2014年8月21日，被告李秀军、戚文鹏向原告借款30000元，约定借期为2个月，从2014年8月21日起至2014年10月21日止，月利息为2分。被告李秀军、戚文鹏为原告出具了收条一份。到期后，三被告没有偿还借款，被告张红系被告李秀军妻子，现要求三被告偿还给原告借款30000元及利息，并承担诉讼费用。被告李秀军辩称，被告戚文鹏找原告借款30000元，原告不借，非要写我借钱，我当时在原告手里拿了27000元本金，另外3000元是利息扣下没给。后陆陆续续给付原告7个月利息10300元。此借款我一分钱没有用，我只是担保，我很委屈。被告张红、戚文鹏无答辩意见。经审理查明，2014年8月21日，被告李秀军、戚文鹏因做生意需要向原告娄全辉借款30000元，并给原告出具借条及收条一份。写明：“李秀军、戚文鹏因生意需要特向娄全辉借款人民币参万元整（30000.00）元，借款期限为二个月，月利息为2分。借期从2014.8.21起至2014.10.21止，到期后如不能按时偿还借款，将承担月本金百分之三违约金。借款人：李秀军、戚文鹏2014.8.21。”“收条今收到娄全辉人民币现金参万元整（30000.00元）收款人：李秀军戚文鹏2014.8.21。”原告在庭审时不认可给付二被告借款本金为27000元，不认可被告共还利息10300元。对此被告没有证据证明。被告李秀军与被告张红系夫妻关系，二人于2006年3月登记结婚。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及原、被告庭审陈述笔录在卷为凭，并经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿。被告李秀军、戚文鹏借原告30000元，事实清楚，证据充分。对被告的反驳意见，因其没有向法庭提供证据证明，故对被告反驳意见本院不予支持。被告张红与被告李秀军系夫妻关系，应对被告李秀军在夫妻关系存续期间所负的债务共同承担偿还责任。综上，原告诉讼请求正�，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李秀军、张红、戚文鹏于本判决生效后三十日内连带偿还给原告娄全辉借款30000元及利息（自2014年8月22日起至借款还清日止，按月利率2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，财产保全费320元，合计870元，由被告李秀军、张红、戚文鹏承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。审 判 长 孙 倩人民陪审员 姜 英人民陪审员 王彩霞二〇一五年五月二十一日书 记 员 尹丽丽第2页共3页第1页共3页
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）裕行非审字第00045号
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人舒煜，男，汉族，1983年08月15日出生，农民，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人吴静，女，汉族，1983年02月15日出生，农民，现住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会于2014年4月10日向本院申请强制执行裕社征决（2013）第24169号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区人口和计划生育委员会认定舒煜和吴静，违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2013年12月24日作出征收舒煜和吴静社会抚养费76440元的决定，要求于2014年01月24日前交纳。并告知舒煜和吴静申请行政复议和诉讼的权利。送达后，舒煜和吴静在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告舒煜和吴静未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决（2013）第24169号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：
对裕社征决（2013）第24169号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 李文祥
二〇一四年四月十四日
书记员 王永红
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）裕行非审字第00045号
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会。
法定代表人朱某，该委员会主任。
被执行人舒某，男，汉族，1983年08月15日出生，农民。
被执行人吴某，女，汉族，1983年02月15日出生，农民。
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会于2014年4月10日向本院申请强制执行裕社征决（2013）第24169号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区人口和计划生育委员会认定舒某和吴某，违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2013年12月24日作出征收舒某和吴某社会抚养费76440元的决定，要求于2014年01月24日前交纳。并告知舒某和吴某申请行政复议和诉讼的权利。送达后，舒某和吴某在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告舒某和吴某未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决（2013）第24169号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：
对裕社征决（2013）第24169号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 李文祥
二〇一四年四月十四日
书记员 王永红
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初991号
原告：宁波市鄞州松青纸箱有限公司。组织机构代码55450338-X。住所地：宁波市鄞州区高桥镇秀丰村。
法定代表人：谢青，该公司总经理。
被告：宁波振郁童车有限公司。组织机构代码73210342-7。住所地：宁波市鄞州区集士港镇翁家桥村。
法定代表人：郑景春,该公司执行董事兼总经理。
本院受理的原告宁波市鄞州松青纸箱有限公司与被告宁波振郁童车有限公司买卖合同纠纷一案，因原告宁波市鄞州松青纸箱有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市鄞州松青纸箱有限公司自动撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取，由原告宁波市鄞州松青纸箱有限公司负担。
审 判 长 王惠珍
审 判 员 杨晨炯
人民陪审员 徐菊芬
二〇一七年六月五日
代书 记员 章燕儿
湖北省谷城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂0625刑初257号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人欧某，男，生于1950年9月12日，汉族，退休教师，住谷城县。
被告人庞正友，男1955年5月15日出生于湖北省谷城县，汉族，文盲，住谷城县。因涉嫌故意伤害罪，2017年8月4日被谷城县公安局刑事拘留，同年年8月18日被逮捕，现羁押于谷城县看守所。
辩护人李云辉，谷城县司法局法律援助中心律师。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉[2016]253号起诉书指控被告人庞正友犯故意伤害罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人欧某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。谷城县人民检察院指派检察员刘献勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人欧某、被告人庞正友及其辩护人李云辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2017年6月29日19时许，被告人庞正友驾驶三轮摩托车由谷城县县城返回谷城县盛康镇江家梁村六组住处，行至本村四组时，欧某叫住庞正友，后因琐事二人发生口角并相互厮打。二人撕扯倒地后，庞正友从地上捡起一根木棍向欧某头部及腿部各打两下，致欧某受伤。2017年7月28日，经谷城县公安局司法鉴定中心谷（公）鉴（法）字[2017]009号《法医学人体损伤程度鉴定书》认定，欧某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人庞正友故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人欧某诉称：2017年6月29日晚，我因被告人庞正友诬陷我妻子陈某偷钱偷柴而去质问庞正友，后发生撕扯，在撕扯中庞正友用木棍击打我头部及腿部，致使我左腿缝合三针，右腿骨折，构成轻伤二级。故要求追究庞正友的刑事责任并判令其赔偿我医疗费4009.90元、误工费10800元、住院生活补助费3000元、护理费9000元、精神抚慰金3000元，合计29809.90元。
被告人庞正友及其辩护人对公诉机关指控的事实均无异议。辩护人认为附带民事诉讼原告人的诉讼请求计算标准过高，超出法律规定范围不应支持；被害人欧某对矛盾激化负有责任，具有过错；被告人庞正友具有自首情节，社会危害性较小，请法庭从轻处罚。
经审理查明：2017年6月29日19时许，被告人庞正友驾驶三轮摩托车由谷城县城关镇返回谷城县盛康镇江家梁村六组住处，行至该村四组时，欧某叫住庞正友，后因琐事二人发生口角并相互厮打。二人撕扯倒地后，庞正友从地上捡起一根木棍向欧某头部及腿部各打两下，致欧某受伤。当晚8时50分，庞正友委托同村村民任某拨打了110报警电话并在现场等待。次日，欧某前往谷城县中医院住院治疗19天，花医疗费4009.90元。出院诊断：右腓骨下段骨折，全身多处软组织损伤。出院医嘱：休息三月，3周后复查X线并拆除石膏固定，不适随诊。2017年7月28日，经谷城县公安局司法鉴定中心谷（公）鉴（法）字[2017]009号《法医学人体损伤程度鉴定书》认定，欧某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人庞正友在开庭审理过程中均无异议，且有报案记录、到案经过、医疗费发票、诊断证明、出院记录；证人陈某、任某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；被害人欧某的陈述及被告人庞正友的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人庞正友故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。庞正友在事故发生后主动委托他人报案并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，属于自首，依法可从轻处罚。本案由邻里纠纷民间矛盾引发，被害人对矛盾的激发负有责任，具有过错，可酌定对庞正友从轻处罚。附带民事诉讼原告人欧某要求赔偿其医疗费4009.90元、误工费10800元、生活补助费3000元、护理费9000元、精神抚慰金3000元，对于其合理部分医疗费4009.90元本院予以支持。对于其要求赔偿误工费10800元，因欧某属于退休教师，其受伤住院期间并不会影响其退休工资的发放，故对于此项诉请，本院不予支持。对于欧某要求赔偿其精神抚慰金3000元的诉请，因《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》规定，因受到犯罪侵害，提起附带民事诉讼要求赔偿精神抚慰金的，人民法院不予受理。故对于此诉请，本院亦不予支持。欧某另要求庞正友赔偿其护理费9000元，因其出院医嘱上未注明出院后需人护理，亦没有提供护理人员的收入证明，故对于其护理费用，应当按照其实际住院期间，依照居民服务业收入水平进行计算。对于其诉请的住院伙食补助费3000元，其诉请过高，对于合理部分，本院予以支持。因欧某在本案的发生过程中具有一定过错，故可以按照双方的过错程度按比例减轻被告人庞正友的赔偿责任。辩护人提出的被害人欧某具有过错，被告人庞正友具有自首情节的辩护意见，与庭审查明的事实相一致，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十一条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告人庞正友犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从2017年8月4日起至2018年8月3日止）。
二、附带民事诉讼被告人庞正友赔偿附带民事诉讼原告人欧某医疗费4009.90元、住院伙食补助费380元（20元×19天）、护理费1700.50元（89.5元×19天），合计6090.40元的80%，计款4872.32元。于本判决生效之日起10日内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人欧某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 平
人民陪审员 郭军清
人民陪审员 程建奇
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 任秀娟
湖北省谷城县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鄂0625刑初257号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。附带民事诉讼原告人欧某，男，生于1950年9月12日，汉族，退休教师，住谷城县。被告人庞正友，男1955年5月15日出生于湖北省谷城县，汉族，文盲，住谷城县。因涉嫌故意伤害罪，2017年8月4日被谷城县公安局刑事拘留，同年年8月18日被逮捕，现羁押于谷城县看守所。辩护人李云辉，谷城县司法局法律援助中心律师。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉[2016]253号起诉书指控被告人庞正友犯故意伤害罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人欧某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。谷城县人民检察院指派检察员刘献勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人欧某、被告人庞正友及其辩护人李云辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2017年6月29日19时许，被告人庞正友驾驶三轮摩托车由谷城县县城返回谷城县盛康镇江家梁村六组住处，行至本村四组时，欧某叫住庞正友，后因琐事二人发生口角并相互厮打。二人撕扯倒地后，庞正友从地上捡起一根木棍向欧某头部及腿部各打两下，致欧某受伤。2017年7月28日，经谷城县公安局司法鉴定中心谷（公）鉴（法）字[2017]009号《法医学人体损伤程度鉴定书》认定，欧某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人庞正友故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人欧某诉称：2017年6月29日晚，我因被告人庞正友诬陷我妻子陈某偷钱偷柴而去质问庞正友，后发生撕扯，在撕扯中庞正友用木棍击打我头部及腿部，致使我左腿缝合三针，右腿骨折，构成轻伤二级。故要求追究庞正友的刑事责任并判令其赔偿我医疗费4009.90元、误工费10800元、住院生活补助费3000元、护理费9000元、精神抚慰金3000元，合计29809.90元。被告人庞正友及其辩护人对公诉机关指控的事实均无异议。辩护人认为附带民事诉讼原告人的诉讼请求计算标准过高，超出法律规定范围不应支持；被害人欧某对矛盾激化负有责任，具有过错；被告人庞正友具有自首情节，社会危害性较小，请法庭从轻处罚。经审理查明：2017年6月29日19时许，被告人庞正友驾驶三轮摩托车由谷城县城关镇返回谷城县盛康镇江家梁村六组住处，行至该村四组时，欧某叫住庞正友，后因琐事二人发生口角并相互厮打。二人撕扯倒地后，庞正友从地上捡起一根木棍向欧某头部及腿部各打两下，致欧某受伤。当晚8时50分，庞正友委托同村村民任某拨打了110报警电话并在现场等待。次日，欧某前往谷城县中医院住院治疗19天，花医疗费4009.90元。出院诊断：右腓骨下段骨折，全身多处软组织损伤。出院医嘱：休息三月，3周后复查X线并拆除石膏固定，不适随诊。2017年7月28日，经谷城县公安局司法鉴定中心谷（公）鉴（法）字[2017]009号《法医学人体损伤程度鉴定书》认定，欧某的损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人庞正友在开庭审理过程中均无异议，且有报案记录、到案经过、医疗费发票、诊断证明、出院记录；证人陈某、任某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；被害人欧某的陈述及被告人庞正友的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人庞正友故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。庞正友在事故发生后主动委托他人报案并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，属于自首，依法可从轻处罚。本案由邻里纠纷民间矛盾引发，被害人对矛盾的激发负有责任，具有过错，可酌定对庞正友从轻处罚。附带民事诉讼原告人欧某要求赔偿其医疗费4009.90元、误工费10800元、生活补助费3000元、护理费9000元、精神抚慰金3000元，对于其合理部分医疗费4009.90元本院予以支持。对于其要求赔偿误工费10800元，因欧某属于退休教师，其受伤住院期间并不会影响其退休工资的发放，故对于此项诉请，本院不予支持。对于欧某要求赔偿其精神抚慰金3000元的诉请，因《最高人民法院关于适用的解释》规定，因受到犯罪侵害，提起附带民事诉讼要求赔偿精神抚慰金的，人民法院不予受理。故对于此诉请，本院亦不予支持。欧某另要求庞正友赔偿其护理费9000元，因其出院医嘱上未注明出院后需人护理，亦没有提供护理人员的收入证明，故对于其护理费用，应当按照其实际住院期间，依照居民服务业收入水平进行计算。对于其诉请的住院伙食补助费3000元，其诉请过高，对于合理部分，本院予以支持。因欧某在本案的发生过程中具有一定过错，故可以按照双方的过错程度按比例减轻被告人庞正友的赔偿责任。辩护人提出的被害人欧某具有过错，被告人庞正友具有自首情节的辩护意见，与庭审查明的事实相一致，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第二十一条、第二十三条规定，判决如下：一、被告人庞正友犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从2017年8月4日起至2018年8月3日止）。二、附带民事诉讼被告人庞正友赔偿附带民事诉讼原告人欧某医疗费4009.90元、住院伙食补助费380元（20元×19天）、护理费1700.50元（89.5元×19天），合计6090.40元的80%，计款4872.32元。于本判决生效之日起10日内履行。三、驳回附带民事诉讼原告人欧某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 平人民陪审员  郭军清人民陪审员  程建奇二〇一七年十二月二十八日书 记 员  任秀娟
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠东法稔保字第6号
申请人：沈志超，男，1963年12月出生。
申请人：甘红梅，女，1968年12月出生。
被申请人：林粤，男，1965年7月出生。
申请人沈志超、甘红梅与被申请人林粤因诉前财产保全纠纷一案，申请人沈志超、甘红梅于2015年8月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人林粤名下的赣Ｃ×××××号重型厢式货车。由案外人刘某芳以其名下的粤Ｂ×××××号帕萨特小型轿车提供担保。
本院认为，申请人沈志超、甘红梅的申请符合法律的规定，予以准许，对担保车辆一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人林粤名下的赣Ｃ×××××号重型厢式货车。查封期限为两年。
查封期间，该车辆由惠东县公安局交通警察大队负责监管；未经本院许可，任何单位或个人不得转让、租赁、抵押，也不得以其他方式处理。
二、查封案外人刘某芳名下的粤Ｂ×××××号帕萨特小型轿车。查封期限为两年。
查封期间，该车辆由刘少芳负责监管；未经本院许可，任何单位或个人不得转让、租赁、抵押，也不得以其他方式处理。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 刘振尧
二〇一五年八月五日
书 记 员 罗华光
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠东法稔保字第6号申请人：沈志超，男，1963年12月出生。申请人：甘红梅，女，1968年12月出生。被申请人：林粤，男，1965年7月出生。申请人沈志超、甘红梅与被申请人林粤因诉前财产保全纠纷一案，申请人沈志超、甘红梅于2015年8月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人林粤名下的赣Ｃ×××××号重型厢式货车。由案外人刘某芳以其名下的粤Ｂ×××××号帕萨特小型轿车提供担保。本院认为，申请人沈志超、甘红梅的申请符合法律的规定，予以准许，对担保车辆一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人林粤名下的赣Ｃ×××××号重型厢式货车。查封期限为两年。查封期间，该车辆由惠东县公安局交通警察大队负责监管；未经本院许可，任何单位或个人不得转让、租赁、抵押，也不得以其他方式处理。二、查封案外人刘某芳名下的粤Ｂ×××××号帕萨特小型轿车。查封期限为两年。查封期间，该车辆由刘少芳负责监管；未经本院许可，任何单位或个人不得转让、租赁、抵押，也不得以其他方式处理。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  刘振尧二〇一五年八月五日书 记 员  罗华光
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1090号
罪犯任拉成，男，1962年9月10日出生，汉族，大学文化，山西省汾阳市人。山西省太原市小店区人民法院以（2013）小店刑初字第309号刑事判决书,认定其犯非法经营罪,判处有期徒刑五年，并处罚金15000元（已缴纳）。刑期自2012年12月19日至2017年12月18日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年11月3日提请本院对罪犯任拉成予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯任拉成在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯任拉成在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任拉成减去有期徒刑一年（刑期执行到2016年12月18日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 洋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初3662号
原告：王晓东，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：傅德成，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告：楚艳来，男，其他自然情况不详。
原告王晓东与被告楚艳来民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓东到庭参加诉讼。被告楚艳来经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王晓东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款6000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月5日，被告向原告借款6000元。经原告多次催要，被告都以没钱拒不偿还，为此，原告诉至法院。
楚艳来未作答辩。
本院经审理认定的事实如下:2016年7月5日，被告楚艳来向原告王晓东借款6000元。并为原告出具借据一枚。此借款经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，诉求如上。
本院认为，被告楚艳来向原告王晓东借款属实，有原告王晓东向本院提交的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分。原告主张被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告楚艳来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告楚艳来于本判决生效后立即偿还原告王晓东借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告送达费400元，邮寄送达40元，计490元（原告已预交），由被告楚艳来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长静大伟
人民陪审员王凤莲
人民陪审员宋文杰
二○一七年十一月二十二日
书记员隋春宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初3662号原告：王晓东，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：傅德成，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：楚艳来，男，其他自然情况不详。原告王晓东与被告楚艳来民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓东到庭参加诉讼。被告楚艳来经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王晓东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款6000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月5日，被告向原告借款6000元。经原告多次催要，被告都以没钱拒不偿还，为此，原告诉至法院。楚艳来未作答辩。本院经审理认定的事实如下:2016年7月5日，被告楚艳来向原告王晓东借款6000元。并为原告出具借据一枚。此借款经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，诉求如上。本院认为，被告楚艳来向原告王晓东借款属实，有原告王晓东向本院提交的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分。原告主张被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告楚艳来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告楚艳来于本判决生效后立即偿还原告王晓东借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告送达费400元，邮寄送达40元，计490元（原告已预交），由被告楚艳来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长静大伟人民陪审员王凤莲人民陪审员宋文杰二○一七年十一月二十二日书记员隋春宁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更297号
罪犯刘卫国，男，汉族，1985年6月23日出生于湖南省邵东县，初中文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2011年1月19日作出（2011）玉中刑初字第4号刑事判决，认定被告人刘卫国犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2013年6月28日云南省玉溪市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。2014年10月20日云南省玉溪市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省新康监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯刘卫国在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘卫国减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘卫国在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励七次，结余积分307分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘卫国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘卫国的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年8月16日起至2023年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年六月十一日
法官助理 李恭平
书 记 员 盛丽那
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3296号
罪犯侯建东，男，1990年1月5日出生，汉族，出生地福建省龙文区，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2014年11月21日作出(2014)芗刑初字第738号刑事判决，以被告人侯建东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，追缴非法所得600元，责令退赔被害人200元及赃物。判决生效后，于2015年1月26日交付执行。刑期执行至2019年4月28日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯侯建东在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯建东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年二月至二〇一六年十二月累计获得达标分十三点二分；获得二〇一六年监狱表扬。考核分经折算为2030分，表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交财产性判项人民币2600元。
本院认为，罪犯侯建东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯侯建东予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 李秋英
二〇一七年四月七日
书记员 雷小琴
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初798号
原告邱艳鹏，男，汉族，个体，现住达拉特旗。
委托代理人邱樊东，男，汉族，职工，现住达拉特旗。
被告李利龙，男，汉族，现住达拉特旗。
本院在审理原告邱艳鹏与被告李利龙买卖合同纠纷一案中，原告邱艳鹏于2016年5月25日向本院提出申请，请求撤回对被告李利龙的起诉。
本院认为，原告邱艳鹏申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邱艳鹏撤回对被告李利龙的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告邱艳鹏负担。
审判员 何春光
二〇一六年五月二十五日
书记员 边 蓉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第358号
原告韦利豪。
法定监护人韦海峰。
委托代理人卢可勇，柳州市中大法律服务所法律工作者。
被告来宾市兴宾区河西小学。
住所地来宾市城西西小路113号。
法定代表人韦燕，该小学校长。
案由：身体权纠纷
本院在审理原告韦利豪诉被告来宾市兴宾区河西小学身体权纠纷一案中，2015年6月19日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦利豪提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，也没有损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韦利豪撤回起诉。
案件受理费1139元，减半收取570元，由原告韦利豪负担。
审 判 长 黄正光
审 判 员 卢 艳
人民陪审员 周雪勇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈 标
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第9556号
原告：樊珍建，女，1974年6月23日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：陈果，四川慧灼律师事务所律师。
被告：黄云，男，1963年1月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：唐永芬，女，1963年4月18日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告樊珍建与被告黄云、唐永芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊珍建的委托诉讼代理人陈果到庭参加诉讼，被告黄云、唐永芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告樊珍建向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的合同；2.判令被告返还购房款220000元及代为支付的按揭款50000元，并判决自2012年4月16日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2012年4月16日，二被告将自己位于双流县西航港棠湖路翰林上岛×-×-×-×号房屋，以600000元的价格出售给原告，并订立了书面《房屋买卖合同》。双方约定，原告先支付被告220000元，余款直接支付二被告在中国银行的按揭款。合同签订后，被告便将房屋交付给了原告使用。因涉案房屋已被中国银行股份有限公司双流支行申请强制执行，并依法拍卖，本案涉及的房屋买卖合同无法继续履行，故诉至法院。
被告未答辩，也未向本庭提交证据。
本院经审理认定事实如下，原、被告双方于2012年4月16日签订《房屋买卖合同》，约定被告将位于双流县（现为双流区）西航港棠湖路翰林上岛×-×-×-×号房屋以600000元的价格出售给原告。同时约定，原告先支付被告220000元，余款由原告直接向中国银行支付该房屋的按揭款。合同签订后，原告向被告唐永芬支付了购房款220000元，被告向原告出具收条一张，载明：“今收到樊珍建购房款人民币大写贰拾贰万元正。”
2013年10月9日、2013年10月21日、2014年1月14日、2014年2月21日、2014年6月17日、2014年11月17日原告通过案外人唐军的账户分别向被告黄云账户转入5000元、5000元、10000元、10000元、10000元、10000元，用于偿还涉案房屋按揭贷款。
经核实，因黄云、唐永芬未能及时履行生效法律文书所确定的义务，四川省双流县人民法院（现为成都市双流区人民法院）于2015年12月25日出具（2015）双流执字第1500-1号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人黄云、唐永芬购买的位于双流县×××街道××路×段×号×栋×单元×楼×××号（合同备案号：162164）房屋。本案涉案房屋已经被依法拍卖。
以上事实，有原告陈述、《房屋买卖合同》、收条、支付业务回单、网络报价成交价格确认单、（2015）双流执字第1500-1号执行裁定书等证据在卷予以佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的……”因被告未能及时履行生效法律文书所确定的义务，导致涉案房屋被依法拍卖，涉案房屋现已转移至他人名下，原、被告双方的合同目的已经无法实现，故原告要求解除《房屋买卖合同》有事实和法律依据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿”之规定，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》解除后，被告应退还原告已支付的全部购房款并赔偿损失，原告主张自付款之日起至实际还款之日止的利息属于原告的损失，故原告主张被告返还购房款并支付相应利息有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告樊珍建与被告黄云、唐永芬于2012年4月16日签订的《房屋买卖合同》；
二、被告黄云、唐永芬于本判决生效之日起七日内向原告樊珍建返还购房款共计270000元及相应利息（利息以220000元为基数，从2012年4月17日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算；以5000元为基数，从2013年10月9日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算；以5000元为基数，从2013年10月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算；以10000元为基数，从2014年1月14日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算；以10000元为基数，从2014年2月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算；以10000元为基数，从2014年6月17日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算；以10000元为基数，从2014年11月17日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日）
三、驳回原告樊珍建的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，诉讼保全费2020元，共计10820元，由被告黄云、唐永芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邱盛林
人民陪审员 梅 雪
人民陪审员 徐图萍
二〇一七年四月十八日
法官 助理 李之霞
书 记 员 向兰新
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第9556号
原告：樊珍建，女，1974年6月23日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：陈果，四川慧灼律师事务所律师。
被告：黄云，男，1963年1月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：唐永芬，女，1963年4月18日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告樊珍建与被告黄云、唐永芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊珍建的委托诉讼代理人陈果到庭参加诉讼，被告黄云、唐永芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告樊珍建向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的合同；2.判令被告返还购房款220000元及代为支付的按揭款50000元，并判决自2012年4月16日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2012年4月16日，二被告将自己位于双流县房屋，以600000元的价格出售给原告，并订立了书面《房屋买卖合同》。双方约定，原告先支付被告220000元，余款直接支付二被告在中国银行的按揭款。合同签订后，被告便将房屋交付给了原告使用。因涉案房屋已被中国银行股份有限公司双流支行申请强制执行，并依法拍卖，本案涉及的房屋买卖合同无法继续履行，故诉至法院。
被告未答辩，也未向本庭提交证据。
本院经审理认定事实如下，原、被告双方于2012年4月16日签订《房屋买卖合同》，约定被告将位于双流县（现为双流区）房屋以600000元的价格出售给原告。同时约定，原告先支付被告220000元，余款由原告直接向中国银行支付该房屋的按揭款。合同签订后，原告向被告唐永芬支付了购房款220000元，被告向原告出具收条一张，载明：“今收到樊珍建购房款人民币大写贰拾贰万元正。”
2013年10月9日、2013年10月21日、2014年1月14日、2014年2月21日、2014年6月17日、2014年11月17日原告通过案外人唐军的账户分别向被告黄云账户转入5000元、5000元、10000元、10000元、10000元、10000元，用于偿还涉案房屋按揭贷款。
经核实，因黄云、唐永芬未能及时履行生效法律文书所确定的义务，四川省双流县人民法院（现为成都市双流区人民法院）于2015年12月25日出具（2015）双流执字第1500-1号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人黄云、唐永芬购买的位于双流县西航港街道临港路三段×号×栋×单元×楼×号（合同备案号：16×××4）房屋。本案涉案房屋已经被依法拍卖。
以上事实，有原告陈述、《房屋买卖合同》、收条、支付业务回单、网络报价成交价格确认单、（2015）双流执字第1500-1号执行裁定书等证据在卷予以佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的……”因被告未能及时履行生效法律文书所确定的义务，导致涉案房屋被依法拍卖，涉案房屋现已转移至他人名下，原、被告双方的合同目的已经无法实现，故原告要求解除《房屋买卖合同》有事实和法律依据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿”之规定，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》解除后，被告应退还原告已支付的全部购房款并赔偿损失，原告主张自付款之日起至实际还款之日止的利息属于原告的损失，故原告主张被告返还购房款并支付相应利息有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告樊珍建与被告黄云、唐永芬于2012年4月16日签订的《房屋买卖合同》；
二、被告黄云、唐永芬于本判决生效之日起七日内向原告樊珍建返还购房款共计270000元及相应利息（利息以220000元为基数，从2012年4月17日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算；以5000元为基数，从2013年10月9日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算；以5000元为基数，从2013年10月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算；以10000元为基数，从2014年1月14日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算；以10000元为基数，从2014年2月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算；以10000元为基数，从2014年6月17日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算；以10000元为基数，从2014年11月17日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日）
三、驳回原告樊珍建的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，诉讼保全费2020元，共计10820元，由被告黄云、唐永芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邱盛林
人民陪审员 梅 雪
人民陪审员 徐图萍
二〇一七年四月十八日
法官 助理 李之霞
书 记 员 向兰新
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第9556号之一
申请人：樊珍建，女，1974年6月23日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：周艳，四川顺泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈果，四川慧灼律师事务所律师。
被申请人：黄云，男，1963年1月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被申请人：唐永芬，女，1963年4月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
第三人：中国银行股份有限公司双流支行。住所地双流县。
负责人：侯建国，行长。
委托诉讼代理人：潘科，四川明之鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。
担保人：唐军，男，1970年2月28日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告樊珍建与被告黄云、唐永芬、第三人中国银行股份有限公司双流支行房屋买卖合同纠纷一案中，申请人樊珍建于2016年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄云、唐永芬价值300000元的银行存款或查封、扣押其等价值财产。担保人唐军以其单独所有的位于金牛区长庆东一路×号×栋×单元×楼×号房屋一套（权212×××6）提供担保。
本院经审查认为，申请人樊珍建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄云、唐永芬价值300000元的银行存款或查封、扣押其等价值财产；
二、查封担保人唐军所有的位于金牛区长庆东一路×号×栋×单元×楼×号的房屋（权212×××6）。
案件申请费2020元，由申请人樊珍建负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邱盛林
人民陪审员 徐图萍
人民陪审员 谢开福
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈雨晴
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第141号
申请人：尹珂珂，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：年四标，男，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人尹珂珂因与被申请人年四标民间借贷纠纷，于2014年7月28日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人在银行的存款70000元予以冻结。申请人已向本院提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人年四标在银行的存款70000元予以冻结。
二、对担保人尹辉所有的座落在宿州市沱河以北，汇源大道以东建河新村15#楼0205室（房地权证宿字第号）予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年七月二十八日
书记员 孙理侠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民事裁定书
（2014）宿埇民保字第141-1号
申请人：尹珂珂，男，1988年4月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区北关办事处响李路南一巷25号。身份证号：342201198804180216。
被申请人：年四标，男，1972年1月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区大营镇陈李村庙前年家组3号。身份证号：342201197201186753。
本院于2014年7月28日作出（2014）宿埇民保字第141号财产保全的裁定，现因申请人尹珂珂自愿撤回财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人年四标在银行的存款70000元的冻结。
二、解除对担保人尹辉所有的座落在宿州市沱河以北，汇源大道以东建河新村15#楼0205室（房地权证宿字第号）的查封。
审判员王恒民
二O一四年八月十二日
书记员孙理侠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第141号
申请人：尹珂珂，男，汉族。
被申请人：年四标，男，汉族。
申请人尹珂珂因与被申请人年四标民间借贷纠纷，于2014年7月28日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人在银行的存款XXXXX元予以冻结。申请人已向本院提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人年四标在银行的存款XXXXX元予以冻结。
二、对担保人尹辉所有的座落在宿州市沱河以北，汇源大道以东建河新村15#楼0205室（房地权证宿字第××号）予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年七月二十八日
书记员 孙理侠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第141号
申请人：尹珂珂，男，汉族。
被申请人：年四标，男，汉族。
申请人尹珂珂因与被申请人年四标民间借贷纠纷，于2014年7月28日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人在银行的存款X万元予以冻结。申请人已向本院提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人年四标在银行的存款X万元予以冻结。
二、对担保人尹辉所有的座落在宿州市沱河以北，汇源大道以东建河新村15#楼0205室（房地权证宿字第××号）予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应�在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年七月二十八日
书记员 孙理侠
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第00809号
原告：辽宁中维物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街20号。
法定代表人：邢延兵，系该公司经理。
委托代理人：李海明，男，现住沈阳市于洪区白山路**号111，。
被告：张广宏，男，住址沈阳市于洪区白山路*****号***室。（缺席）
原告辽宁中维物业管理有限公司诉被告张广宏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告辽宁中维物业管理有限公司的委托代理人李海明到庭参加诉讼，被告张广宏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月1日，原告与沈阳市于洪区北美家园三期小区第一届业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告负责北美家园三期的保安、保洁、维修、养护、设备运行和管理等工作，合同期限两年，自2014年1月1日起至2015年12月31日止，物业费收取标准住宅业主每月每平方米0.60元，非住宅业主每月每平方米0.30元。被告所在房产系北美家园三期住宅，在服务期间2014年1月1日至2014年7月31日欠缴物业费。请求法院判令：1、被告立即给付拖欠的物业费477元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院依法送达起诉状副本后提出答辩意见称：被告已经交费。原告不应直接起诉业主，合同是业主委员会签订的，根据《物业管理条例》第67条和第35条规定，业主委员会应当履行相关职责监督物业服务，在起诉前应与业主委员会沟通、协调或催费，履行程序后才可以起诉，本案不应立案。原告没有认真履行合同约定的事项，没有24小时值班制度，没有每季度公开帐目，房屋维修养护没有做到，台阶、道路、路灯、单元门等没有维护到位，收取的车位费不知去向，应给予返还。物业撤出后没有与业主委员会交接，遗留问题没有解决，物业用房现在还占用，业主各项资料一直不交，单元门钥匙不交，物业资料不交，给后期维修带来很多麻烦，原告不应起诉。
经审理查明：原告辽宁中维物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业服务企业，2014年1月1日，原告与沈阳市于洪区北美家园三期小区第一届业主委员会签订了《物业服务合同》，约定服务期限为二年，自2014年1月1日起至2015年12月31日止。物业服务费收费标准：多层住宅业主每月每平方米0.60元，商业网点、车库业主每月每平方米0.30元。
2014年7月25日，沈阳市于洪区北美家园三期住宅小区召开业主大会，会议决议：1、从二0一四年七月三十一日起，终止辽宁中维物业管理有限公司物业服务合同，并撤出北美家园三期园区；2、从二0一四年八月一日起，北美家园三期园区物业实行自治管理，由业主委员会负责组织实施。
另查明，被告张广宏系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其建筑面积为89.16平方米。被告拖欠原告从2014年1月1日至2014年7月31日期间的物业费374元。
2015年1月15日，被告张广宏向北美家园三期小区业主委员会交纳2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《物业服务合同》、收费许可证、资质证书、《北美家园三期住宅小区业主大会会议决议》、收费收据等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与沈阳市于洪区北美家园三期小区第一届业主委员会签订的《物业服务合同》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。2014年1月1日至2014年7月31日期间，作为物业公司原告依合同履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即336元（374元×90%）。
关于被告主张已向业主委员会交纳过物业费，因此拒绝向原告交纳物业费的问题，因2014年1月1日至2014年7月31日期间系原告为该小区提供物业服务，北美家园三期小区业主委员会并非收取2014年1月1日至2014年7月31日期间物业费的权利主体，故对被告的该项主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张广宏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁中维物业管理有限公司交纳其拖欠的自2014年1月1日至2014年7月31日期间的物业费336元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张广宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年二月九日
书记员 胡楠
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01364号
申请人：赵保军，男，1968年7月14日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：喻海清，男，1955年3月6日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人赵保军与被执行人喻海清民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日作出（2014）宁民一初字第01750号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月12日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宁民一初字第01750民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐浩
二〇一四年十二月八日
书记员 郑磊
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初17655号
原告：刘志荣，男，1978年3月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：江雄，男，1992年7月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：刘进华，男，1965年1月25日出生，汉族，户籍地浙江省。
原告刘志荣诉被告刘进华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志荣的委托诉讼代理人江雄到庭参加了诉讼，被告刘进华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘志荣向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金37,567.85元，并支付自2014年10月31日起至判决生效之日止，以37,567.85元为基数按照月息2%计算的逾期利息。事实与理由：原、被告通过爱投公司平台相识。2013年10月31日原、被告签订借款协议，约定借款金额、利息、还款日期及还款方式等，并约定逾期不归还应当支付的逾期利息及爱投公司介绍借款的咨询费、手续费等。2013年11月5日，原告将84,240元(扣除介绍借款的咨询费、手续费)转账给了被告。嗣后，被告按约还款5期共计46,672.15元。
被告刘进华未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月31日，被告通过爱投网(www.5aitou.com)向原告借款100,000元，双方订立了《信用借款协议》，协议约定借款金额为100,000元、借款期限为12个月，到期期限为2014年10月30日、借款年利率为21.48%、还款方式为等额还款、还款时间自2013年11月30日起至2014年10月30日于每个月30日归还、每期还款本息为9334.43元，同时约定了逾期罚息，逾期本息在逾期时间还应按约定利率正常计息，并每天加收0.8%的罚息。当日，原告按约自上海爱投金融信息服务有限公司的银行账户转账84,240元(扣除风险补偿金、咨询服务费和交易保证金)至被告账户，同时被告出具收条确认共收到原告钱款100,000元。嗣后，被告按约还款5期本息，共计46,672.15元，现原告具状来院，提出如上诉请。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告刘进华向原告借款，有原告提供的信用借款协议、收条、银行转账凭证为证，本院确认双方债权债务关系成立。现原告仅以转账凭证的84,240元作为总本金，将被告归还的5期本息共计46,672.15元均作为归还本金予以扣除，确定要求被告刘进华归还借款本金为37,567.85元，于法不悖，应予支持。逾期利息的计算，符合双方约定且在法律规定范围内，本院予以确认。被告刘进华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘进华应于本判决生效之日起十日内归还原告刘志荣借款本金37,567.85元；
二、被告刘进华应于本判决生效之日起十日内支付原告刘志荣以37,567.85元为本金，按月利率2%计算，自2014年12月31日起至判决生效之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1433元，由被告刘进华负担。本案公告费560元，由被告刘进华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈海峰
审 判 员 顾秀贤
人民陪审员 崔凤岭
二〇一七年四月十九日
书 记 员 周夏雨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第1299-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人龚维莉。
交通银行股份有限公司四川省分行申请执行龚维莉信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第58号民事判决书已发生法律效力。因龚维莉逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，被执行人龚维莉下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程�处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第58号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 贾 向
执行员 许云健
二〇一四年七月七日
书记员 陶 成
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00115号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人张×，男，1989年10月6日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月9日被羁押，同年4月9日被取保候审。
辩护人胡自科，北京市新元律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人张×犯寻衅滋事罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员佟捷出庭支持公诉，被告人张×及其辩护人胡自科到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张×于2014年3月9日1时许，在本市东城区×娱乐城×包间内，酒后与跟其友发生纠纷的刘×等人互殴，并持酒瓶将刘×打伤，致刘×面部等处受伤，经法医学鉴定，刘×所受损伤为轻伤二级。被告人张×后被北京市公安局东城分局天坛派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述，常住人口基本信息、电话查询记录，北京市公安局东城分局天坛派出所出具的到案经过、工作说明，被害人刘×的陈述及辨认笔录，证人韩×的证言及辨认笔录，证人徐×、靖×、卢×的证言，现场照片，诊断证明书及法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
被告人张×的辩护人胡自科认为，被告人张×系初犯，有自首情节，积极赔偿，取得了被害人的谅解，建议法庭对其予以从轻处罚。
本院认为，被告人张×无视国法，随意殴打他人，情节恶劣，其行为妨害了正常的社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人张×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确凿，罪名成立。鉴于被告人张×明知他人报警而在现场等候，应视为自动投案，系自首，且其积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚，并可宣告缓刑，其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。本院为严肃国法，维护正常的社会管理秩序，对被告人张×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，第八条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，判决如下：
被告人张×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓琪
二〇一五年一月二十日
书记员 岳 玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初13420号
原告：中国银行股份有限公司胶南支行。住所地：青岛市黄岛区双珠路****号。统一社会信用代码：91370211864004025B
负责人：王安英，行长。
委托代理人：李德华，山东光浩律师事务所律师。
被告：何波，男，1985年8月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：张芙蓉，女，1989年5月1日出生，汉族，住址同上。
被告：山东京华担保有限公司。住所地：青岛市崂山区香山路龙海明珠大厦*号楼*单元**楼。
法定代表人：宋淑欣，总经理。
原告中国银行股份有限公司胶南支行诉被告何波、张芙蓉、山东京华担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款本金及分期手续费共计46712.98元（截止2017年7月17日），以及至还清借款时的利息和滞纳金，并相互承担连带责任。2、判令被告赔偿原告经济损失（律师代理费）4200元，并相互承担连带责任。以上两项合计：50912.98元。3、本案诉讼费由被告承担。4、被告何波以抵押物鲁Ｂ×××××号车承担抵押担保责任，原告对抵押财产享有优先受偿权。事实与理由：被告何波于2013年与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同约定，被告何波从原告处使用105000元，用于购买车一辆；分期期数36期；手续费为“专向分期付款”额度的10.5%，即11025元；还款方式为月均等额，合同还特别约定，如未足额存入，银行有权收取透支利息和违约金，并由甲方承担产生的相关费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。被告何波用购买的车辆为上述债务承担抵押担保责任，并办理了抵押登记。被告张芙蓉为共同债务人，对上述借款承担连带责任。被告山东京华担保有限公司作为连带责任保证人与原告签订了《中国银行股份有限信用卡“专向分期付款”保证合同》，对上述债务承担全程连带责任保证。至原告起诉，上述借款已全部到期，特向法院提起民事诉讼，请依法判决。
本院经审查认为，原告提供被告的地址无法送达，本案未采取保全措施。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司胶南支行的起诉。
案件受理费1073元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 丁 伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 林延文
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初13420号原告：中国银行股份有限公司胶南支行。住所地：青岛市黄岛区双珠路****号。统一社会信用代码：91370211864004025B负责人：王安英，行长。委托代理人：李德华，山东光浩律师事务所律师。被告：何波，男，1985年8月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：张芙蓉，女，1989年5月1日出生，汉族，住址同上。被告：山东京华担保有限公司。住所地：青岛市崂山区香山路龙海明珠大厦*号楼*单元**楼。法定代表人：宋淑欣，总经理。原告中国银行股份有限公司胶南支行诉被告何波、张芙蓉、山东京华担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款本金及分期手续费共计46712.98元（截止2017年7月17日），以及至还清借款时的利息和滞纳金，并相互承担连带责任。2、判令被告赔偿原告经济损失（律师代理费）4200元，并相互承担连带责任。以上两项合计：50912.98元。3、本案诉讼费由被告承担。4、被告何波以抵押物鲁Ｂ×××××号车承担抵押担保责任，原告对抵押财产享有优先受偿权。事实与理由：被告何波于2013年与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同约定，被告何波从原告处使用105000元，用于购买车一辆；分期期数36期；手续费为“专向分期付款”额度的10.5%，即11025元；还款方式为月均等额，合同还特别约定，如未足额存入，银行有权收取透支利息和违约金，并由甲方承担产生的相关费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。被告何波用购买的车辆为上述债务承担抵押担保责任，并办理了抵押登记。被告张芙蓉为共同债务人，对上述借款承担连带责任。被告山东京华担保有限公司作为连带责任保证人与原告签订了《中国银行股份有限信用卡“专向分期付款”保证合同》，对上述债务承担全程连带责任保证。至原告起诉，上述借款已全部到期，特向法院提起民事诉讼，请依法判决。本院经审查认为，原告提供被告的地址无法送达，本案未采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司胶南支行的起诉。案件受理费1073元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 丁 伟二〇一七年十月二十五日书记员 林延文
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初0838号
原告渭源某某信用担保有限公司，住所地渭源县清源镇首阳路67号，组织机构代码：58591293-6。
法定代表人马某某，系该公司董事长。
委托代理人刘某某，系该公司副总经理。
被告被告席某甲，男，汉族，甘肃省渭源县，农民。
被告被告席某乙，男，汉族，甘肃省渭源县，干部。
本院在审理原告渭源某某信用担保有限公司诉被告席某甲、席某乙追偿权纠纷一案中，原告渭源某某信用担保有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭源某某信用担保有限公司以与二被告偿还部分贷款并达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告渭源某某信用担保有限公司撤回起诉。
案件受理费3461元，减半收取1730.50元，由原告负担。
审判员 何新忠
二〇一六年五月十二日
书记员 赵彩霞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1633号
罪犯韩志永。
北京市平谷区人民法院于2009年5月11日作出（2009）平刑初字第132号刑事判决，以被告人韩志永犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年九个月。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯韩志永在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年、2014年第二季度分别获得监狱级表扬1次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过六个月），缴纳罚金人民币8000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯韩志永在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年、2014年第二季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯韩志永在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯韩志永减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2008年12月4日起至2014年9月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郭 婧
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1012号
申请执行人：滁州中联水泥有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：杨位臣，该××总经理。
被执行人：安徽省鸿玖建设有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄光辉，该××总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民二初字第00725号民事判决书，于2016年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安徽省鸿玖建设有限公司立即给付申请执行人滁州中联水泥有限公司人民币1468759.15元，诉讼费19000元，执行费人民币17278元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽省鸿玖建设有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省鸿玖建设有限公司的银行存款人民币1505040元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年八月三日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01882号
原告张凤清，女，1968年2月15日出生，汉族，住陕西省延川县文安驿镇舍和沟行政村032号，居民。
委托代理人柳杰，陕西渭临律师事务所律师。
被告陕西光运房地产开发有限责任公司（下称光运公司），住所地渭南市西一路南段。
法定代表人王渭水，董事长兼总经理。
委托代理人姬延峰，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人于洋，陕西至正律师事务所律师。
本院在审理原告张凤清与被告陕西光运房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告张凤清于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凤清申请撤诉，不损害国家、集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张凤清撤回起诉。
案件受理费9528元，减半收取4764元，由原告张凤清承担4764元。
审判长 赵文侠
审判员 薛沙荣
审判员 赵 晔
二〇一四年一月二十三日
书记员 张华妮
湖北省利川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂利川行初字第00036-1号
本院于2014年7月22日作出的（2014）鄂利川行初字第00036号行政判决书中第1页第六行“利川市国土资源局”、第七行“法定代表人刘应文，局长”，第6页第三行“（2012）建字0007519”之后遗漏“号”字，因校对错误，应予更正。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将第1页“利川市国土资源局”更正为利川市人民政府，“法定代表人刘应文，局长”更正为法定代表人张涛，市长，第6页“（2012）建字0007519”之后添加“号”字。
审 判 长 张文齐
审 判 员 宋仕明
人民陪审员 廖佑相
二〇一四年九月十八日
书 记 员 廖 锋
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终2347号
上诉人（原审被告）许彩平。
被上诉人（原审原告）钟秀慧。
委托代理人（特别授权）周钓钧。
上诉人许彩平因与被上诉人钟秀慧财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初4561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人许彩平向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查后认为，上诉人许彩平撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人许彩平撤回上诉。
二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人许彩平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 王 翠
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 俞小婷
湖北省恩施市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂2801财保58号
申请人恩施市工商行政管理局，住所地：恩施市施州大道204号。
法定代表人潘超，该局局长。
被申请人秦晓娇，女。
申请人恩施市工商行政管理局在立案调查被申请人秦晓娇传销行为一案中，以被申请人秦晓娇有可能转移或者隐匿违法资金、情况紧急为由，于2016年9月20日向本院提出保全申请，要求依法对秦晓娇在银行的涉嫌传销违法资金账户予以冻结。
本院认为，申请人恩施市工商行政管理局的申请符合法律规定。依照《禁止传销条例》十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人秦晓娇在山东省潍坊市中国银行的存款账户，账号60×××07
冻结期间，任何单位和个人不得转移、支取被冻结的存款，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冉文化
审判员 粟敦燕
审判员 蔡 妮
二〇一六年九月二十日
书记员 刘九江
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂房县民一初字第00688号
原告孙某。
被告林某。
原告孙某与被告林某健康权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告孙某申请撤诉。
本院认为，原告孙某撤诉申请意思表达真实自愿，系其处分其诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、准许原告孙某撤回起诉。
二、案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙某承担。
审判员 叶章虎
二〇一五年六月三十日
书记员 孟奕悦
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初1134号
原告：缪秋丽，女，1986年9月28日出生，住滦平县。
委托诉讼代理人：郎俊富，河北滦峰律师事务所执业律师。
被告：王嘉兴，男，1996年6月30日出生，河北省滦平县人，住滦平县。
原告缪秋丽与被告王嘉兴生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2018年3月9日立案。原告缪秋丽于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缪秋丽的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告缪秋丽撤诉。
案件受理费240.00元，减半收取计120.00元，由原告缪秋丽负担。
审判员 潘秀花
二〇一八年四月二十七日
书记员 林 辉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍龙商初字第61号
原告：吴××。
被告：陈××。
委托代理人：杨××。
原告吴××诉被告陈××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年1月4日立案受理。依法由代理审判员周科立适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告吴××，被告陈××委托代理人杨
××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴××起诉称：2008年4月27日，被告以资金周转困
难为由向原告借款30万元，并出具欠条一份，约定不久予以偿
还，但至今未偿付该借款。故向法院起诉，请求判令：被告偿
付借款30万元并承担案件诉讼费用。
原告吴××在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原
告身份证一份，以证明原告的诉讼主体；2、欠条一份，以证
明被告向原告借款30万元的事实。
被告陈××未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款
属实，欠据也是被告出具。
被告陈××未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，其证据形式及
来源合法，与待证事实具有关联性，被告无异议，本院予以采
信。经审理，本院确认的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告吴××与被告陈××间形成的民间借贷
关系，依法成立，应受法律保护。原告请求被告偿付借款30万
元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零五条的规定，判决如下：
陈××于本判决生效之日起十日内偿付吴××借款30万
�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费5800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周科立
二〇〇九年二月二十四日
书 记 员 李前煜
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0583民初1226号
原告宜昌兴达船务有限公司。住所地：枝江市马家店街办沿江路。统一社会信用代码：91420583557031357G。
法定代表人邓大荣，公司董事长。
委托诉讼代理人谢凯东、刘伟，湖北演绎律师事务所律师。特别授权代理。
被告宋万国，男，生于1959年7月15日，汉族，无业，住枝江市。
委托诉讼代理人刘凯、关金凤，湖北三立律师事务所律师。特别授权。
原告宜昌兴达船务有限公司与被告宋万国劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，依法由审判员柴兰独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告宜昌兴达船务有限公司的委托诉讼代理人刘伟，被告宋万国及其委托诉讼代理人关金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜昌兴达船务有限公司诉称，原告于2014年12月30日与倪春华签订《110m集装箱船船体建造劳务经济承揽合同》，将原告承接的东洲2号集装箱船建造业务的劳务部分承揽给倪春华，被告宋万国受倪春华雇佣从事铆工工作。2015年4月11日上午，被告宋万国在东洲2号船上受伤，枝江市劳动人事争议仲裁委员会以枝劳仲案字（2017）第083号《仲裁裁决书》裁决原告向被告支付玖级工伤待遇合计93137.6元。原告认为仲裁裁决的事实认定有误，导致法律适用不当，被告宋万国受到的事故伤害不能认定为工伤，同时被告与原告不存在劳动关系，不是原告公司录用的员工，原告虽然承接了东洲2号集装箱船的建造业务，但建造船舶的劳务部分已经与倪春华签订了《劳务承揽合同》。被告宋万国是倪春华雇请的，由倪春华支付报酬，且被告宋万国是以打零工的方式向倪春华提供劳务，按120元/天计酬，工作时间由自己支配，也不固定，不是由雇主安排，因此被告宋万国与原告不存在劳动关系。故原告诉至法院，请求：1、判令依法撤销枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2017）第083号《仲裁裁决书》；2、判令原告无需向被告支付工伤保险待遇；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋万国辩称，被告的工伤是经过人力资源和社会保障局出具的枝人社（2015）122号《认定工伤决定书》依法予以认定，后经枝江市人民法院作出（2016）鄂0583行初10号行政判决，支持了工伤认定事实，最后由宜昌市中级人民法院作出（2016）鄂05行终153号行政判决终审维持了被告工伤事实，因此被告和原告存在劳动关系以及形成工伤的事实，应当依法予以认定。被告认为枝江市劳动人事争议仲裁委关于被告工商事实的认定，以及原告应当依法承担工伤责任的裁决事实清楚，适用法律正确，请求人民法院予以支持。在仲裁裁决中对于工伤待遇的裁决中的部分项目金额有异议，请求法院依法裁决。
经审理查明，原告宜昌兴达船务有限公司成立于2010年7月8日，经营范围：船舶设计、制造与修理；船舶配件销售。2014年12月30日，原告与自然人倪春华签订《110m集装箱船船体建造劳务经济承揽合同》，约定将原告承接的东洲2号集装箱船体建造业务的劳务部门承揽给倪春华。被告宋万国于2015年3月经人介绍到倪春华处报到工作，从事铆工工作，与倪春华约定工资为120元/天，工资由倪春华发放，工作接受倪春华管理。2015年4月11日上午，被告在原告建造的东洲2号船上工作时不慎受伤，在枝江市中医医院住院治疗20天，诊断为“右尺骨上段骨折”，倪春华垫付了住院医疗费。之后，被告宋万国向枝江市人力资源和社会保障局申请工伤认定，枝江市人力资源和社会保障局于2015年10月26日作出枝人社工认（2015）122号《认定工伤决定书》，认定被告宋万国受伤为工伤，用人单位为原告宜昌兴达船务有限公司。2016年4月12日，原告宜昌兴达船务有限公司对枝人社工认（2015）122号《认定工伤决定书》不服，向枝江市人民法院提起行政诉讼，枝江市人民法院于2016年8月22日作出（2016）鄂0583行初10号行政判决，判决驳回原告宜昌兴达船务有限公司的诉讼请求，维持枝江市人力资源和社会保障局作出的枝人社工认（2015）122号《认定工伤决定书》，原告对该行政判决不服，依法上诉至宜昌市中级人民法院，宜昌市中级人民法院于2016年11月16日作出（2016）鄂05行终153号终审判决，驳回了原告的上诉，维持原判。2016年12月28日，宜昌市劳动能力鉴定委员会审定被告宋万国工伤的致残程度为玖级。2017年2月4日，被告宋万国向枝江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求用人单位原告宜昌兴达船务有限公司支付工伤待遇146112元，枝江市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月25日作出枝劳仲案字（2017）第083号《仲裁裁决书》，裁决原告宜昌兴达船务有限公司一次性支付被告宋万国玖级工伤待遇93137.6元。原告宜昌兴达船务有限公司对该仲裁裁决不服，依法向本院起诉，形成本诉。庭审过程中，原告对仲裁裁决查明的基本事实无异议，仅对工伤认定不服，但未能提供反证；被告宋万国对仲裁裁决中工伤待遇的项目计算有异议，但未向法院提出具体的金额及计算方式。
上述事实，有原被告基本信息、枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2017）第083号《仲裁裁决书》、送达回证、枝江市人民法院网上立案系统截图、（2016）鄂0583行初10号《行政判决书》、（2016）鄂05行终153号《行政判决书》等证据及原被告的陈述在卷佐证。
本院认为，被告宋万国于2015年4月11日在东洲2号船上工作时受伤属工伤，已经枝江市人力资源和社会保障局依法认定，并有两级人民法院作出行政判决予以维持，被告宋万国的工伤认定具有法律效力，原告宜昌兴达船务有限公司作为用人单位应当向被告宋万国支付工伤保险待遇。被告宋万国对仲裁裁决中的玖级工伤保险待遇的项目计算有异议，但未能提出具体的计算方式，也未能指明仲裁裁决存在不合法之处，经本院审查，枝江市劳动人事争议仲裁委员会裁决的玖级工伤保险待遇金额符合法律规定，本院予以维持，不再另行计算。据此，依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条、《工伤保险条例》第十四条、第三十七条、第六十二条的规定，判决如下：
一、原告宜昌兴达船务有限公司于本判决生效之日起七日内一次性向被告宋万国支付玖级工伤保险待遇93137.6元；
二、驳回原告宜昌兴达船务有限公司的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告宜昌兴达船务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 柴兰
二〇一七年九月二十日
书记员 梅巧
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2381号
罪犯韩晓举，男，1989年1月23日出生，汉族，出生地河南省襄城县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年10月20日作出（2010）中一法刑二初字第711号刑事判决，以被告人韩晓举犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月13日作出（2010）中中法刑二终字第139号刑事判决，以被告人韩晓举犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，没收财产20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯韩晓举在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年12月28日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年2月7日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯韩晓举在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩晓举在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子；已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韩晓举确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能积极履行财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩晓举予以减去有期徒刑六个月二十三日（刑期执行至2014年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月九日
书 记 员 余文涛
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1003号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人谢某甲，曾冒用名谷某成，女，汉族，户籍地湖南省耒阳市，在深圳无固定住所。因本案，于2015年2月28日被羁押，同年3月3日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）1156号起诉书指控被告人谢某甲犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员应小林出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，被告人谢某甲多次在深圳实施盗窃，具体犯罪事实如下：
一、2011年1月9日13时许，被告人谢某甲窜至深圳市宝安区新安街道某城某区某商场卡某服装店，趁售货员不备之机，将一件水貂皮外套（经鉴定，价值人民币11760元）偷走，在携带赃物逃至3楼时被售货员及商场保安抓获。因被告人谢某甲处于怀孕期间，深圳市公安局宝安分局于当日对其监视居住，后被告人谢某甲潜逃。
二、2011年3月27日12时许，被告人谢某甲伙同邓某甲、邓某乙（均另案处理）窜至深圳市××海雅××货某专柜，趁售货员不注意之机，盗走某牌鞋子8双（经鉴定，共价值人民币5792元）。得手后，三人又在他处共盗得各式衣服共22件（经鉴定，共价值人民币11950元）。随后三人携带赃物逃跑至深圳市南山区世界之窗2号公交站台时被民警查获。因被告人谢某甲处于怀孕期间，深圳市公安局宝安分局于当日对其监视居住，后被告人谢某甲潜逃。
三、2012年3月3日11时许，被告人谢某甲伙同谢小敏（已判决）窜至深圳市罗湖区金光华广场三楼的某服装店内，盗走女式连衣裙一件（经鉴定，价值人民币2080元）。得手后，二人准备携赃逃离现场时，被被害人伍某发现并抓住。民警到达现场后从谢某乙包内缴获被盗的女式连衣裙一件。因被告人谢某甲处于怀孕期间，深圳市公安局罗湖分局于当日对其取保候审，后被告人谢某甲潜逃。
四、2012年4月14日12时许，被告人谢某甲伙同袁某（另案处理）窜至深圳市罗湖区某大厦某商场伺机盗窃。13时许，被告人谢某甲与袁某先后进入某服装专卖店、某专卖店，秘密窃取某服装专卖店6件服装（经鉴定，共价值人民币3494元）、秘密窃取某服装专卖店4件服装（经鉴定，共价值人民币834元）。因被告人谢某甲处于怀孕期间，深圳市公安局罗湖分局于当日对其取保候审，后被告人谢某甲潜逃。
2015年2月28日，湖南警方在湖南省耒阳市大和圩乡新芳村12组抓获被告人谢某甲。
公诉机关认为，被告人谢某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。并提交了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、现场勘验笔录及照片、监控录像等证据，要求法庭依法惩处。建议对被告人谢某甲判处一年六个月以上至二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人谢某甲在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢某甲的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人谢某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人谢某甲犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人谢某甲多次在取保候审期间犯罪，酌情从重处罚。其在归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月28日起至2016年8月27日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一五年七月二十七日
书记员 沈斯琪
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初860号
原告：朱建忠
被告：袁聿飞
被告：伊晓迪
被告：李东
本院在审理原告朱建忠诉被告袁聿飞、伊晓迪、李东民间借贷纠纷一案中，原告朱建忠于2017年5月24日向本院提出财产保全申请，请求对被告袁聿飞、伊晓迪、李东的银行存款42400元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告朱建忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告袁聿飞、伊晓迪、李东名下的银行存款42400元。
二、如被告袁聿飞、伊晓迪、李东名下的银行存款不足42400元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘 旭
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初299号
原告：罗世强，男，1973年1月5日出生，汉族，住兴业县。
委托诉讼代理人：刘伟，桂平市西山法律服务所法律工作者。
被告：胡林，男，1981年12月12日出生，汉族，住桂平市。
原告罗世强与被告胡林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗世强及其委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告胡林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗世强向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还44242元货款给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月4日前，被告多次到原告处购买印花材料，在2015年8月19日止双方结算，被告已欠原告货款31699元，被告当时还立下欠条给原告收执，后被告又在2015年8月25日至2015年11月4日向原告购买了15543元印花材料后，经原告推收，至今被告才给过3000元给原告。现原告认为，被告故意不归还欠款给原告，故原告为了维护自己利益，而特向法院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有:
1、原告的身份证复印件一份，以证实原告的身份；
2、《欠条》一份，以证实2015年8月19日被告胡林欠原告罗世强印花材料款31699元；
3、《广西飞鸿印花材料经营部销售单》9张、《广西飞鸿印花材料经营部欠条》2张，以证实2015年8月25日至2015年11月14日被告向原告购买了15543元的印花材料；
4、《收款单》1张，以证实2016年12月18日被告胡林向原告罗世强还款3000元。
被告胡林既未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告罗世强与被告胡林有印花材料生意往来。2015年8月19日，经双方结算，被告欠原告货款31699元，被告胡林立具《欠条》给原告收执。2015年8月25日被告向原告购买了2400元印花材料，2015年9月1日被告购买了225元印花材料，2015年9月9日被告购买了900元印花材料，2015年9月14日被告购买了1220元印花材料，2015年9月18日被告购买了1095元印花材料，2015年9月26日被告购买了2670元印花材料，2015年10月6日被告购买了420元印花材料，2015年10月17日被告购买了1920元印花材料，2015年10月28日被告购买了1963元印花材料，2015年11月12日被告购买了2130元印花材料，2015年11月14日被告购买了600元印花材料，上述欠款合计15543元，并且有被告胡林签字的《销售单》、《欠条》为据。2016年12月18日，被告胡林向原告还款3000元。
本院认为，原告与被告双方成立的买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的禁止性规定，属于有效合同。原告提供的《欠条》、《销售单》可以证实被告胡林欠原告罗世强货款47242元的事实，因此，原告罗世强与被告胡林之间的债权、债务关系成立。原告已履行交付印花材料的义务，买受人应当按约定的数额支付价款。被告胡林已返还欠款3000元，因此，原告诉请被告胡林返还货款44242元，符合法律的规定，本院予以支持。由于此纠纷是被告未遵守双方约定而起，故原告请求由被告承担诉讼费用，本院予以支持。被告胡林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡林应返还货款44242元给原告罗世强。
本案受理费906元，立案时已按简易程序减半收取453元（原告罗世强已预交），由被告胡林负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，若义务人未按本判决指定的期间履行还款义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费906元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 农信志
二〇一七年三月十四日
书 记 员 窦婧栎