wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第954号
原告王××。
被告潘××。
被告陈××。
原告王××（以下简称原告）与被告潘××、被告陈×
×民间借贷纠纷一案，于2009年5月4日向本院起诉，本院于同
日立案受理，依法由审判员沈晓忠适用简易程序于2009年6月2
日公开开庭审理了本案，原告到庭参加诉讼，被告潘××、被
告陈××经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。
本案当庭作出宣判。
原告诉称，2009年3月1日，被告潘××和被告陈××共
同向原告借款人民币100000元。被告潘××和被告陈××借款
后，共同出具借条一份予以确认。但被告潘××和被告陈××
至今未归还借款。故请求判令两被告立即归还借款人民币1000
00元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了被
告潘××与被告陈××共同在2009年3月1日出具的《借条》原
件一份。原告用于证明被告潘××和被告陈××在2009年3月1
日共同向原告借款人民币100000元，但被告潘××与被告陈×
×至今未归还借款债务的事实。
被告潘××未进行答辩也未提交任何证据。被告陈××未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告潘××、被告陈××均
缺席，虽未经被告潘××、被告陈××质证，但结合原告的庭
审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据，符合
有效证据的条件，能够证明原告在本案举证主张的，被告潘×
×和被告陈××在2009年3月1日共同向原告借款人民币100000
元，被告潘××与被告陈××未归还原告借款的事实，本院予
以认定。
本院根据原告的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认
定下列事实：
2009年3月1日，被告潘××和被告陈××共同向原告借
款人民币100000元。被告潘××和被告陈××借款后，共同出
具借条一份予以确认。被告潘××和被告陈××借款后未予归
还。为此，原告诉至本院。
本院认为，本案经公开审理，被告潘××、被告陈××
未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证
据，均怠于行使其诉讼权利。现有原告所举被告潘××和被告
陈××在2009年3月1日共同出具的《借条》原始证据，结合原
告的庭审陈述，能够证实被告潘××和被告陈××共同向原告
借款人民币100000元的民间借贷关系事实存在，且未违反法律
法规的相关规定，应认定为合法有效。被告潘××和被告陈×
×共同向原告借款后，理应共同及时归还借款债务。被告潘×
×和被告陈××未归还所欠原告的共同借款债务，是引起本案
纠纷的原因，被告潘××和被告陈××应共同承担本案的全部民事责任。原告要求被告潘××被告陈××共同归还借款人民
币100000元的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法
》第二百零六条之规定，判决如下：
被告潘××和被告陈××在本判决生效之日起七日内共
同归还原告王××借款人民币100000元。
若被告潘××、被告陈××未按本判决指定的期间履行
给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳1150元，财产保全费1020元，合计
人民币2170元，由被告潘××与被告陈××共同负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 沈晓忠
二〇〇九年六月二日
书记员 黄月萍
德清法院廉政监督意见表
案号
案由
合议庭
成员
当事人姓名或名称（诉讼中称谓）
联系方式（住址及电话）
意
见
内
容
注：
1、本意见表专为当事人投诉法院工作人员违反最高人民
法院关于“五个严禁”规定等不廉洁行为而设。
2、反映情况须实事求是；
3、本表附有内容事项；
4、填写后请投立案庭意见箱或寄德清县人民法院监察室
收，邮编：313200
5、举报电话：0572-
8076272。举报电子邮箱：dqfy001@163.c0m
附：
最高人民法院关于“五个严禁”的规定一、严禁接受案件当事人及相关人员的请客送礼；
二、严禁违反规定与律师进行不正当交往；
三、严禁插手过问他人办理的案件；
四、严禁在委托评估、拍卖等活动中徇私舞弊；
五、严禁泄露审判工作秘密。
人民法院工作人员凡违反上述规定，依纪依法追究纪律
责任直至刑事责任。从事审判、执行工作的，一律调离审判、
执行岗位。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第954号
原告王伟东。
被告潘俊杰。
被告陈香连。
原告王伟东（以下简称原告）与被告潘俊杰、被告陈香连民间借贷纠纷一案，于2009年5月4日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员沈晓忠适用简易程序于2009年6月2日公开开庭审理了本案，原告到庭参加诉讼，被告潘俊杰、被告陈香连经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2009年3月1日，被告潘俊杰和被告陈香连共同向原告借款人民币100000元。被告潘俊杰和被告陈香连借款后，共同出具借条一份予以确认。但被告潘俊杰和被告陈香连至今未归还借款。故请求判令两被告立即归还借款人民币100000元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了被告潘俊杰与被告陈香连共同在2009年3月1日出具的《借条》原件一份。原告用于证明被告潘俊杰和被告陈香连在2009年3月1日共同向原告借款人民币100000元，但被告潘俊杰与被告陈香连至今未归还借款债务的事实。
被告潘俊杰未进行答辩也未提交任何证据。
被告陈香连未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告潘俊杰、被告陈香连均缺席，虽未经被告潘俊杰、被告陈香连质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能够证明原告在本案举证主张的，被告潘俊杰和被告陈香连在2009年3月1日共同向原告借款人民币100000元，被告潘俊杰与被告陈香连未归还原告借款的事实，本院予以认定。
本院根据原告的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2009年3月1日，被告潘俊杰和被告陈香连共同向原告借款人民币100000元。被告潘俊杰和被告陈香连借款后，共同出具借条一份予以确认。被告潘俊杰和被告陈香连借款后未予归还。为此，原告诉至本院。
本院认为，本案经公开审理，被告潘俊杰、被告陈香连未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，均怠于行使其诉讼权利。现有原告所举被告潘俊杰和被告陈香连在2009年3月1日共同出具的《借条》原始证据，结合原告的庭审陈述，能够证实被告潘俊杰和被告陈香连共同向原告借款人民币100000元的民间借贷关系事实存在，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告潘俊杰和被告陈香连共同向原告借款后，理应共同及时归还借款债务。被告潘俊杰和被告陈香连未归还所欠原告的共同借款债务，是引起本案纠纷的原因，被告潘俊杰和被告陈香连应共同承担本案的全部民事责任。原告要求被告潘俊杰被告陈香连共同归还借款人民币100000元的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告潘俊杰和被告陈香连在本判决生效之日起七日内共同归还原告王伟东借款人民币100000元。
若被告潘俊杰、被告陈香连未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳1150元，财产保全费1020元，合计人民币2170元，由被告潘俊杰与被告陈香连共同负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈晓忠
二〇〇九年六月二日
书记员 黄月萍
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0184财保38号
申请人：李朋虎，男，汉族，1995年9月4日生，住新乐市。
被申请人：李瑞立，男，汉族，1988年2月4日生，住新乐市
申请人与被申请人之间的借贷纠纷一案，申请人于2018年1月22日向本院提出申请，要求对被申请人名下15万元银行存款或同等价值财产予以查封。申请人已向本院提供了担保。
经查，本院认为申请人与被申请人之间的借贷纠纷一案，因情况紧急如不采取措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人名下15万元银行存款或同等价值财产
案件申请费1270元，暂由申请人李朋虎负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈建设
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨二龙
注：冻结存款期限为一年，查扣动产期限为两年、查冻不动产期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，应当在查冻期限届满前30日内向案件承办人提出续行查冻的书面申请，未向本院提出书面申请的，本院将不再续行查冻。申请人起诉后，需将本裁定及时提交案件承办人。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初21300号
原告：魏忠旭，男，1967年11月20日出生，汉族，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：刘斌，塘沽148法律服务所法律工作者。
被告：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号，统一社会信用代码：91120116061204939L。
法定代表人：李刚，经理。
委托诉讼代理人：石彦博，男，公司员工，住。
原告魏忠旭与被告天津中铁深投置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李桂华
审 判 员 殷 隽
人民陪审员 胡福林
二〇一七年××月××日
书 记 员 李海娟
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初4510号
原告：良某，男，1951年9月2日出生，汉族，农民，住所地长春市九台区。
委托代理人：孙龙，沐石河镇法律服务所工作人员。
被告：袁某，男，1978年3月7日出生，汉族，农民，住所地长春市九台区。
原告良某与被告袁某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，原告不能提供被告准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告良某的起诉。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张大伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 齐艳秋
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初1245号
原告：林建财，男，1971年1月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：姚杜远，男，1976年8月31日出生，汉族，住福建省南安市。
原告林建财与被告姚杜远民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林建财到庭参加诉讼，被告姚杜远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林建财向本院提出诉讼请求：姚杜远向林建财偿还借款人民币34000元整及利息（自2015年6月15日起至还清款项之日止按月利率2%计算）；姚杜远承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月15日，姚杜远向林建财借款人民币34000元，双方约定利息为月利率2%，借款期限45天，有姚杜远出具的借条1张为据。借款到期后，经林建财催讨，姚杜远未能偿还。
姚杜远未作答辩。
林建财围绕诉讼请求依法提交了证据，但姚杜远未到庭，未对林建财提供的证据进行质证。对林建财提供的证据，本院认定如下：身份证复印件、户籍证明、借条1张，与原告在庭审中的陈述能够相互印证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月15日，姚杜远向林建财借款人民币34000元，双方约定姚杜远应自2015年7月起每月偿还林建财人民币3000元，如姚杜远按期还款，则借款本金按人民币31000元计算，如姚杜远有逾期，则借款本金按34000元计算，且林建财可要求姚杜远一次性还清剩余款项且按月利率2%计算利息，有姚杜远出具的借条1张为据，该借条内载：“今姚杜远向林建财借到人民币34000元，借款当日姚杜远付3000元，2015年7月起每月还款3000元，如有逾期则林建财可以一次性要求姚杜远全部还清余欠款项且按月利率2%计息且另今天姚杜远付3000元不视为偿还本条借款，作为弥补前面纠纷的补偿款项。如按期还款，姚杜远自2015年7月起应还合计31000元。此据借款人姚杜远2015年6月15日。”。
本院认为，姚杜远向林建财借款人民币34000元，有姚杜远签名并盖手印确认的借条1份为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，现林建财请求姚杜远偿还，本院予以支持。本案借款未约定借期内的利息，书面约定姚杜远自2015年7月起每月偿还林建财人民币3000元，如有逾期，林建财可要求姚杜远一次性还清剩余款项且按月利率2%计算逾期利息，现林建财要求姚杜远支付自2015年6月15日起至还清款项之日止按月利率2%（换算为年利率为24%）计算的利息，鉴于姚杜远未能按期偿还任何款项，可见，姚杜远存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，因此，利息的计算方式可按月利率2%计算，但计息时间应调整为自2015年8月1日起至本判决生效后确定的还款之日止为妥。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告姚杜远偿还原告林建财借款人民币34000元及利息（利息自2015年8月1日起至本判决生效后确定的还款之日止，按月利率2%计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、驳回原告姚杜远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币990元，由姚杜远负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永茂
代理审判员 刘超群
代理审判员 孙承海
二〇一七年六月十四日
书 记 员 杜 琛
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初1245号原告：林建财，男，1971年1月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：姚杜远，男，1976年8月31日出生，汉族，住福建省南安市。原告林建财与被告姚杜远民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林建财到庭参加诉讼，被告姚杜远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林建财向本院提出诉讼请求：姚杜远向林建财偿还借款人民币34000元整及利息（自2015年6月15日起至还清款项之日止按月利率2%计算）；姚杜远承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月15日，姚杜远向林建财借款人民币34000元，双方约定利息为月利率2%，借款期限45天，有姚杜远出具的借条1张为据。借款到期后，经林建财催讨，姚杜远未能偿还。姚杜远未作答辩。林建财围绕诉讼请求依法提交了证据，但姚杜远未到庭，未对林建财提供的证据进行质证。对林建财提供的证据，本院认定如下：身份证复印件、户籍证明、借条1张，与原告在庭审中的陈述能够相互印证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月15日，姚杜远向林建财借款人民币34000元，双方约定姚杜远应自2015年7月起每月偿还林建财人民币3000元，如姚杜远按期还款，则借款本金按人民币31000元计算，如姚杜远有逾期，则借款本金按34000元计算，且林建财可要求姚杜远一次性还清剩余款项且按月利率2%计算利息，有姚杜远出具的借条1张为据，该借条内载：“今姚杜远向林建财借到人民币34000元，借款当日姚杜远付3000元，2015年7月起每月还款3000元，如有逾期则林建财可以一次性要求姚杜远全部还清余欠款项且按月利率2%计息且另今天姚杜远付3000元不视为偿还本条借款，作为弥补前面纠纷的补偿款项。如按期还款，姚杜远自2015年7月起应还合计31000元。此据借款人姚杜远2015年6月15日。”。本院认为，姚杜远向林建财借款人民币34000元，有姚杜远签名并盖手印确认的借条1份为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，现林建财请求姚杜远偿还，本院予以支持。本案借款未约定借期内的利息，书面约定姚杜远自2015年7月起每月偿还林建财人民币3000元，如有逾期，林建财可要求姚杜远一次性还清剩余款项且按月利率2%计算逾期利息，现林建财要求姚杜远支付自2015年6月15日起至还清款项之日止按月利率2%（换算为年利率为24%）计算的利息，鉴于姚杜远未能按期偿还任何款项，可见，姚杜远存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，因此，利息的计算方式可按月利率2%计算，但计息时间应调整为自2015年8月1日起至本判决生效后确定的还款之日止为妥。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告姚杜远偿还原告林建财借款人民币34000元及利息（利息自2015年8月1日起至本判决生效后确定的还款之日止，按月利率2%计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清；二、驳回原告姚杜远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币990元，由姚杜远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄永茂代理审判员  刘超群代理审判员  孙承海二〇一七年六月十四日书 记 员  杜 琛附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00894号
申请执行人：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市。
负责人：张浩，该行行长。
被执行人：何军，男，1974年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区
被执行人：斯婷，女，1975年2月8日出生，汉族，住址同上。
被执行人：王进义，男，1973年8月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：马燕，女，1972年1月11日出生，汉族，住址同上。
本院在执行中国银行股份有限公司安庆分行与何军、斯婷、王进义、马燕金融借款合同纠纷一案中，该案在审理阶段中查封被执行人斯婷所有的位于安庆市开发区梦祯苑南区4#201室房产（证号：3055153）。现经申请执行人申请解除对上述房产的查封，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定裁定如下：
解除对被执行人执行人斯婷所有的位于安庆市开发区梦祯苑南区4#201室房产（证号：3055153）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章文凯
审 判 员 曹拥军
代理审判员 程 诚
二〇一五年十月十九日
书 记 员 许日培
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民六终字第11621号
上诉人（原审被告）众×（深圳）有限公司。
法定代表人戴某某。
委托代理人李某某，男。
被上诉人（原审原告）周某某，男。
委托代理人钟某某，广东××律师事务所律师。
上诉人众×（深圳）有限公司（以下简称众×公司）因与被上诉人周某某劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2008）深龙法民（劳）初字第8404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条的规定，当事人对仲裁裁决不服的，应当向人民法院提起诉讼。众×公司虽然就仲裁裁决向原审法院提起了诉讼，但在原审的审理过程中撤回了起诉，应视为对仲裁裁决的认可。原审判决内容与仲裁裁决的内容相同，并未增加众×公司的给付义务，众×公司对原审判决提起上诉，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，众×公司的上诉没有事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费10元，由上诉人众×（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 王 晋 海
代理审判员 张士光二○一○年三月十六日
书 记 员 胡 旬 子 （ 兼 ）
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初11690号
原告：陈亚力，男，1979年12月13日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区，
委托诉讼代理人：李亦海，福建库弘律师事务所律师。
被告：福建神端网络科技有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇滨江商务区泉商环球广场B栋1802号，统一社会信用代码×××Ｔ7Ｔ。
法定代表人：黄师涛，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李靓妮，福建伟盛律师事务所律师。
原告陈亚力与被告福建神端网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。2017年11月28日，原告陈亚力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈亚力撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张慧玲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 丁婉冷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1621号
原告任某。
被告范甲。
被告范乙。
原告任某与被告范甲、范乙民间借贷纠纷一案，本院于2
010年5月28日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序
于同年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
任某到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到
庭。
原告诉称：被告于2009年7月2日向原告借款3万元，并出
具借条1份。该借款由范乙提供保证担保。但之后，范甲未及
时还款，范乙也未尽保证责任。现起诉要求：一、范甲立即返
还原告借款3万元；二、由范乙承担连带责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借
条1份。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原
告提交的证据放弃质证权利。经审查，本院认为该证据真实合
法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
两被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原告与范甲、范乙之间的民间借贷、保证合
同关系均成立。范甲未及时返还借款，范乙亦未履行保证之责，均应承担各自相应的民事责任。两被告无正当理由未到庭参
加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保
法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、范甲在本判决生效后10日内返还任某借款3万元；
二、范乙对上述付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由范甲负担，范乙
负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财
产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉
请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968）
审判员 孔海琪
二〇一〇年六月二十三日
书记员 俞燕彦
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1621号
申请执行人：余锐。
被执行人：吕中明。
本院在执行过程中，依据（2016）皖0191执1621号执行裁定书，于2016年11月10冻结被执行人吕中明名下银行账户（13×××86，开户行：工行合肥明珠支行、13×××34，开户行：工行合肥银河支行）。现因案件强行执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财�的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人吕中明名下银行账户（13×××86，开户行：工行合肥明珠支行、13×××34，开户行：工行合肥银河支行）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王俊珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1621号
申请执行人：余锐。
被执行人：吕中明。
本院作出的（2015）合高新民一初字第02662号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人吕中明未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人余锐于2016年10月13日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕中明名下银行存款人民币108141元[其中借款本金10万元，逾期付款利息3141元（按中国人民银行同期同类贷款利率标准自2015年12月16日起计算至判决书确定的履行期限届满之日止），诉讼费2580元，公告费980元，执行费1500元，后期利息顺延计算]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一六年十一月十日
书记员 王俊珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1621号申请执行人：余锐。被执行人：吕中明。本院作出的（2015）合高新民一初字第02662号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人吕中明未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人余锐于2016年10月13日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕中明名下银行存款人民币108141元[其中借款本金10万元，逾期付款利息3141元（按中国人民银行同期同类贷款利率标准自2015年12月16日起计算至判决书确定的履行期限届满之日止），诉讼费2580元，公告费980元，执行费1500元，后期利息顺延计算]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一六年十一月十日书记员 王俊珂
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4116号
申请执行人薛某，居民。
被执行人王某，居民。
申请执行人薛某与被执行人王某抚养费纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（20143）黄民初字第4445号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付7200元。在执行过程中，被执行人全部履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第4445号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月十八日
书记员 庄德强
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民辖终1号
上诉人（原审被告）江苏德广建设工程有限公司。
法定代表人王宁波，职务总经理。
被上诉人（原审原告）邢祥军，住肇东市。
上诉人江苏德广建设工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服肇东市人民法院（2015）肇商初字第521－1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人江苏德广建设工程有限公司称，其与被上诉人邢祥军之间没发生过买卖合同，本案应适用原告就被告的原则确定管辖，要求撤销原裁定，将本案移送连云港市赣榆区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件，双方当事人于2014年4月8日签订的《钢材购销合同》第八条明确约定，解决合同纠纷的方式：双方协商，如协商不成，按合同法诉讼到肇东市人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，此约定应视为有效约定。邢祥军依照合同约定向上诉人承建的位于肇东市的福和御园3期25#、26#楼及商服工程送钢材，现邢建军因为上诉人未按约定给付钢材款，向肇东市人民法院提起民事诉讼，肇东市人民法院作为合同约定地人民法院受理本案并无不当。上诉人未提供有效证据证明自己的主张，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 军
审 判 员 张 辉
代理审判员 吴红杰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 雪
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初16033号
原告：郑智龙，男，1972年3月2日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。住所地：宁波市通途路3188号。
委托代理人：史一峰，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。
被告：郑文娥，女，1964年4月27日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
�院在审理原告郑智龙与被告郑文娥所有权确认纠纷一案中，原告郑智龙在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用，也未向本院提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 ＸＸ
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 俞霜
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初16033号原告：郑智龙，男，1972年3月2日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。住所地：宁波市通途路3188号。委托代理人：史一峰，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。被告：郑文娥，女，1964年4月27日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。�院在审理原告郑智龙与被告郑文娥所有权确认纠纷一案中，原告郑智龙在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用，也未向本院提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 ＸＸ二〇一七年十二月二十六日代书记员 俞霜
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民三初字第546号
原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市渤海七路633号。
负责人刘来忠，该支行行长。
委托代理人闫奔，山东齐英律师事务所律师。
委托代理人杨美玲，山东齐英律师事务所律师。
被告杨俊亭，居民。
被告李翠果，居民。与被告杨俊亭系夫妻关系
被告于风强，居民，
被告吕花枝，居民。与被告于风强系夫妻关系。
被告邱晓剑，居民。
被告李双双，居民。与被告邱晓剑系夫妻关系。
原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行与被告杨俊亭、李翠果、于风强、吕花枝、邱晓剑、李双双金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨美玲到庭参加了诉讼，被告杨俊亭、李翠果、于风强、吕花枝、邱晓剑、李双双经本院公告传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行诉称，2013年1月8日，中国工商银行股份有限公司滨州滨化支行与第一、第二被告签订《个人借款／担保合同》，第一、第二被告向中国工商银行股份有限公司滨州滨化支行借款15万元，借款期限12个月，年利率9.6%，还款方式为按月还息一次还本还款法，第三、第四、第五、第六被告作为连带责任保证人。2013年1月8日，中国工商银行股份有限公司滨州滨化支行依约发放了借款。2014年1月8日借款到期后，借款人并未还清全部本息。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求依法裁判：1.判令被告杨俊亭、李翠果偿还原告借款本金103731.5元、利息7459.31元（暂计算至2014年6月25日）合计111190.81元及2014年6月26日起至实际偿清之日的利息；2.判令被告于风强、吕花枝、邱晓剑、李双双对上述款项承担连带清偿责任；3.本案一切诉讼费用由被告承担。
被告杨俊亭、李翠果、于风强、吕花枝、邱晓剑、李双双均未提出答辩。
经审理查明，被告杨俊亭与李翠果、被告于风强与吕花枝、被告邱晓剑与李双双均系夫妻关系。2013年1月8日，中国工商银行股份有限公司滨州滨化支行与被告杨俊亭、李翠果、于风强、吕花枝、邱晓剑、李双双签订编号为B：xx助业贷0000004《个人借款／担保合同》，约定被告杨俊亭向中国工商银行股份有限公司滨州滨化支行借款150000元，被告李翠果为共同借款人；贷款用途为经营，贷款期限为12个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮60%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，自实际放款日起计算利息，贷款发放后遇基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按每次调整后的基准利率基础上上浮60%后计算；如借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收50%确定；还款方式为按月付息，一次性还本。借款人授权贷款人将贷款发放至杨俊梅62×××90账户内。
被告于风强、吕花枝、邱晓剑、李双双自愿向中国工商银行股份有限公司滨州滨化支行提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。
2013年1月8日，中国工商银行股份有限公司滨州滨化支行依约将借款150000元发放至被告杨俊亭授权的杨俊梅62×××90账户内，借款凭证载明的借款当期执行年利率为9.6%，借款期限为2013年1月8日至2014年1月8日，逾期年利率为14.4%。根据原告提交还款账户历史明细列表显示，截至2015年4月21日，被告共偿还借款本金46268.5元、利息12000元，尚欠原告借款本金103731.5元、逾期利息21744.39元。按合同约定，2015年4月22日之后应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮60%后加收50%计算利息。
另查明，2014年9月18日，中国工商银行股份有限公司滨州分行下发工银滨法（2014）31号文件，对驻地部分机构进行整合，中国工商银行股份有限公司滨州滨化支行并入中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行，其权利和义务由原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行享有和承担。
上述事实，有原告提交的个人借款／担保合同、个人借款凭证、还款账户历史明细列表、被告结婚证、身份证复印件、中国工商银行股份有限公司滨州分行文件等及原告陈述在案为凭。对以上证据，本院经审查认为，其来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，对其证明效力予以确认。
本院认为，中国工商银行股份有限公司滨州滨化支行与被告自愿签订《个人借款／担保合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同的约定履行各自的义务。中国工商银行股份有限公司滨州滨化支行已向被告杨俊亭、李翠果实际发放了所借款项，该两被告应按照合同的约定履行还本付息的义务。贷款到期后被告杨俊亭、李翠果未能按时还本付息，已构成违约，依据合同约定，应按罚息利率按日计收利息。被告于风强、吕花枝、邱晓剑、李双双自愿为上述借款本息提供保证担保，其应按照合同的约定对被告杨俊亭、李翠果的上述债务承担连带清偿责任。当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利、履行合同义务，中国工商银行股份有限公司滨州滨化支行于2014年9月18日并入中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行，中国工商银行股份有限公司滨州滨化支行与六被告签订的《个人借款／担保合同》约定的权利义务应由原告享有和承担。被告杨俊亭、李翠果、于风强、吕花枝、邱晓剑、李双双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨俊亭、李翠果于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行借款本金103731.5元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：截至2015年4月21日应支付的逾期利息为21744.39元，自2015年4月22日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率基础上上浮60%后加收50%计算）；
二、被告于风强、吕花枝、邱晓剑、李双双在以上借款本息范围内向原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2524元，诉讼保全费1170元，共计3694元，由被告杨俊亭、李翠果、于风强、吕花枝、邱晓剑、李双双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔晓鹏
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一五年五月七日
书 记 员 王宁宁
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1344号
罪犯李伟军，男，1976年2月23日出生，湖南省岳阳市云溪区人，汉族，小学文化，住湖南省岳阳市云溪区。现押湖南省德山监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2009年10月14日作出（2009）二中刑初字第1645号刑事判决，认定被告人李伟军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，免予刑事处罚。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元；继续追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。改造中因犯脱逃罪于2011年9月24日经本院(2011)常刑一初字第22号刑事判决判处有期徒刑三年，合并原犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪尚未执行完毕的刑罚无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元；2014年7月6日经湖南省高级人民法院(2014)湘高法刑执字第384号刑事裁定减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利减为十年；2016年5月10日经本院(2016)湘07刑更1176号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2035年3月5日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年5月21日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李伟军自2016年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年、2016年、2017年连续三年获全年安全无事故奖励分；2016年三季度至2017年四季度在劳动竞赛中先后5次因超额完成生产任务获得奖励分；2017年1月至2018年2月先后11次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2018年2月共获表扬4次，并余574分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李伟军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李伟军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟军减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2034年10月5日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄兴茂
审 判 员 聂 龙
审 判 员 李 雪
二〇一八年六月一日
法官助理 高 芳
书 记 员 徐 超
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第2180号
上诉人（原审被告）衡秀珍，居民。
委托代理人黄伟，江苏彭城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陆建荣，居民。
委托代理人张君，江苏大运河律师事务所律师。
原审被告许海，居民。
委托代理人刘云棣，江苏好佳律师事务所律师。
上诉人衡秀珍因与被上诉人陆建荣、原审被告许海民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2014）邳民初字第5059号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：许海与衡秀珍于1994年4月26日登记结婚，于2012年7月19日经法院调解离婚。2009年7月25日许海、衡秀珍共同向陆建荣借款10万元。2009年10月25日许海、衡秀珍共同向陆建荣借款20万元，其后许海、衡秀珍偿还10万元。2011年9月3日许海、衡秀珍共同向陆建荣借款60万元，其后许海、衡秀珍偿还20万元。2012年3月3日许海、衡秀珍共同向陆建荣借款50万元。其后，许海重新向陆建荣出具借据4份。分别为：2012年7月25日出具2份，载明借款金额分别为10万元；2012年8月3日出具1份，载明借款金额为50万元；2012年9月3日出具1份，载明借款金额为40万元；上述金额累计为110万元，4份借据均载明借款期限为1年，年利率为2%。自重新出具借据之日起，许海、衡秀珍均未偿还借款本金及利息。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。许海、衡秀珍与陆建荣之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，借款到期后，许海、衡秀珍应及时偿还。自然人之间的借贷应以实际发生的时间、数额为准。陆建荣与许海更换借据后，陆建荣并未再向许海实际提供借据载明数额的借款，借贷并未实际再发生，陆建荣与许海更换借据的行为可以认定为双方对以往借款予以结算并对利息重新约定的行为，故衡秀珍关于双方更换借据系形成新的借贷关系的抗辩意见，不予采纳。许海、衡秀珍虽于2012年7月19日经法院调解离婚，但本案借款实际发生于许海、衡秀珍夫妻关系存续期间，即使许海于双方离婚后单独与陆建荣更换借据，亦不能改变已经形成的许海、衡秀珍于夫妻关系存续期间向陆建荣借款的事实。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本案借款依法应认定为许海、衡秀珍夫妻共同债务。陆建荣起诉要求许海、衡秀珍共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。陆建荣与许海更换借据后，均书面约定利息按年利率2%计算，陆建荣陈述该利率为月利率，但未向法庭提交有效证据予以证实，利息可按双方重新约定自更换借据之日起予以支持，陆建荣诉请利息超出约定部分，无事实和法律依据，依法不予支持。综上遂判决：衡秀珍、许海于本判决生效之日起十日内连带偿还陆建荣借款本金110万元及利息（以20万元为本金，自2012年7月25日起计算；以50万元为本金，自2012年8月3日起计算；以40万元为本金，自2012年9月3日起计算。上述利息均按年利率2%，计算至本院判决确定的给付之日止）。案件受理费减半收取9897元、保全费5000元，合计14897元，由衡秀珍、许海负担。
上诉人衡秀珍不服上述民事判决，向本院上诉称：1、衡秀珍与许海已于2012年7月19日经法院调解离婚。婚姻关系存续期间，衡秀珍没有和许海共同向陆建荣借款使用。陆建荣在起诉状中称借款自2012年7月25日起发生。2、即使借款时间是在2012年7月19日前，即使衡秀珍和许海共同在借据上签字，但陆建荣在明知许海和衡秀珍已经离婚的情况下，仍然同意许海个人为其出具借据并同意将月息2%降为年息2%，这是陆建荣和许海又建立新的借贷关系，并不是原借贷关系的延续。陆建荣自己放弃权利保障的实现，自愿承担风险的行为并不违反法律规定。3、陆建荣主张的110万元债权中有50万元是现金，陆建荣并未举证证明该50万元现金已实际交付，原审法院认定涉案借款本金为110万元错误。涉案借款发生时，许海就支付了3个月的利息，根据法律规定，提前扣除的利息应当在本金中予以扣减。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人陆建荣答辩称：1、陆建荣诉状中所称借款时间只是换据时间并非借款实际发生时间，在宣读诉状及法庭调查中，陆建荣对该事实已经予以明确，且该事实也得到许海的认可。2、根据陆建荣原审提供的证据以及许海当庭认可借款的实际发生时间完全证实，涉案借款发生在衡秀珍和许海婚姻关系存续期间。3、换据并不形成新的借贷关系，根据相关法律规定，涉案债务属于衡秀珍与许海的共同债务。4、衡秀珍主张陆建荣明知许海和衡秀珍离婚并同意本案债务由许海一人承担，但其并未提供任何证据予以证明。5、涉案110万元借款，陆建荣已全部支付，且并未提前扣除利息。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告许海答辩称，1、本案不是形成新的借贷关系，诉争的最初债务发生在夫妻关系存续期间，假定其为夫妻共同债务，但在许海与陆建荣合意换条后，该夫妻共同债务已经转移为许海的个人债务。2、原审判决认定借款总额不正确，陆建荣没有足额将出借资金交付许海。综上，原审判决认定事实错误。
根据各方当事人的诉辩意见，二审争议焦点为：一、上诉人应否对涉案借款承担还款责任；二、涉案借款本金应如何认定。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，一、关于上诉人应否对涉案借款承担还款责任的问题。陆建荣庭审中明确涉案借据系换据形成，主张涉案借款发生于2012年7月9日之前，为此其提供银行取款凭证、存款凭条、汇款凭证、证人证言等证据予以证实；原审被告许海庭审中认可陆建荣主张的涉案借款发生时间；衡秀珍在原审庭审中对证人张某关于“原始借据四张上面均有许海和衡秀珍签名”的证言亦不持异议，结合上述事实能够认定涉案借款发生于衡秀珍与许海婚姻关系存续期间。涉案借据系换据形成，并非新的借贷关系，上诉人主张陆建荣换据时明知衡秀珍与许海已经离婚，但其并未提供证据予以证实，故其关于陆建荣换据行为系免除衡秀珍债务的主张不能成立。涉案债务发生于衡秀珍与许海夫妻关系存续期间，衡秀珍亦未提供切实充分的证据证明涉案借款未用于夫妻共同生活经营，按照法律规定，衡秀珍应当对涉案债务承担还款责任。
二、关于涉案借款本金应如何认定的问题。陆建荣持有许海出具的110万元借据，许海对收到陆建荣110万元借款予以认可。衡秀珍主张涉案借款有50万元未实际支付，但其并未提供证据予以证明，故本院对其该项主张不予支持。衡秀珍主张涉案借款存在提前扣息的情形，陆建荣对该主张不予认可，衡秀珍亦未提供证据证实其主张，故本院对其该项主张亦不予支持。根据陆建荣提供证据及许海的自认，原审法院认定涉案借款本金为110万元有事实和法律依据，并无不当。
综上，上诉人衡秀珍的上诉理由不能成立，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人衡秀珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 超
审 判 员 赵淑霞
代理审判员 黄传宝
二〇一五年七月二十日
书 记 员 薛淑淑
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷蒲民初字第12号
原告宋某甲，女，1979年11月17日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告宋某乙，男，1980年6月16日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告宋某甲与被告宋某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宋某甲到庭参加诉讼，被告宋某乙缺席未到庭，本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，我与被告宋某乙经他人介绍于2001年农历腊月举行婚礼，后在某某乡政府办理了结婚证。婚后夫妻感情一般。2005年12月11日生一男孩取名宋某丙。婚后被告宋某乙经常外出不归，对孩子也不关心。2010年农历3月份被告宋某乙离家至今未归，期间我多次寻找未果�现夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。为此，我诉请法院判决我与被告宋某乙离婚；婚生孩子宋某丙由我抚养。
被告宋某乙缺席未答辩。
经审理查明，原告宋某甲与被告宋某乙经他人介绍于2001年农历腊月举行婚礼，后于2002年3月9日补办了结婚证。婚后夫妻感情一般。2005年12月11日生一男孩取名宋某丙。婚生孩子一直由原告宋某甲抚养。婚后被告宋某乙经常外出不归，不尽家庭之责。2010年农历3月份被告宋某甲离家至今未归。为此原告宋某甲诉至法院要求与被告宋某乙离婚，婚生孩子宋某丙由其抚养。本院受理后，因被告宋某乙外出无法联系，遂于2015年2月3日依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，现公告期已届满，被告宋某乙仍未到庭参加诉讼。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告�口本复印件各1份及结婚证原件2本，以证实其主体适格及婚姻关系合法有效。
2、起诉状、原告陈述、某某乡计生办证明、证人包某某调查笔录各1份，以证实原、被告夫妻感情及生有1个孩子的事实。
3、岷县某某乡某某村委会证明1份，以证实被告外出无法联系的事实。
4、公告报纸1份，以证实向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告宋某甲无异议，被告宋某乙缺席应视为放弃质证权，且证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受法律保护，但被告宋某乙不珍惜夫妻感情，不尽丈夫的义务，对孩子漠不关心，2010年农历3月离家出走后至今音信全无，致使夫妻生活名存实亡，�妻感情彻底破裂，故原告宋某甲请求与被告宋某乙离婚理由成立，应予以支持。原告宋某甲诉请由其抚养婚生孩子宋某丙，因孩子宋某丙一直随其生活，故应暂由其抚养；其放弃孩子抚养费属真实意思表示，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、准许原告宋某甲与被告宋某乙离婚。
二、婚生孩子宋某丙暂由原告宋某甲抚养。
案件受理费100元由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 王福元
人民陪审员 张诚忠
人民陪审员 孟春海
二〇一五年五月六日
书 记 员 赵随鹏
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1932号
罪犯赵永林，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2009年1月16日作出（2008）九法刑初字第1180号刑事判决，以被告人赵永林犯绑架罪、强奸罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2011年8月18日作出（2011）渝一中法刑执字第01579号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年二个月；于2013年2月4日作出（2013）渝一中法刑执字第00038号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年六个月；于2014年12月16日作出（2014）渝一中法刑执字第03030号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年三个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯赵永林在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获4次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯赵永林在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯赵永林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，依法应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵永林减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 卿
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第420号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人金某某，男，1981年3月12日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年8月7日被镇平县公安局刑事拘留，2015年8月14日被镇平县公安局执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
被告人金某甲，男，1966年3月2日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年8月7日被镇平县公安局刑事拘留，2015年8月10日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）373号起诉书指控被告人金某某、金某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强、徐乐出庭支持公诉，被告人金某某、金某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年7月8日，镇平县公安局侯集派出所民警在巡逻时，发现被告人金某某在其包子店内制作包子时添加“泡打粉”。经进一步侦查证实自2015年以来，金某甲明知金某某购买泡打粉是用于制作包子时添加的情况下，仍然多次向金某某销售泡打粉，用于制作包子时添加，后金某某将加工的包子在市场上销售。巡逻民警把当场扣押的包子送有关部门检测，其铝的残留量为1436mg／kg，违反了国家在馒头生产中不得使用硫酸铝钾的规定。
公诉机关指控上述事实，当庭出示有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。据此认为，被告人金某某、金某甲在生产、销售的食品中掺入禁止添加的有毒、有害的非食品原料，二人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。请依法判处。
被告人金某某、金某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年7月8日，镇平县公安局侯集派出所民警在巡逻时，发现被告人金某某在其包子店内制作包子时添加膨松剂“泡打粉”（主要成分为硫酸铝钾等）。经进一步侦查证实，自2015年以来，该镇西门村金某甲明知金某某购买泡打粉是用于制作包子时添加的情况下，仍然多次向金某某销售泡打粉，用于制作包子时添加，后金某某将加工的包子在市场上销售。巡逻民警把当场扣押的包子送有关部门检测，其铝的残留量为1436mg／kg，违反了国家关于小麦粉及其制品生产中不得使用硫酸铝钾和硫酸铝铵的规定。
上述事实，有被告人金某某关于其制作包子时添加膨松剂“泡打粉”以及经营时间和销售情况的供述，被告人金某甲关于明知金某某购买泡打粉是用于制作包子时添加、仍然多次向金某某销售泡打粉的供述，与证人朱某某、金某某、王某的证言能相互印证，并有扣押决定书、扣押清单，现场检查笔录、现场照片、洛阳黎明检测服务有限公司关于包子内铝残留量的检测报告、到案经过、户籍证明等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，相互印证，二被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人金某某、金某甲在生产、销售的食品中掺入国家禁止添加的有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金某某、金某甲到案后认罪态度较好。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上交国库。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日起至2016年4月6日止。）
二、被告人金某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳，上交国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马喜德
审 判 员 宋全新
代理审判员 魏 东
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 廖 乐
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初38号
原告：邓伟军，女，1973年7月20日生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：唐如智（系原告邓伟军丈夫），男，住盐山县。
被告：河北明达房地产开发有限公司，住所地盐山县城南环路实验小学对过。
法定代表人：张学明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张民生，该公司盛华苑小区项目部副经理。
委托诉讼代理人：杨金星，该公司盛华苑小区项目部副经理。
原告邓伟军与被告河北明达房地产开发有限公司（以下简称明达房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓伟军之委托诉讼代理人唐如智，被告明达房地产公司之委托诉讼代理人张民生、杨金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓伟军向本院提出诉讼请求：1.被告履行交付住宅楼房义务；2.被告支付自2015年7月31日至2016年10月31日的违约金10546.5元（按购房款日万分之一计算)；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月14日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的盛华苑小区1栋1单元102室楼房一套，合同约定了楼房单价3550元，房屋面积99平米、总房款351450元，并约定了交房时间为2015年12月31日以及违约责任等条款。后原告按照合同约定首付房款131450元，剩余220000元于合同签订后一个月内办理了银行按揭贷款，但被告未按合同约定交付原告楼房，原告及其他业主多次找被告和盐山县人民政府要求履行交房，被告承诺于2016年10月31日前交付楼房，但逾期又未交付。根据合同第九条约定，原告有权要求被告继续履行合同，被告按日向原告支付已交房价款万分之一违约金，另根据原被告的补充协议，2016年10月31日前再不能交付，按日万分之二支付违约金。因原被告协商未果，故原告提起诉讼。诉讼过程中，邓伟军变更诉讼请求第2项为：被告自2016年1月1日起至2016年10月31日按购房总款日万分之一给付原告违约金，2016年10月31日后至实际交房之日按购房总款日万分之二给付原告违约金。
被告明达房地产公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告延期交房系一工程事故及省内治理环境污染等原因所致，被告已将工程款如数拨付工程队，现楼房主体、内外设施已基本完工，水电表预计正月十五后安装完成，安装费业已到位，房屋预计将于2017年3月中旬交付业主使用。因业主交付的楼房款均已给付工程队，被告无力承担违约金，违约金可以通过减免业主物业费等方式解决。
本院认为，被告明达房地产公司承认原告邓伟军所主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。被告延期交房构成违约，现原告要求继续履行合同，被告应按约定履行交房义务，并按商品房买卖合同及合同补充协议书中约定的条款承担违约责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告河北明达房地产开发有限公司自房屋竣工验收合格后十日内将位于盐山县盛华苑小区1栋1单元102室楼房一套交与原告邓伟军；
二、被告河北明达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告邓伟军2016年10月31日前的违约金10719元，2016年11月1日至实际交房之日的违约金按购房款351450元的日万分之二计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由被告河北明达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王金荣
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵鹏真
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更384号
罪犯夏先红，男，1962年1月21日生，汉族。
上海市虹口区人民法院于2014年1月13日作出了(2014)虹刑初字第70号刑事判决，以被告人夏先红犯强奸罪，判处有期徒刑五年。被告人夏先红不服，提出上诉。本院于2014年3月5日作出(2014)沪二中刑终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年4月10日至2017年4月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏先红在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯夏先红能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯夏先红在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏先红减去有期徒刑五个月。
(刑期自2013年9月16日始至2018年4月15日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2742号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：杨树林,男,1968年7月19日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人杨树林罚金一案，本院作出的（2015）邛崃刑初字第193号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月11日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人杨树林暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人杨树林有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邛崃刑初字第193号刑事判决书中第一项对被执行人杨树林并处罚金一千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈晓宇
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初4456号
原告张亚丽。
被告冒瑞。
原告张亚丽与被告冒瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亚丽到庭参加了诉讼。被告冒瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张亚丽诉称，2015年5月15日，被告冒瑞因购房分两次向我借款600000元。其中472000元通过转帐方式支付，另128000元以现金方式支付。因原、被告系朋友关系，故当时未约定利息及借款期限。现本人急需用钱，故请求法院判令被告冒瑞偿还借款，保证本人的合法权益。
1、判令被告冒瑞偿还原告张亚丽借款600000元；
2、案件受理费由被告冒瑞承担。
被告冒瑞未到庭。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年5月15日，被告冒瑞以购房为由向原告张亚丽借款600000元并向原告张亚丽出具借条一份，内容为“兹冒瑞（借款人）向张亚丽（出借人）借到人民币600000元整（陆拾万元整）。”借款人冒瑞、出借人张亚丽分别签署姓名、日期、住址、身份证号并捺印。当日，原告张亚丽通过其名下的招商银行（卡号为62×××35号）银行卡向被告冒瑞名下的建设银行（卡号为62×××34号）银行卡分10笔共计转款472000元，余款128000元以现金方式交付。由于被告冒瑞迟迟未能还款，故原告张亚丽呈讼本院。被告冒瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
上述事实，有原告张亚丽提交的借条、银行交易明细及原告张亚丽当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，构成民间借贷法律关系，不仅要审查双方是否具备借贷合意，还要审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、款项交付情况等。本案中，通过原告张亚丽提交的借条、银行交易明细及其当庭陈述可以确认，原、被告之间构成民间借贷法律关系，原告张亚丽实际向被告冒瑞出借600000元。由于原、被告双方并未约定还款期限，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告张亚丽主张被告冒瑞偿还借款本金600000元，并无不当，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日始10日内，被告冒瑞偿还原告张亚丽借款本金600000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告冒瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 马起泉
审 判 员 张国栋
代理审判员 王文通
二〇一六年六月廿三日
书 记 员 赵 娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第282号
原告：乌鲁木齐皓翔物业有限公司。
法定代表人：王世友，该公司董事长。
委托代理人：冯伟。
委托代理人：苏慧。
被告：于云。
本院在审理原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司与被告于云物业服务合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司负担，剩余诉讼费25元，本院退还原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司。
（本页无正文）
审判员 汤秀斌
二〇一五年一月二十三日
书记员 杨 洋
湖北省麻城市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）鄂麻城民二初字第00251号
原告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称中华联合财险广东分公司）。
负责人刘世联，该公司总经理。
原告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司（以下简称中华联合财险广州白云支公司）。
负责人刘家庆，该公司总经理。
共同委托代理人窦雍岗，广东广信君达律师事务所律师。
共同委托代理人史萍，广东广信君达律师事务所律师。
共同委托代理人杨洁渝，广东广信君达律师事务所实习律师。
被告胡维利
委托代理人陈吉禾，湖北诚信联合律师事务所律师。
原告中华联合财险广东分公司、中华联合财险广州白云支公司诉被告胡维利追偿权纠纷一案于2015年6月15日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员姜辉担任审判长，与审判员梁胜阳、人民陪审员袁宏良组成合议庭，于2015年7月30日、11月30日公开开庭进行了审理，原告中华联合财险广东分公司、中华联合财险广州白云支公司的共同委托代理人窦雍岗、史萍、杨洁渝，被告胡维利及其委托代理人陈吉禾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2012年2月17日下午，被告胡维利驾驶鄂J8C2**福田牌轻型自卸货车行驶至麻城市龟山镇邱家畈村斑竹园路段时与行人冯茂柷相撞，造成行人冯茂柷受伤经抢救无效死亡的交通事故。交警部门认定被告承担事故的同等责任，冯茂柷承担事故的同等责任。肇事车辆鄂J8C2**号在原告中华联合财险广州白云支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生在保险期内。事故发生后，受害人的亲属李早花等向本院提起民事诉讼要求赔偿，2012年11月5日本院作出了（2012）鄂麻城民一初字第01350号民事判决书，判决中华联合财险广州白云支公司在保险责任范围内赔偿110000元。判决生效后，中华联合财险广东分公司于2012年11月28日支付了上述全部赔偿款项。
另查明，鄂J8C2**福田牌轻型自卸货车的登记车主为被告胡维利，被告胡维利取得了C3的驾驶执照；原告中华联合财险广东分公司与原告中华联合财险广州白云支公司是上下级关系，都办理了营业执照。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成了如下协议：
一、被告胡维利在领取本调解书时一次性支付50000元给原告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司；
二、原告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司和原告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司自愿放弃其他诉讼请求；
案件受理费1318元，由原告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司和原告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 姜 辉
审 判 员 梁胜阳
人民陪审员 袁宏良
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘惠芳
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0424民初275号
原告吴某某，男，1979年3月28日出生。
委托代理人张银华，宁化县法律援助中心律师。
被告吴某华，女，1986年8月20日出生。
原告吴某某与被告吴某华离婚纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，并依法由审判员巫朝鸿适用简易程序于2016年4月20日不公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人张银华、被告吴某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2004年10月，原被告经他人介绍认识谈婚。2005年1月，双方按农村风俗举行了结婚仪式，双方开始同居生活。2007年4月1日生育长女吴某甲，2008年7月25日原告与被告在宁化县民政局补办了结婚登记，同年10月23日生育二女吴某已，2010年10月25日生育儿子吴某丙。2012年9月份，原、被告因琐事发生矛盾，被告离家出走，原告和亲属多次劝被告回家共同生活，但被告不予理会，也未支付三个孩子的抚养费。综上，因被告离家出走，拒不履行法定的夫妻、家庭义务，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为此向法院起诉，请求依法判决准予原被告离婚；婚生子女吴某甲、吴某已、吴某丙由原告抚养，被告承担子女的抚养费每人每月500元直至18周岁为止。
被告吴某华辩称，其不同意离婚，其与原告是有感情的，只是因为原告的父母不喜欢我。如果原告一定要离婚，3个子女不可能由原告一人抚养。
为证实其主张，原告吴某某提交了以下3组证据材料：
1.原告身份证复印件，以证明原告、被告身份信息及诉讼主体资格；
2.结婚证复印件，证明原、被告于2008年7月25日在宁化县民政局补办结婚登记的事实；
3.常住人口登记卡复印件，证明被告吴某华的身份信息及婚生子女情况。
经质证，被告吴某华对原告吴某某提供证据1、2、3的真实性及证明对象无异议，上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信，对其所证明的事实予以确认。
根据各方当事人的陈述，综合庭审举证、质证和认证情况，本院对本案事实认定如下：
2004年10月，原告吴某某与被告吴某华经他人介绍认识谈婚。2005年1月，双方按农村风俗举行婚礼后开始同居生活。2007年4月1日，原、被告生育长女吴某甲。2008年7月25日，原告与被告在宁化县民政局补办了结婚登记。同年10月23日，原、被告生育二女吴某已，又于2010年10月25日生育儿子吴某丙。2012年9月，原、被告因生活琐事发生矛盾，被告离家外出务工，原告及其亲属多次劝被告回家共同生活，但被告不予理会，也未支付三个子女的抚养费。2016年3月3日，原告以被告不履行家庭义务、夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求依法判决准予原被告离婚。
本院认为，原告吴某某与被告吴某华婚后感情尚可，双方在多年的共同生活中建立起了一定的夫妻感情，并生育了三个子女。之后因双方不能妥善处理家庭事务，特别是被告长期离家在外务工，未履行夫妻和照顾子女的义务，致夫妻关系紧张，但夫妻感情尚未破裂。只要原、被告共同珍惜夫妻感情，互敬互爱，加强彼此之间的沟通与交流，夫妻感情是可以改善的。原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告吴某华离婚的诉讼请求。
案件受理费245元，减半后受理费122.5元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 巫朝鸿
二〇一六年五月六日
书记员 林丽梅
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0623民初828号
原告：王华鼎，男，生于1972年10月17日，汉族，云南省盐津县人，盐津县农业局职工，住盐津县。
原告：盐津箭坝中药材种植专业合作社。
住所地：盐津县普洱镇箭坝村民委员会。
法定代表人：陈波，盐津箭坝中药材种植专业合作社理事长。
委托诉讼代理人：李超，云南亨达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王华鼎，男，生于1972年10月17日，汉族，云南省盐津县人，盐津县农业局职工，住盐津县。
被告：盐津神农乌天麻产业发展有限公司。
住所地：盐津县豆沙镇桧桐溪。
法定代表人：左廷漫，盐津神农乌天麻产业发展有限公司总经理。
原告王华鼎、盐津箭坝中药材种植专业合作社与被告盐津神农乌天麻产业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王华鼎、盐津箭坝中药材种植专业合作社的委托诉讼代理人李超，被告盐津神农乌天麻产业发展有限公司的法定代表人左廷漫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华鼎、盐津箭坝中药材种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认原告王华鼎、盐津箭坝中药材种植专业合作社与被告盐津神农乌天麻产业发展有限公司签定的《普洱正沟天麻种植基地产权、经营权变更协议》有效；2、由被告盐津神农乌天麻产业发展有限公司支付原告王华鼎、盐津箭坝中药材种植专业合作社经营权转让费976000元。事实和理由：2014年7月16日，原告盐津箭坝中药材种植专业合作社普洱正沟天麻种植基地股东代表原告王华鼎与被告盐津神农乌天麻产业发展有限公司签订了《普洱正沟天麻种植基地产权、经营权变更协议》，约定：被告盐津神农乌天麻产业发展有限公司受让原告盐津箭坝中药材种植专业合作社位于盐津县普××镇××村的天麻种植基地经营权，已经种植天麻的基地当年受益如果低于10%，被告盐津神农乌天麻产业发展有限公司须支付原告盐津箭坝中药材种植专业合作社投资成本1026000元、6.5‰的利息、总成本10%的收益；如果收益高于10%，则双方按出资比例分红；原告盐津箭坝中药材种植专业合作社提供前期成本投入和支出账供被告盐津神农乌天麻产业发展有限公司核实，无异议后，双方在协议上签字生效。协议签订后，被告盐津神农乌天麻产业发展有限公司接手天麻种植基地进行经营管理。2015年2月，被告盐津神农乌天麻产业发展有限公司收获基地成果后，只口头告知原告盐津箭坝中药材种植专业合作社生意亏了（即收益低于10%），却未按照协议支付原告盐津箭坝中药材种植专业合作社投资成本1026000元。后经多次交涉，被告盐津神农乌天麻产业发展有限公司只支付了50000元，剩余976000元至今仍未按约支付。
被告盐津神农乌天麻产业发展有限公司承认原告王华鼎、盐津箭坝中药材种植专业合作社在本案中所主张的事实和提出的全部诉讼请求。
原告王华鼎、盐津箭坝中药材种植专业合作社围绕诉讼请求依法提交了原告盐津箭坝中药材种植专业合作社普洱正沟天麻种植基地股东代表原告王华鼎与被告盐津神农乌天麻产业发展有限公司签订的《普洱正沟天麻种植基地产权、经营权变更协议》、《委托书》。被告盐津神农乌天麻产业发展有限公司对原告王华鼎、盐津箭坝中药材种植专业合作社提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审查，被告盐津神农乌天麻产业发展有限公司承认原告王华鼎、盐津箭坝中药材种植专业合作社的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、原告盐津箭坝中药材种植专业合作社与被告盐津神农乌天麻产业发展有限公司签定的《普洱正沟天麻种植基地产权、经营权变更协议》有效；
二、限本判决生效后三十日内，由被告盐津神农乌天麻产业发展有限公司付给原告盐津箭坝中药材种植专业合作社经营权转让费976000元。
案件受理费13560元，由被告盐津神农乌天麻产业发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 葛兴明
审 判 员 韩 非
人民陪审员 张昆照
二〇一七年十月十八日
书 记 员 阳 靓
附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初970号
原告王体德，男，汉族，农民。
被告李克瑞，男，汉族，农民。
原告王体德与被告李克瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王体德诉称，2015年3月3日，被告向原告借款5万元，约定还款时间8月15日，到期后被告拒绝清偿，现要求：1、被告偿还本金5万元，利息按月息2.6%标准计算16个月，共1.8万元；2、诉讼费由被告承担。
被告李克瑞辩称，2014年6月被告向原告借款3.3万元，2015年5月5日到期后，因无钱偿还利息，就向原告出具了5万元的借条1份，2015年农历腊月二十三日（2016年2月1日）偿还了1万元，2016年2月又向原告借款0.5万元。被告的意见是本金按3.3万元计算，利息按法定利息计算。
经审理查明，2015年3月3日，原告王体德给被告李克瑞借款5万元，被告向原告出具借条1份，约定：8月15日还清，逾期每天按1%支付利息。2015年农历腊月二十三日（2016年2月1日）被告李克瑞偿还了1万元，2月又向被告王体德借款0.5万元。此后被告李克瑞没有履行还款义务。
庭审中原告提供的证据有身份证复印件1份、借条1份，被告质证认为，原告提供的身份证复印件属实，借条也是被告书写，但实际借款3.3万元，因无钱偿还利息出具了5万元的借条。本院经审查认为，被告对原告的身份证复印件、借条的真实性无异议，但被告对自己的主张没有证据加以证明，故本院对原告的身份证复印件、借条予以认定。
本院认为，民事行为应当遵守诚实信用原则，本案被告李克瑞向原告王体德借款5万元，并出具金额为5万元的借条1份。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告2015年3月3日向被告提供5万元的借款，原告与被告之间的债权债务关系成立并生效。被告主张实际借款3.3万元，但无证据支持，故本院对其抗辩理由不予采信。2016年2月被告偿还原告借款1万元，后又借0.5万元，原告认可，该0.5万元应当认定被告向原告偿还的本金。合法的债权受法律保护，被告应当按照约定全面履行自己的还款义务。故原告要求被告偿还4.5万元借款本金的诉讼请求本院予以支持。被告向原告出具借条中约定逾期利息按每天1%计算，明显过高庭审中原告主张利息按月息2.6%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故本案的利息应按年利率24%计算，分两个阶段计算，第一阶段从2015年8月15日开始计算利息至2016年2月1日，5万元×（150天＋15天）×24%÷365天＝986元；第二阶段从2016年2月开始计算利息至2016年11月，4.5万元×270天×24%÷365天＝7989元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李克瑞偿还原告王体德借款本金4.5万元、利息8975元（986元+7989元），于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告李克瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 汪学思
人民陪审员 郭继军
人民陪审员 张万仓
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王永霞
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初8126号
原告：赵文泉，男，1939年5月24日生，汉族，住新泰市。
被告：张加英，女，1961年3月29日生，汉族，住新泰市。
原告赵文泉与被告张加英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理。原告赵文泉于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵文泉撤回起诉。
案件受理费65元，由原告赵文泉负担。
审判员 白彦平
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘鸿阳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第175号
申请人刘体芬。
被执行人枣庄市强农农业科技推广有限公司。
法定代表人孙发展，董事长。
本院依据已经发生法律效力（2014）台民初字第286号民事调解书，于2014年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
查封被执行人枣庄市强农农业科技推广有限公司所有的位于台儿庄区马兰屯镇后于里村科技示范园价值306600元财产一宗。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李思华
二〇一四年三月十八日
书记员 相 斌
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初9101号
原告：孙士芳，女，1988年4月18日出生，汉族，住山东省邹城市。
委托代理人：王虹，上海宝旺律师事务所律师。
被告：徐继荣，女，1987年6月01日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告孙士芳诉被告徐继荣、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告孙士芳于2017年8月29日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告孙士芳的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙士芳撤回起诉。
本案案件受理费120元，减半收取60元，由原告孙士芳负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 许亚新
人民陪审员 冯柏良
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 杨晓琦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初9101号原告：孙士芳，女，1988年4月18日出生，汉族，住山东省邹城市。委托代理人：王虹，上海宝旺律师事务所律师。被告：徐继荣，女，1987年6月01日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告孙士芳诉被告徐继荣、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告孙士芳于2017年8月29日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告孙士芳的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙士芳撤回起诉。本案案件受理费120元，减半收取60元，由原告孙士芳负担。审 判 长  汪永江人民陪审员  许亚新人民陪审员  冯柏良二〇一七年八月二十九日书 记 员  杨晓琦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初4388号
原告：叶佳强，男，1972年10月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：谢建加，男，1982年12月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告叶佳强与被告谢建加民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告叶佳强到庭参加诉讼，被告谢建加经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶佳强向本院提出诉讼请求：1.判决谢建加偿还原告本金43,200元及利息（利息自2013年12月1日起计算，至判决生效确定偿还之日止。按年利率24%计算，利息暂计算至2017年9月1日止，利息为38,880元）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告因经营生意缺乏部分资金，于2013年12月1日向原告借取现金43,200元，约定月息2,000元，每月付息。后经叶佳强催讨，谢建加至今未能偿还。
谢建加未作答辩。
叶佳强围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.叶佳强及谢建加的身份证复印件各1份，证明叶佳强及谢建加的基本身份情况及其诉讼主体资格。
2.《借条》原件1份，证明谢建加于2013年12月1日向叶佳强借款43,200元的事实。
本院认为，因谢建加无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，叶佳强提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的待证事实相关联，本院依法均予以采信。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月1日，谢建加向叶佳强借款43,200元，约定月利息2,000元，未约定借款期限，谢建加出具一张《借条》给叶佳强收执。后谢建加至今未能偿还叶佳强该借款本息，致叶佳强诉至本院。
本院认为，叶佳强与谢建加设立的借贷关系，除约定的月息2,000元超过月利率2%的部分不予保护外，其他合法有效，受法律保护。双方明确约定借款利率，未约定借款期限，视为不定期有息借贷。经叶佳强起诉催告，谢建加作为借款人，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。叶佳强请求自2013年12月1日起按年利率24%计付利息，不违反法律规定，予以支持。谢建加经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
谢建加应于本判决生效之日起10日内偿还叶佳强借款本金43,200元及利息（自2013年12月1日起按年利率24%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,852元，减半收取计926元，由谢建加负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林王敏
二〇一七年十月十八日
书记员 陈 洁
浙�省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9111号
申请执行人义乌标冠进出口有限公司，住所地浙江省义乌市后宅街道群英路66号。
法定代表人周蒙蒙。
被执行人福建省德化沃斯福陶瓷有限公司，住所地福建省泉州市德化县浔中镇城东工业区。
法定代表人林桂峰。
本院在执行义乌标冠进出口有限公司与福建省德化沃斯福陶瓷有限公司（2017）浙0782执9111号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 毛志坚
执 行 员 金子丰
执 行 员 刘苏英
二〇一七年十二月十四日
代书记员 楼斌强
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初772号
自诉人博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段，(以下简称信用社)。
法定代表人祝兴金，理事长。
被告人毕沙沙，男，汉族，1981年12月26日出生，住博爱县。
自诉人信用社以被告人毕沙沙犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人信用社以与被告人毕沙沙已达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人信用社申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人博爱县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭凯世
二〇一七年十一月九日
书记员 李 娟
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初772号自诉人博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段，(以下简称信用社)。法定代表人祝兴金，理事长。被告人毕沙沙，男，汉族，1981年12月26日出生，住博爱县。自诉人信用社以被告人毕沙沙犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人信用社以与被告人毕沙沙已达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人信用社申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用,的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人博爱县农村信用合作联社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭凯世二〇一七年十一月九日书记员  李 娟
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民申67号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢忠权，男，1972年5月12日出生，壮族，驾校教练，住广西百色市右江区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：覃秀珍，女，1967年11月30日出生，壮族，住广西百色市右江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄凤珠，女，1968年11月5日出生，壮族，无业，住广西百色市右江区。
再审申请人卢忠权因与被申请人覃秀珍、黄凤珠民间借贷纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第676号民事判决及本院（2015）百中民一终字第1244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢忠权申请再审称：二审判决认定讼争债务属于夫妻共同债务并判决由黄凤珠、卢忠权共同偿还错误，因此，恳请支持其再审申请，依法再审。事实与理由：一、申请人与黄凤珠夫妻关系存续期间共同经营麒麟山水家园鸿福日杂批零店和百胜街116号鸿源百货日杂店。2010年5月26日鸿福日杂批零店转包给他人，年承包金4万元，百胜街116号鸿源百货日杂店每个月均有利润收入，申请人在外帮人开货车月收入7000元至8000元。家庭共同收入扣减开支年收入剩余约10万元，申请人与黄凤珠离婚前从未因日杂店或家庭共同生活开支需要17万元巨额款项。二、覃秀珍与黄凤珠都知道该债务为黄凤珠个人债务，2013年11月申请人与黄凤珠离婚时黄凤珠未主张该笔债务的存在，覃秀珍亦未提出主张，直至覃秀珍起诉前申请人都不知道该债务的存在。三、二审举证责任分担不公，违反诉讼举证规则。二审应将所借款项用于夫妻共同生活的责任举证分配给覃秀珍、黄凤珠承担。综上，特申请再审本案。
本院认为，一、卢忠权为证明其与黄凤珠婚姻存续期间收入正常，提供了《铺面承包合同》复印件、银行流水账单复印件、（2013）右民一初字第2209号民事判决书及最高法院判例复印件，这些均不是新证据，不能充分证明是黄凤珠的个人债务，卢忠权应承担举证不能的后果。二、根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十五条第一款规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。卢忠权以对该笔债务不知情，离婚时没有分割该笔债务为由否认借款事实存在的理由不成立，本院不予支持。三、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。本案黄凤珠向覃秀珍借款时系黄凤珠与卢忠权婚姻关系存续期间，卢忠权否认借款用于家庭生活，应由卢忠权承担举证责任，卢忠权认为应将所借款项用于夫妻共同生活的责任举证分配给覃秀珍承担，于法无据，本院不予支持。综上，卢忠权请求依法再审，理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回卢忠权的再审申请。
审判长 周荣参
审判员 周 玲
审判员 张力夫
二〇一七年八月十五日
书记员 吴英萍
山西省万荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0822刑初70号
公诉机关山西省万荣县人民检察院。
被告人阿火某某，女，1991年8月1日出生，彝族�小学文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年4月17日被万荣县公安局刑事拘留，同年5月16日被取保候审。因违反取保候审规定，于2013年5月6日被万荣县公安局刑拘上网。2017年1月7日被四川省美姑县河梯级电站派出所抓获，同年1月8日被万荣县公安局刑事拘留，2017年2月15日被逮捕，现羁押于运城市盐湖区看守所。
万荣县人民检察院以万检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人阿火某某犯诈骗罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万荣县人民检察院指派检察员杜玉明、郭海贵出庭支持公诉，被告人阿火某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
万荣县人民检察院指控，2009年3月3日，被告人阿火某某冒用其姐姐阿火某曲（现失踪�户口信息办理了头像为其本人的居民身份证。2011年4月初，被告人阿火某某伙同杨某某（已判决）通过何某某（已判决）介绍来到万荣县牛某某家。阿火某某假冒其姐阿火某曲的身份信息与牛某某之子牛某康在万荣县民政局办理结婚登记，从而取得牛某某的信任，骗取牛某某礼钱及介绍费共计32800元交给杨某某。杨某某当日携带全部赃款逃离万荣。次日，被告人阿火某某在杨某某接应下逃离万荣，后分得赃款3000元。案发后，被告人阿火某某家属积极退赔被害人损失16400元。
上述事实，被告人阿火某某在开庭审理时亦无异议。并有报案材料、立案决定书、铜川市看守所证明及抓获经过、婚姻协议、结婚登记审查处理表、收条、（2013）万刑一初字102号刑事判决书、万荣县公安局扣押物品清单、常住人口登记表、户籍证明、证人杨某吉、王某碧�证言、被害人牛某某及其子牛某康的陈述、辨认笔录、同案犯杨某某、何某某及被告人阿火某某的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人阿火某某以非法占有为目的，利用合法的婚姻登记形式骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人阿火某某犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人阿火某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；在侦查阶段，其家属积极代为退赔被害人牛某某16400元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人阿火某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前�行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2017年12月6止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关红霞
二〇一七年七月二十一日
书记员 岳姣迎
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第955号
罪犯王海涛，男，1985年12月26日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，原住山东省惠民县，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年一月十六日，山东省惠民县人民法院作出（2012）惠刑初字第11号刑事判决，以被告人王海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王海涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯王海涛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王海涛在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次。
本院认为，罪犯王海涛在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王海涛予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2014年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第955号
罪犯林宪久，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2007年5月29日作出了（2007）邹刑初字第127号刑事判决，以被告人林宪久犯绑架罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年7月、2010年10月、2012年4月共对其裁定减去有期徒刑三年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯林宪久在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯林宪久在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯林宪久在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林宪久减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩