连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港民初字第2423号
原告梁保弟，连云港中飞工贸有限公司职工。
原告梁景瑞，无固定职业。
原告金立启，退休工人。
原告苏秀春，无固定职业。
四原告共同委托代理人韩玉昌。
被告连云港旭元汽车运输服务有限公司，住所地：连云港市新浦区解放东路328号振兴物流城C栋212开元汽车。
法定代表人李晓鹏，总经理。
委托代理人张守冬，男，1984年5月19日生，汉族。
被告石立国，无固定职业。
被告中国太平洋财产股份有限公司徐州中心支公司，住所地：江苏省徐州市建国西路59号。
法定代表人刘忠贺，总经理。
委托代理人高琪，江苏他石律师事务所律师。
委托代理人梁宝民，江苏他石律师事务所律师。
原告梁保弟、梁景瑞、金立启、苏秀春与被告旭元汽车服务公司、石立国、太平洋保险徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法由审判员苏静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁保弟及四原告共同委托代理人韩玉昌、被告旭元汽车服务公司委托代理人张守冬、被告石立国、被告太平洋保险徐州中心支公司委托代理人高琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁保弟、梁景瑞、金立启、苏秀春诉称：2013年10月29日16时许，被告石立国雇佣的驾驶员黄亚兵驾驶苏G×××××号自卸货车（该车挂靠在被告旭元汽车服务公司名下）沿临洪大道由北向南行驶至市开发区临洪大道2号门前，车辆前保险杠右侧将同方向行驶的金桃珍驾驶的苏G5293**号电动自行车撞倒，致金桃珍死亡，车辆损坏。该起事故经交警部门认定承担事故的全部责任，金桃珍无责任。就经济赔偿双方没有达成意见，现诉至人民法院，请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金29677×20年=593540元、丧葬费22993元、精神损害抚慰金50000元，被扶养人生活费6年×18825÷3人=37650元、交通费1000元、财产损失2000元、抢救费440元，合计707990元，被告首先在交强险的范围内赔偿，余款在商业第三者责任险范围内赔偿500000元，不足部分由第一、第二被告连带赔偿，第一、第二被告应承担部分已经连云区法院调解完毕，并已经履行完毕。现请求第三被告在保险限额内赔偿四原告各项损失612440元，并承担本案的诉讼费用。
被告旭元汽车服务公司辩称：我公司不是实际车主，我公司与实际车主之间的关系系代理服务关系，我公司只是车辆的名义车主，我公司与实际车主之间签订的融资租赁合同也约定了“营运车辆因事故而造成各种人身、财产损失，均由实际车主承担法律责任及经济赔偿，保险公司理赔之外的一切损失全部由实际车主承担”。综上，我公司不应当承担赔偿责任
被告石立国辩称：车是我的，但是我已经购买了保险，实际赔偿应当由保险公司赔偿。
被告太平洋保险徐州中心支公司辩称：事故车辆在我司投保了交强险和不计免赔的限额为50万的商业三责险。事故发生以后，被保险人和原告方并未在该案立案前向保险公司提出理赔，保险公司不承担本案的诉讼费用。实际车主石立国已经和原告方的亲属达成了协商意见并支付了赔偿款。本案原告的诉求中应当扣除被保险人已经支付的部分，保险公司予以理赔。
经审理查明：2013年10月29日16时15分许，被告石立国雇佣的驾驶员黄亚兵驾驶车号为苏G×××××号重型自卸货车沿临洪大道由北向南行驶至市开发区临洪大道2号门前，车辆前保险杠右侧与同方向行驶金桃珍驾驶的苏G5293**号电动自行车尾部相撞，致金桃珍受伤，车辆损坏，该起事故经交警部门认定承担事故的全部责任，金桃珍无责任。金桃珍经连云港市第一人民医院抢救无效于当日死亡，四原告支出了抢救费440元。2013年11月12日，经本院主持调解，原告梁保弟、梁景瑞和被告石立国达成了内容为“一、被告石立国赔偿原告梁保弟、梁景瑞各项损失762440元，保险限额为612440元由原告另行主张权利，保险限额不足部分由被告石立国一次性赔偿原告各项损失150000元，被告当庭给付。二、本次事故一次性处理完毕，原、被告无其他争议”的调解意见。因上述调解协议上保险公司的保险限额没有赔偿到位，四原告因而诉至本院，庭审中，原告金立启和苏秀春对该调解协议予以认可。四原告在庭审中还要求被告太平洋保险公司徐州中心支公司在交强险的范围内赔偿精神损害抚慰金。
本院还查明：黄亚兵准驾车型为B2，其驾驶的车号为苏G×××××号重型自卸货车的实际车主为被告石立国，登记车主为被告旭元汽车服务公司，该两被告于2012年3月30日就该车签订了《车辆融资租赁合同》；该车在被告太平洋保险徐州中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元的商业第三者责任险以及不计免赔险种，本次事故发生在保险期限内。
本院另查明：死者金桃珍系1969年1月8日出生，原告梁保弟系其丈夫、原告梁景瑞系其儿子、原告金立启和苏秀春系其父母，金桃珍和四原告均为非农业家庭户口；金桃珍驾驶的苏G5293**号电动自行车车主为死者金桃珍，对该车在本次交通事故的损失四原告和被告太平洋保险徐州中心支公司在庭审中达成一致意见，由被告太平洋保险徐州支公司赔偿四原告1000元。
被告太平洋保险徐州中心支公司对原告苏秀春的被扶养人人数提出异议，四原告对此未能向本院提供证据加以证明。
上述事实，有原告向本院提供的道路交通事故认定书、120出车费票据、四原告的户口本、法医病理鉴定书、机动车行驶证与驾驶证、保险单2份以及庭审笔录等在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任；支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿；侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算；个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案被告石立国雇佣的驾驶员黄亚兵驾驶车辆与金桃珍发生交通事故，致使金桃珍死亡，四原告作为金桃珍的近亲属有权请求黄亚兵赔偿其死亡赔偿金、精神损害抚慰金以及由四原告支付的120出车费、丧葬费、以及四原告及金桃珍其他亲属因处理丧事发生的交通费、金桃珍的车辆因本次事故发生的损失费。因石立国系接受黄亚兵劳务的一方，故黄亚兵的赔偿责任应当由被告石立国承担。因四两原告和金桃珍均为非农业家庭户口、金桃珍死亡时44岁，故对四原告主张的死亡赔偿金本院按593540元（本院所在地2012年度城镇居民年人均可支配收入29677元×20年=593540元）予以支持；丧葬费按照22993.50元（本院所在地2012年度在岗职工年平均工资45987元，按规定支持六个月）予以支持；救护车费用440元因有收据予以证实，本院予以支持；关于原告主张的电动自行车损失，四原告已经和被告太平洋保险徐州中心支公司达成一致调解意见，由被告太平洋保险徐州中心支公司赔偿其1000元，故本院对原告该诉求按照1000元予以支持；关于原告主张的处理丧事人员的交通费1000元的诉求，本院根据实际情况并参照国家规定的丧假的范围和天数等因素，对其该诉求一并予以支持；关于原告主张的精神损害抚慰金的诉求，本院根据黄亚兵的过错程度、造成的损害后果、本院所在地的平均生活水平等因素按50000元予以支持。因为苏G×××××号重型自卸货车在被告太平洋保险徐州中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元的商业第三者责任险以及不计免赔险种，本次事故发生在保险期限内，故原告的各项损失应当由被告太平洋保险徐州中心支公司按照交强险的有关规定赔偿后，剩余部分再根据其和被告旭元汽车服务公司签订的商业保险合同的约定在商业三责险500000元的范围内进行赔偿。四原告要求精神损害赔偿优先在交强险范围内予以赔偿，符合最高人民法院给安徽省高级人民法院（2008）民一他字第25号关于交强险中精神损害抚慰金赔偿问题的复函（内容为：《机动车交通事故责任强制保险条例》第3条规定的“人身伤亡”所造成的损害包括财产损害和精神损害。精神损害赔偿与物质损害赔偿在强制责任保险限额中的赔偿次序，请求权人有权进行选择。请求权人选择优先赔偿精神损害，对物质损害赔偿不足部分由商业第三者责任险赔偿。）的精神，本院依法予以支持。综上，被告太平洋保险徐州中心支公司应当在交强险的范围内赔偿两原告医疗费（120出车费）440元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费22993.50元、死亡赔偿金36006.50元、电动自行车损失1000元、交通费1000元，在商业三责险的范围内赔偿四原告剩余损失500000元。关于四原告的其他损失（含原告苏秀春的被扶养人生活费），因为四原告已经和被告石立国达成一致意见，由被告石立国赔偿150000元，故本院对原告其余损失按照150000元依法予以支持，该款被告石立国已经支付四原告，故其在本案中不用再向四原告另行赔偿。被告旭元汽车服务公司虽然系苏G×××××号重型自卸货车的登记车主，但其和被告石立国系租赁关系，石立国系该车的使用人，被告旭元汽车服务公司在本次交通事故中并没有过错，故其不应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十八条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁保弟、梁景瑞、金立启、苏秀春各项损失共计611440元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9925元由被告石立国承担。因四原告已预交，被告石立国将该款于本判决生效之日起十日内给付四原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费9925元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 苏静
二〇一三年十二月二十七日
书记员 张静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，在规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力