山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初407号
原告：姜晓军（曾用名姜晓君），男，1952年7月22日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：张临杰，山东平直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高建勇，山东平直律师事务所律师。
被告：张玉强，男，1974年2月11日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：解成梅，女，1974年11月1日出生，汉族，居民，住龙口市，系被告张玉强之妻。
被告：解士武，男，1949年8月8日出生，汉族，居民，住龙口市
原告姜晓军（曾用名姜晓君）与被告张玉强、解士武不当得利纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜晓军及其委托诉讼代理人张临杰、被告张玉强的委托诉讼代理人解成梅、被告解士武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜晓军向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付土地塌陷补偿款10000元；2.判令被告退还土地承包押金2000元。庭审中变更诉讼请求：1.判令两被告返还5亩葡萄的青苗补偿款19000元，地上附着物款4809.30元，合计23809.30元；2.判令被告返还土地承包押金2200元;3.判令第一被告张玉强对第二被告解士武应付之款承担连带清偿责任。事实与理由：第二被告承包了龙港街道小孙家村委的土地后，又将部分土地转包给了第一被告。2005年2月第一被告又将该土地转包给了原告并签订有了土地转包协议书，该协议书约定如果出现国家征用或因塌陷出现的赔偿款全部归原告所有。后转包期间土地出现采煤塌陷问题，第二被告从小孙家村委领取相关补偿款后，拒不支付给原告。现原被告三方协商不成，原告诉至法院。
第一被告张玉强辩称：塌陷地补偿款是第一被告与原告订合同时就讲明了，塌陷地补偿款都是原告的，我转包给原告现在已经十年了，合同已经到期也有两年了，这笔塌陷地补偿款具体是否到账我不清楚。原告不应当起诉我。
第二被告解士武辩称：我承包小孙家土地104.72亩，后将19.8亩土地承包给张玉强，张玉强没有经过我同意就将该土地19.8亩转包给原告姜晓军。我向小孙家村委交纳10000元押金，其中有涉案土地19.8亩的押金，我转包土地不仅张玉强自己，转包后押金就没有了，姜晓军转包张玉强的地，我跟姜晓军已经说明了承包地里什么东西是我的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括：1.2000年3月1日第二被告解士武与小孙家村委签订的“北沙果园承包协议”一份，证明解士武承包了小孙家土地104.72亩，挖煤造成土地塌陷所得青苗补偿按总额计，村委与解士武各分50%；承包费每年14000元，押金10000元；承包期从2000年3月1日起到2014年2月28日止。2.2000年3月1日第二被告与第一被告等四户果农签订的土地转包协议书一份，证明第二被告因管理不便，已将其承包的小孙家土地104.72亩分别转包给了第一被告等五户果农，其中转包给第一被告的土地面积是19.8亩，每年的承包费为5262.44元，土地承包押金是2192.65元；3.2011年3月19日小孙家村委与解士武签订的“北沙果园承包协议调整补充说明”一份，证明104.72亩承包地中村委的原有苹果树更换成葡萄树，合同到期后葡萄产权归村委；4.2005年2月31日张玉强与姜晓军签订的“土地转包协议”一份，证明姜晓军将19.8亩葡萄地转包给了原告，姜晓军交给张玉强35000元，购买了19.8亩葡萄地青苗及地上附着物，并约定如果出现国家征用或因塌陷出现的赔偿款全部归原告所有。5.小孙家村支部书记孙大凤和村委主任孙永弟签名书写的“北沙果园地面设施补偿”明细表一张，证明塌陷地上附着物总价值33511.05元，其中包含原告的房屋、地下水管等补偿款4809.30元；6.2013年3月6日龙口市桑园煤矿有限公司与龙口市龙港街道小孙家村委签订的“关于桑园煤矿对小孙家村采煤塌陷地的补偿协议”一份，证明果园的青苗补偿标准是每亩地7600元；7.2013年5月30日小孙家村委与解士武签订的“北沙果园青苗补偿分配及合同变更说明”，证明第二被告解士武领取36.15亩的一半青苗补偿款，共计137370元，果园青苗补偿费每亩7600元；8.2013年5月30日第二被告解士武领取36.15亩果园青苗补偿费的现金支取单，证明解士武已经领取了36.15亩青苗补偿款共计137370元；9.2006年11月8日，龙口市桑园煤矿有限公司与龙口市龙港经济开发区小孙家村村民委员会签订的“关于六采区采煤塌陷地小孙家村地面附着物补偿协议”，协议上用手写体标明解士武33511.05元，村委47083元。证明桑园煤矿付给小孙家村委地面附着物补偿款80594.05元，包括房屋、禽畜舍、水池、地下管、打药管等，解士武占33511.05元，村委占47083元；10.小孙家村委主任孙永弟、村支部书记孙大凤签名书写的“北沙果园地面设施补偿”明细一份，证明第二被告解士武的104.72亩承包地中地面附着物补偿款，不属于村委财产的是33511.05元。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与第一、二被告系远房亲戚关系，第一被告是第二被告的女婿。2000年3月1日第二被告解士武承包了小孙家村委104.72亩果园地，约定：挖煤造成土地塌陷所得青苗补偿按总额计，村委与解士武各分50%；承包费每年14000元，押金10000元；承包期到2014年2月28日止。解士武承包后因管理不便，于2000年3月1日又转包给第一被告等四户果农，并签订了土地转包协议，协议载明：每年每亩承包费为265.78元、土地承包押金每亩110.72元交给解士武，承包期满后解士武把押金如数返还给各户,其他事宜按解士武与小孙家村委签订的北沙果园承包协议办理。其中解士武转包给第一被告的土地面积是19.8亩，每年的承包费为5262.44元，土地承包押金是2200元，承包期限从2000年3月1日到2014年2月28日止。2001年3月19日经小孙家村委同意，将村委的104.72亩果树伐掉更换成葡萄树，合同到期后葡萄产权归村委。第一被告随后将村委的果树伐掉更换成葡萄树，并在承包地里建了小房、水池子，地下管道等设施。2005年2月31日第一被告张玉强又将19.8亩葡萄地转包给了原告姜晓军，姜晓军交给张玉强35000元，购买了19.8亩葡萄地青苗及地上附着物，并约定如果出现国家征用或因塌陷出现的赔偿款全部归原告所有。协议书签订后，原告将租金当年承包费5262元及押金2200元，共计7462元付给了张玉强，张玉强将2200元押金自己留了下来，抵顶了张玉强交给第二被告解士武的押金，张玉强将姜晓军当年承包费5262元交给了解士武，并告诉解士武其已将自己承包的19.8亩地转租给姜晓军，解士武得知张玉强转包土地后，对姜晓军说明了承包地里哪些东西是解士武的私有财产。随后的几年里，姜晓军将每年的承包费直接交给了解士武，解士武对张玉强的转包行为予以认可。2007年解士武总承包的104.72亩土地中因煤矿采煤出现塌陷36.15亩，涉及原告5亩塌陷。2007年4月20日，解士武作为总承包人，依照合同从小孙家村委领取了北沙果园地面附着物补偿款33511.05元，其中包含姜晓军地面附着物补偿款4809.30元（房屋33.75平方米×100元/平方米=3375元；地下水管总共补偿10370元，塌陷地面积为36.15亩，涉及到原告的塌陷地是5亩，按照比例原告分得底下水管的补偿1434.3元，即5亩/36.15亩×10370元＝1434.30元），解士武没有给付姜晓军。2013年5月30日，解士武作为总承包人，依照合同从小孙家村委领取了36.15亩的一半青苗补偿款137370元（36.15亩×7600元/亩÷2），其中包含原告5亩青苗补偿款19000元（5亩×7600元/亩÷2），解士武没有给付姜晓军。2014年104.72亩土地承包到期后，小孙家村委将押金10000元全部退还给总承包人解士武，其中包含姜晓军2200元押金，解士武没有退回。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，小孙家村委与解士武签订的“北沙果园承包协议”、解士武与张玉强等四户果农签订的“土地转包协议书”、小孙家村委与解士武签订的“北沙果园承包协议调整补充说明”、张玉强与姜晓军签订的“土地转包协议”合法有效，原被告双方应当诚实履行。履约期间，姜晓军花35000元，购买了19.8亩葡萄地青苗及地上附着物，土地出现塌陷,原告遭受了损失，解士武没有损失，解士武领取姜晓军的补偿款和地上附着物补偿款据为己有，没有法律依据，现姜晓军主张让解士武返还，本院予以支持。
原告主张的各项补偿款，本院认定如下：1.地面附着物补偿款，依照解士武从小孙家村委领取了北沙果园地面附着物补偿款明细表可以看出，其中包含姜晓军地面附着物补偿款，合计4809.30元（房屋33.75平方米×100元/平方米=3375元；地下水管总共补偿10370元，塌陷地面积为36.15亩，涉及到原告的塌陷地是5亩，按照比例原告分得底下水管的补偿1434.30元，即5亩/36.15亩×10370元＝1434.30元），本院予以支持。2.青苗补偿款，依照解士武从小孙家村委领取了36.15亩的一半青苗补偿款明细表可以看出，其中包含原告5亩青苗补偿款19000元（5亩×7600元/亩÷2），本院予以支持；3.承包地押金，姜晓军与张玉强签订土地转包合同后，将押金2200元交给了张玉强，张玉强将2200元押金自己留了下来，抵顶了张玉强交给解士武的押金，相当于姜晓军将押金交给解士武，现小孙家村委已将10000元押金全部退给了解士武，解士武按合同规定应将押金退还给各承包户，现姜晓军主张解士武退还2200元押金，本院予以支持。
上述各项补偿款合计26009.30元，应当由第二被告解士武返还。解士武辩称已经将地面附着物款给了姜晓军，但没有证据证明，本院不予支持。原告姜晓军主张第一被告张玉强对第二被告解士武应付之款承担连带清偿责任，因青苗补偿款、地上附着物补偿款、承包抵押金等款均被解士武领取，故本院对姜晓军的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解士武于本判决生效之日起十日内返还姜晓军青苗补偿款、地上附着物补偿款合计人民币23809.30元；
二、解士武于本判决生效之日起十日内返还姜晓军承包地押金2200元；
三、驳回姜晓军主张张玉强对解士武应付之款承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，由原告姜晓军负担68元，由被告解士武、张玉强负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙维利
人民陪审员 王风范
人民陪审员 吕维利
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 吴楠楠
附录法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。