wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初4101号
原告：李昕欣，男，1993年8月27日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
法定代表人：祝向前，经理。
地址：廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋。
本院在审理原告李昕欣与被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出对被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是真实意思的表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李昕欣撤回对被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司起诉。
案件受理费减半收取289元，由原告李昕欣负担。
审判员 李 芳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王亚男
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆商终字第208号
上诉人（原审被告）钟相高，男，1962年12月25日出生，汉族。
上诉人（原审被告）宋玉贵，女，1963年6月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）邹晓光，男，1970年10月22日出生，汉族。
委托代理人张潇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
上诉人钟相高、宋玉贵因与被上诉人邹晓光民间借贷纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘民初字第571号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，上诉人钟相高，被上诉人邹晓光的委托代理人张潇到庭参加诉讼，上诉人宋玉贵经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，二被告系夫妻关系。2012年5月27日，二被告在原告处借款60000元，并在原告提供的借据上签字确认，借据内容为：“借据今借邹晓光人民币陆万元，借期三个月，借款用于（此处空白）。借款人逾期还款应支付违约金壹万伍仟元。双方发生纠纷由让胡路人民法院管辖，担保人承担连带保证责任，其保证期限为十年。已收到全部借款现金。借款人：宋玉贵钟相高担保人：（此处空白）2012年5月27日”。庭审中，原告认可借据中“邹晓光、陆万、三个、壹万伍仟、让胡路”的填充体系由原告填写，被告钟相高认可在借据中“已收到借款现金”的字样及借款人处“宋玉贵、钟相高”的签名系二被告书写。同时，原告认可二被告已偿还二个月的借款利息共计3000元。现原告要求二被告立即偿还欠款60000元及违约金15000元，共计75000元；诉讼费由被告承担。上述事实有原、被告当庭陈述及相关书证为凭，足以认定。
原审认为，依法成立的借款合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行相应的法律义务。现原告要求二被告偿还欠款60000元及违约金15000元，并提交借据予以证实。被告钟相高对借据中二被告的签字无异议，但辩称只在原告处借款30000元，现在借据中借款数额为60000元不清楚是什么原因，具体借款事宜系其妻子宋玉贵经办。因被告宋玉贵经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对原审法院依法送达的原告举证材料提出异议，被告钟相高到庭后对其辩解理由亦未提交证据予以证实。故原审法院对钟相高的辩解理由，因无证据证实，依法不予采信。因二被告已偿还原告利息3000元，但在借据中未约定借款利息，故该3000元应视为二被告偿还原告的借款本金，故二被告仍需偿还原告借款本金57000元。对于原告要求二被告给付违约金15000元，被告钟相高对此无异议，同意支付，故原审法院对此依法予以确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决：被告宋玉贵、钟相高偿还原告邹晓光借款57000元及违约金15000元，共计72000元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费1675元及邮寄费44元，由二被告承担。
上诉人钟相高、宋玉贵上诉称，原审法院认定上诉人借款陆万元事实错误，事实是借款30000元整。借据内容“邹晓光、陆万、三个月、壹万伍仟不是上诉人书写，系被上诉人伪造、编造。请求二审法院撤销大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘民初字第571号民事判决，查清事实，依法改判。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人邹晓光辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间上诉人与被上诉人均未向本院提供新证据。
基于原审期间双方举证质证意见及二审中各方诉辩意见，本院认定的法律事实与原审一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人为被上诉人出具6万元借据，在借款人处签名及按印，足以证明双方之间债权债务关系成立，上诉人应当按照约定履行偿还借款的义务。对于上诉人称，借款本金应是30000元，而非借据中的60000元，借据内容“邹晓光、陆万、三个月、壹万伍仟不是上诉人书写，系被上诉人伪造、编造，因上诉人未提出任何证据予以证实其主张，本院对其上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，故应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由上诉人钟相高、宋玉贵负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 朱志晶
审判员 刘 放
审判员 赵 楠
二〇一五年七月十七日
书记员 李美鸥
原告中国某银行股份有限公某县支行与被告景某某、刘某某金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1031民初385号
原告：某银行股份有限公某县支行。住所地：隰县西大街**号。
法定代表人：黄某某职务：行长。
委托诉讼代理人：亢某某，男，1971年3月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨某某，男，1975年3月26日出生，汉族。
被告：景某某，女，1975年8月31日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李某某，山西昕水河律师事务所律师。
被告：刘某某，女，1962年7月5日出生，汉族。
原告某银行股份有限公某县支行与被告景某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人亢某某、杨某某，被告景某某诉讼代理人李某某，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行股份有限公某县支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还借款本金11666.78元以及截止到被告还清欠款时产生的所有利息及罚息和复利；2、由被告承担诉讼费用及本次诉讼产生的其他费用。事实和理由：被告景某某于2004年9月22日在本行借款本金伍万元，签订合同编号为某农个房借字（2004）第143号的《个人住房保证担保借款合同》，贷款额度有效期为2004年9月22日至2009年9月22日，单笔借款期限为五年。担保人刘某某系借款人景某某同事，承诺对该笔贷款承担连带责任。借款人景某某从2008年开始逾期，经本行工作人员多次催收，于2014年10月28日归还贷款本息2969.18元。截止2015年3月20日该笔贷款仍欠本金11666.80元，并已产生利息、复利和罚息。
被告景某某辩称：原告起诉主体不适格，某银行股份有限公某县支行不可以独立起诉，应由总行提起诉讼；2009年7月1日，原告向其催收过一次，此后再未索要，起诉已超过诉讼时效；其在2004年借款，期限五年，已将本息全部归还，原告的主张不应支持。
被告刘某某辩称：担保期限是五年，五年已过，其依法不再承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的某分行某县支行个人住房贷款借款合同档案材料、（某）农个房借字（2004）第143号《个人住房保证担保借款合同》、借款凭证、存款回单催收贷款通知书，二被告均无异议；被告申请宣读证人景甲某于2016年1月27日的庭审证言，原告也未提出异议。
本院经审理认定事实如下：2004年9月20日，被告景某某向原告某银行股份有限公某县支行申请个人住房贷款。2004年9月22日，原告与被告景某某签订了编号为某农个房借字（2004）第143号《个人住房保证担保借款合同》，约定：乙方（景某某）因购买座落在某市某县某街的楼房，房屋总价125000元，面积125m2，甲方（某银行股份有限公某县支行）同意借款人民币5万元整，占房屋总价值的40%；借款期限自2004年9月22日至2009年9月22日，共五年，分60期归还；借款利率按年利率9.486%执行，按月支付；每期付款金额采用递减偿还法计算，每月还本金额为833.33元；对逾期未交的贷款本息，乙方的偿还方式为，在上述存款或银行卡帐户内存足款项，由甲方在下一个还款日划收，但在存款日至划款日之间，甲方仍向乙方收逾期利息及其复利；丙方（刘某某）自愿为乙方提供债务担保，保证担保期限自2004年9月22日至2011年9月22日止，乙方还清借款本息及其他应付款项后保证担保合同撤销；乙方没按约还款，甲方将应还款额转入相应的逾期科目，并计算逾期利息，逾期利息=当月应还本息×逾期利率×逾期天数，天数从约定还款日次日算起，利率执行中国人民银行有关规定。合同签订后，原告某银行股份有限公某县支行依约出贷。被告景某某自2008年8月份起未按合同约定按期归还借款本息。2009年7月1日，原告方工作人员向被告景某某发出过催收贷款通知书，景本人签收；2009年5月11日、同年6月16日、7月1日，原告方工作人员向被告刘某某发出催收贷款通知书，刘本人签收。2015年3月底4月初，被告景某某父亲景甲某代其归还了1.5万元。
本院认为：本案争议焦点之一为原告起诉是否超过诉讼时效。双方当事人提供证据证明原告于2009年7月1日向被告景某某催收后，再未见过其本人。2015年被告景某某的父亲代其归还1.5万元，不能认定为是借款人本人对义务的履行，不符合法律规定的时效中断。故被告景某某以超过诉讼时效为抗辩理由，本院予以采纳。原告在主债务履行期届满之日起6个月内未要求保证人刘某某承担保证责任，根据《担保法》规定，保证人免除保证责任，故被告刘某某对上述借款不再承担连带清偿责任。由此，原告的诉讼请求依法应当驳回。故双方涉及的其它诉争内容，本案不再作出处理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决如下：
驳回原告某银行股份有限公某县支行的诉讼请求。
案件受理费92元，减半收取计46元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某市中级人民法院。
审判员 常海燕
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘晓蓉
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第05875号
原告李某，男。
委托代理人付斌，陕西尚文律师事务所律师。
被告王某，女。
本院受理原告李某与被告王某离婚纠纷一案后，被告在递交答辩状期间对管辖权提出异议，请求将本案移送西安市碑林区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经�居住地人民法院管辖。本案为离婚纠纷，属对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。虽然被告曾在原告现住处同原告共同生活过，但被告已于数月前因双方产生纠纷而搬离，原告现向其居住地人民法院起诉离婚，被告提出管辖权异议，要求将此案移送至西安市碑林区人民法院审理，其管辖权异议成立，本案应由西安市碑林区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告王某对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市碑林区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐峰章
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 王宝军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 胡 楠
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初840号
原告侯智勇，男，1976年9月出生，汉族，住德州市宁津县。
被告李宁宁，男，1983年3月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在审理原告侯智勇与被告李宁宁承揽合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告李宁宁的工程款764270元，并已提供资金担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告李宁宁在梅镇吉祥社区南北街1-9号楼应领取的工程款764270元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张延朝
二〇一六年四月十一日
书记员 齐富强
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初93号
原告：赵国顺，男，1953年1月5日生，汉族，退休职工，住玉田县。
被告：李俊平，男，1960年8月7日生，汉族，农民，住玉田县。
原告赵国顺与被告李俊平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国顺到庭参加诉讼,被告李俊平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币28500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李俊平因资金周转，于2014年12月9日向原告赵国顺借款38000元，并于当日为原告出具了借条一张，内容为：“今借到赵国顺人民币叁万捌仟元38000元（分期还春节前还一万元，剩下2015年还清）借款人：李俊平2014年12月9日”。后被告陆续偿还了原告赵国顺借款9500元，尚有28500元至今未予清偿。
被告李俊平未作答辩，亦未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年12月9日，被告李俊平向原告赵国顺借款38000元，并于当日为原告出具借条一张，借条载明：“今借到赵国顺人民币叁万捌仟元38000元（分期还春节前还一万元，剩下2015年还清）借款人：李俊平2014年12月9日”。后被告李俊平偿还了原告赵国顺9500元，尚欠28500元未予偿还。
上述事实，有原告陈述及提供的借条等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告李俊平向原告赵国顺借款38000元，并为原告出具了借条，原、被告间的借贷关系成立，后被告李俊平偿还了原告部分借款，现尚欠28500元未予偿还，原告赵国顺要求被告李俊平偿还借款28500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告李俊平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊平偿还原告赵国顺借款28500元，于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，财产保全费305元，共计561元，由被告李俊平负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭建华
二〇一七年三月十六日
书记员 赵 心
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初93号
原告:赵国顺，男，1953年1月5日生，汉族，农民，住玉田县。
被告:李俊平，男，1960年8月7日生，汉族，农民，住玉田县。
本院在审理原告赵国顺与被告李俊平民间借贷纠纷一案中，原告赵国顺于2017年1月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告李俊平家庭所有的价值28500元的银行存款或同等价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告赵国顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被告李俊平家庭所有的银行存款28500元或同等价值的财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建华
二〇一七年一月十六日
书记员 赵 心
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第125号
罪犯魏建国，绰号：魏老六，男，1975年6月9日出生，汉族，四川省资阳市人，小学文化。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯魏建国2005年5月7日因犯盗窃罪，被资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑二年，2007年5月6日刑满释放；2010年5月7日，因犯盗窃罪，四川省资阳市雁江区人民法院以（2009）雁江刑初字第276号刑事判决书判处有期徒刑十三年，并处罚金一万五千元。被告人魏建国上诉，2011年7月7日，四川省资阳市中级人民法院以（2010）资刑终字第38号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年10月22日起至2021年10月21日止。执行机关四川省自贡监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯魏建国在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯魏建国在服刑期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯魏建国在服刑期间，悔改表现突出，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏建国减去有期徒刑一年三个月（减刑后，刑满释放日期为2020年7月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付雪丰
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一四年一月二十一日
书记员 邓莉丽
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第00566号
原告：尤某，男，1978年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：卢斌，泗县大路口乡法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1980年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：张雅君，安徽郑良付律师事务所律师。
本院在审理原告尤某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告尤某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尤某负担。
审判员 彭向阳
二〇一五年十二月四日
书记员 陈 正
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初3498号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔、王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告：李送姣，男，1980年3月3日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告李送姣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告信用卡欠款未还，向本院提出诉讼请求：判令被告偿付信用卡欠款本金3485.29元及利息3961.77元、滞纳金401.55元、取现手续费10元（前述利息暂计至2017年12月18日，后续利息以日万分之五的标准按月计收复利方式计至实际清偿完毕之日止；合共7858.61元），并承担诉讼费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为174.26元（3485.29元×5%）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告李送姣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金3485.29元及利息3961.77元、滞纳金174.26元、取现手续费10元（上述利息暂计至2017年12月18日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李送姣负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘鸿宇
二○一八年三月七无
书记员 林瑜茵
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执2号
申请执行人：魏春玲，女，汉族，无固定职业人，住哈尔滨市道外区民主乡新兴村小肖家店屯。
被执行人：哈尔滨永吉房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区东直路211号-1层。
法定代表人：李树辉，总经理。
本院在执行魏春玲与哈尔滨永吉房地产开发有限公司合同纠纷一案中，向被执行人哈尔滨永吉房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将哈尔滨永吉房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人魏春玲未能提供被执行人哈尔滨永吉房地产开发有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到被执行人哈尔滨永吉房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓冬
审判员 李北涛
审判员 付建新
二〇一七年二月二十三日
书记员 孟昭鹏
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙台刑执字第440号
罪犯李毅力，男，1983年11月6日出生，汉族，浙江省台州市人，初中文化，农民。2002年11月12日因犯抢劫罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑四年，2006年1月1日刑满释放。2011年9月6日因本案被刑事拘留，同日转取保候审，2012年6月29日被逮捕。现在台州市路桥区看守所服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年9月21日作出（2012）台路刑初字第754号刑事判决，以被告人李毅力犯开设赌场、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关台州市路桥区看守所于2013年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李毅力在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2012年6月至2013年3月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯李毅力在考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分102.6分。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯李毅力在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李毅力减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈建宇
审判员 瞿晨超
审判员 王安安
二〇一三年四月二十二日
书记员 庞昭君
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初830号
原告：中国工商银行股份有限公司南通通州支行，住所地南通市通州区金沙镇银河路68号。
负责人：周治平，副行长。
委托诉讼代理人：樊建东，系该单位员工。
委托诉讼代理人：王春华，系该单位员工。
被告：季玉，男，1982年4月11日生，汉族，住南通市通州区。
原告中国工商银行股份有限公司南通通州支行与被告季玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊建东到庭参加诉讼，被告季玉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金59812.06元，利息5918.40元（利息截止2016年1月25日）及自2016年1月26日至贷款还清之日止的利息、罚息、复利；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2009年4月5日，被告季玉开通网上银行。2013年9月6日，被告季玉通过网上银行与原告签订了“逸贷”协议（标准版），贷款利率以人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%，借款人从贷款发放次月开始按月等额本息还款，贷款人资信状况变化或未按合同约定偿还贷款本息及费用的，出借人有权中止或解除本协议，宣布本协议项下的所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在约定利率基础上加收30%，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。逸贷协议签订后，被告于同年9月8日向原告申请办理了两笔“逸贷”贷款，金额各35000元，贷款期限36个月，利率6.765%，按月等额还款。2014年3月27日，被告又申办了一笔“逸贷”贷款，金额15000元，期限36个月，利率6.765%，三笔逸贷贷款总金额85000元。但最后一笔贷款之后，被告失去还款意愿。截止2016年1月25日，被告已逾期18期，仅归还本金25187.94元，支付利息5123.20元，三笔贷款的余额为59812.06元，结欠利息5918.40元，已严重违约。
被告季玉未有辩解。
本院审理查明的事实与原告诉请的事实无异。
认定上述事实的依据有原告提交的证据：1.借款人身份证件；2.电子银行变更申请表、电子银行注册申请书，证明2009年4月5日，季玉在公园路分理处，将卡号为95×××34的借记卡，申请开通了网上银行，手机号码159××××2402；3、季玉网银日志，证明季玉于2013年9月6日，通过网上银行签订逸贷协议；4.工行95588与季玉短信记录，证明借款人季玉于2013年9月8日、2014年3月27日，3次使用尾号1434的银行卡，分别消费3.5万元、3.5万元、1.5万元后，通过手机短信申请并成功办理了3笔逸贷贷款，金额分别为3.5万元、3.5万元、1.5万元，期限均为36个月；5.逸贷协议（标准版），证明协议关于贷款额度、贷款方式、贷款利率、还款方式、罚息、复利等方面的具体权利义务约定；6.借款人季玉银行卡账户明细（对账单），证明2013年9月8日、2014年3月27日，原告向季玉发放贷款，分别打入季玉尾号为1434借记卡内的事实；7.自营历史明细列表，证明季玉3次借贷款时间、金额、期限、利率、还款方式、以及贷款、还利息、积欠贷款、积欠利息和贷款余额等详细信息；8.庭审笔录。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式的，承诺生效时合同即成立。被告同意签署“逸贷”产品协议，双方即应按协议全面履行。原告已按协议向被告发放了三笔“逸贷”借款共计85000元，被告应按协议按月偿还借款本息。被告已连续18期未还款，严重违约，原告根据协议，可宣布“逸贷”项下的借款提前到期并按照合同约定计收利息、罚息和复息。被告季玉未到庭应诉，视为诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。原告诉请于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第九十四条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季玉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南通通州支行借款本金59812.06元，支付2016年1月25日前的利息5918.40元，并按年利率4.75%的110%上浮30%支付上述65730.46元自2016年1月26日至上述款项全部给付之日止的利息。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1444元，公告费690元，合计2134元，由被告承担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 赵广荣
人民陪审员 李素琴
人民陪审员 麻建华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 邱伶俐
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第829号
原告：黄梁波。
被告：嵊州市华夏置业有限公司。
法定代表人：孙梅。
本院受理原告黄梁波与被告嵊州市华夏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，原告在本院规定期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴纪华
二〇一五年四月三日
书记员 竹魏芳
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更303号
罪犯王品，男，1984年8月2日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2006年11月23日作出（2006）黔毕中刑初字第177号刑事附带民事判决，认定王品犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人三万元。贵州省高级人民法院于2007年2月12日作出（2007）黔高刑一终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2009年11月9日作出（2009）黔刑执字第1058号刑事裁定，将王品的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。此后至2013年11月6日王品获本院二次，共计减刑三年零四个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年2月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以王品在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯王品减刑一年，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明：罪犯王品在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.7--
2014.6、2014.7--2015.6获改造积极分子一次。已履行附带民事赔偿三万元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯王品在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王品减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期自2009年11月9日起至2023年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年三月十六日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔05刑更303号罪犯王品，男，1984年8月2日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。本院于2006年11月23日作出（2006）黔毕中刑初字第177号刑事附带民事判决，认定王品犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人三万元。贵州省高级人民法院于2007年2月12日作出（2007）黔高刑一终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2009年11月9日作出（2009）黔刑执字第1058号刑事裁定，将王品的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。此后至2013年11月6日王品获本院二次，共计减刑三年零四个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年2月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关以王品在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯王品减刑一年，剥夺政治权利改为五年。经审理查明：罪犯王品在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.7—2014.6、2014.7—2015.6获改造积极分子一次。已履行附带民事赔偿三万元。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯王品在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王品减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期自2009年11月9日起至2023年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一六年三月十六日书记员 马 涢
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初4055号
原告：郝洪宾，个体经营。
被告：邢成蔚。
原告郝洪宾与被告邢成蔚，买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原到庭参加诉讼，被告邢成蔚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝洪宾向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付购买香菇欠款4287元；2.返还盛放香菇货筐48只，价值624元。事实和理由：2016年5月2日，被告从原告处购买香菇60筐，共计货款4287元，其使用原告48只货筐。被告购买时在销货清单上签字，认可以上款项。但时至今日，经原告多次催要，被告一拖再拖，拒不清偿欠款。
被告邢成蔚未作答辩。
本院经审理，原告对其主张的案件事实仅提供一份销货清单加以证实，该清单系原告单方书写且无被告签字确认，原告在本院限定期限内亦未能补强证据；因而对原告主张的案件事实本院无法认定。
本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，其提供的证据不足以证明事实主张的，应承担不利后果。本案中，原告未能提供充分证据证明其主张的案件事实，故对其依据该事实所提出的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告郝洪宾的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐敏俐
二〇一六年九月二十日
书记员 金 铭
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富执字第00034号
申请执行人孙亚新，男。
申请执行人孙苗苗，女。
申请执行人孙美怡，女。
申请执行人高中亚，女。
被执行人：永安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：武红。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司。
负责人：李云。
原告孙亚新、孙苗苗、孙美怡、高中亚与被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司、中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月13日作出的（2013）富民初字第00445号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙亚新、孙苗苗、孙美怡、高中亚于2014年6月17日向本院申请强制执行，要求被执行人永安财产保险股份有限公司陕西分公司给付赔偿款102377.5元、中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司给付赔偿款102377.5元。本院受理后，于2014年6月20日向被执行人永安财产保险股份有限公司陕西分公司、中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司送达了执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人永安财产保险股份有限公司陕西分公司自动履行了赔偿款102377.5元、中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司自动履行了赔偿款102377.5元，现该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2013）富民初字第00445号
民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一四年八月五日
书记员 杨 勇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更287号
罪犯徐浩龄，女，1988年8月13日出生，汉族，江西省鹰潭市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省鹰潭市月湖区人民法院于2014年8月26日作出（2014）月刑初字第86号刑事判决，认定徐浩龄犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐浩龄在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库，经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯徐浩龄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐浩龄减去有期徒刑七个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年9月22日起至2017年2月1日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 李 敏
审 判 员 吴明军
代理审判员 潘 建
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 楼 莹
河�省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002财保97号
申请人:吴永胜，男，1975年2月17日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。
被申请人：韩玉增，男，1969年4月18日生，住址河北省廊坊市广阳区。
被申请人：中国邮政集团公司承德市分公司，住所地河北省承德市双桥区太平桥。
申请人吴永胜于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩玉增驾驶的中国邮政集团公司承德市分公司所有的车牌号为冀Ｈ×××××重型厢式货车予以查封，保全标的额为3万元。申请人吴永胜以中国太平洋财产保险股份有限公司价值3万元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审 判 员 张万地
二〇一七年五月二十四日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨博莹
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第38号
原告赵某，男，汉族，生于1946年12月。
被告李某，女，汉族，生于1951年9月。
原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵某、被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在1969年10月20日经人介绍相识并自愿登记结婚，生有三个儿子，长子和小儿子已成家另过，二儿子因自身的原因还没有成家。被告随二儿子在一起生活，靠二儿子耕种三个儿子名下的14亩地和原、被告名下的7.9亩地收入维持；原告靠打工艰难维持生活。因双方发生矛盾，原告于2003年离家至今，未与被告共同生活，导致夫妻感情破裂。2004年8月6日原告起诉到本院要求离婚，经开庭审理，贵院作出（2004）金民一初字第200号民事判决不准离婚。2012年5月原告再次起诉离婚，被告愿意与原告协商离婚事宜，原告撤回起诉。经过两个多月的协商未果，原告再次起诉离婚。法院作出（2012）金民一初字第285号民事判决不准离婚，原告不服，提起上诉，中院作出维持原判的终审判决，并告知原告半年后确实无法和好可再次起诉离婚。综上，原、被告夫妻感情早已破裂，现原告再次起诉请求法院只解除原、被告婚姻关系，农村的宅基地房屋有被告居住，土地由二儿子赵天林耕种。
被告辩称，原告于2003年就离开家了，现原、被告除分给孩子的房子外，留有3间房屋，4.9亩耕地，地有二儿子耕种。原告离家时拿走了家里的积蓄，现在孩子都大了，原告不想让我在家里住，想把我撵出去。如果原告要离婚，就把我的钱拿来，否则不同意与原告离婚。
审理查明，原、被告于1969年10月20日经人介绍相识并自愿登记结婚，婚后生育三个儿子，现长子和三儿子已成家另过，二儿子尚未成家。金塔镇中杰村1组39号宅基地房屋一院，原、被告有房屋3间，承包地4.9亩。被告李某随二儿子一起生活并耕种21.9亩承包地。2003年因家庭发生矛盾，原告离开金塔去酒泉等地打工。2011年12月21日原告与三个儿子达成以赡养为主要内容的家庭矛盾调解协议，三个儿子保证每年给原告500元生活费，并分担原告今后发生的医疗费，保证原告的承包地、房屋等资产不变卖。协议达成后，原告撤回了与被告的离婚诉状，截止本次起诉，原告曾三次向本院起诉离婚。本案在审理过程中，被告李某要求原告赵某退还带走的家庭积蓄，否则不同意离婚。
上述事实由原、被告当庭陈述答辩，结婚证、家庭矛盾调解协议，（2004）金民一初字第200号、（2012）金民一初字第46号、（2012）金民一初字第285号、（2013）酒民一终字第40号民事判决书、裁定书在案佐证，足以认定。
本院认为，原告赵某与被告李某虽系自愿登记结婚，但近年双方因家庭矛盾，原告曾多次诉讼离婚，虽经本院多方调解，确无和好可能，夫妻感情彻底破裂。本案在审理过程中，被告亦同意离婚，应予准许。考虑到原被告现已年迈，在今后生活中均需要其子女赡养，涉及双方房屋、承包地等财物和权益归属，应与其子女共同协商解决或发生矛盾纠纷后另行主张，在本案中不宜处分。被告抗辩原告在离家时带走了家庭积蓄并无证据证实，本院不予采信。根据本案实际情况原告应给予被告适当的经济帮助。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准于原告赵某与被告李某离婚。
二、原告赵某给予被告李某经济帮助款5000元，于判决生效后30日内履行。
案件受理费100元，原、被告各负担50元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 马旭东
人民陪审员 李大海
人民陪审员 吕孝英
二〇一四年三月三日
书 记 员 仲燕燕
本案权利人申请执行期限为二年，即从法律文书确定的履行期限最后一日起计算，逾期则视为放弃实体权利，人民法院不再执行。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2025号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：闵仁美，女，1952年7月13日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：上官俊杰，江苏常元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋倩，江苏常元律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：凌玉娣，女，1973年1月7日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
二审被上诉人（一审被告）：凌惠彬，男，1952年12月27日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：上官俊杰，江苏常元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋倩，江苏常元律师事务所实习律师。
一审被告：常州东方理想实业有限公司，住所地在江苏省常州市晋陵中路188-17号。
法定代表人：凌惠彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：上官俊杰，江苏常元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋倩，江苏常元律师事务所实习律师。
再审申请人闵仁美因与被申请人凌玉娣、二审被上诉人凌惠彬、一审被告常州东方理想实业有限公司（以下简称东方公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民终3321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
闵仁美申请再审称：二审判决适用法律错误。1.闵仁美与凌惠彬系夫妻关系，案涉债务系夫妻关系存续期间的共同债务。但闵仁美作为非举债一方，个人财产与夫妻共同生活无关。二审判决闵仁美与凌惠彬共同承担还款义务，将闵仁美的个人财产作为还款范围，加重了闵仁美的还款义务。2.凌玉娣二审中提交的律师费发票不属于二审程序中的新证据，该25万元律师费不应支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请对本案再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，凌惠彬向凌玉娣所借款项汇入东方公司账户并随后用于归还该公司的银行贷款。东方公司股东为闵仁美、凌惠彬夫妻，该公司的生产经营所得亦转化为家庭财产，与该收益相对应的消极财产即债务也应属于共同债务。案涉债务形成于闵仁美与凌惠彬夫妻关系存续期间，故应认定为二人的夫妻共同债务。凌惠彬未与凌玉娣明确约定案涉借款为其个人债务，闵仁美、凌惠彬也未提交证据证明二人书面约定对婚姻关系存续期间所得的财产分别归各自所有，且债权人凌玉娣明知该约定。故二审判决认定案涉借款为凌惠彬、闵仁美的夫妻共同债务，闵仁美对该债务应负有共同清偿责任，且不应仅以夫妻共同财产为限，并无不当。
案涉借款协议明确约定凌惠彬逾期归还借款，应承担凌玉娣向其追讨及实现债权所产生的全部费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等。故凌玉娣因本案诉讼产生的律师费25万元，应由凌惠彬、闵仁美共同承担。该25万元律师费发票虽系凌玉娣在二审中提交，但该发票形成于一审判决后，属于新证据，且足以证明凌玉娣因本案诉讼支出较大数额律师费的基本事实，二审法院予以采纳，亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回闵仁美的再审申请。
审判长 薛山中
审判员 郭 群
审判员 陆轶群
二〇一七年八月十七日
书记员 孙 婧
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初4341-1号
原告：王标，男，1972年10月11日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：陈子文，男，1953年5月5日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：齐桂琴，女，1951年6月25日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：李月清，男，1949年3月10日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：邢如勤，女，1946年7月5日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院在审理原告王标诉被告陈子文、齐桂琴、李月清、邢如勤民间借贷纠纷一案中，原告王标于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王标的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王标撤回对被告齐桂琴、邢如勤的起诉。
审判员 闫建仁
二〇一六年十一月四日
书记员 王晓珊
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初2742号
原告：底某某，男，1984年1月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：底振宇，河南京港律师事务所律师。
被告：蔡某某，女，1980年10月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告底某某与被告蔡某某合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告底某某的委托诉讼代理人底振宇到庭参加诉讼，被告蔡某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告底某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款160000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年，被告以做生意为名向原告借款230000元。2015年6月12日，被告偿还了原告借款70000元，余款160000元被告以退股证明形式向原告出具了证明，并承诺于2015年10月10日之前支付。后经原告多次催要，被告至今未支付。
被告蔡某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的第1份证据系有权机关依职权颁发的身份证件，本院予以采信；第2份证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为，被告蔡某某经合法传唤既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
原告底某某出资230000元与被告蔡某某合伙经营诺亚沙发店。2015年6月12日，经双方协商一致，原告撤出股份，被告先支付原告70000元，并向原告出具证明承诺下余160000元于2015年10月10日前支付。后经原告多次催要，被告至今未支付。
本院认为，原告底某某与被告蔡某某在共同经营诺亚沙发店，原告出资230000元，双方之间系合伙关系，本院予以认定。原、被告经协商一致，决定解散，双方经结算，被告为原告出具了证明，原告亦予以认可，该证明应视为是双方关于退伙的一种约定，被告应当按照约定支付原告出资份额160000元。
综上所述，原告要求被告支付出资款160000元，合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡某某于本判决生效后十日内支付原告底某某出资款160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵卫民
审 判 员 张 翔
人民陪审员 王培运
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王颂皓
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1421民初2742号原告：底某某，男，1984年1月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：底振宇，河南京港律师事务所律师。被告：蔡某某，女，1980年10月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告底某某与被告蔡某某合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告底某某的委托诉讼代理人底振宇到庭参加诉讼，被告蔡某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告底某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款160000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年，被告以做生意为名向原告借款230000元。2015年6月12日，被告偿还了原告借款70000元，余款160000元被告以退股证明形式向原告出具了证明，并承诺于2015年10月10日之前支付。后经原告多次催要，被告至今未支付。被告蔡某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的第1份证据系有权机关依职权颁发的身份证件，本院予以采信；第2份证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。本院认为，被告蔡某某经合法传唤既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：原告底某某出资230000元与被告蔡某某合伙经营诺亚沙发店。2015年6月12日，经双方协商一致，原告撤出股份，被告先支付原告70000元，并向原告出具证明承诺下余160000元于2015年10月10日前支付。后经原告多次催要，被告至今未支付。本院认为，原告底某某与被告蔡某某在共同经营诺亚沙发店，原告出资230000元，双方之间系合伙关系，本院予以认定。原、被告经协商一致，决定解散，双方经结算，被告为原告出具了证明，原告亦予以认可，该证明应视为是双方关于退伙的一种约定，被告应当按照约定支付原告出资份额160000元。综上所述，原告要求被告支付出资款160000元，合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡某某于本判决生效后十日内支付原告底某某出资款160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告蔡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵卫民审 判 员  张 翔人民陪审员  王培运二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王颂皓
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执恢150号
申请执行人：太原市昊业小额贷款有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街王府商务大厦B座12层1户。
法定代表人：张利华，董事长。
被执行人：张春虎。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）杏民初字第03038号民事调解书，于2017年9月28日向被执行人张春虎发出执行通知书，责令被执行人张春虎履行生效法律文书确定的义务，被执行人张春虎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人：张春虎名下车号为晋A×××××车辆。
执行员 王军
二〇一八年四月十六日
书记员 赵斌
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1935号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，组织机构代码75902530—X，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
被执行人周其寿，男，1975年7月15日生。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与周其寿信用卡纠纷一案，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行已经发生法律效力的（2013）秦商初字第1338号民事判决书，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人一直未到庭，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权对被执行人财产进行调查，在银行系统未找到被执行人存款线索。被执行人名下无车辆。被执行人无房产。被执行人下落不明且暂无其他直接可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人同意终结本次执行程序，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人其他财产线索或财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 郭曙光
执 行 员 许宁锋
二〇一四年十二月一日
见习书记员 赵春凤
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民特271号
申请人：李士光，男，汉族，住山东省。
委托代理人：何立民、高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。
申请人李士光因王吉军、王钰媛拖欠其在“鲁荣渔59102”号船工作的工资款，于2016年3月14日向本院申请债权登记，要求对申请人就“鲁荣渔59102”号船享有的债权49900元工资款予以登记，并提供了工资结算单据。
本院经审查认为，申请人申请登记的49900元工资款是申请人依据工资结算单据要求王吉军、王钰媛支付的款项，本院已于2016年1月11日至13日对“鲁荣渔59101/59102”对船发布拍卖船舶公告，公告期于2016年3月14日期满，申请人在公告期间申请债权登记，符合法律规定，故对该笔49900元工资款予以登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准许申请人李士光债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人李士光交纳。
本裁定为终审裁定。
申请人应当在本裁定送达后七日内向本院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
代理审判员 曲燕军
二〇一六年四月六日
书 记 员 孙 萍
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民二终字第311号
上诉人（原审原告）杨翔宇，女，1995年7月12日出生。
法定代理人杨树坤，男，1968年10月15日出生，系杨翔宇之父。
法定代理人马秀文，女，1974年9月14日出生，系杨翔宇之母。
被上诉人（原审被告）孟浩，男，1988年7月24日出生。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
代表人李栋森，该公司经理。
委托代理人纪德建，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵广领，男，1971年3月10日出生。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
代表人段言彬，该公司负责人。
上诉人杨翔宇因与被上诉人孟浩、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司、赵广领、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，杨翔宇于2013年6月6日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求判令孟浩、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司、赵广领、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿医疗费7690元、住院伙食补助费390元、营养费130元、交通费1488元、护理费1560元、财产损失费825元、鉴定费1400元、后续治疗费10000元、精神抚慰金10000元、补课费3200元共计36683元。夏邑县人民法院于2013年9月27日作出（2013）夏民初字1141号民事判决。杨翔宇不服原判，在法定期限内向本院提出上诉。本院于2014年3月27日立案受理后，于2014年5月9日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨翔宇的法定代理人杨树坤到庭参加诉讼，被上诉人孟浩、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司、赵广领、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司经合法传唤未到庭应诉。
本院在审理本案过程中，上诉人杨翔宇以与被上诉人孟浩已达成和解协议，当庭向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨翔宇申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨翔宇撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费720元，减半收取360元由上诉人杨翔宇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玉
代理审判员 许长峰
代理审判员 曹燚森
二〇一四年五月九日
书 记 员 鹿国旗
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初258号
原告宁夏皇博规划建筑设计有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人黄波，系该公司董事长。
委托代理人刘全禄，系该公司职工。代理权限为一般代理。
委托代理人汪希勇，宁夏宝中律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告任勇，男，生于1974年10月6日，汉族，高中文化，为民房地产公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏皇博规划建筑设计有限公司诉被告任勇建设工程设计合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员马学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘全禄、汪希勇到庭参加了诉讼，被告任勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告委托原告为其设计位于中宁县的“宁夏东星汽车销售配件仓储中心1#-16#、L8#-20#楼”，实际结算面积均以施工图面积为准。原告按照约定完成了全部设计工作，且已经将备案图完成了，被告一直没有去取。被告尚欠设计费28261元，且于2014年4月18日向原告出具欠条并承诺会尽快付清。经原告多次催要，被告均以没钱为理由不予支付。现起诉要求：1、依法判令被告支付欠款28261元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，其向本院提交的书面答辩状认为原告没有完善宁夏东星汽配中心1号楼综合楼消防设计备案，如原告完成，被告愿意支付。
经审理查明，2012年，被告委托原告为其设计位于中宁县的“宁夏东星汽车销售配件仓储中心1#-16#、L8#-20#楼”，实际结算面积均以施工图面积为准。原告按照约定完成了全部设计工作，且已经将备案图完成。被告于2014年4月18日向原告出具一份欠条，载明暂欠原告设计费28261元。经原告多次催要，被告至今未予支付。
以上事实，有原告向本院提交的欠条一份，经庭审质证，本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告订立的建设工程设计合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，受法律保护。原告按照被告要求，完成了被告要求的设计工作，被告向原告出具了欠条，视为被告认可了原告的设计工作，被告应当按照约定及时向原告支付价款。对原告的相关主张本院予以支持。被告任勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告任勇于本判决生效之日支付原告宁夏皇博规划建筑设计有限公司设计费28261元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507元，减半收取253.5元，由被告任勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 马学文
二〇一六年三月十五日
书记员 张少红
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初2664号
原告：毛林军，男，汉族，1971年1月9日出生，住江山市市区。
被告：徐炳强，男，汉族，1969年11月20日出生，住江山市。
原告毛林军与被告徐炳强民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告徐炳强归还原告借款本金10万元，并支付自2016年4月19日起至实际还清之日止按月利率1.5%据实计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年6月18日，被告向原告借款10万元，并约定月利率2%，利息每年一付，期1年，被告向原告出具了借条一份对上述借款予以确认。2015年4月30日，被告支付了截至2015年4月30日止的利息。2016年4月18日，被告支付了截至2016年4月18日止的利息，双方约定还款期限延至2017年4月18日。借款到期后，被告未支付借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐炳强于本判决生效之日起十日内归还原告毛林军借款本金10万元，并支付自2016年4月19日起至借款实际还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告徐炳强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 叶 茵
二〇一七年七月十日
书记员 李俊男
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初7686号
原告袁长江，男，1985年11月4日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人（特别授权代理）杜正江，绍兴市越城区法律援助中心援助律师。
被告绍兴市豪莎娱乐城，住所地绍兴市越城区解放北路***号*楼。
执行事务合伙人张龙明。
被告张龙明，男，1977年2月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告王占晶，男，1990年11月18日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告袁长江与被告绍兴市豪莎娱乐城（以下至判决主文前简称豪莎娱乐城）、张龙明、王占晶劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。依法由审判员赵钦宇适用简易程序独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭转为普通程序进行审理，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜正江二次到庭参加诉讼，被告绍兴市豪莎娱乐城负责人张龙明、王占晶到庭参加第二次庭审。被告豪莎娱乐城、张龙明、王占晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加第一次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月，被告豪莎娱乐城因进行KTV装修改造需要，委托钱某找到原告做电工，截止到2016年8月份完工，经原告与钱某对账，被告豪莎娱乐城尚欠原告3600元电工钱。另查明，被告豪莎娱乐城系普通合伙企业，被告张龙明、王占晶系该普通合同企业的合伙人。上述欠款经原告多次催讨未果，特诉至法院，要求判令：1、被告豪莎娱乐城立即向原告支付劳务报酬3600元；2、被告张龙明、王占晶对被告豪莎娱乐城的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告豪莎娱乐城、张龙明答辩称：对于欠工程款一事与事实不符，工程确实是有人做的，但原告工程是在2016年5月份开始做的，他们是由谁委托做的，被告不清楚。而被告是在2016年10月营业的，所以该工程并非是被告委托，而系原娱乐城老板委托。同时被告没有叫任何人帮豪莎娱乐城做任何的事情，原告提供证据中加盖的印章系有人私刻，现已向公安部门报案。
被告王占晶答辩称：原告主张的金额中，被告已有部分支付过.本人股份是代持的，本人担任店长至离职期间，店里是没有公章的。
经审理查明：2016年9月30日，原告袁长江与钱某对账，对账清单载明，袁长江在V8时代装修电工，工资计3600元。
经查，被告豪莎娱乐城曾出具《委托书》一份，载明：经由豪莎娱乐城（原绍兴市越城区快乐星KTV，地址：绍兴市解放北路588号，华润万家4楼）返修改造，兹委托钱某负责施工管理、结算对账等事宜。在场所装潢期间发生的材料款、工资等一切债权债务，均由本公司豪莎娱乐城（原绍兴市越城区快乐星KTV）承担，与钱某无关。该委托书由被告豪莎娱乐城盖章确认。
被告豪莎娱乐城系普通合伙企业，工商登记的合伙人为被告张龙明和王占晶，于2016年11月2日成立，其公章于2016年12月1日制作完成后交付，并经公安机关备案。同时，被告豪莎娱乐城在筹备时期的名称为对账清单上落款的“香港V8时代电音俱乐部”。
以上事实由原告提交的对账清单1份、委托书1份、证人钱某出庭作证当庭陈述的证言1份，本院依法向绍兴市公安局治安支队调取的绍兴市豪莎娱乐城公章备案证明1份及印章详细信息情况1份予以证实。被告王占晶提交的股份转让协议1份，系被告王占晶与案外人的协议，本案不具有关联性，故不予认定。被告豪莎娱乐城、张龙明未向本院提交证据。
本院认为，原告在被告豪莎娱乐城筹备阶段为豪莎娱乐城从事电工工作，原告已完成劳务，根据委托书载明豪莎娱乐城委托钱卫城结算对账，装修期间的工资由豪莎娱乐城承担，故被告豪莎娱乐城应当支付相应的劳务工资。根据原告出具的对账清单显示，原告的劳务工资3600元，现原告起诉要求被告豪莎娱乐城支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告张龙明、王占晶对被告豪莎娱乐城的上述债务承担连带责任的诉请，本院认为，普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业的债务承担无限连带责任。本案中，被告豪莎娱乐城系普通合伙企业，故本院对原告的该项诉请予以支持。对于被告豪莎娱乐城、张龙明认为对账清单上的公章系他人私刻，并无证据证实，且与本案无关，本院对该辩称不予采信。对于被告王占晶认为其股份系代持，虽其提交了股份转让协议，但被告豪莎娱乐城并未办理股权变更登记，被告王占晶提交的协议系其与案外人的约定，不足以对抗善意第三人，故本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国合伙企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市豪莎娱乐城应于本判决生效之日起三十日内向原告袁长江支付劳务报酬人民币3600元；
二、被告张龙明、王占晶对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告绍兴市豪莎娱乐城、张龙明、王占晶负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵钦宇
审 判 员 冯 青
人民陪审员 万春霞
二〇一七年十一月一日
书 记 员 朱黄莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合伙企业法》
第二条本法所称合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业。
普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本法对普通合伙人承担责任的形式有特别规定的，从其规定。
有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初7686号原告袁长江，男，1985年11月4日出生，汉族，住重庆市忠县。委托代理人（特别授权代理）杜正江，绍兴市越城区法律援助中心援助律师。被告绍兴市豪莎娱乐城，住所地绍兴市越城区解放北路***号*楼。执行事务合伙人张龙明。被告张龙明，男，1977年2月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告王占晶，男，1990年11月18日出生，汉族，住安徽省寿县。原告袁长江与被告绍兴市豪莎娱乐城（以下至判决主文前简称豪莎娱乐城）、张龙明、王占晶劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。依法由审判员赵钦宇适用简易程序独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭转为普通程序进行审理，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜正江二次到庭参加诉讼，被告绍兴市豪莎娱乐城负责人张龙明、王占晶到庭参加第二次庭审。被告豪莎娱乐城、张龙明、王占晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加第一次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月，被告豪莎娱乐城因进行KTV装修改造需要，委托钱某找到原告做电工，截止到2016年8月份完工，经原告与钱某对账，被告豪莎娱乐城尚欠原告3600元电工钱。另查明，被告豪莎娱乐城系普通合伙企业，被告张龙明、王占晶系该普通合同企业的合伙人。上述欠款经原告多次催讨未果，特诉至法院，要求判令：1、被告豪莎娱乐城立即向原告支付劳务报酬3600元；2、被告张龙明、王占晶对被告豪莎娱乐城的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。被告豪莎娱乐城、张龙明答辩称：对于欠工程款一事与事实不符，工程确实是有人做的，但原告工程是在2016年5月份开始做的，他们是由谁委托做的，被告不清楚。而被告是在2016年10月营业的，所以该工程并非是被告委托，而系原娱乐城老板委托。同时被告没有叫任何人帮豪莎娱乐城做任何的事情，原告提供证据中加盖的印章系有人私刻，现已向公安部门报案。被告王占晶答辩称：原告主张的金额中，被告已有部分支付过.本人股份是代持的，本人担任店长至离职期间，店里是没有公章的。经审理查明：2016年9月30日，原告袁长江与钱某对账，对账清单载明，袁长江在V8时代装修电工，工资计3600元。经查，被告豪莎娱乐城曾出具《委托书》一份，载明：经由豪莎娱乐城（原绍兴市越城区快乐星KTV，地址：绍兴市解放北路588号，华润万家4楼）返修改造，兹委托钱某负责施工管理、结算对账等事宜。在场所装潢期间发生的材料款、工资等一切债权债务，均由本公司豪莎娱乐城（原绍兴市越城区快乐星KTV）承担，与钱某无关。该委托书由被告豪莎娱乐城盖章确认。被告豪莎娱乐城系普通合伙企业，工商登记的合伙人为被告张龙明和王占晶，于2016年11月2日成立，其公章于2016年12月1日制作完成后交付，并经公安机关备案。同时，被告豪莎娱乐城在筹备时期的名称为对账清单上落款的“香港V8时代电音俱乐部”。以上事实由原告提交的对账清单1份、委托书1份、证人钱某出庭作证当庭陈述的证言1份，本院依法向绍兴市公安局治安支队调取的绍兴市豪莎娱乐城公章备案证明1份及印章详细信息情况1份予以证实。被告王占晶提交的股份转让协议1份，系被告王占晶与案外人的协议，本案不具有关联性，故不予认定。被告豪莎娱乐城、张龙明未向本院提交证据。本院认为，原告在被告豪莎娱乐城筹备阶段为豪莎娱乐城从事电工工作，原告已完成劳务，根据委托书载明豪莎娱乐城委托钱卫城结算对账，装修期间的工资由豪莎娱乐城承担，故被告豪莎娱乐城应当支付相应的劳务工资。根据原告出具的对账清单显示，原告的劳务工资3600元，现原告起诉要求被告豪莎娱乐城支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告张龙明、王占晶对被告豪莎娱乐城的上述债务承担连带责任的诉请，本院认为，普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业的债务承担无限连带责任。本案中，被告豪莎娱乐城系普通合伙企业，故本院对原告的该项诉请予以支持。对于被告豪莎娱乐城、张龙明认为对账清单上的公章系他人私刻，并无证据证实，且与本案无关，本院对该辩称不予采信。对于被告王占晶认为其股份系代持，虽其提交了股份转让协议，但被告豪莎娱乐城并未办理股权变更登记，被告王占晶提交的协议系其与案外人的约定，不足以对抗善意第三人，故本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国合伙企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴市豪莎娱乐城应于本判决生效之日起三十日内向原告袁长江支付劳务报酬人民币3600元；二、被告张龙明、王占晶对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告绍兴市豪莎娱乐城、张龙明、王占晶负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵钦宇审 判 员  冯 青人民陪审员  万春霞二〇一七年十一月一日书 记 员  朱黄莹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合伙企业法》第二条本法所称合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业。普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本法对普通合伙人承担责任的形式有特别规定的，从其规定。有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?1?
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初2188号
原告：沈某2，女，1981年11月24日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：史建芳，北京东燕律师事务所律师。
被告：邹某，女，1973年8月16日出生，汉族，住三河市南城西区。
被告：沈某1，女，2007年9月24日出生，汉族，住三河市南城西区。
法定代理人：邹某，女，1973年8月16日出生，汉族，住三河市南城西区。
原告沈某2与被告邹某、沈某1继承纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某2和委托诉讼代理人史建芳到庭参加诉讼，被告邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某2向本院提出诉讼请求：1、请求法院对被继承人的遗产即位于三河市南城和平斜街7排1号的三间正房、三间倒座房依法分割；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告父亲沈春岭与被告邹某系再婚夫妻关系，婚前沈春岭有个人住房一套，即位于三河市南城和平斜街7排1号的三间正房、三间倒座房。沈春岭与邹某再婚后又生育一女儿沈某1（××××年××月出生）。2015年5月1日，原告父亲沈春岭去世，其生前未留下遗嘱。原告祖父沈鸿钊早已经去世，祖母张继贞于2017年1月份去世。由于沈春岭未留下遗嘱，所以就沈春岭遗产分配问题，原告多次与被告联系，欲通过协商方式进行处理，但被告拒绝与原告进行协商，由此双方产生争议。原告认为，根据《继承法》的相关规定，沈春岭去世后，在没有遗嘱的情况下，沈春岭的遗产应由其法定继承人张继贞、邹某、原告、沈某1依法平均分配，即原告及原告祖母张继贞均享有上述遗产25%的份额。张继贞生前曾立下口头遗嘱，其继承沈春岭的遗产份额均归原告所有，所以原告依法享有上述遗产50%的份额。因原、被告就沈春岭遗产分配问题至今无法达成一致，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
被告邹某、沈某1辩称，不同意原告的意见，对原告所说的其祖母的口头遗嘱不认可。原告父亲生前有口头遗嘱，家里的这套房子给沈某1。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，认定如下：1、被告邹某提交的沈春岭生前使用的手机发出的短信显示如下内容：我~沈春岭。今年六十二岁，身份证号。自2010年患病以来，经历了炼狱般的痛苦，为了家人我会坚持下去，努力去生活下去。我有两个女儿，大女儿沈某2，2002年我与前妻离婚时沈某2自愿与妈妈生活，但当时的生活费和大学学费我与前妻共同平均承担。当时我们有共同房产：电信局新建138平米三居室楼房一套，已装修。还有供电局在和平街的平房三间，没装修。沈某2妈妈和我商量楼房给沈某2留下，我搬到平房居住，我连把椅子也没拿净身出户了。××××年我和现在的妻子邹某结婚，2007年孩子沈某1出生。几年来因为我的病家庭经济几近崩溃。我决定现在的唯一位于和平斜街7排1号小院留给女儿沈某1，房产证齐全。其他的财产留给邹某和沈某1共同拥有。沈某2在大学教书，有家庭，有自己的住房，一切都很好，忘好自为之。~以上为我的遗嘱，任何人不得干涉。沈春岭2015年2月27日于北京肿瘤医院。2015年2月27日晚8点30分。原告沈某2对短信内容的真实性不认可，表示按照时间显示当时沈春岭因病在住院期间，当时手机由谁掌握及短信内容由谁编写均无法确定，另外以编写短信的方式作为遗嘱，不但不符合法律规定也有违常理。原告沈某2未能提供证据证明上述短信内容并非沈春岭本人的意愿；2、原告沈某2提交了沈春岭与原告母亲的离婚协议书，以证明涉案房屋归沈春岭所有，被告邹某对此无异议；3、原告沈某2提交了署有沈春芬、沈春源、沈春华、沈艳华的书面证明一份，证明原告祖母张继贞于2017年1月去世，其去世前留有口头遗嘱，内容为张继贞继承的沈春岭的房屋份额均归原告沈某2所有，被告邹某对此不予认可。
本院认为，原告沈某2未能提供证据证明从沈春岭手机发出的短信内容并非机主沈春岭本人的意思表示，因此，对短信内容，本院应认定为是沈春岭本人的真实意思。从短信内容看，处理涉案房产的意见明确具体，具有遗嘱的法律效力。在上述遗嘱中，已明确涉案房产归被告沈某1继承，原告沈某2因此丧失了继承权。原告沈某2提交的其他证据，不能对抗遗嘱的法律效力。
综上所述，对于原告沈某2的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十六条第二款规定，判决如下：
驳回原告沈某2的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告沈某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 兰景贺
二〇一七年六月八日
书记员 王京丽
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第103号
原告刘某某，女，1981年1月8日生，汉族，初中文化，农民，住新县新集镇扒鹏村。身份证号码4130291981********。
被告吴某某，男，1980年7月6日生，汉族，初中文化，农民，住新县箭河乡竹林村。身份证号码4130291980********。
原告刘某某与被告吴某某离婚一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2006年经人介绍相识，同年4月19日登记结婚。2007年3月4日生下一男孩取名吴某甲。原被告之间婚前了解甚少，婚后也很少生活在一起。被告于2006年10月开始外出打工，其间很少与我联系，就算在我怀孕期间，不关心我，不给我生活费。我还得向自己的父母求助。后来我在家边打工边照顾孩子。被告这时经常回来，但很少给我钱，还脾气暴躁，经常对我大打出手，比如用开水泼，掐脖子等等。2009年12月12日我去深圳斯比泰电子公司打工，把孩子吴某甲交给婆婆照顾。自从我外出打工，被告一直没有与我联系，夫妻感情已破裂，故诉至法院请求离婚，婚生子吴某甲由被告抚养。
被告吴某某辩称，我与原告闹点矛盾事实，但属于正常的夫妻之间的磕磕碰碰，没有到感情破裂的地步。原告在外打工期间并非如她所说，我一直没有跟她联系，而是我给她打了很多电话，她都不接。我们夫妻感情还在，为了孩子健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，2006年原被告经人介绍相识，同年4月19日登记结婚。2007年3月4日生下一男孩取名吴某甲。婚后被告先后在新加坡、北京、郑州打工，原告在家带孩子。2009年农历8月初4，原被告因琐事发生争吵，原告赌气离家出走，当年12月原告去深圳斯比泰公司打工，一直到2012年5月回来。
上述事实有庭审记录中原被告的陈述及结婚证原件、原告与深圳斯比泰公司的劳动合同书、离职申请书等在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识登记结婚，并育有一子，婚姻基础较好，双方只是因聚少离多和生活琐事摩擦而产生矛盾，双方夫妻感情并未完全破裂，仍有和好的可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告吴某某离婚；
本案受理费300元，决定由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 田 军
二〇一三年三月十八日
书记员 余丽娟
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执391号
申请执行人华有荣，男，1971年4月11日出生，汉族，铅山县人，高中文化，住江西省铅山县，
被执行人铅山狮江矿业有限公司，住所地江西省铅山县河口镇城东社区龙门南路19号，统一社会信用代码91361124705773476P。
法定代表人赵旺华，该公司负责人。
被执行人杨啸，男，1992年8月27日出生，汉族，铅山县人，大专文化，住江西省铅山县，
本院作出的（2017）赣1124民初430号民事调解书已经发生法律效力，2017年7月27日华有荣向本院申请强制执行被执行人杨啸、铅山狮江矿业有限公司，被执行人杨啸、铅山狮江矿业有限公司应归还申请执行人华有荣货款516618元，承担执行费7566.18元。立案后，本院向被执行人杨啸、铅山狮江矿业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，通过网络查询等方式查询了被执行人杨啸、铅山狮江矿业有限公司车辆、房产、银行存款、工商股权等财产信息，发现被执行人无存款、无车辆，被执行人铅山狮江矿业有限公司具有房产，已被他案查封，且该房产暂不宜处置。被执行人铅山狮江矿业有限公司现已停业。本院已将被执行人杨啸、铅山狮江矿业有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费令。现因被执行人杨啸、铅山狮江矿业有限公司暂无存款、无车辆等其他财产可供执行，申请执行人华有荣亦不能提供被执行人其他财产线索。根据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 余良军
代理审判员 程机龙
二〇一八年一月五日
书 记 员 李梦莹
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1124执391号申请执行人华有荣，男，1971年4月11日出生，汉族，铅山县人，高中文化，住江西省铅山县，被执行人铅山狮江矿业有限公司，住所地江西省铅山县河口镇城东社区龙门南路19号，统一社会信用代码91361124705773476P。法定代表人赵旺华，该公司负责人。被执行人杨啸，男，1992年8月27日出生，汉族，铅山县人，大专文化，住江西省铅山县，本院作出的（2017）赣1124民初430号民事调解书已经发生法律效力，2017年7月27日华有荣向本院申请强制执行被执行人杨啸、铅山狮江矿业有限公司，被执行人杨啸、铅山狮江矿业有限公司应归还申请执行人华有荣货款516618元，承担执行费7566.18元。立案后，本院向被执行人杨啸、铅山狮江矿业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，通过网络查询等方式查询了被执行人杨啸、铅山狮江矿业有限公司车辆、房产、银行存款、工商股权等财产信息，发现被执行人无存款、无车辆，被执行人铅山狮江矿业有限公司具有房产，已被他案查封，且该房产暂不宜处置。被执行人铅山狮江矿业有限公司现已停业。本院已将被执行人杨啸、铅山狮江矿业有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费令。现因被执行人杨啸、铅山狮江矿业有限公司暂无存款、无车辆等其他财产可供执行，申请执行人华有荣亦不能提供被执行人其他财产线索。根据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后生效。审 判 长  祝正刚审 判 员  余良军代理审判员  程机龙二〇一八年一月五日书 记 员  李梦莹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初443号
原告：刘汉雄，男，1969年7月29日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区中卫市。
被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告刘汉雄与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告刘汉雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘汉雄撤回起诉处理。
审判员王飞飞
二○一八年一月二十三日
书记员马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初443号原告：刘汉雄，男，1969年7月29日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区中卫市。被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告刘汉雄与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告刘汉雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘汉雄撤回起诉处理。审判员王飞飞二○一八年一月二十三日书记员马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新刑更404号
罪犯林全德，男，汉族，1978年2月7日出生，户籍所在地新疆喀什地区莎车县。现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2013年10月31日作出（2013）喀中刑初字第149号刑事附带民事判决，认定被告人林全德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人林全德与同案他犯赔偿附带民事诉讼原告人损失31217.42元；驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。被告人林全德不服，提出上诉。本院于2014年3月28日作出（2014）新刑三终字第16号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。交付执行。新疆维吾尔自治区喀什监狱于2016年6月13日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林全德因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯林全德确无故意犯罪。2015年3月27日、2015年7月13日、2015年11月19日共获得季度表扬奖励三次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯林全德在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯林全德的死刑缓期二年执行的刑罚，自2016年3月28日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 李 刚
代理审判员 宋振芹
二〇一六年十月十八日
书 记 员 翟伟妙
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0122民初709号
原告姜某某，女，1980年1月1日出生，汉族，农民。
委托代理人张攀，陕西群鑫律师事务所律师。
被告张某某，男，1976年11月8日出生，汉族，农民。
原告姜某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人张攀到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告1998年经人介绍认识，1999年农历12月26日举行结婚仪式并开始共同生活，2000年4月24日登记结婚，同年10月14日生育儿子张某。婚后，双方性格差异较大，难以沟通，常为家庭琐事发生争吵。原告外出打工期间，被告对原告经常猜疑，夫妻感情出现裂痕。2013年4月份，双方因家庭琐事发生争执，被告将原告赶出家门，此后双方一直分居至今。2014年10月30日，原告起诉要求与被告离婚，后因考虑到孩子要中考，且被告给原告出具了一份承诺书，承诺儿子张某中考结束后被告便与原告离婚，故原告撤诉。但被告至今未履行承诺。2015年6月，原告再次起诉要求与被告离婚，后再次撤诉。但至今双方夫妻感情未得到缓和。因长期分居，原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无法继续共同生活。请求：1、依法判令原、被告离婚；2、张成浩由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费300元至孩子年满18周岁止。
被告张某某辩称，原告所述相识、举行结婚仪式、登记结婚、生育孩子时间均属实。但双方婚后夫妻感情很好，因儿子出生，家庭非常和睦。2002年至2009年期间原、被告均在蓝田县中医医院从事救护工作，2009年后两人又办了两家托管，感情很好。原告虽起诉与被告离婚，但因感情未破裂而撤诉，两人重新和好。原、被告未曾有争执或打架情况，且原告在外是打工，并非被被告赶出家门。被告自2008年起患病，至今仍在治疗，故谅解原告，原告也应谅解被告的病情，对其悉心照顾。被告认为双方有和好可能，不同意离婚，要求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告1998年经人介绍认识，1999年农历12月26日举行结婚仪式并开始共同生活，2000年4月24日登记结婚，2000年10月14日生育儿子张某。2014年10月30日，原告起诉至本院，要求与被告离婚，同年12月3日裁定撤诉。2015年7月16日，原告第二次诉至本院，要求与被告离婚，同年8月26日裁定撤诉。被告现患有消化道出血、肝硬化失代偿期等疾病。2016年4月1日，原告再次诉至本院，请求如前所述。
上述事实，有结婚证、诊断证明书、住院病历、民事裁定书、谈话笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻应以感情为基础。原、被告虽经人介绍相识，但自愿登记结婚，婚姻基础牢固。婚后共同生活多年，关系尚好，且生育有一个儿子，双方已建立起了真挚的夫妻感情。原、被告因琐事发生纠纷，原告两次提起诉讼要求与被告离婚，导致夫妻感情出现裂痕，但原告均自愿撤诉，说明双方感情有和好可能。现原告再次以夫妻感情破裂，长期分居为由请求与被告离婚，庭审中未提交相关的证据予以佐证，故原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 席
人民陪审员 李 媛
人民陪审员 张余军
二〇一六年八月八日
书 记 员 李 峰
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0122民初709号
原告姜某某，女，1980年1月1日出生，汉族，农民。
委托代理人张攀，陕西群鑫律师事务所律师。
被告张某，男，1976年11月8日出生，汉族，农民。
原告姜某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人张攀到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告1998年经人介绍认识，1999年农历12月26日举行结婚仪式并开始共同生活，2000年4月24日登记结婚，同年10月14日生育儿子张某某。婚后，双方性格差异较大，难以沟通，常为家庭琐事发生争吵。原告外出打工期间，被告对原告经常猜疑，夫妻感情出现裂痕。2013年4月份，双方因家庭琐事发生争执，被告将原告赶出家门，此后双方一直分居至今。2014年10月30日，原告起诉要求与被告离婚，后因考虑到孩子要中考，且被告给原告出具了一份承诺书，承诺儿子张某某中考结束后被告便与原告离婚，故原告撤诉。但被告至今未履行承诺。2015年6月，原告再次起诉要求与被告离婚，后再次撤诉。但至今双方夫妻感情未得到缓和。因长期分居，原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无法继续共同生活。请求：1、依法判令原、被告离婚；2、张成浩由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费300元至孩子年满18周岁止。
被告张某辩称，原告所述相识、举行结婚仪式、登记结婚、生育孩子时间均属实。但双方婚后夫妻感情很好，因儿子出生，家庭非常和睦。2002年至2009年期间原、被告均在蓝田县中医医院从事救护工作，2009年后两人又办了两家托管，感情很好。原告虽起诉与被告离婚，但因感情未破裂而撤诉，两人重新和好。原、被告未曾有争执或打架情况，且原告在外是打工，并非被被告赶出家门。被告自2008年起患病，至今仍在治疗，故谅解原告，原告也应谅解被告的病情，对其悉心照顾。被告认为双方有和好可能，不同意离婚，要求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告1998年经人介绍认识，1999年农历12月26日举行结婚仪式并开始共同生活，2000年4月24日登记结婚，2000年10月14日生育儿子张某某。2014年10月30日，原告起诉至本院，要求与被告离婚，同年12月3日裁定撤诉。2015年7月16日，原告第二次诉至本院，要求与被告离婚，同年8月26日裁定撤诉。被告现患有消化道出血、肝硬化失代偿期等疾病。2016年4月1日，原告再次诉至本院，请求如前所述。
上述事实，有结婚证、诊断证明书、住院病历、民事裁定书、谈话笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻应以感情为基础。原、被告虽经人介绍相识，但自愿登记结婚，婚姻基础牢固。婚后共同生活多年，关系尚好，且生育有一个儿子，双方已建立起了真挚的夫妻感情。原、被告因琐事发生纠纷，原告两次提起诉讼要求与被告离婚，导致夫妻感情出现裂痕，但原告均自愿撤诉，说明双方感情有和好可能。现原告再次以夫妻感情破裂，长期分居为由请求与被告离婚，庭审中未提交相关的证据予以佐证，故原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 席
人民陪审员 李 媛
人民陪审员 张余军
二〇一六年八月八日
书 记 员 李 峰
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民二初字第00681号
原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省明光市池河大道126号。组织机构代码32794691-4。
法定代表人：黎传武，该公司董事长。
委托代理人：孙洋，该公司职员。
被告：王从方，男，汉族，住安徽省明光市。
本院在审理原告安徽明光农村商业银行股份有限公司诉被告王从方金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年12月6日向原告安徽明光农村商业银行股份有限公司发出案件受理通知书，通知其在七日内缴纳案件受理费550元，原告安徽明光农村商业银行股份有限公司未能在指定期间内缴纳案件受理费，也未能提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨周
二〇一五年十二月十四日
书记员 高爽
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执2552号
原告杭州临安科奇化工涂料有限公司诉被告上海乘东机械装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）杭临商初字第1802号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州临安科奇化工涂料有限公司于2016年6月28日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，本院已依法查询了被执行人名下存款、房产、土地、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入全国失信人名单。本院已将上述情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0185执2552号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨樟贤
审 判 员 门淑芳
人民陪审员 童梦蝶
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张之星
浙江省临安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0185执2552号原告杭州临安科奇化工涂料有限公司诉被告上海乘东机械装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）杭临商初字第1802号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州临安科奇化工涂料有限公司于2016年6月28日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，本院已依法查询了被执行人名下存款、房产、土地、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入全国失信人名单。本院已将上述情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0185执2552号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨樟贤审 判 员  门淑芳人民陪审员  童梦蝶二〇一六年十二月一日书 记 员  张之星
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民申4号
再审申请人（原审被告）：刘立红，女，1964年4月6日出生。
委托诉讼代理人：张德龙，男，1960年2月8日出生，无职业，住北京市通州区。
被申请人（原审原告）：北京市通州兴华物业管理公司，住所地北京市通州区中仓乙27号楼，统一社会信用代码×××。
法定代表人：ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：王朋，女，北京市通州兴华物业管理公司职员。
委托诉讼代理人：耿亚丽，女，北京市通州兴华物业管理公司职员。
再审申请人刘立红因与被申请人北京市通州兴华物业管理公司（以下简称兴华物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2016）京0112民初38800号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
刘立红申请再审称，我与兴华物业公司之间的物业服务合同是无效的，其收费标准不符合法律规定，经济适用住房的物业费标准应为0.55元每月每平米。兴华物业公司物业服务存在严重瑕疵，小区保安措施不到位，只有一个保安岗亭且保安经常消失；小区监控形同虚设，经常丢东西；业主种菜饲养鸡鸭破坏小区绿化；小孩在小区草地上放炮竹物业不予制止，楼上随意丢弃生活垃圾物业不予管理；物业将小区健身设施拆除后出租给幼儿园，租赁收益业主却不知去向。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
兴华物业公司陈述意见称，其不同意刘立红的再审理由，物业服务合同是合法有效的，收费标准符合法律规定，我公司负责小区垃圾清理、化粪池清理和绿化等工作，已经尽到了物业管理义务，请求法院驳回刘立红的再审申请。
本院经审查认为，当事人主张的再审事由不成立或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法及其司法解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。刘立红提交的证据，不能证明兴华物业公司未尽到物业管理义务。刘立红的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。故对于刘立红的再审申请请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘立红的再审申请。
审判长 张文林
审判员 武 威
审判员 卢正明
二〇一七年四月十日
书记员 蒋明兴
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民申4号再审申请人（原审被告）：刘立红，女，1964年4月6日出生。委托诉讼代理人：张德龙，男，1960年2月8日出生，无职业，住北京市通州区。被申请人（原审原告）：北京市通州兴华物业管理公司，住所地北京市通州区中仓乙27号楼，统一社会信用代码×××。法定代表人：ＸＸ，经理。委托诉讼代理人：王朋，女，北京市通州兴华物业管理公司职员。委托诉讼代理人：耿亚丽，女，北京市通州兴华物业管理公司职员。再审申请人刘立红因与被申请人北京市通州兴华物业管理公司（以下简称兴华物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2016）京0112民初38800号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。刘立红申请再审称，我与兴华物业公司之间的物业服务合同是无效的，其收费标准不符合法律规定，经济适用住房的物业费标准应为0.55元每月每平米。兴华物业公司物业服务存在严重瑕疵，小区保安措施不到位，只有一个保安岗亭且保安经常消失；小区监控形同虚设，经常丢东西；业主种菜饲养鸡鸭破坏小区绿化；小孩在小区草地上放炮竹物业不予制止，楼上随意丢弃生活垃圾物业不予管理；物业将小区健身设施拆除后出租给幼儿园，租赁收益业主却不知去向。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。兴华物业公司陈述意见称，其不同意刘立红的再审理由，物业服务合同是合法有效的，收费标准符合法律规定，我公司负责小区垃圾清理、化粪池清理和绿化等工作，已经尽到了物业管理义务，请求法院驳回刘立红的再审申请。本院经审查认为，当事人主张的再审事由不成立或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法及其司法解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。刘立红提交的证据，不能证明兴华物业公司未尽到物业管理义务。刘立红的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。故对于刘立红的再审申请请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘立红的再审申请。审判长  张文林审判员  武 威审判员  卢正明二〇一七年四月十日书记员  蒋明兴
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江震执字第00335号
申请执行人陆茂祥。
被执行人吴江市金丰米厂，住所地苏州市吴江区桃源镇广福*组。
投资人戴惠龙（已死亡）。
被执行人水杏珍。
原告陆茂祥与被告吴江市金丰米厂、水杏珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吴江震民初字第00787号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：
一、被告吴江市金丰米厂、水杏珍归还原告陆茂祥借款800000元，于2015年9月7日前履行。
二、原、被告就本案纠纷一次性调解终结，今后再无任何纠葛。
三、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。
四、案件受理费减半收取5900元，由被告吴江市金丰米厂、水杏珍负担。被告吴江市金丰米厂、水杏珍负担之数原告陆茂祥已预交，本院不再退回，由被告吴江市金丰米厂、水杏珍于2015年9月7日前直接给付原告陆茂祥。
至期，因吴江市金丰米厂、水杏珍未履行生效法律文书确定的义务，权利人陆茂祥向本院申请强制执行，申请执行标的为805900元，执行费为10459元。本院于2015年10月15日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明，被执行人吴江市金丰米厂、水杏珍在本院有多起执行案件均未履行。被执行人吴江市金丰米厂及吴江市金丰生态燃料厂的投资人均为戴惠龙，戴惠龙已死亡，吴江市金丰生态燃料厂在本院亦有多起执行案件未履行，本院决定对涉及吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂、水杏珍的执行案件合并执行。执行中本院查封了吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂内的机器设备等资产，同时查封了戴惠龙名下的苏e×××××北京现代牌小型轿车1辆、苏e×××××五菱牌小型轿车1辆，该部分财产目前尚在处置之中。此外，本院划拨了吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂款项合计2611779.80元。对于划拨款项2611779.80元，本院召开债权人会议进行财产分配，本案申请执行人受偿125851元。经本院向苏州市吴江区有关单位查询，未发现被执行人吴江市金丰米厂、水杏珍以及吴江市金丰生态燃料厂名下有登记房产、大额银行存款、登记车辆，亦未发现戴惠龙名下有登记房产、大额银行存款。本院告知申请执行人上述执行情况，申请人表示同意本案作本次执行程序终结处理，待被执行人名下其他财产处置完毕，或发现被执行人有其他可供执行财产的，再申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、分配方案、债权人会议笔录、划款单、相关单位的协助查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。除本院已执行到位的125851元外，被执行人的其他财产尚在处置之中，因处置周期较长，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，待被执行人名下其他财产处置完毕或发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江震民初字第00787号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴一非
审判员 章 伟
审判员 陆菊文
二〇一五年十一月二十五日
书记员 万 珍
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第1450号
原告徐建方，男，汉族。
委托代理人李小明、赵强，江苏昊强律师事务所律师。
被告谈国芳，男，汉族。
被告惠芬，女，汉族。
原告徐建方与被告谈国芳、惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由审判员汤英姿独任审判，后依法组成合议庭。审理中，本院根据原告的申请，依法追加惠芬作为共同被告参加诉讼。本案分别于2014年10月30日、2015年4月21日公开开庭进行审理。原告徐建方的委托代理人到庭参加诉讼，被告谈国芳、惠芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐建方诉称，2013年7月被告以做生意需资金周转为由，向原告借款人民币20万元，并出具借条一张，称会尽快归还，但期满后原告多次催讨，被告以各种理由推脱，不愿归还借款。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金200000元及利息2862元（自2014年7月1日暂算至2014年9月30日共计92天，利息为200000＊5.6%／360天＊92天）；2、诉讼费由被告承担。
被告谈国芳辩称，借条虽是我向原告出具的，但钱是陈刚给我的，我只拿到了18万元现金，且一个月后我已经归还了陈刚20万元，因此，我不应当再还钱给原告，请求法院驳回原告的诉请。
被告惠芬未作答辩。
经审理查明，2013年7月2日，被告谈国芳向原告借款20万元，该笔借款系通过案外人陈刚交付谈国芳，谈国芳并于借款当日向原告出具一张借条，借条载明：今向徐建芳借人民币贰拾万元正。借条中未约定利息及借款期限。借条中谈国芳将徐建方误写成了“徐建芳”。因被告谈国芳至今未还款，原告遂诉至法院。
另查明，被告谈国芳与惠芬系夫妻关系，俩人于1999年1月7日在民政部门办理结婚登记手续。
庭审中，被告谈国芳认可本案所涉借款系原告及案外人陈刚二人一起到安徽，并通过案外人陈刚交付其本人。
上述事实由借条、结婚登记申请书及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案所涉借款虽系通过案外人陈刚交付，但被告谈国芳收到钱款后，并未向陈刚打借条，而是向原告徐建方出具了一张借条，由此可推定谈国芳当时是知道该笔借款的出借方系原告徐建方而非陈刚，因此本案所涉借贷关系发生在徐建方与谈国芳之间，被告谈国芳拖欠原告徐建方借款不还，系引起本案纠纷的直接原因，对此应承担相应的民事责任；因谈国芳的上述借款发生在与惠芬的婚姻关系存续期间，惠芬对此应承担共同还款责任。关于利息，因借条中原、被告双方未约定借款期限及利息，故原告要求自2014年7月1日（起诉之日）起至实际给付日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息的诉请，本院予以支持。关于被告谈国芳提出，借条虽系打的20万元，但其只拿到现金18万元的观点，因其未能举证证明，且原告也不予认可，故本院不予采信；关于被告谈国芳还辩称，其已归还了陈刚20万元，不应当再归还原告钱款的意见，本院认为，首先，谈国芳未能提供证据证明陈刚已收到了其给付的20万元，其次，即便陈刚收到了该20万元，那也仅涉及到其与陈刚之间的纠纷，与原告无关，因此，对于谈国芳的该辩论意见，本院亦不予支持。综上，原告要求两被告归还借款本金20万元及利息的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谈国芳、惠芬应于本判决生效之日起十日内归还原告徐建方借款本金20万元并支付利息（自2014年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如采用转账方式支付，请汇入原告徐建方指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州市新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
如果被告谈国芳、惠芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，由被告谈国芳、惠芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599。
审 判 长 姚建明
审 判 员 汤英姿
人民陪审员 彭兴荣
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 周 怡