wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0731执异1号
申请执行人武金生，男，1966年7月12日生，汉族，住河北省易县。
委托代理人张磊，河北鑫硕律师事务所律师。
申请执行人李文柱，男，1952年2月3日生，汉族，住河北省易县。
委托代理人赵志勇，易县立新法律服务所法律工作者。
二申请执行人共同委托代理人林海涛，易县光大法律服务所法律工作者。
被执行人涿鹿华征种植有限公司，住所地温泉屯镇窝铺村。
法定代表人张绍华，公司经理。
第三人侯珍，男，1955年5月29日生，汉族，涿鹿华征种植有限公司股东，住涿鹿县。
第三人王世宝，男，1949年9月21日生，汉族，涿鹿华征种植有限公司股东。
二第三人委托代理人梅志洲，河北华祥律师事务所律师。
本院在执行武金生、李文柱与涿鹿华征种植有限公司合同纠纷一案中，因被执行人没有履行判决书确定的义务，二申请执行人申请追加第三人为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年1月17日召开了听证。当事人及其委托代理人参加了听证。现已审查终结。
申请执行人称，申请执行人与被执行人合同纠纷一案，被执行人一直没有履行。经查询工商登记，第三人为被执行人工商的股东，但二人未按规定实际认缴出资，其二人应当在认缴出资限额内对外承担民事责任。2003年6月，公司成立时，注册验资后又抽逃资金，请求法院对被执行人的账目进行审计。因此申请追加第三人为被执行人。
被执行人称，公司原始出资没有发生变化，并且公司没有抽逃资金的行�，申请执行人对其主张应当提交相应证据，请求驳回申请人的追加申请。
本院查明，被执行人涿鹿华征种植有限责任公司成立于2003年6月23日，2009年，该公司经过涿鹿轩辕会计师事务所有限责任公司验资后，注册资金增加到525万元。申请执行人于2018年1月17日申请本院对被执行人的公司账目进行审计，本院委托张家口宣欣会计师事务所进行审计，由于申请执行人未预交审计费用，该所于2018年3月6日以申请执行人不预交审计费用，无法审计为由，将审计委托书退回。
本院认为，本案申请人提出两个追加理由，即被执行人公司注册资金不到位和抽逃资金。听证期间，第三人候珍已经提供了验资报告，而且该公司在2013年前已经成立，当时法律规定公司注册实行注册资金实交制，因此应当认定注册资金已经到位，申请执行人关于被执行人公司注册资金不�位的主张不成立。申请执行人主张被执行人公司存在抽逃资金问题，但是在本院委托会计师事务所进行审计时，由于申请执行人未预交审计费用，审计部门不予审计，申请执行人应当承担举证不能的不利法律后果，对申请执行人关于被执行人公司抽逃资金的主张，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人武金生、李文柱申请追加第三人候珍、王世宝为本院（2018）冀0731执恢27号案件的被执行人的请求。
当事人如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 李善湖
人民陪审员 王玉福
人民陪审员 吴秋刚
二〇一八年三月七日
书 记 员 武 文
附法律规定：
最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规
第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人、子啊抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。
第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向法院提交书面申请及相关证据材料。
除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初2753号
原告：李金秀，女，1969年6月15日生，汉族�小学文化，农业，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县，
委托代理人：宋正宇，男，安龙县万峰湖镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：吴光荣，男，1965年11年10日生，汉族，小学文化，农业，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县，
委托代理人：王飞，男，贵州集法律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告李金秀诉被告吴光荣占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗勇公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参与诉讼。现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告吴光荣将代为领取的吴明刚因工死亡的赔偿款肆拾捌万元（￥480000.00元）中的壹拾万伍仟元（￥105000.00元）返还给原告李金秀。2、本案诉讼费由被告吴光荣承担。
事实及理由：2016年3月15日，原告李金秀之子吴明刚为刘利承包的冗华村至水冲村通村公路务工时，在搬运石头时不慎摔下路坎受伤，经送医院抢救无效于2016年3月19日死亡。吴明刚死亡后，因原告李金秀智力较普通人低，被告吴光荣作为吴氏家族中死者吴明刚的叔辈，便由被告吴光荣出面与包工头刘利调解，于2016年3月22日经安龙县人民政府招堤街道办事处人民调解委员会主持调解，与刘利达成调解协议：由刘利赔偿死者吴明刚的近亲属48万元。该48万元刘利已全部支付给被告吴光荣。被告吴光荣得到该赔偿款后，拒不支付给死者吴明刚的近亲属。期间，于2016年6月16日，经安龙县人民法院主持调解，就该48万元在死者吴明刚的近亲属即母亲原告李金秀、妻子熊华玉、儿子吴实海之间进行分割：1、吴明刚之子吴实海分割23.5万元;2、吴明刚之妻熊华玉分割7万元；3、吴明刚之母原告李金秀分割10.5万元；4、剩余7万元作为吴明刚的丧葬费及偿还生前债务并作了（2016）黔2328民初1092号民事调解书。被告吴光荣不是死者吴明刚的近亲属，没有法定或约定的事由占有吴明刚因工死亡所得的赔偿款，其却拒不返还给权利人原告李金秀。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。
原告提供了下列证据证明自己的主张：
1、原告的身份证复印件1份。证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。
2、安龙县人民法院（2016）黔2328民初1092号民事调解书复印件1份。证明2016年6月16日，经安龙县人民法院主持调解，就48万元在死者吴明刚的近亲属即母亲原告李金秀、妻子熊华玉、儿子吴实海之间进行分割：1、吴明刚之子吴实海分割23.5万元;2、吴明刚之妻熊华玉分割7万元；3、吴明刚之母原告李金秀分割10.5万元；4、剩余7万元作为吴明刚�丧葬费及偿还生前债务的事实。
被告吴光荣辩称：1、原告在诉状中所述的吴明刚发生事故、死亡经过及所得赔偿款金额无异议；2、吴明刚因工死亡获得的赔偿款共计480000元，70000元是属于安葬和偿还吴明刚生前债务的、235000元分配给吴实海、105000元是分配给李金秀的，只要李金秀履行对吴实海的监护义务，分配给原告的105000元、属于吴实海的235000元以及吴实海余下的财产，扣除我抚养吴实海期间的花费，余下的款项同意全部移交给原告。
被告吴光荣无证据提供。
本院经审理认定的事实：原告李金秀系吴明刚之母、吴实海系吴明刚之子、熊华玉系吴明刚之妻。2016年3月15日，原告李金秀之子吴明刚在刘利承包的冗华村至水冲村通村公路务工时受伤，经送医院抢救无效于2016年3月19日死亡。吴明刚死亡后，原告等人委托被告吴光荣出面与包工头刘利协商赔偿事宜，与刘利达成调解协议，由刘利赔偿死者吴明刚的近亲属48万元，该48万元刘利已全部支付给被告吴光荣。2016年6月16日，经安龙县人民法院主持调解，就该48万元在死者吴明刚的近亲属即母亲李金秀、妻子熊华玉、儿子吴实海之间进行分割，其中吴明刚之子吴实海分割23.5万元、吴明刚之妻熊华玉分割7万元、吴明刚之母原告李金秀分割10.5万元、剩余7万元作为吴明刚的丧葬费及偿还生前债务。李金秀分割的10.5万元现在被告吴光荣处。
另查明:吴明刚死亡后，其子吴实海一直随被告吴光荣生活。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告双方争议的105000元是原告之子吴明刚死亡后，原告应得的补偿，是原告的合法财产，受法律保护，任何人不得侵占。被告吴光荣占有该财产违反了《中华人民共和国民法通则》第七十二条的规定，构成侵权，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”的规定，被告吴光荣应当返还原告李金秀财产105000元。对于被告“原告抚养吴明刚之子吴实海才返还105000元”的辩解，经查，现吴实海确实随被告吴光荣生活，但双方在分割财产时已经分给吴实海23.5元且该款在吴光荣处，吴实海的抚养问题是另一个法律关系问题，涉及其他监护人，本案不宜处理，因此，被告吴光荣的辩解不予认定。
据此，根据上述事实及法律规定，判决如下：
由被告吴光荣返还原告李金秀人民币105000元。（限判决生效后十日内付清。）
案件受理费1200元（已减半收取），由被告吴光荣承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。
审判员 罗 勇
二〇一七年十月十日
书记员 王美懿
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0722民初8545号
原告柴绪花。
委托诉讼代理人陈永龙、孙汉奎，东海县洪庄法律服务所法律工作者。
被告孙素兰。
委托诉讼代理人戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。
原告柴绪花诉被告孙素兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2017年11月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告柴绪花及其委托诉讼代理人陈永龙、孙汉奎、被告孙素兰的委托诉讼代理人戚士贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴绪花诉称，依法判令被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等共计21550.23元；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月1日8时许，原告骑二轮电动车在埝河村路××与从路左边上公路的被告推行的三轮电动车发生事故，致原告受伤。东海县公安局交巡警大队因无法查清事故成因，出具事故证明。原告认为被告的交通事故违法行为侵犯了原告的正常行驶的权利，是导致本起事故的主要责任。因此被告应对原告的人身损害后果承担赔偿责任。原告的伤经治疗后已作出司法鉴定。依据相关法律规定，特诉请人民法院依法支持原告的诉求。
被告孙素兰辩称，原告的诉求与事实严重不符，答辩人没有撞到原告，原告的伤与答辩人无关，另申请法院依照职权依法调取东海县交警大队温泉中队的第一次现场勘查报告及第一现场事故照片。原告的诉求要求承担误工费没有法律依据，原告已经超过法定年龄。
本院调阅了东海县公安局交通巡逻警察大队的卷宗，出示了当事人谈话笔录，双方当事人发表了质证意见，对原告举证的证据，被告亦发表了质证意见，经庭审质证，本院对下列事实予以确认：
2017年9月1日8时许，原告柴绪花骑二轮电动车沿王洪公路由西向东行驶至东海县王洪公路石榴镇埝河村路段时，被告孙素兰从位于王洪公路南边的家里北大门推着三轮电动车出来准备上王洪公路，两车相遇，原告柴绪花的二轮电动车倒地，被告孙素兰继续推电动三轮车过王洪公路，停在其家对面的路边后到原告摔倒处看其是否受伤，被告孙素兰打了110报警并打了120急救。2017年10月12日，东海县公安局交巡警大队因无法查清事故成因，出具事故证明。
事故发生后，原告柴绪花被送到东海县人民医院检查并住院治疗15天（2017年9月1日至2017年9月16日），后到东海县××街道卫生院门诊治疗，共支付医疗费15234.02元，
2017年11月15日，原告的伤情经连云港正达司法鉴定中心鉴定：被鉴定人柴绪花发生交通事故致左膝皮肤软组织严重挫裂剥脱伤，左髌骨骨挫伤，右膝部皮肤软组织擦挫伤等，评定误工期限为自受伤之日起60日，护理期限为自受伤之日起30日，营养期限为自受伤之日起45日。原告支付鉴定费800元。
本院认为：驾驶非机动车在道路上行驶，应当自觉遵守车辆通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。被告孙素兰推三轮电动车公路过程中操作不当，致使正在行驶在公路上的原告柴绪花摔倒受伤，但事故责任无法认定，因此原、被告双方各承担50%的赔偿责任。原告柴绪花系东海县驼峰乡程庄村村民，家中有承包土地，虽已经超过55周岁，但其还从事农业生产，其主张的误工费可以农村常住居民人均生活消费支出标准14428元/年计算。
根据查明的事实以及江苏省国民经济和社会发展统计公报的有关数据，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，本案中，原告柴绪花因发生交通事故致伤造成的损失有医疗费15234.02元，住院伙食补助费300元，营养费675元，误工费2371.73元，护理费1447.07元，交通费200元，鉴定费800元，共计21027.82元，其中50%即10513.91元由被告孙素兰承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙素兰赔偿原告柴绪花医疗费等各项损失共计人民币10513.91元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告柴绪花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告孙素兰负担（原告已预付，待被告孙素兰赔偿原告上述款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 郭忆馨
二〇一七年一月三十日
书记员 庞 聪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初1864号
原告：刘庆忠，男，1965年6月27日出生，汉族，居民,住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。
被告：潘敏，男，1962年3月21日出生，汉族，居民，住梁山县。
原告刘庆忠诉被告潘敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆忠的委托诉讼代理人丁阳善到庭参加诉讼，被告潘敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告潘敏立即偿还原告借款610000元及相应利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和事由：2014年4月15日、2014年7月7日、2014年9月27日，被告潘敏分别向原告借款350000元、310000元、200000元，合计860000元，并约定借款月利率1.8%，被告潘敏分别向原告刘庆忠出具收据，后经原告刘庆忠催要，被告潘敏偿还250000元，现经催要，被告拒不偿还。
被告潘敏未应诉，亦未答辩。
为支持其诉讼请求，原告刘庆忠向法庭提交的证据为：
1、收款收条、农业银行卡卡转账凭证、工商银行转账凭证、银行交易明细各1份、银行交易明细7份，以证明2014年4月15日，被告潘敏向原告刘庆忠借款350000元，并约定月利率1.8%。该款项是原告刘庆忠通过农业银行卡卡转账给付被告潘敏借款100000元，通过工商银行转账给付被告潘敏借款100000元，通过原告刘庆忠之妻赵秀芬银行卡转账150000元。
2、中国公安系统下载记录1份，以证明原告刘庆忠与案外人赵秀芬系夫妻关系。
3、收款条、银行交易明细各1份，以证明2014年7月7日，被告潘敏向原告刘庆忠借款310000元，并约定月利率1.8%。该款项是原告刘庆忠通过工商银行转账给付被告潘敏借款140000元，通过农业银行转账给付被告潘敏借款170000元。该款项经原告刘庆忠催要，被告潘敏偿还100000元，在借款条上有记载，原告刘庆忠认可系偿还借款本金。
4、收款条、银行交易明细各1份，以证明2014年9月27日，被告潘敏向原告刘庆忠借款200000元，并约定月利率1.8%。该款项是原告刘庆忠通过工商银行转账给付被告潘敏借款100000元，另给付给付被告潘敏现金100000元。该款项被告潘敏认可，并经原告刘庆忠催要偿还150000元，在借款条上有记载，原告刘庆忠认可系偿还借款本金。
被告潘敏未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。
经审查，原告刘庆忠提交的证据内容客观，形式合法，本院予以采信。
经审理查明，2014年4月15日，被告潘敏向原告刘庆忠出具收款条1份，约定被告潘敏向原告刘庆忠借款350000元，月利率1.8%。
2014年7月7日，被告潘敏向原告刘庆忠出具收款条1份，约定被告潘敏向原告刘庆忠借款310000元，月利率1.8%。在该收款条上，记载已付100000元，原告刘庆忠认可系偿还借款本金。
2014年9月27日，被告潘敏向原告刘庆忠出具收款条1份，约定被告潘敏向原告刘庆忠借款200000元，并约定月利率1.8%。该收款条记载已付150000元，原告刘庆忠认可系偿还借款本金。
以上三笔借款尚欠610000元及相应利息，经原告催要未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘敏欠原告刘庆忠借款610000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告所约定利率不超过法律规定的范围，本院予以支持，被告潘敏应自借款之日起，按约定的月利率1.8%支付借款利息。原告刘庆忠请求被告潘敏偿还借款610000元及利息（其中借款350000元，利息自2014年4月15日起计算；借款210000元利息自2014年7月7日起计算，借款50000元利息自2014年9月27日起计算，均按月利率1.8%计算）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘敏于本判决生效之日起十日内偿还原告刘庆忠借款350000元及利息（利息自2014年4月15日起，按月利率1.8%计算至本判决指定的还款之日）。
二、被告潘敏于本判决生效之日起十日内偿还原告刘庆忠借款210000元及利息（利息自2014年7月7日起，按月利率1.8%计算至本判决指定的还款之日）。
三、被告潘敏于本判决生效之日起十日内偿还原告刘庆忠借款50000元及利息（利息自2014年9月27日起，按月利率1.8%计算至本判决指定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4950元，由被告潘敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丰思国
二〇一七年五月十一日
书记员 曹务豪
察哈尔右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0927民初495号
原告：康金贵，男，汉族，1975年7月26日出生，无业。
被告：任二荣,男，汉族，1976年10月26日出生，农民。
原告康金贵与被告任二荣运输合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告康金贵，被告任二荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.判令被告支付我拉砖运费3000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月1日被告雇佣我拉砖，运费是每块砖0.13元，每拉一车砖结算一次运费。拉了6车砖后我要求被告结算运费，被告一直未结算。2016年10月14日又开出一车砖，正准备装车拉砖，被告处打来电话告知我因工地搅拌机损坏，暂停拉砖，需要拉时再通知我。直到2017年5月份被告才让我拉剩余的砖，我又拉了3车砖。但2016年10月14日开出的那车砖，砖厂一直不给拉，理由是砖票上面老梁签字了就是拉走砖了。砖厂不付砖是砖厂和被告之间的买卖合同关系，而我与被告是运输合同关系。我前后共计为被告拉了9车砖，共54990块，运费是7148元。可是被告只支付了我4148元扣了3000元，理由是那车砖没拉上砖钱由我赔偿。为了维护我的合法权益，现向人民法院提起诉讼，望判令被告支付我3000元运费。
被告任二荣辩称，2017年之前我不认识原告，当时是王建平雇佣的原告给拉砖。把砖都拉来，我们才能结算。当时不可能因为搅拌机坏了不拉砖。2017年6月最后一车砖没拉来，我们一直催他，他说是砖厂不付。后来我和原告一起去了砖厂，砖厂说是已经付了砖。原告说付了砖，砖票怎么还在他手里，砖厂老板说这个不清楚，可能是没收砖票，但是砖票签了字，就认为是付了砖。因为还差一车砖没拉来，所以扣了原告部分运费。
本院经审理认定事实如下：2016年原告给被告的工地拉砖，当时约定共拉约6万块砖，每块砖运费是0.13元。后原告陆续给被告工地拉过54990块砖，运费共7148.7元。被告给原告书写的证明条中标明“还有5460块砖没回来（和砖厂有纠纷），扣运费3000元”。结算时被告支付原告运费4148元，余3000元未付。以上事实有原告出具的被告任二荣书写的证明条一份予以证实，本院予以确认。庭审中被告辩称他并不是实际用砖人，仅是工地负责人，欠款不应向其主张，却无证据佐证，本院不予确认。
本院认为，2016年原告与被告实际发生了运输合同关系，合同双方应当按照约定如实履行自己的义务。未履行义务的一方应当承担继续履行的责任。双方结算后尚欠3000元运输费用至今未付，被告理应支付。被告称因尚有一车砖（5460块）未拉运而扣的是砖钱，与本案的运输合同是两个法律关系，二者不能混为一谈，被告可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告任二荣于判决生效后立即给付原告康金贵运费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告任二荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员汪冰
二〇一八年一月十二日
书记员张起航
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}察哈尔右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0927民初495号原告：康金贵，男，汉族，1975年7月26日出生，无业。被告：任二荣,男，汉族，1976年10月26日出生，农民。原告康金贵与被告任二荣运输合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告康金贵，被告任二荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告支付我拉砖运费3000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月1日被告雇佣我拉砖，运费是每块砖0.13元，每拉一车砖结算一次运费。拉了6车砖后我要求被告结算运费，被告一直未结算。2016年10月14日又开出一车砖，正准备装车拉砖，被告处打来电话告知我因工地搅拌机损坏，暂停拉砖，需要拉时再通知我。直到2017年5月份被告才让我拉剩余的砖，我又拉了3车砖。但2016年10月14日开出的那车砖，砖厂一直不给拉，理由是砖票上面老梁签字了就是拉走砖了。砖厂不付砖是砖厂和被告之间的买卖合同关系，而我与被告是运输合同关系。我前后共计为被告拉了9车砖，共54990块，运费是7148元。可是被告只支付了我4148元扣了3000元，理由是那车砖没拉上砖钱由我赔偿。为了维护我的合法权益，现向人民法院提起诉讼，望判令被告支付我3000元运费。被告任二荣辩称，2017年之前我不认识原告，当时是王建平雇佣的原告给拉砖。把砖都拉来，我们才能结算。当时不可能因为搅拌机坏了不拉砖。2017年6月最后一车砖没拉来，我们一直催他，他说是砖厂不付。后来我和原告一起去了砖厂，砖厂说是已经付了砖。原告说付了砖，砖票怎么还在他手里，砖厂老板说这个不清楚，可能是没收砖票，但是砖票签了字，就认为是付了砖。因为还差一车砖没拉来，所以扣了原告部分运费。本院经审理认定事实如下：2016年原告给被告的工地拉砖，当时约定共拉约6万块砖，每块砖运费是0.13元。后原告陆续给被告工地拉过54990块砖，运费共7148.7元。被告给原告书写的证明条中标明“还有5460块砖没回来（和砖厂有纠纷），扣运费3000元”。结算时被告支付原告运费4148元，余3000元未付。以上事实有原告出具的被告任二荣书写的证明条一份予以证实，本院予以确认。庭审中被告辩称他并不是实际用砖人，仅是工地负责人，欠款不应向其主张，却无证据佐证，本院不予确认。本院认为，2016年原告与被告实际发生了运输合同关系，合同双方应当按照约定如实履行自己的义务。未履行义务的一方应当承担继续履行的责任。双方结算后尚欠3000元运输费用至今未付，被告理应支付。被告称因尚有一车砖（5460块）未拉运而扣的是砖钱，与本案的运输合同是两个法律关系，二者不能混为一谈，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告任二荣于判决生效后立即给付原告康金贵运费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告任二荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员汪冰二〇一八年一月十二日书记员张起航附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终2074号
上诉人（原审原告）：宋金琪，男，汉族，1962年11月17日出生，住河南省开封市顺河回族区。
被上诉人（原审被告）：武钊，男，汉族，1964年9月2日出生，住河南省鹿邑县。
第三人：武君妤，女，汉族，1988年10月10日出生，住郑州市郑东新区。
上诉人宋金琪因确认合同无效纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6949号民事裁定，向本院提起上诉。
宋金琪上诉称，一、被上诉人武钊的经常居住地为郑州市××东新区，而不是其户籍地鹿邑，本案应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。二、本案的主要争议标的系房屋，即不动产，涉及不动产的案件依法应由不动产所在地管辖，且本案已对涉案房屋进行了财产保全，如移送管辖会导致被上诉人转移财产，案件无法执行。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为,本案为债权人撤销权纠纷，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十三条的规定，债权人提起撤销权诉讼的，由被告（债务人）住所地人民法院管辖。原审被告武钊住所地在河南省，原审将本案移送河南省鹿邑县人民法院处理符合法律规定。上诉人称武钊住所地经常居住地在郑州市××东新区，没有提交相关证据，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 李小青
审判员 郭 丽
二〇一七年十二月十五日
书记员 闫沛沛
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执366号
申请执行人：沅江市音乐房地产开发有限公司，住址在沅江市琼湖办事处桔城大道美世界城市商业广场C栋。
法定代表人：谢萍，
被执行人：宋惠明，
本院依据已发生法律效力的沅江市人民法院（2017）湘0981民初250号民事调解书，在执行沅江市音乐房地产开发有限公司与徐丽菊物权纠纷一案中，申请执行人与被执行人经过本院调解，已按达成和解协议，并于2017年11月21日按照协议全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）湘0981民初248号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗义武
二〇一七年十一月二十一日
书记员 伍 昌
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执833号之二
申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。
法定代表人：杨红英，该分行行长。
被执行人：谢桂华，男，1972年9月16日出生，汉族，住南宁市，
被执行人：玉日芳，女，1972年9月8日出生，汉族，住南宁市，
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与谢桂华、玉日芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0102民初1861号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年4月13日立案执行。
经审查，（2016）桂0102民初1861号民事调解书确定义务人的履行期限尚未到达，不符合执行案件受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林炜明
二〇一七年八月十七日
书记员 唐 倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执833号
申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。
法定代表人：杨红英，该分行行长。
被执行人：谢桂华，男，1972年9月16日出生，汉族，住南宁市，
被执行人：玉日芳，女，1972年9月8日出生，汉族，住南宁市，
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与谢桂华、玉日芳金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂0102民初1861号民事调解书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢桂华、玉日芳所有的2000000元的银行存款或其他资金，或者查封、冻结、提取、扣押被执行人谢桂华、玉日芳所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林炜明
二〇一七年四月二十六日
书记员 邹 靖
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执833号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。
法定代表人：杨红英，该分行行长。
被执行人：谢桂华，男，1972年9月16日出生，汉族，住南宁市，
被执行人：玉日芳，女，1972年9月8日出生，汉族，住南宁市，
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与谢桂华、玉日芳金融借款合同纠纷一案,本院于2017年4月13日立案执行。执行过程中本院查封了被执行人名下的若干财产。现因申请执行人向本院申请撤回执行申请并解除执行过程中对被执行名下的财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除本案执行过程中对被执行人名下财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林炜明
二〇一七年八月十五日
书记员 唐 倩
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘03刑终33号
原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周玮，曾用名周军，男，1989年9月3日出生，户籍地株洲市石峰区，现住株洲市石峰区。2011年12月21日因犯盗窃罪被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元；2014年12月24日因犯盗窃罪被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；2015年10月15日因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元。2016年8月17日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年8月30日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人周玮犯盗窃罪一案，于二O一六年十二月十九日作出（2016）湘0321刑初424号刑事判决。宣判后，原审被告人周玮不服，提出上诉。本院于2017年1月18日受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年5月18日11时许，被告人周玮来到湘潭县易俗河镇江声中学第四教学楼三楼教师办公室内，将该校教师李某存放在办公室内手提包里的5500元现金和一个苹果5S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值为1585元。
案发后，被告人周玮的家属赔偿了被害人的损失，被害人对周玮的行为予以谅解。
证明上述事实的证据有证人证言、书证、被告人的供述等。
原审判决认为：被告人周玮以非法占有为目的，秘密窃取李某财物共计价值7085元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人周玮在有期徒刑刑满释放后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人周玮能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人周玮的家属能退赔被害人李某的全部经济损失，被害人对周玮谅解，亦可酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，遂判决：被告人周玮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人周玮不服，上诉提出，一、他此次被湘潭县人民法院所判的盗窃罪，属于长沙市雨花区人民法院在2015年10月15日判决前的漏罪，应适用漏罪的法律规定处罚，不应适用累犯的法律规定处罚。二、他有酌情量刑的情节，一审量刑过重。
经审理查明：原审法院认定上诉人（原审被告人）周玮犯盗窃罪的事实清楚，本院予以确认。
上诉人（原审被告人）周玮犯盗窃罪的事实有如下经原审法院举证、质证、并经本院查证属实的证据予以证实：
1、受案登记表；2、被害人李某的陈述；3、辨认笔录及照片；4、现场照片；5、现场勘验笔录、现场方位图；6、视频资料及截图；7、湘潭县发展和改革局价格认证中心价格认定结论书；8、湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨刑初字第00756号刑事判决书；9、释放证明书；10、抓获经过说明；11、人口信息资料；11、上诉人周玮的供述与上述事实和证据相符，能够相互印证。
本院认为，上诉人（原审被告人）周玮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人周玮在有期徒刑刑满释放后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人周玮能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人周玮的家属能退赔被害人李某的全部经济损失，被害人对周玮谅解，亦可酌情予以从轻处罚。
上诉人周玮提出了两个辩护观点。关于第一个辩护观点，经查，上诉人周玮于2014年12月24日因犯盗窃罪被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑七个月，他此次被湘潭县人民法院所判的盗窃罪，虽然属于长沙市雨花区人民法院在2015年10月15日判决前的漏罪，但该漏罪系2014年上诉人被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑之后五年之内所犯之罪，符合累犯的法律规定，一审法院并未对其进行重复评价。该辩护观点不成立，本院不予采纳。关于第二个辩护观点。经查，一审法院对上诉人的酌情量刑情节在量刑时均作了考虑，对其量刑并无不当。该辩护观点不成立，本院亦不予采纳。
综上，原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈卫平
审 判 员 曾仁平
审 判 员 刘欢欢
二〇一七年三月七日
代理书记员 赵 望
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初190号
原告内蒙古正清和物业服务有限公司。
法定代表人刘丽娟，系该公司总经理。
地址:内蒙古巴彦淖尔市临河区解放街城关小区3单元101室。
统一信用代码证×××。
委托代理人秦爱花，系该公司职工。
被告乔刚，男，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
本院在审理原告内蒙古正清和物业服务有限公司与被告乔刚物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古正清和物业服务有限公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内�古正清和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一八年一月五日
书记员 聂 欣
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初6029号
原告：胡丽苹，女，1956年3月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。
被告：海红顺，男，1983年11月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：贾福胜，男，1985年5月28日出生,蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：卢晓军，男，1977年10月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告胡丽苹与被告海红顺、贾福胜、卢晓军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，2017年9月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡丽苹到庭参加诉讼，被告海红顺、贾福胜、卢晓军经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡丽苹向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还借款19950元，利息3990元（19950元×2.5%×8个月，2016年12月10日至2017年8月10日），合计23940元；2.要求三被告支付原告从起诉之日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年1月，三被告向原告借款19950元，并为原告出具欠据1枚，约定2016年12月10日还款，逾期月利率3%。
被告海红顺、贾福胜、卢晓军未作答辩。
原告胡丽苹围绕诉讼请求提交欠据1枚，证明三被告借款的数额、款项及对还款时间、逾期月利率的约定。
被告海红顺、贾福胜、卢晓军未向法庭提交证据。
经审查认为，原告胡丽苹提交的欠据1枚，能证明三被告借款的数额、款项及对还款时间的约定，来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，对此本院予以采信；对逾期月利率的约定,”超期付3分利”书写在三被告签名、捺印的下方笔迹明显不一致,且无证据证明经三被告确认，对该证明指向，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：三被告向原告借款19950元，并为原告出具欠据1枚，约定2016年12月10日还款，该笔借款经原告索要，三被告未能偿还。
本院认为，被告海红顺、贾福胜、卢晓军向原告胡丽苹借款为原告胡丽苹出具欠据1枚，双方债权债务关系明确，被告海红顺、贾福胜、卢晓军应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：”未约定逾期利率或约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告胡丽苹要求被告海红顺、贾福胜、卢晓军偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告胡丽苹要求被告海红顺、贾福胜、卢晓军支付利息的诉讼请求，本院按年利率6%予以支持。被告海红顺、贾福胜、卢晓军经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告海红顺、贾福胜、卢晓军于本判决生效十日内偿还原告胡丽苹借款本金19950元，利息798元（19950元×6%÷12×8个月，2016年12月10日至2017年8月10日），合计20748元；
二、被告海红顺、贾福胜、卢晓军于本判决生效后支付原告胡丽苹自2017年8月15日至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息；
三、驳回原告胡丽苹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取199元，由原告胡丽苹负担40元，被告海红顺、贾福胜、卢晓军负担159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 温禄伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 白银梅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱民初字第277号
原告刘菲菲。
被告陈大忠。
被告福建省建阳市富兴汽车出租有限公司乐平分公司。
被告中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司。
负责人胡玉文。
原告刘菲菲为与被告陈大忠、福建省建阳市富兴汽车出租有限公司乐平分公司（以下简称富兴公司）、中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称大地保险公司）道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，于2010年2月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈颖浚独任审判，于2010年3月3日公开开庭对本案进行了审理并当庭宣告判决。原告刘菲菲到庭参加了诉讼。被告陈大忠、富兴公司、大地保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告刘菲菲诉称：2009年12月6日，陈大忠驾驶富兴公司的赣H×××××货车，与刘菲菲丈夫周晓凯驾驶的浙A×××××轿车在杭州市绕城公路西线留下AB匝道内相撞，造成刘菲菲的浙A×××××轿车后视镜及左侧车身多处受损的交通事故。该事故经交警部门认定，陈大忠负事故的全部责任。大地保险公司为肇事车辆的保险公司，应当在保险责任赔偿限额内承担责任。故刘菲菲提起诉讼，请求判令被告赔偿车辆维修费、误工费、交通费共计2854元，并承担本案诉讼费用。诉讼中，刘菲菲变更诉讼请求为：大地保险公司在交强险责任范围内赔偿车�维修损失630元。
为证明其主张，刘菲菲向本院提交如下证据：
1、事故认定书一份，证明事故发生的经过和事故责任认定；
2、损失确认书、修理费票据；
3、周晓凯的劳动合同及交通费票据。
被告陈大忠、富兴公司未作答辩，未向本院提交证据。
被告大地保险公司书面答辩称：其公司在交强险责任范围内赔偿车辆维修损失630元。其余损失，不属于大地保险公司的赔偿责任范围。请求法院依法判决。
大地保险公司未向本院提交证据。
本院依法对刘菲菲提交的证据进行了审核，刘菲菲提交的证据1、2，对其主张的事实具有证明力，予以认定；对于证据3，由于刘菲菲在诉讼过程中撤回了该部分诉讼请求，故不再认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
2009年12月6日，陈大忠驾驶赣H×××××货车，与刘菲菲丈夫周晓凯驾驶的浙A×××××轿�在杭州市绕城公路西线留下AB匝道内相撞，造成刘菲菲的浙A×××××轿车后视镜及左侧车身多处受损的交通事故。该事故经交警部门认定，陈大忠负事故的全部责任。刘菲菲对受损车辆进行了修理，支付修理费630元。
赣H×××××货车的车主为富兴公司，富兴公司在大地保险公司为该车投保了交强险。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故刘菲菲要求大地保险公司在交强险责任限额范围内赔偿车辆维修损失630元，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司赔偿刘菲菲损失630元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的�间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由刘菲菲自愿负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈颖浚
二〇一〇年三月三日
书记员 何 钊
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初3509号
原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。
法定代表人陈邦栋，董事长。
委托代理人黄天虎，男，1983年11月20日出生，户籍地武汉市洪山区。
被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。
法定代表人冯纪华，职业不祥。
本院在审理原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告江苏思源赫兹互感器有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 卢赞赞
二〇一六年五月十五日
书 记 员 李 雪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹诉保字第00110号
申请人：中国工商银行股份有限公司蚌埠涂山路支行，住所地：安徽省蚌埠市。
负责人：谈评，该行行长。
委托代理人：唐伟、郑文静，该行员工。
被申请人：安徽嘉世金福进出口有限公司，住所地：安徽省蚌埠市。
法定代表人：罗卫洲，该公司经理。
被申请人：罗卫洲。
被申请人：徐文佳，女，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人：何秋云，女，1942年7月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请人中国工商银行股份有限公司蚌埠涂山路支行因与被申请人安徽嘉世金福进出口有限公司、罗卫洲、徐文佳、何秋云借款合同纠纷一案，于2015年12月21日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人徐文佳名下位于蚌埠市华晨嘉园一层1-C至1-G轴、2-G至2-F轴二层东侧部分商业用房（房地权蚌私字第××号）或者冻结四名被申请人的银行存款人民币550万元、查封、扣押其他等值财产。并已提供担保人中国工商银行股份有限公司蚌埠分行的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人中国工商银行�份有限公司蚌埠涂山路支行的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐文佳名下位于蚌埠市华晨嘉园一层1-C至1-G轴、2-G至2-F轴二层东侧部分商业用房（房地权蚌私字第××号）或者冻结四名被申请人的银行存款人民币550万元、查封、扣押其他等值财产；
二、查封担保人中国工商银行股份有限公司蚌埠分行名下位于蚌埠市中兴街95号办公大楼（房地权蚌自字第XX号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送�后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崇仪梅
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘宏超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹诉保字第00110号
申请人：中国工商银行股份有限公司蚌埠涂山路支行，住所地：安徽省蚌埠市。
负责人：谈评，该行行长。
委托代理人：唐伟、郑文静，该行员工。
被申请人：安徽嘉世金福进出口有限公司，住所地：安徽省蚌埠市。
法定代表人：罗卫洲，该公司经理。
被申请人：罗卫洲。
被申请人：徐文佳，女，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人：何秋云，女，1942年7月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请人中国工商银行股份有限公司蚌埠涂山路支行因与被申请人安徽嘉世金福进出口有限公司、罗卫洲、徐文佳、何秋云借款合同纠纷一案，于2015年12月21日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人徐文佳名下位于蚌埠市华晨嘉园一层1-C至1-G轴、2-G至2-F轴二层东侧部分商业用房（房地权蚌私字第××号）或者冻结四名被申请人的银行存款人民币550万元、查封、扣押其他等值财产。并已提供担保人中国工商银行股份有限公司蚌埠分行的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司蚌埠涂山路支行的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐文佳名下位于蚌埠市华晨嘉园一层1-C至1-G轴、2-G至2-F轴二层东侧部分商业用房（房地权蚌私字第××号）或者冻结四名被申请人的银行存款人民币550万元、查封、扣押其他等值财产；
二、查封担保人中国工商银行股份有限公司蚌埠分行名下位于蚌埠市中兴街95号办公大楼（房地权蚌自字第XXX号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崇仪梅
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘宏超
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初6480号
原告：袁勇江，男，1988年12月30日出生，汉族，住嵊州市。
被告：朱维芳，女，1979年4月23日出生，汉族，住嵊州市。
原告袁勇江与被告朱维芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因送达原因，于2017年8月22日裁定转为普通程序，组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告袁勇江到庭参加诉讼。被告朱维芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁勇江向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币30000元及自2015年2月3日起按约定月息2分计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经借款担保人介绍认识原告后，于2015年2月2日向原告借款30000元，并出具借条一份。之后原告多次要求被告归还借款，被告总以没钱、无力还款为由拒绝还款要求。现在被告已下落不明，联系电话也无法接通，为维护原告利益，故提起诉讼。
被告朱维芳未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告诉称的事实，原告提供了借条一份，借条上借款人处有被告朱维芳签名捺印，原告庭审中称款项以现金方式交付。上述证据能够证实原告起诉中的借款30000元并约定月利率为2%的事实，本院予以确认并在卷佐证。上述证据同时还能证实，该笔借款双方并未约定借款期限。
本院认为，被告向原告出具了借条，原告已通过现金交付方式将款项交付给了被告，双方借贷关系已依法成立并生效。由于双方未约定借款期限，故原告可随时要求被告归还。由于双方约定借款期间利息按月利率2%计算，该约定不违反法律相关规定。故原告要求被告归还借款本金并按约定支付借款期间利息的诉请，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱维芳归还袁勇江借款本金人民币30000元，并支付该款自2015年2月3日起至付清日止按月利率2%计算的利息；款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元，由被告负担。限被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 徐海明
人民陪审员 马仁良
人民陪审员 李成城
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 周叶萍
?
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初6480号原告：袁勇江，男，1988年12月30日出生，汉族，住嵊州市。被告：朱维芳，女，1979年4月23日出生，汉族，住嵊州市。原告袁勇江与被告朱维芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因送达原因，于2017年8月22日裁定转为普通程序，组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告袁勇江到庭参加诉讼。被告朱维芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁勇江向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币30000元及自2015年2月3日起按约定月息2分计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经借款担保人介绍认识原告后，于2015年2月2日向原告借款30000元，并出具借条一份。之后原告多次要求被告归还借款，被告总以没钱、无力还款为由拒绝还款要求。现在被告已下落不明，联系电话也无法接通，为维护原告利益，故提起诉讼。被告朱维芳未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：对于原告诉称的事实，原告提供了借条一份，借条上借款人处有被告朱维芳签名捺印，原告庭审中称款项以现金方式交付。上述证据能够证实原告起诉中的借款30000元并约定月利率为2%的事实，本院予以确认并在卷佐证。上述证据同时还能证实，该笔借款双方并未约定借款期限。本院认为，被告向原告出具了借条，原告已通过现金交付方式将款项交付给了被告，双方借贷关系已依法成立并生效。由于双方未约定借款期限，故原告可随时要求被告归还。由于双方约定借款期间利息按月利率2%计算，该约定不违反法律相关规定。故原告要求被告归还借款本金并按约定支付借款期间利息的诉请，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱维芳归还袁勇江借款本金人民币30000元，并支付该款自2015年2月3日起至付清日止按月利率2%计算的利息；款限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元，由被告负担。限被告于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  徐海明人民陪审员  马仁良人民陪审员  李成城二〇一七年十一月二十七日书 记 员  周叶萍?附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初9142号
原告：高建芳，女，1972年7月20日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：蒋平华，江苏卓为律师事务所律师。
被告：卢荣才，男，1982年8月26日出生，汉族，住泰兴市。
被告：余金娥，女，1985年8月18日出生，汉族，住泰兴市。
原告高建芳与被告卢荣才、余金娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建芳及其委托诉讼代理人蒋平华到庭参加诉讼。被告卢荣才、余金娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高建芳向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还原告借款298600元，并支付从2017年9月30日算到实际给付之日的利息；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，原、被告系邻居关系。2017年被告以经营需要，多次让原告通过银行和贷款公司借款，后转借给被告。2017年9月30日，被告向原告出具借条一份，确认共向原告借款298600元。原告多次催要，被告未予归还。
卢荣才、余金娥均未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卢荣才、余金娥系夫妻关系，于2014年9月9日登记结婚。原告高建芳与两被告系邻居。2017年，被告卢荣才多次让原告高建芳向银行、贷款平台等渠道借款以转借给其使用。2017年9月30日，被告卢荣才向原告出具借条一份，确认其共向原告借款298600元，298600元系全部系以原告的名义从六个渠道所借本金（分别是：建设银行70000元、点融信息有限公司107000元、泰州恒昌公司60000元、中信银行40000元、网贷13600元、信用卡8000元），利息按照原告借款时所约定的利率计算，由被告卢荣才承担。被告卢荣才负责按月偿还本息，如有一期未按时偿还，原告有权一次性要求被告卢荣才偿还所有本息，并承担原告诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等损失。后被告未还款，原告高建芳诉至本院。
另查明，原告高建芳从六个渠道借款298600元的利率分别为：1、原告向中国建设银行贷款70000元转借给被告，年利率4.8%；2、原告向点融网借款平台借款107000元转借给被告，年利率16.490%；3、原告向恒昌借款平台借款60000元转借给被告，月利率2.28%；4、原告通过中信银行向小额贷款公司借款40000元转借给被告，月利率2.1%；5、原告向拍拍贷平台、招联金融平台合计借款13600元转借给被告；6、被告使用原告的信用卡透支8000元。审理中，原告主张其通过拍拍贷、招联金融借款的13600元以及被告使用原告信用卡透支的8000元，不向被告主张利息。
另查明，原告高建芳为本案诉讼聘请律师，支付律师费8000元。
以上事实，有原告高建芳的当庭陈述及其提供的2017年9月30日被告卢荣才出具的借条一份、原告中国建设银行活期账户交易明细一份、原告中国建设银行信用卡对账单两份、点融网借款平台借款项目发布申请批准通知书一份、借款承诺函一份、借款人意外险投保确认书一份、恒昌借款平台借款协议一份、还款承诺书一份、原告与恒昌公司微信聊天记录一份、中信银行交易提醒通知一份、拍拍贷发给原告的信息两份、两被告的结婚证一份、原告与江苏卓为律师事务所签订的委托代理合同一份、江苏卓为律师事务所开具的代理费增值税发票一份等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢荣才向原告累计借款298600元，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告卢荣才立即偿还上述借款，依法有据，本院予以支持。关于借款利息，原告要求自2017年9月30日起按照原告向他人借款时约定的利息标准计算，符合双方借条约定，但其中超过年利率24%部分不应支持。关于律师费，双方借条已明确约定由被告负担，本院予以支持。上述债务形成于被告卢荣才、余金娥夫妻关系存续期间，两被告并未举证证明该债务明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本案债务应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告承担共同还款责任。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢荣才于本判决生效后十日内偿还原告高建芳借款本金298600元并支付上述借款自2017年9月30日起至实际清偿之日的利息（其中第一笔本金70000元以年利率4.8%计算；第二笔本金107000元以年利率16.490%计算；第三笔本金60000元以年利率24%计算；第四笔本金40000元以年利率24%计算；第五笔本金13600元以及第六笔本金8000元，不计算利息）；
被告卢荣才于本判决生效后十日内支付原告高建芳律师费8000元；
被告余金娥以夫妻共同财产为限对以上第一项、第二项之给付义务承担共同清偿责任；
驳回原告高建芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5968元，减半收取计2984元，由被告卢荣才、余金娥共同负担（此款原告已垫付，两被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 吕兵
二〇一七年十一月十七日
书记员 张楠
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d82c7272-58c2-407e-ab7f-a8560010504e&imgId=ZDgyYzcyNzItNThjMi00MDdlLWFiN2YtYTg1NjAwMTA1MDRlMC5qcGVn01lydyh01)
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执1493号
申请执行人金瑞迎，男，汉族。
被执行人乌海市华益商贸有限公司。
法定代表人：安广新，总经理。
本院在执行申请执行人金瑞迎与被执行人乌海市华益商贸有限公司合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，但执行需较长周期，非本次执行程序能够彻底了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初573号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩应民
代理审判员 闫 军
代理审判员 郭 勇
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张钧治
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0302执1493号申请执行人金瑞迎，男，汉族。被执行人乌海市华益商贸有限公司。法定代表人：安广新，总经理。本院在执行申请执行人金瑞迎与被执行人乌海市华益商贸有限公司合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，但执行需较长周期，非本次执行程序能够彻底了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初573号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩应民代理审判员  闫 军代理审判员  郭 勇二〇一七年八月十五日书 记 员  张钧治
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06509号
原告雅居乐物业管理服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市南坪经开区美堤雅城A区12栋8、9号商铺，组织机构代码68147507-8。
负责人夏俊全，总经理。
委托代理人余波，男，1985年4月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告袁庆，男，1980年8月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告程亚，女，1980年12月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院审理原告雅居乐物业管理服务有限公司重庆分公司诉被告袁庆、被告程亚物业服务合同纠纷一案。原告雅居乐物业管理服务有限公司重庆分公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告雅居乐物业管理服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司重庆分公司承担（已缴纳）。
代理审判员 王 烁
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王忆枫
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执字第302号
申请执行人：昝永冬，男，1967年7月4日出生，汉族，居民，住莒南县。
被执行人：张定动，男，1969年3月6日出生，汉族，居民，住莒南县。
申请执行人昝永冬与被执行人张定动建筑工程合同纠纷一案，山东省莒南县人民法院(2015)年4月23日作出的（2015）莒洙商初字第122号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序，申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请执行债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
山东省莒南县人民法院（2015）莒洙商初字第122号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宋均文
执行员 闫家华
执行员 崔海滨
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 辉
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民特5号
申请人：中国农业银行股份有限公司海宁市支行，住所地海宁市海洲街道海昌路100号，统一社会信用代码91330481846719924P。
主要负责人：李风华，行长。
委托代理人：周江烈，系申请人员工。
被申请人：海宁市国信达经编有限公司，住所地海宁市袁花镇袁花工业园区，统一社会信用代码9133048174348603XX。
法定代表人：徐卫国，董事长。
申请人中国农业银行股份有限公司海宁市支行于2017年3月2日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员汤良飞进行了审查。
申请人中国农业银行股份有限公司海宁市支行称：2015年1月22日，申请人与被申请人签订《最高额抵押合同》一份，约定被申请人以所有的房地产为其自2015年1月22日至2018年1月15日止与申请人发生的债务提供担保，担保的债权最高余额为1307万。2017年1月3日，双方又签订《最高额抵押合同》一份，约定被申请人以所有的机器设备为其自2017年1月3日至2017年2月5日止与申请人发生的债务提供担保，担保的债权最高余额为1400万。双方办妥了抵押物登记手续。
2016年3月25日、3月29日、4月27日、5月17日和2017年1月4日，申请人依约向被申请人发放贷款200万元、299万元、200万元、200万元和1250万元。因被申请人经营恶化，故申请人于2017年2月22日依据合同约定宣告贷款提前到期。申请人据此请求：对被申请人所有的坐落于海宁市袁花镇联红路190号房地产及存放于被申请人处的12台KS经编机、4台国产经编机、8台假捻变形机准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人有权就借款本金2149万元、利息107593.27元（暂计算至2017年2月15日，此后按合同约定计算至付清之日）优先受偿。
被申请人海宁市国信达经编有限公司对申请人的申请无异议。
本院经审查认为，因被申请人对申请人的请求无异议，且申请人的申请不违反法律规定，故本院予以准许，但申请人申请实现担保物权的抵押物与其所对应的债权应当予以区分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
一、对被申请人海宁市国信达经编有限公司所有的抵押物（12台KS经编机、4台国产经编机、8台假捻变形机）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司海宁市支行对变价后所得款项在借款本金1250万元及相应利息（以最高债权金额1400万元为限）范围内优先受偿。
二、对被申请人海宁市国信达经编有限公司所有的坐落于海宁市袁花镇联红路190号房地产【房产证号00××19、国有土地使用权证号6900560097】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司海宁市支行对变价后所得款项在最高债权金额1307万元范围内优先受偿。
案件受理费37447元，由被申请人海宁市国信达经编有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 汤良飞
二〇一七年四月一日
书记员 俞志敏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初7635号
原告：广东省丝绸纺织集团有限公司，住所地广州市越秀区东风西路198号。
法定代表人：柯惠琪，董事长。
委托诉讼代理人：王伟、马琪，广东国鼎律师事务所律师。
被告：广州天恒机车工业有限公司，住所地广州市番禺区南村镇罗边村兴业大道北侧土名“大坑”。
本院在审理原告广东省丝绸纺织集团有限公司诉被告广州天恒机车工业有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年3月30日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告应接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤诉处理。但原告未在规定的期间内交纳案件受理费。
本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广东省丝绸纺织集团有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 潘 锋
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 罗 洁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初7635号原告：广东省丝绸纺织集团有限公司，住所地广州市越秀区东风西路198号。法定代表人：柯惠琪，董事长。委托诉讼代理人：王伟、马琪，广东国鼎律师事务所律师。被告：广州天恒机车工业有限公司，住所地广州市番禺区南村镇罗边村兴业大道北侧土名“大坑”。本院在审理原告广东省丝绸纺织集团有限公司诉被告广州天恒机车工业有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年3月30日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告应接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤诉处理。但原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广东省丝绸纺织集团有限公司撤回起诉处理。审 判 长  潘 锋人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  周小燕二〇一七年四月二十八日书 记 员  罗 洁
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第176号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李靖昌。
委托代理人：孙仅结，山东三禾律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李红，工人。
再审申请人李靖昌因与被申请人李红人身损害赔偿纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2010）临民一终字第1111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李靖昌申请再审称：二审判决所认定事实的主要证据沂蒙司法鉴定意见书是违背相关规定的，其鉴定结论结果是伪造的。导致二审法院认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审。
本院认为：李靖昌与李红系同胞兄妹，2009年8月3日，双方因家庭矛盾发生事端，李靖昌持钢管殴打李红，致李红多处软组织挫伤，左手食指末节指骨骨折，经法医鉴定构成十级伤残。上述事实有证人证言、公安机关对李靖昌的处罚决定、法医鉴定意见书等证据为证。一、二审法院据此判决李靖昌承担赔偿责任，事实清楚，证据充分。现李靖昌主张司法鉴定结论依据的伤残评定标准错误，无法律依据，且其不能证明该鉴定结论系伪造。故李靖昌的申请理由不能成立。
综上，李靖昌的再审申请不符合2007年修订的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李靖昌的再审申请。
审判长 刘 欣
审判员 王卫国
审判员 李超光
二〇一四年五月十五日
书记员 于 卉
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执625号
申请执行人董健禹。
被执行人管曲。
被执行人钱春红。
本院于2017年2月20日立案执行申请执行人董健禹与被执行人管曲、钱春红民间借贷纠纷一案，申请执行标的额300000元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向长兴县不动产登记中心部门查询，未查到被执行人名下有房产、土地登记信息；2、向长兴县车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、查询被执行人名下银行存款，因数额较小而未予扣划。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执625号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 勇
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈忠华
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执625号申请执行人董健禹。被执行人管曲。被执行人钱春红。本院于2017年2月20日立案执行申请执行人董健禹与被执行人管曲、钱春红民间借贷纠纷一案，申请执行标的额300000元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向长兴县不动产登记中心部门查询，未查到被执行人名下有房产、土地登记信息；2、向长兴县车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、查询被执行人名下银行存款，因数额较小而未予扣划。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执625号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 勇审判员 施前平审判员 王振宇二〇一七年七月二十六日书记员 陈忠华
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第2164号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人包维超，男，生于1979年5月25日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李新康，男，生于1977年4月7日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人高建，女，生于1983年11月4日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘斌，男，生于1978年12月17日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人包维超、李新康、高建、刘斌借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第618号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一五年十一月十日
书记员 许海燕
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第2068号
原告黄某。
委托代理人金宇星。
被告童某甲。
原告黄某诉被告童某甲离婚纠纷一案，本院于2010年7月14日立案受理后，依法由审判员寿宝泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人金宇星，被告童某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，已生育两女。婚后因双方性格，被告经常无故打骂原告，原告被迫于2010年6月居住单位宿舍，目前夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚；确定女儿抚养问题；依法分割共有财产。在诉讼过程中，原告将确定女儿抚养问题的诉讼请求，明确为婚后所生两女，由原告抚养小女、被告抚养长女，在长女成年前抚养费各方自负，长女成年后，小女的抚养费由双方各半负担。
被告童某甲辩称：原、被告虽因家庭生活琐事有些争执，但夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告在绍兴县福全镇人民政府登记结婚。××××年××月，生育长女，名童某乙，已上初中一年级；××××年××月，生育次女，名童某丙，均与原告共同生活。原、被告婚后因家庭生活琐事等发生争执，2009年7月、2010年6月，双方在争吵过程中，被告两次殴打原告，原告于2010年6月18日住单位宿舍，夫妻分居生活至今。
以上事实由原告提供的结婚证、计划生育证明、户口簿、原被告住所地村委证明及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方经过长达十几年的夫妻生活，已建立较好的夫妻感情，目前夫妻间虽因家庭生活琐事等发生矛盾，被告两次殴打原告，致夫妻感情产生裂痕，但被告表示改正缺点，诚恳要求和好，且双方因感情不和分居时间较短，不能认定夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求，本院不予准许。双方应当珍惜已建立起来的夫妻感情，互相忠实、互相尊重，尤其作为被告应严守自己诺言，以维护平等、和睦、文明的家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告童某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一〇年八月十一日
书记员 茹亮良
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执恢32号
申请执行人李运菊，女，1966年5月17日出生，汉族，山东沂源棉纺织厂职工。住沂源县。
委托代理人李运泉，男，汉族。
被执行人孙万林，男，1978年1月6日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成了执行和解协议，被执行人已按和解协议确定的内容履行了赔偿义务，赔偿案款已到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2007）源民初字第1703号民事判决书确定的义务执行完毕。
审判员 尹纪锋
二〇一八年一月三十一日
书记员 王宝铭
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初438号
申请人：张连军，男，汉族，1969年9月21日出生，住宁津县。
被申请人：王法军，男，汉族，1959年11月21日出生，住宁津县。
被申请人：魏书英，女，汉族，1958年8月28日出生，住宁津县。
原告张连军诉被告王法军、魏书英买卖合同纠纷一案，申请人张连军于2018年1月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人王法军、魏书英名下财产39000元采取保全措施。并提供相应财产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
依法冻结被申请人王法军、魏书英名下财产39000元。
案件申请费410元，由申请人张连军预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邢立真
二〇一八年二月二日
书记员 杨超军
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1245号
申请执行人王岩。
被执行人潘世文。
申请执行人王岩与被执行人潘世文排除防碍纠纷一案，现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执1245号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王国峰
二〇一八年二月十三日
书 记 员 陈迎超
山西省应县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0622执152号
魏世勇：
你与高龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）晋0622民初第796号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月23日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年3月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令被执行人自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请人支付120000元。
二、向---支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）---元。
三、负担案件受理费2700元，其他诉讼费用---元；申请执行费1700元。
特此通知
审判员 ：陈中文
二〇一七年四月三日
书记员 ：杨大江
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民申44号
再审申请人（一审第三人，二审上诉人）：邓茗茗（曾用名邓娟娟），女，1985年5月19日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托诉讼代理人：杨家桥，山东荆河律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二被上诉人）：邓家侦，男，1936年6月25日出生，汉族，居民，住滕州市。
一审被告、二审上诉人：邓民益，男，1965年2月16日出生，汉族，居民，住滕州市府前南区。
一审被告：邓丽平（曾用名：邓莉平），女，1962年7月3日出生，汉族，居民，住济宁市市中区，系原告之女。
一审被告：邓斌益，男，1970年8月1日出生，汉族，居民，住滕州市，系原告之次子。
一审被告：邓洪益，男，1973年6月12日出生，汉族，居民，住上海市，系原告之三子。
再审申请人邓茗茗因与被申请人邓家侦、一审被告（二审上诉人）邓民益、一审被告邓丽平、邓斌益、邓洪益共有物分割纠纷一案，不服枣庄市中级人民法院（2016）鲁04民终1977号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓茗茗申请再审称，原判决将将诉讼标的视为共同财产，属于认定事实缺乏证据证明；一、二审判决适用法律均错误；一审审判组织的组成不合法；原判决遗漏诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第十一项的规定申请再审。
邓家侦提交意见称，邓家侦、徐道英是争议房屋的实际所有权人，邓茗茗主张房屋系其所有，无事实和法律依据。原审法院认定《房产及现金分单》合法有效正确。请求依法判决。
邓民益提交意见称，邓茗茗的请求既有事实依据，又有法律依据，应撤销一、二审错误判决，支持邓茗茗的再审请求。
本院经审查认为，邓民益虽对《房产及现金分单》上的签名有异议，但未提交鉴定申请，亦未有证据支持其异议成立，原审认定该《房产及现金分单》为有效证据，符合法律规定。本案为共有物分割纠纷，原审基于争议房屋拆迁后尚未办理安置手续，暂不具备分割条件，驳回邓家侦的诉讼请求，并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。因邓茗茗未就此问题提出上诉，二审针对其上诉请求进行审理，不违反法律规定。邓茗茗现提出一审审判组织的组成不合法、原判决遗漏诉讼请求的再审请求应当在二审上诉期间提出，因邓茗茗并未就此提出上诉且无正当理由，对其该项申请再审理由，本院不予支持。
综上，邓茗茗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邓茗茗的再审申请。
审判长 廖建新
审判员 张洪光
审判员 杜兆锋
二〇一八年五月二十五日
书记员 吴士伟
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0921执保1号
申请人：岳远相，男，1966年1月10出生，汉族，公务员，住江西省宜春市奉新县。
被申请人：张长青，女，1965年4月1日出生，汉族，公务员，住江西省宜春市奉新县。
被申请人：魏林，男，1963年12月27日出生，汉族，公务员，住江西省宜春市奉新县。
申请人岳远相与被申请张长青、魏林民间借贷纠纷一案，申请人岳远相于2018年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求我院依法冻结被申请人张长青、魏林银行存款人民币942000元或查封、冻结其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人岳远相的诉前财产保全申请符合法律规定，本院已准许并于2018年1月5作出的（2018）赣0921民初31号民事裁定书。根据上述规定，须对被申请人张长青、魏林采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张长青、魏林银行存款人民币942000元或查封、扣留、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘方建
二〇一八年一月十一日
书记员 刘茂根
江西省奉新县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0921执保1号申请人：岳远相，男，1966年1月10出生，汉族，公务员，住江西省宜春市奉新县。被申请人：张长青，女，1965年4月1日出生，汉族，公务员，住江西省宜春市奉新县。被申请人：魏林，男，1963年12月27日出生，汉族，公务员，住江西省宜春市奉新县。申请人岳远相与被申请张长青、魏林民间借贷纠纷一案，申请人岳远相于2018年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求我院依法冻结被申请人张长青、魏林银行存款人民币942000元或查封、冻结其同等价值的财产。经审查，本院认为，申请人岳远相的诉前财产保全申请符合法律规定，本院已准许并于2018年1月5作出的（2018）赣0921民初31号民事裁定书。根据上述规定，须对被申请人张长青、魏林采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张长青、魏林银行存款人民币942000元或查封、扣留、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘方建二〇一八年一月十一日书记员  刘茂根
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执156号
申请执行人吴福健，男，1974年8月5日出生，汉族，住所地贵港市港南区。
被执行人贵港市星王化肥有限公司，汉族，住所地贵港市港南区江南工业园。
法定代表人高云坦。
申请执行人吴福健与被执行人贵港市星王化肥有限公司关于劳动争议一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2016）第117号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人书面向本院申请撤销执行申请，经审查应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2016）117号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 骥
代理审判员 梁汝才
代理审判员 李德达
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陆晓邦
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执1053号
申请执行人：安徽东升建设股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路山香家园2号楼413室，统一社会信用代码91340300784917166G。
法定代表人：石克龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庄敏，安徽振固律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴松，安徽振固律师事务所实习律师。
被执行人：江苏元一电气科技有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇中心工业园，统一社会信用代码913211810662550653（1/1）。
法定代表人：王磊，该公司总经理。
本院在执行安徽东升建设股份有限公司申请执行江苏元一电气科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽东升建设股份有限公司于2017年12月29日自愿撤回本次强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请的，符合终结执行的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2017）皖0323民初1622号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王晓莉
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）蓟民初字第2240号
原告天津市蓟县兴达隆金属制品厂。
住所地天津市蓟县礼明庄乡张家店村村西。
法定代表人李长河，厂长。
委托代理人王永生，天津环岛律师事务所律师。
被告北京电力建设公司。
住所地北京市朝阳区定福庄西里*号。
法定代表人王国忠，总经理。
委托代理人尹怀信，男，1965年7月18日出生，北京电力建设公司职员，住河北省保定市新市区。
原告天津市蓟县兴达隆金属制品厂诉被告北京电力建设公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2010年9月10日立案受理，依法由代理审判员李爱冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告法定代表人未到庭参加诉讼，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市蓟县兴达隆金属制品厂诉称，原告系从事金属制品加工制造业务，原、被告已经形成多年的加工定做金属件的业务关系。2008年被告在承建北京市房山区良乡电力研究所工程期间，原告按被告要求，为被告加工金属件并送到北京市房山区良乡电力研究所工地，2010年7月2日被告的财务部长董志武写下欠原告161424.65元的欠据。后经原告多次索要未果而成讼。
被告北京电力建设公司承认原告在本案中所主张的事实，但被告不同意立即偿还。
本院认为，被告北京电力建设公司承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院依法予以确认。被告在承建北京市房山区良乡电力研究所工地期间拖欠原告加工金属件款161424.65元，原告向被告索要时，被告理应及时给付原告，推托拒付，侵犯了原告的合法民事权益，对纠纷的发生应承担全部民事责任。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求理据充分，本院依法予以支持。案经调解，被告不同意调解，调解无法进行。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告北京电力建设公司给付原告天津市蓟县兴达隆金属制品厂加工金属件款161424.65元，判决生效后10日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，保全费1327元，由被告北京电力建设公司负担。原告已预交，被告于判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李爱冰
二〇一〇年十月××日
书 记 员 吴玉娄
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0411刑初310号
自诉人唐克银，男，1965年9月15日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被告人黄豪杰，男，1977年3月27日出生，汉族，住河南省临颍县。
自诉人唐克银以被告人黄豪杰犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人黄豪杰全部履行了民事调解书确定的义务，自诉人唐克银申请撤回起诉。
本院认为，被告人全部履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人唐克银撤诉。
审判员 张 莹
二〇一七年九月三十日
书记员 王英惠
附：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0411刑初310号自诉人唐克银，男，1965年9月15日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告人黄豪杰，男，1977年3月27日出生，汉族，住河南省临颍县。自诉人唐克银以被告人黄豪杰犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人黄豪杰全部履行了民事调解书确定的义务，自诉人唐克银申请撤回起诉。本院认为，被告人全部履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人唐克银撤诉。审判员 张 莹二〇一七年九月三十日书记员 王英惠附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1391民初1537号
原告：惠州市阳基房地产开发有限公司，住所地：惠州市大亚湾西区阳光时代花园5楼206号房，组织机构代码：72875001-5。
法定代表人：陈阳华，董事长。
委托代理人：孙皓，该公司职员。
委托代理人：何刚，该公司职员。
被告：张治安，男，汉族，1946年1月23日出生，住惠州，
被告：吴秀珍，女，汉族，1948年11月10日出生，住惠州，
原告惠州市阳基房地产开发有限公司与被告张治安、吴秀珍商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠州市阳基房地产开发有限公司的委托代理人孙皓到庭参加诉讼。被告张治安、吴秀珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠州市阳基房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付所欠购房款44000元，并支付自2016年3月3日起至付清之日止按每日万分之五计算的违约金；2、本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：被告张治安、吴秀珍于2014年3月3日与原告签订商品房买卖合同，购买原告开发的阳基中心城家园栋号商品房，总价款为328000元。合同签订后，被告仅支付购房款284000元，剩余购房款44000元，被告一直拖延不付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
原告惠州市阳基房地产开发有限公司为支持其主张，依法向本院提交了下列证据：1、商品房买卖合同；2、收款收据；3、快递详情单。
被告张治安、吴秀珍未予答辩和提交证据。
经审理查明，2014年3月3日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：两被告购买原告开发的阳基中心城家园栋号商品房，总价款为328000元；被告应当在签订合同当日支付首期款164000元，余款164000元，由两被告在2016年3月3日前付清；如逾期付款，则按每日万分之五的比例计算违约金。
合同签订后，两被告仅按约向原告支付购房款284000元，剩余购房款44000元到期后，两被告拖延未付。
本院认为，原、被告签订商品房买卖合同，是双方真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原、被告应当按约全面履行自己的合同义务。被告不能按期向原告支付购房款，应当按约承担违约责任。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张治安、吴秀珍于本判决生效之日起10日内向原告惠州市阳基房地产开发有限公司支付购房款44000元，并支付自2016年3月4日起至付清之日止按每日万分之五计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元、公告费600元，由被告张治安、吴秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 罗亚鸼
审判员 薛银标
审判员 曾日华
二〇一六年十二月十二日
书记员 卢光明
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初241号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人杨什明，男，1947年12月20日出生于福建省芗城区，汉族，文盲，粮农，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月23日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪，于2017年1月18日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人陈志平，男，1981年6月30日出生于福建省芗城区，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因吸食毒品，于2012年7月23日被漳州市公安局芗城分局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月22日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪，于2017年1月18日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
辩护人林伟华，福建省履德律师事务所律师。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]219号起诉书指控被告人杨什明、陈志平犯赌博罪，于2017年4月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。漳州市芗城区人民检察院检察员杨旭英、代理检察员彭豪毅出庭支持公诉，被告人杨什明、陈志平及被告人陈志平的辩护人林伟华到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：
2015年2月至2015年4月29日间，被告人杨什明、陈志平在漳州市芗城区芝山镇某某村祖祠边空地上，以提供场地、“八面豆”赌具等方式组织他人聚众赌博，参赌人数累计达20人以上，并从中抽头渔利累计达人民币10000元，二被告人平分。2015年4月29日，参赌人员肖某因在该赌场内赌博输钱后跳江自杀。
2016年12月23日，被告人杨什明主动向公安机关投案。
上述事实，被告人杨什明、陈志平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、死亡证明书、情况说明、归案经过、辨认笔录、手机短信截图等照片、行政处罚材料、被告人杨什明、陈志平的前科情况说明；证某、杨某2、陈某1、卢某、陈某2、陈某3、钟某等人的证言；被告人杨什明、陈志平的的供述与辩解；漳州市公安局芗城分局的现场勘查材料等，足以认定。
本院认为，被告人杨什明、陈志平以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利累计达人民币10000元，其行为已构成赌博罪，应予以追究其刑事责任。本案系共同犯罪，案发后，被告人杨什明能主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人陈志平能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈志平的辩护人林伟华关于被告人陈志平系坦白、自愿认罪、悔罪，建议从轻处罚的辩护意见得当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人陈志平犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月22日起至2017年8月21日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人杨什明犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起至2017年7月22日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
三、继续追缴被告人陈志平、杨什明的非法所得人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟明
二〇一七年五月十五日
书记员 刘闽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
…………
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执2011号
申请执行人梁子辉，男，1978年10月7日出生，汉族，农民，住贵港市港北区，
被执行人刘海棠，男，1981年11月21日出生，汉族，住贵港市港北区，
申请执行人梁子辉依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初1506号民事判决，申请执行其与被执行人刘海棠合同纠纷一案，本院已于2016年11月28日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行，被执行人刘海棠已做还款计划，从2017年3月份开始每月还款2000元，已将执行情况告知申请执行人，申请执行人梁子辉同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执2011号执行案件本次执行程序,本案结案。
本案申请执行标的38541元，诉讼费,全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执2011号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄汉萍
代理审判员 黄俊山
代理审判员 谭志婷
二〇一七年三月六日
书 记 员 张 颖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0802执2011号申请执行人梁子辉，男，1978年10月7日出生，汉族，农民，住贵港市港北区，被执行人刘海棠，男，1981年11月21日出生，汉族，住贵港市港北区，申请执行人梁子辉依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初1506号民事判决，申请执行其与被执行人刘海棠合同纠纷一案，本院已于2016年11月28日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行，被执行人刘海棠已做还款计划，从2017年3月份开始每月还款2000元，已将执行情况告知申请执行人，申请执行人梁子辉同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执2011号执行案件本次执行程序,本案结案。本案申请执行标的38541元，诉讼费,全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执2011号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄汉萍代理审判员  黄俊山代理审判员  谭志婷二〇一七年三月六日书 记 员  张 颖
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽05行初81号
原告陈清芳，男，1973年10月16日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人刘勇，北京更复律师事务所律师。
被告龙海市人民政府，住所地龙海市石码镇大埕路28号，统一社会信用代码：11350681003884470X。
法定代表人何才成，市长。
委托代理人廖惠忠，福建闽隆律师事务所律师。
委托代理人康艺敏，福建闽隆律师事务所实习律师。
本院在审理原告陈清芳请求被告龙海市人民政府履行签订安置补偿协议职责一案中，原告陈清芳以其将通过其他途径另行主张为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈清芳申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，故原告向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈清芳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告陈清芳负担。
审判长 庄希文
审判员 董丽珠
审判员 杨钊胜
二〇一七年五月二十六日
书记员 翁伯明
附：本案所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法三民初字第241号
原告中山同鑫源电力器材有限公司。住所地：中山市火炬开发区。
法定代表人罗瑜婷。
委托代理人王靖远，广东德元律师事务所律师。
被告陈庆森，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××4233。
本院在审理原告中山同鑫源电力器材有限公司诉被告陈庆森买卖合同纠纷一案，原告中山同鑫源电力器材有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告陈庆森的起诉。
本院认为，原告中山同鑫源电力器材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山同鑫源电力器材有限公司撤回起诉。
本案受理费5776元，因撤诉减半收取为2888元，由原告中山同鑫源电力器材有限公司负担。
审判员 袁朔霖
二〇一三年六月十九日
书记员 吴丽敏