wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1081执1256号申请执行人：鸦元祥，男，1961年11月6日生，汉族，住仪征市。被执行人：刘长海，男，1969年5月20日生，汉族，仪征市仪征市。鸦元祥与刘长海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的(2017)苏1081民初623号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘长海给付申请人鸦元祥借款2250元。本院于2017年7月3日立案受理。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费告知书，依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限消令。另查明，被执行人犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2017年4月13日起至2017年11月5日止。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未查出被执行人有可供执行的财产；申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本院的执行工作无异议，并向本院申请终结本案本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的�定，裁定如下：终结本院（2017）苏1081民初623号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。定送达后即生法律效力。审 判 长  厉长明审 判 员  龚正斌代理审判员  糜 萍二〇一七年十月十三日书 记 员  姚兴云
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初2531号
原告：薛某，男，汉族，住本区。
被告：李某，男，汉族，住本区。
原告薛某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 李玉霞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王秀萍
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1047号
申请人张华英，女，汉族，1962年5月5日出生,住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人马洪久，男，1966年6月11日出生，汉族，四川省攀枝花市西区。
本院在执行（2017）川0411执1047号劳动争议纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执1047执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢仕贵
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1047号之三
申请人张华英，女，汉族，1962年5月5日出生,住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人马洪久，男，1966年6月11日出生，汉族，四川省攀枝花市西区。
申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。因被执行人已经履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马洪久在中国邮政储蓄银行账户内的存款11000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年九月一日
书记员 谢仕贵
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1047号之二
申请人张华英，女，汉族，1962年5月5日出生,住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人马洪久，男，1966年6月11日出生，汉族，四川省攀枝花市西区。
申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。因被执行人已经履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马洪久在攀枝花农村商业银行股份有限公司新华分理处账户内的存款11000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年九月一日
书记员 谢仕贵
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00880号
申请人周治新。
申请人郑欢欢。
本院于2014年2月18日，受理了申请人郑欢欢申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台黄商初字第498号
原告：鲍某某。
委托代理人：卢某某。
被告：林某某。
原告鲍某某与被告林某某为民间借贷纠纷一案，本院于2
011年2月11日立案受理后，依法由审判员张新明适用简易程序
于2011年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
鲍某某的委托代理人卢某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告鲍某某起诉称：2009年11月16日，被告林某某向原
告鲍某某借款100000元，并出具借条给原告，载明：“今向鲍
某某借到人民币壹拾万正（100000），按月利率1.5%计算利息
，并偿付一切经济损失（包括法院诉讼费、律师代理费及调查
取证等费用）”。借款后被告林某某未能归还。现要求被告林
某某归还借款本金100000元及自借款之日起至实际还款之日止
按月息1.5%计算的利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原被告身
份证明各一份，证明原被告双方的诉讼主体适格。证据2，借
条一份，证明被告林某某向原告鲍某某借款100000元的事实。
证据3，浙江省台州市服务业统一发票一份，证明原告为实现
本案债权已垫付律师代理费2800元的事实。本院向被告林某某送达了应诉通知书、起诉状副本、证
据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书。被告既未
提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容
真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一
致。审理中，原告鲍某某增加诉讼请求，要求被告林某某赔偿
原告已垫付的诉讼代理费2800元。
本院认为：被告林某某向原告鲍某某借款100000元，有
被告出具的借条为凭，事实清楚。借款后被告未能归还。原告
要求被告归还借款本息并赔偿诉讼代理费2800元，合理合法，
本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二
条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告林某某于判决发生法律效力之日起十日内返还
原告鲍某某借款本金人民币100000元，同时支付自2009年11月
16日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率1.
5%计算的利息。
二、被告林某某于判决发生法律效力之日起十日内赔偿
原告鲍某某已垫付的诉讼代理费人民币2800元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2750元，依法减半收取1375元，由被告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费2750元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张新明
二〇一一年三月八日
代书记员 卢瑾晶
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0502民初429号
原告：张紫沫，女，2016年9月19日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市南芬区。
法定代理人：张祥龙，男，1989年10月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市南芬区。
委托诉讼代理人：崔俊歧，本溪市溪成法律服务所法律工作者。
被告：孟令利，男，1971年8月14日出生，汉族，辽宁省本溪市人，职员，在本溪市明山区。
原告张紫沫与被告孟令利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告张紫沫于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张紫沫撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告张紫沫负担。
审 判 长 杨洪远
人民陪审员 苏洪日
人民陪审员 刘玉美
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 董鸿亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定，人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民抗字第00069号
抗诉机关：安徽省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：马鞍山市飞翔服装厂。
法定代表人：杨宝惠，该厂厂长。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：丹阳市奥奇礼品有限公司。
法定代表人：魏志明，该公司总经理。
原审第三人：江苏汇鸿国际集团土产进出口股份有限公司，住所地江苏省南京市白下路91号。
法定代表人：李金亮，该公司董事长。
申诉人马鞍山市飞翔服装厂因与被申诉人丹阳市奥奇礼品有限公司、原审第三人江苏汇鸿国际集团土产进出口股份有限公司布料买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2010）马民二再终字第0002号民事判决，向检察机关申请监督。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以皖检民（行）监（2014）34000000071号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴长富
审 判 员 袁学梅
代理审判员 权伟灵
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王旭染
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初8250号
原告浙江中实建设集团有限公司，住所地绍兴市二环北路499号。
法定代表人陈新昌，董事长。
委托代理人（特别授权代理）姚波，浙江朋成律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）盛雅欢，浙江朋成律师事务所律师。
被告郦小忠，男，1982年6月14日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区，现住绍兴市。
原告浙江中实建设集团有限公司与被告郦小忠劳动争议一案，于2016年8月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员赵珠艳适用简易程序独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2016年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚波到庭参加第一次庭审，另一委托代理人盛雅欢到庭参加第二次庭审。被告郦小忠两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：一、绍市劳人仲案字（2016）第290号裁决书认定事实有误，依据不足。1、因原告法定代表人及主要知情管理人员，因公安机关以涉嫌其他刑事犯罪而采取强制措施，无法向他们了解有关情况，加之原告的财务账簿被公安机关调取，原告档案资料仍由离职员工保管而未移交，故本案有关事实原告因客观原因无法核实，仅凭被告提供的部分证据复印件，不宜作为认定本案事实的依据。2、原告对于员工确定年薪，是在原告正常经营且员工按原告要求提供服务的前提下，故每年年底对员工进行考核，以作为员工是否能够享受确定年薪的依据。原告因客观原因尚未对2015年员工年薪进行考核。在原告已不能正常经营情况下，要求原告按正常经营发放工资，不能成立。3、原告从未辞退任一员工，因被告向原告提出辞职申请，故原告已与被告结清所有工资，故原告无需向被告支付2016年1月到2月的工资2800元。原告诉至本院，请求判令原告无需向被告支付2016年1月到2月工资2800元；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：一、绍兴市劳动仲裁局已经针对双方劳动争议作出公平、公正的判决，被告对判决结果无异议。在仲裁期间，原告一直陈述公司资料被公安机关提取，但却不肯提供公安提取资料的明细单，但公安等国家机关都是按照法律法规合法提取资料的，是出了明细单给公司的，请法院核查事实。二、原告年度薪酬考核主要是指对全年出勤日期的考核，其次是通报奖励和扣款等的考核。虽然公司法人涉案，但公司仍在正常运行，支付员工工资与法人是否涉案无关，不能作为公司拖欠被告工资的借口。原告在拖欠被告工资并要求无条件办理相关离职手续（离职报告由原告拟定并提供，并要求被告写工资结清承诺书后原告才发放1-2月份的基本工资），被告为了生活，在不懂法律知识，不了解这是违法的情况下，为了基本工资被逼签字，原告没有按照公司离职管理制度实施，也就是说原告公司拖欠被告工资在先，后又逼被告写辞职报告换工资，这严重侵犯了被告的合法权利，这是原告强迫被告辞职的一种手段。请法院查清事实。故原告需向被告支付2016年1月至2月的工资2800元，请法院查清事实。综上，被告认为绍兴市劳动仲裁已经做出公平公正的裁决，请法院能维持原判。
经审理查明：被告在原告处从事会计工作。双方签订为期三年的劳动合同，原告为被告缴纳了社会保险。2016年1月30日，原告确定被告2015年的年薪为4.8万元，实际应发为47680元。被告月发工资为2600元，另按每一年工龄加发50元工龄工资，通过银行发放，剩余年薪为年底支付。2015年9月起原告的法定代表人被侦查机关采取强制措施。2016年1月至2月，原告每月向被告发放基本工资和工龄工资。2016年3月23日，被告签署了统一格式的辞职报告。被告在原告处工作到2016年2月底。被告曾向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与原告解除劳动合同；原告按2015年年薪标准支付2016年1-2月的剩余工资2800元；支付拖欠工资的赔偿金1400元；支付拖欠工资经济补偿金700元；支付解除劳动合同的经济补偿金12300元、赔偿金6150元、经济补偿金3075元；支付加班报酬补偿金1944.46元、加班工资赔偿金972.23元、经济补偿金486.12元。该委经审理后于2016年7月18日作出绍市劳人仲案字（2016）第290号仲裁裁决书，裁决被告与原告解除劳动合同；原告应支付给被告2016年1月到2月工资2800元，此款于本裁决书生效之日起七日内一次性付清；驳回被告的其他申请请求。原告不服该裁决，向本院起诉，要求解决。
以上事实由原告提供的仲裁裁决书1份、通知1份、辞职报告1份，被告提供的工资汇总表复印件1份、辞职报告复印件1组，以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，因被告已于2016年3月23日签署了辞职报告，故双方的劳动关系于2016年3月23日解除。关于原告是否应当支付剩余工资的问题，对此，原告主张年终的奖金应当根据当年公司经营状况以及对员工进行考核后确认，同时被告同意按最低工资标准发放2月份的工资并向本院提供通知和辞职报告。被告则辩称前述通知和辞职报告均系原告提供，只有签署前述两份材料才能领取工资款，故被告被迫签署了上述两份材料。本院认为，根据庭审查明的事实可知，被告仅在原告处工作到2016年2月底，而原告于2016年3月23日才通知被告自2016年2月起工资按绍兴最低保障工资发放，被告虽在上述通知中写明已阅已懂同意执行，但其又在签署该份协议的当日在统一格式的辞职报告中签名并注明工资已全部结清，而当时发放的工资并非是按绍兴最低保障工资标准发放的，故本院认为，原告与被告事实上并未就被告工资调整达成一致意见。而根据被告提供的证据及另案查明的事实，本院可以认定被告2015年的年薪为48000元。现被告主张要求按2015年年薪标准结算剩余工资的意见，本院认为尚属合理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，判决如下：
一、原告浙江中实建设集团有限公司与被告郦小忠于2016年3月23日解除劳动合同；
二、原告浙江中实建设集团有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给被告郦小忠2016年1月至2月工资2800元；
三、驳回原告浙江中实建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由原告浙江中实建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵钦宇
代理审判员 赵珠艳
人民陪审员 万春霞
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 严莺飞
附页：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
23黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0111民初1749号
原告李明水，男，1969年9月14日出生，无职业，现住哈尔滨市道外区。
被告：哈尔滨长禹房地产开发有限公司。住所地哈尔滨市建国北四街***号***层。
法定代表人：郑广东，职务：董事长。
委托诉讼代理人：潘博，黑龙江新时达（三亚）律师事务所律师。
被告：黑龙江省二建建筑工程有限公司。住所地南岗区学府头道街**号。
法定代表人：石新波，职务：董事长。
委托诉讼代理人：黄海龙，黑龙江智胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐建军，黑龙江智胜律师事务所律师。
本院在审理原告李明水诉被告诉哈尔滨长禹房地产开发有限公司、黑龙江省二建建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，李明水变更诉讼请求为10000元，现原告李明水提出撤诉申请。
本院认为，原告李明水申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李明水撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 邵慧峰
审 判 员 朱晓丽
人民陪审员 陈昊罡
二〇一七年七月十二日
书 记 员 裴 培
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1224刑初69号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人祝某康，男，1992年12月8日出生，汉族，初中文化，农民，住广东省怀集县洽水镇。因本案于2018年3月9日被广东省怀集县公安局取保候审，同年4月3日被广东省怀集县人民检察院取保候审。
广东省怀集县法律援助处指定辩护人罗定文，广东集兴律师事务所律师。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉[2018]58号起诉书指控被告人祝某康犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月18日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员龙芝勇出庭支持公诉，被告人祝某康及其指定辩护人罗定文到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2018年2月20日20点20分，被告人祝某康酒后驾驶车牌为粤HB90**号的二轮摩托车载着祝某攸从洽水镇黄沙村往鱼田村方向行使，行驶至洽水镇派出所路口被交警查获。经广东省肇庆市公安司法鉴定中心对被告人祝某康抓获时的人体血液进行乙醇定量分析，结果为乙醇含量147.9mg/100ml。
上述指控提供了现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，肇公（司）鉴（化）字【2018】02044号检验报告、鉴定机构和鉴定人员资质证书复印件，现场检测报告书、被告人祝某康的驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、全国违法犯罪人员信息查询结果单，公安民警抓获被告人祝某康的经过，被告人祝某康的新常住人口信息，被告人祝某康所作的供述等证据，予以证实。
公诉机关认为指控被告人祝某康的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人祝某康醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人祝某康归案后能如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。建议判处被告人祝某康以危险驾驶罪判处五个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人祝某康及其指定辩护人对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻判处四个月以下拘役，并适用缓刑。
经审理查明，广东省怀集县人民检察院指控被告人祝某康犯危险驾驶罪的事实属实，证据经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人祝某康无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人祝某康的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人祝某康归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚，且适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，故对其可适用缓刑。据此，综合控辩双方的量刑意见，根据被告人祝某康的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人祝某康犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢天恩
二〇一八年四月十八日
书记员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数
额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第944号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：张祖芳，男，1967年10月生，汉族。
被执行人：谢淑媛，女，1971年3月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第402075号征收社会抚养费决定。
本案执行费258元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年七月二十二日
书记员 雷雯霞
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1773号
罪犯夏圣萍，男，1990年9月25日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地湖南省攸县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于2014年5月9日作出（2014）攸法刑初字第105号刑事判决书，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯夏圣萍有期徒刑二年，并处罚金一万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯夏圣萍在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏圣萍在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分45.9分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯夏圣萍在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该犯未能缴纳积极罚金，且无证据证明确无执行能力，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏圣萍不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭敏慧
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初2079号
申请人：中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行。住所地，湖北省十堰市张湾区车城路**号。
负责人：刘莉，该行行长。
被申请人：周刚，男，汉族，1979年11月21日出生，住湖北省十堰市白浪区。
被申请人：十堰市郧志置业有限公司。住所在，湖北省十堰市车城南路**号。
法定代表人：卜文志，该公司总经理。
申请人中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行因被申请人周刚、十堰市郧志置业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人周刚、十堰市郧志置业有限公司所有的价值52万元财产采取保全措施，并已提供其所有的资产作担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人周刚、十堰市郧志置业有限公司的价值52万元的财产予以查封、扣押或者冻结、提取其同等价值的银行存款、债权、股权收入。
保全费3120元由被申请人周刚、十堰市郧志置业有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。
审判员 陈旗红
二〇一七年九月十二日
书记员 张 明
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第861号
原告李旭明，男，1962年2月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告姜国平，男，1983年1月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告李旭明与被告姜国平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告李旭明，被告姜国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告到我处购买刀头，后经双方对账，被告尚欠我刀头款6595元，经我索要，被告至今未付，诉请法院依法判令被告付清欠款6595元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：我到原告处购买刀头，尚欠原告刀头款属实，但是我在原告处有4张锯片没有给我，购买原告的刀头割不出应割石材数量，且尚有未使用的刀头，我要求将未使用的刀头退给原告。
经审理查明：2012年3、4月份至2013年初，被告姜国平先后到原告李旭明处购买刀头，买卖关系期间，被告付给原告部分刀头款，2013年2月9日经双方对账，被告尚欠原告刀头款6595元，由被告为原告出具欠条1张。该欠条载明：“今欠到李旭明刀头款￥6595元人民币陆仟伍佰玖拾伍元正姜国平2013.2.9。”该欠款后经原告索要，被告至今未付，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了由被告出具的欠条1张。经质证，被告对欠条没有异议，但被告主张在原告处有4张锯片未给，所购刀头达不到应割石材数量，且尚有未使用的刀头要求退回原告。原告对被告的上述主张均不予认可，被告在本院限定的期限内没有提交相关证据。
本院认为：被告姜国平购买原告李旭明刀头，尚欠原告刀头款，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由被告出具的欠条1张。经质证，被告对欠条的真实性没有异议，被告虽主张在原告处有4张锯片，所购刀头达不到应割石材数量及尚有未使用的刀头要求退回原告。原告对被告的上述主张均不予认可，被告在本院限定的期限内没有提交相关证据，故本院对原告提交的欠条依法予以确认，并据以认定本案事实，对被告的主张不予采信。综上，原告要求被告给付欠款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告姜国平给付原告李旭明刀头款6595元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费50元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 任文鼎
二〇一四年六月九日
书记员 张 元
\--2--
\--1--
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第861号
原告李旭明，男，1962年2月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告姜国平，男，1983年1月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告李旭明与被告姜国平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告李旭明，被告姜国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告到我处购买刀头，后经双方对账，被告尚欠我刀头款6595元，经我索要，被告至今未付，诉请法院依法判令被告付清欠款6595元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：我到原告处购买刀头，尚欠原告刀头款属实，但是我在原告处有4张锯片没有给我，购买原告的刀头割不出应割石材数量，且尚有未使用的刀头，我要求将未使用的刀头退给原告。
经审理查明：2012年3、4月份至2013年初，被告姜国平先后到原告李旭明处购买刀头，买卖关系期间，被告付给原告部分刀头款，2013年2月9日经双方对账，被告尚欠原告刀头款6595元，由被告为原告出具欠条1张。该欠条载明：“今欠到李旭明刀头款￥6595元人民币陆仟伍佰玖拾伍元正姜国平2013.2.9。”该欠款后经原告索要，被告至今未付，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了由被告出具的欠条1张。经质证，被告对欠条没有异议，但被告主张在原告处有4张锯片未给，所购刀头达不到应割石材数量，且尚有未使用的刀头要求退回原告。原告对被告的上述主张均不予认可，被告在本院限定的期限内没有提交相关证据。
本院认为：被告姜国平购买原告李旭明刀头，尚欠原告刀头款，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由被告出具的欠条1张。经质证，被告对欠条的真实性没有异议，被告虽主张在原告处有4张锯片，所购刀头达不到应割石材数量及尚有未使用的刀头要求退回原告。原告对被告的上述主张均不予认可，被告在本院限定的期限内没有提交相关证据，故本院对原告提交的欠条依法予以确认，并据以认定本案事实，对被告的主张不予采信。综上，原告要求被告给付欠款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告姜国平给付原告李旭明刀头款6595元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费50元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 任文鼎
二〇一四年六月九日
书记员 张 元
\--
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2014）莱州民初字第861号原告李旭明，男，1962年2月13日出生，汉族，农民，住莱州市。被告姜国平，男，1983年1月30日出生，汉族，农民，住莱州市。原告李旭明与被告姜国平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告李旭明，被告姜国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年被告到我处购买刀头，后经双方对账，被告尚欠我刀头款6595元，经我索要，被告至今未付，诉请法院依法判令被告付清欠款6595元，诉讼费由被告负担。被告辩称：我到原告处购买刀头，尚欠原告刀头款属实，但是我在原告处有4张锯片没有给我，购买原告的刀头割不出应割石材数量，且尚有未使用的刀头，我要求将未使用的刀头退给原告。经审理查明：2012年3、4月份至2013年初，被告姜国平先后到原告李旭明处购买刀头，买卖关系期间，被告付给原告部分刀头款，2013年2月9日经双方对账，被告尚欠原告刀头款6595元，由被告为原告出具欠条1张。该欠条载明：“今欠到李旭明刀头款￥6595元人民币陆仟伍佰玖拾伍元正姜国平2013.2.9。”该欠款后经原告索要，被告至今未付，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了由被告出具的欠条1张。经质证，被告对欠条没有异议，但被告主张在原告处有4张锯片未给，所购刀头达不到应割石材数量，且尚有未使用的刀头要求退回原告。原告对被告的上述主张均不予认可，被告在本院限定的期限内没有提交相关证据。本院认为：被告姜国平购买原告李旭明刀头，尚欠原告刀头款，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由被告出具的欠条1张。经质证，被告对欠条的真实性没有异议，被告虽主张在原告处有4张锯片，所购刀头达不到应割石材数量及尚有未使用的刀头要求退回原告。原告对被告的上述主张均不予认可，被告在本院限定的期限内没有提交相关证据，故本院对原告提交的欠条依法予以确认，并据以认定本案事实，对被告的主张不予采信。综上，原告要求被告给付欠款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告姜国平给付原告李旭明刀头款6595元，限被告于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担，此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费50元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  任文鼎二〇一四年六月九日书记员  张 元--2----1--
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2014）莱州民初字第861号原告李旭明，男，1962年2月13日出生，汉族，农民，住莱州市。被告姜国平，男，1983年1月30日出生，汉族，农民，住莱州市。原告李旭明与被告姜国平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告李旭明，被告姜国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年被告到我处购买刀头，后经双方对账，被告尚欠我刀头款6595元，经我索要，被告至今未付，诉请法院依法判令被告付清欠款6595元，诉讼费由被告负担。被告辩称：我到原告处购买刀头，尚欠原告刀头款属实，但是我在原告处有4张锯片没有给我，购买原告的刀头割不出应割石材数量，且尚有未使用的刀头，我要求将未使用的刀头退给原告。经审理查明：2012年3、4月份至2013年初，被告姜国平先后到原告李旭明处购买刀头，买卖关系期间，被告付给原告部分刀头款，2013年2月9日经双方对账，被告尚欠原告刀头款6595元，由被告为原告出具欠条1张。该欠条载明：“今欠到李旭明刀头款￥6595元人民币陆仟伍佰玖拾伍元正姜国平2013.2.9。”该欠款后经原告索要，被告至今未付，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了由被告出具的欠条1张。经质证，被告对欠条没有异议，但被告主张在原告处有4张锯片未给，所购刀头达不到应割石材数量，且尚有未使用的刀头要求退回原告。原告对被告的上述主张均不予认可，被告在本院限定的期限内没有提交相关证据。本院认为：被告姜国平购买原告李旭明刀头，尚欠原告刀头款，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由被告出具的欠条1张。经质证，被告对欠条的真实性没有异议，被告虽主张在原告处有4张锯片，所购刀头达不到应割石材数量及尚有未使用的刀头要求退回原告。原告对被告的上述主张均不予认可，被告在本院限定的期限内没有提交相关证据，故本院对原告提交的欠条依法予以确认，并据以认定本案事实，对被告的主张不予采信。综上，原告要求被告给付欠款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告姜国平给付原告李旭明刀头款6595元，限被告于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担，此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费50元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  任文鼎二〇一四年六月九日书记员  张 元--
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初2641号
原告：刘建友，男，1972年7月9日出生，男，住北京市通州区。
被告：北京易初莲花连锁超市有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路太平庄176号。
法定代表人：谢吉人，董事长。
委托诉讼代理人：汪进京，北京启蕴邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡晓，北京启蕴邦律师事务所律师。
原告刘建友与被告北京易初莲花连锁超市有限公司（以下简称易初公司）劳动争议一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘建友，易初公司之委托诉讼代理人汪进京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建友向本院提出诉讼请求：支付终止劳动关系补偿金231237.5元。事实和理由：刘建友于2004年8月16日入职易初公司，担任设备部经理。双方签订了最后一份劳动合同期限是2011年8月16日至2016年8月31日，工资标准是每月2837元，2015年10月调整为每月8538元。刘建友工作到2016年8月31日，工作期间工资支付完毕。劳动合同到期前，易初公司于2016年8月23日通知刘建友续签劳动合同，8月26日又给刘建友发电子邮件，将劳动合同文本发送给刘建友，但是刘建友看了劳动合同，对工作地点的变化不满意，就不同意签。易初公司说不签就算离职，刘建友9月1日办了离职。
易初公司辩称，刘建友于2004年8月16日入职易初公司，担任工程部经理，双方签订了最后一份劳动合同期限是2011年8月16日至2016年8月31日，刘建友工资标准是2837元，2015年10月工资调整为每月8538元。刘建友工作到2016年8月31日，工作期间工资支付完毕。2016年8月17日口头通知刘建友续签劳动合同，8月26日又用邮件通知了刘建友，刘建友不同意自行离职。
刘建友就本案劳动争议向北京市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称北京市仲裁委）提出仲裁申请。2016年11月1日，北京市仲裁委作出京劳人仲字[2016]第750号裁决书，裁决：驳回刘建友的仲裁请求。刘建友不服仲裁裁决，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：就解除劳动关系问题，刘建友与易初公司双方签订了最后一份劳动合同期限是2011年8月16日至2016年8月31日，劳动合同到期前易初公司通知刘建友续签劳动合同，刘建友称其看了劳动合同，但对工作地点的变化不满意，就不同意签。刘建友与易初公司均提及了日期为2016年8月31日的电子邮件，内容为：“答复：签劳动合同问题，1.公司虽没有降低我的工资标准，但从今后安排上从注重于管理倾向于维修，从日常设备管理与检查转变到与管理与维修，岗位职责发生变化。2．我的原合同是营运，现在新合同是工程。3.设备日常维修比以前检查巡视频率要多，有时还需携带特殊工具，付交通费合理。4．不定时工时适合于管理层，我工作大部分时间以后将在门店，都成维修工了，特殊时间设备发生故障去抢修，有点加班费应属正常。希望公司能考虑我的意见，如果公司不再考虑，我将保留我的观点意见。”答复：“l.公司同意与你续签合同，现有合同到期日期为2016.8.31日，不可延迟续签日期；2．公司没有降低你的工资标准；3．你的合同是营运部门，公司可以根据合同在北京几家门店营运部门安排工作；4．交通费，不能支付；5．你属于不定时工时不存在加班加时；6.2016年8月31日17点30分前不答复，公司视同你不再续签合同。9月1日起办理离职手续”。易初公司还提交了新版劳动合同，主张刘建友的工作地点与旧劳动合同没有变化。刘建友对劳动合同的真实性予以认可，主张工作地点和内容发生了变化。
本院认为,依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”。本案中，刘建友认可在与易初公司签订劳动合同到期前，易初公司通知其续签劳动合同，刘建友看了劳动合同，对工作地点的变化不满意，就不同意签。依据刘建友与易初公司提交的新劳动合同看，工作地点及岗位等并无明显变化。刘建友拒绝续签劳动合同，易初公司无需支付刘建友解除劳动关系经济补偿金。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回刘建友的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告刘建友负担（已交纳5元，余款5元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨晓娥
人民陪审员 张淑云
人民陪审员 孙冀鹏
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨少斌
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执3204号
申请执行人蒋芳，女，1968年4月3日生，汉族，住江阴市。
被执行人孙伟程，男，1994年7月1日生，汉族，住江阴市。
被执行人孙伟龙，男，1993年3月28日生，汉族，住江阴市。
被执行人陈美凤，女，1974年7月5日生，汉族，住住江阴市。
申请执行人蒋芳与被执行人孙伟龙、孙伟程、陈美凤民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人蒋芳申请，于2017年5月5日立案执行。执行依据：（2017）苏0281民初1307号民事调解书。申请执行标的：被执行人孙伟龙、孙伟程、陈美凤应支付申请执行人蒋芳借款350000元、利息42000元、案件受理费6045元、违约金50000元，合计448045元。另执行费6620元。
执行过程中，双方当事人经协商于2017年7月11日达成执行和解协议：一、本案执行标的为本金350000元，利息42000元、案件受理费6045元、违约金50000元，合计448045元。双方已自行支付18500元。现双方协商以401400元结清本案，具体由被执行人于2017年7月15日前支付申请执行人50000元，于2017年7月30日前支付申请执行人50000元，于2017年8月30日前支付申请执行人105800元，于2017年9月30日前支付申请执行人103800元，于2017年10月30日前支付申请执行人91800元。二、担保人孙国彬自愿对被执行人孙伟程、孙伟龙、陈美凤应履行的义务承担连带担保责任；三、本案执行费6620元由被执行人承担。协议达成后，申请执行人蒋芳向本院提出撤回执行申请的请求。
本院认为，申请执行人蒋芳以已与被执行人孙伟龙、孙伟程、陈美凤达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闵永刚
代理审判员 许 敏
人民陪审员 任国英
二〇一七年七月十三日
书 记 员 徐 铭
江苏省江阴市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0281执3204号	申请执行人蒋芳，女，1968年4月3日生，汉族，住江阴市。	被执行人孙伟程，男，1994年7月1日生，汉族，住江阴市。	被执行人孙伟龙，男，1993年3月28日生，汉族，住江阴市。	被执行人陈美凤，女，1974年7月5日生，汉族，住住江阴市。	申请执行人蒋芳与被执行人孙伟龙、孙伟程、陈美凤民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人蒋芳申请，于2017年5月5日立案执行。执行依据：（2017）苏0281民初1307号民事调解书。申请执行标的：被执行人孙伟龙、孙伟程、陈美凤应支付申请执行人蒋芳借款350000元、利息42000元、案件受理费6045元、违约金50000元，合计448045元。另执行费6620元。	执行过程中，双方当事人经协商于2017年7月11日达成执行和解协议：一、本案执行标的为本金350000元，利息42000元、案件受理费6045元、违约金50000元，合计448045元。双方已自行支付18500元。现双方协商以401400元结清本案，具体由被执行人于2017年7月15日前支付申请执行人50000元，于2017年7月30日前支付申请执行人50000元，于2017年8月30日前支付申请执行人105800元，于2017年9月30日前支付申请执行人103800元，于2017年10月30日前支付申请执行人91800元。二、担保人孙国彬自愿对被执行人孙伟程、孙伟龙、陈美凤应履行的义务承担连带担保责任；三、本案执行费6620元由被执行人承担。协议达成后，申请执行人蒋芳向本院提出撤回执行申请的请求。	本院认为，申请执行人蒋芳以已与被执行人孙伟龙、孙伟程、陈美凤达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：	本案终结执行。	一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  闵永刚	代理审判员  许 敏	人民陪审员  任国英	二〇一七年七月十三日	书 记 员  徐 铭
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00498号
申请人周治新。
申请人王友阶。
本院于2014年2月18日，受理了申请人王友阶申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执186号
申请执行人王向军，男，1970年3月19日出生，汉族，山西凯达正信会计事务所法定代表人，住山西省太原市。
被执行人介休市宏宙煤化有限公司，住所地山西省晋中市介休市连福镇张良村西。
法定代表人王晓东，董事长。
被执行人王晓东，男，1962年4月20日出生，汉族，介休市宏宙煤化有限公司法定代表人，住山西省介休市。
本院在执行申请执行人王向军与被执行人介休市宏宙煤化有限公司、王晓东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许晓东
审判员 卢玉山
审判员 李 斌
二〇一七年六月三十日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执186号申请执行人王向军，男，1970年3月19日出生，汉族，山西凯达正信会计事务所法定代表人，住山西省太原市。被执行人介休市宏宙煤化有限公司，住所地山西省晋中市介休市连福镇张良村西。法定代表人王晓东，董事长。被执行人王晓东，男，1962年4月20日出生，汉族，介休市宏宙煤化有限公司法定代表人，住山西省介休市。本院在执行申请执行人王向军与被执行人介休市宏宙煤化有限公司、王晓东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许晓东审判员  卢玉山审判员  李 斌二〇一七年六月三十日书记员  郭 梁
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东白商初字第00216号
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人徐杨、王根英，江苏泰信律师事务所律师。
被告张林春。
被告王志红。
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告张林春、王志红融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司的委托代理人徐杨、王根英到庭参加了诉讼。被告张林春、王志红经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月7日，案外人何秋生向原告提出融资租赁申请，并在同日与原告签订了《融资租赁合同》一份，约定与案外人何秋生选定出卖人和租赁设备，融资租赁起重机一台，设备价款为1960000元。原告于2010年2月20日申请徐州市铁路法院强制执行。案外人因无力经营，原告于2010年3月22日与两被告达成三方转租协议，原告与案外人何秋生所欠的租金由两被告共同偿还，并且原公证的债权合同由两被告继续共同承租。现合同已到期，两被告尚欠原告应付租金1166054元，逾期利息205669元，原告多次催收，被告至今未履行还款义务。现诉请法院判令：1、两被告共同支付租金1166054元及逾期利息（以1166054元为本金，自2011年9月19日起至实际给付之日止，按年息8.45%计算）。其中：自2009年6月16日至2011年9月18日的利息我们放弃。2、本案的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的相关费用均由被告承担。
被告张林春、王志红在法定期间内未提供答辩状。
经审理查明，2009年5月7日，案外人何秋生与原告签订了《融资租赁合同》一份，约定何秋生选定出卖人和租赁设备，融资租赁起重机一台，设备价款为1960000元。原告于2010年2月20日申请徐州市铁路法院强制执行。案外人何秋生因无力经营，原告于2010年3月22日与两被告达成三方转租协议，原告与案外人何秋生所欠的租金由两被告共同偿还，并且原公证的债权合同由两被告继续共同承租。现合同已到期，两被告尚欠原告应付租金未支付，原告多次催收，被告至今未履行还款义务。原告当庭放弃自2009年6月16日至2011年9月18日的利息。律师费的发票原告经本院催促未有提交。
上述事实，有《工程机械销售还款合同》、《工程机械转租协议》、《保证担保合同》、《产品购销合同》、车辆合格证与客户接车登记表予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告欠原告融资租赁款项，有被告亲笔签名确认的合同予以证明，该笔借款被告应当偿还。两被告应共同支付租金1166054元及逾期利息（以1166054元为本金，自2011年9月19日起至实际给付之日止，按年息8.45%计算）给原告。原告主张的律师费未提供证据证明，对该主张不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张林春、王志红应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告江苏徐工工程机械租赁有限公司支付租金1166054元及逾期利息（以1166054元为本金，自2011年9月19日起至实际给付之日止，按年息8.45%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17146元，公告费620元，合计17766元由被告张林春、王志红负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费17146元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 仇 奎
代理审判员 曹 建
代理审判员 李怀胜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协
助、保密等义务。”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初558号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人汪某，男，1997年11月28日生，汉族，出生地安徽省芜湖市南陵县，初中文化，老盛兴汤包店炉灶组长，户籍地安徽省芜湖市南陵县家发镇永林村垅北组53号，暂住地本市普陀区东新支路122号；因本案于2017年3月15日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕，现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人岳双双，上海齐坦律师事务所律师。
被告人王某2，男，1975年4月9日生，汉族，出生地安徽省池州市石台县，初中文化，老盛兴汤包店店长助理，户籍地安徽省池州市石台县丁香镇新中村榨屋组18号，暂住地本市普陀区东新路137弄5号110室；因本案于2017年3月15日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕，现羁押于上海市第二看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2017)500号起诉书指控被告人汪某、王某2犯妨害公务罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员戈某出庭支持公诉，被告人汪某、王某2及辩护人岳双双到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2017年3月14日15时24分许，上海市公安局普陀分局东新路派出所民警陈某1、徐某根据110指令前往本市东新支路XXX号老盛兴汤包店门口处理打架事件。在民警调查取证时，被告人汪某、王某2以民警执法妨碍该店经营为由，催促民警离开，被告人汪某使用手机拍摄执法过程被民警陈某1制止时用言语辱骂民警，被告人汪某被民警陈某1控制时予以反抗并抓伤陈某1面部，被告人王某2在旁拉扯陈某1并起哄，阻碍民警执法。经鉴定，民警陈某1因外力作用致面部软组织挫伤，构成轻微伤。
被告人汪某、王某2被民警当场抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人汪某、王某2及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、徐某、王1、陈某2的证言，视频资料，接警出警表，验伤通知书、司法鉴定意见书，公安机关工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某、王某2以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，依法予以从重处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人汪某、王某2的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人汪某、王某2到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人汪某的辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人汪某、王某2在共同犯罪中的地位、作用以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2017年8月13日止)。
二、被告人王某2犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2017年7月13日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一七年六月二十七日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初2471号
原告：吴正友。
被告：王友清。
本院在审理原告吴正友诉被告王友清民间借贷纠纷一案中，原告吴正友于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴正友的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴正友撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告吴正友已预交），由原告吴正友负担。
审判员 张 鸿
二〇一七年九月二十七日
书记员 潘焱亭
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督440号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，任公司经理。
委托诉讼代理人：马新宇，男，中国联合网络通信有限公司永清县分公司主任。
被申请人：马秋苓，男，1958年7月28日出生，现住永清县。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年11月22日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月22日受理后，经审查认为，中国联合网络通信有限公司永清县分公司的申请不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 姜海峰
二〇一七年十一月二十
书记员 缑明月
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初6986号
原告：浙江永鑫汽车销售有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区中山北路***号***室。
法定代表人：魏建华，总经理。
委托代理人：王淑才，浙江天之涯律师事务所律师。
被告：何春良，男，1968年7月12日出生，汉族，原住浙江省衢州市柯城区，现住址不详。
原告浙江永鑫汽车销售有限公司（以下简称永鑫公司）为与被告何春良追偿权纠纷一案，于2016年9月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员俞瑛独任审判，后因案情需要，本案转由普通程序进行审理，并于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告永鑫公司的委托代理人王淑才到庭参加诉讼，被告何春良经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永鑫公司起诉称：2013年1月21日，被告因按揭购买英伦汽车与原告签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，委托原告代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续，原告为其贷款提供连带责任保证。合同约定贷款发放后，被告承诺严格按照贷款银行的约定履行义务。若由于被告未能按照该贷款合同履行导致还款逾期，由此产生的经济责任由被告承担。原告的经济损失指：包括垫付车款和利息、车辆折旧损失、原告向银行承担保证责任所支付的所有款项、垫付的其他费用和原告实现债权的费用等在内的所有经济损失；其中原告实现债权的费用指：包括但不限于差旅费、仓储费、律师代理费、法院案件受理费、保全费、强制执行费、邮寄费、公证费、评估拍卖费等需要支出的款项。并约定由原告所在地人民法院管辖。被告在偿还了几期后，便逾期还贷，经原告多次催讨未果，导致原告向银行承担了保证责任，于2015年2月27日至2015年6月30日分2笔向银行垫付了14206.37元。鉴于此，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求判令被告：1、向原告归还垫付款14206.37元及利息1027.43元（按银行同期贷款利率，分别从垫款日暂算至2016年9月20日，继续计算至判决确定履行日）及律师费3800元，共计19033.80元；2、承担全部诉讼费用。
为证明自己的主张，原告永鑫公司提交以下证据：
1.《汽车按揭贷款担保服务合同》1份，以证明被告委托原告代办汽车按揭及原告为其担保的事实以及法院管辖地。
2.《牡丹信用卡透支分期付款合同》1份，以证明被告向中国工商银行股份有限公司杭州众安支行（以下简称工行杭州众安支行）按揭购车的事实。
3.《偿债证明》1份，以证明原告为被告向工行杭州众安支行代偿的事实。
4.《委托代理合同》、律师费发票、中国工商银行网上银行电子回单各1份，以证明原告为实现债权委托律师及支付律师费的事实。
被告何春良均未作答辩，亦未提交证据。
本院对原告永鑫公司提交的上述证据审核后认为，证据客观、真实，能够相互印证，对其主张的事实具有证明效力，故本院均予以确认。
综上有效证据及原告永鑫公司的陈述，本院确认案件事实如下：
2013年1月21日，原告永鑫公司（甲方）与被告何春良（乙方）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：乙方因贷款购买英伦汽车申请甲方为其提供连带责任担保服务，甲方接受乙方的请求，为其就购买英伦汽车向工行杭州众安支行申请抵押按揭贷款向该行提供连带责任保证服务，乙方委托甲方代为向银行申请办理汽车按揭贷款手续、车辆上牌、代办保险、抵押登记手续；本合同中“甲方的经济损失”均指：包括垫付车款及利息、车辆折旧损失、甲方向银行承担担保责任所支付的所有款项、垫付的其他费用和甲方实现债权费用等，“甲方实现债权的费用”包括但不限于律师代理费、法院案件受理费、保全费、强制执行费等。合同签订后，永鑫公司向工行杭州众安支行出具担保承诺函，愿意对何春良的债务承担连带责任保证担保。
同日，工行杭州众安支行（甲方）与被告何春良（乙方）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定被告何春良因购买英伦汽车向工行杭州众安支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，透支金额为人民币40000元，还款期限为36期，以一个月为一期，乙方向甲方支付手续费人民币2820元，按还款期数分期向甲方支付手续费，等等。
后因何春良未按上述借款合同约定及时履行债务，永鑫公司作为其保证人，分别于2015年2月27日、2016年6月30日以承担保证责任的形式合计向工行众安支行偿还14206.37元。另，为实现本案债权，永鑫公司实际支付律师代理费3800元。
本院认为，本案所涉的《汽车按揭贷款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》，均系相关当事人真实意思表示，各方应恪守约定，履行各自义务。被告何春良逾期未向银行履行还本付息义务，原告永鑫公司作为保证人在承担相应的保证责任后，依法取得了向其追偿的权利，故永鑫公司要求何春良偿还垫付款14206.37元，并支付从垫付之日起按银行同期贷款基准利率计算利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。但永鑫公司关于计算的利息金额有误，本院依法纠正。另为实现债权，原告支付律师费3800元，根据合同约定该费用应由被告何春良承担。被告何春良经合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何春良于本判决生效后十日内归还原告浙江永鑫汽车销售有限公司垫付款14206.37元；
二、被告何春良于本判决生效后十日内支付原告浙江永鑫汽车销售有限公司上述垫付款的逾期利息1013.36元（暂计算至2016年9月20日，此后按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行日）；
三、被告何春良于本判决生效后十日内支付原告浙江永鑫汽车销售有限公司律师代理费3800元；
四、驳回原告浙江永鑫汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由被告何春良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
人民陪审员 郑 义
人民陪审员 董勤敏
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张 丹
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终4192号
上诉人（原审被告）：福建省德化县唐丰陶瓷有限公司，住所地福建省泉州市德化县浔中镇土坂村李厝29号。
法定代表人：李建阳，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李伟，福建群韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈春永，福建群韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：无锡龙之器商贸有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇陶都陶瓷城D2幢227号。
法定代表人：陈世河，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：杨忠勤，上海市锦天诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施云霁，上海市锦天诚律师事务所律师。
上诉人福建省德化县唐丰陶瓷有限公司因与被上诉人无锡龙之器商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初10846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人福建省德化县唐丰陶瓷有限公司以双方当事人已经达成和解协议为由，于2017年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，上诉人福建省德化县唐丰陶瓷有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许福建省德化县唐丰陶瓷有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5800元，减半收取计2900元，由上诉人福建省德化县唐丰陶瓷有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵建聪
审判员 李 骏
审判员 酆 芳
二〇一七年十二月八日
书记员 宋婉龄
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥民二初字第00226号
原告邹明生。
委托代理人（特别授权代理）赵强，湖北喜祥致运律师事务所律师。
被告任大勇。
被告代秀玲。
本院在审理原告邹明生诉被告任大勇、代秀玲民间借贷纠纷一案中，原告邹明生于2014年11月27日向本院提出撤诉申请书。
本院认为，原告邹明生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹明生撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告邹明生负担。
审判员 陈立忠
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨 华
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2090号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司合肥明珠支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：朱长源，行长。
被执行人:张晶晶，男，1992年10月8日出生，住安徽省合肥市。
我院作出的（2016）皖0102民初7361民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张晶晶银行存款331850元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一七年十月十九日
书记员 聂传政
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第223号
申请执行人王成。
被执行人成都盛通物流有限公司。
法定代表人何祖纲。
王成申请执行成都盛通物流有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月9日作出的成武劳人仲裁字（2014）第121-20号仲裁裁决已经发生法律效力，王成于2014年12月9日申请执行，执行标的为人民币70000元。
本案在执行过程中，本院于2014年12月29日依法将被执行人成都盛通物流有限公司名下的多台车辆予以查封；于2015年1月7日依法暂停被执行人成都盛通物流有限公司的工商事项变更登记。因所有车辆均系轮候查封且未控制实物，加之被执行人下落不明，无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人王成发现本案具备执行条件时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2014）第121-20号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 万霖
执行员 汤澜
二〇一五年五月二十八日
书记员 周欣
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12649号
申请执行人哈某
被执行人希某
被执行人斯某
哈某与希某、斯某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初2388号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年十一月十九日
书记员 崔 庆 涛
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初24062号
原告金丽珍，女，1935年3月14日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人章进，上海永盈律师事务所律师。
被告上海沪太物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人孙永民。
委托代理人侯赟。
原告金丽珍与被告上海沪太物业管理有限公司身体权纠纷一案，本院受理后，由审判员刘怡文独任审判，公开开庭进行了审理。原告金丽珍的委托代理人章进、被告上海沪太物业管理有限公司的委托代理人侯赟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金丽珍诉称，2017年2月3日，原告途经被告管理的小区时不慎跌倒，后入院诊治为左股骨隆间骨折、左尺桡骨远端骨折，经住院手术后出院休养。期间，原告家人经仔细检查发现原告跌倒系小区内地面不平所致，并通过被告取得了相关录像。现原告诉至法院要求被告赔偿原告各项损失人民币计214815.79元。
被告上海沪太物业管理有限公司辩称，原告不同意原告的全部诉请。被告经了解得知事发时原告在遛狗，其被自己的狗绳绊了失去平衡导致跌倒，并非是路面稍有不平直接致原告摔跤。
经审理查明，2017年2月3日中午，原告在小区内牵着狗绳遛狗，狗钻入墙角绿化丛中，为此原告该拐角弯处站立，期间其右手从胸前向左边拉绳欲将绿化丛中的狗牵出，被牵引而出的狗并未顺势向前，却从原告右边反向而奔，致原告摔倒在地。嗣后，原告被家人送入上海同济医院治疗，经诊断发现原告左股骨隆间骨折、左尺桡骨远端骨折，入院手术治疗后原告出院在家休养。期间，原告家人在原告跌倒现场发现该拐角弯处地面不平。现原告认为其受伤是因被告疏于管理所致，多次与被告协商赔偿事宜，但未果。原告遂诉至本院要求判决支持如其诉请。
另查，2017年7月12日出具的{司鉴中心【2017】临鉴字第1785号}司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见载明：被鉴定人金丽珍左髋部、左腕部因故受伤，后遗功能障碍，分别相当于道路交通事故XXX伤残。伤后一期治疗休息150日，营养90日，护理120日，今后若行二期手术，酌情休息30日，营养15日，护理15日。
审理中，原告称，人民币214815.70元的构成为：医疗费人民币123333.79元，其中医保报销人民币56159.23元，自费部分人民币67174.56元；依照鉴定意见书得出护理费人民币17500元、营养费人民币4200元、伤残赔偿金人民币60482元、住院伙食补贴人民币1260元；精神损害抚慰金人民币7000元，鉴定费人民币2300元。被告对医疗费用的发生不持异议。
庭审中，原告称原告由家人照顾护理，没有护理费发票可提供，故护理费的基数是依照上海最低工资标准人民币3500元计，护理5个月；精神损害抚慰金人民币7000元，原告的伤残等级有二个，故分别为人民币5000元和2000元。其余费用均是参照赔偿标准，依鉴定报告确定的天数计。被告表示原告主张的护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费的金额由法院认定。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。从监控视频可见，原告站立处虽比小区主通道略低，但其摔倒之前身体未发生移动，原告右手在胸前牵拉狗绳，而狗拖着绳子擦过原告右腿部与原告逆向而行，原告反应不及摔下，故被告认为原告的受伤不能全部归责于小区地面不平因素的主张，本院应予采纳。由此原告对损害结果的发生应负主要责任。庭审中，被告对原告主张的医疗费人民币67174.56元不持异议，同时表示护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金和住院伙食补助费的金额由法院依法确定。现原告依照三期鉴定报告主张营养费人民币4200元、伤残赔偿金人民币60482元、精神抚慰金人民币7000元和住院伙食补助费人民币1260元的各项费用符合相关规定，无不妥，本院对此予以认可。至于护理费，原告未出示证据印证实际的护理费用，故本院依照规定按每日人民币40元的标准计，护理120日，确定护理费人民币4800元。综上，本院将根据原被告的责任大小确认被告应给付原告的各项补偿款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款判决如下：
一、被告上海沪太物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告金丽珍医疗费人民币13435元；
二、被告上海沪太物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日
内给付原告金丽珍营养费人民币840元；
三、被告上海沪太物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内
给付原告金丽珍护理费人民币960元；
四、被告上海沪太物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告金丽珍伤残赔偿金人民币12097元；
五、被告上海沪太物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内
给付原告金丽珍伙食补助费人民币252元；
六、被告上海沪太物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内
给付原告金丽珍精神抚慰金人民币1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案鉴定费人民币2300元，由原告负担人民币1840元，被告负担人民币460元。
本案受理费计人民币4522元，减半收取，计人民币2761元，由原告负担人民币2209元，被告负担人民币552元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘怡文
二〇一七年十一月二十八日
书记员 姚 振
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮民二初字第00148号
原告：洮南市绿洁废弃物处理厂，地址：洮南市.
法定代表人：王洪波，该厂厂长。
被告：程书怀，男性。
本院在审理原告洮南市绿洁废弃物处理厂与程书怀征收垃圾处理费纠纷一案中，原告洮南市绿洁废弃物处理厂于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告洮南市绿洁废弃物处理厂撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 牛志英
二〇一四年九月十二日
书记员 蒋天璇
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第12787号
原告：王骅欣，女，1990年1月27日出生。
被告：北京中天置诚房地产经纪有限公司，地址本市朝阳区左家庄东里9号楼1层9-12号。
法定代表人：邓春丽，经理。
原告王骅欣与被告北京中天置诚房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由审判员王建文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王骅欣到庭参加了诉讼。被告北京中天置诚房地产经纪有限公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月25日，原告与被告签订了房屋租赁合同，被告将位于东城区东四十条甲×号院×号楼×室次卧出租给原告，2013年5月28日，合同到期后，被告以种种借口拒不退还押金。为维护原告的合法权益。现起诉要求被告退还原告房屋押金2350元。
本案中，被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月3日，原告与被告签订终止合同协议约定：房屋坐落在北京市东城区东四十条甲×号院×号楼×室于2014年7月3日，合同到期终止，互不追究。合同已收回，终止作废。押金条收回递交总公司（押金2350元），押金未退。
上述事实，有原告的陈述，终止合同等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订终止合同，理应及时将押金退还原告，现原告起诉要求被告退还押金的请求，理由充足，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京中天置诚房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内退还原告王骅欣押金人民币二千三百五十元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建文
二〇一四年十一月十四日
书记员 张紫茜
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初10020号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路36号。
代表人：李海明，行长。
委托诉讼代理人：吴江毅、曹超奇，上海申浩（杭州）律师事务所律师。
被告：沈志辉，男，1963年12月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告沈志辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹超奇到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金350000元，支付罚息51045元、利息15967.06元、复利2687.67元（复利2687.67元均为利息复利，罚息、复利暂计至2016年4月28日，实际计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费、律师费以及实现债权的其他费用由被告承担。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1、借款人：沈志辉。
2、贷款本金：共计人民币350000元。
3、借款期限：其中160000元自2015年7月13日至2015年10月13日；70000元自2015年7月17日至2015年10月17日；40000元自2015年7月19日至2015年10月19日；40000元自2015年7月20日至2015年10月20日；40000元自2015年7月24日至2015年10月24日。
4、借款利率及还款方式：固定利率，年利率18%；还款方式为净息还款法，按日计息，按月付息，到期一次性还本；每月结息日为贷款发放日的对应日。
5、违约责任：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
实际还款情况：截止2016年4月28日，被告尚欠原告本金350000元，利息15967.06元、罚息51045元、复利2687.67元。
本院认为：原告与被告金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按期归还借款本息。现借款期限届满被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告立即归还借款本金350000元，支付利息15967.06元、罚息51045元、复利2687.67元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。原告主张被告承担律师费以及实现债权的其他费用，然原告未明确费用具体金额，也未提供证据予以证明，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈志辉于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金350000元，支付利息15967.06元、罚息51045元、复利2687.67元（暂计至2016年4月28日，2016年4月29日起至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定和人民银行相关规定另行计付）；
二、驳回平安银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7596元，由沈志辉负担。
平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；沈志辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
公告费650元，由沈志辉负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给平安银行股份有限公司杭州分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曹 蕾
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 楼 宏
二〇一七年七月七日
代书 记员 王夏意
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第00192-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司固镇县支行。
被执行人：胡坤，男，汉族，1975年8月10日出生，农民，住固镇县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）固民二初字第00043号民事判决书，向被执行人胡坤发出执行通知书，责令被执行人胡坤立即履行借款本金49933.86元及至实际归还贷款日的利息和违约加收50%的罚息的义务，但被执行人胡坤至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人胡坤在金融机构拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡坤在金融机构的存款1400元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一四年五月九日
书记员 王海燕
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东商初字第714号
原告李某某。
被告程某某。
被告何某某。
原告李某某诉被告程某某、何某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年10月9日受理后，依法组成合议庭审判，于2010
年12月7日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。
被告程某某、何某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本
院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，从2006年开始，被告陈某某、何某某
多次向原告借款，原告分多次借款给被告，被告出具了借条，
借款到期后，被告无力还款，经结算，两被告确认尚欠借款本
金共计2196000元，两被告重新出具借条十二份，约定最迟于2
009年12月31日前还清。至今，被告未履行还款义务。现请求
判令被告陈某某、何某某共同归还原告借款本金人民币219600
0元及逾期利息（借款本金某某自2010年1月1日起按月利0.63%
计算逾期利息至实际还款之日止）。
原告李某某向本院举证如下：原告身份证一份，证明原
告的诉讼主体资格；借条十二份，证明经结算，被告程某某、
何某某确认向原告借款2196000元及权某义务的约定。
被告程某某、何某某未予答辩，也未向本院提供证据。本案审理过程中，本院依法对原告提供的上述证据进行
了认证，本院认为上述证据符合证据的客观性、关联性、合法
性要求，且被告未到庭，放弃自己的质证权某。对原告提供的
证据本院予以确认。
根据原告的举证及在庭审中的陈述，本院认定本案事实
与原告所述一致。
本院认为，被告程某某、何某某向原告借款事实清楚。
被告程某某、何某某未归还原告借款，属于违约行为，依法应
承担违约责任。原告诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、
第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件
的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：
被告程某某、何某某应于本判决生效后十日内归还原告
李某某借款本金人民币2196000万元及逾期利息（自2010年1月
1日起按月利0.63%计算逾期利息至本判决生效确定履行之日止
）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25692元，由被告程某某、何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华
市中级人民法院。
审 判 长 陈祖华
审 判 员 邱 阳
代理审判员 高鹏芳
申请执行有效期两年二0一0年十二月十六日
书 记 员 许菊芳
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初1799号
原告赤峰市松山区太平地镇当铺地村村民委员会。住所地：赤峰市松山区太平地镇当铺地村。
法定代表人吕某，主任。
被告郑某1，男，1969年4月18日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被告郑某2，男，1981年2月14日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
原告赤峰市松山区太平地镇当铺地村村民委员会诉被告郑某1、郑某2农村土地承包合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员银磊
二O一六年三月二十三日
书记员丛思浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0404民初1799号原告赤峰市松山区太平地镇当铺地村村民委员会。住所地：赤峰市松山区太平地镇当铺地村。法定代表人吕某，主任。被告郑某1，男，1969年4月18日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被告郑某2，男，1981年2月14日出生，汉族，农民，现住赤峰市。原告赤峰市松山区太平地镇当铺地村村民委员会诉被告郑某1、郑某2农村土地承包合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员银磊二O一六年三月二十三日书记员丛思浩
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初4267号
原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地：金华市劳动路248号金佛手小区。
法定代表人：杜玮草，总经理。
被告：庄尚掌，男，成年，汉族，住金华市。
本院在审理原告金华市恒定物业管理有限公司诉被告庄尚掌物业服务合同纠纷一案中，原告金华市恒定物业管理有限公司于2017年5月10日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市恒定物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市恒定物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费25元（原告已预交，已减半），由原告金华市恒定物业管理有限公司负担。
审 判 员 王晓萍
二○一七年五月十无
代书记员 杨越巧
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1923号
申请执行人：佟秀春
被执行人：王海欣、于海军
本院在执行申请人佟秀春与被执行人王海欣、于海军借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年十二月六日
书记员 ：王熙涵
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝城民调确字第00063号
申请人张某，男，生于1968年3月9日，汉族，荆门市人。
申请人荆门市某房地产开发有限责任公司。
法定代表人杨某。
委托代理人乔某某，女，汉族，荆门市人，系该公司员工。
本院于2014年10月16日受理了申请人张某、荆门市某房地产开发有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
申请人张某、荆门市某房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷，2014年10月16日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人荆门市某房地产开发有限责任公司于本协议签订之日起三十日内以转账形式返还申请人张某房款377454元；
二、编号为JM20100××合同作废；
三、双方不再因此事发生任何纠纷。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人张某、荆门市某房地产开发有限责任公司于2014年10月16日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 李 莉
二０一四年十月十六日
书记员 黄天智
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）武侯民初字第905号
原告李华云。
被告四川合富辉煌房地产顾问有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段19号威斯顿联邦大厦1801。
法定代表人李健，系该公司总经理。
本院在审理原告李华云与被告四川合富辉煌房地产顾问有限公司纠纷一案中，原告李华云于2009年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李华云提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李华云撤回对被告四川合富辉煌房地产顾问有限公司起诉。
本院依法未收取案件受理费。
审判员 林娜
二〇〇九年二月十七日
书记员 曾平
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2009）武侯民初字第905号原告李某某，男，汉族，住被告四川合富辉煌房地产顾问有限公司，住所地：法定代表人李健，系该公司总经理。本院在审理原告李某某与被告四川合富辉煌房地产顾问有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李某某于2009年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准予原告李某某撤回对被告四川合富辉煌房地产顾问有限公司起诉。本院依法未收取案件受理费。审判员  林娜二〇〇九年二月十七日书记员  曾平
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3809号
原告：绍兴新家园物业管理有限公司，住所地绍兴袍江上投华城1幢二楼。
法定代表人：金小平，系公司总经理。
委托代理人：汪之雄，系公司员工。
被告：顾瑾晓。
本院在审理原告绍兴新家园物业管理有限公司诉被告顾瑾晓物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院申请撤回对被告顾瑾晓的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴新家园物业管理有限公司撤回对被告顾瑾晓的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴新家园物业管理有限公司负担。
审判员 傅国兰
二〇一五年十二月二日
书记员 何 斐
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民初字第866号
原告：魏某甲，男，1990年2月20日出生。
原告：刘某某，女，1963年6月26日出生。
二原告共同委托代理人：李忠伟，河南安多律师事务所律师。
被告：张某某，女，1935年6月28日出生。
被告：魏某乙，男，1964年4月6日出生。
被告：魏某丙，男，1966年2月10日出生。
三被告共同委托代理人：宋玉东，洛阳市老城区西北隅法律服务所法律工作者。
本院在审理原告魏某甲、刘某某诉被告张某某、魏某乙、魏某丙继承纠纷一案中，原告魏某甲、刘某某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某甲、刘某某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某甲、刘某某撤回起诉。
本案受理费525元，由原告魏某甲、刘某某负担。
审 判 长 李小燕
人民陪审员 王爱芬
人民陪审员 孙玉瑞
二〇一五年十二月二日
书 记 员 钱亚飞
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初4280号
原告：马莲，女，1962年6月30日出生，汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：吴法仁，男，新昌县城关法律服务所法律工作者。
被告：俞海潮，男，1974年4月25日出生，汉族，住新昌县。
原告马莲与被告俞海潮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于同年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马莲的委托诉讼代理人吴法仁到庭参加诉讼，被告俞海潮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告俞海潮归还原告马莲借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月22日，被告俞海潮因缺乏资金向原告马莲借款60000元，并出具借条一份，约定于半个月内还清。到期后被告已归还借款10000元，尚欠50000元至今未还。原告向本院提交了借条一份，证明被告俞海潮于2015年8月22日向原告马莲借款60000元的事实。
被告俞海潮未作答辩，也未向本院提交证据，视为放弃对原告所举证据的质辩权。
本院认为，原告马莲主张的事实予以确认。本案原告马莲与被告俞海潮之间的民间借贷关系，由出借方即原告马莲提供的借条佐证，应视为系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告俞海潮作为借款人，负有按约向原告返还借款的义务。现原告诉请要求被告归还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告俞海潮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞海潮归还原告马莲借款50000元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元,减半收取计525元，由被告俞海潮负担。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈天国
二〇一七年九月十四日
书记员 张珠娜
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初100号
原告：郝××。
被告：韩××。
委托诉讼代理人：王光辉，山东威海卫律师事务所律师。
原告郝××与被告韩××财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝××，被告韩××及其委托诉讼代理人王光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝××向本院提出诉讼请求：判令被告向原告道歉并赔偿各项损失共计6347元。事实和理由如下：原告于2016年5月份购买涉案环翠区合庆东紫园21号楼605室房屋。同年7月份，原、被告就贴瓷砖、包管道等装修总价约12000元达成口头协议，后被告及其父亲、妻子、弟弟进场施工，施工期间四人未按原告要求施工，导致出现大理石瓷砖花纹朝向混乱、瓷砖角空心无水泥、主卫地漏不是最低点造成屋内积水、砸坏主卫马桶管道污水渗漏至楼下等问题。施工结束后，被告要求原告支付装修费18300元，原告认可屋内装修收费10993元，但对于阳台装修（仅8平方米）收费7464元有异议，阳台最高应按3000元计算价格，后原告给付被告装修款14000元，超出当初约定的12000元。被告施工给原告造成损失，但被告却对原告进行骚扰，故原告诉至法院，要求处理。
韩××辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据。首先，被告为原告装修提供劳务服务，各项劳务费用的价格均系原、被告协商一致的结果。原告要求施工，被告即按项目收取劳务费，工程结束后被告对原告所有工程项目进行了劳务费报价，报价单也已提供给了原告，但原告方却以被告劳务收费过高为由拒绝支付剩余劳务费用，因双方之间劳务费不存在政府指导价或市场定价，价格均为双方自愿协商的结果，故原告拒付劳务费没有法律依据，请求予以驳回；其次，原告所要求的损失赔偿没有事实依据，被告从未将原告马桶管道损坏，在贴地砖之前原告曾找人对卫生间做了第二次防水工程，很有可能是案外人做防水工程中导致了管道的损坏，或者存在其他可能，但与被告间不具有因果关系。对于原告主张的物业维修施工3500元尚未实际发生，而且物业公司也无权扣押、收取业主的所谓保证金，因此物业公司不能将开发商应负的保修责任推卸给第三方。综上，要求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告为证实其损失情况及受损金额，向法庭提交证据一、管道照片四张，证明马桶系由瓷砖顶破，而瓷砖系被告所贴，故马桶管道损坏由被告造成；证据二、原、被告谈话录音证据一份，载录有原告问“你来的时候，我给没给你楼下钥匙”，被告称“你给我钥匙了”；原告问“咱俩下去看没看”，被告称“看了”；原告问“漏没漏”，被告称“漏没漏，我没看到那地上有水”；原告“问屋子浇完水之后沿墙都是水，这并不是最低点，是不是毛病”，被告称“是毛病”，录音涉及有原、被告双方对阳台装修价格进行协商并对屋内大理石花纹朝向是否未按原告要求施工、地漏是否屋内最低点等进行交谈的内容，证明被告认可损坏马桶、地面、介绍人不让进行阳台报价等情况，且被告立场总是变化；证据三、关于山东省威海市环翠区合庆村东紫园21号楼三单元605室主卧下水马桶管道渗漏说明一份，载明“1、开发商建楼时，先将楼板铺上，打出与马桶下水管道相对应粗细的孔，再将下水管道安装好铺上水泥，做防水，闭水验收无渗漏合格后向外出售；2、605室业主接房装修时，经查实，用东方雨虹防水漆再次做防水，闭水试验三天后到物业领取楼下钥匙，与被告共同查验无漏水现象后，开始由被告弟弟给地面铺瓷砖；3、目前下水马桶管道破裂，向楼下漏水，与下水马桶管道接触地砖一角将下水马桶外壁顶压向内凸起明显，因此导致下水管道破裂；4、此裂痕乃铺地砖不当施工所导致，不属于物业公司免费保修范围，必须付费维修，维修收费价格3500元人民币，特此说明。”落款处属有山东省威海市环翠区合庆村东紫园物业，盖有威海天安物业服务有限公司合庆东紫园客户服务部专章，时间为2016年12月5日，证明原告已向物业支付3500元维修费；被告质证称对证据一的真实性无异议，但对关联性有异议，其无法证实下水管道破损的侵权人系被告，两者不具有任何关系，原告所述瓷砖顶破管道仅系个人推断；对证据二的真实性无异议，但被告从未认可系被告行为导致马桶下水管道损坏；证据三因涉及与管道质量相关的利害关系，物业公司出具证明的证明效力较低，且物业公司无权扣押、收取业主保证金，也不能将开发商应负的保修责任推卸给第三方，该证据仅表明维修大概需要3500元，无法确定实际发生数额。
庭审中，原告主张大理石瓷砖朝向不符合原告要求影响房屋美观及风水，导致原告必须出售涉案房屋，致使原告直接损失4万余元，间接损失20多万元，但原告仅向被告主张1500元；主卧卫生间地漏非最低点造成屋内积水外流，不能正常使用，必须返工。而返工需要水泥、沙石、拆除地砖、防水地胶等，花费7500元，但原告仅主张1000元，对于上述损失的数额原告未提供证据；被告主张瓷砖朝向是否正确系原告单方观点，且即使存在朝向不符、主卧卫生间地漏非最低点的情况，也属于双方间施工质量导致的法律关系，与本案非同一案由，不应在本案中主张。
根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为涉案威海市环翠区合庆村东紫园21号楼605室房屋业主。原告购买涉案房屋后，由被告对原告房屋进行铺设地砖、墙砖等装修，后原告主张被告所施工的装修给被告造成损坏，故诉至法院，要求处理。
庭审过程中，原告现已将涉案房屋对外出售。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证实其事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。在庭审过程中原告主张不再要求被告道歉，且本案为财产损害赔偿纠纷，原告要求被告承担赔礼道歉的责任，缺乏法律依据；原告现主张被告实施了损坏马桶管道的侵权行为，对此仅提供其照片、录音及证明，对于被告实施了侵权行为，原告实际遭受财产损害的数额及被告存在过错等事实均未提供证据，亦无法认定原告所主张的被告毁坏原告马桶下水管道应赔偿的事实。对于原告主张的主卧卫生间地漏非最低点、大理石花纹朝向不符合原告要求的问题，从被告的陈述看，其认可上述情况属实，但该行为系被告在装修过程中相应的违约行为，原告对其所遭受损失的数额应承担举证责任，对此原告并未举证证实，故无法认定原告因主卧卫生间地漏非最低点、大理石花纹朝向不符合原告要求所遭受损失数额。综上所述原告要求被告道歉及赔偿各项损失6347元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 宫伟丽
二〇一七年七月十九日
书记员 王 芳