安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初1952号
原告：戈秀英,女,1944年6月14日出生,汉族,农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人:沈静波,安徽沈雪冰律师事务所律师。
被告：王正时，男,1982年5月9日出生,汉族,住河南省博爱县。
被告:博爱县众联运输有限责任公司，统一社会信用代码：91410822556920646F（1-1），住所地：博爱县清化镇街道办事处国盛路中段。
法定代表人：张艳东，该公司经理。
上述两被告委托诉讼代理人:李兴成，该公司法律顾问。
被告:中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，统一社会信用代码：914108007571140182（1-1），住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。
负责人：杨军生，该公司总经理。
委托诉讼代理人:杨红立，河南铮研律师事务所律师。
原告戈秀英与被告王正时、博爱县众联运输有限责任公司（以下简称众联运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称焦作市保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戈秀英的委托诉讼代理人沈静波、被告王正时和众联运输公司的委托诉讼代理人李兴成，被告焦作市保险公司的委托诉讼代理人杨红立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戈秀英向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告王正时和众联运输公司赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车损费等各项经济损失合计15009元；2、判令被告焦作市保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月11日7时分许，被告王正时驾驶豫Ｈ×××××号重型仓栏式货车沿303省道由西向东行驶至65KM+850M处与前方同方向由原告戈秀英驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告戈秀英和乘坐电动车的罗桂芝、杨夫侠、张翠英受伤、电动车受损的交通事故。经灵璧县交警大队认定，被告王正时负事故全部责任，戈秀英、罗桂芝、杨夫侠、张翠英无责任。事故发生后，原告被送往皖北煤电集团总医院住院治疗。另被告王正时驾驶的肇事车辆在被告焦作市保险公司处投保了交强险和商业三者险，故请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
王正时和众联运输公司在庭审中辩称：1、本案肇事货车已投保交强险和不计免赔的商业三者险，原告合法有据的损失均在保险赔偿范围内，事故发生后，众联运输公司以王正时的名义已垫付了原告戈秀英医疗费9000元，另外还有5000元押金在交调委；2、由于原告的合法损失均在保险赔偿范围内，故请求将我们的垫付款由被告焦作市保险公司返还给众联运输公司。
焦作市保险公司在庭审中辩称：我公司同意在保险责任限额内赔偿原告合法合理的损失，但我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：戈秀英提交电动车维修发票两份，证明原告的电动车产生维修费1500元。焦作市保险公司质证认为发票应有相应的评估报告相印证。本院认为，原告提供了维修票据，能够和道路交通事故认定书认定原告车辆受损的情况相互印证，对该证据，本院予以采信。被告保险公司虽不予认可，但没有提供相反的证据证明，本院不予支持。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：原告戈秀英1944年6月14日出生，住安徽省宿州市灵璧县娄庄镇黄圩村小黄庄，系农业家庭户口。
2016年12月11日7时许，被告王正时驾驶豫Ｈ×××××号重型仓栏式货车沿303省道由西向东行驶至S303线65KM+850M处与前方同方向原告戈秀英驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告和乘坐电动车的罗桂芝、杨夫侠、张翠英受伤、两车受损的交通事故。2016年12月20日，灵璧县公安局交通管理大队以第341323201603596号道路交通事故认定书认定王正时负事故全部责任，戈秀英和罗桂芝、杨夫侠、张翠英无责任。
事故发生后，戈秀英因闭合性颅脑损伤、腰2.3椎体左侧横突骨折等在皖北煤电集团总医院住院治疗至2017年1月2日出院，住院22天，支出医疗费17007.51元，出院医嘱：1、院外注意休息，腰围制动，禁止剧烈活动；2、一月后骨科就诊，呼吸科随诊；3、一月后我科门诊复诊，复查头颅CT；。事故发生后，被告众联运输公司已赔偿原告9000元。2017年4月21日，原告起诉来院，请求依法判令被告王正时和焦作市保险公司再赔偿各项损失合计15009元等事宜。本案在审理过程中，众联运输公司于2017年5月23日向本院申请作为被告参加诉讼。
另查明：豫Ｈ×××××号重型仓栏式货车登记在被告众联运输公司名下，王正时系该公司驾驶员。该肇事车辆在被告焦作市保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和100万的商业第三者责任险且不计免赔。事故发生在保险期间内。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为该起事故造成原告的各项损失如何确定及责任如何承担。
一、关于原告的各项损失如何确定问题。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并结合本案查明的具体情况，本院确认原告戈秀英的各项损失为：
1、医疗费：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告戈秀英的医疗费为17007.51元。
2、住院伙食补助费：原告戈秀英住院22天，要求每天按30元计算，住院伙食补助费为660元（22天×30元/天）。原告要求按23天计算，无事实依据，本院不予支持。
3、营养费：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告没有提供医疗机构关于原告需要加强营养的意见，故原告要求赔偿营养费，本院不予支持。
4、护理费：原告住院22天，其要求按安徽省2015年度居民服务和其他服务业每天114元的标准计算，本院予以支持，护理费为2508元（22天×114元/天）。原告要求按23天计算，没有事实依据，本院不予支持。
5、交通费：原告要求赔偿交通费500元，虽没有提供票据，但考虑到原告治疗确需支出部分交通费用，本院酌情支持200元。
6、车辆损失1500元。
以上经本院核实的原告损失合计21875.51元。
二、关于责任如何承担问题。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：······（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；······”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”。灵璧县公安交警部门认定，王正时负事故全部责任，戈秀英无责任。双方对此均没有异议，本院予以采信、确认，并作为划分当事人交通事故侵权责任比例的依据。该事故同时还造成罗桂芝、杨夫侠、张翠英受伤。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。罗桂芝、杨夫侠、张翠英已另案起诉被告要求赔偿，本院已确认罗桂芝、杨夫侠、张翠英在交强险医疗费用赔偿限额项下的医疗费、营养费和住院伙食补助费分别为30109元、10744.01元、12322.7元。故被告焦作市保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下按比例赔偿原告2493.89元[17667.51元/（17667.51元+30109元+10744.01元+12322.7元）×10000元]，在伤残赔偿限额项下赔偿原告2708元（护理费2508元+交通费200元），在财产损失项下赔偿原告车辆损失1500元。余下15173.62元，由被告焦作市保险公司按照合同约定在商业三者险范围内赔偿。扣除被告众联运输公司已赔偿的9000元，故焦作市保险公司还应赔偿原告12875.51元（2493.89元+2708元+1500元+15173.62元-9000元）。被告众联运输公司垫付原告的费用应由保险公司支付给垫付人，其与被告焦作市保险公司之间的保险合同关系另行处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司赔偿原告戈秀英医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车辆损失合计12875.51元；
二、驳回原告戈秀英本次诉讼的其他诉讼请求。
上述第一项内容于本判决生效后二十日内履行完毕，赔偿款汇至灵璧县人民法院执行款专户，开户行：中国农业银行灵璧县支行营业部，帐号：22×××23。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取87元，由被告博爱县众联运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吴 斯
二〇一七年六月十六日
书记员 ＸＸ坤
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。