wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2156号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：钱秀玲，1996年7月9日出生，汉族，住福建省闽清。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告钱秀玲电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 钱 旭
二〇一七年九月二十六日
书记员 王美美
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第553号
罪犯张亮，男，生于1990年6月26日，汉族，天水市麦积区人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
天水市麦积区人民法院于2012年5月23日作出（2012）麦刑初字第79号刑事判决，以被告人张亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，较好地完成劳动改造任务，遵守工艺流程，帮助病犯。受到表扬一次、记功一次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯张亮在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张亮减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年六月三日
书 记 员 程芳玲
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921财保36号
申请人朱某。
被申请人宋某。
申请人因诉前财产保全纠纷，于2016年7月28日向本院提出申请，要求对被申请人的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人宋某的鲁H×××××号低速自卸货车扣押在宁阳县交警大队事故科停车场，期限两年，自2016年7月28日起至2018年7月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以自收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘妍
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王飞
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4825号
罪犯刘吉飞，男，1990年7月18日出生于云南省会泽县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于二○一○年五月十七日作出（2010）会刑初字第81号刑事判决，以被告人刘吉飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元。宣判后，同案不服，提出上诉，云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年七月二十八日作出（2010）曲中刑终字第193号刑事判决书，维持对被告人刘吉飞的定罪量刑部分，并处罚金人民币4000元。刑期自2009年8月23日起至2019年8月22日止。判决发生效力后，该犯于2010年9月6日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯刘吉飞提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯刘吉飞的考核结果，以罪犯刘吉飞在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯刘吉飞系主犯，暴力性犯罪十年以上，现刑罚执行已达6年零2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年10月21日减刑后的刑期至2016年8月22日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。执行罚金人民币4000元。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，执行财产刑证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘吉飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘吉飞减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执23号
申请执行人：孟翔文，男，汉族，住吉林市船营区。
法定代理人：周丽伟（孟翔文的母亲），女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：李金刚，男，汉族，住吉林市船营区。
孟翔文诉李金刚生命权纠纷一案，本院于2016年11月3日作出（2016）吉0204民初1773号民事判决，判决主文内容：一、被告李金刚赔偿原告孟翔文医疗费1，867.73元，（其中，住院费1，468.21元，门诊费399.52元）、住院伙食补助费（住院4天×100.00元/天）400.00元、护理费：449.20元（二级护理4天）、出院后购药费（后续治疗费）200元、交通费100.00元，合计人民币3，016.93元。于本判决生效后七日内给付原告孟翔文。案件受理费50元由被告李金刚负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人孟翔文于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付并支付利息的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经四查查明：被执行人名下无存款、房屋、车辆等财产可供执行，案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。依照《在高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 张亚民
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 罗 可
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭商初字第536号
原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地在江苏省盐城市建军东路73号。
负责人李健，该行行长。
被告武蓉蓉，女。
原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行与被告武蓉蓉信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行于2014年10月22日向本院申请撤回对被告武蓉蓉的诉讼。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行撤回起诉。
案件受理费1180元，减半收取590元，由原告中国农�银行股份有限公司盐城亭湖支行负担。
审 判 长 韩 冰
审 判 员 方玲玲
人民陪审员 钱海燕
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张 艳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第00832号
原告：吴恩结，男，汉族，私营业主，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人�何柳枝，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
委托代理人：鲁涛，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告：余发云，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：艾春梅，女，汉族，住址同上。
原告吴恩结与被告余发云、艾春梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴恩结的委托代理人何柳枝到庭参加诉讼，被告余发云、艾春梅经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，故本院缺席审理。本案现已审理终结。
吴恩结诉称：余发云、艾春梅系夫妻关系。余发云、艾春梅于2014年12月17日与吴恩结签定借款合同约定向吴恩结借款15万元，期限自2014年12月17日至2015年12月16日，每月20日前支付2%的月息，若吴发云、艾春梅未按合同约定支付利息，吴恩结除有权提前收回借款以及�求支付利息外，还可主张违约金6千元。合同签订后，吴恩结于2014年12月17日将15万元通过银行转账给余发云，但余发云、艾春梅仅支付第一个月利息，之后未按合同约定及时支付利息。现余发云、艾春梅已转让多年经营的个体商店逃避债务。故诉至法院要求判令：1、解除借款合同；2、立即归还借款15万元及支付利息7500元（至2015年3月23日）；3、支付违约金6000元；4、承担本案诉讼费用。
吴恩结就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明吴恩结的主体资格；2、借款合同一份、收据一份、银行转账明细单一份，证明双方间系借贷关系、权利义务的约定及产生的利息。
余发云未到庭，也未递交证据。
艾春梅未到庭，也未递交证据。
本院认证意见如下：吴恩结递交的证据，与本案具有关联性，且余发云、艾春梅放弃抗辩权，故予以认定。
经庭审举证、认证及当事人陈述，本院现确认如下事实：2014年12月17日余发云、艾春梅（甲方）与吴恩结（乙方）签订借款合同，约定：“一、借款用途：甲方为购车及经营需要，向乙方借款。二、借款金额：甲方向乙方借款人民币壹拾伍万元整（小写150000元）。上述借款中借款人艾春梅同意该笔借款由乙方直接向借款人中的余发云支付，借款收据也由余发云签收。三、借款期限：借款期限从2014年12月17日起至2015年12月16日止。甲方在2015年12月16日前还本付息。四、借款利息：自乙方将借款支付甲方之日起，按月息2%（大写百分之贰）计收利息，应在每月20号前向乙方支付利息。甲方未按时足额支付乙方利息的，乙方有权解除合同并提前收回借款。五、权利义务：（一）甲方义务1、甲方必须按照约定的用途使用借款，不得将借款挪�他用。2、甲方应当按照约定的时间和标准按时足额还本付息。3、乙方银行：中国建设银行，账号43×××61。（二）乙方义务：乙方应当在2014年12月17日前将借款交付给甲方（通过银行转账至甲方在中国建设银行62×××38账号内）。六、违约责任……2、甲方未按合同约定的时间和标准按时足额向乙方支付利息的，乙方有权提前收回借款；乙方提前收回借款的，甲方除了要向乙方还本付息外，还需要向乙方支付违约金人民币陆仟元整……。九、争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决。协商不成的，双方均可向乙方所在地人民法院起诉……”。当天吴恩结即将15万元通过银行转汇至余发云账户内（账号为62×××38），为此余发云出具借款收据言明：“今收到吴恩结（身份证号码××）依据与收款人在2014年12月17日签订（编号为WEJYZ-Y20141217）的借款合同出借的借款人民币壹拾伍万元整（小写150000元）。收款人余发云（身份证号码××）2014年12月17日”。借款后余发云、艾春梅只于2015年1月20日支付吴恩结利息3000元。现因余发云、艾春梅未按约支付利息，以致成讼。
本院认为：债务应当清偿。本案中余发云、艾春梅与吴恩结签订的借款合同合法、有效。吴恩结已按约将借款交付给余发云，但余发云、艾春梅却在支付3000元利息后未再按约支付利息，已属违约，依法吴恩结可要求解除合同、返还借款并支付利息及违约金，但利息及违约金的总计不得超过银行同类贷款利率的四倍。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除余发云、艾春梅与吴恩结签�的借款合同。
二、余发云、艾春梅于本判决生效后十日内一次性返还吴恩结借款150000元并支付利息（自2014年12月17日至2015年3月23日止）、违约金5837元（已扣除之前支付的利息3000元）。
本案诉讼费用3570元，保全费1370元，由吴恩结负担167元，余发云、艾春梅负担4773元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 黄蔚群
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一五年七月三十日
书 记 员 汪德平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以�除合同。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1291行审88号
申请执行人靖江市住房和城乡建设局,组织机构代码55809381-6，住所地靖江市人民中路125号。
法定代表人马晓波，该局局长。
委托代理人（特别授权）叶桐，靖江市国有土地房屋征收办公室工作人员。
被执行人余秀珍，女，1941年12月18日生，汉族，住靖江市。
被执行人季波，男，1970年12月3日生，汉族，住靖江市。
委托代理人余秀洁，男，1954年12月26日生，汉族，住靖江市，系季波舅舅。
被执行人刘希英，女，1942年12月1日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人刘红艳，女，1970年7月25日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人季红光，男，1964年8月7日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人季红强，男，1968年4月18日生，汉族，住住徐州市泉山区。
申请执行人靖江市住房和城乡建设局（以下简称靖江市住建局）于2016年8月11日向本院申请强制执行靖建拆裁字[2016]第1号城市房屋拆迁纠纷裁决（以下简称拆迁裁决）。本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月29日公开开庭进行了听证。本案现已审查终结。
申请执行人认为，靖江市城投基础设施发展有限公司（以下简称靖江市城投公司）依据拆许字（2009）第01号房屋拆迁许可和项目延期许可证许可，委托靖江市城市房屋拆迁中心有限公司对复兴路6号的房屋进行拆迁。靖城镇确字第00××61号房屋产权证明载明涉案房屋所有权人为季褚氏（已故），坐落于靖城镇胜利街85、87号（与复兴路6号系同一地点）,登记面积为173.70m2。季褚氏育有两子季胜祥、季炳祥（均已故），涉案房屋土地登记在季胜祥、季炳祥名下，使用面积为173.72m2。季胜祥与余秀珍育有一子季波，季炳祥和刘希英育有两子一女，分别为季红光、季红强、刘红艳，故复兴路6号房屋为余秀珍、季波、刘希英、刘红艳、季红光、季红强共同所有。经室外实际测量该房屋建筑面积为173.7m2，因被执行人不配合评估，靖江市马洲房地产评估咨询有限公司对该房屋的室外评估金额为875945.00元，靖江市城投公司提出货币补偿和产权置换两种拆迁补偿安置方案供被执行人选择，被执行人不接受安置方案，亦未搬迁。靖江市城投公司与被执行人未能就上述房屋的征收补偿安置事宜达成一致意见，签订征收补偿安置协议，故向申请执行人申请作出拆迁裁决。申请执行人受理后，于2016年1月13日组织靖江市城投公司与被执行人进行听证和调解，并于2016年1月27日作出拆迁裁决，要求被执行人在收到拆迁裁决之日起15日内自行搬迁。被执行人收到上述拆迁裁决后，在法定期间内未提起行政复议和行政诉讼，也未履行搬迁义务，故申请执行人靖江市住建局向本院申请强制执行，要求对被执行人坐落于复兴路6号的房屋进行强制拆迁。
申请执行人提供以下证据材料和法律依据：
证据一：1.胜利街南段拓宽改造工程选址红线图、建设项目选址意见书、项目批文、建设用地规划许可证、用地批准文件、胜利街南段拆迁红线图、资金证明、拆迁实施方案及计划书、拆迁许可证、关于同意延长拆迁期限的通知、拆迁公告；2.拆迁补偿安置方案、评估结果、公示栏及房屋拆迁许可证影像资料、被执行人房屋估价报告单及送达回证；3.房屋征收部门的申请书；4.裁决受理通知书存根；5.调解（裁决）通知书、答辩通知书及送达回证；6.申请人调取涉案房屋的土地登记及房屋权属材料；7.拆迁补偿安置方案；8.拆迁裁决调解会议记录；9.城市房屋拆迁纠纷裁决书及送达回证，以上证据证明申请执行人作出拆迁裁决程序合法。
证据二：1.被拆迁房屋及被执行人家庭的基本情况；2.评估机构抽签产生过程资料；3.委托书和委托拆迁协议书；4.被拆迁房屋评估通知说明、室外评估勘查记录、被申请人房屋估价报告（室外）、拆迁补偿安置方案及送达回证；5.洽谈记录；6.安置房源和资金证明，以上证据证明申请执行人作出拆迁裁决的事实清楚，证据充分。
法律依据：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十一条、第二十六条、第二十八条第一款。
被执行人申辩称：拆迁人主体资格、以划拨方式取得土地使用权证均违法，拆迁补偿决定明显不符合公平补偿原则，严重损害被执行人合法权益，使被执行人基本生活没有保障，请求法院驳回靖江市住建局的裁决执行申请。
被执行人提交了拆迁裁决、（2012）泰靖非诉行审字第85号行政裁定书及胜利街南段拓宽改造用地红线图。
经审查查明，申请执行人靖江市住建局于2016年1月27日作出靖建拆裁字[2016]第1号城市房屋拆迁纠纷裁决，于当天通过邮寄的方式送达给被执行人。被执行人在法定期限内未对上述拆迁裁决申请复议或行政诉讼，也未自行履行。申请执行人于2016年7月18日向被执行人送达了行政裁决履行催告书，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的靖建拆裁字[2016]第1号城市房屋拆迁纠纷裁决，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条之规定，职权正当、事实清楚、程序合法、适用法律正确，且征收补偿方案合理。听证中，申请执行人认为因被执行人拒绝配合调查评估活动，致拆迁裁决中未包含房屋内部装饰物、附属物、“住该非”及停产停业损失之相应补偿，被执行人对此予以确认，但申请执行人应根据今后查明的情况，就上述部分给予相应补偿。
关于被执行人申辩的价格问题，因其未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，亦无其他举证，本院经审查认为涉案拆迁裁决当前关于被征收房屋的面积及补偿价格所作之认定具有基础事实依据，调查程序亦无明显不当。被执行人申辩拆迁人无主体资格、土地使用权证取得方式违法，无事实和法律依据，本院不予采纳。
据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对靖江市住房和城乡建设局作出的靖建拆裁字[2016]第1号城市房屋拆迁纠纷裁决，准予强制执行；由靖江市人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 杨鑫森
代理审判员 王 巍
二〇一六年九月五日
书 记 员 王 泽
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1291行审88号申请执行人靖江市住房和城乡建设局,组织机构代码55809381-6，住所地靖江市人民中路125号。法定代表人马晓波，该局局长。委托代理人（特别授权）叶桐，靖江市国有土地房屋征收办公室工作人员。被执行人余秀珍，女，1941年12月18日生，汉族，住靖江市。被执行人季波，男，1970年12月3日生，汉族，住靖江市。委托代理人余秀洁，男，1954年12月26日生，汉族，住靖江市，系季波舅舅。被执行人刘希英，女，1942年12月1日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人刘红艳，女，1970年7月25日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人季红光，男，1964年8月7日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人季红强，男，1968年4月18日生，汉族，住住徐州市泉山区。申请执行人靖江市住房和城乡建设局（以下简称靖江市住建局）于2016年8月11日向本院申请强制执行靖建拆裁字[2016]第1号城市房屋拆迁纠纷裁决（以下简称拆迁裁决）。本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月29日公开开庭进行了听证。本案现已审查终结。申请执行人认为，靖江市城投基础设施发展有限公司（以下简称靖江市城投公司）依据拆许字（2009）第01号房屋拆迁许可和项目延期许可证许可，委托靖江市城市房屋拆迁中心有限公司对复兴路6号的房屋进行拆迁。靖城镇确字第00××61号房屋产权证明载明涉案房屋所有权人为季褚氏（已故），坐落于靖城镇胜利街85、87号（与复兴路6号系同一地点）,登记面积为173.70m2。季褚氏育有两子季胜祥、季炳祥（均已故），涉案房屋土地登记在季胜祥、季炳祥名下，使用面积为173.72m2。季胜祥与余秀珍育有一子季波，季炳祥和刘希英育有两子一女，分别为季红光、季红强、刘红艳，故复兴路6号房屋为余秀珍、季波、刘希英、刘红艳、季红光、季红强共同所有。经室外实际测量该房屋建筑面积为173.7m2，因被执行人不配合评估，靖江市马洲房地产评估咨询有限公司对该房屋的室外评估金额为875945.00元，靖江市城投公司提出货币补偿和产权置换两种拆迁补偿安置方案供被执行人选择，被执行人不接受安置方案，亦未搬迁。靖江市城投公司与被执行人未能就上述房屋的征收补偿安置事宜达成一致意见，签订征收补偿安置协议，故向申请执行人申请作出拆迁裁决。申请执行人受理后，于2016年1月13日组织靖江市城投公司与被执行人进行听证和调解，并于2016年1月27日作出拆迁裁决，要求被执行人在收到拆迁裁决之日起15日内自行搬迁。被执行人收到上述拆迁裁决后，在法定期间内未提起行政复议和行政诉讼，也未履行搬迁义务，故申请执行人靖江市住建局向本院申请强制执行，要求对被执行人坐落于复兴路6号的房屋进行强制拆迁。申请执行人提供以下证据材料和法律依据：证据一：1.胜利街南段拓宽改造工程选址红线图、建设项目选址意见书、项目批文、建设用地规划许可证、用地批准文件、胜利街南段拆迁红线图、资金证明、拆迁实施方案及计划书、拆迁许可证、关于同意延长拆迁期限的通知、拆迁公告；2.拆迁补偿安置方案、评估结果、公示栏及房屋拆迁许可证影像资料、被执行人房屋估价报告单及送达回证；3.房屋征收部门的申请书；4.裁决受理通知书存根；5.调解（裁决）通知书、答辩通知书及送达回证；6.申请人调取涉案房屋的土地登记及房屋权属材料；7.拆迁补偿安置方案；8.拆迁裁决调解会议记录；9.城市房屋拆迁纠纷裁决书及送达回证，以上证据证明申请执行人作出拆迁裁决程序合法。证据二：1.被拆迁房屋及被执行人家庭的基本情况；2.评估机构抽签产生过程资料；3.委托书和委托拆迁协议书；4.被拆迁房屋评估通知说明、室外评估勘查记录、被申请人房屋估价报告（室外）、拆迁补偿安置方案及送达回证；5.洽谈记录；6.安置房源和资金证明，以上证据证明申请执行人作出拆迁裁决的事实清楚，证据充分。法律依据：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十一条、第二十六条、第二十八条第一款。被执行人申辩称：拆迁人主体资格、以划拨方式取得土地使用权证均违法，拆迁补偿决定明显不符合公平补偿原则，严重损害被执行人合法权益，使被执行人基本生活没有保障，请求法院驳回靖江市住建局的裁决执行申请。被执行人提交了拆迁裁决、（2012）泰靖非诉行审字第85号行政裁定书及胜利街南段拓宽改造用地红线图。经审查查明，申请执行人靖江市住建局于2016年1月27日作出靖建拆裁字[2016]第1号城市房屋拆迁纠纷裁决，于当天通过邮寄的方式送达给被执行人。被执行人在法定期限内未对上述拆迁裁决申请复议或行政诉讼，也未自行履行。申请执行人于2016年7月18日向被执行人送达了行政裁决履行催告书，但被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的靖建拆裁字[2016]第1号城市房屋拆迁纠纷裁决，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条之规定，职权正当、事实清楚、程序合法、适用法律正确，且征收补偿方案合理。听证中，申请执行人认为因被执行人拒绝配合调查评估活动，致拆迁裁决中未包含房屋内部装饰物、附属物、“住该非”及停产停业损失之相应补偿，被执行人对此予以确认，但申请执行人应根据今后查明的情况，就上述部分给予相应补偿。关于被执行人申辩的价格问题，因其未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，亦无其他举证，本院经审查认为涉案拆迁裁决当前关于被征收房屋的面积及补偿价格所作之认定具有基础事实依据，调查程序亦无明显不当。被执行人申辩拆迁人无主体资格、土地使用权证取得方式违法，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对靖江市住房和城乡建设局作出的靖建拆裁字[2016]第1号城市房屋拆迁纠纷裁决，准予强制执行；由靖江市人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  李剑峰代理审判员  杨鑫森代理审判员  王 巍二〇一六年九月五日书 记 员  王 泽
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0782执291号
申请人王香梅，女，1963年3月3日生，汉族，住辉县。
被执行人刘金梅，女，1966年11月14日生，汉族，住辉县。
王香梅申请执行刘金梅民间借贷纠纷一案，申请人王依据生效的本院(2017)豫0782民初1631号民事判决书，于2018年1月18日立案执行，本院于2017年11月19日向被执行人刘金梅送达了执行通知书，责令其限期给付申请人王香梅借款30万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费5800元、执行费4487元。逾期未履行。
执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式进行查询,未发现被执行人刘金梅可供执行的财产。终本前三个月对其财产状况再次统查，仍未发现其可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人刘金梅采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0782民初1631号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 张红磊
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 车佳音
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）下商初字第46号
原告王玉海。
原告段刚。
被告杨占峰，系该养殖场经营负责人。
原告王玉海、段刚诉被告杨占峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王玉海、段刚，被告杨占峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称：从2014年3月至2015年1月期间，被告陆续向原告方购买猪饲料，用于生猪养殖，但至今仍欠二原告饲料款375746元。要求被告杨占峰给付原告方饲料款375746元及逾期给付的利息损失（要求利息按照月利率2分计算，从第一次购买饲料时开始计算）。
被告杨占峰口头辩称：对所欠饲料款的事实和数额没有异议，但在出具欠条时，在欠条的正文内容中只写了王玉海一人，故原告只应当是王玉海一人，和原告段刚无关。同时，原告方于2015年2月9日晚上将本人的东风日产尼桑车强行开走抵顶了部分饲料款。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
一、欠条一张，证明2015年2月7日被告出具的总欠条一张，减去已还60000元，现欠原告方饲料款375746元。
二、收据复印件12张，证明从2014年3月20日开始，所有与被告买卖饲料的收据，部分收据有被告养殖场的盖章和被告本人签名，部分收据只有被告本人签名，共计货款435746元。
被告为支持自己的抗辩理由提供如下证据：
一、书证一份，证明原告开走被告车辆抵顶部分饲料款的情况。
上述原、被告提供的证明材料经当庭质证，双方均没有异议，且与本案具有关联性及证明了用车辆抵顶部分饲料款的事实，故本院予以认定。
经审理查明：被告多次经与原告段刚联系向其购买猪饲料，并向段刚出具每一次的购货收据，后在被告拖欠原告方饲料款的情况下，二原告找到被告，告知该生意王玉海也出了钱款，故要求被告在总欠条中添加了王玉海的名字，并备注了段刚的名字。庭审中二原告自认为经营饲料的合伙关系，本庭对二原告系合伙关系的事实予以认定。被告杨占峰从2014年3月20日至2014年12月24日陆续向原告方购买猪饲料，进行生猪养殖，价款共计435746元。后被告杨占峰给付原告方饲料款60000元，并于2015年2月7日出具总欠条一张，现欠原告方饲料款375746元。
另查，原告方在经被告杨占峰同意的情况下原告方书写了“证明”一份，并于2015年2月9日将被告名下的东风日产小轿车（车牌号冀G×××××）开走，用于抵顶部分饲料款。但就抵顶饲料款的数额，双方没有形成一致意见。
本院认为：被告杨占峰从2014年3月20日起陆续向原告方购买猪饲料，与原告方形成了买卖合同关系，原告方已经履行了向被告提供饲料的义务，故被告杨占峰理应按照约定给付相应价款。故二原告要求被告给付所欠饲料款375746元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨占峰以欠条正文内容中只有王玉海名字为理由抗辩，认为该买卖关系与原告段刚无关，不应向段刚给付所欠饲料款。在庭审过程中，被告陈述是通过与段刚联系进行买卖，只是在最后出具总欠条时添加了王玉海的名字，同时二原告自认属合伙关系，并不影响被告履行支付货款的义务。故对该抗辩理由，本院不予支持。因被告拖欠饲料款，二原告要求被告给付逾期付款的利息损失，从2014年3月20日起算，按照月息2分计算。被告未按约定履行付款义务，属违约行为，二原告要求被告支付逾期付款的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。但二原告主张的起算时间仅仅是买卖关系初次形成的时间，而后续双方还进行了多次买卖，且双方对付款时间和违约金并未约定。根据《合同法》的规定，对逾期利息的起算时间，应当于付款期限届满之日开始计算，故被告出具总欠条的时间，即2015年2月7日，应视为届满之日。而逾期利息计算方法在没有约定的情况下，应当以人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故二原告提供的利息计算方法与起算时间于法无据，本院不予支持。在庭审中，被告提出的原告方将其轿车开走抵顶饲料款的情况，因对抵顶饲料款数额双方没有协商一致，原告也并未因该抵顶事实提出减少给付数额的诉讼请求，故本院对该事实不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告杨占峰于判决生效后十日内一次性给付原告王玉海、段刚欠款375746元。
二、被告杨占峰于判决生效后十日内一次性给付原告王玉海、段刚逾期付款375746元的相应利息（计算时间为2015年2月7日至实际偿还之日，按照同期同类银行贷款利率的1.3倍计算）。
案件受理费6950元，由被告杨占峰负担。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 智燕林
代理审判员 熊寄鸥
人民陪审员 王瑞坤
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王晓霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）下商初字第46号
原告王玉海。
原告段刚。
被告杨占峰，系该养殖场经营负责人。
本院2015年6月11日对段刚、王玉海诉杨占峰买卖合同纠纷一案作出的（2015）下商初字第46号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，现裁定如下：
“案件受理费6950元，由被告杨占峰负担”更正为“案件受理费6950元，保全费2399元，由被告杨占峰负担”。
审 判 长 智燕林
代理审判员 熊寄鸥
人民陪审员 王瑞坤
二〇一五年六月十七日书记员王晓霞
本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（七）补正判决书中的笔误
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第02088号
原告：张珍亚，男，汉族。
委托代理人：李敬丰，沈阳市铁西区政合法律服务所法律服务工作者。
被告：张亚萍，女，汉族。
被告：沈阳市铁西区大青中朝友谊乡西胜村民委员会，住所地：沈阳市铁西区。
负责人：李志宏，该村主任。
委托代理人：李敏，男，汉族。
原告张珍亚与被告张亚萍、沈阳市铁西区大青中朝友谊乡西胜村民委员会（以下简称“村委会”）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张珍亚及委托代理人李敬丰，被告张亚萍，被告村委会委托代理人李敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告张亚萍系兄妹关系。2005年被告村委会未通知原告擅自将西胜村土地储备人口安置费（第二批款）发放给冒领的被告张亚萍，因原告长期居住在德胜村不知道本村发放西胜村土地储备人口安置费。原告于2015年回西胜村选举时才知道在2005年发放过西胜村土地储备人口安置费事宜。原告知道后找到被告张亚萍交涉未果，且本次发放安置费事宜因被告村委会存在严重的过错，现原告诉至法院，请求判令被告支付土地储备人口安置费20,569元及利息，利息自2005年5月12日起至实际给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计付。
被告张亚萍辩称：2005年被告张亚萍去村委会办理领取自己家的土地补偿款事宜，村委会会计让被告张亚萍签字，被告张亚萍就签了。原告的存折被告张亚萍并没有领，只签了个字，钱被告张亚萍也没领。
被告村委会辩称：2005年村委会发放土地补偿款时，原告的存折被被告张亚萍领取，张亚萍在村委会的发放表中签字确认。
经审理查明：原告是沈阳市铁西区大青中朝友谊乡西胜村村民，2005年5月12日被告村委会发放西胜村土地储备人口安置费（第二批款），原告的安置费金额为20,569元。被告张亚萍代领原告的土地储备人口安置费存折并在土地储存人口安置费发放登记表及人员安置费发放表上签署被告张亚萍的名字。被告张亚萍事后未将涉案存折返还给原告。
以上事实的认定，有西胜村土地储备人口安置费（第二批款）发放登记表、西胜村安置费发放表、照片、银行储蓄取款凭条及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：关于原告主张由被告张亚萍支付土地储存人口安置费及利息问题，被告张亚萍领取原告的存折，其主张已经将涉案存折交付给原告，但未提供证据证明其主张，应由被告张亚萍承担举证不能的法律后果。被告张亚萍领取原告存折获得利益致使原告未得到土地储备人口安置费而遭受损失，应由被告张亚萍承担返还不当得利20,569元及利息。故对于原告主张由被告张亚萍支付土地储存人口安置费及利息的诉讼请求本院予以支持。
关于原告主张被告村委会承担责任的问题，由于原告在庭审过程中明确主张本案案由为不当得利纠纷，被告村委会并未取得该笔土地储存人口安置费的利益，故对于原告主张由被告村委会支付土地储存人口安置费及利息的诉讼请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告张亚萍于本判决生效之日起十日内给付原告张珍亚土地储备人口安置费20,569元；
二、被告张亚萍于本判决生效之日起十日内给付原告张珍亚土地储备人口安置费20,569元的利息（自2000年5月12日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
三、驳回原告张珍亚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，由被告张亚萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费314元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅 靖
人民陪审员 钱德锋
人民陪审员 马晓霞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘 雪
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3540号
申请执行人张碧恒
被执行人许沛青，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初3508号，依法向被执行人许沛青发出执行通知书，责令被执行人许沛青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许沛青未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许沛青（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××62的存款人民币280000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十一月十九日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3540号
申请执行人张碧恒
被执行人陈淑萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初3508号，依法向被执行人陈淑萍发出执行通知书，责令被执行人陈淑萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈淑萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈淑萍（证件号码：）在省农信社的62×××93的存款人民币268000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十一月十九日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3540号
申请执行人张碧恒
被执行人许沛青，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初3508号，依法向被执行人许沛青发出执行通知书，责令被执行人许沛青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许沛青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许沛青（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币268000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执3540号申请执行人：张碧恒,男,1996年6月7日出生，汉族,住兰溪市。被执行人：许沛青，男，1961年7月14日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：陈淑萍，女，1955年11月26日出生，汉族，住兰溪市。本院依照已生效的（2016）浙0781民初3508号民事判决书，于2016年11月14日立案执行申请执行人张碧恒与被执行人许沛青、陈淑萍民间借贷纠纷一案。经本院执行，已执行到位人民币85620.12元，本案被执行人至今尚欠借款114379.88元、利息（按判决书规定计算）、受理费2510元、执行费3920元及迟延履行利息。现因双方当事人自愿达成执行和解，和解履行期限较长，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执3540号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱永忠审 判 员 伍俊鸿审 判 员 吴国辉二〇一七年五月二日代书记员 童 林
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初1768号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司,住所地安徽省芜湖市三山区龙窝湖东侧。
法定代表人：李长江，总经理。
委托诉讼代理人：叶兴旺，公司职工。
委托诉讼代理人：叶泽宁，公司职工。
被告：许加志,男,1983年2月3日出生,汉族，住安徽省芜湖市三山区。
广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司诉许加志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司撤诉。
案件受理费减半收取30元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司负担。
审判员 牧松林
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 宁
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00260-1号
申请执行人尚海梅，女，汉族，住陕西子洲县双湖峪镇双湖峪村。
被执行人栾文权，男，汉族，住陕西子洲县双湖峪镇双湖峪村。
被执行人吕德瑞（又名吕小军）汉族，住址同上。
本院在执行尚海梅与栾文权、吕德瑞民间借贷纠纷一案中，经查被执行人吕德瑞在陕西子洲农村商业银行股份有限公司有储蓄账户。现因执行需要，需冻结该账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕德瑞在陕西子洲农村商业银行股份有限公司账户的存款，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 徐春霞
二〇一五年七月二十日
书记员 米 凯
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初6938号
原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行，住所地重庆市北部新区金渝大道99号1幢1--1、2--1，组织机构代码：68392113--1。
负责人唐莉，行长。
委托代理人尹洪，重庆开贤律师事务所律师。
委托代理人杨青容，重庆开贤律师事务所律师。
被告冯晓雷，男，汉族，1966年12月28日出生，住重庆市万州区。
被告徐洪燕，女，汉族，1970年6月21日出生，住重庆市万州区。
被告重庆融睿装饰工程有限公司，住所地：重庆市渝中区枇杷山正街70号，组织机构代码：56990874--2。
法定代表人彭小强，总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行与被告冯晓雷、徐洪燕、重庆融睿装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行未在法定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江真渝
二〇一六年四月五日
书记员 易夕寒
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初6938号原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行，住所地重庆市北部新区金渝大道99号1幢1—1、2—1，组织机构代码：68392113—1。负责人唐莉，行长。委托代理人尹洪，重庆开贤律师事务所律师。委托代理人杨青容，重庆开贤律师事务所律师。被告冯晓雷，男，汉族，1966年12月28日出生，住重庆市万州区。被告徐洪燕，女，汉族，1970年6月21日出生，住重庆市万州区。被告重庆融睿装饰工程有限公司，住所地：重庆市渝中区枇杷山正街70号，组织机构代码：56990874—2。法定代表人彭小强，总经理。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行与被告冯晓雷、徐洪燕、重庆融睿装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行未在法定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  江真渝二〇一六年四月五日书记员  易夕寒
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第575号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人陈某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）567号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2013年5月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月26日1时许，被告人陈某某在成都市金牛区金府路灯具城旁加油站外，以人民币300元的价格，贩卖白色晶体一袋给陈某。后被告人陈某某被民警挡获。经鉴定，查获的白色晶体净重0.51克，从中检出甲基苯丙胺成分。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了被告人供述，书证、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定予以处罚，并建议判处拘役四个月至六个月的刑罚。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院另查明，公安人员从被告人陈某某处缴获贩毒所获毒资人民币300元。
上述事实经庭审核实的证据有公安机关出具的结案报告，挡获经过，情况说明，拍摄的作案地点照片、赃物照片，扣押物品清单，毒品收缴保管收据，现场检测报告书，辨认记录，检验报告，被告人陈某某的户籍材料，证人陈某的证言笔录，被告人陈某某的供述等。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人陈某某认罪态度较好，予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年一月二十六日起至二0一三年六月二十五日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒资人民币300元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 燎
二〇一三年五月七日
书记员 任鹏程
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第575号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人陈剑坤。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）567号起诉书指控被告人陈剑坤犯贩卖毒品罪，于2013年5月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人陈剑坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月26日1时许，被告人陈剑坤在成都市金牛区金府路灯具城旁加油站外，以人民币300元的价格，贩卖白色晶体一袋给陈某。后被告人陈剑坤被民警挡获。经鉴定，查获的白色晶体净重0.51克，从中检出甲基苯丙胺成分。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了被告人供述，书证、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陈剑坤的行为已构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定予以处罚，并建议判处拘役四个月至六个月的刑罚。
被告人陈剑坤对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院另查明，公安人员从被告人陈剑坤处缴获贩毒所获毒资人民币300元。
上述事实经庭审核实的证据有公安机关出具的结案报告，挡获经过，情况说明，拍摄的作案地点照片、赃物照片，扣押物品清单，毒品收缴保管收据，现场检测报告书，辨认记录，检验报告，被告人陈剑坤的户籍材料，证人陈某的证言笔录，被告人陈剑坤的供述等。
本院认为，被告人陈剑坤明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人陈剑坤认罪态度较好，予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈剑坤犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年一月二十六日起至二0一三年六月二十五日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒资人民币300元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 燎
二〇一三年五月七日
书记员 任鹏程
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初1460号
原告：尹桂清，男，1955年4月6日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：田文军，内蒙古云龙律师事务所律师。
被告：张申奎，男，1946年6月7日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：张某1，女，2000年9月26日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：张某2，女，2010年10月25日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
二被告法定代理人：王某，女，1979年5月29日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：王丽娟，女，1979年5月29日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
三被告委托诉讼代理人：王长青，内蒙古青业律师事务所律师。
原告尹桂清与被告张申奎、张某1、张某2、王丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告尹桂清及其委托诉讼代理人田文军，被告张某1、张某2、王丽娟的委托诉讼代理人王长青到庭参加诉讼。被告张申奎经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告尹桂清向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金150000元，利息截止到2017年5月26日7200元，本息合计157200元，利息给付至借款还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王丽娟与其丈夫张元泉因购买钻机用款及扩大生产经营分别于2014年6月12日向告借款50000元，2016年2月29日借款50000元，2016年5月11日借款50000元，上述借款均约定月利1分2厘，并均已支付利息至2017年1月26日。现张元泉因突发疾病死亡，原告多次向被告索要欠款未果故诉至法院。
被告王丽娟、张某1、张某2辩称，2016年2月4日王丽娟已经与张元泉离婚，在这之后张元泉的借贷与王丽娟无关。被告张某1、张某2放弃对张元泉遗产继承的权利，二人没有占有、管理张元泉的遗产，故请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
被告张申奎未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对双方有争议的证据本院认定如下：1、原告提交的借据3张，对该组证据的真实性本院予以采信，对其中2014年6月12日及2016年2月29日的两笔债务，结合被告王丽娟与张元泉的婚姻存续状况及借贷关系形成情况，本院认定为该两笔债务为被告王丽娟与张元泉共同债务，对2016年5月11日的50000元借款本院认定为张元泉个人债务；2、被告提交的结婚证、离婚证件3份、放弃继承申明、死亡证明、离婚协议，对该组证据的真实性本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年6月12日张元泉因钻机用款从原告尹桂清处借款50000元，双方约定月利1.2分，还款日期为2014年12月31日。2016年2月29日张元泉与被告王丽娟因钻机用款共同向原告尹桂清借款50000元，约定月利1.2分。2016年5月11日张元泉因出队用款向原告尹桂清借款50000元，约定月利息1.5分。上述三笔款项原告均认可利息已结算至2017年1月26日。
另查明，张元泉于2017年5月26日因病死亡。被告张申奎系张元泉父亲，被告张某1系张元泉长女，被告张某2系张元泉次女。三被告系张元泉遗产第一顺序继承人。张元泉无其他第一顺序继承人。被告张某1与被告张某2均系未成年人，其监护人为其母亲王丽娟。王丽娟与张元泉于1999年11月30日初次登记结婚，后双方于2006年2月13日第一次离婚，后于2006年3月17日复婚，又于2015年1月4日第二次离婚，又于2015年2月11日复婚，又于2016年2月4日第三次离婚，此次离婚后未再复婚，直至张元泉病逝。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。本案中，张元泉分三次从原告处借款并为原告出具借据，其中2014年6月12日借款发生在张元泉与被告王丽娟夫妻存续期间，故对该笔债务应认定为共同债务，对被告主张的超过诉讼时效问题，因在此期间原告向张元泉主张了相关权益，并由张元泉对原告借款的利息进行了部分清偿，故对被告提出超过诉讼时效的答辩意见本院不予支持。对原告主张的2016年2月29日的借款，被告王丽娟与张元泉虽处于离婚状态，但被告王某自愿在其借据上签字的行为应认定为共同借款人，被告王某虽声称其是作为见证人在借据上签字，但在其借据上既未体现见证人身份字样亦未作出明确约定，故对被告王丽娟的答辩意见本院不予支持。对2016年5月11日的借款，因该笔债务系被告王丽娟与张元泉离婚后产生的债务，故应认定为张元泉个人债务，被告王某不承担还款义务。综上所述，原告提供的3份借款借据可以证实其与张元泉及被告王丽娟形成的借贷关系合法、有效，现张元泉已经死亡，故对张元泉所欠的债务应在张元泉的遗产范围内进行清偿。被告张申奎、张某1、张某2作为张元泉的第一顺序法定继承人，应在其继承张元泉遗产范围内对张元泉生前所欠债务承担清偿责任。三被告虽然都声明放弃对张元泉遗产的继承权，亦不承担张元泉所遗留的债务，但目前张元泉所遗留的遗产尚未进行遗产分割，三被告的意思表示并不能代表最终的事实状态，即三被告仍存在实际继承张元泉遗产的可能性，同时三被告亦未能证明张元泉死后仍存在其他第一顺序法定继承人或遗产管理人，故三被告作为潜在的遗产继承人或遗产管理人，有义务用张元泉的遗产对其生前债务承担清偿责任。因三被告未能提供证据证明三人实际继承或管理张元泉遗产的比例，故三被告应在其实际继承或管理的张元泉遗产的范围内对原告承担偿还义务。对2014年6月12日借款的50000元、2016年2月29日的借款50000元，因系被告王某与张元泉的共同债务，故被告王某对该两笔债务应承担共同返还义务。对原告主张的2017年1月26日至2017年5月26日的逾期利息，因该三笔债务中仅2014年6月12日借款的50000元约定了还款期限，其他两笔均未约定还款期限，故对原告请求的逾期利息分别计算为：2014年6月12日借款的逾期利息（2017年1月26日至2017年5月26日期间的逾期利息）：2400元（50000元×1.2%×4个月）本院予以维护。对原告主张的2016年2月29日、2016年5月11日的借款逾期利息，应从原告起诉之日起按月利1.2%计算至被告实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张申奎、张某1、张某2于本判决生效后十日内在三人实际继承或管理的张元泉遗产的范围内偿还原告尹桂清借款本金150000.00元，2017年1月26日至2017年5月26日的利息2400元，2017年6月2日以后利息按月利率1.2%计算至实际给付之日；
二、被告王丽娟对上述债务中的100000元及逾期利息承担共同返还义务；
三、驳回原告尹桂清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1722.00元由原告尹桂清负担52.58元，由被告张申奎、张某1、张某2、王某负担1669.42元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李 英
二〇一七年八月二十二日
书记员 孙艳飞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2397号
申请人沈某
被执行人武汉海浩农业发展有限公司
法定代表人：蒋某某，该公司董事长。
原告沈某诉被告武汉海浩农业发展有限公司劳动争议一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月12日作出的陂劳人仲裁字[2016]第475号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人沈某于2017年8月24日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本院查明，申请执行人沈某的申请执行事项为：1、执行武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会【陂劳人仲裁字（2016）第475号】仲裁裁决书，由被执行人支付申请人解除劳动关系经济补偿金5964元、生活费4250元、未休年休假工资1566.89元，合计11780.89元；2、本案执行费用由被执行人负担。
本案在执行过程中，因（2017）鄂0116执2397号案件的被执行人武汉海浩农业发展有限公司与（2017）鄂0116执2423号被执行人相同，为了方便执行，特将（2017）鄂0116执2397号案件合并至（2017）鄂0116执2423号案件中执行，故（2017）鄂0116执2397号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执2397号案件合并至（2017）鄂0116执2423号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执2397号劳动争议一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 安
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0632民初720号
原告：安新县三台鑫发底厂，住所地安新县三台镇崔公堤村。
负责人：朱金山。
委托诉讼代理人：朱金坡，系该厂员工。
被告：罗青涛，男，汉族，农民，住安新县。
被告：郝会芝，女，汉族，农民，住安新县，系罗青涛之妻。
原告安新县三台鑫发底厂与被告罗青涛、郝会芝买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安新县三台鑫发底厂朱金山的委托诉讼代理人朱金坡到庭参加诉讼。被告罗青涛、郝会芝经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安新县三台鑫发底厂向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告货款20000元；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经营鞋底制造、销售生意。二被告系夫妻关系，经营鞋厂。2011年，二被告从原告处购买了价值20000元的鞋底，款未给付。经催要，被告罗青涛于2012年1月17日为原告书写欠条一张。此后被告一直推脱未偿还欠款，故诉至法院。
被告罗青涛、郝会芝未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告罗青涛、郝会芝系夫妻关系，家庭经营制鞋生意。二被告于2011年在原告安新县三台鑫发底厂赊购20000余元的鞋底。经原告催要，罗青涛于2012年1月17日给原告书写欠条一张，欠款金额为20000元。该款项至今未支付。原告提交的营业执照复印件经本院核实，与工商登记信息一致，欠条系原件，且载明：今欠鑫发现金贰万元，小写20000元，欠款人姓名罗青涛，时间：2012年1月17日。被告罗青涛、郝会芝系夫妻关系，有本院调取的常住人口户籍登记信息证实。二被告未答辩亦未提交证据，视其是对原告诉其事实的默认，放弃举证权、质证�、答辩权。
本院认为，原告提交的被告罗青涛签字并按手印的欠据证实原告与二被告之间买卖合同关系成立，且二被告欠原告货款20000元的事实，本院予以确认。二被告系夫妻关系，共同经营制鞋生意并在原告处购买货物，故应对尚欠货款承担共同给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
被告罗青涛、郝会芝于本判决生效后十日内共同给付原告安新县三台鑫发底厂货款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李萍
二〇一七年七月三日
书记员 马静
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0632民初720号原告：安新县三台鑫发底厂，住所地安新县三台镇崔公堤村。负责人：朱金山。委托诉讼代理人：朱金坡，系该厂员工。被告：罗青涛，男，汉族，农民，住安新县。被告：郝会芝，女，汉族，农民，住安新县，系罗青涛之妻。原告安新县三台鑫发底厂与被告罗青涛、郝会芝买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安新县三台鑫发底厂朱金山的委托诉讼代理人朱金坡到庭参加诉讼。被告罗青涛、郝会芝经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。安新县三台鑫发底厂向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告货款20000元；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经营鞋底制造、销售生意。二被告系夫妻关系，经营鞋厂。2011年，二被告从原告处购买了价值20000元的鞋底，款未给付。经催要，被告罗青涛于2012年1月17日为原告书写欠条一张。此后被告一直推脱未偿还欠款，故诉至法院。被告罗青涛、郝会芝未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告罗青涛、郝会芝系夫妻关系，家庭经营制鞋生意。二被告于2011年在原告安新县三台鑫发底厂赊购20000余元的鞋底。经原告催要，罗青涛于2012年1月17日给原告书写欠条一张，欠款金额为20000元。该款项至今未支付。原告提交的营业执照复印件经本院核实，与工商登记信息一致，欠条系原件，且载明：今欠鑫发现金贰万元，小写20000元，欠款人姓名罗青涛，时间：2012年1月17日。被告罗青涛、郝会芝系夫妻关系，有本院调取的常住人口户籍登记信息证实。二被告未答辩亦未提交证据，视其是对原告诉其事实的默认，放弃举证权、质证�、答辩权。本院认为，原告提交的被告罗青涛签字并按手印的欠据证实原告与二被告之间买卖合同关系成立，且二被告欠原告货款20000元的事实，本院予以确认。二被告系夫妻关系，共同经营制鞋生意并在原告处购买货物，故应对尚欠货款承担共同给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告罗青涛、郝会芝于本判决生效后十日内共同给付原告安新县三台鑫发底厂货款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李萍二〇一七年七月三日书记员  马静
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第481号
罪犯单鹏，男，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市人民法院于二00二年十二月二十三日作出（2002）泰刑一初字第45号刑事附带民事判决，以故意杀人、盗窃罪判处单鹏死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。山东省高级人民法院于二00三年五月三十日作出（2003）鲁刑一终字第45号刑事附带民事判决，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年7月26日起入监执行，2005年11月18日山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑19年，剥夺政冶权利五年；2008年1月30日山东省泰安市中级人民法院裁定减刑1年3个月；2010年2月5日山东省泰安市中级人民法院裁定减刑1年4个月；2011年9月1日山东泰安市中级人民法院裁定减刑1年5个月。刑期至2020年11月17日止。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯单鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯单鹏在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，被评为2013年度监区级改造积极分子。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第一项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯单鹏减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。刑期自2005年11月18日起至2019年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年六月二十五日
书记员 韩天晶
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终11328号
上诉人（原审被告）：王颖，女，1966年5月26日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被上诉人（原审原告）：王翠英，女，1940年5月26日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
上诉人王颖因与被上诉人王翠英房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初5051号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王颖于2016年10月26日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人王颖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王颖撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1620元，减半收取810元，由上诉人王颖负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 妍
审 判 员 韩彩霞
代理审判员 李大鹏
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 路柠檑
本案裁决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条:第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉06民终578号
上诉人（原审被告）：刘宝贵，男，1954年1月13日生，汉族，原白山市昌达建筑有限责任公司项目经理，住白山市浑江区。
被上诉人（原审原告）：石仁凤，女，1976年4月26日生，汉族，农民，住吉林省靖宇县。
原审被告：白山市昌达建筑有限责任公司。住所：白山市。
法定代表人：相书博，经理。
委托诉讼代理人：焦立臣，吉林浩祥律师事务所律师。
上诉人刘宝贵因与被上诉人石仁凤、原审被告白山市昌达建筑有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服靖宇县人民法院（2017）吉0622民初249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
刘宝贵上诉请求：白山市昌达建筑有限责任公司承建靖宇县康馨花园荷旺苑工程，刘宝贵任该项目经理期间，雇佣石仁凤运输材料和吊运工作，并为石仁凤出具了欠据。但刘宝贵履行的是职务行为，该款项不应由刘宝贵负责给付。
石仁凤辩称，刘宝贵与邵诗丽找石仁凤干的活并为石仁凤出具的欠条，故一审判决刘宝贵给付劳务费正确。
白山市昌达建筑有限责任公司辩称，刘宝贵上诉请求仅主张撤销原判并依法改判刘宝贵不承担责任，一审判决白山市昌达建筑有限责任公司不承担责任，石仁凤亦没有上诉，故白山市昌达建筑有限责任公司不应承担责任。
石仁凤向一审法院起诉请求：要求白山市昌达建筑有限责任公司、刘宝贵承担连带责任共同给付运费17300元。事实和理由：2014年，白山市昌达建筑有限责任公司建设靖宇镇荷旺苑花园工程，在施工期间由刘宝贵雇佣石仁凤的运输车辆和吊车进行运输和吊运工作，当时由刘宝贵和会计邵诗丽出具运费票据，但一直没有付款，后经石仁凤多次催要，在2015年11月30日及12月27日由刘宝贵和会计邵诗丽为石仁凤出具了二份欠据，共计拖欠劳务费17300元，至今没给付，故诉至法院。
白山市昌达建筑有限责任公司、刘宝贵未到庭亦未提交书面答辩意见。
一审法院认定事实：2015年11月30日，刘宝贵为石仁凤出具欠据，写明：欠吊卸钢筋费用3000元（票据已经收回）经办人为邵诗丽。2015年12月27日，刘宝贵为石仁凤出具欠据，写明：欠运费14300元（周转材料，石人—靖宇）经办人为邵诗丽。
一审法院认为，本案立案案由为承揽合同纠纷，石仁凤持有刘宝贵签字的欠据，故其要求刘宝贵给付劳务费的诉讼请求，予以支持。关于石仁凤要求白山市昌达建筑有限公司连带共同给付其劳务费的诉讼请求，因石仁凤仅持有刘宝贵为其出具的欠据，该证据不能有效证明其与白山市昌达建筑有限责任公司存在承揽关系，石仁凤的陈述亦未得到白山市昌达建筑有限责任公司的认可，其要求白山市昌达建筑有限责任公司连带给付劳务费的诉求无事实及法律依据。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，遂作出判决：“一、刘宝贵于判决生效后10日内给付石仁凤劳务费17300元；二、驳回石仁凤的其他诉讼请求。案件受理费232元，减半收取计116元，由刘宝贵负担。”
经本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，石仁凤在承揽靖宇县康馨花园荷旺苑项目工程的运输材料和吊运工作完工后，刘宝贵为石仁凤出具了欠据两张，共欠劳务费17300元，故刘宝贵应承担给付责任。刘宝贵主张其是履行职务行为，石仁凤的劳务费应由中标承包单位即白山市昌达建筑有限责任公司承担。虽然白山市昌达建筑有限责任公司为靖宇县康馨花园荷旺苑项目工程中标承包单位，但刘宝贵自认靖宇县康馨花园荷旺苑工程为江崇云挂靠白山市昌达建筑有限责任公司施工并聘用刘宝贵为该项目经理，因此白山市昌达建筑有限责任公司并不是靖宇县康馨花园荷旺苑项目工程实际施工单位，且刘宝贵为石仁凤出具的欠条上未加盖白山市昌达建筑有限责任公司公章，同时，债权人石仁凤对一审判决刘宝贵给付劳务费并无异议，刘宝贵要求白山市昌达建筑有限责任公司应承担给付劳务费的主张，依据不足，本院不予支持。
综上，刘宝贵的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币232元，由刘宝贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
审 判 员 迟吉岩
代理审判员 兆艳红
二〇一七年八月十五日
书 记 员 杨鸿宇
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第00214号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人李某某。2014年9月28日因涉嫌交通肇事罪被横山县公安局刑事拘留，因患病，同月29日被横山县公安局取保候审。2014年10月22日被本院决定取保候审。
辩护人韩某某。
横山县人民检察院以横检诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。横山县人民检察院指派检察员张娟出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控：被告人李某某于2014年8月30日11时40分许，无证驾驶无牌号红色大阳摩托车，沿横山县城大街由南向北行驶，当行至横山县二完小路段时将行人郝某某碰撞，致郝某某受伤的重大交通事故。经横山县公安局交通警察大队认定，被告人李某某负此事故的全部责任，郝某某无责任。2014年9月26日，经陕西榆林高科法医司法鉴定中心鉴定，郝某某颅脑损伤，脑挫裂伤，合并右侧肢体偏瘫，右侧巴彬氏征（＋），属重伤二级。认定上述事实的证据有：接受案件登记表、到案经过、驾驶人信息查询、证明、诊断证明、道路交通事故认定书、人口信息、暂不予收押通知书等书证；被害人郝某某的陈述；被告人李某某的供述；鉴定意见书；现场勘验笔录及照片等证据，认为被告人李某某的行为触犯了我国刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人在1年6个月至3年有期徒刑幅度内量刑。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，辩解她认识到自己的错误，并给被害人进行了赔偿，请求法庭从轻处罚判处缓刑。
辩护人认为，被告人在案发后积极抢救被害人，主动赔偿被害人的全部经济损失，得到了被害人家属的谅解，希望法庭对被告人李某某判处缓刑。
经审理查明：2014年8月30日11时40分许，被告人李某某无证驾驶无牌号红色大阳摩托车，沿横山县城大街由南向北行驶，当行至横山县二完小路段时将行人郝某某碰撞，致郝某某受伤的重大交通事故。经横山县公安局交通警察大队认定，被告人李某某负此事故的全部责任，郝某某无责任。2014年9月26日，经陕西榆林高科法医司法鉴定中心鉴定，郝某某颅脑损伤，脑挫裂伤，合并右侧肢体偏瘫，右侧巴彬氏征（＋），属重伤二级。
另，双方当事人自愿达成调解协议，由被告人李某某一次性赔偿被害人郝某某一切经济损失20.5万元，并已全部兑现，取得被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据有接受案件登记表、到案经过、驾驶人信息查询、证明、诊断证明、道路交通事故认定书、人口信息、暂不予收押通知书等书证；被害人郝某某的陈述；被告人李某某的供述；鉴定意见书；现场勘验笔录及照片。辩护人向法庭提供的调解协议书、领条，旨在证实双方当事人自愿达成调解协议，由被告人李某某一次性赔偿被害人郝某某一切经济损失20.5万元，并已全部兑现，取得被害人家属的谅解。法庭宣读的通话记录，证实经与被害人家属核实，辩护人提供的证据属实。
上列证据，经庭审举证、质证，被告人及其辩护人对公诉机关提供的证据均无异议，公诉人对辩护人提供的证据亦无异议，且证据间相互关联、彼此印证，足以证实查明的事实成立。
本院认为，被告人李某某无证驾驶无牌号机动车，违反交通运输管理法规，发生致一人重伤的重大交通事故，其行为触犯了我国刑法之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人的一切经济损失，取得被害人家属的谅解，足见其有悔罪表现，没有再犯的危险，可依法从轻处罚并宣告缓刑。故被告人李某某及其辩护人请求判处缓刑的观点予以采纳。本院为了维护道路交通管理秩序，保护公民的生命财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 刘春燕
代理审判员 吴 涛
人民陪审员 刘建宏
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李子轩
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）烟牟执字第691号
申请执行人烟台市牟平区大窑镇芦山建筑工程队。
负责人孙树海，经理。
被执行人烟台市牟平区大窑镇张格庄村民委员会。
法定代表人孙昌通，主任。
被执行人烟台佳能石液化气厂。
法定代表人孙昌伟，厂长。
本院在执行烟台市牟平区大窑镇芦山建筑工程队与烟台市牟平区大窑镇张格庄村民委员会、烟台佳能石液化气厂欠款纠纷一案中，该案由烟台市中级人民法院指定莱山区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（1998）烟牟执字第691号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 唐春明
审判员 薛采东
二〇一三年五月三十一日
书记员 毕志强
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第1948号
原告刘建民，男，1963年10月23日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
委托代理人刘红卫、张宁，河北海岳律师事务所律师。
被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司。
法定代表人范宏杰，系该公司经理。
组织机构代码：67990238-4。
住所地：沧州市运河区御河新城东区*号商业楼。
委托代理人石延华、吴志彪，河北榆轩律师事务所律师。
原告刘建民与被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司（以下简称鸿翔房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘红卫，被告鸿翔房地产公司的委托代理人吴志彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年原告与被告签订了《城市房屋拆迁补偿协议》，合同中约定被告应于2010年12月向原告交付房屋，但时至2012年8月被告在原告多次催促下才仓促予以交付，并且被告交付的10号楼3单元1403室、10号楼3单元1503室、10号楼3单元1303室、10号楼2单元1401室、13号楼2单元803室与约定设计严重不符。被告的违约行为给原告造成了巨额的经济损失。故诉请法院判令被告向原告支付其所交付房屋缺失阳台带来的经济损失69452元，被告承担诉讼费用。
被告辩称，关于阳台赔偿的问题，当事人在选房时由于房子只是进行了初步的设计没有建设，选房时只是根据户型示意图进行参考，在示意图中也注明了最终以施工图为准，在交房时出现了一些细微的差别，当事人在订立合同时应该预见到。
原告为证实自己的主张，向法院列举了如下证据。证1、城市房屋拆迁安置补偿协议。证2、刘建民的选房确认单，住址为10号楼3单元1403室、10号楼3单元1503室、10号楼3单元1303室、10号楼2单元1401室、13号楼2单元803室。证3、户型图两份，分别为B2户型和E2户型图，其中10号楼3单元1303室、1403室、1503室和10号楼2单元1401室均为E2户型，13号楼2单元803室为B2户型。E2户型均约定有一个3.78㎡的南阳台，B2户型约定有一个8.1㎡的南阳台。证4、许官屯小区安置楼价格表。证明涉案的10号楼3单元1303室、1403室、1503室和2单元1401室单价均为2998元／㎡，涉案的13号楼2单元803室单价是2978元／㎡。证5、一张照片，原先阳台的位置现在变成了飘窗。所以阳台损失为2998元／㎡＊3.78㎡＊4＋2978元／㎡＊8.1㎡=69452元。依据住宅设计规GB50096-1999第3.7条规定了阳台的概念，具体概念是3.7.1条款，没有阳台的住宅房屋不符合上述住宅设计规范的规定，按照《建设部商品房销售管理办法》第十九条第二款规定，如果开发商未在合同中附所售房屋的平面图也是存在过错的，1999年3月24日由中华人民共和国建设部发出的《关于发布国家标准住宅设计规范》的通知，对阳台的定义为供居住者进行室外活动晾晒衣物等的空间，对阳台的具体做了规定，每套住宅应设阳台或平台，阳台栏杆应设计儿童攀登，栏杆垂直杆建间净距不应大于0.11米，放置花盆处必须设置防坠落措施。2005年4月15日《中华人民共和国建设部公告》，对阳台也进行了解释。关于阳台问题最重要的法律依据是《合同法》，原、被告之间形成了房屋买卖关系，户型图是双方合同中重要组成部分，被告未提供与合同约定户型图相符的房屋，应当承担相应的违约责任。
被告对上述证据质证称，对原告提交的证据其真实性无异议。关于阳台的问题，原告所举涉及的规范与本案关联性不大，结合原告提交的户型图，房子在交房时双方都进行了结算，现在原告与开发商之间已经结算清楚，从户型图中看大体的户型、尺寸、面积等大体都相符，户型以最终施工图为准，面积以房管局实测为准，所以我们认为有阳台。关于阳台的损失计算，如果有差别，其损失怎么算，因为有公摊，原告的计算方法是不对的。
被告为支持其主张，提供如下证据：诉求阳台损失的原告与被告的结算单（收条）、安置协议。证明我们不差面积。
原告对上述证据的真实性无异议。
经审理查明，2008年原告所在的沧州市运河区许官屯村进行城中村改造。2008年12月14日，原告与被告签订了《城市房屋拆迁补偿协议》，原告根据被告提供的户型图、安置楼价格表选取了10号楼3单元1403室、10号楼3单元1503室、10号楼3单元1303室、10号楼2单元1401室、13号楼2单元803室，户型图中注明了10号楼3单元1403室、10号楼3单元1503室、10号楼3单元1303室、10号楼2单元1401室的房屋为E2户型，均有一3.78㎡的阳台（安置价格为2998元／㎡）；13号楼2单元803室为B2户型，有一8.1㎡的阳台（安置价格为2978元／㎡）。
后被告向原告交付了上述房屋。原告发现上述房屋中均没有户型图中约定的阳台，只有飘窗。
本院认为，原告与被告鸿翔房地产公司签订的城市房屋拆迁补偿协议系各方真实意思表示，不违反国家相关法律规定，系有效约定，各方均应按约定履行。之后，原告按照被告提供的户型图、安置楼价格表选取了房屋，户型图、安置楼价格表亦是约束双方行为的合同组成部分。本院对上述协议及户型图、安置楼价格表予以确认。
关于原告诉求的有关阳台缺失带来的经济损失。因被告在户型图中注明了上述房屋均有南阳台，但被告交付给原告的房屋没有此阳台，而是一飘窗。根据2005年4月15日中华人民共和国建设部发布的《建筑工程建筑面积计算规范》的公告，对阳台的定义为供使用者进行活动和晾晒衣物的建筑空间。本院认为，阳台作为住宅房屋的重要组成部分，在日常生活中发挥着不可替代的作用。房屋的布局以及阳台的朝向，是购房者选择房屋的重要参考依据。从法律意义上与人们的普遍认识上，阳台与飘窗都不是同一种建筑空间，被告在未征得原告同意的前提下，擅自变更合同约定，将户型图中注明的阳台改为飘窗，未能提供与户型图相符房屋的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告的这种变更已不可逆转，并无法采取其他的补救措施，原告为此而受到的损失是客观存在的，被告应赔偿原告的此项损失69452元（2998元／㎡＊3.78㎡＊4＋2978元／㎡＊8.1㎡=69452元）。
本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司赔偿原告刘建民因阳台缺失造成的经济损失69452元。限判决书生效之日起十五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1567元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李文慧
人民陪审员 王秀芬
人民陪审员 冯俊荣
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张子岳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初4479号
原告：武建利，农民。
被告：杜成芳（又名杜承芳），农民。
被告ＸＸ和，教师。
原告武建利与被告杜成芳、ＸＸ和民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武建利，被告杜成芳、ＸＸ和均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武建利向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告借款本金50000元及利息（自2016年8月29日起按照银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年4月28日，被告杜成芳以做生意缺少资金为由向原告借款人民币50000元，后经原告多次催要被告均未归还，为维护原告合法权益，请求依法判决如请。
被告杜成芳辩称，原告是在赌场上放高利贷的，被告杜成芳先后向原告借款人民币50000元，当时约定的10000元一天的利息为250元，被告杜成芳已给原告武建利利息42800元，之后被告出具了50000元条据，现原告无力偿付，请求在五年内付清。
被告ＸＸ和辩称，被告ＸＸ和未借到原告50000元，原告武建利不应该起诉被告ＸＸ和。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据认定如下：被告武建利提交的《合同书》，该份证据系复印件，原告未提交原件，该份证据证明效力较低，且被告不予认可，故对该证据欲证明的事实不予认定。
对被告杜成芳于2015年4月28日出具借条的事实，本院予以确认。
对争议的事实，本院根据当事人陈述及提交的证据认定如下：被告杜成芳辩称的涉案款项系原告武建利在赌场上放的高利贷，且已支付42800元的利息，被告杜成芳提交的接处警记录及电话录音（时长：4分28秒，在本院限定的期限内未提交录音载体）均未载明上述事宜，故对被告ＸＸ和辩称的该项事实本院不予确认。
另查明，被告杜成芳与被告ＸＸ和于2015年6月23日办理离婚登记手续。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，被告杜成芳与原告武建利之间形成明确的债权债务关系，拖欠不还应承担偿还借款的民事责任。涉案借款发生在被告ＸＸ和与被告杜成芳婚姻关系存续期间，故两被告应共同承担偿还责任。原告武建利主张两被告自2016年8月29日起按照银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杜成芳辩称借款系赌场上所借高利贷，其已偿还42800元，其提交的接处警记录未能证明其辩称意见，且当庭播放的被告ＸＸ和手机录音亦未证明被告的辩称意见，故对被告杜成芳该项辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定，判决如下：
被告杜成芳、ＸＸ和于本判决生效后二十日内共同给付原告武建利借款50000元及利息（自2016年8月29日起按照银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杜成芳、ＸＸ和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 赵学雷
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0725民初432号
原告肖某某，女，1991年9月1日出生，住周宁县。
委托代理人周兴，男，政和县“148”法律服务所法律工作者，住政和县。
被告许某甲，男，1986年11月13日出生，住政和县。
原告肖某某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法由代理审判员章怡适用简易程序公开开庭进行审理。原告肖某某及其委托代理人周兴、被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于2007年认识并确立恋爱关系，于2009年12月26日生育女儿许某乙，2012年10月10日在政和县民政局婚姻登记中心登记结婚，2013年4月13日生育了儿子许某丙。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与被告结婚，加之�方性格不合，原、被告经常为生活琐事发生争吵，且婚后原告发现被告与其他女子存在暧昧关系，经原告多次苦心规劝仍不思改正，被告的所作所为，是对家庭及亲人的极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情。因感情不合，原告与被告早已分居生活至今，双方互不履行夫妻义务。现原、被告的夫妻关系已是名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，请求：1.原、被告离婚；2.婚生女许某乙判归原告抚养，婚生子许某丙由被告抚养。
被告许某甲辩称，不同意离婚，两个孩子还小，双方感情没有破裂也没有分居很久，没有与其他女人有暧昧关系。
经审理查明，原、被告于2012年10月10日登记结婚，2009年12月26日生育女儿许某乙，2013年4月13日生育了儿子许某丙。
上述事实，有原告肖某某提供的结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、微信聊天记录、保证书和当事人在庭审中的陈述为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱后依法办理结婚登记，且生育了一子一女，存在较为稳固的夫妻感情基础，原、被告应加以珍惜。原告提交的证据不足以证实夫妻感情确已破裂。若原、被告能增强对家庭的责任感，彼此沟通，正视自身不足并加以改正，夫妻感情弥合尚有余地，故对原告肖某某要求与被告许某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 章怡
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李翩
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初3868号
原告：余某，女，1976年12月21日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：严某，男，1975年8月22日生，汉族，住常州市金坛区。
本院在审理原告余某诉被告严某离婚纠纷一案过程中,经金坛区调解委员会调解，双方达成和解，现原告于2017年6月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告余某撤回起诉。
本案案件受理费120元（已减半收取）由原告余某负担。
审判员 贺献忠
二〇一七年六月十四日
书记员 秦 正
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四行立初字第5号
起诉人:四平市铁西区春艳塑料制品厂
法定代表人:骆玉春,厂长.
2015年6月16日，本院收到四平市铁西区春艳塑料制品厂法定代表人骆玉春提交起诉状，称因其工厂于2002年被强迁后，虽于2005年3月7日同四平市处理海丰园历史遗留问题小组签订《拆迁安置补偿协议》，并已得到补偿.但后发现该协议适用的四政令【2002】第72号《四平市城市房屋拆迁安置管理办法》是已废止的文件,现起诉四平市住房和城乡建设局,请求人民法院撤销协议的部分或全部内容并要求赔偿人民币90万元.
本院认为，起诉人早在2005年就已于四平市处理海丰园历史遗留问题小组签订安置补偿协议,且该协议已经实际履行,现起诉人又以适用文件错误提起撤销诉讼,已超过起诉期限,故起诉人的起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下:
对四平市铁西区春艳塑料制品厂的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 刘伟杰
审 判 员 白云天
代理审判员 李本直
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈 坤
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第3844号
原告：郭某。
委托代理人：胡杰丰，浙江金柯桥律师事务所律师。
委托代理人：钟雅娟，浙江金柯桥律师事务所实习律师。
被告：吴某甲。
原告郭某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员寿宝泉独任审判。本院在审理过程中因用其他方式无法向被告送达司法文书，依法转入普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人胡杰丰到庭参加诉讼。被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，已生育一女。婚初双方感情尚可，后因被告不务正业，沉缅赌博及外遇，双方感情日益淡薄。2013年下半年，被告欠下巨额赌债后无法回家，下落不明。原告曾于2013年11月向法院提起离婚诉讼，虽被判决驳回，但夫妻关系仍未得到改善，目前夫妻感情已破裂，故再次提起诉讼，要求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元，自2016年1月起至女儿独立生活时止。
被告吴某甲未作答辩。
本院经审理认定以下事实：原、被告相识恋爱后于××××年××月××日在原绍兴县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，名吴某乙。原、被告婚初双方感情尚可，后因性格不合等原因，双方感情失和。2013年10月，双方开始分居生活。2013年11月，原告向本院提起离婚诉讼，被本院判决驳回。嗣后，夫妻关系仍未得到改善。
以上事实，由原告提交的结婚证、本院（2013）绍民初字第3875号民事判决书、工作单位证明、计划生育证明以及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，又符合法定结婚条件，婚姻关系合法有效。原告请求离婚，应当举证证明符合法律规定应准予离婚的条件。我国婚姻法第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后不久，因故发生矛盾致夫妻不和。原告于2013年11月向本院提起离婚诉讼，虽被本院判决驳回，但夫妻关系仍未得到改善，且本院在审理本案期间用其他方式无法向被告送达司法文书，采取公告方式予以送达，据此认定原、被告因感情不和分居生活已逾二年，夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。关于离婚后婚生女儿的抚养问题，本院认为被告目前下落不明，无确切住址，应由原告对婚生女儿履行抚养义务为妥，被告应当依法负担女儿的抚养费用；关于抚养费数额问题，本院根据当地的生活水平及案件实际情况等因素确定为每月700元，抚养费的起讫时间，本院采纳原告主张。关于财产分割以及债权债务享受和承担问题，因被告未到庭参加诉讼，无法查清，本案中不作一并处理，双方可在条件成熟后另行处理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实作出裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告吴某甲离婚；
二、原、被告婚生女儿吴某乙由原告郭某负责抚养教育，被告吴某甲应自2016年1月起至女儿独立生活时止，每年承担女儿抚养费7200元，款一年一付，每年度的抚养费于当年的12月30日前一次性付清。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 冯春盛
审 判 员 寿宝泉
人民陪审员 朱先淼
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王 菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0924刑初343号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人赵玉均，男，1970年7月29日出生，汉族，小学文化，务工，住江苏省建湖县。因涉嫌非法狩猎罪，于2017年6月12日被建湖县公安局取保候审。经射阳县人民检察院决定，于2017年6月20日被建湖县公安局取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉［2017］287号起诉书指控被告人赵玉均犯非法狩猎罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，射阳县人民检察院指派检察员吉志群出庭支持公诉，被告人赵玉均到庭参加诉讼，现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2017年6月10日21时许，被告人赵玉均在建湖县建湖县九龙口镇金徐村二、三组水稻田边水渠内，以头灯照射后竹竿网青蛙的方式非法捕捉青蛙119只，当晚22时许，被建湖县公安局民警在巡逻时查获，经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定：该119只青蛙分别为黑斑蛙110只和金线蛙9只，均属于有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。
被告人赵玉均归案后，如实供述了自己的犯罪行为。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、接受刑事案件登记表等证据。据此认为，被告人赵玉均违反狩猎法规，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪，依法应追究其刑事责任。被告人赵玉均归案后如实供述自己罪行，请依法判处。
被告人赵玉均对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
以上事实有下列证据证实：
1.物证
头灯一个，竹篓一个，竹竿（连着网袋）1根，因移动不便，仍由建湖县公安局保管。
2.书证
（1）人口基本信息及照片，拟证明赵玉均的个人身份信息；
（2）受案登记表、立案决定书，拟证明案件的受理以及立案过程；
（3）案底查询单，拟证明两被告人无犯罪记录；
（4）取保候审手续，拟证明两被告人被采取强制措施；
（5）情况说明，拟证明案涉119只青蛙经鉴定后，已经放生。
（6）发破案情况说明、抓获经过，拟证明两被告人的案发经过；
（7）扣押决定书、清单、照片，拟证明案发后扣押了头灯一只、蛇皮口袋一只、竹竿（连接网带）1根。
3.被告人赵玉均的供述和辩解，赵玉均陈述在家没事，后准备抓一些青蛙吃吃
4.鉴定意见，证明经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定：该119只青蛙分别为黑斑蛙和金线蛙，均属于有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物
5.指认笔录，证明被告人赵玉均指认了犯罪现场为建湖县九龙口镇金徐村二、三组
6.视听资料
上述证据均经庭审质证，且相互印证，证实被告人赵玉均非法狩猎犯罪事实成立。
本院认为：被告人赵玉均违反狩猎法规，在禁猎期狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人赵玉均犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人赵玉均归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。
综上，为打击犯罪，严申国法，保护野生动物资源。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
一、被告人赵玉均犯非法狩猎罪，判处管制三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)
二、本案扣押的头灯一只、竹楼一只、竹竿（连接网带）一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仲正东
二〇一七年七月二十一日
书记员 周尔松
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临潼民初字第02357号
原告张某某，男，1956年6月17日出生，汉族。
委托代理人张某甲，男，1992年3月31日出生，汉族。
被告刘某某，女，1957年7月1日出生，汉族。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张某甲到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告1978年经人介绍相识，1980年11月16日登记结婚。婚前感情一般，婚后未建立起较好的感情。婚后于1982年农历正月二十八日生一男孩张某乙，1985年农历五月十一日生女孩张某丙，现子女均已成年独立生活。自1997年开始被告加入邪教组织从此很少回家，家中一切事务均由其操持。2010年春被告因迷信邪教组织离家外出，至今无音讯，造成夫妻感情破裂。其曾于2014年2月起诉要求离婚，念及夫妻感情撤诉，之后仍不见被告下落，故再次诉至法院要求离婚；夫妻共同财产全部归其所有；各人经手债权债务由各人承担。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，原告张某某与被告刘某某于1978年经人介绍认识，1980年11月16日登记结婚，开始共同生活。婚初双方夫妻感情较好，1982年1月22日（农历正月二十八日）被告生一男孩张某乙，1985年6月28日（农历五月十一日）被告生一女孩张某丙，子女现均已成年独立生活。自1997年开始被告刘某某因信奉邪教组织，多次无故离家外出，夫妻关系开始不睦，2010年初被告刘某某离家外出与家人失去联系。2014年10月被告刘某某发生交通事故，在西安市临潼区核工业四一七医院救治时与女儿张某丙取得联系，伤愈后再次离家外出，至今无音讯。2014年2月原告张某某诉至本院要求与被告离婚，后撤诉，双方仍无联系，2014年11月25日原告张某某再次诉至本院要求离婚；分割夫妻共同财产。婚姻关系存续期间原、被告及原告父母于1988年在原告住所地老宅基地内共同修建有坐南朝北平房三间，2007年原告在村组新批宅基地内修建有坐北朝南平房三间，2013年原告及儿子张某乙共同出资在老宅基地内前院修建平房三间，现原告张某某父亲已去世，其与母亲共同在老宅基前院所修建平房内居住生活。庭审后，原告张某某表示愿意将夫妻共同财产，2007年在新庄基所修建平房三间分割给被告刘某某。本案审理中，经本院主持调解，因被告未到庭致调解未能达成。
上述事实，有原告陈述、结婚证、民事裁定书、调查笔录、证明材料等载卷证实，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。本案中原、被告共同生活时间较长，并育有子女，双方本应以子女健康成长和美好生活为目标共同努力，和睦相处。但因被告迷信邪教组织多次无故外出，导致夫妻感情淡化，现夫妻双方已分居近五年，婚姻生活难以继续维持，原告起诉要求离婚。依据相关法律规定，应认定为夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚之诉讼请求依法应予支持。老宅基后院所修建三间平房及前院所修建三间平房为家庭其他成员共同出资修建，应认定为家庭共同财产，不作为夫妻共同财产分割，当事人可通过合法途径另行解决，本案不作处理。新宅基所修建三间平房为原、被告所创造夫妻共同财产，原告张某某自愿要求全部分割给被告所有，不违背法律相关规定，本院予以准许。为解除双方痛苦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告刘某某离婚。
二、夫妻共同财产（位于西安市临潼区新丰街道办事处严上村东张组）新宅基所修建平房三间归被告刘某某所有。
案件受理费300元，公告费600元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任争国
代理审判员 王于凯
人民陪审员 马新民
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 光 远
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行执字第232号
申请人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被申请人潘某。
谷城县国土资源局在调查处理潘某土地行政违法一案中，潘某未经依法批准，擅自占用紫金镇花园村2组土地新建房屋。该局认为其在申请人民法院强制执行前，若违法行为继续发生将造成被申请人逃避执行。申请人于2015年2月2日向本院提出财产保全申请，请求对潘某所占用紫金镇花园村2组土地予以保全，维护土地原状。申请人谷城县国土资源局并已提供担保。
本院经审查认为，申请人谷城县国土资源局的申请理由正当，程序合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对被执行人潘某占用紫金镇花园村2组土地予以保全（保全土地现状以送达之日起为准，保全期间当事人应保持现状，不得建设、占用或者其他有损土地所有权、使用权之行为发生，否则将承担法律责任）。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一五年二月二日
书记员 曹 刚
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东横民初字第170号
原告：叶甲。
委托代理人：张某某。
被告：叶乙。
原告叶甲为与被告叶乙民间借贷纠纷一案，于2010年5月
14日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员马振强
适用简易程序，于2010年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。叶甲到庭参加了诉讼，叶乙经本院合法传唤拒不到
庭。
原告叶甲起诉称，叶乙因资金周转困难于2009年12月25
日向其借款210000元，并出具借条一份。经多次催讨，叶乙至
今未归还。为此，诉请要求：叶乙立即归还借款210000元。
针对上述诉讼请求，原告叶甲在举证期限内向本院提交
了借条一份，用来证明叶乙于2009年12月25日向其借款210000
元的事实。
被告叶乙未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据
材料。
经审理，本院认证如下：叶乙经本院合法传唤拒不到庭
参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。叶甲提供的借条，符
合有效证据的构成要件，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：2009年12月25日，叶乙向叶甲借款210000元，并向其出具借条一份。叶乙至今未归还叶
甲上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶乙向叶金琼
君借款210000元，有其出具的借条为据，足以认定。叶乙应当
及时归还叶甲借款本金，叶甲的诉讼请求成立，本院予以支持
。叶乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃
抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法
》第二百零六条之规定，判决如下：
被告叶乙于判决生效之日起十日内归还原告叶甲借款210
000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告叶乙负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 马振强
二〇一〇年六月四日
书 记 员 季玲玲
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初2100号
原告：黎某，女，生于1989年5月30日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。现住黄梅县。
委托诉讼代理人：石豪，黄梅县黄梅镇法律服务所法律服务工作者。代理权限为：代写文书，调查取证，出庭诉讼，参与调解，签收法律文书等一般代理。
被告：李某1，男，生于1982年6月6日，汉族，湖北省黄梅县人，黄梅县。
原告黎某与被告李某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黎某及其诉讼代理人石豪、被告李某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的夫妻关系；2、依法处理子女抚养问题；3、返还原告婚前财产财产；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年2月经人介绍认识，××××年××月××日举行“结婚”仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩李某2。双方在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因家庭琐事发生争吵，被告缺乏家庭责任感，对原告及孩子不闻不问，不注意培养夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。
被告李某1辩称，我坚决不同意离婚，我与原告感情很好，夫妻感情没有破裂。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证明及结婚登记证明等证据材料，被告李某1对原告提交的证据材料无异议的，本院予以确认并在卷佐证。被告李某1未提供任何证据材料。
经审理查明，原、被告于2014年2月经人介绍认识，××××年××月××日举行“结婚”仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩李某2。婚后双方因未能正确处理夫妻家庭矛盾，导致原告黎某起诉要求与被告李某1离婚。
本院认为，原告黎某与被告李某1依法办理结婚登记手续，且符合结婚的实质要件，婚姻关系应受法律保护；原、被告在共同生活中因家庭琐事产生分歧和矛盾在所难免，夫妻之间应各自检查自身缺点，互相帮助，互相关爱，和睦相处，履行家庭义务，维护平等、和睦、文明的家庭关系，促进家庭和谐、社会稳定；人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否彻底破裂依据，本案中原告未提供证明原、被告夫妻感情彻底破裂，且婚生子女尚且年幼，为有利于子女的健康成长，不宜准予离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告黎某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黎某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 桂 彦
审判员 王淑兰
审判员 周慧玲
二〇一七年十月十八日
书记员 梅艳芳