襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初120号
原告汪兴山（系死者汪文之父）。
原告刘兴珍（系死者汪文之母）。
二原告共同委托代理人李侠，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。
被告宋作林。
委托代理人杨文忠，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司。
代表人张中华，该公司总经理。
委托代理人彭娟、刘凡尘，均系湖北晨丰律师事务所律师。
原告汪兴山、刘兴珍诉被告宋作林、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨春辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪兴山、刘兴珍的共同委托代理人李侠、被告宋作林及委托代理人杨文忠、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司的委托代理人刘凡尘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪兴山、刘兴珍诉称：2015年12月10日1时许，汪文驾驶黄色千里马牌二轮踏板摩托车沿襄城区老305省道由东向西行驶至营盘村全忠驾校路段，与被告宋作林停在路边的鄂f×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成汪文当场死亡的交通事故。此事故经交警襄城大队认定，被告宋作林负事故次要责任。经查，被告宋作林驾驶的鄂f×××××号重型仓栅式货车在保险公司投有交强险及商业三者险，双方就赔偿事宜多次协商无果，原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判令：1、各被告赔偿原告各项损失共计348580元（（死亡赔偿金497040元、被扶养人生活费333620元、丧葬费21608.50元、交通费3000元、精神抚慰金50000元合计905268.50元-110000元）×30%＋110000元），其中被告保险公司首先在交强险范围内承担赔偿责任，剩余部分由其按照商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按责承担；2、诉讼费由被告承担。
被告宋作林辩称：事故车辆在保险公司购买有交强险和商业三者险，应当由保险公司在保险范围内承担赔偿责任；事发后被告已向原告支付了21608.50元，请求法院一并处理并从赔偿款中扣减。
被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司辩称：保险公司依法在保险限额范围内承担赔偿责任，在商业三者险范围内根据责任比例承担30%责任；诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。
经审理查明：2015年12月10日1时5分许，二原告之子汪文醉酒后驾驶黄色千里马牌二轮踏板摩托车沿襄阳市襄城区老305省道自东向西行驶至营盘村全忠驾校路段时，与被告宋作林停在路边的鄂f×××××重型仓栅式货车发生碰撞，发生致汪文当场死亡（殁年27岁）、两车受损的道路交通事故。襄阳市公安局交通警察支队襄城大队于2015年12月18日作出襄公交认字（2015）第100053c号道路交通事故认定书，认定汪文违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”和第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，负此事故的主要责任；宋作林违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”之规定，负此事故的次要责任。事发后，宋作林向原告先行支付了21608.50元。
另查明：死者汪文户籍所在地在谷城县茨河镇下磨石村二组，属农村户口。其生前未婚，于2011年开始一直在湖北世昌机械有限公司工作、居住和生活，并签订有劳动合同，主要收入来源于城市。其父汪兴山，生于1956年9月24日，事发时已年满59周岁；其母刘兴珍，生于1959年10月25日，事发时已年满56周岁，均系农民。夫妻二人共育有二子，长子汪林、次子汪文。
同时查明：肇事的鄂f×××××重型仓栅式货车登记的所有人为被告宋作林，在被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司购买有交强险和商业三者险，其中商业三者险保额为300000元，约定有不计免赔率。保险期间均从2015年7月30日0时起至2016年7月29日24时止。
上述事实，有经庭审质证的道路交通事故认定书、驾驶证、行车证、保单、死亡证明、火化证明、劳动合同、工资表、营业执照、户口本、村委会证明、交通费发票以及原、被告双方当庭陈述等主要证据证实。
本院认为：发生本案交通事故属实。被告宋作林违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”之规定，负此事故的次要责任；二原告之子汪文违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”和第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，负此事故的主要责任。襄阳市公安局交通警察支队襄城大队于2015年12月18日作出的襄公交认字（2015）第100053c号道路交通事故认定书，对本次事故的责任认定合法有据，本院予以采信。被告宋作林作为直接侵权人，依法应当对原告因汪文死亡所致的损失承担相应的民事赔偿责任，死者汪文在事故中负主要责任，对本案纠纷具有一定的过错，依法应适当减轻侵权人的责任，本院酌定由被告宋作林对原告因汪文之死所致的损失承担30%的赔偿责任。原告要求赔偿死亡赔偿金497040元（湖北省2015年度城镇居民年人均可支配收入24852元×20年），汪文生前虽系农村户口，但从2011年起一直在城镇工作、居住和生活，且主要收入来源于城镇，符合有关规定，应当按城镇居民标准计算，本院予以支持。原告要求赔偿丧葬费21608.50元（湖北省2015年度在岗职工年平均工资43217元÷2），符合有关规定，本院予以支持。原告要求赔偿交通费3000元，本院酌情支持2500元。原告要求赔偿被扶养人生活费（父汪兴山、母刘兴珍）333620元，没有证据证实其父母已丧失劳动能力又无其他生活来源，缺乏事实依据，本院不予支持。原告要求赔偿精神抚慰金50000元，本院酌情支持20000元。综上，原告因汪文之死所致的损失共计541148.50元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告所受的损失依法应由肇事车辆所投保的保险公司在交强险有责责任范围内优先赔偿。原告在交强险死亡伤残项下应获赔项目包括：死亡赔偿金497040元、丧葬费21608.50元、交通费2500元、精神抚慰金20000元，共计541148.50元，超出了保险公司该项下应赔数额110000元，对未超出的110000元，依法应由保险公司予以赔付（优先包含精神抚慰金）。超出的部分为431148.50元，应由保险公司在商业三者险限额内按比例承担30%即129344.55元。对于宋作林事发后已支付给原告的21608.50元，应当由原告从赔偿款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险有责责任限额内一次性赔偿原告汪兴山、刘兴珍各项损失共计110000元；在商业三者险限额范围内一次性赔偿原告汪兴山、刘兴珍各项损失共计129344.55元；
二、原告汪兴山、刘兴珍于收到中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司上述理赔款的同时一次性返还被告宋作林垫付款21608.50元；
三、驳回原告汪兴山、刘兴珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1111元，由原告汪兴山、刘兴珍负担778元，被告宋作林负担333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 杨春辉
二〇一六年三月二十八日
书记员 胥陈程