海南省海口市秀英区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0105民初2665号
原告：陈积弯，男，1956年1月2日出生，汉族，住海口市。系受害人陈衍春之父。
原告：郑慎娟，女，1945年10月5日出生，汉族，住海口市。系受害人陈衍春之母。
原告：李某，女，1985年12月18日出生，汉族，住海口市。受害人陈衍春之妻。
原告：陈某1，男，2012年1月6日出生，汉族，住海口市。受害人陈衍春之子。
法定代理人：李某，系陈某1之母。
原告：陈某2，男，2015年9月19日出生，汉族，住海口市。受害人陈衍春之子。
法定代理人：李某，系陈某2之母。
五原告共同委托诉讼代理人：葛文，海南瑞来律师事务所律师。
五原告共同委托诉讼代理人：李文飞，海南瑞来律师事务所律师。
被告：符吉敏，男，1990年4月6日出生，汉族，住海南省文昌市。
委托诉讼代理人：符铭良，系符吉敏之父，住海南省文昌市。
委托诉讼代理人：陈诗杨，海南法立信律师事务所律师。
被告：周家深，男，1978年4月15日出生，汉族，住海口市。
委托诉讼代理人：李湘峰，海南商汇律师事务所律师。
被告：海南瑞琛实业有限公司，住所地海南省海口市秀英区海榆西线龙头上村对面。
法定代表人：周家深，总经理。
委托诉讼代理人：李湘峰，海南商汇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司营业二部，所在地海南省海口市龙华区国贸大道49号中衡大厦18层。
负责人：张敏勇，经理。
委托诉讼代理人：姜志凌，该公司职工。
原告陈积弯、郑慎娟、李某、陈某1、陈某2与被告符吉敏、周家深、海南瑞琛实业有限公司（以下简称瑞琛公司）、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司营业二部(以下简称人保财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈积弯、李某、陈某1、陈某2及五原告的共同委托诉讼代理人葛文、李文飞，被告符吉敏的委托诉讼代理人陈诗杨、周家深及委托诉讼代理人李湘峰、瑞琛公司的委托诉讼代理人李湘峰、人保财险公司的委托诉讼代理人姜志凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告符吉敏、周家深、瑞琛公司赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜的误工费、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费867283.72元；二、被告人保财险公司首先在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险范围内承担保险赔偿责任；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由如下，2016年5月6日11时5分许，被告符吉敏驾驶×××轿车行驶至药谷三路，适遇受害人陈衍春驾驶二轮摩托车行驶至此，因被告符吉敏未按让行标志的指示让受害人先行，导致两车发生碰撞，造成两车受损、受害人受伤，经抢救无效于2016年5月8日上午11时死亡的交通事故。海口市公安局交通警察支队作出海公交认字（2016）第00025号《道路交通事故认定书》，认定被告符吉敏承担事故的主要责任。被告符吉敏是×××轿车的驾驶人，被告周家深是该车的所有权人，也是被告瑞琛公司的法定代表人。被告符吉敏受雇于被告瑞琛公司，事故发生时正在执行被告瑞琛公司的工作任务，被告周家深与瑞琛公司依法应承担连带赔偿责任。被告人保财险公司承保了该车的保险，依法应在保险范围内承担赔偿责任。赔偿项目分别为，医疗费11861.65元；丧葬费按照50589元/年计算为25294.5元；陈衍春是农业家庭户口，事故发生时其已在城镇居住和工作超过一年，死亡赔偿金依法应适用城镇居民赔偿标准24487元/年计算为489740元；交通费2000元；原告陈积弯、郑慎娟、李某办理丧葬等事宜期间的误工费，因三人均系农业户口，按照农林牧渔业职工年平均工资27748元/年计算15天为3468.5元；被扶养人生活费按照农村居民人均年生活消费支出7029元/年计算，被扶养人陈积弯、郑慎娟是受害人陈衍春的父母，年事已高，无经济来源，原告陈积弯、郑慎娟、陈某1、陈某2的生活费合计421740元；精神损害抚慰金100000元，以上费用合计1054104.65元。被告人保财险公司应在交强险承保限额内赔付120000元，超过交强险部分为934104.65元由被告符吉敏承担80%的责任，即747283.72元，应由被告人保财险公司在三者险承保限额内承担赔偿责任，超出部分由被告符吉敏、周家深、瑞琛公司承担连带赔偿责任。
被告符吉敏辩称，我不负主要责任，我是被告瑞琛公司的员工，事故发生时在执行瑞琛公司的工作任务，赔偿责任应由被告瑞琛公司承担。
被告周家深、瑞琛公司辩称，被告周家深和瑞琛公司不应承担赔偿责任。自2016年5月3日至事故发生时，被告周家深已将×××车借给伍某使用。被告符吉敏未经伍某的同意，在被告周家深不知情的情况下，擅自拿走车钥匙，将车开走办私事，发生本次交通事故。事故发生后，被告符吉敏称只是到小卖部拿水，并非在执行被告瑞琛公司的工作任务。被告符吉敏不是被告瑞琛公司的职工，被告瑞琛公司有业务时，被告符吉敏就到该公司揽活，不存在雇佣关系，其只是临时工。经检验×××车各项性能均合格，并且在人保财险公司投保。受害人陈衍春无机动车驾驶证驾驶不合格二轮摩托车上路行驶，存在过错，应承担40%的民事责任。被告人保财险公司应在交强险的120000元限额范围内优先赔偿，超过部分由被告符吉敏承担60%的赔偿责任。被告已垫付20000元给原告。原告诉请的赔偿款项没有事实和法律依据，医疗费应以正式的发票为准。丧葬费按法律规定计算。原告为农业户口，其未提供工作证明、收入证明、居住证明、纳税凭证等，无法证明在城镇居住满一年的事实，死亡赔偿金应按农村居民收入9913元/年标准计算。被抚养人生活费计入死亡赔偿金，不再另行计算。受害人陈衍春兄弟共4人，依法应共同承担父母陈积弯、郑慎娟的抚养义务。陈某1、陈某2也应由受害人的妻子李某共同承担抚养义务。原告已主张死亡赔偿金，另主张精神损害抚慰金，属于双重索赔。
被告人保财险公司辩称，被告仅承保了×××车的交强险，依据保险合同承担保险责任。医疗费10000元，死亡赔偿限额110000元，对于超出保险责任赔偿限额的部分不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年5月6日11时，被告符吉敏驾驶车牌号为×××，行驶至药谷三路路口处，适遇未取得机动车驾驶证的受害人陈衍春驾驶的无号牌二轮摩托车,沿药谷三路由南向北行驶至此,因被告符吉敏行驶进入有让行标志控制的路口时，未让受害人陈衍春的二轮摩托车先行,致使该车前车头左角部位与无号牌二轮摩托车右前端相碰撞,造成受害人陈衍春受伤,两车损坏的交通事故。当日，受害人陈衍春被送往医院抢救，花费医疗费11861.65元。后受害人陈衍春抢救无效，于2016年5月8日死亡。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，受害人陈衍春符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。海口市公安局交通警察支队作出海公交认字（2016）第00025号《道路交通事故认定书》，认定被告符吉敏承担事故的主要责任，受害人陈衍春承担事故的次要责任。被告符吉敏申请海南省公安厅交通警察总队对事故责任认定进行复核，2016年7月1日，海南省公安厅交通警察总队作出琼公交复字（2016）第133号《道路交通事故认定复核结论》，维持海口市公安局交通警察支队作出的第00025号《道路交通事故认定书》。2016年5月6日，受害人陈衍春的哥哥陈宝出具收条”现收到符吉敏交来陈衍春丧葬费人民币贰万元整（20000元）”。被告符吉敏另给付原告其他费用7500元，共给付原告27500元。
另查明，被告周家深系被告瑞琛公司的法定代表人，是×××小型轿车的所有权人，被告人保财险公司承保了该车的交强险，事故发生在保险期限内。
2016年3月10日，中国医学科学院药用植物研究所海南分所（以下简称药用研究所）与被告瑞琛公司签订《药材储存柜供销合同》，约定药用研究所在被告瑞琛公司订购药材储存柜，该所的联系人为刘洋洋。刘洋洋在药用研究所担任实验负责人。被告瑞琛公司雇佣被告符吉敏从事劳务。刘洋洋称被告符吉敏一直负责为药用研究所安装药柜，该所过去安装药柜都是刘洋洋与被告周家深联系，后来就直接联系被告符吉敏，且被告符吉敏还保管瑞琛公司的公章，负责与药用研究所签订合同。事故发生当日9时39分，刘洋洋发短信联系被告符吉敏安装药柜，被告符吉敏回复刘洋洋还没有到，在装车。
再查，受害人陈衍春1984年1月16日出生，系农业家庭户口。自2015年3月20日起至2016年5月，受害人陈衍春在长流镇长康路长流农贸市场28号与李花共用一个摊位销售猪肉和牛肉。原告陈积弯系受害人陈衍春的父亲，1956年1月2日出生。原告郑慎娟系受害人陈衍春的母亲，1945年10月5日出生。原告陈积弯、郑慎娟的四个儿子对二人有抚养义务。原告陈某1系受害人陈衍春的儿子，2012年1月6日出生。原告陈某2系受害人陈衍春的次子，2015年9月19日出生。原告陈某1、陈某2的扶养人为受害人陈衍春与妻子李某。以上四原告均为农业家庭户口。
以上事实，有原告提交的《常住人口登记卡》、《海口市秀英区长流镇长流墟社区居民委员会证明书》、《海口市长流农贸市场发展有限公司证明书》、《营业执照》、《核准开业登记通知书》、《收据》、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故认定复核结论》、《急诊病例》、《海南省人民医院医疗费票据》、《海南省人民医院住院病人费用清单》、《法医病理学司法鉴定意见书》，被告符吉敏提交的证据《中国农业银行汇款单》、《手机短信内容截图》，被告周家深、瑞琛公司提交的证据《收条》，被告人保财险公司提交的证据《机动车交通事故责任强制保险单》，本院依法调取的《药材储存柜供销合同》、本院对中国医学科学院药用植物研究所海南分所实验负责人刘洋洋作的《询问笔录》，原告的陈述、被告的答辩意见、法庭审理笔录为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，一、对于民事赔偿责任的认定。海口市公安局交通警察支队作出的被告符吉敏承担事故主要责任，受害人陈衍春承担事故次要责任的认定，事实认定清楚，责任认定准确，本院予以采信。确认受害人陈衍春承担次要民事责任，即40%民事责任，被告符吉敏承担事故的主要责任，即60%民事责任。因被告符吉敏受雇于被告瑞琛公司，事故发生时间为11时5分，是在工作时间，《药材储存柜供销合同》、被告符吉敏的短信截屏、刘洋洋的询问笔录、被告符吉敏的陈述形成证据链，由此可以认定被告符吉敏是在前往药用研究所安装药材储存柜的途中发生交通事故。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条”雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿...”的规定，被告符吉敏在从事雇佣活动中致受害人陈衍春受伤经抢救无效死亡，应由被告瑞琛公司承担主要赔偿责任，即60%赔偿责任。关于原告主张被告周家深承担赔偿责任的诉讼请求，被告周家深虽然是×××小型轿车的所有权人，但其对损害的发生并无过错，故原告主张被告周家深承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告周家深、瑞琛公司抗辩称将×××小型轿车已借给伍某使用，被告符吉敏只是偷拿车钥匙开车出去买水的抗辩意见，其提供的证据为证人伍某的证言，但无其他证据予以佐证，故对其抗辩意见，本院不予采信。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条”同时投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。......”的规定，×××小型轿车在被告人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，本案原告的损失应由被告人保财险公司在交强险赔偿限额内先予赔偿，不足部分由被告瑞琛公司按照责任比例承担赔偿责任。
二、对原告主张的赔偿项目及数额的认定，依据双方当事人提交的证据，本院经审查后，认定原告的损失为：
1、医疗费11861.65元。有相关病历资料及医疗费发票为凭，本院予以支持；
2、丧葬费25294.5元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。海南省上一年度职工年平均工资为50589元/年，丧葬费计算为50589元/年÷12个月×6个月=25294.5元。原告的主张合理，本院予以支持。
3、死亡赔偿金598689.5元。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。受害人陈衍春在长流镇长流农贸市场从事生鲜肉销售，其主要收入来源于城镇，且依据《国务院关于进一步推进户籍制度改革的意见》、2015年12月24日海南省人民政府发布的《关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》及2016年9月29日《海南省公安机关推进户籍制度改革实施细则（试行）》中关于全省实施城乡统一的户口登记制度，取消农业户口与非农业户口性质区分的相关规定，目前海南省已取消城乡户籍分类制度，原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。海南省上一年度城镇居民人均可支配收入24487元/年，受害人陈衍春因交通事故死亡时未满60周岁，赔偿年限为20年，其死亡赔偿金计算为24487元/年×20年=489740元。被扶养人生活费计入死亡赔偿金，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。本案被扶养人陈某12012年1月6日出生，扶养年限应为14年。被扶养人陈某22015年9月19日出生，原告主张扶养年限按照17年计算合理，被扶养人陈某1、陈某2均系农业家庭户口，扶养人为两人，海南省上一年度农村居民人均年生活消费支出7029元/年。被扶养人陈某1的生活费应计算为7029元/年×14年÷2=49203元，被扶养人陈某2的生活费应计算为7029元/年×17年÷2=59746.5元。死亡赔偿金与被扶养人生活费合计598689.5元（489740元+49203元+59746.5元）。原告关于死亡赔偿金及被扶养人陈某1、陈某2生活费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的陈积弯、郑慎娟的被扶养人生活费，原告未提供二人已丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。
4、精神损害抚慰金20000元。依据《侵权责任法》第二十二条的规定，”侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”受害人陈衍春因本次交通事故死亡，给原告的精神上造成伤害，其主张精神损害抚慰金于法有据，但因受害人陈衍春在本次事故中存在过错，原告主张的数额过高，本院酌定精神损害抚慰金20000元，超出部分，本院不予支持。
5、交通费500元。原告未提供办理丧葬事宜产生交通费的相关证据，但其为办理丧葬事宜必然支出一定的交通费用，本院酌情确定交通费500元。原告主张超出部分，本院不予支持。
关于原告陈积弯、郑慎娟、李某主张办理丧葬事宜的误工费，因上述三原告未提供证据证明存在误工及收入减少的事实，对此项诉讼请求，本院不予支持。
以上1-5项的损失共计656345.65元。其中1项属于交强险医疗费用赔偿限额10000元的赔偿项目，11861.65元。2-5项属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿项目，合计644484元。本案原告的损失应先由被告人保财险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元。超出交强险赔偿限额的部分536345.65元（11861.65元-10000元+644484元-110000元），由被告瑞琛公司承担60%的民事责任，即321807元(536345.65元×60%)。扣减被告符吉敏已垫付给原告的27500元，被告瑞琛公司还应向原告赔偿294307元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司营业二部于本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内向原告陈积弯、郑慎娟、李某、陈某1、陈某2赔付人民币120000元；
二、被告海南瑞琛实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈积弯、郑慎娟、李某、陈某1、陈某2赔偿人民币294307元。
三、驳回原告陈积弯、郑慎娟、李某、陈某1、陈某2的其他诉讼请求。
如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4836元（原告已申请缓交至执行），由原告陈积弯、郑慎娟、李某、陈某1、陈某2负担2530元，被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司营业二部负担667元，被告海南瑞琛实业有限公司负担1639元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 赵炎炎
人民陪审员 黄亦强
人民陪审员 郑 小 薇
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王 银 权