陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第01736号
原告陈某某，女，1970年5月28日出生，汉族，农民，安康市汉滨区人，住汉滨区五里镇。
委托代理人王传军，男，汉族，住址同上，系原告之夫。
委托代理人唐辉，陕西腾浩律师事务所律师。
被告方行英，女，1967年12月4日生，汉族，农民，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
被告王传方，男，汉族，农民，住址同上，系被告方行英之夫。
委托代理人顾勇，陕西恒典律师事务所律师。
原告陈某某与被告方行英、王传方健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人王传军、唐辉、被告方行英、王传方及其代理人顾勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告系邻居关系，2013年7月9日早上6点左右，原告将自家的房子拆除重建，正在建设的过程中，被告方行英阻拦施工并将砌好的墙砖拆除，原告上前阻拦，被告方行英扑到原告的丈夫王传军面前，王传军离开后被告方行英就和原告厮打在一起，将原告的头发揪住并拖倒在地。原告倒地后被告方行英仍不罢休，继续殴打原告，被一过路人拉开后才结束。原告的丈夫王传军报警后，警察赶到现场让双方先各自看伤就离开了。原告这时才清醒，慢慢爬向被告方行英住处方向，方行英出来把原告拖行至原告家门口，两被告又继续殴打原告。公安机关再次赶到现场后，叫来120将原告送往汉滨区第三人民医院救治。经医院诊断为肋骨骨折、头皮挫裂伤，胸，腹双膝部软组织损伤，花去医疗费4000余元。后经安康市金州司法鉴定中心鉴定伤残等级为十级。请求法院判令被告赔偿医疗费4847.37元、误工费3600元、伙食补助费810元、护理费3240元、交通费200元、营养费2000元、精神抚慰金2000元、残疾补偿金41468元等各项损失共计59005.37元。
原告提供的证据及被告的质证意见：
证据一：原告身份证件，用于证明原告的身份信息。被告对该证据无异议，予以认可。
证据二：安康市公安局汉滨分局五里派出所（以下简称五里派出所）受案登记表一份，证明2013年7月9日原、被告发生打架，公安机关接受报警并出警处理的事实。被告对该证据无异议，予以认可。
证据三：2013年8月22日五里派出所对方行英的询问笔录一份，证明原被告发生矛盾是被告过错在先，从而导致双方厮打；同时通过原告抱被告王传方腿的行为间接证明被告王传方对原告实施了殴打。被告方行英对该证据的真实性无异议；被告代理人辩称原告建房没有合法手续，被告有权进行阻拦，同时该笔录仅能证明双方发生厮抓，不能证明被告对原告进行了殴打。
证据四：2013年7月13日五里派出所对陈某某的询问笔录一份，证明原告在建房时被告方行英出来阻拦，导致双方发生厮打的事实及经过。以及原告肋骨骨折形成的原因。
被告方行英认为原告的陈述系虚假的，不可信，具体事实经过应以自己8月22日在公安机关的陈述为准。
证据五：2013年8月10日五里派出所对被告王传方的询问笔录一份，证明原、被告是因为地界问题发生的打架，被告方行英有错在先、并与陈某某相互厮打以及陈某某抱被告王传方腿的事实。
被告承认双方发生厮打和陈某某抱王传方腿的事实，但认为不能证明被告方行英有错在先及被告王传方殴打原告的事实。
证据六：2013年8月22日五里派出所对王传军的询问笔录一份，证明被告方行英有错在先，并与原告发生撕扯，原告的伤是被告王传方殴打导致的。
被告质证意见共三点：1、该笔录不具有真实性，被告阻拦原告施工是事实，但不能证明被告有错在先；2、双方发生撕扯也是事实，但原告陈某某的伤是2013年7月25日才首次确诊，而王传方的笔录中说事发的第二天就检查出陈某某的伤情，时间不符；3、陈某某和其丈夫王传军在公安机关的陈述相互矛盾，对于撕扯发生的时间、地点都不一样，没有任何人看到被告王传方殴打陈某某。
证据七：2013年8月22日五里派出所对王登文的询问笔录一份，证明双方打架的事实。被告质证意见为该证据刚好证明被告王传方没有殴打陈某某。
证据八：2013年7月17日五里派出所对陈朝银的询问笔录一份，证明陈某某和方行英打架以及陈某某抱被告王传方腿的事实。被告质证意见为该笔录仅能证明双方相互厮抓的事实，被告王传方没有殴打陈某某，陈某某抱腿的时候是陈朝银上前拉开的。原告解释陈朝银看见是第二次发生打架时的情况，被告认为陈朝银看见的是第一次冲突，王登文看见的是第二次冲突，这两个目击证人都没有看见王传方殴打陈某某。
证据九：五里镇永红村村委会证明一份，证明原告是在自己的地界建设房屋，是合法的行为，没有侵占被告的地界。被告质证意见为村委会为复印件不予质证，且无权就房屋使用土地的权属开证明。
证据十：1、汉滨区第三人民医院诊断证明及病例材料一套，证明原告是在2013年7月9日中午12点多被120送进医院，病因是被人打伤；2、2013年7月9日—8月6日住院费发票2841.22元；另外根据第三医院的建议在安康市中心医院的检查费608元。被告的质证意见原告是7月6日和其他人发生纠纷住院的，并不是和被告发生打架后才住院；原告骨折的确诊是7月25日，这个伤情是怎么形成的无法证实。
证据十一：安康市金州司法鉴定中心司法鉴定书一份（2014）临鉴字267号，证明原告陈某某骨折的时间是2013年7月9日被人打伤所致。
证据十二：安康市金州司法鉴定中心司法鉴定书一份（2013）临鉴字1210号，证明原告伤残等级为十级；另外还有两张鉴定费发票，金额分别为840元和1200元，合计2040元。
被告质证意见为这两份鉴定与本案没有关联性，不能证明原告的伤是两被告造成的，与被告没有关系。
证据十三：营业执照一份（复印件），证明原告的伤残赔偿金应按照城镇户口计算。被告对该证据无异议。
证据十四：交通费票据300元，打印费80元，合计380元。
被告质证意见为这些票据与本案没有关联性，不认可。
被告答辩意见为：
一、被答辩人所述与事实不符。
二、方行英没有打击陈某某胸部，王传方也与陈某某没有任何撕打行为，没有证据证明胸部骨折系答辩人造成。
三、被答辩人住院系与第三人互殴住院，并且入院日期系双方发生纠纷前两天，因此对于被答辩人住院期间费用答辩人不承担任何赔偿责任。
四、并无证据证明在答辩人与被答辩人发生纠纷当天被答辩人胸部发生骨折，对于被答辩人的残疾赔偿金、鉴定费、精神损失费答辩人不承担赔偿责任。
被告未提供证据。
本院依职权调查的两份笔录：
调查永红村村支书陈余璋的笔录，证明原告提交的村委会证明确系本村开具；原告建房没有侵占被告的地界。
调查王德林笔录，证明原告陈某某在被告王传方院坝抱王传方腿的事实。
原、被告对以上两份证言均无异议，仅被告认为村委会无权就土地权属开具证明。
本院对证据的认定，原告提供的证据一、二、五、十三无异议，本院予以认可；证据三被告的质证意见与本院查明的事实不符；经本院在村委会核实，原告建房并没有侵占被告的地界；至于审查建房手续是否完备是相关职能部门的工作，被告无权私自阻拦原告施工；同时亦能证明原告陈某某在纠纷发生后以被王传方殴打为由抱被告王传方腿的事实。原告的证明目的予以认可。证据四原告的询问笔录被告予以否认，但与在场干活的目击证人陈朝银证言基本一致，且被告无相反证据，故对该证据依法予以认可。证据六王传军的询问笔录与原告陈某某就厮打的过程陈述不一致，被告的质证意见有效，对该证据不予认可。证据七王登文的询问笔录对自己看见的纠纷陈述为“我早上11点多……看见陈某某抱着王传方的腿，方行英来扳开陈某某的手，王传方就回家了。方行英又把陈某某扯回王传军家，陈某某连滚带爬又到王传方家去，之后我就走了”；该证人陈述与原、被告之间就厮打的陈述基本一致，对该证据予以认定。证据八陈朝银的询问笔录被告认可了原告的证明目的，故对该证据依法予以认可。证据九村委会证明经本院调查该村委会党支部书记陈余璋得知，该证明确系村组织给原告开具的证明，且在证明上加盖了村委会公章，故本院对该证据真实性依法予以认可；被告关于村委会无权就房屋使用土地的权属开证明的质证意见，本院认为，原、被告使用的土地均系该村集体土地，永红村村委会作为原、被告所在地的基层组织和村集体土地的使用管理和发包方，有权对该块争议土地的权属做出说明和认可，被告的质证意见无合法理由，不予认可。证据十原告在医院诊断证明及病例材料，被告认为原告住院的原因是7月6日和陈朝烈发生纠纷，并不是和被告发生打架后才住院的；原告的骨折确诊时间为7月25日，怎么形成的无法证实。本院认为，汉滨区第三医院的诊断证明及病例材料是确定原告伤情的主要证据，也是原告伤情的原始记载，被告质证意见与事实不符，且未提供相反证据证明，依法对该证据予以采纳。证据十一、十二两份鉴定被告认为和本案无关联性，亦不能证明原告伤情是被告打伤，与被告没有关系。本院认为，该两份鉴定系本院委托安康市中级人民法院指定的合法鉴定机构做出，该机构有权就原告伤情、原因及时间根据病例材料做出分析和认定，其鉴定意见也符合医院诊断情况及医学常识，应为有效；被告对鉴定结论不服的，有权申请重新鉴定。被告在庭审中曾申请重新鉴定，后又撤回申请，其无充分证据可以推翻该两份鉴定结论，故对该鉴定结论依法予以认可。证据十四交通费及打印费被告认为与本案无关联性，其质证意见不符合常理，不予采纳。但原告主张的交通费过高，依法予以核减。
审理查明，原、被告系邻居关系，2013年7月9日7时左右，原告陈某某和丈夫王传军在永红村三组自家原住房拆除地界内建房，同时在场的还有两个工人。因被告方行英以前建房时受到过陈某某的阻拦，双方产生矛盾，故方行英也到陈某某建房现场进行阻拦。到达现场后，方行英把刚支好的木质壳子踢翻，陈某某随即和方行英发生争吵，继而发展成厮打，双双倒地。在场工人陈朝银将两人分开后，陈某某拨打110报警。在此过程中原告陈某某之夫王传军一直在现场试图劝开双方；后被告方行英的丈夫王传方也赶到现场，被告方行英又开始追打王传军但未追上。后警察赶到分开冲突双方后，让各自先行治疗；在警察离开现场找村上干部调查情况后，原告陈某某赶到被告王传方家中，以被王传方殴打为由抱住王传方的腿，被同村村民王德林等人劝开，此时原告陈某某还在王传方院坝没有离开；第二次原告陈某某又抱住王传方的腿，被告方行英强行将陈某某的手扳开，并将陈某某扯回王传军家中，此时有同村村民王登文等人在场；同时因陈某某有踢开被告家中房门的行为，被告方行英再次报警。后陈某某第三次来到被告王传方家中抱住王传方的腿并抓住其衣领，王传方在腿被抱住、衣领被抓住的情况下用力挣扎试图脱身，并脱掉被抓住的上衣扔向原告陈某某，仍不能摆脱。被告方行英上前再次强行分开陈某某抱住王传方腿的双手并将陈某某拖离自家地界。随后医院120车赶到将原告陈某某送至汉滨区第三人民医院救治，初步诊断为1、颅脑损伤2、胸部损伤、3、腹部及膝部软组织损伤。并经螺旋CT检查提示1、双肺未见异常2、所扫左侧局部肋骨之改变，请结合临床。因该院条件有限，遂建议病人转上级医院治疗，并做进一步检查明确伤情。2013年7月31日，原告陈某某在安康市中心医院进行CT检查，明确左侧第2肋前段骨折。2013年8月6日，原告陈某某从汉滨区第三人民医院出院，回家静养。在诉讼过程中因审理需要，经原告申请，本院委托安康市中级人民法院指定，安康金州司法鉴定中心就原告陈某某是否存在肋骨骨折，两次外伤之间的因果关系进行了鉴定，该中心于2013年2月17日出具的鉴定结论为：被鉴定人陈某某1、左侧第2肋前段骨折确属骨折，断端移位不明显。2、左侧第2肋前段骨折应属7月9日外伤所致。原告2013年7月9日—8月6日（共住院27天）在汉滨区第三人民医院住院治疗共花费2841.22元，安康市中心医院CT检查费608元，医疗费合计3449.22元；护理费原告主张每天120元过高，按照相关标准本院认定为80元每天，故原告护理费为27＊80=2160元；住院伙食补助费符合法律规定，本院认定原告该项费用为27天＊30元=810元。误工费原告主张每天120元，因原告系登记在册的个体工商户，故该项费用本院予以认可，为30天＊120元=3600元；鉴定费1200＋840=2040元、打印费80元系原告诉讼必须开支，且鉴定结论被采纳，故被告应予承担；交通费300元过高，本院酌情认定为100元；残疾补偿金计算方式及标准均符合法律规定，予以认可；原告主张的精神损失费2000元，因该冲突双方均有责任，依法不予认可；原告主张的营养费2000元，因没有在医嘱记录上出现，依照相关规定依法不予认可。综上，原告的损失为医疗费3449.22元、原告护理费2160元、住院伙食补助费810元、误工费3600元、交通费100元、鉴定费2040元、残疾补偿金41468元，打印费80元，以上合计为53707.22元。
另查明，2013年7月6日，原告陈某某因和他人发生厮打进入汉滨区第三人民医院治疗，初步诊断为：1、头皮挫伤2、胸、腹、双膝部软组织损伤。当日CR检查报告显示1、胸部骨质、心、肺、膈未见明显异常2、双膝关节骨质未见明显异常。
本院认为，公民享有的健康权受法律保护，非法侵害他人身体的，应当依法承担赔偿责任。被告方行英私自到原告施工现场阻拦原告施工和原告相互辱骂并发生厮打，其过错在先，应承担原告身体受到伤害的主要责任；被告王传方在公安干警在场的情况下对原告陈某某抱腿的行为处理不够冷静，其急于挣脱并和原告发生肢体接触，对原告损伤的后果亦应承担相应责任，故原告身体受到伤害的后果与二被告有一定的因果关系，二被告应赔偿因此给原告造成的各项损失。原告在遭遇被告方行英非法阻拦施工的情况下表现亦不够冷静，其行为与自身受到伤害的后果也有一定联系，故原告本人也应承担相应责任。根据公平原则及双方当事人在冲突中的行为表现判断，原告身体受到伤害的法律责任及损失后果应由原告自行承担30%，被告方行英与被告王传方连带承担70%的赔偿责任即37595.05元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、由被告方行英、王传方共同赔付原告陈某某各项经济损失37595.05元。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告陈某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由二被告负担413元，原告陈某某负担177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 周 杰
审 判 员 陈文举
代理审判员 王 飞
二〇一四年五月五日
书 记 员 姜知燕