wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）辽0103刑初437号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人佟雨林，女，1987年2月24日出生，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省营口市。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年11月14日被抓获归案，2016年11月15日被刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。辩护人冯颖，辽宁百联律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2017]295号起诉书指控被告人佟雨林犯贩卖毒品罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院检察员程菲出庭支持公诉。被告人佟雨林及其辩护人冯颖到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2016年11月14日4时许，孟某在民警控制下与被告人佟雨林联系进行毒品交易，二人约定以人民币6000元的价格交易毒品，随后被告人佟雨林乘车从营口市到沈阳市沈河区哈尔滨路99号东北大厦，在酒店大堂被民警当场抓获并在其身上查获白色晶体。经现场称重白色晶体净重23.39克；经检验，该白色晶体检出甲基苯丙胺成分。上述事实，公诉机关向本院提供了证人邬某、孟某、赵某的证言，书证案件来源、抓捕经过、物证照片、扣押清单、扣押决定书、微信聊天记录、情况说明、辨认笔录、指认笔录、搜查笔录、毒品称重照片、检验报告及被告人佟雨林的供述等证据材料，公诉机关认为，被告人佟雨林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪判处。被告人佟雨林辩称，其持有的毒品都是自己吸食用的，没有向孟某贩卖毒品，其和孟某在微信里称的6000元钱，是之前帮孟某在赵某那购买的一个玉笔筒的价款，到沈阳是来取6000元笔筒价款的。被告人佟雨林的辩护人的辩护意见是，1、被告人佟雨林主观上没有贩卖毒品的故意，客观上没有实施贩卖毒品的行为，其行为不构成贩卖毒品罪，应当认定为非法持有毒品罪。2、侦查机关收集证据程序违法，涉案物证毒品没有经过被告人佟雨林的指认，无法证明物证的同一性。经审理查明，2016年11月12日，吸毒人员孟某因吸食毒品被公安机关查获，称其吸食的毒品系从被告人佟雨林手中购买的，并愿意配合公安机关抓捕被告人佟雨林。2016年11月14日4时许，孟某在民警控制下与被告人佟雨林联系进行毒品交易，二人约定以人民币6000元的价格交易毒品，随后被告人佟雨林乘车从营口市到沈阳市沈河区哈尔滨路99号东北大厦，在酒店大堂被民警当场抓获并在其随身携带的黑色手包夹层内查获白色晶体一包。经现场称重白色晶体净重23.39克；经检验，该白色晶体检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的下列证据证实：1、案件来源，证实本案的案件来源是吸毒人员孟某交代其吸食的毒品系从佟雨林处购买并愿意配合公安机关将佟雨林约到沈阳来进行毒品交易。2、抓捕经过，证实孟某通过手机联系到佟雨林，约定交易毒品的地点在沈河区东北大厦内，后民警在东北大厦处将被告人佟雨林抓获。3、证人孟某的证言，证实其因吸毒被公安机关抓获，其吸食的毒品是从佟雨林手里购买的，并愿意协助公安机关抓捕佟雨林。4、证人邬某的证言，证实2016年11月13日晚9时许，被告人佟雨林给其打电话，要到沈阳给一个人送东西，其开车接上佟雨林从营口市出发，在路上佟雨林接到一个电话，称对方在一个宾馆十多层的房间等着，其和佟雨林刚到宾馆就被警察抓了。5、证人赵某的证言，证实被告人佟雨林从未在其处购买过玉笔筒，也没有买过500元以上的物品。6、公安机关出具的情况说明，控制下交易报告书，证实孟某是在公安机关的布控下，与佟雨林约定在沈阳东北大厦进行毒品交易，公安机关实施对佟雨林抓捕的事实经过。7、搜查笔录，证实公安人员于2016年11月14日4时20分，对被告人佟雨林随身携带的物品及其身上进行搜查，在佟雨林的黑色手包夹层内搜出冰毒，并现场称重，见证人在场见证签字。8、指认笔录，证实被告人佟雨林对犯罪现场的指认。9、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关当场扣押了被告人佟雨林随身携带的毒品及手机。10、辨认笔录，证实经赵某辨认，其证言所述人员与佟雨林系同一人。11、物证照片，证实案发的现场以及涉案毒品的情况。12、指认称重照片，证实了公安机关将被扣押毒品当场称重并经被告人佟雨林指认的情况。13、微信聊天记录照片，证实被告人佟雨林与孟某约定交易毒品及价格的相关情况。14、检验报告，证明在佟雨林处扣押的毒品中检出甲基苯丙胺成分。15、被告人佟雨林的供述，证实2016年11月13日晚10时许，其和邬某开车一起从营口来到沈阳东北大厦，给孟某送毒品，刚到东北大厦就被警察抓获的事实。上述证据，形式、来源合法，内容相互印证，能够形成完整的证据链条，具有客观性和真实性，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人佟雨林明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人佟雨林犯贩卖毒品罪成立。关于被告人佟雨林提出其与孟某在微信中谈到的6000元钱，不是其贩卖毒品的价格，而是其索要曾帮助孟某从赵某处购买玉笔筒的价款，经查，公诉机关提供的证人赵某的证言，能够证明赵某从来未向被告人佟雨林出售过玉笔筒一事，故被告人佟雨林的辩解不真实，且被告人佟雨林又未能做出其他合理解释，不应采信。关于被告人佟雨林及其辩护人提出的被告人佟雨林主观上没有贩卖毒品的故意，客观上没有贩卖毒品的行为，不构成贩卖毒品罪的辩解及辩护意见，经查，公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、证人孟某、邬某的证言、公安机关出具的情况说明及控制下交易报告书、微信聊天记录能够证明被告人佟雨林已与购买毒品人孟某就毒品交易达成一致意见，随后并携带毒品从营口市来到沈阳市东北大厦准备交易，因公安机关及时抓捕而未能进行毒品、毒资实际交接，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人佟雨林贩卖毒品的客观行为足以证明其贩卖毒品的主观故意，故被告人佟雨林及其辩护人提出的该项辩解及辩护意见不能成立。关于辩护人提出的侦查机关搜查程序违法，涉案物证毒品没有经过被告人佟雨林的指认，无法证明物证同一性的辩护意见，经查，公诉机关提供的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、指认称重照片，能够前后连贯统一，且搜查笔录均有见证人在场，故本案涉案毒品的搜查、扣押程序合法，辩护人提出的该项辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人佟雨林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2025年5月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关扣押在案的冰毒依法予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘倩人民陪审员刘东平人民陪审员张瀚洲二○一七年十一月七日书记员李雪
河北省固安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1022刑初163号
公诉机关河北省固安县人民检察院。
被告人高小飞，男，1986年3月2日出生,河北省涿州市人，汉族，初中文化，打工，户籍所在地河北省涿州市，捕前住该村。2017年4月10日因涉嫌犯交通肇事罪被固安县公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于固安县看守所。
辩护人刘伟，北京忠恕律师事务所律师。
河北省固安县人民检察院以固检公诉刑诉【2017】164号起诉书指控被告人高小飞犯交通肇事罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员罗艳成出庭支持公诉，被告人高小飞及其辩护人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省固安县人民检察院指控：2017年4月9日19时20分许，被告人高小飞驾驶冀Ｂ×××××重型自卸货车沿廊涿路某向西行驶至固安县宫村镇街里处时与赵某1、袁某1驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损，赵某1、袁某1死亡的交通事故。经调查认定，高小飞负此次事故的主要责任，赵某1、袁某1负此次事故的次要责任。
被告人高小飞对公诉机关的指控供认不讳，请求对其从轻处罚。其辩护人刘伟提出的辩护意见是，被告人高小飞系初犯偶犯；案发后拨打110报警和120电话，属自首。高小飞�庭困难。希望从轻处罚。
经审理查明，2017年4月9日19时20分许，被告人高小飞驾驶冀Ｂ×××××重型自卸货车沿廊涿路某向西行驶至固安县宫村镇街里处时与赵某1、袁某1驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损，赵某1、袁某1死亡的交通事故。经调查认定，高小飞负此次事故的主要责任，赵某1、袁某1负此次事故的次要责任。
另查明，被告人高小飞与赵某2、袁某2亲属就民事赔偿达成和解。
上述事实，有经庭审举证质证并经本院认证的下列证据予以证实：
1、被告人高小飞的供述：2017年4月9日19时20分许，其驾冀Ｂ×××××4重型自卸货车沿廊路某东向西行驶至固安县宫村镇街里，两辆电动三轮车并排着由南向北横穿马路，当时距离很近，其赶紧鸣笛，踩刹车，还是没躲过去，就与电动三轮车相撞了。事故造成一人当场死亡，一人去�院途中死亡。事故发生后其立即拨打了120急救电话和报警电话，并在现场等候交警调查。其还撞了路边的一个水果摊。
2、证焦某来的证言证实：其袁某1芹是基督教信徒，每周日晚上都要去宫三村聚会。行驶路线是沿村里小路由南向北行驶至固涿路，然后沿固涿路由西向东行驶，到达宫三村路口向北转弯进入该村。案发当天，其母是赵某1芹各骑一辆电动三轮车去聚会的。19时30分许，同村的谢凤告诉其母出了车祸。其到达现场时，母亲已经被救护车拉走了，其到中医院时，母亲已被送进了太平间。
3、证王某愚的证言证实：2017年4月9日20时40分许，父亲打电话说祖母出车祸死亡，让其赶紧回家。其祖赵某1芹是基督教信徒，每周日晚上都要去宫三村聚会。行驶路线是沿村里小路由南向北行驶至固涿路，然后沿固涿路由西向东行驶，到达宫三村路口向�转弯进入该村。案发当天，祖母是袁某1芹各骑一辆电动三轮车去聚会的。
4、证刘某营的证言证实：其冀Ｂ×××××4重型自卸货车的实际车主，高小飞是其雇佣的司机。高小飞在宫村发生事故后就给其打了电话。其到现场时交警已经勘查完了，清障车正在拖车。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实：交通事故案发现场情况。
6、车辆痕迹检验报告及照片冀Ｂ×××××4重型自卸货车前保险杠中部、左前部及左前部小灯与电动三轮车A右侧、电动三轮车B右侧车厢前部、右侧轮胎及车把相互作用。
7、司法鉴定意见书证实冀Ｂ×××××4重型自卸货车事故发生时的行驶速度为81KM／H。
8、司法鉴定意见书及照片证实袁某1芹符合因车祸致颅脑损伤合并创伤失血性休克死亡赵某1芹符合因车祸致开放性重度颅脑损伤死亡�
9、居民死亡医学证明书证赵某1芹袁某1芹于2017年4月9日因车祸致颅脑损伤死亡。
10、司法鉴定意见书：被告人高小飞血液中未检测出酒精。
11、驾驶人信息查询结果证实：被告人高小飞的准驾车型为B2，当前状态为正常。
12、机动车信息查询结果单证实：肇事车冀Ｂ×××××4重型自卸货车所有人李某川，车辆状态为违法未处理。
13、交通事故责任认定书证实：高小飞负此次事故的主要责任赵某1芹袁某1芹负此次事故的次要责任。
14、扣押决定书、扣押清单、物证证实:肇事车冀Ｂ×××××4重型自卸货车及行驶证被扣押。
15、保险单两份证实肇事车辆缴纳交强险及商业险情况。
以上证据，均经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人高小飞违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生�大交通事故，致二人死亡，且负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人高小飞拨打报警电话，并在现场等候，如实供述案件事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人与被害人亲属达成和解协议，赔偿了被害人亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款的规定，拟判决如下：
被告人高小飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈广兴
审�员刘鑫
人民陪审员 曹晓辉
二〇一七年十月十八日
书 记 员 覃丽娜
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十�周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初594号
原告杨道发，男，1954年8月10日生，汉族，住江西省瑞金市。
委托代理人杨福华，系原告之女，女，1978年3月23日生，汉族，住江西省瑞金市。
被告谢功福，男，1967年10月12日生，汉族，住江西省瑞金市。
原告杨道发与被告谢功福民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨福华到庭参加诉讼，被告谢功福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告谢功福归还原告借款136100元，并按月利率1%标准支付2016年3月20日起的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是很亲密的邻居。因被告在瑞金市公路局上班，自2008年起，被告以做工程需要资金向原告借款。到2016年3月20日，经双方结算，被告欠原告借款136100元，并出具借条。被告承诺等房屋拆迁款到了后就会归还原告借款，但被告收到拆迁款后拒不归还原告借款，为此，诉至法院。庭审中，原告陈述，借款本金实际为70000元，后经过结算，至2016年3月20日，本息共计为136100元。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了借条一张，被告未到庭质证。本院经审查认为，原告提交的证据能与其陈述相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
被告因做工程需要资金周转，于2008年向原告借款70000元。后经原、被告结算，至2016年3月20日，被告尚欠原告本金及利息合计136100元，被告于2016年3月20日向原告出具借条一张，言明借款金额为136100元、月利率为1%。后因被告未归还借款，原告提起本案诉讼。
本院认为，原、被告之间形成的借款合同关系明确。被告于2016年3月20日出具借条的行为，系对借款本息及月利率的确认。被告经原告催收，未履行还款义务，构成违约，应承担本案还款责任。因涉案借款本金为70000元，原、被告在2016年3月20日已经对之前所欠的利息进行了结算，故对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院支持2016年3月20日前的本息之和136100元，及自2016年3月20日起按本金70000元、月利率1%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢功福应在本判决生效后六十日内归还原告杨道发借款本息136100元，并支付自2016年3月20日起按本金70000元、月利率1%计算至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3294元，由被告谢功福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟伟平
人民陪审员 廖庆明
人民陪审员 谢学文
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘保莲
黑龙江省肇源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0622行审24号
申请执行人:肇源县人民政府。住所地址肇源县政府大街。
法定代表人:迟维喜,该县县长。
委托代理人:王冰,身，男,1976年4月15日出生,汉族,肇源县房屋征收办公室主任,现住,肇源县肇源镇。
被执行人:吴玉铁,，男,1964年12月13日出生，汉族,无职业,住肇源县肇源镇。
申请执行人肇源县人民政府于2017年9月21日向本院申请强制执行肇源县政征补决字（2017）33号补偿决定书。本院受理后,依法组成合议庭，对该案进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，肇源县人民政府依据2011年的肇源县第十二个五年发展规划，于2012年2月20日决定对福莲廷苑区块棚户区进行改造。肇源县发展和改革局于2012年3月15日出具了福莲廷苑区块项目，符合肇源县国民经济和社会发展规划,并界定该区块为棚户区改造项目。肇源县国土资源局于2012年3月28日出具了福莲廷苑区块项目,符合土地利用总体规划的审查意见,并界定该项目用地的四至范围。肇源县城乡规划局于2012年3月27日出具了福莲廷苑区块项目,符合城乡规划和专项规划的审查意见。肇源县人民政府于2016年8月1日因公共利益的需要，做出《房屋征收决定公告》，对福莲廷苑区块国有土地上房屋实施征收，并进行了公告。被执行人吴玉铁名下位于肇源县肇源镇，建筑面积135.45㎡的私有住宅房屋在征收范围内。房屋征收部门按规定选定评估机构，评估部门对被执行人的房屋、附属物及地上附着物进行了评估。申请执行人于2016年11月15日向被执行人送达了评估报告单，该报告单上告知了被执行人享有的相关权利。被执行人在规定期限内未申请评估复核。在房屋征收补偿方案确定的签约期限内，申请执行人的工作人员就房屋拆迁安置事宜多次同被执行人进行协商，但双方一直未达成征收补偿安置协议。申请执行人于2017年1月25日，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》,参照《黑龙江省国有土地上房屋征收与补偿规范化工作规程》的有关规定，做出肇源县政征补决字（2017）33号补偿决定书。申请执行人向被执行人送达了该补偿决定书，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行肇源县政征补决字（2017）33号补偿决定。申请执行人又于2017年7月25日做出了《催告通知》，同年7月28日向被执行人送达。现被执行人在催告期限内仍未履行肇源县政征补决（2017）33号补偿决定书。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条：“市、县人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”及第八条：“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县人民政府作出房屋征收决定”的规定，申请执行人肇源县人民政府在本辖区区域内负有作出房屋征收决定的法定职权。肇源县发展和改革局出具的审查意见、情况说明，可以证明该项目拟征收范围的用途符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第五款的规定，应认定该房屋征收行为符合公共利益的需要。被执行人吴玉铁名下位于肇源县肇源镇，建筑面积135.45㎡的私有住宅房屋在征收范围内。申请执行人在作出房屋征收决定前，在征收范围内进行了社会稳定风险评估，并将征收房屋补偿款存入专户，拟定了征收补偿方案，向征收区域内居民告知可在30日内提交书面意见，并予以公示。申请执行人于2016年8月1日做出《房屋征收决定公告》。申请执行人在房屋征收范围内依法依规进行了公告。申请执行人组织被拆迁户投票选定了评估机构，对被征收房屋及附属物、地上附着物依法进行评估，评估结果已在征收范围内公示，并送达给被执行人，被执行人在规定的期限内没有提出复核和书面异议，应确认其效力。在申请执行人与被执行人多次协商未果的情况下，申请执行人为了维护公共利益，保障被执行人合法权益，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、参照《黑龙江省国有土地上房屋征收与补偿规范化工作规程》有关规定，做出肇源县政征补决字（2017）33号补偿决定书，该决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，法释（2008）8号《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人肇源县人民政府作出的政征补决（2017）33号《补偿决定书》准予强制执行。强制执行行为由肇源县人民政府自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小雷
人民陪审员 刘佰奇
人民陪审员 孔文秀
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吴 岩
黑龙江省肇源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0622行审24号申请执行人:肇源县人民政府。住所地址肇源县政府大街。法定代表人:迟维喜,该县县长。委托代理人:王冰,身，男,1976年4月15日出生,汉族,肇源县房屋征收办公室主任,现住,肇源县肇源镇。被执行人:吴玉铁,，男,1964年12月13日出生，汉族,无职业,住肇源县肇源镇。申请执行人肇源县人民政府于2017年9月21日向本院申请强制执行肇源县政征补决字（2017）33号补偿决定书。本院受理后,依法组成合议庭，对该案进行了审查。现已审查终结。经审查查明，肇源县人民政府依据2011年的肇源县第十二个五年发展规划，于2012年2月20日决定对福莲廷苑区块棚户区进行改造。肇源县发展和改革局于2012年3月15日出具了福莲廷苑区块项目，符合肇源县国民经济和社会发展规划,并界定该区块为棚户区改造项目。肇源县国土资源局于2012年3月28日出具了福莲廷苑区块项目,符合土地利用总体规划的审查意见,并界定该项目用地的四至范围。肇源县城乡规划局于2012年3月27日出具了福莲廷苑区块项目,符合城乡规划和专项规划的审查意见。肇源县人民政府于2016年8月1日因公共利益的需要，做出《房屋征收决定公告》，对福莲廷苑区块国有土地上房屋实施征收，并进行了公告。被执行人吴玉铁名下位于肇源县肇源镇，建筑面积135.45㎡的私有住宅房屋在征收范围内。房屋征收部门按规定选定评估机构，评估部门对被执行人的房屋、附属物及地上附着物进行了评估。申请执行人于2016年11月15日向被执行人送达了评估报告单，该报告单上告知了被执行人享有的相关权利。被执行人在规定期限内未申请评估复核。在房屋征收补偿方案确定的签约期限内，申请执行人的工作人员就房屋拆迁安置事宜多次同被执行人进行协商，但双方一直未达成征收补偿安置协议。申请执行人于2017年1月25日，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》,参照《黑龙江省国有土地上房屋征收与补偿规范化工作规程》的有关规定，做出肇源县政征补决字（2017）33号补偿决定书。申请执行人向被执行人送达了该补偿决定书，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行肇源县政征补决字（2017）33号补偿决定。申请执行人又于2017年7月25日做出了《催告通知》，同年7月28日向被执行人送达。现被执行人在催告期限内仍未履行肇源县政征补决（2017）33号补偿决定书。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条：“市、县人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”及第八条：“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县人民政府作出房屋征收决定”的规定，申请执行人肇源县人民政府在本辖区区域内负有作出房屋征收决定的法定职权。肇源县发展和改革局出具的审查意见、情况说明，可以证明该项目拟征收范围的用途符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第五款的规定，应认定该房屋征收行为符合公共利益的需要。被执行人吴玉铁名下位于肇源县肇源镇，建筑面积135.45㎡的私有住宅房屋在征收范围内。申请执行人在作出房屋征收决定前，在征收范围内进行了社会稳定风险评估，并将征收房屋补偿款存入专户，拟定了征收补偿方案，向征收区域内居民告知可在30日内提交书面意见，并予以公示。申请执行人于2016年8月1日做出《房屋征收决定公告》。申请执行人在房屋征收范围内依法依规进行了公告。申请执行人组织被拆迁户投票选定了评估机构，对被征收房屋及附属物、地上附着物依法进行评估，评估结果已在征收范围内公示，并送达给被执行人，被执行人在规定的期限内没有提出复核和书面异议，应确认其效力。在申请执行人与被执行人多次协商未果的情况下，申请执行人为了维护公共利益，保障被执行人合法权益，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、参照《黑龙江省国有土地上房屋征收与补偿规范化工作规程》有关规定，做出肇源县政征补决字（2017）33号补偿决定书，该决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，法释（2008）8号《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人肇源县人民政府作出的政征补决（2017）33号《补偿决定书》准予强制执行。强制执行行为由肇源县人民政府自行组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小雷人民陪审员  刘佰奇人民陪审员  孔文秀二〇一七年九月二十五日书 记 员  吴 岩
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1303执59号
申请执行人：陈玉军，男，1965年10月17日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。
被执行人：潘满平，女，1987年8月28日出生，汉族，个体业者，住朝阳市龙城区。
陈玉军与潘满平民间借贷纠纷一案，本院（2016）辽1303民初83号民事判决书已发生法律效力，被告潘满平偿还原告陈玉军借款32,000元及利息，案件受理费300元由被告负担。
在执行过程中，本院对被执行人银行、房产、车辆等财产情况查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1303执59号案的本次执行程序。
终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张殿志
执行员 徐 升
执行员 刘 利
二〇一七年八月二日
书记员 许 伟
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1227执恢47号
张家权、杨文彬：
关于申请执行人张家权与被执行人杨文彬承揽合同纠纷一案，新晃侗族自治县人民法院作出的（2012）晃民二初字第22号民事判决书被执行人杨文彬已履行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月四日
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第148号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行。住所地：四川省乐山市市中区。组织机构代码：67354642-X。
代表人：易筱，行长。
委托代理人：谢可，四川益华律师事务所律师。
被执行人：雷静（系雷国强之妻），女，1975年8月13日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：雷曦宇（系雷国强之女），女，2012年6月9日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
法定代理人：雷静（系被执行人雷曦宇母亲），女，1975年8月13日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：雷蕾（系雷国强之女），女，1998年6月26日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
法定代理人：陈松梅（系被执行人雷蕾母亲），女，1972年11月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市。
被执行人：雷庆洪（系雷国强之父），男，1946年1月17日出生，汉族，居民，住四川省乐山市。
被执行人：邓菊华（系雷国强之母），女，1946年6月18日出生，汉族，居民，住四川省乐山市。
上列五被执行人的委托代理人：毛杰，四川沫若律师事务所律师。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第130号民事调解书，于2014年2月10日向本院申请执行。根据该生效法律文书第四项，上列五被执行人应支付申请执行人借款66992.75元。
本案在执行中，经本院强制执行，上列五被执行人已偿还申请执行人66087.74元。现申请执行人表示对本案余款自愿放弃。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第130号民事调解书第四项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄荫建
二〇一四年二月十四日
书记员 刘 兵
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1404民初241号
原告：王艳玲，女，满族，退休工人，住XX。
被告：史广祥，男，汉族，退休教师，住XX。
委托诉讼代理人：王忠兰，女，汉族，退休工人，住XX。
原告王艳玲诉被告史广祥、王忠兰所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳玲、被告史广祥的委托代理人王忠兰（被告）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳玲向本院提出诉讼请求：确认《房屋买卖合同》有效，判令坐落于南票区XX房屋产权归原告所有。事实和理由，2017年7月25日，二被告将坐落于南票区XX房屋卖给原告，房屋价款人民币33，000.00元，双方达成房屋买卖协议。当日原告给付了房款，二被告将房屋交付给原告。现原告要求被告配合房屋过户遭拒。故原告起诉，请求判如诉请。
被告史广祥、王忠兰辩称，原告王艳玲所述属实，该房屋产权应归原告所有。
本案经审理认定事实如下，2017年7月25日，被告史广祥、王忠兰将夫妻二人共有，位于南票区XX的楼房（房权证葫字第0675**号、建筑面积37.43平方米），以33，000.00元价格卖给了原告王艳玲。原告当天付清了房款，同时被告将房屋交付给了原告。此后诉争房屋一直由原告使用并管理。现因办理房屋产权过户问题诉至法院要求确权。庭审中，二被告对诉争楼房产权归原告所有无异议。
以上认定的事实有房产证，房屋买卖合同、三兴社区证明，当事人陈述笔录载卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，被告史广祥、王忠兰将其共同所有的楼房卖给原告系双方真实意思表示，不与其他法律相悖，该房屋买卖合同合法有效，应受法律保护。原告要求确认楼房所有权于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国物权法》第九、十五、二十八条之规定，判决如下：
位于南票区XX室楼房产权归原告王艳玲所有。
案件受理费625.00元，由被告史广祥、王忠兰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 代 威
二〇一八年三月二十一日
书记员 许常辉
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执109号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人吴泳桦，女，汉族，1978年11月18日出生，住郴州市苏仙区。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人吴泳桦信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月4日作出的（2016）长仲裁字第594号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年1月21日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第594号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绪伟
审 判 员 许运清
代理审判员 杨子宜
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省洞头县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温洞商初字第189号
原告陈甲。
委托代理人倪某。
被告陈乙。
原告陈甲为与被告陈乙民间借贷纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员朱江适用简易程序于8月7日公开开庭进行审理。原告陈甲的委托代理人倪某和被告陈乙到庭参加诉讼。庭审后，双方当事人要求给予30天的自行和解期限，但和解未果。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，被告于2002年2月21日向原告借款220000元，约定月利率为一分，现经原告多次催讨无果，故起诉要求法院判令被告归还借款本金220000元及从借款之日起按月利率一分（即月利率1%）计的利息。
为证明自己的主张，原告陈甲向本院提供证据是一份由被告于2002年2月21日出具的借条，
被告陈乙在答辩期内没有提交答辩状，其在庭审中称，原告是被告的亲弟弟，两人合伙做生意期间形成一份借条，但在合伙生意中已经将这笔债务结清，在立下借条后的十几年间，原告一直没有主张，也足以说明此笔债务已不存在，故要求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，被告陈乙向本院提供证据是原、被告于2003年5月25日和8月26日签署的二份业务合作协议书。
证据经庭审出示：1、原告陈甲所提供的借条上明确记明借款金额为220000元，同时还载明“息0.01%壹分制”，被告陈乙对原告提供的借条没有异议，并确认借条上“息0.01%壹分制”是指民间借贷交易习惯中1%月利率的意思，故本院对该证据予以确认；2、原告陈甲对被告提供的二份业务合作协议书的真实性没有异议，认为这二份材料仅证明双方的合伙关系，与原告起诉的借贷关系无关，假设合伙关系中被告享有债权，也只能另行主张。经质证，这二份业务合作协议书是经过原、被告签字确认，其中2003年8月26日的协议书中明确写明，陈甲应付给陈乙盈利分成110000元，该分成所得陈乙抵还陈甲的借款（经庭审确认是抵偿本案诉争的借款），剩余借款年底付清。故该证据与本案具有关联性，本院予以确认，但从这二份业务合作协议书中却无法得出被告所称的在合伙中已将借款债务结清的结论。
综上，本案事实认定如下：
原告陈甲与被告陈乙曾合伙经商，期间，被告于2002年2月21日向原告借款220000元，约定月利率为1%，并立下一份借据。在合伙经商过程中，原告陈甲应付给被告陈乙合伙盈利分成110000元，双方书面约定，该110000元作为陈乙抵偿陈甲上述借款的款项，剩余借款年底付清。
至于被告陈乙提出的剩余借款也已还清的主张，因被告没有提供证据印证，不予确认。
本院认为，原、被告在合伙经商过程中，被告陈乙出具借据向原告借款220000元，约定以月利率1%计息，当事人意思表示真实，双方之间所发生的借贷法律关系合法有效，应受法律保护。后双方同意将被告陈乙的合伙盈利110000元抵还原告陈甲的借款，则被告尚欠原告剩余的借款110000元及利息，应该归还。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告陈乙于本判决生效之日起一个月内偿还原告陈甲借款本金110000元及利息（利息从2002年2月21日起按月利率1%计至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告陈甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9140元，减半收取4570元，由原告陈甲负担2285元，被告陈乙负担2285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费9140元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 朱 江
二〇一四年九月十六日
代书记员 陈秀丽
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第01922-1号
申请执行人王金兴，男，1955年3月3日出生。
被执行人孙九森，男，1968年6月4日出生。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2015年5月19日作出的（2015）怀民初字第02575号民事判决书，被执行人孙九森应给付申请执行人王金兴人民币2685元，但被执行人孙九森至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人孙九森的银行存款人民币二千六百八十五元，并按每日万分之一点七五计算支付迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、划拨被执行人孙九森应负担的案件受理费人民币二十五元、申请执行费人民币五十元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人孙九森应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人孙九森应履行义务部分的财产。
审 判 长 张春阳
审 判 员 王福林
代理审判员 周忠良
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王英楠
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执291号
申请执行人范彬，男，1970年1月20日生，汉族，住启东市。
被执行人盛洪平，男，1967年9月27日生，汉族，住启东市。
被执行人沈素萍，女，1968年1月27日生，汉族，住启东市。
申请执行人范彬与被执行人盛洪平、沈素萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）启久民初字第0171号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人沈素萍、盛洪平应于判决生效之日起十日内给付范彬人民币150000元。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请人同意此案暂缓执行。
本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产线索，因此终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启久民初字第0171号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判员 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 程 飞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东横商初字第309号
原告：附某某。
被告：陈甲。
被告：马某某。
原告附某某为与被告陈甲、马某某房屋买卖合同纠纷一
案，于2010年8月18日诉至本院，本院于同日受理后，依法由
审判员 许正军适用简易程序，于2010年9月7日公开开庭进行了
审理并当庭宣告判决。原告附某某到庭参加诉讼，被告陈甲、
马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告附某某起诉称，附某某与陈甲于2008年8月10日签订
购房协议（两被告已于2006年3月31日协议离婚），附某某按
约付清了全部购房款。附某某在办理房屋过户手续时，被告知
无法办理房屋过户手续。附某某多次催促两被告协助办理房屋
过户手续，而两被告却以各种理由拖延，至今未协助办理房屋
过户手续。为此，诉请要求：依法确认附某某与陈甲于2008年
8月10日签订的购房协议合法有效；由两被告协助原告办理房
屋过户手续；本案诉讼费由两被告承担。
针对上述诉讼请求，原告附某某在举证期限内向本院提
供了如下证据：
1、契约1份，用以证明附某某于2008年8月10日向陈甲购
买坐落于横店镇横店村的一套集资房的事实。2、东某某证横店字第××号、证明、24户居某集资户
名单、协议书、分家契约（均为与原件核对无异的复印件）各
1份，用以证明坐落于横店镇横店村的一套集资房系陈甲所有
的事实。
3、收条4份，用以证明截止2009年5月30日，附某某向陈
甲共计支付购房款120000元的事实。
4、离婚协议书1份，用以证明两被告于2006年3月31日协
议离婚，并约定除房产证号为东某某证吴某某第052491号的房
屋一套归马某某所有，其他财产归陈甲所有的事实。
被告陈甲、马某某未作答辩，也未在举证期限内向本院
提供证据材料。
经审理，本院认证如下：两被告经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃对原告提供的证据
进行质证和抗辩的权利。附某某提供的证据，符合有效证据的
认定要件，本院确认其证明力，予以采纳。
本院根据原告在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据
，认定下列事实：2008年8月10日，附某某与陈甲签订了一份
契约，约定将坐落于东阳市××镇××村××集资房（西××
楼，面积为104.21平方，房产证号为东某某证横店字第003218
号）出卖给附某某，出卖价格为80000元（实际出卖价格为120
000元）。附某某按陈甲的要求分别于：2008年7月14日支付40
000元（收款人为陈甲的妹妹陈乙），2008年11月3日支付1000
0元、2008年12月28日支付5000元、2009年2月3日支付10000元
、2009年1月14日支付10000元、2009年5月22日支付10000元、2009年5月30日支付35000元（收款人均为陈甲的父亲陈兆先）
，共计120000元。陈甲与马某某原系夫妻关系，双方因感情不
和，于2006年3月31日协议离婚，双方在离婚协议中约定：房
产证号为东某某证吴某某第052491号房屋一套归马某某所有，
其它现有财产归陈甲所有，并于当日办理离婚登记手续。附某
某多次要求陈甲协助办理房产过户手续，因故至今未能办成，
为此，附某某诉至本院。
本院认为，依法取得的私有房屋，可依法转让。附某某
与陈甲签订的契约系双方的真实意思表示，不违反法律规定，
应认定合法有效。陈甲与马某某签订的离婚协议书也系双方的
真实意思表示，不违反法律规定，应当认定合法有效。本案所
涉房产在陈甲与马某某离婚时，已分割归陈甲所有，陈甲对该
房产有权处分，马某某无权干涉。附某某已按约支付了全部购
房款，陈甲负有协助附某某办理本案所涉房产的过户手续。综
上，附某某的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不能成
立，本院不予以支持。陈甲、马某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，本院
依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六
十条之规定，判决如下：
一、原告附某某与被告陈甲于2008年8月10日签订的契约
合法有效。
二、被告陈甲应于判决生效后十日内协助原告附某某办
理坐落于东阳市横店镇横店村的房产（东某某证横店字第××号）过户登记至原告附某某名下的手续。
三、驳回原告附某某对被告马某某的诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告附某某自
愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员许正军
二〇一〇年九月七日
代书记员金艳丽
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00151-1号
申请执行人吴潇，女，1986年9月19日生，汉族。
被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处渭城湾村第一村民小组。
负责人李荣斌，该小组组长。
本院在执行吴潇申请执行咸阳市渭城区渭城街道办事处渭城湾村第一村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷纠纷一案中，现该案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）咸渭民初字第00152号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 正
审 判 员 左 诚
代理审判员 段边区
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王权社
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第2101号
上诉人（原审被告）王荣杰，男，汉族。
上诉人（原审被告）苏桂英，女，汉族。
被上诉人（原审原告）孙国章，男，汉族。
委托代理人刘鹭华，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人赖洪德，福建天翼律师事务所律师。
上诉人王荣杰、苏桂英因与被上诉人孙国章民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第6085-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王荣杰、苏桂英上诉称，其与被上诉人签订的《借款协议》是由被上诉人提供的格式合同，其并未阅读过，且也没有持有。上诉人的住所地位于晋江市内坑镇，故本案应由晋江市人民法院审理。故请求撤销原裁定，将本案移送晋江市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷的一类，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，双方当事人可以协议选择原告住所地人民法院管辖本案，讼争《借款协议》第四条约定“本协议在履行过程中发生争执，由当事人协商解决，协商不成可向厦门市思明区人民法院起诉”，被上诉人暨原审原告孙国章的住所地即位于厦门市思明区，可见，双方当事人已书面协议选择原告住所地人民法院即厦门市思明区人民法院作为本案的管辖法院，该协议管辖内容没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。上诉人王荣杰、苏桂英以其没有阅读《借款协议》为由认为本案应由其住所地人民法院审理，该上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审裁定适用法律错误，但裁定结果正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议受理费50元，由王荣杰、苏桂英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一四年七月十七日
代书 记员 张 毅
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1121民初1044号
原告：湖北团风农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：史爱斌，董事长。
委托代理人：易淑银，该公司员工。
被告：倪泽文，男，1970年9月2日出生，汉族，团风县人，住所地：团风县，
被告：孙志花，女，1975年3月9日出生，汉族，团风县人，住所地：团风县，
原告湖北团风农村商业银行股份有限公司与被告倪泽文、被告孙志花借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。原告湖北团风农村商业银行股份有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北团风农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费908元，减半收取计454元，由原告湖北团风农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 童新睿
二〇一七年十一月二日
书记员 戴梦婷
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸贾民初字第750号
原告夏玉清，男。
被告刘金献，男。
被告诸城市铨泰工贸有限公司。
法定代表人刘金献。
被告刘建功，男。
委托代理人宋建伟，山东齐善律师事务所律师。
原告夏玉清与被告刘金献、诸城市铨泰工贸有限公司（以下简称“铨泰公司”）、刘建功民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法�代理审判员张槐聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏玉清，被告刘金献并作为被告铨泰公司的法定代表人，被告刘建功的委托代理人宋建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏玉清诉称，2012年10月25日，被告刘金献因急需用钱，便由被告刘建功提供担保，向原告借款200000元，并约定了借款期限及利息，该款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。请求依法判令被告偿还原告借款本金200000元、逾期利息20000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告刘金献辩称，借款属实，同意延期还款。
被告诸城市铨泰工贸有限公司辩称，借款属实，同意延期还款。
被告刘建功辩称，担保属实，本案借款应由借款人偿还，担保人不承担还款责任。
经审理查明，2013年10月24日，原告持借据、担保书各一份诉至本院。借据的主要内容为：“借据今借到智资投资有限公司经理夏玉清现金人民币（大写）贰拾万元整，即￥200000.00元整，所有现金已收到。全部本息于2013年1月25日前一次性偿还。如不能按期足额还借款时，借款人应向出借人支付利息，利息从借款日时起，按银行贷款利率四倍计息。实现债权的所有费用，由借款人承担。发生纠纷由诸城市人民法院管辖。借款人：刘金献诸城市铨泰工贸有限公司2012年10月25日”。借据中还书写有被告刘金献的联系方式、身份证号、住址等内容，且加盖有被告铨泰公司的公章及财务专用章。担保书的主要内容为：“本人同意为借款人刘金献所借现金人民币（大写）贰拾万元整，即￥200000.00元整的上述债务向出借人承担连带责任保证。保证期限为借据出具之日起借款偿还期限后两年时止。担保范围及所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的全部费用，本确认条款的效力独立于借条。借�无效不影响本确认条款的法律效率，发生纠纷由诸城市人民法院管辖。第一担保人：刘建功第二担保人：诸城市铨泰工贸有限公司财产担保第三担保人：范永英”。上述借据及担保书均书写于同一纸张。经质证，三被告对于上述证据无异议。
审理过程中，关于本案借款的形成过程，原告陈述如下：原告与被告刘金献系通过被告刘建功认识，2012年10月25日，被告刘金献称需借款用于公司资金周转，便向原告借款200000元，并由被告刘建功提供担保，三被告在原告单位为原告出具本案借据及担保书后，原告便将现金200000元交付给被告刘金献。经质证，三被告主张原告于借款当日提前扣除了三个月的利息15000元，被告刘金献实际收到185000元，且被告刘金献已偿还了2013年2月份-6月份的利息25000元。原告对三被告的上述主张表示认可。关于逾期利息，原告主张按每月5000元自2013年6月25日计算至2013年10月25日。经质证，被告刘金献、铨泰公司对此无异议，被告刘建功主张不予认可。
诉讼中，原告主张要求被告刘金献、铨泰公司共同偿还本案借款本金及利息，被告刘建功承担连带偿还责任，不要求案外人范永英承担保证责任。
以上所确认的事实，有借据、担保书、当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告提交的借据、担保书，真实、合法、与本案相关联，能够证明原告主张的借款及担保事实成立，对上述证据的效力，本院予以采信。原告与被告刘金献、铨泰公司之间形成民间借贷关系，原告与被告刘建功之间形成保证合同关系。合法的借贷关系受法律保护。被告刘金献、铨泰公司未按约定时间偿还借款，构成违约。但根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，原告预先在本金中扣除利息15000元，本案借款的实际本金数额应为185000元。原告主张借款本金200000元，本院不予支持。本院认定，被告刘金献、铨泰公司应当共同偿还原告借款本金185000元。关于逾期利息，原告主张自2013年6月25日计算至2013年10月25日，不违反法律规定，本院予以支持。关于计算标准，原告主张的5000元／月已超出中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍3700元／月（185000元×6%×4倍÷12个月），本院对于超出部分不予支持。依此计算，逾期利息应为14923.33元［（185000元×6%×4倍÷12个月×4个月）＋（185000元×6%×4倍÷360天×1天）］。另被告刘金献已偿还的5个月利息25000元，已超出法定数额18500元（3700元／月×5个月），对于超出部分6500元，计入被告刘金献、铨泰公司仍需偿还原告的逾期利息中，本院认定，被告刘金献、铨泰公司尚应偿还原告逾期利息8423.33元（14923.33元-6500元）。原告与被告刘建功约定被告刘建�提供连带责任保证，保证范围包括主债权及利息、违约金、实现债权的费用，保证期限为借据出具之日起借款偿还期限后两年时止，原告在保证期间内提起诉讼，要求被告刘建功承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘建功应对被告刘金献、铨泰公司的上述债务承担连带责任。被告刘建功承担保证责任后，有权向被告刘金献、铨泰公司追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘金献、诸城�铨泰工贸有限公司偿还原告夏玉清借款本金185000元、逾期利息8423.33元，共计193423.33元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告刘建功对被告刘金献、诸城市铨泰工贸有限公司的上述债务承担连带责任；
三、被告刘建功承担保证责任后，有权向被告刘金献、诸城市铨泰工贸有限公司追偿；
四、驳回原告夏玉清的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，财产保全费1520元，共计3820元，由原告夏玉清负担216元，由被告刘金献、诸城市铨泰工贸有限公司、刘建功共同负担3604元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费4600元�上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张槐聪
二〇一三年十二月十日
书 记 员 管 璇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）头刑初字第130号
公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
被告人王某某，男，2014年3月14日因本案被刑事拘留，同年3月20日被依法取保候审。
乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检刑诉（2014）第152号起诉书指控被告人王某某犯职务侵占罪于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员肖雷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月至7月，被告人王某某骗取车间已离职的两名员工雷某和谭某某的招商银行工资卡，利用职务便利伪造两名员工在岗的出勤记录报至公司，领取公司按月向两名离职职工发放的工资共计54152.30元。公诉机关认为被告人王某某行为已构成职务侵占罪请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控其犯职务侵占罪罪名及犯罪事实无异议，但提出其属初犯，自愿认罪，赃款已退赔请求法庭依法从轻处罚。
经审理查明，被告人王某某骗取车间已离职的两名员工雷某和谭某某的招商银行工资卡，利用职务便利伪造已离职两名员工2013年3月至7月间在岗的出勤记录报至公司，领取公司按月向两名离职职工发放的工资共计54152.30元。案发后涉案赃款已全部追回发还被害单位。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某供述与辩解、证人证言，银行凭证、企业工商及人事档案材料、扣押发还清单、收条、抓获经过、社区矫正评估意见书及被告人身份证明材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某利用职务上的便利，将本公司财产非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪且属初犯，涉案赃款已全部退赔，减少社会危害性，本院依法予以从轻处罚。综上，结合本案具体案情、被告人王某某的法定、酌定量刑情节和所造成的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李 刚
人民陪审员 靖 昇 平
人民陪审员 姜 金 兰
二〇一四年九月十日
书 记 员 马合木提江*伊不拉音
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院刑 事 判 决 书（2014）头刑初字第130号公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。被告人王某某，男，2014年3月14日因本案被刑事拘留，同年3月20日被依法取保候审。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检刑诉（2014）第152号起诉书指控被告人王某某犯职务侵占罪于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员肖雷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年3月至7月，被告人王某某骗取车间已离职的两名员工雷某和谭某某的招商银行工资卡，利用职务便利伪造两名员工在岗的出勤记录报至公司，领取公司按月向两名离职职工发放的工资共计54152.30元。公诉机关认为被告人王某某行为已构成职务侵占罪请依法判处。被告人王某某对公诉机关指控其犯职务侵占罪罪名及犯罪事实无异议，但提出其属初犯，自愿认罪，赃款已退赔请求法庭依法从轻处罚。经审理查明，被告人王某某骗取车间已离职的两名员工雷某和谭某某的招商银行工资卡，利用职务便利伪造已离职两名员工2013年3月至7月间在岗的出勤记录报至公司，领取公司按月向两名离职职工发放的工资共计54152.30元。案发后涉案赃款已全部追回发还被害单位。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某供述与辩解、证人证言，银行凭证、企业工商及人事档案材料、扣押发还清单、收条、抓获经过、社区矫正评估意见书及被告人身份证明材料等予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某利用职务上的便利，将本公司财产非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪且属初犯，涉案赃款已全部退赔，减少社会危害性，本院依法予以从轻处罚。综上，结合本案具体案情、被告人王某某的法定、酌定量刑情节和所造成的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长 李               刚人民陪审员 靖       昇       平人民陪审员 姜       金       兰二〇一四年九月十日书 记 员 马合木提江·伊不拉音
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧瓜商初字第36号
原告杭州××实业有限公司，住所地杭州市××区南阳
镇××村。
法定代表人金某某。
委托代理人张某某。
委托代理人沈某。
被告周某某。
原告杭州××实业有限公司诉被告周某某买卖合同纠纷
一案，本院于2010年1月5日立案受理后，依法由审判员傅建昌
适用简易程序于同年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告杭州××实业有限公司的委托代理人沈某到庭参
加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
原告杭州××实业有限公司诉称：被告的丈夫陆友根曾
向原告购买混凝土。2008年7月31日，双方经结算，被告的丈
夫陆友根尚欠原告货款15080元。现陆友根已因故去世，而该
债务发生在陆友根与被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务
，应由被告对该债务负连带清偿义务。故原告向法院起诉要求
被告支付所欠货款15080元，支付该款从2008年8月1日起至法
院判决确认支付之日止按日万分之二点一计算的利息，并由被
告承担本案受理费。
被告周某某未作答辩。原告杭州××实业有限公司为支持其主张的事实，在举
证期限内向本院提供了以下证据：1、被告的丈夫陆友根于200
8年7月31日签字确认的混凝土结算书一份。2、陆友根与被告
的结婚申请书一份。3、陆友根的户籍证明一份。上述证据虽
未经被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是客观、
真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确
认。
被告周某某未向法院提供证据。
根据上述确认的有效证据及原告在庭审中陈述，本院认
定如下事实：
原告与被告的丈夫陆友根间曾发生混凝土买卖业务。200
8年7月31日，双方经结算，被告的丈夫陆友根尚欠原告货款15
080元，并出具混凝土结算书一份。此款原告经多次催讨，被
告及其丈夫陆友根至今分文未付。另查明，陆友根与被告于19
80年12月31日登记结婚，原告与陆友根发生混凝土买卖业务后
，陆友根因病死亡，公安机关已于2009年6月1日办理了陆友根
的户口注销手续。
本院认为：原告与被告的丈夫陆友根间的买卖关系合法
有效。陆支根未能及时支付所欠原告货款15080元属实。而该
债务发生在陆友根与被告的夫妻关系存续期间，系陆友根与被
告的夫妻共同债务，现陆友根已因病去世。故原告要求被告承
担相应民事责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被
告周某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，
对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人
民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（
二）》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
周某某在本判决生效后十日内支付杭州××实业有限公
司货款15080元，并支付此款从2008年8月1日起至法院判决确
定还款之日止按日万分之二点一计算的利息。
如周某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，减半收取107元，由周某某负担。该
款杭州××实业有限公司已预交，杭州××实业有限公司同意
由周某某在本判决生效后十日内向其直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费314元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
帐号12×××68）。
审判员 傅建昌
二〇一〇年一月二十八日
书记员 陈利炜
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第310号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1976年4月16日出生，汉族，小学文化。2014年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。现在羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）237号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院指派检察员卢斌出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月5日21时30分，被告人李某某驾驶一辆豫QCJ9**轻型自卸货车沿新阳高速引线由西行驶至岳王岗路段时与对向节红昌驾驶的豫R867**重型仓栅式火车相撞，至两车损坏，李某某受伤。经驻马店市公安局刑事技术鉴定所公（驻）鉴（乙醇）字（2014）584号鉴定书：被告人李某某血样中的乙醇含量为：183.06mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人节红昌、吴龙军证言，泌阳县公安局受理案件登记表、立案决定书、驾驶证查询结果、查获经过，驻马店市公安局刑事技术鉴定所公（驻）鉴（乙醇）字（2014）584号鉴定书，抽血照片，道路事故现场勘查笔录及现场照片，住院证，扣押物品发还凭证，协议书，被告人李某某的户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违犯交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李某某在庭审中认罪态度较好，积极缴纳罚金，量刑时予以综合考虑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条的规定、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的有关规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月19日起至2014年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成星广
二〇一四年六月十三日
书记员 柯 欣
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第381号
原告：曾某，男，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住昆明市西山区棕树营。
委托代理人：雷荣生、何杨，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明某某科技有限公司。
法定代表人：董某某，系公司总经理。
地址：云南省昆明市盘龙区环城北路。
委托代理人：付中果，云南派特律师事务所律师，特别授权代理。
原告曾某诉被告昆明某某科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷荣生、何杨到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告向原告支付未签订书面劳动合同期间（从2009年1月至11月份共计11个月）双倍工资，扣除已支付的还应支付31643.7元；2、被告为原告补缴2008年11月至2012年3月期间的社会保险；3、被告向原告支付未付工资17260.2元（从2013年7月计算至2013年12月共计6个月）；4、被告向原告支付未付提成及返点费用124800元；5、被告向原告支付经济补偿金15821.85元（从2008年11月起至2014年1月计算，折算为5.5个月）。
案件基本情况
一、工作时间：2008年11月至2013年12月。
对于原告的入职时间，虽原、被告意见不一致，但是原告提交的劳动合同书可以认定原告自2008年11月即在被告处工作，而被告未提交相反证据予以反驳，因此，本院认定原告的入职时间为2008年11月。
对于原告的离职时间，因双方没有提交书面的工作交接清单或其他证据证明离职时间，只能认定原、被告于2013年12月解除劳动合同关系，因此，本院认定原告的离职时间为2013年12月。
二、职务：销售。
三、原告在劳动合同解除前十二月的工资：2013年6月2171元，2013年4月3970元，2013年3月4873元，2013年2月2559元，2012年10月1946元，2012年8月2780元，2012年7月1838元。
对于劳动合同解除前已发的十二月即2012年7月至2013年6月的工资，由于原告仅可以提交上述月份的具体工资数额，而被告未到庭，因此，仅可以认定上述月份的具体工资数额。据此，本院认定原告的月平均工资为（2171＋3970＋4873＋2559＋1946＋2780＋1838）／7=2876.7元。
四、签订书面劳动合同时间：2012年4月11日。
依据已认定的事实及《中华人民共和国劳动合同法》第十条，原、被告已建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内即2008年12月之前订立书面劳动合同，但是双方于2012年4月11日才订立书面劳动合同，原告依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，要求被告支付从2009年1月至11月份共计11个月未签订书面劳动合同期间的双倍工资差额31643.7（月平均工资2876.7元＊11）元，有事实和法律依据，本院予以支持。
五、拖欠工资数额：被告向原告支付2013年7月至2013年12月共计6个月的工资17260.2元。
六、拖欠经济补偿金数额：
1、原告的工作年限：5年1个月。
2、双方解除劳动合同关系前十二个月原告的月平均工资数额：2876.7元。
3、双方解除劳动关系的原因：原告诉称被告拖欠工资，被告未到庭进行陈述。
本院认为，被告未到庭进行答辩，应当为此承担不利的法律后果，本院采纳原告的主张。因此，原、被告解除劳动合同关系的情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条的规定，被告应当向原告支付经济补偿金。
4、拖欠经济补偿金数额：月平均工资2876.7元＊5.5=15821.85元。
七、提成及返点：原告未提交证据证明与被告存在支付该费用的约定，也没有法律依据，本院认为，原告应当为此承担举证不能的不利后果，对该部分诉讼请求不予支持。
八、社会保险：依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不属于人民法院受案范围。因此，对原告的该部分诉讼请求，不属于人民法院审理范围，在本案中不予评议。
九、申请仲裁情况：
1、仲裁请求：1、被告向原告支付未签订书面劳动合同期间（从2009年1月至11月份共计11个月）双倍工资，扣除已支付的还应支付31643.7元；2、被告为原告补缴2008年11月至2012年3月期间的社会保险；3、被告向原告支付未付工资17260.2元（从2013年7月计算至2013年12月共计6个月）；4、被告向原告支付未付提成及返点费用124800元；5、被告向原告支付经济补偿金15821.85元（从2008年11月起至2014年1月计算，折算为5.5个月）。
2、仲裁结果：1、由被告自裁决生效之日起十日内一次性向原告支付2013年7月份工资1265元；2、原告的其他申请，予以驳回。
判决结果
依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付未签订书面劳动合同期间的双倍工资差额31643.7元；
二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付未付工资17260.2元；
三、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付经济补偿金15821.85元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 江 丽
二〇一五年五月十二日
书记员 李娅萍
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第523号
申请执行人：杨世强。
被执行人：靖宇鼎元煤业有限公司，地址靖宇县靖宇镇。
法定代表人：鞠朝贵，系矿长。
本院于2015年9月21日立案执行杨世强与靖宇鼎元煤业有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的靖劳人仲调字（2015）47号调解书，被执行人靖宇鼎元煤业有限公司应支付申请人杨世强工资款4548.00元，承担执行费50.00元。现因被执行人靖宇鼎元煤业有限公司已经履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结靖劳人仲调字（2015）47号调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 强
审 判 员 关 慧
代理审判员 张新云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 胡 军
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第2082号
原告朱某某，男，1968年6月27日出生，汉族。
被告蒋某某，女，1974年5月6日出生，汉族。
本院在审理原告朱某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回对被告蒋某某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
审 判 长 周 健
人民陪审员 黄海保
人民陪审员 宋国英
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 刘 彦
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初4616号
原告：郑小岳，男，1957年7月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：江兰飞，女，1968年8月9日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。
原告郑小岳为与被告江兰飞买卖合同纠纷一案，于2017年7月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈俊适用简易程序独任审理，并于2017年8月14日公开开庭审理了本案，原告郑小岳到庭参加诉讼，被告江兰飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑小岳以被告江兰飞未按约支付货款为由，要求判令：被告江兰飞支付猪款110000元，并支付自2017年5月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清日止的利息损失。
被告江兰飞未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经审理，认定事实如下：原告自2017年开始，向被告江兰飞提供生猪，2017年5月17日经结算，被告江兰飞向原告出具欠条一份，载明：今欠郑小岳猪款拾壹万元正（110000.00），并注明每天还20000元。之后，被告未按约还款，以致成讼。
以上事实由原告提交的欠条及当事人的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告之间存在买卖合同关系的事实，有欠条为凭，事实清楚，证据充分。原告已经履行了交付货物的义务，被告江兰飞理当按照约定向原告支付尚欠货款。关于逾期利息损失，双方未约定逾期付款违约金，现原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，于法有据，本院予以支持。被告江兰飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江兰飞于本判决生效后十日内向原告郑小岳支付货款110000元，并支付自2017年5月23日起按本金110000元按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告江兰飞负担（原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈 俊
二〇一七年八月十五日
书记员 田鑫晨
附:相关法律条文:
一、相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初1456号
原告张某。
法定代理人张志锋张某某，住址同上，系原告父亲。
被告吴国喜吴某某，男，汉族，住，系驾驶人。
被告安华某某农业保险股份有限公司北京市分公司，地址北京市望京西路50号1号楼11层1103单位元，统一社会信用代码9111０1０579344０3０17。
负责人黄洪伟负责人黄某某，系该公司经理。
原告张某诉被告吴国喜吴某某、被告安华某某农业保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张某起诉来院，本院受理后，于2016年9月27日公开开庭审理了本案，原告法定代理人张志锋张某某、被告吴国喜吴某某到庭参加诉讼，被告安华某某农业保险股份有限公司北京市分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016XXXX年5X月25X日6X时，被告吴国喜吴某某驾驶京Ｑ×××××号轻型货车沿淮滨县乌龙大道由南向北行驶至时代欣城小区门口南侧，由于观察不周，操作不当，与张某驾驶的两轮电动车相撞，造成张某受伤电动车受损的交通事故。事故发生后张某被送往淮滨县中医院治疗、淮滨县人民医院治疗花费大量费用。该事故经淮滨县公安交通警察大队处理，认定被告吴国喜吴某某负事故全部责任，原告张某无责任。京Ｑ×××××号轻型货车在被告安华某某农业保险股份有限公司北京市分公司处投有交强险和第三者责任险，请求判令被告赔偿原告：1、医疗费7352.36元；2、护理费15天×85元／天=5595.32元，3、伙食补助费18天×30元／天=540元，4、营养费18天×30元／天=540元，5、交通费1000元，6、车辆损失1500元，合计12462.36元。
被告吴国喜吴某某辩称，事故发生是事实，事故认定书我也收到了，我车投的有交强险和三责险，商业险是20万元，我垫付医疗费3000元。
被告安华某某农业保险股份有限公司北京市分公司司未答辩。
根据原、被告双方当事人的诉辩意见及庭审举证、质证，确定本案事实如下：2016XXXX年5X月25X日6X时，被告吴国喜吴某某驾驶京Ｑ×××××号轻型货车沿淮滨县乌龙大道由南向北行驶至时代欣城小区门口南侧，由于观察不周，操作不当，与张某驾驶的两轮电动车相撞，造成张某受伤电动车受损的交通事故。事故发生后张某被送往淮滨县中医院治疗花费医疗费1211.45元、门诊费100元。当日被转入淮滨县人民医院治疗花费医疗费6040.01元，于2016年6月11日出院，住院17天。该事故经淮滨县公安交通警察大队处理，认定被告吴国喜吴某某负事故全部责任，原告张某无责任。京Ｑ×××××号轻型货车在被告安华某某农业保险股份有限公司北京市分公司处投有交强险和第三者责任险。被告吴国喜吴某某在事故发生后垫付了3000元。以上事实由事故责任认定书、淮滨县住、出院证、病例、诊断证明、医疗费票据、费用清单、中医院诊断证明书、出院证、医疗费票据、费用清单、中医院门诊票据100元、张志锋张某某身份证、户口本复印件、行车证、驾驶证、保单复印件、1000元收条、2000元收条及原、被告当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，原告张某诉被告吴国喜吴某某、被告安华某某农业保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，事实清楚，责任明确。淮滨县交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定吴国喜吴某某负此次事故的全部责任，原告无责任，本院对该事故认定书予以采纳，对该责任划分予以确认。对原告张某因此次事故所受损失应予赔偿。原告张某的损失有：淮滨县中医院医疗费1211.45元、门诊费100元、淮滨县人民医院医疗费6040.01元，合计7351.46元，护理费17天×（30482元／年÷365天）=1419.7元；伙食补助费17天×30元／天=510元；营养费17天×30元／天=510元；交通费酌定为500元；车辆损失酌定为500元，合计10791.16元。京Ｑ×××××号轻型货车在被告安华某某农业保险股份有限公司北京市分公司处投有交强险和第三者责任险，应由被告安华某某农业保险股份有限公司北京市分公司在保险责任范围内代为赔偿原告损失，被告安华某某农业保险股份有限公司北京市分公司在交强险责任范围内赔偿原告医疗费7351.46元、护理费1419.7元、营养费510元、伙食补助费510元、交通费500元、财产损失500元，合计10791.16元。诉讼费、案件受理费由被告吴国喜吴某某承担，被告吴国喜吴某某垫付3000元，本院予以确认，在扣除其应当承担的责任后应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条之规定判决如下：
一、被告安华某某农业保险股份有限公司北京市分公司在交强险责任范围内赔偿原告医疗费7351.46元、护理费1419.7元、营养费510元、伙食补助费510元、交通费500元、财产损失500元，合计10791.16元。赔偿时将被告吴国喜吴某某垫付的3000元在扣除其应承担的责任后返还给被告吴国喜吴某某，本判决生效后10日内付清。
驳回原告张某其他诉讼请求。
案件受理费224元，由被告吴国喜吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 邬 成
人民陪审员 袁 磊
人民陪审员 臧娜娜
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李欣烨
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1094号
原告：杨严鸿。
委托代理人：林君飞。
被告：陈彩红。
被告：杨学祥。
两被告的委托代理人：彭陈明。
原告杨严鸿与被告陈彩红、杨学祥为民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理，依法由代理审判员叶清适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告杨严鸿的委托代理人林君飞、被告陈彩红及两被告的委托代理人彭陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨严鸿起诉称：被告陈彩红、杨学祥系夫妻关系。2012年5月21日，被告陈彩红以资金周转困难为由向原告借款人民币20000元，并出具借条一份。被告陈彩红借款后仅归还本金5000元，剩余本金至今未还，原告经多次催讨未果。现请求判令：1、被告陈彩红、杨学祥立即归还原告借款本金人民币15000元，并支付自起诉之日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告陈彩红、杨学祥未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：本案的借款非合法债务，且已经归还，但原告未归还借条。被告陈彩红因赌博分两次向原告借款共计人民币4万元，并出具两张各2万元的借条给原告，后被告陈彩红还清了该借款，但原告未将借条归还被告。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告陈彩红于2012年5月21日向原告借款人民币20000元的事实。
证据3、结婚登记申请书一份，证明被告陈彩红、杨学祥于1999年4月21日登记结婚的事实。
原告提供的证据经两被告质证，对证据1的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据2有异议，认为借条上借款人的签名是被告陈彩红所签，该借条是被告陈彩红先前向原告借款4万元所出具的两张金额为2万元的借条中的一张，该借款已经归还。对证据3的真实性无异议，但认为涉案借款系赌博用款，应属于被告陈彩红的个人债务。
被告陈彩红、杨学祥为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、录音资料及光盘一份，证明被告陈彩红曾因赌博向原告借款4万元并出具两张金额各2万元的借条，该4万元借款已经归还，但原告至今未归还借条，本案的借条就是上述两张借条中的一张的事实。
两被告提供的证据经原告杨严鸿质证，对证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，认为录音内容模糊不清，不连续，有裁剪，不是原告的真实意思表示，且录音中也没有涉及本案的两万元借款，与本案无关。
上述原告提供的证据经本院审查认为，证据1、2、3来源合法、内容真实，能够证明相应的事实，依法予以确认。上述两被告提供的证据经本院审查认为，证据1虽系原告与两被告的对话，但录音内容模糊不清，且录音中对话双方所谈及的均是4万元、5万元的借款，而非本案2万元的借款，而原告亦未明确承认本案的借条就是原先已经归还的借款的借条，在庭审中原告亦予以否认，对证据1证明对象，本院不予确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告陈彩红、杨学祥于1994年4月21日登记结婚。2012年5月21日，被告陈彩红向原告杨严鸿借款人民币2000元，并出具借条一份。载明：“今向北洋镇新建西路31号杨严鸿借到人民币贰亻万元（20000.00），借款人康山村陈彩红，2012年5月21号。”被告陈彩红借款后仅归还本金5000元，剩余借款本金至今未还，原告经多次催讨未果，遂于2014年4月18日诉至本院。
本院认为：被告陈彩红向原告杨严鸿借款人民币20000元，有被告出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。被告陈彩红向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人，有权催告其在合理期限内归还，被告陈彩红经原告催讨仅归还部分本金，剩余借款本金至今未还，构成违约，应承担相应的违约责任。被告陈彩红应支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告陈彩红、杨学祥辩称借款系用于赌博，不属夫妻共同债务，且借款已经还清，但两被告提供的证据不足以证明其主张，对其抗辩理由依法不予采纳。因该借款发生在被告陈彩红、杨学祥夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同归还。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈彩红、杨学祥于判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨严鸿借款本金人民币15000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年4月18日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元，依法减半收取87.50元，由被告陈彩红、杨学祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费175元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 叶 清
二〇一四年七月十六日
代书 记员 叶宇红
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2660号
原告：李某甲，农民。
被告：李某乙，农民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于××015年8月10日立案受理后，依法由代理审判员朱保亭适用简易程序，于××015年9月17日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于××009年开始自由恋爱并于××××年××月××日补办结婚登记手续，被告常喝酒找事，对原告及孩子不负责任，原告曾于××014年10月9日起诉与被告离婚，判决不准离婚后一直未能和好，现仍无法共同生活。请求与被告离婚，抚养女孩，男孩由被告抚养。
被告逾期未提供答辩意见。
原告李某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、原告的身份证；××、原被告婚姻登记记录证明；3、（××014）曹民初字第××583号民事判决书。
对原告提交的上述证据，被告未到庭质证，经本院审查，符合证据的法律属性，其证据效力本院予以确认。
综合上述证据材料和当事人陈述，本院认定以下法律事实：原告李某甲与被告李某乙于××009年8月份自由恋爱相识同居生活，××××年××月××日生育女孩李某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩李某丁，现女孩随原告生活，男孩随被告生活。婚后因被告喝酒常发生矛盾，被告有时殴打原告。原告曾以感情破裂为由于××014年10月9日向本院起诉与被告离婚，判决不准离婚后双方仍分居生活，一直未和好。原被告婚后共同财产有：大衣橱五组，客厅柜、沙发、梳妆台各一套，冰箱、洗衣机、电脑、挂式空调、太阳能、电视机各一台，两轮踏板式摩托车一辆，配房、门楼各两间。上述财产现在被告处。原告诉至本院，请求离婚，抚养女孩。诉讼中原告放弃共同财产的分割。
本院认为：原被告虽自由恋爱相识即同居生活后又补办结婚登记，并生育两名子女，但原被告婚前缺乏了解，婚后被告有喝酒找事并殴打原告的恶习，原告曾起诉与被告离婚，判决不准离婚后原被告继续分居生活，双方仍不能和好，原告再次向本院起诉与被告离婚，被告即不到庭应诉，也不做和好工作，可以认定为原被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院予以支持。原被告婚生女孩李某丙现随原告生活，由原告负责上学事宜，婚生男孩李某丁一直随被告生活，原告请求抚养女孩，由被告抚养男孩，互不支付子女抚养费，原告的请求对子女的健康成长并无不利因素，对原告的请求，本院予以支持。原告自愿放弃共同财产分割，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第三十六条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、原被告婚生女孩李某丙由原告抚养，男孩李某丁由被告抚养，互不支付子女抚养费。待其独立生活后，随父随母由其自择；
原被告婚后共同财产，归被告所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 朱 保 亭
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李颖存在
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2660号
原告：李真真，女，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：李兴法，男，汉族，农民，住曹县。
原告李真真与被告李兴法离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由代理审判员朱保亭适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告李真真到庭参加了诉讼，被告李兴法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2009年开始自由恋爱并于2014年4月30日补办结婚登记手续，被告常喝酒找事，对原告及孩子不负责任，原告曾于2014年10月9日起诉与被告离婚，判决不准离婚后一直未能和好，现仍无法共同生活。请求与被告离婚，抚养女孩，男孩由被告抚养。
被告逾期未提供答辩意见。
原告李真真为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、原告的身份证；2、原被告婚姻登记记录证明；3、（2014）曹民初字第2583号民事判决书。
对原告提交的上述证据，被告未到庭质证，经本院审查，符合证据的法律属性，其证据效力本院予以确认。
综合上述证据材料和当事人陈述，本院认定以下法律事实：原告李真真与被告李兴法于2009年8月份自由恋爱相识同居生活，2010年10月15日生育女孩李晗玥，2014年4月30日补办结婚登记手续，2014年6月30日生育男孩李衍昃，现女孩随原告生活，男孩随被告生活。婚后因被告喝酒常发生矛盾，被告有时殴打原告。原告曾以感�破裂为由于2014年10月9日向本院起诉与被告离婚，判决不准离婚后双方仍分居生活，一直未和好。原被告婚后共同财产有：大衣橱五组，客厅柜、沙发、梳妆台各一套，冰箱、洗衣机、电脑、挂式空调、太阳能、电视机各一台，两轮踏板式摩托车一辆，配房、门楼各两间。上述财产现在被告处。原告诉至本院，请求离婚，抚养女孩。诉讼中原告放弃共同财产的分割。
本院认为：原被告虽自由恋爱相识即同居生活后又补办结婚登记，并生育两名子女，但原被告婚前缺乏了解，婚后被告有喝酒找事并殴打原告的恶习，原告曾起诉与被告离婚，判决不准离婚后原被告继续分居生活，双方仍不能和好，原告再次向本院起诉与被告离婚，被告即不到庭应诉，也不做和好工作，可以认定为原被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院予以支持。原被告婚生女孩李晗玥现随原告生活，由原告负责上学事宜，婚生男孩李衍昃一直随被告生活，原告请求抚养女孩，由被告抚养男孩，互不支付子女抚养费，原告的请求对子女的健康成长并无不利因素，对原告的请求，本院予以支持。原告自愿放弃共同财产分割，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第三十六条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告李真真与被告李兴法离婚；
二、原被告婚生女孩李晗玥由原告抚养，男孩李衍昃由被告抚养，互不支付子女抚养费。待其独立生活后，随父随母由其自择；
原被告婚后共同财产，归被告所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 朱保亭
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 颖
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第2753号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
负责人魏文杰，支行行长。
委托代理人叶建国，该行客户经理。
被告朱庆升
委托代理人张学明，北京市金朔律师事务所律师。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（以下简称上仓支行）诉被告朱庆升金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告上仓支行诉称，1993年2月12日，被告朱庆升以天津市上仓丽华商店名义从上仓支行（原东塔信用社）借款100000元，此笔贷款于1993年7月20日到期。到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还。故原告起诉，请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金99950元、利息209438.20元（利息截止至2014年6月20日）及余欠利息，并承担诉讼费用。
本院认为，在借款借据中借款方为天津市蓟县上仓丽华商店而不是被告朱庆升。故被告朱庆升作为本案的诉讼主体不适格，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行的起诉。
案件受理费2971元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 井连江
代理审判员 张德阔
人民陪审员 王春丽
二〇一五年十一月六日
书 记 员 咸西康
裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项：
起诉必须符合下列条件：
………
（二）有明确的被告；
………
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：
裁定适用于下列范围：
………
（三）驳回起诉；
………
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）靖刑初字第00176号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1973年6月15日，汉族，初中文化，陕西省靖边县人，农民。2011年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局取保候审，2012年7月4日被刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检刑诉（2012）142号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2012年7月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖边县人民检察院指控，2011年12月15日18时许，被告人王某某醉酒后驾驶陕J473**捷达小轿车由靖边县张家畔镇北大街第四中学驶往XX家中，行至龙山路气象局附近时，被民警查获，经查被告人王某某属醉酒后驾驶机动车。经榆林市公安交通司法鉴定中心对王某某的血液乙醇浓度进行检测，检测结果为123.85mg／100ml。
针对以上指控的犯罪事实，本院当庭出示并宣读了公诉机关提供的被告人王某某的供述、证人证言、抓捕经过、检查笔录、血醇检验报告、户籍信息等证据。公诉机关据此认为被告人王某某无视国家法律，在驾驶机动车辆过程中违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书中指控的一致。
上述犯罪事实，经开庭举证、质证，有下列证据可证实：1、被告人王某某供述，2011年12月15日中午，他与邱某某等人一起喝酒，他喝了二两左右白酒后驾驶陕J473**号捷达牌小轿车送邱某某回家，随后他去靖边四中旁边的申华修理厂修理车门，修完车他从靖边县北大街出发准备回XX家中，当他行驶至龙山路气象局附近时因会车与一辆大众牌小轿车的司机发生争执，大众小轿车司机报了警，他就被巡警带走了。2、证人邱某某证明，2011年12月15日中午12时许，他与王某某等人一起喝酒，他们一共喝了两瓶西凤酒，王某某喝了二两左右。喝完酒之后，王某某驾驶陕J473**号捷达小轿车将他送回家并说他要去修理厂修车就离开了。3、抓捕经过证明，2011年12月15日18时许，被告人王某某涉嫌醉酒驾驶陕J473**号小轿车，当其行驶至龙山路气象局附近时被民警抓获。4、检查笔录证明，被告人王某某的血液酒精浓度为126.5mg／100ml。5、榆林市公安交通司法鉴定中心作出的榆公交司（检）字（2011）第0743号血醇检验报告证明，从所送检测（王某某的血液）中检出乙醇，浓度为123.85mg／100ml。6、公安交通管理强制措施凭证证明，榆林市公安局交通警察支队靖边大队依法扣留陕J473**号机动车一辆。7、驾驶人信息证明，被告人王某某的准驾车型为A1、A2。8、户籍信息证明，被告人王某某生于1973年6月15日。
上述证据来源合法，相互关联，印证一致，所证明的事实清楚，本院予以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的犯罪事实成立，本院依法予以支持。被告人王某某在庭审中自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月4日起至2012年8月3日止），并处罚金人民币2000元，罚金于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马晓鸿
二〇一二年七月十日
书记员 田 萌
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱半民初字第45号
原告：郭湘，
被告：胡圣立。
被告：杭州外事旅游汽车公司，住所地杭州市下城区朝晖路联锦大厦a楼12层。
法定代表人：罗维奇。
被告：中国大地财产保险股份有限公司杭州经济开发区支公司，住所地杭州市经济技术开发区铭和苑桂雨坊11幢商铺3层。
法定代表人：孙易凡。
本院在审理原告郭湘诉被告胡圣立、杭州外事旅游汽车公司和中国大地财产保险股份有限公司杭州经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭湘于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭湘的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭湘撤回起诉。
代理审判员 马婵娟
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 张 帆
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0303执1294号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行,住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403005663720579。
负责人：张德峰行长。
被执行人：周荣珍，女，1960年10月13日生，汉族。
被执行人：朱文良，男，1959年10月18日生，汉族。
被执行人：苏林侠，女，1960年8月24日生，汉族。
被执行人：周春柱，男，1956年2月10生，汉族。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行与周荣珍、朱文良、苏林侠、周春柱金融借款合同纠纷一案中，现当事人双方达成执行和解，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303民初1280号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王公尔
审判员 刘世毅
审判员 王 磊
二〇一八年六月十九日
书记员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执1294号
周荣珍：
上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行与你金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0303民初1280号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年十一月十七日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0303执1294号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行,住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403005663720579。负责人：张德峰行长。被执行人：周荣珍，女，1960年10月13日生，汉族。被执行人：朱文良，男，1959年10月18日生，汉族。被执行人：苏林侠，女，1960年8月24日生，汉族。被执行人：周春柱，男，1956年2月10生，汉族。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行与周荣珍、朱文良、苏林侠、周春柱金融借款合同纠纷一案中，现当事人双方达成执行和解，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303民初1280号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇一八年六月十九日书记员  马智群
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初525号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人李某。因本案于2016年3月7日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2016）486号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李某于2016年2月2日14时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小型汽车，沿武汉长江二桥由西向东行驶，当行至武昌区和平大道下桥处，被执勤公安民警查获，并送医院进行采血检验。经检验，被告人李某血液中的乙醇含量为217.62mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人李某具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役二个月至六个月之间量刑。
被告人李某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 原
二〇一六年六月三日
书记员 蔡珍珠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3818号
原告：潍柴动力股份有限公司。
法定代表人：谭旭光，董事长。
委托诉讼代理人：刁兆太，山东舜元律师事务所律师。
被告：郑州市管城区利民汽车配件经销部。经营者：张浩杰。
原告潍柴动力股份有限公司诉被告郑州市管城区利民汽车配件经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告潍柴动力股份有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告潍柴动力股份有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潍柴动力股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告潍柴动力股份有限公司负担。
审判长 赵健良
审判员 张永杰
审判员 张 蕾
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 静
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初356号
原告：梁雪瑶，女，汉族，1984年11月23日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：杨国琼，女，汉族，1987年11月7日出生，住广东省广州市番禺区。
原告梁雪瑶诉被告杨国琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员羊挺适用小额诉讼程序独任审判。审理过程中，因无法以其他方式向被告送达应诉材料，适用公告送达，需转为普通程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 汪占毛
审 判 员 羊 挺
人民陪审员 李文标
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 冯嘉欣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017)粤0604民初356号原告：梁雪瑶，女，汉族，1984年11月23日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：杨国琼，女，汉族，1987年11月7日出生，住广东省广州市番禺区。原告梁雪瑶诉被告杨国琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，适用简易程序审理，后由于被告下落不明，适用公告送达，本案转为普通程序。该案于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告偿还借款本金15000元及从起诉之日起至实际还清之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计付；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告原本是同事关系。被告以跟其丈夫离婚等理由向原告借款，自2015年6月15日到2015年7月15日期间，被告陆续向原告借款15000元，约定还款日期为2015年9月15日，并出具借条三张。被告口头承诺过两个月后还。到了还款期限，被告并未偿还借款，并中断与原告联系，直到2016年10月份被告主动联系原告承诺还款，但最终仍分文未还。原告为维护合法权益，特起诉。被告杨国琼未答辩。本院经审理认定如下：2015年6月15日，被告与原告签订《借款合同》，内容为被告向原告借款6000元，借款期限为0.2年，从签订借款合同之日止利率以5年期银行贷款利率计，借款期满之日本息一并还清，若逾期未付，以日千分之一计算违约金。2015年7月15日，被告又与原告签订两份《借款合同》，分别约定被告向原告借款6000元和3000元。除此之外，合同内容与2015年6月15日《借款合同》相同。另查明，2015年7月3日至2015年7月25日之间，原告通过支付宝转账方式共向被告转账8350元。另外，原告述称以现金方式提供借款6650元。本院认为：本案为民间借贷纠纷。根据谁主张，谁举证的民事证据规则，当事人对其诉讼主张有举证证明义务。本案中，原告主张向被告提供借款15000元，并提供了《借款合同》、支付宝账户予以证实，履行了举证义务，而被告未应诉抗辩也未举证反驳，故本院对原告主张的借款事实予以确认。被告逾期未归还原告借款，构成违约，应承担还本付息的违约责任。原告要求被告偿还借款本金15000元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告杨国琼于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁雪瑶偿还借款15000元及利息（利息自2017年1月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，受理费176元，由被告杨国琼负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪占毛审 判 员  羊 挺人民陪审员  李文标二〇一七年四月十一日书 记 员  冯嘉欣