wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第105号
原告：陈某某（又名杨某某），女，1966年10月19日生，汉族。
被告：秦某甲，男，1970年5月8日生，汉族。
原告陈某某诉被告秦某甲离婚纠纷一案，本院2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理，原告陈某某，被告秦某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原被告于1995年正月经人介绍相识未经充分了解即于1995年9月11日草率办理了结婚登记手续。共同生活期间于1995年8月26日生下儿子秦某乙，现随原告生活。婚后双方共同财产有：2008年建五间二层楼房，没有共同债务。因婚前双方了解不够，共同生活期间常因生活琐事发生争吵，直至打架吵嘴成了家常便饭，更令人气愤的是自2013年3月份开始被告经常性的夜不归宿，也不再给原告母子提供任何生活费用，直至对原告母子的生活不闻不问，原告经过观察发现被告与第三者关系暧昧。2013年10月份被告公然带第三者回家收秋，完全不把我这个妻子放在眼里，经过进一步调查发现两人已经在外鬼混很长一段时间。原告为了维持家庭的完整，多次苦口婆心劝阻被告，然而被告却不知悔改仍然和第三者在一起鬼混，而且经常无缘无故对原告大打出手、百般刁难。被告的行为给原告造成巨大的精神伤害与身体伤害，导致双方原本不牢的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，无法与被告共同生活，坚决要求与被告离婚。望人民法院依法查明本案事实，支持原告所提诉讼请求。原告的诉讼请求为：1、请求人民法院依法判决原被告双方离婚；2、婚生儿子秦某乙已成年，跟谁生活由其自行选择。3、共同财产五间楼房（价值20万元）依法分割。
被告秦某甲辩称：一、1995年正月原被告经人介绍相识后相处近一年经充分了解后按习俗举行了结婚典礼，婚后答辩人在外包工，有固定收入。原被告经充分的了解，出于真心相爱，以感情为基础，于1995年9月11日自主自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。由此可见，双方的婚姻基础是相当好的，如果没有很好的婚姻基础，双方是不会办理结婚登记手续的。二、双方婚后感情好。婚后共同生活期间，原被告双方互敬互爱、互相帮助、互相体贴、互相关心，婚后于1995年农历8月26日生下儿子秦某乙，一家三口在一起生活和和美美，答辩人除了种地，还经常利用闲暇打点零工以补贴家用，被答辩人在家操持家务，夫妻关系其乐融融，双方之关系也得到了全村人的羡慕。共同生活期间答辩人为了改变生活状况于去年在外包工，被答辩人也是积极支持答辩人的创业，这一系列事实也能充分说明双方婚后同甘共苦、感情融洽，为了家庭双方都付出了很多心血。被答辩人所说的第三者与其丈夫当时在答辩人手下打工，却被被答辩人误解有不正当关系，这完全是被答辩人捕风捉影，胡乱猜疑，完全不是事实。三、夫妻关系现状。2013年10月份收秋，被答辩人说她腰痛，我就叫了被答辩人所说的第三者与另外一个人帮忙收秋，谁知被答辩人居然说我与帮忙的第三者关系暖昧，一直与我吵闹，我一时冲动打了被答辩人，我知道动手打人是不对的，我以后一定改正脾气暴躁这一缺点，可这也不是离婚的理由，谁知被答辩人竟将答辩人起诉至法院要求离婚。双方分居时间充其量不足半年时间，仅仅因为几句口角就离婚，双方之情形不符合《婚姻法》之规定，望人民法院依法查明本案事实，从维护一个平等和睦的婚姻家庭出发，驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。
经审理查明：原告陈某某与被告秦某甲1995年9月11日登记结婚，原被告均为再婚。双方在共同生活期间于1995年8月26日生育儿子秦某乙，现随原告生活。原告主张被告有外遇，被告不予认可，原告没有提供相应的证据。2013年农历12月2日原被告分居生活，2014年1月7日原告诉讼在案。
另查明，原告为了证明其婚姻状况，向本院提供了由长子县档案局出具的结婚登记申请书，该申请书上记载结婚登记的双方为“秦某甲”与“杨某某”，对此原告的解释为其原名叫“杨某某“，但在迁移户口过程中秦家庄村委将其姓名误写为“陈某某”，并提供了其原户籍地长子县石哲镇李家庄村委的证明材料。被告对原告的解释予以认可，但认为对误将原告姓名写错的证明材料不应由李家庄村委出具，而应由原告现在的户籍所在地秦家庄村委出具。
以上事实有原告提供的结婚登记申请书、石哲镇李家庄村委的证明材料以及原被告双方的当庭陈述在案佐证。
本院认为：原被告已共同生活将近二十年，双方有一定的感情基础，现原告主张被告有外遇并表示为了制止被告的这种行为而遭到被告的殴打，对此被告不予认可，原告没有相应的证据提供。原告没有证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告秦某甲离婚。
案件受理费300元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 胡建枝
人民陪审员 王华荣
人民陪审员 杨 玫
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 任丽琴
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第105号
原告张某甲，男，汉族。
委托代理人韩某某，女，汉族。
被告张某乙，女，汉族。
委托代理人刘宇，河南扬善律师事务所律师。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日作出立案受理决定，同日向张某乙送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭于2014年2月20日公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人韩某某、被告张某乙及其委托代理人刘宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某甲诉称，自己与张某乙2011年10月份经人介绍认识，在去张某乙家定亲时，张某乙母亲提出要60000元现金才同意这门亲事，自己坚决反对，后因怕气坏父亲身体，自己被迫同意，自己与张某乙的婚姻是买卖包办婚姻。从相识到结婚有二个月时间，双方缺乏了解、沟通，没有婚姻基础。婚后由于双方性格差异大，脾气不和，没有建立起夫妻感情。婚后虽生一子，但经常磕磕碰碰，张某乙不尽妻子和母亲的责任和义务，张某乙对自己冷酷无情，毫无感情和爱心，张某乙还多次领着家人到郑州工作单位闹事，严重影响了自己单位的工作秩序，造成了极坏的影响，自己与张某乙已分居近一年，现要求离婚。
张某乙辩称，2011年自己与张某甲经人介绍相识并相爱，自愿结婚，婚后感情较好，不存在婚姻关系破裂的情形，更不存在买卖婚姻情形，自己与张某甲的父母一直相处的其乐融融。孩子出生后单位让张某乙上班，考虑到孩子小，需要照顾，为了家庭和睦，张某乙辞去工作，专心抚养孩子。张某甲系再婚，工作调到郑州后，由于张某甲喜新厌旧的思想，厌倦了张某乙，才与自己离婚。为了孩子的健康成长，自己不同意离婚。
经审理查明，张某甲系再婚，2011年张某甲与张某乙经人介绍认识，2011年12月23日办理了结婚登记手续，2012年9月16日生育婚生子张某丙，现随张某乙生活，2013年7月份双方因生气开始分居，影响了夫妻感情，张某甲诉讼来院，要求与张某乙离婚。张某甲在婚前曾送给张某乙60000元彩礼钱，张某乙称自己当初为结婚花费张某甲所送的彩礼钱33000元，还用了自己的婚前个人存款30000余元，现在张某甲所送剩余彩礼钱27000元也已经花完了。张某乙称自己与张某甲的夫妻共同财产有：位于郑州东区丹桂苑小区A—1—701室房产一处，长垣县地税局房产一处。
以上事实有张某甲、张某乙的陈述及证据在卷佐证，可以认定案件事实情况。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准。张某甲与张某乙婚前基础一般，婚后感情一般，长子张某丙出生后，双方虽因家务事琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，双方应以互谅互让的态度解决问题，只要双方在今后的生活中相互尊重，相互信任对方，积极为家庭和睦，孩子的健康成长做出努力，张某甲与张某乙还是有和好的可能，故对于张某甲请求与张某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准张某甲与张某乙离婚。
案件受理费300元由张某甲承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 葛 丽
陪审员 侯国民
二〇一四年四月十一日
书记员 张 硕
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民保字第8号
申请人冯国亮，男36岁，汉族，现住锡市观湖国际小区*号楼*单元***室。
被申请人徐建明，男，37岁，汉族，现住锡市白音锡勒牧场。
申请人冯国亮与被申请人徐建明诉前财产保全一案，申请人于2014年1月26日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，请求对被申请人徐建明所有的由刘志汉驾驶的车牌号为蒙HY80**号起亚牌小轿车的运营手续（E-2＊＊）约人民币300000.00元的财产予以冻结。申请人已提供担保人徐永明所有的房产（房权证号为：房权证字第D2-e-4302**号）及90000元现金（已汇入我院办案账户）作为担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人徐建明所有的由刘志汉驾驶的车牌号为蒙HY80**号起亚牌小轿车的运营手续（E-2＊＊）予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 杰
审判员 风 雷
审判员 梁建国
二〇一四年一月二十六日
书记员 刘 嘉
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第00980号
申请执行人刘斌。
被执行人张竣翔。
申请执行人刘斌与被执行人张竣翔民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日作出的（2014）宽民一初字第02692号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付5000元。
本案在执行过程中，被执行人已给付5000元，现已交付给申请执行人，本案执行结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、宽甸满族自治县人民法院（2014）宽民一初字第02692号民事调解书执行完毕，本案执行结案。
二、执行费50元，由申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：潘兆德
二〇一四年九月九日
书记员 ： 杨 武
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执1292号
张泽湘：
曾庆龙：
申请执行人张泽湘与被执行人曾庆龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第01223号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年七月二十七日
书记员 汪茂红
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民保字第28号
申请人：龚君（曾用名：涂梅），女，1977年12月11日生，汉族，南昌市人，无业，市西湖区，系死者涂润妹之女。
委托代理人：熊强，男，1978年4月9日生，汉族，南昌县人，住南昌市西湖区，系申请人龚君之夫。
被申请人：范勤勤，男，1987年7月8日生，汉族，南昌县人，现住南昌市高新技术开发区。
被申请人：胡攀攀，男，1988年8月28日生，汉族，南昌县人，住南昌市南昌县。
申请人龚君之母涂润妹因与被申请人范勤勤、胡攀攀发生交通事故造成涂润妹当场死亡需其赔偿人身、财产损失，于2015年3月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人范勤勤、胡攀攀的银行存款人民币100000元或扣押、查封相应价值财产，并已提供了担保人熊强所有的用以担保的坐落于南昌市东湖区包家巷××号（洪房权证东字第××号）房屋一套进行担保。
经审查，本院认为，申请人龚君的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人范勤勤、胡攀攀的银行存款人民币100000元，不足部分查封、扣押其相应的价值财产。
二、查封担保人熊强所有的用以担保的坐落于东湖区包家巷××号（洪房权证东字第××号）房屋一套。
申请人龚君应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨邑利
二〇一五年三月六日
书记员 洪 琳
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2015）石民初字第348号原告柳某太，男。委托代理人雷财，贵州夷州律师事务所律师。被告柳某强，男。被告柳某华，男。被告柳某松，男。被告柳某奎，男。被告柳某军，男。被告柳某财，男。被告柳兴某，男。原告柳某太与被告柳某强、柳某华、柳某松、柳某奎、柳某军、柳某财、柳兴某相邻通行纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员王炳立适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告柳某太及其委托代理人雷财，被告柳某财、柳某华、柳兴某、柳某松、柳某军、柳某强到庭参加了诉讼，被告柳某奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加�讼。本案现已审理终结。原告柳某太诉称：被告方因修建通户公路，需占用我部分土地，经与被告协商，于2004年9月25日达成协议，约定由被告方负责用石头将我损坏的部分土地（长约8米、宽约1.63米）砌好，用水泥砂浆勾缝，在十日内维修。然而，被告方至今未按协议履行，为此，特依法提起诉讼，请求：1、判令被告方按协议将我损坏的土地砌好堡坎，或者连带赔偿我损失人民币21000元；2、本案受理费由被告方承担。原告柳某太提供下列证据支持其诉讼请求：1、身份证，证明原告的基本情况。2、《协议书》，证明：（1）被告方系在与原告达成协议后才修公路的；（2）双方是在自愿基础上签订的协议；（3）被告方修路的过程中将原告通行的路损坏；（4）被告方按协议约定给原告砌堡坎（长约8米、宽约1.63米）的事实。被告柳某财等辩称：我们居住在石阡县花桥镇凯镇村河边组，其中湾湾头集体只有我们七户人家，因修建通户公路，需占用原告部分土地，我方按有关规定对占用原告土地及土地上的林木进行了补偿，兑现给了原告之妻李某珍，李某珍签有收据。我们修的路统一按五米宽补偿，由于此段路坡度陡，会造成原告水池处较悬，原告就来挖机前堵拦，为保障安全，我们在万般无奈之下就与原告协议。修好路不久，原告又拉石头堵路近半月，给我们带来不必要的损失，经相关职能部门协调处理，要求我们对占用原告的土地按方量付钱，并将水池迁往靠原告住宅边，我们同意这个意见，如按协议要砌堡坎，马路就难以通行，是不现实的，请法院明查。被告柳某财等提供下列证据支持其辩解理由：1、七被告的身份证及户籍证明，证明被告方的基本情况。2、《协�书》，证明：（1）、协议书是在施工过程中签订的，且是被迫签订的；（2）我们损坏的是原告土坎，以前是小路，现在把小路挖没了；（3）如按协议砌好堡坎，车子就不能通行，所以，我们才没有砌堡坎。3、石阡县花桥镇人民调解委员会《关于调解处理凯镇村河边组柳某太与柳某军、柳永富等七户因修路纠纷的处理情况》，证明没有必要砌堡坎了，给原告修水池修复，土地的补偿价格按每平方米人民币8元计算的事实。4、收条，证明是在修路过程中与原告签订的协议，而不是在修路之前签订的协议的事实。本院依职权调查周某军的笔录，证明周某军长期从事建筑行业，对双方争议的堡坎，如要砌成高5米、宽1.2米、长10米，大约60立方米，包工包料及劳务，每立方米人民币240元，即造价大约人民币14400元。以上原、被告的陈述和所提供�证据，以及本院依职权调查的证据，经庭审举证、质证，可以认定以下事实。经审理查明：原、被告均系石阡县花桥镇凯镇村河边组村民，七被告居住在本组湾湾头。七被告因修建进户公路，需从原告家土地及水池旁边小路通过，经与原告协商一致开工修建进户公路，在修建过程中，导致原告水池旁边小路不能通行，原告家一长2.5米、宽1.6米、高1.4米的水池随时有垮塌的可能，双方发生争执，原告出面干扰被告方施工，经协商，双方于2014年9月25日达成协议，其协议载明：“具湾湾头修建马路与柳某明家横边水池外小路损坏，双方达成协议从马路平面下脚，脚石不能超于马路高，直到平面水池与小路原路的两头平过，水池外面出去1.63米，加水泥砂浆砌成，时间定于挖机总路修好为准，限期十天内即可。甲方湾湾头集体，乙方签字：柳某明协议时间�2014年9月25日。”被告方将公路修通后，认为砌堡坎的工程量太大，造价特高，如按协议从公路上砌堡坎会影响今后的车辆通行，故未按协议履行。经石阡县花桥镇相关职能部门及村、组调解未果，为此，原告诉至本院，请求支持如前诉请，审理中，原告承认只要求被告方修建高5米、宽1.2米、长10米的堡坎。因被告柳某奎未到庭参加诉讼，故未能进行调解。另查明，被告方对占用原告土地和木料补偿了人民币274元。审理中，2015年6月3日，因下大雨，原告水池外边土坎被水冲垮，导致原告无法通行，经征求原告意见，原告同意按从原告居住的位置起砌一长10米、高5米的石墙，包工包料，价值约人民币15000元。被告方同意支付3000元修复原告的水池。本院认为：被告方为促进经济发展、方便生产生活修建进户公路，须占用原告土地，在修建过程中�经与原告协商一致达成协议，对占用原告土地、林木进行补偿以及修建堡坎保障原告通行，该协议系双方真实意思表示，应予维护。就本案而言，被告方对占用原告林木进行了补偿，修建好公路后，未按约定对原告进户路进行恢复即修建堡坎，并将原告饮用水池损坏，影响原告生产、生活，特别是在审理期间，因暴雨而导致该路段塌方，严重影响原告通行，故被告方应按约定及时对原告进户路进行恢复，保障原告的正常通行。审理中，原告放弃由被告方修建10米高堡坎，而主张由被告方修建高5米、宽1.2米、长10米的堡坎，系原告对自己权利的处分，应从其自愿，经查明，修建堡坎和另建水池需产生费用人民币14400元，符合我县经济发展水平，予以确认。鉴于本案的实际情况，如由被告方进行恢复，将会对原告的生产、生活造成影响，故由原告自行恢复，根据最高人�法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百条“一方必须在相邻一方使用的土地上通行的，应当予以准许，因此造成损失的，应当给予适当补偿。”的规定，由被告方对原告进行补偿。为此，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第八十三条，第一百条，第一百零六条第一款，第一百一十一条，第一百一十二条，第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：一、由被告柳某强、柳某华、柳某松、柳某奎、柳某军、柳某财、柳兴某于本判决生效后10日内共同补偿原告柳某太修建堡坎和水池费用人民币14400元。二、由原告柳某太在双方协议的范围内自行恢复堡坎（高5米、宽1.2米、长10米）和另建水池。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告柳某财、柳某华、柳兴某、柳某松、柳某奎、柳某军、柳某强共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  王炳立二〇一五年七月十日代理书记员  熊兴文
云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2015）石民初字第348号原告何xx，女，彝族，农村居民。被告贾x，男，汉族，农村居民。原告何xx与被告贾x离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员卢晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何xx，被告贾x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何xx诉称，我和被告自由恋爱于2008年1月29日结婚，2008年8月8日生育儿子贾xx，2013年6月7日生育女儿王xx。婚前婚后一直纠纷不断，被告无家庭责任心，喜欢打麻将，夜不归宿，一直屡教不改，家庭责任和抚养教育孩子的义务是我独自承担。故向法院提起诉讼，要求判决我和被告离婚；婚生儿子贾xx由被告抚养，女儿王xx由我抚养，生活费自理；共同财产合理分割，无共同债务承担。被告贾x辩称，原告所述不是事实，我与原告结婚8年，婚前自由恋爱，恩爱有加；婚后相互关心体贴，一起养育一双儿女，并承担着扶养教育孩子的责任。我打工收入交原告所管，只留一点零用钱。我认为偶尔娱乐是人之常情，如果原告介意，我保证以后不再发生。为了儿女不失去父母，不给他们心灵上造成伤害，我不同意离婚。综合原、被告的诉辩主张，双方争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原告何xx针对自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，欲证明原告何xx的身份情况；2、结婚证复印件一份，欲证明原、被告双方于2008年1月29日登记结婚。3、照片五张，欲证明被告在2015年4月24日晚上打原告，之前被告也打过原告，但原告看在孩子的面子上没有提出离婚。经质证，被告贾x对原告何xx提交的证据1、2的真实性及证明目的均无意见，对证据3的真实性没有意见，但认为其没有打原告，当天双方是因被告看到原告微信上和其他人有亲密的语言，双方发生争吵，原告拿板凳要砸被告，被告拿手去挡，板凳反弹砸到了原告的牙齿和嘴。被告贾x针对自己的答辩意见向本院提交了身份证复印件一份，欲证明被告贾x的身份情况。经质证，原告何xx对被告贾x提交的证据无异议。本院认为，原告何xx提交的证据1，证明原告孔燕的身份情况，且被告贾x亦无异议，本院对其真实性及证明力予以确认；证据2，系相关职能部门颁发的证书，且被告贾x亦无异议，本院对其真实性及证明力予以确认。证据3，对照片反映原告受伤的事实，本院予以认可，但被告贾x否认其打了原告何xx，原告何xx也未提交其他证据相佐证，对其证明目的本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告何xx与被告贾x2005年12月相识并自由恋爱，于2008年1月29日登记结婚，2008年8月8日生育儿子贾xx，2013年6月7日生育女儿王xx。双方因家庭琐事发生矛盾，原告何xx向本院提起离婚诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告何xx坚持离婚，被告贾x不同意离婚。本院认为，婚姻是需要夫妻双方共同经营的，夫妻之间应相互信任、相互尊重、相互扶持，共同建立一个平等、和睦、文明的家庭。本案中，原、被告相识并自由恋爱，经过近三年的了解自愿登记结婚，婚姻基础稳固。婚后原、被告生育一双儿女并长期共同生活，证明双方建立了较好的夫妻感情。婚后因家庭琐事发生矛盾是难免的，但双方之间并无原则性的矛盾和冲突，虽然目前双方夫妻感情受到一些影响，导致家庭生活不和谐，但尚不足以导致夫妻感情破裂。且原、被告结婚近七年，双方均应珍惜这份感情，互相尊重对方，妥善处理好生活中的各种问题，让家庭幸福美满。因此，希望原、被告能够珍惜现在的家庭，加强沟通交流，以积极负责的态度处理家庭生活中出现的矛盾，以宽容的态度去看待对方，化解生活中出现的矛盾，共同营造一个和谐美满的家庭环境，为孩子的健康成长创造有利的条件。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，本院认为原告何xx与被告贾x的夫妻感情尚未破裂，尚有和好的可能，故对原告何xx的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告何xx与被告贾x离婚。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告何xx承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 卢 晶二〇一五年五月二十五日书记员 方鱼东
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第5164号
上诉人（原审被告）许某某，女。
委托代理人利某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳显××有限公司。
法定代表人王某某，董事长。
委托代理人孟某某，广东××律师事务所律师。
上诉人许某某因与被上诉人深圳显××有限公司（以下简称显×公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2010）深福法民四初字第1017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于，一、显×公司是否应支付许某某在2008年2月1日至2008年5月31日期间未签劳动合同的双倍工资的问题。许某某上诉称2008年6月1日和显×公司签订了劳动合同，但对日期的约定是不清楚的，自己仅仅是签了名，但没有签署时间，在2008年12月31日与显×公司解除劳动合同时才看到签订合同的日期，所以提起劳动仲裁的时间并未超过法定的一年的申诉时效。本院认为，现双方均对2008年6月1日签订了劳动合同没有异议，许某某已明确和显×公司签订劳动合同的时间为2008年6月1日，原审认定许某某最迟于2008年5月应当知道其权利被侵害并无不妥，本院予以确认。故许某某应予2009年5月前进行申诉方符合法律关于时效的规定。一审认定许某某请求显×公司支付2008年2月至2008年5月期间未签订劳动合同的双倍工资差额已超过法定时效正确，本院予以维持。许某某的上诉请求不成立，本院不予支持。
二、关于加班工资的问题。许某某和显×公司于2008年6月1日签订劳动合同，劳动合同已约定许某某的工资为1000元，显×公司支付超过1000元的部分可视为包含加班工资在内，经核算，显×公司已足额支付许某某每月周六的加班工资。一审判决认定正确，本院予以维持。2008年1月至5月期间的加班工资，因双方对许某某的工资标准没有约定，一审计算许某某在此期间的加班工资数额8919元正确，但由于显×公司已向许某某支付加班费8700元，且许某某和显×公司已约定互不追究经济责任，可视为许某某对加班工资差额部分权利的放弃，现许某某向本院上诉再次要求加班工资理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人许某某的上诉请求理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人许某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 钟 旭 峰
代理审判员 郭 亚
二〇一〇年九月六日
书 记 员 刘春阳（兼）
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第119号
申请执行人：贾娟，女，1975年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：张汝训，男，1953年出生，汉族，农民，住汶上县。
贾娟诉张汝训民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第2145号民事调解书，申请执行人贾娟于2015年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人贾娟诉被执行人张汝训民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年七月二十九日
书记员 张宣英
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第05715号
原告齐×，女，1963年7月25日出生。
被告徐×，男，1962年6月4日出生。
原告齐×与被告徐×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告齐×，被告徐×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐×诉称：原、被告于1979年12月经人介绍相识，于1986年2月登记结婚，于1990年9月生育一子徐×1。原告曾于2011年10月起诉与被告徐×离婚，后原告撤诉，但在2年多来双方感情无任何改善，矛盾纠纷越来越多，原告没有感到家庭的温暖。夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告徐×辩称：原告所述相识、结婚、生育子女情况属实。被告认为双方婚后感情很好，被告和原告的感情没有破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：齐×与徐×于1979年12月经人介绍相识，于1986年2月登记结婚，于1990年9月生育一子徐×1（已年满十八周岁）。双方均系初婚。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾。
上述事实：有原、被告的陈述，结婚证复印件、户口本复印件等在案佐证。
本院认为：夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾，妥善解决。根据查明的事实，原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。原、被告在共同生活中应互相谅解，妥善处理好家庭矛盾，珍惜多年来建立起的夫妻感情，双方为改善夫妻关系均要做出努力。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告齐×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元由齐×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王宏
二〇一四年五月十四日
书记员 段楝
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第895号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖广泛。曾因犯敲诈勒索罪于2008年7月10日被判处拘役四个月，同年9月23日被释放。因涉嫌故意伤害于2012年8月6日被抓获，次日被决定行政拘留十三日并处罚款人民币500元，同月21日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
上诉人（原审被告人）冯钦钦。因涉嫌故意伤害于2012年8月6日被抓获，次日被决定行政拘留十四日并处罚款人民币500元，同月21日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
原审被告人朱配发。因涉嫌故意伤害于2012年8月6日被抓获，次日被决定行政拘留十四日并处罚款人民币500元，同月21日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
原审被告人卢俊维。因涉嫌故意伤害于2012年8月6日被抓获，次日被决定行政拘留十三日并处罚款人民币500元，同月21日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人肖广泛、冯钦钦、朱配发、卢俊维犯故意伤害罪一案，于二〇一三年七月十六日作出（2013）温龙刑初字第557号刑事判决。原审被告人肖广泛、冯钦钦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年8月6日晚5时40分许，温州市龙湾区状元街道金鸿鞋业保安肖某因对被害人海有万等人不按厂规停车的行为进行阻拦，遭到海有万、卢某、赵某等人殴打。当晚6时30分许，肖广泛、冯钦钦、朱配发、卢俊维等人来到该鞋厂解决此事，冯钦钦打了卢某两耳光，被肖广泛拉开。随后，卢某告知海有万自己遭到殴打，海有万等人遂来到厂门口，与肖广泛扭打，肖广泛、冯钦钦、朱配发持木棍、铁棍与卢俊维殴打对方。在双方殴斗过程中，海有万眼部被人用铁棍打中，头面部受伤；龙某、普某面部等处受伤。经鉴定，海有万头面部系外物他伤，头部创疤长2.5cm，面部创疤长2cm；眼部系外物他伤，右眼瞳孔散大，直径0.5cm，对光反射迟钝，右眼无光感，右眼外伤性视神经萎缩及视网膜病变，损伤程度达到重伤。普某面部系外物他伤，鼻骨骨折，断端略移位，软组织挫伤；龙某面部系外物他伤，创长3.2cm，损伤程度均未达到轻伤。
认定上述事实的证据有：被害人海有万的陈述，证人肖某、卢某、赵某、龙某、普某、李某、屈某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度补充鉴定书，行政处罚决定书，刑事判决书、违法人员信息，抓获经过，人口信息，被告人肖广泛、冯钦钦、朱配发、卢俊维及同案犯李绍鹏的供述。
原审法院以故意伤害罪分别判处被告人肖广泛有期徒刑五年三个月，被告人冯钦钦、朱配发各有期徒刑五年，被告人卢俊维有期徒刑四年。
原审被告人冯钦钦上诉称，对被害人海有万的重伤鉴定结果有异议，且海有万右眼伤势并非其直接造成；双方系互殴，对方不听劝阻违反厂规停车，且先动手殴打其方人员，根据对方过错也应承担责任；原判量刑畸重，要求改判。
原审被告人肖广泛上诉称，1、申请重新鉴定伤势；2、没有纠集任何人参与本案，其到场只是看望被殴打的老乡肖某，并在现场制止冯钦钦殴打卢某防止事态恶化；3、在整个冲突过程中处于被动挨打地位，其也是受害者，海有万并非其直接致伤；4、原判量刑畸重，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。法医学人体损伤程度鉴定书系法定鉴定机构和鉴定人员依法定程序所做，且提审时冯钦钦、肖广泛亦表示不再申请重新进行伤势鉴定，故对二人该点上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人肖广泛、冯钦钦、原审被告人朱配发、卢俊维结伙故意伤害他人，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。肖广泛有前科，酌情从重处罚。肖广泛供认曾在互殴前为防备对方叫人来打架准备了一根槽钢放在保安室内，在互殴过程中冯钦钦等人见其先与对方打起来便持废铁管上去帮架，其也乘机将对方卢有顺手上的木棍抢过来，与对方对打；同案犯冯钦钦、朱配发、李绍鹏、卢俊维也承认自己在斗殴中与肖广泛是同一方，看到对方打肖广泛便上去与对方互殴；故虽没有证据证明冯钦钦、肖广泛直接造成海有万的伤势，但二上诉人积极持械与海有万等人互殴，仍应对共同伤害结果负责。
原判鉴于肖广泛、冯钦钦、朱配发、卢俊维系初犯，有坦白情节，被害人存在一定过错，已对四被告人予以从轻处罚，两上诉人仍以此为由要求改判的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈欣俊
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 王海珍
二〇一三年八月十九日
书 记 员 蒋 罕
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初2148号
原告：杨俊莹。
委托代理人：杨月双。
被告：秦振林。
被告:衡水金旺压滤机有限公司。
法定代表人：秦振林，总经理。
被告：冯月娥。系秦振林之妻。
原告杨俊莹与被告秦振林、衡水金旺压滤机有限公司、冯月娥因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年5月9日受理后，由审判员宋铁利独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告杨俊莹委托代理人杨月双到庭、被告秦振林、衡水金旺压滤机有限公司、冯月娥经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告杨俊莹诉称：被告秦振林通过衡水助行担保有限公司向原告借款80000元，被告衡水金旺压滤机有限公司提供连带担保，2015年6月9日，原告与被告秦振林、被告衡水金旺压滤机有限公司及居间人衡水助行担保有限公司签订借款合同，约定利息及偿还期限等条款，原告按照约定出借资金，到期后被告秦振林没有按照约定偿还借款，被告衡水金旺压滤机有限公司也没有代为偿还。被告冯月娥与被告秦振林系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务。为此诉至法院，请求判令被告秦振林、冯月娥偿还借款80000元及利息16000元，并承担诉讼费用。被告衡水金旺压滤机有限公司承担连带责任。
被告秦振林、衡水金旺压滤机有限公司、冯月娥经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。
本院经审理查明：2015年6月9日，原告杨俊莹与被告秦振林、衡水金旺压滤机有限公司及居间人衡水助行担保有限公司签订秦借字第049号借款合同，合同约定：出借人杨俊莹，借款人秦振林，担保人衡水金旺压滤机有限公司，借款金额80000元，借款人指定账户：户名：秦振林，开户银行：建行中华支行，账号：6296，借款期内利率为月息2%，借款期限自2015年6月9日至2015年12月8日，共计6个月，还款方式为每月20日还息，到期还本。同日，被告衡水金旺压滤机有限公司出具担保函，承诺为被告秦振林向原告（合同编号为秦借字第049号合同项下）借款承担连带担保责任。被告秦振林为原告出具的《还款计划书》约定2015年6月9日至2015年12月8日，被告应偿还利息9600元。合同签订后，原告按约将80000元存至被告秦振林指定账户，被告秦振林出具收据。后被告秦振偿还利息1440元。2015年5月22日，被告衡水金旺压滤机有限公司与案外人刘宏飞签订登记编号为1333号《动产抵押登记书》，并办理抵押登记手续。以上事实有原、被告陈述及提交的证据、庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告与被告签订的借款合同，系当事人真实意思表示，且已实际履行，应为有效合同。被告秦振林未按约偿还借款本息属违约，理应承担相应民事责任。现原告要求被告秦振林偿还借款及利息合法有据，应予支持。被告衡水金旺压滤机有限公司作为借款合同连带责任保证人，其对借款本息应承担连带清偿责任。被告冯月娥与被告秦振林系夫妻关系,依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，被告冯月娥应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同清偿责任。被告秦振林、衡水金旺压滤机有限公司、冯月娥经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任应当承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告秦振林、冯月娥于本判决生效后五日内偿还原告杨俊莹借款80000元及利息8160元（已计算至2015年12月8日，自2015年12月9日起，以80000元为本金，按月利率2%计算至付清之日止）。被告衡水金旺压滤机有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元简易程序结案减半收取1100元，由被告秦振林、冯月娥负担。被告衡水金旺压滤机有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋铁利
二〇一六年六月八日
书记员 丁晓宁
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初867号
原告：赵金稳，女。
委托代理人：何北利，海城市正清法律服务所法律工作者。
被告：全胜，男。
被告：华安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：辽宁省鞍山市铁西区民生西路****号#。
委托代理人：冀东一，该公司职员。
原告赵金稳因与被告全胜、华安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称华安保险鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日受理，依法由审判员霍德新独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行审理，原告赵金稳及委托代理人何北利、被告全胜、被告华安保险鞍山支公司委托代理人冀东一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金稳诉称，2015年6月18日上午10时50分，我因事乘坐爱人吴迪驾驶的自己所有的两轮摩托车，行至海城市荒岭建材市场里的交叉路口，遭被告全胜驾驶自己所有的，在被告华安保险鞍山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险的辽C号五菱牌轻型普通货车撞伤，伤后在海城市正骨医院住院治疗180天。此事故经交通主管部门认定，被告全胜负此次事故的主要责任，原告爱人吴迪负此事故的次要责任，我无事故责任。请求法院判令二被告赔偿我因交通事故致伤的经济损失85540.1元。
被告全胜辩称，我所有的车辆有保险，原告的损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿，发生交通事故时，原告爱人吴迪是无证驾驶，其应负该起事故的主要责任，原告及爱人请求赔偿的数额过高，我同意赔偿二人15000元。
被告华安保险鞍山支公司辩称，事故车辆在我公司投保机动车强制保险，发生交通事故时在保险期限内，同意在交强险限额内分项给予赔偿，但原告诉请过高，诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2015年6月18日上午10时50分许，被告全胜驾驶辽C号五菱牌轻型普通货车，在海城市荒岭建材市场里由北向南行驶时，在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，在进入路口前未停车瞭望，未让右侧道路的来车先行，与由西向东行驶未取得机动车驾驶证的原告爱人吴迪驾驶未经公安机关交通管理部门登记的铃木牌两轮摩托车相撞，造成车辆损坏，原告及其爱人吴迪受伤的交通事故。此起事故经海城市公安局交通管理大队认定，被告全胜负此次事故的主要责任，原告爱人吴迪负此事故的次要责任，原告无事故责任。原告伤后在海城市正骨医院住院治疗180天，诊断：左胫腓骨中下1/3�碎骨折，支付医疗费35227.48元，出院后休息至2016年1月16日。发生交通事故前，原告在海城市海滨服装加工有限公司从事服装加工工作。
被告全胜系辽C号五菱牌轻型普通货车的所有权人，该车辆在被告华安保险鞍山支公司投保机动车交通事故责任强制保险，发生交通事故时在保险期限内。
原告赵金稳因交通事故受伤的经济损失为82312.44元（医疗费35227.48元，误工费212天×95.88元＝20326.56元，护理费180天×95.88元＝17258.4元，住院伙食补助费180天×50元＝9000元，交通费500）。被告华安保险鞍山支公司在强制险限额内赔偿47400.96元（医疗费及住院伙食补助费9316元，误工费20326.56元，护理费17258.4元，交通费500），超出强制保险限额34911.48元，由被告全胜赔偿70%，即24438元，吴迪赔偿30%，即10473元。
上述事实，有双方当事人陈述在卷佐证。原告�供的证据有：海城市公安局交通管理大队辽公交认字【2015】第00121号道路交通事故认定书，用以证明发生交通事故的时间、地点以及双方当事人承担的责任；海城市正骨医院住院病案一册、医疗费收据3张、诊断书2张，用以证明原告受伤住院及支付医疗费及出院休息的事实；海城市海滨服装加工有限公司2015年工人记账单1本，用以证明原告工资收入的情况。被告全胜提供的证据有：机动车交通事故责任强制保险单1张，用以证明肇事车辆的保险限额及保险期限。经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。此次道路交通事故的发生经公安机关处理，认定被告全胜负事故的主要责任，吴迪负事故的次要责任，造成原告受伤住院所产生的经济损失，首先应在事故车辆投保机动车强制保险的被告华安保险鞍山�公司在强制险限额内予以赔偿，超出限额的，肇事双方按责任比例处理，因原告未向吴迪主张权利，吴迪应承担的原告该部分损失，应从其全部损失额中剔除。关于原告要求按居民服务业计算误工费的请求，根据原告提供的海城市海滨服装加工有限公司的记账单，可以反映出原告的日平均收入远远超出其主张的居民服务业的标准，故原告的请求合理，本院给予支持。关于原告要求按108.55元计算护理费一节，因其没能提供护理人员收入证明等合法的证据，故该项主张，本院不予支持，其护理费标准应按居民服务业的标准计算，对于交通费问题，本院根据原告住院时间及距居住地距离的实际情况，酌定交通费为500元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入”。的规定，判决如下：
原告赵金稳因交通事故致伤的经济损失82312.44元由被告华安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿47400.96元，由被告全胜赔偿24438元，上述款项于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则按《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费969元，由原告承担291元，由被告全胜承担678元，此款原告已垫付，被告全胜在履行判决书所确定义务的同时，加付678元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 霍德新
二〇一六年五月五日
书记员 韩维胜
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）黑1124执7号
李莉、樊忠孝，高尚英，赵小飞，候柏山
本院执行的李莉申请执行樊忠孝，高尚英，赵小飞，候柏山买卖合同纠纷一案中，被执行人樊忠孝，高尚英，赵小飞，候柏山已自动执行金额67272.80元，申请执行人李莉已领取67372.80元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
审判员 周伟海
二〇一八年二月九日
书记员 宋玉峰
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初4202号
原告杨小军，男，1962年2月15日出生，汉族，农民，住南阳市宛城区。
委托代理人田永俊，南阳市官庄工区中心法律服务所工作人员，特别授权。
被告王冰，女，成年人，汉族，住河南油田东区。
被告陈峰，男，成年人，汉族，住址，系被告王冰丈夫。
被告赵桂芝，女，成年人，汉族，住南阳市。
第三人杨小朋，男，1971年12月13日出生，住南阳市宛城区。
原告杨小军诉被告王冰、陈峰、赵桂芝、第三人杨小朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，无法按原告提供被告王冰、赵桂芝的地址送达应诉手续，致使本案无法审理。本院经审查后认为，原告不能向本院提供被告目前的居住地，导致本院不能通知被告应诉，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杨小军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长肖德昌
审判员 王海燕
审判员 贾 震
二〇一七年三月三十一日
书记员 于林立
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初372号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人刘康，男，1996年1月17日出生，汉族，大专文化，务工，出生地湖北省武汉市，户籍所在地武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月27日被武汉市公安局刑事拘留，同年3月6日被取保候审。现取保候审于其住所。
公诉机关以陂检公诉刑诉〔2018〕387号起诉书指控被告人刘康犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年2月26日20时30分，被告人刘康酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，沿本区巨龙大道由东向西行驶至巨龙大道刘店立交桥转盘路段时，被公安民警查获。经当场对其进行呼气式酒精检测，其体内酒精含量为119mg/100ml。经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定：被告人刘康血液中乙醇浓度为92.76mg/100ml。
案发后，被告人刘康如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人刘康违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘康有犯罪后能如实供述自己罪行的从轻量刑情节，建议判处被告人刘康一个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人刘康对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王治武
二〇一八年六月八日
书记员 喻思铭
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阆民初字第4280号
原告席君，女。
委托代理人莫鑫平，原告席君丈夫。
委托代理人李太君，四川省阆中市沙溪法律服务所法律工作者。
被告李明阳，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司。住所地四川省成都市金牛区蜀汉路***号***层。
代表人邱杰，该公司经理。
委托代理人鲜正波，四川首力律师事务所律师。
原告席君诉被告李明阳、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员侯洪川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席君的委托代理人莫鑫平、李太君、被告保险公司的委托代理人鲜正波到庭参加诉讼，被告李明阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告席君诉称，2013年6月16日，被告李明阳驾驶的车辆与原告驾驶的车辆相挂，造成原告车损人伤。请求法院判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，合计87339.13元（已扣减被告李明阳垫付医疗费12000元，其中精神损害抚慰金在交强险中先行赔偿）。
被告李明阳未答辩。
被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议；被告李明阳的车辆在本公司投保属实；医疗费在法院审查后扣减20%的自费用药；本公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2013年6月16日11时05分许，被告李明阳驾驶川AY9G**“马自达”牌小型轿车从阆中市嘉陵江二桥往张飞北路方向行驶，驶至阆中市人民医院对面，与右侧机动车道内同向行驶的由原告驾驶的“珠峰”牌二轮电动车相挂，致电动车倒地，造成原告受伤、两车部分受损。经阆中市公安局交通警察大队认定，原告承担事故次要责任，被告李明阳承担事故主要责任。
事故发生后，原告至阆中市人民医院治疗，诊断为T12椎体压缩性骨折、左足第5跖骨近节骨折、左臀部软组织伤，住院73天，花费医疗费19597.13元，由被告李明阳垫付12000元。2013年6月27日，南充明澄司法鉴定所对原告因本次事故所受损伤作出法医临床鉴定意见：席君在道路交通事故中致胸12椎体压缩性骨折，骶5骨折，左足小趾近节骨折，构成十级伤残，误工损失日评定为150天，酌定护理时间90天，伤后前10天每天需2人护理，后80天每天需1人护理，伤后3个月需要营养。本次鉴定，原告支付鉴定费用2738元（含检查费138元）。
还查明，被告李明阳驾驶的事故车在被告保险公司投保了医疗费用10000元、死亡伤残费用限额110000元、财产损失限额2000元的交强险，第三者责任险保险限额不详，事故发生于保险期间。原告住院期间，被告李明阳垫付原告一月的护理费4200元。事发前，原告（城镇户口）系中国石油四川南充销售分公司阆中经营部的临时工，因本次事故单位4个月未向其发放工资，月工资2600元。
庭审中，被告保险公司对原告的司法鉴定意见提出异议，并向本院申请给予一定期限以确定是否申请重新鉴定，期限届满后，被告保险公司未予申请。
上述事实，有当事人的陈述、户籍证明、道路交通事故责任认定书、阆中市人民医院病情诊断证明、住院病历、医疗费收据、司法鉴定意见书、中国石油四川南充销售分公司阆中经营部的证明等为据。
本院认为，根据事故发生的事实，阆中市公安局交通警察大队作出由原告承担次要责任、被告李明阳承担主要责任恰当，本院予以采信。依照《四川省﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施办法》第五十二条的规定，对赔偿责任的承担比例认定为原告20%，被告李明阳80%。被告保险公司系事故车辆交强险及第三者责任险的保险人，依法应在保险范围内承担赔偿责任。由于被告李明阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭答辩、举证、质证，应承担对其不利的法律后果，即因未向本院提供第三者责任险保单致保险限额无法确定，交强险限额内赔偿后的不足部分，本院不予处理。其垫付的医疗费因未向本院表达意见，本院亦不予处理，由其自行与保险公司解决。被告保险公司对原告的司法鉴定意见提出异议，并向本院申请给予一定期限以确定是否申请重新鉴定，期限届满后，被告保险公司未予申请，应视为其放弃。
纳入本案赔偿的费用：1、医疗费，原告自行支付的7597.13元，因为超过交强险医疗费用限额，被告保险公司主张扣减20%的自费用药，本院不予采纳；2、住院伙食补助费，根据原告住院天数73天，标准参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助30元／天，金额2190元；3、营养费，根据鉴定意见评定的的时限确认90天，标准30元／天，金额2700元；4、误工费，根据原告单位出具的证明确认10400元（2600元／月×4个月）；5、护理费，护理时间根据鉴定意见确认伤前10天每天2人护理，80天每天1人护理，标准参照当地一般护工的劳务报酬70元／天计算金额7000元。被告李明阳垫付1个月的护理费认定2100元，多出部分由其自担；6、交通费，根据原告住院治疗的实际情况及天数，其主张500元适当，予以确认；7、残疾赔偿金，原告系城镇户口，标准按2012年度城镇居民人均可支配收入20307元／年计算。原告定残时未满60周岁，计算年限20年，并根据伤残等级十级的伤残系数10%，确认金额40614元；8、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，确认5000元；9、鉴定费，凭票确认2738元。首先，被告保险公司在交强险医疗费用限额项下赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，余下部分2487.13元按赔偿责任比例由被告李明阳赔偿1989.70元，原告自担497.43元；其次，被告保险公司在交强险伤残费用限额项下赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金元；最后，原告的鉴定费用2738元由被告李明阳按赔偿责任比例80%赔偿2190.40元，余额547.60元由原告自担。被告李明阳垫付的护理费2100元在其应承担的赔偿款中扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司在交强险限额医疗费用内赔偿原告席君10000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司在交强险限额伤残费用内赔偿原告席君63514元；
三、被告李明阳赔偿原告席君4180.10元，扣减其垫付的护理费2100元，被告李明阳还应赔偿2080.10元；
四、驳回原告席君的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后三十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，由原告席君负担400元，被告李明阳负担1580元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 侯洪川
二〇一三年十二月十七日
书记员 涂小平
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执2010号
申请执行人：吴书建。
被执行人：潘周伟。
本院在执行申请执行人吴书建与被执行人潘周伟民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十二日
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2830号
罪犯伍国进，男，1988年7月16日生，布依族，小学文化，贵州省镇宁县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省普定县人民法院于2014年7月9日作出（2014）普刑初字第62号刑事判决，认定被告人伍国进犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币75000元。刑期自2014年4月2日起至2021年8月1日止。于2014年8月8日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得七个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯伍国进在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年2月24日、2017年3月10日获得二次改造积极积分子转换6个表扬，2017年8月17日获得积分转换1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯伍国进在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内予以。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯伍国进减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2021年2月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐芳（代）
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3390号
申请执行人代汝龙。
被执行人张建。
本院在执行申请执行人代汝龙与被执行人张建劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请执行5650元，被执行人履行5280元，余款370元申请执行人自愿放弃，现该案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院(2015)平民一初字第3341号民事判决书的执行完毕。
本案执行费50元，由被执行人张建负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年十月二十日
书记员 毛善智
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终2365号
上诉人（原审原告）：何尚新，男，1976年7月27日出生，汉族，现住甘肃省合水县。
委托诉讼代理人：张雪印，平乡县天平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵延虎，男，1986年8月4日出生，汉族，现住平乡县。
上诉人何尚新因与被上诉人赵延虎买卖合同纠纷一案，不服河北省平乡县人民法院（2017）冀0532民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
何尚新上诉请求：撤销原判，改判被上诉人给付上诉人退货款、违约金及其他经济损失20245.3元，被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审认定事实错误。上诉人一审时提交的主要证据为;1、双方签订的购销协议；2、发货清单；3、河北沧州海霞货运协议书；4、手机银行交易明细；5、产品称量的情况记录；6、处理纠纷的合理费用支出；7、通话及微信聊天记录。上述证据足以证明被上诉人的产品存在明显的质量问题，与合同约定不符，上诉人及时通知被上诉人，并将不合格的货物退还给被上诉人，且被上诉人已收到退货。一审判决对上述事实未予认定，属认定事实错误。二、一审判决适用法律错误。一审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》驳回上诉人的诉讼请求，显然偏袒对方。上述法律、司法解释既是一种原则性的规定，也是具有可操作的具体规定，给法官认定证据留有较大的自由裁量权。根据证据的优势证明规则，上诉人提交的证据明显优于被上诉人反驳的证据，上诉人的诉讼请求足以支持。一审判决错误行使自由裁量权，作出了错误判决。
赵延虎答辩称，上诉人在订立合同之前已经对滑板车进行了充分了解和查看。我方的车没有任何问题，且上诉人将车卖出一部分，因销售不好，上诉人想退货。其未经有关部门质量鉴定，没有证据证明货物存在质量问题。上诉人私自将货物退回，是其自己的行为，其损失应由自己承担，而且我方也未收到货物。综上，请求法院驳回上诉，维持原判。
何尚新向一审法院起诉请求：判令被告给付原告退货款、违约金及其他经济损失20245.3元，被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年7月24日，原、被告签订一份《虎娃牌滑板车购销协议》。合同签订后，原告于2016年7月31日给被告汇款15180元，订购了600辆滑板车。货到后，原告卖了部分货物，后原告未经有关部门检验的情况自认为产品质量存在问题，然后在未经被告同意的情况下，私自通过物流公司将剩余的货物发回平乡。该批货物现存放何处原告未提交证据予以证明，同时原告也没有直接证据证明被告已将退回的货物收下。
一审法院认为，原、被告签订的购销协议是双方当事人的真实意思表示，而且该协议内容没有违反有关法律规定，故该协议真实、合法、有效，双方应共同遵照履行。协议签订后，原告向被告汇货款15180元，被告为原告发去滑板车600辆，双方均履行了合同约定的义务。原告收货后已卖出部分滑板车，剩余滑板车原告未经有关部门检验鉴定，也未经被告同意，将剩余货物私自发往平乡县，其所造成的损失应由原告自己承担。庭审中原告所举证据，不能充分证明被告已同意将货收下，现在该批货物存放何处，原告也未提供确切证据予以证明。综上，原告的诉讼请求由于事实不清，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告何尚新的诉讼请求。本案案件受理费305元，适用简易程序减半收取155元，由原告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2016年7月24日，双方当事人签订一份《虎娃牌滑板车购销协议》。合同签订后，上诉人于2016年7月31日给被上诉人汇款15180元，订购了600辆滑板车。货到后，原告卖出部分货物。双方因质量问题产生争议后，上诉人将496辆滑板车通过物流给被上诉人发回，价值11060元。被上诉人作为买卖合同标的物的生产者，其生产作坊没有工商登记，所生产的产品没有质量合格证，上诉人在签订本案购销合同时明知前述情况。
人民共和国产品质量法》第二十七条规定：产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址。依照二审查明的事实，本案买卖合同的标的物（滑板车）没有产品质量检验合格证明，且赵延虎从事生产的作坊没有进行工商登记，应属“三无产品”。因国家明令禁止生产和销售“三无产品”，何尚新与赵延虎所签订买卖合同的标的物违反法律禁止性规定，买卖合同无效，何尚新要求退还货款的请求应予支持。但是，何尚新在签订买卖合同时对所购买产品的前述情况是明知的，也存在明显过错。基于双方的过错程度，本院酌定赵延虎退还何尚新货款7000元，对何尚新的其他上诉请求不予支持。
综上所述，何尚新的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下：
一、撤销河北省平乡县人民法院（2017）冀0532民初204号民事判决；
二、本判决生效后十日内，原审被告赵延虎退还原审原告何尚新货款7000元。
三、驳回原审原告何尚新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费305元，由上诉人何尚新负担255元，被上诉人赵延虎负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 刘孟印
审判员 邓永胜
审判员 毕建军
二〇一七年九月二十日
书记员 张姿巍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民二初字第00657号
原告：合肥瑶海区新万豪建材经营部，住所地安徽省合肥市红旗建材市场精品陶瓷区。
业主：陈家准，男，1980年5月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人：郑宏伟，安徽庐州律师事务所律师。
委托代理人：盛晓云，安徽庐州律师事务所实习律师。
被告：安徽剑桥建设工程有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。
法定代表人：陈国信，总经理。
委托代理人：张升武，安徽文得律师事务所律师。
原告合肥瑶海区新万豪建材经营部（以下简称新万豪建材经营部）诉被告安徽剑桥建设工程有限公司（以下简称剑桥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由代理审判员孙宗欣适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告新万豪建材经营部的委托代理人郑宏伟、盛晓云，被告剑桥公司的委托代理人张升武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新万豪建材经营部诉称：2013年9月13日，新万豪建材经营部、剑桥公司双方签订了《工矿产品购销合同》，合同约定由新万豪建材经营部将瓷砖等建材货物运至剑桥公司承建的贵池路50中以及肥西路与临泉路交口幼儿园的指定地点，运费由新万豪建材经营部承担。货物运至上述指定工地后，剑桥公司支付60%货款，2013年10月15日前付款90%，余款于2013年12月31日付清。合同签订后，新万豪建材经营部依约积极多次向剑桥公司供货，截至起诉前共提供了价值145177元的货物，剑桥公司仅支付货款11万，尚欠货款金额为35177元。新万豪建材经营部遂诉至法院，请求判令：剑桥公司支付货款35177元及逾期付款利息2802.43元（按银行同期贷款利率，自2014年1月1日暂计算至起诉之日，此后顺延至判决确定的履行期限止）。
被告剑桥公司辩称：1、原被告双方并没有形成买卖合同关系，应依法驳回原告诉讼请求；2、剑桥公司确实有建材一厂项目工程，但是剑桥公司在该项目成立了项目部，刻制了项目部章，并没有资料专用章，新万豪建材经营部提供的盖有项目部资料章的合同如何成立我们不知情；3、合肥五十中项目并非我单位承接，我单位在该项目中没有任何的施工行为，即便法院认定资料专用章也能代表被告，只能说明该资料章只能适用于建材一厂拆迁安置项目，对建筑工程领域来说在某一项目工作人员并非建设单位实际工作人员，在其他项目中并不必然代表施工单位即被告方，客观上说五十中项目不是我公司项目，据我们了解是镇江第二建筑有限公司承建。
经审理查明：2013年9月13日，新万豪建材经营部（供方）与安徽剑桥建设工程有限公司合肥市建材一厂拆迁安置小区项目部（需方）签订一份《工矿产品购销合同》，合同约定供方将瓷砖等建筑材料运至完爱国所负责的贵池路50中和肥西路与临泉路交口建材一厂幼儿园项目处，需方应在货到指定工地后付与供方60%的货款，2013年10月15日前付至90%，余款在2013年12月31日前全部付清给供方。完爱国在合同需方落款处签字，并加盖了安徽剑桥建设工程有限公司合肥市建材一厂拆迁安置小区项目部资料专用章。合同签订后，原告开始供货，2013年11月28日，完爱国与新万豪建材经营部就贵池路50中项目和建材一厂项目进行结算，供货金额分别为96526元和48426.2元。2013年12月18日，新万豪建材经营部向贵池路50中和建材一厂总计补货319.5元，由另一工作人员何军签字收货。2014年1月15日，新万豪建材经营部向贵池路50中补货176元，由完爱国签字收货。
新万豪建材经营部陈述，完爱国先后于2012年10月22日、2012年11月6日、2012年12月26日支付货款6万元、1万元和4万元，余款至今未付。
以上事实，有新万豪建材经营部提供的《工矿产品购销合同》、供货清单、送货单及当事人陈述予以证实，本院予以确认，被告周吉海经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，放弃举证、质证权利，应当自行承担不利后果。
本院认为：完爱国以安徽剑桥建设工程有限公司合肥市建材一厂拆迁安置小区项目部名义与新万豪建材经营部签订的《工矿产品购销合同》，剑桥公司不予认可，因此该行为属无权代理行为。由于项目资料专用章不具有对外签订买卖合同的效力，新万豪建材经营部对合同印章未尽合理审查义务，故完爱国的行为不能构成表见代理，合同对剑桥公司没有约束力。综上，新万豪建材经营部要求剑桥公司承担付款责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告合肥瑶海区新万豪建材经营部的诉讼请求。
案件受理费750元，减半收取为375元，由原告合肥瑶海区新万豪建材经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙宗欣
二〇一五年七月二十日
书 记 员 戚冠冠
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4322民初194号
原告：王立，男，汉族，住富蕴县。
被告：王强，男，汉族，住福海县。
原告王立与被告王强承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，原告王立于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王立撤诉。
案件受理费555.75元，由原告王立负担。
审判员 郑见峰
二〇一八年五月十五日
书记员 马维鹏
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0923行审18号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县城南区。
法定代表人熊栋才，该局局长。
委托代理人陶志辉，安化县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人王建国，男，1981年5月1日出生，住安化县。
被执行人张爱冬，女，1987年10月1日出生，住安化县。
申请执行人安化县卫生和计划生育局于2018年3月26日向本院申请强制执行安化县征决字[2015]第X2170号《征收社会抚养费决定书》一案，申请执行人补齐资料后，本院于2018年4月9日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人安化县卫生和计划生育局认定被执行人王建国、张爱冬夫妇于2015年4月4日在广东省东莞市厚街违法生育第三个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，征收被执行人社会抚养费80000元，该决定书已经生效。被执行人逾期未履行相关义务。
本院认为，申请执行人安化县卫生和计划生育局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安化县征决字[2015]第X2170号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖祥云
审判员 陈献花
审判员 叶 琳
二〇一八年四月十六日
书记员 廖 珊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第8480-1号
原告深圳市诚隆投资股份有限公司。
法定代表人杨金文，该公司总经理。
委托代理人乔瑞，北京市康达（深圳）律师事务所律师。
委托代理人张充，北京市康达（深圳）律师事务所律师。
被告广州鑫源恒业电力线路器材股份有限公司。
法定代表人文小玲。
被告文小玲。
二被告共同委托代理人张东林，广东耀恒律师事务所律师。
二被告共同委托代理人卢美茜，广东耀恒律师事务所律师。
上列原告诉被告企�债权转股权合同纠纷一案，本院于2015年6月19日作出了（2015）深福法民二初字第8480号民事裁定书，裁定：一、查封、扣押或冻结被告广州鑫源恒业电力线路器材股份有限公司、文小玲名下6000000元的财产；二、冻结原告深圳市诚隆投资股份有限公司名下用于担保的银行存款6000000元。本院于2015年7月15日冻结了被告广州鑫源恒业电力线路器材股份有限公司在工商银行广州新塘城凤凰支行36×××63账户的银行存款725.12元，于2015年7月15日冻结了被告广州鑫源恒业电力线路器材股份有限公司在工商银行广州新塘支行36×××03账户的银行存款194991.84元，于2015年7月15日冻结了被告广州鑫源恒业电力线路器材股份有限公司在兴业银行广州新塘支行39×××18账户的银行存款0元，于2015年7月16日冻结了被告广州鑫源恒业电力线路器材股份有限公司在工商银行广州新塘永和支行36×××77账户的�行存款577.18元。被告广州鑫源恒业电力线路器材股份有限公司于2015年10月29日向本院提交工商银行广州新塘永和支行出具的资信证明书，显示被告广州鑫源恒业电力线路器材股份有限公司截至2015年10月28日在该行36×××77账户内存款余额为6000184.93元。现被告广州鑫源恒业电力线路器材股份有限公司向本院申请解除对其公司在工商银行广州新塘凤凰城支行36×××63账户内银行存款600万元的冻结，申请解除对被告广州鑫源恒业电力线路器材股份有限公司在工商银行广州新塘支行36×××03账户内银行存款600万元的冻结，申请解除对广州鑫源恒业电力线路器材股份有限公司在兴业银行广州新塘支行39×××18账户内银行存款600万元的冻结。且原告对此无异议。
本院认为，被告广州鑫源恒业电力线路器材股份有限公司向本院申请解除对其上述银行账户内存款的财产保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告广州鑫源恒业电力线路器材股份有限公司在工商银行广州新塘凤凰城支行36×××63账户内银行存款600万元的冻结；
二、解除对被告广州鑫源恒业电力线路器材股份有限公司在工商银行广州新塘支行36×××03账户内银行存款600万元的冻结；
三、解除对被告广州鑫源恒业电力线路器材股份有限公司在兴业银行广州新塘支行39×××18账户内银行存款600万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李 敏 通
二〇一五年十月三十日
书记员 邓程倩（代）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初822号
申请人：某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人：张某，总经理。
委托诉讼代理人：高某某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑某某，湖南恒昌律师事务所律师。
被申请人：朱某某（公民身份号码****），男，*年*月*日，汉族，住长沙市开福区。
申请人某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称某某银行长沙牡丹卡中心）与被申请人朱某某信用卡纠纷一案，申请人某某银行长沙牡丹卡中心于2017年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱某某的银行存款253283.37元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人某某银行长沙牡丹卡中心已向本院提供担保。
本院经审查认为，某某银行长沙牡丹卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱某某的银行存款253283.37元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
案件申请费1786元，由某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一七年四月七日
书 记 员 周 露
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初822号
原告：某某股份有限公司某某长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区。
主要�责人：张某，总经理。
委托诉讼代理人：高某某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑某某，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：朱某某（公民身份号码****），男，*年*月*日出生，汉族，住长沙市开福区。
原告某某股份有限公司某某长沙分中心（以下简称某某银行某某中心）与被告朱某某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行某某中心的委托诉讼代理人高某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某银行某某中心向本院提出诉讼请求：1.判令朱某某立即偿还欠款本金253283.37元，并自2016年12月14日起按约定标准计算利息和违约金至实际清偿日止；2.由朱某某承担诉讼费用。事实和理由：2011年5月25日，朱某某在某某银行某某中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为****。截至2016年12月13日，该账户累计拖欠某某银行某某中心本金253283.37元。朱某某拖欠信用卡透支款项不还的行为构成违约，应立即归还信用卡欠款本金、利息及违约金。
朱某某未到庭参加诉讼，未作答辩。
某某银行某某中心向本院提交了《某某章程》、《领用合约》、《信用卡申请表》、交易明细等证据，本院经审查以上证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，对以上证据予以采信。
根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2011年5月25日，朱某某在某某银行某某中心申办一张信用卡，卡号为****。朱某某在�领该卡时，承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；银行对申领人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从申领人的账户中扣收。申领人按照最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止其牡丹信用卡的使用。
朱某某开卡消费后，未能按照约定及时足额偿还透支款项，自2015年7月起产生违约金，因其之后仍有还款，截至2016年12月13日，其所拖欠的利息和违约金均已还清，仅拖欠本金253283.37元。某某银行某某中心多次催收无果，遂向本院提起诉讼，并停止该卡的使用。
本院认为，某某银行某某中心与朱某某签订的《信用卡申请表》及其附属的《领用合约》均合法有效，双方均应严格依约履行。朱某某使用该卡消费后未按期还款构成违约，理应承担相应的违约责任。某某银行某某中心要求朱某某立即偿还截至2016年12月13日的欠款本金253283.37元，并按《领用合约》约定的标准自2016年12月14日起计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某某银行某某中心要求朱某某自2016年12月14日起按《领用合约》约定的标准计算违约金至实际清偿日止，对此，本院认为，违约金可以督促办卡人按时还款，但不能免除银行主动止损的义务。某某银行某某中心在朱某某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。某某银行某某中心已于2016年12月13日停止朱某某所办信用卡的使用，其要求朱某某支付停卡后的违约金不符合公平原则，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、朱某某于本判决生效之日起三日内，向某某股份有限公司某某长沙分中心偿还卡号为****的信用卡�欠的本金253283.37元，并以此为基数按《领用合约》约定的标准自2016年12月14日日起计算利息至实际清偿之日止；
二、驳回某某股份有限公司某某长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5099元，保全申请费1786元，合计6885元，由朱某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一七年六月二日
书 记 员 周 露
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初682号
原告：李忠喜，男，1970年6月4日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：郑重，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告：孟祥宇，男，1968年12月21日出生，汉族，户籍地河南省太康县。
被告：张丽霞，女，1978年11月11日出生，汉族，户籍地河南省伊川县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。
负责人：杜庆华，总经理。
委托诉讼代理人：季国桢，公司员工。
原告李忠喜诉被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）、孟祥宇、张丽霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李忠喜的委托诉讼代理人郑重，被告人民财险义乌公司的委托诉讼代理人季国桢，被告孟祥宇、张丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2017年5月9日11时20分许，李忠喜驾驶无号牌电动自行车从义乌市江东街道孔村至稠城街道，途经义乌市地段时，碰撞前方临时停车的由孟祥宇未依法取得机动车驾驶证驾驶的浙Ｇ×××××号轻型厢式货车（车主张丽霞）尾部，造成两车部分受损，李忠喜受伤的道路交通事故。
事故发生后，孟祥宇让同车人员张丽霞冒名顶替，后孟祥宇于2017年5月22日主动到义乌市公安局交警大队投案。
二、交警部门的责任认定结果：李忠喜、孟祥宇承担事故的同等责任。
三、原告请求判令：被告孟祥宇、张丽霞共同赔偿原告各项损失188100元（包括医疗费69400元、护理费9000元、误工费23220元、营养费5400元、住院伙食补助费420元、交通费280元、鉴定费5000元、残疾赔偿金113368元、精神损害抚慰金4000元、车损及施救费2080元，超出交强险部分按60%计算），被告人民财险义乌公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
四、被告孟祥宇答辩意见：对事故的发生经过及责任认定无异议。孟祥宇是租用张丽霞的车辆拉货，当时张丽霞也在车上。孟祥宇付过部分钱给原告，已经与原告达成赔偿协议。
被告张丽霞答辩意见：事故当时张丽霞也在车上。原告与孟祥宇、张丽霞已经达成赔偿协议。
被告人民财险义乌公司答辩意见：事故车辆在被告公司仅投保了交强险。因孟祥宇存在无证驾驶、逃逸情形，原告已经获得赔偿，被告公司不承担赔偿义务。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，人民财险义乌公司承保了浙Ｇ×××××号车的交强险。浙Ｇ×××××号未投保商业三者险。
六、司法鉴定意见：2017年12月15日，金华广福司法鉴定所作出鉴定意见，认为李忠喜的外伤致右额颞顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血行开颅手术治疗，与交通事故有直接因果关系，构成十级伤残。李忠喜的误工期为180日、营养期为90日、护理期为60日。李忠喜支付鉴定费2600元。
2017年11月16日，温州康宁司法鉴定所作出鉴定意见，认为李忠喜目前为脑外伤所致轻度智能减退（损害），与交通事故所致脑外伤有直接因果关系，构成十级伤残。李忠喜支付鉴定费2400元。
七、本院确认的原告各项合理损失：医疗费69370元（包括被告支付的费用并已扣除内含伙食费30元）、营养费90天×60元/天=5400元、住院伙食补助费14天×30元/天=420元、护理费60天×150元/天=9000元、误工费105.56元/天×180天=19000.8元、残疾赔偿金38529元/年×20年×12%=92469.6元、精神损害抚慰金2500元、车损与施救费2080元，合计200240.4元。原告主张的鉴定费系其举证支出，本院不予支持。原告主张的交通费未提供相关票据，本院不予支持。
八、需要说明的事项：2017年5月31日，原告李忠喜与孟祥宇、张丽霞达成赔偿协议书，约定孟祥宇、张丽霞支付李忠喜保险外人民币45500元；李忠喜充分考虑了后果的情况下，放弃协议外的一切权利。该协议系双方真实意见的表示，原告也未主张撤销或无效。
裁判理由与结果
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定李忠喜、孟祥宇承担事故的同等责任，合理合法，本院予以确认。根据2017年5月31日李忠喜与孟祥宇、张丽霞达成的赔偿协议，孟祥宇、张丽霞已支付李忠喜保险外赔偿45500元。孟祥宇属于无证驾驶和逃逸，浙Ｇ×××××号车也无商业三者险。因此本院认为，在交强险之外的赔偿，李忠喜已通过协议方式取得，原告无权重复主张。
对于浙Ｇ×××××号车的交强险的赔偿，李忠喜与孟祥宇、张丽霞之间的赔偿协议并未予以排除，且交强险系法律赋予事故受害人的损害求偿权。因此，被告人民财险义乌公司应在交强险限额内赔偿原告120000元。被告人民财险义乌公司提出的孟祥宇无证驾驶和逃逸，且李忠喜与孟祥宇、张丽霞之间已签订赔偿协议，保险公司不应再赔偿的辩解，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险责任限额内赔偿原告李忠喜120000元。于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告李忠喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元（已减半收取），由被告孟祥宇、张丽霞负担500元，由原告李忠喜负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐亦伟
二〇一八年二月一日
代书记员 沈翠莹
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执异18号
异议人陈传应，男，1951年9月16日生，住信阳市。
本院在执行申请执行人王成龙申请执行陈传应合伙纠纷一案执行回转过程中，于2016年4月13日作出（2009）光法执字第138-8号执行裁定书，查封了被执行人陈传应所有的位于信阳市平桥区平桥镇中山村152号原信阳市华龙木业有限公司工业用地一宗（信房权证平桥区字第1184**号，原该公司第一幢厂房，面积1145.5平方米）（以下简称：“陈传应平桥-
区平桥镇中山村152号一幢厂房”）。异议人陈传应于2017年7月6日提出执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查完毕。
异议人称，其与王成龙合伙纠纷执行案，省院、信阳市中院已于2011年下达执行令终结。光山县法院事隔六年后裁定查封其财产，没有法律依据，要求撤销（2009）光法执字第138-8号执行裁定书。
本院查明，在执行王成龙申请执行陈传应执行回转一案中，于2009年7月29日作出（2009）光法执字第138-6号执行裁定书，将“陈传应平桥区平桥镇中山村152号一幢厂房”作价674000元交付给王成龙抵偿相应债务。2011年4月15日，经陈传应申请我院依据信阳市浉河区人民法院（2005）浉民初字第1749号民事判决书、信阳市中级人民法院（2010）信中法终字第278号民事判决书及其他相关法律文书作出（2009）光法执字第138-7号执行裁定书：一、撤销本院（2009）光法执字第138-6号执行裁定书。二、王成龙于本裁定送达之日返还陈传应执行回转款超出部分本息合计35142元。2015年9月30日信阳市中级人民法院作出（2015）信中法民再终字第30号民事裁定书：一、撤销本院（2010）信中法民终字第278号民事判决书和信阳市浉河区人民法院（2005）浉民初字第1749号民事判决书。二、发回浉河区人民法院重审。
本院认为，（2009）光法执字第138-7号执行裁定书所依据法律文书已被撤销，我院对双方有争议的执行标的物“陈传应平桥区平桥镇中山村152号一幢厂房”裁定查封是对双方当事人权益合理保护，并未涉实体处理，符合法律规定。故异议人异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人陈传应的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河南省信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 陈良年
审判员 李灵胜
审判员 刘学厚
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄自强
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初2516号
原告：周某。
身份证号：XX
被告：常某。
身份证号：XX
委托诉讼代理人：王某。
原告周某诉被告常某健康权纠纷一案，本院2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某、被告常某及委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告周某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费等各项损失共计6500元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是同村村民，两家住前后院，因为相邻关系问题曾经李家乡司法所调解解决，按调解协议要求被告应拆除他家院墙外水泥台，但被告一直拒不拆除。2017年6月3日19时许，双方因为拆水泥台问题发生纠纷，被告闯入原告家院子中，先捡起一块水泥砖头砸原告，没砸到，后又扑向原告，用拳头将原告打伤，原告伤后被120救护车送往李家乡卫生院救治并住院治疗。被告非法侵入原告住宅，使用暴力手段殴打原告，情节恶劣，后果严重，造成原告身体、精神、经济发生损害。双方的纠纷经李家乡派出所调解未果，故起诉，以维护其合法权益。
被告常某辩称，1、因2017年6月3日，周某在我家无人的情况下，擅自拆除我家硬化路面而引起纠纷，对方违法在先。2、本人发现后找其理论，对方态度蛮横，伸手打我，迫于自卫，我和他撕扯在一起。对方为了讹我，自己打110，然后躺地上拨打了120。3、对方医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费6500元没有法律依据。4、对方无理纠缠，严重影响本人家庭成员身心健康，要求其停止无理纠缠，还本人及家庭正常生活秩序。5、要求对方补偿对本人及家庭造成精神损失费用1万元。6、本案诉讼费用由原告承担。驳回起诉。另查周某白天在医院，晚上回家居住，是故意扩大医疗费用，请人民法院查明事实真相，公正判决。
经本院审理认定事实如下，原告周某与被告常某系同村村民，两家前后院居住。2016年8月份左右，被告家在垒自家南院墙时在院墙外用石头水泥砌筑了约1.3米宽的地面硬化。砌筑完成后，原告发现，双方为此产生矛盾。原告曾找到村委会解决未果，后原告找到李家乡司法所，经李家堡乡人民调解委员会解调，双方于2016年12月8日在李家堡乡人民调解委员会达成调解协议，协议约定：一、常某同意将自己家前院墙外东侧的部分水泥台于2017年4月15日前清除。具体办法是从东大门垛往东2.8米的垛口开始拆除。二、周某同意常某在东大门垛往东2.8米处开始修建台阶，并在台阶最下面修建低水泥台，宽度与原来一样，高度在原来垛口墙上边往下反不少于90公分，如不修建低水泥台，以垃圾不妨碍水道为标准。三、两家在中间水沟两侧临时堆放的物品必保不妨碍排水或影响对方。此协议一式三份，双方各一份，李家堡乡人民调解委员会留存一份。原告周某、被告常某签字按印，李家堡乡人民调解委员会盖章。2017年4月15日到期后，被告常某未按协议履行。2017年6月3日原告周某便私自将被告家前院墙外东侧的部分水泥台底部扒掉。当日被告常某看见后，便找到原告周某理论，后发生厮扯打架，被告将原告致伤。原告伤后当日晚上到绥中县李家堡乡卫生院住院治疗9天，诊断为胸部软组织挫伤。花医疗费1451.44元，二级护理。因民事赔偿问题，经本院及公安机关调解未果，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的住院病历、诊断书及医疗费收据，公安机关卷宗等材料载卷，可以证明。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告两家因通道发生争议，该通道已经由李家堡乡人民调解委员会调解解决，被告应当在履行义务的期限内履行义务，履行义务期限到后，被告没有按约定的时间履行义务，原告应当找相关部门解决，私自将被告家的水泥台扒掉，存在一定的过错，对自己受伤的经济损失应承担一定的责任。被告未在协议约定的期限内履行义务并将原告打伤，对原告的损失应承担相应的赔偿责任。原告的经济损失为，医疗费1451.44元、误工费15440元÷365天×9天=380元、住院伙食补助费100元×9天=900元、护理费45137元÷365天×9天=1113元，合计2944.44元。对原告主张的精神损失费及营养费没有法律依据，本院不予支持。对被告的辩解意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
被告常某本判决生效后五日内赔偿致伤原告周某的合理经济损失2944.44元的50%即1472.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250，邮寄费80元，由被告常某负担165元，原告周某负担165元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 夏凯军
二〇一七年九月八日
书记员 赵明月
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈民初字第914号
原告：施某甲。
委托代理人：周某。
被告：张某。
委托代理人：邵某某。
原告施某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2010年9
月3日立案受理后，依法由审判员许柏森适用简易程序于2010
年10月11日公开开庭进行了审理。原告施某甲及其委托代理人
周某，被告张某及其委托代理人邵某某到庭参加诉讼。现已
审理终结。
原告施某甲起诉称：1987年，原、被告经人介绍相识，1
××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名施某乙，
已成年。原、被告婚后夫妻感情尚可。但好景不长，几年后，
被告不顾丈夫和儿子，常到外面去跳舞，甚至夜不归宿。为此
，原告多次劝说，被告非但不听，反而与原告大吵大闹。更为
离谱的是，1995年8、9月份，被告居然离家，对原告和儿子不
闻不问长达四年多之久。期间，原告多次想结束与被告的婚姻
，想到儿子年幼，才勉强维持着名存实亡的婚姻。1999年，原
、被告开始经营慈溪市宗汉栋栋建材商店，经营期间给原、被
告带来了巨大的经济利益。为此，原、被告分别于2006年和20
07年购买了三北名都及和润公寓住宅。尽管如此，原、被告一直未共同生活，长期处于分居状态。然而，被告的行径彻底将
原、被告的婚姻推到了尽头，被告未经原告同意，擅自分别于
2009年和2010年把两处房地产卖与了他人。2010年8月，被告
在儿子面前讲了很多不好听的话，怂恿儿子来殴打原告。原告
认为，原、被告夫妻感情早已破裂，但为了儿子一直勉强着这
个婚姻关系。由于现被告的一系列行径，导致夫妻感情已完全
破裂，已无和好可能，故诉请判令原、被告离婚；夫妻共同财
产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被�张某答辩称：原告诉称的与事实不符，所诉事实
自相矛盾。原、被告没有分居生活，至今一直共同生活在一起
。原告诉称被告于1995年开始离家与原告分居，对原告和儿子
不闻不问，又称1999年原、被告开始经营商店。而事实是儿子
由被告照顾，原告从不顾儿子。被告购买房产借款，其中购买
和润公寓房屋向银行借款时，原告也在借款手续上签了字。三
北名都及和润公寓的房屋已转让给他人事实，房屋转让所得的
款项绝大部分用于清偿债务。但在转让三北名都及和润公寓房
屋时，被告征得了原告的意见，且将转让的情况也告知了原告
。由于买房子时被告负了债，现原告既要达到与被告离婚的目
的，还要由被告承担债务，再想获取一定的资金。原告与儿子
之间发生问题，是家庭矛盾，不是夫妻纠纷。原告请求与被告
离婚，并不符合法定条件，从原、被告共同经营商店，共同买
卖房屋的事实说明，原、被告没有分居生活，故被告不同意与
原告离婚，并被告要求原、被告共同清偿债务。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名施某乙，
已成年。1996年4月，原、被告以原告施某甲为经营者设立经
营慈溪市宗汉栋栋建材商店，2010年7月，该商店经营者以歇
业为由向工商行政管理机关注销了登记。2006年、2007年间，
以被告张某名义购得位于慈溪市浒山三北名都及和润公寓住
宅房屋各一套。2009年11月、2010年3月，位于慈溪市浒山三
北名都及和润公寓住宅�屋各一套分别转让给了他人。本案在
审理过程中，经本院主持调解，因双方意见不一，致调解不成
。
上述事实由原告提供的结婚登记信息资料、宁某慈溪农
村合某某行查询回执、慈溪市房地产管理中心查阅证明，被告
提供的注销工商登记情况及原、被告在庭审中的陈述等证据经
庭审质证、认证证实。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚
，应由原告负举证责任，以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂
。现原告的证据尚不足以证明原告所主张的原、被告夫妻感情
彻底破裂的事实成立，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，
本院难予支持。原、被告双方应当珍惜已建立起的夫妻感情，
在共同生活中互相体谅、互敬互爱，双方仍有�好的可能。据
此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉
讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告施某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告施某甲负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁某市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决
书到宁某市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理
费300元。如银行汇款，收款人为宁某市财政局预算外资金，
帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁某市分�
。如邮政汇款，收款人为宁某市中级人民法院立案室。汇款时
一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 员 许柏森
二〇一〇年十月二十六日
代书记员 胡进进
附：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据
，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查
取证。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者
反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1281民初1049号
原告：李娟，女，1980年4月9日出生，汉族，住大庆市龙凤区兴化村11区*号楼*单元***室。
被告：李继红，女，1982年2月16日出生，汉族，住大庆市龙凤区兴化村***号楼*单元***室。
原告李娟与被告李继红追偿权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告李娟于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李娟的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李娟撤诉。
案件受理费260.00元，由李娟负担。
审判员 马春梅
二〇一八年四月十一日
书记员 孟艳霞
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初2272号
原告：李华，男，1978年7月4日出生，汉族，住昆明市西山区，
委托诉讼代理人：李金梅（系原告的姐姐），女，1976年5月30日出生，汉族，住昆明市五华区，特别授权代理。
被告：李璐，女，1958年12月19日出生，汉族，住昆明市西山区，
被告：周宇，男，1988年10月12日出生，汉族，住昆明市西山区，
俩被告的委托诉讼代理人：周应祥、顾仕俊，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。
原告李华与被告李璐、周宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李华撤诉。
案件受理费3774元，减半收取计1887元，由原告李华负担。
审判员 猫 莉
二〇一七年六月七日
书记员 李炻佳
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初2744号
原告：陆世强。
委托代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。
委托代理人：龙珊珊，广东誉理律师事务所律师。
被告：贺中富，住湖南省衡南县。
原告陆世强诉被告贺中富民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理，原告陆世强的委托代理人龙珊珊到庭参加了诉讼，被告贺中富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆世强诉称：2015年1月12日，被告向原告借款8万元整，并签订了《借款抵押合同》，约定借款期限1个月，自2015年1月12日至2015年2月11日。月利率6％，被告方还应承担原告方因索赔进行诉讼而产生的诉讼费等。同时，双方约定广州市花都区人民法院为本合同纠纷的受理机关。原告将款项借给被告方后，被告方一直未按约定向原告偿还借款。现原告为维护自身合法权益，具状诉至法院，请依法判决：1、被告立即向原告归还借款本金8万元及利息，利息自2015年1月12日起按月利率2%计至付清款日止；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告贺中富没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、借款抵押合同；2、借条；3、中国民生银行个人账户对账单。
因原告所举书证和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后予以认定，并据此确认如下事实：
陆世强与贺中富系朋友关系。2015年1月12日，贺中富向陆世强借款80000元。当日，陆世强从公司里拿了4800元现金，在其广州万有塑业有限公司自己的办公室直接交付给贺中富。当天，陆世强通过民生银行向贺中富工商银行账户分两次转账50000元、25200元。2014年11月4日，双方签订《借款抵押合同》一份，主要内容为，贺中富向陆世强借款人民币捌万元整，借款期限壹个月，自2015年1月12日至2015年2月11日止。该合同借款人落款处有贺中富本人签名捺印予以确认。贺中富向陆世强出具借条一张，内容为：“今借到陆世强人民币捌万元，月利率6%……”，该借条“借款人”落款处有贺中富本人签名捺印予以确认。
经陆世强多次催讨，贺中富至今未清偿任何借款。陆世强故诉至本院成讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。贺中富向陆世强借款80000元，有《借款抵押合同》、借条、转账记录为证，本案借款事实清楚，证据充分，故对陆世强要求贺中富归还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息。双方约定利息为月利率6%，借款期间为2015年1月12日至2015年2月11日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对陆世强要求贺中富支付利息（自2015年1月12日起按月利率2%计至付清款日止）的诉讼请求，本院予以支持。
被告贺中富经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺中富于本判决生效之日起十日内向原告陆世强归还借款本金80000元。
二、被告贺中富于本判决生效之日起十日内向原告陆世强支付借款利息（自2015年1月12日至付清款日止，以拖欠借款80000元为本金，按照年利率24%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告贺中富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯建刚
代理审判员 田凯晋
人民陪审员 王燕萍
二〇一六年八月五日
书 记 员 麦 颖
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0481执1117号
申请人：李某某。
法定代理人：李某某。
被执行人：袁某某。
本院在执行李某某申请袁某某抚养费纠纷执行一案，本院作出的（2012）豫民初字第951民事调解书已生效，申请人李某某向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人送达执行通知书等手续，责令其履行已生效法律文书所确定的全部义务。
执行过程中，被执行人袁某某主动履行已生效法律文书所确定的全部义务，执行款已全部发放申请执行人。经询，李某某法定代理人李某某同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
本院（2012）豫民初字第951民事调解书执行完毕。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审判员 任书民
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 垒
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1117号本院在执行李某某与袁某某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人袁某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将袁某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月二十三日
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0428刑初125号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人邓本生（又名黄张本），男，1965年7月17日出生于福建省将乐县，汉族，小学文化，住福建省将乐县。因犯盗窃罪于1988年9月13日被本院判处有期徒刑五年。因本案于2017年7月30日被将乐县公安局刑事拘留，8月11日被逮捕。现羁押于将乐县看守所。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人邓本生犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院指派检察员伍启群出庭支持公诉，被告人邓本生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月11日，被告人邓本生在被害人杨某1光明际下家中床上午休时，发现床铺垫被下一塑料袋内装有现金，遂将装有现金的塑料袋拿走，后到杨某1家附近小河边进行清点后，将袋内现金人民币（币种，下同）4000元盗走。几日后，在杨某1的质问下邓本生承认盗窃事实。同月29日邓本生归还杨某1300元，并书写一张5000元的欠条给杨某1，当晚杨某1、杨某3等人在要钱无果的情况下向公安机关报案。
2017年7月30日，公安民警传唤被告人邓本生到案。经搜查，在邓本生处扣押赃款300元，该款已发还被害人家属。邓本生归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邓本生在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、搜查笔录、扣押笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、人员辨认笔录、刑事判决书，证人杨某2、谢某、肖某2、杨某3的证言，被害人杨某1、肖某1的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓本生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人邓本生有盗窃前科，具有酌情从重处罚情节。被告人归案后如实供述自己的罪行，且被盗现金已部分发还被害人，具有从轻处罚情节。对于被告人的上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。被告人邓本生盗窃违法所得应退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人邓本生犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月30日起至2017年11月29日止。罚金应于本判决生效后三日内缴清。）
二、责令被告人邓本生退赔尚未归还的违法所得人民币三千四百元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑翠榕
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄 敏
附：1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
PAGE