wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初8811号
原告：余波，男，1984年3月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：樊国福，男，1954年7月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆恐龙机械设备制造有限公司，住所地重庆市长寿区街镇工业走廊新市工业组团新光二路8号，统一社会信用代码91500115736555818U。
法定代表人：樊容，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：樊国福，男，该公司股东。
原告余波与被告樊国福、重庆恐龙机械设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月15日立案后，原告于2017年12月25日申请撤回起诉。
本院认为，原告余波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余波撤诉。
案件受理费减半收取4400元，由原告余波负担。
审判员 刘安屏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张铃欢
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1327执125号
申请执行人：李周，男，1984年5月11日出生，汉族，住莒南县。
被执行人：史兴海，男，1985年3月24日出生，汉族，住莒南县。
本院在执行申请执行人李周与被执行人史兴海民间借贷纠纷一案过中，依据已经发生法律效力的山东省莒南县人民法院（2017）鲁1327民初1337号民事判决书，于2018年1月9日通过司法专邮形式向被执行人史兴海邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人史兴海在规定的期限内向申请执行人李周支付借款170000元及利息，负担案件受理费2050元，申请执行费2450元，并向本院报告财产。到期被执行人未履行。
本院于2018年1月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人史兴海名下的银行存款、互联网银行、车辆、不动产、证券、企业工商信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
在执行过程中，本院于2018年1月26日将被执行人史兴海纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。因未能查找到被执行人史兴海的下落，暂未对被执行人采取司法拘留措施。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定的条件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莒南县人民法院（2017）鲁1327民初1337号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 史文思
审判员 卢言生
审判员 徐雷健
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1327执125号之一
本院在执行申请执行人李周与被执行人史兴海借款合同纠纷一案中本院查明并认定，史兴海有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人史兴海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 史文思
二〇一八年一月二十六日
书记员 周 磊
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1327执125号申请执行人：李周，男，1984年5月11日出生，汉族，住莒南县。被执行人：史兴海，男，1985年3月24日出生，汉族，住莒南县。本院在执行申请执行人李周与被执行人史兴海民间借贷纠纷一案过中，依据已经发生法律效力的山东省莒南县人民法院（2017）鲁1327民初1337号民事判决书，于2018年1月9日通过司法专邮形式向被执行人史兴海邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人史兴海在规定的期限内向申请执行人李周支付借款170000元及利息，负担案件受理费2050元，申请执行费2450元，并向本院报告财产。到期被执行人未履行。本院于2018年1月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人史兴海名下的银行存款、互联网银行、车辆、不动产、证券、企业工商信息，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2018年1月26日将被执行人史兴海纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。因未能查找到被执行人史兴海的下落，暂未对被执行人采取司法拘留措施。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定的条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莒南县人民法院（2017）鲁1327民初1337号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  史文思审判员  卢言生审判员  徐雷健二〇一八年五月二十八日书记员  李 辉
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初5170号
原告：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区城东路东兴花苑1号。
主要负责人：林辉，行长。
委托诉讼代理人：上官慎国，福建宁荣律师事务所律师。
被告：林常松，男，1979年9月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称农行东侨支行）与被告林常松信用卡纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行东侨支行的委托诉讼代理人上官慎国到庭参加诉讼，被告林常松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行东侨支行向本院提出诉讼请求：林常松偿还农行东侨支行截至2016年11月21日的借款本金39269.05元和利息11374.49元、滞纳金2299.15元、消费手续费681.32元、管理费50元，合计53674.01元（2016年11月21日之后产生的利息、滞纳金按照约定计算至实际还款之日）。事实和理由：经林常松申请，农行东侨支行于2011年6月21日为林常松办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××92）。双方约定，农行东侨支行为林常松提供金穗贷记卡项下在授信额度内先交易后还款的信用支付等消费信贷、转账结算、存取现金等功能的服务，林常松到期需还本付息及支付相关手续费，若逾期还款应承担相应的滞纳金。2014年7月，因上述贷记卡使用年限届满，林常松申领新卡，卡号为62×××85。2015年5月30日，林常松因卡片遗失，向农行东侨支行申请挂失并补办贷记卡，卡号为62×××34。林常松使用金穗贷记卡后，从2015年6月起构成逾期还款，截至2016年11月21日，林常松尚欠农行东侨支行借款本金39269.05元、利息11374.49元、滞纳金2299.15元、消费手续费681.32元、管理费50元，合计53674.01元。
林常松未作答辩。
经审理查明：农行东侨支行为证明其主张，向本院提供以下证据：1.《营业执照》、《负责人身份证明》、《居民身份证》，证明农行东侨支行、林常松的身份情况；2.《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，证明农行东侨支行、林常松就办理贷记卡达成合意，双方成立金融借款合同关系；3.《账户信息明细》、《交易流水查询》，证明林常松通过农行东侨支行为其办理的金穗贷记卡借款及林常松拖欠本金、利息、滞纳金和手续费的情况。
本院经审查认为，林常松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。农行东侨支行提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据农行东侨支行的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
林常松于2011年4月7日向农行东侨支行申请办理金穗贷记卡，并在申请表中声明：已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于非现金交易，申请人能按期全额还款的消费贷款在免息还款期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金；若超过农行东侨支行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超现费按月、按币种支付复利。农行东侨支行依约向林常松发放贷记卡。林常松开卡消费后，截至2016年11月21日，共欠本息及相关费用53674.01元（其中，本金39269.05元、利息11374.49元、滞纳金2299.15元、消费手续费681.32元、管理费50元）。
综上所述，本院认为，农行东侨支行与林常松签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。农行东侨支行依约向林常松发放贷记卡后，林常松未依约还款，其行为已构成违约，故农行东侨支行诉请林常松偿还贷记卡本息及相关费用，于法有据，予以支持。林常松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林常松应于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行贷记卡本金39269.05元及利息、滞纳金、其他费用（截至2016年11月21日,利息为11374.49元，滞纳金为2299.15元，消费手续费为681.32元，管理费为50元；之后至借款付清之日止的利息、滞纳金仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由林常松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟思敏
人民陪审员 吴新蕊
人民陪审员 黄 立
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初7195号
原告：金强（福建）建材科技股份有限公司，住所地福建省福州市长乐市潭头镇金福路二刘村。
法定代表人：刘金铃，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗蔺，该公司员工。
委托诉讼代理人：唐艳，四川豪达律师事务所律师。
被告：广西宇骏晟建筑装饰材料有限公司，住所地广西南宁市青秀区英华路66号半岛*融园一期6号楼3单元6-3-603号。
法定代表人：梁志刚。
原告金强（福建）建材科技股份有限公司（以下简称金强公司）与被告广西宇骏晟建筑装饰材料有限公司（以下简称宇骏晟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告金强公司的委托代理人唐艳到庭参加诉讼。被告宇骏晟公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1.被告向原告支付货款313408.6元；2.被告承担逾期支付货款的利息损失，以313408.6元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准的150%，自2015年3月26日起计算至实际支付之日止，暂计算至2016年6月6日为26796.44元；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告宇骏晟公司未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宇骏晟公司经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院查明如下事实：2014年10月20日，因中国东盟国际商贸物流中心B座工程项目需要，宇骏晟公司与金强公司签订一份《金强轻质复合隔墙安装工程安装合同》，就金强公司向宇骏晟公司销售并负责安装轻质复合墙板达成协议，金强公司与宇骏晟公司在合同上盖章并由双方代理人张雪峰、彭伟签字确认。合同签订后，金强公司按照约定向宇骏晟公司交付并安装了相应的产品。后宇骏晟公司在一份《应收款确认函》上盖章确认：至2014年3月24日尚欠金强公司货款338592元。另因贵阳九星国际会所工程项目需要，宇骏晟公司又向金强公司购买复合墙板，金强公司向宇骏晟公司供货，后宇骏晟公司代理人张雪峰在另一份《应收款确认函》上盖章确认：至2014年2月28日宇骏晟公司尚欠金强公司货款91089.6元。2015年3月26日，宇骏晟公司通过银行转账的方式向金强公司支付货款116273元。
本院认为：金强公司提交的《金强轻质复合隔墙安装工程安装合同》《应收款确认函》等证据证实金强公司与宇骏晟公司之间存在合法有效的买卖合同关系。金强公司履行了供货义务，宇骏晟公司作为买受人，理应履行支付货款的义务，现尚有313408.6元（338592元+91089.6元-116273元）未付，金强公司诉请要求宇骏晟公司支付货款313408.6元有事实依据，本院予以支持。双方没有约定逾期付款的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，金强公司主张要求宇骏晟公司支付逾期付款利息损失有事实及法律依据，但双方未约定付款期限，金强公司主张自2016年3月26日起计算逾期付款利息没有依据，利息起算时间应调整为自其起诉之日即2016年7月19日。逾期付款利息损失计算方式：以313408.6元为基数，自2016年7月19日起计至款项清偿之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮50%计付）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西宇骏晟建筑装饰材料有限公司向原告金强（福建）建材科技股份有限公司支付货款313408.6元；
二、被告广西宇骏晟建筑装饰材料有限公司向原告金强（福建）建材科技股份有限公司支付逾期付款利息损失（以313408.6元为基数，自2016年7月19日起计至款项清偿之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮50%计付）；
三、驳回原告金强（福建）建材科技股份有限公司其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6403元，保全费2220元，公告费350元，以上合计8973元，由被告广西宇骏晟建筑装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院，账号：20×××28，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 马卓卓
人民陪审员 赵卫平
二〇一七年三月二十日
书 记 员 卢海妮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0103民初7195号原告：金强（福建）建材科技股份有限公司，住所地福建省福州市长乐市潭头镇金福路二刘村。法定代表人：刘金铃，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗蔺，该公司员工。委托诉讼代理人：唐艳，四川豪达律师事务所律师。被告：广西宇骏晟建筑装饰材料有限公司，住所地广西南宁市青秀区英华路66号半岛·融园一期6号楼3单元6-3-603号。法定代表人：梁志刚。原告金强（福建）建材科技股份有限公司（以下简称金强公司）与被告广西宇骏晟建筑装饰材料有限公司（以下简称宇骏晟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告金强公司的委托代理人唐艳到庭参加诉讼。被告宇骏晟公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.被告向原告支付货款313408.6元；2.被告承担逾期支付货款的利息损失，以313408.6元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准的150%，自2015年3月26日起计算至实际支付之日止，暂计算至2016年6月6日为26796.44元；3.本案的诉讼费用由被告承担。被告宇骏晟公司未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宇骏晟公司经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院查明如下事实：2014年10月20日，因中国东盟国际商贸物流中心B座工程项目需要，宇骏晟公司与金强公司签订一份《金强轻质复合隔墙安装工程安装合同》，就金强公司向宇骏晟公司销售并负责安装轻质复合墙板达成协议，金强公司与宇骏晟公司在合同上盖章并由双方代理人张雪峰、彭伟签字确认。合同签订后，金强公司按照约定向宇骏晟公司交付并安装了相应的产品。后宇骏晟公司在一份《应收款确认函》上盖章确认：至2014年3月24日尚欠金强公司货款338592元。另因贵阳九星国际会所工程项目需要，宇骏晟公司又向金强公司购买复合墙板，金强公司向宇骏晟公司供货，后宇骏晟公司代理人张雪峰在另一份《应收款确认函》上盖章确认：至2014年2月28日宇骏晟公司尚欠金强公司货款91089.6元。2015年3月26日，宇骏晟公司通过银行转账的方式向金强公司支付货款116273元。本院认为：金强公司提交的《金强轻质复合隔墙安装工程安装合同》《应收款确认函》等证据证实金强公司与宇骏晟公司之间存在合法有效的买卖合同关系。金强公司履行了供货义务，宇骏晟公司作为买受人，理应履行支付货款的义务，现尚有313408.6元（338592元+91089.6元-116273元）未付，金强公司诉请要求宇骏晟公司支付货款313408.6元有事实依据，本院予以支持。双方没有约定逾期付款的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，金强公司主张要求宇骏晟公司支付逾期付款利息损失有事实及法律依据，但双方未约定付款期限，金强公司主张自2016年3月26日起计算逾期付款利息没有依据，利息起算时间应调整为自其起诉之日即2016年7月19日。逾期付款利息损失计算方式：以313408.6元为基数，自2016年7月19日起计至款项清偿之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮50%计付）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广西宇骏晟建筑装饰材料有限公司向原告金强（福建）建材科技股份有限公司支付货款313408.6元；二、被告广西宇骏晟建筑装饰材料有限公司向原告金强（福建）建材科技股份有限公司支付逾期付款利息损失（以313408.6元为基数，自2016年7月19日起计至款项清偿之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮50%计付）；三、驳回原告金强（福建）建材科技股份有限公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6403元，保全费2220元，公告费350元，以上合计8973元，由被告广西宇骏晟建筑装饰材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院，账号：20×××28，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  曾晓斌人民陪审员  马卓卓人民陪审员  赵卫平二〇一七年三月二十日书 记 员  卢海妮
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初1320号
原告：定州市第五建筑工程有限公司，住所地：定州市清风北街。
法定代表人：郑新儒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：代立欣，该公司枣阳项目经理。
委托诉讼代理人：王占武，湖北胜和律师事务所律师。
被告：湖南昌达输变电建设有限公司，住所地：湖南省娄底市经济技术开发区大汉大道嘉鑫花园1-301。
法定代表人：刘海滨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李新民，该公司法律顾问。
原告定州市第五建筑工程有限公司（以下简称定州五建公司）与被告湖南昌达输变电建设有限公司（以下简称昌达输变电公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行了审理。
定州五建公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除双方于2016年4月12日签订的施工合同，并判令被告赔偿原告损失320124元，承担违约金183000元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年定州五建公司承接华润新能源湖北枣阳白鹭20MW风电项目35KV集电线路工程施工，2016年4月12日定州五建公司将其中枣阳白鹭20MW风电工程分包给昌达输变电公司，同日双方签订了协议书。双方对工程内容及工程进度、工程款的支付、双方权利和义务、质量保修、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，被告不按照合同约定的义务按期施工，无故拖欠他人工资及材料款，现被告的行为已构成根本性违约并给原告定州五建公司造成严重的经济损失。为此，双方发生纠纷，现诉至人民法院，以保护原告的合法权益。
本院经审查认为，本案在审理过程中，被告要求对争议合同上的印章真伪申请鉴定，经本院委托湖北军安司法鉴定中心对涉案公章的真伪进行鉴定，2017年12月5日，湖北军安司法鉴定中心经鉴定，出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：在签订时间为“2016年04月12日”《华润新能源枣阳白鹭20MW风电项目35KV集电项目工程施工合同》“乙方”处所盖“湖南昌达输变电建设有限公司”印文的印章，与用编号为“4313000034199840002”样本中“湖南昌达输变电建设有限公司”印文底稿制作印章，不是同一枚印章。2018年3月1日原告定州市第五建筑工程有限公司向本院提出申请，申请本院依法将案件移送公安机关侦查。2018年3月15日，被告对鉴定意见提交了没有异议的书面质证意见。《最高法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”的规定，将该涉嫌伪造公司印章的违法犯罪线索及相关材料移送公安机关查处；该规定第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”该违法犯罪线索，本院已移送公安机关查处。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告定州市第五建筑工程有限公司的起诉。
原告定州市第五建筑工程有限公司预交的案件受理费8831元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 陈晓冰
审判员 冯利国
审判员 张军鹰
二〇一八年四月九日
书记员 沈梦楠
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）宁法执字第201号
本院执行的申请执行人肖国雄与被执行人蒋小华民间借贷纠纷一案，双方当事人于2014年7月3日自愿达成执行和解协议，且被执行人蒋小华己按和解协议履行完毕。现通知如下：
本院（2013）宁法民二初字第23号民事调解书执行完毕。
二〇一四年七月三日
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初4664号
原告：王付山，农民，住所地遵化市。
委托代理人：陈学彬。
被告：杨秀山，居民，住所地遵化市。
第三人：王磊，农民，现住遵化市。
第三人：曹国华，农民，现住遵化市。
原告王付山与被告杨秀山、第三人王磊、曹国华案外人执行异议之诉一案，本院于2016年10月8日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告王付山及其委托代理人陈学彬、被告杨秀山均到庭参加诉讼。第三人王磊、曹国华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王付山诉称：被告杨秀山在执行程序中将第三人曹国华名下的车位予以查封，但该车位早已经被原告购买，原告占有、使用车位至今，并按规定缴纳了物业费、电费等相关费用。故诉请解除（2015）遵执字第7843号执行裁定对遵化市开元豪庭小区A×××号车位的查封，并承担本案的诉讼费用。
被告杨秀山辩称：原告与曹国华签订了车位买卖协议，又和开发商签订协议，且开发商开具的发票编号时间与开票时间不符，开发商用2015年发票开具2014年的收据，明显作假，签订车位买卖协议就是为了躲避债务。
第三人王磊、曹国华未予答辩。
经审理查明，2015年9月7日，遵化市人民法院出具（2015）遵执字第7843号执行裁定及查封公告，将曹国华名下位于遵化市开元豪庭小区A×××号停车位予以查封，期限自2015年9月7日至2018年9月6日止。在上述期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则本院将依法追究其法律责任。
王付山以案外人的身份向本院提起执行异议，要求解除对开元豪庭小区A×××号车位的查封，本院经审查出具（2016）冀0281执异0011号执行裁定，驳回异议人王付山请求解除本院（2015）遵执字第7843号执行裁定书对遵化市开元豪庭小区A×××车位的查封的异议申请。
庭审中，原、被告对下列事实发生争议：是否应当解除对遵化市开元豪庭小区A×××号车位的查封。
针对争议焦点，原告王付山主张：最初车位是曹国华购买的，但一直没有用。2012年原告买房后没有车位，就租用该车位，2014年就和曹国华签订买卖协议将车位买过来，签订协议后原告与曹国华找到开发商，由开发商收回曹国华的认购协议，再给原告出具认购协议。因为开发商要求收回曹国华的收据才能给原告出具收据，所以收据出具的时间晚了。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1.甲方遵化开元房地产开发有限公司与乙方王付山于2014年2月16日签订的开元·豪庭地下车位、车库、储藏室协议，车位编号A×××，售价14万，实际需付款额14万，甲方遵化开元房地产开发有限公司加盖合同专用章、乙方王付山签名；
经质证，被告杨秀山辩称认为证据是虚假的，车位买卖是不需要通过开发商的，原告找到开发商做手续是在被告查封之后，原告说车位退给开发商，应当是从开发商处购买，但曹国华出具了收条、开发商也出具了收据，不清楚原告将钱交给了谁。
2.遵化开元房地产开发有限公司于2014年2月16日出具的收据，今收到王付山A×××车位款14万元；
经质证，被告杨秀山辩称发票的票号是2015年的，而填写的日期是2014年。
3.卖主曹国华与买主王付山于2014年2月16日签订的协议，将遵化开元豪庭小区A×××号停车位卖给王付山，售价14万元，同日曹国华出具收条，收到14万元；
经质证，被告杨秀山辩称真实性不能确认，既然曹国华已经将车位退给开发商，就没有权利和王付山签订买卖协议。
4.遵化市立德物业服务有限公司于2016年9月23日出具的证明，A×××车位2013年度机电能源费600元王付山已缴纳，无拖欠；
5.遵化市立德物业服务有限公司出具的收据三张，2014年3月2日顾客名称×××,2015年3月11日顾客名称×××曹国华，2016年3月4日顾客名称×××王付山；
经对证据45质证，被告杨秀山辩称原告陈述从2012年就开始租赁王磊的车位使用，每年的车位使用费就应当是租用人支付，该几份证据只能证明原告具有使用权。
6.冯某出具的证明，主要内容：冯某与王付山系邻居，王付山2012年搬到开元小区居住起就开始使用A×××号车位，2014年初就将车位买过来一直使用至今，王付山患病两年间是冯久利代交车位费；
7.韩某出具的证明，主要内容：韩某与王付山系邻居，王付山2012年搬到开元小区居住起就开始使用A×××号车位，2014年初就将车位买过来一直使用至今；
8.宋某出具的证明，主要内容：宋某与王付山系邻居，王付山2012年搬到开元小区居住起就开始使用A×××号车位，2014年初就将车位买过来一直使用至今。
经对证据68质证，被告杨秀山辩称证人没有出庭，不知道证言的可信度。
针对争议焦点，被告杨秀山主张：A×××号车位是当天买当天卖，当天经过开发商，与实际情况不符。
出示（2016）冀0281执异0011号卷宗中本院依职权从遵化开元房地产开发有限公司调取的票号为5084995（2015年8月29日）、5084996（2015年8月30日）、5084999（2015年9月10日）、5085000（2015年9月10日）的票据，原告提交的票号为5084998。
经质证，原告王付山辩称不清楚，是开发商出具的。
经质证，被告杨秀山辩称对票据的真实性予以认可。
本院认为，原告王付山称其2014年2月16日与曹国华及遵化市开元房地产开发有限公司均签订车位买卖协议，当场付清现金给曹国华，对A×××号车位享有所有权。根据本院调取的票号为5084995、5084996、5084999、5085000的发票，可以得知遵化市开元房地产开发有限公司为原告王付山出具发票的日期为2015年8月30日2015年9月10日，而本院查封涉案车位的时间为2015年9月7日，原告未能证明遵化市开元房地产开发有限公司为其出具发票的日期在本院查封之前，其权利不足以排除执行，且原告与第三人、开发商同时签订车位买卖协议，有违常理，故原告的主张，理据不足，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告王付山的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告王付山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 韩国栋
审判员 王 健
审判员 史 婷
二〇一七年二月十六日
书记员 孙丽娇
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第623号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人方某某，男，1980年11月5日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。
辩护人所鑫，山东文景律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2015）290号起诉书指控被告人方某某犯交通肇事罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派代理检察员李自霞出庭支持公诉，被告人方某某及其辩护人所鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人方某某于2015年8月26日19时50分许，驾驶鲁FS06**号小型汽车，沿国道206线由西向东行至国道206线莱州市沙河镇路旺道口东，与前方的行人王某甲相碰撞，造成该车损坏，致王某甲伤。肇事后，被告人方某某驾车逃逸。被害人王某甲经医院抢救无效死亡。被告人方某某于2015年8月28日到莱州市公安局交警大队投案。经鉴定，被害人王某甲系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人方某某承担事故的全部责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人方某某驾车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法予以惩处。
被告人方某某对起诉书指控的事实供认不讳。
辩护人辩护，1、方某某属于自首，相关材料已经证实。2、方某某为初犯、偶犯，恳请法庭酌情从轻处罚。3、方某某愿意尽最大努力赔偿被害人家属经济损失。4、辩护人认为交通事故认定书认定方某某负事故全部责任不妥，案卷材料可以证实被害人系在机动车道内与方某某所驾车辆发生的碰撞，事发时正值夜间，故被害人对于事故的发生应有一定的过错，应当适当减轻方某某的刑事及民事责任，认为认定主次责任更为恰当。综上，恳请法庭能够对其从轻或减轻处罚，给予其改过自新的机会。
经审理查明，2015年8月26日19时50分许，被告人方某某驾驶鲁FS06**号小型汽车，沿国道206线由西向东行至国道206线莱州市沙河镇路旺道口东，与前方的行人王某甲相碰撞，造成该车损坏，致王某甲伤，后经医院抢救无效死亡。肇事后，被告人方某某驾车逃逸。2015年8月28日到莱州市公安局交警大队投案。经莱州市公安局法医鉴定，被害人王某甲系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人方某某未按照操作规范安全驾驶机动车、未保持安全车速、逃逸、机动车未按规定检验是事故发生的全部原因，对该事故发生起全部作用，过错严重，确定方某某承担事故的全部责任。
审理期间，在本院主持调解下，被告人方某某赔偿被害人近亲属经济损失人民币40万元（含已支付的2万元），被害人近亲属对被告人方某某予以谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书、办案说明，证实案件的受理、立案及被告人方某某归案情况。
（2）常住人口基本信息查询结果单、驾驶证、机动车信息查询结果单、小型汽车信息查询结果单、常住人口基本信息查询结果单、户籍证明、常住人口登记卡索引表，分别证实被告人方某某身份、驾驶资格及车辆情况；被害人王某甲的身份及近亲属情况。
（3）莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告人方某某未按照操作规范安全驾驶机动车、未保持安全车速、逃逸、机动车未按规定检验是事故发生的全部原因，对该事故发生起全部作用，过错严重，确定方某某承担事故的全部责任。
2、证人证言
（1）证人王某的证言，证实2015年8月26日19时55分许，证人驾车沿206线由西向东行至路旺路口东侧时，看到一个人躺在路南侧机动车道内，证人遂用手机打110报警的事实。
（2）证人考某某的证言，证实证人系被害人王某甲之妹。母亲改嫁后，证人和母亲生活，哥哥王某甲和父亲生活，王某甲没有结婚，也没有生育孩子的情况。
（3）证人王某乙的证言，证实证人系被害人王某甲之父。该和妻子徐某某离婚后，王某甲跟随其一起生活。王某甲未婚，无子。2015年秋天，王某甲外出打工，后得知王某甲发生交通事故的情况。
3、鉴定意见
（1）莱州市公安局道路交通事故尸体检验报告，证实王某甲系颅脑损伤死亡。
（2）烟台市公安局刑事科学技术研究所法医物证检验鉴定书，认定在莱州市206线路旺路口因肇事于2015年8月26日死亡的中年男性无名死者与王某甲之父母王某乙、徐某某具有亲缘关系。
4、勘验、检查笔录
莱州市公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、草图、技术照片一宗，证实本案肇事的时间、地点及现场的具体状况。
5、被告人供述
被告人方某某供述，证实其驾驶鲁FS06**号小型汽车发生交通事故的时间、地点、经过及该发生交通事故后驾车逃逸后又到交警队投案的事实。
上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人方某某交通肇事的事实及罪名成立。被告人方某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，且有肇事后逃逸行为。经查，莱州市公安局交通警察大队作出关于本案的责任认定客观真实，对本案有证明力，故辩护人的该项辩护意见本院不予采纳。被告人案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并积极赔偿被害人损失取得谅解，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人方某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄照亮
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一六年三月三日
书 记 员 李 昊
—6—
—5—
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执530号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地利民开发区南京路7号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。
被执行人关宁宁，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初3128号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人关宁宁金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 王嘉庆
审判员 张 松 柏
二〇一七年六月二十日
书记员 高 晓 明
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初3381号
（2017）吉0202执保248号
申请人叶向阳，男，住吉林市昌邑区。
被申请人赵攀，女，住吉林市昌邑区。
被申请人张庆福，男，住吉林市昌邑区。
被申请人张洪泽，男，住吉林市昌邑区。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请人叶向阳于2017年10月30日向本院提出保全申请，申请保全被申请人赵攀、张庆福、张洪泽所有的价值3.40755万元的财产。
本院认为，申请人叶向阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全查封被申请人赵攀、张庆福、张洪泽所有的价值3.40755万元的财产。
审 判 长 马学彦
审 判 员 历建山
审 判 员 杨家兴
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 丁俊池
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执193号
申请执行人姚栋生,男,1980年9月17日出生,36岁,汉族，住江苏省通州市。
被执行人连云港宝翔置业有限公司,住所地连云港市海州区。
法定代表人徐玉佳,该公司总经理。
姚栋生申请执行连云港宝翔置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2016）连仲字第0413号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月16日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人连云港宝翔置业有限公司财产所在地为连云港市海州区。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
姚栋生申请执行连云港宝翔置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案[执行案号：（2017）苏07执193号，执行依据：（2016）连仲字第0413号仲裁调解书]指令由海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 进
审判员 张 迅
审判员 罗来成
二〇一七年六月八日
书记员 姚 路
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初354号
原告：韩慧莲，女，汉族，住址包头市，身份号码×××。
委托代理人：高文刚，包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告：刘明伟，男，汉族，住址包头市，身份号码×××。
被告：于秀花，女，汉族，住址包头市，身份号码×××。
原告韩慧莲诉被告刘明伟、于秀花民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，原告韩慧莲于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩慧莲自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下：
准许韩慧莲撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担。
审判员 王一钢
二〇一七年三月九日
书记员 李 娜
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1021执224-2号
申请执行人张百成，男，生于1949年2月10日，住洛南县。
委托代理人容双梅，女，生于1953年5月10日，系张百成之妻。
被执行人唐明云，男，生于1962年11月16日，住洛南县。
申请执行人张百成与被执行人唐明云民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日作出（2015）洛南民初字第00494号民事判决书。该判决已经发生法律效力。权利人张百成于2016年9月27日申请执行，执行标的119533元，案件受理费2690元，�计122223元。
本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行,本案本次执行程序终结。待发现被执行人有可供执行财产时，将随时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2015）洛南民初字第00494号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 明
审判员 刘全幸
审判员 何建生
二〇一六年十二月一日
书记员 刘志斌
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第00453-1号
原告刘三义，男，1977年12月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告李永波，男，1979年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告刘三义与被告李永波民间借贷纠纷一案中，原告刘三义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘三义撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告刘三义负担。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 程 慧
人民陪审员 石赛赛
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 董 健
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1386号
申请执行人宋守鹏
被执行人承德安基建筑安装工程有限公司
本院在执行申请人与被执行人劳动争议纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执1386号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吴启龙
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第509号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人谢某，农民。2015年6月29日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）512号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序审理，并组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈杨、詹玲玲出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控2014年9月至2015年6月期间，被告人谢某向杨某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共4次，总计重约4.2克。
针对所指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等相关证据。据此，公诉机关认定被告人谢某的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照刑法第三百四十七条第一、四、七款之规定依法判处。
被告人谢某对公诉机关指控的罪名无异议，但提出2015年6月10日左右某日，未在德清县武康镇英溪路KFC路口处将毒品甲基苯丙胺贩卖给杨某，而系其购买供自己吸食。
经审理查明：
1、2014年9月中旬某日下午，陆某联系被告人谢某要求购买毒品甲基苯丙胺，后被告人谢某将从他人处取得的重约0.6克毒品甲基苯丙胺在德清县钟管镇升华公寓陆某房间内，以人民币250元的价格贩卖给杨某。
2、2014年9月底某晚，杨某联系被告人谢某要求购买毒品甲基苯丙胺，后被告人谢某�从他人处取得的重约2.4克毒品甲基苯丙胺在德清县钟管镇东升花园17幢205室其家中，以人民币500元的价格贩卖给杨某。
3、2015年6月20日左右某晚，杨某联系被告人谢某要求购买毒品甲基苯丙胺，后被告人谢某将从他人处取得的重约0.4克毒品甲基苯丙胺在德清县钟管镇东升花园17幢205室其家中，以人民币150元的价格贩卖给杨某。
综上，被告人谢某贩卖毒品甲基苯丙胺3次，毒品重量总计约3.4克。
上述事实，经庭审举证、质证，由下列证据予以证明：
1、证人杨某的证言、辨认笔录证实其向被告人谢某购买毒品甲基苯丙胺的事实，并有证人陆某的证言、辨认笔录、书证行政处罚决定书予以佐证；
2、尿样检测报告书证实被告人谢某及杨某、陆某经检测均为甲基苯丙胺类物质（药物）滥用；
3、书证人口信息证实被�人谢某的身份情况，已达完全刑事责任年龄；
4、书证违法犯罪查询记录证实被告人谢某无前科劣迹；
5、抓获经过、情况说明证实被告人谢某系被公安机关抓获归案以及本案相关情况。
被告人谢某对上述事实的供述，与上述证据相吻。本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某明知甲基苯丙胺系毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。关于指控2015年6月10日左右某日，被告人谢某在德清县武康镇英溪路KFC路口处将毒品甲基苯丙胺贩卖给杨某的事实，根据公诉机关提供的现有证据，属事实不清、证据不足，不予认定。被告人谢某的该项辩解予以采信。被告人谢某在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家对社会的正常管理秩序及公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2017年4月28日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谈晓丽
人民陪审员 沈小青
人民陪审员 汪 昕
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张文霞
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第01213号
原告杨丽娜，女。
被告熊炳军，男。
原告杨丽娜与被告熊炳军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨丽丽到庭参加了诉讼，被告熊炳军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽娜诉称：2014年4月28日，被告因经营需要从原告处借款490000元。双方约定借款期限为三个月，利息按1分5厘计算，到期还本息一次性支付。借款期满后，被告以各种理由推脱，至今本息分文未付。现诉至法院，要求判令被告偿还原告借款490000元及利息（从2014年7月28日起按月息1分5计算至款项付清之日止）。
被告熊炳军未予答辩。
经审理查明：2014年4月28日，熊炳军向杨丽娜出具借条1张，载明：“今借杨丽娜女士人民币：肆拾玖万元整（490000），用于公司经营，月利息1分5厘。借款人：熊炳军”。庭审中，杨丽娜称熊炳军支付过3个月利息，之后再无支付过本息。故杨丽娜诉至本院，要求熊炳军归还借款490000元及利息。
本院认为：债务应当清偿。被告熊炳军向原告杨丽娜借款490000元之事实，有被告熊炳军出具的借条在卷佐证，本院予以确认。借款到期后，被告熊炳军未按约定归还借款，属违约行为，应承担还款责任。被告熊炳军逾期未归还借款，应按约定的月利息1分5计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告熊炳军偿还原告杨丽娜借款490000元及利息（从2014年7月29日起按月息1分5计算至本判决确定的给付之日止）。限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9440元，减半收取4720元，保全费3320元，共计8040元，由被告熊炳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭 路
二〇一五年七月二十日
书记员 吕璐璐
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民初70号
原告：慈溪市公牛电器有限公司。住所：浙江省慈溪市观海卫镇工业园。
法定代表人：阮学平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ和，广东南方福瑞德律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘少雄，男，1994年4月24日生，汉族，现住云南省昆明市官渡区，原寻甸功山湘雄五金店经营者。
原告慈溪市公牛电器有限公司与被告刘少雄侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告慈溪市公牛电器有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告慈溪市公牛电器有限公司申请撤回对被告的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市公牛电器有限公司撤回对被告刘少雄的起诉。
案件受理费人民币175元，减半收取计87.5元，由原告慈溪市公牛电器有限公司负担。
审判长 李能熊
审判员 李彩云
审判员 郭 佳
二〇一七年六月八日
书记员 田燕珍
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初47号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人王红梅，男，1974年9月21日出生，汉族，初中文化程度，无业，出生地重庆市万州区，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市万州区。因犯强奸罪，于2002年6月25日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑十一年；因犯盗窃罪，于2014年1月24日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币35OO元，2014年7月16日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月12日被万州区公安局监视居住。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]38号起诉书指控被告人王红梅犯故意伤害罪，于20l7年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员杨长康、被告人王红梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月5日23时许，被告人王红梅同周某等人与被害人吴某(另案处理)及王某(另案处理)、万某等人在万州区沙龙路重庆三峡学院对面烧烤摊吃烧烤，王红梅饮酒时与万某等人发生口角，王某劝王红梅离开，周某、魏某将王红梅送上出租车后，王红梅又下车到烧烤摊与吴某发生抓扯，王某将王红梅推倒在地，王某、吴某对王红梅实施殴打，后由王某3、魏某将王红梅送回其家。王红梅回家后，电话邀约王某1、王某2(均另案处理)等人帮忙前去教训王某、吴某等人。次日凌晨2时许，王红梅、王某1、王某2等人乘车返回三峡学院对面的烧烤摊，王红梅前去掐住王某的脖子，并击打王某面部，被王某击打倒地，王某1、王某2邀约的另三名男子持杀猪刀追砍王某、吴某等人，其中一人将吴某的左手、胸部及面部砍伤。经鉴定，吴某的损伤程度为轻伤二级。2016年8月12日9时许，被告人王红梅经公安机关电话传唤到案。
上述事实，被告人王红梅在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、鉴定意见通知书等程序性法律文书，抓获经过、户籍资料、人体损伤程度鉴定意见、病历材料、受伤照片、前科材料、证人魏某、周某、万某、王某3、程某的证言、被害人吴某的陈述、被告人王红梅的供述与辩解等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王红梅故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王红梅案发后经电话传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王红梅前犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王红梅案发后获得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。本案系民间纠纷引发，被告人与被害人均有一定过错，量刑时予以酌情考虑。公诉机关建议判处被告人王红梅一年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王红梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 亢
人民陪审员 董艾琳
人民陪审员 张永慧
二〇一七年二月十五日
书 记 员 向均旭
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第00467号
原告田德龙。
被告彭涛。
原告田德龙诉被告彭涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员李小艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田德龙到庭参加了诉讼，被告彭涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田德龙诉称，2014年7月27日被告彭涛因资金周转不灵向原告借款32000元，于2014年7月28日还款18000元，余款14000元约定2014年10月31日前一次性还清，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告没有偿还，原告无奈诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金14000元。
原告田德龙为支持其诉讼请求，向本院提交了2014年7月28日彭涛出具的借条1份。用以证实被告向原告借款14000元并约定了还款期限的事实。
被告彭涛未答辩，也未向本院提交证据。
本院认为，原告田德龙提交的证据，与本案具有关联性，且被告未提出相反证据推翻其真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，被告彭涛于2014年7月27日在原告田德龙处借款32000元，于同年7月28日偿还了18000元，下余14000元，被告彭涛给原告出具借条1份，并约定同年10月31日前一次性还清。上述借款双方均未约定支付利息。借款到期后，被告彭涛没有按照约定偿还�款，原告田德龙于2015年4月1日诉至本院，要求被告彭涛偿还借款本金14000元。
本院认为，被告彭涛在原告田德龙处借款的事实清楚，证据充分，双方之间的借款合同成立并有效，合同当事人应按合同约定全面履行自己的义务，未按合同约定履行还款义务的，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。双方在合同中约定了具体的还款期限，被告没有在还款期限内履行还款的义务，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金14000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭涛偿还原告田德龙借款本金14000元。限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告彭涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 李小艳
二〇一五年五月二十一日
书记员 张 芹
附相关法律条文：
《中华人民共�国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初11532号
原告：侯娜，女，汉族，1978年3月17日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人:崔建，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人：申涛涛，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：郭振利，男，汉族，1976年9月13日出生，住西安市长安区。
第三人：中国建设银行股份有限公司西安长安路支行，住所地：西安市长安北路10号。
负责人：郭军明，该支行行长。
委托代理人：周游，该支行员工。
原告侯娜与被告郭振利、第三人中国建设银行股份有限公司西安长安路支行房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯娜及其委托代理人崔建、申涛涛，第三人中国建设银行股份有限公司西安长安路支行的委托代理人周游到庭参加诉讼，被告郭振利经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月10日，原、被告通过陕西镜商房地产营销策划有限公司签订《房屋买卖三方合同》，约定被告将位于西安市雁塔区长安南路82号8幢4单元2101房屋转让给原告，同时对付款方式、税费承担、违约责任及争议解决方式等进行了明确约定。合同签订后原告已向被告支付定金20000元，2017年1月14日被告将房屋交付原告。现因被告未按照约定向第三人偿还贷款，导致合同无法继续履行。现依法诉至法院，请求判令：1、确认原告有权代被告向第三人偿还房屋抵押贷款、办理解除抵押手续并在原告履行完义务后，被告将该房屋过户至原告名下；2、诉讼费由被告承担。
被告郭振利经合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。
第三人陈述称，本案与其无关，如果法院支持了原告的诉请，其银行配合执行。
经审理查明：2016年12月10日，原、被告通过陕西镜商房地产营销策划有限公司签订《房屋买卖三方合同》，约定被告将位于西安市雁塔区长安南路82号8幢4单元2101房屋以550000元的价格转让给原告，付款方式为待被告于2016年12月31日至2017年1月10日之间取回房产证后，原告开始进行银行贷款审批。合同签订后原告已向被告支付定金20000元，2017年1月14日被告将房屋交付原告，同时被告承诺交房后原告对房屋进行整改，如因被告原因未撤押或其他个人承诺时间未能将房产过户，导致交易终止，被告承诺承担原告整改置换的支出费用。庭审中，第三人称被告下欠银行贷款尚未全部偿还。
上述事实，有《房屋买卖三方合同》、收条、房屋交接单及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告与被告签订的《房屋买卖三方合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。关于原告的诉请，经查，虽然被告下欠第三人银行按揭贷款尚未完全偿还且房屋已经交付原告，但因原告仅向被告支付了20000元定金，绝大多数的购房款尚未支付，原告作为购房者的合同主要义务基本未履行，故其诉请于情于理于法均无依据，依法不予支持。因被告违约给原告造成的损失，原告可另行诉讼解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告侯娜的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告侯娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 兰 喆
审 判 员 栗德亮
代理审判员 张元平
二〇一七年十一月二日
书 记 员 林 怡
打印：扈艳红校对：牟振甫2017年月日送达
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 非 诉 执 行 裁 定 书
（2015）临罗行执字第114号
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。
被执行人陈某某，男。
被执行人张某某，女。
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2015年7月7日向本院申请执行被执行人陈某某、张某某计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年5月19日以被执行人陈某某、张某某违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，作出了罗人口费征字（2014）0070061号、（2014）0070062号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费73296元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的罗人口费征字（2014）0070061号、（2014）0070062号社会抚养费征收决定书，于2014年11月21日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的罗人口费征字（2014）0070061号、（2014）0070062号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2015年7月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈某某、张某某接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费73296元。
三、被执行人接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳滞纳金781.8元。
四、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1011元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年七月八日
书记员 刘 艳 荣
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3607号
原告庄荣辉，男，1952年8月24日出生，汉族。
原告黄惠兰，女，1957年12月29日出生，汉族。
上列二原告共同委托代理人郑冠杰、许东（实习），北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告林亚圆，女，1960年1月7日出生，汉族。
被告陈美蓉，女，1984年10月12日出生，汉族。
被告陈雅蓉，女，1985年9月20日出生，汉族。
被告陈淑蓉，女，1987年8月17日出生，汉族。
本院在审理原告庄荣辉、黄惠兰与被告林亚圆、陈美蓉、陈雅蓉、陈淑蓉确认合同有效纠纷一案中，原告庄荣辉、黄惠兰向本院提出保全申请，要求冻结、查封本案讼争的位于厦门市海沧区嵩屿街道石塘村排头新村25号房屋，并提供原告黄惠兰名下的位于厦门市思明区后滨路8号之七1102室的房产及案外人黄力种名下的位于厦门市思明区湖滨南路819号24D室的房产作为担保。
经审查，本院认为，原告庄荣辉、黄惠兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结位于厦门市海沧区嵩屿街道石塘新村25号的房产。
二、查封、冻结原告黄惠兰名下的位于厦门市思明区后滨路8号之七1102室的房产。
三、查封、冻结黄力种名下的位于厦门市思明区湖滨南路819号24D室的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 黄晓玲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 章先攀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请……。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法……。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9723号
申请执行人义乌市鸿洁日用品厂
被执行人王贤棣。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初6174号，依法向被执行人王贤棣发出执行通知书，责令被执行人王贤棣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王贤棣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王贤棣(证件号码:)在浙江稠州商业银行的62×××27的存款人民币3106元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
AUT（）)O
二〇一七年十月二十三日
书记员 蒋彩萍
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第806号
原告：陆某某。
委托代理人：周某某。
被告：王某某。
被告：寿某某。
原告陆某某诉被告王某某、寿某某担保追偿权纠纷一案
，原告于2010年8月26日向本院起诉，本院同日受理后，于201
0年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托
代理人周某某到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。
原告起诉称：2008年2月1日，原告等人为第一被告向干
窑信用社贷款50000元提供保证。到期后因第一被告未及时归
还贷款，法院判决原告对其的债务等费用承担连带责任，2010
年8月11日原告经法院执行为被告归还债务等费用总额计39277
.5元。原告认为：依法律规定原告作为已经承担保证责任的保
证人，有权向第一被告追偿，第二被告对与第一被告婚姻存续
期间的共同债务负有共同清偿责任。据此，原告为维护自身合
法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判决：1、两被告支某
某告为其归还的贷款本金、利息等39277.5元，并承担利息（
按银行同期贷款利率自2010年8月11日计至本判决确定给付日
）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证、两被告户籍证明复印件各一份，证明原
、被告的诉讼主体资格；
2、保证借款合同复印件一份，证明被告借款用途及原告
为被告借款担保的事实；
3、执行通知书原件一份，证明法院要求原告履行保证义
务；
4、诉讼费专用票据原件一份，证明原告已履行保证义务
；
5、说明复印件一份，证明原告已履行担保责任的数额；
6、两被告婚姻关系证明复印材料5份，证明两被告于198
6年5月7日登记结婚，并于2008年10月6日登记离婚的事实，原
告所担保的债务系在两被告婚姻存续期间所借。
两被告未作答辩也未提供相应的证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据及所证明的事实，两被告未到庭予以
质证，视为放弃相应的质证权利，且原告的证据与其陈述能相
互印证，上述证据是真实合法的，本院应予确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中的陈述，对本案认定
的事实与原告诉称陈述事实相一致。另还查明，被告王某某与
寿某某于1986年5月7日登记结婚，并于2008年10月6日登记离
婚。
本院认为，保证人在履行保证责任后有权向借款人追偿
。被告王某某向金融机构借款后，未及时归还所借的贷款本息，致使本案原告基于保证借款合同所规定的担保义务在法院向
其要求履行时代被告王某某偿付了部分借款本息及相关费用，
故原告依法有权向债务人进行追偿，并要求被告支付因上述垫
付款项而造成的利息损失。原告的诉讼请求合理合法，本院应
予支持。关于原告要求被告寿某某共同偿还上述款项的诉讼请
求，本院认为该担保借款发生在两被告夫妻关系存续期间，借
款用途是购钢材，系用于两被告家庭经营所需，故本案债务应
确认为两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告寿某某
依法应对本案债务承担共同清偿责任。被告王某某、寿某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉
讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八
条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院
关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、被告王某某、寿某某应归还原告陆某某担保代付款3
9277.50元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告王某某、寿某某应支某某告陆某某自2010年8月
11日起按银行同期贷款利率计算到判决确定给付日止的利息损
失，与上述款项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费782元，减半收取391元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 杨闽军
二〇一〇年九月二十五日
书记员 沈 晓
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第806号
原告：陆文龙。
委托代理人：周毅进，浙江子城律师事务所律师。
被告：王宝德。
被告：寿凤英。
原告陆文龙诉被告王宝德、寿凤英担保追偿权纠纷一案，原告于2010年8月26日向本院起诉，本院同日受理后，于2010年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人周毅进到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2008年2月1日，原告等人为第一被告向干窑信用社贷款50000元提供保证。到期后因第一被告未及时归还贷款，法院判决原告对其的债务等费用承担连带责任，2010年8月11日原告经法院执行为被告归还债务等费用总额计39277.5元。原告认为：依法律规定原告作为已经承担保证责任的保证人，有权向第一被告追偿，第二被告对与第一被告婚姻存续期间的共同债务负有共同清偿责任。据此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判决：1、两被告支付原告为其归还的贷款本金、利息等39277.5元，并承担利息（按银行同期贷款利率自2010年8月11日计至本判决确定给付日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证、两被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、保证借款合同复印件一份，证明被告借款用途及原告为被告借款担保的事实；
3、执行通知书原件一份，证明法院要求原告履行保证义务；
4、诉讼费专用票据原件一份，证明原告已履行保证义务；
5、说明复印件一份，证明原告已履行担保责任的数额；
6、两被告婚姻关系证明复印材料5份，证明两被告于1986年5月7日登记结婚，并于2008年10月6日登记离婚的事实，原告所担保的债务系在两被告婚姻存续期间所借。
两被告未作答辩也未提供相应的证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据及所证明的事实，两被告未到庭予以质证，视为放弃相应的质证权利，且原告的证据与其陈述能相互印证，上述证据是真实合法的，本院应予确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中的陈述，对本案认定的事实与原告诉称陈述事实相一致。另还查明，被告王宝德与寿凤英于1986年5月7日登记结婚，并于2008年10月6日登记离婚。
本院认为，保证人在履行保证责任后有权向借款人追偿。被告王宝德向金融机构借款后，未及时归还所借的贷款本息，致使本案原告基于保证借款合同所规定的担保义务在法院向其要求履行时代被告王宝德偿付了部分借款本息及相关费用，故原告依法有权向债务人进行追偿，并要求被告支付因上述垫付款项而造成的利息损失。原告的诉讼请求合理合法，本院应予支持。关于原告要求被告寿凤英共同偿还上述款项的诉讼请求，本院认为该担保借款发生在两被告夫妻关系存续期间，借款用途是购钢材，系用于两被告家庭经营所需，故本案债务应确认为两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告寿凤英依法应对本案债务承担共同清偿责任。被告王宝德、寿凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王宝德、寿凤英应归还原告陆文龙担保代付款39277.50元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告王宝德、寿凤英应支付原告陆文龙自2010年8月11日起按银行同期贷款利率计算到判决确定给付日止的利息损失，与上述款项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费782元，减半收取391元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 杨闽军
二〇一〇年九月二十五日
书记员 沈 晓
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执797号
杨辉、石门县第一中学：
本院立案执行的申请执行人杨辉与被执行人石门县第一中学建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人杨辉于2017年12月8日向本院申请执行，要求被执行人石门县第一中学支付建筑工程款4495096及其垫付的诉讼费4000元，本案在执行过程中，被执行人石门县第一中学已按（2017）湘07民终1598号民事判决书所确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十六日
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1425民初137号
原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司。
法定代表人王平，该公司董事长。
委托代理人覃建云，男，该公司总经理。
被告曾义，男。
原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司（以下简称：汇鑫物业）与被告曾义物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由代理审判员罗琪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃建云、被告曾义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汇鑫物业诉称：原告与青神县某某小区业主委员会签订的委托合同合法有效。原告按该合同约定进驻某某小区从事物业管理已两年，小区90%以上业主认可原告的管理，并主动交纳了物业服务费。原告承认在管理上还存在一定的瑕疵，尽可能在合同剩余期限内不断改进。请求判令被告曾义立即支付2014、2015年度的物业管理费共计2850元。
被告曾义辩称：某某小区业主委员会成立不合法，亦未召开业主大会选聘物业服务公司，罗某某无权代表业主与原告签订委托合同，且该合同中约定的价格未向被告告知，剥夺了被告的选择权、知情权、议价权，故该委托合同无效。原告的资质在签订委托合同时也存有问题，现原告已实际入驻小区，但提供的服务差。综上，被告不应当支付物业管理费。虽然原告在安全保障、卫生服务、绿化服务、设备设施保养、人员配备等方面均存有重大问题，但在整改后，被告可按实际服务质量酌情交纳物业管理费。
经审理查明：2014年1月25日，原告汇鑫物业与青神县某某小区业主委员会签订了编号为2014字001号的《委托合同》，此合同有青神县某某小区业主委员会盖章并有其代表人罗某某签字予以确认。该合同分为总则，委托管理事项、委托管理期限、双方权利义务、物业管理服务质量、违约责任、附则等共计八章；约定：由原告从2014年1月25日起至2017年1月25日止，向某某小区全体业主和物业使用人提供维修、养护、管理、保洁、安保及档案保管等物业管理服务；该物业的管理服务费不论住宅房屋或非住宅房屋，均由原告按建筑面积每月每平方米1.1元向业主或物业使用人收取；空置房屋的管理服务费也由原告按建筑面积每月每平方米按100%向业主收取；管理服务费标准的调整，按物价局指导价和业主协商同意后调整；物业管理服务费可分为半年或一年交纳（业主可自行选择），上半年收取时间为2月28日前，下半年收取时间为7月30日前；若原告因管理不善造成重大经济损失或违反该委托合同关于物业管理服务质量的约定，未能达到约定的管理目标，广大业主负面影响强烈，青神县某某小区业主委员会有权要求原告限期整改，逾期未整改的，业主委员会有权终止合同；造成经济损失的，原告应给予经济赔偿。合同签订当天，原告便入驻了某某小区，为该小区提供了物业服务，履行了管理、维修、养护、保洁、安保等义务。后被告曾义以不知情，《委托合同》无效，原告提供的服务差等理由一直未交纳物业管理费。原告多次催收未果，遂起诉来院。
另查明：1、被告曾义系某某小区房屋产权人，该套房屋面积为107.98平方米。按《委托合同》的约定，其2014年度、2015年度应交纳的物业费为2850元。
2、被告曾义主张某某小区业主委员会成立不合法，选聘物业服务公司未召开业主大会，《委托合同》属于无效合同，其提交了该小区部分业主的书面证词、证明、书面意见及2014年1月14日某某业主委员会（未盖章）出具的致小区广大业主的公开信等证据拟予证明。
3、被告曾义主张原告提供的服务差，未达到《委托合同》中约定的目标，其提交了该小区部分业主的书面证词、证言、证明、书面意见、该小区的照片及其向青神县行政服务大厅坐班领导、青神县消防大队教导员反映某某小区存在的问题的录音资料等证据拟予证明。
4、2013年4月11日，眉山市住房和城乡建设局向原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司颁发了物业服务企业资质证书，其资质等级为暂定叁级，准予从事物业管理活动时间为2013年3月11日，有效期至2014年4月10日。期满后，原告取得了正式的资质证书，资质等级为叁级，有效期至2019年10月16日止。
5、某某小区共有500余户住户，截止2016年，有约50余户业主未交纳物业费，其余约450户业主均已经按照《委托合同》的约定交纳了相应的物业费。
6、原、被告双方均未提交证据证明管理费标准按物价局指导价和业主协商后，进行过调整。
7、本案诉讼期间，原告针对被告等未交纳物业费的小区住户所提意见进行了整改，提高了服务质量。
上述事实，有原告的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、资质证书复印件、被告身份证复印件、汇鑫物业管理有限公司委托合同、部分产权人住房信息、证词、证明、证言、照片、音频资料及原、被告的陈述等证据可证。
本院认为：原、被告之间虽未就被告住宅的管理直接达成过物业服务委托合同，但业主委员会与原告汇鑫物业签订的《委托合同》合法成立，应受法律保护，该合同对物业管理范围内的所有业主均具有约束力。被告曾义辩称业主委员会成立不合法，亦未召开业主大会，剥夺了被告的选择权、知情权、议价权，业主委员会无权与物业公司签订物业管理委托合同等主张，虽提交了该小区部分业主的书面证词、证明、书面意见及2014年1月14日业主委员会（未盖章）出具的致小区广大业主的公开信等证据拟予证明，但该证据不足以证明被告的主张，故本院不予确认。被告曾义辩称原告提供的服务差，不符合约定标准，故其不交纳物业费的主张，虽提交了该小区部分业主的书面证词、证言、证明、书面意见、该小区的照片及其向青神县行政服务大厅坐班领导、青神县消防大队教导员反映某某小区存在的问题的录音资料等证据拟予证明，但该证据仅证明了原告汇鑫物业在履行《委托合同》的过程中存在瑕疵，尚不足以证明原告存在根本性违约行为，且该《委托合同》中亦明确约定，若原告提供的服务未达约定的管理目标，原告应对其进行限期整改。故在本案诉讼期间，原告已经针对被告等未交纳物业费的小区住户所提意见进行了整改，提高了服务质量，且某某小区共有约450户业主均已交纳物业费的情况下，被告曾义的这一辩称理由亦不成立，本院不予采纳。被告曾义辩称因原告提供的服务差，应酌情交纳物业费的请求，不符合合同约定，双方亦未按合同约定对物业费进行调整，故对于该请求，本院不予支持。综上，原告汇鑫物业按照《委托合同》的约定，履行了基本的管理、维修、养护、保洁、安保等义务，并针对其物业管理中的瑕疵进行了整改，提高了服务质量，而被告在超过交费期限后一直未交纳物业费，故现原告要求被告按照《委托合同》的约定交纳物业管理费2850元的请求合理，本院予以支持。据此，依照《物业管理条例》第十五条第（二）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，由被告曾义支付给原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司2014年度、2015年度的物业费共计2850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曾义负担（原告已垫付，由被告在本判决生效后即直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 罗琪
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王茜
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0502民初556号
原告：天水市秦州区鑫航小额贷款有限责任公司，住所地：甘肃省天水市秦州区。
法定代表人：杜立志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨晓云，甘肃畅和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲涛，甘肃畅和律师事务所律师。
被告：李营超，住宝鸡市渭滨区，现下落不明。
原告天水市秦州区鑫航小额贷款有限责任公司与被告李营超小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晓云、曲涛到庭参加诉讼，被告李营超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天水市秦州区鑫航小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还贷款44万元及利息（按年息24%计算，自2015年8月28日起至本金还清时止）。诉讼中，天水市秦州区鑫航小额贷款有限责任公司增加诉讼请求要求被告承担本案公告费600元。事实与理由：2015年7月28日，原、被告签订借款合同1份，依合同约定，被告向原告借款44万元，期限为3个月，月息3%。2015年10月27日借款期满后，经原告向被告催要，被告只按月息3%支付了一个月利息，本金和剩余利息至今未还，自2016年初，被告便联系不到，现下落不明。故原告状诉到院，要求处理。
被告李营超未进行答辩。
原告为证明自己的主张提交了以下证据：
1．借款申请书1份，拟证明被告于2015年7月28日向原告书面申请借款44万元、期限为3个月的事实；
2．借款合同1份，拟证明原告与被告签订借款合同，约定借款金额为44万元、期限为3个月等的事实；
3．借款借据1份，拟证明2015年7月28日原告给被告发放借款44万元，月息为3%的事实。
经审核，本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，且能相互印证，形成证据链客观反映案件事实，故本院予以采信。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月28日，被告向原告书面申请借款44万元，用于资金周转，期限为3个月。当日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款44万元，期限自2015年7月28日至2015年10月27日，月息为3%。同时，原告给被告发放了借款44万元。但借款期满后，经原告催要，被告只按月息3%支付了一个月利息，本金和剩余利息，经原告多次电话或上门催要至今未还，自2016年初，被告便无法联系，现下落不明。
另查明，因公告送达相关法律文书，原告支付公告费600元。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，双方当事人均应严格按照合同约定行使权利、履行义务。原告按照约定已向被告发放了借款，借款期满后，被告仅支付一个月利息，其不归还借款本金并支付剩余利息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉请依法应予支持，但对利息的计算标准，借款合同虽约定月息为3%（年利率为36%），超出了法律允许的范围，但在诉请中，原告按年利率24%要求被告支付利息，已调整到符合法律规定的范围内，故对原告按年利率24%要求被告支付利息的诉请，应予支持。关于本案公告费的问题，因被告下落不明，为给被告送达相关法律文书产生的该费用，依法应由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李营超于本判决生效后10日内归还原告天水市秦州区鑫航小额贷款有限责任公司借款44万元及利息（按年利率24%计算，自2015年8月28日起至还清时为止），并承担公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9950元，由被告李营超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 赵青霞
审 判 员 马 冰
人民陪审员 高翀霄
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 张婉琴
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执195号
申请执行人：高飞，男，1998年2月1日出生，汉族。
被执行人：郭耀东，男，1987年11月12日出生，汉族。
被执行人：王桥辉，男，1985年3月26日出生。
本院执行的高飞依据已经发生法律效力的（2016）陕0114刑初35-4号刑事附带民事调解书，申请执行郭耀东、王桥辉寻衅滋事罪一案，涉及案件标的5000元，承担执行费50元，合计5050元。本案在执行过程中，已执行被执行人郭耀东银行存款1000元（已发还），后双方当事人经协商自愿达成和解协议：即被执行人郭耀东2017年6月1日起每月履案款300元及执行费50元（已履行），至履行完案款4000元止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2017）陕0114执195号案件终结本次执行程序；
二、如被执行人未按协议履行申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白凌河
执行员 张 艳
执行员 曹正龙
二〇一七年八月一日
书记员 赵博伟
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初3094号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。
委托代理人张旭，男，1989年3月10日出生，汉族，现住辽中县，系辽中县农村信用合作联社职工。
被告张晓明，男，1987年1月14日出生，汉族，农民，现住址辽中县。
被告赵忠仁，男，1980年4月12日出生，汉族，农民，现住址辽中县。
被告于洪菊，女，1982年10月26日出生，汉族，农民，现住址辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告张晓明、赵忠仁、于洪菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由代理审判员陈琳适用简易程序，公开进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人张旭到庭参加诉讼，被告张晓明、赵忠仁、于洪菊经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告张晓明于2010年3月30日与辽中县农村信用合作联社满都户信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款7万元，利率8.85%，约期2011年3月20日归还。该项贷款由被告赵忠仁、于洪菊作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，借款人未归还贷款及利息，现借款人仍欠原告信用社贷款本金7万元及未结利息。鉴于被告有拒绝或迟延履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼。请求人民法院判令被告张晓明偿还所欠原告逾期贷款7万元及利息，并承担本案诉讼费用。于此同时，判令被告赵忠仁、于洪菊承担连带偿还责任。
被告张晓明未做答辩。
被告赵忠仁未做答辩。
被告于洪菊未做答辩。
经本院审查，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张晓明、赵忠仁、于洪菊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓明于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金7万元及利息（利息计算方法：自2010年3月20日至本判决生效之日止，以本金7万元按年利率8.85%计算，履行时应扣除已付款额）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告赵忠仁、于洪菊对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费1，552元，减半收取776元，由被告张晓明、赵忠仁、于洪菊共同承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 琳
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘玥岐
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5983号
罪犯弭家凯，男，1995年7月17日出生于山东省章丘市，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一五年二月十日，山东省章丘市人民法院作出(2015)章刑初字第41号刑事判决，以被告人弭家凯犯寻衅滋事罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯弭家凯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯弭家凯在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯弭家凯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次。
本院认为，罪犯弭家凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯弭家凯减去有期徒刑五个月（刑期至2017年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第130号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行（以下简称邮政储蓄银行）。
负责人杜云，行长。
住址：曲靖市麒麟区南宁北路金裕苑1-2楼。
委托代理人孙磊泽，中国邮政储蓄银行曲靖市分行职员，特别授权。
被告郑周景，女，汉族，罗平县人。
被告王晓林，男，汉族，罗平县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行诉被告郑周景、王晓林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，于2015年4月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄银行特别授权代理人孙磊泽到庭参加诉讼，被告郑周景、王晓林经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称，2014年5月5日，被告郑周景、王晓林与原告协商一致，并签订了《个人额度借款合同》，该合同约定由原告向借款人郑周景提供循环使用的借款额度贷款150000元，额度有效期自2014年5月5日至2024年5月5日，额度存续期内5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，在额度内单笔支用借款最长期限为5年。同时被告郑周景及其配偶王晓林与我行签订了《个人最高额度抵押合同》，该合同约定，由两被告承担《个人额度借款合同》项下所形成的债务承担抵押担保责任。被告于2014年5月5日向原告提出支用150000元申请，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，原告于支用单签订之日向被告郑周景、王晓林发放贷款150000元，原告如约履行了合同义务。但借款人郑周景、王晓林未按约定履行还款义务。经原告多次催收，被告仍未按期还款，截止2014年12月23日，已逾期18天，下欠借款本息合计139449.21元。根据上述事实及理由，原告向法院起诉，请求法院判令原被告双方签订的《个人额度借款合同》提前到期；判令二被告偿还截至2014年12月23日止借款本金137829.74元及利息1619.21元，本息合计139449.21元及至履行完毕之日止的相应利息，并由二被告承担抵押担保责任；本案诉讼费由被告承担。
被告郑周景、王晓林未到庭答辩。
经审理查明：2014年5月5日，被告郑周景、王晓林与原告协商一致，并签订了《个人额度借款合同》，该合同约定由原告向借款人郑周景提供循环使用的借款额度贷款150000元，额度有效期自2014年5月5日至2024年5月5日，额度存续期内5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，在额度内单笔支用借款最长期限为5年，合同约定每笔贷款还款方式为：按月等额本息还款法。同时被告郑周景及其配偶王晓林与原告签订了《个人最高额度抵押合同》，该合同约定，由两被告所有的位于曲靖市南片区吉象园小区47幢第6层3-601的房产承担《个人额度借款合同》项下所形成的债务承担抵押担保责任，该房产已在曲靖市房地产管理局作了备案登记。被告郑周景、王晓林于2014年5月5日向原告提出支用150000元申请，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，双方约定年利率为9.66%，逾期利息为贷款利息的1.5倍即为14.49%。原告于支用单签订之日向被告郑周景、王晓林发放贷款150000元，原告如约履行了合同义务。但借款人孙克辉、陈福庆未履行按月等额还款义务。截止2014年12月23日，已逾期18天，下欠借款本金137829.74元及利息1619.47元，本息合计139449.21元。
上述事实，有原告向本院提供的营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明、金融许可证、被告身份证复印件、《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》、《个人额度借款抵押合同》、《房屋他项权证》、贷款借据、小额贷款放款单、借款人逾期及还款情况表、分期贷款结清查询表等证据予以证实，本院予以采信。
被告郑周景、王晓林未向本院提供相关证据。
本院认为，原告邮政储蓄银行与被告郑周景、王晓林签订的《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》、《个人额度借款抵押合同》，合法有效。原告已如约履行了合同义务，被告也应当按照合同全面履行还款义务。双方约定的逾期利息不违反国家法律规定，原告请求被告偿还贷款本息及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十六条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑周景、王晓林于本判决生效之日起20日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行借款本金137829.74元及利息1619.47元，本息合计139449.21元。
二、由被告郑周景、王晓林偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行自2014年12月24日起按年利率14.49%计算至贷款本息还清时止的逾期利息。
三、被告郑周景、王晓林在履行期限内不履行给付义务，原告可申请对被告提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
案件受理费3089元，由被告郑周景、王晓林负担（原告已预交，执行时一并履行）。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请强制执行。
审 判 长 钱忠文
人民陪审员 李 权
人民陪审员 黄 东
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 高 瑾
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初7296号
原告：南宁市双生物业服务有限公司，住所地南宁市兴宁区民主路6-6号阳光新都C栋9层0915号，统一社会信用代码：914501007512252942。
法定代表人：陈宁，董事长。
委托诉讼代理人：梁培荣,系该公司职员。
被告：梁力。
原告南宁市双生物业服务有限公司与被告梁力物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，原告南宁市双生物业服务有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市双生物业服务有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南宁市双生物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 王小佳
二〇一七年十二月十四日
书记员 郭时连
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初6796号
原告：张聪姣，女，1963年4月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：郭歌，河南魁达律师事务所律师。
被告;巩义市益华冶金辅料厂，住所地河南省巩义市西村镇罗口村白土坡。注册号：410181000043798。
委托诉讼代理人：贺照龙，男，1962年12月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：翟定国，男，1944年3月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：贺照龙，男，1962年12月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告张聪姣与被告巩义市益华冶金辅料厂、翟定国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。2018年1月22日，原告张聪姣的委托诉讼代理人郭歌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按张聪姣撤诉处理。
案件受理费6250元，减半收取计3125元，由张聪姣负担。
审 判 长 路中宪
人民陪审员 韩开颜
人民陪审员 牛会芍
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 郭少颖
贵州省雷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雷刑初字第52号
公诉机关贵州省雷山县人民检察院。
被告人杨某某，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月24日被雷山县公安局取保候审。
雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人杨某某涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员文平出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月14日下午，被告人杨某某酒后驾驶贵HP41**号普通二轮摩托车由雷山县大塘镇咱刀村方向往王家寨方向行驶。16时35分许，当车辆行驶至黎炉线197km＋200m处时，被执勤民警当场查获。经现场对杨某某进行呼气式酒精检测，结果为160mg／100ml。经贵州师范大学物证司法鉴定所鉴定：杨某某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为95mg／100ml。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人杨某某的刑事责任。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月14日中午，被告人杨某某与亲属在雷山县大塘镇咱刀村王家寨其舅舅家吃饭，期间喝了三小碗米酒，饭后下午3时左右，被告人杨某某驾驶自己的贵HP41**号普通二轮摩托车从大塘镇咱刀村王家寨往大塘镇独南村一组行驶，当车行驶至黎炉线197km＋200m处时，被执勤民警当场查获。经现场对杨某某进行呼气式酒精检测，其乙醇含量为160mg／100ml。经贵州师范大学物证司法鉴定所（2015）物鉴字第0131号司法鉴定检验报告书鉴定，杨某某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为95mg／100ml。
认定上述事实，有如下证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；2、被告人身份证、户籍证明、户籍查询结果单、驾驶证、行驶证；3、查获经过；4、车辆照片、呼气式酒精检测结果、血样提取登记表及照片；5、行政处罚决定书；6、证人杨某甲、杨某乙的证言；7、被告人杨某某的供述和辩解；8、贵州师范大学物证司法鉴定所（2015）物鉴字第0131号司法鉴定检验报告书。
被告人杨某某对上述证据均无异议。
被告人杨某某无证据向法庭出示。
本院在庭审中出示一份向雷山县司法局调取的审前调查评估意见，证明被告人杨某某平时的表现情况，评估意见为适应进行社区矫正。
公诉人及被告人对本院调取的该份证据均无异议。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某在庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。（罚金限于本判决生效后10日内缴纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 芹
二〇一五年六月十七日
书记员 李应光
本案适用法条：
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓期考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第794号
申请执行人杨立忠，现住榆树市。
被执行人何金凤。
申请执行人杨立忠与被执行人何金凤民间借贷纠纷一案，榆树市人民法院于2015年6月4日作出的（2015）榆民初字第1438号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年6月26日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款50000元及利息，案件受理费及执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行账户、车辆登记信息及房产登记信息等进行了查证，被执行人无财产可供执行。现申请执行人与被执行人达成和解议。
本院认为，本案被执行人现无财产可供执行，现申请执行人与被执行人达成和解议，且申请执行人同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）榆民初字第1438号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陈 明
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第794号申请执行人杨立忠，现住榆树市。被执行人何金凤。申请执行人杨立忠与被执行人何金凤民间借贷纠纷一案,榆树市人民法院于2015年6月4日作出的(2015)榆民初字第1438号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年6月26日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款50000元及利息，案件受理费及执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行账户、车辆登记信息及房产登记信息等进行了查证，被执行人无财产可供执行。现申请执行人与被执行人达成和解议。本院认为，本案被执行人现无财产可供执行,现申请执行人与被执行人达成和解议，且申请执行人同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)榆民初字第1438号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一五年十二月二十四日书 记 员  陈 明
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民速初字第204号
原告镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人才永吉，主任。
委托代理人宋孝国，镇赉县农村信用合作联社工作人员。
被告陈国良，男，农民。
本院在审理原告镇赉县农村信用合作联社诉被告陈国良借款合同纠纷一案中，原告镇赉县农村信用合作联社于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告镇赉县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，保全费55元，由原告镇赉县农村信用合作联社负担。
代理审判员 戴曦晨
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 爽
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执439-3号
申请人张某甲，男，1945年9月出生，汉族。
被执行人张某乙，男，1970年4月出生，汉族。
申请执行人张某甲与被执行人张某乙婚姻纠纷一案，因被执行人张某乙未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张某乙银行存款账户060301390110792****。
本裁定书一经送达，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 燕文光
审判员 龚向东
二〇一七年五月二十四日
书记员 苗继法
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3522号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行。
代表人：顾小萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：胡加沛，男，1974年5月24日出生汉族。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告胡加沛信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告胡加沛下落不明，本案依法转为普通程序于2017年10月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托诉讼代理人侯立国到庭参加诉讼，被告胡加沛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：判令被告胡加沛偿还原告金穗贷记卡计至2017年5月14日的透支本息合计89638.07元（其中贷款本金37915.15元、利息45792.64元、违约金4912.13元、管理类费用200元、取现手续费818.15元）。事实与理由：2011年5月19日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。根据《金穗贷记卡领用合约》约定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为5200830015190470的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2017年5月14日，被告共欠透支款本息及其他款项合计89638.07元（其中贷款本金37915.15元、利息45792.64元、违约金4912.13元、管理类费用200元、取现手续费818.15元）。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、账户详细信息、贷记卡交易明细各一份。
经审查，本院认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告胡加沛利用申领的中国农业银行金穗贷记卡进行透支，应按约定履行还款义务。现被告胡加沛透支未还，已构成违约，应承担相应违约责任。故对原告要求被告归还尚欠透支本金及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡加沛在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金37915.15元，并支付利息45792.64元、违约金4912.13元、管理类费用200元、取现手续费818.15元，合计89638.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2040元，由被告胡加沛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2040元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 徐喜霞
人民陪审员 丁其善
人民陪审员 庞忠爱
二〇一七年十月十九日
代书 记员 齐璐珊
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵01执32号
申请执行人：尹兴，男，1980年4月23日出生，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被执行人：新疆阿拉尔市新兴酒业有限公司，组织机构代码证：71089706-X，住所地新疆维吾尔自治区第一师阿拉尔市南泥湾路左侧50米处。
法定代表人：罗成兵，该公司董事长。
本院在执行申请执行人尹兴与被执行人阿拉尔市新兴酒业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人阿拉尔市新兴酒业有限公司的厂房、土地、设备经法定程序拍卖、变卖未成交，申请人尹兴亦不接受以物抵债，其又不能对被执行人新疆阿拉尔市新兴酒业有限公司上述财产采取强制管理等其他执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 李宁宁
审判员 闫立新
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 畅