湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第01989号
原告向敏，女，生于1969年3月16日，土家族，巴东县文工团职工，住湖北省巴东县。
被告谭明英，女，生于1962年3月1日，土家族，巴东县文广新局退休职工。住湖北省巴东县。现外出未归。
被告钱勇，男，生于1962年4月6日，土家族，教师，住湖北省巴东县。
委托代理人谭贤学，湖北必胜律师事务所律师。特别授权。
被告谭俊华，男，生于1983年3月3日，土家族，个体工商户，住湖北省巴东县。
原告向敏诉被告谭明英、钱勇、谭俊华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成由审判员宋骁宇担任审判长，审判员向葵、谭贤贵参加的合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告向敏、被告钱勇及其委托代理人谭贤学、被告谭俊华到庭参加诉讼，被告谭明英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向敏诉称，2015年2月17日，被告谭明英因投资需要向原告借款55000元，并于当日给原告出具借条，约定自借款之日两个月期满时归还。但至今未能如约偿还。另一被告钱勇系被告谭明英丈夫，谭明英借款时二人婚姻处于存续期间，故依法应作二人共同债务。被告谭俊华系谭明英之子，并为本笔借款担保，由于担保内容未作约定，故应承担连带保证责任。请求判令三被告归还借款55000元，并互为承担连带责任，并按中国人民银行同期同类贷款利率的双倍承担逾期利息。
原告向敏为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
2015年2月17日，被告谭明英出具的借条（原件）。
证明原告向敏给被告谭明英借款50000元的事实。
被告钱勇质证意见：对该份证据的真实性有异议，因为当时谭明英借该笔钱我不知情。
被告谭俊华质证意见：证据属实，但我的担期限过了。
被告钱勇辩称，1.原告所主张的债权，虽发生在二被告婚姻尚未解除期间，但发生在二被告分居期间，被告钱勇对谭明英的举债行为并不知情。2.被告谭明英举债的目的是用于偿还债权人谭绍康的债务（该笔债权应属于非法债权）。3.被告钱勇并未由此债务中享受利益，且谭明英的举债行为不是日常生活行为。因此，被告谭明英经手的该笔债务应属于其个人债务，被告钱勇不应承担责任。
被告钱勇为支持其辩解理由，向本院提交证据如下：
第一组证据：书证。1.2002年3月4日，钱勇所持的二被告的结婚证。2.2011年7月13日，钱勇所持的二被告的离婚证。3.2014年4月11日，钱勇所持的二被告的复婚后的登记结婚证。以上证据均为复印件。
证明2002年3月4日，二被告登记结婚。2011年7月13日，二被告因感情不合登记离婚。2014年4月11日，二被告经他人归劝又复婚登记结婚，以上是二被告婚姻历程。
第二组证据：书证。离婚协议书二份（复印件，第一份来源于巴东县人民政府婚姻登记处）。
证明该债务发生在被告钱勇与谭明英分居期间，且此前婚姻存续期间二者无夫妻共同债务。
第三组证据：1.2015年9月21日，二被告之间的通话短信。2.谭明英的二份电话费发票。
证明：1.被告谭明英向外所借的巨额债务用于文物投资，且血本无归，被告钱勇全不知情。如原告主张的债务债权客观真实，因谭明英举债时既未经钱勇知情，也未用于家庭开支，系用于非家事开支，应属谭明英的个人债务。
第四组证据：2016年2月2日，巴东县信陵镇西壤坡社区居民委员会出具的书面证明以及2015年9月25日巴东县信陵派出所的接处警工作登记表各一份（原件）。
证明被告谭明英、钱勇自2014年4月复婚以后，因感情破裂，仅共同生活六个月后分居至今，且被告谭明英于2015年9月25日失联，失联前有异常现象。
第五组证据：2016年2月22日，被告钱勇和案外人谭支秀的通话录音以及钱勇、谭支秀的电话费发票。
证实谭明英与谭支秀长期共同筹资经营文物变卖以及参与传销等非法活动。
第六组证据：1.2014年1月18日，谭支秀以恩施环球民间科技天文气象协会非物质文化遗产艺术团的名义给被告谭明英下发的聘任书。2.2014年9月19日，谭明英与文原（上海）艺术品投资有限公司签订的委托服务协议。3.2014年10月14日，谭支秀与上海瑞和文物销售有限公司签订的艺术品鉴定合同以及瑞和公司收取的谭明英、谭支秀鉴定费收据、二人参与文物变卖传销等活动的差旅费票据附有本案所涉文物的证书及图片。
证明无论原告主张的借款债务是否真实，是否发生在二被告的婚姻存续期间，被告谭明英的举债目的是用于文物非法变卖等，被告钱勇并因此债务而享受利益，因此，谭明英的这笔债务应属其个人债务。
第七组证据：2015年8月20日，被告谭明英对原告向敏债务情况的书面说明（复印件）。2015年8月25日，被告谭明英对原告谭绍康债务情况的书面说明（复印件）。2015年3月10日，谭明英给谭绍康还款54000元的汇款收据。
证明原告所主张的债权是发生在2013年及二被告的离婚期间，因此该债务应视为谭明英的个人债务。
原告向敏质证意见：不能达到被告钱勇证明目的。
被告谭俊华质证意见：我不知情。
被告谭俊华辩称，我妈谭明英找向敏借钱时怎么说的我不知情，只是后来喊我在借条上签字。我现在没有能力偿还，且担保期限也过了。
被告谭俊华未提供证据。
被告谭明英未答辩，亦未向本院提供证据。
本院认为，原告向敏提交的证据，被告谭明英未提供相反证据推翻其真实性、关联性和合法性，故本院予以采信。
对于被告钱勇提交的证据，能证明被告谭明英所借款项未用于家庭共同支出，应属被告谭明英个人债务，原告向敏未提供相反证据推翻其真实性、关联性和合法性，故，本院予以采信被告钱勇的证据，并作为认定事实的依据。
经审理查明，2002年3月4日，被告钱勇与被告谭明英登记结婚，双方均属再婚。2011年7月13日，被告钱勇与被告谭明英协议离婚。2014年4月11日，被告钱勇与被告谭明英办理复婚登记。
2014年元月10日，恩施环球民间科技天文气象协会非物质文化遗产艺术团任命被告谭明英为该团常务副团长兼任财务后勤总务处处长。任命书记载：该团经营艺术表演、宣传自然科学、寒菓工艺品生产、销售、舞服出租等业务。2014年9月19日，被告谭明英与文原（上海）艺术品投资有限公司签订《委托服务协议》，被告谭明英委托上述公司展览、拍卖玉笔筒藏品。被告谭明英因从事文化产业投资、收购玉器等花费一百多万元，因玉笔筒流拍未收回投资，长期往返北京、上海、合肥等，支出巨大。
2015年2月17日，被告谭明英因投资需要向原告向敏借款50000元，加入利息5000元，并于当日给原告向敏出具55000元借条，约定自借款之日两个月期满时归还。借条载明：“今借到向敏现金伍万伍仟元整。用二个月还款（4月17日归还）。借款人谭明英，2015年2月17日。担保人：谭俊华”。被告谭明英将所借原告向敏的款项用于偿还案外人谭绍康的借款。借款到期后被告谭明英未如约偿还。原告向敏诉至本院，以被告钱勇系被告谭明英丈夫，被告谭明英借款时二人婚姻处于存续期间，故依法应作二人的共同债务。被告谭俊华系谭明英之子，并为本笔借款担保，由于其担保内容未作约定，故应承担连带保证责任。庭审中，原告向敏变更诉讼请求三被告共同偿还借款本金50000元，放弃主张利息，自愿承担本案诉讼费用。
本院认为，被告谭明英借原告向敏现金50000元，并约定使用期间二月，有原告向敏陈述及被告谭明英出具借条在案佐证，双方的借款行为未违反法律、行政法规强制性规定，借款合同有效。法律规定借款人应当按照约定的期限返还借款。借款期限届满后被告谭明英未履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行之违约责任，故原告向敏要求被告谭明英偿还借款本金人民币50000元的请求本院予以支持，鉴于原告向敏自愿放弃要求被告谭明英承担逾期利息及自愿承担诉讼费，属其真实意思表示，本院予以确认。被告谭明英独自筹资借款用于其个人经营事项，未与被告钱勇达成举债合议，不属夫妻共同债务，被告钱勇辩解理由成立，本院予以采纳，原告向敏要求被告钱勇共同偿还50000元的诉讼请求本院不予支持。原告向敏与被告谭俊华未约定担保责任方式，应认定属连带责任保证。当主债务使用期间届满后原告向敏未在六个月内提起诉讼或仲裁，原告向敏起诉时主债务履行期届满之日起已超过六个月保证期间，被告谭俊华不予承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第二款第（3）项，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭明英偿还原告向敏借款本金人民币50000元。
二、驳回原告向敏要求被告钱勇承担偿还义务的诉讼请求。
三、驳回原告向敏要求被告谭俊华承担连带保证责任的诉讼请求。
限本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由原告向敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 宋骁宇
审判员 向 葵
审判员 谭贤贵
二〇一六年五月十八日
书记员 黄海燕
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约的标准期间和前款规定的标准期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》
17、夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：
(1)夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外。
(2)一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务。
(3)一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。
(4)其他应由个人承担的债务。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。