wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东�广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4214号
申请执行人：周东学，男，1961年12月7日出生，汉族，住河南省正阳县，
被执行人：梁冠波，男，1966年8月14日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：深圳市嬴时通汽车服务有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场4501-4504，组织机构代码78391511-8。
法定代表人：汪人泽。
申请执行人周东学与被执行人梁冠波、深圳市赢时通汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷二案，本院作出的（2015）穗花法民一初字第1238、1239号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁冠波、深圳市赢时通汽车服务有限公司应支付欠款1267193元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执�人的请求，本院于2017年7月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人深圳市嬴时通汽车服务有限公司名下有一个银行账户已由本院额度冻结，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已额度冻结被执行人名下的银行账户，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依�可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月二十六日
书记员 牟梦莹
广东�广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4214号申请执行人：周东学，男，1961年12月7日出生，汉族，住河南省正阳县，被执行人：梁冠波，男，1966年8月14日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：深圳市嬴时通汽车服务有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场4501-4504，组织机构代码78391511-8。法定代表人：汪人泽。申请执行人周东学与被执行人梁冠波、深圳市赢时通汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷二案，本院作出的（2015）穗花法民一初字第1238、1239号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁冠波、深圳市赢时通汽车服务有限公司应支付欠款1267193元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执�人的请求，本院于2017年7月31日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人深圳市嬴时通汽车服务有限公司名下有一个银行账户已由本院额度冻结，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已额度冻结被执行人名下的银行账户，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依�可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月二十六日书记员  牟梦莹
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1723民初848号
原告：张玉国，男，1960年6月7日出生，汉族，居民，现住成武县。
被告：王振啟，男，1965年8月17日出生，汉族，居民，现住成武县。
张玉国与王振啟追偿权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告张玉国于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张玉国撤诉。
案件受理费1600元减半收取800元，由原告张玉国负担。
审 判 长 周生勇
人民陪审员 宋宪忠
人民陪审员 李廷军
二〇一七年十一月七日
书 记 员 陈德珍
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初7424号
申请人：中国银行股份有限公司合肥庐阳支行，住所地安徽省合肥市马鞍山南路588号金地国际城4＃公寓，注册号340100000279662（1-1）。
负责人：尹玉霞，该支行行长。
委托诉讼代理人：茆华，中国银行股份有限公司安徽省分行管理部经理。
委托诉讼代理人：赵一辰，安徽承义律师事务所律师。
被申请人：涂全胜，男，1968年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被申请人：葛正红，女，1966年4月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被申请人：合肥印象西湖房地产投资有限公司，住所地合肥市蜀山区望江西路69号印象西湖花园公建区西组团1-406，统一社会信用代码913401006679176502。
法定代表人：俞建午，该公司总经理。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司合肥庐阳支行与被申请人涂全胜、葛正红、合肥印象西湖房地产投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人总额为280000元的存款或者查封、扣押其等同价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司合肥庐阳支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人涂全胜、葛正红、合肥印象西湖房地产投资有限公司总额为280000元存款或者查封、扣押其等同价值的财产；
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程大光
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 玲
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民北初字第00176号
原告郭某某，女，1989年出生，汉族，农民，住温县。
委托代理人訾彩霞，女，1961年出生，汉族，农民，住温县黄庄镇。
委托代理人郭慧，河南华凌律师事务所律师。执业证号为14108201311830308。
被告李某某，男，1986年生，汉族，农民，住温县。
原告郭某某与被告李某某离婚纠纷一案，于2014年7月21日诉至本院。本院于同日决定受理后，依法由审判员朱菊梅适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人郭慧、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告2010年经人介绍认识，双方于2011年12月13日登记结婚。2013年2月14日原、被告婚生子李某出生。由于原、被告家庭背景、成长环境、受教育程度等差异较大，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方未建立起稳固的夫妻感情，被告对原告的感情越来越冷淡，原告根本体会不到作为丈夫的被告的关爱和家庭的温暖。原被告婚后不久，被告就与其他异性产生暧昧，双方为此发生争论，被告打了原告一记耳光，经被告忏悔与保证后，原告原谅了被告。2013年5月，原被告再次发生争吵，被告动手打了原告和原告的姐姐，并手持菜刀对原告及原告的姐姐进行威胁和恐吓，后经被告亲友的说和与被告的保证，也考虑到孩子，原告再次原谅了被告，被告还向原告出具了保证书。但是，被告并未真正忏悔，2014年春节期间，原、被告再次发生争执，被告再次以死威胁原告，并用菜刀将自己的脖子划伤，直到原告家人拨打“110”报警后，被告才停止威胁行为。综上，被告不仅不履行夫妻之间互相照顾、互相忠实的义务，甚至随时都有可能造成原告的生命危险。原被告夫妻感情已经完全破裂，毫无和好可能，再继续生活下去没有任何意义。为此起诉，要求与被告离婚，婚生子李某由原告抚养，由被告每月支付抚养费1200元直到婚生子李某年满18周岁止。
被告李某某辩称，原告所述双方感情确已破裂与事实不符，不同意与原告离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原被告夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定离婚条件；2、如符合法定离婚条件，婚生子由谁抚养和抚养费的承担。
针对争议焦点，原告所举证据及被告质证意见：1、结婚证一份，证明原被告系合法夫妻关系；2、婚生子李某出生医学证明一份，证明婚生子李某于2013年2月14日出生；3、2012年12月21日李某某与卢海军签订的协议书一份，证明被告与其同事卢海军发生捅伤人事件后双方达成了协议；4、被告李某某的工资卡一份，证明被告的月收入情况。被告质证称，对证据1、2、4无异议；对证据3的真实性无异议，但协议书中说捅伤是有意的，事实上被告是无意的。
被告李某某未向本院提供任何证据。
证据的分析与认定：1、被告对原告所举的第1、2、4份证据无异议，本院对该两份证据予以认定；2、被告对原告所举证据3的真实性无异议，对该证据的真实性予以认定。
依据当事人的陈述、举证，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
原告郭某某与被告李某某于2010年经人介绍认识，于2011年12月13日登记结婚，2013年2月14日生育一子，取名李某。原、被告婚后曾为家务琐事争吵，被告在争吵中有过激行为。原告为此起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚后建立了一定的夫妻感情，并生育有一子。原告所提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，故原告要求与被告离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 朱菊梅
二〇一四年十月十五日
书记员 段钰慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8744号
原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路1399号。
法定代表人：朱海荣，董事长。
委托诉讼代理人：周华超、邵和票，浙江英普律师事务所律师。
被告：邓明芳，女，1985年11月25日出生，汉族，住东阳县。
浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告邓明芳金融借款合同纠纷一案，于2017年5月26日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告邓明芳立即偿还本金65023.87元并支付利息（含罚息、复利）4682.09元（利息已计算至2017年4月25日，之后按合同约定计算至实际归还全部贷款本金之日止）；2、被告承担原告为实现债权支出的律师费3000元；3、原告对被告邓明芳所有的车牌号为浙Ｇ×××××的丰田牌汽车（车辆登记证号：330015195508）经折价、拍卖或变卖后的所得款享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员钱建军适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司的诉讼代理人周华超到庭参加诉讼。被告邓明芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年3月22日，原告与被告邓明芳签订《最高额抵押合同》一份，约定被告邓明芳以其所有的车牌号为浙Ｇ×××××的丰田牌小型轿车【车架号：LVGBF53K0EG110558；发动机号：H41334G】为其自2016年3月22日至2018年3月21日期间向原告的融资在最高融资限额人民币14万元范围内提供抵押担保，担保范围为本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年3月23日，双方就抵押车辆办理了抵押登记手续。
同日，原告与被告邓明芳签订《借款合同》一份，约定借款金额为人民币98000元，借款期限自2016年3月24日至2018年3月21日，借款月利率为14.012499‰，还款方式为等额本息、按月计息，逾期罚息利率为借款利率加收50%，对未按期支付的利息按罚息利率计收复利。2016年3月24日，原告按约向被告发放借款98000元。嗣后，被告归还了本金32976.13元，并支付了2016年12月11日之前的利息，对其余款项并未支付。原告根据合同约定宣布本案借款提前到期。
另查明，原告为实现本案债权支出了律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓明芳于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金人民币65023.87元及利、罚息（从2016年12月12日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，最高不得超过月利率2%）。
二、被告邓明芳于本判决生效后五日内支付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司为本案支出的律师代理费3000元。
三、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司在上述第一、二项债权及本案诉讼费用范围内对被告邓明芳所有的车牌号为浙Ｇ×××××的丰田牌小型轿车【车架号：LVGBF53K0EG110558；发动机号：H41334G】享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币809元，由被告邓明芳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 钱建军
二〇一七年七月二十四日
书记员 谢 慧
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终2511号
上诉人（原审被告）：吕祥夫。
被上诉人（原审原告）：王恒实。
上诉人吕祥夫因与被上诉人王恒实民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初8084号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，经审查，吕祥夫在上诉期间未缴纳上诉费，经催告后仍未能缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吕祥夫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘芳芳
审判员 陈志意
审判员 严广亮
二〇一七年九月二十六日
书记员 谢 冰
第2页/共2页
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初1642号
原告：李建胜，男，汉族。
委托诉讼代理人：朱广宇，河南顺飞律师事务所律师。
被告：陈中科，男，汉族。
被告：丁喜新，女，汉族。
原告李建胜诉被告陈中科、丁喜新民间借贷纠纷一案，于2016年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李建胜委托诉讼代理人朱广宇、被告丁喜新均到庭参加诉讼；被告陈中科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款40000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日）。事实和理由：2015年1月24日、2015年2月5日，被告以做生意急需用钱为由分别向原告借款16000元、24000元，并为原告出具借款手续，约定借期一年，口头约定月息2分。后经原告多次催要，被告拒不偿还。原告于2016年8月11日申请撤回对李金荣的起诉，本院已口头裁定予以准许。
被告丁喜新辩称，我不同意偿还这笔钱。被告陈中科和李金荣开的担保公司，我是其中一个业务员，这个钱给陈中科了，应由陈中科和李金荣偿还。现该担保公司已经倒闭了，给政府写有还款计划。2016年1月30日给了李建胜本金的0.5%，计划三年给完。
被告陈中科未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
原告李建胜、被告丁喜新围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈中科未向本院提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据借条两张（2015年元月24日、2015年2月5日）均客观、真实、与本案待证事实有关联性，依法予以确认。被告丁喜新提供的证据李建胜签名及李建胜领款凭证各一张，但不足以证明其主张的荣捷公司与原告间存在借贷关系，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李金荣、被告陈中科、被告丁喜新分两次向原告李建胜借款16000元、24000元，并分别于2015年元月24日、2015年2月5日为原告出具借条两张，两笔借款的借款期限均约定为一年，未约定利息。2016年1月30日被告丁喜新偿还原告200元。余款经原告催要，被告均拒不偿还。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告为李金荣、被告陈中科、被告丁喜新提供借款共计40000元，李金荣、被告陈中科、被告丁喜新为原告出具借条两张，且李金荣、被告陈中科、被告丁喜新均在两张借条上签名，事实清楚，故李金荣、被告陈中科、被告丁喜新应予以连带偿还。因负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，现原告仅要求被告陈中科、丁喜新履行清偿义务，故被告陈中科、丁喜新应予以清偿；已履行义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。因被告丁喜新已于2016年1月30日经偿还200元，故下余39800元被告陈中科、丁喜新仍应偿还。因原被告对上述借款是否支付利息没有约定，视为不支付利息，因当事人对两笔借款期限均约定为一年，且上述款项经原告催要，被告未予清偿，故原告要求被告丁喜新、陈中科支付自起诉之日起（2016年7月1日）起占用该资金期间的利息，本院予以支持。被告丁喜新主张原告将上述款项出借给荣捷公司，其不应偿还该款项，但其提供的证据不足以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈中科、丁喜新于本判决生效后十五日内连带偿还原告李建胜现金39800元及利息（利息自2016年7月1日起至本判决确定的履行期限届满止按年利率6%计算，如若利息按年利率6%计算超出原告主张的中国人民银行同期贷款利率，则按原告主张的中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈中科、丁喜新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 娄季林
审判员 闫保富
审判员 刘海华
二〇一六年十月十八日
书记员 闫业鹏
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终883号
上诉人(原审被告)：吴荣兰，女，1961年7月18日生，汉族，居民，住盐城市。
委托代理人辛亚超，江苏辛亚超律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：朱凤宽，男，1951年1月15日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托代理人蒋艺，江苏一正律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：范益祥，男，1963年9月12日生，汉族，居民，住盐城市。
上诉人吴荣兰因与被上诉人朱凤宽、范益祥民间借贷纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902民初2568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴荣兰的委托代理人辛亚超、被上诉人朱凤宽的委托代理人蒋艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴荣兰上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人不承担14万元借款的还本付息义务。一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：1、案涉两张借条中的借款均是虚假不存在的，系范益祥和朱凤宽伪造的。2、即使案涉债务是真实存在的，案涉借款也不属于夫妻共同债务，应当是范益祥个人债务。
朱凤宽答辩称：上诉人无证据证明借条系伪造的，案涉借款发生于吴荣兰、范益祥夫妻关系存续期间，上诉人并未提供任何证据证明债务系范益祥的个人债务，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持。
范益祥未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
朱凤宽向一审法院起诉请求：吴荣兰、范益祥共同偿还朱凤宽借款14万元并承担从起诉之日至实际还款的同期银行贷款利息。
一审法院经审理查明：2015年1月25日，范益祥向朱凤宽出具两份借条，一份载明：“今借到朱凤宽人民币3万元整（2011），2011年直至今天利息没有给，一分钱没有给。”另一份借条载明：“今借到朱凤宽人民币12万元整（2012年借条），2012年直至今天利息没有给，一分钱没有给。”上述借条出具后，经朱凤宽催要，范益祥的父亲代为向朱凤宽偿还1万元，余款14万元催要未果，朱凤宽遂诉至法院。
另查明，范益祥、吴荣兰原系夫妻关系，双方于2015年6月23日协议离婚。其离婚协议约定：“坐落在盐城市亭湖区中茵海华广场10号楼604室房屋产权归女方所有，女方共计支付411000元房屋补偿款给男方；位于盐城市亭湖区中茵海华地下68号车位，双方均自愿将车位赠与婚生女孩范玲玲所有；原盐城市祥瑞模具五金厂所有原材料，设备，营业执照均归男方所有；家用电器，家具归女方所有；双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。”吴荣兰庭审中称房屋补偿款411000元系其跟兄弟姐妹借款以现金方式支付给范益祥，对此，其未能提供证据证实。
一审法院认为，合法的民间借贷应受法律保护。范益祥向朱凤宽借款后未能按约还款，构成违约，应当承担相应的民事责任，故朱凤宽要求范益祥偿还借款本金的诉求请求应予支持。朱凤宽与范益祥未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张逾期还款之日起利息的应从起诉之日起按年利率6%计算。吴荣兰与范益祥原系夫妻关系，对夫妻关系存续期间发生的债务应当承担共同偿还的责任，本案债务发生在吴荣兰、范益祥夫妻关系存续期间，吴荣兰未能提供证据证实借款未用于其夫妻共同生活，故朱凤宽要求其承担共同还款责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：范益祥、吴荣兰应于判决生效之日起十日内偿还朱凤宽借款14万元并支付利息（利息计算期间及标准：从2016年4月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费3300元，由范益祥、吴荣兰共同负担；公告费600元，由范益祥负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于案涉借款真实性问题，经查，根据案涉两张借条的内容，可以看出系范益祥在2015年重新出具，其中的借款分别在2011年和2012年形成。朱凤宽在二审中亦提供了6份落款日期在2012年2月至10月期间的借条复印件，可以印证案涉12万元借据中借款系由6张金额分别为1万、2万和3万元的借条合并而成。结合朱凤宽对借款经过的陈述、双方当事人之间为熟人关系的事实，在吴荣兰仅是质疑而未能提供证据证明案涉借款系虚假债务的情形下，本院认定朱凤宽就案涉借款真实性的举证已达到高度盖然性标准，对吴荣兰关于案涉借款为虚假债务的上诉理由不予采信。关于案涉债务是否属于夫妻共同债务的问题，经查，根据上述查明的事实，案涉借款实际发生在范益祥、吴荣兰夫妻关系存续期间。朱凤宽称案涉借款均系范益祥为其立模生意扩大经营所借，具有一定的事实依据，加之范益祥、吴荣兰离婚前家庭收入主要来源于范益祥的经营收入，故一审法院结合婚姻法司法解释二第二十四条的规定，认定案涉借款属于范益祥、吴荣兰夫妻共同债务并无不当。
综上所述，吴荣兰上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由吴荣兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 张振福
代理审判员 唐艳玲
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张 欣
湖南省武冈市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执保62号
申请人龚德平，男，1973年1月5日出生，汉族。
被申请人刘叶，男，1968年10月1日出生，汉族。
被申请人曾艳兰，女，1972年8月17日出生，汉族。
申请人龚德平与被申请人刘叶、曾艳兰拖欠款纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2017）湘0581财保34号民事裁定书于2017年9月21日通过保全完毕方式执结。
特此通知
执 行 员 廖贻武
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 彭 向
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1122刑初107号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人虞绍金，男，1987年6月18日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月22日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人虞绍金犯贩卖毒品罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭,于2017年6月21日依法公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黄正出庭支持公诉，被告人虞绍金到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，1、2017年2月初，被告人虞绍金接到吸毒人员谢某欲购买毒品的电话后，便约谢某到钟山县珊瑚镇金武坪村路口处交易，然后虞绍金骑摩托车出到路口等谢某，十分钟后，谢某骑摩托车到达，并向虞绍金购买了100元毒品海洛因。2、2017年2月5日13时许，谢租丹又打电话给虞绍金要购买300元毒品。14时许，两人在约定地点金武坪村路口交易时，被民警当场抓获，在虞绍金身上缴获300元现金，在谢租丹身上缴获3小包毒品，净重0.2克。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，在谢某身上缴获的3小包毒品均检出海洛因。
为证实指控的犯罪，公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为被告人虞绍金明知是毒品而贩卖给他人吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人虞绍金对指控的犯罪事实提出，指控的第一单其没有贩卖毒品给谢某，其给谢某的毒品是送给谢某吸食的，其没有收谢某的钱。对量刑提出：其系初犯且归案后如实供述犯罪事实，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，一、2017年2月2日14时许，被告人虞绍金在钟山县珊瑚镇金武坪村路口卖了100元毒品海洛因给吸毒人员谢某。二、2017年2月5日14时许，被告人虞绍金又在上述地点卖了300元毒品海洛因给谢某，两人交易完毕后被民警当场抓获，并在谢租丹身上缴获疑似毒品3小包，净重0.2克。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，从谢某身上缴获的3小包疑似毒品均检出海洛因成分。
上述事实，有下列证据证实：
1.证人谢某的证言，证实他通过“三弟”介绍知道珊瑚镇男子处有毒品卖，2017年2月2日14时许，他用手机（号码为182××××6868）拨打珊瑚镇男子电话（号码为134××××5890）向其要100元白粉，男子让他在其所在的村子路口等，他到了村口后给男子打了电话，男子几分钟后也到了约定地点，他给了男子100元钱，男子接过钱后拿了1小包白粉给他。2017年2月5日下午14时许，他又打电话联系了珊瑚镇男子说要300元白粉，二人约定在上次交易的地点等，双方到约定地点后，他拿了300元钱交给对方，对方接过钱后拿了3小包白粉给他，交易完毕后二人被公安民警抓获。
辨认笔录，谢某辨认出虞绍金就是贩卖毒品给其的珊瑚镇男子。
2.现场勘验检查笔录、示意图、照片，证实毒品交易的方位及概貌。
3.扣押清单及毒品称重照片、抽样提取笔录，证实公安机关依法扣押了虞绍金持有的毒资300元；依法扣押了谢某持有的疑似毒品3小包，净重0.2克。
4.贺州市公安局物证鉴定所检验报告及鉴定意见通知书，证实从谢某身上查获的3小包疑似毒品均检出海洛因。该结论已告知虞绍金。
5.手机通话清单，证实手机号码“182××××6868”与“134××××5890”的通话情况。
6.被告人虞绍金的户籍证明，证实虞绍金的出生年月日等基本信息。
7.贺州市公安局望高派出所出具的到案经过及现场抓获照片，证实被告人虞绍金于2017年2月5日被贺州市公安局望高派出所民警抓获。
8.被告人虞绍金在侦查机关的供述，证实2017年2月5日13时许，“公会佬”打电话向他购买毒品，二人约定在他村子路口交易。到了约定地点后，“公会佬”交给他300元钱，他给了三小包毒品海洛因其，交易完毕后，他们就被民警抓获了。第一次卖毒品给“公会佬”是三四天前下午13时许，当时“公会佬”打电话向他购买毒品，他也是叫“公会佬”在他村子路口交易。二人到路口后，“公会佬”给了他100元，他就给了“公会佬”1小包毒品。
辨认笔录，虞绍金辨认出谢某就是向其购买毒品的“公会佬”。
对被告人虞绍金提出指控的第一单其没有贩卖毒品给谢某，其给谢某的毒品是送给谢某吸食的意见，本院认为，第一单虞绍金贩卖毒品给谢某的事实，有证人谢某的证言、手机通话清单及被告人虞绍金在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。对被告人虞绍金提出的意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人虞绍金明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人虞绍金犯贩卖毒品罪罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人虞绍金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2018年5月21日止)；并处罚金人民币三千元(罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 英
审 判 员 廖美兰
人民陪审员 周君学
二〇一七年七月四日
书 记 员 贝相乐
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第669号
原告曾德灿，男，1975年12月15日生。
委托代理人陈克良，四川省广汉市法律援助中心律师。
被告四川省都江堰建设工程有限责任公司，住所地四川省都江堰市彩虹大道南段36号。
法定代表人何开旭，董事长。
本院在审理原告曾德灿诉被告四川省都江堰建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告曾德灿撤回对被告四川省都江堰建设工程有限责任公司的起诉。
本案收取案件受理费0元。
审判员 任韬
二〇一四年一月二十四日
书记员 郑悦
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4023民初字第1841号
原告：刘素蓉，女，1967年1月17日出生，汉族，无固定职业，住霍城县。
委托诉讼代理人：陈若昕，新疆天鹅律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：将忠新，男，1975年9月11日出生，汉族，农民，住霍城县。
原告刘素蓉与被告将忠新民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘素蓉及委托诉讼代理人陈若昕到庭参加了诉讼，被告将忠新无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告112000元；2、本案所涉费用均由被告承担。事实和理由：2015年11月至2016年3月期间，被告分两次向原告借款112000元，约定年内付清，但至今未付。诉诸法院，请求依法裁决。
被告将忠新缺席未出庭答辩，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年12月7日，被告向原告出具欠条一份，载明”欠到刘素荣现金112000元”。
本院认为，根据原告向本院提供证据，欠条所载为”刘素荣”，权利主张方为刘素蓉，因被告未到庭，根据该欠条的持有方，本院推定为同一人。被告于2016年12月7日向原告出具欠条，现原告诉请被告支付借款，有事实及法律依据，故对于原告请求被告支付112000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告将忠新自本判决生效之日起七日内向原告刘素蓉偿还借款112000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告将忠新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李媛媛
二〇一七年七月四日
书记员 陈彦荣
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民二初字第77号
原告中国农业银行股份有限公司余干县支行。
负责人朱平平，该支行行长。
委托代理人朱玉爱，江西干越律师事务所律师，代理权限，参与诉讼及调解、代接相关法律文书、代为承认、放弃或变更诉讼请求、提起上诉、申请执行等事项。
委托代理人陈金斌，该行瑞洪支行客户经理。代理权限，代理起诉；代为承认、放弃、变更诉讼请求；参加诉讼、和解；签收有关文书，提供证据，提起上诉、申请执行等。
被告江三忠，男。
被告江继勇，男。
被告江继忠，男。
原告中国农业银行股份有限公司余干县支行与被告江三忠、江继勇、江继忠借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法由审判员江晓春适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司余干县支行委托代理人陈金斌到庭参加了诉讼，被告江三忠、江继勇、江继忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司余干县支行诉称，2013年1月29日，被告江三忠通过被告江继勇、江继忠联保，向原告借款30，000元，单笔借款期限为1年，经循环后到期日为2016年1月28日，约定年利率为在人民银行确定的同期基准利率的基础上上浮40%。合同签订后，原告按照合同的约定将30，000元如数打入被告江三忠的账户。被告江三忠借款后，开始能够按时偿还利息，后来被告江三忠还息总是拖拉，今年一季度到期后，原告向被告江三忠催收利息，被告江三忠明确表示不还利息，被告江三忠的行为构成根本性违约，侵害了原告的合法财产权利。被告江三忠借款时由被告江继勇、江继忠担保，依据双方的合同约定及担保法的规定，被告江继勇、江继忠联保对被告江三忠的借款及相应利息承担连带清偿责任。故诉请法院解除原告中国农业银行股份有限公司余干县支行与被告江三忠、江继勇、江继忠贷款合同，并要求被告江三忠偿还贷款30，000元及相应利息至款清之日，承担原告因追偿债权所支出的费用，被告江继勇、江继忠承担连带清偿责任。
被告江三忠、江继勇、江继忠未进行答辩。
经审理查明，2013年1月29日，原告中国农业银行股份有限公司余干支行与被告江三忠签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告江三忠向原告中国农业银行股份有限公司余干支行借款金额30，000元，循环期限从2013年1月29日至2016年1月28日，在这期限内被告江三忠可随借随还，通过自助借款方式提款还款，借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，约定每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，并按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日，被告江继勇，江继忠为此借款整个循环期提供了担保。2013年1月31日，原告中国农业银行股份有限公司余干支行依照合同的规定向被告江三忠提供了30，000元的借款，后被告江三忠依约按季偿还了利息，直至2014年1月30日，被告江三忠连本带息偿还了全部借款。当日，又循环借款30，000元，借款后，被告江三忠一直未按期归还利息。原告中国农业银行股份有限公司余干支行向法院起诉后，即2014年6月14日，被告江三忠通过电子自助存款往还贷专用的农行银行卡，帐号为×××9513存了1，500元，原告中国农业银行股份有限公司余干支行通过电子自助系统，自动扣除了第一季度的利息349.88元，2014年6月20日，又自动扣除了第二季度利息644元。
本院认为，2013年1月29日，原、被告自愿合法签订了借款合同，应当认定为有效合同，原告中国农业银行股份有限公司余干县支行依合同如期向被告江三忠提供了借款30，000元，被告江三忠应当依照合同规定按期偿还利息。从2014年1月30日循环借款后，直至2014年3月20日止，被告江三忠未按照合同约定按期偿还利息，被告江三忠这一行为明显违反合同约定的每季月末20日偿还利息的约定。原、被告签订的合同明确规定，借款人、任一担保人违反本合同约定的义务，贷款人有权终止合同。故原告中国农业银行股份有限公司余干县支行主张解除与被告江三忠的合同，并要求被告江三忠偿还借款30，000元，应当予以支持。合同约定借款的利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上浮40%，这一约定符合法律规定，所以原告中国农业银行股份有限公司余干支行主张被告江三忠偿还相应利息，符合法律规定，应予支持。但被告江三忠在原告中国农业银行股份有限公司余干县支行起诉后，主动偿还了利息至2014年6月20日。原告中国农业银行股份有限公司余干县支行主张被告江三忠偿还相应利息，应按照合同约定从2014年6月21日起算至款清之日止。原告中国农业银行股份有限公司余干县支行未向本院提供证据，证明主张债权花费了必要的费用，本院对原告中国农业银行股份有限公司余干县支行主张被告江三忠承担此项费用，不予支持。被告江继勇、江继忠为此笔借款整个循环期提供了担保，双方并未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应当认定被告江继勇、江继忠对被告江三忠的债务承担连带责任保证。现依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第二百零四条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司余干县支行与被告江三忠的农户贷款借款合同。
二、被告江三忠偿还原告中国农业银行股份有限公司余干县支行借款本金30，000元及利息（依合同约定的利率从2014年6月21日起算至款清时止），限判决生效之日一次性给付。
三、被告江继勇、江继忠对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司余干县支行其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告江三忠、江继勇、江继忠负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 江晓春
二〇一四年六月二十四日
书记员 吴百花
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0323刑初189号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1953年6月4日生，云南省师宗县人，文盲。因涉嫌非法占用农用地一案，于2017年6月15日被师宗县森林公安局取保候审。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2017〕176号起诉书指控被告人赵某某犯非法占用农用地罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员朱景花出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控，长期以来，被告人赵某某擅自在师宗县小石山村“林家坟”、“曾家坟”处开挖、占用林地用于种植农作物，期间其不断往外扩延开挖林地，直至2017年3月15日师宗县森林公安局立案调查时，其开垦占用的两片林地仍然在继续用于种植农作物和出租给他人种植三七。经师宗县林业局调查规划设计队鉴定,被告人赵某某开垦种植农作物的土地面积合计为10.02亩，地块原地类为天然有林地，毁林造成云南松林木51.5立方米的蓄积被损失。
上述事实，被告人赵某某在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、到案情况说明、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、鉴定意见书、证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某在案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人赵某某犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会管理秩序，保护国家环境资源不受破坏，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷桂园
二〇一七年八月四日
书记员 赵东平
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6479号
原告：罗丽君，女，1969年5月18日出生，汉族，住临海市。
被告：彭建江，男，1975年9月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：ＸＸ红，女，1977年1月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告罗丽君为与被告彭建江、ＸＸ红民间借贷纠纷一案，于2017年8月25日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告共同归还原告借款50000元并支付从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序于同年9月6日公开开庭进行了审理。原告罗丽君到庭参加诉讼，被告彭建江、ＸＸ红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月14日，被告彭建江由案外人陈荣伟担保向原告罗丽君借款50000元，并于当日出具借条一份。借款后经原告催讨，被告彭建江至今未予归还，陈荣伟亦未履行保证义务。另被告彭建江、ＸＸ红于2000年3月14日办理结婚登记手续，上述债务发生在两人夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第�百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭建江、ＸＸ红于本判决生效之日起十日内归还原告罗丽君借款本金50000元，并支付自2017年8月25日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告彭建江、ＸＸ红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台�市中级人民法院。
审 判 员 於玲铃
二〇一七年九月六日
代书记员 丁俊月
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初3668号
原告:林渊校，男，汉族，1968年1月11日出生，德化县人，住德化县。
被告：林永顺，男，汉族，1972年12月29日出生，德化县人，住德化县美湖乡上沶村水井格**号，现住德化县。
被告：林爱珠，女，汉族，1972年9月13日出生，德化县人，住德化县美湖乡上沶村水井格**号，现住德化县。
原告林渊校与被告林永顺、林爱珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林渊校到庭参加诉讼，被告林永顺、林爱珠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林渊校向本院提出诉讼请求：1、要求林永顺、林爱珠共同偿还借款人民币200000元及利息（自起诉日起至还款日止按月利率2％计算）；2、要求林永顺、林爱珠承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2013年8月22日，林永顺向林渊校借款人民币200000元，借款时约定利息按月利率2％计算，无约定借款期限，同时林永顺出具借条1张交给林渊校收执。嗣后经多次催讨无果，至今尚欠借款200000元及利息未偿还。本案借款系林永顺与林爱珠在夫妻关系存续期间形成的共同债务，依法应当共同偿还。
林永顺、林爱珠未作答辩，也未提供相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年8月22日，林永顺向林渊校借款人民币200000元，借款时约定利息按月利率2％计算，无约定借款期限，同时林永顺出具借条1张交给林渊校收执。嗣后经多次催讨无果，至今尚欠借款200000元及利息未偿还。另查明，林永顺与林爱珠于1995年4月22日办理结婚登记。
上述事实，有林渊校的陈述以及林渊校在举证期限内提供1张借条，林永顺、林爱珠的身份证复印件，补发婚姻登记证审查处理表各一份相互印证，本院予以确认。
本院认为，林永顺向林渊校借款人民币200000元，有林永顺出具的借条及林渊校的陈述为据，事实清楚，双方之间所形成的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。林渊校提供的证据，能够证实林永顺向林渊校借款人民币200000元未能偿还的事实，本院予以采信,林永顺应当偿还。林渊校要求林永顺支付利息（自起诉日即2016年10月18日起至还款日止按月利率2％计算）,符合法律规定，可予以支持。林渊校主张上述借款系林永顺与林爱珠夫妻共同债务，对此林永顺、林爱珠均未能提供相关证据证实系林永顺的个人债务，故对该笔借款应当按林永顺与林爱珠在夫妻关系存续期间共同债务处理，林永顺、林爱珠应当共同偿还。林永顺、林爱珠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林永顺、林爱珠应于本判决生效之日起十五日内共同偿还林渊校借款人民币200000元及利息（自2016年10月18日起至还款日止按月利率2％计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由林永顺、林爱珠负担；限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判长 张艺丽
审判员 寇婉芳
审判员 李 平
二〇一七年二月十日
书记员 吕晨雨
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
5、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初3668号原告:林渊校，男，汉族，1968年1月11日出生，德化县人，住德化县。被告：林永顺，男，汉族，1972年12月29日出生，德化县人，住德化县美湖乡上沶村水井格**号，现住德化县。被告：林爱珠，女，汉族，1972年9月13日出生，德化县人，住德化县美湖乡上沶村水井格**号，现住德化县。原告林渊校与被告林永顺、林爱珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林渊校到庭参加诉讼，被告林永顺、林爱珠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林渊校向本院提出诉讼请求：1、要求林永顺、林爱珠共同偿还借款人民币200000元及利息（自起诉日起至还款日止按月利率2％计算）；2、要求林永顺、林爱珠承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2013年8月22日，林永顺向林渊校借款人民币200000元，借款时约定利息按月利率2％计算，无约定借款期限，同时林永顺出具借条1张交给林渊校收执。嗣后经多次催讨无果，至今尚欠借款200000元及利息未偿还。本案借款系林永顺与林爱珠在夫妻关系存续期间形成的共同债务，依法应当共同偿还。林永顺、林爱珠未作答辩，也未提供相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年8月22日，林永顺向林渊校借款人民币200000元，借款时约定利息按月利率2％计算，无约定借款期限，同时林永顺出具借条1张交给林渊校收执。嗣后经多次催讨无果，至今尚欠借款200000元及利息未偿还。另查明，林永顺与林爱珠于1995年4月22日办理结婚登记。上述事实，有林渊校的陈述以及林渊校在举证期限内提供1张借条，林永顺、林爱珠的身份证复印件，补发婚姻登记证审查处理表各一份相互印证，本院予以确认。本院认为，林永顺向林渊校借款人民币200000元，有林永顺出具的借条及林渊校的陈述为据，事实清楚，双方之间所形成的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。林渊校提供的证据，能够证实林永顺向林渊校借款人民币200000元未能偿还的事实，本院予以采信,林永顺应当偿还。林渊校要求林永顺支付利息（自起诉日即2016年10月18日起至还款日止按月利率2％计算）,符合法律规定，可予以支持。林渊校主张上述借款系林永顺与林爱珠夫妻共同债务，对此林永顺、林爱珠均未能提供相关证据证实系林永顺的个人债务，故对该笔借款应当按林永顺与林爱珠在夫妻关系存续期间共同债务处理，林永顺、林爱珠应当共同偿还。林永顺、林爱珠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林永顺、林爱珠应于本判决生效之日起十五日内共同偿还林渊校借款人民币200000元及利息（自2016年10月18日起至还款日止按月利率2％计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由林永顺、林爱珠负担；限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判长  张艺丽审判员  寇婉芳审判员  李 平二〇一七年二月十日书记员  吕晨雨一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。5、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第1019号
原告刘某某，女，1973年8月28日出生，汉族。
被告申某某，男，1970年1月7日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告申某某离婚纠纷一案中，原告起诉后，以被告藐视法律，无故缺席，导致本案无法审理为由，于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告申某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审 判 员 康静
二〇一四年八月十一日
代理书记员 龚伟
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）和执字第382号
申请执行人：和龙市农村信用合作联社，住和龙市。
法定代表人：李新科，系该社主任。
委托代理人：郑浩，男，朝鲜族，和龙市农村信用合作联社职员，住和龙市。
被执行人：金光洙，男，朝鲜族，住和龙市，现下落不明。
被执行人：卢惠子，女，朝鲜族，住和龙市，现下落不明。
申请执行人和龙市农村信用合作联社与被执行人卢惠子、金光洙金融借款合同纠纷执行一案，和龙市人民法院2010年12月22日作出的（2010）和民初字第508号判决书，已发生法律效力，权利人于2013年9月30日向本院申请执行，申请执行标的为28472元（其中本金25000元利息3472元2007年8月27日至2009年9月30日止）、利息6882.53元（2009年10月1日至2011年3月27日止）及逾期利18046.82元（2011年3月28日至2013年12月5日止按人民银行同期贷款利率2倍计算）、案件受理费269元、公告费600元、申请执行费386元、执行费用300元，合计54956.15元。
本案在执行过程中，依法拍卖被执行人所有的位于和龙市头道镇头道街241-1号的房屋一栋。于2013年12月5日，以32400元的最高竞价成交，并以支付给申请执行人和龙市农村信用合作联社。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：
一、和龙市人民法院2010年12月22日作出的（2010）和民初字第508号判决书所确定的义务中的32400元（其中包括执行费用300元）已执行完毕。
二、保留申请执行人和龙市农村信用合作联社对和龙市人民法院2010年12月22日作出的（2010）和民初字第508号民事判决书所确定的义务中的剩余债权22556.15元的申请执行权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 申铉基
执行员 栗宝军
执行员 吕忠华
二〇一四年二月十八日
书记员 林永德
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第136号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人马某甲，曾用名马棚，农民。2014年7月31日因涉嫌犯故意伤害罪被鱼台县公安局刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉（2014）120号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2014年11月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员于伟伟出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2014年6月28日15时许，在鱼台县张黄镇丁闫村，被害人董某因被告人马某甲及马某甲的哥哥马某乙打伤其丈夫马某丙一事辱骂被告人马某甲的家人，马某乙与被告人马某甲闻声后赶到，马某乙先用擀面杖将被害人董某打倒在地，被告人马某甲又手持板橛将被害人董某的胸部等处砸伤，致被害人董某右侧第6-10根肋骨骨折，后经鉴定，被害人董某的伤情构成轻伤。案发后，被告人马某甲的家人代其赔偿被害人董某60000元，取得被害人的谅解。
公诉机关提供了下列证据：1、物证；2、协议书、户籍证明等相关书证；3、鉴定意见；4、证人刘某、崔某、李某、刘某的证言；5、被害人董某的陈述；6、被告人马某甲的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人马某甲故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪定罪处罚。因被告人马某甲具有如实供述、赔偿获谅解等情节，建议对其判处九个月以上一年九个月以下有期徒刑，并可适用缓刑。
被告人马某甲对公诉机关的指控不持异议，并当庭自愿认罪。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。经审理查明的事实与起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪的事实相一致，本院予以确认。上述证据均经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人马某甲故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。被告人马某甲到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人的家人已代其赔偿被害人经济损失且获被害人谅解，减轻了犯罪的社会危害性，且被告人现已悔罪，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王艳秋
二〇一四年十二月五日
书记员 杨 雯
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3207号
罪犯亢树玉，男，1969年2月26日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2001年5月10日作出（2001）鞍刑初字第48号刑事判决，以被告人亢树玉犯盗窃罪、抢劫罪、盗窃枪支、弹药罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯亢树玉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年7月10日对其减去有期徒刑一年七个月；2010年4月29日对其减去有期徒刑一年五个月；2012年11月28日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯亢树玉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，截至2014年5月25日，罪犯亢树玉多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯亢树玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯亢树玉减去有期徒刑五个月，刑期执行至2015年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民初3224号
原告：南京的匠建筑劳务有限公司，住所地在南京市栖霞区青马路2号。
法定代表人：叶和兵，经理。
委托代理人：张向军，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人：尹卫国、江小满，该单位员工。
被告：冉茂江，男,1973年11月26日生，土家族，住重庆市彭水县。
委托代理人：焦永华，重庆渝东律师事务所律师。
原告南京的匠建筑劳务有限公司与被告冉茂江建设工程施工合同纠纷一案，原告南京的匠建筑劳务有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京的匠建筑劳务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告南京的匠建筑劳务有限公司撤回起诉。
审 判 长 袁 蓓
人民陪审员 练 玮
人民陪审员 陶 郦
二〇一七年十一月十日
法官 助理 吴 锦
书 记 员 戚小君
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初1837号
原告：周建，男，1983年6月24日出生，汉族，住乐清市。
被告：皮刘梅，女，1970年5月29日出生，汉族，住乐清市。
被告：王建国，男，1965年12月29日出生，汉族，住乐清市。
原告周建与被告皮刘梅、王建国民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月22日向法院提起诉讼，诉请：1、被告皮刘梅向原告偿付借款20000元及利息（自2014年4月9日起，均计算至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；2、被告王建国对第一项诉讼请求承担共同还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告皮刘梅与被告王建国于1993年6月14日登记结婚，属夫妻关系。2014年4月9日，被告皮刘梅因资金周转需要向原告借款20000元，双方约定月利率为2%。案外人谢建利自愿为上述借款提供担保。以上事实有被告皮刘梅与案外人谢建利亲笔签名并捺印的借款借据为凭。同日，原告现金交付给被告皮刘梅19000元，另有1000元作为利息直接扣除，并未实际交付。后经原告多次催讨，被告至今没有给付所欠借款本息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告皮刘梅、王建国应共同偿付原告周建借款本金19000元及利息（自2014年4月9日起以19000元为基数，按月利率2%计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院民事审判第四庭转付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元、公告费200元，由被告皮刘梅、王建国、共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 高 雷
二〇一七年七月七日
代书 记员 支培銮
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阜执字第01527号
申请执行人陈明明
被执行人何学梨
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜民初字第0303号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何学梨的银行存款人民币87720元或扣留、提取其等值收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年二月二十日
书记员 王建恩
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初1573号
原告：刘杨，女，2002年7月14日出生，住四川省宜宾县。
法定代理人：杨胜君，女，1974年5月3日出生，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：李世刚，宜宾县兴达法律服务所法律工作者，执业证号32312021102052。
被告：刘昌林，男，公民身份号码5125271948********，住四川省宜宾县。
被告：邓钢琼，女，1977年8月19日出生，住四川省宜宾县。
第三人：毕常春，男，1956年3月2日出生，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人:龚德芳，女，住四川省宜宾县，系毕常春妻子。
第三人：吴泽权，男，1972年10月30日出生，住四川省宜宾县。
原告刘杨与被告邓钢琼、刘昌林,第三人毕常春、吴泽权共有纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉权的自愿行为，没有损害国家、集体和他人的合法权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘杨撤诉。
案件受理费3684元，减半收取1842元，由原告刘杨负担。
审判员 彭刚
二〇一七年八月十四日
书记员 刘静
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初2146号
原告：王腾飞，男，1992年4月27日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：孙珂，山东金福律师事务所律师。
被告：张景明，男，1975年1月7日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
原告王腾飞与被告张景明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王腾飞的委托诉讼代理人孙珂到庭参加诉讼。被告张景明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
王腾飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款800000元；2.判令被告支付给原告自2016年5月10日起至2017年4月9日止期间的欠付的利息145600元（以本金800000元为基数，按照约定的月2.3%的利率计算，减去被告已付利息56800元）；3.判令被告支付给原告自2017年4月10日起至清偿债务完毕之日止期间的利息损失（以本金800000元为基数，按照月2%的利率标准计算）；4.判令原告对被告的牌号为鲁Ｃ×××××车享有优先受偿权；5.判令被告支付给原告为实现债权花费的律师代理费49680元；6.被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：2016年5月10日，被告以其牌号为鲁Ｃ×××××车作为质押向原告借款800000元，并约定2017年4月9日前归还，利息按月2.3%利率标准计算。被告仅支付了利息56800元。其余借款本息推诿不还。
张景明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告借款800000元，并于2016年5月10日签订汽车质押借款合同，约定被告以其牌号为鲁Ｃ×××××车作为质押，月利息按照2.3%利率计算，借款期间11个月，为实现债权聘请律师的费用由被告承担。借款期间被告仅付3个月利息56800元，其余借款本息至今未还。
本院认为，原告与被告之间形成的民间借贷关系合法有效。被告欠原告借款800000元及自2016年8月10日起至被告偿清借款之日止期间的利息及利息损失（以本金800000元为基数，按照年24%的利率标准计算），应当归还。原告以本金800000元为基数，按照月2.3%利率标准计算借款期间未付的利息，方式不当，予以调整。被告以其牌号为鲁Ｃ×××××车作为向原告借款的质押保证以及对律师费用约定承担的事实，约定明确，交付清楚。以上事实清楚，证据确凿。
综上所述，对原告要求被告偿还借款800000元的主张，被告支付给原告自2016年8月10日起至被告偿清借款之日止期间的利息及利息损失（以本金800000元为基数，按照年24%的利率标准计算）的主张，被告支付给原告已付出的律师代理费用49680元的主张，原告对被告的牌号为鲁Ｃ×××××车经拍卖、变卖或折价后的价款享有优先受偿权的主张，本院予以支持。而被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十三条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民担保法》第六十七条、第七十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条规定，判决如下：
一、张景明于本判决生效之日起十日内偿还给王腾飞借款800000元，并支付给原告付出的律师代理费49680元；
二、张景明支付给王腾飞自2016年8月10日起至债务全部偿清之日止期间的利息及利息损失（以本金800000元为基数，按照年24%的利率标准计算）；
三、王腾飞对张景明名下的牌号为鲁Ｃ×××××车经拍卖、变卖或折价后的价款享有优先受偿权；
四、驳回王腾飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6628元，保全费5000元，由张景明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 仇传江
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 鑫
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3186号
申请执行人陈修权，男，1966年7月27日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被执行人徐州重交路桥工程有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区三环东路瑞龙东方商贸城A楼办公区。
法定代表人：张成伟，该公司总经理。
被执行人曹耀兵，男，1973年3月12日出生，汉族，住徐州市。
申请执行人陈修权与被执行人徐州重交路桥工程有限公司、曹耀兵民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初4584号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解：被告徐州重交路桥工程有限公司、曹耀兵应共同偿还原告陈修权借款本金100万元及利息3万元，该款两被告于2017年8月19日前付清原告；如两被告未按期足额付款，原告有权就108万元即时申请执行。案件受理费减半收取7035元、保全费5000元，由两被告共同承担（该款原告已预交，本院不予退回，由两被告随案款一并支付原告）。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请本院于2017年7月13日立案执行。
本案在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年8月17日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上向本院提供线索：2017苏03**民初4584号裁定。
2、2017年8月，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信被执行人告知书、财产申报表、传票，要求被执行人限期履行义务完毕并到庭接受谈话，被执行人未自觉履行义务也未到庭接受谈话
3、2017年8月，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
4、2017年8月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，未查询到被执行人有价值的财产线索。
5、2017年8月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，该部门未能反馈被执行人的证券信息。
6、2017年8月、11月，本院通过全国司法查控系统查
询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，冻结了被执行人徐州重交路桥工程有限公司名下的账户信息，因数额较小暂未实施扣划，其他未发现被执行人有价值的财产线索。
7、2017年8月、11月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年8月、11月，前往徐州市车管所查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人车辆登记信息。
9、2017年8月，向徐州市不动产登记交易中心核实申请执行人向本院提供的被执行人名下房产信息，经核实未发现被执行人名下有房产登记信息
10、2017年9月10日，前往南通五建建设工程有限公司核实被执行人到期债权，经核实该笔款项至今未结算暂不宜提取。
11、2017年10月，因被执行人拒不申报财产和收益，本院决定对被执行人曹耀兵、徐州重交路桥工程有限公司法定代表人张成伟司法拘留十五日。
12、2017年10月，本组凌晨执行根据申请执行人的举证，本院前往被执行人徐州重交路桥工程有限公司及曹耀兵住处寻找被执行人，未发现被执行人下落。
13、2017年11月20日，本院传申请执行人到庭谈话，询问其是否对被执行人徐州重交路桥工程有限公司执行转破产，申请执行人表示不申请。
14、2017年11月20日，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的1042035元及利息，现已执行到位0元。经本院向申请执行人陈修权释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初4584号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
（此页无正文）
审判长 张 惠
审判员 孔祥进
审判员 王 松
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 乾
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初4858号
原告：朱艳侠，女，1973年6月12日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：顾楠波，安徽皖太律师事务所律师。
被告：谢金龙，男，1988年1月17日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：谢兴平，男，1962年5月6日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告朱艳侠与被告谢金龙、谢兴平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱艳侠委托诉讼代理人顾楠波到庭参加诉讼，被告谢金龙、谢兴平本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱艳侠向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告借款本金1000000元及利息；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年5月21日，谢金龙因生意经营周转困难，向原告借款共计人民币1000000元，约定月利息3分，谢兴平作为连带责任担保人签字。2017年1月22日，被告更换借据。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
谢金龙、谢兴平未答辩。
经审理查明，2017年1月22日，谢金龙给朱艳侠出具借款1000000元借据一张，约定月计息3分，并注明：本次借款由朱艳侠2015年5月21日打入本人账户。谢兴平在该借款借据上作为担保人签名。
上述事实，有朱艳侠身份证、借款借据、中国农业银行取款业务回单等证据在卷证实。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。谢金龙欠朱艳侠借款及利息应当偿还，谢兴平作为担保人应承担连带偿还责任。朱艳侠的诉讼请求有事实和法律规定，本院予以支持，但年利率超过24%部分的利息不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告谢金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告朱艳侠借款本金1000000元及利息（年利率24%，自2017年1月22日起计算至本金还清之日）；
二、被告谢兴平对上述债务承担连带保证责任。被告谢兴平承担保证责任后，有权向被告谢金龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案受理费13800元，减半收取计6900元，由被告谢金龙公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡亚东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 常莎莎
附本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执第1871号
申请执行人薛红霞，女，汉族，住胶州市洋河镇。
被执行人薛在顺，男，汉族，住黄岛区。
本院在执行（2016）鲁0211执第1871号上述当事人抚养费纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1871号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王永申
二〇一六年五月二十九日
书记员 潘军霞
河�省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执恢96.号
李强：
本院受理执行你申请执行南阳豪盛实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，在执行中，被执行人已自觉履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
南阳市中级人民法院（2015）南民劳终字第00051号民事调解书执行完毕。
二〇一七年四月六日
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0103行审100号
申请执行人：兰州市七里河区人民政府。住所地兰州市七里河区。
法定代表人：赵同庆，该区人民政府区长。
委托代理人：李柏斌，兰州市七里河区城市管理行政执法局局长；
委托代理人：苏进，兰州市七里河区城市管理行政执法局项目办主任；
被执行人：王基，男，汉族，住兰州市七里河区。
申请执行人兰州市七里河区人民政府申请准予强制执行被执行人王基非诉行政执行审查一案，本院于2017年10月17日依法受理后，在审查过程中，申请执行人兰州市七里河区人民政府于2017年10月24日提出申请要求撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人兰州市七里河区人民政府的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准许申请执行人兰州市七里河区人民政府撤回强制执行申请。
审 判 长 肖 荣
审 判 员 赵丽红
人民陪审员 苗东凯
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 杨 珮
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初842号
原告：张某某，女，1957年5月25日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：韩琛，宁阳泰宁律师事务所法律工作者。
被告：楚某某，男，1965年4月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：侯俊顶，山东舜元律师事务所律师。
原告张某某与被告楚某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩琛，被告委托诉讼代理人侯俊顶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费47728.15元、残疾赔偿金27908元（13954元×20年×10%）、误工费4587元（13954÷365天×120天）、护理费16153元（3500÷26×120天）、营养费2700元（30元×90天）、伙补费540元（30元×18天）、交通费600元、后续治疗费10000元、精神损害费2000元、鉴定费4300元，以上共计116516.15元。事实和理由：2017年2月26日18时许，被告无证驾驶无牌拖拉机在朝柴路青后村左转弯时，与曹奇环驾驶的两轮摩托车相撞，致摩托车乘车人张某某受伤。经宁阳县公安局交通警察大队认定，被告楚某某负事故的主要责任。
被告辩称，我只是造成事故的责任人之一，本案应当追加事故另一责任人曹奇环为被告，2、曹奇环不仅酒后无证驾驶，追尾我驾驶的拖拉机，宁公交认字（2017）第520367号事故认定书划分责任不当，法院应在依法查明案件事实的基础上依法划定两责任人的事故责任，因此我只能依照自己在事故中的过错承担次要责任。原告治疗期间我已经支付24000元，应在赔偿数额中予以扣减。
本院经审理认定的事实如下：2017年2月26日18时许，被告楚某某驾驶无牌拖拉机沿木厂路由北向南行驶至朝柴路青后村东左转弯时，与由西向东曹奇环驾驶的鲁Ｊ×××××两轮摩托车相撞，致曹奇环及摩托车乘车人张某某受伤，摩托车损坏。该事故经宁阳县公安局交通警察大队认定，被告楚某某负事故的主要责任；曹奇环负事故的次要责任。
原告受伤后，在宁阳县第二人民医院住院治疗18天，支付医疗费47728.15元。原告提交了住院病历、诊断证明书、医疗费票据、用药清单等证据。2017年6月27日，原告的伤情经泰安泽宇司法鉴定所鉴定，原告的伤残为十级伤残，护理期限为120日，营养期限为90日，后续治疗费10000元。原告支鉴定费4300元。被告对以上证据无异议。原告按2016年农村居民收入标准主张120天（受伤至评残之前日）的误工费计4587元。被告认为原告已超60周岁，不同意赔偿。原告主张120天的护理费16153元（由其女儿曹金风护理，月工资3500元），提供了单位营业执照、误工证明及事故前三个月的工资表。经质证被告有异议要求提供的工资银行流水。原告主张工资系现金发放。原告主张的住院伙食补助费540元被告无异议。对原告主张的营养费和交通费，被告认为过高要求法院酌定。原告主张的残疾赔偿金被告要求按19年计算。对于原告主张的精神抚慰金被告不同意赔偿。另查明，2016年度山东省农村居民人均纯收入13954元。
本院认为，原告因本案交通事故受伤致残的事实清楚，证据充分，公安交警部门经现场勘查作出的事故认定书是真实有效的证据，被告虽对事故认定书认定其驾驶的机动车属于机动车有异议，但未能提供能够足以推翻该事故认定书的有效证据，因此，该认定书应作为处理本案的重要依据。根据事故责任划分，被告应承担70%的赔偿责任。
原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费，均向法庭提供了证据，符合法律规定，且被告无异议，本院依法予以支持。但误工费天数应按90天计算（自受伤计算至60周岁之日）原告定残时刚年满60周岁，其残疾赔偿金应按20年计算。原告主张的交通费酌情确定为200元。原告主张的精神抚慰金不符合规定，本院依法不予支持。综上，原告的经济损失计算如下：医疗费47728.15元、住院伙食补助费540元﹤30元×18天﹥、营养费2700元﹤30元×90天﹥、误工费3440元﹤13954元÷365天×90天﹥、护理费14000元﹤3500元÷30天×120天﹥、残疾赔偿金27908元﹤13954元×20年×10%﹥、后续治疗费10000元、鉴定费4300元、交通费200元，共计110816.15元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告楚某某赔偿原告张某某各项经济损失共计77571.30元（110816.15元的70%）。扣减已支付的24000元，被告应再赔偿原告53571.30元。于本判决生效后十日内经本院一次支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，诉讼保全费620元，共计1270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王艳芹
二〇一七年九月八日
书记员 马 玲
附:宁阳县人民法院账号，开户行宁阳县农村信用合作联社城区信用社，
账号：90×××63。（汇款时请注明案号或车号）
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终2493号
上诉人（一审被告）：沭阳永辉混凝土有限公司，地址：江苏省宿迁市沭阳县马厂镇赵庄村委会，组织机构代码：30192515-4。
法定代表人马先来。
被上诉人（一审原告）：姚继忠，男，1983年2月5日出生，汉族，山东省阳谷县人，住山东省阳谷县。
一审被告：朱崇友，男，1965年3月26日出生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市清河区。
上诉人沭阳永辉混凝土有限公司因与被上诉人姚继忠、原审被告朱崇友运输合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2016）黔0303民初4280号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人沭阳永辉混凝土有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沭阳永辉混凝土有限公司撤回上诉是当事人对其诉讼权利的处分，且该申请不违反法律、行政法规的强制性规定，对其撤回上诉本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沭阳永辉混凝土有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4780元，减半收取2390元，由上诉人沭阳永辉混凝土有限公司承担，由上诉人沭阳永辉混凝土有限公司向本院申请退还二审案件受理费2390元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁晶晶
代理审判员 马天彬
代理审判员 张 鹏
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘守迪
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初4087号
原告：卢飞，男，1978年12月18日出生，住浙江省三门县。
委托诉讼代理人：杨明建，浙江匡明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨倩，浙江匡明律师事务所律师。
被告：钟文武，男，1987年12月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：陈湖，女，1988年3月13日出生，汉族，住浙江省宁波市慈溪市。
原告卢飞与被告钟文武、陈湖民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因被告钟文武、陈湖无法直接送达，不宜继续适用简易程序审理，裁定转为普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告卢飞的委托代理人杨倩到庭参加诉讼，被告钟文武、陈湖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟文武归还借款35000元；2.判令被告钟文武支付自2015年1月18日起至付清之日止按照年利率24%计算的违约金（2015年1月18日至2016年12月22日的违约金为16201元）；3.判令被告钟文武承担原告为实现债权支出的律师费2250元；4.判令被告陈湖对上述第1、2、3项诉讼请求承担连带清偿责任；5.本案受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月18日，被告钟文武因资金周转需要向原告借款90000元，双方约定借款期限为4个月，如被告钟文武未按期归还借款，则应当向原告支付违约金、滞纳金，并承担原告为实现债权而产生的包括律师费在内的所有费用。同时，被告陈湖对被告钟文武的该笔借款提供了保证担保。借款后，被告钟文武仅归还部分款项，经原告多次催讨，被告钟文武至今尚未归还余款35000元，被告陈湖也没有履行担保义务。为此，原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉请。
原告卢飞围绕其诉讼请求依法提交了借款借据、担保函、法律服务委托合同、律师费发票各一份，以证明其主张的事实。
被告钟文武、陈湖在举证期限内未提供任何证据。
被告钟文武、陈湖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对上述所有的证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据依法予以认定。
本院经审理认定，2014年9月18日，被告钟文武向原告出具借条一份，载明：被告钟文武于2014年9月18日自愿向卢飞贷款人民币90000元（大写玖万元整），此贷款用于资金周转，贷款期限4个月。此贷款于2015年1月17日还清本息。如未按时还款，贷款人自愿支付贷款本金的15%作为违约金给出借人，并同时支付贷款本金的8‰/天的滞纳金。若逾期超过30天，则按照贷款本金的5%/天计算违约金。如贷款人未按时还本付息引起诉讼的，由宁波市镇海区人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由贷款人承担。原告因本案诉讼产生律师费2250元。
被告陈湖于2014年9月18日向原告出具担保函一份，在该函中陈湖同意为钟文武自2014年9月18日至2015年1月17日期间通过首信创投网站向卢飞所借的借款提供担保，担保范围为主债权本金及利息、罚息、贷款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费）。担保范围约定陈湖提供保证担保主债权本金余额为90000元，该金额为陈湖所提供担保的最高额度，可以循环利用。担保方式约定为连带责任保证。保证担保的期限自担保函签署之日起至主合同履行期限届满之日后三年止。
本院认为，原告与被告钟文武之间存在合法有效的借款合同关系，被告应按借款借据的约定返还借款。被告钟文武未按约还款，依法应承担返还借款本金的责任以及违约责任。原告卢飞要求被告钟文武归还借款，支付利息及律师费的诉讼请求理由正当，于法有据，本院依法予以支持。被告陈湖应在90000元的限额内对被告钟文武的上述债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟文武返还原告卢飞借款35000元，支付自2015年1月18日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金，并支付原告卢飞为实现债权支付的律师费2250元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告陈湖对上述被告钟文武应履行之义务承担连带保证责任；被告陈湖承担保证责任后，有权向被告钟文武追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1136元，由被告钟文武、陈湖共同负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 李 辉
人民陪审员 孙霓蕉
人民陪审员 周惠蒙
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 孙玉蓉
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初2812号
原告河南省天地源防水防腐科技有限公司。住所地：平舆县产业集聚区工业大道***号。
法定代表人麻魁，该公司董事长。
委托代理人张卫华，河南熙盛律师事务所律师。
被告高亚坤，男，1989年3月5日出生，汉族，住平舆县。
原告河南省天地源防水防腐科技有限公司诉被告高亚坤买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员崔新民适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年12月3日，其与被告经结算后，被告向其出具欠货款78000元及违约责任的欠条一张，该欠款经多次追要被告一直未付，为此，要求被告支付下欠款、违约金合计98000元及逾期利息。诉讼费由被告承担。
本院认为，原告未提供被告高亚坤的准确情况和详细送达地址，致使本院无法向相关被告送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告河南省天地源防水防腐科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 崔新民
二〇一七年九月十一日
书记员 张梦琳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终13501号
上诉人(原审原告)：鲁松岭，男，1971年9月13日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：兰黎明，男，1969年11月21日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：郭元伟，男，1968年7月1日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被上诉人（原审被告）：郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区兰寨村。
负责人：郭炎峰，主任。
委托诉讼代理人：高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭家耀,河南仟问律师事务所实习律师。
上诉人鲁松岭因与被上诉人郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初2209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初2209号民事判决；
二、本案发回郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人鲁松岭预交的二审案件受理费820元予以退回。
审判长 朱 梅
审判员 董正方
审判员 钟晓奇
审判员 董忠智
审判员 邵晓斐
二〇一七年九月二十七日
书记员 王梦梦
书记员 武文凯
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁05民终168号
上诉人(原审原告)：无棣华有饲料有限公司，住所地无棣县海峰街道办事处汪家村南500米路东。
法定代表人：吴连锴，总经理。
委托诉讼代理人：王国红，山东广胜律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：聂小果，男，1985年7月16日出生，汉族，现住山东省广饶县。
上诉人无棣华有饲料有限公司因与被上诉人聂小果民间借贷纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2016）鲁0523民初4239号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人无棣华有饲料有限公司的委托诉讼代理人王国红、被上诉人聂小果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
无棣华有饲料有限公司向本院上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审；2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1.2014年12月份上诉人查账时发现，被上诉人作为公司财务负责人，可能由于工作失误，也可能是由于挪用，导致资金短缺118126.11元，被上诉人负有不可推卸的责任。因此，被上诉人聂小果自愿承担该短缺资金的补足责任，当时被上诉人拿不出足够的资金，于2015年1月31日向上诉人出具了118126.11元的借款单，该款项已转化为借款。2.被上诉人一审中承认自己在任职期间造成资金短缺，给公司造成了损失，并承认自己负有责任，足以证明该款项已转化为借款。根据公司法第二百一十七条、第一百四十九条、第一百五十条的规定，被上诉人作为公司财务负责人，属于高级管理人员，应当依法对其在职期间对公司造成的资金损失承担赔偿责任。3.被上诉人聂小果出具的借款单，足以证实其对资金短缺转为借款事实，上诉人无需提供其他证据证实。
聂小果辩称，1.被上诉人在上诉人财务工作期间，所造成的账实不符的差异并没转化成借款。当时公司负责人让被上诉人打这个借条，是承认确实存在账实差异，以便在后续的工作中查找这个差异，并不是上诉人所主张的转化为了借款，当时被上诉人并没与公司达成协议，将这个差异转化成借款。被上诉人不认可上诉人所适用的公司法规定，作为公司财务负责人，被上诉人没有挪用公司资金，也没有对公司有不忠实的行为，没有违反公司章程的规定。被上诉人只是上诉人公司财务负责人，并不是高级管理人员。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回上诉人的上诉请求。
无棣华有饲料有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金118126.11元及利息（以本金118126.11元为基数，自2015年1月31日起至还清本息之日，按照中国人民银行同期存款利率计算）；2、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定的事实：2013年11月份至2015年3月份被告聂小果在原告无棣华有饲料有限公司担任财务经理，主管财务工作。2015年12月，原告查账时发现资金短缺118126.11元，原告认为被告作为公司财务主管具有不可推卸的责任，遂让被告出具了借款单1份，载明“今借无棣华有饲料有限公司人民币壹拾壹万捌仟壹佰贰拾陆元壹角壹分（￥：118126.11），于还清。借款人：聂小果日期：2015年1月31日”，该款并未实际履行。
一审法院认为，合法的权益受法律保护。本案中，原告主张双方为借贷关系，但经庭审查明，涉案数额为查账时的资金短缺，原告虽然主张资金短缺已经转为借款，但被告并不认可，且原告也未提交证据证明被告对资金短缺转为借款事实的认可，所以对原告主张资金短缺转为借款的主张，不予认可；原告虽提交了借款单，但该借款并未实际履行，所以被告也没有履行还款的义务，所以原告要求被告偿还借款的诉讼请求，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告无棣华有饲料有限公司的诉讼请求。案件受理费2663元，减半收取1332元，由原告无棣华有饲料有限公司负担。
上诉人、被上诉人在二审中均未提交新证据。
本院二审查明，被上诉人聂小果在上诉人无棣华有饲料有限公司工作期间，具体负责财务和仓库物流管理，并兼职会计和监督财务人员的财务行为，公司出纳员为闫丽。上诉人公司资金的支出流程是：请求资金支出的人递交审批请求，由财务负责人和公司总经理签字审批，由出纳员进行资金支付。
本院二审查明的其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案双方争议的焦点是涉案款项应否由被上诉人偿还。在企业中，会计的职责是严格执行财务制度和公司有关制度，负责对公司的会计凭证、账簿、报表及其他会计资料进行审核，对公司经营情况进行监督管理，保证公司财产的完整，参与制定公司发展计划、考核、分析、预算及监督财务计划的执行情况等。本案中，被上诉人作为上诉人公司的会计，其对所负责管理的账目出现资金短缺的原因一般是由于没有严格按照会计制度及时准确地对账目进行处理所造成的账实不符，被上诉人负有的是管理责任，该责任的承担方式是责成被上诉人对其经手的账目进行理顺，找出原因，平衡账目，而不是由被上诉人承担赔偿责任。因被上诉人不是公司出纳，其不接触资金。上诉人虽然让被上诉人出具了借条，但双方既无借款的合意，也无借款的实际支付行为，上诉人更无被上诉人挪用公司资金的证据，因此，上诉人关于被上诉人造成的短缺资金，因被上诉人出具借条而已转化为借款的主张，无事实和法律依据，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人无棣华有饲料有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2663元，由上诉人无棣华有饲料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 隋宪贞
审 判 员 王梓臣
代理审判员 袁永林
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘海涛
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执8750号
被拘留人:黄士华公民身份号码:×××1680
本院在执行董仁兴与黄光传、上海远天国际物流有限公司（2016）浙0110执8750号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黄士华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月一日
()
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初19248号
原告：刘会。
被告：华润万家有限公司。住所地：深圳市罗湖区水贝二路**栋*层。
负责人：蔡立斌。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷案过程中，原告于2017年9月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘会撤回起诉。
各案受理费人民币25元，由原告刘会负担。
审判员 杜 进
二〇一七年十月十一日
书记员 林显志
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0302民初387号
原告：赵宥文，男，汉族。
被告：王彦文，男，汉族。
被告：潘多琪，男，汉族。
被告：石玉坤（曾用名石小龙），男，汉族。
被告：白万龙，男，汉族。
原告赵宥文与被告王彦文、潘多琪、石玉坤、白万龙健康权纠纷一案，原告于2017年4月17日提出撤诉申请，称双方纠纷已庭外达成和解。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵宥文撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 张晓宁
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 丹
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执913号
申请执行人刘艳敏，女，汉族，1982年7月28日生，山西省沁水县人。
被执行人晋城市子瑞工贸有限公司
法定代表人武秀平，任公司经理。
本院在执行申请执行人刘艳敏与被执行人晋城市子瑞工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书后,查询了被执行人晋城市子瑞工贸有限公司的财产情况，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0502民初417号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达�立即生效。
审 判 长 毛柏青
人民陪审员 孙 敏
人民陪判员郭一勤
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 马李杰
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0502执913号申请执行人刘艳敏，女，汉族，1982年7月28日生，山西省沁水县人。被执行人晋城市子瑞工贸有限公司法定代表人武秀平，任公司经理。本院在执行申请执行人刘艳敏与被执行人晋城市子瑞工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书后,查询了被执行人晋城市子瑞工贸有限公司的财产情况，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0502民初417号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达�立即生效。审 判 长  毛柏青人民陪审员  孙 敏人民陪判员郭一勤二〇一七年六月二十四日书 记 员  马李杰
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执804号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东阿县支行。
负责人：高华，行长。
被执行人：李国华，女，1981年3月6日出生，汉族，住东阿县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司东阿县支行与李国华信用卡纠纷一案中，东阿县人民法院的（2014）东商初字第543号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年10月10日立案执行并向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。
在执行过程中，申请执行人于2017年10月20日申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行申请，本院应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东阿县人民法院（2014）东商初字第543号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏绪军
审判员 王仁峰
陪审员 李婷婷
二〇一七年十二月八日
书记员 马 龙
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0631执22号
申请执行人马翠平，女，1954年5月5日出生，汉族，住河北省望都县。
被执行人杨朝，男，1982年9月20日出生，汉族，住河北省望都县。
被执行人荆红伟，男，1981年6月7日出生，汉族，住河北省望都县。
被执行人杨力波，男，1981年4月18日出生，汉族，住河北省望都县。
马翠平与杨朝、荆红伟、杨力波民间借贷纠纷一案，望都县人民法院于2015年7月23日作出的（2015）望民初字第0613号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，且申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结望都县人民法院（2015）望民初字第0613号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈文通
代理审判员 郄 彬
人民陪审员 郭建川
二〇一七年九月十日
书 记 员 孙珊珊
附相关法条：
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。