北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初204号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人张×1，男，23岁（1992年12月7日出生）。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年6月29日被羁押，同年7月13日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
指定辩护人屈京德，北京市中实律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2016]131号起诉书指控被告人张×1犯抢劫罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员尚书浩出庭支持公诉，被告人张×1及其指定辩护人屈京德到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人张×1于2015年6月29日22时许，在本市西城区马甸桥东南角路边，趁被害人李×不备，将其右手所持挎包抢走，内有黑色钱包1个（经鉴定价值人民币10元）、人民币40.60元及黑色诺基亚820型直板手机1部（经鉴定价值人民币200元），后被告人张×1逃跑至本市西城区中新大厦门前时为抗拒抓捕而当场使用暴力，将抓捕其的解放军战士陈×腰部抓伤（经鉴定损伤程度为轻微伤），随即被抓获。赃物已被起获并扣押。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人张×1以暴力方法公然夺取公私财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请我院对被告人张×1依法惩处。
被告人张×1当庭辩称其被抓捕时没有进行反抗，没有抓伤抓捕人。
被告人张×1的指定辩护人屈京德提出的辩护意见是：被告人张×1系限制刑事责任能力人，在不能完全辨认和控制自己行为时实施的犯罪，且系初犯，部分赃物已起获并发还被害人，故请法庭对其减轻处罚。
经审理查明，2015年6月29日22时许，被告人张×1在本市西城区马甸桥东南角路边，趁被害人李×不备，将其右手所持挎包抢走，内有现金人民币40.6元及黑色诺基亚820型直板手机1部、黑色钱包1个，经鉴定价值共计人民币210元。被告人张×1在逃跑过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，将被害人陈×左季肋部抓伤，经鉴定损伤程度属轻微伤，后当即被抓获，赃物已起获并发还。经鉴定，被告人张×1既往诊断为双相障碍，案发时为妄想状态，属限制刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被告人张×1的供述：证明2015年6月29日22时许，他走在马甸桥附近的路上，看见一个女子拎着粉红色挎包，就跟上去，从该女子身体右侧伸手将挎包抢了过去，然后转身往后跑，该女子就喊抓小偷。他一边跑一边拉开挎包，将手机和钱包拿出来，将挎包扔在路边。他跑出去大约200米有个过街天桥，他就上去了，这时他身后追过来三个男子，他继续跑，刚下天桥就被按倒了，他挣扎着想逃跑，不知道挠着谁了。最后他被按住不动了，被抢的女子也过来了，说就是他抢了自己的包。后来有人打电话报警，警察来后将他抓获。
2、被害人李×的陈述及辨认笔录：证明2015年6月29日22时许，她刚下班，在北京市西城区马甸桥附近7天假日酒店门前路边从南向北行走，一个男子从她右后方抢走她随身携带的粉色挎包，她边追边喊“抢包、抢包”，追了100多米，她看见三个小伙子，问她喊什么，她说自己被抢了，那三个小伙子就帮她去追抢包的人。一直追到德外大街天外天附近的天桥，将抢包的男子抓获，后民警来了，将该男子抓获。她被抢的挎包内有钱包一个，内有现金人民币40余元以及黑色诺基亚820型手机一部等物品。经辨认，被害人李×在10张男性免冠照片中辨认出1号男子（张×1）就是抢其挎包的人。
3、被害人陈×的陈述及辨认笔录：证明2015年6月29日，他和朋友戴×、韩×行至德外大街东边马甸七天酒店时，看见一男子神色慌张地从对面跑过，不远处有一女子神色焦急地追着，他们上前询问该女子，该女子说刚才的男子抢了自己的包。他们赶紧转身去追男子，追了约200米，那名男子上了过街天桥，开始走起来，他们跟在10米远的后面，当男子刚走下过街天桥时，他和戴×迅速上前分别控制男子的胳膊，将男子摁倒在地，并对男子说他们是解放军，让男子不要反抗。随后该男子想要挣脱，在挣脱过程中抓了他左肋部。他们控制住抢包男子后，韩×过去将该男子扔在地上的手机和钱包捡了起来，戴×拨打电话报了警。后被抢女子也赶到现场，称就是该男子抢的自己，韩×将手机和钱包交给该女子，还和民警沿路查找被抢挎包，但是没有找到。经辨认，被害人陈×在10张男性免冠照片中辨认出1号男子（张×1）就是抢女子挎包，被并将其抓伤的人。
4、证人戴×、韩×的证言及辨认笔录：证明2015年6月29日，戴×、韩×和朋友陈×行至德外大街东边马甸七天酒店时，看见一男子神色慌张地从对面跑过，不远处有一女子神色焦急地追着，他们上前询问该女子，该女子说刚才的男子抢了自己的包。他们赶紧转身去追男子，追了约200米，那名男子上了过街天桥，并停止奔跑走起来，他们跟在10米远的后面，当男子刚走下过街天桥时，戴×和陈×迅速上前分别控制男子的胳膊，将男子摁倒在地，并对男子说他们是解放军，让男子不要反抗。该男子就将手中物品扔到地上，是一个钱包和一部手机。后该男子开始挣脱，在挣脱过程中将陈×左肋部抓伤，后戴×和陈×将该男子制服，韩×将地上的手机和钱包捡了起来，并拨打电话报了警。随后被抢女子也赶到现场，称就是该男子抢的自己，韩×将手机和钱包还给该女子，女子说自己被抢的是一个挎包，后韩×还和民警沿路查找被抢挎包，但是没有找到。经辨认，证人戴×、韩×在10张男性免冠照片中辨认出1号男子（张×1）就是抢女子挎包，被并将陈×抓伤的人。
5、证人张×2的证言：证明他儿子张×1有精神方面的疾病，2013年、2014年两次在山东省临朐县医院住院，被诊断为双相情感障碍，伴精神病性症状的躁狂发作。张×1于2015年6月26日来的北京，走得时候没有跟他说，他要求给张×1进行精神方面鉴定。
6、照片及制作说明：证明涉案被抢财物的外观特征。
7、北京市西城区价格认证中心出具的京西价刑鉴[2015]0575号涉案财产价格鉴定结论书：证明经鉴定，被抢诺基亚820型手机价值人民币200元，钱包价值人民币10元。
8、北京中衡司法鉴定所出具的中衡司法鉴定所[2015]临床（西）鉴字第0645号人体损伤程度司法鉴定意见书：证明陈×身体所受损伤程度属轻微伤。
9、北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科出具的[2015]司鉴字341号精神疾病司法鉴定意见书：证明被鉴定人张×1既往诊断为双相障碍，案发时为妄想状态，限制刑事责任能力。
10、北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科出具的[2015]司鉴字342号精神疾病司法鉴定意见书：证明被鉴定人张×1曾诊断为双相障碍，目前时为妄想状态，有受审能力。
11、录像光盘：证明被害人陈×被抓伤的伤情外观情况。
12、中国人民解放军第二炮兵总医院诊断证明书：证明经诊断，陈×左胁肋部皮肤裂伤，左胁肋部伤口感染等。
13、山东省临朐县朐山医院住院病历材料：证明被告人张×1于2013年、2014年两次在山东省临朐医院住院治疗，被诊断为“双相情感障碍，目前为伴精神病性症状的躁狂发作”。
14、北京市公安局西城分局扣押、发还清单：证明被盗现金人民币40.6元、黑色诺基亚手机一部、黑色钱包一个均已扣押并发还被害人的情况。
15、110接警记录、受案登记表：证明2015年6月29日22时19分许戴×报警的情况。
16、北京市公安局西城分局德胜门外派出所出具的工作记录：证明经查找，未找到涉案被抢挎包。
17、北京市公安局西城分局德胜门外派出所出具的到案经过、起赃经过：证明被告人张×1被抓获的情况以及赃物的起获情况。
18、户籍信息：证明被告人张×1的身份情况。
以上证据确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人张×1以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，在逃跑过程中为抗拒抓捕而当场使用暴力，造成一人轻微伤，其行为侵犯了他人的财产权利和人身权利，已构成抢劫罪，应依法予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人张×1犯抢劫罪成立。被告人张×1的指定辩护人提出的辩护意见属实，本院均予采纳。鉴于被告人张×1案发时属限制刑事责任能力，可依法对其减轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×1犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2017年10月28日止；罚金自判决发生法律效力起三十日内缴纳。）
二、尚未追缴之赃物继续予以追缴，追缴后发还被害人李×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张岩
人民陪审员
霍艳平
人民陪审员
任英
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王洋