wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初3710号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人沈某甲，男，广西壮族自治区北海市人。													被告人沈某乙，男，广西壮族自治区北海市人。													被告人沈某丙，男，广西壮族自治区北海市人。													被告人沈某丁，男，广西壮族自治区北海市人。													被告人沈某戊，男，广西壮族自治区北海市人。													被告人周某，男，广西壮族自治区北海市人。													被告人陈某，男，广西壮族自治区北海市人。													被告人沈某戍，男，广西壮族自治区北海市人。													被告人朱某，男，广西壮族自治区北海市人。													上述九被告人均因涉嫌聚众斗殴，于2017年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】1734号起诉书，指控九被告人犯聚众斗殴罪，鉴于九被告人均认罪认罚，建议判处被告人沈某甲有期徒刑六个月至八个月；建议判处被告人沈某乙有期徒刑六个月至八个月；建议判处被告人沈某丙有期徒刑六个月至八个月；建议判处被告人沈某丁有期徒刑六个月至八个月；建议判处被告人沈某戊有期徒刑六个月至八个月；建议判处被告人周某有期徒刑六个月至八个月；建议判处被告人陈某有期徒刑六个月至八个月；建议判处被告人沈某戍有期徒刑六个月至八个月；建议判处被告人朱某有期徒刑六个月至八个月。																															辩护意见																							九被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人沈某丁的辩护人张学贵律师提出从轻意见（详见书面辩护词）。																															查明事实																							经审理查明，2017年3月27日下午，被告人沈某甲、沈某乙、沈某丁、沈某戊等人在深圳市宝安区航城街道九围富源工业城内鱼塘附近吃完饭后，因认为被害人欧某、莫某用眼睛瞪着看他们，于是几人经商量后，决定邀约老乡过来殴打二人。之后，沈某乙等人通过微信群叫来被告人沈某丙、周某、陈某、沈某戍、朱某来到现场，然后九人一起上前殴打被害人欧某、莫某，致使欧某受伤。民警接到报案后，随即赶到现场，并通过视频研判将上述九名被告人全抓获归案。事后经法医鉴定，被害人欧某的人体损伤程度为轻微伤。													案发后，九被告人家属共同代为赔偿被害人欧某人民币3万元，被害人对九名被告人表示谅解。																															本院意见																							九被告人的行为构成聚众斗殴罪，其均具有认罪、赔偿、谅解的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。																															判 决																							一、被告人沈某甲犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年7月26日止）。													二、被告人沈某乙犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年7月26日止）。													三、被告人沈某丙犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年7月26日止）。													四、被告人沈某丁犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年7月26日止）。													五、被告人沈某戊犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年7月26日止）。													六、被告人周某犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年7月26日止）。													七、被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年7月26日止）。													八、被告人沈某戍犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年7月26日止）。													九、被告人朱某犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年7月26日止）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年六月二十一日													书记员 陈 佩 仪
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）渝一中法民执字第269－2号
申请执行人重庆市三峡担保集团有限公司，住所地重庆市渝北区青枫北路12号3幢。
法定代表人李卫东，董事长。
被执行人重庆仁寿有色金属有限公司，所在地重庆市渝北区兴隆镇老女坝。
法定代表人孙仁寿，董事长。
被执行人孙仁寿，男，汉，1965年4月24日出生，住重庆市渝北区。
被执行人欧咏梅，女，1965年4月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院受理的重庆市三峡担保集团有限公司申请执行重庆仁寿有色金属有限公司、孙仁寿、欧咏梅借款合同纠纷一案,执行依据为本院作出的（2013）渝一中法民初字第00308号民事调解书，因义务人未履行生效法律文书所确定的义务。申请人重庆市三峡担保集团有限公司于2013年3月27日向本院申请强制执行，本院立案执行。
执行中，本院以（2013）渝一中法民执字第269号裁定书查封了被执行人孙仁寿所有的位于沙坪坝区××××7-7的商业用房（建筑面积：231.88平方米）及其所有的位于沙坪坝小龙坎快乐里44-7-1号住宅（建筑面积：57.49平方米），及以（2013）渝一中法民执字第269-1号裁定书对上述房产进行了续查封，并现状委托评估，评估总价为677.86万元。
2015年4月、5月，本院委托重庆市联合产权交易所分别对沙坪坝区××××7-7的商业用房（建筑面积：231.88平方米）及沙坪坝小龙坎快乐里44-7-1号住宅（建筑面积：57.49平方米）进行了第三次拍卖和变卖，其中商业用房拍卖保留价为464万元，住宅变卖保留价为24万元。当日，自然人易某、李某以拍卖保留价464万元竞得上述商业用房；自然人伍某以最高价26.3万元竞得上述住宅，均已付清全部款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人孙仁寿所有的位于沙坪坝区天星桥正街7-7的商业用房（房地证号：XXX，建筑面积：231.88平方米）及沙坪坝区小龙坎快乐里44-7-1号住宅（房地证号：XXX，建筑面积：57.49平方米）的查封。
二、将被执行人孙仁寿所有的位于沙坪坝区天星桥正街7-7的商业用房（房地证号：XXX，建筑面积：231.88平方米）以拍卖成交价464万元过户给买受人易某、李某，该房屋原有的担保物权因本次拍卖而消灭，该房屋土地使用权随之转移。
三、将被执行人孙仁寿所有的位于沙坪坝区小龙坎快乐里44-7-1号住宅（房地证号：XXX，建筑面积：57.49平方米）以成交价26.3万元过户给买受人伍某，该房屋原有的担保物权因本次拍卖而消灭，该房屋土地使用权随之转移。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈士文
执行员 万 红
执行员 徐 红
二〇一五年六月十日
书记员 杭粟海
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执496号
申请执行人陈诗龙，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人付荣平，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人陈诗龙与被执行人付荣平买卖合同纠纷一案，本院（2014）将民初字第1532号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2014）将民初字第1532号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明远
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈显跃
附法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执496号
申请执行人陈诗龙，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人付荣平，男，汉族，户籍所在地江西省抚州市，原暂住地福建省将乐县，现去向不明。
申请执行人陈诗龙与被执行人付荣平买卖合同纠纷一案，本院（2014）将民初字第1532号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2014）将民初字第1532号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明远
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈显跃
附法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执496号申请执行人陈诗龙，男，汉族，住福建省将乐县。被执行人付荣平，男，汉族，户籍所在地江西省抚州市，原暂住地福建省将乐县，现去向不明。申请执行人陈诗龙与被执行人付荣平买卖合同纠纷一案，本院（2014）将民初字第1532号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院（2014）将民初字第1532号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑明远审判员  薛开海审判员  庄维哲二〇一六年十一月二十九日书记员  陈显跃附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第1307号
原告盛耀宗，男，汉族，1965年5月30日出生。
被告漯河银鸽实业集团有限公司。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
本院在审理原告李国华诉被告漯河银鸽实业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李国华于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国华的申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李国华撤诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告李国华承担。
审判员 何德金
二〇一五年九月三十日
书记员 傅博文
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执2410号
申请执行人：李杰南，男，1976年11月30日出生，住佛山市南海区。
被执行人：朱曦，男，1991年10月27日出生，住佛山市禅城区。
关于申请执行人李杰南与被执行人朱曦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法樵民一初字第146号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人朱曦应支付借款本金50000元、律师费6000元及利息予申请执行人并承担案件受理费1805元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月16日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执2410号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 高志文
执行员 李志锋
二〇一六年九月十二日
（）
书记员 黎乐东
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第203号
原告：王爱敏，农民。
被告：郓城县圣祥纺织有限公司。住所地：郓城县潘渡镇驻地。
法定代表人：穆培栋（已故）
委托代理人：朱宏伟（特别授权代理），系郓城县圣祥纺织有限公司办公室主任。
张强（特别授权代理），男，1971年9月7日出生，汉族，系郓城县圣祥纺织有限公司招商办主任。
原告王爱敏与被告郓城县圣祥纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日、6月10日公开开庭进行了审理。原告王爱敏，被告郓城县圣祥纺织有限公司委托代理人朱宏伟、张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱敏诉称，我在被告公司打工，自2014年7月被告欠我80天计2496元的工资没有支付。特诉至法院，请求判令被告支付我2496元工资，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告不是我单位职工，该案应由劳动局处理，法院受理该案程序不当。原告与其他63名职工诉求的工资数额相互间悬殊巨大，所提交的证据都是他们自己书写的，系伪证，所提供的证据应属违法无效。考勤表不是被告记载，其中的考勤符号表示原告天天迟到，且未出勤。综上，原告向被告索要劳动报酬，依法不应得到支持。
经审理，当事人对下列事实无争议：被告郓城县圣祥纺织有限公司成立于2000年9月2日。2014年10月，被告郓城县圣祥纺织有限公司法定代表人穆培栋死亡。2015年1月5日，郓城县劳动人事争议仲裁委员会向原告下达不予受理通知书。对该事实，本院予以确认。
当事人对下列事实有异议，一、关于原告是否是被告郓城县圣祥纺织有限公司职工问题，原告提交1、各班班长书写捺印的班内人员的证明7份、职工联合签名的证明1份，以此证明原告是被告处职工。2、中国银行股份有限公司郓城支行工资卡开户证明1份：被告为本公司职工开户，该证据中开户58人，包括原告，也包括2名车间主任杨树广、黄功杰、单位法人穆培栋、穆培栋妻子姜玉杰。3、2014年7、8、9月份考勤表21份、由班长书写记录的被告槽筒车间产量表3本，证明：考勤情况和部分车间的工人生产情况。4、姜玉杰书写的工人联系方式1份，间接证明原、被告存在劳动关系。5、被告在国家税务局潘渡分局纳税情况原件1份、被告在供电公司的用电情况复印件1份，证明：被告2014年7、8、9月份处于生产经营状态，公司有工人，被告应提供工人名单，来否认原告不是被告公司职工。
被告质证认为，我公司法定代表人穆培栋非正常死亡，其出示欠原告工资的委托书违法无效。原告提交的考勤表证明原告既迟到又未出勤，原告起诉索要劳动报酬不应得到支持。另外，原告提交的证明材料系伪证，该证据足以证明原告集体作案起诉。被告提交证据1、中国医科大学附属第一医院门诊病历复印件1份、沈阳一五七医院住院病历复印件1份，证明：姜玉杰在2014年12月24日患反应性精神障碍，在2015年1月13日至2015年2月11日住院治疗，不能参加庭审活动。2、被告对工作人员迟到的规定公告照片1份，证明：考勤表中迟到的职工不得进单位工作，没有具体指明人员。
经庭审质证，原告提交的各班班长书写捺印的班内人员的证明和被告为本公司职工开户发放工资的证明能相互印证原告系被告公司职工，对此本院可以采信。
二、关于被告是否欠原告工资及数额问题。原告提交证据1、被告车间主任杨树广、黄功杰身份证复印件及二人书写的2页工资清单，证明：被告的车间主任书写的工资清单上写明原告王爱敏7、8、9月份工资数额为2496元。2、盖有被告法人穆培栋印章、签名及手印和郓城县圣祥纺织有限公司公章的委托书1份、被告公司职工王成福证言1份，证明：被告公司欠职工工资大约80天。被告质证认为，上述证据是虚假的。
经庭审质证，本院依法通知被告限期将2014年7、8、9三个月考勤记录及工资发放记录提交法院，但被告拒不提交相关材料。根据法律规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。被告拒不提交2014年7、8、9月考勤记录及工资发放记录，因此，本院依法推定原告提供的工资单成立。
本院认为，原告王爱敏为追索劳动报酬向郓城县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，郓城县劳动人事争议仲裁委员会向原告下达了不予受理通知书，原告向本院起诉，本院依法应予受理。根据本院查明的事实，原告王爱敏系被告郓城县圣祥纺织有限公司职工，被告应按月支付原告劳动报酬，不得拖欠。原告诉请被告支付其劳动报酬2496元，被告拒不提交相关证据，依法应推定原告主张成立，原告诉请依法应予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告郓城县圣祥纺织有限公司于本判决生效后10日内支付原告王爱敏劳动报酬2496元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郓城县圣祥纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 滕 艳
人民陪审员 明 静
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 旭
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执207号
申请执行人：顾海涛，男，1978年10月15日生，住昆明市。
被执行人：蒙自市顺通汽车销售服务有限公司。住所地：蒙自市北京路新世纪国际汽车城K-2号。
法定代表人：陈碧荣，职务：总经理。
本院在执行申请执行人顾海涛与被执行人蒙自市顺通汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年1月16日依法公告向被执行人送达了执行通知书并责令被执行人报告财产。但被执行人未按已发生法律效力的本院（2015）蒙民初字第692号民事判决书及执行通知书履行义务，即：由被执行人于判决生效后十日内一次性返还申请执行人租金及管理费人民币74381元及迟延履行期间的债务利息。
本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人无证券、公司、企业、车辆登记情况；在中国农业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司及互联网银行等24家银行均无存�；在蒙自市房地产管理处查明，无房产登记情况。
本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人未报告财产状况，未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出了限制消费令，并公布为失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有何可供执行的财产线索，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，且此案自立案之日起已超过三个月。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十二月三十一日
书记员 黄晓亮
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2503执207号申请执行人：顾海涛，男，1978年10月15日生，住昆明市。被执行人：蒙自市顺通汽车销售服务有限公司。住所地：蒙自市北京路新世纪国际汽车城K-2号。法定代表人：陈碧荣，职务：总经理。本院在执行申请执行人顾海涛与被执行人蒙自市顺通汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年1月16日依法公告向被执行人送达了执行通知书并责令被执行人报告财产。但被执行人未按已发生法律效力的本院（2015）蒙民初字第692号民事判决书及执行通知书履行义务，即：由被执行人于判决生效后十日内一次性返还申请执行人租金及管理费人民币74381元及迟延履行期间的债务利息。本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人无证券、公司、企业、车辆登记情况；在中国农业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司及互联网银行等24家银行均无存�；在蒙自市房地产管理处查明，无房产登记情况。本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人未报告财产状况，未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出了限制消费令，并公布为失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有何可供执行的财产线索，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，且此案自立案之日起已超过三个月。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张勇联二〇一七年十二月三十一日书记员  黄晓亮
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初196号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人梁国庆，男，汉族，1991年8月24日出生于重庆市合川市，汉族，文程度初中，农民，户籍所在地合川市，现住台山市。2017年1月10日因本案被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]187号起诉书指控被告人梁国庆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员颜晓婷出庭支持公诉，被告人梁国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2017年1月8日下午，被告人梁国庆在明知李某林（另案处理）托其保管的摩托车系盗窃所得的情况下，仍然在其位于台山市台城的租住处旁帮助李某林等人保管了盗窃所得的粤Ｊ×××××五羊本田牌WH125T-5A型摩托车1辆（价值5000元）、粤Ｊ×××××五羊本田牌WH100T-G型摩托车1辆（价值3300元）。经查，粤Ｊ×××××摩托车是失主马某于同日停放在台山市台城被盗的车辆；粤Ｊ×××××是失主伍某于同日停放在台山市大江镇公益好又多超市门口被盗的车辆。
破案后，已追回赃物发还给失主。
上述事实，被告人梁国庆在开庭审理过程中没有异议，且有同案人李某林的供述与辩解；被害人马某、伍某的陈述；证人梁某、蒋某、朱某、司某、谭某的证言；现场勘验笔录、现场图及现场照片；鉴定意见；搜查证、搜查笔录、物证及扣押、发还清单；相关书证以及公安机关的抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人梁国庆无视国家法律，明知是犯罪所得而予以保管，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人梁国庆犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人梁国庆判处拘役，并处罚金。
被告人梁国庆对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人梁国庆明知是犯罪所得而予以保管，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁国庆犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人梁国庆的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
被告人梁国庆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年6月9日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温玉燕
二〇一七年五月五日
书记员 陈观儿
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执2344号
申请执行人：柯某，女，1990年1月4日出生，汉族，住所地普兰店区.
被执行人：孙某，男，1988年4月19日出生，汉族，住普兰店区。
申请执行人柯某与被执行人孙某离婚纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于作出的（2017）辽0214民初2108号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柯某于2017年8月22日向本院申请强执行，请求被执行人孙某偿还离婚纠纷款35000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国银行账号为×××内的存款40000元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱韶丰
二〇一八年四月十八日
书记员 李 鑫
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执恢515号
申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司
机构代码：61645435-4
法定代表人：程忠良，董事长
被执行人邱长春，男，1983年5月14日出生，汉族，黄冈市黄州区人，
被执行人刘丽林，女，1984年9月1日出生，汉族，黄冈市黄州区人，421126198409013160
本院在执行申请人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司与被执行人邱长春，刘丽林借款合同纠纷一案，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1121执恢515号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘秋元
二〇一七年十一月七日
书记员 陶 敏
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初7269号
原告：李凤菊，女，1971年7月11日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：宁德市闽东医院，住所地福建省福安市鹤山路**号。
法定代表人：刘昌明，该院副院长。
原告李凤菊与被告宁德市闽东医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告李凤菊于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李凤菊在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李凤菊撤回起诉。
案件受理费856元，减半收取计428元，由李凤菊负担。
审判员 陈明丽
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郑凯莺
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初7608号
原告：沈全强，男，1968年11月15日生，汉族，住宜兴市。
被告：宜兴市高塍镇金众环保设备制造厂，住所地宜兴市高塍镇东街。
经营者：韩建锋。
本院在审理原告沈全强与被告宜兴市高塍镇金众环保设备制造厂追索劳动报酬纠纷一案中，沈全强于2017年8月17日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，沈全强申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许沈全强撤回对宜兴市高塍镇金众环保设备制造厂的起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由沈全强负担。
审判员 金 晶
二〇一七年八月十七日
书记员 王亚琪
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0723民初997号
原告：山西泓鑫投资服务有限公司。
地址：和顺县义兴镇任元汉村晋源楼。
法定代表人：常红兵，职务：经理。
委托诉讼代理人：陈忠杰，山西至一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李汇楠，山西至一律师事务所律师。
被告：宋文兵，男，汉族，1971年9月3日出生，和顺县平松乡合山村人，住。
被告：陆凤萍，女，汉族，1972年8月17日出生，和顺县平松乡合山村人，住。
山西泓鑫投资服务有限公司与宋文兵、陆凤萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告山西泓鑫投资服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：
本案按山西泓鑫投资服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 郜文庆
二〇一七年十二月六日
书记员 吕鹏远
山西省和顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0723民初997号原告：山西泓鑫投资服务有限公司。地址：和顺县义兴镇任元汉村晋源楼。法定代表人：常红兵，职务：经理。委托诉讼代理人：陈忠杰，山西至一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李汇楠，山西至一律师事务所律师。被告：宋文兵，男，汉族，1971年9月3日出生，和顺县平松乡合山村人，住。被告：陆凤萍，女，汉族，1972年8月17日出生，和顺县平松乡合山村人，住。山西泓鑫投资服务有限公司与宋文兵、陆凤萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告山西泓鑫投资服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按山西泓鑫投资服务有限公司撤回起诉处理。审判员  郜文庆二〇一七年十二月六日书记员  吕鹏远
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执4551号
金麒麟：
你申请执行与谷学志买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初2296号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年二月九日
承办人：赵猛
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0302刑初554号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人佘晓冬
被告人基本情况姓名黄国天民族汉
性别男
住址莆田市秀屿区
犯罪前科无
强制措施2017年11月22日被刑事拘留，同月25日被取保候审
辩护人无受理时间2018年1月16日
起诉书号莆城检公刑诉［2018］35号
指控罪名危险驾驶
指控事实2017年11月22日0时35分许，被告人黄国天酒后驾驶闽BGC2**小型轿车，途经莆田市城厢区凤凰山街道荔园路与胜利路交叉路口时，被公安民警设卡查获。案发后经鉴定，被告人黄国天血样中乙醇浓度为123.32mg/100ml，属醉酒。
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。
判决结果被告人黄国天犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐莟二0一八年二月一日
书记员 郑 雅 雅
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执异10号
案外人王元根，男，1963年10月9日出生，汉族，住钟祥市郢中高潮街*号，公民身份号码4224311963********。
申请执行人吴宝全，男，1962年8月28日出生，汉族，住钟祥市郢中街道办事处董家巷特*号*栋*号，公民身份号码4224311962********。
被执行人刘光舜，男，1960年3月17日出生，汉族，住钟祥市九里回族乡民族大道。公民身份号码4224311960********。
被执行人陈爱兰，女，1960年4月26日出生，汉族，住址同上，公民身份号码4224311960********。系刘光舜之妻。
本院在执行吴宝全与被执行人刘光舜、陈爱兰民间借贷纠纷一案中，于2017年12月5日收到案外人王元根对执行标的提出的书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王元根向本院提出异议称，本案所涉房产系王元根和刘光舜及另外一个案外人陈培旺三人共同出资建设，根据三方在2008年7月3日签订的《共同开发协议》及2009年12月13日的《共同开发补充协议》的约定，刘光舜仅占有该栋四层楼房中的五间，其余六间系异议人王元根和案外人陈培旺各三间，请求人民法院解除登记在刘光舜、陈爱兰名下的房屋及土地使用权查封，停止拍卖。王元根提交了2009年12月13日刘光舜、陈培旺、王元根共同开发补充协议复印件一份。
本院查明，在审理、执行吴宝全与刘光舜、陈爱兰民间借贷纠纷一案中，应申请执行人吴宝全的申请，查封了被执行人刘光舜、陈爱兰所有权证号为钟房权证九里乡字第201502621-1/2、钟房权证九里乡字第201502621-2/2的房屋，现钟祥市房地产管理局登记以上房屋的权属仍属刘光舜、陈爱兰，钟祥市国土资源局土地使用权资料反映刘光舜对990.50平方米的土地使用权期限至2039年8月2日。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记不发生效力。本院查封的房屋现仍登记在刘光舜、陈爱兰名下，案外人王元根主张对该房屋享有部分产权，请求法院解除对刘光舜、陈爱兰名下的房屋及土地使用权的查封的证据尚不充分，不享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国物权法》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十五条第一款(一)项之规定，裁定如下:
驳回案外人王元根的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 周 勋
审 判 员 杨春生
代理审判员 杨 毅
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 孙文君
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2926号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，地址沂南县城朝阳路34号，组织机构代码91371300MA3CCYEHXM。
法定代表人：李永森，系山东沂南农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：胡家田，系山东沂南农村商业银行股份有限公司员工。
被告：崔长奎，男，1974年11月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：林本花，女，1977年2月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：崔长花，女，1966年8月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：崔长玲，女，1971年7月25日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：国兴利，男，1968年5月30日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：王友柱，男，1979年12月15日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：崔红，女，1977年5月24日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告崔长奎、林本花、崔长花、崔长玲、国兴利、王友柱、崔红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。
山东沂南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决以上被告偿还借款本金200000元及利息；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告崔长奎在我行借款两笔，借款期限为贷出日2016年3月23日，到期日2017年3月17日，贷款余额100000元。贷出日2016年3月23日，到期日2017年3月18日，贷款余额100000元，月利率7.6125‰；用途为废品收购，逾期利率为加罚50%。由林本花、崔长花、崔长玲、王友柱提供连带责任保证，并签订了编号为“沂南县联社朱家里庄信用社高保字2016年第1-066号”的《个人借款合同》及编号为“沂南县联社朱家里庄信用社高保字2016年第1-066号”的《最高额保证合同》。现该笔贷款早已逾期欠息，经我行多次催收，借款人无理拒绝偿还所欠本息。
本院经审查认为，原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告崔长奎、林本花、崔长花、崔长玲、国兴利、王友柱、崔红金融借款合同纠纷一案，因原告山东沂南农村商业银行股份有限公司提供被告崔长奎、林本花住址不准确，不能送达开庭通知等相关材料，致使本案无法继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回山东沂南农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 杜以红
人民陪审员 梁秀江
二〇一七年十二月七日
法官 助理 贾 晨
书 记 员 庄 敏
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2926号之二
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，地址沂南县城朝阳路34号，组织机构代码91371300MA3CCYEHXM。
法定代表人：李永森，系山东沂南农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：胡家田，系山东沂南农村商业银行股份有限公司员工。
被告：崔长奎，男，1974年11月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：林本花，女，1977年2月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：崔长花，女，1966年8月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：崔长玲，女，1971年7月25日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：国兴利，男，1968年5月30日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：王友柱，男，1979年12月15日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：崔红，女，1977年5月24日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告崔长奎、林本花、崔长花、崔长玲、国兴利、王友柱、崔红金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月7日立案。
本院在审理过程中，因被告崔长奎、林本花下落不明，需送达开庭通知等相关材料。
本院经审查认为，不能送达开庭通知等相关材料，致使本案无法在审限期内审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 杜以红
人民陪审员 梁秀江
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 贾 晨
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2926号之一
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，地址沂南县城朝阳路34号，组织机构代码91371300MA3CCYEHXM。
法定代表人：李永森，系山东沂南农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：胡家田，系山东沂南农村商业银行股份有限公司员工。
被告：崔长奎，男，1974年11月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：林本花，女，1977年2月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：崔长花，女，1966年8月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：崔长玲，女，1971年7月25日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：国兴利，男，1968年5月30日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：王友柱，男，1979年12月15日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：崔红，女，1977年5月24日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告崔长奎、林本花、崔长花、崔长玲、国兴利、王友柱、崔红金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月7日立案。
本院在审理过程中，因被告崔长奎、林本花下落不明，需送达开庭通知等相关材料。
本院经审查认为，不能送达开庭通知等相关材料，致使本案无法在审限期内审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 杜以红
人民陪审员 梁秀江
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 贾 晨
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初7900号
原告：张晓龙，男，汉族，1987年2月26日出生，甘肃省张掖市人。
被告：杭小凤，女，汉族，1986年11月2日出生，甘肃省张掖市人。
被告：李霞，女，汉族，1981年3月21日出生，甘肃省张掖市人。
原告张晓龙与被告杭小凤、李霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓龙到庭参加了诉讼，被告李霞、杭小凤经本院公告合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张晓龙向本院提出诉讼请求，一、要求被告杭小凤立即偿还借款30000元，并承担利息7830元（自2015年4月28日至2016年8月28日，年利率17.4%）；二、担保人李霞承担保证责任；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月19日，借款人杭小凤从原告处借款30000元，约定2015年4月28日偿还，由被告李霞进行担保，到期后借款人杭小凤下落不明，担保人李霞拒绝承担担保责任，为保护原告合法利益，故依法起诉。
被告杭小凤、李霞经本院依法公告传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年3月29日，被告杭小凤从原告张晓龙处借款30000元，约定借款期限为2015年3月29日至2015年4月28日，借款月利率为5%，由担保人李霞提供担保，担保人李霞以自有的车辆一辆作为抵押（发动机编号C4KC09048，车牌号×××），当日，各方签订借款合同一份，被告杭小凤在该合同借款人处签名并加盖了指印，被告李霞在该合同担保人处签名并加盖了指印，被告李霞提供的抵押车辆未办理抵押登记。后该借款到期，被告杭小凤未按时偿还借款，被告李霞也未履行担保责任，经原告多次催要，二被告均推诿拒付，故引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杭小凤向原告张晓龙借款30000元，并出具了借条，其借款不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效借款协议，被告应当按照双方约定的期限偿还原告借款。被告杭小凤未按时偿还行为违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。被告李霞在被告杭小凤出具给原告的借款合同担保人处予以签名并捺印，证明其自愿为被告杭小凤提供担保，其意思表示明确，担保行为亦合法有效。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告杭小凤给原告张晓龙出具的借款合同第六条明确约定，担保人的担保期限自本合同签订之日起至主债权届满日后二年内，本案借款约定的主债权届满之日为2015年4月28日，担保期限应当至2017年4月27日，据此可以认定，被告李霞的的担保行为有效，被告李霞对该借款应当承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李霞在承担保证责任后，有权向债务人即被告杭小凤行使追偿权，对原告诉讼要求被告李霞承担连带清偿责任的诉讼请求，依法应予支持。关于原告主张的利息7830元（年利率17.4%，自2015年4月28日至2016年8月28日，共计16个月），本院认为，原告要求被告承担利息因双方有合同约定且该约定不违反法律规定，但其计算金额有误应予纠正，，应当为6960元（30000元×17.4%÷12月×16个月），故本院对原告该项诉讼请求的合理部分依法予以支持。
被告杭小凤、李霞经本院公告传唤均未到庭应诉，应视为其对法律赋予在庭审中享有相关权利的自动放弃，应承担由此产生的不利法律后果。综上，因原告要求被告杭小凤清偿借款及利息，同时要求被告李霞承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杭小凤偿还原告张晓龙借款本金30000元，承担利息6960元，合计36960元，于判决生效后十日内付清；
二、被告李霞对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告李霞履行担保义务后，可向被告杭小凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，公告费400元，由被告杭小凤负担，被告李霞承担连带责任。被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 方建设
代理审判员 曾丽娟
人民陪审员 黄钰财
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘子龙
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第00443号
原告：盘山县农村信用合作联社。
法定代表人：李荣军，职务理事长。
委托代理人：纪德奎，该公司职工。
被告：刘恩兰。
被告：孙朝峰。
被告：孙朝伍。
原告盘山县农村信用合作联社与被告刘恩兰、孙朝峰、孙朝伍金融借款合同纠纷一案，于2014年4月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员郑计瑞独任审判，在本案诉讼期间，原告盘山县农村信用合作联社放弃对被告孙朝峰的诉讼请求，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。原告委托代理人纪德奎到庭参加诉讼，被告刘恩兰、孙朝伍经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘恩兰在太平信用社贷款4万元，被告孙朝峰、孙朝伍为其担保，贷款到期后，经多次催要，被告一直拒绝偿还，故诉至法院要求被告偿还贷款本金及利息。
经审理查明：2011年12月4日，被告刘恩兰与盘山县农村信用合作联社签订一份保证担保借款合同，借款4万元，由被告孙朝峰、孙朝伍担保，借款期限2011年12月4日至2012年12月3日，贷款利率为8.4‰，到期后被告以各种理由拒不偿还借款本金及利息，故原告诉至本院要求被告给付本金4万元及借款利率8.4‰、逾期利率12‰。
上述事实，有原告陈述及原告提交的借款合同在卷佐证，这些证据本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务，被告刘恩兰不偿还借款是一种违约行为，应承担违约责任；被告孙朝伍自愿为被告刘恩兰担保，在被告刘恩兰未偿还到期债务的前提下，按法律规定应负有连带清偿责任，原告所诉理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款，第八十九条一项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘恩兰于判决生效后十日内偿还原告盘山县农村信用合作联社贷款本金4万元及利息（2011年12月4日至2012年12月3日按利率8.4‰计算，2012年12月4日至还清时止按利率12‰计算）。
二、被告刘恩兰、孙朝伍互负连带责任。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告刘恩兰、孙朝伍连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 郑计瑞
二〇一四年五月二十二日
书记员 王 剡
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初702号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人严维平，男，1961年10月16日出生，汉族，广东省茂名市人，初中文化，户籍登记地址茂名市，现住茂名市电白区。因本案于2017年6月12日被刑事拘留，同月23日因涉嫌故意伤害罪被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2017〕644号起诉书指控被告人严维平犯故意伤害罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员叶海页出庭支持公诉，被告人严维平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月2日15时许，被告人严维平去到茂名市电白区XX牛腩店找其前妻陈某飞。在该店内，严维平与被害人黄某（该店员工）发生争吵，后严维平用拳打向黄某的脸部并伤及鼻子、眼睛。经茂名市电白区公安司法鉴定中心鉴定，被害人黄某双侧鼻骨粉碎性骨折，双侧额骨、右侧上颌骨、眼眶、上颌窦及颧骨多处骨折，损伤程度构成轻伤二级。
另查明，2017年8月25日，被告人严维平家属与被害人黄某达成和解协议，被告人家属已一次性赔偿了被害人的经济损失人民币20000元。被害人对被告人的行为表示谅解，并请求对被告人从轻处罚。
以上事实，被告人严维平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份资料、和解协议书、谅解书、收款据、证人证言、被害人陈述、被告人原供述、辨认笔录、法医鉴定、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严维平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪，应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，又具有酌情从轻的处罚情节。
综上所述，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害性及其悔罪表现，依法给予被告人从轻处罚并适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，故对被告人严维平宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人严维平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 明
人民陪审员 林国平
人民陪审员 杨志明
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张达能
附本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初3993号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘志强，男，1986年9月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省湘阴县。因本案于2017年9月13日被羁押，同年9月14日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3991号起诉书指控被告人刘志强犯抢夺罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人刘志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2011年3月7日21时50分许，被告人刘志强去到佛山市顺德区大良街道友谊珠宝有限公司，以购买项链为名，要求该店店员罗某拿出一条83.5克纯金项链，后趁后者不备，公然夺走上述金项链并即逃离现场。破案后，赃物未能起回。经鉴定，被抢的黄金项链价值人民币31313元。
2017年9月13日15时许，被告人刘志强到佛山市顺德区公安局伦教派出所投案。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害单位委托报案人冯绮文的陈述；证人罗某的证言；被告人刘志强的供述及对作案现场的指认笔录；价格鉴定意见；检查笔录；户籍证明；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人刘志强无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。建议对被告人刘志强判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘志强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘志强犯抢夺罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘志强无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘志强犯抢夺罪,罪名成立。被告人刘志强于案发后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘志强犯抢夺罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年9月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0117行审545号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，组织机构代码670458610，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人李晓红，局长。
被执行人冯太山，男，1964年4月11日出生，汉族，住天津市宁河区。
申请执行人向本院申请强制执行津宁国土罚字〔2016〕112号行政处罚决定。本院于2016年12月26日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。
经审查，2016年6月28日，申请执行人作出的津宁国土罚字〔2016〕112号《行政处罚决定书》认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，在2015年非法占用天津市宁河区造甲城镇造甲城村北侧集体土地（土地利用总体规划为其他农用地）838.34平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：1、责令被执行人退还非法占用的天津市宁河区造甲城镇造甲城村集体土地838.34平方米；2、限被执行人自收到本行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，亦未在限定期限内履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作为土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，非法占用农用土地建房，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字〔2016〕112号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一六年十二月二十七日
书记员 ：李孟龙
附、本裁定适用的法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初1474号
原告：无锡市艾特克环保设备有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区。
法定代表人：周文明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯帆、许天，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：辽宁宝迪农业科技有限公司，住所地辽宁省盘山县高升经济开发区。
法定代表人：夏毅强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄德光、朱明，该公司职员。
原告无锡市艾特克环保设备有限公司（以下简称艾特克公司）诉被告辽宁宝迪农业科技有限公司（以下简称宝迪公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法由审判员王琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾特克公司的法定代表人周文明、委托诉讼代理人许天，被告宝迪公司的委托诉讼代理人黄德光、朱明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、要求被告偿付工程款2,552,889.60元；2、由被告自2016年9月30日起至欠款全部偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月28日，原告与被告签订《污水处理建设工程施工合同》，约定：1工程款490万元；2、总工期150天；3、原告向被告支付履约保证金10万元等。合同签订后，原告向被告支付10万元履约保证金。该工程于2014年5月竣工，设备安装到位并经验收合格。后期原告又为被告更换泵房电机及水泵，花费20万元。被告于2014年10月28日至2016年10月29日陆续支付给原告2,647,112.40元，尚欠2,552,887.60元。
被告辩称：1、我公司与艾特克公司在2013年12月签订《污水处理建设工程施工合同》，但由于艾特克公司承建的工程还有部分没有完工，尤其是承包范围内的隔油池项目工程没有施工，导致双方对涉案工程既没有进行竣工验收，也没有对已完工程量进行结算。我公司按施工进度陆续支付给原告工程款2,647,112.40元。由于原告没有按合同的约定向我公司出具国家建筑行业发票，违约在先，故对原告要求我公司承担自2016年9月30日以后的工程款利息缺乏事实和法律依据。原告没有按合同约定向我公司交纳10万元履约保证金，即便已经交纳了，由于原告没有按合同约定完成承包范围内的工程项目，退还保证金的条件也不成就。
经审理查明，本院认定如下事实：2013年12月28日，原告艾特克公司与被告宝迪公司签订《污水处理建设工程施工合同》，原告承建辽宁省盘山县高升经济开发区辽宁宝迪农业科技有限公司日处理3000吨污水处理工程，约定：总工期150天，合同价款采用固定总价方式确定，工程固定总价490万元。付款方式：合同生效后承包方进场施工，土建全部完工，合同清单列表中设备全部进场经发包方验收合格后，发包方根据其公司付款程序十五个工作日内支付至合同总价款的30%；设备安装完毕，工程全部完工，调试后经工程所在地环保部门检测验收（所有检测验收费用由承包方承担）合格，资料送相关部门备案后，承包方提交工程所在地环保部门出具并盖章的验收合格报告给发包方，并拿到排污许可证，达到排放标准，发包方十五个工作日内支付至合同固定总价款的95%；合同总价款的5%作为工程质量保修金，自环保部门提交验收合格报告之日起满壹年时间无承包方造成任何质量问题的前提下一次性付清（质保金无息）；每次付款前承包方须提供等额工程发票给发包方可付款。（如因发包方原因无法满足调试条件，导致该工程无法调试验收，设备安装完毕，工程全部完工，经发包方验收合格后发包方十五个工作日内支付至合同固定总价格的80%）。
同时合同约定，签订本协议后三日内，承包方向发包方支付履约保证金10万元。当污水处理工程土建部分全部完工经发包方验收合格设备开始安装，发包方在三天内无息返还履约保证金10万元。
2016年9月30日，双方签订《污水处理建设工程施工合同补充协议书》，约定：一、宝迪公司污水处理站于2014年5月竣工，设备安装到位并经宝迪公司验收合格。经过两年时间的日晒雨淋和冰冻，导致填料全部风化报废，现需更换和维修，此项费用为20万元，宝迪公司需先支付材料款方可更换；二、调试结果必须符合原设计标准，接受县市环保部门的监测验收（以县市环保局监测站监测报告为准）；三、污水设备运行通过县市环保部门监测合格后，宝迪公司向艾特克公司支付工程款50万元。同时返还艾特克公司工程履约保证金10万元。且2016（2017）年春节前宝迪公司再向艾特克公司支付工程款30万元。2017年7月前结清工程款。
合同签订后，原告向被告支付10万元履约保证金，并按合同的约定进行污水处理建设工程的施工。在建设污水处理工程施工过程中，由于当初业主方始终无法确定隔油池的合格位置，现除三个隔油池外，合同约定的工程已经全部竣工且经宝迪公司验收合格投入使用，经过一年多的运行设备一切正常而且通过第三方检测，各项污水排放指标均已达标。针对原告未建三个隔油池的费用，原被告双方签订《工程甩项协议》，三个隔油池工程造价为22万元，同意将此项费用在总工程款中扣除。2014年10月至2016年10月，被告共计给付原告工程款2,647,112.40元，尚欠2，332，887.60元（490万元工程总造价+10万元履约保证金+20万元补偿协议-2,647,112.40元-22万元隔油池）。
本院认为：原、被告签订的《污水处理建设工程施工合同》、《污水处理建设工程施工合同补充协议书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力。现双方对于诉争工程已经竣工验收合格并已投入使用，对工程总造价、原告已支付的履约保证金、未完成的工程造价、被告已支付的工程款的数额双方均无异议，故被告宝迪公司理应按照约定工程金额支付工程款，未全额支付的，构成违约。现原告要求被告宝迪公司支付拖欠的2，332，887.60元工程款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因当事人对付款时间在补偿协议中进行了约定，利息应从约定之日起计算，被告宝迪公司应支付原告艾特克公司自2017年8月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宝迪农业科技有限公司于判决发生法律效力后十日内支付原告无锡艾特克环保设备有限公司工程款2，332，887.60元，并支付自2017年8月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告无锡艾特克环保设备有限公司其他诉讼请求。
上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费27,223元减半收取计13,611.50元，保全费5000元，共计18,611.50元由被告辽宁宝迪农业科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王琳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 高阳
山西省曲沃县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初793号
原告:王瑞莲，女，1947年7月9日出生，汉族，住曲沃县。
被告:王俊瑞，男，1984年4月12日出生，汉族，住侯马市。
被告:刘丽，女，住曲沃县，系王俊瑞妻子。
原告王瑞莲与被告王俊瑞、刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王瑞莲到庭参加了诉讼，被告王俊瑞、刘丽经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王瑞莲诉称:经王振红介绍，二被告于2014年2月17日从原告处借款35000元，并给原告出具了收据一张，并约定月息为1.5分。现原告急需用钱，向二被告催要借款，但二被告以经济拮据为由，拒不偿还。为此，原告具状起诉请求判令被告归还原告借款35000元及利息。
被告王俊瑞、刘丽未予答辩。
经审理查明：经王振红介绍，二被告于2014年2月17日从原告处借款35000元，并向原告出具了收据一张，收据载明：今收到王瑞莲现金叁万伍仟元，月息1.5分，按月付息，不得违约，期限三个月归还。王俊瑞、刘丽，2014、2、17。
原告提供的收条签名处有涂改，原告陈述为开始是刘丽代王俊瑞书写的，因王俊瑞当时就在，原告就让王俊瑞本人进行了签名捺印。另查明，被告借款后没有归还过本息。
以上为本案事实。
本院认为，被告借原告款有条据为证，该条载明利息和还款期限，且有二被告的签名，本院对该借款予以认定，故被告应当偿还原告借款本金35000元及利息。原被告在借款时已约定月息1.5%，双方的约定没有超过法律规定，本院予以支持。被告王俊瑞、刘丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十五条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定。判决如下：
被告王俊瑞、刘丽于本判决生效后十日内归还原告王瑞莲借款35000元，并从2014年2月17日按月利率1.5%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由被告王俊瑞、刘丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。
审判长杨国红
审判员戴建军
审判员杨心龙
二○一七年十一月一日
书记员郭路芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1021民初793号原告:王瑞莲，女，1947年7月9日出生，汉族，住曲沃县。被告:王俊瑞，男，1984年4月12日出生，汉族，住侯马市。被告:刘丽，女，住曲沃县，系王俊瑞妻子。原告王瑞莲与被告王俊瑞、刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王瑞莲到庭参加了诉讼，被告王俊瑞、刘丽经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王瑞莲诉称:经王振红介绍，二被告于2014年2月17日从原告处借款35000元，并给原告出具了收据一张，并约定月息为1.5分。现原告急需用钱，向二被告催要借款，但二被告以经济拮据为由，拒不偿还。为此，原告具状起诉请求判令被告归还原告借款35000元及利息。被告王俊瑞、刘丽未予答辩。经审理查明：经王振红介绍，二被告于2014年2月17日从原告处借款35000元，并向原告出具了收据一张，收据载明：今收到王瑞莲现金叁万伍仟元，月息1.5分，按月付息，不得违约，期限三个月归还。王俊瑞、刘丽，2014、2、17。原告提供的收条签名处有涂改，原告陈述为开始是刘丽代王俊瑞书写的，因王俊瑞当时就在，原告就让王俊瑞本人进行了签名捺印。另查明，被告借款后没有归还过本息。以上为本案事实。本院认为，被告借原告款有条据为证，该条载明利息和还款期限，且有二被告的签名，本院对该借款予以认定，故被告应当偿还原告借款本金35000元及利息。原被告在借款时已约定月息1.5%，双方的约定没有超过法律规定，本院予以支持。被告王俊瑞、刘丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十五条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定。判决如下：被告王俊瑞、刘丽于本判决生效后十日内归还原告王瑞莲借款35000元，并从2014年2月17日按月利率1.5%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，由被告王俊瑞、刘丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。审判长杨国红审判员戴建军审判员杨心龙二○一七年十一月一日书记员郭路芳
山西省吕梁市中级人�法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑终381号
原公诉机关山西省交城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月1日被交城县公安局刑事拘留，同年8月5日被取保候审，2017年3月17日被交城县人民法院取保候审。
山西省交城县人民法院审理山西省交城县人民检察院指控原审被告人张某某犯寻衅滋事罪一案，于二0一七年六月七日作出（2017）晋1122刑初44号刑事判决，以被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销山西省交城县人民法院（2017）晋1122刑初44号刑事判决；
二、发回山西省交城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹宪强
审判员 张少军
审判员 杨尉苑
二〇一七年九月十八日
书记员 刘旭珍
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初5696号
原告：林美花，女，1945年7月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
委托诉讼代理人：林立峰，男，1952年8月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，系原告弟弟。
被告：朱玉连，女，1965年9月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
原告林美花与被告朱玉连民间借贷纠纷一案，于2017年10月24日向本院起诉，诉请：1.判令被告偿还借款本金20000元及利息（根据中国人民银行同期贷款利率四倍计算至债务履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告林美花�托诉讼代理人林立峰到庭参加诉讼，被告朱玉连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明事实：1998年4月3日，被告朱玉连通过案外人吴显衡人事原告林美花，被告向原告借款现金20000元，并于同日出具一份落款签字的《收据》交原告收执，未书面约定还款日期和利息。经原告多次催要，被告至今未偿还该笔借款。
本院认为：原告林美花持有的被告朱玉连向其出具的《收据》，是证明双方借贷合意和借贷关系发生的直接证据，一般不易轻易推翻。另双方未书面约定利息，原告亦未提交其他证据予以证明双方对利息有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，被告应支付原告自逾期还款之日起按照年利率6%计算的资金占用期间利息损失。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱玉连于本判决生效之日起十日内偿还原告林美花借款本金20000元及利息（从2017年10月24日起按年利率6%计算至债务实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告林美花其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
本案受理费300元，减半收取150元，由被告朱玉连负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 林津津
二〇一七年十二月七日
书记员 杨介森
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0902执恢24号
申请执行人:黎汝政，男，汉族，广西玉林市玉州区。
被执行人:罗启勤，男，汉族，住广西玉林市。
申请执行人黎汝政与被执行人罗启勤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（1998）玉区法民再字第10号民事调解书及权利人的申请，于1998年8月17日立案执行。
本院在执行中，于1998年11月28日作出（1998）玉区法执字第662-2号民事裁定书，将属被执行人罗启勤位于玉林市胜利垌开发区二幢一号的楼房一幢抵债给了申请执行人黎汝政（占45.3%份额），申请执行人黎汝政同意放弃不足部分的债权，并向本院申请对该案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（1998）玉区法民再字第10号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 唐国富
审判员 钟 梅
二〇一八年三月六日
书记员 陈礼婷
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执958号
申请执行人：郭彩济，男，1980年2月16日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，系该公司执行董事。
本院在执行申请执行人郭彩济与被执行人云南德宏力量生物制品有限公司督促程序案中，经我院强制执行，已全部执行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）云3103执958号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何晓东
二〇一七年六月二十八日
书记员 伍宇云
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初10956号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人：于波，职务行长。
委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告：刘志强，男，1978年9月29日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告刘志强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洪强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠的借款本金49974.25元，利息5899.91元，费用7409.28元，共计63283.44元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年11月18日在原告处办理使用了卡号为62×××04的信用卡，至今发生欠款本金49974.25元，利息5899.91元，费用7409.28元，共计63283.44元。经原告多次催要，被告仍不归还。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2014年11月18日，被告向原告申请办理信用卡并填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表。信用卡申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄，刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为62×××04的信用卡后实际使用信用卡消费，累计拖欠原告信用卡透支款本金49974.25元，利息5899.91元，费用7409.28元，共计63283.44元。
基于上述事实，本院认为，被告向原告申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。信用卡办理后，被告透支消费未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告刘志强给付信用卡欠款本金49974.25元，利息5899.91元，费用7409.28元，共计63283.44元的诉讼请求符合信用卡领用合约的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘志强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金49974.25元，利息5899.91元，费用7409.28元，共计63283.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1383元，减半收取692元,由被告刘志强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 李启明
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 李晶晶
书 记 员 张安童
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1123民初982号
原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市双牌县。
法定代表人：谢辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚述波，男，该公司麻江支行行长。
被告：龚大众，男，1976年9月1日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被告龚大众金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司于2017年11月23向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，以被告下落不明、无法联系为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费729元，减半收取计364.5元，由原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 刘红艳
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 邓先展
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初936号
原告：北京市盈科（广州）律师事务所，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：牟晋军。
委托诉讼代理人：朱志军，该所律师。
被告：李二秀，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，户籍地址江西省萍乡市莲花县。
被告：江银山，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，户籍地址江西省萍乡市莲花县。
原告北京市盈科（广州）律师事务所诉被告李二秀、江银山诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱志军到庭参加诉讼。被告李二秀、江银山经本院合法传唤未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2016年9月21日，原告接受两被告的委托，为其子江路路涉嫌伪造身份证罪一案提供法律帮助和刑事辩护服务，同日，被告李二秀与原告签订《刑事委托合同》，约定签约当日一次性支付律师费30000元。合同签订后，原告勤勉尽责地开展刑事辩护工作，并于2016年12月13日完成所有委托事项，但两被告拖欠律师费15000元推诿未付，故原告请求判令：1、两被告支付原告律师服务费15000元；2、两被告向原告支付利息损失（利息损失以15000元为基数，自2016年9月22日起至实际清偿之日止，按中国人民银行一年期流动资金贷款利率上浮50%的标准计算）；3、两被告承担诉讼费用。
原告对其陈述的事实，提交了上述《刑事委托合同》；被告李二秀签署的《撤销委托声明书》、《授权委托书》；原告开出的《所函》；广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111刑初3085号刑事判决书；原告向两被告寄出的《催款函》；被告李二秀、江银山的户口簿复印件等证据材料。
被告李二秀、江银山无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，根据原告提供江银山为户主的户口簿复印件记载，被告江银山、李二秀系夫妻关系，育有儿子江路路。2016年9月21日，被告李二秀（甲方）与原告（乙方）签订《刑事委托合同》，约定甲方委托乙方为江路路涉嫌伪造身份证件罪一案，在侦查阶段、审查起诉阶段、一审阶段提供法律帮助和刑事辩护；乙方接受甲方的委托，指派杜玉明、蒋院强完成受托的工作；本案全程律师费30000元，签订委托合同的当日内一次性支付完毕。合同签订后，被告李二秀向原告支付了律师服务费15000元。2016年11月1日，被告李二秀签署《授权委托书》，委托原告新指派的张俊强律师、伍冠岳实习律师作为江路路的辩护人，参与上述刑事案件一审审判阶段诉讼活动。2016年12月13日，广东省广州市白云区人民法院作出（2016）粤0111刑初3085号刑事判决书，对被告人江路路犯使用虚假身份证件罪一案作出一审判决。上述判决书载明江路路的辩护人张俊强律师到庭参加诉讼。2017年1月9日，原告向本院提起本案诉讼，要求判令被告李二秀、江银山支付剩余的律师服务费15000元和相应的利息。
本院认为，原告和被告李二秀签订的上述《刑事委托合同》意思表示明确、真实，符合自愿、公平、诚实信用原则，合法有效。原告举证证明其履行了指派律师作为江路路辩护人参加刑事诉讼活动的义务，完成了受托事项。被告李二秀未依约在合同签订之日付清全部的律师服务费，尚欠原告律师服务费15000元，已构成违约，应予支付并计付相应的利息。上述债务发生于被告江银山、李二秀夫妻关系存续期间，原告的提供诉讼代理服务的对象是两被的告儿子江路路，故应认定上述债务为两被告夫妻关系存续时的共同债务，被告江银山应与被告李二秀共同承担上述债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告李二秀、江银山在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京市盈科（广州）律师事务所支付律师费15000元和欠款利息（以15000元为本金，从2016年9月22日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期一年期流动资金贷款基准利率上浮50%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元由被告李二秀、江银山负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 蔡友清
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 饶瑞娟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初21183号
原告：佛山市顺德区乐从碧桂园房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：杨文杰，任公司经理。
委托诉讼代理人：朱作群，女，系公司员工。
被告：杨丽霞，女，1974年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区乐从碧桂园房地产开发有限公司与被告杨丽霞因商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，原告佛山市顺德区乐从碧桂园房地产开发有限公司于2017年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申�，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区乐从碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费24316.82元，减半收取计12158.41元，由原告佛山市顺德区乐从碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 辜 原
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黎艳芳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初4085号
原告：宽甸满族自治县青山沟镇青山湖村民委员会。
法定代表人：顾贵岩，系村主任。
委托诉讼代理人：王贵财，系青山湖村夹砬子自然村负责人。
委托诉讼代理人：杨桂荣，系宽甸满族自治县大川头镇法律服务所法律工作者。
被告：焦文广，男，1965年11月10日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：胡新胜，系宽甸满族自治宽甸镇法律服务所法律工作者。
第三人：张华玉，男，1976年11月14日出生，汉族，个体业主，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：边金龙，男，1989年1月15日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。
原告宽甸满族自治县青山沟镇青山湖村民委员会诉被告焦文广、第三人张华玉确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 何书军
审 判 员 王晓云
人民陪审员 安金凤
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 郝艳平
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙02民终415号
上诉人（原审原告）：慈溪市海卫典当有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇育才路*号*层。
法定代表人：陈爱珍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄世炳，浙江剡城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：桂峰，男，1978年10月25日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：张旭强，浙江古道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄琳君，浙江古道律师事务所律师。
上诉人慈溪市海卫典当有限公司（以下简称海卫公司）与被上诉人桂峰典当纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初10714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
海卫公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、《中华人民共和国担保法》第六十三条规定，对质押物可以采用折价、拍卖、变卖三种处置方式优先受偿。《典当管理办法》第四十三条规定，当物估价金额在30000元以上的，可以按照《中华人民共和国担保法》的有关规定处理，也可以双方事先约定绝当后由典当行委托拍卖行公开拍卖。一审法院片面解读《典当管理办法》，否定法律规定，属适用法律错误；二、《典当管理办法》第四十三条规定，估价金额在30000元以上的当物，可以拍卖，而非必须拍卖，这是选择性条款，而非强制性条款。涉案当物经两次抵押后在海卫公司处质押，无法拍卖。一审判决认为涉案当物必须拍卖属认定事实错误；三、海卫公司在一审两次庭审时均提出对涉案当物进行价格评估，但一审法院未作回应，也未释明需要提出书面申请，程序违法。
桂峰未作答辩。
海卫公司向一审法院提起诉讼，请求判令：桂峰即时偿还海卫公司借款24850元，支付自2017年8月12日至2017年9月10日的综合费用2100元，并继续支付自2017年9月11日起至实际还款结清日、按月费率4.2%计算综合费用。
一审法院认定事实：海卫公司系经批准设立的典当行，经营范围包括动产质押典当业务。2017年6月8日，桂峰作为当户将其名下的浙Ｂ×××××号牌小型汽车质押给海卫公司，向海卫公司典当借款50000元。同日，海卫公司向桂峰出具当票一份，载明：当物为汽车，估价55556元，折当率90%，当金为50000元，综合费用为2100元，月费率为4.2%，月利率0.5%，实付金额为47900元，典当期限由2017年6月8日起至2017年7月7日止即30天，桂峰在当票上签名确认。双方在当票背面的典当须知中约定：估价金额在30000元以上的，可依照双方事先约定由典当行委托拍卖行公开拍卖，拍卖收入在扣除拍卖费用及当金本息后，剩余部分应当退还当户，不足部分可向当户追索。海卫公司于同日向桂峰交付47900元，已扣除桂峰需支付的综合费用2100元。2017年7月7日的典当期满后，桂峰向海卫公司共计汇款4900元，海卫公司根据桂峰的汇款金额，按照约定费率和利率折算，办理了续当手续，续当期至2017年8月11日。之后，经海卫公司催讨，桂峰未向海卫公司偿还当金，也未再继续办理续当手续。海卫公司自认于2017年9月12日自行处置了质押车辆，得款23000元归还本金。
一审法院认为：海卫公司与桂峰之间的质押典当关系合法有效。桂峰在续当期限届满后，既未赎当也未续当，已经构成绝当。绝当后，海卫公司应按照约定方式委托拍卖行公开拍卖质押车辆，再根据拍卖情况主张其后续合法权益的救济。海卫公司陈述自行出售质押车辆得款23000元，但该价格远低于双方在当票中的估价，且该处置方式不符合双方的约定。海卫公司违约处置当物且桂峰有异议，导致绝当当物不足清偿当金的事实难以认定，故海卫公司主张桂峰继续偿还借款本金、支付综合费用的证据不足，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回海卫公司的诉讼请求。案件受理费528元，减半收取264元，由海卫公司负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：《典当管理办法》第四十三条规定，当物估价金额在30000元以上的，典当行处理绝当物品时，可以按照《中华人民共和国担保法》的有关规定处理，也可以双方事先约定绝当后由典当行委托拍卖行公开拍卖。根据该条规定，典当行处理绝当物品时，若无约定，应按《中华人民共和国担保法》的有关规定处理；若有约定，应当按照约定的方式处置。本案中，当票背面的典当须知第八条载明，绝当物估价金额不足30000元的，典当行可以自行变卖，损溢自负；估价金额在30000元以上的，可依照双方事先约定由典当行委托拍卖行公开拍卖，拍卖收入在扣除拍卖费用及当金本息后，剩余部分应当退还当户，不足部分向当户追索。涉案当物的估价金额在30000元以上，因此，根据双方当事人的事先约定，海卫公司处理绝当物品时，应采取由海卫公司委托拍卖行公开拍卖的方式。然而，海卫公司未按约定方式处置绝当物，故海卫公司主张的绝当物不足清偿当金的事实难以认定，其要求桂峰偿还借款并支付综合费用的诉请难以支持。此外，海卫公司并未向一审法院书面提出评估鉴定申请，一审程序并无不当。
综上所述，海卫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费528元，由上诉人慈溪市海卫典当有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 静
审判员 徐梦梦
审判员 梅亚琴
二〇一八年三月五日
书记员 谢 倩
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0827民初749号
原告：文波，男，1974年6月26日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。
委托诉讼代理人：马生龙，男，1978年12月25日出生，汉族，由垣曲县城市社区管理服务中心西城社区居委会推荐。
被告：赵小森，男，1959年9月16日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。
被告：刘恒玉，男，1962年6月19日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。
委托诉讼代理人：李圣云，山西中条律师事务所律师。
被告：文建生，男，1965年1月10日出生，汉族，住山西省垣曲县。
原告文波与被告文建生、赵小森、刘恒玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，2017年12月5日公开开庭审理。原告文波及其委托诉讼代理人马生龙，被告赵小森、刘恒玉及其委托诉讼代理人李圣云到庭参加诉讼。被告文建生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告文建生偿还借款5万元及自起诉之日起至本金付清之日止按照月息2分计算的利息；2.由被告赵小森、刘恒玉承担连带责任；3.由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月6日被告文建生以做生意资金紧张为由，从原告处借款5万元，借期一个月，月息5分，被告赵小森、刘恒玉为担保人。被告文建生支付两个月利息后对借款本金及相关利息至今未偿还，担保人赵小森、刘恒玉也不履行担保责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告赵小森、刘恒玉辩称：1.因文建生未到庭，其是否偿还借款，无法查实；2.原告已将借款人文建生用于渔业经营的车辆于2017年7月9日非法扣押，予以抵顶借款；3.借款本金应为4.75万元，借款当日扣除利息0.25万元；4.利息超过3分的应予以返还，抵扣借款本金；5.被告文建生的车在被告刘恒玉处修理，尚欠修理费未支付。
被告文建生未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对于当事人无异议的证据（借条一张），本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月6日被告文建生以做生意资金紧张为由，从原告处借款5万元，借期一个月，月息5分（借条中误写为月息0.05%），被告赵小森、刘恒玉为担保人。借款当日，原告扣除一个月利息0.25万元。被告文建生按月息5分付息至2017年7月。被告文建生未履行还款义务，被告赵小森、刘恒玉亦未履行担保责任。
本院认为，被告文建生从原告文波处借款，由被告文建生向原告出具的借条为证，庭审中，被告赵小森、刘恒玉辩称原告扣押被告文建生的车，用于抵顶债务，但并未提交证据，故对其抗辩理由不予支持。庭审中被告赵小森、刘恒玉认可借款本金为4.75万元，原告亦承认借款当日扣除一个月利息（0.25万元）的事实，证实了被告文建生与原告文波之间民间借贷关系的存在。另根据《合同法》第二百条的规定，被告应偿还原告借款本金4.75万元。对于原告的利息诉求，并未超过法律规定的年利率的24%，故本院予以支持。被告辩称，要求返还被告已支付的超出月息3分的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，本院予以支持，即原告应返还被告利息0.1万元。被告刘恒玉辩称，被告文建生尚欠其修理费未支付，并提交了维修费明细，本院认为，该证据与本案无关，不予采信。被告赵小森、刘恒玉在借条上以担保人的身份签名，但对担保责任的形式未进行约定，根据《担保法》第十九条、第二十一条的规定，被告赵小森、刘恒玉应对上述债务承担连带担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文建生自本判决生效之日起二十日内偿还原告文波借款本金4.75万元及利息（自起诉之日起至本金付清之日止按照月息2分计算的利息）；
被告赵小森、刘恒玉对上述债务承担连带担保责任；
原告文波自本判决生效之日起二十日内返还被告已支付的超出月息3分的利息0.1万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告文建生、赵小森、刘恒玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 王明杰
人民陪审员 吴兴亮
人民陪审员 赵华俊
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王艳杰
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0726执308号
申请执行人袁建桂，男，1967年8月4日出生，汉族，住蔚县。
被执行人宋家庄镇人民政府，住所地蔚县宋家庄镇。法定代表人：蔡兴军。
袁建桂申请宋家庄镇人民政府其他案由一案，蔚县人民法院作出的行政判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结蔚县人民法院作出的（2017）冀0726行初22号行政判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁桂枝
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘晓乐
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初11211号
原告：浙江浩驰资产管理有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路48号（东楼）808、809室。
法定代表人：钱浩强，执行董事。
委托诉讼代理人：潘均，男，系该公司员工。
被告：王都，男，1996年10月15日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
被告：马林，男，1990年11月1日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
原告浙江浩驰资产管理有限公司与被告王都、马林追偿权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘均到庭参加诉讼。被告王都、马林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王都偿还原告垫付本金10104.28元；2、判令被告王都支付原告代偿款利息131.36元，该利息由原告代偿日暂计算至2017年11月20日（以日万分之五计）；之后的利息支付至全部债务实际履行之日止；3、判令被告马林对上述1、2两项诉讼请求承担连带清偿责任；4、判令被告王都、马林承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2016年11月24日，被告王都与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，原告向工行朝晖支行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》，为被告王都向工行朝晖支行的借款承担保证金质押担保责任。同日，原告与被告王都、马林就其向工行朝晖支行贷款购车一事签订《购车服务合同》及《补充协议》，被告马林就原告为被告王都所购车辆按揭贷款提供连带责任保证一事为被告王都向原告提供反担保，并承诺对《购车服务合同》及补充协议项下被告王都的债务进行担保，担保方式为连带责任保证。双方约定原告为被告王都向工行朝晖支行借款提供担保服务，若被告王都违约未及时按期还款，导致原告代替被告王都承担偿还责任，则原告有权要求被告王都支付代偿本金及相应的利息损失和为实现债权所支出的费用。上述合同签订后，工行朝晖支行如期向被告王都发放了贷款，但被告王都未能按约履行义务，原告于2017年10月25日代偿10104.28元，后原告要求被告王都履行偿还责任，但被告王都至今未依约履行偿还责任。被告马林作为连带责任反担保人，应对被告王都所应承担的债务承担还款责任。
被告王都、马林未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认定上述事实的证据有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债和保证金质押承诺书》、《购车服务合同》、《购车服务合同补充协议》、转账凭证、代偿证明及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告作为保证人为被告王都代偿10104.28元事实清楚、证据充分，依约其有权向被告王都追偿。被告王都应及时偿还原告代偿款并赔偿相应利息损失。被告马林作为连带责任反担保人，应对被告王都的上述债务承担偿还责任。被告王都、马林经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王都于本判决生效之日起十日内偿还浙江浩驰资产管理有限公司代偿款10104.28元，并支付利息损失131.36元（以日万分之五暂计算至2017年11月20日，此后利息计至全部债务实际履行之日止）。
二、马林对王都上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取28元，由王都、马林负担。
浙江浩驰资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王都、马林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 胡振无异二○一八年一月五
代书记员 陆 燕 萍
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初6708号
原告：李某某，男，2007年9月5日出生，汉族,住河南省新密市。
法定代理人：李志辉，男，1984年8月7日出生，汉族，住址同上。系原告李某某父亲。
委托代理人：赵韶松，河南省新密市青屏街法律服务所法律工作者。
被告：陈天和，男，1982年1月2日出生，汉族，住河南省辉县。
被告：武安惠，女，1983年12月25日出生，汉族，住河南省西峡县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水东路51号楷林商务中心北区一单元7层，统一社会信用代码：91410000744059881K。
负责人：郭强，该公司总经理。
委托代理人：申书豪、申国辉，河南千益律师事务所律师。
原告李某某诉被告陈天和、武安惠、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人赵韶松、被告陈天和及被告保险公司的委托代理人申国辉到庭参加了诉讼。被告武安惠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费共计40000元；2.本案全部费用由被告承担。
被告保险公司答辩要点：1.其同意在保险限额内对原告合法合理的损失进行赔付；2.超出交强险的损失其仅在商业三者险限额内承担不超过70%的赔偿责任；3.原告的医疗费应扣除10%的非医保用药，诉讼费、鉴定费等间接损失其不承担；4.鉴定机构对原告出院后护理期限鉴定时间过长，其申请重新鉴定。
被告陈天和答辩称其为原告垫付的医疗费7000元应予以扣除，其他同被告保险公司答辩意见。
被告武安惠未到庭，亦未提出答辩意见。
查明的事实
根据原、被告的诉辩主张和举证、质证意见，本院确认如下法律事实：
1.2017年8月9日22时40分左右，被告陈天和驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车由西向东行驶到新密市袁庄乡富民路富民大桥路段时，与原告李某某由北向南行走相撞，致原告受伤，造成伤一人的交通事故。
2.被告陈天和驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车实际所有人为被告武安惠，二人系夫妻关系。其在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（限额300000元，并投保不计免赔）。
3.原告李某某受伤住院51天，花费医疗费18251.17元。
4.被告陈天和为原告垫付医疗费7000元。
判决的理由与结果
本院认为，公民的人身健康权依法受法律保护。一、关于被告保险公司及被告陈天和申请对原告护理期限进行重新鉴定的主张是否应得到支持的认定。本院认为，原告出院后护理期限4个月是由具有鉴定资质的鉴定机构依照法定程序作出的结论，被告保险公司及被告陈天和主张鉴定机构对原告出院后的护理期限鉴定时间过长，但未能提交证据予以证明原告本次的鉴定程序及鉴定人员存在违法的问题，故对二被告的该申请，本院不予支持。二、原告的赔偿数额依法确认如下：医疗费18251.17元、住院伙食补助费1530元、营养费510元、护理费15861.77元（参照河南省上年度居民服务业标准33857元/年计算51天+120天=171天）、交通费500元。三、对原、被告赔偿责任比例的认定。根据事故认定书认定，被告陈天和负事故的主要责任，原告李某某负次要责任。因被告系机动车，原告系行人，故本院酌定被告承担80%的责任，对超出交强险限额的部分，由被告保险公司在商业险限额内按照80%的比例赔付。因原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计20291.17元超出交强险医疗费10000元赔偿限额，故应由被告保险公司在交强险限额内承担10000元，剩余的10291.17元由被告保险公司在商业三者险限额内按照80%的比例承担8232.94元。因原告的护理费及交通费共计16361.17元未超出交强险死亡伤残限额110000元，故由被告保险公司承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告李某某各项损失共计34594.11元；
二、原告李某某于判决生效后十日内返还被告陈天和7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取为400元，保全费620元，鉴定费1420元，共计2440元，由被告陈天和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 张聪会
二〇一七年十二月十三日
法官助理 潘雪涛
书 记 员 魏玉茜
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2910号
再审申请人（一审原告）：龚传志，男，1965年3月24日出生，满族，住吉林省榆树市。
被申请人（一审被告）：金铁东，男，1981年10月1日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
一审第三人：吉林省亿晟房地产开发有限公司，住所地吉林省榆树市繁荣大街北段（市工会北侧）。
法定代表人：陈柏华，该公司经理。
再审申请人龚传志因与被申请人金铁东、一审第三人吉林省亿晟房地产开发有限公司（简称亿晟公司）案外人执行异议之诉一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
龚传志申请再审称，（一）龚传志已实际占有、使用榆树市伯都国际小区1号楼12号底商，是案涉房屋的合法所有权人。（二）一审法院对案涉房屋扣押严重侵权，应予撤销。龚传志对金铁东与亿晟公司之间的民事诉讼完全不知情，亿晟公司不仅隐瞒了案涉房屋被查封的事实，还伪造证据代龚传志进行诉讼，侵害了龚传志的合法权益。再审请求撤销一审判决，停止对案涉房屋“榆树市伯都国际小区1号楼12号底商”查封、扣押的执行，改判案涉房屋归龚传志所有，被申请人承担诉讼费。
本院经审查认为，龚传志向本院提出其没有委托诉讼代理人代为一审诉讼。针对这一问题，本院向一审判决记载的龚传志的委托诉讼代理人王志刚进行了调查，王志刚述称系接受他人转委托代理本案一审诉讼。根据《中华人民共和国民法通则》第六十八条规定：“委托代理人为被代理人的利益需要转托他人代理的，应当事先取得被代理人的同意。事先没有取得被代理人同意的，应当在事后及时告诉被代理人，如果被代理人不同意，由代理人对自己所转托的人的行为负民事责任，但在紧急情况下，为了保护被代理人的利益而转托他人代理的除外。”现因王志刚无法提供证据证明转委托事先取得了被代理人龚传志同意，事后亦未经被代理人龚传志追认，王志刚代理本案一审诉讼的行为不符合法律规定。为保证龚传志依法行使诉讼权利，本案应由一审法院重新审理。
综上，龚传志的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令吉林省长春市中级人民法院再审本案。
审判长 阎道清
审判员 冯志义
审判员 王鹏才
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙永明