wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1967号
申请执行人杨秀梅，个体户。
被执行人刘欢，无业。
杨秀梅与刘欢民间借贷纠纷一案，本院（2011）睢民初字第351号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行，本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢民初字第351号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年五月十五日
书 记 员 夏惠春
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初1720号
原告：闫伟，男，1966年11月23日出生，汉族，住漯河市源汇区。
被告：湖北省丹江口丹传汽车传动轴有限公司，住所地湖北省十堰市丹江口市水都大道226号。
法定代表人：肖江，该公司董事长。
被告：河南鑫源建邦环保科技股份有限公司（原漯河世林鑫源汽配有限公司），住所地漯河市召陵区燕山南路70号。
法定代表人：王文生，该公司董事长。
原告闫伟与被告湖北省丹江口丹传汽车传动轴有限公司（以下简称丹传汽车公司）、河南鑫源建邦环保科技股份有限公司（以下简称鑫源环保公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。
原告闫伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告湖北省丹江口丹传汽车传动轴有限公司清偿债务348,280.91元；2.判令被告河南鑫源建邦环保科技股份有限公司协助清偿债务；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月份，被告鑫源环保公司向我借款300,000元用以生产经营，双方约定月利息为1%，因该公司现经营状况异常，无法支付我的借款，经双方协商，被告鑫源环保公司愿将对被告丹传汽车公司所享有的债权全部转让给我，转让债权总额348,280.91元，用以抵偿欠款，我同意接受转让，被告鑫源环保公司书面通知丹传汽车公司，作为债权人，为维护我的合法权益，具状起诉，请求法院依法判决。
本院经审查认为，根据湖北省丹江口丹传汽车传动轴有限公司与河南鑫源建邦环保科技股份有限公司双方签订的采购通则明确载明：“采购方：湖北省丹江口丹传汽车传动轴有限公司，（以下简称甲方），供货方：河南鑫源建邦环保科技股份有限公司，（以下简称乙方），第五条，质量、环境、质量保证金……3.4乙方与甲方终止协议后，甲方在货款中扣除双方协商的质量保证金，剩余货款按约定的支付周期进行支付，停止供货期间由于产品问题出现的市场质量索赔，从质量保证金中扣除，满十八个月后，甲方退还乙方剩余质量保证金。”……“四、服务费用结算，1、乙方应向甲方支付其产品的质量保修费用，即售后服务单位《鉴定单》判定乙方产品所产生的费用，包括：材料费用及管理费、工时费、救急费及由此而赔偿给用户的其它损失等费用的总和，并承担上述费用10%的管理费；”……“第十四条、2、通则有限期：自2016年1月1日起，至2016年12月31日止；”。本案现因原告闫伟主张的债权未到期，提起诉讼无有事实和法律依据，故应予驳回。
综上所述，原告闫伟提起诉讼的主张没有法律和事实依据，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告闫伟的起诉。
案件受理费6520元，申请费100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。期满不上诉，则本裁定发生法律效力，本院将依法对本案进行审理。
审判长 张俊英
审判员 张耀轩
审判员 何德金
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘二锋
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0203执241号
被执行人:彭培武，又名彭生，小名武古，男。
被执行人：张雪，女。
被执行人：周鹏飞，男。
被执行人：张昕，男。
关于彭培武、张雪、周鹏飞、张昕罚金一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）铜印邢初字第00015号刑事判决已发生法律效力。我院刑事审判庭已将本案移送至执行局，本院于2017年8月7日依法立案执行。执行标的为417000元。
本案在执行过程中，于2017年8月7日依法立案，同日向被执行人彭培武、张雪、周鹏飞、张昕发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日交纳罚金417000元，并向本院交纳执行费6155元，本院查明被执行人彭培武有银行存款，现本院依法将被执行人彭培武的银行账户30350元（含执行费350元）划拨至铜川市印台区人民法院执行款账户，其他三个被执行人张雪、周鹏飞、张昕经本院四查，均未发现有其他可供执行的财产。本院现依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院（2017）陕0203执241号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊长远
审判员 廉 政
审判员 宋 斌
二〇一七年十一月十六日
书记员 孙玉蓉
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民二初字第00046号
申请人张海霞，女，汉族，1963年3月11日出生，住宝鸡市金台区。
委托代理人马大庆，北京秉成律师事务所律师。
委托代理人罗宏斌，陕西省农业广播电视学校宝鸡分校退休职工。
被申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司，住所地宝鸡市经二路109号。
法定代表人于振东该公司执行董事。
委托代理人王建辉，陕西华维律师事务所律师。
申请人张海霞与被申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司因申请撤销仲裁一案，不服宝鸡仲裁委员会（2013）宝仲裁字第74号仲裁裁决（以下简称（2013）第74号仲裁裁决），向本院申请撤销。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人张海霞的委托代理人马大庆、罗宏斌，被申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司的委托代理人王建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人张海霞称，2012年5月9日，申请人与宝鸡市振东房地产开发有限公司（以下简称“振东公司”）签订《商品房预售合同》（以下简称“《预售合同》”）。申请人向振东公司履行了购房所需的全部付款义务，后因振东公司交付的房屋不符合《预售合同》的约定，振东公司构成逾期交房。依据《预售合同》的约定，振东公司应当按日向申请人承担已交付房款万分之三的违约金，但振东公司拒绝承担相应的违约责任，双方发生纠纷。依据《预售合同》约定的仲裁条款，申请人诉至宝鸡仲裁委员会，但宝鸡仲裁委员会自2013年6月3日受理申请人仲裁申请后，于2013年12月12日才向申请人送达了（2013）宝仲裁字第74号仲裁裁决书。依据《宝鸡仲裁委员会仲裁暂行规则》的规定，结合本案的具体事实情况，宝鸡仲裁委员会不但没有依法适用简易程序审理该案，而月超出了仲裁规则规定的审理期限作出仲裁裁决，明显违反了法定程序。另外，宝鸡仲裁委员会在裁决书中认定：振东公司未做到与商品房正常使用直接关系的天然气基础设施、公共配套建筑按交房日期达到使用条件，构成违约，应当按照《预售合同》的约定按逾期交房处理。按照《预售合同》的明确约定，振东公司应当按日向申请人承担已交付房款万分之三的违约金。申请人与振东公司在《预售合同》中的这一约定，不违反双方当事人的真实意思表示且不违反我国相关法律法规规定，但宝鸡仲裁委员会却无视双方约定，在认可振东公司的行为构成违约的同时，却并不支持振东公司依据《预售合同》的约定承担相应的违约金责任，明显对申请人显失公平，枉法裁决。为此，依据《中华人民共和国仲裁法》第58条的规定，提出上述申请，请求法院撤销（2013）宝仲裁字第74号裁决。
被申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司辩称，同意法院撤销该仲裁裁决，但不同意申请人申请撤销的理由。申请人申请撤销的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第四十五条规定：“证据应当在开庭时出示，当事人可以质证。”宝鸡市丰润燃气工程有限责任公司于2013年10月16日给仲裁委出具了一份“关于振东房地产公司壹号大院2号住宅楼天然气施工安装及通气点火有关情况的说明”，该证据仲裁庭在开庭时未组织双方当事人进行质证，属程序违法。故依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销宝鸡仲裁委员会（2013）宝仲裁字第74号仲裁裁决。
案件受理费400元，由申请人张海霞承担。
审判长 郑晓梅
审判员 付金国
审判员 程晓梅
二〇一四年六月三十日
书记员 王乖明
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湘法执字第301号
申请执行人冷德华，男，汉族，娄星区人。
申请执行人李光桂，男，汉族，娄星区人。
两申请执行人共同委托代理人廖小飞，湖南人和律师事务所律师。
被执行人喻耀辉，男，汉族，湘乡市人。
被执行人巢平艳，女，汉族，湘乡市人。
申请执行人冷德华、李光桂与被执行人喻耀辉、巢平艳民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年12月3日立案执行。根据本院已经发生法律效力的（2011）湘法民一初字第1050号民事判决书及湘潭市中级人民法院（2013）潭中民一终字第123号民事判决书确认，一、被执行人喻耀辉返还申请执行人冷德华借款260000元及利息，被执行人巢平艳承担连带责任；二、被执行人喻耀辉返还申请执行人李光桂借款250000元及利息，被执行人巢平艳承担连带责任。在执行过程中，本院经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）之规定，裁定如下：
一、终结湘乡市人民法院（2011）湘法民一初字第1050号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书自送达之日起，即发生法律效力。
审 判 长 米庆方
审 判 员 成经纶
代理审判员 李酿靓
二〇一四年五月三十日
书 记 员 朱美娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）阳民二初字第508-1号
原告：周汉涛。
被告：王金安。
本院在审理原告周汉涛与被告王金安借款纠纷一案中，原告周汉涛向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告的房屋拆迁款70，000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
停止支付被告王金安70，000元的房屋拆迁款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴勇胜
二〇一〇年七月二十日
书记员 曾凡聪
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初3852号
原告：陆海梅，女，汉族，1975年12月27日出生，住江苏省盱眙县。
委托诉讼代理人：汤旭东，江苏德善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱华侨，江苏德善律师事务所实习律师。
被告：罗超，男，汉族，1987年12月28日生，住江苏省盱眙县。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000768299193H，住江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐卉，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司员工。
原告陆海梅诉被告罗超、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下至判决主文前简称安邦保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆海梅的委托诉讼代理人汤旭东、朱华侨，被告安邦保险江苏分公司的委托诉讼代理人徐卉到庭参加诉讼。被告罗超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆海梅向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿原告医疗费39454.04元、住院伙食补助费1500元、营养费2700元、护理费6000元、误工费18000元、残疾赔偿金80304元、精神抚慰金5000元、鉴定费2520元、交通费500元、电动车损失800元、手机1099元、拖车费220元，合计158097.04元；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2016年4月19日，被告罗超驾驶皖Ａ×××××小型面包车沿江苏省盱眙县金鹏大道由西向东行驶，车辆行至金鹏大道都梁中学路口时，与原告陆海梅驾驶的电动车相撞，致原告陆海梅受伤。经盱眙县公安局交通警察大队认定：“罗超负事故全部责任，陆海梅无责任”。皖Ａ×××××小型面包车所有人系被告罗超，该车已在被告安邦保险江苏分公司投保了交强险、商业三责险，事故发生在保险期内。
被告安邦保险江苏分公司辩称：1.对事故发生经过、责任认定无异议；2.肇事车辆皖Ａ×××××小型面包车在安邦保险江苏分公司投保了交强险、责任限额50万元商业三责险，未投保不计免赔险；3.对伤残鉴定等级及三期期限不予认可；4.对原告主张的赔偿项目及数额有异议。
被告罗超未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月19日10时40分，被告罗超驾驶皖Ａ×××××小型面包车沿江苏省盱眙县金鹏大道由西向东行驶，车辆行驶至金鹏大道都梁中学路口时，与原告陆海梅驾驶的电动车相撞，致原告陆海梅受伤，发生道路交通事故。经盱眙县公安局交通警察大队认定：“罗超负事故全部责任，陆海梅无责任”。事故发生后，陆海梅于2016年4月19日至盱眙县人民医院诊治，入院诊断伤情为：右胫腓骨中下段骨折，粉碎、位移；2016年4月22日腰麻下行骨折切开复位、空心钉内固定术。2016年5月20日出院，伤情诊断为：患者恢复良好，手术切口愈合良好。2017年3月1日，经陆海梅委托并支付鉴定费2520元，南京金陵司法鉴定所出具宁金司[2017]临鉴字第0460号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1.被鉴定人陆海梅左下肢丧失功能10%以上评定为十级伤残。2.被鉴定人陆海梅误工期限以伤后180日为宜。3.被鉴定人陆海梅护理期限以伤后60日为宜。4.被鉴定人陆海梅营养期限以伤后90日为宜。”
另皖Ａ×××××小型面包车所有人系被告罗超；该车已在被告安邦保险江苏分公司投保了交强险、责任限额50万元商业三责险，未投保不计免赔险，商业三责险合同约定，被保险人负事故全部责任的，保险人的免赔率为20%；上述事故发生在保险期间；事故发生前，原告陆海梅因其小女儿就读幼儿园，于2014年起居住并生活在盱眙县城。
关于原告主张的各项损失，根据原告提交门诊病历、诊断证明书、医疗费票据、出院记录、住院费用清单、零售药店收费明细清单、手机发票、电动车拖车费收据、司法鉴定意见书、村委会证明、租房证明、商品房买卖合同、物业公司证明、工作证明等证据及原告伤情情况并结合原、被告举证、质证意见，本院分别认定如下：
1.医疗费：根据原、被告提供医疗费票据及当事人陈述，认定39142.04元；2.住院伙食补助费：认定620元（20元/天×31天）；3.营养费：根据原告伤情、鉴定意见，认定1800元（20元/天×90天）；4.护理费：根据原告伤情、鉴定意见并参照当地护工标准，酌定4800元（80元/天×60天）；5.误工费：根据原告伤情、鉴定意见、工作证明并参照当地（盱眙）最低工资标准1520元/月，酌定9120元（1520元/月×6个月）；6.残疾赔偿金：根据原告年龄、居民身份证信息、鉴定意见并参照江苏省2016年度城镇常住居民人均可支配收入额，认定80304元（40152元/年×20年×10%）；7.精神损害抚慰金：根据原告伤残情况，酌定5000元；8.交通费：根据原告就医情况，酌定300元；9.电动车损失：根据事故发生情况和原告提供的证据，本院认定800元。上述损失共计141886.04元。
本院认为，公民健康权受法律保护，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故。原、被告对交警部门作出的事故责任认定不持异议，本院予以认定。因事故车辆皖Ａ×××××小型面包车已在被告安邦保险江苏分公司投保了交强险、责任限额50万元商业三责险，未投保不计免赔险，故安邦保险江苏分公司应分别在交强险限额范围内赔付原告陆海梅110324元，在商业三责险限额范围内赔付原告陆海梅25249.63元（31562.04×0.8），合计赔付原告陆海梅135573.63元；被告罗超赔付原告陆海梅6312.41元（31562.04×0.2）。被告罗超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告陆海梅135573.63元；
二、被告罗超于本判决生效之日起十五日内赔付原告陆海梅6312.41元；
三、驳回原告陆海梅的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1191元，鉴定费2520元，公告费600元（以实际发生为准），由被告罗超负担（上述款项已由原告陆海梅预交，被告罗超应在本判决生效之日起十五日内给付原告陆海梅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘文影
人民陪审员 刘继红
人民陪审员 应伍君
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵晶晶
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终13801号
上诉人（原审被告）：广东美美创新电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办事处冲鹤村委会富安工业区27-6号地块之三。
法定代表人：陈月群，总经理。
被上诉人（原审原告）：广州威讯电子有限公司，住所地广东省广州市越秀区朝天路4号4楼。
法定代表人：黄铭华，总经理。
委托诉讼代理人：陈民刚，广东明境律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈思仲，广东明境律师事务所实习律师。
上诉人广东美美创新电器有限公司（以下简称美美公司）因与被上诉人广州威讯电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初1152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，美美公司确认已收到二审开庭传票，知晓开庭时间，称与其他案件的开庭冲突，但并未告知本院，也未依法申请改期，应视为无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人广东美美创新电器有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广东美美创新电器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄海珠
审判员 练长仁
审判员 张朝晖
二〇一七年九月二十六日
书记员 陶智斌
李小兵
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初794号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人朱晓刚，男，1988年10月4日出生，彝族，云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县人，初中文化，无业，家住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。2016年12月10日被告人朱晓刚因涉嫌妨害公务罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年12月22日被昆明市公安局五华分局取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2017］898号起诉书指控被告人朱晓刚犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郝一达出庭支持公诉，被告人朱晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年10月10日4时许，被告人朱晓刚在本市海源北路某星城小区火瓢牛肉店对面洗车场门口与他人打架，民警蒋某2接报后赶至现场并将其带回海源派出所。到达海源派出所时，民警蒋某2要求朱晓刚下车接受调查，被告人朱晓刚下车后趁民警蒋某2不备对其头部进行殴打，导致民警蒋某2受伤。被告人朱晓刚当场被公安机关抓获。公诉机关认为，对被告人朱晓刚应当以妨害公务罪追究其刑事责任，公诉人当庭提出被告人朱晓刚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人朱晓刚自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人朱晓刚的户口证明，出警经过，到案经过，被告人供述，被害人蒋某1的陈述，证人董某、朱某、角某某、邹某、杨某的证言，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，门诊通用病历，情况说明，人民警察证复印件等证据材料予以印证，经查证属实。
被告人朱晓刚对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人朱晓刚以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。且被告人朱晓刚系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚；被告人朱晓刚当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱晓刚犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 惠金福
二〇一七年八月一日
法官助理 范小坚
书 记 员 童仲华
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初2329号
原告：河南省永阳建设有限公司,住所地：郑州市文化路112号附2号，统一社会信用代码914101001699855111（1-8）。
法定代表人：徐松兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：王自成，河南恩达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王军浩，该公司项目部经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地：漯河市源汇区大学路东段，统一社会信用代码9141110087457315XK（1-1）。
负责人:朱亚东，该公司总经理。
委托诉讼代理人:郑月亭，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。
原告河南省永阳建设有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省永阳建设有限公司的委托诉讼代理人王自成、王军浩，被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司的委托诉讼代理人郑月亭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告河南省永阳建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付给原告向建筑施工人员袁某家属垫付的意外身故保险金100000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年5月21日，原告在被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司投保了建筑施工人员团体意外伤害保险，保险项目为：意外身故、残疾给付，每人金额100000元，保险期间为：2015年5月30日零时起至2017年5月30日二十四时止。2017年5月17日下午，建筑施工人员袁某在施工期间因突发××而意外身故，经与其家属协商，原告共支付赔偿金280000元（含被告应当理赔的意外身故保险金100000元），随后，原告向被告要求支付垫付的100000元意外身故保险金，被告以不属于意外身故为由不予理赔。
原告认为，原告在被告处投保了建筑施工人员团体意外伤害保险，保险期间内建筑施工人员袁某在施工期间突发病死亡，是原告及死亡者本人均无法预见无法克服的原因造成的，完全属于意外身故，且被告在原告投保时也没有告知什么是意外身故，被告的拒赔理由不能成立。为此，原告特依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付给原告向建筑施工人员袁某家属垫付的意外身故保险金100000元，并承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司辩称：1、原告起诉的要求赔偿应提供证据证明双方存在保险合同关系，且意外事故发生在保险期间内，如果意外事故属实，原告履行了赔付义务根据双方保险合同约定保险公司愿意在保险限额内进行赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月21日，原告在被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司投保了建筑施工人员团体意外伤害保险，保障项目为：意外身故、残疾给付，每人金额100000元。保险期间为：2015年5月30日零时起至2017年5月30日二十四时止。在保险单特别约定4工程名称：建业西城森林半岛1#、5#、6#、7#、11#、22#、23#、25#及地下车库（二）工程地点：漯河市西城区太白山路东侧，嘉陵江路南侧。原告河南省永阳建设有限公司按约支付了保险费66470元。2017年3月15日原告与袁某签订农民工劳动合同书，约定工作地点在漯河市××西城森林半岛。
2017年5月17日漯河医学高等专科学校第二附属医院出具漯河市院前急救病历，救治地点在太白山××××西城。2017年5月18日该院出具居民死亡医学证明（推断）书，袁某死亡原因呼吸心跳骤停。
意外发生后，原告与袁某家属协商，双方于2017年5月21日签订补偿协议书，协议内容记载：2017年5月17日下午，死者袁某在为河南省永阳建设有××死亡的意外事故……在本协议签订后，甲方如果有条件进行保险理赔，乙方应保证提供无条件配合……。原告一次性支付袁某家属280000元，2017年5月22日、2017年7月5日，原告分两次转账给袁某妻子张梅菊账户合计280000元。收到款项的当日，袁某家属给原告出具收到条。原告支付补偿款后，原告依据保险合同的约定要求被告支付垫付的100000元意外身故保险金，被告以不属于××死亡为由拒赔，但对其辩称未提供证据。
另查明：袁某生于1962年6月12日，生前户籍地址漯河市××区××号，2017年5月17日去世。
本院认为：保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、××或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。本案中原告作为施工单位为其单位施工人员在被告处购买“建筑施工人员团体意外伤害保险”，保障项目有意外身故，每人保险金额10万元，原告交纳保费，被告承保，双方保险合同成立生效，双方应按保险合同约定履行权利义务。原告的施工人员袁某在给原告提供劳务间歇时呼吸心跳骤停，被告对此认为××死亡不属于双方合同约定的保障项目，但就其辩称未提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告在未提供证据证明其辩称的情况下，对其辩称本院不予采信。故，原告要求被告支付团体建筑施工人员意外伤害保险金于法有据。本案中，原告在施工人员意外身故后共计补偿给其家属28万元，现原告主张限额10万元的保险金符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南省永阳建设有限公司保险金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何 娜
二〇一七年八月二十八日
书记员 袁林杰
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执511号
申请执行人：王德权，男，1966年1月16日出生，壮族，居民，住广西武宣县，
被执行人：广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。统一社会信用代码：914513237717193473。
法定代表人：杨小疆，系该公司董事长。
申请执行人王德权与被执行人广西金竹源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初71号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人王德权于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人广西金竹源纸业有限公司在武宣县经贸局有招商引资优惠政策基础设施资金327942.42元尚未领取，本院已依法划拨前述款项，根据广西金竹源纸业有限公司涉及劳动争议系列案之案款分配方案，申请执行人王德权分配得到案款1609.99元，该款已发放给申请执行人。被执行人广西金竹源纸业有限公司的其他财产已被其他案件查封，暂时无法处置变现。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西金竹源纸业有限公司有其他财产可供立即执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。
本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 勇
审判员 廖文军
审判员 黄锦刚
二〇一七年八月二十五日
书记员 覃俊铭
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1323执511号申请执行人：王德权，男，1966年1月16日出生，壮族，居民，住广西武宣县，被执行人：广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。统一社会信用代码：914513237717193473。法定代表人：杨小疆，系该公司董事长。申请执行人王德权与被执行人广西金竹源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初71号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人王德权于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人广西金竹源纸业有限公司在武宣县经贸局有招商引资优惠政策基础设施资金327942.42元尚未领取，本院已依法划拨前述款项，根据广西金竹源纸业有限公司涉及劳动争议系列案之案款分配方案，申请执行人王德权分配得到案款1609.99元，该款已发放给申请执行人。被执行人广西金竹源纸业有限公司的其他财产已被其他案件查封，暂时无法处置变现。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西金竹源纸业有限公司有其他财产可供立即执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 廖文军审判员 黄锦刚二〇一七年八月二十五日书记员 覃俊铭
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀民调确字第00047号
申请人方必雄。
申请人金帅。
本院于2014年1月23日受理了申请人方必雄、金帅确认调解协议的申请。本院依法指定审判员杨云瑶审查此案，现已审查完毕。
申请人方必雄、金帅机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月7日经荆门市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、方必雄一次性赔偿金帅所有损失费共计4633.63元，已经支付1871.03元，余下2762.60元一次性付清；
二、此款付清后，金帅本人及其家属不得再以任何理由向方必雄主张任何权利。
本院受理申请后，经审查，申请人的调解协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人方必雄、金帅达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨云瑶
二〇一四年一月二十三日
书记员 曾 光
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执1076号
申请执行人张丽
被执行人邓朝蓉
被执行人龙文军
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初267号民事判决书，责令被执行人邓朝蓉、龙文军履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人邓朝蓉、龙文军在金融机构、其他单位的存款、收入195（执行费50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年九月二十八日
书记员 梁希
湖南省衡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0424执保284号
申请人衡东县卫生和计划生育局。
法定代表人彭剑飞，男，局长。
委托代理人颜宁桃，男，衡东县卫生和计划生育局干部。
被申请人陈雪冬，男，1984年11月14日生，汉族，住衡东县。
被申请人谢冬梅，女，1985年11月2日生，汉族，住址同上。
申请人衡东县卫生和计划生育局因对被申请人陈雪冬、谢冬梅作出的东（计生）征决（2017）076、077号行政处理决定书，于2017年8月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈雪冬、谢冬梅所征收社会抚养费决定书194984元采取财产保全措施。
经审查，本院认为，被申请人陈雪冬、谢冬梅有逃避处罚的行为，为确保本案顺利执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈雪冬、谢冬梅的银行存款194984元或相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 旷建军
二〇一七年八月二十三日
书记员 贺笑傲
校对责任人：旷建军打印责任人：贺笑傲
附相关法条：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1224民初148号
原告：任子安，男，住址庆安县。
委托诉讼代理人：任玉全（系原告儿子），男，住址庆安县。
委托诉讼代理人：张桂林，男，住址庆安县。
被告：姜术良，男，住址庆安县。
委托诉讼代理人：王庆祥，黑龙江名远律师事务所律师。
被告：倪国祥，男，住址庆安县。
委托诉讼代理人：郭云福，男，住址庆安县。
被告：太平财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
法定代表人：杨晓光，职务经理。
委托诉讼代理人：张伟，黑龙江光明律师事务所律师。
原告任子安与被告姜术良、倪国祥、太平财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任子安的委托诉讼代理人任玉全、张桂林、被告姜术良的委托诉讼代理人王庆祥、被告倪国祥及其委托诉讼代理人郭云福、太平保险公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任子安向本院提出诉讼请求：要求被赔偿原告的经济损失：医疗费19,122.66元、护理费10,752.00元、住院伙食补助费7000.00元、营养费4800.00元、伤残赔偿金13,285.00元、康复费3000.00元、精神抚慰金5000.00元、鉴定费2700.00元、交通费200.00元、打字复印费190.00元，合计66,374.56元。事实和理由：2016年11月7日12时许，姜术良驾驶轻型厢式货车行驶到庆安县文卫路三小学南学府世家小区门前由东向西倒车时，将原告撞伤。事故发生后，原告在庆安县人民医院住院治疗35天，诊断为：骨盆骨折、腰部软组织挫伤。经庆安县交警队认定，原告无责任。肇事车辆在太平保险公司投保，车主为倪国祥，姜术良是其雇员。因赔偿事宜与被告协商未果。
姜术良辩称，1.对此起事故的发生经过和责任认定无异议。原告要求赔偿的项目数额不合理。2.肇事车辆在太平保险公司投保交强险，应由该公司先行赔付，不足部分由雇主倪国祥赔偿，雇员不应承担赔偿责任。
倪国祥辩称，对事故的发生经过和责任认定无异议，肇事车辆是其所有，姜术良是雇员。车辆在太平保险公司投保交强险，应由保险公司先赔偿，不足部分由其和姜术良共同赔偿。
太平保险公司辩称，1.肇事车辆在被告公司投保交强险，事故发生时在保险期限内，原告的合理损失同意在交强险限额内赔偿，但不应承担本案的诉讼费和鉴定费；2.对此次交通事故的发生经过及责任认定无异议；3、鉴定结论的依据错误，原告的伤情不构成十级伤残；4、原告系农村户口，其请求赔偿的部分项目应按农村标准计算。
本院经审理认定事实如下：2016年11月7日12时许，姜术良驾驶轻型厢式货车在庆安县文卫路学府世家小区门前由东向西倒车时，与行人任子安发生相撞，造成任子安身体受伤的交通事故。经庆安县公安交通警察大队认定：姜术良负此起事故的全部责任，任子安无责任。事故发生后，原告被送至庆安县人民医院救治，诊断为：骨盆骨折（右侧髂骨翼骨折）、腰部软组织挫伤。住院治疗35天，花医疗费19,122.66元。原告经绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定，结论为：（一）属10级伤残。（二）护理期限40日，其中住院期间每日护理2人，余为1人。（三）营养期限60日，参考值每日人民币50－80元。（四）康复费3千元。
另查明，被告姜术良驾驶的轻型厢式货车在被告太平保险公司投保交强险，事故发生时在保险期间。该车车主为被告倪国祥，姜术良是其雇员，事故发生时在工作期间。原告任子安户籍所在地为庆安县大罗镇东明村尹家屯，自2014年9月8日在庆安县比家好老年公寓居住至今。任子安住院期间由任玉全和贾荣护理，出院后由任玉全护理。
本院认为，被告姜术良、倪国祥、太平保险公司承认原告的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。姜术良驾驶机动车未按道路交通安全法规定行驶，倒车时将行人任子安撞伤，经庆安县公安交通警察大认定姜术良负事故的全部责任，其应对自己行为所造成的后果承担法律责任。由于肇事车辆在太平保险公司投保交强险，所以应当先由太平保险公司在保险限额内先行赔偿。《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中倪国祥系姜术良的雇主，姜术良在从事雇佣活动时致任子安损害，倪国祥作为雇主应当承担赔偿责任。太平保险公司在保险限额内赔偿后，不足部分应由倪国祥赔偿，姜术良在此起事故存在重大过失，其应与倪国祥承担连带赔偿责任。太平保险公司主张司法鉴定结论依据错误，但其未申请重新鉴定，此主张不予支持；另主张原告伤残赔偿金应按农村标准计算，由于庆安县比家好老年公寓出具的证明证实任子安自2014年9月在该公寓居住至今，保险公司亦未提出其他证据反驳，故此主张不予支持。保险公司认为原告要求赔偿的交通费和打字复印费不应赔偿，由于鉴定机构不在受诉法院所在地、诉讼时需要打字和复印相关证据等材料，所以产生相应的交通费和打字复印费属合理范畴，应予保护。
综上所述，原告任子安要求三被告赔偿经济损失的诉求有理，其合理部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十一条、第二十五条规定，判决如下：
一、原告任子安的经济损失：1.医疗费19,122.66元、2.护理费139.65元/天×35天×2人+139.65元/天×5天×1人＝10,473.75元、3.住院伙食补助费100.00元/天×35天＝3500.00元、4.营养费80.00元/天×60天＝4800.00元、5.伤残赔偿金24,203.00元/天×5年×10%＝12,101.50元、6.康复费3000.00元、7.精神抚慰金3000.00元、8.鉴定费2700.00元、9.交通费200.00元、10.打字复印费190.00元，合计59,087.91元。由被告太平财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费10,000.00元、伤残赔偿金12,101.50元、精神抚慰金3000.00元、护理费10,473.75元、交通费200.00元、打字复印费190.00元、康复费3000.00元、鉴定费2700.00元，计41,665.25；剩余17,422.66元由被告倪国祥赔偿。
二、被告姜术良对被告倪国祥承担连带赔偿责任。
上述款项于本判决生效后20内一次性给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,460.00元，减半收取计730.00元，由被告倪国祥负担211.00元、被告太平财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担519.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 梁海涛
二〇一七年二月十三日
书 记 员 韩宏涓
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1224民初148号原告：任子安，男，住址庆安县。委托诉讼代理人：任玉全（系原告儿子），男，住址庆安县。委托诉讼代理人：张桂林，男，住址庆安县。被告：姜术良，男，住址庆安县。委托诉讼代理人：王庆祥，黑龙江名远律师事务所律师。被告：倪国祥，男，住址庆安县。委托诉讼代理人：郭云福，男，住址庆安县。被告：太平财产保险股份有限公司绥化中心支公司。法定代表人：杨晓光，职务经理。委托诉讼代理人：张伟，黑龙江光明律师事务所律师。原告任子安与被告姜术良、倪国祥、太平财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任子安的委托诉讼代理人任玉全、张桂林、被告姜术良的委托诉讼代理人王庆祥、被告倪国祥及其委托诉讼代理人郭云福、太平保险公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任子安向本院提出诉讼请求：要求被赔偿原告的经济损失：医疗费19,122.66元、护理费10,752.00元、住院伙食补助费7000.00元、营养费4800.00元、伤残赔偿金13,285.00元、康复费3000.00元、精神抚慰金5000.00元、鉴定费2700.00元、交通费200.00元、打字复印费190.00元，合计66,374.56元。事实和理由：2016年11月7日12时许，姜术良驾驶轻型厢式货车行驶到庆安县文卫路三小学南学府世家小区门前由东向西倒车时，将原告撞伤。事故发生后，原告在庆安县人民医院住院治疗35天，诊断为：骨盆骨折、腰部软组织挫伤。经庆安县交警队认定，原告无责任。肇事车辆在太平保险公司投保，车主为倪国祥，姜术良是其雇员。因赔偿事宜与被告协商未果。姜术良辩称，1.对此起事故的发生经过和责任认定无异议。原告要求赔偿的项目数额不合理。2.肇事车辆在太平保险公司投保交强险，应由该公司先行赔付，不足部分由雇主倪国祥赔偿，雇员不应承担赔偿责任。倪国祥辩称，对事故的发生经过和责任认定无异议，肇事车辆是其所有，姜术良是雇员。车辆在太平保险公司投保交强险，应由保险公司先赔偿，不足部分由其和姜术良共同赔偿。太平保险公司辩称，1.肇事车辆在被告公司投保交强险，事故发生时在保险期限内，原告的合理损失同意在交强险限额内赔偿，但不应承担本案的诉讼费和鉴定费；2.对此次交通事故的发生经过及责任认定无异议；3、鉴定结论的依据错误，原告的伤情不构成十级伤残；4、原告系农村户口，其请求赔偿的部分项目应按农村标准计算。本院经审理认定事实如下：2016年11月7日12时许，姜术良驾驶轻型厢式货车在庆安县文卫路学府世家小区门前由东向西倒车时，与行人任子安发生相撞，造成任子安身体受伤的交通事故。经庆安县公安交通警察大队认定：姜术良负此起事故的全部责任，任子安无责任。事故发生后，原告被送至庆安县人民医院救治，诊断为：骨盆骨折（右侧髂骨翼骨折）、腰部软组织挫伤。住院治疗35天，花医疗费19,122.66元。原告经绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定，结论为：（一）属10级伤残。（二）护理期限40日，其中住院期间每日护理2人，余为1人。（三）营养期限60日，参考值每日人民币50－80元。（四）康复费3千元。另查明，被告姜术良驾驶的轻型厢式货车在被告太平保险公司投保交强险，事故发生时在保险期间。该车车主为被告倪国祥，姜术良是其雇员，事故发生时在工作期间。原告任子安户籍所在地为庆安县大罗镇东明村尹家屯，自2014年9月8日在庆安县比家好老年公寓居住至今。任子安住院期间由任玉全和贾荣护理，出院后由任玉全护理。本院认为，被告姜术良、倪国祥、太平保险公司承认原告的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。姜术良驾驶机动车未按道路交通安全法规定行驶，倒车时将行人任子安撞伤，经庆安县公安交通警察大认定姜术良负事故的全部责任，其应对自己行为所造成的后果承担法律责任。由于肇事车辆在太平保险公司投保交强险，所以应当先由太平保险公司在保险限额内先行赔偿。《最高人民法院的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中倪国祥系姜术良的雇主，姜术良在从事雇佣活动时致任子安损害，倪国祥作为雇主应当承担赔偿责任。太平保险公司在保险限额内赔偿后，不足部分应由倪国祥赔偿，姜术良在此起事故存在重大过失，其应与倪国祥承担连带赔偿责任。太平保险公司主张司法鉴定结论依据错误，但其未申请重新鉴定，此主张不予支持；另主张原告伤残赔偿金应按农村标准计算，由于庆安县比家好老年公寓出具的证明证实任子安自2014年9月在该公寓居住至今，保险公司亦未提出其他证据反驳，故此主张不予支持。保险公司认为原告要求赔偿的交通费和打字复印费不应赔偿，由于鉴定机构不在受诉法院所在地、诉讼时需要打字和复印相关证据等材料，所以产生相应的交通费和打字复印费属合理范畴，应予保护。综上所述，原告任子安要求三被告赔偿经济损失的诉求有理，其合理部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条、《最高人民法院的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十一条、第二十五条规定，判决如下：一、原告任子安的经济损失：1.医疗费19,122.66元、2.护理费139.65元/天×35天×2人+139.65元/天×5天×1人＝10,473.75元、3.住院伙食补助费100.00元/天×35天＝3500.00元、4.营养费80.00元/天×60天＝4800.00元、5.伤残赔偿金24,203.00元/天×5年×10%＝12,101.50元、6.康复费3000.00元、7.精神抚慰金3000.00元、8.鉴定费2700.00元、9.交通费200.00元、10.打字复印费190.00元，合计59,087.91元。由被告太平财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费10,000.00元、伤残赔偿金12,101.50元、精神抚慰金3000.00元、护理费10,473.75元、交通费200.00元、打字复印费190.00元、康复费3000.00元、鉴定费2700.00元，计41,665.25；剩余17,422.66元由被告倪国祥赔偿。二、被告姜术良对被告倪国祥承担连带赔偿责任。上述款项于本判决生效后20内一次性给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,460.00元，减半收取计730.00元，由被告倪国祥负担211.00元、被告太平财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担519.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。代理审判员  梁海涛二〇一七年二月十三日书 记 员  韩宏涓
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第00907号
原告文某某，女，1962年8月6日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
委托代理人周俊利，重庆市彭水县法律援助中心工作人员。
被告唐某某，男，1963年2月26日，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
本院在审理原告文某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告文某某于2013年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某某申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第㈤项之规定，裁定如下：
准予原告文某某撤回起诉。
本案案件受理费减半交�为120元，由原告文某某负担。（原告已预交）
审 判 长 龙小平
代理审判员 王永勇
人民陪审员 邵小平
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 黄亚琴
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1228-1号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行。
代表人：管卫东。
被申请人：李少全。
被申请人：林丽疆。
被申请人：陈华佳。
被申请人：李珊珊。
被申请人：叶宏滔。
被申请人：陈琴梅。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与李少全、林丽疆、陈华佳、李珊珊、叶宏滔、陈琴梅金融借款合同纠纷一案，于2014年9月23日向被执行人李少全、林丽疆、陈华佳、李珊珊、叶宏滔、陈琴梅发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。申请人与被执行人于2014年8月28日达成和解协议，申请人自愿放弃部分的权益。现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人申请本院结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款和《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第1134号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林炜明
审判员 杨 超
审判员 尹振中
二〇一四年十月十日
书记员 李广亨
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第01508号
上诉人（原审原告）曾祥武，男，生于1968年1月11日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
上诉人（原审原告）刘维香，女，生于1936年5月24日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被上诉人（原审被告）利川市柏杨坝镇齐跃村村民委员会，住所地利川市柏杨镇齐跃村。
法定代表人刘卫，系该村委会主任。
被上诉人（原审被告）周得术，又名周德术，男，生于1962年6月4日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
上诉人曾祥武、刘维香为与被上诉人利川市柏杨坝镇齐跃村村民委员会（以下简称齐跃村委会）、周德术土地承包经营权纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2015）鄂利川民初字第02023号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
曾祥武、刘维香一审时诉称，曾祥武、刘维香家庭有四口人，承包了齐跃村六组阴山朝0.4亩、老村委会办公室当门0.8亩、阴山朝凹荡0.5亩、大平0.5亩、沙凹荡0.2亩、金友国屋左边1亩土地。1998年村里调整承包地，将曾祥武家庭承包经营的全部土地分别发包给其他农户，导致曾祥武一家成为失地农民，多年来四处上访无果。故起诉至法院，请求：1、确认齐跃村委会与周德术签订的编号为2041006005的《农村土地承包合同》中，涉及编号为07、08号的阴山朝0.1亩、阴山朝凹荡0.2亩地块部分无效，判令将该地块返还给曾祥武、刘维香；2、由齐跃村委会、周德术承担本案诉讼费用。
齐跃村委会一审时辩称，曾祥武、刘维香起诉属实，村里面分涉案土地是在1998年，当时是按照上面政策进行重新分配的。在分曾祥武、刘维香土地的时候，曾祥武、刘维香一家欠了村委会250元，村里面在分土地的时候，通知了刘维香，告知若不偿还250元，就不分曾祥武、刘维香家的土地，后来曾祥武一家搬走了。当时修建利云公路，就把搬迁户的土地拿出了分了补偿给被占用了土地的人家。
原审查明，曾祥武一户在1998年之前承包的土地包括：阴山朝0.4亩、办公室当门0.8亩旱地、阴山朝凹荡0.5亩、大平0.5亩、沙凹荡0.2亩、金友国屋左边1亩。1998年第二轮承包时，曾祥武一户未与齐跃村委会签订土地承包合同，齐跃村委会将曾祥武一户原承包的小地名为阴山朝0.1亩、阴山朝凹荡0.2亩旱地发包给了周德术，并签订了承包合同。
原审认为，曾祥武、刘维香在第一轮承包时承包了争议的土地，依法享有该土地的承包经营权，但1998年第一轮土地承包期满后，该土地承包合同的权利义务终止，曾祥武、刘维香不再享有该土地的承包经营权。在1998年第二轮土地承包时，曾祥武、刘维香未与齐跃村委会就争议土地签订土地承包合同，亦未与齐跃村委会就其他地块签订土地承包合同，故曾祥武、刘维香在二轮土地承包时并未实际取得土地承包经营权。因曾祥武、刘维香并未实际取得土地承包经营权，故其要求返还土地的纠纷应向有关行政部门请求解决，�属于民事诉讼的受案范围。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告曾祥武、刘维香的起诉。
曾祥武、刘维香不服一审裁定上诉称：一审裁定错误，在第一轮土地承包期内，发包方齐跃村委会违法收回曾祥武、刘维香的家庭承包地，并将承包地另行发包给第三人，侵犯了这真希望、刘维香的合法权益，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款第（二）项之规定，请求确认齐跃村委会与周德术之间签订的承包合同无效并要求返还承包地，人民法院应予支持，属于民事诉讼受案范围。请求二审法院依法撤销一审民事裁定，并指令一审法院重新审理。
被上诉人齐跃村委会、周德术在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，关于本案案由的确定，因曾祥武、刘维香在起诉时不仅要求确认齐跃村委会与周德术签订的土地承包合同无效，同时要求返还涉案土地，故本案案由应为土地承包经营权纠纷。农民集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或村民委员会发包。集体经济组织是否向其成员发包土地以及发包土地数量等均由其自主决定，集体经济组织成员的土地承包经营权通过承包合同而取得。本案曾祥武、刘维香在1998年第二轮土地承包时，未与齐跃村委会签订农村土地承包合同，曾祥武、刘维香在二轮土地承包时并未实际取得土地承包经营权，应向有关行政主管部门申请解决。综上，曾祥武、刘维香的上诉理由不能成立。原审裁定适用法律正确，�判程序合法。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 丽
审判员 李志华
审判员 杨 芳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 何奕娥
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1288号
申请人:山东茌平农村商业银行股份有限公司,住所地：茌平县振兴路西首.
法定代表人：郝彬,董事长。
委托代理人：王波，男，1988年11月16日出生，汉族，山东茌平农村商业银行股份有限公司员工。
被执行人:李瑞军,男,1968年10月14日出生，汉族，农民，山东省茌平县杨屯乡李显明村民。
被执行人:李瑞林,男,1972年10月22日出生，汉族，农民，山东省茌平县杨屯乡李显明村民。
被执行人:庄桂金，女，1973年5月25日出生，汉族，农民，山东省茌平县杨屯乡李显明村民。
被执行人:李明，男，1981年8月19日出生，汉族，农民，山东省茌平县杨屯乡李显明村民。
被执行人：孙秀兰，女，1980年6月23日出生，汉族，农民，山东省茌平县杨屯乡李显明村民。
被执行人：李瑞明，男，1964年11月10日出生，汉族，农民，山东省茌平县杨屯乡李显明村民。
被执行人：邓秀芹，女，1964年2月22日出生，汉族，农民，山东省茌平县杨屯乡李显明村民。
申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司与李瑞军、李瑞林、庄桂金、李明、孙秀兰、李瑞明、邓秀芹金融借款合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2017）鲁1523民初1131民事判决书，已发生法律效力。申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院立案执行，执行标的29,500元及利息。
在执行过程中，向被执行人李瑞军、李瑞林、庄桂金、李明、孙秀兰、李瑞明、邓秀芹送达了执行通知书，申报财产令，通过执行联动系统查询被执行人李瑞军、李瑞林、庄桂金、李明、孙秀兰、李瑞明、邓秀芹的存款情况，车辆情况，在房管所查询了被执行人李瑞军、李瑞林、庄桂金、李明、孙秀兰、李瑞明、邓秀芹的房产情况，被执行人李瑞军、李瑞林、庄桂金、李明、孙秀兰、李瑞明、邓秀芹无存款可供执行，无车辆登记信息,无房产登记信息。现将被执行人李瑞军、李瑞林、庄桂金、李明、孙秀兰、李瑞明、邓秀芹纳入了失信人名单，申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人李瑞军、李瑞林、庄桂金、李明、孙秀兰、李瑞明、邓秀芹可供执行财产财产并同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1523民初1131民事判决书的本次执行程序。
被执行人李瑞军、李瑞林、庄桂金、李明、孙秀兰、李瑞明、邓秀芹有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王保军
代审判员 刘 峰
代审判员 王树军
二〇一七年九月二十日
书 记 员 闫晨光
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终9100号
上诉人（原审第三人）：王世欣。
委托诉讼代理人：彭桐亮，山东康元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽，山东康元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张勇武。
委托诉讼代理人：何京爱，山东建檩律师事务所律师。
原审被告：安学军。
上诉人王世欣因与被上诉人张勇武、原审被告安学军债权人撤销权纠纷一案，不服胶州市人民法院（2016）鲁0281民初11544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王世欣向本院上诉请求撤销原审判决，依法改判。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。一审法院撤销王世欣与安学军的房屋转让协议是认定事实错误。首先，涉案房屋是王世欣离婚前的夫妻共同财产，本来就是房屋的所有权人，不存在恶意无偿转让财产的事实。其次，王世欣在2016年6月1日与安学军离婚时已分居多年，对房屋是否查封的情况毫不知情。离婚时，安学军将涉案房屋自己的份额转让给王世欣，作为子女的抚养费并无不当。最后，王世欣不认识张勇武，王世欣离婚与张勇武无关。二、一审法院适用法律错误。一审法院判决撤销王世欣与安学军的房屋转让协议，无法律适用依据，明显适用法律错误。
被上诉人张勇武辩称，安学军对张勇武负有还款义务，已经生效法律文书所确定，涉案房产登记在安学军名下，在诉讼期间，因未及时进行续封，安学军进行了产权变更，并且该变更系无偿未支付对价，根据相关法律规定，属于恶意转移财产的行为。原审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回王世欣的上诉请求。
原审被告安学军同意王世欣的上诉意见。
张勇武向一审法院起诉请求：1、判令确认安学军同王世欣之间的房屋买卖合同无效，将涉案房屋依法变更登记回安学军名下；2、本案诉讼费用由安学军承担。
一审法院查明：张勇武围绕诉讼请求依法提交胶州市人民法院（2015）胶商初字2020号民事判决书、婚姻关系证明及缮证查询结果等证据，安学军质证称，对以上证据均无异议，判决书没有生效，正在二审，并且张勇武证明的问题与事实不符，2005年10月份，张勇武就离开了青岛金泽钢结构有限公司，对其之后的债权债务以及经营行为并不知情，也不认识张勇武，安学军是在2016年6月份接到法院的电话通知，才知道张勇武在胶州市人民法院起诉了自己，所以张勇武所称的恶意转移财产的行为不存在；王世欣质证称，王世欣是2016年7月份才知道涉案房屋被查封，其他同安学军质证意见。经庭审质证，对以上证据，依法予以采信并在卷佐证。
根据各方陈述和经审查确认的证据，一审认定事实如下：
2015年9月11日，张勇武向山东省胶州市人民法院提起（2015）胶商初字第2020号诉讼，2016年8月2日，该院做出（2015）胶商初字第2020号民事判决确认安学军及案外人臧来联对山东省青岛市市南区法院（2009）南商初字第20512号民事判决书确认青岛金泽钢结构有限公司应支付给张勇武的202381元承担连带清偿责任。安学军提起上诉，山东省青岛市中级人民法院做出（2017）鲁02民终3609号民事判决书，维持了一审判决结果
2016年6月1日，安学军与王世欣因感情不和协议离婚，约定涉案房产归王世欣所有，双方于2016年10月26日进行了房屋产权变更登记，将涉案房屋变更登记至王世欣名下。
一审认为，从案件的时间节点来看，2016年6月1日，安学军在（2015）胶商初字第2020号案件诉讼过程中，与王世欣协议离婚，将涉案房产无偿转让给王世欣，双方主观上存在明显恶意，且安学军与王世欣无偿转让涉案房产，导致安学军责任财产减少，清偿债务能力降低，直接造成张勇武的债权无法实现这一实际损害后果，撤销权条件具备，故对安学军与王世欣之间的房屋转让协议依法予以撤销。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，一审判决：一、撤销安学军与王世欣之间的房屋产权转让协议，将位于胶州市香港路盛福山庄小区X号楼X单元X户（胶私变更第XXXX号）房产依法变更登记回安学军名下。二、驳回张勇武的其他诉讼请求。案件受理费100元，保全费1620元，共计1720元，由安学军负担。
本院经审理查明，二审期间，安学军称其无其他财产，也没有固定工作，目前居住在其弟弟家中。本院查明的其他事实与原审一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为……安学军二审庭审中称其无其他财产可供执行，亦无固定工作，因此其在诉讼期间无偿转让自己名下的房产，损害了债权人张勇武的合法权利，导致张勇武的债权无法实现。张勇武依照上述法律规定，请求撤销安学军转让涉案房产的行为，符合法律规定，本院予以支持。王世欣上诉主张的事由，均不构成对抗张勇武的撤销权的情形，故本院对王世欣的上诉理由不予支持。原审查明事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王世欣负担。
本判决为终审判决。
审判长 董则明
审判员 孙秀强
审判员 徐镜圆
二〇一七年十一月八日
书记员 王庆光
书记员 郭丹丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4375号
原告：某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。
负责人：黄志勇，总经理。
委托诉讼代理人：唐浩斌，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。
被告：钟甲
原告某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心（以下简称某某分中心）与被告钟甲信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某分中心的委托诉讼代理人陈果到庭参加诉讼。被告钟甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某分中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金27392.47元、零售利息5567.62元、滞纳金9215.59元、违约金4420.41元、分期手续费1687.2元、现金利息1005.19元，合计49288.48元（截至2017年4月14日），以上所主张的利息、费用按《某某银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月14日，被告在某某分中心申办了一张卡号为4033930006******某行信用卡。截止2017年4月14日，该账户共拖欠本息49288.48元。原告多次向被告催收未果。
被告钟甲未答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2012年12月14日，被告作为用卡人向某某分中心申办了卡号为4033930006******某行信用卡。被告在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》。《领用合约》规定：①用卡人从银行记账日到银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。②用卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到期日的透支利息，自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息，并按月计收复利。③用卡人取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。银行从记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。④用卡人账单首次出现结欠的，最低还款期为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。用卡人如同时持有银行两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。⑤用卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的利率调整而调整。复利计收包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。用卡人如到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
2、开卡后，被告使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2017年4月14日，被告尚拖欠信用卡透支款本金27392.47元、零售利息5567.62元、滞纳金9215.59元、违约金4420.41元、分期手续费1687.2、现金利息1005.19元，合计49288.48元。
3、某某分中心于2016年6月5日停止了该卡的使用。
本院认为：一、原、被告签订的《某某银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。被告自2017年4月1日起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告立即偿还截止2017年4月14日的欠款本金27392.47元、利息5567.62元、分期手续费1687.2元、现金利息1005.19元，并按合同约定标准计算利息、费用至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。二、原告还要求被告支付违约金4420.41元、滞纳金9215.59元，本院认为，合约没有约定违约金的计算标准，因此，本院对原告违约金的诉求，不予支持；本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。原告应当在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告进行追索。而原告直到2016年6月5日才停止该卡的使用，致使违约金、滞纳金数额持续增大，增加了被告的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就被告连续拖欠前三期的滞纳金支持原告的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。但若被告自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，被告连续拖欠的前三期滞纳金计344.77元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钟甲于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心偿还卡号为4033930006******某行信用卡欠款本金27392.47元；
二、钟甲于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心偿还卡号为4033930006******某行信用卡欠款利息5567.62元、现金利息1005.19元（利息暂计算至2017年4月14日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）、分期手续费1687.2元、滞纳金344.77元；
三、驳回某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1032元、公告费560元，由钟甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 余晓琴
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王婷婷
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第03923号
上诉人（原审被告）徐州海螺纺织有限公司，住所地睢宁县天虹大道西侧汉韵大道南侧。
法定代表人胡志强，该公司经理。
被上诉人（原审原告）徐州华夏建设工程有限公司，住所地徐州市铜山区南京路85-5号301、401室。
法定代表人李忠学，该公司董事长。
上诉人徐州海螺纺织有限公司因与被上诉人徐州华夏建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2014）睢民初字第01069号民事判决，向本院提起上诉。2014年8月14日，江苏省睢宁县人民法院向徐州海螺纺织有限公司发出催缴上诉案件受理费通知，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交纳则按自动撤回上诉处理。上诉人的工作人员签收该通知书，但是期限届满，上诉人仍未交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单雪晴
代理审判员 李 琳
代理审判员 袁 菊
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 杨淑娴
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初314号
原告：张某1，女，1991年9月23日出生，汉族，住址：易县。
被告：张某2，男，1986年7月29日出生，汉族，住址：易县。
原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加了诉讼，被告张某2经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚;2、婚生女孩张某3随原告生活，被告承担生活教育费至18周岁止;3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：我与被告于2012年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩张某3，我与被告婚前未充分了解，感情一般，婚后经共同生活，发现双方性格不合，常因生活琐事发生争执，被告一不高兴就对我拳打脚踢，且被告好吃懒做，不求上进，现夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。
被告张某2未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供结婚证一份,本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍确立恋爱关系，于××××年××月××日在易县民政局登记结婚。××××年××月××日生育女孩张某3。
本院认为,原、被告经人介绍确立恋爱关系并自愿登记结婚，共同生活已四年且生育一女孩，说明原、被告之间已建立了夫妻感情。原告要求与被告离婚未提供证据证实夫妻感情确已破裂，原、被告尚有和好可能,故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告夫妻共同生活中应互谅互让，相互信任，和睦相处。
综上所述，原告要求离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、不准予原告张某1与被告张某2离婚；
二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张晓静
代理审判员 刘学敏
人民陪审员 张 令
二〇一七年六月一日
书 记 员 孙英杰
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（２０１7）辽0624民初3509号
原告：徐振波，男，1978年10月10日出生，汉族，无业。住宽甸满族自治县。
被告：王雪强，男，1982年9月13日出生，汉族，供热公司职工。住宽甸满族自治县。
被告：胡勇，男，1980年2月7日出生，汉族，无业。住宽甸满族自治县。
原告徐振波诉被告王雪强、胡勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐振波和被告胡勇到庭参加诉讼，被告王雪强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐振波向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月28日，被告王雪强、胡勇因急需用钱向我借款30000元。后经我多次索要，被告至今未予偿还。
被告胡勇辩称，我就借了8000元，但是打了30000元的借据。被告王雪强未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院就当事人提供的证据及本院依职权调取的证据组织当事人进行了证据质证。
原告徐振波围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借据，证明被告王雪强于2017年4月28日向原告借款，共计30000元。
本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，被告王雪强、胡勇向原告徐振波借款30000元，月息2分，并为原告出具了借据一枚。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，被告王雪强、胡勇向原告徐振波借款后，为其出具借据一枚，双方之间形成债权债务关系，二被告应向原告履行偿还借款的义务。被告胡勇辩称，借款实际金额为8000元而非30000元，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雪强、胡勇于本判决发生法律效力后十日内偿还原告徐振波借款30000元,二被告承担连带责任；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计595元，由被告王雪强、胡勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李辉
二〇一七年九月一日
书记员 李宇
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青民初字第718号
原告：陈某。
委托代理人：陈碎民。
委托代理人：高巍。
被告：林某。
本院在审理原告陈某与被告林某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，公告费300元，由原告陈某负担。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 洪钰玲
人民陪审员 张 玥
二〇一四年十月十日
代书 记员 徐海展
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1858号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：关立群，男，该联社理事长。
委托代理人：刘超，男，该联社兴隆岗信用社职员。
被告：王明刚，男，汉族，农民。
被告：王明福，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告王明刚、王明福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘超到庭参加诉讼，被告王明刚、王明福经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告王明刚偿还借款本金67000元及利息（从借款之日至合同约定给付之日按月利率10.02‰计算，逾期加收30%的利息）；2.被告王明福承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月24日，被告王明刚在原告处借款67000元，用于农业生产，双方约定2017年2月10日还款，约定月利率10.02‰，逾期加收30%的利息，被告王明福担保。借款到期后，被告王明刚未偿还借款本金及相应利息，被告王明福未履行保证义务。
被告王明刚、王明福未到庭答辩，未提供证据。
原告陈述的事实有农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证。被告王明刚、王明福未到庭参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，原告与被告王明刚、王明福之间的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告王明刚在原告处领取借款。现借款已到期，被告王明刚未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，其应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。合同约定二被告对在原告处借款互相承担连带保证责任，即在借款人不能履行偿还义务时，对主债务、利息及逾期利息承担连带保证责任，因此原告要求被告王明刚偿还借款、被告王明福承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王明刚于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金67000元及相应利息（利息从借款之日起以67000元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止）；
二、被告王明福对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 肖铁良
审 判 员 俞秀红
人民陪审员 房志臣
二〇一七年九月二十日
书 记 员 周雪祺
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00334号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人贺某某，男，1986年7月19日出生，汉族，安徽省太和县人，大学文化，公司职员，户籍地太和县，现租住合肥市包河区。2014年11月4日因涉嫌犯职务侵占罪被依法取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2014）第192号起诉书指控被告人贺某某犯职务侵占罪，于2014年4月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员李小芹出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：“合肥XXXX有限公司”（以下简称“XXXX公司”）在合肥市“合家福”部分超市开设服装销售专柜。2012年6月至2013年1月，被告人贺某某负责超市在临泉路店、沿河路店等五处专柜的经营业务。根据公司规定，员工可以内部价格购买公司经营的服装，专柜营业员均多次向贺某某申请购买，贺某某收取货款后，未按规定从公司购买服装，而是让营业员直接从专柜拿取，其本人则将货款用于个人消费。2013年1月，“XXXX公司”经对五处专柜盘存，发现共短缺163件服装，损失合计15442元。2013年6月，被告人贺某某在被公司扣除三个月工资后，辞职并藏匿。
另查明：被告人贺某某于2013年10月31日被抓获归案。案发后，被告人贺某某主动退赔其涉案赃款，被害单位对贺某某的行为给予谅解。
上述事实被告人贺某某在开庭审理中亦无异议，并有以下证据：被害单位相关人员朱某某的报案及陈述，证人杨某、尹某某的证言，被告人贺某某的供述和辩解，被害单位企业法人营业执照、劳动合同书，欠款明细及情况说明，被害单位出具的收款收条及谅解书，户籍证明，抓获经过等予以证实。以上证据，经庭审举证、质证，合法有效且相互印证，足以认定。
本院认为：被告人贺某某作为合肥XXXX有限公司的工作人员，在担任该公司商超主管期间，利用职务上的便利，将本单位的服装销售款15442元非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贺某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人贺某某自愿认罪，已主动退赔涉案赃款，被害单位对贺某某的行为表示谅解。综合以上各量刑情节，并根据本案的犯罪事实、性质等，对被告人贺某某予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程梅翠
二〇一四年四月十六日
书记员 杨翠兰
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更149号
罪犯肖子全，男，1991年12月24日出生，汉族，出生地广东省湛江市遂溪县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2015年6月4日作出(2015)佛顺法刑初字第1324号刑事判决，以被告人肖子全犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，2015年7月2日交付执行。刑期执行至2019年7月13日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯肖子全在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月13日提出给予该罪犯减去有期徒刑六个月减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖子全已全部缴纳罚金5000元，在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月获得表扬，2016年7月获得表扬，2016年7、8、9、10月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖子全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯肖子全予以减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2019年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
代理审判员 杨春辉
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年三月九日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民二初字第42号
原告：南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司。住所：柳州市城中区高新南路11号5栋3单元602室。
法定代表人邢建斌，该公司总经理。
委托代理人郭翠兰，柳城县法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：傅梅兰。
本院在审理原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司诉被告傅梅兰物业服务合同纠纷一案中，原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司负担。
审判员 廖卫光
二〇一四年三月二十八日
书记员 韦生军
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0425民初1271号
原告：李庆江，男，1962年11月2日出生，汉族，住。。
被告：李玉芹，女，1959年9月15日出生，汉族，住大名县银河花园南区。。
被告：黄自忠，男，1959年8月11日出生，汉族，住大名县银河花园南区。。
原告李庆江与被告李玉芹、黄自忠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李庆江到庭参加诉讼，被告李玉芹、黄自忠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李庆江向本院提出诉讼请求：1、被告李玉芹、黄自忠共同偿还借款本金10万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月初，被告人李玉芹找到原告，以在邯郸自己经营的酒店需要装修及做广告为由，向原告借钱，并约定利息为2分，原告碍于同学间的情面答应为原告筹集借款，2014年7月28日原告将筹集到的钱款通过银行转账给被告账户转账50000元，因被告李玉芹当时未在家，但向原告许诺回家后给原告书写借条，2014年8月初，被告李玉芹又以相同的理由向原告借钱，原告经过筹集，于2014年8月15日又向被告银行账户转入50000元，被告李玉芹于几日后给原告分别书写两份约定利息为2分的借条，两次借款共计100000元，由于借条没有约定还款期限，2015年初原告向被告索要本金及利息，被告以各种理由回避，总是答应原告近期就将本金及利息给付原告，但是至今未履行。被告李玉芹与黄自忠系夫妻关系，该笔债务属于夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。原告李庆江为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告李庆江身份证复印件，证明原告身份；2、被告李玉芹给原告出具的两张借条，证明被告向原告两次借款的事实。
被告李玉芹、黄自忠未作答辩。
经审理查明，2014年7月初，被告李玉芹以在邯郸自己经营的酒店需要装修及做广告为由，向原告李庆江借款50000元，并书写借条一张，“今借到李庆江现金伍万元整（50000）。利息贰分整。李玉芹2014年7月28日”。2014年8月初，被告李玉芹又以相同的理由向原告李庆江借钱，并书写借条一张，“今借到李庆江现金伍万元整（50000）。利息贰分整。李玉芹2014年8月15日”。另查明，被告李玉芹与黄自忠系夫妻关系。
以上事实有被告李玉芹向原告李庆江出具的借条等在案佐证。
本院认为，被告李玉芹因需资金向原告李庆江借款100000元，被告李玉芹亲自书写借条并签字确认，被告李玉芹实际收到借款，原被告双方借贷关系成立，依法应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，如未约定期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，因此，被告李玉芹依法应当偿还原告借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，借款人应当按照约定的期限支付利息，原被告双方约定利息符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告黄自忠作为李玉芹的丈夫对100000元借款有共同偿还的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉芹、黄自忠自本判决生效之日起十日内偿还原告李庆江借款本金人民币50000元，并自2014年7月28日起按约定的月利率2%支付利息至偿清之日止。
被告李玉芹、黄自忠自本判决生效之日起十日内偿还原告李庆江借款本金人民币50000元，并自2014年8月15日起按约定的月利率2%支付利息至偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李玉芹、黄自忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 罗玉民
审 判 员 李 雪
人民陪审员 刘彦花
二〇一七年七月十日
书 记 员 梁文召
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执字第01120号
本院在执行郭磊、邹彬彬申请执行马功荣、乔伟租赁合同纠纷一案中，已向被执行人马功荣、乔伟发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将马功荣、乔伟纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年五月十三日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其釆取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定义务的。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1549号
申请执行人：杨长虹，女，1980年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
被执行人：厦门市海成塑料包装有限公司,住所地厦门市同安区大同街道榕碧路18号1号厂房3-4楼，组织机构代码75161376-4。
法定代表人：钟亦宏，总经理。
本院在执行杨长虹与厦门市海成塑料包装有限公司经济补偿争议一案中，因所依据的法律文书所载明的被申请人厦门市海成塑料包装有限公司履行期限尚未届满，申请执行人杨长虹于2017年7月10日申请撤回对被执行人厦门市海成塑料包装有限公司该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0212执1549号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林康平
二〇一七年七月十七日
书记员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第68号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人李某某，男，1976年10月16日出生于太原市，汉族，大专文化，住太原市小店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月26日被太原市公安局刑事拘留，同年10月29日被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字（2013）第819号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员陈加林出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年10月26日4时22分许，被告人李某某酒后驾驶晋A92V**号白色大众轿车在本市解放路由北向南行驶至菜园街口时，被民警当场查获。经对被告人李某某血液进行检验鉴定，鉴定结论为：被告人李某某的血液中酒精含量为236.22mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人李某某的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从收押之日起计算，先行羁押的四日应折抵核减。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一四年一月十日
书记员 刘艳霞
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2913－1号
申请执行人：北京外文誉成纸业有限公司
被执行人：青岛双龙包装有限公司
上列双方当事人因买卖合同纠纷一案，于2015年1月26日审结。该案（2015）寿商初字第362号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
冻结被执行人青岛双龙包装有限公司在你处245504933839号帐户上的存款40万元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨西栋
执行员 李建文
执行员 李燕翔
二〇一五年八月二十七日
书记员 王珊珊
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁少刑初字第87号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人张某某，男，1989年1月1日出生。因涉嫌非法拘禁罪，于2013年10月23日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年11月29日被商丘市公安局平原分局取保候审。
被告人张某，男，1987年5月9日出生。于2013年10月25日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年11月29日被商丘市公安局平原分局取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人张某某犯非法拘禁罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人张某某、张某到庭参加诉讼。
商丘市梁园区人民检察院指控，2013年9月11日22时许至9月13日16时许，被告人张某某、张某等人受杨某某（另案处理）指派，在商丘市睢阳区东方之星快捷酒店内，看管杨某（另案处理）为要账而非法控制的商丘市众友货运有限公司下属分公司负责人柳某、郝某某、刘某某、张某甲四人。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、有关书证等相关证据。认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪，系共同犯罪，从犯，请求依法判处。
被告人张某某、张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年9月11日22时许至9月13日16时许，被告人张某某、张某等人受杨某某（另案处理）指派，在商丘市睢阳区东方之星快捷酒店内，看管杨某（另案处理）为要账而非法控制的商丘市众友货运有限公司下属分公司负责人柳某、郝某某、刘某某、张某甲四人。
上述事实，被告人张某某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某、张某的供述，被害人柳某、郝某某、刘某某、张某甲的陈述，证人杨某、杜某某等人的证言，辨认笔录，住宿登记记录，户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、张某等人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。系共同犯罪。鉴于被告人张某某、张某在所参与的共同犯罪中起辅助作用，应当认定为从犯，依法应当对其从轻处罚。另二被告人系初犯，归案后认罪态度好，并均取得了四名被害人的谅解，考虑对二被告人适用缓刑不致于再危害社会，可以对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条，第七十二条第一、三款，第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
被告人张某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（被告人张某某、张某缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 刘玉欣
审判员 李 冰
审判员 苏 君
二〇一四年三月二十六日
书记员 郭晓静
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0222行审150号
申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被申请人柯于流，男，1964年10月24日出生，汉族，农民。
申请人阳新县国土资源局于2017年6月2日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第36号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月16日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第36号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的128平方米土地至黄颡口镇黄颡口村，并拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第36号行政处罚决定,由阳新县黄颡口镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年六月九日
书 记 员 万雅雯
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执112号
申请执行人昌黎县人民法院，住所地昌黎县昌黎镇地王大街
法定代表人曹敬东，院长。
被执行人李海梅，女，汉族，1958年8月10日出生，住所地昌黎县。
本院在执行对李海梅刑事判决罚金一案中，查明李海梅在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李海梅银行存款账号至100000元。
本裁定立即执行。
审判员 李建文
二〇一七年一月二十六日
书记员 邱贺宇
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初5143号
原告：李映春，男，1965年3月12日，汉族，住四川省梓潼县。
被告：魏国秀，女，1963年3月30日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告李映春诉被告魏国秀租赁合同纠纷一案中，原告李映春于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李映春申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下：
准许原告李映春撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李映春承担。
审判员 范 薇
二〇一七年七月四日
书记员 李燕婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15991号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：高鹤荣，男，1985年10月29日出生，汉族，住广东省中山市南朗镇龙穴村鸡头角二队(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告高鹤荣信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项182,351.23元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计182,351.23元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁11刑更387号
罪犯宗丙于，男，1958年11月20日出生于山东省费县，汉族，文盲，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年3月26日作出（2010）临刑一初字第18号刑事判决，以被告人宗丙于犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2013年1月25日作出(2013)济刑执字第1412号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；山东省日照市中级人民法院于2015年11月20日作出(2015)日刑执字第168号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2017年10月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱假释建议书认为，罪犯宗丙于在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬7次的奖励，确有悔改表现，建议给予假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宗丙于自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次，其原判刑罚已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯宗丙于的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯宗丙于确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯宗丙于予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2019年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 李继刚
二〇一七年十一月九日
书 记 员 辛全锋
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第253号
申请执行人江油市农村信用合作联社永丰分社。
负责人鲁金明，该分社主任。
被执行人李思章，男，生于1958年10月27日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2013）江油民初字第912号民事判决书，于2015年1月6日受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李思章的银行存款5，000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费50元、执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一五年一月十六日
书记员 蔡虎
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）溧执字第1608号
申请执行人潘光胜，男，1978年5月20日生，汉族，泰兴市人，住江苏省泰兴市。
被执行人黎ＸＸ，男，1976年12月6日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
潘光胜与黎ＸＸ劳务合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初974号判决书判定：黎ＸＸ应于本判决生效之日起10日内支付潘光胜劳务费和交通费合计人民币6200元，案件受理费25元（已减半收取），由黎ＸＸ负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人黎ＸＸ无房屋和机动车辆，无银行存款和其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人有无履行义务的能力。现黎ＸＸ无房屋和机动车辆，无银行存款和其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其可供执行的财产线索，并同意本案执行程序终结，该种情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0481民初974号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 管晨阳
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 姚万林
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 潘辰露
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）溧执字第1608号申请执行人潘光胜，男，1978年5月20日生，汉族，泰兴市人，住江苏省泰兴市。被执行人黎ＸＸ，男，1976年12月6日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。潘光胜与黎ＸＸ劳务合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初974号判决书判定：黎ＸＸ应于本判决生效之日起10日内支付潘光胜劳务费和交通费合计人民币6200元，案件受理费25元（已减半收取），由黎ＸＸ负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人黎ＸＸ无房屋和机动车辆，无银行存款和其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人有无履行义务的能力。现黎ＸＸ无房屋和机动车辆，无银行存款和其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其可供执行的财产线索，并同意本案执行程序终结，该种情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0481民初974号判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  管晨阳人民陪审员  李海芝人民陪审员  姚万林二〇一七年二月二十七日书 记 员  潘辰露