wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0204执174号申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，地址：吉林市河南街95号，被执行人：闫影，吉林省磐石市.被执行人：尹军，吉林省磐石市本院在执行吉林市华日小额贷款有限公司与闫影、尹军小额借款合同纠纷一案中，被执行人经四查后，无财产可供执行，申请执行人同意终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新颖审判员  韩晓峰审判员  裴广厚二〇一六年九月二十九日书记员  金博伦
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1457号
原告：刘英姿，女，1974年2月17日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告刘英姿诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘英姿向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3780元，判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金1100元。事实和理由：原告与被告订立驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3780元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间的机动车驾驶员培训合同，故对于原告请求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3780元培训费后，接受了被告培训并通过了科目一考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3780元培训费中扣减200元，余款3580元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告刘英姿与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告刘英姿培训费3580元，并支付原告损失200元；
三、驳回原告刘英姿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 刘 强
二〇一七年八月一日
书记员 谢杏辉
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00832号
申请执行人：陈梓芳。
被执行人：贡阳龙。
被执行人：夏在明。
申请执行人陈梓芳于2014年9月26日，向本院申请执行安徽省天长市公证处于2014年3月19日制发的（2014）皖天公证字第726号具有强制执行效力的债权文书公证书。
经审查，该公证书将主债权和担保债权一起公证，法律关系复杂，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的债权债务关系明晰的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十）项的规定，裁定如下：
对安徽省天长市公证处（2014）皖天公证字第726号具有强制执行效力的债权文书公证书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一四年十月三十一日
书记员 花晓艳
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2014）天执字第00832号申请人中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行。被执行人陈慧。述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院已于2014年6月12日审结，该案（2014）天民初字第00862号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请人本金800000元，执行费10400元据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈慧的银行账户存款810400元，或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆钊二〇一四年十二月三日代理书记员  李蔚
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初5184号
原告：蔡傅红，女，1994年11月8日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：蔡根宝，男，1971年12月25日生，汉族，句容市人，住址同上，系蔡傅红父亲。
被告：曹寅，男，1995年12月5日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告蔡傅红与被告曹寅追偿权纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：要求被告返还原告垫付的15000元，并承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月11日，被告曹寅以原告蔡傅红的名义，与杭州爱财网络科技有限公司（以下简称为爱财科技公司）签订《爱学贷分期购物消费服务合同》一份，约定爱财科技公司为“蔡傅红”垫付货款6900元用于购买苹果手机，购买方式为分18期付款，服务费按货款金额的1.5%计算，合同并约定备用收货人为曹寅。此后，被告仅通过原告向爱财科技公司还款1000元，爱财科技公司遂多次向原告蔡傅红催要垫付款及利息。2016年5月14日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“今曹寅欠到蔡傅红人民币现金壹万伍仟圆整（15000），原因是一部手机钱，本人愿意承担这个钱。”欠条出具后，被告未向原告支付15000元。2016年10月20日，爱财科技公司向原告出具《结清证明》一份，载明“根据用户方蔡傅红于2015年2月11日与我方签订的《爱学贷分期购物消费服务合同》的约定，用户方接受我方提供的分期购物消费服务，应支付全部应付货款和全部应付平台服务费共计5900元（大写伍仟玖佰圆整）。现用户方已于2016年10月19日支付完全部应付款，所有款项已结清。本证明仅作结清证明，不做他用。特此证明”。2017年10月10日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。原告代被告偿还借款，被告未能及时向原告还款，其拖欠的行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应承担返还原告垫付款、赔偿原告利息损失的民事责任。原告诉称垫付款共计15000元，但仅就垫付款5900元完成了举证义务，余款未能举证予以证明，依法应承担举证不能的法律后果。故本院仅对该5900元及相应利息损失部分予以支持。自原告还款之日起至本院判决之日止，以年利率24%为标准，原告的利息损失共计1518元。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告曹寅于本判决生效之日起十日内给付原告蔡傅红人民币7418元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告蔡傅红负担44元，被告曹寅负担44元（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
本判决为终审判决。
审判员 赵剑岚
二〇一七年十一月九日
书记员 付凌丰
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济商初字第247号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人耿光新，行长。
委托代理人张承宇，该行资产保全部经理。
被告山东基德生态科技有限公司，住所地山东省无棣县。
法定代表人徐清友，董事长。
被告徐清友，男，1964年10月21日出生，汉族，山东基德生态科技有限公司董事长，住山东省无棣县。
被告关丽，女，1963年6月2日出生，汉族，住山东省无棣县。
被告山东舜园枣业有限公司，住所地山东省无棣县。
法定代表人徐清华，董事长。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称济南浦发银行）与被告山东基德生态科技有限公司（以下简称基德公司）、徐清友、关丽、山东舜园枣业有限公司（以下简称舜园公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法组成合议庭，由审判员孙潇担任审判长并主审本案，代理审判员刘培森、栾钧霞参加评议。因诸被告下落不明，本院于2013年12月20日在《山东法制报》发布公告，依法向被告基德公司、徐清友、关丽、舜园公司公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等法律文书。2014年3月24日，本院公开开庭审理了本案。原告济南浦发银行委托代理人张承宇到庭参加诉讼，被告基德公司、徐清友、关丽、舜园公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济南浦发银行诉称，2012年3月9日，我行与基德公司签订流动资金借款合同，约定我行向其发放人民币贷款3000万元，期限一年，贷款年利率8.2%。同日，我行与徐清友、关丽、舜园公司分别签订保证合同，为上述借款合同提供连带责任保证，合同约定保证范围除所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订本合同或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用，以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。借款到期后，基德公司只归还了4118454.55元，未归还剩余贷款本金和利息。为维护我行的合法权益，请求判令：1、基德公司立即支付借款本金25881545.45元及利息4299450.46元（利息计至2013年10月20日，嗣后按合同约定计收），共计30180995.91元；2、徐清友、关丽、舜园公司承担连带保证责任并立即归还我行债权。
被告基德公司、徐清友、关丽、舜园公司均未应诉答辩。
经审理本院认定，2012年3月9日，济南浦发银行（贷款人）与基德公司（借款人）签订741XXXXXXXXXXX号流动资金借款合同，主要约定：济南浦发银行向基德公司发放短期流动资金贷款3000万元，期限自2012年3月9日至2013年1月23日；年利率8.2%，按月结息，结息日为每月的20日；借款期内遇中国人民银行调整基准利率，则按月调整利率，自调息日起每月21日开始调整；逾期罚息利率为逾期当日的贷款利率基础上加收50%确定；贷款人有权对借款人到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按逾期利率及逾期实际天数计收逾期利息，直至清偿本息为止；借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用利息），自逾期之日起，按逾期罚息利率在约定的付息日（结息日次日）计收复利，按实际逾期天数计算；借款人同意，在与本借款有关的任一债务到期应付时，贷款人有权直接扣划借款人在浦发银行或其分支机构开立的一般结算账户或资金回笼账户或任一其他账户中的资金用于清偿到期应付债务；借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、公证费、公告费、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。济南浦发银行与基德公司均在合同尾部加盖公章及法定代表人名章。
同日，济南浦发银行（债权人）分别与徐清友、关丽和舜园公司（保证人）签订YB741XXXXXXXXXXX02号和YB741XXXXXXXXXXX03号保证合同。上述保证合同均约定，本合同所担保的主合同为债务人基德公司与债权人于2012年3月9日签署的741XXXXXXXXXXX号流动资金借款合同；保证范围除3000万元主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订本合同或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于税费、诉讼费、律师费、差旅费），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金金额；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务履行期届满之日后两年。济南浦发银行与徐清友、关丽和舜园公司均在合同尾部分别签名、加盖公章及法定代表人名章。
上述合同签订后，济南浦发银行如约向基德公司发放贷款3000万元。济南浦发银行分别于2012年8月10日、2012年8月29日向基德公司回收款项655092.85元和3463361.70元。截止2013年10月20日，基德公司尚欠借款本金25881545.45元、利息4299450.46元。
上述事实有原告济南浦发银行提交的下列证据证实：741XXXXXXXXXXX号流动资金借款合同、YB741XXXXXXXXXXX02号和YB741XXXXXXXXXXX03号保证合同、借款凭证、回收款项记录、欠本息账户流水。上述证据均经庭审审核，可予采信，与当事人陈述一并在卷佐证。
本院认为，原告济南浦发银行与被告基德公司签订的流动资金借款合同、与被告徐清友、关丽、舜园公司签订的保证合同，均系各方当事人真实、自愿的意思表示，符合法律规定，均属有效合同。各方当事人均应按照合同约定享有权利，承担义务。济南浦发银行依约发放贷款后，依法享有收回贷款本息的权利。基德公司未能按时偿还全部借款，构成违约，除应偿还尚欠借款本息外，还应按借款合同约定承担逾期还款的违约责任。济南浦发银行要求基德公司偿还借款本金25881545.45元，及截止到2013年10月20日的利息4299450.46元，事实清楚，证据充分，应予支持。从2013年10月21日起至判决生效之日止的利息，应按借款合同约定另行计付。被告徐清友、关丽、舜园公司应对基德公司的上述债务，按保证合同的约定承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东基德生态科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行济南分行银行贷款本金25881545.45元及利息4299450.46元（利息计至2013年10月20日，嗣后利息按741XXXXXXXXXXX号流动资金借款合同的约定另行计付）；
二、被告徐清友、关丽、山东舜园枣业有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192705元、财产保全费5000元，由被告山东基德生态科技有限公司、徐清友、关丽、山东舜园枣业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙 潇
代理审判员 刘培森
代理审判员 栾钧霞
二〇一四年四月十一日
书 记 员 马冬艳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初643号
原告：仁某某，住喀左县大城子镇。
委托代理人：王某某，住喀左县大城子镇。
被告：喀左县利州街道某村村民委员会，住所地喀左县利州街道某村。
法定代表人：王树林，村主任。
委托代理人：邹宏波，辽宁晟齐律师事务所律师。
原告仁某某与被告喀左县利州街道某村村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告仁某某诉称，1995年9月1日原告仁某某的丈夫王某某与某村村民委员会签订《耕地承包合同书》。合同内容是仁某某承包耕地6.36亩，合同有效期为30年，自1995年1月1日起至2024年12月31日止。2003年村委会违反《农村土地承包法》等相关法律法规。非法单方面撕毁合同，将二组30亩耕地强行收回，另行发包给五组村民贾尚坤，其中就有原告的耕地0.58亩。村委会违反了《农村土地承包法》、《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》、《国务院办公厅关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的紧急通知》等相关法律法规，侵犯了原告的土地承包经营权。原告为了维护法律尊严，为了维护自身的合法权益，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用问题的解释》第六条第一款第二项的司法解释，请求法院依法确认第三人与被告签订的合同无效，返还原告的承包地并赔偿损失。
本院认为，原告向法院提交的《耕地承包合同书》中订有仲裁条款。原告就本案所涉纠纷未向仲裁机构申请过仲裁，依照相关法律规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百一十五条之规定，裁定如下：
驳回原告仁某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，退还原告仁某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张 可
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 韦玉霞
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第835号
上诉人（原审被告）太原市煤气化股份有限公司嘉乐泉煤矿，住所地古交市嘉乐泉村。
代表人郭志武。
委托代理人赵鹏。
委托代理人徐勇。
被上诉人（原审原告）王晓东，男，汉族，太原市煤气化股份有限公司嘉乐泉矿农民轮换工，住古交市。
上诉人太原市煤气化股份有限公司嘉乐泉煤矿因劳动争议纠纷一案，不服古交市人民法院（2013）古民初字第539号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太原市煤气化股份有限公司嘉乐泉煤矿的委托代理人赵鹏、徐勇，被上诉人王晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认为，根据《全民所有制企业招用农民合同制工人的规定》第三十二条的规定：“经双方协商同意，企业可以采取一次性支付的办法”，而在《关于对三年农民轮换工王晓东伤残待遇的协议书》中，根本看不到“经双方协商同意”的内容，其内容只是被告依据有关规定进行计算的明细，故该协议属无效合同，原、被告的劳动关系仍然存在。另外，原告假肢的更换及维修一直以被告职工的身份享受工伤保险待遇也可以说明原、被告一直存在劳动关系。被告作为用人单位就应根据有关规定给原告补发调整工资，并办理相关养老保险和社会保险的手续。依法判决：一、原告王晓东与被告太原市煤气化股份有限公司嘉乐泉煤矿的劳动关系存在。二、被告太原市煤气化股份有限公司嘉乐泉煤矿于本判决生效后九十日内根据相关规定给原告王晓东补发调整工资，并办理相关养老保险和社会保险的手续。案件受理费10元，由被告太原市煤气化股份有限公司嘉乐泉煤矿负担。
一审判决后，上诉人太原市煤气化股份有限公司嘉乐泉煤矿不服，向本院提起上诉称，我公司与被上诉人协商处理其工伤事故事宜是事实，且与被上诉人达成了《关于对三年农民轮换工王晓东伤残待遇的协议书》，历年来我公司都是依据该协议约定履行义务，在一审时被上诉人均予以认可，可见该协议是双方协商的结果，并非一审法院认定的看不到双方协商同意的内容，因此根据法律规定，双方意思表示一致，当事人已经接受了履行，合同成立。请求撤销原判，驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人王晓东答辩称，原来签订协议的时候没有经过我本人同意，强迫我按照这个履行，达到四级工伤的时候说可以吃低保，矿上农民工没有这一项，从1992年工伤，一直到1995年才给我解决，1993年合同到期后工资也停发。
经审理查明，1990年4月1日，上诉人与被上诉人签订了一份《劳动合同书》，上诉人招用被上诉人为农民轮换工，合同期限为从1990年4月1日起至1993年3月31日止。
1992年3月18日，被上诉人王晓东在工作期间右腿工伤后截肢。被上诉人王晓东的工伤构成四级伤残。1994年，太原市劳动局向被上诉人王晓东发放了工伤证。
1995年6月5日，上诉人出具一份由上诉人加盖公章，但无被上诉人王晓东签字，也无经双方协商同意的内容的一份《关于对三年农民轮换工王晓东伤残待遇的协议书》，该协议言明如下：“王晓东，男，现年31岁，1990年6月招为我矿三年农民轮换工，为采一队工人。该与1992年3月18日右腿工伤后截肢。医疗告终后安假肢。经总公司医务与劳动鉴定委员会鉴定为工伤致残四级，该于1993年3月底合同已到期。一、根据国务院《1991》第87号令与山西省全民所有制企业招用农民合同制工人实施细则。1994年5月20日山西省人民政府第49号令第7条规定为一次性结算：＜一＞、年龄为45岁的为5万元；＜二＞、45岁以下的，每小1岁在原标准基础上加1000元。该今年31周岁，距45岁差14岁，加14000元，即5万元加14000元等于64000元。另加该从1993年5月至1995年5月的未开支的2000元，共计66000元。二、因王晓东右腿从上部截肢，大小便不方便，为了照顾本人生活根据劳动部、卫生部、总工会（1992）6号文关于伤残护理的规定，每年付给王晓东护理费2000元，每年的6月份一次支付。三、王晓东工残假肢维修更换仍由矿方支付。四、协议书双方签字后，如双方未尽事宜等问题再不纠缠”。此后，被上诉人王晓东接受了上诉人支付的66000元，以及每年2000元的护理费。
2013年7月1日，双方签订了一份《关于对原三年农民轮换工王晓东伤残待遇的补充协议书》。该协议原文如下：“原协议第二条：因王晓东右腿从上部截肢，大小便不方便，为了照顾本人生活，根据劳动部、卫生部、总工会（1992）6号文关于伤残护理的规定，每年付给王晓东护理费贰仟元，每年的6月份一次支付。现本人多次要求矿上按原协议第二条增加护理费，根据晋人社厅（2012）86号文伤残部分护理费为每月720元。每年分两次支付（6月及12月支付）。如遇到新政策此协议需调整护理费，于当年12月给予调整，原协议第二条予以作废，此补充协议书执行时间为2013年7月1日”。
2013年7月19日，被上诉人王晓东向太原市劳动人事仲裁委员会申请仲裁。太原市劳动人事仲裁委员会以“超过仲裁申请的时效”为由，于当日向被上诉人王晓东送达了并劳仲不字（2013）第66号不予受理案件通知书。被上诉人王晓东为此诉至原审法院请求一、确认双方存在劳动关系，补交被上诉人王晓东的社会各项保险。二、补发1993年3月31日至2013年3月31日原告工资每月5000元，20年共计120万元。三、补偿儿子抚养费每月1000元，18年共计216000元；女儿抚养费每月1000元，15年共计18000元。四、父母抚养费20年共计720000元。以上费用合计2316000元。
以上事实，有上诉人与被上诉人提供的《劳动合同书》、工伤证、《关于对三年农民轮换工王晓东伤残待遇的协议书》、《关于对原三年农民轮换工王晓东伤残待遇的补充协议书》太原市劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被上诉人王晓东在劳动合同期内，工作期间身体受到了损害致残，太原市劳动局向被上诉人王晓东发放了工伤证。
因此可以确认，双方具有劳动关系，并应享受相应的工伤待遇。本案争议焦点为《关于对三年农民轮换工王晓东伤残待遇的协议书》是否成立及有效。根据法律规定，依法成立的合同，自成立时起生效，合同的成立是合同当事人对合同的标的、数量等内容协商一致，必须是基于当事人的合意。根据查明的事实可知，上述协议，虽经双方协商，但并无被上诉人的签字、经双方协商同意的内容，庭审中被上诉人王晓东不予认可同意此协议内容，故根据合同法规定的当事人采用合同形式订立合同的，自双方当事人签字盖章时合同成立的规定，认定本案协议未经一方当事人的同意，应属未成立的协议。上诉人对此提出被上诉人已经实际履行，应视为对合同的认可，但该协议是上诉人的单方行为，且被上诉人的履行，属于一种被动状态，是被上诉人的无奈与对工伤待遇的无知的情况下处于被动接受的结果，故上诉人的意见，理由不足，本院不采纳，上诉人应当按照国家有关规定，给予在劳动合同期内所受到工伤致残的被上诉人享受相应的待遇。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人太原市煤气化股份有限公司嘉乐泉煤矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一四年七月十五日
书记员 傅 雪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执333号
执行裁定书
申请执行人哈尔滨哈投投资股份有限公司供热公司，住所地哈尔滨市南岗区燕山路3号。
法定代表人栾彪，职务总经理。
被执行人黑龙江省华东房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区华山路3-5号星河国际悉尼座。
法定代表人代淑芬，职务董事长。
申请执行人哈尔滨哈投投资股份有限公司供热公司依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民三商终字第148号民事判决书，申请执行黑龙江省华东房地产开发有限责任公司供热合同纠纷一案。执行中，本院依法查询被执行人车辆无登记，已对被执行人房产予以查封，并对被执行人银行账户存款予以扣划人民币102826元返还申请人，其他账户余额不足以偿还申请人欠款。因查封房产暂不能处置，申请人提供不出其他可供执行财产，现申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民三商终字第148号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 蒋正东
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初4554号
原告：李美凤，女，1983年1月30日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区。
被告：沈阳佰利发物流有限公司，住所地沈阳市于洪区细河南路133号2-20-2。
法定代表人：黄亚坤。
原告李美凤与被告沈阳佰利发物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。
李美凤向本院提出诉讼请求：判令被告返还代收货款76，660元。
本院经审查认为，被告沈阳佰利发物流有限公司企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），于2014年4月1日登记成立，2016年12月5日经股东会决议解散，并向沈阳市于洪区市场监督管理局申请注销登记，该局于2017年4月19日予以核准。原告向本院提起诉讼时，被告正处于注销公告期间，属于被告不明确，故本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，依照该法第一百五十四条一款第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李美凤的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张国平
代理审判员 栾 岚
人民陪审员 张 冰
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 鹤
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初4554号原告：李美凤，女，1983年1月30日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区。被告：沈阳佰利发物流有限公司，住所地沈阳市于洪区细河南路133号2-20-2。法定代表人：黄亚坤。原告李美凤与被告沈阳佰利发物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。李美凤向本院提出诉讼请求：判令被告返还代收货款76，660元。本院经审查认为，被告沈阳佰利发物流有限公司企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），于2014年4月1日登记成立，2016年12月5日经股东会决议解散，并向沈阳市于洪区市场监督管理局申请注销登记，该局于2017年4月19日予以核准。原告向本院提起诉讼时，被告正处于注销公告期间，属于被告不明确，故本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，依照该法第一百五十四条一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李美凤的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张国平代理审判员  栾 岚人民陪审员  张 冰二〇一七年十月九日书 记 员  陈 鹤
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执22-2号
申请执行人刘某某。
被申请执行人刘某某。
本院执行刘某某申请执行刘某某婚姻家庭、继承纠纷一案，依法冻结了被执行人刘某某在克什克腾旗农村信用合作联社处的存款账户，现因履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对刘某某在克什克腾旗农村信用合作联社账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年五月十三日
书记员 郭永新
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0524执保5号
申请执行人：武山县东顺建筑工程有限责任公司，住所地甘肃省天水市武山县城关镇富强路。
法定代表人:张四代,该公司经理。
被保全人：赵某。
被保全人：鲍某。
本院在执行武山县东顺建筑工程有限责任公司与赵某、鲍某财产保全一案中，经查，被保全人赵某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被保全人赵某中国农业银行股份有限公司武山支行账号的存款元，期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 杜维山
二〇一七年七月十日
书记员 颜秀娟
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执47号
申请执行人江西丰城华英禽业有限公司。住所地：江西省丰城市剑南路108号。组织机构代码：76703625-2。
法定代表人：曹家富，系该公司部经理。
被执行人唐正根，男，1963年3月18日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
本院在执行江西丰城华英禽业有限公司与唐正根民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人唐正根在银行系统无存款，在房管、车管、土管局等也未查找到被执行人有其它可供执行的财产。本案执行标的为52975.2元及逾期利息，未执行标的为52975.2元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰民一初字第01680号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人江西丰城华英禽业有限公司今后发现被执行人唐正根有可供执行的财产或线索可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐南德
审判员 吴国辉
审判员 刘 铭
二〇一七年六月十九日
书记员 张 志
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台玉商初字第91号
原告朱美飞，个体工商
户，住玉环县玉城街道蓝天花园1幢6单元。（身份证号：3326
27197512131518）
被告许向嶂，办厂，住
玉环县玉城街道东城路1弄27号。（身份证号：3326271968032
61254）
被告李一民，职工，住
玉环县玉城街道玉兴西路25号。（身份证号：××
0034）
本院在审理原告朱美飞与被告许向嶂、李一民民间借贷纠
纷一案中，因原告朱美飞经本院通知未交纳诉讼费，也未申请
缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关
于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一
百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶开飞
二〇一〇年一月六日
代理书记员 王俊琴
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民二初字第179号
原告株洲友信彩板结构有限公司，住所地株洲市红旗北路附52号0114号。
法定代表人耿友，该公司总经理。
委托代理人李俊德，男，湖南法达律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告胡忠义，男，汉族，1965年3月14日出生。
本院在审理原告株洲友信彩板结构有限公司与被告胡忠义买卖合同纠纷一案，原告株洲友信彩板结构有限公司于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲友信彩板结构有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲友信彩板结构有限公司撤回对被告胡忠义的起诉。
本案诉讼费5088元，减半收取2544元，由原告株洲友信彩板结构有限公司承担。
审判员 易大玄
二〇一四年十月九日
书记员 周 源
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初1598号
原告：朱春光，男，1981年12月4日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
原告：李丽，女，1980年3月24日出生，满族，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：冯敬君（系母子关系），女，住盘锦市兴隆台区。
被告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼县。
法定代表人：李凤如，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伞丽亚，女，该公司员工。
第三人：祝铁男，男，1953年4月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：杨晓宁，辽宁晟盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨品超，辽宁晟盟律师事务所实习律师。
原告朱春光、李丽与被告辽宁天成房地产开发有限公司、第三人祝铁男房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱春光、李丽及其委托诉讼代理人冯敬君，被告辽宁天成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人伞丽亚到庭参加了诉讼，第三人祝铁男及其委托诉讼代理人杨晓宁、杨品超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认原、被告之间签订的天成家园小区A座1单元601室的《商品房买卖合同》合法有效，并给予依法备案；2.由被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：原告于2012年12月8日从被告处购买天成家园A座1单元601室房屋，90.32平方米，总价是358,661.00元，有购房收据，并与被告签订了《商品房买卖合同》，有购房发票和认购书。2014年7月1日被告给原告开具了准入通知单，同时原告领取了钥匙，原告付给被告共1700元装修后入住至今，并每年交付相关费用。原告多次找被告提出房产备案事宜，被告用各种理由推迟，后被告知被告将我买的房子抵押给他人。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告辽宁天成房地产开发有限公司未做书面答辩，在庭审中其委托诉讼代理人辩称，原告所述属实，原告属于购房者，第三人和被告属于借贷关系，房屋已经办理抵押。2012年6月29日第三人祝铁南对该房屋在房产已经备案。
第三人祝铁男的委托诉讼代理人杨晓宁向本院提交书面答辩意见，述称第三人未查询到就涉案房屋与被告签订过《商品房买卖合同》，同时房屋管理部门也拒绝提供相关备案信息。因此，没有证据证明第三人与本案是否具有利害关系。
本院经审理认定事实如下：原告朱春光、李丽于2012年12月8日从被告处购买了天成家园A-1-601号房屋，面积90.32平方米，每平方米价格是3971元，总计购房款358,661.00元，并于同日交齐全款。2014年8月13日，原、被告双方签订商品房买卖合同。2014年8月18日，被告向原告开具销售不动产统一发票。2014年7月1日，被告将房屋交付原告，原告收房后一直居住至今。
被告在庭审中未向本院提供相应有效证据证明涉案房屋天成家园A-1-601号房屋备案在第三人祝铁男名下。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告与被告签订的商品房买卖合同复印件一份、发票复印件一份、收款收据复印件一份、认购书复印件一份、准住通知单复印件一份、原告在该房屋居住交纳各项费用的收据23张在卷佐证，这些证据经当庭质证和本院的审查，予以采信。
本院认为，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告按照合同约定交付了全部购房款。在被告建设的商品房完工后，被告将房屋交付给原告，原告接收房屋居住使用至今。故原、被告的商品房买卖关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应确认合法有效。故对原告主张的确认原、被告之间签订的天成家园A座1单元601室的《商品房买卖合同》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的要求依法备案，本院认为，房屋备案是产权部门的行政行为，不受民事法律关系调整，对原告的该项诉请，本院不予支持。因天成家园的商品房现无法办理不动产登记，待可办理不动产登记手续时被告应协助原告办理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱春光、李丽与被告辽宁天成房地产开发有限公司于2014年8月13日签订的天成家园A座1单元601室的商品房买卖合同合法有效；
二、被告辽宁天成房地产开发有限公司在天成家园商品房可以办理不动产登记时起30日内协助原告朱春光、李丽办理不动产登记；
三、驳回原告朱春光、李丽的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告辽宁天成房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 裴志顺
人民陪审员 佟长利
人民陪审员 王素平
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张洪坤
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1103民初1598号原告：朱春光，男，1981年12月4日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告：李丽，女，1980年3月24日出生，满族，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：冯敬君（系母子关系），女，住盘锦市兴隆台区。被告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼县。法定代表人：李凤如，该公司总经理。委托诉讼代理人：伞丽亚，女，该公司员工。第三人：祝铁男，男，1953年4月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：杨晓宁，辽宁晟盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨品超，辽宁晟盟律师事务所实习律师。原告朱春光、李丽与被告辽宁天成房地产开发有限公司、第三人祝铁男房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱春光、李丽及其委托诉讼代理人冯敬君，被告辽宁天成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人伞丽亚到庭参加了诉讼，第三人祝铁男及其委托诉讼代理人杨晓宁、杨品超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认原、被告之间签订的天成家园小区A座1单元601室的《商品房买卖合同》合法有效，并给予依法备案；2.由被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：原告于2012年12月8日从被告处购买天成家园A座1单元601室房屋，90.32平方米，总价是358,661.00元，有购房收据，并与被告签订了《商品房买卖合同》，有购房发票和认购书。2014年7月1日被告给原告开具了准入通知单，同时原告领取了钥匙，原告付给被告共1700元装修后入住至今，并每年交付相关费用。原告多次找被告提出房产备案事宜，被告用各种理由推迟，后被告知被告将我买的房子抵押给他人。为维护原告合法权益，诉至法院。被告辽宁天成房地产开发有限公司未做书面答辩，在庭审中其委托诉讼代理人辩称，原告所述属实，原告属于购房者，第三人和被告属于借贷关系，房屋已经办理抵押。2012年6月29日第三人祝铁南对该房屋在房产已经备案。第三人祝铁男的委托诉讼代理人杨晓宁向本院提交书面答辩意见，述称第三人未查询到就涉案房屋与被告签订过《商品房买卖合同》，同时房屋管理部门也拒绝提供相关备案信息。因此，没有证据证明第三人与本案是否具有利害关系。本院经审理认定事实如下：原告朱春光、李丽于2012年12月8日从被告处购买了天成家园A-1-601号房屋，面积90.32平方米，每平方米价格是3971元，总计购房款358,661.00元，并于同日交齐全款。2014年8月13日，原、被告双方签订商品房买卖合同。2014年8月18日，被告向原告开具销售不动产统一发票。2014年7月1日，被告将房屋交付原告，原告收房后一直居住至今。被告在庭审中未向本院提供相应有效证据证明涉案房屋天成家园A-1-601号房屋备案在第三人祝铁男名下。上述事实，有当事人当庭陈述、原告与被告签订的商品房买卖合同复印件一份、发票复印件一份、收款收据复印件一份、认购书复印件一份、准住通知单复印件一份、原告在该房屋居住交纳各项费用的收据23张在卷佐证，这些证据经当庭质证和本院的审查，予以采信。本院认为，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告按照合同约定交付了全部购房款。在被告建设的商品房完工后，被告将房屋交付给原告，原告接收房屋居住使用至今。故原、被告的商品房买卖关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应确认合法有效。故对原告主张的确认原、被告之间签订的天成家园A座1单元601室的《商品房买卖合同》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的要求依法备案，本院认为，房屋备案是产权部门的行政行为，不受民事法律关系调整，对原告的该项诉请，本院不予支持。因天成家园的商品房现无法办理不动产登记，待可办理不动产登记手续时被告应协助原告办理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告朱春光、李丽与被告辽宁天成房地产开发有限公司于2014年8月13日签订的天成家园A座1单元601室的商品房买卖合同合法有效；二、被告辽宁天成房地产开发有限公司在天成家园商品房可以办理不动产登记时起30日内协助原告朱春光、李丽办理不动产登记；三、驳回原告朱春光、李丽的其它诉讼请求。案件受理费100元，由被告辽宁天成房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 长  裴志顺人民陪审员  佟长利人民陪审员  王素平二〇一七年十二月十九日书 记 员  张洪坤
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）建非诉行审字第00027号
申请人建湖县人口和计划生育委员会，住址在建湖县城湖中南路。
法定代表人侍宏健，该委员会主任。
被申请人夏伟伟，居民。
被申请人陶静，居民。
2014年11月21日，申请人建湖县人口和计划生育委员会根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款，和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款的规定，对被申请人夏伟伟、陶静违反法定生育条件，多生一孩的行为，作出建计征决字（2014）01154号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人夏伟伟、陶静征收社会抚养费共计150192元。该征收决定书送达后，被申请人既未申请复议，也未提起诉讼，经依法催告后仍不履行缴纳社会抚养费义务。申请人建湖县人口和计划生育委员会依法于2015年3月16日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人建湖县人口和计划生育委员会作为人口与计划生育的管理职能部门，有权依据国家有关法律、法规作出征收决定。被申请人夏伟伟、陶静违反法定生育条件多生一孩的行为，属违法行为，被申请人理应自觉履行法定义务。申请人的申请符合申请条件，其征收决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，征收恰当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请人建湖县人口和计划生育委员会申请执行征收被申请人夏伟伟、陶静社会抚养费150192元，本院准予强制执行。
申请执行费2152元，由被申请人夏伟伟、陶静负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张瑞兰
审判员 花晓春
审判员 张曙光
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘馨予
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民四终字第66号
上诉人（原审被告）鲁华，退休。
委托代理人张伟，山东万舜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫宏彪，北关建安公司职工。
委托代理人孙怀民，潍坊奎文义杰法律服务所法律工作者。
原审被告鲁经义，无业。
上诉人鲁华因与被上诉人闫宏彪，原审被告鲁经义民间借贷纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2014）青法民初字第952号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2009年3月17日，鲁华、鲁经义共同向闫宏彪借款62000元，并出具借条一份，载明“今借到闫宏彪现金陆万贰仟元整借款人：鲁华、鲁经义2009年3月17日”。闫宏彪因催要该借款未果，遂提起本案诉讼。
本案在审理过程中，鲁华对闫宏彪提供的62000元借条的真实性未提出异议，但辩称其与闫宏彪存在多笔借款，闫宏彪在2014年5月7日起诉其与鲁经义时，向法庭提交的两份证据包括100000元的借条与62000元的借条，鲁华与鲁经义于2010年2月7日偿还给闫宏彪70000元，闫宏彪在2014年5月7日的民事起诉状中认可了这个事实。对于鲁华辩称的还款事实，闫宏彪述称对之前提起民事诉讼的诉状，鲁华与鲁经义并未认可，现在提起的62000元的诉讼事实是民间借贷关系，100000元是所欠的垫支工程款，而70000元是返还的垫支工程款，二者不是同一法律关系，也不符合交易习惯。
以上事实，有闫宏彪提供的借条、收款收据，鲁华提供的收条、民事诉状及当事人陈述等证据在案为证。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，鲁华与鲁经义向闫宏彪借款62000元的事实清楚，证据充分，现闫宏彪要求鲁华与鲁经义偿还该笔借款的诉讼请求合法，法院予以支持。鲁华辩解已经归还闫宏彪该笔借款的事实主张，缺乏有效的证据证明，法院不能认定。鲁经义经法院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，应当视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：鲁华、鲁经义偿还闫宏彪借款62000元，于判决生效之日起五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由鲁华、鲁经义负担。
宣判后，鲁华不服，上诉称：上诉人借用的被上诉人62000元已经还清，被上诉人为上诉人出具了收条和2014年5月7日被上诉人的民事起诉状及（2014）青法民初字第435号卷宗中被上诉人的陈述均可以证明，被上诉人称上诉人归还的70000元系归还的被上诉人的工程款，没有依据。上诉人与被上诉人之间不存在建筑工程施工合同关系。另，原审未依上诉人的申请调取（2014）青法民初字第435号卷宗，致使本案未查清。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，查明事实后依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人闫宏彪辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院予以维持。
原审被告鲁经义的陈述意见与上诉人鲁华的上诉意见相同。
二审查明，2009年3月17日，鲁华、鲁经义向闫宏彪出具62000元及100000元的借条各一份。2010年2月7日，闫宏彪向鲁华、鲁经义出具收到条一份，载明：“收到条今收到垫资现金70000（柒万元整）闫宏彪”。鲁华与鲁经义认可2009年3月17日收到闫宏彪出借的借款62000元。鲁华、鲁经义与闫宏彪均认可：2009年3月17日鲁华、鲁经义向闫宏彪出具的100000元的借条名为借条但并非借款，闫宏彪并未向鲁华、鲁经义支付借款100000元，系双方之间其他事宜形成。
另查明，2014年5月7日，闫宏彪将鲁华、鲁经义诉至原审法院，并主张“因2009年3月17日鲁华、鲁经义向其借款162000元，用于购买建筑材料，并出具了借条，2010年2月7日鲁华、鲁经义偿还70000元，尚欠92000元未偿还，要求偿还借款92000元及利息。”后，闫宏彪于2014年7月31日向原审法院递交了撤诉申请，原审法院经审查作出（2014）青法民初字第435号民事裁定书，准许闫宏彪撤回对鲁华、鲁经义的起诉。
二审中，鲁华向本院递交了调取证据申请书，要求调取原审法院（2014）青法民初字第435号卷宗中的庭审笔录。
二审查明的其他事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，本案争议的焦点系鲁华、鲁经义是否已偿还了闫宏彪主张的涉案62000元借款。
2009年3月17日，鲁华、鲁经义向闫宏彪借款62000元，该事实双方当事人均无异议，本院予以确认。鲁华、鲁经义辩称该62000元借款已偿还闫宏彪，首先提供闫宏彪出具的70000元收到条一份，并主张涉案借款不但还清，还多偿还了闫宏彪8000元，而该收到条载明的“今收到垫资现金70000（柒万元整）”的内容并不能证明系偿还的闫宏彪的涉案借款，且闫宏彪也不予认可，在双方对涉案借款没有约定利息的情况下，鲁华、鲁经义对其多偿还的8000元亦不能作出合理的解释。鲁华、鲁经义凭该70000元的收到条主张涉案借款已还清，依据不足，本院不予采信。
其次，关于闫宏彪在（2014）青法民初字第435号案件中的陈述能否认定闫宏彪收到了涉案借款62000元的问题。因当事人的陈述可以区分为三个层次：一是当事人为了支持其诉讼请求而向法院陈述的事实根据，即关于主要事实的主张，系诉讼中的证明对象。二是当事人对于不利于自己的事实的真实性的认可，即自认，自认能排除事实争议，缩小当事人证明对象的功能。三是当事人作为证据方法而就其亲历所知向法院陈述有关案件事实，以作为证据资料供法院参考。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定的“当事人的陈述”是按上述第三种即在证据功能上规定“当事人的陈述”的。在（2014）青法民初字第435号案件中，闫宏彪系作为原告参与诉讼的，其在起诉状及庭审中的陈述均系为支持其诉讼请求而向法院所作的陈述，系（2014）青法民初字第435号案件中的证明对象，并不能在本案中作为证据功能而供法院参考，且该案闫宏彪已向原审法院撤回了对鲁义、鲁经义的诉讼，原审法院亦未对双方诉争的事实作出认定。故，鲁义、鲁经义申请本院调取（2014）青法民初字第435号案件中的庭审笔录，本院依法不予准许。鲁华、鲁经义关于闫宏彪在（2014）青法民初字第435号案件中的陈述能证明其收到涉案借款62000元的上诉主张，与本院查明的事实不符，本院不予支持。
鲁华与鲁经义主张涉案借款已经还清，未提供有效证据予以佐证，本院不予采信。鲁华与鲁经义偿还的闫宏彪的70000元，根据该70000元收到条载明的内容证明与本案并非同一法律关系，当事人可另行解决。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元，由上诉人鲁华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛居亮
代理审判员 孟 义
代理审判员 张俊丽
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李昱萱
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初2959号
原告:王昊，男，1992年9月11日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告:李旭，男，1996年5月22日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
原告王昊与被告李旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昊到庭参加了诉讼，被告李旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王昊向本院提出诉讼请求：1、要求被告付给借款22300元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年5月至7月期间，被告因资金困难，分三次向原告借款共计24000元，言明一个月内付款。到期后，被告于6月20日付款1700元，尚欠22300元未付。经多次追要，被告均以无款为由拒付。要求被告偿付借款22300元。
被告李旭未到庭亦未提供书面答辩。
经本院审理认定事实如下：2015年原告在其哥哥的大修厂与被告相识。2017年5月18日，被告以其摩托车丢失不让其知道为由向原告借款，原告给付被告6000元现金，被告同意付1000元利息，被告给原告出具借条，借条载明“今借王昊现金7000.00元整（柒仟圆整），借款人：李旭，2017.5.18,370685199605221XXX”。6月20日，被告付给原告1700元。7月10日，被告以开车被抓需交1500元罚款为由向原告借款，原告给付被告1500元，要求被告给付500元利息，被告又给原告出具借条，借条载明“今借王昊现金2000.00元（贰仟圆整），借款人：李旭，370685199605221XXX,2017年7月10日”。7月27日，被告又以其奶奶住院为由向原告借款，原告付给被告13000元，被告同意给原告2000元利息，被告再次给原告出具借条，借条载明“今借王昊现金15000.00元（壹万伍仟圆整），借款人：李旭，370685199605221XXX,2017.7.27”。2017年9月13日，原告诉至本院。
审理过程中，原告主张三笔借款6000元、1500元、13000元自借款之日到起诉之日利息分别为360元、60元、260元，合计21180元，扣除被告给付1700元，尚欠19480元，自起诉之日起到判决生效之日按银行同期贷款利率计息。
因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
本院认为，被告分三次向原告借款，有被告出具借条为证，原告主张三笔借款6000元、1500元、13000元自借款之日到起诉之日利息分别为360元、60元、260元，不违背法律规定，依法应予以支持。扣除被告给付1700元，尚欠原告借款19480元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩及质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：
被告李旭于判决生效后10日内付给原告王昊借款19480元及利息（自起诉之日至判决生效之日按银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，减半收取179元，由原告负担24元，被告负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘福东
二〇一七年十月十六日
书记员 陈 雪
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第194号
原告：丁兆玲，女，汉族，农民，现住日照市岚山区。
委托代理人：李秀珍，山东岚杰律师事务所律师。
被告：日照市岚山区巨峰镇水木头村村民委员会，住所地日照市岚山区。
法定代表人：宋全信，村主任。
委托代理人：王德志，山东德与法律师事务所律师。
第三人：宋庆亮，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
第三人：宋庆海，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告丁兆玲与被告日照市岚山区巨峰镇水木头村村民委员会（以下简称“水木头村委会”）、第三人宋庆亮和宋庆海确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁兆玲的委托代理人李秀珍，被告水木头村委会主任宋全信及其委托代理人王德志，第三人宋庆亮到庭参加诉讼。第三人宋庆海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁兆玲诉称：原告父母原系被告村村民，在被告村有民房一处，原告父母生前只生育原告一个女儿，1991年之前原告父母先后去世，该房屋由原告继承取得。因原告当时出嫁到外村，该房屋由原告的大伯居住，原告的大伯于2012年正月去世，原告本想将此处房屋卖掉，但被告村委非法将该房屋卖给第三人宋庆亮，现第三人将房屋拆除翻建，原告多次与被告村委协调处理此事未果。请求依法确认被告与第三人签订的房屋买卖协议无效；依法判令被告与第三人将原告继承父母的房屋恢复原状或赔偿原告经济损失。
被告水木头村委会辩称：丁元绪生前是村里的五保户，全部生活花费支出及丧葬费均是被告支付，其1991年去世后，其宅基地及房屋依法应归村集体所有，村集体有权处理；争议房屋的处理程序合法有效，应驳回原告的诉讼请求。
第三人宋庆亮辩称：两第三人系兄弟关系。第三人宋庆亮将争议房屋拆除并帮助翻新后由第三人母亲及宋庆海居住。第三人宋庆海通过日照市岚山区巨峰镇经管站的集体资产交易平台公开招标、竞标后签订了本案合同，以30000元价格购买，该买卖合法有效，并有公示、申请、三资交易结果审批表、巨峰镇集体资产资源招标方案审核表、会议记录、收款凭证、巨峰镇水木头村房屋拍卖公告等，第三人并不知道该房屋属于原告。
案经送达，第三人宋庆海未作答辩。
经审理查明：原告丁兆玲的父母原系被告村村民，1975年发大水后，日照市岚山区巨峰镇水木头村整体搬迁到距离原村址1000米处，原告父亲丁元绪新建三间土坯、草顶房屋。丁元绪生前只生育原告一个女儿，原告出嫁及原告母亲去世后，父亲丁元绪身体不好，生活不能自理并经济困难，经被告村委研究决定给予丁元绪五保户待遇，丁元绪生前日常生活及治病支出大部分由被告村委负担。1991年，丁元绪病故，丧葬费由被告村委负担。丁元绪病故后其居住的三间房屋由丁元绪本家另两位五保户丁元分、丁元龙居住，先是丁元龙去世，后丁元分在2014年正月初五去世。
2014年3月，被告水木头村委按照《集体资产处分“三资交易”平台》的规定，将涉案三间房屋公开招标处理，经过招标、投标最终由第三人宋庆海以30000元价格中标，该交易过程被告村委会均按照规定进行了公示。第三人宋庆海在竞买房屋后将该三间旧房屋拆除，并在原址上新建了瓦房五间。
另查明：庭审中原告主张丁元绪并非“五保户”，即使享受了“五保户”待遇其财产依法也不应收归村集体所有，被告水木头村委会提供村委会支付账目等以证明丁元绪属“五保户”，争议房屋在丁元绪去世时已归被告所有，被告多次进行了修缮，并先后用作村集体其他用途。
上述事实有双方当事人陈述、庭审笔录、记账凭证、公示、收款收据、交易审批单等在卷佐证。
本院认为：对于本案争议的被告水木头村委会与第三人宋庆海之间的买卖合同，因无证据证实存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，即使被告对该争议房屋属于无权处分，因此第三人因系通过“三资交易”平台购买涉案房屋，且系所在村村民，因该村房屋均未办理登记手续，根据农村交易习惯，通常村民间买卖房屋无需办理登记。因涉案房屋不具备登记过户条件，故应以交付为物权变更标准。第三人符合《中华人民共和国物权法》第一百零六条关于善意取得之规定情形，对原告要求确认本案买卖合同无效的诉讼请求本院不予支持；“五保户”资格的确认依法有严格的行政审核审批程序，本案为民事诉讼，无权对丁元绪生前是否符合“五保户”条件进行审查确认；集体组织对“五保户”履行供养义务后，有抚养协议的，按协议处理，无协议的，对其财产按照继承法有关规定处理，集体组织有权要求扣回“五保”费用。综上，由于本案无法确认丁元绪是否属“五保户”，也无法确认被告对涉案房屋有无处分权，且该房屋已拆除另建、无法恢复原状，对原告的第二项诉讼请求本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁兆玲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告丁兆玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 任 杰
审 判 员 张立华
人民陪审员 孟庆娜
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王 群
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0723民初550号
原告：齐绪恩，女，1962年11月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
委托代理人：曾宣龙、何姹（特别授权代理），浙江今日律师事务所律师。
原告：郭春平，女，1985年5月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
委托代理人：曾宣龙（特别授权代理），浙江今日律师事务所律师。
被告：金巧勇，男，1986年9月24日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托代理人：陶锡金、赖星铭（特别授权代理），浙江中义律师事务所律师。
被告：范舍伟，男，1968年2月19日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：徐吉，男，1956年9月5日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托代理人：陈俊惠（特别授权代理），武义县联合法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武义支公司，住所地浙江省武义县解放北路14号1-2层。
负责人：马志刚，总经理。
委托代理人：陈杨正（特别授权代理），男，1977年9月27日出生，汉族，住浙江省武义县，公司员工。
原告齐绪恩、郭春平为与被告金巧勇、范舍伟、徐吉、中国太平洋财产保险股份有限公司武义支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年2月5日诉至本院，本院于同日受理立案后，依法由审判员卢永胜适用简易程序独任审判，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告齐绪恩、郭春平委托代理人曾宣龙、何姹，被告金巧勇委托代理人赖星铭，被告范舍伟，被告徐吉委托代理人陈俊惠，被告太平洋保险公司委托代理人陈杨正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2017年7月21日，金巧勇驾驶浙Ａ×××××号重型自卸货车沿法金线由西往东方向行驶，14时53分许，当车行驶至法金线1km+800m科技城路口右转弯时，与同方向沿法金线由西往东方向行驶由郭显义驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成两车受损和郭显义当场死亡的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：金巧勇驾驶机动车行经交叉路口未随时注意观察路面车辆动态，转弯未让直行车辆先行，承担事故全部责任；郭显义无责任。
三、当事人诉辩称及证据
原告齐绪恩、郭春平诉请及证据：请求依法判令被告金巧勇、范舍伟、徐吉赔偿死亡赔偿金770580元、丧�费28192.50元、被抚养人生活费255270元、精神损害抚慰金50000元，合计1104042.50元，被告太平洋保险公司对上述赔偿在承保范围内先行赔付。原告为此提供了当事人身份信息、民政办证明、驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、火化证明、户口注销证明、法医学尸表检验意见书、证明、医院检查报告、录音资料等证据。
被告金巧勇答辩称及证据：齐绪恩未提供结婚证，郭春平未提供与死者血缘关系证明，其二人作为原告主体资格不符。被抚养人生活费欠缺材料，也未提供丧失劳动能力证明，不予认可。金巧勇因本次事故受到刑事处罚，精神损害抚慰金不予认可。已垫付30000元。涉事车辆向太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任保险，原告损失应由保险公司理赔。
被告范舍伟答辩称及证据：无意见。
被告徐吉答辩称及证据：同意�巧勇答辩意见。范舍伟雇佣金巧勇从事运输业务，徐吉仅替范舍伟代为管理和代为支付工资，徐吉和金巧勇之间并不存在雇佣关系。金巧勇并非在运输货物过程中发生事故，与雇佣活动无关。被告徐吉向本院提供了证明和回复函各一份。
被告太平洋保险公司答辩称及证据：浙Ａ×××××号重型自卸货车在太平洋保险公司承保了交强险和第三者责任险50万元，未投保不计免赔险，根据条款规定，负事故全部责任在第三者责任保险范围内扣除不计免赔险20%。被抚养人生活费、精神损害抚慰金不予认可。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ａ×××××号重型自卸货车所有人为被告范舍伟，范舍伟雇佣具备驾驶资格的被告金巧勇驾驶。浙Ａ×××××号重型自卸货车交强险和第三者责任保险投保于太平洋保险公司，第三者责任险保险金额50万元，未�保不计免赔险，保险期限自2017年5月10日起至2018年5月10日止。
五、受害人概况：郭显义于1959年1月7日出生，其与妻子齐绪恩生育一女，名郭春平。
六、受害人获得赔偿情况：金巧勇已垫付30000元。
七、其他需要说明问题：金巧勇因本次事故受到刑事处罚。
八、本院根据金华市中级人民法院2017年人身损害赔偿细化参照标准确定本次诉讼合理赔偿项目：死亡赔偿金770580元、丧葬费28192.5元，合计798772.50元。
裁判理由与结果
本院认为，关于原告齐绪恩、郭春平主体资格，原告已提供了死者郭显义所在地户口管理部门和婚姻登记部门的证明，被告未提供足够反驳证据，故对被告有关主体资格不符的辩解不予采纳。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿；超出交强险部分损失根据本案发生交通事故过错程度及原因力，由金巧勇承担全部赔偿责任；因浙Ａ×××××号重型自卸货车未投保不计免赔险，太平洋保险公司在第三者责任保险50万元范围内扣除不计免赔率20%。三被告在庭审中一致陈述金巧勇受范舍伟雇佣从事运输活动，金巧勇在从事雇佣活动中致人损害，应由雇主承担赔偿责任，经交警部门认定金巧勇承担事故全部责任，存在重大过错，应与雇主承担连带赔偿责任。原告提供的证据不足以证明徐吉和金巧勇存在雇佣关系，且三被告均否认，故要求徐吉承担赔偿责任的诉请，因其举证不能，不予支持。原告主张的精神损害抚慰金因被告金巧勇受到刑事处罚，本院不予支持。原告仅提供无房产的证明，未提供被扶养人丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，原告主张的被扶养人�活费不予支持。原告主张死亡赔偿金770580元和丧葬费28192.50元合理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第二十八条、第二十九之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武义支公司赔偿原告齐绪恩、郭春平在机动车交通事故责任强制保险限额内损失110000元，在第三者责任保险范围内损失400000元，二项合计510000元；
二、被告金巧勇、范舍伟赔偿原告齐绪恩、郭春平损失288772.50元，金巧勇已垫付30000元，尚欠258772.50元；
上述第一、二款给�内容均于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告齐绪恩、郭春平的其他诉讼请求。
案件受理费7368元（已减半），由原告齐绪恩、郭春平负担1624元，由被告金巧勇、范舍伟负担4922元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司武义支公司负担822元，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢永胜
二〇一八年四月二十五日
代书记员 陈彦娇
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02307-3号
原告孙文珠等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第XX35号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第XX36号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 胡琼
二〇一五年十二月七日
书记员 刘飞
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）五执补字第00157号
申请执行人：朱志勤，女，1961年3月出生，汉族，住五河县。
被执行人：刘波，男，1973年4月出生，汉族，住五河县。
本院在执行朱志勤申请执行刘波故意伤害纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）五刑初字第0158-1号刑事附带民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年八月十五日
书 记 员 崔国栋
广东省云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第158-2号
申请执行人冯朝伟，男，汉族，1972年11月26日出生，住云浮市云城区。
被执行人蔡水塔，男，汉族，1965年5月27日出生，住福建省南安市。
申请执行人冯朝伟与被执行人蔡水塔承揽合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2014）云城法河民初第427号民事判决书，依法向被执行人发出行执行通知书、申报财产通知书、传票等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行民事生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2015年3月18日，申请执行人向本院提出终结本次执行的申请。
本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）云城法执字第158号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一五年六月八日
书记员 陈雪丹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2380号
罪犯何汉兵，男，汉族，小学文化，1967年10月5日出生于江苏省淮安市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省淮安市淮安区人民法院于2012年9月12日作出（2012）淮法刑初字第420号刑事判决，以被告人何汉兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2019年8月31日止），罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯何汉兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯何汉兵在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何汉兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何汉兵减去有期徒刑十个月（刑期至2018年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年四月三日
书 记 员 周月闻
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初836号
原告：亚萨合莱保德安保安制品有限公司，住所地浙江省台州市椒江区机场中路108号。
法定代表人：薛黎凯。
委托诉讼代理人：陈江雄，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗先娥，广东卓建律师事务所律师。
被告：永康市东城顺意门配批发部，经营地址浙江省永康市东城街道大花园村4街12号。
经营者：张井菊，女，1983年4月13日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。
原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司与被告永康市东城顺意门配批发部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司负担。
审 判 长 吕 强
审 判 员 陈荣飞
人民陪审员 姚 崇
二〇一七年九月十八日
代书 记员 厉凯静
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00370号
原告李钱林，男，1951年4月8日生，汉族，住确山县。
原告李小凤，女，1948年3月19日生，汉族，住确山县。
被告吴院生，男，1970年2月10日生，汉族，住确山县。
被告吴安生，男，1972年4月17日生，汉族，住确山县。
被告吴玉珍，女，1977年4月7日生，汉族，住确山县。
被告刘建武，男，1972年2月12日生，汉族，住确山县。
被告吴振兴，又名吴宏涛，男，1994年9月8日生，汉族，住确山县。
被告吴宏浩，男，1997年9月9日生，汉族，住确山县。
原告李钱林、李小凤与被告吴院生、吴安生、吴玉珍、刘建武、吴振兴、吴宏浩一般人格权纠纷一案，原告李钱林、李小凤于2015年3月24日诉至本院。本案受理后依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告李钱林、李小凤、被告吴院生、吴安生、吴玉珍到庭参加诉讼，被告刘建武、吴振兴、吴宏浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李钱林、李小凤诉称：原被告均系同村民组邻居，双方于2012年因河坡地引发纠纷。2013年6月27日六被告闯入原告家，不论分说就对二原告进行殴打，致二原告受伤，后被送入确山第一人民医院住院治疗，均住院八天，共花医疗费6000余元，二人均构成轻微伤。为维护原告的合法权益起诉请求法院判令六被告赔偿原告李钱林医疗费等16100元，赔偿原告李小凤16000元，赔偿其他损失1000元，诉讼费由被告承担。
被告吴院生、吴安生、吴玉珍、刘建武、吴振兴、吴宏浩辩称：原告所诉不属实，原告所受损伤与六被告无关，且事情发生在2013年6月，原告的诉讼已超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李钱林、李小凤系夫妻关系；六被告均系亲戚关系。原、被告两家因故发生纠纷。2013年6月23日下午，被告吴院生、吴安生、吴玉珍、刘建武、吴振兴、吴宏浩到二原告家中理论并发生争吵，被告吴玉珍并与二原告发生厮打，致二原告身体受伤。2013年6月24日，原告李钱林、李小凤被送至确山第一人民医院住院治疗。原告李钱林住院治疗4天（2013年6月24日至2013年6月27日），经诊断为左侧上尖牙及第一磨牙脱落，颅脑外伤综合症，颜面部皮肤擦伤，花费医疗费2517.10元，出院医嘱全休3个月；原告李小凤住院治疗4天（2013年6月24日至2013年6月27日），主要诊断为左侧颞顶部及左枕部皮下血肿，颅脑外伤综合症等，花费医疗费用2911.40元，出院医嘱全休3个月。二原告所受损伤经鉴定意见为轻微伤。2015年2月21日原告李钱林与被告吴玉珍在确山县公安局瓦岗派出所达成协议，后二原告诉至本院。
上述事实由当事人陈述、诊断证明、出院证、医疗费收据、询问笔录、调解协议等存卷为证。
本院认为：侵害他人身体造成损害的，应承担侵权赔偿责任。六被告因与二原告有矛盾，即到原告家理论并发生争执，被告吴玉珍并与二原告发生厮打，造成二原告身体遭受损伤，被告吴玉珍应对二原告的损伤后果承担全部赔偿责任。根据二原告的诉讼请求及相关法律规定，本院确定原告李钱林的损失为：医疗费2517.10元、误工费1020元（34天×30元/天）、护理费120元（4天×30元/天）、住院伙食补助费80元（4天×20元/天）、营养费40元（4天×10元/天）、交通费酌定为150元，共计3927.10元；原告李小凤的损失为：医疗费2911.40元、误工费1020元（34天×30元/天）、护理费120元（4天×30元/天）、住院伙食补助费80元（4天×20元/天）、营养费40元（4天×10元/天）、交通费酌定为150元，共计4321.40元。没有证据证明被告吴院生、吴安生、刘建武、吴宏涛、吴宏浩有参与厮打二原告的行为，被告吴院生等不承担赔偿责任。六被告答辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效的辩解意见，因双方2015年2月21日在确山县公安局瓦岗派出所达成相关的调解协议，因此该辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴玉珍在本判决生效之日起十日内赔偿原告李钱林医疗费等损失3927.10元，赔偿原告李小凤医疗费等损失4321.40元；
二、驳回二原告对被告吴院生、吴安生、刘建武、吴振兴、吴宏浩的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，由被告吴玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 袁文举
审 判 员 方光璞
人民陪审员 张佳佳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杨笑笑
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00370号
原告李钱林，男，1951年4月8日生，汉族，住确山县。
原告李小凤，女，1948年3月19日生，汉族，住确山县。
被告吴院生，男，1970年2月10日生，汉族，住确山县。
被告吴安生，男，1972年4月17日生，汉族，住确山县。
被告吴玉珍，女，1977年4月7日生，汉族，住确山县。
被告刘建武，男，1972年2月12日生，汉族，住确山县。
被告吴振兴，又名吴宏涛，男，1994年9月8日生，汉族，住确山县。
被告吴宏浩，男，1997年9月9日生，汉族，住确山县。
本院在适用简易程序审理原告李钱林、李小凤与被告吴院生、吴安生、吴玉珍、刘建武、吴振兴、吴宏浩一般人格权纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 袁文举
审 判 员 方光璞
人民陪审员 张佳佳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杨笑笑
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初7470号
原告：郑铼，男，1964年12月30日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：张康康，浙江天震律师事务所律师。
被告：刘锡洪，男，1982年5月5日出生，汉族，住兰溪市。
被告：严兰燕，女，1985年6月15日出生，汉族，住兰溪市。
原告郑铼与被告刘锡洪、严兰燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻，两人多次向原告郑铼赊买线。2016年10月30日，经双方对账，两被告尚欠原告货款51286.8元（内容详见对账清单），后被告于起诉前支付了15000元，本案起诉以后今年春节前被告又支付21400元，剩余货款至今未付。综上，原告为维护自己的合法权益，根据有关法律、法规等，依法诉至法院，要求判令（变更诉讼请求）：1、判令两被告立即付清线款14886.8元人民币及逾期付款利息（自起诉之日起计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
两被告未到庭未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据如下：
1、对账单2张。证明2016年10月30日由被告严兰燕亲笔出具共计所欠货款51286.8元的事实。
2、送货单8张、托运单10张。证明双方其中部分货物来往的规格和数量。
3、结婚登记审查处理表1份。证明两被告系夫妻关系。
上述证据，经审核，本院认为内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
两被告在举证期限内未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述相一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，被告理应及时支付原告货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。本案所涉债务，系被告刘锡洪与被告严兰燕婚姻关系存续期间所产生的债务，且被告严兰燕向原告出具了对账单，被告刘锡洪在送货单上也签过字，应当按夫妻共同债务处理；故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告刘锡洪、严兰燕共同支付原告郑铼货款人民币14886.8元及逾期付款利息（利息自2017年10月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1082元，公告费650元，合计人民币1732元，由两被告承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47，逾期将强制执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1082元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 周利民
审 判 员 郑霞芳
人民陪审员 洪惠昌
二〇一八年三月七日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 叶 俊
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初7470号原告：郑铼，男，1964年12月30日出生，汉族，住浦江县。委托代理人：张康康，浙江天震律师事务所律师。被告：刘锡洪，男，1982年5月5日出生，汉族，住兰溪市。被告：严兰燕，女，1985年6月15日出生，汉族，住兰溪市。原告郑铼与被告刘锡洪、严兰燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻，两人多次向原告郑铼赊买线。2016年10月30日，经双方对账，两被告尚欠原告货款51286.8元（内容详见对账清单），后被告于起诉前支付了15000元，本案起诉以后今年春节前被告又支付21400元，剩余货款至今未付。综上，原告为维护自己的合法权益，根据有关法律、法规等，依法诉至法院，要求判令（变更诉讼请求）：1、判令两被告立即付清线款14886.8元人民币及逾期付款利息（自起诉之日起计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。两被告未到庭未作答辩。原告为证明其主张向本院提交的证据如下：1、对账单2张。证明2016年10月30日由被告严兰燕亲笔出具共计所欠货款51286.8元的事实。2、送货单8张、托运单10张。证明双方其中部分货物来往的规格和数量。3、结婚登记审查处理表1份。证明两被告系夫妻关系。上述证据，经审核，本院认为内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。两被告在举证期限内未向本院提交证据。经审理，本院认定的事实与原告的陈述相一致。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，被告理应及时支付原告货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。本案所涉债务，系被告刘锡洪与被告严兰燕婚姻关系存续期间所产生的债务，且被告严兰燕向原告出具了对账单，被告刘锡洪在送货单上也签过字，应当按夫妻共同债务处理；故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告刘锡洪、严兰燕共同支付原告郑铼货款人民币14886.8元及逾期付款利息（利息自2017年10月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1082元，公告费650元，合计人民币1732元，由两被告承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47，逾期将强制执行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1082元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  周利民审 判 员  郑霞芳人民陪审员  洪惠昌二〇一八年三月七日申请执行时效贰年逾期不予执行代书 记员  叶 俊??
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑终215号
原公诉机关江西省吉安市青原区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄平花，无业。2008年3月10日因犯诈骗罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；2011年6月7日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。2011年8月21日刑满释放。2015年11月20日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。
上诉人（原审被告人）龚建华，绰号“老吴”，无业。2005年因犯诈骗罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。2010年9月30日宣告假释，2013年3月13日假释考验期满。2015年11月20日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。
上诉人（原审被告人）胡国文，绰号“胖子”，无业。2008年6月17日因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年；2014年9月18日因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。2015年11月20日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕。2016年1月11日因患被取保候审，2016年6月23日被执行逮捕。现羁押于吉安市看守所监管医院。
原审被告人欧阳某，无业。2015年11月20日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月30日被取保候审。现居住在家。
江西省吉安市青原区人民法院审理青原区人民检察院指控原审被告人黄平花、龚建华、胡国文、欧阳某犯诈骗罪一案，于二〇一六年六月三十日作出（2016）赣0803刑初38号刑事判决。原审被告人黄平花、龚建华、胡国文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了黄平花、龚建华、胡国文，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，被告人黄平花、龚建华、胡国文系牌友。一次打牌时，三人商定用不流通的秘鲁币冒充新加坡币兑换人民币的方法去骗钱。后黄平花以外出旅游为由向其嫂子借了一辆车牌号为赣D的红色现代小汽车，并准备了一些冥币。龚建华准备了一些秘鲁币。2015年11月17日，黄平花、龚建华、胡国文三人开车从南昌窜至吉安作案，黄平花还叫上其男友欧阳某。当天下午，四人开车来到吉安市区，登记入住吉州区某酒店。次日上午，由胡国文开车，搭载黄平花、龚建华、欧阳某在吉安市青原区新圩镇寻找作案目标，为躲避侦查，途中龚建华下车换上假车牌，欧阳某见后便知黄平花等人是去骗钱。到了新圩镇，黄平花、胡国文先后下车寻找作案目标，龚建华指挥欧阳某将车停在路边准备接应。后黄平花锁定被害人文某作为诈骗对象。黄平花、胡国文、龚建华按事先约定，由黄平花冒充一名有急事需将手上新加坡币（实际上是秘鲁币）兑换成外币的外地人，胡国文冒充中国农业银行工作人员“李军”主任，龚建华冒充高价收购外币的“刘总”，三人相互配合，以低价出手外币，高价回收外币为诱饵骗取被害人文某现金8万元。得手后，由欧阳某驾车接应三人离开。案发后，四被告人将骗得的8万元赃款退还给了被害人文某。
上述事实，四被告人庭审时均无异议，并有经庭审举证、质证并查证属实的被害人文某的陈述及辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、银行卡交易明细、收条、归案情况说明、各被告人的供述与辩解、相关刑事判决书、常住人口信息表等证据证实。
原判认为，被告人黄平花、龚建华、胡国文、欧阳某以非法占有为目的，用不流通的秘鲁币骗取被害人文某人民币8万元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。被告人黄平花、龚建华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，分别在刑满释放后和假释期满后五年内又犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人胡国文有犯罪前科，对其予以从重处罚。在共同犯罪中，被告人黄平花、龚建华、胡国文共同商量，相互配合实施诈骗，起主要作用，系主犯。被告人欧阳某帮助驾车接应，未参与分赃，起次要作用，系从犯，对其予以从轻处罚。鉴于四被告人当庭自愿认罪，且全部退赃，均可从轻处罚。被告人胡国文在缓刑考验期内又犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。考虑到被告人欧阳某有悔罪表现，对其适用缓刑符合法律规定，故对被告人欧阳某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：被告人黄平花犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；被告人龚建华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；被告人胡国文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四万元，撤销安徽省南陵县人民法院（2014）南刑初字第219号刑事判决判处的有期徒刑三年，缓刑五年中的缓刑部分，决定合并执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币四万元；被告人欧阳某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
黄平花、龚建华、胡国文均上诉提出，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，黄平花、龚建华、胡国文均无异议，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人黄平花、龚建华、胡国文伙同原审被告人欧阳某以非法占有为目的，用不流通的秘鲁币骗取被害人文某人民币8万元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。上诉人黄平花、龚建华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，分别在刑满释放后和假释期满后五年内又犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。上诉人胡国文有犯罪前科，对其予以从重处罚。在共同犯罪中，上诉人黄平花、龚建华、胡国文共同商量，相互配合实施诈骗，起主要作用，系主犯。原审被告人欧阳某帮助驾车接应，未参与分赃，起次要作用，系从犯，对其予以从轻处罚。四人归案后，均如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且全部退赃，均可从轻处罚。胡国文在缓刑考验期内又犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。鉴于欧阳某系从犯，有悔罪表现，一审法院对欧阳某宣告缓刑并无不当。一审法院在量刑时已考虑了本案案情及其量刑轻重情节，所处刑罚适当，三上诉人提出的原判量刑过重的上诉理由与事实不符，依法不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓林煌
代理审判员 甘国飞
代理审判员 李 毅
二〇一六年九月八日
书 记 员 潘盈盈
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121财保216号
申请人：牛三俊，女，1948年6月24日出生，汉族，住枣强县。
申请人：徐凤行，男，1957年9月12日出生，汉族，住枣强县。
被申请人：王金刚，男，1984年4月6日出生，汉族，住衡水市桃城区。
申请人与被申请人发生交通事故。申请人于2017年6月13日向本院提出财产保全申请，请求对孙世杰驾驶的被申请人王金刚的冀Ｔ×××××轻型厢式货车予以扣押，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王金刚的冀Ｔ×××××轻型厢式货车，期限为2017年7月12日。
案件申请费300元，由申请人牛三俊、徐凤行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马书峰
二〇一七年六月十三日
书记员 郑 乐
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执1156号
申请执行人：谢如芹（又名谢影），女，1953年12月26日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：赵慧君，女，1973年11月12日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：胡太平，男，1968年7月2日出生，汉族，住孟州市。
本院在执行谢如芹与赵慧君、胡太平民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、本院于2017年8月23日向被执行人赵慧君、胡太平依法送达了执行通知书、报告财产令和缴款通知书等执行材料，被执行人签收后，未实际履行。
2、本院于2017年9月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵慧君、胡太平名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。
3、本院于2017年12月25日向被执行人赵慧君、胡太平依法送达了限制高消费令。
4、本院于2018年5月28日到孟州市房地产管理部门查询被执行人的房产情况，未发现被执行人赵慧君、胡太平名下有房产登记、备案信息。
5、因被执行人赵慧君、胡太平违反了财产报告制度，本院于2018年6月15日依法将被执行人赵慧君、胡太平纳入全国法院失信被执行人名单。
6、本院于2018年6月14日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人赵慧君、胡太平名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。
7、本院于2018年6月19日对申请执行人谢如芹作终结本次执行程序约谈笔录，谢如芹明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并且其同意我院对该执行案件做终结本次执行程序处理。
本院�为，因本案被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人谢如芹发现被执行人赵慧君、胡太平有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 �杨海波
审判员 贾 红 星
审判员 毛 方 周
二〇一八年六月十九日
书记员 谢 亚 伟
孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0883执1156号申请执行人：谢如芹（又名谢影），女，1953年12月26日出生，汉族，住孟州市。被执行人：赵慧君，女，1973年11月12日出生，汉族，住孟州市。被执行人：胡太平，男，1968年7月2日出生，汉族，住孟州市。本院在执行谢如芹与赵慧君、胡太平民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：1、本院于2017年8月23日向被执行人赵慧君、胡太平依法送达了执行通知书、报告财产令和缴款通知书等执行材料，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2017年9月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵慧君、胡太平名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。3、本院于2017年12月25日向被执行人赵慧君、胡太平依法送达了限制高消费令。4、本院于2018年5月28日到孟州市房地产管理部门查询被执行人的房产情况，未发现被执行人赵慧君、胡太平名下有房产登记、备案信息。5、因被执行人赵慧君、胡太平违反了财产报告制度，本院于2018年6月15日依法将被执行人赵慧君、胡太平纳入全国法院失信被执行人名单。6、本院于2018年6月14日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人赵慧君、胡太平名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。7、本院于2018年6月19日对申请执行人谢如芹作终结本次执行程序约谈笔录，谢如芹明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并且其同意我院对该执行案件做终结本次执行程序处理。本院�为，因本案被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人谢如芹发现被执行人赵慧君、胡太平有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 �杨海波审判员 贾 红 星审判员 毛 方 周二〇一八年六月十九日书记员 谢 亚 伟
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桑法民一初字第602号
原告胡某甲，男，1964年8月26日出生，土家族，湖南省桑植县人，居民。
被告王某甲，女，1965年2月23日出生，土家族，湖南省桑植县人，居民。
原告胡某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2013年12月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员向阳担任审判长，人民陪审员谷晓君、王志爽参加的合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。代理书记员吴杨慧担任记录。原告胡某甲到庭参加诉讼，被告王某甲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：1990年9月10日，原、被告登记结婚。1991年6月15日生育一子，取名胡某乙。2011年8月起，被告王某甲沉迷赌博，输光家庭共同财产，还欠数十万巨额赌债，原告因此与被告分居至今，夫妻感情已经破裂。现原告胡某甲起诉要求与被告王某甲离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了如下证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、澧源镇朱家台社区居民委员会的证明一份，拟证明被告王某甲离家外出二个月，与家里无联系。
被告王某甲未答辩未提交证据。
经庭审质证，本院对原告所举证据认证如下，原告提交的证据，客观真实，本院予以确认。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院确定以下事实：
1990年9月10日，原、被告登记结婚。1991年6月15日生育一子，取名胡某乙。2013年9月，被告王某甲离家外出，至今未归。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告在举证期限内未提供充足有效的证据证明其夫妻感情确已彻底破裂，因此原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告胡某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 向 阳
人民陪审员 谷晓君
人民陪审员 王志爽
二〇一四年三月十七日
代理书记员 吴杨慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1975号
罪犯谢平山，男，1978年10月21日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2011年12月3日作出（2011）揭普法刑初字第510号刑事判决，以被告人谢平山犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年4月21日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯谢平山在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢平山在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年3月获得记功；2013年4月被评为改造积极分子；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬，并于2013年8月15日、2013年10月14日共缴纳罚金人民币一万八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢平山在考核期内共获得四次表扬、一次记功、一次改造积极分子，并履行了财产刑，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯系累犯、严重暴力犯、涉及四个罪名、且数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯谢平山予以减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为二年（刑期执行至2029年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月九日
书 记 员 钟伽汶
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2921民初855号
原告阿拉善左旗金锋热力建设有限责任公司。
法定代表人辛明全，该公司董事长。
被告李增龙，男，现住内蒙古自治区。
本院受理原告阿拉善左旗金锋热力建设有限责任公司诉被告李增龙供用热力合同纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘亚南
二〇一八年四月十二日
书记员 张栋文
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温鹿行审字第925号
申请执行人温州市鹿城区卫生局。
法定代表人潘一凡。
被执行人陶学青，违法行为地浙江省温州市鹿城区嵇师西路37号。
申请执行人温州市鹿城区卫生局于2014年12月8向本院申请强制执行温鹿卫医罚（2014）194号行政处罚决定确定的被执行人陶学青履行加处罚款人民币3000元一案，本院同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区卫生局于2014年7月26日作出温鹿卫医罚（2014）194号行政处罚决定并于当日送达被执行人，责令被执行人陶学青立即停止执业活动，并处以下行政处罚：1、没收证据先行登记保存决定书所列的药品、器械；2、罚款人民币3000元整，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年8月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行加处罚款的义务。申请执行人在对处罚决定申请执行的同时，提出本案申请。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区卫生局作出的温鹿卫医罚（2014）194号行政处罚决定加处的罚款（加处罚款金额为3000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一四年十二月九日
书 记 员 胡佳丽
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初629号
原告：ＸＸ，男，1986年5月26日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：纪辽源，男，1979年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：杨博，男，1989年2月6日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。
原告ＸＸ与被告纪辽源、杨博民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告ＸＸ于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：ＸＸ在宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
审判员 吴 燕
二〇一七年四月二十六日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初2157号
原告：陈彩玉，女，1968年1月18日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：谢慧，玉环市楚门法律服务所法律工作者。
被告：吴加德，男，1964年4月22日出生，汉族，住玉环市,
原告陈彩玉与被告吴加德民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，本案依法由审判员赵萃适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告陈彩玉及委托诉讼代理人谢慧到庭参加诉讼，被告吴加德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈彩玉向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还借款本金17万元，利息从起诉之日起按月利率0.5%计算，直至被告实际归还日止。事实与理由：原、被告均系楚门电镀厂各个车间的工作人员。2011年8月16日，被告因缺资向原告借款20万元，原告现金交给被告20万元，被告出具了借条一张。嗣后，经原告多次催讨，被告仅归还了3万元，余款17万元一直未予归还。
被告吴加德未作答辩，也未在法定举证期限提供相应的证据。
经本院审理查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告户口信息复印件、借条原件一份以及原告当庭陈述等证据材料予以证实。被告吴加德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。被告吴加德向原告陈彩玉借款，有所出具的借条一份为凭，借条中未约定还款期限，故原告可随时主张返还，但应当给被告合理的准备时间。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法〉第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴加德于本判决生效之日起二十日内归还原告陈彩玉借款本金人民币17万元，并支付自2018年3月14日起按照月利率0.5%计算至本判决实际履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取计人民币1850元，由被告吴加德负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵萃
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 陈琪
?PAGE??
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1021民初2157号原告：陈彩玉，女，1968年1月18日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：谢慧，玉环市楚门法律服务所法律工作者。被告：吴加德，男，1964年4月22日出生，汉族，住玉环市,原告陈彩玉与被告吴加德民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，本案依法由审判员赵萃适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告陈彩玉及委托诉讼代理人谢慧到庭参加诉讼，被告吴加德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告陈彩玉向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还借款本金17万元，利息从起诉之日起按月利率0.5%计算，直至被告实际归还日止。事实与理由：原、被告均系楚门电镀厂各个车间的工作人员。2011年8月16日，被告因缺资向原告借款20万元，原告现金交给被告20万元，被告出具了借条一张。嗣后，经原告多次催讨，被告仅归还了3万元，余款17万元一直未予归还。被告吴加德未作答辩，也未在法定举证期限提供相应的证据。经本院审理查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告户口信息复印件、借条原件一份以及原告当庭陈述等证据材料予以证实。被告吴加德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。被告吴加德向原告陈彩玉借款，有所出具的借条一份为凭，借条中未约定还款期限，故原告可随时主张返还，但应当给被告合理的准备时间。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法〉第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴加德于本判决生效之日起二十日内归还原告陈彩玉借款本金人民币17万元，并支付自2018年3月14日起按照月利率0.5%计算至本判决实际履行之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计人民币1850元，由被告吴加德负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  赵萃二〇一八年三月二十六日代理书记员  陈琪???
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执恢44号
申请执行人：国斌，男，34岁，汉族，河北省人，农民。
被执行人：关登峰，男，32岁，汉族，万荣县，农民。
本院在执行申请执行人国斌与被执行人关登峰买卖合同纠纷一案中，被执行人关登峰给付申请执行人国斌货款10000元，并承担执行费用。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已全部履行完毕，申请执行人国斌书面向法院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0822执恢44号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年十二月十五日
书记员 李雨蓉