江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民初2286号
原告：南通景福斋食品有限公司，住所地南通市外环东路118号。
法定代表人：杨祝琴，董事长。
委托代理人：孙鹏飞，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
委托代理人：朱美娟，公司员工。
被告：江苏乐天玛特商业有限公司，住所地南通开发区上海路。
法定代表人：金钟仁，董事长。
委托代理人：陈正华，公司员工。
委托代理人：沈国斌，北京大成（南通）律师事务所律师。
原告南通景福斋食品有限公司与被告江苏乐天玛特商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南通景福斋食品有限公司的委托代理人孙鹏飞、朱美娟、被告江苏乐天玛特商业有限公司的委托代理人陈正华、沈国斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通景福斋食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币200000元，并支付逾期付款利息，按同期银行贷款利率自2015年11月26日计算至判决确定的给付之日止；2、诉讼费用由被告承担。后原告在庭审中将第一项诉请中的货款金额变更为300000元。事实和理由：原告自2009年开始在被告经营的连锁卖场销售食品。2014年12月30日，双方签订《专柜合同》一份，约定原告在被告的卖场设立专柜销售中式糕点，被告每月向原告支付一次账款。合同签订后，原告按约在被告卖场售货，但被告一直不能按约向原告支付货款，至起诉时08009855、08009953两厂编项下结欠原告货款30万元未支付，经原告多次催要未果。为此，诉至法院。
江苏乐天玛特商业有限公司辩称，根据双方2015年签订的专柜合同，明确约定2015年之前双方债权债务均结清，没有异议。2015年1月以后的账期，双方也经过对账，相应的扣费进行了确认，在被告支付了相应货款后原告并未提出任何异议，被告认为双方之间对于货款支付的金额以及双方的账均无异议，被告不欠原告任何费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的专柜合同、公证书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年12月30日，原、被告签订一份《专柜合同》，厂编为009855，约定原告在被告的门店设置专柜经营中式糕点，合同期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止；双方账款每月支付一次，由被告开立凭证给原告，双方应于次月10日前对账完毕，原告应于次月15日前依对账结果开立发票给被告，被告于结算日起的25日，以电汇或支票形式付款给原告。双方还约定，被告收取税前营业额的7%作为提成收入；专柜区域场地租借费为350元/店/月。（原告得以专柜每月销售提成金额抵免专柜区域场地租借费）；有条件交易分成为17.5%；质量管理费875元/店/月（原告得以有条件交易分成抵免质量管理费）；场地租借费为860元/店；端架展示费为2570元/店；水电/瓦斯费6690元/店、磅称租借费120元/店/月；供应商网上服务销售讯息分析管理费1.1%等。合同签订后，原告进驻被告店面经营。从2015年1月账期至2016年8月账期，对账金额合计为2131194.5元，上述数额系已扣除7%的提成。发票原告已全部开具。针对上述款项，被告支付了1436203.47元。2015年原告货物在被告10家门店销售，其中射阳店7个月，建湖店9个月，开发区店9个月，海门店7个月，其他均是12个月。2016年总共是8家，开发区店和海门店2个月，如东店4个月，海陵店8个月，兴化店8个月，吴江店7个月，九洲店8个月，盐城店7个月。
2015年7月，原、被告签订一份《专柜合同》，厂编为009953，约定原告在被告的门店设置专柜经营月饼，合同期限自2015年8月1日起至2015年9月30日止；双方账款每月支付一次，由被告开立凭证给原告，双方应于次月10日前对账完毕，原告应于次月15日前依对账结果开立发票给被告，被告于结算日起的25日，以电汇或支票形式付款给原告。双方还约定，被告收取税前营业额的6%作为提成收入；专柜区域场地租借费为8月份350元/店、9月份1500元/店（原告得以专柜每月销售提成金额抵免专柜区域场地租借费）；有条件交易分成为15%；质量管理费8月份750元/店、9月份3750元/店（原告得以有条件交易分成抵免质量管理费）；水电/瓦斯费7800元/店；供应商网上服务销售讯息分析管理费0.5%等。合同签订后，原告进驻被告店面经营。从2015年11月账期至2015年12月账期，对账金额合计为221671.7元，上述数额系已扣除6%的提成。发票原告已全部开具。针对上述款项，被告支付了108338.01元。8月份原告货物在被告经营的是6个门店，9月是7个门店，10月是1个门店。
本院认为，原、被告签订的《专柜合同》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应依照约定履行各自的义务。在原告销售后，被告应依照约定支付货款。根据双方的合同约定，被告应扣除相关扣点及费用，双方约定的费用及扣点不违反法律、法规的效力性强制性规定，本院结合原告的实际经营门店及月份，确定厂编为009855项下交易分成为342761.73元（2131194.5元÷93%÷1.17×17.5%）；供应商网上服务销售讯息分析管理费为25207.68元（2131194.5元÷93%×1.1%）；水电/瓦斯费，被告认为有些门店虽无销售但专柜仍在经营，但未能提供相应证据，故本院认为应根据实际经营门店数量及经营月份计算为88585.64元（6690元÷12个月×150×1.05932）；端架展示费34030.65元（2570元÷12个月×150×1.05932）；磅称租借费为1588.98元（120元÷12个月×150×1.05932）；场地租借费与专柜区域场地使用费性质相近，且已在每月销售提成金额抵免，故本院不予支持。因此，厂编为009855项下被告收取的各项费用（除7%的提成外）总计为492174.68元（342761.73元+25207.68元+88585.64元+34030.65元+1588.98元）。
关于厂编为009953项下，交易分成为30233.46元（221671.7元÷94%÷1.17×15%）；供应商网上服务销售讯息分析管理费为1179.1元（221671.7元÷94%×0.5%）；水电/瓦斯费，被告认为有些门店虽无销售但专柜仍在经营，但未能提供相应证据，故本院认为应根据实际经营门店数量及经营月份计算为9639.81元（7800元÷12个月×14×1.05932）；因此，厂编为009953项下被告收取的各项费用（除6%的提成外）总计为41052.37元（30233.46元+1179.1元+9639.81元）。
综上，本院认定被告在厂编为009855项下尚欠原告货款为202816.35元（2131194.5元-1436203.47元-492174.68元）；在厂编为009953项下尚欠原告货款为72281.32元（221671.7元-108338.01元-41052.37元），合计275097.67元，该货款被告应当支付。由于被告在收到原告发票后，未依约支付货款，现原告要求支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告江苏乐天玛特商业有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告南通景福斋食品有限公司货款275097.67元及按人民银行同期贷款利率支付利息损失（其中72281.32元自2015年11月25日起计算至实际给付时止；202816.35元自2016年8月26日起计算至实际给付时止）；
二、驳回原告南通景福斋食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告南通景福斋食品有限公司负担241元，被告江苏乐天玛特商业有限公司负担2659元（诉讼费原告已预交，被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 蒋长永
二〇一七年二月七日
书记员 陈易成
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。