苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初5627号
原告阙银元,男,1975年2月19日生，汉族,住苏州市吴中区，现住苏州市。
被告张淑云,女,1974年6月16日生，汉族,住苏州市姑苏区。
被告倪晓华,男,1972年5月1日生，汉族,住苏州市姑苏区。
委托代理人杨云龙、杨晔（实习），江苏执着律师事务所律师。
被告张淑娟,女,1979年11月10日生，汉族,住苏州市相城区。
被告苏州久工自动化科技有限公司,住所地苏州市相城区渭塘镇创新工业园创新路。
法定代表人张淑娟。
原告阙银元诉被告张淑云、倪晓华、张淑娟、苏州久工自动化科技有限公司（以下简称久工自动化公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，由代理审判员吴宁剑适用简易程序公开进行审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭审理。原告阙银元,被告倪晓华的委托代理人杨云龙到庭参加诉讼，被告张淑云、张淑娟、久工自动化公司经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阙银元诉称，2013年7月底，被告张淑云、张淑娟因生意资金周转需要，向其借款50万元，其与被告张淑云、张淑娟于2013年7月31日签订借款合同一份，对借款金额、借款期限、借款利息、逾期滞纳金等均做出明确约定，被告久工自动化公司作为担保人盖章。借款到期后，其多次向被告催讨借款未果，被告之行为已严重损害原告的合法权益。其迫于无奈，诉至法院，请求法院判令：被告张淑云、倪晓华、张淑娟立即归还借款本金人民币50万元及逾期利息（以借款本金50万元为基数，按照约定年利率20%自2014年8月1日起暂算至2016年7月30日止为175000元，实际计算至被告归还之日止）；2、被告久工自动化公司对上述借款承担连带归还责任。审理中，原告变更第一项诉讼请求，要求各被告支付以50万元为基数，自2014年8月3日起按年利率20%计算至实际给付之日止的逾期利息。
被告张淑云、张淑娟、苏州久工自动化科技有限公司未作答辩。
被告倪晓华辩称，其和张淑云曾是夫妻关系，双方结婚十几年了，生育的孩子已经18周岁左右，双方已于2015年11月3日离婚。借款合同上的出借人是阙银元和武亚芳，本案缺少必要的诉讼主体，原告不具有单独起诉的资格。此外，其对涉案借款并不知情，该笔借款系张淑云用于久工自动化公司经营而非家庭生活，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告阙银元、案外人武亚芳（甲方）和被告张淑云（乙方）、张淑娟（乙方）、久工自动化公司于2013年7月31日签订借款合同一份，该借款合同的主要内容为：1、借款用途：企业经营，需经营资金。2、借款金额人民币50万元。3、借款期限：自2013年7月31日起至2014年7月30日止，借款期限为一年。4、还款方式：乙方应按照协议规定时间主动偿还对甲方的借款及利息，逾期部分按每天千分之五收取滞纳金。5、借款利息：借款之日二个月支付二个月的利息（16667元），以后每隔二个月支付上二个月利息，年利率为20%。……。原告阙银元和武亚芳在出借人处签字，被告张淑云、张淑娟在借款人处签字，连带担保人处注明担保期二年，久工自动化公司在该连带担保人处加盖公司印章。后，原告分别于2013年8月1日、8月2日、8月3日各向被告张淑娟的银行账户转账20万元，以上共计人民币60万元。
又查明，被告张淑云和张淑娟是久工自动化公司的股东，久工自动化公司的法定代表人原为张淑云，2014年12月12日，该公司的法定代表人变更为张淑娟。被告张淑云和倪晓华曾是夫妻关系，双方于2015年11月3日在苏州市姑苏区民政局办理离婚手续。另，原告阙银元和案外人武亚夫系夫妻关系，双方于1998年6月15日登记结婚。
以上事实，由原告提供的借款合同、汇款凭证、结婚证，被告倪晓华提供的离婚证、当庭陈述及庭审笔录予以证明。
关于倪晓华是否应对该笔借款50万元承担共同还款责任，原告称，其与被告张淑云、张淑娟、倪晓华都是认识的，被告张淑云和张淑娟是亲姐妹，张淑云和张淑娟两家人一起做生意，不仅共同开设了久工自动化公司，还一起经营其它生意。2013年，张淑云、张淑娟向其提出借款，倪晓华也为此出过面。后，其和被告张淑云、张淑娟、久工自动化公司签订借款合同。张淑云、张淑娟所借款项实际是否用于久工自动化公司其不清楚，若该款项用于久工自动化公司的经营，而企业经营的收入归于家庭所有，故被告倪晓华还是应承担共同还款责任。
被告倪晓华称，其对于该笔50万的借款并不知情，借款之前其不认识原告，收到诉状后其才知道原告的，后了解到原告原是久工自动化公司的法律顾问，该笔款项是被告张淑云、张淑娟借取用于久工自动化公司的企业经营，而非用于其与被告张淑娟的共同家庭生活。据其所知，久工自动化公司是被告张淑云、张淑娟共同成立，张淑娟的丈夫系美国人，是高科技人员。张淑娟的丈夫负责开发生产，张淑云配合负责对外销售、经营，张淑娟负责财务，这应该也是原告将款项直接支付给张淑娟的原因。据其所知，被告张淑云、张淑娟已经归还了借款本金20多万元，但并无书面证据。
审理中，武亚芳至本院陈述，其与阙银元系夫妻关系，其与阙银元于2013年7月31日与被告张淑云、张淑娟和久工自动化公司签订借款合同，共同向被告出借50万元，现各被告未还款，其和阙银元决定由阙银元出面进行诉讼，其就不再向法院提起对涉案借款的诉讼了。另，原告还称，被告张淑云、张淑娟支付了一年利息之后，就再未支付过任何款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张淑云、张淑娟、久工自动化公司无正当理由未到庭，视为自愿放弃答辩及到庭抗辩的权利，所产生的法律后果应由其自行承担。原告提供了其及武亚芳与被告张淑云、张淑娟、久工自动化公司签订的借款合同及原告向被告张淑娟转账50万元的交易凭证，以上证据足以证实原告已向被告张淑云、张淑娟出借50万元的事实。原告出借的款项系其与武亚芳的夫妻共同财产，武亚芳对此知晓且双方协商一致由原告出庭提起诉讼，故原告有权向各被告提起诉讼要求归还全部借款，被告倪晓华以原告仅为出借主体之一而不能向各被告提起诉讼的辩称，本院不予采纳。现原告与被告张淑云、张淑娟约定的还款期限2014年7月30日已至，被告倪晓华辩称张淑云、张淑娟已归还借款本金20多万元，原告对此予以否认，仅认可该两被告归还了借款一年期间的利息，而被告倪晓华就其所称已还款项并未提供证据予以佐证，本院对该辩称不予采纳。被告张淑云、张淑娟理应向原告归还全部借款50万元。原告与被告张淑云、张淑娟约定的利息标准为年利率20%，并不违反法律规定，本院予以认定。因被告逾期未还款，原告主张被告张淑云、张淑娟支付以本金50万元为基数，按年利率20%自2014年8月3日起计算至实际给付之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。借款合同中载明借款用途为企业经营，借款人张淑云、张淑娟均为久工自动化公司的股东，久工自动化公司亦为该笔借款提供担保。同时，被告倪晓华亦确认该笔借款用于久工自动化公司的企业经营，该借款的支付主体张淑娟亦负责公司的财务。故以上证据可以证实上述借款实际用于久工自动化公司的企业经营。上述款项由被告张淑云、张淑娟借取，张淑云借款时系该公司的法定代表人及股东，张淑云向原告借款用于久工自动化公司应为经营性债务。该借款发生期间被告张淑云和倪晓华仍是夫妻关系，张淑云在久工自动化公司的股权应为其和倪晓华的夫妻共同财产，基于夫妻共同财产制，该笔借款应认定为夫妻共同债务，故被告倪晓华对上述借款本金及利息应承担共同还款责任。同时，被告久工自动化公司为被告张淑云、张淑娟的借款提供连带责任担保，根据双方约定，该保证期间为借款期限届满之日后两年止，现原告于2016年8月起诉主张被告久工自动化公司对被告张淑云、张淑娟的借款及利息承担连带保证责任，并未超过合同约定的保证期间，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张淑云、倪晓华、张淑娟于本判决生效之日起十日内归还原告阙银元借款本金500000元及逾期利息（即以500000元为基数，自2014年8月3日起按年利率20%计算至实际给付之日止）。
二、被告苏州久工自动化科技有限公司于本判决生效之日起十日内对上述借款本金500000元及逾期利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取10550元、公告费600元，合计人民币11150元，由被告张淑云、倪晓华、张淑娟、苏州久工自动化科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 吴宁剑
人民陪审员 钱旻雯
人民陪审员 周剑刚
二〇一七年五月十一日
书 记 员 于 悦