wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢23号
申请人：孙素平
被执行人：济宁友谊商城有限责任公司
本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年六月十七日
书记员 李 凡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0102执560-1号
申请执行人：马改英，女，回族，乌鲁木齐市大西门欧陆经典门店销售人员，住乌鲁木齐市天山区碱泉一街。
被执行人：马超，男，回族，乌鲁木齐市水磨沟区新民西街社区安保人员，住乌鲁木齐市天山区碱泉街202号。
本院依据已发生法律效力的（2015）天少民初字第930号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人马超的存款、收入2150元（其中本金2100元；执行费50元）；
二、被执行人马超迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 裴郁芳
二〇一六年三月十四日
书记员 童 川
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初2128号
原告高州市农村信用合作联社祥山信用社。
负责人张欣，主任。
委托代理人黄文豪。
委托代理人林艺芬。
被告欧茂旋，男，汉族，高州市人，自由职业，住广东省高州市。
被告梁红亮，女，汉族，高州市人，自由职业，住广东省高州市。
本院在审理原告高州市农村信用合作联社祥山信用社诉被告欧茂旋、梁红亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日以被告已还清贷款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以被告已还清贷款为由，请求撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社祥山信用社撤回起诉。
案件受理费300元，由原告高州市农村信用合作联社祥山信用社负担。
审 判 长 杨 明
审 判 员 朱祖永
人民陪审员 张杰琼
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 钟一平
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00005号
申请执行人杨健，男，1975年生，汉族，住江苏省睢宁县。
被执行人陈计标，男，1966年生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人宋崇仁，男，1963年生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院依据已经发生法律效力安徽省灵璧县人民法院作出的（20014）灵民初字第02219号民事判决书，于2014年12月31日向被执行人陈计标、宋崇仁发出执行通知书，要求其履行偿款义务，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人宋崇仁有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宋崇仁工资账户存款10000元；
二、逐月提取被执行人工资收入1000元。至所负债务清偿止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 健
执行员 徐 虎
执行员 张利平
二〇一五年五月十一日
书记员 李 娟
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温文刑初字第80号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人刘某，无业。2013年1月13日因盗窃被瑞安市公安局行政拘留十日；2013年3月13日因盗窃被瑞安市公安局行政拘留十五日；2013年11月4日因盗窃被瑞安市公安局行政拘留十五日。2013年7月24日因犯盗窃罪被瑞安市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2014年4月10日被文成县公安局刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2014）1052号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员戴一伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2014年1月1日18时许，被告人刘某在本县珊溪镇新建东路125号门前处，窃得被害人朱某停放在该处的一辆价值2040元的久龄久牌二轮电动车。
2014年1月17日凌晨，被告人刘某在本县珊溪镇南林路103号对面马路处，窃得被害人毛某停放在该处的一辆奔牛牌三轮电动车（价值无法鉴定）。
2014年2月15日凌晨，被告人刘某在本县珊溪镇鱼山路84号旁一小巷内，窃得被害人潘某停放在该处的一辆万顺牌三轮电动车（价值无法鉴定）。
2014年4月9日20时许，被告人刘某在其家门口被抓获，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人刘某的供述；被害人朱某、毛某、潘某的陈述；辨认笔录及照片；价格鉴定意见书；户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某有多次盗窃前科劣迹，酌情予以从重处罚；被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某有期徒刑七个月至一年，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年12月8日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人刘某退赔赃物折价款人民币2040元及三轮电动车二辆，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林晓燕
二〇一四年六月六日
书 记 员 戴乐笑
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民辖终308号
上诉人（原审被告）：河北万运房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人：聂媛媛，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：赫占凯，男，1977年5月20日出生，汉族，住河北省巨鹿县。
被上诉人（原审原告）：朱立杰，男，1981年12月10日出生，汉族，住河北省宁晋县。
原审被告：河北万运房地产开发有限公司任县分公司，住所地河北省任县。
负责人：聂媛媛，系该公司经理。
上诉人河北万运房地产开发有限公司因确认合同无效纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2017）冀0526民初678号民事裁定，向本院提起上诉。
河北万运房地产开发有限公司上诉请求将本案移送至石家庄市裕华区人民法院审理。事实与理由为，上诉人与被上诉人合同纠纷一案，上诉人认为被上诉人将上诉人作为被告在任县人民法院起诉管辖权错误。因上诉人住所地为石家庄市××区，上诉人不是建筑施工合同中的任何一方，所以被上诉人起诉上诉人应当向被告所在地人民法院起诉，即向石家庄市裕华区人民法院起诉诉讼。
被上诉人赫占凯、朱立杰，原审被告河北万运房地产开发有限公司任县分公司未答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二、三款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告河北万运房地产开发有限公司任县分公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，上诉人河北万运房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许易然
审 判 员 武 洁
审 判 员 陈勤耕
二〇一七年九月六日
法官助理 武 聪
书 记 员 王 颖
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初3024号
原告。
被告:苏颖。
原告乔彦珍与被告苏颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乔彦珍到庭参加诉讼，被告苏颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔彦珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款20000元及利息10000元，共计30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2011年9月28日向原告借现金30000元，经多次催要偿还10000元，尚欠20000元至今未还，现特诉至法院请求法院判令被告偿还原告借款本金20000元及利息10000元，共计30000元。
被告苏颖未到庭答辩，亦未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，2011年9月28日，被告苏颖向原告乔彦珍出具借据一份，借据载明，被告苏颖向原告乔彦珍借款人民币30000元，借款期限为2011年9月28日至2012年9月28日，到期一次性还清。另约定违约金“如到期不还，按照每日100元人民币支付违约金，从第十一天另加本金的百分之二十作为特定违约金至还清本金和违约金为止。”
庭审中，原告称以上借款原告是通过银行转账给被告的。
以上事实有原告提供的借据予以证明。结合原告陈述，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原、被告之间的意思表示明确具体，表明双方存在借贷合意和款项交付的事实。被告未到庭提出异议，且未提供足以反驳的相反证据，即应承担相应的不利后果。本院认定双方存在借贷关系，出借人乔彦珍已履行出借款项义务，借款合同依法成立并生效，借款人应当按照约定的期限返还借款。涉案借款已到期，被告应当予以偿还。庭审中，原告明确表示放弃违约金。故结合原告提供的证据及陈述，本院依法支持被告苏颖应向原告偿还借款20000元。
关于利息，庭审过程中，原告自愿放弃利息请求，经本院审查，原告的意思表示不违反法律规定，本院予以确认。
被告苏颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏颖于本判决生效后七日内偿还原告乔彦珍借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费用600元，合计1150元（原告已预交），由被告苏颖负担（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨某某
审 判 员 王某某
审 判 员 尹某某
二〇一八年一月二十九日
见习书记员 刘某某
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第1594号
原告：临商银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：戎飞舟。
委托代理人：葛贤桥。
委托代理人：张味味。
被告：赖立波
被告：慈溪天地物流有限公司。
法定代表人：傅裕春。
被告：龚定浩，
被告：华丹，
原告临商银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称临商银行）为与被告赖立波、慈溪天地物流有限公司（以下简称天地公司）、龚定浩、华丹金融借款合同纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告临商银行的委托代理人张味味到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告临商银行以被告赖立波所开设的慈溪市白沙路喆喆针织厂（以下简称喆喆厂）未归还借款为由，诉请判令：1.被告赖立波即时归还原告借款本金1000000元，支付自2014年5月21日起至2014年6月10日止的利息4206.99元，并支付自2014年6月11日起至实际履行日止、以1000000元为基数、按年利率10.92%计算的逾期利息及以未支付的利息4206.99元为基数、按年利率10.92%计算的复利；2.被告天地公司、龚定浩、华丹对上述款项承担连带保证责任；3.原告对被告赖立波为业主的喆喆厂提供抵押的编号为13-392号动产抵押登记书项下的抵押物在1900000元范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费由四被告承担。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年3月11日。
二、借款金额：1000000元。
三、约定利息：年利率7.28%；逾期利率按约定利率上浮50%。
四、款项交付：2014年3月11日，原告依约向喆喆厂放贷1000000元。
五、借款用途：购买棉纱。
六、担保情况：喆喆厂以其所有的大渝双面机等设备为上述借款提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利等。被告华丹、天地公司、龚定浩为上述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利等，所担保的债权同时存在物的担保和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。
七、还款期限：2014年6月10日。
八、还款情况：被告赖立波仅支付利息至2014年5月20日，其余利息及借款本金未予支付。
九、尚欠本息：被告赖立波尚欠本金1000000元、至2014年6月10日止的利息4206.99元及自2014年6月11日起的逾期利息、复利。
十、其他相关事实：2013年12月20日，原告和喆喆厂办理了抵押登记手续，原告取得13-392号动产抵押登记书。
上述事实由原告提供的最高额抵押合同、抵押清单、动产抵押登记书、最高额保证合同、流动资金借款合同、借款凭证、个体工商户营业执照及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉最高额抵押合同、最高额保证合同、流动资金借款合同、借款凭证均依法成立、生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已如约提供借款给喆喆厂，喆喆厂未按约偿还借款本息，已构成违约，原告有权要求其业主即被告赖立波归还贷款本金，并按约支付利息、逾期利息、复利。原告在约定的最高额范围内享有对被告赖立波提供的抵押物的优先受偿权。被告天地公司、龚定浩、华丹为喆喆厂向原告的债务提供最高额连带责任保证，应按约承担相应的连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。四被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告赖立波于本判决生效后七日内给付原告临商银行股份有限公司宁波慈溪支行借款1000000元、至2014年6月10日止的利息4206.99元，并支付自2014年6月11日起至实际履行之日止、以本金1000000元和未支付利息4206.99元为基数、按年利率10.92%计算的逾期利息、复利；
二、被告慈溪天地物流有限公司、龚定浩、华丹对上述判决确定的被告赖立波应支付的款项承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向被告赖立波追偿；
三、原告临商银行股份有限公司宁波慈溪支行对被告赖立波提供的登记编号为13-392动产抵押登记书项下的抵押财产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费13950元，由被告赖立波、慈溪天地物流有限公司、龚定浩、华丹共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 骏
人民陪审员 梁鲁红
代理审判员 杨 芸
二〇一四年十二月二日
代书 记员 洪 婷
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初6903号
原告：黄瑞忠，男，1963年4月5日生，汉族，农民，住丰县。
被告：王五，男，1969年10月23日生，汉族，农民，住丰县。
被告：尹喜梅（又名尹梅），女，1976年8月2日生，汉族，农民，住址同上。
原告黄瑞忠与被告王五、尹梅民间借贷纠纷一案,本院于2017年12月4日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄瑞忠到庭参加诉讼，被告王五、尹梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄瑞忠向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还借款本金140000元并支付利息（以140000元为基数，按月利率12.5‰，从2016年3月20日计算至借款全部还清之日）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年3月6日，被告王五、尹梅因生意周转急需资金，向原告借款121000元，借款双方约定月息1.25%，两被告向原告出具借条。后被告未能如约还款，经原告催要，被告再次向原告出具本金140000元的借条，仍然约定月息1.25%，此后被告分文未付。
被告王五、尹梅未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年底左右，被告尹梅因在丰县××楼街开设奶粉店，尹梅及其丈夫王五共同向原告借款100000元，双方约定借款月息12.5‰，原告在家中将借款本金100000元交付给被告王五，被告王五、尹梅共同向原告出具借条一份。借款交付后，两被告未能按照约定向原告支付借款利息，亦未偿还借款本金。2015年3月6日，经借贷双方结算，借款人所欠本金及利息合计121000元。两被告因此共同向原告出具借条一份，对于所欠借款本金及利息合计121000元予以确认。双方仍然约定借款月利率12.5‰。两被告重新向原告出具借条后，仍然未能还本付息，2016年3月20日，经双方结算，借款方欠原告借款本金及利息共计140000元。在此情形下，被告王五作为借款人之一向原告出具借条一份，内容为：“今借到现金壹拾肆万元正（140000元）月息1.25%，王五2016.3.20。”此后，借款人一直未能偿还欠款。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借条予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告要求两被告偿还借款本金140000元及利息有无事实和法律依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告黄瑞忠与被告王五、尹梅之间的借款事实清楚，债权、债务关系明确，其内容并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。根据以上规定，本案中双方之间的借款最初产生于2013年底，借款本金为100000元，借款月利率12.5‰，经双方结算，至2015年3月6日，上述100000元本金所产生的利息21000元，未超过年利率24%的规定，2015年3月6日，两被告共同向原告出具借条一份，载明借款本金为121000元，未超出上述规定的标准，本院予以认可。同样，按照借款月利率12.5‰，从2015年3月6日计算至2016年3月20日，121000元借款所产生的利息为19158元，至2016年3月20日，本息合计140158元（121000元＋19158元），双方一致确定为140000元，未超出相关标准，本院予以确认。本案中借款最初用于尹梅生意经营，被告尹梅曾数次向原告出具借条，借款应当认定为王五、尹梅的夫妻共同债务。故对于原告要求两被告共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中借款双方约定月利率12.5‰，未超出上述规定，本院予以确认。被告王五、尹梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王五、尹梅应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄瑞忠借款本金140000元及利息（以140000元为基数，按照月利率12.5‰，从2016年3月20日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1935元（减半收取，原告黄瑞忠已预交），由被告王五、尹梅负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一七年十二月二十八日
书记员 孙文娟
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更3102号
罪犯刘勒崩，男，1989年11月16日出生，景颇族，云南省陇川县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）德刑一初字第153号刑事附带民事判决，以被告人刘勒崩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑事附带民事赔偿人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年8月23日作出（2013）德执字第13号执行裁定，对（2012）德刑一初字第153号刑事附带民事判决由被告人刘勒崩赔偿附带民事诉讼原告人张有德、马宗苗经济损失人民币50000元终结执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年8月28日经本院以（2015）昆铁中刑执字第2098号刑事裁定减刑八个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘勒崩在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘勒崩在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘勒崩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘勒崩减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月26日起至2020年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月三十日
书记员 朱珉娴
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初6052号
原告辽宁亿森房地产开发有限公司亿海名都分公司，住所地沈阳市皇姑区明廉路99号。
负责人付强，系该公司经理。
委托代理人鄢恒辉，系辽宁振新律师事务所律师。
被告俞姣姣，女。
本院在审理原告辽宁亿森房地产开发有限公司亿海名都分公司诉被告俞姣姣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月9向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁亿森房地产开发有限公司亿海名都分公司撤诉。
案件受理费119元由被告承担。
审判员 林雪梅
二〇一六年八月九日
书记员 李 丽
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2624执15号
申请执行人冯再会，女，汉族，麻栗坡县人。
被执行人麻栗坡县联营铁合金厂。
本院在执行申请执行人冯再会与被执行人麻栗坡县联营铁合金厂民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人麻栗坡县联营铁合金厂在本院尚有多件执行案件未履行金钱给付义务，本院轮候查封被执行人位于麻栗镇南油村委会（粮种厂）的所有资产一时之间不便于拍卖变卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李跃坤
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄建青
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初147号
原告甘肃威尔达节能科技有限公司。
法定代表人何峰，该公司总经理。
委托代理人敬进，该公司员工。特别代理。
委托代理人周西龙，甘肃良友律师事务所律师。一般代理。
被告庆阳盛世聚龙房地产开发有限公司。
法定代表人王维军，该公司总经理。
本院在审理甘肃威尔达节能科技有限公司与庆阳盛世聚龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告甘肃威尔达节能科技有限公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告甘肃威尔达节能科技有限公司自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准予原告甘肃威尔达节能科技有限公司撤回起诉。
案件受理费8370元，减半收取4185元，由原告甘肃威尔达节能科技有限公司负担。
审 判 长 周 鸿
审 判 员 张建军
人民陪审员 谭丰田
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 申锦涛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保15号
原告：长春傲农生物科技有限公司，住所地长春市宽城区长农公路东兰家镇邱家村亚奇物流园区内综合楼一楼A-126室。
法定代表人：蔡海，总经理。
委托诉讼代理人：孙东明，辽宁青安律师事务所律师。
被告：崔振文，男，1981年7月20日出生，汉族，住吉林省农安县开安镇石场村拉拉屯7组。
本院在审理原告长春傲农生物科技有限公司与被告崔振文买卖合同纠纷一案中,原告于2017年1月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告崔振文银行存款或查封其他等值财产，并已提供吉林省民通担保有限公司担保函作为担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告崔振文银行存款68000元或查封其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐君
二〇一七年一月十三日
书记员 丁宁
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保15号
原告：长春傲农生物科技有限公司。
法定代表人：蔡海，总经理。
委托诉讼代理人：孙东明，辽宁青安律师事务所律师。
被告：崔振文。
本院在审理原告长春傲农生物科技有限公司与被告崔振文买卖合同纠纷一案中,原告于2017年1月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告崔振文银行存款或查封其他等值财产，并已提供吉林省民通担保有限公司担保函作为担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告崔振文银行存款68000元或查封其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐君
二〇一七年一月十三日
书记员 丁宁
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海东民初字第329号
原告：邹某。
被告：于某。
本院在审理原告邹某与被告于某离婚纠纷一案中，原告邹某于2015年5月22日申请撤回起诉。
本院认为，原告邹某的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邹某撤回起诉。
案件受理费187.5元，由原告邹某承担。
审判员 于冬梅
二〇一五年五月二十二日
书记员 周克宏
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第1135号
原告：王仁路。
委托代理人：洪榕净。
被告：林华准。
被告：吴杨娥。
本院在审理原告王仁路诉被告林华准、吴杨娥民间借贷纠纷一案中，原告王仁路于2015年8月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王仁路撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由王仁路负担。
代理审判员 徐小宝
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨爱琴
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第241号
罪犯张春风，男，1983年3月20日出生，汉族，吉林省辽源市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省青龙满族自治县人民法院于2009年3月12日，以被告人张春风犯盗窃罪判处有期徒刑6，后又因掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年6月15日经河北省青龙县满族自治县人法院以（2009）青刑初字第106号刑事判决书判处数罪并罚，决定执行有期徒刑6年6个月，罚金32000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月6日经本院减刑7个月。河北省监狱管理局冀东分局于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯张春风在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯张春风在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张春风减去自2014年1月23日至2014年10月20日尚未执行的刑期，罚金32000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
审 判 员 李玉琢
代理审判员 王宏伟
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王 佳
PAGE-4-
PAGE3
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第241号
罪犯张春风，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省青龙满族自治县人民法院于2009年3月12日，以被告人张春风犯盗窃罪判处有期徒刑6，后又因掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年6月15日经河北省青龙县满族自治县人法院以（2009）青刑初字第106号刑事判决书判处数罪并罚，决定执行有期徒刑6年6个月，罚金32000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月6日经本院减刑7个月。河北省监狱管理局冀东分局于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯张春风在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯张春风在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张春风减去自2014年1月23日至2014年10月20日尚未执行的刑期，罚金32000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 贾立辉
审 判 员 李玉琢
代理审判员 王宏伟
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王 佳
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）唐刑执字第241号罪犯张春风，男，1983年3月20日出生，汉族，吉林省辽源市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省青龙满族自治县人民法院于2009年3月12日，以被告人张春风犯盗窃罪判处有期徒刑6，后又因掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年6月15日经河北省青龙县满族自治县人法院以（2009）青刑初字第106号刑事判决书判处数罪并罚，决定执行有期徒刑6年6个月，罚金32000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月6日经本院减刑7个月。河北省监狱管理局冀东分局于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省冀东分局提出，罪犯张春风在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。经审理查明，罪犯张春风在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张春风减去自2014年1月23日至2014年10月20日尚未执行的刑期，罚金32000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾立辉审 判 员  李玉琢代理审判员  王宏伟二〇一四年一月二十三日书 记 员  王 佳-4-3
延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延中执字第9号
申请执行人徐文华，男，汉族，上海港瞿国际贸易有限公司副总经理，住吉林省延吉市。
委托代理人张树阁，吉林达公伟业律师事务所律师。
委托代理人杨胜宪，吉林达公伟业律师事务所律师。
被执行人内蒙古敖特尔生物科技有限公司，住所地内蒙古锡林郭勒盟西乌旗。
法定代表人刘长武，董事长。
委托代理人王冠军，内蒙古理想律师事务所律师。
本院在执行申请执行人徐文华与被执行人内蒙古敖特尔生物科技有限公司民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人内蒙古敖特尔生物科技有限公司进入生产经营循环阶段，申请执行人徐文华提出中止执行申请，表示可以延期执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2012）延中民一初字第2号判决的执行，中止的情形消失后恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 徐恭树
执行员 许金柱
执行员 朴石铉
二〇一四年七月十五日
书记员 彭沙沙
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇鼎法莲民初字第107号
原告：苏某，女，汉族，住址广东省高要市，公民身份号码×××1066。
委托代理人：麦耀星，广东余黎张律师事务所律师。
被告：刁某甲，男，汉族，住址广东省肇庆市鼎湖区，公民身份号码×××041X。
原告苏某诉被告刁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人麦耀星、被告刁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：2008年下半年，原告经人介绍认识被告，后在交往过程中，被告致使原告怀孕，于××××年××月××日生下女儿刁某乙，在交往中，因被告的性格比较暴躁，对感情时有反复，致分居了一段时间。于2011年10月31日，原告与他人生下与被告无任何血缘关系的儿子刁荣發，为给孩子有较好的家庭环境，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后，被告性格极为偏激，经常酗酒，以家庭琐碎事情指责殴打原告，原告陷入极大的精神恐慌之中。婚后生活极不和谐，感情已彻底破裂，已无和好可能。现请求：1、判令原告与被告离婚。2、判令儿子刁荣發由原告抚养，女儿刁某乙由被告抚养。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告刁某甲辩称：我不同意离婚，一方面是小孩比较年幼，原告提出起诉的事实和理由并不是事实，很多事情都是没有发生的。
经审理查明：2008年，原、被告通过他人介绍相识后恋爱并同居生活，于××××年××月××日生育一女儿刁某乙，在相处期间，因被告性格较暴躁，处理工作及生活琐事而与原告产生分歧，时有分居。2011年10月31日，儿子刁荣發出生，原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚。之后双方在共同生活中，原、被告因性格关系和处理工作、生活等琐事欠缺沟通导致双方关系不和，原告遂以性格不合为由请求与被告离婚；而被告坚决不同意离婚。
本院认为：原、被告在同居生活多年后自愿登记结婚。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告因在共同生活中处理工作和生活等琐事相互沟通不足而产生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情尚未达到确已破裂的情形。只要原、被告能相互尊重、理解和珍惜家庭，夫妻是可以和好如初的。因此，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告苏某与被告刁某甲离婚。
驳回原告苏某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邹杰明
二〇一五年八月十日
书记员 孔伟杰
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第317号
申请执行人苑梦佳，农民。
法定代理人苑红章，农民。
被执行人孙丕俭，农民。
申请执行人苑梦佳与被执行人孙丕俭侵权纠纷一案。青岛市城阳区人民法院（2010）城少民初字第126号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2010）城少民初字第126号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一五年二月九日
书记员 孔庆云
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第317号申请人谢荣，男，汉族，现住拉萨市堆龙德庆县。委托代理人：谢华，男，汉族，现住拉萨市堆龙德庆县。被执行人西藏吉春装饰工程有限公司，住所地拉萨市藏热北路。法定代表人：张吉春，该公司总经理。我院于2010年12月14日受理了申请人谢荣与被执行人西藏瑞阳实业有限公司租赁合同纠纷执行一案，执行依据为（2010）城民二初字第186号民事调解书。受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆；没有查到可供执行的财产线索。本案的标的7731.21元未执行到位。我院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，该案已经穷尽执行措施，暂时无法查控到被执行人的财产线索及人身下落，符合终结本次执行程序的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、我院做出的（2010）城民二初字第186号民事调解书终结本次执行。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人谢荣可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 格桑坚春二〇一五年六月九日书记员 唐曲央培
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初1552号
原告张连荣，女，1953年10月10日生，汉族，住乐陵市。
委托代理人张连成，乐陵市焕达法律服务所法律工作者。
被告邢子振，男，1977年4月11日生，汉族，住乐陵市。
被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司。
负责人齐璨，经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告张连荣诉被告邢子振、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支�司为机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告张连荣于2017年7月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告张连荣自愿撤回对被告邢子振、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张连荣撤回对被告邢子振、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司的诉讼。
案件受理费2407元减半收取1203.5元由原告张连荣承担。
审判员 马 颖
二〇一七年七月十日
书记员 韩树娜
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄中法民一终字第00665号
上诉人（原审原告）：吴金茂，男，1947年11月28日出生，汉族，退休职工，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：程达群，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：郑娅，安徽道同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄山市屯溪区屯光镇留村村民委员会，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：方潮，系村委会主任。
委托代理人：程丽宾，黄山市屯溪区屯光镇法律服务所法律工作者。
上诉人吴金茂因与被上诉人黄山市屯溪区屯光镇留村村民委员会（以下简称留村村委会）林业承包合同纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院2015年10月15日作出的（2015）屯民一初字第01380号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：黄山市屯溪区屯光镇留村原属歙县人民政府管辖，1987年11月后划归黄山市屯溪区管辖，吴金茂系该村二组村民。歙县人民政府于1984年4月向吴金茂发放《歙县土地承包使用证》，登记地名为“荒园”的山林为1亩（东至奎生山界，南至如红山界（山岗），西至山脚，北至荒园三组田上）。黄山市屯溪区林业局2009年4月10日制作的《森林、林木、林地状况登记表》登记的“荒园”处防护林面积为35亩，四至为东至本队茶园，南至山岗，西至坞口路，北至三组田，林地、林木的所有权、使用权权利人为留村二组。
另查明：2008年至2014年屯光镇留村的森林生态效益补偿资金总计75368.25元（国家公益林308亩、省级公益林933亩）。森林生态效益补偿基金是各级政府依法设立用于公益林营造、抚育、保护和管理的资金。财政补偿基金（包括财政部建立的中央财政森林生态效益补偿基金和省财政预算安排建立的省财政森林生态效益补偿基金）作为森林生态效益补偿基金的重要组成部分，重点用于国家级、省级公益林的保护和管理。中央财政森林生态效益补偿基金的补偿范围是国家级公益林林地，省财政森林生态效益补偿基金的补偿范围是省级公益林林地。国有的国家级、省级公益林平均补偿标准为每年每亩5元，其中管护补助支出4.75元、公共管护支出0.25元；集体和个人所有的国家级、省级公益林补偿标准为每年每亩10元，其中管护补助支出9.75元、公共管护支出0.25元。林业主管部门应与承担管护任务的国有单位、集体和个人签订国家级、省级公益林管护合同。国有单位、集体和个人应按管护合同规定履行管护义务，承担管护责任，根据管护合同履行情况领取中央财政和省财政补偿基金。吴金茂以留村村委会未发放公益林补偿金为由提起诉讼，请求判令留村村委会立即支付其35亩公益林管护财政补偿金1845.02元，并由留村村委会承担案件诉讼费用。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。县级以上人民政府颁发的林权证不仅是森林、林木权属的法律凭证，也是林地权属的有效法律凭证。吴金茂提供的歙县人民政府于1984年4月向其颁发的《歙县土地承包使用证》不能证明该证所登记的“荒园”1亩山林即为黄山市屯溪区林业局于2009年4月10日制作的《森林、林木、林地状况登记表》上登记的“荒园”处35亩防护林，该登记表登记的35亩防护林的林地、林木的所有权、使用权权利人均为留村二组，至判决前吴金茂未能提供“荒园”处35亩防护林的林权证或其他权证来支持其诉请，故对其主张留村村委会向其支付“荒园”35亩林地的公益林管护财政补偿金之诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回吴金茂的诉讼请求。案件受理费25元，由吴金茂负担。
吴金茂不服原审判决，上诉称：1.原审法院认定1984年4月歙县人民政府向其颁发的《歙县土地承包使用证》登记的“荒园”面积为1亩，系认定事实错误；2.即使将“荒园”面积认定为1亩，留村村委会也应当支付其公益林管护财政补偿金204.2元。故请求二审法院撤销原审判决，改判留村村委会支付其公益林管护财政补偿金204.2元。
留村村委会答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院依法驳回吴金茂的上诉请求，依法维持原审判决。
二审期间，吴金茂提供了6组证据：证据1.2014年9月3日的屯溪区农村林权问题协调会会议纪要，证明屯溪区表示要按照法律途径解决林权纠纷；证据2.2014年8月7日屯溪区屯光镇政府关于吴先生反映问题的回复，证明屯光镇答应对林权证进行收集和办理的事实；证据3.黄山市林业局2015年1月22日对黄山市政风行风热线的回复，证明黄山市林业局将督促屯溪区尽快将林权证发放到位；证据4.2014年5月26日和2015年6月12日，屯溪区人民政府办公室通过市民连线关于屯光镇林权证办理情况的答复，证明留村林权证一直未办理；证据5.黄山市林业局关于土地承包使用证注明的山林权是否有效的答复，证明确权发证以1984年土地承包使用证为准；证据6.程ＸＸ、吴瑞银出具的书面材料一份，证明吴金茂的山林“荒园”为一个阄，一个阄为80亩。
留村村委会对上述证据发表如下质证意见：对证据一，没有参会人员签字，对其真实性、合法性和关联性均有异议，对证据二、三、四、五、六的真实性和合法性均没有异议，但对其证明目的有异议。
留村村委会在二审期间没有提供新的证据。
对吴金茂提供的六组证据，本院认定如下：对证据一，由于该份会议纪要系复印件，且没有会议参加人签名确认会议内容，故对该份证据不予采信。对证据二、三、四、五、六的真实性和合法性，留村村委会没有异议，本院依法予以确认，但上述证据与吴金茂的上诉请求没有关联性，故对上述证据本院依法不予采信。
本院查明的事实与原审一致，对原审查明的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《中央财政森林生态效益补偿基金管理办法》及《安徽省财政森林生态效益补偿基金管理办法实施细则》，领取公益林管护财政补偿金的前提是需要林农个人与基层林业工作站签订公益管护协议，并严格依照管护协议的规定切实履行管护义务。吴金茂没有证据证明其与黄山市屯溪区屯光镇林业工作站签订过公益管护协议，也没有证据证明其履行了管护义务，故吴金茂上诉请求留村村委会支付其公益林管护财政补偿金204.2元，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由吴金茂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴东辉
代理审判员 方卫娟
代理审判员 刘 晨
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 吴 楠
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执29号
申请执行人陈双荣，女，1969年6月12日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被执行人湖北天地重工有限公司，住所地武汉市江夏区五里界镇界兴路。
法定代表人刘玄，系该公司董事长。
申请执行人陈双荣与被执行人湖北天地重工有限公司仲裁纠纷一案,武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月13日作出的夏劳人仲裁字[2016]第86号仲裁裁决书已经发生法律效力。2017年1月9日权利人陈双荣向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人湖北天地重工有限公司下达执行通知书,责令被执行人向申请执行人支付工资差额2800元，支付解除劳动合同经济补偿金1400元，承担案件执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北天地重工有限公司银行存款4250元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年一月十二日
书记员 游鑫
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保663号
申请人：王立荣，女，1945年7月1日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
申请人：张兆军，男，1967年12月22日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
申请人：张兆杰，男，1975年3月19日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
申请人：张海燕，女，1969年11月8日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
申请人：张兆英，女，1960年10月1日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被申请人：阳谷惠通运输有限公司，地址：山东省阳谷县。
申请人王立荣、张兆军、张兆杰、张海燕、张兆英诉被申请人阳谷惠通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王立荣、张兆军、张兆杰、张海燕、张兆英于2016年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人阳谷惠通运输有限公司所有的鲁PXXX**号重型半挂牵引车一辆予以扣押。申请人以担保金2000元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人阳谷惠通运输有限公司的鲁PXXX**号重型半挂牵引车一辆，期限为2016年10月19日至2018年10月19日。被申请人可向本院交纳保证金10000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费120元，由申请人王立荣、张兆军、张兆杰、张海燕、张兆英预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一六年十月十九日
书记员 张 克
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初3829号
原告：陈某某，男，汉族，江西省抚州市人。
被告：邓某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：江西省某某建筑有限公司，住所：江西省新余市。
法定代表人：黄某职务：董事长。
本院在审理原告陈某某诉被告邓某某、江西省某某建筑有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告陈某某于2016年11月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告邓某某、江西省某某建筑有限公司的银行存款12万元或在江西康铭盛光电科技有限公司的工程保证金，或者相应价值的其他财产，并已提供了担保。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某的财产保全申请。
审判员 刘永琴
二O一七年元月四日
书记员 李呈敏
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初7549号
原告：蒋祥明，女，1964年12月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆丹龙润州置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。
法定代表人：刘涛，总经理。
原告蒋祥明与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告蒋祥明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蒋祥明撤回起诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告蒋祥明负担。
审判员 秦 雨
二〇一七年九月二十一日
书记员 黎黛玉
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初1020号
原告：李春宏，男，1985年9月28日出生，居民，住所地遵化市。
被告：车福军，男，1980年9月19日出生，农民，户籍地遵化市，现住址不详。
本院立案受理了原告李春宏与被告车福军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法由审判员武海潮适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。
原告李春宏诉称：被告车福军分别于2016年11月9日、12月28日在原告处借款34000元、15300元，共计49300元，有原告出具欠条为证。上述两笔借款经原告多次催要被告一直未还。故起诉请求：1.判令被告偿还原告欠款本金49300元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，当事人起诉时应当提供被告明确的住址，本案中原告未能提供被告的准确送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李春宏的起诉。
案件受理费1033元，退还给原告李春宏。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 武海潮
二〇一七年四月十八日
书记员 于水清
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18522号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
主要负责人：冯旭东。
委托诉讼代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所实习律师。
被告：刘新辉，男，1981年7月4日出生，汉族，住广东省兴宁市。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与被告刘新辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告刘新辉经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2011年6月15日，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××24；
（二）透支金额及相关费用：截至2017年3月31日，被告拖欠信用卡欠款本金19362.77元，利息3034.45元，滞纳金985.36元。
（三）信用卡合约及章程约定：合约订明：甲方（发卡行，原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利，对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方（信用卡申请人，被告）提取时需支付手续费；乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡，乙方分期未按期偿还欠款的，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。
（四）原告庭审中明确的事实：滞纳金是按最低还款额未还部分的5%计收，计算时间截止至2016年12月31日。
诉讼请求
1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支欠款本金19362.77元，利息3034.45元（暂计至2017年3月31日），滞纳金（2016年12月31日后停计）985.36元，上述欠款的利息以借款本金为基数，按日利率万分之五从2017年4月1日起计付；
2.本案全部诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息，以及支付截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告刘新辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘新辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部清偿本金19362.77元、滞纳金985.36元以及利息（截至2017年3月31日的信用卡透支款利息3034.45元、自2017年4月1日起至被告刘新辉清偿之日止的利息以本金19362.77元为基数，按每日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元，由被告刘新辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月七日
书 记 员 曾桂莹
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初2823号
原告：中国工商银行股份有限公司铜仁分行（以下简称工商银行铜仁分行）。
地址：铜仁市碧江区共青路37号。
法定代表人：殷泓渊，该公司行长。
委托诉讼代理人：杨昌军，男，该公司客户经理。
委托诉讼代理人：姚志刚，男，该公司客户经理。
被告：马丽，女，1967年5月31日出生，回族，贵州省铜仁市人，无业，住贵州省铜仁市碧江区。
被告：任小明，男，1964年4月20日出生，汉族，贵州省铜仁市人，铜仁市公安局碧江分局民警，住贵州省铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：龚鑫，贵州乾锦律师事务所律师，特别授权。
原告工商银行铜仁分行与被告马丽、任小明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行铜仁分行之委托诉讼代理人陈杨昌均、姚志刚、被告马丽、被告任小明之委托代理人龚鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行铜仁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马丽立即偿还贷款本金211708.21元及全部贷款还清之日止的利息；2、判令被告任小明对被告马丽尚欠原告工商银行铜仁分行全部贷款本息承担连带清偿责任；3、依法查封被告马丽、任小明现有名下所有的其他动产、不动产及个人金融资产，并依法评估拍卖处置，优先受偿被告尚欠原告的贷款本金及全部贷款还清之日止的利息；4、判令二被告承担原告因诉讼而发生的一切相关费用。事实及理由：2011年6月7日，被告马丽向原告申请个人小额贷款300000元，用于个人经营流动资金周转。该贷款的担保情况是采用保证担保方式，由具有稳定收入来源的自然人提供连带责任保证担保。2011年6月14日与两被告签订了合同编号为（个人小额短期贷款）字（工）行（九龙）支行（2011）年（225）号个人借款/担保合同。同日，原告依照与两被告签订的个人借款担保合同，实际发放贷款300000元，贷款期限12个月。后被告马丽未按照合同约定履行还款义务，贷款到期后，我行多次催收，才归还部分贷款本息。截止2017年9月12日，被告贷款余额211708.21元，已连续违约61期，欠本息505486.97元（其中本金211708.21元，欠利息293778.76元）。
被告马丽辩称：原告工商银行铜仁分行起诉被告的贷款金额及利息均没有异议，因目前经济困难，未及时偿还。
被告任小明辩称：借款事实及相关利息没有异议，但担保人两年的保证期限已过，保证责任根据《担保法》相关规定已经免除，请依法驳回原告对被告保证责任的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年6月7日，被告马丽向原告申请个人小额贷款300000元，用于个人经营流动资金周转。该贷款的担保情况是采用保证担保方式，由具有稳定收入来源的自然人被告任小明提供连带责任保证担保。2011年6月14日，原，被告双方签订了合同编号为（个人小额短期贷款）字（工）行（九龙）支行（2011）年（225）号《个人借款/担保合同》，该合同主要约定：贷款期限一年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮60%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360，贷款利率已实际放款日起计算；还款方式为按月等额本金还款法（按月计息）；保证责任为保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证期限为本合同项下贷款到期之日起两年，合同双方还对其他权利、义务进行约定。合同签订后，原告依约向被告马丽发放贷款300000元，截止2017年9月12日，被告马丽还尚欠贷款本金211708.21元及利息293778.76元，对此马丽均无异议。尔后，原告于2017年9月22日诉至本院要求马丽立即偿还贷款本金211708.21元及全部贷款还清之日止的利息；要求任小明对被告马丽尚欠原告全部贷款本息承担连带清偿责任。
经本院释明，原告当庭自愿放弃其诉状中的第三项诉讼请求，本院认为原告放弃其诉讼请求，系其对自身权利的处分，并未违反法律规定，本院予以准许。
以上事实有原告提交的《个人借款担保合同》，原、被告双方当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告工商银行铜仁分行与被告马丽、任小明签订的《个人借款担保合同》系双方当事人真实意思表示，符合相关法律法规规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。被告马丽贷款到期后，未按照合同约定偿还贷款，已构成违约，庭审中，被告马丽对截止2017年9月12日尚欠贷款本金211708.21元及利息293778.76元均无异议，现原告工商银行铜仁分行主张被告马丽偿还贷款本金211708.21元及全部贷款还清之日止的利息于法有据，本院予以支持。
关于原告工商银行铜仁分行主张被告任小明对马丽贷款承担连带清偿责任的问题。经查，原、被告双方在《个人借款担保合同》第二十七条约定：“保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。”根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”涉案马丽贷款时间是2011年6月7日，合同约定贷款期限为一年，则合同贷款到期日为2012年7月7日，任小明的保证责任还款期限届满后的两年内即2014年7月7日内承担保证责任，现原告工商银行铜仁分行于2017年9月22日诉至本院要求被告任小明承担连带保证责任，不符合前述法律规定，故原告这一主张于法无据，本院依法不予支持，任小明辩解其保证责任已经免除的理由成立，本院应予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告马丽于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行偿还借款本金211708.21元及利息293778.76元（截止2017年9月12日止）；利息以211708.21元为基数自2017年9月13日起计算至清偿之日止，按《个人借款担保合同》约定的利率计算。
二、驳回原告贵阳银行股份有限公司铜仁分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2238元，由被告马丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 卢亚琼
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 张学成
书 记 员 田树香
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第868号
原告：徐××。
委托代理人：朱××。
被告：邱×。
原告徐××为与被告邱×民间借贷纠纷一案，于2009年4
月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并
于2009年9月3日公开开庭进行了审理。原告徐××的委托代理
人朱××到庭参加诉讼，被告邱×经本院公告传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐××起诉称，2007年10月17日，被告向原告借款3
0，000元，约定月利率为30‰，借款期限为一个月。借款期限
届满后，经原告多次催讨，被告未归还借款。原告遂起诉请求
判令被告立即归还借款30，000元及利息15，300元。庭审中原告
徐××要求变更诉讼请求为判令被告立即归还借款30，000元并
支付违约金6，000元。
被告邱×未作答辩。
为证明自己主张的事实，原告向本院提供了借款凭证一
份，以证明被告邱×于2007年10月17日，向原告借款人民币30
，000元，约定月利率为30‰，借款期限为一个月，逾期归还则
应支付未归还借款金额20%的违约金的事实。
被告邱×因缺席未对上述证据提出质证意见。本院认证认为，原告提供的借款凭证符合证据的真实性、关联性、合法
性原则，可作为认定案件事实的依据，借款凭证上载明的内容
能证实原告所主张的事实。
经审理本院认定，2007年10月17日，被告邱×向原告徐
××借款30�000元，并出具借款凭证一份，约定月利率为30‰
，借款期限为一个月，逾期归还则应支付未归还借款金额20%
的违约金。该借款被告至今未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原被告间
的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，其中关于违约金的
约定亦未违反我国法律法规的禁止性规定。被告邱×向原告借
款后理应按约及时归还，但被告至今未归还借款，已构成违约
。被告邱×理应承担由此引起的法律责任。原告要求被告邱×
立即归还借款本金30，000元的诉讼请求，符合法律规定，本院
应予支持。庭审中原告将要求被告支付利息15，300元的诉讼请
求变更为支付违约金6，000元的主张，未加重被告的负担，亦
可予以支持。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四
条之规定，判决如下：
邱×应归还徐××借款30，000元，并支付违约金6，000元
，合计36，000元，款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费933元，由被告邱×负担（款原告已垫付，限被告于判决生效后十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交
上诉案件受理费933元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还）。款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 商红军
审判员 朱国永
审判员 张兴宝
二〇〇九年九月十五日
书记员 方群英
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1477号
原告：姚××。
委托代理人：王××。
被告：张××。
原告姚××为与被告张××买卖合同纠纷一案，于2009
年6月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判
员盛辉独任审判，于2009年7月29日公开开庭进行了审理。原
告姚××的委托代理人王××，被告张××到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告姚××起诉称：原告曾于2004年-
2008年初承包某某余姚市肖东镇第二采石场。在承包期间被告
多次向原告购买石料。2008年12月30日最后结算，被告尚欠78
00元某某款未付，并由被告本人书写欠条一张。原告多次到被
告处催款均无果，故原告诉请法院依法判决被告支付货款7800
元。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
①欠条1份，拟证明被告欠原告石某款7800元的事实；
②余姚市肖东镇第二采石场生产经营合作协议书1份，拟
证明原告曾经营管理余姚市肖东镇第二采石场的事实。
被告张××答辩称：7800元里面被告已经归还了5000元
，原告根本没有多次向被告催讨，现在原告起诉了被告才知道。
被告张××为证明自己的主张成立，向本院提交收据1份
，拟证明原告于2007年10月15日收到被告石某款5000元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据①和证据②真实性
没有异议，对此两份证据的效力本院予以认定。
对被告提供的证据，原告对该证据的真实性没有异议，
对关联性有异议，认为该收据是在最后结账之前发生的业务往
来，不能从7800元里面扣除。本院对原告的异议予以认定。
综上，本院认定如下事实：原告于2004年-
2008年初承包某某余姚某某第二采石场。在承包期间被告多次
向原告购买石料。2008年12月30日最后结算，被告尚欠7800元
某某款未付。为此，被告向原告出具欠条一张。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应
受法律保护。被告未向原告支付所欠货款，显属违约，应承担
相应的民事责任。被告称已于2007年10月15日付原告5000元，
系在2008年12月30日原、被告双方最后结算之前所为，故本院
不予采纳，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《
中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的
规定，判决如下：
被告张××于本判决发生法律效力后十日内支付原告姚
××货款7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 盛辉
二〇〇九年七月三十一日
书 记 员 史慧
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第299号
申请执行人曾剑秋，男，汉族，户籍地广东省汕尾市城区红草镇三和头寮村顺一巷*号。
被执行人深圳市周银鑫珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区布心工业区2栋五楼东座西北面。
法定代表人周树滨，总经理。
关于曾剑秋申请执行深圳市周银鑫珠宝有限公司劳动争议纠纷一案，（2013）深罗法民四（劳）初字第1473号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查银行、房产、车辆、证券、工商等未发现可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一四年十月十二日
书 记 员 张 雨
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第687号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人程某。
辩护人阮传胜，上海市恒泰律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）666号起诉书指控被告人程某犯职务侵占罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人阮传胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人程某于2013年12月下旬至2014年1月25日，利用其担任上海恒信伊霖钻石有限公司淮海路旗舰店售货员，负责钻石首饰销售、登记的职务便利，将店内条码为AXXXXXXXXX的PT950铂金钻戒（经估价鉴定，价值人民币14827元）、条码为AXXXXXXXXX的PT950铂金钻戒（经估价鉴定，价值人民币16445元）和条码为AXXXXXXXXX的18K铂金钻戒（经估价鉴定，价值人民币5305元）据为己有，并采用在登记簿上隐瞒、虚构商品进出记录、冒用同事名义在电脑系统中虚构商品调拨、销售信息的手段将帐目作平，以掩盖上述事实。后程某将上述钻戒销赃。公安机关经侦查，于2014年4月23日将程某抓获归案。程某到案后如实供述了上述事实，并赔偿了被害单位的全部经济损失。公诉机关据此确认被告人程某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，构成职务侵占罪，应予刑事处罚。其到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。
上述事实，有上海恒信伊霖钻石有限公司出具的营业执照、劳动合同、商品进出记录、电脑系统商品信息、部分钻戒补打凭证、监控视频截屏图、服务器数据说明、缺勤旷工记录、通知书、相关证明、收据及谅解书，上海然馨智能科技有限公司出具的证明，证人陈甲、陈乙的证言及辨认笔录，证人谈某某、朱某、孙某、陶某、唐某、叶某的证言，上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见，公安机关工作笔录，被告人程某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人程某对公诉机关所指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人程某表示自愿认罪。辩护人对公诉机关指控的事实、证据及定性不持异议，但认为本案的社会危害较小，程某系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害单位全部经济损失，得到被害单位谅解，并自愿认罪，且程某所在社区愿意承担判处缓刑后的监管责任，同时考虑到程某既要抚养年幼的女儿，又要照顾多病的老人，故请求法庭在从轻处罚的基础上对程某判处缓刑。
本院认为，被告人程某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人程某应予刑事处罚。被告人程某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；系初犯、偶犯，并已赔偿被害单位全部经济损失，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人程某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 胡晓爽
二〇一四年七月十五日
书 记 员 邢 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1124执34号之三
申请人：郭某某。
被执行人郭某1。
本院（2016）晋1124民初1118号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人郭某1未履行生效法律文书所确定的义务，申请人郭某某向本院申请执行。
执行过程中，经查被执行人郭某1名下有车辆一部，现已拍卖完毕，郭某1又履行了部分义务，现无可供执行的财产，申请人郭某某又不能提供可供执行的财产，向本院提出暂缓执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋1124民初1118号民事判决的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，申请人可以向本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柳 云
人民陪审员 高晓梅
人民陪审员 李磊磊
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 王晓伟
书 记 员 齐 珽
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1124执34号之二
申请人郭某，男。
被执行人郭某某，男。
本院在执行郭某与郭某某民间借贷纠纷一案中，于2018年6月19日在淘宝网拍卖被执行人郭某某名下登记的晋JGU5**现代牌小型普通客车一辆，2018年6月20日买受人乔某某以26940元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、晋JGU5**号现代牌小型普通客车一辆的所有权自交付时起转移给买受人乔某某所有。
二、买受人乔某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 柳 云
二〇一八年六月二十日
法官助理 王晓伟
书 记 员 齐 珽
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1124执34号
申请人郭X1，男，1972年8月20日生，汉族，临县丛罗峪镇郭家塔村人，农民，身份证号码14232619720820****。
被执行人郭X2，男，1971年7月24日生，汉族，临县丛罗峪镇杨家山村人，农民。身份证号码14232619710724****。
本院执行的郭X1与郭X2民间借贷纠纷一案，被执行人郭X2在法定期限内未履行生效判决确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人郭X2在银行的存款120000元，或扣留、提取相同价值的收入。
二、查封、扣押被执行郭X2所有的价值12万元的资产。
三、利息以120000元为基数，自2013年2月6日起至执行完毕之日止，按月利率2%计算的利息，同时支付自生效法律文书确定的履行期间届满（即法律文书生效）之日起至执行完毕之日止计算的迟延履行利息。
本裁定立即执行。
审判员 柳云
二〇一七年四月五日
书记员 齐珽
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1124执34号之一
申请人郭某
被执行人郭某某
本院执行的郭某与郭某某民间借贷纠纷一案，双方当事人经充分协商自愿达成和解执行协议，但被执行人郭某某未履行和解执行协议约定的给付义务。本院以2017年4月5日作出（2017）晋1124执34号执行裁定书扣押了被执行人郭某某名下登记的晋JGU5**北京现代派小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人的晋JGU5**北京现代派小型轿车一辆。
本裁定立即执行。
审判员 柳云
二〇一八年四月二十六日
书记员 齐珽
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深龙法民一初字第882号
原告林耀昌，男，汉族，x年x月x日出生，身份证住址：广东省陆丰市潭西镇。
委托代理人蔡少锋，广东众诚律师事务所律师。
被告林键国，男，汉族，x年x月x日出生，身份证地址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人唐耿东，广东品然律师事务所律师。
本院在审理原告林耀昌诉被告林键国名誉权纠纷一案中，原告林耀昌于2013年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林耀昌撤回起诉。
本案受理费人民币100元（原告已预交100元），因原告撤诉减半收取为50元，由原告林耀昌负担。
审 判 长 甘 晓
人民陪审员 张淑琼
人民陪审员 闵素本
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 陈 规
第1页，共1页
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终1649号
上诉人（原审被告）：驻马店市驿路百客酒店管理有限公司。住所地：驻马店市乐山大道北段西侧金尚百度里小区*号楼*单元603。
法定代表人：魏江伟，董事长。
委托诉讼代理人：孙国亮，男，1965年2月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。公司员工。
被上诉人（原审原告）：边新红，女，1978年2月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
上诉人驻马店市驿路百客酒店管理有限公司（以下简称百客酒店）因与被上诉人边新红房屋租赁合同纠纷一案，不服驿城区人民法院（2017）豫1702民初1035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人百客酒店的委托诉讼代理人孙国亮、被上诉人边新红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
百客酒店上诉请求：1、原租赁协议显失公平，请求裁决终止租赁关系；2、拖欠房租为1500元，不应判赔利息损失。为此，请求撤销原审判决，依法改判。
边新红辩称：原租赁协议真实、合法、有效，应予继续履行；原判判决利息损失符合法律规定。
边新红向一审法院起诉请求：1、依法判令百客酒店支付下欠租赁费9096元及利息；2、继续履行合同，百客酒店按时足额支付租金。
一审法院认定事实，2009年12月24日，边新红（出租方、甲方）与百客酒店（承租方、乙方）签订《房屋租赁协议》，约定：一、甲方出租给乙方的房屋位于驻马店市××路北段金尚××里小区××楼××号房屋，该房屋合同约定面积为39平方米；…三、乙方租赁该房屋作为快捷酒店使用；四、该房屋租赁期限为10年，租期为2010年9月1日至2020年8月31日。2010年9月1日至2013年8月31日，年租金为房款113727元的7%计算，即每月663元；2013年9月1日至2017年8月31日，年租金为房款113727元的8%计算，即每月758元；2017年9月1日至2020年8月31日，年租金为房款113727元的9%计算，即每月853元；租金预先支付，乙方每6个月向甲方支付一次租金，第一次支付租金时间为2010年9月1日，此后乙方每6个月向甲方支付一次租金等条款。该协议落款甲方加盖有百客酒店合同专用章，乙方处由边新红本人署名。2010年11月27日，双方签订补充协议，约定：由于不可抗力因素导致甲方房屋推迟三个月交付乙方使用，乙方返还甲方租金也相应顺延，2010年12月1日起开始付租金，原协议第一页第四条第2款约定的所有相关时间也相应顺延三个月，本协议和原协议共同生效。合同签订后，双方依约履行至2016年5月31日；在第六租赁年（2015年12月1日至2016年11月30日）中，2016年6月1日至2016年11月30日期间的租金4548元，百客酒店未支付；第七租赁年（2016年12月1日至2017年11月30日）中，2016年12月1日至2017年5月31日期间的租金4548元，百客酒店未支付，以上百客酒店共计欠租金9096元。2017年2月6日，边新红以诉请理由起诉来院，酿成纠纷。诉讼中，边新红明确表示要求继续履行合同，而不选择解除合同。诉争房屋于2013年3月4日办理了房权证，房权证显示：权利人为边新红，房屋位置为乐山大道北段西侧金尚百度里小区1号楼13层1306。百客酒店对此予以认可。
一审法院认为，边新红将其购买的位于乐山大道北段西侧金尚百度里小区1号楼13层1306号房屋出租给被告百客酒店，双方形成租赁合同关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，应为有效合同。根据有关法律规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，第六租赁年中，百客酒店应于2016年6月1日前支付2016年6月1日至2016年11月30日期间的租金4548元，百客酒店未支付；第七租赁年中，百客酒店应于2016年12月1日前支付2016年12月1日至2017年5月31日期间的租金4548元，百客酒店亦未支付，构成违约，以上百客酒店共计欠租金9096元，现边新红请求百客酒店支付拖欠租金并赔偿拖欠款项的利息损失，于法有据，予以支持。关于利息损失，百客酒店应于2016年6月1日前支付4548元租金而未支付，故该款的利息损失，自2016年6月1日起计至该款还清之日止，按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算；百客酒店应于2016年12月1日前支付4548元租金而未支付，故该款的利息损失，自2016年12月1日起计至该款还清之日止，按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算。因租赁合同成立并有效，而边新红未选择解除合同，且本案租赁合同仍在继续履行中，故边新红无需对“继续履行合同”及“百客酒店按时足额支付租金”提出请求，对于边新红请求“继续履行合同”及“百客酒店按时足额支付租金”系双方应履行的合同义务，不再做出认定。据此，一审法院判决：限驻马店市驿路百客酒店管理有限公司于本判决生效后十日内向原告边新红支付租金9096元并赔偿利息损失（以下欠租金4548元为基数，自2016年6月1日起计至该款还清之日止，按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算；以下欠租金4548元为基数，自2016年12月1日起计至该款还清之日止，按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算）。百客酒店如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由百客酒店负担。
本院二审期间，上诉人百客酒店提交了与其他88位业主重新签订的房屋租赁协议，天中晚报公告、短信通知等相关内容资料，被上诉人发表了质证意见，本院审查认为，上述材料与本案诉争纠纷不具有关联性，不视其为二审新证据，不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人百客酒店提出“原租赁协议显失公平，请求裁决终止租赁关系”的诉求，本案诉争双方为平等主体的自然人及法人，在自愿、平等的基础上达成《房屋租赁协议》及《补充协议》，系真实意思表示，双方形成租赁合同关系，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约履行。上诉人以其经办人员在订立合同时经验不足，对商业风险预测过于乐观等因素导致现阶段个别条款有失公平，请求终止租赁关系的理由，没有依据，且不属本诉争审理范围，不能成立。关于上诉人百客酒店提出“拖欠房租为1500元，不应判赔利息损失”的问题，上诉人作为承租人应当依约支付租金，原判所判租金是按照双方合同约定上诉人应付而未付数额，并无不当，上诉人未依约履行给付租金的合同义务，应当赔偿被上诉人因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益损失，原判判决上诉人赔偿利息损失亦无不当。
综上所述，百客酒店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由驻马店市驿路百客酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 方丽平
审判员 刘 涛
审判员 郑志宏
二〇一七年五月二日
书记员 张汉梁
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2502号
申请执行人：赵艳平，男，1966年11月4日出生，户籍所在地：黑龙江省桦南县。
被执行人：大连东北亚机械制造有限公司，住所地：辽宁省庄河市昌盛街道高屯村。组织机构代码：57089298-7
法定代表人：孙有安，系该公司经理。
本院在执行申请执行人赵艳平与被执行人大连东北亚机械制造有限公司仲裁裁决纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一六年十二月六日
书 记 员 ＸＸ志
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初3960号
原告锦州市太和区天牧家禽饲养专业合作社，地址，辽宁省锦州市太和区宣仁里64-2号。
法定代表人穆某，系该社总经理。
委托代理人杨某。
委托代理人吕某。
被告梁某。
委托代理人苏某，系辽宁大潮律师事务所律师。
原告锦州市太和区天牧家禽饲养专业合作社诉被告梁某养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州市太和区天牧家禽饲养专业合作社的委托代理人杨某、吕某，被告梁某及委托代理人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州市太和区天牧家禽饲养专业合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付鸡雏、鸡饲料、鸡药款共计410146.82元；2、依法判令被告赔偿违约金3000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月3日、3月18日、5月6日，原、被告经协商，签订肉鸡代养回收合同，原告为回收方，被告为代养方，合同约定：一、饲养及回收方式：甲方即原告以代养方式向乙方即被告提供鸡雏、饲料及鸡药，乙方提供鸡舍、玉米和人工并按甲方要求饲养，肉鸡出栏，甲方保价回收，售后甲方扣除先予垫付的鸡雏、饲料、药品等款及成品鸡运费后，将余款给付乙方，成品鸡市场价低于保价，差额部分由甲方弥补，市场价高于保价，高出部分归乙方，合同的其他内容，可详见代养回收合同。原告按照合同约定，为被告提供鸡雏30900只，每只5元，共计154500元，为被告提供鸡饲料137.75吨，共计577375元，为被告提供鸡药共计48232元，上述款项合计780107元。原告应付给被告回收鸡款374556.88元，扣除先予垫付的鸡雏、饲料、鸡药品等款，另加毛鸡装卸费4596.70元，总计为410146.82元。但是，被告未能按照约定将全部所饲养的肉鸡交由原告回收，并私自处理，且将私自处理的肉鸡款占为已有，其行为属于违约。无奈原告只好诉至法院，判令被告给付垫付款并由被告承担本案的诉讼费用。
综上，被告未按照双方约定履行义务，侵害了原告的合法权益，有代养回收合同、毛鸡结算通知单等证据为证，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告梁某辩称，因本案原告锦州市太和区天牧家禽饲养专业合作社诉我养殖合同纠纷一案，现提出答辩如下：第一：原告诉称，“被告未能按约定将全部饲养的肉鸡交由原告回收，并私自处理，而且将私自处里的肉鸡款占为己有，其行为属违约。”这一表述是完全错误的，违背事实的，被告已将饲养成活的肉鸡，全部交由原告回收，原告在回收时没有提出任何的异议；第二：被告完全是依照合同的约定，在正常饲养的情况下，出现了大量的肉鸡死亡的现象，本案其他被告人也分别死亡肉鸡几百只、上千只，甚至数万只，这不是个别现象，而是普遍现象，原告对此束手无策，所以原告提供的鸡雏、饲料、鸡药及技术指导必然存在问题，而非养殖户的原因导致肉鸡的大量死亡；第三：被告是朴实的农民，希望通过勤劳的双手创造财富，原告称被告存在私自处理肉鸡，并将私自处理的肉鸡款占为己有，纯属诬陷，根据双方签订的合同第十一条第三款的约定及法律规定，如此事属实，已涉嫌合同诈骗。原告既然通过民事诉讼解决，没有通过刑事途径，原告的杨经理和技术人员到过现场对肉鸡大量死亡的事实是知情的，也充分说明原告明知被告没有私自处理肉鸡；第四：对于本案中肉鸡死亡，原告应承担全部的责任，根据双方签订的《肉鸡代养回收合同》的约定，原告应提供质量合格的鸡雏、饲料和鸡药，并保证成活率，但原告违反了双方合同的约定，导致肉鸡大量死亡，被告在履行合同的过程中投入了大量的人力、物力成本，因原告的违约行为给被告造成了巨大的经济损失，因此，原告不仅应承担肉鸡死亡的责任，还应当对被告的损失予以赔偿；第五：原告的诉讼主张没有约定和法定的依据，根据双方合同的约定，没有任何条款约定，原告可以向被告主张返还鸡雏、饲料，鸡药款。综上，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请法庭查明事实，依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年3月3日、3月18日、5月6日，原、被告间签订了三份肉鸡代养回收合同，合同签订后，原告依据合同约定，分别向被告提供鸡雏31100只，约定鸡雏价格每只5元，鸡雏总价值为155500元，被告在饲养过程中，原告向被告提供116鸡雏料316袋，合计15.80吨，约定每吨4280元，价值67624元，全价料2028袋，合计101.4吨，约定每吨4180元，价值423852元，提供鸡药28492元，原告在被告代养过程中共向被告提供鸡雏、饲料及药品合计总价款675468元。被告三次向原告提交成品鸡总价值396892元，依据合同约定，被告应欠原告鸡雏、饲料及药品欠款278575.16元，原告对被告所欠款在催要未果的情况下诉至本院，要求被告给付原告鸡雏款、饲料款、药品款410146.82元。
本院认为，原、被告间签订的养殖回收合同是在双方自愿的前提下签订的，且该合同不违反法律规定，原、被告应依据合同约定履行合同义务，因而对原告的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出被告违约，但未向本院提交证据，故本院不予采信。对于被告提出原告提供的鸡雏、饲料存在质量问题及技术指导不到位造成被告严重损失，但未向本院提交证据，待有证据后可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告梁某于本判决生效后十日内给付原告锦州市太和区天牧家禽饲养专业合作社鸡雏款、药品款及鸡饲料款共计278575.16元。
如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费7450元，减半收取3725元，由被告梁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李林成
二〇一七年一月十一日
书记员 范小红
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初2092号
原告张恒义，男，1983年12月15日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告庄文彬，男，1970年5月20日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告郑建春，男，1973年2月2日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告张恒义与被告庄文彬、郑建春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告张恒义于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张恒义以双方自行协商为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张恒义撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由张恒义负担。
代理审判员 汪 孟
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄梦湉
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初375号
原告范寿民，男，1962年2月14日出生，汉族，住本县。
被告连建东，男，1982年12月9日出生，汉族，住本县。
被告吴会蓉，女，1983年12月12日出生，汉族，住址同上。（系被告连建东妻子）
原告范寿民与被告连建东、吴会蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓俊鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范寿民到庭参加诉讼，被告连建东、吴会蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范寿民诉称：2014年5月，两被告因做生意缺乏资金向原告借款20000元。2015年1月28日，两被告重新向我出具借条一张。此后，被告只给付2016年1月28日前的利息，对于借款本金20000元及尚欠利息分文未还，故诉至法院，要求两被告立即归还借款本金20000元及利息6000元（利息算至2018年2月28日止）。
被告连建东、吴会蓉未作答辩。
经审理查明：原告范寿民与被告连建东岳父吴火祥系邻居关系。经吴火祥介绍，2014年5月，被告连建东、吴会蓉向原告范寿民借款20000元。2015年1月28日，经双方结算，两被告重新向原告出具借条一张，借条上载明：今借到范寿民人民币贰万元整，利息按壹分贰厘计算，今借人连建东、吴会蓉。此后，两被告只给付原告2016年1月28日前的利息，对于借款本金20000元及尚欠利息分文未还。故原告诉至本院。
认定上述事实有原告提供的借条1份以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：合法有效的借贷关系受法律保护。被告连建东、吴会蓉向原告范寿民借款20000元事实清楚，证据充分，双方对利息的约定亦不违反法律规定，双方之间的民间借贷关系合法有效。双方对还款期限无明确约定，原告有权要求两被告立即还款。故原告要求两被告归还借款本金30000元，并给付利息6000元（从2016年1月28日按月息壹分贰算至2018年2月28日止）的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连建东、吴会蓉在本判决生效之日起十日内归还原告范寿民借款本金人民币20000元�并支付利息6000元，合计26000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告连建东、吴会蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓俊鹏
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄蒙蒙
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1676号
罪犯郭伊忠，男，生于1967年01月14日，汉族，初中文化，成都市温江区人，现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2009）成刑初字第362号刑事判决书，以被告人郭伊忠犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效执行期间，本院于2013年01月06日、2014年11月28日裁定对其减刑共计二年二个月（刑满日期：2022年03月24日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分124.2分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯郭伊忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭伊忠减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年01月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建国
审 判 员 李 平
代理审判员 钟明宪
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张羽婷
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初808号
原告：杨光友，男，1964年1月17日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：施炜、沈新芳，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。
被告：寿林松，男，1966年3月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被告：张巧利，女，1968年7月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告杨光友与被告寿林松、张巧利民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法由审判员林幸宇适用简易程序进行公开审理。2017年3月22日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月4日对本案公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人施炜到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光友向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款150万元，并支付利息40万元（其中50万元自2015年2月1日起，按月利率2%暂计算至2017年3月1日，100万元自2016年1月25日起，按年利率15%暂计算至2017年1月25日，均请求计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告夫妇在杭州市做生意近二十年，因在原告家附近居住，双方逐渐成为好朋友。约2004年，被告因生意资金周转困难，开始向原告借用资金周转。现原告主张的2016年1月25日的借条中的100万元系被告多次向原告借取，经双方结算于当日由两被告共同出具借条。另有50万元的借条，系被告寿林松个人经手，经结算后由寿林松个人出具，同时对未付利息进行了说明。上述借款因两被告多年来一直在杭州经商，期间双方相互走动，交往颇深，原告一直容忍被告的拖欠行为。但自2016年至今，两被告经常以各种理由拒接原告电话，原告催讨无果。
原告为证明其诉称事实，提交证据如下：
一、借条两份，证明两被告共向原告借款150万元的事实；
二、结婚登记申请书（含审查处理结果）一份，证明两被告于1992年2月17日登记结婚的事实。
两被告未作答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审核认为，原告提交的证据，客观、真实，与本案有关联性，均予以采纳。
根据上述采纳的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
两被告于1992年2月17日登记结婚。2016年1月25日，原告与两被告对前期部分借款进行结算后，由两被告出具借条一份，载明向原告借款100万元，到期付115万元（按一年计算，自2016年1月25日至2017年1月25日）。两被告分别在借条落款处借款人一栏签字。2016年2月1日，原告与被告寿林松对之前的另一部分借款（不包含上述100万元）进行结算后，由被告寿林松出具借条一份，载明向原告借款50万元，利息按月息两分计算，自2015年2月1日起至2017年2月1日止，利息未付。借款到期后，原告催讨未果而诉至本院。
本院认为，原告与被告寿林松之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告寿林松未按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告寿林松归还借款150万元，并按约定支付利息，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，对于其中100万元借款，被告张巧利系共同借款人，理应承担共同还款责任。对于另外50万元借款，没有证据证明系用于被告寿林松从事非法行为或者为其个人债务，因此，该借款为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寿林松、张巧利于本判决生效之日起十日内归还原告杨光友借款150万元，并支付利息（其中50万元自2015年2月1日起按月利率2%计算，100万元自2016年1月25日起按年利率15%计算，均计算至被告实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元，公告费560元，合计22460元，由被告寿林松、张巧利负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 林幸宇
人民陪审员 骆惠龙
二〇一七年七月十日
书 记 员 顾奕飞
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0411民初808号原告：杨光友，男，1964年1月17日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：施炜、沈新芳，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。被告：寿林松，男，1966年3月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：张巧利，女，1968年7月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告杨光友与被告寿林松、张巧利民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法由审判员林幸宇适用简易程序进行公开审理。2017年3月22日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月4日对本案公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人施炜到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨光友向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款150万元，并支付利息40万元（其中50万元自2015年2月1日起，按月利率2%暂计算至2017年3月1日，100万元自2016年1月25日起，按年利率15%暂计算至2017年1月25日，均请求计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告夫妇在杭州市做生意近二十年，因在原告家附近居住，双方逐渐成为好朋友。约2004年，被告因生意资金周转困难，开始向原告借用资金周转。现原告主张的2016年1月25日的借条中的100万元系被告多次向原告借取，经双方结算于当日由两被告共同出具借条。另有50万元的借条，系被告寿林松个人经手，经结算后由寿林松个人出具，同时对未付利息进行了说明。上述借款因两被告多年来一直在杭州经商，期间双方相互走动，交往颇深，原告一直容忍被告的拖欠行为。但自2016年至今，两被告经常以各种理由拒接原告电话，原告催讨无果。原告为证明其诉称事实，提交证据如下：一、借条两份，证明两被告共向原告借款150万元的事实；二、结婚登记申请书（含审查处理结果）一份，证明两被告于1992年2月17日登记结婚的事实。两被告未作答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院经审核认为，原告提交的证据，客观、真实，与本案有关联性，均予以采纳。根据上述采纳的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：两被告于1992年2月17日登记结婚。2016年1月25日，原告与两被告对前期部分借款进行结算后，由两被告出具借条一份，载明向原告借款100万元，到期付115万元（按一年计算，自2016年1月25日至2017年1月25日）。两被告分别在借条落款处借款人一栏签字。2016年2月1日，原告与被告寿林松对之前的另一部分借款（不包含上述100万元）进行结算后，由被告寿林松出具借条一份，载明向原告借款50万元，利息按月息两分计算，自2015年2月1日起至2017年2月1日止，利息未付。借款到期后，原告催讨未果而诉至本院。本院认为，原告与被告寿林松之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告寿林松未按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告寿林松归还借款150万元，并按约定支付利息，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，对于其中100万元借款，被告张巧利系共同借款人，理应承担共同还款责任。对于另外50万元借款，没有证据证明系用于被告寿林松从事非法行为或者为其个人债务，因此，该借款为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告寿林松、张巧利于本判决生效之日起十日内归还原告杨光友借款150万元，并支付利息（其中50万元自2015年2月1日起按月利率2%计算，100万元自2016年1月25日起按年利率15%计算，均计算至被告实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21900元，公告费560元，合计22460元，由被告寿林松、张巧利负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  沈宝庆审 判 员  林幸宇人民陪审员  骆惠龙二〇一七年七月十日书 记 员  顾奕飞1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初7696号
原告：秦皇岛启泰物业服务有限公司。
法定代表人：房德臣，总经理。
被告：苏磊，男，1984年5月27日出生，汉族，住所地秦皇岛市。
秦皇岛启泰物业服务有限公司与苏磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告秦皇岛启泰物业服务有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦皇岛启泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。
审判长池卫杰
人民陪审员王晓楠
人民陪审员王敏义
二〇一七年十二月十九日
书记员董燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初7696号原告：秦皇岛启泰物业服务有限公司。法定代表人：房德臣，总经理。被告：苏磊，男，1984年5月27日出生，汉族，住所地秦皇岛市。秦皇岛启泰物业服务有限公司与苏磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告秦皇岛启泰物业服务有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦皇岛启泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。审判长池卫杰人民陪审员王晓楠人民陪审员王敏义二〇一七年十二月十九日书记员董燕