wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初2522号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程银真，该公司职员。
被告：王凤玲，女，1966年10月19日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：张玉柱，男，1962年12月8日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：李祥彬，男，1990年8月24日出生汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告王凤玲、张玉柱、李祥彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依�适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人程银真到庭参加诉讼，被告王凤玲、张玉柱、李祥彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王凤玲偿还我行借款本金60000元，及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止。各被告互负连带责任；2、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告王凤玲于2015年8月31日与原告签订了个人担保借款合同，被告张玉柱、李祥彬作为担保人，合同到期日为2016年8月29日，向原告借款60000元，双方约定年利率为11.16%，用于养鸭，2015年8月31日，原告将贷款打入被告王凤玲账户使用�贷款到期日为2016年8月29日。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还任何借款本金及利息。为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告王凤玲、张玉柱、李祥彬未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
丰县农商行
---|---
借款人
|
王凤玲
担保人
|
张玉柱、李祥彬
担保方式
|
连带责任保证
担保范围
|
借款本金、利息、逾期利息等。
保证期间
|
借款到期后二年
借款本金
|
60000元
借款交付日
|
2015年8月31日
借款到期日
|
2016年8月29日
借款利率
|
年利率11.16%
逾期利率
|
年利率12.834%，即借款利率上浮15%。
偿还本金
|
0元
未还本金
|
60000元
偿还利息
|
0元
借款用途
|
用于养鸭
催收情况
|
到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。
本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告王凤玲应当向原告支付其尚未偿还的借款本金60000元以及相应的利息。被告张玉柱、李祥彬作为保证人在个人担保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告张玉柱、李祥彬应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张玉柱、李祥彬偿还本案借款本金及利息后，有权向被告王凤玲追偿。被告王凤玲、张玉柱、李祥彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凤玲应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金60000元�借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的个人担保借款合同及借款借据的约定计算）;
二、被告张玉柱、李祥彬对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告王凤玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取650元（原告已预交），由被告王凤玲、张玉柱、李祥彬共同负担（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 史宝光
二〇一七年七月六日
书记员 夏 溪
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0321民初2522号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人：程银真，该公司职员。	被告：王凤玲，女，1966年10月19日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：张玉柱，男，1962年12月8日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：李祥彬，男，1990年8月24日出生汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告王凤玲、张玉柱、李祥彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依�适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人程银真到庭参加诉讼，被告王凤玲、张玉柱、李祥彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王凤玲偿还我行借款本金60000元，及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止。各被告互负连带责任；2、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告王凤玲于2015年8月31日与原告签订了个人担保借款合同，被告张玉柱、李祥彬作为担保人，合同到期日为2016年8月29日，向原告借款60000元，双方约定年利率为11.16%，用于养鸭，2015年8月31日，原告将贷款打入被告王凤玲账户使用�贷款到期日为2016年8月29日。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还任何借款本金及利息。为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。	被告王凤玲、张玉柱、李祥彬未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							丰县农商行																															借款人																							王凤玲																															担保人																							张玉柱、李祥彬																															担保方式																							连带责任保证																															担保范围																							借款本金、利息、逾期利息等。																															保证期间																							借款到期后二年																															借款本金																							60000元																															借款交付日																							2015年8月31日																															借款到期日																							2016年8月29日																															借款利率																							年利率11.16%																															逾期利率																							年利率12.834%，即借款利率上浮15%。																															偿还本金																							0元																															未还本金																							60000元																															偿还利息																							0元																															借款用途																							用于养鸭																															催收情况																							到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。																本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告王凤玲应当向原告支付其尚未偿还的借款本金60000元以及相应的利息。被告张玉柱、李祥彬作为保证人在个人担保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告张玉柱、李祥彬应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张玉柱、李祥彬偿还本案借款本金及利息后，有权向被告王凤玲追偿。被告王凤玲、张玉柱、李祥彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告王凤玲应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金60000元�借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的个人担保借款合同及借款借据的约定计算）;	二、被告张玉柱、李祥彬对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告王凤玲追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半后收取650元（原告已预交），由被告王凤玲、张玉柱、李祥彬共同负担（随案款一并给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。	审判员  史宝光	二〇一七年七月六日	书记员  夏 溪
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初5777号
原告：李长庆，男，1938年7月10日出生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：杨淼箭，江苏四维达律师事务所律师。
被告：南通市通州区石港镇人民政府，住南通市通州区石港镇渔湾中路18号。
法定代表人：陈兵，镇长。
委托诉讼代理人：吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
原告李长庆与被告南通市通州区石港镇人民政府（以下简称石港镇政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后,先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李长庆及委托诉讼代理人杨淼箭、被告委托诉讼代理人吴立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李长庆向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于1996年9月13日签订的房屋拆迁安置补偿协议，将位于石港镇米市桥中路18幢石港商厦顶层住宅楼401室退还被告，被告赔偿原告房屋损失604800元（5600元/平方米，108平方米）；2、被告赔偿原告因安置房屋不合格给原告造成的各项损失493389元（庭后，原告已将此项请求减至187149元）；事实与理由：1996年9月13日，原、被告签订房屋拆迁安置补偿协议，被告拆除了原告的4间平房，将位于石港镇商厦顶层住宅楼401室（建筑面积108平方米）安置给了原告。原告于1996年10月入住。入住后，原告即发现多处开裂及渗漏现象。多年来一直不断向被告反映并上访，要求被告处理，被告也曾进行过维修，但至今未能修复。现该房的外墙、所有窗户均严重下沉、变形。无法开关闭合，整个房屋的顶面及外墙严重渗漏，室内装璜及家俱等均遭损坏，严重影响原告一家的人身及财产安全。原告已于2008年6月搬离该房。
石港镇政府辩称，原告的安置房系通州四建承建，完工后于1997年8月27日发放合格证书，原告提出的质量问题系房屋使用过程中出现的正常现象，原告使用居住已超过20年，超过了保修期限，维修义务应由原告自行承担。原告所诉房屋存在严重质量问题与事实不符，原告主张的损失赔偿没有依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认定本案的事实如下：1996年9月13日，原、被告签订房屋拆迁补偿安置协议，被告拆除了原告的4间平房，将位于石港镇米市桥中路18幢石港商厦顶层住宅楼401室（建筑面积108平方米）安置给了原告。原告于1996年10月入住。入住后，原告发现该住宅的东、北、南三个方向墙体顶部渗漏，后又发现多处裂缝。原告向被告反映后，被告也曾派维修单位进行过维修，但未能彻底解决。原告于2008年6月搬离该房。
审理中，本院根据原告的申请,委托江苏科建工程质量检测有限公司对案涉房屋的工程质量进行了鉴定检测。鉴定结论及建议为：1、依据JGJ125-2016《危险房屋鉴定标准》、GB50292-2015《民用建筑可靠性鉴定标准》等标准综合评价，无不安全构件，房屋安全性无危险点；但该户房屋屋面及外墙渗漏严重，墙体裂缝较多且明显，部分粉刷层粉化脱落等，影响使用功能；2、迅速制定维修方案，由具有相应建筑工程施工资质单位进行施工，以尽量避免因气候环境影响造成房屋损坏。原告支付了鉴定费30000元。鉴定人员亦到庭接受了质询。原告认为,鉴定报告对案涉房屋存在的质量问题，即设计问题、主体结构问题、地基基础问题及施工中存在的问题未能全面客观真实地进行鉴定，不能反映出案涉工程的质量问题，也未能分析造成质量问题的原因，对该鉴定结论原告不满意。但该报告已经明确地认定该户房屋屋面及墙面裂缝较多、部分粉刷脱落，严重影响使用。据此，原告认为根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，原告要求退房及被告赔偿损失的诉请应予支持。被告对鉴定结论没有异议，认为虽鉴定结论表述影响使用功能，但原告使用居住已超过20年，超过了保修期限，维修义务应由原告自行履行。
本院认为，原、被告签订的房屋拆迁补偿安置协议不违反法律规定，应为有效。原、被告双方对案涉安置房是否存在质量问题存在争议，本院委托江苏科建工程质量检测有限公司进行了鉴定检测，对该鉴定机构出具的鉴定意见应予采纳。原告要求退房、赔偿房屋损失，实际上系主张解除原、被告之间的房屋拆迁安置补偿合同、赔偿损失。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予以支持。案涉安置房经鉴定存在裂缝、渗漏、部分粉刷层粉化脱落问题是客观事实，但该房不属于危房，目前只是影响使用功能，需要进行维修，尚未达到严重影响正常居住使用的程度。且该房屋已交付原告使用多年，在房屋经过维修后能够正常使用的情况下，原告仍坚持要求退房，不符合上述司法解释规定的解除条件，故对原告的该项请求，本院难以支持。虽然该房交付原告时间较长（超过20年），但原告在使用不久即发现房屋存在裂缝、渗漏问题，被告也进行过维修，但未能彻底解决问题，故被告对该案涉房屋仍有继续维修的义务，原告可以另行主张要求被告进行维修。原告主张因安置房屋不合格造成的各项损失187149元，除鉴定费30000元外原告对其他损失未能提供相应的证据，本院难以认定，对此原告应承担举证不能的法律后果。因案涉房屋确实存在质量问题，故本院考虑鉴定费30000元由被告负担，案件受理费由原、被告各半负担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李长庆的诉讼请求。
案件受理费11419元，由原告负担5709.50元,由被告负担5709.50元;鉴定费30000元,由被告负担（案件受理费、鉴定费原告均已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院,同时向该院交纳案件受理费11419元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 王志建
审 判 员 季敬飞
人民陪审员 阚新华
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李 倩
西藏自治区日喀则市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）日市民一初字第359号
原告李德轩，男，37岁，汉族，河南虞城县人，打工，现住日喀则市。
被告张荣玲，男，40岁，汉族，江苏省人，打工，现住日喀则市。
被告张金林，男，28岁，汉族，四川省巴中市人，打工，现住日喀则市。
原告李德轩诉被告张荣玲、张金林运输合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由审判员达娃卓玛适用简易程序公开进行了审理。原告李德轩，被告张荣玲、张金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月14日，被告张荣玲给原告打电话，要求原告从南木林县宝翔矿业运输废铁至日喀则市，并承诺支付原告运输费2500元，但事后被告张荣玲一直未支付原告运输费。由于被告张荣玲、张金林之间属于合伙关系，原告多次找二被告催要此款，但二被告以各种理由拒不付款。现原告要求二被告连带支付拖欠原告的运输费2500元，并承担本案诉讼费。
原告为支持诉讼请求向法庭提供的证据如下：欠条1份，用于证明被告张荣玲、张金林拖欠原告运输费2500元。
被告张荣玲对原告的证据提出如下质证意见：欠款是属实，但应由二被告承担连带责任。
被告张金林对原告的证据提出如下质证意见：该份欠条是被告张荣玲在法院立案庭向原告出具的，被告张金林并不知道欠条内容，因此不予认可。
被告张荣玲辩称：原告的欠款是事实，但由于二被告之间是合伙关系，理应由二被告共同承担对原告的付款义务。
被告张荣玲未向法庭提供证据。
被告张金林辩称：二被告合伙期间还有其他的帐未算清，并且当初二被告口头约定由被告张荣玲负责支付原告的运输费。现被告张荣玲不承认有此约定，反而在被告不知情的情况下，被告张荣玲擅自向原告出具了欠条。因此，被告不承担对原告的付款义务。
被告张金林向法庭提供的证据如下：记账本，用于证明二被告之间还有3500元的帐未算清楚。
原告对被告的证据提出如下质证意见：该份证据与原告无关。
经审理查明，被告张荣玲与张金林之间属于合伙关系。2013年7月14日，被告张荣玲给原告打电话，要求原告从南木林县宝翔矿业运输废铁至日喀则市，并承诺支付原告运输费2500元，当时二被告并未向原告出具欠条。事后因二被告未按约定支付此款，原告多次找二被告催要，被告张荣玲才向原告出具了一份欠条。
另查明，原告运输废铁时被告张荣玲、张金林都在运输现场。
法庭对原告提交的证据经庭审质证认为：该份欠条的形式、来源符合法律规定，本院予以采纳。
法庭对被告张金林提交的证据经庭审质证认为：记账本与本案无关联性，本院不予采纳。
本案争议的焦点：被告张金林是否承担对原告的付款义务？
本院认为，原告李德轩已按照被告张荣玲、张金林要求履行了义务，二被告应当按照合同法相关规定，支付原告的运费。又因为被告张荣玲、张金林之间属于个人合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定：“合伙的债务，由合伙人按出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。”合伙人对合伙的债务承担连带责任。故对原告的诉讼请求、本院依法予以支持。本案中，被告张金林主张二被告曾协商，由被告张荣玲承担对原告的付款义务，因此拖欠原告的运费应由被告张荣玲承担，但对此未提供任何证据证明。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定：“当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对被告张金林的辩解理由，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，第八十四条、一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张荣玲、张金林于本判决生效后三日内，一次性连带向原告李德轩支付拖欠的运费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张荣玲、张金林共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则地区中级人民法院。
审判员 达娃卓玛
二〇一三年十一月十五日
书记员 冬 梅
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第128号
公诉机关南皮县人民检察院
被告人张树楼。2007年11月23日因犯强奸罪，被乐陵市人民法院判处有期徒刑六年，2011年7月30日因假释予以释放。2014年6月10日因涉嫌强奸，被南皮县公安局刑事拘留，6月19日被南皮县人民检察院批准逮捕，现羁押于南皮看守所。
南皮县人民检察院以南检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人张树楼犯强奸罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。南皮县人民检察院检察员孟娟出庭支持公诉，被告人张树楼到庭参加诉讼。现已审理终结。
南皮县人民检察院指控：2014年5月20日下午被告人张树楼谎称自己是南皮县民政局工作人员的身份，欺骗可以给王某丙和刘某的父亲办理救济低保等事，随后带着她们到了南皮县中医院做体检，张树楼让刘某带其父亲去做体检，随后对王某丙说需要给她做的体检必须取一点阴道分泌物，张树楼带着王某丙到了泊头同祥宾馆，在宾馆内张树楼对王某丙说需要发生性关系才能取到需要的液体，王某丙为了得到救济就同意了，当天晚上又发生了两次性关系，第二天张树楼让王某丙回家等消息，张树楼坐车回了盐山。
公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人张树楼的行为已构成强奸罪，要求依法判处。
被告人张树楼对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年5月20日下午被告人张树楼谎称自己是南皮县民政局工作人员，欺骗可以给被害人王某丙和刘某的父亲办理低保救济等事，随后带着她们到了南皮县中医院做体检，张树楼让刘某带其父亲去做体检，随后对王某丙说做体检必须取一点阴道分泌物，张树楼带着王某丙到了泊头同祥宾馆，在宾馆内，张树楼被害人对王某丙说需要发生性关系才能取到需要的体液，王某丙为了得到救济就同意了，发生了性关系。当天晚上和第二天早晨又发生了两次性关系，第二天张树楼让王某丙回家等消息，张树楼坐车回了盐山。
上述事实有公诉机关提供的下列证据予以佐证
1、南皮县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书。
2、被告人张树楼的供述，主要内容是，今年5月份的一天我骗一个王寺村的一个女的到民政局门口见面，我骗她说能给他父亲办救济款，我正在民政局门口等她的时候，又来了一个××妇女，她问我民政局在哪，我告诉她这就是，我还问她来这干什么，她给我看了一封村里开的介绍信，我跟她说这事我办，不用去民政局。我让王寺那个女的和这个××妇女去了中医院做体检，后王寺那个女的回民政局接她父亲，然后我就带着××妇女去了泊头一宾馆开了房，骗她说需要发生性关系，刺激一下才有那种体液，她同意了，发生完性关系后，我用卫生纸在她的阴道口擦了擦，我说提取到化验的液体了，晚上我们就在宾馆住了一宿，当晚和第二天早晨我和她又发生了两次性关系，她也没有反抗，第二天我就坐车回了盐山，我让她回家等着。
3、被害人王某丙的陈述，主要内容是，2014年5月20日下午，我到南皮民政局去办救济，到了民政局附近我看到一个40多岁的男的，就问他民政局在哪，他说这就是，然后他问我来干什么，我就把村上开的证明给他看了，他看完信说这事不用去民政局办，他说他是县委的，这事他就能办，我就信了，这时从旁边来了一个四十来岁的妇女，这个妇女说是王寺的，也来给她爸爸办事，这个男的打了一辆出租带我们去做体检，到了中医院后，他俩拿走了我的身份证和50元钱，让我在走廊里坐着，过了半个小时那个女的把我的身份证拿回来就走了，又过了会儿那个男的才回来，他跟我说想办救济还得在我身上取一种类似白带的液体，我问他怎么取，他说得找个地方，随后他就打车带我来了泊头的一个宾馆，然后他说得跟我发生性关系刺激一下才能取到，我当时也不愿意同他发生性关系，但是一想到必须取到这样的液体才能体检，体检以后才能取得救济金，我就同意了，我们就发生了性关系，我觉得这个人是大好人帮着我办救济，心里还挺感激他，所以晚上又发生了两次性关系我也没有反抗，第二天他让我回家等消息，我就坐车回家了。
3、证人刘某的证言，主要内容是，2014年5月20日我在王寺十字街包子铺吃饭，一个40多岁的男的跟我打招呼说我父亲股骨头坏死的救济可以办，让我下午去民政局找他，我以前坐车遇到过这个人，跟他聊过我父亲的事，下午我到了南皮民政局，正看到他和一个××妇女聊天，他带我们一起去了中医院做体检，他让我去接尿，随后又让我回民政局接我父亲，我在回民政局的路上觉得这个人可能是骗子，我就在民政局找到我村的刘飞，他在民政局上班，问他有没有股骨头坏死的救济款，有没有刚才给我办事的那个人，刘飞都说没有，我就和我父亲打车去了中医院，那个男的也走了。
4、证人王某甲的证言，主要内容是，我在我父母开的泊头同祥宾馆帮忙，2014年5月20日下午5时许，有一个40多岁的男的带着一个××妇女来我这开的房，用的是妇女的身份证，那个××妇女叫王某丙。
5、证人王某乙的证言，主要内容是，我在县中医院当保安，2014年6月10日上午，在县委东侧红绿灯看见一个男的，这个男的很像公安局让我留意的那个去过县中医院的男的，我就跟着他然后给公安局打电话，一会儿民警过去就把他抓住了。
6、辨认笔录，被害人王某丙、证人刘某辨认出被告人张树楼。
7、南皮县人民医院诊断证明，证明受害人王某丙阴道少许分泌物。
8、户籍证明，张树楼1967年6月20日出生。
9、现场勘查笔录、示意图、照片。
10、前科判决书，证明被告人张树楼2007年11月23日因犯强奸罪，被乐陵市人民法院判处有期徒刑六年。2011年7月30日因假释予以释放。
11、法医鉴定
12、抓获证明，被告人张树楼于2014年6月10日在南皮东兴市场被抓获。
以上证据经开庭质证，被告人张树楼不持异议，本院予以确认。
被告人张树楼以给被害人办低保为名，将被害人骗至旅馆，用欺骗的手段，违背妇女意愿同受害人王某丙发生性关系，其行为均已构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张树楼2007年11月23日因犯强奸罪，被乐陵市人民法院判处有期徒刑六年，2011年7月30日因假释予以释放，假释期满后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚，其当庭认罪，可酌定从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张树楼犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2019年6月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：杨志杰
审判员 ：鲍培智
审判员 ：刘汉章
二〇一四年十二月二十日
书记员 ：李彩霞
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第128号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人覃某某，男，因涉嫌犯抢劫罪，于2013年11月26日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人罗某某，男，因涉嫌犯抢劫罪，于2013年11月26日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人零智勇，广西来宾市兴宾区法律援助中心律师。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人覃某某、罗某某犯抢劫罪，于2014年3月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员安娜出庭支持公诉，被告人覃某某，被告人罗某某及其辩护人零智勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2013年10月5日18时许，被告人覃某某、罗某某伙同莫某某、“老六”（二人另案处理）经预谋后，驾驶租来的汽车并携带凶器到柳州市柳南区城站路金色网吧，由莫某某驾驶汽车在外面接应，覃某某、“老六”到网吧C区009号机处，覃某某负责望风，罗某某拍被害人陈某某肩膀吸引其注意，“老六”将被害人陈某某放在桌面上的一台价值人民币1890元的三星牌手机盗走。在逃离现场时，罗某某被该网吧老板刘建生抓获，覃某某、“老六”遂拿出携带的凶器刀具相威胁，共同抗拒抓捕，罗某某得以逃脱，随后四人驾车逃走。四人销赃得款后挥霍。
2013年11月25日19时30分许，公安人员在广西来宾市兴宾区中南路来宾宾馆旁一出租房将被告人覃某某抓获；同日23时许，公安人员在广西来宾市兴宾区柳来路一出租房将被告人罗某某抓获。被告人覃某某、罗某某归案后均如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人覃某某、罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人到案经过、被害人陈某某的陈述、证人刘某某证言、汽车租赁合同、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、价格鉴定结论书及通知书、以及被告人覃某某、罗某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某、罗某某以非法占有为目的，结伙携带凶器盗窃他人财物后，为抗拒抓捕当场使用暴力威胁，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人覃某某、罗某某犯抢劫罪成立。在共同犯罪中，被告人覃某某、罗某某积极参与实施犯罪行为，分工合作，相互配合，作用相当，故二被告人均为主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。故对于被告人罗某某的辩护人认为罗某某是从犯的意见不予采纳。被告人覃某某、罗某某归案后如实供述自己的罪行，依法对二被告人从轻处罚。被告人罗某某的辩护人关于罗某某从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人覃某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月25日起至2017年8月24日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人罗某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月25日起至2017年8月24日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 薇
人民陪审员 周祖广
人民陪审员 覃柳娟
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 涂晓艳
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条：犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第128号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人王某某，男，1976年1月10日出生于吉林省通榆县，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长春市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年4月8日被长春市公安局南关区分局取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员柳絮、张学艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某某于2009年3月，在建设银行吉林省分行办理了�用卡，透支后于2012年3月22日经银行多次催缴仍不归还。被告人王某某恶意透支，人民币24082.11元，其中本金人民币19511.63元，利息人民币4569.48元。案发后，赃款已全部归还。
公诉机关认为，指控的上述事实有公安机关出具的“到案经过”、中国建设银行龙卡汽车卡申请表及办卡人身份证、机动车行驶证、银行卡账单信息查询结果、银行电话催缴记录、还款证明、公民户籍信息证明、被害人韩某某陈述、被告人王某某的供述为凭，事实清楚、证据确实、充分。被告人王某某使用信用卡恶意透支，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且无辩解意见。
经审理查明：被告人王某某于2009年3月，在中国建设银行股份有限公司吉林省分行信用卡中心办理了信用卡，透支后于2012年3月22日经银�多次催缴仍不归还。被告人王某某恶意透支本金人民币19511.63元。案发后，被告人王某某将所欠被害单位本息全部还清。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、书证
（1）长春市公安局南关区分局经侦中队出具的到案经过，证实被告人王某某被抓获的经过。
（2）中国建设银行龙卡汽车卡申请表及办卡人身份证及机动车行驶证，证实被告人王某某向中国建设银行股份有限公司吉林省分行信用卡中心申领信用卡的情况。
（3）公民户籍信息证明，证实被告人王某某的自然情况及无前科劣迹的情况。
（4）银行卡账单信息查询结果、银行电话催缴记录、证实被告人王某某持银行卡透支消费及经银行多次催收，其仍逾期不还款。
（5）还款证明，证实被告人王某某已将所欠被害单位本息全部�清。
2、被害人韩某某陈述，证实被告人王某某于2009年3月7日，在中国建设银行股份有限公司吉林省分行信用卡中心办理一张信用卡。该人在透支后经银行多次催缴，以各种理由拖延还款，截止到2013年3月20日共累计透支欠款本息人民币24081.11元，欠款预期长达286天。
3、被告人王某某供述，证实其于2009年3月7日，在中国建设银行股份有限公司吉林省分行信用卡中心办理一张信用卡，到2012年5月共透支人民币19000余元，2012年6、7月份被银行催收过两次。
上述事实及当庭质证的证据，被告人王某某无异议。
合议庭对公诉机关提供的证据进行审查后认为，被告人王某某的供述与被害人韩某某的陈述能够证明被告人王某某超限时透支并且经发卡银行催收仍未能还款的事实；中国建设银行股份有限公司吉林省分行信用卡中心出具的催缴记�，亦能够证明该行向持卡人王某某催缴欠款，王某某仍透支本金未还的事实，其他证据也能够证明相关事实，经查证属实，合议庭予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并且经发卡银行多次催收后仍不归还，属恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人王某某在庭审中自愿认罪，且在案发后已将所欠被害单位本息全部还清，其犯罪情节较轻，经考察对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。综合本案被告人的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项【信用卡诈骗罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 张忠国
人民陪审员 张校顺
二〇一四年六月六日
书 记 员 孙振霆
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第128号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人冯某。
南部县人民检察院以南检未刑诉（2013）50号起诉书指控被告人冯某犯寻衅滋事罪、故意伤害罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派代理检察员赖小燕出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月20日23时许，被告人冯某与李某、陈某某等人在南部县某网吧上网期间，陈某某向同在该网吧上网的被害人马某要钱未遂后，就将矿泉水淋在被害人马某的头上。马某的同学张某某等人即要求陈某某道歉，陈某某见对方人多怕吃亏就道歉后与冯某等人离开。被告人冯某等人离开网吧后觉得不服气，随即打电话给杨某让其带人来收拾马某、张某某等人。杨某等人到达现场后，冯某遂率人手持砍刀冲进网吧对被害人马某、张某某等人乱砍，冯某等人将马某、张某某砍伤后随即逃离现场。后经南充市公安物证鉴定所鉴定，其意见为：马某、张某某损伤程度为轻微伤。
2013年6月15日凌晨5时许，被告人冯某与李某、杜某某、小鱼儿、花生、张某等人在南部县某宾馆休息时，张某说花生、小鱼儿喜欢的周某某在南部县某旅馆与一个男的在开房，花生、小鱼儿随即提出去收拾那个男的。被告人冯某等人即拿出砍刀、棒球棒，并叫张某带路到达某旅馆。冯某用脚将周某某租住的房门踹开后即对被害人熊某进行拳打脚踢，杜某某等人持砍刀对被害人熊某一阵乱砍之后，冯某与其他人一起逃离现场。后经南充市公安物证鉴定所鉴定，其意见为：熊某的损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，现场勘验检查笔录，被害人张某某、马某、熊某的病历资料，鉴定文书，被害人马某，张某某，熊某的陈述，被告人冯某的供述，证人杨某、许某某、冯某某、侯某某、王某、陆某某、李某、周某某、杜某某的证言，辨认笔录，南部县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某在公众场所持械随意殴打他人，致两人受轻微伤，侵犯了正常的公共秩序及公民人身权利，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当予以惩处。被告人冯某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人冯某犯寻衅滋事罪、故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以确认。被告人冯某犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，依法应当实行数罪并罚。被告人冯某提出有立功情节的辩护意见与所查明的事实不符，本院不予确认。为了严肃国家法律，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会公共秩序，根据被告人的犯罪事实、性质和情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百三十四条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人冯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定合并执行有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2015年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗峻嵋
代理审判员 杨 姣
人民陪审员 王正明
二〇一四年七月八日
书 记 员 夏 天
相关法律条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次事实前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下尤其徒刑，可以并处罚金。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第128号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人孔某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月31日被灌南县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕，2013年9月18日被取保候审。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人孔某犯交通肇事罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员孙伟涛出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌南县人民检察院指控，2013年8月31日16时许，被告人孔某驾驶鲁D×××××重型变形半挂牵引车、鲁D×××××挂号重型普通半挂车沿灌南县六塘服务区南侧东西路由西向东行驶至高速公路涵洞东侧时，致坐在车斗内水泥上的装卸工张某甲与限高横梁相撞掉落车下当场死亡。经事故责任认定，被告人孔某承担此事故的全部责任。
案发后，被告人孔某自动到灌南县公安局投案自首，并就民事赔偿与被害人的近亲属达成了调解协议，同时取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付某、吴某、孙某、杨某、张某、柳某甲、柳某乙的证言笔录，灌南县公安局出具的查破案经过、抓获经过、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定书、户口证明，调解协议书以及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡之重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孔某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孔某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，在庭审中又能自愿认罪，且赔偿了被害人近亲属的有关经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚。被告人孔某犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，打击刑事犯罪，根据本案被告人孔某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李义春
二〇一四年五月十五日
书记员 花国栋
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第128号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人董某甲，男，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址吉林省长岭县，农民。2005年5月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2008年12月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，2013年11月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月18日被刑事拘留，2014年4月24日被逮捕。现羁押于唐山市丰南区看守所。
被告人董某乙，男，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址吉林省长岭县，农民。2006年7月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月18日被刑事拘留，2014年4月24日被逮捕。现羁押于唐山市丰南区看守所。
唐山市路南区人民检察院以路南区院公诉刑诉（2014）第76号起诉书指控被告人董某甲、董某乙犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员安杰出庭支持公诉，被告人董某甲、董某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月17日上午，被告人董某甲、董某乙携带事先准备的压力钳、手套等作案工具，来到唐山市路南区女织寨乡东礼尚庄北街李某某家中，采用压力钳剪断大门挂锁入室方法，盗窃黄金手镯、项链、戒指、银耳钉（经鉴定被盗物品价值人民币12720元）及人民币100元。随后，二被告人又来到唐山市路南区刘屯自建小楼孙某某家中，采取上述相同手段进入室内，盗窃钱包一个及人民币1200元。案发后，被盗财物已发还。
另查明：被告人董某甲，2005年5月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2008年12月15日因犯盗窃罪被吉林省长春市绿园区人民法院判处有期徒刑八年，2013年11月13日刑满释放，系累犯。
被告人董某乙，2006年7月24日因犯盗窃罪被吉林省长春市绿园区人民法院判处有期徒刑二年。
上述事实，被告人董某甲、董某乙在开庭审理过程中没有异议，并有经过庭审质证、认证的案件来源、抓获材料、被告人供述、被害人陈述、辨认及搜查笔录、扣押发还物品清单、检验报告及价格鉴证报告、吉林省长春市绿园区人民法院（2008）绿刑初字第210号及（2006）绿刑初字第168号刑事判决书、办案说明材料、被告人董某甲、董某乙户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲、董某乙共同入户盗窃他人财物，数额较大，其行均为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人董某甲系累犯，应依法从重处罚。被告人董某甲、董某乙认罪态度较好、但有犯罪前科，故依法酌情判处。唐山市路南区人民检察院指控被告人董某甲、董某乙犯盗窃罪，事实及罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人董某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2016年3月17日止）。
二、被告人董某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2015年9月17日止）。
三、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘向山
代理审判员 周 琳
人民陪审员 刘鑫洋
二〇一四年九月二日
书 记 员 于静雅
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第128号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人黄某某，男，生于1990年9月8日，汉族，高中文化，四川省南江县人，无业。2014年6月16日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕，现羁押于南江县看守所。
南江县人民检察院以南检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年9月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。南江县人民检察院指派检察员黄联兵出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
南江县人民检察院指控：2014年6月15日，被告人黄某某驾驶川YZ54**号小型轿车，由南江县东榆镇至南江县城方向行驶。当日17时37分，当车行至南江县成南路S101线458km＋800m处（小地名：樵河桥），撞上道路右侧的行人户某、胡某某、王某某、张某、方某和停放在道路右侧的两辆自行车和川Y418**号普通二轮摩托车，造成胡某某当场死亡，王某某、张某、方某、户某受伤，两辆自行车、川YZ54**号车、川Y418**号普通二轮摩托车部分损坏的交通事故。南江县公安局交通管理大队对本次事故作出责任认定，黄某某承担本次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，四人受伤、车辆损坏的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，关提供有相关证据佐证。
经审理查明：2014年6月15日，被告人黄某某驾驶川YZ54**号小型轿车，由南江县东榆镇至南江县城方向行驶。当日17时37分，当车行至南江县成南路S101线458km＋800m处（小地名：樵河桥），撞上道路右侧的行人户某、胡某某、王某某、张某、方某和停放在道路右侧的两辆自行车及川Y418**号普通二轮摩托车，造成胡某某当场死亡，王某某、张某、方某、户某受伤，两辆自行车、川YZ54**号小轿车、川Y418**号普通二轮摩托车部分损坏的交通事故。南江县公安局交通管理大队对本次事故作出责任认定，黄某某承担本次事故的全部责任。本案在侦查阶段，被告人黄某某的亲属仅赔偿死者胡某某丧葬费，处理事故住宿、生活费等23400.00元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有被告人黄某某的人口基本信息表，受案登记表，查询记录，被害人户某、方某、张某的陈述，证人黄某甲、张某甲、张某乙、朱某甲、胡某乙、王某乙的证言，现场勘查笔录、现场示意图及照片，扣押物品清单，道路交通事故认定书，尸体处理通知书，鉴定意见，视听资料，被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法律、法规，驾驶机动车致一人死亡、四人受伤、车辆部分损坏的交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2016年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁显荣
二〇一四年九月二十二日
书记员 谭杰烜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第128号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人宋某某，男，1973年5月23日出生，汉族。因涉嫌犯受贿罪2014年3月13日被取保候审。
辩护人郭占稳，河南法衡律师事务所律师。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）138号起诉书，指控被告人宋某某犯受贿罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王文峰、蔡民起出庭支持公诉，被告人宋某某及辩护人郭占稳到庭参加诉讼。现已审理终结。
南乐县人民检察院指控：2010年8月13日，被告人宋某某在担任南乐县近德固乡财政所会计期间，非法收受李某某、孙某某（另案处理）人民币1万元，为其在普九化债申报以及日常记账方面提供帮助。案发后赃款已退回。据此认为，宋某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪；鉴于宋某某系自首，退出全部非法所得，建议对其免予刑事处罚。
被告人宋某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见是，宋某某没有利用职务上的便利为他人谋取利益，也未承诺为他人谋取不正当利益；睢庄村干部给付宋某某的10000元是其长期帮助该村下账的感谢费，故被告人宋某某的行为不构成受贿罪。
经审理查明：2008年上半年，南乐县近德固乡睢庄村村支两委成员李某某、扈某某、石某某、孙某某（均另案处理）得知清理化解农村义务教育“普九”债务后进行商议，经商议决定虚构“普九”债务以套取国家资金。同年6月初，四人伪造该村“普九”债务52919元的相关材料进行上报。在上报材料时，请求时任南乐县近德固乡财政所会计的被告人宋某某在审核材料时予以帮助，宋某某予以承诺。2010年初，国家对睢庄村委会申报的“普九”债务进行了化解。资金拨付到位后，为感谢宋某某在工作中提供的帮助，2010年8月13日，李某某、孙某某在南乐县城兴华路与开元路十字路口附近将人民币10000元送给宋某某，其余42919元被李某某、扈某某、石某某、孙某某私分。案发后赃款已退回。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，证人李某某、扈某某、石某某、孙某某、郭某某、吉某某证言，任职证明，“普九化债”申报材料，普九债务偿债资金支付通知书、普九债务财政直接支付申请书、普九债务债权人偿债申请，南乐县农村信用社取款凭证、存款凭证以及进账单，被告人任职证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人宋某某身为国家工作人员，在他人提出利用其职务之便谋取利益时予以承诺，且事后收受他人财物人民币10000元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于宋某某不构成受贿罪的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。宋某某在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己的罪行，根据《》，也应当视为自首，故对于公诉机关认定宋某某为自首的意见予以支持。鉴于其系自首，全部退赃，犯罪情节较轻，对于公诉机关建议对其免予刑事处罚的意见予以采信。依照《》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第第一款第（三）项、第第一款、第六十七条第一款之规定，案经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人宋某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、对于被告人宋某某退出的非法所得予以追缴，由保管机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭冠勋
人民陪审员 常庚立
人民陪审员 苏国栋
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张晓丽
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第128号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人李某某，男，1967年9月26日出生于湖南省怀化市，汉族，初中文化，汽车驾驶员，住怀化市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年11月20日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）79号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈惠琼出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2013年11月20日11时许，南安市公安局柳城派出所民警潘某某、邹某某带领协警黄某甲等人到南安市柳城榕桥工业区路段进行货运车辆超载例行查纠活动。12时20分许，被告人李某某驾驶一辆赣G355**号重型自卸货车，途径该工业区路段时，因涉嫌超载被拦下检查，民警要求被告人李某某出示驾驶证、行驶证，被告人李某某拒绝出示，柳城派出所民警邹某某、潘某某等人根据纠违要求，欲对该车辆进行暂扣并安排协警黄某甲坐上被告人李某某驾驶的车辆引导其到停车场过磅，被告人李某某拒不配合并持铁锤殴打、追打黄某甲，致使黄某甲左手手臂淤血、浮肿。后被告人李某某开车掉头将车辆开往南石高速一石子场被公安机关抓获。经南安市公安局法医学鉴定，黄某甲的损伤程度为轻微伤。同年11月27日，被告人李某某的亲属已赔偿黄某甲人民币5000元，并取得被害人黄某甲的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某甲的陈述，证人邹某某、潘某某、黄某乙、陈某甲、姚某某、陈某乙的证言，辨认笔录及照片，疾病证明书、法医学鉴定意见书，现场照片，驾驶证、行驶证复印件，扣押决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李某某的亲属已赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人李某某归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 郑开育
二〇一四年二月十七日
书记员 洪爱娥
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）拜民初字第981号
原告单湘江，男，汉族，1968年出生，个体工商户，住拜城县。
委托代理人苗树斌，新疆远新律师事务所律师（一般代理）。
被告熊高福，男，汉族，1957年出生，建筑商，住拜城县。
被告彭名琼，女，汉族，1954年出生，无固定职业，住址同上，系熊高福的妻子。
原告单湘江与被告熊高福、彭名琼加工合同纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理。依法由审判员罗永怀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单湘江及其委托代理人苗树斌，被告熊高福、彭名琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告单湘江诉称：2010年10月左右，被告熊高福承建了拜城县滨河阳光小区22号楼建设工程，由我为熊高福加工、安装该工程窗户，并为其制作了一些工程牌。经双方结算，熊高福应付我工程款104672元，给付了40000元后尚欠我64672元，由熊高福的妻子彭名琼给我出具了欠条。后经我多次索要该款，熊高福、彭名琼以种种理由拖延不付，故我诉至法院，请求判令熊高福、彭名琼给付欠款64672元，并承担本案诉讼费。
被告熊高福、彭名琼承认原告单湘江所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告熊高福、彭名琼承认原告单湘江的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告熊高福、彭名琼于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告单湘江欠款64672元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费减半收取708元，由被告熊高福、彭名琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 罗永怀
二〇一三年十二月十八日
书记员 张 璐
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执578号
申请人杭锦旗农村信用合作联社，
法定代表人贾建国，理事长
委托代理人张宝元，系该社职工.
被执行人呼毕斯哈拉图，男，蒙古族，1968年6月17日出生。
被申请人乌宁苏日嘎拉，男，蒙古族，1979年3月17日出生。
被执行人斯庆朝格图，男，蒙古族，1976年6月5日出生。
被执行人内日木德勒，男，蒙古族，1986年6月17日出生。
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行呼毕斯哈拉图、乌宁苏日嘎拉、斯庆朝格图、内日木德勒借款合同纠纷一案中，在进入执行程序后，申请人杭锦旗农村信用合作联社自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2016）内0625执578号
案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年十一月二十七日
书记员 温都苏
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执异25号
异议人魏静，女，1987年1月9日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
申请执行人吴九菊，女，1948年9月19日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人邢风强，男，1967年2月12日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人孙新华，女，1967年1月8日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
本院在执行吴九菊与邢风强、孙新华民间借贷纠纷一案中，异议人魏静对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人魏静称，2013年9月期间，本案被执行人邢风强、孙新华夫妻分两次向异议人借款共计37万元，至2014年5月，异议人向被执行人催要欠款，被执行人以经济破产为由，无力偿还，经异议人多次催要，被执行人同意将孙新华所拥有的邯郸市××号门市以租赁方式抵押与异议人，门市租金用以冲抵欠异议人的款项，并于2014年9月30日签订了房屋租赁协议，租期为20年至还××欠款为止（租赁协议中门市地址误××为邯郸市××步行街××号，系叫法和理解错误，不影响异议人实际租赁为邯郸市丛台区邯山区街89-72号门市并一直占用该门市的事实）。2014年9月22日，被执行人因与吴九菊经济纠纷案，吴九菊诉至法院，诉状未提及被执行人孙新华门市事宜，吴九菊于2014年10月27日向法院提出财产保全申请，查封了孙新华位于邯郸市××号门市，异议人与被执行人房屋租赁协议在先法院查封在后，根据中华人民共和国《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定：承租人请求在租赁期间内阻止向受让人转交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效地书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。异议人与被执行人签订租赁抵押协议合法有效，且签订日期为2014年9月30日在吴九菊于2014年10月27日向法院提出财产保全之前，故向法院提出执行异议，申请终止对孙新华所在邯郸市丛台区稽山步行街89-72号门市的强制执行及查封。
本院查明，申请执行人吴九菊与被执行人邢风强、孙新华民间借贷一案，被执行人邢风强（与被执行人孙新华系夫妻关系）多次向申请人执行人吴九菊借款共计81万元，后偿还借款本金31万元，剩余本金50万元及利息经多次催要无果，故申请执行人吴九菊诉至法院，本院于2014年11月6日出具财产保全裁定，查封了该异议房产。经开庭审理，复兴区人民法院于2015年6月4日作出（2014）复民初字第743号民事判决书。后被执行人未履行判决书的义务，申请执行人申请强制执行。在执行过程中异议人魏静提出2014年9月30日前被执行人曾分两次向异议人借款37万元，借款一年后案外人多次向邢风强、孙新华索要借款，被执行人答应将被执行人孙新华位于邯郸市××号门市以租赁方式抵押与异议人，并于2014年9月30日签订房屋租赁协议，合同约定租金1.2万/年，租赁期间自2014年9月30日至2034年9月30日直至被告还请欠款为止。
本院认为，房屋租赁合同是指房屋出租人将房屋提供给承租人使用，承租人定期支付租金，并于合同终止时将房屋归还给出租人的协议。故承租人缔约的目的是取得房屋的使用权，出租人则是为了收取租金。而本案中，异议人魏静与邢风强、孙新华签订的房屋租赁协议，以37万的租金抵顶借款，实际是邢风强、孙新华同意将其拥有的房屋交给异议人使用，用使用权益偿还所欠债务，异议人同时获得“所用房屋”使用权贰拾年，自2014年9月30日起至2034年9月30日止。从该合同内容看，异议人为了使自己的债权得到清偿，同意邢风强、孙新华以邯郸市××号门市20年房屋使用权的方式抵顶37万元借款。可见，异议人与邢风强、孙新华之间签订的房屋租赁合同是债务人以其房屋使用权抵偿欠款的合同之债，不同于出租人与承租人之间签订的房屋租赁合同。因此，异议人与邢风强、孙新华之间签订的《房屋租赁合同》为房屋使用权抵偿欠款的合同之债而非房屋租赁合同，故本案不适用合同法规定的“买卖不破租赁”原则。此外，根据合同的相对性原则异议人与邢风强、孙新华之间签订的《房屋租赁合同》仅对签约双方有法律约束力，不能对抗合同之外的第三人。而涉案邯郸市××号门市现已进入执行程序正在通过拍卖方式出卖。执行程序符合法律的规定，即使异议人基于债权取得邯郸市××号门市的使用权，但是亦不能对抗正在进行的执行程序。因此，异议人提出的执行异议没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回异议人魏静的执行异议请求。
异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 吴永强
人民陪审员 李国芳
人民陪审员 廖 艳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 郑红民
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初7232号
原告：青岛睿海物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：刘浩，董事长。
委托诉讼代理人：王华琳，女，1984年3月25日出生，汉族，住青岛市市北区，公司员工。
被告：吕笃润，男，1971年7月6日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
原告青岛睿海物业管理有限公司与被告吕笃润物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许青岛睿海物业管理有限公司撤回起诉。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛睿海物业管理有限公司负担。
审判员 陈 妙
二〇一七年八月十七日
书记员 王述瑶
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第2990号
原告林剑萍，女，1974年4月30日出生，汉族，住厦门市湖里区，
委托代理人蔡明、华鋆，福建均融律师事务所律师。
被告林泽文，男，1974年6月25日出生，汉族，住厦门市思明区，
被告林华裕，男，1977年2月4日出生，汉族，住厦门市思明区，
原告林剑萍与被告林泽文、林华裕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林剑萍的委托代理人华鋆到庭参加诉讼，被告林泽文、林华裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林剑萍诉称，2013年7月1日，原告与被告林泽文签订一份借款合同，约定林泽文向原告借款300万元，月息2%，借款期限自2013年7月1日至2013年12月31日。同日，被告林华裕向原告出具担保保证书，自愿对林泽文前述借款提供连带保证责任。合同签订后，原告依约提供借款。借款逾期后，林泽文仅还款30万元。故请求判令：1、被告林泽文立即向原告偿还借款本金270万元及利息（自2013年7月1日起计算至实际还款之日止，按月利息2%计算）；2、被告林华裕对被告林泽文的前述债务承担连带还款责任。
被告林泽文、林华裕均未作答辩。
经审理查明，原告与被告林泽文于2013年7月1日签订一份借款合同约定，林泽文向原告借款300万元，月息2%，借款期限自2013年7月1日至2013年12月31日。同日，被告林华裕向原告出具一份担保保证书，同意为林泽文前述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告通过ＸＸ账户向被告林泽文账户转账300万元，林泽文、林华裕出具确认书确认收到该300万元。借款逾期后，林泽文仅偿还30万元借款，原告因此诉至本院。
以上事实有借款合同、担保保证书、转账凭证、确认书以及当事人当庭陈述为证。
本院认为，被告林泽文未依约偿还借款，应承担相应的还款责任，被告林华裕为被告林泽文上述借款提供连带责任保证，应承担连带还款责任。原告上述请求符合法律规定，本院予以支持。被告林泽文、林华裕，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林泽文于本判决生效之日起十日内偿还原告林剑萍借款270万元及利息（利息自2013年7月1日起计算至实际还款之日止，按月利息2%计算）；
二、被告林华裕对被告林泽文上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30400元，由被告林泽文负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吕云平
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 林 维
二〇一四年九月四日
代书 记员 林靓靓
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初2336号
原告：李某1，女，1990年8月18日出生，汉族，无职业。
委托代理人：刘某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被告：克什克腾旗洁源民禾天然气有限公司，住所地赤峰市克什克腾旗经棚镇经十一街上站桥路北。
统一社会信用代码：91150425096900440L
法定代表人：张某，男，1955年10月1日出生，身份证号码×××，汉族，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区杭锦南路二十八号街坊37号，系该公司法定代表人。
委托代理人：李某2，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
原告李某1诉被告克什克腾旗洁源民禾天然气有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人刘某、被告克什克腾旗洁源民禾天然气有限公司的委托代理人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、被告克什克腾旗洁源民禾天然气有限公司给付原告劳动报酬24800元；2、被告给付原告经济补偿金10800元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月1日起，原告李某1在被告处从事会计工作，原告为被告总计工作2年零7个月，在此期间，被告一直无故拖欠原告工资，多次交涉未果后，原告于2017年1月1日提出辞职。辞职后被告仅支付部分工资，拖欠工资24800元，故提出以上诉讼请求，请人民法院予以支持。
被告辩称：1、同意给付欠原告李某1工资24800元；2、因原告单方擅自解除劳动合同，没有履行提前30日通知公司的义务，不符合给付经济补偿金的法定条件，不同意支付经济补偿金。
本院经审理认定事实如下：原告李某1在被告克什克腾旗洁源民禾天然气有限公司从事会计工作，原告李某1于2016年12月31日递交辞职申请。现被告尾欠原告工资的数额为24800元，解除劳动关系前十二个月原告李某1的工资均为3600元。原、被告双方对上述事实无争议，有双方庭审陈述及相关证据在卷佐证，本院对上述事实直接予以确认。原、被告双方主要对用工时间有争议，对双方有争议的事实，本院综合分析认证如下：原告李某1主张其于2014年6月3日到被告处工作，被告主张原告于2014年8月3日到被告处工作。原、被告双方均未能提供证据证明其事实主张。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：”因用人单位做出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。本案中，原、被告双方对原告李某1在被告处的工作年限即用工时间产生争议。本院认为在用工时间的确定问题上，因用人单位可以掌握考勤记录等用工管理的证据，用人单位就用工时间进行举证比劳动者更有优势和条件。参照上述规定，本院认为用工时间的举证责任分配给被告更为合理，在被告不能举证证明用工时间的情况下，应由被告承担不理后果，故本院认定原告李某1自2014年6月3日起到被告处工作。
本院认为，原、被告双方对存在劳动关系及被告克什克腾旗洁源民禾天然气有限公司尾欠原告工资24800元的事实均无异议，被告克什克腾旗洁源民禾天然气有限公司亦同意给付尾欠原告李某1的工资24800元，故本院对原告李某1要求被告给付尾欠工资24800元的诉讼请求予以支持。原、被告双方主要争议焦点为被告是否应该给付原告经济补偿金10800元。原告李某1认为被告长达一年之久未向原告支付工资，致使原告生活无法维持，所以原告有权依法解除合同并要求被告支付经济补偿金。被告认为原告单方面解除劳动合同，未尽到提前三十日通知被告的法定义务，所以被告不应向原告支付经济补偿金。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：”用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；......”。第四十六条规定：”有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；......”。本案中，因被告拖欠原告工资24800元且未依法为原告缴纳社会保险费，故依照第三十八条第二款、第三款、第四十六条第一款之规定，原告可以解除劳动合同并要求被告给付经济补偿金。原告在被告处工作两年零七个月，被告应向原告支付三个月工资的经济补偿。原、被告劳动合同解除前12个月的平均工资为3600元，故被告应支付经济补偿的数额为3600*3=10800元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款、第四十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告克什克腾旗洁源民禾天然气有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李某1工资24800元；
二、被告克什克腾旗洁源民禾天然气有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李某1经济补偿金10800元。
案件受理费10元，由被告克什克腾旗洁源民禾天然气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 姚海柱
二〇一七年六月七日
书记员 王 昊
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初4661号
原告：王晓红，女，1955年4月16日出生，汉族，住南京市江宁区。
被告：王松，男，1970年4月4日出生，汉族，住泗阳县。
原告王晓红与被告王松民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓红到庭参加诉讼，被告王松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓红向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款100000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月25日，被告因租种山林资金短缺，向原告借款100000元。当时被告承诺在一年后还清借款，现还款期限已过，原告多次找被告索要借款，被告未还款。
被告王松未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年向原告借款100000元，于2017年向原告出具借条，借条载明还款期限为2017年3月9日。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告向原告借款100000元未按约定的期限返还，原告主张被告返还借款100000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王松于本判决生效后十日内返还原告王晓红借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 唐勇
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈杰
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1584号
罪犯陈红平，男，1967年2月19日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）长中刑一初字第0128号刑事判决，以被告人陈红平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十六万元（已缴纳四千元）。刑期自2009年3月25日起至2024年3月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，经湖南省长沙市中级人民法院于2012年9月26日以（2012）长中刑执字第5489号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，减刑后的刑期至2022年11月24日止。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈红平在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈红平确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陈红平在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈红平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈红平减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2021年8月24日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0721民初1391号
原告：虞木旺，男，1958年9月29日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：陆少荣，男，1985年8月27日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：钟丽娟，女，1985年9月8日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：陆少华，男，1987年6月1日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告虞木旺与被告陆少荣、钟丽娟、陆少华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞木旺、被告陆少荣到庭参加诉讼，被告钟丽娟、陆少华经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
虞木旺向本院提出诉讼请求：陆少荣、钟丽娟系夫妻关系应共同归还借款人民币20000元及利息（按月利率2％，从2014年11月22日计算至还清借款为止）；陆少华对上述借款承担连带清偿责任；本案诉讼费由陆少荣、钟丽娟、陆少华承担。庭审中虞木旺变更诉讼请求为陆少荣、钟丽娟系夫妻关系应共同归还借款人民币20000元及利息（按月利率2％，从2015年4月22日计算至还清借款为止）；陆少华对上述借款承担连带清偿责任；本案诉讼费由陆少荣、钟丽娟、陆少华承担。
陆少荣口头辩称：借款20000元属实，但有支付过借款利息，大约支付到2016年5月。虞木旺到店铺要钱，我有给过几百或一仟多的现金。2017年9月25日第二次庭审陆少荣陈述给付现金利息有证人，但证人因有事无法到庭作证。
钟丽娟、陆少华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月22日，陆少荣以需周转资金为由向虞木旺借款20000元，并出具《借据》一张，《借据》载明：借款人陆少荣因投资需要，自愿向虞木旺借款人民币贰万元，月利率25‰，利息按月结算。担保人陆少华自愿为该笔借款本金20000元及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，承担连带保证责任至借款人本息还清为止。借款人陆少荣、担保人陆少华。2014年9月22日。虞木旺用现金方式支付借款20000元给陆少荣。陆少荣支付利息至2015年4月21日。后经虞木旺多次催收，陆少荣至今未归还借款本息。2016年8月18日虞木旺向本院申请诉讼保全，并支付诉讼保全费352元。
本院认为，陆少荣向虞木旺借款，有陆少荣出具的《借据》，陆少荣、虞木旺的陈述证实，虞木旺、陆少荣之间的民间借贷合同生效。《借据》未约定还款期限，虞木旺可以随时要求陆少荣归还借款，陆少荣未归还借款本息，属于违约，应当继续履行还款义务。《借据》约定了借期内月利率25‰，现虞木旺主张按月利率２％计算利息，未违反法律规定，本院予以支持。陆少华作为连带责任保证人应当承担连带清偿责任，且有权在承担清偿责任后，向陆少荣追偿。陆少荣未及时履行还款义务，造成虞木旺支付保全费352元，陆少荣应当返还。虞木旺未提供陆少荣与钟丽娟系夫妻关系证明，其主张钟丽娟共同偿还该笔借款的诉求，证据不足，本院不予支持。陆少荣在法定举证期限届满前未提供书面证据也未向本庭申请证人出庭，因此，陆少荣辩解给付现金利息有证人在场的辩解理由，不能成立，本院不予支持。陆少华、钟丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对虞木旺的诉求提出异议并提交反驳证据，视为其放弃了当庭陈述、举证、质证的权利，依法可缺席判决。
综上所述，对虞木旺的合理诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百一十七条第（一）款的规定判决如下：
一、陆少荣应于本判决生效之日起十日内偿还虞木旺借款20000元及利息（按月利率2％，从2015年4月22日开始计算至还清借款为止）。
二、陆少华应对上述第（一）项承担连带偿还责任；陆少华承担保证责任后有权向陆少荣追偿。
三、驳回虞木旺要求钟丽娟共同偿还借款20000元及利息的诉讼请求。
四、陆少荣应于本判决生效之日起十日内返还虞木旺诉讼保全费352元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费630元，减半收取315元，由陆少荣、陆少华负担。
本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 范荷莲
二〇一七年九月二十五日
书记员 魏宗旭
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第一百一十七条当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执1207号
申请执行人：王先明，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：缪振贤，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：徐谋忠，男，汉族，住安徽省巢湖市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省铜陵市义安区人民法院（2017）皖0706民初1913号民事判决书，于2018年1月4日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人缪振贤、徐谋忠银行存款34331.51元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一八年二月二十二日
书记员 王 秀
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初408号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人何某某，曾用名何某某，男，1989年6月26日出生，公民身份号码：，汉族，大专文化，无业，四川省阆中市人，户籍所在地：四川省阆中市。因涉嫌交通肇事罪，2017年5月11日被成都市公安局新都区分局取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）342号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月13日18时许，被告人何某某驾驶川A××××××电动二轮车搭载杨某，沿新都区新都大道左侧辅道由西向东逆向行驶。车行至妇幼保健院路段时，与向相而来的被害人颜某驾驶的无号牌电动二轮车发生碰撞。事故致颜某、杨某倒地受伤，两车受损。事故发生后，被告人何某某拨打报警电话并在现场等待交警处理。后颜某经抢救无效死亡。经鉴定，颜某的死亡原因分析为重型颅脑损伤死亡。经成都市公安局新都区分局交通警察大队认定，被告人何某某承担事故主要责任。经鉴定，被告人何某某驾驶的车辆属于机动车范畴的摩托车。
另查明，被告人何某某已赔偿被害人颜某家属的经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人何某某在庭审过程中无异议且认罪，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、鉴定意见告知书、病情诊断证明书、居民死亡医学证明书、遗体处理通知、证明、车辆信息、驾驶人信息、情况说明、民事调解书、收条、收据、交通事故和解协议书、交通肇事刑事谅解书、证人证言、常住人口基本信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人何某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某某案发后主动拨打报警电话并在现场等待民警到来，归案后如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人何某某归案后积极赔偿被害人家属全部经济损失，取得谅解，本院酌定对其从轻处罚。鉴于被告人何某某系初犯，归案后有悔罪表现，对何某某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果及归案后的认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洁
二〇一七年七月四日
书记员 陈洁
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初408号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人何某某，曾用名何某某，男，1989年6月26日出生，汉族，大专文化，无业，四川省阆中市人，户籍所在地：四川省阆中市。因涉嫌交通肇事罪，2017年5月11日被成都市公安局新都区分局取保候审。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）342号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月13日18时许，被告人何某某驾驶川AEE17**电动二轮车搭载杨某，沿新都区新都大道左侧辅道由西向东逆向行驶。车行至妇幼保健院路段时，与向相而来的被害人颜某驾驶的无号牌电动二轮车发生碰撞。事故致颜某、杨某倒地受伤，两车受损。事故发生后，被告人何某某拨打报警电话并在现场等待交警处理。后颜某经抢救无效死亡。经鉴定，颜某的死亡原因分析为重型颅脑损伤死亡。经成都市公安局新都区分局交通警察大队认定，被告人何某某承担事故主要责任。经鉴定，被告人何某某驾驶的车辆属于机动车范畴的摩托车。另查明，被告人何某某已赔偿被害人颜某家属的经济损失并取得其谅解。上述事实，被告人何某某在庭审过程中无异议且认罪，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、鉴定意见告知书、病情诊断证明书、居民死亡医学证明书、遗体处理通知、证明、车辆信息、驾驶人信息、情况说明、民事调解书、收条、收据、交通事故和解协议书、交通肇事刑事谅解书、证人证言、常住人口基本信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人何某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某某案发后主动拨打报警电话并在现场等待民警到来，归案后如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人何某某归案后积极赔偿被害人家属全部经济损失，取得谅解，本院酌定对其从轻处罚。鉴于被告人何某某系初犯，归案后有悔罪表现，对何某某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果及归案后的认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王洁二〇一七年七月四日书记员  陈洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初3253号
原告：陈康，男，1980年8月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：何朝琴，女，1981年8月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：卢学纲，四川丰宜律师事务所律师。执业证号：15115201610870942。
委托诉讼代理人：黄镇东，四川丰宜律师事务所律师。执业证号：15115201410631194。
被告：宜宾鲁能开发（集团）有限公司。住所地：宜宾市南岸西区金沙江大道山水绿城鑫杰座。统一社会信用代码：91511500720889012X。
法定代表人：金涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊学锋，四川酒都律师事务所律师。执业证号：15115200310807077。
原告陈康、何朝琴与被告宜宾鲁能开发（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年6月2日立案后,依法适用简易程序,于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告陈康及其与何朝琴的共同委托的诉讼代理人卢学纲，被告宜宾鲁能开发（集团）有限公司的委托诉讼代理人樊学锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈康、何朝琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告宜宾鲁能开发（集团）有限公司赔偿其违约行为给原告陈康、何朝琴造成的损失12800元。2、判令本案诉讼费用由被告宜宾鲁能开发（集团）有限公司承担。事实和理由：2016年9月24日，原告陈康、何朝琴与被告宜宾鲁能开发（集团）有限公司签订《合同》（以下简称《合同》）约定：原告购买被告开发的位于宜宾市南岸西区的鲁能山水5号商铺，价格为704002元，原告应于签订合同当日支付首期房价款354002元，余款350000元向贷款机构申请贷款支付；被告应于2016年12月15日前向原告交付前述商品房，若逾期交房，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之零点一的违约金。合同签订后，原告按照合同约定于2016年9月24日向被告支付了首期房价款354002元，余款350000元于2016年12月5日向中国银行股份有限公司宜宾分公司贷款支付给了被告，履行了自己的义务。但被告却于2017年3月21日才向原告交付商铺，逾期96天，已违约。原告于2016年11月便与案外人曾金秀就35号商铺达成租赁协议，约定租金每月为4000元，以被告12月15日交房时间为准计算租金，并收取定金10000元。因被告逾期交房，原告于2017年3月22日方与曾金秀签订正式的《房屋租赁合同》，约定自2017年4月1日起计收租金。被告的违约行为，致原告自2016年12月15日至2017年3月21日期间产生租金损失12800元。被告未按照合同约定按期交付房屋，已构成违约，应向原告承担违约责任。原告与被告签订的《合同》中对于各自应承担的违约责任存在不公平，被告的违约责任明显轻于原告的违约责任，原告因被告的违约产生的实际损失高于约定的违约金，因此，被告不能仅按照《合同》有关被告逾期交房时承担违约责任的约定向原告承担支付违约金的责任，而应当根据《合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，向原告赔偿因被告的违约行为给原告造成的实际损失，现起诉，请求判如所请。
被告鲁能房产公司辩称：1.双方对逾期交房约定的违约责任，是出卖人按日计算向买受人支付万分之零点之一的违约金，该约定系双方真实意思表示，应当按照该约定条款履行；2.被答辩人购买的商铺所在的小区共有65个商铺，除被答辩人外，其他的买受人都是按照合同约定领取了逾期交房违约金，同一小区的买受人应当按照相同的标准承担义务并享有权利；3.根据《商品房买卖合同补充协议》（以下简称《补充协议》）第七项第五项，买受人应当先交纳专项维修基金及物业费，否则出卖人拒绝交房，被答辩人系2017年3月21日履行上述缴费义务，因此答辩人不应承担违约责任；4.被答辩人诉请答辩人赔偿损失的金额，缺乏事实依据，被答辩人提出的证据是2017年3月22日方与承租人签订房屋租赁合同，不足以证明其受到相应的损失。
经审理查明，被告系从事房地产开发的企业法人，原告系自然人。2016年9月24日，原告与被告签订《合同》及《补充协议》，约定原告以按揭方式购买被告开发的35号的商铺，商铺建筑面积为32.91平方米，总价款为704002元。《合同》第十八条第（一）款约定：出卖人在2016年12月15日前向买受人交付该商品房。第十九条约定：（一）除不可抗力外，出卖人未按照本合同第十八条第（一）款约定的时间向买受人交付该商品房的，双方同意按下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理[（1）和(2)不作累加]。（1）逾期在90日之内，自本合同第十八条第（一）款约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金。（2）逾期在90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金。《补充协议》第3条约定：交付商品房时，出卖人应当出示建设工程竣工验收报告，出示方式为：出卖人将该证明文件复印件交付商品房前期物业服务公司，买受人收房时自行前往物业公司查阅；第8条约定：如买受人未在《合同》约定期限内到小区内出卖人办理交房手续的地点办理收房手续，则每日按总房款万分之一的标准的支付违约金。
合同签订当日，原告向被告支付购房首期款354002元，2016年12月5日，原告以按揭方式贷款350000元向被告支付了购房余款。2016年12月15日，被告未按约交房。2017年3月21日，被告开发的南岸西区C-03-01地块住宅、剩余商铺及公厕经宜宾市住房和城乡建设局竣工验收备案，当日，被告向原告交付案涉商铺，原告向被告缴纳了维修基金、契税等各项税费。
另查明，2017年3月22日，原告与证人曾金秀签订《房屋租赁合同》，约定证人曾金秀租赁案涉商铺，用于餐饮或其他，月租金4000元，证人向原告缴纳保证金15000元。
诉讼中，被告申请对原告提供的定金收条的形成时间、签名、手印的真实性进行鉴定，本院经审查同意，后原告向本院提交书面陈述，自认其提供的定金收条系2017年3月底补写，由证人曾金秀补签名。鉴于此，原告向本院撤回鉴定申请，本院予以准许。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院认证的以下证据：原告身份信息、《合同》、《补充协议》、缴款收据、中国银行个人商用房贷款单、竣工验收备案书、入住证明、房屋租赁合同及原、被告的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。结合本案，原告应举证证明被告存在违约行为及因违约给其造成损失的客观事实存在。被告对延期交房的事实未予否认，但原告申请出庭的证人曾金秀关于定金收条的证言前后矛盾，其证言的真实性存疑，且原告无其他证据佐证其与证人在2016年11月底即达成租赁案涉商铺的事实，故原告主张被告违约给其造成损失的请求，无事实基础，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下：
驳回原告陈康、何朝琴的诉讼请求。
案件受理费减半收取计60元，由原告陈康、何朝琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈 方
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄子轩
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1502民初3253号原告：陈康，男，1980年8月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告：何朝琴，女，1981年8月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：卢学纲，四川丰宜律师事务所律师。执业证号：15115201610870942。委托诉讼代理人：黄镇东，四川丰宜律师事务所律师。执业证号：15115201410631194。被告：宜宾鲁能开发（集团）有限公司。住所地：宜宾市南岸西区金沙江大道山水绿城鑫杰座。统一社会信用代码：91511500720889012X。法定代表人：金涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊学锋，四川酒都律师事务所律师。执业证号：15115200310807077。原告陈康、何朝琴与被告宜宾鲁能开发（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年6月2日立案后,依法适用简易程序,于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告陈康及其与何朝琴的共同委托的诉讼代理人卢学纲，被告宜宾鲁能开发（集团）有限公司的委托诉讼代理人樊学锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈康、何朝琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告宜宾鲁能开发（集团）有限公司赔偿其违约行为给原告陈康、何朝琴造成的损失12800元。2、判令本案诉讼费用由被告宜宾鲁能开发（集团）有限公司承担。事实和理由：2016年9月24日，原告陈康、何朝琴与被告宜宾鲁能开发（集团）有限公司签订《合同》（以下简称《合同》）约定：原告购买被告开发的位于宜宾市南岸西区的鲁能山水5号商铺，价格为704002元，原告应于签订合同当日支付首期房价款354002元，余款350000元向贷款机构申请贷款支付；被告应于2016年12月15日前向原告交付前述商品房，若逾期交房，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之零点一的违约金。合同签订后，原告按照合同约定于2016年9月24日向被告支付了首期房价款354002元，余款350000元于2016年12月5日向中国银行股份有限公司宜宾分公司贷款支付给了被告，履行了自己的义务。但被告却于2017年3月21日才向原告交付商铺，逾期96天，已违约。原告于2016年11月便与案外人曾金秀就35号商铺达成租赁协议，约定租金每月为4000元，以被告12月15日交房时间为准计算租金，并收取定金10000元。因被告逾期交房，原告于2017年3月22日方与曾金秀签订正式的《房屋租赁合同》，约定自2017年4月1日起计收租金。被告的违约行为，致原告自2016年12月15日至2017年3月21日期间产生租金损失12800元。被告未按照合同约定按期交付房屋，已构成违约，应向原告承担违约责任。原告与被告签订的《合同》中对于各自应承担的违约责任存在不公平，被告的违约责任明显轻于原告的违约责任，原告因被告的违约产生的实际损失高于约定的违约金，因此，被告不能仅按照《合同》有关被告逾期交房时承担违约责任的约定向原告承担支付违约金的责任，而应当根据《合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，向原告赔偿因被告的违约行为给原告造成的实际损失，现起诉，请求判如所请。被告鲁能房产公司辩称：1.双方对逾期交房约定的违约责任，是出卖人按日计算向买受人支付万分之零点之一的违约金，该约定系双方真实意思表示，应当按照该约定条款履行；2.被答辩人购买的商铺所在的小区共有65个商铺，除被答辩人外，其他的买受人都是按照合同约定领取了逾期交房违约金，同一小区的买受人应当按照相同的标准承担义务并享有权利；3.根据《商品房买卖合同补充协议》（以下简称《补充协议》）第七项第五项，买受人应当先交纳专项维修基金及物业费，否则出卖人拒绝交房，被答辩人系2017年3月21日履行上述缴费义务，因此答辩人不应承担违约责任；4.被答辩人诉请答辩人赔偿损失的金额，缺乏事实依据，被答辩人提出的证据是2017年3月22日方与承租人签订房屋租赁合同，不足以证明其受到相应的损失。经审理查明，被告系从事房地产开发的企业法人，原告系自然人。2016年9月24日，原告与被告签订《合同》及《补充协议》，约定原告以按揭方式购买被告开发的35号的商铺，商铺建筑面积为32.91平方米，总价款为704002元。《合同》第十八条第（一）款约定：出卖人在2016年12月15日前向买受人交付该商品房。第十九条约定：（一）除不可抗力外，出卖人未按照本合同第十八条第（一）款约定的时间向买受人交付该商品房的，双方同意按下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理[（1）和(2)不作累加]。（1）逾期在90日之内，自本合同第十八条第（一）款约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金。（2）逾期在90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金。《补充协议》第3条约定：交付商品房时，出卖人应当出示建设工程竣工验收报告，出示方式为：出卖人将该证明文件复印件交付商品房前期物业服务公司，买受人收房时自行前往物业公司查阅；第8条约定：如买受人未在《合同》约定期限内到小区内出卖人办理交房手续的地点办理收房手续，则每日按总房款万分之一的标准的支付违约金。合同签订当日，原告向被告支付购房首期款354002元，2016年12月5日，原告以按揭方式贷款350000元向被告支付了购房余款。2016年12月15日，被告未按约交房。2017年3月21日，被告开发的南岸西区C-03-01地块住宅、剩余商铺及公厕经宜宾市住房和城乡建设局竣工验收备案，当日，被告向原告交付案涉商铺，原告向被告缴纳了维修基金、契税等各项税费。另查明，2017年3月22日，原告与证人曾金秀签订《房屋租赁合同》，约定证人曾金秀租赁案涉商铺，用于餐饮或其他，月租金4000元，证人向原告缴纳保证金15000元。诉讼中，被告申请对原告提供的定金收条的形成时间、签名、手印的真实性进行鉴定，本院经审查同意，后原告向本院提交书面陈述，自认其提供的定金收条系2017年3月底补写，由证人曾金秀补签名。鉴于此，原告向本院撤回鉴定申请，本院予以准许。上述事实，有经庭审举证、质证并经本院认证的以下证据：原告身份信息、《合同》、《补充协议》、缴款收据、中国银行个人商用房贷款单、竣工验收备案书、入住证明、房屋租赁合同及原、被告的陈述予以证实，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。结合本案，原告应举证证明被告存在违约行为及因违约给其造成损失的客观事实存在。被告对延期交房的事实未予否认，但原告申请出庭的证人曾金秀关于定金收条的证言前后矛盾，其证言的真实性存疑，且原告无其他证据佐证其与证人在2016年11月底即达成租赁案涉商铺的事实，故原告主张被告违约给其造成损失的请求，无事实基础，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定,判决如下：驳回原告陈康、何朝琴的诉讼请求。案件受理费减半收取计60元，由原告陈康、何朝琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 陈 方二〇一七年十月二十三日书记员 黄子轩
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初899号
原告：上海首航商务管理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉好路。
法定代表人：王征宇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭皓文，辽宁博学律师事务所律师。
被告：赵良荣。
原告上海首航商务管理有限公司诉被告赵良荣借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。在本案审理过程中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海首航商务管理有限公司撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由上海首航商务管理有限公司负担。
审 判 长 王雪飞
审 判 员 张亚丽
代理审判员 迟 橙
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王 静
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初2252号
原告：中国建设银行股份有限公司新昌支行（统一社会信用代码913306248464210280），住所地：浙江省新昌县南明街道人民中路263号。
诉讼代表人：徐晓明，该支行行长。
委托诉讼代理人：何亚江，浙江新希望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜学文，浙江新希望律师事务所律师。
被告：石云峰，男，1982年6月22日出生汉族，户籍地址浙江省杭州市江干区，现住浙江省新昌县。
原告中国建设银行股份有限公司新昌支行（以下简称建设银行）与被告石云峰信用卡纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理。依法适用简易程序，于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人姜学文到庭参加诉讼，被告石云峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告欠款本金62993.34元、利息9229.28元、滞纳金1596.86元，合计73819.48元（利息、滞纳金计算至2017年3月12日止，2017年3月13日起至实际归还之日止的利息、滞纳金按合同约定另行支付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月14日，被告向原告申请并领用了卡号为43×××61的中国建设银行龙卡汽车卡信用卡一张，并就申领使用该卡达成了协议。合约约定：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接记载，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款。被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则，原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告账户内的溢缴款不计付利息，提取溢缴款须支付取现手续费。被告未在到期还款日前清偿全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。被告未在到期日前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计付。截止2017年3月12日被告共计结欠原告透支款本金62993.34元、利息9229.28元、滞纳金1596.86元，合计73819.48元。原告对被告多次催收未果，致纠纷产生。
被告石云峰未作答辩，也未向本院提供证据。
原告建设银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告石云峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的申请表、领用协议、消费透支记录、催收记录复印件一份、EMS详情单、不予受理通知书等证据，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告在领用信用卡持卡透支后，未按约定归还透支款项，属于违约，应承担中国人民银行规定及合约约定的违约责任。故原告诉讼请求理由正当，应予支持。被告石云峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石云峰偿付原告中国建设银行股份有限公司新昌支行信用卡透支款本金62993.34元、利息9229.28元、滞纳金1596.86元，合计73819.48元，并支付自2017年3月13日起至实际还款日止按合同约定计付的利息及滞纳金。限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646元，减半收取计823元，由被告石云峰负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张娟娟
二〇一七年六月二十六日
书记员 王绍泓