wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执926号申请执行人：江门市新兴华纸业有限公司，住所地：江门市江海区文昌沙130号新华造纸厂3号抄纸车间。法定代表人：黄锦新。被执行人：江门市裕丰源纸业有限公司，住所地：江门市江海区文昌沙130号厂区办公楼首层。法定代表人：赵向文。申请执行人江门市新兴华纸业有限公司与被执行人江门市裕丰源纸业有限公司租赁合同纠纷一案，江门市中级人民法院作出的（2016）粤07民终2602号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月4日向本院申请强制执行。本院于2017年7月25日依法立案执行，立案标的215863.36元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、2017年10月10日，本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。2、2017年7月26日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据调查结果，本院已查封被执行人名下的粤Ｊ×××××号车辆，由于本院无法查明该车辆下落未能扣押，除了上述财产，本院未发现被执行人有其他可供执行的银行存款及车辆。3、2017年7月，本院依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，未发现被执行人名下有房产及土地。4、2017年11月2日，本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国盛审 判 员  张卫哲人民陪审员  叶秀珍二〇一七年十一月三日书 记 员  李惠宜
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初1463号
原告：秦晓东，男，1988年9月3日生，满族，住长春市南关区。
被告：绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司，住所长春市南关区南环城路1655号411、412室。
法定代表人：樊华，总经理。
委托诉讼代理人：李多，该单位法务部职员。
原告秦晓东与被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦晓东、被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦晓东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告延期办理房地产权属证书违约金7811.40元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告在2011年9月25日签订商品房买卖合同（长房售证[2011]第170号），总房款781140元。购房合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理产权所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，且出卖人不退房的，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。目前，距离合同约定交房已超过540个工作日，原告在期间多次到售楼处咨询，没有收到任何办理房产权属证的信息，被告已违反购房合同第十五条内容的规定，原告根据合同向被告主张赔偿原告违约金。综上，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的诉讼请求已过诉讼时效，依法不应予以保护。
本院认为，被告承认原告主张的事实，故对原告的主张予以确认。原、被告于2011年9月25日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效。现原告已按照合同约定交付了全部购房款。按照合同约定，被告应在交付房屋后540个工作日将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。现被告未按合同约定为原告办理商品房登记备案。故被告应承担逾期办理商品房登记备案违约责任。原告主张按已付房价款1%的方式支付违约金符合法律规定,本院予以支持。根据原告提供的商品房结算及进户凭证，该房实际交房日期应为2014年3月25日，故被告主张原告诉讼请求超过诉讼时效的主张，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告秦晓东逾期办理房地产权属登记备案违约金共计人民币7811.40元（计算依据为：支付违约金=已付房价款*1%=781140元*1%=7811.40元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王为国
二〇一七年五月二十二日
书记员 隋 汉
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第0052-1号
原告天津优玛特电源有限公司，住所地天津市蓟县洇溜镇前大岭村南。
法定代表人袁泽鹏，经理。
委托代理人魏忠克，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告北京奥泰尔科技开发有限公司，住所地北京市丰台区富丰路4号工商联大厦B1501室。
法定代表人赵丽君，总经理。
本院在受理原告天津优玛特电源有限公司与被告北京奥泰尔科技开发有限公司买卖合同纠纷一案后，原告与2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津优玛特电源有限公司撤回起诉。
案件受理费876元（已减半），由原告负担。
代理审判员 刘香凝
二〇一四年五月十五日
书 记 员 马成升
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0792民初126号
原告黄某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告黄某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告黄某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费130元，由原告黄某某负担。
审判员 高 旭
二〇一六年二月一日
书记员 顾鸿飞
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第3355号
原告宋XX，男，住威海市。
委托代理人王宇新，山东海明达律师事务所律师。
委托代理人宋超颖，山东海明达律师事务所律师。
被告卢XX，住威海市。
被告卢XX，住威海市。
被告威海仙姑顶旅游开发有限公司，住所地威海市环翠区望岛村。
法定代表人，周菊秦。
本院在审理原告宋XX与被告卢XX、卢XX、威海仙姑顶旅游开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 宫伟丽
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 芳
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执650号之一
申请执行人：周慧平,女,汉族,住安徽省铜陵市郊区。
被执行人:童大庆，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行周慧平与童大庆劳务合同纠纷一案中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年十二月一日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执650号
申请执行人：周慧平,女,汉族,住安徽省铜陵市郊区。
被执行人:童大庆，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行周慧平与童大庆劳务合同纠纷一案中，于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人童大庆银行存款5629元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 秀
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00350号
申请人：重庆巴河货运代理有限公司。住所地：重庆市涪陵区点易路66号江北街道办事处办公楼****室。组织机构代码：57898618-7。
法定代表人：袁平超，该公司执行董事。
委托代理人：赵延龙、李文韬，重庆聚兴律师事务所律师。
被申请人：重庆市巨航实业有限公司。住所地：重庆市渝北区洪湖西路**号上丁企业园独栋商务办公楼**栋。组织机构代码：77849690-8。
法定代表人：况世强，该公司经理。
申请人重庆巴河货运代理有限公司因与被申请人重庆市巨航实业有限公司船舶租赁合同纠纷一案，于2014年9月15日向本院提出诉前财产保全申请称，申请人重庆巴河货运代理有限公司原名重庆巴河船务有限公司，2013年4月25日经重庆市工商行政管理局涪陵分局批准更名。2010年3月，申请人的股东袁平超与被告申请人就“广运06”号船舶签订了《船舶租赁协议》，合同约定租赁期限从2010年1月1日至2014年12月31日、租金165万元／年，租赁期间，被申请人对“广运06”号船舶以被申请人子公司重庆市世强船务有限公司的名义进行登记和经营。合同签订后，被申请人将“广运06”号船舶更名为“巨航06”号。2012年3月19日，
申请人与被申请人在原《船舶租赁协议》基础上重新签订了一份《船舶光船租赁协议》，约定将租金变更为150万元／年。在合同履行过程中，被申请人一直未按约定向申请人支付租金。截止2014年8月22日，被申请人书面确认共计拖欠申请人租金590万元。由于被申请人经营情况恶化，现申请人拟向法院提起诉讼，为了防止被申请人转移财产，保证法院将来判决的顺利执行，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提出诉前财产保全申请，申请将被申请人在重庆涪陵港务有限公司享有的债权71万元予以冻结，限制被申请人支取上述款项。申请人向本院交纳了保证金142000元予以担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供了可能因申请错误造成被申请人财产损失的担保，其请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、准许申请人重庆巴河货运代理有限公司的诉前财产保全申请；
二、即日起，将被申请人重庆市巨航实业有限公司在重庆涪陵港务有限公司享有的债权71万元予以冻结。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔令刚
二〇一四年九月十八日
书记员 孙代君
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0585刑初140号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人李某，个体。2015年12月9日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年12月3日14时许，被告人李某醉酒后驾驶正三轮载货摩托车，行驶至太仓市双凤镇新湖八里桥西面处发生交通事故。经鉴定，被告人李某的血液中乙醇浓度为189mg／100ml。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人李某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，被告人李某于2015年12月3日14时许，醉酒后驾驶牌号为苏C×××××的正三轮载货摩托车，行驶至太仓市双凤镇新湖八里桥西面处发生交通事故。事故发生后，被告人李某主动报警，并如实供述了自己的犯罪事实。
经检验，被告人李某的血液中乙醇浓度为189mg／100ml。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人刘某的证言；本案的查获经过、接警单、血样提取登记表、机动车行驶证、车辆信息及司法鉴定意见；被告人李某的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某系自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一六年三月十五日
书记员 许心仪
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦永民初字第527号
原告陈传留，男，1960年6月11日生，汉族，无业。
委托代理人毛华贵，江苏石城律师事务所律师。
被告徐洪云，女，1966年5月5日生，汉族。
被告周洪生，男，1964年1月5日生，汉族。
原告陈传留与被告徐洪云、周洪生民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈传留的委托代理人毛华贵到庭参加诉讼。被告徐洪云、周洪生经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈传留诉称：2013年2月8日被告徐洪云向原告借款17万元并出具借条一份。被告周洪生为该笔借款提供连带责任保证。被告徐洪云承诺借款为临时周转之用，会及时归还，但原告近期向两被告催要无果，故提起诉讼，要求：一、被告徐洪云归还借款170000元及从起诉之日起按同期银行贷款利率四倍计算的利息；二、被告周洪生对上述欠款本息承担连带偿还责任；三、两被告承担本案诉讼费用及保全费用。
被告徐洪云、周洪生未答辩。
经审理查明：被告徐洪云于2013年2月8日从原告陈传留处借款17万元并出具借条，借条载明：“借到陈传留人民币壹拾柒万元正（170000元）”，该份借条上被告周洪生在担保人处签名并备注：“本人用房产（景明佳园畅景苑5幢306室）做为担保，如此款不还，此房产归陈传留所有（此房产证、土地证在押）”。现因徐洪云未能归还借款，周洪生也未尽担保义务，双方遂起纷争。
庭审中，原告陈传留陈述：2013年2月8日借条中被告周洪生虽承诺以房产作抵押，但未办理抵押登记手续。还陈述双方借款时口头约定借款利率为二分五息，此笔借款为现金支付。
以上事实，有借条、当事人的陈述在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐洪云作为借款人，理应按照约定归还借款。被告周洪生在借条上以担保人身份签名，虽未约定保证方式，但依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，周洪生应对此借款承担连带清偿责任。被告徐洪云、周洪生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，可能产生的对其不利的法律后果应由其自行承担。本案中，根据现有证据，本院认定：徐洪云从陈传留处借款170000元，周洪生为此笔借款提供连带责任担保，该笔借款未约定利率。原告陈传留要求被告徐洪云立即归还借款人民币170000元、支付从起诉之日起按同期银行贷款利率四倍计算的利息并由被告周洪生承担连带责任的诉讼请求，其中要求徐洪云归还借款170000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；要求支付从起诉之日起按同期银行贷款利率四倍计算的利息的诉讼请求，因双方未约定利率，故利息应从2013年11月14日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算；要求被告周洪生对借款本息承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐洪云于本判决生效后十日内归还原告陈传留人民币170000元并支付从2013年11月14日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、被告周洪生对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，财产保全费1420元，公告费600元，合计5720元由被告徐洪云、被告周洪生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 长 傅亚峰
代理审判员 苏 晓
人民陪审员 戴忠荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 邵 雅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔27刑终209号
原公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨利，男，1983年5月16日出生于贵州省平塘县，布依族，大学文化，个体工商户，户籍地为贵州省平塘县，现住贵州省贵阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月26日被取保候审。
贵州省都匀市人民法院审理都匀市人民检察院指控原审被告人杨利犯危险驾驶罪一案，于2017年9月29日作出（2017）黔2701刑初393号刑事判决。原审被告人杨利不服，提出上诉。本院受理后，经过审阅案卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年5月4日22时许，被告人杨利酒后驾驶贵Ａ×××××号小型轿车沿都匀市剑江北路由北向南方向行驶，行驶至都匀市剑江北路与平桥北路路口200米处时，因发生交通事故被民警查获。经对杨利进行呼气式酒精检测，结果为116mg/100ml，后将其带至贵州医科大学第三附属医院抽取血样送贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，其血液中的乙醇含量为129.87mg/100ml。经都匀市公安局交警大队认定，杨利承担此次事故全部责任。案发后，杨利积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。
一审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项之规定，作出如下判决：被告人杨利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人杨利不服，以“量刑过重，请求改判宣告缓刑”为由提出上诉。
经审理查明，一审判决认定上诉人杨利醉酒驾驶机动车辆并造成交通事故的犯罪事实清楚。认定上述事实的证据有：查获经过、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、人口信息、驾驶证及驾驶人信息、行驶证及机动车信息、现场照片、强制措施审批表及凭证、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书及鉴定结论通知书、道路交通事故认定书、谅解书、被害人陈某陈述、被告人杨利供述与辩解等证据相互印证，上列证据经一审庭审举证质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨利醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，导致发生交通事故并造成他人人身及公共财物受损，其对事故负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪准确。对于上诉人杨利所提“量刑过重，请求改判宣告缓刑”的上诉理由，经查，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项规定：造成交通事故且负事故全部或者主要责任的应从重处罚。在原审被告人具有从重处罚情节的情况下，原审法院结合其认罪态度较好、积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解等法定、酌定从轻处罚情节，决定对其从轻处罚，具体量刑并无不当，上诉人不具备适用缓刑的法定条件，故其所提要求适用缓刑的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王观军
审 判 员 王亚宏
审 判 员 倪 安
二〇一七年十一月十四日
法官助理 朱一帆
书 记 员 聂俊杰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执190号
被执行人孙宁培，男，汉族，住山东省淄博市淄川区。
本院在执行孙宁培罚金一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303刑初360号刑事判决书，于2018年1月3日向本院申请执行欠款本息及案件受理费等合计7880.00元。
本案在执行过程中，于2018年1月3日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；2018年4月26日，通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；2018年6月12日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，但由于被执行人下落不明，导致本院无法采取拘留、搜查等强制执行措施。2018年6月15日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0303执190号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一八年六月十九日
书 记 员 张文璐
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执190号被执行人孙宁培，男，汉族，住山东省淄博市淄川区。本院在执行孙宁培罚金一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303刑初360号刑事判决书，于2018年1月3日向本院申请执行欠款本息及案件受理费等合计7880.00元。本案在执行过程中，于2018年1月3日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；2018年4月26日，通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；2018年6月12日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，但由于被执行人下落不明，导致本院无法采取拘留、搜查等强制执行措施。2018年6月15日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0303执190号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一八年六月十九日书 记 员  张文璐
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民初634号
原告：李林，男，1978年1月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：姚姝艳，湖南南天律师事务所律师。
被告：李玉凤，女，1986年8月2日出生，汉族。
被告：曹基书，男，1960年1月29日出生，汉族。
原告李林与被告李玉凤、曹基书财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告李林于2017年5月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告李玉凤、曹基书的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李林撤回对被告李玉凤、曹基书的起诉。
本案受理费1176元减半收取588元，由原告李林负担。
审判员 刘占宜
二〇一七年五月三日
书记员 郑丽菲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5951号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告曾爱玲。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾爱玲信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾爱玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72，251.27元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72，251.27元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0603行审31号
申请执行人：岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云溪大道220号，统一社会信用代码11430603MB0X70535J。
法定代表人：田新云，局长。
委托代理人：陈林辉，该局工作人员。
被执行人：徐海军，男，1979年12月1日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
被执行人：罗桂华，女，1979年8月10日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。（两被执行人系夫妻关系）
申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行岳云卫计征决字〔2015〕第X76号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人于2003年9月15日登记结婚，2015年9月11日在云溪岳化医院违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女（第三个小孩）性质的违法生育。申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局于2016年11月18日送达《征收社会抚养费告知书》，并告知相关权利。被执行人未要求听证。申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局于2016年11月23日根据2016年6月30日颁布的《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，作出岳云卫计征决字〔2015〕第X76号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人徐海军征收社会抚养费31995元，对被执行人罗桂华征收社会抚养费31995元。合计征收社会抚养费63990元，并告知相关权利。于同日，申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局将《征收社会抚养费决定书》送达给被执行人。2017年6月3日，申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局送达《行政决定履行催告书》。两被执行人在规定的期限内未自动履行。
本院认为，申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局作出的岳云卫计征决字〔2015〕第X76号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，该行政决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局作出的岳云卫计征决字〔2015〕第X76号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人徐海军、罗桂华自收到本裁定书之日起10日内将《征收社会抚养费决定书》所确定的社会抚养费63990元缴纳至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李昭阳
人民陪审员 彭必华
人民陪审员 宋怡波
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 龙调芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河中法立民终字第1号
上诉人（原审原告）：练远洋。
被上诉人（原审被告）：河源市粤运汽车运输有限公司紫金客运分公司。
上诉人练远洋不服紫金县人民法院（2013）河紫法立民初字第2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，关于本案案件性质问题，根据上诉人练远洋的诉讼请求，被上诉人不属于行政机关，且相关的企业改制方案及其职�安置方案、职工代表选举等也不属于具体行政行为。因此，上诉人练远洋的起诉，明显不属于行政诉讼的受案范围。被上诉人河源市粤运汽车运输有限公司紫金客运分公司成立之前的企业改制是由政府部门主导，故本案纠纷应属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，一审法院裁定对本案不予受理正确，本院予以维持。上诉人练远洋的上述诉求，应当向河源市粤运汽车运输有限公司紫金客运分公司改制前的上级主管部门申请解决。
至于上诉人练远洋在上诉期间增加追加河源市粤运汽车运输有限�司、河源市国有资产监督管理委员会、广东省汽车运输集团有限公司、广东交通集团为本案被上诉人以及增加的诉讼请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶金宏
审判员 黄连平
审判员 骆志艺
二〇一四年一月二十日
书记员 黄 芳
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1309号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人王洋，男，沂水农村商业银行股份有限公司院东头支行员工，住沂水县沂水镇。
被告张之涛，男，1971年5月13日出生，汉族，农民，住沂水县院东头镇。
被告杜军，男，1964年12月24日出生，汉族，农民，住沂水县院东头镇。
被告张之兵，男，1969年5月20日出生，汉族，农民，住沂水县院东头镇。
被告范志军，男，1970年8月19日出生，汉族，农民，住沂水县院东头镇。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告张之涛、杜军、张之兵、范志军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的委托代理人王洋到庭参加诉讼，被告张之涛、杜军、张之兵、范志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告张之涛在2006年8月17日向我行借款80000元，2007年8月16日到期，借款凭证号3586685，按约定到期归还本息，被告杜军、张之兵、范志军自愿为借款人张之涛的借款提供担保，承担连带担保责任，贷款到期后，借款人未按照合同约定清偿全部贷款本金及逾期利息，尚欠77445.62元，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务，为维护我行的合法权益，我行决定对四被告依法提起诉讼，请求法院依法判令四被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由四被告承担。
被告张之涛、杜军、张之兵、范志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
根据原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的陈述和原告提供的证据，本院确认以下法律事实：1、2006年8月17日张之涛与原沂水县农村信用合作联社签订借款合同，借短期贷款80000元，借款用途为借新还旧，期限为2006年8月17日至2007年8月16日，还款方式为按月结息，结息日为每月20日，借款到期一次性偿还所有本金及利息，逾期还款的，按照逾期天数在借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息，合同签订当日，原沂水县农村信用合作联社向被告张之涛发放了贷款80000元；2、被告杜军，张之兵、范志军在2006年8月17日与原沂水县农村信用合作联社签订保证合同，自愿为被告张之涛签订的（沂院）农信借字（2006）年第5666号借款合同确定的主债权本金8000元提供担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期届满之日起二年，保证担保的范围为本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证；3、被告张之涛在2011年9月25日至2011年9月26日共计偿还借款本金2554.38元，尚欠本金77445.62元，利息一直未付；4、2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务。
认定上述事实的证据有企业法人营业执照、组织机构代码、借款合同、保证合同、借款凭证、改制公告等，上述证据均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告张之涛、杜军、张之兵、范志军签订的借款合同和保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款80000元的义务，被告张之涛作为借款人应当按照约定在借款到期后付清本金及利息，被告杜军、张之兵、范志军作为保证人承诺对该借款依法承担连带清偿责任，但是也未按照约定付清本金及逾期利息，对承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务的山东沂水农村商业银行股份有限公司要求判令四被告偿还借款剩余本金77445.62元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杜军、张之兵、范志军承担还款责任后有权向被告张之涛追偿。被告张之涛、杜军、范志军和张之兵经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张之涛于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司本金77445.62元及利息（2006年8月17日至2007年8月16日按照本金80000元和约定月利率11.2125‰计算；2007年8月17日起，按照逾期天数在借款凭证载明的月利率11.2125‰加收50%计算逾期利息）。
二、被告杜军、张之兵、范志军竹对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1736元，由被告张之涛、杜军、张之兵和范志军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 周京刚
审 判 员 赵顺廷
人民陪审员 刘兆芹
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李洪莲
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民简初字第561号
原告烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人蒋忠强，经理。
委托代理人王富霖，该公司工作人员。
委托代理人褚文博，该公司工作人员。
被告丁文启，无固定职业。
本院在审理原告烟台市热力公司与被告丁文启供用热力合同纠纷一案中，原告烟台市热力公司于2015年12月11日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台市热力公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告烟台市热力公司负担。
审判员 姚 萍
二〇一五年十二月十一日
书记员 马桂香
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15108号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈钢。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈钢信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈钢系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币182，804.91元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币182，804.91元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3853号
申请执行人延吉市茂源文具印刷厂。
法定代表人徐敏平。
被执行人延边龙达食品有限公司。
法定代表人姜元陈。
申请执行人延吉市茂源文具印刷厂与被执行人延边龙达食品有限公司之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人延吉市茂源文具印刷厂依据已经发生法律效力的延吉市人民法院（2005）延民一初字第3556号民事调解书，于2017年11月28日向本院申请执行，申请执行标的为19790.00元。
本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（偿还本金55866元及违约金16760元，案件受理费、其它费用3030元，申请执行费197元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法追回被执行人延边龙达食品有限公司作为申请执行人的执行回转案执行款2，859，937.05元。其中，申请执行人延吉市茂源文具印刷厂分得18，926.00元，剩余款因申请执行人未能提供，本院亦未能查出被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：
终结本院（2005）延民一初字第3556号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊霖
执行员 崔永埙
执行员 管 清 泉
二〇一七年十二月十七日
书记员 李 潇 逸
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初2215号
原告赵兵，男，xx出生，汉族，住xx。
委托代理人，杨晨雨，湖南金球律师事务所律师。
委托代理人，高佳琴，湖南金球律师事务所律师。
被告蔡刚，男，xx出生，汉族，住xx。
被告张梅梅，女，xx出生，汉族，住xx。
被告岳阳豪致汽车销售服务有限公司，住所地xx。
法定代表人，蔡猛。
被告傅哲，女，xx出生，汉族，住xx。
原告赵兵与被告蔡刚、张梅梅、岳阳豪致汽车销售服务有限公司、傅哲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法组成由审判员周莉担任审判长，人民陪审员陈博、孙爱涛参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高佳琴到庭参加了诉讼。被告蔡刚、张梅梅、岳阳豪致汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兵向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款1000000元及利息50000元；2、被告承担起诉之日至本息还清之日止的利息（2.5%）；3、被告承担本案律师费等其他实现债权的费用；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月6日，被告蔡刚因生意周转需要，向原告借款1000000元，双方签订了书面的《借款合同》。合同约定借款月利率为2.5%，并约定由被告承担因诉讼所产生的律师费、诉讼费等其他费用。傅哲、张梅梅与岳阳豪致汽车销售服务有限公司自愿对该笔借款及其相关费用承担连带保证责任。但借款到期后，虽经原告多次催讨，被告却一直未偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告赵兵与被告蔡刚于2014年11月6日签订《借款合同》，合同中约定被告蔡刚向原告赵兵借款1000000元，借款利息为月利息2.5%。被告傅哲、张梅梅、岳阳豪致汽车销售服务有限公司承担连带责任担保。借款合同签订后，被告蔡刚于同日向原告出具了一张借款借据，借据上载明偿还日期为2015年1月6日。原告当庭陈述，该款系原告支付给案外人姚正平后，再由姚正平委托岳阳县兴辉综合养殖有限公司汇给被告蔡刚的。借款后，被告未向原告偿还过借款本息。
另查明：岳阳县兴辉综合养殖有限公司于2014年11月6日通过中国农业银行岳阳县支行的xx账号转取1000000元汇至蔡刚账号xx，上面载明用途为帮姚正平汇款1000000元。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间的借贷关系是否成立？原告是否为真实的债权人？本案中尽管原告没有向法庭提交其直接向被告支付借款的证据，但原告向法庭提交了与被告签订的借款合同、被告向其出具的借条，案外人姚正平出具代原告赵兵向被告蔡刚支付借款的情况说明，及案外人岳阳县兴辉综合养殖有限公司帮姚正平向被告蔡刚汇款的汇款凭证，从原告提交的证据来看，该证据形成了完整的证据链条，可以认定原告已向被告实际履行了付款义务，原、被告之间的借贷关系已经成立，原告系真实的债权人。对于原告请求被告偿还1000000元借款本金及50000元利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告按月利率2.5%的标准向原告支付起诉之日起至本息还清之日止利息的诉讼请求，因原、被告约定借款月利率为2.5%超出了法律保护范围，对于超出部分本院不予支持，被告应按年利率24%的标准向原告支付借款利息。另对于原告主张被告承担本案律师费等其他实现债权的费用的诉讼请求，因原告没有向法庭提交证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蔡刚在本判决生效之日起十日内偿还原告赵兵借款本金1000000元及利息50000元,并按年利率24%的标准向原告赵兵支付自2016年5月27日起至债务实际清偿之日止的利息。
被告张梅梅、岳阳豪致汽车销售服务有限公司、傅哲对以上款项承担连带清偿责任。
如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费14250元，保全费5000元，由被告蔡刚、张梅梅、岳阳豪致汽车销售服务有限公司、傅哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周 莉
人民陪审员 陈 博
人民陪审员 孙爱涛
二〇一七年一月三日
书 记 员 阮 欢
广东省深圳市�岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第1590号
原告（反诉被告）：中原地产代理（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市福田区深南大道与民田路交界西南新华保险大厦301-303、305、306、308-313、315、316、318-321、2503B。
法定代表人：李耀智，董事长。
委托代理人：王林霞，广东闻仁律师事务所律师。
委托代理人：付代广，户籍住址：广东省深圳市龙岗区，系原告公司员工。
被告（反诉原告）：陈晓燕，户籍住址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人：刘子孺，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：杨兵兵，北京市大成（深圳）律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：郑明华，户籍住址：广东省深圳市南山区。
委托代理人：�子孺，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：杨兵兵，北京市大成（深圳）律师事务所实习律师。
本院在审理原告（反诉被告）中原地产代理（深圳）有限公司诉被告（反诉原告）：陈晓燕、郑明华居间合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告（反诉被告）中原地产代理（深圳）有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 曾纯
二〇一六年二月二十九日
书记员 伍晖
第2页共2页
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0525执28号
申请执行人陈继红，男，1960年1月21日生，汉族，泽州县下村镇人，农民。
被执行人泽州县下村镇史村村民委员会。
法定代表人：陈某某，任村委主任。
被执行人泽州县绿之丰农业发展有限公司。
法定代表人：陈某，该公司经理。
陈继红与泽州县下村镇史村村民委员会、泽州县绿之丰农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，泽州县人民法院2017年9月5日作出的（2017）晋0525民初632号民事判决书，发生法律效力后，申请执行人陈继红于2018年1月12日向本院申请强制执行，要求泽州县下村镇史村村民委员会、泽州县绿之丰农业发展有限公司返还陈继红借款本金20万元以及相应的银行利息，诉讼保全申请费3373元，案件受理费4040元。
本案在执行过程中，由于双方当事人已自行解决，申请执行人陈继红于2018年2月5日向本院提出撤销执行申请。申请执行费1515元由泽州县绿之丰农业发展有限公司负担并交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2018）晋0525执28号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翟涛涛
二〇一八年二月二十三日
执行员 侯占朝
书记员 张 霞
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第825号
申请执行人：宜兴市江山生物科技有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇洋溪。
法定代表人：周国忠，总经理。
被执行人：长春大合生物技术开发有限公司，住所地吉林省德惠市生化工业开发区。
法定代表人：唐志富，经理。
因被执行人未能按照已发生法律效力的（2014）宽民初字第1674号民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人于2014年12月5日来院申请强制执行，本院已依法受理。
在本案执行过程中，经查被执行人虽有财产，但不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
对（2014）宽民初字第1674号的民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
代理审判员 于海亮
代理审判员 赵怀德
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杜继鑫
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执2734号
申请执行人陈叶青，男，1967年5月26日出生，住绍兴市越城区。
被执行人陈如峰，男，1967年6月11日出生，住绍兴市越城区。
申请执行人陈叶青与被执行人陈如峰民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）浙0602民初9836号民事判决书已经发生法律效力。按判决书确定，被告陈如峰应支付给原告陈叶青借款人民币9万元及利息等。因被告陈如峰未按判决书履行，故原告于2017年5月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈叶青与被执行人陈如峰达成和解协议，被执行人已履行4万�。申请执行人陈叶青于2017年8月7日向本院申请要求终结本次执行程序，若被执行人陈如峰未按和解协议履行，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0602执2734号执行案件的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 姜卫东
代理审判员 蒋维良
二〇一七年八月十六日
书 记 员 戴纬飞
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执2734号申请执行人陈叶青，男，1967年5月26日出生，住绍兴市越城区。被执行人陈如峰，男，1967年6月11日出生，住绍兴市越城区。申请执行人陈叶青与被执行人陈如峰民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）浙0602民初9836号民事判决书已经发生法律效力。按判决书确定，被告陈如峰应支付给原告陈叶青借款人民币9万元及利息等。因被告陈如峰未按判决书履行，故原告于2017年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈叶青与被执行人陈如峰达成和解协议，被执行人已履行4万�。申请执行人陈叶青于2017年8月7日向本院申请要求终结本次执行程序，若被执行人陈如峰未按和解协议履行，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0602执2734号执行案件的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王丽萍代理审判员  姜卫东代理审判员  蒋维良二〇一七年八月十六日书 记 员  戴纬飞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）桂0103民初242号
原告：彭涛，男，1981年11月5日出生，汉族，住南宁市。
被告：韩伟，男，1990年10月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。
原告彭涛诉被告韩伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告韩伟应于2019年3月27日前偿还原告彭涛借款本金39000元、利息2800元，以上合计41800元；
二、案件受理费845元，因调解结案减半收取422.5元，由原告彭涛负担。
余下案件受理费422.5元，由本院退回给原告彭涛。
审 判 长 范 俪
人民陪审员 尹方明
人民陪审员 刘 海
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 张林玉
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执482号
申请执行人陈文来，男，1948年5月25日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
被执行人杨礼云，女，1973年6月26日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
被执行人卢一宪，男，1971年3月4日出生，汉族，广西昭平县人，住广西蒙山县。
本院在执行申请执行人陈文来与被执行人杨礼云、卢一宪民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，且被执行人杨礼云、卢一宪已履行完毕执行和解协议。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第之规定，裁定如下：
（2016）桂0423民初639号民事调解书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘百炼
审 判 员 黄世友
代理审判员 蒲新华
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张廷强
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第4381号
原告谈宝玉，女。
委托代理人朱玉秀。
被告金立国，男，出生年月不详，个体。
原告谈宝玉与被告金立国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈宝玉及其委托代理人朱玉秀到庭参加了诉讼，被告金立国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告谈宝玉因被告金立国未返还其借款本金272850元及利息，向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告返还借款本金272850元，并从借款之日2015年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息至清款之日止；2、案件受理费由二被告承担。
本院审理查明，被告金立国分别于2013年11月25日向原告谈宝玉借款100000元，于2015年5月31日向原告谈宝玉借款172850元，由被告金立国给原告出具了借条两张，第一笔借款约定月息2分，第二笔借款未约定利息。后被告对以上两笔借款均未偿还。被告金立国借款未还理应承担民事清偿责任，第一笔借款双方约定了月息2分，故原告诉请从2015年5月31日起按中国国人民银行贷款利率的四倍计算利息符合法律规定，本院予以支持；第二笔借款双方未约定利息，应从原告主张之日2015年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金立国于本判决生效后五日内返还原告谈宝玉借款本金272850元，并承担利息（其中本金100000元按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍从2015年5月31日起，本金172850元按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率从2015年6月30日起，均计算至清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5407元，由被告负担2703.5元，退还原告2703.5元；保全费1884元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王霞
二〇一五年九月二十三日
书记员 袁旭
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初1290号
原告：成都优兴商贸有限责任公司。住所地：成都市金牛区二环路北三段。
组织机构代码：68180993-9。
法定代表人：眭伯能，执行董事。
委托代理人：曾祥集，系四川永炽律师事务所律师（特别授权）。
被告：隆昌苏泸亿百家商贸有限公司。住所地：四川省隆昌县石油路南侧。
组织机构代码：30934698-2。
法定代表人：肖坤明，董事长。
委托代理人：欧阳智，系四川法锐律师事务所律师（一般代理）。
本院在审理原告成都优兴商贸有限责任公司诉被告隆昌苏泸亿百家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，现原告主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都优兴商贸有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告成都优兴商贸有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费340元，由原告成都优兴商贸有限责任公司负担。
审判员 余彤
二〇一六年三月二十三日
书记员 夏洁
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审110号
申请执行人厦门市交通综合行政执法支队，住所地福建省厦门市思明区鹭江道***号交通大厦*****楼。
法定代表人王文果，支队长。
委托代理人欧阳滨，厦门市交通综合行政执法支队工作人员。
被执行人翁忠明，男，1976年5月25日出生，汉族，住福州市仓山区，
申请执行人于2016年7月1日作出闽厦桥隧交执（2016）罚字第452号行政处罚决定书，认定2016年5月5日9时许，被执行人驾驶闽Ｄ×××××骐达牌轿车正在招揽乘客（车上已乘坐1名乘客），在江头东路被申请执行人依法查处。经调查核实，被执行人未取得《出租汽车客运经营资格证》从事出租汽车客运经营，违反了《福建省道路运输条例》第七条第一款之规定。申请执行人依据《福建省道路运输条例》第七十二条之规定，作出决定如下：处以罚款10000元整。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人于2016年7月1日作出涉案决定后，于2016年7月1日直接送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年11月10日作出闽厦桥隧交执（2016）催字第1号交通行政强制执行催告书并于2016年11月10日直接送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市交通综合行政执法支队于2016年7月1日作出闽厦桥隧交执（2016）罚字第452号行政处罚决定书；
二、被执行人翁忠明应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款10000元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人翁忠明承担。
本案执行费50元，由被执行人翁忠明负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
代理审判员 曹 玲
二〇一七年二月二十日
代书 记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审110号申请执行人厦门市交通综合行政执法支队，住所地福建省厦门市思明区鹭江道***号交通大厦*****楼。法定代表人王文果，支队长。委托代理人欧阳滨，厦门市交通综合行政执法支队工作人员。被执行人翁忠明，男，1976年5月25日出生，汉族，住福州市仓山区，申请执行人于2016年7月1日作出闽厦桥隧交执（2016）罚字第452号行政处罚决定书，认定2016年5月5日9时许，被执行人驾驶闽Ｄ×××××骐达牌轿车正在招揽乘客（车上已乘坐1名乘客），在江头东路被申请执行人依法查处。经调查核实，被执行人未取得《出租汽车客运经营资格证》从事出租汽车客运经营，违反了《福建省道路运输条例》第七条第一款之规定。申请执行人依据《福建省道路运输条例》第七十二条之规定，作出决定如下：处以罚款10000元整。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人于2016年7月1日作出涉案决定后，于2016年7月1日直接送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年11月10日作出闽厦桥隧交执（2016）催字第1号交通行政强制执行催告书并于2016年11月10日直接送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市交通综合行政执法支队于2016年7月1日作出闽厦桥隧交执（2016）罚字第452号行政处罚决定书；二、被执行人翁忠明应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款10000元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人翁忠明承担。本案执行费50元，由被执行人翁忠明负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  简振环审 判 员  薛学佐代理审判员  曹 玲二〇一七年二月二十日代书 记员  温庭馨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第0154号-1
原告南静静，女，1986年11月22日生，汉族，户籍在四川省眉山市东坡区广济乡五一村7组。
被告绿点科技（无锡）有限公司，组织机构代码证号码76829317-0。
法定代表人FORBESIANJAMESALEXANDER，该公司负责人。
委托代理人宋蓉华，该公司员工。
本院在审理原告南静静与被告绿点科技（无锡）有限公司（以下简称绿点公司）劳动合同纠�一案中，因原告南静静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 王莉娜
代理审判员 郭莹华
人民陪审员 胡静妹
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陆 佳
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第0154号-1
原告南静静。
被告绿点科技（无锡）有限公司，住所地无锡国家高新技术产业开发区b区b84-2地块。
法定代表人forbesianjamesalexander，该公司负责人。
委托代理人宋蓉华，该公司员工。
本院在审理原告南静静与被告绿点科技（无锡）有限公司（以下简称绿点公司）劳动合同纠纷一案中，因原告南静静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 王莉娜
代理审判员 郭莹华
人民陪审员 胡静妹
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陆 佳
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第1560号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行。住所地：泊里镇驻地。组织机构代码：78759639-6
负责人：王冰，行长。
委托代理人：丁顺初，男，1965年3月19日出生，汉族，居民，董家口支行工作人员，住董家口支行家属院。
被告：刘XX，男，XX出生，汉族，居民，住
青岛市黄岛区泊里镇XX，身份证号码：XX
被告：刘XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇XX，身份证号码：XX。
被告：刘XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇XX，身份证号码：XX
被告：薛XX，男，XX出生，汉族，原住青岛市黄岛区泊里镇XX，身份证号码：XX，现职业、住址不明。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行与被告刘XX、刘XX、刘XX、、薛XX金融借款合同纠纷一案中，因被告薛XX下落不明，原告未提供该被告确切的送达地址，本院于2015年7月20日通知原告于7日内预交公告费用，但原告未在指定期限内交纳。
本院认为，原告未在本院指定期限内交纳公告费用，致使本院无法为被告薛XX送达起诉状副本及其他应诉材料，故本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行撤诉处理。
本案案件受理费1611元，由本院退回原告。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 程善林
人民陪审员 李明贵
二〇一五年十月九日
书 记 员 丁树法
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民初957号
原告：中国银行股份有限公司汉川支行，住所地：汉川市西正街。
主要负责人：孙勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：李瑞，男，该支行业务发展部职员。
被告：程新红，男，汉族。
被告：谢小雪，女，汉族，系被告程新红之妻。
被告：汉川市住宅开发公司白石湖项目部。
原告中国银行股份有限公司汉川支行与被告程新红、谢小雪、汉川市住宅开发公司白石湖项目部金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告中国银行股份有限公司汉川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司汉川支行撤回起诉处理。
审判长 李泽华
审判员 卢炬明
审判员 陈 平
二〇一六年十二月九日
书记员 汪玉婵
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民初957号
原告：中国银行股份有限公司汉川支行，住所地：汉川市西正街。
主要负责人：孙勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：李瑞，男，该支行业务发展部职员。
被告：程新红，男，汉族，住湖北省汉川市。
被告：谢小雪，女，汉族，住湖北省汉川市，系被告程新红之妻。
被告：汉川市住宅开发公司白石湖项目部。
原告中国银行股份有限公司汉川支行与被告程新红、谢小雪、�川市住宅开发公司白石湖项目部金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告中国银行股份有限公司汉川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司汉川支行撤回起诉处理。
审判长 李泽华
审判员 卢炬明
审判员 陈 平
二〇一六年十二月九日
书记员 汪玉婵
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑终字第000109号
原公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某，因犯故意伤害罪于2008年11月被判处拘役五个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年6月9日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于长阳自治县看守所。
辩护人郑书华、从其福，湖北百斯特律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）裴某，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年1月24日被取保候审，同年6月16日被刑事拘留，7月11日被逮捕。现羁押于长阳土家族自治县看守所。
原审被告人官某，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年6月16日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
原审被告人刘某甲，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年6月23日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
长阳土家族自治县人民法院审理长阳土家族自治县人民检察院指控被告人田某、裴某、官某、刘某甲犯寻衅滋事罪一案，于2015年2月2日作出（2015）鄂长阳刑初字第00018号刑事判决。原审被告人田某、裴某不服，提出上诉。本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年1月8日22时许，被告人田某、裴某与本不认识的代辉林（另案处理）、苏某等人经各自朋友联系，一起在本县龙舟坪镇清江大道“九三鸭霸王”餐馆宵夜。在酗酒过程中，双方因产生言语不和，互不服气。次日凌晨1时许，田某给被告人刘某甲打电话，说“裴某在与人扯皮，快过来看看。”刘某甲即邀被告人官某乘出租车赶到现场。裴某从其鄂E×××××小车上拿出一把砍刀，田某随即拿到手中，刘某甲见后让官某把刀收起。此时，代辉林、苏某已离开餐馆行至亲水平台上，四被告人即赶过去尾随其后。当裴某、刘某甲追至清水平台下的台阶处时，裴某与代辉林发生打斗，代辉林掏出随身携带的单刃尖刀将裴某、刘某甲刺伤。二人受伤后即逃跑，代辉林追赶至清水平台上时，被田昌国一方的人用砍刀砍倒在地。随后，民警接110指令到现场处置，代辉林、裴某、刘某甲被送本县人民医院治疗。经本县清江司法鉴定所鉴定，刘某甲因腹部刀刺伤，致多处小肠穿孔及肠系膜损伤，其损伤程度构成重伤二级；裴某因刀刺伤，至左侧胸部外伤性血气胸，左侧肺萎陷达70%，构成重伤二级；代辉林颌面多处刀刺伤，且面部刀瘢痕形成，瘢痕长度累计超过15厘米以上，中心区超过50%以上，构成重伤二级。
案发后，被告人田某经网上追逃，于2014年6月9日在北京大兴区被抓获归案；被告人裴某、刘某甲、官某分别被传唤到案。
经长阳土家族自治县人民法院委托，该县社区矫正部门对被告人官某、刘某甲进行了社会调查评估，建议对二被告人适用非监禁刑，实行社区矫正。
上述事实，有经当庭举证、质证并予以采信的下列证据证实：
1.长阳土家族自治县公安局的受案登记表，证实案件的来源。
2.四被告人的户籍信息，证实四被告人的身份及均已达刑事责任年龄。
3.随案移送的的砍刀一把，证实被告人的作案工具。
4.北京市公安局朝阳分局高碑店派出所出具的到案经过，证实被告人田某系被抓获归案。
5.公安机关查询的电话通话记录清单，证实案发时被告人裴某、田某、刘某甲相互联系的事实。
6.证人苏某、刘某乙、张某（又名吴娟）的证言及同案人代辉林的陈述，证实案发的起因、时间、地点、经过及被告人田某一方的人持刀砍伤代辉林的事实。
7.长阳土家族自治县清江司法鉴定所的法医学人体损伤程度鉴定书，证实代辉林、裴某、刘某甲的伤情及损伤程度。
8.现场勘验检查笔录，现场方位图、照片及提取痕迹物品登记表，证实案发现场的客观情况。
9.四被告人的供述与辩解，证实案发的时间、地点、起因、经过、结果及四被告人各自实施的行为、所起作用等事实。
10.（2008）大刑初字第1053号刑事判决书及北京市大兴区看守所的释放证明书，证实被告人田某因犯故意伤害罪，2008年11月7日被判处拘役五个月，于2008年12月1日刑满释放的事实。
原判认为，被告人田某、裴某因与代辉林等人一起饮酒时言语不和，产生矛盾，酒后即借故生非，邀约被告人官某、刘某甲与对方发生冲突，持刀砍伤他人，情节恶劣。四被告人的行为均触犯了刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚。在共同犯罪中，被告人田某、裴某首先引发犯意，田某邀约刘某甲等人参与，裴某从车内拿出砍刀并首先动手打人，二被告人均起了主要作用，系主犯；被告人官某、刘某甲到现场后，参与追赶对方，进行助威，致使事态升级，客观上起了帮助作用，二被告人系从犯，依法应当从轻处罚。被告人裴某在被几次讯问后，主动到公安机关陈述原没有交待清楚的问题，属于认罪态度较好，可酌情从轻处罚，但不符合法律规定的自首情节。四被告人当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人田某曾因故意犯罪受到刑罚处罚，现又故意犯罪，应酌情从重处罚。结合社区矫正部门的意见，可对被告人官某、刘某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项之规定，判决：一、被告人田某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。被告人裴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月。被告人官某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。二、随案移送的作案工具砍刀1把、单刃折叠尖刀1把，予以没收。
宣判后，原审被告人田某、裴某以原判量刑偏重为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）田某、裴某、原审被告人官某、刘某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分。在本院审理过程中，上诉人田某、裴某未提出新的证据。本院对原判认定的事实、证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）田某、裴某因与他人偶发纠纷，遂邀约原审被告人官某、刘某甲到滋事现场致冲突升级，并导致持刀砍伤他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，依法均应受到刑罚处罚。在共同犯罪中，上诉人田某、裴某系主犯，应受到相应刑罚处罚；原审被告人官某、刘某甲系从犯，依法应当从轻处罚。四原审被告人当庭自愿认罪，均可从轻处罚。上诉人田某有犯罪前科，应酌情从重处罚。综上，原判根据本案的犯罪事实、情节所作的判决，认定事实清楚，适用法律正确，定罪量刑适当，审判程序合法。上诉人田某、裴某关于量刑偏重的上诉理由于事实和法律不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓明
审判员 戴 翔
审判员 韩 璐
二〇一五年四月二十七日
书记员 董 艳
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0481民初408号
原告：马利明，男，1962年7月14日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：曹东浩，浙江康恒律师事务所律师。
被告：郑炳庆，男，1962年10月21日出生，汉族，住海宁市。
原告马利明诉被告郑炳庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马利明及其委托诉讼代理人曹东浩、被告郑炳庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:判令被告归还原告借款75000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金还清之日止的逾期付款利息。事实和理由：被告向原告借款8万元，并于2017年2月1日出具借条1份；此款经原告多次催讨，被告仅归还5000元，余款未付。故原告起诉，请求依法判决。
被告辩称，钱是在海宁龙翔大酒店15楼的赌场里借的，被告借给本人赌博的，借了8万元，但实际拿到手76000元。本人赌了两次，1月21日一次，1月23日一次。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据，经被告质证，意见如下：
借条1份，证明被告向原告借款8万元的事实。被告认可借条是本人所写。
本院认证意见如下：
对原告提供的证据，被告对证据的真实性无异议，本院予以确认。
通过以上本院认定的有效证据，结合当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2017年2月1日被告向原告借款8万元。至今被告已还5000元，余款未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。因双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张被告归还借款并支付相应的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称该借款用于赌博且实际到手仅为76000元的意见，原告予以否认，被告未提供相应的证据证明，本院不予采信。
综上，原告诉请，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郑炳庆于本判决生效之日起十日内归还原告马利明借款75000元，并支付该款自2018年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取838元，由被告郑炳庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 冯去英
二〇一八年四月四日
书记员 徐媛媛
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初4804号
原告：罗某，男，1982年6月22日生，汉族，住涿州市。
委托诉讼代理人：王东、肖立雪，河北信正律师事务所律师。
被告：曹某1，女，2008年12月11日生，汉族，住涿州市，系原告之女。
被告：曹某2，男，2011年8月3日生，汉族，住涿州市，系原告之子。
二被告共同法定代理人曹某3，女，1987年7月4日生，汉族，住涿州市。
原告罗某与被告曹某1、曹某2抚养费纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法进行审理。
原告刘青山向本院提出如下诉讼请求：1、依法变更原告罗某与曹某32015年11月12日签订的离婚协议第一条，判令原告依照法定抚养费给付标准给付二被告抚养费，每人每月408元。事实和理由：原告与曹某3原系夫妻关系，婚内于2008年12月11日生一女曹某1，于2011年8月3日生一子曹某2。后双方于2015年11月12日在涿州市民政局办理离婚登记，离婚协议约定二被告归女方抚养，男方每月给付每个孩子抚养费1000元。离婚后，因原告没有工作，无经济来源，无力支付孩子的抚养费。2017年8月被告起诉要求原告支付抚养费用，法院判令原告一年多时间给付抚养费4万元。现已进入执行程序，因原告没有经济来源，无力负担该笔费用，只能分期少量支付。基于原告现有经济状况，当初双方约定的抚养费用明显过高，每月2000元原告无力支付，已影响到原告基本生活，请求法院依法酌情降低抚养费给付标准。
本院经审理认为，原告与被告抚养费纠纷案件，已由涿州市人民法院作出判决【（2017）冀0681民初3338号】，并已发生法律效力，且该案件已进入执行程序，当事人不能再次起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告罗某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邱玉清
代理审判员 赵美玲
人民陪审员 王轶淳
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 高珊珊
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01953号
原告曾善孝，居民。
被告朱明前，居民。
原告曾善孝诉朱明前民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告曾善孝到庭参加诉讼，被告朱明前经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾善孝诉称，2013年5月17日，被告朱明前因经营需要立据向原告借款3万元，借款期限至2013年9月18，月利率为30‰。后经原告催要，被告未能还款。现原告诉至法院，要求被告朱明前归还借款本金3万元及其利息（从2013年5月17日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍标准计算），并承担本案的诉讼费用。
被告朱明前未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，2013年5月17日，被告朱明前向原告曾善孝出具借条一张，主要内容为：借到曾善孝人民币3万元，期限自2013年5月17日起至2013年9月18日止，月利率30‰。若逾期偿还，除按约承担利息处，同时承担原约定利率的1.5倍的违约金，直至还清借款为止。双方还约定了其他事项。被告朱明前在借条中借款人一栏后签字并捺印。案外人朱明进在借条中担保人一栏后签字并捺印。后被告朱明前未能还款。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱明前向原告曾善孝借款，有借条等证据予以证实，双方对借款金额、利率、还款期限等都作出明确的约定，原告曾善孝与被告朱明前之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款本金3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中，双方当事人约定借款月利率为30‰，现原告要求被告承担借款按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍标准计算的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告的主张符合法律规定，本院对此亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱明前在本判决发生法律效力后五日内偿还原告曾善孝借款本金3万元及利息（从2013年5月17日起至给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍标准计算）。
案件受理费970元，实际支出费用560元，合计1530元，由被告朱明前负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 于开国
代理审判员 张海兵
人民陪审员 陈培礼
二〇一六年一月二十日
书 记 员 郭 倩
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21241号
申请执行人：刘清利，男，1980年1月5日出生汉族，无职业，住天津市东丽区，
被执行人：张浩，男，1986年11月22日出生，汉族，亿万通投资有限公司职工，住天津市滨海新区，
本院在执行申请执行人刘清利与被执行人张浩买卖合同纠纷执行一案中，双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年十月十六日
书记员 王帅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21241号申请执行人：刘清利，男，1980年1月5日出生汉族，无职业，住天津市东丽区，被执行人：张浩，男，1986年11月22日出生，汉族，亿万通投资有限公司职工，住天津市滨海新区，本院在执行申请执行人刘清利与被执行人张浩买卖合同纠纷执行一案中，双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年十月十六日书记员  王帅
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2399号
申请执行人:：冯善玉。
被执行人：王新春。
被执行人：靳正德。
申请执行人冯善玉与被执行人王新春、靳正德保证合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年2月16日作出的（2014）东民一初字第1856号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人王新春、靳正德应给付申请执行人冯善玉借款本金100000元及利息，案件受理费2900元，诉讼保全费1270元，公告费560元。因被执行人未能�行上述法律义务，申请执行人于2016年9月2日向本院申请执行，本院审查后于2016年9月9日立案。
本案在执行过程中，未查到被执行人可供执行财产申请人也未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2399号申请执行人冯善玉与被执行人王新春、靳正德保证合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈令祥
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁11民终1835号
上诉人（原审被告）：徐云彬，男，1961年5月22日出生，汉族，居民，住五莲县。
被上诉人（原审原告）：王春忠，男，1962年7月29日出生，汉族，居民，住五莲县。
原审被告：徐晓琳，男，1986年2月21日出生，汉族，居民，住五莲县。
上诉人徐云彬因与被上诉人王春忠、原审被告徐晓琳民间借贷纠纷一案，不服五莲县人民法院(2017)鲁1121民初1439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐云彬上诉请求：撤销五莲县人民法院（2017）鲁1121民初1439号民事判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人已就涉案借款达成以车抵账协议，双方必须认真按照协议内容履行，上诉人已将鲁Ｌ×××××号牌奥迪车交付被上诉人，双方债务已结清，一审法院判决协议因车辆不能过户，被上诉人单方通知即解除，上诉人重复偿还被上诉人借款本金174000元和利息21460元错误。
王春忠辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。
王春忠向一审法院起诉请求：1.判令徐云彬、徐晓琳偿还借款本息共计195460元；2.诉讼费用由徐云彬、徐晓琳承担。
一审法院认定事实：徐云彬、徐晓琳系父子关系。2014年8月5日，王春忠从五莲农商银行管帅支行贷款20万元。同日，王春忠将该笔借款转借给徐云彬，徐云彬给王春忠出具借条一份，双方约定月息一分。2016年5月5日，双方对账，徐云彬尚欠王春忠本金150000元及利息24000元。同日，徐云彬给王春忠重新出具174000元的借条一份，徐晓琳作为借款人亦在借条上签字。截止到起诉之日，徐云彬、徐晓琳尚欠王春忠本息合计195460元（以174000元为本金，按照月息一分计算，利息为21460元）。
另查明：徐云彬所有的鲁Ｌ×××××号牌奥迪轿车因刘焕平申请执行徐云彬民间借贷纠纷一案于2017年5月4日被五莲县人民法院扣押。当日，王春忠与徐云彬达成协议，约定徐云彬将该奥迪轿车作价325437元卖给王春忠，其中194880元用于抵顶徐云彬所欠王春忠的债务，剩余130557元由王春忠交到法院用于处理刘焕平申请执行徐云彬民间借贷纠纷一案。2017年5月8日上午，王春忠将130557元交至法院账户，并约定徐云彬协助将车辆过户后再将涉案借条交给徐云彬销毁，五莲县人民法院遂解除了对该奥迪轿车的查封扣押。当日下午，王春忠将徐云彬的奥迪轿车开走并前往交警部门办理车辆过户手续，但发现该奥迪轿车在当日上午又因刘玉状诉徐云彬民间借贷纠纷一案被法院查封不能过户。后王春忠将奥迪轿车送回五莲县人民法院，并告知徐云彬解除协议。五莲县人民法院于2017年5月15日退还王春忠127557元（另外3000元因交纳了对被执行人徐云彬的罚款尚未退还，待退）。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，对王春忠与徐云彬、徐晓琳之间的借贷关系予以确认。对借款本金，王春忠要求按照2016年5月5日双方结算后的数额174000元计算，徐云彬对此亦无异议，且依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”，因此，对王春忠该项主张一审法院予以认可。对王春忠的利息主张，因双方在借条中明确约定月息1分，徐云彬对此亦无异议，一审法院予以确认。徐云彬主张其与王春忠已经达成协议并将车辆交付给王春忠，双方账目已经结清，但因车辆不能过户，王春忠在起诉前已经解除该协议并告知徐云彬，徐云彬的该主张与事实不符，对其该主张一审法院不予支持。徐晓琳经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向一审法院递交答辩状，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，王春忠所诉事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、徐云彬、徐晓琳偿还王春忠借款174000元；二、徐云彬、徐晓琳支付王春忠上述借款利息21460元。上述一、二项于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4209元，减半收取计2104.50元，保全费1520元，共计3624.50元，由徐云彬、徐晓琳负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在一、二审过程中，王春忠与徐云彬、徐晓琳均对双方之间的借款事实及利息约定无异议，一审法院对王春忠与徐云彬、徐晓琳之间的借贷关系和王春忠的利息主张予以确认，并无不当。徐云彬主张与王春忠达成以车抵账协议，并将鲁Ｌ×××××号牌奥迪车交付王春忠，双方债务已结清。但因该奥迪轿车在2017年5月8日上午因刘玉状诉徐云彬民间借贷纠纷一案被法院查封不能过户，后王春忠将该奥迪轿车送回五莲县人民法院，并告知徐云彬解除协议，徐云彬在一审庭审中亦认可王春忠已将解除协议一事予以告知。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，徐云彬虽然与王春忠达成以车抵账协议，并将鲁Ｌ×××××号牌奥迪轿车交付王春忠，但该奥迪轿车并未办理转让登记，因此徐云彬与王春忠之间的以车抵账协议并未实际履行，徐云彬并未偿还其借王春忠的174000元本金及利息，一审法院判决徐云彬、徐晓琳偿还王春忠借款174000元、支付利息21460元，并无不当，本院予以确认，对徐云彬的上诉请求本院不予支持。
综上所述，上诉人徐云彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4209元，由上诉人徐云彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 张宝华
审判员 苗自富
审判员 刘 芳
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 畅
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1274号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）林新社，男，汉族，1957年2月28日出生，住河南省兰考县。
委托代理人王建国，开封市顺河区工业法律服务所法律服务工作者。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）兰考县人民政府，住所地河南省开封市兰考县城关镇中山东街36号。
法定代表人李明俊，该县人民政府县长。
委托代理人程伟，该县国土资源局工作人员。
委托代理人李雪云，该县人民政府法制办工作人员。
原审第三人韩国胜，男，汉族，1969年1月22日出生，住河南省兰考县。
林新社因诉兰考县人民政府土地行政登记一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终1200号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍担任审判长，审判员方金刚、刘崇理参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
林新社申请再审称:1997年因政府拆迁，再审申请人由原居迁往兰考县城关镇文明路西段31号，并在此盖起两层楼。2007年，兰考县生产资料公司将再审申请人楼房后一片空地以6000元价格出卖给再审申请人，该片空地东西长9.2米，南北宽7米。再审申请人随即在该片土地上建起三间平房。后因四周都建起有民房，致使三间平房后原归兰考县生产资料公司所有的土地成为废地。兰考县生产资料公司于2010年10月21日又将该废地以35000元价格出卖给再审申请人。兰考县生产资料公司将该废地一地多卖，再审被申请人兰考县人民政府给韩国胜办理的土地使用证南边占压了再审申请人三间平房22.54平方米土地，该颁证行为严重侵犯了再审申请人的合法权益。原审判决认定事实错误，程序违法，判决显失公正。请求：一、撤销(2016)豫行终1200号行政判决；二、撤销(2015)汴行初字第189号行政判决；三、依法再审并公正处理。
本院经审查认为：根据《土地登记办法》第九条第一款之规定，申请人申请土地登记，应当根据不同的登记事项提交下列材料：（一）土地登记申请书；（二）申请人身份证明材料；（三）土地权属来源证明；（四）地籍调查表、宗地图及宗地界址坐标；（五）地上附着物权属证明；（六）法律法规规定的完税或者减免税凭证；（七）本办法规定的其他证明材料。本案中，韩国胜向兰考县人民政府提交了土地登记申请书、身份证明材料、土地权属来源证明、地籍调查表、宗地图及宗地界址坐标等相关材料，兰考县人民政府经过审核，向其颁发本案被诉的国有土地使用证，该颁证行为认定事实清楚，程序合法，本院予以认可。至于再审申请人林新社提出的被诉土地使用证所涉土地占压其使用的土地问题，由于再审申请人并没有提供其享有相关土地权利的权属证明以及涉案土地侵占其合法使用土地的相关证据，故再审申请人的上述主张不能成立，本院不予支持。综上，一审法院驳回林新社的诉讼请求，二审法院驳回上诉，维持原判，并无不当。再审申请人林新社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回再审申请人林新社的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 方金刚
审 判 员 刘崇理
二〇一七年九月二十八日
法官助理 朱瑞强
书 记 员 王 宁
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425财保302号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：李兆林，男，38岁，汉族，农民，住大名县，。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李兆林的存款10000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一七年七月四日
书记员 王 宁
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更272号
罪犯卜凡斌，男，1973年7月23日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2007年1月12日作出（2007）二中刑初字第14号刑事判决，以被告人卜凡斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2007年3月20日作出（2007）津高刑一终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2009年12月15日作出（2009）津高刑执字第43号刑事裁定，将罪犯卜凡斌的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2011年9月29日作出（2011）一中刑执字第4563号刑事裁定，对罪犯卜凡斌减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年。本院于2013年5月21日作出（2013）一中刑执字第2159号刑事裁定，对罪犯卜凡斌减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年。本院于2015年11月6日作出（2015）一中刑执字第3785号刑事裁定，对罪犯卜凡斌减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年。刑期自2009年12月15日起至2024年5月14日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯卜凡斌的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯卜凡斌在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市检察院第一分院认为，罪犯卜凡斌符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯卜凡斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获改造积极分子二次，监狱级表扬奖励一次，单项奖励二次。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯卜凡斌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卜凡斌减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月15日起至2023年9月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张秀云
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年一月三十日
书记员 张桂杰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初10333号
原告胶州市中云顺德花园酒店，经营场所胶州市。
经营者付霞，女，汉族，住胶州市。
被告胶州市中云街道办事处，住所地胶州市。
法定代表人王晓久。
本院在审理原告胶州市中云顺德花园酒店与被告胶州市中云街道办事处餐饮服务合同纠纷一案中，原告胶州市中云顺德花园酒店于2016年11月4日减少诉讼请求至10000元并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胶州市中云顺德花园酒店撤回起诉。
原告胶州市中云顺德花园酒店在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告胶州市中云顺德花园酒店负担。
审判员 汤龙江
二〇一六年十一月十四日
书记员 贾国强
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初1317号
原告：张纯仁，男，1958年3月8日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被告：李振强，男，1971年7月24日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被告：白秀红，女，1971年4月6日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被告：年太永，男，1972年4月13日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
原告张纯仁与被告李振强、白秀红、年太永民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张纯仁，被告李振强、年太永到庭参加了诉讼。被告白秀红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张纯仁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告偿还欠款10,400元及延期给付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李振强和白秀红于2014年12月25日向原告借款10,400元，并出具了欠据，同时由被告年太永担保，约定于2015年1月25日偿还。后经原告多次催要，被告至今未还。
李振强辩称：我向原告于2014年12月25日借款属实，但是我只借了1万元，借款期限为1个月，月息为四分。借款到期后我未能够偿还借款，但是我每个月都给利息了，直到2016年3月28日。
白秀红未向本院递交答辩状，未到庭应诉。
年太永辩称：我当时的担保期限是1个月，我只承担借款期内1个月的责任，不承担借款期以外时间的担保责任，到现在早已经超过6个月了，我就不再承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：被告李振强、白秀红于2014年12月25日向原告张纯仁借款10,400元,原告已将借款交付给被告李振强、白秀红。同时，被告李振强、白秀红给原告出具了借据，被告年太永作为担保人，三被告在借据上签名并捺印，并约定于2015年1月25日之前还款，借款到期后，借款本金及利息三被告至今未还。
本院认为，被告白秀红对于原告的诉讼请求和所依据的事实享有抗辩的权利，现被告白秀红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权。被告李振强、白秀红向原告张纯仁借款，原告已将借款交付给被告，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，双方形成民间借贷关系，是合法有效的。被告年太永愿意为被告李振强、白秀红提供担保，和原告张纯仁之间形成担保合同关系，是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。双方未约定保证方式，被告年太永即属承担连带保证责任。双方虽约定了担保期间，但是属于约定不明，按照法律规定，被告年太永的担保期间为主债务履行期限届满之日起2年，至原告起诉时，并未超过保证期间。被告李振强主张的借款本金为1万元、月息为4分、利息已经结算至2016年3月28日，但是被告李振强未能向本院提供证据加以证明，故本院对其主张的事实不予确认。被告年太永主张被告李振强的借款本金为1万元、月息为4分，但是被告年太永未能向本院提供证据加以证明，故本院对其主张的事实不予确认。原、被告未约定期内利息和逾期利息，但被告未能如期还款，属于违约，因此给原告造成损失，被告应当承担违约责任予以赔偿。借款人应当从2015年1月25日起，按照年利率6%给付资金占用期间的利息，至还清之日止。
综上所述，被告李振强、白秀红为共同借款人，应当共同偿还借款，被告年太永为连带保证人，应当承担连带保证责任，故此，原告张纯仁的诉讼请求于法有据，本院予以支持。如担保人年太永承担保证责任后，可以依法向李振强、白秀红追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李振强、白秀红于本判决生效之日起10日内给付原告张纯仁借款本金10,400元；
二、被告李振强、白秀红于本判决生效之日起10日内给付原告张纯仁借款占用利息（本金为10,400元，从2015年1月25日起，按照年利率6%计算利息至还清之日止）；
三、被告年太永对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告李振强、白秀红、年太永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一六年九月二十六日
书记员 张苏伟
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0123民初1317号原告：张纯仁，男，1958年3月8日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。被告：李振强，男，1971年7月24日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。被告：白秀红，女，1971年4月6日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。被告：年太永，男，1972年4月13日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。原告张纯仁与被告李振强、白秀红、年太永民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张纯仁，被告李振强、年太永到庭参加了诉讼。被告白秀红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张纯仁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告偿还欠款10,400元及延期给付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李振强和白秀红于2014年12月25日向原告借款10,400元，并出具了欠据，同时由被告年太永担保，约定于2015年1月25日偿还。后经原告多次催要，被告至今未还。李振强辩称：我向原告于2014年12月25日借款属实，但是我只借了1万元，借款期限为1个月，月息为四分。借款到期后我未能够偿还借款，但是我每个月都给利息了，直到2016年3月28日。白秀红未向本院递交答辩状，未到庭应诉。年太永辩称：我当时的担保期限是1个月，我只承担借款期内1个月的责任，不承担借款期以外时间的担保责任，到现在早已经超过6个月了，我就不再承担保证责任。本院经审理认定事实如下：被告李振强、白秀红于2014年12月25日向原告张纯仁借款10,400元,原告已将借款交付给被告李振强、白秀红。同时，被告李振强、白秀红给原告出具了借据，被告年太永作为担保人，三被告在借据上签名并捺印，并约定于2015年1月25日之前还款，借款到期后，借款本金及利息三被告至今未还。本院认为，被告白秀红对于原告的诉讼请求和所依据的事实享有抗辩的权利，现被告白秀红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权。被告李振强、白秀红向原告张纯仁借款，原告已将借款交付给被告，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，双方形成民间借贷关系，是合法有效的。被告年太永愿意为被告李振强、白秀红提供担保，和原告张纯仁之间形成担保合同关系，是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。双方未约定保证方式，被告年太永即属承担连带保证责任。双方虽约定了担保期间，但是属于约定不明，按照法律规定，被告年太永的担保期间为主债务履行期限届满之日起2年，至原告起诉时，并未超过保证期间。被告李振强主张的借款本金为1万元、月息为4分、利息已经结算至2016年3月28日，但是被告李振强未能向本院提供证据加以证明，故本院对其主张的事实不予确认。被告年太永主张被告李振强的借款本金为1万元、月息为4分，但是被告年太永未能向本院提供证据加以证明，故本院对其主张的事实不予确认。原、被告未约定期内利息和逾期利息，但被告未能如期还款，属于违约，因此给原告造成损失，被告应当承担违约责任予以赔偿。借款人应当从2015年1月25日起，按照年利率6%给付资金占用期间的利息，至还清之日止。综上所述，被告李振强、白秀红为共同借款人，应当共同偿还借款，被告年太永为连带保证人，应当承担连带保证责任，故此，原告张纯仁的诉讼请求于法有据，本院予以支持。如担保人年太永承担保证责任后，可以依法向李振强、白秀红追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李振强、白秀红于本判决生效之日起10日内给付原告张纯仁借款本金10,400元；二、被告李振强、白秀红于本判决生效之日起10日内给付原告张纯仁借款占用利息（本金为10,400元，从2015年1月25日起，按照年利率6%计算利息至还清之日止）；三、被告年太永对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告李振强、白秀红、年太永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵建军二〇一六年九月二十六日书记员  张苏伟
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1872号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王义华。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：段品华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾涛。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瑞安市鑫达钢结构有限公司。
法定代表人：苏安贤。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐式弟。
再审申请人王义华、段品华因与被申请人曾涛、瑞安市鑫达钢结构有限公司、徐式弟工伤保险待遇纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王义华、段品华申请再审称：一、对王义华、段品华提供的浙C×××××机动车行驶证、车辆登记证、运输证及温州市第三汽车运输公司营业执照等证据，二审判决以不属于二审新证据为由不予采信，错误。上述证据属于新证据，王义华、段品华因不懂法律关系在一审中未提交，其也已说明了理由，即使不合理，法院采取训诫、罚款方式更为妥当。二、二审法院违反法律规定，剥夺当事人辩论权利，其行为应予纠正。王义华、段品华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项的规定申请再审。
本院认为，王义华、段品华合伙购置4辆货车在温州龙湾码头经营货物运输业务，聘用包括曾涛在内的多名驾驶员从事车辆驾驶工作；曾涛于2013年10月一次运输任务中受伤的事实清楚。因曾涛受雇于王义华、段品华，而王义华、段品华未办理营业执照，不具备用工主体资格，原审判决由王义华、段品华按工伤保险待遇标准赔偿曾涛损失，并无不当。虽王义华、段品华提交新证据认为曾涛驾驶的车辆挂靠于案外人温州市第三汽车运输公司名下，但这不影响曾涛系受雇于王义华、段品华的事实，其提出实际用工主体为温州市第三汽车运输公司的理由不能成立。
综上，王义华、段品华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王义华、段品华的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 张玉环
代理审判员 魏恒婕
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周颖芳