河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初1388号
原告：刘青巧，女，1974年1月5日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：冯叶湾（系原告之子），男，1997年12月23日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：唐秀钦，清丰县法律援助中心指派河南导航律师事务所律师。
被告：侯俊轩，男，1973年12月1日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：太平财产保险有限公司濮阳分公司。
统一社会信用代码：91410900785081356X。
住所地：濮阳市濮上中路路东69、71号临街商铺***层。
负责人：刘保国，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏振国，河南晖特律师事务所律师。
原告刘青巧与被告侯俊轩、王军霞、太平财产保险有限公司濮阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回了对王军霞的起诉，本院予以准许。原告刘青巧的委托诉讼代理人冯叶湾、唐秀钦，被告侯俊轩，被告太平财产保险有限公司濮阳分公司的委托诉讼代理人魏振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、检查费、误工费、交通费、抚养费等共计53298.63元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月10日17时许，被告侯俊轩驾驶冀Ａ×××××“马自达”牌小型轿车行驶至清丰县固城乡和潘生村路口东900米处与对向行驶的原告刘青巧驾驶的“雷玛”牌二轮电动车相撞，后又与李素玲驾驶的“小军刀”牌二轮电动车相撞，致原告刘青巧及李素玲受伤、三车损坏。经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告侯俊轩负事故的全部责任。被告侯俊轩驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司濮阳分公司投有交强险。现诉至法院，请求赔偿。
被告侯俊轩辩称，本人驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司濮阳分公司投有交强险，保险公司承担赔偿责任。
被告太平财产保险有限公司濮阳分公司辩称，冀Ａ×××××“马自达”牌小型轿车在本公司投有交强险，经公司核实，事故发生时驾驶员不是被告侯俊轩，而是其爱人徐青玉。事故存在驾驶员调包情况，故本公司不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年11月10日17时许，被告侯俊轩驾驶借用王军霞的冀Ａ×××××“马自达”牌小型轿车行驶至清丰县固城乡和潘生村路口东900米处与对向行驶的原告刘青巧驾驶的“雷玛”牌二轮电动车相撞，后又与李素玲驾驶的“小军刀”牌二轮电动车相撞，致原告刘青巧及李素玲受伤、三车损坏。事故发生后，被告侯俊轩弃车逃逸。经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告侯俊轩负事故的全部责任。被告侯俊轩驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司濮阳分公司投有交强险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告侯俊轩的驾驶证、行驶证均在准驾、准行期间。
被告太平财产保险有限公司濮阳分公司认为事故发生时存在驾驶员调包情况，并提供有公司人员询问侯俊轩笔录一份。对于该笔录内容的真实性，侯俊轩不予认可，称因其肇事逃逸，害怕保险公司不赔偿，才在事后保险公司向其调查时没说实话。驾驶员确实是其本人。
原告刘青巧及另一伤者李素玲受伤后分别医疗费等各项损失已向本院起诉，本院审理后，作出了（2018）豫0922民初30号及（2018）豫0922民初31号民事判决书。该两份判决书现已生效。现被告太平财产保险有限公司濮阳分公司交强险医疗限额、财产限额已使用完毕，交强险伤残限额已使用11609.3元。
原告刘青巧的伤情经濮阳清风法医临床司法鉴定所出具的濮清风司鉴所【2018】临鉴字第25号鉴定意见书鉴定构成两处十级伤残。原告刘青巧支出检查费1127.5元，司法鉴定费700元。
另查明原告刘青巧需要抚养的人员其母亲王风娥1949年9月19日出生，生育子女三名。
上述事实，有原告身份证明、事故认定书、被告侯俊轩驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书、清丰县古城乡东郭村村委会证明、王风娥户口本、（2018）豫0922民初30号民事判决书及庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，公民因受到侵害而造成身体伤害的，依法应当获得赔偿。对于原告的合理损失，本院根据已生效的（2018）豫0922民初30号民事判决书所确认的事实，确定由被告太平财产保险有限公司濮阳分公司应首先在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告侯俊轩根据事故责任承担全部的赔偿责任。关于被告太平财产保险有限公司濮阳分公司辩称的事故发生时驾驶员并不是被告侯俊轩，而是其爱人徐青玉，事故存在驾驶员调包情形，被告太平财产保险有限公司濮阳分公司不承担赔偿责任的理由，该事实已经法院生效的一、二审判决书确认，对此辩解本院不予采信。
原告请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：
一、伤残赔偿部分。
1、关于残疾赔偿金30525.60元，原告是按照农村居民可支配收入12719.18元/年的标准依其全部丧失劳动能力的12%计算20年请求的。本院认为，原告请求的残疾赔偿金30525.60，于法不悖，本院予以支持。
2、关于精神抚慰金6000元，本院根据事故事实、原告的伤残程度及当地经济状况等，对原告请求的精神抚慰金6000元予以支持。
3、关于误工费10464元，原告是从2017年12月4日计算至2018年3月23日，按照每天96元标准计算了109日请求的。本院认为，原告的误工费应当计算自2017年12月4日出院至定残前一日即2018年3月22日，原告的误工天数应当计算108天，原告按照每天96元标准请求于法不悖，故本院对原告请求的误工费10368元予以支持，超出部分不予支持。
4、关于交通费60元，本院根据原告鉴定确需产生交通费用，结合原告住址与鉴定机构距离，酌定20元。
5、关于被扶养人生活费4421.53元，本院根据被抚养人的年龄，结合其伤残程度、抚养人数及其请求的抚养年限，确认其被抚养人生活费为4237.3元（9211.52元×11.5年×12%÷3人）。
以上共计51150.9元，由被告太平财产保险有限公司濮阳分公司在交强险该项限额余额范围内承担。
二、其它部分。
1、关于检查费1127.50元，系原告刘青巧因鉴定检查支出的医疗费，因被告太平财产保险有限公司濮阳分公司的交强险医疗费限额已使用完毕，故由被告侯俊轩承担。
2、关于鉴定费700元，有相关票据为凭，系原告为处理事故及诉讼而支出的必要的、合理费用，本院予以支持。该项费用不属于保险公司承保的范围，由被告侯俊轩承担。
以上共计1827.5元，由被告侯俊轩承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司濮阳分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘青巧各项损失共计51150.9元。
二、被告侯俊轩于本判决生效后十日内赔偿原告刘青巧1827.5元。
三、驳回原告刘青巧的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元，减半收取计677元，由原告刘青巧负担100元，被告侯俊轩负担20元，被告太平财产保险有限公司濮阳分公司负担557元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 谭会民
二〇一八年五月四日
书记员 张贝贝