河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0328民初175号
原告：苗克杰，男，1972年4月5日出生，汉族，住洛宁县。
委托代理人：郭陶利，河南向群律师事务所律师，一般代理。
被告：任玉林，男，1963年4月3日出生，汉族，住洛宁县。
被告：雷耀敏，男，1965年8月15日出生，汉族，住洛宁县。
委托代理人：王雪芳（雷耀敏妻子），女，1966年12月2日出生，汉族，住洛宁县。一般代理。
原告苗克杰与被告任玉林、雷耀敏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗克杰及其委托代理人郭陶利，被告任玉林及雷耀敏的委托代理人王雪芳到庭参加了诉讼。被告雷耀敏经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗克杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计55915.14元；2、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费待鉴定后确定。诉讼过程中，原告放弃伤残鉴定，只要求被告赔偿第一项诉讼请求的55915.14元。
事实和理由：2015年11月4日，他经本村张应科介绍，和袁春山、梁当群、梁永华到被告位于河北省××涞水县其中口乡××村的选厂干活，工种是球磨工，每月工资3500元。2015年12月6日下午7点左右，他在工作过程中，左侧手臂被球磨机传送带挤伤，后被被告雷耀敏和工友张应科送到涞源县医院救治，后又转到洛阳正骨医院治疗，经诊断为：左臂丛神经损伤，住院72天，花去医疗费4万多元，二被告仅支付1万元，并对其他损失拒绝赔偿。他认为，被告作为雇主应对他在从事雇佣活动期间受到的伤害负赔偿责任。为此，请求法院判令二被告赔偿前述各项损失。
被告任玉林、雷耀敏辩称：一、原告在他们处工作时，受伤的医疗费他们已全部支付。理由是：1、当时受伤后，他们把原告送到涞源县中医院治疗，住院八九天后医生告知可以出院，他们支付了2万余元医疗费。并且原告住院期间，他们还专门安排人员进行护理。2、原告出院后回选厂住了半月左右，他们担心原告伤好的不彻底，又安排原告在选厂附近的卫生所输液，五天后卫生所表示不需要输液，只需要回家静养，为此他们又花费了400多元。3、2016年1月1日，他们为了消除原告顾虑，有把原告送到洛阳市三院神经科诊治，医生表示不需要打针、吃药，只需回家静养。回到洛宁后，他们把原告安排在兴华楼宾馆静养，并支付给原告2000元生活费，原告在此居住了六天。4、后他们又陪原告到洛阳三院神经科复查，和第一次结果一样。但原告仍不死心，××，他们又陪同原告到洛阳正骨医院看病，诊断结果和三院一样，但原告的亲戚要求住几天院，他们出于人情又给了原告10500元。之后原告正骨医院住院72天，他们认为原告是过度治疗，所以不同意支付后来的医疗费。二、原告自身存在重大过错，应对自身遭受的损失承担一定责任。理由是：1、原告来他们选厂干活之前，已经干了多年球磨工，应当对从事工种的危险性了如指掌，原告之所以会受伤，是因为原告违规操作，粗心大意造成的。2、工人上工前他们都进行了安全教育，提醒工人安全操作，尽到了安全监管义务。3、传送带上专门有个按钮，出现问题必须先停电后修复，原告没有按照规定操作，胳膊受伤时也没有停电，说明原告违规操作，自身存在重大过错。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、梁当群证明一份、张应科证明一份、梁永华证明一份，证明原被告之间是雇佣关系；2、事故现场照片4张，证明原告在从事雇佣活动中受伤；3、洛阳正骨医院诊断证明一份、病例一套、陪护证明一份、医疗费票据一份，证明原告治疗情况及花费；4、交通费票据11张，证明原告支付交通费情况。上述证据经庭审质证，被告对证人证言均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于被告有异议的证据，本院分析认定如下：1、被告认为原告住院病历不全，没有一日清单，且住院期间有几天没有治疗记录，没有任何费用，所以不予认可。经本院核实，原告病例完整，原告提供的一日清单日期连贯没有间隔，××例及住院花费的真实性本院予以确认；2、被告对原告提供的交通费票据不予认可，经本院核实，原告提供的交通费票据均为正规票据，且起止地点均为洛宁和洛阳两地，与原告就医地点一致，来往次数也与原告住院时间吻合，故本院对交通费票据予以确认。
被告围绕答辩请求依法提交了如下证据：1、涞源县中医院一日清单7张，证明花费12399.28元；2、证人雷某出庭证言。经庭审质证，原告认为一日清单没有病例和医院票据相互印证，不予认可。对证人雷某的出庭证言原告没有提出异议，本院对雷某证实的事实予以确认。对原告有异议的证据，本院分析认定如下：涞源县中医院一日清单7张，被告不予认可，本院认为，原告受伤在涞源县中医院治疗属实，原告本人也予以承认，被告之所以没有提供相关病例及票据，是因为被告认为原告出院后治疗结束，所花费用也无需报销，没有向医院要求，此解释符合客观实际，另外从被告提供的一日清单能够证明被告花费情况，所以，本院对被告在涞源县中医院的花费予以认定。
另查明，1、原告在涞源县中医院住院期间，护理人员由被告安排；2、住院期间生活费由被告支付；3、出院后，原告在兴华楼宾馆静养，被告给付原告现金2000元；4、原告在洛阳正骨医院住院，被告支付医疗费10500元。
本院认为,公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，原告苗克杰受二被告雇佣，在从事雇佣活动过程中身体受到伤害，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》第十一条之规定，被告任玉林、雷耀敏作为雇主应当对苗克杰的人身损害承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。庭审中，被告称原告违规操作，自身存在重大过错，应承担80%过错责任。本院认为，原告作为一名有多年工作经历的球磨工，对球磨机的操作规范应当熟知，但是，其在没有断电的情况下从传送带上取东西，导致左臂被传送带挤伤，属于违规操作，自身具有一定过错。被告作为雇主应当对雇佣人员进行安全培训，并应采取安全措施，因被告没有进行安全培训，仅进行了安全提醒，没有尽到安全监管义务，故被告也存在一定过错。结合本案实际，本院认为原告承担40%责任、被告承担60%责任较为适宜。经庭审质证，本院对原告的各项损失数额认定如下：一、原告起诉部分的损失数额为：1、医疗费为46462.18元；2、护理费为5688元（79元/天×72天）3、误工费为5688元（79元/天×72天）。原告要求按每天116.67元计算，因原告没有固定工作，日常以打零工为主，故本院按照河南省2016年农、林、牧、渔业职工工资标准计算；4、住院伙食补助费为2160元（30元/天×72天）。原告要求按每天50元计算偏高，高出部分不予支持。5、营养费为720元（10元/天×72天）。原告要求按每天20元计算偏高，高出部分不予支持；6、交通费为197元（以交通费票据为准）。以上损失合计为60915.18元，被告承担60%为36549.1元。二、原告未起诉（被告已垫付）部分的损失数额为：1、医疗费为12399.28元（涞源县中医院花费）；2、护理费为553元（79元/天×7天）；3、误工费为553元（79元/天×7天）；4、住院伙食补助费为210元（30元/天×7天）；5、营养费为70元（10元/天×7天）。以上损失合计为13785.28元，该费用原告应承担40%为5514.1元。上述两项损失额相互抵顶后，被告应给付原告31035元（36549.1元5514.1元）。扣除被告已付的12500元（原告在洛阳正骨医院住院医疗费10500元，原告在兴华楼宾馆给付的2000元），二被告应再给付原告18535元。
综上所述，原告请求的合理部分本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告任玉林、雷耀敏于本判决生效后十日内一次性赔偿原告苗克杰各项损失18535元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，原告苗克杰承担200元，被告任玉林、雷耀敏承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：郭新智
审 判 员 ：张少伟
人民陪审员 ：杨应文
二〇一七年三月三十日
书 记 员 ：刘凯杰