wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第3825号
原告深圳市汇睿通达信息科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道商报路奥林匹克大厦7楼H单元。
法定代理人董霖。
委托代理人李桂梅，广东国晖律师事务所律师。
被告贵州万通科技发展有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路1号（峰会国际24层3号）。
法定代表人黄涛。
被告张军，住址广东省深圳市南山区。
上列原告诉二被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由代理审判员曾文德独任审判，并适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李桂梅到庭参加诉讼，被告贵州万通科技发展有限公司（以下简称贵州万通公司）、张军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月10日，原告与被告贵州万通公司签订购销合同（合同编号为：DK13091001），购销合同金额总计1845000元。合同签订后，原告及时向被告贵州万通公司交付购销合同约定的全部货物并向其开具合同金额的增值税发票，原告已经全部履行购销合同的义务，被告贵州万通公司也收到原告交付的全部货物。但是，被告贵州万通公司未按合同约定的付款时间、付款方式向原告支付货款，被告贵州万通公司在支付400000元货款后，未向原告支付余款。原告多次向被告贵州万通公司催讨货款，但其均表示资金紧张无力支付。后经双方协商，2014年10月，双方签订《欠款确认书》，双方在《欠款确认书》中确认，截至2014年10月8日，被告贵州万通公司尚未向原告结清的款项总计1790890元，具体包括未支付货款的金额为1445000元以及未按期付款的违约金345890元，被告贵州万通公司承诺2015年2月15日之前向原告一次性付清上述所有欠款总计1790890元。为保证被告贵州万通公司如期履行付款义务，2014年12月25日，被告贵州万通公司控股股东张军向原告出具《担保函》，自愿对被告贵州万通公司未付原告的所有欠款承担连带保证责任。但是《欠款确认书》约定的付款期限已届满，二被告未向原告支付任何欠款。原告认为，二被告应按《欠款确认书》双方的约定和诚实信用的原则支付价款但二被告却以各种理由，拒绝支付所欠原告的货款。为维护合法利益，原告遂诉至本院，请求判令：一、被告贵州万通公司向原告支付所欠货款及违约金人民币合计1790890元；二、被告贵州万通公司向原告支付逾期支付货款违约金62681.15元（从2015年2月16日起暂计至原告正式向法院起诉之日，违约金计算为：1790890×1‰×35天＝62681.15元。实际违约金的计算：以1790890为基数，从2015年2月16日起，至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；三、被告贵州万通公司支付给原告逾期付款期间的利息（利息的计算：以1790890为基数，从2015年2月16日起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同类同期贷款的利率标准计收利息）；四、被告张军对被告贵州万通公司以上述付款义务承担连带清偿责任；五、二被告承担本案全部诉讼费用。
二被告均未答辩，未提交证据。
经审理查明，原告诉状所述属实，本院依法予以确认。
另查明，被告贵州万通公司在《欠款确认书》中承诺在2015年2月15日前向原告一次性付清确认书约定的所有欠款1790890元，否则，每逾期一天按照每日千分之一向原告支付违约金。
又查，被告张军在2014年12月25日的《担保函》中自愿为被告贵州万通公司在购销合同项下未付债务承担连带保证责任，并以其名下位于深圳市南山区蔚蓝海岸39栋7H房产作为担保，若被告贵州万通公司到期不能履行付款义务，原告有权拍卖、变卖上述房产并从所得价款中优先受偿，担保的范围为货款、滞纳金、利息、损害赔偿金和实现债权的费用。双方未将上述房产作抵押登记。
本院认为，原告与被告贵州万通公司签订的购销合同、欠款确认书及被告出具的担保函均为各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行各自义务。被告贵州万通公司逾期未偿付货款及违约金，被告张军至今亦未履行连带清偿责任，原告请求被告贵州万通公司支付所欠货款及违约金，被告张军承担连带清偿责任，事实和法律依据充分，本院依法予以支持。但从2015年2月16日开始计算的违约金，原告请求以1890890元为基数计算，该款项中包含货款1445000元以及暂计至2015年2月15日的违约金345890元，将其中的违约金345890元包含在计算基数中重复计算违约金并不符合法律规定，本院依法予以纠正为以货款1445000元为基数从2015年2月16日起按每日千分之一的标准计算之后的违约金。另，原告请求被告支付逾期付款期间的利息，因其未举证证实因被告违约造成损失情况，而每日千分之一的违约金足以弥补其损失并吸收合并该项利息损失，因此，该项利息损失请求，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贵州万通科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市汇睿通达信息科技有限公司支付所欠货款及违约金（暂计至2015年2月15日）共计人民币1790890元；
二、被告贵州万通科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市汇睿通达信息科技有限公司支付逾期付款违约金（以所欠货款1445000元为基数，按每日千分之一的计算标准，从2015年2月16日计至实际履行完毕之日止）；
三、被告张军对被告贵州万通科技发展有限公司上述债务承担连带清偿责任，并可在承担保证责任后向被告贵州万通科技发展有限公司追偿；
四、驳回原告深圳市汇睿通达信息科技有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费21483元（已由原告预交），因适用简易程序判决结案，本院依法减半收取10741.5元，由原告负担741.5元，二被告负担10000元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曾 文 德
二〇一五年六月十六日
书 记 员 梁天维（代）
第5页共5页
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第1182号
原告胡江涛，男，1979年11月24日出生。
委托代理人孙新朝，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告张全光，男，1977年2月10日出生。
被告郝燕利，女，1981年5月6日出生。
被告张合玉，男，1956年5月28日出生。
原告胡江涛与被告张全光、郝燕利、张合玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员单朝民独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告胡江涛的委托代理人孙新朝到庭参加诉讼，被告张全光、郝燕利、张合玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月30日，三被告向我借款100000元，并为我出具了借据。后经我催要借款，被告至今未付。现请求依法判令三被告偿还原告借款100000元并支付相应利息。
三被告未进行答辩。
根据原告的诉讼主张，本案需要查明的案件事实为：原告要求三被告偿还借款100000元并支付相应利息有无事实及法律依据。
原告提交的证据：
借条一张。证明被告张全光、郝燕利、张合玉于2014年10月30日向原告借款100000元。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。
证据的分析与认定：原告提交的证据能证明被告张全光、郝燕利、张合玉借原告现金100000元的事实，本院予以采信。
三被告未提交证据。
依据庭审调查情况及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年10月30日，被告张全光、郝燕利、张合玉向原告胡江涛借款100000元，并为其出具了借据，载明“今借到胡江涛现金拾万元整（100000）（以房屋为抵押）借款人张全光、郝燕利张合玉2014.10.30”。后原告要求三被告偿还借款并支付利息，被告未及时归还，原告起诉来院。
另根据原告胡江涛申请，本院依法对被告郝燕利位于浚县卫贤镇卫贤村钜新路路东的房产进行了查封。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张全光、郝燕利、张合玉向原告借款100000元，事实清楚，有书面借据为证。原告要求三被告偿还借款本金100000元，本院予以支持。因借据上未书面约定利息，应视为不支付利息。故原告要求被告按月息2分支付利息，本院不予支持，但被告应自2015年6月9日起（原告主张权利之日起）按照中国人民银行同期同类银行贷款利率支付原告逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张全光、郝燕利、张合玉于判决生效后十日内偿还原告胡江涛借款100000元；
二、被告张全光、郝燕利、张合玉自2015年6月9日起按照中国人民银行同期同类银行贷款利率支付原告胡江涛逾期利息至判决确定的给付之日；
三、驳回原告胡江涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费2000元。由被告张全光、郝燕利、张合玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判员 单朝民
二〇一五年八月二十五日
书记员 赵焕冰
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终2084号
上诉人（原审被告）：黄灯云，男，1962年2月24日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
被上诉人（原审原告）：王文章，男，1963年3月21日出生，汉族，住团凤县。
被上诉人（原审原告）：陶德良，男，1968年7月21日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
被上诉人（原审原告）：何震，男，1966年4月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
三被上诉人共同委托代理人：廖江，湖北楚邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原审被告：鼎加隆环保科技（湖北）有限公司。
法定代表人：黄灯云，该公司总经理。
原审被告：许翠云，女，1968年10月21日出生，汉族，住武汉市硚口区。
上诉人黄灯云因与被上诉人王文章、陶德良、何震、原审被告鼎加隆环保科技（湖北）有限公司、许翠云民间借贷纠纷一案，不服罗田县人民法院（2017）鄂1123民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人黄灯云于2017年12月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄灯云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄灯云撤回上诉。
二审案件受理费8005元，减半收取4002.5元，由上诉人黄灯云负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 管小华
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一七年十二月十一日
书记员 汪 霞
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初3922号
原告：潘红菊，女，1968年9月2日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，
被告：赵淑莹，女，1956年6月11日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，
被告：周之斌，男，1953年6月15日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，
本院在审理原告潘红菊诉被告赵淑莹、周之斌债权人撤销权纠纷一案中，原告潘红菊于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告潘红菊撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告潘红菊承担。
审判员 肖金菊
二〇一七年九月二十六日
书记员 左小娟
广东省广州市天河区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0106执6516号
本院在执行交通银行股份有限公司广州天河支行与温伟明、曾佳连借款合同纠纷一案中查明，被执行人温伟明、曾佳连拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款的规定，决定如下：
一、将被执行人温伟明【身份证号码：】纳入失信被执行人名单；
二、将被执行人曾佳连【身份证号码：】纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二日
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执3682号
申请执行人：夏玉婵，女，1963年4月8日出生，住永康市。
被执行人：黄锦佩，男，1973年4月22日出生，住浙江省永康市。
申请执行人夏玉婵与被执行人黄锦佩买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初4788号民事判决书,被执行人黄锦佩应支付申请执行人夏玉婵货款118105元并赔偿利息损失。
经申请执行人申请，本院于2017年08月10日立案执行，并于2017年08月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人黄锦佩纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人黄锦佩的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人黄锦佩名下有房产；未发现被执行人黄锦佩名下有汽车；发现被执行人黄锦佩有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人黄锦佩。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执3682号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 胡军敏
二〇一七年十二月十一日
代书记员 徐 快
浙江省永康市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0784执3682号
被拘留人:黄锦佩公民身份号码:×××4914
本院在执行夏玉婵与黄锦佩（2017）浙0784执3682号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黄锦佩拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月三日
()
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执3682号申请执行人：夏玉婵，女，1963年4月8日出生，住永康市。被执行人：黄锦佩，男，1973年4月22日出生，住浙江省永康市。申请执行人夏玉婵与被执行人黄锦佩买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初4788号民事判决书,被执行人黄锦佩应支付申请执行人夏玉婵货款118105元并赔偿利息损失。经申请执行人申请，本院于2017年08月10日立案执行，并于2017年08月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人黄锦佩纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人黄锦佩的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人黄锦佩名下有房产；未发现被执行人黄锦佩名下有汽车；发现被执行人黄锦佩有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人黄锦佩。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执3682号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 胡军敏二〇一七年十二月十一日代书记员 徐 快
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初3814号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：张爱国，系该行谭坊支行行长。
委托诉讼代理人：张庆国，系该行谭坊支行客户经理。
被告胡德录。
被告张秀连。
被告于长庆。
被告李延菊。
被告郝洪海。
被告杨瑞香。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告胡德录、张秀连、于长庆、李延菊、郝洪海、杨瑞香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张庆国到庭参加了诉讼，被告胡德录、张秀连、于长庆、李延菊、郝洪海、杨瑞香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡德录偿还原告借款本金120000元，利息18143.24元（利息计算至2016年4月20日，以后利息按合同约定另计）；2.判令被告张秀连、于长庆、李延菊、郝洪海、杨瑞香对本案债务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用等一切费用由被告承担。事实和理由：2013年3月2日，被告胡德录、于长庆、郝洪海签订编号为（青州农商行谭坊支行）个高保借字（2013）年第030204号个人最高额联合保证借款合同。被告胡德录于2014年10月19日向原告借款120000元，约定还款日期为2015年9月2日。截止2016年4月20日欠息18143.24元。借款到期后，原告信贷人员多次向借款人催收，借款人胡德录拒不履行还款义务，担保人张秀连、于长庆、李延菊、郝洪海、杨瑞香亦未履行担保义务。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院请求依法判如所请。
被告胡德录、张秀连、于长庆、李延菊、郝洪海、杨瑞香均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、共同清偿及连带责任担保书等证据。经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。综合当事人陈述及认定的证据，确认如下事实：2013年3月2日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告胡德录、于长庆、郝洪海签订（青州农商行谭坊支行）个高保借字（2013）年第030204号个人最高额联合保证借款合同。合同约定被告胡德录、于长庆、郝洪海自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年3月2日起至2015年9月2日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用信贷资金。同时约定，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性归还所有本金及利息；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告胡德录、于长庆、郝洪海的授信额度分别为120000元、60000元、110000元。上述合同签订同日，被告胡德录的妻子即被告张秀连、被告于长庆的妻子即被告李延菊、被告郝洪海的妻子即被告杨瑞香，分别向原告出具了共同清偿及连带责任担保书，同意合同中所有借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日二年。
2014年10月19日，被告胡德录向原告借款120000元，约定还款日期为2015年9月2日，借款月利率为9.5‰，原告于借款当日将120000元打入被告胡德录的个人账户，被告胡德录在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。截止到2016年4月20日，被告胡德录尚欠借款本金120000元及利息18143.24元。对于被告胡德录所欠的上述借款本金及利息，其他被告亦未承担保证责任。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告胡德录、于长庆、郝洪海签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行借予被告胡德录120000元使用的义务即享有依约追要的权利。被告胡德录应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未全部偿还，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。被告于长庆、郝洪海作为联保小组成员应当按照联合保证借款合同约定，对被告胡德录的债务承担连带清偿责任。被告张秀连、李延菊、杨瑞香虽未在个人最高额联合保证借款合同上签字，但其单方以书面形式向原告出具担保书，原告已接受且未提出异议，因此保证合同成立，亦应当按照承诺对上述被告胡德录的债务承担连带保证责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告胡德录、张秀连、于长庆、李延菊、郝洪海、杨瑞香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。
综上所述，原告要求被告胡德录偿还借款本金120000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告张秀连、于长庆、李延菊、郝洪海、杨瑞香承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法亦应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡德录于本判决生效之日起五日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金120000元；
二、被告胡德录于本判决生效之日起五日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息18143.24元（计算至2016年4月20日），之后的逾期利息，以借款本金120000元为基数，自2016年4月21日起至实际给付之日止，按照月利率9.5‰上浮50%计算；
三、被告张秀连、于长庆、李延菊、郝洪海、杨瑞香对以上第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；
四、被告于长庆、李延菊、郝洪海、杨瑞香承担保证责任后，有权向被告胡德录追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1531元，诉讼保全费1320元，由被告胡德录、张秀连、于长庆、李延菊、郝洪海、杨瑞香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 庞立国
二〇一七年十月二十日
法官助理 闵健磊
书 记 员 刘雪松
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初3814号申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。被申请人胡德录。被申请人张秀连。被申请人于长庆。被申请人李延菊。被申请人郝洪海。被申请人杨瑞香。申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人胡德录、张秀连、于长庆、李延菊、郝洪海、杨瑞香金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款160000元予以冻结或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1320元，由申请人山东青州农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞立国二〇一七年八月九日书记员  张 翠
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0781民初3814号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：张爱国，系该行谭坊支行行长。委托诉讼代理人：张庆国，系该行谭坊支行客户经理。被告胡德录。被告张秀连。被告于长庆。被告李延菊。被告郝洪海。被告杨瑞香。原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告胡德录、张秀连、于长庆、李延菊、郝洪海、杨瑞香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张庆国到庭参加了诉讼，被告胡德录、张秀连、于长庆、李延菊、郝洪海、杨瑞香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡德录偿还原告借款本金120000元，利息18143.24元（利息计算至2016年4月20日，以后利息按合同约定另计）；2.判令被告张秀连、于长庆、李延菊、郝洪海、杨瑞香对本案债务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用等一切费用由被告承担。事实和理由：2013年3月2日，被告胡德录、于长庆、郝洪海签订编号为（青州农商行谭坊支行）个高保借字（2013）年第030204号个人最高额联合保证借款合同。被告胡德录于2014年10月19日向原告借款120000元，约定还款日期为2015年9月2日。截止2016年4月20日欠息18143.24元。借款到期后，原告信贷人员多次向借款人催收，借款人胡德录拒不履行还款义务，担保人张秀连、于长庆、李延菊、郝洪海、杨瑞香亦未履行担保义务。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院请求依法判如所请。被告胡德录、张秀连、于长庆、李延菊、郝洪海、杨瑞香均未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、共同清偿及连带责任担保书等证据。经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。综合当事人陈述及认定的证据，确认如下事实：2013年3月2日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告胡德录、于长庆、郝洪海签订（青州农商行谭坊支行）个高保借字（2013）年第030204号个人最高额联合保证借款合同。合同约定被告胡德录、于长庆、郝洪海自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年3月2日起至2015年9月2日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用信贷资金。同时约定，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性归还所有本金及利息；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告胡德录、于长庆、郝洪海的授信额度分别为120000元、60000元、110000元。上述合同签订同日，被告胡德录的妻子即被告张秀连、被告于长庆的妻子即被告李延菊、被告郝洪海的妻子即被告杨瑞香，分别向原告出具了共同清偿及连带责任担保书，同意合同中所有借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日二年。2014年10月19日，被告胡德录向原告借款120000元，约定还款日期为2015年9月2日，借款月利率为9.5‰，原告于借款当日将120000元打入被告胡德录的个人账户，被告胡德录在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。截止到2016年4月20日，被告胡德录尚欠借款本金120000元及利息18143.24元。对于被告胡德录所欠的上述借款本金及利息，其他被告亦未承担保证责任。本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告胡德录、于长庆、郝洪海签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行借予被告胡德录120000元使用的义务即享有依约追要的权利。被告胡德录应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未全部偿还，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。被告于长庆、郝洪海作为联保小组成员应当按照联合保证借款合同约定，对被告胡德录的债务承担连带清偿责任。被告张秀连、李延菊、杨瑞香虽未在个人最高额联合保证借款合同上签字，但其单方以书面形式向原告出具担保书，原告已接受且未提出异议，因此保证合同成立，亦应当按照承诺对上述被告胡德录的债务承担连带保证责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告胡德录、张秀连、于长庆、李延菊、郝洪海、杨瑞香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上所述，原告要求被告胡德录偿还借款本金120000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告张秀连、于长庆、李延菊、郝洪海、杨瑞香承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法亦应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡德录于本判决生效之日起五日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金120000元；二、被告胡德录于本判决生效之日起五日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息18143.24元（计算至2016年4月20日），之后的逾期利息，以借款本金120000元为基数，自2016年4月21日起至实际给付之日止，按照月利率9.5‰上浮50%计算；三、被告张秀连、于长庆、李延菊、郝洪海、杨瑞香对以上第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；四、被告于长庆、李延菊、郝洪海、杨瑞香承担保证责任后，有权向被告胡德录追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1531元，诉讼保全费1320元，由被告胡德录、张秀连、于长庆、李延菊、郝洪海、杨瑞香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 庞立国二〇一七年十月二十日法官助理 闵健磊书 记 员 刘雪松
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01347号
罪犯姜留柱。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市武进区人民法院于2009年12月8日作出（2009）武刑初字第850号刑事判决，认定被告人姜留柱犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元，刑期自2009年8月15日起至2018年8月14日止。判决发生法律效力后，2009年12月30日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2011年10月28日作出（2011）锡刑执字第4616号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；又于2013年4月26日作出（2013）锡刑执字第1970号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，减刑后的刑期至2016年3月14日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年4月3日至7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯姜留柱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯姜留柱减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯姜留柱，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯姜留柱，在2015年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达34分。2013年11月、2014年6月两次受到监狱表扬奖励，2014年10月、2015年1月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币三万元未履行，但该犯提供了某镇人民政府民政办公室出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯姜留柱在服刑期间确有悔改表现，未履行财产刑，但其提供了家庭经济困难证明，本院予以采信，是否履行财产刑不作为本次减刑的考核内容，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姜留柱减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2015年7月14日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年四月三十日
书记员 汤燕峰
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初2393号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽和县。
法定代表人：胡孝平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦海军，该公司乌江支行行长。
被告：胡乐友，男，1951年2月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告胡乐友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费376元，减半收取188元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张先锋
审 判 员 马 俊
人民陪审员 乔德武
二〇一六年八月十八日
书 记 员 徐志华
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初2687号
原告：四川泽鑫物业服务有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：陈红均，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。
被告：黄皞玥，女，1987年2月12日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：黄茂（系被告父亲，住成都市龙泉驿区）。
委托诉讼代理人：李婉萍（系被告母亲，住成都市金牛区）。
原告四川泽鑫物业服务有限公司与被告黄皞玥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告四川泽鑫物业服务有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告四川泽鑫物业服务有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川泽鑫物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川泽鑫物业服务有限公司负担。
审判员 甘海涛
二〇一八年五月十七日
书记员 邹利红
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民抗32号
抗诉机关：陕西省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：庄振强，男，1980年12月24日出生，汉族，农民。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：李小怡，女，1978年7月15日出生，汉族，农民。
申诉人庄振强因与被申诉人李小怡离婚后财产纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2015）榆中民一终字00024号民事判决，向检察机关申诉。陕西省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以陕检民（行）监[2017]61000000055号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令榆林市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王秋菊
审判员 马宇舟
审判员 贾黎明
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 睿
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执保574号
申请人：周骢，男，1994年6月5日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人：吴雪钗，女，1980年11月4日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：王建林，男，1979年12月26日出生，汉族，住成都市青羊区。
申请人周骢与被执行人吴雪钗、王建林房屋买卖合同纠纷一案，申请人周骢于2017年10月20日向本院申请财产保全，要求对被执行人吴雪钗、王建林价值120万元的财产予以保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司自愿提供保函作为担保。
本院经审查认为，为保证判决的顺利执行，宜采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封备案在被执行人吴雪钗、王建林名下的位于新都大丰街道寸龙桥路189号6栋2单元4楼4号的房屋。
查封期限为三年。
查封期间不得抵押、转让、毁损等。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵乐
二〇一七年十月二十四日
书记员 王倩
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初12312号
原告：广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街军民东路四巷17号201房，统一社会信用代码×××37Ｈ。
法定代表人：梁伯雄。
委托代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。
委托代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。
被告：王国辉，男，汉族，1973年2月13日出生，身份证住址山东省青岛市市北区。
本院受理原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司诉被告王国辉侵害商标权纠纷一案后，原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司负担。
审 判 长 梁 梅
人民陪审员 周盛花
人民陪审员 蒋文会
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 黄锦雄
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初1460号
原告：付金胜，男，1969年4月22日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：杨忠军，黑龙江油城律师事务所律师。
被告：仝兴军，男，1980年1月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
原告付金胜与被告仝兴军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付金胜及其委托代理人杨忠军到庭参加诉讼，被告仝兴军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付金胜向本院提出诉讼请求：1.要求被告仝兴军偿还借款39000元及利息63960元（以本金39000元为基数，按月利率2%计算自2010年7月10日起至2017年10月10日止的利息）；2.本案诉讼费用由被告仝兴军承担。事实与理由：2010年6月10日，原告从被告处借款39000元，双方约定利息为63960元（计算方式：39000元×月利率2%×82个月），后原告多次向被告仝兴军索要借款未果，故诉至法院。
被告仝兴军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩。
本案在庭审过程中，原告付金胜举证如下：
借条一份，证明2010年6月10日，原告借给被告现金39000元，双方约定还款日期为2010年7月10日，如逾期还款，每日违约金400元，原告于当日以现金形式将借款39000元交付给被告。被告仝兴军经本院合法传唤未到庭参加诉讼、未质证。本院对该份证据予以确认。
本案在审理过程中，被告仝兴军未向法庭提交证据。
依据以上证据及庭审中原告付金胜的陈述，确认本案法律事实如下：
2010年6月10日，原告付金胜借给被告仝兴军借款现金39000元，被告仝兴军为原告付金胜出具借条对借款加以确认，双方约定还款期限为2010年7月9日，如逾期还款，每日支付违约金400元。后原告付金胜多次索要借款未果，故起诉至法院。诉讼请求如下：1.要求被告仝兴军偿还借款39000元及利息63960元（以本金39000元为基数，按月利率2%计算自2010年7月10日起至2017年10月10日止的利息）；2.本案诉讼费用由被告仝兴军承担。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告仝兴军从原告付金胜处借款39000元，并为原告付金胜出具了借条，借条约定了借款期限及违约事项，被告仝兴军在借款人处、借款金额处分别签字、捺印，该借款系原告付金胜与被告仝兴军双方的真实意思表示，除违约金事项约定超过法律规定的上限外，其他内容合法有效。因被告仝兴军未按期偿还借款，已构成违约，故原告付金胜要求被告仝兴军偿还借款本金39000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告给付逾期利息63960元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，因原、被告在借条中约定：“如到期不能偿还，须支付每日违约金肆佰元整。”，该违约金的约定已经超过年利率24%的上限规定，故本院对上述借款本金按月利2%予以支持，由于借款双方约定了还款期限为2010年7月9日，故原告要求被告给付逾期还款利息63960元的诉讼请求没有超过法律规定[39000元×（2%÷30天）×2468天（2010年10月10日逾期之日起至2017年4月11日起诉时止=64168元]，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仝兴军于本判决发生法律效力之日，一次性偿还原告付金胜借款本金39000元及利息63960元，合计102960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2359元，公告费565.60元，由被告仝兴军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 周苹苹
人民陪审员 李艳华
人民陪审员 杨立立
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 黄 硕
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终986号
上诉人（原审原告、执行案外人）：丁一珂，女，1991年10月27日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：熊桂芳，女，1966年12月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被上诉人（原审被告、被执行人）：宜宾怡安龙润置地股份有限公司，住所地四川省宜宾市南岸航天路中段6号。
法定代表人：郭昌平，董事长。
第三人（被执行人）：郭昌平，男，1965年1月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
第三人（被执行人）：刘韬，女，1977年7月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
上诉人丁一珂因与被上诉人熊桂芳、宜宾怡安龙润置地股份有限公司及第三人郭昌平、刘韬执行异议之诉一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2016)川15民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院委托四川省宜宾市中级人民法院于2017年3月20日向上诉人丁一珂送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到通知书次日起七日内向本院足额预交上诉费7693元。现上诉人丁一珂未在指定期限内向本院预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下:
本案按上诉人丁一珂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 田冬梅
审判员 李晓彬
审判员 曹 阳
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 锐
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民终986号上诉人（原审原告、执行案外人）：丁一珂，女，1991年10月27日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被上诉人（原审被告、申请执行人）：熊桂芳，女，1966年12月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被上诉人（原审被告、被执行人）：宜宾怡安龙润置地股份有限公司，住所地四川省宜宾市南岸航天路中段6号。法定代表人：郭昌平，董事长。第三人（被执行人）：郭昌平，男，1965年1月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。第三人（被执行人）：刘韬，女，1977年7月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。上诉人丁一珂因与被上诉人熊桂芳、宜宾怡安龙润置地股份有限公司及第三人郭昌平、刘韬执行异议之诉一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2016)川15民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托四川省宜宾市中级人民法院于2017年3月20日向上诉人丁一珂送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到通知书次日起七日内向本院足额预交上诉费7693元。现上诉人丁一珂未在指定期限内向本院预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下:本案按上诉人丁一珂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  田冬梅审判员  李晓彬审判员  曹 阳二〇一七年十一月二十日书记员  王 锐
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1003号
申请执行人马绍岗。
被执行人淄博百合陶瓷有限公司。
法定代表人：冯茂祚，经理。
申请执行人马绍岗与被执行人淄博百合陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2012年9月25日作出的川劳人仲案字（2012）第261号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博百合陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马绍岗于2013年5月14日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕，申请执行人申请结案。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2012）第261号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 俏
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民二初字第00901号
原告：盛全物业服务股份有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市区。
负责人：江孔美，该公司经理。
委托代理人：李永红，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵苇，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
被告：陈宁，男，汉族，住安徽省泾县。
原告盛全物业服务股份有限公司宣城分公司（以下简称盛全物业宣城分公司）诉被告陈宁物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告盛全物业宣城分公司委托代理人李永红到庭，被告陈宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系宣州区美都新城小区业主，原告于2007年11月13日与被告签订物业管理服务协议一份，协议约定了双方的权利、义务，原告依协议约定履行物业管理职责，但自2012年5月1日起至2015年12月31日止被告欠原告物业管理费4124元。经多次催讨未果，原告诉至法院，要求1、被告立即支付2012年5月1日至2015年12月31日的物业费4124元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担违约金2845.34元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告营业执照副本、税务登记证、组织机构代码证、负责人身份证明书、负责人身份证、登记核准通知书、盛全物业服务有限公司宣城分公司变更信息复印件各一份，证明原告的主体资格；
2、《前期物业管理服务协议》、业主临时规约、承诺书复印件各一份，证明原被告双方就物业管理事宜签订协议的事实，双方就管理事项、管理费的标准及支付方式进行了详细约定；
3、收费通知单两份、挂号信函回执单一份、照片一张，证明被告在接受了原告物业管理后未依约向原告交纳管理费以及原告分别于2014年1月13日、2015年3月29日数次向被告催要物业管理费的事实。
被告未到庭答辩，未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的三组证据均具备证据的真实性、合法性和关联性，对其证明效力予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：
2007年11月13日，浙江盛全物业管理有限公司宣城分公司与陈宁签订《前期物业管理服务协议》，约定物业服务费标准为：小高层、高层按建筑面积：0.8-0.85元／平方米／月，（6层以下按0.8元／平方米／月……违约责任：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补缴并从逾期之日起按每天2‰加收滞纳金等内容。宣城市区美都新城25幢604室业主为陈宁，该房屋建筑面积为117.2平方米，住宅物业服务收费标准为0.8元／月／平方米。陈宁自2012年5月1日起至2015年12月31日止共计欠费44个月，欠缴物业费4125.44元（0.8元／月／平方米×117.2平方米×44月）。
另查明，原浙江盛全物业管理有限公司宣城分公司于2013年5月13日更名为盛全物业服务有限公司宣城分公司。盛全物业服务有限公司宣城分公司于2015年7月13日更名为盛全物业服务股份有限公司宣城分公司。
本院认为：原告为宣城市区美都新城物业服务单位，被告系美都新城房屋业主，原告已经按照合同约定以及相关规定提供服务，被告应当缴纳物业费用，对原告请求被告缴纳的物业服务费及利息的请求本院予以支持，被告自2012年5月1日至2015年12月31日止共计欠缴物业费4125.44元，原告主张4124元从其请求。原被告双方在合同中约定的是“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补缴并从逾期之日起按每天2‰加收滞纳金…”。根据我国相关法律规定，滞纳金是行政强制执行中执行罚的一种，只能发生在双方法律地位不平等、国家行使公共权力的过程中，具有法定性、强制性的特点，与违约金不是同一概念。原告主张违约金，但双方签订的《前期物业管理服务协议》中没有关于违约金的约定，原告主张违约金无事实和法律依据，本院不予支持。被告陈宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宁于本判决生效之日起十日内给付原告盛全物业服务股份有限公司宣城分公司物业服务费4124元及利息（自2015年12月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告盛全物业服务股份有限公司宣城分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取25元，由被告陈宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 左梅
二〇一六年二月二十三日
书记员 李莉
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民二初字第00901号
原告：盛全物业服务股份有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市区九同路美都新城会所，组织机构代码66621221-0。
负责人:江孔美，该公司经理。
委托代理人：李永红，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵苇，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
被告：陈宁，男，汉族，住安徽省泾县。
原告盛全物业服务股份有限公司宣城分公司（以下简称盛全物业宣城分公司）诉被告陈宁物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告盛全物业宣城分公司委托代理人李永红到庭，被告陈宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系宣州区美都新城小区业主，原告于2007年11月13日与被告签订物业管理服务协议一份，协议约定了双方的权利、义务，原告依协议约定履行物业管理职责，但自2012年5月1日起至2015年12月31日止被告欠原告物业管理费4124元。经多次催讨未果，原告诉至法院，要求1、被告立即支付2012年5月1日至2015年12月31日的物业费4124元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担违约金2845.34元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告营业执照副本、税务登记证、组织机构代码证、负责人身份证明书、负责人身份证、登记核准通知书、盛全物业服务有限公司宣城分公司变更信息复印件各一份，证明原告的主体资格；
2、《前期物业管理服务协议》、业主临时规约、承诺书复印件各一份，证明原被告双方就物业管理事宜签订协议的事实，双方就管理事项、管理费的标准及支付方式进行了详细约定；
3、收费通知单两份、挂号信函回执单一份、照片一张，证明被告在接受了原告物业管理后未依约向原告交纳管理费以及原告分别于2014年1月13日、2015年3月29日数次向被告催要物业管理费的事实。
被告未到庭答辩，未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的三组证据均具备证据的真实性、合法性和关联性，对其证明效力予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：
2007年11月13日，浙江盛全物业管理有限公司宣城分公司与陈宁签订《前期物业管理服务协议》，约定物业服务费标准为：小高层、高层按建筑面积：0.8-0.85元/平方米/月，（6层以下按0.8元/平方米/月……违约责任：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补缴并从逾期之日起按每天2‰加收滞纳金等内容。宣城市区美都新城某室业主为陈宁，该房屋建筑面积为117.2平方米，住宅物业服务收费标准为0.8元/月/平方米。陈宁自2012年5月1日起至2015年12月31日止共计欠费44个月，欠缴物业费4125.44元（0.8元/月/平方米×117.2平方米×44月）。
另查明，原浙江盛全物业管理有限公司宣城分公司于2013年5月13日更名为盛全物业服务有限公司宣城分公司。盛全物业服务有限公司宣城分公司于2015年7月13日更名为盛全物业服务股份有限公司宣城分公司。
本院认为：原告为宣城市区美都新城物业服务单位，被告系美都新城某室业主，原告已经按照合同约定以及相关规定提供服务，被告应当缴纳物业费用，对原告请求被告缴纳的物业服务费及利息的请求本院予以支持，被告自2012年5月1日至2015年12月31日止共计欠缴物业费4125.44元，原告主张4124元从其请求。原被告双方在合同中约定的是“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补缴并从逾期之日起按每天2‰加收滞纳金…”。根据我国相关法律规定，滞纳金是行政强制执行中执行罚的一种，只能发生在双方法律地位不平等、国家行使公共权力的过程中，具有法定性、强制性的特点，与违约金不是同一概念。原告主张违约金，但双方签订的《前期物业管理服务协议》中没有关于违约金的约定，原告主张违约金无事实和法律依据，本院不予支持。被告陈宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宁于本判决生效之日起十日内给付原告盛全物业服务股份有限公司宣城分公司物业服务费4124元及利息（自2015年12月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告盛全物业服务股份有限公司宣城分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取25元，由被告陈宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 左梅
二〇一六年二月二十三日
书记员 李莉
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0827执保4号之一
申请保全人：鱼台县鲁通小额贷款有限责任公司。
被保全人：李金亮、王印芹、张德群、任秀英。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2018）鲁0827民初94号之二民事裁定书，依法解除冻结被执行人名下的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除冻结被保全人名下的财产。
本裁定书即日生效。
审判员 张新虎
二〇一八年六月七日
书记员 郭环环
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0827执保4号
申请保全人鱼台县鲁通小额贷款有限责任公司
被保全人李金亮、王印芹、张德群、任秀英
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2018）鲁0827民初94号民事裁定书，依法查询、冻结被执行人名下的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查询、冻结被申请人名下的财产。
本裁定书即日生效。
审判员 张新虎
二〇一八年一月十五日
书记员 郭环环
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民初字第907号
原告赵某，农民。
被告刘某。
原告赵某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，现原、被告双方已和好，原告于2015年8月17日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
审判员 李随良
二〇一五年八月十七日
书记员 贾丽丽
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执822号
申请执行人：孙宗强，男，1968年1月5日出生，住山东省东平县。
被执行人：马健，男，1960年8月22日出生，住山东省东平县。
被执行人：刘庆珠，男，成年，住山东省东平县。
本院在执行孙宗强与马健、刘庆珠民间借贷纠纷一案中，执行立案后轮候冻结执行人刘庆珠工资账户，孙宗强表示不能提供被执行人其他可供执行财产,本案可终结执行待冻结足额后恢复执行一次性扣划。
根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0923民初52号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘庆超
审 判 员 何振玉
代理审判员 桑海军
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 倩
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执2594号
申请执行人烟台市人力资源和社会保障局。
被执行人烟台华中矿山工程有限公司。
申请执行人烟台市人力资源和社会保障局与被执行人烟台华中矿山工程有限公司其他纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）莱山行执审字第66号行政裁定书已经发生法律效力。权利人烟台市人力资源和社会保障局于2016年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额15000元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额15000元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2016）鲁0613执259号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐茂群
审 判 员 王彦博
代理审判员 张 磊
二〇一六年六月十二日
书 记 员 徐伟宏
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03790号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：朱文达。
委托代理人：吕坚、冯青。
被告：周红波。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部为与被告周红波信用卡纠纷一案，于2015年2月10日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还信用卡欠款本金及相关费用29123.59元（截至2014年9月27日止，从2014年9月28日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2、被告承担全部诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月25日，被告向原告申领金穗贷记卡（卡号为40×××15）并承诺遵守领用合约及章程的各项规定。合约约定了申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领贷记卡后，被告透支消费，截止2014年9月27日，被告积欠信用卡透支本息共计29123.59元，其中本金23900元，利息3838.64元，滞纳金1372.95元，取现手续费12元。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周红波于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金23900元；
二、被告周红波于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息3838.64元、滞纳金1372.95元、取现手续费12元（暂计算至2014年9月27日，次日起的利息和其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，由被告周红波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 周文灿
人民陪审员 董晓婕
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 刘 璐
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第457号
申请执行人：张元浩，男，2000年11月26日出生，彝族，农民，住四川省峨边彝族自治县。
法定代理人：张良平（张元浩之父），男，1977年2月15日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
委托代理人：李秀娟，四川君集（乐山）律师事务所律师。
被执行人：唐茂华，女，1974年6月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人张元浩依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4784号民事调解书，于2015年6月4日向本院申请执行。根据该生效法律文书第（四）项，被执行人唐茂华应支付申请执行人张元浩赔偿费用2000元。
本案在执行中，被执行人唐茂华已自动履行本案生效法律文书确定的给付义务。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4784号民事调解书第（四）项自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王虹
二〇一五年六月十二日
书记员 刘兵
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0421刑初38号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人赖某1，男，1968年12月6日生，满族，吉林省东丰县人，中专文化，无职业，住东丰县东丰镇。因涉嫌故意伤害，于2016年7月28日被行政拘留十日；因涉嫌犯故意伤害罪，分别于2016年9月22日、11月25日被取保候审。
辩护人王树林，东丰县东丰镇法律服务所律师。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人赖某1犯故意伤害罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人赖某1及其辩护人王树林到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控：被告人赖某1于2016年7月25日15时许，听儿子赖某2回家说在幼儿园内被人打了，其母亲等亲友还在幼儿园和对方争吵，赖某1便来到东丰县东丰镇“鑫明星”幼儿园，与园长孙某某发生争执后厮打在一起，厮打中，赖某1用拳头打孙某某面部，致孙某某鼻骨骨折入院治疗。经东丰县公安司法鉴定中心法医鉴定：受害人孙某某鼻骨骨折被评定为轻伤二级。案发后，被告人赖某1主动到公安机关投案。针对指控的事实，公诉机关当庭举示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人赖某1故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。赖某1在犯罪后能够自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人赖某1对公诉机关指控的事实和罪名无异议，无证据向法庭提供，并表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。赖某1的辩护人王树林提出的辩护意见是：1.本案中被害人具有一定的过错；2.案发后赖某1悔罪态度好、系初犯、偶犯，投案自首，能够自愿认罪；3.赖某1与被害人达成和解协议，进行了赔偿并取得了谅解；4.赖某1患有精神疾病。综上，请求对被告人赖某1免予刑事处罚。辩护人向法庭提交了住院病志、门诊诊断书、和解协议等证据材料。
经审理查明，被告人赖某1于2016年7月25日15时许，听儿子赖某2回家说在幼儿园内被人打了，其母亲等亲友还在幼儿园和对方争吵，赖某1便来到东丰县东丰镇“鑫明星”幼儿园，与园长孙某某发生争执后厮打在一起，厮打中，赖某1用拳头打孙某某面部，致孙某某鼻骨骨折入院治疗。经东丰县公安司法鉴定中心法医鉴定：孙某某鼻骨骨折被评定为轻伤二级。案发后，赖某1与被害人就民事赔偿达成和解协议，并于2016年9月22日主动到公安机关投案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.受案登记表、到案经过，证实案件揭发、侦破及被告人赖某1到公安机关投案情况。
2.和解协议、谅解书，证实被告人赖某1与本案被害人就民事赔偿达成和解协议，被害人对赖某1表示谅解。
3.行政处罚决定书，证实被告人赖某1于2016年7月28日被行政拘留的事实。
4.住院病志、出院诊断书，证实被告人赖某1的病情情况。
5.户籍证明，证明被告人赖某1的身份情况。
6.东丰县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实孙某某损伤为轻伤二级。
7.视听资料，证实被告人赖某1打仗现场情况。
8.证人贾某1的证言，证实系赖某1的妻子，赖某1患有精神方面的疾病，为怕刺激其病情，现其主动放弃给赖某1做精神病方面的鉴定。
9.证人贾某2的证言，证实2016年7月25日15时许，其在东丰镇“鑫明星”幼儿园与老师发生争执，后给其姐姐贾某1打电话叫人来的事实。
10.证人林某某的证言，证实2016年7月25日15时许，被告人赖某1听儿子赖某2说在幼儿园被人打了，其和赖某1来到东丰镇“鑫明星”幼儿园,后赖某1与幼儿园园长发生争执，双方厮打在一起的事实。
11.被害人孙某某的陈述，陈述了其系东丰镇“鑫明星”幼儿园园长，2016年7月25日15时许，学生家长贾某2与幼儿园老师发生争执，后贾某2的姐姐贾某1及姐夫赖某1等人先后来到幼儿园，双方发生争执，赖某1动手打其面部致其受伤的事实。
12.被告人赖某1的供述，供述了2016年7月25日15时许，其听儿子赖某2回家说在幼儿园被打了，其妻子贾某1等人还在幼儿园与对方争吵，遂来到东丰镇“鑫明星”幼儿园，看到贾某2受伤，后其与幼儿园园长孙某某发生争执并动手打了孙的面部，案发后其与孙某某等人达成赔偿协议，并得到了对方的谅解及其于2016年9月22日到公安机关投案的事实。
本院认为，被告人赖某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。赖某1的辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采信。赖某1犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚。赖某1在案发后积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可予酌情从轻处罚。鉴于赖某1犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条，第三十七条规定，判决如下：
被告人赖某1犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国军
审 判 员 王珊珊
人民陪审员 孙 平
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张天赐
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第691号
原告安岳县农村信用合作联社两板桥分社，住所地安岳县两板桥镇交通街。
负责人ＸＸ，主任。
被告刘学，男，汉族，农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社两板桥分社与被告刘学金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费用12元，由原告负担。
审判员 郑伯端
二〇一四年一月二十日
书记员 向 凯
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初529号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，该公司董事长。
委托代理人：王立斌，山东鲁信律师事务所律师。
被告：姜德举。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告姜德举金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告姜德举不在指定位置未能送达。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司对被告姜德举的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐清臣
人民陪审员 包桂凤
人民陪审员 姜聪玲
二〇一六年七月十五日
书 记 员 于 磊
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初2186号
原告王玉明，男，71岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告齐华军，男，40，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告王玉明诉被告齐华军农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王玉明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25.00元，由原告王玉明负担。
审判员 李冬岩
二〇一六年八月三日
书记员 王秀艳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2186号
原告王玉明，男，71岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告齐华军（曾用名：齐宝占），男，40，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告王玉明诉被告齐华军农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王玉明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25.00元，由原告王玉明负担。
审判员 李冬岩
二〇一六年八月三日
书记员 王秀艳
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执恢145号
申请执行人：柳建增，男，生于1950年1月25日，汉族，住南阳市。
被执行人：王安果，男，生于1947年8月1日，住邓州市。
本院在执行柳建增申请执行王安果为民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中申请人柳建增书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执恢145号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱义磊
二〇一七年十一月一日
书记员 陈 磊
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初724号
原告王友珍，男，1951年9月19日出生，汉族，住兰州市红古区。
被告：兰州超畅商贸有限公司，住所地，兰州市红古区。
法定代表人：马东力，该公司经理。
原告王友珍与被告兰州超畅商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王友珍到庭参加了诉讼，被告兰州超畅商贸有限公司经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友珍向本院提出�讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款100000元，并支付利息110000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年9月10日，被告找到原告，以上项目急需资金为由向原告提出借款100000元的请求。2008年9月15日，原告将100000元款项出借给被告，被告开具了《兰州超畅商贸有限公司财务专用章》的收据一张，双方并口头约定年利息按15%计算。2014年11月原告因购买窑街煤电公司六小区房屋急用钱时，催促被告偿还借款本息，但被告却一再推诿，借口等项目结算后归还，但至今未偿还，为保护自身合法利益故向法院起诉，望支持以上诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求成立提交了以下证据：1、2008年9月15日被告出具的收据一张；2、被告公司工商登记信息一份。
被告兰州超畅商贸有限公司未答辩，未向法庭提交证据。
本院经审理认定�实如下：2008年9月15日，原告王友珍将100000元款项出借给被告兰州超畅商贸有限公司，被告兰州超畅商贸有限公司向原告出具了收据并注明为投资款。但此后被告兰州超畅商贸有限公司股东为宋万泉、谢三福、马荣，未增加原告为股东。以上事实由原告的庭审陈述和经庭审举证的收据、公司工商登记信息证明，本院予以认定。
本院认为，本案争议的焦点是该100000元款项是投资款还是借款。在被告出具的收据上注明为投资款，但做为有限公司的被告并未在工商登记部门的股东名册中增加原告为股东，原告既未参与经营，也未分红，未实际享受股东权利，故该100000元款项应当认定为借款。在原告主张后被告未及时偿还，理应承担偿还借款的民事责任，原告要求被告偿还借款100000元的诉请于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张双方口头约定为15%，但�证据证明，应以年利率6%计算为宜，经核算承自2008年9月15日原告起诉前的2016年7月15日的利息为47000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告兰州超畅商贸有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告王友珍偿还借款100000元，承担利息47000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告兰州超畅商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州�中级人民法院。
审 判 长 吴存乾
审 判 员 杨培瑛
人民陪审员 韩高稔
二〇一七年三月十八日
书 记 员 杨 璇
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第3061号
原告陈某某。
委托代理人周伟，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告中国某某某某保险股份有限公司扬州市分公司。
负责人杨某某，总经理。
委托代理人华勇、徐俊萍，江苏宝宜律师事务所律师。
被告季某某。
委托代理人陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告中国某某某某保险股份有限公司扬州市分公司、季某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周伟、被告中国某某某某保险股份有限公司扬州市分公司委托代理人华勇、被告季某某的委托代理人陈华到庭参加诉讼。本案依法审理，现已审理终结。
原告陈某某诉称：2015年5月30日13时50分左右，被告季某某驾驶苏A×××××小型普通客车由东向西行驶至宝应县金湾路与北河路交界处与原告驾驶的由北向西行驶的电动三轮车发生碰撞，致两车损坏，陈某某受伤。该起事故经公安部门取证后认定，季某某承担本起事故的全部责任，陈某某无责。被告季某某驾驶的事故车辆在被告中国某某某某保险股份有限公司扬州市分公司处投保了交强险险和商业三责险，事故发生在保险期限内。原告为了维护自身合法权益，请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失，合计131547.4元；本案诉讼费用由被告承担。
被告中国某某某某保险股份有限公司扬州市分公司辩称：对事故的发生的事实无异议，事故责任请法庭依法查明，事故车辆在中国某某某某保险公司股份有限公司宝应支公司进行投保，投保了交强险和100万元商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，因人保财产保险公司宝应支公司是我司的下属支公司，我司原意承担赔偿责任，我司不承担诉讼费、鉴定费，我司在前期已在交强险范围内支付了10000元，要求在本案中一并处理。
被告季某某辩称：对事故的发生及责任认定无异议，事故发生后，保险公司垫付了10000元医疗费，被告二垫付了12000元的医疗费，要求在本案中一并处理，并予以返还。鉴定费、诉讼费是系事故发生后产生的损失，应由保险公司承担。
经审理查明：2015年5月30日13时50分左右，被告季某某驾驶苏A×××××小型普通客车由东向西行驶至宝应县金湾路与北河路交界处与原告驾驶的由北向西行驶的电动三轮车发生碰撞，致两车损坏，陈某某受伤。该起事故经公安部门取证后认定，季某某承担本起事故的全部责任，陈某某无责。被告季某某驾驶的事故车辆在被告中国某某某某保险股份有限公司扬州市分公司处投保了交强险险和商业三责险，事故发生在保险期限内。以上事实有原告提供的借据原件以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本案在审理过程中，原告申请本院对其伤情作司法鉴定，经江苏省扬州五台山医院司法鉴定所和江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈某某交通事故致颅脑损伤，属十级伤残。
另查：陈某某从2014年1月1日与江苏宝应经济开发区金湾村村民委员会签订了河道管护协议三份，陈某某负责对三条路的日常管护，每年的管护费用共计30000元。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，原告因交通事故造成的损失理应得到赔偿。本院对原告的损失确认如下：医疗费33809.8元、住院伙食补助费576元（18元／天×32天）、营养费1620元（18元／天×90天）、护理费5400元（60元／天×90天）、误工费9863元（30000元／年÷365天×120天）、交通费酌定1000元、残疾赔偿金41215.20（34346元／年×12年×10%）、鉴定费3367元、车损1875元、评估费90元、精神损害抚慰金5000元，合计103816元，依照法律规定，由保险公司在交强险范围内赔偿原告77810.2元，因保险公司已经支付给原告10000元，故交强险范围内再赔偿原告67810.2元，剩余部分26005.8元，则由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，因为季某某已经向原告垫付了12000元，原告得以赔偿时应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国某某某某保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告陈某某93816元（原告在得到赔偿款的同时应向被告季某某返还12000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，减半收取1465元，由被告季某某承担（此款原告已垫付，原告在返还款中予以扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2930元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 于 健
二〇一六年二月二十六日
书记员 张丽君
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初13417号
原告：杨号，男，1985年3月1日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：陈育，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆蕊，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。
被告：何奎，男，1992年11月1日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：ＸＸ，扬州市江都区德平法律服务所法律工作者。
原告杨号诉被告何奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨号及其委托诉讼代理人陈育、陆蕊，被告何奎及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨号向本院提出诉讼请求：被告何奎返还借款15000元及利息（自2016年4月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。事实和理由：2015年11月，被告何奎因生活所需向其借款15000元，并出具借条，承诺2016年4月1日前还清。现还款期限届满，何奎一直未归还借款本金及利息。
被告何奎辩称：借条上的签名和日期系其书写，但其余部分均有原告杨号代为书写，借款并未实际发生，借条系其受杨号胁迫所签。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨号（雇员）与被告何奎（雇主）原系雇佣关系，2015年11月，何奎向杨号借款15000元，何奎出具借条，承诺于2016年4月1日前还清，借条中并未约定利息。还款期限届满后，杨号未返还借款。
本院认为：合法的借贷关系应依法予以保护。原告杨号提供的证据可以证明借款事实，被告何奎未如期还款，应当承担纠纷责任。何奎辩称，借条系收杨号胁迫所签，未提供充分证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，原告杨号的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告何奎欠原告杨号借款15000元及利息（自2016年4月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算），于本判决发生法律效力之日起10日内支付。
本案应收案件受理费225元，减半收取为113元，由被告何奎负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 孙大强
二〇一七年十一月十六日
法官助理 朱 贺
书 记 员 潘诗婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审359号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，地址青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人逄江，该局工作人员。
委托代理人韩文强，该局工作人员。
被执行人：青岛富日达电梯有限公司，地址青岛市黄岛区两河路怡海国际1号楼。
法定代表人李金国，职务经理。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2015]第158号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛富日达电梯有限公司强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛富日达电梯有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2015]第158号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 江社志
审判员 李 刚
二〇一六年八月十九日
书记员 邓应川
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都义民初字第0260号
原告：王斌。
被告：王开友。
被告：唐宝喜，。
原告王斌与被告王开友、唐宝喜民间借贷暨担保合同纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法组成合议庭于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加诉讼。被告王开友、唐宝喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王斌诉称：2011年8月17日被告王开友因经营需要向我借款45000元，被告唐宝喜为上述借款提供连带责任担保。借款出具后，被告王开友未能归还借款，被告唐宝喜也未能履行担保义务。现要求被告王开友归还借款45000元及该本金从2013年5月21日起至归还之日止按人民银行同期银行贷款利率计算的利息并承担本案的诉讼费用，被告唐宝喜承担连带清偿责任。
被告王开友未到庭亦未答辩。
被告唐宝喜未到庭亦未答辩。
经审理查明：2011年8月17日被告王开友因经营需要向原告借款45000元并出具借条一份，并由被告唐宝喜提供担保。此后被告王开友未能归还借款，被告唐宝喜亦未能履行担保义务。为此，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原、被告间的借款及担保行为不违背法律规定，被告王开友及唐宝喜未及时还款，引起讼争，应负全部责任；原告要求被告王开友还款的请求及要求被告唐宝喜承担连带责任请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下：
被告王开友归还原告王斌借款人民币45000元并承担从2013年5月21日起至本判决确认履行之日止按照同期人民银行贷款利率计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。被告唐宝喜对上述还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，财产保全费520元，合计1445元，由被告王开友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐林云
人民陪审员 姚善伟
人民陪审员 田胜林
二〇一三年九月六日
书 记 员 罗 燕
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初926号
原告：熊丹，女，1979年3月14日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：靳新宇（熊丹之夫），1976年8月23日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告：范传伟，男，1982年12月29日出生，汉族，住所地河南省郑州市中原区。
原告熊丹与被告范传伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊丹的委托诉讼代理人靳新宇，到庭参加诉讼。被告范传伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊丹向本院提出诉讼请求：1.被告范传伟给付原告熊丹借款本金100000元、利息4000元（自2014年3月20日起至2014年5月19日止，按月息2分计算），并支付逾期占用资金的利息损失（暂计至2017年3月20日），上述合计172000元；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年3月18日，被告因资金周转困难向原告借款10万元人民币，原告随后通过中国工商银行网银转账将借款汇给被告，汇出账号为原告在工商银行开立的账户×××，是通过工商银行网上银行汇出；被告收款账号为×××，该帐号也是工商银行开户帐号。2014年3月20日，被告就该笔借款向原告出具了手写《借条》，载明“今借人民币壹拾万元整，两个月后归还，2分的利息。”被告借条落款处签字确认“借款人：范传伟”。借款到期后，被告未如期归还借款本息，经原告多次催要，被告先以手头紧张拖延，又屡次回避原告的催款，原告认为，被告借款后应本着诚实信用原则如约履践承诺，如期归还借款本息，现无理拖延今，已严重损害了原告的权利。因原告多方催促未果，为维护自身合法权益，特向贵院提起本诉，请贵院依法判令被告还本付息。
被告范传伟未答辩。
经本院庭审质证，原告熊丹的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整的证据链，故本院对其提交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，范传伟向熊丹出具《借条》，载明：“今借人民币现金壹拾万元整（100000）。两个月后归还，2分利息。”同日，熊丹通过转账方式支付范传伟借款100000元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告范传伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，被告范传伟向原告熊丹借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现原告熊丹要求被告范传伟偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告熊丹主张被告范传伟支付利息，因双方明确约定月息2分，故原告熊丹主张的借期内利息及利息损失，有合同依据，符合法律规定，本院亦予以支持。被告范传伟经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范传伟于本判决生效之日起七日内偿还原告熊丹借款本金100000元及利息72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元及公告费560元，均由被告范传伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 傅晓洁
审 判 员 舒 翔
人民陪审员 孙桂华
二〇一八年三月五日
书 记 员 尹 蕊
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执743号
申请执行人刘仁兴。
被执行人李劲松。
本院在执行申请人刘仁兴与被执行人李劲松民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘13民终1338号民事判决书，申请执行人刘仁兴于2017年6月19日向新化县人民法院申请强制执行，本院于2017年6月19日立案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人李劲松收到执行通知书后，立即由被执行人李劲松偿还申请执行人刘仁兴300000元，偿还自2014年7月25日起按月利率2%支付利息至2017年6月25日止的利息210000元，并按上述标准计算利息至清偿之日止，还应承担诉讼费5800元，执行立案费7500元，但被执行人未履行生效法律文书义务。本院通过诉讼保全查封了被执行人李劲松名下位于长沙市暮云镇高云村、西湖村御邦小区32栋301号房屋（权证号码：C7100373**）及107号车库（权证号码：C7100373**），由于长沙市天心区人民法院在执行另一案件中对上述房产享有抵押优先受偿权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条第一款规定，本院已委托长沙市天心区人民法院执行本案。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）湘13民终1338号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 邹人献
审 判 员 卿瑞山
审 判 员 段丁颀
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 阳秀汝
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵县法执字第1397号
申请执行人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局）。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人李光炯，遵义县龙坪镇人民政府干部。
被执行人黄治权，男。
被执行人徐常维，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）遵县法行非诉字第186号行政裁定书，受理遵义县计生局申请执行黄治权、徐常维社会抚养费征收纠纷一案。执行内容：由被执行人黄治权、徐常维给付申请执行人遵义县计生局所征收的社会抚养费45720元。
在执行过程中，查被执行人黄治权、徐常维家中无可供执行财产。申请执行人就此同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2014）遵县法行非诉字第186号行政裁定书主文的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书向本院重新申请执行。
审 判 长 潘小涛
代理审判员 李书伟
代理审判员 张 道 洪
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 严 登 壮
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初1618号
原告王秋波，女，1980年生，汉族，职业农民。
被告中亚石油有限公司，住所地肇州县永乐镇太丰村。
法定代表人邓胜明，职务总经理。
原告王秋波与被告中亚石油有限公司劳动争议一案，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王秋波撤回起诉。
案件受理费5元，原告自愿负担。
审判员 黄益东
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈海燕
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3119号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：王凯磊、徐达，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：徐科跃，宁波市鄞州东隆工艺品工贸有限公司法定代表人。
被告：芦锡君，职业不明。
被告：宁波市鄞州东隆工艺品工贸有限公司。住所地：宁波市鄞州区集士港镇开发区集发路。
法定代表人：徐科跃。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告徐科跃、芦锡君、宁波市鄞州东隆工艺品工贸有限公司（以下简称“东隆公司”）金融借款合同纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉，请求判令：一、被告徐科跃、芦锡君立即归还原告贷款本金
804574.12元，利息8045.74元、罚息49481.31元、复利494.81元（暂算至2015年8月15日），并支付自2015年8月16日起至实际履行日止按相应合同约定计算的罚息、复利；二、被告徐科跃、芦锡君支付原告为实现债权而支付的律师费40503元；三、被告东隆公司对上述第一、第二项付款义务在其最高担保限额内承担连带清偿责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年4月14日至2015年4月14日。
二、借款金额：被告徐科跃在授信额度内向原告借款900000元。
三、约定利息：固定利率，年利率12%；借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告有权对贷款逾期部分从逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期罚息；未按时支付利息，原告有权对到期未支付的利息按罚息利率计收复利。
四、款项交付：2014年4月14日。
五、借款用途：购买套装、试管。
七、还款方式及期限：按月付息，到期还本，每月还款日为15日，最后还款日为2015年4月14日。
八、担保情况：被告东隆公司提供连带责任保证担保，担保的最高债权额为900000元。
九、还款情况：未按约还本付息。
十、尚欠本息：截至2015年8月15日，尚欠贷款本金
804574.12元，利息8045.74元、罚息49481.31元、复利494.81元。
十一、其他相关事实：因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；被告芦锡君为共同借款人；原告为实现债权已支付律师费40503元。
上述法律事实，由原告提供的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、股东会决议、借款支用申请书及银行确认部分、放款通知书、借款凭证、个人贷款欠款明细表、合同面签声明、《委托代理协议》、律师费发票予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示之合致。原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告徐科跃、芦锡君归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金804574.12元，利息8045.74元、罚息
49481.31元、复利494.81元，并支付自2015年8月16日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的罚息、复利（不包括对罚息或复利计收的复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告徐科跃、芦锡君偿付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支付的律师费40503元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告宁波市鄞州东隆工艺品工贸有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告宁波市鄞州东隆工艺品工贸有限公司承担保证责任后有权向被告徐科跃、芦锡君追偿。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费12831元，减半收取6415.50元，财产保全申请费5000元，合计11415.50元，由被告徐科跃、芦锡君、宁波市鄞州东隆工艺品工贸有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郎素娣
二〇一五年十月二十二日
代书记员 王娇娇
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2146号
申请执行人许震东，男，1966年12月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈忠志、刘栋。
被执行人凌磊，男，1970年12月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，暂住厦门市思明区。
申请执行人许震东与被执行人凌磊民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年3月20日作出（2014）思民初字第15100号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月4日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款25万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第2146号执行案件的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年八月二十三日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0212民初640号
原告：曲华琴，女，汉族，1975年1月15日出生，住青岛市市北区。
委托代理人：施燕，山东德衡律师事务所律师。
被告：。
被告：肖景华，男，汉族，1951年10月7日出生，住青岛市市南区。
本院在审理原告曲华琴诉被告高雪洁、肖景华房屋买卖合同纠纷一案中，原告曲华琴于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经自行达成和解协议为由向本院申请撤诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲华琴撤回对被告高雪洁、肖景华的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曲华琴负担。
审判员 周伟
二〇一八年二月九日
书记员 郭珍
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第19号
原告王某某，女，1984年2月29日出生，汉族。
被告王某，男，1975年12月26日出生，汉族。
原告王某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日受理本案后，依法由代理审判员郑霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告和被告于2006年举行婚礼，2008年6月25日原、被告在澄迈县民政局办理了结婚登记手续，结婚证号X。婚后原告发觉被告有吸食毒品的恶习，被告对原告隐瞒了其婚前吸毒的事实，原告得知后多次劝说被告戒毒，但被告仍然继续吸毒，还将家里的摩托车、煤气罐、原告的戒指、金项链、金耳环等卖掉换钱买毒品吸食。甚至为了筹钱买毒品吸食，2011年底，被告因偷盗电缆被澄迈县人民法院依法判刑，期间因其染有毒瘾又被送到琼山戒毒所接受强制戒毒。但是被告没有改变自己，刑满出来后仍继续吸毒。原告认为，被告婚前故意隐瞒吸毒史，婚后屡劝不改，又因犯罪被判刑，双方之间的感情早已完全破裂，已无必要继续维持婚姻关系。故诉请判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女王某莉由原告抚养。
被告王某某辩称，一、原告与被告还有一个婚生子，被原告弄丢了，如果原告能找回这个孩子，并让两个孩子都归被告抚养，被告才同意离婚，否则被告不同意离婚；二、在法院送达诉讼文书后，被告已经戒毒了。
经审理查明，原告王某某和被告王某于2005年9月经人介绍认识并自由恋爱，于2006年5月举行婚礼，2008年6月25日在澄迈县民政局办理结婚登记手续。2011年12月至2012年11月，被告因犯盗窃罪被判刑，服刑期间被强制戒毒。
上述事实有澄迈县民政局婚姻登记处证明、澄迈县福山卫生院证明、庭审笔录等予以证明，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，经过近一年时间的相处后自愿举行婚礼，并在共同生活两年后登记结婚，双方婚后育有一女一子，建立起了一定的夫妻感情。由于被告吸毒导致夫妻产生矛盾，对夫妻感情造成了一定影响，但只要被告能够成功戒毒，恢复夫妻关系是可能的。且双方所生小孩尚年幼，需要父母的关怀，原、被告均应以家庭为重，努力维持家庭的完整，给小孩创造一个好的成长环境。故原、被告应珍惜多年的夫妻感情，相互理解，为孩子的健康成长，给双方一个和好的机会，给孩子创造一个良好的生活和成长环境。同时，希望被告能够克服困难，戒除毒瘾，维持家庭的完整。故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告王某某和被告王某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
代理审判员 郑 霞
二〇一四年三月五日
书 记 员 邓智崖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
审核：曾令侨撰稿：郑霞校对：邓智崖印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年3月5日印制（共印7份）
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1003号
申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
住所地：兴城市兴海路二段***号。
组织机构代码证：70177421-X。
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人:常志贵，男，1963年9月19日生，住兴城市。
辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请执行常志贵借款合同纠纷一案，兴城市人民法院于2016年3月16日作出（2016）辽1481民初23号民事判决书已经发生法律效力。申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2016年9月12日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人常志贵无存款及其他财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初23号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王忠山
审 判 员 田元元
代理审判员 徐国峰
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李美澍
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1740号
申请执行人：彭红伟，女，1980年2月1日出生，汉族，住安徽省�北市相山区。
被执行人：张纯钢，男，1973年7月14日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
本院执行彭红伟与张纯钢刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603刑初141号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。经查，被执行人祝淮亚与他人有共有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人祝淮亚与祝体峰、李楠共有的位于安徽省淮北市相山�孟山中路xx号御林雅苑x、xx幢xxx室房产（产权证号xxxxxx）一套，期限为3年。
被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴邦海
二〇一七年一月五日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条?人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续�
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1740号之二
申请执行人：彭红伟，女，1980年2月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张纯钢，男，1973年7月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院执行彭红伟与张纯钢刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603刑初141号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张纯钢在银行账户存款7.3万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴邦海
二〇一七年一月五日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。