福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初2180号
原告：张明，男，1969年5月8日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被告：沈文燥，男，1956年6月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：叶青岩，厦门市银信法律服务所法律工作者。
被告：蔡加付，男，1968年10月13日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：洪静，福建聚泰律师事务所律师。
原告张明与被告沈文燥、蔡加付提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。沈文燥以蔡加付系张明的雇主为由，申请追加蔡加付作为本案的共同被告参加诉讼，本院依法予以追加。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明及其委托诉讼代理人陈志斌、被告沈文燥及其委托诉讼代理人叶青岩、被告蔡加付及其委托诉讼代理人洪静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张明向本院提出诉讼请求：1.沈文燥、蔡加付共同偿还张明医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费等共计182601元；2.本案诉讼费由沈文燥、蔡加付承担。事实和理由：沈文燥于2017年左右建筑位于新圩镇桂林村三层半楼房，每层135平方米，建筑面积共计400多平方米，蔡加付雇佣张明从事沈文燥房屋的室内抹墙泥水工作。张明与同事三人在一楼泥水作业时，从二楼高的跳板摔下,后被同事送至厦门市第三医院住院治疗12天，花费医药费36427.14元，出院医嘱为：1.定期换药，1次2-3天，保持创面干洁；2.右足石膏固定5-7周，期间严禁自行拆除及下地行走；3.定期门诊复查（我院手足外科门诊，两周一次），根据结果决定下地行走时间；4.加强患肢功能锻炼；5.远期如钢板影响患肢获活动，建议1年后摘取钢板；6.如有异常，我院手足外科门诊随访。后经多次协商赔偿事宜，均未果。为此，张明提起诉讼。
沈文燥辩称：1.蔡加付应当承担赔偿责任。沈文燥位于新圩镇桂林村后辽的三层半房屋的主体工程于2014年左右竣工，2016年10月，蔡加付以包工不包料的方式以93000元承包上述房屋的内外装修工程。蔡加付雇请张明进行在一层墙壁抹灰时受伤，根据《侵权责任法》和《人损司法解释》的规定，应由蔡加付承担责任。2.沈文燥没有任何过错，无需承担任何责任。蔡加付只是承包沈文燥房屋的装修工程，且该工程只有三层半。根据《福建省农村村民住宅建设管理办法》第二十八条规定，农村住宅建设一定规模以上（四层及四层以上或者集中统建的），应由具备相应资质的施工企业承接施工，对集中统建的农村住房项目应办理质量安全监督手续；一定规模以下的可由建房村民自行选择农村建筑工匠或具备相应资质的施工企业承接施工。沈文燥将三层半的房屋发包给蔡加付没有违反上述规定。3.张明本人也应当承担相应的责任。张明在一层房屋墙壁抹灰，本身未使用施工脚手架，而是用两条大圆木斜靠墙壁绑上木板，人站在木板上抹灰施工，绑绳断裂导致张明摔伤，其本人应当承担较大的过错责任。根据《侵权责任法》第三十五条的规定，张明应当自行承担80%的责任。综上，沈文燥对张明受伤的损害后果无需承担责任，请求驳回其对沈文燥的诉讼请求。
蔡加付辩称：1沈文燥将涉案房屋以93000元发包给蔡加付，其再将房屋抹灰的项目发包给张明，张明自行雇佣工人进行抹灰施工。张明必须完成抹灰并交付施工成果方可获得报酬，其与蔡加付之间是承揽合同关系并非雇佣关系。2.张明是承揽人，在抹灰施工中有重大过错，应自行承担全部责任。张明在抹灰过程中自带绳子和木棍，跳板左右两端用木棍支撑及绳子捆绑，张明作为一个完全民事行为能力的人，理应对木棍与绳子捆绑是否牢固、是否能站立进行判断；况且蔡加付多次劝阻张明，告知要用铁架支撑才安全，张明也口头答应，但实际并未改正，最终导致绳子断裂而摔伤。因此，张明有重大过错，应自行承担责任。
张明提供厦门市公安局新圩派出所报警回执、厦门市第三医院门诊病历、出院记录、疾病证明书、医疗费发票、住院费用汇总清单、福建尚正司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、居住证、暂住人口信息查询表作为证据，蔡加付提供福建历思司法鉴定所鉴定意见书作为证据。对双方提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，张明在为沈文燥新建的房屋一层墙壁抹灰施工时从跳板摔下受伤，后被送往厦门市第三医院，诊断为左跟骨骨折等。张明住院治疗12天，花费医疗费36427.14元。
2017年7月5日，张明自行委托福建尚正司法鉴定所对其伤残程度、后续治疗费、误工期、营养期和出院后护理期进行评定。7月28日，福建尚正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为：1.张明的伤残等级评定为十级；2.张明后续可行内固定物取出术治疗，所需医疗费用约为10000元；3.张明伤后误工期为180日，营养期90日，出院后护理期60日。张明为此支付鉴定费2600元。
2017年8月31日，蔡加付申请对张明的伤残等级进行重新鉴定。本院依法予以委托后，福建历思司法鉴定所于2017年11月10日出具司法鉴定意见书，认为张明的损伤后遗情况构成十级伤残。蔡加付为此支出鉴定费1000元。
另查明，沈文燥与蔡加付均确认沈文燥将房屋的内外墙装修工程以包工不包料的方式发包给蔡加付，报酬为93000元。根据张明提供的暂住人口信息查询表，其事故发生前一年均在厦门市同安区居住。
审理中，对于张明摔伤的原因，张明陈述称其用蔡加付提供的木棍和绳子捆绑成木架，后站在木架上施工时，木架偏移导致张明摔下受伤；蔡加付称绳子是张明自带的，绳子断了导致张明从木架上摔下。关于施工报酬和工具问题，张明称其系通过朋友介绍联系蔡加付，双方约定按照大工300元/天、小工200元/天的标准支付报酬，蔡加付让其再叫两个人，张明就又叫了案外人尹东夫妻一起施工，张明称其自带了抹刀和装泥水的托盘，其余工具由蔡加付提供，目前12500元报酬已结清，其中张明做工15天，分得4500元。对此，蔡加付称张明以每平方38元的价格向其承包了内外墙抹灰项目，承包方式为包工不包料，张明自己带了抹灰工具和绳子等，并自带班组进行施工，抹灰项目共700多平方，现报酬已结清。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和赔偿标准，以及双方当事人的举证质证情况，参照一审法庭辩论终结时厦门市上一年度的统计公报，本院对张明因事故造成的经济损失认定如下：
一、为治疗和康复支出的合理费用。
1.医疗费。张明主张因事故支出医疗费36427.14元，因有相应的医疗费票据，本院予以确认。
2.住院伙食补助费。张明主张该项费用为12天×100元/天=1200元，因其受伤后住院12天，计算标准未超出法律规定，故应予支持。
3.营养费。张明主张营养费5000元，本院认为该项费用虽为术后恢复所需，但其主张的数额偏高，本院根据其治疗情况予以酌定为3000元。
4.后续治疗费。张明主张后续治疗费为10000元，并提供了相应的鉴定意见予以证明，故本院予以照准。
5.护理费。张明主张护理费为72天×70元/天=5040元。因张明事故发生后住院治疗12天，福建尚正司法鉴定所的鉴定意见认为出院后的护理期为60天，且张明主张的计算标准未超出法律规定，故本院认定其护理费为5040元。
6.交通费。张明主张交通费500元，本院认为其虽未提供相应票据，但该项费用在治疗期间必然发生，结合张明的住院时间，本院予以酌定为300元。
二、误工费。
张明主张误工费为192天×126.7元=24326元。本院认为，因事故发生于2017年3月13日，张明于2017年7月28日定残，故其主张的误工天数超出法律规定，应计至定残前一日即2017年7月27日。对于误工费的计算标准，因张明未能举证证明其最近三年的平均收入状况，且张明提供的暂住信息证明其事故发生前在厦门市居住生活满一年以上，故参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度即2016年度厦门市城镇居民人均可支配收入46254元，本院将张明的误工费认定为137天×126.7元=17357.9元。
三、残疾赔偿金。
张明主张残疾赔偿金为46254元/年×20年×10%=92508元。根据福建历思司法鉴定所的鉴定意见，张明的损伤后遗情况构成十级伤残，且其事故发生前已在厦门市居住生活满一年以上，因此，张明的残疾赔偿金应按厦门市城镇居民标准计算。本案一审法庭辩论终结时的上一统计年度即2016年度厦门市城镇居民人均可支配收入46254元，故张明的残疾赔偿金应为46254元/年×20年×10%=92508元。
四、鉴定费。
张明主张鉴定费为2600元，本院认为，其主张的鉴定费具有相应票据，且蔡加付申请的重新鉴定亦未改变张明自行申请鉴定的鉴定意见，故本院对张明主张的鉴定费予以支持。
综上所述，本院认定张明因事故造成的各项经济损失为168433.04元。
根据庭审双方的举证、质证情况，本院认为双方争议的焦点为：1.沈文燥、蔡加付与张明之间属何种法律关系？2.张明因事故造成的损失应当由谁承担？本院予以分析认定如下：
张明主张沈文燥将房屋装修工程发包给蔡加付，蔡加付与张明系雇佣关系，故沈文燥、蔡加付应对张明的损失承担共同赔偿责任。沈文燥辩称其将房屋装修工程发包给蔡加付，对张明的受伤并无过错，无需承担责任。蔡加付称其将向沈文燥承包而来的房屋装修工程中的墙壁抹灰项目转包给张明，其与张明之间系承揽合同关系而非雇佣关系，张明因未尽安全注意义务而受伤，具有重大过错，应自行承担责任。
本院认为，沈文燥将房屋内外墙装修工程以93000元的价格发包给蔡加付，张明经蔡加付联系前去对抹灰项目进行施工，报酬也是与蔡加付进行结算。蔡加付虽主张其与张明系承揽关系，但张明予以否认，蔡加付亦未能提供承揽报酬结算凭证等证据证明，故本院对蔡加付的该项辩解意见不予采纳。综合本案已查明的事实，本院认为张明与蔡加付之间存在劳务关系。作为提供劳务的一方，张明应当对房屋装修施工中的风险有充分的了解，但其未尽到充分的注意义务，使用自行捆绑的简易木架，导致从高处跌落并受伤的后果，因此应当自行承担40%的责任。蔡加付作为接受劳务的一方，未采取足够的安全保障措施避免事故的发生，亦存在过错，应承担60%的责任。沈文燥作为业主，将房屋的装修工程发包给不具备相应资质的蔡加付施工，应当依法与蔡加付承担连带责任。
综上，本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。根据前述分析认定，张明的各项经济损失为168433.04元，蔡加付应承担其中60%即101059.82元的赔偿责任。同时，张明在事故中受伤致十级伤残，给其造成了一定的精神痛苦，其主张的5000元精神损害抚慰金数额未明显过高，本院予以照准。综上所述，蔡加付应向张明赔偿经济损失101059.82元和精神损害抚慰金5000元，沈文燥对蔡加付的上述赔偿义务承担连带责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、蔡加付应于本判决生效之日起十日内赔偿张明的经济损失101059.82元和精神损害抚慰金5000元，共计106059.82元；
二、沈文燥应对蔡加付的上述赔偿义务承担连带责任；
三、驳回张明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1263元，减半收取计631.5元，由张明负担264.5元，蔡加付、沈文燥负担367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 张春雷
二〇一八年三月二十日
代书记员 曾雅真
附：本案所适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
________________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。