wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台商初字第266号
原告方正。
被告秦兴志，台儿庄区供电局职工。
原告方正诉被告秦兴志追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明独任审判，公开开庭进行了审理。原告方正到庭参加诉讼，被告秦兴志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告方正诉称，2008年11月20日，原告方正与案外人郭方海、张萍等为被告秦兴志在枣庄市商业银行股份有限公司商城支行担保借款10万元，借款到期后被告未偿还借款。2009年11月26日枣庄市商业银行股份有限公司商城支行起讼至枣庄市市中区人民法院，2013年11月6日枣庄市市中区人民法院查封原告方正工资30500元，用于偿还秦兴志的贷款。后原告多次与被告协商至今未果。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，要求被告给付原告垫付款30500元及利息，利息按人民银行同期同类贷款利率计算至被告履行完毕之日止，并承担本案诉讼费用。
被告秦兴志未答辩。
原告方正为支持其主张，提交以下证据：（2009）市中商初字第937号民事判决书一份；（2010）市中执字第732号协助执行通知书一份；2014年8月5日枣庄银行贷款还款计息通知单一份；同年5月7日市中区法院结算票据一份；2015年7月17日枣庄银行出具的证明一份；中国银监会关于枣庄市商业银行更名的批复文件一份；枣庄市工商行政管理局出具的证明一份。
被告秦兴志未对上述证据进行质证、未提交证据。
经审理查明，（2010）市中执字第732号协助执行通知书、2014年8月5日枣庄银行贷款还款计息通知单、5月7日市中区法院结算票据、2015年7月17日枣庄银行出具的证明系原件，（2009）市中商初字第937号民事判决书、中国银监会关于枣庄市商业银行更名的批复文件、枣庄市工商行政管理局出具的证明虽系复印件，但与其他证据相互佐证、与庭审记录的内容亦相互印证，且被告秦兴志又未提出异议，符合有效证据的认定条件，作为有效证据使用。
依以上有效证据，本院经审理后认定以下事实，2008年11月20日，枣庄市商业银行股份有限公司商城支行（乙方）与被告秦兴志（甲方）签订借款合同一份，合同约定甲方向乙方借款10万元，月利率7.215‰，按月结息，借款期限自2008年11月20日至2009年11月19日，该笔借款由原告方正及其他担保人提供连带责任担保。合同签订后，银行按约向被告秦兴志发放贷款10万元，借款到期后，被告秦兴志未能按约偿还借款本息，枣庄市商业银行股份有限公司商城支行起诉至枣庄市市中区人民法院，枣庄市市中区人民法院2010年8月25日作出（2009）市中商初字第937号民事判决书，判决被告秦兴志偿还借款10万元及相应利息，原告方正承担连带清偿责任。原告方正于2014年5月7日向市中区法院缴纳执行款9500元、2014年8月5日在枣庄银行替被告秦兴志归还借款21000元。
另查明，枣庄市商业银行股份有限公司商城支行于2012年9月27日更名为枣庄银行股份有限公司商城支行。
本院认为，被告秦兴志向银行借款后负有按时归还本息的义务；逾期未归还，经枣庄市市中区人民法院判决，原告负连带清偿责任替被告归还借款后，享有追偿的权利，其范围及于借款本金、利息及因代偿而支出的费用。被告秦兴志不出庭、不举证，法律后果自负。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦兴志自本判决生效之日起十日内给付原告方正人民币30，500元。
二、被告秦兴志于本判决生效之日起十日内偿付原告方正本金为30500的利息（其中本金人民币9，500元，从2014年5月8日起；本金人民币21，000元从2014年8月6日起均至本判决指定履行之日按人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费563元减半收取282元由被告秦兴志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 陈明
二〇一五年九月八日
书记员 吴玉
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第145号
申请执行人辛洪军，男，1974年1月4日出生，汉族，无业。
被执行人翟淑娟，女，出生日期不详，汉族，无业。
本院在执行辛洪军与翟淑娟房屋买卖合同纠纷一案中，已通过强制执行将黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第67号民事判决书所确定的房屋过户至辛洪军名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第67号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 静
二〇一五年五月十九日
书记员 钱海欧
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1022民初205号
原告：刘福，务工。
委托诉讼代理人：罗雄，湖北荆辉律师事务所律师。
被告：文子国。
被告：郭晶玲。
上列委托诉讼代理人：黄彩松，湖北省公安县埠河法律服务所法律工作者。
原告刘福诉被告文子国、郭晶玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福及其委托诉讼代理人罗雄，被告文子国及其委托诉讼代理人黄彩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币220000元，并按照年利率24%的标准支付从2015年2月21日起至还款之日止的利息；2，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间系亲属关系。被告文子国因资金周转困难多次向原告借款。2015年2月21日，双方对前期的借款本息进行结算，被告尚欠原告借款220000元未还，被告向原告出具借据一份。该款经原告多次催讨，被告拒绝还款。二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，理应由二被告偿还。
被告文子国辩称，被告与原告有民间借贷关系是事实，但是原告诉称的数额不对，与实际不符。原告已经归还了部分借款，还有52000元未还，而不是220000元。借款双方并未约定任何利息，不存在关于利息的诉请。
被告郭晶玲辩称：被告与原告没有任何民间借贷关系，文子国借款没有告诉郭晶玲，所以不应认定为夫妻共同债务，应驳回原告的诉讼请求；原告申请查封被告婚前财产错误，被告将视情况主张自己的权利。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2013年2月25日登记结婚。2014年8月14日被告文子国向原告刘福借款300000元，原告通过中国工商银行公安斗湖堤支行（账号：62×××31）转款给被告文子国账户。之后，原、被告双方互有交易往来。2015年2月21日被告文子国立据借原告刘福人民币220000元。庭审查明，2015年2月21日至起诉之日止被告文子国还款36000元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。2014年8月14日被告向原告借款300000元有银行转账记录佐证，原、被告之间民间借贷关系成立。2015年2月21日被告文子国书写借据的行为，应视为对前期双方交易行为的结算，本院对于原、被告双方借贷额度220000元予以确认。庭审中双方认可还款36000元。对于还款的性质，双方各执一词，但未提交有效证据证实。根据《民事诉讼证据规则》和交易习惯，本院认可被告还款36000元的事实。原、被告双方未在借款合同（借据）中约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，原告的该项诉讼请求本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告文子国的借贷行为发生在婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。被告郭晶玲的辩称理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告文子国、郭晶玲偿还原告刘福借款184000元，于本判决发生法律效力后15内履行。
二、驳回原告刘福其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告文子国、郭晶玲负担（原告已预交，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 刘鹏
二〇一七年五月三日
书记员 袁敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第2093号
罪犯张锁军，男，汉族，1979年5月24日出生，初中文化。现于黑龙江省玉泉监狱服刑。
哈尔滨市南岗区人民法院于2012年8月31日作出（2012）南刑初字第830号刑事判决，以被告人张锁军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省玉泉监狱于2014年7月18日根据该犯自入监以来的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省玉泉监狱提出，罪犯张锁军自入监以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯张锁军予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯张锁军确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张锁军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张锁军减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张锁军减去剩余刑期。
（刑期自2012年2月21日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 裴雅莉
二〇一四年七月三十一日
书记员 姜 博
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执15号
申请执行人江苏银行股份有限公司徐州奎山支行，住所地本市奎园小区1号楼。
被执行人师忠沛，男，1971年2月19日生，汉族，住徐州市沛县。
被执行人江克侠，女，1969年10月3日生，汉族，住址同上。
被执行人师桢忠，男，1978年12月17日生，汉族，住本市泉山区。
被执行人肖丹，女，1979年2月26日生，汉族，住址同上。
被执行人江苏丰源铝业有限公司，住所地徐州市沛县经济开发区周勃路南侧。
法定代表人师忠沛，该公司经理。
被执行人徐州恒祥橡胶有限公司，住所地徐州市沛县经济开发区汉润路西侧。
法定代表人孟庆光，该公司总经理。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2017年11月20日作出的（2017）苏0311民初5152号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请执行人借款本金3千万元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案受理。
执行过程中，申请执行人现书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初5152号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 平
执行员 沈志刚
执行员 黄 景
二〇一八年六月十四日
书记员 蒋白杨
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初33795号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托代理人：高燕平，广东安华理达律师事务所律师。
委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
被告：李兆容，住广州市海珠区。
原告广发银行股份有限公司诉被告李兆容信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少国到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为62×××46。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2015年10月10日，欠款金额已达102603.96元。经原告多次催收，被告仍不归还。故请求法院判令：1、被告支付信用卡欠款本金77767.68元及利息、滞纳金、手续费（截至2015年10月10日的利息为920.12元、滞纳金为7431.06元、手续费为16485.09元，从2015年10月11日起的利息及滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计至清偿之日止；2、本案受理费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领广发信用卡，表示接受广发银行信用卡客户协议的约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，非现金交易可选择免息还款期或最低还款额，选择最低还款额还款的不再享受免息待遇，欠款从交易入账日起按透支利率计收利息；客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；现金透支交易由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息；客户应按银行规定缴交年费。
原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号62×××46），暂计至2015年10月10日该信用卡透支产生欠款本金77767.68元、利息920.12元、滞纳金7431.06元、手续费16485.09元。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的约定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告李兆容向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金77767.68元及利息、滞纳金、手续费（截至2015年10月10日的利息为920.12元、滞纳金为7431.06元、手续费为16485.09元，自2015年10月11日起的利息及滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2352元，由被告李兆容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周家谊
辽源市西安区人民法院
支 付 令
（2016）吉0403民督15号
申请人：辽源市西安区阳光供热处。
法定代表人：李晓轩，该供热处经理。
申请人委托代理人：丁晓东，该供热处职员。
被申请人：谭淑芝，住辽源市。
申请人于2016年5月5日向本院申请支付令，因被申请人未缴纳供热费，要求被申请人谭淑芝给付拖欠的供热费3347.70元及截止到2016年5月4日的违约金71.70元，总计3419.40元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十五条的规定，特发出如下支付令：
被申请人谭淑芝应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人拖欠的供热费及违约金总计3419.40元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李国文
二〇一六年五月九日
书记员 姚 远
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0117刑初61号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人俞某，男，1995年9月18日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住南京市溧水区。被告人俞某因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月26日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2018）47号起诉书指控被告人俞某犯交通肇事罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度下的普通程序，公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员苏瑞亮出庭支持公诉。被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市溧水区人民检察院指控，2017年12月26日12时34分许，被告人俞某持C1类驾驶证驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，沿S123线由北向南行驶至62KM+300M南京市溧水区和凤镇群英桥路段处时，疏于观察路面情况，碰撞到路边的被害人陈某（女，殁年69岁）、张某1，造成陈某受伤后经医院抢救无效死亡、张某1受伤的道路交通事故。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告人俞某负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人俞某驾车逃离现场。当日，被告人俞某主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，认为被告人俞某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人俞某有自首情节，依法可以从轻处罚，建议判处被告人俞某有期徒刑三年至四年。
被告人俞某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、指控的罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦未提出异议。
公诉机关指控的事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.户籍资料、接处警工作登记表、到案经过、行驶证驾驶证查询结果单、道路交通事故责任认定书、居民死亡医学证明书、医学证明书、机动车交通事故强制保险和商业保险单、血样提取登记表等书证；2。被害人张某1陈述；3.证人张某2、吕某、胡某1、胡某2、李某之、方仕飞等的证言；4.法医学尸体检验鉴定书、物证检验报告书；5.交通事故现场勘查笔录；6.监控视频资料。对公诉机关指控的犯罪事实本院予以认定。
另查明，本案在审理过程中，被告人俞某与被害人亲属达成了民事赔偿协议，并按约支付了赔偿款，取得了被害人亲属的谅解。该事实，有民事调解书、等证据证明。
本院认为，被告人俞某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人俞某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人俞某自愿认罪，积极对被害人亲属进行了经济赔偿并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人俞某的犯罪事实和情节、社会危害性及危害后果、悔罪表现等，对其适用缓刑不致再危害社会。南京市溧水区人民检察院对被告人俞某的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人俞某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武宁琪
人民陪审员 方想娣
人民陪审员 黄烈隆
二〇一八年三月六日
书 记 员 宋荷娣
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初838号
原告临武县舜发城乡发展投资有限公司。
住所地：临武县舜峰镇财政路**号。
法定代表人钟英建，男，系该公司总经理。
被告邝某某，男，湖南省临武县人，住临武县武水镇。
原告临武县舜发城乡发展投资有限公司与被告邝某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，并下达了案件受理通知书，明确通知其在七日内向本院预交案件受理费。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司在通知后七日内仍未向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告临武县舜发城乡发展投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈卫国
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当�交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终6433号
上诉人（原审被告）：张瑞华，男，汉族，1956年9月29日生，住河北省沧县。
上诉人（原审被告）：张志敬，男，汉族，1947年11月6日生，住河北省沧州市沧县。
二上诉人的委托代理人：冯卓成，河北海岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沧县吉银村镇银行股份有限公司，住所地：沧州市新华区黄河东路76号昌盛大厦，统一社会信用代码：911309005881693407。
法定代表人：刘世成，该公司董事长。
委托代理人：刘辉，河北福鑫律师事务所律师。
原审被告：沧州明辉钢结构制造股份有限公司，住所地河北省沧州市沧东工业区，组织机构代码57823637-8。
法定代表人代维忠，该公司总经理。
委托代理人：刘才祥，该公司员工。
原审被告：代维忠，男，汉族，1973年8月13日生，住沧州市新华区。
原审被告：代明晓，男，汉族，1994年5月15日生，住沧州市新华区。
以上三原审被告的委托代理人：刘才祥，男，1962年4月9日出生，回族，住青县。
原审被告：沧州宏伟饲料有限公司,住所地：沧州市开发区小元村,统一社会信用代码911309017329194779。
法定代表人：于秀凤,该公司总经理。
原审被告：张洪伟，男，汉族，1969年9月28日生,住河北省沧县。
原审被告：王玉霞，女，汉族，1969年7月25日生，住河北省沧县。
以上三原审被告的委托代理人：李博辉，河北明鉴律师事务所律师。
原审被告：沧州朝升植物油有限公司，住所地：河北省沧州市开发区小元，统一社会信用代码91130901737360190R。
法定代表人：张瑞华，该公司总经理。
上诉人张瑞华、张志敬因与被上诉人沧县吉银村镇银行股份有限公司、原审被告沧州明辉钢结构制造股份有限公司、代维忠、代明晓、沧州宏伟饲料有限公司、张洪伟、王玉霞、沧州朝升植物油有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初795号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉，确系自愿，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人撤回上诉；
二、维持河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初795号民事判决。
二审案件受理费38800元，减半收取19400元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡希荣
审判员 郭景岭
审判员 范炳华
二〇一六年十一月三十日
书记员 李志敏
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623民初1822号
原告：邻水县农村信用合作联社，住所地四川省邻水县鼎屏镇古邻大道*号。
统一社会信用代码915116237334284266
法定代表人：江勇，该社理事长。
委托诉讼代理人：李军，四川欣锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李磊，四川欣锐律师事务所实习律师。
被告：李优慧，女，1973年12月29日出生，汉族。
被告：刘元庆，男，1973年1月1日出生，汉族。
原告邻水县农村信用合作联社与被告李优慧、刘元庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告邻水县农村信用合作联社于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邻水县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邻水县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费4,900元，减半收取计2,450元，由原告邻水县农村信用合作联社负担。
审 判 长 唐 娟
人民陪审员 熊兴怒
人民陪审员 冯智强
二〇一七年一月十八日
书 记 员 古 欣
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初4801号
原告（反诉被告）：陈兵，男，1982年8月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：钟彬、柯建安，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地平潭县城关东大街56号。
法定代表人：林小明。
委托诉讼代理人：张亚俊，福建君立律师事务所律师。
原告陈兵与被告福建省平潭县隆江房地产开发有限公司（以下简称“隆江公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，同年10月20日被告隆江公司提起反诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兵的委托诉讼代理人钟彬、柯建安，被告隆江公司的委托诉讼代理人张亚俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈兵向本院提出诉讼请求：1.判令隆江公司立即为陈兵办妥位于平潭县房屋的包含土地登记信息的不动产权属证书，并将不动产权属证书交付给陈兵；2.判令隆江公司立即向陈兵支付按购房款总额239912元为基数，按同期银行贷款利率计算，自2015年9月1日起至交付不动产权属证书之日止的违约金；3.请求判令隆江公司承担本案的全部诉讼费用。
隆江公司辩称：1.本案并非事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的、简单的民事案件，不符合适用简易程序审理的法定情形，应当转为普通程序审理；2.陈兵与隆江公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议已明确约定了逾期办理房产证和土地证的违约责任，该条款并非可供选择适用的约定条款，不存在陈兵诉称的不退房继续要求办理房屋权属证书的违约责任；3.陈兵未向隆江公司及时缴纳代办证费用，隆江公司有权延期办理原告的不动产权证，并加收迟延缴纳的利息；4.隆江公司于2009年8月6日即为原告办妥房屋所有权证，隆江公司于2009年时即满足办理土地证的条件，但办理土地证需双方配合办理，因原告未能及时提供办理土地证所需材料导致未能及时办理土地使用权证，不能归责于隆江公司，不应由隆江公司承担违约责任。
隆江公司向本院提出反诉：判令陈兵向隆江公司支付逾期支付代办证费用5000元的利息（自2015年10月20日起按月利率2%至陈兵向隆江公司支付代办证费用之日止）。
陈兵对隆江公司的反诉辩称：1.反诉与本诉无牵连关系，且二者法律关系不同，不能构成反诉；2.反诉被告已依约缴纳了相关费用；3.根据补充协议第三条，被告选择了第三种即支付逾期利息的方式，又在本诉中以没有缴纳代办证费用为由延期办证，二者自相矛盾；4.反诉诉讼标的已超过诉讼时效；综上应驳回反诉诉请。
本院经审理认定事实如下：2004年1月4日，陈兵与隆江公司就购买位于平潭县商品房签订了《商品房预售合同》和《补充协议书》，陈兵支付了首付款。2006年7月31日，双方签订了《商品房买卖合同》，房屋总价款为239912元。约定隆江公司为陈兵办理土地确权证和房产确权证，收取代办费5000元。陈兵支付了全额购房款，隆江公司交付了涉案商品房。2009年8月6日，隆江公司代陈兵办理了房屋所有权证书，但至今未办理土地使用权登记。
本院认为，《商品房买卖合同》第十五条虽然约定如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房时出卖人的违约责任，但双方并未对买受人不退房情况下逾期办证的违约责任进行约定，在隆江公司逾期办证或无法办证情况下，陈兵选择不退房时，若其不能主张隆江公司承担违约责任，明显违背了公平原则。《商品房买卖合同》第十二条约定：“因出卖人原因，造成商品房不能办理产权登记的，由出卖人承担全部责任”。根据该条款约定，因出卖人的原因造成商品房不能在约定的时间办理产权登记的，买受人选择不退房的，出卖人应承担违约责任。因为隆江公司的责任，陈兵未能在规定时间内取得房屋权属证书，原告享有选择权，可以要求退房，也可以要求继续为其办理房屋权属证书。陈兵已交付使用诉争房产达十年之久，且在2009年已办理房屋所有权证书的情况下退房已不现实，现陈兵明确主张不要求退房，并要求隆江公司办理房屋权属证书的请求符合法律规定和双方的合同约定，本院予以认定。综上所述，陈兵主张违约金按房屋总价款的银行同期贷款利率自2015年9月1日起计算至陈兵取得土地使用权权利凭证之日止，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，本院予以支持。陈兵提供了隆江公司盖章的收据以及锦绣花苑3栋303号房屋缴费清单，予以证明陈兵已缴纳了办证费，证据充足，本院予以采信，故对隆江公司的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、福建省平潭县隆江房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内代陈兵办理位于平潭县房屋不动产权证（包含土地登记信息）的相关手续并将不动产权属证书交付陈兵；
二、福建省平潭县隆江房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈兵支付逾期办证违约金（违约金以购房款总额239912元为基数，按银行同期贷款利率，自2015年9月1日起计至平潭县隆江房地产开发有限公司为陈兵办妥不动产权证登记手续之日止）。
三、驳回福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费519元，减半收取计259.5元，反诉受理费50元，均由福建省平潭县隆江房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴岚芳
二〇一七年十月三十一日
书记员 林子能
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执877号
申请执行人成海军，男。
被执行人陈焕，男。
本院在执行成海军与被执行人陈焕民间借贷纠纷一案，查明申请执行人成海军不能提供被执行人陈焕的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人陈焕无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人陈焕有财产可供执行，则恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）湘民一初字第1240号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一七年一月六日
书记员 盛哲霖
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民二初字第00082号
原告：寿县农村信用合作联社，住所地安徽省六安市。
法定代表人：林承新，该联社理事长。
委托代理人：程东霆，安徽繁星律师事务所律师。
被告：寿县新桥阳光新型建材有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：张宽凤，该公司股东。
被告：魏星，男，1973年5月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被告：张宽凤，女，1964年8月15日出生，汉族，个体经营户，中专文化，住安徽省六安市。
被告：李牧，男，1962年10月29日出生，汉族，医生，住安徽省六安市。
被告：李君，女，1975年8月21日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告：严厚彦，男，1971年7月6日出生，汉族，住安徽省六安市，
寿县农村信用合作联社（以下至判决主文前简称：寿县信用联社）与寿县新桥阳光新型建材有限公司（以下至判决主文前简称：新桥阳光建材公司）、魏星、张宽凤、李牧、李君、严厚颜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员李昌明适用简易程序独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告寿县信用联社委托代理人程东霆，被告新桥阳光建材公司法定代表人张宽凤、被告李牧到庭参加了诉讼，被告魏星、李君、严厚彦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县信用联社诉称：被告新桥阳光建材公司以购买生产原料为由，于2013年6月26日向寿县信用联社借贷款1130000元，提供机器设备等动产作为抵押，并办理了抵押登记，魏星等其他被告均以个人及家庭全部财产为借款提供连带保证，并出具了担保函。该借款到期后，借款人除归还了部分利息外，未能还本付息，故请求判令上诉被告连带偿还原告借款本金1130000元及相应利息并承担本案诉讼费用。
基于上述诉请，寿县信用联社提交了如下证据：
1、原告的营业执照副本、组织机构代码证、法人身份证明各一份，意在证明：原告的诉讼主体情况。
2、被告新桥阳光建材公司的营业执照、组织机构代码各一份，意在证明：被告新桥阳光建材公司的诉讼主体情况。
3、借款合同及借据各一份，意在证明：1、原、被告之间存在借贷关系的事实及借贷数额、利息等约定情况；2、原告已向被告如数支付贷款。
4、抵押合同、抵押物清单、抵押登记书各一份，意在证明：被告为其向原告借款提供了动产抵押担保。
5、担保承诺书四份及承诺人的身份信息，意在证明：1、被告魏星等承诺用个人及家庭所有的全部资产为借款提供连带保证，应承担连带保证责任；2、保证人的身份信息。
新桥阳光建材公司、张宽凤、李牧辩称：借款属实，但未向本院提交证据。
魏星、李君、严厚颜未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对寿县信用联社所举的1—5号证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：新桥阳光建材公司以购买生产原料为由，于2013年6月26日向寿县信用联社借贷款1130000元，双方签订了流动资金借款合同和人民币借款最高额抵押合同，新桥阳光建材公司提供机器设备等动产作为抵押，并办理了抵押登记。魏星、张宽凤、李牧、李君、严厚彦均出具了担保函，承诺以个人及家庭全部资产为借款提供连带保证。约定借款期限2013年6月26日至2014年6月25日，借款利率为年利率11.1％息随本清。寿县信用联社按合同约定，于2013年6月26日向新桥阳光建材公司发放贷款1130000元。该借款在使用期间，新桥阳光建材公司分四次给付了寿县信用联社2013年9月25日至2014年6月25日的利息，合计96428.08元。借款到期后，新桥阳光建材公司未能按时还本付息，寿县信用联社遂于2015年1月6日起诉来院要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。新桥阳光建材公司于2013年6月26日从寿县信用联社处贷款1130000元，双方签订了流动资金借款合同和人民币借款最高额抵押合同，，并约定贷款利率、还款期限和违约责任，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系明确。新桥阳光建材公司未按约定偿还借款本息的行为构成违约，魏星、张宽凤、李牧、李君、严厚彦作为该笔借款的保证人，应连带清偿责任，故寿县信用联社要求新桥阳光建材公司、魏星、张宽凤、李牧、李君、严厚彦还本付息诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告寿县新桥阳光新型建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告寿县农村信用合作联社借款本金1130000元；
二、被告寿县新桥阳光新型建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告寿县农村信用合作联社借款本金1130000元的利息（从2014年9月25日起按年利率11.1％计付利息），息随本清；
三、被告魏星、张宽凤、李牧、李君、严厚彦对上述一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15610元，由被告寿县新桥阳光新型建材有限公司、魏星、张宽凤、李牧、李君、严厚彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 李昌明
二〇一五年二月十六日
书 记 员 顾正明
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1398号
申请执行人文登市农村信用合作联社市东信用社，住所地文登市龙山路**号。
法定代表人于宏伟，负责人。
被执行人刘淑华。
被执行人刘玉芬。
被执行人王桂强。
被执行人刘建滋，
申请执行人文登市农村信用合作联社市东信用社与被执行人刘淑华、刘玉芬、王桂强、刘建滋借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第540号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文商初字第540号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十八日
书记员 于海洋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初4276号
原告魏裕民，男，1947年11月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人魏华芳，系原告女儿。
被告高海军，男，1979年3月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告金子立，男，1969年1月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告魏裕民诉被告高海军、金子立民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于2017年5月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告魏裕民及其委托代理人魏华芳到庭参加诉讼。被告高海军、金子立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告魏裕民诉称：2015年12月11日，被告高海军向原告借款50000元，约定借款期限为一年，同时由被告金子立提供保证责任担保。该款经原告催讨，被告高海军、金子立至今分文未还。故原告起诉要求：1.被告高海军返还借款50000元，并赔偿该款自2017年4月14日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.被告金子立对上述被告高海军的还款义务承担连带责任。
被告高海军、金子立未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，由原告提供的借条一份和当事人的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原告与被告高海军、金子立之间的保证借贷关系依法成立并有效。被告高海军作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告金子立提供担保属实，鉴于双方对担保方式及担保范围未作约定，依照法律规定，被告金子立应对案涉全部债务承担连带保证责任，并在承担担保责任后有权向借款人追偿。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高海军于本判决生效后十日内返还魏裕民借款50000元，并赔偿该款自2017年4月14日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、金子立对上述第一项所确定的高海军的还款义务承担连带责任，并在承担担保责任后有权向高海军追偿。
如高海军、金子立未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由高海军、金子立负担。
魏裕民于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；高海军、金子立于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 谢金金
二〇一七年五月二日
书记员 王海燕
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第02263号
原告杨体云，男，汉族，1953年10月13日生。
委托代理人乐大海，四川民欣律师事务所律师。
被告张志桃，男，汉族，1982年11月15日生。
原告杨体云诉被告张志桃劳务合同纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭审理进行了审理。原告杨体云的委托代理人乐大海到庭参加诉讼，被告张志桃经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨体云诉称，2011年3月经作为劳务承包人的被告邀约，原告等人到其在山东省威海市的劳务建筑工地从事劳务，工种为钢筋工，双方约定的劳务费每天130元至150元不等。被告自劳务开始就不断以种种理由拖欠原告的劳务费，原告等人被迫于2011年8月解除与被告的劳务关系，被告累计欠原告劳务费6950元未给付。请求法院判令：被告给付劳务费6950元。
被告张志桃未提交答辩意见。
原告为证明自己的主张举证如下：
证据1：身份证明复印件，证明原被告的基本信息。
证据2：便条一张，证明杨体云工作的时间和单价。
被告张志桃未提交相关证据。
本院对原告提交的相关证据经审查，符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年3月经作为劳务承包人的被告邀约，原告等人到其在山东省威海市的劳务建筑工地从事劳务，工种为钢筋工，双方约定的劳务费每天130元至150元不等。被告自劳务开始就以种种理由拖欠原告的劳务费，原告等人于2011年8月解除与被告的劳务关系，被告累计欠原告劳务费6950元未给付，其间原、被告结算，被告书写结算便条一张，载明：“杨体云，120天×110元=13200元（工资）-6250元（借支）=6950元。”
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原、被告之间形成劳务关系，经结算，被告欠原告劳务费6950元，被告虽未出具欠条，但上述事实有被告书写的结算单及与原告一起务工人员的证词予以证实，本院对被告欠原告劳务费的事实予以确认。被告张志桃应当按照约定足额支付提供劳务者的劳动报酬。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告张志桃于本判决生效后十日内给付原告杨体云劳务费6950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，公告费52元，合计77元，由被告张志桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘东来
人民陪审员 王海河
人民陪审员 余茂祥
二〇一四年二月十四日
书 记 员 王 阳
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执1224号
被执行人韩永生，男，1979年9月20日出生。
本院在执行被执行人韩永生罚金一案中，本院采取相应执行措施后未能发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 震
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执1224号被执行人韩永生，男，1979年9月20日出生。本院在执行被执行人韩永生罚金一案中，本院采取相应执行措施后未能发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  张雪平执行员  陈 博二〇一七年十一月二十八日书记员  张 震
湖北省宜昌市点军区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0504刑初19号
公诉机关宜昌市点军区人民检察院。
被告人赵宝圣，男，1967年10月16日出生，汉族，小学文化，农民，住湖北省秭归县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月25日被宜昌市公安局取保候审。
湖北省宜昌市点军区人民检察院以点检刑检刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人赵宝圣犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于2017年6月2日立案受理并依法组成合议庭，于同年7月4日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市点军区人民检察院指派检察员刘媛媛、周茉出庭支持公诉，被告人赵宝圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜昌市点军区人民检察院指控：2016年10月1日21时14分许，被告人赵宝圣饮酒后驾驶鄂Ｅ×××××号“比亚迪”牌小型轿车沿夷陵长江大桥自南向北行驶时，当行驶至夷陵长江大桥南侧桥头时，被宜昌市公安局交警支队民警查获。后经提取血液进行酒精含量检测，其血液内酒精含量为108.05毫克/100毫升。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提交了照片、书证、鉴定意见、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，赵宝圣醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人赵宝圣对公诉机关指控的犯危险驾驶罪的基本事实不持异议。
经审理查明,2016年11月14日6时10分许，被告人赵宝圣酒后驾驶鄂Ｅ×××××号“比亚迪”牌小型轿车沿夷陵长江大桥自南向北行驶，当行驶至夷陵长江大桥南侧桥头时被执勤民警查获，经提取赵宝圣的血液进行酒精含量检测，其血液内酒精含量为108.05毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被告人身份信息、车辆照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、宜昌市公安局交通警察支队警务大队物证检验报告、证人向某1证言以及被告人供述等证据证实，可以认定。
本院认为，被告人赵宝圣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。赵宝圣犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵宝圣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 茜
审 判 员 王立立
人民陪审员 周 游
二〇一七年七月五日
书 记 员 李铭治
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1621号
申请执行人王如英
被执行人李建书
王如英与李建书其他案由一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 魏玉莲
审判员 王永青
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 斌
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初4651号
原告：侯献有（曾用名侯献友、侯显友），男，1962年12月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：侯英莉（系原告之妻），女，1963年9月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：莱州市驿道镇南侯家村村民委员会，住所地莱州市驿道镇南侯家村。
法定代表人：侯志光，村委主任。
原告侯献有与被告莱州市驿道镇南侯家村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯献有的委托诉讼代理人侯英莉、被告莱州市驿道镇南侯家村村民委员会的法定代表人侯志光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯献有向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工程欠款8480元；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加第1项诉讼请求：要求被告给付工程欠款8480元的同时支付逾期付款违约金（自1996年1月16日起至实际给付之日按日千分之五计算）。事实和理由：原、被告于1998年10月21日签订北汪河工程完工承包合同，约定工程总价款14480元，工程完工并验收合格，被告于1998年12月30日前付清价款。若村委于2019年1月15日未付清，罚金每日5‰。后该工程按期交付并验收合格，但被告至今尚欠原告工程款8480元。
莱州市驿道镇南侯家村村民委员会承认原告在本案中所主张的事实，但认为违约金按日5‰过高，且目前无力偿还。
庭审中，原、被告双方就逾期付款违约金的计算方式达成一致意见，即以未付款项8480元为基数，自1996年1月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。该计算方式符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，莱州市驿道镇南侯家村村民委员承认侯献有在本案中所主张的事实，故对侯献有主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。本案中，原告要求被告给付工程款理由正当，于法有据，应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。庭审中，原、被告双方就违约金的计算方式达成一致意见，且符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百八十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告莱州市驿道镇南侯家村村民委员会于判决生效后十日内给付原告侯献有工程款8480元，同时支付逾期付款违约金（以8480元为基数，自1996年1月16日起至实际给付之日，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担（限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 郑学东
二〇一七年十月二十六日
书记员 龚 琳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第1361号
原告：苗某甲，学生。
法定代理人：苗某乙。
被告：蔡某。系原告之母。
原告苗某甲诉被告蔡某抚养费纠纷一案，本院根据原告苗某甲提供的被告蔡某送达地址及其他联系方式，无法通知被告蔡某应诉，经本院查证后，仍不能确定被告送达地址。本院认为，原告苗某甲起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告苗某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张成军
审 判 员 王 平
人民陪审员 赵洪昌
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 娜
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北商初字第497号
原告：交通银行股份有限公司××江北支行。住所地：
宁波市××××号。
代表人：赵某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：徐某某。
原告交通银行股份有限公司××江北支行（以下简称交
××江北支行）为与被告徐某某信用卡纠纷一案，于2010年6
月28日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员
房伟适用简易程序于7月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告
判决。原告委托代理人方某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本
院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告交××江北支行起诉称：2007年8月3日，被告徐某
某向原告申某交通银行太平洋香港新世界百货信用卡，原告经
审核后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为××的太平洋
香港新世界百货信用卡，授权的信用额度为人民币2.1万元。
被告徐某某持卡后，使用该卡进行透支消费和取现，至今只归
还了部分透支本息。截至2010年5月13日，被告累计欠付原告
借款本金20992.06元，利息7041.72元，滞纳金996.59元，超
限费279元，共计人民币29309.37元。为此，原告曾多次催讨，但被告至今未履行还款义务。故诉至法院，请求判令：被告
立即归还原告借款本金20992.06元，利息7041.72元，滞纳金9
96.59元、超限费279元，共计人民币29309.37元（利息暂算至
2010年5月13日，以本金还清时为准）。
原告交××江北支行为证明自己的主张，向本院提供了
下列证据材料：
第一组：信用卡申请表、领用合约、被告身份证明、被
告收入证明、机动车驾驶证，证明2007年8月3日被告徐某某向
原告申某交通银行太平洋香港新世界百货信用卡，原告经审核
后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为××的太平洋香港
新世界百货信用卡的事实。
第二组：信用卡交易明细，证明截至2010年5月13日，被
告累计拖欠原告借款本金20992.06元，利息7041.72元，滞纳
金996.59元、超限费279元，共计人民币29309.37元的事实。
第三组：催收记录，用以证明原告多次向被告催讨借款
本金及利息的事实。
被告徐某某未作书面或口头答辩，也未向本院提供证据
。
因被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加
诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。经审查，
原告提供的证据材料符合真实性、关联性、合法性特征，本院
对其相应证明力予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告向原告申某交通银行太平洋香港新世界百货信用卡，且声明其知悉并保证遵守《交通银行太平洋个人
贷记卡领用合约》。因此，在使用交行信用卡过程中，双方均
应遵循上述合约规定，全面履行合同义务。被告使用其申某的
信用卡消费、取现，理应按期及时归还透支的本金并支付相应
费用，但其并未按约履行，应承担相应的违约责任，故对原告
要求被告归还尚欠本金，并支付相应利息、滞纳金、超限费的
诉讼请求应予支持。被告徐某某经本院传票传唤，未到庭参加
诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》
第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效后十日内归还原告交通银行股
份有限公司××江北支行至2010年5月13日止之借款本金20992
.06元，利息7041.72元，滞纳金996.59元，超限费279元，共
计29309.37元，2010年5月14日至本判决确定的履行日止之利
息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，减半收取266.5元，由被告徐某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 房伟
二〇一〇年七月二十七日
代书 记员 余晔
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初409号
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜万国，董事长
委托代理人谷桂春，系山东鄄城农村商业银行股份有限公司信贷部经理。
被告张清涛，男，住山东省鄄城县。
被告张训交，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告张清涛、张训交金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告张清涛签订借款合同一份，与张训交签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 腾
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初1735号
原告娄菊花。
被告钱小林。
本院在审理原告娄菊花诉被告钱小林合同纠纷一案中，原告娄菊花于2016年2月18日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告娄菊花撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告娄菊花负担。
审判长 李文苑
二〇一六年二月二十二日
书记员 高文倩
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0981刑初163号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人肖禾英，女，1965年6月24日出生于江西省丰城市，汉族，文盲，无业。住所地江西省丰城市。被告人肖禾英于2017年9月8日因涉嫌容留卖淫罪被丰城市公安局刑事拘留，2017年10月13日被丰城市公安局取保候审，2018年3月14日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2018）76号起诉书指控被告人肖禾英犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院于2018年3月14日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员陈锋龙出庭支持公诉，被告人肖禾英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人肖禾英容留徐香在其租来的位于丰城市河洲街道剑邑大道369号4栋1单元101室内卖淫，时间长达二年多，徐某每天卖淫二三次，每次卖淫收取50元至80元不等，徐某卖淫所得嫖资全部交给肖禾英后，肖禾英每次抽取10元分成，肖禾英为徐某提供食宿。期间被告人肖禾英在其所租的剑邑大道369号4栋1单元102室容留张某、符某等人卖淫，卖淫所得嫖资每人次均分10元给肖禾英。
对检察机关指控的犯罪事实和罪名，被告人肖禾英在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；徐某、张某、符某等证人证言；被告人肖禾英的供述与辩解；辨认笔录、现场勘查笔录等证据证实。本院据此对公诉机关指控的被告人肖禾英的上述犯罪事实予以认定。
本院认为，被告人肖禾英容留多名女子从事卖淫活动，破坏了社会风尚，违反了我国社会治安管理秩序，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。为了维护社会风尚和社会治安管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖禾英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后10内缴纳）。
(缓刑考验期，从判决书确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 晏志彬
人民陪审员 徐德辉
人民陪审员 周永芳
二〇一八年四月三日
书 记 员 刘 磊
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终5311号
上诉人（原审被告）：华南国际工业原料城（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖镇华南大道。
法定代表人郑妙芳。
委托代理人白荣浩，公司员工。
委托代理人张婷婷，公司员工。
被上诉人（原审原告）：张丽莎，女，汉族，1982年3月22日生，住所地：深圳市宝安区，
委托代理人吴波，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人倪海珊，广东宝城律师事务所实习律师。
上诉人华南国际工业原料城（深圳）有限公司因与被上诉人张丽莎商品房预售合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初11084号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理过程中，原审原告张丽莎自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，张丽莎在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初11084号民事判决；
二、准许张丽莎撤回起诉。
一审案件受理费7216元，减半收取为3608元，由张丽莎负担。二审案件受理费人民币2445元，减半收取为1222.5元，由上诉人华南国际工业原料城（深圳）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一七年六月七日
书 记 员 叶云（兼）
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第907号
原告唐志军。
被告王秀连。
被告陈达明。
被告上海可盼贸易有限公司。
法定代表人王秀连。
原告唐志军与被告王秀连、陈达明、上海可盼贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告唐志军、被告王秀连、上海可盼贸易有限公司到庭参加诉讼，被告陈达明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐志军诉称，2013年2月20日，被告王秀连、陈达明向原告借款并签订借款协议，约定向原告借款人民币861，600元（以下币种同），至2013年3月22日归还，利息按年息24%计算，如逾期则按未还本金从逾期之日起计算违约金每日按本金的千分之五计算，被告陈达明、上海可盼贸易有限公司承担连带清偿责任。但被告至今未归还借款。请求判令：1、被告王秀连、陈达明立即返还原告借款860，000元及其利息（自2013年5月23日起至清偿之日止利息按年息24%计算）；2、被告上海可盼贸易有限公司承担连带清偿责任。
原告对其诉称向本院提供如下证据：
1、借款合同一份，证明原、被告之间的借款关系及约定的相关权利义务；
2、转账凭证一份，证明原告将借款861，600元汇入被告王秀连的账户口上；
3、被告身份证复印件、工商档案机读材料及原告身份证复印件，证明原、被告双方主体资格。
被告王秀连、上海可盼贸易有限公司辩称，借款并不是我借的，是唐志军及陈达明逼着我担保的，因为当初陈达明外面欠款很多，然后把钱打到我账上，但马上又转走了，用于陈达明在外的工程，所以不同意原告诉请。
被告王秀连、上海可盼贸易有限公司对其辩称未向本院提供证据。
被告陈达明未到庭应诉也未提供证据。
经当庭质证，被告王秀连、上海可盼贸易有限公司对原告提供的证据1-3的真实性无异议。本院认为，原告提供的证据1-3能印证本案事实，具有证明力，予以确认。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2013年2月20日，原、被告签订借款合同，约定由被告王秀连、陈达明向原告借款861，600元，借款期限：2013年2月21日至2013年3月22日止，利息按年息24%计算，如逾期不还，需支付每天千分之五的违约金，被告上海可盼贸易有限公司对上述借款承担连带清偿责任。借款到期后，被告支付了部分本金及利息，截至2013年5月23日，被告未支付本金860，000及利息，原告遂涉诉。
本院认为，原告与被告王秀连、陈达明之间的借款合同均合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。被告王秀连、陈达明未能归还借款，已构成违约，理应承担相应的民事责任。被告上海可盼贸易有限公司理应按约承担连带清偿责任。被告王秀连抗辩，涉案借款与其个人无关，是陈达明用于其在外的工程，本院认为，被告王秀连的上述抗辩因未提供相应证据加以证实，本院不予采信，故对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王秀连、陈达明于本判决生效之日起十日内归还原告唐志军借款860，000元；
二、被告王秀连、陈达明于本判决生效之日起十日内偿付原告唐志军以上述款项为本金，自2013年5月23日起至清偿之日止，按年利率24%计算的利息；
三、被告上海可盼贸易有限公司对上述第一、第二项被告王秀连、陈达明的债务承担连带清偿责任；被告上海可盼贸易有限公司承担清偿责任后有权向被告王秀连、陈达明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，400元，减半收取为6，200元，财产保全费5，000元，共计11，200元，由被告王秀连、陈达明、上海可盼贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 盛军华
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 姚燕红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初7109号
原告：臧亚夫，男，1973年3月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市，
委托诉讼代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：李小龙，男，1978年5月3日出生，汉族，住蒙城县，
被告：尹良国，男，1970年2月13日出生，汉族，现住浙江省慈溪市，
被告：张文轩，男，1979年2月12日出生，汉族，现住浙江省慈溪市，
原告臧亚夫诉被告李小龙、尹良国、张文轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法由审判员方蕴瑜适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告臧亚夫及委托诉讼代理人丁毅、被告李小龙、张文轩到庭参加了诉讼,被告尹良国经本院传票传唤,无正当理由没有到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告臧亚夫诉称：
1.判令被告偿还借款123625元及利息和律师费；
2.判令被告承担案件诉讼费。
2016年11月25日，由被告尹良国、张文轩担保，被告李小龙向原告借款123625元，约定月利率为1.25%，约定借款期限为半年，被告为原告出具借条。借款期限届满后，虽经多次催要，三被告均借口拖延，至今本息未给付。为维护原告的合法权益，特具文起诉，请法院依法裁判。
原告为证明主张提供证据如下：
1.原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2.借条银行转账单一份，证明被告李小龙经尹良国、张文轩担保，借到原告123625元的事实；
3.增值税发票一张，证明原告起诉被告聘请律师费用5000元，按照双方约定应有被告支付。
被告李小龙辩称：借钱是事实，暂时没有钱偿还。
被告张文轩辩称：借钱是事实，担保是事实。如果李小龙承担责任了，我不再承担责任。
被告尹良国未答辩、未举证。
经庭审陈述及举证，本庭对原告所举证据，予以认证。
依据上述确认的证据及当事人陈述，经审理查明事实如下：2016年11月25日，被告李小龙向原告借款123625元，约定月利率为1.1%，借款期限为半年，由被告尹良国、张文轩担保。借款合同中双方约定原告为此支出的律师费应由被告承担。被款期限届满后，三被告均借口拖延，至今本息未给付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李小龙向原告臧亚夫借款123625元人民币及利息，事实清楚，原告要求偿还，应予以支持；原告臧亚夫要求被告承担为实现债权支出的律师费5000元，也应予以支持。担保人尹良国、张文轩应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小龙于判决生效后30日内偿还原告臧亚夫123625元人民币及利息（自2016年11月25日起至还清款之日止按年利率13.2%计息）；被告尹良国、张文轩承担连带责任；被告尹良国、张文轩承担连带责任后可以向李小龙追偿；
二、被告李小龙、尹良国、张文轩于判决生效后30日内偿还原告臧亚夫律师费5000元；
三、驳回原告臧亚夫的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2772元，减半收取1386元，由被告李小龙、尹良国、张文轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 方蕴瑜
二〇一七年十一月二十一日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪商初字第197号
原告金某某。
委托代理人周某某。
委托代理人楼某某。
被告王某某。
身份证号码：××
原告金某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月26日立案受理后，依法由代理审判员李某某独任审判，
于2010年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人楼某
某到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未
到庭。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，要求被告归还借款50000元及利息（利
息自2009年3月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率
计付至实际履行之日止）。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2008年12月23日，
被告因资金周转需要向原告借款80000元，并于当日出具借条
一份，载明：“今借到金某某人民币捌万元（80000.00），其
中叁万元，09年1月底前，伍万元2009年年初归还。”嗣后，
被告仅归还了30000元，剩余欠款分文未还。为此，原告诉来
本院。上述事实，有原告提供的借条原件一份及当事人的庭审
陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告
借款50000元的事实，有其出具的借条为凭，本院予以确认。
原告要求被告支付逾期付款的利息，符合法律规定，应予以准
许。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票
传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法
可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规
定，判决如下：
被告王某某在本判决生效之日起五日内归还原告金某某
借款50000元及逾期利息（利息自2009年3月1日起按中国人民
银行公布的同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 李某某
二〇一〇年六月九日
代书 记员 楼晓晶
【附注】
（2010）金义苏溪商初字第197号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的
借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债
务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初2304号
原告：南昌新兴物业管理有限公司，
法定代表人：涂凤全，
委托诉讼代理人：谢琪兰，
委托诉讼代理人：李红刚，
被告：邹杰强，男，
本院在审理原告南昌新兴物业管理有限公司诉被告邹杰强物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南昌新兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告南昌新兴物业管理有限公司预交的案件受理费65元，由原告承担。
审判员 熊 娟
二〇一七年七月十一日
书记员 吴春霞
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初1360号
原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，地址河北省邯郸市联纺路与滏东大街交叉口西北角。
法定代表人王安刚，该行行长。
被告杨欢欢，住址永年县。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行诉被告杨欢欢为信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行经法院通知拒不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫瑞
二〇一六年三月三十一日
书记员 王涛
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0403民初1360号原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，地址河北省邯郸市联纺路与滏东大街交叉口西北角。法定代表人王安刚，该行行长。被告杨欢欢，住址永年县。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行诉被告杨欢欢为信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行经法院通知拒不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫瑞二〇一六年三月三十一日书记员  王涛
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜溱民初字第0206号
原告：泰州市俞垛镇俞耿村村民委员会。
法定代表人：纪冬平，该村村长。
委托代理人：袁吉荣，王久凤，泰州市姜堰区俞垛法律服务所法律工作者。
被告：王XX。
被告：严XX。
原告泰州市俞垛镇俞耿村村民委员会与被告王XX、严XX渔业承包合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法由代理审判员孙剑适用简易程序于2014年5月16日、5月23�公开开庭进行审理。原告法定代表人纪冬平及其委托代理人王久凤均到庭参加诉讼，被告王XX、严XX5月16日到庭参加诉讼，5月23日经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月20日原告组织鱼塘招标，被告王XX竞得俞耿村荒田精养塘，双方签订承包合同，承包期限三年，从2011年2月28日起至2014年2月27日止，每年承包金10300元，后该鱼塘实际由被告严XX饲养。现承包期满，原告已提前通知两被告按时交塘，但两被告拒不交塘，影响新一轮承包。请求判令：1、两被告返还原告鱼塘；2、两被告赔偿原告损失13900元（一年的承包金）。
被告王XX辩称：鱼塘当初是我中标的，但后来是严XX实际饲养的，情况已不清楚。
被告严XX辩称：这一期的合同是三年，前面两期共六年该鱼塘也是我承包经营的，经营期间出鱼难问题原告未解决，且对鱼塘我进行了整治改造，原告应给予补偿。我同意交还俞耿村荒田精养塘，但不同意赔偿原告损失。
经审理查明：2011年1月20日，原告与被告王XX签订合同书1份，约定：原告将俞耿村荒田精养塘承包给被告王XX经营，承包期限自2011年2月28日至2014年2月27日，承包金30900元（每年10300元），于签订合同时一次性缴纳，被告王XX按现状承包或承租，期满后仍按交付时的形状交还原告，不得以任何理由拖延不交承包经营权，被告王XX未经原告同意所进行的投资改造，费用均由被告王XX自负，原告不予补贴等。合同签订后，该鱼塘实际由被告严XX经营，被告严XX通过被告王XX按约向原告缴纳承包金30900元。承包期满，原告要求两被告交塘未果，引起诉讼。
以上事实有原告提供的鱼塘承包合同、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告王XX签订的鱼塘承包合同系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。根据合同约定，被告王XX应于2014年2月27承包期满后无条件地将承包的鱼塘交还给原告，被告至今未交塘，构成违约，应承担交还承包鱼塘及支付占用期间使用费的违约责任。占用期间的使用费以参照原承包金标准计算为宜。承包期间，该鱼塘实际为被告严XX经营，故严XX亦负有交还鱼塘的义务，并应承担违约的责任。被告严XX辩称意见与合同约定内容不相符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王XX、严XX于本判决生效后三十日内将俞耿村荒田精养塘返还给原告泰州市俞垛镇俞耿村村民委员会，并支付原告从2014年2月28日至实际交塘之日按每年10300元的标准计算的使�费；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，依法减半收取1000元，由两被告负担（原告已预交，两被告在本判决生效后三十日内向原告支付1000元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2000元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：201101040058888）。
（此页无正文）
代理审判员 孙剑
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李渊
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执545号
申请执行人：融安县大良镇龙山村龙杏村民小组。
负责人：韦永亮，系该村民小组组长。
负责人：覃钧，系该村民小组组长。
负责人：韦国友，系该村民小组组长。
被执行人：韦广斌，男，1974年6月8日出生，壮族，住广西融安县。
申请执行人融安县大良镇龙山村龙杏屯村民小组与被执行人韦广斌农村土地承包合同纠纷一案，融安县人民法院于2017年5月24日作出的（2017）桂0224民初502号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦广斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人融安县大良镇龙山村龙杏屯村民小组于2017年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人韦广斌给付案件款8080元并负担本案申请执行费50元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人韦广斌的财产进行了查证：被执行人韦广斌名下无房产、土地、车辆、银行存款等财产登记信息。
本院认为，本案被执行人韦广斌目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠强
审判员 罗家宏
审判员 韦恩宏
二〇一七年十二月五日
书记员 韦 孝
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执545号申请执行人：融安县大良镇龙山村龙杏村民小组。负责人：韦永亮，系该村民小组组长。负责人：覃钧，系该村民小组组长。负责人：韦国友，系该村民小组组长。被执行人：韦广斌，男，1974年6月8日出生，壮族，住广西融安县。申请执行人融安县大良镇龙山村龙杏屯村民小组与被执行人韦广斌农村土地承包合同纠纷一案，融安县人民法院于2017年5月24日作出的（2017）桂0224民初502号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦广斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人融安县大良镇龙山村龙杏屯村民小组于2017年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人韦广斌给付案件款8080元并负担本案申请执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人韦广斌的财产进行了查证：被执行人韦广斌名下无房产、土地、车辆、银行存款等财产登记信息。本院认为，本案被执行人韦广斌目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘惠强审判员  罗家宏审判员  韦恩宏二〇一七年十二月五日书记员  韦 孝
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第233号
原告：刘××。
委托代理人：孙××。
被告：胡××。
原告刘××与被告胡××民间借贷纠纷一案，本院于200
8年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年4月8日
公开开庭进行了审理。原告刘××及其委托代理人孙××到庭
参加诉讼。被告胡××经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称：2007年3月2日，被告胡××因经济周
转需要，向原告借款人民币26，500元，被告出具借条一份。后
经原告催讨，被告未付。现起诉要求判令被告即时清偿。
被告胡××未作书面答辩。亦未在本院指定的举证期限
内提供反驳证据。
为证实自己的主张，原告刘××向本院提供借条一份。
该份证据经庭审出示，被告胡××未到庭质证，亦未提供反驳
证据，应视为其自动放弃对该证据及原告诉称的事实进行质证
、辩解的权利，现原告能保证借条的真实性，故本院认为，原
告提供的借条来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事
实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认。
综上，本院经审理认定的事实与原告刘××起诉陈述事实一致。
本院认为，原告刘××、被告胡××间民间借贷行为，
未违反法律法规禁止性规定，应属有效。被告尚应归还原告借
款人民币26，500元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被
告即时清偿，理由正当，本院予以支持。被告胡××经本院公
告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡××应归还原告刘××借款人民币26，500元，款
限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告胡××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费463元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理）。
审判长 胡 国 法
审判员 孙永武审判员方利江
二〇〇九年四月八日
书记员 王 汝 燕
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执恢20号
申请执行人刘忠，男，现住梨树县。
被执行人刘金，男，现住梨树县。
上列当事人健康权纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）梨郭民初字第419号民事判决书，于2016年7月1日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院于2016年10月25日作出终结本次执行裁定。经申请执行人书面申请，本院于2016年3月1日向对（2016）吉0322执761号执行案件恢复执行。
在本院执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
本院的（2015）梨郭民初字第419号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 卞旭东
二〇一七年三月一日
书记员 王 哲
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0203民初795号
原告丁莎，女，1987年6月21日出生，汉族，湖南省醴陵市人，户籍地湖南省醴陵市，
委托代理人易臻，湖南人和人（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起反诉或者上诉，领取相关文书。
委托代理人胡婷婷，湖南人和人（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告株洲悦中心商业管理有限责任公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区沿江路大汉希尔顿国际4栋A座五层。
法定代表人付东哲。
原告丁莎诉被告株洲悦中心商业管理有限责任公司（以下简称“株洲悦中心管理公司”）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称，2017年10月29日，原告丁莎经希尔顿广场时因广告牌高空坠落致头身多处受伤，被送至湖南省直中医院进行手术治疗，并支付了医疗费。依据法律规定，被告株洲悦中心管理公司应当对其管理的广告牌坠落致人受伤承担民事责任，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告株洲悦中心管理公司赔偿原告各项损失共计158081.61元；2、被告承担本案诉讼费。
经本院查明，2016年1月1日，株洲市大汉房地产开发有限公司与株洲大汉商业运营管理有限公司签订了一份《大汉城建购物中心租赁合同》，约定株洲市大汉房地产开发有限公司自愿将位于株洲市芦淞区大汉希尔顿国际项目内，大汉中心购物中心以及周边配套用地和地下停车场出租给株洲大汉商业运营管理有限公司使用，其中周边配套用地包括但不限于广告位、LED屏幕、广场、通道、导视牌、绿植、软装、电梯等。株洲大汉商业运营管理有限公司于2016年11月12日将其名称变更登记为“长沙百悦商业管理有限公司”，又于2017年6月19日在将其名称变更登记为“湖南百悦商业管理股份有限公司”。
被告株洲悦中心商业管理有限责任公司系2015年12月8日成立的公司，该公司由湖南百悦商业管理股份有限公司百分百控股。
本院认为，株洲大汉房地产开发有限公司于2016年1月1日将大汉希尔顿国际项目以及大汉悦中心购物中心及其周边配套设施出租给湖南百悦商业管理股份有限公司进行管理，故湖南百悦商业管理股份有限公司系大汉希尔顿国际项目以及大汉悦中心购物中心及其周边配套设施的管理及使用者。被告株洲悦中心管理公司虽系湖南百悦商业管理股份有限公司的子公司，但被告株洲悦中心管理公司和湖南百悦商业管理股份有限公司均为独立的法人，不能因两公司之间系母公司与子公司的关系，而将该两公司的诉讼主体资格混同，且原告亦未提交证据证明被告株洲悦中心管理公司对本案诉争地段具有管理义务。综上，本院认为被告株洲悦中心商业管理有限责任公司不是本案适格被告，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁莎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 长 黄爱武
人民陪审员 沈顺珍
人民陪审员 易新能
二〇一八年五月七日
助理审判员 陈 帆
书 记 员 抄 羽
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2626民初39号
原告杨某某，女，壮族，1987年11月24日生。
委托代理人肖克宏，云南晨羿律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，1975年7月30日生。
原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月16日受理后，依法由审判员刘伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人肖克宏、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年经人介绍并结婚，在结婚当年双方到北京打工曾受到被告姐夫及其兄弟三人的强奸。双方回到丘北老家居住后，由于这个事情，原告在生活中常常受到被告的责骂和被告父母的辱骂，使原告本身作为受害者却背负着羞辱和责难，根本感受不到生活的幸福。原告实在不堪忍受这样的婚姻，于2014年2月8日、2015年2月2日分别向丘北县人民法院起诉离婚，均被判决不准离婚。现双方早已不在一起生活，夫妻感情已经完全破裂。为此起诉要求：1、判决准予原、被告离婚；2、儿子刘某涛由被告抚养，女儿刘某英由原告抚养；3、夫妻共同财产依法分割。
被告刘某某辩称，原告所诉的一切都不是事实，在北京发生她被强奸的事，是发生在结婚之前，当时我们只是在谈恋爱，如果不喜欢她怎么会和她结婚。关于子女的抚养问题，经我问过儿女的意见，他们两个都同意与我共同生活。原告根本没有资格作为女儿的监护人，2013年9月2日儿女与原告在勐海县城，她把儿女领到一家小卖部大路边，把两个孩子遗弃在那里，幸好被我父亲找着。从此以后原告一走了之，不来看望儿女，也不给儿女一分钱的抚养费。为了儿女的团圆，为了家庭和睦，我还是诚心诚意仰望她回来共同生活，和好如初。如果不能回心转意，要求她支付女儿的抚养教育费12万元。
原告向本院提交下列证据：1、结婚证复印件，证明原、被告于2014年2月9日办理结婚登记；2、户口簿复印件，证明子女出生时间；3、民事判决书，证明原告两次向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，至今双方感情没有和好，说明双方感情已经破裂，无和好可能。
经质证，被告对1、2号证据无异议，对第3号证据，认为是原告不给其机会，打电话给她她也不接，去她家找她她也不在。
被告向本院提交下列证据：1、QQ聊天记录一份，证明原告具有欺骗行为；2、QQ聊天记录另一份，证明原告有外心有第三者。
经质证，原告认为不能证明是其所发的，证明的人物对象都不明确，不应当作为证据使用。
通过双方当事人的质证，对双方没有异议的证据本院予以确认。对有争议的证据，本院认为，原告所举3号证据能证明原告两次向人民法院起诉离婚，均被判决不准离婚。被告所举证据，没有其他证据相互印证，不具有客观性，不能证明其拟证的事实。
根据庭审及质证，本院依法确认如下法律事实：
原、被告于2004年2月29日领取结婚证，2005年1月2日生育儿子刘某涛，2008年9月18日生育女儿刘某英。双方在婚姻关系存续期间与被告的父母共同购买了位于丘北的廉租房一套，价值7万元左右。2013年9月因家庭琐事，原、被告分居，原告分别于2014年2月8日、2015年2月2日向人民法院起诉离婚，均被判决不准离婚。期间两个孩子一直随被告及其父母在勐海县生活。原告认为双方已无和好可能，再次提出前列诉讼。
本院认为，婚姻自由，夫妻感情如确已破裂，一方要求离婚应当准予。原、被告分居至今已两年多，其间曾两次起诉离婚，被判决不准离婚后，双方一直不能和好，应属感情确已破裂，依法应准予离婚。双方所生两个孩子，因两年多来一直和被告及其父母生活及学习，由被告抚养较为适宜，被告要求抚养孩子的诉讼请求应予以支持。鉴于原告没有稳定的生活来源，双方的共同财产属原告享有的份额可归被告所有，折抵原告应承担的抚养费，不再另行支付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
准予杨某某与刘某某离婚；
双方所生两个孩子由刘某某抚养教育，双方的共同财产归刘某某所有，杨某某享有的份额折抵孩子的抚养教育费，不再另行支付抚养教育费。
本案案件受理费300元减半收取计150元，由杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
本判决申请强制执行的期限为判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
审判员 刘 伟
二〇一六年三月十五日
书记员 董娅萍
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0204民特24号
申请人：陈达柱。
申请人：胡贤明。
本院于2016年5月5日受理了申请人陈达柱与申请人胡贤明关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员陈奕审查此案，现已审查完毕。
申请人陈达柱与申请人胡贤明健康权纠纷，于2016年4月29日经宁波市江东区百丈街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人胡贤明一次性赔偿申请人陈达柱医疗费、误工费、后续治疗费等共计22000元，即时履行完毕；
二、双方纠纷至此结束，今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 奕
二〇一六年五月六日
代书记员 林静益
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申329号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川四海生态环境工程有限公司，住所地四川省成都市高新区芳草街45号。
法定代表人：廖心北，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾赟，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：温剑钊，四川商信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁一局集团建筑安装工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区太乙路132号。
法定代表人：李保群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尚静涛，女，该公司法律顾问。
再审申请人四川四海生态环境工程有限公司（以下简称四海公司）因与被申请人中铁一局集团建筑安装工程有限公司（以下简称铁一局安装公司）建设工程合同纠纷一案，不服成都铁路运输中级法院（2016）川71民终49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
四海公司申请再审称，（一）本案合同附件《分包工程分包单价表》载明的第125项单价为1015.7元/㎡，系严重笔误，双方达成合意的单价应为8237.82元/㎡。1.合同约定了各项单价的形成标准，即四海公司承包单价为铁一局安装公司投标文件中工程量清单投标综合单价下浮4%，因此，第125项单价应为铁一局安装公司投标文件中的单价8581.06元/㎡下浮4%为8237.82元/㎡才是双方真实意思表示；2.《分包工程分包单价表》记载的各项单价，除第125项外，其余272项单价都是按照投标综合单价下浮4%形成。3.第124项“柱面搪瓷钢板”与第125项“柱面艺术造型”单价完全一致，均为1015.7元/㎡，在工程项目中，极少出现此情况，这是在使用电脑制作表格过程中，因为疏忽而将124项的单价误填入到125项的单价单元格中所致。（二）因笔误导致合同显失公平。按错误单价（1015.7元/㎡）计算，第125项涉及的合同价款为328071.1元，但按双方达成合意的单价（8237.82元/㎡）计算，第125项涉及的合同价款为2660815.08元，两者相差达到2332743.98元，四海公司将面临极大亏损，并非商业风险所致，故因笔误已导致合同显失公平，人民法院应予调整。（三）铁一局安装公司只向四海公司支付工程款7639393元，并非7867828元，其余款项228435元不属于铁一局安装公司支付的工程款，而是该公司要求四海公司代其支付外聘人员的工资，故该款项不属于工程款。希望法院予以查证。
铁一局安装公司提交意见称，（一）第125项柱面艺术造型的单价为1015.7元/㎡事实清楚，证据证明充分。签订合同前，四海公司已充分了解涉案工程的招投标文件、铁一局安装公司给业主的报价和本工程施工现场的实际情况，并据此对其分包的工程做了预算，进行了报价。2011年5月双方以书面合同的形式对工程单价进行了明确约定，在附件《分包工程分包单价表》中第125项2DT-
ZX-0957柱面艺术造型单价约定为1015.7元/㎡。合同签订后，四海公司在履约过程中，在其完成第125项2DT-
ZX-0957柱面茅术造型的施工后，再次对其单价进行报送确认，即在2012年1季度总第03期报送的季度验工计价表中再次明确第125项2DT-
ZX-0957柱面艺术造型单价为1015.7元/㎡，且该计价表在铁一局安装公司批复后四海公司并未提出任何异议。综上，无论是签约还是履约，四海公司对第125项2DT-
ZX-0957柱面艺术造型的报价均为1015.7元/㎡，该价格是其自愿、真实的意思表示，期间并未提出任何异议。现仅以推测的笔误否定合同，否认其履约行为，有悖于合同签订的初衷，也不利于建筑市场的稳定。（二）认定的四海公司共计收取工程款7867828元与事实相符，且有证据予以证明。铁一局安装公司已向四海公司支付工程款共计为7867828元，均有四海公司的确认，包括其中的228435元在一甲、二审时双方均进行了质证，该部分款项全部有四海公司签字盖章确认的财务收据予以证明。四海公司的申请再审不符合民诉法相关规定，依法应予驳回其再审申请。
本院经审查认为，（一）关于《分包工程分包单价表》约定的第125项单价是否属于笔误以及合同是否显失公平的问题。《分包工程分包单价表》是双方工程分包合同的组成部分，该单价表第125项“柱面艺术造型”约定的综合单价为1015.7元/㎡，四海公司对此签字盖章予以确认。且在合同履行过程中，四海公司向铁一局安装公司提交的《2012年总第03期施工计价结算清单》中也载明该项“柱面艺术造型”的单价为1015.7元/㎡。上述事实证明，从合同的签订到履行过程，四海公司均认可第125项“柱面艺术造型”约定的单价为1015.7元/㎡。涉案“柱面艺术造型”由装饰装修材料经人工工艺加工而成，具有相对确定的价格，8237.82元/㎡与1015.7元/㎡，其差价高达7222.12元/㎡，如果四海公司认为单价1015.7元/㎡显示公平，可以对“柱面艺术造型”部分进行造价鉴定或提供采购价单等证明，但四海公司没有提供相关证据证明其主张。故，四海公司主张合同载明的1015.7元/㎡属于笔误，且以笔误为由主张显失公平的理由均不能成立。
（二）关于铁一局安装公司向四海公司支付的款项228435元是否属于工程款的问题。一二审查明，诉争款项共十五笔，均由四海公司向铁一局安装公司出具收据，且均载明系工程款，现四海公司认为上述款项系该公司代铁一局安装公司支付的外聘人员工资，并无相应证据支持其主张，因此，四海公司提出上述款项不属于工程款的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川四海生态环境工程有限公司的再审申请。
审判长 何 华
审判员 闫 涛
审判员 刘冰柔
二〇一七年五月十日
书记员 姜 洁
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第937号
原告：李赫。
被告：刘金凤。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：陈捷。
委托代理人：陈双春。
原告李赫诉被告刘金凤、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王微独任审判，公开开庭进行了审理。原告李赫，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托代理人陈双春到庭参加了诉讼，被告刘金凤经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告：李赫诉称，2014年5月13日10时31分，原告在陵北街松山岗由北向南骑行，与被告刘金凤驾驶的辽A192**车辆发生交通事故，致使原告受伤。经交警大队事故鉴定，认定被告刘金凤负事故的全部责任，原告无责。现原告请求法院判令被告赔偿原告电动车损失650元、误工费475元，本案诉讼费由被告承担。
被告：刘金凤未到庭，未答辩。
被告：保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和三者商业险30万元（含不计免赔），事故发生在保险期内，对于原告诉求的电动车损失我公司定损500元，原告诉求误工费没有事实和法律依据，不同意赔偿。
经审理查明，2014年5月13日10时31分，原告在沈阳市皇姑区陵北街松山岗由北向南骑行，与被告刘金凤驾驶的辽A192**号车辆发生交通事故，致使原告受伤。经交警大队认定，被告刘金凤负事故的全部责任，原告无责。事故发生后，被告保险公司对原告损坏的电动车定损500元。在法庭质证过程中，原告提供车辆修理的专用收款收据，收据上记载修理费为650元。
另查，辽A492**号车辆的实际车主为吉贵金，事故发生时的驾驶司机为被告刘金凤，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险30万元，含不计免赔，原告于2015年5月诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故责任事故认定书、修车收款收据等证据在卷佐证，经庭审质证后，本院予以确认，
本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民的合法财产遭受侵害的，应当恢复原状或者折价赔偿。原告系事故发生时电动车的所有人，故对于原告的财产损失，被告刘金凤作为实际侵权人应该承担相应赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，对于原告的损失由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。
关于原告主张车辆修理费的诉讼请求。原告未能提供正规完税发票，亦未能提供修理明细，对于原告的损失按照被告保险公司定损金额计算，故被告保险公司赔偿原告修理费500元。
关于原告主张误工费的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条和第二十条规定，主张误工费的权利人应为侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人。本案中，原告的财产受到损害，不符合法律规定的赔偿误工费的情形，故原告主张误工费的诉讼请求本院不予支持。
被告刘金凤经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告李赫电动车损失500元；
上述款项，被告于本判决生效后十五日内给付，如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案收诉讼费25元（原告预交），由被告刘金凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王微
二〇一五年七月二十日
书记员 梁艳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条，被执行为未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行为未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下元旦规定承担赔偿责任：（一）机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10％赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称”赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称”赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第237号
申请执行人：东阿县市容环境卫生管理处。住所地：东阿县城光明街**号。
法定代表人：田振远，主任。
委托代理人：杨书卫，该处党支部副书记。
委托代理人：秦培振，该处门市征收队队长。
被执行人：龙腾汽车维修门市部。住所地：县城环球路北段路西。
申请执行人东阿县市容环境卫生管理处申请强制执行被执行人龙腾汽车维修门市部行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：申请执行人根据国家四部委计价格（2002）872号文件和聊城市人民政府收费管理办公室（2012）86号文件的规定，于2015年4月15日向被执行人送达了东建环发（2015）129号限期缴纳通知书，要求被执行人2015年4月17日前交纳2015年1月至2015年6月的垃圾清运处理费360元，逾期每日加收2%滞纳金。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳垃圾清运处理费。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴款义务。
本院定于2015年9月10日召开执行听证会，被执行人的负责人未到庭参加听证。
本院经审查认为：申请执行人东阿县市容环境卫生管理处作出的东建环发（2015）129号限期缴纳通知书，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对东阿县市容环境卫生管理处作出的东建环发（2015）129号限期缴纳通知依法予以强制执行；
二、被执行人必须于本裁定书送达之日起三日内向本院缴纳垃圾清运处理费360元和滞纳金360元，共计720元；
三、被执行人在上述期限内拒不履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
申请执行费50元由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培民
人民陪审员 高 阳
人民陪审员 韩 冬
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 岭
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民一终字571号
上诉人（原审原告）王某。
委托代理人尹振辉，山东昌智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）牟某。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2015）滨民一初字第165号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人王某于2015年9月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩现文
审 判 员 王 琳
代理审判员 刘 洋
二〇一五年十一月四日
书 记 员 纪菲菲