湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初2483号
原告：黄维珍，女，1962年8月16日出生。
委托诉讼代理人：毛光煌，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。
被告：王贤美，男，1960年7月26日出生。
被告：肖小平，男，1967年6月19日出生。
被告：陈昌举，男，1967年3月14日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路345号。
主要负责人：宋维君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。
原告黄维珍与被告王贤美、肖小平、陈昌举、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄维珍及其委托诉讼代理人毛光煌、被告王贤美、肖小平、被告人保常德公司的委托诉讼代理人曾铮到庭参加诉讼。被告陈昌举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄维珍向本院提出诉讼请求：判令王贤美、肖小平、陈昌举、人保常德公司赔偿其各项损失53632.4元。事实和理由：2017年4月28日下午，肖小平驾驶湘J××××2轻型普通货车（车载收割机）行驶至汉寿县坡头镇乔家巷至明星村四组路段、超越前方同向行驶由王贤美驾驶的湘J×××××正三轮载货摩托车（车载黄维珍及案外人童成英、王倩、金保军、周明娥）时，收割机左侧下部与正三轮摩托车顶部刮擦后，正三轮摩托车坠入道路外侧水渠中，造成王贤美、童成英、王倩、黄维珍、金保军、周明娥受伤及湘J×××××正三轮载货摩托车受损。黄维珍受伤后被送往汉寿县人民医院住院治疗。2017年8月29日，经常德市司法鉴定中心鉴定，黄维珍之伤构成十级伤残。本次事故经交警部门认定，肖小平负事故主要责任，王贤美负事故次要责任，黄维珍无责任。肖小平驾驶的湘J××××2轻型普通货车登记车主系陈昌举，该车在人保常德公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）及不计免赔。事故发生后，各方当事人未达成一致赔偿协议。
王贤美辩称，对事故发生及责任划分无异议。
肖小平辩称，对事故发生及责任划分无异议。肖小平驾驶的湘J××××2轻型普通货车系其从陈昌举处购得，未办理过户登记。事故发生后肖小平为王贤美、童成英、王倩、黄维珍、周明娥共计垫付医疗费58147.01元，要求在本案中一并处理并予以返还。
陈昌举未予答辩。
人保常德公司辩称，1.人保常德公司依据法律的规定和保险合同条款的约定承担相应赔偿责任。2.本案交通事故责任划分错误，王贤美擅自改变湘J×××××正三轮载货摩托车结构，将货运机动车用来载人，致事故发生，存在重大过错，王贤美应当承担事故主要责任，交警部门对事故的责任认定有误，应在本案中对事故责任重新认定。3.黄维珍未诉请的医疗费用应当直接向人保常德公司理赔。若依照肖小平的要求将医疗费用在本案中一并处理，则应按照国家基本医保标准核减20%由侵权人承担，并当庭申请对黄维珍医疗费进行自付比例鉴定。4.黄维珍诉讼请求金额过高，住院伙食补助费按照实际住院21天、50元/天计算；营养费应参照医疗机构出具的出院医嘱确定，无加强营养的医嘱则不应计算营养费；对残疾赔偿金无异议；误工费认可85元/天，误工时间按照三个月计算；护理费认可80元/天；精神抚慰金因王贤美应承担事故主要责任，故认可1500元；交通费应当依票据；鉴定费不在保险理赔范围内。5.根据保险合同的约定，黄维珍应提交驾驶人肖小平依法审验合格的驾驶证、行驶证，否则人保常德公司不承担理赔责任。6.肖小平驾驶的湘J××××2轻型普通货车超载超限，违反安全装载的规定，应当按照保险合同的约定扣除10%的绝对免赔率。7.本案事故有六位伤者，仅有五位伤者起诉，应在交强险内为未起诉的伤者预留理赔份额。8.事故发生后人保常德公司为五位伤者共同垫付医疗费10000元，应当在理赔款中予以抵扣。9.人保常德公司根据保险合同的约定不承担本案的诉讼费及其他间接损失。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，黄维珍提交了《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》；肖小平提交了黄维珍的住院病历资料、医疗费发票。肖小平、王贤美对黄维珍提交的证据无异议。人保常德公司对黄维珍提交的《道路交通事故认定书》有异议，认为该认定书对事故责任的划分有误，王贤美驾驶擅自改变机动车结构的货运机动车载人，应当承担事故的主要责任；对《司法鉴定意见书》有异议，认为黄维珍需营养期的意见与出院医嘱不符，受害人是否需要营养支持应该由相关医嘱证明。人保常德公司对肖小平提交的医疗费发票及住院病历资料的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为应当剔除与本案事故无关的费用。黄维珍、王贤美对肖小平提交的证据无异议。经审查，黄维珍提交的《道路交通事故认定书》认定，“肖小平驾驶载物超出货厢的机动车超车时未与右边车辆保持必要的安全距离，且未确保安全，是造成本次事故的主要原因；王贤美驾驶擅自改变机动车结构的货运机动车载客，且未确保安全，是造成本次事故的次要原因”，交警部门在认定事故成因及责任时，已综合肖小平与王贤美的过错及相关法律规定予以考虑，系专业意见，人保常德公司有异议但未提交相应反证，对其质证意见不予采纳，对《道路交通事故认定书》予以采信；黄维珍提交的《司法鉴定意见书》系专业的鉴定机构对黄维珍伤情做出的评定，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，予以采信；肖小平提交的住院病历资料及医疗费发票，系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，予以采信。
根据采信的证据，结合当事人双方的当庭陈述，本院对当事人双方有争议的事实确认如下：
黄维珍六根肋骨以上骨折评定为十级伤残，误工时间为120日，需1人护理60日，营养期60日。黄维珍因本次事故遭受的损失有：1.医疗费15418.26元；2.住院生活补助费2100元（21天×100元/天）；3.营养费3000元（60天×50元/天）；4.残疾赔偿金23860元（11930元/年×20年×10%）；5.护理费5593.8元，通过计算护理费实为5933.59元，但黄维珍仅诉请5593.8元，予以认可；6.误工费11187.6元，黄维珍未举证证明其近三年的平均收入情况，参照湖南省2016年城镇非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资34031元计算120日，为11188.27元，但黄维珍仅诉请11187.6元，予以认可；7.精神抚慰金5000元；8.交通费（酌定）500元；9.鉴定费1500元。以上共计68159.66元，其中1-3项为20518.26元，4-8项为46141.4元。
另查明，事故发生后，肖小平为黄维珍垫付医疗费12651.48元，人保常德公司为黄维珍垫付医疗费2175.78元。本案除黄维珍受伤外，另有伤者童成英、周明娥、王倩、王贤美、金保军，童成英、周明娥、王倩、王贤美已另案起诉，金保军放弃在交强险内优先受偿的权利。
再查明，湘J××××2轻型普通货车系肖小平从陈昌举处购得，双方未办理过户登记手续，该车在人保常德公司投保的商业三者险保险限额为1000000元。人保常德公司的商业三者险条款第二十七条第（二）款约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。
本院认为，肖小平违规驾驶机动车致黄维珍受伤，肖小平负事故主要责任，故黄维珍的损失依法应先由人保常德公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由肖小平按照责任比例赔偿。根据采信的《道路交通事故认定书》，本院酌定肖小平应负的责任比例为70%，王贤美应负的责任比例为30%。综合本起事故另案起诉的四位伤者的损失综合计算，在交强险医疗费赔偿项目下黄维珍的损失比例为21.7037%，在交强险死亡伤残赔偿项目下黄维珍的损失比例为13.7524%，故人保常德公司在交强险医疗费赔偿项目下赔偿黄维珍2170.37元，在死亡伤残赔偿项目下赔偿黄维珍15127.64元。黄维珍超出交强险部分的损失（不含鉴定费）为49361.65元，按照责任比例由肖小平赔偿34553.15元，由王贤美赔偿14808.5元。人保常德公司代肖小平在商业三者险责任限额内扣除10%绝对免赔率后予以赔偿，故人保常德公司在商业三者险范围内赔偿黄维珍31097.84元。人保常德公司共计应赔偿黄维珍48395.85元，在事故发生后人保常德公司为黄维珍垫付了医疗费2175.78元，冲抵后人保常德公司还应赔偿黄维珍46220.07元。绝对免赔额3455.31元由肖小平负责赔偿；鉴定费1500元，因此款按照保险合同不属于保险公司的理赔范围，故由肖小平按照责任比例赔偿黄维珍1050元，由王贤美赔偿黄维珍450元。肖小平共计应赔偿黄维珍4505.31元，在事故发生后肖小平为黄维珍垫付了医疗费12651.48元，黄维珍应返还肖小平8146.17元，此款从人保常德公司应支付给黄维珍的赔偿款中直接扣除后返还。关于人保常德公司辩称的应按医保报销比例扣除部分医疗费的意见，因黄维珍受伤住院，医疗机构用药系自主开支，黄维珍无支配权，为了保障伤者的合法权利，不宜按医保报销比例扣减医疗费，故对人保常德公司的该辩称意见不予采纳。
综上，人保常德公司应赔偿黄维珍各项损失46220.07元，其中直接赔偿黄维珍38073.9元，代黄维珍向肖小平返还8146.17元；王贤美赔偿黄维珍15258.5元。黄维珍的其他诉讼请求，本院予以驳回。陈昌举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第三款、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险责任限额内赔偿黄维珍各项损失共计38073.9元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、王贤美赔偿黄维珍各项损失共计15258.5元，限本判决生效之日起十日内付清；
三、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司支付肖小平垫付款8146.17元，限本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回黄维珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取570元，由王贤美负担171元，由肖小平负担399元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 杨 丹
二〇一八年一月八日
书记员 李迎祥
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条第三款受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。