重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝四中法民终字第01231号
上诉人（原审原告）：陈廷发，男，汉族，1943年10月27日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
上诉人（原审原告）：陈某，男，苗族，1998年1月1日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
法定代理人：范淑荣，陈某之母，苗族，1968年10月12日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
二上诉人的共同委托代理人：孙必海，重庆森平律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：胡娜娜，女，汉族，1987年9月9日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托代理人：张怀文，重庆中钦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司。住所地：秀山县中和街道凤翔路48号。
法定代表人：黎邦荣，该公司总经理。
委托代理人：任继顺，男，苗族，1967年4月15日生，该公司职工，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司酉阳支公司。住所地：酉阳县桃花源镇翠屏山大道中路35号阳光佳苑3-2-2。
法定代表人：谭军，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：肖国军，男，汉族，1970年12月17日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司重庆分公司黔江支公司。住所地：黔江区城西办事处新华大道西段弘扬大厦底楼。
法定代表人：罗畅，该公司总经理。
委托代理人：孙文会，男，土家族，1969年9月26日生，该公司职工，住重庆市黔江区。
上诉人陈廷发、陈某、胡娜娜与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司（以下简称人民财保秀山支公司）、中国平安财产保险股份有限公司酉阳支公司（以下简称平安财保酉阳支公司）、都邦财产保险股份有限公司重庆分公司黔江支公司（都邦财保黔江支公司）、肖国军机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2015年8月5日作出（2015）酉法民初字第01420号民事判决，上诉人陈廷发、陈某、胡娜娜不服该判决，县本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日对上诉人陈廷发、陈某的委托代理人孙必海，陈某的法定代理人范淑荣，上诉人胡娜娜的委托代理人张怀文，人民财保秀山支公司的委托代理人任继顺，都邦财保黔江支公司的委托代理人孙文会进行了询问。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年12月16日21时10分许，胡娜娜驾驶渝HA8918轿车从秀山火车站转盘往朝阳大道方向行驶，当车行至朝阳大道与白沙大道交叉路口红绿灯路段时，与受害人陈慧峰驾驶的渝A92500（临时号牌）轿车相撞后，受害人陈慧峰驾驶的轿车又与肖国军驾驶的渝H17623号出租车相撞，造成陈慧峰、肖国军受伤，三车不同程度受损的交通事故。事故发生后，陈慧峰当即被送至秀山县人民医院检查，后转院至湘西土家族苗族自治州人民医院住院治疗。治疗情况为：2013年12月17日至2014年1月18日、2014年1月18日至2014年1月29日、2014年2月25日至2014年3月15日、2014年5月26日至2014年6月9日在湘西土家族苗族自治州人民医院住院治疗，2014年1月29日至2014年2月25日、2014年3月22日至2014年5月25日、2014年11月18日至2014年12月9日在秀山县人民医院住院治疗。治疗期间共花费治疗费385319.66元，其中，胡娜娜向原告支付现金210300元（其中1800元为陈慧峰2014年11月18日至2014年11月29日在秀山县人民医院住院治疗期间，胡娜娜向护理人员支付的护理费），平安保险酉阳支公司支付191103.11元（其中70000元支付给湘西州人民医院，另121103.11元支付给胡娜娜）。2015年1月9日陈慧峰在秀山县人民医院死亡。2015年4月1日，重庆市法医学会司法鉴定所受秀山县公安局交巡警大队事故处理中队委托，作出渝法医所（2015）病理A鉴字第1号鉴定意见书，鉴定结论为：“陈慧峰系长期营养不良导致多器官功能衰竭死亡。”其分析意见认为：“死者陈慧峰因交通事故导致小肠部分缺血坏死，在医院行小肠部分切除，因小肠是人体吸收营养物质的重要器官，小肠短缩会导致人体吸收能力下降，综上所述，陈慧峰死亡因系交通事故后小肠部分切除，长期营养不良导致多器官功能衰竭死亡。”
事故发生后，秀山土家族苗族自治县公安局交通巡逻警察大队于2013年12月17日作出渝公交认字第5002412201301810号道路交通事故认定书（简易程序），认定胡娜娜承担此次交通事故的全部责任。2014年1月6日，该队在未撤销渝公交认字第5002412201301810号的情况下作出渝公交认字（2013）第00277号道路交通事故认定书，认定胡娜娜承担此次事故的主要责任，陈慧峰承担此次事故的次要责任。陈慧峰对该认定不服，向重庆市公安局交通管理局申请复核，该局于2014年2月27日作出渝公交复字（2014）第0046号道路交通事故认定复核结论，复核认为：“重庆市秀山土家族苗族自治县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书（渝公交认字（2013）第00277号），部分事实不清、证据不确实充分。根据《道路交通事故处理程序》第五十四条第一款之规定，责令重庆市秀山土家族苗族自治县公安局交通巡逻警察大队重新调查、认定。”2014年3月19日，秀山土家族苗族自治县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字（2013）第00277号（A）道路交通事故认定书，认定胡娜娜承担此次事故的主要责任，陈慧峰承担此次事故的次要责任，肖国军无责任。
肖国军驾驶的车辆在人民财保秀山支公司投保机动车交通事故责任强制保险；胡娜娜驾驶的车辆在平安财保酉阳支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的赔偿限额为500000元；死者陈慧峰驾驶的车辆在都邦保险黔江支公司投保交强险和商业险，但双方对事故发生时合同是否生效有争议。
事故发生时，胡娜娜驾驶的车辆在朝阳大道与白沙大道交叉路口红路灯路段右转向三角塔方向行驶，陈慧峰驾驶的车辆从火车站方向往三角塔方向直行，肖国军驾驶的车辆从三角塔方向往火车站方向直行，事故发生时，胡娜娜的右转方向与陈慧峰及肖国军的直行方向交通信号均显示为绿灯，三角塔至火车站方向为双向通行，各通行方向均为两车道，但在红绿灯路口，三角塔至火车站方向为三车道，火车站直行至三角塔及胡娜娜右转至三角塔方向仅余一车道。胡娜娜驾驶的车辆在右转过程中与陈慧峰驾驶的直行车辆相撞，撞击部位为陈慧峰所驾驶车辆的右前角与胡娜娜所驾驶车辆的驾驶室车门，两车相撞后，陈慧峰驾驶的车辆向左侧侧滑4.2米与肖国军驾驶的车辆相撞，致肖国军驾驶的车辆侧滑1.9米。
死者陈慧峰生前为城镇居民户口，其父陈廷发为农村居民户口，但长期与陈慧峰居住在一起，生于1943年10月27日，共育有四个子女；其子陈某为城镇居民户口，生于1998年1月1日。在本案庭审过程中，陈廷发、陈某对其主张的财产损失部分明确表示另行主张。
陈廷发、陈某一审诉称：陈廷发系陈慧峰之父，陈某系陈慧峰之子。2013年12月16日21时许，胡娜娜驾驶渝HA8918号轿车从秀山火车站转盘往朝阳大道方向行驶，行至朝阳大道与白沙大道交叉路口红绿灯路段时，与陈慧峰驾驶的渝A92500号轿车相撞，并导致陈慧峰驾驶的轿车又与肖国军驾驶的渝H17623号出租车相撞，造成陈慧峰受伤、车辆受损的交通事故。事后，秀山县交通警察对本起事故作出事故认定胡娜娜负事故的主要责任。陈慧峰受伤后经秀山县人民医院、湖南省湘西州人民医院多次住院治疗，共花费医疗费40余万元，陈慧峰经多次治疗无效后于2015年1月9日死亡。胡娜娜驾驶的渝HA8918号车向平安财保公司投保交强险和商业险，陈慧峰所驾驶车辆向都邦保险黔江支公司投保了交强险和驾驶员责任险，事发时均处于保险期内。综上，请求依法判令：1.平安财保酉阳支公司赔偿陈廷发、陈某各项损失62.2万元；2.人民财保秀山支公司与肖国军共同赔偿陈廷发、陈某各项损失12万元；3.都邦财保黔江支公司赔偿陈廷发、陈某1.3223万元；4.胡娜娜赔偿陈廷发、陈某各项损失36.9929万元。
胡娜娜一审辩称：1.陈慧峰的死亡除交通事故外，其自身及亲属应承担一定责任；2.秀山交警队的事故认定存在事实错误、法律适用和程序错误，应根据实际情况重新划分；3.请求的金额在举证时答辩。
平安财保酉阳支公司与胡娜娜的答辩意见一致。
肖国军一审辩称：交警队作出的事故认定中，肖国军均无责任，不应承担赔偿责任。
人民财保秀山支公司一审辩称：对事故认定无异议，肖国军驾驶的车辆在我司投保交强险，应按无责任限额赔偿。
都邦财保黔江支公司一审辩称：陈廷发、陈某诉称事故发生时，事故车辆在我司投保不属实，事故车辆投保交强险时间为2013年12月17日11时15分17秒，商业险自2013年12月18日零时起生效，事故未发生在生效期内。
一审法院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，事故各方在此次事故中存在的过错，是各方当事人承担责任的前提，秀山县交警大队在处理此次事故过程中，程序存在瑕疵，故对其就本次事故作出的三份道路交通事故认定书，均不作为本案定案证据采信，结合交警队的调查材料、现场概貌及各方当事人的陈述及法律法规的规定，对此次事故的责任进行综合认定。
交警队的事故卷宗材料中的视频说明载明：“当视频左侧三组灯控时间显示分别为左转40秒、直行59秒、右转12秒以及视频右侧三组灯控时间显示分别为左转84秒、直行37秒、右转12秒时，白沙大道往三角塔方向的灯控（视频左侧灯控右转）、火车站往三角塔方向的灯控（视频右侧灯控直行）、火车站王白沙大道方向的灯控（视频右侧灯控右转）同时显示为绿灯，白天和晚上的结果一致。”依据上述意见及事故现场图，可以确认当显示上述时间时胡娜娜驾驶车辆右转及陈慧峰驾驶车辆直行可能同时出现绿灯，而本案当中没有证据证明任何一方驾驶员在行驶时闯红灯，故推定事故发生时，各方均是按交通信号灯的指示行驶。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”第四十四条规定：“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条规定：“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（一）在划有导向车道的路口，按所需行进方向驶入导向车道；（二）准备进入环形路口的让已在路口内的机动车先行；（三）向左转弯时，靠路口中心点左侧转弯。转弯时开启转向灯，夜间行驶开启近光灯；（四）遇放行信号时，依次通过；（五）遇停止信号时，依次停在停止线以外。没有停止线的，停在路口以外；（六）向右转弯遇有同车道前车正在等候放行信号时，依次停车等候；（七）在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。相对方向行驶的右转弯机动车让左转弯车辆先行。”根据上述规定，法律法规的车辆通过交叉路口设定了一定的规则。在本次事故中，胡娜娜驾驶的车辆是右转，根据规定，其应当让直行的车辆先行，而胡娜娜未让直行车辆先行，是其在此次事故中的过错。但结合案件事实，两车发生碰撞的点是胡娜娜所驾车辆的驾驶室门与陈慧峰所驾车辆的右前角，且在事故现场图中载明，胡娜娜所驾车辆已驶过人行横道线并基本占据整个车道，按事故现场该方向只有一条车道的实际情况，可以推定陈慧峰驾驶的车辆在事故发生时系占用对向车道在行驶，虽然法律法规要求转弯车辆让直行车辆先行，但在转弯车辆已基本占据整个车道时，直行车辆亦有与转弯车辆保持一定距离的法律义务，且结合事发后陈慧峰驾驶的车辆侧滑4.2米这一事实，可以推定其行驶速度快，故陈慧峰的上述过错也是此次事故发生的原因之一。而肖国军驾驶的车辆是正常直行，在陈慧峰驾驶的车辆发生侧滑后与其相撞，肖国军无违法行为。综合以上事实，酌情认定胡娜娜承担此次事故的主要责任，陈慧峰承担此次事故的次要责任，根据双方过错程度，酌情认定由胡娜娜承担60%的赔偿责任。
对于陈廷发、陈某要求胡娜娜、平安财保酉阳支公司、人民财保秀山支公司赔偿的请求，经审查，符合法律规定，应由平安财保酉阳支公司在交强险限额范围内、人民财保秀山支公司在交强险无责任赔偿限额内先行赔偿，不足部分按责任划分后由平安财保酉阳支公司在商业三者险限额内先行赔付，仍有不足的，由胡娜娜赔偿。
对于陈廷发、陈某要求都邦财保黔江支公司赔偿的诉讼请求，经审查，陈慧峰与都邦财保黔江支公司系保险合同关系，同时双方对保险合同在事故发生时是否生效存在实质争议，而本案是机动车交通事故责任纠纷，故陈廷发、陈某的上述请求不属于本案的审理范围，陈廷发、陈某可另行主张。
陈廷发、陈某因陈慧峰死亡的各项损失问题。死亡赔偿金按法庭辩论终结时的上一年度标准计算；对陈廷发、陈某请求的被扶养人生活费，因陈廷发在陈慧峰死亡时已年满71周岁，支持9年，因陈某在陈慧峰死亡时17岁，支持1年；医疗费以正规发票据实计算；住院期间辅助用品及必要服务费因无正规发票，不予支持；因陈廷发、陈某主张的交通费均系自驾车，不予认可，但结合诊疗实际，酌情支持1500元；对陈廷发、陈某主张的误工费，结合其自受伤后至死亡期间陆续治疗的事实，支持自受伤之日起至死亡之日止，共计389天；护理费与住院伙食补助费，以实际住院天数计算；对陈廷发、陈某请求的营养费，因无医嘱，且陈慧峰住院治疗时间较长，故不予支持；对精神抚慰金，酌情支持20000元，在交强险限额内优先支付。据此，对陈廷发、陈某的损失计算如下：1.死亡赔偿金：25147元／年×20年=502940元；2.被扶养人生活费：18279元／年÷2＋18279元／年×9年÷4=50267.25元；3.医疗费：385319.66元；4.交通费：1500元；5.误工费：60元／天×389天=23340元；6.护理费：60元／天×188天=11280元；7.住院伙食补助费：30元／天×188天=5640元；8.精神抚慰金：20000元。上述费用合计1000286.91元。由平安财保酉阳支公司在交强险赔偿限额内支付120000元，由人民财保秀山支公司在交强险无责任赔偿限额内支付12000元。余款868286.91元，由胡娜娜承担60%，即520972.15元，由平安财保酉阳支公司在商业三者险限额内赔偿500000元，余款20972.15元由胡娜娜承担。平安财保酉阳支公司应支付陈廷发、陈某共计620000元，扣除其已直接支付给湘西州医院的70000元及胡娜娜支付的187527.85元，（胡娜娜支付的210300元中扣除其直接支付各医院护工的1800元及应承担的20972.15元）还应支付原告3622472.15元；胡娜娜垫付的费用，与平安财保酉阳支公司据实结算。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、由中国平安财产保险股份有限公司酉阳支公司支付陈廷发、陈某各项赔偿费用3622472.15元；二、由中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司在机动车交通事故责任强制保险无责任限额内赔偿陈廷发、陈某各项损失12000元；三、驳回陈廷发、陈某的其他诉讼请求。案件受理费3062元，因适用简易程序减半收取1531元，由陈廷发、陈某承担612.4元，由胡娜娜承担918.6元。
上诉人陈廷发、陈某不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持陈廷发、陈某的一审诉讼请求。主要事实和理由：1.一审判决推定发生交通事故时陈慧峰占用对向车道以及车速快，是错误的；2.一审判决认定胡娜娜承担60%的责任是错误的，本次交通事故有胡娜娜所致，陈慧峰为违章行为，胡娜娜应当承担全部责任；3.一审判决认定的各项费用错误，护理费应按389天，每天90元的标准计算；营养费应按389天，每天30元的标准计算；精神损害抚慰金应计算100000元。
上诉人胡娜娜不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。主要事实和理由：1.对一审法院认定的事实无异议；2.对一审判决的责任划分有异议，陈慧峰的本次事故中责任更大，应当承担同等以上责任；3.对一审判决认定的部分费用有异议，（1）住院伙食补助费每天30元标准过高；（2）陈慧峰有重大过错，不应支持精神损害抚慰金；（3）陈廷发的被抚养生活费不应按城镇居民标准计算。
陈廷发、陈某针对胡娜娜的上诉答辩称：1.一审判决责任划分确实错误，胡娜娜的责任应是100%；2.住院伙食补助费的标准不高；3.精神损害抚慰金应是100000元；4.陈廷发的被抚养人生活费应按城镇居民标准计算。
胡娜娜针对陈廷发、陈某的上诉答辩称：1.一审判决对事实的分析判断是正确的；2.陈慧峰的责任应大于胡娜娜；3.上诉人主张的费用在庭审调查时详述。
被上诉人人民财保秀山支公司答辩称：一审判决认定的事实和赔偿项目、费用是合理的，应当驳回各上诉人的上诉请求，我公司不应承担诉讼费用。
被上诉人都邦财保黔江支公司答辩称：我公司不应承担责任，请求法院依法判决。
被上诉人平安财保酉阳支公司未作答辩。
被上诉人肖国军未作答辩。
本院二审查明：陈慧峰的出院医嘱记载：加强营养、加强高蛋白、高热量饮食。胡娜娜在二审期间自愿表示承担营养费，数额以二审法院判决为准。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是：1.一审判决责任划分是否适当的问题；2.一审判决认定护理费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、陈廷发的被扶养人生活费、营养费是否适当的问题。现分析评判如下：
关于争议焦点一。本案所涉交通事故，已经重庆市秀山县公安局交巡警大队作出事故认定，陈慧峰身前不服，向重庆市公安局交通管理局提出复核申请，重庆市公安局交通管理局责令重庆市秀山县公安局交巡警大队重新调查、认定，2014年3月19日，秀山土家族苗族自治县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字（2013）第00277号（A）道路交通事故认定书，认定胡娜娜承担此次事故的主要责任，陈慧峰承担此次事故的次要责任，肖国军无责任。各方当事人再未对此交通事故认定提出异议，因此该交通事故认定书可以作为认定本案事实和依法判决的证据采用。一审判决根据案件审理情况，对此次交通事故进行分析判断处理，是对案件的分析说理的加强，其得出的结论与秀山土家族苗族自治县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字（2013）第00277号（A）道路交通事故认定一致。因此，一审判决根据案件事实、案件证据以及分析判断，科胡娜娜主要责任（60%）、陈慧峰次要责任（40%）、肖国军无责任，并无不当。在主次责任分清的前提下，责任比例的划分属于自由裁量权范畴。
关于争议焦点二。（1）护理费是根据受害人年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，护理期限因计算至受害人恢复生活自理能力时止，最长时间不能超过20年。本案陈慧峰从受伤至死亡共389天，由于伤势严重，一直生活不能自理，虽然期间几番住院，之间有间隔，但根据陈慧峰的伤势及健康状况应一直需要护理，所以一审判决仅计算其住院期间的护理费不当，应予纠正；因陈廷发、陈某没有证据证明护理人员有稳定收入，因此酌定一人一天60元的标准，即护理费应为389天×60元／天=23340元。（2）精神损害抚慰金的赔偿数额根据侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权后果，侵权人的经济承受能力，受诉法院所在地平均生活水平等因素予以确定。本案中，侵权人胡娜娜的侵权参与度60%，交通事故属于过失性过错，在陈慧峰治疗过程中也积极予以垫付治疗费用，受诉法院酉阳县人民法院所在地尚属贫困县，生活水平不高，一审判决综合这一系列因素，酌定精神损害抚慰金20000元，并无不当。（3）住院伙食补助费是根据当地一般工作人员县内出差标准予以计算，一审判决确定30／天并无不当。（4）陈廷发虽属农村户籍，但抚养人陈慧峰居住在县城，且陈廷发随其生活，因此陈廷发的被扶养人生活费按城镇标准计算并无不当。（5）营养费，陈慧峰的出院医嘱表述有加强营养，加强高蛋白、高热量饮食等，因此，应当考虑陈慧峰的营养费赔偿。根据陈慧峰伤势及健康状况，结合医嘱，陈慧峰的营养需求应贯穿于受伤致死亡，因此，陈慧峰的营养费损失为389天×30元／天=11670元。
综上，陈廷发、陈某因陈慧峰死亡的各项损失为：1.死亡赔偿金：25147元／年×20年=502940元；2.被扶养人生活费：18279元／年÷2＋18279元／年×9年÷4=50267.25元；3.医疗费：385319.66元；4.交通费：1500元；5.误工费：60元／天×389天=23340元；6.护理费：60元／天×389天=23340元；7.住院伙食补助费：30元／天×188天=5640元；8.精神抚慰金：20000元；9.营养费11670元。上述费用合计1024016.91元。由平安财保酉阳支公司在交强险赔偿限额内支付120000元，由人民财保秀山支公司在交强险无责任赔偿限额内支付12000元。余款892016.91元，由胡娜娜承担60%，即535210.15元，由平安财保酉阳支公司在商业三者险限额内赔偿500000元，余款35210.15元由胡娜娜承担。平安财保酉阳支公司应支付陈廷发、陈某共计620000元，扣除其已支付的191103.11元（其中直接支付给湘西州医院的70000元及支付给胡娜娜的121103.11元），在陈慧峰治疗期间胡娜娜支付的210300元中，扣除平安财保支付胡娜娜的121103.11元，胡娜娜实际自己垫支89196.89元，扣除89196.89元，平安财保酉阳支公司还应支付陈廷发、陈某620000元-191103.11元-89196.89元=339700元，平安财保酉阳支公司将89196.89元直接支付给胡娜娜。
综上，因二审查明的新事实，导致一审法院认定事实部分错误，应予改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，《中华人共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、撤销重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院（2015）酉法民初字第01420号民事判决；
二、限在本判决生效后十日内中国平安财产保险股份有限公司酉阳支公司在交强险和第三者责任商业险范围内赔付陈廷发、陈某各项损失费用339700元；
三、限本判决生效后十日内中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司在交强险范围内赔付陈廷发、陈某各项损失费用12000元；
四、限本判决生效后十日内胡娜娜赔付陈廷发、陈某各项损失费用35210.15元；
五、驳回陈廷发、陈某的其他诉讼请求。
一审案件受理费3062元，减半收取1531元，由陈廷发、陈某承担600元，胡娜娜承担931元；二审案件受理费3062元，由陈廷发、陈某承担2000元，胡娜娜承担1062元。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 丁咏梅
代理审判员 彭松涛
代理审判员 陈明生
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨鹏润