wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执619号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇。
法定代表人：付双峰，职务：行长。
被执行人：王金华，住木兰县。
被执行人：许国臣，住木兰县。
被执行人：杨占杰，住木兰县。
被执行人：梅长香，住木兰县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被执行人王金华、许国臣、杨占杰、梅长香借款合同纠纷一案中，经查被�行人暂无财产可供执行，申请执行人现已撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执619号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张天倚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 鄢凤慧
文书内容黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执619号申请执行人：中国农业银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇。法定代表人：付双峰，职务：行长。被执行人：王金华，住木兰县。被执行人：许国臣，住木兰县。被执行人：杨占杰，住木兰县。被执行人：梅长香，住木兰县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被执行人王金华、许国臣、杨占杰、梅长香借款合同纠纷一案中，经查被�行人暂无财产可供执行，申请执行人现已撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执619号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张天倚二〇一七年十一月二十八日书记员  鄢凤慧
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初8249号
原告：绍兴顺莱物业管理有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场1幢402室，组织机构代码05833701-X。
法定代表人：阮维群，总经理。
被告：赵红梅，女，1961年12月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被告：徐少峰，男，1962年12月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
本院在审理原告绍兴顺莱物业管理有限公司诉被告赵红梅、徐少峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴顺莱物业管理有限公司撤回对被告赵红梅、徐少峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绍兴顺莱物业管理有限公司负担。
审判员 丁国芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙 楠
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平新商初字第38号
原告：丁某某。
被告：张某某。
被告：曹某某。
原告丁某某为与被告张某某、曹某某民间借贷纠纷一案
，于2010年2月1日向本院起诉，本院于同日受理，依法组成合
议庭，于2010年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告丁某某到庭参加诉讼。被告张某某、被告曹某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告丁某某起诉称：被告张某某与原告丁某某于2010年1
月1日签有借条，双方约定，张某某向原告借款33000元用于某
某周转，还款期限为2010年1月10日。借款期限过后，原告多
次向张某某催讨未果，原告认为，张某某作为借款人，在借款
期限过后理应承担还款责任。被告曹某某系张某某的丈夫，理
应承担连带责任。现原告为维护自身合法权益，根据我国法律
之规定，向法院起诉，请求判令：一、二被告立即归还所欠原
告债务33000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某、被告曹某某未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．借条1份，证明被告张某某于2010年1月1日向原告借
款33000元，并约定于2010年1月10日归还的事实。2．结婚证1份，证明被告张某某与被告曹某某系夫妻关
系。
对于上述证据，经审核，本院认为，符合证据的真实性
、合法性、关联性，予以认定。被告张某某、曹某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的
证据予以质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：2010年1月1日，被告张某
某因资金周转向原告借款33000元，并约定于2010年1月10日归
还。之后，被告张某某下落不明，至今没有归还原告借款。另
查，被告曹某某与被告张某某系夫妻关系。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，债务应当
归还。被告张某某向原告借款后，应在合理的时间内归还，现
原告催讨，被告张某某至今未能归还，显属欠理。被告曹某某
与被告张某某是夫妻关系，向原告的借款是夫妻关系存续期间
发生的，理应按夫妻共同债务处理。故原告的诉讼请求于法有
据，本院予以支持。被告张某某和被告曹某某经本院合法传唤
无正理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻
法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张某某与被告曹某某在本判决生效后十日内归还原
告丁某某借款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告张某某、被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈晓伟
审 判 员 王 勇
代理审判员 张 娜
二〇一〇年五月六日
书 记 员 冯春妹
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初4748号
原告：邹平华，女，1962年10月14日出生，汉族，住湖北省监利县。
原告：谢农，男，1963年2月22日出生，汉族，住湖北省监利县。
被告：武汉安居伟业房地产经纪有限公司。住所地：武汉市汉阳区钟家村汉商银座E座11层18室。
法定代表人：常石杰。
本院在审理原告邹平华、原告谢农诉被告武汉安居伟业房地产经纪有限公司合同纠纷一案中，原告邹平华、原告谢农向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹平华、原告谢农的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邹平华、原告谢农撤回起诉。
本案案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告邹平华、原告谢农负担。
审判员 黄 玮
二〇一七年一月三日
书记员 卢少达
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初3026号
原告：张计元，男，1959年2月26日出生，汉族，住太原市尖草坪区。
被告：牛红彦，女，1977年2月18日出生，汉族，住太原市万柏林区。
原告张计元与被告牛红彦返还原物纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张计元、被告牛红彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张计元向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告和合伙人牛芝务、杨贵珍、王红红、李俊海2011年至2013年的工人记工单、工资记录、收入、支出记录；2.依法判令被告返还原告与太钢钢企工程预算单、结算单、太钢6号钢材出库单，孙书名开具的证明以及U盘、录音机、手机等物件；3.依法判令被告返还原告工程所用工具30平方的电线80米、16平方的电线140米、6平方的电线180米、12平方的电线120米，绞磨机1台、电锤1个、70吨吊链3个、切割机1台价值约13000元，以及私人财产电动车、电脑、洗衣机等价值约3000元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年10月下旬，原告承包太钢企除尘管道工程，被告是原告的会计，原告因一个案件被太原市迎泽区法院以诈骗罪判刑2年2个月，被告趁原告判刑期间将原告用于工程结标的全部账单，账目以及U盘、录音机、手机、电动车、电脑、洗衣机等一切物品全部拉走。原告出狱后，要与太钢企结标两年的工程款，但因全部账单和账目被被告带走，造成原告无法结款，依据相关法律向法院提起诉讼，请判如所请。
被告牛红彦辩称，被告和原告认识后于2011年同居生活，之后与原告合伙做生意，原告所述的工程确实是做过，被告没有管理过工程上的任何事情，是原告自己在做，被告不是会计，对原告的诉讼请求被告不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，原告与被告同居生活，在双方同居生活期间，原、被告自认原告与案外人牛芝务、杨贵珍、王红红、李俊海合伙投资实际承揽了太原钢城企业公司建筑安装公司的除尘管道工程。2015年原告因诈骗罪被判处有期徒刑，2016年9月28日刑满释放。庭审中，原告表示其诉讼请求中手机、电动车、电脑、洗衣机是与被告同居期间所购买，其余要求返还的物品均为其实际承揽工程后制作形成或购买的。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明自己的事实主张的，由当事人承担不利后果。原告要求被告返还物品的请求，属于物权保护纠纷。因此，原告需举证证明原告系物权人或法定的可行使请求权的主体的事实及被告持有或保管原告要求返还的物品的事实。原告向本院提供的5份证人证言中，有三位证人未出庭作证，不符合法律规定，证言不予采信。根据原、被告曾经同居的事实及双方自认存在与案外人合伙投资承揽工程的事实，出庭作证的证人陈述的证言，不足以证实原告对其主张的物品具有完全的所有权，也不能充分证明被告对原告主张的物品形成侵权的事实。故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张计元的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张计元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 马晓鹏
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 宋瑞兰
二〇一七年一月十日
书 记 员 康晓栋
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初3648号
原告：康秀平，女，1971年2月4日出生，居民，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙国亮，男，1959年3月4日出生，农民，住北京市延庆区。
被告：北京卓文时尚纺织股份有限公司，住所地北京市延庆区迎泉街3号。
法定代表人：李卫东，总经理。
委托诉讼代理人：刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。
原告康秀平与被告北京卓文时尚纺织股份有限公司（以下简称卓文公司）劳动争议一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康秀平及其委托诉讼代理人王佳、孙国亮，被告卓文公司的委托诉讼代理人刘世斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康秀平向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2016年4月19日至2016年5月17日期间的病假工资1329元、2016年6月10日至2016年6月24日期间的病假工资696元、2016年7月13日至2016年7月28日期间的病假工资759元、2016年7月30日至2016年8月10期间的病假工资506元；2.要求被告支付2006年6月至2009年3月未缴纳养老保险赔偿金9000元；3.要求被告支付2006年6月至2009年3月未缴纳失业保险一次性生活补助3144元；4.要求被告支付终止劳动合同经济补偿金38000元。事实和理由：原告于2006年6月与被告建立劳动关系，双方签有劳动合同，工作岗位是挡车工，月平均工资为4000元，工作到2016年4月18日。之后原告因病住院治疗、休病假。2016年7月30日，双方劳动合同到期终止，被告未与原告续订劳动合同。劳动关系存续期间，被告拖欠原告病假工资、未依法缴纳社会保险等。为此，双方发生劳动争议，原告现不服北京市延庆区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称延庆仲裁委）裁决，特诉至法院。
卓文公司辩称，不同意原告的诉讼请求。依据延庆仲裁委裁决书查明的事实和理由及该委认为部分，可以看出原告的请求没有道理。原告最后一天上班时间是2016年4月18日，之后就没再上班。2016年5月9日，双方办理了解除手续，原告的保险已经补偿完毕，工资已经结算清楚，加班费已经结算完毕，原告的主张没有依据，综上应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2006年6月，康秀平入职位于北京市延庆区迎泉街3号的卓文公司，岗位为挡车工。2007年7月1日，双方签订了固定期限《劳动合同书》（以下简称合同），约定工时为综合计算工时，合同期限为2007年7月1日至2009年6月30日。合同到期后，双方进行了续订，期限为2009年7月1日至2012年6月30日止。双方最后一次签订合同约定的期限为2014年9月1日至2017年8月31日。康秀平每月工资数额不固定，工资支付至2016年4月18日，最后一个月工资为现金方式发放，之前为银行代发。2009年3月24日前，康秀平的户口性质为农业。卓文公司自2009年4月开始为其缴纳社会保险，缴纳至2016年6月。2016年4月18日之后，康秀平因病未再去卓文公司上班。2016年7月13日至2016年7月26日，康秀平住院进行了治疗。
2016年11月3日，康秀平将卓文公司申请至延庆仲裁委，要求卓文公司支付：1.2016年4月19日至2016年5月17日期间的病假工资1329元、2016年6月10日至2016年6月24日期间的病假工资696元、2016年7月13日至2016年7月28日期间的病假工资759元、2016年7月30日至2016年8月10期间的病假工资506元；2.2006年6月至2009年3月未缴纳养老保险赔偿金9000元；3.2006年6月至2009年3月未缴纳失业保险一次性生活补助3144元；4.终止劳动合同经济补偿金38000元。2017年3月16日，延庆仲裁委作出京延劳人仲字﹝2017﹞第28号裁决书，裁决驳回康秀平的仲裁请求。康秀平不服该裁决书，于法定期限内诉至本院，提出前述诉讼请求。
庭审中，康秀平提交了《劳动合同书》，证明其与卓文公司存在劳动关系，入职时间为2006年6月；提交了工资流水，证明其工资发放数额；提交了诊断证明、住院收费票据，证明其病假期限和住院时间；提交了户籍证明，证明其2009年3月24日前为农业户口；提交了社保缴费信息，证明其社会保险缴纳时间。卓文公司对康秀平提交的上述证据真实性均认可，但称康秀平的病假条并未交到公司，公司不知道康秀平生病的情况。卓文公司提交了甲方为卓文公司，乙方为康秀平《劳动合同书》一份，证明与康秀平订立了劳动合同并于2016年5月9日办理了解除手续，公司与康秀平各项款项均已结清。该《劳动合同书》第6页载明“经甲乙双方协商一致，对本合同做以下变更：1.依乙方提出解除或终止此合同；2.各项劳动报酬已全部结清，双方无争议；3.社保已全部交纳，未交纳部分已补偿完毕；4.加班费已全部支付完毕”，落款处有卓文公司法定代表人的盖章和署名“康秀平”的签字并捺印，日期为2016年5月9日。康秀平否认上述签名为其本人签字与捺印，并对该签名字迹与捺印是否为其本人书写与捺印提出鉴定申请。
本院组织双方对康秀平签名的样本进行了质证。经本院委托，2017年9月4日，北京明正司法鉴定中心出具两份司法鉴定意见书，鉴定意见分别为：根据现有样本，检材字迹与样本字迹是同一人所书写；检材指印为康秀平右手食指捺印形成。康秀平对鉴定结果不予认可，并申请重新鉴定，但未提供证据证明其申请符合有关法律和司法解释关于准许重新鉴定的情形，故本院未予准许。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，卓文公司提交了《劳动合同书》，康秀平否认该《劳动合同书》第6页变更书中落款处签名捺印为其本人所签并捺印，并就此申请鉴定，但经与其本人签字的样本比对，鉴定结论显示为同一人书写，捺印也为其本人右手食指捺印形成，故本院对该《劳动合同书》及变更书的真实性予以认可。根据该变更书的记载，康秀平提出解除或终止劳动合同，各项劳动报酬已全部结清，双方无争议；社保已全部交纳，未交纳部分已补偿完毕；加班费已全部支付完毕，落款日期为2016年5月9日。故本院认定康秀平与卓文公司之间的劳动关系于2016年5月9日解除。关于康秀平主张的病假工资、未缴纳养老保险赔偿金、未缴纳失业保险一次性生活补助问题，因前述变更书所载内容已表明双方各项劳动报酬已全部结清，无争议；社保已全部交纳，未交纳部分已补偿完毕，故对康秀平主张的此三项诉讼请求，本院不予支持。关于康秀平主张的终止劳动合同经济补偿金问题，根据前述变更书所载内容，不符合劳动者提出解除劳动合同，用人单位支付经济补偿金的情形，故对康秀平主张的此项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告康秀平的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告康秀平负担（已交纳）。
鉴定费6600元，由原告康秀平负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 姚传荣
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 沙 莎
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初307号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人温某，男，1993年1月12日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。曾因犯盗窃罪于2015年4月23日被本院判处拘役五个月，2015年7月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月11日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉［2017］267号起诉书指控被告人温某犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控:一、2016年1月17日凌晨,被告人温某窜到贺州市平桂区沙田镇沙田街某店内，盗走被害人李某1的一台苹果牌6Splus手机（价值5214元）及1750元。案发后，公安机关将被盗手机发还给被害人李某1。二、2016年8月期间，被告人温某三次窜到贺州市八步区绿洲家园C区在建楼房13栋、15栋等处，盗走60米昌用国际铜芯线（BVR16平方,价值570元）。三、2016年9月4日晚，被告人温某窜到贺州市八步区绿洲家园，盗走13捆桂林国际铜芯线（BVR2.5平方,价值2535元）、3捆桂林国际铜芯线（BVR1.5平方,价值510元）。四、2016年9月7日晚，被告人温某窜到贺州市八步区绿洲家园，盗走宏达牌电线电缆、侨光牌电线电缆共40捆。其中20捆宏达牌电线电缆（价值6520元）、5捆侨光牌电线电缆（价值1025元）。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人温某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人温某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、2016年1月17日凌晨,被告人温某窜到贺州市平桂区沙田镇沙田街某店内，盗走被害人李某1的一台苹果牌6Splus手机（价值5214元）及1750元。案发后，公安机关将被盗手机发还给被害人李某1。
此节事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人李某1的报案陈述，证人肖某1、李某2的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，接受证据材料清单，被盗手机照片，发还物品清单，贺州市价格认证中心贺价鉴[2016]200号价格鉴定结论书，被告人温某的供述等证据证实，足以认定。
二、2016年8月期间，被告人温某三次窜到贺州市八步区绿洲家园C区在建楼房13栋、15栋等处，盗走60米昌用国际铜芯线（BVR16平方,价值570元）。
此节事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害单位员工莫某的报案陈述，证人陈某1的证言及辨认笔录，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位图，现场平面图，现场照片，被告人温某指认现场笔录及照片，贺州市公安局物证鉴定所贺公（刑）鉴（DNA）字［2016］279、312号法庭科学DNA鉴定书，广西增值税普通发票，贺州市价格认证中心贺价认（证）[2016]53号价格证明书，被告人温某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
三、2016年9月初的一天晚上，被告人温某窜到贺州市八步区绿洲家园C区35栋一楼，盗走13捆桂林国际铜芯线（BVR2.5平方,价值2535元）、3捆桂林国际铜芯线（BVR1.5平方,价值510元）。
此节事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害单位员工莫某的报案陈述，证人陈某1的证言及辨认笔录，被告人温某指认现场笔录及照片，贺州市价格认证中心贺价认（证）[2016]59号价格证明书，被告人温某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
四、2016年9月7日晚，被告人温某窜到贺州市八步区绿洲家园C区35栋一楼，盗走宏达牌电线电缆、侨光牌电线电缆共40捆。其中20捆宏达牌电线电缆（价值6520元）、5捆侨光牌电线电缆（价值1025元）。案发后，公安机关在陈某2处扣押20捆宏达牌电线电缆、5捆侨光牌电线电缆，并发还给被害单位。
此节事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害单位员工莫某的报案陈述，证人陈某1、陈某2的证言及辨认笔录，被告人温某指认现场笔录及照片，搜查笔录，扣押物品笔录及清单,发还物品清单，侨光牌、宏达牌电线电缆合格证复印件，称重照片，贺州市价格认证中心贺价认（案）[2016]108号价格认定结论书，被告人温某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
综上，被告人温某盗窃作案六次，盗窃财物价值18124元。
本院认为，被告人温某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人温某犯盗窃罪成立。被告人温某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2018年9月10日止），并处罚金人民币四千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、责令被告人温某退赔被害人李某1人民币1750元；退赔广西建工集团建筑工程总承包有限公司人民币3615元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 杰
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一七年七月三日
书 记 员 雷雨熹
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第01828号
原告璧山县明华建筑设备租赁站。
经营者吴发明，男，生于1974年6月25日，汉族，户籍地重庆市璧山区，现住璧山区。
委托代理人唐永红，女，生于1976年4月2日，汉族，住成都市新都区。
被告陕西君臻建筑工程有限公司，住所地汉中市镇巴县泾洋镇怡兴花园1号楼，组织机构代码：55939100-6。
法定代表人李重君，总经理。
原告璧山县明华建筑设备租赁站（以下简称“明华租赁站”）与被告陕西君臻建筑工程有限公司（以下简称“君臻公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，由审判员任启禄担任审判长，与人民陪审员林静、王花组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告明华租赁站的委托代理人唐永红到庭参加了诉讼，被告君臻公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告明华租赁站诉称，原、被告于2013年8月21日签订《建筑设备材料出租合同书》，合同中对租金标准、维修、违约责任等进行了约定。原告按约履行了自己的义务，向被告提供了建筑所需的钢管、扣件等物资。截至2015年4月7日，被告尚欠租金、清理费、违约金等共计185087.93元。原告为了维护自己的合法权益，故诉讼至法院，要求判决：1、被告立即支付所欠原告2013年8月21日至2015年1月10日止租金142375.43元（含上下车费、维修费、配件赔偿费等）；2、被告支付原告违约金42712元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告君臻公司未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，出租方璧山县明华建筑设备租赁站（甲方）于2013年8月21日与承租方汉中市光大建筑工程有限公司（2015年4月8日变更为陕西君臻建筑工程有限公司）签订了《建筑设备材料出租合同书》，该合同的主要内容是：租金标准钢管每天每米0.008元、扣件每天每套0.006元、顶托每天每套0.02元；赔偿标准钢管每米13元、十字扣件每套5元、直接扣件和活动扣件每套6元、扣件T型螺栓螺帽每套0.5元、顶托每套13元、顶托螺帽每个3元、顶托顶盘每个3元；租金计算按双方经办人签字的租赁发料清单数量、日期为准，按国家公历天数和本合同单价不含税按日计算租金，每月结算一次；乙方每月底派人到甲方结算一次，结算日期为每月的最后一日，直至乙方所租物资材料归还完为止；若乙方未按时派人到甲方结算，则以甲方租金结算明细表上结算的金额为准；付款方式每月发生的租金及其他费用乙方应在次月5日前用现金或转账方式支付给甲方，转账付款时间以到达甲方账户日期为准；如乙方在次月5日前没按时付租金，按违约处理，同时甲方有权终止本合同；甲方收取乙方的租金、押金、上下车费及其他任何款项，都以甲方出示的收款收据为准；乙方不得以其他任何物品代替货币支付甲方租金及其它费用；乙方最后一批租用材料还完给甲方后，必须在当时付清租金及相关款项（材料赔偿费、维修费等）给甲方；如乙方在15天内未付清甲方租金及相关款项，甲方向乙方加收租金及相关款项总合计金额的28%的违约金，直到甲方收到所有租金款项为止。合同的尾部，甲方盖有原告璧山县明华建筑设备租赁站合同专用章；乙方盖有汉中市光大建筑工程有限公司印章。原告从2013年9月27日起至2014年3月20日止，共向被告提供了钢管224306.5米、扣件91576套、顶托3884套，被告于2014年1月13日起至2015年1月10日已将租赁物资全部退还给原告。被告从2013年9月27日至2015年1月10日，共计应付租金429375.43元，期间已支付租金287000元，现尚欠142375.43元（含上下车费、维修费、配件赔偿费）未付。经原告催收未果，故诉至法院，要求判决如请求事项。
上述事实，有原告的陈述，有《建筑设备材料出租合同书》，有租用和退还明细表、有租金结算明细表，有关于公司名称变更的决议等证据，经庭审查证，足以认定。
本院认为，根据《建筑设备材料出租合同书》，汉中市光大建筑工程有限公司与原告有法律上的民事活动行为，汉中市光大建筑工程有限公司于2015年4月8日变更名称为“陕西君臻建筑工程有限公司”，按照有关法律规定，变更后的陕西君臻建筑工程有限公司应对原汉中市光大建筑工程有限公司的民事行为承担法律责任。本案租赁合同的内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，对双方具有约束力。然而被告在履行过程中未按约给付租金，被告应承担相应的民事责任。对于原告诉求的租金问题，本院予以主张。对于原告诉求的违约金，本院酌情主张28000元。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十二条、第一百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陕西君臻建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告璧山县明华建筑设备租赁站给付租金、上下车费、维修费、配件赔偿费共142375.43元。
二、被告陕西君臻建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告璧山县明华建筑设备租赁站给付违约金28000元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4002元，诉讼保全费1520元，由被告陕西君臻建筑工程有限公司承担（此款原告已垫付，限被告在履行案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为两年，该期限以法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 任启禄
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一六年一月十八日
书 记 员 曾 燕
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执22号
申请执行人山东德信建设集团股份有限公司混凝土分公司。住所地：烟台市芝罘区只楚南路8号。
被执行人烟台市芝兴建筑工程有限公司第三分公司。住所地：烟台市芝罘区宫家岛村。
被执行人烟台市芝兴建筑工程有限公司。住所地：烟台市芝罘区宫家岛北街268号。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芝商初字第337号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人烟台市芝兴建筑工程有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人烟台市芝兴建筑工程有限公司在银行账户内的存款475437.49元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满之日的三十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 顾 鸿
二〇一六年一月二十六日
书记员 张家琳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执22号
本院在执行申请执行人山东德信建设集团股份有限公司混凝土分公司与被执行人烟台市芝兴建筑工程有限公司、烟台市芝兴建筑工程有限公司第三分公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台市芝兴建筑工程有限公司、烟台市芝兴建筑工程有限公司第三分公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十七日
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦执字第218号
申请执行人徐德干，男，1970年4月16日出生，汉族。
被执行人锦屏县恒盛彩印包装有限公司。
法定代表人石庆本，系该公司董事长。
被执行人石庆本，男，1964年5月1日出生，苗族。
被执行人石庆仑，男，1970年10月2日出生，侗族。
被执行人姚茂学，男，1970年8月15日出生，汉族。
被执行人欧坤祥，男，1966年9月1日出生，汉族。
本院（2015）锦民初字第210号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月18日向本院申请执行。本院立案受理后，依法向被执行发出限期执行命令，责令其自本命令送达之日起三日内履行如下义务：（1）、连带偿还申请执行人徐德干借款85000.00元。（2）、向申请执行人徐德干支付迟延履行期间的债务利息，计息时间从2015年11月9日至债务履行完毕之日期止。（3）、负担案件受理费962.50元，申请执行费1175.00元。但被执行人在期限内未履行。在执行中查明，被执行人石庆本有一块宅基地，地名：“墓盲”，面积116.9平方米，经变卖，因无人购买，申请执行人同意以价格为4.5万元抵偿给申请执行人，用于偿还被执行人所欠申请执行人的债务。抵偿后，被执行人尚欠申请执行人借款40000.00元及迟延履行期间的债务利息。由于其他被执行人已外出务工，下落不明，经“四查”，被执行人无存款，无工商登记注册，无车辆，无房产登记，当前无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人当前无财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄光屏
审判员 庄公辉
审判员 刘建忠
二〇一六年五月十二日
书记员 龙清茂
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执606号
申请执行人：代伟伟，男，汉族，1988年10月7日出生，住安徽省长丰县。
被执行人：合肥卢浮梦娱乐有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：孙自海，该公司总经理。
本院在执行代伟伟与合肥卢浮梦娱乐有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合瑶劳仲裁字第650号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈宇婷
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第1269号
原告：上海贝福××电器××司（组织机构代码为××
014－0）。住所地：上海市××仓桥开发区××座（松江新区
经济城）。
法定代表人：陈甲。
委托代理人：陈乙。
被告：宁波××××机械有限公司（组织机构代码为736
97940－x）。住所地：浙江省××鄞州区××镇。
法定代表人：陆××。
原告上海贝福××电器××司与被告宁波××××机械
有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年5月26日立案受理
，依法由审判员金首适用简易程序于2009年6月18日公开开庭
进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人陈乙到庭参加诉
讼，被告宁波××××机械有限公司经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。
原告上海贝福××电器××司起诉称：原被告自2006年1
2月起建立买卖关系，至2008年11月被告共计欠款23640元，该
款经多次催讨无果。请求判令被告立即支付原告货款23640元
。
被告宁波××××机械有限公司未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了增值税发票七份，拟证明被告尚欠原告货款23640元的事实。
被告未向本院提交证据。
被告未到庭对原告提供的证据发表质证意见，视为放弃
质证权利，本院认为，原告提供的证据能证明被告欠款的事实
，欠款金额经被告财务人员核对无异议，故对该证据予以认定
。
综上，本院认定的事实与原告诉称相一致。
本院认为：原被告之间存在买卖关系，被告收受货物后
理应及时付清欠款，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予
以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下
：
被告宁波××××机械有限公司支付原告宁波市鄞州凯
能机械配件厂价款23640元，于本判决生效后七日内履行完毕
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元，减半收取196元，由被告宁波×××
×机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江
省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 金首
二〇〇九年六月十八日
代书记员 戴盛
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0705刑初65号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人李某。2015年11月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2016）64号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员唐亮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2014年12月31日22时许，在潍坊市奎文区友谊街与天润路路口附近，张某（另案处理）与张某因争抢出租车发生口角，张某遂打电话纠集被告人李某及张某、王某、刘某、李某某（以上四人均另案处理）赶到现场，采取拳打脚踢、持啤酒瓶击打等方式对张某及被害人田某等人实施殴打。后被告人李某欲驾驶汽车逃离现场，遭被害人田某阻拦，被告人李某遂驾驶汽车将田某右脚部压伤，致其右侧内踝骨折。经法医鉴定，被害人田某伤情构成轻伤二级。2015年11月1日，被告人李某到东关派出所投案，如实供述其犯罪事实。
案发后，被告人李某与被害人田某达成和解协议，被告人李某赔偿被害人田某经济损失60000元，被害人田某请求对被告人李某从宽处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍信息、电话查询记录、和解协议、收到条；证人张某、刘某、王某甲、王某乙证言；被害人田某陈述；鉴定意见（潍）公（奎）鉴（伤）字〔2015〕5号法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料现场监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人李某系自首，依法可从轻处罚；被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合本案被告人李某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈健
二〇一六年四月七日
书记员 张燕
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第00605号
原告梁某某，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，居民。
被告赵某，男，汉族，大专文化，住陕西省合阳县城关镇梨花园，合阳县科协干部。
本院在审理原告梁某某与被告赵某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告梁某某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。
代理审判员 雷晓玲
二〇一五年四月十六日
书 记 员 孙晓艳
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0327民初254号
原告：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨玉明，任董事长。
委托诉讼代理人：张怀，男，1962年11月28日出生。
委托诉讼代理人：许永红，陕西衡真律师事务所律师。
被告：马成利，男，1966年10月31日出生。
被告：党会琴，女，1968年5月3日出生。
被告：张小平，男，1970年3月20日出生。
被告：赵丽霞，女，1973年1月2日出生。
被告：魏龙芳，男，1958年7月6日出生。
被告：张林爱，女，1959年4月16日出生。
原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司（以下简称：陇县农商行）与被告马成利、党会琴、张小平、赵丽霞、魏龙芳�张林爱金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陇县农商行的委托诉讼代理人张怀、许永红到庭参加诉讼，被告马成利、党会琴、张小平、赵丽霞、魏龙芳、张林爱经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理完毕。
陕西陇县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告马成利、党会琴归还借款本金200000元，利息31285.20元，（止2018年2月7日），本息共计231285.20元。2、由被告马成利、党会琴会还至本案执行终结之日起利息，从2018年2月7日起按月利率12.18‰执行。3、被告张小平、赵丽霞、魏龙芳、张林爱对上述一、二项诉讼请求承担连带责任。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月29日，被告马成利、党会琴夫妇在原告所属牙科支行借款200000元。期限一年，借款月利率为8.7‰，被告张小平、魏龙芳为本笔贷款连带责任保证人，保证期间为借款到期之日期二年。如借款展期，则为展期协议约定的期限届满之次日起两年。原、被告签订了个人借款合同、保证担保合同，被告张小平与赵利霞及被告魏龙芳与张林爱就本笔贷款承担连带责任保证签订了夫妻共同债务确认书。现贷款已逾期，原告多次催收无果。
被告马成利、党会琴、张小平、赵丽霞、魏龙芳、张林爱经本院依法传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告马成利、党会琴、张小平、赵丽霞、魏龙芳、张林爱对原告陇县农商行所举证据未到庭质证，本院认定如下：
原告所提交的个人借款合同、保证担保合同、贷款放款凭证、清息说明等证据能够证实本案被告在原告处贷款、担保、清息等事实，本院予以认定，作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月29日，被告马成利、党会琴在原告所属牙科支行借款200000元，并与原告签订了借款合同，合同约定借款期限自2016年3月29日至2017年3月28日，借款月利率8.7‰，结息方式为按季结息，结息日为季末20日，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为借款执行利率上浮40%。被告张小平、魏龙芳为本笔贷款连带责任保证人，并分别与原告签订了保证担保合同，合同约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到�之日期二年，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年3月28日，被告赵丽霞签订了夫妻共同债务确认书，同意以其与被告张小平的夫妻共同财产为该笔保证担保所产生的全部债务承担责任，被告张林爱也签订了夫妻共同债务确认书，同意以其与被告魏龙芳的夫妻共同财产为该笔保证担保所产生的全部债务承担责任。合同签订后，原告于2016年3月29日向被告马成利发放了贷款人民币200000元。被告仅清偿利息至2016年12月20日，此后，被告再未清偿利息，也未偿还本金。
依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中，被告马成利、党会琴在原告所属牙科支行借款200000元，期限一年，借款月利率为8.7‰，被告张小平、魏龙芳为本�借款的连带责任保证人，保证期间为借款到期之日起两年，原、被告签订了个人借款合同、保证合同。各被告理应积极履行合同义务，承担各自的还款和保证还款义务，但被告马成利、党会琴对本笔借款的利息只清偿至2016年12月20日，至今本金并未归还分文，且截至2018年2月7日尚欠利息31285.2元未付。本案借款事实清楚，证据确实充分，因此，对陕西陇县农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认，其要求被告马成利、党会琴还款，被告张小平、魏龙芳承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。但被告赵利霞、张林爱与原告并未签订担保合同，其签订的夫妻共同债务确认书，仅是同意以夫妻共同财产为该笔保证担保所产生的全部债务承担责任，故被告赵利霞、张林爱并非该笔借款的担保人，原告要求被告赵利霞、张林爱承担连带责任的诉讼请求不能成立。为保护�事人的合法权益，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马成利、党会琴归还原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元；
二、由被告马成利、党会琴归还原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司2018年2月7日以前的利息31285.20元，2018年2月7日之后的利息按月利率12.18‰计算至清偿完毕为止；
三、由被告张小平、魏龙芳对上述一、二项负连带清偿责任；
四、驳回陕西陇县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
上述有执行内容之款项于判决生效后30日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4769元，依法减半收取2384.5元，由被告马成利、党会琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 张烁
二〇一八年四月十七日
书记员 徐婧
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初442号
原告：林小忠，男，1975年3月27日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：陈能武、王伟勤，福建大中律师事务所律师。
被告：福建世欧投资发展有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人：蔡伟健，总经理。
委托诉讼代理人：郑陈书，公司法务。
原告林小忠与被告福建世欧投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。
原告诉称，1、判令被告立即完备办理福州市晋安区象园街道晋连路1号世欧王庄城C-a2地块地下室地下1层1501号车位国有土地使用权证的相关手续，并协助原告办理车位国有土地使用权证；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月22日原告向被告购买“世欧王庄城”C-a2地块地下室地下1层1501号车位，总价款为332500元，并签订《商品房买卖合同》。合同约定被告应当在交付使用后365日内完成办理权属证书所需的资料，但被告于2015年3月31日履行了交付车位后，至今仍不能办理车位的国有土地使用权证。被告已经构成违约，应承担相应的违约责任。
被告福建世欧投资发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其公司注册地虽在福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层，但其公司住所地为福州市台江区五一南路1号联信中心12层，本案应由福州市台江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷系列案之一，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本系列案应由被告的住所地法院统一管辖为宜。经查，被告注册地虽在福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层，但其已不在注册地办公，故被告以其主要办事机构所在地即住所地为福州市台江区五一南路1号联信中心12层为由，提出管辖权异议，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告福建世欧投资发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福州市台江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员倪卫东
二〇一七年二月二十日
书记员 危艳
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初3480号
原告：张国昌，男，汉族，1962年3月28日出生，住延津县。
被告：牛风理（牛凤礼），男，汉族，1974年6月6日出生，住延津县。
原告张国昌与被告牛风理劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告张国昌、被告牛风理均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张国昌向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款5000元并自2014年9月12日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率支付利息至欠款付清为止。事实及理由：被告在山西承包工程，雇请原告为其干土建活。工程结束后，经双方结算，被告支付原告部分工资，尚欠原告5000元未支付，向原告出具欠条一张。该笔欠款经原告多次催要，被告未能支付。
被告牛风理辩称，欠条是被告出具，同意还款，不同意支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告张国昌向本院提供的证据材料有：2014年9月12日被告出具的欠条一张，证明被告欠原告工资5000元的事实。
被告牛风理对原告提供证据的真实性无异议。
对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告牛风理未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2014年9月12日，因被告牛风理欠原告张国昌工资5000元，向原告出具欠条一张。欠条载明：“欠条今欠张国昌人民币伍仟元整（5000元整）欠款人：牛凤礼2014年9月12号”。该笔欠款经原告催要，被告未能支付。原告起诉来院，要求被告支付欠款5000元并自2014年9月12日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率支付利息至欠款付清为止。
本院认为，被告牛风理欠原告张国昌工资5000元，有被告出具的欠条及其自认为证，证据确实充分，足以认定。关于利息问题，因原、被告双方未就欠款约定付款时间，原告要求被告自2014年9月12日起支付利息的诉讼请求于法无据，不予支持。但被告应自原告起诉之日起按有关支付逾期付款违约金的法律规定支付利息。综上，原告要求被告支付工资5000元并自2014年9月12日起支付利息的诉讼请求部分于法有据，应予支持。案经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复>的批复》〔法释（2000）34号〕之规定，判决如下：
被告牛风理于本判决生效后十日内支付原告张国昌工资5000元并自2017年12月8日起按中国人民银行发布的同期同类计收逾期贷款利息的标准支付逾期付款违约金至欠款付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告牛风理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 姚志强
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 王亚楠
书 记 员 齐英爽
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0726民初3480号原告：张国昌，男，汉族，1962年3月28日出生，住延津县。被告：牛风理（牛凤礼），男，汉族，1974年6月6日出生，住延津县。原告张国昌与被告牛风理劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告张国昌、被告牛风理均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张国昌向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款5000元并自2014年9月12日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率支付利息至欠款付清为止。事实及理由：被告在山西承包工程，雇请原告为其干土建活。工程结束后，经双方结算，被告支付原告部分工资，尚欠原告5000元未支付，向原告出具欠条一张。该笔欠款经原告多次催要，被告未能支付。被告牛风理辩称，欠条是被告出具，同意还款，不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告张国昌向本院提供的证据材料有：2014年9月12日被告出具的欠条一张，证明被告欠原告工资5000元的事实。被告牛风理对原告提供证据的真实性无异议。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告牛风理未向本院提供证据材料。本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年9月12日，因被告牛风理欠原告张国昌工资5000元，向原告出具欠条一张。欠条载明：“欠条今欠张国昌人民币伍仟元整（5000元整）欠款人：牛凤礼2014年9月12号”。该笔欠款经原告催要，被告未能支付。原告起诉来院，要求被告支付欠款5000元并自2014年9月12日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率支付利息至欠款付清为止。本院认为，被告牛风理欠原告张国昌工资5000元，有被告出具的欠条及其自认为证，证据确实充分，足以认定。关于利息问题，因原、被告双方未就欠款约定付款时间，原告要求被告自2014年9月12日起支付利息的诉讼请求于法无据，不予支持。但被告应自原告起诉之日起按有关支付逾期付款违约金的法律规定支付利息。综上，原告要求被告支付工资5000元并自2014年9月12日起支付利息的诉讼请求部分于法有据，应予支持。案经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于修改的批复》〔法释（2000）34号〕之规定，判决如下：被告牛风理于本判决生效后十日内支付原告张国昌工资5000元并自2017年12月8日起按中国人民银行发布的同期同类计收逾期贷款利息的标准支付逾期付款违约金至欠款付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告牛风理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 员 姚志强二〇一七年十二月二十九日法官助理 王亚楠书 记 员 齐英爽
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初第4903号
原告：班二戗，男，1949年9月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：朱向南、寇迪（实习），河南栗风律师事务所律师。
被告：房丰产，男，1975年11月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告班二戗与被告房丰产、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2017年11月28日撤回对被告房丰产的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告班二戗撤回对被告房丰产的起诉。
审判员 董恒体
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈 擎
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2440号
申请执行人:宁波牧锐商业有限公司
被执行人:宁波凯泰机械有限公司组织机构代码:75037698-X
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞商初字第02751号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁波凯泰机械有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明宁波凯泰机械有限公司名下有车辆(车牌号码：浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码：浙Ｂ×××××)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:候耀琪
二〇一六年七月五日
()
书记员 :崔优南
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0622执443号
申请执行人郑方奎，男，生于1967年1月12日，云南省巧家县人，住巧家县。
被执行人徐明亮，男，生于1986年12月10日，云南省巧家县人，住巧家县。
被执行人郑华美，女，生于1990年3月18日，云南省巧家县人，住巧家县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，巧家县人民法院作出的（2017）云0622�初1465号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，权利人郑方奎于2017年11月13日向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人郑华美下落不明，无可供执行财产；对于申请执行人提供的被执行人徐明亮拥有一家摩托车店的财产线索，经本院调查，被执行人徐明亮经营的xx摩托车销售部的摩托车系昆明xx商贸有限责任公司交由其代为销售，摩托车不属于被执行人徐明亮的财产，xx摩托车销售部的铺面系徐明亮与私人承租，不属于徐明亮的财产；另查，被执行人徐明亮通过其经营的xx摩托车销售部代销摩托车有一定收入，对此，被执行人徐明亮承诺四年内还清全部欠款，当天向本院缴纳20000.00元案款，2018年6月底前偿还10000.00元，2018年年底前偿还20000.00元，此后，2019年、2020年每年偿还50000.00元，剩余案款于2021年内还清。对于徐明亮缴纳的20000.00元案款，本院通知申请执行人郑方奎领取时郑方奎表示案款现暂不领取，待案款全部执行到位后才领取。
本院认为，本案被执行人郑华美下落不明，经查无可供执行财产，被执行人徐明亮愿意履行义务但暂无可供执行财产一次性执行完毕，本院已穷尽执行措施，且本院认为徐明亮所定还款计划符合实际，本院已将执行情况告知了权利人郑方奎并将其意见记录，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：
终结巧家县人民法院（2017）云0622执443号案件的本次执行程序；
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 宋贤权
执行员 陈选雄
二〇一八年二月二十四日
书记员 何 茜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3613号
罪犯米国红，男，1963年6月3日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2003年4月8日作出（2003）长刑初字第81号刑事判决，认定被告人米国红犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年6月16日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第339号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2008年12月30日本院作出(2008)长刑执字第4867号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2011年5月26日本院作出(2011)长刑执字第1284号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2014年8月20日本院作出(2014)长刑执字第1407号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员于天一、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯米国红到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯米国红端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯系主犯，作案次数多，盗窃27起，涉案价值64万余元，犯罪情节严重，建议调整其减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2001年5月至2002年3月间，米国红伙同他人，利用在一汽大众汽车有限公司总装车间奥迪A6装配线上工作的便利，趁午休车间无人之机，盗窃汽车零部件，共实施盗窃作案27起，总价值人民币（以下币种同）64.7289万元，米国红得赃款25.3万余元。案发后，收缴赃款14.2444万元及部分汽车配件已返还。米国红系主犯。该犯现在吉林省长春铁北监狱一监区参加钻孔划线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分331.5分。已执行财产刑人民币2100元，狱内月均消费人民币89元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯米国红在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人实施盗窃犯罪二十余起，盗窃数额特别巨大，社会危害后果严重，且系主犯，检察机关关于调整其减刑幅度的建议予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯米国红减去有期徒刑一年一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王庆岐
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第637号
原告王丽玲，女，1962年9月3日出生。
委托代理人范子荣，男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被告郭孟兴，男，1959年6月4日出生。
原告王丽玲与被告郭孟兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由代理审判员林超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽玲的委托代理人范子荣到庭参加诉讼，被告郭孟兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽玲诉称，2014年10月13日，被告因投资需要资金周转为由，向原告借款124000元，双方约定借款月利率2%，借款期限半年。但借款到期后，被告却无能力偿还借款。原告多次向被告催讨借款，被告均表示无能力偿还。故请求法院依法判令被告立即偿还借款124000元及利息（按月利率2%从2014年10月13日起算至判决确定的还款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告郭孟兴未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年10月12日，被告以投资股票期货为由向原告借款100000元，并约定借款利息按月利率2%计算。至2014年10月13日，因被告未能支付2013年10月12日至2014年10月12日期间的借款利息24000元，故将该利息连同借款本金一并向原告重新出具《借条》。该《借条》载明：“兹向王丽玲借人民币壹拾贰万肆仟元正，月息贰分，期限半年。此据，借款人郭孟兴，2014.10.13”现该笔借款已逾期，原告多次催讨借款本息未果，遂诉至本院。
另查明，2014年10月13日，中国人民银行发布的金融机构六个月以内（含六个月）人民币贷款基准年利率为5.6%。
上述事实，有原告王丽玲提供《借条》一张和原告在法庭上的陈述等证据证实，并经庭审质证、认证，故本院予以确认。
本院认为，被告郭孟兴向原告借款并出具《借条》，原、被告之间依法建立了民间借贷法律关系。被告将借款利息24000元转为借款并写入借条，该行为与法不悖，可以支持。现被告结欠原告借款本金124000元，有被告向原告出具的《借条》佐证，且被告在诉讼过程中亦未提供证据反驳原告主张，故本院对原告要求被告立即偿还借款124000元的诉讼请求予以支持。原、被告之间约定的借款利率超出了法律规定的最高限度，故本院依法将讼争借款的利率调整为年利率5.6%的四倍，对原告超出该利率标准的利息诉求不予支持。被告郭孟兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内对原告的起诉提出答辩并提供证据予以反驳，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭孟兴应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王丽玲借款124000元及利息（从2014年10月13日起按年利率5.6%的四倍算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告王丽玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3078元，适用简易程序减半收取1539元，由被告郭孟兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 林 超
二〇一五年六月三日
书 记 员 黄心怡
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初328号
原告：曹爱贞，农民。
委托代理人：梅小平，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：屈亚华，农民。
被告：叶显斌，农民。
原告曹爱贞与被告屈亚华、叶显斌民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月7日向法院提起诉讼，诉请：要求被告屈亚华、叶显斌归还原告借款本金60000元，支付利息5000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月19日公开开庭进行审理。被告屈亚华、叶显斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告屈亚华、叶显斌曾向原告借款。2012年3月18日双方经结算，两被告尚欠原告借款本金60000元，利息5000元，由两被告向原告出具借条一份，未书面约定借款期限。该借款至今未还。
以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告曹爱贞与被告屈亚华、叶显斌之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告屈亚华、叶显斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告屈亚华、叶显斌应归还原告曹爱贞借款本金60000元，支付利息5000元，合计65000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告屈亚华、叶显斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1425元，由被告屈亚华、叶显斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 单小乾
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 丁波君
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民特412号
申请人：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地：武义县城武阳中路37号。
法定代表人：廖根勇，系董事长。
委托代理人：邹新河，系该公司员工。
被申请人：许永新。
申请人浙江武义农村商业银行股份有限公司于2016年8月16日向本院提出实现担保物权申请。本院受理后，依法进行了审查。
申请人浙江武义农村商业银行股份有限公司称：申请人前身系浙江武义农村合作银行，2016年3月经中国银监会浙江银监局批准成立了浙江武义农村商业银行股份有限公司，原浙江武义农村合作银行的债权债务由申请人承接。申请人与借款人许永新于2015年8月7日签订一份《个人循环抵押借款合同》，合同约定，被申请人许永新向申请人借款60万元，期限为2015年8月7日起至2017年8月6日止，借款额度为60万元，借款人可循环使用，具体每笔借款的期限、用途、金额以借款借据为准；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定；还款方式为按月付息，每月末20日为结息日，次日为付息日。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。许永新自愿以其自有的坐落于武义县熟溪街道栖霞花苑二区60幢的房地产[土地证号：武国用（2014）第031**号，房权证号：武字第××号]为借款提供抵押担保，并于同日办理了抵押权登记，他项权证为房他证武字第804**号。合同签订后，申请人依约发放了贷款，借款用途为购材料，月利率为6.062501‰，到期日为2016年8月6日。借款期间，被申请人支付了部分利息，截至2016年8月10日，被申请人尚欠本金60万元及利息6323.52元。根据合同约定，被申请人未按时支付利息已构成违约，申请人有权提前收回全部借款。故请求法院依法裁定：1、对登记在许永新名下的坐落于武义县熟溪街道栖霞花苑二区60幢的房地产[土地证号：武国用（2014）第031**号，房权证号：武字第××号]采取拍卖、变卖等方式依法变价；2、申请人对上述拍卖或变卖所得价款在借款本金60万元及利息6323.52元（利息已计算至2016年8月10日，此后的利息仍按合同约定计算至实际清偿之日止）的范围内享有优先受偿权。
被申请人许永新未提异议。
本院经审查认为，申请人浙江武义农村商业银行股份有限公司与被申请人许永新签订的《个人循环抵押借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受保护。双方应当按照约定全面履行合同义务。现被申请人许永新未按约支付利息的行为已构成违约，依法应承担违约责任。被申请人许永新以其所有的房地产为该笔债权设定抵押，并已办理抵押登记，抵押权已依法设立，申请人在抵押范围内依法享有优先受偿权。故申请人的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条之规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人许永新名下的坐落于武义县熟溪街道栖霞花苑二区60幢的房产（房权证号：武字第××号，土地证号：武国用2014第031**号）采取拍卖、变卖等方式依法变价。
二、对上述房产变价后所得价款由申请人浙江武义农村商业银行股份有限公司在借款本金60万元、利息6323.52元（利息已按合同约定计算至2016年8月10日，此后利息仍按合同约定计算至实际清偿之日止）范围内享有优先受偿权。
案件受理费4932元，由被申请人许永新负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 陈武鹦
二〇一六年九月六日
代书 记员 林翠芳
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民特412号
申请人：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地：武义县城武阳中路37号。
法定代表人：廖根勇，系董事长。
委托代理人：邹新河，系该公司员工。
被申请人：许永新。
申请人浙江武义农村商业银行股份有限公司于2016年8月16日向本院提出实现担保物权申请。本院受理后，依法进行了审查。
申请人浙江武义农村商业银行股份有限公司称：申请人前身系浙江武义农村合作银行，2016年3月经中国银监会浙江银监局批准成立了浙江武义农村商业银行股份有限公司，原浙江武义农村合作银行的债权债务由申请人承接。申请人与借款人许永新于2015年8月7日签订一份《个人循环抵押借款合同》，合同约定，被申请人许永新向申请人借款60万元，期限为2015年8月7日起至2017年8月6日止，借款额度为60万元，借款人可循环使用，具体每笔借款的期限、用途、金额以借款借据为准；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定；还款方式为按月付息，每月末20日为结息日，次日为付息日。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。许永新自愿以其自有的坐落于武义县熟溪街道栖霞花苑二区60幢的房地产[土地证号：武国用（2014）第031**号，房权证号：武字第号]为借款提供抵押担保，并于同日办理了抵押权登记，他项权证为房他证武字第804**号。合同签订后，申请人依约发放了贷款，借款用途为购材料，月利率为6.062501‰，到期日为2016年8月6日。借款期间，被申请人支付了部分利息，截至2016年8月10日，被申请人尚欠本金60万元及利息6323.52元。根据合同约定，被申请人未按时支付利息已构成违约，申请人有权提前收回全部借款。故请求法院依法裁定：1、对登记在许永新名下的坐落于武义县熟溪街道栖霞花苑二区60幢的房地产[土地证号：武国用（2014）第031**号，房权证号：武字第号]采取拍卖、变卖等方式依法变价；2、申请人对上述拍卖或变卖所得价款在借款本金60万元及利息6323.52元（利息已计算至2016年8月10日，此后的利息仍按合同约定计算至实际清偿之日止）的范围内享有优先受偿权。
被申请人许永新未提异议。
本院经审查认为，申请人浙江武义农村商业银行股份有限公司与被申请人许永新签订的《个人循环抵押借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受保护。双方应当按照约定全面履行合同义务。现被申请人许永新未按约支付利息的行为已构成违约，依法应承担违约责任。被申请人许永新以其所有的房地产为该笔债权设定抵押，并已办理抵押登记，抵押权已依法设立，申请人在抵押范围内依法享有优先受偿权。故申请人的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条之规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人许永新名下的坐落于武义县熟溪街道栖霞花苑二区60幢的房产（房权证号：武字第号，土地证号：武国用2014第031**号）采取拍卖、变卖等方式依法变价。
二、对上述房产变价后所得价款由申请人浙江武义农村商业银行股份有限公司在借款本金60万元、利息6323.52元（利息已按合同约定计算至2016年8月10日，此后利息仍按合同约定计算至实际清偿之日止）范围内享有优先受偿权。
案件受理费4932元，由被申请人许永新负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 陈武鹦
二〇一六年九月六日
代书 记员 林翠芳
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00704号
申请执行人：蓝晓丽
被执行人：吴宝军
关于申请执行人蓝晓丽与被执行人吴宝军民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年2月26日作出的（2014）建叶民初字第00383号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月16日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂时下落不明，申请人也无法提供被执行人下落和可供执行的财产，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00704号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 长 金向东
执 行 员 刘景学
助理执行员 赵润军
二〇一五年十月十六日
书 记 员 尹 雪
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00704号
申请执行人嵇长进，居民。
被执行人管毅，居民。
本院依据已发生法律效力的（2014）建民初字第0992号民事判决书，于2015年2月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人管毅银行存款821.50元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一五年三月二十五日
书记员 王淑
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第00704号申请人河北省秦皇岛市海洋渔业有限公司加油站。负责人何某山。被执行人王某某。河北省秦皇岛市海洋渔业有限公司加油站申请执行王某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河北省秦皇岛市海港区人民法院（2013）海民初字第4544号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  杨玉生审判员  华正宾二〇一七年十二月二十五日书记员  刘 辉
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0123执317号
被执行人胡忠平。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修刑初字第53号刑事判决书，依法受理本院刑事审判庭移送执行胡忠平贩卖毒品罪一案，要求被执行人胡忠平履行法律文书确定交纳罚金1000.00元，并负担执行费50.00元的义务，但被执行人尚未履行。
本院在执行过程中查明：被执行人胡忠平暂无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0123执317号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘登林
审判员 巫 洋
审判员 李建文
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴大远
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏01刑终124号
原公诉机关南京市六合区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢祥兵，男，1968年12月6日出生于江苏省南京市，汉族，大学文化，住江苏省南京市六合区。2016年3月29日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月12日被取保候审，12月29日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
辩护人陈鑑，江苏江北律师事务所律师。
南京市六合区人民法院审理南京市六合区人民检察院指控原审被告人谢祥兵犯交通肇事罪一案，于2016年12月29日作出（2016）苏0116刑初700号刑事判决。原审被告人谢祥兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市人民检察院指派检察员杨某出庭履行职务，上诉人谢祥兵及其辩护人陈鑑到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月15日晚，被告人谢祥兵与朱某、王某等人在本区雄州街道园林东路“家的味道”餐馆吃饭，每人均有饮酒。后被告人谢祥兵酒后驾驶苏Ａ×××××轿车，载着王某先后前往浴室洗澡、面馆吃面条。当晚21时40分许，被告人谢祥兵独自驾车离开面馆，沿雄州东路由东向西行驶至“中国移动”公司门前路段时，将正在道路中间护栏处清理路面的汤某撞倒，致其受伤。经鉴定，汤某的损伤达重伤一级。经南京市公安局六合分局交通警察大队认定，被告人谢祥兵负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人谢祥兵电话通知120急救中心抢救伤者，随即弃车离开现场。次日上午9时许，被告人谢祥兵主动至公安机关投案，归案之初未作如实供述，后交代了其酒后驾车撞人的事实。案发后，被告人谢祥兵与被害人汤某近亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得了谅解。
上述事实，有原审法院经庭审出示、质证的下列证据予以证实：被告人谢祥兵的供述和辩解，证人张某、朱某、潘某、章某1、陈某、王某、章某2、徐某、崔某、翟某、侯某,4的证言，现场勘验检查笔录，刑事摄影照片、监控视频、电话录音，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，诊断证明书、调解协议书、收条、谅解书、接处警工作登记表、发破案经过、到案经过、驾驶证、行驶证、户籍资料等。
原审法院认为，被告人谢祥兵违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人谢祥兵与被害人汤某近亲属达成赔偿协议并履行，取得了谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，以交通肇事罪判处被告人谢祥兵有期徒刑三年。
宣判后，原审被告人谢祥兵提出上诉。
上诉人谢祥兵及其辩护人均提出，上诉人的行为构成自首；一审量刑过重。
辩护人还提出，上诉人离开现场的原因是害怕被打，主观上无逃避法律追究的故意，不构成逃逸；上诉人系初犯、偶犯，积极赔偿被害人经济损失并获得被害人亲属的谅解；综上，请求对上诉人适用缓刑。
出庭检察员认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。二审期间上诉人检举他人犯罪线索经公安查证未发现有犯罪行为，不构成立功。建议法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明上诉人谢祥兵犯交通肇事罪的事实及证据与原审判决一致。
本院庭审中，辩护人当庭出示了上诉人原单位南京市六合区社会保险管理中心、上诉人所在社区六合区雄州街道古棠社区出具的关于谢祥兵同志现实表现的情况说明、谢祥兵家庭困难情况证明，证明上诉人谢祥兵平时表现良好；还出示了江苏省人民医院门诊病历和六合区人民医院的诊断证明书，证明上诉人谢祥兵的妻子解某患病情况；另出示了被害人亲属的谅解意见书，证明二审期间，被害人汤某的亲属再次对上诉人进行谅解，希望法院能对上诉人从轻处罚。检察员当庭出示了南京市公安局六合分局治安大队出具的关于汇泉洗浴中心、尊龙浴室涉娼线索的工作落实情况，证明谢祥兵检举该两处存在卖淫嫖娼行为，经突击检查，并未发现有相关违法犯罪情况。
本院对经一审、二审庭审质证、认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人谢祥兵违反交通管理法规，酒后驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。上诉人谢祥兵积极赔偿被害人损失，并取得被害人亲属的谅解，可从轻处罚。
关于辩护人提出“上诉人离开现场的原因是害怕被打，主观上无逃避法律追究的故意，不构成逃逸”的辩护意见，经查，《中华人民共和国道路交通安全法》规定，发生交通事故后，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场，抢救受伤人员，并迅速报警；上诉人谢祥兵在事故发生后，拨打120抢救伤员，随后弃车离开现场，其并未履行保护现场并迅速报警的义务；谢祥兵辩称离开现场是因害怕被打，但其并未至公安机关报警说明情况，而是在外逗留至第二天；第二天归案后，开始并未如实供述其饮酒后驾车的事实，意图逃避法律追究；上述事实表明，谢祥兵具有逃避法律追究的主观故意，且客观上离开事故现场；其行为构成肇事后逃逸。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人谢祥兵及其辩护人提出“上诉人的行为构成自首”的上诉理由及辩护意见，经查，谢祥兵在事故后逃逸，第二天主动去公安机关投案，仅供述其驾车撞人、离开现场的行为，并未供述其是饮酒后驾驶机动车辆；是在公安机关掌握其酒后驾车的事实后，其才供述其是酒后驾车；而酒后驾驶机动车辆是本案主要犯罪事实，投案后对主要犯罪事实不予如实供述的，不构成自首。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人谢祥兵及其辩护人提出“一审量刑过重”的上诉理由，法律规定，交通肇事后逃逸的，处三年以上七年以下有期徒刑，一审法院依据上诉人谢祥兵酒后交通肇事致一人重伤、负事故全部责任、肇事后逃逸的事实，且积极赔偿被害人并取得被害人亲属谅解等情节，对上诉人谢祥兵从轻处罚，判处有期徒刑三年，量刑并无不当。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
二审期间，被害人亲属再次对上诉人表示谅解，希望对上诉人从轻处罚，且上诉人原单位和所在社区证明上诉人一惯表现良好。上诉人谢祥兵积极赔偿被害人损失，有悔罪表现，无前科劣迹，结合其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法决定对其适用缓刑。对辩护人“上诉人系初犯、偶犯，积极赔偿被害人经济损失并获得被害人亲属的谅解，请求对上诉人适用缓刑”的辩护意见予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、维持南京市六合区人民法院（2016）苏0116刑初700号刑事判决的定罪部分，即被告人谢祥兵犯交通肇事罪。
二、撤销南京市六合区人民法院（2016）苏0116刑初700号刑事判决的量刑部分，即判处被告人谢祥兵有期徒刑三年。
三、上诉人谢祥兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期自本判决确定之日起计算)。
本判决为终审判决。
审判长 鲍 强
审判员 黄 霞
审判员 王国茂
二〇一七年四月二十五日
书记员 李秉琪
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）涞行执字第112号
申请执行人涞水县人口和计划生育局（以下简称计生局）。
法定代表人李亚民，局长。
被执行人翟美红，女。
被执行人刘凤来，男。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行计生局于2013年1月20日对翟美红、刘凤来作出的（2012）第1615号征收社会抚养费决定（以下简称1615号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的1615号决定的合法性进行了审查。经审查，其行政征收决定，程序合法，适用法律、法规正确。
本院认为：申请执行人作出的1615号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对涞水县人口和计划生育局作出的1615号决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张常谊
审 判 员 郭敏洪
代理审判员 刘东升
二〇一三年六月六日
书 记 员 徐 帅
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7987号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。
负责人：张广洲，行长。
被告：刘树平，男，1978年3月8日生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告刘树平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
代理审判员 王 林
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李长德
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第82号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人郑某，女，1960年7月22日出生，汉族，小学文化，系南京市溧水区永阳镇仙林旅社经营者。被告人郑某因涉嫌犯容留卖淫罪，于2013年10月29日被南京市公安局溧水分局刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。同年11月10日被南京市公安局溧水分局取保候审。
南京市溧水区人民检察院以溧检诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人郑某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。溧水区人民检察院指派检察员董嵚出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市溧水区人民检察院指控：
2013年8月至10月间，被告人郑某在南京市溧水区永阳镇仙林旅社内，容留、介绍姚某甲、姚某乙从事卖淫活动共计4次，并从中牟利。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人郑某的供述和辩解、证人证言、现场勘验检查笔录、被告人郑某的户籍证明、抓获经过等证据。
公诉机关认为，被告人郑某明知他人从事卖淫活动仍然提供场所和介绍，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。建议依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定判处。
被告人在庭审中未辩解。
经审理查明：
被告人郑某系南京市溧水区永阳镇仙林旅社经营者。2013年8月至10月间，被告人郑某在其经营的南京市溧水区永阳镇仙林旅社内，容留、介绍姚某甲、姚某乙从事卖淫活动共计4次，并从中牟利。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，另有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人郑某的供述和辩解；2、证人姚某甲、姚某乙等人的证言；3、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片；4、被告人郑某的户籍证明、案发经过、抓获经过等。
本院认为，被告人郑某明知他人从事卖淫活动仍然提供场所和介绍，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人郑某犯容留、介绍卖淫罪成立，本院予以支持。被告人郑某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币一万三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周荣强
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 蒋文娣
二〇一四年五月十三日
见习书记员 宋荷娣
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第82号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人张某，男，1980年7月8日生，汉族，常州市武进区人，初中文化，无业。因涉嫌犯包庇罪于2013年4月13日被本市公安局取保候审，2014年3月10日被本市检察院取保候审，2014年3月18日经本院决定取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人张某犯包庇罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员刘华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2013年4月10日晚8时许，张息根（另案处理）酒后驾驶苏D×××××小型越野车沿本市上黄镇扬子东路由东向西行驶至事发地段时，撞到前方的行人朱洪娣，事故造成朱红娣死亡，后张息根驾车离开现场。当晚11时许，被告人张某明知其舅舅张息根酒后在溧阳市上黄镇发生交通事故并逃逸，为了帮助张息根逃避法律责任，被告人张某主动到溧阳市公安局杨庄交警中队投案，向公安民警作假证供，谎称自己驾驶车辆在上黄镇发生了交通事故。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，应当以包庇罪追究其刑事责任。同时认为，被告人张某归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人张某拘役三个月至五个月。
被告人张某对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
经审理查明，2013年4月10日晚8时许，张息根（另案处理）酒后驾驶苏D×××××小型越野车沿本市上黄镇扬子东路由东向西行驶至事发地段时，撞到前方的行人朱洪娣，事故造成朱红娣死亡，后张息根驾车离开现场。当晚11时许，被告人张某因其舅舅张息根的请求，明知其舅舅张息根酒后在本市上黄镇发生交通事故并逃逸，为了帮助张息根逃避法律追究，被告人张某主动到溧阳市公安局杨庄交警中队投案，向公安民警作假证供，谎称自己驾驶车辆在上黄镇发生了交通事故。
被告人张某归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的另案被告人张息根的供述，公安机关出具的案发经过、抓获经过以及交通事故尸体检验报告等证据所证实，被告人张某对上述事实亦供认不讳。
本院认为，被告人张某明知他人有犯罪行为而向司法机关作假证明，以使犯罪分子逃避法律追究，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控被告人张某犯包庇罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张某归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯包庇罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 汤建国
二〇一四年三月二十六日
书记员 芮寅珍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初17486号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：周影趁，男，46岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告周影趁物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年9月27日向本院提出申请，请求撤回对被告周影趁的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年九月二十七日
书记员 李文秀
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执133号
申请人林某。
被执行人某某饺子馆。
申请执行人林某申请执行某某饺子馆劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2017）陕0404执133号执行案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再行恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年六月二十四日
书记员 高 欣
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第1699号
罪犯王少明，男，1970年8月6日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
本院于1998年12月18日作出了（1998）一中刑初字第2644号刑事附带民事判决，以被告人王少明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王少明不服，提出上诉。北京市高级人民法院于1999年3月19日以（1999）高刑终字第140号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。北京市高级人民法院于2001年6月15日以（2001）高刑减字第297号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。北京市高级人民法院于2003年4月29日以（2003）高刑执字第239号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。北京市第二中级人民法院于2004年12月17日以（2004）二中刑减字第2382号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2007年8月26日以（2007）二中刑减字第1744号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。本院于2009年4月20日以（2009）一中清刑减字第773号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年7月20日以（2010）一中清刑减字第1284号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2011年9月20日以（2011）一中清刑减字第4392号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2012年12月20日以（2012）一中清刑减字第5689号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年5月6日，提出对罪犯王少明的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯王少明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯王少明予以减刑。
经审理查明，罪犯王少明在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯王少明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王少明减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2003年4月29日起至2016年1月28日止，剥夺政治权利七年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年五月二十七日
书记员 时 佳
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民申63号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：宋应德，男，1964年6月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：郎洪，重庆睿诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张寿华，男，1967年12月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
再审申请人宋应德因与被申请人张寿华合伙纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院于2016年11月29日作出的(2016)渝03民初2339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人宋应德于2017年11月22日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，宋应德撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人宋应德撤回再审申请。
审 判 长 杨 勤
审 判 员 倪 静
代理审判员 余陈洋
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 雷斯路
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初8248号
原告：李丽贞，女，1965年8月17日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：高掌桂，男，1981年3月2日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：黄勇平，任副总经理。
委托诉讼代理人：谢君钰、黄宝珊，该公司职员。
本院在审理原告李丽贞诉被告高掌桂、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李丽贞撤回起诉。
案件受理费354元，减半收取177元，由原告负担（原告已预交177元）。
审 判 长 陈鸿锐
审 判 员 冯 毅
代理审判员 张 晶
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄 婷
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执294号
申请执行人宁益明，男，1945年1月12日出生，汉族，住所地浦北县。
被执行人宁勇，男，1969年3月6日出生，汉族，住所地浦北县。
本院在执行申请执行人宁益明与被执行人宁勇健康权纠纷一案中，本案申请执行标的4467.46元，现被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2017）桂0722执294号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闹
审判员 庞国昭
审判员 吴 战
二〇一七年四月二十八日
书记员 宾华山
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢立民终字第196号
上诉人（原审原告）毛怀贵，男，1952年6月29日出生，汉族，邢台市邮政局退休职工，住河北省邢台市。
委托代理人张艺，河北鼎岳律师事务所律师。
委托代理人石风江，河北光显律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北省邮政公司邢台市分公司（原邢台市邮政局），住所地河北省邢台市桥西区。
法定代表人孟浩程，系该公司总经理。
被上诉人（原审第三人）河北顺泰建设集团有限公司，住所地河北省邢台市桥东区。
法定代表人郝金铎，系该公司董事长。
上诉人毛怀贵因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第443号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认定，本案所涉房屋系在国有划拨土地上，按照经济适用房项目报批建设的，也已办理了经济适用房房屋产权证。上诉人毛怀贵诉请被告邢台市邮政局、河北顺泰建设集团有限公司为涉案房屋办理商品房房屋产权证和土地使用权证，已涉及不动产产权性质的变更，不属于人民法院民事案件的受理范围，应当按照有关法律和政策的规定，经过行政审批程序予以办理。涉案房产虽非在被告邢台市邮政局自有土地上开发建设，但邢台市邮政局在委托河北顺泰建设集团有限公司整体开发建设后再分配给单位职工，并对房屋的再次转让予以限制，本案争议事项属于单位内部分房行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，裁定驳回原告毛怀贵的起诉。
上诉人毛怀贵上诉请求撤销原审裁定，指令邢台市桥西区人民法院依法审理。理由为：一、一审引用法律错误，并由此导致与案件事实严重悖离，与最高人民法院司法解释的本意严重悖离。1、本案一审裁定援引《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》裁定本案为“单位内部分房”，不属于民事案件受理范围，这样的理由是对司法解释的曲解。2、一审裁定认定的“事实”也与真实情况严重不符。二、本案应当属于人民法院民事案件的受理范围。1、本案所涉及主体均是民法及合同法调整的。第三人与上诉人具有合同法上约定的实际履行义务，存在法律上的利害关系。2、本案所涉及房屋不属于单位内部建房，也不属于单位公房使用权分配，而是根据职工自愿原则，报名由职工全款出资购买的商品房。3、依据1995年11月13日文号为邢政（1995）25号《邢台市城镇经济适用住房建设管理办法》，本案所涉房本不符合邢台市关于经济适用房规定的开发面积、购买群体等等一系列硬性规定，根本谈不上经济适用房开发的说法。综上，本案属于民事诉讼法律调整的范围，应当按照民事诉讼程序进行审理。一审法院作出的民事裁定认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销。被上诉人邢台市邮政局、河北顺泰建设集团有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，上诉人毛怀贵要求二被上诉人为其办理商品房房屋产权证和土地使用权证的诉讼请求，已涉及不动产产权性质的变更，应根据相关法律及国家政策的规定，依照行政审批程序办理。本案涉及房产系被上诉人邢台市邮政局委托被上诉人河北顺泰建设集团有限公司整体开发建设后分配给本单位职工，并限制再次转让，原审法院据此认为本案争议事项属于单位内部分房行为，符合本案实际。综上，原审裁定驳回上诉人毛怀贵的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温立营
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一四年八月十八日
书 记 员 尚文佳
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1524执173号
申请执行人:熊伟，男，1984年10月5日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：陈林，男，1983年4月1日出生，汉族，住安徽省金寨县。
申请执行人熊伟与被执行人陈林民间借贷纠纷一案，在执行过程，因双方当事人达成执行和解协议，经申请人同意，合议庭合议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人有权申请恢复对原判决的执行，不受执行期间限制。
审 判 长 胡先武
审 判 员 姜 浩
人民陪审员 方运俭
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张 进
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第483号
原告张顺明，男，1948年8月16日生。
委托代理人杨军，河南中丰律师事务所律师。
被告申长生，男，1971年2月2日生。
被告张海珍，女，1971年11月15日出生。
原告张顺明与被告申长生、张海珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨军到庭参加了诉讼，被告申长生、张海珍经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张顺明诉称，2012年1月26日，被告申长生借原告1.5万元，双方约定利息2.5分，被告借款时说做生意缺少资金，被告夫妻二人共同经营瓷器生意及建筑生意。此借款1.5万元是在夫妻关系存续期间所借，故请求依法判令；二被告共同偿还借款1.5万元，并从2012年1月2日至2014年1月26日止，支付利息9000元，2014年1月26日以后的利息按约定的2.5分支付利息，至付清之日止。
被告申长生、张海珍未到庭未答辩。
经审理查明，被告申长生、张海珍系夫妻关系。2012年1月26日被告申长生借原告1.5万元，并约定利息2.5分，被告申长生给原告出具了借据。
上述事实，有原告提供的2012年1月26日借据、被告身份信息及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，借款人应按照约定的期限返还借款，没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告申长生偿还借款的请求，本院予以支持。原告以二被告系夫妻关系，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还的请求，本院予以支持。关于要求的利息，由于在借款时有约定，应从借款之日起按中国银行同期贷款利率4倍支付利息至本判决限定履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申长生、张海珍于判决生效后十日内偿还原告张顺明借款人民币1.5万元，并从2012年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至本决定限定履行期限届满之日止；
二、驳回原告张顺明的其它诉讼请求。
案件受理费400元，由被告申长生、张海珍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 岳永红
审 判 员 李文涛
人民陪审员 张军艳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王 攀
1
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第483号
原告：安图县温源供热有限公司，住所安图县明月镇。
法定代表人：范晓君，经理。
委托代理人：李德忱，吉林权哲律师事务所律师。
被告：张浩男，其他自然情况不详。
本院在审理原告安图县温源供热有限公司诉被告张浩男供用热力合同纠纷一案中，原告安图县温源供热有限公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图县温源供热有限公司撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安图县温源供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安图县温源供热有限公司负担。
审判员 刘寸丹
二〇一四年十一月十日
书记员 阚兆玉
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第483号
原告赵某某，女，1960年6月15日生，汉族，农民。
被告孟某某，男，1963年7月12日生，汉族，农民。
本院在审理原告赵某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
审判员 贾晓路
二〇一四年五月四日
书记员 王 哲
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第483号
原告赵某，女，1960年6月15日生，汉族，农民。
被告孟某，男，1963年7月12日生，汉族，农民。
本院在审理原告赵某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
审判员 贾晓路
二〇一四年五月四日
书记员 王 哲
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第483号
原告赵某某，女，1960年6月15日生，汉族，农民，住安新县。
被告孟某某，男，1963年7月12日生，汉族，农民，住安新县。
本院在审理原告赵某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 贾晓路
二〇一四年五月四日
书记员 王 哲