wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0722刑初163号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人王树元，男，1992年5月10日出生，汉族，初中文化，群众，无业，住河北省张北县；2017年4月5日因无机动车驾驶证驾驶车辆被张北县公安局行政拘留十五日，2017年4月20日因涉嫌犯交通肇事罪被张北县公安局刑事拘留，同年4月23日被张北县公安局取保候审，2017年9月6日被张北县人民法院取保候审。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人王树元犯交通肇事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员杨晓娜出庭支持公诉，被告人王树元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张北县人民检察院指控，2017年4月3日19时许，被告人王树元驾驶冀Ｇ×××××号重型自卸货车，由西向东行驶至344省道13公里500米旧道路口路段处，与乘坐轮椅的被害人张某1相撞，造成张某1当场死亡。事故发生后，王树元驾驶车辆逃逸，并于2017年4月4日到张北县公安交警大队投案自首。经认定，王树元负本起道路交通事故的全部责任，被害人张某1无责任。
公诉机关提供了书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据，认为被告人王树元无机动车驾驶证驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二的规定，诉请本院依法判处。
被告人王树元对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年4月3日19时许，被告人王树元（无机动车驾驶证）驾驶冀Ｇ×××××号重型自卸货车(逾期未检验且超载;车辆系其与他人合伙购买。)由西向东行驶至344省道13公里500米旧道路口路段处，与乘坐轮椅的被害人张某1相撞，造成张某1当场死亡。事故发生后，王树元驾驶车辆逃逸，后于2017年4月4日到张北县公安交警大队投案自首。经张北县公安警察大队认定，被告人王树元负本起道路交通事故的全部责任，被害人张某1无责任。
本案民事赔偿部分，在侦查阶段，被告人王树元与被害人张某1近亲属自愿达成赔偿协议，由王树元一次性赔偿张某1近亲属含死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理事故人员误工费、交通费在内等各项经济损失共计人民币39万元，此款已履行。被害人近亲属对被告人王树元的行为表示谅解，并表示不再追究王树元的刑事责任。
上述事实，被告人王树元在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的证人张某2、张某3、马某、冯某1、冯某2、杨某1的证言，张北县公安局法医学尸体检验分析意见书，邯郸燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书，北京中正司法鉴定所司法鉴定意见书，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，张北县公安交通警察大队出具的被告人到案情况，尿检报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，张北县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议书、谅解书及收款条，被告人王树元的供述及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王树元驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十九条、第二十二条、第四十八条，第七十条之规定，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪且属逃逸，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王树元在逃逸后又自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。鉴于其在侦查阶段积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人王树元犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵立军
审 判 员 巴焕凤
人民陪审员 陈新宇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 赵 晶
附相关法律规定
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
4、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
5、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
6、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
7、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）桂0102第686号
本院于2017年3月17日立案执行的陈建枝与安明亮机动车交通事故责任纠纷（2017）桂0102执686一案中查明，被执行人安明亮未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将安明亮（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十九日
审判员 梁荣军
书记员 江旭炜
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0124民初580号
原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行。
统一社会信用代码：913601248587421953。
住所地：进贤县民和镇胜利中路*号。
法定代表人：李金良，系该行负责人。
委托诉讼代理人：姜小波，系中国农业银行股份有限公司进贤县支行三里支行客户经理。
被告：雷红卫，男，汉族，1967年5月6日生，江西省进贤县人，农民，住进贤县。
被告：胡闰娥，女，汉族，1962年9月24日生，江西省进贤县人，农民，住进贤县，系雷红卫之妻。
被告：陶贵娥，女，汉族，1964年9月6日生，江西省进贤县人，农民，住进贤县。
被告：徐文进，男，汉族，1982年10月04日生，江西省进贤县人，农民，汉族，住进贤县。
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行与被告雷红卫、胡闰娥、陶贵娥、徐文进金融借款合同纠纷，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜小波到庭参加诉讼，被告雷红卫、胡闰娥、陶贵娥经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行向本院提出诉讼请求：1、被告雷红卫归还借款人民30000元及利息805.74元（利息计算至2017年12月31日，延期利息另行计算），本息合计30805.74元；2、被告胡闰娥、陶贵娥、徐文进对被告雷红卫所欠的借款本息承担连带保证责任；3、本案一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年2月25日原告与被告雷红卫签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款为最高额借款，采用自助可循环方式，担保方式为联合保证。被告胡闰娥、陶贵娥、徐文进以担保人的身份在借款合同上互相担保，担保范围包括本金、利息、罚金、诉讼费、律师费等。借款合同签订后，被告雷红卫于2017年3月15日向原告借款30000元，该笔借款于2018年3月14日到期。然而，被告雷红卫在借款后，不信守承诺，没有履行合同约定的按期还清借款本息的责任。经原告多次向四被告催收借款本息未果，遂向法院起诉提出如前诉请。
被告雷红卫、胡闰娥、陶贵娥、徐文进未答辩、举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据：一、营业执照、统一社会信用代码、法人代表身份证明、被告身份证和户口本复印件，用以证明原、被告主体身份；二、联合保证担保承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同、自助循环贷款合约签约单、中国农业银行客户还款明细清单，用以证明被告雷红卫在原告处有可自助循环借款的额度为人民币30000元，被告胡闰娥、陶贵娥、徐文进对该笔借款承担连带保证责任。
告所举两组证据，能相互印证本案事实，本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月25日原告与被告雷红卫签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定被告可在额度有效期内（2016年2月25日至2019年2月24日）向原告申请贷款，借款额度人民币30000元，借款用途为生产经营周转，采用自助可循环方式，担保方式为联合保证，被告胡闰娥、陶贵娥、徐文进在该合同上签字确认提供担保，担保期限为借款期限届满之日起两年。四被告与原告签订《联合保证担保承诺书》，承诺四人结成农行农户小额贷款联合保证担保小组，所有小组成员自愿为小组内任一成员担保。2017年3月15日，被告雷红卫向原告申请贷款人民币30000元，借款期限为2017年3月15日至2018年3月14日，定期结息，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上上浮20%，超期利率上浮30%。借款期限届满，被告雷红卫未归还借款本金及利息。截止至2017年12月31日，被告雷红卫尚欠原告借款本金30000元及利息805.74元，原告多次向四被告催收借款本息未果，遂向法院起诉提出如前诉请。
本院认为：原告与被告雷红卫签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系金融借款合同，双方当事人意思表示真实，合法有效。被告雷红卫应按照借款合同的约定向原告履行还款付息的义务，被告雷红卫未按约定履行义务，构成违约，故对原告要求被告雷红卫偿还借款本息的诉请，本院予以支持。被告胡闰娥、陶贵娥、徐文进自愿签订《联合保证担保承诺书》为被告雷红卫提供担保，故原告作为债权人，要求被告胡闰娥、陶贵娥、徐文进承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十四条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告雷红卫在本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行归还借款本金人民币30000元及利息805.74元(利息计算至2017年12月31日止，延后利息按合同约定从2018年1月1日起计算至还款之日止)。
二、被告胡闰娥、陶贵娥、徐文进对上述款项及利息承担连带清偿责任，承担连带责任后，有权向被告雷红卫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币571元减半收取285.5元，由被告雷红卫、胡闰娥、陶贵娥、徐文进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 员 胡光辉
二〇一八年五月二十九日
法官助理 万 怡
书 记 员 秦双双
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初126号
原告：涟水丰盈汽车服务有限公司，住所地江苏省涟水县涟城镇金城路西侧。
法定代表人：杨海荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐锦红，该公司职工。
被告：赵晋海，男，汉族，1992年2月20日生，住江苏省滨海县。
被告：薛婧婧，女，汉族，1995年8月22日生，住江苏省射阳县。
原告涟水丰盈汽车服务有限公司诉被告赵晋海、薛婧婧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告涟水丰盈汽车服务有限公司委托诉讼代理人徐锦红到庭参加诉讼，被告赵晋海、薛婧婧经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涟水丰盈汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告赵晋海归还借款55400元及利息（以55400元为本金自2016年11月16日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）；2、被告薛婧婧对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：被告赵晋海于2016年11月15日向原告借款55400元，该笔借款由被告薛婧婧提供连带责任保证，双方签订了借款合同，合同约定被告按期归还借款本息。借款后，被告未按时归还借款本息，故原告诉至法院。
被告赵晋海、薛婧婧未作答辩。
经审理查明：2016年11月15日，原告与被告赵晋海、薛婧婧签订《借款合同》，约定：原告向被告赵晋海提供借款55400元，用于资金周转，借款时间12个月，借款利息按同期银行贷款基准利率的四倍来结算，月息三分；担保期限自合同生效之日起至合同项下借款本息金额还清为止，担保范围借款本金、利息、违约金及借款人实现债权的费用，担保方式连带责任保证；被告赵晋海必须严格按照合同约定的用途使用借款，并按照放款通知单上承诺的还款日期，按期按时还款（当天下午17:00之前）如有一期未能按时还款，则出借方有权就已发放的全部款项向借款人主张权利，提前收回全部借款，同时还违约方需承担合同金额30%的违约金；合同约定了还款明细，至2016年12月14日起每月14日为还款日。同日，原告向赵晋海支付了55400元借款。后因被告未按照借款合同约定的还款日期归还借款本息，故原告诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述，并有被告提供的《借款合同》、被告向原告出具的借据、借条、收据等证据为佐证，本院予以采信。
本院认为，根据原、被告签订的《借款合同》约定，借款人如有一期未能按时还款，则出借方有权就已发放的全部款项向借款人主张权利，提前收回全部借款。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告赵晋海作为借款人、薛婧婧作为连带责任保证人均未按合同约定按期足额还款，违反其与原告所签合同的约定，原告有权提前收回贷款。故原告要求被告赵晋海偿还借款本金55400元及利息（以55400元为本金自2016年11月16日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算），并由被告薛婧婧对上述债务承担连带还款责任，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告赵晋海、薛婧婧经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵晋海于判决生效后十日内归还原告涟水丰盈汽车服务有限公司借款本金55400元及利息（以55400元为本金自2016年11月16日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算），被告薛婧婧对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元，公告费600元，合计1785元，由被告赵晋海、薛婧婧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 孙志富
审 判 员 张 健
人民陪审员 张 煦
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 翟 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蒙执字第00578号
本院在执行安徽天利汽车销售服务有限公司申请执行丁翠娥为追偿权纠纷执行一案中，已向被执行人丁翠娥发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将丁翠娥纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十五日
附有关法律条文；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院（关于公布失信被执行人名单信息的若干规定）》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蒙执字第00578号
本院在执行安徽天利汽车销售服务有限公司申请执行龙克强为追偿权纠纷执行一案中，已向被执行人龙克强发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将龙克强纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十五日
附有关法律条文；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院（关于公布失信被执行人名单信息的若干规定）》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蒙执字第00578号
本院在执行安徽天利汽车销售服务有限公司申请执行龙克明为追偿权纠纷执行一案中，已向被执行人龙克明发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将龙克明纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十五日
附有关法律条文；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院（关于公布失信被执行人名单信息的若干规定）》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蒙执字第00578号
本院在执行安徽天利汽车销售服务有限公司申请执行五河县平安汽车运输有限公司为追偿权纠纷执行一案中，已向被执行人河县平安汽车运输有限公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将河县平安汽车运输有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十五日
附有关法律条文；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院（关于公布失信被执行人名单信息的若干规定）》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初3577号
原告张伟，男，1965年11月6日生，汉族，职员，现住松原市宁江区。
委托代理人刘国志，吉林浩原律师事务所律师。
被告方传友，男，1981年1月16日生，汉族，无职业，现住扶余市。
原告张伟诉被告方传友财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托代理人刘国志、被告方传友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，被告承租原告位于五家站镇的房屋。2016年4月10日，被告承租的房屋着火将房屋烧毁，消防部门出具火灾责任认定，不排除电气线路故障引发火灾，后经松原市中庆资产评估有限公司评估，原告房屋损失为106784元。。原告认为，被告居住使用原告房屋，没有尽到安全保护义务，引发火灾，占主要责任，应赔偿原告的损失。原告向被告索赔未果，故诉至法院，要求被告赔偿原告火灾损失106784元的70%，即74748.80元。
原告为证实其主张向法庭出示如下证据：
1、房屋买卖协议书和房款收据，证明被火灾烧毁的房屋归原告所有。被告对证据和证明的问题无异议。
2、扶余市公安消防大队火灾事故认定书1份，证明被告使用不当，造成线路故障引发火灾。被告称认定书没有写是被告使用不当，写的是不是人为和自然灾害。
3、扶余市人民法院（2016）吉0781民初2324、2325、2326号民事判决书，证明被告在事故中承担70%的责任。被告称自己没有上诉，但对证明的问题有意见，认为是因为原告的房屋线路老化，所以原告有责任，被告才承担70%的责任。
4、松原中庆资产评估有限责任公司资产评估报告书和评估费收据，证明火灾给原告造成财产损失情况。被告称鉴定时被告没在现场，原告房屋没有房照，使用米尺量的。鉴定结论中有电脑，实际没有电脑。
被告方传友辩称，在消防队认定书上，被告没有使用明火和超负荷电器，着火原因属于原告的电路老化，跟被告没有关系。原告找我说，人没烧坏，互相都不找了，所以上次起诉我没参与，现在原告来找我，我要求原告赔偿我的损失。
被告未向法庭出示证据证明其主张。
经审理查明，原告张伟将位于扶余市五家站镇南环路的房屋出租给被告方传友居住，房屋系砖木结构。2016年4月10日18时52分许，被告承租原告的房屋发生火灾，起火部位位于房屋的东北侧小厨房，造成原告房屋及其他财产损失。火灾还造成宋明广、吴继森、王洪山房屋及其他财产损失。2016年5月9日，扶余市公安消防大队作出扶公消火认字（2016）第0003号火灾事故认定书，确定起火原因可排除人为纵火、雷击和自燃。起火原因不排除电气线路故障引发火灾。原告曾向松原市公安消防支队申请复核，松原市公安消防支队维持该认定。火灾事故发生后，宋明广、吴继森、王洪山分别以原告身份起诉张伟和方传友，本院于2017年9月4日作出（2016）吉0781民初2324、2325、2326号民事判决书，判决认定方传友在实际使用小厨房原有插排时总冒火，照明灯泡总坏，存在安全隐患，发生火灾时整个房间的电线处于通电状态。方传友作为房屋实际人未尽到注意安全义务，方传友对本次火灾事故的损害后果承担主要责任。张伟将房屋出租给方传友前，在室内铺设了贴棚明线，未穿保护管，只有穿墙部分有保护管。张伟作为房屋出租方，出租的房屋系砖木结构，本身从房屋结构和电线上应比新房有更高的要求，但其铺设的电线部分未穿保护管，对承租方在使用中的情况未能切实履行管理职责，对本次事故损害后果应承担一定的过错责任。松原中庆资产评估有限责任公司受松原市中级人民法院司法技术辅助工作办公室的委托对张伟火灾中烧毁的房屋及物品价值进行评估。2017年8月10日，松原中庆资产评估有限责任公司作出松中庆评报字〔2017〕第30号资产评估报告书，评估结论：案件所涉火灾烧毁的房屋及物品价值为人民币106784元。鉴定费1100元。
本院认为，原告张伟主张被告方传友侵害其财产权，要求给予赔偿，形成财产损害赔偿法律关系。依据法律规定，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担赔偿责任。本案中，被告在承租原告房屋时发生火灾，造成原告财产损失，原告请求赔偿其经济损失106784元的70%，即74748.80元。依据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告对发生火灾事故均有过错，但是被告过错大应承担主要责任，原告过错小应承担次要责任。因此，原告的赔偿请求合理合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告方传友于本判决生效后十日内赔偿原告张伟房屋及物品损失人民币106784元的70%，即74748.80元。
案件受理费1668元、鉴定费1100元，合计2768元由被告负担。
如不服本判决，可以在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 宋家君
人民陪审员 马宝来
人民陪审员 赵 力
二〇一七年十二月一日
书 记 员 程海斌
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘11行审复2号
复议申请人（原申请执行人）：永州市住房和城乡规划建设局。
法定代表人：彭晓东，该局局长。
委托诉讼代理人：蒋木松，该局执法支队大队长。
委托诉讼代理人：吴起俊，湖南湘永律师事务所律师。
被申请人（原被执行人）：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司。
法定代表人吴建先，该公司总经理。
复议申请人永州市住房和城乡规划建设局不服湖南省永州市冷水滩区人民法院于二○一七年一月二十三日作出的（2017）湘1103行审3号行政裁定，于2017年2月4日申请复议。本院于2017年3月13日收到一审移送的案卷并立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月23日在本院第十二审判庭公开听证审理本案。上诉人永州市住房和城乡规划建设局的委托代理人蒋木松、吴起俊，被上诉人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司的法定代表人吴建先到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。
原审经书面审查查明：被申请人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司的上城国际项目（属103个小区项目），存在未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的违法违规行为，主要表现为：该项目规划审批为一栋17层框剪结构建筑，建筑面积为57,893.5㎡。该项目于2006年开工建设，至2007年完工，实际建成1栋23层框剪结构建筑，已建建筑面积为81,968.35㎡，超建6层、超建面积24,074.85㎡。被执行人在接到永州市住房和城乡规划建设局《行政处罚事先告知书》（永建罚告[2015]2号）后，及时申请了听证。2015年3月20日，永州市住房和城乡规划建设局向被执行人发出了《行政处罚听证告知书》（永住建罚听通字[2015]7号），并按时举行了听证会。
申请执行人认为，被执行人符合《市住建局103个整治小区实施方案》减轻处罚的情形。依据《中华人民共和国城乡规划法》第�十四条的规定，决定对被执行人上城国际项目主楼违法违规、裙楼未违法违规的未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的行为，处罚人民币1,000,200元。并限被执行人在收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款，每日按罚款金额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2016年3月24日送达给被执行人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司。被执行人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。申请执行人永州市住房和城乡规划建设局于2016年12月12日向被执行人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司送达了永建罚催告（2016）2号履行行政处罚决定催告书，被执行人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司在规定期限内也未履行该行政决定。
原审认为：永州市住房和城乡规�建设局的行政处罚决定认定被执行人未按规划许可证规定的容积率建设，超规划建筑面积24,074.85平方米的事实清楚，证据确凿，但处罚款1,000,200元缺乏事实根据和证据。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第（一）项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：不准予强制执行永建罚（2016）13号行政处罚决定书。
复议申请人不服原裁定，向本院申请复议称：永建罚（2016）13号行政处罚决定书是合法有效的，一审裁定不予强制执行是错误的。1、被处罚人建设的上城国际项目，超规划建设建筑面积24,074.85平方米的违法事实清楚，证据确凿；2、我局对当事人处罚款人民币100.02万元有事实根据和证据；3、被处罚人收到我局行政处罚决定书后，未申请行政复议，�未提起行政诉讼，应视为认可了永建罚（2016）13号行政处罚决定书；4、我局实施处罚有法律依据，没有违反法律，更没有损害被执行人的合法权益。综上，原审裁定不予强制执行是错误的，请依法公正裁决。
被申请人答辩称：1、先达公司没有违法，且上城国际项目于2006年取得《规划许可证》，2007年竣工，申请执行人处罚被执行人，没有法律依据；2、对先达公司处罚没有政策依据；3、没有事实依据，执法部门已对上城国际项目实施了行政处罚；4、申请执行人越权执法、随意执法。综上，请求维持一审判决，驳回复议诉求。
本院认为：一审法院对本案不准予强制执行的理由为处罚款1,000,200元缺乏事实根据和证据，而永州市住房和城乡规划建设局在本院听证过程中提供了处罚决定所依据的事实根据和证据，永州市住房和城乡规划建设局处罚款1,000,200元是否明显缺乏事实根据和证据有待查实。参照《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十三条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103行审3号行政裁定；
二、发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重新审查。
审判长 王兰青
审判员 王焕江
审判员 周文静
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈恒首
附相关法律条文：
《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照�条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
河南省鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第147号
申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段。
法定代表人陈海彦，该联社理事长。
被执行人毕红军，男，1977年12月8日生，汉族。
本院在执行申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社与被执行人毕红军借款合同纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）山民初字第1886号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁现学
审判员 侯 轶
审判员 谷 堃
二〇一四年六月十六日
书记员 李 瑛
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终8167号
上诉人（原审被告）：田耕，男，1952年3月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：田会永（田耕之子），住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：张世昌，天津张世昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔秋平，女，1954年9月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：金玉东，天津市蓟州区出头岭镇法律服务所法律工作者。
上诉人田耕因与被上诉人崔秋平健康权纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初6903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
田耕上诉请求：依法撤销一审判决,改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为，被上诉人受伤系因其无理阻止上诉人建筑砖墙，在辱骂、撞击、抓挠上诉人过程中所致，上诉人不应承担任何责任。被上诉人已经六十四岁，且没有任何收入，根本谈不上有误工损失。一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院支持上诉人的请求。
崔秋平辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
崔秋平向一审法院起诉请求：1.依法判决被告赔偿原告各项损失21230.33元（其中医疗费5960.33元、伙食补助费400元、营养费3000元、护理费3246元、误工费7574元、法医鉴定费430元、交通费600元、病历复印费20元）；2.诉讼费由被告承担。庭审过程中原告变更诉讼请求：误工费变更为9100元、护理费变更为3900元。
一审法院认定事实：1、原告提供如下证据：证据一：刑事判决书，证明原、被告发生纠纷的事实。证据二：医疗费票据9张、诊断证明，证明原告看病花费5960.33元。证据三：病历、用药清单，证明原告治疗情况。证据四：病历复印费票据，证明原告开支病历复印费20元。被告对上述证据的真实性均无异议，但认为原告伤情不能证明是被告所致，只认可住院开支的费用，其他不同意赔偿。一审法院认为，原告提交的医疗费票据中原告名称有笔误，后经医院出具证明予以更正，一审法院认为原告提交的医疗费票据系为治疗本次伤情实际开支的，虽原告名称存在笔误，但医疗机构已经出具证明予以更正，且被告未提交证据证明其主张。一审法院认为原告提供的上述证据能够相互印证，证据来源合法，依法予以认定。2、被告提供证据如下：证据一、原告在公安机关的询问笔录、张旭东在公安机关的询问笔录，拟证明原告伤情不是被告造成的，一审法院认为上述证据已经由一审法院做出（2017）津0119刑初182号刑事判决书予以认定，原告的伤系被告田耕所致，该判决书已经生效。故一审法院对被告的意见不予采纳。
一审法院认为，本案系因双方因相邻关系发生矛盾未采取合理方式而引起的人身权、健康权纠纷，依法应适用过错责任原则。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。一审法院认为双方未能够寻求正确的途径解决纠纷，而是采用了争吵、打架的方式，根据双方的情节，一审法院认为原、被告在本案中的过错责任应按5:5的比例划分为宜。原告主张的1、医疗费5960.33元，该医疗费与被告的侵权行为之间存在因果关系，依法应予认定，故对原告要求的医疗费的请求依法予以支持。2、原告主张住院伙食补助费400元，一审法院予以支持；3、原告主张护理费3900元，一审法院认为原告护理费为住院期间一人护理，114.85元/天；4、原告主张误工费9100元，被告辩称原告已经超过60周岁，故不同意赔偿误工费。原告主张原告是农民没有退休金，虽已超过60周岁仍需靠自己的劳动维持生活，故一审法院参考原告伤情酌定原告误工费3000元。5、原告主张法医鉴定费430元，因原告未提交证据予以证明，故一审法院不予支持。6、原告主张病历复印费20元，一审法院认为病历复印费系原告的实际开支，故一审法院予以支持。7、原告主张就医交通费600元，一审法院酌定300元。8、原告主张营养费3000元，参考原告伤情一审法院酌定1500元。一审法院核定原告损失为：医疗费5960.33元、伙食补助费400元、营养费1500元、护理费459.4元（114.85元/天×4天）、误工费3000元、交通费300元、病历复印费20元，合计11639.73元。判决：一、由被告田耕赔偿原告各项损失11639.73元的50%即5819.87元；于判决生效后十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半、原告已预交），由被告负担75元，原告负担75元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。双方产生纠纷后应通过合理合法方式协商解决，避免矛盾激化。一审法院根据涉案纠纷情况，确认双方对损害的发生均存在过错，据此对双方的责任比例认定并无不妥，本院予以维持。上诉人认为其不应承担责任，但未能提供充分证据予以证明，故本院对该主张不予支持。上诉人主张被上诉人已经六十四岁，且没有收入，不存在误工费损失。因被上诉人是农民，没有退休金，其虽已超过60周岁，但仍需靠自己的劳动维持生活，故一审法院参考被上诉人伤情酌定误工费3000元，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人田耕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人田耕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
代理审判员 姚 琦
代理审判员 阎 涛
二〇一七年十二月五日
法官 助理 单体玉
书 记 员 董琳娜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初4112号
原告:张永成，男，1969年3月2日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：徐斌，男，1968年8月15日出生，汉族，住成都市双流区。
原告张永�诉被告徐斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永成到庭参加了诉讼。被告徐斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永成向本院提出诉讼请求：判令被告一个月内向原告偿还借款150000元。事实和理由：2014年6月11日，被告徐斌因欠缺资金，向原告借款150000元，并出具借条一张，当天原告支付被告现金70000元，通过银行转款支付被告80000元。后借款经原告多次催收，被告拒不归还，故原告起诉来院。
被告徐斌未作出答辩亦未提交相关证据材料。
原告围绕诉讼请求提交了借条原件、成都农商银行个人汇款凭证原件各一份。经审查，本院认为，原告提交证据材料真实、来源合法，能够证明被告向原�借款的事实，本院予以采信。根据上述有效证据及原告陈述，本院对本案案件事实认定如下：
2014年6月11日，被告向原告借款，原告通过成都农商银行向被告徐斌汇款80000元，支付现金70000元，被告于当日向原告出具借条一份，载明“今借到张永成现金拾伍万元整，此款从云顶雅居绿化款中扣除”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借贷关系合法、有效。双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可催告借款人在合理期限内返还”的规定，故原告要求被告一个月之内偿还借款，本院予以支持。
综上�述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐斌于本判决生效之日起三十日内归还原告张永成借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告徐斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈卫国
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 张春梅
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 周文莉
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016)川0116民初4112号原告:张永成,男,1969年3月2日出生,汉族,住成都市双流区。原告：徐斌，男，1968年8月15日出生，汉族，住成都市双流区。原告张永成诉被告徐斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序。经本院审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  陈卫国二〇一六年九月二日书记员  周文莉
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初2753号
原告：吴某，女，1988年出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人：孙某，湖北欣安律师事务所律师。
被告：中博控股集团股份有限公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人：陈某，董事长。
原告吴某诉被告中博控股集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法由审判员张创均担任审判长，与审判员胡胜、曾红艳组成合议庭，于同年9月12日公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人孙某到庭参加诉讼，被告中博控股集团股份有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告在2013年4月11日与被告签订《武汉市商品房买卖合同》，购买了武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座3单元12层5号房屋，房屋总价款928207元。合同约定，被告应在2014年3月31日前交付房屋并在90日内办理完房地产初始登记。如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起180日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。原告付清房款后，被告未按合同约定将办理房屋权属登记的资料交付致使原告至今不能办证。现原告诉至法院，请求判令1、被告立即完成房地产初始登记，协助原告取得中南大公馆B座3单元12层5号房屋的房屋权属证书；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未作答辩。
原告向法庭提交的证据有，1、原告身份证复印件。证明原告民事主体资格。2、企业基本信息查询单。证明被告民事主体资格。3、《武汉市商品房买卖合同》。证明原告在被告处购买商品房的事实。4、购房款发票。证明原告缴纳房款的事实。5、前期物业服务合同。证明被告于2014年6月13日向原告交房。6、维修基金收据。证明被告收取原告房屋维修基金4825元的事实。被告未向法庭提交证据。
被告未到庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对上述证据予以确认。
经审理，本院确认本案事实如下：2013年4月11日，吴某与湖北中博房地产开发有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座3单元12层5号房，该商品房价款928207元；出卖人应当在2014年3月31日前将商品房交付买受人使用；如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起180日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，吴某履行了自己缴纳房款的义务，中博控股集团股份有限公司也在2014年6月13日履行了交房义务。2014年6月13日，中博控股集团股份有限公司收取吴某房屋维修基金4825元。因中博集团控股股份有限公司未按合同约定履行办理房屋产权证书的义务，吴某诉至本院，请求判如所请。
另查明，2012年9月7日，湖北中博房地产开发有限公司更名为中博控股集团股份有限公司。
本院认为，原告吴某与被告中博控股集团股份有限公司2013年4月11日签订的《武汉市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应本着诚实信用原则全面履行合同。被告中博控股集团股份有限公司作为原告所购买商品房的开发商，有义务为原告办理房屋权属登记提供相关手续并予以配合；现因被告原因致使原告不能办理所购房屋不动产证，被告应依合同约定承担违约责任，本院对原告诉请判令立即完成房地产初始登记并协助原告取得房屋权属证书的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告中博控股集团股份有限公司于本判决生效之日起30日内为原告吴某办理武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座3单元12层5号房的房地产初始登记，并协助原告吴某取得武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座3单元12层5号房屋的房屋权属证书。
本案案件受理费500元，由被告中博控股集团股份有限公司负担。
如果未按本判决在指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
审 判 长 张创均
审 判 员 胡 胜
审 判 员 曾红艳
二〇一七年九月十五日
法官助理 殷翩翩
书 记 员 严 菁
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初2402号
原告：王宪伟，住吉林省扶余县。
委托诉讼代理人：郭威，宇宙法律服务所法律工作者。
被告：付臣，乾安县人，现住乾安县。
原告王宪伟与被告付臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宪伟到庭参加诉讼，被告付臣经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
王宪伟向本院提出诉讼请求：要求被告给付所欠化肥款4200元并自2016年12月30日起至给付之日止按月利率2分给付。事实和理由：被告于2016年5月16日在同村王军家门前从原告拉来的化肥车上直接倒车拉走30袋化肥、每袋140元，同日出具欠据一枚，约定2016年12月30日还清，到期不还按月利2分计息，此款经原告多次索要，被告一直推脱至今，故诉至法院。
被告付臣未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。结合原告的主张及所提供的证据，本院认定事实如下：被告于2016年5月16日在同村王军家门前从原告拉来的化肥车上直接倒车拉走30袋化肥、每袋140元，同日出具欠据一枚，约�2016年12月30日还清，到期不还按月利2分计息。
本院认为，原告王宪伟提供的证据能够证明其主张，对其主张的事实，本院予以认定。原、被告之间买卖合同关系成立，被告应按约定数额向原告支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
被告付臣于本判决生效之日起三日内给付原告王宪伟化肥款4200元并自2016年12月30日起至给付之日止按月利率2分给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告付臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 尹洪才
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 松
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执3112号
宁波市镇海区骆驼顺兴齿轮厂：
申请执行人宁波市镇海区骆驼顺兴齿轮厂与被执行人宁波富莱茵汽车部件有限公司加工合同纠纷一案，（2016）浙0211民初2487号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波市镇海区骆驼顺兴齿轮厂向本院申请强制执行，本院于2016年11月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波富莱茵汽车部件有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执3112号案件执行完毕。
二〇一六年十一月二十三日
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初587号
原告:郑金星，男，1974年12月23日出生，汉族，住龙泉市。
委托诉讼代理人：江国华，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告:朱建敏，男，1963年2月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告郑金星诉被告朱建敏民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告朱建敏返还原告借款本金150000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2016年7月16日计算至款项还清之日）。本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告郑金星及其委托诉讼代理人江国华到庭参加了诉讼，被告朱建敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月17日，被告朱建敏以预付工程款缺少资金为由，向原告借款人民币150000元，约定借款期限至2016年7月15日，未约定借款利息。借款发生后，被告怠于履行还款义务，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱建敏于判决生效之日起十日内返还郑金星借款本金150000元并支付逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率但不超过年利率6%自2016年7月16日计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告朱建敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 叶永菊
人民陪审员 廖春晓
二〇一七年七月十日
代书 记员 潘黎雨
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1742号
申请执行人李某。
被执行人柯某。
本院在执行申请执行人李某与执行人柯某借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人柯某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十七日
书记员 王炳
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1131号
原告：黄某某，女，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：严传撑，明溪县法律服务中心法律工作者。
原告黄某某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由黄某某负担，予以免交。
审判员 杨建玲
二〇一七年九月二十二日
书记员 胡巧英
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1131号原告：黄某某，女，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：严传撑，明溪县法律服务中心法律工作者。原告黄某某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由黄某某负担，予以免交。审判员  杨建玲二〇一七年九月二十二日书记员  胡巧英本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保113号
申请人：张传芹，女，1977年12月，汉族，郯城县人。
被申请人:王波涛，男，1984年4月，汉族，郯城县人。
申请人张传芹与被申请人王波涛申请诉前财产保全一案，本院于2018年2月1日作出的（2017）鲁1322财保113号的保全裁定,已对被申请人王波涛驾驶的鲁QYX375号小型轿车予以扣押。被申请人王波涛于2018年2月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人与被申请人双方达成调解且被申请人已履行赔偿款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人王波涛驾驶的鲁QYX375号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a879176f-2e9d-4b62-9ed1-a89b009fbad5&imgId=YTg3OTE3NmYtMmU5ZC00YjYyLTllZDEtYTg5YjAwOWZiYWQ1MC5qcGVn01lydyh01)
二0一八年二月二十六日
书记员冯波
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322财保113号申请人：张传芹，女，1977年12月，汉族，郯城县人。被申请人:王波涛，男，1984年4月，汉族，郯城县人。申请人张传芹与被申请人王波涛申请诉前财产保全一案，本院于2018年2月1日作出的（2017）鲁1322财保113号的保全裁定,已对被申请人王波涛驾驶的鲁QYX375号小型轿车予以扣押。被申请人王波涛于2018年2月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人双方达成调解且被申请人已履行赔偿款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人王波涛驾驶的鲁QYX375号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一八年二月二十六日书记员冯波
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12647号
申请执行人哈某
被执行人赛某
被执行人图某
哈某与赛某、图某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初2386号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年十一月十九日
书记员 崔 庆 涛
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟支执字第0193号
申请执行人贾铮。
被执行人谭晓。
被执行人陈少华。现在江苏省宜兴监狱服刑。
贾铮与谭晓、陈少华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）熟支民初字第0220号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，谭晓、陈少华应归还贾铮借款本息人民币103500元并负担案件受理费、保全费、公告费计人民币4085元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾铮向本院申请执行，申请执行标的为人民币107585元，本院于2014年4月25日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。本院通过其他案件拍卖了被执行人陈少华的房产，扣除银行抵押贷款优先受偿部分后，将所余款项发还了申请执行人贾铮（与其他案件执行标的按比例进行分配），现已强制执行到位人民币8400元，尚未执行到位金额计人民币99185元。另在执行过程中查明，被执行人谭晓现下落不明，被执行人陈少华在监狱服刑，均无银行存款及房产等可供执行的资产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟支民初字第0220号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵一波
审判员 易 晖
审判员 顾 勇
二〇一四年十月十五日
书记员 马向军
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初2442号
原告：崔和章，男，1949年7月20日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告：霍跃利，男，成年，汉族，住庆云县城区。
被告：刘玉泽，男，成年，汉族，住庆云县。
被告：范军，男，成年，汉族，住庆云县。
原告崔和章诉被告霍跃利、刘玉泽、范军劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。诉讼中原告于2017年12月1日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔和章撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告崔和章负担。
审判员 刘吉华
二〇一七年十二月一日
书记员 张国驹
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初1552号
起诉人：姜锡科，男，1975年9月20日出生，汉族，住成都市金牛区。
2017年6月20日，本院收到姜锡科的民事诉状。姜锡科与成都大港陶瓷建材城管理有限公司房屋租赁合同纠纷。起诉人姜锡科向本院提出诉讼请求：１．要求被告立即支付2015年7月7日-2017年7月6日的租金72787元；２．要求被告立即返还原告房屋；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月6日，起诉人与成都大港置业有限公司就“成都大港陶瓷建材城”×××铺面达成《商铺买卖合同》，该商铺面积55.04平方米，起诉人当即转账支付了购房全款383093元，成都大港置业有限公司开具了购房收据。同日，起诉人与成都大港陶瓷建材管理有限公司就该商铺达成《商铺委托经营管理合同》，本合同约定：委托经营期限10年；在10年委托期内，租金自甲方签订商铺买卖合同、付清全部购铺款之日的第二天起算。……该商铺前三年不产生收益，第四至第十年按照市场实际授权的租金支付，并且乙方确保第四、五年每年租金金额不低于34478元，第六年至第七年每年租金金额不低于38309元；第四至第十年租金于每个合同年度的第一个月予以支付；如乙方未按约支付租金或转付租金，每逾期一日，应向甲方支付逾期款项万分之二的违约金。据此，成都大港陶瓷建材管理有限公司在市场培育期（2011年7月7日-2014年7月6日）后，应当向起诉人支付保底租金。但成都大港陶瓷建材管理有限公司仅支付了一年租金（2014年7月7日-2015年7月6日）34478元。以后成都大港陶瓷建材管理有限公司一直欠付租金。
本院经审查认为，2011年7月6日，起诉人购买成都大港置业有限公司开发的成都大港陶瓷建材城项目中的市场×××商铺，双方签订《商铺买卖合同》。同日，起诉人与成都大港陶瓷建材城管理有限公司签订《商铺委托经营管理合同》，起诉人全权委托成都大港陶瓷建材城管理有限公司与成都大港置业有限公司办理该商铺交接事宜等。2014年7月18日，起诉人与成都大港陶瓷建材城管理有限公司签订《委托经营管理客户返租情况确认及补充约定协议书》。本院认为，成都大港置业有限公司与成都大港陶瓷建材城管理有限公司系关联公司，因售后包租行为，2015年10月30日，成都大港置业有限公司被成都市公安局青白江区分局以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，其资产被公安机关查封、冻结，该案尚在起诉阶段，故姜锡科现提起民事诉讼不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对姜锡科的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 陈崇宽
审判员 何兴强
审判员 张德荣
二〇一七年六月二十七日
书记员 周 麟
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初936号
原告：苏爱芬，女，1963年5月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：李浙平，舟山市星欣法律服务所法律工作者。
被告：虞元，女，1987年11月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院在审理原告苏爱芬诉被告虞元民间借贷纠纷一案中，原告苏爱芬于2018年3月30日以另行补充证据为由向本院提出对被告虞元的撤诉申请。
本院认为，原告苏爱芬的撤诉申请不违反有关法律规定，系当事人对自己民事权利的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏爱芬撤回对被告虞元的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告苏爱芬负担。
审 判 员 江玉燕
二○一八年三月三十
代书记员 黄启永
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳少民初字第99号
原告苗某某，女，1973年12月3日出生，汉族，住济阳县
委托代理人孙孝东，济阳垛石法律服务所法律工作者。
被告武某某，男，1971年12月20日出生，汉族，住济阳县
本院在审理原告苗某某与被告武某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苗某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苗某某撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 宗寿强
二〇一五年十一月三日
书记员 张丽萍
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1755号
原告潘某某，男，1979年9月19日出生，汉族，农民，住固始县。
被告王某某，女，1980年8月6日出生，汉族，农民，住固始县。
原告潘某某诉被告王某某离婚诉讼纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开进行了审理。原告潘某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告于2000年经人介绍相识相恋，于2001年3月办理了结婚登记手续。被告迷信邪教，为此原、被告双方经常发生争吵，后被告不辞而别，自2005年10月外出至今，双方互不履行夫妻义务，过着分居生活。2011年初，原告向法院起诉要求与被告离婚，固始县人民法院（2011）固民初字第1302号《民事判决书》驳回了原告的诉讼请求。原告认为原、被告双方分居多年，双方夫妻感情完全破裂，没有任何和好可能，再次起诉要求与被告离婚。
原告为证明双方感情破裂向法院提交了（2011）固民初字第1302号《民事判决书》及所在村委会证明各一份。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍相识相恋，于2001年3月办理了结婚登记手续。双方婚后感情一般，因性格不和经常为家庭琐事发生争吵。2011年，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院（2011）固民初字第1302号《民事判决书》驳回了原告的诉讼请求。另查明，原、被告双方未生育子女。原、被告双方长期分居生活。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情，在此之前，原告向法院起诉要求与被告离婚，虽法院驳回了原告的诉讼请求，但原、被告之间的夫妻关系并未改善，双方长期地过着分居生活，可见，双方感情已彻底破裂且无和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
准予原告潘某某与被告王某某离婚；
案件受理费150元由原告潘某某承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方人数提供副本，预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 王俊仁
审判员 崔东山
陪审员 方金海
二〇一四年六月十九日
书记员 裴国刚
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍嵊商初字第749号
原告：裘××。
被告：吴××。
被告：钱××。
本院在审理原告裘××与被告吴××、钱××民间借贷
纠纷一案中，原告于2009年4月22日向本院提出撤回对被告吴
××、钱××的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许裘××撤回起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告负担。
审判员 沈祝军
二〇〇九年四月二十二日
书记员 宋毅斌
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434财保106号
申请人李章玉，女，1991年3月6日出生，汉族，住河北省大名县。
申请人杨航，男，2017年2月11日出生，汉族，住河北省大名县。
被申请人张志峰，男，1979年3月2日出生，汉族，住河北省魏县。
申请人李章玉、杨航于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张志峰所有的冀Ｄ×××××小型轿车采取财产保全措施并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张志峰所有的冀Ｄ×××××小型轿车于魏县公安交通警察大队，期限为2017年6月19日至2019年6月18日。
案件申请费120元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 栗运会
二〇一七年六月十九日
书记员 李小龙
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执异109号
申请人青岛信港置业有限公司，住所地青岛即墨市文化路590号，社会信用代码证号：91370282MA3C930P5Y。
法定代表人刘伟，职务执行董事。
委托代理人徐文杰，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人秦英，山东元鼎律师事务所律师。
申请执行人青岛亿隆建材有限公司，住所地青岛市李沧区湾头木材市场A区17-18号，组织机构代码证号：55398975-2。
法定代表人陈建山，职务经理。
被执行人青岛国秀建筑工程有限公司（原名称青岛豪第建筑工程有限公司），住所地青岛即墨市环秀街道办事处前南庄村369号。
法定代表人沈玉林，职务总经理。
委托代理人卞小涵，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
被执行人胡思水，男，汉族，1966年2月20日生，住即墨市。
委托代理人卞小涵，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
被执行人王军英，女，汉族，1966年3月19日生，住即墨市。
委托代理人卞小涵，山东诚功（崂山）律师事务所律师
本院在执行申请执行人青岛亿隆建材有限公司与被执行人青岛国秀建筑工程有限公司、被执行人胡思水、被执行人王军英买卖合同纠纷一案中，申请人青岛信港置业有限公司于2017年8月2日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让协议》、债权转让通知书及回执、转账凭证。
本院查明，2015年9月16日，本院作出（2015）南商初字第80134号民事调解书，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告青岛豪第建筑工程有限公司于2015年12月30日前偿付拖欠原告青岛亿隆建材有限公司的全部货款5433468.50元。二、被告青岛豪第建筑工程有限公司向原告青岛亿隆建材有限公司付清上述全部货款的5个工作日内，原告青岛亿隆建材有限公司向被告青岛豪第建筑工程有限公司出具金额为1507744元的发票。三、被告胡思水、被告王军英自愿对被告青岛豪第建筑工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。四、原告青岛亿隆建材有限公司与被告青岛豪第建筑工程有限公司、被告胡思水、被告王军英再无其他任何争议。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2016年1月13日，申请执行人青岛亿隆建材有限公司向本院申请强制执行。
2017年7月26日，申请执行人青岛亿隆建材有限公司（甲方）与申请人青岛信港置业有限公司（乙方）签订《债权转让协议书》。协议约定，甲方与青岛豪第建筑工程有限公司、胡思水、王军英东郭庄项目建筑材料买卖合同纠纷项下的债权已由青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第80134号民事调解书确认；乙方拟受让甲方在青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第80134号民事调解书项下对青岛豪第建筑工程有限公司、胡思水、王军英享有的债权。
另查明，青岛豪第建筑工程有限公司名称变更为青岛国秀建筑工程有限公司。
本院认为，2017年7月26日，申请执行人青岛亿隆建材有限公司与申请人青岛信港置业有限公司签订的《债权转让协议书》是经双方友好协商的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2015）南商初字第80134号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人青岛亿隆建材有限公司将该债权转让给申请人青岛信港置业有限公司，申请人青岛信港置业有限公司申请变更为（2016）鲁0202第374号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
变更申请人青岛信港置业有限公司为（2016）鲁0202第374号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 董 梅
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 张鲁波
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张 茜
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初349号
原告：石亚芬，女，1965年8月10日出生，汉族，住三河市。
委托代理人：杨连锁，男，1967年7月3日出生，汉族，住三河市，系原告之夫。
被告：田正光，男，1974年11月3日出生，汉族，住三河市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号，统一社会信用代码911310001092630075。
负责人：张根群，该公司总经理。
委托代理人：吴月，中国人民财产保险股份有限公司三河支公司职员。
原告石亚芬与被告田正光、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石亚芬及其委托代理人杨连锁、被告田正光、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的委托代理人吴月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石亚芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计13010元，包括医疗费3227.25元、住院伙食补助费600元、护理费3000元、误工费4582.79元、交通费500元、营养费600元、施救费200元、车辆损失300元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月20日13时25分，被告田正光驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号小型汽车，沿三河市府东路由南向北行驶至南关农村信用社路口时，与顺行的石亚芬驾驶电动自行车相撞，造成石亚芬受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队认定，被告田正光负事故全部责任，原告石亚芬无责任。被告田正光所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保保险。原告为维护自己合法权益，故诉至贵院，请求准予诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称，对本次事故发生的事实及事故认定均无异议，肇事车辆在其公司投保有交强险，事发时均在保险期内，对原告主张的合理合法的损失其公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，但不承担本案的诉讼费等间接损失。
被告田正光辩称，对事故发生的时间、地点、经过及事故认定均无异议，对原告主张的合理合法的损失同意依法赔偿。
本院经审理认定事实如下：1、事故经过：2016年12月30日13时25分，被告田正光驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车，沿三河市府东路由南向北行驶至南关农村信用社路口时，与顺行的石亚芬骑电动自行车相撞，造成石亚芬受伤、车辆损坏的交通事故。2、道路交通事故认定书：此事故经三河市公安局交通警察大队认定，田正光负事故全部责任，石亚芬无责任。3、被告田正光所驾车辆的投保情况：被告田正光所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了交强险，事发在保险期内。4、原告石亚芬的治疗情况：事发当日，原告被送往三河市医院住院治疗6天（至2016年12月26日），经诊断为：左小腿软组织损伤。出院医嘱建议：必要时复查。对当事人双方没有争议的事故经过、道路交通事故认定书、被告田正光所驾车辆的投保情况，原告石亚芬的治疗情况、原告石亚芬主张的医疗费金额、车辆损失金额、施救费金额，本院予以确认。
对当事人双方有争议的事实的质证意见，本院认定如下：1、原告主张营养期6日、护理期20日、误工期20日，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司对该主张不予认可，因原告石亚芬向本院提交的医嘱未载明原告需加强营养的期限，护理期限以及误工期限。本院根据原告伤情以及受伤人员营养期、护理期、误工期评定准则酌定原告营养期6日、护理期6日、误工期15日。2、原告石亚芬由其女儿杨小蒙护理，主张护理人员月工资3500元，并向本院提交了事发前三个月的工资表、扣发工资证明，因原告提交的证据不充分，本院根据当地护理人员一般收入标准酌定护理费标准为每天100元。3、原告石亚芬在三河市三皇路东侧节能设备厂南经营三河市国伟水暖配件销售部，经营范围为销售、安装水暖配件，其误工费标准应参照2016年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中的批发和零售业年平均工资计算。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。对被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。就原告石亚芬主张的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费3725.37元。2、住院伙食补助费300元。3、营养费180元。原告营养期为6日，营养费标准本院酌定为每天30元，故营养费为180元。4、护理费600元（100元/天×6天）。5、误工费1568.26元（38161元/年÷365天×15天）。6、交通费300元。7、电动自行车修理费300元。8、施救费200元。综上，原告石亚芬的各项合理损失共计7173.63元。
另查，被告田正光为原告支付医疗费498.12元。
综上所述，被告田正光驾驶车辆与原告石亚芬骑电动自行车发生交通事故，造成原告石亚芬受伤、车辆损坏，且被告田正光负事故全部责任，原告石亚芬无责任，故被告田正光应对原告石亚芬的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告田正光驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了交强险，故该公司应在交强险各分项限额内对原告石亚芬的合理损失先予赔偿，不足部分由被告田正光赔偿。因原告石亚芬的各项合理损失均在保险赔偿范围内，故被告田正光无需承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、原告石亚芬的各项合理损失共计人民币7173.63元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在保险范围内全部赔偿。被告田正光为原告支付的医疗费498.12元由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司直接给付被告田正光。故被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司应实际赔偿原告6675.51元，给付被告田正光498.12元。上述款项于本判决生效后七日内履行。（付款方式：开户名：石亚芬；开户行：中国工商银行；账号：62×××95；田正光；开户行：中国建设银行；账号：62×××75）。
二、被告田正光无需承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告田正光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 殷瑞芬
二〇一七年三月二日
书 记 员 王 超
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初355号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人杨宗秀，男，1972年4月28日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，小学文化，工人，住ＸＸ瑶族自治县。因本案于2017年1月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人戴柳江，系湖南省ＸＸ瑶族自治县法律援助中心法律援助律师。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2017〕329号起诉书指控被告人杨宗秀犯故意伤害罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于同年8月11日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭雅琴出庭支持公诉，被告人杨宗秀及其辩护人戴柳江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨宗秀于2015年4月9日18时许，在江门市新会区双水镇南水市场大榕树附近，与被害人戴某1因赌博发生口角，后被害人戴某1对被告人杨宗秀进行推搡，继而相互斗殴。期间，被告人杨宗秀先后使用砖头、菜刀攻击被害人戴某1，被害人戴某1则拿一把包着塑料纸的菜刀进行还击。斗殴造成被害人戴某1右手、头部、左肩部等多处受伤，被告人杨宗秀头部受伤。经法医鉴定，被害人戴某1的损伤程度为轻伤二级、被告人杨宗秀的损伤程度为轻微伤。
另查明，被害人戴某1因本案被公安机关行政拘留十日。
还查明，2017年8月10日，被告人杨宗秀在亲属的协助下向本院在中国农业银行开立的44384201040000861账户汇入人民币10000元，作为预付被害人戴某1的经济损失。
上述事实，被告人杨宗秀及其辩护人戴柳江在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的抓获经过，破案经过，证据保全决定书，证据保全清单及照片，违法犯罪经历情况查询证明，人口信息资料，上网追逃人员登记表，戴某1的病历、出院小结、住院证明书、疾病证明书、医疗收费票据，杨宗秀的病历、出院小结、检验单、医疗收费票据及明细清单、门诊处方明细表、住院证明书，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，证人陈某、戴某2、刘某1、刘某2的证言及辨认笔录，被害人戴某1的陈述及辨�笔录，被告人杨宗秀的供述、辩解及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验检查工作记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨宗秀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被害人对犯罪的发生具有一定的过错，且被告人杨宗秀在法庭上自愿认罪，案发后又积极赔偿被害人的经济损失，均可从轻处罚。辩护人戴柳江提出被害人戴某1对本案的发生有过错，被告人杨宗秀具有初犯、积极赔偿的从轻处罚情节，请求对被告人杨宗秀从轻处罚的辩护意见合法有据，予以采纳，但辩护人戴柳江提出对被告人杨宗秀判处七个月有期徒刑的辩护意见理据不足，不予采纳。公诉机关提出对被告人杨宗秀判处一年以上两年以下有期徒刑的量刑建议不当，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国�法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨宗秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2017年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁锦荣
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一七年九月四日
书 记 员 钟敏榆
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更843号
罪犯唐丰世，男，1974年12月8日出生，汉族，初中文化，捕前职业无业,原户籍所在地广东省化州市，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西北流市人民法院于2014年10月11日作出(2014)北刑初字第198号刑事判决，以唐丰世犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，刑期自2014年3月7日起至2024年11月6日止。2015年2月12日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2017年7月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯唐丰世在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年获监狱表扬（奖励14分奖励分）。自2015年6月至2017年4月止，累计奖励分105.96分。未履行生效裁判确定的财产性判项。一年来月均消费177元，消费卡余额622元。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯唐丰世减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项履行情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐丰世在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯唐丰世减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年4月6日止），剥夺政治权利一年，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年八月二十八日
书记员 莫 霆
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执829号
申请执行人金红平。
被执行人王德良。
原告金红平与被告王德良民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）东巍商初字第897号民事判决书已发生法律效力。权利人金红平于2016年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月19日向被执行人王德良公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人金红平未实现债权132500元及利息。现因被执行人王德良查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年4月21日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执829号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 卢 晟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民一初字第00707号
原告：张某，女。
被告：葛某，男。
原告张某诉被告葛某离婚纠纷一案，本院2014年4月24日受理后，依法由审判员任晓慧独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告葛某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：张某与葛某经人介绍后，于2005年2月5日登记结婚，2005年11月17日生育一子，取名葛某某。后因葛某移情别恋与其他人同居，两人夫妻感情破裂。张某为此诉至法院，诉讼请求：1、判令张某与葛某离婚；2、婚生子由葛某抚养；3、婚前个人财产归各人所有；4、无共同债权、债务；5、本案诉讼费由葛某负担。
葛某未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
张某为支持其诉讼请求，提供身份证、结婚证、户口本各一份，证明双方合法婚姻关系及婚生子情况。
葛某未到庭质证、未提交证据。
张某已当庭已提供证据原件予以核对，本院对其提供证据证明力予以认定。
经审理查明：张某与葛某于2003年经人介绍建立恋爱关系，2005年2月5日登记结婚共同生活，2005年11月17日生育儿子葛某某。张某、葛某婚后感情尚可。两人自2007年共同外出打工，葛某某则由葛某父母代为照管。葛某某于2012年跟随父母到江苏省上小学，现为小学二年级学生。双方无共同财产，共同债权、债务。
本院认为：张某与葛某已建立合法婚姻关系，应受法律保护。张某称葛某与他人同居，未提供证据予以证明，本院不予采信。张某未能提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故张某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 任晓慧
二〇一四年六月三十日
书记员 陈 莹
附：（2014）泉民一初字第00707号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初800号
原告：魏天富，男，汉族，1934年9月21日出生，现住唐山市丰润区，。
原告：王香兰，女，汉族，1938年12月10日出生，现住唐山市丰润区，。
二原告委托代理人：魏金荣，系二原告的女儿，女，汉族，1958年10月1日出生，现住唐山市丰润区，。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区天元骏景底商169号，统一社会信用代码：91130293679910288D。
法定代表人：赵晓林，职务：总经理。
委托代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。
原告魏天富、王香兰与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告魏天富、王香兰及二原告的共同委托代理人魏金荣，被告唐山大恒房地产开发有限公司的委托代理人王建营均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计10627.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月7日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭401楼2门1701号商品房卖给原告，建筑面积112.5平方米房屋总价款531370元。双方约定该房交房时间为2015年8月31日，合同签订后，原告依约定将全部房款支付给了被告，但被告直到2016年12月29日才将该商品房交付给原告使用。依照《房屋买卖合同》约定，被告方逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款价万分之一的违约金（违约金总额不超过已付房价款的百分之二），累计应赔偿原告违约金10627.4元，至今被告未向二原告支付该笔违约金。综上，原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告唐山大恒房地产开发有限公司承认二原告在本案中所主张的事实，但认为:一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。被告应唐山市政府要求而承接继续开发此项目，但由于项目本身并非被告计划内项目，只能采取边干边融资的模式。由于经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。二、原被告双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第四条约定“逾期交房超过90日，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，上述逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二”。根据约定，原告主张的最高违约金数额应以已付房价款的2%为限即10627.4元。综上所述，被告逾期交房有着特殊的历史背景，为此恳请法院在判定违约金数额时，酌情考虑在约定的最高限额基础上予以降低。
本院认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司承认二原告在本案中主张的从被告处购买世纪瑞庭401楼2门1701号商品房并逾期交房的事实，故对二原告主张的事实予以确认。原、被告于2015年1月7日签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按约定全面履行义务。被告未能按合同约定时间向二原告交付所购房产，构成违约，应按双方约定承担违约责任。被告要求在合同约定的违约金最高限额基础上予以降低的答辩主张，没有事实和法律依据，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付二原告违约金人民币10627.4元。（房屋总价款531370元*2%）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取计33元，由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 苏静二〇一七年九月二十一日
书记员 张 晓 宁
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初3943号
原告：中国葛洲坝集团第六工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区东湖南路3号17-1-7，统一社会信用代码/注册号500903300012268。
负责人：陈雪琼，经理。
委托诉讼代理人：罗敏，重庆睿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑜，重庆睿诚律师事务所律师。
被告：上海微事得投资有限公司，住所地上海市浦东新区联明路586-2号3幢110室，统一社会信用代码91310115301516553U。
法定代表人：覃亚祎。
原告中国葛洲坝集团第六工程有限公司重庆分公司与被告上海微事得投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗敏、张瑜到庭参加了诉讼，被告上海微事得投资有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国葛洲坝集团第六工程有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款本金1800000元及利息150000元；2、请求人民法院判决被告支付原告律师代理费54000元；3、请求人民法院依法判令被告以2000000元为基数，从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息至付清之日止；以1800000元为基数，从2016年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息至付清之日止；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月16日，原、被告签订《借款协议》，约定原告出借2000000元给被告。协议签订后，原告依约履行了出借义务，但借款期限届满后，被告并未按时还款，经原告多次催收，被告仅偿还借款本金200000元，并向原告承诺额外支付借款利息150000元。后原告多次催收被告偿还借款无果，故提起本案诉讼。
上海微事得投资有限公司未作答辩。
本院在审理过程中查明原告已于2016年11月22日经重庆两江新区市场和质量监督管理局注销登记，注销原因为隶属（派出）企业终止。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构。本案中，中国葛洲坝集团第六工程有限公司重庆分公司原系中国葛洲坝集团第六工程有限公司依法设立的分支机构，其在2016年11月22日在重庆两江新区市场和质量监督管理局予以注销登记后已不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的“其他组织”其已不具有诉讼主体资格，不能成为民事诉讼的当事人，现其作为原告提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，对原告的起诉，依法应予驳回。
另，本案中涉及的诉讼参与人实施妨害民事诉讼行为，本院将依据相应法律规定依法另行处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国葛洲坝集团第六工程有限公司重庆分公司的起诉。
本案受理费26237元，于本裁定生效后全额退还；保全费5000元，由原告中国葛洲坝集团第六工程有限公司重庆分公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 彭 燕
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张 倪
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执恢63号
申请执行人：日照市东港区农村信用合作联社。
被执行人：王洪民。
被执行人：王海波。
申请执行人日照市东港区农村信用合作联社与被执行人王洪民、王海波借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2012年7月30日作出（2012）东商初字第2025号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人王洪民、王海波需支付申请执行人借款154847.36元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2014年8月28日向本院申请执行（2014）东执字第1713号案件未履行，现于2016年1月21日向本院申请恢复执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，依据申请执行人提供的信息未查找到被执行人存款信息，被执行人自动履行75000元，余款79847.36元暂无履行能力，对剩余欠款申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执恢63号申请执行人日照市东港区农村信用合作联社与被执行人王洪民、王海波借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年五月二十日
书记员 魏兰兰
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初14542号
原告：宋晓华，男，1982年9月5日生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：朱辉，上海运帷律师事务所律师。
被告：上海佳昕绣品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：费正容。
原告宋晓华与被告上海佳昕绣品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱辉到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋晓华向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款人民币50,000元；2、被告支付以50,000元为本金自2017年7月5日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2011年7月26日，被告以公司需要资金周转为由向原告借款20,000元，同年9月6日被告又向原告借款30,000元，并言明会尽快归还借款50,000元，承诺按每月1.4%支付利息。但之后被告却迟迟不归还本金，2017年1月1日后也不再支付利息。经原告多次催讨至今未归还，故提起诉讼。
被告上海佳昕绣品有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了银行转账凭证、借款单、支票及退票通知、微信记录等证据，本院经审查认为，原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，故对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月26日，被告以公司需要资金周转为由向原告借款20,000元，同年9月6日被告又向原告借款30,000元。后经原告多次催讨至今未归还，故涉讼。
本院认为，原、被告之间的借款关系，事实清楚，证据确凿，被告未履行还款义务，显属违约，其应当承担归还原告借款及支付借款利息的民事责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。
综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海佳昕绣品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告宋晓华借款50,000元；
二、被告上海佳昕绣品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋晓华以50,000元为本金自2017年7月5日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取计525元，财产保全费520元，均由被告上海佳昕绣品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邵忠华
二〇一七年八月十四日
书记员 计晓磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初1327号
原告：宋某某
委托代理人：杜某某，临猗县猗氏镇法法律服务所法律工作者。
被告：杨某某
原告宋某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回诉请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告宋某某负担。
审 判 长 赵鹏飞
人民陪审员 王新星
人民陪审员 景世东
二〇一七年十月三十日
书 记 员 景四娟
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂03刑终205号
原公诉机关湖北省十堰市张湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王林华，男，1974年6月22日出生于湖北省十堰市，汉族，小学文化，无业，租住湖北省十堰市茅箭区（户籍所在地湖北省十堰市张湾区）。因涉嫌强奸罪，于2017年1月13日由十堰市公安局张湾区分局决定对其监视居住。
辩护人张玉军，湖北延津律师事务所律师。
湖北省十堰市张湾区人民法院审理湖北省十堰市张湾区人民检察院指控原审被告人王林华犯强奸罪一案，于2017年5月8日作出（2017）鄂0303刑初172号刑事判决，认定被告人王林华犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人王林华不服，以“王林华构成自首，有悔罪表现，家庭困难，本案的犯罪形态是未遂而不是既遂”为由，向本院提出上诉。本院于2017年8月8日受理后，依法组成由审判员江国桥担任审判长，审判员刘晓静主审，审判员王良友参加评议的合议庭，于2017年8月29日不公开开庭审理了本案。湖北省十堰市人民检察院检察员吴弘杰出庭履行职务。上诉人王林华及其辩护人张玉军到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）王林华犯强奸罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2017）鄂0303刑初172号刑事判决。
二、发回湖北省十堰市张湾区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 江国桥
审判员 刘晓静
审判员 王良友
二〇一七年九月四日
书记员 文珊珊
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江民初字第1546号
原告：陈某。
被告：祝某。
本院在审理原告陈某与被告祝某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由向本院自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 叶 茵
二〇一六年一月二十六日
书记员 周哲斌
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1215号
申请执行人：薛文博，男，1985年2月11日出生，汉族，住西安市灞桥区。
被执行人：王滨，男，1984年5月18日出生，汉族，住西安市灞桥区。
申请执行人薛文博依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0111民初635号民事判决书，于2017年7月14日申请执行，要求被执行人王滨归还车辆承包款41428元、案件受理费400元，合计41828元。本院于同日立案执行。经查，被执行人王滨由相应财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王滨银行账户存款42355元（含执行费527元）及迟延履行期间双倍债务利息（自2017年06月19日起，按日万分之一点七五的利率计息至执行完毕时止）；或扣留、提取被执行人王滨与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人王滨与上述价值相等之财产。
本裁定立即执行。
审判员 李令坤
二〇一七年八月二十五日
书记员 潘 璠
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第466号
原告：郑文磋，男，1948年11月29日出生。
被告：刘金梅，女，1965月8月19日出生。
被告：章思典，男，1963年7月11日出生。
原告郑文磋与被告刘金梅、章思典民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法由代理审判员陈成祯适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告郑文磋和被告章思典到庭参加诉讼，被告刘金梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑文磋诉称，请求法院判令二被告立即向原告偿还借款60000元及其利息6000元（从2013年12月31日起至2014年5月31日止，按月利率2%计算），合计人民币66000元，本案的诉讼费用由二被告承担。
被告章思典对借款事实没有异议，同意偿还给原告借款本息66000元，但目前无力偿还。被告章思典与被告刘金梅系夫妻关系，本案借款是发生在被告刘金梅、章思典夫妻关系存续期间。
被告刘金梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：因缺乏资金，2013年12月31日，被告刘金梅向原告借款60000元，被告刘金梅向原告出具一份借款单，双方口头约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限。现因原告向二被告催讨借款未果，被告刘金梅尚欠借款60000元及其利息6000元（从2013年12月31日起至2014年5月31日止，按月利率2%计算），合计人民币66000元。
另查明，被告刘金梅、章思典系夫妻关系。
上述事实，原告提供被告刘金梅出具的一份借款单和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告郑文磋与被告刘金梅之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告刘金梅应当偿还借款。原告的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张借款系发生于被告刘金梅与章思典婚姻关系存续期间，要求按夫妻共同债务处理，对此，被告章思典予以认可，故原告要求被告章思典承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告刘金梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘金梅应在本判决发生法律效力后一个月内偿还给原告郑文磋借款60000元及其利息6000元，合计人民币66000元。
二、被告章思典对被告刘金梅上述应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告刘金梅、章思典负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈成祯
二〇一四年七月十日
书 记 员 范书海
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。