安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第01347号
原告：李彪，男，1980年11月6日出生，汉族，户籍地安徽省和县，现住地安徽省和县。
委托代理人：霍德宁，和县乌江镇法律服务所法律工作者。
被告：许春锐，男，1957年12月11日出生，汉族，住南京市雨花台区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人：刘长森，系公司总经理。
委托代理人：王春，江苏森远律师事务所律师。
委托代理人：李军，江苏森远律师事务所律师。
原告李彪诉被告许春锐及被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“太平洋财保江苏分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由代理审判员司家佳适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告李彪的委托代理人霍德宁、被告许春锐及被告太平洋财保江苏分公司委托代理人王春到庭参加诉讼，庭审中，太平洋财保江苏分公司以李彪当庭出示新证据为由，要求未给予充分答辩期及举证期，本院予以准许并于2014年12月5日公开开庭审理，原告李彪的委托代理人霍德宁、被告许春锐及被告太平洋财保江苏分公司委托代理人李军到庭参加诉讼，2014年12月8日，李彪因诉讼标的额计算错误，申请重新开庭审理，本院经查李彪请求的各项赔偿项目并未有误，仅为部分项目累加计算错误，应予以准许。2014年12月12日本案公开开庭进行审理。原告李彪的委托代理人霍德宁及被告许春锐到庭参加诉讼，太平洋财保江苏分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彪诉称：2013年12月25日晚，许春锐驾驶苏A×××××号小型轿车与李彪驾驶的苏A×××××号小型普通客车相撞，造成李彪受伤，双方车辆局部损坏。本起事故经交警部门认定，许春锐、李彪负事故同等责任。事故车辆苏A×××××号小型轿车在太平洋财保江苏分公司被投保了交强险及商业险，李彪为维护自己的合法权益，故要求两被告共同赔偿其经济损失343183.25元（医疗费177058.48元，误工费20175.6元，护理费15547.5元，营养费1200元，住院伙食补助1280元，交通费3200元，车损费5000元，车辆抢救及停车费4400元，伤残赔偿金231140元，伤残鉴定费3939.93元，精神损害抚慰金20000元，被抚养人生活费81425元）。
被告太平洋财保江苏分公司辩称：对事故发生事实和责任划分无异议；部分项目费用认为过高：出院后的护理费认可44元／天，营养费标准认可12元／天，住院伙食补助标准认可18元／天，交通费认可500元，伤残赔偿金按农村标准，医疗费垫付8万元应当扣除，应当扣除20%的非医保用药，被扶养人生活费不支持，李彪父母仍然具有劳动能力，目前为止不需要赡养；误工费无异议；鉴定费、诉讼费不承担；对超出交强险部分，商业险按比例承担。
被告许春锐辩称：对案发事实和责任划分没有异议，事故车辆已在保险公司投保，李彪主张费用过高，超出保险赔偿范围数额过高的不予承担。事发后垫付2万元费用，要求一并处理。
原告李彪认可收到许春锐垫付款2万元。为证明其主张，李彪提供了下列证据：1、交通事故认定书，证明案发事实和责任划分；2、江苏省人民医院出具的病历两份及出院记录、诊断证明书各一份、浦口仁恒医院出院记录、诊断证明书各一份及聘请护工护理的证明一份，证明李彪受伤住院治疗的事实及聘用护工支出护理费的情况；3、医疗费发票24张及其费用清单，证明李彪住院治疗实际花费177058.48元；4、司法鉴定费发票两张，证明李彪伤残情况及支付评残费用为3939.93元；5、安徽三康司法鉴定所出具的鉴定意见书一份，证明李彪伤残等级、“三期”期限；6、营业执照、公司更名函、劳动合同各一份及工资表三份，误工证明一份及和县公安局乌江派出所出具的居住证明一份，证明李彪为和县阳光电力维修工程有限公司员工，月工资2400元左右，长期居住在乌江镇卜集居委会卜集供电所，李彪受伤后一直未能上班；7、车辆施救费用及修车费发票两张，证明李彪所有的车辆道路施救费用及汽车修理费用花费4400元；8、车辆损失定损单一份，证明李彪所有的车辆被保险公司定损为5000元；9、许春锐的驾驶证，行驶证复印件各一份，证明许春锐具有适格驾驶资质，事故车辆在年检有效期内；10、保单两份，证明事故车辆投保事实；11、户口簿两份，证明李彪家庭人员情况；12、和县乌江镇卜集社区“证明”一份，证明李彪家庭被扶养人身份情况。
被告太平洋财保江苏分公司质证意见：对证据1、2、7、8、9“三性”无异议，护工证明没有异议；对证据3医疗费发票真实性合法性不持异议，但已先行支付8万元的医疗费应扣除，同时在所有的医疗费用应当扣除20%的非医保用药；证据4伤残鉴定费发票“三性”无异议，但不属于保险公司赔偿范围；对证据5鉴定报告无异议；对证据6的误工损失证明无异议，但居住证明不能完全证明李彪城镇户口的性质；对证据11真实性不持异议，但根据《侵权责任法》及相关司法解释规定，被抚养人抚养费应当被包含在伤残赔偿金范围内，只有伤残等级达到四级以上才能认定被扶养人生活费。
被告许春锐质证意见：对上述证据无异议。
被告许春锐、太平洋财保江苏分公司未向法庭提交证据。
本院认证意见：对李彪出示的证据1、2、5、7、8、9、10真实性、合法性及与本案的关联性，双方不持异议，本院予以采信；对证据3，太平洋财保江苏分公司要求扣除先行垫付8万元医疗费，本院予以认定。要求扣除非医保用药，对商业险合同中关于扣除非医保用药属于保险法规定的免除责任条款，应提供已履行告知及明确说明义务的证据，同时太平洋财保江苏分公司未提供非医保用药清单，本院对保险公司的主张不予采纳；对证据4费用为确定伤残必要支出，应由保险公司负担；对证据6误工损失证明“三性”，本院予以采信，对“证明”保险公司持有异议，该“证明”为和县乌江镇卜集社区居委会出具，并加盖乌江派出所印章，能够充分证明李彪的居住情况；对证据11、12“三性”本院不持异议，太平洋财保江苏分公司主张被扶养人生活费不应支持，据本院认证，李彪父亲李辉洲为1954年8月14日出生，母亲杨昌兰为1953年4月15日出生，均已年满60周岁，已到被扶养年龄，保险公司主张李彪父母未丧失劳动能力，未提供证据证明。另《侵权责任法》规定“被扶养人生活费计算至残疾赔偿金”的条款不应解释为取消被扶养人生活费，而是将该项目并入残疾赔偿金项目中一并计算。故本院对太平洋财保江苏分公司主张不予采纳。
经庭审举证、质证及本院认证，本院认定事实如下：2013年12月25日晚，许春锐驾驶苏A×××××号小型轿车沿105省道乌江镇濮集段自西向东行驶。19时50分左右，车行驶至50Km＋320m处，与自北向南从道口通过105省道的李彪驾驶的苏A×××××号小型普通客车相撞，造成李彪受伤，双方车辆局部损坏。本起事故经交警部门认定，许春锐、李彪负事故同等责任。李彪受伤后立即被送往江苏省人民医院住院治疗，经医院诊断为原发性脑干损伤，弥漫性抽索损伤。李彪于2014年1月6日转至南京仁恒医院继续住院治疗，经诊断为原发性脑干损伤，弥漫性抽索损伤、肺部感染。李彪于3月2日出院，共计住院64天，所支出医疗费177058.48元。受本院委托，安徽三康司法鉴定所于2014年9月16日出具鉴定意见：李彪因交通事故致“重度颅脑损伤”，现遗有中度智力缺损，日常生活能力部分受限，评定为六级伤残。“三期”期限评定为：休息自2013年12月25日至2014年9月10日，营养60日，护理150日。另查，事故车辆苏A×××××号小型轿车车主为许春锐，在太平洋财保江苏分公司被投保了交强险及含不计免赔的保额为20万元商业三责险，事发时间在保险期限内。案发后，许春锐垫付医疗费20000元，太平洋财保江苏分公司已支付垫付款8万元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。许春锐因违反道路交通安全法的有关规定驾驶机动车发生交通事故，致李彪身体受伤，其损失应由承保事故车辆的太平洋财保江苏分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超出交强险承保限额的损失在商业三责险按照事故责任赔偿，再超出部分由许春锐赔付。对李彪因本起交通事故造成的损失，经本院审查认定如下：
医疗费。根据医疗费票据，本院确定为177058.48元。
2、住院伙食补助费。李彪住院64天，按每天20元计算，确定为1280元（64天×20元／天）。
3、营养费。根据鉴定意见，本院确定其加强营养天数为60天，按每天20元计算，确定为1200元（60天×20元／天）。
上述1-3项合计为179538元（取整）。此款由太平洋财保江苏分公司在交强险医疗费用赔偿限额中赔偿1万元。
4、误工费。李彪主张20175.6元，双方当事人不持异议，本院予以确认。
5、护理费。根据鉴定意见，确定护理期限为150天，其中李彪在南京仁恒医院住院41天期间，按照护理费120元／日支出护理费用，本院予以支持，另109天护理费主张按97.5元／天计算适当，本院确定为15547.5元（41天×120元／天＋109天×97.5元／天）。
6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。李彪的伤情构成一处六级伤残，残疾赔偿金可以按照2013年度安徽省城镇居民可支配收入标准，确定为231140元（23114元／年×20年×50%），李彪父母、未成年婚生子李文俊需要被抚养，李彪主张被扶养人生活费共计81425元，本院应以支持，残疾赔偿金共计为312565元。
7、鉴定费。根据鉴定票据确定为3939.93元。
8、交通费。根据李彪及其必要陪护人员的就医实际需要，本院酌定为2000元。
9、精神损害抚慰金。本起事故造成李彪受伤并构成六级伤残，应给予一定的经济赔偿予以抚慰，李彪主张20000元，双方并无异议，本院予以确定。
上述4-9项合计为374228元（取整）。此款由太平洋财保江苏分公司在交强险死亡伤残赔偿限额中赔偿11万元。
10、车损费、车辆施救费。李彪主张车损费5000元，施救费、停车费4400元，双方不持异议。本院确定为9400元。此款由太平洋财保江苏分公司在交强险财产损失赔偿限额中赔偿2000元。
上述损失由太平洋财保江苏分公司在交强险范围内赔付122000元。超出部分为441166元（179538元-1万元＋374228元-11万元＋9400元-2000元），由双方按照各自过错比例承担，即许春锐需赔偿220583元。因许春锐投保的商业三责险保额为20万（含不计免赔），先由太平洋财保江苏分公司在商业三责险范围内20万元，不足部分为20583元由许春锐负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李彪经济损失322000元，扣除已垫付80000元，尚需赔付242000元；
二、被告许春锐于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李彪经济损失20583元，扣除已垫付20000元，还需赔付583元；
三、驳回原告李彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元6438元，减半收取3219元，由原告李彪负担849元，被告许春锐负担1000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司分别负担1370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 司家佳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十八条：公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第三十一条：人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。