wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初2067号
原告杨初梅。
委托代理人黎世飞，广西中飞律师事务所律师。
委托代理人杨高望，广西中飞律师事务所（实习）律师。
被告黄运光。
被告叶美琼。
以上两被告委托代理人李金发，贵港市港北区大圩镇法律服务所法律工作者。
原告杨初梅与被告黄运光、叶美琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告杨初梅及其委托代理人黎世飞、杨高望、被告黄运光、叶美琼委托代理人李金发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨初梅辩称，2014年3月11日，两被告因资金周转需要向原告借款330000元，双方约定月利率按1％计，由两被告立写借条给原告。2014年9月，原、被告经口头协商约定，将原来的月利率1％提高到2％，此后两被告亦按照约定每月向原告支付利息。2014年9月21日，两被告偿还了原告借款本金100000元，尚欠借款本金230000元。2014年10月3日，被告再次向原告借款100000元，当时原告是以弟弟杨盛薛的名义借款给被告，并口头约定月利率按2％计，由被告立写借到杨盛薛借款100000元的借条给原告收执。尔后被告也是按月利率2％向原告支付利息。但自2015年12月份开始，被告即停止向原告支付利息，虽经原告多次催讨，但两被告均拒绝偿还借款本息。为此原告变更诉讼请求为：1、被告偿还原告借款330000元并支付利息（利息计算：以借款本金100000元为基数，自2015年12月3日起至同年12月10日止，按月利率2％计付，以借款本金330000元为基数，自2015年12月11日起至还清借款之日止，按月利率2％计付）；2、本案诉讼费由两被告负担。被告黄运光、叶美琼辩称，被告因经营陶瓷生意，于2014年3月11日向原告借款330000元，双方约定月利率按1％计。被告借款后均按约每月支付利息给原告，同年9月20日，被告偿还了借款200000元，次日又偿还了借款100000元。2014年10月3日，被告再次向原告借款100000元，当时原告是以其弟弟杨盛薛的名义借款的，此款双方未约定有利息。综上，被告实际尚欠原告借款130000元，故原告要求被告偿还借款330000元并按月利率2％计付利息，没有事实依据，请求法院依法驳回原告的部分诉讼请求。
经审理查明，被告黄运光、叶美琼是夫妻关系。2014年3月11日，两被告因资金周转不足向原告借款330000元，约定每月利息3300元（即月利息按1％计），同日，原告通过银行转款330000元到被告黄运光的帐户，由两被告立写借条给原告收执。2014年9月份，经双方口头约定，将原月利息1％提升到按2％计。2014年9月20日，被告黄运光通过转帐方式还款200000元给原告。2014年10月3日，被告黄运光又向原告借款100000元，原告遂以其弟弟杨盛薛的名义借款100000元给被告黄运光，双方口头约定月利率按2％计，由被告黄运光立写借到杨盛薛借款100000元的借条给原告收执。两被告借上述借款前曾分三次向原告借款40000元、60000元、240000元，合计340000元。2014年3月7日，被告通过转帐方式还款了原告借款240000元，尚余100000元未予偿还。
被告黄运光于2014年9月20日通过转帐方式还款200000元给原告，次日，原告持2014年3月11日的借条找两被告，因两被告不在由其员工莫育莲在借条上立写“2014年9月21日已还款100000元”。原告主张被告黄运光于2014年9月20日通过转帐方式还款200000元，其中100000元偿还上述未予偿还的100000元，另外100000元是偿还2014年3月11日所借的330000元；而被告主张2014年9月20日、21日分两次偿还200000元、100000元，合计300000元。
另查明，上述借款被告均习惯通过银行转帐方式偿还借款及支付利息，被告黄运光于2014年9月20日通过转帐方式还款200000元后，继续以尝欠借款本金100000元、230000元，并按月利率2％支付利息至2015年12月3日、12月10日止。
以上事实，有双方当事人的陈述、借条、银行个人业务凭证、转帐凭条、借记卡账户历史明细清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄运光、叶美琼因资金周转不足分别向原告借款合计430000元，有原告提供的银行个人业务凭证、转帐凭条及两被告立写给原告收执的借条为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。对于两被告员工莫育莲在第一笔借条上立写的“2014年9月21日已还款100000元”，被告主张系在2014年9月20日转账20000元后，再次归还了100000元，根据双方的交易习惯之前所有的付款方式均为转账，无一例外用现金支付，被告称该100000元系现金支付与之前的交易习惯不符；同时，被告在此后仍然以借款本金330000元为基数按双方提升后的月利率2％支付利息，综上分析，对于430000元借款被告只偿还了100000元，即2014年9月20日被告归还的200000元中有100000元系归还本案所涉借款本金，其余100000元应为归还其他借贷的本金，故被告这一抗辩理由不成立。虽然被告叶美琼并未在第二笔借款上签名，但该借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，应共同偿还。故本院核定两被告尚欠原告借款330000元，原告要求两被告共同偿还并按月利率2％计付利息，理由充分，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄运光、叶美琼共同偿还原告杨初梅借款330000元并支付利息（利息计算：以借款本金100000元、230000元为基数，分别自2015年12月4日、12月11起至还清借款之日止，按月利率2％计付）；
二、驳回原告杨初梅的其他诉讼请求。
本案受理费6835元，适用简易程序减半收取3418元，财产保全费2420元，合计5838元，由被告黄运光、叶美琼共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费6835元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈珠恒
二〇一六年八月三日
书记员 温秋平
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初3231号
原告：西峡县刘巷建筑有限责任公司，住所地：西峡县建设西路。
法定代表人：张永福，公司总经理。
委托诉讼代理人：金建岐，河南框正律师事务所律师，特别授权。
被告：淅川县厚坡镇人民政府，住所地：淅川县厚坡镇平安大街168号。
法定代表人：崔淅生，镇长。
委托诉讼代理人：高中良，淅川县丹阳法律服务所法律工作者。
原告西峡县刘巷建筑有限责任公司与被告淅川县厚坡镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告西峡县刘巷建筑有限责任公司于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西峡县刘巷建筑有限责任公司提出的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西峡县刘巷建筑有限责任公司撤诉。
案件受理费15625元减半收取7813元，由原告西峡县刘巷建筑有限责任公司负担。
审 判 长 陈 璞
审 判 员 黄朝晖
人民陪审员 刘国华
二〇一八年一月二日
书 记 员 席维维
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0983民初2539号
原告：马跃涛，男，1989年12月15日出生,汉族，户籍所在地广东省汕头市潮南区,现租住广东省江门市蓬江区。。
被告：黄海龙，男，1989年8月16日出生,汉族，住广东省信宜市。。
原告马跃涛与被告黄海龙不当得利纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马跃涛到庭参加诉讼。被告黄海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马跃涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还21630元及逾期利息给原告（从起诉之日起至付清之日止按同期中国人民银行公布逾期贷款利率计算）；2.受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方是朋友。2017年10月14日原告想通过手机银行转账21630元给黄剑龙，但因为原告粗心大意，新客户黄剑龙与黄海龙只是一字之差，原告未看清名字误转帐到黄海龙工行账号上。原告发现该款汇错后，马上打电话给被告，但被告不接听电话，原告又通过手机短信发信息给被告，内容为：“黄先生，刚才我们转错了一笔21630到你的工行账户上，我们已经报案备案了，请你收到信息后回复电话与我们联系”。被告一直不理会。10月18日原告又通过手机短信继续发信息给被告，内容为：“黄先生，你这样属于非法占有的，我们已经跟警方报案了，请尽快回复，并把款安排回来，不然后果只会越来越严重”。由于被告至今仍然没接电话也不回复信息。原告于2017年10月30日到被告家里找过被告，转账单据也带给被告看过了，被告称不知此事，叫去银行查账遭到被告的拒绝。综上所述，被告的行为违反了《民法通则》等有关法律规定，起诉事实清楚，证据确凿，望法院支持原告的诉讼请求。
原告马跃涛对其主张提供的证据如下：1.原告马跃涛的《身份证》复印件1份；2.手机银行转账记录1份（1页）；3.被告的身份证、转账回执及发给被告的信息截图各1份（1页）。
被告黄海龙没有向本院提交书面的答辩状及证据，也没有到庭参加诉讼。
本院依法收集的证据如下：本院到中国工商银行股份有限公司信宜支行查询黄海龙的银行账户（62×××30）从2017年10月14日零时至2017年12月1日的流水账《牡丹灵通卡账户历史明细清单》一份。
本院经审理认定事实如下：原告马跃涛与被告黄海龙是朋友关系。原告马跃涛于2017年10月14日通过手机银行(开户行为中国建设银行江门象山支行，账号为62×××18)想转账21630元给黄剑龙，黄剑龙与被告黄海龙的姓名只是一字之差，因为原告粗心大意，在未看清名字的情况下误转帐到黄海龙账号上（开户行为中国工商银行股份有限公司信宜支行、银行账户为62×××30）。后原告经与被告黄海龙通过手机及信息联系，原告于2017年10月30日也到被告住所与被告沟通联系，均无法解决，双方产生纠纷。原告马跃涛于2017年11月1日具状诉至本院，诉讼请求为：1.判令被告退还21630元及逾期利息给原告（从起诉之日起至付清之日止按同期中国人民银行公布逾期贷款利率计算）；2.受理费由被告承担。
以上事实有原告马跃涛提供的原告马跃涛的身份证、手机银行转账记录、被告的身份证、转账回执及发给被告的信息截图、本院依法到中国工商银行股份有限公司信宜支行查询黄海龙的银行账户（62×××30）从2017年10月14日零时至2017年12月1日的流水账《牡丹灵通卡账户历史明细清单》等证据以及庭审笔录予以证实。原告在庭审中确保上述证据的合法性和真实性，本院予以确认。被告黄海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条规定“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴”。原告马跃涛于2017年10月14日通过手机银行(开户行为中国建设银行江门象山支行，账号为62×××18)想转账21630元给黄剑龙，因黄剑龙与被告黄海龙的姓名只是一字之差，原告粗心大意，在未看清名字的情况下误转帐到黄海龙账号上（开户行为中国工商银行股份有限公司信宜支行、银行账户为62×××30）。被告黄海龙没有提供证据证实取得这21630元有合法根据，且造成原告马跃涛损失，被告黄海龙取得该财产构成不当得利，应当将该财产返还给原告马跃涛。原告马跃涛要求被告黄海龙返还21630元及支付利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄海龙于本判决发生法律效力后十日内返还人民币21630元及利息（按本金21630元从2017年11月1日起至付清款之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）给原告马跃涛。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元（原告已预交），由被告黄海龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 吴 明
二〇一七年十二月十四日
书记员 梁汉林
附法律条文如下：
1.《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
2.《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第00297号
申请执行人：周军汉，1970年12月24日生，汉族，居民，住旌德县。
被执行人：宛永祥，1970年8月16日生，汉族，居民，住旌德县。
本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院（2015）旌民一初字第00302号民事判决书，于2015年10月8日向被执行人宛永祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宛永祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宛永祥在中国农业银行旌德下街分理处62×××79账户内存款人民币129420元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪国斌
二〇一五年十月九�
书记员 王 健
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初1728号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄城县支行，住所地：河南省许昌市襄城县北环一路。
负责人：黄丽丽，该行行长。
委托代理人：王永敏，该行职员。
被告：古小宝，男，回族，1980年9月26日生，住襄城县。
被告：李旭娇，女，回族，1986年2月7日生，住址同上。
被告：杨凤英，女，汉族，1951年8月2日生，住襄城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄城县支行诉被告古小宝、李旭娇、杨凤英借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
本院在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄城县支行于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄城县支行自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄城县支行撤回起诉。
案件受理费6252元，减半收取3126元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄城县支行负担。
审判员 侯一丹
二〇一七年七月十九日
书记员 裴相凡
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0109执1025号
申请执行人：马某，男，1970年9月16日出生，住新疆乌鲁木齐市米东区。
被执行人:王某，女，1974年2月7日出生，住新疆乌鲁木齐市米东区。
申请执行人马某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年5月16日作出的（2016）新0109民初1643号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人新疆中油型材有限公司向本院申请强制执行，该案执行标的为0元，本院于2017年5月15日依法立案执行。
在执行过程中，未执行回款物，申请人自愿撤销执行申请并向本院递交了撤销本案的执行申请书。
本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年5月16日作出的（2016）新0109民初1643号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 徐文忠
审判员 刘玉胜
审判员 邓 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 巴何提
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4862号
罪犯王智，男，1990年2月27日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○○九年七月八日，山东省济南市历城区人民法院作出（2009）历城刑初字第195号刑事判决，以被告人王智犯盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一二年、二○一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省济南监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王智在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王智在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王智自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王智在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王智减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4862号
罪犯高莹，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2007年9月20日作出了（2007）东刑初字第451号刑事判决，以被告人高莹犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯高莹在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高莹在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高莹在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高莹减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2018年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第01857号
原告宜昌合田物业有限责任公司，住所地宜昌市西陵区云集路33号。
法定代表人李郑云，系该公司总经理。
委托代理人李荆，湖北宜昌人，系该公司经理，特别授权。
委托代理人袁振华，湖北宜都人，系该公司经理，特别授权。
被告杨国际，山东鱼台人。
原告宜昌合田物业有限责任公司（以下简称合田公司）诉被告杨国际物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由审判员熊燕适用小额诉讼程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告合田公司诉讼代理人李荆、袁振华到庭参加了诉讼，被告杨国际经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告合田公司诉称：2012年12月28日原告合田公司与被告签订《前期物业服务协议》，该协议约定物业服务期限自2012年12月28日起至本物业首次业主大会和业主委员会成立后三个月为止（被告所在的小区至今未成立业主委员会）。被告入住至今原告一直服务于都市经典小区的物业管理服务工作。根据前期服务协议约定，住宅按占有建筑面积每月每平方米1.1元收取物业服务费，并就付费事宜及违约责任等事项进行了具体约定。被告杨国际自2014年1月起一直未缴纳物业管理费，原告多次催收，被告仍拒绝缴纳。故起诉至人民法院，请求判令：1、判令被告立即向原告支付2014年1月至2015年9月期间拖欠物业服务费2742元，违约金470元，合计3212元；2、由被告承担本案诉讼费用。
经审理查明：2011年2月22日原告合田公司与湖北大地基置业有限公司签订《雅斯都市经典》前期物业服务合同，合同第三十二条约定物业服务期限为：2011年2月22日起至本物业首次业主大会和业主委员会成立后三个月为止（该小区至今未成立业主委员会）。2012年12月28日，原、被告签订《前期物业服务协议》一份，该协议约定：被告杨国际（甲方）购置位于长江大道50号雅斯国际广场小区4栋1002室房屋一套，建筑面积118.71平方米，与原告合田物业（乙方）签订物业服务协议，双方约定各自权利和义务，协议约定，物业费标准按1.1元∕平方米计算。2014年1月至2015年9月被告共欠原告物业服务费2742元。并按照合同约定，承担2014年未交费的违约金，未交物业管理费118.71×1.1×12×30%=470元，合计3212元。
本院认为，依法成立的前期物业服务协议是物业公司和业主双方意思表示一致的约定，对物业服务公司和业主均具有法律约束力，业主享有合同中相关权利的同时，也应承担合同义务，受合同条款的规范和调整。因此，原、被告2012年12月28日签订《前期物业服务协议》依法成立并生效，原告提供服务后，被告应该支付物业服务费，原告的诉请，本院应予以支持；原告诉请违约金损失，有合同约定，且没有超过法律规定，本院予以支持；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨国际于本判决生效之日起三日内支付原告宜昌合田物业有限责任公司自2014年1月至2015年9月期间的物业服务费合计人民币2742元，承担违约金470元，合计3212元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告杨国际负担。
本判决为终审判决。
审判员 熊燕
二〇一五年十一月十九日
书记员 邹清
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初2023号
原告贾万同，男，1948年10月9日出生，汉族，农民，现住肇东市。
被告尹铁仁，男，1966年4月27日出生，汉族，农民，现住肇东市。
被告尹惠超，男，1990年2月20日出生，汉族，农民，现住肇东市。
原告贾万同诉被告尹惠超、尹铁仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李广志独任审判。原告贾万同、被告尹铁仁到庭应诉，被告尹惠超经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告贾万同诉称，二被告系父子关系，2016年2月21日二被告在原告处借款161650.00元用于做买卖，当时双方约定月利一分。该款经原告多次索要，二被告以各种理由拒不偿还借款。故原告诉至法院，要求二被告立即给付原告借款本金161650.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告尹铁仁辩称，对欠款事实没有异议，可以分批还款。
被告尹惠超未答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了证据、借据一份。主要证实：2016年2月21日二被告在原告处借款161650.00元，双方约定月利1分的事实。被告尹铁仁对该证据无异议，被告尹惠超缺席，视为放弃质证权利，综合本案案情，本院将原告提交的证据确认为有效证据。
经本院审理查明，被告尹铁仁、尹惠超系父子关系，2016年2月21日被告尹铁仁、尹惠超在原告处借款161650.00元用于收购粮食，双方约定月利1分，该款二被告一直未给付。原告要求二被告立即给付原告借款本金161650.00元及利息。
本院认为，被告尹铁仁、尹惠超给原告贾万同出具的借据合法有效，是双方的真实意思表示，符合法律规定，本院对该合同效力予以确认，二被告应当按照双方的约定偿还借款。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告尹铁仁、尹惠超于本判决生效后十日内给付原告贾万同借款161650.00元,未付清之前按月利一分计算。
案件受理费1767.00元，由被告尹铁仁、尹惠超承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广志
二〇一六年八月十九日
书记员 孟庆权
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第12-1号
申请执行人徐健。
被执行人唐维习。
被执行人梁家健。
被执行人梁福波。
本院在执行申请执行人徐健与被执行人唐维习、梁家健、梁福波机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人唐维习赔偿116310.06元给徐健，梁家健、梁福波连带赔偿166157.27元给徐健，唐维习负担案件受理费2400.5元，梁家健负担案件受理费2400.5元，唐维习负担执行费1680元，梁家健、梁福波负担执行费2428元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2012）浔民初字第2608号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 何春为
二〇一五年六月十四日
书记员 覃文健
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民终552号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部，住所地大同市城区大东街1号楼111号112号营业厅。
负责人陈建民，经理。
委托代理人耿杰红，山西天秀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石建忠，农民。
被上诉人（原审原告）张建光，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司与被上诉人石建忠、张建光因保险合同纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2016）晋0981民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员连林梅担任审判长、审判员王旭瑞、张亮组成的合议庭对本案进行了审理，书记员焦媛媛担任庭审记录。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托代理人耿杰红、被上诉人石建忠、被上诉人张建光到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。交通事故是车辆在道路上因过错或者意外造成人身伤亡或者财产损失的事件。本案系因车辆在行驶中轮胎发生故障停靠在路边，修理人员在检修轮胎时，轮胎爆炸造成修理人员死亡的事故，属安全作业过程中发生的事故。该轮胎爆炸发生的原因不明，是否与本案车辆具有一定的因果关系事实不清。修理人员刘开德死亡应得的各项赔偿金额不明，责任划分依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省原平市人民法院（2016）晋0981民初103号民事判决；
二、发回山西省原平市人民法院重审。
二审案件受理费2300元退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司�同市分公司营业部。
本裁定为终审裁定。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 张 亮
二〇一六年八月二十六日
书记员 焦媛媛
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民终552号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部，住所地大同市城区大东街1号楼111号112号营业厅，组织机构代码72966816-0。
负责人陈建民，经理。
委托代理人耿杰红，山西天秀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石建忠，男，1967年6月28日出生，汉族，山西省原平市人，农民，住本村，。
被上诉人（原审原告）张建光，男，1978年1月2日出生，汉族，山西省原平市人，农民，住本村，。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司与被上诉人石建忠、张建光因保险合同纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2016）晋0981民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员连林梅担任审判长、审判员王旭瑞、张亮组成的合议庭对本案进行了审理，书记员焦媛媛担任庭审记录。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托代理人耿杰红、被上诉人石建忠、被上诉人张建光到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。交通事故是车辆在道路上因过错或者意外造成人身伤亡或者财产损失的事件。本案系因车辆在行驶中轮胎发生故障停靠在路边，修理人员在检修轮胎时，轮胎爆炸造成修理人员死亡的事故，属安全作业过程中发生的事故。该轮胎爆炸发生的原因不明，是否与本案车辆具有一定的因果关系事实不清。修理人员刘开德死亡应得的各项赔偿金额不明，责任划分依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销山西省原平市人民法院（2016）晋0981民初103号民事判决；
发回山西省原平市人民法院重审。
二审案件受理费2300元退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部。
本裁定为终审裁定。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 张 亮
二〇一六年八月二十六日
书记员 焦媛媛
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执856号
申请执行人：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人，李国英，董事长。
被执行人：王明生，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：刘柏丽，女，现住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，吉林省公主岭市人民法院作出（2015）公民二初字第694号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年12月15日向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 李 顺
审判员 曹 巍
二〇一七年十二月十五日
书记员 李国军
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第1267-1号
原告黄林菊，女，1957年8月24日出生，汉族，经商，住浙
江省义乌市稠城街道绣湖住宅区25幢104室。
委托代理人张国华，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告蒋三春，
义乌市稠城街道麻车村上鱼塘，现在义乌中国小商品城国际商
贸城47679号商位经商。
本院在审理原告黄林菊与被告蒋三春买卖合同纠纷一案中，原
告黄林菊于2009年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十
条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄林菊撤回起诉。
案件受理费3549元、保全费2420元，由原告黄林菊负担
。
审判长 吕兴文
审判员 季文超
审判员 丁国芳
二〇〇九年六月一日
书记员 楼 晖
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406民初1061号
原告：王现桥，女，1974年3月10日出生，汉族，住大名县
委托诉讼代理人：索晓华，河北超群律师事务所律师。
被告：王万军，男，1980年02月14日出生，汉族，住磁县路村营乡九龙。
被告：邯郸县滏港物流中心，住所地邯郸县西环路与纵横大道交叉口南侧。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市开发区华泽路与新园街交叉口东北角纸业研发综合楼。
原告王现桥与被告王万军、邯郸县滏港物流中心、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年7月3日立案。原告王现桥于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王现桥的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王现桥撤回起诉。
案件受理费236元，减半收取计118元，由原告王现桥负担。
审判员 游明辉
二〇一七年七月二十七日
书记员 王世坤
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）临台临商初字第1746号
原告：王某某。
被告：陈某某。
被告：戴某某。
原告王某某为与被告陈某某、戴某某民间借贷纠纷一案
，于2010年7月30日向本院起诉，本院于同日受理后，于2010
年9月3日依法由审判员杜胜独任审判，公开开庭进行了审理。
原告王某某到庭参加诉讼，被告陈某某、戴某某经本院合法传
唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：二被告系夫妻关系。二被告以办厂
缺乏资金为由于2009年4月14日向原告借款25万元，立有借条
，约定月利率2%，借期1年。被告借款后将利息付至2009年9月
14日。借款到期后原告多次向被告催讨无果，特诉至法院，请
求判令二被告归还借款本金25万元并支付利息（利息按月利率
2%，从2009年9月15日起算至执行完毕之日；诉讼费由被告负
担。
被告陈某某未作答辩和举证。
被告戴某某未作答辩和举证。
原告王某某为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了下列
证据材料：
借条一份，用以证明被告欠款25万元的事实。结婚申请书一份，用以证明被告陈某某、戴某某系夫妻
关系。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院
在送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等时一
并提交给被告陈某某、戴某某。被告陈某某、戴某某既不到庭
参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、
质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，据此，本院对
原告提供的证据予以确认，本院认定的事实与原告所述的事实
一致。
本院认为，原告王某某与二被告间的借款合同，其意思
表示真实，不违反国家法律行政法规的强制性规定，�确认有
效。被告陈某某借款后未按约归还借款，显属违约。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期
限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不
能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合
理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告
陈某某应当承担偿还借款并支付利息的民事责任。两被告系夫
妻关系，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻
法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻
关系存续期间夫妻一方以个人名义所�债务主张权利的，应当
按夫妻共同债务处理。”的规定，此款属于夫妻共同债务，因
此，被告戴某某应当承担还款责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告陈某某、戴某某在本判决发生法律效力之日起十日
内返还原告王某某借款25万元并支付利息（利息按月利率2%，
从2009年9月15日起算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈某某、
戴某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费5800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市中级人民法院，账号：90×××86，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一〇年九月三日
代理书记员 李爱琴
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第2391号
原告玉林市福绵管理区裕纺布业门市部，住所地玉林市福绵管理区福绵镇开发区。
经营者叶明杰，男，1967年8月14日出生，汉族，现住玉林市。
委托代理人徐柏英、梁立锋，广西纳百川律师事务所律师。
被告陈军，女，1973年2月16日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原告玉林市福绵管理区裕纺布业门市部（以下简称：裕纺布业门市部）与被告陈军买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。依法由审判员陈燕适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭审理了本案，书记员唐勇担任法庭记录。原告裕纺布业门市部经营者叶明杰及其委托代理人徐柏英及被告陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其经营布匹零售业务，被告于2014年1月至12月期间向其购买布匹总货款913743元，被告陈军陆续支付货款608385元给其，截止2015年4月9日止被告尚欠305358元，之后经其多次追索未果。故请求法院判令：1、被告陈军支付布匹货款305358元给原告；2、被告陈军支付利息给原告（利息计算：以305358元为基数，自2015年4月10日起至本案生效判决规定履行期限届满之日止，按年利率6%计算）；3、本案受理费用由被告陈军负担。
原告对其陈述事实在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、个体工商户营业执照、身份证，欲证明原告的主体资格，经营者的身份情况；2、被告身份证，欲证明被告的身份；3、欠款条，欲证明被告欠原告货款305358元的事实。
被告陈军答辩称，其欠原告货款305358元是事实，其也同意分批支付尚欠货款，但不同意支付货款所产生的利息。
被告陈军，在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告陈军对原告提供的第1、2、3份证据真实性及其证明的问题无异议。本院对原告提供的证据予以确认，并可作为本案定案依据。
综合全案证据及当事人的陈述分析，本院确认以下法律事实：原、被告存在买卖关系，2004年开始原、被告便有业务往来。2014年1月11日期间，被告多次向原告购买布匹总货款886764，期间也陆续支付了部分货款558385，2014年12月13日，经双方结算，被告尚欠原告货款328379元，被告立写欠条交原告收执。2014年12月20日，被告又向原告购买布匹26979元。被告于2014年12月29日至2015年4月9日期间陆续支付货款共计50000元，尚欠305358元。之后经其多次追索未果，诉至本院。
本院认为，原、被告之间因买卖行为而产生的债权、债务关系明确，原告凭被告出具的《欠条》，向被告陈军主张债权，理由正当，证据充分，依法应予支持。对于逾期付款利息的问题。被告陈军向原告购买布匹后，没有支付货款，其行为存在违约，被告陈军应当承担违约责任，由于双方当事人没有约定违约责任的承担内容。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买卖人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案从证据看，原、被告的交易习惯先交货后付款，货款有佘帐现象，但双方未约定付款期限，也即无法确定逾期期限，故利息计算（实为资金占用费），应从原告主张之日（即起诉之日）起计算。现原告要求被告支付利息：以305358元为基数，自2015年4月10日起至本案生效判决规定履行届满之日止，按年利率6%计算。不符合法律规定，原告的资金占用费计算为：以305358元为基数，自起诉之日起计至本案生效判决规定履行届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，但最高不得超过年利率6%。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（4）项、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下：
一、被告陈军支付布匹货款305358元给原告玉林市福绵管理区裕纺布业门市部；
二、被告陈军支付逾期付款资金占用费给原告玉林市福绵管理区裕纺布业门市部（资金占用费的计算，以305358元为基数，自2015年10月30日起至本案生效判决规定履行届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，但最高不得超过年利率6%）。
本案受理费6031元，减半收取3015.5元，财产保全费2170元，合计5185.5元，由被告陈军负担。
上述债务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期的则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费6031元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20
--401001040008677，开户行：中国农业银行玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈燕
二〇一六年三月十四日
书记员 唐勇
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄民一初字第00397号
原告：韩某，女，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
被告：夏某，男，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告韩某诉被告夏某扶养纠纷一案中，原告韩某于2010年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告的经济能力有限，不想使其有太多压力为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件诉讼费80元，减半收取40元，由原告韩某负担。
审判员 桂 蓉 辉
二〇一〇年九月一日
书记员 方薇（代）
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执2024号
申请执行人：谢宝忠，男，1955年2月17日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：刘金钟，男，1957年9月15日出生，汉族，住天津市。
谢宝忠申请执行刘金钟财产权属纠纷一案，执行依据为（2003）一中民一终字第3580号民事判决书，该案经本院已强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一八年五月二十三日
书记员 侯晓扬
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民三初字第799号
原告张新奎，昌乐县宝城街办北三里村。
原告赵爱霞。
被告潘晓尧。
被告潘爱军。
被告中国太平洋财产保险有限公司昌乐支公司。
本院在审理原告张新奎等人诉被告潘晓尧等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆，山东行联投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一四年十一月十日
书记员 郄本江
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执751号
申请执行人黄晓萍，女，1964年12月17日出生，汉族，现住任丘市。
被执行人李方，男，1962年3月9日出生，汉族，现住。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2015）任民初字第933号民事判决书，向被执行人李方发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李方存款人民币7500元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王河深
二〇一七年五月七日
书记员 周亚迪
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第01693号
申请执行人张志进
被执行人周晓东
被执行人陆晓红
申请执行人张志进与被执行人周晓东、陆晓红民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日作出的（2013）门四民初字第0452号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人周晓东、陆晓红应归还申请执行人张志进借款人民币146300元及生效判决确定的逾期借款利息，并支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、公告费共计人民币4605元。因被执行人周晓东、陆晓红未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张志进向本院申请执行，本院于2014年11月25日立案受理。两被执行人另应负担本案申请执行费人民币2164元。
经执行查明，本院在另案执行中已依法裁定扣留被执行人陆晓红在海门市货隆中心小学每月的工资收入人民币1200元；依法裁定扣留被执行人陆晓红在南通市住房公积金管理中心海门管理部的住房公积金。另查明，被执行人周晓东现负债外逃，下落不明；两被执行人名下查无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供两被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示本案可终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除
被执行人陆晓红被扣留的工资、住房公积金暂不便处理外，两被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）门四民初字第0452号民事判决书第一项的本次执行程序。
待今后发现被执行人周晓东的下落或两被执行人有其他可供执行的财产及被扣留的工资、住房公积金可以提取时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 万海峰
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执156号
万文明：
你（单位）与李兴琪建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第02452号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月十九日
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
经办人：谭宏伟王耘辉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执156号
申请执行人李兴琪，男，1968年12月15日出生，汉族，安徽省肥西县人，小学文化，农民，住安徽省肥西县小庙镇枣林村余圩村民组。
被执行人孙世勇，男，1971年7月1日出生，汉族，安徽省合肥市人，高中文化，市民，住安徽省合肥市庐阳区杏花街道五里墩居委会童大郢。
被执行人万文明，男，1981年9月19日出生，汉族，安徽省芜湖市人，大学文化，工程管理员，住安徽省合肥市蜀山区紫云路。
本院于2016年4月18日作出（2016）皖1202执156-1号执行裁定书，依法查封了被执行人孙世勇所有的位于合肥市庐阳区藕塘路223号金荷佳苑3幢1604室房产一套，现因被执行人孙世勇已全部履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙世勇所有的位于合肥市庐阳区藕塘路223号金荷佳苑3幢1604室房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭力
二〇一六年五月五日
书记员 王征
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初553号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人刘金华，男，1976年7月7日出生于河南省新野县，汉族，小学文化，农民，住新野县。2012年8月因犯盗窃罪被新野县人民法院判处有期徒刑八个月。2014年因犯盗窃罪被广东省汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑一年。2015年因犯盗窃罪广东省汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月20日被广东省汕头市公安局澄海分局抓获，2017年7月25日被新野县公安局刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）343号起诉书指控被告人刘金华犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人刘金华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2010年10月10日晚，被告人刘金华窜至新野县卫校对面苹果网吧，趁无人之际，将新野县城郊乡上青羊村民马某停放在楼道内的一辆红色金城牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值4750元。案发后，被盗摩托车由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人刘金华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘金华的供述，被害人马某的陈述，证人闵某、张某的证言，扣押清单及照片、发还清单、新野县价格认定中心价格认定结论书、刑事判决书、到案经过、全国违法犯罪人员信息资料、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金华以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人刘金华有前科；涉案物品已发还被害人；认罪态度好；以上情节在量刑时均予以考虑。为了打击犯罪，保护公民财产所有权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、之规定，判决如下：
被告人刘金华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2017年11月19日止；罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵 钦
二〇一七年十月二十四日
书记员 樊旖旎
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执12961号
申请执行人周晋瑶，女，2012年6月1日出生，汉族，现住古冶区。
法定代理人查某，女，1987年1月12日出生，汉族，个体，现住古冶区。
被执行人周伟，男，1985年7月6日出生，汉族，唐山不锈钢有限责任公司工人，现住古冶区。
申请执行人周晋瑶于2016年8月8日依据（2016）冀0204民初564号民事调解书向本院申请执行，申请本院强制被执行人周伟给付执行款2440。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀02执12961号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兰花
代理审判员 宋金辉
代理审判员 张 靖
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 蕾
四川省射洪县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）川0922司救执33号
救助申请人：谢宗建，男，1958年6月26日出生，汉族，四川省射洪县人。
谢宗建因（2016）川0922民初856号诉孔旭劳务合同纠纷一案，以标的款未执行到位致目前生活困难为由，于2017年12月8日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，救助申请人谢宗建因与孔旭劳务合同纠纷一案向本院申请执行，而被执行人孔旭经本院执行局执行，无财产可供执行，致执行标的2000元未能执行到位。救助申请人谢宗建智力衰弱，其妻李小英重度视力残疾，幼女尚在上初三。谢宗建家庭于2009年纳入城市低保，家庭经济收入来源有限，较为窘迫。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》第三条第一款第八项的规定，决定如下：
给予谢宗建国家司法救助金2000元。
二〇一七年十二月八日
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00865号
申请执行人西安西隆电气有限责任公司。
被执行人陕西申通快递有限公司。
申请人西安西隆电气有限责任公司依据已发生法律效力的（2014）未民初字第05906号民事判决向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西申通快递有限公司银行存款58670元及利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一五年五月十八日
书记员 田 丰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13044号
申请执行人：陆永胜，男，汉族，1967年2月20日出生，住浙江省温岭市。
被执行人：殷樊，男，汉族，1986年12月27日出生，住湖北省大悟县。
关于申请执行人陆永胜与被执行人殷樊租赁合同纠纷一案，（2015）佛南法民三初字第129号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书：陆永胜与殷樊于2014年7月3日签订的《租赁合同》解除；殷樊应腾退上列第一项《租赁合同》项下的租赁物予陆永胜；殷樊应支付租金223000元及从2015年2月1日起至上列第二项实际履行义务之日按每月43000元计算的租金、水电费10958.2元、违约金43000元、受理费2727.19元予陆永胜。因被执行人未按期支付上述判决所确定的金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月10日立案执行。
在执行过程中，本院经全国执行查控系统的国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院委托被执行人户籍所在地的大悟县人民法院对被执行人名下的房产及工商登记情况进行了查询，亦未发现被执行人在大悟县人民法院辖区内有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意现行对本案终结本次执行。因被执行人不按期履行还款义务，本院已于2017年10月10日将其列入全国法院失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。
本院认为，被执行人殷樊暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人现可供执行财产或财产线索，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执13044号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 林伟全
执行员 李丽曼
二〇一八年一月二十六日
书记员 袁 浩
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执13044号申请执行人：陆永胜，男，汉族，1967年2月20日出生，住浙江省温岭市。被执行人：殷樊，男，汉族，1986年12月27日出生，住湖北省大悟县。关于申请执行人陆永胜与被执行人殷樊租赁合同纠纷一案，（2015）佛南法民三初字第129号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书：陆永胜与殷樊于2014年7月3日签订的《租赁合同》解除；殷樊应腾退上列第一项《租赁合同》项下的租赁物予陆永胜；殷樊应支付租金223000元及从2015年2月1日起至上列第二项实际履行义务之日按每月43000元计算的租金、水电费10958.2元、违约金43000元、受理费2727.19元予陆永胜。因被执行人未按期支付上述判决所确定的金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月10日立案执行。在执行过程中，本院经全国执行查控系统的国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院委托被执行人户籍所在地的大悟县人民法院对被执行人名下的房产及工商登记情况进行了查询，亦未发现被执行人在大悟县人民法院辖区内有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意现行对本案终结本次执行。因被执行人不按期履行还款义务，本院已于2017年10月10日将其列入全国法院失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人殷樊暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人现可供执行财产或财产线索，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执13044号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  林伟全执行员  李丽曼二〇一八年一月二十六日书记员  袁 浩
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川33民终109号
上诉人（一审被告）：陈亚非，男，1976年10月27日出生，住四川省资阳市雁江区。
被上诉人（一审原告）：贾国春，男，1963年10月2日出生，住四川省康定市。
上诉人陈亚非因与被上诉人贾国春劳务合同纠纷一案，不服四川省康定市人民法院（2016）川3301民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈亚非经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈亚非撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2628元，减半收取1314元，由上诉人陈亚非负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 段内惠
审判员 林杉杉
审判员 邓立婷
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郑三奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初10521号
原告：王爱连，女，1968年6月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：陆冠儿，女，1943年7月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告王爱连与被告陆冠儿饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，适用普通程序依法公开开庭进行了审理。原告王爱连、被告陆冠儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱连向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆冠儿书�赔礼道歉；2.被告赔偿原告王爱连医药费2350元、误工费2800元、营养费840元、精神抚慰金1000元；3.如有后遗症，原告将再行起诉；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月27日，原告回住宿的鹿城区雪山路后巷54弄48号304室楼上，在三楼楼道被被告陆冠儿豢养的狗咬伤小腿。双方因赔偿事宜发生争议，并向110报警，水心派出所民警参与调解。经温州市人民医院治疗，原告被注射5针狂犬疫苗，支出2350元医疗费用，并在家休息28天。因被告拒不支付医疗费用，原告为此诉至法院。
被告陆冠儿辩称，被告豢养的泰迪狗确将原告咬伤，但原告主张的医疗费部分为不必要支出。原告无业，其主张误工费没有依据。原告主张营养费、精神损害抚慰金均无依据。
经审理查明：2017年4月27日，原告向被告询问供电事宜时，右小腿被被告陆冠儿饲养的狗咬伤出血。�告于当日至温州市人民医院接受治疗，经查“右小腿见-0.2cm咬痕”，原告为此接受清创治疗，并先后五次接受“冻干人用狂犬病疫苗”注射等，共花费医疗费2195元。因双方未能就损害赔偿协商一致，原告诉至法院。
以上事实由原告提供证据及双方当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。被告陆冠儿饲养的狗将原告王爱连的腿部咬伤，且未有证据证明原告王爱连对损害的发生有故意或重大过失，被告依法应承担侵权责任。原告为接受清创及狂犬病疫苗注射等治疗，花费医疗费2195元，被告虽对治疗的必要性提出异议，但未有证据支持，本院对被告的辩称不予采纳，原告主张的2195医疗费系合理支出�应由被告承担赔偿责任。考虑原告被狗咬伤造成的损伤，本院酌情判令被告支付营养费600元。原告主张误工费2800元，但未能提供证据证明其工作收入因被狗咬伤而减少的情况，本院对此不予支持。原告另主张精神损害抚慰金及赔礼道歉，因损伤未遗留伤残，本院对原告的该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条的规定，判决如下：
一、被告陆冠儿于本判决生效之日起十日内赔偿原告王爱连医疗费2195元、营养费600元，以上共计2795元；
二、驳回原告王爱连的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告陆冠儿负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 林鸯鸯
人民陪审员 郭笑春
人民陪审员 陈丽微
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 杨 沁
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浙温刑终字第1022号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘瑞平，中共党员，原温州建设集团有限公司副总经理、党委委员。因本案于2014年12月9日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人刘曙勤，浙江光正大（上海）律师事务所律师。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人刘瑞平犯受贿罪一案，于二○一五年六月三日作出（2015）温瑞刑初字第832号刑事判决。原审被告人刘瑞平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员潘春娟出庭履行职务。原审被告人刘瑞平及辩护人刘曙勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，温州建设集团有限公司成立于1993年11月，系国有独资企业。2009年至2014年期间，被告人刘瑞平在担任温州建设集团有限公司副总经理、中共温州建设集团公司委员会委员期间，利用职务便利，为他人谋取利益，先后多次收受王某甲、吴某、张某、林某、曹某、王某乙、诸某等人价值共计人民币293000元财物，其中包括202000元人民币，价值人民币74000元购物卡、加油卡、烟酒券，价值人民币17000元LV公文包一个等。具体事实如下：
（一）被告人刘瑞平利用职务便利，在温州建设集团青岛分公司的成立、青岛东方城项目、金色海湾保障性住房项目的业务承接、贷款审批、安全生产管理等方面为温州建设集团青岛分公司王某甲提供帮助，在2009年至2014年期间，共八次非法收受王某甲105000元人民币、价值人民币17000元的男士LV公文包一个及苹果手提电脑一台、苹果手机一只、茅台酒、海参等财物。
（二）被告人刘瑞平利用职务便利，在安徽芜湖东方砻城项目的考察、竞标、辽宁营口星汇奥城项目的承接、工程款的催讨、江西九江庐湖春天二期项目的承接、杭州临平康城项目的承接、贷款审批、安全生产管理等方面为温州建设集团第三分公司（之前为杭州分公司）吴某、张某提供帮助，在2009年至2014年期间先后十次非法收受吴某、张某所送的67000元人民币及价值共计人民币43000元的烟酒提货券、购物卡等财物。
（三）被告人刘瑞平利用职务便利，在安全生产、项目承接、贷款的审批等方面为温州建设集团青海分公司负责人林某提供帮助，在2012年至2014年期间先后三次非法收受林某30000元人民币。
（四）被告人刘瑞平利用职务便利，在安全生产、贷款的审批等方面为温州建设集团装饰分公司经理曹某提供帮助，在2011年至2014年期间先后四次非法收受曹某共计价值人民币15000元的购物卡。
（五）被告人刘瑞平利用职务便利，为温州建设集团下属木工组组长王某乙在施工检查、整改等方面提供帮助，在2012年至2013年期间先后两次非法收受王某乙共计价值人民币6000元的购物卡、加油卡。
（六）被告人刘瑞平利用职务便利，在工程投标、项目施工等方面，为温州建设集团项目经理诸某提供帮助，于2014年非法收受诸某价值人民币10000元的香烟提货券。
案发后，被告人刘瑞平已退出全部违法所得。
原审法院以受贿罪判处被告人刘瑞平有期徒刑十年；被告人刘瑞平退出的违法所得，予以没收，上缴国库。
原审被告人刘瑞平上诉及辩护人辩称，认定收受参加挂靠公司项目奠基、结顶劳务费，女儿结婚礼金，拜年礼金、礼品及日常馈赠礼品系受贿有误；王某甲尚未支付刘瑞平的借款利息应在收受王某甲财物数额中扣除，认定收受的LV公文包价值的证据不足且过高；收受曹某贿赂数额应扣除已退到廉政账户的9000元；本案存在非法取证，应排除被告人供述作为证据使用，请求二审依法改判。辩护人还当庭提交了借款协议，承诺书，借据，网银交易凭单，银行明细，民事判决书等，欲以证明收受王某甲财物数额中应扣除王某甲尚未支付的借款利息。
温州市人民检察院出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。
经审理查明，原判认定以上事实有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据予以证明：证人王某甲、吴某、张某、林某、曹某、王某乙、诸某的证言，营业执照，温州建设集团文件，通知，中共温州市国资委委员会文件，温州市人民政府国有资产监督管理委员会文件，中共温州市国资委机关委员会文件，温州市人民政府文件，分公司协议书，承包经营协议，经营承包合同，补充协议书，报告，分包合同，客户明细账，辅助明细账，借款合同，温州建设集团有限公司内部银行贷款转存凭证，中共温州市纪律检查委员会暂予扣留、封存物品登记表，户籍证明，被告人刘瑞平的供述及辩解等证据。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。其中证人王某甲、吴某、张某、林某的证言、被告人刘瑞平在侦查阶段的供述印证，刘瑞平以项目奠基、结顶劳务费等名义收受现金，以女儿结婚礼金名义收受5000元至10000元不等现金，及收受他人的拜年礼金、消费券、日常馈赠等，均系他人为谋求刘瑞平在工作职责上给予帮助、方便，刘瑞平明知仍予收受，应认定为受贿；即便刘瑞平、王某甲之间存在借贷关系，但双方在收送涉案财物时均没有抵扣借款利息之意，对此，刘瑞平在一审法庭上亦供认不讳，辩护人在二审法庭上所提供的证据不足反驳该事实，不予采信；证人王某甲的证言、被告人刘瑞平的供述等证据印证涉案LV公文包价值起码17000元以上，原判已就低认定，对刘瑞平及辩护人提出认定LV公文包价值的证据不足且过高的意见不予采纳；刘瑞平事后因害怕被追责而将赃款9000元退至廉政账户，该行为系受贿既遂后的退赃行为，依法不影响受贿数额的认定；现有证据无法证明侦查人员进行疲劳审讯，或有使用其他肉刑或变相肉刑等刑讯逼供方法非法收集被告人供述，故对刘瑞平及辩护人的相关意见不予采纳。
本院认为，上诉人刘瑞平身为国有独资企业工作人员，利用职务上的便利，在从事公务活动中为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额巨大，其行为已构成受贿罪。原判定罪准确，审判程序合法，考虑到刘瑞平能坦白且已退出全部赃款，结合我国刑法对受贿罪量刑数额有从轻变化，对刘瑞平量刑应予相应调整。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第十二条、第一百六十三条第三款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条之规定，判决如下：
一、维持浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞刑初字第832号刑事判决的第二项，即被告人刘瑞平退出的违法所得，予以没收，上缴国库。
二、撤销浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞刑初字第832号刑事判决的第一项，即被告人刘瑞平犯受贿罪，判处有期徒刑十年。
三、上诉人（原审被告人）刘瑞平犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币25万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2018年6月8日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建国
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一六年五月十六日
书 记 员 叶彬彬
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民辖终282号
上诉人（原审被告）：国美在线电子商务有限公司，住所地：北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座17层，组织机构代码号：56802829-2。
法定代表人：牟贵先，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张丽某，女，现住邢台市桥西区。
原审被告：上海国美在线电子商务有限公司，住所地：北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座17层，组织机构代码号：57273466-7。
法定代表人：牟贵先，该公司执行董事。
原审被告：北京国美在线电子商务有限公司，住所地：北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座17层，组织机构代码号：56952482-9。
法定代表人：陈萍，该公司董事长。
上诉人国美在线电子商务有限公司因与被上诉人张丽某，原审被告上海国美在线电子商务有限公司、北京国美在线电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院(2016)冀0503民初2953号民事裁定书，提起上诉。
国美在线电子商务有限公司上诉称，请求依法撤销邢台市桥西区人民法院(2016)冀0503民初2953号民事裁定书；将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。其提出的主要事实和理由：上诉人国美在线电子商务有限公司认为邢台市桥西区人民法院没有管辖权，该案应移送上诉人国美在线电子商务有限公司住所地人民法院管辖。上诉人认为邢台市桥西区人民法院的裁定违背了事实和法律规定，属于错误的裁定，应根据《民事诉讼法》的规定，依据“管辖权由约定”的原则将本案移送至上诉人的住所地人民法院（北京市朝阳区人民法院）审理。具体理由：原审裁定认为：本案属于网络购物合同纠纷，上诉人提供的协议为格式条款，认定该条款属无效，认定该院对该案具有管辖权。上诉人认为：l、上诉人已经尽到了应有的提示义务，上诉人在协议中关于管辖条款已经用加黑字体提醒消费者注意，因此上诉人尽到了应有的提醒消费者注意义务：2、在本案合同中的争议解决方式问题上，当事人双方已经约定了诉讼管辖有被告所在地法院进行诉讼的争议解决方式，上诉人已经尽到相应的提示义务，并且约定是被告管辖地并非是特指的由商家住所地法院进行管辖，在平等的民事法律关系中，消费者也有可能成为被告，因此并非是格式条款显然不利于消费者的条款，故双方约定的管辖法院属于合法合理的约定，并未排除消费者的主要权利，也并未违反任何法律法规。3、网络平台用户数量相当可观，上诉人不可能与每位用户协商起草在线服务协议，使用事先拟定的条款乃合理之举，倘若没有在线服务协议，网络平台将难以管理数量庞大的用户，故不能一概否定格式协议中所有条款的效力。综上，本案中上诉人已经履行了合理提醒义务，不能适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条关于格式管辖条款无效的规定。因此，上诉人认为原审认定事实和适用法律错误。综上所述，上诉人认为：原审法院认定事实和适用法律错误，必然导致裁判的错误，故上诉人依法向贵院提起上诉，望裁如所请。
被上诉人张丽某未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系信息网络方式订立的买卖合同纠纷。上诉人国美在线电子商务有限公司虽主张协议管辖条款有效，并提供了2016年5月19日北京求是公证处出具的《公证书》（（2016）京求是内经证字第318号）。但本案原审原告张丽某主张注册购买时间在2015年8月，与公证时间相差9个多月，经查看国美在线网站，现注册界面也与公证内容界面有所不同。根据上诉人所提供现有证据，并不能证明原审原告2015年注册时，注册情况与公证书情况完全一致，也不能证明2015年上诉人网站采取合理方式提醒消费者注意到该协议管辖条款。因此，本案依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，确定合同履行地的法院管辖较为妥当，河北省邢台市桥西区人民法院作为合同履行地法院具有管辖权。因此，上诉人的上诉请求不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许易然
审 判 员 武 洁
审 判 员 陈勤耕
二〇一七年八月三十一日
法官助理 刘西超
书 记 员 王 颖
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀05民辖终282号上诉人（原审被告）：国美在线电子商务有限公司，住所地：北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座17层，组织机构代码号：56802829-2。法定代表人：牟贵先，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张丽某，女，现住邢台市桥西区。原审被告：上海国美在线电子商务有限公司，住所地：北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座17层，组织机构代码号：57273466-7。法定代表人：牟贵先，该公司执行董事。原审被告：北京国美在线电子商务有限公司，住所地：北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座17层，组织机构代码号：56952482-9。法定代表人：陈萍，该公司董事长。上诉人国美在线电子商务有限公司因与被上诉人张丽某，原审被告上海国美在线电子商务有限公司、北京国美在线电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院(2016)冀0503民初2953号民事裁定书，提起上诉。国美在线电子商务有限公司上诉称，请求依法撤销邢台市桥西区人民法院(2016)冀0503民初2953号民事裁定书；将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。其提出的主要事实和理由：上诉人国美在线电子商务有限公司认为邢台市桥西区人民法院没有管辖权，该案应移送上诉人国美在线电子商务有限公司住所地人民法院管辖。上诉人认为邢台市桥西区人民法院的裁定违背了事实和法律规定，属于错误的裁定，应根据《民事诉讼法》的规定，依据“管辖权由约定”的原则将本案移送至上诉人的住所地人民法院（北京市朝阳区人民法院）审理。具体理由：原审裁定认为：本案属于网络购物合同纠纷，上诉人提供的协议为格式条款，认定该条款属无效，认定该院对该案具有管辖权。上诉人认为：l、上诉人已经尽到了应有的提示义务，上诉人在协议中关于管辖条款已经用加黑字体提醒消费者注意，因此上诉人尽到了应有的提醒消费者注意义务：2、在本案合同中的争议解决方式问题上，当事人双方已经约定了诉讼管辖有被告所在地法院进行诉讼的争议解决方式，上诉人已经尽到相应的提示义务，并且约定是被告管辖地并非是特指的由商家住所地法院进行管辖，在平等的民事法律关系中，消费者也有可能成为被告，因此并非是格式条款显然不利于消费者的条款，故双方约定的管辖法院属于合法合理的约定，并未排除消费者的主要权利，也并未违反任何法律法规。3、网络平台用户数量相当可观，上诉人不可能与每位用户协商起草在线服务协议，使用事先拟定的条款乃合理之举，倘若没有在线服务协议，网络平台将难以管理数量庞大的用户，故不能一概否定格式协议中所有条款的效力。综上，本案中上诉人已经履行了合理提醒义务，不能适用《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条关于格式管辖条款无效的规定。因此，上诉人认为原审认定事实和适用法律错误。综上所述，上诉人认为：原审法院认定事实和适用法律错误，必然导致裁判的错误，故上诉人依法向贵院提起上诉，望裁如所请。被上诉人张丽某未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系信息网络方式订立的买卖合同纠纷。上诉人国美在线电子商务有限公司虽主张协议管辖条款有效，并提供了2016年5月19日北京求是公证处出具的《公证书》（（2016）京求是内经证字第318号）。但本案原审原告张丽某主张注册购买时间在2015年8月，与公证时间相差9个多月，经查看国美在线网站，现注册界面也与公证内容界面有所不同。根据上诉人所提供现有证据，并不能证明原审原告2015年注册时，注册情况与公证书情况完全一致，也不能证明2015年上诉人网站采取合理方式提醒消费者注意到该协议管辖条款。因此，本案依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，确定合同履行地的法院管辖较为妥当，河北省邢台市桥西区人民法院作为合同履行地法院具有管辖权。因此，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 许易然审 判 员 武 洁审 判 员 陈勤耕二〇一七年八月三十一日法官助理 刘西超书 记 员 王 颖
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初1623号
原告：山西夏县农村商业银行股份有限公司,住所地：夏县东风西街20号。
法定代表人：李某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯倩，山西君越成律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1959年10月1日出生，汉族。
被告:王某某，女，1959年12月20日出生，汉族。
原告山西夏县农村商业银行股份有限公司与被告刘某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西夏县农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西夏县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告山西夏县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 吴红玉
法官助理 任梦梦
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 朱妞妞
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03480号
原告张建平农村土地承包经营户。
代表人张建平，男，1974年7月20日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）吴运奎，重庆名正律师事务所律师。
被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人慕善勇，该公司经理。
本院在审理原告张建平农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告张建平农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张建平农村土地承包经营户撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告张建平农村土地承包经营户负担（已缴纳）。
审判员 何强
二〇一五年五月二十一日
书记员 武丽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2289号
罪犯王福华，男，汉族，大专文化，1961年11月25日出生于江苏省南京市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2011年9月9日作出（2011）宁刑二初字第22号刑事判决，以被告人王福华犯受贿罪，判处有期徒刑六年（刑期至2017年4月6日止），没收个人财产人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月17日作出（2013）宁刑执字第5508号刑事裁定，对罪犯王福华减去有期徒刑一年（刑期至2016年4月6日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王福华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王福华在服刑期间曾受到二次看守所表扬，二次被评为看守所改造积极分子。在服刑期间，该犯已履行财产刑人民币八万四千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、本院出具的江苏省行政事业单位结算凭证等证据证实。
本院认为，罪犯王福华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行的财产刑数额较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王福华减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0109刑初295号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人晏方，男，1995年8月20日出生于贵州省凤冈县，汉族，小学文化，农民，户籍地凤冈县；因犯盗窃罪于2014年8月21日被判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2017年2月28日被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，同年6月1日刑满释放；因本案于2018年1月15日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2018]282号起诉书指控被告人晏方犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人袁某出庭，指控:
1.2017年8月6日下午，被告人晏方伙同杨某（已判刑），通过技术手段开锁进入杭州市萧山区城厢街道育才东苑47幢3单元601室内，窃得被害人贺某的航天纪念币1000元。
2.2017年8月6日下午，被告人晏方伙同杨某（已判刑），通过技术手段开锁进入杭州市萧山区城厢街道潘水南苑18幢1单元301室内，窃得被害人谢某价值2971元的苹果笔记本电脑1台及价值439元的三星牌手机1只。
案发后，被告人晏方如实供述了以上其结伙盗窃的事实。赃物苹果牌笔记本电脑1台及三星牌手机1只已追回并发还给被害人谢某。
公诉机关认为：被告人晏方的行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，具有累犯、坦白等量刑情节，建议本院判处被告人晏方有期徒刑八个月，不适用缓刑，并处罚金2000元。
被告人晏方对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为：公诉机关指控被告人晏方犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人晏方犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2018年1月15日起至2018年9月14日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人晏方结伙盗窃所得未被追回的财物，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈 睿
二〇一八年三月八日
法官助理 许理帆
书 记 员 沈丽芳
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建梅商初字第590号
原告建德市农村信用合作联社杨村桥信用社，住所地建德
市杨村桥镇百旗街42号。
负责人覃慧芳，主任。
委托代理人方黎明，吴徐昊，系该社信贷员。
被告汪意平，
住建德市杨村桥镇长宁村汪家12号，身份证号码330182197609
101716。
被告王晓锋，
住建德市新安江街�桥东路90号3号楼104室，身份证号码3301
26197707260517。
被告程永贞，
住建德市新安江街道桥东路90号3号楼104室，身份证号码3301
26197404164325。
原告建德市农村信用合作联社杨村桥信用社（以下简称杨
村桥信用社）为与被告汪意平、王晓锋、程永贞金融借款合同
纠纷一案，于2010年9月8日向本院起诉，本院于同日立案受理
后，依法由审判员赖梅君适用简易程序于2010年11月5日公开
开庭进行了审理。原告杨村桥信用社的委托代理人方黎明、吴
徐昊到庭参加诉讼，被告汪意平、王晓锋、程永贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣
告判决。
杨村桥信用社起诉称，2009年7月14日，杨村桥信用社与汪
意平、王晓锋、程永贞签�了一份保证借款合同，约定汪意平
向杨村桥信用社借款47000元，借款到期日为2010年7月10日，
借款利率为月息7.5225‰；
王晓锋、程永贞为借款本息、违约金、损害赔偿金及债权人实
现债权的费用承担连带责任保证。借款到期后，汪意平仅于20
10年8月20日归还本金15000元，尚欠贷款本金32000元及至201
0年7月10日止的利息126.18元汪意平至今未还，王晓锋、程永
贞亦未代为偿还。经杨村桥信用社多次索款无果，请求判令：
一、汪意平归还尚欠贷款本金32000元，支付利息126.18元（2
010年7月11日起至判决确定给付之日止的借款利息按日万分之
三点七六一二五另行计算）；二、王晓锋、程永贞对上述款项
承担连带清偿责任。庭审中，
杨村桥信用社以汪意平在起诉后又归还本金8775.67元且将201
0年9月20日前的利息1224.33元付清为由将第一项诉讼请求变
更为：
要求汪意平归还尚欠贷款本金23224.33元，并支付自2010年9
月21日起至判决确定付款之日止按借款本金的日万分之三点七
六一二五计算的利息。
杨村桥信用社为证明其主张，提交了如下证据：
一、保证借款合同及保证函各一份，用以证明汪意平向杨
村桥信用社借款47000元，由王晓锋、程永贞提供连带责任保证的事实。
二、借款借据一份，用以证明杨村桥信用社按约向汪意平
发放贷款47000元的事实。
三、收贷收息凭证一份及还贷（息）回单两份，用以证明
汪意平已归还贷款本金23775.67元、支付利息1224.33元，至
今尚欠本金23224.33元的事实；
四、利息计算清单一份，用以证明利息的数额和计算方
式。
被告汪意平、王晓锋、程永贞经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应
视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
杨村桥信用社提供的证据符合“三性”特征，能证明待证
事实，本院予以确认。根据当事人陈述及提供的相关证据，结
合三被告放弃答辩的事实，本院认定事实如杨村桥信用社所述
。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨村桥信用社与
汪意平、王晓锋签订的保证借款合同及程永贞出具的保证函均
系当事人真实意思表示，合法有效。汪意平借款后未按照合同
约定的期限归还借款，王晓锋、程永贞亦未履行代为�偿责任
，均已构成违约，应承担立即还本付息的民事责任。杨村桥信
用社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告汪意
平、王晓锋、程永贞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可
以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告汪意平于本判决生效后十日内归还原告建德市农
村信用合作联社杨村桥信用社借款本金23224.33元，并支付自
2010年9月21日起至判决确定付款之日止按借款本金的日万分
之三点七六一二五计算的利息。
二、被告王晓锋、程永贞对被告汪意平上述�付款项承担
连带清偿责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取302元，保全费370元，合计672元，由
被告汪意平负担，被告王晓锋、程永贞负连带清偿责任。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结
算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于
浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院
预交上诉案件受理费604元。在上诉期满后7日内仍未交纳的�
按自动撤回上诉处理［人民法院户名（浙江省杭州市中级人民
法院），帐号
1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）］。对财
产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉
请求由本院另行书面通知预交。原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院申
请执行，逾期本院将不予执行。
审判员 赖梅君
二〇一〇年十一月五日
书记员 翁夏平
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武执字第219号
申请执行人许惠珍，女，1963年9月9日生，汉族，常州市人。
被执行人王武，男，1983年2月24日生，汉族，常州市人。
被执行人许艳，女，1983年12月8日生，汉族，常州市人。
申请执行人许惠珍与被执行人王武、许艳的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）武民初字第1637号民事调解书，已经发生法律效力。依照法律文书，确定被执行人王武、许艳应当偿还申请执行人许惠珍借款100000元，违约金20000元，案件受理费1150元，合计121150元。因被执行人未自觉履行付款义务，申请执行人许惠珍向本院申请执行，本院已立案受理执行。
该案在执行过程中，查明被执行人王武、许艳共同共有的坐落于常州市武进区湖塘镇花园街170号茂业豪园x幢x单元x室的房屋一套，被执行人王武所有的号牌为苏D×××××号汽车一辆，均被我院登记查封，查封期限分别为二年和一年。被执行人王武坐落于港桥的厂房待拆迁，申请人不同意对上述车辆、房产评估拍卖，申请人申请程序性终结，待厂房拆迁后再向本院申请恢复执行。另查明，二被执行人均无银行存款可供执行，又无其他合适财产可供执行。
本院认为，申请执行人向本院申请程序性终结执行，人民法院可以裁定终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）武民初字第1637号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 建
执行员 马群伟
执行员 杨永强
二〇一四年四月二十二日
书记员 顾文荣
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第219号
申请执行人：熊飞，男，现住河南省洛阳市涧西区。
申请执行人何仁甫，男，现住四川省南部县。
被执行人：潘世光，现住武鸣县。
本院在执行熊飞、何仁甫申请执行潘世光关于建设工程施工合同纠纷一案，被执行人潘世光已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2013）武民二初字第1号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 黄汉高
二〇一四年十二月十七日
书记员 莫淑丽
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执162号
本院在执行王胜与朱某债权一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人朱某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十二日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
�二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执162号
申请执行人：王胜，男，1983年10月23日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
被执行人：朱建妮，女，1965年10月3日出生，汉族，退休职工，住安徽省太湖县。
本院在执行王胜与朱建妮民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）皖0825民初1256号民事调解书，被执行人朱建妮应偿还申请执行人王胜借款本金25000元，案件受理费775元。在执行过程中查明，被执行人朱建妮无财产可供执行，双方达成和解协议，双方同意终结本次执行程序，经合议庭审查核实，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1256号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 程文格
二〇一七年一月十六日
书记员 马海燕
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执162号本院在执行王胜与朱某债权一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人朱某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十二日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；�二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00711号
申请人李正军，居民。
申请人万欢欢，居民。
本院于2015年12月4日受理了李正军、万欢欢餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员王泽均审查此案，现已审查完毕。
申请人李正军、万欢欢餐饮服务合同纠纷一案，于2015年5月20日经兴隆镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
万欢欢于2015年12月27日前支付李正军进餐款421元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王泽均
二〇一五年十二月九日
书记员 邱积强
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1281号
申请执行人白益珍，女，生于1971年9月27日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。
法定代表人杨治伟。
被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。
法定代表人闫朗。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2814号民事判决书，于2016年5月18日受理了白益珍申请执行岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷系列案，并向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，在五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但两被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。执行中查明：被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆。本案在诉讼过程中查封的被执行人岳池花园大酒店有限责任公司所有的位于岳池县九龙镇的空地、位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房系轮候查封，先行查封土地的单位有广安市公安局、广安市中级人民法院、贵州省遵义市公安局汇川分局、岳池县人民法院，先行查封房屋的单位有广安市中级人民法院、四川省岳池县公安局、贵州省遵义市公安局汇川分局，且该房屋在2013年7月19日作了抵押，抵押借款本金45000000.00元。本院对上述查封财产无处置权。同时查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司已于2012年9月25日与成都豪庭假日酒店管理有限公司签订租赁合同，将位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房等设备交成都豪庭假日酒店管理有限公司经营，租期十五年零三个月，租金每年400万元。因岳池花园大酒店有限责任公司欠岳池县农村信用合作社借款未偿还，成都豪庭假日酒店管理有限公司为其提供担保，并按执行担保书于2012年9月27日、10月12日、10月23日、10月26日将前三年的租金及借款500万元，共计1700万元支付给岳池县农村信用合作社。另查明被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的存款、房产、股份被另案冻结、查封。2016年6月20日将在执行中查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司财产情况告诉了申请执行人的代表人李小林，申请执行人也未提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产；被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的银行存款、房产、股份又被另案冻结、查封。执行中未发现两被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2814号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏光平
审判员 相立凯
审判员 龙 岗
二〇一六年九月八日
书记员 杨红波
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执1908号
申请执行人：潘秀玲，女，1970年4月4日生，汉族，大连一广毛巾有限公司工人，住辽宁省大连经济技术开发区。
被执行人：杨芳忠，男，1972年11月4日生，汉族，住辽宁省庄河市。
本院在执行申请执行人潘秀玲与被执行人杨芳忠债权纠纷一案中，本院经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 杨 力
二〇一七年十二月十日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执1908号申请执行人：潘秀玲，女，1970年4月4日生，汉族，大连一广毛巾有限公司工人，住辽宁省大连经济技术开发区。被执行人：杨芳忠，男，1972年11月4日生，汉族，住辽宁省庄河市。本院在执行申请执行人潘秀玲与被执行人杨芳忠债权纠纷一案中，本院经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 杨    力二〇一七年十二月十日书记员 裴月文（代）
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初307号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：桐庐博克士娱乐有限公司，住所地浙江省桐庐县分水镇东门路349、351、353、355、357、359、361号。
法定代表人：李芬。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐博克士娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月4日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
原告中国音像著作权集体管理协会于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 张书青
代理审判员 高 旸
二〇一七年七月四日
书 记 员 王凯锋
广东省清远市清新区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤1803民初3302号
原告：清远市清新区太和镇奔威商行。住所地：清远市清新区太和镇清和大道**号105卡。
经营者：罗邦平，男，汉族，1970年3月15日出生，住清远市清城区。
委托代理人：马献平、陈健莉，系广东正鑫律师事务所律师。
被告：清远市清新区教育局。住所地：清远市清新区太和镇笔架路*号综合政务服务中心*楼。
法定代表人：梁镜河。
委托代理人：梅伟均，男，汉族，1967年11月14日出生，住广东省清新区。现任清远市清新区教育局的装备中心主任。
原告清远市清新区太和镇奔威商行诉被告清远市清新区教育局买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告清远市清新区太和镇奔威商行起诉称，被告清远市清新区教育局在原告处多次购买商品，共欠原告货款121302元。请求：一、判令被告支付拖欠的货款121302元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至被告清款之日为止；二、由被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告清远市清新区教育局欠原告清远市清新区太和镇奔威商行货款121302元，于2017年1月26日前还清。若逾期未付，从2017年1月27日起，按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清为止。
二、本案受理费1363元由原告清远市清新区太和镇奔威商行负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 曾金生
二〇一七年一月十一日
书记员 朱 颖
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初904号
原告：将乐县恒业物业有限公司，住所地福建省将乐县古镛镇三华北路072幢新世界商城1004室。
法定代表人：叶剑伟。
被告：李龚木，男，1992年12月1日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告将乐县恒业物业有限公司与被告李龚木物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告将乐县恒业物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按将乐县恒业物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 蔡 惠 斌
二〇一七年六月三十日
书记员 杨芬(代)
附相关法律条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉01行初105号
原告吕国新，现住长春市南关区。
委托代理人吕艳艳（系吕国新儿子），住址同上。
被告长春市南关区人民政府，住所地长春市自由大路3388号。
法定代表人杨大勇，区长。
委托代理人张国峰，长春市南关区房屋经办中心工作人员。
委托代理人肖立颖，吉林常春律师事务所律师。
本院在审理原告吕国新诉被告长春市南关区人民政府土地行政决定一案中，原告吕国新经传票传唤，无正当理由拒不到庭，其委托代理人吕艳艳的代理权限仅为代为起诉立案、代为领取法律文书，其律师亦未提交合法的授权委托手续，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕国新负担。
审 判 长 韩会志
审 判 员 杨 光
审 判 员 高婧明
代理审判员 于佳鑫
代理审判员 厉 丽
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李艳华
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金东民初字第583号
原告黄某。
被告金华市××资源局，住所地金华市××龙南街。
法定代表人杜某某。
本院在审理原告黄某与被告金华市××资源局建设用地
使用权转让合同纠纷一案中，原告于2010年3月日，向本院提
出撤诉申请。
本院认为，原告黄某自愿撤回对被告金华市××资源局
的起诉，是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或
他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告金华市××资源局的起诉。
案件受理费2112元（已减半），由原告黄某承担。
审判长 舒增源
审判员 章巧军
审判员 陆海碧
二〇一〇年四月十四日
书记员 李萌韵
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第560号
原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号。
法定代表人李某某，男，该公司总经理。
委托代理人和某某，女，1967年1月16日出生，汉族，大专文化，该公司职工，现住宁夏石嘴山市。
被告于某某，女，1968年8月7日出生，汉族，中专文化，无业，住宁夏银川市西夏区。
原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告于某某供用热力合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告宁夏燕葆物业服务有限公司的委托代理人和凤君到庭参加了诉讼，被告于某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉称，被告购买了燕葆花半里小区17-3-102号商品房，建筑面积为85.15㎡。在2012年至2013年1个采暖期内，原告向被告购买的商品房提供了冬季采暖供热服务。根据银价发（2008）42号文件规定，被告应向原告支付采暖费817.85元，经原告多次催要，被告至今未付。故诉至法院，要求被告支付拖欠采暖费817.85元，滞纳金122.68元，共计940.53元。
被告于丽蓉未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩材料及证据。
经审理查明，被告购买位于宁夏银川市西夏区燕葆花半里小区17-3-102号商品房，房屋面积85.15㎡，由原告宁夏燕葆物业服务有限公司为该小区提供供用热力。2012年至2013年采暖期，被告应向原告支付采暖费1617.85元，已支付800元，尚欠采暖费817.85元，经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告当庭陈述，欠费明细表、供用热力合同在卷佐证，并经当庭认证，足以认定。
本院认为，原告已按银川市供热条例规定向被告履行了供暖义务，被告应当按照国家有关规定向原告交纳采暖费。对原告要求被告支付原告采暖费817.85元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张滞纳金122.68元，不符合相关规定，本院不予支持。被告于某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视为其放弃自己的答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于某某于本判决生效后十日内支付原告宁夏燕葆物业服务有限公司2012年度至2013年度拖欠的采暖费817元；
二、驳回原告宁夏燕葆物业服务有限公司的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告于丽蓉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 杨厚新
人民陪审员 高亚莉
人民陪审员 刘荣梅
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 沈江琴
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页
原告王某某诉被告杜某某离婚纠纷一审
民 事 裁 定 书
山西省夏县人民法院
民事裁定书
（2014）夏民初字第560号
原告王某某，女，1981年2月26日出生，汉族。
被告杜某某，男，1979年1月3日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年8月22日因双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告王某某减半负担。
审判员 崔海萍
二〇一四年八月二十二日
书记员 吴 浩