云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0323民初331号
原告李振，男，1979年2月28日生，住师宗县。
委托代理人杨丽花，师宗县法律援助中心法律工作者。
被告陆江林，男，1989年9月2日生，住师宗县。
委托代理人欧华军，云南格元律师事务所律师。
被告张树生，男，1958年6月5日生，住师宗县。（未到庭）
委托代理人夏云飞，云南鸣威律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。
负责人：黄林，总经理。
地址：曲靖市南片区文笔路南侧锦湘南郡P-33号。
委托代理人赵艳秋，中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司。
负责人：何良保，经理。
地址：师宗县丹溪大道金鑫花园。
委托代理人郭彦六，中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司职工。
原告李振诉被告陆江林、张树生、中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振及其代理人杨丽花、被告陆江林及其代理人欧华军、被告张树生的代理人夏云飞、被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司的委托代理人赵艳秋、被告中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司的委托代理人郭彦六均到庭参加诉讼。被告张树生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振诉称：2016年8月3日，陆江林驾驶小型面包车由陆良召夸向罗平江底方向行驶，1时30分许，行驶至师宗县境内福昆线K2349+600米处时，其所驾驶的车辆与张树生驾驶的，由北向南横过道路的小型普通客车相撞，致使驾驶员张树生、乘车人李振、王永辉弹出车外受伤，王永辉受伤送医院抢救无效死亡，驾驶员陆江林受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，李振被送往曲靖市第一人民医院师宗医院住院治疗，前后共住院75天，出院后继续治疗。经医院诊断为，事故造成原告李振：1.闭合性颅脑损伤；2.颅底骨折；3.面颅骨多处骨折；4.右侧踝关节开放性脱位并胫前肌腱断裂、血管神经损伤；5.右侧踝关节脱位并右侧胫骨远端骨折；6.颜面部多处软组织挫裂伤。原告共花去医疗费49105.27元。2016年9月16日，曲靖市公安局交通警察支队江召高等级公路交巡警大队依法作出【曲公交江召】认字（2016）第5303968201600041号道路交通事故认定书，认定陆江林、张树生均承担此次事故的同等责任，乘车人王永辉、李振不承担此次事故的责任。2016年11月11日，经云南云通司法鉴定中心进行司法鉴定确定原告李振：“1.此次胸部损伤评定为十级伤残，右下肢损伤评定为十级伤残；2.后期医疗费评估为人民币12000元”。现原告诉至法院，请求法院依法判令四被告在各自责任范围内向原告赔偿下列费用：医疗费49105.27元、误工费93.78元/天×106天=9940.68元、护理费93.78元/天×75天=7033.5元、营养费100元/天×75天=7500元、残疾赔偿金26373元/年×20年×10%=52746元、后期治疗费12000元、鉴定费1300元，共计147125.38元。审理过程中，原告变更诉讼请求：残疾赔偿金变更为：26373元/年×20年×11%=58020.6元。
被告陆江林及其代理人辩称：1.对道路交通事故的事实没有异议；2.原告存在过度医疗和扩大损失的情况；3.对原告的各项损失待质证阶段再发表意见；4.中国平安财产保险公司和中国人民财产保险公司应该在交强险限额内承担赔偿责任，如果还有不足的由被告陆江林和张树生各自承担50%。
被告张树生的代理人辩称：1.对交通事故的事实及责任划分没有异议；2.对原告受损情况没有异议；3.对原告诉请的各项费用待质证阶段再发表意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司的代理人辩称：愿意就合理费用在保险范围内进行赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司的代理人辩称：云XX号车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告李振属于我公司承保车辆的乘车人员，根据法律规定及保险约定，不属于交强险赔偿范围，我公司不予赔偿。
原告李振针对自己的诉讼主张，向本院提交了如下证明材料：
1.身份证复印件一份，欲证明原告具备适格的诉讼主体资格；
2.道路交通事故认定书复印件一份，欲证明事故发生情况及双方责任划分；
3.曲靖市第一人民医院师宗医院诊断证明书、出院记录、出院小结各一份，欲证明原告李振的伤情；
4.医疗费发票及收费票据六张、住院费用清单一份，欲证明原告李振因此次交通事故共住院75天，用去医疗费45726.72元，出院后用去医疗费3378.58元，共计花费医疗费49105.2元；
5.司法鉴定意见书一份，欲证明原告李振的伤经鉴定中心评定为十级伤残贰处，需后期治疗费12000元；
6.鉴定费收费票据一张，欲证明原告李振因评定伤残等级、三期及后期治疗费共花费鉴定费1300元。
被告陆江林及其代理人质证后表示：对原告所举证明材料1、2无异议；对证明材料3无异议，但缺乏住院证，同时对原告从骨科转外科再转中药科没有提供医生的转诊证明；对证明材料4中昆明国防医院218元的票据及罗平县人民医院312元的收费小单的关联性不予认可，对昆明圣爱中医馆及国药控股曲靖德特伺大药房有限公司的两张票据均不认可；对证明材料5司法鉴定意见书中伤残等级的鉴定意见没有异议，对后期治疗费的鉴定意见的真实性认可，合法性、关联性不认可，因原告在住院期间的大部分治疗都是与康复有关的治疗，但后期治疗费也是关于康复，而不是手术的，所以认为后期治疗费过高；对证明材料6鉴定费收费票据的三性均不认可，应当开具正式发票。
被告张树生的代理人质证后表示：对原告提交的证明材料1、2、3、5三性均无异议；对证明材料4中昆明国防医院218元的收费票据予以确认，但罗平县人民医院312元的票据因不是正规医疗费发票，三性均不认可，对昆明圣爱中医馆及国药控股曲靖德特伺大药房有限公司的两张票据均不认可，其余票据认可；证明材料6鉴定费收费票据，没有出具票据的主体，并且不是已经纳税的发票，所以三性均不认可。
被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司的代理人质证后表示：同被告陆江林及其代理人的意见、被告张树生的代理人的意见一致。
中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司的代理人未发表质证意见。
被告陆江林针对其辩解主张未向本院提交任何证明材料。
被告张树生针对其辩解主张未向本院提交任何证明材料。
被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司的代理人针对其辩解主张向本院提交如下证明材料：
1.被告陆江林所驾车辆云XX车交强险及中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司商业险保险单抄件各一份，欲证明云XX号车投保了交强险及限额30万元的商业险。
原告李振及其代理人、被告陆江林及其代理人、被告张树生的代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司的代理人质证后均表示对被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司所举证明材料无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司针对其辩解主张未向本院提交任何证明材料。
本院对原、被告提交的证明材料审核后认为：原告李振所举证明材料1、2、3、5，其来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信并作为证据使用。证明材料4中罗平县人民医院312元的收费票据，因不是正规医疗费发票，本院依法不予采信；证明材料4中昆明圣爱中医馆有限公司380.58元的收费发票及国药控股曲靖德特伺大药房有限公司2468元的收费发票，因与本案的关联性无法查明，本院依法不予采信；证明材料4中的其他医疗费票据及用药清单，其来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信并作为证据使用。证明材料6鉴定费收款收据，虽不是正规发票，但结合原告李振鉴定的实际情况及证明材料5的鉴定结论，本院依法予以采信并作为证据使用。被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司所举证明材料1，其来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信并作为证据使用。
根据庭审与质证，本院依法确认如下法律事实：
2016年8月3日，被告陆江林驾驶小型面包车由陆良召夸向罗平江底方向行驶，1时30分许，行驶至师宗县境内福昆线K2349+600米处时，其所驾车辆与被告张树生驾驶的由北向南横过道路的小型普通客车相撞，致使驾驶员被告张树生、乘车人原告李振、乘车人王永辉弹出车外受伤，王永辉受伤送医院抢救无效死亡，驾驶员被告陆江林受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经曲靖市公安局交通警察支队江召高等级公路交巡警大队作出道路交通事故认定书认定被告陆江林、张树生均承担此次事故的同等责任，即被告陆江林和被告张树生各承担50%。原告李振、乘车人王永辉不承担此次事故的责任。事故发生后，原告李振被送至曲靖市第一人民医院师宗医院住院治疗75天。原告李振的伤经云南云通司法鉴定中心鉴定为胸部损伤为十级伤残、右下肢损伤为十级伤残，需后续治疗费12000元。现原告李振向本院起诉。
另查明，被告陆江林所驾车辆投保机动车强制保险及商业第三者责任险（限额30万元）于被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司，事故发生在保险期间内。被告张树生所驾车辆投保机动车强制保险于被告中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司，事故发生在保险期间内。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成伤残的，还应当赔偿残疾赔偿金。该事故经曲靖市公安局交通警察支队江召高等级公路交巡警大队作出道路交通事故责认定书认定被告陆江林、张树生均承担此次事故的同等责任，原告李振、乘车人王永辉不承担此次事故的责任。因本起事故车驾驶员张树生、乘车人李振受伤，乘车人王永辉死亡，以上三人的费用应当由中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在交强险责任限额范围内按照三人的费用比例承担赔偿责任，不足部分属于被告陆江林的赔偿责任由被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在其商业三者险责任限额内按照事故责任比例及三人费用比例进行赔偿，还有不足部分由被告陆江林承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在交强险责任限额范围内赔付后属于被告张树生的责任，由被告张树生按照事故责任比例进行赔偿。对于被告陆江林要求中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司应当在交强险范围内承担赔偿责任的意见，本院认为，原告李振系被告张树生所驾车辆的车上人员，发生事故时车上人员和第三人的身份是比较固定的，原告李振因两车碰撞导致脱离车，不存在车上人员转化为第三人的问题，不能视其为机动车第三者强制保险中的“第三人”，故对被告陆江林的意见本院不予支持。
对于原告诉请的医疗费49105.27元，根据原告李振提交的证明材料，本院认定原告李振的医疗费为45944.62元。
对于原告诉请的误工费9940.68元，因原告李振系单位职工，有固定收入，误工费应按照实际减少的收入计算，但原告李振未向本院提交收入减少的相关证明材料，故本院依法不予支持。
对于原告诉请的护理费7033.5元，因原告李振因此次交通事故共住院治疗75天，本院对其诉请的护理费7033.5元（93.78元/天×75天=7033.5元）依法予以支持。
对原告诉请的营养费7500元，因原告李振共住院75天，本院酌情支持其营养费为3750元。
对原告诉请的残疾赔偿金58020.6元，因原告李振系城镇居民，其损伤经云南云通司法鉴定中心鉴定为十级伤残贰处，故本院对其诉请的残疾赔偿金58020.6元依法予以支持。
对于原告诉请的鉴定费1300元、后期治疗费12000元、住院伙食补助费7500元，本院依法予以支持。
本案中，原告李振在交强险医疗费项下费用为医疗费45944.62元、住院伙食补助费7500元、后续治疗费12000元、营养费3750元，合计69194.62元。原告李振在交强险伤残赔偿金项下费用为残疾赔偿金58020.6元、护理费7033.5元，合计65054.1元。此外原告李振鉴定费为1300元。因本次交通事故造成一死二伤，死者王永辉的家属、被告张树生已向我院另案起诉，其中死者王永辉的费用为716951.18元（其中交强险医疗费项下医药费15766.18元，死亡伤残赔偿金项下死亡赔偿金527460元、王誉蓉抚养费35350元、王见法赡养费88375元、精神抚慰金50000元，合计716951.18元），另一伤者本案被告张树生的费用为176774.18（其中交强险医疗费项下医疗费77246.34元、营养费1781.82元、住院伙食补助费1900元、后期治疗费21600元,死亡伤残赔偿金项下伤残赔偿金52746元、误工费17818.2元、护理费1781.82元,鉴定费1900元，共计176774.18元）。故被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司的交强险各分项赔偿金额（其中医疗费项下10000元、死亡伤残赔偿金项下110000元）应当按照原告李振及死者王永辉的费用、伤者张树生的费用比例进行赔付。综上，原告李振在交强险项下按比例所得的赔付金额为医疗费项下为3690.6元、残疾赔偿金项下费用为8533.36元，合计12223.96元。被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在交强险赔付后还剩余医疗费等费用122024.76元和鉴定费1300元，该两部分费用由被告张树生按照事故责任比例赔偿原告李振医疗费等费用61012.38元（122024.76元×50%=61012.38元）及鉴定费650元（1300元×50%=650元），合计61662.38元。本案中，死者王永辉、被告张树生、原告李振的费用交强险赔付后按责任比例被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司商业三者险30万元限额仍不足赔付，故需按照死者王永辉、被告张树生、原告李振的费用比例进行分配。故由被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告李振40402.25元，不足部分由被告陆江林赔偿原告李振20610.13元和鉴定费650元，合计21260.13元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在本判决生效后十日内交强险限额内赔偿原告李振12223.96元、商业三者险限额内赔偿原告李振40402.25元；
由被告陆江林在本判决生效后十日内赔偿原告李振21260.13元；
由被告张树生在本判决生效后十日内赔偿原告李振61662.38元；
四、驳回原告李振的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 武敬涛
二〇一七年五月九日
书记员 陈 蕊