wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初1928号
原告:王菁菁,女,1985年3月26日出生,汉族,住淮安市清江浦区。
被告:何云海,男,1987年3月25日出生,汉族,住淮安市清江浦区。
被告:肖燕，女，1981年8月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告:朱晓鹏,男,1991年11月26日出生,汉族,住淮安市淮安区。
被告:上海一嗨汽车租赁有限公司,住所地上海市闸北区闻喜路555弄49号409室。
法定代表人：韩洪涛，该公司经理。
被告:信达财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市北京西路1399号信达大厦18楼。
负责人：陆雯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄钊勋、黄雁，该公司员工。
被告:中华联合财产保险股份有限公司淮安市中心支公司,住所地淮安市西安路168号。
负责人：王森林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁佳伟，该公司员工。
原告王菁菁诉被告朱晓鹏、肖燕、何云海、上海一嗨汽车租赁有限公司（以下简称一嗨公司）、信达财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称信达公司）、中华联合财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王菁菁、被告朱晓鹏、肖燕、何云海、联合公司的委托代理人袁佳伟到庭参加诉讼。被告一嗨公司及信达公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王菁菁向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失14800元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月31日，朱晓鹏驾驶沪Ｂ×××××小型客车沿淮阴区翔宇北道由北向南行驶至北京东路交叉路口南30米时，因操作不当与王菁菁驾驶的苏Ｈ×××××小型客车（载原告施秀兰）追尾，又导致该车与何云海驾驶的苏Ｆ×××××小型客车发生碰撞。造成施秀兰受伤，原告车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，朱晓鹏负事故全部责任。另，一嗨公司为沪Ｂ×××××小型客车登记车主，该车在保险公司投保了交强险和商业险，因赔偿未果，提起诉讼。
被告信达公司书面辩称：本起事故中，事故车辆在我司承保期内，在我司承保交强险、商业险，但未承保不计免赔，超交强险外需加扣免赔率。对于事故真实性及责任认定无异议。对于王菁菁车辆维修费14400元、车辆施救费400元予以认可。
被告一嗨公司书面辩称：1、事故系朱晓鹏向答辩人的分公司租赁沪Ｂ×××××小型客车期间发生。答辩人将车辆租赁给朱晓鹏时要求其提供驾驶证，进行了仔细核对；并提示承租方应严格按车辆的性能、操作规程及相关法律驾驶车辆，遵守交通法规，故答辩人已在出租车辆过程中尽到审核注意义务，与本案的损害后果无因果关系，答辩方无任何过错。2、根据《侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等形式机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。3、经交警部门认定，朱晓鹏负事故全部责任。其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三责险。4、对于原告的诉求，应当首先由被告保险公司在保险范围内赔付，不足的部分由被告朱晓鹏承担。答辩人在本起事故中不存在过错，故不承担任何赔偿责任。
被告朱晓鹏辩称：无异议。
被告何云海、肖燕辩称：无异议。
被告联合公司辩称：对事实无异议，根据中国保险行业协会2009第216号文件关于交强险承保理赔实务规程的通知第三条规定，我们认为原告车辆在本次事故中无责，我方承保的苏Ｈ×××××号车辆无责，故我公司不应该承担对无责方的赔偿。
本案经审理认定事实如下：：2017年1月31日，朱晓鹏驾驶沪Ｂ×××××小型客车沿淮阴区翔宇北道由北向南行驶至北京东路交叉路口南30米时，因操作不当与王菁菁驾驶的苏Ｈ×××××小型客车（载原告施秀兰）追尾，又导致该车与何云海驾驶的苏Ｆ×××××小型客车发生碰撞。造成施秀兰受伤，王菁菁车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，朱晓鹏负事故全部责任。
沪Ｂ×××××小型客车的行驶证登记所有人为一嗨公司，朱晓鹏持有C1型驾驶证，在租用该车过程中发生的交通事故；该车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险5万元，事故发生在保险期限内。
苏Ｈ×××××小型客车经信达公司定损，产生修理费14400元和施救费400元。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险、商业三责险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
本案中，事故车辆沪Ｂ×××××小型客车投保了交强险、商业三责险50000元，被告朱晓鹏负事故的全部责任，原告车辆损失未超出交强险和商业三责险的保险限额，应由被告信达公司赔付。
关于被告信达公司辩称未承保不计免赔，超交强险外需加扣免赔率的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险人应在投保单、保险单或者其他保险凭证上对免责条款作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，涉案保险单仅记载“重要提示”，信达公司未出庭应诉，也未提供其他证据证明已对免责条款内容向投保人履行了作明确说明的义务，故保险条款中关于免责条款不产生效力，保险公司以此为免赔事由的主张不能成立，对其辩称“超交强险外需加扣免赔率”的意见，本院不予采纳。
综上，本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王菁菁车辆损失14800元（赔偿款汇至原告本人，收款人名称：王菁菁，开户行：中国建设银行淮安经济开发区支行，账号：62×××56）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，适用简易程序减半收取85元，由被告朱晓鹏负担。
本判决为终审判决。
审判员 包文斌
二〇一七年五月十一日
书记员 夏惠勤
绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第00102号
原告刘某某，女，1987年8月10日生，汉族。
被告霍某某，男，1987年2月17日生，汉族。
原告刘某某与被告霍某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由审判员许兴格适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某与被告霍某某均到庭参加了诉讼。2014年5月9日本案中止审理，2014年9月21日恢复审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经自由恋爱，于2008年开始同居，2010年3月25日登记结婚。2010年5月2日生一男孩取名霍某甲。婚后夫妻感情一般，夫妻之间常因家庭琐事发生争执，以致发展到相互斗殴。小孩出生后因原告一直患病，居住在原告母亲家中，原告及孩子的生活费以及原告的医疗费都由原告母亲负担。2010年农历12月29日被告到原告母亲家中，将小孩抱走至今未抱回，小孩现随被告的母亲生活。二人一直分居至今，两年多来被告也从不过问原告的生活，夫妻之间互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡。现提出诉请要求与被告霍某某解除婚姻关系，小孩由被告霍某某抚养，夫妻共同财产依法分割。
原告刘某某向本院提交了以下证据：
结婚登记审查处理表，申请结婚登记声明书。
证明目的：原、被告双方系合法夫妻。
被告霍某某辩称：原告要求离婚，如孩子原告愿意抚养其也同意离婚；但原告诉称的对其不管不顾的事实不真实，刘某某回其母亲家中居住期间，霍某某和其母亲曾多次看望过刘某某和孩子，并留下钱和生活用品以及孩子的衣物；所称有争执斗殴也仅是夫妻之间偶有争吵打架。
被告霍某某未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告向本院提交的证据双方均无异议。
对原告提交的证据，客观反映了双方办理结婚登记的事实，真实、合法，本院当庭予以确认。
经双方当事人陈述、举证、质证及本院认证查明：
原告刘某某与被告霍某某系自由恋爱，于2008年开始同居生活，2010年3月25日办理结婚登记，同年5月2日生一男孩霍某甲，现随被告霍某某生活。2010年6月，因刘某某身有疾病，偕同孩子一起回到其母亲家中居住。2010年农历12月29日，霍某某去探望刘某某及孩子时，将孩子带回家中抚养，后霍某某因吸毒被强制隔离戒毒。原告刘某某曾于2013年向本院提出诉讼要求离婚，后撤诉。
本院认为：婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否彻底破裂是应否解除婚姻关系的唯一标准。本案中原、被告自由相识恋爱并于2008年开始同居生活，2010年办理结婚登记手续，故可视为有较好的感情基础。婚后双方共同生活且育有一个孩子，足见双方婚后也建立了一定的感情。双方矛盾主要因原告病居娘家、被告外出开车务工缺少沟通导致，只要双方能够顾及对方、彼此理解，为孩子共同付出，对家庭琐事多加沟通，精心营造，足以和好。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、判决如下：
一、不准原告刘某某与被告霍某某离婚。
二、案件受理费50元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 许兴格
二〇一四年十月十一日
书记员 霍东升
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第0307号
上诉人（原审原告）朱志良。
被上诉人（原审被告）南通尚美家国际商贸城市场有限公司。
法定代表人杨细莲。
委托代理人周丽娟。
委托代理人范圣忠。
上诉人朱志良因与被上诉人南通尚美家国际商贸城市场有限公司（以下简称尚美家公司）劳动争议纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2013）港民初字第0787号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2011年8月25日，朱志良至尚美家公司工作，双方于当日签订书面劳动合同，合同期限自2011年8月25日至2011年11月30日，基本工资1000元／月。同年10月1日双方又签订劳动合同，合同期限自2011年10月1日至2012年9月30日，基本工资1140元／月。2011年9月28日，双方续签劳动合同，约定：合同期限自2012年10月1日至2013年9月30日，基本工资为1320元／月，加班工资根据加班情况另行支付。因双方发生纠纷，朱志良向南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会于2013年9月30日作出港劳人仲案字（2013）第272号仲裁裁决：对朱志良的仲裁请求不予支持。朱志良不服仲裁裁决，诉至法院，要求确认双方签订的劳动合同第六条第二项即劳动报酬1320元／月为无效条款，并变更为2300元／月。
另查明，2012年6月1日起南通市最低工资标准为1320元／月，2013年7月起调整为1480元／月。
原审认为，原审的争议焦点为朱志良与尚美家公司所签订的劳动合同第六条第二项的约定是否有效。《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定：下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；（三）违反法律、行政法规强制性规定的。朱志良与尚美家公司所签劳动合同第六条第二项约定的基本工资标准，不低于南通市最低工资标准，未违反法律、行政法规强制性规定，也无免除单位法定责任、排除劳动者的权利的情形；朱志良作为完全民事行为能力人，如合同的条款违背其真实意思，其当时完全可以拒绝签订合同，且其未能举证证明尚美家公司签订劳动合同时存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，故对朱志良关于该条款违背其真实意思的主张，法院不予支持；朱志良主张尚美家公司实际发放工资为2300元／月，而合同约定1320元／月违反诚实信用原则，根据工资明细表，朱志良每月的工资收入包含基本工资及加班工资，其中基本工资1320元／月，其余为加班工资及单休加班工资，故朱志良的该项主张亦不能成立。综上，双方劳动合同第六条第二项的约定系双方当事人真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，朱志良主张该条款无效的理由不能成立。因2013年7月起南通市调整了当地最低工资标准，故尚美家公司自2013年7月起应当以不低于1480元的标准发放朱志良基本工资。据此，原审依照《中华人民共和国劳动合同法》二十六条之规定，判决驳回朱志良的诉讼请求。
宣判后，朱志良不服，向本院提起上诉称，其于2011年8月25日进入尚美家公司从事物业维修工作，应聘时双方口头约定工资2300元／月，尚美家公司也一直按照此标准发放工资。但2012年9月28日尚美家公司强行要求以工资1320元／月签订劳动合同，存在违反诚实信用原则与胁迫的情形，现要求确认双方于2012年9月28日签订的劳动合同第六条第二项即劳动报酬1320元／月为无效条款，并变更为2300元／月。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人尚美家公司答辩称，案涉劳动合同是经双方平等协商后签订，不存在违背诚信及胁迫的情形。朱志良的工作岗位特殊，大部分时间清闲，只有需要维修的时候才有工作，维修若在非正常工作时间，还有较高的加班补贴，故基本工资定为1320元／月。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，朱志良与尚美家公司于2012年9月28日续签劳动合同，约定合同期限自2012年10月1日起至2013年9月30日止，基本工资为1320元／月，加班工资根据加班情况另行支付。原审查明的其余事实正确，本院予以确认。
在二审审理中，朱志良提供2013年2月22日中国建设银行股份有限公司南通港闸支行活期账户明细查询单，载有尚美家公司向其发放工资的资金往来明细，以证明其工资按口头约定的2300元／月标准发放。尚美家公司经质证对上述证据的真实性、合法性及关联性均无异议，但认为查询单中朱志良每个月的工资数额均不相同，不能证明其主张。本院经审查认为，上述查询单系有资质的金融机构出具，客观地反映尚美家公司向朱志良发放工资的情况，双方当事人均无异议，本院予以采信并作为定案证据使用。但根据该查询单，朱志良的实发工资每月金额均不相同，多至3000余元，少至2000元左右，更加符合尚美家公司主张的基本工资加加班费的工资构成方式，而难于证明朱志良工资为2300元／月的主张。
本院认为，本案的争议焦点为朱志良与尚美家公司于2012年9月28日签订的劳动合同第六条第二项关于工资的约定是否存在法定无效的事由。该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，也无免除单位法定责任、排除劳动者权利的情形，朱志良作为完全民事行为能力人，在该合同上签字的行为应视为对合同条款的认可。审理中，经本院释明，朱志良明确关于工资约定无效的法定事由为违反诚实守信原则，并存在胁迫情形，但未能提供有效证据证实，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。因双方合同履行期间南通市最低工资标准进行调整，故尚美家公司自2013年7月起应当以不低于1480元／月的标准发放朱志良基本工资。综上，原审认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 李少飞
代理审判员 孔大鹏
二〇一四年四月四日
书 记 员 陆媛霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6900号
罪犯敖翔，男，1974年8月28日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省新余市中级人民法院于2012年1月16日作出（2011）余刑二初字第5号刑事判决，认定敖翔犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金10万元（已交纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第4531号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月30日提出减刑建议书，同年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯敖翔在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库，未退赃。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯敖翔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未退赃，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯敖翔减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期:自2011年9月16日起至2020年6月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初1597号
原告：泰州市高港区环宇农村小额贷款有限公司，住所地江苏省泰州市高港区胡庄镇西大街兴达南路路东。
法定代表人：马正泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：耿伯圣、陈爱萍，江苏环溪律师事务所律师。
被告：于志乔，男，1983年6月26日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
被告：李海燕，女，1984年4月17日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
被告：王龙茂，男，1965年7月5日生，汉族，住江苏省泰兴市。
被告：于阿平，女，1978年12月2日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
被告：于志祥，男，1984年4月23日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
被告：单圣平，男，1969年1月22日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
原告泰州市高港区环宇农村小额贷款有限公司与被告于志乔、李海燕、王龙茂、于阿平、于志祥、单圣平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰州市高港区环宇农村小额贷款有限公司委托诉讼代理人陈爱萍到庭参加诉讼。被告于志乔、李海燕、王龙茂、于阿平、于志祥、单圣平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰州市高港区环宇农村小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告于志乔偿还原告借款本金人民币20万元、利息及罚息（自2016年1月8日至2016年7月8日按月利率9‰计算，自2016年7月9日至实际给付之日按月利率13.5‰计算）、律师费15000元。被告李海燕、王龙茂、于阿平、于志祥、单圣平对上述借款本息及律师费承担连带偿还责任。
事实和理由：2016年1月8日，原告泰州市高港区环宇农村小额贷款有限公司与被告于志乔、李海燕、王龙茂、于阿平、于志祥、单圣平共同签订设立联保小组申请书及联保协议、最高额联保借款合同，被告于志乔、李海燕、王龙茂、于阿平、于志祥、单圣平作为借款人、保证人，合同约定：自2016年1月8日至2016年7月8日，在最高贷款余额200000元内，对借款人一次或分次发放贷款；每笔借款的金额、期限、利率以借款凭证为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保，保证期间为二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。同日，原告以汇款方式向被告于志乔发放贷款200000元，借款借据载明：借款人于志乔，借款金额200000元，月利率9‰，到期时间为2016年7月8日，按月结息到期结清。借款发放后，原告陈述被告已付利息22000元，借款本金及其余利息未偿还。
2017年7月，原告诉讼，并支付律师代理费15000元。
被告于志乔、李海燕、王龙茂、于阿平、于志祥、单圣平未应诉答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告陈述的事实予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
（一）原告与被告于志乔、李海燕、王龙茂、于阿平、于志祥、单圣平共同签订的设立联保小组申请书及联保协议、最高额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约向被告于志乔发放借款200000元，被告于志乔作为借款人应承担及时偿还原告借款本金及利息的民事责任。借款合同约定借款月利率9‰及逾期月利率13.5‰，均未超过法律规定的标准，本院予以支持。
（二）原告主张的为实现债权支出的律师代理费15000元，合同有明确约定，亦符合相关规定的收费标准，本院予以支持。
（三）被告李海燕、王龙茂、于阿平、于志祥、单圣平自愿在借款合同上签字捺印，承诺对借款人于志乔向原告借款形成的债务提供连带责任保证担保，故被告李海燕、王龙茂、于阿平、于志祥、单圣平应对上述债务共同承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告于志乔、李海燕、王龙茂、于阿平、于志祥、单圣平经本院合法传唤无正当理由未到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告于志乔应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告泰州市高港区环宇农村小额贷款有限公司支付借款本金200000元及利息（以本金200000元，自2016年1月8日至2016年7月8日按月利率9‰计算，自2016年7月9日至实际给付之日按月利率13.5‰计算；计算上述利息时扣减已支付的利息22000元），并承担原告为实现债权支出的律师代理费15000元。
二、被告李海燕、王龙茂、于阿平、于志祥、单圣平对上述被告于志乔债务的履行共同向原告泰州市高港区环宇农村小额贷款有限公司承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4860元，由被告于志乔、李海燕、王龙茂、于阿平、于志祥、单圣平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费4860元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 刘安丰
代理审判员 陈 茜
人民陪审员 杨 玲
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 谢振娅
附判决所依据法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0582执73号
申请执行人罗学新，男，1964年3月1日出生，汉族，住当阳市。
被执行人雷鸣，男，1971年9月29日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行当阳市人民法院作出的（2017）鄂0582民初1517号民事判决书的过程中，被执行人雷鸣应向申请执行人罗学新偿还借款200000及利息，承担案件受理费2150元，申请执行费2900元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人雷鸣的银行存款205050元，或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一八年一月二十九
书记员 卢小娟
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淅刑初字第337号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人王某某，男，1968年10月19日出生，。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年7月17日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2014）285号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨中阳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2014年7月1日15时30分许，被告人王某某酒后驾驶豫R9Q6**两轮摩托车沿上九路由北向南行驶，行至淅川县城关镇上九路配件厂北侧路段，与前方正在掉头的海某某驾驶的豫R6B7**小型汽车相撞，造成王某某受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，王某某血液中乙醇含量为185.80mg／100ml。经淅川县公安局交警大队事故认定，被告人王某某负该事故的同等责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙等人证言，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告，现场勘查笔录以及书证现场图、现场照片、道路交通事故认定书、淅川县公安交通警察大队情况说明及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，经社区矫正机构评估，认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（已缴）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 杨龙飞
二〇一四年九月二十六日
书记员（兼） 黄俊慧
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执709号
申请执行人四川省城郊建筑工程有限公司。
法定代表人罗征文，董事长。
被执行人四川省蜀国食品有限公司。
法定代表人邓一平，董事长。
组织机构代码证：59275576-4
申请执行人四川省城郊建筑工程有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第1625号民事调解书，要求被执行人四川省蜀国食品有限公司支付工程款2933000.00元(违约金自2015年1月1日起至付清款项之日止，以未支付的工程款金额为本金，按照月利率2%计付)、诉讼费17160.00元、保全费5000.00元。因本院（2016）川1028执855、602、703�案件的被执行人与本案被执行人属同一被执行人，故四案合并执行。
本院查明，被执行人四川省蜀国食品有限公司在隆昌县光跃村有国有土地使用权17442.92平方米。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人四川省蜀国食品有限公司所有的、位于隆昌县的国用土地使用权17442.92平方米。
二、被执行人四川省蜀国食品有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用�查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 游九江
二〇一六年八月十七日
书记员 钱 勇
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民初字第5147号
原告张婷婷。
委托代理人谷风林，江苏光剑律师事务所律师。
委托代理人周斌。
被告江苏中信建设集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。
委托代理人周炳强，江苏知缘律师事务所律师。
原告张婷婷与被告江苏中信建设集团有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，于2013年10月29日向本院起诉。2014年4月28日，原告张婷婷以双方已庭外和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张婷婷撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张婷婷承担。
审 判 长 刘平静
代理审判员 钟静姝
人民陪审员 何少静
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 丁 玲
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第509号
罪犯张建功，男，1993年4月5日出生，汉族，河北省平乡县人，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省平乡县人民法院于2011年7月20日作出（2011）平刑初字第30号刑事判决，以被告人张建功犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。刑期自2010年9月7日起至2018年3月6日止。执行机关河北省沙河监狱报经河北省邢台市人民检察院同意，向本院提出《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱提出罪犯张建功在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张建功在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，先后受到考核表扬2次，单项表扬1次，考核记功1次，2012年度狱级改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯张建功入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。河北省沙河监狱提请减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条、第四百五十条、四百五十一条、四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张建功减去有期徒刑11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 邓中华
审判员 李怀勇
二〇一四年一月二十二日
书记员 史 新
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕09刑更20号
罪犯白超，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省周至县人民法院于2012年3月13日作出（2012）周刑初字第31号刑事判决，以被告人白超犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，刑期自2011年9月8日起至2019年9月7日止。宣判后，被告人白超提出上诉。陕西省西安市中级人民法院于2012年5月3日作出（2012）西刑二终字第00109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2015年4月1日作出（2015）安中刑执字第00032号刑事裁定，对罪犯白超减刑一年，减刑后刑期至2018年9月7日止。陕西省安康监狱于2017年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯白超在服刑期间能够服从管理，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，报请减刑九个月。
经审理查明，罪犯白超在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务；积极参加“三课”学习，按时完成作业，原判罚金5000元已缴纳。在2017年4月7日公示期间及2017年4月13日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑审核表、减刑建议书、奖惩审批表、计分考核登记表、评审鉴定表、刑事判决书及裁定书等证据证实。检察机关同意对罪犯白超减刑九个月。
本院认为，罪犯白超在服刑期间认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动、学习，确有悔改表现。但其犯抢劫罪，根据犯罪性质和社会危害程度，减刑时应当依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白超减刑八个月，减刑后刑期至2018年1月7日止，原判并处罚金5000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一七年五月三日
书 记 员 佘 阳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1027号之一
申请执行人韦雄。
被执行人吕刚。
被执行人雷容丹。
被执行人柳州延龙汽车有限公司，住所地：广西柳州市阳和工业新区。
法定代表人吕刚，该公司董事长。
以上三被执行人的共同委托代理人黄秀英，该××党委副书记。
韦雄与吕刚、雷容丹、柳州延龙汽车有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民一初字第3458号民事裁定书已经发生法律效力，韦雄向本院申请执行，本院已依法立案执行。
本案执行过程中，申请执行人韦雄与被执行人吕刚、雷容丹、柳州延龙汽车有限公司达成分期履行的和解协议，因和解履行期限超过了法定执行期限。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
韦雄申请执行吕刚、雷容丹、柳州延龙汽车有限公司关于（2016）桂0203执1027号合同、无因管理、不当得利纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师豫江
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1027号
申请执行人韦雄，男，1976年10月15日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人吕刚，男，1964年8月5日生，汉族，广西玉林市人，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人雷容丹，女，1964年4月7日生，苗族，广西融安县人，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人柳州延龙汽车有限公司，住所地：广西柳州市阳和工业新区和悦路北1号。
法定代表人吕刚，该公司董事长。
以上三被执行人的共同委托代理人黄秀英，该公司党委副书记。
韦雄依据已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第3458号民事调解书，申请执行吕刚、雷容丹、柳州延龙汽车有限公司关于其他合同一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，本院于2015年11月19日作出（2015）鱼民一初字第3458号民事裁定书，冻结了被执行人柳州延龙汽车有限公司在中国工商银行股份有限公司柳州市箭盘山支行（账号为21×××72）的账户。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对柳州延龙汽车有限公司在中国工商银行股份有限公司柳州市箭盘山支行（账号为21×××72）账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师豫江
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1027号之一
申请执行人韦雄，男，1976年10月15日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人吕刚，男，1964年8月5日生，汉族，广西玉林市人，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人雷容丹，女，1964年4月7日生，苗族，广西融安县人，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人柳州延龙汽车有限公司，住所地：广西柳州市阳和工业新区和悦路北1号。
法定代表人吕刚，该公司董事长。
以上三被执行人的共同委托代理人黄秀英，该公司党委副书记。
韦雄与吕刚、雷容丹、柳州延龙汽车有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民一初字第3458号民事裁定书已经发生法律效力，韦雄向本院申请执行，本院已依法立案执行。
本案执行过程中，申请执行人韦雄与被执行人吕刚、雷容丹、柳州延龙汽车有限公司达成分期履行的和解协议，因和解履行期限超过了法定执行期限。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
韦雄申请执行吕刚、雷容丹、柳州延龙汽车有限公司关于（2016）桂0203执1027号合同、无因管理、不当得利纠纷一案，终结本次执行程序�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师豫江
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1027号之二
申请执行人韦雄，男，1976年10月15日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人吕刚，男，1964年8月5日生，汉族，广西玉林市人，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人雷容丹，女，1964年4月7日生，苗族，广西融安县人，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人柳州延龙汽车有限公司，住所地：广西柳州市阳和工业新区和悦路北1号。
法定代表人吕刚，该公司董事长。
韦雄依据已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第3458号民事调解书，申请执行吕刚、雷容丹、柳州延龙汽车有限公司关于其他合同纠纷一案，本院已依法受理。
在执行过程中查明，本院于2015年11月19日作出（2015）鱼民一初字第3458号民事裁定书，查封了被执行人柳州延龙汽车有限公司所有的车牌号为桂Ｂ×××××小汽车一辆，现双方已达成和解协议，并履行部分给付义务，按照和解协议的约定，应当解除对车牌号为桂Ｂ×××××小汽车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对柳州延龙汽车有限公司所有的车牌号为桂Ｂ×××××小汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师豫江
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郑 宇
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衡桃西民二初字第72号
原告衡水市桃城区农村信用合作联社邓家庄信用社。
法定代表人张彦辉，主任。
被告刘岩。
被告李金霞。
被告马彪。
本院在审理原告衡水市桃城区农村信用合作联社邓家庄信用社诉被告刘岩、李金霞、马彪金融借款合同纠纷一案过程中，原告衡水市桃城区农村信用合作联社邓家庄信用社于2013年5月9日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡水市桃城区农村信用合作联社邓家庄信用社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡水市桃城区农村信用合作联社邓家庄信用社撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为1453元，由原告衡水市桃城区农村信用合作联社邓家庄信用社负担。
审判员 朱志猛
二〇一三年五月十日
书记员 张文景
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6648号
罪犯张静，女，1966年2月3日出生，汉族，湖北省孝感市人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）浙甬刑一初字第166号刑事判决，认定张静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑�五年，并处没收财产人民币10万元(原已交11000元)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第430号、（2015）洪刑执字第4068号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年二个月、一年一个月二十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张静在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑支付财产人民币6000元予以没收，已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张静减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2009年12月17日起至2021年12月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3903号
上诉人（原审被告）王胤
委托代理人袁吉松，广东前海律师事务所律师。
委托代理人袁莉芳，广东前海律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）常州市明景电子有限公司
法定代表人钮定良，公司总经理。
委托代理人陈伟，江苏金牌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安防智能（中国）有限公司
法定代表人熊凌峰，董事长。
委托代理人廖苑，该公司职员。
上诉人王胤因与被上诉人常州市明景电子有限公司（下称明景电子公司）、安防智能（中国）有限公司（下称安防智能公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公劳初字第55号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于明景电子公司是否应当支付王胤未签书面劳动合同二倍工资差额14626.52元、代通知金2935.5元和解除劳动合同经济补偿19080.75元。
王胤主张双方签订的2013年4月1日至2014年3月31日的劳动合同到期后，双方并没有续签劳动合同，故明景电子公司应当支付王胤未签书面劳动合同二倍工资差额。根据原审查明的事实，明景电子公司已提交了2013年4月1日至2014年3月31日的劳动合同中，“劳动合同续订（变更）书”一页载明，自2013年3月27日起，双方签订合同序号为134#的《劳动合同书》，同意将劳动合同期限延长（变更）为无固定期限劳动合同。虽然王胤当庭对该签名予以否认，但并未申请司法鉴定，故应承担举证不能的后果。该“劳动合同续订（变更）书”中有王胤的签名确认。上述“劳动合同续订（变更）书”明确双方已签订无固定期限劳动合同，故对其诉请明景电子公司支付未签书面劳动合同二倍工资差额，理由不成立，本院不予支持。
明景电子公司在深圳的办事处的工作场所由深圳市光明新区搬迁至深圳市福田区，王胤在2014年8月14日签署不同意到新的工作场所即深圳市福田区彩××路3××2号彩×新×彩×阁×D上班的意见，并于次日向劳动行政部门投诉因明景电子公司强制撤销原办公地址，不同意去新办公地址上班。对此，本院认为，王胤与明景电子公司签订的劳动合同明确约定工作地点为深圳市，明景电子公司将其在深圳市的办事处的办公地址变更至深圳市福田区，要求王胤到新的办公地址上班，并没有超过劳动合同约定的行政区域范围，即没有违反双方劳动合同的约定。故王胤主张该情形属于“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行”，理由不成立，本院不予支持。王胤据此要求明景电子公司支付代通知金和解除劳动合同经济补偿，缺乏依据，本院不予支持。
王胤上诉主张安防智能公司在本案应当承担连带责任，对此，本院认为，王胤在与明景公司签订劳动合同后，其工资由明景电子公司发放，可见，在此期间，王胤与明景电子公司之间成立劳动关系。由于明景电子公司在深圳办事机构未进行商事主体注册，不能为其员工购买社保，故委托安防智能公司代为缴纳王胤的社会保险，在双方劳动关系解除时，安防智能公司与王胤之间并不存在劳动关系，故王胤要求安防智能公司承担连带责任，无事实和法律依据，原审不予支持正确，本院予以确认。至于安防智能公司为王胤缴纳社会保险是否有违法之处，属于另一法律关系。
另，原审对律师费处理正确，本院予以确认。
综上，上诉人王胤的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人王胤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区合山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂1381行初28号
原告：谭冠良。
委托代理人：钟武军，合山市法律服务中心法律工作者。
被告：合山市国土资源局。
负责人：李盛民，该局局长。
第三人：合山市景泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李素珍，该公司董事长。
第三人：中国工商银行股份有限公司来宾分行。
负责人：祁飞，该行行长。
本院在审理原告谭冠良诉被告合山市国土资源局及第三人合山市景泰房地产开发有限责任公司、中国工商银行股份有限公司来宾分行土地行政登记纠纷一案中，原告谭冠良于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭冠良向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告谭冠良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭冠良负担。
审判员 李桂勇
二〇一八年三月二十八日
书记员 罗桂婷
附适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终5859号
上诉人(原审被告)：王关林，男，1990年6月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被上诉人（原审原告）：喻龙，男，1987年11月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
上诉人王关林因与被上诉人喻龙民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2017）湘0124民初2582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，委托湖南省宁乡县人民法院于2017年7月11日向上诉人王关林送达了预交诉讼费通知，限上诉人王关林于2017年7月18日之前缴纳诉讼费，但王关林未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王关林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 霞
审判员 卢 苇
审判员 李建新
二〇一七年九月十二日
书记员 黄香连
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第0168-1号
申请执行人：史荣顺，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：钱阳保，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院依据发生法律效力的（2013）繁民一初字第01567号民事判决书向被执行人钱阳保发出执行通知书，因被执行人钱阳保未履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人钱阳保所有的位于繁昌县繁阳镇满庭芳7号楼XXX室房屋一套，查封期间为三年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 汪国强
二〇一五年五月八日
书记员 方 继
青海省河南蒙古族�治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民一初字第30号
原告扎某某某，男，蒙古族，1986年7月17日出生。
委托代理人斗某某某，男，蒙古族，1964年10月20日出生。
被告昂某某某，女，蒙古族，1987年10月11日出生。
委托代理人尖某，男，蒙古族，1971年10月3日出生。
原告扎某某某诉被告昂某某某同居关系析产纠纷一案，原告于2014年9月1日向本院提起诉讼，同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告扎某某某及其委托代理人斗某某某，被告昂某某某及其委托代理人尖某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月6日，我未办理婚姻登记入赘到昂某某某家，在共同生活期间，被告不尽一个妻子的义务，不顾家，以至于我们经常吵架，彼此间的感情破裂，无法继续生活，且我们产生矛盾的主要原因是被告昂某某某不愿意要孩子，过错方主要是被告。为维护自己的权益，请求依法分割我们的共同财产及债务。
原告扎某某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件，拟证明其身份。
2、出具的全国农村信用合作社借款借据拟证明，原告扎某某某在赛尔龙农村信用社借款2万元的事实。
3、出具的房屋所有权人为肖某的房产证拟证明，原、被告在优干宁镇东大街北侧购买房屋的事实。
4、原告扎某某某提供的3份借条，拟证实与被告同居期间的收入及债务的事实。
被告辩称，原告扎某某某于2012年农历4月6日入赘到我们家，让我们另立门户，住的房子是我婚前就有的。还有我们家给了我俩11头牛和6000元钱。后来，我们向他们家借了6万元钱给原告扎某某某买车跑出租，为了还扎某某某家的钱，我俩把我娘家给我的那套房子以105000元的价格卖掉了，然后，他们家又在县城给我俩买了一套价值6万元的房子，房钱是从105000元中支的，剩余的也还给他家借给我们购车的钱，其中还差5000元，他亲口说给他家里还掉了，现在不欠他家里什么钱。扎某某某将车卖掉了，还把我俩的22头牛也全部卖掉了，那里面有我家给的11头（公牛3头，母牛7头，小牛1头）和扎某某某家赶来的11头（母牛4头，小牛3头，公牛4头）。当时原告卖车、卖牛的时候我们家人和我都不同意，是他自己卖掉的。他的债务都是自己在外面玩的时候欠下的，我不知道。我们在一起的时候，我的收入有，在保险公司上班，一年六个月的工资是25650元，草原补偿款3800元，没有生小孩的补助是3800元，我以前的那房子的补助是3800元，我在藏医院的工资是3500元，扎某某某车的玻璃被别人砸掉了，人家给扎某某某赔了修理费6000元。我出院回来的时候，报销的医�费有14600元。我们两个去年买了国家补助的太阳能一台，最后用一头牛换掉了，那价格是6000元。我听扎某某某说，他和一个朋友一起出钱买了辆皮卡。扎某某某跑车赚了27000元，扎某某某回他们家的时候开走了一辆汽车，价值27000元。他走的时候牛、羊都被他卖掉了，钱也拿走了，我连吃饭的钱都没有了，借了2万元，到现在这钱我还没有还上。至于没有生育孩子，以前是我没要，后来是他没要。且我和扎某某某离婚的事情，村里也调解过，没有调解成。
被告昂某某某为支持其反驳意见，在举证期限内向法庭提交了以下证据：
1、多某某某和官某某某的证词拟证明，被告昂某某某给原告扎某某某1万元用于偿还原告家的借款事实。
2、哇某和曲某的证词拟证明，2014年农历7月1日被告昂某某某将买房款交给原告哥哥扎某某的事实。
3、证人加某的证词拟证明，2013年农�11月7日被告昂某某某从托叶玛乡曲某处借款2万元的事实。
4、被告昂某某某提供的2份情况说明，拟证实与原告同居期间的收入及债务的事实。
经举证、质证，双方对下列证据不持异议，本院予以确认。
1、原告提交的原告身份证及其被告身份证。
2、哇某和曲某的证词。
3、出具的房屋所有权人为肖某的房产证明。
下列证据被告虽持异议，证明内容与本案有关联性、客观性和真实性，本院予以确认。
原告提交的全国农村信用合作社借款借据。
下列证据不符合证据特征，本院不予确认。
1、原告扎某某某提供的3份借条。2、多某某某和官某某某的证词。3、证人加某的证词。4、被告昂某某某提供的2份情况说明。
根据当事人陈述和举证、质证的意见，本案的争议焦点为：1、同居期间共同财产和共同债务的认定问题；2、同居期间的共同财产、债务的分割。
经审理查明，原告扎某某某于2012年农历4月6日与被告昂某某某未办理结婚登记与被告同居生活，2013年农历12月19日分居至今。同居前被告父母给被告一套房屋，两人同居后，将该房屋以105000元的价格出售给他人，以此款在县医院家属院以60000元的价格买了一院房子和一部车辆，后又将该车换了53只羊。现在剩余32只羊，在被告家中。
另查明，原、被告按民族风俗举行婚礼时，原、被告家各自给了原、被告11头牛，共计22头牛，现剩一头牛，其余已经被原告出售。2013年11月原告在赛尔龙乡信用社贷款20000元。
本院认为，原、被告在未办理结婚登记而以夫妻名义生活，属同居关系。同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。原告提出在同居期间，借款20000元及其利息，应当共同偿还的请求，虽然被告提出该借款未用于同居生活中，但未提供证�予以证实，故原告的请求应予以支持，被告应承担共同偿还义务。原、被告提交的借条、情况说明等证明其收入及债务的证据，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，且无其他证据佐证，故双方要求对方共同偿还的请求理由不予支持。原、被告未办理结婚登记，即没有确立合法的夫妻关系，双方的财产不能认定为夫妻共同财产，且原、被告现居住房屋是用同居前被告已有房屋出售款所购置的，故原告要求分割该房屋的请求，不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款，第四十一条，依照《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、坐落于优干宁镇东大街北侧3-0208的房屋归被告昂某某某所有。
二、共同债务2013年11月2日向赛尔龙农村信用社贷款20000元由原告承担。
三、共有牲畜羊32�，牛1头，20只羊归原告，12只羊、1头牛归被告。
四、冰箱一台、电视机一台、沙发一套、床一张及一辆摩托车归被告昂某某某。
五、驳回原、被告其它诉讼请求。
以上给付内容于本判决生效后10日内给清。
案件受理费300元，由原、被告各承担一半，即原告承担150元，被告承担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或直接向青海省黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 欧瑞兵
审 判 员 桑之杰
助理审判员 王晓翠
二〇一四年十二月九日
书 记 员 赵志红
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终6942号
上诉人（原审原告）：周献群，男，汉族，1955年1月21日出生，住长沙市开福区。
上诉人（原审原告）：史端华，女，汉族，1955年6月24日出生，住长沙市开福区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：孙积晖，湖南天地人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长沙中海兴业房地产有限公司，住所地长沙市岳麓区梅溪湖街道近湖二路湖墅嘉园1号。
法定代表人：韩春麟，董事长。
委托诉讼代理人：黄萌，女，1987年9月17日出生，系该公司职工。
委托诉讼代理人：杨超慧，湖南金州律师事务所律师。
原审第三人：北京银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场。
法定代表人：戴炜，行长。
委托诉讼代理人：徐日强，男，1981年1月2日出生，系该公司职工。
上诉人周献群、史端华因与被上诉人长沙中海兴业房地产有限公司，原审第三人北京银行股份有限公司长沙分行商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初5604号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初5604号民事判决；
二、本案发回湖南省长沙市岳麓区人民法院重审。
本案中上诉人周献群、史端华预交的上诉费18051元予以退还。
审判长 刘凯
审判员 刘英
审判员 ＸＸ
二〇一八年二月二十三日
书记员 龚巧
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初61408号
原告：侯建江。
被告：泉州市刺桐新闻网络有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐东路泉州晚报大厦17层。
法定代表人：林嵩，总经理。
被告：泉州晚报社，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐南路泉州晚报大厦。
本院在审理原告侯建江与被告泉州市刺桐新闻网络有限公司、泉州晚报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告侯建江向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告侯建江自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：
准许原告侯建江撤回起诉。
案件受理费25元，由原告侯建江负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一七年一月三日
书记员 李雯頔
广东省阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑一终字第20号
原公诉机关广东省阳西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）甘某某，男，1980年12月8日出生于广东省阳东县，初中文化，司机。因本案于2013年11月13日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
辩护人谭力铭，广东众达成律师事务所律师。
广东省阳西县人民法院审理广东省阳西县人民检察院指控原审被告人甘某某犯交通肇事罪一案，于2014年1月6日作出（2014）阳西法刑初字第3号刑事判决。原审被告人甘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，书面审阅了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年10月13日，被告人甘某某驾驶粤QKE＊**号轻型货车沿X64线由溪头镇往马村电厂方向行驶，于当日15时41分行至X64线21KM＋700KM处，碰撞从其对向由左往右横过道路的行人余某某，造成车辆损坏和余某某受伤送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经阳西县交通警察大队认定，甘某某承担此事故的主要责任，余某某承担此事故的次要责任。另，被告人甘某某在发生交通肇事后，在现场即时报警并等候处理，并如实供述犯罪事实。2013年11月13日，被告人甘某某到阳西县交警大队领取交通事故责任认定书时被刑事拘留。当天，被告人甘某某已支付死者余某某家属丧葬费28800元。
原审判决认定上述事实，有警情信息表、立案决定书、户籍证明，证人证言，被告人甘某某的供述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、抓获经过、事故责任认定书、鉴定意见、收据等证据为证。
原审法院认为，被告人甘某某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。被告人甘某某在交通肇事现场打电话报警并等候处理，如实供述交通肇事的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人甘某某犯罪后认罪态度较好，赔偿被害人家属部分经济损失，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，作�如下判决：被告人甘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。
上诉人甘某某上诉及其辩护人提出：原审判决量刑过重，请求从轻判处。主要理由如下：1、上诉人是初犯、偶犯，主观恶性不大。2、上诉人自首又赔偿了受害人家属的部分损失，认罪态度好。3、上诉人的车辆买有保险全保，将会完全赔偿受害人家属的损失。
经审理查明，2013年10月13日，上诉人甘某某驾驶粤QKE＊**号轻型货车沿X64线由阳西县溪头镇往马村电厂方向行驶，于当日15时41分行至X64线21KM＋700KM处，碰撞从其车前面由左往右横过道路的行人余某某，造成车辆损坏和余某某受伤送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经阳西县交通警察大队认定，甘某某承担此事故的主要责任，余某某承担此事故的次要责任。另，上诉人甘某某交通肇事后，在现场即时报警并等候处理，并如实供述犯罪事�。2013年11月13日，上诉人甘某某到阳西县交警大队领取交通事故责任认定书时被刑事拘留。当天，上诉人甘某某支付死者余某某的丧葬费28800元给死者余某某的家属。
上述事实，有经原公诉机关提交，并经原审法庭质证、认证的下列证据证明：
1、110警情信息表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表和立案决定书，证明本案的报案立案情况。
2、王某某的证言，证明肇事车辆是帮其拉货的，当时其坐在车辆的副驾驶座位上，目击交通肇事的过程，是甘某某驾驶车辆交通肇事撞到一名妇女。发生事故后，甘某某打电话报警叫救护车和报保险。
3、户籍证明，证明上诉人甘某某的身份年龄情况。
4、证人姚某（死者余某某丈夫），证明其妻子余某某发生交通事故死亡。
5、刘某某、陈某、王某某的证言，证明目击交通事故发生的经过，一名妇女被一辆小货车撞�。
6、上诉人甘某某的供述，证明2013年10月13日，其驾驶粤QKE＊**号轻型货车沿X64线由溪头镇往马村电厂方向行驶，于当日15时41分许，行至溪头双水路段发生交通事故碰撞到前面一名横过道路妇女，发生事故后其用手机打110报警和打120叫救护车，在现场等候处理。该妇女后送医院抢救无效死亡。庭审中供述赔偿了死者家属丧葬费28800元。
7、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明交通事故的现场情况。
8、抓获经过，证明于2013年11月13日9时30分，甘某某到阳西县交警大队领取交通事故认定书时，民警将其抓获并刑事拘留。
9、责任认定书，证明经交警部门认定上诉人甘某某负事故的主要责任。
10、鉴定意见，证明余某某是因颅脑损伤致死。
11、收据，证明上诉人甘某某已支付丧葬费28800元给死者家属姚某（死者余某某丈夫）。
以上证据确实、充�，本院予以确认。
本院认为，上诉人甘某某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡并且负事故的主要责任的事实清楚，证据充分，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于上诉人有自首行为，依法可以从轻处罚，另，上诉人犯罪后认罪态度较好，赔偿了被害人家属部分经济损失，有悔罪表现，依法亦可酌情从轻处罚。原审判决已对上诉人作了从轻处罚。上诉人及其辩护人提出原审判决量刑过重，请求从轻判处的意见理据不足，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 莫介云
审判员 庞泳洪
审判员 余荣灿
二〇一四年�月二十八日
书记员 陈慧雯
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00192号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人费玉祥，男，1983年5月26日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化程度，无业。住安徽省淮南市谢家集区。2014年1月1日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年1月23日被批准逮捕并于次日执行。现羁押于淮南市看守所。
辩护人潘军，安徽震一律师事务所律师。
辩护人孙超，安徽震一律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人费玉祥犯抢劫罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员蔡春雪出庭支持公诉，被告人费玉祥及其辩护人潘军、孙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人费玉祥以非法占有为目的，于2013年11月至12月期间，在本区连续持刀抢劫九起，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人费玉祥对公诉机关指控的犯罪事实和确定的抢劫罪罪名无异议。
被告人费玉祥的辩护人认为，费玉祥从被抓获时起就对抢劫的九起事实供认不讳，对自己的犯罪事实没有丝毫的隐瞒，应认定为坦白，另费玉祥虽在犯罪过程中携带刀具，但未对任何被害人造成身体伤害，现又主动全部退赃，从始至终认罪、悔罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2013年11月至12月期间，被告人费玉祥在本区连续持刀抢劫九起，具体犯罪事实如下：
1.2013年11月19日22时许，被告人费玉祥窜至本区新淮工商所对面的“满好便利店”，持刀威胁店内营业员卢某某，将放置于超市收银台钱箱内的300余元现金抢走。
2.2013年11月19日23时许，被告人费玉祥窜至本区前锋一村对面的“苏果便利店”，持刀威胁店内营业员张某某，将放置于超市收银台钱箱内的1000余元现金抢走。
3.2013年11月25日22时许，被告人费玉祥窜至本区龙湖菜市西门对面的“满好便利店”，持刀威胁店内营业员王某甲，将放置于超市收银台钱箱内的600余元现金及收银台内的一条软盒中华牌香烟（价值580元）抢走；
4.2013年12月1日23时许，被告人费玉祥窜至本区国庆花园旁的“满好便利店”，持刀威胁店内营业员王某乙，将放置于超市收银台抽屉内的800元左右现金和柜台内的2条苏烟（价值800元）、1条五星红杉树苏烟（价值190元）、2条黑色利群牌香烟（价值640元）抢走。
5.2013年12月11日22时许，被告人费玉祥窜至本区龙湖菜市西门对面的“满好便利店”，持刀威胁店内营业员苏某某，将放置于超市收银台钱箱内的600余元现金抢走。
6.2013年12月19日18时许，被告人费玉祥窜至本区广场南路中建四局六公司路边的“玫瑰花开”服装店，持刀威胁服装店老板李某某，将李某某放在办公桌抽屉里钱包内的1900余元现金抢走。
7.2013年12月27日20时许，被告人费玉祥窜至本区淮南火车站斜对面的“满好便利店”，持刀威胁店内营业员徐某某，将放置于超市收银台钱箱内的3000元左右现金抢走。
8．2013年12月29日22时许，被告人费玉祥窜至本区新康医院南门西侧的苏果便利店，持刀威胁店内营业员赵某某，将放置于超市收银台钱箱内的500元左右现金抢走。
9．2013年12月29日22时10分许，被告人费玉祥窜至本区淮南火车站斜对面的“满好便利店”，持刀威胁店内营业员尹某某，将放置于超市收银台钱箱内的2000余元现金抢走。
案件审理中，被告人费玉祥将抢劫所得的赃款全部退赔给被害人。
上述事实，被告人费玉祥在开庭审理过程中亦无异议，且有费玉祥在公安机关的供述，被害人卢某某、张某某、王某甲、王某乙、苏某某、李某某、徐某某、赵某某、尹某某的陈述，证人陈某某的证言，田家庵公安分局淮公（田）勘（2013）K110087号、（2013）110097号、（2013）120008号、（2013）120035号、（2013）K120102号、（2014）K010050号、（2013）K120208号、（2013）K120228号、（2013）K120229号现场勘验检查工作记录、现场图及照片，扣押物品清单及照片，淮南市价格认证中心淮价证鉴（2013）01号估价鉴定结论书，被害人领款的收条，被告人费玉祥的户籍证明及抓获经过等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人费玉祥以非法占有为目的，多次采取暴力、胁迫手段劫取公私财物，价值12910元，其行为已构成抢劫罪。对公诉机关指控的九起犯罪事实和确定的罪名予以确认。被告人费玉祥于归案后如实供述自己的犯罪事实，并积极退赃，故对其辩护人认为费玉祥的行为构成坦白，请求法院结合其退赃、悔罪的表现对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。但被告人费玉祥在短期内连续持刀抢劫九起，给公民的生命、财产安全造成极大的危害，应从严惩处。对公安机关扣押的费玉祥用于抢劫的作案工具应依法予以没收。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（四）项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人费玉祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2026年12月31日止。）
二、对公安机关扣押的作案工具铃木摩托车及水果刀、口罩、手套等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 轩 毅
审 判 员 王 兴
人民陪审员 陶 静
二〇一四年五月八日
书 记 员 王文成
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第1015号
原告张X，男，19XX年X月XX日生，回族，中国联合网络通信有限公司天津市XX分公司XX村分局职工，住天津市滨海新区大港XX街XX一村，公民身份号码XXXXXXXXXX********。
委托代理人王XX，天津勤达律师事务所律师。
委托代理人刘XX，天津勤达律师事务所律师。
被告戴XX，女，19XX年XX月XX日生，回族，河北XX药业股份有限公司职工，住河北省XX市开发区XXX村，公民身份号码XXXXXXXXXX********。
委托代理人刘X，河北福鑫律师事务所律师。
原告张X与被告戴XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员窦华利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张X及其委托代理人王宝华，被告戴XX及其委托代理人刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张X诉称，原、被告经亲友介绍相识，婚前缺乏了解，婚后感情一般，日常生活中多有矛盾，现双方冲突加剧且已分居，夫妻感情彻底破裂，无和好的可能，因此起诉到法院，请求依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生子张一X由原告抚养；3.本案诉讼费用由原、被告双方承担。
原告张X未提交证据。
被告戴XX辩称，原、被告婚后并无太大的矛盾，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。
被告戴XX未提交证据。
经审理查明，2012年4月20日，原、被告经人介绍相识，2012年7月27日登记结婚，2013年2月28日生育一子张一X。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，近年来，双方常因生活琐事产生矛盾，由于未能及时妥善地化解，致使双方的矛盾逐渐加深，现已分居。2014年3月12日，原告起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，幸福美满的婚姻需要夫妻双方的共同经营、共同维系。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，近年来，双方虽曾因生活琐事产生矛盾，但并无根本的利害冲突。原告应珍惜现有的夫妻感情，本着对婚姻负责、对家庭负责的态度，给被告一次机会，同时也是给双方一次机会。只要原、被告以家庭利益为重，互相信任，互敬互爱，多为对方着想，多为孩子着想，各自改正自身的缺点和不足，求同存异，双方并非没有和好的可能。原告无证据证明原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，本院对原告诉请离婚的主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张X的诉讼请求，不准原告张X与被告戴XX离婚。
案件受理费100元，由原告张X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 窦华利
二〇一四年五月二十日
书记员 李 辰
附：法律释明
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪。另一方提出离婚诉讼的，应准许离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1189号
罪犯袁德全，男，1972年12月11日出生，汉族，云南省威信县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2004年3月31日作出（2004）川刑终字第93号刑事附带民事裁定，以被告人袁德全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿36110元。2006年6月15日、2009年7月15日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2011年6月2日、2013年1月23日经本院两次裁定共减刑二年五个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁德全确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯袁德全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分100.82分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯袁德全确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁德全减去有期徒刑十一个月。
（有期徒刑刑期自2009年7月15日起至2024年3月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 陈西苓
人民陪审员 钟晓静
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨文璐
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初1772号
原告：蒋鹏飞，男，1976年9月7日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被告：蚌埠瑞泰置业集团有限公司，住所地：蚌埠市龙子湖区淮河东路3号楼12号，统一社会信用代码：91340300734948204X。
法定代表人：潘旭虎，职务：该公司总经理。
被告：安徽瑞联物业管理有限公司，住所地：蚌埠市龙子湖区延安北路滨河外滩小区物业办公室，统一社会信用代码：91340300760840184H。
法定代表人：潘德友，职务：该公司经理。
本院在审理原告蒋鹏飞诉被告蚌埠泰瑞置业集团有限公司、安徽瑞联物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉系自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 陈海燕
二〇一七年七月二十四日
书记员 王珺婕
湖南省邵阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0523行审68号
申请执行人邵阳县卫生和计划生育局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。
法定代表人陈辉，该局局长。
被执行人胡五洲，男，1976年9月15日出生，汉族，农业户口。
被执行人邹海燕，女，1982年5月10日出生，汉族。
本院受理申请执行人邵阳县卫生和计划生育局申请强制执行邵计生征字[2016]第207016号征收社会抚养费决定一案后，依法组成合议庭，对申请强制执行的征收决定的合法性进行了审查。查明：被执行人胡五洲、邹海燕违法多生育1个小孩，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项之规定对其作出征收社会抚养费94200元的决定。该征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当，且已发生法律效力。现根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2016]第207016号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人胡五洲、邹海燕在收到本裁定书之日起即主动履行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2016]第207016号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人胡五洲、邹海燕负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 刃
审判员 陈顺华
审判员 唐 恒
二〇一六年十一月三日
书记员 刘飞兰
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2419号
申请执行人：马有栋，男，1985年11月13日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：大连东渤重工有限公司，住所地瓦房店市祝华办事处怡山工业园区。
法定代表人：曲福强，系该公司经理。
申请执行人马有栋与被执行人大连东渤重工有限公司拖欠工资及社会保险费争议一案，已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙东辉
执行员 安永伟
执行员 于 瑶
二〇一七年六月一日
书记员 谢 蕴
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执2419号申请执行人：马有栋，男，1985年11月13日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：大连东渤重工有限公司，住所地瓦房店市祝华办事处怡山工业园区。法定代表人：曲福强，系该公司经理。申请执行人马有栋与被执行人大连东渤重工有限公司拖欠工资及社会保险费争议一案，已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  孙东辉执行员  安永伟执行员  于 瑶二〇一七年六月一日书记员  谢 蕴
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏04行初89号
原告姜毓敏，男，1962年2月14日生，汉族，住常州市钟楼区。
委托代理人王大伟，北京泰维律师事务所律师。
委托代理人徐明亚，女，汉族，1966年4月4日生，住江苏省常州市钟楼区。
被告常州市人民政府。住所地常州市新北区龙城大道****号。
法定代表人丁纯，常州市人民政府代市长。
委托代理人徐翃，江苏常仁律师事务所律师。
委托代理人岳林云，常州市人民政府法制办公室干部。
原告姜毓敏不服被告常州市人民政府（以下简称市政府）土地行政管理一案，于2016年9月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月14日、2017年2月16日、3月16日公开开庭审理了本案。原告姜毓敏及其委托代理人王大伟、徐明亚、被告市政府的委托代理人徐翃、岳林云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜毓敏诉称，其房屋常州市钟楼区西林街道邹傅村委前墅蒋家村31号所在地块的征地安置补偿方案于2016年5月10日经市政府批准后，其于2016年6月6日，书面向市政府申请征地安置补偿标准的协调，但市政府至今未履行法定职责，侵害了原告的合法权益，诉请本院确认被告市政府在法定期限内未履行征地补偿标准协调职责行为违法；责令被告依法履行征地补偿标准协调的法定职责；诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交的证据有：1、2016年6月6日，向被告邮寄的征地补偿标准协调申请书，及邮寄凭证。2、常州市征地补偿安置方案呈报表。3、2015年3月30日，市政府作出的征地补偿安置争议协调申请不予受理决定书。
被告市政府辩称，一、《江苏省征地补偿安置争议协调裁决办法》第二条规定，“本办法适用于省人民政府批准征地所引发的补偿安置争议的协调和裁决”，而原告所在房屋地块征地批准机关是国务院，不适用《江苏省征地补偿安置争议协调裁决办法》关于办理期限的规定，《中华人民共和国土地管理法实施条例》也未对协调期限作出规定，故不存在协调超期的情形，即不存在未履行征地补偿标准协调法定职责的情形。二、市政府已对原告承包田涉及的征地补偿标准争议进行了协调，原告所在地块的房屋和承包田的征地补偿标准是一致的，故被告事实上已经履行了对原告房屋征地补偿标准争议的协调。综上，市政府已经履行了法定职责，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。三、事实上，不协调或协调不成的结果对原告的合法权益不产生实际影响，原告还可以通过如向有关人民政府申请裁决的救济途径维护其合法权益，故根据最高法院的相关司法解释，原告申请对征地补偿标准争议的协调不是一个可诉的行政行为，应当裁定驳回原告的起诉。
被告市政府向本院提交了以下证据、依据：1、《国土资源部关于南京市等9市2013年度农用第专用和土地征收方案的批复》（国土资函2013-618号）、《江苏省国土资源厅关于常州市2013年度国务院批准建设用地城市农用地专用和土地征收第8批次事实方案的批复》（苏国土资函2014-635号）。2、《江苏省征地补偿安置争议协调裁决办法》（苏政办发2007-141号）。3、《常州市国土资源局征地补偿安置方案公告》常国土征补（2015）第94号。4、原告6月30日提出的征地补偿标准协调申请书（第一次）、行政调解笔录、协调意见书。5、常州市国土资源局征地补偿安置方案公告（常国土征补2014-167号）。6、市政府关于调整征地补偿标准的通知（常政发2011-58号）。
经庭审质证，原告认为，一是被告提交的依据2，不能作为被告拖延履行法定职责的理由和依据。二是被告提交的证据3，是关于原告承包地所在地块的征地补偿安置方案公告，与本案没有关联性。三是关于证据4，是被告对原告承包地征地补偿标准进行协调所形成的材料，与本案没有关联性。被告对原告提交的证据，基本无实质性异议。
本院对上述证据、依据认证如下：对于被告提交的依据2，因本案所涉地块的征地经国务院批准，根据《江苏省征地补偿安置争议协调裁决办法》第二条，该办法仅适用于省人民政府批准征地所引发的补偿安置争议的协调和裁决的规定，《江苏省征地补偿安置争议协调裁决办法》不能作为本案法律适用的依据。对于被告提交的证据3、4，是关于原告承包地地块征地安置补偿的公告和协调材料，确与本案无关联，故被告提交的证据3、4，不能作为认定本案事实的证据。原告提交的证据3，因与本案无关联，不能作为认定本案事实的证据。
经审理查明，原告位于常州市钟楼区西林街道邹傅村委前墅蒋家村31号房屋的征地安置补偿方案，经市政府于2016年5月10日批准后，原告于2016年6月6日，书面向市政府申请征地安置补偿争议标准的协调，但市政府至今未予答复和组织协调。原告不服，提起本诉。
本院认为，一、关于征地安置补偿争议标准的协调行为是否是可诉的行政行为。首先，如前所述，《江苏省征地补偿安置争议协调裁决办法》不能作为本案法律适用的依据。其次，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“……对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”的规定，被告市政府具有对本案所涉征地补偿标准争议进行协调的法定职责。第三，虽然市政府是否进行协调或协调不成不直接影响原告的合法权益，但根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，协调行为系原告申请裁决的必经前置程序，本案被告依原告申请不答复、不协调的不作为行为使得原告无法申请裁决，侵害了原告申请裁决的合法权益，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”的规定，征地安置补偿争议标准的协调行为是可诉的行政行为。二、被告对征地安置补偿争议标准协调行为的作为期限是否超期。行政诉讼法第四十七条第一款的规定，明确了行政机关应当在接到当事人申请之日起两个月内，履行被申请的法定职责，法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。既然本案不适用《江苏省征地补偿安置争议协调裁决办法》，故关于履行本案协调职责的期限就应当适用行政诉讼法第四十七条第一款“两个月”的规定，故被告认为原告所在房屋地块征地批准机关是国务院，不适用《江苏省征地补偿安置争议协调裁决办法》关于办理期限的规定，《中华人民共和国土地管理法实施条例》也未对协调期限作出规定，故不存在协调超期的情形，即不存在未履行征地补偿标准协调法定职责的情形的主张，本院不予支持。三、被告既不协调又不答复的不作为行为是否合法。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，显而易见，被告既不协调又不答复的不作为行为侵害了原告申请裁决的合法权益，违反了上述条例的相关规定，本院应予认定被告既不协调又不答复的不作为行为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一项）、第七十六条的规定，判决如下：
一、确认被告常州市人民政府在法定期限内未依原告姜毓敏的申请，对江苏省常州市钟楼区西林街道邹傅村委前墅蒋家村房屋地块履行征地补偿标准协调职责的行为违法。
二、责令被告常州市人民政府在本判决生效之日起两个月内，依法履行征地补偿标准协调的法定职责。
案件受理费50元，由被告常州市人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 王伟庆
审判员 陈 卫
审判员 王 莹
二〇一七年五月四日
书记员 邹 静
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执490号
申请执行人陈某，男，1984年2月24日出生，汉族，住锦州市。
被执行人义县公安局，住所地义县迎宾路东路。
法定代表人吕磊，系该局局长。
被执行人辽宁辉山乳业集团（锦州）有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山中路66号。
法定代表人王金鹏，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人义县公安局、辽宁辉山乳业集团（锦州）有限公司侵权纠纷一案，我院在执行过程中因双方当事人达成和解协议，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执490号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 武向东
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑终42号
原公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1963年6月25日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省锦州市古塔区。因盗窃罪于2005年11月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千九百元；因盗窃罪于2014年6月被判处拘役五个月，并处罚金人民币八千二百元，2014年9月11日刑满释放。因本案于2016年9月5日被取保候审，同年11月12日被刑事拘留，同年11月14日被监视居住，2017年1月18日被依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。
辽宁省锦州市古塔区人民法院审理古塔区人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于2017年1月24日作出(2017)辽0702刑初24号刑事判决，判决：“被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。”宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人王某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某撤回上诉的理由，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
辽宁省锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702刑初24号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 凯
审 判 员 熊 杰
代理审判员 李 岩
二〇一七年四月五日
书 记 员 李秋月
广东省深圳市龙岗区人民法院
执行裁�书
（2015）深龙法布执字第1023号
申请执行人黄震，男，汉族。
被执行人陈桂木，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）深龙法布民初字第385号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行如下义务：1、一次性归还申请执行人人民币96000元及利息14636.28元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2015年1月1日起计至判决确定的还款之日，即2015年9月22日止）；2、支付案件受理费1100元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担本案执行费1340元。但，被执行人至今仍未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人陈桂木所有的价值113076.28元（未含迟延履行期间债务利息）的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一五年十月十六日
书记员 张鹏飞
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初1340号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司，住所地广东省中山市坦洲镇裕康路南一街17号，组织机构代码584718154。
主要负责人：郑建强，总经理。
被告：龙玉婵，女，1967年1月28日出生，汉族，住广东省中山市东区。
原告雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司与被告龙玉婵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司撤回起诉处理。
审判员 匡勇
二〇一七年二月六日
书记员 陈燕
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初1340号原告：雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司，住所地广东省中山市坦洲镇裕康路南一街17号，组织机构代码584718154。主要负责人：郑建强，总经理。被告：龙玉婵，女，1967年1月28日出生，汉族，住广东省中山市东区。原告雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司与被告龙玉婵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司撤回起诉处理。审判员  匡勇二〇一七年二月六日书记员  陈燕
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第38号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人郑某，男，1965年12月18日生，汉族，安徽省庐江县人，初中文化，农民，户籍地庐江县罗河镇郑湾村月地村民组。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2013年9月20日被刑事拘留，10月25日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
被告人邢某甲，男，1987年9月29日生，汉族，安徽省庐江县人，初中文化，农民，户籍地庐江县罗河镇镇关村15号。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2013年9月20日被刑事拘留，10月25日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
被告人邢某乙，女，1979年3月11日生，汉族，安徽省庐江县人，初中文化，农民，户籍地庐江县罗河镇新化村。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2013年9月20日被刑事拘留，10月25日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人王国培，江苏金大律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）12号起诉书，指控被告人郑某、邢某甲、邢某乙犯组织、领导传销活动罪，于2014年1月24日以简易程序向本院提起公诉。本院于当日立案，后转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员史夕松出庭支持公诉，被告人郑某、邢某甲、邢某乙及辩护人王国培到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2011年下半年，被告人郑某为了加入“自愿连锁经营”传销组织，以人民币3300元／份，购买了21份额，并交了500元服装费，获得了加入该组织的资格。该组织的级别分为业务员、主任、经理、老总、大老总等级别。为了获取利润，被告人郑某按照组织的规定，通过编造国家项目需要投资的理由，发展参加者和收取参加者费用来获得返利。2011年底，被告人郑某发展被告人邢某甲为其下线。2012年2月，被告人邢某甲又以同样的方式发展被告人邢某乙为其下线。被告人郑某、邢某甲、邢某乙各自通过发展下线，均已升级为该组织的老总级别，并在溧阳市范围内对其他参加者进行指挥和管理。从2012年初至2013年9月，被告人郑某、邢某甲、邢某乙发展的下线人数达60余人。被告人邢某甲于2013年9月19日主动投案，如实供述了自己的罪行，并配合民警抓获了被告人郑某、邢某乙。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人郑某、邢某甲、邢某乙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。同时认为，被告人邢某甲具有自首情节和立功表现，可以从轻或减轻处罚；被告人郑某、邢某乙如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人郑某有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下；判处被告人邢某甲有期徒刑六个月以上一年六个月以下；判处被告人邢某乙有期徒刑一年以上二年以下。
被告人郑某、邢某甲、邢某乙对溧阳市人民检察院指控的事实均无异议。
辩护人王国培提出以下辩护意见：1、被告人邢某乙归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。2、被告人邢某乙在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。3、被告人邢某乙是初犯，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2011年下半年，被告人郑某为了加入“自愿连锁经营”传销组织，以人民币3300元／份，购买了21份额，并交了500元服装费，获得了加入该传销组织的资格。该传销组织的级别分为业务员、主任、经理、老总、大老总等级别。为了获取利润，被告人郑某按照该传销组织的规定，通过编造国家项目需要投资的理由，发展参加者和收取参加者费用来获得返利。
2011年底，被告人郑某发展被告人邢某甲为其下线。2012年2月，被告人邢某甲又以同样的方式发展被告人邢某乙为其下线。被告人郑某、邢某甲、邢某乙各自通过发展下线，均已升级为该组织的老总级别，并在溧阳市范围内对发展的其他参加者进行指导和管理。从2012年初至2013年9月，被告人郑某、邢某甲、邢某乙发展的下线人数达60余人。
另查明，1、被告人邢某甲于2013年9月19日主动投案，如实供述了自己的罪行，并配合公安民警抓获了被告人郑某、邢某乙。2、被告人郑某、邢某乙归案后，如实供述了自己的犯罪事实。3、公安民警在被告人邢某甲处扣押到其传销非法收入30000元。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、后予认证的证人童某甲、童某乙、王某、张某、童某丙、秦某、许某甲、许某乙、钱某、钱和平等人的证言，银行查询记录，扣押物品清单，公安机关统计的传销网络结构图，案发经过、抓获经过等证据证实，被告人郑某、邢某甲、邢某乙亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人郑某、邢某甲、邢某乙组织、领导以投资经营活动为名，要求参加者缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量和缴纳的费用作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济与社会秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人郑某、邢某甲、邢某乙犯组织、领导传销活动罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人邢某甲主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人邢某甲协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，可以从轻处罚；被告人郑某、邢某乙归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人王国培提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，根据上述各方面的情节以及被告人郑某、邢某甲、邢某乙在共同犯罪中的作用，决定对被告郑某、邢某甲、邢某乙从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2013年9月20日起至2015年7月19日止），并处罚金人民币五万元。
二、被告人邢某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年（刑期自2013年9月20日起至2014年9月19日止），并处罚金人民币五万元。
三、被告人邢某乙犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年（刑期自2013年9月20日起至2014年9月19日止），并处罚金人民币五万元。
四、从被告人邢某甲处扣押到的犯罪所得人民币三万元，予以没收，上缴国库。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，所处罚金均已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄连庚
人民陪审员 万保云
人民陪审员 彭自宽
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 芮寅珍
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初2372号
原告：张凤合，男，1959年9月22日出生，汉族，住天津市宁河区芦台镇白台村西区*排*号，现住天津市宁河区。
被告：李俊伍，男，1960年8月19日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告张凤合与被告李俊伍承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凤合到庭参加诉讼，被告李俊伍经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告工程建筑款64000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月，被告与原告达成口头建房协议，原告按照被告的标准为被告建筑房屋13间，双方约定：建筑房屋所需材料及人工费等费用全部由原告垫付，待房屋建成后被告一次性支付全部款项给原告。原告依约履行了合同义务交付房屋后，被告未能给付原告垫付的64000元费用。原告为维护合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决。
原告为支持其诉讼请求，提交了被告李俊伍于2016年7月19日出具的欠条一份，内容为“今欠张凤合64000元，陆万肆仟整。”欠条有李俊伍签字，并捺印，用以证明被告拖欠原告工程建筑款64000元。
被告在法定期间内未向本院提交书面答辩，亦未提交证据。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告提交的证据符合证据的基本要件，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月，原告与被告达成建房口头协议，由原告按被告要求为其建筑房屋，建筑所需材料及人工费等由原告垫付。原告依约交付房屋后，被告未能给付原告垫付的64000元建房费用。经原告多次催讨，被告为原告出具64000元欠条一张，但此欠款一直未能给付。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告与被告虽未签订书面承揽合同，但根据原告在庭审过程中的陈述以及被告出具的欠条，应认定原、被告承揽合同关系客观真实、合法有效。原告依约为被告建筑房屋，在房屋交付后，被告应履行给付原告为其垫付建筑房屋工程费用的义务。
综上所述，原告依据被告出具的欠条要求被告支付拖欠的64000元工程费用的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李俊伍于本判决生效后十日内向原告张凤合支付拖欠工程建筑款64000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告李俊伍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 于伯军
审 判 员 杨 超
人民陪审员 杨长顺
二〇一七年十月十日
书 记 员 林长山
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第3067号
原告郑春发，男，1972年6月15日出生。
被告陈启初，男，1970年11月1日出生。
被告罗健绸，女，1974年5月4日出生。
本院在审理原告郑春发与被告陈启初、罗健绸民间借贷纠纷一案中，原告郑春发于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑春发以双方另行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑春发撤回起诉。
案件受理费235元，由原告郑春发负担。
审判员 李承武
二〇一五年十二月二十九日
书记员 范书海
附本案判决相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初1187号
原告孙立新，男，1975年2月28日出生，汉族，农民，现住河北省承德市隆化县。
被告高志臣，男，1966年1月5日出生，汉族，农民。
原告孙立新与被告高志臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理，依法由审判员柳俊海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立新到庭参加诉讼，被告高志臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月15日原、被告签订一份卖牛协议，协议约定原告将自养牛卖给被告，价款21.5万元，协议签订之日被告给付5.5万元，约定2016年12月31日前给付8万元、2017年10月1日前给付8万元，到期后被告未给付2016年12月31日的8万元，起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令被告给付牛款8万元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告在法定期限内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：协议一张，证明原告以21.5万元的价格将牛卖给被告，2016年12月31日应付8万元未给付原告的事实。
被告在本次诉讼过程中未向本院提交证据。
针对原告的举证，本院综合认证如下：原告提交的协议，能够证明原告所主张的事实，且被告未提出证据予以反驳，本院确认其具有证据效力，本院予以采信。
根据以上确认的有效证据并结合原告的陈述，本院查明如下事实：2016年6月15日原、被告签订一份卖牛协议，协议约定原告以21.5万元的价格将自养牛卖给被告，协议签订之日被告给付5.5万元，约定2016年12月31日前给付8万元、2017年10月1日前给付8万元，到期后被告未给付2016年12月31日的8万元，致原告诉至本院。
本院认为，被告赊购原告自养牛欠款80000元的事实有原、被告签订的协议在卷佐证，足以认定。被告未及时给付原告牛款的行为已构成违约，应承担给付牛款的民事责任，故对原告要求被告给付到期未付牛款的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付原告到期未付牛款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元减半收取900.00元由被告负担，邮寄送达费40.00元原、被告各负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 柳俊海
二〇一七年二月二十三日
书记员 马永波
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初3117号
原告：胡方来，男，1952年7月25日出生，汉族，住平阳县。
被告：顾碎娟，女，1966年6月25日出生，汉族，住平阳县。
原告胡方来与被告顾碎娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法转为普通程序，并组成合议庭于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告胡方来到庭参加诉讼，被告顾碎娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡方来向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾碎娟偿还原告借款本金50000元及利息（从2016年9月5日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（从2016年9月6日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）。事实与理由：2015年7月16日，被告顾碎娟因资金周转困难向原告胡方来借款50000元，双方约定借款月利率为2.2%，借款期限自2015年7月16日起至2016年1月15日止。同日，原告通过其中国农业银行帐户62×××78向被告转帐50000元，双方签署《借款合同书》予以确认。借款到期后，被告未能偿还借款本息。
被告顾碎娟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未提交证据材料。被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的当事人身份信息、《借款合同书》及汇款凭证等证据，本院审核认为具有真实性、合法性、关联性，依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告顾碎娟已按约定向原告胡方来支付利息至2016年9月5日。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告顾碎娟向原告胡方来借款，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。被告顾碎娟尚欠原告借款
50000元，事实清楚、证据充分。双方约定借款月利率为2.2%，被告已按约支付利息至2016年9月5日。现原告要求被告偿还借款本金50000元并按月利率2%支付自2016年9月6日起的利息，于法有据，本院予以支持。被告顾碎娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告顾碎娟于本判决生效之日起十日内偿还原告胡方来借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2016年9月6日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
案件受理费1050元，由顾碎娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄海鸥
人民陪审员 裴 伦
人民陪审员 毛海青
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 吴倩倩
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0122民初366号
支持起诉机关：阳曲县人民检察院。
原告:杨艳萍，女，1970年3月9日出生，汉族，阳曲县县城居民，住阳曲县。
被告：山西顺天制药有限公司，住所地阳曲县城南桥沟村。
法定代表人：杜安强，总经理。
原告杨艳萍与被告山西顺天制药有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳萍到庭参加诉讼，被告山西顺天制药有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨艳萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资1153.5元；2、判令被告为原告缴纳劳动关系存续期间应缴纳的劳动保险；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2012年12月到2014年2月一直在被告山西顺天制药有限公司从事外包装工作，2013年1月11日与被告签订劳动合同。2014年1月、2月被告共欠原告工资1153.5元。被告从未为原告缴纳过养老保险。2017年4月20日原告曾向太原市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告发放2014年1月到2014年2月的工资，并为原告缴纳劳动关系存续期间的劳动保险，仲裁委员会因超过仲裁时效不予受理。
被告山西顺天制药有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月至2014年2月期间，原告杨艳萍一直在被告山西顺天制药有限公司处工作，2013年1月11日双方签订劳动合同，期限自2013年1月11日起至2014年1月10日止。2014年1月至2月被告山西顺天制药有限公司共欠原告杨艳萍工资及补助1153.5元，且被告未为原告缴纳社会保险。原告杨艳萍曾向太原市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年4月20日太原市劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁申请时效为由作出了不予受理案件通知书。
认定上述事实的主要证据有：当事人的陈述，劳动合同书，山西顺天制药有限公司工资表，工资本，太原市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告杨艳萍请求被告山西顺天制药有限公司支付拖欠工资及补助1153.5元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，人民法院仅受理劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议。本案中，原告杨艳萍请求被告山西顺天制药有限公司为其缴纳劳动关系存续期间劳动保险的诉讼请求，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。被告山西顺天制药有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证质证权利的放弃，本院将依法审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告山西顺天制药有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨艳萍工资及补助1153.5元。
二、驳回原告杨艳萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山西顺天制药有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 武建国
二〇一七年七月二十八日
法官助理 岳彩变
书 记 员 任 娟