沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初12733号
原告：郭贵明。
委托代理人：许凤武，辽宁省沈阳风正法律研究中心律师。
被告：史明生。
被告：徐宝恒。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号（中韩大厦）。
负责人：张镝，该公司总经理。
委托代理人：辛传彬，该公司员工。
原告郭贵明诉被告史明生、被告徐宝恒、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员时鑫适用简易程序,于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告郭贵明及其委托代理人许凤武，被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人辛传彬到庭参加诉讼。被告史明生、被告徐宝恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭贵明诉称，2016年4月3日9时45分，被告史明生驾驶辽A×××××号车辆行驶至沈阳市沈河区南关路顺发巷路12号与骑电动的原告发生交通事故，导致两车受损，原告受伤。为维护原告作为受害人的合法权益，弥补该次受伤给原告造成身体上和精神上的伤害，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费90463.18元、护理费18720元、误工费85262元、伙食补助费7800元、辅助器具费600元、营养费7800元、残疾赔偿金62252元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费840元、被扶养人生活费31042元、交通费1200元、财产损失500元；2、诉讼费由被告承担。
被告史明生未答辩。
被告徐宝恒未答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，辽A×××××号肇事车辆在我公司投保了交强险、第三者责任险30万元含不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司愿其承担相应合理的赔偿义务。原告误工费过高，其挂靠手续为原告挂靠在沈阳懿运城市货的有限公司，挂靠公司出具其工资证明不合常理，我公司对该费用有异议；原告开具个体工商户营业执照没有异议，但是否停业我公司有异议，其真实误工情况请法院查明。护理费用过高，超出服务业标准。营养费未见流食、半流食字样，不同意给付。原告的外购药没有医嘱，我公司不同意承担。交通费过高，请法院酌定。辅助器具费非正规发票，我公司不同意赔偿。鉴定费为收据，非正规发票。我公司认为原告已定伤残十级，伤残费用已包含其扶养费，十级伤残未丧失劳动能力，我公司不予赔偿，其父母为农村户口，应有国家补贴及土地，所以我公司认为无扶养费支出。
经审理查明，2016年4月3日9时45分，被告史明生驾驶辽A×××××号车辆行驶至南关路顺××巷口时与骑电动自行车的原告郭贵明发生交通事故，致使原告受伤。本次事故经沈阳市公安局交警支队沈河大队认定，被告史明生负此事故的全部责任，原告郭贵明无责任。事故发生后，原告被送至沈阳市骨科医院住院治疗，经诊断为“左胫骨干骨折伴腓骨骨折”。原告住院治疗78天，二级护理78天，普食。出院医嘱为“加强营养及护理；全休叁个月”等。原告共花费医疗费90013.78元，均由原告支出。原告系挂靠在沈阳懿运城市货的有限公司经营货物运输的个体工商户，××休期间，没有获得劳动报酬。2016年10月26日，经辽宁大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书评定，原告郭贵明左下肢损伤构成十级伤残，原告支出鉴定费840元。郭井林、张淑清系夫妻关系，原告、郭贵新、郭冰系郭井林、张淑清的子女。
另查明，辽A×××××号车辆登记在沈阳康福德高汽车服务有限公司名下，实际车主系被告徐宝恒，事故发生时由被告史明生驾驶，被告史明生系被告徐宝恒雇佣司机。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故责任险及商业第三者责任险30万元含不计免赔，事故发生时处于保险期间。
上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、××案、医疗费票据、诊断书、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费收据、营业执照、车辆挂靠经营合同、协议书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。”本案优先适用该法律规定。由于本案肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保了机动车交通事故责任险及商业第三者责任险，故应当由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险责任限额内予以赔偿。
关于原告要求被告赔偿医疗费90463.18元的问题，本院认定原告因此次交通事故产生的医疗费为90013.78元，故被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应向原告赔付医疗费90013.78元。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费7800元、营养费7800元的问题，根据法律规定，此款系对受害人实际住院治疗期间饮食支出的补偿，现原告病历记载其住院治疗78天，故本院对其住院伙食补助费7800元的请求予以支持。原告出院诊断记载加强营养，故本院酌定营养费为1000元。
关于原告要求被告赔偿误工费85262元的问题，因原告未能提供充分的证据证明其工资收入情况，本院根据交通运输行业平均工资标准，××休时间，认定原告的误工费为30533.7元（65559÷365×170天）。
关于原告要求被告赔偿护理费18720元的问题，根据原告提供的协议书、陪护证明及护理费票据，本院对此项费用予以支持。
关于原告要求被告赔偿残疾赔偿金62252元、被扶养人生活费31042元的问题，因其在本次交通事故中的伤情经鉴定机构鉴定为十级伤残，本院认定原告主张的残疾赔偿金为62252元（31126×20×10%）。关于原告主张被扶养人生活费31042元的问题，本院根据原告郭贵明丧失劳动能力的程度和被扶养人郭井林、张玉清的实际情况核定被扶养人生活费为7904.23元（21557元×5年×10%÷3+21557元×6年×10%÷3），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故被告应赔偿原告残疾赔偿金70156.23元。
关于原告要求被告赔偿鉴定费840元的问题，因此项费用属于必要支出，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元的问题，考虑到原告在本次事故中确有伤残，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿交通费1200元的问题，根据原告住院治疗及门诊复查的情况，本院酌定为800元。
关于原告要求被告赔偿车辆损失500元的问题，因原告未提供证据证明财产的损失价值，本院酌定原告电动自行车的损失价值为200元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告郭贵明医疗费90013.78元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告郭贵明住院伙食补助费7800元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告郭贵明营养费1000元；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告郭贵明误工费30533.7元；
五、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告郭贵明护理费18720元；
六、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告郭贵明残疾赔偿金70156.23元；
七、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告郭贵明鉴定费840元；
八、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告郭贵明精神抚慰金5000元；
九、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告郭贵明交通费800元；
十、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告郭贵明财产损失200元；
十一、驳回原告郭贵明的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5870元，减半收取2935元，由被告史明生、被告徐宝恒共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 时 鑫
二〇一六年十二月十五日
书记员 徐明月