wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第466号
原告韩某
被告王某某。
委托代理人王某
原告韩某诉被告王某某相邻关系纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，依法由审判员赵建城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某，被告王某某及其委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：1986年原告建盖了房屋五间，其坐向为坐西朝东；四至为东至李培天后檐墙滴水，南至本己石脚，西至本己石脚滴水，北至本己石脚滴水。原告于1987年11月30日办理了宅基地使用证，证号为NO.0037944，其四至清楚明确。被告在原告后檐墙滴水范围内建了花台和厕所，下雨时雨水从滴水檐流不出，直接浸泡房屋石脚，严重影响了原告的生产生活及房屋安全，尤其花台里种植的果木，树根长进被告的房子石脚内，给原告的房屋造成了危害。原告为维护自己的合法权益，现向人民法院起诉，请求依法责令被告拆除花台及厕所，并留足原告后檐墙1米滴水，不得在滴水范围内搭建任何建筑物及堆放物品。
被告王某某辩称：我于1981年经千户营生产大队队长批准，且经队长等人划线，批得宅基地一院，于1986年砌了石脚，建盖了房屋。1987年11月30日办理了宅基地使用证。证号为NO.0037878。其四至为东至韩井祥后檐墙滴水，南至漏角山墙外墙皮，西至后檐墙滴水，北至外墙外墙皮。此后，我建盖了花台及厕所。我在自己土地使用权范围内搭建了花台和厕所，并未影响到原告的生产生活及房屋安全。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
为了证明自己的诉讼主张，原告韩某向本院提交了如下证据：编号为NO.0037944宅基地使用证一份，被告对此证据无异议。本院认为，原告提交的上述证据真实合法，本院予以确认。被告王某某向本院提交如下证据：原大理市凤仪镇石龙村委会千户营生产队长田沃的证明一份、编号为NO.0037878宅基地使用证一份、照片一组，原告质证对被告提交的上述证据均无异议。本院认为，被告提交的宅基地使用证真实合法，本院予以确认。照片一组与被告房屋的现状相符，本院予以采信。田沃的证明不符合证据的形式要件，本院不予采信。
在本案审理过程中，本院依法制作现场勘验图一份、照片一组（16张），双方质证后对上述证据均无异议，本院予以确认。
根据原、被告的一致陈述，本院认定本案法律事实如下：原、被告系房屋东西相邻，形成相邻关系。1994年，被告王某某户紧贴原告韩某户坐西朝东土木结构房的后檐墙砌了一个花台。该花台南北长8.7米，东西宽0.7米，高度为0.2米。同时在与韩某户相邻的通道内建了一个简易厕所，该厕所距离韩某户后檐墙0.57米。原告韩某户认为上述花台及厕所给其房屋造成危害，遂于2014年5月4日诉来本院，要求判令被告王某某户拆除花台及厕所，留足原告韩某户后檐墙1米滴水并不得在滴水范围内搭建任何建筑物及堆放物品。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。不动产相邻各方在对各自所有或使用的不动产行使权利时，相互间应当给予便利或接受限制。本案中，被告王某某户沿原告韩某户坐西朝东土木结构房后檐墙所砌花台，已妨碍了原告韩某户排水，应予拆除。被告所砌花台范围，应当为原告韩某户排水提供便利，而不能妨碍原告韩某户的排水。被告的答辩意见于法无据，本院不予支持。至于被告所建厕所并非建于共用通道内，且与原告后檐墙已保持适当距离，对原告的此项诉请本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条及《中华人民共和国物权法》第八十四条、弟八十六条之规定，判决如下：
一、由被告王某某在本判决生效之日起十五日内自行拆除沿原告韩某户坐西朝东土木结构房后檐墙所砌花台。
二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年、
审判员 赵建城
二〇一四年六月十八日
书记员 赵 勇
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第466号
原告韩章。
被告王开民。
委托代理人王莉。特别授权代理。
原告韩章诉被告王开民相邻关系纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，依法由审判员赵建城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩章，被告王开民及其委托代理人王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩章诉称：1986年原告建盖了房屋五间，其坐向为坐西朝东；四至为东至李培天后檐墙滴水，南至本己石脚，西至本己石脚滴水，北至本己石脚滴水。原告于1987年11月30日办理了宅基地使用证，证号为NO.0037944，其四至清楚明确。被告在原告后檐墙滴水范围内建了花台和厕所，下雨时雨水从滴水檐流不出，直接浸泡房屋石脚，严重影响了原告的生产生活及房屋安全，尤其花台里种植的果木，树根长进被告的房子石脚内，给原告的房屋造成了危害。原告为维护自己的合法权益，现向人民法院起诉，请求依法责令被告拆除花台及厕所，并留足原告后檐墙1米滴水，不得在滴水范围内搭建任何建筑物及堆放物品。
被告王开民辩称：我于1981年经千户营生产大队队长批准，且经队长等人划线，批得宅基地一院，于1986年砌了石脚，建盖了房屋。1987年11月30日办理了宅基地使用证。证号为NO.0037878。其四至为东至韩井祥后檐墙滴水，南至漏角山墙外墙皮，西至后檐墙滴水，北至外墙外墙皮。此后，我建盖了花台及厕所。我在自己土地使用权范围内搭建了花台和厕所，并未影响到原告的生产生活及房屋安全。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
为了证明自己的诉讼主张，原告韩章向本院提交了如下证据：编号为NO.0037944宅基地使用证一份，被告对此证据无异议。本院认为，原告提交的上述证据真实合法，本院予以确认。被告王开民向本院提交如下证据：原大理市凤仪镇石龙村委会千户营生产队长田沃的证明一份、编号为NO.0037878宅基地使用证一份、照片一组，原告质证对被告提交的上述证据均无异议。本院认为，被告提交的宅基地使用证真实合法，本院予以确认。照片一组与被告房屋的现状相符，本院予以采信。田沃的证明不符合证据的形式要件，本院不予采信。
在本案审理过程中，本院依法制作现场勘验图一份、照片一组（16张），双方质证后对上述证据均无异议，本院予以确认。
根据原、被告的一致陈述，本院认定本案法律事实如下：原、被告系房屋东西相邻，形成相邻关系。1994年，被告王开民户紧贴原告韩章户坐西朝东土木结构房的后檐墙砌了一个花台。该花台南北长8.7米，东西宽0.7米，高度为0.2米。同时在与韩章户相邻的通道内建了一个简易厕所，该厕所距离韩章户后檐墙0.57米。原告韩章户认为上述花台及厕所给其房屋造成危害，遂于2014年5月4日诉来本院，要求判令被告王开民户拆除花台及厕所，留足原告韩章户后檐墙1米滴水并不得在滴水范围内搭建任何建筑物及堆放物品。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。不动产相邻各方在对各自所有或使用的不动产行使权利时，相互间应当给予便利或接受限制。本案中，被告王开民户沿原告韩章户坐西朝东土木结构房后檐墙所砌花台，已妨碍了原告韩章户排水，应予拆除。被告所砌花台范围，应当为原告韩章户排水提供便利，而不能妨碍原告韩章户的排水。被告的答辩意见于法无据，本院不予支持。至于被告所建厕所并非建于共用通道内，且与原告后檐墙已保持适当距离，对原告的此项诉请本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条及《中华人民共和国物权法》第八十四条、弟八十六条之规定，判决如下：
一、由被告王开民在本判决生效之日起十五日内自行拆除沿原告韩章户坐西朝东土木结构房后檐墙所砌花台。
二、驳回原告韩章的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告韩章承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年、
审判员 赵建城
二〇一四年六月十八日
书记员 赵 勇
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第466号
原告韩某，农民。
委托代理人梁继庚，男。
被告苗某，农民。
原告韩某与被告苗某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘城独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某及委托代理人梁继庚、被告苗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告经人介绍于1998年未相识，××××年××月××日办理登记结婚手续同居生活。婚后因生活志趣不投，常因家庭琐事吵架，未能建立起真正的夫妻感情。婚后生育一女一子，女儿苗某甲农历2000年9月17日出生、儿子苗某乙于2003年11月8日出生。2012年9月17日原告向法院提起离婚诉讼，2013年6月5日撤诉后未能和好，夫妻感情已彻底破裂。故提起诉讼，要求离婚、婚生女苗某甲随原告生活，儿子苗某乙随被告生活，抚养费用由被告负担。被告承担诉讼费用。
被告苗某辩称，不同意离婚，想给孩子们一个良好的家庭环境，现在女儿苗某甲精神忧郁，不想因为离婚给孩子造成精神压力。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。婚后后生育一女一子，女苗某甲农历2000年9月17日出生。子苗某乙2003年11月8日出生。原、被告双方婚后一度感情尚好，但近年来双方经常发生矛盾。2012年9月17日原告向本院提起离婚诉讼，2013年6月5日撤诉后双方未能和好，原告于2014年农历1月11日回娘家居住至今。另查，原、被告共同财产有银行存款18167.06元；奥迪牌汽车一辆（牌号冀r×××××）。庭审中原告诉称尚有共同财产北京现代汽车一辆、郭王只保村住房两处、香河县楼房一栋、及上百万存款，但并未提交证据证实。
上述事实有原、被告陈述及相关证据证实。
本院认为，被告苗某随不同意离婚，但2013年6月5日原告在本院撤回起诉后双方并未和好，现又分居，夫妻感情已经破裂，故原告的诉讼请求本院应予支持。婚生女应随原告生活为宜；婚生子应随被告生活为宜，抚养费双方自行负担。共同财产存款18167.06元双方共同所有，奥迪汽车一辆归被告所有，被告给付原告经济补偿50000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、原告韩某与被告苗某离婚。
二、婚生女苗某甲随原告韩某生活；婚生子苗某乙随被告苗某生活，抚养费用均自行负担。
三、共同财产奥迪汽车（牌号冀rxm976）一辆归被告苗某所有，苗某给付韩某经济补偿50000元；共同财产存款18167.06元，苗某给付韩某10000元，剩余归苗某所有。
两项共计人民币60000元，于判决生效后五日内付清。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘 城
二〇一四年十一月十日
书记员 司惠敏
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第466号
原告：大名县农村信用合作联社。
法定代表人：冀付国，理事长。
委托代理人：任西宽。
被告：赵桂芳。
被告：李书强。
被告：习朝举。
被告：刘晓利。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告赵桂芳、李书强、习朝举、刘晓利借款合同纠纷一案中，原告大名县农村信用合作联社于2014年09月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大名县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5290元，减半收取2645元，由原告大名县农村信用合作联社负担。
审 判 长 聂振勇
审 判 员 袁殿卿
人民陪审员 张 阳
二０一四年九月二十四日
书 记 员 王晓君
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平水民初字第77号
原告：李某。
委托代理人：林某某。
被告：王某甲。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2010年1月
26日受理后，依法由审判员方忠哨适用简易程序独任审判。20
10年2月24日，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代
理人林某某，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：1992年，原告经人介绍与被告相识，
在父母压力下，××××年××月××日办理结婚登记。1993年11月
5日生育长女王某乙，××××年××月××日生育儿子王某丙。由于婚前原
、被告缺少了解，感情基础差，虽生育子女，但因双方性格不
合未能建立夫妻感情，经常发生纠纷。女儿四个月时，被告就
对原告大打出手并威逼原告离开，后经劝阻念在子女年幼只得
委曲求全。婚后三年，原告常遭受被告殴打，甚至动用铁棍打
原告大腿，现还时常发痛。之后，夫妻断断续续生活一段时间
，2008年农历7月终因感情彻底破裂分居生活，互不履行夫妻
义务。现要求依法判决准予原、被告离婚；婚生女儿王某乙随原
告生活，婚生儿子王某丙随被告生活，共同财产坐落于南雁镇×
×村××楼房一间依法分割。
被告王某甲辩称：原、被告自1991年冬相识以来，感情融洽，婚后夫妻关系一直良好。1994年，原、被告带着出生才×
×来月××儿外××同务工，期间有为原告未照顾好女儿发生
吵架，但并非如原告所说大打出手。2007年上半年，被告到贵
州某煤矿务工，原告到云南务工，但也常有联系，夫妻关系并
不是原告所说完全破裂。希望原告回心转意，共同抚养好子女
，现不同意离婚。
经审理本院认定：1992年初，原告李某与被告王某甲经
人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记。共同生活期
间，于××××年××月××日生育一女，名王某乙；于××××年××月××日生
育一子，名王某丙。原、被告共同生活期间时有为生活琐事发生
争吵。
以上事实有原、被告陈述，原告身份证复印件、被告及
婚生子女的常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、南雁镇五
十丈村证明予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍认识近一年后办理结婚登
记手续并共同养育子女，婚姻基础尚好。近年来，原、被告因
外出务工缺乏沟通，未能正确处理夫妻关系，夫妻感情受到影
响，但尚不足以认定原、被告夫妻已彻底破裂，现被告亦不同
意离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判
决如下：
驳回原告李某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级法院（上诉受理费300元，至迟在上诉期届满后
的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财
政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 方忠哨
二〇一〇年二月二十四日
书记员 徐顺伏
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初7738号
原告（反诉被告）：常松,女,1989年10月24日出生,汉族,住址:辽宁省绥中县王宝镇西孙村孙屯**号。
被告（反诉原告）：杨玉珍,女,1967年1月13日出生,汉族,住址:沈阳市大东区草仓路**号。
原告（反诉被告）常松与被告（反诉原告）杨玉珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）常松、被告（反诉原告）杨玉珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）常松向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告租金4400元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：原告于2017年7月25日承租被告位于沈阳市大东区沈铁路巧克力城小区的房屋,合同签订前，被告把屋内的电闸和水阀均打开,中介试了开关有电、水龙头有水。原告向被告交纳了4400元房租，被告将房屋钥匙交给原告。后来，中介给原告打电话说房屋着火了，让原告把行李取走。被告的房屋已经无法居住，原告的行李也有部分烧毁。
被告（反诉原告）杨玉珍辩称，火灾是在被告将房屋出租给原告之后发生的，被告不应该返还原告房屋租金，原告反而应该赔偿被告房屋内的财产损失。
被告（反诉原告）杨玉珍向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人赔偿反诉人财产损失19820元；2、本案反诉费用、评估费用由被反诉人承担。事实与理由：反诉人与被反诉人于2017年7月25日上午签订房屋租赁合同，反诉人将位于沈阳市大东区沈铁路224号巧克力城XX房屋租赁给被反诉人，约定每月租金1100元。当天上午10点左右，被反诉人向反诉人交完三个月租金和一个月押金4400元后，反诉人将房屋钥匙交给被反诉人，上午11点左右，物业通知反诉人房屋着火了，反诉人到达现场时消防队已经在现场救火，后经大东区消防大队出具火灾事故认定书，认定起火时间为2017年7月25日11时，起火部位为屋内热水器，起火原因系热水器使用过程中发生事故引发，因此反诉人认为被反诉人在房屋使用过程中引发火灾，应对本次火灾损失承担全部过错责任，对反诉人的损失予以赔偿。
原告（反诉被告）常松辩称，被反诉人是2017年7月25日早10点左右到反诉人家中的，进屋后被反诉人看了看房子就与反诉人签订了房屋租赁合同，10点30分，反诉人与被反诉人从房屋内出来去房屋附近的吉林银行取钱，被反诉人将4400元给了反诉人，反诉人将房屋钥匙给了被反诉人，10点59分，被反诉人在房屋附近的顺丰快递站买了纸盒箱子，然后回到被反诉人姐姐家打包行李。当天中午12点左右，中介给被反诉人打电话说房屋着火了，消防人员说起火时间是在当天中午11点，11点时被反诉人不在房屋内，被反诉人始终没有入住该房屋。反诉人的房屋已经有7、8年的房龄，屋内设施存在老化情况，被反诉人并没有使用反诉人房屋内的家用电器，反诉人应当保证其出租房屋内的设施设备没有安全问题。反诉人不应当赔偿反诉人财产损失，由热水器引发的火灾事故，反诉人应当追究热水器生产厂家的责任。
本院经审理认定事实如下:本案涉案房屋坐落于沈阳市大东区沈铁路XX号。2017年7月25日早10点左右，常松到涉案房屋查看室内情况后与杨玉珍签订了租赁合同，双方约定杨玉珍将涉案房屋出租给常松，租期自2017年7月25日至2017年10月24日止，每月租金1100元，另付押金1100元，共计4400元，在租赁期内，杨玉珍保证出租房屋的使用安全，常松应合理使用其所承租的房屋及附属设施。签订合同后，杨玉珍与常松从涉案房屋离开，杨玉珍陪同常松到涉案房屋附近的吉林银行取钱，常松向杨玉珍支付房屋租金及押金共计4400元，杨玉珍将涉案房屋钥匙交给常松，此后常松到吉林银行附近的快递站点购买打包行李所需的纸盒箱。
签订合同当日上午11时许，涉案房屋内发生火灾，导致涉案房屋内卫生间顶棚、玻璃及卫生间内电器全部烧损，卫生间墙砖部分烧损，室内其他房屋有烟熏损失。经沈阳市大东区公安消防大队调查，认定起火部位为涉案房屋内卫生间的热水器，起火原因系卫生间热水器使用过程中发生故障引发。涉案房屋起火时，常松不在涉案房屋内，涉案房屋中无人。
上述事实，有租赁合同、火灾事故认定书、监控录像图片、照片及庭审笔录，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，常松与杨玉珍于2017年7月25日签订的租赁合同合法有效，双方均应恪守履约。首先，杨玉珍作为出租方，其有义务保障其出租的涉案房屋及房屋内的设施设备安全无隐患，但其向常松出租的涉案房屋中安装的电热水器在其将房屋交付给常松的当天即引发火灾，造成涉案房屋起火受损至无法正常使用的状态，已构成违约；其次，根据沈阳市大东区公安消防大队认定的涉案房屋起火原因系卫生间热水器使用过程中发生故障引发火灾，但起火时涉案房屋内并没有人在实际使用热水器，起火原因中认定的“使用过程中”应当指热水器处于通电状态，而将热水器通电属于正当的使用方式，杨玉珍亦未能提供相关证据证明常松对于涉案房屋中热水器发生故障存在过错。综上，常松在向杨玉珍交纳房屋租金及押金后，未能正常使用涉案房屋，故杨玉珍应当退还常松租金及押金4400元；杨玉珍要求常松赔偿财产损失19820元的反诉请求，没有法律及事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）杨玉珍于本判决生效之日起5日内返还原告（反诉被告）常松房租及押金4400元；
二、驳回原告（反诉被告）常松的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）杨玉珍的反诉请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，反诉费148元，均由被告（反诉原告）杨玉珍承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 彭佳妮
人民陪审员 杨 滨
人民陪审员 王 晶
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杨 硕
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721财保63号
申请人：东至祥隆混凝土有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇查桥村。
法定代表人：汪北顺，董事长。
委托代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。
委托代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。
被申请人：吴凯生，男，汉族，1968年5月25日出生，住安徽省石台县。
申请人东至祥隆混凝土有限公司于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴凯生在有关金融机构的存款65000元或在有关单位价值相等的财产权益，申请人东至祥隆混凝土有限公司以其所有的皖Ｒ×××××号搅拌车向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人东至祥隆混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴凯生在有关金融机构的存款65000元，期限一年或在有关单位价值相等的财产权益，期限两年；
二、查封东至祥隆混凝土有限公司所有的皖Ｒ×××××号搅拌车，期限两年。
案件申请费670元，由申请人东至祥隆混凝土有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 钱萍
二〇一七年九月十三日
书记员 朱敏
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初3416号
原告：李刚，男，1969年11月26日出生，汉族，个体，住开原市。
委托诉讼代理人：张凤杰（李刚妻子），女，个体，住开原市。
被告：李井福，男，1978年9月21日出生，汉族，农民，住昌图县。
委托诉讼代理人：孙明，昌图县维权法律服务所法律工作者。
被告：李丽，女，1980年8月22日出生，汉族，农民，住昌图县。
委托诉讼代理人：孙明，昌图县维权法律服务所法律工作者。
原告李刚与被告李井福、李丽种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张凤杰，被告李井福、李丽及委托诉讼代理人孙明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令李井福、李丽共同偿还其欠款12279元；2、李井福、李丽承担本案诉讼费。
事实和理由：李刚于2015年4月16日与李井福签订《肉鸡饲养回收合同》。李井福、李丽饲养9000只肉鸡，在饲养过程中使用的兽药、饲料、鸡雏均是在李刚处赊购的，因李井福、李丽自己经营不善造成饲养结束后共计欠李刚兽药款、饲料款、鸡雏款及借款共计12279元。李井福与李丽系夫妻关系，二人共同参与肉鸡饲养，该债务为夫妻共同债务。
李井福、李丽辩称，同意给付6000元。
李刚围绕诉讼请求依法提交了如下证据，1、肉鸡饲养回收合同二份；2、银行回执三张；3、饲料款欠据七张；4、欠据一份；5、欠据十三张；6、毛鸡结算单二份。经庭审质证，李井福、李丽对证据1、3、4、5无异议，李井福、李丽对证据2中李涛打款提出异议，对证据6异议称毛鸡的计算的斤数与从其处拉走毛鸡的斤数不相符。经审查证据2、6来源形式合法，符合法律规定。故本院对证据1、2、3、4、5、6载明的事实予以认定。
李井福、李丽围绕诉讼请求依法提交养鸡记录一份，并依法向本院申请证人赵玉梅出庭作证，经本院准许，证人赵玉梅出庭作证，经庭审质证，李刚对上述证据提出异议，经审查上述证据不具有独立的的证明效力，故本院对上述证据载明的事实不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李井福与李丽系夫妻关系，李丽于2015年4月16日以李井福名义与李刚签订《肉鸡饲养回收合同》。李井福、李丽共饲养9000只肉鸡，在饲养过程中使用的兽药、饲料、鸡雏、资金均由李刚提供，共计204473元（包括卡金6000元）。2015年9月5日李刚共回收李井福、李丽饲养肉鸡8003只，其中6000只肉鸡回收总价156494.7元、2003只肉鸡回收总价38700元。李井福、李丽尚欠李刚9278.3元未给付。
本院认为，李刚与李井福、李丽间的种植、养殖回收合同依法成立并已生效。李刚已按合同约定向李井福、李丽提供在饲养过程中使用的兽药、饲料、鸡雏及资金履行了合同对其确定的义务。李井福、李丽在合同履行完毕后未能足额给付李刚上述款项属违约行为，李井福、李丽应对其违约行为承担相应的民事责任。关于2003只肉鸡回收总价的确定，李刚未能提供证据证明2003只肉鸡回收总价，因李刚、李井福、李丽对整体回收斤数认同，根据双方约定回收保底进厂检斤为4.3元/市斤，故2003只肉鸡回收总价为38700元。关于李井福、李丽主张养殖户用兽药按照价款90%支付的事实，因未能提供有效证据予以证明，故对该事实本院不予认定。关于李刚放弃提供资金利息的诉讼请求，是民事权利的自愿处分行为符合法律规定。
综上所述，关于李刚要求李井福、李丽给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：
李井福、李丽于本判决生效之日立即给付李刚欠款9278.3元。
如果李井福、李丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费220元，由李井福、李丽负担25元李刚负担195元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及委托代理人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 窦远光
二〇一七年九月二十六日
书记员 李明明
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执2067号
申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人亢某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]014号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日作出（2017）鲁1522行审307号行政裁定书准予执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执2067号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨振朝
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执2067号申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人亢某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]014号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日作出（2017）鲁1522行审307号行政裁定书准予执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执2067号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  任洪国审判员  李子方审判员  米增祥二〇一七年十二月十五日书记员  杨振朝
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执674号
申请执行人:王武。
被执行人：刘金民，个体。
本院在执行申请执行人王武与被执行人刘金民买卖合同纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权12394.63元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
1.查询了被执行人的存款、证劵、金融等资产。
2.查询了被执行人的车辆信息。
3.查询了被执行人不动产。
本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 康国兴
审判员 高 彬
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘钰莹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执674号申请执行人:王武。被执行人：刘金民，个体。本院在执行申请执行人王武与被执行人刘金民买卖合同纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权12394.63元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：1.查询了被执行人的存款、证劵、金融等资产。2.查询了被执行人的车辆信息。3.查询了被执行人不动产。本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭介东审判员  康国兴审判员  高 彬二〇一七年六月二十三日书记员  刘钰莹
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初6230号
原告：呼和浩特市城发供热有限责任公司。
法定代表人：张瑞平，董事长。
委托诉讼代理人：康健，男，该公司辛家营分公司热费管理处处长。
被告：陈紫瑜，现住呼和浩特市。
原告呼和浩特市城发供热有限责任公司（以下简称呼市城发供热公司）与被告陈紫瑜供用热力合同纠纷一案。本院于2017年9月21日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告呼市城发供热公司的委托诉讼代理人康健、被告陈紫瑜到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
呼市城发供热公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付2014-2015、2015-2016、2016-2017年度采暖费3636.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系呼和浩特市集中供热的指定单位，原告在采暖期内为被告提供了优质的供热服务，但被告仍拖欠2014-2015、2015-2016、2016-2017年度采暖费，也未向原告申请停止供热。经原告工作人员多次催促，被告仍拒缴、推诿。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
陈紫瑜辩称，1.作为合同的一方，我方有权用暖气，也有权不用暖气，我们申请永久停暖，原告无权主张收取暖气费；2.我们主动要求过停暖，去过热力站不给停；3.原告给贴了通知，原告公司给我家已经永久停暖了，我们用不着交暖气费。
本院认为，呼市城发供热公司是有供暖资质的单位，虽然未与陈紫瑜签订过书面供暖协议，但其事实上向陈紫瑜提供了供暖服务，双方形成了事实供热合同关系，陈紫瑜应当向呼市城发供热公司支付采暖费。关于被告的抗辩理由，其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。故陈紫瑜应向呼市城发供热公司交纳采暖费3636.3元（54.87㎡×3.68元/月/㎡×6个月＋54.91㎡×3.68元/月/㎡×12个月）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告陈紫瑜于本判决生效之日起十五日内给付原告呼和浩特市城发供热有限责任公司采暖费3636.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由陈紫瑜负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年十月十七日
书 记 员 樊俊杰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初387号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人沈文兵，男，1980年7月5日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学肄业，无固定职业，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月19日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年3月22日经该局决定取保候审。
法定代理人饶某，女，1957年10月9日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，系被告人沈文兵之母。
指定辩护人周天瑾，湖北本正律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）362号起诉书指控被告人沈文兵犯盗窃罪，于2017年8月7向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人沈文兵及法定代理人饶某、指定辩护人周天瑾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月2日凌晨1时许，被告人沈文兵伙同沈某（已判刑）驾车到鄂州市鄂城区汀祖镇张祖村张某2小学附近，由沈某爬上电线杆用钳子剪断电缆线、沈文兵在下方拉电缆线，二人共盗割电缆线550米。随后，沈文兵等人将上述盗窃所得赃物运往湖北省黄石市团城山附近的废旧回收店出售。经物价部门认定，上述被盗电缆线价值人民币14，960.00元。
同月19日凌晨2时许，被告人沈文兵伙沈某敢驾车到上述地点，采取上述方式盗割电缆线150米。随后，沈文兵等人将所盗赃物运往上述废旧回收店出售。经物价部门认定，上述被盗电缆线价值人民币6，290.00元。
被告人沈文兵于2016年3月21日向公安机关投案。
经湖北省人民医院法医司法鉴定所司法鉴定，意见为：被告人沈文兵为精神发育迟滞、限制（部分）刑事责任能力人。
上述事实，被告人沈文兵及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、扣押决定书、残疾人证、个人活期存折明细、鄂州市鄂城区物价局价格认定结论书、到案经过、情况说明、照片、刑事判决书等；证人沈某、童某、张某1、余某、乔某等人的证言；湖北省人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人沈文兵、证人沈某的指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈文兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈文兵的罪名成立。被告人沈文兵犯罪时系尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人，依法可从轻处罚；被告人沈文兵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人沈文兵积极参与犯罪，在共同犯罪中作用相当，其辩护人关于沈文兵作用较小，系从犯的辩护意见不予采纳，其他要求从轻的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈文兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ： 高 虹
审判员 ：赵协中
审判员 ： 杨 惠
二〇一七年九月二十六日
书记员 ： 卢 婷
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执362号
申请执行人：吴克才，男，1952年10月1日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人：吕明，男，1947年10月8日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：吴颜清，女，1977年9月26日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人吴克才、吕明与被执行人吴颜清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0821民初1937号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人吴颜清不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴克才、吕明于2017年2月22日向本院申请强制执行，请求被执行人吴颜清支付货款110000元、逾期付款违约金60000元及利息（另计），并负担案件受理费1890元、执行费2478元。本院已依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人吴颜清名下有位于平南镇乌江村月亮湾丽苑35座409号的商品房一套，该房产正在（2017）桂0821执360号案进行评估、拍卖中。此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院认为，被执行人吴颜清在本案中暂无可供执行的财产,申请执行人吴克才、吕明在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初1937号民事调解的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛昌生
审判员 陈枢文
审判员 李芑汕
二〇一七年五月××日
书记员 余 鑫
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执362号申请执行人：吴克才，男，1952年10月1日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人：吕明，男，1947年10月8日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：吴颜清，女，1977年9月26日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人吴克才、吕明与被执行人吴颜清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0821民初1937号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人吴颜清不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴克才、吕明于2017年2月22日向本院申请强制执行，请求被执行人吴颜清支付货款110000元、逾期付款违约金60000元及利息（另计），并负担案件受理费1890元、执行费2478元。本院已依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人吴颜清名下有位于平南镇乌江村月亮湾丽苑35座409号的商品房一套，该房产正在（2017）桂0821执360号案进行评估、拍卖中。此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院认为，被执行人吴颜清在本案中暂无可供执行的财产,申请执行人吴克才、吕明在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初1937号民事调解的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛昌生审判员  陈枢文审判员  李芑汕二〇一七年五月××日书记员  余 鑫
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初1515号
原告翟士刚，男，住黑龙江省依安县。
被告依安县中心镇向阳村民委员会，住所地黑龙江省依安县。
法定代表人张庆东，该村委会主任。
原告翟士刚与被告依安县中心镇向阳村民委员会（以下简称向阳村委会）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟士刚到庭参加诉讼，被告向阳村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告翟士刚诉称：2012年起，原告用自家的铲车多次为被告向阳村委会干活，截止2016年，被告共计欠原告铲车干活款43600元，此笔欠款由被告入账，入账的科目名称为：内部往来/农户往来/翟士刚。原告多次向被告索要欠款，被告始终以无钱为由拒绝履行给付义务，现被告尚欠原告铲车干活款43600元，故原告诉讼至法院，要求被告立即给付拖欠原告的铲车干活款共计43600元。
被告向阳村委会未出庭应诉答辩，亦未向本院举示证据。
原告翟士刚为证实其主张的事实成立，向本院举示了被告向阳村委会内部往来明细账1份，用以证实被告向阳村委会截止2016年共计欠原告铲车干活工程款43600元，并且被告向阳村委会已将该笔欠款入账的事实。
本院认为，对于原告提交的被告向阳村委会内部往来明细账，因该证据系被告向阳村委会的上级经济管理部门依据被告村级账户的实际情况所出，有较高的证明力，且被告未出庭质证，放弃质证权利，本院对该证据予以确认。
通过原告陈述及对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：2013年-2014年，原告翟士刚用自家铲车给被告向阳村委会干活，被告向阳村委会对原告铲车干活工程款核实入账，截止2016年，被告向阳村委会共计欠原告铲车干活工程款48600元，被告向阳村委会将原告铲车干活工程款记入原告在被告向阳村委会的内部往来明细账。此款经原告多次索要，被告向阳村委会仅给付5000元。现被告向阳村委会尚欠原告铲车干活工程款43600元。
本院认为：被告向阳村委会作为村民自治组织，履行组织管理集体事务过程中将集体工程承包给原告翟士刚，原、被告之间系承揽合同关系，原告向被告交付了工作成果，被告应履行给付工程款义务，现经原告催要，被告未完全履行给付义务，被告的行为已构成违约，本院对原告要求被告给付铲车干活工程款的请求应予支持；对于原告主张的工程款的数额43600元，原告向本院举示了在依安县中心镇经济管理服务中心调取的被告向阳村委会的明细账，本院对原告主张的该数额予以支持；对于原告主张被告的欠款应按月利率10‰计算利息款，因原、被告之间对欠款利率未作约定，且被告将原告欠款入账时也未标明应支付利息，故本院对原告该主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告依安县中心镇向阳村民委员会于判决生效后3日内给付原告翟士刚工程款43600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取445元，由被告依安县中心镇向阳村民委员会负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审判员 尹志尖
二〇一六年十月十日
书记员 王 勇
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00096号
罪犯文汉寅，男，1986年2月7日出生于陕西省安塞县，汉族，文盲，现在陕西省渭南监狱服刑。
2003年12月22日，陕西省延安市中级人民法院作出（2003）延中刑初字第72号刑事判决书，认定罪犯文汉寅犯抢劫、盗窃、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月6日经本院减刑二年；2011年6月27日经本院减刑一年又十一个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2014年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯文汉寅确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加学习，成绩优良，劳动中服从分配，按时完成任务，计分考核中得积极18个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积18个。
本院认为，罪犯文汉寅确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯文汉寅的刑罚，减去有期徒刑一年。（刑期自2003年4月27日至2014年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨 静
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民二初字第00478号
原告：曹昌德，男，1957年3月23日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：曾永霞，女，成年，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：张伟，男，成年，汉族，住址同上，曾永霞之子。
本院在审理原告曹昌德诉被告曾永霞、张伟买卖合同纠纷一案中，原告曹昌德以需要另行收集新证据为由，于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹昌德的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹昌德撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告曹昌德负担。
代理审判�汪涛
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 王越
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民二初字第00478号
原告：曹昌德，男，1957年3月23日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：曾永霞，女，成年，汉族，住安徽省滁州市滨河名苑2幢502室，身份证号码不详。
被告：张伟，男，成年，汉族，住址同上，曾永霞之子，身份证号码不详。
本院在审理原告曹昌德诉被告曾永霞、张伟买卖合同纠纷一案中，原告曹昌德以需要另行收集新证据为由，于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹昌德的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹昌德撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告曹昌德负担。
代理审判员 汪涛
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 王越
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2520号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司银川新华支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人：宫真荣，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李海燕，宁夏辅德律师事务所律师。
被执行人：谢建伏，男，1959年10月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：余凤珍，女，1960年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司银川新华支行与谢建伏、余凤珍金融借款合同纠纷一案中，本院通过银川市房管局、车管所及银行查到被执行人谢建伏、余凤珍名下有位于银川市兴庆区某室的房产一套。本院与申请执行人到该房产核实此房产的情况。此房产并非由谢建伏、余凤珍居住。而是其家人及亲属居住看管。鉴于以上情况中国工商银行股份有限公司银川新华支行暂时不申请对房产采取评估、拍卖。本院依据申请执行人的申请将被执行人谢建伏、余凤珍纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条裁定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 陈 璐
代理审判员 刘 赢
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
邵阳市大祥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0503执保45号
关于申请人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行与被申请人伍毅、唐兰玲、罗新亮、陈善军金融借款合同纠纷一案，（2018）湘0503民初479号民事裁定书已经发生法律效力。本院实施了保全行为，已经达到了保全目的，现通知如下：
申请人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行与被申请人被申请人伍毅、唐兰玲、罗新亮、陈善军金融借款合同纠纷一案，保全完毕，本案予以结案。
执行员 夏月星
二〇一八年六月二十一日
书记员 曾姗姗
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01913号
罪犯郭长民，男1973年12月15出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2008年11月25日作出（2008）宝渭法刑初字第222号刑事判决，认定罪犯郭长民犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金14000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月18日经本院减刑一年十个月。
执行机关华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯郭长民确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
25个。
本院认为，罪犯郭长民确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯郭长民的刑罚，减去有期徒刑一年八个月。（刑期自2008年5月31日至2018年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 静
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1027刑初54号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，农民。2016年5月15日，因涉嫌过失致人重伤罪被金溪县公安局刑事拘留，2016年5月24日，因涉嫌过失致人重伤罪经金溪县人民检察院批准逮捕，同日由金溪县公安局执行逮捕。现羁押于金溪县看守所。
金溪县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）51号起诉书，指控被告人王某某犯过失致人重伤罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员李立坤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：
2016年2月6日19时许，被告人王某某携带自购的射钉枪伙同李某某、饶某某、蒋某从琉璃乡王家庄村山上往尚庄村方向打猎。一小时后，饶某某和蒋某返回王家庄村。之后，李某某打电话叫李某某和李某某带两只狗到山上来打猎。十分钟后，李某某、李某某和王某某等人在山上会合。20时40分许，王某某等人发现一只野鸡。王某某便用射钉枪射击野鸡，但扣动扳机后，枪支未击发。当王某某将枪放下时，枪支走火，子弹击中站在王某某左前方的李某某，导致李某某右侧胸部被击伤。
经金溪县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某某的损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人王某某已赔偿了被害人全部经济损失人民币80000元。
认定上述事实，有被告人王某某的供述与辩解、被害人李某某的陈述、证人李某某、李某某的证言、鉴定意见书、相关书证及其他证据材料证实，公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，构成过失致人重伤罪，且具有坦白情节，提请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2016年2月6日19时许，被告人王某某携带自购的射钉枪伙同李某某、饶某某、蒋某从琉璃乡王家庄村山上往尚庄村方向打猎。一小时后，饶某某和蒋某返回王家庄村。之后，李某某打电话叫李某某和李某某带两只狗到山上来打猎。十分钟后，李某某、李某某和王某某等人在山上会合。20时40分许，王某某等人发现一只野鸡。王某某便用射钉枪射击野鸡，但扣动扳机后，枪支未击发。当王某某将枪放下时，枪支走火，子弹击中站在王某某左前方的李某某，导致李某某右侧胸部被击伤。
经金溪县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某某的损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人王某某与被害人李某某达成调解协议，被告人王某某已赔偿了被害人李某某全部经济损失人民币80000元，被害人李某某对被告人王某某的行为表示谅解。
上述事实，有被告人王某某的供述与辩解、被害人李某某的陈述、证人李某某、李某某、李aa、李bb、余某某、饶某某、王某某、丁某某、汤某某的证言、受案登记表、归案情况说明、辨认现场笔录与现场照片、辨认笔录与辨认照片、金溪县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、情况说明、调解协议书、谅解书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某过失致人重伤二级，其行为已构成过失致人重伤罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某某案发后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人王某某与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯过失致人重伤罪，判处拘役两个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2016年7月14日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 左禄山
二〇一六年七月十二日
书记员 黄建兴
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第349号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年8月13日被白银市公安局白银分局取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员王萍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年7月31日21时序，被告人李某某无驾驶资格醉酒驾驶无号牌农用四轮车，自白银区水川镇行驶至白银区“名仕家园”小区门前路段时，与马某某驾驶的二轮摩托车碰撞，发生交通事故。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量257.25mg／100ml。经白银市公安局交通警察支队白银大队认定，被告人李某某负此次事故的全部责任，马某某无责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、现场照片、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、摩托车大架号、发动机号、扣押物品清单、返还物品清单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、道路交通认定书、人口信息查询结果单、户籍证明等，被害人马某某的陈述，甘肃省陇通司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为被告人李某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对李某某以危险驾驶罪判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人李某某醉酒后，无驾驶资格驾驶机动车造成道路交通事故，且负事故的全部责任，血液中乙醇含量超过200mg／100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项、（二）项、（五）项之规定，依法从重处罚；到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。综合上述情节，对被告人李某某依法判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张莲梅
二〇一五年十月十九日
书 记 员 苏新智
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第349号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人龙再龙，绰号龙龙，男，1991年6月27日生，汉族，贵州省贵阳市人。小学文化。2011年8月10日因犯贩卖毒品罪被贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2013年4月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月18日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于贵州省修文县看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉字（2015）367号起诉书指控被告人龙再龙犯非法持有毒品罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员李函阳出庭支持公诉，被告人龙再龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月17日下午，贵阳市公安局白云分局民警在贵阳市乌当区云锦村将涉嫌非法持有毒品的被告人龙再龙抓获，当场从其家中查获被告人龙再龙放在抽屉里的冰毒疑似物9包20.5克，麻古疑似物1包共0.2克。经鉴定，涉案毒品疑似物均检测出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人龙再龙在庭审过程中亦无异议，并有被告人龙再龙在公安机关的供述及辨认笔录，贵阳市公安局民警金馨亚、吴国宏出具抓获经过，贵阳市公安局白云分局扣押笔录、扣押清单及扣押决定书，贵阳市公安局白云分局毒品扣押及计量记录，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2015）2094号毒品检验报告书及贵阳市公安局禁毒支队出具的收据，被告人龙再龙的通话记录，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，贵阳市乌当区人民法院（2011）乌刑初字第90号刑事判决书，户籍证明、现场和毒品图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人龙再龙违反国家对毒品的管理制度，非法持有数量较大的甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人龙再龙犯非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放五年之内再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯和累犯，依法应当从重处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人龙再龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年8月18日起至2017年2月17日止）。
二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘耀炜
二〇一五年十二月九日
书 记 员 唐明方
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第1430号
申请执行人潘显宗。
被执行人吴星伟。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第1128号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。截止2016年4月20日，被执行人尚欠申请执行人20000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第1430号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年四月二十日
代书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第1430号
申请执行人潘显宗
被执行人吴星伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第01128号，依法向被执行人吴星伟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴星伟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴星伟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴星伟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××89的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年四月二十二日
书记员 吴子长
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2709号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人纪某某，女，1977年1月18日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人马秀红，上海申同律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]2116号起诉书指控被告人纪某某犯妨害公务罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人纪某某及由上海市浦东新区法律援助中心指定的辩护人马秀红到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年4月23日7时许，被告人纪某某在上海市浦东新区陆家嘴西路、富城路路口，因其驾驶的电动自行车违法悬挂其他车辆牌证而被在此执法的上海市公安局浦东分局民警刘某某查处。期间，被告人纪某某为抗拒执法，对刘某某进行拉扯、撕打及辱骂，致使刘某某所穿警用反光背心被拉坏，相关执法所用的警用设备掉落在地且致警用反光指挥棒损坏。
当日，被告人纪某某即被民警带至公安机关，到案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人纪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述、证人杨某某的证言、相关警用装备的照片、接受证据清单、发还清单、公安机关出具的有关证明、被害人的警官证、扣留凭证、道路交通安全违法行为处理通知书复印件、调取证据清单、警务装备配备标准明细单据、上海市浦东新区价格认证中心出具的价格认定意见书及公安机关出具的案发经过表格、抓获经过、人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人纪某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；被告人纪某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人纪某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人纪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一七年八月九日
书记员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执恢字第251号
申请执行人杨霞，住址广东省惠州市惠阳区。
申请执行人陈钒，曾用名陈泽钒，住址广东省惠州市惠阳区。
申请执行人杨丽竹，曾用名陈丽竹，住址广东省惠州市惠阳区。
申请执行人林映华，住址广东省普宁市。
被执行人蒲田，住址四川省渠县。
申请执行人与被执行人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）深福法民一初字第2593号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人蒲田应于判决生效之日起十日内向申请执行人赔偿634148.11元。因中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司已向申请执行人保险赔付300000元，故被执行人蒲田还应向申请执行人赔偿344148.11元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法查封了被执行人蒲田名下车牌号为粤B×××××车辆，因被执行人至今未完全履行上述生效法律文书所确定的义务，本院依法委托评估机构对上述车辆进行评估，上述车辆的评估价值为7700元（详见评估报告）。该评估报告已依法送达各方当事人，各方当事人均未在法定期限内向本院提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人蒲田名下车牌号为粤B×××××车辆，所得款项用以清偿本案债务。
执行长 陈秀松
执行员 谭 平
执行员 陈 聪
二〇一三年四月十五日
书记员 张 伟
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第01438号
原告熊贵元，农民。
委托代理人杨忠，枝江市为民法律服务所法律工作者，特别授权。
被告杨小平，农民。
委托代理人杨子宜，农民，一般代理。
原告熊贵元与被告杨小平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊贵元的委托代理人杨忠、被告杨小平及其委托代理人杨子宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊贵元诉称，2015年8月24日11时左右，杨小平驾驶鄂D×××××摩托车，沿联丰村级公路由北向南行驶至刘凤路1公里交叉路口时，与熊贵元驾驶的无牌两轮摩托车沿刘凤路由西向东行驶至该十字路口，双方车辆在路口发生碰撞，致两车受损、两人受伤的交通事故。熊贵元被送往医院治疗，用去医疗费743.2元。要求被告赔偿医疗费743.2元、住院伙食补助费350元、护理费551元、误工费4959元、交通费1000元，合计7603.2元。
被告杨小平辩称，对于事故责任划分有异议，原告是在设有禁止通行的维修道路上通行，被告回家的必经之路没有设置警告标志。被告的摩托车是被原告撞上的。原告要求被告赔偿无任何理由，原告自行承担损失；对被告造成的损失，应由原告负担。
经审理查明，2015年8月24日11时，被告杨小平驾驶鄂D×××××摩托车，沿联丰村级土路由北向南行驶至刘凤路1公里交叉路口时，与熊贵元驾驶的无牌两轮摩托车，沿刘凤路由西向东行驶至该十字路口，双方车辆在路口发生碰撞致双方车辆受损、熊贵元和杨小平受伤的交通事故。枝江市公安局交通警察大队认定杨小平负主要责任，熊贵元负次要责任。原告入枝江市百里洲镇中心卫生院住院治疗，共用去医疗费638.4元。出院诊断为多发性肋骨骨折，全休8周后复查。
同时查明，被告杨小平驾驶的摩托车没有投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有事故责任认定书、出院记录、医疗费收据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告杨小平驾驶摩托车与原告熊贵元驾驶的摩托车发生碰撞，造成交通事故，根据交警部门对事故责任的认定，被告负主要责任，原告负次要责任。被告辩称无责任，但被告没有提供证据足以推翻该责任认定，因此对该责任认定，本院予以采用。原告住院期间支付了交通费，没有提供相应的依据，酌情认定200元。原告的损失有：医疗费638.4元、住院伙食补助费350元、误工费4021.1元、护理费551元、交通费200元，合计5760.5元。被告驾驶的车辆没有依法投保机动车交通事故责任强制保险，原告要求被告在交强险范围内承担责任，应予准许；超出交强险负担范围的，由双方按责任负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定、判决如下：
被告杨小平赔偿原告熊贵元损失5760.5元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告杨小平负担100元、原告熊贵元负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李明义
二〇一五年十月二十日
书记员 刘向囡
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民一初字第1209号
原告张壮志，男，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区，公民身份号码：×××4230。
被告李翔，男，汉族，住址：安徽省蚌埠市龙子湖区，公民身份号码：×××1053。
原告张壮志诉被告李翔租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员熊艳萍适用简易程序独任审判，并于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告张壮志到庭参加诉讼；被告李翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张壮志诉称，被告于2014年9月承租原告拥有的位于常平镇××都商铺××、××号，每月租金4200元，每月10日前交租。被告从2015年5月开始不交租金，经原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告偿还租金16800元、物业管理费2400元；二、被告搬离并返还常平金凯水都13、14号铺；三、本案诉讼费由被告承担。
被告李翔未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，原告系东莞市常平镇横江厦村金凯水都凯茵水岸2-11号商铺13、14号的权属人。
2012年9月15日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定原告将位于东莞市常平镇横江厦村金凯水都凯茵水岸2-11号13、14号商铺租赁给被告作商业用途；其中2012年10月15日至2012年11月14日为免租期，2012年11月15日至2014年10月14日租金为4000元／月，2014年10月15日至2015年10月14日租金为4200元／月，2015年10月15日至2016年10月14日租金为4410元／月，2016年10月15日至2017年10月14日租金为4630元／月；被告需于每月15-20日前支付租金给原告指定账户；被告交付8000元作为保证金，店铺发生的所有费用（包括管理费、水电、煤气）由被告负担；如被告违约的，原告有权提前收回商铺；被告逾期交付租金的，每逾期一日，须按合同约定月租金额的3%缴付违约金，逾期超15天或租期未满搬迁，原告有权单方终止租约，按金归原告所有。原告主张被告从2015年5月开始逾期交租，故以诉称理由于2015年8月17日起诉至本院，本院于2015年8月21日向被告送达了包括起诉状在内的证据副本。
以上事实，有《商铺租赁合同》、房地产权证及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告李翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。
原、被告签订的《商铺租赁合同》是双方真实意思的表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效之合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告交付了案涉租赁物，被告应当按照约定按时足额支付租金。原告主张被告从2015年5月开始拖欠租金，被告对此并未提出异议。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，被告逾期支付租金事实清楚，《商铺租赁合同》约定解除合同的条件已成就，原告有权解除合同，提前收回商铺。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定及合同的约定，被告应向原告返还案涉租赁物并支付至搬迁之日止的租金。原告诉求被告支付2015年5月至2015年8月的租金16800元，是对其自身权益的处分，合理合法，本院予以支持。
关于物业管理费。案涉《商铺租赁合同》约定管理费由被告负担，但原告既不是物业管理服务的提供方也没有提供证据证明原告代被告缴交了相应的物业管理费，故原告诉求被告支付物业管理费，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告李翔于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告张壮志返还案涉租赁物（东莞市常平镇横江厦村金凯水都凯茵水岸2-11号商铺13、14号）；
二、限被告李翔于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告张壮志支付租金16800元；
三、驳回原告张壮志的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费140元，由原告张壮志负担30元，被告李翔负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 熊艳萍
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈志雄
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
3、《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
6、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1159号
原告：倪望澄。
被告：杭州恩施葆微生物工程有限公司。
法定代表人：钱满金。
原告倪望澄与被告杭州恩施葆微生物工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由代理审判员周昊适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告倪望澄到庭参加诉讼，被告杭州恩施葆微生物工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告倪望澄起诉称：原告系个体工商户，经营瓷砖。2012年11月16日，被告因厂区办公楼装修向原告购买瓷砖，共计价款24389元。被告购买时口头承诺短期内付款，后被告食言，分文未付，至今仍拖欠原告货款24389元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款24389元；2、被告按银行同期贷款利率支付原告上述货款利息自起诉之日起至判决书确定的履行日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告倪望澄为证明其主张，向法庭提供结算单一份。
被告杭州恩施葆微生物工程有限公司未作答辩，也未提交证据。
经本院审理认定：原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。
经审理查明：原告系富阳市新登镇优诺瓷砖店（个体工商户）的经营者，2012年11月16日，被告杭州恩施葆微生物工程有限公司向富阳市新登镇优诺瓷砖店购买瓷砖，原告倪望澄出具优诺瓷砖店结算单一份，载明：“品名为8F02#、数量411片、单价57、金额23427；品名为脚线、数量148条、单价6.5、金额962，总金额贰万肆仟叁佰捌拾玖元零角（24389）”，该结算单由被告公司的车间主任黄发樟签字确认。现原告以被告未支付货款为由诉至法院。
本院认为：原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货之义务，被告收货后应履行付款之义务。现被告未履行付款义务，故原告要求被告支付货款24389元并赔偿利息损失的诉讼请求应予支持。被告未作答辩，视为其放弃相应的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州恩施葆微生物工程有限公司应支付原告倪望澄货款24389元，并赔偿利息损失（自2014年7月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费410元，减半收取205元，由被告杭州恩施葆微生物工程有限公司承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费410元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 昊
二〇一四年九月十日
代理书记员 邵丽华
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第0289号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人任某某，因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月17日、8月4日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）269号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员杜江出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年6、7月份，被告人任某某至淮安市淮阴区境内，先后盗窃作案5起，所盗财物合计价值人民币2760元。具体分述如下：
1-2、2014年6月17日下午，被告人任某某至淮阴区居然之家商场1楼张某某经营的“A.O史密斯”热水器门市，盗窃门市内展架上的前置过滤器1个，价值人民币900元。
同日下午，被告人任某某至居然之家商场1楼蔡某经营的“宏浪”洁具门市，盗窃门市内展台上可调节水温淋浴水龙头1个，价值人民币1000元。
3-4、2014年7月16日下午，被告人任某某至居然之家商场1楼蔡某经营的“宏浪”洁具门市，盗窃门市内角阀7个、地漏1个、水池下水器4个，共计价值人民币240元。
同日下午，被告人任某某至居然之家商场2楼苏某某经营的“凯迪威”、“摩地纳”沙发门市，盗窃门市内用于装饰的工艺品不锈钢脚杯10个、水晶天鹅1对、瓷质大象1对（资料不全，未予估价）。
5、2014年7月17日下午，被告人任某某至居然之家商场1楼张某经营的“中宇”卫浴门市，盗窃门市内中宇牌单孔单把脸盆水龙头2套、洗衣机水龙头1个，共计价值人民币620元。
随后，被告人任某某在商场内准备再次作案时被保安抓获。归案后能如实供述犯罪事实，并退出所盗全部财物。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某某等人陈述，未到庭证人姚某某等人证词笔录，物证照片，价格鉴证结论书，监控资料，扣押、发还物品清单，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，盗窃公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人任某某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其退还被害人全部损失，可以酌情从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔建坤
二〇一四年九月一日
书记员 张庆华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。……
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执2527号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区。
被执行人：肖雄，男，汉族，住河北省涿州市。
本院受理申请执行人中国银行股份有限公司天津津南支行与被执行人肖雄借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0112民初5774民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年三月十二日
书记员 荣月坤
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌中刑初字第57号
公诉机关乌拉特中旗人民检察院。
被告人孙某甲，女，1982年7月23日出生，汉族，初中文化，打工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月7日被乌拉特中旗公安局取保候审。2014年6月18日被本院取保候审。现取保候审。
乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人孙某甲犯交通肇事罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派检察员乌仁高娃出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特中旗人民检察院指控，2013年10月27日15时27分许，被告人孙某甲驾驶蒙AKV8**号雪佛兰牌小型轿车（车内乘坐孙某乙、阮某某），沿S311公路由西向东行驶至306公里加800米处，由于操作不当，车辆向右驶出公路翻车，造成孙某乙受重伤致死亡，孙某甲、阮某某受伤，车辆损坏。经事故认定，孙某甲承担全部责任；孙某乙、阮某某无责任。
认定上述事实的证据有报案材料、证人证言、现场勘验笔录及照片、交通事故认定书、被告人供述等证据予以证实。据此认定，被告人孙某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人孙某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年10月27日15时27分许，被告人孙某甲驾驶蒙AKV8**号雪佛兰牌小型轿车（车内乘坐孙某乙、阮某某），沿S311公路由西向东行驶至306公里加800米处，由于操作不当，车辆向右驶出公路翻车，造成孙某乙受重伤，经抢救无效死亡，孙某甲、阮某某受伤，车辆损坏。经巴彦淖尔市交通警察支队乌拉特中旗大队道路交通事故认定书认定，孙某甲承担全部责任；孙某乙、阮某某无责任。
另查明，被害人孙某乙系被告人孙某甲哥哥。经本院主持调解，被告人孙某甲与被害人近亲属（妻子）就民事赔偿已达成协议并已部分履行，取得被害人近亲属（妻子）谅解；被害人父母亲放弃赔偿的诉讼请求，并对被告人的行为表示谅解。
上述事实有经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书证实，2013年10月27日15时40分许，阮某某报案称，在去往石哈河镇的路上车翻，有人受伤；公安机关受案案件后，决定立案侦查。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实，事故现场的基本状况。现场有肇事车辆一辆，驾驶员孙某甲在现场，孙某乙、阮某某在现场，后伤者被送往医院。
3、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证证实，公安机关对涉案当事人的驾驶证予以扣押及对事故车辆采取强制措施。
4、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证实，被告人孙某甲准驾车型为C1E。
5、证人阮某某证言证实，与孙某甲系夫妻。2013年10月27日15时30分许，孙某甲驾驶蒙AKV8**号雪佛兰牌小型轿车（孙某乙在副驾驶位置乘坐，其坐后排），沿S311公路由西向东行驶，在躲车时翻车，之后打“120”并报警。
6、包头市医学院第一附属医院病历、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所人体损伤鉴定意见书、死亡注销证明、五原县人民医院诊断证明书、住院病历证实，被害人孙某乙在事故中受伤，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定为重伤，于2013年10月30日死亡；被告人孙某甲受伤。
7、巴彦淖尔市公安局交通警察支队乌拉特中旗大队乌中公交认字（2013）第00107号道路交通事故认定书证实，孙某甲承担事故全部责任，乘车人孙某乙、阮某某无责任。
8、调解笔录、协议书、收条、谅解书、刑事附带民事调解书、电话记录证实，被告人孙某甲与被害人近亲属（妻子）就民事赔偿达成调解协议并已履行，取得被害人近亲属（妻子）谅解；被告人父母亲放弃赔偿的诉讼请求，并对被告人的行为表示谅解。
9、常住人口基本信息证实，被告人孙某甲系完全负刑事责任能力人。
10、被告人孙某甲供述：2013年10月27日15时27分许，驾驶蒙AKV8**号雪佛兰牌小型轿车（车内乘坐孙某乙、阮某某）由西向东到加拿大金矿，行驶途中躲对方车辆，坐在副驾驶位置的孙某乙突然把方向向里搂了一下，驶出路外翻车，清醒后已被送到医院。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某甲违反道路交通安全法，驾驶机动车操作不当，车辆驶出公路翻车，照成一人死亡，二人受伤，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙某甲认罪、悔罪，与被害人近亲属就民事赔偿达成协议并已部分履行，取得被害人近亲属谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周建强
审 判 员 李 娜
人民陪审员 赵文英
二〇一四年九月十一日
书 记 员 魏 佳
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
广东省�集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初1635号
原告:李京生，男，1972年11月12日出生，汉族，住广东省怀集县，
被告：陈健元，男，1965年9月19日出生，汉族，住广东省怀集县，
原告李京生与被告陈健元民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用筒易程序审理，公开开庭进行了审理。原告李京生到庭参加诉讼，被告陈健元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李京生向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈健元偿还借款60000元及利息3600元（利息按月利率1.5%从而2017年5月28日开始计至9月28日，之后利息计至还清日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告陈健元于2016年8月28日因缺乏资金向原告借款60000元，约定利息月1.5%计算，定于2017年8月27日前还清，借款到期后，经原告多次催收未果，被告未能依约偿还借款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决。
经审理查明：2016年8月28日，被告陈健元以资金周转为由立据向原告李京生借款60000元，约定利息按月1.5%计算，定于2017年8月27日前还清，并立下借条。借款到期后，原告收取利息至2017年5月27日，之后原告多次向被告进行催收，被告未能依约清偿借款本息，原告向法院提起诉讼。
以上事实有原告提供的：1、被告陈健元亲笔书写及签名的日期为2016年8月28日的借据一份；2、原、被告身份证，上述证据予在案佐证。
本院认为，被告陈健元经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告李京生起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。公民之间合法的借贷关�受法律保护，被告陈健元尚欠原告李京生借款本金60000元事实清楚，债权债务关系明确，证据充分，原告请求被告偿还60000元借款本金的主张理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”的规定，原告要求按月1.5%计算利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈健元在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金60000元及利息(利息从2017年5月28日起按月利率1.5%计算至还清�日止）给原告李京生。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，由被告陈健元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 卢忠汉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 文梓颖
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初1474号
原告:常熟市得天化纤厂（普通合伙），住所地江苏省常熟市董浜镇徐市越雪路。
法定代表人：陈浩平，执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告:周峰，男，1979年11月27日出生，汉族，户籍江苏省苏州市吴中区，现住江苏省苏州市。
原告常熟市得天化纤厂与被告周峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟市得天化纤厂的委托诉讼代理人武金乾到庭参加诉讼、被告周峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市得天化纤厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款人民币450000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方长期存在业务往来，被告向原告购买化纤原料。双方业务结束后经结算，被告尚结欠原告货款450000元，被告出具对账单一份予以确认。原告经多次催讨未果，向法院提起诉讼。
被告周峰未提供证据及书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法当庭提交了下列证据：1.原告常熟市得天化纤厂的营业执照副本复印件、被告周峰的常住人口基本信息；2.被告周峰签字确认的对账单一份。
对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告自2014年开始发生业务往来，被告周峰向原告常熟市得天化纤厂购买化纤原料。2016年10月18日原、被告双方进行对账，被告周峰在对账单上签字确认欠原告款项450000元。该对账单载明：“…，截止2016年10月18日，本人欠贵公司款项人民币450000元，大写（肆拾伍万元整）欠款人：周峰2016年10月18日”。后因被告分文未付，原告催讨未果，诉讼来院。
本院认为：被告周峰向原告常熟市得天化纤厂购买化纤原料，应及时支付货款。被告周峰结欠原告常熟市得天化纤厂货款450000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。现原告要求被告支付货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告周峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周峰支付原告常熟市得天化纤厂货款人民币450000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××62）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4025元，由被告周峰负担。（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：×××，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 易 晖
二〇一七年三月三十一日
书记员 沈忆倩
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2822民初2108号
原告：港联融资租赁有限公司住所：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄波（特别授权），该公司员工。
被告：王永亮，男，生于1988年1月5日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。
被告：孙玉华，男，生于1963年8月26日，汉族，湖北省建始县人，村干部，住本县。
原告港联融资租赁有限公司与被告王永亮、孙玉华融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。2017年11月21日原告以被告王永亮家属代被告王永亮将所欠租金全额给付为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合理处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费860.00元，减半收取计430.00元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 陈耀
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吕卓
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0405民初882号
原告：朱某某，女，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告朱某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案,本院于2016年8月9日立案后,依法适用简易程序进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托诉讼代理人王体勇到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告人民币50000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方于1990年5月24日在八公山区民政局登记结婚，1991年9月28日婚生一女张某甲。2011年8月17日，双方协议离婚，离婚协议约定，双方离婚后，被告一次性补偿原告50000元。离婚后，被告一直不履行协议约定，原告多次催要，被告一直推诿不给，现诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据:
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及基本信息。经审查，本院对该份证据予以确认。
证据二、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格及基本信息。经审查，本院对该份证据予以确认。
证据三、离婚协议书复印件一份，证明原、被告于2011年8月17日达成离婚协议，约定张某某住房公积金归其所有，张某某必须在2011年12月31日之前一次性补偿朱某某住房公积金合计人民币50000元整。经审查，该份证据原件在（2016）皖0405民初881号案件卷宗中，经核对该复印件与原件一致，本院对该份证据予以确认。
被告未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述、举证和本院认证及庭审调查，本院查明如下事实：原告与被告原系夫妻关系，双方于1990年5月24日登记结婚，在婚姻关系存续期间生育一女名为张某甲。2011年8月17日，双方在淮南市八公山区民政局达成离婚协议书并办理了离婚登记，约定“一、男女双方自愿离婚。二、子女抚养和探望：女儿张某甲现已成人。女儿张某甲谈婚论嫁时男方一次性支付给女儿张某甲压箱钱人民币伍万元整。三、男方与女方共同财产分割情况如下：……3、男方住房公积金归男方，男方必须在2011年12月31日之前一次性补偿给女方住房公积金合计人民币伍万元整……”。被告至今未履行。
本案争议焦点：原告要求被告给付人民币50000元的诉请能否得到支持。
本院认为，本案离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方具有法律约束力。原、被告在离婚时达成离婚协议，明确约定被告在2011年12月31日之前一次性补偿给原告住房公积金（折价款）合计人民币50000元，系双方真实意思表示，不违反法律规定。关于原告要求被告履行协议，给付其住房公积金（折价款）人民币50000元的诉请，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告朱某某人民币50000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张某某负担。公告费600元，由被告张某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李方伟
代理审判员 刘晓洁
人民陪审员 金 丽
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王昕蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初882号
原告：朱某某，女，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告朱某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：由于被告张某某下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李方伟
代理审判员 刘晓洁
人民陪审员 金 丽
二〇一六年九月十二日
书 记 员 谢 骏
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
（2017）川0504执152号
申请执行人陈猛。
被执行人李炜。
被执行人曾燕。
本院在执行申请人陈猛与被执行人曾燕、李炜民间借贷纠纷一案中，对被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书后，对被执行人的汽车、房产、股权、存款、工商查询后，被执行人无可供财产执行。被执行人现无可供财产执行，申请人陈猛是明知的。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 均
审判员 薛 山
审判员 熊 兵
二〇一七年六月二十五日
书记员 张金建
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初3297号
原告聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人颜景元，董事长。
被告刘克难，男，汉族，住聊城市东昌府区。
被告孙爱平，女，汉族，住聊城市东昌府区。
被告景春健，男，汉族，住聊城市东昌府区。
被告袁新业，男，汉族，住聊城市东昌府区。
被告张岩，男，汉族，住聊城市东昌府区。
被告胡均鲁，男，汉族，住聊城市经济开发区。
本院在审理原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告刘克难、孙爱平、景春健、袁新业、张岩、胡均鲁借款合同纠纷一案中，原告聊城农村商业银行股份有限公司于2016年8月1日向本院提出申请，要求撤回对被告刘克难、孙爱平、景春健、袁新业、张岩、胡均鲁的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘克难、孙爱平、景春健、袁新业、张岩、胡均鲁的起诉。
案件受理费2633元，财产保全费2370元均由原告负担。
审判员 姚 娟
二〇一六年八月五日
书记员 金晓彬
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初973号
原告高良艳，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
委托代理人邹小亚，贵州省遵义县人，系原告的女儿，代理权限为特别授权代理。
被告谭光先，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
原告高良艳与被告谭光先健康权纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由助理审判员胡昌茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高良艳及其代理人邹小亚到庭参加了诉讼，被告谭光先到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高良艳诉称：原被告系妯娌关系，双方因赡养老人问题多次发生争吵。2016年1月22日，原、被告再次发生争吵，在争吵过程中，被告将原告推到在地，导致原告受伤。随后，原告家属报警进行了处理。原告受伤当天被送到遵义县中医院进行治疗，共住院治疗5天，经诊断为：软组织受伤。原告出院后，多次与被告商谈赔偿事宜未果，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告的各项损失共计6224.9元，并承担本案的诉讼费。
被告谭光先辩称：1、原、被告之间是因赡养老人问题产生的纠纷，因被告老公是残疾人，与弟兄几人签订了其不予赡养老人的协议，原告想违反协议，多次对被告的家属进行言语挑衅；2、被告长期在外打工，因处理家里的事情，2015年7月才从广州回来；3、原告受伤是因为双方相互抓扯时，原告自行摔倒所致。被告在本次纠纷中也受伤，因没有经济能力，只好在当地高良国家进行医治，花费医药费500元，原告应承担支付医药费的责任；4、原告的伤是其自行摔倒所致，且原告故意扩大损失，被告不承担赔偿责任。
经审理查明：2016年1月22日，原、被告双方因赡养老人问题发生争吵，并发生抓扯，在抓扯过程中，原告摔倒在地导致受伤。原告受伤后，在遵义县中医院住院治疗5天，诊断为：臀部软组织损伤。出院诊断为：左侧臀部软组织损伤。现原告以被告不赔偿其医药费等费用为由向本院提起诉讼，要求被告赔偿损失。
上述事实有当事人陈述及提交的医药费发票、诊断证明书、用药清单、出院记录、证明、调解协议书、录音及原告申请本院调取的鸭溪派出所询问笔录等证据在卷佐证，经庭审认证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因赡养老人发生纠纷并引发抓扯，导致原告受伤，被告应当承担民事责任。原告受伤系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错，结合本案案情，原、被告各承担50%的责任。关于原告高良艳主张的各项费用，依照相关法律及司法解释的规定，结合本案实际综合认定如下：1、医药费2333.3元，系原告住院治疗实际产生的费用，本院予以确认；2、护理费831.5元，原告受伤系左侧臀部软组织受伤，病情轻微且无医院加以陪护的证明，对原告的该项主张本院不予支持；3、误工费460.14元，原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，结合原告的职业及居住生活情况，可认定原告从事务农职业，故参照2013年贵州省农、林、牧、渔业年收入33590元／年标准，对原告的误工费认定为460.14元（33590元／年÷365天／年×5天）；4、住院伙食补助费，原告住院5天，应按照50元／天的标准计算，为250元；5、营养费因没有医院需加强营养的证明，对原告的该项请求本院不予支持；6、交通费，结合原告受伤当日住院治疗的事实，酌情认定为50元；7、精神抚慰金，原告主张1000元，原告身体虽受到了侵害，但其所受伤为轻微伤，未造成严重伤害，且原告对该伤害也有过错，故对原告的该项主张本院不予支持。以上原告各项损失合计为3093.44元，因原、被告各自应承担50%的责任，即被告应赔偿原告损失为1546.72元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告谭光先赔偿原告高良艳各项损失共计1546.72元，限本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告高良艳的其余诉讼请求。
案件受理费150.00元（已减半收取），由原告高良艳负担75元，由被告谭光先负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
代理审判员 胡昌茂
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王丽娟