内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初4945号
原告：肖爱斌，男，1982年4月27日出生，汉族，中国空间技术研究院职工，现住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：张春光，内蒙古诚恒律师事务所律师。
被告：田园林，男，1987年9月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：李栋彬，内蒙古通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司奈曼旗支公司，住所地内蒙古通辽市奈曼旗大沁他拉镇交警大队后院。
负责人：张智英，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁立松，该公司员工。
委托诉讼代理人：靳云龙，该公司员工。
原告肖爱斌与被告田园林、中国平安财产保险股份有限公司奈曼旗支公司（以下简称平安财险奈曼支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖爱斌的委托诉讼代理人张春光、被告田园林及其委托诉讼代理人李栋彬、被告平安财险奈曼支公司的委托诉讼代理人梁立松、靳云龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖爱斌向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告平安财险奈曼支公司、田园林赔偿原告肖爱斌车辆维修费28994元、评估费1480元，以上合计30474元。事实和理由：2016年2月12日上午9时许，原告肖爱斌驾驶×××号小型普通客车沿国道111线由西向东行驶至昂乃村村东时，被告田园林驾驶×××号小型轿车沿国道111线由东向西行驶超车时与二原告乘坐的车辆会车，因操控车辆不当，直接原告驾驶的车辆驶来，肖爱斌避让不及，两车相撞，发生交通事故，致原告车辆受损。原告受损车辆经内蒙古衡正通价格评估有限责任公司评估损失价值28994元。另查明，被告田园林驾驶的肇事车辆在被告平安财险奈曼支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。综上，被告田园林违章驾驶车辆操控不当撞向正常行驶的肖爱斌驾驶车辆，致交通事故发生，依法应承担事故的全部责任，被告平安财险奈曼支公司应在保险限额内全额赔付。
田园林辩称，首先，原告驾驶的肇事车辆没有超车，是后方车辆超车，当时原告驾驶车辆发生侧滑，侧滑时与原告车辆碰撞，发生交通事故时原告承认其车速为50公里/小时，从监控录像中不难看出原告驾驶的车辆已经超过四五辆轿车，按照道路交通安全法的相关规定，在结冰的路面驾驶车辆车速应低于30公里/小时，如果原告不超速，原告驾驶的车辆就不会与其相撞，故对原告的损失被告不承担赔偿责任。其次，原告诉请的车辆损失评估过高，被告认为应重新评估。
平安财险奈曼支公司辩称，对此起交通事故发生及被告田园林驾驶肇事车辆在保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间的事实均无异议。有异议的事实为：事故发生于2016年2月12日，但是交警部门的交通事故证明记载的却是2016年2月29日，而且事故证明中明确载明事故双方当事人明确表示私了，不需要交警部门解决，致使保险公司未能到现场拍照采集证据，无法确定双方车辆及人员伤亡的实际损失，双方当事人私了就意味着双方当事人已经放弃向保险公司索赔的权利，是一种当事人私下处理行为，
经审理查明，2016年2月12日9时许，被告田园林驾驶×××号小型轿车沿国道111线由东向西行驶至昂乃村东超越前方车辆时操纵失控发生侧滑，与相向行驶的原告肖爱斌驾驶的×××号小型普通客车相撞，致双方车辆受损，造成交通事故。2016年2月29日奈曼旗公安局交巡警察大队出具道路交通事故证明载明：发生事故后双方当事人称自行解决不需要交警部门处理，所以交警部门对事故现场未勘查，案件相关情况未进行查证，事后双方当事人到交警部门报案，现交通事故成因无法查清。原告受损车辆经奈曼旗公安局交巡警察大队委托内蒙古衡正通价格评估有限责任公司评估损失价值28994元，肖爱斌支付鉴定费1480元，被告田园林对上述价格评估意见书有异议，申请重新作价，本院准予其重新作价并委托通辽鑫博资产评估事务所进行重新评估，通辽鑫博资产评估事务所作出通鑫评字【2017】第56号评估报告，肖爱斌受损车辆的维修价格为16450元，被告田园林支付作价费2000元。
另查明，被告田园林驾驶的肇事车辆在被告平安财险奈曼支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实有双方当事人的陈述及以下证据在卷佐证：道路交通事故证明、通辽鑫博资产评估事务所作出通鑫评字【2017】第56号评估报告及鉴定费票据、肖爱斌行车记录仪录像及存储卡，上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院对以上证据予以采信；原告提供的内蒙古衡正通价格评估机构出具的内衡正通评估交字（2016）第012号价格评估意见书、鉴定费票据系原告单方委托鉴定，鉴定程序不合法且被告对上述鉴定有异议，本院对以上证据不予采信；原告提供的照片，因上述证据属原告单方拍摄，且被告对上述证据不予认可，原告又未提供其他证据佐证，本院对上述照片不予采信。对奈曼旗公安局交巡警察大队案卷中关于反映肖爱斌超速的证据均为间接证据，不能直接证明肖爱斌超速的事实，故本院对上述证据中证明肖爱斌超速的事实不予确认，对上述证据证明的其他事实予以确认。
本院认为，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。交通警察应当对交通事故现场进行勘验、检查，收集证据。公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。而本案中，发生事故后双方当事人称私了自行解决不需要交警部门处理，所以交警部门对事故现场未勘查，案件相关情况未进行查证，导致交通事故成因无法查清，对此，田园林与肖爱斌均存在过错。从本案中现存的唯一现场证据肖爱斌行车记录仪录像看，田园林违规超车，车辆发生侧滑，肖爱斌驾驶车辆与田园林驾驶车辆发生碰撞前存在一定的距离，肖爱斌如果在发现前方危险情况后及时采取紧急措施，可能会避免交通事故的发生，对此肖爱斌与田园林均存在不同程度的过错。具体分析此起交通事故的成因，本院认为，被告田园林驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条（二）项之规定:与对面来车有会车可能的，不得超车。肖爱斌驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。综上，本院综合认定田园林在此起事故中存在主要过错，肖爱斌存在次要过错。根据本案实际情况，本院确定田园林承担肖爱斌所受损失的65%，肖爱斌自担35%。本案中被告田园林驾驶的肇事车辆在平安财险奈曼支公司投保了交通事故责任强制险，且事故发生在投保期限内，故对于原告的车辆损失，应按照本院委托通辽鑫博资产评估事务所作出通鑫评字【2017】第56号评估报告中评估的维修价格16450元认定。该损失首先应由平安财险奈曼支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告田园林与原告肖爱斌按照交通事故责任比例予以赔偿。原告肖爱斌在交强险限额范围内应获赔的项目及金额为：财产损失2000元。不足部分由被告田园林按照交通事故责任比例予以赔偿，被告田园林对肖爱斌车辆损失应赔偿的数额为9392.50元【（16450元-2000元）×65%】。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。原告肖爱斌据以主张权利的鉴定结论因已经被重新鉴定结论即通鑫评字【2017】第56号评估报告所否定，故肖爱斌应自行负担该鉴定所支付的鉴定费1480元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十三条第（二）项、第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司奈曼旗支公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内赔偿原告肖爱斌财产损失2000元，此款于本判决生效后十日内给付；
二、被告田园林赔偿原告肖爱斌财产损失9392.50元，此款于本判决生效后十日内给付；
三、驳回原告肖爱斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，减半收取计281元，由肖爱斌负担176元，由田园林负担105元，鉴定费2000元，由肖爱斌负担615元，由田园林负担1385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘占林
二〇一七年九月二日
书记员 甄乐天