云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0127民初2231号
原告高星超，男，汉族，1986年1月16日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告严峰，男，汉族，1982年4月10日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告ＸＸ鸿，男，汉族，1986年2月22日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市五华区。
被告李彩红，女，汉族，1986年7月18日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市五华区。
原告高星超、严峰诉被告ＸＸ鸿、李彩红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法由审判员张良伟独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告高星超代理人、被告ＸＸ鸿、李彩红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告ＸＸ鸿因土石方工程资金周转需要，多次向我借款，截至2016年10月15日，我与被告ＸＸ鸿共同结算后签订了《借款结算平整书》，被告共欠我借款本金283.2万元，利息56万元，本息共计339.2万元，约定月利率为2分。被告承诺以夫妻共同财产和权益作为上述借款本息及实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）的担保。上述借款结算后，我多次向被告催讨借款本息，被告均以各种理由推脱不还，故诉至法院，请求判令：1、由被告偿还原告借款339.2万元（其中包括借款本金283.2万元，利息56万元），并以借款本金283.2万元为基数，按月利率2%计算支付利息至其实际清偿所有借款本息之日止，利息暂计58528元（暂计期间为2016年10月16日至2016年11月15日，暂计31天）；2、由被告偿还原告为实现债权支付的律师费15000元，保全费5000元，诉讼保全保险费14000元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ鸿辩称：1、本案借款实际是我与王某、权朝晖、邓东水四人合伙经营投资公司遗留下的债务，属于我们四人的公司债务，原告高星超和严峰对此事完全知情，他们知道我借款是用于期货交易。我们的公司自成立之后一直亏损，现在已经注销了。2、原告于2014年、2015年分5次共借给我人民币200万元，至2016年2月我已偿还原告58万元，现原告起诉我借款本金283.2万元，其中的83.2万元实际为利息，现原告手中的借条合同是我们于2016年10月15日重新签订的，原告诉请时将巨额利息计入本金且利息已明显超过法定合法利率，不应得到法庭的支持。律师费、保全费及保全保险费并非本案借款必然造成的损失，不应得到法庭的支持，原告对本案的借款也存在过错，诉讼费应由其自行承担。3、本案借款与被告李彩红无关，李彩红毫不知情，我借款并未用于家庭生活开支，依法不能认定为夫妻共同债务，我提交的合伙协议及银行流水等证据可以证明。李彩红有固定的经济来源，我们离婚前所有的家庭日常消费基本都是李彩红承担的，我所借款项并没有用于家庭消费，而是用于期货交易，所以不应当由毫不知情的李彩红承担。4、我与李彩红已于2016年10月27日离婚，我们在离婚协议中已经对婚内全部共同财产及债务进行了处理，李彩红没有得到我任何的财产，孩子也由其抚养。除协议中提及的财产及债务外，其余均为我的个人债务，并不存在其他的夫妻共同债务。综上，本案债务属于我的个人债务，李彩红对借款一事毫不知情，该笔借款也没有用于家庭开支，请求人民法院驳回原告对李彩红的诉讼请求。
被告李彩红辩称：1、我与被告ＸＸ鸿已于2016年10月27日离婚，双方在离婚协议中已经对婚内全部共同财产及债务进行了处理，除协议中提及的财产及债务外并不存在其他的共同债务，本案债务为个人债务，应由被告ＸＸ鸿个人承担。2、本案债务并非夫妻共同债务，依法不能以夫妻共同债务处理。根据婚姻法立法本意，夫妻共同债务必须是用于家庭共同生活所产生的债务，但是本案中的巨债显然不是用于夫妻共同生活所产生的，因为我自己从事护士工作，固定月收入4800余元，完全有能力养活自己和家庭，并不需要向外借款用于家庭生活。3、我对本案债务毫不知情，被告ＸＸ鸿在离婚时也未向我提及。收到本案诉状后我向被告ＸＸ鸿了解才知，该借款是他与王某、权朝晖、邓东水四人合伙经营投资公司遗留下的债务，被告ＸＸ鸿收到原告出借的款项后即将该款转给了其他合伙人及股东，对此原告高星超和严峰是完全知情的。4、原告高星超、严峰作为成年人在未经我同意的情况下擅自将如此巨款借给被告ＸＸ鸿，其本身存在重大过错。二原告中的一名原告是我们认识多年的同学、朋友，借款时，二原告为什么不问身为ＸＸ鸿妻子的我的意愿、不经我签字确认就擅自将款项借给ＸＸ鸿了呢？这是不符合常理的，因此，二原告应就自己的过错承担责任，也不应该把我作为共同债务人。5、我与被告ＸＸ鸿离婚时，非但没有得到一分钱的夫妻共同财产，相反，还背负着平安银行的装修贷款224895.39元、个人房贷530903.52元，同时，孩子的抚养权也归我，被告ＸＸ鸿至今未支付过孩子的抚养费，都是我自己承担。而在夫妻关系存续期间，被告ＸＸ鸿所有的借款我未花费过一分，我有固定工作及收入，并不需要使用ＸＸ鸿的钱。被告ＸＸ鸿以我的名义所购车辆也是其开公司使用，离婚之时，车辆已归被告ＸＸ鸿所有。6、原告诉请的巨额利息已经明显超过法定合法利率，不应当得到法庭的支持。律师费、保全费及保全保险费并非本案借款必然造成的损失，不应当得到法庭的支持。原告对本案借款也存在过错，诉讼费应该由其自行承担。综上，本案债务并非夫妻共同债务，我对借款一事毫不知情，ＸＸ鸿所借款项也未用于家庭日常开支，故不应由我承担还款责任，恳请人民法院驳回原告对我的诉讼请求。
原告高星超、严峰为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，欲证明原告诉讼主体适格的事实；
2、借款结算凭证书，欲证明被告ＸＸ鸿因土石方工程资金周转需要，多次向原告借款，截至2016年10月15日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金人民币2832000元，利息560000元；原、被告双方约定利息按月利率2%计算，利息优先偿还；被告还款范围包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等原告为实现债权支出的费用；
3、结婚登记审查处理表，欲证明被告主体适格，被告ＸＸ鸿向原告借款期间与被告李彩红系夫妻关系，本案涉案借款本息应由二被告共同承担；
4、付款凭证、结算业务申请书、银行流水、银行业务回单、收条、借款凭证、承诺书，欲证明被告ＸＸ鸿向原告借款人民币2832000元的事实；
5、律师费发票、保全费发票、诉讼保全责任保险费收据，欲证明原告为实现债权支付的律师费、保全费、诉讼保全责任保险费；
6、利息计算清单，欲证实本案九笔借款按月利率2%计算，截止2016年10月15日，两原告应得利息为1378301.1元。
经质证，被告ＸＸ鸿对以上证据均无异议，但认为原告提交的证据不能得出其诉讼主张的本息。被告李彩红对上述证据均不予认可，认为ＸＸ鸿借钱的事与自己无关，自己对借钱的事毫不知情。
被告ＸＸ鸿在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、还款流水、转账记录复印件，欲证明借款系其个人债务，所借款项都是在与其合伙开公司的几人之间流转，与被告李彩红无关；
2、合伙协议复印件，欲证明其与王某、权朝晖、邓东水四个合伙做期货交易并对收入分配等作了约定；
3、离婚协议复印件，欲证实其与被告李彩红已于2016年10月27日离婚，本案债务应为个人债务而非共同债务。
经质证，原告对被告提交的第1组证据三性均不予认可，认为债务为二被告的夫妻共同债务；对第2组证据的关联性不予认可；对第3组证据不予认可，认为二被告离婚协议中关于夫妻债务的约定仅只是内部约定，不能对抗善意第三人。
被告李彩红在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、银行流水及收入证明等复印件，欲证明其有稳定工作及收入，具有养活自己和孩子的能力，没有用被告ＸＸ鸿的钱及ＸＸ鸿用自己的名义贷款，现在这笔债务是由李彩红承担。
2、离婚协议及离婚证复印件，欲证实其与被告ＸＸ鸿已离婚的事实。
经质证，原告对被告李彩红提交的第1组证据真实性无异议，对关联性不予认可；对第2组证据，认为系二被告之间内部协议，不足以对抗善意第三人。
案件审理过程中，被告李彩红申请证人王某出庭作证。
证人王某证言：我与被告ＸＸ鸿经朋友介绍认识，我们共同开了一家期货投资公司，是合伙关系，ＸＸ鸿除了与我合伙外还做了工程。我与ＸＸ鸿合作期间，双方的家属在一起吃过饭，但都没有谈及生意上的事，我媳妇和ＸＸ鸿媳妇知道我们开公司做期货，但是他们并不知道公司盈亏，也从来没有到公司支钱使用。
以上证据，本院将结合本案实际情况予以综合认定。
经审理，本院确认本案如下法律事实：被告ＸＸ鸿因资金周转需要，自2014年6月9日起至2015年6月15日止分九次向二原告借款人民币共计2832000元，分别为：2014年6月9日向原告借款人民币500000元，2014年8月13日向原告借款人民币500000元，2014年9月12日向原告借款人民币500000元，2014年10月15日向原告借款人民币332000元，2015年1月8日向原告借款人民币288000元，2015年1月9日向原告借款人民币12000元，2015年1月16日向原告借款人民币300000元，2015年2月17日向原告借款人民币280000元，2015年6月15日向原告借款人民币120000元。借款时，二原告与被告ＸＸ鸿约定借款利息按月利率2%计算支付。该九笔借款二原告通过银行转账和现金支付等方式向被告ＸＸ鸿交付，被告ＸＸ鸿向二原告出具了借条、收条等借款凭证。2016年10月15日，二原告与被告ＸＸ鸿签订了借款结算凭证书，经结算，截止2016年10月15日，被告ＸＸ鸿共欠二原告借款本金2832000元、双方认可借款利息560000元。后经二原告多次向被告ＸＸ鸿催讨借款，被告ＸＸ鸿未履行偿还借款本息的义务。另查明，二被告ＸＸ鸿、李彩红于2011年11月10日自愿办理了结婚登记手续，于2016年10月27日自愿协议离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告高星超、严峰与被告ＸＸ鸿之间的借贷事实有借条、收条、结算凭证等证据予以证实，符合有关法律的规定，本院予以确认。案件审理过程中，二被告提出了本案债务并非夫妻共同债务故被告李彩红不应承担还款责任的主张，据《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释的相关规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。本案中，债务产生于二被告婚姻关系存续期间，且二被告提交的证据不足以证明该债务为被告ＸＸ鸿的个人债务，故对二被告的该主张本院不予认可。二原告主张由被告偿还借款本金人民币2832000元，二被告提出了二原告主张的借款本金2832000元中包含了巨额利息，实际借款本金应为2000000元的主张，因二被告未能提供相关证据予以证实，且通过二原告提交的银行流水、借条等证据能得出其主张的金额，故对二被告的主张本院不予采信，本案的借款本金应为2832000元。原告主张由被告偿还自2014年6月9日起至2016年10月15日止的利息560000元未违反法律或相关规定，本院予以支持。原告要求被告以借款本金2832000元为基数，按月利率2%计算支付利息至其实际清偿所有借款本息之日止的诉讼请求未违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2016年10月16日起至2016年11月15日止利息58528元的主张与第一项诉讼请求重复，故本院不予支持。原告要求由被告偿还其为实现债权支付的律师费15000元、保全费5000元及诉讼保全保险费14000元，二被告提出以上费用并非本案借款必然造成的损失故不应由其承担，因原、被告签订的借款结算凭证书已明确约定由被告承担实现债权的费用，该约定并不违反法律的规定，故对原告的该项主张本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ鸿、李彩红于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告借款本金人民币2832000元及利息560000元，并自2016年10月16日起按月利率2%计算支付利息至其实际清偿所有借款本息之日止。
二、由被告ＸＸ鸿、李彩红于本判决生效之日起二十日内共同赔偿原告为实现债权支付的律师费15000元、保全费5000元及诉讼保全保险费14000元。
本案诉讼费34676元，减半收取为17338元，由被告ＸＸ鸿、李彩红共同承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 张良伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 薛 印