福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第49号
原告李丽琼，女，1963年10月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告李海龙，男，1993年6月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。特别代理。
被告董美容，女，1961年7月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告李春兰，女，1960年10月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告李丽琼与被告李海龙、董美容、李春兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丽琼，被告李海龙的委托代理人沈枫荣，被告李春兰到庭参加诉讼。被告董美容经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告李丽琼诉称，2012年7月1日，被告李海龙、董美容因经商缺乏资金，向原告借款人民币10万元（以下货币均指人民币），约定月利率为2%，借款期限1年，由被告李春兰提供担保，担保期限为3年，并出具了借条一份给原告收执。后经催讨，被告仅偿还一年的借款利息。因其余借款本息，三被告拒不归还。原告遂诉至本院，请求判令被告李海龙、董美容归还借款10万元，并自2013年7月1日起按月利率2%计息，被告李春兰对上述借款承担连带偿还责任。
被告李海龙未作书面答辩，庭审时辩称，其未向原告借款，也没有在借条上借款人处签名及捺印，并申请对该签名及捺印进行鉴定，原告提供的案外人林建富转账7.9万元给被告李海龙，与本案无关，且原告请求被告自2013年7月1日计算，没有事实依据。
被告董美容未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
被告李春兰未作书面答辩称，庭审时辩称，因自己不识字，原告要求其在借条上签字及捺印，说是起到证明被告李海龙借款的作用，并不知道是担保人。
原告李丽琼在本院指定的举证期限内提供借条一份及林建富的建行历史流水记录二份。欲证明被告李海龙、董美容于2012年7月1日向原告借款10万元，其中通过丈夫林建富的建行转账7.9万元给被告李海龙，另2.1万元通过其女儿林凌转账给被告李海龙，约定借款月利率为2%，借款期限1年，并由被告李春兰对上述借款作担保，担保期限为3年的事实。
经质证，被告李海龙认为，借条上“李海龙”签名及捺印，并不是被告李海龙本人所为，本案与被告李海龙无关，已请求对该字迹及签名进行鉴定。另案外人林建富通过银行转账汇款给被告李海龙7.9万元，不能证明被告李海龙向原告借款的事实。
被告李春兰认为被告李海龙向原告借款时，原告未说明签名及捺印起担保作用，只是借钱的见证人。
被告李海龙、董美容、李春兰在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，被告李海龙辩称借条上借款人“李海龙”名字及捺印不是其本人签名及捺印，要求对字迹及指纹进行鉴定，后在本院通知其在一定期限内交纳鉴定费，并提供本人签名及指印，但被告李海龙在本院指定的期限内拒不交纳鉴定费及向本院提供其本人签名及指印，应视为放弃鉴定。原告提供其丈夫林建富通过银行转账汇款给被告李海龙，且被告李春兰也证实被告李海龙、董美容向原告借款10万元的事实，故原告的提供证据来源合法，形式符合法律规定，内容真实，可作为定案的依据。被告李春兰认为被告李海龙向原告借款时自己不知签名及捺印起担保作用，但未能提供充分证据证明其存在重大误解或可撤消情形的情况下签名，故其辩解理由不能成立，不予采信。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2012年7月1日，被告李海龙、董美容由被告李春兰作连带担保向原告李丽琼借款10万元，并约定借款月利率2000元，即按2%计息，借款期限1年。被告李春兰作连带担保在该借条上签字、捺印，担保期限为3年。2013年7月1日，被告董美容归还借款利息2.4万元。后被告李海龙、董美容未归还借款本息，被告李春兰也未承担保证责任。原告遂诉至本院，请求判令被告李海龙、董美容归还借款及约定的利息，被告李春兰承担连带偿还责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告应当按照约定归还借款及利息。原告自认被告董美容已归还借款利息2.4万元，应予扣除。现原告要求被告李海龙、董美容归还借款10万元及按月利率2%计付利息，于法有据，应予支持。被告李春兰在借条中签字担保并捺印确认，并明确约定担保期限三年，故被告李春兰应对被告李海龙、董美容向原告李丽琼的上述借款承担连带偿还责任，被告李春兰辩解其不知签名及捺印属连带偿还责任的意见不能成立，不予采信。被告李海龙辩解其没有在借条上签名及捺印，并申请对原告提供的借条中“李海龙”的签名及捺印进行鉴定，但在本院指定的期限内拒不交纳鉴定费，并提供本人签名字迹及指印，应视为放弃鉴定，并承担不利的法律后果，原告提供其丈夫林建富通过银行转账汇款给被告李海龙，且被告李春兰也证实被告李海龙、董美容向原告借款10万元的事实，故被告李海龙的辩解意见无理，不予采信。被告董美容已按借款约定月利率2%支付利息款至2013年7月1日，故原告要求被告自2013年7月1日起至还款之日止按月利率2%计息，不符合客观事实，应调整为自2013年7月2日起至还清借款之日按月利率2%计息。被告董美容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《》第、第，《》第，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李海龙、董美容应在本判决生效之日起五日内支付给原告李丽琼借款十万元，并承担自二○一三年七月二日起至本判决指定还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告李春兰对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3010元，由被告李海龙、董美容、李春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 庄红峰
二〇一五年二月四日
书记员 陈秀娟
附相关法律条文及法官提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。