云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云23民终255号
上诉人（原审原告）：刘兴会，女，1960年8月22日生，住元谋县。
委托诉讼代理人：盛建国，元谋县元马镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张自华，男，1970年8月28日生，住元谋县。
上诉人刘兴会因与被上诉人张自华健康权纠纷一案，不服元谋县人民法院（2017）云2328民初1021号民事判决，于2018年2月1日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘兴会的上诉请求：撤销元谋县人民法院（2017）云2328民初1021号民事判决第一项，依法改判由被上诉人赔偿上诉人的损失34303.62元；本案上诉费用由被上诉人承担。其主要上诉事实及理由：1、一审认定的“原告与其同事高利华在元谋县城内道路上对货车乱掉砂石进行巡查时，发现被告所驾驶的车辆有乱掉砂石在道路上的嫌疑。后原告与其同事在元马镇源达路大沟路口找到被告驾驶的车辆，随后，双方发生口角，进而发生相互撕扯，被告捡起路边地上的砖头将原告的头部打伤。”的事实错误。事实上，上诉人和执法人员高利华当场发现被上诉人的车辆运输的石料洒落路面，上诉人在对被上诉人的违法行为进行教育和制止时，被上诉人明知上诉人系元谋县城市管理综合行政执法局聘请的执法人员，故意用砖头砸伤上诉人头部，其行为妨碍执法人员执行公务，对上诉人身体造成的损害应由被上诉人承担全部赔偿责任。上诉人属于正常的执行职务行为，对纠纷发生没有过错和责任，被上诉人故意打伤执法人员应由其承担全部责任。一审判决上诉人承担30%的责任错误，二审应予改判。2、一审对上诉人经济损失认定错误。一审仅认定元谋县人民医院住院治疗的医疗费、误工费、住院伙食补助费和州医院门诊检查费用错误，未认定上诉人因腰部受伤到元谋县中医院继续治疗的医疗费和误工费、护理费等经济损失。上诉人受伤修养三个月加上住院天数，误工费应按120天计算；上诉人住院期间由儿媳护理，应按一人计算护理费；被上诉人打伤上诉人腰部，故一审遗漏认定上诉人在元谋县中医院住院的全部经济损失；上诉人受伤后听力受损，前后几次到州医院检查治疗，支出的交通费应当认定。综上所述，一审判决不公，二审改判被上诉人赔偿上诉人全部经济损失。
被上诉人张自华答辩称，此次纠纷完全是因为上诉人故意找茬引起的，上诉人是在执法，但其没有任何证据就认定我拉的石子洒落，在对我执法时其先对我进行口头辱骂并撕扯我的衣服，我迫不得已才用砖头砸伤她的。上诉人对纠纷存在过错，应由双方各承担一半的责任，虽然一审判决我承担70%的责任，我想着事情不复杂也就算了。纠纷中，我只是用砖头砸了上诉人头部一下，不可能造成她腰椎间盘突出，其在元谋县人民医院好转出院又自行住院治疗的费用和损失与本案无关，其主张的误工费我同意一审判决，其主张的护理费、交通费、住院伙食补助费应严格按照其实际住院天数计算。上诉人的上诉请求不成立，请二审查明事实，公正判决。
刘兴会向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费10083.62元、住院伙食补助费2400元(24天×100元/天）、误工费14400元(120天×120元/天）、护理费7200元(60天×120元/天）、交通费220元，以上费用共计34303.62元。
一审法院认定的事实：原告系元谋县城市管理综合行政执法局聘请的工作人员。2017年3月27日16时许，原告与其同事高利华在元谋县城内道路上对货车乱掉砂石进行巡查时，发现被告所驾驶的车辆有乱掉砂石在道路上的嫌疑。后原告与其同事在元马镇源达路大沟路口找到被告驾驶的车辆，随后，双方发生口角，进而发生相互撕扯，被告捡起路边地上的砖头将原告的头部打伤。原告受伤后，当天被送到元谋县人民医院治疗，经过医生的诊断，原告的伤为：l.左侧头皮挫伤；2.腰部软组织损伤;3.第四腰椎失稳。原告住院至2017年4月14日，共计18天，开支医疗费7702.52元。因元谋县人民医院不具备听力检查，故原告于住院期间到楚雄州人民医院检查治疗听力，开支医疗费1391.49元。另查明，被告将原告打伤后，为原告预付医疗费5000元。
一审法院认为，公民的健康权应依法受到保护。本案中在案证据证明，原告与被告因路面撒漏碎石问题发生争吵，继而双方撕扯，被告用砖头打原告头部，造成原告身体受伤的后果，原告所受伤害与被告的行为之间存在因果关系，被告的行为侵犯了原告的身体健康权，故对给原告造成的经济损失，应当承担主要的赔偿责任，即70%的责任。原告在巡查过程中，在确认道路上行驶的车辆撒漏碎石系被告所为后未规范执法，也是引发本次纠纷的原因，故应当承担30%的责任。对原告提出的误工费，根据其住院的天数和计算标准，原告提出其月工资为3000元，且被告予以认可，故本院确认原告的误工费为1800元（18天×100元/天），超过部分本院不予认可。对原告提出的护理费主张，结合原告伤情，且原告未向法庭提交住院期间需要护理的相关证明，本院不予支持。原告的住院伙食补助费，结合本地实际，本院酌情认定赔偿标准为每日50元。原告主张的交通费，结合原告的伤情及就医实际，酌情支持100元，超过部分本院不予支持。经审核，原告此次纠纷的经济损失为医疗费9094.01元、误工费1800元、住院伙食补助费900元、交通费100元，合计为11894.01元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，判决：一、由被告张自华于本判决生效之日起十日内赔偿给原告刘兴会经济损失8325.81元，扣减被告张自华已垫付的5000元，被告张自华还应赔偿3325.81元；二、驳回原告刘兴会的其他诉讼请求。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告刘兴会负担15元（已付），被告张自华负担35元，限本判决生效之日起十日内缴纳。
二审中，经征询双方当事人对一审认定事实的意见，上诉人对一审认定的事实无异议，但认为一审遗漏被上诉人捡起路边砖头打伤上诉人头部后，上诉人跌倒在地时闪伤腰部的事实，同时遗漏上诉人因腰部受伤继续到元谋县中医院住院治疗的事实。被上诉人对一审认定事实无异议，但认为上诉人腰伤与纠纷无关，不认可上诉人的陈述。对双方当事人无异议的一审认定的事实，本院予以确认。
二审中，上诉人提交元谋县公安局行政处罚决定书复印件一份，欲证明经公安机关查实的本案基本事实和公安机关对被上诉人打伤上诉人的违法行为处以行政拘留五日并处罚款200元的事实。经质证，被上诉人对该证据“三性”无异议且认可公安机关查明的事实。本院认为，上诉人提交的行政处罚决定书能证实双方发生纠纷的基本事实，以及公安机关对被上诉人进行行政处罚的事实，本院予以采信。
二审另查明，上诉人于2017年4月14日元谋县人民医院治疗好转出院后，当天又自行到元谋县中医院住院治疗6天，病情诊断为腰椎间盘突出症，同月20日出院，支付住院费989.11元。2017年2月28日，因被上诉人张自华打伤上诉人刘兴会头部，造成刘兴会轻微伤，元谋县公安局依法对张自华处以行政拘留五日，并处200元罚款的治安行政处罚。一审诉讼前，上诉人已向鉴定机构咨询伤残鉴定，因伤情未达伤残等级，其未进行伤残鉴定、三期和后续治疗费鉴定。
综合诉辩双方当事人的主张，本案争议焦点是：1、一审对上诉人经济损失的认定是否合法；2、一审对责任比例划分是否适当。
本院认为，主张法律关系存在的当事人应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在卷证据中除上诉人陈述外，没有其他证据能够证实被上诉人在纠纷中打伤上诉人腰部，上诉人好转出院后又到元谋县中医院治疗的病情为腰椎间盘突出症。上诉人未能举证证实其病情与被上诉人的行为之间存在因果关系，应由上诉人承担举证不利的后果，故上诉人主张其在元谋县中医院住院治疗所产生的经济损失应由被上诉人赔偿的上诉请求不成立，本院不予支持。上诉人仅提交单位请假证明，未提交其他证据证实其因误工实际减少收入，其主张以120天计算误工费的上诉请求不成立，本院不予支持。上诉人未提交其住院期间需专人护理的相关证据，其关于护理费的上诉请求不成立，本院不予支持。一审结合本地实际、原告的伤情及就医实际，酌情综合认定上诉人住院伙食补助费、交通费并无不当，上诉人主张100元/天标准计算住院伙食补助费的上诉请求于法无据，本院不予支持。同理其主张220元交通费的上诉请求亦不成立。本案结合公安机关查明的案件事实和双方当事人陈述及证人证言，能证实上诉人在执法过程中言语确有不当之处，其对引起纠纷存在一定过错，一审据此减轻被上诉人一定赔偿责任并无不当。上诉人关于责任比例划分的上诉请求不成立，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，判处正确，二审应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘兴会承担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 刘 芳
审判员 吴启贤
审判员 杨 洁
二〇一八年三月二十七日
书记员 苏正生