河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第3281号
原告马永坡，男，汉族，1958年4月10日出生，住南阳市宛城区茶庵乡茶庵街。
委托代理人张敬明，河南问鼎律师事务所律师，特别授权。
被告杨红增，男，1975年2月23日出生，住方城县博望镇水饭店村水饭店。
委托代理人代文华，方城县兴达法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司
法定代表人：王新军任公司经理
委托代理人罗亍亍，该公司法律顾问。
原告马永坡与被告杨红增、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，向双方当事人送达了相关法律手续。2016年4月8日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马永坡的委托代理人张敬明，被告杨红增及其代理人代文华，被告人寿财险南阳公司的委托代理人罗亍亍到庭参见诉讼，本案现已审结。
原告马永坡诉称，2015年6月22日14时30分许，在南阳市宛城区茶庵街西头，被告杨红增驾驶豫R720**号宗申三轮载货摩托车与原告驾驶的隆鑫牌三轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后被送往南阳医专三附院住院治疗，经医院诊断为：1、右股骨粉碎性�折；2、右胫骨骨折；3、右腓骨小头骨折；4、软组织损伤；5、右侧肋骨多发骨折；6、肺挫伤；7、胸腔积液；8、骨盆骨折；9、左侧腓骨骨折。原告在医院住院13天，花费医疗费46811.87元。该事故后经南阳市公安局交通管理支队事故第一大队责任认定：被告杨红增负此事故的次要责任。被告杨红增驾驶的豫R720**号宗申三轮载货摩托车在被告人寿财险南阳公司投有交强险。现诉至法院，请求判令二被告共同赔偿原告各项费用共计152532.56元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、南阳市公安局交通警察支队事故处理一大队道路交通事故认定书一份，以证实事故经过和责任划分情况及车辆投保情况。
2、南阳医专三附院住院病历一份、住院收费票据一张，以证实原告的住院和医疗费花费情况及护理情况。
3、2015年6月22日、2015年8月12日、2015年12月30日南阳市医专三附院门诊收费票据三张、2015年9月11日宛城区茶庵乡卫生院门诊收费票据一张，以证实原告支出的医疗及门诊检查费费用情况。
4、南阳医专三附院输白蛋白护理记录单一份、临时医嘱单一份、南阳德胜堂新药特药有限公司销售发票五张，以证实原告因治疗需要在德胜堂新药特药有限公司购买人血白蛋白，并花费500元的事实。
5、南阳隆泰仁医药有限公司销售发票三张，以证实原告的外购药费用。
6、南阳市万和法医临床司法鉴定所鉴定意见书一份，鉴定费发票二张。以证实原告的伤残等级、后续治疗费及鉴定费情况。
7、被告杨红增的驾驶证一份、豫R720**号正三轮载货摩托车行驶证一份、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故强制责任保险单一份，以证实肇事车辆的投保情况。
8、原告马永坡的身份证复印件一份、房产证复印件一份、茶庵乡茶庵村委会证明及南阳市工商行政管理局宛城分局茶庵工商所证明一份。以证实原告1958年4月10日出生，在茶庵街西大街中段建有房屋，自2006年在茶庵街西大街中段自己的房产中做生意经销家具的事实。
9、交通费票据，以证实原告交通费的花费情况。
被告杨红增辩称，对事故认定书无异议，要求按认定书承担次要责任；我在此事故中也有经济损失，要求对方予以赔偿。
被告人寿财险南阳公司辩称，事故车辆投保属实，原告请求的数额过高，应以原告实际损失为准；超过交强险的部分按事故责任比例计算赔偿数额；诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
被告杨红增、人寿财险南阳公司均未向本院提交证据。
被告人寿财险南阳公司对于原告马永坡所提交的证据发表如下质证意见：
对第1、2组证据无异议。对证据3中的6月22日的门诊票据无异议，其余三张系原告出院后产生的，不能证实与本次事故有关不予认可。对证据4，人血白蛋白属于非医保用药，不在保险理赔范围。对证据5的真实性无异议，但仅有发票不能证实购买此药的必要性和合理性。对证据6中，后续治疗费用没有实际发生，不应支持。对证据7、8的真实性无异议，但对证据8的证明方向有异议，原告的赔偿标准应当按照农村标准计算。对证据9的真实性有异议，结合原告伤情由法院酌定。
被告杨红增对于原告马永坡所提交的证据质证意见同人寿财险南阳公司。
本院对原、被告双方互无异议的证据的真实性予以认可，对双方存有异议及证明观点有异议的部分，在评析部分�以综合认证。
根据原、被告的陈述、举证、质证及庭审调查，本院确认以下案件事实：
2015年6月22日14时30分许，在南阳市宛城区茶庵街西头，杨红增驾驶豫R720**号宗申三轮载货摩托车与马永坡驾驶的隆鑫牌三轮摩托车相撞，造成马永坡受伤、两车受损的交通事故。该事故后经交警部门责任认定，马永坡负此事故的主要责任，杨红增负此事故的次要责任。马永坡受伤后被送往南阳医专三附院住院治疗，经医院诊断为：1、右股骨粉碎性骨折；2、右胫骨骨折；3、右腓骨小头骨折；4、软组织损伤；5、右侧肋骨多发骨折；6、肺挫伤；7、胸腔积液；8、骨盆骨折；9、左侧腓骨骨折。马永坡在医院住院13天，花费医疗费46811.87元。
另查明，1、马永坡与刘青秀系夫妻关系，马永坡、刘青秀夫妇自1998年3月份以来，一直在茶庵乡市场中心街路南自己�门面房中经营家具、家电销售，并按年缴纳市场卫生费。2015年10月13日，刘青秀在南阳市宛城区工商局注册了以组成形式为家庭经营，经营范围为家俱零售的个体工商户。2、杨红增驾驶的豫R720**号宗申三轮载货摩托车在被告人寿财险南阳公司投有交强险，事故发生在保险责任期间。3、依据原告的申请，本院委托南阳万和法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级和后续治疗费用进行鉴定。2016年2月25日南阳万和法医临床司法鉴定所作出南阳万和司法鉴定所[2015]临鉴字第883号法医临床咨询意见书，鉴定意见为：马永坡右下肢多发骨折术后伴关节功能障碍属九级伤残。综合评定其后续治疗费约为12000元。庭审时，人寿财险南阳公司认为原告的伤残等级过高，但并未申请重新鉴定。
本院认为：公民健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告杨红增驾驶机动车辆与原告马永坡驾驶的摩托车相撞，造成原告马永坡受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告杨红增负此事故的次要责任。该事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。被告杨红增作为侵权责任人，应当承担合理范围内的赔偿责任。杨红增驾驶的豫R720**号宗申三轮载货摩托车在被告人寿财险南阳公司投保有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。对于原告马永坡的损失应首先应当由被告人寿财险南阳公司在交强险责任限额元内承担赔偿责任；不足部分，按照事故责任比例，由原、被告双方按7:3分担为宜。依据《最高人�法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告马永坡在本次交通事故中造成的损失如下：一、医疗费，原告因此次交通事故受伤，住院进行了治疗，有医疗票据及相关病历、诊断证明、门诊收费票据为证，本院予以确认，此项费用为48000.79元（其中住院费用为46811.87元，门诊检查费用为1188.92元）。二、外购药费，原告提供的外购药发票明确显示购买方为马永坡，货物为阿莫西林胶囊、接骨胶囊、壮骨丹等治疗骨伤病的常用药物；人血白蛋白有医专三附院的临时医嘱单、输白蛋白护理记录单及销售发票相互印证，上述药物和本次事故由直接的因果关系，本院予以确认，此项费用为2133.5元。三、误工费，本案事故发生于2015年6月22日，原告2016年2月15日鉴定，至定残日前一日一共是238天。原告事故发生前一直在茶庵街从事家俱零售生意，参照2015年度河南省批发、零售业平均工资34045元/年，原告的误工费为22199元（34045元/年÷365天×238天=22199元）。四、护理费，原告住院13天，参照2015年河南省居民服务业和其他服务业平均工资28472元/年，马永坡的护理费为1014元。五、住院伙食补助费、营养费每天均按30元计算，营养费为30元/天×13天=390元，住院伙食补助费为30元/天×13天=390元。六、残疾赔偿金，原告一直在茶庵乡市场街从事家俱零售生意，并居住在茶庵乡市场街，但其户口性质为为农村户口，因此，其残疾赔偿标准仍应按2015年度农村居民人均纯收入9416.10元/年标准进行计算为宜。本次事故造成原告右下肢多发骨折术后伴关节功能障碍属九级伤残，故原告的残疾赔偿金为9416.10元/年×20年×20%=37664.4元。原告按城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张，缺乏依据，本院不予支持。七、精神损害抚慰金，结合本次交通事故中双方的责任、原告的伤情、当地经济生活水平等因素，本院支持6000元。八、交通费，结合原告就医地点、票据等，本院酌情支持1000元。九、后续治疗费，虽然鉴定部门作出鉴定意见后续治疗费预计支出费用为12000元，但现尚未发生，考虑到原告的伤情及骨折的事实，该项费用属今后必然发生的费用，为减少诉累，本院酌定支持8000元。以上述费用共计126791.69元，由被告人寿财险南阳公司在交强险责任限额内承担医疗费10000元，护理费1014元，误工费22199元，残疾赔偿金37664.4元，精神抚慰金6000元，交通费1000元，共计77877.4元。下余的48914.29元按原、被告双方的过错程度由被告杨红增承担30%，即14674.29元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问�的解释》第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马永坡各项损失共计77877.4元。
二、被告杨红增于本判决生效之日起十日内赔偿原告马永坡各项损失共计14674.29元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，鉴定费1400元，共计4750元，由原告负担2850元，被告杨红增承担1900元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 朱恒军
审 判 员 丁心然
人民陪审员 肖章群
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 于