浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐民初字第904号
原告：徐某某。
委托代理人：姜某某。
被告：菅某某。
被告：太平××有限公司××中心支公司，住所地：安
徽省×××城区××大楼××号。
负责人：张某某。
委托代理人：董某某。
原告徐某某与被告菅某某、太平××有限公司××中心
支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年10
月25日立案受理。依法由审判员虞幼平适用简易程序公开开庭
进行审理。原告徐某某及其委托代理人姜某某、被告太平××
有限公司××中心支公司委托代理人董某某到庭参加诉讼。被
告菅某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现
已审理终结。
原告徐某某诉称：2009年9月9日，被告菅某某驾驶皖s×
××××号重型仓栅式货车在甬台××高速公路往××方向×
×里处，车头右侧与原告驾驶的浙j×××××号轻型厢式货
车尾部左侧发生碰撞，致使浙j×××××号车向左侧侧翻在
路面，造成该车驾驶员徐某某受伤、两车受损及路产损失的交
通事故。原告被送往乐清市人民医院治疗，住院36天，被诊断为：“左胫骨开放性骨折、双手多处皮肤挫裂伤、右手第2、3
指伸肌腱闭合断裂、左某第5指骨近节基底部骨折、左某异物
残留。”出院医嘱继续治疗及休息6个月，并加强营养。期间
被告菅某某支付了住院医疗费约36000元，原告自己支付医疗
费1033.9元。原告车辆损失经评估为21000元，路产损失3400
元。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队一
大队作出事故认定书，被告菅某某承担全部事故责任，原告不
负事故责任。现原告诉至本院，要求被告菅某某赔偿原告医疗
费1033.9元、拆除内固定费用7000元、误工费28252.8元、营
养费3600元、护理费6300元、路产损失3400元、鉴定费900元
、交通费1000元、车辆停运损失22001元、车辆修理费21000元
、住院伙食补助费1080元，合计95567.7元。要求被告太平×
×有限公司××中心支公司在承保范围内承担直接赔付责任。
被告太平××有限公司××中心支公司辩称：一、对本
案交通事故的经过和责任认定无异议；二、肇事车辆皖s××
×××号重型仓栅式货车已经向本公司投保交强险和商业第三
者责任险。但商业第三者责任险不属于本案的审理范围，不同
意在本案中一并审理；三、对原告的合理损失，同意在交强险
限额内分科目进行赔付。原告诉请的赔偿金额偏高，部分损失
不属于我方理赔范围；四、本案肇事车辆的登记车主是亳州市
润发汽车运输责任某司，该公司应参与诉讼。
被告菅某某未作书面答辩。
经审理查明：2009年9月9日，被告菅某某驾驶皖s×××
××号重型仓栅式货车在甬台××高速公路往××方向××里处，车头右侧与原告驾驶的浙j×××××号轻型厢式货车尾
部左侧发生碰撞，致使浙j×××××号车向左侧侧翻在路面
，造成该车驾驶员徐某某受伤、两车受损及路产损失的交通事
故。原告被送往乐清市人民医院治疗，住院36天，被诊断为：
“左胫骨开放性骨折、双手多处皮肤挫裂伤、右手第2、3指伸
肌腱闭合断裂、左某第5指骨近节基底部骨折、左某异物残留
。”出院医嘱继续治疗及休息6个月，并加强营养。期间被告
菅某某支付了住院医疗费约36000元，原告自己支付医疗费103
3.9元。原告车辆损失自行委托安信公估公司评估，其损失为2
1000元，原告车辆造成路产损失3400元。原告伤情经瑞安市人
民医院司法鉴定所鉴定，其评定营养期为60天、护理期为90天
、拆除内固定手术费用为7000元。该事故经浙江省公安厅高速
公路交通警察总队温州支队一大队作出事故认定书，被告菅某
某承担全部事故责任，原告不负事故责任。被告驾驶的皖s×
××××号重型仓栅式货车于2009年3月9日向被告太平××有
限公司××中心支公司投保了机动车交通事故强制保险，保险
期间为2009年3月10日至2010年3月9日。其中医疗费用赔偿限
额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿
限额2000元。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、交通事故认定
书、原、被告身份证明、原告门诊病历、医疗费票据、司法鉴
定书、公路赔偿通知书及清单、发票、保险合同及条款等为证
，足以认定。
本院认为，被告菅某某驾驶机动车违反交通法规，以致发生事故，造成原告受伤及车辆损失，应依法承担赔偿责任。
浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队一大队作出事故
认定书，事实清楚，证据确凿，本院予以采信。原告主张的医
疗费用，其住院医疗费用被告菅某某已经予以支付，在本案中
未予主张，可由被告菅某某自行向被告太平××有限公司××
中心支公司理赔，原告支付的医疗费1033.9元，事实清楚，本
院予以认定。原告主张的拆除内固定费用7000元，护理费6300
元，有司法鉴定机构出具的鉴定意见为证，并基本符合客观实
际，本院予以支持。主张的误工费，原告未提供实际误工损失
，可参照医疗机构意见，误工时间为216天，误工标准参照200
9年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资27480元计算为1626
2元。主张的交通费，虽没有提供相应票据，但该费用客观存
在，酌情支持400元。主张的营养费，根据医疗机构意见，酌
情支持2000元。住院伙食补助费1080元，符合规定，予以支持
。主张的路产损失，有公路部门出具的赔偿票据为证，予以认
定。主张的鉴定费900元，属于合理费用，予以支持。原告主
张的车辆修理费，仅提供安信公司评估单复印件，且没有修理
费用票据和清单，本院难以采信。主张的停运损失，没有提供
证据，不予采信。综上所述，原告的损失有医疗费1033.9元、
后续医疗费7000元、护理费6300元、误工费16262元、交通费4
00元、营养费2000元、住院伙食补助费1080元、路产损失3400
元、鉴定费900元，合计38375.9元。根据《中华人民共和国道
路交通安全法》第七十六条和浙江省实施《中华人民共和国道
路交通安全法》办法第五十九条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强
制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，被告太平××有限公
司××中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内，
在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费1033.9元、住
院伙食补助费1080元、后续医疗费7000元、营养费2000元，合
计11113.9元中的10000元。在死亡伤残赔偿限额110000元范围
内赔偿原告护理6300元、误工费16262元，交通费400元、合计
22962元。在财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告路产损失200
0元。超出部分（38375.9-10000-22962-
2000）3413.9元，由被告菅某某承担。被告菅某某经本院合法
传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为放弃质证和抗辩的权
利，本院依法缺席判决。根据《最高人民法院关于民事诉讼证
据若干问题规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六
条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第
七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法
律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、
第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、浙江省
实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十九条的规
定，判决如下：
一、被告太平××有限公司××中心支公司应在机动车
交通事故责任强制保险限额内直接赔偿原告徐某某（10000＋2
2962＋2000）34962元。
二、被告菅某某应赔偿原告徐某某3413.9元。三、驳回原告徐某某其他诉讼请求
上述款项限本判决生效后十日内交本院转付。如果被告
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告徐某某负担2
60元、被告菅某某负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 虞幼平
二〇一〇年十一月二十六日
书记员 倪程燕