wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白河林区基层法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉7503行审13号
申请执行人长白山保护开发区池北区管委会，所在地址池北区池北大街。
法定代表人陈刚，池北区区长。
委托代理人郑金波，男，汉族，住池北区。
被申请人马永民，男，汉族，住池北区。
申请执行人长白山保护开发区管理委员会池北区管委会于2016年1月29日向本院提出强制执行其作出的池北管房征补（2015）第84号吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会关于马永民房屋补偿决定的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对池北管房征补（2015）第84号吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会关于对马永民房屋补偿决定的合法性进行了审查。马永民经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
经审查，长白山保护开发区管理委员会2013年国民经济和社会发展计划安排意见的通知，吉林省人民政府关于长白山保护与总体规划（2006-2020年）的批复，州人民政府关于安图县9个乡镇土地利用的总体规划（2006-2020年）的批复，关于池北区湿地公园一期房屋征收规划意见的函。该项目列入长白山管委会2013年国民经济和社会发展计划之内。建设项目为池北区湿地商圈棚户区一期，建设地点位于东至红星街，南至园池路，西至气象站，北至松山路。该项目符合长白山管委会总体规划及打造旅游城市总体设计，长白山管委会同意对池北区该项目占地面积26公顷内房屋的征收。长白山保护开发区国土资源局规划了征收范围，认为此项目符合土地利用总体规划，长白山管委会经济发展局下发了长管经发（2012）239号文件。池北区管委会池北管函（2013）178号文件关于池北区管委会国有土地上的房屋征收决定的通知，公布了池北区湿商圈棚户区一期房屋征收补偿方案。该方案规定了征收范围、征收面积、征收签约期限、安置地点、征收补偿方案等事项。并进行了社会稳定风险评估，于当日发布了房屋拆迁公告。经多数被征收人的选定，由吉林省国理房地产评估有限公司进行评估，被执行人的房屋地点列入长白山管委会2013年保障性安居工程和旧城区改建项目房屋征收计划范围。被申请人马永民房屋坐落于二道镇白林东区天池街11栋7号。房屋所有权人马永民，房屋一，建筑面积为34.4平方米，砖木结构，建筑用途为住宅；房屋二，此房为无籍房屋，建筑面积为12.6平方米，经有关部门认定为合法建筑，砖木结构，建筑用途为住宅；房屋三，此房为无籍房屋，建筑面积为13.4平方米，经有关部门认定为合法建筑，砖木结构，建筑用途为住宅。
现被申请人要求回迁三个为60平方米左右的住宅楼，或者按3个楼的面积给予货币补偿。
申请人同意货币补偿，房屋一，货币补偿金额为77606.00元；房屋二，货币补偿金额为24167.00元；房屋三，货币补偿金额为25701.00元；装修补偿金为8241.00元；附属物补偿金额为20253.00元；补偿金额合计为155968.00元。
产权调换，有证房屋产权调换的地点在池北区回迁地块（三）项目7号楼1单元602室，回迁安置面积60.4平方米。另外装修补偿金为8241.00元；附属物补偿金额为20253.00元；补偿金额合计为，28494.00元。
因此房屋补偿问题未能达成一致。在规定期限内没有签订补偿安置协议。吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区2015年4月28日作出的池北房管征补（2015）84房屋征收补偿决定。被征收人在法定期间内未提起行政诉讼。吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会于2015年11月3日向被征收人送达了《履行行政决定催告书》，被执行人未履行相应的搬迁义务，申请执行人长白山保护开发区管理委员会池北区管委会向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人长白山保护开发区管理委员会池北区管委会依据相关法律法规的规定，对被执行人所有的房屋及附属物履行的征收和补偿程序合法，被申请人提出补偿价格过高，没有法律依据，本院不予支持。其以此为由拒绝搬迁，阻碍了池北区湿地公园一期项目的进程。吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区2015年4月28日作出的池北房管征补（2015）84号房屋征收补偿决定，程序合法，认定事实清楚，适用法律准确，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区2015年4月28日作出的池北房管征补（2015）84号房屋征收补偿决定，准予强制执行。
本裁定生效后由吉林省长白山保护开发区池北区管委会组织实施。
申请执行费50.00元及强制执行支出的其他费用由被申请人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭云海
审判员 高永伟
审判员 潘行国
二〇一六年二月二十六日
书记员 宋永波
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平商初字第44号
原告：陶某某。
委托代理人：沈某某。
被告：屈某某。
被告：盛某某。
原告陶某某为与被告屈某某、盛某某民间借贷纠纷一案
，于2009年12月24日起诉来院，本院于同日受理，依法组成合
议庭，于2010年5月5日公开开庭进行了审理。原告陶某某及委
托代理人沈某某到庭参加了诉讼；被告屈某某、盛某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶某某起诉称，2009年3月6日，被告屈某某、盛某
某向原告借款130000元，约定还款期限为2009年5月5日。经原
告多次催讨，二被告至今分文未还。故请求判令被告屈某某、
盛某某立即归还借款130000元及逾期还款利息，并承担本案诉
讼费用。
被告屈某某、盛某某未作答辩。
经审理查明，被告屈某某、盛某某于2009年3月6日向原
告出具借条一份，约定由二被告向原告借款130000元，借期从
2009年3月6日到2009年5月5日。经原告多次催讨，二被告至今
未还。上述事实，由借条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。二被告向原告借款后未按照约定的期限返还，已构成违约。故原告要求被告
屈某某、盛某某返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
被告屈某某、盛某某于本判决生效之日起十日内返还原
告陶某某借款130000元，并支付逾期还款利息（从2009年5月6
日起到本判决生效日止，按日息万分二点一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，财产保全费1270元，合计4170元，
由被告屈某某、盛某某负担。（原告预交的诉讼费本院不再退
回，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审判长 黄 士 忠
审判员 林金良代理审判员陈明源
二〇一〇年五月十七日
书记员 周 婧
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2825执238号
申请执行人宣恩县卫生和计划生育局，地址：宣恩县珠山镇民族路88号。
法定代表人刘军，该局局长。
被执行人田冬英。
本院在执行宣恩县卫生和计划生育局申请执行田冬英行政非诉执行一案中，申请执行人于2017年3月31日向本院申请执行，要求被执行人缴纳社会抚养费15519元，并承担本案诉讼费。执行中经查：被执行人田冬英，因常年外出务工，下落不明，无法取得联系，亦无积蓄，且家中无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2825行审4号行政裁定书的本次执行程序。
待被执行人具备履行能力后，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永红
审 判 员 李辉祥
助理审判员 谭艳桃
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨 苹
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第278号
申请人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市政府大楼七层。
法定代表人周某，局长。
被执行人郭某，男，1968年6月4日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人丁某，女，1969年11月12日出生，汉族，农民，住福安市，系郭某妻子。
申请人福安市卫生和计划生育局于2015年10月30日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市卫生和计划生育局于2014年7月20日以被执行人郭某、丁某未经批准于2004年8月生育第叁胎，再于2014年3月生育第肆胎，属多生育第二个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2014）第10058号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向郭某、丁某征收社会抚养费107960元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市坂中乡人民政府缴纳。被执行人已缴纳了30000元，现申请人申请法院强制执行社会抚养费余款77960元。
本院经审查认定，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2015）第10058号《征收社会抚养费决定书》，于2014年7月21日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第10058号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人郭某、丁某在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2014）第10058号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人郭某、丁某必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2014）第10058号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人郭某、丁某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
代理审判员 谢巧丹
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王珊珊
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01137号
罪犯张志明，男，生于1985年5月30日，汉族，初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省天门市人民法院于2013年1月4日作出（2012）鄂天门刑初字第00343号刑事判决，以被告人张志明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，于同月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯张志明在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张志明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2015年3月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张志明在服刑期间，确有悔改表现，并全部缴纳了罚金，可以减刑并在幅度上从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯张志明减去有期徒刑十一个月。（刑期至2018年12月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年四月三十日
书记员 鲁习梅
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民北初字第82号
原告：夏代立，男。
原告：夏胡群，男。
原告：夏春定，男。
委托代理人：滕志宏，河南顺意律师事务所律师。
被告：徐松涛，男。
本院在审理原告夏代立，夏胡群，夏春定诉被告徐松涛确认合同无效纠纷一案中，三原告于2015年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告的申请符合相关法律规定，依照?中华人民共和国民事诉讼法?第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告夏代立，夏胡群，夏春定撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元由三原告负担，另外50元退还三原告。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一五年九月六日
书 记 员 田振宇
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初6771号
申请人：中国工商银行股份有限公司长沙伍家岭支行，住长沙市开福区湘江北路三段1200号。
负责人，蔡伟荣。
被申请人：张可军，男，汉族。
申请人中国工商银行股份有限公司长沙伍家岭支行与被申请人张可军金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司长沙伍家岭支行向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张可军的银行存款10万元或查封、扣押等值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司长沙伍家岭支行的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张可军的银行存款10万元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 平
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一七年二月二十日
代理书记员 周梦瑶
（附法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执恢68号
申请执行人刘扩
被执行人王小奇
被执行人湘阴县兴湘混凝土有限公司
本院在执行申请执行人刘扩与被执行人王小奇、湘阴县兴湘混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，查明申请执行人刘扩不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人王小奇、湘阴县兴湘混凝土有限公司无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人王小奇、湘阴县兴湘混凝土有限公司有财产可供执行，申请执行人刘扩可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）湘民一初字第1176号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张猛
二〇一八年三月十九日
书记员 黄兰舜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5480号
申请执行人彭良章。
被执行人贺德胜。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法福民初630号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人贺德胜于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年六月八日
书记员 王磊
第1页共1页
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终2409号
上诉人（原审被告）：咸阳市秦都区渭滨街道办周村一组。
负责人：李晓光，该组组长。
委托代理人：陈燕，陕西为民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李丹，女,汉族,1988年8月5日生，住咸阳市秦都区。
委托诉讼代理人王亚宁，女，汉族，1965年8月15日生，住咸阳市秦都区。
上诉人咸阳市秦都区渭滨街道办周村一组因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服秦都区人民法院（2017）陕0402民初3607号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人咸阳市秦都区渭滨街道办周村一组负责人李晓光及其委托诉讼代理人陈燕，被上诉人李丹委托诉讼代理人王亚宁参加诉讼。上诉人充分向本院陈述了上诉请求、事实及理由，被上诉人充分发表了辩论意见。本案现已审理终结。
咸阳市秦都区渭滨街道办周村一组上诉请求：1、撤销咸阳市秦都区人民法院原审判决并驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实与理由：一、被上诉人系上诉人周村一组外嫁女儿，户口虽然登记在上诉人村组，但被上诉人本人自出嫁后并未在上诉人村组长期生产生活。但对于出嫁女，在收益分配时并非依据户口条件当然享受与其他组织成员同等待遇，而是附加有相关条件的。二、上诉人村组的土地是2015年10月25日被征收的，关于收益的分配方案，是经过本组小组代表会议五次会议反复讨论作出的，且分配方案及分配人员名单向本小组进行了公开公示，并允许村民三日内可提出异议协商解决。在对分配人员名单及分配数额经公示没有异议的情况下，该批征地款已全部分配完毕。三、分配方案公示后，被上诉人未向上诉人提出要求参与分配及相关符合参与分配的相关证明材料，因此，是由于被上诉人未及时依法行使起权利的结果，并非上诉人侵害其权益的结果。请二审法院对本案依法查清事实后�法改判或发回重审。
李丹辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
李丹向一审法院的起讼请求:由被告支付原告土地收益分配款3200元。
一审法院查明的事实：原告李丹户籍登记在被告周村一组，系周村一组村民，被告周村一组因土地被占用于2016年向村民分配征地款每人3200元，未向原告李丹分配。
原审认为，农村集体组织或村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费。但村民自治章程、村民会议及村民代表讨论决定的事项不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案原告李丹的户口登记在被告村组，应是原告集体经济组织成员，依法享有与其他村民同等的收益分配待遇。被告在分配征地补偿款时，未向原告分配征地补偿款，侵犯了原告的合法权益。对原告李丹的诉讼请求，本院予以支持。被告周村一组辩称分配方案公布期间原告李丹未提异议不能作为剥夺原告权利的理由,对其辩解理由本院不予支持。本院依据依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第一村民小组于本判决生效后十日内支付原告李丹征地补偿款3200元。案件受理费50元，由被告咸阳市秦都区渭滨街道办周村一组承担。
经审理查明，一审认定事实清楚，二审查明事实与一审一致。另查明，被上诉人至今在上诉人村组处拥有承包地。
本院认为，被上诉人虽为出嫁女，但至今户口并未从上诉人处迁出，在上诉人村组拥有承包地，故被上诉人为上诉人村组经济组织成员，应当享有集体经济组织成员同等权益。上诉人村组土地被征用，应当向被上诉人分配相应征地补偿款。综上，原判认定事实清楚，程序合法，判处正确。上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人咸阳市秦都区渭滨街道办周村一组负担。
本判决为终审判决。
审判长 张作儒
审判员 倪治国
审判员 王丽丽
二〇一七年十二月十三日
书记员 魏 卿
四川省盐源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐源刑初字第83号
公诉机关四川省盐源县人民检察院
被告人马某，男，彝族，1967年5月8日出生。2015年4月15日因涉嫌盗伐林木罪被四川省盐源县森林公安局取保候审。无前科。
四川省盐源县人民检察院以盐检公刑诉（2015）65号起诉书指控被告人马某涉嫌盗伐林木罪，于2015年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员刘进于2015年9月17日公开开庭审理了本案，四川省盐源县人民检察院指派检察员严刚出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。
四川省盐源县人民检察院指控：被告人马某在未办理《林木采伐许可证》的情况下，为了修建房屋到盐源县双河乡古柏村6组（小地名：磨石沟）飞播林区内砍伐云南松原木60件，经现场检尺其盗伐林木原木材积5.102立方米，折合活立木蓄积10.204立方米，数量较大，被告人马某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人马某具有自首情节，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请结合《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款之规定依法判处。
被告人马某供认其全部事实，无辩解。
经审理查明：2014年7月至2015年2月期间被告人马某在未办理《林木采伐许可证》的情况下，为了修建房屋到盐源县双河乡古柏村6组枧槽沟水库边（小地名：磨石沟）飞播林区内砍伐云南松原木60件，长2-6米，直径为8-20公分。经现场检尺其盗伐林木原木材积5.102立方米，折合活立木蓄积10.204立方米，数量较大。2015年4月15日被告人马某到四川省盐源县森林公安局自首，盐源县森林公安局对其取保候审。
经法庭举、质、认证，认定上述事实的证据有：1，书证：接受刑事案件登记表、到案经过等证实被告人马某自首的经过；2，户籍证明；证实被告人马某具有的刑事责任年龄。3，勘验检查笔录、平面示意图、现场照片及物证照片、木材检尺单及检尺说明；证实被告人马某砍伐的现场位置、树种、方量，修建的木椤房子及现场遗留的枝丫、木屑、树桩等以及被告人马某在现场指认的事实；4，证人证言：①：马某之妻蒋某某证言：证实马某2014年7月至2015年2月期间为了修房子，我们两个在盐源县双河乡古柏村6组枧槽沟水库边用自己家的斧头砍的松树，木料的规格不一样，具体方量不清楚，还捡了些“风倒树”，我们砍树没有办手续。②双河枧槽沟保护站站长赵某证言；2015年3月5日我和盐源县林业局、盐源县森林公安局到枧槽沟进行清理检查时，看到马某的木椤子和他家周围堆放的木料。对木料进行现场检尺，马某修的木椤子用了鲜料四十多根，他家房子周围堆放的木料16根，这些都是马某在他家上面的山上（罗某某家门前）的林子里砍伐的木料，修的一间木椤子，现在还没有人住，这些松树都属于我们飞播站的国有林。5，被告人马某的历次交待及视听资料均与其在法庭举、质、认证过程中的供述相一致。
以上证据能相互印证，形成锁链。
本院认为：被告人马某为了修建房屋，在未办理林木采伐许可证的情况下，无视国家法律，擅自在飞播国有林区内砍伐云南松原木数量较大，其行为符合盗伐林木罪的全部构成要件，事实清楚，证据充分确实。公诉机关指控的盗伐林木罪罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人马某能如实供认自己所犯罪行，认罪态度较好，量刑时酌定从轻处罚。为此依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币5，000.00元（已付清）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ： 刘 进
二〇一五年十月十六日
书记员 ：马亚丽
本判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，盗伐森林或其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第851号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行。
代表人管卫东，该行行长。
委托代理人李翔，该行风险合规部总经理。
委托代理人郑瑞宏，该行风险合规部职员。
被执行人黄恩。
被执行人成显红。
被执行人文长龙。
被执行人李勇刚。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与黄恩、成显红、文长龙、李勇刚金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人黄恩、成显红、文长龙、李勇刚发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。现申请执行人已自行与被执行人达成和解协议，且和解协议已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第1182号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
代理审判员 谢明光
代理审判员 黄志国
二〇一四年八月八日
书 记 员 黄曲静
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初2327号
原告：叶利峰。
委托代理人：蒋斌彬，浙江兴长律师事务所律师。
被告：孔海洋。
被告：胡迪豪。
委托代理人：胡迪英。
被告：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司。住所地：浙江省湖州市经济开发区春江名城7幢外庄路152、156、158号。
代表人：沈志发，该公司总经理。
委托代理人：沈锋，该公司职员。
被告：永诚财产保险股份有限公司湖州中心支公司。住所地：浙江省湖州市苕溪东路355号康城国际商务楼15层。
代表人：沈伟平，该公司总经理。
委托代理人：黄诚，该公司职员。
被告：曾结华。
被告：天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司。住所地：安徽省安庆市光彩四期柘山路综合经营1#楼七层。
代表人：黄志梅，该公司总经理。
委托代理人：李凯斌，天安财产保险股份有限公司湖州中心支公司职员。
本院在审理原告叶利峰与被告孔海洋、胡迪豪、阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司、永诚财产保险股份有限公司湖州中心支公司、曾结华、天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院申请撤回对被告孔海洋、曾结华的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许叶利峰撤回对孔海洋、曾结华的起诉。
代理审判员 叶 兰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 何燕萍
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第4672号
申请执行人何迎庆等
被执行人王成校，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸枫商初字第00232号，依法向被执行人王成校发出执行通知书，责令被执行人王成校履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王成校至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王成校（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××61的存款人民币977878.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年一月二十二日
书记员 周 超
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第1587号
原告潘强宗，男，1980年1月24日生，汉族，住无锡市。
被告崇安区维尚家具店，住所地无锡市人民中路111号苏宁商业广场415+416。
经营者许嘉元，该店经理。
委托代理人顾坚（受崇安区维尚家具店的特别授权委托），无锡市正义法律服务所法律工作者。
本院在审理原告潘强宗诉被告崇安区维尚家具店买卖合同纠纷一案中，原告潘强宗于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告潘宗强的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘强宗撤回起诉。
诉讼费238元（已减半收取）由原告潘强宗负担。
审判员 吴鸿达
二〇一六年一月十一日
书记员 王辰智
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1019号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人陈某甲，出生地广东省普宁市，户籍地广东省普宁市。因本案于2015年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月13日被广州市公安局越秀区分局取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）811号起诉书指控被告人陈某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员张乐芸出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2014年起，被告人陈某甲开始以广州市越秀区站西路57号金都（国际）服装城二楼2B38档为档口、以本市越秀区站西路87号三楼A065档为仓库销售假冒adidas品牌服装。
2015年4月9日12时许，被告人陈某甲在广州市越秀区站西路57号金都（国际）服装城二楼2B38档销售假冒商品时被警察检查抓获，当场从上述仓库和档口缴获假冒adidas品牌注册商标的运动服2630套、短裤1304条及出货单据7张。
经广州市越秀区价格认证中心鉴定，缴获的假冒adidas品牌注册商标的衣服合计85747元。经广东大同司法会计鉴定所鉴定，2014年12月3日至2015年3月31日被告人陈某甲等人共销售假冒adidas品牌注册商标的衣服合计价值人民币77591元。
公诉机关随案提交相关证据，认为被告人陈某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2014年起，被告人陈某甲开始以广州市越秀区站西路57号金都（国际）服装城二楼2B38档为档口、以本市越秀区站西路87号三楼A065档为仓库销售假冒adidas品牌服装。
2015年4月9日12时许，被告人陈某甲在广州市越秀区站西路57号金都（国际）服装城二楼2B38档销售假冒商品时被公安人员检查抓获，当场从上述仓库和档口缴获假冒adidas品牌注册商标的运动服2630套、短裤1304条及出货单据7张。经广州市越秀区价格认证中心鉴定，缴获的假冒adidas品牌注册商标的衣服合计85747元；经广东大同司法会计鉴定所鉴定，2014年12月3日至2015年3月31日期间，被告人陈某甲共销售假冒adidas品牌注册商标的衣服合计价值77591元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：涉案物品照片，案发现场照片，出货单据，搜查笔录及扣押清单，涉案被侵权单位出具的报案材料、委托书、商标注册书证、鉴定报告、价格证明，广州市公安局越秀区分局大东派出所出具的抓获经过，证人陈某乙、陈某丙的证言及辨认笔录，被告人陈某甲的供述，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴（2015）1404号价格鉴定结论书，广东大同司法会计鉴定所出具的大同检字（2015）47号司法鉴定检验意见，被告人陈某甲的户籍材料。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲如实供述自己罪行，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、扣押在案的假冒注册商标的服装一批（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿志
人民陪审员 刘耀邦
人民陪审员 蔡伟新
二〇一五年八月五日
书 记 员 唐晓晖
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法民二初字第88号
原告中国农业银行股份有限公司东源县支行，住所地：东源县城行政大道。
法定代表人叶伟雄，该行行长。
委托代理人陈小燕，女，该行员工。
委托代理人张雄彪，男，该行员工。
被告袁惠强，男，1975年10月20日出生。
被告朱少扬，男，1982年9月15日出生。
被告廖玉芳，女，1969年9月16日出生。
被告陈鸿图，男，1988年6月1日出生。
被告曾阳光，男，1968年10月9日出生。
被告东源县同富农业发展有限公司，住址：河源市源城区高塘管理区高屋山村119号
法定代表人魏世雄。
上列原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雄彪到庭参加了诉讼，被告袁惠强、朱少扬、廖玉芳、陈鸿图、曾阳光、东源县同富农业发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告袁惠强于2011年1月28日，向原告中国农业银行股份有限公司东源县支行借款人民币5万元农户小额贷款，约定借款期限为36个月，2014年1月27日到期，年利率为7.605%，并提供朱少扬、廖玉芳、陈鸿图、曾阳光、东源县同富农业发展有限公司作为连带责任保证担保人，还款方式为按月还本付息。因借款人违反合同约定，没有按期还款，原告多次催收未果，至今仍欠剩余本金16658.06元。根据原告与被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行农户贷款借款合同》补充协议书、保证合同等，请求法院依法判令被告袁惠强立即偿还欠原告的借款本金16658.06元及利息1096.71元和相应罚息（罚息按借款合同的约定计收）；判令被告朱少扬、廖玉芳、陈鸿图、曾阳光、东源县同富农业发展有限公司对被告袁惠强的债务承担连带保证责任；并判令六被告承担本案诉讼费及原告为实现债权而支付的其他一切费用。
被告袁惠强、朱少扬、廖玉芳、陈鸿图、曾阳光、东源县同富农业发展有限公司未答辩。
经审理查明，被告袁惠强于2011年1月28日向原告中国农业银行股份有限公司东源县支行借款人民币5万元农户小额贷款，约定借款期限为36个月，年利率为7.605%，并提供朱少扬、廖玉芳、陈鸿图、曾阳光、东源县同富农业发展有限公司作为连带责任保证担保人，还款方式为按月还本付息。因借款人违反合同约定，没有按期还款，经原告中国农业银行股份有限公司东源县支行多次催收未果，至今仍欠剩余本金16658.06元及到期利息1092.71元。
上述事实，有原告提供的原告营业执照及组织机构代码证、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件、《中国农业银行农户贷款借款合同》补充协议书复印件、保证合同复印件、《中国农业银行个人借款凭证》复印件、被告身份证复印件、被告东源县同富农业发展有限公司（企业法人营业执照）复印件、法定代表人身份证复印件、保证合同及本院的开庭笔录证实，全部证据经庭审质证，可以作为本案认定事实的证据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东源县支行与被告袁惠强签订的借款合同，是双方真实意思表示，合法有效。原告中国农业银行股份有限公司东源县支行依约履行了借款义务，而被告袁惠强在履行偿还借款中未按合同约定归还借款本息，显属违约，因此，被告袁惠强应承担偿还借款本金人民币16658.06元及利息1096.71元和相应罚息的民事责任。利息及相应罚息按中国人民银行核准的同期同类贷款利率及罚息的规定计至还清款日止。被告朱少扬、廖玉芳、陈鸿图、曾阳光、东源县同富农业发展有限公司作为借款的连带责任保证人，应对主债务承担清偿连带责任。被告袁惠强、朱少扬、廖玉芳、陈鸿图、曾阳光、东源县同富农业发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁惠强应在本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东源县支行的借款本金人民币16658.06元及利息1096.71元和相应罚息（按中国人民银行核准的同期同类贷款利率及罚息的规定计至还清款日止）。
二、被告朱少扬、廖玉芳、陈鸿图、曾阳光、东源县同富农业发展有限公司对被告袁惠强的债务承担清偿连带责任。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费244元，由被告袁惠强、朱少扬、廖玉芳、陈鸿图、曾阳光、东源县同富农业发展有限公司共同负担。公告费390元，由被告袁惠强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 蓝 平
审 判 员 李晓光
代理审判员 何 嘉
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 黎 静
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第2161号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘国富董事长
住所地：祁阳县浯溪镇椒山南路。
被告刘翠英，农民。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘翠英金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 周昌文
二〇一五年十月三十日
书记员 唐 华
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第6070号
原告曹玉霏，女，汉族，1972年6月27日出生，住成都市金牛区。
被告四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人陈岳西，总经理。
原告曹玉霏与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，因涉及四川泰丰房地产开发有限公司案件众多，本院依法适用普通程序，组成合议庭，将此案与其他当事人诉四川泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷合并，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代表人罗正开、陈泽如、刘继明、卫利平到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。
原告诉称，原告于2010年12月30日与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层31号房屋。原告按合同约定一次性支付了全部购房款。被告也按合同约定将房屋交付给原告，但未按合同约定至今未给原告办理所购房屋的所有权证和土地使用证的转移登记手续。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令被告按合同约定为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层31号房屋所有权证和土地使用证的转移登记手续；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明，位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”系泰丰公司开发的商品房项目，泰丰公司取得了该地块的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证号和商品房预售许可证。2010年12月30日，曹玉霏与泰丰公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：曹玉霏购买泰丰公司开发的上述“泰丰御园”*幢*单元*层31号房屋一套，建筑面积89.12平方米，总价款为913158元，曹玉霏一次性支付全部购房款；泰丰公司应于2011年12月31日前交付房屋，并在2012年7月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因泰丰公司的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，逾期超过90日，泰丰公司按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。上述合同签订后，曹玉霏按约定支付了全部购房款，泰丰公司亦按约定将该房屋交付给曹玉霏。2012年7月15日曹玉霏与泰丰公司签订《“泰丰御园”房屋面积结算补充协议》，约定房屋实测面积89.36平方米，曹玉霏补交了购房款3607.79元。现曹玉霏以泰丰公司未按合同约定办理房屋权属证书以及国有土地使用权证为由，诉至本院。
以上事实，有当事人的身份信息、《商品房买卖合同》、《个人购房借款担保合同》、付款票据及庭审笔录在案予以印证。
本院认为，原、被告之间签订《商品房买卖合同》，应当是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告按合同约定约履行了付款义务，被告也将房屋交付给原告。根据合同约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告应在商品房交付之日起365日内为原告办理取得房屋所有权证，但未按合同履行该义务，现原告要求被告为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层31号房屋所有权证的诉讼请求，本院应予支持。原告要求办理上述房屋的土地使用证的转移登记手续，符合法律规定，被告应当予以配合。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层31号房屋的房屋所有权证办理登记到曹玉霏名下，并协助曹玉霏办理取得上述房屋的国有土地使用权证。
案件受理费100元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 实
审 判 员 程 曼
人民陪审员 薛建伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯施语
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终2905号
上诉人（原审原告）：曾秀兰，女，1977年3月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
被上诉人（原审被告）：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县城关西航路北段。
法定代表人：周廷艳，董事长。
上诉人曾秀兰因与被上诉人平潭西航实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初1789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，曾秀兰经通知后未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人曾秀兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫榕霞
审 判 员 林 伟
审 判 员 谢 芬
二〇一八年四月三日
法官助理 张 玲
书 记 员 叶 珊
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初2352号
原告：徐某，男。
被告：罗某某，男。
本院在审理原告徐某与被告罗某某买卖合同纠纷一案中，原告徐某于2017年4月24日向本院提出申请，请求撤回对被告罗某某的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告徐某向本院申请撤回对被告罗某某的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某负担。
审判员 张武英
二〇一七年四月二十四日
书记员 李婷婷
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0102民初802号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心拉萨分中心，住所地西藏拉萨市北京中路45号。
法定代表人：刘忠，系该分中心总经理。
委托诉讼代理人：李媛媛，女，1983年7月16日出生，汉族，系该分中心副总经理，身份证号码×××。
委托诉讼代理人：廖舒捷，男，1990年5月28日出生，汉族，系该分中心员工，身份证号码×××。
被告：尼玛扎西，男，1991年12月6日出生，藏族，职业不详，现住址拉萨市七一农场,身份证号码×××。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心拉萨分中心与被告尼玛扎西信用卡纠�一案，本院于2018年4月18日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心拉萨分中心于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告中信银行股份有限公司信用卡中心拉萨分中心的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司信用卡中心拉萨分中心撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司信用卡中心拉萨分中心负担。
审判员 蒋 利
二〇一八年六月二十一日
书记员 扎西拉珍
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1654号
申请执行人苏州巨峰电气绝缘系统股份有限公司，住所地江苏省吴江市。
法定代表人徐伟红，总经理。
被执行人沃德电机（福安市）有限公司，住所地福安市。
法定代表人王桂华，总经理。
苏州巨峰电气绝缘系统股份有限公司与沃德电机（福安市）有限公司买卖合同纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2014）安民初字第1062号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2014年10月27日向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第1062号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
执 行 员 李 琳
代理审判员 苏锦玲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈姗姗
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执425号
申请执行人：苏亚坤，女，住吉林省长春市。
被执行人：宋志杰，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：吉林市卫生和计划生育委员会，住所地：吉林省吉林市。
申请执行人苏亚坤与被执行人宋志杰、吉林市卫生和计划生育委员会机动车交通事故责任纠纷一案，吉林省吉林市中级人民法院于2016年12月15日作出了（2016）吉02民终2770号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年2月27日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效判决确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2016）吉02民终2770号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘鳕湾
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第1095号
申请执行人张岩。
被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司，住所地：薛城区永福北路357号。
法定代表人张伟锋，董事长。
本院在执行申请执行人张岩与被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 陈欣妍
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终4978号
上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场，住所地沈阳市苏家屯区沙河街道后长岭子村。
经营者：张忠平，男，1962年11月15日出生，汉族，现住苏家屯区。
委托诉讼代理人：张静，女，1986年1月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：张德顺，男，1940年2月21日出生，汉族，现住苏家屯区。
上诉人沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场因与被上诉人张德顺农村土地承包合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初3446号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
上诉人沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条一款一项规定，裁定如下：
准许沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审受理费50元，减半收取25元，由沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 冬
审判员 陈 铮
审判员 孙菁蔓
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨俊驰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1202民初2349号
原告：覃进学，男，1970年3月20日生，壮族，现住河池市金城江区。
委托代理人:韦炼，广西博爱律师事务所律师。
被告：河池嘉联房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91451200788439755A。住所地：河池市南新东路***号。
法定代表人：黄玉波，董事长。
原告覃进学与被告河池嘉联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告覃进学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按覃进学撤回起诉处理。
审判员 莫兰英
Appoint
二〇一七年十一月二日
书记员 覃柳菱
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执111-1号
申请执行人赵凤兰，女，1950年8月11日出生。
被执行人黄知虎，男，1969年1月12日出生。
被执行人李平琼，女，1970年9月20日出生。
被执行人湖北潜江驰宇运输有限公司。
本院在执行申请执行人赵凤兰与被执行人黄知虎、李平琼、湖北潜江驰宇运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人黄知虎、李平琼、湖北潜江驰宇运输有限公司应赔偿申请执行人赵凤兰人民币99006.91元。经本院执行，被执行人湖北潜江驰宇运输有限公司已赔偿人民币100306.91元（含申请执行费1300元），该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂潜江民初字第01691号民事判决书第（二）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓明
审判员 杨传泽
审判员 许家安
二〇一六年八月十八日
书记员 李 红
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2827执893号
申请执行人幸红权，男，生于1969年2月5日，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市西湖区，
被执行人湖北翔跃融资担保有限公司，住所地：湖北省恩施市航空路16号金帝国际2单元B座16-1606室，统一社会信用代码：914228015824662564。
本院在执行申请执行人幸红权与被执行人湖北翔跃融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，查明被执行人湖北翔跃融资担保有限公司已歇业，未发现有可供执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 姚江海
二０一七年十二月十五日
书 记 员 胡伦霜
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2827执893号申请执行人幸红权，男，生于1969年2月5日，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市西湖区，被执行人湖北翔跃融资担保有限公司，住所地：湖北省恩施市航空路16号金帝国际2单元B座16-1606室，统一社会信用代码：914228015824662564。本院在执行申请执行人幸红权与被执行人湖北翔跃融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，查明被执行人湖北翔跃融资担保有限公司已歇业，未发现有可供执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴志勇审 判 员  张 军人民陪审员  姚江海二０一七年十二月十五日书 记 员  胡伦霜
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦民初字第1223号
原告：黄某。
被告：周某甲。
原告黄某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2010年9月
10日立案受理后，依法由代理审判员郑霞芳适用简易程序公开
开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告诉称：原、被告双方于××××年××月××日在原浦江县平
安乡政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女周某乙，19
××××年××月××日生育次女周某丙。双方由于在性格、爱好、习惯等
方面存在差异，故在日常生活中经常产生矛盾，随着时间的推
移，感情裂痕越来越深，直至完全破裂，不能再继续共同生活
下去�故原告诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、依法
处理子、女的抚养问题。
为证明上述事实，原告提供了结婚证复印件一份，证明
原、被告系夫妻关系之事实。
被告辩称：婚后夫妻感情是好的。只是近几年因原告晚
上经常不回家，才造成关系不好的。我不同意离婚。
被告周某甲未提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，被告没有异议，本院
予以认定。根据上述证据及原、被告的陈述，本院认定本案的事实
如下：
原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续。1990年
8月5日生育长女，取名周某乙；××××年××月××日生育次女周某丙，
现在浦江中学读书。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事时有争
吵。现原告以夫妻感情已经破裂为由诉讼来院，提出如上诉请
。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法
有效，应受法律保护。婚后双方共同生活多年，并生育了子女
，已建立了一定的夫妻感情。夫妻在共同生活中为生活琐事发
生矛盾、有所争吵在所难免，且原、被告的小女儿尚未成年，
并在校就读，正需父母的关爱和教育。只要双方珍惜以往的夫
妻感情，以家庭为重，以子女为念，互尊互谅、互敬互爱、加
强沟通、彼此宽容，夫妻是可以和好的。故原告要求与被告离
婚的诉讼请求，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告周某甲离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由�告黄某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 郑霞芳
二〇一〇年十月二十二日
代书 记员 张盈盈
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0524民初551号
原告王某某。
被告杜某某。
原告王某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由审判员李云适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告杜某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了此案，现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍，于2001年农历11月举行婚礼，双方在武山县沿安乡人民政府补办了结婚登记手续，结婚证现在在被告手中。2002年9月18日生长子杜某甲，2006年9月3日生次子杜某乙。婚后由于双方性格不同，被告因生活琐事对原告实施殴打，致原告受伤，还出言辱骂原告。2010年农历12月，原告劝被告一起外出打工挣钱，但被告无动于衷，再次辱骂原告并出手殴打原告，原告无奈之下带次子外出打工度日，双方分居至今。双方难以共同生活，夫妻感情已破裂，无和好的可能，要求与被告离婚。长子现随被告一起生活，次子现随原告一起生活。原告做了绝育手术，再无生育能力，被告无能力和条件照顾两个孩子健康成长，故次子由原告继续抚养，长子由被告继续抚养，各自承担孩子抚养费。
被告杜某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交民事答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍，于2001年农历11月依照当地风俗举行结婚仪式。2002年9月18日生长子杜某甲，2006年9月3日生次子杜某乙。双方因生活琐事产生矛盾，导致双方分居生活。长子随被告一起生活，次子随原告一起生活。2016年5月17日，原告诉至法院，要求与被告离婚，次子杜某乙由原告抚养，长子杜某甲由被告抚养，各自承担孩子抚养费。
上述事实，有原告陈述、原告身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告结婚多年，并生育有两个孩子，已建立起相对牢固的夫妻感情。虽然双方在共同生活期间因生活琐事产生矛盾，但本院认为双方夫妻感情尚未破裂。本院考虑到孩子的健康成长与家庭的稳定和睦，对原告离婚的请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 李 云
二〇一六年六月十六日
书记员 于江平
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第1907号
原告安岳县农村信用合作联社高升分社。
负责人杨波，该社主任。
被告周友强，男，汉族，农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社高升分社与被告周友强金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安岳县农村信用合作联社高升分社自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安岳县农村信用合作联社高升分社撤回起诉。
本案诉讼费免交。
审判员 向六强
二〇一五年五月二十六日
书记员 向 凯
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1806号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘艳，董事长。
法人住所地：成武县永昌路**号。组织机构代码：70614978-X。
委托代理人（特别授权）高萌，该行党集支行员工。
被告：李辉，农民。
被告：司孟姣，农民。
被告：朱坤，农民。
被告：郑文召，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李辉、司孟姣、朱坤、郑文召金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人高萌到庭参加诉讼，被告李辉、司孟姣、朱坤、郑文召经公告传唤均未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，被告李辉于2012年5月11日从原告处借款260000元，被告司孟姣、朱坤、郑文召予以担保，双方约定借款月利率为11.37‰，2013年4月15日到期，并签订了借款合同。借款到期后，260000元本金及利息被告至今未还。为保护原告的合法权益不受损害，故请求法院判令被告李辉偿还原告借款260000元本金及利息，被告司孟姣、朱坤、郑文召负连带清偿责任。
被告李辉未出庭应诉，亦未答辩。
被告司孟姣未出庭应诉，亦未答辩。
被告朱坤未出庭应诉，亦未答辩。
被告郑文召未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2012年5月11日，被告李辉从原告处借款260000元，被告司孟姣、朱坤、郑文召予以担保，双方约定借款月利率为11.37‰，2013年4月15日到期，并签订了借款合同。借款到期后，260000元贷款本金及利息被告至今未还。
上述事实，有当事人的陈述、被告的借款凭证、借款担保合同及被告的身份证明等相关证据材料为证，业经庭审审查，具有证明效力。
本院认为，原告与四被告签订的借款担保合同合法有效，双方应自觉履行。借款到期后，被告李辉未按照合同规定归还借款，属违约行为。被告司孟姣、朱坤、郑文召作为担保人，未按担保合同约定履行义务，应承担保证期间内的连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及有关法律之规定，判决如下：
一、限被告李辉于本判决生效后5日内偿还原告借款260000元本金及利息（利息按双方约定的利率11.37‰执行，从借款之日起，计算至履行之日止。）
二、被告司孟姣、朱坤、郑文召负连带清偿责任。其清偿后有权向被告李辉追偿。
案件受理费5200元，由被告李辉负担。原告已预交，被告李辉在履行时应增付5200元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 罗海龙
审 判 员 邵全喜
人民陪审员 李亚松
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 杨公福
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保862号
申请人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街3号国华投资大厦5层。
法定代表人刘广东。
被申请人张勇，男，汉族，1983年12月7日出生，住郑州市金水区。
被申请人张惠雅，女，汉族，1984年4月13日出生，住郑州市金水区。
被申请人郑永旗，男，汉族，1981年8月13日出生，住郑州市金水区。
被申请人林少萍，女，汉族，1981年1月27日出生，住郑州市金水区。
被申请人杨燕，女，汉族，1988年6月4日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被申请人郑乐远，女，汉族，1972年8月16日出生，住河南省社旗县。
被申请人郑州中林科技有限公司，住所地郑州市金水区北环路116号中方园小区西区1号楼1层D户。
法定代表人林少萍。
申请人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司于2018年5月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1628319元或查封其同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张勇、张惠雅、郑永旗、林少萍、杨燕、郑乐远、郑州中林科技有限公司银行存款1628319元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年五月二十三日
书记员 赵淑霞
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00335号
原告：袁庭贵，个体工商户。
委托代理人：刘增平，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：刁瞿安，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。
被告：赵加娟，个体工商户。
原告袁庭贵诉被告赵加娟买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员王开刚独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告袁庭贵及其委托代理人刘增平到庭参加诉讼，被告赵加娟经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
袁庭贵诉称：原、被告有电子业务往来，截止到2013年11月16日，被告累欠原告货款22000元，由被告出具欠条一张，约定当年年底还清欠款。后经原告催要，被告偿还了3000元欠款，余款一直未偿还。故原告诉至本院要求被告立即偿还欠款19000元。
袁庭贵向法庭提交的证据有：欠条一张，证明被告欠原告货款19000元。
赵加娟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：被告从原告处购买电解电容器，截止到2013年11月16日，被告累欠原告货款22000元，由被告当场出具欠条一张。后经原告多次催要，被告于2014年偿还了3000元欠款，余款一直未清偿，故诉至本院，判如所请。
上述事实有原告陈述、欠条一张在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告系商业合作关系，应当坚守诚实信用原则，以诚相待，妥善处理好合作过程中的矛盾。本案中，赵加娟既已出具欠条，即应及时全面履行欠条内容。现因赵加娟的违约行为导致诉讼，袁庭贵又凭欠条向本院主张权利，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵加娟于判决生效之日起五日内一次性给付原告袁庭贵货款19000元。
案件受理费276元，减半收取138元，由被告赵加娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王开刚
二〇一五年五月二十九日
书记员 陈代文
附处理本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0521刑初53号
公诉机关
集贤县人民检察院（公诉人：李俊辉）
被 告 人
|
门喜云，居民身份证号码230521197506072110，男，1975年6月7日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省集贤县太平镇太平村二组，住黑龙江省集贤县太平镇太平村二组。2018年3月12日，因本案被集贤县公安局刑事拘留；2018年3月16日，因本案经本院决定、由集贤县公安局执行逮捕，现羁押于集贤县看守所。
指控危险驾驶
|
危险驾驶罪 【黑集检刑诉（2018）37号】
指控事实
|
2018年3月2日18时35分，被告人门喜云无驾驶资格醉酒驾驶隆鑫牌三轮摩托车，在集贤县福利镇保卫路由南向北行驶至亿安公寓七号楼出入口处时，与廖健宇驾驶的黑J5432F号奇瑞牌轿车碰撞，两车受损。经检验，门喜云血液中乙醇含量227
mg/100ml。门喜云被传唤到案后对醉酒驾驶机动车的事实供认不讳，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解。
量刑建议
|
被告人门喜云犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金。
被告人 意见
|
对检察院指控事实、提供证据均无异议，同意按指控危险驾驶定罪处罚，同意量刑建议。
适用程序
|
轻微刑事案件快速审理程序
本院认为
|
检察院指控被告人门喜云犯罪事实清楚、证据确实充分，确定罪名准确，量刑建议适当。
判决依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。
判决结果
|
被告人门喜云犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5
000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年7月11日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
上诉期限
|
接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。
上诉法院
|
双鸭山市中级人民法院
审 判 员
|
蒋翠霞
宣判时间
|
二0一八年三月十六日
书 记 员
|
张翼鹏
文书内容黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0521刑初53号公诉机关              集贤县人民检察院（公诉人：李俊辉）                  被 告 人              门喜云，居民身份证号码230521197506072110，男，1975年6月7日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省集贤县太平镇太平村二组，住黑龙江省集贤县太平镇太平村二组。2018年3月12日，因本案被集贤县公安局刑事拘留；2018年3月16日，因本案经本院决定、由集贤县公安局执行逮捕，现羁押于集贤县看守所。                  指控危险驾驶              危险驾驶罪     【黑集检刑诉（2018）37号】                  指控事实              2018年3月2日18时35分，被告人门喜云无驾驶资格醉酒驾驶隆鑫牌三轮摩托车，在集贤县福利镇保卫路由南向北行驶至亿安公寓七号楼出入口处时，与廖健宇驾驶的黑J5432F号奇瑞牌轿车碰撞，两车受损。经检验，门喜云血液中乙醇含量227 mg/100ml。门喜云被传唤到案后对醉酒驾驶机动车的事实供认不讳，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解。                  量刑建议              被告人门喜云犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金。                  被告人 意见              对检察院指控事实、提供证据均无异议，同意按指控危险驾驶定罪处罚，同意量刑建议。                  适用程序              轻微刑事案件快速审理程序                  本院认为              检察院指控被告人门喜云犯罪事实清楚、证据确实充分，确定罪名准确，量刑建议适当。                  判决依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人门喜云犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5 000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年7月11日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）                  上诉期限              接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。                  上诉法院              双鸭山市中级人民法院                  审 判 员              蒋翠霞                  宣判时间              二0一八年三月十六日                  书 记 员              张翼鹏
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执611号
申请执行人吴政博，男，汉族，2001年4月27日生，下化乡南桑峪村石庙梁组人，现住幸福小区10号楼3单元301.
被执行人河津市下化乡南桑峪村卫生室，住所地：河津市幸福小区。
法定代表人：薛振西，职务：所长。
申请执行人吴政博与被执行人河津市下化乡南桑峪村卫生室生命权、健康权、身体健康权纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年12月11日作出（2016）晋0882民初1070号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴政博于2017年7月3日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于�民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人河津市下化乡南桑峪村卫生室的存款（到期、预期收益）95059.03元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一七年九月十三日
书记员 柴 冲
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙商初字第838号
原告：季秀震。
被告：朱巨友。
被告：王兴安。
原告季秀震为与被告朱巨友、王兴安民间借贷纠纷一案，于2013年5月7日向本院起诉。本院受理后依法由代理审判员周小凤适用简易程序进行审理，审理过程中，发现被告需公告送达，依法转为普通程序，由代理审判员周小凤担任审判长，与人民陪审员吴渊颖、陈进波组成合议庭，于2013年8月14日、10月25日两次公开开庭进行审理，原告季秀震到庭参加诉讼，被告朱巨友、王兴安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季秀震起诉称：因两被告朱巨友、王兴安以投资工程建设缺乏资金为由，于2011年4月24日向原告借款30万元，约定利息2%，有借款借条为凭。但两被告借款后，只支付几期利息后，余下利息分文未给原告，经原告多次催讨本金及利息无果。故诉请判令：1.判令被告朱巨友、王兴安偿还原告借款30万元及利息（从2011年8月24日开始2%计算至履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭补充称：本案中口头约定月息2%，但被告实际每月支付7500元，支付了四个月。变更对王兴安的诉讼请求为：对本案借款本息承担连带保证责任。
原告提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。2.被告身份证，证明被告诉讼主体资格。3.借据及转账凭证，证明被告向原告借款30万元。4.证人应某证言，证明本案借款是经证人应某介绍的。5.账单明细查询，证明被告朱巨友已经支付了四个月的利息每月7500元。
被告朱巨友、王兴安在本院指定的答辩与举证期限内，没有提出答辩，也没有提供证据。
上述证据经庭审出示，被告朱巨友、王兴安没有到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，证据1-2符合证据的真实性、合法性、关联性，其证明力本院予以确认。证据3中借条可证实被告朱巨友、王兴安于2011年4月24日与原告就借款、担保事宜所作的约定，至于对本案的影响，本院下文再行阐述。证据3中的转账凭证，可证实2013年4月23日原告季秀震通过其建设银行1426＊＊＊****＊＊＊＊5361账户向被告朱巨友转账30万元的事实。证据4证人应某关于借款系其介绍的证言，与证据3及原告陈述相吻合，其证明力本院予以确认。证据5可证实原告建设银行1426＊＊＊****＊＊＊＊5361账户分别于2011年5月24日、6月23日、7月25日、8月24日现金存入或银行转账7500元，虽未显示存款人或转账人姓名，但上述款项的支付时间与借款时间相吻合，具有规律性，符合本地民间借贷利息支付习惯，金额与原告诉称的双方实际按月息2.5分履行一致，原告称该款系被告支付利息，本院予以采信，其证明力本院予以确认。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：2011年4月23日，原告季秀震向被告朱巨友建设银行1426＊＊＊****＊＊＊＊5361账户转账30万元。
2011年4月24日，被告朱巨友、王兴安向原告季秀震出具《借条》一份，载明：今向季秀震借到人民币（大写）叁拾万元整，Ұ300000.00。本借条借款人签名生效。被告朱巨友在借款人处签名并按指印，被告王兴安在担保人处签名并按指印。
2011年5月24日、6月23日、7月25日、8月24日，被告分别向原告建设1426＊＊＊****＊＊＊＊5361账户支付7500元。
本院认为，上述《借条》及2011年4月23日的转账凭证，表明被告朱巨友于2011年4月24日向原告季秀震借款30万元的事实清楚，被告朱巨友作为借款人应承担返还上述借款的义务。本案借款没有书面约定利息，但被告在2011年5月24日、6月23日、7月25日、8月24日分别向原告支付7500元的事实清楚。本院认为，上述付款时间、金额与原告诉称双方实际按月利率2.5分支付利息相符，可确认双方实际按月利率2.5%履行。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率不得超出银行同类贷款利率四倍的规定，超出部分不予保护。本案中被告支付的上述利息（共计3万元）超出中国人民银行贷款基准利率的四倍，因本案借款至今未还清，本院按借款时一至三年期中国人民银行贷款基准利率6.4%的四倍从2011年4月25日计算至2011年8月24日利息金额为25600元，超出部分4400元按本金扣除，故至2011年8月24日，本案借款本金余额为295600元。上述《借条》原件现由原告持有，被告朱巨友、王兴安经本院传票传唤未作抗辩，亦无证据表明两被告已返还上述借款本金余额，故本院推定上述借款本金余额尚未返还。被告朱巨友作为借款人应继续承担返还上述295600元借款本金余额。
现无证据表明双方对借款期限有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可以催告被告朱巨友在合理期限内返还借款。故原告在本案中诉请被告返还借款，本院予以支持。
因双方实际按月利率2.5%支付利息，故原告诉请按月利率2%支付利息，未超出双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。故本案的利息，本院支持以295600元为基数，按月利率2%从2011年8月25日起计算至判决确定的履行之日止。
根据《中华人民共和国担保法》第十九规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告王兴安在《借条》上签名，表明其对上述借款本息承担保证责任意思表示真实。本案中没有约定保证方式，故被告王兴安对上述借款本息承担连带保证责任。被告王兴安承担保证责任后，有权向被告朱巨友追偿。综上，原告相应部分的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第第二百零六条、第二百十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱巨友于本判决生效之日起十日内向原告季秀震返还借款本金295600元并支付利息（以295600元为基数，按月利率2%从2011年8月25日起计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告王兴安对上述借款本息承担连带保证责任，被告王兴安承担保证责任后有权向被告朱巨友追偿。
三、驳回原告季秀震的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7666元，由原告季秀震负担112元，被告朱巨友、王兴安负担7554元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 周小凤
人民陪审员 吴渊颖
人民陪审员 陈进波
二〇一三年十一月六日
书 记 员 夏达辉
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00893号
罪犯叶旭东，男，1985年2月11日出生，汉族，安徽省泾县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十九分监区服刑。
安徽省泾县人民法院于2009年8月31日作出（2009）泾刑初字第71号刑事判决，以盗窃罪判处被告人叶旭东有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月5日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑十个月（刑期自2009年3月2日起至2016年5月1日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以叶犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯叶旭东减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯叶旭东自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯叶旭东减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年3月2日起至2015年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第181号
原告张某甲，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
委托代理人毛某某，女，汉族，农民，住所地同上。系原告张某甲之妻。特别授权。
委托代理人徐某某，宁陵县148法律服务所法律工作者。
被告张某乙，男，汉族，住所地宁陵县。
委托代理人张某丙，河南京港律师事务所律师。特别授权。
委托代理人马某某，河南福聚律师事务所律师。
原告张某甲与被告张某乙健康权纠纷一案，原告于2013年1月28日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票；向被告送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票，依法组成合议庭于2013年4月24日公开开庭审理了此案。原告张某甲及委托代理人毛某某、徐某某，被告的委托代理人张某丙、马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2011年原告张某甲跟随被告张某乙在宁陵县某某建设新村工地上干建筑活。晚上被告要求原告打混凝土，由于工地上无照明灯，且被告未采取安全保障措施，在施工过程中脚手架断裂，原告从楼上摔下，造成颈骨骨折、高位截瘫。原告住院花费了大量的医疗费，被告仅支付了部分医药费后即对原告不管不问。经商丘某某法医司法鉴定所鉴定，原告张某甲颈部损伤属五级伤残。因被告不负担责任，原告无钱医治，特起诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿费、残疾用具费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计500000元。
被告张某乙辩称：一、原告与被告之间不是雇佣关系，被告对原告受伤不负责任；二、原告受伤程度与事实不符，巨额医疗费系原告违背医嘱所致；三、本案已超过诉讼时效。
根据原、被告诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否属于雇佣关系；2、若双方属于雇佣关系，原告主张有无事实及法律依据3、原告的诉请是否超诉讼时效。
原告张某甲提供的证据有：1、医疗费票据4张、宁陵县某某卫生院证明1份，证明2011年12月9日至2013年1月17日期间原告共花费医疗费4639.82元；2、商丘市肢体康复训练中心出具的收款收据1份，证明花费康复费9000元；3、商丘市第某人民医院诊断证明、出院证各1份，病例2份，证明原告伤情、治疗时间及经过；4、交通费票据17张，证明花费交通费500元；5、商丘某某法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告颈部损伤构成五级伤残；6、被扶养人张某丁、孙某某户口本、身份证复印件及村委证明1份。
被告对原告提交的证据质证意见为：证1医疗费票据无异议，宁陵县某某卫生院证明无书写人签名，形式不合法；证2不是正规票据，且无患者姓名；证3病例无异议，诊断证明、出院证形式不合法；证4中1张为加油票，付款人并非本案原告，不真实，其余16张系连号票据，不客观真实；证5司法鉴定为原告单方委托，当庭申请重新鉴定；证6无异议。
被告张某乙提供的证据有：1、证人调查笔录5份，证明原告受伤系其不听被告劝阻自己造成的，原告张某甲应负全部责任；2、原告之妻毛某某与被告张某乙协商同意后，经村委支部书记张某戊调解并代书的协议书1份，证明原告张某甲受伤后被告张某乙向原告支付部分医疗费。
原告对被告提交的证据质证意见为：证人均未出庭，无法核实真伪，不予质证。协议书确系村委支部书记张某戊调解并代书，自事故发生后至2012年农历8月17日期间被告确已支付原告治疗所用医药费。
根据庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下认定：某某卫生院证明及康复费票据证据形式不合法，本院不予采纳。被告对原告提供的医疗费票据、病例、被扶养人户口本、身份证复印件及村委证明无异议，可以作为本案定案的依据。原、被告均提供有协议书，且原告自事故发生后至2012年农历8月17日期间被告确已支付原告医药费无异议，本院对协议书中所述其他事实予以确认。庭审中被告对原告提供的伤残鉴定书提出异议，但于法庭指定期限内未提交重新鉴定申请书及鉴定费，且原告提交鉴定书并不违反相关法律规定可以作为本案定案的依据。被告提供的调查笔录，证人未出庭接受质询，仅能证明原、被告双方曾经人调解打有协议但未签字，及事故发生时工地上无照明灯的事实，不能证明原告干活时有明显过错。对原告请求的交通费，本院酌情认定400元。
根据上述有效证据及庭审查明的事实，可以确认以下案件事实：原告张某甲跟随被告张某乙在宁陵县某某建设新村工地上干建筑活。2011年8月28日晚上，被告要求原告打混凝土，由于工地上无照明灯，且被告安全保障措施不到位，在施工过程中原告自脚手架上摔下，造成颈骨骨折、高位截瘫。自事故发生后至2012年农历8月17日期间被告已支付原告治疗所用医药费，之后被告即不再履行义务。2011年8月28日至12月9日原告在商丘市第某人民医院住院治疗103天。2013年1月8日原告到宁陵县中医院治疗花费医疗费26元；2013年1月9日到商丘市第某人民医院住院治疗5天，花费医疗费720.62元；2013年1月17日在宁陵县人民医院花费700元，以上共计1446.62元。2013年1月21日经商丘某某法医临床司法鉴定所鉴定，张某甲颈部损伤属五级伤残。原、被告就赔偿事宜发生纠纷，原告起诉来院，请求判令被告赔偿各项损失共计50万元。另查明，原告有父母需要抚养，其父母共有五个子女，其父亲张某丁75岁、母亲孙某某73岁。
本院认为，虽然《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定人身伤害要求赔偿的诉讼时效为1年，但对于造成丧失劳动能力的，须在确认劳动能力丧失的程度后，才开始计算诉讼时效。故原告的起诉并未超过诉讼时效。原告张某甲跟随被告张某乙在工地上干建筑，原告听从被告安排干活，双方定期结算劳动报酬，原、被告系雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。被告张某乙对原告张某甲的损失应承担赔偿责任。对原告张某甲的请求赔偿数额依法计算如下：医疗费1446.62元、营养费1080元（10元／天×实际住院天数108天）、住院伙食补助费3240元（30元／天×108天）、护理费6480元（60元／天×108天）、误工费30480元（60元／天×508天计算至定残前一日）、伤残赔偿金90298.8元（7524.9元／年×20年×60%）、被扶养人张某丁生活费3019.28元（5032.14元／年×5年×60%÷5）、孙某某生活费4227元（5032.14元／年×7年×60%÷5）、交通费400元，精神抚慰金20000元，合计160671.7元。就残疾用具费等，原告未提供相关证据，本院不予支持，可待实际发生后另行主张。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定判决如下：
一、被告张某乙赔偿原告张某甲160671.7元，于判决书生效后十五日内付清。
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如被告张某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，原告张某甲负担5984元，被告张某乙负担2816元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李贡亮
代理审判员 李文郁
人民陪审员 郭广川
二〇一三年五月六日
书记 员代 忠 剑
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第181号
原告福建省永辉霞建设工程有限公司，住所地福建省福州市台江区国货西路282号建材大厦6楼，组织机构代码：15482021-2。
法定代表人章智标，总经理。
委托代理人郭奕芬、谢譞琦，福建海山律师事务所律师。
被告湖北省路桥集团有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道36号，组织机构代码：177587177。
被告宁德宁武高速公路有限责任公司，住所地福建省宁德市蕉城区后岗环岛国防教育中心五楼，组织机构代码：669252998。
本院在审理原告福建省永辉霞建设工程有限公司诉被告湖北省路桥集团有限公司、宁德宁武高速公路有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告福建省永辉霞建设工程有限公司以已与被告湖北省路桥集团有限公司、宁德宁武高速公路有限责任公司达成和解协议为由，于2013年12月10日向本院提出撤回对被告湖北省路桥集团有限公司、宁德宁武高速公路有限责任公司起诉的申请。
本院认为，原告福建省永辉霞建设工程有限公司撤回对被告湖北省路桥集团有限公司、宁德宁武高速公路有限责任公司起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建省永辉霞建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为11300元，诉讼保全费5000元，由原告福建省永辉霞建设工程有限公司负担。
审 判 长 叶庆兴
代理审判员 黄澄祥
人民陪审员 许云霞
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 王晓锋
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第181号
原告：雷某某，男，汉族，甘肃宁县人，农民。
被告：马某某，女，汉族，甘肃宁县人，农民。
本院在审理原告雷某某诉被告马某某离婚纠纷一案，原告雷某某于2013年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷某某的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告雷某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担50元，退付50元。
审 判 长 葛晓巍
审 判 员 郑振荣
人民陪审员 李晓翔
二〇一三年三月十九日
书 记 员 方 超
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1002刑初273号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人王细兵，男，1979年10月18日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化程度，个体经营者，户籍所在地湖北省浠水县，实际居住地荆州市沙市区。2017年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪经荆州市公安局决定被取保候审。
被告人王细兵未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2017〕281号起诉书指控被告人王细兵犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派刘某出庭支持公诉，被告人王细兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控，2017年4月1日21时许，被告人王细兵酒后驾驶号牌为鄂Ｄ×××××的“长安牌”轻型普通货车，沿荆州市沙市区北京路由东向西行驶至塔桥路路段时，被荆州市公安交通管理局二大队执勤民警查获，现场对王细兵进行呼吸酒精检测，其酒精含量为147mg/100ml。随后，民警将王细兵带至荆州市第二人民医院，由医护人员采集其静脉血液样本后，送荆州长江法医司法鉴定所进行血液乙醇含量鉴定。经鉴定，被鉴定人王细兵血液中检测出乙醇，含量为237.2mg∕100ml。
公诉机关针对上述指控提供了相应的证据予以证实，认为被告人王细兵醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人王细兵在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警�作登记表，受案登记表，立案决定书，查获经过及到案情况说明，被告人的身份证明材料，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获现场、呼气测试、抽取血液样本照片及视频监控刻录光盘一张，血样提取登记表，呼吸酒精检测报告，荆州长江法医司法鉴定所荆长法司鉴所[2017]毒鉴字第42号《司法鉴定意见书》，《行政处罚决定书》，被告人王细兵的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王细兵违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人王细兵当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚；被告人王细兵血液中酒精含量达到200mg∕100ml以上，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（二）项、第四条规定，判决如下：
被告人王细兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2017年10月15日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 杨军
二〇一七年七月三十一日
书记员 黄飞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6500号
罪犯朱玲玲，女，汉族，初中文化，1988年8月15日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2009年8月4日作出（2009）溧少刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人朱玲玲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年（刑期至2019年1月4日止），附带民事赔偿十九万二千六百二十四元二角七分。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月5日作出（2012）宁刑执字第4078号刑事裁定，对罪犯朱玲玲减去有期徒刑二年（刑期至2017年1月4日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯朱玲玲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯朱玲玲在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖，二次被评为监狱改造积极分子，民事赔偿未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑执行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯朱玲玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯民事赔偿未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱玲玲减去有期徒刑一年三个月（刑期至2015年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初9100号
原告原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路81号，组织机构代码90790388-1。
负责人雷成亮，男，汉族，1960年1月17日生，住重庆市沙坪坝区小龙坎新街**号18-4，该行行长。
委托代理人向江滔，男，汉族，1986年10月24日生，住重庆市万州区上海大道***号*单元3-2，该行职员。
被告李小兵，男，1985年1月14日生，汉族，住重庆市云阳县。
被告王启美，女，1985年8月12日生，汉族，住重庆市云阳县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行诉被告�小兵、王启美金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易（小额）程序由代理审判员黄亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行的委托代理人向江滔到庭参加了诉讼，被告李小兵、王启美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告李小兵、王启美偿还原告贷款本金及利息7667.28元；2、判令原告对被告李小兵所有的抵押物长城牌渝FXXX**轻型普通货车享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李小兵、王启美未到庭，未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，2013年2月6日，原告与被告李小兵签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定被告以透支方式自原告处借款66000元，用于被告李小兵从重庆互邦实业（集团）有限公�购买长城牌机动车。合同约定：被告李小兵按月分36期偿还原告本金，首期偿还2094.6元，后每期偿还2058元，被告李小兵每期的透支款应从透支次月起于每月的25日前偿还。同日，原告又与被告李小兵签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，合同约定：被告以其购买的长城牌机动车（车架号码为LGWCBC196CC022648）为原告享有的债权提供抵押担保。2013年5月21日，原、被告双方在重庆市公安局交通管理局为车牌号渝FXXX**轿车办理了抵押登记，原告为抵押权人。被告李小兵使用信用卡透支支付购车消费款后，应按月分期等额方式向原告偿还透支资金本息，被告已累计三次违约，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。截止2016年6月1日，被告尚欠原告借款本金5499元、透支利息728.1元、滞纳金756.18元、手续费675元，合计欠�7667.28元。
另查明，被告李小兵、王启美系夫妻关系，被告王启美于2013年2月6日向原告出具《声明书》、《共同还款确认书》。
上述事实，有信用卡购车透支还款合同、抵押合同、抵押物清单、机动车登记证书、借款证复印件、机动车登记证书、声明书、共同还款确认书、交易明细等证据及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告李小兵签订的《信用卡购车专项分期付款合同》是双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同约定的内容自觉履行。原告依约完成了向被告发放贷款的义务，被告未按照合同约定的还款方式、数额、时间、利息计算标准等偿还银行贷款本息，已构成违约，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。截止2016年6月1日，被告尚欠原告借款本金5499元、透支利息728.1元、滞纳金756.18元、手续费675元，合计欠款7667.28元。被告王启美向原告出具了还款承诺书，应对被告李小兵所欠原告的上述贷款本息承担连带清偿责任。在原、被告双方形成借款合同的同时，双方亦对本案所涉长城牌轿车办理了抵押登记，该登记证书载明该车辆的抵押权人为本案原告，故原告依法享有了该车辆的优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小兵、王启美于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行截止至2016年6月1日尚欠的贷款本息7667.28元。
二、原告中国工商银行股�有限公司重庆万州分行对本案所涉渝FXXX**长城牌轿车（车架号码为LGWCBC196CC022648）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李小兵、王启美承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄亮
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张妮
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第2035号
原告任某某，男，1978年1月12日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人韦从谋，四川顺安律师事务所律师。
被告雷某某，女，1978年5月22日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
本院在审理原告任某某诉被告雷某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2015年9月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某的撤诉申请是其对诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告任某某撤回对被告雷某某的起诉。
本案受理费300元减半收取为150元，由原告任某某全额负担。
审判员 何春燕
二〇一五年九月十七日
书记员 余 琳
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川01行初46号
原告林朝俊，男，1964年2月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告都江堰市人民政府。住所地：四川省都江堰市都江堰大道231号。
法定代表人何维楷，市长。
委托代理人陈文富，四川永辅律师事务所律师。
委托代理人姚廷强，四川永辅律师事务所律师。
本院在审理原告林朝俊诉被告都江堰市人民政府其他行政行为一案中，本院按照原告林朝俊本人签署的《当事人送达地址确认书》预留的地址，于2017年1月13日向其邮寄送达了《受理案件通知书》、《交纳诉讼费通知书》等相关法律文书，但原告林朝俊至今仍未预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条关于“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理”的规定，本案应当按原告林朝俊自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按原告林朝俊自动撤诉处理。
审判长 李伟东
审判员 喻小岷
审判员 熊 文
二〇一七年二月二十一日
书记员 尹德兰
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川01行初46号原告林朝俊，男，1964年2月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告都江堰市人民政府。住所地：四川省都江堰市都江堰大道231号。法定代表人何维楷，市长。委托代理人陈文富，四川永辅律师事务所律师。委托代理人姚廷强，四川永辅律师事务所律师。本院在审理原告林朝俊诉被告都江堰市人民政府其他行政行为一案中，本院按照原告林朝俊本人签署的《当事人送达地址确认书》预留的地址，于2017年1月13日向其邮寄送达了《受理案件通知书》、《交纳诉讼费通知书》等相关法律文书，但原告林朝俊至今仍未预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条关于“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理”的规定，本案应当按原告林朝俊自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：本案按原告林朝俊自动撤诉处理。审判长  李伟东审判员  喻小岷审判员  熊 文二〇一七年二月二十一日书记员  尹德兰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5297号
罪犯刘春侠，女，1969年4月2日生，汉族，吉林省榆树市人，小学肄业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2015年3月23日作出（2015）榆刑初字第56号刑事判决，认定被告人刘春侠犯放火罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执�。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯刘春侠端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人刘春侠因琐事与屯邻产生矛盾，为泄私愤于2014年10月期间共放火6起，故意纵火焚毁他人财物，烧毁屯邻6户玉米杆，被烧毁的玉米杆总价值人民币9900元。经吉林省公安厅安康医院鉴定，被告人刘春侠系轻度精神发育迟滞、癔症、限定刑事责任能力。该犯�在吉林省女子监狱一监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘春侠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘春侠减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李缃凡
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 尹 娜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第1699号
原告：童××。
被告：宁波××××机械有限公司（组织机构代码为736
97940－x）。住所地：宁波市鄞州区××镇。
法定代表人：陆××。
原告童××与被告宁波××××机械有限公司民间借贷
纠纷一案，本院于2009年6月16日立案受理，依法由审判员金
首适用简易程序于2009年7月6日公开开庭进行了审理并当庭宣
告判决。原告童××到庭参加诉讼，被告宁波××××机械有
限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告童××起诉称：2009年1月5日，被告向原告借款200
000元，并出具借条一份，约定还款时间为2009年2月5日。届
期被告未予返还。请求判令被告立即返还原告借款200000元。
被告宁波××××机械有限公司未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了借条一份、
个人跨行存款回单一份，拟证明被告向原告借款200000元的事
实。
被告未向本院提交证据。
被告未到庭对原告提供的证据发表质证意见，视为放弃
质证权利，本院认为，原告提供的证据系原件，无明显瑕疵，
被告亦未提供相反证据予以反驳，故对该证据予以认定。综上，本院认定的事实与原告诉称相一致。
本院认为：公民与非金融企业之间的借贷属于民间借贷
，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求，符合法律规
定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告宁波××××机械有限公司返还原告童××借款200
000元，于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告宁波××
××机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江
省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 金首
二〇〇九年七月六日
代书记员 戴盛