wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0724民初1160号
原告:中国农业银行股份有限公司上犹县支行（以下简称农行上犹支行），住所地：上犹县东山镇水南大道5号，组织机构编码：B0002S336070033。
负责人：黄建平，职务：行长。
委托诉讼代理人：邓春河，系该行员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：田明，系该行员工。代理权限：特别授权。
被告：肖冬明，男，1989年11月15日生，汉族，住上犹县。
原告农行上犹支行诉被告肖冬明信用卡纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓春河到庭参加了诉讼，被告肖冬明经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行上犹支行向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告肖冬明归还原告截止至2017年9月28日贷记卡透支款本金4904.51元、利息834.06元、滞纳金288.18元，合计6026.75元。9月28日后的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》收取；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月15日，被告肖冬明向原告申请了一张贷记卡，透支额度为5000元。被告肖冬明于2015年12月31日第一次消费4860元，2016年11月20日最后一次消费209.9元，现结欠透支款4904.51元及相关利息、滞纳金。透支款到期后，被告肖冬明未按约定偿还借款。原告的信贷人员多次对被告进行催收，但被告拒不归还结欠的借款本息，原告只得向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告肖冬明未作任何答辩。
原告农行上犹支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告营业执照、金融许可证复印件、企业负责人身份证明及身份证复印件；2、贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约（个人卡）复印件；3、被告身份证复印件；4、交易明细表、贷记卡账户详细信息表。被告肖冬明未向本院提交证据。经审查，本院对原告提交的以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月15日，被告肖冬明向原告农行上犹支行申请了一张贷记卡，原告农行上犹支行同意向被告肖冬明发卡，核定其透支额度为5000元，信用卡记账日为每月7日。原告的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。按最低还款额未偿还部分的5%计收滞纳金”。被告肖冬明于2016年11月20日最后一次消费209.9元，现结欠透支款本金4904.51元。约定还款日到期后，被告肖冬明未按约定偿还借款，原告向被告催收借款本息未果，因而成诉。
本院认为，被告肖冬明向农行上犹支行申请信用卡并同意遵守领用合约，农行上犹支行为被告肖冬明办理了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利”，不违反法律规定，对原、被告双方具有法律约束力。被告于2016年11月20日之前透支，而所持信用卡记账日为每月7日，依约定透支款应自2016年12月7日起计息。原告提交的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%计收滞纳金”。而中国人民银行自2017年1月1日起实施的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金……”因此自2017年1月1日起，原告在《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定向被告收取滞纳金，违反了中国人民银行的禁止性规定，不具法律效力。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、限被告肖冬明于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行信用卡透支款本金4904.51元；
二、透支款自2016月12月7日起至还清之日止的利息，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定执行，利随本清；
三、透支款自2016年12月7日起至2016年12月31日止的滞纳金，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定执行；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行要求被告肖冬明在2017年1月1日以后支付滞纳金的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖冬明承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 赖晓光
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 王剑鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》
第一条利率标准规定：对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。
第三条违约金和服务费用规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初1872号
原告：马永超，男，回族，1988年8月26日生，农民，住云南省大理白族自治州永平县，
被告：马礼飞，男，回族，1983年9月16日生，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，
原告马永超与被告马礼飞不当得利纠纷一案，本院2017年7月25日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告马永超到庭参加诉讼，被告马礼飞经本院两次传票传唤后，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永超向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告马礼飞返还车辆保险理赔款32000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月18日，马礼飞将号牌为云Ｄ×××××的一辆福克斯车出售给马永超，售车协议各执一份。因车辆购买半年后马礼飞要求购买回车辆时无需过户，但马礼飞一直未购买回车辆，导致车辆在肇事之前都未过户给马永超。该车辆于2016年9月18日1点45分，行驶转弯时操作不当撞墙，驾驶人马永超，事故地点昆明市盘龙区丰源路蒜村。保险定损及理赔后，保险公司要求赔偿款必须使用原车主银行卡，2017年5月9日，马礼飞将银行卡给马永超，2017年5月11日理赔款到账后，被告使用微信将其赔偿款转走，再也联系不上被告，综上，32000元赔偿款应属于原告所有，请求法院判令被告返还该笔赔款。
被告马礼飞未到庭应诉，也未向本院作出书面答辩。
经审理，本院确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系，双方于2015年5月18日签订售车协议，约定被告马礼飞将车牌为云Ｄ×××××、发动机号为8A02683号、车架号为LVSFCFAE08F224752的一辆福克斯型号轿车（该车属于肇事车辆）以人民币20000元出售给原告马永超，在车辆出售半年后，被告必须将车辆相关手续过户到原告名下，此车自售车之日起，以后的债权、债务、经济纠纷闯红灯、交通事故等由原告负责。另查明，车辆于协议签订当天交原告管理使用，原告遂于2016年7月17日向保险公司支付3700元购买车辆保险，同年9月18日，在昆明市盘龙区蒜村丰源路，原告在驾驶该车辆时，由于操作不当，车辆撞到路沿花台，造车车辆发动机受损。事故发生后经原告与保险公司（阳光保险）协商后，确认该车辆没有修复价值，由保险公司一次性定损赔偿原告38000元，该车辆残值归保险公司所有和支配。保险公司当天支付原告现金6000元，剩余32000元需通过车辆登记证上载明的所有人银行卡进行支付。原告遂找被告协商，经过协商，双方同意以被告名义办理银行卡，卡由原告保管，该银行卡密码被告也告知原告，保险公司将赔偿款支付到该银行卡账户内后，由原告支配。2017年5月12日，保险公司电话通知原告，赔偿款已经存入该卡账户，原告遂到银行查询，得知该赔偿款已经被被告微信转走。上述事实有原告陈述、售车协议、定损协议书等证据在卷予以证实。
本院认为，没有合法的依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损人。本案中，原、被告签订售车协议，被告已将车辆转移给原告管理使用，并且约定此后车辆交通事故由原告负责，并且该车肇事时的车辆保险由原告购买，车辆肇事时驾驶人也为原告，依据权利义务的统一性，该车在交付后发生交通事故，所获得的保险赔偿属于原告合法利益，被告在获取赔偿款后据为己有，没有法律依据，并侵害到原告的利益。故原告要求返还32000元保险赔偿款的请求，本院予以认可。据此，依照，《中华人民共和国总则》第一百二十二条及《诉讼费用缴纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
由被告马礼飞于判决生效之日起十日内返还原告马永超车辆保险赔偿款32000元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告马礼飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 马永明
人民陪审员 丁学兵
人民陪审员 毕发良
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗兴有
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江商初字第723号
原告尉某某。
委托代理人（特别授权代理）黄某、方某某。
被告王某。
原告尉某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年8月5日受理后，依法由审判员许新霞适用简易程序独任审判
，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2010年12月6日公开开
庭进行了审理。原告尉某某及其委托代理人黄某到庭参加诉讼
，被告王某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺
席审理，现已审理终结。
原告尉某某起诉称：2010年4月1日，被告向原告借款人
民币170000元整，约定于2010年4月30日之前归还，并写下借
条一张。原告于4月1日当天将其牡丹灵通卡交给被告，被告分
别于4月1日和4月2日去银行从该卡账户中支取了借款总计人民
币170000元整。借款到期后，被告未按期还款，并以各种理由
推诿，原告多次催讨均无果。为维护自身合法权益特诉至法院
，要求判令：1、被告归还原告欠款本金某民币170000元；2、
被告支付自2010年5月1日至实际支付日的利息损失，其中自20
10年5月1日至起诉日的利息损失为人民币2196元（以银行六个
月内贷款基准利率为4.86%计）；3、本案的诉讼费用由被告承
担。被告王某既未答辩，亦未向本院提供相关证据。
原告尉某某在举证期限内，提供的证据材料为：
1、借条一份，拟证明2010年4月1日被告向原告借款人民
币170000元整，约定于2010年4月30日前归还的事实。
2、牡丹灵通卡账户历史明细清单一份，拟证明2010年4
月1日和4月2日原告向被告交付了人民币合计170000元整的事
实。
对原告所提交的上述证据，被告王某某未到庭，放弃了
对原告所举证据提出抗辩与质证的权利。原告尉某某所举证据
的来源、形式合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认
。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实
与原告所述一致。
本院认为，原、被告间的合法借贷关系，受法律保护。
借款人王某在取得借款后，未有约定或法定抗辩事由的情形下
，应于债务履行期限届满后按约定偿还，现原告要求被告偿还
本金及要求按年4.86%计付逾期利息，本院予以支持。据此，
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第
二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王某归还原告尉某某借款本金某民币170000元
。
二、被告王某支付原告尉某某逾期利息人民币2196元（
以年4.86%计，自2010年5月1日起至2010年8月5日止，此后另计）。
三、上述一、二项合计人民币172196元，被告王某应于
本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3744元，公告费人民币650元，合计人
民币4394元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币3744元，对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银
行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省
杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
审 判 长 朱学军
审 判 员 许新霞
人民陪审员 谢 科
二〇一〇年十二月七日
书 记 员 俞 烨
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初第357号
原告吕耘樵，男，1973年2月20日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告肖品珍，女，1963年1月9日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告兰邦阳，男，1963年8月29日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告吕耘樵与被告肖品珍、兰邦阳民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月19日立案受理后，因被告肖品珍、兰邦阳外出,地址不明,依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由代理审判员王家英担任审判长，与人民陪审员何红炼、黄远海组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告吕耘樵到庭参加了诉讼。被告肖品珍、兰邦阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕耘樵诉称，被告肖品珍、兰邦阳向原告借款3万元，口头约定月利率为2%，后经我多次催收，被告至今未偿还。因二被告系夫妻关系，该笔借款应由二被告偿还。故请求判令：被告肖品珍、兰邦阳偿还借款本金30000元及利息（利息从2013年8月19日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付）。
被告肖品珍、兰邦阳未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2012年10月19日,被告肖品珍向原告吕耘樵借款并出具借条，载明：“今借到吕耘樵现金叁万元正（30000.00元）。借款人：肖品珍2012年10月19日”。原告在庭审过程中陈述，被告借款后按照月利率2%支付利息至2013年8月18日，后未偿还借款本金及剩余利息。
另查明，被告肖品珍与兰邦阳于1989年11月3日办理结婚登记。
以上事实，有原告吕耘樵的身份证，被告肖品珍、兰邦阳的常住人口查询结果信息，被告肖品珍、兰邦阳的结婚申请书，借条及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告肖品珍向原告吕耘樵借款并出具借条，其借贷关系合法有效，应受法律保护。该借条中未约定利息，且原告未提供充分的证据证实双方对借款约定了利息，应视为无息借款，但被告自愿支付的利息，本院在本案中不予评判。被告肖品珍借款后，经原告吕耘樵催要，合理期限届满后未及时偿还借款，应承担逾期偿还的民事责任，原告吕耘樵可要求被告肖品珍按照年利率6%支付从起诉之日即2016年1月19日起至付清之日止的利息。该笔借款系被告肖品珍与兰邦阳婚姻关系存续期间发生，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告吕耘樵的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告肖品珍、兰邦阳于本判决生效后五日内，偿还原告吕耘樵借款本金30000元及利息（利息自2016年1月19日起至付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，由被告肖品珍、兰邦阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王家英
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 黄远海
二〇一六年六月十二日
书 记 员 周家兵
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0237民初第357号原告吕耘樵，男，1973年2月20日生，汉族，住重庆市巫山县。被告肖品珍，女，1963年1月9日生，汉族，住重庆市巫山县。被告兰邦阳，男，1963年8月29日生，汉族，住重庆市巫山县。原告吕耘樵与被告肖品珍、兰邦阳民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月19日立案受理后，因被告肖品珍、兰邦阳外出,地址不明,依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由代理审判员王家英担任审判长，与人民陪审员何红炼、黄远海组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告吕耘樵到庭参加了诉讼。被告肖品珍、兰邦阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕耘樵诉称，被告肖品珍、兰邦阳向原告借款3万元，口头约定月利率为2%，后经我多次催收，被告至今未偿还。因二被告系夫妻关系，该笔借款应由二被告偿还。故请求判令：被告肖品珍、兰邦阳偿还借款本金30000元及利息（利息从2013年8月19日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付）。被告肖品珍、兰邦阳未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。经审理查明，2012年10月19日,被告肖品珍向原告吕耘樵借款并出具借条，载明：“今借到吕耘樵现金叁万元正（30000.00元）。借款人：肖品珍2012年10月19日”。原告在庭审过程中陈述，被告借款后按照月利率2%支付利息至2013年8月18日，后未偿还借款本金及剩余利息。另查明，被告肖品珍与兰邦阳于1989年11月3日办理结婚登记。以上事实，有原告吕耘樵的身份证，被告肖品珍、兰邦阳的常住人口查询结果信息，被告肖品珍、兰邦阳的结婚申请书，借条及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告肖品珍向原告吕耘樵借款并出具借条，其借贷关系合法有效，应受法律保护。该借条中未约定利息，且原告未提供充分的证据证实双方对借款约定了利息，应视为无息借款，但被告自愿支付的利息，本院在本案中不予评判。被告肖品珍借款后，经原告吕耘樵催要，合理期限届满后未及时偿还借款，应承担逾期偿还的民事责任，原告吕耘樵可要求被告肖品珍按照年利率6%支付从起诉之日即2016年1月19日起至付清之日止的利息。该笔借款系被告肖品珍与兰邦阳婚姻关系存续期间发生，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告吕耘樵的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告肖品珍、兰邦阳于本判决生效后五日内，偿还原告吕耘樵借款本金30000元及利息（利息自2016年1月19日起至付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费925元，由被告肖品珍、兰邦阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王家英人民陪审员  何红炼人民陪审员  黄远海二〇一六年六月十二日书 记 员  周家兵
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民初字第15号
原告蔡某甲，男，1926年3月生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市牛场镇。
委托代理人宋文敏，系贵州兴隆伤残法律服务中心法律工作者。
被告蔡某乙，女，1953年5月生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市金山派出所背后。系原告蔡某甲长女。
被告蔡某丙，男，1956年6月生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处，系原告蔡某甲长子。
被告蔡某丁，男，1964年3月生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市牛场镇，系原告蔡某甲次子。
原告蔡某甲诉被告蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁赡养纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及委托代理人宋文敏，被告蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁均到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告蔡某甲诉称，原告夫妇共生育二子一女即被告蔡某丁、蔡某丙、蔡某乙。原告的老伴还在世时约定被告蔡某丙负责原告老伴的生养死葬，被告蔡某丁负责原告的生养死葬。后来原告的老伴去世，由被告蔡某丙一人负责安葬，被告蔡某丁未出一分钱。原告的老伴去世后，被告蔡某丁未对原告尽到赡养义务，原告生病也从未过问。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告尽赡养义务并支付原告医疗费、生活费、烤火费、寒衣费共计五千元，本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡某乙辩称，其一直买衣服给原告的，原告的责任田应由其耕种。
被告蔡某丙辩称，其对原告诉称无异议，但当时约定原告由被告蔡某丁赡养。
被告蔡某丁辩称，其每年给原告三百斤谷子，后经村委调解，被告同意每月支付原告赡养费一百元，但被告蔡某丙未发帐号。现被告四�借钱给儿子治病，后来被告也给了原告五百元。被告承认对原告未尽到赡养义务，请法院考虑被告的困难后酌情处理。
原告蔡某甲为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提供的证据及被告质证和本院认证情况如下：
1、身份证，证实原告的身份情况。
2、村委证明，证实被告蔡某丁外出务工多年。
3、证人证明两份，证实被告蔡某丁对原告未尽到赡养义务。
4、遗嘱，证实因被告蔡某丁对原告未尽到赡养义务，原告立遗嘱在其百年后财产由被告蔡某丙继承。
经质证，被告蔡某乙、蔡某丙对上述证据均无异议；被告蔡某丁对1、2号证据无异议，但对3、4号证据不认可。
经审查，上述证据均具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁均未提供证据。
经审理查明，原告夫妇共生育二子一女即被告蔡某丁、蔡某丙、蔡某乙。1978年�三被告口头约定，由被告蔡某丙负责原告老伴的生养死葬，被告蔡某丁负责原告的生养死葬。后原告老伴去世，被告蔡某丙进行了安葬。2012年4月被告蔡某丁举家外出务工，此后每年给原告三百斤稻谷，2013年春节给原告赡养费五百元。2014年12月23日，原告以三被告未尽到赡养义务为由诉至本院，请求判令支持其如前诉请。
本院认为，子女赡养父母是法定义务，同时也是中华民族的传统美德。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告系三被告之父，三被告对原告负有赡养义务，故原告要求三被告尽赡养义务支付赡养费的诉请于法有据，本院予以支持。结合本地的经济发展和消费情况及原告的年龄情况，三被告每月各支付原告生活费、烤火费、寒衣费等共计300元较为适宜。因原告未提供证据证实医疗费已实际产生，待原告医疗费用实际产生后可另行主张权利。三被告的所有辩解理由不成立，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条之规定，判决如下：
一、限被告蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁于本判决生效之日起每月25日前各支付原告蔡某甲生活费、烤火费、寒衣费等一百元，共计三百元；
二、驳回原告蔡某甲的其他诉讼请求。
案件受理费60元、公告费120元，共计180元，由被告蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州�级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。若义务人未履行本判决书确定的义务，权利人有权在本判决确定的履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 缪明芳
人民陪审员 江友泉
人民陪审员 李雪书
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 杨光梅
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民初字第15号
原告：王信红，女，汉族，现住烟台颐景源小区。
委托代理人王旭枫、宋微微，烟台福山福新法律服务所法律工作者。
被告：宋娟，女，汉族，现下落不明。
原告王信红与被告宋娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王旭枫到庭参加诉讼，被告宋娟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月17日8时25分许，被告驾驶电动车沿松霞路由南向北行驶至天府街盐场居委会处左转弯向西行驶时，与原告骑电动车相撞。致使原告受伤，电动车损坏。经福山区交警大队认定，被告对此次事故负全部责任。事故发生后，被告未对原告的损失及花费进行过任何赔付，要求被告支付原告的各项损失合计25035.26元，诉讼费用由被告承担。
被告既未答辩，也未出庭。
经审理查明，2013年5月17日8时25分许，被告驾驶电动车沿松霞路由南向北行驶至天府街盐场居委会处左转弯向西行驶时，与原告骑电动车相撞。致使原告受伤，电动车损坏。该事故责任经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，被告负此次事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告在烟台市福山天府中医医院住院治疗5天，在烟台市烟台山医院住院治疗17天，共计住院22天。并在烟台象楠中医整骨医院、中国人民解放军第107医院检查治疗。
2013年10月21日山东衡信司法鉴定中心对原告伤情做出鉴定意见为：误工时间90日，住院期间1人护理。原告为鉴定花费800元。
诉讼中，原告主张的事故损失赔偿项目、数额、计算方式及提交证据如下：
1.医疗费13905.66元，提交门诊病历、住院病案、医嘱单、检查报告单、住院费用明细、医疗费单据，证实原告住院情况。
2.误工费：6969.2元，法医鉴定误工时间为90天，按照2013年城镇居民家庭人均可支配收入28264元标准计算，计算方式28264元／年＊365天x90天=6969.2元。提交流动人口婚育证明、户口簿、烟房权证福字第F0242**号房屋所有权证及烟台市福人居物业管理公司出具的证明一份，证实原告的户口情况、婚姻状况及从住所地山东省蒙阴县转到烟台市福山区居住、工作情况。原告在事故发生前从事服装加工业务，并居住在福山区祥云小区。
3.护理费：2554.26元，主张原告住院22天的护理费，原告住院由其丈夫刘长州护理，刘长州在烟台市福山区温泉机械厂上班，提交该厂出具的误工证明及事故发生前三个月工资表。护理费计算方式为：（3481元＋3499.75元＋3468.5元）＊90天x22天=2554.26元。
4.住院伙食补助费：660元，计算方式为：30元／天x22天=660元。
5.交通费：145元，原告及护理人员住院、出院及复查所花费。提交公交车车票。
6.法医鉴定费800元，提交单据，证实原告做司法鉴定所花费。
综上，原告主张的事故损失总额为25034.12元。
另查，事故发生后至今，原告的事故损失，被告分文没有赔偿。为送达被告副本、开庭传票、民事判决书等法律文书，原告另花费公告费860元。
2013年城镇居民家庭人均可支配收入28264元。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医嘱单、检查报告单、住院费用明细、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费、公告费收据、户口簿、房屋所有权证、流动人口婚育证明等及庭审笔录在案为凭。
本院认为，依法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告驾驶电动车与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤，事实清楚，证据确凿。该事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定被告负事故的全部责任，原告无责，该认定合法有效，本院予以采信。因被告负事故的全部责任，故对原告的事故损失应全额赔偿。诉讼中，原告主张的事故损失总额为25034.12元，于法有据，证据充分，计算合理，应予支持，被告应当赔偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋娟赔偿原告王信红事故损失人民币25034.12元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，公告费860元，共计1286元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 胡光旭
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 辛明勇
二〇一五年五月五日
书 记 员 杜彦坤
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）胶刑初字第362号
公诉机关胶州市人民检察院。
被告人张某，男，生于山东省青岛市，汉族，小学文化程度，无业，1995年因犯抢劫罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑二年，1997年因犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪、盗窃罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑13年，2008年因犯非法持有枪支罪、故意伤害罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑4年。2013年5月14日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现押于胶州市看守所。
辩护人朱雪松，山东克维律师事务所律师。
胶州市人民检察院以胶检刑诉（2013）341号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员宋爱芹出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人朱雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。
胶州市人民检察院指控，2013年4月13日23时25分许，被告人张某驾驶鲁BVXX**号轿车（车内载王某甲）沿沈海高速公路下行线南向北行驶至695KM＋500M处时，与周某驾驶的苏JARX**号重型货车追尾相撞，轿车起火，致王某甲烧死。公诉机关针对以上指控提供了相应证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪处罚。
被告人张某对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人认罪、悔罪，其妻已与被害人近亲属达成赔偿协议并且在生活比较困难的情况下交付了部分赔偿款，取得了被害人近亲属的谅解，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑，使其早日回归社会。
经审理查明，2013年4月13日23时25分许，被告人张某驾驶鲁BVXX**号轿车（车内载王某甲）沿沈海高速公路下行线南向北行驶至695KM＋500M处时，与前方同车道内同向行驶的周某驾驶的苏JARX**号重型货车追尾相撞，致轿车起火，王某甲被当场烧死。经青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队认定，被告人张某负事故的全部责任。
上述事实，有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：1、证人周某、孙某证言证实所开苏JARX**号重型货车尾部被撞，后面一辆轿车起火了；冯某、王某乙、王某丙证言证实大车驾驶员跟他们说好像有一辆车撞着大车了，随后就看见后面有一辆车起火，其跑去救火，见轿车边有一个人，该人称车上还有一个人；冯某、王某乙、王某丙辨认笔录，证实轿车边所见之人为张某。2、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书证实轿车驾驶人为张某。3、青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队道路交通事故现场勘查笔录、现场技术照片证实现场情况。4、山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书证实碰撞致鲁BVXX**号轿车燃油供给系统损坏、线路短路形成火灾；胶州市公安局道路交通事故尸体检验报告证实王某甲系生前烧死。5、青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队道路交通事故认定书证实被告人负全部责任。以上证据经当庭质证，为合法有效证据，均能互相印证，本院予以认定。
事故发生后，被告人张某的家属已就赔偿问题达成协议并支付部分赔偿款，被害人已谅解并请求不再追究张某的刑事责任。该事实有被害人近亲属出具的谅解书等材料予以证实。
本院认为，被告人张某违章驾车，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实，适用法律正确，其指控成立。被告人及其近亲属在能力范围内积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的意见本院予以采纳，但对其提出的适用缓刑的意见，综合本案全案情况，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月14日起至2013年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一分，副本二份。
审 判 长 付增光
审 判 员 赵联青
人民陪审员 周茂温
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 逄伟宏
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1220号
申请执行人戴建滨，男，1973年2月26日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人姜雯雯，女，1986年11月12日出生，住浙江省舟山市定海区。
申请执行人戴建滨与姜雯雯民间借贷纠纷一案，台州市椒江区人民法院于2015年10月13日作出的（2015）台椒商初字第2868号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人戴建滨于2016年3月30日向本院申请执行，要求被执行人姜雯雯支付借款本金10000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院对有关金融机构及房管部门、车管部门进行查询，未发现被执行人姜雯雯的财产线索。申请执行人戴建滨以被执行人姜雯雯目前无财产可供执行为由，于2016年4月22日向本院申请对本案终结执行。
本院认为，申请执行人戴建滨以被执行人姜雯雯目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执1220号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 郭健谦
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执3081号
申请执行人金世友，女，1951年7月26日出生，住四川省合江县。
被执行人刘赛娣，女，1962年3月20日出生，住浙江省宁波市北仑区。
申请执行人金世友依据已经发生效力的（2015）甬仑调确字第00013号民事裁定书，于2017年09月05日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人刘赛娣发出执行通知书，责令被执行人刘赛娣限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘赛娣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘赛娣银行存款3700元或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 虞文君
二〇一七年九月六日
代书记员 李立峰
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初3284号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该行董事长。
委托代理人：潘跃丹，系该行田庄支行信贷主管，代理权限为特别授权代理。
被告：孙念阳，男，1973年6月24日出生，汉族，居民，住巨野县。。
被告：孙念华，男，1966年1月25日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：胡海龙，男，1981年8月6日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：胡海刚，男，1979年5月10日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告孙念阳、孙念华、胡海龙、胡海刚借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。
审判员 李 磊
二〇一七年十二月四日
书记员 侯洪飞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初8040号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托诉讼代理人：陈荣前，男，1991年5月14日出生，系该行员工。
委托诉讼代理人：杨克泉，男，1969年11月2日出生，系该行员工。
被告：黄少秋，女，1976年8月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：孔万调，男，1974年7月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈杨华，女，1974年8月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司为与被告黄少秋、孔万调、陈杨华金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院起诉，诉请判令：1.被告黄少秋偿还原告借款本金100000元及期内利息（自2016年5月4日起至2017年5月3日止，按月利率8.708333‰计算，扣除已交利息6759.19元）、逾期利息（自2017年5月4日起至判决确定的履行之日止，按月利率13.062499‰计算）；2.被告孔万调、陈杨华对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨克泉到庭参加诉讼，被告黄少秋、孔万调、陈杨华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年5月4日，被告黄少秋、孔万调、陈杨华与原告签订了一份合同号为8611120160040624的《个人循环保证借款合同》，合同约定：合同项下的借款额度为100000元，借款人黄少秋使用上述借款额度的期限自2016年5月4日起至2019年5月3日止，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息，原告有权提前收回未到期本息等。被告孔万调、陈杨华自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证等。2016年5月4日，原告向被告黄少秋发放贷款100000元，约定借款期限自2016年5月4日起至2017年5月3日止，借款月利率为8.708333‰。借款后，被告黄少秋仅支付期内利息共计6759.19元，本金及其余利息至今未还，被告孔万调、陈杨华也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄少秋于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及期内利息（以100000元为基数，自2016年5月4日起至2017年5月3日止，按月利率8.708333‰计算，扣除已交利息6759.19元）、逾期利息（以100000元为基数，自2017年5月4日起至判决确定的履行之日止，按月利率13.062499‰计算）；
二、孔万调、陈杨华对黄少秋的上述债务承担连带偿还责任，孔万调、陈杨华在承担保证责任后，有权向黄少秋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2494元，减半收取1247元，由黄少秋、孔万调、陈杨华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 陈德锡
二〇一七年九月十八日
法官助理 高葱葱
代书记员 陈祥枭
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终21868号
上诉人（原审被告）：深圳市宝安区福永万福城时尚百货商场，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区政丰路福怡商住中心*层。
负责人：庄良春，总经理。
被上诉人（原审原告）：黄伍岗，男，汉族，1988年6月4日出生，住湖北省通城县。
上诉人深圳市宝安区福永万福城时尚百货商场因与被上诉人黄伍岗买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤03民初20186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
深圳市宝安区福永万福城时尚百货商场上诉请求：撤销原判第二项。事实和理由：被上诉人并不是严格意义上的消费者，被上诉人不是为了购买进口食品，而是为了通过打假来获取非法利益。被上诉人作为职业打假人，其非法利益不应当得到法律保护。像被上诉人这样的职业打假人以非法利润为目的，多次诉讼，造成司法资源严重浪费，很容易给世人造成不劳而获的不良影响。同时被上诉人也没有提交相应的经济损失依据，被上诉人最多也就是损失点交通费和误工费，依据食品安全法第一百四十八条的规定，最多判决三倍的赔偿金（以不超过1000元为限）。
黄伍岗辩称，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，人身损害不是10倍赔偿的前提。被上诉人是通过正常合法的消费方式进行消费，是正常消费者。
黄伍岗向一审法院起诉请求：1、被告退还购物款5841元；2、被告支付购物款十倍的赔偿金58410元；3、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原告2016年8月23日在被告处购买了8罐牛栏奶粉，单价132元，总价款为1056元，原告认为涉案商品没有中文标签，不符合食品安全法的相关规定，遂于2016年9月6日向市场监督管理部门投诉，市场监督管理部门已立案受理。
一审法院认为，基于庭审查明的事实，认定被告销售的涉案产品8罐进口牛栏奶粉无中文标签，不符合食品安全标准。另外，原告主张的3盒韩国进口高丽参与涉案的进口牛栏奶粉属不同法律关系，不予合并审理，原告可另循法律途径解决。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决：一、被告深圳市宝安区福永万福城时尚百货商场应于判决生效之日起五日内向原告黄伍岗退还货款1056元；原告黄伍岗亦同时将涉案的4罐进口牛栏奶粉（3段）、4罐进口牛栏奶粉（4段）退还给被告；二、被告深圳市宝安区福永万福城时尚百货商场应于判决生效之日起五日内支付原告黄伍岗购物价款十倍的赔偿金10560元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费703元，由原告负担657.8元，被告负担45.2元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定，“进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。”涉案产品属于进口商品，上诉人作为经营者，销售未经检验检疫的进口食品，可认定其明知产品不符合食品安全标准，被上诉人要求上诉人按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定支付价款十倍的赔偿金，有事实和法律依据，至于被上诉人购买涉案食品是否用于消费及涉案产品是否给被上诉人带来实际损失，均非支付十倍赔偿金的必要条件，上诉人以此为由提出抗辩，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1406元，由上诉人深圳市宝安区福永万福城时尚百货商场负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 飞
审判员 黄国辉
审判员 付璐奇
二〇一七年三月六日
书记员 何明辉
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第1989号
原告：杨文州。
被告：余姚市杭州湾建设工程有限公司。
法定代表人：张灵骏。
本院在审理原告杨文州诉被告余姚市杭州湾建设工程有限公司劳动争议一案中，原告杨文州于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告杨文州向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨文州撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨文州负担。（免交）
代理审判员 袁冠飞
二〇一五年六月十六日
代书 记员 贺小宁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初82325号
原告：陈丹，女，1992年9月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：甘国龙，上海众华律师事务所律师。
被告：金澄，男，1970年10月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告陈丹与被告金澄民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用普通程序，并于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告陈丹的委托诉讼代理人甘国龙到庭参加诉讼，被告金澄经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈丹向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款本金人民币500万元；2、被告支付原告逾期还款违约金10万元；3、被告支付原告以上述借款本金为基数，按月息1.8%计算自2015年1月至实际还款日止的逾期利息；4、被告支付原告聘请律师而支出的合理维权律师费212,400元；5、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告经中介方介绍向原告借款，双方于2012年10月25日签订了一份《借款合同》，合同约定原告出借500万元给被告，借款利息每月1.8%，期限一个月，到期本息一次性归还；逾期还款在5天以内的，按借款总额的2%支付违约金，逾期超过5天的，自第6天起，每日按借款总额的千分之三支付违约金；因任何一方违约引起诉讼，所发生的诉讼费、律师费等费用，由违约方承担，双方约定管辖法院为原告所在地法院。借款合同签订后，原告通过银行转账的方式向被告出借了500万元，但被告却未按合同约定按时一次性归还本金和利息，原告通过中介方向被告催讨，被告表示暂时只能支付每个月的利息，本金暂时不能马上归还，被告支付利息的情况一致持续到2014年12月，之后被告停止付息。虽经多次催讨，被告未支付利息，亦未归还本金，故原告提起诉讼如前。
被告金澄未到庭应诉答辩。
原告陈丹围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院经质证，对其提供的《借款合同》、银行转账凭证、中介协议及授权委托书、挂失解挂记录、受委托人的身份证及居住证复印件、银行账户交易流水、上海市律师服务收费政府指导价标准、《聘请律师合同》、律师服务发票等证据予以确认，并在案佐证。本院经审理认定如下事实：2012年10月25日，原告陈丹作为出借人(甲方)与被告金澄作为借款人(乙方)签订《借款合同》，合同约定甲方出借人民币500万元给乙方，借款利息每月1.8%，借款期限为1个月，自2012年10月15日起至2012年11月14日止，上述借款由甲方以银行转账形式交付乙方，乙方向甲方出具收据。乙方违反合同约定的还款期限，逾期还款的，按下列规定承担违约责任：1、逾期还款在5天内的，须按借款总额的2%向甲方支付的违约金；2、逾期还款超过5天的，除按借款总额的2%向甲方支付的违约金外，自第6天起，每日还须按借款总额的3‰向甲方支付逾期违约金至债务全部清偿日止；3、因任何一方违约引起诉讼，所产生的诉讼费、律师费费用，由违约方承担。同日，被告金澄(甲方)与上海金贝投资管理有限公司(乙方)签订了《委托合同》，合同约定乙方接受甲方委托，为甲方提供咨询、居间服务，如乙方在本合同规定的工作日内，促成甲方与他人签订合同的，则甲方在其与他人签订合同之日起三日后，按该合同金额1.7%每月向乙方支付维护服务费。当日，原告通过银行转帐支付被告500万元。2012年11月20日，上海金贝投资管理有限公司出具授权委托书，委托杨凯作为原告及该公司的代理人，代表原告及该公司向被告催讨和收取借款的本金、利息和服务费用。借款期限届满之后，被告未归还本金，但继续支付利息直至2014年12月。现原告催讨无着，故起诉来院。
另查明，原告聘请律师起诉本案，共花费律师费212,400元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款合同》合法有效，原告已依约向被告交付借款，被告应按照约定履行还款付息义务。借款期届满后，被告未依约还款但继续支付利息，而原告对此予以认可。双方之间就新的借款期限并未约定，原告可以在合理期限内催告被告还款。2014年12月之后，被告未再支付利息，现原告主张被告还款付息于法有据，本院予以支持。原告主张被告应支付逾期还款违约金10万元及按照月利率1.8%支付自2015年1月起至实际还款之日止的逾期利息，均依据双方约定且总计未超过年利率24%，故并无不当，本院予以支持。《借款合同》还约定违约方应负担引起诉讼的律师费等费用，故原告主张的律师费亦无不当，本院予以支持。被告经传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金澄应于本判决生效之日起十日内归还原告陈丹借款500万元；
二、被告金澄应于本判决生效之日起十日内支付原告陈丹逾期还款违约金10万元；
三、被告金澄应于本判决生效之日起十日内支付原告陈丹以500万元为基数，按月利率1.8%自2015年1月1日起计算至实际还款之日止的逾期利息；
四、被告金澄应于本判决生效之日起十日内支付原告陈丹律师费212,400元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63,546元，由被告金澄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 黄鼎锋
人民陪审员 沈 英
人民陪审员 周萍萍
二〇一七年五月十日
书 记 员 宋丽敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5368号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：张山明。
委托�理人：吕强、吴早生。
被告：陈金英。
被告：王慧丰。
被告：孙秀成。
被告：傅琴霞。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告陈金英、王慧丰、孙秀成、傅琴霞金融借款合同纠纷一案，于2015年8月18日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告陈金英、王慧丰、孙秀成、傅琴霞立即归还原告借款440万元及支付利罚息133294.34元（利息已按照合同约定自2015年3月21日计算至2015年8月17日，以后利、罚息计付至实际履行之日止）；2、原告在上述债权范围内对被告孙秀成坐落于义乌市江南三小区27幢8、××号房产【房产证号：义乌房权证江东字第b000062**号；土地证号：义乌国用（2012）第002-005**号】享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕强到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无�当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月8日，原告与陈金英、孙秀成签订最高额担保个人借款合同一份，约定在额度有效期2014年8月8日至2017年8月7日内陈金英可向原告申请借款440万，孙秀成以其所有坐落于义乌市江南三小区27幢8、××号房产提供抵押担保，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用等。同日，王慧丰、孙秀成、傅琴霞签订了承担共同还款责任承诺书，承诺对陈金英上述借款承担共同还款连带责任。8月11日，双方办理了房屋抵押登记手续。合同签订后，原告于同年8月13日按约向陈金英发放了借款440万元，贷款到期日为2015年8月12日，年利率7.26%。2015年3月21日始的利息陈金英未再支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告陈金英、王慧丰、孙秀成、傅琴霞于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币440万元及利息（按合同约定计算，从2015年3月21日至实际履行完毕之日止）。
2、原告中国农业银行股份有限公司义乌分行在上述债权及诉讼费用范围内对被告孙秀成所有的坐落于义乌市江南三小区27幢8、××号房地产【房产证号：义乌房权证江东字第b000062**号；土地证号：义乌国用（2012）第002-005**号】享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费21533元，由四被告负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币43066元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 季东勤
二〇一五年九月三十日
代书记员 喻志康
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初17913号
原告：沈阳康菲润滑油有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：武俊东，系总经理。
委托诉讼代理人：远洋，女，汉族，现住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳市于洪区乐天美车美饰洗车坊，住所地沈阳市于洪区。
经营者：范亮。
原告沈阳康菲润滑油有限公司诉被告沈阳市于洪区乐天美车美饰洗车坊买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳康菲润滑油有限公司的委托诉讼代理人远洋到庭参加诉讼。被告沈阳市于洪区乐天美车美饰洗车坊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳康菲润滑油有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款7000元；2、判令被告支付原告前期牌匾制作费用7200元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年8月20日在原告公司购买货品润滑油6910元，2015年9月7日在原告公司购买货品润滑油2220元，2015年9月18日在原告公司购买货品3350元。共计三次12480元。因被告说经营不善，货款一直拖欠原告。经双方协商被告于2016年4月29日归还原告1480元，之后每月归还原告1000元。截止2016年8月31日，共计还款5480元，剩余7000元未还。2016年9月20日，原告得知被告将沈阳市于洪区乐天美车美饰洗车坊店面兑出，并未告知原告，原告询问还款事宜，索要被告身份证复印件，被告拒绝提供。事后被告删除微信，不接电话。根据双方签订合同，2015年6月20日-2018年6月19日，期限三年。因此原告为被告提供前期牌匾制作费用共计7200元。如今合同未到期，被告已不再履行合同，给原告造成制作牌匾损失7200元。被告并非无钱偿还，属于恶性欠款，故诉至法院，请求依法判决。
被告沈阳市于洪区乐天美车美饰洗车坊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈阳市于洪区乐天美车美饰洗车坊系个体工商户，范亮系经营者。2015年6月22日，原告与范亮签订了美国康菲润滑油代理合同，授权范亮经营的店铺为美国康菲润滑油销售店，由原告为被告供应货物。2015年8月至9月，原告向被告供应货物，范亮均在原告出库单上签字确认并注明“未付款”，金额共计12480元。原告自认被告已偿还原告5480元。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告沈阳市于洪区乐天美车美饰洗车坊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告与被告经营者签订了美国康菲润滑油代理合同后，原告已为被告供应货物，双方之间形成的买卖合同关系应受法律保护，双方应履行各自义务。原告向被告供应货物后，被告应按约定给付货款。因被告经营者对未付款数额签字确认后，仅给付了部分货款，故对原告要求被告支付尚欠货款7000元的主张，本院予以支持。
关于原告要求被告退还的牌匾费用，因双方签订的合同中，对于是否需要退还牌匾并无明确约定，故该主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市于洪区乐天美车美饰洗车坊于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳康菲润滑油有限公司货款7000；
二、驳回原告沈阳康菲润滑油有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取77.5元，由被告沈阳市于洪区乐天美车美饰洗车坊承担25元，原告承担52.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 高 聪
二〇一七年二月二十日
书记员 谢明鸣
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执243号
申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行。
负责人：孙志韧，行长。
被执行人王世经。
被告：闫成花。
被告：山东金挚联投资担保有限公司，现住址。
法定代表人：王中华，总经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行与被执行人王世经、闫成花、山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）奎商初字第1055号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 刘钧伟
二〇一七年四月十二日
书记员 王瑞鑫
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执243号申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行。负责人：孙志韧，行长。被执行人王世经。被告：闫成花。被告：山东金挚联投资担保有限公司，现住址。法定代表人：王中华，总经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行与被执行人王世经、闫成花、山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2014）奎商初字第1055号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  刘钧伟二〇一七年四月十二日书记员  王瑞鑫
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1604号
罪犯何伟，男，1995年12月22日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省修水县人民法院于2014年9月22日作出(2014)修刑初字第242号刑事判决，认定何伟犯故意伤害、强奸罪（累犯），判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月28日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯何伟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将罪犯何伟的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯何伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何伟减去有期徒刑二个月。
（减刑后刑期：自2013年12月16日至2016年3月31日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年三月三十日
书 记 员 巫慧群
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初1103号
原告：陈子青，男，1964年2月19日生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：王书惠，女，1965年1月1日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告陈子青与被告王书惠买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈子青到庭参加诉讼。被告王书惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈子青向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付款23000.00元；2、判令被告赔偿原告违约金230000.00元；3、本案全部费用由被告承担。事实和理由：2014年5月19日，原告与高青县新文加油站所有权人张新文的继承人王书惠、张凯签订合同，约定被告将新文加油站的全部资产及经营资质转让给原告，收购款为230000.00元，被告在将经营资质过户到原告名下期间不得转让给第三方，如有违约按照收购款总额赔付原告。因新文加油站的危化品经营许可证已过期，原告于2014年4月13日垫付3000.00元安全咨询费、2014年5月19日垫付20000.00元安全生产监督建设费用用于办理危化品经营许可证，在原告垫付23000.00元后，被告将加油站转卖给了第三方。因被告的违约行为，致使原被告间的合同已无法实现。为此原告诉来法院，请求法院依法裁决。
被告王书惠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王书惠经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，对原告提供的证据本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈子青与被告王书惠、张凯就高青新文加油站转让事宜一事签订合同，约定被告将新文加油站的全部资产及经营资质转让给原告，收购款为230000.00元，被告在将经营资质过户到原告名下期间不得转让给第三方，如有违约按照收购款总额赔付原告。在签订合同的过程中，原告陈子青于2014年4月13日作为高青新文加油站的经办人垫付安全咨询费3000.00元，为新文加油站经办安全评估事项，于2014年5月19日垫付20000.00元安全生产监督建设费用，为高青新文加油站办理危化品经营许可证。在原告办理了上述事项后，被告将加油站转卖给了第三人，致使原、被告间订立的合同无法实现。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，致使合同目的无法实现的，可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中被告已将加油站转让给第三人，原、被告双方的合同目的已无法实现，因此，原告要求被告王书惠返还其垫付的23000.00元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告根据合同约定承担230000.00元的违约责任，约定数额过分高于损失，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算,适当调整为4260.75元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王书惠返还原告陈子青垫付款23000.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王书惠赔偿原告陈子青违约金4260.75元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2548.00元，由被告王书惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王国祥
代理审判员 张丛丛
人民陪审员 陈建平
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 董 茜
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初1408号
原告建平县富远物业有限公司。
法定代表人李玉富。
被告李锦。
本院在审理原告建平县富远物业有限公司诉被告李锦物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已给付为由自愿于2017年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告建平县富远物业有限公司负担。
审判员 王惠芳
二〇一七年四月七日
书记员 王雪男
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵11民初1号
原告：乌鲁木齐市天山文具厂。住所地:乌鲁木齐市和田一街。
法定代表人：李臻，该厂总经理。
委托代理人：郭晓平，新疆星愿律师事务所律师。
委托代理人：陈平平，新疆星愿律师事务所律师。
被告：新疆豫疆房地产开发有限公司。住所地：乌鲁木齐市克拉玛依西街。
法定代表人吕永录，该公司总经理。
本院在审理原告乌鲁木齐市天山文具厂与被告新疆豫疆房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告乌鲁木齐市天山文具厂未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐宝军
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 阳
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终1313号
上诉人（原审被告）：东莞市富盈御墅莲峰房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇湖景大道环岗村加州阳光花园一期多层公寓A1-A5栋商铺07。
法定代表人：刘学斌，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡东兴，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：万艳红，女，汉族，1975年5月4日出生，住江西省南昌市进贤县，
委托诉讼代理人：陈志开，广东瑞轩律师事务所律师。
上诉人东莞市富盈御墅莲峰房地产开发有限公司（以下简称富盈公司）因与被上诉人万艳红商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2017)粤1973民初9405号民事裁定，向本院提起上诉。
富盈公司上诉称，本案应当由其住所地人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送东莞市第二人民法院审理。
万艳红未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，案涉商品房所在地属于一审法院辖区，一审法院作为本案合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。富盈公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨淑芬
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）瑶民一初字第03921号
原告：王圣兵，男，汉族，1973年6月12日出生，住安徽省肥东县。
委托代理人阮一文，安徽庐州律师事务所律师。
被告：蔡圣开，男，汉族，1962年9月12日出生，住合肥市。
原告王圣兵诉被告蔡圣开建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员施建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王圣兵的委托代理人阮一文到庭参加了诉讼，被告蔡圣开经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王圣兵诉称：2009年8月1日，被告蔡圣开从安徽省天龙建筑安装工程有限公司转包了蓝天公寓一、二期二标段的工程。在合同的第四条约定蔡圣开有权支配税后的工程款，并自行承担施工过程中所发生的债权债务。后蔡圣开又将该工程的水电安装分包给原告施工，2012年9月8日，双方经结算，蔡圣开向原告出具欠条一张，载明尚欠原告工程款1743000元。现原告得知被告已经从安徽省天龙建筑安装工程有限公司领取了全部的工程款。原告认为，原告完成了被告承包工程的水电施工并进行了结算，被告有义务向原告支付工程款。现被告拒不支付余款1743000元及其利息损失。原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付工程款1743000元，利息损失95865元（暂自2012年9月8日计算至2013年8月8日，按银行同期银行贷款利率计算至判决确定的履行期限日止），合计1838865元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告蔡圣开未作答辩。
经审理查明，2009年8月1日，安徽省天龙建筑安装工程有限公司（以下简称“天龙公司”）与被告蔡圣开签订承包协议一份，约定：1、天龙公司将蓝天公寓（廉租房）一、二期二标段工程发包给蔡圣开；2、本工程采用项目经理承包责任制，实行工程、质量、安全、工期、费用以明确责任的方式实施承包，本工程在经营活动中，蔡圣开自负盈亏、独立核算，工程款必须由建设单位按协议约定支付转入天龙公司账户，天龙公司依据建设单位付款方法比例转付给蔡圣开。后被告蔡圣开将涉案工程水电部分分包给原告进行施工。2012年9月8日，被告蔡圣开向原告出具欠条一份载明“今欠到新站区蓝天公寓一、二期3、4、5号楼王圣兵水电工程款人民币1743000元，（其中2011年年底借支从天龙公司付的没扣除），备注：总工程款4406693元，扣除管理费及税440669元，应付3699023元，扣除借支2223000元，余款1743000元，安徽天龙蓝天公寓项目部蔡圣开”。
另查明，2014年1月13日，天龙公司出具一份情况说明载明“蔡圣开以我公司的名义承建了合肥市新站区蓝天公寓工程，我公司以内部承包的形式交由蔡圣开独立承包，自负盈亏，具体的权利、义务由内部承包合同确定。蔡圣开已从我公司领取了蓝天公寓工程全部的工程款，对外的债务也由蔡圣开出具欠条，与我公司无关”。
以上事实由原告提交的承包协议复印件、欠条、情况说明以及双方当事人的当庭陈述等附卷佐证。
本院认为，原告王圣兵与被告蔡圣开口头达成承包协议。达成协议后，原告按照双方约定完成了工程量，被告未按照约定支付工程款，有被告出具的欠条为证，故对于原告要求被告蔡圣开支付剩余工程款1743000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，根据相关法律规定，当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，故对于原告主张的利息本院亦予以支持，但对于计算利息损失的时间，应自原告主张权利时始。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蔡圣开于本判决生效之日起十五日内支付王圣兵工程款人民币1743000元及利息（利息计算以1743000元为基数，按照同期银行贷款利率自2013年8月23日计算至款清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费21350元，减半收取10675元，其他诉讼费100元，财产保全费5000元，合计15775元，由蔡圣开负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 施建军
二〇一四年二月十二日
书 记 员 丁 超
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2013）瑶民一初字第03921号原告：王圣兵，男，汉族，1973年6月12日出生，住安徽省肥东县。委托代理人阮一文，安徽庐州律师事务所律师。被告：蔡圣开，男，汉族，1962年9月12日出生，住合肥市。本院在审理原告王圣兵诉被告蔡圣开建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年9月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告蔡圣开的银行存款1000000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供史红梅名下位于合肥市和平路城市绿苑西区室（产权证号：瑶字第××号）以及史晓云名下位于合肥市包河区南淝河路369号淝河商务公寓（产权证号：合包字第××号）作为担保。本院认为，原告提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：冻结被告蔡圣开在银行账户上的存款1000000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  施建军二〇一三年九月十二日书 记 员  丁 超
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114民初4853号
原告：四川省浩聚建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区一环路南一段2号。
法定代表人：梁勇，总经理。
委托诉讼代理人：廖娟，四川康悦律师事务所律师，特别授权代理。
被告：成都市新都区跃真生态农业专业合作社，住所地成都市新都区新都镇泰兴镇杨河社区9社。
法定代表人：江光平，经理。
被告：四川省金石泰建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区晋吉北路282号13栋1层101号。
法定代表人：佘建中，总经理。
原告四川省浩聚建筑劳务有限公司与被告成都市新都区跃真生态农业专业合作社、四川省金石泰建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告四川省浩聚建筑劳务有限公司于2016年10月31日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川省浩聚建筑劳务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川省浩聚建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费4025元（已减半收取），由原告四川省浩聚建筑劳务有限公司负担。
审判员 严振波
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 莉
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第01802号
原告利川市万利钢化玻璃。经营者姓名：何本琼。
委托代理人秦艺。特别授权代理。
被告利川大水井龙桥峡谷文化旅游资源开发有限公司。住所地：利川市柏杨坝镇大水井村。
法定代表人张贵成，系该公司总经理。
本院在审理原告利川市万利钢化玻璃诉被告利川大水井龙桥峡谷文化旅游资源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告利川市万利钢化玻璃于2014年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告利川市万利钢化玻璃自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告利川市万利钢化玻璃撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告利川市万利钢化玻璃负担。
审判员 李清华
二〇一四年七月二十二日
书记员 陈 炀
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初1725号
原告：薛刚，男，汉族，1970年6月14日出生，住贵州省湄潭县。
委托诉讼代理人：林永强，贵州佳信律师事务所律师。
被告：罗志华，男，汉族，1976年5月11日出生，住贵州省湄潭县。
原告薛刚与被告罗志华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛刚到庭参加了诉讼。被告罗志华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告水泥货款115000.00元及从2016年2月1日起至2017年3月30日止按未付款每月2%计算的利息32200.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向我赊购水泥，2015年12月19日，在我向被告催收货款时，被告就所欠我水泥款115000.00元向我出具了欠条，并承诺在40日内支付，逾期则按日0.5%计算资金占用费。至今被告仍未支付。
被告罗志华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系经营水泥销售的个体工商户。2015年12月19日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告水泥货款115000.00元，被告同时向原告出具《欠条》一份，约定在40日付清，逾期则按欠款总额按日0.5%加收资金占用费。后被告未按约向原告支付所欠货款。
本院认为，被告从原告处赊购水泥，双方属买卖合同关系，该买卖合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约向原告支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，被告已构成违约，应承担向原告支付所欠货款的责任。双方约定逾期按日0.5%即月15%计算资金占用费，系对违约金计算方式的约定，现原告自愿将违约金计算方式调减为按月2%计算，是原告对其民事权利的处分，未违反法律规定，且其主张的2016年2月1日至2017年3月30日止的约定违约金32200.00元，未超出按其主张的违约金计算方式计算的金额，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告罗志华在本判决生效后十日内一次性支付原告薛刚水泥款115000.00元及违约金32200.00元，共计147200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3244.00元，由被告罗志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 黄胜全
人民陪审员 刘永国
人民陪审员 卢 诚
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 费雅莉
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台玉商初字第1266号
原告谢艳红，女，1970年2月20日出生，汉族，住玉环县玉
城街道欧洲花园嘎纳座10单元401室。
委托代理人（特别授权代理）孙琦，浙江耀杰律师事务所
律师。
被告林海波，
城街道欧洲花园华沙座42单元601室。
本院在审理原告谢艳红与被告林海波债权人代位权纠纷一
案中，原告于2010年7月20日向本院提出撤回对被告起诉的申
请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，理由并无
不当，系在法律规定的范围内行使处分权，故应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定
，裁定如下：
准许原告谢艳红撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告谢艳红负担
（此款已向本院交纳）。
审 判 长 黄才水
代理审判员 郑风雨
人民陪审员 李美顺
二〇一〇年七月二十日
代理书记员 张曼娅
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0180行审28号
申请执行人简阳市国土资源局，住所地简阳市简城镇政府街161号。统一社会信用代码证书：11510185008542509Y。
法定代表人曾中，局长。
委托代理人魏波，简阳市国土资源局执法监察大队大队长。
被执行人王林，男，1967年12月5日出生，汉族，住四川省犍为县。
申请执行人简阳市国土资源局于2017年5月23日向本院申请强制执行（2015）341号《简阳市国土资源局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人简阳市国土资源局称，2016年3月17日，简阳市国土资源局对被执行人王林违法占地一案作出（2015）341号《行政处罚决定书》：“1、责令退还非法占用的土地7.3731亩；2、限期拆除在非法占用7.3731亩土地上新建的建筑物及构筑物，恢复土地原状。”因王林未按期履行《行政处罚决定书》确定的义务，经催告，仍未履行。故依法申请人民法院强制执行。
经本院审查：简阳市国土资源局根据土地动态巡查发现的线索，于2015年11月11日立案对王林违法占地进行调查。经询问王林、肖伟，调查福田乡鱼堰村村主任鄢学良，并形成了笔录。2015年11月26日，简阳市国土资源局工作人员进行了现场勘测：王林占用福田乡鱼堰村2组集体土地7.3731亩建“四川省创鑫家具有限公司”，其中房屋占地面积4.3820亩，空坝面积2.9911亩。并拍摄了现场照片、绘制了勘测定界图。还提取了2011年11月1日王林与福田乡鱼堰村2组订立的《农村土地承包经营权出租合同》。
2016年1月25日，简阳市国土资源局作出（2015）341号《行政处罚告知书》和（2015）341号《行政处罚听证告知书》，书面告知王林拟作出的处罚，以及有陈述、申辩、申请听证的权利。同日，吴建华代签收了两份文书。2016年3月17日，简阳市国土资源局作出（2015）341号《行政处罚决定书》：“1、责令退还非法占用的7.3731亩土地；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及构筑物，恢复土地原状。”并在《行政处罚决定书》中告知了履行期限和不服决定的救济途径（申请复议或提起行政诉讼）及期限。同日，肖XX（送达回证上注明系王林亲戚）代签收了该《行政处罚决定书》。2016年8月18日简阳市国土资源局作出（2015）341号《履行行政处罚决定催告书》，并于2016年9月8日向王林送达。2016年9月19日，简阳市国土资源局对《行政处罚决定书》中的笔误作出《补正通知书》，并在福田乡鱼堰村村务公开栏以及王林占地所建厂房张贴。
本院认为，王林占用土地办厂的事实有其本人陈述、村社干部证明、现场勘测记录、照片等佐证。王林违法占地事实清楚、证据充分。简阳市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条的规定作出“1、责令退还非法占用的7.3731亩土地；2、限期拆除在非法占用7.3731亩土地上新建的建筑物及构筑物，恢复土地原状”的行政处罚是合适的。但简阳市国土资源局在《行政处罚决定书》尚未生效（2016年3月17日肖XX代收，王林9月8日签收《履行行政处罚决定催告书》时未提出异议，应认定王林委托肖XX代收，王林在六个月内未提起行政诉讼，即《行政处罚决定书》2016年9月17日生效）的情况下，于2016年8月18日作出（2015）341号《履行行政处罚决定催告书》，并于2016年9月8日向王林送达，显然存在程序上的重大瑕疵。现不应强制执行（2015）341号《简阳市国土资源局行政处罚决定书》。因王林非法占用土地的违法行为一直持续至今，简阳市国土资源局可重新作出《行政处罚决定》，并依法保障王林的程序性权利。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
不予执行（2015）341号《简阳市国土资源局行政处罚决定书》。
如简阳市国土资源局对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审判长 凌俊杰
审判员 胡丽群
审判员 杨文莉
二〇一七年六月十九日
书记员 王 婷
四川省简阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0180行审28号申请执行人简阳市国土资源局，住所地简阳市简城镇政府街161号。统一社会信用代码证书：11510185008542509Y。法定代表人曾中，局长。委托代理人魏波，简阳市国土资源局执法监察大队大队长。被执行人王林，男，1967年12月5日出生，汉族，住四川省犍为县。申请执行人简阳市国土资源局于2017年5月23日向本院申请强制执行（2015）341号《简阳市国土资源局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。申请执行人简阳市国土资源局称，2016年3月17日，简阳市国土资源局对被执行人王林违法占地一案作出（2015）341号《行政处罚决定书》：“1、责令退还非法占用的土地7.3731亩；2、限期拆除在非法占用7.3731亩土地上新建的建筑物及构筑物，恢复土地原状。”因王林未按期履行《行政处罚决定书》确定的义务，经催告，仍未履行。故依法申请人民法院强制执行。经本院审查：简阳市国土资源局根据土地动态巡查发现的线索，于2015年11月11日立案对王林违法占地进行调查。经询问王林、肖伟，调查福田乡鱼堰村村主任鄢学良，并形成了笔录。2015年11月26日，简阳市国土资源局工作人员进行了现场勘测：王林占用福田乡鱼堰村2组集体土地7.3731亩建“四川省创鑫家具有限公司”，其中房屋占地面积4.3820亩，空坝面积2.9911亩。并拍摄了现场照片、绘制了勘测定界图。还提取了2011年11月1日王林与福田乡鱼堰村2组订立的《农村土地承包经营权出租合同》。2016年1月25日，简阳市国土资源局作出（2015）341号《行政处罚告知书》和（2015）341号《行政处罚听证告知书》，书面告知王林拟作出的处罚，以及有陈述、申辩、申请听证的权利。同日，吴建华代签收了两份文书。2016年3月17日，简阳市国土资源局作出（2015）341号《行政处罚决定书》：“1、责令退还非法占用的7.3731亩土地；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及构筑物，恢复土地原状。”并在《行政处罚决定书》中告知了履行期限和不服决定的救济途径（申请复议或提起行政诉讼）及期限。同日，肖XX（送达回证上注明系王林亲戚）代签收了该《行政处罚决定书》。2016年8月18日简阳市国土资源局作出（2015）341号《履行行政处罚决定催告书》，并于2016年9月8日向王林送达。2016年9月19日，简阳市国土资源局对《行政处罚决定书》中的笔误作出《补正通知书》，并在福田乡鱼堰村村务公开栏以及王林占地所建厂房张贴。本院认为，王林占用土地办厂的事实有其本人陈述、村社干部证明、现场勘测记录、照片等佐证。王林违法占地事实清楚、证据充分。简阳市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条的规定作出“1、责令退还非法占用的7.3731亩土地；2、限期拆除在非法占用7.3731亩土地上新建的建筑物及构筑物，恢复土地原状”的行政处罚是合适的。但简阳市国土资源局在《行政处罚决定书》尚未生效（2016年3月17日肖XX代收，王林9月8日签收《履行行政处罚决定催告书》时未提出异议，应认定王林委托肖XX代收，王林在六个月内未提起行政诉讼，即《行政处罚决定书》2016年9月17日生效）的情况下，于2016年8月18日作出（2015）341号《履行行政处罚决定催告书》，并于2016年9月8日向王林送达，显然存在程序上的重大瑕疵。现不应强制执行（2015）341号《简阳市国土资源局行政处罚决定书》。因王林非法占用土地的违法行为一直持续至今，简阳市国土资源局可重新作出《行政处罚决定》，并依法保障王林的程序性权利。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：不予执行（2015）341号《简阳市国土资源局行政处罚决定书》。如简阳市国土资源局对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。审判长  凌俊杰审判员  胡丽群审判员  杨文莉二〇一七年六月十九日书记员  王 婷
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初7035号
原告：苏州市相城区太平中瑞地毯厂，住所地苏州市相城区太平黎明村。
经营者：李晓忠，男，1977年4月21日生，壮族，天津市人，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：徐斌，江苏诚谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱淑王，江苏诚谨律师事务所实习律师。
被告：张敏，男，1985年12月21日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：沈丽红，女，1984年3月31日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告苏州市相城区太平中瑞地毯厂（下称中瑞地毯厂）与被告张敏、沈丽红买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐斌、钱淑王到庭参加诉讼，被告张敏、沈丽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中瑞地�厂向本院提出诉讼请求：两被告给付货款37万元。事实和理由：自2012年8月起，原告与被告张敏建立业务往来，由被告张敏向原告购买地毯。2015年9月13日，双方对帐后，被告张敏确认欠付原告货款37万元，并出具了欠条一份。此后，被告张敏未能给付货款。两被告系夫妻关系，案涉债务发生于两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应当共同偿还。故原告诉讼来院，望判如诉请。
被告张敏、沈丽红均未答辩。
经审理查明，两被告原系夫妻关系，于2009年2月3日登记结婚，于2016年3月18日登记离婚。自2012年8月起，被告张敏向原告中瑞地毯厂购买地毯。2015年9月13日，被告张敏因欠付原告货款37万元，而向原告出具了欠条一份，后未能给付。
以上事实，由原告提供的欠条，本院调取的两被告婚姻登记信息及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，被告张敏向原告中瑞地毯厂购买地毯，所形成的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。被告张敏在原告供货后，理应及时给付货款，现其久拖不付，已构成违约，应依法承担继续履行之责任。案涉债务发生于两被告婚姻关系存续期间，目前，没有证据证明两人曾与原告约定本案债务为个人债务或两人曾约定婚姻存续期间的财产归各自所有且为原告所知晓，故本案债务为两人夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。据此，原告的诉求，本院予以支持。被告张敏、沈丽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张敏、沈丽红于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市相城区太平中瑞地毯厂货款37万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元、诉讼保全费2370元、公告费600元，合计9820元，由被告张敏、沈丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6850元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
审 判 长 张丽丽
代理审判员 马培松
人民陪审员 赵秀芳
二〇一七年七月五日
书 记 员 唐 铭
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2016）苏0684民初7035号
申请人王兴宝与被申请人徐静、岑祖飞：
关于申请人王兴宝与被申请人徐静、岑祖飞民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2016年12月19日查封了被申请人岑祖飞名下的位于海门市海门街道秀山新村607幢206室房屋及土地的房屋及土地，查封的有效期至2019年12月18日止；于2016年12月29日冻结了被申请人徐静名下中国农业银行海门市支行账号62×××18的银行存款21万元（实际冻结金额18.09元，余额不足），冻结的有效期至2017年12月28日止，到期后，如需继续查封和冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封和冻结，则自行解除查封和冻结，后果自负。另申请人提供的保全线索中位于海门市海门街道永泓花园10幢801室的房屋已于2016年10月17日登记于案外人徐晨轩名下，本院依法不能查封，另本院于2016年12月26日冻结了申请人王兴宝名下中国农业银行常乐分理处账号10×××03的银行存款20万元（实际冻结金额20万元），冻结的有效期至2017年12月25日止。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一六年十二月二十九日
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2016）苏0684民初7035号
申请人苏州市相城区太平中瑞地毯厂与被申请人张敏、沈丽红：
关于申请人苏州市相城区太平中瑞地毯厂与被申请人张敏、沈丽红买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2016年12月9日查封了被申请人张敏、沈丽红名下的位于海门市海门街道贵都之星9幢1101室的房屋及土地，查封的有效期至2019年12月8日止。到期后，如需继续查封，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一六年十二月九日
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0684民初7035号原告：苏州市相城区太平中瑞地毯厂，住所地苏州市相城区太平黎明村。经营者：李晓忠，男，1977年4月21日生，壮族，天津市人，住天津市武清区。委托诉讼代理人：徐斌，江苏诚谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱淑王，江苏诚谨律师事务所实习律师。被告：张敏，男，1985年12月21日生，汉族，海门市人，住海门市。被告：沈丽红，女，1984年3月31日生，汉族，海门市人，住海门市。原告苏州市相城区太平中瑞地毯厂（下称中瑞地毯厂）与被告张敏、沈丽红买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐斌、钱淑王到庭参加诉讼，被告张敏、沈丽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中瑞地�厂向本院提出诉讼请求：两被告给付货款37万元。事实和理由：自2012年8月起，原告与被告张敏建立业务往来，由被告张敏向原告购买地毯。2015年9月13日，双方对帐后，被告张敏确认欠付原告货款37万元，并出具了欠条一份。此后，被告张敏未能给付货款。两被告系夫妻关系，案涉债务发生于两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应当共同偿还。故原告诉讼来院，望判如诉请。被告张敏、沈丽红均未答辩。经审理查明，两被告原系夫妻关系，于2009年2月3日登记结婚，于2016年3月18日登记离婚。自2012年8月起，被告张敏向原告中瑞地毯厂购买地毯。2015年9月13日，被告张敏因欠付原告货款37万元，而向原告出具了欠条一份，后未能给付。以上事实，由原告提供的欠条，本院调取的两被告婚姻登记信息及原告的庭审陈述等证据证实。本院认为，被告张敏向原告中瑞地毯厂购买地毯，所形成的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。被告张敏在原告供货后，理应及时给付货款，现其久拖不付，已构成违约，应依法承担继续履行之责任。案涉债务发生于两被告婚姻关系存续期间，目前，没有证据证明两人曾与原告约定本案债务为个人债务或两人曾约定婚姻存续期间的财产归各自所有且为原告所知晓，故本案债务为两人夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。据此，原告的诉求，本院予以支持。被告张敏、沈丽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张敏、沈丽红于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市相城区太平中瑞地毯厂货款37万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元、诉讼保全费2370元、公告费600元，合计9820元，由被告张敏、沈丽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6850元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 长  张丽丽代理审判员  马培松人民陪审员  赵秀芳二〇一七年七月五日书 记 员  唐 铭
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5134号
罪犯彭媛，女，1985年11月8日出生于湖南新化县，汉族，现在湖南省未成年犯管教所服刑。
湖南省新化县人民法院于2014年7月16日作出（2013）新法刑初字第295号刑事判决，以被告人彭媛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳二万元）。刑期自2014年6月24日起至2024年6月23日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭媛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭媛在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭媛减去有期徒刑一年（刑期至2023年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 文
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更5134号罪犯彭媛，女，1985年11月8日出生于湖南新化县，汉族，现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省新化县人民法院于2014年7月16日作出（2013）新法刑初字第295号刑事判决，以被告人彭媛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳二万元）。刑期自2014年6月24日起至2024年6月23日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯彭媛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯彭媛在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭媛减去有期徒刑一年（刑期至2023年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月二十三日                  书  记  员   李      文
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初1169号
原告：刘英文，男，1962年4月6日出生，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：王景秋，男，出生年月日不详，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
原告刘英文与被告王景秋承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘英文到庭参加诉讼，被告王景秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘英文向本院提出诉讼请求：请求事项：1、请求法院判决被告给付欠款8144元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月7日，原告承揽被告安装锅炉工作，配件款及工时费共计8144元，被告出具欠据（配件明细表一份）。此款一直未给付。原告诉至法院，要求被告给付欠款8144元。
王景秋作答辩。
刘英文围绕诉讼请求依法向本院提交2015年11月7日配件明细表一份，证明原告为被告安装锅炉用配件明细及安装锅炉工时费合计8144元。
王景秋未向本院提供证据
本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据被告王景秋未出庭接受质证，亦未向本院提出异议，视为放弃权利。该证据系原件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实:2015年11月7日，原告承揽被告安装锅炉工作，配件款及工时费共计8144元，被告为原告出具配件明细表一份。此款一直未给付。故原告诉至法院。
本院认为，2015年11月7日，原告承揽被告安装锅炉工作，配件款及工时费共计8144元，被告为原告出具配件明细表一张。被告给原告出具的配件明细表是双方当事人真实意思表示，不违反相关法律和社会公共利益，是依法成立的合同，受法律保护。被告王景秋应当按照约定履行给付欠款的义务。被告未履行给付义务，原告向法院提出的诉讼请求，本院予以支持。本院在法定期限内已将诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书送达给被告王景秋，被告未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王景秋给付原告刘英文欠款8144元。于判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 唐志坚
二〇一七年五月十日
书记员 张秀琴
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初1267号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办旭日中大道155号，统一社会信用代码91361121861493142J。
负责人：余礼广，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶政，男，该支行客户经理。
被告：张馨文，女，1985年10月20日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行诉被告张馨文信用卡纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行于2018年4月11日以被告张馨文已主动履行全部还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行负担。
审判员 潘春瑛
二〇一八年四月十三日
书记员 余梦莹
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1522民初1070号
原告：曹秀琴，女，1968年11月8日生，汉族，住。
被告：张正福，男，1968年4月17日生，汉族，住。
原告曹秀琴与被告张正福民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即还所欠原告现金人民币捌万元整（80000.00元）；2、由被告承担本次诉讼费用。事实与理由：2012年春天，被告张正福向原告借款捌万元，被告承诺二年内还款，但一直没还。后经原告多次催要，被告才于2014年2月15日向原告出具欠条（包括还款计划）一张，然而时至今日被告逃避拖延，不予还款。侵犯了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告未能提供被告明确信息，本院无法向被告送达诉讼材料，原告起诉不符合法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹秀琴的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 锋
二〇一八年四月十六日
书记员 王肖如