wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0302民初6053号原告：张银生，男，1961年4月17日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：巴兴宇，贵州金瑞律师事务所律师。被告：陈航，男，1973年3月4日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。原告张银生与被告陈航民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张银生及其委托诉讼代理人巴兴宇到庭参加了诉讼，被告陈航经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张银生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金550000元及逾期利息按年利率6%计算为5424.65元（从2017年5月10日计算至起诉之日），并直至还清借款止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告陈航从2014年12月至2017年4月期间，分三次共从原告处借款550000元，其中2014年12月12日为200000元，2015年2月9日为200000元，2016年6月13日为150000元，该三次借款均有银行转款记录为证。被告立下的借条中，载明了借款金额、归还时间等。被告于2017年4月1日，向原告立下的借条承诺2017年5月10日前归还，否则愿意将位于红花岗区白沙路义发开发房2单元2-6号的自有房屋转让。但至今，被告依然没有归还所有借款和兑现承诺，故向法院提起诉讼。庭审中，原告张银生陈述其于2015年2月9日借款给被告200000元，系转款190000元和支付10000元现金组成。为证明其主张，原告提供如下证据：《借条》四张、银行转款记录、被告陈航的身份证复印件。被告陈航经传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月12日，被告陈航向原告张银生出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到张银生现金200000元于2015年3月13日前归还。此据借款人：陈航。”2015年2月9日，被告陈航向原告张银生出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到张银生现金200000元于2015年5月9日前归还。此据借款人：陈航。”2016年6月13日，被告陈航向原告张银生出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到张银生现金150000元于2016年7月13日前归还。此据借款人：陈航。”2017年4月1日，被告陈航向原告张银生出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到张银生现金400000元分两次借款，2015年2月9日转账200000元、2014年12月12日转账200000元，于2017年5月10日前归还，如到期不能偿还，将白沙路转让张银生。此据借款人：陈航。”2014年11月17日，原告张银生通过其建设银行账户向被告陈航的账户共转款200000元；2015年2月9日，原告张银生通过其建设银行账户向被告陈航的账户共转款190000元；2016年6月13日，原告张银生通过其贵州银行账户向被告陈航的账户转款150000元。前述约定的还款期限到后，因被告陈航未依约偿还借款，原告张银生向本院提起诉讼，酿成诉争。经原告张银生申请并提供担保，本院作出裁定查封被告陈航名下价值555000元的财产，2017年8月28日，本院依法查封被告陈航所有的位于遵义市××××路义发开发房2单元2-6号房屋，保全费用为3295元。本院认为，被告陈航向原告张银生借款550000元的事实，有《借条》、银行转款记录等证据为证，双方借贷关系明确，本院予以确认。原、被告双方约定了还款时间且借款已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，被告陈航应当按照约定的时间向原告张银生偿还借款，故本院对原告张银生所提要求被告陈航偿还借款本金550000元的诉讼请求予以支持。关于原告张银生所提要求陈航按照年利率6%的标准支付利息至还清借款止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告所提要求被告陈航按照年利率6%的标准支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陈航经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈航于本判决生效之日起十日内偿还原告张银生借款本金550000元及利息（利息按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限到期日止）；二、驳回原告张银生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，公告费400元，保全费3295元，由被告陈航承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  何应昌人民陪审员  陈金玲人民陪审员  刘 宁二〇一七年十月三十日书 记 员  李浩然
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初11100号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郭凡，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭凡信用卡纠纷一案,本院于2018年3月13日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭凡系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币66,211.49元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1336号
罪犯胡云龙，男，1975年8月4日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2010年4月16日作出了(2010)安刑初字第176号刑事判决：认定被告人胡云龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币40000元，继续追缴其与二同案被告人及其他同案人的其余违法所得款232895元，与其和同案被告人被公安机关扣押的和缴交于法院的违法所得款25800元，合计人民币258695元，其中返还被害人101244元，余款查无被害人，予以没收上缴国库。被告人胡云龙及其同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2010年7月28日作出（2010）泉刑终字第457号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2013年8月16日作出（2013）泉刑执字第1129号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年8月17日起至2018年9月16日止）。执行机关福建省泉州监狱于2017年11月6日向本院提出泉监减（2017）1167号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯胡云龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯胡云龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加思想、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；考核积分6010.5分，获得表扬10次；服刑期间计缴交罚金人民币14000元、违法所得人民币1900元。执行机关曾先后两次提请建议对罪犯胡云龙减刑，因罪犯胡云龙大部分财产性判项尚未执行、不能视为确有悔改表现而于2016年8月23日、2016年11月17日被本院裁定不予减刑。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯减刑案件研究审核记录表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯胡云龙在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，已缴交部分罚金、违法所得款，符合减刑条件，但其大部分罚金、违法所得款尚未退缴，数额较大，减刑幅度应当相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯胡云龙减去有期徒刑三个月（刑期自2009年8月17日起至2018年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 王志贤
审判员 陈大银
二〇一七年十二月二日
书记员 吴启帆
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初45号
原告：杨小义，男，1973年10月10日出生，汉族，住汝南县。
原告：杨志德（系杨小义父亲），男，1941年10月9日出生，汉族，住汝南县。
原告：高荣宽（系杨小义母亲），女，1947年2月19日出生，汉族，住汝南县。
杨志德、高荣宽的委托诉讼代理人：杨小义（系第一原告）。
被告：段红丽，女，1972年10月11日出生，汉族，住汝南县。
杨小义、杨志德、高荣宽与段红丽排除妨害一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告杨小义、杨志德、高荣宽撤诉。
本案受理费100元，减�收取计50元，由三原告负担。
审判员 冯 原
二〇一八年一月十八日
书记员 石云婷
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执522号
申请执行人段某，女，1987年9月22日出生，汉族，住张家口市桥东区。
被执行人郭某，男，1986年7月18日出生，汉族，住张家口市怀来县。
本院在执行段某与郭某离婚后财产纠纷一案中，案件当事人双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）万民初字第933号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜瑞林
二〇一七年十二月六日
书记员 刘意林
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第4430号
原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行。
负责人贾美英，职务行长。
委托代理人王敏。
被告刘金虎。
被告白雪（系刘金虎妻）。
被告鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司。
法定代表人邬成万，职务法人。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行诉被告刘金虎、白雪、鄂尔多斯市吉泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月7日立案受理后，依法向原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行送达受理案件通知书，并通知原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行在7日内向本院预交诉讼费，现7日期限届满，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 乌 云
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王紫欣
法条链接：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第4430号
原告：谭苏强。
被告：王凤毅。
原告谭苏强诉被告王凤毅合伙协议纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员荆霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭苏强、被告王凤毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年前被告向我借款11万元，我多次索要无果。现请求判令被告偿还借款11万元，并承担本案受理费。
被告辩称：本案不是借款。2013年，原告在我处投资项目，该项目出现问题，我将原告的投资款转化为借款，给原告出具了借据。原告主张的欠款数额属实。
经审理查明：原告谭苏强与被告王凤毅曾合伙投资项目，后合伙事宜未能实现，被告同意给原告返还11万元，并于2014年4月1日出具借条，载明“今借谭苏强现金110000（壹拾壹万元整）”。被告至今分文未付。
以上事实双方当事人均认可，并有借条在案印证。
本院认为，关于本案的法律关系问题，原告诉状中虽陈述与被告之间系民间借贷关系，但庭审中，被告辩解双方之间非借贷关系，而是源于合伙投资未果产生的退款，对此，原告也无异议，本院予以确认。本案法律关系应系合伙协议纠纷。原、被告解除合伙关系后，被告同意给原告退还11万元，并给原告出具了借据，被告理应兑现承诺。现原告要求被告给付欠款11万元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王凤毅于本判决生效后十日内给付原告谭苏强欠款11万元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半交纳即1250元，由被告王凤毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 荆霞
二〇一五年九月十八日
书记员 张晶
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0303执44号
申请执行人四平市下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代表人王绍军，局长。
被执行人宁长青，住四平市。
被执行人张旭，住四平市。
本院执行的申请执行人四平市下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人宁长青、张旭保证合同纠纷一案，现申请执行人四平市下岗失业人员小额贷款担保中心收到全部执行款39868.08元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0303民初1424号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一八年一月十日
书记员 杨文龙
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初7295号
原告:刘玉卓,女,1987年4月26日出生,汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：唐睿冉，江苏义缘律师事务所律师。
被告:刘立成,男,1980年9月29日出生,汉族，住所地江苏省泗阳县（江苏泰绿生态园有限公司院内）
原告刘玉卓与被告刘立成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉卓到庭参加诉讼，被告刘立成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告刘立成归还借款220000元。事实与理由：被告刘立成自2017年2月11日至2017年3月14日向原告借款350000元，后来偿还130000元，尚欠原告220000元，被告刘立成于2017年5月18日向原告出具借条，后被告未还款。
被告未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘立成自2017年2月11日至2017年3月14日向原告借款350000元，后来偿还130000元，尚欠原告220000元，被告刘立成于2017年5月18日向原告出具借条，后被告未还款。
审理中，原告出具江苏泗阳农村商业银行相关票据证明自己的主张。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告持有被告出具的借条及相关转账记录，能够证明原告与被告之间存在特定的权利义务关系。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为其自愿放弃相关抗辩权利。被告借到原告款其中双方未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权要求被告在合理期限内返还。双方未约定利息，也未约定逾期利息，欠款人自逾期还款之日起按年利率6％支付资金占用期利息的，人民法院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘立成于本判决生效之日起十日内给付原告刘玉卓款220000元及利息（利息以220000元为基数，从2017年9月22日起按年利率6％计算至还清款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告刘立成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 姜弘洋
二〇一七年十一月十三日
书记员 徐媛媛
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甘民初字第5840号
原告孙艳童
委托代理人周锋
被告李胜利
被告王辉
原告孙艳童诉被告李胜利、王辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周锋到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙艳童诉称，原告与被告李胜利、王辉于2012年4月20日签订《借款协议书》，约定被告向原告借款40，000元，每月支付手续费2，000元，借款期限自2012年4月20日至2012年10月19日。协议签订后，原告如约提供借款，但被告没有按约定支付手续费，且一直未能还款。另，二被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。故诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款本金40，000元及利息。
被告李胜利、王辉经合法传唤均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年4月20日，原告与被告李胜利、王辉签订借款协议书，借款金额为40，000元，每月支付手续费2，000元，借款期限为2012年4月20日到2012年10月19日，落款处有被告李胜利、王辉的签名及手印。
本院所确认的上述事实，有借款协议书、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料经过本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借款协议书可以证明原告与被告李胜利、王辉之间存在合法的借贷关系，借款金额为40，000元，故对借款本金部分应予支持。关于利息部分，借款协议书上约定的每月2，000元的手续费实为利息约定，显然过高，原告主张从2012年4月20日借款之日起参照中国人民银行同期贷款利率计算，要求合理，故予以支持。关于原告要求二被告共同偿还借款一节，借款协议书上有二被告的签名及手印，并依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案中的债务应认定为夫妻共同债务，故对于原告该项诉请予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告李胜利、被告王辉自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙艳童借款本金人民币40，000元及利息（利息部分自2012年4月20日起，参照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币800元，其他诉讼费50元，保全费450，公告费600元，合计1，900元（原告已预交），由二被告共同承担，二被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审 判 长 林 茹
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 张 健
二〇一四年四月十一日
书 记 员 矫文艳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省襄城县人民法院
支 付 令
（2018）豫1025民督5号
申请人：贾某，男，1963年2月16日生，汉族，住襄城县。
被申请人：孙某，女，1981年9月24日生，汉族，住襄城县。
申请人贾某于2018年1月11日向本院申请支付令称:2017月12月25日被申请人孙某向申请人贾某借款100000元，并给申请人出具借款条一张。后经申请人多次催要被申请人至今未还。为此，特提出支付令申请,要求被申请人孙某给付申请人贾某借款100000元。
本院经审查认为，申请人贾某的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人孙某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贾某借款100000元。
申请费770元由被申请人孙某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日之内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈国华
二〇一八年一月十五日
书记员 朱燕燕
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0681刑初67号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人朱小凯，男，1989年7月5日出生，汉族，初中文化，个体户,户籍所在地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年10月12日被取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2018〕66号起诉书指控被告人朱小凯犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人朱小凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月15日晚，被告人朱小凯饮酒后驾驶牌号为苏Ｆ×××××号小型汽车，沿启东市汇龙镇人民路自西向东行驶至名都巷交叉路口左转弯时，与沿名都巷自北向南行驶至该路口由杨某驾驶的牌号为苏Ｆ×××××号小型汽车发生碰擦，致两车受损。启东市公安局民警接报警后赶至现场勘验检查，并将被告人朱小凯带至启东市中医院抽取血样。经南通市公安局物证鉴定室理化鉴定，朱小凯血液中乙醇含量167.9mg/100ml。经启东市价格认定中心认定，事故造成牌号为苏Ｆ×××××车辆损失价值人民币300元、牌号为苏Ｆ×××××车辆损失价值人民币330元。经启东市公安局认定，被告人朱小凯负该起事故全部责任。
被告人朱小凯归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人朱小凯取得被害人杨某的谅解。
上述事实，被告人朱小凯在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人杨某的陈述笔录，未到庭证人李某、季某等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、血样提取登记表及血样采集照片、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，启东市价格认定中心出具的价格认定结论，谅解书及被告人朱小凯的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱小凯醉酒后驾驶机动车上道路行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人朱小凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱小凯归案后如实供述自己的罪行,可以从轻处罚。被告人朱小凯取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人朱小凯的犯罪情节及认罪、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱小凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 刚
二〇一八年二月九日
书 记 员 黄则贤
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初458号
原告：吴勇建。
被告：章华安。
本院在审理原告吴勇建与被告章华安民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 鲍展鹏
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 金飞云
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初220号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人沈某，女，1977年2月6日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]233号起诉书指控被告人沈某犯虚开增值税专用发票罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月至12月，被告人沈某伙同汪磊(另案处理)在经营上海陆浩金属制造有限公司(以下简称陆浩公司)期间，为牟取非法利益，以支付开票费的方式，让他人为其虚开上海祈申实业有限公司、上海潮企实业有限公司增值税专用发票共15份，价税合计人民币XXXXXXX元，其中税款人民币206834.64元，均由陆浩公司申报抵扣。
2017年5月27日，被告人沈某接公安机关电话通知后主动投案并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人汪磊的供述，证人顾某某的证言，营业执照复印件，涉案增值税专用发票复印件，购销合同，上海市奉贤区国家税务局抵扣证明，税收完税证明，电子缴款凭证，增值税纳税申报表，情况说明，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某让他人为其虚开增值税专用发票，其行为显已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人沈某具有自首情节，又能认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，涉案税款已补缴，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对增值税专用发票的监督管理制度和国家税收征管制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
被告人沈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华社光
二〇一八年三月二十日
书记员 盛俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初761号
原告：姜玉龙，男，1988年6月5日出生，汉族，现住长春市高新北区。
被告：徐伟，男，1991年6月3日出生，现住长春市高新北区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市。
法定代表人：张建威。
本院在审理原告姜玉龙诉被告徐伟、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告姜玉龙于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告姜玉龙的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告姜玉龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告姜玉龙负担。
审 判 员 董 强
人民陪审员 张晓辉
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈锦玉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191民初47号
原告：武汉竹安工程设备管理有限公司，住所地洪山区徐东大街354号。
法定代表人：舒建兵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陶长喜，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琪，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉胜翔建设有限公司，住所地武汉市新洲区李集街老北街。
法定代表人：王志成。
原告武汉竹安工程设备管理有限公司（以下简称竹安公司）与被告武汉胜翔建设有限公司（胜翔公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。
原告竹安公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告胜翔公司支付原告竹安公司设备租赁欠款126,400元,并承担逾期付款违约金21,903.57元（违约金比照商业银行同期贷款年利率6%计算，以逾期支付租赁欠款126，400元为基数，自2014年11月21日起计算至租赁费欠款全部清偿完毕之日止，暂算至2017年10月10日止为21,903.57元）；2、由被告胜翔公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告胜翔公司因沌口车城西路香澜水岸11#楼及香澜水岸二期项目工程施工需要，其现场项目部先后与原告竹安公司签订了两份《起重机械专业承包合同》，约定由原告竹安公司出租2台塔式起重机供被告工程施工使用，两份合同分别对原告竹安公司出租的塔式起重机租赁型号数量、租赁模式、期限、租赁费标准及支付等条款进行了约定。原告竹安公司按合同约定履行了出租塔式起重机义务，双方2014年11月21日对账结算，被告胜翔公司施工的香澜水岸工程，应支付原告竹安公司租赁费共计171,400元，被告胜翔公司已付45,000元，欠原告竹安公司租赁费126,400元。经原告竹安公司多次催讨，被告胜翔公司拖延拒付。为此，特诉至贵院，恳请判如所请。
被告胜翔公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为在原、被告之间没有约定管辖的情况下，应由被告住所地人民法院管辖。由于本案中被告胜翔公司的主要办事机构所在地为武汉市洪山区，因此本案应移送至有管辖权的武汉市洪山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系原、被告因租赁起重机械设备产生的纠纷，属于租赁合同纠纷。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第十九条之规定，“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”，两份《起重机械专业承包合同》中明确约定起重设备使用地点为香澜水岸11#楼及香澜水岸二期，属于本院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因此本院对本案有管辖权。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告武汉胜翔建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费人民币3,266元，减半收取人民币1,633元，原告武汉竹安工程设备管理有限公司已预交，在本案审理期间另行处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 员 赵 焱
二〇一八年一月二十四日
法官助理 程 娜
书 记 员 卢小琳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191民初47号之四
原告：武汉竹安工程设备管理有限公司，住所地洪山区徐东大街354号。
法定代表人：舒建兵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陶长喜，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琪，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉胜翔建设有限公司，住所地武汉市新洲区李集街老北街。
法定代表人：王志成。
原告武汉竹安工程设备管理有限公司（以下简称竹安公司）与被告武汉胜翔建设有限公司（胜翔公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。
原告竹安公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告胜翔公司支付原告竹安公司设备租赁欠款126,400元,并承担逾期付款违约金21,903.57元（违约金比照商业银行同期贷款年利率6%计算，以逾期支付租赁欠款126，400元为基数，自2014年11月21日起计算至租赁费欠款全部清偿完毕之日止，暂算至2017年10月10日止为21,903.57元）；2、由被告胜翔公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告胜翔公司因沌口车城西路香澜水岸11#楼及香澜水岸二期项目工程施工需要，其现场项目部先后与原告竹安公司签订了两份《起重机械专业承包合同》，约定由原告竹安公司出租2台塔式起重机供被告工程施工使用，两份合同分别对原告竹安公司出租的塔式起重机租赁型号数量、租赁模式、期限、租赁费标准及支付等条款进行了约定。原告竹安公司按合同约定履行了出租塔式起重机义务，双方2014年11月21日对账结算，被告胜翔公司施工的香澜水岸工程，应支付原告竹安公司租赁费共计171,400元，被告胜翔公司已付45,000元，欠原告竹安公司租赁费126,400元。经原告竹安公司多次催讨，被告胜翔公司拖延拒付。为此，特诉至贵院，恳请判如所请。
被告胜翔公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为在原、被告之间没有约定管辖的情况下，应由被告住所地人民法院管辖。由于本案中被告胜翔公司的主要办事机构所在地为武汉市洪山区，因此本案应移送至有管辖权的武汉市洪山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系原、被告因租赁起重机械设备产生的纠纷，属于租赁合同纠纷。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第十九条之规定，“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”，两份《起重机械专业承包合同》中明确约定起重设备使用地点为香澜水岸11#楼及香澜水岸二期，属于本院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因此本院对本案有管辖权。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告武汉胜翔建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费人民币3,266元，减半收取人民币1,633元，原告武汉竹安工程设备管理有限公司已预交，在本案审理期间另行处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 员 赵 焱
二〇一八年一月二十四日
法官助理 程 娜
书 记 员 卢小琳
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初2647号
原告白某，女，1983年8月9日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市，
被告刘某，男，1987年2月17日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市，
原告白某与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员汪文俊独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告白某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决或调解原、被告离婚。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年在外务工时相识并恋爱，××××年××月在乐平市民政局依法登记结婚，因双方均属再婚，婚后未生育子女。原、被告共同生活在一起性格上不合，认知也极不相同。被告毫无真心关爱过自己的妻子，对金钱比较看重，凡事都能与原告计较，而且还存在对原告猜疑心理，故双方在一起时常发生争吵，进而彼此从2016起便分居两地生活，在分居期间被告也没有主动要与自己的妻子和好的迹象，反而多次协商离婚之事。但终因各种原因协议未果。综上所述，原、被告都认为夫妻感情已经完全破裂，婚姻关系也无法存续下去，再无和好的可能，长期分居生活完全符合法律上所规定的离婚条件。现原告为维护自身的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
被告刘某没有到庭应诉，也没有答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚。2013年上半年，原、被告通过微信认识，当时原告向被告陈述她已经离异，有一个女儿，被告也称其也离了婚，有一个儿子，双方交往两三个月后，就在一起同居生活。2013年下半年，被告告诉原告他还没有离婚，原告因此离开了被告。2014年11月，被告与其前妻离婚后找到原告，双方又在一起同居生活。××××年××月××日，双方在乐平市民政部门办理了结婚登记手续。婚后双方感情尚可，但未生育共同小孩。虽然原告怀孕过，但原告考虑到经济情况不好，就去医院做了人流手术把小孩拿掉了，双方为此事还发生了争吵。婚前，原告感觉被告的性格较好，但婚后原告认为被告有犯忌和提防自己的心理，双方经常因为经济问题发生吵架。2016年8月份，双方因为房租的问题发生吵架，原告一气之下离开了租住的房子，此后双方互不联系，一直分居至今。
上述事实，有原告举证材料、庭审笔录、当事人有效陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告刚开始交往时，被告尚未与其前妻离婚，双方同居之后，被告才告诉原告其未离婚的事实，双方因此分开了一段时间，直到被告与其前妻离婚后找到原告时，双方又重新在一起同居生活，并办理结婚登记手续。由于双方交往时间较短，彼此对对方的性格了解并不充分，虽然双方系自由恋爱结婚，但婚后彼此不能坦诚相待，婚姻存续期间又没有建立真挚的夫妻感情，且被告经本院传票合法传唤拒不到庭，视为其放弃自己的权利，虽然被告母亲到庭向本院反映相关事宜，但被告母亲对原、被告离婚没有任何异议，仅要求原告返还相关财产，由此可见原、被告之间夫妻感情确已完全破裂，故对原告离婚之诉请，本院予支持。关于原、被告夫妻共同财产的分割及债权债务等问题，因被告未到庭，其夫妻共同财产和债权债务难以查清，故在本案中本院对此不予处理。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告白某与被告刘某离婚。
本案受理费300元（减半收取），决定由原告白某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 员 汪文俊
二〇一七年十一月三十日
代书记员 邹超洋
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4022民初837号
原告：邹世先，男，汉族，1949年3月5日出生，系山东省龙口市村民，现住伊宁市。
被告：位松海，男，汉族，1948年12月27日出生，系郑州市郑州居民，现住伊宁市。
委托代理人：李飞，新疆边塞律师事务所律师。
委托代理人：阿依努尔，新疆边塞律师事务所律师。
被告：察布查尔锡伯自治县郭继红养殖专业合作社，地址：察布查尔县种羊场柏尔哈舍里村。
负责人：郭继红，女，汉族，1965年3月15日出生，系从伊宁市居民，住伊宁市。
原告邹世先诉被告位松海、被告察布查尔锡伯自治县郭继红养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员吴灵刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹世先、被告位松海及委托代理人李飞、阿依努尔、被告察布查尔锡伯自治县郭继红养殖专业合作社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹世先诉称，2016年10月，被告位松海借款200000元，用以购买察布查尔锡伯自治县郭继红养殖专业合作社养猪的所需饲料，原告通过汇款的方式将200000元现金汇入，察布查尔县永生农副产品专业合作社焦永胜的工行卡中，察布查尔县永生农副产品专业合作社负责人杨世万安排车辆将139.28吨的玉米拉运至第二被告察布查尔锡伯自治县郭继红养殖专业合作社所在地，被告位松海接受了这批玉米，原告目前诉至法院，请求判令两被告偿付借款２00000元，并承担连带责任。
原告邹世先对其诉称的事实，向本院提交了以下证据：
1、2016年10月28日，中国工商银行转账汇款单一张，用以证明汇款金额、汇款时间、以及款项接收人；
2、2016年10月31日，由察布查尔县永生农副产品专业合作社补充出具的收据一张，用以证明193599.2元的款项已打到该合作社；
3、三张由拉运玉米的驾驶员出具的书面证明，用以证明拉运玉米到了察布查尔锡伯自治县郭继红养殖专业合作社的库房；
4、证人白某、证人王某、证人孙某，三人出庭证明拉运玉米的过程；
5、欠条一张，证明拉运玉米产生的运费。
6、经过庭审质证，被告位松海和察布查尔锡伯自治县郭继红养殖专业合作社对原告举证的证据1真实性认可，对证明的问题不认可，原告邹世先与邹明星是父子关系，原告通过邹明星的工行卡汇款到焦永胜的账户中，并说明该款是借给被告购买养猪饲料的专款的意识表示，只是其个人的住该臆断，并不是原告邹世先的真实意思。对证据2真实性认可，对关联性不认可，只是证明了察布查尔县永生农副产品专业合作社的收款过磅的一个过程，并不能证明原告给被告借款的事实；对证据3和4证明拉运玉米的事实认可，但于本案的关联性不认可；对证据5真实性认可，对关联性不认可。
被告位松海辩称，没有向原告邹世先借款200000元，请求依法驳回原告的诉求。
被告位松海为其辩称的事实，向本院提供了一下证据；
１、2012年4月8日由杨宁、位松海、邹世先、刘晋广签订的合伙协议一份，证明他们之间是合伙关系；
２、2015年5月至2016年8月间在察布查尔锡伯自治县郭继红养殖专业合作社养羊时收支情况的对账单；
3、2015年5月至2016年8月间在察布查尔锡伯自治县郭继红养殖专业合作社养羊的收支情况，以及羊出售后所得款的去向；
4、2015年11月18日签的合伙协议一份，证明合伙养猪的事实；
５、证人证言一份，证明本案，原、被告共同请证人陈某管理养猪厂；
６、2016年8月8日签订合作协议一份，证明原告和察布查尔锡伯自治县郭继红养殖专业合作社之间签订的合作事项；
经过庭审质证，原告对被告举证的证据1真实性认可，与本案的关联性不认可；对证据2真实性认可，与本案的关联性不认可；对证据3不认可，不是本人书写的字迹；对证据4真实性认可，关联性不认可；证据５，合作协议一份，真实性无异议，关联性有异义；证人证言，真实性无异议，关联性有异义。
经审理查明，2016年10月28日，原告邹世先的儿子邹明星的工商银行账号中支出了200000元现金，打入了焦永胜的银行卡中，焦永胜是永胜农副产品合作社的负责人。之后驾驶员白某、王某、孙某三人用车辆将总重量为193599.2KG的玉米运出了永胜农副产品专业合作社；另查，2012年4月8日，案外人杨宁、刘晋广，以及本案的原告邹世先，被告位松海共同出资成立养殖合作社。
以上事实有，本案原、被告的陈述，合伙协议，证人证言等在卷为证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点是：原、被告之间是否存在借款行为。民间借贷合同是实践合同，自贷款人提供借款时生效。在诉讼中，依据《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，出借人对其主张与借款人之间民间借贷合同成立并生效的事实承担举证责任。本案中原告没有向本院提供被告向其借款的借据，庭审中原告也提交不出将借款实际交付给被告的证据；现原告作为出借人，其没有证据证明其向借款人，即本案被告位松海和察布查尔锡伯自治县郭继红养殖专业合作社提供了借款，故原、被告之间的民间借贷合同未生效，所以原告要求被告位松海和察布查尔锡伯自治县郭继红养殖专业合作社承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
驳回原告邹世先的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告邹世先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 吴灵刚
二〇一七年七月二十四日
书记员 桑梦炜
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0622民初114号
原告：玉屏侗族自治县农村信用合作联社，住所地玉屏侗族自治县平溪镇人民路***号。
法定代表人：梁勇，联社理事长。
委托诉讼代理人：洪乃吉（联社员工），男，1964年1月25日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。
委托诉讼代理人：伍章俊，贵州泽富律师事务所律师。
被告：贵州贵族门业有限公司（统一社会信用代码91520622085679920K），住所地玉屏侗族自治县双桥工业园区。
法定代表人：赵志峰，公司总经理。
被告：赵志峰，男，1971年7月14日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
被告：孔祥太，男，1963年8月12日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
被告：玉屏侗族自治县就业小额贷款担保中心（组织机构代码31424582－8），住所地玉屏侗族自治县平溪镇茅坪新村行政大楼。
法定代表人：夏尢茜，担保中心主任。
原告玉屏侗族自治县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告贵州贵族门业有限公司（以下简称贵族公司）、赵志峰、孔祥太、玉屏侗族自治县就业小额贷款担保中心（以下简称担保中心）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，诉讼过程中，因孔祥太下落不明，需要公告送达诉讼文书，本院于2017年4月6日依法由简易程序转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人洪乃吉、伍章俊、被告贵族公司的法定代表人赵志峰、被告赵志峰、被告担保中心的法定代表人夏尢茜到庭参加诉讼，被告孔祥太经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告贵族公司偿还借款200万元,并按月利率7.625‰支付2016年4月17日至2016年5月25日期间利息,按月利率15‰支付从2016年5月26日起至执行完毕之日止利息；2.判令被告贵族公司承担律师费2万元；3.被告担保中心承担连带保证责任；4.被告赵志峰、孔祥太承担连带责任。事实和理由：2014年5月26日，信用社与贵族公司签订《流动资金借款合同》，合同约定：贵族公司向信用社借款200万元；借款期限24个月，即2014年5月26日至2016年5月25日；贷款利率为月利率7.625‰，逾期罚息利率为月利率15‰。为确保贵族公司履行借款合同，担保中心与信用社签订《贷款担保合同》，合同约定：担保中心的担保范围为贵族公司贷款本金200万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、信用社实现债权发生的费用等；保证方式为连带保证；保证期间：主合同项下的债务履行期限届满之日起两年；担保中心保证如发生主合同约定债务人到期不履行或不完全履行债务的情形，应按照双方协议和有关文件规定的时限履行保证义务。2014年5月26日，信用社按约向贵族公司发放了200万元贷款，贵族公司未按约还款，仅付清了截止2016年4月16日的利息。2014年12月1日，贵族公司股东赵志峰、孔祥太将所持股份（400万元）无偿转让给罗玉太，系恶意逃避债务的行为，应对公司债务承担连带责任。
贵族公司、赵志峰承认原告提出的全部诉讼请求。
担保中心承认原告在本案中所主张的事实，但认为根据担保中心与原告签订的协议书，担保中心只承担80%的担保责任。
孔祥太未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
本院认为，贵族公司、赵志峰、担保中心承认信用社在本案中主张的事实，故对信用社主张的事实予以确认。在担保中心与信用社签订的《贷款担保合同》中，担保中心的担保范围包括贵族公司贷款本金人民币200万元及利息（包括复利和罚息）、信用社实现债权发生的费用等，担保中心应当在其保证范围内承担保证责任，因此，担保中心提出只承担80%的担保责任的辩解意见，没有事实依据和法律依据，本院不予采纳。贵族公司系赵志峰、孔祥太投资设立的有限责任公司，赵志峰、孔祥太在贵族公司贷款期间无偿转让公司股份人民币400万元给第三人的行为系恶意逃避债务，严重损害公司债权人利益，应对贵族公司的债务承担连带责任。综上，信用社要求贵族公司偿还借款人民币200万元,并按月利率7.625‰支付2016年4月17日至2016年5月25日期间利息,按月利率15‰支付从2016年5月26日起至执行完毕之日止利息；要求担保中心承担连带保证责任；要求赵志峰、孔祥太对贵族公司债务承担连带责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。虽然信用社与贵族公司在借款合同中约定：贵族公司违约致使信用社采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，贵族公司应当承担律师费的违约责任，但合同中没有约定律师费的具体数额，信用社要求贵族公司承担律师费人民币2万元的诉讼请求过高，根据案件性质、难易程度、当事人承受能力等因素酌情支持律师费人民币2000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贵州贵族门业有限公司偿还原告玉屏侗族自治县农村信用合作联社借款人民币200万元,并按月利率7.625‰支付2016年4月17日至2016年5月25日期间利息,按月利率15‰支付从2016年5月26日起至执行完毕之日止利息；
二、被告贵州贵族门业有限公司支付原告玉屏侗族自治县农村信用合作联社律师费人民币2000元；
三、被告玉屏侗族自治县就业小额贷款担保中心对上述支付款项承担连带保证责任。
四、被告赵志峰、孔祥太对被告贵州贵族门业有限公司的债务承担连带责任。
上述给付事项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22960元，由被告贵州贵族门业有限公司、玉屏侗族自治县就业小额贷款担保中心、赵志峰、孔祥太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 杨胜平
人民陪审员 黄仕必
人民陪审员 杨 锋
二〇一七年九月十一日
书 记 员 吕文燕
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初9095号�一
申请人：余树谋，男，1986年9月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：蔺代源（又名蔺代元），男，1969年4月29日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住湖南省浏阳市。
被申请人：柳爱民，女，1969年10月22日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住湖南省浏阳市。
申请人余树谋与被申请人蔺代源、柳爱民买卖合同纠纷一案，申请人余树谋于2018年2月2日向本院提出申请，要求对被申请人蔺代源、柳爱民的财产保全措施予以解除查封、扣押、冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、对蔺代源的银行账户（XXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXX）、柳爱民的银行账户（XXXXXXXXXXXXXXXXX）予以解除冻结；
二、对蔺代源投资的�浏阳市玉泉花炮厂在浏阳市文家市镇财政所的退出生产补偿款60000元予以解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张如意
二〇一八年二月二日
书记员 周乐清
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四�债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初9095号
申请人：余树谋，男，1986年9月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：蔺代源（又名蔺代元），男，1969年4月29日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXX********，住湖南省浏阳市。
被申请人：柳爱民，女，1969年10月22日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXX********，住湖南省浏阳市。
申请人余树谋与被申请人蔺代源、柳爱民买卖合同纠纷一案，申请人余树谋于2018年1月9日向本院提出申请，要求对蔺代源投资的原浏阳市玉泉花炮厂（已注销）在浏阳市文家市镇财政所的退出生产补偿款60000元予以冻结，或对蔺代源、柳爱民得银行存款60000元予以冻结。
经审查，本院认为，余树谋的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下：
对蔺代源投资的前浏阳市玉泉花炮厂在浏阳市文家市镇财政所的退出生产补偿款60000元予以冻结，或对蔺代源、柳爱民的银行存款60000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张如意
二〇一八年一月九日
书记员 周乐清
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初9095号之二
原告：余树谋，男，1986年9月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：陶维吾，浏阳市致远法律服务所法律工作者。
被告：蔺代源（又名蔺代元），男，1969年4月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：柳爱民，女，1969年10月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告余树谋与被告蔺代源、柳爱民买卖合同纠纷一案中，原告余树谋于2018年2月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告蔺代源、柳爱民的起诉。
本院认为，余树谋的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许余树谋撤诉。
本案受理费1025元，减半收取512.5元，由余树谋负担。
审判员 张如意
二〇一八年二月二日
书记员 周乐清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初3304号
原告：游友兰，女，1951年8月29日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：周力，男，1965年5月12日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市
原告游友兰与被告周力民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告游友兰，被告周力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金11000元及利息（按月息2分计算，从2008年5月21日起计算至偿还之日止）。事实和理由：2008年5月21日，被告向原告借款11000元，并承诺每月支付2分的利息。被告未兑现自己的承诺，经原告多次向被告催问，被告均以种种理由拖欠未付。
被告辩称，被告已向原告偿还了11000元借款，但原告未将借据交付被告，原告的诉讼请求不能支持。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年5月21日，被告提出向原告借款11000元，原告向被告支付现金11000元后，被告向原告出具借条，该借条的主要内容：“今借到游友兰现金11000元整，属实”。2011年期间，被告三次向原告偿还借款合计4000元（未出具收条）。此后，被告未向原告偿还过借款。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的焦点是：被告是否应当向原告偿还借款本金11000元及利息？被告向原告借款并向原告出具借条，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于合法借贷关系，受法律保护。原告要求被告偿还借款本金11000元，有被告出具的借条；庭审中，原告陈述被告已偿还借款4000元,故被告应向原告偿还借款本金7000元，超出部分，本院不予以支持，应予驳回。原告要求被告按口头约定的月息2分标准支付利息，因原告无证据证实其主张，且被告予以否认，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，从借款之日至原告起诉之日即2017年11月2日时间段不支付利息，从2017年11月3日起至借款本金偿还之日止，该段时间内的利息，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。原告要求被告从2008年5月21日起按月息2分支付利息，不符合上述规定，本院不予采纳，应予驳回。被告提出：“已向原告偿还了11000元借款”。因被告无证据证实，且原告予以否认，被告提出的上述理由，不符合法律规定，本院不予采纳。原告提出：“被告支付的4000元应认定为利息”。本院已认定原、被告之间的借款为无息借款，被告偿还的4000元，应当认定为偿还所欠原告的借款，原告提出的上述理由，不符合法律规定，本院不予采纳。
综上所述，被告向原告偿还借款本金7000元及利息(从2017年11月3日起,以7000元为本金按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，支付至借款本金偿还之日止)；驳回原告其他诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告周力在本判决发生法律效力后十日内偿还原告游友兰借款本金7000元及利息（从2017年11月3日起，以7000元为本金按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，支付至借款本金偿还之日止）；
二、驳回原告游友兰其他诉讼请求。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，原告游友兰负担13元，被告周力负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 吴中东
二〇一七年十一月三十日
书记员 罗海波
附：判决书所引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初2144号
原告：廉瑞军，男，1953年8月25日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：刘宝东，天津市宁河区148专线法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：廉东颖（原告之女），住天津市宁河区。
被告：天津市宁河县兴盛福利五金厂，住所地宁河区宁河镇西关村。
法定代表人：廉瑞海。
被告：天津市宁河区宁河镇人民政府，住所地天津市宁河区宁河镇。
法定代表人：韩明，镇长。
委托诉讼代理人：穆兆鹤，天津市子平律师事务所律师。
原告廉瑞军与被告天津市宁河县兴盛福利五金厂、天津市宁河区宁河镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宝东及廉东颖、被告天津市宁河县兴盛福利五金厂法定代表人廉瑞海、被告天津市宁河区宁河镇人民政府委托诉讼代理人穆兆鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉瑞军向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款234712元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告天津市宁河区兴盛五金福利厂是被告天津市宁河区宁河镇人民政府投资的集体镇办福利企业。2001年11月26日至2003年11月原告共借给被告宁河区兴盛福利五金厂现金234712元用于日常开支。原告曾多次找到被告要求其还款，均被拒绝。
原告围绕着诉讼请求提交了如下证据：
1、被告宁河区兴盛福利五金厂于2001年11月26日为原告出具的借款10000元的借据一张；
2、被告宁河区兴盛福利五金厂于2001年12月4日为原告出具的借款30000元的借据一张；
3、被告宁河区兴盛福利五金厂于2003年7月4日为原告出具的说明一份，载明“说明宁河区兴盛福利五金厂欠廉瑞军款共计人民币玖万四千柒佰壹拾贰元整其中：货款54712元借款40000元03年7月4日(加盖公章)”；
日(加盖公章)”；4、被告宁河区兴盛福利五金厂出纳李某于2003年11月18日为原告出具的借据一张，载明“借条宁河兴盛五金厂暂借廉瑞军现金拾万元经手人：李秀
2003年11月18日”；5、证人李某出庭证言:2003年11月18日因宁河区兴盛福利五金厂急于用钱遂向原告借款100000元，因公章不在单位，其作为出纳便给原告出具了借据，并要求原告日后用此借据来换取加盖公章的正式借据，但原告一直未来换取，该笔借款在
被告天津市宁河县兴盛福利五金厂辩称，其曾向原告借款，但借款数额有待证据确定。
被告天津市宁河县兴盛福利五金厂围绕着诉讼请求提交了财务帐页2页，旨在证明其于2003年向原告借款100000元，总共欠原告款项194712元。
被告天津市宁河区宁河镇人民政府辩称，其不清楚借款之事。
被告天津市宁河区宁河镇人民政府未向本院提交证据。
本院组织当事人对当事人提交的证据进行了质证，当事人的质证意见如下：
被告天津市宁河县兴盛福利五金厂对原告提交的证据1、2无异议；对证据3、4有异议，提出对证据3、4的情况不清楚；对出庭证人李秀清的证言无异议。
；对出庭证人李某的证言无异议。被告天津市宁河区宁河镇人民政府对原告提交的证据1、2无异议；对证据3、4有异议，提出对证据3、4的情况不清
原告对被告天津市宁河县兴盛福利五金厂提交的财务帐页无异议，认为证明了借款100000元的事实；被告天津市宁河区宁河镇人民政府对该帐页有异议，认为该证据需要其他证据证明。
被告天津市宁河县兴盛福利五金厂提交的财务帐页系原始凭证，该证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
对原告提交的证据，本院认证意见如下：二被告对证据1、2均无异议，本院予以采信；原告诉请给付金额为234712元，被告天津市宁河县兴盛福利五金厂财务帐页显示欠原告款项为194712元，二者相差金额为40000元，故本院确认证据3载明的“借款40000元”系对证据1、2载明的向原告借款40000元的再次确认，系重复计算，且证据3载明的“货款54712元”涉及买卖合同纠纷，系另一法律关系，与本案没有关联性，故本院对证据3不予采信；证据4、5结合被告天津市宁河县兴盛福利五金厂财务帐页，可以确定其真实性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
被告天津市宁河县兴盛福利五金厂于2001年11月26日向原告借款10000元；2001年12月4日向原告借款30000元；2003年11月18日向原告借款100000元。三笔借款总计为140000元。
本院认为，原告廉瑞军与被告天津市宁河县兴盛福利五金厂在平等自愿的基础上形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告天津市宁河县兴盛福利五金厂系集体所有制企业法人，根据《中华人民共和国民法通则》第四十八条：“……集体所有制企业法人以企业所有的财产承担民事责任。……”的规定，被告天津市宁河县兴盛福利五金厂目前尚未终止并清算，法人主体资格仍然存在，其应以本企业的财产独立承担债务清偿责任，被告天津市宁河区宁河镇人民政府在本案中不承担民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告天津市宁河县兴盛福利五金厂于本判决生效后十日内向原告廉瑞军支付借款本金140000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告天津市宁河区宁河镇人民政府对上列款项不负民事清偿责任。
案件受理费减半收取2410.5元，由被告天津市宁河县兴盛福利五金厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张丙生
二〇一七年八月十一日
书记员 赵会君
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0117民初2144号原告：廉瑞军，男，1953年8月25日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：刘宝东，天津市宁河区148专线法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：廉东颖（原告之女），住天津市宁河区。被告：天津市宁河县兴盛福利五金厂，住所地宁河区宁河镇西关村。法定代表人：廉瑞海。被告：天津市宁河区宁河镇人民政府，住所地天津市宁河区宁河镇。法定代表人：韩明，镇长。委托诉讼代理人：穆兆鹤，天津市子平律师事务所律师。原告廉瑞军与被告天津市宁河县兴盛福利五金厂、天津市宁河区宁河镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宝东及廉东颖、被告天津市宁河县兴盛福利五金厂法定代表人廉瑞海、被告天津市宁河区宁河镇人民政府委托诉讼代理人穆兆鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廉瑞军向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款234712元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告天津市宁河区兴盛五金福利厂是被告天津市宁河区宁河镇人民政府投资的集体镇办福利企业。2001年11月26日至2003年11月原告共借给被告宁河区兴盛福利五金厂现金234712元用于日常开支。原告曾多次找到被告要求其还款，均被拒绝。原告围绕着诉讼请求提交了如下证据：1、被告宁河区兴盛福利五金厂于2001年11月26日为原告出具的借款10000元的借据一张；2、被告宁河区兴盛福利五金厂于2001年12月4日为原告出具的借款30000元的借据一张；3、被告宁河区兴盛福利五金厂于2003年7月4日为原告出具的说明一份，载明“说明宁河区兴盛福利五金厂欠廉瑞军款共计人民币玖万四千柒佰壹拾贰元整其中：货款54712元借款40000元03年7月4日(加盖公章)”；日(加盖公章)”；4、被告宁河区兴盛福利五金厂出纳李某于2003年11月18日为原告出具的借据一张，载明“借条宁河兴盛五金厂暂借廉瑞军现金拾万元经手人：李秀2003年11月18日”；5、证人李某出庭证言:2003年11月18日因宁河区兴盛福利五金厂急于用钱遂向原告借款100000元，因公章不在单位，其作为出纳便给原告出具了借据，并要求原告日后用此借据来换取加盖公章的正式借据，但原告一直未来换取，该笔借款在被告天津市宁河县兴盛福利五金厂辩称，其曾向原告借款，但借款数额有待证据确定。被告天津市宁河县兴盛福利五金厂围绕着诉讼请求提交了财务帐页2页，旨在证明其于2003年向原告借款100000元，总共欠原告款项194712元。被告天津市宁河区宁河镇人民政府辩称，其不清楚借款之事。被告天津市宁河区宁河镇人民政府未向本院提交证据。本院组织当事人对当事人提交的证据进行了质证，当事人的质证意见如下：被告天津市宁河县兴盛福利五金厂对原告提交的证据1、2无异议；对证据3、4有异议，提出对证据3、4的情况不清楚；对出庭证人李秀清的证言无异议。；对出庭证人李某的证言无异议。被告天津市宁河区宁河镇人民政府对原告提交的证据1、2无异议；对证据3、4有异议，提出对证据3、4的情况不清原告对被告天津市宁河县兴盛福利五金厂提交的财务帐页无异议，认为证明了借款100000元的事实；被告天津市宁河区宁河镇人民政府对该帐页有异议，认为该证据需要其他证据证明。被告天津市宁河县兴盛福利五金厂提交的财务帐页系原始凭证，该证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。对原告提交的证据，本院认证意见如下：二被告对证据1、2均无异议，本院予以采信；原告诉请给付金额为234712元，被告天津市宁河县兴盛福利五金厂财务帐页显示欠原告款项为194712元，二者相差金额为40000元，故本院确认证据3载明的“借款40000元”系对证据1、2载明的向原告借款40000元的再次确认，系重复计算，且证据3载明的“货款54712元”涉及买卖合同纠纷，系另一法律关系，与本案没有关联性，故本院对证据3不予采信；证据4、5结合被告天津市宁河县兴盛福利五金厂财务帐页，可以确定其真实性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告天津市宁河县兴盛福利五金厂于2001年11月26日向原告借款10000元；2001年12月4日向原告借款30000元；2003年11月18日向原告借款100000元。三笔借款总计为140000元。本院认为，原告廉瑞军与被告天津市宁河县兴盛福利五金厂在平等自愿的基础上形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告天津市宁河县兴盛福利五金厂系集体所有制企业法人，根据《中华人民共和国民法通则》第四十八条：“……集体所有制企业法人以企业所有的财产承担民事责任。……”的规定，被告天津市宁河县兴盛福利五金厂目前尚未终止并清算，法人主体资格仍然存在，其应以本企业的财产独立承担债务清偿责任，被告天津市宁河区宁河镇人民政府在本案中不承担民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告天津市宁河县兴盛福利五金厂于本判决生效后十日内向原告廉瑞军支付借款本金140000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告天津市宁河区宁河镇人民政府对上列款项不负民事清偿责任。案件受理费减半收取2410.5元，由被告天津市宁河县兴盛福利五金厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃），上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张丙生二〇一七年八月十一日书记员  赵会君法律链接：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初3288号
原告王荣，男，1975年1月21日出生汉族，住浙江省永康市。
委托代理人钱尚军（特别授权），浙江时效律师事务所律师。
被告吕智慧，男，1981年12月6日出生汉族，户籍所在地：浙江省永康市。
原告王荣与被告吕智慧民间借贷�纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王荣的委托代理人钱尚军到庭参加诉讼。被告吕智慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告起诉称：2016年9月2日，被告因资金周转需要向原告借款人民币12000元，约定利息按月利率3%计算，并由借款人承担债权人为实现债权的费用。借款至今，被告未归还借款，也未支付利息，虽经原告多次要求未果。为此，诉请依法判令：1、由被告归还原告借款人民币12000元并支付利息（按月利率2%从2016年9月2日起计算至款清之日止）；2、由被告支付原告因本案支出的律师代理费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
一、借条及领（付）款凭证原件各一份，�以证明被告向原告借款人民币12000元的事实。
二、委托代理合同及代理费发票原件各一份，用以证明原告为实现本案债权支出律师代理费2000元的事实。
本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据均系书证，符合证据的有效要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，本院对以上证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2016年9月2日，被告因资金周转需要向原告借款12000元，出具借条一份，对借款金额、月利率、实现债权的费用承担等作了约定，并于同日出具领（付）款凭证一份，明确被告收到现金12000元。嗣后，被告未还本付息，故原告诉至本院要求判如所请。原告为实现本案债权支出律师代理费2000元。
本院认为，被告吕智慧向原告王荣借款而形成的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被�吕智慧向原告借款12000元未还的事实清楚、证据充分，被告吕智慧理应承担归还借款并按约支付利息的民事责任。双方约定月利率为3%，原告自愿调整为按月利率2%计算，属对己权利的处分，不损害被告的诉讼权益，亦不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以准许。双方在借条中对律师代理费的承担作了约定，原告为本案诉讼花费律师代理费2000元，该费用的收取不违反有关律师代理费收费标准的规定，被告吕智慧应承担该笔费用。综上，原告的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吕智慧归还原告王荣借款12000元，并支付利息（利息从2016年9月2日起按月利率2%计算至款清之日止）。
二、由被告吕智慧承担原告王荣为本案支出的律师代理费2000元。
上述一、二款项限判决生效后五日内履行完毕。
如果被告吕智慧未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，公告费400元，合计584元，由被告吕智慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴锦辉
审 判 员 王 晓
人民陪审员 俞美玲
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 关莉莎
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312财保1042号
申请人：孟某，男，1971年10月2日生，汉族，居民，现住临沂市河东区。
被申请人：某生态农业发展有限公司，地址：临沂市河东区。
被申请人：隋某，男，1974年12月9日生，汉族，居民，现住山东省临沭县。
被申请人：申某，男，1961年12月29日生，汉族，居民，现住临沂市河东区。
申请人孟某与被申请人某生态农业发展有限公司、隋某、申某民间借贷纠纷一案，申请人孟某于2017年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人某生态农业发展有限公司、隋某、申某价值12万元的财产进行查封、扣押、冻结，申请人孟某以中华联合财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号021737133002041S000043）提供担保。
本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人某生态农业发展有限公司、隋某、申某所有的价值12万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱 磊
二〇一七年十二月五日
书记员 周崇华
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第69号
罪犯刘岳良，男，1968年4月8日出生于湖南省岳阳市，汉族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2004年7月15日作出（2004）岳楼刑初字第169号刑事判决，以被告人刘岳良犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元（执行期间原缴纳6000元，本次缴纳4000元）。刑期自2004年2月27日起至2018年2月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后两次作出裁定，对其共减刑二年七个月，减刑后的刑期至2015年7月26日止。执行机关岳阳监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘岳良在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘岳良确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘岳良在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘岳良在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘岳良减去有期徒刑一年六个月，减刑后的刑期至2014年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 许震鹏
二〇一四年一月二十三日
书记员 綦 燕
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0403民初208号
原告：赵环宇，男，1982年6月23日出生，汉族，住辽源市龙山区。
委托代理人：肖恒志，辽源市龙山区东吉法律服务所法律工作者。
被告：徐磊，男，1991年6月28日出生，蒙古族，住辽源市西安区。
委托代理人：李文军，辽源市龙山区站前街法律服务所法律工作者。
原告赵环宇与被告徐磊生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告赵环宇及其委托代理人肖恒志、被告徐磊及其委托代理人李文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵环宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐磊赔偿原告赵环宇医疗费2450元、住院伙食补助费600元、护理费753.96元、误工费753.96元（庭审时更改后的诉请）、精神损害抚慰金5000元、交通费100元、代理费1800元。合计：11457.92元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月7日18时许，原告赵环宇与被告徐磊在微信群中发生争吵，二人约架，双方约定2017年11月7日21时在矿工墓门前打架。后赵环宇独自乘坐出租车前往矿工墓。徐磊伙同内弟田某等人开白色卡罗拉轿车前往矿工墓，徐磊持甩棍将赵环宇背部打伤，之后又在网上传播赵环宇被打服气的视频，在社会上给赵环宇造成一定的精神损害。赵环宇在辽源市中心医院住院治疗6天，被诊断为左侧胸背部软组织挫伤，二级护理。徐磊被泰安分局行政拘留10日。徐磊未赔偿赵环宇的损失，故赵环宇诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。
被告徐磊辩称，用甩棍击打原告赵环宇后背，又在网上传播赵环宇被打服气的视频，均是事实。但赵环宇辱骂徐磊，并与徐磊约架在先，本案应适用于责权的归属，原、被告应当承担同等责任。同意赔偿赵环宇诉请的合理费用。代理费过高，精神损害抚慰金不应支持。
原告赵环宇为支持其诉讼请求，依法提交了书证：1、辽源市公安局泰安分局行政处罚决定书，证明被告徐磊被行政拘留10日。2、住院病历、出院诊断书，证明赵环宇的伤情为左侧胸背部软组织挫伤，住院天数6天，均为二级护理。3、医疗费收据一张、用药清单一份，证明赵环宇住院支出医疗费2450元。4、代理费收据一张，证明赵环宇支出代理费1800元。5、公安机关对赵环宇、徐磊、齐某（出租车司机）、韩某、郭某、罗某的询问笔录，证明（1）原、被告在手机微信里从争吵到对骂，后约架。除徐磊动手打赵环宇外，其他与徐磊同去的人未参与打架；（2）徐磊手持甩棍打了赵环宇背部几下，打完后用手机录下赵环宇称“服气了”的视频，发到“辽源地区查酒驾通告群”的微信群里。
被告徐磊为支持其答辩意见，举出证据：微信群里的通话视频，证明双方有约架的行为，及赵环宇有辱骂徐磊的行为。
本院组织了当事人进行了当庭质证，被告徐磊对原告赵环宇所举的证据1、证据2、证据3、证据5，均无异议。对证据4有异议，认为代理费过高。
原告赵环宇对被告徐磊所举的通话视频，认为当天喝多了，双方互有对骂行为。
本院通过当事人双方质证，对无争议的证据予以确认，对有争议的证据认证如下：本案为侵权纠纷，相对争议的标的，代理费为1800元，算是合理支出，并没有随意扩大损失，本院对该证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月7日18时许，原告赵环宇与被告徐磊在“辽源地区查酒驾通告群”的微信群中发生争吵后相互对骂，随后双方约定当日21时在矿工墓门前打架。后赵环宇独自乘坐出租车前往矿工墓。徐磊开白色卡罗拉轿车同其内弟田某、朋友韩某、郭某、罗某前往矿工墓。在矿工墓附近，徐磊持甩棍照赵环宇屁股连着背部连续击打。赵环宇连忙上了出租车要走，徐磊开车追上出租车并将出租车拦停，徐磊用手机边拍摄，边用甩棍指着赵环宇，问其服不服，赵环宇说服了。徐磊将该视频发到“辽源地区查酒驾通告群”的微信区里，后驾车离开。
另查明，原告赵环宇被医院诊断为左侧胸背部软组织挫伤，住院治疗6天，均为二级护理，花去医疗费2450元、代理费1800元。被告徐磊被泰安分局行政拘留10日。
本院认为,被告徐磊与原告赵环宇在微信群里对骂后约架，并持甩棍将赵环宇打伤，应对赵环宇的损害承担赔偿责任，且应承担主要责任。赵环宇与徐磊对骂并约架，对可能发生的伤害后果应当有所预知，仍前往赴约，也应对其自身损害承担一定的责任。综合本案的实际情况，本院认为徐磊应承担70%的赔偿责任，较为适当。赵环宇的医疗费2450元、住院伙食补助费600元（100元×6天）、护理费753.96元（125.66元×6天）、误工费753.96元（125.66元×6天）、交通费100元、代理费1800元，符合法律规定，应予支持。赵环宇主动约架，且在此事件中负有次要责任；伤势并不严重；徐磊所录视频散布的范围有限（仅限于“辽源地区查酒驾通告群”的微信群中），且该视频只有赵环宇称“服气了”的内容，并没有其他贬损人格的内容，赵环宇亦未举证证明该视频造成其实质的精神损害，故赵环宇精神损害抚慰金的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，赵环宇诉请的合理部分，有事实和法律依据，本院予以支持；徐磊的答辩意见，部分合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告徐磊于本判决生效后十日内赔偿原告赵环宇医疗费2450元、住院伙食补助费600元、护理费753.96元、误工费753.96元、交通费100元、代理费1800元，合计6457.92元的70%，即4520.54元。
二、驳回原告赵环宇其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，已减半收取42元，原告赵环宇负担13元；被告徐磊负担29元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 周凤武
二〇一八年二月七日
书记员 王 丽
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执5348号
被执行人：陈小成，男，1990年5月7日生，汉族，住四川省渠县。
被执行人陈小成罚金一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）苏0582刑初1427号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判第一项：陈小成犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因陈小成未自觉缴纳罚金，本院于2017年7月11日立案执行，立案执行标的为罚金人民币一千元。
执行过程中，本院向被执行人陈小成发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人陈小成立即履行本院（2016）苏0582刑初1427号刑事判决确定的缴纳罚金的义务并向本院报告财产，但被执行人陈小成未履行义务，也未向本院报告财产。
本院依职权对被执行人陈小成名下的银行存款、证券、机动车�、不动产等信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产；执行中也未发现被执行人陈小成有其他可供执行的财产，本案尚未执行到位罚金人民币一千元；本院已依法将被执行人陈小成纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。
本院认为，被执行人陈小成应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但能否履行取决于被执行人陈小成的履行能力，本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈小成的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，被执行人陈小成负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582刑初1427号刑事判决第一项中并处陈小成罚金人民币�千元的本次执行程序。
待今后发现被执行人陈小成有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年十月十九日
书记员 王铭懿
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执5348号被执行人：陈小成，男，1990年5月7日生，汉族，住四川省渠县。被执行人陈小成罚金一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）苏0582刑初1427号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判第一项：陈小成犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因陈小成未自觉缴纳罚金，本院于2017年7月11日立案执行，立案执行标的为罚金人民币一千元。执行过程中，本院向被执行人陈小成发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人陈小成立即履行本院（2016）苏0582刑初1427号刑事判决确定的缴纳罚金的义务并向本院报告财产，但被执行人陈小成未履行义务，也未向本院报告财产。本院依职权对被执行人陈小成名下的银行存款、证券、机动车�、不动产等信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产；执行中也未发现被执行人陈小成有其他可供执行的财产，本案尚未执行到位罚金人民币一千元；本院已依法将被执行人陈小成纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院认为，被执行人陈小成应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但能否履行取决于被执行人陈小成的履行能力，本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈小成的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，被执行人陈小成负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582刑初1427号刑事判决第一项中并处陈小成罚金人民币�千元的本次执行程序。待今后发现被执行人陈小成有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年十月十九日书记员  王铭懿
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执751号
申请执行人马计永，男，1977年12月18日出生，住安徽省利辛县。
被执行人义乌市峰阳箱包厂，住所地义乌市江东街道稠佛大道55号3楼，组织机构代码:00000000-9。
法定代表人马加峰。
本院在执行申请执行人马计永与被执行人义乌市峰阳箱包厂追索劳动报酬纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张光潮
执 行 员 吴晓辉
执 行 员 陈杭军
二〇一七年九月十九日
代书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执751号申请执行人马计永，男，1977年12月18日出生，住安徽省利辛县。被执行人义乌市峰阳箱包厂，住所地义乌市江东街道稠佛大道55号3楼，组织机构代码:00000000-9。法定代表人马加峰。本院在执行申请执行人马计永与被执行人义乌市峰阳箱包厂追索劳动报酬纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 吴晓辉执 行 员 陈杭军二〇一七年九月十九日代书记员 金勇强
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初3908号
原告：杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330205MA281N0A8L）。住所地：浙江省宁波市江北区长兴路***号****号****号*幢14-3-15。
法定代表人：杨景阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王珍，该公司职员。
被告：申敏，女，1994年11月26日出生仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
被告：王响，男，1992年10月3日出生苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
原告杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司（以下简称纵韩汽车宁波分公司）与被告申敏、王响追偿权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告纵韩汽车宁波分公司的委托诉讼代理人王珍到庭参加诉讼。被告申敏、王响经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
纵韩汽车宁波分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告申敏向原告归还垫付款4552元、资金占用费（以垫付款为基数，按每日万分之六分别从垫付之日起计算至实际归还之日止）；2.判令被告王响对上述款项承担连带夫妻共同财产偿还责任；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月10日，被告申敏因按揭购买别克牌汽车与原告签订《信用卡购车分期付款服务合同》，委托原告代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续，原告为其贷款提供担保，被告王响向原告提供《同意共同还款承诺书》为被告申敏的债务向原告承担清偿责任。《信用卡购车分期付款服务合同》约定：“乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》要求及时归还银行贷款。如乙方未能及时归还导致甲方进行垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。”同时约定了管辖法院。被告申敏在借贷后，便逾期不还贷，导致原告向银行承担了保证责任，于2017年6月12日至9月6日分四笔向银行垫付了4552元。现两被告尚欠原告垫付款4552元至今未还，故诉至本院。
被告申敏、王响未作任何答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
被告申敏、王响经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。
本案经审理查明的案涉事实如下：
2017年2月27日，原告作为甲方、被告申敏作为乙方签订《信用卡购车分期付款服务合同》一份，约定乙方以按揭或信用卡分期付款（以下统称“贷款”）的形式向遵义市旧机动车辆交易市场有限公司购买汽车，并委托甲方代办贷款及保险等手续，经乙方要求，甲方同意作为该笔贷款的共同偿债人，所购车辆为别克牌SGM7163MTA，发动机号为95150097，车辆总价32000元。合同期限自2017年2月27日始至2020年2月26日止，共36个月。约定分期付款期限为24期，金融机构转入甲方车价款22000元。乙方委托甲方向宁波市北仑区农村信用合作联社（以下简称北仑信用社）办理贷款手续。如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。2017年3月10日，被告申敏与北仑信用社签订《北仑区农村信用合作联社汽车大额分期业务担保借款合同》一份，约定被告申敏向北仑信用社贷款，分期资金金额为车价/评估价人民币32000元的78.88%，人民币25240元，分期手续费为1716元。期限为24个月，采取本金分期归还，手续费分期支付的方式，分期资金受托支付单位为原告，借款采用抵押及保证担保方式，原告及被告王响作为保证人在该合同中签字盖章，保证范围包括本合同项下的分期资金、利息、复利、罚息、违约金、分期手续费、损害赔偿金等。被告王响于同日出具《同意共同还款承诺书》一份，承诺作为贷记卡分期付款的共同还款人，共同承担合同项下的完全还款责任，直至借款人债务完全清偿时止。
上述合同签订后，北仑信用社向原告依约放款，但两被告逾期偿还，原告于2017年6月12日至9月6日累计向北仑信用社归还合同项下4552元。对于该代偿款项，两被告至今未履行偿还义务。
本院认为：原告与被告申敏签订的《信用卡购车分期付款服务合同》及被告王响出具的《同意共同还款承诺书》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。因被告申敏逾期未偿还贷款，原告作为担保人已经履行了相应保证责任，现原告有权要求被告申敏偿还代偿款项及自垫付之日（即2017年6月12日）起的资金占用费（实为利息损失），经审查，原告主张的计算标准及起算点符合合同约定及法律规定，故本院对原告的相应诉请予以支持。被告王响为共同还款人，故对原告要求被告王响在被告申敏本案债务的范围内承担连带清偿责任的诉请，本院亦予以支持。被告申敏、王响经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申敏于本判决生效后十日内偿还原告杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司垫付款4552元，并支付原告杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司按照每日万分之六计算的利息损失（其中以1124元为基数自2017年6月12日起计算至实际履行日止、以1203元为基数自2017年7月13日起计算至实际履行日止、以1102元为基数自2017年8月4日起计算至实际履行日止、以1123元为基数自2017年9月6日起计算至实际履行日止）；
二、被告王响对被告申敏上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告申敏、王响负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 朱亚芸
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 周慧娜
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初3297号
原告曹建山，男，1968年11月29日出生，汉族，个体，现住乌拉特前旗，电话：139XX****XX。
委托代理人黄凯，男，汉族，1977年9月5日出生，个体，身份证号：，现住乌拉特前旗，电话：189XX****XX。
被告张飞，男，汉族，30岁，个体，现住乌拉特前旗乌拉山镇。电话：150XX****XX。
被告王信，女，汉族，30岁，教师，现住乌拉特前旗，电话：182XX****XX。
原告曹建山与被告张飞、王信王建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法由审判员何志胜适用简易程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理，原告曹建山的委托代理人黄凯到庭参加了诉讼，被告张飞、王信经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹建山因被告张飞、王信未偿还其借款28000元，特向本院提起诉讼。原告的诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款本金28000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
本院基于查明的事实认为，2016年4月8日，被告张飞向原告曹建山借款28000元，双方未约定利息，也未约定还款期限。被告向原告借款，双方形成了合法的借贷关系。且该借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。原告要求被告偿还借款28000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张飞、王信于本判决生效后五日内返还原告曹建山借款本金28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告张飞、王信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 何志胜
二〇一七年十二月十八日
书记员 贾凯惠
中华人民共和国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞民初字第2780号
原告：任某甲。
委托代理人：林加安。
被告：尤某。
委托代理人：虞爱萍。
原告任某甲为与被告尤某离婚纠纷一案，于2009年9月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年3月25日不公开开庭进行了审理。原告任某甲的委托代理人林加安，被告尤某的委托代理人虞爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲起诉称：原、被告于2005年下半年经人介绍认相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。婚后原告前往意大利务工，双方长期分居，缺少感情基础。2007年4月原告向亲戚借款18万元人民币为被告办理出国手续，于是被告赴意大利与原告团聚，同年4月29日被告外出购物再也没有回家，从此双方失去联系。综上，原、被告分居已满2年，符合婚姻法规定的离婚条件，故原告请求：一、判准原、被告离婚；二、判决被告承担债务18万元人民币；三、本案受理费由被告负担。
原告任某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告护照复印件、居留证复印件及中文译本各1份，以证明原告的身份情况。
证据二：被告户籍证明1份，以证明被告的身份情况。
证据三：结婚登记审查处理表1份，以证明原、被告的婚姻关系。
证据四：借条复印件1份，以证明共同债务的事实。
证据五：申请证人任某乙出庭作证，以证明借款的事实。
被告尤某答辩称：原告诉称的双方认识、登记结婚及婚后未生育子女的情况属实。原告诉称借款18万元人民币用于被告出国费用、被告到达意大利的时间及离家外出等情况与事实不符，事实上被告到达意大利的时间是2007年5月11日，在意大利期间原告发现被告不思进取，沉迷网络游戏。另外，被告在整理家务时无意中发现被告患有精神分裂症的病历，此时被告才知原告的病情。2007年9月份左右，被告曾因宫外孕在意大利住院治疗，为此，原告及其家人多次指责被告。工作和家务的繁重、宫外孕手术后的痛苦以及原告的不关心，才导致被告决定外出散心。之后，原告家人打电话辱骂被告家人，威胁被告，原告也未叫被告回家，总之被告的出走是因为原告及其家人的冷漠对待。原、被告在意大利期间一直在原告二姐夫处工作，所赚取的工资约20万元人民币全部汇给原告的父亲，用于装修丽岙镇任宅路32号房屋，故该房屋的20万元人民币装修价值应作为夫妻共同财产进行分割。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，被告同意离婚；共同财产20万元人民币各半分割；债务不存在，被告不需要承担；原告赔偿被告经济及精神损失20万元人民币。
被告尤某在本院指定的举证期间内提供证据如下证据：
证据一：护照复印件公证书1份，以证明被告的身份情况。
证据二：温州市康宁医院病情处理意见书1份，以证明原告婚前患有精神病并隐瞒被告的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认证如下：对于原告提供的证据一、二、三，被告无异议；对于证据四，被告对证据的真实性提出异议，认为借款情况不事实；对于证据五，被告提出异议，认为证人与原告有利害关系，对证人的资金来源也有异议，且证人无法证实借款用途，陈述到只“认”原告父亲，由谁偿还也陈述不清楚，故该证据不能证明待证事实。原告对证据五无异议。本院认为，原告提供的证据一，系复印件，无原件核对，不予确认；对于证据二、三，来源合法、内容真实、与本案事实具有关联性，予以确认；对于证据四，经与原件核对，仅能证明原告于2009年3月28日出具1份借条，证明其在2007年4月1日向债权人借款的事实，但不能证明该借款用于被告出国的费用，系夫妻共同债务的事实；对于证据五，即证人证言的认证意见同证据四相一致，本院不再重复认证。
对于被告提供的证据一，原告无异议，本院予以确认。对于被告提供的证据二，原告对真实性无异议，但对待证事实提出异议，认为从该证据中可以反映出被告的病情已经于2004年已治愈，且该证据是原告在婚前亲自交给被告。本院认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认；
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2005年下半年经人介绍认相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。婚后原、被告先后出境至意大利务工，期间，被告离家外出，此后原、被告缺少联系与沟通，致使夫妻关系不和睦。
另认定，被告曾于2003年9月1日因患精神分裂症住院治疗，同年12月30日出院，出院时病情已治愈。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。审理中被告同意离婚，故此原告的离婚诉讼请求，本院予以准许。原告主张其向债权人借款18万元人民币用于被告出国的费用，但未提供充分证据予以证实，本院不予采信。今后债权人认为是原、被告双方共同债务的，可直接主张。被告答辩称夫妻共同财产有20万元人民币，但未提供证据予以证实，本院不予采信。被告提出要求原告赔偿经济及精神损失20万元人民币，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告任某甲与被告尤某离婚；
驳回原、被告的其他诉讼请求。
本案受理费300元人民币，由原告任某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包晓春
人民陪审员 叶信者
人民陪审员 黄秀华
二〇一〇年四月一日
代书 记员 万顺顺