wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初631号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人曾琛，男，1981年11月5日出生于湖南省涟源市，汉族，中专文化，无业，住湖南省涟源市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月19日被长沙县公安局刑事拘留，同年9月25日被长沙县人民检察院决定逮捕，次日由长沙县公安局执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2017]656号起诉书指控被告人曾琛犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员肖媚出庭支持公诉，被告人曾琛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月至8月期间，被告人曾琛以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，被盗财物价值共计人民币12038元。具体事实分述如下：
1、2017年6月12日凌晨，被告人曾琛至长沙县被害人彭某1、彭某2的家中，采取爬窗入室的方式盗得一台Ｏ×××××手机（认定价值1625元）、一台Ｏ×××××s手机（认定价值1820元）及300元现金。
2、2017年7月的一天凌晨，被告人曾琛至长沙县被害人郭某的家中，采取搭梯攀爬入室的方式盗得郭某放在一楼客厅钱包内的1100元现金。
3、2017年8月5日凌晨，被告人曾琛至长沙县路口镇麻林社区坡里组被害人梁某的家中，采取溜门入室的方式盗得一台苹果A1586手机（认定价值1200元）、一台苹果A1524手机（认定价值2333元）和一台苹果6SPlus手机（认定价值3660元）。
2017年8月18日，被告人曾琛在湖南省涟源市渡头塘乡洪家村大湾组的家中被民警抓获归案。
案发后，被盗的苹果A1586手机和苹果A1524手机已追回，并发还给被害人梁某。
为证明以上事实，公诉机关提交了到案经过、扣押物品清单、现场照片及指认照片、领条、户籍证明；被害人梁某、郭某、彭某1、彭某2的陈述；被告人曾琛的供述和辩解；长县价认（2017）193号《价格认定结论书》等证据予以证明，足以认定，且建议对被告人曾琛在有期徒刑二年以下量刑，并处罚金人民币二万元以下。
被告人曾琛在开庭审理过程中对上述事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，被告人曾琛以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾琛到案后如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪悔罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人违法所得的一切财物，应当予以责令退赔。公诉机关的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾琛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2018年10月18日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）
二、责令被告人曾琛退赔被害人彭某1、彭某2经济损失人民币3745元、退赔被害人郭某经济损失人民币1100元、退赔被害人梁某经济损失人民币3660元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗伶俐
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 素
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初4939号
原告：杭州昌龙物业服务有限公司,住所地：杭州市拱墅区莫干山路841弄128号2幢二层213室。
法定代表人：余太荣。
委托代理人：李伟斌、凌辉，浙江步勋律师事务所律师。
被告：张彩华,女,1969年3月4日出生，汉族,住杭州市余杭区。
被告：章翠明,女，1967年7月24日出生，汉族,住杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州昌龙物业服务有限公司诉被告张彩华、章翠明物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州昌龙物业服务有限公司在收到本院的缴费通知书后，未在法定期间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 谈国永
二〇一八年四月十日
法官助理 张 浩
书 记 员 方潇豪
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初4939号原告：杭州昌龙物业服务有限公司,住所地：杭州市拱墅区莫干山路841弄128号2幢二层213室。法定代表人：余太荣。委托代理人：李伟斌、凌辉，浙江步勋律师事务所律师。被告：张彩华,女,1969年3月4日出生，汉族,住杭州市余杭区。被告：章翠明,女，1967年7月24日出生，汉族,住杭州市余杭区。本院在审理原告杭州昌龙物业服务有限公司诉被告张彩华、章翠明物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州昌龙物业服务有限公司在收到本院的缴费通知书后，未在法定期间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 谈国永二〇一八年四月十日法官助理 张 浩书 记 员 方潇豪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉台刑初字第00017号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人毛某某，男，生于1965年12月7日，汉族，陕西省汉中市人，初中文化，农民。2013年10月30日因涉嫌犯故意伤害罪被汉中市公安局汉台分局取保候审。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检刑诉（2013）253号起诉书指控被告人毛某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人的同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员张娜依法出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。本案经夲院审判委员会研究决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年3月31日15时许，被告人毛某某用废弃的楼板将位于汉中经济开发区XX办事处XX村8组自家房后与位于汉台区XX镇XX村1组被害人韩某某家交界的水沟盖上，韩某某认为毛某某盖水沟之前未和自己打招呼，且盖水沟的楼板盖到了XX镇XX村的地界上，要求毛某某将楼板移除。被告人毛某某拒绝，韩某某遂上前将一块盖好的楼板撬落到水沟中，毛某某的妻子张某某在阻止韩某某的过程中摔倒，毛某某见妻子摔倒，就用自家修房时剩余的木棒朝韩某某头部打去，将韩某某头部打伤。案发后被害人韩某某的妻子打电话报警，民警到现场后在被告人毛某某的家中将毛某某口头传唤至公安机关接受询问，被告人毛某某如实供述了打伤韩某某的事实。经汉中市汉台区公安司法鉴定中心鉴定：韩某某头部损伤系他人钝性外力所致；属轻伤；头部损伤致脑挫裂伤、脑内血肿、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血评定为九级伤残；头部损伤致头颅多处骨折综合评定为九级伤残。
另查明，案发后，被告人毛某某向被害人韩某某支付医疗费29722.95元。在本案审理过程中，被害人韩某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿其经济损失126589.54元，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人韩某某与被告人毛某某自愿达成调解协议，被告人毛某某向附带民事诉讼原告人韩某某赔偿经济损失68000元。被害人韩某某出具书面谅解书，对被告人毛某某表示谅解，建议对被告人毛某某从轻判处，适用缓刑。
公诉机关认为，被告人毛某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。
被告人毛某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：
1、接处警登记表；2、抓获经过；3、被害人韩某某的陈述；4证人夏某某、张某某、张某甲、张某乙、徐某某的证言；5、中市中心医院诊断证明及住院病历；6、汉中市汉台区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；7、辨认笔录；8、提取笔录；9、被告人户籍证明；10、被告人毛某某的供述；11、汉中市中心医院住院费发票；12、刑事附带民事调解书；13、谅解书。
以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，相互关联印证，本院予以确认。
本院认为，被告人毛某某因在自家门口修建水沟事宜与邻居韩某某发生争执，毛某某持木棒击打被害人韩某某头部，致被害人韩某某轻伤，被告人毛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人毛某某犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。此案系因邻里纠纷的民间矛盾引发，被告人的主观恶性相对较小，被告人毛某某到案后如实供述了犯罪事实，在案发后向被害人进行了民事赔偿并取得被害人谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。为了保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人毛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本一份
代理审判员 熊 伟
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 杨千慧
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉台刑初字第00017号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人毛某某，男，生于1965年12月7日，汉族，陕西省汉中市人。2013年10月30日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检刑诉（2013）253号起诉书指控被告人毛某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人的同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员张娜依法出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会研究决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年3月31日15时许，被告人毛某某用废弃的楼板将自家房后与被害人韩某某家交界的水沟盖上，韩某某认为毛某某盖水沟之前未和自己打招呼，且盖水沟的楼板盖到了邻村的地界上，要求毛某某将楼板移除。被告人毛某某拒绝，韩某某遂上前将一块盖好的楼板撬落到水沟中，毛某某的妻子张某某在阻止韩某某的过程中摔倒，毛某某见妻子摔倒，就用自家修房时剩余的木棒朝韩某某头部打去，将韩某某头部打伤。案发后被害人韩某某的妻子打电话报警，民警到现场后在被告人毛某某的家中将毛某某口头传唤至公安机关接受询问，被告人毛某某如实供述了打伤韩某某的事实。经汉中市汉台区公安司法鉴定中心鉴定：韩某某头部损伤系他人钝性外力所致；属轻伤；头部损伤致脑挫裂伤、脑内血肿、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血评定为九级伤残；头部损伤致头颅多处骨折，综合评定为九级伤残。
另查明，案发后，被告人毛某某向被害人韩某某支付医疗费29722.95元。在本案审理过程中，被害人韩某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿其经济损失126589.54元，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人韩某某与被告人毛某某自愿达成调解协议，被告人毛某某向附带民事诉讼原告人韩某某赔偿经济损失68000元。被害人韩某某出具书面谅解书，对被告人毛某某表示谅解，建议对被告人毛某某从轻判处，适用缓刑。
公诉机关认为，被告人毛某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。
被告人毛某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：
1、接处警登记表；2、抓获经过；3、被害人韩某某的陈述；4证人夏某某、张某甲、张某乙、张某丙、徐某某的证言；5、汉中市中心医院诊断证明及住院病历；6、汉中市汉台区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；7、辨认笔录；8、提取笔录；9、被告人毛某某的户籍证明；10、被告人毛某某的供述；11、汉中市中心医院住院费发票；12、刑事附带民事调解书；13、谅解书。
以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，相互关联印证，本院予以确认。
本院认为，被告人毛某某因在自家门口修建水沟事宜与邻居韩某某发生争执，毛某某持木棒击打被害人韩某某头部，致被害人韩某某轻伤，被告人毛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人毛某某犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。此案系因邻里纠纷的民间矛盾引发，被告人的主观恶性相对较小，被告人毛某某到案后如实供述了犯罪事实，在案发后向被害人进行了民事赔偿并取得被害人谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。为了保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人毛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本一份
代理审判员 熊 伟
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 杨千慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5997号
罪犯刘新业，男，1956年3月12日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2000年6月27日作出（2000）丹刑初字第37号刑事判决，以被告人刘新业犯挪用公款罪、受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘新业在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2003年9月10日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年10月26日对其减去有期徒刑一年八个月；2010年8月16日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年5月20日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳第二监狱指派杨旭光、魏波，沈阳市城郊地区人民检察院指派姚玉民、张曦出庭履行职务。罪犯刘新业到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘新业在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯刘新业获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘新业确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘新业减去有期徒刑一年，刑期执行自2003年9月10日起至2016年5月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 连 峰
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更825号
罪犯李家彬，男，1973年6月11日出生于四川省宜宾市，汉族，小学文化，现在石河子监狱二监区服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2011年9月26日作出（2011）德刑初字第184号刑事判决，以被告人李家彬犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。云南省昆明市中级人民法院于2014年2月28日裁定对其减刑十一个月；本院于2016年4月15日裁定对其减刑八个月。
执行机关石河子监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯李家彬参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计323.13分，获表扬6次，获嘉奖3次，被评为2016年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯李家彬在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李家彬减去有期徒刑五个月。(减刑后的刑满日期为2024年1月19日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年十二月七日
书记员 白霜
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第825号
申请执行人李龙远，男，汉族，生于1956年6月12日。
被执行人江油市大埝第二机砖厂。
住所地江油市大埝柳坝村。
法定代表人王益林。
本院根据已经发生法律效力的（2012）江民初字第1453号民事调解书，受理上列申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人拒不履行该调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市大埝第二机砖厂的银行存款6309元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费50元从被执行人江油市大埝第二机砖厂处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万 钦
二〇一四年六月二十三日
书记员 唐海军
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1801号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人许成东，男，汉族，1970年出生，农民。
被申请执行人诸葛祥美，女，汉族，1965年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月10日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）L327、L328号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月15日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）L327、L328号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）L327、L328号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月十三日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第1801号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人许成东，男，汉族，1970年出生，农民。被申请执行人诸葛祥美，女，汉族，1965年出生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月10日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]L327、L328号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月15日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]L327、L328号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]L327、L328号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  李 青审判员  付克惠二〇一四年十一月十三日书记员  尹连群
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初4994号
原告：张旭飞，女，1966年2月23日出生，汉族，住嵊州市。
被告：裘旭锋，男，1977年6月14日出生，汉族，住嵊州市。
被告：俞松，男，1977年8月28日出生，汉族，住嵊州市。
原告张旭飞与被告裘旭锋、俞松民间借贷纠纷一案，于2017年6月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告张旭飞到庭参加诉讼，被告裘旭锋、俞松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告裘旭锋立即归还借款人民币250万元，并支付自2015年5月30日起按月利率20‰计算的利息；2、判令被告俞松对上述借款本金、利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告裘旭锋于2015年5月29日向原告借款250万元并向原告出具借条一份，约定于2015年6月28日前归还。至今借款早已逾期，而被告裘旭锋未向原告归还分文借款，亦未支付利息。被告俞松亦未履行保证责任。
被告裘旭锋、俞松未应诉答辩，视为放弃答辩和举证的权利。
原告围绕诉讼请求依法递交了以被告裘旭锋为借款人、以被告俞松为保证人于2015年5月29日向原告出具的《收条》、签具的《借条》一份、中信银行个人电子转账凭证五份等证据。被告裘旭锋、俞松未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性，且与本案事实有关联，故对原告递交的上述证据予以确认并在卷佐证，对原告所诉称的事实中除利息表述外，其余部分本院予以确认。
另认定，《借条》载明，被告俞松的保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息以及代理费用等，保证期间自主债务履行期限届满之日起二年。
本院认为，原告张旭飞与被告裘旭锋间的民间借贷行为，被告俞松为被告裘旭锋的借贷提供保证的行为，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，应属有效。被告裘旭锋在向原告借款后，应当依照约定及时返还借款，并按约定支付利息；被告俞松应按照约定对被告裘旭锋的上述债务承担连带保证责任；但被告俞松在履行保证义务后，有权向被告裘旭锋追偿。
综上，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。因被告裘旭锋、俞松经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、裘旭锋于本判决生效之日起十日内归还张旭飞借款本金250万元，并支付该款自2015年5月30日起至付清之日止按月利率20‰计算的利息。
二、俞松对裘旭锋的上述第一债务承担连带保证责任；俞松在承担担保责任后，有权向裘旭锋追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36400元，由被告裘旭锋、俞松共同负担（款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 朱干平
人民陪审员 汪孟鸿
人民陪审员 张银飞
二〇一七年十月十日
书 记 员 娄 禾
附页：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初449号
原告孙某。
被告王某。
本院在审理原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 黄家浩
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙文艳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2619号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，
6-0，住所地台州市黄岩区横街路***号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：陈锋，该行江口支行信贷员。
被告：周善荣，身份证号码
331003198210082394，住台州市黄岩区江口街道山下郎村三区
216号。
被告：郞小仁，身份证号
码331003198110182371，住台州市黄岩区江口街道山下郎村一
区1号。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为
与被告周善荣、郎小仁金融借款合同纠纷一案，本院于2010年
9月29日立案受理后，依法由审判员苏顺法适用简易程序于201
0年11月1日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告合作
银行的委托代理人陈锋到庭参加诉讼。被告周善荣、郎小仁经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告合作银行起诉称，原告因被告周善荣的借款申请，由被告郎小仁为其提供连带责任担保。双方经协商于2009年3月2
3日签订了一份保证借款合同，合同约定借款金额人民币30000
元，借款期限从2009年3月23日起至2010年1月15日止，月利率
为8.85‰；2009年4月17日双方又签订一份《保证借款合同》
，约定借款金额为人民币20000元，借款期限从2009年4月17日
到2010年3月15日，合同约定月利率8.7‰。合同均约定逾期加
收50%的罚息，保证范围为借款本息和实现债权的一切费用等
。合同签订后，原告依约发放贷款给被告周善荣，但被告周善
荣未按约归还借款，支付利息，被告郎小仁也未履行保证义务
。现原告要求被告周善荣偿还借款本金计人民币50000元及自2
009年3月23日起到2010年1月15日止本金30000元的利息2593.0
5元和从2010年1月16日起到实际还款日止的逾期利息（逾期利
息按月利率13.275‰计算）；自2009年4月17日起到2010年3月
15日止本金20000元的利息1908.20元和从2010年3月16日起到
实际还款日止的逾期利息（逾期利息按月利率13.05‰计算）
；被告郞小仁对上述债务承担连带责任。
被告周善荣、郎小仁未作答辩。
原告合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供了下列
证据：一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代
表人证明书及两被告的身份证各一份，证明原、被告的主体资
格；二、借款申请书、保证借款合同、借款借据各二份，证明
被告周善荣由被告郎小仁担保向原告借款人民币50000元的事实。三、浙江台州黄岩农村合作银行结欠贷款利息一览表，证
明被告所欠利息的事实。
本院依法向被告周善荣、郎小仁送达了开庭传票、举证通
知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，两被告无正当理由
拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本院
对原告提供的上述证据审查后予以确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告起诉主张的事实一致
。
本院认为：原告合作银行与被告周善荣和郎小仁之间签订
的保证借款合同依法成立，合法有效。双方均应按约履行，原
告按约向被告周善荣提供贷款，已履行了合同约定的义务，被
告周善荣借款后，未按约归还借款，支付利息，已构成违约，
应承担逾期还款的违约责任，其逾期还款的利息，应从逾期之
日起按约定利率计收50%的罚息。被告郎小仁作为借款合同的
连带责任保证人，依约应承担连带责任。现原告要求被告周善
荣归还借款，支付利息，被告郎小仁负连带责任的诉讼请求，
合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告周善荣于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙
江台州黄岩农村合作银行借款人民币50000元及20000元的利息、逾期利息和30000元的利息、逾期利息，（其中30000元的利
息、逾期利息自2009年3月23日起，其中20000元的利息、逾期
利息从2009年4月17日起至生效法律文书指定的履行期限届满
之日止按合同约定利率计算的利息及逾期利息）；被告郞小仁
对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1281元，依法减半收取640.5元，由被告
周善荣负担，被告郎小仁负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案件
受理费1281元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235）。
审 判 员 苏顺法
二〇一〇年十一月一日
代书记员 肖 蓉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第639号
原告：沈某某。
委托代理人（特别授权代理）：汪某某、吕某某。
被告：陈某某。
原告沈某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月17日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法组
成合议庭，于2010年9月20日公开开庭进行了审理。原告沈某
某委托代理人汪某某参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并已当庭宣告了判决
。
原告沈某某诉称，2008年7月22日，被告因急需资金周转
，向原告借款5万元，并当场写下借款单1张，承诺于2008年8
月22日前归还。双方在借款单中约定，被告逾期还款的，支付
违约金2.5万元。但约定的还款期限届满后，经原告多次催告
，被告至今未归还借款。因此为维护原告的合法权益，现向人
民法院提起诉讼，请求人民法院判准原告所请。请求判令：1.
被告立即归还原告借款50000元；2.被告向原告支付逾期还款
的违约金18821元（本期自2008年8月23日起算至2010年5月31
日止，按银行同期贷款年利率的4倍计算）以上两项合计68821
元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某某向本院提交管辖异议书，对本案事实未提交书面答辩材料。
原告沈某某为证明其主张，向本院提交借款单一张，证
明借款的事实及违约金的约定，因标准过高，原告只请求按银
行同期贷款利率4倍计算。
因被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为
放弃对原告沈某某的证据进行质证的权利。
本院对沈某某提供的证据认证如下：借款单系原件，内
容明确，有被告陈某某的签名，本院认为该证据能证明本案事
实，对其证明力予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实
：2008年7月22日，被告陈某某向原告沈某某借款50000元，同
日陈某某出具借款单一份，约定“上述借款约定于2008年8月2
2日前还清，逾期不还，是借款人应承担违约金贰万伍仟元，
并且本纠纷出由拱墅区人民法院管辖”。之后，陈某某未能按
期还款，原告沈某某催讨无果，遂诉至法院。
本院认为，原告沈某某与被告陈某某民间借贷关系成立
，有陈某某出具的借款单为凭。原告沈某某主张被告陈某某归
还借款50000元有法可据，故本院予以支持。借款人应当按照
约定的期限返还借款，被告陈某某未按期还款，应当承担相应
的违约责任。原告沈某某主张被告陈某某支付违约金18821元
（自2008年8月23日起算至2010年5月31日止，按银行同期贷款
年利率5.31%的4倍计算），有事实及法律依据，本院亦予以支
持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内归还原告沈
某某
借款50000元。
二、被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告沈
某某违约金18821元（自2008年8月23日起算至2010年5月31日
止，按银行同期贷款年利率5.31%的4倍计算）。
案件受理费1530元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭
州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12
02024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 田伟伟
二〇一〇年九月二十日
代书 记员 熊丽敏
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1127号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人贾×1，曾用名贾×2，男，1982年5月29日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月14日被羁押，同年5月5日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）813号起诉书指控被告人贾×1犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员邹劭坤出庭支持公诉，被告人贾×1到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月14日13时30分，被告人贾×1饮酒后驾驶小型轿车行驶至本市海淀区苏家坨同泽园东里小区院内时，与其它车辆发生交通事故，后被告人贾×1被现场群众控制。现场群众拨打电话报警，民警以简易程序处理本起事故，并认定被告人贾×1负全部责任。当日15时15分，医务人员抽取被告人贾×1体内静脉血并留存，经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为223.7mg／100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。后被告人贾×1被传唤至公安机关，并如实供述了上述犯罪事实。被告人贾×1现已在家属的协助下帮助对方修复被撞车辆。
上述事实，被告人贾×1在开庭审理过程中无异议，并有被告人贾×1的供述，证人刘×的证言，驾驶证、行驶证复印件，呼气酒精含量检验记录表，北京市公安局交通司法鉴定中心酒精检验报告，事故现场照片，海淀交通支队温泉大队出具的说明，到案经过，受案登记表，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾×1在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人贾×1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人贾×1在到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已帮助对方修复被撞车辆，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾×1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限自本判决生效之次日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 游 涛
二〇一五年五月十一日
书记员 汪冬泉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初13817号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
委托诉讼代理人：郑颖欣，广东豪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告：郑巧玲，男，1981年12月26日出生，汉族，住福建省福安市。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）与被告郑巧玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法由审判员胡柔燕适用简易程序独任审判。本案于2016年9月14日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人郑颖欣、潘汝炽到庭参加诉讼，被告郑巧玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行佛山分行向本院提出诉讼请求：1.被告郑巧玲立即偿还尚欠原告的全部借款本息313595.02元（其中本金300000元，以及暂计至2016年7月19日的利息（含罚息）为13412.45元、复利为182.57元，此后利息及复利按合同约定计至实际清偿完毕之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼一审律师费损失11340元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑巧玲于2014年5月23日向原告平安银行佛山分行递交《贷贷平安商务卡业务申请书，申领贷贷平安商务卡，卡号为62×××74，并于当天签订《个人信用额度贷款合同》，约定借款金额为300000元（分3笔支出），贷款期限均为3个月，贷款利率为年利率16.2%，还款方式为净息还款。并约定如本合同授信发生欠息、逾期或垫款，原告有权要求被告立即偿还已发放的全部授信本金、利息及费用并有权计收罚息；原告因催收贷款本息所产生的包括诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。原告依约履行了划款义务，但在贷款到期后，被告均未依约履行还款义务。为维护原告合法权益，现提起诉讼。
被告没有答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郑巧玲于2014年5月23日向原告平安银行佛山分行递交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申领贷贷平安商务卡，卡号为62×××74，并于当天签订《个人信用额度贷款合同》，约定贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，若未能按约定偿还贷款，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，还款方式为净息还款，并约定如本合同授信发生欠息、逾期或垫款，原告有权要求被告立即偿还已发放的全部授信本金、利息及费用并有权计收罚息；原告因催收贷款本息所产生的包括诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。2016年2月26日，原告向被告郑巧玲的账户发放贷款169200元，2016年3月7日，原告向被告郑巧玲的账户发放贷款50800元，2016年3月12日，原告向被告郑巧玲的账户发放贷款80000元，原告合计发放贷款300000元。在原告盖章的个人贷款出账凭证中写明贷款利率为16.2%（年）。截至2016年7月19日，被告郑巧玲尚欠原告贷款本金300000元、利息（含罚息）13412.45元。原告委托广东豪盛律师事务所代理本案诉讼事宜。原告在庭审中明确尚未实际支付律师费，故无法提供律师费发票，由法院酌情予以支持。
以上事实，还有原告提交的贷贷平安商务卡业务申请书、个人信用额度贷款合同、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证、郑巧玲所欠本金及利息情况表、《委托诉讼／仲裁协议》等证据以及本案的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《个人信用额度贷款合同》合法有效，该合同对双方均有法律约束力，双方应当遵守合同约定，原告发放借款后，被告郑巧玲未按期足额偿还借款，构成违约，本院对被告郑巧玲违约的事实予以确认。根据合同约定，如借款人未按期供款则属于违约，如借款人违约，原告有权宣布贷款提前到期，故原告请求宣布该借款合同项下贷款全部提前到期，原告请求被告郑巧玲清偿借款贷款本金300000元、利息（含罚息）13412.45元（暂计至2016年7月19日），本院予以支持，根据合同约定，从2016年7月20日起，利息及罚息的计算方式为300000元为本金按年利率24.3%（利息为年利率16.2%，罚息为该利率上浮50%）。对于复利的计算，本院认为，罚息的计算对于被告郑巧玲的违约行为已具有惩罚性质，如再计算复利，则不符合公平原则，故本院对复利不予支持。对于律师费，结合《个人信用额度贷款合同》及《委托诉讼／仲裁协议》的约定，律师费为原告必须支出的费用，但鉴于原告确认尚未实际支出律师费，律师费的实际支出数额尚无法确认，结合本案的案件情况，本院酌情支持律师费3000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郑巧玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金300000元、利息及罚息13412.45元（该利息及罚息暂计至2016年7月19日，从2016年7月20日起，利息和罚息以300000元为本金，按年利率24.3%计算至实际清偿之日止）；
二、被告郑巧玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3087.01元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担80.97元，由被告郑巧玲负担3006.04元，应于本判决发生法律效力之日起十日内迳行向原告支付，本院不作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 胡柔燕
二〇一六年十月二十日
书记员 黎彩德
第5页共5页
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初1879号
原告：陆继迎。
委托诉讼代理人：徐超。
委托诉讼代理人：吴本芬。
被告：青岛李沧区乐福来面食店。
经营者：陈广文。
被告：陈广文。
原告陆继迎与被告青岛李沧区乐福来面食店、陈广文劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告陆继迎于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆继迎撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 温洪梅
人民陪审员 胡孝文
人民陪审员 刘玉芳
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘亚君
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终1111号
上诉人（原审原告、反诉被告）：赵艳红。
委托诉讼代理人：谭希贵，吉林臣和律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：上海海联房地产开发经营有限公司松原分公司，住所地吉林省松原市宁江区团结街。
主要负责人：王海明，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ利，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：ＸＸ芳，松原市天正法律服务所法律工作者。
上诉人赵艳红因与上诉人上海海联房地产开发经营有限公司松原分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，均不服吉林省松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第4658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第4658号民事判决；
二、本案发回吉林省松原市宁江区人民法院重审。
上诉人赵艳红预交的二审案件受理费3869元予以退回，上诉人上海海联房地产开发经营有限公司松原分公司预交的二审案件受理费3869元予以退回。
审判长 于福桐
审判员 邰伟莉
审判员 邵国政
二〇一六年十月三十一日
书记员 段贵斌
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第01420号
原告张新成，男，1961年10月22日生。
原告委托代理人林森，郑州市二七区铭功法律服务所法律工作者。
被告宋兴毅，男，1974年7月9日生。
被告委托代理人史柯，河南朝野律师事务所律师。
原告张新成与被告宋兴毅确认合同有效纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张新成诉称：原被告于2008年元月6号和28号签订了转让协议和承包协议，现被告不支付承包协议约定的承包金，又不实际经营，已构成根本违约。请求依法确认原被告2008年元月28日（庭审中又变更日期为2008年2月28日）签订的承包协议为有效协议；判令支付原告承包金140000元，庭审中增加请求要求被告支付违约金30万元，但未按规定补交诉讼费。
被告宋兴毅辩称：一、该协议下方的乙方张新成没有签字，该协议并没有成立，原告无权起诉。二、该协议甲方姓名及落款甲方姓名（宋兴溢）均不是被告宋兴毅签署。三、原告提交的协议复印件是2008签订的，协议约定的履行期三个月已经超过两年诉讼时效。原告的两项诉讼请求不是一个法律关系，一个是确认之诉、一个是请求权之诉，不应该合为一个案件审理。四、承包十年、每年一万元，但约定总承包金十五万，内容前后相矛盾，我方认为合同是伪造虚假的。
原告向法庭提供4组证据：1、2008年2月28日，原告与被告宋兴毅签订的承包协议一份。2、转让协议一份。3、（2013）桐民商初字第00016号民事判决书。3、1996年10月1日承包山坡合同书一份。4、黄楝岗村委出具的证明一份，张新宝出具的证明一份。
被告对原告提供的证据进行质证认为。证据1、协议不真实，该承包协议落款宋兴溢与我当事人宋兴毅不是一个人，该协议上的签字与转让协议上的签字明显不是一个人，该协议上签字不是我当事人签署，该协议没有乙方签字，该协议没有成立；承包协议上每年一万元、承包十年。总承包金却约定十五万元，内容矛盾。违约金的约定不合法。证据2、3、该协议已经被确认为无效，原告明示转让协议上的山坡与承包协议的山坡有交叉，转让协议无效，则承包协议也无效。证据4、黄楝岗村务的证明需有经办人签字，形式不合法、张新宝的证明，其本人没出庭，我方无法查明其证明的真实性，其次张新宝与张新成属弟兄关系，其证言有倾向性，证明力不强，该证言内容只证明刘大庄的山坡四至边界，并没有证明该山坡属原告所有，2008年签订的协议即使有效，原告也无权处置。
被告向法庭提交以下证据：1、（2013）桐民商初字第00016号民事判决书。2、（2011）豫法民再字第00020号民事判决书。欲证实转让协议无效、则承包协议也无效。原告对被告提供的证据进行质证认为，省高院的判决书真实性无异议，判决书上说的承包山坡是1996年签订的协议上的所涉的山坡，承包协议是为了履行转让协议而签订的。
经审理查明，张新成与刘大庄组1996年10月1日签订的承包山坡合同书经三级法院确认无效。张新成与宋兴毅2008年1月6日签订的转让协议被桐柏县人民法院（2013）桐民商初字第00016号判决确认无效并判决张新成返还宋兴毅13万元及利息。张新成委托林森于2014年11月27日持一2008年2月28日甲方署名“宋兴溢”的承包协议诉至本院要求确认合同有效，支付其14万元承包金。被告宋兴毅称未见过该承包协议，签字指印均不是其本人的。原被告双方均不申请对字迹和指纹进行鉴定。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告张新成要求本院确认2008年的甲方署名宋兴溢的承包协议为有效并支付承包金14万元，但不能提供该协议是被告签订的证据，被告亦不认可签订过该协议，故没有证据证实该承包协议已经成立。原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张新成的诉讼请求。
案件受理费3100元由原告张新成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘淮生
审 判 员 田 天
人民陪审员 郭长松
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘 奇
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0323执62号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司岫岩支行,住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人:柳林,系该支行行长。
委托代理人:王卫东，男，49岁，住岫岩满族自治县。
被执行人：罗振焕，男，53岁，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：万胜芹，女，49岁，住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司岫岩支行与被执行人罗振焕、万胜芹借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）鞍岫民家初字第00081号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已履行部分，并冻结了被执行人部分存款，该案申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》257条6款之规定，裁定如下：
（2017）辽0323执62号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 丽
人民陪审员 肖忠祥
人民陪审员 王宇东
二〇一七年十二月六日
书 记 员 尹 然
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执62号申请执行人：杨明生，男，1990年2月25日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：康恩宝，男，1970年11月18日出生，满族，职员，住所地：岫岩满族自治县。申请人杨明生与被执行人康恩宝民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年12月22日作出（2017）辽0323民初3493民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年1月4日向本院申请执行，本院当日立案执行。执行完毕，无正文。执行员  王晟东二〇一八年五月二十日书记员  孟庆宝
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初4105号
原告：富生锋，男，1969年1月23日出生，汉族，务工，住平罗县。
原告:朱爱珍，女，1972年2月13日出生，汉族，务工，住平罗县。
被告:周新云，男，1969年9月12日出生，汉族，农民，住平罗县。
委托代理人：周新平，男，1960年6月4日出生，汉族，住平罗县。系被告周新云哥哥。
原告富生锋、朱爱珍与被告周新云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法由审判员何志兵适用简易程序，于2017年1月12日和2017年2月22日两次公开开庭进行了审理。原告富生锋、朱爱珍与被告周新云及其委托诉讼代理人周新平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告富生锋、朱爱珍向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失108577元：其中医疗费26235.01元（富生锋25972.33元、朱爱珍307.68元）、护理用品费471元（富生锋441元、朱爱珍30元）、误工费33426元（富生锋24426元、朱爱珍9000元）、富生锋护理费10530元、富生锋住院伙食补助费1800元、残疾赔偿金50372元、鉴定费600元、交通费1800元（富生锋1500元，朱爱珍300元）、复印费20元、财产损失3300元，合计128554.01元，减去已付19976.63元下剩108577元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2016年4月3日16时40分许，被告周新云驾驶车牌号为宁02.232**号的”时风”牌大中型拖拉机，沿平罗县太沙路由南向北行驶至平罗县太沙工业园区中石油加油站向北20米处左转弯掉头时，与沿太沙路由南向北驾驶电动自行车行驶的原告富生锋相撞（乘车人为原告朱爱珍），造成原告富生锋、朱爱珍受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经平罗县公安局交警大队认定，被告负事故全部责任；二原告不负责任。受伤后，二原告被送往平罗县医院治疗，原告富生锋住院治疗18天，原告朱爱珍在家中休养。被告周新云向二原告支付了19976.63元的医疗费，其余费用由二原告自己支付。原告富生锋的伤情经银川市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残。现诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告周新云对事故发生的时间、地点无异议，但对事故责任的划分有异议，认为原告是非机动车，被告是机动车，事故发生时并未超速，而原告的非机动车超速达到了四五十迈，并且原告超车过程中没有进行鸣笛等，被告的手扶拖拉机没有保险，还有就是被告在医院给原告垫付了医疗费和生活费共计2.3万元。被告对原告的伤残有异议，被告认为原告达不到伤残等级。朱爱珍没什么事回家休息就好了，被告从医生那里了解富生锋根本构不成伤残。原告诉讼的误工费等费用过高。
本院经审理认定事实如下，对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告周新云认为，原告富生锋的伤情不构成伤残等级，但原告富生锋向法庭提交了银川市第一人民医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，该鉴定意见书合法有效，本院予以采信。被告周新云认为，原告富生锋对交通事故发生也有过错。根据平罗县公安局交警大队出具的事故认定书认定，事故发生时，被告周新云驾驶车辆为左转弯车辆，原告富生锋驾驶的车辆为直行车辆，左转车辆应当让直行车辆先行。故交警部门认定，被告周新云承担事故全部责任并无不当。
本院认为，公民的人身权益、财产权益受法律保护。公民因过错造成他人人身、财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。机动车致他人损害的，应当由机动车驾驶人承担赔偿责任，机动车投保了交强险的，由承保的保险公司在交强险范围内承担无过错赔偿责任，未投保交强险的，由赔偿义务人承担赔偿责任。超过交强险责任限额的，由各方当事人按照过错责任承担责任。本案中，被告周新云驾驶的机动车未投保交强险，且被告周新云负本次交通事故的全部责任。故原告富生锋、朱爱珍的全部损失都应当由被告周新云负责赔偿。
原告富生锋的各项费用核定如下：医疗费26530.09元、护理用品费189元。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，对原告富生锋的误工费、护理费分别核定如下：误工费21474元（3579元×6个月）、护理费5654元（2827元×2个月）。住院伙食补助费1800元（100元×18天）、残疾赔偿金50372元（25186元×20年×10%）、鉴定费600元、交通费酌情支持800元、复印费20元、财产损失2500元，以上共计109939.09元，扣除被告周新云已付21095.39元，应再赔偿原告富生锋88843.7元。原告朱爱珍的各项费用核定如下：医疗费882.42元、护理用品费30元。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，对原告朱爱珍的误工费核定如下：误工费8178元（2726元×3个月），交通费酌情支持200元，共计9290.42元，扣除被告周新云已付523.74元，应再赔偿原告朱爱珍8766.68元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告周新云于本判决生效之日起五日内赔偿原告富生锋各项经济损失88843.7元；
二、被告周新云于本判决生效之日起五日内赔偿原告朱爱珍各项经济损失8766.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元，由原告富生锋负担100元，原告朱爱爱珍负担25元，被告周新云负担1111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 何志兵
二〇一七年二月二十三日
书记员 余 菲
书记员 罗 庆
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0827执209号
被执行人李都喜，男，1968年3月31日生，汉族，初中文化，无业，现住垣曲县。
本院在执行被执行人李都喜罚金一案中，依据山西省垣曲县人民法院于2017年7月3日作出（2017）晋0827刑初59号刑事判决书内容，本院于2018年4月24日对该案罚金部分依法立案，在执行过程中，于2018年4月26日向被执行人李都喜家属送达了执行通知书、报告财产令，被执行人李都喜家属于2018年4月28日主动向本院交纳罚金3000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院于2017年7月3日作出（2017）晋0827刑初59号刑事判决书罚金部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 姚伟伟
审判员 武红军
二〇一八年五月二日
书记员 许智文
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特515号
申请人林淑君，女，汉族，1955年10月7日出生，住成都市金牛区。
申请人蒋建英，女，汉族，1986年8月9日出生，住四川省安县。
申请人林淑君与申请人蒋建英机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月29日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2016-07-315号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人林淑君与申请人蒋建英达成的编号2016-07-315号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 栾森林
二〇一六年八月八日
书记员 何云雪
山西省怀仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0624行初26号
原告李秉忠，男，1951年3月21日生，现住朔州市朔城区。
原告谭改枝，女，1962年6月1日生，现住朔州市朔城区。
二原告委托代理人李秉程，男，1955年4月27日生，现住朔州市朔城区。
被告朔州市公安局朔城分局，住所地朔州市朔城区鄯阳西街。
法定代表人赵向诚，任局长。
本院在审理原告李秉忠、谭改枝诉被告朔州市公安局朔城分局不履行保护财产权法定职责一案中，被告朔州市公安局朔城分局于2017年1月5日对原告李秉忠作出不立字[2017]000002号不予立案通知书，原告李秉忠、谭改枝于2017年1月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李秉忠、谭改枝提出的撤诉申请，是对自己合法权益的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李秉忠、谭改枝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李秉忠、谭改枝负担。
审判长 马先锋
审判员 武秀云
审判员 兰荣梅
二〇一七年一月六日
书记员 张 琨
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初6238号
原告：唐山康景物业服务有限公司
住所地：唐山路北区龙泽南路57号
负责人：雷太英，该公司经理
被告：李家华，女，31岁，汉族，住唐山市路北区。
本院在审理原告唐山康景物业服务有限公司诉被告李安物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山康景物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告唐山康景物业服务有限公司承担。
审判员 李春英
二〇一六年十月二十九日
书记员 邱子涵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民三初字第65号
原告：陈文霞。
委托代理人：康妍宣，新疆正汇律师事务所律师。
原告：张学军。
委托代理人：康妍宣，新疆正汇律师事务所律师。
被告：新疆华凌房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：刘莹。
委托代理人：周玉慧。
原告陈文霞、原告张学军与被告新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌房产公司）相邻采光、日照纠纷一案，本院于2014年12月15日审查受理后，依法由审判员和颖、人民陪审员苏静、王秀丽组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈文霞及其委托代理人康妍宣，原告张学军委托代理人康妍宣、被告华凌房产公司的委托代理人刘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，原告是乌鲁木齐南湖北路东二巷188号南湖高层小区B区11栋3单元102室的所有权人，原告于2014年10月12日向乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心领取《房屋所有权证》，编号2006010750号。在原告办理入住手续之前，客厅窗户前没有任何遮蔽物。办理入住手续后，被告在未与原告协商并取得其同意的情况下，在原告客厅的窗户正前方修建了一栋钢结构玻璃建筑物，导致原告的房屋客厅窗户被完全遮挡，间距只有1.5米，致使原告房屋无法进行正常的采光和通风，原告多次找被告协商，被告不予理睬。原告请求判令被告立即拆除其在原告客厅窗户前搭建的钢结构玻璃建筑物，请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告华凌房产公司辩称，我公司不应当作为本案被告，原告所诉的建筑物属于人防工程，产权归属于国有，被告应当是人防行政管理部门。我公司只负责平时的管理。对于人防工程，我公司只是代建行为，我们是严格按照规划设计进行建设。根据人民防空法以及相关地方解释，人防工程是不能拆除的。
庭审中，原、被告向本院提交以下证据：
原告提供：商品房预售合同一份，六张照片，证明被告与原告签订的商品房预售合同中并未说明有钢结构玻璃建筑物的存在，钢结构玻璃建筑物直对着原告的窗户，影响了通风和采光。被告质证后认为合同真实性我方没有异议，本合同只能证明原告所在的101、102室，原被告之间存在买卖关系，本合同中有一个附件，作为人防工程的地下室不计入公摊面积，恰恰证明人防工程属于国有，我方没有权利向业主收取费用。对于照片真实性认可，但是关联性有异议，有效性有异议，业主采光不完全因为是涉案工程造成的，签订该合同的时候，原告应当知道房屋位置，关于涉案工程位置，高度等指标都是人防部门制定的，我方没有权利确定涉案工程位置、高度等。
被告华凌房产公司提供：一、三份图纸，证明涉案标的是由人防工程设计院设计的，本规划设计在2008年底至2009年就已经完成了，该涉案标的依据法律规定权属属于国有，被告方是严格按照人民防空规划设计建设地下室。原告质证后对三性不认可，不能证明原告窗户前搭建的钢结构已经属于进行了规划许可，上面显示距离原告房屋应当在3.6米以上，而不是1.5米，而且原告在购买被告房屋的时候从来没有听过被告说有人防工程在原告门口，被告未履行告知义务。该证据无法显示涉案标的所有权的问题。我方认为我方主张的临时搭建物不在图纸上面。
二、人防工程审核证书、人防工程设计文件审查合格书，人防工程审核备案证书各一份，证明涉案工程通过了人防工程的审核通过并进行了竣工备案。原告质证后认为真实性认可，但是关联性和有效性不认可，只设计地下两层，与本案争议的钢架结构没有任何关系。在上面载明非常清楚是地下建筑两层。故本案没有关联性。这个文件是2009年，但是涉案钢架结构是在原告办理入住手续后搭建建造的。
三、建设工程规划许可证一份，证明被告在原告所在的楼栋所建设的地下车库的出口，是符合城乡规划要求。原告质证后认为从内容上该证据只是被告建设许可证，被告一会说是人防工程，一会说是地下车库，且为复印件无法反映原告诉讼的建筑物经过了规划许可。
根据上述事实，本院查明以下法律事实：
两原告是乌鲁木齐市南湖北路东二巷188号南湖高层小区B区11栋3单元102室房屋所有权人，乌鲁木齐市南湖北路东二巷188号南湖高层小区B区开发商为被告新疆华凌房地产开发有限公司。被告与原告签订的商品房预售合同附件二：公共部位与公用房屋分摊建筑面积构成说明中标注有：作为人防工程的地下室都不计入共有建筑面积。被告在原告房屋窗户前方修建了一栋钢结构玻璃建筑物。2015年5月11日，乌鲁木齐市人防办公室工作人员结合图纸并到涉案标的现场查看，确认该标的即原告房屋窗户前钢结构玻璃建筑物为人防工程的人员出入口，属于人防工程的一部分。
本院认为，本案原告与被告之间的争议焦点是：被告是否是本案适格的主体。按照原被告签订的商品房预售合同约定，人防工程面积不计入公用建筑面积。依据《中华人民共和国国防法》第三十七条规定，国防资产归国家所有，因人防工程属于国防资产，故人防工程的所有权属于国家。依据《中华人民共和国人民防空法》第五条之规定，人民防空工程平时由投资者使用管理，受益归投资者所有。涉案的钢结构玻璃建筑物作为人防工程的一部分，在非战争状态下，被告作为开发商即为投资者有权使用管理该人防工程，故被告是本案适格的主体。因新疆华凌房地产开发有限公司开发的南湖小区B区人防工程已经获得了乌鲁木齐市人民防空办公室人防工程建设审核证书，并验收备案。故原告要求拆除位于乌鲁木齐市南湖北路东二巷188号南湖高层小区B区11栋3单元102室窗前的钢结构玻璃建筑物的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据﹤最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》﹥第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈文霞、张学军请求被告新疆华凌房地产开发有限公司立即拆除位于乌鲁木齐市南湖北路东二巷188号南湖高层小区B区11栋3单元102室窗前钢结构玻璃建筑物的诉讼请求。
案件受理费70元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 和 颖
人民陪审员 苏 静
人民陪审员 王秀丽
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 唐 楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2015)水民三初字第65号原告：陈文霞。委托代理人：康妍宣，新疆正汇律师事务所律师。原告：张学军。委托代理人：康妍宣，新疆正汇律师事务所律师。被告：新疆华凌房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市西虹东路9号。法定代表人：米恩民，该公司总经理。委托代理人：刘莹。委托代理人：周玉慧。原告陈文霞、原告张学军与被告新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌房产公司）相邻采光、日照纠纷一案，本院于2014年12月15日审查受理后，依法由审判员和颖、人民陪审员苏静、王秀丽组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈文霞及其委托代理人康妍宣，原告张学军委托代理人康妍宣、被告华凌房产公司的委托代理人刘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称，原告是乌鲁木齐南湖北路东二巷188号南湖高层小区B区11栋3单元102室的所有权人，原告于2014年10月12日向乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心领取《房屋所有权证》，编号2006010750号。在原告办理入住手续之前，客厅窗户前没有任何遮蔽物。办理入住手续后，被告在未与原告协商并取得其同意的情况下，在原告客厅的窗户正前方修建了一栋钢结构玻璃建筑物，导致原告的房屋客厅窗户被完全遮挡，间距只有1.5米，致使原告房屋无法进行正常的采光和通风，原告多次找被告协商，被告不予理睬。原告请求判令被告立即拆除其在原告客厅窗户前搭建的钢结构玻璃建筑物，请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。被告华凌房产公司辩称,我公司不应当作为本案被告，原告所诉的建筑物属于人防工程，产权归属于国有，被告应当是人防行政管理部门。我公司只负责平时的管理。对于人防工程，我公司只是代建行为，我们是严格按照规划设计进行建设。根据人民防空法以及相关地方解释，人防工程是不能拆除的。庭审中,原、被告向本院提交以下证据:原告提供：商品房预售合同一份，六张照片，证明被告与原告签订的商品房预售合同中并未说明有钢结构玻璃建筑物的存在，钢结构玻璃建筑物直对着原告的窗户，影响了通风和采光。被告质证后认为合同真实性我方没有异议，本合同只能证明原告所在的101、102室，原被告之间存在买卖关系，本合同中有一个附件，作为人防工程的地下室不计入公摊面积，恰恰证明人防工程属于国有，我方没有权利向业主收取费用。对于照片真实性认可，但是关联性有异议，有效性有异议，业主采光不完全因为是涉案工程造成的，签订该合同的时候，原告应当知道房屋位置，关于涉案工程位置，高度等指标都是人防部门制定的，我方没有权利确定涉案工程位置、高度等。被告华凌房产公司提供：一、三份图纸，证明涉案标的是由人防工程设计院设计的，本规划设计在2008年底至2009年就已经完成了，该涉案标的依据法律规定权属属于国有，被告方是严格按照人民防空规划设计建设地下室。原告质证后对三性不认可，不能证明原告窗户前搭建的钢结构已经属于进行了规划许可，上面显示距离原告房屋应当在3.6米以上，而不是1.5米，而且原告在购买被告房屋的时候从来没有听过被告说有人防工程在原告门口，被告未履行告知义务。该证据无法显示涉案标的所有权的问题。我方认为我方主张的临时搭建物不在图纸上面。二、人防工程审核证书、人防工程设计文件审查合格书，人防工程审核备案证书各一份，证明涉案工程通过了人防工程的审核通过并进行了竣工备案。原告质证后认为真实性认可，但是关联性和有效性不认可，只设计地下两层，与本案争议的钢架结构没有任何关系。在上面载明非常清楚是地下建筑两层。故本案没有关联性。这个文件是2009年，但是涉案钢架结构是在原告办理入住手续后搭建建造的。三、建设工程规划许可证一份，证明被告在原告所在的楼栋所建设的地下车库的出口，是符合城乡规划要求。原告质证后认为从内容上该证据只是被告建设许可证，被告一会说是人防工程，一会说是地下车库，且为复印件无法反映原告诉讼的建筑物经过了规划许可。根据上述事实，本院查明以下法律事实：两原告是乌鲁木齐市南湖北路东二巷188号南湖高层小区B区11栋3单元102室房屋所有权人，乌鲁木齐市南湖北路东二巷188号南湖高层小区B区开发商为被告新疆华凌房地产开发有限公司。被告与原告签订的商品房预售合同附件二：公共部位与公用房屋分摊建筑面积构成说明中标注有：作为人防工程的地下室都不计入共有建筑面积。被告在原告房屋窗户前方修建了一栋钢结构玻璃建筑物。2015年5月11日，乌鲁木齐市人防办公室工作人员结合图纸并到涉案标的现场查看，确认该标的即原告房屋窗户前钢结构玻璃建筑物为人防工程的人员出入口，属于人防工程的一部分。本院认为，本案原告与被告之间的争议焦点是：被告是否是本案适格的主体。按照原被告签订的商品房预售合同约定，人防工程面积不计入公用建筑面积。依据《中华人民共和国国防法》第三十七条规定，国防资产归国家所有，因人防工程属于国防资产，故人防工程的所有权属于国家。依据《中华人民共和国人民防空法》第五条之规定，人民防空工程平时由投资者使用管理，受益归投资者所有。涉案的钢结构玻璃建筑物作为人防工程的一部分，在非战争状态下，被告作为开发商即为投资者有权使用管理该人防工程，故被告是本案适格的主体。因新疆华凌房地产开发有限公司开发的南湖小区B区人防工程已经获得了乌鲁木齐市人民防空办公室人防工程建设审核证书，并验收备案。故原告要求拆除位于乌鲁木齐市南湖北路东二巷188号南湖高层小区B区11栋3单元102室窗前的钢结构玻璃建筑物的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据第二条之规定，判决如下：驳回原告陈文霞、张学军请求被告新疆华凌房地产开发有限公司立即拆除位于乌鲁木齐市南湖北路东二巷188号南湖高层小区B区11栋3单元102室窗前钢结构玻璃建筑物的诉讼请求。案件受理费70元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。审 判 长 和 颖人民陪审员 苏 静人民陪审员 王秀丽二〇一五年六月二十四日书 记 员 唐 楠
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1213号
罪犯彭明涛，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年3月13日作出(2013)甬慈刑初字第413号刑事判决，以被告人彭明涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯彭明涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭明涛伙同他人盗窃财物价值人民币29750元未退赔；罚金人民币20000元，已缴纳人民币2000元。罪犯彭明涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯彭明涛虽在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯违法所得未退缴，罚金大部分未缴纳，应从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对罪犯彭明涛报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭明涛减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年12月14日起至2015年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年五月十三日
代书 记员 何锦霞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1742号
罪犯袁兆祥，男，汉族，初中文化，1965年8月16日出生于江苏省宜兴市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2007年12月12日作出（2007）宜刑初字第842号刑事判决，以被告人袁兆祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2020年3月3日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1.5万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年6月24日、2013年4月3日作出（2011）、（2013）宁刑执字第2928号、第64号刑事裁定，对罪犯袁兆祥减去有期徒刑二年六个月（刑期至2017年9月3日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯袁兆祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯袁兆祥在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁兆祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯且未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁兆祥减去有期徒刑九个月（刑期至2016年12月3日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第306号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人毛杰。2013年3月1日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2013年6月4日刑满释放；2014年9月28日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，2015年4月4日刑满释放。2015年4月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年4月14日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）270号起诉书指控被告人毛杰犯贩卖毒品罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员董前志出庭支持公诉，被告人毛杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月26日，张某电话联系被告人毛杰购买毒品，在电话中张某得知被告人毛杰在本区十陵街道现代新居小区D区。当日16时许，张某在现代新居小区D区24栋楼下遇见被告人毛杰，张某提出要购买300元钱的冰毒并将300元毒资交给被告人毛杰。因被告人毛杰并未携带毒品，嫌疑人毛杰在收取毒资后回到自己居住地内将一小袋冰毒（净重0.72克）带到十陵现代新居D区24栋楼下贩卖给张某后离开。张某购买毒品后在该小区大门附近因形迹可疑被巡逻公安民警挡获，公安机关当场从其身上查获购买的冰毒一小袋。经鉴定，从上述现场查获的毒品中检测出甲基苯丙胺成分。
被告人毛杰对其指控事实无异议。
经审理查明，2014年5月26日，张某电话向被告人毛杰购买毒品，在电话中张某得知被告人毛杰在本区十陵街道现代新居小区D区。当日16时许，张某在上述小区24栋楼下遇见被告人毛杰，张某将300元毒资交给被告人毛杰，被告人毛杰回到居住地后将一小袋甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）带到该楼下卖给张某。张某购得毒品后在该小区大门附近因形迹可疑被巡逻民警挡获，民警查获其购得的毒品，经称量，净重0.72克。
上述事实，被告人毛杰在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人毛杰的常住人口基本信息，到案经过，四川省成都市锦江区人民法院（2014）锦江刑初字第670号刑事判决书及释放证明书，买毒人员张某的证言，被告人毛杰的供述，张某辨认被告人毛杰的辨认笔录，张某指认购得毒品的照片，被告人毛杰辨认买毒人员张某的辨认笔录，被告人毛杰辨认毒品交易地点的辨认笔录及照片，检查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，涉案毒品的称量笔录及照片，现场方位图，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2014）8716号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛杰贩卖甲基苯丙胺0.72克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人毛杰的犯罪事实和罪名成立。被告人毛杰到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人毛杰因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和确保公民生命健康，根据被告人毛杰的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人毛杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2016年2月3日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人毛杰的违法所得300元予以追缴，违禁品毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一五年六月十七日
书记员 杨静松
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第3687-1号
原告邱桂英，居民。
被告门忠田，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告邱桂英与被告门忠田、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李卓志
二〇一五年九月二十一日
书记员 李秋蓉
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2956号
原告:环县中小企业信用担保有限公司。住所地甘肃省庆阳市环县县城翼龙路**号。
法定代表人：唐治峰，总经理。
委托诉讼代理人：周娟，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：王斌，甘肃煜立律师事务所律师。
被告：汤宝成，男，1985年3月8日出生,环县人。
被告：梁小利，女，1985年12月9日出生，环县人。
原告环县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）与被告汤宝成、梁小利追偿权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周娟、王斌与被告汤宝成、梁小利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
担保公司向本院提出诉讼请求:1.判由二被告立即偿还原告代偿的借款本金及利息50811.22元；2.判由二被告向原告支付违约金5000元；3.判由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系依法成立的担保公司。2013年7月1日，原告与第一被告签订《委托保证合同》一份，约定由原告为其向中国农业银行环县支行（以下简称环县支行）申请双联惠农贷款提供担保，第二被告就该担保向原告提供反担保。同年11月6日，原告、第一被告及环县支行三方签订《双联农户贷款担保借款合同》一份，约定借款50000元，借期3年，原告提供连带保证责任，当日环县支行即向第一被告发放借款50000元。2016年11月5日借款期限届满后，第一被告未按期归还借款，致使原告于2016年12月27日为其代偿借款本息50811.22元。后经原告催要，被告至今未还。
汤宝成、梁小利辩称，原告所称属实。2017年七、八月份向农行归还了10000元，下剩借款由于经济困难，请求延期归还。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月23日，环县财政局、中国农业银行环县支行、中共环县委联村联户为民富民行动协调推进领导小组办公室联合向各乡镇（办）党委、人民政府及县直各单位，发出《关于做好“双联惠农贷款”工作的实施意见》。从当年起，环县农行连续5年每年安排1亿元左右专项信贷额度，用于支持“双联”行动。贷款额度，最低3000元，最高50000元，对于从事专业化或规模化生产经营的种养大户、运输大户、多种经营大户，最高可贷100万元。“双联惠农贷款”由省财政全程、全额贴息，财政贴息期限按贷款期限执行。2013年6月20日，被告汤宝成向环县农行申请双联农户养羊贷款50000元，并与担保公司签订《委托保证合同》。《委托保证合同》第四条约定，担保公司按本合同的约定承担保证责任后，有权向汤宝成追偿，追偿的范围包括但不限于担保公司垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及为实现债权而产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、送达费等)和造成的损失等；第九条约定，汤宝成违约按担保金额的10%向担保公司支付违约金，并赔偿因此给担保公司造成的一切损失。同日，被告汤宝成、梁小利自愿以其个人全部财产及夫妻共同财产为被告汤宝成向担保公司提供反担保，并提交了《夫妻双方无限连带责任承诺书》，承诺如汤宝成到期不能还款，致使担保公司承担保证责任，汤宝成、梁小利愿意对担保公司已代偿的欠款本金、利息、代偿之后产生的复息、罚息、实现债权的追偿费用及损失等承担无限连带偿还责任。
2013年11月6日，环县农行与汤宝成、担保公司签订《双联农户贷款担保借款合同》，该合同约定：环县农行向汤宝成借款50000元用于养羊，借款期限2013年11月6日至2016年11月5日；借款由担保公司承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同项下借款的利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定；合同项下借款执行浮动利率，浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和保证人。违约责任中约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。执行利率6.15000%、逾期利率9.22500%，并当日向汤宝成发放借款50000元。借款期满后，汤宝成未归还贷款。2016年12月27日，环县农行从担保公司账户中扣取本金50000元、正常息303.47、罚息504.69元、复利3.06元，共计50811.22元。
本院认为，环县农行与汤宝成、担保公司签订《双联农户贷款担保借款合同》后，贷款人环县农行按合同约定向借款人汤宝成发放借款50000元，借款期满后，汤宝成未履行还款义务，贷款人依合同约定，直接从担保公司保证金账户划收保证金50811.22元，用于清偿贷款本息。担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人担保公司已经承担了保证责任，被告汤宝成应当偿还担保公司代偿的本息50811.22元。原告担保公司与被告汤宝成签订了《委托保证合同》，约定了原告的追偿权、追偿范围及违约责任，违约按担保金额的10％支付违约金，并赔偿因此给担保公司造成的损失。原告要求被告支付金5000元请求，符合法律规定，应予准许。被告梁小利做为被告汤宝成的妻子，夫妻双方向原告担保公司出具了《夫妻双方无限连带责任承诺书》，承诺如汤宝成到期不能还款，致使担保公司承担保证责任，汤宝成、梁小利愿意对担保公司已代偿的欠款本金、利息、代偿之后产生的复息、罚息、实现债权的追偿费用及损失等承担无限连带偿还责任。该承诺书，系双方真实意思表示，亦不违背法律规定。因此，对原告请求由二被告共同承担代偿的借款本息、支付违约金，予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
一、被告汤宝成、梁小利于判决生效后三十日内偿还原告环县中小企业信用担保有限公司代偿的借款本息50811.22元；
二、被告汤宝成、梁小利于判决生效后三十日内支付原告环县中小企业信用担保有限公司违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，由被告汤宝成、梁小利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李杨
二〇一七年十月二十日
书记员 慕飞
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更873号
罪犯杨秀成，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院于2010年6月9日作出（2010）围刑初字第0038号刑事判决，以被告人杨秀成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。本院于2010年8月16日作出（2010）承刑终字第169号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯杨秀成在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨秀成在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检意101号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨秀成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯杨秀成减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执20-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人陈多抗与李坤海、陶成军、陈尧建设工程施工合同纠纷一案，须向你行查询被执行人李坤海、陶成军、陈尧的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年一月十六日
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执739号
申请执行人：蒋六和，男，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽省太湖县林星板业有限公司。住所地安徽省太湖县。
申请人蒋六和于2017年8月31日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）太劳仲010号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2017）太劳仲010号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）太劳仲010号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 程文格
审判员 张 世 华
二〇一七年九月四日
书记员 吴 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执739号之二
申请执行人：蒋六和，男，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽省太湖县林星板业有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2017）太劳仲010号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽省太湖县林星板业有限公司银行存款4298元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 宏 伟
二〇一七年十一月十日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第627号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人龙某，男，汉族，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月4日被刑事拘留，同年8月13日被南宁市公安局江南分局取保候审，同年12月11日被本院取保候审。2016年3月2日经本院决定逮捕，同日由南宁市公安局江南分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人莫某，男，汉族，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月4日被刑事拘留，同年8月13日被南宁市公安局江南分局取保候审，同年12月11日被本院取保候审。2016年3月2日经本院决定逮捕，同日由南宁市公安局江南分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）606号起诉书指控被告人龙某、莫某犯开设赌场罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员蓝刚，被告人龙某、莫某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2015年2月至7月3日期间，被告人龙某、莫某在南宁市江南区沙井街9号福利彩票店内，利用官方“快乐十分”平台私设赌局以赌“单双”、“大小”的形式聚众赌博，被告人龙某、莫某自设赔率从中渔利。2015年7月3日，公安机关查获该赌场并当场抓获被告人龙某、莫某。
对于指控的事实，公诉机关当庭举证有受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录，现场笔录，证据保全清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，证人卢某甲、范某、廖某、黄某、唐某、卢某乙、杨某的证言，刑事案件现场指认笔录，辨认现场照片，被告人龙某、莫某的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人龙某、莫某开设赌场，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人龙某、莫某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2015年2月至7月3日，被告人龙某、莫某在南宁市江南区沙井街9号福利彩票店内，利用官方“快乐十分”平台私设赌局，以赌“单双”、“大小”的形式聚众赌博，并自设赔率从中渔利。2015年7月3日，公安机关查获该赌场并当场抓获龙某、莫某。二被告人归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人龙某、莫某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录，现场笔录，证据保全清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，证人卢某甲、范某、廖某、黄某、唐某、卢某乙、杨某的证言，刑事案件现场指认笔录，辨认现场照片，被告人龙某、莫某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某、莫某开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人龙某、莫某犯开设赌场罪成立。在共同犯罪中，二被告人积极实施了开设赌场的行为，均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。综观本案，被告人龙某、莫某有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住社区没有重大不良影响，故可以对二被告人宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人莫某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵慧玲
人民陪审员 饶保祥
人民陪审员 齐素勉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 荣
适用法律：
第三百零三条开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁05民终655号
上诉人（原审原告）：刘建彪，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被上诉人（原审被告）：朱秀东，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托诉讼代理人：贾晓芸、王玉珠，宁夏鸣钟律师事务所律师。
上诉人刘建彪因与被上诉人朱秀东房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2017）宁0502民初1768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人刘建彪于2017年11月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘建彪的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘建彪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费320元，减半收取160元，由上诉人刘建彪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国宏
审 判 员 杨 涛
代理审判员 谈 雪
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李姗姗
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋03刑更416号
罪犯张文清，男，1989年6月8日出生，汉族，山西省柳林县人，初中文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省柳林县人民法院于2010年4月29日作出（2009）柳刑初字第175号刑事判决，认定被告人张文清犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。（刑期自2009年8月7日起至2019年8月6日止。）执行机关山西省阳泉第二监狱于2018年4月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月8日立案后依法于2018年4月9日至4月13日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯张文清在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯张文清在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，能够积极参加劳动，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张文清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文清减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年8月7日起，至2019年2月6日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一八年四月二十六日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初10403号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行，住所地青岛胶州市。
负责人刘成国，行长。
委托代理人李海川，山东有容律师事务所律师。
委托代理人李冰，山东有容律师事务所实习律师。
被告宋宗禄，男，户籍地山东省胶州市。
被告鲍海燕，女，户籍地山东省胶州市。
被告程培洪，男，户籍地山东省胶州市。
被告辛京法，男，户籍地山东省胶州市。
被告赵明良，男，户籍地山东省胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行与被告宋宗禄、鲍海燕、程培洪、辛京法、赵明良金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告也未能再提供被告准确的可供送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行的起诉。
案件受理费8713.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 汤龙江
二〇一七年十二月十二日
书记员 马宝宝
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍商初字第141号
原告：浙江××农村合作银行，住所地：苍南县×××
×号。
法定代表人：陈乙。
委托代理人：郭某某。
被告：鲍某某。
被告：陈甲。
原告浙江××农村合作银行（以下简称为××合作银行
）为与鲍某某、陈甲金融借款合同纠纷一案，于2009年12月28
日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于20
10年4月22日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告委
托代理人郭某某、被告陈甲到庭参加诉讼，被告鲍某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村合作银行起诉称：被告鲍某某于2008年11月7日
以购电器为由，向原告借款5万元，约定按月利率9.174‰计息
，借款期限至2009年11月6日止，如逾期还款则加收50%的利率
（即月利率为13.761‰）计息。被告陈甲为上述借款提供连带
保证责任。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告没有还款
。为此，请求判令：被告鲍某某归还原告借款5万元及利息（
期限自2008年11月7日起至2009年11月6日止，按月利率9.174
‰计算）、逾期还款利息（自2009年11月7日起至实际还款之日止，按月利率13.761‰计算）；被告陈甲对上述款项承担连
带责任。
被告鲍某某未作答辩。
被告陈甲答辩称：原告诉称是事实，自己愿意承担保证
责任。
原告农村合作银行为证明自己的主张，在举证期限内提
供了下列证据：
借款借据、借款合同，用以证明被告鲍某某向原告借款5
万元及陈甲为该借款保证的事实。
原告提供的证据，经庭审出示质证，陈甲对原告提供证
据无异议。
本院认为，原告提供的证据经陈甲质证后无异议，且该
证据符合证据的基本特征，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告农村合作银行与被告鲍某某签订的借款
合同及被告陈甲为该借款合同设置的保证合同系各方当事人真
实意思的表示，且内容合法，应认定的有效合同。各方当事人
均应全面履行合同约定的义务。被告鲍某某未按期归还借款，
已构成违约。故原告要求鲍某某归还借款及支付利息、逾期还
款利息，理由正当，本院予以支持。陈甲作为上述借款保证人
，应承担连带保证责任，但陈甲在承担保证责任后，有权向鲍
某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《
中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条、第三十一
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、鲍某某应于本判决生效后十日内偿还浙江××农村
合作银行借款5万元及利息（期限自2008年11月7日起至2009年
11月6日止，按月利率9.174‰计算）、逾期还款利息（自2009
年11月7日起至本判决确定的还款之日止，按月利率13.761‰
计算）；
二、陈甲对上述款项承担连带保证责任，陈甲在承担连
带保证责任后，有权向鲍某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1373元，由鲍某某、陈甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预交
上诉案件受理费1373元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余小卫
审 判 员 刘崇岭
人民陪审员 刘日芳
二〇一〇年四月二十二日
书 记 员 林骄阳
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初2139号
原告：林华洲，男，1964年12月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告:梁瑞春，男，1973年11月8日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告林华洲与被告梁瑞春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林华洲到庭参加诉讼，被告梁瑞春无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林华洲向本院提出诉讼请求：梁瑞春归还林华洲借款本金20000元，并支付该款从2014年1月25日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息。林华洲庭审中变更诉讼请求为：梁瑞春归还林华洲借款本金20000元，并支付从起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：梁瑞春因生意周转，于2014年1月25日向林华洲借款20000元，双方约定借款月利率1.5%，借款于2015年1月25日前全部还清。但借款后梁瑞春未按约定履行，借款本金20000元未归还。
梁瑞春在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未提出异议，未作答辩。
经审理查明，2014年1月25日，梁瑞春因生意周转向林华洲借款20000元，并向林华洲出具借条一张，该借条载明：“向林华洲借款人民贰万元（20000元），借款人：梁瑞春。2014年1月25日。”借款后梁瑞春未按约定履行还款义务，林华洲多次催讨未果，为此诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林华洲与梁瑞春之间的借贷关系明确，有梁瑞春出具的借条一张予以证实。林华洲要求梁瑞春归还借款本金20000元并支付该款从2017年9月20日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。梁瑞春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
梁瑞春应在本判决生效后五日内向林华洲归还借款本金20000元，并支付从2017年9月20日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，减半收取计217.5元，由梁瑞春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 张晓珍
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 李静颖
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行条款提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第5114号
申请执行人蒋炎炎，男，1984年10月9日生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人罗明，男，1986年7月19日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人倪静，女，1986年3月27日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院执行的蒋炎炎与罗明、倪静(2014)嘉民一(民)初字第2452号民间借贷纠纷一案中，被执行人罗明应给付申请执行人借款本金及相应利息人民币8万元、赔偿律师费人民币5000元，被执行人罗明应分别于2014年7月至11月的每月月底前给付原告蒋炎炎1.5万元，于2014年12月月底前给付1万元；如被告罗明有任何一期逾期还款的，则原告有权就所有未付款项一并申请执行，被告罗明另应偿付原告违约金人民币1万元；被执行人倪静对上述债务承担连带清偿责任；两被执行人并应负担案件受理费962.50元、本案执行费1325元。执行中，本院依法强制执行，对被执行人倪静司法拘留15天，但其仍未履行义务。经查，被执行人罗明目前下落不明，本院暂未查实两被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人蒋炎炎依据(2014)嘉民一(民)初字第2452号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 亮
审判员 诸建光
审判员 毛 华
二〇一四年九月二十二日
书记员 许忠伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。