安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初3198号
原告：李功保，男，1972年4月2日生，汉族，个体户，住安徽省舒城县，
委托诉讼代理人：张继宏，安徽继宏律师事务所律师。
被告：汪昌钱，男，1968年10月30日生，汉族，个体户，住安徽省舒城县，
被告：伍金花，女，1981年11月6日生，汉族，农民，住安徽省舒城县，
上述两被告共同的委托诉讼代理人：刘启山，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
原告李功保与被告汪昌钱、伍金花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理。依法适用简易程序由审判员方献柱于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告李功保及其委托诉讼代理人张继宏，被告汪昌钱、伍金花及其共同的委托诉讼代理人刘启山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李功保诉称：李功保与汪昌钱系朋友关系，汪昌钱与伍金花系夫妻关系；2013年3月起，汪昌钱以生意周转需要资金为由，先后向李功保借款共计50万元，并约定利息为月利率2%；2015年6月前，汪昌钱、伍金花均能按照约定支付利息；2015年6月9日，李功保请求返还借款，汪昌钱表示经济困难，无力返还，并请求将利息变更为月利率1%；后汪昌钱按照月利率1%，支付了三个月的利息1.5万元，此后未能返还借款及支付利息；2016年3月14日，双方结算，应付利息共计3.5万元，当场给付利息5000元，连同应付利息余额3万元，加上本金50万元，共计53万元，汪昌钱向李功保出具借条，载明借款数额53万元；2017年1月27日，汪昌钱给付利息2万元；此后，汪昌钱再未返还借款本金及支付利息；李功保现诉请由汪昌钱、伍金花返还借款50万元，并支付利息9万元【1、2016年3月14日前利息1万元；2、2016年3月14日起至2017年7月14日止的利息8万元（5000元/月×16个月）】及后期利息（以50万元为本金，按照月利率1%，期间自2017年7月15日起至借款本金实际清偿时止），并负担诉讼费用。
汪昌钱、伍金花在庭审中共同辩称：1、自然人借贷系实践性合同，交付借款合同生效，李功保没有完全履行交付借款的义务，汪昌钱认可收到款项12万元（转账方式），其余不予认可；2、伍金花对借款不知情，李功保未能举证证明上述借款用于夫妻共同生活，伍金花不负连带清偿责任；3、借条上未约定利息；4、不负担诉讼费用。
经审理查明：汪昌钱与伍金花系夫妻关系；2016年3月14日，汪昌钱向李功保出具借条，借条载明“今借到李功保人民币伍拾叁万元整（￥530000.00元），是实。借款人：汪昌钱。2016.3.14日”；2016年3月14日，汪昌钱支付利息5000元，2017年1月27日，李功保收取了伍金花支付的利息2万元，并出具了收据；汪昌钱与伍金花对李功保关于利息的给付情况及数额均予以认可。上述法律事实由双方当事人庭审陈述及经过庭审质证的下列证据予以证实：1、李功保、汪昌钱、伍金花等三人的身份证复印件各一份，证明当事人身份信息；2、汪昌钱与伍金花的婚姻登记资料复印件（加盖了印章），证明汪昌钱与伍金花系夫妻关系；3、借条原件1份（载明数额为53万元），复印件3份，证明双方的借贷关系成立并生效，汪昌钱、伍金花应返还借款。
根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、借款本金是否完全交付；二、上述债务是否系夫妻共同债务；三、双方有无约定利息及利率是多少。
关于争议焦点一。李功保为支持其诉请向法庭提交了下列证据：1、借条原件1份（载明数额为53万元），借条复印件3份（2013年4月14日，汪昌钱向李功保出具借条1份，数额为15万元，借条上有汪昌钱及伍金花的签名；2013年12月7日，汪昌钱向李功保出具借条1份，数额为25万元；2014年3月6日，汪昌钱向李功保出具借条1份，数额为10万元），2、取款凭证原件6份，显示2013年4月14日，李功保与案外人余善荣在银行取款约15.14万元，其中李功保11万元、余善荣4.14万元；3、农行卡转账凭证原件1份，显示2014年3月6日，李功保向汪昌钱转账10万元；4、农行交易信息打印件一份，2013年7月7日，李功保向汪昌钱汇款12万元。对上述证据，汪昌钱、伍金花的质证意见均为，1、对借条原件的三性无异议，对其中包含的3万元利息不认可；三份借条复印件，不能作为证据使用；农行汤池分理处的两张转账凭证因无银行印章，对其三性均有异议。本院审核意见，印章转账凭证原件，在自动柜员机上打印的均无印章，符合事实情况，予以认定；对2013年4月14日李功保向汪昌钱交付借款15万元，汪昌钱虽不予认可，但李功保提供了取款凭证原件，本院予以认定能够证明借款资金的来源，结合下文关于争议焦点二的分析与认定，可以确认汪昌钱于2013年4月14日收到了李功保交付的借款15万元；综合本段论述，汪昌钱与伍金花关于借款没有完全交付的抗辩不成立，本院依法确认李功保实际向汪昌钱交付了借款本金50万元。
关于争议焦点二。伍金花虽辩称对汪昌钱向李功保借款的事实不知情，且对2013年4月14日汪昌钱出具的借条复印件不予质证或认为系复印件没有证明力，但是庭审中伍金花认可其于2017年1月27日向李功保给付借款利息2万元；本院依法确认伍金花对借款知情，其抗辩不成立，应依法对上述债务承担共同清偿责任。
关于争议焦点三。李功保为支持其诉请，向法庭提交了下列证据：农行业务凭证原件10页，证明给付利息的情况及利率的多少，汪昌钱与伍金花对上述证据的三性及证明目的予以认可，庭审中，汪昌钱与伍金花对支付利息的事实均予以认可；本院审核后依法予以认定，并确认了李功保诉称中关于利息给付及利率多少的事实，2015年6月前（不含6月份）按照月利率2%计算并全部给付，自2015年6月起按照月利率1%计算并实际给付，汪昌钱先后于2015年6月16日、2015年7月14日、2015年8月20日分别通过转账方式给付李功保利息5000元（计1.5万元）。
综上，本院确认的法律事实与李功保诉称基本一致。经核算，借款本金为50万元，应付利息截至2017年7月14日为9万元（以50万元为本金，按照月利率1%，期间自2015年8月14日起至2017年7月14日止，计23个月，每月5000元，合计11.5万元，已经给付2.5万元，利息余额为9万元）。
本院认为，李功保与汪昌钱之间的借款合同合法有效，双方关于利息的约定不违反法律规定，依法受到法律保护；双方虽未约定返还借款的期限，但李功保可以随时请求返还，汪昌钱应及时予以返还，并依照约定支付利息；伍金花对汪昌钱借款的事实知情，并参与支付利息，应与汪昌钱共同负担返还借款及支付利息的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，依法判决如下：
一、被告汪昌钱、伍金花于判决生效后60日内向原告李功保返还借款50万元；
二、被告汪昌钱、伍金花于判决生效后60日内向原告李功保支付借款利息（利息计算方式，为下列2项之和，1、2017年7月14日应付利息为9万元；2、以50万元为本金，按照月利率1%计算，期间自2017年7月15日起至上述借款实际付清之日止）；
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，减半收取4850元，由被告汪昌钱、伍金花负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方献柱
二〇一七年九月二十九日
书记员 林 鹏