wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第679号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告董长海，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
本院在审理原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告董长海借款合同纠纷一案中，原告白城农村商业银行股份有限公司应当预交而未交案件受理费，收到缴费通知七日后仍未交纳案件受理费。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曹永光
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘 迪
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1881号
申请执行人：灌云县人民法院刑事审判庭,住江苏省灌云县。
被执行人：孙微微，男，1993年9月5日出生江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，住灌云县。
申请执行人灌云县人民法院刑事审判庭与被执行人孙微微罚金一案，申请执行人灌云县人民法院刑事审判庭于2016年8月22日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的(2016)苏0723刑初286号刑事判决书。
本院于2016年8月22日立案执行后，于2016年8月22日依法向被执行人孙微微发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向灌云县人民法院申请复议。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 赵海萍
二〇一六年十二月十九日
书记员 李旻洋
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执1881号申请执行人：灌云县人民法院刑事审判庭,住江苏省灌云县。被执行人：孙微微，男，1993年9月5日出生江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，住灌云县。申请执行人灌云县人民法院刑事审判庭与被执行人孙微微罚金一案，申请执行人灌云县人民法院刑事审判庭于2016年8月22日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的(2016)苏0723刑初286号刑事判决书。本院于2016年8月22日立案执行后，于2016年8月22日依法向被执行人孙微微发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向灌云县人民法院申请复议。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  赵海萍二〇一六年十二月十九日书记员  李旻洋
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初4697号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告刘必春，男，1971年5月13日出生，住江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘必春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币65,666.32元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币65,666.32元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 琴
二〇一六年三月十七日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初794号
原告刘某1，男，1972年4月7日出生，汉族，住雄县。
委托代理人赵书清，河北冀雄律师事务所律师。
被告刘某2，女，1968年7月24日出生，汉族，住雄县。
本院在审理原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 田志强
二〇一七年五月二十二日
书记员 董佳思
山西省武乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0429执保18号
申请执行人：白某1，女，汉族，1991年6月24日出生。
申请执行人：白某2，男，汉族，1993年2月15日出生。
被执行人：山西煤业有限公司。
申请执行人白某1、白某2于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被执行人山西煤业有限公司。
本院经审查认为
冻结被执行人山西煤业有限公司给予李某的白某工伤（亡）等各项费用421250元。
本裁定立即执行。
审判员 刘柱
二〇一七年七月四日
书记员 杨鑫
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙杭民终字第3289号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司。
负责人叶伶华。
委托代理人曾凝钰。
被上诉人（原审原告）王海忠。
委托代理人范娇阳，浙江元祐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王仕文。
委托代理人钮福堂。
被上诉人（原审被告）杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人黄志耀。
委托代理人钮福堂。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司（以下简称人保武林支公司）因与被上诉人王海忠、王仕文、杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2012）杭江民初字第1891号民事判决，向本院提出上诉。本院于2012年12月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年9月23日15时23分左右，王海忠驾驶本人所有的浙A×××××车辆在江干区庆春东路双菱路口与王仕文驾驶的浙A×××××号车辆发生碰撞，造成浙A×××××车辆左反光镜破损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定，王海忠负事故的主要责任，王仕文负事故次要责任。王海忠因本次交通事故花费车辆修理费15600元。另查明，浙A×××××号车辆系公交公司所有，王仕文系公交公司员工，交通事故发生时王仕文正在履行职务。该车辆在人保武林支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
王海忠于2012年10月8日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、王仕文、公交公司连带赔偿王海忠因本次交通事故造成的车辆修理费15600元；2、人保武林支公司在交强险范围内先行赔付；3、王仕文、公交公司、人保武林支公司承担本案全部诉讼费。
原审法院审理认为：损害国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。王仕文在执行职务中致他人财产损害，应由公交公司承担替代赔偿责任。王海忠诉请的车辆修理费15600元系因本次交通事故造成的直接损失，于法有据，原审法院予以支持。因公交公司已投保机动车交通事故责任强制保险，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本次事故王海忠的损失并未超过强制保险责任限额，故王海忠请求保险公司在交强险范围内承担责任，理由正当，原审法院予以支持。人保武林支公司作为公交公司车辆投保交强险的保险公司，应在交强险限额122000元范围内承担赔偿责任。人保武林支公司辩称的在交强险财产限额2000元内予以赔偿有违交强险先行赔付和及时救助的立法本意，故人保武林支公司的意见，原审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十七条第二款及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、人保武林支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接赔付王海忠车辆修理费15600元，于判决生效后十日内付清；二、驳回王海忠的其他诉讼请求。如果人保武林支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由公交公司负担。
宣判后，人保武林支公司不服，向本院提起上诉称：原审判决认为根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内予以赔偿。根据王海忠提交的有效证据，确定王海忠所有车辆浙A×××××因本次事故产生维修费15600元，该损失未超出责任限额范围，由人保武林支公司承担赔偿责任。但按照交强险条款第八条的约定，财产损失赔偿限额为2000元。所以，保险人按交强险合同的约定对此次事故造成王海忠车辆损失只在财产损失赔偿限额内承担赔偿责任。综上，虽然上诉人的确对事故车辆造成王海忠车辆损失有给付保险金的义务，但这是基于保险合同所产生的债权债务关系，若超出保险合同约定的范围，则保险人可以拒绝赔偿。所以本案中，原审法院不应该判决保险人承担王海忠所有的车辆浙A×××××因本次事故产生的全部维修费用。据此，请求二审法院改判上诉人在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担责任。
被上诉人王海忠在二审中答辩称：《道路交通安全法》第七十六条规定，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有区分医疗费用、死亡伤残费用、财产损失等分项限额，体现了保障相对第三方即受害人获得直接赔偿的权利的特点。《机动车交通事故责任强制保险条例》设立的目的也是在有限范围内保障受害人得到及时有效的救助，不分项赔付更符合其立法目的，使相对第三方在遭受交通事故损害时能得到相对公平的赔偿。原审判决上诉人在交强险范围内直接赔付王海忠的财产损失，符合法律规定，事实清楚、适用法律正确，应予以维持，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人公交公司、王仕文在二审中答辩称：一审法院适用法律正确，上诉人应在交强险限额内全额承担责任，请求维持原判，驳回上诉。
二审中，各方当事人均未提供新证据。
经审理，本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案的二审争议焦点为交强险是否应当分项赔付的问题。《机动车交通事故责任强制保险条例》虽然明确规定交强险在全国范围内实行统一的责任限额，但该条例的立法目的是社会保障与及时救助，不分项赔付较分项赔付而言更能保障受害人得到及时、有效的救助。故人保武林支公司主张交强险应分项进行赔偿的上诉理由，有违立法本意及公平原则，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费用190元，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞建明
代理审判员 饶端洁
代理审判员 余江中
二〇一三年一月十七日
书 记 员 韩圣超
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）即民初字第4838号
原告刁义祝。
被告冯成隆。
本院在审理原告刁义祝与被告冯成隆民间借贷纠纷一案中，原告于2012年9月24日自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刁义祝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刁振华
二〇一二年九月二十四日
书记员 胡斐夏
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清新法太民初字第200号
原告：李荣杰，男，1988年6月16日出生，汉族，住广东陆丰市。
委托代理人：王金水，广东博浩律师事务所律师。
被告：陈思研，男，1990年5月22日出生，汉族，住清远市清新区。
本院在审理原告李荣杰诉被告陈思研不当得利纠纷一案中，因原告李荣杰于2015年5月18日收到本院的《预交案件受理费通知书》后，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用，也没有向本院申请司法救助。《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”，因此，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄远雷
代理审判员 卢秀娟
人民陪审员 辛海辉
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张俊文
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0422执295号
申请执行人满通
被执行人呼格吉乐图
满通与呼格吉乐图的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初3145号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人呼格吉乐图没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人满通于2017年1月18日向本院申请强执行，请求被执行人呼格吉乐图偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款50.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员 孟 和
二〇一七年一月二十五日
书记员 宋魁智
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0422执295号申请执行人满通被执行人呼格吉乐图满通与呼格吉乐图的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初3145号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人呼格吉乐图没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人满通于2017年1月18日向本院申请强执行，请求被执行人呼格吉乐图偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款50.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长    审判员 孟 和二〇一七年一月二十五日书记员 宋魁智
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第5369号
原告漳浦县纺织品公司，住所地漳浦县。
法定代表人商来成，经理。
委托代理人赵两煌，福建道周律师事务所律师。
被告许成章，男，1988年11月11日出生，汉族，住漳浦县。
原告漳浦县纺织品公司诉被告许成章房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法由审判员黄锦洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漳浦县纺织品公司的委托代理人赵两煌、被告许成章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳浦县纺织品公司诉称，原漳浦县百货公司有址在绥安镇青年路办公楼店面一间。2010年11月30日，漳浦县经济贸易局以浦经贸（2010）77号《关于实施漳浦县印刷厂等七家国有企业改制方案的请示》报漳浦县人民政府，对包括原漳浦县百货公司在内的七家国有企业进行改制，将七家企业以“漳浦县纺织品公司”名义实施合并，其他六家企业资产、债权、债务等所有关系企业的权利与义务全部转移到“漳浦县纺织品公司”，并成立企业关闭清算小组进行关闭清算。2011年3月18日，漳浦县人民政府以浦政综（2011）34号《关于同意漳浦县印刷厂等七家国有企业改制方案的请示》批复同意该方案，同年8月19日，漳浦县人民政府浦政办（2011）93号《关于成立漳浦县纺织品公司关闭清算小组的通知》，决定成立企业关闭清算小组进行关闭清算。2014年11月4日，被告许成章与漳浦县纺织品公司关闭清算小组签订“协议书”，约定由被告许成章向漳浦县纺织品公司关闭清算小组承租位于漳浦县绥安镇青年路原百货公司办公楼的店面一间，租期为一年，从2014年9月1日起至2015年8月31日止，年租金为人民币17000元（以下未特别注明的均为人民币）。至2015年8月31日，该租赁合同期限已届满。期满前，关闭清算小组已向被告许成章发出通知，因该出租店面政府要作为公益性为民服务场所期满收回，限期办理退房手续。被告许成章在通知书上签字确认，但期满后被告许成章仍占用房屋拒绝搬出。请求判令被告许成章迁出漳浦县绥安镇青年路原百货公司办公楼的店面；被告许成章支付从2015年9月1日起至迁出之日止按月2833元计算的房屋使用费；本案的诉讼费用由被告许成章承担。
被告许成章答辩称，同意搬出租赁的店面，但占用费应按原协议书约定的租金标准计付。
经审理查明，2011年3月31日，漳浦县经济贸易局作出浦经贸（2011）17号关于漳浦县印刷厂等七家国有企业实施合并的决定，决定对漳浦县印刷厂、饮食服务工资、百货公司等七家国有企业以漳浦县纺织品公司名义实施合并，除保留合并后的漳浦县纺织品公司进入国有企业关闭清算程序外，其他六家企业资产、债权、债务等所有关系企业法人的权利与义务全部转移到漳浦县纺织品公司。2011年8月19日，漳浦县人民政府办公室作出浦政办（2011）93号文件，决定成立漳浦县纺织品公司关闭清算小组。2014年11月4日，漳浦县纺织品公司关闭清算小组作为出租方（甲方）与承租方（乙方）许成章签订协议书一份，约定甲方将位于漳浦县绥安镇青年路原百货公司办公楼的店面一间租赁给乙方经营使用，期限自2014年9月1日至2015年8月31日，乙方应在签订协议书之日一次性交清年租金17000元及押金10000元，期满前一个月，乙方应主动和甲方商定是否展期或续租等条款。协议书还对双方的其他权利义务进行了约定。协议签订后，漳浦县纺织品公司关闭清算小组依照约定向被告许成章交付了租赁的店面，被告许成章亦依照约定支付了自2014年9月1日起至2015年8月31日止的租金17000元及房屋押金10000元。租金期限届满后，因上述租赁店面要收回作为政府公益性为民服务场所，漳浦县纺织品公司关闭清算小组于2015年10月22日通知被告许成章于2015年10月31日前办理退房手续，但被告许成章至今未搬出租赁的店面。
上述事实，有原告漳浦县纺织品公司与被告许成章在庭审中的陈述及原告漳浦县纺织品公司提供的协议书、固定资产明细帐、漳浦县经济贸易局实施合并的决定和关于实施漳浦县印刷厂等七家国有企业改制方案的请示、漳浦县人民政府办公室关于成立漳浦县纺织品公司关闭清算小组的通知、漳浦县纺织品公司关闭清算小组的通知等证据予以证实，足以认定。
本院认为，漳浦县纺织品公司关闭清算小组与被告许成章签订的协议书是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按协议书的约定全面履行自己的义务。现协议书约定的租赁期间已经届满，被告许成章应当返还租赁物。漳浦县纺织品公司作为本案的原告，请求判令被告许成章搬出址在漳浦县绥安镇青年路原百货公司办公楼的店面，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告许成章在租赁期满届满并经催告后，仍未能及时履行腾房搬迁的义务，应按协议书所约定的租金标准（即每年17000元）计付逾期腾房后的占用使用费。原告漳浦县纺织品公司请求被告许成章按2833元／月计算支付房屋使用费不当，应当按约定租金予以支持，超过部分应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条和《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告许成章应于本判决生效后十日内搬出其承租的址在漳浦县绥安镇青年路原百货公司办公楼的店面。
二、被告许成章应于本判决生效后十日内支付给原告漳浦县纺织品公司从2015年9月1日起至搬出之日止按每年17000元计算的占用费。
三、驳回原告漳浦县纺织品公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费200元，适用简易程序审理减半收取为100元，由被告许成章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 黄锦洪
二〇一六年一月八日
书记员 刘旺兴
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、受益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照原租赁合同租赁该房屋。
2、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第4759号
原告：高某某
委托代理人：尤金林，吉林省松原市中信法律服务所法律工作者。
被告：任某某
委托代理人：李文会，吉林信维律师事务所律师。
原告高某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某某及其委托代理人尤金林，被告任某某及其委托代理人李文会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原告与被告于2000年依法办理了结婚登记手续，婚后原、被于2001年8月3日生育一女孩任xx。婚后原、被告经常因家庭琐事发生争吵，性格不和，没有共同语言，被告对家庭不负责任，而且经常酗酒，酒后对原告打骂，原告无法忍受被告的打骂，由于被告原因导致原、被告的夫妻感情彻底破裂，现原、被告已经分居3个月，婚后无共同财产和债务、债权。原、被告双方无法继续一起生活，为此，请求人民法院判令原、被告离婚，婚生女任xx归原告抚养，被告每年给付抚养费5000元，抚养到独立生活为止。
被告任某某辩称，我不同意离婚，我们感情没有破裂。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2000年11月登记结婚，婚生女任xx，2001年8月3日出生。原告称，由于被告原因导致原、被告的夫妻感情彻底破裂，但未提供证据证明，被告不同意离婚。
本院认为，原告要求与被告离婚，却未能提供夫妻感情确已破裂的证据，不符合法律规定的离婚条件。因此，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告高某某与被告任某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担150元，剩余150元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李顺利
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 烁
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2869号
原告：王某某，女，住河南省桐柏县。
被告:李某1，男，住河南省泌阳县。
被告：李某2，男，住河南省泌阳县。
被告：李某3，男，住河南省泌阳县。
原告王某某与被告李某1、李某2、李某3民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法进行了审理。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令李某1立即偿还拖欠原告的借款50万元及利息；2.判令被告李某3、李某2承担连带担保还款责任；3.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2014年3月3日，被告李某1因建设泌阳县双语学校教职工住宅楼向原告借现金50万元（约定：借款期限为12个月，月息为2.5分），并由第三被告李某3作担保。借款当日，双方签订了《借款协议》一份。借款到期后，被告李某1仅支付了一年的借款利息，本金分文未还。2016年3月3日，被告李某1向原告出具了一份《保证书》，保证2016年4月底本息一次性结清，并由第二被告李某2作担保。现保证的还款期限已过，但被告仍没有还款，为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，按照原告提供的被告李某1、李某2、李某3的送达地址无法通知被告李某1、李某2、李某3应诉，原告又不能重新提供被告李某1、李某2、李某3准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告李某1、李某2、李某3的送达地址，因此，属于被告李某1、李某2、李某3不明确，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王世专
代理审判员 吕 楠
人民陪审员 李浩东
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 程 振
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2253号
上诉人（原审被告）：蔡雅清，女，1985年5月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）:吴凤迎，女，1987年5月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审被告：王龙颜，男，1983年4月20日出生，汉族，福建省晋江市。
上诉人蔡雅清因与被上诉人吴凤迎、原审被告王龙颜民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院(2017)闽0581民初2192号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人蔡雅清上诉称，其经常居住地在厦门市思明区，请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，上诉人蔡雅清虽主张其经常居住地在厦门市××区，但未能提供证据予以证明，而其户籍所在地在石狮。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人蔡雅清的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 林美燕
速录员 李心诗
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终2253号上诉人（原审被告）：蔡雅清，女，1985年5月6日出生，汉族，住福建省石狮市。被上诉人（原审原告）:吴凤迎，女，1987年5月20日出生，汉族，住福建省石狮市。原审被告：王龙颜，男，1983年4月20日出生，汉族，福建省晋江市。上诉人蔡雅清因与被上诉人吴凤迎、原审被告王龙颜民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院(2017)闽0581民初2192号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人蔡雅清上诉称，其经常居住地在厦门市思明区，请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，上诉人蔡雅清虽主张其经常居住地在厦门市××区，但未能提供证据予以证明，而其户籍所在地在石狮。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人蔡雅清的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄小丹审判员  陈庆辉审判员  陈少杰二〇一七年九月二十八日书记员  林美燕速录员  李心诗附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1644号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人卢亚光。
被执行人周珊。
被执行人朱瑞文。
被执行人傅伟斌。
被执行人湖南胜亚泽能源科技有限公司。
法定代表人卢亚光，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第2245号民事调解书，于2015年9月2日向被执行人卢亚光、周珊、朱瑞文、傅伟斌、湖南胜亚泽能源科技有限公司发出执行通知书，责令卢亚光、周珊、朱瑞文、傅伟斌、湖南胜亚泽能源科技有限公司在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人卢亚光、周珊、朱瑞文、傅伟斌、湖南胜亚泽能源科技有限公司的存款、收入867330.06元（利息暂计算至2015年4月2日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一五年十一月二十七日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1644号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行
被执行人卢亚光
被执行人周珊
被执行人朱瑞文
被执行人傅伟斌
被执行人湖南胜亚泽能源科技有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第2245号民事调解书，于2015年9月2日向被执行人卢亚光、周珊、朱瑞文、傅伟斌、湖南胜亚泽能源科技有限公司发出执行通知书，责令卢亚光、周珊、朱瑞文、傅伟斌、湖南胜亚泽能源科技有限公司在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人卢亚光、周珊、朱瑞文、傅伟斌、湖南胜亚泽能源科技有限公司的存款、收入867330.06元（利息暂计算至2015年4月2日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一五年十一月二十七日
书记员 蒋 利
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6863号
罪犯蒋洪良，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇三年三月十八日作出（2002）杭刑初字第185号刑事判决，以罪犯蒋洪良犯挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，现扣押的赃款2400余万元及财物等，予以追缴，发还被害人，并已发生法律效力，交付执行。2005年7月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月13日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省第四监狱指派齐阳光、楼寅出庭执行职务，罪犯蒋洪良到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋洪良在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、劳动积极，悔改表现突出，建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯蒋洪良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱记功，2014年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋洪良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯蒋洪良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋洪良准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年九月二日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6863号罪犯蒋洪良，男，1971年2月5日出生，汉族，浙江省富阳市人，住浙江省富阳市，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇三年三月十八日作出(2002)杭刑初字第185号刑事判决，以罪犯蒋洪良犯挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，现扣押的赃款2400余万元及财物等，予以追缴，发还被害人，并已发生法律效力，交付执行。2005年7月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月13日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省第四监狱指派齐阳光、楼寅出庭执行职务，罪犯蒋洪良到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋洪良在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、劳动积极，悔改表现突出，建议减刑七个月。经审理查明，罪犯蒋洪良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱记功，2014年度监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯蒋洪良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯蒋洪良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋洪良准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年九月二日书记员  王 静
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2994号
原告杜云峰，男，1981年5月31日生，汉族。
被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司。
住所地北京市东城区东直门外大街**号天恒大厦*******室。
负责人皮闯，经理。
委托代理人刘晓波，该公司法律顾问。
原告杜云峰诉被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜云峰、被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司的委托代理人刘晓波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜云峰诉称，2013年9月14日，刘兴革驾驶京G×××××号车行驶至唐山市长宁道与光明路交叉口南700米处倒车时与原告所有的冀B×××××号车相撞，发生致车辆受损的交通事故。此事故经唐山市公安交警支队第二大队认定，被告刘兴革负事故的全部责任，原告无责任。此次交通事故给原告造成共计7696元的经济损失。
被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司口头辩称，我公司需要核实被保险人资格及驾驶司机刘兴革的驾驶证、事故车辆的行驶证、事故认定书等在合法有效的前提下，在交强险财产损失的限额内承担原告的合法损失，在核实之前我公司不同意理赔；商业险部分与本案不属于同一法律关系，所以商业险不同意理赔；诉讼费、交通费、误工费均不属于保险公司财产损失的赔偿范围，我公司不承担；其它的意见在质证时发表。
经审理查明，2013年9月14日10时30分许，在唐山市长宁道与光明路交叉口，刘兴革驾驶京G×××××号车与原告杜云峰驾驶的冀B×××××号车相撞，发生致车辆受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队第二大队作出第0192188号道路交通事故认定书，认定刘兴革承担此事故的全部责任，杜云峰无责任。此次交通事故给原告造成7016元的经济损失。
经查，京G×××××号肇事车辆在被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生时尚处在保险期间内。原告杜云峰系冀B×××××号车的所有权人。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第二大队作出的0192188号道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院应予以确认。对于因交通事故给原告杜云峰造成的各项损失，首先应由被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险责任限额内直接给付原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告杜云峰车辆损失2000元；
二、被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告杜云峰各项损失合计5016元。
上述赔偿款，自本判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，由被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司负担38元，原告杜云峰负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 董立慧
代理审判员 蒋世雄
二〇一四年二月十九日
书 记 员 蒲金凤
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2994号
原告杜云峰。
被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司。
住所地北京市东城区东直门外大街**号天恒大厦*******室。
负责人皮闯，经理。
委托代理人刘晓波。
原告杜云峰诉被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜云峰、被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司的委托代理人刘晓波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜云峰诉称，2013年9月14日，刘兴革驾驶京G×××××号车行驶至唐山市长宁道与光明路交叉口南700米处倒车时与原告所有的冀B×××××号车相撞，发生致车辆受损的交通事故。此事故经唐山市公安交警支队第二大队认定，被告刘兴革负事故的全部责任，原告无责任。此次交通事故给原告造成共计7696元的经济损失。
被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司口头辩称，我公司需要核实被保险人资格及驾驶司机刘兴革的驾驶证、事故车辆的行驶证、事故认定书等在合法有效的前提下，在交强险财产损失的限额内承担原告的合法损失，在核实之前我公司不同意理赔；商业险部分与本案不属于同一法律关系，所以商业险不同意理赔；诉讼费、交通费、误工费均不属于保险公司财产损失的赔偿范围，我公司不承担；其它的意见在质证时发表。
经审理查明，2013年9月14日10时30分许，在唐山市长宁道与光明路交叉口，刘兴革驾驶京G×××××号车与原告杜云峰驾驶的冀B×××××号车相撞，发生致车辆受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队第二大队作出第0192188号道路交通事故认定书，认定刘兴革承担此事故的全部责任，杜云峰无责任。此次交通事故给原告造成7016元的经济损失。
经查，京G×××××号肇事车辆在被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生时尚处在保险期间内。原告杜云峰系冀B×××××号车的所有权人。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第二大队作出的0192188号道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院应予以确认。对于因交通事故给原告杜云峰造成的各项损失，首先应由被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险责任限额内直接给付原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告杜云峰车辆损失2000元；
二、被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告杜云峰各项损失合计5016元。
上述赔偿款，自本判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，由被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司负担38元，原告杜云峰负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 董立慧
代理审判员 蒋世雄
二〇一四年二月十九日
书 记 员 蒲金凤
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初151号
原告：巢湖市安泰物业管理中心，住所地安徽省巢湖市健康东路与东塘路交叉口，统一社会信用代码91340181705021696T。
法定代表人：邓国兵，该公司经理。
被告人：李军，男，1978年8月19日出生，汉族，住巢湖市，
本院在审理原告巢湖市安泰物业管理中心诉被告李军物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告巢湖市安泰物业管理中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 何平
二〇一八年一月十九日
书记员 周佳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执恢50号
申请人李贠成，男，1975年8月9日生，汉族，住辉县。
被执行人冯强，男，1980年6月6日生，汉族，住辉县。
李贠成申请执行冯强买卖合同纠纷一案，申请人李贠成依据生效的（2010）辉民初字第918号民事判决书，于2010年10月28日向我院申请执行，本院依法向被执行人冯强送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1050元、执行费665元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人冯强履行案款33000元，已给付申请人，余款申请人自愿放弃，同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）辉民初字第918号判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 张明方
代理审判员 朱新昌
二〇一六年三月八日
书 记 员 高 琳
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第0301号
原告于某，女，汉族，1985年1月27日生。
委托代理人朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，1980年7月12日生。
委托代理人张桂琴，江苏法嘉德律师事务所律师。
原告于某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理。依法由代理审判员赵红霞适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人朱爱华，被告王某及其委托代理人张桂琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称：原、被告于2007年上半年经人介绍相识，经过短暂相处后于同年农历6月9日举行结婚仪式同居生活，2010年2月21日领取结婚证，同年6月2日生一子，取名王某某，现年4岁。由于双方婚前相处时间较短便草率共同生活，共同生活后原告发现被告不顾家庭，毫无责任感，且经常与其他异性保持暧昧关系，为此，双方经常发生争吵，长期的争吵使双方都厌倦了共同生活，双方于2013年9月便不尽夫妻义务，双方曾商讨协议离婚。综上，原告认为，双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，现要求与被告离婚，依法判决确定婚生子抚养问题，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：不同意离婚，原、被告是经过长期的了解后才登记结婚，双方有一定的感情基础。原、被告之间的夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，两人和好是有可能的，请求法庭调解和好。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识，相识不久双方确立恋爱关系，2009年农历六月初九，原、被告举行结婚仪式，后同居生活，2010年2月21日登记结婚，同年6月2日生一子，取名王某某。原、被告婚前及婚后一段时期感情尚可，后因双方缺乏沟通及信任产生矛盾，致感情不睦，故原告诉至法院。
以上事实，有当事人的庭审陈述、婚姻登记记录证明等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
不准予原告于某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红霞
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李玉培
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门�行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初3374号
原告：河间市农村信用合作联社，住所地，河间市北街口。
法定代表人：田茂林，理事长，
委托代理人：张鹤伦，河间市农村信用合作联社职工，。
被告：宋天安，男，1964年4月8日出生，汉族，农民，住河间市，。
原告河间市农村信用合作联社与被告宋天安借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托代理人张鹤伦到庭参加诉讼，被告宋天安经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河间市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还在原告处借款本金800元及利息(利息按合同约定计算)；2、被告承担一切诉讼费用。1991年4月2日被告宋天安在河间市农村信用合作联社所辖的西诗经村信用社办理贷款800元，期限自1991年4月2日至1991年11月2日，借款用途农业，执行月利率10.8‰，借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院，请求法院依法判决。
原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据：
1、借款合同书一份，1991年4月2日被告宋天安在河间市农村信用合作联社所辖的西诗经村信用社办理贷款800元，期限自1991年4月2日至1991年11月2日，借款用途农业，执行月利率10.8‰。
2、还款协议一份，证实原、被告在2011年10月15日签订还款协议，就上�借款原、被告协商同意于2013年10月15日前偿还借款本息，利息按银行同期利率计算。
3、贷款催收通知书一份，证实2015年9月23日原告就上述借款向被告进行催收。
宋天安未出庭也未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告提交的证据因其是被告与信用社所签订的协议，是双方真实的意思表示，故应认定其效力，作为本案的证据使用。1991年4月2日被告宋天安在河间市农村信用合作联社所辖的西诗经村信用社办理贷款800元，期限自1991年4月2日至1991年11月2日，借款用途农业，执行月利率10.8‰。原、被告在2011年10月15日签订还款协议，就上述借款，原、被告协商同意于2013年10月15日前偿还借款本息，利息按银行同期利率计算。2015年9月23日原告就上述借款向被告进行催收。上述借款被告至今未偿还原告。
本院认为，合同应当履行�原、被告双方签订借款协议，原告向被告发放了借款，被告应按合同约定归还借款本金及利息，宋天安欠河间市农村信用合作联社借款本金800元及利息事实清楚，故此笔欠款本金及利息应由被告王怀忠偿还。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告宋天安偿还原告河间市农村信用合作联社借款本
金800元及利息(利息按银行同期借款利率计算，从借款之日起至偿还之日止)，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费25元，由被告宋天安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王纪坡
二〇一七年九月十一日
书记员 张路佳
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初1558号
原告：魏欢欢，男，1984年3月3日出生，汉族，住址福建省福清市。
被告：刘盛渊，男，1975年6月22日出生，汉族，永泰县人，住址福建省永泰县。
原告魏欢欢与被告刘盛渊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告魏欢欢到庭参加诉讼；被告刘盛渊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
魏欢欢诉称，魏欢欢与刘盛渊系朋友关系。刘盛渊于2015年2月13日以生意需要资金周转为由，向魏欢欢借款90万元，约定借期半年，当日，刘盛渊向魏欢欢出具借条一张交魏欢欢收执，魏欢欢在收到借条同时即通过农商银行网银将款转至刘盛渊的银行账户，因朋友关系，双方没有约定利息，还款期限到后，刘盛渊没有履行还款义务，魏欢欢于2016年2月19日曾在永泰县法院对刘盛渊提起诉讼，永泰县法院立案后，刘盛渊与魏欢欢协商先还20万元，并要求魏欢欢撤回起诉，魏欢欢撤诉后，刘盛渊又偿还50万元，剩余20万元至今刘盛渊一直不偿还。现请求依法判令：一、刘盛渊偿还魏欢欢借款20万元；二、诉讼费由刘盛渊负担。
刘盛渊未作答辩，也未举证、质证。
因刘盛渊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃对程序和实体的抗辩。本院仅对魏欢欢提供的证据进行审理，经审理查明，魏欢欢所述的事实属实。
以上事实有借款人为刘盛渊向魏欢欢出具的借条，魏欢欢提供的汇通农商银行转账记录，魏欢欢、刘盛渊的身份证，（2016）闽0125民初270号永泰县法院的受理案件通知书，魏欢欢的庭审陈述为证，本院足以认定。
本院认为，刘盛渊向魏欢欢借款90万元，除偿还70万元外，尚欠魏欢欢20万元，有刘盛渊出具的借条为证，双方债权债务关系明确，刘盛渊应当偿还。刘盛渊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
刘盛渊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还魏欢欢借款人民币20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元，由被告刘盛渊负担，款项限判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何 辉
人民陪审员 陈 曦
人民陪审员 王开平
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 庄秀雅
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0403民初1372号
原告：马某某，女，汉族，住杨陵区某某路。
被告：王某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
原告马某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告马某某于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤诉。
案件受理费13800元（缓交），免予收取。
审 判 长 赵雅玲
代理审判员 王丹萍
人民陪审员 王志芳
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 彭 秋
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1396号
申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行。
被执行人：安徽美亚针纺有限公司。
被执行人：傅洪星。
被执行人：陈海娟（。
本院依据已经发生法律效力的(2016）皖0803民初字第90号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人安徽美亚针纺有限公司、傅洪星、陈海娟银行帐户存款30294396元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年九月十九日
书记员 盛 华
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执1396号申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行。被执行人：安徽美亚针纺有限公司。被执行人：傅洪星。被执行人：陈海娟（。本院依据已经发生法律效力的(2016）皖0803民初字第90号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人安徽美亚针纺有限公司、傅洪星、陈海娟银行帐户存款30294396元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年九月十九日书记员  盛 华附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法民二初字第2765号
原告深圳市佳润纸业有限公司。
法定代表人王颖。
委托代理人黄庆金。
被告深圳市海源纸制品有限公司。
法定代表人季小霞。
被告季海霞。
被告王敏。
本院在审理原告深圳市佳润纸业有限公司与被告深圳市海源纸制品有限公司、季海霞、王敏买卖合同纠纷一案中，原告深圳市佳润纸业有限公司于2014年10月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市佳润纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费760元，本院减半收取为380元，由原告深圳市佳润纸业有限公司负担。保全费286元，由本院退回原告。
代理审判员 柳海涛
二〇一四年十月十五日
书 记 员 相惠玲
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7367号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人王传军，男，1979年10月14日出生，汉族，住吉林省集安市。
广发银行股份有限公司北京分行与王传军金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月6日作出的（2016）京0101民初11374号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币15.468213万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人王传军名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人王传军纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11374号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十二月十四日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7367号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人王传军，男，1979年10月14日出生，汉族，住吉林省集安市。广发银行股份有限公司北京分行与王传军金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月6日作出的（2016）京0101民初11374号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币15.468213万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人王传军名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人王传军纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11374号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十二月十四日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第01800号
原告黄冈市鑫海工贸有限公司。公司住所地，黄州南湖路10号，统一社会信用代码：91421102795925372F。
法定代表人钟柏林，总经理。
委托代理人涂必开，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被告中太建设集团股份有限公司。公司住所地，河北省廊坊市广阳区广阳道20号，组织机构代码10926108-7。
法定代表人李文健，总经理。
本院在受理原告黄冈市鑫海工贸有限公司与被告中太建设集团股份有限公司合同纠纷一案后，根据原告提供的被告住所地无法找到被告的法定代表人或工作人员，原告也无法向本院提供被告法定代表人的联系方法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告黄冈市鑫海工贸有限公司的起诉。
本案诉讼费免收。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 龙振羽
二〇一六年二月四日
书记员 罗中平
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1816号
申请执行人：韩茂坡（曾用名韩德印），男，1973年1月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：李卫萍，女，1973年2月12日出生，汉族，牡丹区交通局职工，住菏泽市牡丹区。
被执行人：马宪玉，男，1972年5月25日出生，汉族，牡丹区南城规划所职工，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人韩茂坡与被执行人李卫萍、马宪玉民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初1472号民事判决书确定的标的为5万元及利息。在执行过程中，本院未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初1472号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王立胜
审判员 ：王保勤
审判员 ：王清峰
二〇一七年十二月四日
书记员 ： 张 蒙
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相黄民初字第00252号
原告陈维友。
被告金才元。
原告陈维友与被告金才元买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏丽玲独任审判。本案于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告陈维友到庭参加诉讼，被告金才元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈维友诉称，被告经营造粒厂，原告为其提供布料。被告共结欠原告货款60000元，并承诺过两天就把货款给原告，但至今未付。故起诉至法院，请求判令被告支付货款人民币60000元。
被告金才元未作答辩。
经审理查明，原告向被告供应布料。2015年1月30日，被告向原告出具欠条一份，载明：“金才元欠陈维友货款陆万元正（60000元）欠款人：金才元2015.1.30”。因被告金才元至今分文未付，原告诉讼来院。
以上事实，由原告提供的当事人身份材料、欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。根据原告提供的欠条及当事人陈述，可以确认被告结欠原告买卖价款人民币60000元，被告金才元至今未付，理应承担相应的还款责任，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告金才元经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规的规定，判决如下：
被告金才元于本判决生效之日起十日内给付原告陈维友买卖价款人民币60000元（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币650元，由被告金才元负担（该款原告已垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 魏丽玲
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈 洁
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望非审字第00116号
申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局，住所地：长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路403号。
法定代表人刘迎秋，局长。
委托代理人毛亮红，男，1978年7月11日出生，汉族，系长沙市望城区乔口镇政府计划生育办公室主任。
被执行人李志彬，男，1978年1月13日出生，汉族，农村居民。
被执行人范胜球，女，1981年8月10日出生，汉族，农村居民。
申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局于2014年9月11日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局对被执行人李志彬、范胜球征收社会抚养费一案于2014年3月21日作出的望乔人口征字（2013）30号行政决定。
本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局作出的望乔人口征字（2013）30号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人李志彬、范胜球于2003年登记结婚。双方于2005年3月10日合法生育一个子女，系男孩。双方依法不具有再生育子女的条件，但双方又于2013年5月11日生育一男孩，属违法多生育一个子女的行为。申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定征收社会抚养费，决定按照长沙市望城区乔口镇2012年度农村居民人均纯收入11860元的2倍分别对李志彬、范胜球征收社会抚养费23720元，合计征收社会抚养费47440元。该决定于2014年3月21日作出并于当日送达。被执行人李志彬、范胜球收到该决定后拒不缴纳社会抚养费。2014年7月8日，经申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局书面催告，被执行人李志彬、范胜球仍拒不缴纳社会抚养费。申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局于2014年9月11日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的望乔人口征字（2013）30号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法规正确，符合法定程序。被执行人对申请执行人作出的征收社会抚养费决定在法定期间内既未申请复议或提起诉讼，又未自动履行，申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局于2014年3月21日作出的望乔人口征字（2013）30号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行；
二、限被执行人李志彬、范胜球收到本裁定书之日起3日内自动履行缴纳社会抚养费47440元的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红宇
审判员 胡 慧
审判员 杨术检
二〇一四年九月十六日
书记员 童龙勇
附：本案适用法律条文
《湖南省人口与计划生育条例》
第四十二条违法生育子女的，由县级人民政府计划生育行政部门或者受其委托的乡（镇）人民政府、街道办事处按下列规定对生育者征收社会抚养费：
（一）符合再生育一个子女的条件未取得生育证生育的，按照上年度总收入的百分之三十征收。征收社会抚养费后补办生育证。
（二）违法多生育一个子女的，按照上年度总收入的二至六倍征收，其中重婚生育或者与配偶之外的人生育的，按照六至八倍征收；每再多生育一个子女的，依次增加三倍征收。
符合结婚条件但未办理结婚登记怀孕第一个子女的，应当在子女出生前补办结婚登记和生育证。非婚生育和非法收养子女的，依子女数量按本条前款第（二）项规定标准征收社会抚养费。
本条所称总收入，按违法生育者或者违法收养者的双方实际收入计算。县级人民政府人口和计划生育行政部门调查违法生育者或者违法收养者实际收入需要税务、公安、统计、劳动保障、房产、价格等有关部门协助的，有关部门应当协助。农村居民的实际收入低于本乡（镇）上年度农村居民人均纯收入，城市居民的实际收入低于本市、县上年度人均可支配收入的，农村居民以本乡（镇）上年度农村居民人均纯收入计算，城市居民以本市、县上年度城镇居民人均可支配收入计算。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定、需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初13501号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人：陶冲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何佩君，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷玥，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告：付倩，女，1984年7月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡重庆分中心）与被告付倩信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡重庆分中心的委托诉讼代理人何佩君到庭参加了诉讼。被告付倩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡重庆分中心诉称，2012年1月6日，被告付倩向原告中信银行信用卡重庆分中心申请办理了卡号为403392800529XXXX的信用卡。后被告付倩使用该卡进行透支消费，但未按约履行还款义务。截至2017年4月6日，累计拖欠透支本金56988.74元、利息9880.62、滞纳金7637.77元、分期手续费2553.6元、违约金7912.68元。故原告中信银行信用卡重庆分中心诉至法院，请求判令：1.被告付倩立即给付原告中信银行信用卡重庆分中心截止2017年4月6日的透支本金56988.74元、利息9880.62、滞纳金7637.77元、分期手续费2553.6元、违约金7912.68元，支付从2017年4月7日至还清本金之日止，以本金56988.74元为基数，按日万分之五的利率标准计算的利息；2.案件受理费962元，由被告付倩负担。
被告付倩未答辩。
经审理查明，被告付倩向原告中信银行信用卡重庆分中心提交申请表申请办理信用卡，该申请表背面的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金以及其他手续费的计收标准。被告付倩在申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告中信银行信用卡重庆分中心为被告付倩办理了卡号为403392800529XXXX的信用卡，被告付倩使用该卡进行透支消费，后被告付倩未能按约还清欠款。截止2017年4月6日，被告付倩尚欠原告中信银行信用卡重庆分中心信用卡透支本金56988.74元、利息9880.62、滞纳金7637.77元、分期手续费2553.6元。
另查明，原告中信银行信用卡重庆分中心于2016年9月30日在其官方网站上刊登《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，宣布自2017年1月1日起对逾期未还款不再收取滞纳金，将向持卡人收取违约金，违约金的收取标准为每期最低还款额未还部分5%。后原告中信银行信用卡重庆分中心于2017年1月28日向被告付倩计收违约金2273.3元，于2017年2月28日向被告付倩计收违约金2630.03元，于2017年3月28日向被告付倩计收违约金3009.35元。
上述事实，有《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《分期付款计划条款及细则》、交易流水、催收历史、余额构成表、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》以及当事人的陈述等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告中信银行信用卡重庆分中心与被告付倩签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告中信银行信用卡重庆分中心按约向被告付倩发放了信用卡，被告付倩使用该卡透支消费并申请账单分期业务后应及时还清欠款，其未履行按时还款义务已构成违约，应当承担违约责任。原告中信银行信用卡重庆分中心有权要求被告付倩偿还透支本金、利息、滞纳金、分期手续费。
关于原告中信银行信用卡重庆分中心请求收取违约金的问题，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”在本案中，原告中信银行信用卡重庆分中心在其官方网站上刊登《关于调整信用卡相关服务项目的公告》,但该公告系原告中信银行信用卡重庆分中心的单方行为，原告中信银行信用卡重庆分中心并未举示证据证明其与被告付倩就是否收取违约金达成协议，故对于原告中信银行信用卡重庆分中心的该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
被告付倩经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付倩在本判决书生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截止2017年4月6日的欠款本金56988.74元、利息9880.62、滞纳金7637.77元、分期手续费2553.6元，支付从2017年4月7日至还清本金之日止，以未清偿的本金56988.74元为基数，按日万分之五的利率标准计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1924元，减半收取计962元，由被告付倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 周莉红
二〇一七年七月十四日
法官助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第1218号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：郭树玉，男，1946年7月26日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：成宝伍，男，1969年11月18日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：梁维香，女，1957年6月18日出生，汉族，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人郭树玉，成宝伍，梁维香借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚玉萍
审判员 王凤山
审判员 赵世梅
二〇一三年六月三十日
书记员 王绍勇
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑05刑更48号
罪犯曾庆彦，男，1973年6月2日出生，汉族，河南省信阳市人。现服刑于双鸭山监狱。
2013年3月14日浙江省平湖市人民法院作出（2012）嘉平刑初字第898号刑事判决，认定罪犯曾庆彦犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2012年7月9日起至2018年1月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2017年10月1日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称，该犯在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，并经考试合格；积极参加劳动，较好完成劳动任务。
本院认为，执行机关提供的证据确实充分，证明罪犯曾庆彦在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾庆彦准予减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 张 迎
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1750号
申请人：刘友志，男，1981年8月22日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：刘玉考，男，1978年3月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人刘友志于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘玉考所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，保全金额3万元，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘玉考所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，限额3万元；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 李美君
英德市人民法院发文稿纸
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民二初字第137号
原告：罗显强，男，汉族，英德市人，住英德市。身份证号码：×××5017。
委托代理人：马图观。
被告：张廷起，男，汉族，英德市人，住英德市。身份证号码：×××6637。
原告罗显强诉被告张廷起民间借贷纠纷一案，本院2015年2月12日立案受理后，依法由审判员连春梅适用简易程序独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告罗显强的委托代理人马图观，被告张廷起到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗显强诉称：被告于2011年因资金周转困难向原告借款，原告基于与被告是朋友关系出借给被告，直到2014年7月28日，被告仍欠原告款项3万元。此款经原告多次催收，被告以种种理由不归还。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，要求被告偿还借款3万元，并从2011年起至付清借款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。本案诉讼费由被告负担。
原告提交的证据有：借条二张，证明被告欠借款3万元的事实。
被告张廷起没有提交书面答辩，只在庭审中答辩称：欠款3万元是事实，但该款双方另有合同约定在2016年3月30日才归还，现在没有到还款时间不归还，也不支付利息。
被告张廷起没有提交证据。
经审理查明：被告张廷起于2014年7月28日出具借条给原告，确认借到原告罗显强人民币3万元。借条未约定利息及还款时间。此款经原告多次催收，被告未归还。原告于2015年2月12日向本院起诉，要求被告归还借款3万元，并从2011年起至付清借款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。本案诉讼费由被告负担。庭审中，被告承认欠款事实，但认为该笔借款双方约定于2016年3月30日才归还，现在没有到还款时间，不同意现在还款及支付利息。被告对其抗辩事实没有提交证据，原告也不认可。对支付利息的起始时间，原告变更请求为，从起诉之日即2015年2月12日起至付清借款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。因双方对还款时间及利息支付未达成一致意见，故未达成调解协议。
本院认为：原告诉请被告归还借款3万元，有被告所立的借条为凭，证据充分，本院予以支持。因借条未约定利息，原告要求被告从起诉之日起至还清借款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，本院予以采纳。被告抗辩双方约定的还款时间未到，因未提供证据，原告也不认可，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，被告的抗辩理由不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：
被告张廷起应在本判决生效之日起五日内，归还给原告罗显强借款人民币3万元；并从2015年2月12日起至还清借款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告罗显强。
本案诉讼费275元，由被告张廷起承担（原告已预交，被告在支付上述欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 连春梅
二〇一五年四月十四日
书记员 吴思影
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初7735号
原告：沈某，女，1976年12月21日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：胡某1，男，1966年6月24日出生汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：童雄哲，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
原告沈某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告沈某、被告胡某1及其委托诉讼代理人童雄哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某向本院提出诉讼请求：依法判令解除原被告婚姻关系。事实和理由：原、被告于1996年5月份经他人介绍认识，认识不到一个星期便开始同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子胡某2。原、被告婚前缺乏了解，草率同居，后奉子成婚。婚后，由于两个人的年龄差、性格等原因，导致彼此没有共同话题，也不交流和沟通。被告经常不顾家，原告考虑儿子年纪尚小，彼此能在一起不容易，也希望被告能好好珍惜家庭，珍惜婚姻，能有所改善。但这种婚姻生活还是让原告感觉不到温暖和希望。直至2009年农历12月底，原告自己一个人外出打工，至今已有五年。且原告也于2015年8月28日向永康市人民法院提起离婚诉讼，双方已无法继续维持婚姻。
被告胡某1答辩称，被告不同意离婚。双方认识时间及结婚登记情况是属实的。双方婚前基础较好，结婚后生了儿子胡某2，应该说家庭圆满。但后来原告离家出走，公开与他人以夫妻名义共同生活，并且生育了一女儿，涉嫌重婚，现要求追究原告重婚罪。
综上，本院认定事实如下：原告沈某与被告胡某1于1996年5月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子胡某2。婚后，两人因家庭琐事发生了矛盾，原告于2009年农历12月底离家，双方开始分居生活。2015年8月28日，原告起诉要求离婚，本院于2015年10月19日判决驳回了原告的诉讼请求。此后，双方关系未有好转。
本院认为，原告沈某与被告胡某1之间的婚姻关系虽系依法登记成立，但婚后双方因家庭琐事产生了矛盾，现已分居满二年。且原告第一次起诉离婚被驳回后，双方的感情仍没有好转。据此认定原告沈某与被告胡某1的感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告主张双方存在12万元的共同债务，未提交证据予以证明，本院不予采信。对于被告要求追究原告重婚罪的要求，不属民事案件审理范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告沈某与被告胡某1离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应晓霞
二〇一六年十二月一日
代书记员 王春霞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4933号
申请执行人杨敬丽，女，汉族，1979年7月2日出生，住郑州市金水区。
被执行人付保景，女，汉族，1985年6月15日出生，住山西省隰县。
杨敬丽诉付保景民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初21431号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告付保景于本判决生效之日起十日内偿还原告杨敬丽借款本金20万元及利息（利息以10万元为本金，自2014年11月3日起至判决生效之日止；以10万元为本金，自2014年12月3日起至判决生效之日止，分别按照月利率2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人付保景未履行生效判决确定的义务，权利人杨敬丽于2017年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人付保景送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人付保景名下交通银行郑州郑花路支行账户余额3904.88元但不足以偿还执行标的金额。又经查被执行人付保景名下无可供执行的房产、车辆，银行亦无可供执行的财产信息。此外暂未查到被执行人付保景名下其他可供执行房产、车辆及银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执4933号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 谷永斌
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芷民一初字第260号
原告刘某某，女。
委托代理人李维花。
被告田某某，男。
委托代理人杨艳华。
原告刘某某诉被告田某某离婚纠纷一案，于2014年6月10日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员曾祥忠独任审判，于2014年7月16日进行了公开审理。代理书记员黄顺担任庭审记录。原告刘某某及其委托代理人李维花、被告田某某及其委托代理人杨艳华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2004年8月原告与被告在广州务工相识，建立恋爱关系后不久同居。于2005年7月24日生育男孩田某阳，2010年1月28日在芷江侗族自治县民政局补办结婚登记。2004年下半年，原告父母赠与原告个人在湖南省衡南县的车库一间，2006年下半年由原告父母借款（贷款）五万元，原、被告共同出资近五万元，共计十万元整，在湖南省衡南县购住房一套，原告父母所出资的五万元至今未还。被告自生下小孩特别是在补办结婚登记后，整天无所事事，不务正业，不珍爱夫妻感情，不关心孩子生活。孩子自出生后至今一直生活在原告父母家，全部抚养费都是由原告及原告父母负担。被告极少探望孩子，从未支付小孩的抚养费。被告在外务工很少与原告联系，也没有告诉原告在什么地方工作、干什么事。2009年原告因病住院，被告没有前来探望反而提出分手。2014年原告父亲去世，原告要求被告回家送葬。可被告在办完丧事后，提出要原告给被告几万元钱，被告愿意与原告离婚，小孩也由原告母亲抚养，并写下了协议书。综上所述，被告是一个对家庭、对妻子、对孩子极不负责的人，也是一个没有亲情、没有感情的人。多年来，原、被告很少在一起，常年天各一方，也无联系，夫妻感情已名存实亡。据此，特请求人民法院支持原告的诉讼请求：1、判令原告与被告离婚。2、判令孩子田某阳与原告共同生活，被告承担每月600元抚养费至18周岁。3、依法确定同居期间原告父母赠予原告个人车库一间（价值5万元），由原告父母借款5万元，原、被告共同出资5万元所购住房一套的所有权（价值15万元）。4、分偿共同债务5万元。
原告刘某某为证明其主张，原告向本院提供如下证据：
1、结婚证复印件1份，拟证实原、被告系夫妻关系，于2010年1月28日在湖南省芷江侗族自治县民政局登记结婚的事实。
2、房屋产权登记信息4页，拟证实①、2006年10月原告父母出资购买房屋（车库）一处，面积为22.72平方米，赠予原告个人所有；②、2008年8月，原、被告同居期间，共同出资购买房屋一处，面积为143.59平方米的事实。
3、协议书1份，拟证实被告自愿与原告和平协议离婚，放弃财产，儿子田某阳由原告母亲管教，并自2015年起被告每月承担抚养费1000元的事实。
被告田某某辩称：原告诉称不属实。1、被告与原告系自由恋爱，并于2005年生育男孩田某阳，经历了6年办理结婚登记。2、原告生病期间，被告给原告打过电话给予安慰。3、被告外出务工期间支付小孩抚养费。为了小孩的健康成长被告不同意离婚。
被告田某某为证明其主张，被告向本院提供如下证据：
转账凭单和汇款收据复印件共25份，拟证实被告对买房子有出资并支付小孩抚养费共计121100元的事实。
被告田某某对原告刘某某提交的证据质证意见为：证据1，没有异议；证据2，面积为22.72平方米房屋不是车库而是门面，且是原、被告共同出资的，其他的没有异议；证据3，协议内容不真实，且协议只有甲方没有乙方，协议与本案无关联性。
原告刘某某对被告田某某提交的证据质证意见为：真实性无异议，但证实内容不符，买房子（车库）时间是2006年，而被告最早的汇款时间是2007年。
对原告刘某某提交的证据1，符合证据的客观真实性、合法性及与本案具有关联性，本院予以确认和采信。对原告刘某某提交的证据2，被告田某某提出异议，经本院审查认为证据2符合证据的真实性，但原告刘某某拟证实的事实不属实，故本院不予以采信。对原告刘某某提交的证据3形式要件不合法不符合证据的合法性，本院不予以采信。对被告田某某提交的证据符合证据的客观真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认和采信。
根据以上确认的证据，原、被告的陈述及辩论意见，本院审理查明以下事实：
2004年8月原告与被告在广州同一工厂务工相识，建立恋爱关系后不久同居。于2005年7月24日生育男孩田某阳，2010年1月28日双方到芷江侗族自治县民政局补办结婚登记。2004年下半年，原、被告在湖南省衡南县购买车库一间，2006年下半年由原告父母借款（贷款）五万元，原、被告共同出资近五万元，共计十万元整，在湖南省衡南县购住房一套。因原、被告各自在外务工，孩子自出生后一直在原告父母家生活。2009年原告因病住院和2014年原告父亲去世时被告没有尽到作为丈夫责任和义务以及对原告的安慰，导致原、被告夫妻感情出现裂痕。为此，原告以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起诉讼：1、请求人民法院判令原告与被告离婚。2、判令孩子田某阳与原告共同生活，被告承担每月600元抚养费至18周岁。3、依法确定同居期间原告父母赠予个人车库一间（价值5万元），由原告父母借款5万元，原、被告共同出资5万元所购住房一套间的所有权（价值15万元）。4、分偿共同债务5万元。另查明，被告田某某外出务工期间给原告及小孩汇款121100元。
本院认为：原、被告系自由恋爱，原、被告确定恋爱关系后不久同居生子，经历6年时间补办了结婚登记，足以证实原、被告感情基础较好。期间原、被告共同出资购买了车库和住房，原、被告建立了真挚的夫妻感情。原、被告双方仅仅因为被告外出务工期间，原告于2009年生病住院及2014年原告父亲去世时，被告对原告的关心不够和不予安慰，致使双方感情渐趋淡薄，只要原、被告双方在以后的生活中能相互理解并加强沟通，并考虑到家庭和谐和睦关系以及小孩的健康成长，夫妻感情仍有和好可能，加之原告未能提供夫妻感情完全破裂的证据。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告田某某离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 曾祥忠
二〇一四年九月五日
代理书记员 黄 顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟岱衢保字第13-1号
申请人金东，个人经营。
委托代理人刘壮伦，岱山县恒星法律服务所法律工作者。
被申请人钱国治，渔民。
申请人金东与被申请人钱国治保证合同纠纷一案，于2014年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人钱国治可得的浙岱渔02167号船2013年柴油补助款25万元采取诉前财产保全措施，并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人金东的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人钱国治可得的浙岱渔02167号船2013年柴油补助款25万元。
本案诉前财产保全申请费1770元，由申请人金东负担。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张行
二〇一四年十二月八日
代书 记员 孙宇
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟岱衢保字第13-1号
申请人金东。
委托代理人刘壮伦。
被申请人钱国治。
申请人金东与被申请人钱国治保证合同纠纷一案，于2014年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人钱国治可得的浙岱渔02167号船2013年柴油补助款25万元采取诉前财产保全措施，并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人金东的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人钱国治可得的浙岱渔02167号船2013年柴油补助款25万元。
本案诉前财产保全申请费1770元，由申请人金东负担。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张行
二〇一四年十二月八日
代书 记员 孙宇
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第33-1号
申请执行人徐树波，男，1969年4月20日生，汉族，现住宁江区。
被执行人山东荷建建筑集团有限公司
法定代表人李信强，董事长。
松原市宁江区人民法院于2013年3月15日作出（2012）宁民初字第3622号判决，判决内容如下：一、被告山东荷建建筑集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐树波拖欠工程款274180.52元及利息，利息自2012年1月19日至给付之日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。二、被告朱华斌不承担给付义务。案件受理费9523元由被告山东荷建建筑集团有限公司承担5900元，其余3623元由原告徐树波承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了全部给付义务并承担了本案执行费1010元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2013年3月15日作出（2012）宁民初字第3622号判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一四年六月十六日
书记员 张 野
山西省平遥县人民法院
结 案 通 知 书
（2011）平执字第121号
关于申请执行人陈某与被执行人平遥某国际酒店有限公司旅店服务合同一案，平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，判决书确定的内容已经全部强制执行完毕，申请执行人陈某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥县人民法院判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 张忠义
执行员 郭建中
执行员 张殿法
二〇一六年十一月十八日
书记员 董仲科
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初243号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人穆亚军，男，1976年3月2日出生于天津市武清区，汉族，群众，初中文化，农民，住武清区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年3月1日被天津市公安局武清分局取保候审，2017年2月24日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]235号起诉书指控被告人穆亚军犯信用卡诈骗罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员张志超出庭支持公诉，被告人穆亚军到庭参加了诉讼。在审理过程中，公诉机关于2017年7月6日发现案件需要补充侦查，建议延期审理，合议庭同意，本案延期审理。公诉机关于2017年8月6日补充侦查完毕，将证据材料移送本院，并提请恢复法庭审理。现已审理终结。
经审理查明，被告人穆亚军先后于2013年1月4日、2013年7月28日，在中国光大银行申领“金逸联名”信用卡及“阳光商旅”白金信用卡各1张，并于2013年1月16日至2014年4月26日间，多次使用天津市宇联通讯、天津市聚财隆德商贸有限公司、天津市远德汽车贸易有限公司等处的POS机，对该2张信用卡进行套现、消费，截止2016年3月1日案发前，未归还透支款达6万余元人民币。期间发卡行采用电话催收、上门送达催收函等形式，多次对其进行催收后，超过三个月其仍未归还欠款。
被告人穆亚军后被抓获，并在案发后归还部分欠款。
在本院审理期间，被告人穆亚军归还了全部欠款。
上述事实，被告人穆亚军在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、证人证言、关于穆亚军涉嫌信用卡恶意透支的举报材料、委托书、办卡申请表副本、信用卡逾期催收记录副本、交易明细副本、协助查询财产通知书及穆亚军银行账户交易明细、穆亚军信用卡还款明细等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人穆亚军以非法占有为目的，在办理信用卡后，多次透支，且超过规定期限拒不还款，经发卡行多次催收，仍拒不归还，属恶意透支，且属数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人穆亚军犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，应予采纳。被告人穆亚军在开庭审理中能自愿认罪，认罪态度较好，且已归还所欠银行款项，有悔罪表现，依法均可酌情从轻处罚。综上，被告人穆亚军犯信用卡诈骗罪，法定量刑幅度为五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。对公诉人综合案件情况发表的建议判处被告人穆亚军有期徒刑二年至三年，并处罚金的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护市场经济秩序，保障国家的金融管理制度和公私财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四）项、第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人穆亚军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币20,000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李宗莲
人民陪审员 宋德生
人民陪审员 肖玉霞
二〇一七年十月十一日
书 记 员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初15601号
原告：黄咏絮，女，1963年11月13日出生，汉族，户籍地浦江县，现住金华市婺城区，
委托诉讼代理人（特别授权）：潘瑜峰，男，1977年10月29日出生，汉族，住金华市婺城区，
被告：贾懿，女，1993年12月14日出生，汉族，住金华市婺城区，
原告黄咏絮为与被告贾懿民间借贷纠纷一案，于2017年10月30日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告黄咏絮于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄咏絮的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄咏絮撤回对被告贾懿的起诉。
本案受理费200元，依法减半收取100元，由原告黄咏絮负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一七年十二月七日
代书记员 陈洛伊
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初754号
原告刘玲，女，1964年4月29日出生，汉族，住西平县产业聚集区。
委托代理人代冠新，河南柏国律师事务所律师。
被告王长平，男，1957年10月26日出生，汉�，住西平县。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市驿城区盘龙山路中段。
负责人谢中宇，公司总经理。
委托代理人江涛，公司员工。
原告刘玲与被告王长平、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人代冠新、被告王长平、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托代理人江涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月20日15时30分，被告王长平驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车行至西平县城区护城河路棠溪商城十字路口南20米临时停车开门时，导致原告驾驶电动两轮车撞到开启的门，造成原告受伤、电车损坏的交通事故发生。此事故经西平县公安局交警大队认定：被告王长平负此事故的全部责任。经查豫Ａ×××××号小型普通客车在保险公司处投保有交强险及商业险。现请求判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等各项损失87224元，诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告王长平辩称，我投有保险，我垫付了5000元，我垫付的钱保险公司应直接理赔给我。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，1、被告车辆在我公司投保有交强险和商业三者险且不计免赔，没有法律规定和保险条款约定的免责事由，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理的直接损失。2、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2016年7月20日15时30分，被告王长平驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车行至西平县城区护城河路棠溪商城十字路口南20米临时停车开门时，导致原告驾驶电动两轮车撞到开启�门，造成原告受伤、电车损坏的交通事故发生。此事故经西平县公安局交警大队认定：被告王长平应负此事故的全部责任。事故发生后，原告刘玲在西平合水骨伤医院住院治疗90天，花去医疗费5998元。2017年1月10日，经原告委托，驻马店圣洁法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见：原告刘玲的伤残程度为十级伤残。
另查明，原告刘玲为城镇居民。豫Ａ×××××号小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险和商业三者险（保险限额500000元）且不计免赔。
上述事实，有原、被告陈述，原告的身份证、保险单、行驶证、驾驶证、司法评估鉴定意见书、住院病历、出院证、医疗费发票、鉴定费发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。被告王长平驾驶机动车造成交通事故，经西平县公安局交通警察大队认定，王长平负事故的全部责任。该认定事实清楚，认定责任适当，原、被告各方对此认定书均无异议，本院予以采信。豫Ａ×××××号小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险和商业三者险（保险限额500000元）且不计免赔。经审核，原告的损失有：1、医疗费5998元；2、住院伙食补助费：30元/天×90天=2700元；3、营养费：20元/天×90天=1800元；4、护理费：27232元/年÷365天/年×90天=6714元；5、残疾赔偿金：27232元/年×20年×10%=54464元；6、精神损害抚慰金：5000元；7、误工费：27232元/年÷365天/年×128天=9548元；8、交通费酌定500元，以上各项费用共计86724元，该损失未超出保险限额应由被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿给原告。被告王长平为原告刘玲垫付款5000元，应由原告刘玲�还给被告王长平。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告刘玲损失86724元。
二、原告刘玲于本判决生效后五日内返还被告王长平垫付款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，因适用简易程序减半收取962.5�，鉴定费700元，计1662.5元，由被告王长平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈清友
二〇一六年四月二十日
书记员 李 依
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执753号
申请执行人康来恒,男，1956年9月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区,
被执行人杨小海,男，1980年1月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区,
被执行人尹诗琪,女，1991年5月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人高琪,女，1982年8月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
申请执行人康来恒与被执行人杨小海、尹诗琪、高琪房民间借贷纠纷一案，本院于2016年做出的（2016）赣0502民初1444号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人康来恒于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人杨小海、尹诗琪、高琪支付案款1056220.00元及逾期加倍利息、执行费12962.00元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人杨小海、尹诗琪、高琪可供执行的财产。本院已将被执行人杨小海、尹诗琪、高琪纳入失信被执行人名单。由于被执行人杨小海、尹诗琪、高琪无财产可供执行，本案应执标的案款1056220.00元及逾期加倍利息、执行费12962.00元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人康来恒可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
审 判 员 姜 波
人民陪审员 李兰英
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘绍全