湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1226民初645号
原告：邓金珍，女，1953年9月25日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县兰里镇兰生村*组。
原告：王惟湘，男，1955年1月18日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县兰里镇兰生村*组。
原告：王云，男，1983年1月4日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县兰里镇兰生村*组。
委托诉讼代理人：黄渊松，男，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇五一路***号。
被告：张贵英，女，1970年1月20日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县兰里镇横喇村*组。
被告：龚易伊，女，1994年1月6日出生，苗族，农村居民，户籍所在地湖南省麻阳苗族自治县兰里镇兰生村*组，现住湖南省麻阳苗族自治县兰里镇横喇村*组。
委托诉讼代理人：龚宗启，男，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县兰里镇横喇村*组。
原告邓金珍、王惟湘、王云与被告张贵英、龚易伊健康权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓金珍、王惟湘、王云及王云的委托诉讼代理人黄渊松，被告张贵英、被告龚易伊的委托诉讼代理人龚宗启到庭参加了诉讼，被告龚易伊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邓金珍、王惟湘、王云向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同赔偿因打伤和咬伤三原告治疗所花医药、营养、误工、交通费及精神抚慰金（其中：邓金珍医药费35元、交通费10元、误工费100元、营养费100元、精神抚慰金10000元，小计：10245元；王惟湘医药费380元、交通费150元、误工费500元、营养费500元、精神抚慰金10000元，小计11530元；王云医药费380元、交通费150元、误工费500元、营养费500元、精神抚慰金30000元，小计31530元）共计人民币53305元。2、依法判令二被告书面向三原告赔礼道歉。3、本案诉讼费由两被告承担。4、依法追究二被告的法律责任。事实与理由：原告王云系两原告之子，原告王云与被告龚易伊已于2016年3月23日经怀化市中级人民法院（2016）湘12民终194号《民事调解书》离婚，调解书已生效。2016年10月4日早上9时许，被告龚易伊及被告张贵英（两被告系母女关系）带着几个人突然闯到原告家，被告龚易伊在前，被告张贵英在后，被告龚易伊接过小孩王龚林，并将王龚林交给被告张贵英，被告所带之人随后赶到，被告张贵英就把小孩王龚林抢走，三原告拦着不让抢，说：“不能吓着孩子。”于是两被告伙同其所带来的几个人，就在三原告家门口动手抢孩子，几个人抓住三原告不让动。其中，被告张贵英不断威胁：“要把你一屋人搞死，搞得家破人亡，要是把孩子抢死了，我负责！”为了保护孩子，三原告奋力挣扎，推攘中，三原告不同程度地被被告一伙人打伤、咬伤（有受伤后的照片为证）。后来邻居们赶到，在左邻右舍邻居的劝阻下，被告方一伙人才停止动手。期间，原告王云拨打了“110”报警电话。原告认为：按照《调解协议书》之规定，被告龚易伊虽然享有小孩探视权，可以提前通知再来看孩子，但不能强行带人来抢孩子，还带人打伤、咬伤了三原告。其行为已触犯法律。后来“110”警察赶到，被告张贵英和被告龚易伊还不断威胁说要叫人把三原告搞死。后在警察的耐心劝说和法律攻势下，两被告方才带人离去。综上所述，两被告无视国家法律法规，不按怀化市中级人民法院《调解协议书》之规定，强行带人冲到三原告家抢孩子，并打伤、咬伤三原告，其行为已涉嫌犯罪。故三原告恳请人民法院依照《民法通则》等相关法律法规之规定，依照上述诉讼请求，追究两被告的法律责任，并判令两被告赔偿损失，维护三原告的合法权益。
被告龚易伊、张贵英共同辩称：根据怀化市中级人民法院（2016）湘12民终194号民事调解书的相关规定和2016年8月4日签订的《调解协议》，婚生小孩王龚林由龚易伊抚养至独立生活，2016年的暑假为8月1日至9月15日。张贵英于2016年9月15日去接小孩，三原告以变更抚养权为由，拒绝将小孩送与龚易伊抚养。张贵英、龚易伊于2016年10月4日又去接小孩，三原告以变更抚养权为由拒绝将小孩交由龚易伊抚养，两被告要求出示相关的法律文书，但三原告拒绝，于是发生推攘，两被告并没有打伤及咬伤三原告。后经“110”警察的调解，三原告只允许龚易伊抱小孩王龚林10分钟。三原告的起诉，缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回三原告的所有诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、怀化市中级人民法院（2016）湘12民终194号民事调解书复印件1份，经核对与原件一致，欲证明被告龚易伊没有按照该民事调解书的规定履行，两被告持有异议，本院认为该民事调解书系法院的生效法律文书，本院予以采信。
2、怀化市涉法涉诉联合接访中心的《来访转介函》，欲证明麻阳苗族自治县人民法院没有受理执行怀化中院（2016）湘12民终194号民事调解书，两被告表示对该函不清楚，本院认为该来访转介函与本案健康权无关联，本院不予采信。
3、治疗单复印件2张、医药费收据复印件3张，经核对与原件一致，欲证明王云、王惟湘、邓金珍在兰里镇卫生院、县防疫站治疗，花医疗费795元的情况，两被告对发票的真实性无异议，本院对该组证据予以采信。
4、照片6张，欲证明原告王云受伤的情况及注射狂犬疫苗的情况，被告张贵英承认有王云头像那张是龚易伊当时抓伤的，其他照片不能证明案件事实，龚易伊委托诉讼代理人龚宗启的意见与张贵英的意见一致。本院对两被告无异议的那张王云头像的照片予以采信，对于其他照片因无法完整的反映所拍摄的人和物，故本院不予采信。
5、王云提交的光盘两张（内含2016年7月29日王云与龚易伊的对话录音，2016年7月29日在满延文麻将馆录音，2016年8月3日王云与龚易伊对话录音，2016年8月4日王云到龚易伊家接小孩录音，2016年8月4日村长陪同接小孩录音，工作证照片，辞职申请照片，2016年10月4日双方发生纠纷时录音，2016年10月4日双方发生纠纷现场录像两段，照片8张），欲证明被告龚易伊不执行怀化中级人民法院的民事调解书，2016年7月29日王云找不到小孩，就到龚易伊家里找，龚易伊当时住在怀化，小孩在龚易伊的父母家，王云和龚易伊通电话，双方发生争吵，2016年8月4日王云到龚易伊父母家接小孩，双方因小孩抚养权的问题发生争吵。两被告对证据的真实性无异议，但提出录音不完整，且对证据的合法性和关联性提出异议，本院认为光盘里的录音和录像客观反映了原、被告双方发生纠纷的起因和部分经过，本院予以采信。对光盘里的工作证照片、辞职申请照片，因与本案无关联，本院不予采信。对光盘里的照片8张，对有王云头像的照片本院已在第4号证据中予以采信，其他照片因无法完整的反映所拍摄的人和物，故本院不予采信。
6、2016年8月4日王云与龚宗启所签订的调解协议复印件1份，经核对与原件一致，欲证明调解协议是被告家里人逼王云签的，张贵英要剥夺王云的抚养权。两被告提出调解协议前面的内容是真实的，后面的小字是王云自己添加的，两被告不认可。本院对龚宗启与王云签订调解协议的事实予以采信，对于王云所欲证明的事实，因无其他证据佐证，本院不予采信。
7、衣服1件，欲证明2016年10月4日发生争执当时王惟湘所穿的衣服，争执中被扯烂了。两被告提出衣服不是龚易伊扯烂的，本院认为对原告所欲证明的事实，因无其他证据佐证，本院不予采信。
8、龚宗琪的当庭证言，拟证明2016年10月，龚易伊到王云家里去看小孩，想接小孩回家住几天。在王云家中双方因接小孩问题发生纠纷，后来报警了，派出所的民警、兰生村村长、村书记都来了，后来龚易伊就没有接小孩了。事发时场面比较混乱，证人龚宗琪没有看到被告咬伤三原告。事发时，有龚易伊、龚豆豆、龚宗浩、龚宗启、张贵英、龚宗琪在场。
9、黄晚妹的当庭证言，拟证明2016年10月，两被告要证人黄晚妹当公证人，两被告去王云家接小孩，被告方去了7个人，有龚易伊、龚豆豆、龚宗浩、龚宗启、张贵英、龚宗琪、黄晚妹，证人黄晚妹走在后面，等黄晚妹到现场时，看到双方在抢小孩，当时现场很混乱，黄晚妹没有看到龚易伊咬王云，后来警察来了。
三原告对第8号证据均提出异议，认为龚宗琪所言均不是事实，原告王云对第9号证据中双方抢小孩的过程以及被告方到了7个人的事实无异议，对黄晚妹所说的其他事实有异议，本院认为该两位证人所陈述的基本一致，能相互吻合，证明了被告龚易伊、张贵英与龚豆豆、龚宗琪、黄晚妹等人去原告家接小孩王龚林，在接小孩过程中，双方为抢小孩发生拉扯，后民警赶到进行处理的事实，本院对该部分事实予以采信，对其他事实因无证据佐证，本院不予采信。
10、张贵英的身份证复印件1份，经核对与原件一致，拟证明被告张贵英的基本身份情况。三原告无异议，本院予以采信。
11、被告提交的录像光盘1张，拟证明案发时争执现场的情况。三原告对录像内容无异议，本院予以采信。
本院根据所采信的证据及原、被告的陈述，确认如下案件事实：
原告王云系原告邓金珍与王惟湘之子，被告张贵英与被告龚易伊系母女关系。原告王云与被告龚易伊原系夫妻，双方生育一子王龚林。王云与龚易伊于2016年3月23日在怀化市中级人民法院调解离婚。离婚后，小孩王龚林随龚易伊生活，王云按月支付抚养费，抚养费付到2016年7月30日。2016年8月4日，龚易伊的父亲龚宗启与王云就小孩抚养问题达成了一份调解协议，2016年8月8日，王云将小孩王龚林接回王云家生活。2016年10月4日上午，龚易伊、张贵英同龚豆豆、龚宗浩、龚宗启、龚宗琪、黄晚妹到王云家接小孩王龚林，在王云家，龚易伊要将小孩王龚林接回龚易伊娘家生活，王云、邓金珍、王惟湘不同意，为此，双方发生争吵、拉扯，后在旁人的劝阻下，双方才停止争抢小孩。后民警赶到，对双方进行了劝说和教育，两被告与同行人离去。在争抢小孩的过程中，三原告受伤，原告邓金珍在本县兰里镇中心卫生院治疗，花医疗费34.8元，原告王惟湘、王云在县防疫站治疗各花医疗费380元。三原告为维护其合法权益，诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，因龚易伊、张贵英未采取正当合法的方式争取小孩的抚养，在与原告邓金珍、王惟湘、王云争抢小孩王龚林的过程中，致邓金珍、王惟湘、王云受伤，存在过错，由此给邓金珍、王惟湘、王云造成的损失，龚易伊、张贵英应当根据自己的过错程度承担相应的赔偿责任。同样，作为三原告针对小孩抚养问题，也应冷静对待，采取合法合理手段进行处理，三原告也存在一定过错，但三原告的过错较小，应对自己的损失承担20%的责任，两被告的过错较大，应对三原告的损失承担80%的责任。邓金珍的损失有医疗费34.8元，王惟湘的损失有医疗费380元，王云的损失有医疗费380元。三原告的总损失为34.8元+380元+380元＝794.8元，两被告应向三原告赔偿794.8元×80%＝635.8元。关于三原告主张的交通费、误工费、营养费等损失，因三原告未提供相关依据，故本院不予支持。关于三原告主张的精神损害抚慰金，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”本案中，两被告的侵权行为未造成严重的后果，且三原告自身也有一定的过错，故对于三原告要求两被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。关于三原告要求两被告书面赔礼道歉的诉讼请求，因三原告自身存在一定过错，故本院对三原告的该诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告龚易伊、张贵英于本判决生效之日起七日内赔偿原告邓金珍、王惟湘、王云医疗费共计635.8元；
二、驳回原告邓金珍、王惟湘、王云的其他诉讼请求。
本案案件受理费1133元，由被告龚易伊、张贵英负担14元，由原告邓金珍、王惟湘、王云负担1119元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李复进
审 判 员 向宗杰
人民陪审员 李 云
二〇一七年三月十日
代理书记员 黄 卓