安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民三初字第00095号
原告：何敏，女，1987年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省和县。
原告：徐雪睿，男，2012年9月14日出生，汉族，住安徽省和县。
法定代理人：何敏，系其母亲。
两原告共同委托代理人：茆晓晴，安徽和州律师事务所律师。
被告：和县历阳镇大荣村委会红旗村民组，住所地安徽省和县。
代表人：朱茂圣，该村民组队长。
原告何敏、徐雪睿诉被告和县历阳镇大荣村委会红旗村民组（以下简称红旗村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员欧大才独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。后因案件复杂，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告何敏、徐雪睿的委托代理人茆晓晴和被告和县历阳镇大荣村委会红旗村民组的代表人朱茂圣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何敏、徐雪睿诉称：二原告均系村民组根生土长的村民，具有被告村名组集体经济组织成员资格。2011年10月1日原告何敏与以入赘方式来原告处落户的徐兴雨结婚，于次年生下原告徐雪睿，二原告均因出生而取得被告村民组的户籍，且该户籍一直未曾外迁。因此，二原告作为被告村民组集体经济组织成员的身份资格不容置疑，应享有同村村民的同等村名待遇。但最近被告村民组的部分土地因建设206省道而被政府征用，被告村民组在将所得征地补偿款按人均3738元的分配方案予以分配时，却未将二原告列为分配对象，致使二原告未分得分文征地补偿款。被告村民组的上述行为，显然侵害了二原告的合法权益，经与被告交涉未果，现只得依法提起诉讼，请求：判令被告立即补发二原告土地补偿款7476元。
被告红旗村民组在庭审中辩称：我们红旗生产队的耕地因206省道建设需要被征用，并给予了土地补偿款，补偿款的分配是通过大荣村党支部和历阳镇人民政府的分工干部，他们告诉我们上面没有具体政策说怎么分，只要生产队70%-80%的人决定怎么分就怎么分。因为我们生产队要媳妇的多，姑娘出门的多，娶媳妇并把户口迁来的我们就带她分，户口没有迁来的就不带她分。80%以上的人意见是姑娘出门的都没有，不管户口迁走没有迁走，这不是针对原告一家。我们村民代表把分配方案带到村委会和政府，政府和村委会是认可的，不然也不可能把分配款拨付给我们。原告户是有儿子的，就不应该招女婿，如果出嫁女都把户口放在村民组，哪我们村民组就没办法进行分配。
原告何敏、徐雪睿为证明其主张，提供如下证据：
证据一、原告的户口本及身份证，结婚证一本，证明：两原告的身份信息情况，何敏1987年出生在被告村民组，徐雪睿出生在被告村民组，两原告信息经公安机关登记；原告何敏与丈夫结婚，丈夫是招婿上门的，生有徐雪睿，何敏的丈夫户口也在被告处，何敏的户口没有迁出过，徐雪睿户口因出生登记，两原告是被告处村民；
证据二、2015年3月14日分配协议复印件一份，分配款一览表复印件一份，证明：被告部分土地被征用，总额是1094769元，按照人口4成，承包田6成，分配其中的100万，余款94769元作为处理纠纷的款项，按协议和人口情况，每人口可分得3738元，每亩承包田可分得4235元，原告父亲何道龙代表家庭领到承包地6.64亩的补偿款28120元，全家6人，包括何道龙、何道龙的妻子朱龙琴、何道龙的儿子何德泉、何道龙的女儿何敏、何道龙的外孙子徐雪睿、何道龙的女婿徐兴雨，只领取了何道龙、朱龙琴、何德泉3个人口的补偿款。两原告的补偿款没有发，徐兴雨另案解决；
证据三、原告何敏的丈夫徐兴雨原户籍所在地村委会和乡政府共同出具的证明一份，证明：原告何敏的的丈夫在原户籍所在地无房产和财产；何敏和徐雪睿非徐兴雨原户籍所在地赤峰市宁城县一肯中乡大窝铺村村民；两原告在大窝铺村无土地、无户口和任何安置分配。
被告红旗村民组质证认为：证据一的证据均不知道真假，徐兴雨和徐雪睿的户口不在我们这，他俩户口迁进没有经过村民小组同意，何敏的户口在我们村子。证据二是真实的，94769元还包括支付鱼塘的青苗费，还有补偿荒田的费用。证据三的内容我不清楚，由法院确认。
被告红旗村民组提供证据有：证据一、红旗队鱼塘征用款分配协议一份，红旗队鱼塘征用款分配补充协议一份，证明：剩下的94769元是支付鱼塘的青苗费，还有补偿荒田的费用。
原告何敏、徐雪睿质证认为：证据一当中的分配协议和我们提供的协议是一致的，真实性无异议，恰恰证明了分配方案和分配数额情况，补充协议真实性有异议，没有全体村民的签字，协议的内容违反我国宪法和妇女权益保护法，内容是无效的，男女应该平等，招女婿和要媳妇应该是同等的，补充协议上没有提及到94769元怎么处理的，钱应该还在队里。
本院对原告何敏、徐雪睿提供的证据认证如下：证据一是原件，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。证据二2015年3月14日分配协议和分配款一览表，虽是复印件，被告无异议，与本案有关联性，本院予以确认。证据三证明是原件，加盖有镇、村二级的公章，与本案有关联性，本院予以确认。
本院对被告红旗村民组提供的证据认证如下：证据一红旗队鱼塘征用款分配协议，原告无异议，本院予以确认。红旗队鱼塘征用款分配补充协议，原告不认可，该补充协议上没有村名签名，本院不予确认。
通过庭审，结合原、被告的举证、质证，本院对本案的事实查明如下：
2015年3月14日《红旗队鱼塘征用款分配协议》中约定：经红旗队社员大会一致通过，鱼塘款分配，人口按40%，田亩按60%，红旗队总款1094769元，人口、田亩分配款100万元，余94769元用于红旗队处理纠纷，人口分40万元，田亩分60万元。分配一览表上注明总款100万元，人口40%、田亩60%，总田亩141.66亩，每亩分得补偿款4235元，总人口107人，每口人分得补偿款3738元。
原告何敏自出生起户籍一直登记在家庭户何道龙（何道龙系何敏父亲）户口本中，户籍所在地为安徽省和县历阳镇大荣村委会红旗自然村2号。2011年10月1日原告何敏与徐兴雨结婚，婚生子徐雪睿因出生申报于2012年3月29日登记在家庭户何道龙的户口本中。原告何敏、徐雪睿均居住在安徽省和县历阳镇大荣村委会红旗自然村。
1994年二轮土地承包时原告何敏承包了土地，被告红旗村民组已经按照田亩对何敏进行了分配，未按人口分配给何敏和徐雪睿的土地补偿款。
本院认为：征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。被告红旗村民组的鱼塘被征收，获得了征地补偿款，按人口和田亩标准进行了分配。土地补偿费分配以征地补偿安置方案确定时是否享有集体经济组织成员资格为享有分配权的主要要件。原告何敏1994年二轮土地承包时取得了承包地，其户籍地一直在安徽省和县历阳镇大荣村委会红旗自然村2号。原告徐雪睿因出生申报于2012年3月29日登记在其母亲的同一个户口本中，并且二原告一直居住安徽省和县历阳镇大荣村委会红旗自然村。被告红旗村民组于2015年3月14日对鱼塘征用款确定了分配协议，原告何敏、徐雪睿均为被告红旗村民组的村民，其应与本村村民享有同等的村民待遇。被告红旗村民组以80%以上的村民意见是姑娘出门的都没有土地征用分配款，此村民意见明显存在歧视妇女儿童，本院不予支持。被告红旗村民组按照每口人分得补偿款3738元对本村村民进行了分配，故对二原告主张按人口每人分配补偿款3738元予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、参照《安徽省实施办法》第八条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告和县历阳镇大荣村委会红旗村民组应于判决生效之日起三日内支付原告何敏征地补偿款3738元。
二、被告和县历阳镇大荣村委会红旗村民组应于判决生效之日起三日内支付原告徐雪睿征地补偿款3738元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告和县历阳镇大荣村委会红旗村民组负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 欧大才
审 判 员 褚江英
人民陪审员 李 萍
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张开丽
附：本案援引的法律条文
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《安徽省实施办法》
第八条符合下列条件之一的本村人员，为本集体经济组织成员：
（一）本村出生且户口未迁出的；
（二）与本村村民结婚且户口迁入本村的；
（三）本村村民依法办理子女收养手续且其所收养子女户口已迁入本村的；
（四）刑满释放后户口迁回本村的；
（五）其他将户口依法迁入本村的。