杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初5967号
原告：杭州安恒信息技术有限公司（统一社会信用代码913301086623011957），住所地浙江省杭州市滨江区通和路68号浙江中财大厦15层。
法定代表人：范渊，总经理。
委托诉讼代理人：郑淑云，浙江泽大律师事务所律师。
被告：兰州腾博科技有限责任公司（统一社会信用代码620102200036011），住所地甘肃省兰州市城关区高新区联创软件园。
法定代表人：徐文霞，总经理。
委托诉讼代理人：唐陈虓，系公司员工。
原告杭州安恒信息技术有限公司（以下简称安恒公司）与被告兰州腾博科技有限责任公司（以下简称腾博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序。腾博公司在答辩期限内对本院管辖权提出异议，本院经审查于2017年3月7日作出（2016）浙0108民初5967号民事裁定：驳回腾博公司对本案管辖权提出的异议。腾博公司不服该民事裁定并提出上诉，杭州市中级人民法院经审查于2017年4月19日作出了（2017）浙01民辖终471号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年5月23日公开开庭审理。安恒公司的诉讼代理人郑淑云；腾博公司的诉讼代理人唐陈虓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安恒公司向本院提出诉讼请求：一、判令腾博公司向安恒公司支付合同欠款448000元；二、判令腾博公司向安恒公司支付律师费37000元；
事实与理由：2013年3月12日，安恒公司与腾博公司签订《购销合同》（合同编号：AH13—P03—004），约定由腾博公司向安恒公司购买安恒明鉴应用弱点扫描器软件V5.0（网络及WEB应用弱点扫描器）一套，价款为90000元。2013年3月27日，安恒公司与腾博公司签订《购销合同》（合同编号：AH13—P03—019），约定由腾博公司向安恒公司购买安恒明鉴应用弱点扫描器软件V5.0（WEB应用弱点扫描器）以及联想笔记本各一台，价款为85000元。2013年12月2日，安恒公司与腾博公司签订《购销合同》（合同编号：AH13—P12—003），约定由腾博公司向安恒公司购买安恒明鉴应用弱点扫描器软件V5.0（WEB应用弱点扫描器）及联想笔记本各一台，价款为85000元。2014年6月11日，安恒公司与腾博公司签订《购销合同》（合同编号：AH14-P06-008），约定由腾博公司向安恒公司购买安恒明鉴网站安全监测平台软件V3.0及安恒明鉴网站安全监测平台软件V3.0，价款为250000元。前述四份购销合同的价款合计510000元。四份合同签订后，安恒公司已按腾博公司要求向腾博公司交付了相应合同产品且产品均已验收合格，故腾博公司理应按合同约定向安恒公司支付相应合同款项。但截至2016年4月，腾博公司仅向安恒公司支付55500元。
2016年4月28日，安恒公司委托浙江泽大律师事务所向腾博公司发出律师函。鉴于前述四份购销合同的违约责任条款均约定：“如甲方（即腾博公司）迟于合同规定时间付款，除不可抗力因素外，自超过付款期限之日起，每周甲方应付给乙方（即安恒公司）未付款金额1%的违约金，违约金总计不超过合同总金额的5%，不足一周按一周计算。”因此，律师函除要求腾博公司支付剩余价款454500元外，还要求腾博公司承担逾期付款违约金25500元。腾博公司收到律师函后仍未向安恒公司支付欠付价款，后又经安恒公司多次催讨，腾博公司在2016年8月1日向安恒公司支付32000元，之后分文未付。为此，安恒公司委托浙江泽大律师事务所向法院起诉并支付律师费37000元。为此，安恒公司诉至法院，望判如所请。
腾博公司辩称：一、对合同所涉飞货款金额没有异议，但对违约金提出异议；二、腾博公司帮安恒公司做业务，腾博公司从中并未赚取差价。目前用户货款尚未回笼，安恒公司起诉腾博公司，不符合情理。综上，请求法院驳回安恒公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对安恒公司提供的AH13—P12—003《购销合同》所涉的送货单和终检报告，腾博公司对真实性提出异议。本院认为，结合安恒公司提供用户白银市靖远县公安局出具项目实施报告，可以佐证送货单和终检报告的真实性，故本院予以采用。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2013年3月12日，安恒公司与腾博公司签订《购销合同》（合同编号：AH13—P03—004），约定由腾博公司向安恒公司购买安恒明鉴应用弱点扫描器软件V5.0（网络及WEB应用弱点扫描器）一套，价款为90000元。该合同所涉货物于2013年4月19日签收，于2013年7月11日验收合格。
2013年3月27日，安恒公司与腾博公司签订《购销合同》（合同编号：AH13—P03—019），约定由腾博公司向安恒公司购买安恒明鉴应用弱点扫描器软件V5.0（WEB应用弱点扫描器）以及联想笔记本各一台，价款为85000元。该合同所涉货物于2013年4月1日签收，于2013年4月7日验收合格。
2013年12月2日，安恒公司与腾博公司签订《购销合同》（合同编号：AH13—P12—003），约定由腾博公司向安恒公司购买安恒明鉴应用弱点扫描器软件V5.0（WEB应用弱点扫描器）及联想笔记本各一台，价款为85000元。该合同所涉货物于2013年12月25日签收，同日验收合格。
2014年6月11日，安恒公司与腾博公司签订《购销合同》（合同编号：AH14-P06-008），约定由腾博公司向安恒公司购买安恒明鉴网站安全监测平台软件V3.0及安恒明鉴网站安全监测平台软件V3.0，价款为250000元。该合同所涉货物于2014年6月25日签收，同日验收合格。
此外，上述四份购销合同均约定，收到货物后，支付货款95%，剩余5%货款自验收合格后一年后付清。腾博公司迟于合同规定时间付款，除不可抗力因素外，自超过付款期限之日起，每周甲方应付给安恒公司未付款金额1%的违约金，违约金总计不超过合同总金额的5%，不足一周按一周计算。
2013年12月13日、2013年12月18日、2015年4月7日、2016年8月1日，腾博公司向安恒公司支付17000元、8500元、30000元、32000元，共计87500元。为此，安恒公司支付律师费37000元。
本院认为，腾博公司未按约定时间付款，构成违约，应承担违约责任。安恒公司要求其支付剩余货款422500元，本院予以支持。本案逾期付款时间较长，安恒公司要求按照合同总金额的5%计算违约金，共计25500元，经核算，尚在合理范围之内，本院予以确认。安恒公司支付的律师费37000元，基于本案纠纷所产生的费用，根据由败诉方承担的合同约定，故应由腾博公司承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告兰州腾博科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州安恒信息技术有限公司货款422500元，并支付违约金25500元。
二、被告兰州腾博科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州安恒信息技术有限公司律师费37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8576元，减半收取4288元，保全申请费2945元，由被告兰州腾博科技有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 蓝钦如
二〇一七年五月二十七日
代书记员 徐雁楠