江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第2587号
原告中国东方资产管理有限公司杭州办事处，住所地浙江省杭州市庆春路225号。
负责人牛南洁，该公司总经理。
委托代理人俞科，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被告宜兴市远恒化工有限公司，住所地江苏省宜兴市杨巷镇工业集中区B区。
法定代表人杨惠芳。
被告宜兴市诚优科技有限公司，住所地江苏省宜兴市杨巷镇工业集中区（坝塘村）。
法定代表人范懿，该公司董事长。
委托代理人韩桂英。
被告江苏兴海线缆有限公司，住所地江苏省宜兴市杨巷镇新芳新东路139号。
法定代表人杨海金，该公司董事长。
被告无锡市伟凯金属材料有限公司，住所地江苏省宜兴市杨巷镇工业集中区。
法定代表人蒋建春。
被告杨海平。
被告周红芬。
被告曹冠华。
被告杨惠芳。
被告宦国平。
原告中国东方资产管理有限公司杭州办事处（以下简称资产公司）与被告宜兴市远恒化工有限公司（以下简称远恒公司）、宜兴市诚优科技有限公司（以下简称诚优公司）、江苏兴海线缆有限公司（以下简称兴海公司）、无锡市伟凯金属材料有限公司（以下简称伟凯公司）、杨海平、周红芬、曹冠华、杨惠芳、宦国平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月27日立案受理后，依法由代理审判员钱晋独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告资产公司的委托代理人俞科、被告诚优公司的委托代理人韩桂英，被告兴海公司的法定代表人杨海金、被告杨海平到庭参加诉讼。被告远恒公司、伟凯公司、周红芬、曹冠华、杨惠芳、宦国平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告资产公司诉称：2013年6月29日，远恒公司向广发银行股份有限公司宜兴支行（以下简称广发银行宜兴支行）借款1000万元，由诚优公司、兴海公司、伟凯公司、杨海平、周红芬、曹冠华、杨惠芳、宦国平提供连带责任保证。借款到期后，远恒公司未按约归还贷款本息。2015年7月1日，广发银行宜兴支行将上述债权向其进行转让，并履行了相关通知义务。现诉至法院，请求判令：1、远恒公司立即归还贷款本金1000万元、利息187.47万元（计算至2015年12月5日），并支付自2015年12月6日起至贷款实际还清之日止按照合同约定的利率计算利息、罚息、复利，利随本清；2、诚优公司、兴海公司、伟凯公司、杨海平、周红芬、曹冠华、杨惠芳、宦国平对远恒公司的上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由各被告负担。
被告远恒公司、伟凯公司、周红芬、曹冠华、杨惠芳、宦国平均未作答辩。
被告诚优公司辩称：公司厂房系租赁，没有相应资产无法进行担保；公司自2012年上半年就停产，法定代表人并未在相应的时间在担保合同中签字，担保合同中的字迹明显有改动。综上，请求法院驳回对其的诉讼请求。
被告兴海公司辩称：对于担保的事实无异议。
被告杨海平辩称：对于担保的事实无异议。
经审理查明：2013年6月20日，广发银行宜兴支行与远恒公司签订了授信额度协议一份，约定广发银行宜兴支行向远恒公司提供最高限额为1000万元的授信额度，在该额度内远恒公司可以循环使用，有效期至2014年6月19日，利率为固定利率即实际放款日的基准利率上浮20%计算，逾期罚息利率为合同约定利率上浮50%，对于未能按约支付的利息从逾期之日起按照约定的罚息利率计算复利；结息方式为按季结息，结息日为每季度末月的20日，21日为付息日。
同日，广发银行宜兴支行分别与诚优公司，兴海公司，伟凯公司，杨海平、周红芬，曹冠华、杨惠芳，宦国平各签订最高额保证合同一份，约定由诚优公司、兴海公司、伟凯公司、杨海平、周红芬、曹冠华、杨惠芳、宦国平为远恒公司在2013年6月20日至2014年6月19日之间向广发银行宜兴支行办理各项业务形成的债务承担连带保证责任，担保最高债权本金余额为1000万元，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务履行期届满起两年。
2013年6月29日，广发银行宜兴支行向远恒公司发放了贷款1000万元，到期日为2014年6月29日，利率为年7.2%。借款合同履行过程中，远恒公司支付利息至2014年3月20日，此外仅支付期内复利4213.2元及利息859.46元，此后利息分文未付，借款到期后，远恒公司也未归还全部贷款本息，各保证人也未履行保证责任。
2015年7月1日，广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与资产公司签订债权转让协议一份，约定由广发银行南京分行将其对远恒公司享有的上述授信额度项下的债权转让给资产公司，自2015年6月29日起上述债权全部收益（包括但不限于本金、利息、罚息、附属担保权益、从权利等）归资产公司所有。2015年8月26日，广发银行南京分行与资产公司以报纸公告的形式将债权转让的情况通知了本案各被告。
另查明：广发银行宜兴支行系广发银行南京分行下属分支机构。
审理中，诚优公司称其公司印章等被他人收取，故对远恒公司的担保并不是其真实意思表示，并提供2012年2月份“高亚芬”出具的收条复印件五份，该收条载明“高亚芬”收到诚优公司印章、法定代表人印鉴章、账号网银、发票专用章等相关财务资料等，但对为何要将上述材料给他人收取及“高亚芬”的身份情况表示不清楚。资产公司对于五份收条复印件均不予认可。另外，诚优公司对其在最高额保证合同中的印章真实性并未提出异议，但认为法定代表人范懿签字时虚假的，但其未提供证据予以证明，也未向本院提出对该签字的真实性进行鉴定。
上述事实，有资产公司提供的授信额度协议、借款借据、最高额保证合同、债权转让协议、报纸公告、利息清单，诚优公司提供的收条复印件及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉授信额度协议、最高额保证合同、债权转让协议系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，双方均应按约履行自己的义务。借款合同履行过程中，远恒公司未按约支付利息，借款到期后，远恒公司也未按约归还全部贷款本息，已构成违约，广发银行宜兴支行有权要求远恒公司归还全部贷款本息。债权人可以将合同的全部或者部分权利转让给第三人；债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。本案中，广发银行南京分行有权将下属分支机构广发银行宜兴支行对远恒公司的债权转让给资产公司，并与资产公司就转让的相关情况登报发布了债权转让通知暨债务催收联合公告，该债权转让行为对远恒公司发生效力，远恒公司应向资产公司履行其原对广发银行宜兴支行的相应义务。但资产公司主张的复利存在错误，复利应当自贷款逾期之日起按照逾期罚息利率进行计算，远恒公司在期内支付的复利应当在其应支付的期内利息中予以革除。
关于诚优公司的保证责任，因诚优公司属于有限责任公司，具有独立法人资格，对外以诚优公司名义承担相应责任，在诚优公司未对其印章的真实性提出异议的情况下，应当认定诚优公司在最高额保证合同中盖章具有提供保证的真实意思表示，如果诚优公司认为他人侵犯其合法权益，可另行主张权利。因此，诚优公司应当与兴海公司，伟凯公司，杨海平、周红芬，曹冠华、杨惠芳，宦国平一起按照最高额保证合同的约定对远恒公司的全部债务承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宜兴市远恒化工有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国东方资产管理公司杭州办事处借款本金1000万元，并支付期内欠息（以本金1000万元为基数，自2014年3月21日起至2014年6月29日止按照年利率7.2%计算后减去5072.66元）、逾期罚息（以本金1000万元为基数，自2014年6月30日起至实际付款之日止按照年利率7.2%上浮50%计算）、期内欠息之复利（以期内欠息为基数，自2014年6月30日起至实际付款之日止按照年利率7.2%上浮50%计算）。
二、宜兴市诚优科技有限公司、江苏兴海线缆有限公司、无锡市伟凯金属材料有限公司、杨海平、周红芬、曹冠华、杨惠芳、宦国平对宜兴市远恒化工有限公司上述第一项债务承担连带保证责任。
三、驳回中国东方资产管理公司杭州办事处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费93048元，减半收取46524元，由远恒公司、诚优公司、兴海公司、伟凯公司、杨海平、周红芬、曹冠华、杨惠芳、宦国平负担。该款已由资产公司垫付，本院不再退还，远恒公司、诚优公司、兴海公司、伟凯公司、杨海平、周红芬、曹冠华、杨惠芳、宦国平于本判决发生法律效力之日直接支付给资产公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费用的受理费。（江苏省无锡市中级人民法院的开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05。）
代理审判员 钱 晋
二〇一六年三月十八日
书 记 员 庄艳雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
根据合同性质不得转让；
按照当事人约定不得转让；
依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
《中华人民共和国公司法》：
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。