wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京01行终515号
上诉人（一审第三人）张桂英，女，1959年11月16日出生，汉族，住北京市东城区。
委托代理人杨德林，北京市中合律师事务所律师。
委托代理人王建纲（张桂英之夫），1958年9月27日出生，汉族，住同上诉人张桂英。
被上诉人（一审原告）刘淑香，女，1940年5月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人闫京京，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人张鸿林（刘淑香之子），1963年9月9日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人石磊，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人杨静，北京市中洲律师事务所律师。
上诉人张桂英因房屋所有权证一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初113号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。上诉人张桂英的委托代理人杨德林、王建纲，被上诉人刘淑香及其委托代理人闫京京、张鸿林，被上诉人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）的委托代理人石磊、杨静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明如下事实，刘淑香与张宽系夫妻关系。1995年11月21日，北京市海淀区人民政府北下关街道办事处（以下简称北下关街道办）就海淀区头堆村22号院内2间房屋向张宽颁发了《城镇无证私有房屋产权登记审批表》。1996年11月29日，张宽去世。1998年7月2日，北下关街道办就海淀区头堆村22号院内与张宽同样位置的房屋向张桂英颁发了《城镇无证私有房屋产权登记审批表》。2002年4月22日，原北京市房地产管理局依据北下关街道办作出的上述《城镇无证私有房屋产权登记审批表》向张桂英颁发了京房权证海私移字第XX**号房屋所有权证（以下简称被诉房屋所有权证）。2004年2月25日，张桂英就上述房屋与拆迁公司签订了《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，并领取了拆迁补偿款。刘淑香认为市规土委作出的被诉房屋所有权证侵犯了其合法权益，向一审法院提起行政诉讼。请求法院判决确认市规土委作出的被诉房屋所有权证违法，并判令市规土委承担本案的全部诉讼费用。
此外，2017年2月15日，一审法院作出（2016）京0108行初114号行政判决书，判决撤销北下关街道办于1998年7月2日为张桂英颁发《城镇无证私有房屋产权登记审批表》。
2017年2月15日，一审法院作出判决。该判决认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定：“人民法院审理行政案件，以事实为根据，以法律为准绳。”同时，该法第三十四条第一款规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。”本案中，市规土委作出被诉房屋所有权证的主要依据之一是北下关街道办于1998年7月2日为张桂英颁发《城镇无证私有房屋产权登记审批表》，而上述审批表已被法院判决撤销，故被诉房屋所有权证已丧失了其合法存在的基础，属于缺乏相关事实依据，主要证据不足，法院应予纠正。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决撤销了市规土委作出的被诉房屋所有权证。
张桂英不服该判决，上诉至本院。其上诉称：一审法院作出的（2016）京0108行初114号行政判决，撤销《城镇无证私有房屋产权登记审批表》错误，上诉人已经提起上诉。故请求撤销一审判决，驳回一审原告诉讼请求。
被上诉人刘淑香、市规土委同意一审判决，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
在法定举证期限内，被上诉人刘淑香向一审法院提交如下证据：1.关于城镇房屋产权登记对违章建房处理决定，证明当时对房屋进行过处理；2.张宽的《城镇无证私有房屋产权登记审批表》，证明该房建房进行过审批；3.行政事业单位统一银钱收据，证明已缴纳罚款；4.办房产证申请书，证明涉案房屋曾申请办理房产证；5.房屋分配方案，证明房屋分配情况；6.结婚证，证明张宽与刘淑香系夫妻关系；7.北京市居民死亡医学证明书，证明张宽死亡时间；8.证明信，证明张宽在涉案房屋内居住；9.北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议，证明张桂英将全部补偿款领走；10.办理存折通知单，证明张桂英领取了补偿款；11.《关于审批私有房屋使用统一表格的通知》，证明房屋产权登记书于1996年4月1日作废；12.房屋产权登记书，证明1998年8月20日张桂英办理了房屋产权登记书；13.张桂英的《城镇无证私有房屋产权登记审批表》，证明经办人处刘宝华的签字不是本人所签；14.申请保证书，证明张桂英称涉案房屋是其本人所盖；15.情况说明，证明在档案中没有发现张桂英办理的审批表；16.证明信，证明张德海与张宽系父子关系；17.证人证言三份，证明张桂英未在此处居住。
在法定举证期限内，被上诉人市规土委向一审法院提交如下证据：1.房屋产权登记书；2.房地平面图；3.房屋测绘登记表，以上证据证明张桂英申请进行房屋产权登记；4.北京市行政事业性统一收费票据，证明张桂英于2002年3月22日缴纳了房屋登记相关税费；5.北京市城镇房地产权属位置示意图，6.房屋状况表及墙界表，7.北京市海淀区房地产管理局房屋所有权登记收存契证存根，以上证据证明当时房屋登记部门已经收取了张桂英提交的相关证明文件；8.申请人身份证明，证明提交了身份证明材料；9.《城镇无证私有房屋产权登记审批表》，证明当时的房屋登记部门履行了职责，涉案房屋已经经过相关部门的审批，可以进行登记；10.申请保证书，证明张桂英提交了房屋权属不存在纠纷承诺。同时，市规土委向法院提交《城市房屋权属登记管理办法》第十条、第十一条、第十二条、第十六条作为其作出行政行为的法律规范依据。
在一审法院指定的证据交换期限内，上诉人张桂英未提交证据。
上述证据均经庭审质证，一审法院认证如下：刘淑香提交的证据17与本案被诉行政行为无关，法院不予采纳；其他证据形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，且与本案被诉行政行为具有关联性，法院予以采信。市规土委提交的证据9，被法院判决予以撤销，故对该证据法院不予采纳；其他证据形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，且与本案被诉行政行为具有关联性，法院予以采信。市规土委提交的法律规范依据合法有效，法院予以确认。
上述证据全部随案移送本院。本院查阅了一审卷宗，询问了各方当事人，并经审查核实，同意一审法院对各方当事人提交证据的认证意见。经确认的有效证据能够作为认定本案事实的依据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
另查明，2017年7月24日，本院作出（2017）京01行终516号行政判决书，驳回上诉，维持了一审法院作出的（2016）京0108行初114号行政判决。
本院认为，本案中上诉人认可《城镇无证私有房屋产权登记审批表》为作出被诉房屋所有权证的依据，而涉案的《城镇无证私有房屋产权登记审批表》已被生效判决予以撤销，故被诉房屋所有权证亦应予以撤销。一审法院判决撤销被诉房屋所有权证正确，本院应予维持。张桂英关于撤销一审判决等上诉理由，均缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人张桂英负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓琼
审 判 员 乔 军
代理审判员 肖玲玲
二〇一七年七月二十四日
法官 助理 李晓林
书 记 员 赵俊飞
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟定商初字第47号
原告舟山市震旦塑料机械有限公司。
定海区城西工业区。
法定代表人张增鸿。
委托代理人舒国平。
被告玉田县黄荣达塑料机械经营部。
无终西街海子路西。
本院在审理原告舟山市震旦塑料机械有限公司诉被告玉田
县黄荣达塑料机械经营部买卖合同纠纷一案中，原告舟山市震
旦塑料机械有限公司于2009年2月9日向本院提出撤销对被告诉
讼请求的申请。
本院认为：原告的撤诉申请是行使自己的权利，符合法律
规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条的规定，裁定如下：
准许原告舟山市震旦塑料机械有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用400元，减半收取200元，由原告舟山市震旦塑料
机械有限公司负担。
代理审判员 林静
2二00九年二月九日
书
书记员张徵波
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第3680号
原告：张某某。
被告：黄甲。
委托代理人：黄乙。
原告张某某与被告黄甲之间的买卖合同纠纷一案，本院
于2010年11月26日立案受理后，依法由审判员郑元有独任审判
，于2010年12月21日公开开庭进行了审理。原告张某某及被告
的委托代理人黄乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2009年10月21日通过电话
达成协议，被告称有保暖内衣卖给原告，先汇款后发货。后原
告在中国农业银行洛阳市分行关林商贸城支行汇款给被告黄甲
5000元整，被告收款后没有发货，也不退款。现原告为维护自
身的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：被告立即退还汇
款人民币5000元及利息损失；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄甲辩称：汇款是事实的，但是我们已经发过货，
由于时间太长了，现住暂时找不到收款凭据。
原、被告举证、质证及本院认证过程：
原告提供中国农业银行银行卡存款业务回单一张，证明
原告向被告汇款5000元货款的事实。被告对该证据的真实性无
异议，但认为货确实已经发过了，收款凭证一时找不到。因被
告对该证据的真实性无异议，故本院予以确认。被告黄甲未提交书面证据。
经审理查明本院认定的事实与原告诉请的事实相一致。
本院认为，原告张某某与被告黄甲之间的买卖关系成立
，依法应予保护。原告张某某给被告黄甲汇货款事实清楚，证
据充分，有原告提供的中国农业银行银行卡存款业务回单为凭
。故对原告要求被告黄甲退还货款5000元之诉请本院予以支持
。被告在庭审中辩称货已发给原告了，因未能提供相应的证据
证明，故本院不予认定。鉴此，依照《中华人民共和国合同法
》第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告黄甲于本判决生效后十日内退还原告张某某货款
人民币5000元及利息（利息自起诉之日即2010年11月26日起按
银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 员 郑元有
二〇一〇年十二月二十三日
代书记员 洪惠昌
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第18号
申请执行人三门峡产业集聚区瑞丰小额贷款有限公司。法定代表人胡新堂，该公司董事长。
被执行人秦占寿，男，生于1963年6月21日，汉族，河南省陕县。
被执行人曲果层，女，生于1963年9月8日，汉族，河南省陕县。
被执行人杨建良，男，生于1957年1月3日，汉族，河南省陕县。
被执行人陕县大秦建筑起重设备租赁有限公司。
法定代表人秦占寿，该公司经理。
三门峡产业集聚区瑞丰小额贷款有限公司申请执行秦占寿、曲果层、杨建良、陕县大秦建筑起重设备租赁有限公司公证债权文书纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对河南省陕县公证处作出的（2014）陕证执字第015号执行证书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 卫鸿儒
二〇一五年五月二十日
书记员 白卫星
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第18号
申请执行人三门峡产业集聚区瑞丰小额贷款有限公司。法定代表人胡新堂，该公司董事长。
被执行人秦占寿，男，生于1963年6月21日，住陕县。
被执行人曲果层，女，生于1963年9月8日，住址同上。
被执行人杨建良，男，生于1957年1月3日，住陕县。
被执行人陕县大秦建筑起重设备租赁有限公司。
法定代表人秦占寿，该公司经理。
三门峡产业集聚区瑞丰小额贷款有限公司申请执行秦占寿、曲果层、杨建良、陕县大秦建筑起重设备租赁有限公司公证债权文书纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对河南省陕县公证处作出的（2014）陕证执字第015号执行证书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 卫鸿儒
二〇一五年五月二十日
书记员 白卫星
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1531号
原告台州兴业担保投资有限公司，住所地台州市东海大道4
32、434号。
法定代表人江建新，董事长。
委托代理人（特别授权代理）李孙平，浙江榴岛律师事务
所律师。
被告姚珠连，
港镇城关榴岛大道143号，身份证号：3326271973********。
被告陈阿花，
珠港镇城关榴岛大道143号，身份证号：332627197307030953
。
原告台州兴业担保投资有限公司为与被告姚珠连、陈阿花
担保追偿权纠纷一案，于2009年5月14日向本院起诉，本院于
同日受理后，依法组成合议庭，于2009年8月25日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告之委托代理人李孙平到庭参
加诉讼，被告姚珠连、陈阿花经本院公告传唤无正当理由拒不
到庭。
原告台州兴业担保投资有限公司诉称，两被告系夫妻。200
7年2月1日两被告与中国工商银行股份有限公司玉环支行（以
下简称“玉环工行”）订立一份“个人消费贷款借款（担保）
合同”。合同约定
被告向玉环工行借款91000元，用于汽车消费；贷款期限36个
月，自2007年2月2日至2010年2月2日止，按月还款2780.78元，并约定提前还贷等相关规定。该笔贷款由原告为被告提供连
带责任担保。被告贷款借款后未按合同约定履行还款义务。玉
环工行于2008年7月7日向两被告提起诉讼，本院于2008年10月
20日作出（2008）玉民二初字第1164号民事判决。自2008年6
月27日至2009年4月28日，玉环工行先后六次从原告账户内扣
划担保代偿款计人民币31255.40元，故原告遂向本院起诉要求
判令两被告偿还担保代偿款计人民币31255.40元。
被告黄治兴既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
被告陈阿花既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的中国工商银行股份有限公司玉环支
行的还款证明、借款担保合同、（2008）玉民二初字第1164号
民事判决书、被告的户籍证明各1份、担保代偿款凭证16份以
及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告姚珠连、陈阿花经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权
利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内
容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力
，可以作为定案的根据。
本院认为，原告台州兴业担保投资有限公司为被告姚珠连
、陈阿花向中国工商银行股份有限公司玉环支行借款提供担保
，事实清楚，证据充分。在借款合同履行过程中，被告姚珠连
未按合同约定履行偿还借款和利息的义务，债权人玉环工行向
本院起诉要求两被告偿还借款余额和利息，并确认对被告所有
的浙j×××××抵押车辆亨有优先受偿权，本院依法作出判决，支
持了债权人的诉讼请求。在债务清偿过程中，原告按保证合同
的约定向债权人玉环工行代被告姚珠连履行了债务31255.40元。故原告承担保证责任后有权向债务人姚珠连追偿。因该债务
系两被告夫妻在婚姻关系存续期间所负的债务，故两被告负有
共同清偿义务。故原告主张的诉讼请求合理合法，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十
一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告姚珠连、陈阿花于本判决生效后十日内偿付原告台
州兴业担保投资有限公司代偿款31255.40元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元，由被告姚珠连、陈阿花共同负担（此款
于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币581元（
具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退
还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，
帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行］。
审 判 长 黄 才 水
审 判 员 阮静代理审判员郑风雨
二〇〇九年八月二十五日
代理书记员 张 曼 娅
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执3246号
申请执行人：于桂芹，女，1938年1月4日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：张安，男，1958年5月29日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：张东，男，1962年9月7日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：张财，男，1973年9月25日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：张有，男，1970年12月10日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：张凤珍，女，1967年9月1日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人于桂芹与被执行人张安、张东、张财、张有、张凤珍抚养费纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）辽1322民初1068号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月27日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，不掌握被执行人可供执行的财产，无履行能力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执3246号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈晓辉
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一八年五月十六日
书记员 杨志光
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1818号
罪犯刘二周，男，1981年11月6日出生，汉族，文盲，安徽省蒙城县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年5月21日作出(2013)甬慈刑初字第2241号刑事判决，以被告人刘二周犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。二罪并罚，决定执行有期徒刑四年,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯刘二周在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘二周在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘二周在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘二周减去有期徒刑九个月。刑期自2013年9月12日起至2016年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 静
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初9905号
原告：王玥明，男，汉族，1985年1月31日出生，住址天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇北马集村东海天馨苑家福园22号楼。
法定代表人：宋琦，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
原告王玥明与被告天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和被告的委托诉讼代理人袁战胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款3.97元，共计1003.97元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月15日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的塘沽购物广场购买了风帆冀东散1盒，价款3.97元。后发现该食品未标注生产日期、保质期。根据食品安全法第六十八条、第一百四十八条的规定，被告应承担赔偿责任。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。散装食品在卖场大容器上都有标识合格证及散装食品管理卡，两个证件上面产品所有信息都有明确标识提示消费者，消费者可以在购买时进行核对。现场称重后的标签主要体现它的重量和价格，其他信息有另行标注。散装食品包装日期就是购买当天，所以不需要再标注。目前证据无法证实产品存在过期现象及质量问题，即使使用不会影响消费者健康，原告也并没有打开并使用该商品。
原告围绕诉讼请求提交了购物小票、实物和照片，本院予以确认。经审理查明，2017年9月15日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的塘沽购物广场购买了风帆冀东散1盒，价款3.97元。该商品未标注生产日期和保质期。
本院认为，原告在天津市人人乐商业有限公司的分支机构天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场购买商品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品未标注生产日期和保质期，对消费者造成误导，亦可能对人体健康造成危害，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告天津市人人乐商业有限公司应为原告办理退货手续，退还原告货款3.97元并赔偿原告1000元。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告王玥明办理风帆冀东散1盒的退货手续，退还原告货款3.97元并赔偿原告1000元,共计1003.97元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李长猛
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 付 莉
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初7666号
原告上海联源物业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人耿海宁，该公司董事长。委托代理人陈建华。被告刘克英，女，1976年3月11日生，汉族，户籍在湖南省邵阳市，现住上海市静安区。原告上海联源物业发展有限公司与被告刘克英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员倪强独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告上海联源物业发展有限公司的委托代理人陈建华到庭参加诉讼，被告刘克英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2009年8月起，与静鼎安邦府邸小区业委会签订了物业管理服务合同，期间两次续签合同，本期合同自2013年1月1日至2017年12月31日。该合同约定，原告受聘管理该小区物业，高层住宅业主应缴纳物业管理费为每月每平方米人民币3.3元，逾期缴费的违约金为每天千分之三等。2014年1月起，经业主大会表决通过，月缴费标准调整为每平方米人民币3.90元。被告为该小区2号201室业主，其房产面积为256.21平方米，每月应缴纳物业管理费调整前为人民币845.49元，调整后为人民币999.22元。但自2012年10月1日起至2016年3月31日，被告拖欠了42个月的物业管理费共人民币39,661.30元并产生违约金人民币72,929.30元，以及42个月的停车费人民币21,200元。现因原告多次催讨未果，故请求法院判令被告方支付上述费用，并承担违约金。被告未答辩。经审理查明，被告系上海市静安区康定路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，房屋建筑面积256.21平方米。2009年8月起，原告与上海市静安区静鼎安邦府邸业主委员会签订物业服务合同，期间多次续签合同。其中期限为2010年8月1日起至2012年7月31日止的合同中约定，高层物业服务费为每月每平方米人民币3.3元、车库车位使用人停车费标准为每月人民币500元，物业服务费按季缴纳，业主在每季度第二个月15号前支付，逾期缴纳的违约金每天按应缴纳物业服务费的千分之一支付；期限为2013年1月1日起至2017年12月31日止的合同中对前述高层物业服务费及车库车位使用人停车费标准并未作改动，对违约金调整为每天按应缴纳物业服务费的千分之三支付。2014年3月9日，上海市静安区静鼎安邦府邸业主委员会通过了《关于静鼎安邦府邸小区物业费调价的决议》，自2014年1月起物业服务费标准高层公寓的提高至每月每平方米3.9元。2016年1月5日，原告、上海市静安区静鼎安邦府邸业主委员会、上海新宏安房地产开发公司联合张贴了《关于调整静鼎安邦府邸中央地下停车库车位月租费的公示》，该公示明确2016年3月1日起至2018年12月31日止，单只车位的月租费由原每月人民币500元调整为每月人民币700元。又查，被告入住后和原告所属静鼎安邦府邸管理处签订了《提供车位协议》，根据该协议被告使用静鼎安邦府邸地下机动车库C区6号车位，停车费标准为每月人民币500元。上述事实，有原告的陈述，原告提供的上海市房地产登记簿、物业服务合同、调整车位月租费的公示、提供车位协议、物业费调价方案、物业费调价的决议等为证，并经本庭查证属实，本院予以确认。审理中，原告表示，首先，原告曾为追讨上述费用分别于2014年9月24日以及2015年11月11日向被告邮寄送达了催款函，为此原告提供了邮寄凭证；其次，原告违约金计算的方式是按照被告每笔物业服务费应付之日开始计算，计算至2016年5月5日，现考虑到案件的具体情况对于违约金数额调整为人民币1,500元。因被告未到庭应诉，致调解不成。本院认为，法人的合法权益受法律保护。原告对被告方居住的小区提供物业服务，原告履行了义务，被告也接受了原告的物业管理服务后，被告方作为业主应当向原告支付物业服务费及相应的停车费。现被告方未按时支付物业服务费及停车费，其欠付行为已构成违约，应承担由此产生的法律后果，故原告要求被告方支付物业服务费以及停车费的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法应予支持。原告主张违约金一节，有合同依据，现原告自动将违约金调整为人民币1,500元，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了合法的答辩权与举证权，本院依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘克英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海联源物业发展有限公司2012年10月至2016年3月的物业服务费人民币39,661.30元，并支付上述款项延迟支付的违约金人民币1,500元；二、被告刘克英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海联源物业发展有限公司2012年10月至2016年3月的停车费人民币21,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,975.80元，减半收取计人民币1,487.90元，由原告承担人民币787.90元、被告承担人民币700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪 强
二〇一六年六月二十八日
书记员 张晓兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初4945号
原告：衢州联合动力广告有限公司，统一社会信用代码913308035717387708，住所地衢州市柯城区信安街道世通华庭7-101室。
法定代表人：金洪斌，执行董事。
委托诉讼代理人：祝永良，浙江浙西律师事务所律师。
被告：衢州福爱医院（普通合伙），统一社会信用代码91330802343983272T，住所地衢州市柯城区荷花街道荷花中路188-1号。
执行事务合伙人：杜东锋。
原告衢州联合动力广告有限公司与被告衢州福爱医院广告合同纠纷一案，本院立案受理后。2017年10月11日，原告以与被告和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其自由行使诉讼权利的表现，不违反法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告衢州联合动力广告有限公司撤诉。
审 判 员 吴 晔
二〇一七年十月十二日
法官助理 金佳慧
书 记 员 吴仕超
?PAGE?-2-?
?PAGE?-2-?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初4945号原告：衢州联合动力广告有限公司，统一社会信用代码913308035717387708，住所地衢州市柯城区信安街道世通华庭7-101室。法定代表人：金洪斌，执行董事。委托诉讼代理人：祝永良，浙江浙西律师事务所律师。被告：衢州福爱医院（普通合伙），统一社会信用代码91330802343983272T，住所地衢州市柯城区荷花街道荷花中路188-1号。执行事务合伙人：杜东锋。原告衢州联合动力广告有限公司与被告衢州福爱医院广告合同纠纷一案，本院立案受理后。2017年10月11日，原告以与被告和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其自由行使诉讼权利的表现，不违反法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告衢州联合动力广告有限公司撤诉。审 判 员  吴 晔二〇一七年十月十二日法官助理  金佳慧书 记 员  吴仕超??-2-???-2-?
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云05民终440号
上诉人（原审被告）李萍。
上诉人（原审被告）李文新。
上诉人（原审被告）龙德蕊。
三上诉人共同委托代理人王非，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）王永聪。
委托代理人赵辉昌。特别授权代理。
委托代理人杨有华，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师，一般授权代理。
上诉人李萍、李文新、龙德蕊因与被上诉人王永聪民间借贷纠纷一案，不服腾冲市人民法院（2015）腾民二初字第1312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
李萍、李文新、龙德蕊上诉请求：撤销腾冲市人民法院（2015）腾民二初字第1312号民事判决，驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：1、一审程序违法。一审于2015年11月5日立案，2016年6月8日判决，已超审理期限。上诉人一审申请追加周敏为被告，但是否追加一审未予裁决。2、一审认定事实错误。一审未对上诉人为何出具两份相同的借据作出合理说明，未对借款的交付方式、借款原因、款项流向、用途及双方关系进行合理审查，仅凭被上诉人的自认行为认定借款关系真实存在纯属主观臆断。本案的实际用款人是周敏，李萍与王永聪不存在真实的借贷关系，李文新、龙德蕊也就不存在真实的担保关系。3、一审采信证据错误。上诉人一审已提交证据证明本案实际借款人是周敏，被上诉人也认可证据的真实性，一审对上诉人的证据予以采信却又作出自相矛盾的事实认定，导致判决错误。
被上诉人王永聪答辩称：被上诉人并不认识周敏，本案和周敏无关。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
王永聪向一审法院起诉请求：1、判令被告李萍归还欠款1958000元；2、判令被告李文新、龙德蕊对上述欠款承担连带担保责任。
一审法院认定事实：2014年7月8日，被告李萍出具给原告王永聪借条一份，该借条载明：被告李萍向原告王永聪借款人民币2600000元、借款期限三个月，自2014年7月8日至2014年10月7日止，并由被告李文新、龙德蕊作为担保人在借条上签名按手印（李文新、龙德蕊系李萍父母）。同时该借条上还有“2014年8月11日转20万元、2014年11月21日存12万元、2015年2月16日还122000元、2015年3�25日转杨忠成20万元（信用社）”等内容。对该借条中写有的转、存、还款总计人民币642000元，原告自认是归还借款。2015年6月8日，被告李萍又出具给原告王永聪借条一份，载明：被告李萍向原告王永聪借款人民币2600000元、借款期限三个月，自2015年6月8日至2015年9月7日止，由被告李文新、龙德蕊作为担保人在借条上签名按手印。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告李萍向原告王永聪借款现金人民币2600000元，约定由被告李文新、龙德蕊为该借款承担连带清偿责任，扣除原告自认还款642000元，余1958000元被告李萍理应按约定的时间偿还借款,但其未按时偿还借款，故对原告要求被告偿还借款及要求被告李文新、龙德蕊为该借款承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告李萍提出与原告之间不存在真实�借款关系，实际借款人为周敏（即周玥辰）的辩解，与查明的案件事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、由被告李萍于本判决生效之日起三十日内偿付原告王永聪借款人民币1958000元。二、由被告李文新、龙德蕊对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费人民币22422元，由被告李萍、李文新、龙德蕊交纳。
二审中，除上诉人认为实际用款人是周敏（周玥辰）外，双方对一审认定的事实无异议。本院对双方无异议的事实予以确认。
双方均未向本院提交新的证据。
本院认为，上诉人李萍两次出具260万元的借条给王永聪，其意思表示清楚、完整，双方借贷关系成立。王永聪出借给李萍的资金均通过李文新的账户进行往来，李文新、龙德蕊也在借条上作为担保人签名予以确认，担保关系成立。上诉人虽提交录音资料及周玥辰的证言证实周玥辰是实际用款人，但该两组证据并不足以反驳三上诉人亲笔书写的借条以及借款资金从李文新账户进出的事实，根据谁主张谁举证的原则，王永聪提交证据的证明力大于李萍、李文新、龙德蕊提交的证据，本院对李萍、李文新、龙德蕊的上诉主张不予采纳，李萍、李文新、龙德蕊可以另行向周玥辰主张权利。上诉人提出一审应对其提交的追加被告申请进行裁定，因周玥辰在本案中并非必须共同进行诉讼的当事人，一审已口头告知，同时对不予追加当事人的裁定申请人并无上诉的权利，故上诉人主张一审未予裁定导致本案程序违法的理由不能成立。另，一审�本案延长审限60天，上诉人主张本案超审限的理由不成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22422元，由上诉人李萍、李文新、龙德蕊负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 燕
审判员 田 旭
审判员 茶晓皎
二〇一六年十二月八日
书记员 金佳玲
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云05民终440号
上诉人（原审被告）李萍，女，1971年6月生，汉族，居民，住腾冲市。
上诉人（原审被告）李文新，男，1941年7月生，汉族，居民，住腾冲市。系李萍之父。
上诉人（原审被告）龙德蕊，女，1947年4月生，汉族，居民，住址同上。系李萍之母。
三上诉人共同委托代理人王非，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）王永聪，女，1959年7月生，汉族，居民，住腾冲市。
委托代理人赵辉昌，男，1958年11月生，汉族，王永聪之夫。特别授权代理。
委托代理人杨有华，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师，一般授权代理。
上诉人李萍、李文新、龙德蕊因与被上诉人王永聪民间借贷纠纷一案，不服腾冲市人民法院（2015）腾民二初字第1312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
李萍、李文新、龙德蕊上诉请求：撤销腾冲市人民法院（2015）腾民二初字第1312号民事判决，驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：1、一审程序违法。一审于2015年11月5日立案，2016年6月8日判决，已超审理期限。上诉人一审申请追加周敏为被告，但是否追加一审未予裁决。2、一审认定事实错误。一审未对上诉人为何出具两份相同的借据作出合理说明，未对借款的交付方式、借款原因、款项流向、用途及双方关系进行合理审查，仅凭被上诉人的自认行为认定借款关系真实存在纯属主观臆断。本案的实际用款人是周敏，李萍与王永聪不存在真实的借贷关系，李文新、龙德蕊也就不存在真实的担保关系。3、一审采信证据错误。上诉人一审已提交证据证明本案实际借款人是周敏，被上诉人也认可证据的真实性，一审对上诉人的证据予以采信却又作出自相矛盾的事实认定，导致判决错误。
被上诉人王永聪答辩称：被上诉人并不认识周敏，本案和周敏无关。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
王永聪向一审法院起诉请求：1、判令被告李萍归还欠款1958000元；2、判令被告李文新、龙德蕊对上述欠款承担连带担保责任。
一审法院认定事实：2014年7月8日，被告李萍出具给原告王永聪借条一份，该借条载明：被告李萍向原告王永聪借款人民币2600000元、借款期限三个月，自2014年7月8日至2014年10月7日止，并由被告李文新、龙德蕊作为担保人在借条上签名按手印（李文新、龙德蕊系李萍父母）。同时该借条上还有“2014年8月11日转20万元、2014年11月21日存12万元、2015年2月16日还122000元、2015年3月25日转杨忠成20万元（信用社）”等内容。对该借条中写有的转、存、还款总计人民币642000元，原告自认是归还借款。2015年6月8日，被告李萍又出具给原告王永聪借条一份，载明：被告李萍向原告王永聪借款人民币2600000元、借款期限三个月，自2015年6月8日至2015年9月7日止，由被告李文新、龙德蕊作为担保人在借条上签名按手印。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告李萍向原告王永聪借款现金人民币2600000元，约定由被告李文新、龙德蕊为该借款承担连带清偿责任，扣除原告自认还款642000元，余1958000元被告李萍理应按约定的时间偿还借款,但其未按时偿还借款，故对原告要求被告偿还借款及要求被告李文新、龙德蕊为该借款承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告李萍提出与原告之间不存在真实的借款关系，实际借款人为周敏（即周玥辰）的辩解，与查明的案件事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、由被告李萍于本判决生效之日起三十日内偿付原告王永聪借款人民币1958000元。二、由被告李文新、龙德蕊对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费人民币22422元，由被告李萍、李文新、龙德蕊交纳。
二审中，除上诉人认为实际用款人是周敏（周玥辰）外，双方对一审认定的事实无异议。本院对双方无异议的事实予以确认。
双方均未向本院提交新的证据。
本院认为，上诉人李萍两次出具260万元的借条给王永聪，其意思表示清楚、完整，双方借贷关系成立。王永聪出借给李萍的资金均通过李文新的账户进行往来，李文新、龙德蕊也在借条上作为担保人签名予以确认，担保关系成立。上诉人虽提交录音资料及周玥辰的证言证实周玥辰是实际用款人，但该两组证据并不足以反驳三上诉人亲笔书写的借条以及借款资金从李文新账户进出的事实，根据谁主张谁举证的原则，王永聪提交证据的证明力大于李萍、李文新、龙德蕊提交的证据，本院对李萍、李文新、龙德蕊的上诉主张不予采纳，李萍、李文新、龙德蕊可以另行向周玥辰主张权利。上诉人提出一审应对其提交的追加被告申请进行裁定，因周玥辰在本案中并非必须共同进行诉讼的当事人，一审已口头告知，同时对不予追加当事人的裁定申请人并无上诉的权利，故上诉人主张一审未予裁定导致本案程序违法的理由不能成立。另，一审对本案延长审限60天，上诉人主张本案超审限的理由不成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22422元，由上诉人李萍、李文新、龙德蕊负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 燕
审判员 田 旭
审判员 茶晓皎
二〇一六年十二月八日
书记员 金佳玲
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第1323号
原告杨某某，男，生于1970年9月18日，汉族，住禹州市。
被告胡某某，女，生于1970年4月3日，汉族，住禹州市。
原告杨某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月11日起诉来院，本院受理该案后，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
审判员 李 华
二〇一五年四月二十一日
书记员 党李阳
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执24908号
申请执行人黄孝铃，男，1983年6月1日生，汉族，户籍地福建省。
被执行人王黎熔，男，1987年7月9日生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
本院在执行(2016)沪0115民初21999号原告黄孝铃诉被告王黎熔民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王黎熔名下暂无财产可供执行，申请执行人黄孝铃也未向本院提供被执行人王黎熔名下可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人王黎熔仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄孝铃如发现被执行人王黎熔新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初21999号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李高忠
审 判 员 朱恩平
代理审判员 刘 凤
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 朱 玮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执24908号申请执行人黄孝铃，男，1983年6月1日生，汉族，户籍地福建省。被执行人王黎熔，男，1987年7月9日生，汉族，户籍地福建省福鼎市。本院在执行(2016)沪0115民初21999号原告黄孝铃诉被告王黎熔民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王黎熔名下暂无财产可供执行，申请执行人黄孝铃也未向本院提供被执行人王黎熔名下可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人王黎熔仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄孝铃如发现被执行人王黎熔新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初21999号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李高忠审 判 员  朱恩平代理审判员  刘 凤二〇一七年三月二十九日书 记 员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第01159号
原告：杨某甲，农民。
被告：李某，农民。
原告杨某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：我和被告经人介绍于1992年认识，并于同年农历11月24日举行典礼仪式，又于1993年1月15日（××××年××月××日）办理结婚登记手续。我与被告均系再婚，婚后共同生育两个男孩，1992年9月29日生长子杨某乙，××××年××月××日生次子杨某丁，现两个孩子均已成年。我与被告婚前接触较少，感情基础较差，婚后发现双方脾气性格不和，常因家庭琐事吵架，因双方都是再婚，考虑到结婚不易，我一直忍让被告，2008年农历七、八月因我们双方吵架，被告及其家人到我家砸毁门窗家具后，把我打伤，并把其衣服和家中财产全部带走，之后我与被告分居至今，我曾因感情彻底破裂起诉到法院，法院作出（2012）永民初字第4434号民事判决书，判决不准我与被告离婚，之后我和被告持续分居，互不来往至今，综上，我与被告夫妻感情已经破裂，共同生活难以为继，依据我国《婚姻法》的相关规定，特向法院起诉，要求与被告离婚并且由被告承担本案诉讼费用。
被告李某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于1992认识，并于同年农历11月24日举行典礼仪式，又于1993年1月15日（××××年××月××日）办理了结婚登记手续。原、被告均系再婚，再婚前被告与其前夫于××××年××月××日生育一女孩，取名杨某乙，被告与其前夫离婚后该女孩一直跟随被告生活，现该女孩已成家，原告再婚前与其前妻无生育子女。再婚后双方于1992年9月29日生长子，取名杨某乙，于××××年××月××日生育次子，取名杨某丁，现均已成年。原告曾于2012年11月份诉至本院要求离婚，本院作出（2012）永民初字第04434号民事判决书，判决不准予双方离婚，现原告杨某甲第二次起诉要求离婚。原告主张双方的分居时间是2008年农历8月，但未就其主张的分居时间提供相关证据，被告李某曾于上一次诉讼过程中陈述双方的分居时间为2012年农历7月份。经本院调解，原告坚持离婚。
以上事实，有原告陈述、身份证、结婚证、户口页、村委会证明、（2012）永民初字第04434号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
原告申请证人张某（系原告邻居）出庭作证，证人陈述：原、被告双方吵架生气已经7、8年了，原告已经起诉过一次，2012年前后双方分居至今，现在不知道被告在什么地方，也没有被告的联系方式。
本院认为：原、被告经民政部门登记办理过结婚证，并共同生活多年，但原、被告在共同生活中未能维系良好的夫妻感情，原告曾起诉要求离婚，本院判决不准双方离婚后仍未能和好。关于双方的分居时间，原告主张被告李某曾于上一次诉讼过程中陈述双方的分居时间为2012年农历7月份，并提供（2012）永民初字第04434号民事判决书予以佐证，本院予以确认。现原告再次起诉，经本院调解，原告仍坚持要求离婚，且双方因感情不和分居时间已满两年，足以认定夫妻双方感情确已破裂，故原告要求离婚，本院应予准许。因双方婚生子女现均已成年，故本案无需对子女抚养问题进行处理。关于双方共同财产，原告主张双方没有共同财产，且被告没有到庭，无法查明，本院亦不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准予原告杨某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
本判决未生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 刘继德
代理审判员 卢 航
人民陪审员 邢社军
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王翠月
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0402民初125号
原告：张翠英，女，1960年10月28日出生，汉族，山西省潞城市人。
委托诉讼代理人：高晨曲，山西中弘律师事务所律师。
被告：郭滨，男，1972年2月3日出生，汉族，山西省长治市人。
原告张翠英与被告郭滨机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张翠英的特别授权委托诉讼代理人高晨曲，被告郭滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计100464元（其中包括：残疾赔偿金48138元、误工费29893元、护理费13246元、营养费5000元、交通费500元、精神损失费2000元、鉴定费1500元及检查医疗费187元）。事实和理由：2014年9月6日，被告驾驶晋DXXX**号二轮摩托车沿长治市城区东大街与长兴中路交叉路口右转弯时，遇原告由西向东步行至此发生碰撞，造成原告受伤的交通事故发生。经交警部门认定，被告负事故主要责任，原告负次要责任。后双方就赔偿费用协商未果，故原告依法提起诉讼。
被告辩称，对原告所述事故发生经过及责任认定无异议。事故发生后，我共计支付原告各项检查费1000余元。对原告主张的赔偿费用中的误工费及护理费不认可，精神损失费过高，对营养费及交通费认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的以下证据：原告提供的身份证、户口本、道路交通事故责任认定书、长治市人民医院诊断证明书、门诊手册、医学影像报告单两份、原告工资收入银行明细、鉴定费及检查费票据各一支。本院依法委托作出的【2016】市医鉴字第336号司法鉴定意见书。本院予以确认并在卷佐证，对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供的护理人员郑效平出具的收据一支，证明护理费用情况。经质证，被告不予认可并主张类似收据具有随意性，不能证明原告受伤后的护理费用情况，且原告受伤后从未住院，不可能有护理费。本院认为，原告受伤后未住院治疗，在无医嘱且出具收据的人未出庭作证的情况下，仅凭原告提供的收据不能证明郑效平在原告受伤后护理原告并产生护理费的事实。
2、原告提供其工资收入银行明细表，证明其月平均收入为5982元，据此计算误工费至定残前一日为29893元。经质证，被告认为该证据不能证明原告减少收入的情况，且原告系公务员，不存在扣发工资的事实。本院认为，原告系有固定收入的国家工作人员，原告所举证据不能证明因交通事故受伤后减少收入的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月6日12时00分许，被告郭滨驾驶车牌号为晋DXXX**号铃木牌二轮摩托车沿长治市城区东大街由东向西行驶至长治市城区东大街与长兴中路交叉路口右转弯时，遇原告由西向东步行至此时发生碰撞，致原告受伤的交通事故发生。当日，原告经长治市中医院及长治市人民医院检查诊断为L2椎体压缩性骨折、L4/5椎间盘膨出、腰椎2椎体“楔形”变。原告未住院治疗。原告检查医药费由被告支付。2014年9月22日，长治市公安局交通警察支队二大队作出长公交认字【2014】第1159号道路交通事故责任认定书，认定原告张翠英负事故次要责任，被告郭滨负事故主要责任。2015年2月2日，长治市城区公安局司法鉴定中心作出【2015】037号伤残等级鉴定书，鉴定原告腰部损伤构成十级伤残。审理中，被告认为该鉴定程序不合法，故申请重新鉴定。因被告申请于法有据，本院依法重新委托鉴定，2016年12月28日，长治市人民医院司法鉴定中心作出【2016】市医鉴字第336号司法鉴定意见书，综合评定原告腰部损伤构成十级伤残。另查明，原告张翠英系公务员，非农业户口。被告郭滨驾驶的晋DXXX**号车在事故发生时未投保机动车交通事故责任强制保险及其他商业第三者责任保险。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡或财产损失的，受害人因就医治疗支出的各项费用及误工减少的收入，有权要求侵权人及保险公司承担赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，投保义务人应当先按照已投保情形下保险公司的赔付数额对受害人进行赔偿，之后再确定侵权人的侵权责任。本案中，经交警部门认定，被告负事故主要责任，原告有权向被告郭滨主张权利。被告郭滨作为交强险投保义务人，其未依法投保交强险，导致发生交通事故后第三人不能从交强险中获得赔偿的损失部分，应由被告郭滨承担。超出部分，按事故责任比例分担。本案中，原告应当获得的赔偿费用有：残疾赔偿金51656元（参照山西省2015年城镇居民人均可支配收入标准25828元×20年×伤残系数0.1）、营养费双方均认可为5000元、交通费双方认可为500元，精神损害抚慰金酌情保障1000元，上述赔偿费用合计58156元，未超出交强险赔偿责任范围，本应由投保交强险的保险公司全额予以赔偿，但因被告未依法履行投保义务，故上述赔偿责任应当依法由被告郭滨全额予以赔偿。不应由交强险赔偿的鉴定费1687元，按事故责任比例分担后，被告应当承担70%，即1181元。对于原告主张的误工费及护理费，因所举证据不足以证明上述费用实际发生，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭滨于本判决书生效后十日内赔偿原告张翠英残疾赔偿金、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费合计为59337元；
二、驳回原告张翠英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2309元，由原告张翠英负担945元，由被告郭滨负担1364元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 苗睿铮
人民陪审员 连 尧 斌
人民陪审员王骏英
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘 星
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南商初字第276号
原告：孙甲。
委托代理人：王某某。
被告：孙乙。
原告孙甲与被告孙乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年1
月22日立案受理，依法适用简易程序，由审判员高铁鹰独任审
判，于2010年3月12日公开开庭审理了本案。原告委托代理人
王某某到庭参加诉讼，被告孙乙经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年2月14日，被告以开羊毛衫厂资金周转
困难为由向原告借款人民币15000元。后原告数次催讨，被告
至今分文未还，故原告诉至法院要求判令被告立即归还借款15
000元并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供的证据是借条一份，证
明被告于2008年2月14日向原告借款15000元的事实。
被告未质证，也未提供证据。
本院认证：原告证据的内容与形式均符合法律规定，在
被告放弃质证的情况下，本院对原告的证据的真实性予以确认
，并对原告用以证明的事实予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告的陈述一致。本院认为，原告孙甲与被告孙乙之间的民间借贷关系有
证据证实，借贷关系成立。因原、被告双方未约定归还借款期
限，原告孙甲可以要求被告孙乙在合理期限内随时归还，现原
告主张被告归还借款有事实和法律依据，本院予以支持。被告
孙乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放
弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告孙乙于本判决生效之日起七日内归还原告孙甲借款1
5000元。
本案受理费88元，由被告负担，于本判决生效之日起七
日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高铁鹰
二〇一〇年三月十二日
书记员 马爱华
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑二初字第00122号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人张军，男，1977年11月18日出生于湖北省枣阳市。
辩护人张毅，湖北金鹤律师事务所律师。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉[2015]264号起诉书指控被告人张军犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某又以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。枣阳市人民检察院指派代理检察员张辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某及其诉讼代理人王华成、被告人张军及其辩护人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枣阳市人民检察院指控，2014年6月14日21时许，被害人刘某某在枣阳市南城星光美食街品尚集成吊顶店内与朋友打麻将时，被告人张军路过该店见到刘某某后，因之前有纠纷，被告人张军手持钢管进入店内，将刘某某头部及背部打伤，后逃离现场。经枣阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定，刘某某的身体损伤程度为轻伤。
公诉机关为证实上述事实，当庭对被告人进行了发问，宣读并出示了被害人刘某某的陈述；证人证言；枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及被害人伤情照片；受案登记表、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人张军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人张军对公诉机关指控的犯罪事实及证据提出辩解称：其与一个叫李某某的朋友到品尚集成吊顶店内买东西时，因与刘某某打招呼一事与刘发生纠纷，其用随身携带的鱼竿将刘某某打伤。
辩护人辩称：被告人张军无任何犯罪记录；当庭自愿认罪，认罪态度好，并且愿意积极赔偿被害人经济损失，可对其从轻处罚。
经审理查明，014年6月14日21时许，枣阳市南城就业路居民刘某某（系本案被害人）在市南城星光美食街“品尚集成吊顶”店内玩时，被告人张军进入该店见到刘某某后，因之前有纠纷，被告人张军手持钢管将刘某某头部及背部打伤，后逃离现场。经枣阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定，刘某某的身体损伤程度为轻伤。
2017年4月13日，在本院主持调解下，被告人张军与被害人刘某某就民事部分自愿达成赔偿协议，已履行，被告人的行为得到被害人的谅解。
上述事实，经庭审质证据以定案的证据有：
被害人刘某某陈述，2014年6月14日晚9点多，我在张某甲品尚集成店门口看见黄某甲骑摩托车过来，因我们之间有矛盾，不想见她，我就进店让张某甲出去问她干什么？张某甲出去后不到一分钟，就冲进来两个人，瘦高个在前面，问我是不是叫刘某某？我站起来问啥事？接着，瘦高个就抽出黑色的伸缩棍朝我头上砸，另外一个也拿着铁棍打我，我头上被打十几下，身上也伤了，我当时用胳膊挡，胳膊也被打伤了，他俩打完后就跑了。之后他们报警并将我送往二医院治疗。
2.证人张某甲证实，2014年6月14日晚9点多，刘某某到我在星光美食街开的品尚集成店里玩，我坐在店门口，刘某某说黄某甲来了，让我出去看看，我在店门口看了一眼，看见黄某甲骑在电动车上在打电话，我进店给刘某某说是黄某甲。没多大一会，从路对面白色车上下来两个人朝这边走，一个是瘦高个，年龄约20多岁，穿着黑色的上衣，1.8米左右高，拿着一根黑色的钢管，跟他一起的还有一个矮点的20多岁的年青人，穿着白色的上衣，皮肤白，圆脸，手里拿着白色的不锈钢钢管，瘦高个问刘某某是不是叫刘某某？刘某某站起来，接着，那两个人就拿钢管朝刘某某身上、头上打，刘某某用手挡，我赶紧打电话报警，他们打完之后就跑了，他们在打的过程中，将我店里的桌子、集成电器等砸乱了。
证人张某乙证实，2014年6月14日晚9点多，我到妹妹店里打麻将，刘某某坐在店门口，没有说几句话，刘某某说老黄(黄某甲)站在外面，让我出去看看，我在店门口给老黄打了一个招呼，让她进去玩，她说有事。我进店后紧接着有一高一矮的两个人进了店内，他们拿着东西就打刘某某，打后就跑了。后来派出所的来后把刘某某送到医院去了，他们打的时候，将店里的桌子、展板都弄坏了。
4.刘某某、张某甲的辨认笔录，辨认出2014年6月14日晚张军系将刘某某打伤的男子之一。
5.湖北省枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度（枣）公（司）鉴（法）字[2014]536号鉴定书，意见为：刘某某损伤程度为轻伤二级。
6.枣阳市公安局办案说明、被害人的伤情照片、被告人手机基站图、通话记录；受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人的户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人张军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。案发后被告人能积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。其辩护人辩称：被告人愿意积极主动赔偿被害人经济损失，无任何犯罪记录的意见符合本案查明的事实与证据，本院予以支持。辩称：被告人认罪态度好的意见不符合本案查明的事实与证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年10月5日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 张桂菊
审判员 赵义明
审判员 孙俊波
二〇一七年四月十四日
书记员 唐青云
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民终1194号
上诉人（原审原告）：将乐县富宇装饰设计工程有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇府前路日照东门4号楼8号店。
法定代表人：付小英，总经理。
委托诉讼代理人：赵建新，男，住福建省将乐县，将乐县富宇装饰设计工程有限公司推荐。
上诉人（原审被告）：肖建武，男，1972年6月9日出生，汉族，教师，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：林银香，福建海山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林建明，福建海山律师事务所律师。
上诉人将乐县富宇装饰设计工程有限公司(以下简称富宇公司)因与上诉人肖建武装饰装修合同纠纷一案，不服福建省将乐县人民法院（2016）闽0428民初395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人富宇公司法定代表人付小英、委托诉讼代理人赵建新、上诉人肖建武及其委托诉讼代理人林银香、林建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，在未委托鉴定机构鉴定的情况下，一审法院以委托鉴定为由扣除审限不当，本院予以纠正。一审法院审理本案历时近十八个月，除依法扣除富宇公司申请庭外和解六个月外，审理期限近十二个月，大大超过《最高人民法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》中“适用简易程序审理的民事案件，期限为三个月”之规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条“适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。”之规定，本案一审适用简易程序审理，若因案情复杂无法在审限内结案，一审法院应当在审理期限届满前依法裁定转为普通程序审理本案，但一审却以简易程序审结本案，一审审判组织的组成不合法。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条“下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的；……”之规定，本案一审严重违反法定程序。此外，对照富宇公司在一审阶段提交的预算单、结算书，预算单与结算书中的项目、数量及单价均有变动，且肖建武对富宇公司提交的结算书有异议。在富宇公司提交鉴定申请书的情况下，为查明案涉装修装饰工程实际造价，一审法院应委托有资质的中介机构对案涉装修装饰工程实际造价进行鉴定，以便人民法院综合全案事实，确定案涉工程实际造价。由于一审法院对鉴定申请未准予，导致案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第一项规定，裁定如下：
一、撤销福建省将乐县人民法院（2016）闽0428民初395号民事判决；
二、本案发回福建省将乐县人民法院重审。
上诉人将乐县富宇装饰设计工程有限公司预交的二审案件受理费6797元、上诉人肖建武预交的二审案件受理费6797元予以退回。
审 判 长 张丽伟
审 判 员 廖 春
审 判 员 吴树辉
二〇一七年十一月十五日
法官助理 邱丽萍
书 记 员 林 慧
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十五条下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：
（一）审判组织的组成不合法的；
（二）应当回避的审判人员未回避的；
（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；
（四）违法剥夺当事人辩论权利的。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初1390号
原告：王福春，男，1964年2月19日出生，汉族，住址济宁市。
被告：中国工商银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市红星东路115号。
负责人：张冠军，行长。
原告王福春与被告中国工商银行股份有限公司济宁分行确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告王福春于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王福春撤诉。
本案受理费减半收取63元，由原告王福春负担。
审判员 李建兵
二〇一七年四月二十四日
书记员 胡 钰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初3371号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路139号重庆希尔顿酒店写字楼612室，统一社会信用代码915001036710426907。
负责人：阳勇，总经理。
委托诉讼代理人：邹娟，女，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：刘太田，男，1946年3月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司与被告刘太田机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司于2017年1月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 周元恺
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 刘 黎
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3090号
申请执行人:张浩东，男，1985年11月12日生，新沂市人。
被执行人:马达，男，1985年6月10日生，新沂市人。
本院在执行申请执行人张浩东与被执行人马达民间借贷纠纷一案中，申请执行人张浩东于2016年8月30日向本院提出撤销强制执行申请的请求。
本院认为，申请执行人申请撤销强制执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结新沂市人民法院（2016）苏0381民初2530号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赵高华
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初6054号
原告：黄美群，女，1964年12月8日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：尹循杏，广东一粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张家艺，广东一粤律师事务所律师助理。
被告：黄卓辉，男，1971年10月13日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：紫金财产保险股份有限公司广东分公司，住所广州市天河区华强路9号803房。
负责人：陈勇。
原告黄美群与被告黄卓辉、紫金财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄美群的委托诉讼代理人尹循杏、被告黄卓辉到庭参加诉讼。被告保险公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
1、事故发生概况：2017年2月16日14时52分，被告黄卓辉驾驶粤Ａ×××××号小型轿车在广州市番禺区桥南街南堤东路德兴桥底路段与原告黄美群驾驶的粤Ａ×××××号摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。
2、交警部门的责任认定结果：被告黄卓辉承担事故主要责任，原告黄美群承担事故次要责任。
3、原告的诉讼请求：（1）被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、鉴定费、交通费共计178325.24元；（2）被告承担本案诉讼费用。
4、医疗费：原告共产生医疗费17824.03元，有原告提供的医疗费票据（2936.05元）、被告黄卓辉提供的医疗费票据（14887.98元）以及出院记录、门诊病历、费用清单等证实，本院予以认定。其中原告自付的住院医疗费2094.85元在本案中并未主张，系原告对自己权利的处置，本院予以准许。
5、后续治疗费：原告主张8000元，并提供了“1年后返院拆除内固定物，费用约八千元”的医嘱意见，未免讼累，本院酌情予以支持。
6、住院伙食补助费：原告主张1600元（100元/天×住院16天），符合法律规定，本院予以支持。
7、护理费：原告主张3700元（100元/天×37天），关于护理时间，原告提供了“出院后三周内留陪护一名”的医嘱建议，其主张住院16天和出院后3周共37天的护理费，本院酌情予以支持。参照本地护工费用水平，本院酌情认定护理费2960元（80元/天×37天）。
8、营养费：原告主张2000元，结合原告的伤情及被告的答辩意见，本院酌情判定500元。
9、残疾赔偿金：原告经中山大学法医鉴定中心鉴定为九级伤残，且其系本区户籍居民，故其主张适用城镇标准计算150737.2元（37684.3元/年×20年×20%），本院予以支持。
10、精神损害抚慰金：原告主张20000元，结合原告的伤残等级及事故各方的责任比例，本院酌情判定14000元。
11、误工费：原告主张14960元（3300元/月÷30天×136天）。关于误工时间，结合原告的伤情和医嘱建议（建议休息三个月），本院酌情确定误工时间为住院16天和出院后休息3个月共106天。关于误工费标准，原告主张月收入3300元，并提供了广州市番禺区通达运输有限公司出具的证明，本院酌情予以认定。本院认定误工费11660元（3300元/月÷30天×106天）。
12、鉴定费：原告主张980元，并提供了鉴定费发票，本院予以支持。
13、交通费：原告主张1000元，考虑原告就医的合理需要，本院酌情判定300元。
14、车辆及保险情况：被告黄卓辉驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车的登记车主是其本人。该车在被告保险公司投保了交强险、30万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。
15、被告垫付情况：被告保险公司没有垫付费用。被告黄卓辉已垫付医疗费14887.98元。
裁判理由与结果
本院认为，公安交警部门就本次交通事故作出的事故认定，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认被告黄卓辉承担事故主要责任（70%），原告黄美群承担事故次要责任（30%）。本院认定原告在本案中的总损失为206466.38元，应先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿第4-5项损失10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿第6-13项损失110000元（含精神损害抚慰金14000元）；不足部分86466.38元按照赔偿比例70%计算为60526.47元，再由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。扣除被告黄卓辉垫付的14887.98元，被告保险公司还应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告165638.49元。被告黄卓辉垫付的费用可与被告保险公司另行处理。原告的诉讼请求超过本院认定的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告保险公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告黄美群165638.49元；
二、驳回原告黄美群的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1933.3元（原告已预交），由原告黄美群负担137.3元，被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司负担1796元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 史靖宇
二〇一七年十月十八日
书记员 黄 清
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0304行初5号
原告：徐德荣，农民。
委托代理人：刘德文，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：蚌埠市禹会区长青乡人民政府，安徽省蚌埠市友谊路889号。
法定代表人：李陈军，该乡乡长。
委托代理人：李思，该政府工作人员。
委托代理人:郭利，安徽南山松律师事务所律师。
原告徐德荣要求确认被告蚌埠市禹会区长青乡人民政府强制铲除行为违法一案，本院审查后于2016年1月21日立案受理。在审理过程中，原告徐德荣于2016年8月17日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告徐德荣的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐德荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐德荣负担。
审 判 长 王 芳
代理审判员 王艳艳
人民陪审员 崔怀照
二〇一六年八月十八日
书 记 员 童德红
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初3188号
原告：中国农业银行股份有限公司甘南县支行。
负责人：关柏波，该支行行长。
委托诉讼代理人：王春雷，男。
被告：郝金森，男。
被告：郝永贵，男。
被告：郝金丹，男。
原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行诉被告郝金森、郝永贵、郝金丹金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行负担。
审判员 韩 丽
二〇一七年十月十九日
书记员 李家强
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执922号
申请执行人：李嗣鸣，男，1971年11月18日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：王晶，男，汉族，1976年9月6日出生，住天津市河西区。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一七年六月二十日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执922号申请执行人：李嗣鸣，男，1971年11月18日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：王晶，男，汉族，1976年9月6日出生，住天津市河西区。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一七年六月二十日书 记 员  于 凯
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第610号
申请执行人周某某。
被执行人展某某。
本院依据已经发生法律效力的山东省枣庄市中级人民法院（2015）枣民一终字第84号民事判决书，于2015年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人展某某银行存款260，000.00元或查封相应财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一五年九月三十日
书记员 王亮亮
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0203行审133号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人吴淑萍。
申请执行人于2016年12月27日作出厦思城物管罚〔2016〕0289号行政处罚决定书，认定2016年3月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区厦禾路891号2308室南侧违法搭建一处单层、不锈钢栅栏结构的防盗窗，面积为2.53平方米。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以20500元罚款。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人于2016年12月27日作出涉案决定后，于2017年1月23日在厦门日报上刊登公告送达该决定。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年10月25日作出厦思城执催字〔2017〕0381号行政强制执行催告书，于2017年11月21日张贴在厦门市思明区厦禾路891号2308室出入门处，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年12月27日作出的厦思城物管罚〔2016〕0289号行政处罚决定书。
二、被执行人吴淑萍应于本裁定书送达之日起十日内拆除其在思明区厦禾路891号2308室南侧违法搭建的一处单层、不锈钢栅栏结构的防盗窗；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人吴淑萍承担。
三、被执行人吴淑萍应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款20500元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费208元，由被执行人吴淑萍负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 曹 玲
审 判 员 俞伟强
二〇一八年四月十日
代书记员 温庭馨
附：本案所适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0721行审50号
申请执行人：前郭县国土资源局
被申请执行人：郭福来
2015年10月13日，前郭县国土资源局作出“2015063-1”号《行政处罚决定书》，以被申请执行人未经县级以上人民政府批准，擅自占用王府站镇青龙山村东侧土地1190.8平方米建设牛舍及住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《吉林省土地管理条例》第五十八条、第五十九条之规定，决定给予被申请执行人处罚如下：“责令退还非法占用的1190.8平方米土地，没收在非法占用的裸地上新建的370.5平方米建筑物，拆除在非法占用的林地上新建的820.2平方米建筑物，限期改正或者治理非法占用的土地，恢复种植条件”。因被申请执行人逾期未履行“2015063-1”号处罚决定书中的义务，前郭县国土资源局向本院申请强制执行。
本院受理后，前郭县国土资源局于2016年4月26日向本院申请撤回强制执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予前郭县国土资源局撤回强制执行申请。
审判长 雷 丽
审判员 沈凤民
审判员 杨秋实
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0721行审50号申请执行人：前郭县国土资源局被申请执行人：郭福来2015年10月13日，前郭县国土资源局作出“2015063-1”号《行政处罚决定书》，以被申请执行人未经县级以上人民政府批准，擅自占用王府站镇青龙山村东侧土地1190.8平方米建设牛舍及住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《吉林省土地管理条例》第五十八条、第五十九条之规定，决定给予被申请执行人处罚如下：“责令退还非法占用的1190.8平方米土地，没收在非法占用的裸地上新建的370.5平方米建筑物，拆除在非法占用的林地上新建的820.2平方米建筑物，限期改正或者治理非法占用的土地，恢复种植条件”。因被申请执行人逾期未履行“2015063-1”号处罚决定书中的义务，前郭县国土资源局向本院申请强制执行。本院受理后，前郭县国土资源局于2016年4月26日向本院申请撤回强制执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予前郭县国土资源局撤回强制执行申请。审判长 雷 丽审判员 沈凤民审判员 杨秋实二〇一六年四月二十八日书记员 刘 阳
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终269号
上诉人（原审被告）：张文秀。
被上诉人（原审原告）：吴建新。
上诉人张文秀为与被上诉人吴建新买卖合同纠纷一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴织商初字第377号民事判决，向本院提起上诉。一审民事判决及本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》均要求其预交上诉费11085元，至迟不得超过上诉期满后七日，逾期未交的，按自动撤回上诉处理。但上诉人张文秀未在法定期间内交纳，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人张文秀自动撤回上诉处理。浙江省湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴织商初字第377号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨林法
审判员 沈 伟
审判员 郑 扬
二〇一六年三月十五日
书记员 盛同舟
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙05民终269号上诉人（原审被告）：张文秀。被上诉人（原审原告）：吴建新。上诉人张文秀为与被上诉人吴建新买卖合同纠纷一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴织商初字第377号民事判决，向本院提起上诉。一审民事判决及本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》均要求其预交上诉费11085元，至迟不得超过上诉期满后七日，逾期未交的，按自动撤回上诉处理。但上诉人张文秀未在法定期间内交纳，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：本案按上诉人张文秀自动撤回上诉处理。浙江省湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴织商初字第377号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨林法审判员  沈 伟审判员  郑 扬二〇一六年三月十五日书记员  盛同舟
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初20354号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司，住所地广东省中山市三乡镇雅居乐花园兴业路管理大厦，组织机构代码282×××××7。
法定代表人:冯欣。
委托诉讼代理人：郑达云、陈锦嫦，系该公司职员。
被告：黎玉仪，女，1977年2月27日出生，澳门特别行政区居民，住澳门。
原告雅居乐物业管理服务有限公司与被告黎玉仪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司于2016年10月17日以被告已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告雅居乐物业管理服务有限公司负担。
审判员 吴立和
二〇一六年十一月二十八日
书记员 余 伟
林雷
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣少民初字第00431号
原告顾某，居民。
被告王某，居民。
本院在审理原告顾某与被告王某离婚纠纷一案中，原告顾某经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某负担。
代理审判员 张暖暖
二〇一五年十月九日
书 记 员 夏 媛
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第776号
原告：周某。
委托代理人：程某某。
被告：邵某某。
原告周某诉被告邵某某民间借贷纠纷一案本院于2010年9
月9日立案受理，依法由审判员高立群适用简易程序公开开庭
进行了审理。原告周某的委托代理人程某某、被告邵某某到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：从2008年9月开始，被告邵某某分三次
共向原告借款24万元，后仅归还6万元，余款18万元经原告多
次催讨至今未还。故原告诉请法院判令被告邵某某归还借款18
万元并支付按中国人民银行同期基准利率计算的逾期付款利息
（从2010年9月9日算至本判决确定的履行日止）。
为证明以上事实，原告周某向本院提交了借条1份、领（
付）款凭证2份。
被告邵某某答辩称：借款事实，且已支付部分利息给原
告。去年由于原告要求我支付10万元利息，至双方协商不成。
现在我经济困难，无力归还。
对原告提供的借条1份、领（付）款凭证2份，被告对真
实性没有异议，本院经审核予以认定。
基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为，原告周某与被告邵某某之间的借款合同关系
依法成立，应受法律保护。被告邵某某未归还借款，显属违约
，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告邵某某归还原告周某借款18万元并支付按中国人民
银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息（从2010
年9月9日算至本判决确定的履行日止），款限于本判决发生法
律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告邵某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 高立群
二〇一〇年十月十八日
代书记员 魏行知
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第124号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人杨某某，男，1963年4月23日出生，汉族，初中文化，住梨树县。因涉嫌犯挪用资金罪，于2014年2月14日被梨树县公安局刑事拘留，2014年2月28日被梨树县公安局执行逮捕，现羁押于梨树县公安局看守所。
辩护人姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。
吉林省梨树县人民检察院以梨检公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人杨某某犯挪用资金罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，梨树县人民检察院建议延期审理一次，2014年8月25日吉林省梨树县人民检察院以梨检刑公诉追诉（2014）1号追加起诉决定书指控被告人杨某某还犯有其他挪用资金罪的事实，于2014年8月25日向本院追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员高喜平出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2006年初，在孤家子镇经营摩托车商店的程某某找到时任泉眼岭乡信用社主任的被告人杨某某，让其帮助贷款。被告人杨某某让程某某找其在泉眼岭乡的亲属许某甲借了10张身份证，之后被告人杨某某审批放出贷款五十万元，其中三十万元由程某某、许某甲使用，到期后已归还，另外二十万元被被告人杨某某借给其朋友王某甲使用，到期后一直未还。
被告人杨某某在任梨树县信用联社小宽信用社主任期间，利用职务之便于2003年编造虚假的身份信息做贷款手续，先后贷款30万元，用于自家开设饮料厂，贷款到期后因饮料厂亏损无力偿还贷款。2006年3月29日，被告人杨某某用自己编造的虚假身份信息做贷款手续，贷款42.5万元归个人使用，已还款2.1万元，余款40.4万元至今未还。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实提供的证据有被告人杨某某的供述，证人程某某、许某甲等人证言，抓获经过等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人杨某某挪用资金，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。
被告人杨某某供认公诉机关指控其挪用资金的犯罪事实。
本院经审理查明：2006年初，在孤家子镇经营摩托车商店的程某某找到时任泉眼岭乡信用社主任的被告人杨某某，让其帮助贷款。被告人杨某某让程某某找其在泉眼岭乡的亲属许某甲借了10张身份证，之后被告人杨某某审批放出贷款五十万元，其中三十万元由程某某、许某甲使用，到期后已归还，另外二十万元被被告人杨某某借给其朋友王某甲使用，到期后一直未还。
被告人杨某某在任梨树县信用联社小宽信用社主任期间，利用职务之便于2003年编造虚假的身份信息做贷款手续，先后贷款30万元，用于自家开设饮料厂，贷款到期后因饮料厂亏损无力偿还贷款。2006年3月29日，被告人杨某某用自己编造的虚假身份信息做贷款手续，贷款42.5万元归个人使用，已还款2.1万元，余款40.4万元至今未还。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、抓获经过、四平市公安局羁押证明，证明被告人杨某某于2014年2月13日在四平进站大厅被公安机关抓获，在四平市看守所临时羁押，2014年2月14日被转至梨树县公安局看守所羁押。
2、联保借款协议书、借据等书证，证明许某乙等人办理了贷款手续。
3、情况说明、信用社证明，证明从人口信息管理系统中查询付某某、王某乙、肖某某、于某甲的身份证编码与贷款合同中的编码不同。张某某、杨某某的贷款系顶名贷款，
4、证人程某某证言，证明2006年的时候，我急需用钱，就找到杨某某，杨某某对我说：你在泉眼岭有没有亲戚，有亲戚的话就多借几个身份证，你贷三十万，我也用二十万。我就让许某甲借了十张身份证，一共带出了五十万元钱，我就和许某甲花了三十万元，带出的另二十万元，杨某某用了，当时杨某某打了一张欠条。信贷员直接从楼下拿到楼上杨某某办公室五十万元，杨某某直接就留下了二十万元。我和许某甲用的三十万元钱贷款连本带息还了。
5、证人许某甲证言，2006年我急需用钱，找杨某某，杨某某让我多借几张身份证，多贷点钱，我用一部分，他用一部分，我一共借了十张身份证，共贷出五十万。当时贷款我和程某某去的，以养牛为用途贷的款，信用社没来考察，取钱时许某乙他们本人都没到场，就我在杨某某办公室用左右手换着把他们的名字签了。借身份证时许某乙他们不知道用他们身份证贷款，银行找他们催款时才知道。他们的名戳是我在榆树台刻的。
6、证人许某乙、许某丙、于某乙、刘某甲、刘某乙证言，证实其身份证被借走但不知道贷款的事情。
7、证人刘某丙、刘某丁证言，证实许某甲找其借身份证贷款五万元钱，取贷款时其没去。
8、证人王某甲证言，2006年二月份在杨某某家里，我向杨某某借二十万元钱。大约过了一年以后，我给杨某某出了一张欠条。
9、证人于某甲证言，证实其不知道借款的事情。
10、证人张某某、杨立春证言，证实其没在小宽信用社贷款。
11、证人于某乙证言，我没在小宽信用社贷过款，这五万元贷款不是我贷的，上面签名不是我签的，名戳不知道是不是我的，2004年前后，杨某某说别人想在小宽信用社贷点款，想用我名戳，我就借给了杨某某。他没和我说要给谁贷款。
12、证人付某某证言，证实在2005年左右，杨某某找我说要用我的名字给他二姐夫张某某贷款，当时贷没贷出款我也不知道。信用社的贷款凭证、借款合同都不是我的签名，我没有名戳。
13、证人肖某某证言，其没有在信用社贷过十三万元。
14、证人霜某某证言，证实这些贷款都是杨某某自己批自己贷的款，用我的戳，我当时并不知情。肖某某、王某丙、邢某某、周某甲这四笔贷款是我办的，当时这四人都没到场，当时办的是转贷手续，是杨某某找的我，杨某某作的贷款合同，我作的贷款凭证，合同和凭证上的签字都是杨某某签的，合同上的身份信息是杨某某填的，凭证上的信息是我照着合同上的身份信息填的，转贷前是谁的名不记得了。
15、证人周某乙证言，证实杨某某和我说饮料厂总共赔了三十多万。杨某某当时是小宽信用社主任，开饮料厂的钱都是杨某某在小宽信用社带出来的。
16、被告人杨某某的供述，供认2006年初，程某某找其帮助贷款。其让程某某找其在泉眼岭乡的亲属许某甲借了10张身份证，其审批放出贷款五十万元，其中三十万元由程某某、许某甲使用，到期后已归还，另外二十万元其借给王某甲使用，到期后一直未还。其在任梨树县信用联社小宽信用社主任期间，利用职务之便，于2003年编造虚假的身份信息做贷款手续，先后贷款30万元，用于自家开设饮料厂，贷款到期后因饮料厂亏损无力偿还贷款。2006年3月29日，其用自己编造的虚假身份信息做贷款手续，贷款42.5万元个人使用，已还款2.1万元，余款40.4万元至今未还。
本院认为，被告人杨某某挪用资金，数额巨大，其行为构成挪用资金罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，应予以支持。视本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条（挪用资金罪）之规定，判决如下：
被告人杨某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2018年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 王青石
代理审判员 王 吉
二〇一四年十一月六日
书 记 员 任静华
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第124号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1963年4月23日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，住梨树县。因涉嫌犯挪用资金罪，于2014年2月14日被梨树县公安局刑事拘留，2014年2月28日被梨树县公安局执行逮捕，现羁押于梨树县公安局看守所。
辩护人姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。
吉林省梨树县人民检察院以梨检公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人杨某甲犯挪用资金罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，梨树县人民检察院建议延期审理一次，2014年8月25日吉林省梨树县人民检察院以梨检刑公诉追诉（2014）1号追加起诉决定书指控被告人杨某甲还犯有其他挪用资金罪的事实，于2014年8月25日向本院追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本�。吉林省梨树县人民检察院检察员高喜平出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2006年初，在孤家子镇经营摩托车商店的程某甲找到时任泉眼岭乡信用社主任的被告人杨某甲，让其帮助贷款。被告人杨某甲让程某甲找其在泉眼岭乡的亲属许某甲借了10张身份证，之后被告人杨某甲审批放出贷款五十万元，其中三十万元由程某甲、许某甲使用，到期后已归还，另外二十万元被被告人杨某甲借给其朋友王某甲使用，到期后一直未还。
被告人杨某甲在任梨树县信用联社小宽信用社主任期间，利用职务之便于2003年编造虚假的身份信息做贷款手续，先后贷款30万元，用于自家开设饮料厂，贷款到期后因饮料厂亏损无力偿还贷款。2006年3月29日，被告人杨某甲用自己编造的虚假身份信息做贷款手续，贷款42.5万元归个人使用，已还款2.1万元，余款40.4万元至今未还。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实提供的证据有被告人杨某甲的供述，证人程某乙、许某甲等人证言，抓获经过等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人杨某甲挪用资金，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。
被告人杨某甲供认公诉机关指控其挪用资金的犯罪事实。
本院经审理查明：2006年初，在孤家子镇经营摩托车商店的程某甲找到时任泉眼岭乡信用社主任的被告人杨某甲，让其帮助贷款。被告人杨某甲让程某甲找其在泉眼岭乡的亲属许某甲借了10张身份证，之后被告人杨某甲审批放出贷款五十万元，其中三十万元由程某甲、许某甲使用，到期后已�还，另外二十万元被被告人杨某甲借给其朋友王某甲使用，到期后一直未还。
被告人杨某甲在任梨树县信用联社小宽信用社主任期间，利用职务之便于2003年编造虚假的身份信息做贷款手续，先后贷款30万元，用于自家开设饮料厂，贷款到期后因饮料厂亏损无力偿还贷款。2006年3月29日，被告人杨某甲用自己编造的虚假身份信息做贷款手续，贷款42.5万元归个人使用，已还款2.1万元，余款40.4万元至今未还。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、抓获经过、四平市公安局羁押证明，证明被告人杨某甲于2014年2月13日在四平进站大厅被公安机关抓获，在四平市看守所临时羁押，2014年2月14日被转至梨树县公安局看守所羁押。
2、联保借款协议书、借据等书证，证明许某乙有等人办理了贷款手续。
3、�况说明、信用社证明，证明从人口信息管理系统中查询付某某、王某乙、肖某某、于某甲的身份证编码与贷款合同中的编码不同。张某某、杨某乙的贷款系顶名贷款，
4、证人程某乙证言，证明2006年的时候，我急需用钱，就找到杨某甲，杨某甲对我说：你在泉眼岭有没有亲戚，有亲戚的话就多借几个身份证，你贷三十万，我也用二十万。我就让许某甲借了十张身份证，一共带出了五十万元钱，我就和许某甲花了三十万元，带出的另二十万元，杨某甲用了，当时杨某甲打了一张欠条。信贷员直接从楼下拿到楼上杨某甲办公室五十万元，杨某甲直接就留下了二十万元。我和许某甲用的三十万元钱贷款连本带息还了。
5、证人许某甲证言，2006年我急需用钱，找杨某甲，杨某甲让我多借几张身份证，多贷点钱，我用一部分，他用一部分，我一共借了十张�份证，共贷出五十万。当时贷款我和程某乙去的，以养牛为用途贷的款，信用社没来考察，取钱时许某乙有他们本人都没到场，就我在杨某甲办公室用左右手换着把他们的名字签了。借身份证时许某乙有他们不知道用他们身份证贷款，银行找他们催款时才知道。他们的名戳是我在榆树台刻的。
6、证人许某乙有、许某丙、于某乙、刘某甲、刘某乙证言，证实其身份证被借走但不知道贷款的事情。
7、证人刘某丙、刘某丁证言，证实许某甲找其借身份证贷款五万元钱，取贷款时其没去。
8、证人王某甲证言，2006年二月份在杨某甲家里，我向杨某甲借二十万元钱。大约过了一年以后，我给杨某甲出了一张欠条。
9、证人于某甲证言，证实其不知道借款的事情。
10、证人张某某、杨某丙证言，证实其没在小宽信用社贷款。
11、证人于某甲证言，我没在小宽信用社贷过款，这五万元贷款不是我贷的，上面签名不是我签的，名戳不知道是不是我的，2004年前后，杨某甲说别人想在小宽信用社贷点款，想用我名戳，我就借给了杨某甲。他没和我说要给谁贷款。
12、证人付某某证言，证实在2005年左右，杨某甲找我说要用我的名字给他二姐夫张某某贷款，当时贷没贷出款我也不知道。信用社的贷款凭证、借款合同都不是我的签名，我没有名戳。
13、证人肖某某证言，其没有在信用社贷过十三万元。
14、证人霜某证言，证实这些贷款都是杨某甲自己批自己贷的款，用我的戳，我当时并不知情。肖某某、王某丙、邢某、周某甲这四笔贷款是我办的，当时这四人都没到场，当时办的是转贷手续，是杨某甲找的我，杨某甲作的贷款合同，我作的贷款凭证，合同和凭�上的签字都是杨某甲签的，合同上的身份信息是杨某甲填的，凭证上的信息是我照着合同上的身份信息填的，转贷前是谁的名不记得了。
15、证人周某乙证言，证实杨某甲和我说饮料厂总共赔了三十多万。杨某甲当时是小宽信用社主任，开饮料厂的钱都是杨某甲在小宽信用社带出来的。
16、被告人杨某甲的供述，供认2006年初，程某甲找其帮助贷款。其让程某甲找其在泉眼岭乡的亲属许某甲借了10张身份证，其审批放出贷款五十万元，其中三十万元由程某甲、许某甲使用，到期后已归还，另外二十万元其借给王某甲使用，到期后一直未还。其在任梨树县信用联社小宽信用社主任期间，利用职务之便，于2003年编造虚假的身份信息做贷款手续，先后贷款30万元，用于自家开设饮料厂，贷款到期后因饮料厂亏损无力偿还贷款。2006年3月29日，其用自己编造的虚假身份信息做贷款手续，贷款42.5万元个人使用，已还款2.1万元，余款40.4万元至今未还。
本院认为，被告人杨某甲挪用资金，数额巨大，其行为构成挪用资金罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，应予以支持。视本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条（挪用资金罪）之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2018年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 王青石
代理审判员 王 吉
二〇一四年十一月三日
书 记 员 任静华
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0422执526号
申请执行人：东辽县农村信用合作联社。
被执行人：吴东海。
被执行人：屈红军。
本院在执行申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人吴东海、屈红军借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为223,772.68元，未执行223,772.68元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权223,772.68元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2016）吉0422民初667号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一六年十二月二十日
书记员 王宪辉
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第193号
原告杭州××纺织化纤有限公司，住所地富阳市×××
×工业功能区。
法定代表人孙××。
被告建德市××被服厂，住所地建德市杨村桥镇梓溪村
负责人李××。
本院在审理原告杭州××纺织化纤有限公司与被告建德
市××被服厂买卖合同纠纷一案中，原告杭州××纺织化纤有
限公司于2008年12月25日向本院提交财产保全申请，要求冻结
被告建德市××被服厂账户内存款48000元或查封相应价值财
产。并已提供了担保。
本院认为，原告杭州××纺织化纤有限公司的申请符合
法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
九十二条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项之规
定，裁定如下：
冻结被告建德市××被服厂账户内存款48000元或查封相
应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 鲁 军
二〇〇九年一月四日
书记员 邓丽君
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初21359号
原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司，地址，重庆市渝中区化龙桥片区改造B1-1/01地块（雍江苑）11幢首层，组织机构代码79589937-0。
负责人：高代学，该公司物业总监。
委托诉讼代理人：徐永毅、李婷，重庆钜沃律师事务所律师。
被告戴家梁。
本院在审理原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司与被告戴家梁物业服务合同纠纷一案中，原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费本院减半收取280元，由原告负担。
审判员 朱惠晓
二〇一六年十一月七日
书记员 孙章丽
陕西省白河县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0929执642号
牛全贵、沈昌均、刘树良、张德飞、张显强：
牛全贵、沈昌均、刘树良与张德飞、张显强侵权责任纠纷一案，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
本通知送达后即具有法律效力。
二〇一八年六月六日
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保19号
申请人：徐勤飞，男。
被申请人：董淑琼，女。
申请人徐勤飞于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董淑琼价值230100元的财产采取保全措施。担保人武汉焱鑫投资担保有限公司为申请人的上述诉前财产保全申请出具了担保金额为230100元的担保函予以担保。
本院经审查认为，申请人徐勤飞的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对董淑琼价值230100元的财产予以查封、冻结、扣押。
案件申请费1670元，由徐勤飞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一七年一月十一日
书记员 易 惠
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第4314号
原告中国农业银行杭州市××支行，住所杭州市××人
民路××号。
负责人沈××。
委托代理人傅××、孙×。
被告裘××。
本院在审理原告中国农业银行杭州市××支行诉被告裘
××信用卡纠纷一案中，原告于2009年8月25日向本院提出撤
诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百�十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许中国农业银行杭州市××支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国农业银行杭州
市××支行负担。
审判员 傅成祥
二〇〇九年八月二十五日
书记员 汪官祥
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第1379号
原告李跃进。
原告徐小美。
被告宋远军。
本院在审理原告李跃进、徐小美诉被告宋远军房屋租赁合同纠纷一案中，原告李跃进、徐小美于2013年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李跃进、徐小美的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李跃进、徐小美撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费105元，由原告李跃进、徐小美负担。
代理审判员 朱若君
二〇一三年十月十八日
代书 记员 苏 翔