wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0926执恢32号
申请执行人陈晓芸，女，生于1964年1月10日，汉族，云南省沧源县人，个体户，住云南省沧源县，现住云南省耿马自治县。
委托代理人贺朝树，男，云南通恒（孟定）律师事务所律师，代理权限：特别授权委托。
被执行人王亿峰（曾用名：王玉峰），男，生于1968年4月26日，布朗族，云南省云县人，住云南省云县，现住云南省耿马自治县。
关于陈晓芸申请执行王亿峰买卖合同纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2015年8月25日作出的（2015）耿民初字第543号民事调解书发生法律效力后，由于被执行人王亿峰未按期履行，申请人陈晓芸向本院申请强制执行，本院于2018年5月15日立案，本案执行标的为46800.00元。
执行过程中，被执行人王亿峰自动履行46800.00元，本案申请人申请执行标的已经全部支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对耿马傣族佤族自治县人民法院（2015）耿民初字第543号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 刀江云
执行员 李国荣
二〇一八年五月十五日
书记员 桂 鹏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第989号
原告：张志良，公民身份
号码：310228195311072259，住上海市金山区金山卫镇八一村
梅园6组6118号。
委托代理人：朱民权，上海市浦南律师事务所律师。
被告：嘉善东明构件有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚
庄镇俞汇村育才路61号。
法定代表人：张冬明，执行董事。
被告：张培坤，公民身份号
码：330421195405095718，住浙江省嘉善县姚庄镇俞汇村俞东
61号。
原告张志良与被告嘉善东明构件有限公司（以下简称东明
公司）、张培坤民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月20日立
案受理后，依法由审判员朱国强适用简易程序于2010年11月8
日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱民权到庭参加了诉
讼，被告东明公司、张培坤经本院传票合法传唤，无正当理由
未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张志良起诉称：原告在经商中与两被告相熟，被告东
明公司以发展生产急需资金调头为由于2010年8月22日
由被告张培坤出面向原告借款630000元，当时说好是暂借几日
就归还，但事后原告多次催还至今未果。故请求法院判令1、
两被告连带归还借款630000元；2、本案诉讼费及原告委托律
师代理费5000元由两被告承担。
被告东明公司、张培坤均未作答辩。
原告张志良为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据如
下：
借条1份，证明：被告于2010年8月22日向原告借款630000
元。
被告东明公司、张培坤未向本院提供相关证据。
上述证据经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告张志良提供的借条与事实一致，本院予以确认。被告
东明公司、张培坤未到庭，视为其放弃质证的权利。
经审理，本院认定的事实与原告张志良起诉状、庭审陈述
的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有借条、庭审笔录等证据予以证实，与事实一致
，本院予以确认。
本院认为，
合法民间借贷受法律保护。被告张培坤欠原告张志良借款事实
清楚，被告东明公司在借条上加盖东明公司公章，属自愿债务
加入，应当共同承担清偿本案债务责任。两被告迟迟不归还借款，系违约，并违反了诚实信用的原则。因此，引起本案纠纷
，两被告应承担全部民事责任。原告要求两被告承担其为实现
本案债权所支付的委托律师代理
费5000元，因事先双方对该费用未作约定。为此，属证据不足
，于法无据，本院不予采纳。原告其他的诉讼请求，理由充分
，于法有据，本院予以支持。被告东明公司、张培坤经本院传票
合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的民事诉讼权
利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《
中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十
条的规定，判决如下：
一、被告嘉善东明构件有限公司、张培坤于本判决生效之
日起七日内归还原告张志良借款630000元；
二、驳回原告张志良其他诉讼请求。
如果被告嘉善东明构件有限公司、张培坤未按本判决指定
的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务
利息。
本案受理费10150元，减半收取5075元，由原告张志良负担
75元，被告嘉善东明构件有限公司、张培坤负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱国强
二〇一〇年十一月八日
书记员 范璐璐
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最
后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第989号
原告：张志良。
委托代理人：朱民权，上海市浦南律师事务所律师。
被告：嘉善东明构件有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇俞汇村育才路**号。
法定代表人：张冬明，执行董事。
被告：张培坤。
原告张志良与被告嘉善东明构件有限公司（以下简称东明公司）、张培坤民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月20日立案受理后，依法由审判员朱国强适用简易程序于2010年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱民权到庭参加了诉讼，被告东明公司、张培坤经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张志良起诉称：原告在经商中与两被告相熟，被告东明公司以发展生产急需资金调头为由于2010年8月22日由被告张培坤出面向原告借款630000元，当时说好是暂借几日就归还，但事后原告多次催还至今未果。故请求法院判令1、两被告连带归还借款630000元；2、本案诉讼费及原告委托律师代理费5000元由两被告承担。
被告东明公司、张培坤均未作答辩。
原告张志良为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据如下：
借条1份，证明：被告于2010年8月22日向原告借款630000元。
被告东明公司、张培坤未向本院提供相关证据。
上述证据经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告张志良提供的借条与事实一致，本院予以确认。被告东明公司、张培坤未到庭，视为其放弃质证的权利。
经审理，本院认定的事实与原告张志良起诉状、庭审陈述的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有借条、庭审笔录等证据予以证实，与事实一致，本院予以确认。
本院认为，合法民间借贷受法律保护。被告张培坤欠原告张志良借款事实清楚，被告东明公司在借条上加盖东明公司公章，属自愿债务加入，应当共同承担清偿本案债务责任。两被告迟迟不归还借款，系违约，并违反了诚实信用的原则。因此，引起本案纠纷，两被告应承担全部民事责任。原告要求两被告承担其为实现本案债权所支付的委托律师代理费5000元，因事先双方对该费用未作约定。为此，属证据不足，于法无据，本院不予采纳。原告其他的诉讼请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告东明公司、张培坤经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告嘉善东明构件有限公司、张培坤于本判决生效之日起七日内归还原告张志良借款630000元；
二、驳回原告张志良其他诉讼请求。
如果被告嘉善东明构件有限公司、张培坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10150元，减半收取5075元，由原告张志良负担75元，被告嘉善东明构件有限公司、张培坤负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱国强
二〇一〇年十一月八日
书记员 范璐璐
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第284号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人李某某，男，1992年7月12日生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，住四川省泸县毗卢镇陈家河村七社**号。因本案于2014年11月12日被刑事拘留，于同年11月19日被监视居住，2015年4月21日经本院决定被取保候审。
辩护人龚世春、易阳春，四川蜀泸律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）176号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员邱月、陈卓出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人龚世春、易阳春到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2014年3月12日晚，李桃邀请杨光强（已起诉）、邢德松等朋友在泸州市江阳区江阳西路“英皇728KTV”唱歌娱乐。期间，因杨光强同李松发生口角纠纷，双方各自邀约朋友过来帮忙。杨光强邀约了被告人李某某、徐世波（已判决）、刘鑫（另案处理）等人，被害人邢德松邀约了梁磊、吴良阳等人。次日凌晨，双方人员聚集在“英皇728KTV”门口准备斗殴，但因朋友的规劝，使得杨光强一方准备离开，邢德松见状独自一人持刀追砍杨光强一方，阻止其离开。邢德松在追砍杨光强一方的过程中不慎摔倒。见状杨光强、李某某等人立即冲上前围住邢德松，对其实施殴打和持刀砍杀，致邢德松腹部、腰部、手臂等多处受伤。经法医学鉴定，邢德松之损伤构成重伤二级。
为证明上述事实，公诉人出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解，鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李某某故意损害他人身体健康，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人李某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，具有《中华人民共和国刑法》第二十七条规定的处罚情节。诉请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：1、被告人李某某主观方面是临时起意，不是蓄意伤害；2、从被告人李某某的行为与被害人邢德松受伤结果的因果关系来看，被告人李某某的单独行为不构成犯罪；3、被告人李某某系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；4、被害人邢德松有重大过错；5、被告人李某某取得了被害人邢德松的谅解；6、被告人李某某系初犯，平时表现良好，归案后积极配合调查，在监视居住期间没有发生任何违法违规行为。建议免于刑事处罚。
经审理查明：2014年3月12日晚，李桃邀请同案人杨光强（已判决）、被害人邢德松等朋友在泸州市江阳区江阳西路“英皇728KTV”唱歌娱乐。期间，杨光强与邢德松的朋友李松发生纠纷，双方各自邀约朋友前来帮忙。同案人杨光强邀约了被告人李某某、徐世波（已判决）、刘鑫（另案处理）等人，被害人邢德松邀约了梁磊、吴良阳等人。次日凌晨，双方人员聚集在“英皇728KTV”门口准备斗殴，经朋友规劝，杨光强、李某某等人准备离开，被害人邢德松见状，即持刀追砍杨光强等人，但在追砍杨光强等人时不慎摔倒。杨光强、李某某等人见状，即冲上前对被害人邢德松实施殴打和持刀砍杀，致邢德松腹部、腰部、手臂等多处受伤，其间被告人李某某用脚踢的方式对被害人邢德松实施了殴打。经法医学鉴定，被害人邢德松之损伤构成重伤二级。2014年11月11日，被告人李某某被公安机关抓获归案。案发后，被告人李某某对被害人邢德松进行了赔偿，并获得被害人邢德松的谅解。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留文书、释放通知书、监视居住决定书、鉴定意见通知书、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、关于李某某被羁押的情况说明、被告人李某某的供述、同案人杨光强、徐世波的供述、被害人邢德松的陈述、证人李某甲、李某乙、王某的证言、辨认笔录、户籍证明、被害人邢德松的住院病历、通话记录打印单、谅解书、视频资料证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人李某某在案发后对被害人邢德松进行了赔偿并获得谅解，同时被害人邢德松有一定过错，可酌情从轻处罚。其辩护人提出被告人李某某系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；被害人邢德松有过错；被告人李某某取得了害人邢德松的谅解与审理查明的事实一致，本院予以采纳，其他辩护意见与审理查明事实不符或不具有关联性，本院不予采纳。根据被告人李某某的犯罪情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，结合其村社出具的证明，本院认为，被告人李某某符合适用缓刑的条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 益
代理审判员 康 泸
人民陪审员 周守金
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 晶
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
袁立芹与李凌轩、太平财产保险有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第2087号
原告：袁立芹。
委托代理人：范亚瑞，北京市元甲律师事务所律师。
被告：李凌轩。
被告：太平财产保险有限公司廊坊中心支公司。
委托代理人：李涛，正澄律师事务所律师。
原告袁立芹与被告李凌轩、太平财产保险有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建立适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁立芹及其委托代理人范亚瑞、被告李凌轩、被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司委托代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁立芹诉称：2014年5月1日20时20分，被告李凌轩驾驶京p×××××小轿车行驶至固安县高知公路4公里＋900米处时发生交通事故将乘坐电动自行车的原告撞伤。事故经固安县公安交警大队认定，被告李凌轩负事故全部责任。请求赔偿医疗费1584.27元，住院伙食补助费400元，营养费3600元，护理费5506.67元，残疾赔偿金24496元（其中被扶养人生活费4124元），鉴定费6000元，精神损害抚慰金10000元，误工费15600元，交通费2000元，财产损失1915元，共计75286.94元，另加今后治疗费1500元。另外为袁佳瑞垫付医疗费737.5元，
被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司辩称：对事故发生的事实和责任没有异议。我公司在交强险范围内已赔偿另一受害人60000元（其中医疗费9298.69元），诉讼费和鉴定费属于间接损失，不在保险范围内。被告李凌轩驾驶的车辆投有交强险和商业三者险50万元（不计免赔）。对于护理人员不予认可，护理期限60日应当减去护工的天数（7天）。对于护理人员认可农民标准。误工费认可农民标准，误工天数请法庭酌定。交通费过高，残疾赔偿金应当按照事故发生时（2014年）农民标准计算。精神抚慰金过高，请法院酌定。车损请法庭酌定。被扶养人生活费标准应当按照2014年计算标准，年限应是九年。营养费认可30元每天，住院伙食补助认可7天。对于今后治疗费同意给付。为袁佳瑞垫付的医疗费同意给付。
被告李凌轩辩称：对事故发生的事实和责任没有异议。同意保险公司质证意见。我垫付的转院车费1200元，医药费14653.17元要求原告退还。
经审理查明：2014年5月1日20时27分许，被告李凌轩驾驶京p×××××小轿车沿高知公路由南向北行驶至高知公路4公里＋900米处时与由东向西行驶的厍武强驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损，厍武强及电动自行车乘车人袁立芹、袁嘉瑞受伤的交通事故。经固安县公安交警大队认定，被告李凌轩负事故全部责任。原告受伤后在固安县人民医院检查治疗，后转至北京天坛医院住院治疗7天，共支付医疗费16134.44元、护工费560元。其中李凌轩为其垫付医疗费14653.17元、转院车费1200元。原告为袁佳瑞（原告侄子）垫付医疗费737.5元。2014年12月18日经北京明正司法鉴定中心鉴定：袁立芹颅脑损伤后遗症符合十级伤残，误工期180日，营养期60日，护理期60日。原告支付鉴定费6000元。袁立芹与厍武强系夫妻关系，婚生女厍金瑞，女，2006年2月13日出生。
被告李凌轩驾驶的京p×××××小轿车在被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司投有交强险及商业第三者责任保险50万元，不计免赔。事故发生在保险期间。
另查，被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司已在交强险限额内赔偿了另一受害人厍武强60000元（其中医疗费9298.69元）.
上述事实，有当事人陈述，事故认定书，医疗费票据，诊断证明书，病案，司法鉴定书，鉴定费票据，保险合同等证据证实。
本院认为，对于事故认定书认定的事实及对责任的划分，原、被告均无异议，本院予以采信。被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司应在60000元交强险限额内赔偿原告损失，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告剩余损失，超出保险部分由李凌轩赔偿，其垫付部分由原告退还。关于原告具体损失范围和数额则应依法确定。原告实际住院7天，主张的住院伙食补助费支持350元；主张的营养费支持1800元（60×30）；主张的护理费支持2246.4元（60×37.44）；主张的残疾赔偿金支持20372元（10186×20×10%），主张的被抚养人生活费支持4124元（10×8248×10%÷2），此项计入残疾赔偿金项下；主张的精神损害抚慰金3000元，主张的误工费支持6739.2元（37.44×180），主张的交通费支持500元。保险公司对于原告今后治疗费、为袁佳瑞垫付的医疗费同意给付，予以支持。其余主张均在合理范围，予以支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告袁立芹损失医疗费16134.44元，住院伙食补助费350元，营养费1800元，护理费2246.4元，残疾赔偿金24496元（20372＋4124元），鉴定费6000元，精神损害抚慰金3000元，误工费6739.2元，交通费500元，财产损失1915元，转院车费1200元，今后治疗费1500元，为袁佳瑞垫付医疗费737.5元，共计66618.54元。由被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司在交强险范围内赔偿42297.91元，在商业第三者责任保险限额内赔偿18320.63元，合计赔偿60618.54元。
二、由被告李凌轩赔偿鉴定费6000元，与其垫付的医疗费14653.17元、转院车费1200元相抵消后，由原告袁立芹退还被告李凌轩9853.17元。
三、驳回原告袁立芹部分诉讼请求。
上列第一、二项于本判决生效后十日内履行（本院开户行：中国人民建设银行股份有限公司固安支行，户名：固安县人民法院，帐号：13×××40，汇款后邮寄汇款回执）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取740元，被告李凌轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书申请执行期限为二年。
审判员 王建立
二〇一五年四月十日
书记员 刘伯超
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第2087号
原告赵某，农民。
委托代理人吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师。
被告张某甲，农民。
委托代理人盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。
原告赵某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人吴志刚，被告张某甲及其委托代理人盛道伦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，双方经人介绍相识，之后各自在外务工，彼此接触了解不多，连电话沟通也很少。××××年××月××日领取结婚证。双方从相识到结婚时间较短，婚后不到一个月被告就外出务工，婚前婚后感情均一般。即使在这短暂的共同生活期间也经常吵闹，主要是原告不让被告外出搞传销而被告却不听劝解。双方婚后生育一子。原告生育期间，被告及其家人均对原告不予照顾，致原告因营养不良，血压偏低，经常头晕，一直在石佛店乡卫生院住院治疗，而被告从不过问也未支付任何医疗费用。2013年12月份原告起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍未和好，被告仍对�告不管不问，致夫妻感情进一步恶化，无法再共同生活，故要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，原告不承担抚养费用；家庭财产依法分割，并由被告支付原告的医疗费用并承担诉讼费用。
被告张某甲辩称，不同意离婚。因为孩子尚小，对孩子的成长不利，且双方没有不可调和的矛盾；且因为与原告结婚花费彩礼十七八万元，并欠有外债，对被告的家庭也是打击。如果法院判决离婚，原告应承担小孩抚养费用，并且返还彩礼十五万元，同时双方也没有任何财产可以分割，原告的医疗费用也不明确。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，之后双方均各自在外务工，接触联系甚少。××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙。夫妻感情一般，由于原告怀孕在家，被告外出务工，双方未能进行夫妻感情的培养，导致夫妻间出现矛盾。原告妊娠期间，被告因在外务工未能对其进行很好的照料，而原告在生病住院期间更没有看望照顾，使原告失去了对与被告共同生活的信心。2013年12月，原告曾向本院提出离婚，经本院（2014）固民初字第79号民事判决书判决不准离婚后，双方仍未和好，互不尽夫妻义务，致原告现再次起诉来院，要求与被告离婚。
另查明，原告陈述婚前财产有美的挂式空调一台、美的洗衣机一台、美菱饮水机一台、创维32寸电视机一台、床上用品七床被子。被告称婚前给付原告彩礼8万元，加上看家、毡包1万元，订婚1万元，另外有项链、手链、耳环�戒指两个均是黄金制造。且婚后的工资卡也在原告处保存。原告认可婚前被告给予的彩礼，但认为五金首饰均在男方保管，工资卡也拿过一段，但后来被被告注销了。双方对以上所述均未举证证实。双方均称婚后无存款，亦无债权。被告称欠其姨杨德枝3000元作为在南京的生活费，原告不予认可。原告称因生小孩落下月子病，被告不予认可，原告也未举证予以证实。
以上事实，有双方身份证复印件、结婚证复印件、（2014）固民初字第79号民事判决书、庭审笔录、医疗收费票据复印件等在卷佐证。
本院认为，原、被告相识恋爱并组织家庭，也属缘份，本应相亲相爱，相互扶持，共同建设家庭，抚养小孩。但双方在日常生活中却不能相互理解，加强沟通，致常为琐事发生矛盾。原告第一次起诉离婚经本院判决不准离婚后，双方仍未和好，互不尽夫妻�务，致原告第二次起诉来院，坚决要求离婚，虽然被告张某甲不同意离婚，但双方因琐事争吵，并于2013年12月份即分居生活至今，家庭矛盾已日积月累，再无法调和，双方感情已彻底破裂，故对于原告要求离婚的诉请，依法准予。现原、被告已登记结婚并生育子女，且被告未能提供证据证明因给付彩礼造成其生活靠自己的力量已无法维持当地的基本生活水平，故被告要求原告返还彩礼，本院不予支持。原告要求被告支付其全部治疗费用，因原告未能举证证实其病情以及用药支出情况，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告张某甲离婚。
二、双方婚生子张某乙随被告张某甲生活，原告赵某承担小�抚养费每月268.26元，于每年的1月31日前付清当年所有费用至小孩满18周岁时止。2015年5月至12月的抚养费计1877.8元于本判决书生效后十五日内付清。被告张某甲应为赵某看望小孩提供方便。
三、原告婚前财产美的挂式空调一台、美的洗衣机一台、美菱饮水机一台、创维牌电视机一台归原告个人所有。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可于本判决生效后十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 周小巧
审判员 刘其君
审判员 王 成
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈青云
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初1194号
原告:张毅松，男，1972年12月9日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市,现住英德市。
原告：肖常春，女，1973年1月12日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，现住英德市。
被告：英德市珠江创展房地产开发有限公司，地址：英德市英城教育路与和平北路交汇处首层。
法定代表人：杨贤凯，职务：经理。
委托代理人：胡斯湛，男，汉族，1964年9月5日出生，住广东省英德市，系该公司员工。
原告张毅松、肖常春诉被告英德市珠江创展房地产开发有限公司（简称珠江创展公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员何白玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张毅松、肖常春、被告珠江创展公司的委托代理人胡斯湛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张毅松、肖常春诉称：原、被告于2011年11月16日签订《商品房买卖合同》和《补充协议》，原告购买被告位于英德市教育路与和平路交汇处兴发大厦A幢1401房，建筑面积142.25平方米，套内面积123.67平方米，每平方米4270元，总金额人民币528071元。其中，合同第六条约定，原告方付款方式为办理银行按揭，首期房款228071元于2011年11月14日前付清，余款300000元办理银行按揭。第八条约定，被告应当于2012年5月1日前将房屋交付给原告使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意在买方不退房时，卖方即被告自约定应交付房地产权属证书次日起按每日买方已付房价的万分之一向买方即原告支付违约金。
原告按约定于2011年9月27日支付给被告首期购房款和部分房款240000元。并于2012年1月16日与英德市农村信用签订了个人住房公积金按揭借款合同，并且借款300000元直接划入被告帐户上。被告也于2011年11月18日将该房屋向英德市住房和城乡建设局进行了登记备案。2012年5月1日前将该房屋交给原告使用。后原告对该房屋进行了装修并于2012年12月入住该房屋。
根据《中华人民共和国合同法》第六十四条规定，当事人应当按约定全面履行义务。又根据该法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约履行了付款义务，但是，被告自交付房屋给原告使用至今三年多，却未按约定时间为原告办理房地产权属证书。被告的行为已构成违约，现原告向法院提起诉讼，要求被告继续履行合同约定的应义的义务，同时承担违约责任。
综上，请求法院依法判准原告的全部诉讼请求，具体请求：1、判令被告在判决生效后七日内为原告办理位于英德市教育路与和平路交汇处的兴发大厦A幢1401号房的产权证；2、判令被告自2013年6月7日起至办理房产证之日止，按528071元每日万分之一向原告支付违约金（暂计得74352.2元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告张毅松、肖常春向本院提交的证据有：
一、张毅松、肖常春身份证；
二、《广东省商品房买卖合同》；
三、英德市兴发大厦认购书；
四、《个人住房公积金按揭借款合同》；
五、购房款收据；
六、被告企业机读档案登记资料；
七、税收转账专用完税证；
八、1401号房缴纳电费、物业费收据；
九、1401号房缴纳水费银行扣费清单；
十、1401号房装修付款登记表；
十一、1401号房房屋图片。
被告珠江创展公司庭审中口头答辩称：我方已到不动产登记中心查询，房产证已经登记到我方名下，只是没有过户到原告方的名下。因为公司一直是对住户负责任也提供相关服务，所以有关违约金赔偿的事情由双方商议再决定。我方会尽快理顺税务部门的税收问题，尽快帮住户办理好房产证。
被告珠江创展公司向本院提交证据如下：《英德市不动产权信息查询证明》。
经审理，本院认定的事实和原告诉称的事实一致。
另查明：按被告提供的英德市不动产登记中心出具的《英德市不动产权信息查询证明》记载，涉案房屋权属人仍为被告，建筑面积为146.35平方米，比合同约定面积多4.1平方米。
以上事实，有原、被告提供的证据及本院庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》及合同的附件一至四，并由英德市住房和城乡建设局备案，符合法律规定，合同合法有效，原、被告应当忠实履行合同约定，原告已按照合同约定支付了购房款528071元，被告本应当按合同约定将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但至今涉案房屋的权属人仍为被告，被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告协助办理登记在原告名下位于英德市教育路与和平路交汇处的兴发大厦A幢1401号商品房的房屋产权证，依法有据，本院予以支持。对原告要求从2013年6月7日（2012年5月1日收楼＋400日）开始按购房总价528071元以每日万分之一计算违约金至办理房产证之日止的问题。由于被告对违约金是否过高等问题未提出抗辩，因此，原告的此项诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告英德市珠江创展房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将位于英德市教育路与和平路交汇处兴发大厦A栋1401号房权属登记资料报产权登记机关备案，并办妥该房屋的房地产权证后及时交付给原告张毅松、肖常春。
被告英德市珠江创展房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张毅松、肖常春支付逾期办证违约金（违约金从2013年6月7日起至涉案房屋的房地产权证登记日止，按日52元计付）。
本案受理费4912.12元，由被告英德市珠江创展房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 何白玲
二〇一七年六月六日
书记员 邓瑞军
附相关的法律条文内容:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
附英德市人民标的款账户情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
账号：71×××45
请在汇款单的备注栏注明案件案号，否则，无法入帐。
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佳民初字第00566号
原告范某某，男，生于1964年2月12日，汉族，神木县人，住神木县神木镇人民路小区。
委托代理人范某，男，生于1976年10月19日，汉族，神木县人，住神木县神木镇东兴街富源小区。范某某之弟。
被告王某，男，生于1979年2月6日，汉族，神木县人，住神木县神木镇鸳鸯塔龙华府酒店附近。
原告范某某与被告王某保证合同纠纷一案，本院于2013年9月18日受理后，依法由审判员王澜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某某未到庭，委托代理人范某、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月16日，借款人訾某向原告借款110万元，当时口头约定月息为3%，由孟某某及被告为担保人，并立有欠据，未约定还款期限，后偿还贷款50万元，利息清偿至2012年2月18日，现借款人訾某及担保人孟某某均下落不明，故请求由被告偿还原告借款本息。
原告向法庭提交了以下证据：
借款借据1支。证明2011年6月16日，借款人訾某向原告借款及由孟某某、被告王某担保的事实。
被告王某辩称：原贷款110万元，先后偿还50万元，后訾某向任子勇贷款30万元也用于偿还这笔债务，所以现在实际欠款成了30万元。
被告王某未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：经审查该证据内容真实，来源合法，本院予以采信。
根据原被告的陈述、举证、质证、认证，查明以下事实：2010年6月16日，借款人訾某向原告借款110万元，当时口头约定月息为3%，由孟某某及被告为担保人，并立有欠据，未约定还款期限，后偿还贷款50万元，利息清偿至2012年2月18日。
根据原告的申请，本院于2013年10月9日依法查封被告王某位于神木县麻家塔乡鸳鸯塔村12幢2单元302号房产一套（产权证号093128**）。
本院认为；原告范某某与訾某所达成的民间借贷合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，故双方之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告王某自愿在借据上以担保人的名义签名，其与原告形成了保证合同关系，该保证合同成立并生效。被告王某应当对未偿还债务承担清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，其全部债务应包括主债权及利息和实现债权的费用。被告王某辩称的借款人訾某向任子勇贷款30万元用于偿还此借款，未提供相关证据予以证明，故对其主张不予确认。借款时原、被告口头约定月利率为3%，虽系双方当事人的真实意思表示，但违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍之规定，应以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王某在本判决生效后五日内归还原告借款本金60万元及其利息（利息从2012年2月19日起支付至实际给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12500元，减半收取6250元；其他诉讼费1500元，共计7750元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王 澜
二０一三年十一月一十四日
书记员 乔思勇
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佳民初字第00566号
原告范虎旦，男，生于1964年2月12日，汉族。
委托代理人范二军，男，生于1976年10月19日，汉族。
被告王军，男，生于1979年2月6日，汉族。
原告范虎旦与被告王军保证合同纠纷一案，本院于2013年9月18日受理后，依法由审判员王澜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范虎旦未到庭，委托代理人范二军、被告王军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月16日，借款人訾增平向原告借款110万元，当时口头约定月息为3%，由孟建军及被告为担保人，并立有欠据，未约定还款期�，后偿还贷款50万元，利息清偿至2012年2月18日，现借款人訾增平及担保人孟建军均下落不明，故请求由被告偿还原告借款本息。
原告向法庭提交了以下证据：
借款借据1支。证明2011年6月16日，借款人訾增平向原告借款及由孟建军、被告王军担保的事实。
被告王军辩称：原贷款110万元，先后偿还50万元，后訾增平向任子勇贷款30万元也用于偿还这笔债务，所以现在实际欠款成了30万元。
被告王军未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：经审查该证据内容真实，来源合法，本院予以采信。
根据原被告的陈述、举证、质证、认证，查明以下事实：2010年6月16日，借款人訾增平向原告借款110万元，当时口头约定月息为3%，由孟建军及被告为担保人，并立有欠据，未约定还款期限，后偿还贷款50万元，利息清偿至2012年2月18日。
根据原告的申请，本院于2013�10月9日依法查封被告王军位于神木县麻家塔乡鸳鸯塔村12幢2单元302号房产一套（产权证号093128**）。
本院认为；原告范虎旦与訾增平所达成的民间借贷合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，故双方之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告王军自愿在借据上以担保人的名义签名，其与原告形成了保证合同关系，该保证合同成立并生效。被告王军应当对未偿还债务承担清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，其全部债务应包括主债权及利息和实现债权的费用。被告王军辩称的借款人訾增平向任子勇贷款30万元用于偿还此借款，未提供相关证据予以证明，故对其主张不予确认。借款时原、被告口头约定月利率为3%，虽系双方当事人的真实意思表示，但违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍之规定，应以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王军在本判决生效后五日内归还原告借款本金60万元及其利息（利息从2012年2月19日起支付至实际给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12500元，减半收取6250元；其他诉讼费1500元，共计7750元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王 澜
二０一三年十一月一十四日
书记员 乔思勇
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初2989号
原告：张某，住滦平县。
被告：张某1，住滦平县。
原告张某和被告张某1继承纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告张某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某负担。
审 判 长 周玉秋
审 判 员 刘井泉
人民陪审员 侯宗雨
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨婷婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第2325-1号
原告曹永光，男，汉族，1971年7月25日出生，住阳谷县。
被告刘诗涛，男，1979年10月25日出生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。
被告杨春敬，女，1980年10月10日出生，汉族，住址同上。
被告蒋明文，男，1983年4月19日出生，汉族，住阳谷县。
被告杨春霞，女，1981年2月27日出生，汉族，住址同上。
上列原、被告之间民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月3日诉至本院。本案受理后，向被告刘诗涛、杨春敬邮寄送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡，邮件被退回，理由是查无此人。2015年8月6日东昌府区凤凰工业园张疙瘩村民委员会出具证明，证明刘诗涛、杨春敬于2013年12月离开该村至今，住址不详。本院认为，被告刘诗涛、杨春敬下落不明，不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王 进
审 判 员 席守田
人民陪审员 刁文佼
二〇一五年八月十四日
书 记 员 侯林林
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第557号
原告应道智，个体户。
被告余利灵，个体户。
委托代理人俞国淋，广丰县五都法律服务所法律工作者，特别授权。
原告应道智诉被告余利灵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛伟中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告应道智、被告余利灵委托代理人俞国淋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告应道智诉称，被告以经营需要资金周转为由多次向原告借款，至今尚欠借款400万元未归还，并于2013年8月28日和2014年2月29日、3月9日、3月17日向原告出具了借条（据）四份（每笔100万元）合计借款金额400万元，分别约定了借款期限和利息。上述400万元借款到期后，经原告多次催取，被告未还，故原告起诉。请求判决被告立即归还借款4，000，000元，并按月利率2%支付利息自2015年6月1日至实际清偿日止；本案诉讼费由被告承担。
被告余利灵辩称，向原告借款事实，对原告诉称无异议。
经审理查明，被告余利灵以经营需要资金周转为由，分别于2013年8月28日向原告借款1，000，000元，约定借款期限为一年，利息按月息3分计算、2014年2月29日向原告借款1，000，000元，约定借款期限为一年，利息按2分5厘计算、2014年3月9日向原告借款1，000，000元，约定借款期限为一年，利息按月息3分计算、2014年3月17日向原告借款1，000，000元，约定借款期限一年，利息按月息2分5厘计算，四笔借款共计人民币4，000，000元，被告分别向原告出具了借条和借据。借款后，被告支付利息至2015年5月31日止，后经原告催取，被告未还。经庭审质证，原告提交了：1、借条复印件四份，证明被告分四次向原告借款，共借款400万元。均约定了还款期限及利息；2、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份。被告对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，被告余利灵向原告借款，被告出具了借条和借据，约定了还款期限及利息。原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未按约定归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。原告要求被告归还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条上约定月息过高，现原告诉请中要求被告按月息2%支付利息未超过银行同期贷款利率四倍，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告余利灵应归还原告应道智借款计人民币4，000，000元，并自2015年6月1日起按月利率2%支付利息直至本金还清日止。
限判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38，800元，减半收取19，400元，由被告余利灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 毛伟中
二〇一五年七月二十一日
书记员 杨园园
河南省郸城县人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初1534号
原告张志超，男，汉族，生于1991年8月8日。
被告姜小军，女，汉族，生于1981年2月28日。
本院在审理原告张志超诉被告姜小军租赁合同纠纷一案的过程中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第（一）项、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张志超撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元。由原告张志超负担。
审判员 李冰
二〇一六年六月七日
书记员 张炜
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1221号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人陈皖，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02242号，依法向被执行人陈皖（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈皖（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈皖（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈皖（证件号码：）在浙商银行的62×××48的存款人民币31478.30元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月十一日
书记员 缪哈奈
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初1103号
原告：初淑青，女，1958年8月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。
委托诉讼代理人：万利娟，鸡西市鸡冠区圣元法律服务所法律工作者。
被告：鸡西市泰宇建筑工程有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：王虎生，董事长。
委托诉讼代理人：马力，男，该公司员工。
原告初淑青与被告鸡西市泰宇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告初淑青于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告初淑青的撤诉申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许初淑青撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由初淑青负担。
审判员 王 剑
二〇一七年八月十八日
书记员 孙宏丽
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初2810号
原告咸海禄，男，1973年8月12日出生，汉族，现住址肇东市正阳大街147号中央商城楼18单元201室，身份证号码：
原告王海，男，1979年6月12日出生，汉族，现住址肇东市明久乡卧龙村八井屯326号，身份证号码：
被告付有华，男，1956年5月19日出生，汉族，农民，现住肇东市明久乡明久村。身份证号码：
被告程珍，女，1956年10月12日出生，汉族，农民，现住肇东市明久乡明久村，身份证号码：
本院在审理原告咸海禄、王海诉被告付有华、程珍民间借贷纠纷一案中，因原告无正当理由拒不缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张正忠
审 判 员 刘环凯
人民陪审员 张崇辉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 崔忠斌
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初2810号
原告咸海禄，男，1973年8月12日出生，汉族，现住址肇东市正阳大街147号中央商城楼18单元201室。
原告王海，男，1979年6月12日出生，汉族，现住址肇东市明久乡卧龙村八井屯326号。
被告付有华，男，1956年5月19日出生，汉族，农民，现住肇东市明久乡明久村。
被告程珍，女，1956年10月12日出生，汉族，农民，现住肇东市明久乡明久村。
本院在审理原告咸海禄、王海诉被告付有华、程珍民间借贷纠纷一案中，因原告无正当理由拒不缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张正忠
审 判 员 刘环凯
人民陪审员 张崇辉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 崔忠斌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初9730号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。
法定代表人：潘咪娜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王芹，该公司员工。
被告：张吉达，男，1981年12月25日出生，汉族，住所慈溪市。
被告：孙丹，女，1982年9月10日出生，汉族，住所慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司诉被告张吉达、孙丹物业服务合同纠纷一案，原告诉请：两被告系和润公寓4号楼705室业主，建筑面积60.45平�，物价局核定收费标准1.88元每平米，2016年1月10日至2017年1月9日的物业费1363元，两被告经催讨尚未交纳，原告要求两被告交纳。本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月20日公开进行了审理。原告委托诉讼代理人王芹到庭参加诉讼，被告张吉达、孙丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告张吉达、孙丹尚欠原告浙江盛元城市物业管理有限公司物业费1363元的事实清楚。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张吉达、孙丹应于本判决生效之日起七日内支付原告浙江盛元城市物业管理有限公司物业费1363元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张吉达、孙丹负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐 升
二〇一七年九月二十日
代书记员 杨芳芳
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01400号
罪犯唐建国，男，1967年11月1日出生，汉族，浙江省海宁市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市东宝区人民法院于2011年12月29日作出（2011）东刑一初字第168号刑事判决，认定被告人唐建国犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑四年（刑期至2015年4月14日止），罚金10000元，追缴违法所得4000元。唐建国不服，提出上诉，湖北省荆门市中级人民法院经二审审理，于2012年4月23日以（2012）鄂荆门刑终字第00022号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯唐建国减刑建议，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯唐建国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯唐建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年10月至2014年6月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯履行罚金5000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯唐建国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯积极履行财产刑，可从宽掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐建国减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年九月三日
书记员 汪 红
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执恢165号
申请执行人赵彬，男，1990年8月23日生，汉族，无职业，现住敦化市。
被执行人延吉市富利来蛋糕世界。
负责人刘峆，经理。
申请执行人赵彬与被执行人延吉市富利来蛋糕世界之间工伤保险待遇纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的延边州中级人民法院（2013）延中民一终字第81号民事判决书，向本院提出执行申请（本金42077元）。
在执行过程中，被执行人延吉市富利来蛋糕世界自动履行了生效法律文书确定的义务（41500元）。
本院认为，延边州中级人民法院（2013）延中民一终字第81号民事判决书被执行人已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
延边州中级人民法院（2013）延中民一终字第81号民事判决书确定的内容，被执行人已经履行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月三十日
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初4181号
原告胡重新，男，1955年10月10日出生，汉族，住西安市莲湖区工农路**号。
委托代理人刚阳，陕西迈道律师事务所律师。
被告陈世军，男，1975年12月29日出生，汉族，住陕西省山阳县王闫乡双河村高坡租。
被告魏新璇，女，1987年7月25日出生，汉族，住甘肃省皋兰县石洞镇北辰路***号11503。
委托代理人何平川，陕西臻理律师事务所律师。
本院于2016年6月11日受理的原告胡重新与被告陈世军、魏新璇民间借贷纠纷一案，被告陈世军、魏新璇在答辩期间内对管辖权提出异议，认为本案系民间借贷纠纷，亦属于合同纠纷，双方未约定履行地点，二被告居住地与经常居住地均不在西安市莲湖区，依据原告就被告的原则，请求将本案移送至陕西省山阳县人民法院审理。
经审查，本院认为本案系民间借贷纠纷，双方未约定履行地点或约定不明确的，由接收货币的一方为合同履行地，本案原告诉请被告还款，原告所在地为接收货币的一方，故本案由原告所在地人民法院管辖，原告住所地为西安市莲湖区，故本院应予受理，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告陈世军、魏新璇对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 岳鹏
二〇一六年七月二十日
书 记 员 朱婷
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初18号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人杨某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市道里区。因本案于2016年2月5日被取保候审，同年11月8日被逮捕，同日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］9号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年2月21日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员魏洪智出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2015年3月29日，被告人杨某某伙同李某甲（已判刑）在梁某某处以32000元价格购买了李某乙抵押贷款后，质押在梁某某处未偿还完银行贷款的黑A97B**号奇瑞牌SUV轿车。同年4月3日14时许，杨某某指使李某甲隐瞒该车存在抵押登记的事实，持伪造的机动车登记证书约李某甲的同学李某丙、姜某某到哈尔滨市道里区城乡路273号被害单位汇车源二手车行，由李某丙冒充李某乙的儿子与“汇车源”车行的宋某某签订了二手车交易合同，骗取汇车源车行购车款45800元，杨某某分给李某甲3000元，余款被其挥霍。现被告人杨某某家属已代其赔偿被害单位汇车源二手车行经济损失46500元。被告人杨某某于2016年2月5日到公安机关投案。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、银行转账业务回单、二手车交易合同、车辆买卖协议、扣押物品、文件清单、谅解协议书、刑事判决书、证人李某乙、李某丙、姜某某、牛某某、梁某某、宋某某的证言，同案犯李某甲的供述、被告人杨某某的供述、刑事技术鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人杨某某系自首，并赔偿被害单位全部损失，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币1万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年3月13日起至2020年3月12日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简 成
人民陪审员 李慧萍
人民陪审员 张秀英
二〇一七年三月十三日
书 记 员 吴艳红
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢86号
申请执行人刘金庆，男，1968年4月2日出生，汉族,现住衡水市桃城区。
被执行人陈国臣，男，1962年10月19日出生，汉族，河北省深州市人，现住。
本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，未能查找到被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人也未提供相应的执行线索，造成本案暂不能继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102民初219号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十二月三十日
书记员 李彬炜
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢86号申请执行人刘金庆，男，1968年4月2日出生，汉族,现住衡水市桃城区。被执行人陈国臣，男，1962年10月19日出生，汉族，河北省深州市人，现住。本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，未能查找到被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人也未提供相应的执行线索，造成本案暂不能继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1102民初219号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年十二月三十日书记员  李彬炜
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四裁字第00003号
申请人（原仲裁裁决被申请人）：石家庄中嘉信房地产开发有限公司。住所地：石家庄市裕华区建通街*号。
法定代表人：孙永强，该公司董事长。
委托代理人：崔新平，该公司职员。
被申请人（原仲裁裁决申请人）：河北中阔基础工程有限公司。住所地：沧州市肃宁县武恒路安宁小区。
法定代表人：张兆杰，该公司总经理。
委托代理人：韩丽娜，河北世纪联合律师事务所律师。
申请人石家庄中嘉信房地产开发有限公司因撤销仲裁裁决纠纷一案，不服石家庄仲裁委员会石裁字（2013）第429号裁决，向本院申请撤销仲裁裁决，本案在审理过程中，申请人石家庄中嘉信房地产开发有限公司于2015年3月19日向本院申请撤回撤销仲裁申请。
本院经审查申请人石家庄中嘉信房地产开发有限公司撤回撤销仲裁申请认为，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许申请人石家庄中嘉信房地产开发有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
诉讼费400元，减半收取200元，由申请人石家庄中嘉信房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘瑞英
审判员 郭学彦
审判员 陈 路
二〇一五年三月二十四日
书记员 秦林艳
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第631号
原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。
负责人：房海林。
被告：李兴念，男，汉族，26岁。
本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告李兴念电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十二月十五日
书记员 沈土金
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
渑民初字第598号
原告王朝松，男，1982年1月8日生，汉族。
被告李发明，男，1977年6月9日生，汉族。
被告张智军，男，1970年3月28日生，汉族。
原告王朝松与被告李发明、张智军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了公开审理，原告王朝松、被告李发明、张智军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月1日，被告李发明向原告借款人民币100000元，约定借款期限两个月，如到期不能归还，自愿承担违约金每天1000元，并承担由此造成的交通费和诉讼费。被告张智军自愿为该笔贷款提供担保承担连带责任，现二被告已严重违约故起诉，要求二被告偿还原告借款100000元及利息，利息按银行同期贷款利率四倍计算。
被告李发明辩称，2014年8月1日，我和张智军一起到王朝松那里签了一份100000元的借条后我就走了，钱是张智军拿走交给我三哥李发军使用的，后听我三哥说当时已扣除两个月利息8000元，实际拿到的钱是92000元；这笔贷款利息实际是月息四分，已支付到2015年2月底；2014年底王朝松通过张智军将我三哥的宝马车开走，现要求王朝松归还宝马车，或以宝马车偿还债务，多退少补。根据合同法规定借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款数额返还，本案的实际借款为92000元。要求法院查明事实，还我一公道。
被告张智军未向法庭提供答辩意见。
经审理查明，2014年8月1日，被告李发明自愿向原告王朝松借款人民币100000元给其哥使用，并由张智军担保，三方签订借款借据和借款担保书面合同一份，原被告共同约定：被告李发明因资金周转紧张，自愿向王朝松借款人民币100000元，借款期限60天，从2014年8月1日至2014年9月30日止。到期后无条件偿还，如不能及时偿还，自愿接受每天1000元的违约金及产生的交通、诉讼、利息等一切费用。张智军自愿为其提供担保，并承担担保连带责任。该笔借款到期后，如借款人不能按时偿还，张智军自愿无条件偿还，并承担因违约所产生的一切费用。
合同签订后，原告扣除两个月利息8000元，付给被告人民币92000元，履行了借款义务。合同到期后原告多次催要，李发明等按三方口头约定月息四分支付利息到2015年2月底。之后本息再无支付故原告起诉。
另查，被告李发明三哥李发军宝马车登记在张智军名下，系分期贷款车辆，该车系张智军开走与原告无关。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间借贷关系事实清楚，由借据在卷为证，被告李发明未按约定还款，属违约行为，应承担民事责任。因双方约定利息和违约金超过了同期银行基准贷款利率的四倍，超出部分依法不予保护；被告李发明要求借款按92000元偿还符合法律规定，本院予以支持；李发明要求以车抵顶借款不符合法律规定，本院不予支持。被告张智军作为保证人，应按约承担担保连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，经调解无效，判决如下：
被告李发明于判决生效之日起十日内支付原告王朝松人民币92000元及利息（按银行同类贷款利率四倍计息，从2015年3月1日至本判决确定的付款之日止）。被告张智军对此债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李发明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 杨海峰
审 判 员 张建光
人民陪审员 谢 咪
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 董佳琦
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初2987号
原告杨某。
被告姚某。
原告杨某与被告姚某离婚纠纷一案，原告杨某于2016年6月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员柳惠菊适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原被告于2004年9月15日经×××省×××县×××乡人民政府登记结婚，结婚证字号为×××号，于2007年7月10日生长子姚某1，于2013年2月15日生次子姚某2。原被告结婚后，当初几年还能和睦相处，自次子出生后，被告就一反常态，对原告态度忽冷忽热，不是责怪原告这样就是责怪原告那样，有事从不跟原告商量，故意隐瞒事实真相，对家庭及小孩不承担义务，小孩子的抚育全靠原告打工微薄的收入来支撑，现原告身心疲惫、心力交瘁，无法与被告相处，夫妻感情早已破裂，夫妻关系名存实亡。
综上所述，原被告婚前感情基础不牢，婚后因性格差异，相处不融洽，被告对原告实施冷折磨，导致夫妻感情破裂，为此，特依照《婚姻法》的有关规定，请求人民法院判令原告与被告离婚，双方所生长子姚某1由被告抚养，次子姚某2由原告抚养。
被告姚某辩称，原告的离婚理由都不是事实，双方的感情基础好，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于2004年9月15日经×××省×××县×××乡人民政府登记结婚，结婚证字号为×××号，于2007年7月10日生长子姚某1，于2013年2月15日生次子姚某2。原告杨某于2016年6月17日以“原被告婚前感情基础不牢，婚后因性格差异，相处不融洽，被告对原告实施冷折磨，导致夫妻感情破裂”为由诉至本院，要求离婚。
以上事实，有原被告的陈述、原告提交的结婚证、户口本在案证实，足以认定。
本院认为，原告以“原被告婚前感情基础不牢，婚后因性格差异，相处不融洽，被告对原告实施冷折磨，导致夫妻感情破裂”为由要求离婚，但没有提供证据证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告要求离婚的理由无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 柳惠菊
二〇一六年七月十二日
书记员 张凤美
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0222民初2987号原告杨某。被告姚某。原告杨某与被告姚某离婚纠纷一案，原告杨某于2016年6月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员柳惠菊适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原被告于2004年9月15日经×××省×××县×××乡人民政府登记结婚，结婚证字号为×××号，于2007年7月10日生长子姚某1，于2013年2月15日生次子姚某2。原被告结婚后，当初几年还能和睦相处，自次子出生后，被告就一反常态，对原告态度忽冷忽热，不是责怪原告这样就是责怪原告那样，有事从不跟原告商量，故意隐瞒事实真相，对家庭及小孩不承担义务，小孩子的抚育全靠原告打工微薄的收入来支撑，现原告身心疲惫、心力交瘁，无法与被告相处，夫妻感情早已破裂，夫妻关系名存实亡。综上所述，原被告婚前感情基础不牢，婚后因性格差异，相处不融洽，被告对原告实施冷折磨，导致夫妻感情破裂，为此，特依照《婚姻法》的有关规定，请求人民法院判令原告与被告离婚，双方所生长子姚某1由被告抚养，次子姚某2由原告抚养。被告姚某辩称，原告的离婚理由都不是事实，双方的感情基础好，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。经审理查明，原被告于2004年9月15日经×××省×××县×××乡人民政府登记结婚，结婚证字号为×××号，于2007年7月10日生长子姚某1，于2013年2月15日生次子姚某2。原告杨某于2016年6月17日以“原被告婚前感情基础不牢，婚后因性格差异，相处不融洽，被告对原告实施冷折磨，导致夫妻感情破裂”为由诉至本院，要求离婚。以上事实，有原被告的陈述、原告提交的结婚证、户口本在案证实，足以认定。本院认为，原告以“原被告婚前感情基础不牢，婚后因性格差异，相处不融洽，被告对原告实施冷折磨，导致夫妻感情破裂”为由要求离婚，但没有提供证据证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告要求离婚的理由无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  柳惠菊二〇一六年七月十二日书记员  张凤美
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初2747号
原告：祝福，男，汉族，1958年11月3日出生。
委托代理人：朱伟、朱龙军，云南明靖律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
统一社会信用代码：915300007535953521。
原告祝福诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告祝福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告祝福撤回起诉处理。
审判员 褚 嬴
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘筱燕
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初2747号原告：祝福，男，汉族，1958年11月3日出生。委托代理人：朱伟、朱龙军，云南明靖律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南集成广福房地产开发有限公司住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。统一社会信用代码：915300007535953521。原告祝福诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告祝福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告祝福撤回起诉处理。审判员 褚 嬴二〇一七年三月二十七日书记员 刘筱燕
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初236号
原告：孙忠记（又名孙中记），男，1961年2月14日生，汉族。
被告：河南金地宝生态肥业有限公司，住所地：产业集聚区兴乐大道中段西侧。
法定代表人：李振轩，该公司经理。
原告孙忠记与被告金地宝生态肥业有限公司(以下简称金地宝公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙忠记到庭参加诉讼，被告金地宝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙忠记诉称，2015年6月19日，被告金地宝公司以资金周转困难为由向原告借款55000元，当日原告以现金的方式将借款支付给被告,被告向原告出具收据一支。后经原告多次催要,被告拒不给付。请求法院判令被告偿还原告借款本金55000元，诉讼费由被告承担。
被告金地宝公司未做答辩。
原告孙忠记就其诉讼主张提供的证据有：收据一支及证人刘某证言，证明证人刘某系金地宝公司业务经理。2015年6月19日，被告金地宝公司向原告借款55000元，当日原告将借款55000元交给证人刘某，证人刘某向原告出具加盖有金地宝公司印章的收据第二联一支，次日证人将收据第一联及借款55000元交给被告金地宝公司股东聂春梅的事实。
审理中，原告所提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：2015年6月19日，被告金地宝公司以资金周转困难为由向原告借款55000元，原告于借款当日以现金的方式将借款55000元支付给被告金地宝公司业务经理刘某,刘某向原告出具内容为“今收到孙中记现金伍万伍仟元整（￥55000.00）金地宝化肥厂2015年6月19日”字样的收据一支，并加盖有河南金地宝生态肥业有限公司公章。后经原告多次催要未果，起诉来院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金55000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。原告孙忠记向本院提交的收据及证人刘某证言，能够证明被告向原告借款55000元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。被告应当按照其向原告出具的收据载明的数额给付原告借款本金。经原告多次催要，被告拒不履行给付义务，应承担违约的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金55000元的诉讼请求，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告河南金地宝生态肥业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孙忠记借款本金55000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告河南金地宝生态肥业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王晓伟
二〇一七年四月十五日
书记员 王晓楠
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0325执434号
申请执行人：道真仡佬族苗族自治县道路运输管理局，住所地贵州省道真自治县玉溪镇遵义路。
法定代表人：王平，该局局长。
委托代理人：张雨萧，该局稽查大队大队长。
被执行人：骆礼学，男，1987年11月7日出生，住道真自治县。
道真仡佬族苗族自治县道路运输管理局申请执行骆礼学交通行政处罚一案，本案在执行过程中，申请执行人同意被执行人在履行2000元后，余款20000元不再要求本院执行。被执行人骆礼学于2018年5月2日履行2000元至本院。
本院认为，本案中申请执行人不再要求执行本案，本案本院无须执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0325执73号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程联智
审判员 邓 禹
审判员 王国红
二〇一八年五月三日
书记员 邹林志
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商四初字第12号
原告方伟奎，男，1972年9月21日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告冉桂云，女，1950年8月15日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告皮艳霞，女，1952年3月5日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告阚青志，男，1974年10月6日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告贾金华，女，1977年9月25日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告方伟奎、冉桂云与被告皮艳霞、阚青志、贾金华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告方伟奎、冉桂云到庭参加诉讼，被告皮艳霞、阚青志、贾金华经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：三被告于2012年8月24日找到二原告，向原告借款人民币100，000元，约定利息按银行同期贷款利率计算。原告与被告皮艳霞、阚青志、贾金华签订借款协议。借款期限自2012年8月24日至2012年10月24日止。被告阚清富承担保证责任，并在担保人处签字。借款期限届满后，被告皮艳霞、阚青志、贾金华未履行还款义务。被告阚清富也未承担保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求三被告偿还原告借款本金100，000元并承担利息，利息按银行同期贷款利率四倍计算。
原告方伟奎、冉桂云为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一：借款协议一份（原件）。意在证明：被告向原告借款事实；
证据二：欠条二份（原件）。意在证明：被告向原告借款事实。
被告皮艳霞、阚青志、贾金华未提交答辩状，未提交证据。
本院认证意见为，由于被告皮艳霞、阚青志、贾金华未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利，本院对原告方伟奎、冉桂云提交的证据予以采信。
经审理查明：2012年8月24日，二原告方伟奎、冉桂云与三被告皮艳霞、阚青志、贾金华及阚永太等四人签订借款协议，协议约定：二原告出借给三被告款100，000元，借款期限二个月，即从2012年8月24日起至2012年10月24日，并由阚清富做为担保人予以担保。同日被告阚青志、贾金华又出具了欠据一张，由阚清富再次予以担保，并由被告阚青志、贾金华于当日出具了100，000元借款收条一份。借款期限届满后，被告皮艳霞、阚青志、贾金华未履行还款义务，阚清富也未承担保证责任。
审理中原告方伟奎、冉桂云提出对座落于阿城区新利街利平村阚家屯，产权人为阚永太的土地证为宗地号（230181025001144）集体土地及地上房屋提出查封申请，本院于2014年1月7日对座落于阿城区新利街利平村阚家屯，产权人为阚永太的土地证为宗地号（230181025001144）集体土地及地上房屋予以查封，
本院认为，原告与三被告之间的借贷关系依法成立，合法、有效。双方在借贷时约定了还款期限，被告应按合同约定及时履行还款义务，现被告未及时偿还借款，构成合同违约应承担民事责任立即偿还借款；原告与三被告借款时未约定利率，出借人要求借款人偿付逾期利息的可参照银行同类贷款利率计算。故原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，应予支持。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定缺席判决如下：
一、被告皮艳霞、阚青志、贾金华于判决生效后立即偿还原告方伟奎、冉桂云借款本金100，000元；
二、被告皮艳霞、阚青志、贾金华于判决生效后立即支付原告方伟奎、冉桂云从2012年10月25日至判决生效之日止的借款利息，按银行同期同类贷款利率计付。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元由三被告负担，保全费1，020元由三被告负担，同第一款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 韩忠桂
审判员 艾 丹
审判员 高 乐
二〇一四年三月二日
书记员 袁 丽
程慧莹
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初85号
原告李西闻，男，1991年10月13日出生。
被告林雨，男，1987年6月29日出生。
被告上海齐家网信息科技股份有限公司北京分公司，住址北京市海淀区羊坊店路18号1幢地下一层101—102室。组织机构代码69501929。
负责人田原，总经理。
委托代理人梁艳秋，女，1979年9月21日出生。
原告李西闻与被告林雨、被告上海齐家网信息科技股份有限公司北京分公司（以下简称：齐家北京分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告李西闻，被告林雨，被告齐家北京分公司之委托代理人梁艳秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李西闻诉称：2015年10月21日，齐家北京分公司组织北京万博衢燃气设备经营有限公司在内的有关装饰装修灶具电器等商家，在北京市密云区京都第一瀑举行团建会，在晚饭时，被告林雨与我发生口角，后被告林雨将我打伤。经密云区石城镇派出所调解，双方达成协议，被告林雨一次性给付医疗费、误工费、护理费等经济损失2万元。协议注明，被告林雨于2015年10月29日给付我赔偿款。后被告林雨未履行给付义务。我找到二被告索要赔偿款，被告林雨以当时喝酒喝多了为由，拒绝给付。被告齐家北京分公司以林雨打架属于个人行为为由，拒绝给付。故我诉于法院，要求二被告：1、给付我赔偿款2万元，2、给付我处理事故的误工费、交通费等损失5000元。诉讼费由二被告负担。
被告林雨辩称：2015年10月21日晚用餐饮酒后，我和原告上卫生间回来过程中，由于原告说了些不中听的话语，且原告推了我一把后，双方发生肢体冲突，后被人拉开。虽然我们在派出所签订了协议，但协议约定此事我们自己协商解决，后来我们并没有进一步协商达成协议。故我不同意原告的诉讼请求。
被告齐家北京分公司辩称：林雨是我公司的业务主管，我公司组织各商家导购人员旅游，其参加人员均自行交纳相关费用。林雨与原告之间的冲突应属于个人行为，我公司不应该承担赔偿责任。故我公司不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告齐家北京分公司从事商场经营活动。被告林雨系被告齐家北京分公司的业务主管。2015年10月21日，原告李西闻与在被告齐家北京分公司从事商业销售的其他单位的导购人员一同到密云区京东第一瀑等景区旅游。李西闻与林雨在晚饭饮酒后，双方因言语不快而发生肢冲突，后被人拉开。李西闻当日向当地公安机关报警。李西闻与林雨于2015年10月22日签订调解协议，协议内容，经双方协议：1、林雨带李西闻医院鉴定，由于产生肢体冲突所产生的问题进行检查；2、所产生的由李西闻提出的精神损失费，如双方私下沟通能够进行解决，则以沟通后结果为确定。如双方私下沟通无法解决达成统一，则按照李西闻所提出的精神损失费人民币20000元整进行赔付。3、以上涉及内容，七天之内进行解决（截止时间2015年10月29日）。
调解协议签订后，林雨并未带李西闻到医院检查。原告李西闻于2015年10月22日自行到北京丰台医院进行检查治疗，经医院诊断为：头外伤神经反应，头部、右胸背部钝挫伤；腰骶部软组织损伤，右肘皮擦伤。李西闻支付医疗费1333.62元。李西闻检查治疗后与二被告协商赔偿有关事宜未果。
上述事实，有当事人陈述、调解协议、诊断证明、医疗费票据等证据在案佐证。
本院认为：当事人应遵守诚实信用原则，全面履行协议约定的内容。林雨与李西闻因酒后发生肢体冲突后，双方签订了调解协议，其协议内容并不违反法律规定。林雨应当按照协议约定及时为李西闻检查治疗，并积极进一步与李西闻协商解决赔偿事宜。由于林雨未及时为李西闻检查治疗，也未能按双方约定的期限与李西闻协商解决好赔偿事宜，致使李西闻持协议向法院提起诉讼，要求林雨按照协议约定履行赔偿义务，并无不当，本院予以支持。由于李西闻与林雨签订了调解协议，且李西闻未能提供林雨因履行工作职务内容与其发生冲突的相关证据材料，故对李西闻要求齐家北京分公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。李西闻要求支付处理赔偿纠纷的误工费、交通费的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。据此，本院为保护当事人的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告林雨给付原告李西闻赔偿金二万元（限本判决生效之日起十日内付清）。
二、驳回原告李西闻的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十三元，由原告李西闻负担六十三元（已交纳）；由被告林雨负担一百五十元（限本本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏明山
二〇一六年三月三十一日
书记员 郝爱琳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00307号
申请人：秦敬扬，男，1962年9月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。
申请人：王慧，女，1990年8月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院于2015年6月17日受理申请人秦敬扬、王慧关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人秦敬扬、王慧因机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月17日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、秦敬扬赔偿王慧：医药费、电动车维修费、误工费、交通费等人身损害赔偿合计5750.69元，于2015年7月1日前履行；
二、秦敬扬、王慧双方就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 孙艳
二〇一五年六月十七日
书记员 胡蓉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2300号
罪犯邹德刚，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于2013年9月29日作出（2013）龙刑初字第256号刑事判决，以被告人邹德刚犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币9万元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年1月10日起，至2014年7月9日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年6月7日嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邹德刚准予减余刑，其刑期变更为自2013年1月10日起，至2014年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙建辉
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初1535号
原告：任丘村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：911309005881646039。住所地：任丘市渤海路富丽花园花园*栋*号。
法定代表人刘涛，该行董事长。
委托代理人王永成，该行职员。
委托诉讼代理人：刘崇阳，河北春至律师事务所律师。
被告：李永刚，男，汉族，1979年2月3日生，农民，河北省任丘市人，住。
被告：李根城，男，汉族，1971年5月16日生，农民，河北省任丘市人，住。
被告：任丘市鸿源彩印有限公司
注册号：130982000016420
法定代表人：李永刚，该公司总经理
公司地址：任丘市长丰镇胡家村
被告：任丘市金羿包装制品有限公司
统一社会信用代码：91130982070832507Q
法定代表人：李根城。公司地址：任丘市长丰镇胡家村村南。
原告任丘市村镇银行股份有限公司（以下简称“村镇银行”）诉被告李永刚、李根城、任丘市鸿源彩印有限公司、任丘市金羿包装制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托诉讼代理人王永成、刘崇阳，被告李永刚、李根城、任丘市鸿源彩印有限公司法定代表人李永刚、任丘市金羿包装制品有限公司李根城到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告李永刚偿还原告借款本息3082808.26元；（本金3000000元，利息82808.26元，利息自2016年6月29日至2017年3月30日，以后利息顺延至借款本息还清之日）；2、被告李根城、任丘市鸿源彩印有限公司、任丘市金羿包装制品有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由：2016年6月29日，原告与被告李永刚签订《个人借款合同》，约定被告李永刚向原告借款人民币3000000元，约定借款期限自2016年6月29日至2017年6月6日，借款年利率为6.525%，借款期内利率不变，被告李根城、任丘市鸿源彩印有限公司、任丘市金羿包装制品有限公司为该借款的连带责任保证人。合同签订后原告履行贷款义务，向被告李永刚支付了借款。现被告李永刚连续多月拒绝偿还贷款利息，根据合同第八条约定已构成根本违约，严重危及债权原告有权提前收回贷款，原告与被告李永刚签订的借款合同合法有效且已实际履行，被告李永刚应依法依约偿还原告借款本息，被告李根城、任丘市鸿源彩印有限公司、任丘市金羿包装制品有限公司作为借款的连带责任保证人，依法应对借款承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特依法向贵院起诉。
被告李永刚辩称借款属实，但没有能力偿还。
被告李根城辩称担保属实，但没有能力承担代为清偿责任。
被告任丘市鸿源彩印有限公司辩称担保属实，但没有能力承担代为清偿责任。
被告任丘市金羿包装制品有限公司辩称担保属实，但没有能力承担代为清偿责任。
上述事实由原、被告陈述以及原告提供的原告与被告李永刚签订的个人借款合同、原告出具的借款借据、被告签字的个人业务申请书、任丘市金羿包装制品有限公司出具的股东会同意保证意见书、连带保证书、营业执照、代码证、税务登记证、机构信用代码证、开户许可证、任丘市鸿源彩印有限公司出具的股东会同意保证意见书、连带保证书、营业执照、代码证、税务登记证、机构信用代码证、开户许可证、原告与任丘市鸿源彩印有限公司签订的保证合同以及被告李永刚、李根城身份证复印件、户口页复印件等证据予以证实。
本院认为，原告村镇银行与被告李永刚签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法，有效，且具有法律约束力。被告李永刚依法负有按合同约定偿还借款本息的义务，其未按合同约定履行还款义务属违约行为，应承担相应的违约责任。被告李根城、任丘市鸿源彩印有限公司、任丘市金羿包装制品有限公司作为被告李永刚的连带责任保证人，负有连带清偿责任。被告李根城、任丘市鸿源彩印有限公司、任丘市金羿包装制品有限公司承担责任后，有权向被告李永刚追偿。原告主张借款本金3000000元，；利息82808.26元（利息自2016年6月29日至2017年3月30日，以后利息顺延至借款本息还清之日），本息合计3082808.26元，由其提供的《个人借款合同》借款借据等予以证实，且符合相关法律法规规定，本院予以支持。《最高人民法院关于使用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务履行期届满之日起二年。原告李根城、任丘市鸿源彩印有限公司、任丘市金羿包装制品有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任，由其提供的保证合同、保证书等予以证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于使用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
被告李永刚于本判决生效起十日内偿还原告任丘村镇银行股份有限公司借款本金3000000元、利息82808.26元。借款本息合计3082808.26元（利息自2016年6月29日至2017年3月30日，以后利息顺延至借款本息还清之日）被告李根城、任丘市鸿源彩印有限公司、任丘市金羿包装制品有限公司负连带保证责任；李根城、任丘市鸿源彩印有限公司、任丘市金羿包装制品有限公司承担保证责任后，有权向被告李永刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15731元、申请保全费5000元，由被告李永刚、李根城、任丘市鸿源彩印有限公司、任丘市金羿包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 付青云
二〇一七年六月二日
书记员 张 鹏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更229号
罪犯张发望，男，1966年8月3日生，汉族，河南省人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年8月11日作出（2013）深龙法刑初字第264号刑事判决，认定被告人张发望犯抢劫罪，判处有期徒刑八年十一个月，罚金人民币9000元。因被告人不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2013年10月21日作出（2013）深中法刑二终字第780号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年9月26日本院作出(2016)吉01刑更2888号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张发望端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2011年5月5日因盗窃罪被判处有期徒刑十个月。原判认定，2012年9月2日4时许，张发望等人驾车在深圳市龙岗区南湾街道上的吴川实业公司工地，持刀控制住工地保安后抢走价值13750元的一批扣件。同年9月5日4时许，张发望等人驾车在龙岗区坂田街道环城二标工地，持铁棍控制住工地保安员，抢走价值3414元的柴油及其他物品。张发望系累犯。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币9000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张发望在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张发望减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 张唯春
审判员 梁福庆
二〇一八年一月三十日
书记员 尹 娜
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0321民初2431号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇雪松中路（雪松中路与大鹏路交汇处）。
负责人：刘钢，该行行长。
委托诉讼代理人：冯湘杰，湖南力攻律师事务所律师。
被告：王锋，男。
被告：吴曼，女。
被告：江德芳，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行（以下简称邮政银行湘潭县支行）与被告王锋、吴曼、江德芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，根据原告的申请，依法对三被告的个人及家庭财产采取了保全措施。本院依法适用普通程序于2018年4月25日公开开庭进行审理,原告邮政银行湘潭县支行的委托诉讼代理人冯湘杰到庭参加诉讼，被告王锋、吴曼、江德芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行湘潭县支行向本院提出诉讼请求：1、被告王锋、吴曼共同偿还原告借款本金4448.59元及截至2017年11月14日止的利息、罚息计1356.81元；2、被告王锋、吴曼共同支付借款本金4448.59元的逾期利息、罚息（从2017年11月15日起按年利率18.954%计算至付清之日止）；3、被告江德芳对上述借款本息承担连带保证责任；4、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月18日，原告与被告王锋签订《小额贷款借款合同》，约定被告王锋向原告借款50000元，用途为进货，借款期限为12个月，从2015年5月18日起至2016年5月18日止，利率为年利率14.58％，还款方式为等额本息。同日，原告与被告江德芳签订《小额贷款保证合同》，由被告江德芳对上述借款进行担保。合同签订后，原告依约向被告王锋放款，但被告王锋没有按合同履行还款义务，被告吴曼作为被告王锋之妻，该借款是在夫妻关系存续期间所欠，用于家庭的生产经营，根据法律规定应当承担共同偿还的责任。
被告王锋、吴曼、江德芳未进行答辩。
原告邮政银行湘潭县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王锋、吴曼、江德芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。被告王锋、吴曼、江德芳未提交证据。对原告提交的原告登记信息及三被告身份信息、小额贷款业务申请表、贷款借据、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、放款单、结清试算表等证据，本院认为内容真实合法，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月18日，原告与被告王锋签订《小额贷款借款合同》，约定被告王锋向原告借款50000元，用途为购五金商品，借款期限为12个月，从2015年5月18日起至2016年5月18日止，借期利率为年利率14.58％，逾期利率为年利率18.954％，还款方式为每月等额归还贷款本息。同日，原告与被告江德芳签订《小额贷款保证合同》，约定由被告江德芳对王锋的50000元借款提供连带责�保证担保，担保范围包括借款本金及利息、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，原告于当日依约向王锋放款，由王锋在贷款借据上签名确认。借款后，王锋仅偿还部分借款本息，未按合同约定履行还款义务，已构成违约。截至2017年11月14日止，王锋尚欠原告借款本金4448.59元，利息、罚息计1356.81元。上述借款发生在被告王锋、吴曼婚姻关系存续期间，吴曼确认为夫妻共同债务。借款到期后，原告多次催收未果遂诉至法院。
本院认为：1、原告邮政银行湘潭县支行与被告王锋、吴曼签订的《小额贷款借款合同》真实合法有效，双方之间的金融借款合同关系依法成立。原告已按约足额发放了借款50000元，被告王锋应当按约履行还款义务。被告王锋未按期足额偿还原告借款本息构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告王�偿还所欠借款本金及利息、罚息的诉讼请求成立，本院予以支持。2、上述借款发生在被告王锋、吴曼婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告王锋、吴曼应当共同清偿上述借款本金及利息、罚息；3、原告邮政银行湘潭县支行与被告江德芳签订的《小额贷款保证合同》真实合法有效，被告江德芳自愿为被告王锋的上述借款本息提供连带责任保证担保，依法应当按照约定承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王锋、吴曼在本判决生效后五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行借款本金4448.59元及利息、罚息（截至2017年11月14日止的利息、罚息计1356.81元，从2017年11月15日起按年利率18.954%计算至付清之日止）；
二、被告江德芳对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，财产保全费90元，合计140元，由被告王锋、吴曼、江德芳共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 谭歆玲
人民陪审员 曾超华
人民陪审员 田术林
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 侯如意
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0321民初2431号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇雪松中路（雪松中路与大鹏路交汇处）。负责人：刘钢，该行行长。委托诉讼代理人：冯湘杰，湖南力攻律师事务所律师。被告：王锋，男。被告：吴曼，女。被告：江德芳，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行（以下简称邮政银行湘潭县支行）与被告王锋、吴曼、江德芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，根据原告的申请，依法对三被告的个人及家庭财产采取了保全措施。本院依法适用普通程序于2018年4月25日公开开庭进行审理,原告邮政银行湘潭县支行的委托诉讼代理人冯湘杰到庭参加诉讼，被告王锋、吴曼、江德芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行湘潭县支行向本院提出诉讼请求：1、被告王锋、吴曼共同偿还原告借款本金4448.59元及截至2017年11月14日止的利息、罚息计1356.81元；2、被告王锋、吴曼共同支付借款本金4448.59元的逾期利息、罚息（从2017年11月15日起按年利率18.954%计算至付清之日止）；3、被告江德芳对上述借款本息承担连带保证责任；4、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月18日，原告与被告王锋签订《小额贷款借款合同》，约定被告王锋向原告借款50000元，用途为进货，借款期限为12个月，从2015年5月18日起至2016年5月18日止，利率为年利率14.58％，还款方式为等额本息。同日，原告与被告江德芳签订《小额贷款保证合同》，由被告江德芳对上述借款进行担保。合同签订后，原告依约向被告王锋放款，但被告王锋没有按合同履行还款义务，被告吴曼作为被告王锋之妻，该借款是在夫妻关系存续期间所欠，用于家庭的生产经营，根据法律规定应当承担共同偿还的责任。被告王锋、吴曼、江德芳未进行答辩。原告邮政银行湘潭县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王锋、吴曼、江德芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。被告王锋、吴曼、江德芳未提交证据。对原告提交的原告登记信息及三被告身份信息、小额贷款业务申请表、贷款借据、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、放款单、结清试算表等证据，本院认为内容真实合法，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月18日，原告与被告王锋签订《小额贷款借款合同》，约定被告王锋向原告借款50000元，用途为购五金商品，借款期限为12个月，从2015年5月18日起至2016年5月18日止，借期利率为年利率14.58％，逾期利率为年利率18.954％，还款方式为每月等额归还贷款本息。同日，原告与被告江德芳签订《小额贷款保证合同》，约定由被告江德芳对王锋的50000元借款提供连带责�保证担保，担保范围包括借款本金及利息、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，原告于当日依约向王锋放款，由王锋在贷款借据上签名确认。借款后，王锋仅偿还部分借款本息，未按合同约定履行还款义务，已构成违约。截至2017年11月14日止，王锋尚欠原告借款本金4448.59元，利息、罚息计1356.81元。上述借款发生在被告王锋、吴曼婚姻关系存续期间，吴曼确认为夫妻共同债务。借款到期后，原告多次催收未果遂诉至法院。本院认为：1、原告邮政银行湘潭县支行与被告王锋、吴曼签订的《小额贷款借款合同》真实合法有效，双方之间的金融借款合同关系依法成立。原告已按约足额发放了借款50000元，被告王锋应当按约履行还款义务。被告王锋未按期足额偿还原告借款本息构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告王�偿还所欠借款本金及利息、罚息的诉讼请求成立，本院予以支持。2、上述借款发生在被告王锋、吴曼婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告王锋、吴曼应当共同清偿上述借款本金及利息、罚息；3、原告邮政银行湘潭县支行与被告江德芳签订的《小额贷款保证合同》真实合法有效，被告江德芳自愿为被告王锋的上述借款本息提供连带责任保证担保，依法应当按照约定承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王锋、吴曼在本判决生效后五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行借款本金4448.59元及利息、罚息（截至2017年11月14日止的利息、罚息计1356.81元，从2017年11月15日起按年利率18.954%计算至付清之日止）；二、被告江德芳对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，财产保全费90元，合计140元，由被告王锋、吴曼、江德芳共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  谭歆玲人民陪审员  曾超华人民陪审员  田术林二〇一八年四月二十五日代理书记员  侯如意附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初1320号
原告陈文通，男，1967年9月17日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
被告黄文凤，男，1956年7月19日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
被告孙香华，女，1962年3月28日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
被告傅志强，男，1967年2月6日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
本院在审理原告陈文通诉被告黄文凤、孙香华、傅志强民间借贷纠纷一案过程中，原告陈文通于2016年5月9日以原、被告欲庭外自行协商为由，向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告陈文通申请撤回起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈文通撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告陈文通负担。
代理审判员 钟丽秀
二〇一六年五月九日
书 记 员 林键辉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第9521-1号
申请执行人李建华与被执行人杭州欧能机械有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）杭萧商初字第2775号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李建华于2015年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿15806元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第9521号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱剑英