山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第2164号
原告王济海，男，1928年11月18日出生，汉族，居民。
原告王培瑞，女，1933年10月23日出生，汉族，居民。
原告张群英，女，1964年2月7日出生，汉族，居民。
原告王金金，女，1985年5月9日出生，汉族，居民。
委托代理人李长金，山东义超律师事务所律师。
�告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代表人陈克银，总经理。
委托代理人戚龙飞，男，安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司理赔经理。
第三人刘亚群，男，1986年10月出生，汉族，居民。
原告王济海、王培瑞、张群英、王金金与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司、第三人刘亚群案外人执行异议之诉一案，本院于2013年6月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王济海、王培瑞、张群英、王金金的委托代理人李长金到庭参加诉讼，被告安华农业保险股份有限公司临沂支公司、第三人刘亚群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王济海、王培瑞、张群英、王金金诉称，在原告王济海、王培瑞、张群英、王金金与被告刘亚群机动车交通事故责任一案中，费县人民法院作出（2011）费民初字第2301号民事判决书：判决被告刘亚群（本案第三人）赔偿原告经济损失137381.34元。临沂市中级人民法院作出（2012）临民终字第458号民事判决，维持该判决。该判决生效后，本案第三人刘亚群未履行，原告申请执行。在执行过程中，费县人民法院作出（2012）费执字第1038-1号执行裁定书及协助执行通知书即“要求异议人（本案被告）安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司协助提取第三人刘亚群驾驶的鲁Q×××××号肇事车辆在异议人处的保险理赔收入50000元至本院”。被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司认为肇事车辆的行驶证车主为韩天，被保险人亦为韩天，没有证据证实原告为保险受益人或者争议的保险理赔款为第三人刘亚群所有，并提出异议，费县人民法院裁定中止对保险理赔款50000元的执行。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害�偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业第三者险”）的机动车发生事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围规定内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。山东省高级人民法院《关于审理保险合同纠纷案件若干问题的意见》27规定，第三者责任保险中，被保险人允许的合法驾驶人在驾驶被保险车辆时发生交通事故致第三者人身伤亡和财产损失的，在承担损害赔偿责任后，有权要求保险人按照第三者责任保险合同约定赔付。根据法律规定的精神及责任保险的设置目的，责任保险的受益人是受害人而不是车主，�案车主韩天购买了车辆保险，这是法律赋予他的义务，而该车发生交通事故，造成原告亲属死亡，该第三者险的赔偿受益人是原告，在本案第三人不予赔偿原告相关损失的情况下，原告要求执行该保险理赔款符合上述法律规定。综上所述，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司的异议请求不成立，（2013）费执异字第22号执行裁定缺乏事实与法律依据，请求法院依法判令被告支付原告第三者责任险保险金50000元。被告承担本案的诉讼费用。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司、第三人刘亚群均未答辩。
经审理查明，2011年4月18日22时许，原告王济海、王培瑞、张群英、王金金的亲属王建华驾驶的鲁Q×××××号轿车与对行的第三人刘亚群驾驶的鲁Q×××××号轿车相撞发生交通事故致使王建华死亡。该事故经临沂市交通警察支队费县大队所作的临公交�认字（2011）第04182200号道路交通事故认定书认定：王建华负事故主要责任；刘亚群负事故次要责任；……。原告王济海、王培瑞系王建华之父母，其有4个子女；张群英系王建华之妻，王金金系王建华之女。王建华生前系城镇居民。鲁Q×××××号轿车登记所有人为韩天，借给刘亚群使用时发生交通事故。本院经审理后，作出（2011）费民初字第2301号民事判决书，其内容为：1、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿四原告经济损失108300元。2、第三人刘亚群赔偿四原告经济损失137381.34元。3、被原告刘亚群赔偿四原告精神抚慰金5000元。4、驳回四原告的其他诉讼请求。5、案件受理费5220元由第三人刘亚群负担5170元，四原告负担50元；保全费1270元，由四原告负担。该判决送达后，第三人刘亚群不服上诉至临沂市中级人民�院。2012年4月20日，临沂市中级人民法院作出（2012）临民终字第458号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，第三人刘亚群未履行。四原告向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2012年9月14日作出（2012）费执字第1038-1号执行裁定，并据此向被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司送达（2012）费执字第1038-1号协助执行通知书，要求被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司协助提取第三人刘亚群驾驶的鲁Q×××××号肇事轿车在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司的保险理赔款收入50000元至本院。被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司不服，向本院提出异议称：（2012）临民终字第458号民事判决书，判决被保险人刘亚群赔偿四原告死亡赔偿金等经济损失137381.34元，精神抚慰金5000元。依照保险合同，其受益人是韩天，而韩天在此次事故中不承担责任，在（2012）临民终字第458号民事判决书中，也不承担连带赔偿责任。因此，对于财产事故我公司不能对韩天进行赔付，现依法提出异议，请依法裁定不予执行（2012）费执字第1038-1号协助执行通知书。并提交机动车辆保险单复印件一份。该保险单上载明：被保险人和行驶证车主均为韩天；承保险种中的第三者责任险的保险金额（责任限额）为50000元。2013年5月2日本院作出（2013）费执异字第22号执行裁定书，裁定认为，虽然被执行人刘亚群驾驶的鲁Q×××××号肇事轿车在异议人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司有投保的第三者责任险，其保险理赔款额为50000元，但是四申请执行人没有直接证据证明其为保险受益人或者争议的保险理赔款归被执行人刘亚群所有；相反，异议人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司所提证据足以证�其投保人及受益人均为行驶证车主韩天（本案中不承担责任），并且异议人对是否理赔及理赔数额存有异议，根据《最高人民法院关于人民法院能否提取投保人在保险公司所投的第三人责任险应得的保险赔偿问题的复函（（2000）执他字第15号）》“……，如投保人不履行义务时，人民法院可以依据债权人（或受益人）的申请向保险公司发出协助执行通知书，由保险公司依照有关规定理赔，并给付申请执行人；申请执行人对保险公司理赔数额有异议的，可通过诉讼予以解决；如保险公司无正当理由拒绝理赔的，人民法院可依法予以强制执行”的规定，人民法院对存有争议的商业保险理赔款（含是否赔付及赔付金额存有争议）予以强制提取，缺乏法律依据；但是四申请执行人可依法提起民事诉讼，通过审理程序对上述实体问题予以确认。据此，裁定如下：中止（2012）�执字第1038-1执行裁定及协助执行通知书即“要求异议人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司协助提取被执行人刘亚群驾驶的鲁Q×××××号肇事车在异议人处的保险理赔款收入50000元至本院”的执行。原告王济海、王培瑞、张群英、王金金在收到该执行裁定书的十五日内向本院提起本案执行异议之诉。
上述事实，主要根据本院和临沂市中级人民法院的民事判决书、本院执行裁定书等证据认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，本院（2013）费执异字第22号执行裁定书，根据《最高人民法院关于人民法院能否提取投保人在保险公司所投的第三人责任险应得的保险赔偿问题的复函（（2000）执他字第15号）》的规定，明确指出“人民法院对存有争议的商业保险理赔款（含是否赔付及赔付金额存有争议）予以强制提取，缺乏法律依据；但是四申请执行人可�法提起民事诉讼，通过审理程序对上述实体问题予以确认。”原告为获得鲁Q×××××号肇事车在安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司的保险理赔款而与安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司之间的争议，应依法另行提起民事诉讼，而非提起执行异议之诉。原告之诉，不属于执行异议之诉受案范围，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条之规定，判决如下：
驳回原告王济海、王培瑞、张群英、王金金的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告王济海、王培瑞、张群英、王金金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1050元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审�判长李中生
人民陪审员 高继存
人民陪审员 郭淑敏
二〇一四年一月八日
书 记 员 吕圆圆