wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
七台河市茄子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0904刑初66号
公诉机关七台河市茄子河区人民检察院。
被告单位七台河市永兴现代农机专业合作社，单位地址七台河市新兴区种畜场第九管理区，法定代表人刘XX。
诉讼代表人任德维，男，1981年8月30日出生，系七台河市永兴现代农机合作社股东、监事会监事。
被告人刘XX，男，1951年11月7日出生，汉族，中专文化，系七台河市永兴现代农机专业合作社理事长。2017年8月8日因犯贪污罪被七台河市茄子河区人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币20万元。2017年4月27日因涉嫌犯单位行贿罪被七台河市桃山区人民检察院取保候审。诉至本院后，本院决定继续对其取保候审。
本案由七台河市桃山区人民检察院侦查终结。七台河市茄子河区人民检察院以七茄检诉刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告单位七台河市永兴现代农机专业合作社、被告人刘XX犯单位行贿罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。七台河市茄子河区人民检察院指派检察员李传海、潘明明出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人任德维、被告人刘XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
七台河市茄子河区人民检察院指控：2010年年初，被告人刘XX为成立永兴现代农机专业合作社，在实际拥有土地面积不达标的情况下，通过七台河市农机局生产科科长宋XX（另案处理）介绍，在黑龙江省委党校宾馆，送给时任七台河市农机局局长路XX（另案处理）现金人民币30万元。2010年8月份，永兴现代农机专业合作社获得审批。刘XX为感谢宋XX在办理合作社过程中提供的帮助，先后三次送给宋XX现金人民币6万元。被告人刘XX于2017年4月27日被检察机关传唤到案。公诉机关针对上述指控事实，当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告单位七台河市永兴现代农机专业合作社，为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿。被告人刘XX作为该合作社负责人，对此应承担刑事责任，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。被告人刘XX到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告单位七台河市永兴现代农机专业合作社自愿认罪，无辩解意见。
被告人刘XX自愿认罪，辩解称宋XX让自己带30万元人民币到省里疏通关系。
经审理查明：2010年年初，被告人刘XX为了成立七台河市永兴现代农机专业合作社，在实际拥有土地面积不达标的情况下，通过七台河市农机局生产科科长宋XX（另案处理）介绍，在黑龙江省委党校宾馆，送给时任七台河市农机局局长路XX（另案处理）现金人民币30万元。2010年8月份，七台河市永兴现代农机专业合作社获得审批。刘XX为了感谢宋XX在办理合作社过程中给予的帮助，先后三次送给宋XX现金共计人民币6万元。
2017年4月27日被告人刘XX经检察机关传唤到案。
上述事实，被告单位七台河市永兴现代农机专业合作社及被告人刘XX在开庭审理过程中无异议，并有：1.书证刘XX户籍信息、到案经过、七台河市永兴现代农机专业合作社组织机构代码证及营业执照、2010年全省现代农机专业合作社建设实施方案、七台河市永兴现代农机专业合作社主要投资入股方情况表、七台河市永兴现代农机专业合作社证明、七台河市财政局及七台河市农业机械化服务中心文件、刑事判决书、立案决定书、干部任免呈报表、七台河市农业机械化服务中心组织机构代码证；2.证人刘X、邓XX证言；3.被告人刘XX、路XX、宋XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位七台河市永兴现代农机专业合作社为了谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，情节严重，其行为构成单位行贿罪。被告人刘XX作为该单位主管人员，对此应承担刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘XX到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告单位七台河市永兴现代农机专业合作社及被告人刘XX主动缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。被告人刘XX在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人刘XX认罪、悔罪态度较好，能够主动上缴罚金，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、撤销七台河市茄子河区人民法院（2017）黑0904刑初7号刑事判决书对被告人刘XX所宣告的缓刑。
二、被告单位七台河市永兴农机专业合作社犯单位行贿罪，判处罚金人民币31万元。
三、被告人刘XX犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10万元，与原判有期徒刑二年，并处罚金人民币20万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30万元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宿 昼
人民陪审员 张丽梅
人民陪审员 李莹莹
二〇一七年十月十六日
书 记 员 全 帅
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初5720号
原告：吴巧琴，女，1980年8月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人：石艳俏，浙江仙华律师事务所律师。
被告：吴红标，男，1978年8月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告吴巧琴与被告吴红标民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石艳俏到庭参加诉讼，被告吴红标经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款25000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年1月，被告因资金需要向原告借款25000元，由被告出具借条一份，内容为“今吴红标借吴巧琴人民币贰万伍仟元整（25000），已收到借款”。时至今日，被告分文未还，经原告多次催讨未果。
被告吴红标未作答辩。
原告提交证据：借条（原件）一张，本院经审核予以采信，并在卷佐证。
经审理，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告本应在原告催讨后的合理期限内偿还借款，拖欠不还系违约行为。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告吴红标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告吴红标归还原告吴巧琴借款本金25000元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元（已减半收取），由被告吴红标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费426元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 洪 鹏
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一七年八月二十八日
代书记员 隋倩倩
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初1840号
原告：赵雪飞，1988年12月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：蒋怀宇，1997年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告赵雪飞与被告蒋怀宇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵雪飞到庭参加诉讼，被告蒋怀宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵雪飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付各项损失计15550元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月2日，其将车牌号皖Ｃ×××××“宝马轿车”租赁给被告使用，约定租金每日600元，租用一天。到期后其多次向被告催还车辆，被告拒还车辆。其报警，蚌埠市淮上区刑警一中队出警后通过GPS定位将被告截获。被告拒开车门及车窗，办案民警将该车挡风玻璃敲破将被告控制，并将车辆扣押10天。期间其为处理违章缴纳罚款550元，处理违章扣分5000元，停运损失6000元，更换车窗玻璃及贴膜共8400元，被告拖欠租赁费600元。
蒋怀宇未作答辩。
赵雪飞围绕诉讼请求依法提交身份证、被告户籍证明、行�证、挂靠协议、原告与被告的聊天记录、蚌埠市淮上区刑警一中队询问笔录、车辆违章查询记录、蚌埠市禹会区百成汽车修理厂和百成汽车配件经营部发票。蒋怀宇未到庭质证，应承担拒不到庭的法律后果。赵雪飞所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院对赵雪飞所举证据的证明力予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月2日，蒋怀宇与赵雪飞通过58同城网商定租用赵雪飞的皖Ｃ×××××宝马轿车，约定租金每日600元，租期1天。2017年2月3日，赵雪飞报警称“车被人抢了”，固镇县交警在固镇县城将该车拦截，因蒋怀宇拒绝下车，办案民警将该车挡风玻璃敲破将蒋怀宇控制，并将车辆扣押10天。后赵雪飞自行取回车辆并更换车窗玻璃及贴膜，支出费用8400元。蒋怀宇欠赵雪飞租赁费600元未支付。
另查明，皖Ｃ×××××号“宝马”牌轿车为非营运车辆。车籍所有人魏刚，2017年1月8日，魏刚将该车卖给赵雪飞，未变更登记。
本院认为，蒋怀宇与赵雪飞形成租赁合同关系，且合法有效，双方均应履行。赵雪飞将车辆交付蒋怀宇，已履行了出租人义务。蒋怀宇应按约定支付租金，并负有将租赁车辆完好交付赵雪飞的义务。蒋怀宇拒不配合交警执法，导致车辆毁损，应承担赔偿责任。赵雪飞谎报车辆被抢，导致车辆被扣，其应自行承担扣车期间的损失。蒋怀宇未按约定给付租赁费构成违约，应承担违约责任。皖Ｃ×××××宝马轿车没有营运手续，对外租赁违反《中华人民共和国道路运输条例》的规定，但其违反的是行政管理性规范，不影响合同效力，不能因此减轻蒋怀宇的违约责任。赵雪飞主张为处理违章缴纳罚款550元，处理违章扣分5000元，但未提供交纳罚款的票据，且违章扣分支出5000元，既没有证据证明，也不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒋怀宇给付原告赵雪飞车辆租金600元，赔偿车辆维修费8400元，合计9000元，于本判决生效之日起5日内付清；
驳回原告赵雪飞的其他诉讼请求。
案件受理费188元，减半收取94，由赵雪飞负担44元，蒋怀宇负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中�人民法院。
审判员 万兆年
二〇一七年九月一日
书记员 王莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条�规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初209号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，大学本科,蒙娜丽莎集团股份有限公司工作,住佛山市禅城区，2017年12月1日因本案被佛山市公安局刑事拘留，同月4日被取保候审。经本院决定，2018年2月9日继续对其取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]116号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2018年2月11日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月2日21时许，被告人杨某驾驶粤Ｅ×××××号牌的小型汽车行至佛山市禅城区魁奇西路石湾美陶厂路口路段时，被民警当场抓获，并带至医院抽血检验酒精含量。经司法鉴定，被告人杨某的送检血液样本中检出乙醇成分，含量为245.7mg/100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提供，经庭审质证、认证的查获经过，现场抽血照片，血样提取登记表，司法鉴定检验意见书，行驶证，驾驶证，车辆信息，驾驶证信息，视频资料，户籍证明，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押四日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑泽坚
二〇一八年二月十一日
书记员 罗冬喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）武侯民初字第460号
原告成都华微电子系统有限公司。。
法定代表人刘晋平，董事长。
委托代理人米坤岚，。
委托代理人王皓民，。
被告成都市修德斯科技有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人郑航。
原告成都华微电子系统有限公司诉被告成都市修德斯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年1月6日受理后，依法组成合议庭于2009年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人米坤岚、王皓民到庭参加了诉讼。被告成都市修德斯科技有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年5月、6月间向被告供应价值1069260元的�正网龙计算机设备，被告分别将该设备销售给第三方数家网吧。截至2007年11月25日，被告尚欠原告货款共计416770元，由于其资金短缺，故双方达成协议，由被告委托原告代收其在各网吧的货款。而即使上述货款可以收回，被告仍欠原告154770元，但经原告多次向被告及第三方网吧催要，至今未获得偿付，原告故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款416770元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告提交以下证据：1、原告营业执照、被告企业信息登记资料，证明双方主体资格。2、入库单4份，证明原告向被告交付设备的事实。3、协议，证明被告曾委托原告收款的事实。
被告成都市修德斯科技有限公司经本院依法传唤，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提交的证据予以确认，对原告起诉所称事实予以采信。
经审理查明，2007年5月8日�5月25日、6月19日，原告分四次向被告提供电脑设备共计价值1069260元。后被告仅部分向原告支付货款。2007年11月25日，原、被告双方签订《协议》，约定被告从协议签订之日委托原告向被告的债务人多家网吧收取货款。但至原告起诉之日，被告仍欠原告货款共计416770元未支付。原告遂向本院起诉。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告双方虽未签订书面合同，但确已达成买卖合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告已向被告提供共计价值1069260元的设备，被告应足额履行相应的付款义务。虽原、被告双方签订协议，约定由原告受被告委托向被告的债务人收取货款，但仍未令原告得到足额受偿，故该付款义务仍应由被告承担。故本院对原告起诉要求被告支付货款416770元的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告成都市修德斯科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告成都华微电子系统有限公司支付货款416770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用7550元，由成都市修德斯科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
代理审判员 沈璟晶
人民陪审员 顾志凤
二〇〇九年六月十五日
书 记 员 赖武梨
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1077号
原告张庆如，农民。
委托代理人（特别授权代理）金兴云。
被告李辉，农民。
原告张庆如与被告李辉欠款纠纷一案，原告于2014年3月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张庆如及其委托代理人金兴云到庭参加诉讼，被告李辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张庆如诉称，2011年，被告和案外人孙中孝共同承包了鲁抗制药基地配电室工程。2011年8月25日，被告将该配电室的防水工程分包给了原告并签订了《防水工程施工合同》。合同签订后，原告按约定进行了施工，但被告未按约定向原告支付工程款。工程完工后，原告多次催要，被告以资金紧张为由一直未付。2013年7月10日，被告与孙中孝经过算账，分别向原告出具了欠条。后原告索要欠款，被告分文未付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判令被告给付原告工程款25000元，支付逾期利息；诉讼费用由被告承担。
被告李辉未作答辩。
经审理本院认定，2011年8月25日，被告和案外人孙中孝共同将太平镇驻地鲁抗的防水工程承包给原告施工，双方签订了防水工程施工合同并对该工程的相关内容进行了约定。2013年7月10日，被告李辉向原告出具欠条一张并在上面进行了签名、纳印，载明：“欠条今欠老张防水工程款贰万肆仟元欠款人：李辉2013.7.10”。此款经原告催要，被告未予偿还。
上述事实，主要根据原、被告签订的防水工程施工合同，被告出具的欠条，当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。结合本案，原告承包被告的防水工程和被告向原告出具欠条事实清楚、证据充分。因此，原告请求偿还欠款，本院予以支持。庭审时，原告将其诉讼请求变更为24000元和放弃逾期利息并无不当，本院亦予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李辉于本判决生效之日起10日内偿还原告张庆如工程款24000元。
二、驳回原告张庆如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，原告负担25元，被告负担400元（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 强
审 判 员 刘传生
人民陪审员 赵计华
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李 倩
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终3208号
上诉人（原审原告）：艾秋成，男，生于1988年3月1日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：张恒然，河南豫宛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王超，男，生于1985年8月27日，汉族，住南召县。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地：南阳市新华东路****号。
法定代表人：吴明举，任公司总经理。
委托诉讼代理人：曹磊，系该公司员工。
上诉人艾秋成因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华联合保险南阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，不服南召县人民法院（2016）豫1321民初2177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
艾秋成上诉请求：撤销原判，改判被上诉人承担39140元。事实和理由：上诉人车辆发生交通事故的事实双方均无异议，上诉人的车辆维修提供有维修清单、维修发票，能证实上诉人车辆的损失，维修费用应予支持。
中华联合保险南阳公司辩称，上诉人未提供维修车辆受损的照片和维修车辆的拆解照片，无法确定该维修费是由事故造成的，应予维持原判。
王超述称，发生交通事故属实，我已支付上诉人2万元维修费用，该理赔费用应当支付给我。
艾秋成向一审法院起诉请求：请求依法判令被告赔偿原告车辆维修费39140元；被告中华联合保险南阳公司在豫Ｒ×××××轿车交强险及商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年3月31日15时50分，被告王超驾驶豫Ｒ×××××号汽车自南召去云阳的途中，行驶至南召县空山桥西头路段时，在超越前方艾青旺驾驶的原告所有的豫Ｄ×××××号汽车时，与豫Ｄ×××××号汽车相撞，致使豫Ｄ×××××号汽车损坏。事故发生后，原告所有的豫Ｄ×××××号汽车被送往南召县第二运输公司汽车维护厂维修，2016年3月31日，南召县公安交警大队出具道路交通事故认定书认定，王超负事故全责，艾青旺此事故无责任。事故发生后，被告中华联合保险南阳公司在交强险财产损失限额内支付给南召县第二运输公司汽车维护厂豫Ｄ×××××号车维修费2000元，原、被告为理赔事宜不能达成一致意见，形成本案诉讼。
另查明：被告的车辆于2015年5月26日在被告中华联合保险南阳公司处分别投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，保险期间自2015年5月27日至2016年5月26日，第三者责任险保险金额300000元，不计免赔。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被告王超在驾驶机动车超越艾青旺驾驶的汽车过程中发生交通事故，致使车辆损坏，仅凭原告提供的车辆维修清单不能反映事故车辆的受损及维修情况，故对南召县第二运输公司汽车维护厂维修清单及发票不予采信。此次交通事故致原告车辆所造成的损失，原告提供的证据不能形成完整的证据链条，故对原告要求被告中华联合财险南阳支公司支付维修费的请求，本院不予支持。经调解，原、被告无法达成一致意见。判决：驳回原告艾秋成的诉讼请求。案件受理费779元，由原告艾秋成负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，艾青旺驾驶的上诉人艾秋成所有的车辆在道路上行驶时与被上诉人王超所有的车辆相撞，造成被上诉人艾秋成所有的车辆受损的交通事故，经公安机关认定被上诉人王超负事故的全部责任，被上诉人艾秋成无责任，因此，被上诉人艾秋成因交通事故造成的损失，被上诉人王超应承担相应的赔偿责任。由于被上诉人王超驾驶的车辆在被上诉人中华联合保险南阳公司投保有交强险、商业三者险，依照法律规定，被上诉人中华联合保险南阳公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，按照责任比例在商业三者险限额内赔付。事故发生后，被上诉人中华联合保险南阳公司已在交强险限额内支付其部分维修费用，上诉人艾秋成上诉称应承担其全部损失的理由，但未提供充分证据证明超出交强险限额部分的维修费用系因交通事故直接造成。综上所述，艾秋成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费780元，由上诉人艾秋成负担。
本判决为终审判决。
审判长 王邦耀
审判员 张艳霞
审判员 胡珊珊
二〇一七年九月十五日
书记员 杨 太
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第2502号
申请人张荣，男，汉族，1974年3月4日出生
申请人张海霞，女，汉族，1976年6月1日出生
被执行人江苏中亿房地产开发有限公司。
申请人张荣、张海霞与被执行人江苏中亿房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）河民初字第3811号民事调解已经发生法律效力。申请人张荣、张海霞于2013年12月10日向本院申请执行，要求被执行人给付款20300元。
本案在执行过程中，发现被申请人暂无可供执行的财产，本院于2013年12月25日查封了被执行人清河嘉园小区综合楼三套房屋，等侯拍卖，本案终结执行，等侯启动拍卖程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
淮安市清河区人民法院作出的（2013）河民初字第3811号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 淼
执行员 王 勇
执行员 何友成
二〇一四年一月十日
书记员 颜 刚
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第2502号
申请人张荣，男，汉族，1974年3月4日出生
申请人张海霞，女，汉族，1976年6月1日出生
被执行人江苏中亿房地产开发有限公司，住所地淮安市洪泽县城东风路51号。
申请人张荣、张海霞与被执行人江苏中亿房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）河民初字第3811号民事调解已经发生法律效力。申请人张荣、张海霞于2013年12月10日向本院申请执行，要求被执行人给付款20300元。
本案在执行过程中，发现被申请人暂无可供执行的财产，本院于2013年12月25日查封了被执行人清河嘉园小区综合楼三套房屋，等侯拍卖，本案终结执行，等侯启动拍卖程序。依据《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条的规定，裁定如下：
淮安市清河区人民法院作出的（2013）河民初字第3811号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 淼
执行员 王 勇
执行员 何友成
二〇一四年一月十日
书记员 颜 刚
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河执字第2502号
申请人张荣。
申请人张海霞。
被执行人江苏中亿房地产开发有限公司，住所地淮安市洪泽县城东风路51号。
申请人张荣、张海霞与被执行人江苏中亿房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）河民初字第3811号民事调解已经发生法律效力。申请人张荣、张海霞于2013年12月10日向本院申请执行，要求被执行人给付款20300元。
本案在执行过程中，发现被申请人暂无可供执行的财产，本院于2013年12月25日查封了被执行人清河嘉园小区综合楼309、310、311三套房屋，等侯拍卖，本案终结执行，等侯启动拍卖程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
淮安市清河区人民法院作出的（2013）河民初字第3811号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 淼
执行员 王 勇
执行员 何友成
二〇一四年一月十日
书记员 颜 刚
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执580号
申请执行人胡华高，男，1974年4月14日出生，汉族。
申请执行人曾芬芬，女，1986年8月19日出生，汉族。
被执行人邵阳市大坝灌区管理局红旗水利工程管理站。
申请执行人胡华高、曾芬芬与被执行人邵阳市大坝灌区管理局红旗水利工程管理站生命权、健康权、身体权纠纷一案，民初省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1383号民事判决书于2017年9月22日通过自动履行方式执结。
执 行 员 杨光
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 彭向
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236民初278号
原告：黄河，女，1977年3月3日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：廖良毅，男，1985年8月11日出生,汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告黄河与被告廖良毅合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告黄河于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄河在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄河提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄河撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交）,�原告黄河负担。
审 判 员 樊行文
二〇一八年一月三十日
法官助理 余剑雪
书 记 员 许馨月
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第2270号
原告李某甲，住兴隆县.电话：01517560****.
被告李某乙，住兴隆县.电话：182XX****XX.
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理300.00元减半收取150.00元，由原告李某甲负担。
审判员 孟繁荣
二〇一三年十一月二十九日
书记员 张 辉
广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执533号
移送执行人：广州市番禺区人民法院，住所地：广州市番禺区桥兴大道733号,机构组织代码：72112717-6。
被执行人：陈传春，男，1995年4月29日出生，汉族，户籍地：广东省吴川市。
关于追缴被执行人陈传春刑事罚金一案，（2016）粤0113刑初1953号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。
执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案经本院采取各种执行措施，全面核查申请人提供的财产线索，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一七年七月四日
书记员 卢倩莹
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第1521-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行
负责人陈奇清，该行行长。
被执行人朱明庄
被执行人李旭枫
被执行人麻福林
被执行人胡赛莲
被执行人王珍法
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行与被执行人朱明庄、李旭枫、麻福林、胡赛莲、王珍法小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）江新法民二初字第355号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，上述被执行人应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行支付借款本金63751.26元，利息及罚息5841.49元（利息及罚息暂计算至2013年4月11日，此后的逾期利息按年利率16.2%并加收50%罚息利率从2013年4月12日起计算至本判决生效确定的付款期限届满之日止），负担案件受理费1544元、诉讼保全费740元。根据申请执行人的请求，本院已于2014年5月23日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无可供执行的财产向本院提供，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第1521号案终结本次执行。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴文兴
审判员 苏达昶
审判员 曾国亮
二〇一四年十月十四日
书记员 余健强
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第204号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人许某某，无业。2015年4月8日因涉嫌危险驾驶被秦皇岛市公安局取保候审。现于其居住地候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2015）163号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李玉璐出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控：2015年3月20日15时许，被告人许某某酒后驾驶冀C×××××号小型轿车在秦皇岛市海港区山深线800米路段，被执勤民警当场查获。经检验鉴定：许某某血液中酒精含量为132.9mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人许某某的行为构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人许某某的供述和辩解；鉴定意见及相关书证等证据证实。请求对被告人许某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
被告人许某某对起诉书指控的事实无异议，且当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2015年3月20日15时许，被告人许某某酒后驾驶冀C×××××号小型轿车在秦皇岛市海港区山深线800米路段，被执勤民警当场查获。经检验鉴定：许某某血液中酒精含量为132.9mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1、被告人许某某的供述：2015年3月20号中午14点左右我在深河旁边的榆关一个小饭店一个人吃的面，喝了小半杯白酒、1瓶多啤酒。2015年3月20日15时左右，我驾车从北戴河出来去市里办事的路上驾车行驶到归提寨西部快速路出口处被交警查获。
2、酒精检验报告书：证实被告人许某某血液中酒精含量为132.9mg／100ml。
3、案件来源及抓获经过：证实案发情况及被告人许某某的归案情况。
4、户籍证明及现实表现证明：证实被告人许某某系成年人，且无前科劣迹。
本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人自愿认罪及本案具体情节，故对被告人许某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董林华
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张莉梅
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第204号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人代某某，男，1980年2月5日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区海通路。曾因打架斗殴于2013年6月5日被海拉尔公安分局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月16日被呼伦贝尔市公安局取保候审。经海拉尔区人民法院决定，于2015年5月5日由海拉尔公安分局执行逮捕，现押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院于2015年4月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员包建华独任审判，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员周显峰出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
海拉尔区人民检察院指控，2014年4月23日14时0分许，被告人代某某酒后驾驶蒙EJ77**号奇瑞牌轿车在海拉尔区牙克石路行驶时被查获，经检测，代某某血液中酒精含量为151.7mg／100ml。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、证人范某某的证言、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、常住人口基本信息、机动车信息、行驶证复印件、被告人代某某的供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶的行为，已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人代某某案发后能够如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、认罪等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年6月4日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 包建华
二〇一五年五月十一日
书记员 赵文萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其�特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第204号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人梁某，男，1974年2月26日出生，汉族，籍贯广西灵山县，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区钦州市灵山县，在厦无固定住处。2011年1月26日因扒窃被广州市公安局处行政拘留15日。2011年4月26日因盗窃被广州市劳动教养管理委员会处于劳动教养一年三个月。2014年12月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年1月7日刑满释放。2015年3月9日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2015年3月20日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派代理检察员张腾丹出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月8日16时许，被告人梁某至厦门市海沧区沧虹路海沧房产公交站，趁被害人陈某上车不备之机，将被害人放在裤袋内一部小米3手机盗走。得手后，被告人梁某准备逃离时被被害人陈某及群众人赃俱获。经鉴定，被盗的小米手提电话价值人民币1436元。现手机已发还被害人陈某。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案手机照片，证人曾某证言，被害人陈某陈述，被告人梁某供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，辨认笔录及照片，受案登记表、户籍证明、基本信息、刑事判决书、嫌疑人信息登记表、出警经过、现场检测报告书、接受物品清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1436元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人梁某有盗窃劣迹，可酌情从重处罚。被告人梁某自愿当庭认罪，赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月9日起至2015年11月8日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏桔海
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈芳序
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）海刑初字第204号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人关国兴，男，1987年10月7日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，无业，住广西合浦县。曾因犯盗窃罪，于2004年6月18日被广西壮族自治区合浦县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2005年1月14日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2006年4月30日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元。2007年2月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月15日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2015]139号起诉书指控被告人关国兴犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人关国兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院指控,2015年1月14日19时许，被告人关国兴窜至北海市海城区大润发超市旁建设银行门前停车场，用随身携带的钥匙打开电动车防盗锁，盗走李礼杰停放在该处的一辆银色电动车(车牌号：北海K1159；电机号：09121411012；价值人民币1000元)。得逞后，被告人关国兴将该赃车转移至北海市海城区上岛咖啡门前时被公安人员查获，公安人员当场收缴上述赃物并依法发还。 归案后，被告人关国兴如实供述自己罪行。 上述事实，被告人关国兴在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押、发还清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见及鉴定结论通知书、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人关国兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人关国兴虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人关国兴的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人关国兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2015年1月15日起至2015年9月14日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯志珍 二〇一五年五月十九日 书记员  陈 菊 附：法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初5730号
原告：王凤娟，女，1963年8月5日出生，汉族。
原告：王旭，男，1981年6月26日出生，汉族。
被告：北京市东城区房屋土地经营管理二中心永外分中心，住所地北京市东城区安乐林路**号。
法定代理人：姜成福，主任。
委托诉讼代理人：李双领，北京市安园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董威，北京市安园律师事务所律师。
原告王凤娟、王旭诉北京市东城区房屋土地经营管理二中心永外分中心确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤娟、王旭，被告北京市东城区房屋土地经营管理二中心永外分中心委托诉讼代理人李双领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤娟、王旭向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告北京市东城区房屋土地经营管理二中心永外分中心（以下简称永外分中心）与袁秀某于1995年5月签订的公有住宅租赁合同不成立；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：北京市东城区琉璃井×号三间房屋原由王恒某承租。1995年5月，被告永外分中心与袁秀某订立公有住宅租赁合同，将上述地址的一间半房屋出租给袁秀某，但没有任何变更承租人手续，变更过程未通知王恒某，损害王恒某及其家人的合法权益。另，经核实没有”袁秀某”这个人，合同主体不存在，该合同不成立。故向人民法院提起诉讼。
被告永外分中心辩称，二原告不是适格主体，原告承租有其他公有住宅，并未在涉诉房屋内居住，亦非涉诉合同的相对方，无权提起要求确认涉诉合同是否成立之诉。根据涉诉房屋底档、分户租金计算表显示，原秀甲于1981年开始承租涉诉房屋。2006年原秀甲去世，永外分中心依职权依法将承租人变更为原秀甲之妹原秀乙。本案涉诉房屋为公房，承租人变更无需征求二原告的意见，不存在侵犯二原告合法权益的情况。另，涉诉合同于1995年签订，已超过20年诉讼时效。综上，不同意二原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：王恒某与杨勤某系夫妻关系，二人生前育有子女四人，分别系长子王凤甲，长女王凤乙，次子王凤丙，次女王凤娟。王恒某于1994年去世，王凤乙于2003年去世，杨勤某于2010年去世。
1962年6月1日，原北京市崇文区房地管理局永外房产管理所与王恒某签订《房屋租赁契约》，约定王恒某租住崇文区（现东城区）琉璃井胡同×3号房，房号为1-3号。
1995年，原北京市崇文区房地管理局永外房产管理所（出租方，合同甲方）与”袁秀某”（承租方，合同乙方）签订《公有住宅租赁合同》，约定乙方租住崇文区（现东城区）琉璃井×号1号、2号后、18号房屋（以下简称涉诉房屋），房屋使用面积25.7平方米，居室1.5间。租期自1995年5月1日至1998年4月30日止。自1995年5月1日至1995年12月31日的租金标准为16.08元，自1996年1月1日至1996年12月31日的租金标准为24.02元，自1997年1月1日开始，租金标准为33.29元。合同落款处有原北京市崇文区房地管理局永外房产管理所的签章以及”原秀甲”的人名章。
1995年5月1日的《分户住宅租金计算表》显示，承租人王恒某（后涂改为”杨琴某”）租住房屋崇文区（现东城区）琉璃井×号4号、5号后、20号房屋，房屋面积25.7平方米。自1995年5月1日至1995年12月31日的租金标准为16.08元，自1996年1月1日至1996年12月31日的租金标准为24.02元，自1997年1月1日开始，租金标准为33.29元。
2006年2月7日，原秀甲去世，涉诉房屋承租人变更为原秀乙。2017年1月10日，二原告向永外分中心提交申请，要求将原秀乙承租的涉诉房屋变更为王凤娟或者王旭承租，永外分中心于同年1月13日作出答复，未支持二原告的申请。二原告于2017年1月16日诉至北京市第四中级人民法院，要求撤销永外分中心作出的答复，并重新作出答复。北京市第四中级人民法院认为涉诉房屋承租人原秀乙未发生外迁或者死亡情况，永外分中心作出的答复并非行使其房管职权审查申请人承租资格的行为，不具备行政管理性质，二原告要求撤销答复的诉讼不属于人民法院行政审判权限范围，并于2017年2月21日作出裁定，驳回二原告的起诉。
2017年3月8日，北京市东城区房屋土地经营管理二中心（出售方，合同甲方）与原秀乙（购买方，合同乙方）签订《东城区望坛棚改项目公有住房房改售房协议书》，约定乙方承租的东城区琉璃井×号，建筑面积34.259平方米，该房产系甲方所有，上述房屋已被列入望坛棚户区改造范围内。现乙方提出购房申请，甲方按有关规定审核后，同意乙方购买上述房屋。乙方计算购房价格为405元/平方米，购房款为13874元。甲、乙双方在签订本协议前，乙方应将房屋租金与甲方结清。所征收的已售公房，不办理产权登记。落款处有北京市东城区房屋土地经营管理二中心的盖章以及原秀乙的签名确认。
庭审中，被告永外分中心出示《分户房屋收租记录》，以证明原秀甲于1981年开始承租涉诉房屋。对此，二原告不予认可，称该收租记录上记载的名字为”袁秀某”，并无此人，且该记录的真实性二原告无法核实。经询，原、被告双方均认可原秀甲生前长期居住在涉诉房屋内。永外分中心称涉诉房屋自1981年至2006年的租金一直由原秀甲交纳，2006年原秀甲去世后租金由原秀乙交纳。二原告称1994年王恒某去世前，涉诉房屋租金一直由王恒某交纳。关于《分户房屋收租记录》以及《公有住宅租赁合同》中登记的姓名问题，永外分中心称记录表和租赁合同第2页内容均由管理员填写，填写成”袁秀某”系管理员笔误所致。但是永外分中心备案处的户口信息以及租赁合同上的身份证号码均和原秀甲的身份信息一致，且租赁合同落款处的姓名由承租人自行填写或盖章，原秀甲在落款处盖有”原秀甲”的人名章，故承租人姓名应以落款处姓名为准。另询，永外分中心称因原秀甲去世且涉诉房屋承租人已经变更，故涉诉合同现已终止作废。
上述事实，有《房屋租赁契约》，《公有住宅租赁合同》，《分户房屋收租记录》，《北京市第四中级人民法院行政裁定书》以及当事人的当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案涉诉《公有住宅租赁合同》中，虽然第2页乙方处填写为”袁秀某”，但所填身份证号与原秀甲身份证号码一致，且该合同落款处盖有”原秀甲”的人名章。原秀甲生前长期在涉诉房屋内居住，并向永外分中心交纳涉诉房屋租金，故可以认定原秀甲生前与永外分中心存在公有住房租赁合同关系。永外分中心提出的第2页将承租人写成”袁秀某”系房屋管理员笔误的主张，本院予以采信。涉诉合同自永外分中心及原秀甲盖章时成立。二原告要求确认永外分中心与”袁秀某”于1995年签订的《公有住宅租赁合同》不成立的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告王凤娟、王旭的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告王凤娟、王旭负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 金滨
二〇一七年四月十二日
书 记 员 谢霖
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初498号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人李某某，男，庆阳市西峰区人，因涉嫌盗窃罪于2017年7月19日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，2017年8月24日逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检侦监刑诉（2017）501号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2017年6月30日至2017年7月18日，被告人李某某在庆阳市西峰区征服者等网吧，趁上网人员熟睡之际，盗窃作案5起，盗窃张某、虎某某、李某甲等人手机5部、自行车1辆，价值共计9157.5元。被告人李某某的行为构成盗窃罪，公诉机关提供了相应的证据。建议判处被告人李某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
1、2017年6月30日晚，被告人李某某与张某、虎某某在庆阳市西峰区“征服者”网吧包夜上网。次日凌晨5时许，李某某趁张、虎熟睡，盗窃二人放在电脑桌上的金色OPPOr9型、玫瑰金色OPPOr9型手机各一部后逃离现场。后将金色OPPOr9型手机以150元出售给宁县汽车站附近手机维修店的李某乙，玫瑰金色手机OPPOr9型手机以700元出售给庆阳市西峰区南大街“金源”手机快修中心的李某丙。破案后，追回玫瑰金色OPPOr9手机和退赔款1500元，已发还张某、虎某某。经庆阳市西峰区价格认定中心评估，被盗两部手机价值2835元。
2、2017年7月7日晚，被告人李某某窜至庆阳市西峰区董志镇街道“文萃”网吧包夜上网。次日10时许，李某某趁李某甲熟睡，盗窃其放在电脑桌上的金色OPPOr9st型手机一部逃离现场。当日将所盗手机以750元出售给王某某经营的庆阳市西峰区南大街“阿玉通信”手机维修店。破案后被盗手机追回，发还李某甲。经庆阳市西峰区价认证中心评估，被盗手机价值2339.10元。
3、2017年7月17日晚，被告人李某某窜至庆阳市西峰区北大街“梦之蓝”网吧包夜上网。次日早10时许，李某某趁刘某某熟睡，盗窃其放在电脑桌上的OPPOr9s型手机一部逃离现场。当日将所盗手机以800元出售给庆阳市西峰区南大街“阿玉通信”手机维修店。破案后被盗手机追回，发还刘某某。经庆阳市西峰区价格认证中心评估，被盗手机价值2339.10元。
4、2017年7月的一天，被告人李某某窜至庆阳市西峰区陇东学院“网络星空”网吧包夜上网。次日早8时许，李某某遂趁上网人员熟睡之际，盗取贾某某停放在网吧后门的一辆黑色“美利达”山地自行车，后逃离现场。当日将所盗自行车以50元出售给在庆阳市西峰区董志街道经营修自行车摊点的郭某某。破案后被盗自行车追回，发还贾某某的家属。经庆阳市西峰区价格认证中心评估，被盗自行车价值933.30元。
5、2017年7月18日晚，被告人李某某窜至庆阳市西峰区南大街“YOYO”网吧包夜上网，次日5时许，李某某趁边某某熟睡之际，盗窃其放在电脑桌上的“华为”CAM-
AL00型手机一部逃离现场。破案后，从李某某身上查获该手机，已发还边某某。经庆阳市西峰区价格认证中心评估，被盗手机价值711元。
综上，被告人李某某共盗窃作案5起，盗窃财物价值9157.50元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人张某、虎某某、李某甲、边某某、贾某某、刘某某的陈述；
2、证人李某丙、李某乙、王某某、郭某某、郭某甲、李某丁的证言；
3、辨认笔录和指认照片；
4、受案登记表、抓捕经过、常住人口基本信息，扣押、发还物品清单，赃物照片、微信聊天记录截图、销售清单、收购物品登记薄、出售手机证明、销货清单；
5、价格认定结论；
6、被告人李某某的供述。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人李某某到案后如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；本案被盗赃物均已追退，亦可酌情对被告人李某某从轻处罚。被告人李某某多次盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李晓华
二〇一七年十一月十四日
书记员 卢 千
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0729民初30号
原告：王辉，男，1987年6月16日生，汉族，灵石县人。
委托诉讼代理人：徐骏，山西辉云律师事务所律师。
被告：裴宇，男，1989年9月20日生，汉族，灵石县人。
被告：陈彩燕，女，1991年11月3日生，汉族，灵石县人。
原告王辉诉被告裴宇、陈彩燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉的委托诉讼代理人徐骏到庭参加诉讼，二被告经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金人民币10000元整。2.判令二被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年6月23日至实际还清欠款之日的利息。3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告陈彩燕系朋友关系。2015年6月23日，被告因资金紧张向原告借款10000元，承诺尽快归还，双方口头约定月息2分，由被告裴宇为原告出具借据一支。借款后，被告本息分文未付。现诉讼要求被告裴宇归还借款本金，并按照银行同期贷款利率支付从借款之日至付清款项之日的利息，之前约定利息自愿放弃。另借款时被告陈彩燕知情，且在原告诉讼后，被告陈彩燕主动联系原告协商还款事宜，故要求其对此笔借款承担还款责任。
二被告在法定期限内未递交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年6月23日，被告裴宇向原告借款10000元，有原告提供的被告出具的借据证实，本院予以认定。
本院认为，被告裴宇向原告借款的事实清楚，证据确凿，现原告要求被告裴宇偿还欠款的请求，本院予以支持。被告陈彩燕作为被告裴宇之妻，对婚续期债务理应承担共同还款责任。关于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付从借款之日即2015年6月23日起利息之请求，因原告未提供证据证实利息约定，故依法应从起诉之日即2017年1月5日起支付利息为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴宇、陈彩燕在判决书生效后三日内归还原告王辉借款10000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2017年1月5日至付清款项之日止的利息。
二、驳回原告王辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 陈永灵
二〇一七年四月七日
书记员 乔 静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初47153号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区旅游区起步区安佳路以西、玉林道以南滨海城碧桂园。
负责人：李长江，总经理。
委托诉讼代理人：于长利，该公司职员。
委托诉讼代理人：张艳，该公司职员。
被告：吴皓，男，19484年9月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司诉吴皓物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 田宝强
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 娜
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0425民初1279号
原告：赵文福，男，1973年6月13日出生，汉族，户籍所在地大名县，现住该地，。
委托诉讼代理人：马振江，河北天雄律师事务所律师。
被告：周立旋，女，1986年4月11日出生，汉族，户籍所在地大名县，。
被告：李午杨，男，1987年10月12日出生，汉族，户籍所在地大名县，。
原告赵文福与被告周立旋、李午杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵文福到庭参加诉讼，被告周立旋、李午杨未到庭。本案现已审理终结。
原告赵文福向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款8万元并按月息1.5%支付至清偿日利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月10日，二被告因急需资金向原告借款8万元，原告于借款当日向被告周立旋转账交付8万元资金，并由被告周立旋书写借据一份，借款之初二被告答应用几日便还。后原告因需要该笔资金向二被告催要，二被告以种种理由拖延不还。原告赵文福为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、被告周立旋给原告出具的借据，证明被告向原告借款的事实；3、银行卡客户交易记录，证明原告通过转账向被告支付借款的事实。
被告周立旋、李午杨未作答辩。
经审理查明，2016年11月10日，被告周立旋因急需资金向原告赵文福借款80000元，原告向被告周立旋转账80000元，被告周立旋书写借据一份，载明“借据今借到赵文福现金捌万元整（80000元）借款人：周立旋身份证号：2016年11月10日”。另查明，被告周立旋与李午杨于2008年5月8日登记结婚。
以上事实有被告向原告出具的借条、银行卡客户交易记录等在案佐证。
本院认为，被告周立旋向原告赵文福借款人民币80000元，被告亲自书写借款条并签字确认，被告实际收到借款，原被告双方借贷关系成立，依法应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，如未约定期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，因此，被告周立旋依法应当偿还原告赵文福借款。关于原告赵文福要求二被告给付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，本案原告并未提供相应证据，故原告此诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告李午杨作为周立旋的丈夫对80000元借款有共同偿还的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周立旋、李午杨于本判决生效之日起十日内偿还原告赵文福借款本金人民币80000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告周立旋、李午杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李 雪
人民陪审员 李忠军
人民陪审员 孙立全
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 梁文召
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第00353号
原告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行，住所地溧阳市溧城镇燕园路108号，组织机构代码：83751856-5。
法定代表人张鸣，该支行行长。
委托代理人周晓军，男。
委托代理人陈庆，男。
被告姚春泉。
原告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行（以下简称农行溧阳支行）与被告姚春泉信用卡纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈庆到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行溧阳支行诉称，2012年9月12日，被告向原告申请领取金穗贷记卡一张，卡号为00×××01。被告在使用贷记卡时出现透支，截止到2014年8月23日，共欠透支本金、利息、滞纳金、服务费合计3233.32元。后经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院要求被告立即归还尚欠透支本金、利息、滞纳金、服务费共计3233.32元，本案诉讼费由被告负担。
被告姚春泉未作答辩。
经查：2012年7月19日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，申请书附《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《收费标准》。《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：第二条：中国农业银行金穗信用卡（以下简称“信用卡”）是中国农业银行（以下简称“发卡银行”）发行的，给予持卡人一定授信额度，持卡人可在授信额度内先交易后还款的信用支付工具，具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能。第五条：章程所涉部分名词定义：“持卡人”指向发卡银行申请信用卡并获得卡片核发的个人；或指由单位向发卡银行申请并获得核发卡片，并由单位授权持有该卡片的人员。“授信额度”指发卡银行根据申请人的资信状况等为其核定，在卡片有效期内可使用的授信限额。“透支”指持卡人使用发卡银行为其核定的授信额度进行交易的方式，包括消费透支、取现透支、转账透支和透支扣收等。“记账日”指发卡银行将持卡人交易款项或根据规定将费用、利息等记入其信用卡账户的日期。“账单日”指发卡银行定期对持卡人的交易款项、费用等进行汇总，结计利息，计算出持卡人应还款额的日期。“到期还款日”指发卡银行规定的贷记卡持卡人应偿还其全部应还款额或最低还款额的最后日期。“免息还款期”指贷记卡持卡人除取现透支、转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间可享受免息待遇的时间段。“全部应还款额”指截至当前账单日，贷记卡持卡人累计经发卡银行记账但未偿还的交易款项，以及利息、费用等的总和。“最低还款额”指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额，包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。“超限费”指贷记卡持卡人累计未还交易金额超过发卡银行为其核定的授信额度时，按规定向发卡银行支付的费用。“滞纳金”指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定向发卡银行支付的费用。第六条：年满18周岁，具有完全民事行为能力，且资信良好的个人可凭本人有效身份证件和相关资料向发卡银行申领个人卡主卡。第二十九条：申请人、持卡人的义务：（二）主卡持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定：第四条：利息和费用。1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按照偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。5、对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户不计付利息。6、甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲方双方另有约定的除外。第六条：还款。1、人民币账户欠款，乙方可用现金或转账方式偿还；3、乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。4、乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单，与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。申请人在申请书中确认已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。2012年9月12日，经原告审核，同意为被告办理一张金穗贷记卡，卡号为00×××01，授信额度为5000元。被告领取信用卡后陆续使用该卡交易，截止到2014年8月23日，被告尚欠透支本金2365.25元、利息617.35元、滞纳金142.72元及服务费108元，共计3233.32元，后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，原告按约在5000元授信额度内为被告提供资金服务，但被告在到期还款日前未归还全部应还款额，故原告要求被告立即归还透支本金2365.25元、利息617.35元、滞纳金142.72元及服务费108元，共计3233.32元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚春泉于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行透支本金2365.25元、利息617.35元、滞纳金142.72元及服务费108元，共计3233.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 宗金福
代理审判员 易 阳
人民陪审员 方 敏
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 史小璟
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民初289号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海洋，山东品众元律师事务所律师。
被告：茌平县名流娱乐中心，住所地山东省茌平县京都购物广场*楼南。
经营者：吴邦芬，男，1966年2月3日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告茌平县名流娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告茌平县名流娱乐中心达成和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元；财产保全费120元；均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 刘 丽 珍
审判员 牛祺忠人民陪审员侯亚珍
二〇一六年十二月六日
书记员 杨 德 亮
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1507号
申请执行人杭州民安智能系统有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：方向阳，总经理。
委托代理人：刘自强，该公司工作人员。
被执行人上海胜信金属制品有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：干连观，执行董事。
原告杭州民安智能系统有限公司诉被告上海胜信金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日作出的(2017)沪0116民初1029号民事调解书已经发生法律效力。因被告上海胜信金属制品有限公司未履行调解书确定的支付义务，故权利人杭州民安智能系统有限公司向本院申请执行。本院依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃组成合议庭执行。
执行过程中，本院经查询，未发现被执行人上海胜信金属制品有限公司名下有银行存款、房产、证券等可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，其也不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案目前暂不具备强制执行条件，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依(2017)沪0116民初1029号民事调解书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾国强
审判员 顾红顺
审判员 章 跃
二〇一七年七月二十八日
书记员 陶天宇
附：相关法律条文
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第0506号
原告：李某，女，1982年12月13日出生，汉族，住四川省金堂县
委托代理人：邱能，四川精略律师事务所律师。
被告：蒋某甲，男，1977年4月6日出生，汉族，住四川省简阳市
原告李某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员杜德明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人邱能到庭参加了诉讼，被告蒋某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2003年2月经人介绍相识恋爱，2003年12月23日登记结婚，2004年5月13日生育一子蒋乙，2014年5月28日生育一女蒋丙，蒋丙患有先天心脏病，被告未尽到一个父亲的责任，故原告诉讼来院要求与被告离婚。
被告蒋某甲未做答辩。
经审理查明：原、被告于2003年2月经人介绍相识恋爱，2003年12月23日登记结婚，2004年5月13日生育长子蒋乙，2014年5月28日生育次子蒋丙。婚后，原、被告夫妻感情一般，2014年10月，原、被告因家庭琐事产生矛盾。
以上事实有原告陈述，有原告的居民身份证、被告户籍证明、结婚登记审查处理表、简阳市妇幼保健院出生医学证明存根及住院病案材料，以及本院向被告蒋某甲送达应诉材料时制作的询问笔录等证据予以佐证，以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：原、被告自由恋爱登记结婚，属合法的夫妻关系，婚后生育二子，有一定的夫妻感情基础。因家庭琐事产生矛盾时，原、被告双方应本着相互理解、互谅互让的精神，多从对方角度出发思考问题，夫妻关系是能够得到改善的。原告提出离婚的主要理由是被告没有积极医治患有先天性心脏病的次子蒋丙，但未能提供证据予以证明，也与本院向被告蒋某甲送达应诉材料时制作的询问笔录所反映的情况不符，事实理由不成立，故本院对原告李某要求与被告蒋某甲离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告蒋某甲离婚。
本案案件受理费150元，原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 杜德明
二〇一五年二月六日
书 记 员 张 贺
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第201号
罪犯刘孟，男，1988年6月4日生，汉族，初中文化，原户籍所在地山东省乐陵市市中街道办事处苇湾高村。现在山东省德州监狱服刑。
山东省乐陵市人民法院于2008年4月22日作出（2008）乐刑初字第15号刑事判决，以被告人刘孟犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，刑期自2007年11月17日起至2017年11月16日止。2011年5月、2013年1月经本院二次裁定共减刑二年三个月，现刑期至2015年8月16日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年5月9日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯刘孟在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励一次、表扬奖励一次，被评为2012年度监区级改造积极分子、2013年度监狱级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯刘孟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘孟减去有期徒刑一年（刑期至2014年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 高继军
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 田 宇
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第00218号
罪犯陈涛，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省汉川市人民法院于二〇一〇年三月二十六日作出（2010）川少刑初字第6号刑事判决，以被告人陈涛犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2013年12月11日提出减刑建议书，于同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯陈涛在服刑中获监狱七次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈涛在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈涛减去有期徒刑一年。（刑期至2017年8月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一四年一月十日
书记员 龚志娥
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5756号
申请执行人：ＸＸ标，男，1967年11月16日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：苏香根，男，1962年4月13日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：钟云飞，女，1963年2月27日出生，汉族，住温岭市。
ＸＸ标与苏香根、钟云飞追偿权纠纷一案，本院于2016年6月21日作出（2016）浙1081民初2633号民事判决，已经发生法律效力。权利人ＸＸ标于2016年10月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人苏香根、钟云飞应支付给申请执行人ＸＸ标人民币80000元及利息，并缴纳诉讼费1800元，申请执行费1100元。
本案在执行过程中，申请人未向本院提供可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人苏香根、钟云飞进行了财产调查。经查明，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为对申请执行人的申请依法应予准许，本案可依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执5756号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 杰 琛
代理审判员 朱恺代理审判员叶慧奇
二〇一七年二月四日
代书 记员 郑 丛 华
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5756号
申请执行人：ＸＸ标，男，1967年11月16日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：苏香根，男，1962年4月13日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：钟云飞，女，1963年2月27日出生，汉族，住温岭市。
ＸＸ标与苏香根、钟云飞追偿权纠纷一案，本院于2016年6月21日作出（2016）浙1081民初2633号民事判决，已经发生法律效力。权利人ＸＸ标于2016年10月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人苏香根、钟云飞应支付给申请执行人ＸＸ标人民币80000元及利息，并缴纳诉讼费1800元，申请执行费1100元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院依职权对被执行人苏香根、钟云飞进行了财产调查。经查明，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为对申请执行人的申请依法应予准许，本案可依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执5756号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 杰 琛
代理审判员 朱恺代理审判员郑彬琪
二〇一七年二月四日
代书 记员 郑 丛 华
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第3339号
原告倪某。
被告某公司，住所地陶庄镇。
法定代表人郑某，董事长。
原告倪某诉被告某公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现�审理终结。
原告诉称，2015年12月11日，被告因拖欠职工工资被公安机关立案调查，急需资金，于是向原告借款750000元，约定借期3天。原告将645000元汇入被告指定的刘宝光账户，另将现金105000元交付被告法定代表人。因被告未按约定偿还借款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款750000元及利息（从借款之日起至还款日止，按人民银行同期贷款利率）；诉讼费由被告承担。
被告未应诉答辩。
经审理查明，2015年12月11日，原告通过中国银行以银行转账的方式向案外人刘宝光账户汇款645000元，后又分两次从其中国银行账户支取105000元；同日，被告向原告出具借条一份，具体内容为“今借倪某人民币柒拾五元，借期三天”。
以上事实有原告出具借条、银行转账凭证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款750000元，有借条及转账记录为证，原告与被告借贷法律关系明确，原告请求被告偿还借款，本院予以支持；因借条中并未约定利息，原告请求被告支付借期内的利息于法无据，本院不予支持，但借款逾期利息应自原告向本院主张权利之日开始计算，按人民银行同期贷款利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某公司于判决生效后十日内偿还原告倪某借款本金750000元及利息（具体数额按人民银行同期贷款利率计算，自2015年12月14日计算至判决生效之日止）。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，诉讼保全费5000元，共计16300元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 解 奎 义
人民陪审员 郝 田 荣
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 �王子玄
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2622号
被执行人：王昶雷，男，1993年2月20日生，汉族。
本院在执行被执行人王昶雷罚金一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 杨 力
审判员 刘 建 光
二〇一六年十一月七日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执2622号被执行人：王昶雷，男，1993年2月20日生，汉族。本院在执行被执行人王昶雷罚金一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 杨    力审判员 刘  建  光二〇一六年十一月七日书记员 裴月文（代）
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑终272号
原公诉机关平湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，无业。因殴打他人，于2015年6月被平湖市公安局行政拘留十一日，并处罚款500元。因本案，于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪一案，于2016年6月12日作出（2016）浙0482刑初564号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘某有期徒刑七个月，并处罚金3000元；扣押在案的现金920元，由扣押机关发还失主巩广涛600元、张廷300元、陆秀密20元；责令被告人刘某于判决生效后十日内继续退赔失主陆秀密赃款58元。被告人刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘某自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
平湖市人民法院（2016）浙0482刑初564号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 徐惠明
审 判 员 曹铭千
代理审判员 何 筠
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张叶娟
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙04刑终272号原公诉机关平湖市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，无业。因殴打他人，于2015年6月被平湖市公安局行政拘留十一日，并处罚款500元。因本案，于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪一案，于2016年6月12日作出（2016）浙0482刑初564号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘某有期徒刑七个月，并处罚金3000元；扣押在案的现金920元，由扣押机关发还失主巩广涛600元、张廷300元、陆秀密20元；责令被告人刘某于判决生效后十日内继续退赔失主陆秀密赃款58元。被告人刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘某自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘某撤回上诉。平湖市人民法院（2016）浙0482刑初564号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长  徐惠明审 判 员  曹铭千代理审判员  何 筠二〇一六年六月二十八日书 记 员  张叶娟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第4536号
罪犯孙某，男，1988年1月15日出生于湖北省广水市，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱四分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2014年11月25日作出（2014）惠刑初字第640号刑事判决，以被告人孙某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯孙某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯孙某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯孙某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙某减去有期徒刑十七天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2014年7月4日起至2015年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 超
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0325号
�诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人谭某，男，1977年1月28日生，汉族，小学文化，农民。被告人谭某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月15日经常熟市公安局决定取保候审，2014年3月14日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）646号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人谭某于2013年9月14日23时许，饮酒后驾驶牌号为苏E×××××的东风日产牌小型普通客车从常熟市虞山镇书院街出发，后沿元和路由北往南行驶至建华查报站时，被民警当场查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人谭某血液中乙醇浓度为191mg／100ml，属于醉酒状态。被告人谭某到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人谭某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人谭某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人谭某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年9月14日晚上，被告人谭某饮酒后驾驶牌号为苏E×××××的东风日产牌小型普通客车从常熟市虞山镇书院街出发，后沿元和路由北往南行驶至建华查报站时，被民警当场查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人谭某血液中乙醇浓度为191mg／100ml，属于醉酒状态。到案后，被告人谭某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、廖某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验�告书，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证，抓获经过、查处经过、发破案经过、受案登记表，常住人口基本信息、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人谭某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一四年四月十六日
书记员 孙成艺
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更7063号
罪犯孙洪松，男，1995年8月15日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2014年12月19日作出(2014)融刑初第1555号刑事判决，以被告人孙洪松犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元（已预缴）。福建省福清市人民法院于2015年7月9日作出(2015)融刑执字第10号收监执行决定：一、撤销本院（2014）融刑初第1555号刑事判决对罪犯孙洪松宣告缓刑四年的执行部分；二、对罪犯孙洪松收监执行原判有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月18日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙洪松在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、收监执行决定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯孙洪松减刑的异议。
本院认为，罪犯孙洪松在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯孙洪松减去有期徒刑六个月，已缴纳的罚金人民币20000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月12日起至2018年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 超
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终929号
上诉人（原审被告）刘成相，男，汉族，1981年4月8日出生，住信阳市平桥区。
委托代理人徐顺生，河南信申律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭海霞，女，汉族，1970年6月22日出生，住信阳市平桥区。
委托代理人陈东果，河南法正律师事务所律师，特别授权。
上诉人刘成相与被上诉人彭海霞因房屋租赁合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502民初3391号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人徐顺生，被上诉人彭海霞的委托代理人陈东果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年1月5日，原、被告双方签订《房屋租赁协议书》一份，约定：甲方（××）刘成相，乙方（××）：彭海霞，第一条：房屋地点：市委家属院，房屋面积80㎡。第二条：房屋租金及付款方式，1、房租每月1200元，2、按年支付，3、水电设施押金1000.00元，大写：壹仟元整，退房时结清水电费用，设施完好，押金如数退还。第三条：1、水电、有线、电话等（指涉及）费用由××承担。2、××在承租期应提前一个月交纳下一个半年的租金，××如要求退房应提前一个月通知××。第四条：违约责任，如因甲、乙一方责任而引起的协议终止，�后果由责任方承担，如因政策方面原因或不可抗力的意外原因而引起协议终止，其造成的损失由双方各自承担。该协议书下方收条载明：“今收到彭海霞交来房屋租金壹万肆仟肆元整（小写：14400.00）从2015年1月8日至2016年1月8日，水电费设施押金壹仟元整，共计壹万伍仟肆佰元整。（小写：￥15400.00）。收款人签字生效：刘成相。2015年1月5日。”同日，被告向原告出具收条，内容为：“今收到彭海霞房租定金1000元，壹仟元。刘成相。2015年1月5日。”2015年1月6日，原告彭海霞通过银行转账向被告刘成相汇款三笔共计14400元，被告向原告交付了房屋钥匙。后原告因自身原因欲解除合同，双方经多次协商，同意口头解除租赁合同，原告搬离房屋并向被告交回钥匙。2015年2月3日被告刘成相通过银行转账退还原告彭海霞租金5000元。原告索要剩余房租未果，遂诉至法院请求判令�上诉讼请求。
原审认为，公民的合法民事权益应受法律保护。原、被告于2015年1月5日签订的《房屋租赁协议书》已经双方协商一致予以解除，双方租赁合同关系终止。原告主张其向被告支付了一年半的租金，但从其庭审中原告提交的银行转款凭证看，其实际支付给被告刘成相的租金为14400元，另水电设施押金1000元为现金支付，被告对此亦表示认可。原告称其于合同签订后次日即表示不愿继续租赁房屋，并将钥匙交付被告；被告辨称原告系2015年1月底表示要求解除合同，且双方已口头约定由原告彭海霞搬出房屋，交回钥匙，被告刘成相退其5000元，双方解除合同。但对于合同解除的时间及具体约定双方均未提供相关证据证实，应承担举证不能的法律后果。双方签订的《房屋租赁协议书》中明确约定：“××如要求退房应提前一个月通知××”。被告刘成相认可�告2015年1月底表示要求解除合同，本院认为，××要求解除合同并已于2015年1月底履行了己方的通知义务，双方合同解除时间应为2015年2月底，其租金应交纳到2015年2月28日，即（1200÷30）×52=2080元。被告主张2015年2月3日已返还给原告租金伍仟元的事实，有银行转款凭证佐证，本院予以确认，对于原告已交纳的剩余租金1540020805000=8320元被告应予以退还，并应按照同期银行贷款利率的标准支付自2015年3月1日起逾期退还租金的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告刘成相于判决生效后十日内向原告彭海霞返还剩余租金8320元及利息（按照同期银行贷款利率从2015年3月1日起计算至判决确定给付之日止）。二、驳回原告彭海霞的其他诉讼请求。本案案件受理费240元，由原告彭海霞承担190元，被告刘成相承担50元。
宣判后，刘成相不服，提起上诉称，一、上诉人与被上诉人于2015年1月5日在中介的介绍和安排下，在被上诉人看了租赁房屋并满意的情况下，签订《房屋租赁协议书》。之后，被上诉人交了房屋租金，上诉人交付房屋及钥匙，租赁房屋由被上诉人控制的使用。被上诉人的儿子不想住在租赁房屋，导致被上诉人提出毁约。上诉人认为，合同签订了，就应当履行。后来，被上诉人多次给上诉人打电话，求情，上诉人烦了，不想受其无休止的纠缠，给被上诉人说，终止合同，交回钥匙，退其5000元，双方合同关系就此了结。被上诉人同意。然后，被上诉人搬出租赁房屋，交回钥匙：上诉人按照约定退其5000元。双方租赁合同关系就此终止。从签订租赁合同到终止租赁合同，整个租赁房屋及了结租赁合同关�的过程中，上诉人没有任何违约和违法行为。二、被上诉人是违约方，从法律上，被上诉人是原告，举证责任应当由被上诉人承担：举证不能的后果应当归被上诉人。2015年2月，双方当事人就解除合同达成一致，最后，上诉人同意解除合同，双方就解除合同的事宜进行了约定：被上诉人搬出租赁房屋，交回钥匙：上诉人退其5000元，双方合同关系就此了结。之后，被上诉人搬出走了，把钥匙交回了；上诉人把承诺退的5000元也退了（为了防止扯皮，专门通过银行进行转账）。双方租赁合同关系彻底了结。被上诉人半年后又起诉，实属节外生枝，无理取闹。一审法院的判决“返还剩余租金8320元及利息”，没有合同依据，没有法律依据，没有事实依据。双方合同中没有返还租金的约定，没有关于利息的约定。一审没有分清谁是违约方，谁应该承担违约责任。
被�诉人彭海霞答辩称，原判决认定事实清楚，请二审维持原判。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人刘成相与被上诉人彭海霞签订房屋租赁合同之后，因彭海霞的原因，合同不能继续履行，双方口头协议解除合同，刘成相已经退还彭海霞5000元租金，鉴于双方自签订租赁合同至解除租赁合同之间的时间较短，原审综合本案具体情节，判决刘成相返还彭海霞部分租赁费及余款利息并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费240元，由上诉人刘成相承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 李 虎
二〇一七年四月五日
书记员 汪玉娇
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1142号
罪犯熊兆明，男，现年21岁，汉族，初中文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年12月9日，云南省祥云县人民法院作出（2013）祥刑初字第145号刑事判决书，确认罪犯熊兆明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年12月10日起至2017年12月9日止。判决发生法律效力后，于2014年1月6日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2017年6月9日止。
云南省大理监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯熊兆明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯熊兆明获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，截止2016年6月份考核累计分余分为41.90分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊兆明在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊兆明准予减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2016年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年八月十八日
书记员 赵玉池
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第03973号
原告北京海成恒兴物业管理有限公司，住所地延庆县南菜园二区61号平房。
法定代表人赵成，经理。
委托代理人张长娥，该单位收费员。
被告康领小，女。
原告北京海成恒兴物业管理有限公司与被告康领小物业服务合同纠纷一案，原告北京海成恒兴物业管理有限公司于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京海成恒兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京海成恒兴物业管理有限公司负担；已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一四年八月十九日
书记员 谢靖媛
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执314号
申请执行人：司桂枝，女，1979年1月27日出生，汉族。
被执行人：宿松县天织锦服饰有限公司。
法定代表人：陶进华。
本院在执行申请执行人司桂枝与被执行人宿松县天织锦服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
中止宿松县劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月5日作出的（2016）松劳仲裁017-8号仲裁裁决书的执行。
在中止情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张章琪
代理审判员 张明武
二〇一六年三月十日
书 记 员 黄星火
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
北京市延庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第215号
公诉机关北京市延庆县人民检察院。
被告人赵×，男，1980年10月5日出生（公）。因盗窃，于2008年6月3日被北京市公安局顺义分局行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月1日被北京市延庆县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于北京市延庆县看守所。
北京市延庆县人民检察院以京延检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人赵×涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆县人民检察院指派检察员安妤出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市延庆县人民检察院指控：
一、2015年4月23日10时许，被告人赵×入住北京市昌平区五街×旅店后，发现该店值班室无人，即从该值班室内窃走被害人孙×的人民币1300余元。
二、2015年5月22日20时许，被告人赵×趁在北京市延庆县延庆镇小营村×旅店住宿之机，秘密潜入被害人陈×在该店的入住房间，窃走被害人陈×的一个粉红色帆布包。该包内有人民币2600余元及4张银行卡、1张市政交通卡、1张身份证。
被告人赵×后被查获，被盗物品4张银行卡已发还被害人陈×。
上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有被害人孙×、陈×的陈述，证人马×的证言，旅店监控录像、旅店入住登记表复印件，延庆县公安局出具的扣押笔录、扣押清单、发还清单，照片，案件来源、到案经过，户籍证明，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。北京市延庆县人民检察院指控被告人赵×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵×到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人赵×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2016年1月31日止。罚金限自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人赵×退赔被害人孙×犯罪所得人民币一千三百元，退赔被害人陈×犯罪所得人民币二千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王永锋
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 曦