wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审10号
申请执行人唐河县工商行政管理局。
法定代表人王志刚，任局长。
委托代理人白海，该局工作人员。
被申请执行人王苗，女，汉族，生于1985年7月15日，住唐河县。
申请执行人唐河县工商行政管理局于2017年1月4日向本院申请强制执行唐工商处字（2016）第258号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人未经核准登记，擅自在友兰大道东段从事成品油销售活动，违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第一项之规定，属无照经营行为，申请执行人于2016年6月14日作出了唐工商处字（2016）第258号行政处罚决定书，并于2016年6月15日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县工商行政管理局申请强制执行唐工商处字（2016）第258号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐工商处字（2016）第258号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐工商处字（2016）第258号行政处罚决定书中处罚的第二项：处以罚款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 张立学
审判员 王 芳
二〇一七年一月五日
书记员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审10号申请执行人唐河县工商行政管理局。法定代表人王志刚，任局长。委托代理人白海，该局工作人员。被申请执行人王苗，女，汉族，生于1985年7月15日，住唐河县。申请执行人唐河县工商行政管理局于2017年1月4日向本院申请强制执行唐工商处字（2016）第258号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人未经核准登记，擅自在友兰大道东段从事成品油销售活动，违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第一项之规定，属无照经营行为，申请执行人于2016年6月14日作出了唐工商处字（2016）第258号行政处罚决定书，并于2016年6月15日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县工商行政管理局申请强制执行唐工商处字（2016）第258号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定。经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐工商处字（2016）第258号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐工商处字（2016）第258号行政处罚决定书中处罚的第二项：处以罚款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  张立学审判员  王 芳二〇一七年一月五日书记员  范聪聪
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第1016号
原告王恒翠，女，生于1955年3月14日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人王恒芹，女，生于1968年5月26日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人王恒孝，男，生于1964年11月12日，汉族，山东省医学科学院基础医学研究所研究员，住济南市。
被告杨焕元，男，生于1955年12月22日，汉族，居民，住章丘市。
原告王恒翠与被告杨焕元离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员李广独任审判，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。原告王恒翠及委托代理人王恒芹、王恒孝，被告杨焕元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王恒翠诉称，原被告双方自1981年4月16日结婚以来，被告常年多次无故殴打原告，生活中稍有不顺心，原告即对被告动手。由于被告的暴力行为，原告时常头晕恶心，并有严重的心理恐惧。致使原告多次住院治疗，离家出走。原被告双方已经无法继续共同生活，请求法院依法判令原被告双方离婚，并分割夫妻共有财产。
被告杨焕元辩称，原告所诉�实，被告不同意离婚。
经审理本院予以认定，原告王恒翠与被告杨焕元于1981年4月16登记结婚。婚后于1982年7月28日生一男孩杨某某，现已成年。原被告双方婚前感情基础较好，婚后感情尚可。庭审中原告要求离婚，被告不同意离婚。原告为证实自己的主张提交门诊病历、报警记录各一份。上述事实，由原、被告陈述及原告提供的结婚证、门诊病历、报警记录等所证实，本院依法予以确认。
本院认为，家庭是社会的细胞，婚姻是人生的重要里程，应当倍加珍惜。夫妻之间应相互信任、相互尊重、相互团结、相互扶持，共同建立一个平等、和睦、文明的家庭。原被告婚姻关系合法，组成一个幸福家庭，且孩子都已成年，这一切来之不易，夫妻双方应当珍惜。本案中原被告婚姻基础及婚后感情较好。夫妻在共同生活中因家庭琐事产生摩擦在所难免。�方发生矛盾后，原被告双方应当相互体谅、互相包容，都应多做自我批评，争取对方谅解，将矛盾化解，以家庭责任为重，共同建立起美好、和谐的幸福生活。原告诉称夫妻感情已经破裂，但其提供的证据不足以证实夫妻感情已经破裂，对于原告的诉称本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告王恒翠与被告杨焕元离婚。
案件受理费150元，由原告王恒翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李广
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘飞
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初1793号
原告：王彦祥，男，1975年12月5日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。
被告：沧州贻成房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区西环中街18号。
法定代表人：于克辉，董事长。
原告王彦祥与被告沧州贻成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理。
王彦祥向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2.判令返还购房款224224元及相应利息。事实及理由：原、被告于2017年4月27日签订一份商品房买卖合同，该合同为被告方提供的格式合同，合同约定乙方缴纳20%首付款后，80%余款通过按揭方式贷款支付，但原告办理按揭贷款时，银行明确答复沧州市人民政府在2017年3月23日已经发布通知，首付款比例不得低于30%，贷款比例最高不得高于70%；此时被告工作人员要求原告再缴纳10%的房款。原告没有能力再补交10多万的购房款，只能要求解除合同。2018年1月22日，原告无奈向被告寄送解除合同通知书，但被告却对原告的要求一直推诿，不予办理。提起诉讼。
经审查认为，按照原告提供的沧州贻成房地产开发有限公司基本情况及送达地址，自立案起已经过一个月未能送达被告，经原告多方查找仍无法确认新地址，起诉状信息不足以认定有明确的被告，故本院认为应依法驳回原告起诉。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回王彦祥的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 汪 珊
二〇一八年三月二十七日
书记员 段婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0903民初1793号原告：王彦祥，男，1975年12月5日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被告：沧州贻成房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区西环中街18号。法定代表人：于克辉，董事长。原告王彦祥与被告沧州贻成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理。王彦祥向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2.判令返还购房款224224元及相应利息。事实及理由：原、被告于2017年4月27日签订一份商品房买卖合同，该合同为被告方提供的格式合同，合同约定乙方缴纳20%首付款后，80%余款通过按揭方式贷款支付，但原告办理按揭贷款时，银行明确答复沧州市人民政府在2017年3月23日已经发布通知，首付款比例不得低于30%，贷款比例最高不得高于70%；此时被告工作人员要求原告再缴纳10%的房款。原告没有能力再补交10多万的购房款，只能要求解除合同。2018年1月22日，原告无奈向被告寄送解除合同通知书，但被告却对原告的要求一直推诿，不予办理。提起诉讼。经审查认为，按照原告提供的沧州贻成房地产开发有限公司基本情况及送达地址，自立案起已经过一个月未能送达被告，经原告多方查找仍无法确认新地址，起诉状信息不足以认定有明确的被告，故本院认为应依法驳回原告起诉。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回王彦祥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 汪 珊二〇一八年三月二十七日书记员 段婷婷
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0748号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人朱某甲，农民。2013年12月2日因殴打他人被昆山市公安局处行政拘留十二日，罚款人民币伍佰元，2014年8月7日昆山市公安局撤消该行政处罚。2014年8月7日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局取保候审。
辩护人杨玉亭，江苏仕达律师事务所律师。
被告人朱某乙，农民。2013年12月2日因殴打他人被昆山市公安局处行政拘留十二日，罚款人民币伍佰元，2014年8月7日昆山市公安局撤消该行政处罚。2014年8月7日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局取保候审。
被告人夏某，农民。2013年12月2日因殴打他人被昆山市公安局处行政拘留十二日，罚款人民币伍佰元，2014年8月7日昆山市公安局撤消该行政处罚。2014年8月7日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1557号起诉书指控被告人朱某甲、朱某乙、夏某犯故意伤害罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2014年9月12日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉。被告人朱某甲、朱某乙、夏某及辩护人杨玉亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2013年7月8日下午，被告人朱某甲、朱某乙、夏某伙同张某（另案处理）等人至昆山市淀山湖镇华盛镀锌厂，因琐事分别对被害人杜某实施殴打，致使被害人杜某左眼及肋骨受某被害人杜某左眼损伤后手术切除左眼晶体及玻璃某经法医鉴定，被害人杜某左眼重度视力损伤构成人体轻伤一级；右侧第八根肋骨骨折，构成人体轻微伤。被告人朱某甲、朱某乙、夏某主动投案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人朱某甲、朱某乙、夏某等人对被害人杜某进行了赔偿，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人朱某甲、朱某乙、夏某伙同他人共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱某甲、朱某乙、夏某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人朱某甲、朱某乙、夏某自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，均可以从轻处罚。提请本院依法判决。
被告人朱某甲、朱某乙、夏某对被指控的故意伤害犯罪事实均无异议。被告人朱某甲的辩护人的辩护意见是：被告人朱某甲系自首，认罪悔罪态度好，积极赔偿被害人并取得谅解，由此建议对被告人朱某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年7月8日下午，被告人朱某甲、朱某乙、夏某伙同张某（另案处理）等人至昆山市淀山湖镇华盛镀锌厂，因琐事分别对被害人杜某实施殴打，致使被害人杜某左眼及肋骨受某被害人杜某左眼损伤后手术切除左眼晶体及玻璃某经法医鉴定，被害人杜某左眼重度视力损伤构成人体轻伤一级；右侧第八根肋骨骨折，构成人体轻微伤。被告人朱某甲、朱某乙、夏某主动投案，如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，被告人朱某甲、朱某乙、夏某及张某共同赔偿被害人杜某人民币300000元，被害人杜某对被告人朱某甲、朱某乙、夏某及张某的行为表示谅解。
上述事实有被害人杜某的陈述，证人董某、陈某、张某、朱某丙、秦某甲、朱某丁、秦某乙、朱某戊的证言，辨认笔录，苏州大学司法鉴定中心临床法医学鉴定意见书，调取证据清单，接受证据清单，监控录像，病历资料，协议书，谅解书，收条，行政处罚决定书，撤消行政处罚决定书，抓获报告、身份信息证明等予以证实，被告人朱某甲、朱某乙、夏某亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某甲、朱某乙、夏某伙同他人共同故意伤害他人身体，致一人轻伤一处，轻微伤一处，其行为均已构成故意伤害罪。被告人朱某甲、朱某乙、夏某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人朱某甲、朱某乙、夏某自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，均依法予以从轻处罚。被告人朱某甲、朱某乙、夏某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，均酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某甲、朱某乙、夏某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。被告人朱某甲的辩护人提出被告人朱某甲系自首，认罪悔罪态度好，积极赔偿被害人并取得谅解，由此建议对被告人朱某甲从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，对被告人朱某甲、朱某乙、夏某均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
二、被告人朱某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
三、被告人夏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
代理审判员 熊 鹰
人民陪审员 李建川
二〇一四年十二月四日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中其主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限未原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初121号
原告曹安福，男，1953年2月20日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告章壮龙，男，1977年11月10日出生，汉族，住南京市溧水区。
本院于2017年1月4日立案受理原告曹安福诉被告章壮龙机动车交通事故责任纠纷一案。原告曹安福于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹安福撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告曹安福负担。
审判员 童清涛
二〇一七年一月十一日
书记员 张飞飞
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城五民初字第495号
原告邱某某，女，汉族，山西省长治市人。
被告韩某某，男，汉族，山西省襄垣县人。
原告邱某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邱某某、被告韩某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年认识，没有培养出感情，于2012年4月按照民间习俗举行结婚典礼仪式，并于2012年7月24日补办结婚证。婚后，原、被告于2012年12月25日生育一女，取名韩某甲。结婚之初，原、被告感情尚好。时间一长被告不仅不体贴原告，还对原告逐渐冷漠。再加上被告按照其母亲所说的情况对原告经常进行辱骂。原告只得带着女儿租赁房屋居住。被告的行为严重损害夫妻之间的感情，侵害了原告的合法权益。现原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，为维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》等相关法律法规之规定提起诉讼，要求依法解除原、被告的婚姻关系；判令婚生女韩某甲由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割共同财产。
被告辩称：原、被告于2012年3月相识，也举行了结婚典礼仪式，但仪式较为简单。原告与被告母亲吵架后，是原告自己搬出去的，并非被告将其赶走。原告在未经被告同意的情况下私自将饭店转让，转让费也没有给被告。目前情况下，被告不同意离婚。被告愿意抚养孩子，且不需要原告支付抚养费。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、结婚证，证明原、被告之间存在合法的婚姻关系；2、出生医学证明，证明婚生女韩某甲的出生时间；3、接处警、值班登记表，证明原、被告之间感情破裂的原因以及时间；4、收条一支，证明原、被告以及原告父母亲共同经营；5、夫妻共同投资说明，证明双方投资情况；6、开支明细，证明原告自2014年8月17日至今的所有开支情况；7、出资情况说明，证明装修款出资情况；8、饭店的经营情况，证明2014年3月12日-2014年9月的经营情况；9、房屋租赁合同及收条，证明原告在外租赁房屋居住以及租赁费用情况；10、店铺转让协议书，证明2014年9月24日转让给康小云；11、中国工商银行帐户明细，证明被告的工资收入情况。
经质证，被告对原告提供的证据1、2真实性没有异议，认可；对证据3真实性无异议，但派出所出警后认为系家庭矛盾，进行现场调解后离开；对证据4真实性无异议，是被告出资；对证据5认为装修款都是被告出资；对证据6中孩子的开销认可，对其他的不予认可；对证据7认为原告父母亲未出过装修款；对证据8不认可，饭店盈利情况很好，不可能亏损；对证据9不认可，原告与其家人共同居住的房屋产生的租赁费不应当由被告承担该费用；对证据10认为对转让行为不知情，且转让款应当在10万元以上；对证据11真实性无异议，认可。
被告为了证明其主张向本院提交证据有：1、准予设立登记通知书，证明被告业主；2、证明，证明被告于2014年3月11日向王明明借款10万元；3、王和平证明，证明被告向其舅舅借款3万元。
经质证，原告对被告提供的证据1认为与本案无关；对证据2、3不认可，认为证人需出庭作证，且该借款系被告个人借款，与原告无关。
经举证质证，本院庭审查明如下事实：原、被告于2012年3月份相识，2012年7月24日办理结婚登记。2012年12月25日，原、被告生育一女，取名韩某甲。2014年10月20日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求依法判决原、被告离婚；依法分割共同财产；婚生女随原告生活，被告支付抚养费。
本院认为：夫妻之间应和睦相处，互敬互爱，相互忠诚，相互信任，珍惜夫妻感情。原、被告双方结婚后共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，但其未提供双方感情产生裂痕的相关证据，故不能认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。在共同生活中，双方虽因生活琐事发生不睦，但尚不至于导致夫妻感情彻底破裂。在今后共同生活中，双方加强沟通，互谅互让，彼此用宽容的心态去对待对方，夫妻关系可得以改善。综上，为了维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邱某某与被告韩某某离婚。
案件受理费300元，由原告邱某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 宋燕飞
二〇一四年十二月二十五日
书记员 程钧剑
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2328刑初213号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人蒲安祥，男，1954年3月19日生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，农民，住安龙县。因涉嫌犯妨害公务罪于2O17年8�29日被安龙县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于安龙县看守所。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]197号起诉书指控被告人蒲安祥犯妨害公务罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。贵州省安龙县人民检察院指派检察员李俊、潘盛琴出庭支持公诉，被告人蒲安祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2017年8月29日17时许，安龙县公安局治安大队民警王某1、何某某、李某2等人到安龙县钱相街道办事处某某村蒲某1家，对因涉嫌开设赌场被安龙县公安局列为在逃人员的蒲某1进行抓捕。在公安民警出示证件将蒲某1控制并准备带离过程中，遭到蒲某1的父亲蒲安祥、母亲李某3的阻碍。办案民警随即亮明身份并要求�得阻碍公安民警执行公务后，被告人蒲安祥仍阻止民警将蒲某1带走，让民警将蒲某1放开，并用水烟筒将民警王某1手中用于摄像的手机打落在地，后蒲安祥从家中拿出一把尖刀对公安民警进行威胁，阻止民警将蒲某1带走。在民警将蒲某1带上车驶离时，被告人蒲安祥从路边捡起一根木棒击打民警驾驶车辆的引擎盖。
上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验、检查笔录、视听资料等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，以被告人蒲安祥的行为构成妨害公务罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人蒲安祥在拘役一个月至六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。
被告人蒲安祥对指控无异议，未作辩解。
经审理查明：2017年8月29日17时许，安龙县公安局治安大队民警王某1、何某某、李�2等人到安龙县钱相街道办事处某某村被告人蒲安祥家中，对涉嫌犯开设赌场且已被列为在逃人员的蒲某1（蒲安祥之子）进行抓捕。公安民警出示证件后将蒲某1控制并准备带离过程中，遭到蒲安祥等人的阻碍。办案民警随即表明身份并要求不得阻碍公安民警执行公务后，蒲安祥仍阻止民警将蒲某1带走，在辱骂民警的同时要求放开蒲某1，并用水烟筒将民警王某1手中用于摄像的手机打落在地。后蒲安祥从家中拿出一把尖刀威胁民警，阻止民警将蒲某1带走，后被其子蒲某2抱住。民警将蒲某1带上车驶离时，蒲安祥顺手从路边捡起一根松树枝击打民警驾驶的贵EXXX**警车引擎盖。
上述事实，被告人蒲安祥在开庭审理过程中亦无异议，且有物证水烟筒一支、尖刀一把、松树枝一根；人员基本信息表，到案经过，扣押决定书及扣押清单，王某1、王某2、何某某警官证复印件，犯罪嫌疑人蒲某1的在逃人员登记审批表、刑事拘留证，何某某、王某1、李某2出具的“案发经过”的情况说明三份，安龙县公安局出具的“关于王某1、王某2、何某某系安龙县公安局正式干警”的说明；证人蒲某2、蒲某1证言；被告人蒲安祥供述；现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，现场指认笔录及照片，物证提取笔录及照片；记录蒲安祥阻碍执法过程的光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲安祥暴力阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人蒲安祥犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于蒲安祥归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚；但其暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。本院综合上述情节，依法决定�蒲安祥从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以支持。被告人蒲安祥犯罪所用的水烟筒一支、尖刀一把，系作案工具，应予以没收。据此，根据被告人蒲安祥犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人蒲安祥犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2017年12月28日止。）
二、公安机关随案移送的水烟筒一支、尖刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨天香
二〇一七年十一月二十二日
书记员 牛文丽
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫17执126号
申请执行人梁新建，男，汉族，1967年7月28日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人张海峰，男，汉族，1963年3月25日出生，住河南省遂平县。
关于申请执行人梁新建与被执行人张海峰买卖合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会（2018）驻仲裁字第042号仲裁裁决已发生法律效力，因被执行人张海峰住所地在遂平县人民法院辖区内，且执行标的符合基层人民法院一审民商事件级别管辖受理范围，经河南省高级人民法院批准，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一把五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：
驻马店仲裁委员会（2018）驻仲裁字第042号仲裁裁决由遂平县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许琳璘
审判员 谭清华
审判员 程自强
二〇一八年七月十二日
书记员 于 洋
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00530号
罪犯徐翠荣，女，1955年5月28日出生，汉族，小学文化，安徽省太和县人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2007年11月27日作出（2007）阜刑初字第126号刑事附带民事判决，以被告人徐翠荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年；被告人钱自坤、徐翠荣赔偿附带民事诉讼原告人徐玲桂经济损失共计40000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月13日经本院裁定减去有期徒刑一年。安徽省女子监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯徐翠荣在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯徐翠荣自上次减刑以来，获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯徐翠荣在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐翠荣减去有期徒刑一年零七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 张 萍
代理审判员 仰 芮
二〇一四年五月三十日
书 记 员 胡 奇
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初1397号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行，住所地：宁波市奉化区莼湖镇桐照村梧山路156号。
负责人：吴武威，该行行长。
委托代理人：汪启存，该行员工。
被告：奉化万兴冷冻厂，住所地：宁波市奉化区莼湖镇栖凤村洋下山*号。
投资人：沈涯，该厂厂长。
被告：奉化益珍海藻科技有限公司，住所地：宁波市奉化区莼湖镇河泊所村。
法定代表人：沈小追，该公司总经理。
被告：沈涯，男，1979年9月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：沈锡芬，女，1981年4月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：沈小追，女，1955年6月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：阎益腾，男，1957年3月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行与被告奉化万兴冷冻厂、奉化益珍海藻科技有限公司、沈涯、沈锡芬、沈小追、阎益腾金融借款合同纠纷一案，于2017年2月22日向本院起诉，请求判令：1.被告奉化万兴冷冻厂归还借款本金260万元及相应利息（截止2016年12月28日应付利息189260.61元，2016年12月29日起按借款合同约定利率计算至款清日止的利息）；2.被告奉化益珍海藻科技有限公司、沈涯、沈锡芬、沈小追、阎益腾承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2016年5月13日，原告与被告奉化万兴冷冻厂、奉化益珍海藻科技有限公司签订一份流动资金保证借款合同，约定，被告奉化万兴冷冻厂向原告借款260万元，借款期限自2016年5月13日�2017年5月5日，月利率为10.15‰，由被告奉化益珍海藻科技有限公司承担连带保证责任。同日，被告沈涯、沈锡芬、沈小追、阎益腾出具保证函，对被告奉化万兴冷冻厂在2016年5月13日至2017年5月5日期间内最高融资限额260万元所有融资债权提供最高额连带责任保证。签约后，原告于同日发放给被告奉化万兴冷冻厂260万元。借款后，被告奉化万兴冷冻厂从2016年5月21日起未付息。经原告催讨，被告奉化万兴冷冻厂未归还，被告奉化益珍海藻科技有限公司、沈涯、沈锡芬、沈小追、阎益腾也未承担保证责任。
以上事实由原告提供的借款申请书、流动资金保证借款合同、保证函、借款补充合同、借款借据、欠款清单予以证明。
本院认为：原告与被告奉化万兴冷冻厂、奉化益珍海藻科技有限公司之间签订的流动资金保证借款合同系各方当事人真实意思表示合�有效。被告奉化万兴冷冻厂向原告借款，应按约支付利息，未按约付息显属违约。借款到期后，被告奉化万兴冷冻厂理应归还，并支付约定的利息。被告奉化益珍海藻科技有限公司、沈涯、沈锡芬、沈小追、阎益腾作为连带保证人应对被告奉化万兴冷冻厂尚欠原告借款本息承担连带保证责任。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告奉化万兴冷冻厂、奉化益珍海藻科技有限公司、沈涯、沈锡芬、沈小追、阎益腾经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奉化万兴冷冻厂于本判决生效后五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行借款260万元，利息189260.61元，并支付按合同约定利率按本金260万元自2016年12月29日起至款清日止的利息；
二、被告奉化益珍海藻科技有限公司、沈涯、沈锡芬、沈小追、阎益腾对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费29114元，由被告奉化万兴冷冻厂、奉化益珍海藻科技有限公司、沈涯、沈锡芬、沈小追、阎益腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶志伟
人民陪审员 董国芳
人民陪审员 何永定
二〇一七年七月六日
书 记 员 俞百盈
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0118执4161号
申请执行人：唐中良，男，1954年11月21日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：李正光，男，1962年5月1日生，汉族，居民，住重庆市大足区。
申请执行人唐中良依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2016）渝0118民初1155号民事判决书，于2016年10月9日向本院申请立案执行被执行人李正光借款合同纠纷一案，申请执行标的34000元，迟延履行期间的债务利息；案件受理费680元等。执行过程中，暂未查找到被执行人可供执行的财产，本案案款在近期内难以执行兑现，现已将被执行人李正光纳入失信被执行人名单、强制限制。本案尚有借款34000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费680元，本案执行费用410元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨炯杭
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第0171号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人邱某某，男。2013年7月22日因涉嫌窝藏犯罪被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人施明，江苏经权律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人邱某某犯窝藏罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员沈学林出庭支持公诉。被告人邱某某及其辩护人施明到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控被告人邱某某于2013年7月17日明知费某某（已逮捕）行凶伤人仍驾车帮助其逃匿至连云港市赣榆县。公诉机关认为，被告人邱某某的行为已构成窝藏罪。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人邱某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人邱某某对被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人施明提出的辩护意见是：被告人邱某某因碍于面子、交友不当以及法律意识淡薄犯罪，系初犯，主观恶性小，社会危害性小，加之被告人能够当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，恳请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2013年7月17日，被告人邱某某明知费某某行凶伤人仍驾车帮助其逃匿至连云港市赣榆县。
归案后，被告人邱某某如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，认罪态度较好。
另查明，费某某已于2013年7月18因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人费某某、杨某某、代某某、韩某某、徐某某、陈某某、吴某某、黄某某、尤某某、吴某某的证言及辨认笔录，证人张某的证言，公安机关出具的抓获经过、发破案经过、拘留证、逮捕证、物证检验意见书、法医学尸体检验鉴定书、DNA检验报告，病历卡以及被告人邱某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，应当依法处三年以下有期徒刑。鉴于被告人邱某某归案后，认罪态度较好，如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邱某某犯窝藏罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的“被告人邱某某的犯罪行为社会危害性小”的辩护意见，经查，被告人邱某某窝藏的对象故意伤害致人死亡的犯罪行为属于严重暴力犯罪，因此被告人邱某某的窝藏行为严重侵犯了司法机关对罪犯的刑事追诉活动，故该辩护意见本院不予采纳。其余辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，本院为维护国家机关正常诉讼活动及正常的社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯窝藏罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月22日起至2014年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李盼盼
二〇一四年五月九日
书 记 员 钱苏苏
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执855号
胡加成：
你／你单位与王立国民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出的（2016）皖1522民初1558号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王立国于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：
向申请执行人王立国偿还借款40000元及利息（从2015年1月1日起，按月利率2%计算至判决生效止）。
向申请执行人王立国加倍支付迟延履行期间的债务利息。
负担案件受理费800元，负担执行费500元。
特此通知
二〇一七年七月三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执855号
本院在执行王立国与胡加成民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡加成有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将胡加成纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月三日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初2444号
原告：王显亮。
委托诉讼代理人：沈永彬。
被告：许天亮。
被告：刘凯。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
负责人：邵强。
委托诉讼代理人：张翀。
被告：长春金达峰的士管理有限责任公司。
法定代表人：程云辉。
委托诉讼代理人：滑葳。
原告王显亮与被告刘凯、许天亮、长春金达峰的士管理有限责任公司（以下简称金达峰公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告王显亮的委托诉讼代理人沈永彬、被告刘凯、被告许天亮、被告金达峰公司委托诉讼代理人滑葳、被告人保公司委托诉讼代理人张翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王显亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告经济损失共计人民币48162.74元；2.判令人保公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2015年12月6日，刘凯驾驶×××号出租车沿长农公路由南向北行驶至事故发生地时遇有道路情况操作不当致其车辆驶入道路中心绿化带内后期车辆左侧前部与（长春公安监控）设施标杆桩接触，造成刘凯及车内乘员田凯夫、周雷、张晓、王显亮受伤。本起事故经长春市交警支队治安巡逻大队认定刘凯负事故全部责任，田凯夫、周雷、张晓、王显亮无事故责任。故事发生后，原告在吉林大学中日联谊医院住院治疗12天，出院后，经长春司法鉴定中心认定，1、王显亮烤瓷冠使用周期一般情况为五年，每次更换为1800元人民币；2、王显亮此次外伤需营养费3000元人民币。本次事故造成原告经济损失合计48162.74元。经查，刘凯系×××小型轿车肇事司机，许天亮为该肇事车辆实际承包人。协商未果，故诉至法院。
人保公司辩称，王显亮属于车内人员，保险公司在车上人员责任险限额内承担赔偿责任，车上人员责任险限额为每座20000元，因事故车辆未投保不计免赔，免赔率为15%，医疗费在医保范围内承担，鉴定费、诉讼费不在理赔范围内。
金达峰公司辩称，由于我公司在人保险公司投保了车上人员责任险，限额为20000元，而事故给王显亮造成的实际损失超出保险限额，因此保险公司应按保险限额20000元对王显亮进行赔偿，由于事故发生后，保险公司未向保险人释明免赔责任，故本案诉讼费、鉴定费、律师费应由保险公司与各被告连带赔偿。本车主为许天亮，与我公司是承包关系，司机刘凯是承包许天亮车辆白班营运司机，与我公司没有关系，因此，本案中我公司仅对许天亮的赔偿义务承担连带责任。
刘凯辩称，我跟许天亮没有承包合同，我也是伤者，我不同意赔偿原告的损失。
许天亮辩称，同金达峰公司的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本起事故经交警部门作出事故认定，刘凯负事故全部责任，各方当事人无异议，应予采信；肇事车辆在人保公司投保了车上人员责任险，故人保公司应在该险种最高限额内负赔偿责任，因王显亮此次事故经济损失扣除15%计免赔率，仍超出车上人员责任险最高限额20000元，所以人保公司应赔偿王显亮经济损失20000元；肇事车辆实际车主为许天亮，故许天亮对给王显亮造成经济损失负赔偿责任，金达峰公司作为肇事车辆的被挂靠单位，依法应负连带赔偿责任；刘凯作为许天亮雇佣的司机，王显亮要求其承担连带赔偿责任缺乏法律依据，不予支持。王显亮主张的医疗费16774.28元、护理费1488.96元、住院期间伙食补助费1200元、营养费3000元均符合法律规定，应予保护；王显亮主张的交通费699.5元，金达峰公司及许天亮无异议，应予保护；王显亮主张的牙齿镶嵌费，应参照伤残赔偿金计算年限（20年）计算使用周期，以更换5次为宜，依据鉴定结论应保护9000元；王显亮主张的诉讼代理费过高，酌情保护3000元为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五规定，判决如下：
一、此次事故给王显亮造成经济损失医疗费16774.28元、住院期间伙食补助费1200元、营养费3000元、护理费1488.96元、交通费699.5元、牙齿镶嵌费9000元、鉴定费2000元、诉讼代理费3000元，合计37162.74元；由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在车上人员责任险限额内赔偿20000元，余款17162.74元由许天亮予以赔偿；
二、长春金达峰的士管理有限责任公司对上款许天亮的赔偿义务承担连带责任；
三、驳回王显亮的其他诉讼请求。
案件受理费1000元，由许天亮负担730元，王显亮负担270元。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪武
人民陪审员 丁宪军
人民陪审员 袁 远
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 张 巍
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2296号
罪犯张春炜，男，1993年1月15日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一三年十二月二十三日，长春市朝阳区人民法院作出（2013）朝少刑初字第88号刑事判决，认定罪犯张春炜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张春炜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张春炜减去有期徒刑六个月（刑期至：二0二二年十月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初984号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人周某某，男，1984年1月3日出生，汉族，文化程度小学，住四川省万源市（均自报）。因本案于2017年3月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]974号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪、何蔚出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月7日17时许，被告人周某某与吴某1电话联系后，应约去到广州市番禺区市桥街光明北路星海中学足球场南面路边一小汽车上，以200元的价格贩卖毒品给叶某1。其后，被告人周某某与吴某1下车离开时被公安人员抓获。公安人员依法从被告人周某某身上搜出一小包毒品（经鉴定，重0.50克，检出甲基苯丙胺成分）、毒资200元及苹果6手机一台，从叶某1身上搜出一小包毒品（经鉴定，重0.21克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人周某某在庭审中亦无异议，并有证人吴某1、叶某1、杨某1、张某1的证言，被告人周某某的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局抓获经过、现场勘查笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、提取笔录、称量取样笔录、现场检测报告书，广东省广州市公安司法鉴定中心穗番公（司）鉴（化）字[2017]00070号《理化检验报告》，通话清单，作案现场、工具、毒品及毒资照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人周某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人周某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。本院根据法定刑幅度、法定和酌情的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、社会危害性及认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人周某某判处有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起执行至2017年10月6日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获毒品甲基苯丙胺0.71克，予以没收销毁；缴获作案工具苹果6手机一台，予以没收，上缴国库（上述物品现存广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章 莹
二〇一七年七月三日
书记员 吴静铧
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0503刑初28号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人刘景泉，男，1972年2月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省木兰县，无业，捕前住邢台市桥西区。2004年2月12日因犯盗窃罪被邢台市桥西区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万五千元，2006年2月18日刑满释放。2017年8月31日因涉嫌故意伤害罪被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人刘景泉犯故意伤害罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员刘明出庭支持公诉，被告人刘景泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2017年8月16日23时许，被告人刘景泉在邢台市桥西区五四街姐妹烧烤店内，因敬酒问题与被害人董某、李某、秦某三人发生争执。在争执过程中，刘景泉持啤酒瓶、凳子等物品，将董某、李某、秦某打伤。经鉴定，董某的左挠骨远端、左尺骨茎突多发骨折系轻伤一级，董某的体表软组织损伤系轻微伤；李某的顶部瘫痕系轻伤二级，额部瘫痕、眼部青紫、右育部青紫均系轻微伤；秦某的枕部创、枕部血肿及右膝部创均系轻微伤。被告人刘景泉于2017年8月31日被民警抓获。
案发后，被告人刘某的亲属通过赔偿三被害人损失获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某、李某、秦某的陈述，证人王某、张某、岳某、吴某的证言，案发现场照片，指认照片，视听资料现场监控录像，法医损伤鉴定结论，赔偿协议、谅解书、收条，刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在饭店吃饭喝酒期间，因敬酒问题与他人发生争执后，未能正确处理，进而殴打他人，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立。被告人的伤害行为造成二人轻伤、一人轻微伤的后果，酌定从重处罚；其十三年前因犯盗窃罪受到过刑事处罚，酌定从重处罚；被告人到案后如实坦白犯罪事实，自愿认罪，通过赔偿各被害人损失获得谅解，予以从轻处罚；在本案起因上被害人存在过错，酌定对被告人从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘景泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月31日起至2018年5月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巩子兵
二〇一八年一月二十五日
书记员 王灿钊
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂监利执字第00404号
申请执行人张必显，男。
被执行人李神恩，男。
本院在执行（2012）鄂监利民初字第01461号民事判决书过程中，被执行人已履行了判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下
终结（2012）鄂监利民初字第01461号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段德志
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈 斌
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初4826号
原告：郁其其，住南京市江宁区。
被告：昆明缘度商贸有限有限公司，住所地在云南省昆明市官南大道188号云南康乐茶叶交易中心二区11幢3号一、二层。
法定代表人：林思妤。
原告郁其其与被告昆明缘度商贸有限有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告郁其其于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告郁其其的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郁其其撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郁其其负担。
审 判 员 李筱艳
二〇一七年十月十七日
法官助理 黄其华
书 记 员 高 雅
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终1382号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。
主要负责人：张雪冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李端林，江苏诚和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海东，江苏诚和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙磊。
委托诉讼代理人：张晓慧，江苏民脉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩，江苏民脉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵军。
原审第三人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市长江路9号二楼。
主要负责人：单培春，该公司总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司因与被上诉人孙磊、赵军及原审第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2016）苏1182民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于2016年8月10日，向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1036元，减半收取518元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐文青
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初533号
原告：郎兆林，男，汉族，农民。
被告：霍玉波，男，汉族，农民。
原告郎兆林诉被告霍玉波劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告郎兆林到庭参加诉讼，被告霍玉波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎兆林向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付劳务费4000元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年6月14日被告霍玉波通过富锦市城信中介所找到原告，由原告给被告水田看水，约定8月20日止，工资为15000元，一次性付清。2014年8月28日，被告给付原告劳务费5000元，2015年1月15日给付劳务费2000元，2016年2月2日给付4000元，剩余4000元尚未给付。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、身份证复印件一份。意在证明原告的身份事项。
证据二、雇工协议一份。意在证明霍玉波雇佣郎兆林从事水稻看水工作，约定劳务费为15000元，已给付11000元，尚欠劳务费4000元。
被告霍玉波未到庭参加诉讼无法对证据进行质证，视为对质证权利的放弃。
本院经审查认为，证据一、证据二能够证明被告欠原告劳务费的事实，本院予以采信。
被告霍玉波未答辩，未提供证据材料。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2014年6月14日，被告霍玉波与原告签订雇工协议，由原告给被告水田看水，给定同年8月20日止，工资为15000元，一次性付清。2014年8月28日，被告给付原告劳务费5000元，2015年1月15日给付劳务费2000元，2016年2月2日给付4000元，剩余4000元尚未给付。
本院认为：原告为被告霍玉波提供劳务，双方已形成劳务合同关系，原告履行相应义务，被告霍玉波应当及时支付原告相应的劳动报酬。故对原告要求被告霍玉波支付劳务费4000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告霍玉波于本判决生效后10日内给付原告郎兆林劳务费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费612元由被告霍玉波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 周景坤
审 判 员 丁春丽
人民陪审员 王 辉
二〇一七年一月十七日
书 记 员 胡紫明
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射兴民初字第0052号
原告金某。
委托代理人陈必臻。
被告袁某。
原告金某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈红春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人陈必臻、被告袁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：原、被告均系再婚，双方婚前缺乏了解，性格和脾气严重不合，没有共同语言。被告的母亲和儿子经常打骂原告、赶原告走，被告从来不为原告说话，对原告的女儿也形同路人，且被告有生理缺陷。双方夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决准予原、被告离婚。
被告袁某辩称：我和原告是在相识很久、充分了解的情况下自愿登记结婚。我母亲及儿子和原告有矛盾属实，但我与原告感情很好。我挣的工资全部交给了原告，我对原告的女儿也尽到了照顾责任。我不同意离婚，请求法庭做调解和好工作。
经审理查明：原告金某与被告袁某于××××年××月××日登记结婚。双方婚后夫妻感情尚可，近来，因生活琐事发生矛盾而致夫妻关系不睦，原告遂起诉至本院要求离婚。
以上事实，有当事人的陈述及结婚证等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，应当珍惜夫妻感情。双方虽因生活琐事产生隔阂，但只要加强沟通，互敬互爱，互谅互让，一定能共建幸福和睦家庭。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告金某与被告袁某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告金某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
代理审判员 陈红春
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陈 勇
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第2640号
原告天津市津美顺发物业管理有限公司，地址天津市静海县大邱庄镇津美街。
组织机构代码：79497952-0。
法定代表人李加顺，职务经理。
被告高红军。
本院在审理原告天津市津美顺发物业管理有限公司与被告高红军物业服务同纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许天津市津美顺发物业管理有限公司撤回对被告高红军的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 卢宝恒
二〇一四年五月二十日
书记员 王国祥
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初11910号
原告：刘家辉，男，1987年12月2日出生，汉族，住湖南省邵东县。
委托诉讼代理人：樊顒，上海新惟律师事务所律师。
被告：上海捷诗保网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区目华北路388号679号。
法定代表人：赵成安。
被告：支付宝（中国）网络技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄98号108E室。
法定代表人：彭蕾，董事长。
原告刘家辉与被告上海捷诗保网络科技有限公司（以下简称捷诗保公司）、支付宝（中国）网络技术有限公司（以下简称支付宝公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2013年11月6日以立预案号立案，后于2016年12月22日予以立案，并依法适用适用简易程序进行了审理。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求两被告连带赔偿原告经济损失6728元，并赔偿利息损失35.98元（2011年8月15日暂计算至2011年9月15日，此后计算至款清之日）。事实和理由：2009年4月22日，赵成安注册设立一人有限公司即“上海捷诗保网络科技有限公司”。2010年，捷诗保公司被授权独家经营管理一起竞网站，从事数码产品的拍卖业务。该网站与支付宝公司合作，由支付宝公司为其提供款项结算业务。2011年1月18日，一起竞（网络域名：http://www.17jing.com）通过备案（备案号：湘I**备10208628号），备案人为赵成安。一起竞主要从事数码产品拍卖业务，具体操作方式：先由竞拍者以1：1比例向网站购买虚拟货币“竞点”，参与竞拍时先缴纳若干竞点作为竞拍费，拍卖期为10天，期满后由竞价最高者获得该数码产品。该网站还承诺竞点在一定期限（8-25天）可按原价出售给网站或转让给他人。2010年11月至2011年8月初，一起竞网站通过向竞买者提供折扣购买竞点，并承诺差价回购等方式，吸引原告等人大量购买。2011年8月5日，原告发现已无法通过支付宝购买和出售竞点，也无法通过支付宝将存放在一起竞网站账户内的资金取出。后原告致电支付宝公司，其告知支付宝公司已断开了一起竞网站的接口。2011年8月8日，一起竞网站再次发出公告称因此前支付平台被无故终止服务，导致一起竞的用户无法充值，公司正在积极开发与架构新的支付平台等。2013年8月13日，一起竞网站无法登陆，当原告等人去捷诗保公司的办公地址进行查看时，该公司已人去楼空，导致原告因所购竞点无法兑现产生经济损失。
原告认为，捷诗保公司经营管理的一起竞网站只进行了ICP备案，未取得ICP许可证，按规定不得从事经营性活动。且捷诗保公司不具备拍卖资格，不得从事网上拍卖业务。但支付宝公司未尽审查义务，即为其提供资金结算平台并从中获利，导致原告等人经济损失。两被告的行为已构成侵权，对原告的损失应承担连带赔偿责任。
经审理查明：2009年4月22日，赵成安注册设立一人有限公司即“上海捷诗保网络科技有限公司”。2010年10月23日，赵成安授权捷诗保公司独家经营管理一起竞网站。2011年1月18日，一起竞网站（网络域名：http://www.17jing.com）通过备案（备案号：湘I**备10208628号），备案人、网站负责人均为赵成安。一起竞网站经营模式如下：用户向一起竞网站购买竞点，竞点计入用户在该网站所开设的虚拟帐户内。用户凭竞点，可以竞拍网站上所列商品。竞拍时，用户须支付一定数量竞点的手续费。成功竞得商品的用户还可以将商品继续在网站上让其他用户竞拍。用户可将其账户内的竞点兑换成现金。2009年2月9日，赵成安以个人名义申请支付宝帐户并进行了实名认证。2010年10月15日，赵成安以一起竞网站的名义申请签约使用支付宝公司即时到账支付服务。支付宝公司对一起竞网站经营内容进行了审查，认为其经营模式并非为法律、行政法规所禁止的经营行为，故与一起竞网站签订《支付宝商家服务协议》，为一起竞网站提供支付服务。原告等用户在一起竞网站注册为成员，并通过支付宝、中国银联及其他银行账户等方式在一起竞网站购买竞点，参与竞拍。
2011年7月29日，支付宝公司收到第一起客户针对一起竞网站的投诉。支付宝公司经对网站经营内容、用户提供的交易材料进行审核后，于2011年8月5日关闭了一起竞网站的支付服务接口。2011年8月6日，支付宝公司关闭了一起竞网站收款用的支付宝账户余额支付及提现功能，限制账户内资金的流出，拦截账户余额26万余元。2011年8月8日，一起竞在其网站上公告称“先前使用的支付平台被无故终止服务，目前临时采用工商银行账号为用户做提现处理。”2011年8月13日，一起竞网站停止服务，后经查实，其在上海的办公室已人去楼空。原告等人在该网站注册并支付价款购买竞点，因网站停止服务导致其购买的竞点无法兑现，由此产生经济损失，故向上海市公安机关报案。2011年9月6日，上海市公安局徐汇分局以赵成安等人嫌疑诈骗罪立案侦查，目前该案尚在侦查阶段。
本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告捷诗保公司的法定代表人赵成安，设立一起竞网站，并授权被告捷诗保公司独家经营管理，对外宣称注册用户可以通过网站购买竞点竞拍商品、拍卖商品，从而获得高额利润。原告等人在该网站注册并支付价款购买竞点，不久后该网站关闭，捷诗保公司亦人去楼空。赵成安等人的上述行为已涉嫌诈骗犯罪，公安机关已对此立案侦查，目前该案尚在侦查阶段。故本案所涉纠纷有经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回刘家辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱小琼
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴佳萍
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1776号
罪犯刘志柱，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2014年3月4日作出(2014)泰海刑初字第22号刑事判决，以被告人刘志柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币八万元，继续追缴非法所得人民币3400元。2014年4月25日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯刘志柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯刘志柱减刑的建议。
经审理查明，罪犯刘志柱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘志柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志柱减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2028年1月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一六年八月二十二日
书记员 马思涵
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1251号
原告张冠荣，男，1945年7月23日出生，汉族，住西平县。
原告付文菊，女，1954年9月14日出生，汉族，住址同上。系张冠荣的妻子。
二原告委托代理人朱自书，西平县盆尧镇法律服务所法律服务工作者。
被告张秀枝，女，1948年5月6日出生，汉族，住西平县。
被告张会清，男，1970年8月14日出生，汉族，住西平县。系张秀枝的儿子。
被告赵凤兰，女，1967年12月9日出生，汉族，住西平县。系张会清的妻子。
被告刘真，女，1959年1月24日出生，汉族，住西平县。
原告张冠荣、付文菊与被告张秀枝、张会清、赵凤兰、刘真义务帮工人受害责任纠纷一案，原告张冠荣、付文菊于2014年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日、2014年11月11日和2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告张冠荣、付文菊及其委托代理人朱自书、被告张秀枝、刘真到庭参加诉讼，被告张会清、赵凤兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冠荣、付文菊诉称，2014年8月2日，被告张秀枝在为被告张会清、赵凤兰夫妇抗旱浇地，被告刘真在为自己抗旱浇地的时候，被告张秀枝、刘真央求本村村民牛彦超、张乃银接线，张乃银在接线过程中触电身亡。被告张秀枝、刘真明知张乃银不具备电工操作从业资格，仍要求张乃银为其接电。四被告的侵权行为，给二原告造成了巨大的精神痛苦和沉重打击。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：被告张秀枝、张会清、赵凤兰、刘真赔偿二原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、生活费等共计80000元。
被告张秀枝辩称，浇地的时候电线不够，刘真让我去拿线。
被告刘真辩称，我婶子（被告张秀枝）找了电线，让张乃银接线。我过去的时候，张乃银已经把电线抓到手上了，那边电源没有关。
被告张会清、赵凤兰未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月2日上午，被告张秀枝为儿子张会清、赵凤兰夫妇抗旱浇地，被告刘真在为自己家抗旱浇地。因电线不够，张秀枝找来电线与刘真让同村牛彦超、张乃银帮忙接电线。张乃银在接线过程中触电身亡。事故发生后，西平县电业局赔偿二原告经济损失100000元。
另查明：二原告有两个儿子。2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元∕全年，农村居民人均年生活消费支出5627.73元／全年，城镇非私营单位在岗职工平均工资为37958元／全年。
上述事实，有原、被告陈述、西平县公安局芦庙派出所注销证明及询问笔录、西平县人民医院出具的《居民死亡医学证明书》、西平县殡仪馆火化证明、户籍证明及户口本、证人证言、本院调查笔录等证据存卷为证。
本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。原告张冠荣、付文菊的儿子张乃银应被告张秀枝、刘真的请求为其提供接线帮助，在接线过程中触电身亡，双方形成义务帮工人受害责任关系。被告张秀枝、张会清、赵凤兰、刘真作为被帮工人，应当对张乃银的死亡承担赔偿责任，以分别承担25%为宜（被告张秀枝、张会清、赵凤兰系一个家庭，共同承担25%的赔偿责任，被告刘真承25%的赔偿责任）。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”张乃银明知自己不具备电工操作资格而为他人提供接线帮助，对自身因触电身亡的后果，具有一定的过错，应承担50%的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”。二原告受到的损失有：（1）死亡赔偿金为：169506.8元，死者张乃银31岁，应赔偿20年，计算为：8475.34元／年×20年。（2）丧葬费18979元：按城镇非私营单位在岗职工月平均工资，按六个月计算，计算为：37958元／年÷2。（3）精神损害抚慰金为50000元。（4）被扶养人生活费为87229.82元。按上年度农村居民人均年生活消费支出5627.73元／全年的标准计算，原告张冠荣现年69岁，应扶养11年，计算为：5627.73元／全年×11年÷2＝30952.52元。被告付文菊现年60岁，应扶养20年，计算为：5627.73元／全年×20年÷2＝56277.3元。以上费用共计325715.62元。被告张秀枝、张会清、赵凤兰与被告刘真应承担162857.81元。减去西平县电业公司赔偿的100000元，还应承担62857.81元。其中，被告张秀枝、张会清、赵凤兰承担31428.91元，被告刘真也承担31428.91元。被告张秀枝辩称，浇地的时候电线不够，刘真让我去拿线。因没有提供证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告张秀枝、张会清、赵凤兰于本判决生效之日起五日内，赔偿原告张冠荣、付文菊死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等各项经济损失31428.91元。
二、被告刘真于本判决生效之日起五日内，赔偿原告张冠荣、付文菊死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等各项经济损失31428.91元。
三、驳回原告张冠荣、付文菊的其他诉讼请求。
如果债务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，财产保全费820元，合计2620元。原告张冠荣、付文菊承担1310元，被告张秀枝、张会清、赵凤兰承担655元，被告刘真承担655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗静涵
人民陪审员 刘中原
人民陪审员 李亚辉
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 伟
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1251号
原告宗永周，个体。
委托代理人张建合，河北正扬时代律师事务所律师。
被告张旭静。
委托代理人李立辉，河北同欣律师事务所律师。
原告宗永周诉被告张旭静合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗永周及其委托代理人张建合、被告张旭静及其委托代理人李立辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宗永周诉称，2004年6月，我与被告张旭静合伙并与山东高密亚盛轮胎厂合作，经销亚盛牌轮胎，同邢台拖拉机厂（邢拖同力、神农）配套。2004年11月谢洪敏加入，我们三人共同经营，由我负责现金保管和开票、被告张旭静负责手章和仓库保管，谢洪敏任会计。2006年11月，由于我身体的原因，不能继续正常工作，我主动提出退伙并开始结账，在结账过程中，发现缺少2006年2月27日金额为50000元的银行汇款单回执一张，使得结算工作无法进行。经三人协商，由我先将此款补上，并将账记到被告名下（原、被告有一个书面材料，并放在记账凭证中），之后谁找到这张汇款单回执就是谁汇的，并由被告将此款退还谁。2007年2月，我从账本上找到了注有我名字的汇款单回执，经确认此款由我汇出。告诉被告，被告称其需要到银行进行核实，之后我多次找到被告追要此款，而被告却以种种借口迟迟不还。现诉至法院，请求：1、被告给付合伙期间欠款50000元及欠款利息。2、诉讼费由被告承担。
被告张旭静辩称，1、原告诉称部分案情与事实不符。2、原告所诉超过诉讼时效期间。应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告、被告、谢洪敏三人曾为合伙关系，且其之间的合伙、退伙均为口头形式。依原告申请，法院调取了2006年2月27日由原告汇款的存款凭单。被告对存款凭单回执及法院调取的汇款单据的真实性无异议。
庭审中，原告主张在2006年原告退伙结账时，发现缺少2006年2月27日金额为50000元银行存款凭单回执，无法结算。三合伙人协商，由原告将此款补上，将账目记到被告名下（对此有存放于记账凭证的书面材料），如找到存款凭单回执由谁汇出，被告应将此款予以退还。2007年2月原告找到署其名字的存款凭单回执并告知被告，并多次向被告主张权利。被告对原告的上述主张均不予认可，其辩称原告退伙时已将账目结清、否认存在原告所说存放于记账凭证中的书面材料、原告并未向其主张过权利；并提交由合伙三人共同签署的原告2006年2月27日至2006年3月23日期间汇款清单（复印件），记载了5笔汇款共计430000元，其中就包括本案涉及的于2006年2月27日汇出的50000元。对被告提供的证据原告提出异议，并表示因不是原件无法核对其签名的真实性。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》的规定，诉讼时效是指权利人在法定期间不行使权利即丧失请求人民法院依法保护其民事权利的法律制度。诉讼时效期间除法律另有规定外，应自权利人知道或者应当知道其权利受到侵害之日起计算2年。本案中，原告主张自2007年2月就得知其权利受到侵害，但直至2014年才提起诉讼，且其未提交相关证据证明其存在法定中止、中断的情形，已超过2年的诉讼时效期间，故对原告的诉讼请求，本院无法支持。原告主张合伙期间的账目尚未结清，故诉讼时效尚未起算，无事实和法律依据，对其主张本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告宗永周的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告宗永周承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡立华
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 杜志乾
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王永霞
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第1251号原告张冠荣，男，1945年7月23日出生，汉族，住西平县。原告付文菊，女，1954年9月14日出生，汉族，住址同上。系张冠荣的妻子。二原告委托代理人朱自书，西平县盆尧镇法律服务所法律服务工作者。被告张秀枝，女，1948年5月6日出生，汉族，住西平县。被告张会清，男，1970年8月14日出生，汉族，住西平县。系张秀枝的儿子。被告赵凤兰，女，1967年12月9日出生，汉族，住西平县。系张会清的妻子。被告刘真，女，1959年1月24日出生，汉族，住西平县。原告张冠荣、付文菊与被告张秀枝、张会清、赵凤兰、刘真义务帮工人受害责任纠纷一案，原告张冠荣、付文菊于2014年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日、2014年11月11日和2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告张冠荣、付文菊及其委托代理人朱自书、被告张秀枝、刘真到庭参加诉讼，被告张会清、赵凤兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张冠荣、付文菊诉称，2014年8月2日，被告张秀枝在为被告张会清、赵凤兰夫妇抗旱浇地，被告刘真在为自己抗旱浇地的时候，被告张秀枝、刘真央求本村村民牛彦超、张某接线，张某在接线过程中触电身亡。被告张秀枝、刘真明知张某不具备电工操作从业资格，仍要求张某为其接电。四被告的侵权行为，给二原告造成了巨大的精神痛苦和沉重打击。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：被告张秀枝、张会清、赵凤兰、刘真赔偿二原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、生活费等共计80000元。被告张秀枝辩称，浇地的时候电线不够，刘真让我去拿线。被告刘真辩称，我婶子（被告张秀枝）找了电线，让张某接线。我过去的时候，张某已经把电线抓到手上了，那边电源没有关。被告张会清、赵凤兰未提供书面答辩意见。经审理查明：2014年8月2日上午，被告张秀枝为儿子张会清、赵凤兰夫妇抗旱浇地，被告刘真在为自己家抗旱浇地。因电线不够，张秀枝找来电线与刘真让同村牛彦超、张某帮忙接电线。张某在接线过程中触电身亡。事故发生后，西平县电业局赔偿二原告经济损失100000元。另查明：二原告有两个儿子。2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元∕全年，农村居民人均年生活消费支出5627.73元／全年，城镇非私营单位在岗职工平均工资为37958元/全年。上述事实，有原、被告陈述、西平县公安局芦庙派出所注销证明及询问笔录、西平县人民医院出具的《居民死亡医学证明书》、西平县殡仪馆火化证明、户籍证明及户口本、证人证言、本院调查笔录等证据存卷为证。本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。原告张冠荣、付文菊的儿子张某应被告张秀枝、刘真的请求为其提供接线帮助，在接线过程中触电身亡，双方形成义务帮工人受害责任关系。被告张秀枝、张会清、赵凤兰、刘真作为被帮工人，应当对张某的死亡承担赔偿责任，以分别承担25%为宜（被告张秀枝、张会清、赵凤兰系一个家庭，共同承担25%的赔偿责任，被告刘真承25%的赔偿责任）。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”张某明知自己不具备电工操作资格而为他人提供接线帮助，对自身因触电身亡的后果，具有一定的过错，应承担50%的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”。二原告受到的损失有:(1)死亡赔偿金为：169506.8元，死者张某31岁，应赔偿20年，计算为：8475.34元／年×20年。（2）丧葬费18979元：按城镇非私营单位在岗职工月平均工资，按六个月计算，计算为：37958元/年÷2。（3）精神损害抚慰金为50000元。（4）被扶养人生活费为87229.82元。按上年度农村居民人均年生活消费支出5627.73元／全年的标准计算，原告张冠荣现年69岁，应扶养11年，计算为：5627.73元／全年×11年÷2＝30952.52元。被告付文菊现年60岁，应扶养20年，计算为：5627.73元／全年×20年÷2＝56277.3元。以上费用共计325715.62元。被告张秀枝、张会清、赵凤兰与被告刘真应承担162857.81元。减去西平县电业公司赔偿的100000元，还应承担62857.81元。其中，被告张秀枝、张会清、赵凤兰承担31428.91元，被告刘真也承担31428.91元。被告张秀枝辩称，浇地的时候电线不够，刘真让我去拿线。因没有提供证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告张秀枝、张会清、赵凤兰于本判决生效之日起五日内，赔偿原告张冠荣、付文菊死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等各项经济损失31428.91元。二、被告刘真于本判决生效之日起五日内，赔偿原告张冠荣、付文菊死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等各项经济损失31428.91元。三、驳回原告张冠荣、付文菊的其他诉讼请求。如果债务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，财产保全费820元，合计2620元。原告张冠荣、付文菊承担1310元，被告张秀枝、张会清、赵凤兰承担655元，被告刘真承担655元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  罗静涵人民陪审员  刘中原人民陪审员  李亚辉二〇一五年二月九日书 记 员  张 伟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1815号
上诉人（原审被告）：广东宾宝时尚实业股份有限公司，住所地广东省汕头市高新区科技东路7号经贸大厦9楼东区。
法定代表人：佘旭锦。
被上诉人（原审原告）：思环贸易（上海）有限公司，住所地上海市长宁区虹桥路996弄71号401室。
法定代表人：马灼安，亚太区高级副总裁。
原审被告：汕头市宾尚服饰有限公司，住所地广东省汕头市高新区科技东路8号二楼东侧209房。
法定代表人：丁静芳。
上诉人广东宾宝时尚实业股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初21689号民事裁定，向本院提起上诉。
广东宾宝时尚实业股份有限公司上诉称，双方的管辖约定不明确而无效；本案应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送广东省汕头市龙湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的《采购与销售协议》明确约定：双方发生争议时选择在ESPRIT具备司法管辖权的法院提出法律诉讼。该约定不违反法律，应属有效。ESPRIT即被上诉人思环贸易（上海）有限公司在合同上注明的地址为上海市XX路XX弄XX号，属原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初9940号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波。
委托诉讼代理人：娄大考，男，系公司职工。
被告：陈春连，男，1973年1月3日出生，汉族，住临海市。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司为与被告陈春连物业服务合同纠纷一案，于2017年9月19日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。后原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。
审 判 员 任守卫
二〇一七年九月三十日
代书记员 朱莹莹
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00521号
申请人苏承有。
申请人韩国庆。
本院在审理苏承有、韩国庆申请确认人民调解协议效力一案中，申请人向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 贾建伟
二〇一四年五月十五日
书记员 隋 鹏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初2979号
原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市锦绣路万康商务中心B幢。
主要负责人：宋佳伟，分行行长。
委托诉讼代理人：朱鹏程，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：董克，男，1984年3月13日出生，汉族，住瑞安市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年3月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金100107.68元及支付利息（按日万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年10月19日为59712.01元）、滞纳金（按最低还款额未还清部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年10月19日为170193.73元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年10月19日为0元）前述本金、利息、滞纳金、费用共计330013.42元；2.本案案件诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种广发臻享白金卡卡号52×××88申领时间2011年1月31日信用额度250000元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付，最低20元/月。3.逾期还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。透支事实2011年2月4日开始透支，2012年7月11日起至2014年4月3日期间陆续透支消费，此时形成透支本金228212.23元，利息3203.47元，滞纳金74.55元。还款事实自最后一次消费至今，共计还款7次，还款总额236116.66元，最后一次还款为2016年2月29日还款316.66元，其中198106.55元用于冲抵本金，27480.26元用于冲抵利息，10529.85元用于冲抵滞纳金。合计债权额核定本息额结欠本金30107.68元透支滞纳金1505.38元透支利息截至2017年5月4日的利息为81885.81元，之后的利息以透支本金30107.68元为基数按日0.5‰的利率计收。备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金30107.68元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即30107.68元×5%≈1505.38元。2.复利不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董克于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金30107.68元及利息（截至2017年5月4日共计利息81885.81元，之后的利息以透支本金30107.68元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1505.38元。
二、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告董克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 于 柱
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈茜茜
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初3229号
原告：许照卿，女，1984年7月15日出生，汉族，户籍地浙江省天台县。
委托诉讼代理人：叶泥，江苏金政律师事务所律师。
被告：王胜峰，男，1975年11月23日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
被告：江学琴，女，1974年11月11日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。
被告：滁州市晟昌商贸有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道1899号（皖东国际车城B区）9幢207室，统一社会信用代码91341100584590322P。
法定代表人：王胜峰，该公司总经理。
原告许照卿与被告王胜峰、江学琴、滁州市晟昌商贸有限公司（以下简称滁州晟昌公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许照卿的委托诉讼代理人叶泥，被告王胜峰、江学琴、滁州晟昌公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许照卿向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款105万元及利息231000元整（按月利率3%计算，自2017年1月19日至2017年8月29日止的利息暂计231000元，后续利息计算至付清款项时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月19日，被告�胜峰因滁州晟昌公司资金周转需要，向原告借款105万元，双方签订《借款合同》一份，约定：1、借款金额105万元；2、借款用于滁州晟昌公司资金周转；3、借款期限20天，自2017年1月19日至2017年2月9日止；4、借款月利率3%计息，利息按月支付；5、逾期利息约定：借款方如果不按期归还借款，逾期部分按照双倍计算；6、本合同借款的担保方式为担保人承担连带担保责任。合同签订当日，原告通过中国建设银行网上银行向被告王胜峰转账105万元，被告王胜峰在收到105万元借款后向原告出具一份《收条》交原告收执。借款合同到期后，被告王胜峰未能归还借款，原告多次催要未果。
王胜峰未予答辩。
江学琴未予答辩。
滁州晟昌公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王胜峰与江学琴系夫妻关系。2017年1月19日，被告王胜�从原告处借款人民币105万元，被告滁州晟昌公司为该笔借款盖章作保，双方签订《借款合同》一份,合同载明：1、借款金额为105万元，借款用于滁州晟昌公司资金周转需要；2、借款期限为20天，自2017年1月19日至2017年2月9日，借款月利率为3%，利息按月支付；3、借款方如不按期归还借款，逾期不付按利率双倍计息；4、担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、补偿金及为实现债权和质权而支付的费用；5、借款人与担任人承担连带还款责任，直至本息还清为止。同日，原告以银行转账方式将借款105万元汇至被告王胜峰名下账户，被告王胜峰出具《收条》一张给原告收持。借款期限届满后，经原告催要，被告王胜峰分文未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王胜峰从原告处借款人民币105万元，由双方签订的《借款合同》、被告王胜峰出具的《收条》、原告出示的转账凭证在卷相互佐证，本院予以确认。借款期限届满后，经原告催要，被告王胜峰不积极偿还债务是错误的，应依法承担相应的民事责任。现原告要求被告王胜峰清偿此款，合法有据，本院予以支持。借款时双方约定的借期利率及逾期利率均违反国家有关限制借款利率的规定，本院酌定按年利率24%计付上述期限内的利息，对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告滁州晟昌公司作为担保人在《借款合同》上加盖公章，双方对担保方式、担保范围、担保期限均约定明确。现原告要求被告滁州晟昌公司对上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院亦予支持。被告王胜峰与被告江学琴虽系夫妻关系，但被告江学琴并未在案涉《借款合同》上签字确认或事后追认，原告亦未证据证明该笔借款系用于夫妻家�共同生活或共同生产经营。因此，对原告要求被告江学琴对上述债务承担偿还责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王胜峰于本判决生效后十日内偿还原告许照卿借款本金人民币105万元及利息（按年利率24%计算，自2017年1月19日起算至借款实际付清之日止），被告滁州市晟昌商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告许照卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16330元，由原告许照卿负担1330元，被告王胜峰、滁州市晟昌商贸有限公司负担15000元。保全费5000元，由被告王胜峰、滁州市晟昌商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 唐 伟
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 张 龙
二〇一八年三月十二日
书 记 员 王丽蓉
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到�返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予�持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
�徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初3229号
申请人：许照卿，女，1984年7月15日出生，汉族，户籍地浙江省天台县。
委托诉讼代理人：叶泥，江苏金政律师事务所律师。
被申请人：滁州市晟昌商贸有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道1899号皖东国际车城B区9幢207室，统一社会信用代码91341100584590322P。
法定代表人：王胜峰，该公司总经理。
被申请人：王胜峰，男，1975年11月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被申请人：江学琴，女，1974年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人许照卿与被申请人滁州市晟昌商贸有限公司、王胜峰、江学琴民间借贷纠纷一案，申请人许照卿于2017年9月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人滁州�晟昌商贸有限公司、王胜峰、江学琴名下银行存款人民币1281000元或其它等额财产予以冻结、查封，宋小军以其名下位于滁州市全椒路128号天安都市花园西区4幢1单元401室房屋及车牌为苏Ａ×××××车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人许照卿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、查封被申请人滁州市晟昌商贸有限公司、王胜峰、江学琴名下银行存款人民币1281000元或同等价值范围内的其他财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）；
二、对宋小军名下位于滁州市全椒路128号�安都市花园西区4幢1单元401室房屋予以查封，查封期限为三年；
三、对宋小军名下车牌为苏Ａ×××××车辆予以查封，查封期限为二年。
案件申请费5000元，由申请人许照卿预交，待实体判决后由败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐 伟
二〇一七年九月十二日
书记员 王丽蓉
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作�一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申410号
杨雪生：
你因与被申诉人驻马店市公安局雪松分局及彭娥公安行政管理一案，不服驻马店市中级人民法院（2015）驻行终字第173号行政判决，向本院申诉。
本院经审查认为，驻马店市公安局雪松分局在治安案件现场调解协议书上注明杨雪生所打欠条无效的行为，没有法律上的职权依据，原生效判决驳回你的诉讼请求正确。
综上，你的申诉不符合再审立案条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一六年十二月十五日
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6792号
罪犯何卫，男，汉族，1965年2月6日出生于云南省宾川县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年四月二十一日作出（2004）德刑一初字第295号刑事判决，以被告人何卫犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人郑波不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年七月十二日作出云高刑终字第1317号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2004年9月21日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯何卫在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯何卫现刑罚执行已达十年零二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2013年7月22日减刑后的刑期至2023年11月5日止。罪犯何卫在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯何卫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何卫减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月6日起至2022年11月5日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0381执1682号
原告赤水市农村信用合作联社，住所地赤水市人民北路。
法定代表人余朝茂，理事长。
被告龚竹，女，1982年9月11日出生，汉族，住赤水市。
被告钟元刚，男，1986年3月25日出生，汉族，住金沙县。
本院在执行赤水市农村信用合作联社申请执行龚竹、钟元刚金融借款合同纠纷一案中，申请人赤水市农村信用合作联社要求撤销执行申请，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院事调解书（2016）黔0381民初1154号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 默
审判员 徐凌东
审判员 杨明荣
二〇一六年十二月三十日
书记员 钟 华
赤水市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0381执1682号原告赤水市农村信用合作联社，住所地赤水市人民北路。法定代表人余朝茂，理事长。被告龚竹，女，1982年9月11日出生，汉族，住赤水市。被告钟元刚，男，1986年3月25日出生，汉族，住金沙县。本院在执行赤水市农村信用合作联社申请执行龚竹、钟元刚金融借款合同纠纷一案中，申请人赤水市农村信用合作联社要求撤销执行申请，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院事调解书（2016）黔0381民初1154号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 默审判员 徐凌东审判员 杨明荣二〇一六年十二月三十日书记员 钟 华
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执138-4号
申请执行人：某人民法院。
被执行人：朱某。
申请人某人民法院与被执行人朱某罚金纠纷一案中，经查，被执行人朱某在邮政银行泗水支行有开户。根照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人朱某在邮政银行泗水支行存款账户62×××09内的存款10.000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 张红雨
二〇一七年二月十三日
书记员 丛洪斌
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初7786号
原告黄春霞，女，汉族，1981年12月18日出生，住广东省廉江市石岭镇。
委托代理人娄义民，重庆博永律师事务所律师。
委托代理人文先兰，重庆博永律师事务所律师。
被告漆ＸＸ，男，汉族，1974年12月7日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告黄春霞诉被告漆ＸＸ排除妨害纠纷一案中，因原告黄春霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告黄春霞承担（已缴纳）。
代理审判员 叶竹芊
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张志伦
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1223执恢11号之二
申请执行人：陈美云，女，1970年10月26日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被执行人：朱赤红，女，1966年9月24日生,汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被执行人：洪艳，女，1968年9月13日生,汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被执行人：吴学英，女，1968年10月10日生,汉族，崇阳县人，住崇阳县。
本院在执行陈美云与朱赤红、洪艳、吴学英民间借贷、保证合同纠纷一案中，申请执行人陈美云于2018年5月14日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人陈美云申请撤销执行，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1223执恢11号案件的执行。
申请执行人在申请执行的条件具备时，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪志明
审判员 黄攀峰
审判员 刘建宏
二〇一八年五月十四日
书记员 卢 薇
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1223执恢11号
申请执行人：陈美云，女，1970年10月26日生，汉族，住崇阳县。
被执行人：朱赤红，女，1966年9月24日生,汉族，住崇阳县。
被执行人：洪艳，女，1968年9月13日生,汉族，住崇阳县。
被执行人：吴学英，女，1968年10月10日生,汉族，住崇阳县。
本院在执行陈美云与朱赤红、洪艳、吴学英民间借贷、保证合同纠纷一案中，经查，被执行人吴学英有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴学英的银行存款人民币42030元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 黄攀峰
二〇一八年一月十一日
书记员 卢 薇
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑减字第00146号
罪犯赵国有，男，1958年9月12日出生，汉族，内蒙古自治区敖汉旗人，初中文化，现在内蒙古自治区赤峰监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2011年11月9日作出（2011）赤刑一初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人赵国有犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人赵国有限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失18066元。宣判后，被告人赵国有未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2012年1月18日作出（2012）内刑三复字第1号刑事裁定，核准原判，对被告人赵国有限制减刑。2012年2月28日判决发生法律效力，于2012年4月10日交付内蒙古自治区赤峰监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰监狱于2014年3月17日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2015年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰监狱以罪犯赵国有在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯赵国有减刑。
经审理查明，罪犯赵国有因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对其限制减刑。现死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯赵国有确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯赵国有在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。该犯减为无期徒刑后应限制减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、第七十八条第二款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯赵国有死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一四年二月二十八日起计算）。对罪犯赵国有限制减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朝 霞
审 判 员 李朴慧
代理审判员 范 智
二〇一五年三月三十日
书 记 员 彭 阳