安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00015号
原告安徽南天建材科技有限公司。
法定代表人戴金龙，董事长。
委托代理人吴焕澄，安徽籍山律师事务所律师。
委托代理人汪丽隽，安徽籍山律师事务所律师。
被告安徽建英建筑安装有限公司。
法定代表人赵学英。
原告安徽南天建材科技有限公司与被告安徽建英建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员奚正宏于2015年1月26日下午适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽南天建材科技有限公司委托代理人汪丽隽到庭参加了诉讼，被告安徽建英建筑安装有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽南天建材科技有限公司诉称，被告安徽建英建筑安装有限公司因承建香溪花园商住楼1#－7#楼工程，于2012年6月18日与安徽南天建材科技有限公司签订了《芜湖市商品混凝土购销合同》一份。合同签订后，被告共向原告购进商品混凝土总价值人民币2084409元。其间，被告陆续支付了部分货款共计人民币1730000元，余欠货款人民币354409元至今未能支付。根据合同“迟延付款违约金为未付款的3‰／天”的约定，被告应自2014年9月1日起向原告支付日3‰的逾期付款违约金。同时，违约方还应承担守约方的含律师代理费等一切费用。为此，原告请求南陵县人民法院依法判决：被告立即支付所欠原告商品混凝土款人民币354409元并按照3‰／天的标准承担自2014年9月1日起计算至本案审理终结时的逾期付款违约金（计算至2014年12月15日时为人民币112702.06元）；被告方承担原告委托律师代理费人民币24000元；被告承担本案全部诉讼费。
被告安徽建英建筑安装有限公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年6月18日，原告安徽南天建材科技有限公司与被告安徽建英建筑安装有限公司签订《芜湖市商品混凝土购销合同》，约定：乙方（原告）向甲方（被告）承建的香溪花园商住楼1#－7#楼供应商品混凝土总计约合6000m3（按实际方量结算），交货地点（工程地址）三里街道，并对商品混凝土的强度等级及价格予以约定。付款方式，自供货月起第二个自然月的五号前支付供货总款的70%，以后每月5号支付上月供货总款加上上月余款30%合计数的70%，以此类推；每栋主体封顶或自停供混凝土三十天内一次付清余款。违约责任，甲乙双方应严格履行合同规定的各项条款。如合同一方或双方违约，依据本合同条款并适用《民法通则》、《合同法》等条款，由违约方赔偿因违约给另一方当事人造成的实际经济损失。迟延付款违约金为未付款的3‰／天。争议解决方法，合同在履行过程中如发生纠纷，甲乙双方应及时协商解决，协商不成的，依法向南陵县人民法院提起诉讼。由此产生的含律师代理费等一切费用由违约方承担。截止2014年8月22日，原告共向被告供应商品混凝土5596m3，累计价款2084409元，2014年12月12日被告方项目经理杨林昌于原告方提供的商品混凝土数量单位核对表上签字对以上数据予以确认。2014年12月18日，原告（甲方）与安徽籍山律师事务所（乙方）签订委托代理合同，载明：乙方接受甲方的委托，指派吴焕澄律师为甲方与安徽建英建筑安装有限公司买卖合同纠纷案件的一审代理人；甲方因委托乙方律师代理合同第二条规定事宜应向乙方支付代理费用人民币24000元。庭审中，原告承认被告已支付货款1730000元，尚欠原告货款354409元。上述事实，有原告的当庭陈述，原告举证的下列证据在卷佐证，本院予以确认：原告的企业营业副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明、《芜湖市商品混凝土购销合同》、商品混凝土数量单价核对表、委托代理合同、律师代理费发票。
本院认为，本院受理原告的起诉后，依法向被告安徽建英建筑安装有限公司送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告至今未提出异议，视为放弃包括答辩、举证、质证、抗辩等诉讼权利。根据原告的陈述、举证及认证，原、被告之间签订的《芜湖市商品混凝土购销合同》（以下简称《购销合同》）系双方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应确认合同有效。合同签订后，双方当事人应诚实、全面履行合同义务。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”本案中，被告项目经理杨林昌于原告方提供的商品混凝土数量单位核对表签字确认的行为系依法履行职务行为，因此产生的民事责任由被告承担。庭审中，原告方承认被告方已支付货款1730000元的行为构成自认，故现原告请求被告支付余欠货款354409元的请求于法有据，本院予以支持。根据双方签订的《购销合同》关于付款方式及违约责任的约定，被告应当在原告停供混凝土三十天内一次付清余款。原告向被告最后一次供应混凝土时间为2014年8月22日，故被告最迟应当在2014年9月20日前付清余款，被告未按期履行支付货款的义务已构成违约，但原告没有提供证据证明其因原告违约所造成的实际损失。纵观合同的履行情况、当事人的过错程序，以及逾期利益等因素，根据公平原则、诚实信用原则予以衡量，本院确定违约金计算标准为从2014年9月21日起以所欠货款354409元按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。原告基于诉讼产生的律师代理费属于被告违约行为给原告造成的其他损失，被告应当赔偿，同时原、被告对此在合同中也进行了明确约定，但原告请求24000元过高，本院酌定14000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告安徽建英建筑安装有限公司欠原告安徽南天建材科技有限公司货款人民币354409元，于本判决书生效后十日内清偿。
二、被告安徽建英建筑安装有限公司向原告安徽南天建材科技有限公司支付违约金自2014年9月21日起以所欠货款人民币354409元按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本案审理终结时止。
三、被告安徽建英建筑安装有限公司赔偿原告安徽南天建材科技有限公司律师代理费人民币14000元，于判决书生效后十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4333元（已减半），由被告安徽建英建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 奚正宏
二〇一五年一月二十六日
书记员 郑旭芝
附本案适用相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。