wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第7号
原告朱某，男。
被告曾某，女。
原告朱某与被告曾某租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员刘仁信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某、被告曾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：2013年10月，被告曾某向我租赁挖掘机开挖土石方，约定月租金3万元，租期4个月，应支付租金12万元。2014年5月6日，经结算尚欠租金9.45万元，被告未按期给付租金。诉请被告给付租金9.45万元，并从2014年8月6日起，按银行4倍利率计息。
原告朱某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据如下：
1、原告朱某的身份证，用以证明原告身份情况；
2、借条复印件，用以证明被告欠款事实成立。
被告曾某辩称：2013年10月，我因在修文县六广镇承包商品房土石方开挖，向原告朱某租赁挖掘机，月租金3万元，共计租赁费12万元。2014年5月6日，经双方结算，尚欠租金9.45万元。因开发商未支付工程款而拖欠该租赁费。朱某诉请按银行4倍利率计息不予认可，我愿从起诉之日起按银行利率计息。
被告曾某为支持其抗辩主张，在举证期限内向本院提供证据如下：
被告曾某身份证，用以证明被告身份情况。
双方当事人对对方提供的证据的质证意见是无异议，本院予以确认。
经审理查明：2013年10月，被告曾某在修文县六广镇承包六广镇政府对面的商品房的土石方开挖工程，向原告朱某租赁挖掘机一台，约定月租金3万元，租期4个月，共计租赁费12万元。2014年5月6日，经双方结算，曾某尚欠朱某租赁费9.45万元，因当时未给付，就由曾某书写“今欠到朱某挖掘机（94500元），大写玖万肆仟伍百元整，还款日期三个月”的欠条一张。后曾某未按期履行给付义务，原告朱某诉至本院。
本院认为：被告曾某租赁原告朱某挖掘机使用，应按约定期限支付租赁费用，朱某诉请按银行4倍利率支付利息，于法无据，不予支持，但其愿从起诉之日起按银行贷款利率支付利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十二条之规定，判决如下：
一、由被告曾某于本判决生效后15日内给付原告朱某租赁费人民币9.45万元，且从2014年12月22日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至执行完毕为止；
二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告曾某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在本判决生效后两年内，向本院申请强制执行。
审判员 刘仁信
二〇一五年二月四日
书记员 曾 清
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00888号
罪犯杨波，男，汉族，出生于1974年11月2日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
本院于2005年6月17日作出（2005）渝二中刑一初字第33号刑事判决，以被告人杨波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产30000元。其同案犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于同年10月12日作出（2005）渝高法刑终字第307号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后，于2005年11月16日交付执行。本院于2008年5月14日、2009年10月7日、2011年9月13日、2014年1月13日分别作出刑事裁定书，裁定对其减去有期徒刑一年一个月、一年一个月、一年、一年的刑罚执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2015年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨波在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨波在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现获监狱记功一次、表扬一次。2015年3月因违反监规被严管一次。上述事实，有罪犯杨波的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨波在服刑期间，虽有悔改表现，但综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况、受到严管、未执行财产刑以及剩余刑期等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨波减去有期徒刑十日的刑罚执行（此次减刑后刑期至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈秋冰
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第165-1号
原告雍某某，女，1980年2月10日出生。
被告岳某某，男，1982年7月20日出生。
原告雍某某与被告岳某某婚姻无效纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员李亚春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雍某某、被告岳某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雍某某诉称：与被告系近亲结婚，请求确认双方婚姻无效、抚养孩子。
被告岳某某辩称：双方虽系近亲，但婚后感情较好，生育孩子也很健康，希望法院判决维持夫妻关系。
经审理查明，原、被告于2001年12月29日隐瞒了双方系表兄妹的关系领取了结婚证。于2003年11月30日生一男孩，取名岳某甲，孩子现随被告一起生活。
证实上述事实的证据有：
1、身份证复印件两份、户口本复印件二份、结婚证二份，证实原、被告自然人身份、领取结婚证及孩子出生时间。
2、临洮县洮阳镇计生证明一份，证实原、被告生育状况。
4、原、被告陈述，证实双方存在亲属关系。
上述证据经当庭质证，双方均无异议，其来源合法，内容客观真实，依法予以确认。
本院认为，原被告双方母亲系亲姐妹，二人的亲属关系属于禁止结婚的情形，应认定为婚姻无效，原告请求确认婚姻无效，理由充足，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条一款、第十条二款之规定，判决如下：
宣告原告雍某某与被告岳某某的婚姻无效。
本判决为终审判决。
审判员 李亚春
二〇一四年八月十二日
书记员 王小红
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初1088号
原告黄日荣，男，1969年3月22日出生，汉族，住湛江市坡头区。
委托代理人陈马福，男，1953年12月22日出生，住湛江市坡头区。
被告林新成，男，1962年5月23日出生，汉族，住湛江市霞山区。
原告黄日荣诉被告林新成不当得利纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员黄细曼独任审判，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告黄日荣及其的委托代理人陈马福、被告林新成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄日荣诉称，原告开办水泥砖厂，被告以其有水泥供应为由，约定原告先付款10000元到被告帐户，被告才发货。故原告于2016年7月2日通过南三信用社转账10000元给被告。但被告违约不予供货。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告归还水泥款10000元。
被告林新成辩称，原告于1986年7月初通过案外人李敬东认识我，以其承包虾塘需要资金为由于同年7月30日向我借款1000元。次日，原告与李敬东又向我借款1000元。1987年4月18日，加上我代原告支付给工人的生活费440元，原告另立一张借据给我，第一张借据作废。1988年12月2日，原告再次向我借款，并向我立下800元的欠据。在约定的还款时间届满后，我多次往原告家催收欠据，原告的母亲分两次共向我还款440元，余款拖欠至今。后经多次催促，均无果。原告只是于2016年5月24日将其户口簿交给我，并承诺其过一段时间会还款。2016年7月2日，原告转给我10000元，并电话通知我转卖一车水泥给他，遭我拒绝后，原告恶言相告，并诉至法院。
经审理查明，原、被告早年间经人介绍认识，原告曾在1986年至1988年间多次向被告借款，双方的债权债务至今尚未结清。之后，原、被告之间也存在买卖水泥交易。原告在结清其拖欠被告的水泥款后，于2016年7月2日通过农村信用社南三总社向被告汇款10000元，并叫被告继续向其供应水泥。被告在收到该10000元后，拒绝向原告供应水泥，也不同意将该10000元退还原告，原告遂提起本案诉讼。
以上事实有原告提供的记账单及被告提供的借条、欠据及借据等证据予以证明。
本院认为，原告基于其与被告之间的买卖合同关系向被告预付水泥款10000元，被告在收到该10000元后，拒绝向原告供应水泥。原告在本案中要求被告归还10000元，主要是基于被告取得该10000元没有合法根据而致使其利益受损，故本案应属不当得利纠纷。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告收到原告预付的水泥款10000元后，拒绝向原告供应水泥，亦不同意将该10000元退给原告，被告取得该10000元没有合法的根据。现原告要求被告被告归还10000元，符合《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，本院予以支持。因原、被告之前的借款属于民间借贷关系，与本案不属于同一法律关系，被告以原告拖欠其之前的借款而抗辩不应退还原告10000元于法无据，不予采纳，被告可通过其他途径主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
限被告林新成于本判决发生法律效力之日起七日内归还10000元给原告黄日荣。
如果被告林新成未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告林新成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本一式五份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 黄细曼
二〇一六年八月十八日
书记员 冉晓璇
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁西民初字第54号
原告：葛冯迪，农民。
被告：戴妙娟，居民。
原告葛冯迪与被告戴妙娟为追索劳动报酬纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序进行审判，于2015年6月16日公开开庭审理。原告葛冯迪到庭参加诉讼，被告戴妙娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告葛冯迪起诉称：2013年5月，被告聘请原告为其食惠小厨快餐店（未办理注册登记）的厨师，工资为5000元／月。原告一直工作至2014年春节。被告因经营不善，春节后将快餐店结业，但一直未给原告结算劳动报酬。经双方结算，截止2014年10月10日，被告尚欠原告工资款10000元，并由被告向原告出具欠条一份。但原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：被告支付原告工资款10000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
欠条一份，拟证明截止2014年10月10日，被告尚欠原告工资款10000元的事实。
被告戴妙娟未到庭参加诉讼，也未提供证据。
因被告戴妙娟未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，本院认为原告所举证明来源、形式均符合法律规定，能够证明其拟证明事实，故对其予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告所陈述的事实一致。
本院认为：债务人应当清偿债务。被告戴妙娟拖欠原告葛冯迪工资款10000元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，被告应当承担清偿责任。故对原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告戴妙娟限于本判决生效后十日内支付原告葛冯迪工资款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10元，由被告戴妙娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王泽炜
代理审判员 李 尧
人民陪审员 魏再芳
二〇一五年六月十六日
代书 记员 吴瑞红
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第681号
申请人：倪广芝
被执行人：赵如林贾翠英
本院在执行倪广芝申请执行赵如林贾翠英民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）定民初字第254号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秀凤
审判员 卜祥勇
审判员 孙益民
二〇一五年十月十日
书记员 贺永升
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）稷执字第383号
稷山县润林蜜枣加工厂、任金旺、任巧菊：
你们与申请执行人邓志恒买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出（2015）稷民翟初字第188号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邓志恒于2015年10月20日向本院申请执行，本院于2015年10月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后立即履行下列义务：
（1）归还申请执行人邓志恒工料款458000元及利息（利息按月息2%计算，从2014年4月10日起至还款之日止）,三被执行人互负连带清偿责任；
（2）向申请执行人邓志恒支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；
（3）承担案件受理费4085元，保全费2820元，执行费6770元；
（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行
户名：稷山县人民法院
账户：04-531001040019628
特此通知
二〇一五年十月二十七日
书记员 徐琦超
联系人：宋勤学
联系电话：553****
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第1346号
原告石中花，女，1962年4月25日出生，汉族，农民。
委托代理人段春青，女，1985年6月7日出生，护士，系原告石中花之女。
被告冯天武，男，1960�3月2日出生，汉族，农民。
原告石中花与被告冯天武机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石中花及其委托代理人段春青、被告冯天武均到庭参加了诉讼。在审理过程中，被告冯天武未经法庭许可中途无故退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石中花诉称，2014年8月29日7时10分许，被告冯天武驾驶车牌号为鲁M＊＊＊**的三轮摩托车沿青州市齐王路由东向西行驶至事故地点开车门时，与沿路由东向西行驶的原告石中花驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，被告冯天武负事故的全部责任，原告石中花无责任。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计5885.94元，诉讼费由被告承担。
被告冯天武辩称，赔偿数额�高，请求法院逐一核实。
经审理查明，2014年8月29日7时10分许，被告冯天武驾驶车牌号为鲁M＊＊＊**的三轮摩托车沿青州市齐王路由东向西行驶至北普通路口开车门时，与沿路由东向西行驶的原告石中花驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，被告冯天武负事故的全部责任，原告石中花无责任。
原告发生事故后入住潍坊市益都中心医院住院治疗3天，经诊断其伤情为：轻型脑外伤、左侧桡骨远端骨折、软组织挫伤。
被告冯天武驾驶的鲁M＊＊＊**号三轮摩托车的实际所有人为被告冯天武。该车辆未投保交强险。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费4931.80元、误工费232.32元（77.44元／天×3天）、护理费232.32元（77.44元／天×3天）、住院伙食补助费90元（30元／天×3天）、营养费90元（30元／天×3天）、交通费200元、复印费9.5元、清障费100元。其中，医疗费4931.8元、住院伙食补助费90元、复印费9.5元、清障费100元，经本院审查直接予以确认。原告主张的证据不充分的损失有：误工费232.32元、护理费232.32元、营养费90元、交通费200元。
另查明，事故发生后，被告冯天武为原告垫付费用1000元，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2013年度农民人均纯收入为29.10元／天，农民家庭人均生活消费支出额为20.25元／天。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、诊断证明、住院病历、门诊病历、住院费发票、用药明细、门诊费发票、诊断证明、拆迁协议、户口本复印件、复印费票据、清障费票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案�证。
本院认为，原告石中花驾驶的电动自行车与被告冯天武驾驶的机动车发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定冯天武承担事故的全部责任，石中花无责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为5131.30元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的各项损失有：1、误工费232.32元，原告提交的证据不足以证明其主张，应按农民收入标准计算误工费，故误工费应为148.05元（49.35元／天×3天）；2、护理费232.32元，原告提交的证据不足以证明其主张，应按农民收入标准计算护理费，故护理费应为148.05元（49.35元／天×3天）；3、营养费90元（30元／天×3天），原告未提交证据证明其主�，故本院不予支持；4、交通费200元，根据原告的住院时间，本院酌定为30元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计5457.4元。
被告冯天武作为鲁M＊＊＊**号三轮摩托车的实际所有人和事故侵权人，未依法为该车投保交强险，对于原告的损失，应由被告冯天武承担全部赔偿责任。
在本案庭审过程中，被告冯天武未经法庭许可无故退庭，应视为对自己所享诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十九条，最高人民法院《关于�事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、被告冯天武赔偿原告石中花各项损失5457.4元，扣除已赔偿的1000元，尚应赔偿4457.40元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告石中花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费120元，共计170元，由被告冯天武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省�坊市中级人民法院。
审 判 长 李广庆
审 判 员 杜云昆
人民陪审员 孟祥吉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李娉婷
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第666号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人陈若辉，农民。
被执行人阳霞林，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人陈若辉、阳霞林征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3848号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人陈若辉、阳霞林于2014年4月29日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人陈若辉、阳霞林征收社会抚养费40344元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3848号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人陈若辉、阳霞林在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3848号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人陈若辉、阳霞林承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年六月四日
书记员 刘桂花
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2327民初1563号
原告：昌吉天润热力有限公司。
住所地：吉木萨尔县北庭南路。
法定代表人：毛建军，该公司董事长。
被告：孙丽敏，男，汉族，出生年月日不祥，住吉木萨尔县。
本院在审理原告昌吉天润热力有限公司与被告孙丽敏供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日以被告已履行付款义务为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昌吉天润热力有限公司撤回对被告孙丽敏的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴金辉
二〇一六年六月二十日
书记员 马春兰
第2页
第1页
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执恢104-1号
申请执行人缪志明，男，汉族，1961年7月15日出生，住四川省威远县。
被执行人颜松权，男，汉族，1968年5月5日出生，住宜宾县。
本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第231号民事判决书，向被执行人颜松权发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人颜松权的银行存款20000元；或扣留、提取其同等金额的收入。
二、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则查封、扣押被执行人应当履行义务部分相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 佳
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨兴彬
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执恢104-1号申请执行人缪志明，男，汉族，1961年7月15日出生，住四川省威远县。被执行人颜松权，男，汉族，1968年5月5日出生，住宜宾县。本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第231号民事判决书，向被执行人颜松权发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人颜松权的银行存款20000元；或扣留、提取其同等金额的收入。二、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则查封、扣押被执行人应当履行义务部分相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 叶 佳二〇一六年六月二十八日书记员 杨兴彬
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初251号
原告：孟欢，男，1982年1月2日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：张建州，郑州市上街区峡窝镇法律服务所法律工作者。
被告：何世奎，男，1965年5月9日生，汉族，住郑州市。
被告：崔华，女，1979年1月2日生，汉族，住郑州市，系原告之妻。
原告孟欢与被告何世奎、崔华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告孟欢及委托诉讼代理人张建州到庭参加诉讼，被告�世奎、崔华经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告孟欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款335000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告一家在平顶山租房居住时认识原告，2014年5月14日，被告何世奎以做生意周转向原告借款两次共计335000元。口头约定按银行利息付息（2015年5月22日，双方又签订抵债协议）。原告从2015年7月来上街找被告要钱，被告承诺用钩机等抵债，随后就不接电话。后原告多次来上街催要，被告分文未还，遂诉至本院。
原告向本院提交三组证据：1.2014年5月14日被告何世奎出具的两份借条、两份收到条。证明原、被告之间存在借贷关系，一笔是235000元，另一笔是100000元，总计借款金额为335000元；2.被告何世奎、崔华与原告孟欢签订的抵债协议一份。证明是夫妻共同债务，应当�二被告共同承担；3.被告何世奎与崔华的户口本复印件和身份证复印件各一份。证明二被告为合法的夫妻关系。
被告何世奎、崔华在举证期限内未向本院提交答辩状，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月14日，被告何世奎以做生意为由分两次向原告孟欢借款335000元，并向原告出具借条两份和收到条两份，均有被告何世奎的签字捺印。2014年5月22日，原告找到被告何世奎、崔华，二被告向原告孟欢出具抵债协议一份。后经原告多次催要，被告一直躲避、拖欠至今。
此案因被告缺席，而未予调解。
上述事实，有当事人陈述、证据三组、庭审笔录为据，事实清楚，足以认定。
原告孟欢诉请被告何世奎、被告崔华偿还借款335000元，并有证据佐证，故本院予以支持。根据抵债协议第六条第一款，双方约定违约金�日百分之四，明显高于法律规定的年利率24%，故本院对原告要求利息超过部分的诉讼请求不予支持。被告何世奎、崔华无故未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上所述，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何世奎、被告崔华应于本判决生效后十日内偿付原告孟欢335000元及利息（按年利率24%计算，自2014年5月22日至实际偿还之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费6324元，由被告何世奎、被告崔华负担（原告预交受理费不退，待被告履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判长 杜利军
审判员 王天超
审判员 尹天剑
二〇一七年七月七日
书记员 李召阳
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第173号
申请执行人严启发，农民。
被执行人平乐县锦隆页岩砖厂，住所地：平乐县平乐镇马渭村庙背凹口。
投资人覃秀荣。
被执行人覃秀荣，居民。
申请执行人严启发依据广西壮族自治区平乐县人民法院作出的已经发生法律效力（2015）平民初字第13号民事调解书，于年4月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2015年4月29日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在收到本执行通知书后即时向申请执行人严启发给付人民币329343元及迟延履行期间的双倍利息，负担案件受理费3415元，申请执行费4840元。逾期后，被执行人未履行义务。经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院对被执行人的财产穷尽调查措施确认被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此予以确认，同意本案终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2015）平法执字第173号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2015）平民初字第13号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 继
审 判 员 张小甲
代理审判员 韦 捷
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨宗海
附相关法律条文如下：
《《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第173号
申请执行人梁彦明，男，1978年5月2日生，汉族，住平山县。
被执行人石家庄三环锰硅科技有限公司。
法定代表人李加伦，董事长。
申请执行人梁彦明与被执行人石家庄三环锰硅科技有限公司劳动人事争议纠纷一案，平山县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案（2013）第30号仲裁调决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人履行了指定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平山县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案（2013）第30号仲裁调决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新民
审判员 李书亮
审判员 刘彦伟
二〇一六年六月十三日
书记员 丁彦伟
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第173号
申请执行人平果起源小额贷款有限责任公司。
被执行人李继生。
被执行人廖艳玲。
本院在执行申请执行人平果起源小额贷款有限责任公司与被执行人李继生、廖艳玲借款合同纠纷一案中，经过查银行、查工商、查土地、查房产、查车辆均无可供执行财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2015）平法执字第173号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李艺伟
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第173号
申请执行人隋德巍，身份证×××，男，汉族，哈尔滨东安汽车动力股份有限公司201车间工人，住哈尔滨市平房区保国五道街17号2单元2层2门。
申请执行人刘志勇，身份证×××，男，汉族，哈尔滨东安汽车动力股份有限公司237车间工人住哈尔滨市平房区建安街30号2楼1门。
本院在执行（2015）平法执字第173号隋德巍与刘志勇民间借贷合同纠纷一案中，执行标的5050元。执行中，已将被执行人工资账户冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民二初字第93号民事调解书的本次执行程序�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 鞠邦龙
助理审判员 赵 娜
二〇一五年五月八日
书 记 员 舒 淼
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初1972号
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1335号，组织机构代码：75928175-X。
负责人张洪太，系该支行行长。
委托代理人潘时庆，男，1970年5月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。系该支行职工，特别授权。
被告于海军，男，1976年5月4日出生，汉族，住重庆市云阳县养鹿乡。
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告于海军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员刘晓娅独任审理。2016年5月30日，原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行以寻找被告下落为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉的理由成立，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行负担。
代理审判员 刘晓娅
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄 进
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第2882号
原告：绵阳佳其物业服务有限公司，住所地江油市诗城路中段文丰苑1幢1-4号；
法定代表人：程金华，该公司总经理；
委托代理人：万刚，四川太白律师事务所律师。
被告：张明英，女，生于1967年10月9日，汉族。
原告绵阳佳其物业服务有限公司与被告张明英物业服务合同纠纷一案，于2015年8月18日立案受理。2015年10月8日，原告以“现因原告自愿给予被告一次和解机会”为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告绵阳佳其物业服务有限公司撤回对被告张明英的起诉；
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳佳其物业服务有限公司承担。
审判员 印邦兴
二〇一五年十月八日
书记员 雍嘉飞
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第558号
原告：陆胜珠，男，汉族。
委托代理人许超群，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告：张亚群，男，汉族。
被告：万圣春，男，汉族。
原告陆胜珠诉被告张亚群、万圣春民间借贷合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告陆胜珠及委托代理人许超群、被告万圣春到庭参加诉讼，被告张亚群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月29日被告张亚群向原告借款10万元，约定借款一年，利息每年2万元，被告万圣春签字担保，借款到期后，被告张亚群联系不上，被告万圣春经催讨亦不履行给付义务，原告索款未果，故诉至法院要求被告张亚群偿还借款本息12万元，并支付逾期利息，被告万圣春对借款本息承担连带清偿责任，本案诉讼费由二被告承担。
原告就其主张提供证据如下：
1、2014年3月29日被告张亚群出具的借条一张，证明借款本金10万元，借期一年，利息2万元；被告万圣春签字担保。
2、2014年3月30日银行卡转帐回单，证明原告转款10万元至被告张亚群帐户。
被告张亚群经合法传唤既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
被告万圣春答辩，我为被告张亚群向原告借款10万元进行担保属实，如被告张亚群确实无财产偿还，我会分期分批归还。
经审理查明，2014年3月29日被告张亚群向原告借款10万元，约定2015年3月29日归还，年利息2万元，并出具12万元的借条，被告万圣春提供担保。借款到期后原告多次向二被告催讨未果，故诉至法院请求判令被告张亚群立即偿还借款本息12万元，并承担逾期利息，被告万圣春对借款本息承担连带清偿责任。
上述事实有2014年3月29日借条、2014年3月30日银行卡转帐回单及原、被告的庭审陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原告与被告张亚群间的借款合同合法有效，原告凭据索款理由正当，本院依法予以支持。原告要求二被告偿付借期利息2万元及逾期利息，未违反法律规定，本院依法亦予以支持。被告万圣春对该借款本息应承担连带清偿责任。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亚群于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告陆胜珠借款本金10万元及利息（从2014年3月29日至2015年3月28日止利息2万元；从2015年3月29日起至偿清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息）。
二、被告万圣春对被告张亚群上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 赵建红
审 判 员 吴华美
人民陪审员 张 崇
二〇一五年九月十八日
书 记 员 魏 文
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终1583号
上诉人（原审被告）：张胜利。
委托诉讼代理人：苏春红，吉林敖联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张德秀。
原审被告：张速。
委托诉讼代理人：苏春红，吉林敖联律师事务所律师。
上诉人张胜利因与被上诉人张德秀，原审被告张速民间借贷纠纷一案，不服延吉市人民法院（2016）吉2401民初4129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张胜利以与张德秀庭外和解为由，于2016年11月30日向本院提出撤回其上诉。
本院认为，上诉人张胜利在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张胜利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6250元，减半收取3125元，由上诉人张胜利负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李照令
代理审判员 张 丽
代理审判员 金 花
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈 阳
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民辖终239号
上诉人（原审被告）:徐州通域空间结构有限公司，住所地江苏省徐州市经济技术开发区蟠桃山路39号。
法定代表人刘宪生。
被上诉人（原审原告）：贺伍鹏，男，1968年7月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县上云桥镇。
原审被告：宋涛，男，1976年5月26日出生，汉族，江苏省徐州市人，住江苏省徐州市鼓楼区大庆路**号*号楼*单元***室。
上诉人徐州通域空间结构有限公司因与被上诉人贺伍鹏、原审被告宋涛合伙协议纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院作出的（2016）湘0223民初3549号之一民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
上诉人徐州通域空间结构有限公司的上诉理由为：合同纠纷应由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案两个被告的住所地均在徐州，且该涉案合同的履行地亦为徐州市，故本案应移送至江苏省徐州市经济�术开发区或鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经查，原告贺伍鹏与被告宋涛先后签订了《工程项目投标及施工合作协议书》《工程项目投标及施工合作协议书》，双方合作的工程项目为湖南株洲攸县电厂“上大压小”新建项目煤棚网架工程。双方约定由两被告按施工合同的约定完成约定内的施工任务，承担工作范围内相应费用并享有相应利润，在此前提下原告在结算总价为合同中标价格1455万以内享受150万元的工程利润。故本案的合同履行地即涉案工程所在地位于湖南省攸县，攸县人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人徐州通域空间结构有限公司称本案的合同履行地在徐州，但没有提供证据证明；�称应由被告住所地的江苏省徐州市经济技术开发区或鼓楼区人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，原告贺伍鹏已依法向有管辖权的湖南省攸县人民法院起诉。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘艳辉
审判员 包 佶
审判员 李小红
二〇一七年六月十五日
书记员 王佳敏
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民终2510号
上诉人（原审被告）：江苏洪涛机械制造有限公司，统一社会信用代码91321282784341217P，住所地靖江市生祠镇江平路8号。
法定代表人：顾翕华，执行董事。
被上诉人（原审原告）：丁剑，男，汉族，1976年1月5日生，住靖江市康宁明珠Ａ区。
上诉人江苏洪涛机械制造有限公司因与被上诉人丁剑聘用合同纠纷一案，不服靖江市人民法院（2017）苏1282民初3305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法按上诉人江苏洪涛机械制造有限公司提交的上诉状中地址向其送达开庭传票、受理通知书等，但上诉人提供的地址因“已倒闭、转让、查封，原址五人签收”、“厂里长期无人上班”导致上述诉讼文书被退回。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接受的，文书退回之日视为送达之日”，故上述文书退回之日视为送达之日。现因上诉人江苏洪涛机械制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏洪涛机械制造有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 云
审判员 吴 玫
审判员 丁万志
二〇一七年十二月十五日
书记员 袁高亮
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
寿民初字第476号
原告赵存拴，男，1963年10月15日生，汉族，寿阳县松塔镇松塔村人。
委托代理人李玉苗，女，1965年9月生10日生，汉族，寿阳县松塔镇松塔村人，系原告赵存拴之妻。
委托代理人王满元，男，寿阳县法律服务所法律工作者。
被告张爱珍，男，1971年5月20月生，汉族，寿阳县羊头崖乡羊头崖村人。
被告吉运集团股份有限公司（原名河北吉运集团股份有限公司）。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人史海庭，男，该公司职员。
原告赵存拴诉被告张爱珍、吉运集团股份有限公司返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告张爱珍、被告吉运集团股份有限公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵存拴诉称，被告张爱珍系冀×××斯太尔货车实际车主，被告吉运集团股份有限公司系冀×××斯太尔货车登记车主。2006年2月23日，原告驾驶摩托车从寿阳县城到小东庄，行至通达加油站路段时，追在停在路边的由庞小军驾驶的车主为被告张爱珍及登记车主为被告吉运集团股份有限公司（原名河北吉运集团股份有限公司）的冀×××斯太尔货车尾部，造成原告受损的交通事故。事故发生后，被告仅支付赔偿款17000元。2012年8月20日，原告在寿阳县交警大队事故科为两被告写了一张收到四万元的赔偿款的条子，被告称“保险公司赔偿后，我们会立即支付你”。但时至今日，仍未付款。无奈，诉讼请求人民法院判令被告立即给付原告赔偿款四万元，以维护原告的合法权利。
被告张爱珍辩称，我未见过原告所述的四万元收条，当时该事故均由吉运集团股份有限公司出面处理，我概不知情。对事故经过和责任认定无异议。
被告吉运集团股份有限公司辩称，对事故责任认定书无异议，但事故发生时间有笔误，事故发生时间应该是2006年2月23日，事故发生时还没有交强险，只有商业险，限额记不清了，承保单位是中华联合保险公司，我公司以张爱珍的名义垫付了2万元，交给交警队，交警队说已支付原告该款。该事故交警队的处理结果是由保险公司赔偿31149.07元，已赔付我公司。关于四万元收条，是我暂时让原告给保险公司写的，只作为一个证据使用，而不是欠条，等事故处理完后根据保险公司的实际赔偿数额多退少补，处理结果为保险公司应赔偿31149.07元，减去已支付的20000元，减去另外被告张爱珍已垫付的8000元，实际应再支付原告3149.07元。提供当时的车辆赔偿计算、以张爱珍名义交到交警队2万元的收条一张、交给保险公司的材料明细（均为复印件），证明处理事故结果为保险公司赔偿31149.07元。
经审理查明：2006年2月23日，原告赵存拴驾驶摩托车从寿阳县城到小东庄，行至通达加油站路段时，追在停在路边的由庞小军驾驶的被告张爱珍租赁经营的登记车主为被告吉运集团股份有限公司（原名河北吉运集团股份有限公司）的冀×××斯太尔货车尾部，造成原告受伤和双方车辆受损的交通事故。肇事汽车由河北吉运集团股份有限公司投保中华联合保险公司商业险。事故发生后，2006年4月3日，寿阳县公安交警大队作出《交通事故认定书》，认定赵存拴负本次事故的主要责任，庞小军负次要责任。处理过程中，被告吉运集团股份有限公司派史海庭处理，该让原告方在寿阳县交警大队事故科先写下收到四万元的赔偿款的条子，待事故处理完由保险公司赔偿后确定。该肇事汽车由被告吉运集团股份有限公司投保于中华联合保险公司商业险。吉运集团股份有限公司陈述事故处理结果为，由该保险公司赔偿31149.07元，且已支付原告2万元，另外由张爱珍垫付8000元。原告认可只收到各项赔偿款17000元。2014年8月4日，原告赵存拴诉至本院，请求法院判令各被告支付所欠原告损失40000为本案事实。
本院认为，本案原、被告均对交警部门所作的事故认定无异议，但对事故处理的赔偿款及给付情况陈述不一致，各方应承担举证不能的责任。综合本案的实际情况，本院对被告吉运集团股份有限公司关于事故处理结果由保险公司赔偿31149.07元的证据予以确认，但对其提供收条证明原告已收款2万元不予采信，该收条只载明交警队事故科收款2万元。故本院认定原告只收到事故处理赔偿款17000元的事实。被告吉运集团股份有限公司应当给付原告所剩余的赔偿款14149.07元。至于原告其余之诉因缺乏依据而不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告吉运集团股份有限公司于判决生效后立即给付原告赵存拴所欠交通事故赔偿款14149.07元。
二、驳回原告赵存拴其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告吉运集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李永生
人民陪审员 朱艳芳
人民陪审员 聂伟才
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 许 鹏
（校对人：许鹏）
相关法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零六条
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营老民一初字第582号
原告金荣富（曾用名金大博），男，1989年11月18日出生，汉族，大石桥市人，工人，现住大石桥市。
委托代理人李乃文，系北京市圣大律师事务所律师。
被告营口市老边区人民医院。住所地：营口市老边区龙山大街**号。
负责人于国章，系该医院院长。
委托代理人李玉环，系辽宁元久律师事务所律师。
委托代理人刘跃辉，男，1964年1月7日出生，汉族，该单位医务科科长，现住营口市站前区。
原告金荣富诉被告营口市老边区人民医院医疗损害责任纠纷一案。本院2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员赵世超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李乃文，被告委托代理人李玉环、刘跃辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年7月15日因交通事故受伤到被告处治疗，经诊断为左骨干粉碎性骨折并于当晚进行手术。原告住院15天花去医疗费11332.23元。手术后，被告告知原告可以回家休养，因休养未见好转，在三个月后去海城市整骨医院检查发现，被告为原告治疗复位钢板已经脱臼并患骨髓炎不得不在海城市整骨医院再次手术治疗。原告在海城市整骨医院住院57天，花去医疗费25700元。被告作为医疗单位没有尽职尽责，在医疗过程中存在过错，给原告造成损害，故原告现要求法院确认被告对原告的诊治过程存在明显过错，并判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计80000元，案件受理费由被告承担。
被告辩称，辽宁省医学会已对本案诊疗认定为四级医疗事故，答辩人承担次要责任，现原告要求确认答辩人的诊疗过程存在明显过错不应得到支持。原告诉请要求答辩人赔偿医疗费等各项损失共计80000元没有法律依据，答辩人不同意赔付因原发病给原告造成的损失。后续因医疗事故发生的医疗费、住院费、护理费、交通费，答辩人在承担次要责任范围内予以赔偿，陪护费应按照医疗事故发生地上一年度职工年平均工资计算。因本案构成四级医疗事故不构成残疾，也就不存在精神损害赔偿问题，答辩人只承担次要责任。
经审理查明，原告于2013年7月15日因伤到被告老边区人民医院接受诊治，经诊断为左股骨粉碎骨折，左肩、肘、面部擦挫伤，原告在被告医院接受手术治疗后于2013年7月29日出院。原告因病情出现反复于2013年11月12日到海城市正骨医院接受治疗，于2014年1月7日出院，期间住院57天，护理级别为2级，住院期间花费医疗费31753.30元。被告老边区人民医院对原告的诊疗过程经辽宁省医学会认定构成四级医疗事故，医方承担次要责任。本院认定原告因本案医疗事故导致各项损失如下：1、医疗费25700元；2、护理费5464.97元（辽宁省2014年服务业在岗职工平均工资34995元／365天＊57天）；3、住院伙食补助费2850元；4、交通费1000元（酌定），共计35014.97元。此外，还有因医疗事故鉴定产生费用6000元及复印费100元。
上述事实，有当事人陈述、辽医会医鉴字（2015）019号《医疗事故技术鉴定书》等证据材料在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告对原告的医疗行为已被认定辽宁省医学会认定为四级医疗事故，原、被告双方对此均表示认可，本院对辽医会医鉴字（2015）019号《医疗事故技术鉴定书》予以采信。被告因四级医疗事故给原告造成损失，被告应在事故责任内向原告承担赔偿责任，鉴于被告在本起医疗事故中承担次要责任，原告因本案医疗事故导致的各项损失，被告承担30%责任较为适宜，本院对此予以确认。关于医疗费部分的诉请，结合本案医疗事故的事实，被告应赔偿因医疗事故对原告造成人身损害进行治疗所发生的费用，被告对原告于海城市正骨医院就诊举证的医疗费票据表示无异议，故原告在海城市正骨医院花费的医疗费25700元，本院予以支持，原告关于医疗费的其他诉请部分不在医疗事故赔偿范围内，本案不予支持。原告主张护理费15000元，对此负有举证责任，其提供的现有证据不足以证明相应主张，本院结合医疗事故发生地服务业在岗职工平均工资计算其护理费为5464.97元。原告的住院伙食补助费结合其在鞍正骨医院住院天数核算为2850元，关于原告的交通费损失为，本院结合原告提交的交通费票据及原告的诊疗地点、诊疗时间酌定为1000元，原告诉请超出部分，不予支持。因本案医疗事故为四级，故原告关于致残赔偿及精神损害抚慰金的诉请于法无据，本院不予支持。原告因本案医疗事故导致的上述损失35014.97元，被告老边区人民医院应承担10504.49元，剩余部分由原告自行负担。因被告的诊疗过程已由具备资质的医学部门认定为四级医疗事故，且被告承担次要责任，故原告要求确认被告诊疗过程存在明显过错的诉请缺乏事实依据，不予支持。综上，依照《医疗事故处理条例》第四十九条、第五十条、之规定，判决如下：
一、被告营口市老边区人民医院赔偿因四级医疗事故给原告造成的各项损失10504.49元。
上述款项应于本判决发生法律效力后五日内给付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，原告负担1700元，被告负担100元；鉴定费6000元及复印费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
代理审判员 赵世超
二〇一五年八月十日
书 记 员 朱玉霞
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第03415号
上诉人（原审被告）司怀良，男，1963年5月31日出生。
委托代理人王贵希，男，1950年9月9日出生，北京市海淀区中关村街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵大全，男，1951年7月6日出生。
被上诉人（原审原告）张增荣，女，1953年10月21日出生。
二被上诉人之委托代理人吴小涛，北京市海恒律师事务所律师。
上诉人司怀良因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第21553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2013年7月，赵大全、张增荣起诉至原审法院称：我们二人系夫妻。因香山地区路网改造工程修路拆迁，2000年2月29日，赵大全作为北京市海淀区四季青镇门头村村民委员会（以下简称门头村村委会）的村民，与门头村村委会签订了《门头村地区修路拆迁村民购楼协议书》，约定：赵大全购买门头村村委会新建的小楼1幢，200平方米（交付楼房时实为220平方米），每平方米1300元。协议第三条第3款约定：楼房不得自行买卖、调换。2000年2月29日，张增荣向门头村村委会交付了购楼预付款208000元。2001年3月13日，我方与门头村村委会聘请的物业公司签订了“入住协议”，协议约定：我方所购楼房为035号，建筑面积为220平方米，我方交齐了剩余购房款。我们一家三口办理了035号楼的入住手续。2001年5月1日，赵大全与司怀良签订了《房屋买卖合同》，约定赵大全以62万元的价款将035号楼卖给司怀良，双方办理了该楼房钥匙的交接和购房款的支付手续，该房由司怀良使用至今。后我们经咨询、学习法律知识后得知不能将自己的农村房屋擅自卖给非本村村民，司怀良不是海淀区四季青镇门头村村民，而是北京市城市居民，因此双方私自买卖035号房屋的行为是不合法的，是不受法律保护的无效行为。故我方诉至法院，请求确认赵大全与司怀良所签的《房屋买卖合同》无效。
司怀良辩称：第一，我购买的房屋在性质上不属于法律意义上的农民房，该房屋不是赵大全、张增荣在农村自己的宅基地上盖起的房屋，而是赵大全、张增荣购买之后又出卖的房屋，从性质上不属于国家政策规定范围内禁止买卖的农民房。第二、赵大全、张增荣卖给我的房屋不涉及宅基地的问题，而且赵大全、张增荣也没有房子的农村使用权证。房屋买卖是双方在自愿基础上的真实意思表示，买卖等价有偿、公平合理，双方均没有违反政策和法律的强制规定。第三、买卖合同已经履行完毕，房屋已经交割。交易完成距现在已经12年之久，双方一直都没有争议。赵大全、张增荣卖给我的是闲置房屋，二人另有住处。第四、赵大全、张增荣的起诉应当属于欺诈。赵大全、张增荣从来没有告诉过我，该房不能出卖或者不能自行出卖，如果他们所述真实，就是他们故意隐瞒真相，就是在利益驱使下故意毁约，请求法院驳回赵大全、张增荣的诉讼请求。
原审法院审理后认为：依据我国现行法律及相关政策规定，城市居民不能购买在农村集体土地上所建设的房屋。现司怀良并非涉诉房屋所在地集体经济组织成员，故其与赵大全签订的房屋买卖合同应属无效。上述合同被确认无效后，因该无效行为所取得的财产应当予以返还，同时，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。因赵大全、张增荣经本院释明后明确表示仅在本次诉讼中主张确认合同效力，返还问题另行主张，故相关返还、赔偿问题另行解决。据此判决：确认赵大全与司怀良于二○○一年五月一日就北京市海淀区三十五号房屋签订的《房屋买卖合同》无效。
判决后，司怀良不服，上诉至本院。上诉理由：合同已实际履行12年之久，合同应属于有效；对方不顾诚信毁约给我造成严重经济损失。我要求撤销原判，改判驳回赵大全、张增荣的诉讼请求。赵大全、张增荣同意原判。
经审理查明：赵大全与张增荣系夫妻。1999年12月7日，赵大全与门头村村委会签订《门头村地区修路拆迁村民购楼协议书》，约定：为圆满完成香山路网改造工程，提高村民生活质量、改善居住环境，由门头村村委会统一新建二层小楼出售给因修路被拆迁的村民（户），本户自愿认购门头村村委会新建的小楼1幢200平方米，楼房不得自行买卖、调换。2001年3月13日，赵大全代表张增荣办理房屋入住手续。同年5月1日，赵大全与司怀良签订《房屋买卖合同》，约定：赵大全将其拥有的海淀区35号的楼房一栋，总建筑面积220平方米的房屋卖与司怀良，房价款总计人民币62万元。上述合同签订后，司怀良向赵大全付清全部购房款，赵大全亦将涉诉房屋交付司怀良使用至今。海淀区035号楼系建造在农村集体土地上，未办理房屋产权证书。庭审过程中，经法院释明，赵大全、张增荣明确表示在本次诉讼中仅主张确认合同无效，对返还问题另行主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、《门头村地区修路拆迁村民购楼协议书》、《房屋买卖合同》等证据在案佐证。
本院认为：宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，不允许转让给集体经济组织成员以外的人。在房地一体的格局下，处分房屋的同时也处分了宅基地，损害了集体经济组织的权益，因此赵大全与司怀良签订的《房屋买卖合同》应为无效合同。合同被确认无效后的后续问题双方可以另行解决。合同履行时间与合同效力之间无必然联系，司怀良所持上诉意见不能支持其上诉请求，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十元，由赵大全、张增荣负担三十五元（已交纳）；由司怀良负担三十五元（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费七十元，由司怀良负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 辛 荣
代理审判员 朱文君
代理审判员 赵 蕾
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杜 莹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第27365号
原告刘磊，女，1976年6月9日出生。
被告段增军，女，1976年8月1日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人顾向婷，女，1986年11月11日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员，住北京市西城区。
原告刘磊（以下简称原告）与被告段增君（以下简称姓名）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告段增君、太平洋北分经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月24日下午16时，原告开车从青年路华纺易城北侧路自西向东直行，被告车从侧面车位开出，刮蹭了原告车辆侧面，从后车门到后轮均有刮痕。当时已报案，交警认定被告全责，原告无责任。后再联系被告，被告不予理会，且拒不修车。现诉至法院，请求被告赔偿修车费8500元。
段增君未出庭亦未提交答辩状。
太平洋北分提交答辩状称：本案中涉案车辆在答辩人处仅投保交强险，保险期限为2014年5月22日到2015年5月21日，交强险有责任医疗费用赔偿金10000元，有责任死亡伤残赔偿金110000元，有责任财产损失赔偿金2000元。事故发生在保险期间内，答辩人对于本次事故的事实以及责任认定无异议。一、被答辩人诉请的车辆修理费，前期我司未对三者车进行查勘定损，被答辩人应提供修车发票及相应维修明细，我司同意在交强险有责财产限额2000元内赔偿被答辩人的合理损失。若答辩人未提供相应的证据，答辩人则不同意赔偿。二、答辩人不同意承担诉讼费，由于答辩人没有接到任何人的索赔请求，致使本案无法进入理赔程序，故不同意承担本案的诉讼费。
经审理查明：2015年3月24日16时，原告驾驶号车辆行驶至北京市朝阳区华纺易城北侧路，与被告驾驶的由西向东行驶的号车辆相撞，经交通队认定，段增君负全责，原告无责。交通事故认定书载明，被告驾驶的车辆左前轮与原告车辆右侧接触，事故造成原告车辆损坏。经查，车辆所有人为原告。原告称，事发之后其多次联系被告，被告对此置之不理。原告将车辆送修，共花费修理费8500元。对此，原告提交北京市华德宝汽车销售服务有限公司结算单以及发票予以证明。
以上事实有交通事故责任认定书、结算单、发票等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：肇事车辆在太平洋北分投保了交强险，太平洋北分应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，不足部分由段增君负担。修车费，结合事故认定书所载的车损情况及原告提交的证据，合法有据，予以支持。段增君、太平洋北分经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告刘磊车辆修理费二千元；
二、被告段增君于本判决生效后七日内给付原告刘磊车辆修理费六千五百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告段增君负担（本判决生效后七日内交纳）。公告费二百六十元，由被告段增君负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 蕾
代理审判员 马海涛
人民陪审员 王艳芬
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张子茹
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初4637号
原告：汪子华，男，1962年6月16日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告：蔡联才，男，1976年8月15日出生，住福建省南安市。
被告：福建省泉州市瑞昇石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇下店村下邦工业区，统一社会信用代码913505007463945600。
法定代表人：蔡联才，公司负责人。
原告汪子华与被告蔡联才、福建省泉州市瑞昇石材有限公司（以下简称“瑞昇公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告汪子华到庭参加诉讼，被告蔡联才、瑞昇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪子华向本院提出诉讼请求：1、判决被告蔡联才、瑞昇公司立即支付给原告货款121590元，并支付自起诉之日起至还清货款之日止的逾期付款利息；2、由被告蔡联才、瑞昇公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告互相认识，因生意需要，二被告多次向原告购买刀头，2016年1月24日，经原、被告双方结算，二被告共拖欠原告货款（即刀头款）121590元，结算当天被告出具一张汇总单交由原告收执，后原告多次向被告催讨上述欠款，但被告均未能支付。
被告蔡联才、瑞昇公司未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告瑞昇公司因经营需要向原告汪子华购买刀头，原告汪子华依约将刀头送至被告瑞昇公司位于南安市石井镇下店村下邦工业区的办公场所内。2016年1月24日，原告汪子华与被告瑞昇公司进行对账，被告瑞昇公司一姓蔡的工作人员在《2015－2016年刀头汇总表》“瑞昇石材”后面签字，确认尚欠刀头款合计121590元，被告蔡联才又于2016年2月20日在《2015－2016年刀头汇总表》下部处签字确认。
上述事实有原告提供的《2015－2016年刀头汇总表》及原告汪子华在庭审中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告瑞昇公司、蔡联才没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的被告至今尚欠货款121590元未支付的事实。
本院认为，原告汪子华称被告瑞昇公司、蔡联才共同向其购买刀头，原告汪子华将刀头送至瑞昇公司的经营场所，被告蔡联才事后虽在《2015－2016年刀头汇总表》上签字，但蔡联才系瑞昇公司的法定代表人，对外属于履行职务行为。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”之规定，故本院依法认定被告蔡联才系履行职务行为，并不是买卖合同的一方当事人，其实施的民事行为对瑞昇公司产生法律后果，应由瑞昇公司承担支付货款的责任。
原告汪子华与被告瑞昇公司之间的刀头买卖行为并没有违反法律规定，应确认为合法有效。被告瑞昇公司至今尚有货款121590元未支付，有《2015－2016年刀头汇总表》为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告瑞昇公司无故拖欠原告汪子华货款，依法负有向原告清偿的义务。因此，原告要求被告瑞昇公司支付货款121590元的诉讼请求合理合法，应予支持。被告瑞昇公司未能及时支付欠款，给原告汪子华造成损失，原告汪子华要求被告瑞昇公司支付自起诉之日（即2017年6月15日）起至实际付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失于法有据，应予支持。被告蔡联才、瑞昇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告福建省泉州市瑞昇石材有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告汪子华货款121590元及逾期付款利息损失（自2017年6月15日起计算至实际付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
驳回原告汪子华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2731元，由被告福建省泉州市瑞昇石材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄振东
代理审判员 黄文胜
人民陪审员 吴文明
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈颖燕
附：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法总则》
第六十一条第二款法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙03民终298号
上诉人（原审被告）：赵晓微，女，1971年5月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
上诉人（原审被告）：赵晓丰，男，1976年11月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
上诉人共同委托诉讼代理人：吴风广、林洪亮，浙江瑞越律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周森强，男，1992年8月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：周建深、倪雅婷，浙江哲昌律师事务所律师。
上诉人赵晓微、赵晓丰与被上诉人周森强排除妨害纠纷一案，不服瑞安人民法院（2017）浙0381民初3326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人赵晓微、赵晓丰上诉请求：撤销一审判决,驳回被上诉人的诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人对漏水原因未能举证，且一审法院对事实认定错误。被上诉人周森强认为“漏水原因是上诉人装修房屋过程中未做好防漏水工作”，那么作为一审的原告，应当对该事实承担举证责任。但是被上诉人仅提供了照片、整改通知书、调解协议书等证据，根本无法证明漏水系上诉人装修时未做好防水工程而导致的。上诉人认为，本案漏水原因，系由于被上诉人家中装修操作不当所致。二、一审法院在未查明事实的基础上，直接将之认定成为侵权，并适用《侵权责任法》等条文，导致本案法律适用错误。
被上诉人代理人口头答辩如下：1、根据绿城玉园物业服务中心查明事实及一审认定查明事实，漏水原因是因为上诉人卫生间漏水。绿城玉园物业服务中心工作人员同被上诉人一同到现场进行查看，2016年10月27日，绿城玉园物业服务中心向上诉人发了整改通知书。11月23日，双方达成调解协议，上诉人同意在2016年11月23日起两个月内修理好其卫生间漏水问题。原审认定事实的相关证据有照片、整改通知书、调解协议书等来认定上诉人确实存在侵权行为，导致被上诉人收到损害的事实。2、上诉人认为漏水，系被上诉人装修引起，这仅是推测。原审认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求。
周森强向一审法院提出诉讼请求称：1、判令被告赵晓微、赵晓丰及时排除妨碍即修复瑞安市塘下镇绿城玉园9幢1单元2203号商品房内外两个卫生间防漏水；2、本案诉讼费由两被告承担。
一审法院认定事实：被告赵晓微与被告赵晓丰系同胞姐弟；瑞安市塘下镇绿城玉园9幢1单元2203号商品房的登记所有人为被告赵晓微，该房通过简装后由被告赵晓丰于2015年下半年搬入使用。原告周森强于2012年11月19日与案外人广瑞集团股份有限公司签订了一份商品房买卖合同，购得坐落于瑞安市商品房。2016年3月份，原告对其所有的上述房屋开始进行装修。2016年6月15日，原告发现其所有的房屋顶部内外卫生间出现渗水，遂向绿城玉园物业服务中心反映。随后，绿城玉园物业服务中心派员到现场查看后发现：瑞安市塘下镇绿城玉园9幢1单元2203室商品房公共卫生间马桶主管位置渗水严重、地漏下水管周边明显水迹、主卧卫生间马桶主管及地漏下水管周边明显水迹；事后，该物业服务中心会同被告赵晓丰一同到现场进行了查看，被告赵晓丰表示漏水肯定需要维修，但由于一时难以联系好维修师傅而搁浅。2016年7月19日，原告的父亲周勇与被告赵晓丰因漏水问题发生口角并致肢体冲突。2016年10月27日，绿城玉园物业服务中心向绿城玉园9幢1单元2203室业主发了整改通知书。2016年11月23日，经瑞安市塘下镇人民调解委员会驻塘下派出所调解室调解，原告的父亲周勇与被告赵晓丰达成调解协议，由周勇赔偿被告赵晓丰1300元，房屋漏水问题由被告赵晓丰自2016年11月23日起二个月内修理好，周勇在此日起半个月内向被告赵晓丰赔礼道歉。2016年11月25日，被告赵晓丰开始对绿城玉园9幢1单元2203室房屋西面卫生间的沐浴间进行了维修，但由于周勇未在半个月内向其赔礼道歉而拒绝继续维修其他渗漏处。
一审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系；给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告赵晓微所有的坐落于瑞安市塘下镇绿城玉园9幢1单元2203室与原告周森强所有的绿城玉园9幢1单元2103室商品房系上下层邻里关系，被告赵晓丰在使用被告赵晓微所有的绿城玉园9幢1单元2203室的过程中，出现了内外卫生间漏渗水现象，必然会对楼下原告周森强的房屋造成侵害，被告赵晓微与被告赵晓丰应及时予以修复以排除妨碍，故对原告诉请要求两被告修复瑞安市塘下镇绿城玉园9幢1单元2203室商品房内外卫生间漏水予以支持。被告赵晓丰辩称卫生间漏水是原告自己装修不当造成的意见，缺乏证据支持，不予采纳；被告赵晓丰辩称因原告未改回对绿城玉园9幢1单元2103室装修时对房梁的整改而拒绝修复漏水的卫生间，缺乏法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告赵晓微、赵晓丰于判决生效后十日内排除妨碍即修复瑞安市塘下镇绿城玉园9幢1单元2203室商品房内外卫生间的漏水。案件受理费80元，公告费480元，共计560元，由被告赵晓微、赵晓丰共同负担（定于判决书生效之日起10日内向一审法院缴纳，原告周森强已预缴的受理费，可自判决书生效之日起10日内来一审法院退回）。
在二审诉讼中，上诉人提供被上诉人房屋原始平面图以及被上诉人装修后的平面图，证明被上诉人房子目前的状况与原先物业交付时的状况完全不同，有可能是被上诉人的装修行为导致漏水。被上诉人质证认为，对证据三性均有异议，无法证明我方存在不当装修行为，若存在不当装修行为，上诉人可以向有关部门举报。本院认为，上诉人提供的证据与本案缺乏关联性，无法证据被上诉人的装修行为导致了漏水。
在二审诉讼中，上诉人申请对房屋漏水原因进行鉴定，经合议庭合议，对其申请不予准许。
经审查，本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，被上诉人房屋内外卫生间顶部出现渗水（漏水），该事实，双方均无异议。至于漏水原因，双方存在争议，但本院认为，根据生活常理，上诉人的房屋在上，被上诉人房屋在下，漏水原因一般推定应属于上诉人的房屋存在缺陷所致。况且，绿城玉园物业服务中心已派员到现场查，且向上诉人提出整改，上诉人与被上诉人为此事也进行过调解。现上诉人主张，漏水系被上诉人非法装修导致上诉人地面防水层破坏，该主张并无事实依据，上诉人也没有证据证明被上诉人确实存在违法装修，且楼下装修确实会影响（或破坏）了楼上地面多防水层。因此，对其主张，依法不予采纳。物权法第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。上诉人所有或所使用的卫生间漏水，影响了相邻的楼下被上诉人房屋的合法使用，上诉人应当予以排除妨碍。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人赵晓微、赵晓丰负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 宇
审判员 邓习军
审判员 郑文平
二〇一八年三月二十三日
书记员 董丽雅
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民四终字第0507号
上诉人（原审原告）天津市共实商贸有限公司，住所地天津市红桥区尚都花园2号楼5门114号。
法定代表人孙金梅，职务总经理。
委托代理人汪兴，该公司人事部经理。
被上诉人（原审被告）孙连国，无职业。
上诉人天津市共实商贸有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2015）红民初字第0052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津市共实商贸有限公司的委托代理人汪兴、被上诉人孙连国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，被告于2014年4月21日入职原告公司，双方签有三年期限的书面劳动合同，被告的工作岗位为物流经理。入职时被告即在《新员工遵守公司规章制度协议》上签字确认，内容为：“经公司培训，完全清楚并理解公司行政管理制度的所有内容，并且认同公司相关规定，保证严格遵守公司行政管理制度，如有违反，愿按公司相关制度进行处罚。”原告公司的规章制度第五章中明确规定，因员工行为造成公司经济损失的，责任人除承担应负的责任外，还需按10%-50%赔偿公司经济损失。该管理制度已在红桥区劳动局登记备案。原、被告于2014年9月9日签订《薪酬确认书》一份，约定：“被告每月基本工资3245元，加班费1194元，各种补贴500元，全勤奖100元，合计5039元。另每月各种补贴留50%，计250元，该项内容于每年年底依据公司整体经营业绩进行核发。”2014年9月24日，被告办理离职手续。
2014年10月，被告向天津市红桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求为：“要求发放2014年8月和9月单位所拖欠工资10000元。庭审中，申请人增加申诉请求：1.要求公司返还2014年4月21日至9月23日每月从其薪金中扣除补助的50%，共计1200元左右。2.要求返还一份劳动合同。”天津市红桥区劳动人事争议仲裁委员会审理后，以劳人仲案字（2014）3576号仲裁裁决书裁决：“一、被申请人天津市共实商贸有限公司自本裁决生效之日起五日内一次性支付申请人孙连国2014年8月份工资4789元，9月份在岗工资3743.4元，共计8532.4元；二、被申请人天津市共实商贸有限公司自本裁决生效之日起五日内返还申请人孙连国劳动合同一份；三、驳回申请人孙连国其他申诉请求。”裁决后，原告对第一、二项仲裁裁决结果不服，诉诸原审法院，请求不支付被告孙连国2014年8月份工资4789元、9月份工资3743.4元，仅同意在扣除行政经济罚款后返还被告工资4834.4元。
庭审中，原告提供了三份对被告进行经济处罚的处理报告，第一份内容是由于2014年8月1日物流司机配送货品出现差异，给原告造成1200元的经济损失，因发货单签字人是作为物流经理的被告，根据公司管理制度，给予被告经济处罚1200元；第二份内容是2014年8月15日被告安排工作人员到超市办理退货事宜，但未及时将回单交给库管核对，致使出现差异，给公司造成2292元的经济损失，根据被告的职位及责任程度给予其764元的经济处罚；第三份内容是2014年9月12日公司发现库房货品丢失，根据公司的管理制度决定给予物流部全体人员行政经济处罚，其中对被告的处罚数额为1734元。原告另向法庭提交9月份的员工考勤记录，该记录反映被告实际工作到18日，且9月有三次迟到现象。被告对三份经济处罚决定均不予认可，认为其中送货、退货出现差异不是由被告本人造成的，而仓库货品丢失与物流部门无关，公安机关也仍在侦查阶段，原告对其进行经济处罚没有依据，是不合理的。对考勤记录真实性不予认可，认为是原告伪造的，被告坚持9月份没有迟到情形，且一直工作至9月20日，其中19日未上班是倒休。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及仲裁裁决书复印件、劳动合同复印件、《薪酬确认书》复印件、经济处罚报告复印件三份、考勤记录、工资收入明细等在案佐证。
原审法院认为，本案的争议焦点是原告主张的行政经济处罚是否合理合法，能否在被告离职时从其应得的工资中予以扣除。根据原告公司的管理制度规定，因员工行为给公司造成经济损失的，应承担10%-50%的赔偿责任。对于原告主张的第一项经济处罚，因物流部门工作人员送货出现差异给原告造成的1200元损失，被告作为该部门经理且在送货单据上签字确认，理应由其承担一定的赔偿责任，但原告要求被告承担全部损失没有合法依据，根据原告公司的管理制度规定，原审法院确认被告赔偿原告损失的50%，计600元；对于原告主张的第二项经济处罚，因物流部门退货出现差异给原告造成2292元经济损失，根据责任程度原告要求被告赔偿764元，合理合法，原审法院予以确认；第三项经济处罚，因仓库丢失货物原告要求被告承担赔偿责任，由于该案件公安机关正在立案侦查，尚无定论，原告主张被告赔偿依据不足，原审法院不予支持。因被告现在已经离职，原告可以从其应得的工资中一次性扣除上述合理损失。根据原告提供的考勤记录及公司考勤管理制度，被告9月份曾有过三次10分钟之内的迟到现象，原告扣发其工资共计60元合理合法，因此被告2014年8月份应得工资为4789元，9月份应得工资为2832.42元，扣除行政罚款1364元，原告应向被告支付8月、9月工资共计6257.42元。虽然被告对原告提供的考勤记录不予认可，并主张其实际工作至9月20日，但未向法庭提交任何证据予以证实，原审法院不予采信。庭审中，原告表示同意返还被告劳动合同一份，原审法院予以确认。
原审法院判决：一、原告天津市共实商贸有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付被告孙连国2014年8月、9月工资共计6257.42元；二、原告天津市共实商贸有限公司自本判决生效之日起十日内返还被告孙连国劳动合同一份。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告孙连国负担。
判决后上诉人天津市共实商贸有限公司不服，向本院提出上诉，以被上诉人在职期间因工作失误给公司造成一定经济损失，上诉人因此对被上诉人作出合理、有据的行政经济罚款决定为由，请求撤销原审判决第一项，改判上诉人不予返还被上诉人相应工资，诉讼费用判由被上诉人承担。被上诉人孙连国同意原审判决。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。二审期间双方当事人未提交新的证据。案经调解，双方当事人未达成一致意见。
本院认为，上诉人天津市共实商贸有限公司与被上诉人孙连国之间是劳动合同法律关系，双方劳动关系存续期间，上诉人因行政经济处罚三次扣发被上诉人工资，数额分别为1200元、764元、1734元，二审诉讼中双方当事人对原审判决认定的前两次应扣款数额均无异议，争议焦点集中于第三次扣款，即被上诉人应否因上诉人仓库货物丢失而承担失职之责。上诉人仓库失窃，公安部门已介入刑事侦查，原审人民法院依法判令上诉人一方待刑事侦查定论之后另行主张权利，适用法律正确。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人天津市共实商贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 宇
代理审判员 张 莹
二〇一五年五月八日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02664号
申请执行人：王见，男，1966年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：合肥瑞龙建材有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：丁乃运，董事长。
被执行人：丁乃运，男，1952年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行王见与合肥瑞龙建材有限公司、丁乃运民间借贷纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第01062号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年三月十五日
书记员 杨曼玉
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第5937号
原告张二强，男，汉族，1955年8月29日出生，住成都市武侯区郭家桥北街*号*栋*单元**号。
委托代理人吴映兵，四川豪俊律师事务所律师。
委托代理人姚莉，四川豪俊律师事务所律师。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人王睿，四川高扬律师事务所律师。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
第三人成都伊藤洋华堂有限公司双楠店。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
负责人谭小平，经理。
委托代理人高建强，四川高扬律师事务所律师。
第三人成都伊藤洋华堂有限公司。住所地：成都市武侯区二环路西一段逸都路*号。
法定代表人三枝富博，董事长。
委托代理人高建强，四川高扬律师事务所律师。
原告张二强诉被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司、第三人成都伊藤洋华堂有限公司双楠店、成都伊藤洋华堂有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚莉，被告成都金同辉物业管理有限公司的委托代理人王睿，第三人成都伊藤洋华堂有限公司双楠店、成都伊藤洋华堂有限公司的委托代理人高建强到庭参加了诉讼。被告四川同辉实业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张二强诉称，2004年10月24日，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》，该协议约定：原告将其位于同辉国际购物中心主楼5楼第124号商业用房所有权授权被告成都金同辉物业管理有限公司独家经营，该商业用房实际由第三人成都伊藤洋华堂有限公司双楠店租用；委托经营期限为2004年11月1日至2024年10月31日；被告成都金同辉物业管理有限公司在经营期限内保证每年按一定比例将经营收入支付给原告，且应在每季度初或开始的7个工作日内将该季度经营收入向原告一次性支付，每延迟一日，应按每年约定经营收入的万分之四向原告支付违约金。协议同时约定，被告四川同辉实业有限公司承诺对被告成都金同辉物业管理有限公司的支付义务承担连带保证责任。协议签订后，被告成都金同辉物业管理有限公司未如约履行义务，且未提交代缴税金凭证，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间签订的《委托经营协议》；2.被告成都金同辉物业管理有限公司向原告支付经营收入3823.69元，违约金551.85元（经营收入及违约金暂计至7月12日，最终金额计至被告实际支付之日止）；3.被告四川同辉实业有限公司对上述支付义务承担连带保证责任；4.被告成都金同辉物业管理有限公司向原告提供代缴税金凭证；5.二被告承担本案诉讼费用。庭审中，经本院释明，原告明确第2项诉讼请求为“最终金额计至原、被告双方交接房产管理权之日止”。
被告成都金同辉物业管理有限公司辩称，同意原告关于解除《委托经营协议》的诉讼请求，对于应当支付的经营收入以核实为准；另被告成都金同辉物业管理有限公司暂无法提供代缴税金凭证。
被告四川同辉实业有限公司未提交书面答辩意见。
第三人成都伊藤洋华堂有限公司双楠店、成都伊藤洋华堂有限公司陈述称，原告所提诉讼请求均与第三人无关联性，但第三人作为房产的实际使用人，愿意协助双方当事人协商解决。
经审理查明，原告为涉案房产的所有权人。其与成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》的事实及内容与原告起诉所称一致。成都金同辉物业管理有限公司欠付经营收入金额经庭审核实属实。
上述事实有《房屋产权证》、《房产备案信息登记表》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告四川同辉实业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司所签订的《委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
由于成都金同辉物业管理有限公司自2015年初开始未按照《委托经营协议》之约定履行支付经营收入的义务，直至庭审时仍未履行，同时四川同辉实业有限公司亦未依约承担保证责任，故二被告行为已构成根本违约。另由于成都金同辉物业管理有限公司当庭表示同意与原告解除《委托经营协议》，故本院对原告要求解除与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司之间的《委托经营协议》的诉讼请求予以支持。
原告起诉要求被告成都金同辉物业管理有限公司提供代缴税金凭证，经本院审查并非合同约定义务之一，但基于该代缴税金的金额与成都金同辉物业管理有限公司应向原告支付的经营收入相关，成都金同辉物业管理有限公司经本院当庭要求于次日提交但未予履行，故本院在计算应付经营收入中对该项目不予核定，对该项诉讼请求本院不再单独支持。
依据《委托经营协议》第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司应于每季度首月开始7个工作日内向原告支付经营收入，现被告成都金同辉物业管理有限公司自2015年2月1日起欠付经营收入，应承担继续履行义务并承担相应违约金，故本院对原告要求被告支付截止2015年7月12日的经营收入3823.69元及违约金551.85元的诉讼请求予以支持。另据《委托经营协议》约定第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段中每年应按照房屋价款的11%－代缴税金向原告支付经营收入，由于被告成都金同辉物业管理有限公司未向本院提交代缴税金凭证，故本院对该项扣减代缴税金不予核定，同时认定被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段应按照每月733.33元向原告支付经营收入直至原告与被告成都金同辉物业管理有限公司实际交接房产管理权之日止。另据《委托经营协议》第六条之约定，被告四川同辉实业有限公司应对成都金同辉物业管理有限公司前述支付义务承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张二强与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订的《委托经营协议》；
二、被告成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张二强支付经营收入3823.69元及违约金551.85元（该金额计算至2015年7月12日，其余经营收入按733.33元／月自2015年7月13日起计至原、被告双方实际交接房产管理权之日止）；
三、被告四川同辉实业有限公司对被告成都金同辉物业管理有限公司上述支付义务承担连带保证责任；
四、驳回原告张二强其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费用40.98元，由被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 唐 华
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈英东
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第648号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人谢某，男，1966年12月2日出生，汉族，住福清市。因吸食毒品于1996年12月至1997年1月被强制戒毒。因强制戒毒后又吸食毒品于2003年7月9日被劳动教养一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月24日被刑事拘留，同�25日因吸食毒品被行政拘留十五日（未执行），同年4月16日被逮捕，同日因强制隔离戒毒后再次吸食毒品被强制隔离戒毒二年。现羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉（2015）520号起诉书指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月下旬的一天晚上、3月初的一天晚上、3月20日21时许，被告人谢某先后三次在其位于福清市龙田镇某房间的住处内，提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）和吸毒工具冰壶，与吸毒人员张某某一起吸食甲基苯丙胺。2015年3月24日0时许，被告人谢某因吸毒嫌疑在其上述住处被公安民警抓获，后如实供述上述犯罪事实。认为被告人谢某有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人谢某九个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人谢�对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2015年3月24日起至2016年1月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文晖
二〇一五年五月十九日
书记员 何敏杰
附注：判�引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初6170号
原告：孟凡义，男，1977年3月8日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告:阿木拉,男,45岁，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告：哈斯高娃，女，42岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告孟凡义与被告刘民、哈斯高娃、民间借贷纠纷一案中，原告孟凡义于二0一七年十一月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孟凡义撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担（已交纳）。
审判员 孟庆芬
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑 顺
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初1966号
原告：田雪源，男，1967年1月5日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：赵鹏宇，男，1976年8月11日生，汉族，户籍所在地：吉林市龙潭区。
被告：李艳，女，1979年11月20日生，汉族，住吉林市船营区。
原告田雪源与被告赵鹏宇、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田雪源，被告赵鹏宇、李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田雪源向本院提出诉讼请求：1、判令两名被告共同偿还原告借款15万元及利息（自2015年6月5日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）；2、诉讼费由两名被告承担。事实和理由：2015年6月5日，被告赵鹏宇向原告借款15万元并出具欠条一份，说明借款用于偿还其住宅装修款，约定此借款于2015年6月30日之前归还。此笔借款到期后，被告赵鹏宇没有向原告还款。经查被告赵鹏宇与被告李艳系2014年12月16日登记结婚。在两名被告婚姻关系存续期间，被告赵鹏宇向原告借款15万元，用于其家庭生活，现上述借款已到期，经原告向两名被告多次催要，但两名被告拒绝偿还，为维护原告合法权益，原告起诉至法院，请求人民法院支持原告诉请。
赵鹏宇辩称，我没有向原告借过钱，我的房子在2014年就已经住进去，不存在2015年装修借款问题。我通过朋友王君认识原告，2015年，出欠条之前4、5个月，王君向原告借钱，我陪王君去取的钱，当时我没下车，具体情况不清楚。钱是王君向原告借的10万元，我替王君出具的欠条，欠条不是拿钱时出具的，是后来我替王君出具的。2015年6月5日，王君给我打电话，让我帮忙出具欠条，我就给出具欠条，当时只有我跟原告在场，我在车里给原告出具的欠条。当时原告说时间挺长，原告与王君谈的利息加一起，我给原告出具的15万元欠条。
李艳辩称，原告不应起诉我。赵鹏宇未与我商量、告知向原告借款事宜。我们居住的房子是2014年10月份装修完毕入住的，我们是2014年12月份登记结婚的，之前所有的装修费用是由赵鹏宇个人承担，不属于夫妻共同债务。我要求追加王君为第三被告，他使用借款应向原告偿还借款。
本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，被告赵鹏宇向原告出具欠条一份，载明:“今从田雪源处借得人民币150,000.00（拾伍万元整）此款6月30日前归还，欠款人：赵鹏宇”。被告赵鹏宇与被告李艳系夫妻关系，于2014年12月16日登记结婚。上述欠款两名被告至今未予偿还。
本院认为，虽然被告赵鹏宇表示该欠款系王君所借，其只是替王君出具欠条，但被告赵鹏宇并未向本院提供证据予以证明，且本案证人王君表示被告赵鹏宇系通过其认识原告并向原告借款，该15万元系被告赵鹏宇向原告的借款，并当天出具欠条，故对被告赵鹏宇的上述抗辩观点，本院不予认可。原告向本院提供被告赵鹏宇出具的欠条，故本院可以认定原告与被告赵鹏宇之间形成了民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借据中约定了还款期限，该还款期限已届满，被告未及时偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故对于原告请求被告赵鹏宇立即偿还原告借款本金15万元的诉请，本院予以支持。
关于原告要求被告赵鹏宇给付利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，原告主张的借款内利息，本院不予支持。被告出具的欠条中虽未约定逾期还款利息，但在约定的偿还期限被告未偿还借款，故应以逾期还款之日（2015年6月30日）起计算逾期利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条、第一百二十四条规定，依照原告的诉请，被告赵鹏宇应给付原告以15万元为本金，自2015年6月30日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。对于原告诉请中超出部分，本院不予支持。
两名被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”规定，被告李艳亦应承担偿还债务的义务，故对原告请求被告李艳与被告赵鹏宇共同偿还原告欠款本金及利息的诉请，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵鹏宇、李艳于本判决生效之日立即偿还原告田雪源借款本金15万元及逾期利息（以15万元为本金，自2015年6月30日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告田雪源其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300.00元，由被告赵鹏宇、李艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 果 丹
代理审判员 孙 丹
代理审判员 黄 巍
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 高亚红
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑一初字第78号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月19日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同日被取保候审，2015年5月19日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派代理检察员孙登顺出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月19日9时30分许，被告人李某甲携带扒窃作案用的大镊子，在唐山市丰南区岔河镇集市，趁在集市上赶集的李某乙买裤子不备之际，将李某乙放在裤摊上的手包盗走，内有人民币498.50元，三星GT-S6102手机1部及钥匙等物品。经鉴定所盗手机价值人民币237元，所盗款物共折合人民币735.50元。
案发后，所盗款物均由公安机关提取并发还失主。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述、证人单某的证言、唐山市丰南区价格认证中心价格鉴证报告书、被盗物品照片、扣押、发还物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人李某甲能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币1400元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕开亮
人民陪审员 张春波
人民陪审员 张金玲
二〇一五年六月四日
书 记 员 王淑萍
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1514号
申请执行人胡海，男，1982年5月8日出生，汉族，居民。
被执行人刘焖，男，1983年10月19日出生，汉族，汉族，居民。
被执行人钟敏，女，1988年9月16日出生，汉族，汉族，居民。
本院在执行申请执行人胡海与被执行人刘焖、钟敏民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2017年5月8日作出的（2017）湘0124民初1950号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人刘焖、钟敏应偿付申请执行人胡海案款202150元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付。执行中查封了被执行人刘焖的小车一辆（牌照号码湘Ａ×××××），现因不宜处置，且被执行人刘焖、钟敏暂无其它可供执行的财产。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1514号案的本次执行程序。
对被执行人刘焖、钟敏尚未履行的义务，待被执行人刘焖、钟敏有可供执行的财产时，申请执行人胡海可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 龚洪胜
审判员 喻荣杰
二〇一七年十月十日
书记员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执1514号申请执行人胡海，男，1982年5月8日出生，汉族，居民。被执行人刘焖，男，1983年10月19日出生，汉族，汉族，居民。被执行人钟敏，女，1988年9月16日出生，汉族，汉族，居民。本院在执行申请执行人胡海与被执行人刘焖、钟敏民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2017年5月8日作出的（2017）湘0124民初1950号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人刘焖、钟敏应偿付申请执行人胡海案款202150元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付。执行中查封了被执行人刘焖的小车一辆（牌照号码湘Ａ×××××），现因不宜处置，且被执行人刘焖、钟敏暂无其它可供执行的财产。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执1514号案的本次执行程序。对被执行人刘焖、钟敏尚未履行的义务，待被执行人刘焖、钟敏有可供执行的财产时，申请执行人胡海可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  龚洪胜审判员  喻荣杰二〇一七年十月十日书记员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执1514号申请执行人林粤，男，1984年2月9日出生，汉族，居民。被执行人刘焖，男，1983年10月19日出生，汉族，汉族，居民。被执行人钟敏，女，1988年9月16日出生，汉族，汉族，居民。本院在执行申请执行人林粤与被执行人刘焖、钟敏民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2017年4月12日作出的（2017）湘0124民初967号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人刘焖、钟敏应偿付申请执行人林粤案款253539元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付。执行中查封了被执行人刘焖的小车一辆（牌照号码湘Ａ×××××），现因不宜处置，且被执行人刘焖、钟敏暂无其它可供执行的财产。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执1298号案的本次执行程序。对被执行人刘焖、钟敏尚未履行的义务，待被执行人刘焖、钟敏有可供执行的财产时，申请执行人林粤可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  龚洪胜审判员  喻荣杰二〇一七年十月十日书记员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省灵寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0126行审103号
申请执行人灵寿县国土资源局，住所地灵寿县人民路。
法定代表人张清鹏，局长。
委托代理人苏杰庆，灵寿县国土资源局慈峪所工作人员，代理权限：一般代理。
被执行人李明珍。
申请人灵寿县国土资源局于2016年10月8日向本院提出强制执行申请，申请执行2016年5月20日该局作出的灵国土资罚字（2016）036号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人灵寿县国土资源局针对被执行人李明珍未经县级以上人民政府批准，于2016年4月18日擅自占用南燕川村集体土地713.91平方米建宴会厅的行为，作出灵国土资罚字（2016）036号《行政处罚决定书》，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占地上新建的建筑物和其他设施；4、依法处以非法占用土地林地每平方米10元、建设用地每平方米10元的罚款，共计人民币7139.1元。
经审查，灵寿县国土资源局作出的灵国土资罚字（2016）036号《行政处罚决定书》，事实不清，证据不足，缺乏事实根据，不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行2016年5月20日灵寿县国土资源局作出的灵国土资罚字（2016）036号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 侯晓莉
审判员 张玉伟
审判员郑蕾
二〇一六年十月十五日
书记员 冯 竹