wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初5029号
原告:某银行。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：骆某，女,汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告骆某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告骆某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.骆某向某银行偿还截至2017年4月6日的信用卡欠款本金24139.06元、零售利息5119.74元、违约金3750.56元、滞纳金4489.61元，共计37498.97元，2017年4月6日之后的利息以24139.06元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由骆某承担。事实和理由：骆某在某银行办理了一张卡号为****的信用卡，骆某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月6日，已累计欠款本息共计37498.97元。该款应予偿还。
被告骆某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明骆某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明骆某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明骆某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告骆某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：骆某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。骆某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如骆某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如骆某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如骆某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。如骆某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向骆某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某银行向骆某发放信用卡后，骆某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月6日，骆某累计拖欠某银行透支款本金24139.06元、利息5119.74元、违约金3750.56元、滞纳金4489.61元（其中2016年3月的滞纳金为155.79元，2016年4月的滞纳金为82.44元，2016年5月的滞纳金为170.45元）。
本院认为：某银行根据骆某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。骆某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。骆某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月6日，骆某已拖欠某银行透支款本金24139.06元、利息5119.74元，该款应予偿还。故某银行要求骆某偿还欠款本金24139.06元、利息5119.74元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求骆某支付截至2017年4月6日的滞纳金4489.61元及违约金3750.56元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在骆某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向骆某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了骆某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就骆某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。骆某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年3月的155.79元，2016年4月的82.44元，2016年5月的170.45元，合计408.68元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、骆某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金24139.06元；
二、骆某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月6日为5119.74元，2017年4月6日之后的利息，以本金24139.06元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、骆某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金408.68元；
四、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由某银行负担154元，骆某负担584元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱阿军
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈 娜
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第158号
原告陆志君，男，1979年5月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区悦港港脚**号，公民身份号码：3506001979********。
委托代理人张必仲，漳州市芗城区148法律服务所法律工作者。
被告林跃忠，男，1974年8月20日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区蓝田镇西坑村龙池***号，公民身份号码：3506211974********。
原告陆志君与被告林跃忠合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员林长江适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告陆志君及其委托代理人张必仲到庭参加诉讼，被告林跃忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆志君诉称，2003年8月1日，原告陆�君与被告林跃忠因办厂需要向陆安山借款人民币（币种，下同）20000元，约定借款月息1%，借款期限十年。还款期限届满后，因陆安山催讨借款，被告林跃忠一拖再拖，原告于2014年7月28日代为偿还全部借款20000元及从借款之日起至2014年8月1日止的利息26400元。请求判令：1、被告支付原告代为向陆安山偿还的借款10000元及利息13200元；2、被告支付自2014年8月1日起至2015年1月1日利息500元，及自2015年1月2日起至还清全部代垫款之日止的1%月息；3、诉讼费由被告负担。
被告林跃忠未答辩。
庭审中，原告陆志君提供以下证据：1、借条一张，证明原、被告共同向陆安山借款20000元、借款期限十年、月息1%的事实。2、收条一张，证明原告陆志君向陆安山偿还了借款20000元及利息26400元的事实。3、证人陆安山证言，证明原告陆志君已经向其偿还借款20000元及利息26400元的事实。
被告林跃忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证诉讼权利。对原告陆志君提供的借条，本院予以认定，作为本案认定事实的依据。原告陆志君提供的证据2收条与证人陆安山出庭作证所述证言相符，可以相互印证原告陆志君代为偿还陆安山20000元借款及利息26400元的事实。上述证据均来源合法，客观真实，能够证明本案事实，本院予以采信，作为本案的定案依据。根据原告陆志君的陈述及庭审举证，本院对本案的事实认定如下：
2003年8月1日，原告陆志君与被告林跃忠因合伙经营刨板厂需要向陆安山共同借款20000元，并出具借条一张交由陆安山收执，约定借款期限十年，利息以月息1%计算。原告陆志君与被告林跃忠借款后未予偿还，经陆安山多次催讨，2014年7月28日，原告陆志君向陆安山偿还借�20000元及利息26400元。
本院认为，原告陆志君与被告林跃忠因合伙开办刨板厂需要，共同向案外人陆安山借款20000元，陆志君作为合伙人在承担合伙债务清偿责任后，向被告林跃忠追偿其代为清偿的部分，故本案属合伙协议纠纷。合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。结合原告陆志君提供的借条、收条及证人陆安山的证言，可以确认被告林跃忠与原告陆志君共同向陆安山借款20000元及原告陆志君偿还20000元、利息26400元的事实。原告陆志君与被告林跃忠合伙经营刨板厂，双方未订立书面合伙协议，原告陆志君亦未能举证与被告林跃忠合伙经营的出资比例和债务分担比例，故应视为平均分担。现原告陆志君要求被告林跃忠偿还其代为清偿的借款10000元及利息13200元的请求依法应予支持。因本�属合伙债务分担的合伙纠纷，故原告主张被告自2014年8月1日起至还清款项之日止按月利率1%支付利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持，但可依法支持自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。被告林跃忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林跃忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告陆志君10000元及利息13200元，并自2015年1月9日起至本判决指定的履行期限届满之日止以10000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
二、驳回原告林跃忠的其他诉讼请求。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，减半收取196.5元，由被告林跃忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林长江
二〇一五年三月三日
书记员 蔡卓君
附判决依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间�最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第158号
原告苗文朝，农民。
委托代理人王建章，霸州市城区法律服务所法律工作者。
被告郭松，农民。
原告苗文朝诉被告郭松买卖纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员王春玲适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告苗文朝及其委托代理人王建章到庭参加了诉讼，被告郭松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗文朝诉称，原告自2012年2月份为被告加工踏板，被告于2012年12月29日为原告出具欠条一张，共欠苗文朝踏板�53000元。该款经原告多次催要，被告以资金紧张为由未还。故请求法院判令被告立即给付原告踏板款53000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告郭松未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
原告苗文朝针对自己的主张向本院提供日期为2012年12月29日的欠条一份，并陈述该欠条系被告郭松书写、签名，证明被告郭松共欠原告苗文朝踏板款53000元。
对于原告苗文朝提供的欠条，原告陈述系被告郭松本人书写、签名，能够证实被告郭松欠原告苗文朝踏板款53000元，具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，故认定具有证据效力。
经审查明以下事实，原告苗文朝为被告郭松加工楼梯踏板，至2012年12月29日双方结算，被告郭松共欠原告踏板款53000元，被告郭松为原告苗文朝出具了欠条。此款经原告多次催要，被告未给付。
本院认为，原告苗文朝为被告郭松加工楼梯踏板，被告郭松尚欠原告苗文朝踏板款53000元，并出具了欠条。此欠款在原告苗文朝催要时被告郭松应立即偿还。故对原告苗文朝要求被告郭松给付踏板款53000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭松给付原告苗文朝踏板款53000元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取562.5元，由被告郭松负担。（案件受理费原告已经向本院预交，被告于判决生效后五日内将该款直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王春玲
二〇一五年一月二十八日
书记员 李 雪
甘肃省文县人民法院民 事 判 决 书(2015)文民初字第158号原告成某某，女，汉族。委托代理人成某甲，系原告成某某之母。被告郭某某，男，汉族。委托代理人何居方，文县法律援助中心律师。原告成某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告成某某及其委托代理人成某甲，被告郭某某及其委托代理人何居方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告2002年初认识并确立恋爱关系，2004年到被告家中与被告共同生活，我父母及亲友不同意此事，2005年7月左右曾到被告家中进行劝说，准备将我带回，被告拉着我以跳河寻死威胁，我母亲及亲友无奈返回。2006年，在我已有身孕的情况下，在被告父母的操办下按民间习俗举行了婚礼，我父母及亲友毫不知情，当时也没有领取结婚证。2007年3月9日生一女儿，取名郭某甲。被告婚前婚后长期婚外情是导致我与被告感情破裂的主要原因，被告长期与村子里一有夫之妇保持着不正当男女关系。被告的家庭暴力使我失去了和被告共同生活的信心，被告曾多次对我动手。我与被告常因家庭琐事发生争吵，2007年我生下女儿后，被告称没给他生男孩，就对我另眼相看，在家中我就没一点地位。2013年7月我外出打工，一直到现在未与被告见过面。目前双方共同财产包括房子、车及存款10万元，无共同债务。现请求法院判决我与被告离婚，女儿郭某甲归我抚养，被告每月支付抚养费2000元，直至女儿18岁为止，对现有财产进行分割，房子分我两间，冰箱、冰柜、拖拉机归我，被告支付我精神损失20万元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，我不同意与原告离婚，我与原告是自由恋爱才步入婚姻殿堂，我与原告的婚姻有很好的感情基础，2005年，原告是自己到我家的，2007年3月9日生女儿郭某甲。2012年6月22日我们在无锡打工时，原告留了一张纸条不辞而别，我四处寻找，花费三万多元。原告走时，女儿郭某甲才5岁，一直到现在女儿都是由我抚养，原告并未支付一分钱生活费。经审理查明，原告成某某与被告郭某某于2006年12月按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，2007年4月25日生一女孩，取名郭某甲，现年8岁。2012年6月，原、被告双方在文县石坊乡人民政府补办了结婚证，结婚证号为甘石字[2012]051号。2013年7月原、被告双方外出打工，小孩一直由被告父母照看，双方在外出打工期间经常因家庭琐事发生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。在庭审中，原告坚决要求与被告离婚，小孩由原告抚养，要求被告每月支付小孩抚养费2000元，直至小孩18岁为止，共同财产依法分割。认定以上事实的证据有：1、结婚证；2、身份证；3户口本；4、原、被告陈述。本院认为，原告成某某与被告郭某某于2006年12月按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，于2012年6月7日在文县石坊乡人民政府补办结婚证。婚后原、被告双方虽因家庭琐事经常发生矛盾，但尚不能认定夫妻感情确已破裂，原告成某某提出离婚的事实和理由无相关证据证明，故不予支持。为此根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告成某某的离婚诉讼请求。案件受理费100元，由原告成某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。审 判 长  刘爱平人民陪审员  左海生人民陪审员  张顺东二〇一五年四月九日书 记 员  杨平安
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民申142号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）申敬霞。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）马青凤。
一审被告师兵民。
一审被告申解放。
再审申请人申敬霞因与被申请人马青凤及一审被告师兵民、申某放民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市人民法院（2014）文宝民初字第49号民事判决及本院（2014）安中民二终字第1995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申敬霞申请再审称：1、案涉21万元中，20万元是非法集资，另1万元属民间借贷；2、2011年10月17日签订的《还款协议》和2013年10月12日申请人向被申请人马青凤出具的《借据》是其和父亲申某放在受到马青凤的胁迫下所为，均不具有合法性，不是其的真实意思表示，应认定该《还款协议》、《借据》无效；3、案涉21万元，非夫妻共同债务，原审判令申敬霞、师兵民共同偿还马青凤189200元及利息错误。请求依法撤销原判，对本案进行再审，并依法改判驳回马青凤的诉讼请求。
本院认为，被申请人马青凤要求申请人申敬霞偿还借款，提供了转款凭证及由申请人签字的《还款协议》。对申请人诉称双方之间不存在真实的借款关系，本案的款项实际为非法集资，但根据被申请人马青凤提供的转款凭证、还款协议、接处警登记表及申请人此后又给被申请人出具的欠条等相关证据，可证实双方之间的借款关系存在。对申请人申敬霞二审期间提供的2011年8月3日借据上显示是借到申敬霞50万元，但没有马青凤名字，马青凤对该借据也不予认可，申请人申敬霞也没有提供其与被申请人马青凤协商后进行融资及该笔借款实际是非法集资款项的相关证据，故对被申请人马青凤要求申请人申敬霞偿还借款的诉讼请求，于法有据，原判予以支持并无不当。关于申请人申敬霞诉称其是在受到被申请人马青凤胁迫的情况下出具的还款协议及欠条，对此被申请人马青凤不予认可，因在申请人申敬霞出具还款协议后，按照还款协议给付了部分借款，在中断履行协议后，双方又协商继续按协议履行，且申请人申敬霞也未能提供是受到被申请人马青凤胁迫的相关证据，故对申请人申敬霞的该项主张，本院不予采信和支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，原判决依法应予以维持。
综上，申敬霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申敬霞的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 李洪训
审判员 张晓东
二〇一六年六月七日
书记员 刘爱香
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初493号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鹿寨地区人民检察院。
被告人蒋继红，男，1964年12月15日出生于广西三江侗族自治县，苗族，初中文化，服刑人员，家住广西三江侗族自治县。1988年因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑六年，1993年8月刑满释放。因犯故意杀人罪，2002年9月23日被原柳州地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2003年1月19日被投入广西壮族自治区中渡监狱服刑；2005年12月3日，广西壮族自治区高级人民法院作出（2005）桂刑执字第1037号刑事裁定：将罪犯蒋继红的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2005年12月3日起至2025年6月2日止。因涉嫌犯故意伤害罪，经中渡监狱决定，于2016年6月11日被送禁闭室隔离审查。
柳州市鹿寨地区人民检察院以鹿地检公诉刑诉[2016]5号起诉书指控被告人蒋继红犯故意伤害罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月20日公开开庭审理了本案。柳州市鹿寨地区人民检察院指派检察员韦增法出庭支持公诉，被告人蒋继红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月11日7时20分许，被告人蒋继红因对同一监舍的被害人李某2提议搞内务卫生一事持不同意见，二人遂发生争吵、推搡，后被同犯制止并经值班警察处理得以平息。到了7时40分许，被告人蒋继红提着桶装的开水在返回监舍四楼过程中，遇见被害人李某2等人正在走道内聊天，此时，蒋继红便拿桶装的开水泼向李某2，事发后，蒋继红立即被其他同犯制服并扭送到值班室交警察处理。经诊断，李某2的面部、颈部、手部、胸部、腹部大面积烫伤，之后中渡监狱将其转至柳州市柳钢医院住院治疗，现已痊愈。经柳州市人民检察院司法鉴定中心鉴定，李某2本次所受损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，2016年7月27日，被害人李某2向中渡监狱狱内侦查科提交了一份谅解书，其对被告人蒋继红的行为表示谅解。
再查明，因被告人蒋继红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，因此，柳州市中级人民法院曾于2010年2月5日、2012年10月26日、2015年1月30日作出减刑裁定，三次裁定对蒋继红减去有期徒刑共计三年五个月（减刑后最后刑期至2022年1月2日止），剥夺政治权利九年不变。
上述事实，被告人蒋继红在开庭审理过程中亦无异议，并有立案报告、立案决定书、狱内案件立案表、狱内案件结案表、罪犯隔离审查审批表、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、当班警察梁某1、沈某、王某对事件处置经过的陈述材料、证人骆某、罗某、方某、猛飞、梁某2、卢某、胡某出具的书面证明材料、证人罗某、方某、江某、陈某、卢某、胡某的证言、被害人李某2的陈述、被告人蒋继红的供述与辩解、疾病证明书、出院记录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋继红在服刑期间无视国家法律，故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蒋继红犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。蒋继红归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人蒋继红在服刑期间又犯新罪，应当对新罪作出判决并与前罪剩余刑期数罪并罚。根据最高人民法院有关司法解释规定，罪犯被裁定减刑后，因又犯新罪而依法进行数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期；故本院在计算蒋继红的剩余刑期时，经减刑裁定减去的有期徒刑三年五个月，不计入已经执行的刑期，据此，截至2016年6月10日止，被告人蒋继红的剩余刑期为八年十一个月零二十二天。根据被告人蒋继红犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条以及《最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》之规定，判决如下：
被告人蒋继红犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；与前罪剩余刑期八年十一个月零二十二天，剥夺政治权利九年并罚，决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利九年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2025年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 韦尚平
人民陪审员 翁庆芳
人民陪审员 廖连昌
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 罗伊纯
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒辛民初字第0541号
原告石飞云，男，1945年12月26日生，汉族，住镇江市丹徒区。
委托代理人石海霞（系原告女儿），女，1972年1月8日生，汉族，住无锡市北塘区。
委托代理人庞莉，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。
被告周素兰，女，1955年3月11日生，汉族，住镇江市丹徒区。
委托代理人孔罗根，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。
原告石飞云与被告周素兰身体权纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员邵雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告石飞云的委托代理人石海霞、庞莉，被告周素兰及其委托代理人孔罗根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石飞云诉称，2014年9月19日16时20分许，被告驾驶电动自行车沿312国道东侧路面由北往南逆向行驶，当车行驶至丹徒新城方便村路段时，与相对方向原告驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致使两车受损，原、被告受损。该起事故经镇江市公安局丹徒分局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书认定：被告负此事故主要责任，原告负此事故次要责任。原告随即被送往镇江市第一人民医院救治，诊断为右额颞叶脑挫伤等。现原告诉至法院，要求被告先行赔偿其医疗费150874.26元并承担案件诉讼费。
被告周素兰辩称，对事故发生的经过没有异议，但对事故的责任认定有异议，被告未收到交警部门的事故认定书，因交警部门行政程序违法，延误了被告对事故认定书的复核请求时效，故对事故责任认定不予认可；对原告主张的医疗费有异议，没有病例、住院记录、票据等证明，不予认可。
经审理查明，2014年9月19日16时20分许，被告驾驶电动自行车沿312国道东侧路面由北往南逆向行驶，当车行驶至方便村路段时，与相对方向原告驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致使原告受伤、车辆损坏。经镇江市公安局丹徒分局交通巡逻警察大队事故责任认定：被告负此事故全部责任、原告负此事故次要责任。事发后，原告随即被送往镇江市第一人民医院住院治疗，诊断为右额颞叶脑挫伤等，截至2014年12月5日共用去医疗费150874.26元。被告于事发后给付原告27500元。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、镇江市第一人民医院诊疗证明书、费用小项统计、催交欠费通知单，被告提供的收条等证据以及原、被告庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案虽是在道路上发生的交通事故，但原、被告驾驶的交通工具均为非机动车，故本案的案由应为身体权纠纷。
公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。公安交警部门事故责任认定，符合本案事实，本院予以认定。被告对事故责任认定有异议，辩称交警部门未向被告送达该事故认定书，但本院调取的事故卷宗中交警部门已于2014年10月16日通过邮寄向被告送达了该事故认定书，故对被告该辩称本院不予以采信。
原告主张截至2014年12月5日产生的医疗费为150874.26元，并提供镇江市第一人民医院诊疗证明书、费用小项统计、催交欠费通知单等证据予以证明，被告对上述证据真实性均无异议，但辩称因原告未能提供医疗费发票而对该费用不予认可。本院认为，截至2014年12月5日，原告的治疗尚未结束，尚欠医院部分医疗费费用，其提供的诊疗证明书、费用清单、欠费通知单等证据足以佐证其产生的医疗费用，故本院对原告主张截至2014年12月5日产生的医疗费为150874.26元予以认可。该医疗费用，因被告负此事故主要责任、原告负此事故次要责任，故依法由被告承担70%赔偿责任即150874.26×70%=105611.98元。被告于事发后已给付原告27500元，仍需给付原告78111.98元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周素兰于本判决生效后十日内给付原告石飞云医疗费用78111.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取570元，由原告石飞云负担220元，被告周素兰负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 邵雷
二〇一五年一月二十八日
书记员 陶红
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执722号
申请执行人：竺某某，女，1969年8月25日生。
被执行人：云南新源再生产业有限公司
法定代表人：杨敏
住所：云南省昆明市西山区碧鸡街道办事处车家壁村
组织机构代码：21652171-0
上列当事人因民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第6074号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人云南新源再生产业有限公司名下的可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 尹夏宇
执行员 王成晟
执行员 郭俊飞
二〇一六年十二月八日
书记员 张峰诚
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执722号申请执行人：竺某某，女，1969年8月25日生。被执行人：云南新源再生产业有限公司法定代表人：杨敏住所：云南省昆明市西山区碧鸡街道办事处车家壁村组织机构代码：21652171-0上列当事人因民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第6074号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年向本院申请执行。本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人云南新源再生产业有限公司名下的可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  尹夏宇执行员  王成晟执行员  郭俊飞二〇一六年十二月八日书记员  张峰诚
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第289号
原告广西贵人置业投资有限公司，住所地：广西南宁市金湖南路26-1号某室。
法定代表人高瑜。
委托代理人秦娜，系广西贵人置业投资有限公司员工。
被告赵新华。
委托代理人简勇华。
原告广西贵人置业投资有限公司（以下简称贵人公司）诉被告赵新华居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月2日，原告促成被告购买南宁市青秀区凤翔路8号金碧花园某号房事宜，并签订房地产买卖合同（编号：0000246），原告的房地产居间服务履行完毕。原被告在服务收费确认书（承诺书）NO：0004427中约定，被告支付原告房地产居间费用人民币贰万柒仟陆佰元整（27600元），支付时间为2014年8月3日。被告在该房屋买卖过户前支付了原告人民币柒仟陆佰元整（7600元）。随后被告一直以资金紧张为由拒绝支付原告剩余居间服务费用，现房屋已经完成过户交付被告指定人名下事宜，原告分行员工一直电话联系被告要求其支付剩余居间佣金事宜。就房屋买卖居间佣金原被告双方经过多次协商都未达成一致，被告一直不予支付原告应得的剩余居间费用，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告居间服务费用20000元；2、本案诉讼费及其他可能由于诉讼产生的其他费用由被告承担。
被告辩称：原告作为中介居间方，没有如实相告且隐瞒房屋的真实信息，对原户主提供的各种资料没有做到专业审查以确保其提供信息的真实性，以至我方在房屋交易中损失66709.3元。无视合约（N：0000246第八条第7点）约定督促原业主预留保证金，以致被告损失电费590元。在房屋买卖过程中，原告及原业主态度恶劣，致使被告遭受威胁和精神折磨。
经审理查明：2014年8月2日，原告贵人公司（经纪方）与被告赵新华（买方）、及案外人张治平（卖方）签订一份《房地产买卖居间合约》，约定：经纪方接受买卖双方委托，独家促成了买卖双方就南宁市青秀区凤翔路8号金碧花园E栋某房的买卖事宜，该房屋成交价67万元。合约第五条约定：“经纪方权利义务。基于经纪方就本次交易为买卖双方独家提供了居间中介服务及并已促成本合约的签订，并协助办理交易过户手续，买卖双方同意在本合约签订当日分别向经纪方支付居间服务费（具体详见附件一《服务收费承诺书》），除因经纪方原因导致不能完成产权过户之外，居间服务费均不予退还或免除。买卖双方逾期支付居间服务费的，按《服务收费承诺》承担违约责任。……”当日，被告赵新华签署一份《服务收费承诺书》，内容为“承诺人（赵新华）经广西贵人置业投资有限公司经纪方促成购买南宁市青秀区凤翔路8号金碧花园E栋1001、1002号房屋，（一）基于独家委托经纪方提供房地产居间、委托代理、咨询等服务，现本人承诺向经纪方支付服务佣金27600元。上述款项缴交日期为2014年8月3日。备注：1、该《服务收费确认书》作为承诺人签署《房地产买卖居间合约》之附件，具有同等法律效力。本承诺书自本人签署之日起生效。”合同签订后，2014年10月22日，三方办理完结涉诉房屋的交接及过户手续。被告支付了7600元服务佣金给原告，余款2万元未能支付。2014年11月21日，贵人公司发函给被告，要求收到通知5日内支付余下服务佣金。该款原告追索未果，遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原告广西贵人置业投资有限公司与被告赵新华、案外人张治平签订的《房地产买卖居间合约》及被告出具的《服务收费承诺书》系当事人真实意思表示，内容并不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护。根据合同约定，贵人公司独家促成了赵新华与张治平就南宁市青秀区凤翔路8号金碧花园E栋某号房的买卖事宜，涉诉房屋也已办理完结交接及过户手续，被告赵新华应当按照承诺书的承诺在2014年8月3日之前支付完服务佣金27600元。现被告仅支付7600元，余款经催告至今未付属违约，应承担相应违约责任，原告诉请被告支付服务佣金2万元及利息合理，本院予以支持。利息计算标准应按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵新华向原告广西贵人置业投资有限公司支付服务佣金2万元；
二、被告赵新华向原告广西贵人置业投资有限公司支付利息（计算方法：以本金2万元为基数，从2014年8月4日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；
本案案件受理费300元，由被告负担。
上述应尽义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 强
人民陪审员 黄春宁
人民陪审员 吴冬梅
二〇一五年十一月四日
书 记 员 黄 媚
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第四百二十六条第一款居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初14789号
原告：林育省。
委托代理人：侯德民。
代理权限：特别授权。
被告：鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区中心区26-3中国凤凰大厦1栋14A、14B、14C、14D、14E,统一社会信用代码：914403005615498292。
负责人：宋思良。
委托代理人：余东。
代理权限：特别授权。
被告：深圳市深港驾驶培训集团有限公司，住所地：深圳市宝安区七十一区留仙二路，组织机构代码：908445742。
法定代表人：黄锡亮。
委托诉讼代理人：廖晓霞。
被告：康纪清。
原告林育省与被告鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司、深圳市深港驾驶培训集团有限公司、康纪清机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿损失共计186364.5元。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年5月7日原告在深港驾校训练场不慎被粤B25**号学号车撞伤，致使原告受伤住院的事实。事故发生至今各被告尚未依法向原告履行各自应承担的责任，为保护原告的合法权益，根据法律规定，原告向贵院提起诉讼。
经审理查明，2015年5月7日，在罗湖区布心文德路88号金稻田深港驾校训练场，被告康纪清驾驶车辆不慎导致原告林育省受伤。2015年5月8日至2015年6月2日，原告在深圳市宝安区人民医院住院治疗，出院医嘱载明全休贰个月，加强营养，住院期间陪护一人。广东南天司法鉴定所出具的法医学司法鉴定意见书载明，原告的伤残等级为拾级。2015年8月19日，深圳市公安局交通警察支队罗湖大队出具了一份《道路交通事故当事人陈述材料》，载明当事人陈述事故发生经过。庭审中，被告深圳市深港驾驶培训集团有限公司认可原告与被告康纪清均为其公司员工，事故发生时，原、被告均系履行职务行为。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。故原告主张本案按照机动车交通事故责任纠纷来处理不符合法律规定，原告应当依据《工伤保险条例》的规定主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告林育省的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李春颖
人民陪审员 邓泽佐
人民陪审员 潘锡明
二〇一七年三月三日
书 记 员 关天才
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初14789号原告：林育省。委托代理人：侯德民。代理权限：特别授权。被告：鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区中心区26-3中国凤凰大厦1栋14A、14B、14C、14D、14E,统一社会信用代码：914403005615498292。负责人：宋思良。委托代理人：余东。代理权限：特别授权。被告：深圳市深港驾驶培训集团有限公司，住所地：深圳市宝安区七十一区留仙二路，组织机构代码：908445742。法定代表人：黄锡亮。委托诉讼代理人：廖晓霞。被告：康纪清。原告林育省与被告鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司、深圳市深港驾驶培训集团有限公司、康纪清机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿损失共计186364.5元。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年5月7日原告在深港驾校训练场不慎被粤B25**号学号车撞伤，致使原告受伤住院的事实。事故发生至今各被告尚未依法向原告履行各自应承担的责任，为保护原告的合法权益，根据法律规定，原告向贵院提起诉讼。经审理查明，2015年5月7日，在罗湖区布心文德路88号金稻田深港驾校训练场，被告康纪清驾驶车辆不慎导致原告林育省受伤。2015年5月8日至2015年6月2日，原告在深圳市宝安区人民医院住院治疗，出院医嘱载明全休贰个月，加强营养，住院期间陪护一人。广东南天司法鉴定所出具的法医学司法鉴定意见书载明，原告的伤残等级为拾级。2015年8月19日，深圳市公安局交通警察支队罗湖大队出具了一份《道路交通事故当事人陈述材料》，载明当事人陈述事故发生经过。庭审中，被告深圳市深港驾驶培训集团有限公司认可原告与被告康纪清均为其公司员工，事故发生时，原、被告均系履行职务行为。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。故原告主张本案按照机动车交通事故责任纠纷来处理不符合法律规定，原告应当依据《工伤保险条例》的规定主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，裁定如下：驳回原告林育省的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李春颖人民陪审员  邓泽佐人民陪审员  潘锡明二〇一七年三月三日书 记 员  关天才
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执2741号
申请执行人:孟XX，男，1979年11月28日出生。
被执行人:王XX，男，1980年1月19日出生。
本院在执行孟XX与王XX民间借贷纠纷（2016）京0112民初27505号民事判决书一案中，经查，被执行人王XX无可供执行财产。申请执行人孟XX亦未向我院提供王XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初27505号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜凤龙
审判员 兰雅丽
审判员 王 林
二〇一七年七月二十八日
书记员 殷 超
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执277号
申请执行人佟某某，女，1975年2月22日出生，满族，农民，现住辽宁省凌海市。
被执行人齐某某，女，1958年10月13日出生，满族，农民，现住辽宁省凌海市。
申请执行人佟某某与被执行人齐某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2016）辽0781民初46号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效调解书规定的给付义务。申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦未提供相关的被执行人财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执277号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行的财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 张铁凌
代理审判员 何广东
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 徐忠林
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第2181号
申请执行人长沙银行股份有限公司星城支行，住所地：长沙经济技术开发区。
负责人张曼，行长。
被执行人刘志波。
被执行人赵仕林。
被执行人盛格。
申请执行人长沙银行股份有限公司星城支行与被执行人刘志波、盛格、赵仕林金融借款纠纷一案，长沙仲裁委员会（2015）长仲裁字第250号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司星城支行于2015年12月15日向本院申请立案执行，本院于同年12月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘志波、盛格偿付申请执行人借款46万元及利息，支付迟延履行期间的债务利息；被执行人赵仕林在所继承的刘席英抵押房屋实际处置价值范围内承担上述清偿责任；承担案件仲裁费7575元、执行费7165元。
本院在执行过程中查明，被执行人刘志波在本院有多个执行案件，且面向社会公众非法吸收公众存款，负债较多，影响社会稳定。在相关部门协调下正在进行资产重组，故该案暂无法执行。据此，合议庭经合议认为，该案理应延期执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第2181号金融借款纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待延期执行情形消失，申请人可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一六年三月二十三日
书记员 许 珍
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第603号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人梁祯光，男，1992年7月10日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，农民，住灵山县三隆镇××村××号。曾因犯抢夺罪，于2009年12月14日被本院判处有期徒刑六个月，2010年3月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月28日被灵山县公安局刑事拘留，同年10月10日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）527号起诉书指控被告人梁祯光犯盗窃罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员梁丽思出庭支持公诉，被告人梁祯光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月26日14时许，被告人梁祯光为筹集毒资吸毒，窜到灵山县旧州镇古城新街奔达家电店门前，用事先准备好的小刀割断摩托车的电源线搭通电源，将被害人赖桂才停放在该处的价值人民币1835元的一辆五羊本田牌摩托车（该摩托车登记车主为赖学英）盗走并销赃给他人。公安机关接到报案后经立案侦查，于2013年9月28日在灵山县旧州镇旧州街一街一游戏室内将涉嫌盗窃摩托车的被告人梁祯光抓获归案。
另查明，被告人梁祯光曾因犯抢夺罪，于2009年12月14日被本院判处有期徒刑六个月，2010年3月1日刑满释放。
以上事实，被告人梁祯光在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警案件登记表、受案登记表、抓获经过、人员基本信息、机动车行驶证、灵山县公安局人体生物样本检测提取笔录及现场检测报告书、本院（2009）灵刑初字第359号刑事判决书、刑满释放证明书，被害人赖桂才的陈述，被告人梁祯光的供述，灵山县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录及辨认照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁祯光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究其刑事责任成立。被告人梁祯光曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。被告人梁祯光归案后如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。被告人梁祯光为了吸毒而盗窃，在量刑时应从严考虑。根据被告人梁祯光的犯罪事实、性质、情节以和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁祯光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2014年5月27日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人梁祯光退赔人民币1835元给赖学英。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 梁春安
二〇一三年十一月二十九日
书记员 谭芳英
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执799号
申请执行人：华夏银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道新城大道北路330-352号嘉里商务大厦1-3层。
代表人：阮亚波,该支行行长。
被执行人：宁波新格日用品有限公司。住所地：慈溪市胜山镇胜山头村。
法定代表人：罗张根。
被执行人：宁波赛冠车业有限公司。住所地：慈溪市胜山镇工业开发区中区。
法定代表人：凌玉波。
被执行人：宁波格林纺织品有限公司。住所地：慈溪市慈溪经济开发区（杭州湾新区）兴慈三路东。
法定代表人：罗张根。
被执行人：浙江邦吉新材料股份有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区。
法定代表人：宋美琴。
被执行人：罗金达，男，1977年3月20日出生，汉族，户籍所在地：慈溪市胜山镇胜山头村生山后。
被执行人：金幼君，女，1978年12月24日出生，汉族，户籍所在地：慈溪市浒山街道城东新村15号401室。
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人宁波新格日用品有限公司、宁波赛冠车业有限公司、宁波格林纺织品有限公司、浙江邦吉新材料股份有限公司、罗金达、金幼君金融借款合同纠纷一案中，已查封被执行人名下房地产，但一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年七月二十五日
代书记员 毛忆梦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初７３１５号
原告：新疆天和兴业物业服务有限公司，地址：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：于岗，该公司总经理。
委托代理人：陈平，新疆聚广律师事务所律师。
委托代理人：张婷婷，新疆聚广律师事务所律师。
被告：丁凡晨，女，1982年3月29日生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告新疆天和兴业物业服务有限公司（以下简称天和物业公司）与被告丁凡晨物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告天和物业公司的委托代理人陈平、张婷婷到庭参加诉讼。被告丁凡晨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天和物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权、拆除私自安装的防盗门；2、判令被告承担本案诉讼费及邮寄费。事实与理由：被告为天和新城市广场5栋1单元601室的业主，原告为被告所在小区的物业服务公司。2017年，被告在装修时违反双方签订的《前期物业服务协议》，超过门框自有面积私有安装防盗门，该行为侵占楼道公共空间、影响邻居出行。经原告多次督促要求拆除，被告均表示拒绝。故诉至法院，请求维护原告合法权益。
被告丁凡晨未到庭也未提交书面的答辩状。
本院经审理认定如下事实：被告丁凡晨为乌鲁木齐市河南东路38号天和*新城市广场5栋1单元601室业主，原告天和物业公司为该天和*新城市广场物业服务公司。2015年12月28日，办理入住并与原告签订《天和新城市广场前期物业服务协议》。该协议约定：不得擅自占用本物业的共用部位、共用设施设备或改变其使用功能；不得占用、损害本物业的共用部位、共用设施设备或改变其使用功能，造成损失的，给予赔偿；业主装修房屋前与物业公司进行沟通，以便物业提供服务，对违章装修行为进行劝阻、制止，劝阻、制止无效的应及时采取相应措施纠正，必要时向政府有关行政主管部门报告。该协议还约定，被告违反协议，使原告达到管理服务质量约定目标的，原告有权要求被告限期改正，逾期未改正给原告造成损失的，被告应承担相应的法律责任。被告在装修房屋时，私自安装防盗门，影响邻居610室孟凡阁出行。为此孟凡阁多次向原告反映，原、被告就拆除私自安装的防盗门协商未果，原告遂诉至本院。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定：业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，设施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。本案中，被告私自安装防盗门，影响邻居出行，占用公共部位，违反《前期物业服务协议》的相关规定，故原告主张被告停止侵权、拆除私自安装防盗门的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃本案抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁凡晨于本判决生效之日起十日内停止侵害、拆除其位于乌鲁木齐市河南东路38号天和*新城市广场5栋1单元601室私自安装防盗门。
本案案件受理费70元（原告均已预交），现减半收取35元，由被告负担，剩余35元退还原告。邮寄送达费20元，由被告负担。被告应负担的诉讼费、邮寄送达费在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 刘 萌
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 郑 媛
速 录 员 贾蕙如
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0104民初７３１５号原告：新疆天和兴业物业服务有限公司，地址：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：于岗，该公司总经理。委托代理人：陈平，新疆聚广律师事务所律师。委托代理人：张婷婷，新疆聚广律师事务所律师。被告：丁凡晨，女，1982年3月29日生，汉族，住乌鲁木齐市。原告新疆天和兴业物业服务有限公司（以下简称天和物业公司）与被告丁凡晨物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告天和物业公司的委托代理人陈平、张婷婷到庭参加诉讼。被告丁凡晨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天和物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权、拆除私自安装的防盗门；2、判令被告承担本案诉讼费及邮寄费。事实与理由：被告为天和新城市广场5栋1单元601室的业主，原告为被告所在小区的物业服务公司。2017年，被告在装修时违反双方签订的《前期物业服务协议》，超过门框自有面积私有安装防盗门，该行为侵占楼道公共空间、影响邻居出行。经原告多次督促要求拆除，被告均表示拒绝。故诉至法院，请求维护原告合法权益。被告丁凡晨未到庭也未提交书面的答辩状。本院经审理认定如下事实：被告丁凡晨为乌鲁木齐市河南东路38号天和·新城市广场5栋1单元601室业主，原告天和物业公司为该天和·新城市广场物业服务公司。2015年12月28日，办理入住并与原告签订《天和新城市广场前期物业服务协议》。该协议约定：不得擅自占用本物业的共用部位、共用设施设备或改变其使用功能；不得占用、损害本物业的共用部位、共用设施设备或改变其使用功能，造成损失的，给予赔偿；业主装修房屋前与物业公司进行沟通，以便物业提供服务，对违章装修行为进行劝阻、制止，劝阻、制止无效的应及时采取相应措施纠正，必要时向政府有关行政主管部门报告。该协议还约定，被告违反协议，使原告达到管理服务质量约定目标的，原告有权要求被告限期改正，逾期未改正给原告造成损失的，被告应承担相应的法律责任。被告在装修房屋时，私自安装防盗门，影响邻居610室孟凡阁出行。为此孟凡阁多次向原告反映，原、被告就拆除私自安装的防盗门协商未果，原告遂诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定：业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，设施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。本案中，被告私自安装防盗门，影响邻居出行，占用公共部位，违反《前期物业服务协议》的相关规定，故原告主张被告停止侵权、拆除私自安装防盗门的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃本案抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁凡晨于本判决生效之日起十日内停止侵害、拆除其位于乌鲁木齐市河南东路38号天和·新城市广场5栋1单元601室私自安装防盗门。本案案件受理费70元（原告均已预交），现减半收取35元，由被告负担，剩余35元退还原告。邮寄送达费20元，由被告负担。被告应负担的诉讼费、邮寄送达费在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员 刘 萌二〇一七年十月二十三日书 记 员 郑 媛速 录 员 贾蕙如
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2005）龙执补字第1576号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人王广涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人王广涛纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王广涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王广涛纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年六月四日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2005）龙执补字第1576号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人郝宏国民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人郝宏国纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人郝宏国拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人郝宏国纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年六月四日
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2005）龙执补字第1576号本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人郝宏齐民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人郝宏齐纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人郝宏齐拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人郝宏齐纳入失信被执行人名单。此决定自做出之日起生效。二〇一五年六月四日
营口市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）营刑二终字第00085号
原公诉机关辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院。
上诉人（原审被告人）滕影，女，1983年2月15日出生，汉族，初中文化，辽宁省营口市人，捕前住营口市鲅鱼圈区，2013年1月31日因涉嫌贪污犯罪被营口市人民检察院取保候审，2013年12月3日被营口市鲅鱼圈区人民法院取保候审，2013年12月20日经营口市鲅鱼圈区人民法院决定，由营口市鲅鱼圈区公安局执行逮捕。现羁押于营口市看守所。
辩护人邹继平，辽宁蓝佳律师事务所律师。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院指控原审被告人滕影犯贪污罪一案，于2013年12月19日作出（2013）鲅刑初字第00417号刑事判决。宣判后，原审被告人滕影不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年1月5日，被告人滕影与鞍钢股份有限公司鲅鱼圈钢铁分公司设备保障部计量员房玉光（另案处理）、鞍钢汽车运输有限责任公司司机杜勇、侯井余（二人均另案处理），采用虚开过磅单、空车不进场的方式，直接窃取鞍钢股份有限公司鲅鱼圈钢铁分公司潞安贫煤284.14吨，价值人民币267091.60元。
案发后，涉案煤炭均已被侦查机关如数返还给受害单位。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人滕影的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人滕影犯贪污罪，判处有期徒刑六年。
滕影的上诉理由是：上诉人主动投案自首，系从犯，涉案赃物已经返还鞍钢，没有造成严重后果。且上诉人无前科劣迹，系初犯、偶犯。综上一审量刑过重，请求对其减轻处罚。
经审理查明，上诉人（原审被告人）滕影贪污犯罪的事实和证据与一审认定的事实和证据相一致，该事实有上诉人滕影及同案房玉光、杜勇、侯井余的供述、证人王某某、夏某某、刘某某、姚某某、安某某、王某某的证言、书证、鉴定意见等证据予以证明，以上事实和证据均经原审庭审举证、质证，本院审理期间未发生变化，足以认定其贪污犯罪的事实成立。本院审理期间，上诉人及辩护人均未提供新的证据。
本院认为，上诉人滕影伙同房玉光、杜勇、侯井余等人，利用其本人和房玉光职务上的便利，采用空开过磅单的手段，窃取鞍钢股份鲅鱼圈钢铁分公司潞安贫煤284.14吨，价值人民币267091.60元，其行为已构成贪污罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，滕影系从犯，依法应当从轻、减轻处罚；案发后，被告人滕影自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。关于上诉人所提上诉理由，经查属实且符合相关法律规定，予以采纳，依法可对其减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但对上诉人量刑偏重，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、维持辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2013）鲅刑初字第00417号刑事判决中对被告人滕影的定罪部分，即被告人滕影犯贪污罪。
二、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2013）鲅刑初字第00417号刑事判决中对被告人滕影的量刑部分，即判处有期徒刑六年。
三、上诉人滕影犯贪污罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月20日起至2018年12月19日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 焦仲明
审 判 员 刘剑勇
代理审判员 刘文婷
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王淑贤
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第04610号
原告北京春友物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇融城小区。
法定代表人高国春，董事长。
委托代理人牛金海，男，1959年2月1日出生，北京春友物业管理有�公司经理。
委托代理人王秋英，女，1964年10月17日出生，北京春友物业管理有限公司职员。
被告张书伶，女，1956年1月29日出生。
原告北京春友物业管理有限公司（以下简称春友物业公司）与被告张书伶物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告春友物业公司委托代理人牛金海、王秋英到庭参加诉讼，被告张书伶经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告春友物业公司诉称，2004年10月29日被告张书伶与我公司签订物业服务协议，将其所有的北京市怀柔区×园×号楼×单元×室（房屋建筑面积98.4平方米）委托给我公司实行物业管理。我公司已经按照协议约定为业主张书伶提供了物业管理服务，但被告未能按照合同约定交纳2006年至2012年期间的物业服务费，虽经多次催要未果。故诉至法院，要求被告张书伶立即给付拖欠的2006年至2012年期间的物业服务费共计4436.18元，同时承担本案诉讼费用。
被告张书伶经本院公告送达起诉书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，北京市怀柔区融城园北区自建成至今即由原告提供物业服务。2002年11月1日，北京天民房地产开发有限公司（甲方）与原告春友物业公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，委托原告为怀柔区融城园北区住宅小区提供物业服务。并就委托管理事项、双方权利义务、物业管理服务质量等进行了具体约定，同时约定委托管理期限为自2002年11月1日起至小区成立业主委员会选聘新的物业管理公司止。2004年10月29日，被告张书伶作为甲方与原告春友物业公司（乙方）签订《融城小区居住公约》，约定甲方必须严格遵守融城小区“综合管理规定”，按时交纳物业管理费�乙方严格按照国家、市、县、小区办有关政策、法规及本小区“综合管理规定”对本小区进行经营管理。甲方出售、转让居住房屋时，必须通知乙方，并和新用户签订新的物业管理协议书。融城园北区物业服务项目及收费标准为保洁费每年每户48元、公共秩序维护费每年每户48元、生活垃圾外运费每年每户30元、绿化维护费每年每建筑平方米0.55元、化粪池清掏费每年每建筑平方米0.3元、管理费每年每建筑平方米2.4元、小区公共设施维修费每年每建筑平方米1.91元。后原告在该小区提供物业服务至今。按照上述合同约定，被告张书伶每年应向原告交纳物业服务费633.74元，但被告张书伶至今未向原告交纳2006年至2012年度物业服务费，经原告多次催收未果。2013年8月原告持诉称理由起诉来院，要求被告立即给付拖欠的2006年至2012年度物业服务费4436.18元。本案在审理过程中，因北京市怀柔区×园×号楼×单元×室房屋产权已于2012年7月11日变更他人，故原告变更诉讼请求，要求被告交纳2006年至2012年6月期间的物业服务费用共计4119.3元。
上述事实，有原告当庭陈述、《融城小区居住公约》、收缴物业费通知、交费通知照片等相关书证在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张书伶经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告春友物业公司具备从事物业服务工作的相关资质，其受被告所居住小区开发商的委托为被告所居住的小区提供物业服务，同时，原被告又通过签订《融城小区居住公约》的形式对原告提供物业服务的具体内容进一步予以明确，上述内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告春友物业公司作为物业服务的提供方，有权基于提供服务的行为向物业服务的接受方收取必要的物业服务费用，原告所诉，理由正当，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张书伶于本判决生效后七日内给付原告北京春友物业管理有限公司二○○六年至二○一二年度的物业服务费共计四千一百一十九元。
如果被告张书伶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费一千零八十元，由原告北京春友物业管理有限公司负担五百二十元（已交纳）；由被告张书伶负担五百六十元（本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费五十元，�被告张书伶负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高晓奇
人民陪审员 鲍云贤
人民陪审员 王淑玲
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 刘 进
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终3号
原公诉机关金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方某，男，1988年6月15日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，农民，家住金华市金东区。2008年6月4日因犯非法拘禁罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑六个月。2016年9月13日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年9月20日被取保候审，同年12月2日被逮捕。现押于金华市看守所。
金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人方某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月6日作出（2016）浙0702刑初1413号刑事判决。原审被告人方某不服，提出上诉。在本院审理过程中，方某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人方某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人方某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人方某撤回上诉。
金华市婺城区人民法院（2016）浙0702刑初1413号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 应 俊
代理审判员 刘 烨
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 斯蓓莲
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第223号
原告沁水县土地开发公司。
法定代表人张建林，沁水县土地开发公司经理。
委托代理人赵秋宁，山西昌和律师事务所律师。
被告裴振斌，男，1975年11月16日出生，汉族，沁水县龙港镇北和社区人。
委托代理人陈春生，沁水县法律援助中心法律工作者。
原告沁水县土地开发公司与被告裴振斌劳动争议纠纷一案，于2015年3月30日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沁水县土地开发公司的委托代理人赵秋宁、被告裴振斌及其委托代理人陈春生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，沁水县土地开发公司系工程公司，被告自2004年2月在我公司工作。因企业的利益与工程有直接的联系，2013年至2015年，企业效益严重受损，为考虑职工的利益，根据我公司经济效益状况，于2014年5月22日召开全体职工大会，决定在经济亏损的情况下将发放工资的形式进行调整，经全体职工同意通过并制定了《临时合同用工人员管理暂行规定》，当时开会也通知到了被告，被告在仲裁庭审中也承认对此事知情，该规定应适用于被告，现被告于6月11日擅自离职至今并非是原告单方解除其劳动关系。被告也未提供任何证据证明原告予以解除劳动关系。被告如要解除劳动合同，按《劳动合同法》第三十七条规定劳动者提前三十日以书面形式通知我公司。被告未履行程序也未告知我公司。而根据《临时合同用工人员管理暂行规定》第9条的规定，被告自2014年6月11日至今未上班，被告累计旷工6天以上解除雇佣，严重违反公司该规定，应视为自动辞退，不应支付被告经济补偿金。关于支付被告工资及保险，根据山西省沁水县人民法院（2014）沁民初字第484号民事判决书，原告已支付被告全部工资及保险。请求：1、不应支付被告经济补偿金29700元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、被告要求解除劳动合同符合法律规定，是因为原告违反了法律规定，克扣了被告的工资，且被告2014年5月22日之前没有向原告要求过经济补偿。2、原告的暂行规定对被告没有约束力，对被告之前的行为没有约束力。原告主张因被告旷工解除劳动合同没有事实依据。
经审理查明，被告裴振斌自2003年3月到原告沁水县土地开发公司工作，工种为挖掘机司机，并签订了劳动合同。2014年1月份起，原告沁水县土地开发公司未给被告裴振斌发放工资。被告裴振斌自2014年6月11日起未到原告处工作。2013年11月、12月，被告裴振斌的月工资为2700元。原、被告劳动关系存续期间，原告沁水县土地开发公司为被告裴振斌缴纳了自2009年1月起至2013年12月止的养老保险。
2014年6月30日，裴振斌以沁水县土地开发公司为被申请人向沁水县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。2014年8月6日，沁水县劳动争议仲裁委员会作出沁劳仲裁字第（2014）14号仲裁裁决书，裁决：被申请人为申请人补缴2003年3月至2008年12月30日、2014年1月1日至2014年6月11日的养老保险，被申请人支付申请人2014年1月1日至2014年6月11日的工资8005.9元，对其他申请请求不予支持。裴振斌不服劳动仲裁于2014年8月18日提起诉讼，请求：1、撤销沁劳仲裁字第（2014）14号仲裁裁决书；2、解除原、被告之间的劳动合同关系；3、沁水县开发公司支付裴振斌经济补偿金31050元；4、沁水县土地开发公司支付裴振斌2014年1月1日至2014年8月的工资21600元；5、沁水县土地开发公司为其缴纳2003年3月至2008年12月31日的养老保险金15100元；2014年1月至2014年8月的养老保险金4320元，共计19420元。本院于2014年11月5日作出判决：一、沁水县土地开发公司于本判决生效后立即支付裴振斌2014年1月1日至2014年6月10日的工资14400元；二、沁水县土地开发公司于本判决生效后立即为裴振斌补缴自2003年3月1日起至2008年12月31日止及2014年1月1日起至2014年6月10日止的养老保险。对裴振斌第2、3项请求即解除原、被告之间的劳动合同关系；沁水县开发公司支付裴振斌经济补偿金31050元，本院认为该请求属于独立的劳动争议，应当先经仲裁程序，且双方劳动关系并未解除，裴振斌要求沁水县土地开发公司支付其经济补偿金的前提条件不成就，未予支持。
2015年2月4日，被告裴振斌又以原告沁水县土地开发公司为被申请人向沁水县劳动争议仲裁委员提出仲裁申请。2015年3月20日，沁水县劳动争议仲裁委员会作出沁劳仲裁字第（2015）11号仲裁裁决书，裁决：1、双方劳动关系解除。二、由被申请人支付申请人经济补偿金29700元。
上述事实，有原、被告陈述、（2014）沁民初字第484号民事判决书、沁劳仲裁字第（2015）11号仲裁裁决书予以证实，并经当庭举证、质证，证据之间能相互印证，对其证明效力本院予以认定。
本院认为，自2003年3月起，被告裴振斌开始在原告沁水县土地开发公司工作，双方建立了合法的劳动关系。原告沁水县土地开发公司主张被告裴振斌自2014年6月11日未上班违反了《临时工合同用工人员管理暂行规定》，系旷工行为，且被告未履行“提前三十日书面通知用工单位解除劳动合同”的程序，不应支付经济补偿金。因“劳动者提前三十日以书面形式通知用工单位，可以解除劳动合同”的规定，仅是劳动者可以与用人单位解除劳动合同的情形之一，而非唯一的条件和情形，且原告提供的《临时工合同用工人员管理暂行规定》已在本院（2014）沁民初字第484号民事判决书中对其合法性不予认定。原告沁水县土地开发公司自2014年1月起未支付被告裴振斌劳动报酬，被告裴振斌于2014年6月30日起一直在向有关部门主张自己的劳动待遇问题，这段时间不能认定被告系旷工行为，故原告的主张不予支持。原告沁水县土地开发公司未及时足额支付被告裴振斌劳动报酬，且未依法为裴振斌缴纳社会保险费。按照《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，被告裴振斌可以向原告沁水县土地开发公司提出解除劳动合同，原告也应该向被告支付经济补偿金。经济补偿金应按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，被告裴振斌自2003年3月到原告处工作，至2014年6月停止在原告处工作止，工作年限共计11年零3个月，按每月2700元的工资标准，原告应支付被告裴振斌的经济补偿金31050元（2700元×11.5月），被告裴振斌在庭审中主张以仲裁裁决的经济补偿金29700元予以补偿，本院予以准许。经调解，双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项、第三项，第四十六条第一项，第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告沁水县土地开发公司与被告裴振斌之间的劳动关系；
二、原告沁水县土地开发公司在本判决生效后立即支付被告裴振斌经济补偿金29700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 延淑芳
审 判 员 张海娥
代理审判员 王 璐
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 崔 翠
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初3687号
原告:彭亮，男，1981年8月18日出生，汉族，国土资源局职工，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：王永恒，内蒙古兴君律师事务所律师。
被告：赵玉慧，女，1979年10月07日出生，满族，扎鲁特旗国土资源局不动产登记中心职工，住内蒙古自治区。
原告彭亮诉被告赵玉慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭亮委托诉讼代理人王永恒、被告赵玉慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款96.7万元及利息（1.2014年7月30日68000元借款，从2015年7月30日按商业银行贷款利率开始计付利息，直至给付之日；2.2014年9月22日74000元借款，从2015年9月22日按商业银行贷款利率开始计付利息，直至给付之日；3.2015年1月4日两次借款合计139000元，从2015年6月4日按商业银行贷款利率开始计付利息，直至给付之日；4.2015年2月10日两次借款84000元，从2015年12月10日按商业银行贷款利率开始计付利息，直至给付之日；5.2016年1月20日234000元借款，从2017年1月20日按商业银行贷款利率开始计付利息，直至给付之日；6.2016年6月1日126000元借款，从2016年7月1日按按月利率2%开始计算利息，直至给付之日；7.2017年1月1日108000元借款，从2017年1月1日按月利率2%开始计付利息，直至给付之日；8.2017年2月17日6000元借款，从2017年2月27日按月利率2%开始计付利息，直至给付之日；9.2017年2月27日36000元借款，从2017年2月27日按月利率2%开始计付利息，直至给付之日；）3.要求被告负担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系同事关系。被告从2014年7月30日至2017年8月27日陆续向原告借款共计967000元。在此期间，原告无数次向被告索要，被告一直以各种理由无限期推托，而且恶意转让财产，违背诚信，2017年先后将自己的两处房产转移，以逃避法律责任。因此原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。
被告赵玉慧辩称，我确实欠了原告的钱，但我只借了237000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系。被告赵玉慧先后于2014年7月30日向原告彭亮借款68000元，未约定利息，约定还款时间为2015年7月30日；于2014年9月22日借款74000元借款，未约定利息，约定还款时间为2015年9月22日；于2015年1月4日两次借款合计139000元（分别为92000元、47000元），未约定利息，约定还款时间均为2015年6月4日；于2015年2月10日两次借款共计84000元（各42000元），未约定利息，约定还款时间均为2015年12月10日；于2016年1月20日借款234000元，未约定利息，约定还款时间为2017年1月20日；于2016年6月1日借款126000元，约定不按约定日期还款，则借款人按借款本金双倍计算赔偿，即252000元，约定还款时间为2016年7月1日；于2017年1月1日借款108000元，约定自借款之日起按月利率2%计算利息，未约定还款时间；于2017年2月17日借款6000未约定利息，约定还款时间为2017年2月27日；于2017年2月27日借款36000元，约定自借款之日起按月利率2%计算利息，未约定还款时间；于2017年5月27日借款18000元，既未约定利息也未约定还款时间；于2017年7月5日借款20000元，既未约定利息也未约定还款时间；于2017年8月27日借款54000元，既未约定利息又未约定还款时间。上述借款共计967000元，被告向原告出具借据共计14枚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵玉慧向原告彭亮出具借据，视为对借款事实的认可，被告应依约定履行还款义务，故对原告彭亮请求由被告赵玉慧偿还借款本金的诉请本院予以支持。关于原告主张的利息，因借据中未约定利息，故本院自逾期付款之日起按月利率5‰计算支持；对于既未约定利息，又未约定还款时间的三枚借据（金额分别为18000元、20000元、54000元），视为没有利息，本院不予支持。于2016年7月1日出具的借据126000元中约定如不按约定日期还款，则以借款本金双倍计算赔偿的约定，现原告以月利率2%计算利息的诉讼请求本院予以支持。对于被告”只向原告借款237000元，其余借据均是上述借款的利息，且出具借据后并未实际收取借款”的答辩意见，基于原被告双方系同事关系，之间存在频繁且数额巨大的借款往来，再以日常生活中借款后出具借据为证等等综合考虑，符合原、被告之间借款习惯，被告的上述答辩意见不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告赵玉慧于本判决生效后十日内偿还原告彭亮借款本金共计967000元及利息（利息的计算方法为：自2015年7月30日起以68000元为基数按月利率5‰计算利息至还清借款为止；自2015年9月22日起以74000元为基数按月利率5‰计算利息至还清借款为止；自2015年6月4日起以139000元为基数按月利率5‰计算利息至还清借款为止；自2015年12月10日起以84000元为基数按月利率5‰计算利息至还清借款为止；自2017年1月20日起以234000元为基数按月利率5‰计算利息至还清借款为止；自2016年7月1日起以126000元为基数按月利率2%计算利息至还清借款为止；自2017年1月1日起以108000元为基数按月利率2%计算利息至还清借款为止；自2017年2月27日起以6000元为基数按月利率5‰计算利息至还清借款为止；自2017年2月27日起以36000元为基数按月利率2%计算利息至还清借款为止）；自2017年5月27日起以18000元为基数按月利率5‰计算利息至还清借款为止）；
二、驳回原告彭亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6735元（已减半收取），由被告赵玉慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包丰华
二〇一七年十二月十八日
书记员 金 荣
云南省临沧市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云09民终105号
上诉人（原审原告）娥耿，女，1969年5月9日生，住云南省耿马自治县。
被上诉人杭福生（原审被告），男，1969年2月21日生，住云南省耿马自治县。
上诉人娥耿因与被上诉人杭福生同居关系纠纷一案，不服耿马自治县人民法院（2015）耿民初字第758号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年3月2日立案受理后，于2016年3月29日依法公开开庭审理了本案。上诉人娥耿、被上诉人杭福生到庭参加诉讼。在二审审理过程中，上诉人娥耿于2016年3月29日向本院递交撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人娥耿提出申请撤回上诉，系当事人自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人娥耿撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人娥耿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 明
审判员 李兰兰
审判员 赵圆玲
二〇一六年三月三十日
书记员 黄丕奇
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民辖终字第0122号
上诉人（原审被告）：江苏盐城二建集团有限公司，住所地在江苏省阜宁县城胜利北路。
法定代表人：肖春虎，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈宏。
原审被告：江苏盐城二建集团有限公司宿迁分公司，住所地在江苏省宿迁市新天地商业广场四楼西面。
负责人：佟开奇，该公司总经理。
上诉人江苏盐城二建集团有限公司因与被上诉人陈宏、原审被告江苏盐城二建集团有限公司宿迁分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2014）淮开民辖初字第85号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年9月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，原告与被告江苏盐城二建集团有限公司宿迁分公司所签订的维修厂房外架承包合同约定，双方如发生争议协商解决，协商不成，可通过诉讼途径解决，管辖地为原告所在地有管辖权的人民法院，本案原告住所地在淮安经济技术开发区钵池乡。
原审法院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案被告江苏盐城二建集团有限公司宿迁分公司将其承接工程的脚手架搭建承包给原告施工，双方所签订的合同中约定发生纠纷在原告所在地法院管辖，现原告住所地在淮安经济技术开发区钵池乡，属原审法院辖区范围，原审法院对该案有管辖权。被告江苏盐城二建集团有限公司提出管辖异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定：驳回被告江苏盐城二建集团有限公司对本案管辖权提出异议。
江苏盐城二建集团有限公司不服原审裁定，向本院上诉称，上诉人与陈宏签订的合同为无效合同，合同中的条款包括管辖条款也应无效。本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送阜宁县人民法院审理。
陈宏未予书面答辩。
本院审理查明，确认原审所查明的事实。
本院认为，本案是建设工程施工合同纠纷，双方在合同中约定了管辖条款，即向原告所在地法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案的原告所在地在淮安经济技术开发区，双方约定符合法律规定，故原审人民法院对本案有管辖权。《中华人民共和国合同法》第五十七条规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。本案所涉合同是否有效尚有待实体审理确定，即使合同无效，也不影晌双方当事人约定管辖条款的效力。故上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 洁
审判员 王大勇
审判员 张桂林
二〇一四年十月十三日
书记员 高源源
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执244号
申请人张伟，女，1982年12月生，汉族，住镇江市。
被执行人任春华，女，1957年2月生，汉族，住镇江市中山。
被执行人徐志明，男，1952年9月生，汉族，住镇江市中山。
被执行人徐亮，男，1981年11月生，汉族，住镇江市中山。
申请执行人张伟与被执行人任春华、徐志明、徐亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初551号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告任春华、徐志明、徐亮欠原告借款50000元，由被告任春华、徐志明、徐亮自本判决书生效之日起十日内给付原告张伟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、财产保全费525元、公告费606元，合计2181元，由被告任春华、徐志明、徐亮负担。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、于2017年2月15日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书所确定的义务；2、2017年2月22日，经总对总、点对点网络查询被执行人银行账户，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，且无支付宝送达地址；3、2017年3月29日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；4、审理中保全查封徐亮名下位于御桥港3号云开甲第花园7幢第4层402室，期限为3年（自2016年3月7日至2019年3月6日止），已告知；5、2017年11月10日，至徐亮名下房产所在地、户籍所在传唤被执行人，无人并制作工作笔录、拍照。6、2017年11月13日，查封被执行人徐亮名下苏Ｌ×××××，期限为2年，自2017年11月13日至2019年11月12日止，轮候查封，未实际扣押；7、2017年11月14日，约谈申请人，告知本案执行情况，同意本案终结本次执行程序，并明确不要求处置查封房产。
上述事实有财产查询回执、相关照片及工作笔录记录、送达回证等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳和失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 牟宗洋
审判员 杜薇薇
二〇一七年十一月十六日
书记员 贺 盈
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执244号申请人张伟，女，1982年12月生，汉族，住镇江市。被执行人任春华，女，1957年2月生，汉族，住镇江市中山。被执行人徐志明，男，1952年9月生，汉族，住镇江市中山。被执行人徐亮，男，1981年11月生，汉族，住镇江市中山。申请执行人张伟与被执行人任春华、徐志明、徐亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初551号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告任春华、徐志明、徐亮欠原告借款50000元，由被告任春华、徐志明、徐亮自本判决书生效之日起十日内给付原告张伟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、财产保全费525元、公告费606元，合计2181元，由被告任春华、徐志明、徐亮负担。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、于2017年2月15日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书所确定的义务；2、2017年2月22日，经总对总、点对点网络查询被执行人银行账户，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，且无支付宝送达地址；3、2017年3月29日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；4、审理中保全查封徐亮名下位于御桥港3号云开甲第花园7幢第4层402室，期限为3年（自2016年3月7日至2019年3月6日止），已告知；5、2017年11月10日，至徐亮名下房产所在地、户籍所在传唤被执行人，无人并制作工作笔录、拍照。6、2017年11月13日，查封被执行人徐亮名下苏Ｌ×××××，期限为2年，自2017年11月13日至2019年11月12日止，轮候查封，未实际扣押；7、2017年11月14日，约谈申请人，告知本案执行情况，同意本案终结本次执行程序，并明确不要求处置查封房产。上述事实有财产查询回执、相关照片及工作笔录记录、送达回证等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳和失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  牟宗洋审判员  杜薇薇二〇一七年十一月十六日书记员  贺 盈
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第6026号
原告张某。
被�宋某。
本院在审理原告张某诉被告宋某离婚纠纷一案中，因原告张某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 高 斌
代理审判员 景 俊
人民陪审员 吴 克
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 褚佳佳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初5462号
原告：泗阳捷通物流有限公司，住所地泗阳县众兴镇杨圩社区徐庄组。
法定代表人：杨为杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。
被告：唐善兵，男，1984年11月23日出生，汉族，住泗阳县。
原告泗阳捷通物流有限公司与被告唐善兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳捷通物流有限公司委托诉讼代理人陈亚到庭参加诉讼，被告唐善兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳捷通物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告唐善兵归还原告借款50000元及利息（利息以50000元为本金从2017年7月18日起至还清之日止按照年利率24%计算）。2、本案的诉讼费用由被告唐善兵负担。事实与理由：2017年1月17日被告唐善兵向原告泗阳捷通物流有限公司借款50000元，双方约定每月归还本息合计9083元，六个月还清。原告依约将50000元出借被告后，被告未按照约定履行。
被告唐善兵未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2017年1月17日被告唐善兵因购车需要向原告泗阳捷通物流有限公司借款50000元，双方签订借款合同一份。借款合同主要约定甲方（原告）借款50000元给乙方（被告）；借款期限6个月，利息4498元,即每月归还本息合计9083元；借款期满后乙方在借款期限内未能及时履行还款义务，甲方可按借款金额的5‰每日向乙方加收罚息。同日原告法定代表人杨为杰通过转账的方式将50000元交付被告唐善兵。后被告唐善兵逾期还款，原告多次催要未果，遂起诉至法院。
本院认为，原告与被告唐善兵之间订立的借款及担保合同依法成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约向被告唐善兵出借款项后，被告唐善兵也应按约还款。原被告双方之间关于逾期利息的约定过高，原告主动将其调整为年利率24%，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐善兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告泗阳捷通物流有限公司支付借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，自2017年7月18日起至实际还清之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告唐善兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 王春雪
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 朱 艳
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁刑初字第3号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人王某某，男，1975年2月6日出生，汉族，初中文化，无职业。2013年10月25日因涉嫌故意伤害罪被铁力市公安局刑事拘留，同年11月7日经铁力市人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同日由铁力市公安机关执行。现羁押于铁力市公安局看守所。
铁力市人民检察院以铁检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院代理检察员宋佳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某某与被害人季某某（女，42岁）系同居关系。2013年8月中旬季某某提出与王某某分手。同年10月23日13时许，季某某与其打工饭店的老板被害人汝某某（男，28岁）一起到王某某家取季某某以前的生活用品，在取东西的过程中季某某给王某某打电话让其回来，王某某回到家后，要求季某某与其继续同居生活，但被季某某拒绝，继而二人发生争吵，王某某从自家洗衣机旁拿起一把尖刀，向季某某身上乱扎，与季某某同去的汝某某上去同季某某一起往下抢王某某手里的尖刀，在抢刀的过程中，汝某某也被王某某用尖刀扎伤，三人从楼里厮扯到楼外。在楼外，汝某某捡起地上的砖头将王某某头部打伤（经法医鉴定损伤构成轻微伤），季某某将王某某手中的尖刀抢走，然后三人分别到双丰林业局职工医院救治。经法医鉴定：季某某的损伤构成重伤，汝某某损伤构成轻伤。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人季某某、汝某某陈述、证人张某某、付某某证言、物证作案凶器照片、铁力市＊＊＊＊＊鉴定书、铁力市公安局辨认笔录及照片、被告人王某某户籍证明、案件来源、被告人王某某供述、赔偿协议书、谅解书、调查笔录、社区证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体健康致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某主动投案、如实供述犯罪事实，具有自首情节，可从轻或减轻处罚。被告人王某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，可从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条一款、第七十二条一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年3月24日起至2018年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘铁军
审 判 员 丁 珊
人民陪审员 陈景范
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 宋 薇
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁刑初字第3号
公诉机关齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人梁X，女，因本案于2013年7月24日被取保候审。现取保候审。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2013）201号起诉书指控被告人梁X犯盗窃罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月20日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院检察员武惠明、被告人梁X等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2013年6月25日10时许，被告人梁X在齐齐哈尔市铁锋区汇博广场一楼C1区14号，失主赵X经营的化妆品店内，趁人不备，将放在展柜内的赵X的苹果牌A1332型手机（价值人民币1700元）盗走。案发后，手机被扣押并返还失主。
经侦查，被告人梁X于2013年7月23日在齐齐哈尔市铁锋区汇博广场被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、破案经过、扣押物品清单、发还物品清单、证人李X的证言、失主赵X的陈述、齐齐哈尔市价格认证中心价格认证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁X以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁X犯盗窃罪的事实及证据，经庭审查证属实，指控的罪名成立，适用法律的意见正确，本院决定予以确认。被告人梁X能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梁X能够主动接受财产刑，积极缴纳罚金，且已主动返赃，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人梁X判处拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑建议适当，本院决定予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁X犯盗窃罪，判处罚金人民币三千四百元。
罚金于判决生效之日一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯际宏
二〇一三年十一月二十八日
书记员 马 旭
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第961号
原告郭某。
被告刘某。
本院在审理原告郭某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告郭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
审 判 长 王云国
审 判 员 刘顺华
人民陪审员 吴永祥
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王兵兵
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0202执恢72号
申请执行人柳利萍，女，汉族，1962年12月17日出生。
被执行人刘鸥，女，汉族，1985年9月28日出生。
我院于2016年8月17日立案受理的申请执行人柳利萍与被执行人刘鸥借款合同纠纷一案，被执行人于2016年8月22日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 申兰
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执1558号
请执行人广西来宾桂中农村合作银行，所在地：广西来宾盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人兰宝强，男，汉族，地址广西来宾市兴宾区。
被执行人周海溶，女，白族，地址广西来宾市兴宾区。
被执行人兰景生，男，汉族，地址广西来宾市兴宾区。
被执行人徐凤欢，女，壮族，地址广西来宾市兴宾区。
广西来宾桂中农村合作银行申请执行兰宝强、周海溶、兰景生、徐凤欢借款合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院于2015年4月22日作出的（2015）兴民初字第708号民事判决书已经发生法律效力。广西来宾桂中农村合作银行于2016年11月15日依法向本院申请强制执行，本院于同日予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2016年11月25日向本院提出申请称其正在与被执行人协商解决债务问题，故撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）桂1302执1558号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 江祖添
审判员 石卢胜
二〇一六年十一月二十七日
书记员 谭仲达
附相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初532号
原告张某甲，女，住柘城县。
被告余某甲，男，住柘城县。
委托代理人宋某甲，女，住柘城县。
原告张某甲诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告余某甲及其委托代理人宋某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2013年经媒人介绍相识，2013年12月8日举行结婚仪式，2013年12月10日在民政局补办结婚登记，2014年8月13日生育一�孩余某乙。原、被告婚后感情不和，经常生气、打架，2016年2月11日在被告无理取闹的情况下，原告觉得无法与其共同生活下去，特起诉至法院请求依法判令原、被告离婚。婚生女儿余某乙由原告抚养，被告支付抚养费。原、被告婚前财产归各自所有。诉讼费用由被告承担。
被告余某甲辩称，不同意与原告离婚。原、被告之间没有经常吵架、打架。
经审理查明，原告张某甲与被告余某甲于2013年农历1月4日经人介绍相识，2013年12月8日举行结婚仪式，2013年12月10在民政局补办结婚登记手续，2014年8月13日生育一女余某乙，现随原告生活。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件等证据证明，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件，原、被告系自主婚姻，婚姻基础和婚后感情尚可，并生育一女余某乙。原、被告�方偶尔因家庭琐事吵架生气，并不能说明夫妻感情确已破裂，且原告也未提供相关证据予以证明。故对于原告张某甲要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告余某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 皇永超
审 判 员 董 磊
人民陪审员 李方运
二〇一六年三月十九日
书 记 员 王雪静
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1424民初532号原告张某某，女，1989年8月19日出生，汉族。被告余某甲，男，1988年10月20日出生，汉族。委托代理人宋某某。原告张某某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告余某甲及其委托代理人宋秀霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于2013年经媒人介绍相识，××××年××月8日举行结婚仪式，××××年××月××日在民政局补办结婚登记，××××年××月××日生育一女孩余某乙。原、被告婚后感情不和，经常生气、打架，2016年2月11日在被告无理取闹的情况下，原告觉得无法与其共同生活下去，特起诉至法院请求依法判令原、被告离婚。婚生女儿余某乙由原告抚养，被告支付抚养费。原、被告婚前财产归各自所有。诉讼费用由被告承担。被告余某甲辩称，不同意与原告离婚。原、被告之间没有经常吵架、打架。经审理查明，原告张某某与被告余某甲于2013年农历1月4日经人介绍相识，××××年××月8日举行结婚仪式，××××年××月10在民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女余某乙，现随原告生活。上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件等证据证明，本院予以确认。本院认为，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件，原、被告系自主婚姻，婚姻基础和婚后感情尚可，并生育一女余某乙。原、被告双方偶尔因家庭琐事吵架生气，并不能说明夫妻感情确已破裂，且原告也未提供相关证据予以证明。故对于原告张某某要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告余某甲离婚。案件受理费300元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  皇永超审 判 员  董 磊人民陪审员  李方运二〇一六年三月十九日书 记 员  王雪静
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第66号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人吴朝林。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2014）第41号起诉书指控被告人吴朝林犯制造毒品罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员张应出庭支持公诉。被告人吴朝林到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控：2013年春节后，被告人吴朝林以每次5000元的价格将其位于成都市青白江区弥牟镇白马村10组80号的住处提供给陈强（另案处理）用于制造毒品。后陈强在吴朝林的帮助下多次于深夜在吴的住处制造毒品。2013年4月2日，民警在被告人吴朝林住处查获大量制毒工具及制毒原料，扣押疑似毒品的白色晶体1.1克、棕色液体12毫升（7.7克）、淡黄色液体1毫升（1.35克）、深棕色液体17毫升（8.2克）。经鉴定，上述白色晶体、棕色液体及淡黄色液体均含有甲基苯丙胺成分，深棕色液体含有麻黄碱成分。2013年10月17日，公安民警将逃匿中的吴朝林抓获归案。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人吴朝林在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表；到案经过；辨认笔录及照片；指认笔录及照片；现场勘查笔录；现场图及照片；搜查笔录；扣押物品清单；称量笔录；检验报告及鉴定意见通知书；陈某陈述笔录；刘某某陈述笔录；被告人吴朝林的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴朝林为谋取非法利益，提供场所帮助他人制造毒品，其行为构成制造毒品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人吴朝林犯制造毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴朝林为他人制造毒品提供帮助，在共同犯罪的过程中起次要、辅助作用，系从犯，本院依法对其减轻处罚。被告人吴朝林系初犯，归案后认罪态度较好，且当庭认罪，本院酌定对其从轻处罚。根据全案的情节，被告人的认罪态度、悔罪表现等因素，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人吴朝林犯制造毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年10月16日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，公安机关扣押的涉案毒品及制毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琳
人民陪审员 朱兆群
人民陪审员 张俊祥
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 陈 静
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初1887号
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人雷恩（LANEOATEY），该公司执行董事。
委托代理人刘嘉，湖南湘和律师事务所律师。
被告湖南薪火信息技术有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道658号湖南麓谷信息港10002-B栋1006、1007房。
法定代表人吴涛，执行董事。
委托代理人谌晨曦，湖南淡远律师事务所律师。
本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告湖南薪火信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南薪火信息技术有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回对被告湖南薪火信息技术有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司承担。
审 判 长 柳晓寒
人民陪审员 周晓玲
人民陪审员 徐佑珍
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。