广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第2152号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中
山市。
负责人：刘琏，行长。
委托代理人：欧金龙、冯永坚，分别系广东衡德律师事务所律师、律师助理。
被告：何艳芳，女，1972年1月20日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：陈晓倩，女，1994年8月18日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：何艳芳（被告陈晓倩母亲）。
被告：陈某丙，男，2005年4月22日出生，汉族，住广东省中山市。
法定代理人：何艳芳（被告陈某丙母亲）
被告：梁财娣，女，1945年9月15日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：何艳芳（被告梁财娣媳妇）。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告陈某甲信用卡纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，因被告陈某甲已死亡，根据原告农业银行中山分行的申请，变更何艳芳、陈晓倩、陈某丙、梁财娣为共同被告，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行中山分行的委托代理人欧金龙到庭参加诉讼，被告何艳芳、陈晓倩、陈某丙、梁财娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：经被告陈某甲向原告申请，原告授予被告陈某甲信用卡（卡号：463758000193＊＊＊＊）及相应的信用额度，被告陈某甲使用该信用卡进行消费及取现，截至2014年7月17日止，被告陈某甲的信用卡尚欠本金、利息、滞纳金、其他费用合计104274.48元。原告多次以各种形式向被告陈某甲催收欠款，但被告陈某甲至今未履行还款义务。据此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告陈某甲向原告清偿信用卡欠款本金97167.19元及至还清款项之日止的利息（含复利）、滞纳金、其他费用（暂计至2014年7月17日利息6033.71元、滞纳金1073.58元，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计）；2.被告陈某甲承担原告因追偿债务产生的律师费8214元；3.被告陈某甲承担本案的诉讼费。
庭审期间，原告农业银行中山分行诉讼请求变更为判令：
1.被告何艳芳向原告清偿陈某甲所欠的信用卡本金97167.19元及至还清款项之日止的利息（含复利）、滞纳金（暂计至2014年7月17日利息6033.71元、滞纳金1037.58元，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计）；2.被告何艳芳承担原告因追偿债务产生的律师费8214元；3.被告何艳芳承担本案的诉讼费；4.被告陈晓倩、陈某丙、梁财娣在继承陈某甲的遗产范围内对陈某甲的上述债务承担连带清偿责任。原告农业银行中山分行补充事实理由为：鉴于陈某甲已死亡，本案陈某甲所欠债务系陈某甲与被告何艳芳婚姻关系存续期间所产生，属夫妻共同债务，被告何艳芳应当对陈某甲所欠原告的债务承担共同偿还责任，被告陈晓倩、陈某丙、梁财娣作为陈某甲的法定继承人，在继承遗产范围内对陈某甲的债务承担连带清偿责任。
原告农业银行中山分行就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）；2.账户信息、对账单；3.陈某甲身份证复印件；4.婚姻登记证明；5.律师费发票。
被告何艳芳、陈晓倩、陈某丙、梁财娣未提交答辩状，未到庭应诉。
被告何艳芳、陈晓倩、陈某丙、梁财娣在举证期限内提交了如下证据：1.何艳芳、梁财娣身份证复印件；2.陈晓倩出生证复印件；3.陈晓倩、梁财娣户口本复印件；4.陈某甲户口注销证明、死亡医学证明书。
经审理查明：陈某甲于2010年11月30日向农业银行中山分行递交申请表申领金穗贷记卡，并在申请表上签名确认其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。农业银行中山分行经审核，向陈某甲开立了卡号为463758000193＊＊＊＊的金穗贷记卡。之后，陈某甲持卡透支消费，至2014年7月17日止，共拖欠本金97167.19元、利息6033.71元、滞纳金1037.58元，合计104274.48元。农业银行中山分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：农业银行中山分行提交的律师费发票显示，该行于2015年5月27日向广东衡德律师事务所支付本案律师费8214元。
再查：陈某甲于1969年10月10日出生，于2014年4月15日死亡；陈某甲与被告何艳芳系夫妻关系（于1993年1月17日登记结婚），生育女儿陈晓倩、儿子陈某丙；陈某甲的父亲陈某乙于1998年10月30日死亡；被告梁财娣系陈某甲母亲。
又查：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：对于非现金交易，乙方（申请人）在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；乙方未按期偿还欠款，甲方（发卡行）有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。
本院认为：陈某甲向农业银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关章程和领用合约的规定，农业银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。陈某甲使用信用卡进行透支消费，却不及时清还透支款给农业银行中山分行，该行为违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期还款而发生的利息、滞纳金等。另双方在领用合约中约定农业银行中山分行因此而支出的费用由陈某甲承担，农业银行中山分行因催收本案债权支付律师费8214元，没有超出律师服务收费的有关规定，应由陈某甲承担。
关于农业银行中山分行请求何艳芳对陈某甲的债务承担共同偿还责任的问题。陈某甲与何艳芳系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间共同债务的承担问题，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于夫妻关系存续期间以个人名义所负债务推定为夫妻共同债务的法律规定，何艳芳应承担连带责任。因陈某甲已死亡，上述欠款应由何艳芳偿还。被告陈晓倩、陈某丙、梁财娣作为陈某甲的法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，应在继承陈某甲的遗产实际价值范围内承担清偿责任。
综上所述，农业银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零七条，中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告何艳芳于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还信用卡欠款本金97167.19元及利息、滞纳金（暂计至2014年7月17日利息为6033.71元、滞纳金为1037.58元；自2014年7月18日起至本判决指定履行期限之日止，利息、滞纳金按中国人民银行规定和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定标准计算）；
二、被告何艳芳于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费8214元；
三、被告陈晓倩、陈某丙、梁财娣在继承陈某甲的遗产实际价值范围内对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，由被告何艳芳负担（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告何艳芳应在判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 陈文旭
审 判 员 谭淑佳
人民陪审员 陈明玉
二〇一五年六月十一日
书 记 员 梁诗茹
第6页共6页