广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初4130号
原告李文杰，男，汉族，1987年7月15日出生，住湖北省应城市，
被告云南名补生物科技有限公司，住所地为云南省大理白族自治州永平县博南镇老街社区博南郡城2楼209号。
法定代表人张永明。
原告李文杰诉被告云南名补生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李文杰到庭参加诉讼。被告云南名补生物科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文杰诉称，2016年3月8日，原告使用淘宝网账号liwenjie123-tb在云南名补生物科技有限公司经营的天猫网（××）店名补保健品专营店，购买了由被告生产的萨涞松花粉片（净含量200G），QS530028010024，执行标准：Q/YDS002S，生产日期：2016年1月20日，以下简称案涉产品，单价78元，共20盒，共支付1560元，订单号1694209256890437。中通快递单号：728669621489。2016年3月10日，原告签收收货后发现涉案食品标签并无被告在其销售网站上所宣传的增强免疫力的保健功能及网页上引用国家工作人员介绍产品的信息，经查询涉案产品QS号和执行标准，涉案产品不得添加硬脂酸镁，实际上被告的产品有添加硬脂酸镁，不符合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）表A1中硬脂酸镁的使用规定，硬脂酸镁的使用范围不包括松花粉制品。故被告违反了相关法律规定，涉案产品既不符合食品安全标准，也是不安全食品。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告退回货款1560元，赔偿原告15600元，共计17160元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告针对自己的主张，向法庭提供了如下证据：
天猫订单详情、产品实拍图、产品交易发票、快递单、GB2760-2014国家标准、松花粉执行标准，拟证明原告购买被告的萨涞松花粉片以及被告的松花粉片不符合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》关于硬脂酸镁的使用规定。
被告云南名补生物科技有限公司未到庭参加诉讼，其提交的书面答辩意见称，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，“有下列情形之一的，合同无效：……（三）以合法形式掩盖非法目的”。2016年3月1日至20日之间，答辩人经营的天猫店铺“名补保健品专营店”，陆续接到多笔异常订单，购买产品均为本店合法代理销售的萨涞松花粉片（0.25g*800粒），购买数量大、金额高。收货地址均分布在广东省各地，购买产品后，均通过不同途径投诉或在各地法院起诉，其投诉起诉的内容均以本产品添加了硬脂酸镁为理由，要求答辩人10倍赔偿。相应订单编号为：1337100230076965,1694209456890437,1698363222538613,1670380677368613等。这些订单购买理由，购买目的高度相似。并非以真实消费为目的，其用意不良，目的不纯。答辩人有理由怀疑原告是伙同他人，以合法形式掩盖非法目的。接案后，答辩人积极联系供货商，配合云南省食品药品监督管理局介入调查，目前初步认定，该批产品是由于瓶贴标签印刷错误，误将硬脂酸镁印刷在配料项，实际该产品并无添加硬脂酸镁，生产厂家已对此作出情况说明，该批产品为合格产品（有检验报告为证），供货商也向答辩人发出了产品召回通知，故原告诉求不成立。答辩人接到通知后，第一时间联系了消费者作出解释。并主动向消费者提出退货退款的要求。该产品并非答辩人生产，由此给消费者带来的疑惑和不便，答辩人深表歉意。对于原告提出的赔偿要求，答辩人也已向生产厂家反映，厂家表示，该产品为合格产品，仅为标签印刷错误，并不会对人体产生危害，不接受原告10倍赔偿的要求。同时，本着勇于承担错误的精神，在原告退款退货后，可适当补偿，具体金额由双方协商。
被告针对自己的主张，向法庭提供了如下证据：
云南滇检食品质量检验研究所有限公司检验报告；云南滇上生物科技有限公司昆明分公司情况说明。
本院查明并确认如下事实：
2016年3月8日，原告使用淘宝网账号liwenjie123-tb在被告云南名补生物科技有限公司经营的天猫网（××）店名补保健品专营店，购买了“萨涞”牌松花粉片20盒，单价78元/盒，共支付货款1560元。该批产品便签上标注的内容为：配料：超微破壁松花粉、麦芽糊精、硬脂酸镁，产品执行标准为Q/YDS002S。2016年3月29日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告则认为其销售的“萨涞”牌松花粉片为合格产品，为此提交了云南滇检食品质量检验研究所有限公司检验报告、云南滇上生物科技有限公司昆明分公司情况说明到庭。经审查，云南滇检食品质量检验研究所有限公司检验报告显示，该检测机构依据Q/YDS002S-2013《松花粉制品》检测认定“萨涞”牌松花粉片符合标准规定；云南滇上生物科技有限公司昆明分公司情况说明，是云南滇上生物科技有限公司昆明分公司向五华区药监局所作的情况说明，认为“萨涞”牌松花粉片标签上“硬脂酸镁”是印刷错误，该松花粉已经检测机构检测为合格产品。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。为了保证食品安全，保障公众身体健康和生命安全，我国制定了较为严格的食品生产经营活动法律规范，建立了食品生产经营许可、生产经营过程控制及食品检验制度，上述规范散见于《产品质量法》、《食品安全法》、《消费者权益保护费》等法律、法规及规章之中。其中，《食品安全法》第二十五条规定“食品安全标准是强制执行的标准……”，第二十七条规定“食品安全国家标准由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布，国务院标准化行政部门提供国家标准编号。”根据国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布的食品安全国家标准即GB2760-2014食品添加剂使用标准的规定，硬脂酸镁仅可使用于蜜饯凉果、可可制品、巧克力和巧克力制品以及糖果中。但本案中，被告销售的案涉“萨涞”牌松花粉片属松花粉制品，依照国家标准不得添加使用硬脂酸镁，但被告销售的“萨涞”牌松花粉片标签中明确标注的配料包括超微破壁松花粉、麦芽糊精、硬脂酸镁，故该涉案的“萨涞”牌松花粉片属不符合食品安全标准的产品。被告提供的云南滇检食品质量检验研究所有限公司检验报告，虽认定“萨涞”牌松花粉片符合标准规定，但其检测的项目仅表明被告销售的产品符合松花粉制品应达到的感官要求、理化指标、微生物指标，并不能排除案涉“萨涞”牌松花粉片使用了该类产品应禁止使用的食品添加剂“硬脂酸镁”，依照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定，“食品的生产者或者销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任”，依法应由被告承担举证不能的法律责任。现被告作为食品经营者，在明知案涉“萨涞”牌松花粉片不符合国家质量标准的情况下仍然进行经营销售，其行为违反了前述法律规范，原告要求被告退赔货款1560元并给予价款十倍即15600元的赔偿款，符合《食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，本院予以支持。无论购买者是“知假买假”的职业“打假人”，还是普通的消费者，只要购买的食品确实存在不符合产品质量标准的问题，支持对生产者或销售者进行惩罚性赔偿，在客观上能够促进食品市场的规范和净化，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，对“知假买假”的行为即予以了肯定，因此，被告以原告在购买时并非以消费为目的、用意不良、目的不纯为由，要求法院驳回原告的请求，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第十二条、第二十七条，《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第二十七条、第三十四条、第六十七条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，的规定，判决如下：
限被告云南名补生物科技有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内退还原告李文杰货款1560元、赔偿损失15600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费229元，由被告云南名补生物科技有限公司负担。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 朱红奎
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 赵春瑞
二〇一六年八月七日
书 记 员 王雅仪
黎珈瑜
附相关主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国产品质量法》第十二条:产品质量应当检验合格，不得以不合格产品冒充合格产。第二十七条:产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。裸装的食品和其他根据产品的特点难以附加标识的裸装产品，可以不附加产品标识。
2、《中华人民共和国食品安全法》第六十七条:预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。第一百四十八条:……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
3、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条：因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。第六条：食品的生产者或者销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。……