内蒙古乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0824民初739号
原告（反诉被告）：齐淑君，女，1962年12月22日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区乌拉特中旗新忽热苏木.
委托诉讼代理人：海玉（齐淑君丈夫），男，1959年4月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗新忽热苏木.
被告（反诉原告）：钱春梅，女，1982年3月19日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区乌拉特中旗新忽热苏木。
原告齐淑君与被告钱春梅一般人格权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐淑君及其委托代理人海玉，被告钱春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐淑君向本院提出的诉讼请求：1、请求被告钱春梅给付原告齐淑君医疗费2500元，误工费2000元，陪床费700元，伙食补助费1000元，合计6200元；2、诉讼费由被告钱春梅负担。事实和理由：2016年5月29日上午，被告到原告的草场上与原告发生争吵，接着殴打原告，造成原告受伤，看病产生医疗费，误工费等费用，故提出上述诉讼请求。
被告钱春梅（反诉原告）辩称：我没有打原告，当时是原告两口子殴打我，他们拆的是我的网围栏，我准备用手机拍照，原告把我手机砸了，原告丈夫向我肚子踢了两脚。从地下拿起手机砸我的脑袋。是我报的警。
钱春梅向本院提出的诉讼请求：1.要求反诉被告赔偿医疗费1061.02元、误工费593.4元、护理费678元、住院伙食补助费600元、营养费600元、交通费116元，手机损失1500元，共计5148.2元。2、诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：2016年5月29日上午，反诉被告与丈夫无故将反诉原告的网围栏拆除，二人将反诉原告殴打，造成反诉原告头部、腹部外伤。在乌拉特中旗人民医院住院治疗6天，故提出上述诉讼请求。
原告齐淑君（反诉被告）辩称：是被告殴打的我，我的丈夫只是拉架，并没有参与其中。我们没有见过她的手机。她说的都不属实。
本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，原、被告双方因草场经营权发生冲突，造成双方受伤，后均到乌中旗人民医院住院治疗。原告齐淑君住院治疗4天。被告钱春梅住院治疗5天。本案争议焦点：1、双方是否发生了殴打，是谁先动手？2、原告丈夫海玉是否参与其中？3、如何进行赔偿？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对乌拉特中旗公安行政案卷中行政处罚决定书二份均无异议，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提供了乌拉特中旗人民医院收费报销凭证七张共计143.42元，乌中旗公安行政卷宗中乌中旗人民医院住院费用票据一张2363.36元，乌中旗楚鲁图卫生院报销凭证一张88.63元。予以证明原告被被告打伤产生医疗费。被告不认可。以上证据符合证据的三性本院予以采信。
被告向本院提供了乌拉特中旗人民医院住院费用票据一张899.02元，门诊收费报销凭证一张162元。予以证明被告被原告打伤产生医疗费，原告对此不认可。以上证据符合证据的三性本院予以采信。
本院调取的证据，1、乌中旗公安行政案卷中对于齐淑君的询问笔录，证明被告先动手殴打原告，造成原告受伤，原告的丈夫海玉没有参与打架。被告对此有异议。2、乌中旗公安行政案卷中对于钱春梅的询问笔录，证明是原告先动手殴打的被告，而且原告的丈夫海玉也参与其中。原告对此证据不认可。3、乌中旗公安行政案卷中对于赵海朝的询问笔录，证明齐旺看到一对夫妇在打被告，电话告知了赵海朝。原告对此不认可，被告对此证据无异议。4、乌中旗公安行政案卷中对于齐旺的询问笔录，证明2016年5月29日9时许，在乌拉特中旗新忽热苏木白兴图嘎查，两名女子相互撕扯起来。原告的丈夫海玉不在现场。原告对此认可，被告对于其所说海玉不在现场有异议。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据及法院调取的公安行政案卷中最原始的笔录反映，本院认定事实如下：原告齐淑君与被告钱春梅于2016年5月29日发生争执，互相殴打，造成双方受伤，均到乌中旗人民医院住院治疗。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的可以减轻侵害人的民事责任。原、被告双方相互撕扯的过程中均造成对方受伤。双方应负同等的责任，即各承担50%的责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费的诉讼请求本院予以支持；被告要求原告给付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求本院予以支持，要求给付营养费600元的请求因没有医院以及医生出具的加强营养的建议，不予支持；要求原告给付交通费116元、手机损失费1500元的请求没有提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告钱春梅赔偿原告齐淑君医疗费2595.41元，误工
费4天×99元=396元、护理费1人×4天×99元=396元，伙食补助费4天×100元=400元，合计3787.41元的50%即1893.7元，于本判决生效后十日内付清；
原告齐淑君赔偿被告钱春梅医疗费899.02元，误工费
5天×99元=495元、护理费1人×5天×99元=495元，伙食补助费5天×100元=500元，合计2389.02元的50%即1194.51元，于本判决生效后十日内付清；
驳回被告钱春梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，反诉费250元由原告
齐淑君负担250元，被告钱春梅负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 赵 苗
二〇一六年九月五日
书记员 王红星
附:本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，残废者生活补助费等费用，造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条第一款（七）项承担民事责任的方式主要有:
（七）赔偿损失。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费，适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。