wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初4883号
郑吉平，男，汉族，1977年5月7日出生，住兰溪市兰江街道大塘下村大塘下***号，身份证号：3307191977********。
被告翁春，男，汉族，1975年12月1日出生，住兰溪市。
原告郑吉平为与被告翁春生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年8月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告郑吉平到庭参加诉讼，被告翁春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现本案已审理终结。
原告郑吉平诉称，2016年7月26日，原被告因车辆避让发生纠纷，被告无故殴打原告致伤，报警后经云山派出所民警调解双方达成协议，由被告将原告送医院治疗，并承担诉讼费用。其他责任双方不互不追究，原告伤势经兰溪市人民医院治疗共花费医疗费用3091.77元，住院6天，出院后，原告多次向被告索要医疗费，被告均予以推诿，拒不支付。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求法院判令被告赔偿原告各项损失6988.17元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据：证据1，原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原被告诉讼主体资格；证据2，住院病案、入院记录、手术记录、费用清单、住院收费票据、出院记录，证明因受伤住院所花费的治疗费用；证据3，云山派出所接处警单，证明双方矛盾被告愿意承担医药费的事实。
被告翁春未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以认定，并认定如下事实：2017年7月26日，原告郑吉平与被告翁春发生纠纷，由兰溪市公安局云山派出所接处警，派出所认定原告郑吉平与被告翁春因车辆避让问题发生矛盾后双方发生打架，经协商双方达成协议，约定郑吉平伤势由翁春带其去医院检查并承担医药费，双方互相道歉，之后不再追究对方责任。原告郑吉平共花去医药费3075.77元，被告翁春至今未承担医药费。
本院认为，公民的健康权、身体权受到法律保护，侵害他人身体造成损害的，行为人应承担赔偿责任。原告郑吉平与被告翁春达成协议，由被告翁春承担原告郑吉平的医药费，被告应履行协议，按约承担原告郑吉平的医药费。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁春于本判决生效后十日内赔偿原告郑吉平医药费3075.77元；
二、驳回原告郑吉平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告翁春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 潘 燕
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 杨国良
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 王 岚
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初8410号
原告：深圳市宝安区石岩双利得砂轮五金厂，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道松白路****号玉山工业园*栋*楼。
经营者：常俊勇，男，1966年8月19日出生，汉族，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：董险峰，上海汇裕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石云，上海汇裕律师事务所律师。
被告：昆山德邦电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇善浦西路98号。
法定代表人：刘晓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔令梅，江苏六典律师事务所律师。
原告深圳市宝安区石岩双利得砂轮五金厂（以下简称石岩五金厂）与被告昆山德邦电子科技有限公司（以下简称德邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告石岩五金厂的委托诉讼代理人董险峰，被告德邦公司的委托诉讼代理人孔令梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石岩五金厂提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付货款191728元；2、本案的诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告系业务合作关系，截止到2016年12月底，被告共拖欠原告刀具等款191728元，多次追要未果，故诉至法院。
被告德邦公司承认石岩五金厂提出的全部诉讼请求，但辩称被告经营困难，无法支付原告货款。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告昆山德邦电子科技有限公司于本判决生效后十日内向原告深圳市宝安区石岩双利得砂轮五金厂支付货款191728元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4134元，减半收取2067元，财产保全费1479元，合计3546元，由被告昆山德邦电子科技有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邓丽红
二〇一七年七月十八日
书记员 沈佳萍
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初4240号
原告：黄新民，男，1954年9月5日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被告：黄奕若，男，1972年3月9日出生，汉族，住泉州台商投资区，
原告黄新民与被告黄奕若民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄新民到庭参加诉讼，被告黄奕若经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄新民向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款50000元并按年利率6%计付起诉之日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告以生意周转需要资金为由，于2016年1月23日向原告借款50000元，借款后被告未能还款。
被告黄奕若未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2016年1月23日向原告借款50000元，双方未约定借款期限，借款后被告于2016年5月13日偿还借款本金16500元，并按双方口头约定月利率3%支付利息5500元，合计22000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告向原告借款50000元的事实。原告主张双方口头约定月利率3%，但未举证证明，不予采信。故原告自认收取被告22000元应作为被告已偿还的借款本金予以抵扣。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2016年1月23日，被告向原告借款50000元，双方未约定借款期限及利息。被告出具借条1份交原告收执。借款后，被告于2016年5月13日还款22000元，尚欠原告借款28000元。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款并按年利率6%计付2017年5月10日起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持，但原告请求被告偿还的借款本金应调减为28000元。原告的诉讼请求的合理部分予以支持，不合理的部分应予驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄亦若应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄新民借款28000元，并按年利率6%计付2017年5月10日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告黄新民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告黄新民负担231元，由被告黄亦若负担294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一七年六月八日
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初4240号原告：黄新民，男，1954年9月5日出生，汉族，住泉州台商投资区，被告：黄奕若，男，1972年3月9日出生，汉族，住泉州台商投资区，原告黄新民与被告黄奕若民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄新民到庭参加诉讼，被告黄奕若经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄新民向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款50000元并按年利率6%计付起诉之日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告以生意周转需要资金为由，于2016年1月23日向原告借款50000元，借款后被告未能还款。被告黄奕若未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2016年1月23日向原告借款50000元，双方未约定借款期限，借款后被告于2016年5月13日偿还借款本金16500元，并按双方口头约定月利率3%支付利息5500元，合计22000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告向原告借款50000元的事实。原告主张双方口头约定月利率3%，但未举证证明，不予采信。故原告自认收取被告22000元应作为被告已偿还的借款本金予以抵扣。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：2016年1月23日，被告向原告借款50000元，双方未约定借款期限及利息。被告出具借条1份交原告收执。借款后，被告于2016年5月13日还款22000元，尚欠原告借款28000元。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款并按年利率6%计付2017年5月10日起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持，但原告请求被告偿还的借款本金应调减为28000元。原告的诉讼请求的合理部分予以支持，不合理的部分应予驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄亦若应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄新民借款28000元，并按年利率6%计付2017年5月10日起至还款之日止的利息。二、驳回原告黄新民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告黄新民负担231元，由被告黄亦若负担294元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  朱小强二〇一七年六月八日书记员  傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第599号
原告：谢某某。
委托代理人：毛某某。
被告：黄某某。
原告谢某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月28日受理后，依法由助理审判员吴高高适用简易程序于
2010年9月8日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理
人毛某某到庭参加诉讼。被告黄某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某某起诉称：2010年1月1日，被告以承包建造学
校楼房工程缺少资金为由向其借款306000元并出具借条一份，
约定借款月利率为20‰，借款期限从2010年1月1日至2010年5
月30日。同时，双方还约定由被告以其坐落在八都镇××室房
屋及附属柴间提供抵押担保。借款到期后，被告一直未返还借
款。原告催收无果，故起诉要求判令被告返还借款本金306000
元、利息42840元（按月利率20‰从2010年1月1日计算至2010
年7月31日），并要求对抵押房产即坐落在八都镇××室房屋
及附属柴间享有优先受偿权。
被告黄某某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了黄某某出具的借
条一张，用以证明2010年1月1日黄某某向其借款306000元，约定借款月利率为20‰，借款期限至2010年5月30日，以及黄某
某以八都镇××室房屋及附属柴间为借款提供抵押担保的事实
。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有
关联性，能证明原告起诉主张的借款事实，本院予以认定。被
告未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的
本案事实如下：2010年1月1日，被告向原告借款306000元，并
出具借条一份，双方约定借款月利率为20‰，借款期限从2010
年1月1日至2010年5月30日。同时，双方在借条中还约定了：
“若到期未归还，原告将八都华锦楼三层东首301室及柴间抵
押给谢某某，到期本息结清，多还少补”等内容。其后，原告
未履行还本付息义务，遂涉讼。
本院认为：原告、被告之间的借款事实清楚，债权债务
关系明确，被告应按约履行返还借款并支付利息的合同义务，
故原告要求被告按约返还借款并支付利息的诉讼请求，符合法
律规定，本院予以支持，但利息请求应以不超过国家法律规定
为限。而在本案中，因抵押双方对抵押物未办理抵押登记，抵
押权依法未设立，因此，原告要求对坐落在八都镇××室房屋
及附属柴间享有优先受偿权的诉讼请求，于法无据，本院不予
支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法
院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华
人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、黄某某于判决生效之日起十日内返还谢某某借款306
000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四
倍但不超过月利率20‰从2010年1月1日计算至2010年7月31日
）；
二、驳回谢某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6532元，减半收取3266元，由黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 吴高高
二〇一〇年九月十三日
代书 记员 蒋菲菲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终6576号
上诉人（原审被告）：沈阳实华置业发展有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路100-23-7号。
法定代表人：陈安军，系该公司总经理。
委托代理人：李慧龙。
被上诉人（原审原告）：朱亚伟。
上诉人沈阳实华置业发展有限公司与被上诉人朱亚伟因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初5754号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人沈阳实华置业发展有限公司向本院申请撤回上诉。
本院审理过程中，上诉人沈阳实华置业发展有限公司申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳实华置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人沈阳实华置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人沈阳实华置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 蕾
审判员 赵梦辉
审判员 白丽萍
二〇一七年六月二十三日
书记员 张家铭
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第369号
原告罗某某，女，汉族，住天镇县。
委托代理人罗金明，天镇县法律服务中心工作者。
被告杨某，男，汉族，住天镇县。
委托代理人武振春，山西雁北律师事务所律师。
原告罗某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院2014年9月10日受理后，依法组成合议庭，在2014年10月22日和12月12日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人罗金明、被告杨某及其委托代理人武振春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原告与被告于2012年8月8日经人介绍登记结婚，于2013年1月24日典礼成亲，于2013年10月3日生下女儿。婚前感情平淡，婚后没有建立起夫妻感情，由于性格原因，双方�有共同语言。特别是在2013年女儿刚满月，被告因家庭琐事半夜殴打原告，实施家庭暴力，原告早晨5点离家去哥哥家，后看在孩子的份上，又与被告共同生活。被告以前当兵，2013年10月26日复员。2014年6月20日因家务事，被告父母殴打原告，原告无奈回到娘家，被告对此事表现冷淡，没有安慰原告，6月21日被告将孩子抱走，8月15日将孩子送回。原告与被告在2014年6月28日去天镇县民政局协议离婚未果。现原告与被告夫妻感情彻底破裂，原告请求人民法院准予原告与被告离婚，女儿随被告生活并由被告抚养，被告的复员费130000元依法分割。
被告杨某辩称：（一）夫妻感情没有破裂，不同意离婚。在婚姻基础方面，虽然经人介绍认识，但也经过军地约半年的相互了解才步入婚姻殿堂，原被告之间有着深厚的感情基础；婚后被告为了家庭幸福，2013年退伍后将复员费交�妻子保管，帮助岳父母经营水果摊；原告提出的离婚原因不是事实，被告没有殴打原告，夫妻之间难免偶尔发生争吵，总是被告先让步，并未从根本上影响到夫妻感情；就夫妻感情的现状及有无和好可能来看，原被告之间的小争吵属于正常生活状态，被告愿维护来之不易的婚姻。此外被告觉得原告可能背着自己做了一些背叛夫妻感情的事情。（二）如果法院判决离婚，则女儿应由原告抚养，并由原告自行负担抚养费，因为女儿才1岁多点，未过哺乳期，且被告复员后没有固定的工作收入，原告涉嫌将被告的复员费转移，并掌握着其父母陪嫁现金20万元，原告有足够抚养小孩的经济能力和时间，更利于孩子的生活和教育；被告从时间上感觉到女儿可能不是亲生骨肉，申请进行亲子鉴定。（三）如果法院判决离婚，被告的复员费中5000元为夫妻共同财产，分给原告一半，�款必须返还被告；被告婚前通过其父母外借10万元高利贷，在婚前支付了原告彩礼款，此10万元应予返还。
经审理查明：原告罗某某与被告杨某2012年4月经人介绍认识，2012年8月8日登记结婚，2013年1月24日按民间习俗典礼成亲，2013年10月3日生下女儿。被告杨某2013年11月26日从服役部队复员，回家生活。
原告罗某某与被告杨某在共同生活期间曾因家庭琐事多次发生争执。
在庭审过程中被告杨某申请本院对其和女儿之间是否具有血缘关系委托鉴定机构进行鉴定。征得原告罗某某的同意，本院委托山西医科大学司法鉴定中心进行亲子鉴定。该机构鉴定意见为“不排除杨某是生物学父亲”。
以上事实，有当事人陈述和经依法采信的鉴定意见、原告提交的天镇县公安局巡警大队证明、被告提交的光盘在案为凭。
原告罗某某提交的天镇县公安局巡警大队证明，内容是2014年10月至11月之间，该大队因原、被告口角矛盾出警三次，用以证明夫妻感情破裂。被告杨某对真实性无异议，但认为该证据不能表明感情破裂，出警是因为原告家人打被告。本院认为该证据仅能证明原、被告因家庭琐事发生矛盾。
被告杨某提交的光盘，内容是2014年10月18日的手机录音和照片，用以证明因家庭琐事，原告家人打被告引起报警。原告罗某某对录音和照片真实性无异议，但认为不是其家人打的，反而该证据证明夫妻感情破裂。本院认为该证据仅能证明原、被告因家庭琐事发生矛盾。
被告杨某提交的媒人证明，用以证明被告给付原告彩礼款10万元，原告家人陪嫁20万元。因证人未出庭作证，该证言依法不予采信。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破�作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。
原告罗某某与被告杨某经人介绍相处一段时间后结婚，婚姻基础良好；婚后因家庭琐事发生争执，是婚姻生活的磨合，在日常生活中不可避免；婚姻需要尊重、体谅与妥协，原、被告双方结婚两年，应当给予彼此改善目前关系的机会，理性对待磨合中存在的问题，改正自身缺点，欣赏对方优点，珍惜婚姻，保持家庭完整，双方有和好的可能；原告不能充分证明存在符合离婚法定条件的情形。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 胡海燕
代理审判员 孟连喜
人民陪审员 赵焕平
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 贾剑楠
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第369号
原告奚军。
被告杨开。
被告俞超。
原告奚军诉被告杨开、俞超民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月13日受理后，依法由代理审判员储丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奚军、被告俞超到庭参加了诉讼，被告杨开经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告奚军诉称，2013年7月25日，杨开经朋友介绍向奚军借款100000元，奚军向杨开交付现金100000元，并书写借条一张，言明借期3个月，杨开、俞超分别作为借款人、担保人签名。借款到期后，奚军向杨开催要未果，故诉至法院，请求判令：1、杨开归还借款本金100000元，并自2013年10月26日起至还清之日止按银行同期贷款利率支付利息；2、俞超对上述借款本金及利息承担连带还款责任；3、诉讼费由两被告承担。
被告杨开未作答辩。
被告俞超辩称，1、俞超在借条上签字的行为不符合法律关于担保的规定，不属于担保行为；俞超在签字时没有工作，不具有代为清偿债务的能力，其在借条上签名只是作为见证人，见证杨开何时还款；俞超未实际使用借款，与本案无利害关系，不应作为被告。2、俞超未与奚军达成协议，表明杨开不还款时由俞超代为还款，不属于担保法所规定的保证行为，不应承担责任。3、借款当天奚军预先扣除了利息10000元，实际向杨开交付的金额为90000元，而非借条所写的100000元。
经审理查明，2013年7月25日，奚军书写借条一张，载明：“今杨开借奚军人民币拾万元正（100000元），定于10月25日归还。”杨开、俞超分别作为借款人、担保人在借条上签名。因向杨开催要未果，奚军诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨开向奚军借款100000元，有杨开签名的借条为证，事实清楚，本院予以认定。双方约定的还款期限已经届满，奚军可依法主张权利。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。俞超作为担保人在借条上签名，未约定保证责任的承担方式，应按连带责任保证承担保证责任。奚军作为债权人，可以要求债务人杨开清偿债务，也可以要求连带保证人俞超在其保证范围内承担保证责任。俞超在以担保人身份在借条上签名后，又以自己没有代偿能力要求免除保证责任的意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。证人李某未到庭作证，证人纪某与俞超系朋友关系，与本案有一定的利害关系，且俞超未提供其他证据对证人陈述的事实加以佐证，故对俞超辩称实际交付款项为90000元的意见，本院亦不予采纳。杨开经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨开于本判决发生法律效力之日起十日内归还奚军借款本金100000元，并按银行同期贷款利率支付自2013年10月26日起至实际还清之日止的利息。
二、俞超对杨开的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2335元，减半收取1167.5元，由杨开、俞超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 储丽
二〇一四年三月二十五日
见习书记员 贺娴
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第369号
原告长沙中宇物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院南路739号都江新苑4栋103房。
法定代表人谢娟，执行董事。
委托代理人刘湘华，湖南环楚律师事务所律师。
被告肖淑华，女，1955年7月23日出生，汉族。
本院在审理原告长沙中宇物业管理有限公司与被告张音物业服务合同纠纷一案中，原告长沙中宇物业管理有限公司以其与被告肖淑华达成和解为由于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙中宇物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长沙中宇物业管理有限公司撤回对被告肖淑华的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙中宇物业管理有限公司承担。
代理审判员 李学军
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 龚惠龙
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初2367号
原告杨越宇，男。
委托代理人高源，辽宁君广泽律师事务所律师。
委托代理人杨思凝，辽宁正然律师事务所律师。
被告刘维平，男。
委托代理人周莹，辽宁华金律师事务所律师。
原告杨越宇与被告刘维平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告杨越宇的委托代理人杨思凝，被告刘维平的委托代理人周莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月25日，原告与被告签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款65万元，借款期限为2个月，自2016年5月25日至2016年7月25日；原告可以现金形式或转账方式履行出借义务，或将款项汇入被告指定人员账户；被告如逾期还款，每逾期一日，支付给原告借款总额1%的违约金。当日，被告出具《收条》一份，写明：今收到借款人民币65万元；备注：款项汇入户名刘维平，开户行工商银行，金额3万元；户名刘维平，开户行浦发银行中山广场支行，金额62万元。原告依照被告的指示完成了付款义务，现还款期限届满，被告分文未还。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金65万元，并支付违约金（自2016年7月26日起至借款还清之日止，按日千分之一计算）。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告对于借款事实无异议。关于违约金，被告认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定，违约金不应超过损失的30%，原告主张的违约金过高，要求予以调整。
经审理查明，2016年5月25日，原、被告签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款65万元，借款期限为2个月，自2016年5月25日至2016年7月25日；原告可以现金形式或转账方式履行出借义务，或将款项汇入被告指定人员账户；被告如逾期还款，每逾期一日，支付给原告借款总额1%的违约金。合同签订当日，原告向被告中国工商银行账号账户转账3万元，向被告上海浦发银行账号账户转账62万元。同日，被告出具《收条》，确认收到借款65万元。借款到期后，被告至今未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、收条、银行汇款凭证等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，均予以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容合法，应为有效合同。原告按约定向被告履行了出借义务，被告未按合同约定期限履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还借款65万元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的请求，借款合同约定，被告如逾期还款，每逾期一日，支付给原告借款总额1%的违约金，该约定虽名为逾期违约金，但明确约定了按照逾期天数每天支付一定数额，其形式和性质上更符合逾期利息。逾期利率不得超过年利率24%，原告按年利率24%主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告刘维平于本判决生效之日起十日内偿还原告杨越宇借款65万元，并支付逾期利息（自2016年7月26日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12244元，公告费300元，合计12544元（原告预交），由原告杨越宇负担300元，被告刘维平负担12244元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告杨越宇。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为二年。
审 判 长 蔡 麟
人民陪审员 刘晓虹
人民陪审员 崔海燕
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 艾 莎
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0203民初2367号原告杨越宇，男。委托代理人高源，辽宁君广泽律师事务所律师。委托代理人杨思凝，辽宁正然律师事务所律师。被告刘维平，男。委托代理人周莹，辽宁华金律师事务所律师。原告杨越宇与被告刘维平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告杨越宇的委托代理人杨思凝，被告刘维平的委托代理人周莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月25日，原告与被告签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款65万元，借款期限为2个月，自2016年5月25日至2016年7月25日；原告可以现金形式或转账方式履行出借义务，或将款项汇入被告指定人员账户；被告如逾期还款，每逾期一日，支付给原告借款总额1%的违约金。当日，被告出具《收条》一份，写明：今收到借款人民币65万元；备注：款项汇入户名刘维平，开户行工商银行，金额3万元；户名刘维平，开户行浦发银行中山广场支行，金额62万元。原告依照被告的指示完成了付款义务，现还款期限届满，被告分文未还。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金65万元，并支付违约金（自2016年7月26日起至借款还清之日止，按日千分之一计算）。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告对于借款事实无异议。关于违约金，被告认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，违约金不应超过损失的30%，原告主张的违约金过高，要求予以调整。经审理查明，2016年5月25日，原、被告签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款65万元，借款期限为2个月，自2016年5月25日至2016年7月25日；原告可以现金形式或转账方式履行出借义务，或将款项汇入被告指定人员账户；被告如逾期还款，每逾期一日，支付给原告借款总额1%的违约金。合同签订当日，原告向被告中国工商银行账号账户转账3万元，向被告上海浦发银行账号账户转账62万元。同日，被告出具《收条》，确认收到借款65万元。借款到期后，被告至今未偿还。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、收条、银行汇款凭证等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，均予以采信。本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容合法，应为有效合同。原告按约定向被告履行了出借义务，被告未按合同约定期限履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还借款65万元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的请求，借款合同约定，被告如逾期还款，每逾期一日，支付给原告借款总额1%的违约金，该约定虽名为逾期违约金，但明确约定了按照逾期天数每天支付一定数额，其形式和性质上更符合逾期利息。逾期利率不得超过年利率24%，原告按年利率24%主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告刘维平于本判决生效之日起十日内偿还原告杨越宇借款65万元，并支付逾期利息（自2016年7月26日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12244元，公告费300元，合计12544元（原告预交），由原告杨越宇负担300元，被告刘维平负担12244元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告杨越宇。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 长  蔡 麟人民陪审员  刘晓虹人民陪审员  崔海燕二〇一七年十一月二十九日书 记 员  艾 莎
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执420号
申请执行人岳阳市住房公积金管理中心，住所地岳阳市岳阳楼区。
被执行人龚某，地址岳阳楼区长虹路。
岳阳市住房公积金管理中心与龚某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年1月5日作出的（2016）湘0602民初4826号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人�某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岳阳市住房公积金管理中心于2017年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人龚某，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人龚某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人龚某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人岳阳市住房公积金管理中心在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龚某新的财产线索，申请执行人岳阳市住房公积金管理中心可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年八月二十一日
书记员 易美霞
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第579号
罪犯陈佐学，男，1963年2月16日出生，汉族，河北省玉田县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2003年6月23日作出（2003）唐刑初字第64号刑事判决，以被告人陈佐学犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年11月26日经河北省高级人民法院裁定，减为有期徒刑二十年（刑期至2026年11月25日），剥夺政治权利七年。执行机关河北省沧州监狱于2014年5月7日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯陈佐学在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监�，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励12次。
经审理查明，罪犯陈佐学在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2007年2月10日、12月10，2008年10月10日，2009年4月11日、11月11日，2010年6月15日，2011年2月15日、12月15日，2012年8月15日，2013年4月15日、7月15日，2014年1月25日，共获表扬奖励12次，建议减刑二年。
上述事实有执行机关提交的干警证明人孙俊亮、王亮，罪犯证明人吴强、刘强的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯陈佐学服刑期间，认罪悔罪，接受改�，悔改表现突出，依法应予减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈佐学减去有期徒刑二年（刑期至2024年11月25日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 谢盼书
审判员 王 萍
二〇一四年六月三日
书记员 王文秀
四川省达州市通川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1702行初93号
原告周正元，男，生于1952年2月23日，汉族。
被告达川区人民政府，住所地：达州市达川区南外通达东路288号。
法定代表人向建平，区长。
第三人达州市达川区富山矿石厂。
原告周正元与被告达川区人民政府土地行政管理（土地）行政征收纠纷一案，本院于2017年8月22日依法受理后，在审理过程中，原告周正元于2017年9月11日申请撤诉。
经审查，本院认为，原告周正元申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周正元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周正元负担。
审 判 长 闫 红
人民陪审员 鲜崇理
人民陪审员 曲绍菊
二〇一七年九月十一日
书 记 员 朱流芳
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初2062号
原告房金山，男，1960年1月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人杨茂胜，男，1954年7月28日出生，汉族，苍山荀邑法律服务所法律工作者，住兰陵县。
被告付自好，男，1980年5月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告房金山诉被告付自好保证合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由审判员季长春独任审判，公开开庭进行了审理。原告房金山的委托代理人杨茂胜到庭参加诉讼，被告付自好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告房金山诉称，杨海新于2014年5月21日借原告现金30000元，为原告出具借条一份，约定月息2分，违约金每日3‰，到2014年9月21日还清借款本息，由被告付自好作担保，借款到期后，经被告多次催要被告至今拒绝支付，故提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金30000元及利息13000元，并承担诉讼费用。
被告付自好未答辩。
经审理查明，2014年5月21日，借款人杨海新由被告付自好及案外人赵艳担保向原告借款30000元，并与原告签订借条一张。借条约定：借款期限为4个月，自2014年5月21日到2014年9月21日；利率为月息2分；若不能按时偿还借款本息，按每日借款总额的3‰计算违约金；各担保人共同对借款人承担连带责任。借款人杨海新、被告付自好及案外人赵艳均在借条上签字、捺印确认。借款到期后，原告多次催要，借款人及被告均未偿还过借款。
上述事实，主要是根据当事人陈述、借条等书证经庭审查证后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告和借款人杨海新之间的债权债务关系明确。赵艳和被告付自好作为担保人，应按照借条约定连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”。连带责任保证方式下，债务人和保证人对债权人履行债务并无顺序和主次之分的限制，只要债务人届期不履行债务，债权人就可以要求债务人或者保证人履行债务，或者要求共同承担债务。本案原告作为债权人要求被告付自好在其保证范围内承担保证责任并无不当。被告付自好在承担保证责任后，有权向债务人或其他保证人追偿。根据借条约定，该笔借款利息为13800元（月息2分，自2014年5月21日计算至2016年4月21日），但原告只主张13000元，故本院支持13000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付自好偿还原告房金山借款本金30000元及利息13000元，共计43000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取438元，由被告付自好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 季长春
二〇一六年五月二十三日
书记员 张 宁
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1324民初2062号原告房金山，男，1960年1月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托代理人杨茂胜，男，1954年7月28日出生，汉族，苍山荀邑法律服务所法律工作者，住兰陵县。被告付自好，男，1980年5月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告房金山诉被告付自好保证合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由审判员季长春独任审判，公开开庭进行了审理。原告房金山的委托代理人杨茂胜到庭参加诉讼，被告付自好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告房金山诉称，杨海新于2014年5月21日借原告现金30000元，为原告出具借条一份，约定月息2分，违约金每日3‰，到2014年9月21日还清借款本息，由被告付自好作担保，借款到期后，经被告多次催要被告至今拒绝支付，故提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金30000元及利息13000元，并承担诉讼费用。被告付自好未答辩。经审理查明，2014年5月21日，借款人杨海新由被告付自好及案外人赵艳担保向原告借款30000元，并与原告签订借条一张。借条约定：借款期限为4个月，自2014年5月21日到2014年9月21日；利率为月息2分；若不能按时偿还借款本息，按每日借款总额的3‰计算违约金；各担保人共同对借款人承担连带责任。借款人杨海新、被告付自好及案外人赵艳均在借条上签字、捺印确认。借款到期后，原告多次催要，借款人及被告均未偿还过借款。上述事实，主要是根据当事人陈述、借条等书证经庭审查证后所认定的，其材料均已记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告和借款人杨海新之间的债权债务关系明确。赵艳和被告付自好作为担保人，应按照借条约定连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”。连带责任保证方式下，债务人和保证人对债权人履行债务并无顺序和主次之分的限制，只要债务人届期不履行债务，债权人就可以要求债务人或者保证人履行债务，或者要求共同承担债务。本案原告作为债权人要求被告付自好在其保证范围内承担保证责任并无不当。被告付自好在承担保证责任后，有权向债务人或其他保证人追偿。根据借条约定，该笔借款利息为13800元（月息2分，自2014年5月21日计算至2016年4月21日），但原告只主张13000元，故本院支持13000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付自好偿还原告房金山借款本金30000元及利息13000元，共计43000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取438元，由被告付自好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  季长春二〇一六年五月二十三日书记员  张 宁
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初376号
原告：潘永祥，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：王必清，女，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告潘永祥与被告王必清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘永祥到庭参加诉讼，被告王必清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘永祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月25日、2015年6月30日，被告王必清两次立据向原告借款40000元,其中30000元借条中约定利息为月息1.5%。后经原告多次催要未果，遂诉至本院。
被告王必清未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月，被告向原告借款26000元，后双方于2015年6月25日结账，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到潘永祥人民币叁万元整（30000），月利息1.5%计算。”该借条中的30000元为本金26000元，利息4000元。2015年6月30日，被告又向原告借款10000元，并出具借条一份，载明：“今借到潘永祥人民币壹万元整（10000），15天”。后经原告多次催要未果，遂诉至本院。
在审理过程中，原告自愿放弃对10000元利息的主张。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为，不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告借款后未按约偿还全部借款引起讼争，应承担民事法律责任。故对原告要求被告偿还借款本金36000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对借款30000元中的利息4000元，系自2013年6月至2015年6月按本金26000元计算的利息，不超过法律规定，本院依法予以支持。对原告要求被告承担自2015年6月25日起至实际履行之日止按月息1.5%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王必清于本判决生效后十日内偿还原告潘永祥借款本息40000元及利息（按本金26000元，自2015年6月25日起至实际履行之日止，月息1.5%计算）。
二、驳回原告潘永祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费923元，由被告王必清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交案件受理费。
审 判 长 朱文峰
代理审判员 张蓉蓉
人民陪审员 郭玉龙
二○二○一七年五月十八日
书 记 员 倪 超
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第981号
原告：河北天和物业服务有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路569号嘉和城门洞。
法定代表人：潘巧雅，董事长。
委托代理人：马伟刚，该公司总经理助理。
委托代理人：甘江娜，该公司办公室主任。
被告：韩晓敏。
本院在受理原告河北天和物业服务有限公司诉被告韩晓敏物业服务合同纠纷一案中，原告河北天和物业服务有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北天和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 苏维艳
二〇一五年七月十四日
书记员 刘红梅
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第981号
原告：河北天和物业服务有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路569号嘉和城门洞。
法定代表人：潘巧雅，董事长。
委托代理人：马伟刚，男，1954年10月15日生，汉族，该公司总经理助理，住石家庄市长安区。
委托代理人：甘江娜，女，1981年11月10日生，汉族，该公司办公室主任，住石家庄市桥东区。
被告：韩晓敏，女，1980年1月6日生，汉族，住石家庄市桥东区。
本院在受理原告河北天和物业服务有限公司诉被告韩晓敏物业服务合同纠纷一案中，原告河北天和物业服务有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北天和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 苏维艳
二〇一五年七月十四日
书记员 刘红梅
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执2019号
申请执行人王春梅
被执行人南阳港达房地产开发有限公司
申请执行人王春梅与被执行人南阳港达房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出（2014）宛龙梅民初字第251号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为：请求被执行人支付房屋租金31624元，。本院于2016年11月14日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年3月13日向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙梅民初字第251号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 李继春
二〇一七年九月六日
书记员 贾 帅
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第4262-2号
原告王德林。
被告李动廷。
被告李金廷。
被告李旦强。
本院受理的原告王德林与被告李动廷、李金廷、李旦强民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告李旦强所有的车牌号为鲁V×××××号别克轿车一辆。
查封期间，不得买卖、抵押、赠予、办理过户手续等。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦在森
二〇一三年十一月二十六日
书记员 张 晴
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初2781号
原告：易显金，男，1966年12月27日出生，汉族，住萍乡市。
委托诉讼代理人：甘志萍，萍乡市安源区高坑法律服务所法律工作者。
被告：邝建星，男，1985年3月18日出生，汉族，户籍地为江西省萍乡市莲花县。
原告易显金与被告邝建星民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易显金及其委托诉讼代理人甘志萍到庭参加诉讼。被告邝建星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告偿还原告借款80,000元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间做了一笔生意，双方经结算被告欠原告计人民币80,000元。被告当时因资金紧张，向原告提出先借这笔钱周转，原告同意，被告向原告出具借条内容为：2016年8月13日向原告借现金人民币80,000元，借期半年，分期偿还，当年10月还30,000元，当年春节前还清。至今此借款早已过了还款期限，原告多次向被告催收借款，被告拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，故诉至本院。
被告邝建星未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年下半年，被告邝建星因工程需要陆续向原告易显金购买砖，被告陆续向原告支付砖款合计40,000元。2016年8月13日，双方经结算，被告仍欠原告砖款计人民币80,000元。被告因资金紧张，向原告提出借该笔钱周转，原告同意，由被告向原告出具借条一张，载明：“本人邝建星身份证号码借到易显金人民币捌万元正（￥80,000元）现金，借期半年。分批还给易显金。2016年10月份安排3万元，剩余的在春节前还清”。以上事实，有借条、原告当庭陈述等证据证实。
本院认为,本案属于基于买卖合同关系形成的民间借贷关系。双方在清算后被告向原告出具借条的行为属于对双方之间债权债务关系的确认，被告应按借条上载明的金额向原告偿还。故原告要求被告偿还借款80,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告邝建星经本院合法传唤不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，不影响本院在现有证据证明的事实基础上依法缺席判决。
综上所述,原告要求被告偿还借款本金80,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邝建星在本判决生效之日起十日内向原告易显金偿还借款80,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告邝建星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于萍乡市中级人民法院。
审 判 员 樊雨兰
二〇一八年元月十一日
代理书记员 李运佳
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2781号
原告：易显金，男，1966年12月27日出生，汉族，住萍乡市。
被告：邝建星，男，1985年3月18日出生，汉族，户籍地为江西省萍乡市莲花县。
原告易显金与被告邝建星民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告偿还原告借款80000元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间做了一笔生意，双方经结算被告欠原告计人民币80000元。被告当时因资金紧张，向原告提出先借这笔钱周转，原告同意，被告向原告出具借条内容为：2016年8月13日向原告借现金人民币80000元，借期半年，分期偿还，当年10月还30000元，当年春节前还清。至今此借款早已过了还款期限，原告多次向被告催收借款，被告拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，故诉至本院。
被告邝建星在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告住所地或经常居住地人民法院管辖，其住址为江西省萍乡市××神泉乡××村昌冲，故本案应由莲花县人民法院管辖。
本院经审查认为，被告邝建星于2016年8月13日向原告易显金出具的借条未约定合同履行地，事后也未达成补充协议，且按照合同条款或者交易习惯仍不能确定，应以接受货币一方所在地为合同履行地，本案原告为接受货币一方，故原告所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因此，原告向合同履行地法院即本院提起诉讼符合法律规定，被告对本案所提管辖异议之理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告邝建星对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告邝建星负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 樊雨兰
二〇一七年十二月四日
代理书记员 李运佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1867号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人李克军，男，1966年03月20日出生，汉族，住济南市历城区。
被执行人郭连春，女，1967年02月13日出生，汉族，住济南市历城区。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李克军、郭连春买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李克军、郭连春买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一七年十月十六日
书记员 刘卓
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6130号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告曾庆彬。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾庆彬信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾庆彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币117，043.90元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币117，043.90元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执恢543号
申请执行人：付强，男，现住延吉市。
被执行人：延吉市广厦房地产开发有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：毕春海，总经理。
关于申请执行人付强与被执行人延吉市广厦房地产开发有限公司之间建设工程合同纠纷执行一案,申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）延民初字第6514号民事调解书，于2017年5月26日向本院申请执行，本院于2017年11月23日作出（2017）吉2401执恢229号执行裁定书终结本次执行程序，申请执行人于2017年12月6日向本院申请恢复对（2015）延民初字第6514号民事调解书的执行。
本案在执行过程中，向被执行人送达立案通知书、恢复执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1.支付申请执行人工程款328495元；2.案件受理费3113.5元，保全费2165元，执行费4907元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。在执行过程中，本院依法对被执行人延吉市广厦房地产开发有限公司开发的位于延吉市人民路3栋2单元602室，建筑面积为129.27平方米，产籍号为00-01-0519的房屋予以评估，经吉林延龙房地产评估有限公司出具评估报告：总价389878元，单价3016元/㎡。2017年12月9日，本院委托淘宝网对上述房产进行第一次拍卖时，因无人竞买而流拍，流拍价格为311903元，现申请执行人向本院申请以第一次流拍的价格311903元接收上述房产用于抵偿债务。本院于2018年1月22日作出（2017）吉2401执恢543号之一执行裁定书将被执行人延吉市广厦房地产开发有限公司开发的位于延吉市人民路3栋2单元602室，建筑面积为129.27平方米，产籍号为00-01-0519的房屋交付申请执行人付强抵偿其债务311903元，被执行人至今未履行剩余的债务。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无其它财产可供执行，申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。申请执行人付强于2018年3月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延吉市人民法院（2015）延民初字第6514号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李兴成
二〇一八年三月十六日
书记员 咸永杰
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）戚执字第390号
申请执行人丁嘉盈。
委托代理人沈琴娟（系原告之母），女，1970年11月14日出生，汉族。
被执行人丁建炬。
申请执行人丁嘉盈向本院申请强制执行本院作出的（2010）戚少民初字第7号民事判决书，本院已立案受理。在执行过程中，本院于2013年10月24日向被执行人丁健炬送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将座落于座落于本市戚墅堰区福满园市场29号的房屋所有权过户至申请执行人丁嘉盈的名下。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 严琪峰
二〇一三年十一月十四日
书记员 张华杰
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）晋0823执407号
申请人：山西闻喜农村商业银行股份有限公司
被执行人：行海龙，汉族，住闻喜县
本院在执行申请人山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被执行人行海龙借款合同纠纷一案中，被执行人行海龙拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下
将被执行人行海龙（身份证号******************）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年六月五日
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执51-号
景兰田：
本院受理你申请执行丁义宝民间借贷纠纷一案，被执行人丁义宝现已履行完毕，履行金额44220元，执行费563元，诉讼费738元，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
申请人景兰田申请执行的本院（2016）豫1303民初3959号民事判决书确定的义务，履行完毕。
二〇一七年五月二十二日
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初2528号
原告：刘先怀，男，1969年2月10日生，汉族，五河县人，户籍地安徽省五河县。
委托代理人：陈德品，安徽点赞律师事务所律师。
被告：安徽圣力建设集团有限公司。住所地安徽省蚌埠市固镇县迎宾大道333号。统一社会信用代码9134032377112671X6（1-6）。
法定代表人：崔亚东，圣力集团总经理。
本院在审理原告刘先怀诉被告安徽圣力建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告安徽圣力建设集团有限公司于2017年6月22日向本院提出管辖权异议，认为原、被告之间在“内部劳务承包协议”中关于管辖的约定，应符合协议管辖原则、且不违背级别管辖和专属管辖的法律规定，故该案应由被告安徽圣力建设集团有限公司住所地即安徽省固镇县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系由原告承建“明光市渔民上岸工程小区道路工程和排水工程”所引发的合同纠纷，本案案由确定为“建设工程施工合同纠纷”并无不当，根据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二十八条第二款的规定，本案应适用专属管辖的法律规定，因案件涉及的不动产所在地位于明光市境内，故被告提出管辖权异议的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告安徽圣力建设集团有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 野
二〇一七年六月二十九日
书记员 岳露露
本案涉及法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初2528号
原告：刘先怀，男，1969年2月10日生，汉族，蚌埠市人，户籍地安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：陈德品，安徽点赞律师事务所律师。
被告：安徽圣力建设集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县迎宾大道333号。统一社会信用代码9134032377112671X6。
法定代表人：崔亚东，任总经理。
委托代理人：于波，女，1977年3月2日生，任安徽圣力建设集团公司财务总监。
原告刘先怀诉被告安徽圣力建设集团有限公司（以下简称安徽圣力集团）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告刘先怀及其委托代理人陈德品、被告安徽圣力集团的委托代理人于波均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2014年8月20日，被告将其从安徽水利开发股份有限公司第一工程分公司承包的明光市渔民上岸工程小区的道路工程和排水工程转包给原告。原、被告签订了《承包协议》，约定原告的承包方式采用包工包料、包项目盈亏等；同时约定原告按照承包工程价款的1.5%向被告支付承包费，被告在收到工程款后扣除承包费用后5日内向原告支付工程款。协议签订后，原告按照约定完成了承包的施工过程，现已交付使用。涉案工程预算总造价为5077628元，实际结算总造价为7383054元。原告在施工过程中，安徽水利开发股份有限公司第一工程分公司从2014年12月22日至2017年1月24日间，分10次向被告支付工程款676万元。被告收到工程款后，对9笔工程款均依约扣除承包费后支付给原告，其中2016年6月6日的工程款80万元，被告在收到后，至今未向原告支付。原告多次催要无果后，提起诉讼。现请求判令：被告立即向原告支付工程款80万元以及逾期支付的利息损失48000元（利息以80万元为本金，按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算，从2016年6月12日计算至2017年6月11日为48000元，实际应计算至付清之日止）。
被告安徽圣力集团当庭辩称：1、我公司已经按合同约定，足额支付了原告的工程款；2、涉案工程没有最终审计和结算，无法确定支付给原告多少工程款；3、我公司与原告签订的内部承包合同中第五页第一条规定“未经我方许可，乙方无权以任何形式，直接从建设方支取工程款”，但原告与2016年9月9日、2016年9月11日、2017年1月24日总共支取三笔工程款合计120万元，在我公司不知情的情况下，转入合肥账户；4、我公司与原告签订的内部承包合同中第七页第一条规定“如乙方不及时报送相关工程资料，甲方有权暂扣本工程总价0.5%的工程款，直到目前我公司没有收到原告任何工程资料。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月，被告安徽圣力集团作为乙方，与安徽水利开发股份有限公司第一工程分公司（甲方）签订《建设工程施工劳务分包合同》。合同约定甲方将其承接的“明光市渔民上岸工程小区场区道路工程和排水工程”承包给被告，承包期限为1年。2014年8月20日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《项目内部承包协议》。主要内容有：1、工程项目为明光市渔民上岸工程小区道路工程和排水工程；2、乙方承包的工程内容及工期：被告与建设方的合同内容；3、工程造价为5077628元。合同第十一条利润指标与支付：乙方按工程总价的1.5%向甲方支付承包费。甲方在建设方支付的第一笔工程款到账时扣除合同价款的承包费，其余管理费在决算审计结束一次性扣除;合同第二十六条竣工结算：竣工工程审计后，在工程款到达甲方帐户五日内，双方办理结算，并按合同约定付款…。协议签订后，原告即组织人员对涉案工程进行施工。自2014年12月22日至2017年1月24日期间，安徽水利开发股份有限公司第一工程分公司分十次向被告帐户支付工程款合计676万元，被告收到工程款后，其中9笔工程款均扣除承包费后将余款支付给原告，其中一笔2016年6月6日的工程款80万元，被告在收到后，至今未向原告支付。2016年年底，涉案工程竣工并已投入使用。2017年1月20日，安徽水利开发股份有限公司第一工程分公司与被告进行决算，决算工程总价为7383054.06元。
上述事实，有原告提供的工程分包合同、内部承包协议、银行转账单、交易清单、付款明细表、工程决算表、安徽水利开发股份有限公司出具的证明等证据及本院的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
被告提供的2017年4月7日的付款回单，用以证明原告收到工程款30万元，因收款人为“阚绪祥”，且原告当庭不予认可，本院不予采信。
本院认为：当事人应当遵循诚实守信原则全面履行合同约定的义务。本案中，原告提供的证据能够证明原告按照约定完成了承建工程，被告应按照双方的约定履行付款义务。即原告要求按照合同约定由被告支付工程价款的诉讼请求符合法律规定，予以支持；根据双方的约定，被告按1.5%的比例扣除管理费后向原告支付工程款，金额为78.8万元【80万元-（80万元×1.5%）】；因双方约定办理结算的日期为“竣工工程审计后、工程款到达后五日内”，涉案工程的决算日期为2017年1月20日，被告最后一次收到工程款60万元的日期为2017年1月24日，故原告要求自2016年6月12日起开始计算利息的诉讼请求，依据不足，不予采信。本院依法确定利息自2017年1月30日起开始计算，按照中国人民银行贷款基准利率计算利息损失。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽圣力建设集团有限公司于本判决生效后十五日内向原告刘先怀支付工程款78.8万元并自2017年1月30日起承担利息损失（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息）；
二、驳回原告刘先怀的其他诉讼请求。
（本院收款人名称：明光市人民法院，开户银行：中国农业银行明光支行，账号：23×××05）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12280元，减半收取6140元，由被告安徽圣力建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 野
二〇一七年九月三十日
书记员 岳露露
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1182民初2528号原告：刘先怀，男，1969年2月10日生，汉族，蚌埠市人，户籍地安徽省蚌埠市五河县。委托代理人：陈德品，安徽点赞律师事务所律师。被告：安徽圣力建设集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县迎宾大道333号。统一社会信用代码9134032377112671X6。法定代表人：崔亚东，任总经理。委托代理人：于波，女，1977年3月2日生，任安徽圣力建设集团公司财务总监。本院在审理原告刘先怀诉被告安徽圣力建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年9月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被告安徽圣力建设集团有限公司名下的银行存款84.8万元或其他等值财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结、查封被告安徽圣力建设集团有限公司在徽商银行股份有限公司蚌埠固镇支行、账号85×××36帐户下的存款82万元或其名下的其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 野二〇一七年十月十二日书记员 岳露露
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初4079号
原告：马桂英，女，1962年7月26日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
被告：马廷存，男，1959年5月18日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
被告：马廷山，男，1965年2月21日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
原告马桂英与被告马廷存、马廷山追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告马桂英、被告马廷存、马廷山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马桂英诉称，原被告系兄弟姐妹关系，父亲马建发与母亲王淑芬共生育五个子女，分别为马桂芹、马廷存、马桂英、马廷山、马廷立。母亲王淑芬于2010年去世。父亲马建发因赡养问题于2012年曾起诉二被告，丰润区人民法院作出（2012）丰民初字第2017号民事判决，按判决第三项内容，二被告对父亲马建发的医疗费每人应当负担五分之一。此后至2016年8月父亲马建发去世，期间共计花费医疗费35449.4元，另花去丧葬费12045.5元，此两项共计47494.9元，当时全部由原告垫付，按五分之一的份额二被告每人应当承担9499元，后其他姐弟已经给付原告垫付的上述费用，只有二被告拒不给付垫付款。故此诉至贵院。诉讼请求：二被告每人给付原告垫付的父亲马建发的医疗费、丧葬费9499元；诉讼费由二被告承担。
二被告辩称，父亲马建发的医药费26000元是由四弟马廷立支出，听马廷立说原告只花了3000多元。丧葬费听马廷立说是大姐马桂芹花的。我们二被告确实没有花过。因为父亲手里有钱，父亲说不用我们花。2012年父亲想把手里的钱给子女分了，原告不让分，然后就产生矛盾。我父亲曾起诉我们赡养，是我让父亲起诉的，法院也判了，法院判决之后，我们也按判决履行了义务。原告领着父亲的钱，村里每月给父亲发300元，都是原告去领的。从2010年开始领的，一直领到父亲去世。因为父亲有钱，所以原告要求的医药费、丧葬费我们不出，我父亲的钱我们也不要，发生的费用我们也不出。
经审理查明，原告马桂英与二被告是兄弟姐妹关系。原被告的父亲马建发、母亲王淑芬共生育五个子女：马桂芹、马廷存、马桂英、马廷山、马廷立。王淑芬于2010年去世后，马建发在马廷存、马廷山、马桂英、马廷立家轮流吃住，每家一个月，有病的费用由马建发自己负担。自2011年11月开始，马建发一直在马桂英家居住。2012年马建发诉至本院，要求马廷存、马廷山履行赡养义务。本院判决马建发自2012年7月1日起到马桂英家居住至百年；马廷存、马廷山每月各给付赡养费80元；马建发以后发生的医疗费用由马廷存、马廷山各负担五分之一。2015年8月1日至22日马建发在唐山市××区第二人民医院住院治疗，发生医药费32612.36元，新农合补偿10097.97元。2016年8月12日至24日马建发住院治疗无效后去世，发生医药费5915.59元，新农合补偿3928.54元。自2013年11月至2016年8月，马建发发生门诊药费、药店购医药费合计10624.7元，其中2016年1月至8月门诊药费、药店购药费为3552.8元。上述费用全部由原告支出，新农合补偿由原告支取。2015年12月马廷立给付原告26000元。马建发去世后，原告为马建发办理了丧葬事宜。
原告每月领取马建发养老金300元。
原告主张丧葬费支出为12045.5元，并提交了收据、白条、证人朱某出庭证言。被告对原告提交的证据均不予认可。
原告主张马建发有6万元钱全部在马廷立手中，其中26000元马廷立给付原告，算作兄弟三人欠原告护理母亲的护理费和部分医药费，其余9000元算作马建发为子女分财产，再剩余的钱算作马廷立担负父亲的医药费、丧葬费和原告给父亲买煤钱。被告不予认可。被告主张马建发自己有8万元钱给了马廷立，马廷立用来偿还其建房向马廷山和马桂芹的各4万元借款。26000元是马廷立给原告的医药费，马廷立的录音也能证明二被告善待了父母。
上述事实有原被告陈述及相应证据予以证实。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己的主张负举证证明责任，否则承担举证不能的法律后果。原告提交的医疗费票据，足以证明马建发于2013年11月至2016年8月发生医疗费的金额为49152.65，新农合补偿额为14026.51元，马建发实际负担35126.14元，本院予以认定。被告提交的证据及原告的陈述，足以证明马廷立已将2015年12月前马建发的26000元医药费给付原告的事实。原告实际为马建发支出2015年12月前的医药费为元29586.29元［32612.36元-10097.97元+（10624.7-3552.8元）］，马建发的五位继承人应各担五分之一，即5917.26元。马廷立给付原告26000元后，原告实际支出为3586.29元。因此原告为其父支出的2015年12月之前的医药费不足其应承担的份额，原告要求二被告给付其2015年12月之前为其父垫付的医药费，理据不足，本院不予支持。原告为马建发支出2016年1月至8月的医药费为5539.85元（2915.59元-3928.24元+3552.8元），马建发的五位继承人应各担五分之一，即1107.97元，二被告应当给付原告。原告要求二被告给付丧葬费，虽然二被告对原告提交的丧葬费证据不予认可，但原告提交的证据符合农村办理丧事的风俗习惯，原告主张的数额12045元较为合理，本院予以认定。二被告应当给付原告各自应承担的份额，即各给付2409元。二被告主张马建发自己有钱，不需要儿女出医药费，丧葬费由马桂芹支出，未提交证据，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第十条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、参照《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
一、被告马廷存、马廷山于本判决生效后五日内给付原告马桂英为马建发支出的医药费各1107.97元、丧葬费各2409元；
二、驳回原告马桂英的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨慧苑
二〇一七年十月二十七日
书记员 史丽娟
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初326号
原告李深昌，男，1948年3月13日出生，汉族，农民。
委托代理人吴文魁，内蒙古同实律师事务所律师。
委托代理人李朝辉，内蒙古同实律师事务所律师。
被告元宝山区小五家乡谢家营子村民委员会。
法定代表人李明杰，村主任。
委托代理人王淑红，内蒙古蒙和律师事务所律师。
原告李深昌诉被告元宝山区小五家乡谢家营子村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员钱风独任审判，公开开庭进行了审理。原告李深昌的委托代理人吴文魁、李朝辉，被告元宝山区小五家乡谢家营子村民委员会的法定代表人李明杰及其委托代理人王淑红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：判令被告返还甜菜款1833元。
本院查明，原告为元宝山区小五家乡谢家营子村民委员会甜菜种植户，赤峰双马集团收购了原告的甜菜，当时并未给付原告甜菜款。1998年双马集团通知只与甜菜种植户所在的村民委员会（被告）结算，不再与个人结算。原告把甜菜票交到被告，被告收到原告的甜菜票，并为原告开具收到甜菜票票据，此款村委会一直未给原告发放，也没有将原告的甜菜票退回原告。被告村民理财小组出具的《村民九八年申报甜菜款核算表》确认原告甜菜款为1833元。现在双马集团已经破产。原告多次上访未果，现诉至法院要求被告返还甜菜款1833元。
本院认为，被告按双马集团的要求为各甜菜户统一结算甜菜款，收回原告的甜菜票，与双马集团结算后，应当及时为种植户发放甜菜款。没有结算回甜菜款也应及时向原告说明情况，并将甜菜票退还给原告。现被告既没有给原告发放甜菜款，也未将甜菜票退还给原告。双马集团已经破产。被告这种职务怠慢行为，致使原告的债权无法实现，被告存在过错，应当对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失即为原告所诉的甜菜款数额。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告元宝山区小五家乡谢家营子村民委员会赔偿原告甜菜款1833元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告元宝山区小五家乡谢家营子村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 钱风
二〇一六年二月六日
书记员 王硕
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2693号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：段海涛，男，1977年2月17日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告段海涛失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民初50号
原告：广东好味佳食品有限公司，住所地：广东省潮州市潮安县潮安大道西（好味佳工业城），统一社会信用代码：×××739。
法定代表人：张利明，执行董事。
委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。
被告：三明市群乐超市有限公司，住所地：福建省三明市三元区新市南路206号23幢一层20-21号跃及4幢负3-4层，统一社会信用代码：×××781。
法定代表人：高孝溢，总经理。
被告：福州新加蜜佳食品有限公司，住所地：福建省福州市仓山区盖山镇吴山路3号1号车间1-2层，统一社会信用代码：×××489。
法定代表人：魏翔，总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：林凤文，福建理争律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：张玉霞，福建理争律师事务所律师。
原告广东好味佳食品有限公司与被告三明市群乐超市有限公司、福州新加蜜佳食品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告于2017年7月28日以需要再收集其他证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东好味佳食品有限公司申请撤回起诉系其对民事诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东好味佳食品有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告广东好味佳食品有限公司负担。
审 判 长 陈翔熙
审 判 员 吴 星
人民陪审员 陈子玲
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 罗楚君
附:适用的主要法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321财保552号
申请人:李志忠，男，汉族，住双峰县。
被申请人：胡秀乾，男，汉族，住衡阳县。
申请人李志忠向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡秀乾驾驶的车牌号为湘Ｄ×××××的小型轿车进行扣押。
本院经审查认为，申请人李志忠的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人胡秀乾驾驶的车牌号为湘Ｄ×××××的小型轿车，由双峰县公安局交通警察大队第六中队负责保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费500元，由被申请人胡秀乾负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 彭文彬
二〇一七年二月十七日
代理书记员 王展翅
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第8581号
申请执行人张淑仪，女，1968年3月14日出生。
被执行人北京天吉持家房地产经纪有限公司。
法定代表人蒋悝。
申请执行人张淑仪申请执行北京天吉持家房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第11122号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年9月19日依法受理。
本案在执行过程中查明：北京天吉持家房地产经纪有限公司应偿还张淑仪案款19164.51元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元、公告费260元。我院在执行期间，未查找到可供执行的财产线索，张淑仪亦不能提供北京天吉持家房地产经纪有限公司的相关财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第11122号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张笑竹
审判员 ＸＸ阳
审判员 陈 涛
二〇一四年十二月十五日
书记员 侯雅晖
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初167号
原告：刘华智，住吉林省长春市二道区。
被告：长春市药材有限公司，住所地吉林省长春市宽城区长江路606号。
法定代表人：李静，经理。
原告刘华智与被告长春市药材有限公司（以下简称药材公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘华智到庭参加诉讼，被告药材公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
刘华智向本院提出诉讼请求：1.判令药材公司支付刘华智2013年9月1日至2013年12月31日4个月的工资3200元，每月800元；2.诉讼费由药材公司承担。事实和理由：刘华智于2013年9月1日到2013年12月31日的工资至今未给，多次找药材公司协商，要求支付未发的4个月工资，均被拒绝。药材公司的行为严重违反了《劳动法》，为维护刘华智的合法权益，特向法院起诉，请求法院在查明事实的基础上依法作出判决。
药材公司缺席未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘华智提交的主要证据有：1.仲裁申请书及不予受理通知书，证明已申请过劳动仲裁；2.劳动录用审批表，证明刘华智与药材公司有劳动关系；3.工资表，时间从2012年8月-2013年8月，证明这期间每月工资都给开了，从2013年9月起没开工资；4.改制方案及批复，证明药材公司已改制。药材公司提交的证据有“终止（解除）劳动关系协议书”及补偿费用确认表。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘华智自1980年9月起在长春市医药药材公司中药材批发商店工作，后成为长春市药材公司员工。2005年12月，长春市药材公司经批准进行企业改制，成立药材公司。2014年10月23日，刘华智与药材公司签订“终止（解除）劳动关系协议书”，协议约定：“……药材公司在对员工所拖欠的部分工资、养老保险、医疗保险进行了确认，补偿确认时间为2006年1月-2013年12月31日止，并从2014年1月不再向员工发放工资等相关待遇。……”后刘华智领取了工资补偿、养老保险补偿及医药补助费等共计50436.60元。2015年12月23日，刘华智向长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宽城仲裁委）申请仲裁，请求事项与本案诉讼请求一致。同日，宽城仲裁委以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出宽劳人仲不字[2016]10号不予受理通知书。刘华智随即诉讼来院。
本院认为，刘华智与药材公司经协商一致签订“终止（解除）劳动关系协议书”，该协议明确约定药材公司对2006年1月至2013年12月31日止就拖欠员工工资、养老保险、医疗保险进行了确认，且刘华智已领取此间拖欠工资等补偿。现刘华智要求药材公司支付2013年9月1日至2013年12月31日期间工资，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回刘华智的诉讼请求。
案件受理费10元，由刘华智自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许勇花
审 判 员 那立新
人民陪审员 赵淑兰
二〇一六年十二月七日
书 记 员 冯琳琳
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1381刑初339号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人朱某,男,1990年12月1日出生于辽宁省北票市，汉族,初中文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月1日被刑事拘留,同年12月13日被取保候审。
辩护人刘玉祥，辽宁旺鼎律师事务所律师。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2017）378号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议�，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员裴莹、王雅芝出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人刘玉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月12日18时10许,被告人朱某驾驶辽NR22**号小型轿车由北向南行驶至北票市北房线13公里加500米处时，与被害人姜某1驾驶的由南向北行驶的两轮摩托车相撞，致被害人姜某1当场死亡。经鉴定，被害人姜某1符合生前交通事故致胸腔脏器损伤死亡。经北票市公安局交通警察大队认定，被告人朱某承担本起事故的主要责任。
案发后，被告人朱某已经一次性赔偿被害方各项经济损失共计人民币48500元（已过付），并取得被害方谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人路某、姜某2证言，现场勘验笔录,书证等证据证实，足以认定。
本院认为�被告人朱某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，因而发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人朱某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某有悔罪表现且能够积极赔偿被害方的经济损失，取得被害方谅解，依法可以对其适用缓刑。辩护人提出对被告人朱某适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙雅慧
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一八年一月十日
书 记 员 张 振
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初12979号
原告：蒋长邦，男，1941年5月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：殷家琴，女，1967年2月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆心连心物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区戴家巷2号7-14号，组织机构代码75005271-5。
法定代表人：黄正明，总经理。
委托诉讼代理人：李雅萍，该公司员工。
被告：重庆兴地都市方舟业主委员会，住所地重庆市渝中区戴家巷2号7-6。
委托诉讼代理人：黄正明。
委托诉讼代理人：李雅萍。
原告蒋长邦与被告殷家琴、被告重庆心连心物业管理有限公司、被告重庆兴地都市方舟业主委员会相邻关系纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。2017年9月26日，蒋长邦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按蒋长邦撤诉处理。
本案受理费减半收取计40元，由蒋长邦承担。
代理审判员 任 科
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 蒋仁兰
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执异36号
异议人（案外人）胡世平，女，1980年9月29日生，汉族，住泸县，
申请执行人四川宏良投资有限公司，住所地泸县福集富强苑，组织机构代码77982211-1。
法定代表人代强，该公司董事长。
被执行人泸县海潮客运站，住所地泸县海潮镇海潮街村。
法定代表人漆应林，该客运站负责人。
被执行人漆应林，男，1956年7月7日生，汉族，住泸州市龙马潭区，
本院在执行申请执行人四川宏良投资有限公司申请执行被执行人泸县海潮客运站、漆应林合资合作开发房地产合同纠纷一案中，由于被执行人泸县海潮客运站、漆应林未履行本院（2014）泸泸民初字第1384号民事调解书确定的义务，本院依法作出（2014）泸泸执字第615-2号执行裁定书，查封被执行人漆应林与其妻向元芳共有的位于泸县海潮镇海安路二段57号2幢1单元601号的房产(产权证号20××94)，案外人胡世平向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭，对该异议进行了审查，本案现已审查终结。
异议人胡世平称：2005年，异议人与漆应林签订《集资联建房定房合同》，购买了泸县海潮镇××单元××号房屋并付款，2007年已入住，请求中止执行并解除对该房屋的查封。
本院查明：2005年10月31日，异议人胡世平与漆应林签订《集资联建房定房合同》，购买了位于泸县海潮镇××单元××号房屋（建筑面积148.55㎡）并付款49400元，2007年装修入住。
另查明，经泸县不动产登记中心核实，该房屋建房首次登记在出售人漆应林及其妻向元芳名下。
本院认为：异议人胡世平对泸县海潮镇××单元××号房屋（建筑面积148.55㎡）支付了合理价款，并装修使用，符合财产所有权的规定，异议人已对该房屋占有、使用、收益，享有对该房产(产权证号20××94)的所有权。至于泸县不动产登记中心对该房产首次登记在漆应林及其妻向元芳名下，并不影响该房屋财产权的归属。异议人的购房行为，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，对争议的房产，享有排除执行的权利。鉴于以上原因，异议人的异议理由本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼”的规定，裁定如下：
中止本院对泸县海潮镇海安路二段57号2幢1单元601号房屋(产权证号20××94)的执行，解除对该房屋的查封。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 陈永庆
审 判 员 沈 西
人民陪审员 游光厚
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 朱天云
书 记 员 胡运梅
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0107刑初381号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人文波，男，1975年3月20日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，无职业，现住武汉市青山区。2007年3月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年；2014年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元，2014年11月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月30日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）监视居住，2017年8月28日被本院决定继续监视居住。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2017）388号起诉书指控被告人文波犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员李鑫、被告人文波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2017年6月25日16时许，被告人文波在武汉市青山区红钢城青扬十街大东鞋店内，趁公民李某1试鞋不备之机，将其放于身旁的IPhone7Plus128G移动电话盗走。经物价部门鉴定，上述被盗移动电话价值人民币4,560元。
2017年6月29日，被告人文波接到公安机关电话通知，主动到公安机关接受调查，并交代了上述犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人文波将人民币4,560元退给了被害人李某1。
上述事实，被告人文波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的报案材料及陈述，公安机关的破案经过、抓获经过，身份材料，前科材料，病历材料，发票等书证，视频资料，武汉市物价局成本监审价格认定局价格认定结论书，证人杨某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人文波曾因犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人文波犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人文波归案后，已退赔被害人的全部经济损失，还具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人文波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨兵
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘友
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1649号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁任城支行
被执行人：姜某甲
被执行人：刘某
被执行人：姜某乙
被执行人：姜某丙
被执行人：姜某丁
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第1649号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张传兵
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更238号
罪犯黄光宏，男，1969年6月14日出生，壮族，广西天峨县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。原任广西天峨县水利局局长。
广西罗城县人民法院于2013年12月19日作出(2013)罗刑初字第65号刑事判决，以被告人黄光宏犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年；犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产50000元；犯受贿罪，判处有期徒刑三年；犯私分国有资产罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元。决定执行有期徒刑十三年，并处没收财产人民币50000元，并处罚金人民币30000元，刑期自2012年8月19日起至2025年8月18日止。责令被告人黄光宏退回受贿、贪污、私分国有资产所得赃款共计人民币97670元（已缴纳）。被告人黄光宏不服，提出上诉，广西河池市中级人民法院于2014年9月30日作出(2014)河市刑二终字第8号刑事判决，以上诉人黄光宏犯受贿罪，判处有期徒刑三年；犯贪污罪，判处有期徒刑三年；犯私分国有资产罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，总和刑期十年六个月，并处罚金人民币30000元，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。刑期自2012年8月19日起至2022年2月18日止。于2014年12月8日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。于同年6月20日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员唐海波、邓浩庭，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警郑某、李某出庭履行职务，宜州市人大代表王某、政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯黄旺和到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第238号报请减刑建议书提出，罪犯黄光宏在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯黄光宏减刑八个月。
河池市人民检察院认为,执行机关报请程序合法，认定罪犯黄光宏确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯黄光宏能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年3月起至2017年1月底止，共获奖励分86分。确有悔改表现。
另查明，该罪犯系职务犯罪罪犯。执行机关在报请减刑建议时已从严一个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯黄光宏在执行期间，确有悔改表现，已全额退缴了全部赃款及缴纳罚金，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄光宏减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月19日至2021年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄庆文
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 蓝 朋
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑初字第582号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人马某甲，男，1981年1月15日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，系江苏巨能机械有限公司员工。因本案于2013年1月10日被取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）968号起诉书指控被告人马某甲犯交通肇事罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员戴海琼出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2012年11月19日20时30分许，被告人马某甲无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿104国道由西向东行驶至南京市江宁区淳化街道索墅社区路段处时，因未确保安全降低车速行驶，遇情况采取措施不当，撞倒前方同向被害人刘某乙驾驶的人力三轮车，致被害人刘某乙右侧颞顶部硬膜外血肿、右侧颞骨骨折等损伤。事故发生后，被告人马某甲驾车逃离现场。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人刘某乙的损伤程度为重伤。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，被告人马某甲应负事故的全部责任。
2012年11月23日，被告人马某甲被公安机关抓获归案。被告人马某甲已赔偿被害人刘某乙经济损失人民币32.3万元并取得被害人刘某乙的谅解。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙的陈述、证人马某乙、王某甲、云某、吴某、王某乙、王某丙、刘某甲等人的证言、被害人病历、车辆合格证、道路交通事故认定书、物证检验报告书、物证检验意见书、车辆技术检验报告，现场勘查笔录及刑事摄影照片、发破案及抓获经过、被告人户籍证明、调解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲违法驾车，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人马某甲当庭自愿认罪、已赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人马某甲有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款的规定，判决如下：
被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪超兰
二〇一三年十二月六日
见习书记员 王 佳