广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0803民初51号
原告：谭某某，女，1981年12月12日出生，汉族，户籍住址贵港市港南区，现住贵港市港北区，
委托事诉讼代理人：谭贻烨，广西胜开律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1981年8月2日出生，汉族，户籍住址广东省梅州市大埔县，现住深圳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人：尤程明，总经理。
委托诉讼代理人：梁鹏，广西正大五星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟东，广西正大五星律师事务所实习律师。
原告谭某某与被告陈某某、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月27日转为普通程序，分别于2017年2月13日、10月16日两次公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托诉讼代理人谭贻烨，被告陈某某，被告保险公司的委托诉讼代理人梁鹏、钟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告道路交通事故人身损害赔偿金合计58358元；2.本案诉讼费、鉴定费由两被告承担。事实和理由：2016年4月3日17时许，被告陈某某驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车沿国道324线由贵港市往玉林市方向行驶，原告驾驶二轮电动车同向行驶在右前，被告陈某某驾车实施右转弯行经道路南侧非机动车道往贵港南高速入口方向行驶时，致上述小车车身与电动车左侧发生刮碰，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。交警认定，被告陈某某负本次事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送往贵港市医结合骨科医院治疗，经诊断伤情为第5骶椎骨折、气滞血淤型，住院114天，住院期间由其丈夫护理。原告因本次交通事故导致人身损害，在精神方面造成巨大创伤，请求精神损害赔偿有事实和法律依据。被告陈某某是粤Ｂ×××××号小型轿车的所有人和驾驶人，应对本次事故造成的损失进行赔偿。被告保险公司是粤Ｂ×××××号小型轿车承保机构，应当在交强险限额以及第三者责任保险限额内对原告的损失先行赔付。原告损失按照城镇居民标准计算。原告的损失有：1.医疗费：12026.36元（减去两被告支付部分）；2.精神损害抚慰金：3000元；3.住院伙食补助费：100元／天×114天=11400元；4.误工费：3000÷30×145=14500元；5.护理费：3450÷30×114=13110元；6.营养费：3000元；7.交通费：500元；8.第一次鉴定鉴定费：821.70元，共58358元。
被告陈某某辩称，其不愿意赔偿原告的损失。因为：1.当时是其在路上刹车，原告在后面就摔倒了，其就下车去扶原告起来，原告遂打电话给她们村的村民，村民来了就把其围起来，威胁其送原告去医院，其和原告之间并没有发生实际的碰撞；2.其被迫交了13800多元的医疗费，交警才同意放车，其不知道有没有法律规定可以扣车，交警扣了车20多天。原告的损失，保险公司垫支了10000元，其支付了13881元。
被告保险公司庭审及书面辩称，一、本案车辆是否发生碰撞，保险公司同意被告陈某某的陈述，若法院认定发生碰撞，保险公司同意在交强险与商业险限额内赔偿原告合法合理的损失；粤Ｂ×××××车在保险公司处投保了交强险、商业险，事故发生在保险有效期内。二、事故发生后，保险公司已先行赔付了原告医药费10000元，故应在保险公司的赔偿限额中作出相应扣减。三、保险公司对原告方提供的贵港市贵医司法鉴定所作出的交通事故伤残鉴定意见书中原告构成十级伤残的鉴定结论有异议，经保险公司向法院申请重新鉴定，柳州市明桂司法鉴定中心作出了伤残程度司法鉴定意见书，鉴定结论为不构成伤残，应当以重新鉴定结论为准。四、原告构成过度治疗，因此针对原告放弃部分诉讼请求后主张的经济损失赔偿项目，保险公司意见为：1.医疗费按12026.36元扣减已先行支付的10000元后为2026.36元；2.原告在本次交通事故中不构成伤残，因此伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金三项不应予支持；3.住院伙食补助费、护理费、误工费等项目主张因原告有过度治疗的情况导致过高，请求法院酌情扣减；4.营养费、交通费没有相应证据支持，因此不予支持；5.第一次鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，第二次鉴定虽然由我方申请，但鉴定结论为不构成伤残等级，故鉴定费应由原告承担。五、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，保险公司不是实际侵权人，不是保险公司不履行保险合同产生，因此诉讼费不应由保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：2016年4月3日17时许，被告陈某某驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车沿国道324线由贵港市往玉林市方向行驶，原告驾驶二轮电动车同向行驶在右前，至国道324线1504KM+400M处，被告陈某某驾车实施右转弯行经道路南侧非机动车道往贵港南高速入口方向行驶时，致上述小车右侧后部车身与电动车左侧车身发生刮碰，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。贵港市公安局交通警察支队二大队认定被告陈某某负本次事故全部责任，原告不负本次事故责任。原告受伤当天被送至贵港市第二人民医院门诊治疗，同日转至贵港市医结合骨科医院住院治疗，至2016年7月26日出院，经诊断伤情为：第5骶椎骨折、气滞血淤型。出院医嘱：按时服药，加强营养，出院后建议全休一个月，本次住院期间需留陪护人员一名等。门诊与住院治疗用去医疗费35907.36元。经原告委托，贵港市贵医司法鉴定所于2016年8月3日作出以下鉴定意见：原告因交通事故所致第5骶椎骨折畸形愈合（骨盆）伤残评定为X（十）级伤残。诉讼中，被告保险公司对原告的伤残程度有异议，向本院申请重新鉴定，本院经审查决定准许，并依法委托柳州市明桂司法鉴定中心对原告的伤残程度重新鉴定，该鉴定中心于2017年8月31日作出以下鉴定意见：原告本次交通事故损伤致第5骶椎骨折不构成伤残等级。粤Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险及赔偿限额为1000000元不计免赔率的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
另查明，参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告因本案交通事故造成的损失合计44332.36元，其中：1.医疗费（凭票）：35907.36元；2.住院伙食补助费：100元/天×15天=1500元；3.营养费（酌情）：500元；4.误工费（按实际收入，支持住院15天加全休一个月）：3000元／月÷30天／月×45天=4500元；5.护理费（按实际收入，支持住院15天）：3450元／月÷30天／月×15天=1725元；6.交通费（酌情）：200元。被告保险公司已赔偿原告10000元，被告陈某某已赔偿原告13881元。
本案的争议焦点：原告因本次交通事故造成的合理合法的经济损失是多少，应如何分担。
本院认为，交警部门作出的事故责任认定事实清楚，定责恰当，本院予以采信。对被告陈某某提出没有碰撞到原告的意见，其没有提供任何证据证实，本院不予采信。原告请求的医疗费合法有据，本院依法予以支持。根据原告提交的贵港市贵族步伐商贸有限公司、广西基础勘察工程有限责任公司贵港东湖综治工程项目部分别出具的《证明》、《特种作业操作证》等证据，本院确认原告的月收入为3000元/月，护理人黄海坚的月收入为3450元/月；原告虽然在贵港市医结合骨科医院住院达114天之久，但是原告存在过度医疗的情况，根据原告的伤情、医院医嘱并参考原告主治医生的意见，本院酌情支持原告15天住院时间加30天全休时间的误工费，酌情支持15天住院时间的护理费，酌情支持15天住院时间的住院伙食补助费。原告请求的营养费过高，根据原告的伤情、医院医嘱以及结合当地生活消费水平，本院酌情支持500元。原告请求的交通费，虽无票据予以证实，但考虑到原告受伤就医期间必然存在相应的交通费支出，但其请求过高，本院酌情支持200元。被告保险公司对贵港市贵医司法鉴定所作出的鉴定意见有异议，向本院申请重新鉴定，本院审查认为，被告保险公司申请重新鉴定理由充分，决定准许，并依法委托柳州市明桂司法鉴定中心对原告的伤残程度重新鉴定；该鉴定中心作出的鉴定意见程序合法、客观、真实，本院予以采纳，确认原告在本案交通事故中不构成伤残。原告委托贵港市贵医司法鉴定所作出的鉴定意见，本院不予采纳，原告因此支出的鉴定费由其自行负担。原告在本案事故中不构成伤残，其请求精神损害抚慰金理由不充分，本院不予支持。经核定，原告的损失合计44332.36元，应由被告保险公司在交强险的医疗费用限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费共6425元，以上合计16425元（10000+6425）。对超出交强险限额的27907.36元（44332.36-16425），根据事故责任认定，结合被告陈某某的违法行为与交通事故的因果关系，应由被告陈某某全部承担，本案中，因粤Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保有赔偿限额为1000000元不计免赔率的商业第三者责任保险，被告陈某某承担的27907.36元由被告保险公司在商业险限额内承担。综上，被告保险公司应赔偿的金额为44332.36元（16425+27907.36），扣除该公司已支付的10000元以及被告陈某某已支付的13881元，尚应赔偿20451.36元（44332.36-10000-13881）。对于被告陈某某已支付的13881元其可与被告保险公司协商处理。
综上所述，原告的诉讼请求本院不予全部支持，合理、合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告谭某某因本案交通事故造成的经济损失共20451.36元。二
二、驳回原告谭某某的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1259元（原告谭某某已预交1369元），由原告谭某某负担818元，被告陈某某负担441元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1259元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 李春水
人民陪审员 李冬梅
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 黄晓梅