wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初6058号
原告:郝建国，男，1957年10月3日出生，汉族，现住延吉市。
委托诉讼代理人：郝乾坤，男，1983年9月29日生，满族，现住延吉市。
被告：徐文忠，男，1950年6月14日出生，汉族，现住延吉市。
被告：刘广芝，女，1950年12月8日生，汉族，现住延吉市。
原告郝建国诉被告徐文忠、刘广芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝建国的委托诉讼代理人郝乾坤，被告徐文忠到庭参加诉讼，被告刘广芝经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
郝建国向本院提出诉讼请求：要求徐文忠、刘广芝共同偿还借款本金9万元及利息2.7万元（自2015年10月16日至全部偿还本金之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2015年10月16日，徐文忠向郝建国借款9万元，借款期限为自2015年10月16日至2015年11月30日。借款期限届满后，经多次催要未果，故诉至法院。
徐文忠辩称：借款事实属实，因目前正筹建一个科技项目，希望能延迟还款时间。
刘广芝未到庭，亦未提交答辩意见。
经本院审理查明：2010年郝建国分两次向徐文忠借款9万元。后于2015年10月16日郝建国向徐文忠出具一份借条，确认了双方之间的借款金额，借条内容为，“徐文忠向郝建国借款9万元，2015年11月30日前偿还。”双方口头约定支付利息，但未约定具体利率。
另查明，徐文忠与刘广芝系夫妻关系。
认定上述事实的证据有：借条，徐文忠与刘广芝结婚证以及原、被告的当庭陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郝建国与徐文忠之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，郝建国已履行了支付借款的义务，故双方之间借贷关系成立。郝建国要求徐文忠偿还借款本金9万元的诉讼请求，本院予以支持。郝建国要求支付借款之日起至全部清偿之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，因双方对利息约定不明确，视为不支付利息。但徐文忠、刘广芝应当自逾期还款之日起至全部清偿本金之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。徐文忠与刘广芝系夫妻关系，借款事实发生于夫妻关系存续期间，故该借款为夫妻共同债务，应由徐文忠与刘广芝共同承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告徐文忠、刘广芝于本判决发生法律效力后立即向原告郝建国返还借款本金9万元，并支付逾期利息（自2015年12月1日至全部借款偿还之日止，按年利率6%计算）。
如被告徐文忠、刘广芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元（原告已预交），减半收取1320元，由被告徐文忠、刘广芝负担1137元，原告郝建国负担183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金英玉
二〇一七年十二月二日
书记员 许光日
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初6058号原告:郝建国，男，1957年10月3日出生，汉族，现住延吉市。委托诉讼代理人：郝乾坤，男，1983年9月29日生，满族，现住延吉市。被告：徐文忠，男，1950年6月14日出生，汉族，现住延吉市。被告：刘广芝，女，1950年12月8日生，汉族，现住延吉市。原告郝建国诉被告徐文忠、刘广芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝建国的委托诉讼代理人郝乾坤，被告徐文忠到庭参加诉讼，被告刘广芝经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。郝建国向本院提出诉讼请求：要求徐文忠、刘广芝共同偿还借款本金9万元及利息2.7万元（自2015年10月16日至全部偿还本金之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2015年10月16日，徐文忠向郝建国借款9万元，借款期限为自2015年10月16日至2015年11月30日。借款期限届满后，经多次催要未果，故诉至法院。徐文忠辩称：借款事实属实，因目前正筹建一个科技项目，希望能延迟还款时间。刘广芝未到庭，亦未提交答辩意见。经本院审理查明：2010年郝建国分两次向徐文忠借款9万元。后于2015年10月16日郝建国向徐文忠出具一份借条，确认了双方之间的借款金额，借条内容为，“徐文忠向郝建国借款9万元，2015年11月30日前偿还。”双方口头约定支付利息，但未约定具体利率。另查明，徐文忠与刘广芝系夫妻关系。认定上述事实的证据有：借条，徐文忠与刘广芝结婚证以及原、被告的当庭陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郝建国与徐文忠之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，郝建国已履行了支付借款的义务，故双方之间借贷关系成立。郝建国要求徐文忠偿还借款本金9万元的诉讼请求，本院予以支持。郝建国要求支付借款之日起至全部清偿之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，因双方对利息约定不明确，视为不支付利息。但徐文忠、刘广芝应当自逾期还款之日起至全部清偿本金之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。徐文忠与刘广芝系夫妻关系，借款事实发生于夫妻关系存续期间，故该借款为夫妻共同债务，应由徐文忠与刘广芝共同承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告徐文忠、刘广芝于本判决发生法律效力后立即向原告郝建国返还借款本金9万元，并支付逾期利息（自2015年12月1日至全部借款偿还之日止，按年利率6%计算）。如被告徐文忠、刘广芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元（原告已预交），减半收取1320元，由被告徐文忠、刘广芝负担1137元，原告郝建国负担183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金英玉二〇一七年十二月二日书记员  许光日
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1228刑初12号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人苏某旺，男，1976年7月28日出生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县，住都安瑶族自治县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年7月27日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年8月9经都安瑶族自治县人民检察批准逮捕，次日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉[2016]192号起诉书指控被告人苏某旺犯贩卖毒品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派代检察员蓝岸出庭支持公诉，被告人苏某旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月26日20时许，吸毒人员黄某2伟要求被告人苏某旺帮忙购买毒品海洛因，被告人苏某旺表示愿意帮黄某2伟去购买毒品，但前提条件是购买到毒品后黄某2伟必须分一些毒品供其吸食，黄某2伟同意苏某旺提出的条件。2016年7月26日21时许，被告人苏某旺在约定的地点与黄某2伟拿到250元的毒资到都安瑶族自治县大兴镇国隆村路口与陌生男子购买毒品。被告人苏某旺携毒品返回交给黄某2伟时，被告公安人员抓获，一同被抓获的还有黄某2伟及与其同行的卢某。公安民警在黄某2伟身上搜出一颗净重0.4克海洛因疑似物。经河池市公安局物证鉴定所检验，上述毒品海洛疑似物检测出海洛因成分。
上述事实，被告人苏某旺在开庭审理过程中异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、处理物品清单、现场尿检报告书，证人黄某2伟卢某、黄某1的证言，被告人苏某旺的供述与辩解，搜查笔录、提取笔录、称量笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某旺为他人代购毒品，从中牟利，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人苏某旺归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人苏某旺犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月27日起至2017年2月26日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 黄 倩
审 判 员 韦艳荷
人民陪审员 韦 剑
二〇一七年二月七日
书 记 员 韦婕梅
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象西民初字第95号
原告：蒋某，油漆工。
被告：周某，农民。
本院在审理原告蒋某与被告周某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2013年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：在审理期间，原告向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
本案受理费2550元，减半收取1275元，由原告蒋某负担。
代理审判员 林 媛
二〇一三年七月十一日
书 记 员 赖芒芒
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初1598号
原告:交通银行股份有限公司温州苍南支行，统一社会信用代码9133032773091155603，住所地苍南县龙港镇龙港大道康鑫大厦105、106、201号。
代表人:叶肖艺，系该支行行长。
委托代理人：缪仁昱，男，汉族，该银行职员。
委托代理人：林森，男，汉族，该银行职员。
被告：苍南县龙港海明门窗有限公司，统一社会信用代码91330327754904604W，住所地：苍南县龙港镇双排街277-285号。
法定代表人：方海珍。
被告:方明，男，1969年10月14日出生，汉族，住苍南县。
被告:陈海瑛，女，1972年5月13日出生，汉族，住苍南县。
被告:陈如勤，男，1939年3月1日出生，汉族，住苍南县。
被告:王银蕊，女，1942年7月28日出生，汉族，住苍南县。
被告:金加贺，男，1936年3月22日出生，汉族，住苍南县。
被告:沈红华，女，1949年6月20日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司温州苍南支行诉被告苍南县龙港海明门窗有限公司、方明、陈海瑛、陈如勤、王银蕊、金加贺、沈红华金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司温州苍南支行于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许交通银行股份有限公司温州苍南支行撤回起诉。
案件受理费37422元，减半收取18711元，由交通银行股份有限公司温州苍南支行负担。
审 判 长 金梦婕
人民陪审员 王 将
人民陪审员 余缪仙
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陈晓晓
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉盐执民字第870号
申请执行人褚峰华
被执行人丁维忠，
本院依据已经发生法律效力的（2013）嘉盐商初字第00057号，依法向被执行人丁维忠发出执行通知书，责令被执行人丁维忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁维忠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁维忠（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××48的存款人民币1431026.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十二月十日
书记员 田林佳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更667号
罪犯路良永，男，1976年2月3日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年五月十九日，山东省淄博市临淄区人民法院作出(2012)临刑初字第86号刑事判决，以被告人路良永犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省齐州监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯路良永在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯路良永在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯路良永自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬7次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯路良永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯路良永减去有期徒刑六个月（刑期至2017年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 武广娟
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2810号
申请执行人王洪福，男，汉族，地址长春市九台区。
共同代表人：马保和、石茂金、刘秀云。
被执行人九台市官地煤矿，地址吉林省长春市九台区。
申请执行人王洪福与被执行人九台市官地煤矿追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，申请执行人王洪福的共同代表人向法院申请撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下。终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4147号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 钱 程
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第00856号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告蔡学军，男，汉族，1970年10月1日出生，住重庆市永川区。
原告交通银行股份有限公司重庆分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告蔡学军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员黄梅担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告蔡学军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2011年9月20日，蔡学军向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向蔡学军办理了太平洋个人贷记卡一张，核准信用卡信用额度为8000元。自2011年10月11日起蔡学军开始使用上述贷记卡透支取现，截至2014年7月9日共透支本金7999.26元、利息4579.02元及费用609.64元，共计13187.92元。交通银行重庆分行认为蔡学军拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、蔡学军立即偿还信用卡透支本金7999.26元，支付截至2014年7月9日的利息4579.02元及费用609.64元，以上合计13187.92元，并支付自2014年7月10日起至还清本金之日止以本金7999.26元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由蔡学军承担。
被告蔡学军未答辩。
经审理查明，2011年9月20日，蔡学军向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。在申请表上签字确认：本人已阅读，并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。之后，交通银行重庆分行为蔡学军办理了信用卡一张，并核准信用额度为8000元。嗣后，蔡学军将该卡激活。2011年10月11日开始，蔡学军以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，蔡学军一直未能还清欠款。截至2014年7月9日，蔡学军尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金7999.26元、利息4579.02元及费用609.64元，共计13187.92元。
另查明，蔡学军的帐户上显示开通了用卡无忧及信用保障增值服务，交通银行重庆分行以每季度12元的标准收取了用卡无忧服务费，以每季度9元的标准收取了信用保障服务费。
上述事实，有交通银行标准信用卡／太平洋借记卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、情况说明、交易明细、余额确认表、用卡无忧和大额交易短信提醒服务条款及细则、信用保障服务和账单短信提醒服务条款及细则以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与蔡学军签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向蔡学军核发信用卡，蔡学军在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
蔡学军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡学军在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金7999.26元；支付截止2014年7月9日的利息4579.02元、费用609.64元；并支付自2014年7月10日起至还清本金之日止，以本金7999.26元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费130元，由被告蔡学军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年五月十一日
书 记 员 黄 梅
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第815号
原告：佛山市美家苑物业服务有限公司，住所地：佛山市顺德区陈村镇绀现村委会佛陈路绀村路口之六。
法定代表人：陈书凯，该公司副总经理。
委托代理人：陈均教，该公司经理。
被告：钟志新，男，1970年2月12日出生，住佛山市三水区。
原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原告从2012年4月1日起为汇丰花园小区提供物业服务。被告是该小区业主，其自2013年5月起拖欠物业服务费及公共水电费。原告诉请法院判令：1、被告支付拖欠之日至2015年5月31日物业服务费1697.44元；2、被告按日万分之五的标准支付滞纳金315.72元；3、被告支付2013年、2014年公共水电费合计100元；4、本案诉讼费用由被告负担。
原告在诉讼中提供《物业管理服务合同》、《产权登记信息表》、《物业服务费与违约金明细表》等材料，证明其诉讼主张。
被告在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
本院认为：原告为汇丰花园小区提供物业服务，依法有权按照合同约定向被告收取相应费用。经核算，原告诉请的物业服务费、公摊水电费依法有据，且被告未提出异议，本院予以支持。关于滞纳金，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，对原告主张的过高部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟志新于本判决生效之日起十日内向原告佛山市美家苑物业服务有限公司支付2013年5月至2015年5月的物业服务费1697.44元及滞纳金（以被告每月欠缴的物业服务费67.9元为基数，分别从欠费次月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2015年6月30日止）。
二、被告钟志新于本判决生效之日起十日内向原告佛山市美家苑物业服务有限公司支付2013年、2014年的公摊水电费100元。
三、驳回原告佛山市美家苑物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告钟志新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 季永峰
二〇一五年九月八日
书记员 李慧慧
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初2387号
原告李莹，女，1968年10月9日生，汉族，住信阳市浉河区。
被告许士力，男，1969年5月28日生，汉族，住信阳市。
本院受理原告李莹诉被告许士力民间借贷纠纷一案后，经审查起诉状所列被告信息不详，不能送达诉讼文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李莹的起诉。
本案受理费13809元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 许浩
二〇一七年七月十日
书记员 胡鹏
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1502民初2387号原告李莹，女，1968年10月9日生，汉族，住信阳市浉河区。被告许士力，男，1969年5月28日生，汉族，住信阳市。本院受理原告李莹诉被告许士力民间借贷纠纷一案后，经审查起诉状所列被告信息不详，不能送达诉讼文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李莹的起诉。本案受理费13809元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  许浩二〇一七年七月十日书记员  胡鹏
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0881刑初3号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人周华平，男，1973年7月18日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，中共党员，驾驶员，住江山市。因本案于2016年8月25日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2016）475号起诉书指控被告人周华平犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员姜松湖出庭支持公诉。被告人周华平到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2016年7月12日15时40分许，被告人周华平驾驶浙Ｈ×××××重型自卸货车沿ＸＸ线由南往北行驶，当其行经ＸＸ线24KM+500M江山市大桥镇芳莲坂村路段时，因操作不当致使车辆行驶到对向车道，并撞到对向车道内由被害人毛某驾驶的电动自行车，造成毛某死亡及车辆受损的道路交通事故。经认定，周华平负该事故的全部责任。事故发生后，周华平保护现场，明知他人报案而在现场等待。
公诉机关认为被告人周华平违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。周华平犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人周华平对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案表、立案书、抓获经过、情况说明、接警单、鉴定意见通知书、送达回执、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果、保险单复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试单、返还物品凭证、授权委托书、户籍证明、前科查询记录、交通事故刑事谅解书、民事调解书；2.证人徐某的证言；3.道路交通事故认定书、尸体检验报告及尸检照片、车辆检测文书；4.现场勘查笔录、现场图、现场照片；5.被告人周华平的供述与辩解。本案事实清楚，证据确实、充分。
另查明，现被告人周华平与被害人家属就经济赔偿事宜已经达成协议，被害人家属对于周华平的行为亦表示谅解，请求对周华平能适用缓刑。
本院认为，被告人周华平违反道路交通运输管理法律，驾驶车辆行经弯道时未减速行驶，遇紧急情况操作不当，致使车辆驶到对向车道，发生致一人死亡的道路交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周华平自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人周华平赔偿被害人家属经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人周华平的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。综合本案被告人周华平的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周华平犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许浩丰
二〇一七年一月十二日
书记员 赵莉梅
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执异字第1089-5号
异议人（案外人）郑百芳，男。
申请执行人孟柏峰，男。
被执行人王健，男。
被执行人大庆三北环保设备集团有限公司。
法定代表人王健，经理。
本院在执行孟柏峰申请执行王健、大庆三北环保设备集团有限公司(以下简称三北公司)民间借贷纠纷一案中，异议人郑百芳提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人郑百芳称，本院在执行王健及三北公司一案中对本院在大庆市大同区财政局送达的（2015）萨法执字第1089-2号执行裁定书及协助执行通知书提出异议，异议理由为郑百芳借用三北公司资质，在大庆市大同区人民政府发包的七个工程项目，均是异议人郑百芳实际施工，办理结算的，三北公司只收取管理费、劳保费、材料发票和扣点等手续费。
本院查明，孟柏峰以王健、三北公司欠款不还为由诉至本院，本院于2015年10月27日作出（2015）萨商初字第1118号民事调解书，该判决确定：2015年12月2日，被告王健、被告三北公司一次性偿还原告孟柏峰借款320万元。案件受理费16200元，由被告王健、被告三北公司承担。申请人于2015年12月4日向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2016年5月9日向大庆市大同区财政局送达执行裁定书、协助执行通知书，截留被执行人三北公司在大庆市大同区财政局的未结工程款350万元。案外人郑百芳向本院提出执行异议。
本院认为，本院在大庆市大同区财政局截留的被执行人三北公司的工程款并无不当，案外人提出的异议不能证实其工程款是自己所有。故异议人提出的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回郑百芳的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向大庆市萨尔图区人民法院提起诉讼。
审判长 苏同岩
审判员 杨立民
审判员 潘晓东
二〇一六年十二月五日
书记员 夏 飞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2015）萨法执异字第1089-5号异议人（案外人）郑百芳，男。申请执行人孟柏峰，男。被执行人王健，男。被执行人大庆三北环保设备集团有限公司。法定代表人王健，经理。本院在执行孟柏峰申请执行王健、大庆三北环保设备集团有限公司(以下简称三北公司)民间借贷纠纷一案中，异议人郑百芳提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人郑百芳称，本院在执行王健及三北公司一案中对本院在大庆市大同区财政局送达的（2015）萨法执字第1089-2号执行裁定书及协助执行通知书提出异议，异议理由为郑百芳借用三北公司资质，在大庆市大同区人民政府发包的七个工程项目，均是异议人郑百芳实际施工，办理结算的，三北公司只收取管理费、劳保费、材料发票和扣点等手续费。本院查明，孟柏峰以王健、三北公司欠款不还为由诉至本院，本院于2015年10月27日作出（2015）萨商初字第1118号民事调解书，该判决确定：2015年12月2日，被告王健、被告三北公司一次性偿还原告孟柏峰借款320万元。案件受理费16200元，由被告王健、被告三北公司承担。申请人于2015年12月4日向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2016年5月9日向大庆市大同区财政局送达执行裁定书、协助执行通知书，截留被执行人三北公司在大庆市大同区财政局的未结工程款350万元。案外人郑百芳向本院提出执行异议。本院认为，本院在大庆市大同区财政局截留的被执行人三北公司的工程款并无不当，案外人提出的异议不能证实其工程款是自己所有。故异议人提出的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回郑百芳的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向大庆市萨尔图区人民法院提起诉讼。审判长  苏同岩审判员  杨立民审判员  潘晓东二〇一六年十二月五日书记员  夏 飞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保227号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人邵雪娇，该行员工。
被申请人曾静，女，1980年1月10日出生，汉族，住重庆市奉节县.
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人曾静金融借款合同纠纷一案，于2016年5月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人曾静价值人民币405114.10元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一六年五月十九日
书记员 王 露
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第2118号
申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上�市康定路1199号。
法定代表人刘榕，董事长
被执行人杨苏皖。
被执行人王翠。
被执行人王爱杰。
申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司与被执行人杨苏皖、王翠、王爱杰金融借款合同纠纷一案，上海市静安区人民法院作出的（2013）静民二（商）初字第1145号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应给付申请执行人金融借款110463.74元，利息及逾期利息合计14118元（暂计至2012年4月19日），案件受理费2537.5元，共计114413.04元。但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未发现被执行人有可供执行的存款。
2、分别向徐州市及徐�市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现其有可供执行的房产。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人的车辆信息。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结上海市静安区人民法院作出的（2013）静民二（商）初字第1145号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生�。
执行长 周提海
执行员 谢云旺
执行员 赵 响
二〇一四年六月二十三日
书记员 尹 雷
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初4499号
原告：刘士平，男，1987年10月1日出生，汉族，住六盘水市水城县，
被告：彭才文，男，1974年4月21日出生，汉族，住六盘水市水城县，
被告：柳苏群，女，1972年4月2日出生，汉族，住六盘水市水城县，
第三人：罗德信，男，1976年7月4日出生，汉族，住六盘水市大方县，
原告刘士平与被告彭才文、柳苏群第三人罗德信提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告刘士平于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘士平以和被告彭才文、柳苏群第三人罗德信协商解决为由放弃诉讼请求，向本院申请撤回起诉，理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘士平撤回起诉。
案件受理费1840元，因适用简易程序减半收取计920元，本院予以退回（原告已预交）。
审判员 李 丹
二〇一七年十一月十四日
书记员 周黔爽
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民四初字第00026-1号
原告：张先福。
被告：江苏扬州建工建设集团有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县六郎镇集镇区。
法定代表人：周道文，该公司总经理。
被告：江苏扬州建工建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区浦江路55号。
本院在审理原告张先福与被告江苏扬州建工建设集团有限公司芜湖分公司、江苏扬州建工建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张先福于2015年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求在1000万元的范围内对被告江苏扬州建工建设集团有限公司芜湖分公司、江苏扬州建工建设集团有限公司的财产予以保全。朱永仁、李玉莲自愿以其共同共有的位于芜湖市镜湖区长江中路15号（世茂滨江花园5#地块办公楼）1817室的房产（芜房地权证镜湖字第××号）为张先福的财产保全申请提供担保。
本院认为：原告张先福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
一、对朱永仁、李玉莲共同共有的位于芜湖市镜湖区长江中路15号（世茂滨江花园5#地块办公楼）1817室的房产（芜房地权证镜湖字第××号）予以保全；
二、对被告江苏扬州建工建设集团有限公司芜湖分公司、江苏扬州建工建设集团有限公司的财产在1000万元范围内予以保全；
三、上述财产的保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱训明
代理审判员 丁大慧
人民陪审员 吕堂干
二〇一五年一月二十日
书 记 员 宋喜萍
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1767-2号
申请执行人吴平，女，1962年4月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
被执行人熊和爱，男，1968年9月22日出生，汉族，住江西省九江市修水县，。
本院在执行申请执行人吴平与被执行人熊和爱机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初3964号民事判决书，被执行人熊和爱应向申请执行人吴平支付道路交通事故赔偿款15350.21元，并承担案件受理费168.58元。但被执行人至今没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，扣划被执行人熊和爱银行账户2791元。另外，经本院到金融机构，车辆、房产、土地管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执1767号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 李毅明
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘兆东
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1122民初8号
原告赵某
被告张某
原告赵某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2014年7月18日，被告张某向原告借款人民币50000元，借款期限为1年，担保人为贾某，被告向原告出具借据一张。2015年1月份被告归还原告36000元，剩下14000元未还，并口头约定在2015年5月还款。该款到期后，原告向被告索要该款项，被告推脱不还，为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告支付原告人民币14000元，本案诉讼费由被告承担。
被告张某未答辩。
经审理查明，2014年7月18日，被告张某以偿还他人债务为由向原告赵某借款50000元。当时，被告给原告出具借据一份，载明“今借到赵某人民币50000元整，借款人张某，担保人贾某”。被告借款后陆续归还原告36000元，尚欠14000元一直未归还。经原告多次催要无果遂诉来本院。
本院认为，被告因还债向原告借款50000元，有相应借据为凭，本院确认该笔借款的真实性。被告在借款后理应及时全部归还，因此，原告要求被告归还人民币14000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内偿还原告赵某借款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。原告已预交，被告在履行本判决时交纳本院150元，或者直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李世信
人民陪审员 薛 明
人民陪审员 王淑珍
二〇一六年四月五日
书 记 员 苏龙平
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初5220号
原告：龙建学，男，1966年7月12日生，壮族，深圳市冠泰装饰集团有限公司职工，住济南市
被告：平春生，男，1958年12月22日生，汉族，住辽宁省沈阳市
被告：戴明奇，女，1958年3月25日生，汉族，住辽宁省沈阳市
原告龙建学与被告平春生、戴明奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告龙建学于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙建学在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙建学撤回起诉。
案件受理费3510元，减半收取1755元，由原告龙建学负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一七年八月二日
代理书记员 龙万祥
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1223民初1201号
原告铁岭市华盛物业管理有限责任公司西丰鹿城分公司。
法定代表人金国华，该公司经理。
委托代理人姜荣喜，该公司工作人员。
被告夏广州，男
本院在审理原告铁岭市华盛物业管理有限责任公司西丰鹿城分公司与被告夏广州物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告铁岭市华盛物业管理有限责任公司西丰鹿城分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 王 玉
二〇一五年十月二十六日
书记员 史一宏
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执169号
被执行人：李长明，男，1946年6月12日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
2014年11月12日，吉林省吉林市中级人民法院作出（2014）吉中刑初字第43号刑事判决，以被告人李长明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5万元。判决书发生法律效力后，关于被告人李长明罚金刑执行部分，本院于2016年7月6日立案执行，案号为（2016）吉02执169号。
本院在执行过程中查明，被执行人李长明已自动履行了全部罚金5万元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本院（2014）吉中刑初字第43号刑事判决中对李长明附加刑罚金部分终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一六年九月十三日
代理书记员 赵 月
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉02执169号被执行人：李长明，男，1946年6月12日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。2014年11月12日，吉林省吉林市中级人民法院作出（2014）吉中刑初字第43号刑事判决，以被告人李长明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5万元。判决书发生法律效力后，关于被告人李长明罚金刑执行部分，本院于2016年7月6日立案执行，案号为（2016）吉02执169号。本院在执行过程中查明，被执行人李长明已自动履行了全部罚金5万元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本院（2014）吉中刑初字第43号刑事判决中对李长明附加刑罚金部分终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于 泉审 判 员  马利军代理审判员  孙大鹏二〇一六年九月十三日代理书记员  赵 月
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第288号
原告成都市锦江区综合贸易公司。住所地：成都市锦江区琉璃场街高店子街。
法定代表人陈忠志，该公司总经理。
委托代理人伍应涛，四川海德律师事务所律师。
委托代理人黄鹏之，四川海德律师事务所律师。
被告周先萍，女，1965年7月9日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告成都市锦江区综合贸易公司与被告周先萍房屋租赁合同纠纷一案中，原告成都市锦江区综合贸易公司于2010年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市锦江区综合贸易公司申请撤回对被告周先萍的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都市锦江区综合贸易公司撤回对被告周先萍的起诉。
案件受理费减半收取3422元，由原告成都市锦江区综合贸易公司负担。
审判员 杨 琴
二〇一〇年十二月二十四日
书记员 张玉兰
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00329号
申请人柏江涛。
被执行人王波。
本院依据已发生法律效力的（2014）长安民初字第06569号民事调解书执行此案，执行标的为8199.00元。执行中查明：被执行人王波在银行无存款，又无别的可供执行的财产，权利人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长安执字第00329号案本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十月十三日
书记员 李 明
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初597号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人王宁，男，1989年1月6日出生，汉族，大专文化，福州蜜蜂网信息投资有限公司信贷审核员，户籍地江苏省睢宁县。2017年7月15日因本案被行政拘留10日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月25日被福州市公安局台江分局刑事拘留，2017年8月8日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人朱纪文，北京大成（福州）律师事务所律师。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉［2017］600号起诉书指控被告人王宁犯故意伤害罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人王宁及其辩护人朱纪文到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2017年7月14日16时许，被害人柯某前往福州蜜蜂网信息投资有限公司申请贷款，因审批贷款未通过，与审核人王宁产生争执，被害人柯某遂走到被告人王宁办公室门口，口头警告王宁“下班小心点”，被告人王宁走出办公室先动手推搡柯某，二人进而互殴，被告人王宁朝被害人柯某面部挥打数拳，致被害人柯某右侧鼻骨粉碎性骨折、伴左侧上颌骨骨突骨折。经鉴定，被害人柯某的伤情为轻伤二级。2017年7月14日，被告人王宁主动到公安机关投案。
就以上指控,公诉机关当庭出示并宣读了相关的证据材料，认为被告人王宁的行为已构成故意伤害罪，有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定追究其刑事责任。
被告人王宁当庭对指控的犯罪事实供认不讳。
被告人王宁辩护人提出被告人王宁已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，有自首情节，有悔罪表现，且被害人柯某也有过错，建议判处拘役。
经审理查明，2017年7月14日16时许，被害人柯某前往福州蜜蜂网信息投资有限公司申请贷款，因审批贷款未通过，与审核人王宁产生争执，被害人柯某遂走到被告人王宁办公室门口，口头警告王宁“下班小心点”，被告人王宁走出办公室先动手推搡柯某，二人进而互殴，被告人王宁朝被害人柯某面部挥打数拳，致被害人柯某右侧鼻骨粉碎性骨折、伴左侧上颌骨骨突骨折。经鉴定，被害人柯某的伤情为轻伤二级，被告人王宁的伤情为轻微伤。2017年7月14日，被告人王宁主动到公安机关投案。
审理过程中，2017年11月10日被告人王宁赔偿被害人柯某6万元人民币并取得谅解。
上述事实，有指认作案地点照片，到案经过，行政处罚决定书，和解协议书及谅解书，公安机关情况说明，被害人柯某的陈述，证人顾某、郑某的证言，被告人王宁的供述，检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宁故意伤害被害人身体并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王宁有自首情节，能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，有一定的悔罪表现，且被害人柯某也有一定过错，对被告人王宁可予以从轻处罚；其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。其辩护人建议对被告人王宁判处拘役，本院不予采纳。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 吴 熙
人民陪审员 林 由
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈真帅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00510号
原告：陶某某，女。
被告：吴春怀，男。
原告陶某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员何祥国适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告陶某某到庭参加了诉讼，被告吴春怀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶某某诉称：陶某某自幼残疾。陶某某与吴春怀于2011年8月经人介绍相识，2012年4月经政府登记结婚。婚后未生育子女。双方因婚前缺乏了解，未建立应有的夫妻感情，吴春怀经常对陶某某进行辱骂、殴打，夫妻感情确已破裂。故诉请法院判决：1、陶某某与吴春怀离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、吴春怀返还陶某某嫁妆。
吴春怀在法定期限内提交答辩状，辩称：吴春怀与陶某某的婚姻关系合法，婚后吴春怀对陶某某关怀备至，并没有对陶某某进行辱骂、殴打。请求法院依法判决。
经审理查明：陶某某与吴春怀于2011年8月经人介绍相识，2012年4月经政府登记结婚。婚后未生育子女。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾。2014年2月，陶某某以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求与吴春怀离婚。陶某某对其诉讼请求未提供足够证据予以证实。
本院认为：夫妻之间应互谅互让，正确处理夫妻关系。陶某某与吴春怀婚姻关系合法，夫妻感情尚可，陶某某诉求离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的足够证据。只要陶某某与吴春怀能相互信任，互相尊重，增进交流与沟通，化解现有的矛盾，双方和好是可能的，故对陶某某要求与吴春怀离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陶某某要求与被告吴春怀离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 何祥国
二〇一四年四月十七日
书记员 陈杨进
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初6056号
原告：吕儒贵，男，1982年4月29日出生，汉族，住成都市双流区。
原告：卢钟银，女，1953年9月13日出生，汉族，住成都市双流区。
原告：张素英，女，1933年2月2日出生，汉族，住成都市双流区。
三原告委托诉讼代理人：涂勇，四川谦信律师事务所律师。
被告：成都市鸿鑫景雅环保科技有限责任公司双流分公司，住所地成都市双流区东升街道西安路41号。
负责人：李超。
被告:成都市鸿鑫景雅环保科技有限责任公司,住所地成都市高新区西区大道199号。
法定代表人：杨鸿。
二被告委托诉讼代理人：李友海，四川舟楫律师事务所律师。
原告吕儒贵、卢钟银、张素英与被告成都市鸿鑫景雅环保科技有限责任公司双流分公司（以下简称环保分公司）、成都市鸿鑫景雅环保科技有限责任公司（以下简称环保公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕儒贵、卢钟银及吕儒贵、卢钟银、张素英的委托诉讼代理人涂勇，被告环保分公司、环保公司的委托诉讼代理人李友海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕儒贵、卢钟银、张素英向本院提出诉讼请求：1、判令环保分公司、环保公司赔偿吕儒贵、卢钟银、张素英死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、丧葬费、误工费、交通费共计560528.6元。事实和理由：2017年4月18日13时30分许，陈学文驾驶普通二轮摩托车从双楠大道方向沿双温路往成新蒲快速路方向行驶，当行驶至成都市双流区双温路泉水加油站与柑通路之间路段时，与在道路上作业的环卫工吕茂成相撞，造成车辆损坏，吕茂成受伤，后吕茂成经医院抢救无效死亡。本次事故经成都市双流区公安分局交通警察大队调查认定陈学文负本次事故同等责任，施工单位环保分公司承担此事故同等责任，吕茂成不承担此事故责任。虽然本案的起因是机动车交通事故，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。吕茂成从事雇佣活动的雇主是环保分公司，根据法律规定，分公司的赔偿责任应当由总公司承担。为维护吕儒贵、卢钟银、张素英的合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定，特诉至法院，请求判如所请。
环保分公司、环保公司辩称，死者吕茂成确实是环保分公司雇请的环卫工人，因与陈学文驾驶的摩托车相撞死亡，为避免诉累，请求法院追加陈学文以及陈学文投保的保险公司参加诉讼。对吕儒贵、卢钟银、张素英起诉的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费无异议，精神抚慰金认可30000元，被抚养人生活费应当提供城镇居民标准计算的相关依据，否则只能按照农村居民标准计算。环保分公司在吕茂成死亡后支付给吕茂成的家属100000元，此款应当予以扣除。
本院经审理认定事实如下:死者吕茂成生前系环保分公司雇请的环卫工人。2017年4月18日13时30分许，陈学文驾驶普通二轮摩托车从双楠大道方向沿双温路往成新蒲快速路方向行驶，当行驶至成都市双流区双温路泉水加油站与柑通路之间路段时，与在道路上作业的吕茂成相撞，造成车辆损坏，吕茂成受伤，后吕茂成经医院抢救无效死亡。本次事故经成都市双流区公安分局交通警察大队调查，认定陈学文负本次事故同等责任，施工单位环保分公司承担此事故同等责任，吕茂成不承担此事故责任。事故发生后，陈学文支付了吕茂成在医院的抢救费用，另支付给吕儒贵、卢钟银、张素英30000元。
另查明，死者吕茂成出生于1953年1月1日，系成都市双流区九江街道金岛社区3组居民，因拆迁于2014年10月24日被安置在金湾美湖一期三区×栋×单元×楼×号房屋。卢钟银系吕茂成之妻，双方婚后生育一个子女即吕儒贵。死者吕茂成的父亲吕玉兴已于1979年死亡，其母亲张素英现健在，张素英未享受城镇企业职工基本养老保险待遇或城乡居民养老保险待遇，吕玉兴与张素英婚后共生育四个子女。吕茂成死亡后，环保分公司向其吕儒贵、卢钟银、张素英支付100000元。
以上事实，有双方当事人的身份信息、道路交通事故认定书、亲属关系证明、户口簿、居民死亡医学证明（推断）书、遗体火化证明、居民死亡户籍注销证明、九江镇拆迁安置协议书、证明以及双方当事人的当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，死者吕茂成生前在环保分公司从事保洁工作，并从环保分公司领取劳动报酬，因吕茂成已年满60周岁，故吕茂成与环保分公司之间形成劳务关系。吕茂成在从事环卫工作的过程中因交通事故死亡，且吕茂成在此交通事故中不承担责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”的规定，现吕儒贵、卢钟银、张素英作为赔偿权利人主张环保分公司承担赔偿责任，符合法律规定。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，环保分公司作为环保公司的分公司，不具有法人资格，故本案中环保分公司应当承担的民事责任由环保公司承担。对于环保分公司、环保公司要求追加陈学文及陈学文投保的保险公司参加诉讼的意见，本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，环保分公司、环保公司要求追加陈学文及陈学文投保的保险公司系另一法律关系，故对环保分公司、环保公司的该意见，本院不予采纳。对于吕茂成死亡产生的各项损失，本院认定如下：1、死亡赔偿金：453360元（28335元∕年×16年）；2、被抚养人生活费25825元（20660元∕年×5年÷4人）；3、丧葬费27212.5元（54425元÷１2个月×６个月）；4、精神抚慰金30000元；5、误工费3131.1元（3人×7天×149.1元∕天）；6、交通费1000元，以上合计540528.6元，扣除吕儒贵、卢钟银、张素英已收到环保分公司支付的100000元，尚余440528.6元。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第三款、第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告成都市鸿鑫景雅环保科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告吕儒贵、卢钟银、张素英因吕茂成死亡的各项损失共计440528.6元。
二、驳回原告吕儒贵、卢钟银、张素英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4703元，由原告吕儒贵、卢钟银、张素英负担1007元，由被告成都市鸿鑫景雅环保科技有限责任公司承担3696元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 夏颜
二〇一七年八月三日
书记员 胥凤
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第654-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波市分行。
代表人：俞龙。
被执行人：梅碧芳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海西商初字第148号民事判决书，于2015年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额673856.84元及利息等；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费5269.5元、保全费3920元、申请执行费9138.55元。但被执行人至今未履行其义务，为此，本院依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人梅碧芳名下位于浙江省象山县丹东街道塔山路190弄16号502室的房产进行公开拍卖。2015年10月13日，竞买人方春妙在拍卖中以最高价590000元竞得该房产，且已支付全部价款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将位于浙江省象山县丹东街道塔山路190弄16号502室的房产【房权证号：象房权证丹东街道字第××号；土地使用权证号：象国用（2011）第03161号】归买受人方春妙（公民身份号码××）所有；
二、买受人方春妙应持本裁定书在30日内到房产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年十月十五日
书 记 员 方 薇
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽遂商初字第496号
原告陈伟君，男，1979年10月26日出生，住遂昌县
云峰镇范村村黄沙头246号。
被告柴辅楠，男，1964年10月1日出生，住遂昌县大
柘镇住龙村住前21号。
被告雷永枚，女，1979年11月5日出生，住遂昌县妙
高镇东梅村派塘6号。
被告范裕峰，
莲都区银苑小区224幢503室。
本院在审理原告陈伟君诉被告柴辅楠、雷永枚、范裕峰民
间借贷纠纷一案中，原告陈伟君于2010年5月20日以与被告自
行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈伟君申请撤回起诉的理由正当，符合有关法
律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈伟君撤回起诉。
本案减半收取案件受理费2600元，由原告陈伟君负担。
审判员 吴忆玲
二〇一〇年五月二十日
书记员 周香琴
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终634号
上诉人（一审被告）：成都市新都区兰迪娱乐有限公司。住所地四川省成都市新都街道桂湖中路**号。
法定代表人：韩松。
委托诉讼代理人：杨飞，四川天润华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任海，四川天润华邦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
上诉人成都市新都区兰迪娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初2006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人成都市新都区兰迪娱乐有限公司以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，于2017年7月24日向本院提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人成都市新都区兰迪娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人成都市新都区兰迪娱乐有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人成都市新都区兰迪娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余静
审判员 张良
审判员 林涛
二〇一七年七月二十六日
书记员 李霞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终787号
上诉人（原审原告）陈杰，男，汉族，1974年12月18日生。
委托代理人郭松涛，河南京原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张金瑞，男，汉族，1963年12月12日生。
委托代理人崔会英，河南聚邦律师事务所律师。
委托代理人张西西，河南聚邦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）燕建彬，男，汉族，1971年8月26日生。
委托代理人苗大伟，河南心连心律师事务所律师。
上诉人陈杰因与被上诉人张金瑞、燕建彬合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初31-1号民事裁定，向本院提起上诉称：合同签订地条款的更改是合同双方共同意思的表示，合同实际签订地也在新密市裕商茶庄而不是渑池县，河南省渑池县法院没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案继续由新密市人民法院审理。被上诉人答辩称：合同双方约定的管辖法院是合同签订地（渑池县）人民法院，上诉人提交的合同签订地更改为新密市裕商茶庄，该变更被上诉人不知情，实际签订地在渑池县，渑池县法院有管辖权。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，被上诉人张金瑞提供的《施工协议》约定的管辖法院是渑池县法院，该条款没有任何改动，而上诉人陈杰提供的《施工协议》约定的管辖法院由渑池县更改为新密市，上诉人没有证据证明该变更是当事人的协商一致的结果，被上诉人张金瑞对此不认可，故应根据张金瑞提供的《施工协议》的约定条款，由河南省渑池县人民法院管辖本案。原审将本案移送河南省渑池县人民法院处理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一六年六月二十一日
书记员 闫沛沛
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0191刑初94号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陶小辉，男，1977年8月16日出生于江西省进贤县，汉族，小学文化，个体户，家住江西省进贤县。2004年9月30日因寻衅滋事被辽宁省大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2005年6月8日解除劳动教养。2013年9月15日因吸食毒品被进贤县公安局处行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月29日被取保候审。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2018〕83号起诉书指控被告人陶小辉犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员毛玲出庭支持公诉，被告人陶小辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月18日23时许，被告人陶小辉无证驾驶渝Ｆ×××××号牌的宝马越野车至福银高速公路进贤西收费站时，经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属一支队第二大队检查，并进行呼气式酒精测试仪检测，检测结果为95mg/100ml。后被告人陶小辉被带至江西省肿瘤医院进行抽血，经江西中正司法鉴定中心司法鉴定，陶小辉血样中检出乙醇成分含量为107.69mg/100ml。当日，被告人陶小辉被公安机关查获后归案。
上述事实，被告人陶小辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人雷某的证言；当事人血样提取登记表；驾驶人、机动车信息查询结果单；呼气式酒精测试仪检测单据；公安交通管理行政强制措施凭证；吸毒现场检测报告书；江西中正司法鉴定中心出具的司法鉴定乙醇含量检测意见书；常住人员信息、前科说明；劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、行政处罚决定书；查获经过；归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶小辉无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陶小辉归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶小辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 宇
二〇一八年六月六日
书记员 邓乐乐
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执5654号
权利人李海东，男，1984年09月18日出生，汉族。
被执行人倪某，男，1966年5月6日出生，汉族。
被执行人倪某抢夺一案，北京市顺义区人民法院于2017年7月10日作出的（2017）京0113刑初759号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人倪某应退赔权利人李海东人民币一千七百三十四元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。权利人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113刑初759号刑事判决第二项的本次执行程序。
权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 单立勋
审判员 王小丽
二〇一七年十一月十八日
书记员 柴丽娜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执5654号权利人李海东，男，1984年09月18日出生，汉族。被执行人倪某，男，1966年5月6日出生，汉族。被执行人倪某抢夺一案，北京市顺义区人民法院于2017年7月10日作出的（2017）京0113刑初759号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人倪某应退赔权利人李海东人民币一千七百三十四元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。权利人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113刑初759号刑事判决第二项的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琳审判员 单立勋审判员 王小丽二〇一七年十一月十八日书记员 柴丽娜
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绩民一初字第00933号
原告：卿志鹏，男，汉族，农民，住浙江省温州市。
委托代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。
被告：洪国光，男，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
委托代理人：许根苗，安徽向群律师事务所律师。
原告卿志鹏诉被告洪国光不当得利纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法适用小额诉讼程序于2015年9月24日公开开庭进行审理，庭审中本院依法口头裁定转为简易程序进行审理。原告卿志鹏及其委托代理人胡志泽，被告洪国光的委托代理人许根苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月28日，原告通过工友洪某某（安徽省绩溪县人）认识被告，被告自称其常年从事驾驶证考试的中介服务，只要交付12000元费用给其，1年内就能取得C1的驾驶证。2014年4月28日，原告交付被告12000元现金，后除2014年10月9日被告通知原告至宁国亚夏驾校参加科目一考试，再未被通知参加任何驾校培训和考试。2015年5月15日，被告要求原告追加1500元费用，并承诺2015年7月底或8月初原告可取得驾驶证。原告遂通过支付宝转账1500元给被告。由此被告共收取原告13500元，而驾校报名实际费用为2850元，被告并未取得驾照。被告非法收取原告中介费10650元，故请求判令被告返还非法收取的驾照中介费10650元，并承担原告催讨该款的车费992元。
被告辩称：1、本案应该是居间合同纠纷，而非不当得利纠纷；2、被告没有收取原告13500元，原告等四人总共交给被告26000元左右；3、被告不应返还原告相应的费用，被告收取原告的费用，已经用于报名费、办理驾校VIP卡共计5070元，原告4次前往宁国考试的食宿费用，及请驾校教练吃饭已经消费完毕，被告没有从中获利不存在返还的事由。
原告为证明其主张，向本院提交如下主要证据：
1、驾校报名费发票、汇款凭证，证明原告给付被告报名等费用的事实；
2、证人洪某某的证人证言，证明被告洪国光向原告收取13500元的事实。
经质证，被告对证据1的真实性无异议，但是认为达不到证明目的；对证据2的真实性有异议。
被告为支持其辩解，向本院提交发票复印件一张，证明被告为原告支付驾校（优先）培训费2200元。
经质证，原告对该证据的真实性有异议。
本院对双方当事人提交的证据，经审查认为：原告提交的证据1，被告对其真实性无异议，本院予以认定；证据2，被告认为出庭证人所作证言系虚假陈述，该证人与原告是同事，与被告亦是邻居，证人与本案双方当事人都有一定的利害关系，但证人证言与其他证据所证的事实不悖，故被告的质证意见不予采纳，结合证据1、当事人陈述及关联案件事实，本院对证据2中关于11500元的给付予以认定，关于2000元现金的给付，因无其他证据相佐证，故该部分不予认定。被告提交的证据，原告对其真实性有异议，结合本案其他证据及当事人陈述，本院予以认定。
根据上述的举证和认证，以及双方当事人在庭审中的陈述，本院查明如下事实：
2014年4月28日，原、被告经由案外人洪某某介绍认识。当日，原告委托被告办理驾校学习及驾照考试报名等事宜，并给付被告10000元。2014年10月9日原告至宁国亚夏驾校参加科目一考试，食宿由被告提供。2015年5月15日，原告通过支付宝再次支付被告1500元，原告共计支付被告11500元，原告未取得驾驶证。
另查：被告为原告缴纳驾驶学校培训费2320元、（优先）培训费2200元，考试费、体检费、驾驶证工本费550元，各项费用共计5070元。2014年10月19日为原告等4人提供食宿支出900元。
本院认为：被告代原告办理驾驶学校报名及驾驶证考试报名等事宜，并代缴相关费用。原、被告双方未明确约定报酬，被告收取原告11500元，扣除必要费用5295元，剩余6205元应当退还原告。原告主张向被告催讨前述款项支出交通费992元，无法律依据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告洪国光在本判决生效之日起十日内返还原告卿志鹏6205元；
二、驳回原告卿志鹏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告卿志鹏负担15元，被告洪国光负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 高 扬
二〇一五年十一月六日
书 记 员 汪程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0113行审7号
申请人济南市国土资源局。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张超，济南市国土资源局长清分局工作人员。
委托代理人郭家军，济南市国土资源局长清分局工作人员。
被申请人济南市长清区文昌街道办事处袁庄村村民委员会。
法定代表人石峰，主任。
申请人济南市国土资源局向本院申请执行济国土资罚字（2016）第6144号土地行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市国土资源局认定被申请人济南市长清区文昌街道办事处袁庄村村民委员会未经批准，于2015年5月，占用本村集体土地建设楼房一栋，拟用于本村幸福院及村委办公等公益事业。截至立案调查时，已建成未投入使用。……。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法》第四十二条之规定作出济国土资罚字（2016）第6144号土地行政处罚决定。
经审查申请人提供的相关书面材料，本院认为，申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第6144号行政处罚决定，在认定违法事实方面法律适用不明。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
对济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第6144号行政处罚决定书不予执行。
申请人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向济南市中级人民法院申请复议，也可以直接向济南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘爱国
人民陪审员 李宝安
人民陪审员 房泽杰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李宝新
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）衢常刑初字第185号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人汪某乙，曾用名汪某甲，农民，原系常山县天马镇北屏山村村民委员会主任。因本案于2012年6月29日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。经本院决定，于2012年11月20日被取保候审。现在家候审。
辩护人樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。
常山县人民检察院以常检刑诉（2012）205号起诉书指控被告人汪某乙犯挪用资金罪，于2012年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。常山县人民检察院代理检察员施水强、被告人汪某乙、辩护人樊厚成均到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关以需要补充侦查为由于2012年10月24日建议延期审理，并于2012年11月16日提请本院恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：1993年6月至2011年4月，被告人汪某乙担任常山县天马镇北屏山村村委会主任。2002年，村民王某甲在承包村煤球厂期间，因缺少经营资金，遂向时任北屏山村党支部书记黄根发（已亡）和村民委员会主任汪某乙提出到村集体借款的请求。被告人汪某乙和黄根发未经村两委会或村民代表大会同意，二人商议后决定用村集体定期存单为王某甲提供质押担保，被告人汪某乙在质押清单上签名并加盖村委会印章。2002年11月12日，王某甲从中国农业银行常山县支行获得质押贷款28万元用于煤球厂的经营活动。�款期满后，因无足额偿还能力，王某甲再次找到黄根发和被告人汪某乙要求借款还贷。被告人汪某乙和黄根发二人商议后，于2003年2月28日以征用费名义从村集体账户中取出28万元用于归还王某甲到期贷款。2003年12月11日，王某甲将28万元归还北屏山村集体。
上述事实，被告人汪某乙在开庭审理过程中无异议，且有证人王某甲、商某、马某甲、饶某、程某、马某乙、殷某、祝某、毛某、王某乙的证言、大额现金支付登记审批表、存／取款凭条、记账凭证、质押清单、账户详单、履职证明、抓获经过、死亡证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人汪某乙的行为已构成挪用资金罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第一款之规定追究其刑事责任。同时认为，被告人归案后认罪态度好，可从轻处罚，建议本院在有期徒刑三至五年之间量判处相应的刑罚，是否适用缓刑由法院酌定。
被告人汪某乙对公诉机关的相关指控及量刑建议均无异议。只辩护：1、其挪用资金的目的是帮助村集体企业生产经营；2、其主观上认为挪用资金只是一种违反财经纪律的行为，未认识到属于犯罪，请求本院出于教育的目的对其从轻处罚。
辩护人樊厚成认为：1、时任村支部书记的黄根发在是否同意挪用村集体资金的决策中所起的作用明显更大；2、本案挪用资金的目的是帮助村集体企业解决暂时的经济困难，且挪用时间不长；3、被告人汪某乙主动帮助王某甲归还村集体资金，确保村集体利益未受到任何损失；4、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且本案适用“被告人认罪责程序”审理，可从轻处罚；5、被告人在担任村主任职务期间，协助政府从事征地、拆迁等事务工作，一贯表现良好，亦可酌情从轻处罚。综上，请求本院对被告人判处三年有期徒刑，并适用缓刑。
本院认为，被告人汪某乙在担任村委会主任职务期间，利用其主管财务的工作便利，擅自将集体资金借贷给他人用于生产经营，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人汪某乙归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，可从轻处罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节及悔罪表现等因素，在公诉机关建议的量刑幅度内酌定处罚，并决定对被告人汪某乙适用缓刑。被告人、辩护人提出的相关量刑情节的辩护意见与本院查明一致的予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某乙犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 强
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 邱婷婷
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧洪民初字第86号
原告胡德银，男，1975年1月18日生，汉族。
被告董玉宝，男，1966年9月28日生，汉族。
原告胡德银诉被告董玉宝劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员卞红娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡德银到庭参加诉讼。被告董玉宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡德银诉称，2012年6月24日，被告找原告去镇江做工。完工后被告欠原告工钱15210元未付，原告多次催要，被告均以各种理由推诿。为使自己合法权益不受侵犯，诉请法院判决被告向原告支付工钱15210元。
庭审中，原告对诉讼请求进行了变更，要求被告支付工钱9910元。
被告董玉宝未答辩。
经审理查明，原告胡德银持一张便条要求被告董玉宝支付工钱9910元。便条内容是：得银镇江49天、句容31天、宝华37天，合计117天。支1800元。
原告当庭陈述，原、被告是同村村民，有工做的时候被告会叫上原告一起干活。被告不是老板，与原告一样都是给别人打工的。被告负责记工，便条是被告所写。
上述事实，有便条、庭审笔录等证据证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告胡德银当庭陈述其与被告董玉保并无雇佣关系，提交的便条也无法证明被告欠其工资款9910元的事实，故本院认定原告请求被告支付工资证据不足，对其诉讼请求不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告胡德银的诉讼请求。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告胡德银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 卞红娟
二〇一五年五月九日
见习书记员 鲍 婕
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望执字第0196-5号
申请人望都县农村信用联社股份有限公司与被执行人李超、张大伟金融借款合同纠纷一案，望都县人民法院于2012年12月8日作出的（2012）望民初字第1891号民事判决已经发生法律效力。申请人望都县农村信用联社股份有限公司于2013年10月31日向本院申请执行。
本案被执行人李超、张大伟应给付申请人望都县农村信用联社股份有限公司借款本金30，000元、利息2，154元，案件受理费604元，共计32，758元。2014年3月26日扣划被执行人李超、张大伟或以其家庭成员名义在金融机构存款9，169.19元。上述款项申请人望都县农村信用联社股份有限公司已支取。本案尚有23，588.81元未履行。经查询，被执行人李超、张大伟在有关财产登记机关无财产登记记录；经向被执行人李超、张大伟户籍所在地、住所地群众、村委会调查，被执行人李超、张大伟无其他财产可供执行。申请人望都县农村信用联社股份有限公司亦不能提供被执行人李超、张大伟的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省望都县人民法院（2013）望民初字第1891号民事判决的本次执行程序。
申请人望都县农村信用联社股份有限公司如发现被执行人李超、张大伟有财产可供执行，可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李树增
审判员 张洪亮
审判员 许建民
二〇一四年七月二日
书记员 杨 彬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初1804号
原告：李彩霞，女，1969年9月7日出生，汉族，住平顶山市。
被告：张保洪，男，1969年6月8日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
原告李彩霞与被告张保洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告李彩霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李彩霞撤回起诉处理。
审判员 王宇锦
二〇一七年五月二十三日
书记员 崔 转
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初1804号原告：李彩霞，女，1969年9月7日出生，汉族，住平顶山市。被告：张保洪，男，1969年6月8日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告李彩霞与被告张保洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告李彩霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李彩霞撤回起诉处理。审判员  王宇锦二〇一七年五月二十三日书记员  崔 转附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04267号
罪犯邱鲁君，男，1981年8月20日出生，汉族，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2011年4月13日以（2011）埇刑初字第127号刑事判决，认定罪犯邱鲁君犯盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月，罚金3万元。判决生效后交付执行。刑期至2016年6月16日止。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邱鲁君在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出假释意见书，建议对其假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
安徽省白湖人民检察院审查意见认为执行机关对罪犯邱鲁君提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯邱鲁君在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年4月至2014年3月获表扬奖励三次，记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，缴纳罚金8000元。
上述事实，有罪犯邱鲁君的陈述及罪犯邱鲁君的改造表现考核鉴定、奖惩审批表等证据证实。宿州市埇桥区司法局蕲县司法所和该区社区矫正管理局出具《社区影响评估意见书》证实有基本生活来源和固定住所并同意对其假释后监督。
本院认为，罪犯邱鲁君在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邱鲁君予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年5月23日起至2016年6月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年五月二十三日
书记员 葛 畅
甘肃省通渭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）通执字第90-1号
申请执行人通渭县国土资源局。住所地：通渭县平襄镇西新村136号。
法定代表人柴凤桐，系该局局长。
被执行人杨杨某某。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省通渭县人民法院于2013年10月15日作出的（2013）通民一初字第167号民事判决书，于2013年11月21日向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人杨某某自执行通知书送达之日起3日内履行义务，并负担执行费1349元。但被执行人杨某某拒绝自动履行。2013年11月25日，经合议庭评议决定强制执行案件。2013年11月26日，向被执行人杨某某送达强制执行裁定书。2013年11月26日，扣划被执行人杨某某存款51000元。2014年1月16日，扣划被执行人杨某某存款10323.80元。2014年3月17日，申请执行人通渭县国土资源局以无法提供执行线索表示同意延期执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）通民一初字第167号民事判决书的执行，终结本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙智有
执行员 朱柱勋
执行员 孔维东
二〇一四年三月十八日
书记员 李爱红
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民事�定书
（2014）贺民初字第599号
原告李慧，女，汉族，1970年5月30日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告高生祥，男，汉族，现年50岁，宁夏贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2014年3月24日受理原告李慧与被告高生祥买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原、被告于2014年4月7日自行协商，被告高生祥已将本案债务向原告李慧履行，现原告李慧书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李慧的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李慧撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李慧负担。
审判员 周新涛
二〇一四年四月十日
书记员 禹云霞
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初8791号
原告：安小六，女，汉族，1971年5月27日出生，住重庆市北碚区。
被告：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住所地重庆市石坪桥横街谢陈路大公馆南侧，统一社会信用代码91500107790715640M。
法定代表人：廖克难，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高程，男，该公司员工。
原告安小六与被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司（以下简称隆鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安小六，被告隆鑫公司的委托诉讼代理人高程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安小六向本院提出诉讼请求：1、被告将入户门更换为符合合同约定的防盗门，同时满足防火功能；2、被告支付原告未按合同约定提供防盗门的违约金5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同附件三约定了入户门为品牌防盗门。现原告发现入户门是防火门，此与合同约定的严重不符。原告多次与被告隆鑫×××售房部沟通更换与所签合同相符的防盗门，但未果。被告应支付原告违约金5000元。为此，起诉来院。
被告隆鑫公司辩称，1、原告于2016年4月18日签署收楼书，证明原告已同意接收该房屋，并对房屋的现状有明确的认识，并未提出任何异议。原告没有向被告反映过防火门问题。因此，应驳回原告的该项诉讼请求。2、原告主张的违约金未有合同约定条款或法律规定作为支持，被告不应承担违约金。
本院经审理认定事实如下：2013年10月27日，原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定，原告购买被告开发的×××小区二期项目中座落于重庆市北碚区×××镇×路×号×号楼×，建筑面积67.01㎡预售商品房一套。合同第七条第（一）款第2项约定，属预售商品房的，甲方应当在2015年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。合同第八条第2款约定，如乙方无正当理由拒绝接房的，自书面交房通知确定的交付使用之日起视为已交付，该房屋毁损、灭失的风险及物业服务费由乙方承担。合同第十六条约定，甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，该商品房系装修房的，装修标准还应符合双方约定（附件四）的约定。达不到约定标准的，乙方有权要求甲方按照下述第2种方式处理：……2、限期整改至双方约定标准；若装饰设备整改期间乙方装修或使用房屋的，则装饰设备达到约定标准前的物业管理费由甲方承担。该合同附件3第二条第1款约定，门窗：入户门为品牌防盗门；户内预留门洞；双层中空玻璃塑钢窗（门）。
2015年6月26日，被告取得了×××小区二期项目工程的《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
2016年4月18日，原告签署了《收楼书》，办理了接房手续。《收楼书》主要内容为：原告已于2016年4月18日在重庆隆鑫地产（集团）有限公司和重庆隆鑫物业管理有限公司相关人员的陪同下对所购房屋进行了验收，并检查了该房屋的建筑质量和附属设施情况，双方一致认为该房屋可以交付给业主，业主同意接收该房屋。
另查明，原告取得座落于重庆市北碚区×××镇×路×号×号楼×号房屋的房地产权证。
庭审中，被告认可交付原告的涉案房屋入户门为防火门。同时，被告表示涉案房屋入户门在消防验收时必须安装乙级防火门。
本院认为，原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及附件系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同内容履行各自义务。本案争议焦点为：一、原告要求更换门的诉讼请求是否应得到支持；二、原告主张的违约金问题。为此，作如下评判：
原告要求更换门的诉讼请求是否应得到支持。
根据双方签订的合同附件3第二条第1款约定，被告交付原告房屋的入户门应为品牌防盗门，被告认可已交付原告房屋的入户门为防火门。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本院对原告要求将涉案房屋的入户门更换为防盗门的诉讼请求，本院予以支持。因被告当庭确认涉案房屋入户门在消防验收时必须安装乙级防火门。故本院认为，被告将涉案房屋入户门更换为防盗门同时，该门还应兼具乙级防火功能。
二、关于原告主张的违约金问题。
双方合同未就被告提供入户门不符合约定应承担违约金的内容进行约定，故原告要求被告支付违约金无事实及法律依据，不予支持。
综上所述，被告应将原告房屋的入户门更换为具有乙级防火功能的品牌防盗门。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司于本判决生效之日起30日内将原告安小六所有的座落于重庆市北碚区×××镇×路×号×号楼×房屋的入户门更换为具有乙级防火功能的品牌防盗门；
二、驳回原告安小六的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 晏晓丽
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 佳
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民龙初字第00033号
原告李某，男。
委托代理人李名良，湖北文光律师事务所律师。
被告罗某，女。
原告李某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由审判员成传军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李名良到庭参加了诉讼，被告罗某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告和被告于2006年12月经人介绍相识，同年农历12月24日举行婚礼，2011年1月24日经政府补办结婚登记手续。婚后生育二子。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告在赌场认识他人，并跟随他人离家出走，抛弃婚生子不顾，现原、被告夫妻感情确已破裂。故请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养成人，被告承担相应的子女抚养费，被告因过错行为赔偿原告的损失30000元。
被告罗某辩称，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，被告同意离婚。被告同意婚生子女由原告抚养成人，但被告目前没有抚养能力。被告自愿放弃共同财产包括房屋和汽车中应得的份额。
经审理查明，原、被告于2006年12月经人介绍相识，同年农历12月24日按农村风俗举行“婚礼”同居，2011年1月24日经政府补办结婚登记手续。婚初夫妻感情一般，于2008年2月8日生育一子，取名李某甲；于2009年3月3日生育一子，取名李某乙。后由于原告怀疑被告赌博，并跟随他人离家出走，导致夫妻感情不和。2014年2月25日，原告起诉来院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养成人，被告承担相应的子女抚养费，并赔偿原告损失30000元。
上述事实有庭审笔录、有关书证等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法婚姻。婚后由于原告怀疑被告赌博，并跟随他人离家出走，导致夫妻感情破裂，被告明确表示同意离婚，充分证明原、被告的夫妻感情确已完全破裂。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生子女一直随原告生活，改变生活环境明显对婚生子女的健康成长不利，且被告也明确表示愿意婚生子由原告抚养成人，故本院认为婚生子由原告抚养为宜。抚养婚生子女是夫妻双方共同承担的法定义务，因此，对原告要求被告承担相应的子女抚养费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿因过错行为应承担的损失30000元的诉讼请求，因无证据证实，故本院不予支持。被告辩称原、被告的共同财产包括房屋和汽车的事实，因无证据证实，本院不予认定。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告罗某离婚；
二、婚生子李某甲，2008年2月8日出生；婚生子李某乙，2009年3月3日出生；由原告李某抚养成人；被告在本判决生效后每月向原告支付子女抚养费300元直至婚生子成人止；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17－154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 成传军
二〇一四年三月二十六日
书记员 肖绪木
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫15刑更433号
罪犯丁虎，男，1995年7月16日出生，汉族，小学肄业，河南省淮滨县人。2013年12月3日因犯盗窃罪被河南省淮滨县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2014年12月18日因犯盗窃罪，被河南省淮滨县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省淮滨县人民法院于2015年12月1日以（2015）淮刑初字第231号刑事判决书认定被告人丁虎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元。刑期自二〇一五年八月四日起至二〇一八年二月二日止。宣判后，于2016年1月14日交付执行。服刑期间因余罪被临时离监押回再审，浙江省温州市鹿城区人民法院于2016年6月15日以（2016）浙0302刑初900号刑事判决书，认定被告人丁虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元，与原犯盗窃罪的判决并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币17000元。刑期自二〇一五年八月四日起至二〇一八年八月三日止。宣判后，于2016年7月14日收监。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯丁虎自收监以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2015年5月19日凌晨，被告人丁虎窜至淮滨县北城金地富贵小区院内，采取翻窗入户的方式进入被害人家中，盗走一部黑色苹果5S手机、现金15000元，并拿走被害人的车钥匙，将被害人车门打开盗走现金100余元；2015年6月9日凌晨，被告人丁虎窜至温州市鹿城区藤桥镇上盛锦园1栋，攀爬管道从阳台进入被害人室内，盗窃白色苹果5手机、黑色魅族手机各一部及现金若干。该犯系累犯。
罪犯丁虎在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬3次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁虎自入狱以来虽获得一定表扬奖励，但其系累犯，执行时间不足两年，不积极履行财产刑且狱内消费高，足以印证其有履行生效裁判确定的财产性判项的能力，不符合减刑条件，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯丁虎不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 张 勇
审判员 王春丽
二〇一八年二月六日
书记员 刘晓慧
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初2547号
原告：刘利华，男，出生于1976年8月6日，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：陈茂林，兴文县职工法律援助中心律师。
被告：江西江汇地质工程勘察院，住所：江西省上饶市信州区带湖路46号，统一社会信用代码913611007165354813。
法定代表人：徐建平，董事长。
委托诉讼代理人：胡彪，单位职工。
被告：陶天怀，男，出生于1966年9月28日，住四川省宜宾县。
被告：薛忠付，男，出生于1971年8月15日，住四川省兴文县。
被告：方光全，男，出生于1959年12月23日，住四川省兴文县。
原告刘利华与被告江西江汇地质工程勘察院（以下至判决主文前简称江汇勘察院）、陶天怀追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。诉讼中，根据原告的申请，本院认为薛忠付、方光全与本案的审理结果有法律上的利害关系，依法追加薛忠付、方光全为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利华的委托诉讼代理人陈茂林、被告江汇勘察院的委托诉讼代理人胡彪、被告陶天怀、薛忠付、方光全到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告刘利华向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同支付原告工资67600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年9月至2016年11月期间在兴文县古宋镇光明大道延长线西侧边坡治理工程项目工地务工，现有工资67600元未得到。该工程项目是由江汇勘察院负责实施，江汇勘察院将该工程非法转包给无资质的包工头陶天怀。2017年11月2日，原告就差欠工资事宜向兴文县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出不予受理通知。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告江汇勘察院向本院提供答辩意见：薛忠付与我们单位签订了转包合同，案涉工程款已支付完毕，第一次是支付给薛忠付310886元，第二次是支付给兴文县劳动局劳动监察大队129839元，现差欠的原告工资不该由我们单位承担。
被告陶天怀向本院提供答辩意见：差欠原告工资是事实，因在施工过程中出了安全事故，得到的工程款用作赔偿，且因超量工程款未结付，故现目前无钱支付工人工资。
被告薛忠付、方光全向本院提供答辩意见：我们是合伙关系，江汇勘察院把案涉工程转包给我们是事实，但双方没有签订书面合同。我们又将劳务工程分包给陶天怀，方光全与陶天怀签订了劳务分包合同。我们与陶天怀之间的劳务工程款已全部结清，现差欠的工人工资不该由我们承担。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江汇勘察院系全民所有制单位，取得了地质灾害治理工程资质证书，其营业执照核准的经营范围为工程地质及水文地质勘察、地质灾害防治工程勘察、施工、监理、各类地基基础施工等。2015年9月，江汇勘察院（承包人）与兴文县住房城乡规划建设和城镇管理局（发包人）签订《建设工程施工合同》，合同约定：工程名称为兴文县光明大道延长线西侧边坡治理工程，工程内容为对兴文县光明大道延长线西侧边坡进行治理，治理面积约3300平方米，合同价款883200元。江汇勘察院将此工程转包给薛忠付、方光全。2015年9月18日，方光全（承包人）与陶天怀（劳务分包人）签订《兴文县光明大道延长线西侧边坡治理工程劳务分包合同》，分包范围包括兴文县光明大道延长线西侧边坡治理工程中的危岩清除、钢管架搭设、钻孔、灌浆、格构等，以及施工过程中相应安全防护措施等的劳务部分，工程费用根据双方商讨的工作内容及工作量计算确定。刘利华受陶天怀雇请，于2015年9月至2016年11月期间在前述工地务工。该工程现已完工。2016年11月14日，陶天怀向刘利华出具欠条一张，该条载明：今欠到刘利华在兴文县光明大道西线边坡治理工程钢筋工种人工工资97500元，我同意在我分包的总分包款中扣除，不够扣除时，剩余款还由陶天怀支付。2017年11月2日，刘利华等人就差欠工资事宜向兴文县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出不予受理通知。
诉讼中，经刘利华和陶天怀对账核实，刘利华应得的工资款为67600元。薛忠付、方光全、陶天怀均陈述自己没有建筑资质，薛忠付与方光全陈述他们是合伙关系。
上述事实，有营业执照、安全生产许证、地质灾害治理工程施工单位资质证书、《建设工程施工合同》、《兴文县光明大道延长线西侧边坡治理工程劳务分包合同》、结算清单、承诺书、兴文县劳动人事争议仲裁委员仲裁裁决书和不予受理通知书等证据及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，被告江汇勘察院是在工商行政部门登记注册能够独立承担法律责任的法人，取得了地质灾害治理工程建筑资质证，其与兴文县住房城乡规划建设和城镇管理局《建设工程施工合同》合法有效。被告江汇勘察院作为承包单位，将其中标工程转包给被告薛忠付、方光全，被告薛忠付、方光全又将劳务工程分包给被告陶天怀。原告刘利华受被告陶天怀雇请在案涉工程工地务工，其工作管理、安排和工资支付均由陶天怀负责，双方形成事实劳务合同关系。经结算，刘利华应得的工资为67600元，原告诉请陶天怀支付劳务工资67600元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告薛忠付、方光全、陶天怀均不具备施工资质和用工主体资格，薛忠付与方光全系合伙关系，根据《中华人民共和国建筑法》第二十八条“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。”和《中华人民共和国合同法》第五十二条“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。”之规定，四被告之间的转包、分包行为均属无效行为。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”和《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，被告江汇勘察院、薛忠付、方光全应对被告陶天怀差欠的劳务工资承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告陶天怀限于本判决生效后三日内支付原告刘利华劳务工资67600元；
二、被告江西江汇地质工程勘察院、薛忠付、方光全对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告江西江汇地质工程勘察院、薛忠付、方光全和陶天怀承担。
本判决为终审判决。
审判员 李剑
二〇一七年十二月六日
书记员 刘惠
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第343号
原告侯怀丽�女，汉族，生于1987年2月20日。
委托代理人，赵锦铎，崇信县黄寨法律服务所法律工作者。
被告于换红，男，汉族。
本院在审理原告侯怀丽诉被告于换红同居关系子女抚养纠纷一案中，原告侯怀丽于2015年8月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯怀丽撤回诉讼。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告侯怀丽承担。
代理审判员 余宏平
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李 宁
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第343号
原告李某某。
被告路某某。
本院在审理原告李某某与被告路某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年6月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告承担。
代理审判员 ：王伟军
二〇一五年六月九日
书 记 员 ：施小惠
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初10994号
原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段19号。
负责人：吴芸，系公司总经理。
委托诉讼代理人：严仕琼，系公司员工。
被告：赵玲，女，1979年5月30日出生，汉族，住西藏乃东县。
被告：孙天雄，男，1975年8月26日出生，汉族，住拉萨市城关区。
本院审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司与被告赵玲、孙天雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司负担。
审判员 李书剑
二〇一七年十二月十五日
书记员 李雨潇