wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初5665号
原告：杨某，男，1972年出生，汉族，住所地长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：陈叙文，长沙市湘江法律服务所法律工作者。
被告：熊某，男，1974年出生，土家族，住所地长沙市芙蓉区。
被告：赵某，女，1977年出生，汉族，住所地长沙市荚蓉区。
被告：袁某，男，1986年10月26日出生，汉族，住所地江西省吉安市吉水县文峰镇文化中路***号。
委托诉讼代理人：胡合辉，湖南金州律师事务所律师。
原告杨某与被告熊某、赵某、袁某劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人杨叙文，被告袁某的委托诉讼代理人胡合辉到庭参加了诉讼。被告熊某、赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令熊某、赵某连带一次性支付杨某空调安装、消防改造、改建劳务费178000元和7400元材料代购款，合计785400元；2、袁某承担178000元款项的连带清偿责任；3、熊某、赵某、袁某承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：杨某组织人员成立了具有中央空调、消防工程设备安装、改建、改造的专业资质团队。熊某、赵某近年来一直在长沙市承包大小房屋、店铺空调安装、消防工程改造项目。其受理业务后，再由杨某团队作业完成。主材是业主与熊某出资购置。杨某与熊某口头约定项目工时，（含配套材料款）计算为劳务费，形成一种劳务关系的民事行为。从2013年3月至2015年4月5日止，先后完成其所承包空调安装、消防设备改建项目1-7项，分别进行验收交付业主使用，未提出异议。到2015年4月5日结算，熊某、赵某共欠劳务费及配套材料费178000元。每次工程验收结算过程中，熊某、赵某以工作忙为由，都是全权委托其技术员袁某到现场验收结算签字，约定凭结算单，由熊某、赵某付款。自2015年12月至2016年3月，杨某先后多次催付款项，均被以资金没有到位为由拖延。2016年7月，熊某、赵某故意不接电话，导致杨某无法给付团队员工劳务费。请求人民法院支持杨某的诉讼请求。
被告熊某未作答辩，未提交证据，也未出庭应诉，本院视为其自动放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利。
被告赵某未作答辩，未提交证据，也未出庭应诉，本院视为其自动放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利。
被告袁某辩称：本案所涉项目的主材、辅材都是杨某提供，本案案由应当是建设工程施工合同纠纷，而不是劳务合同纠纷；袁某既不是发包人，也不是分包人，只是项目上的一位资料员，不是本案适格被告，杨某诉称袁某是验收签字员与事实不符；因某地质量不合格，且原告未履行维修义务，故请求相应减少工程价款；某地空调存在质量问题，导致验收不合格，业主未付工程款是杨某的原因。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和庭审，根据民事诉讼证据规则的相关规定，现确认本案事实如下：近年，熊某将其在长沙承包工程的空调安装、消防工程改造部分项目雇请杨某进行具体施工。袁某是熊某的项目负责人。2015年4月7日，杨某与熊某进行结算，袁某以核对人的身份在《杨某班组付款情况》上签字确认“跟（注：原文如此）据此单账目需再付款：178000元”。此后杨某多次催讨劳务费，均未果。
本院认为：杨某在熊某承包的工程项目中负责空调安装和消防工程改建，双方构成劳务合同关系。杨某完成了杨某指定的工程任务，经2015年4月7日核算，双方确认欠款数额，对此熊某应当及时向杨某支付劳务费178000元。关于杨某诉请的7400元材料款，因其提供的发货清单无法确认是用于涉案项目，本院对此请求不予支持。关于杨某以夫妻债务为由要求赵某承担劳务费的连带偿还责任，但未提供证据证明熊某与赵某系夫妻关系，故本院对此诉请不予支持。袁某系熊某的项目负责人，杨某要求其承担劳务费的连带清偿责任没有事实和法律依据，本院亦不予支持。关于袁某提出对杨某所作空调安装和消防工程改建的质量问题，杨某施工项目已交付使用，也无证据证明业主方已向熊某主张权利，故本院对此异议不予采纳，对袁某申请工程质量问题进行鉴定的意见，亦不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、熊某于本判决生效之日起三日内向杨某支付178000元；
二、驳回杨某对赵某的诉讼请求；
三、驳回杨某对袁某的诉讼请求；
四、驳回杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3860元，公告费560元，计4420元，由熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 成
人民陪审员 熊忠玉
人民陪审员 李美华
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杜丽云
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1024号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1044号。
受理日期：2017年8月4日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈莹。
被告人：黄小刚，男,1977年6月10日出生，汉族，初中文化，务工，住广西壮族自治区宾阳县。因本案于2017年5月30日被羁押，同年6月5日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：盗窃罪。
公诉机关指控：
1.2014年12月10日10时许，欧某（已判刑）驾驶闽Ｃ×××××小�车载被告人黄小刚到福建省泉州市洛江区双阳街道社区卫生服务中心，后由被告人黄小刚动手在该卫生服务中心二楼一房间内盗走宋某放在柜台上的1部土豪金苹果5S手机（价值人民币3100元）。案发后，赃物未追回。
2.2015年1月16日14时许，欧某驾驶上述车辆载被告人黄小刚及黄某合（已判刑）、黎某（另案处理）到石狮市八七路与西环路交界达狮雄集团对面的“北纬30度”服装店门口，后由被告人黄小刚与黄某合互相配合，扒窃走刘某在裤子口袋内的1部联想S898t+型手机（价值人民币626元）。案发后，赃物被追回。
3.2015年1月16日16时许，欧某驾驶上述车辆载被告人黄小刚及黄某合、黎某到石狮市八七路富贵鸟总部鞋服特卖场，后由被告人黄小刚与欧某、黄某合互相配合，扒窃走李某在衣服口袋内的1个钱包（内有人�币410元及身份证、银行卡等物）。案发后，赃款赃物均被追回。
被告人黄小刚于2017年5月30日在广西宾阳县宾州镇东环路力沃广场小区19栋1单元23楼电梯口被公安人员抓获。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、检查、辨认笔录及被告人的供述等证据。
被告人黄小刚对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人黄小刚伙同他人共同以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取公民财物，盗得财物总价值人民币4136元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄小刚多次盗窃且系扒窃，酌情予以从重处罚。鉴于被告人黄小刚归案后如实供述自己的罪行且本案部分赃物已追回发还被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月30日起至2018年1月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人黄小刚退赔赃物折价款人民币三千一百元，发还给被害人宋玲霞。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一七年八月十六日
书记员 李丽琼
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1024号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1044号。受理日期：2017年8月4日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员陈莹。被告人：黄小刚，男,1977年6月10日出生，汉族，初中文化，务工，住广西壮族自治区宾阳县。因本案于2017年5月30日被羁押，同年6月5日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。指控罪名：盗窃罪。公诉机关指控：1.2014年12月10日10时许，欧某（已判刑）驾驶闽Ｃ×××××小�车载被告人黄小刚到福建省泉州市洛江区双阳街道社区卫生服务中心，后由被告人黄小刚动手在该卫生服务中心二楼一房间内盗走宋某放在柜台上的1部土豪金苹果5S手机（价值人民币3100元）。案发后，赃物未追回。2.2015年1月16日14时许，欧某驾驶上述车辆载被告人黄小刚及黄某合（已判刑）、黎某（另案处理）到石狮市八七路与西环路交界达狮雄集团对面的“北纬30度”服装店门口，后由被告人黄小刚与黄某合互相配合，扒窃走刘某在裤子口袋内的1部联想S898t+型手机（价值人民币626元）。案发后，赃物被追回。3.2015年1月16日16时许，欧某驾驶上述车辆载被告人黄小刚及黄某合、黎某到石狮市八七路富贵鸟总部鞋服特卖场，后由被告人黄小刚与欧某、黄某合互相配合，扒窃走李某在衣服口袋内的1个钱包（内有人�币410元及身份证、银行卡等物）。案发后，赃款赃物均被追回。被告人黄小刚于2017年5月30日在广西宾阳县宾州镇东环路力沃广场小区19栋1单元23楼电梯口被公安人员抓获。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、检查、辨认笔录及被告人的供述等证据。被告人黄小刚对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人黄小刚伙同他人共同以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取公民财物，盗得财物总价值人民币4136元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄小刚多次盗窃且系扒窃，酌情予以从重处罚。鉴于被告人黄小刚归案后如实供述自己的罪行且本案部分赃物已追回发还被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月30日起至2018年1月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人黄小刚退赔赃物折价款人民币三千一百元，发还给被害人宋玲霞。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何荣添二〇一七年八月十六日书记员  李丽琼
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初7609号
原告：沈秋君，男，1962年5月4日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：王幼祥，浙江三惟律师事务所律师。
被告：浙江明盛商品信息咨询有限公司，住所地：嵊州市三江街道嵊州大道南308号。
法定代表人：任传芬，执行董事兼总经理。
被告：任传芬，女，1966年4月29日出生，汉族，住嵊州市。
被告：陈文明，男，1962年8月5日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告沈秋君与被告浙江明盛商品信息咨询有限公司、任传芬、陈文明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈秋君及其委托诉讼代理人王幼祥、被告任传芬暨被告浙江明盛商品信息咨询有限公司的法定代表人到庭参加诉讼。被告陈文明经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈秋君向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙江明盛商品信息咨询有限公司、任传芬、陈文明返还原告借款100万元并支付自2015年6月26日起至付清日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年6月26日，被告浙江明盛商品信息咨询有限公司、任传芬、陈文明一起向原告借款100万元，双方约定于2015年9月30日前归还，按月利率3%计算利息，直至清偿完毕之日。三被告均同意对该二笔所借资金全部汇入被告任传芬的个人银行卡。同日，向原告分别出具借条后，原告随即同三被告在中国农业银行嵊州市支行营业部通过银行卡卡卡转账的方式将上述二笔借款予以交付。但至今，三被告一直未偿还原告借款本息。
被告浙江明盛商品信息咨询有限公司、任传芬对原告陈述的借款事实无异议。被告陈文明未到庭参加诉讼，亦未在规定期限内提出答辩意见和提交证据，视为放弃答辩权利和举证权利。
本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了二份《借条》和三份转账凭证，被告浙江明盛商品信息咨询有限公司、任传芬对上述证据均无异议。本院审核认为，原告递交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证，故对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告与三被告之间的借款意思表示真实，借贷关系有效。三被告向原告借款后，未按约定支付利息和归还本金，应承担违约责任。双方约定的月利息为3%，超过了年利率24%，现原告要求按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
浙江明盛商品信息咨询有限公司、任传芬、陈文明返还沈秋君借款本金100万元，并支付自2015年6月26日起至付清日止按月利率2%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18354元，减半收取9177元，由三被告共同负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一七年十月十八日
书记员 金丽燕
?
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初7609号原告：沈秋君，男，1962年5月4日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：王幼祥，浙江三惟律师事务所律师。被告：浙江明盛商品信息咨询有限公司，住所地：嵊州市三江街道嵊州大道南308号。法定代表人：任传芬，执行董事兼总经理。被告：任传芬，女，1966年4月29日出生，汉族，住嵊州市。被告：陈文明，男，1962年8月5日出生，汉族，住浙江省临海市。原告沈秋君与被告浙江明盛商品信息咨询有限公司、任传芬、陈文明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈秋君及其委托诉讼代理人王幼祥、被告任传芬暨被告浙江明盛商品信息咨询有限公司的法定代表人到庭参加诉讼。被告陈文明经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈秋君向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙江明盛商品信息咨询有限公司、任传芬、陈文明返还原告借款100万元并支付自2015年6月26日起至付清日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年6月26日，被告浙江明盛商品信息咨询有限公司、任传芬、陈文明一起向原告借款100万元，双方约定于2015年9月30日前归还，按月利率3%计算利息，直至清偿完毕之日。三被告均同意对该二笔所借资金全部汇入被告任传芬的个人银行卡。同日，向原告分别出具借条后，原告随即同三被告在中国农业银行嵊州市支行营业部通过银行卡卡卡转账的方式将上述二笔借款予以交付。但至今，三被告一直未偿还原告借款本息。被告浙江明盛商品信息咨询有限公司、任传芬对原告陈述的借款事实无异议。被告陈文明未到庭参加诉讼，亦未在规定期限内提出答辩意见和提交证据，视为放弃答辩权利和举证权利。本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了二份《借条》和三份转账凭证，被告浙江明盛商品信息咨询有限公司、任传芬对上述证据均无异议。本院审核认为，原告递交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证，故对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告与三被告之间的借款意思表示真实，借贷关系有效。三被告向原告借款后，未按约定支付利息和归还本金，应承担违约责任。双方约定的月利息为3%，超过了年利率24%，现原告要求按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：浙江明盛商品信息咨询有限公司、任传芬、陈文明返还沈秋君借款本金100万元，并支付自2015年6月26日起至付清日止按月利率2%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18354元，减半收取9177元，由三被告共同负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 张 颖二〇一七年十月十八日书记员 金丽燕?附页：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初95号
原告：杨国兴，男，汉族，1947年10月26日出生，户籍地上海市闵行区。
原告：张金秀，女，汉族，1951年11月5日出生，户籍地上海市闵行区。
两原告共同委托诉讼代理人：王天池，上海儒君律师事务所律师。
被告：上海伍杨投资集团有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：真三凤。
原告杨国兴、张金秀与被告上海伍杨投资集团有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。并依法适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告杨国兴、张金秀的共同委托诉讼代理人王天池到庭参加诉讼，被告上海伍杨投资集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨国兴、张金秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担连带保证责任，支付两原告借款人民币(币种下同)1,800,000元；2、判令被告承担连带保证责任，支付两原告利息418,000元；3、判令被告承担连带保证责任，支付两原告以1,800,000元为本金，自2015年11月15日起至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率四倍计算逾期利息。事实与理由：两原告系夫妻关系，先后于2011年至2012年出借款项给上海杨伍木制艺术品有限公司(以下简称杨伍公司)、杨雄，后因未能如期还款。两原告遂提起(2016)沪0112民初2246号(以下简称第2246号)案件诉讼，法院民事判决书判令杨伍公司和杨雄归还两原告借款及利息。后第2246号案件在法院执行阶段，两原告与杨伍公司、杨雄及本案被告达成协议，由被告为杨伍公司、杨雄提供担保，在2016年7月15日前对第2246号案件判决判定的还款义务一次性给付给两原告。但被告未能履行其担保还款义务，原告遂提起本案诉讼。
原告向本院提供了以下证据：
1、(2016)沪0112民初2246号民事判决书1份，证明生效判决书判决杨伍公司、杨雄归还两原告借款1,800,000元及利息418,000元，以及以1,800,000元为本金，自2015年11月15日起至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率四倍计算逾期利息；
2、2016年3月24日的协议书1份，证明在第2246号案件执行过程中，被告出具担保书自愿为杨伍公司、杨雄对原告的欠款承担连带担保责任。
被告均未举证。
经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2016年1月18日，两原告与杨伍公司、杨雄的民间借贷纠纷提起第2246号案件诉讼。后本院作出民事判决书，判令杨伍公司、杨雄向两原告归还借款1,800,000元及利息418,000元，并偿付两原告以1,800,000元为本金，自2015年11月15日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算逾期利息。
该判决生效后，杨伍公司与杨雄未能履行上述还款义务。2016年3月24日，被告作为丙方与两原告(甲方)、杨伍公司及杨雄(乙方)签订协议书，约定乙方承诺上述判决书判令的款项于2016年7月15日支付给原告，并由丙方作付款连带责任担保。后，协议书中的乙方未履行付款义务，两原告遂提起本案诉讼，要求被告承担担保责任。
本院认为，杨伍公司与杨雄经法院生效民事判决判令归还两原告借款及利息，因其未履行还款义务。被告作为担保方，签署协议书自愿为杨伍公司与杨雄的上述债务提供连带担保。故原告要求被告归还借款1,800,000元及利息418,000元，以及偿付以1,800,000元为本金，自2015年11月15日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告承担保证责任后，有权向杨伍公司与杨雄进行追偿。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告上海伍杨投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杨国兴、张金秀借款本金1,800,000元及利息418,000元；
二、被告上海伍杨投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告杨国兴、张金秀1,800,000元为本金，自2015年11月15日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息；被告上海伍杨投资集团有限公司承担保证责任后，有权向债务人上海杨伍木制艺术品有限公司、杨雄追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计12,272.00元，财产保全费5,000元，均由被告上海伍杨投资集团有限公司负担(于本判决生效之日起十日内支付给两原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 费 芸
二〇一七年四月一日
书记员 徐若瑶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初95号
申请人：杨国兴，男，1947年10月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人：张金秀，女，1951年11月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
共同委托诉讼代理人：王天池，上海儒君律师事务所律师。
被申请人：上海伍杨投资集团有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：真三凤，董事长。
申请人杨国兴、张金秀与被申请人上海伍杨投资集团有限公司保证合同纠纷一案，申请人杨国兴、张金秀于2017年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海伍杨投资集团有限公司的银行存款人民币2,218,000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人程红娟、杨咏以其名下位于上海市闵行区鹤庆路XXX弄XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人杨国兴、张金秀的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人上海伍杨投资集团有限公司的银行存款人民币2,218,000元或查封、扣押其相应价值的财产;
二、查封担保人程红娟、杨咏名下位于上海市闵行区鹤庆路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人杨国兴、张金秀负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年一月十日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初95号申请人：杨国兴，男，1947年10月26日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人：张金秀，女，1951年11月5日出生，汉族，住上海市闵行区。共同委托诉讼代理人：王天池，上海儒君律师事务所律师。被申请人：上海伍杨投资集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：真三凤，董事长。申请人杨国兴、张金秀与被申请人上海伍杨投资集团有限公司保证合同纠纷一案，申请人杨国兴、张金秀于2017年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海伍杨投资集团有限公司的银行存款人民币2,218,000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人程红娟、杨咏以其名下位于上海市闵行区鹤庆路XXX弄XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人杨国兴、张金秀的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海伍杨投资集团有限公司的银行存款人民币2,218,000元或查封、扣押其相应价值的财产;二、查封担保人程红娟、杨咏名下位于上海市闵行区鹤庆路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人杨国兴、张金秀负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年一月十日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0113刑初375号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人吕成，男，汉族，1987年8月8日出生，
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]352号起诉书指控被告人吕成犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2018年1月10日1时许，被告人吕成在西安市高新区饮酒后，驾驶临牌为陕Ａ×××××号的白色传祺牌小汽车，沿西安市高新区太白南路由北向南行驶，至太白南路与光华路十字北200米处时，被执勤民警查获。经鉴定，吕成的血醇浓度为135.51mg/100ml，系醉酒驾车。
公诉机关建议判处被告人吕成拘役二个月左右，并处罚金。
被告人吕成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吕成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起执行至2018年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 穆 瑾
二〇一八年四月十六日
书记员 马文嘉
打印：扈艳红校对：马文嘉2018年月日送达
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三中执字第00303号
申请执行人武汉昊海立德科技有限公司，住所地武汉市青山区三十街坊（冶金大道6号。
法定代表人孙平，执行董事。
被执行人北京工业大学，住所地北京市朝阳区平乐园100号。
法定代表人郭广生。
北京仲裁委员会作出的（2014）京仲裁字第0278号裁决已经发生法律效力，申请人武汉昊海立德科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年6月5日立案执行后依法向被执行人北京工业大学发出执行通知，责令被执行人北京工业大学接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京工业大学的银行存款人民币二十四万零七百二十七元九角九分，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、划拨被执行人北京工业大学应负担的申请执行费人民币三千五百一十元九角二分以及执行中实际支出费用。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京工业大学应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京工业大学应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏哲
审 判 员 徐 辉
代理审判员 褚晓勇
二〇一四年六月二十日
书 记 员 姜 超
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂11刑终243号
原公诉机关贺州市八步区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李桂，男，1993年12月12日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，居民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月15日被贺州市公安局八步分局刑事拘留,同月29日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控原审被告人犯容留他人吸毒罪一案，于2017年8月8日作出（2017）桂1102刑初431号刑事判决。原审被告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案案卷材料，审查上诉人李桂的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人李桂，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用的法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，2017年4月14日23时至次日1时许,被告人李桂在贺州市平桂区黄田镇鸡仔行18号其家中，容留张某、甘某、梁某（1999年6月4日出生）吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)，后被抓获。
上述事实,有证人张某、甘某、梁某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，扣押物品笔录及清单，现场检查报告书及照片,抓获经过，户籍证明，被告人李桂的供述等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人李桂违反国家对毒品的管理法规，一次容留三人吸食毒品，且其中一人是未成年人，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李桂犯容留他人吸毒罪成立。被告人李桂如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（四）项之规定，判决：被告人李桂犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人李桂上诉称，原判量刑过重，请求给予从轻处罚。
经审查，二审查明的事实与一审查明的事实一致。一审判决书列举了认定事实的证据，且相关证据已在一审开庭时出示并经过质证。本院经依法全面审查，对一审认定的事实及所列的证据予以确认。
本院认为，上诉人李桂在其家中容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，原判认定李桂犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，定罪准确。原判在量刑时，根据李桂的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度以及李桂有如实供述自己罪行的事实与情节，给予李桂从轻处罚，量刑是恰当的，因此，上诉人认为原判量刑过重，没有事实和法律依据，本院不予支持。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄伟高
审判员 龙凤鸣
审判员 王凯祥
appoint
二〇一七年十月十七日
书记员 陈 清
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初1445号
原告上饶中材机械有限公司，住所地：江西省上饶经济技术开发区凤凰西大道199号。统一社会信用代码91361100799485642L。
法定代表人彭明德，董事长。
委托代理人韩哲兵，江西东方红律师事务所律师。
被告辉县市路桥水泥有限公司，住所地：辉县市常村镇申屯村西南。
法定代表人窦拥民，经理。
原告上饶中材机械有限公司诉被告辉县市路桥水泥有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，并向原告送达了受理案件通知书，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，向原告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩哲兵到庭参加诉讼，被告辉县市路桥水泥有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月23日被告就日产4500吨水泥熟料生产项目部分设备进行招标，并通过电子邮件形式要求原告参加投标，原告按照被告的招标文件提交了投标文件和缴纳了投标保证金5万元。根据被告招标文件的规定，未中标投标人的保证金，在中标人签订的合同生效后三日内予以无息退还。原告的投标文件提交后，至今没有收到被告的中标或未中标通知，原告多次要求被告退回投标保证金未果。现诉至法院，要求判令被告退回投标保证金5万元并承担本案的诉讼费用。
被告未提供书面答辩意见。
为支持其主张成立，原告向法庭提供的证据有：1、被告辉县市路桥水泥有限公司出具的招标公告一份，主要内容为：辉县市路桥水泥有限公司对日产4500吨水泥熟料生产线项目部分设备进行招标：投标人应当从招标人处购买招标文件，招标文件一经售出概不退还；投标人应当提交5万元的投标保证金，作为投标文件的一部分；未中标投标人的保证金，在中标人签订的合同生效后3日内予以无息退还；开标时间为2009年10月10日上午9:00；该证据证明，我公司与被告辉县市路桥水泥有限公司之间存在招标投标合同关系，并以此依据支付被告投标保证金5万元；2、2009年9月25日中国银行电汇凭证一份、被告2009年10月10日出具的收据一份和2009年10月10日中国银行电汇凭证一份，证明原告于2009年9月25日向被告支付了标书费1000元，于2009年10月10日向被告支付投标保证金5万元。
被告未向法庭提供证据，也未到庭对原告提供的证据进行质证。
经审查原告提供的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，本院综合认证如下：原告提供的证据1、2来源合法，内容客观真实，且与本案的事实存在关联性，故对其提供的证据的证明效力本院予以确认。
依据确认的证据，认定本案事实如下：2009年9月份被告对其日产4500吨水泥熟料生产线项目部分设备进行招标买卖。原告根据被告发出的招标公告和招标邀请对被告提供的日产4500吨水泥熟料生产线项目部分设备进行投标，并按照招标公告购买了标书，于2009年10月10日通过中国银行汇款向被告支付了5万元保证金。但是，被告在其开标后未告知原告是否中标，至今也不退还5万元保证金。
本院认为：招标投标买卖合同是招标人公布买卖标的物的出卖条件，投标人参加投标竞买，招标人选定中标人的买卖方式。本案中，原告参与了被告招标出卖的投标竞买，并按照招标公告购买了标书，支付了5万元的保证金。但被告在开标后数月不公布投标结果，也不退还原告缴纳的保证金，被告的行为已违背了其发出的招标邀请承诺，理应承担返还原告5万元投标保证金的责任，故对原告的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辉县市路桥水泥有限公司应于本判决生效后十日内返还原告上饶中材机械有限公司投标保证金五万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告辉县市路桥水泥有限公司承担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 任贵丽
人民陪审员 田东芳
人民陪审员 张振龙
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李亚楠
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第240号
罪犯孙某某，男，1987年8月18日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2013年11月28日作出（2013）湛中法刑一终字第171号刑事判决，以被告人孙某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月28日。
执行机关广东省茂名监狱因�犯孙某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月14日提出减刑三个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙某某在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年9月获得表扬，2014年9、10、11、12月、2015年1月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙某某予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年5月28日止）。
本�定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志平
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈 琦
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初212号
原告丁某某，男，1989年3月9日生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。
被告韩某某，女，1991年5月13日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
本院在审理原告丁某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回对被告韩某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某负担。
审判员 王 丽
二〇一六年三月十一日
书记员 富缤瑶
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板民初字第00137号
原告黄君仁，农民。
委托代理人李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。
被告灌云县嘉顺置业有限公司，住所地灌云县圩丰镇支中社区振兴路北侧。
法定代表人夏长军，该公司董事长。
委托代理人朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。
原告黄君仁诉被告灌云县嘉顺置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，由代理审判员朱锐适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告黄君仁委托代理人李华成，被告灌云县嘉顺置业有限公司委托代理人朱铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄君仁诉称，2012年8月24日，原、被告分别签订了两份“德丰小区商品房认购书”，原告认购德丰小区2号楼由东向西第5间（2-105）和第6间门面房（2-106）两套房屋，认购书约定：原告缴纳2-105房间定金9万元和2-106房间定金8万元。原告在认购书签订后在30日内到被告处签订正式的商品房买卖合同，被告应在约定期限内在原告缴纳相应款项后为原告办理商品房备案登记手续，如因被告原因导致无法在约定期限内办理手续，被告应按原告所交定金数额双倍返还原告。认购书签订后，原告按照约定缴纳了两套房屋的定金17万元给被告，后原告在约定期限内携带相应的购房款多次找到被告要求签订正式﹤﹤商品房买卖合同﹥﹥，但被告以种种理由推诿，拒不签订合同，最终被告告知原告两套房屋已被法院查封无法出售给原告，不能与原告签订正式﹤﹤商品房买卖合同﹥﹥，只愿将定金17万元返还给原告。现原告依法起诉至法院，要求被告双倍返还定金34万元，并承担本案诉讼费用。
被告灌云县嘉顺置业有限公司辩称，对诉状陈述的事实无异议，原告到被告处要求签订房屋买卖合同时，被告先让原告等等，后原告又要求被告签订合同时，被告无奈之下才告知原告该房屋已被法院查封，无法办理备案登记手续，导致双方无法签订商品房买卖合同，我公司同意将收取的定金退还给原告，请法院依法判决。
经审理查明，2012年8月24日，原、被告双方签订了两份﹤﹤德丰小区商品房认购书﹥﹥，该认购书约定：原告认购被告开发的德丰小区2号楼由东向西第5间（即2-105，面积61.84平方米，总价款460000元）和第6间（即2-106，面积55.66平方米，总价款410000元）两套门面房，付款方式为商业贷款。原告应缴纳2-105门面房定金90000元和2-106门面房定金80000元。原告在签订认购书后30日内携带本协议、本人身份证、缴纳款项的收据到“德丰小区”售楼处签订正式的﹤﹤商品房买卖合同﹥﹥，应交齐首付款230000元（2-105）和210000元（2-106）及提交办理按揭贷款的相关资料。被告应在约定期限内，在原告缴纳相应款项后为原告办理商品房备案登记手续，如因被告原因导致双方无法在约定期限内办理商品房备案登记手续，被告应按原告所交定金数额双倍返还原告。两份认购书签订当天，原告按照约定向被告缴纳了两套房屋的定金170000元，被告向原告出具了收据。2012年9月中旬原告在约定期限内多次找到被告要求签订正式﹤﹤商品房买卖合同﹥﹥，但被告以种种理由推脱拒不签订﹤﹤商品房买卖合同﹥﹥，2012年9月底被告才告知原告涉案两套门面房已被本院（2012）灌商初字第0971号民事裁定书依法查封，无法办理商品房备案登记手续，后涉案房屋已被被告出售给他人。
上述事实，有原、被告陈述以及原告举证的身份证复印件、两份认购书、（2012）灌商初字第0971号民事裁定书等证据证实，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。本案中原、被告双方签订的﹤﹤德丰小区商品房认购书﹥﹥，是双方真实的意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效，双方应按约定履行各自的义务。被告因涉案房屋被查封导致无法为原告办理商品房备案登记手续，违反了合同的约定，应承担履约不能的责任，即双倍返还定金给原告，因原告向被告缴纳的定金数额未超过标的额的百分之二十【2-105门面房的标的额为460000元，缴纳定金为90000元，未超过20%，即92000元（460000元×20%）；2-106门面房的标的额为410000元，缴纳定金为80000元，未超过20%，即82000元（410000元×20%）】，故对原告要求被告双倍返还定金340000元的主张予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第九十一条之规定，判决如下：
被告灌云县嘉顺置业有限公司于本判决生效后十五日内返还原告黄君仁双倍定金共计人民币340000元。
如果被告灌云县嘉顺置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告灌云县嘉顺置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 朱锐
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 高绵
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
（二）《中华人民共和国担保法》
第九十一条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
二：上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三：灌云县人民法院执行账号
开户名称：灌云县国库集中支付中心法院执行局
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板民初字第00137号
原告徐小磊，农民。
委托代理人李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。
被告灌云县嘉顺置业有限公司，住所地灌云县圩丰镇支中社区振兴路北侧。
法定代表人夏长军，该公司董事长。
委托代理人朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。
原告徐小磊诉被告灌云县嘉顺置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，由代理审判员朱锐适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告徐小磊委托代理人李华成，被告灌云县嘉顺置业有限公司委托代理人朱铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小磊诉称，2012年9月8日，原、被告分别签订了两份“德丰小区商品房认购书”，原告认购德丰小区2号楼由东向西第2间（2-102）和第3间门面房（2-103）两套房屋，认购书约定：原告缴纳2-102房间定金10万元和2-103房间定金10万元。原告在认购书签订后在30日内到被告处签订正式的商品房买卖合同，被告应在约定期限内在原告缴纳相应款项后为原告办理商品房备案登记手续，如因被告原因导致无法在约定期限内办理手续，被告应按原告所交定金数额双倍返还原告。认购书签订后，原告按照约定缴纳了两套房屋的定金20万元给被告，后原告在约定期限内携带相应的购房款多次找到被告要求签订正式﹤﹤商品房买卖合同﹥﹥，但被告以种种理由推诿，拒不签订合同，最终被告告知原告两套房屋已被法院查封无法出售给原告，不能与原告签订正式﹤﹤商品房买卖合同﹥﹥，只愿将定金20万元返还给原告。现原告依法起诉至�院，要求被告双倍返还定金40万元，并承担本案诉讼费用。
被告灌云县嘉顺置业有限公司辩称，对诉状陈述的事实无异议，原告到被告处要求签订房屋买卖合同时，被告先让原告等等，后原告又要求被告签订合同时，被告无奈之下才告知原告该房屋已被法院查封，无法办理备案登记手续，导致双方无法签订商品房买卖合同，我公司同意将收取的定金退还给原告，请法院依法判决。
经审理查明，2012年9月8日，原、被告双方签订了两份﹤﹤德丰小区商品房认购书﹥﹥，该认购书约定：原告认购被告开发的德丰小区2号楼由东向西第2间（即2-102，面积61.84平方米，总价款510000元）和第3间（即2-103，面积61.84平方米，总价款510000元）两套门面房，付款方式为商业贷款。原告应缴纳2-102门面房定金100000元和2-103门面房定金100000元。原告在签订认购书后30日内携本协�、本人身份证、缴纳款项的收据到“德丰小区”售楼处签订正式的﹤﹤商品房买卖合同﹥﹥，应交齐首付款260000元（2-102）和260000元（2-103）及提交办理按揭贷款的相关资料。被告应在约定期限内，在原告缴纳相应款项后为原告办理商品房备案登记手续，如因被告原因导致双方无法在约定期限内办理商品房备案登记手续，被告应按原告所交定金数额双倍返还原告。两份认购书签订当天，原告按照约定向被告缴纳了两套房屋的定金200000元，被告向原告出具了收据。2012年9月中旬原告在约定期限内多次找到被告要求签订正式﹤﹤商品房买卖合同﹥﹥，但被告以种种理由推脱拒不签订﹤﹤商品房买卖合同﹥﹥，2012年9月底被告才告知原告涉案两套门面房已被本院（2012）灌商初字第0971号民事裁定书依法查封，无法办理商品房备案登记手续，后涉案房屋已被被告出售给他人。
上述事实，有原、被告陈述以及原告举证的身份证复印件、两份认购书、（2012）灌商初字第0971号民事裁定书等证据证实，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。本案中原、被告双方签订的﹤﹤德丰小区商品房认购书﹥﹥，是双方真实的意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效，双方应按约定履行各自的义务。被告因涉案房屋被查封导致无法为原告办理商品房备案登记手续，违反了合同的约定，应承担履约不能的责任，即双倍返还定金给原告，因原告向�告缴纳的定金数额未超过标的额的百分之二十【2-102、103门面房的标的额均为510000元，缴纳定金均为100000元，均未超过20%，即102000元（510000元×20%）】，故对原告要求被告双倍返还定金400000元的主张予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第九十一条之规定，判决如下：
被告灌云县嘉顺置业有限公司于本判决生效后十五日内返还原告徐小磊双倍定金共计人民币400000元。
如果被告灌云县嘉顺置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告灌云县嘉顺置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 朱锐
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 高绵
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
（二）《中华人民共和国担保法》
第九十一条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
二：上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三：灌云县人民法院执行账号
开户名称：灌云县国库集中支付中心法院执行局
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贾执字第2138号
申请执行人臧继富。
被执行人李洪洞。
被告徐州森鑫特家具有限公司，住所地XX。
法定代表人李洪洞，该公司经理。
臧继富与李洪洞、徐州森鑫特家具有限公司民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年12月5日作出案（2014）贾吴民初字第0509号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告李洪洞欠原告臧继富借款100000元及利息（利息以本金100000元为基数，自2013年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算），定于2014年12月8日前还清；二、被告徐州森鑫特家具有限公司自愿对上述债务承担连带给付责任。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李洪洞、徐州森鑫特家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月10日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，未发现有大额可供执行银行存款；（二）查询被执行人房产信息，无登记信息；（三）查询被执行人车辆信息，无登记信息；（四）向工商局查询被执行人工商登记情况，未发现有可供执行财产线索；（五）查询被执行人土地登记情况，无登记信息。尚未执行到位143150元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾吴民初字第0509号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 吴长江
审判员 孙忠权
审判员 高 伟
二〇一五年六月十日
书记员 郑 静
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初4331号
原告，信阳市新鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人，高源,系该公司负责人。
委托代理人，程保军。
被告，吴建新。
原告信阳市新鑫物业服务有限责任公司与被告吴建新物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张丽红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程保军到庭参加诉讼，被告吴建新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信阳市新鑫物业管理有限责任公司诉请：1、判令被告一次性结清拖欠原告物业服务费2735元，共用水电分摊费216元，两项合计2951元。2、判令被告承担本案诉讼费用。3、判令被告付给原告合同违约金1712元。
被告吴建新经本院合法传唤未出庭答辩。
经审理查明，被告吴建新在信阳市××路军韵花园小区××楼××单元××室居住，该小区由原告信阳市新鑫物业管理有限责任公司进行物业管理服务，并按物业合同约定的标准即每平方米每月0.3元向被告吴建新计收物业服务费。从2011年1月1日开始，被告未向原告支付物业服务费用。原告现诉至本院，请求判令被告吴建新一次性结清物业服务费2735元、共用水电分摊费216元、合同违约金1712元共计4663元，并由被告承担诉讼费。
本院认为，原告与被告签订的前期物业管理合同是双方真实意思的表示、且不违反法律规定，本院予以确认。被告吴建新拒绝缴纳物业管理费，不仅使物业企业的利润受到损失，给业主公共设施的修护费、保安、保洁的劳务费等带来影响，更影响到小区的服务质量，显然也侵害了其他业主的权益。因此，被告未及时缴纳物业费，原告有权要求被告按照约定的时间和标准缴纳物业管理费用，被告所拖欠的物业服务费应按照合同约定从2011年1月1日至2016年12月31日计算为：0.3元/平方米/月*108.6平方米*72个月=2346元，共用水电分摊费为216元。原告信阳市新鑫物业服务公司请求支付违约金1712元，因原告未提供相关证据，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴建新于本判决生效后十日内一次性支付原告信阳市新鑫物业管理有限责任公司从2011年1月1日至2016年12月31日的物业管理费2346元、共用水电分摊费216元，共计2562元；
二、驳回原告信阳市新鑫物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告吴建新承担。
本判决为终审判决。
审判员 张丽红
二〇一七年十月十九日
书记员 黄卉卉
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0822刑初52号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人刘洋，男，1982年9月26日出生，汉族，专科毕业，无业，户籍所在地河南省淅川县，住博爱县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年8月19日被博爱县公安局刑事拘留，2016年9月2日博爱县人民检察院以无逮捕必要作出不批准逮捕决定，同年9月3日被博爱县公安局取保候审。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人刘洋犯故意伤害罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院于同年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员王卫苗、张杰出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘洋的妻弟嵇某与被害人吴某因经济纠纷被法院判决后未依法履行判决，后被害人吴某多次到被告人刘洋的妻子嵇某2经营的牵手婚庆公司门口泼粪和用油漆写字。2015年3月29日晚上吴某等人又到牵手婚庆门口用油漆往牵手婚庆门头写字时，被刘洋等人发现,刘洋持铁锁上前制止时将吴某打伤。经法鉴定,吴某的左手拇指掌骨基部骨折致左手功能丧失大于4%，小于16%，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，双方已达成协议书并履行完毕。
上述事实，被告人刘洋在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的物证提取笔录及照片；户籍证明、行政处罚决定书、无违法犯罪记录证明、调解协议书等书证；证人司某、姚某、魏某、史某、李某1、李某2、王某、嵇某等人证言；被害人吴某的陈述；被告人刘洋的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书及照片；辨认笔录及照片、公安现场勘查笔录及照片等证据在案证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘洋故意伤害他人，致一人轻伤，已构成故意伤害罪。博爱县人民检察院指控被告人刘洋犯故意伤害罪成立。本院审理期间，被告人刘洋如实供述自己的罪行，且在案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人刘洋确有悔罪表现，没有再犯罪危险，且经所居住社区矫正机构评估，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定对被告人刘洋进行处罚。判决如下：
被告人刘洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王小正
审 判 员 杨维臣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李 娟
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金磐商初字第242号
原告施逢高，
农民，住磐安县方前镇方前村中大街**号。
委托代理人羊荣民，磐安县正平法律服务所法律工作
者，特别授权。
被告厉茂水，
农民，住磐安县方前镇高丘村**号。
被告施苗爱（系厉茂水之妻），
9296327，汉族，农民，住磐安县方前镇高丘村**号。
原告施逢高诉被告厉茂水、施苗爱民间借贷纠纷一案，本
院于2009年5月7日立案受理。依法由审判员张晓平适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告施逢高的委托代理人羊荣民到庭
参加诉讼，被告厉茂水、施苗爱经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施逢高诉称，2008年1月15日，被告厉茂水向我借人民
币4000元，月利息3%，同年1月24日到期。该款到期后被告分文
未还。借款时被告厉茂水与施苗爱系夫妻关系，该款属于被告
厉茂水、施苗爱的夫妻共同债务。要求判令被告厉茂水、施苗
爱归还借款本金并按约定计算利息（利息自2008年1月15日计
算至款清之日止）及违约金（自2008年1月15日计算至款清之日
止）。
原告施逢高为证实上述事实，当庭宣读和出示了在本院指定期限内举证的下列证据：1、借条一份，证明被告厉茂水于200
8年1月15日向原告借人民币4000元整，
同年1月24日到期。若逾期还款，每天按借款总额6%支付违约
金。2、被告厉茂水与施苗爱结婚申请书复印件一份，证明借
款时被告厉茂水与施苗爱系夫妻关系。
被告厉茂水、施苗爱未作答辩，也未向本院提交相关证据
材料。
经庭审质证，被告厉茂水、施苗爱因缺席未对原告施逢高
提供的证据发表质证意见。据此，本院认为，被告厉茂水经合
法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对上述证据的质证
和抗辩。原告提供的证据符合证据的构成要件，能够证明本案
待证事实，其证明力可予认定。根据当事人的有关陈述和本案
的举证、质证、认证等情况，本院认定案件事实如下：
2008年1月15日，被告厉茂水资金困难为由向原告施逢高借
款本金4000元，
双方约定利率为月3%，同年1月24日到期，若逾期则被告需再
支付按借款本金的月6%的违约金。逾期后，被告厉茂水至今分
文未还。2009年5月7日，原告施逢高诉来本院。庭审中，原告
自愿变更诉讼请求，要求该借款的利息按中国人民银行同期同
类贷款基准利率的四倍计付，同时放弃追偿该借款逾期不还的
违约金。另查明该借款形成于被告厉茂水、施苗爱夫妻关系存
续期间。
本院认为，被告厉茂水向原告施逢高借款4000元事实清楚
，被告厉茂水应当依约及时如数还款并应支付合理的利息。该
借款形成于被告厉茂水、施苗爱夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告施苗爱应与被告厉茂水共同偿还。原告相应的诉
讼请求，本院予以支持。庭审中，原告施逢高自愿变更利息及
放弃违约金系其真实意思表示，本院予以支持。据此，根据《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释
（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告厉茂水、施苗爱于本判决生效之日起十日内归还原告
施逢高借款本金4000元并支付利息（利息自2008年1月15日计
算至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款的基
准利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告厉茂水、施苗爱负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费50元，款汇至浙江
省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市分
行江北支行，汇入帐号：66×××77，或直接交金华市
中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 员 张晓平
二〇〇九年六月十日
代书记员 徐 燕
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0104执616号
申请执行人马素霞。
被执行人韩延格。
本院在执行马素霞与韩延格房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人下落不明、无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人下落及可供执行的财产线索。其申请执行的房屋租金746200元，支付逾期付款违约金74620元，利息24624元，拖欠的物业费33819元，共计879263元，共计879263元，诉讼费16796元，公告费300元，执行费11193元无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<六>项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）青0104民初字第114号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 �永革
二〇一六年十一月十四日
书记员 袁 榕 蔚
青海省西宁市城�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0104执616号
申请执行人马素霞，女，汉族，1967年4月7日出生（公），住西宁市。
被执行人韩延格，女，汉族，1969年10月27日出生（公），住河南省伊川县。
本院在执行马素霞与韩延格房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人下落不明、无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人下落及可供执行的财产线索。其申请执行的房屋租金746200元，支付逾期付款违约金74620元，利息24624元，拖欠的物业费33819元，共计879263元，共计879263元，诉讼费16796元，公告费300元，执行费11193元无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<六>项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）青0104民初字第114号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一六年十一月十四日
书记员 袁榕蔚
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0104执616号申请执行人马素霞。被执行人韩延格。本院在执行马素霞与韩延格房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人下落不明、无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人下落及可供执行的财产线索。其申请执行的房屋租金746200元，支付逾期付款违约金74620元，利息24624元，拖欠的物业费33819元，共计879263元，共计879263元，诉讼费16796元，公告费300元，执行费11193元无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）青0104民初字第114号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白  锋审判员 周  瑶审判员 �永革二〇一六年十一月十四日书记员 袁 榕 蔚
青海省西宁市城�区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0104执616号申请执行人马素霞，女，汉族，1967年4月7日出生（公），住西宁市。被执行人韩延格，女，汉族，1969年10月27日出生（公），住河南省伊川县。本院在执行马素霞与韩延格房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人下落不明、无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人下落及可供执行的财产线索。其申请执行的房屋租金746200元，支付逾期付款违约金74620元，利息24624元，拖欠的物业费33819元，共计879263元，共计879263元，诉讼费16796元，公告费300元，执行费11193元无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）青0104民初字第114号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 锋审判员 周 瑶审判员 刘永革二〇一六年十一月十四日书记员 袁榕蔚
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第175号
罪犯陈相林，男，1983年12月25日出生，汉族，四川省筠连县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于2011年11月22日作出（2011）金东刑初字第218号刑事判决，以被告人陈相林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯陈相林的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈相林减去有期徒刑十个月（刑期自2011年7月8日起至2015年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第175号
罪犯邵丹，男，1980年2月21日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一二年八月三十日，长春市南关区人民法院作出（2012）刑初字第78号刑事判决，认定罪犯邵丹犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯邵丹在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵丹减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二0年二月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01277-1号
申请执行人：刘财龙，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李全武，男，汉族，住安徽省宣城市。
刘财龙与李全武民间借贷纠纷纠纷一案，本院（2014）宣民一初字第01412号民事调解书已发生法律效力。因李全武未按民事调解书确定的内容履行义务，刘财龙于2015年7月3日向本院申请执行，要求被执行人李全武给付借款1040元，并承担执行费50元。现查明被执行人李全武为国家机关职工，每月有工资收入，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李全武银行存款人民币1090元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛庆明
二〇一五年十月十四日
书记员 孙洁云
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初9047号
原告兴业消费金融股份公司，住泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。
法定代表人郑海清，董事长。
委托代理人陈金珍，许辉丽，福建磊德律师事务所律师。
被告陈川阳，男，1972年12月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
原告兴业消费金融股份公司与被告陈川阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告兴业消费金融股份公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。
本案受理费2610元，减半收取1305元，由原告负担。
审判员 李丽琼
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林婉咪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0481民初27号
原告高某甲，女，1984年5月7日生，汉族，
原告高某乙，男，1992年10月2日生，汉族，
法定代理人史某甲，女，1955年12月18日生，汉族，
委托代理人史某乙，男，1947年8月7日生，汉族，
被告高某丙，男，1955年12月28日，汉生族，系二原告父亲。
原告高某甲、高某乙诉被告高某丙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某甲及二原告的法定代理人史某甲、委托代理人史某乙到庭参加了诉讼，被告高某丙经本院公告送达开庭传票、诉状副本等法律文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲、高某乙诉称，二原告的母亲史某甲和被告于1979年5月1日登记结婚，2004年4月29日协议离婚，协议约定：原告高某甲由母亲抚养；原告高某乙由被告抚养。双方离婚后，原告高某甲一直由母亲抚养，但是从2006年起原告高某乙也一直由母亲抚养，被告拒不支付抚养费。现二原告均有残疾，还需要继续抚养，被告却不履行抚养义务。为了维护原告的合法权益，现起诉至法院请求：1、依法判令被告支付二原告抚养费每人每月1000元（从2006年1月份开始计算抚养费）。2、诉讼费用由被告承担。
被告高某丙经本院公告送达开庭传票、诉状副本等法律文书后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
举证质证阶段，原告出示五组证据。证据①离婚证一份，欲证明史某甲与被告合法离婚；证据②离婚协议书一份，欲证明史某甲与被告离婚时，双方就子女抚养的约定；证据③原告高某甲、高某乙的残疾证，欲证明二原告患有精神疾病，其生活不能自理；证据④兴平市田阜教育委员会证明一份，欲证明被告的具体收入情况；证据⑤证明三份，欲证明原告高某乙自2005年12月开始至今由母亲史某甲抚养，二原告的患病情况及原告高某甲与高沙沙系同一人。以上五组证据证明史某甲抚养二原告，要求被告支付两个孩子的抚养费。被告高某丙经本院公告送达开庭传票、诉状副本等法律文书后，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。对于原告所示证据认定如下：证据①、证据②、证据③和证据④均系国家法定出具，符合证据的“三性”，依法予以认定；证据⑤分别是原告高某甲住所地村委会和原告高某乙经常居住地村委会出具的，村民委员会是群众性自治组织，其对本村村民的基本情况最为了解，可以说明史某甲抚养原告高某乙、二原告患病及原告高某甲与高沙沙系同一人的情况，故对证据⑤依法予以认定。
经审理查明，史某甲与被告于2004年4月29日在兴平市婚姻登记处协议离婚，双方在协议离婚时约定原告高某甲由史某甲抚养，原告高某乙由被告抚养，在离婚协议中双方就孩子抚养费问题并未约定。原告高某甲和原告高某乙均为精神残疾人，生活不能自理。自史某甲与被告高某丙离婚后至今，原告高某甲一直由史某甲抚养。原告高某甲与高沙沙系同一人。从2006年1月份开始至今，原告高某乙一直由母亲史某甲抚养照顾。被告高某丙2006年的月工资为1189元，2010年的月工资2180元，2016年的月退休工资为3135.6元。
本院认为，原、被告系父母子女关系，二原告虽然现已成年人，但二原告是患有精神疾病的残疾人，其生活不能自理，被告系退休教师，又有给付能力，被告作为二原告的父亲仍应负担必要的抚养费。二原告的法定代理人史某甲与被告在2004年4月29日的离婚协议中约定，原告高某甲由史某甲抚养，原告高某乙由被告抚养，但实际上，从2006年1月份开始至今，原告高某乙一直由母亲史某甲抚养照顾，且在离婚协议中双方就子女抚养费问题并未约定。考虑到陕西的实际生活水平并结合史某甲与被告在离婚协议中就孩子抚养问题的约定及被告的月工资情况，故被告每月给付原告高某甲抚养费的数额以被告月工资的5%为宜，被告每月给付原告高某乙抚养费的数额以被告月工资的25%为宜。综上，被告现应给付原告高某甲的抚养费为10701.6元=1189元×5%×12个月×4年（2006年1月至2009年12月）＋2180元×5%×12个月×6年（2010年1月至2015年12月）；被告现应给付原告高某乙的抚养费为53508元=1189元×25%×12个月×4年（2006年1月至2009年12月）＋2180元×25%×12个月×6年（2010年1月至2015年12月）。考虑到目前陕西的实际生活水平结合二原告的病情，被告今后给付二原告抚养费的时间暂定为五年（从2016年1月份起至2020年12月份止）。若五年后二原告的病情并未治愈，可另案起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告高某丙在本判决生效之日起七日内一次性给付原告高某甲抚养费10701.6元，从2016年1月起至2020年12月止被告高某丙每月给付原告高某甲抚养费156.78元。（2016年1月至2020年12月期间的抚养费，每年1月1日给付原告高某甲当年的抚养费。）
二、被告被告高某丙在本判决生效之日起七日内一次性给付原告高某乙抚养费53508元，从2016年1月起至2020年12月止被告高某丙每月给付原告高某乙抚养费783.9元。（2016年1月至2020年12月期间的抚养费，每年1月1日给付原告高某乙当年的抚养费。）
三、驳回原告高某甲、高某乙的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由被告高某丙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 贾立群
审 判 员 安 蔚
人民陪审员 陈 龙
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张 帆
本判决援引法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第十二条尚未独立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费：
（1）丧失劳动能力或虽未完全丧失劳动能力，但其收入不足以维持生活的；
（2）尚在校就读的；
（3）确无独立生活能力和条件的。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0811执377号
申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行
被执行人杜利民
被执行人鲁利杰
申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行与被执行人杜利民、鲁利杰金融借贷纠纷一案，河南省焦作市山阳区人民法院做出的（2017）豫0811民初2858号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月8日向本院申请强制执行，要求被执行人主动履行判决书生效的判决内容并承担本案执行申请费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院分别于2018年2月11日、2018年4月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2018年2月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
4、本院于2018年4月18日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月29日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初2858号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一八年五月三十日
书记员 杨林峰
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）豫0811执377号	申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行	被执行人杜利民	被执行人鲁利杰	申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行与被执行人杜利民、鲁利杰金融借贷纠纷一案，河南省焦作市山阳区人民法院做出的（2017）豫0811民初2858号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月8日向本院申请强制执行，要求被执行人主动履行判决书生效的判决内容并承担本案执行申请费。	执行过程中，本院已采取如下执行措施：	1、本院于2018年2月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。	2、本院分别于2018年2月11日、2018年4月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。	3、本院于2018年2月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。	4、本院于2018年4月18日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。	上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月29日告知申请执行人。	综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结河南省焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初2858号民事判决书的本次执行程序。	终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  康福军	审判员  刘城韬	审判员  翟 卫	二〇一八年五月三十日	书记员  杨林峰	附：本裁定适用的相关法律依据	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00160号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人于XX，男，1966年3月11日出生，汉族，小学文化，务农，住安徽省五河县。2014年3月12日因涉嫌故意伤害被五河县公安局取保候审，同年5月13日被本院取保候审。
五河县人民检察院指控被告人于XX犯故意伤害罪，于2014年5月12日以五检刑诉（2014）122号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员李江涛出庭支持公诉、被告人于XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2014年1月21日19时许，在五河县申集镇于张村水泥路上，被告人于XX与于X垒因琐事产生口角并引起打架。期间，被告人于XX用右拳将于X垒面部打伤。经五河县公安局法医鉴定，于X垒鼻部损伤构成轻伤二级，眼部损伤构成轻微伤。
案发后，被告人于XX于2014年3月7日主动投案。
公诉机关认为，被告人于XX故意伤害他人致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人于XX具有自首情节，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。公诉机关针对指控的犯罪事实同时向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定、被告人归案经过、户籍证明等证据材料。
被告人于XX对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：2014年1月21日19时许，在五河县申集镇于张村水泥路上，被告人于XX与于X垒因琐事产生口角并引起打架。�间，被告人于XX用右拳将于X垒面部打伤。经五河县公安局法医鉴定，于X垒鼻部损伤构成轻伤二级，眼部损伤构成轻微伤。
案发后，被告人于XX于2014年3月7日主动向五河县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人于XX已与被害人于X垒达成了调解协议，一次性赔偿被害人于X垒各项经济损失4万元，取得了被害人于X垒的谅解。
上述事实，被告人于XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于X垒的陈述、证人于X远、于X、于X华、赵X艳证言、现场方位图、拍照、法医鉴定、被告人归案经过、户籍证明、调解协议书、撤诉书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人于XX具有自首情节，可予以从轻处罚。被告人于XX已与被害人达成了调解协议，取得了被害人谅解，对被告人于XX可予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人于XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 勇
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下�期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
�一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初513号
原告苏州高新区浒关分区孟祥涛南北货经营部，住所地江苏省苏州市高新区浒关分区长江路农副产品批发市场内。
经营者孟祥涛。
被告徐明。
原告苏州高新区浒关分区孟祥涛南北货经营部与被告徐明买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年2月22日公开开庭进行审理。原告苏州高新区浒关分区孟祥涛南北货经营部的经营者孟祥涛到庭参加诉讼。被告徐明经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苏州高新区浒关分区孟祥涛南北货经营部的诉讼请求为：1、依法判令被告立即归还原告货款15685元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告之间以口头合同形式发生的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，依法成立有效。原告向被告出售油、米、蛋、肉等农副产品，被告理应按照其在销售清单上自行确认的金额向原告支付货款。故对原告要求被告支付货款15685元的诉请，本院予以支持。被告徐明经本院合法传唤，无�当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下：
被告徐明于本判决生效之日起10日内归还原告苏州高新区浒关分区孟祥涛南北货经营部货款15685元。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告苏州高新区浒关分区孟祥涛南北货经营部指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，减半收取96元，由被告徐明负担。上述费用于本判决生效之日起10日内由原、被告自行结清。
本判决为终审判决。
审判员 陈瑾
二〇一六年二月二十六日
书记员 张筱
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审1530号
申请执行人：广州市天河区环境保护局，地址广州市天河区。
法定代表人：曾东标，该局局长。
委托代理人：周春华、李云归，该局工作人员。
被执行人:广州一龙印刷有限公司，地址广州市天河区。
法定代表人：何雄文。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗天环罚[2015]104号《环境保护行政处罚决定书》第1项，即要求被执行人停止该印刷项目的使用。本院依法进行了审查�本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市天河区环境保护局作出的穗天环罚[2015]104号《环境保护行政处罚决定书》第1项，即要求被执行人停止该印刷项目的使用。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年五月三日
书 记 员 吴晓瑜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初4815号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。
法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：黄俊，广西创想律师事务所律师。
被告：罗章文，男，1971年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市，
案由：融资租赁合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年8月8日
开庭时间：2017年10月13日
原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称上海易鑫公司）：委托诉讼代理人黄俊到庭。
被告罗章文：未到庭
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告偿还原告所欠车辆租赁款59367.04元，租金逾期滞纳金即利息（计算方法：从2017年2月15日起至2017年6月14日止本金以每月1855.22元为基数递增，按年利率24%计算，计371元；从2017年6月15日起至还清所欠租金止，以所欠租赁款59367.04元为基数，按年利率24%计算），律师费3000元；2、原告对抵押物桂Ｋ×××××小车折价抵偿或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告承担还款；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告罗章文于2016年9月9日与原告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，标的物为被告选定的小汽车，原告已履行了交付义务，并在该车上设定了抵押权，但被告拖欠租金构成违约，应支付租金、滞纳金、且原告有权就抵押物优先受偿。
被告答辩要点
被告罗章文未作答辩，亦未提供证据。
分析与认定
一、认定事实
1、2016年9月9日，原告（出租人）上海易鑫公司与被告（承租人）罗章文签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（编号：1609-293224）。约定：
（1）标的物：发动机号为102520518的雪佛兰牌2009款科鲁兹1.8L自动SE版汽车一辆；
（2）租赁期限（合同专用条款F项）：36个月；第一期租金支付日为2016年10月14日，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；
（3）租金（合同专用条款H项）：每月1855.22元；
（4）违约责任（合同通用条款第十条）：承租人违反本合同的，出租人有权向承租人主张：在连续二期未支付或累计十期未按时支付租金时提前解除合同并控制车辆，要求承租人即刻付清租金及其他合同规定之应付款项；并按每日1.2‰标准收取滞纳金直至付清全部逾期租金及滞纳金；向承租人追索因保护合同权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费等。
2、合同的履行：签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》后，2016年9月13日，双方就该车办理了抵押登记，抵押权人为原告。此后，被告仅支付了4期租金。
3、其他事实：原告为实现本案债权委托广西创想律师事务所律师代理诉讼支出律师费3000元。
以上事实，有原告提交的融资租赁合同、抵押合同、机动车登记证书、付款回单、收款证明、还款记录、律师费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。
二、法律适用
1、法律关系的性质及效力：原告上海易鑫公司与被告罗章文之间的融资租赁合同关系合法有效，双方应依约履行。
2、责任承担：被告未按约定支付租金，应依合同通用条款第十条及合同法的有关规定承担违约责任。
（1）原告主张剩余的车辆租赁款59367.04元【计算方法：每月1855.22元×（36-4）个月】，符合《合同法》第二百四十八条及合同规定，本院予以支持；
（2）除车辆租赁款外，原告还有权根据合同约定主张逾期滞纳金及追索债权的合理费用。关于逾期滞纳金（即利息），双方约定标准为每日1.2‰，原告自愿降低至年利率24%、从当期租金逾期之日起计算符合法律规定，本院予以支持，即：从2017年2月15日起至2017年6月14日止本金以每月1855.22元为基数递增，按年利率24%计算，计371元；从2017年6月15日起至还清所欠租金止，以所欠租赁款59367.04元为基数，按年利率24%计算。关于律师费，原告要求被告赔偿律师费3000元的主张，因合同对律师费问题已有明确约定，原告除授权委托书外，也提交了律师费发票，且该收费符合律师服务收费标准，故本院予以支持。
（3）原告主张对抵押物桂Ｋ×××××（发动机号：102520518）汽车享有优先受偿权符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗章文向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付车辆租赁款59367.04元；
二、被告罗章文向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付逾期利息（计算方法：1、从2017年2月15日起至2017年6月14日止计371元；2、从2017年6月15日起至实际还清日止，以所欠租赁款59367.04元为基数，按年利率24%计付）；
三、被告罗章文向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费3000元；
五、原告上海易鑫融资租赁有限公司在上述第一至三项债权的范围内，对抵押物桂Ｋ×××××（发动机号：102520518）享有优先受偿权。
案件受理费684元，由被告罗章文负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或者免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 梁 慧
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈漪韵
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初2471号
原告侯增明，女，汉族，现住包头市东河区。
委托代理人赵瑞，包头市东河区148法律服务八所法律工作者。
被告左祥红，女，汉族，现住包头市东河区。
原告侯增明诉被告左祥红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯增明及其委托代理人赵瑞，被告左祥红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯增明诉称，被告于2013年向原告借款90000元，经催要陆续还款35000元，余款55000元一直不予归还，故诉至法院请求被告偿还借款55000元，诉讼费由被告承担。
被告左祥红辩称，原告陈述的借款时间及还款数是对的，但钱是让我嫂子用了，我嫂子给我打了借款条，原告提供的借据是我给打的，但借款本金是8万多元，具体数我记不清了。我现在还钱有困难。
经审理查明，原被告系同事关系，2013年7月6日被告左祥红向原告借款人民币90000元，并给原告出具借据一份。后经原告多次催要，被告陆续还款35000元，尚欠55000元未还，原告于2016年9月13日诉至法院请求判令被告偿还借款55000元并承担本案诉讼费。
以上事实有当事人陈述，借条等予以佐证。
本院认为，原被告之间的债权债务关系明确，借款事实存在，证据予以确认。被告左祥红对借款事实没有异议，故对原告请求被告偿还借款的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告左祥红于判决书生效后三十日内偿还原告人民币55000元。
如不按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587.5元，由被告左祥红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 贾丽君
二〇一六年十一月八日
书记员 张慧敏
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本判决依法适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照证据予以确认，合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0104民初698号
原告：杨天林，男，1974年5月8日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：林凌，福建元一律师事务所律师。
被告：曾能栋，男，1966年11月19日出生，汉族，福州市晋安区。
原告杨天林与被告曾能栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨天林委托代理人林凌到庭参加诉讼。被告曾能栋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨天林向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还所欠借款50000元；2、被告承担原告为本案支付的律师费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月12日，被告因欠缺资金，向原告借款50000元，2012年12月13日，原告根据被告要求，向被告指定的中国建设账号汇付50000元后，由被告当场向原告出具借据一份。被告出具的借据约定：“借款人若违约，除按照上述约定支付利息外，另按借款总金额的10%弥补债权人损失，债权人损失包括但不限于为实现债权所支出的律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等，债权人自愿接受该项责任；若债权人实际损失超过该数额，则债权人仍应另行负责赔偿。借款人与出借人同意，若本案发生纠纷，提交出借方所在地人民法院管辖。”被告借款后，原告多次催讨，被告未偿还借款本息。
被告曾能栋未提交书面答辩与证据。
本院经审理认定事实如下：2012年12月12日，被告向原告出具一份借条，其主要内容为向原告借款50000元，并约定原告为实现债权而支出的律师代理费、诉讼费及其他相关费用在借款总金额的10%的范围内由被告负担。次日，原告向被告指定银行账户转账50000元。原告为实现债权而支付的律师代理费为5000元。
本院认为，原告持有被告出具的借条，该借条系被告的真实意思表示，结合相关银行转账凭证，足以确认原、被告之间存在借贷的事实，双方债权债务关系合法有效，受法律保护，故原告请求被告返还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。双方约定原告因追讨债务而支出的律师代理费在借款总金额的10%的范围内由被告负担，未违反法律规定，相关诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾能栋于本判决生效之日起十日内偿还原告杨天林50000元；
二、被告曾能栋于本判决生效之日起十日内支付原告律师代理费5000元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，适用简易程序减半收取587.5元，由被告曾能栋负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 蓝 宇
二〇一八年三月二十七日
书记员 郑君如
附一：本判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。