wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽商特字第00019号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行，住所地江苏省洪泽县东风路47号。
负责人洪玉军，该行行长。
委托代理人徐苏榕，该行员工。
被申请人张攀峰。
被申请人蒋苗苗。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行于2015年8月4日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员严刚进行了审查。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行称：2011年3月23日，申请人与蒋仕林签订《个人额度借款合同》、与张攀峰签订《个人额度借款抵押合同》，约定申请人向蒋仕林提供授信金额为19万元的贷款，授信期间为2011年3月23日至2016年3月23日。截止2015年7月20日，蒋仕林已逾期多日未偿还到期贷款本息，申请人多次催收未果。《中华人民共和国物权法》第195条规定：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。现请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，拍卖和变卖价款在担保的范围优先受偿。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行与被申请人蒋仕林签订的《个人额度借款合同》及申请人与被申请人张攀峰、蒋苗苗签订的《个人额度借款抵押合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，合法有效，双方均应严格按照约定履行义务。被申请人张攀峰、蒋苗苗用其所有的位于洪泽县东风路19号2幢407室的房屋（房屋所有权证号：洪房字第××号，建筑面积为111.42平方米）为蒋仕林的借款提供抵押担保，并且办理了房屋他项权证书（洪房房他证高良涧镇字第11XX**号）。抵押权人为申请人。该抵押房屋他项权证书载明所担保的债权数额为19万元。被申请人蒋苗苗出具了共同还款承诺书，愿意共同归还全部贷款本息。双方约定被申请人未按期支付与申请人有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用，或发生其他违约情形的，申请人有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求被申请人立即清偿，处分抵押财产。现被申请人蒋仕林已未按约定按期足额偿还借款，产生了违约情形。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人张攀峰、蒋苗苗所有的位于洪泽县东风路19号2幢407室的房屋（房屋所有权证号：洪房字第××号，建筑面积为111.42平方米，房屋他项权证书证号：洪房房他证高良涧镇字第11XX**号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，用于优先清偿申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行对被申请人张攀峰、蒋苗苗的债权19万元。
申请费80元，由被申请人张攀峰、蒋苗苗负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 严 刚
二〇一五年八月二十七日
书记员 张甜甜
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初194号
原告深圳市华微元能科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头大道锦丰公司5号厂房，组织机构代码：55040717-1。
法定代表人李振亚，该公司总经理。
委托代理人郑轶，山东泰中律师事务所律师。
被告中微光电子（潍坊）有限公司，住所地：潍坊高新区玉清街东首高新大厦，组织机构代码：91370700768703029U。
法定代表人陆弘亮，该公司总经理。
本院在受理原告深圳市华微元能科技有限公司与被告中微光电子（潍坊）有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告系外商独资企业，原告对被告提起的诉讼，应当由潍坊市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案被告虽系外国法人独资企业，但是并不是法律规定应当由中级人民法院受理的案件，本院受理该案件不违反级别管辖的规定。因此潍坊高新区人民法院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七之规定，裁定如下：
驳回被告中微光电子（潍坊）有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 谭 宁
二〇一六年二月二十六日
书记员 梁同丽
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第472-2号
申请执行人银川市新纪发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人姬作权，系该公司董事长。
被执行人李敬华，男，汉族，1972年3月26日出生，山东省五莲县人，农民，初中文化，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已发生法律效力的（2014）贺民初字第1140号民事判决书，即申请执行人银川市新纪发展有限公司与被执行人李敬华农村土地承包经营权转让合同纠纷一案中，执行转让费90000元，诉讼费2050元，执行费1281元，执行标的共计93331元。现被执行人李敬华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李敬华在中国农业银行股份有限公司贺兰暖泉分理处银行账户622841120003550XXXX存款93331元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张保生
审 判 员 周新涛
代理审判员 毛文亮
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 冯赟勃
附：引用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第12号
罪犯赵廷兵，男，生于1974年12月13日，汉族，不识字，四川省巴中市巴州区人，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2011年7月18日作出（2011）巴州刑初字第109号刑事判决，以被告人赵廷兵犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。
执行机关四川省巴中监狱于2013年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯赵廷兵在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯赵廷兵服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达131.6分。以上事实，有对罪犯赵廷兵改造表现的评审鉴定材料，罪犯赵廷兵的个人总结，对罪犯赵廷兵的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯赵廷兵服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵廷兵减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（刑期执行至2017年8月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邓恒志
代理审判员 杨 垚
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王 静
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第12号
罪犯杜典光，男，汉族，1974年4月16日出生，贵州省沿河县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
二0一一年四月十二日经新疆库尔勒市人民法院作出（2011）库刑初字第159号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，罚金10000元，刑期自2010年10月11日起至2015年6月10日止。
判决发生法律效力后，即交付执行。
执行机关新疆巴音郭楞监狱以该犯在服刑中确有悔改表现，提出减刑（假释）意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行审核，现已审理终结。
经听证查明，该犯累计获奖励为：季度表扬二次，监狱改造积极分子三次。
本院认为：该犯在服刑中能认罪服法，服从管理，接受教育，积极靠拢政府，改造中遵守监规，思想稳定，劳动积极，踏实肯干，各项劳动任务都能积极完成，学习认真，到课率100%，确有一定的悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条（八十一条）之规定。裁定如下：
对罪犯杜典光减去有期徒刑八个月（现刑期止于2014年10月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 杰
审判员 ：多力坤
审判员 ：施凌云
二〇一四年五月七日
书记员 ：李爱莲
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第663号
原告：董某某，女，1988年5月2日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏隆德县。
委托代理人：胡慧，宁夏隆德县法律援助中心律师。一般代理。
被告：安某某，男，1985年8月28日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。
原告董某某与被告安某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理，依法由审判员董志龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人胡慧、被告安某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识后于2008年9月10日登记结婚。2009年5月18日生育儿子安某甲，2011年12月18日生育女儿安某乙。在共同生活中因性格差异较大，双方经常因生活琐事发生矛盾。被告从没有把我当自己家人看待，家里的所有事情也从不和我商量。婚后两个孩子一直由我在家抚养，被告外出打工，所有的收入和支出情况均由被告一人管理，我在家中没有任何经济自主权，被告在经济上和家庭生活上经常对我隐瞒和克扣，使我心理受到严重伤害。2014年7月28日，我与被告因儿子治病没有达成一致意见，我便离家出走与被告分居至今。现我认为夫妻感情彻底破裂，无法与被告共同生活。请求与被告离婚；婚生女孩由我自行抚养，婚生男孩由被告自行抚养。本案诉讼费由被告承担。我们婚后夫妻共同财产有位于石嘴山市大武口区隆湖五站院落一座，共有房屋六间。无夫妻共同债务。
原告为证明其主张提交了婚姻登记记录证明一份，证明其与被告登记结婚的事实。
被告辩称：原告所述我们的结婚时间、婚后生育子女的情况均属实。我与原告经人介绍认识，婚后夫妻感情一直较好，偶尔因生活琐事发生过矛盾，但均能够自行和好。原告所述我没有将其当自己家人看待、家里的所有事情我从不与其商量、所有的收入和支出均由我一人管理与事实不符。2014年7月28日，原告因给儿子治病与我发生吵骂后离家出走分居至今。我认为我们夫妻感情没有破裂，因此不同意离婚。我们婚后夫妻共同财产有位于石嘴山市大武口区隆湖五站院落一座，内有房屋六间。无夫妻共同债务。
被告向法庭提供了结婚证两份，证明双方于2008年9月10日登记结婚的事实。
对于原、被告提供的证据经相互质证双方均无异议，上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2008年9月10日登记结婚。2009年5月18日生育一男孩，取名安某甲，2011年12月18日生育一女孩，取名安某乙。在共同生活中双方常因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。2014年7月28日，双方再次因琐事发生矛盾后分居至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由请求与被告离婚，婚生女孩安某乙由其自行抚养，婚生男孩安某甲由被告抚养。另查明，夫妻共同财产有位于宁夏石嘴山市大武口区隆湖五站院落一座，内有房屋六间，无夫妻共同债务。
本院认为：原、被告登记结婚后虽因生活琐事曾发生矛盾，但双方分居时间较短，夫妻感情尚未确已破裂。在今后的共同生活中只要被告多关心、多体贴原告，相互加强沟通，夫妻感情能够得到改善。为了挽救尚未破裂的婚姻家庭以及有利于孩子的健康成长，对原告的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告董某某的离婚诉讼请求；
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 董志龙
二〇一四年十月二十一日
书记员 赵 博
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第663号
原告刘某，农民。
委托代理人曹运格，河北昭庆律师事务所律师。
被告杜某甲，农民。
委托代理人王忠贤，河北昭庆律师事务所律师。
原告刘某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法由审判员胡少平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人曹运格与被告杜某甲及其委托代理人王忠贤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于2008年农历10月9日生一男孩，取名杜某乙。由于婚前接触较少，婚后发现我们脾气不投、性格不合。因为被告身体残疾，其心理上产生自卑感，性格孤僻，我不能和异性交谈，否则被告就怀疑我有作风问题，被告经常因为琐事与我吵咯，甚至大打出手，为了年幼的孩子，我一再忍让。2011年农历10月经人调解，被告保证不再对我实施暴力，但此后，被告仍无改观。2012年农历4月，被告再次对我实施暴力后，我回娘家居住，自此我们分居至今。我曾于××××年××月诉至法院，要求离婚，后我们达成协议，我撤回起诉，但这期间我们夫妻关系并无改观，故再次诉至法院要求离婚，婚生男孩随我生活，被告承担抚养费，并依法分割夫妻共同财产18000元，另外要求被告返还我个人购买的宝岛牌电动车以及结婚时三金，放弃其他个人生活用品及衣物。
原告为证实其主张，向本院提交一、原、被告结婚证复印件，为证明原、被告婚姻情况。二、原告身份证复印件，为证明原告的基本情况。三、隆尧县人民法院（2013）隆民初字第1120号民事裁定书一份。为证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚。四、协议书一份。
被告杜某甲辩称，我们双方虽系经人介绍相识，但经过较长时间接触才登记结婚，有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可，孩子的出生也给家庭带来无尽的欢乐。虽然我们夫妻双方偶尔吵咯，但并不影响夫妻感情的大局，我们自登记结婚至今，已经七年之久，从侧面可以证明夫妻感情并未破裂。我也不存在原告诉状所述对其殴打的事实，若法院认为夫妻感情确已破裂，我要求婚生男孩由我抚养，原告承担孩子抚养费。我们分居时是有共同财产16000-18000元，但该款项早已全部为孩子支出，根本不存在分割的可能。原告主张宝岛牌电动车，结婚时三金属于陪嫁物品范畴，根据相关法律规定，彩礼及陪送物品应互不返还。
被告未向法院提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于2008年11月6日生一男孩，取名杜某乙。自原、被告分居后一直随被告杜某甲共同生活。原、被告婚后感情一般，双方自2012年冬天分居至今，原告曾于××××年××月提起离婚诉讼，后撤回起诉，此后，原、被告互不来往，庭审中，原告坚持离婚，被告不同意离婚。原告主张分割夫妻共同财产18000元，被告对此不予认可，认为分居时曾有该财产，但均已用于抚养孩子，现在没有共同财产可供分割，原告对此不予认可。原告主张被告返还其个人购买的宝岛牌电动车以及结婚时三金，被告认为以上财产均属陪嫁物品，不应返还。
上述事实有原、被告陈述及庭审笔录等证据为证。经双方当庭质证，法庭认证，可以作为认定本案的事实根据。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但在共同生活中并未建立起深厚的夫妻感情，在夫妻产生矛盾后，不能相互体谅、沟通，导致夫妻感情逐步破裂。××××年××月原告起诉离婚，后原告撤诉，之后原、被告互不来往，夫妻关系并未改善，从而导致夫妻感情彻底破裂，和好无望，本院对此予以认定。婚生男孩杜某乙一直跟随被告杜某甲共同生活，不易改变其成长环境，仍由被告抚养为宜，原告应承担子女抚养费的二分之一，抚养费的标准参照河北省统计局公布的上一年度河北省农村居民人均纯消费支出计算。原告主张分割夫妻共同财产18000元，被告对此不予认可，认为分居时曾有该财产，但该财产均已用于抚养孩子，现在没有共同财产可供分割，原告对此不予认可，认为仍有财产可供分割，原、被告均未提交证据证明自己的主张，本院对此不予认定，原、被告可在有新证据证明后另行主张权利。原告主张被告返还其个人购买的宝岛牌电动车以及结婚时三金，被告认为以上财产均属陪嫁物品，不应返还，原、被告均未提交证据证明自己的主张，本院对此不予认定，原、被告可在有新证据证明后另行主张权利。为维护婚姻自由，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告杜某甲离婚。
二、婚生男孩杜某乙由被告杜某甲抚养，原告刘某自2014年7月1日起于每年的12月31日给付被告子女抚养费的二分之一，抚养费的标准参照河北省统计局公布的上一年度河北省农村居民人均纯消费支出计算，至子女成年为止。孩子成年后跟父随母由其自择。
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取100元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡少平
二〇一四年七月二十一日
书记员 霍丽云
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第566号
罪犯毕建飞，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2008年10月9日作出（2008）固刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人毕建飞犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年2月12日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2008）宁刑终字第109号刑事裁定，刑事部分维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2011年11月18日经宁夏回族自治区高级人民法院以宁刑执字第144号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权力十年（刑期自2011年11月18日起至2031年5月17日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年4月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毕建飞自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2012年第三季度获物奖奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯毕建飞予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯毕建飞符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯毕建飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毕建飞减去有期徒刑一年零二十天，剥夺政治权利十年不变（刑期自2011年11月18日起至2030年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 伟
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀民一初字第00146号
原告：谢某，女，1977年1月13日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：叶某，男，1978年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告谢某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告谢某经本院传票传唤，于2013年2月20日无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某负担。
代理审判员 宫占好
二〇一三年二月二十日
书 记 员 王立强
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初9822号
原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室。
法定代表人翟世伟，男，系该办公室主任。
委托代理人华电宾，男，成年，汉族，住汝州市。
被告张汉中，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室诉被告张汉中借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室撤回起诉处理。
审判员 张应马
二〇一七年九月二十七日
书记员 张艳艳
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尚民初字第173号
原告张某，女，住尚义县。
被告高某，男，住尚义县。
本院在审理原告张某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 陈者军
二〇一四年五月十五日
书 记 员 程凤宁
福建省泉州市丰泽�人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0503行审52号
申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人郭灿辉，局长。
委托代理人王建兴、郭晓艺，泉州市丰泽区东海街道办事处工作人员。
被执行人陈聪伟，男，1989年7月11日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人郑月云，女，1990年12月8日出生，汉族，住址同上
申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局于2016年4月8日向本院申请强制执行泉丰卫计征决字（2015）第69号征收社会抚养费决定，本院告知其补正材料后，于同月21日受理，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局于2015年9月6日作出泉丰卫计征决字（2015）第69号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人陈聪伟、郑月云于2013年1月4日登记结婚，2013年6月29日生育第一胎女孩，2015年1月6日生育第二胎男孩，违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条的规定，属多生育一个子女。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项和《丰泽区人口与计划生育行政征收自由裁量权细化标准》中“主动申报出生，配合调查取证，并自觉按规定落实长效节育措施的”的规定，决定给予陈聪伟、郑月云征收社会抚养费208085元，于决定书送达之日起30日内缴纳；逾期不履行的，自欠费之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经审查查明，申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局根据其上述调查核实的事实，于2015年8月6日作出泉丰卫计征告知字（2015）第69号《征收社会抚养费告知书》，同日留置送达被执行人；2015年9月6日作出泉丰卫计征决字（2015）第69号《征收社会抚养费决定书》，同日留置送达被执行人；2016年3月16日作出泉丰卫计催告字（2016）第032号《缴纳社会抚养费催告书》，同月17日留置送达被执行人。被执行人陈聪伟、郑月云仅缴纳社会抚养费80000元，其余社会抚养费128085元经催告拒不缴纳，也未在法定期限内申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人向本院申请强制执行被执行人应缴纳的社会抚养费128085元。
本院认为，申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局作出的泉�卫计征决字（2015）第69号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈聪伟、郑月云在法律规定的期限内不申请行政复议、不提起行政诉讼，经催告未能缴纳全部社会抚养费，申请执行人向本院申请强制执行征收社会抚养费128085元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对泉州市丰泽区卫生和计划生育局作出的泉丰卫计征决字（2015）第69号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行；
二、被执行人陈聪伟、郑月云应于本裁定书送达之日起5日内向申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费128085元；
三、被执行人陈聪伟、郑月云在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1821元，由被执行人陈聪伟、郑月云负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽琼
代理审判员 李红艳
代理审判员 陈建清
二〇一六年五月五日
书 记 员 张彦涛
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法�制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1738号
原告：白城市白沙滩灌溉排涝区管理站，住所地：吉林省镇赉县水产局*楼。
法定代表人：于永泉，系该管理站站长
委托代理人：武艳芬，吉林高军律师事务所律师。
被告：胡俊林，男，汉族，成年人，农民
原告白城市白沙滩灌溉排涝区管理站（以下简称“管理站”）诉被告胡俊林供用水合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武艳芬到庭参加诉讼，被告胡俊林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
管理站诉称：2015年5月22日原、被告签订了供用水合同，约定胡俊林于当年的5月1日前给付水费，未按期给付的按日加收利息，计息时间从5月1日起至给付之日止，胡俊林未按约定给付水费，原告多次索要未果。故诉至法院，要求：1、胡俊林给付水费款2707.68元及利息227.45元合计金额2935.13元（2015年5月1日起至2015年11月30日止按贷款日利率计算）2、自2015年12月1日起至给付之日止的超期息（按本金与利息的总额×当年贷款利率0.0006计算×超期天数）。
胡俊林未答辩。
经审理查明：2015年5月22日，原、被告之间签订了一份《供用水合同》，合同约定了双方的权利义务。管理站按照合同约定给胡俊林供水，胡俊林至今未按合同约定给付水费。
认定上述事实的证据有：管理站提供的《供用水合同》一份，证明胡俊林欠管理站水费款2707.68元，并约定了利息的计算期间和计算方法。因胡俊林未出庭质证，本庭对该证据予以确认。
本院认为：管理站与胡俊林双方签订了《供用水合同》，该《合同》内容系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。双方权利、义务关系明确，胡俊林应该按照合同约定给付水费。故本院对管理站该诉讼请求予以支持。胡俊林应按合同约定全额给付管理站水费2707.68元及利息。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”管理站与胡俊林签订的供用水合同是依法成立的，自成立时生效，此合同是双方的真实意思表示，并未违反法律、法规的有关规定，对双方具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百七十六条规定：“供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。”原、被告之间属于供用合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百八十二条规定：“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。”《中华人民共和国合同法》第一百八十四条规定：“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。”原、被告之间签订的是供用水合同，管理站已按合同约定给胡俊林进行了供水，胡俊林即应当按照合同约定支付水费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡俊林于本判决生效后立即给付原告白城市白沙滩灌溉排涝区管理站水费2707.68及利息（利息自还清欠款之日止按照原、被告双方合同约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告胡俊林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王正刚
二〇一六年九月二十八日
书记员 张 越
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第1368号
上诉人（原审原告）张山。
委托代理人许××，天津市蓟县上仓镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王建国。
委托代理人黄××，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
上诉人张山因所有权确认纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第2381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张山及其委托代理人许××，被上诉人王建国及其委托代理人黄××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院审理查明，张山与其丈夫王凤山共生育两子一女，即长子王建国、次子王立国、长女王淑玲，均已成家独立生活。1976年，王凤山去世后，张山独自抚养三个子女成人。王建国、王立国成家另过后，张山将其口粮地1.213亩均分给二人耕种至今。2013年8月份，张山所在村的土地被国家有关部门征用。依相关规定，地上附着物每亩补偿款是15000元，张山应分18195元；综合补偿款每人按1.215亩分配，每亩17000元，张山应分20655元。两项合计38850元。因张山口粮地在王建国及王立国名下一人一半，故上述款项均分在二人户头。2014年4月份，王建国将张山名下的地上附着物补偿款9097.50元支取；2015年4月份，王建国又将张山名下的土地补偿款10327.50元支取。经张山索要，王建国给付了张山1000元。后张山诉至原审法院，要求依法确认村委会给付张山的土地补偿款20655元和地上附着物补偿款18195元，共计38850元的50％即19425元为张山所有，诉讼费由王建国负担。庭审中，张山自认王建国已给付其地上附着物补偿款1000元。此外，因王建国庭审中承认上述款项的50％已由其支取，故张山将诉讼请求变更为由王建国予以返还。
另查，2014年4月21日，因赡养问题，张山将王建国等三个子女诉至原审法院。原审法院于2014年7月17日作出（2014）蓟民初字第2039号民事判决书，判决张山在王立国处居住，由王建国每月给付赡养费300元，并与王立国平均负担张山医疗费。后张山不服提起上诉，天津市第一中级人民法院于2014年10月10日作出（2014）一中民一终字第978号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
原审人民法院认为，国家有关部门对张山的口粮地征用后，给付的土地补偿款，是张山基于其身份应得补偿，应归张山所有。张山要求王建国返还土地补偿款，予以支持。因张山的口粮地由王建国耕种，并且王建国给付了张山赡养费，故地上附着物补偿款应归王建国所有。张山要求王建国返还地上附着物补偿款，不予支持。
原审人民法院依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款之规定判决：一、由被告王建国返还原告张山土地补偿款9327.50元（10327.50元-1000元），于判决生效后三日内付清。二、驳回原告张山的其他诉讼请求。如果被告王建国未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由被告负担。
原审人民法院判决后，上诉人张山不服，向本院提起上诉。请求：1、维持原审判决第一项；2、增判被上诉人王建国返还上诉人张山土地附着物补偿款18195元的50%，即9097.50元；3、一、二审诉讼费用由被上诉人王建国负担。主要理由：王建国对涉案土地是代为耕种，地上附着物补偿款是基于张山的身份发放的，张山作为土地的承包经营权人有获得相应补偿的权利。被上诉人赡养上诉人是其法定义务，与上诉人应否取得地上附着物补偿款无关。
被上诉人王建国答辩，不同意上诉人的上诉请求，涉案土地由被上诉人实际耕种，故地上附着物补偿款应由被上诉人取得。请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审人民法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人王建国应否给付上诉人张山地上附着物补偿款9097.50元。根据一审庭审笔录，上诉人张山认可，其口粮地均分给其子王建国和王立国耕种已有二十余年。被上诉人王建国对案涉土地亦投入了大量的人力、物力，其作为该土地的实际耕种者和地上附着物的所有人，享有获得附着物补偿的权利。故上诉人张山的上诉请求，依据不足，本院不予支持。原审人民法院依据本案的具体情形所作判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人张山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏庆松
审 判 员 王宗新
代理审判员 张贝贝
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执2069号之一
申请执行人李某,女，1975年3月3日出生，汉族，住济源市。
被执行人冯某，女，1954年3月25日出生，住济源市。
关于执行申请人冯某与被执行人冯某民间借贷纠纷一案，本院在执行李某申请执行冯某案件中，查明：被执行人冯某有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯某的存款。
冻结期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵凌青
审判员 程保林
审判员 赵 攀
二〇一七年八月六日
书记员 晋洋洋
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执2069号
申请执行人李某,女，1975年3月3日出生，汉族，住济源市。
被执行人郭某，男，1954年7月9日出生，住济源市。
关于执行申请人李某与被执行人郭某民间借贷纠纷一案，本院在执行李某申请执行郭某案件中，查明：被执行人郭某有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭某的存款。
冻结期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵凌青
审判员 程保林
审判员 赵 攀
二〇一七年八月六日
书记员 晋洋洋
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执412号
申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼1层，组织机构代码67651427-1。
代表人林玮，职务行长。
被执行人陈永兆，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人陈才妹，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人黄书清，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人阮爱平，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人陈言生，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人陈爱英，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人陈永兆、陈才妹、黄书清、阮爱平、陈言生、陈爱英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第6018号民事判决书已于2015年12月23日发生法律效力。权利人中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行于2016年1月21日向本院申请强制执行，申请执行标的40515.23元。
本案执行过程中，本院调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，本案先行裁定终结本次执行程序。终结后被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第6018号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年七月十四日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执412号
申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
代表人林玮，职务行长。
被执行人陈永兆，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈才妹，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人黄书清，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人阮爱平，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈言生，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈爱英，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人陈永兆、陈才妹、黄书清、阮爱平、陈言生、陈爱英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第6018号民事判决书已于2015年12月23日发生法律效力。权利人中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行于2016年1月21日向本院申请强制执行，申请执行标的40515.23元。
本案执行过程中，本院调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，本案先行裁定终结本次执行程序。终结后被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第6018号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年七月十四日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执2392-1号
申请执行人：孙华秀，女，1964年5月29日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人：合肥兴贤装饰有限公司，住所地合肥市肥东县新城经济开发区金阳南路26号。
被执行人：王兴贤，男，1964年9月3日出生，汉族，住合肥市肥东县新城经济开发区。
本院在执行申请执行人孙华秀与被执行人合肥兴贤装饰有限公司、王兴贤民间借贷纠纷一案中，于2016年12月20日向被执行人合肥兴贤装饰有限公司、王兴贤发出执行通知书，责令被执行人五日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人沈永祥至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中查明，吴菊英系被执行人王兴贤之妻，名下财产为夫妻共同财产。经查，被执行人王兴贤和吴菊英银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王兴贤和吴菊英的银行存款110万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一七年一月五日
书记员 韦 玲
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1671-15号
申请执行人:庞德许,男,1965年3月7日出生,汉族，住安徽省明光市，
被执行人：明光市良宇家俬有限公司，住所地安徽省明光市工业园区抹山路18号，统一社会信用代码913411825621741769。
法定代表人:白善良。
明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）明劳人仲裁字第86号仲裁裁决书已发生效力，但被执行人未能主动履行生效裁决书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人明光市良宇家俬有限公司的银行存款10062元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一七年十一月三日
书记员 崔琪琪
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民特106号
申请人：刘静，女，1993年5月6日生，住南京市玄武区。
申请人刘静要求宣告刘玉林为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：刘玉林，男，1957年7月24日生，居民身份证号码，住南京市××区××室。代理人刘玉清，系被申请人之弟。申请人刘静系被申请人之女。2017年10月17日，申请人向本院提出申请称，被申请人于2014年12月3日突发脑梗塞，愈后能力差，失语、大脑意识不清，故申请宣告刘玉林为无民事行为能力人。
经本院委托，南京脑科医院司法鉴定所于2017年11月27日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为，刘玉林诊断为血管性痴呆（重度），目前无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人刘玉林为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 吴南燕
二〇一七年十二月五日
书记员 包玥玥
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执481号
申请执行人成都恩利斯机械设备有限公司。
法定代表人彭中华，总经理。
被执行人成都保诺机械设备有限公司。
法定代表人张成，总经理。
本院受理的申请执行人成都恩利斯机械设备有限公司与被执行人成都保诺机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）成华民初字第4123号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2017年2月27日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年六月十五日
书记员 黄松涛
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第58号
罪犯付巍峰，男，1989年8月1日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2012年12月26日作出了（2012）长县刑初字第669号刑事判决，以被告人付巍峰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯付巍峰在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯付巍峰在执行期间，能认罪悔罪，安心现实改造，积极参加“三课”学习。该犯能够积极学习生产技能，端正劳动态度，努力完成安排的劳动任务。能安心改造，尊重干部，遵纪守法，与同犯相处良好，并能主动向干部汇报其思想状态。且该犯能严格遵守监规，接受教育改造。严格遵守《服刑人员行为规范》、监规纪律等各种监管制度。三课学习方面，该犯能够积极参加思想、文化、技术学习，学习态度端正，严格遵守各项学习制度和守则，考核得分45.1分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯付巍峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付巍峰减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第00491号
上诉人（原审被告）张超。
委托代理人姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王小青。
委托代理人王健，江苏东方金牛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）单媛。
委托代理人单秋明（单媛父亲）。
上诉人张超因与被上诉人王小青、单媛民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2014）连东白民初字第00422号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人张超的委托代理人姜茂鹏，被上诉人王小青的委托代理人王健、被上诉人单媛的委托代理人单某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审法院经审理查明，单媛、张超系夫妻关系，单媛系王小青的表妹。2013年8月17日，单媛向王小青借款40000元，并出具借条一份，内容为：“今借王小青现金人民币肆万元整，用于苏大附属第一医院看病借款人：单媛2013年8月17日”。借款至今，单媛、张超未归还，王小青遂诉至原审法院。
原审法院另查明，单媛于2013年6月22日经连云港市第一人民医院诊断患××，先后在连云港市第一人民医院、苏州大学附属第一医院、苏州工业园区娄葑医院住院治疗，花医疗费499019.14元，其中在东海县白塔埠镇新型农村合作医疗管理委员会报销159780.28元，住院治疗期间支出交通费5036元。在此期间张超先后分三次支付单媛的医疗费用22189元。
以上的事实，有王小青提供的借条、当事人的庭审陈述、结婚证复印件、原审法院依申请调取的（2014）东白民初字第0058号卷宗的相关材料，原审法院予以确认。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。单媛向王小青借款的事实，有单媛出具的借条为证，原审法院予以确认。单媛自述借款的用途是治病，其被诊断为××的时间、住院治疗的时间与借款时间能相互印证；且经审理查明，单媛患病后，多次住院治疗，需要支付高昂医疗费，而张超为其支出的医疗费为22189元，单媛借款用于治疗，理由正当，证据充分。单媛的借款发生在其与张超的婚姻关系存续期间，故该借款应属夫妻共同债务。王小青主张单媛、张超共同归还�于法有据，原审法院予以支持。对于张超所辩称王小青起诉不是事实，有涉嫌虚假诉讼的可能，该案涉及的款项不是用于家庭生活，应该由单媛个人承担的意见，无证据证明，也无相关法律依据，原审法院不予采信。综上，原审法院遂判决：单媛、张超于判决生效后十日内一次性支付王小青借款40000元。案件受理费800元减半收取400元，由单媛、张超负担。
上诉人张超不服原审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实可能错误。单媛在一审庭审中提交的证据与单媛在（2014）东白民初字第0058号判决中提交的证据相互矛盾，上诉人也曾申请对单媛提交的借条进行笔迹形成时间鉴定的申请，而一审法院未予理会。其次，（2014）连民终字第0954号案件庭审中有相关记录：单媛治病所需的医疗费并非被上诉人单媛借被上诉人王小青的，单媛与王小青之间不存在借贷关系，加上二被上诉人又是亲戚关系，上诉人也曾申请一审法院调取（2014）连民终字第0954号案件庭审记录，而一审法院直接拒绝。第三、根据法律规定，在婚姻存续期间，夫妻一方的借款如不是用于家庭生活，应由借款人自行承担。因此一审判决认定事实可能有误。请求撤销一审判决或发回重审或依法改判，并由被上诉人承担一、二审费用。
被上诉人王小青答辩称：一、一审法院认定借款用途为单媛看病治疗是正确的。二、夫妻间有互相扶助义务，单媛借款是用于看病治疗，该借款是夫妻共同债务。
被上诉人单媛答辩称：一审正确，一审认定的借款用途是看病是正确的。上诉人与被上诉人单媛是夫妻关系，上诉人未尽到夫妻之间的扶养义务，一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间张超提供2014年1月8日单媛起诉张超民事起诉状一份，证明单媛曾以医�费、扶养费共计20万元起诉张超。
王小青对张超提供的民事起诉状的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为与本案不是同一个法律关系。
单媛对张超提供的民事起诉状的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为与本案不是同一个法律关系。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。单媛在（2014）东白民初字第0058号判决中提交的借条复印件与本案中王小青提交的借条，经原审庭审中质证，内容完全一致。尽管张超于原审中申请对王小青提交的借条进行笔迹形成时间鉴定，但未预交鉴定费，所以，原审法院未予鉴定并无不当。关于张超认为本案借贷关系不存在的上诉主张，本院认为，单媛向王小青借款，有单媛出具的借条以及王小青、单媛的陈述，借款的用途等证据相互印证，单媛与王小青之间的借贷关系成立，张超主张本案的借贷关系不存在但未提供证据证实，本院对其该上诉主张不予支持。关于张超于原审中申请调取（2014）连民终字第0954号案件庭审记录，本院认为，张超申请调取的证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定的“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据”，原审法院未依据张超的申请调取证据，并不不当。另外，二审期间，本院调取了该庭审笔录，该庭审笔录中，单媛某是单媛父母、亲属向其他人借钱，是借给单媛的，张超亦主张（2014）连民终字第0954号案件不应该属于扶养纠纷，而应是以债权人起诉单媛和张超。关于本案的债务是否是夫妻共同债务，本院认为，根据相关法律规定，单媛与张超夫妻关系存续期间，单媛因治病而向王小青所借款项应按照夫妻共同债务处理。
综上，上诉人张�的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人张超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张荣洹
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1086号
申请人王延军，男，汉族，农民，莘县莘亭路71号。
被执行人郭军亮，男，汉族。
申请人王延军与被执行人郭军亮买卖合同纠纷一案，山东省莘县人民法院于2015年6月3日作出的（2015）莘商初字第1086号民事判决书已经生效，申请人于2015年9月17日申请立案执行。经查询郭军亮在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第1086号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 伟
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0123刑初150号
公诉机关康平县人民检察院。
被告人杜某某，男，1981年3月19日出生，汉族，小学文化，农民，住康平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月30日被康平县公安局刑事拘留，现羁押于康平县看守所。
康平县人民检察院以[2017]140号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员付ＸＸ出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月6日15时许，被告人杜某某无证驾驶无牌号四轮拖拉机到康平县公安局二牛派出所报案，将车停至二牛派出所旁边的修理部，因酒后驾驶机动车被民警抓获。经鉴定，被告人杜某某血液中检测出乙醇成份，其含量为141.04mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人杜某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人杜某某无证驾驶机动车，予以从重处罚；被告人杜某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2017年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范凯
二〇一七年十一月七日
书记员 李嘉
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）深中法刑二初字第278号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人吴某，男。因涉嫌犯诈骗罪于2010年4月15日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。
广东省深圳市人民检察院以深检公二刑诉（2010）242号起诉书，指控被告人吴某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派公诉人出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2009年5月份，被告人吴某加入苏某某、卢某某、高某某、周某某、陈某某、黄某某、鲁某某、赵某华、赵某某、卢某涛、黄某彬、李某某、甘某某、吴某某、黄某某（上述十五人均已起诉）等人组成的犯罪团伙，该团伙在陈某旭、叶某某（均另案处理）等人的领导下冒用电信及公安部门工作人员骗取被害人银行帐户资金：首先由该团伙的其他成员通过网络电话拨打被害人电话，冒充电信部门工作人员，骗称有人利用被害人身份证在广州开通的手机欠费，再冒充公安部门工作人员以被害人银行帐户涉嫌洗黑钱，需要进行安全保护操作为由，诱骗被害人将银行帐户内资金转入该团伙指定的银行帐户内，然后由其他团伙成员迅速将转入的资金逐一转移到事先准备的其他银行账号，最后由苏某某、陈某某、卢某某、高某某、周某某、黄某某、黄某彬、李某某、甘某某、吴某某、黄某某、鲁某某、赵某华、赵某某、卢某涛、吴某等人持银行卡将卡内资金取出。被告人吴某受周某某领导，经核实，被告人吴某参与以下3宗诈骗犯罪，为周某某取款3万元：
1、2009年7月11日，骗走被害人张某某22700元人民币。
2、于2009年6月5日骗取了被害人秦某某430000元人民币。
3、于2009年7月2日骗取了被害人张某某11950元。
公诉机关为证明上述指控的犯罪事实，当庭宣读和出示了如下证据：1、书证：被告人身份证明、抓获经过、侦查说明、情况说明；2、被告人吴某供述及辩解；3、证人吴某某的证词等。
公诉机关认为，被告人吴某在明知他人实施诈骗行为的情况下，积极提供帮助，应以诈骗罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人吴某认罪，对指控事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，认定上述事实的证据有：
（一）书证、物证
1、被告人吴某身份证明材料，证明被告人吴某身份的
基本情况。
2、抓获经过，证实2010年4月15日8时许，珠海市
公安机关在该市金湾区××××酒店6621房抓获吴某。
3、侦查说明，证实侦查人员通过在周某某身上查获两张写有银行帐号尾数和姓名的记事本，发现涉案财物被转入相关帐号并经柜员机取现的事实。侦查人员调取账号交易记录和录像，经周某某辨认，操作帐号的人为吴某。吴某对其伙同周某某诈骗的事实供认不讳。缴获的记事本已装订在档案中，并由周某某签名确认，在移送的案卷中，周某某、苏某某、吴某等人进行了相互辨认。
（二）证人吴某某的证言：证实2010年4月12日，其与同乡吴某到珠海市金湾区找工作。4月14日，两人到金湾区三灶镇××酒店旁边的网吧上网。次日早上6时许，二人到××酒店6621房睡觉，8时许被警察传唤到派出所问话。
（三）被告人吴某供述和辩解，证实其从2009年5月份起参与作案，其是受周某某指挥的，周某某手下还有”扁三”、”阿任”、”肥仔”、”老二”等人，幕后老板是台湾人，具体情况其不清楚。他们的手上有三十多张银行卡，任务就是帮周某某把卡里的钱取出来存到指定的银行账号里，取钱的地点有中山、韶关和广州等地。其不知道钱的来历，听周某某说是”黑钱”，来路有些不正，其取钱能得到7%的好处费。总共取了3万，其拿到过1000元的好处费，有部分好处费平时花掉了。
其在辨认笔录中辨认出周某某，并对其将取得的赃款存入阿光指定帐户的照片进行了辨认。
上述证据，经庭审宣读、出示、质证，查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人吴某伙同他人，诈骗他人财物，数额巨大，应以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某的涉案金额虽然巨大，但其系受他人指使，为他人诈骗行为提供帮助，在共同犯罪中起辅助作用，应当认定其系从犯。综合全案情况应当对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2010年4月15日起至2012年4月14日止。罚金自本判决生效之日起十五日内一次性缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阮 玮
审判员 许瑞韩
审判员 涂平一
二〇一〇年十一月五日
书记员 黄丹燕
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初116号
原告杨小新，男，1961年7月3日生，汉族。
委托代理人许振东，河南云台律师事务所律师。
被告赵永良，男，1970年2月9日生，汉族。
委托代理人孙志强，河南云台律师事务所律师。
被告李保军，男，1983年8月7日生，汉族。现在焦作市太行戒毒所戒毒。
原告杨新成诉被告赵永良、李保军劳务合同纠纷一案，本院2016年1月12日立案受理，依法组成合议庭在焦作太行戒毒所开庭进行了审理。原告杨新成的委托代理人许振东、被告赵永良及委托代理人孙志强、被告李保军参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月初至2015年5月，原告经李保军雇佣给被告赵永良承建的修武县健康路西新菜市场建设工程施工。施工结束后，经被告李保军委托的负责人张秀成核定，共欠原告工资1950元未付，经原告多次讨要，二被告以各种理由不予支付。请求判令：1、被告李保军给付原告劳动报酬1950元，被告赵永良承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵永良辩称，从程序上讲原告缺乏仲裁前置程序，被告赵永良与原告之间没有权利义务关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告李保军辩称，从戒毒所出来以后把钱给工人们。
原告提供的证据为：1、被告李保军姨父张秀成出具的书面说明一份，证明李保军雇佣张秀成负责计工。2、张秀成根据工人出工情况出具的工资证明条据一份，证明李保军欠原告工资数额。
被告李保军质证意见：张秀成出具的书面证明是真实的，第二次开庭前一天李保军妻子来过，说张秀成出具的工资数额是依据家里存放的工人工资底抄的。这钱应该李保军给，因为赵永良已经把钱付给李保军了。
被告赵永良质证意见：根据合同相对性，工程款已经给李保军支付完毕了。原告的证据跟赵永良没有关系。
被告赵永良提供的证据为：2015年4月22日李保军取到顺城关菜市场工程款238750元证明、2015年5月6日李保军取到顺城关菜市场工地工程款290000元证明、2015年7月8日李保军取到顺城关菜市场工地工资款60000元证明、2015年10月10日李保军取到顺城关菜市场工地工资款18000证明；杨小平取到上杂工价28714元、张卫明取到支线浇工价23940元、刘天恩取到支线浇工价31096元、赵全成取到挖地基平场地款47000元、王新红取到铲车回填土方工时费32500元条各1份；李保军借款条原件（赵永良为担保人、借款250000元）1份，证明工程款已结清且李保军还欠赵永良钱。除李保军外的其他5人是李保军姨夫找的工人，当时说好这5人的活直接由赵永良支付钱，跟李保军无关。
原告质证意见：不能证明赵永良结清工程款，借款条是李保军与他人债权债务关系，与本案无关。
被告李保军的质证意见：对条据没有意见，工程款已经给够。收到的工程款给工人们开了一部分工资，还借给别人30万元，到期也没有还。
被告李保军未提供证据。
经审理查明：被告赵永良将个人在顺城关的菜市场土建工程承包给被告李保军，工程价款及其它约定为口头协议，无书面合同。李保军与赵永良二人陈述工程款已结清。原告为李保军雇佣的工人，工资由李保军负责支付。李保军认可其姨夫张秀成为原告出具的拖欠工资数额。2015年1月份被告李保军被强制在戒毒所戒毒。
本院认为，本案属个人劳务关系，且所欠劳务数额明确，双方无异议，原告可直接到法院立案起诉，无需经劳动仲裁，所以被告赵永良辩称的需经仲裁前置程序不能成立。原告与被告李保军之间为个人劳务关系，所欠劳务报酬李保军予以认可，且李保军认可工程款已结清，所以应由李保军承担给付义务。原告主张由赵永良承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李保军于本判决生效之日起十五日内支付原告劳务报酬1950元。
案件受理费50元，由被告李保军承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑 蕾
审 判 员 姜甜甜
人民陪审员 刘庆喜
二〇一六年三月十五日
书 记 员 薛玉婷
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢柯刑初字第663号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人程某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月28日被衢州市
公安局衢州经济开发区分局取保候审。现在家。
辩护人暨附带民事诉讼代理人何卫红。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2013）621号起诉书
指控被告人程某犯故意伤害罪，于2013年11月21日向本院提起公
诉，建议判处被告人程某一年以下有期徒刑。本院于同日立案。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉
讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月11日
公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员
叶蕾出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某、被告人程某及辩
护人何卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2013年6月20日8时30分许，
被告人程某等人至衢州市农市路109号被害人刘某经营的众邦物流
店购买饮料，因自行开冰箱取饮料与被害人刘某发生争执、冲突
。期间，被告人程某用拳头击中被害人刘某左肋部，致其左侧第4
、5肋骨骨折。经鉴定，被害人刘某所受损伤已构成轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单
；被告人的户籍证明；常住人口基本信息；被害人刘某的陈述；
被害人及被告人的伤势照片；接受证据清单及被害人的门诊病历
、检查报告（复印件）；证人许某、林某、张某、徐某的证言；
辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明；衢州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；鉴定意见通知书
；到案情况说明；被告人程某的供述；勘验笔录、现场方位图、
现场照片等证据证实，足以认定。
本案民事部分经调解，双方达成协议，由被告人程某赔偿附
带民事诉讼原告人刘某各项损失共计人民币28000元，当庭支付21
000元，余款7000元于2013年12月30日前付清。
本院认为，被告人程某未依法处理矛盾纠纷，故意损害他人
身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指
控罪名成立。被告人程某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻
处罚。本案案发起因上，被害人有一定过错，可对被告人酌情从
轻处罚。被告人在庭审中自愿认罪，案发后积极赔偿被害人损失
，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人程某的犯罪情
节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。辩护人所提
与此相一致的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符
合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三
十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，
判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人程某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开
监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 陈波
二〇一三年十二月十一日
书记员 胡适
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：故意伤害他
人身体的，处三年以下期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致
人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以
上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的
自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实
供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的
犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十
八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行申347号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）宋桂华，女，1953年2月25日出生，汉族。
委托代理人袁春林，鹤岗市法律援助中心律师。
再审申请人宋桂华因诉鹤岗市城乡规划局确认行政行为违法、履行法定职责一案，不服黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2016）黑04行终92号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋桂华申请再审称，其在鹤岗市南山区三宝小区附近有一处楼房，2007年鹤岗市长安房地产开发有限责任公司（以下简称长安公司）在其楼房北侧开发三宝小区。经鹤岗市城乡规划局规划设计，长安公司开发的楼房与宋桂华的楼房间距约为10米，其规划红线在双方楼房中间处。但长安公司却将此约10米宽过道全部占用，致使宋桂华的房屋潮湿发霉无法居住。这些年来，宋桂华一直认为长安公司开发的楼房是合法建筑，前些天通过到规划局查档才知道其所建造的通道是违法的。因此，宋桂华请求鹤岗市城乡规划局按照规划要求依法作出限期拆除决定并对开发商给予行政罚款，但鹤岗市城乡规划局答复涉案建筑已于2011年经其验收竣工，宋桂华请求不能实现，并告知可通过行政诉讼解决。宋桂华认为二审裁定违反《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）及《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条、第六十八条之规定，鹤岗市城乡规划局的行为是典型的行政不作为，其诉讼请求符合行政诉讼法第十二条第(六)项的规定，宋桂华虽不是行政相对人，却是利害关系人，符合行政诉讼原告主体的身份。宋桂华根据行政诉讼法第九十条、第九十一条第(四)项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法立案受理。
本院认为，依据本案被诉行政行为作出时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，宋桂华请求确认鹤岗市城乡规划局对涉案工程验收合格行为违法，而从宋桂华陈述的2007年长安公司在其楼房北侧开发三宝小区及这些年来其一直认为长安公司开发的楼房是合法建筑情况来看，其在鹤岗市城乡规划局对涉案工程验收合格后即应当知道该具体行政行为内容，在宋桂华未被告知诉权和起诉期限的情况下，其起诉期限应从知道或者应当知道被诉行政行为内容之日起计算，最长不超过2年，知道的对象是被诉行政行为内容而不是被诉行政行为违法。宋桂华于2016年9月8日提起本案行政诉讼，已经超过法律规定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出过申请的证据。未向被告行政机关提出过申请，直接起诉被告不履行法定职责的，不符合法定的起诉条件。本案中，宋桂华主张曾向鹤岗市城乡规划局提出过按照规划要求依法做出限期拆除决定并对开发商给予行政罚款的申请，但其未提供能够证明曾提出过相关申请的证据。据此，一、二审裁定对宋桂华该项诉讼请求不予立案，处理结果并无不当。宋桂华提出的申请再审理由均不能成立。
综上，宋桂华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回宋桂华的再审申请。
审 判 长 畅春松
审 判 员 李秀华
审 判 员 付 峰
二〇一七年九月二十日
法官助理 徐新卫
书 记 员 Ｘ Ｘ
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行申347号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）宋桂华，女，1953年2月25日出生，汉族。委托代理人袁春林，鹤岗市法律援助中心律师。再审申请人宋桂华因诉鹤岗市城乡规划局确认行政行为违法、履行法定职责一案，不服黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2016）黑04行终92号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋桂华申请再审称，其在鹤岗市南山区三宝小区附近有一处楼房，2007年鹤岗市长安房地产开发有限责任公司（以下简称长安公司）在其楼房北侧开发三宝小区。经鹤岗市城乡规划局规划设计，长安公司开发的楼房与宋桂华的楼房间距约为10米，其规划红线在双方楼房中间处。但长安公司却将此约10米宽过道全部占用，致使宋桂华的房屋潮湿发霉无法居住。这些年来，宋桂华一直认为长安公司开发的楼房是合法建筑，前些天通过到规划局查档才知道其所建造的通道是违法的。因此，宋桂华请求鹤岗市城乡规划局按照规划要求依法作出限期拆除决定并对开发商给予行政罚款，但鹤岗市城乡规划局答复涉案建筑已于2011年经其验收竣工，宋桂华请求不能实现，并告知可通过行政诉讼解决。宋桂华认为二审裁定违反《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）及《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条、第六十八条之规定，鹤岗市城乡规划局的行为是典型的行政不作为，其诉讼请求符合行政诉讼法第十二条第(六)项的规定，宋桂华虽不是行政相对人，却是利害关系人，符合行政诉讼原告主体的身份。宋桂华根据行政诉讼法第九十条、第九十一条第(四)项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法立案受理。本院认为，依据本案被诉行政行为作出时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，宋桂华请求确认鹤岗市城乡规划局对涉案工程验收合格行为违法，而从宋桂华陈述的2007年长安公司在其楼房北侧开发三宝小区及这些年来其一直认为长安公司开发的楼房是合法建筑情况来看，其在鹤岗市城乡规划局对涉案工程验收合格后即应当知道该具体行政行为内容，在宋桂华未被告知诉权和起诉期限的情况下，其起诉期限应从知道或者应当知道被诉行政行为内容之日起计算，最长不超过2年，知道的对象是被诉行政行为内容而不是被诉行政行为违法。宋桂华于2016年9月8日提起本案行政诉讼，已经超过法律规定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出过申请的证据。未向被告行政机关提出过申请，直接起诉被告不履行法定职责的，不符合法定的起诉条件。本案中，宋桂华主张曾向鹤岗市城乡规划局提出过按照规划要求依法做出限期拆除决定并对开发商给予行政罚款的申请，但其未提供能够证明曾提出过相关申请的证据。据此，一、二审裁定对宋桂华该项诉讼请求不予立案，处理结果并无不当。宋桂华提出的申请再审理由均不能成立。综上，宋桂华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回宋桂华的再审申请。审 判 长 畅春松审 判 员 李秀华审 判 员 付 峰二〇一七年九月二十日法官助理 徐新卫书 记 员 Ｘ Ｘ
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1021执278号
申请执行人陈某。
被执行人左某。
陈某申请左某民间借贷纠纷一案，甘肃省兰州市七里河区人民法院于2016年10月14日作出的（2016）甘0103民初2796号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈某于2017年2月20日向兰州市七里河区人民法院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈某向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省兰州市七里河区人民法院作出的（2016）甘0103民初2796号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李云杰
二〇一七年十月三十一日
书记员 惠佩佩
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1297号
申请执行人刘加汉，男，1951年6月24日生，住新沂市。
被执行人周汉亭，男，1979年8月28日生，住新沂市。
申请执行人刘加汉与被执行人周汉亭健康权纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）新双民初字第00791号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周汉亭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘加汉向本院申请执行，本院于2016年3月30日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
现被执行人无其他财产可供执行，暂无法实际执结，本案终结执行。
本案申请执行标的为1.3万元，执行到位0元,尚未执行到位1.3万元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新双民初字第00791号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向
本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一六年七月二十一日
书记员 顾佳丽
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执267号
申请执行人马振强，男，1968年12月23日出生，汉族，住驻马店市。
被告刘惠君，女，1975年5月12日出生，汉族，住驻马店市。
被告胡建伟，男，1962年1月10日出生，汉族，住驻马店市。
被告驻马店市金居海洋投资有限公司，住所地：驻马店市。
法定代表人刘惠君。
申请执行人马振强与被执行人刘惠君、胡建伟、驻马店市金居海洋投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2016）豫1702民初4052号民事调解书已发生法律效力，但被执行人刘惠君、胡建伟、驻马店市金居海洋投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘惠君、胡建伟、驻马店市金居海洋投资有限公司银行存款40万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年二月二十六日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执267号
刘惠君、胡建伟、驻马店市金居海洋投资有限公司：
你与马振强民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执异6号
执行异议人（案外人）:樊建宏，男，1973年2月2日出生。
委托代理人:刘兵，陕西合恒律师事务所律师。
申请执行人:赵永峰，男，1973年12月15日出生，汉族。
被执行人:陕西云飞房地产开发有限公司。
法定代表人:魏广孝，该公司总经理。
本院在执行赵永峰与陕西云飞房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，案外人樊建宏于2018年2月5日提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行异议人（案外人）樊建宏称，2017年7月6日，其与陕西云飞房地产开发有限公司达成《债权转让协议书》，约定：由云飞公司将对阎良荆山管委会享有的260万元债权全部转让给异议人，并已于2017年7月20日通过邮寄方式，将债权转让通知书送达给西安市阎良区荆山开发区管理委，此260万元债权已经归异议人所有，而临潼法院作出的（2017）陕0115执1844号之一执行裁定书，依法冻结被执行人陕西云飞房地产开发有限公司在西安市阎良区荆山开发区管理委保证金260万元，缺乏事实依据，系查封冻结错误，请求依法撤销，解除对该保证金的冻结。并中止执行（2017）陕0115执1844号执行案件，依法撤回协助执行通知书。
申请执行人赵永峰称，西安市阎良区荆山开发区管理委员会与陕西云飞房地产开发有限公司签订的合同系开发建设合同，案外人樊建宏与陕西云飞房地产开发有限公司之间系债权债务关系，他们之间的债权债务关系仅凭双方签订的债权转让文书，真实性有待核实，且双方签订的债权转让协议未经西安市阎良区荆山开发区管理委员会书面确认，故其执行异议不能成立。异议人攀建宏在陕西云飞房地产开发有限公司与西安市阎良区荆山开发区管理委员会未书面或者法定程序解除合同的基础上不具有平等的主体资格，无权要求将260万元建设开发合同的定金款予以返还。且异议人与陕西云飞房地产开发有限公司的债权债务关系未经法定程序认定，真实性无法认定，不应得到法律的支持。（2017）陕0115执1844号之一执行裁定书以及协助执行通知书，程序合法，事实清楚，故应驳回樊建宏的执行异议。
被执行人陕西云飞房地产开发有限公司称，2017年7月6日其与案外人樊建宏签订债权转让协议书，将云飞公司在西安市阎良区荆山开发区管理委员会剩余的260万元债权转让给樊建宏用于归还剩余借款本金及利息，并通知了债务人西安市阎良区荆山开发区管理委员会。陕西云飞房地产开发有限公司与西安市阎良区荆山开发区管理委员会已无债权债务关系，故（2017）陕0115执1844号之一执行裁定书应当予以撤销。
本院查明，赵永峰与陕西云飞房地产开发有限公司民间借款纠纷一案，本院（2017）陕0115民初4290号民事调解书生效后，陕西云飞房地产开发有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请人赵永峰于2017年11月21日申请执行，在执行过程中，本院于2017年12月14日依法作出（2017）陕0115执1844号之一执行裁定书，裁定：依法冻结被执行人陕西云飞房地产开发有限公司在西安市阎良区荆山开发区管理委员会保证金260万元。并于2017年12月25日向西安市阎良区荆山开发区管理委员会送达协助执行通知书。西安市阎良区荆山开发区管理委员会2018年1月10日向本院复函：陕西云飞房地产开发有限公司曾在西安市阎良区荆山开发区管理委员会有债权260万元，但陕西云飞房地产开发有限公司于2017年7月6日将该笔债权转让给第三人樊建宏，已书面通知管委会，陕西云飞房地产开发有限公司在管委会已无债权，故无法协助办理协助执行通知书及（2017）陕0115执1884号之一执行裁定书所载事项。2018年2月5日，案外人樊建宏向本院提出书面执行异议。
同时查明：1、西安市阎良区荆山开发区管理委员会（甲方）与陕西云飞房地产开发有限公司（乙方）之间本执行异议案争议260万元的债权、债务产生于2017年2月26日西安市阎良区荆山开发区管理委员会（甲方）与陕西云飞房地产开发有限公司（乙方）签订的协议书：一、甲、乙双方自愿解除2010年签订的《“御景国际城”项目开发意向书》。二、甲方返还乙方2010年所缴纳的订金300万元，甲乙双方互不承担违约责任，乙方不要求甲方承担利息。2、2017年7月6日案外人樊建宏与陕西云飞房地产开发有限公司签订债权转让协议，约定：将西安市阎良区荆山开发区管理委员会欠乙方的260万元的到期债权全部转让给案外人，案外人亦同意受让该260万元的债权;3、2017年7月6日陕西云飞房地产开发有限公司给西安市阎良区荆山开发区管理委员会出具债权转让通知书，并于2017年7月20日通过邮政特快专递予以送达，西安市阎良区荆山开发区管理委员会对债权转让没有提出异议。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》规定,债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。陕西云飞房地产开发有限公司将其在西安市阎良区荆山开发区管理委员会的债权转让给案外人，并且通知了债务人西安市阎良区荆山开发区管理委员会，该债权转让已发生效力。本院所实施的执行行为时间在上述行为时间之后，故异议人樊建宏对该债权享有足以排除强制执行的权益，其要求撤销本院（2017）陕0115执1844号之一执行裁定书的请求，符合法律规定，应予支持。申请执行人对该债权转让的真实性、案外人与被执行人间的债权债务关系提出质疑，因未提交相关证据，无法采信。案外人要求中止执行（2017）陕0115执1844号执行案件，撤回（2017）陕0115执1844号《协助执行通知书》的请求，因其不是（2017）陕0115执1844号执行案件的当事人，亦不是《协助执行通知书》的义务主体，该异议请求，予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项的规定，裁定如下：
撤销西安市临潼区人民法院（2017）陕0115执1844号之一执行裁定书。解除对被执行人陕西云飞房地产开发有限公司在西安市阎良区荆山开发区管理委员会保证金260万元的冻结。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张 华
人民陪审员 钱 猛
人民陪审员 苗东君
二〇一八年二月十三日
书 记 员 朱 珊
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民初字第00689号
原告秦某某。
委托代理人吴小华，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告谭某某。
本院在审理原告秦某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤诉，是其真实意思的表示，系依法对自己的诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许秦某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由秦某某负担。
审判员 周红英
二〇一五年七月十五日
书记员 邓颖尹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞望民初字第173号
原告：王某某。
委托代理人：蔡某某。
委托代理人：王某。
被告：胡某某。
被告：闻某某。
委托代理人：陈某。
原告王某某与被告胡某某、闻某某所有权确认纠纷一案
，本院于2010年4月7日立案受理后，依法由代理审判员马晓适
用简易程序审理。后因案情复杂，于2010年7月6日转为普通程
序审理。本案于2010年7月14日公开开庭进行了审理。原告王
某某及其委托代理人张亚萍、王汉岱，被告胡某某及被告胡某
某、闻某某的共同委托代理人诸文敏到庭参加诉讼，原告申请
的证人陈某某出庭作证。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：2007年11月，被告胡某某因资金周
转困难，向原告王某某借款187000元，当时未出具借条。后原
告向被告胡某某催讨欠款，于2008年1月16日在联丰新村附近
的亿利咖啡厅，被告胡某某向原告王某某出具一张借条，载明
其向原告借款187000元。后经原告多次催讨，被告胡某某仍不
归还欠款。原告认为，被告胡某某拖欠不还的行为侵害了原告
的合法权益，被告闻某某作为被告胡某某的妻子，应对其婚内共同债务承担连带清偿责任，故请求判令：1.被告胡某某立即
向原告王某某归还欠款187000元，并支付逾期利息2720.5元（
从2010年3月25日计算至实际履行之日，暂计算至开庭之日，
按银行同期贷款利率计算）；2.被告闻某某对上述债务承担连
带责任。
被告胡某某答辩称：2008年初原告为了应付其父亲追问
钱款的下落，和被告胡某某商量出具一份假借条，遂被告胡某
某在联丰新村附近的亿利咖啡厅向原告王某某出具了一份1870
00元的借条。因原告和被告胡某某之间有债务关系，故减去之
前原告王某某欠被告胡某某的债务，原告王某某同时向被告胡
某某出具了一份135000元的借条。故原告的陈述不实，请求驳
回原告的诉讼请求。
被告闻某某答辩称：被告闻某某对借款并不知情，即使
有借款也未用于共同生活开支，所以不应承担还款责任。
原告王某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下
证据：1.借条一份，拟证明被告胡某某向原告借款187000元的
事实；2.结婚登记申请书一份、户籍查询信息一份，拟证明二
被告系夫妻的事实。被告胡某某、闻某某对第1项证据的真实
性均有异议，认为该证据的原件很破碎，无法进行质证；对第
2项证据均无异议。
审理中，本院依据原告的申请，准许证人陈某某出庭作
证。证人陈某某在庭审中陈述：2007年被告胡某某向证人陈某
某借款5万元，后原告王某某在其厂里还给证人陈某某5万元，
当时被告胡某某也在。同年被告胡某某告诉证人陈某某向原告王某某借钱的事情，但数额及是否归还均不清楚。原、被告均
对证人陈某某的证言无异议。
被告胡某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下
证据：1.2008年1月16日的借条一份，拟证明原告借被告胡某
某135000元，并于2008年1月16日出具借条的事实；2.2005年9
月28日的借条一份，拟证明原告借被告胡某某30000元，并于2
005年9月28日出具借条的事实。原告王某某对上述证据的真实
性均无异议，对关联性均有异议，认为实际发生的不是上述金
额，135000元借条中有30000元是原告的父亲和弟弟的工程款
，该工程款已经付清，但当时原告并不清楚，故仍然出具了13
5000元的借条；第2项证据的诉求已经超过诉讼时效，且该笔
钱已由原告归还给被告胡某某，但借条一直放在被告胡某某处
未收回。被告闻某某对上述证据无异议。
被告闻某某未提交任何证据。
本院认为，对原告王某某提交的第1项证据，虽然有部分
破损，但不影响其载明的内容，该证据系原件，无瑕疵，本院
结合原、被告的陈述及被告提交的第1项证据综合予以认定。
对原告提交的第2项证据，被告无异议，该证据无瑕疵，与本
案有关，本院对其予以认定。对证人陈某某的证言，因其陈述
的部分内容与本案无关，与本案有关的内容也无法陈述细节内
容，无法对本案相关事实进行判断，故对证人陈某某的证言不
予认定。
对被告胡某某提交的证据，原告及被告闻某某对其真实
性均无异议，本院对其真实性予以确认。被告胡某某提交的第1项证据中的借条与原告王某某提交的第1项证据中的借条载明
的时间相同，所用的纸张及书写工具相近，且与原告王某某、
被告胡某某陈述的书写借条的时间、地点基本吻合，故本院对
该两张借条的关联性予以确认。被告胡某某提交的第2项证据
载明的时间与上述两张借条载明的时间相隔较远，且被告胡某
某未能提供证据证明该借条与上述两张借条有关，故本院对其
关联性不予认定，被告胡某某可另案主张权利。
综上，本院认定下列事实：
2008年1月16日在联丰新村附近的亿利咖啡厅，被告胡某
某向原告王某某出具一张借条，载明其向原告借款187000元。
同日原告王某某向被告胡某某出具了一张借条，载明其向被告
胡某某借款135000元。二被告系夫妻关系。
本院认为：原告王某某与被告胡某某之间的民间借贷关
系合法、有效。原告王某某与被告胡某某分别向对方出具借条
后，理应及时归还借款。被告胡某某辩称原告王某某向其出具
的借条的金额实际已经减去之前原告王某某欠其的债务的金额
，故被告胡某某对原告王某某并未欠款，但并无证据证明被告
胡某某提交的30000元的借条与本案有关，也无证据证明当时
原告王某某对被告胡某某有其他债务，故本院对被告胡某某的
辩称不予采纳。原告王某某与被告胡某某之间的上述债权债务
相抵后，被告胡某某应向原告王某某归还52000元。原告王某
某主张的逾期付款利息损失并未违反相应法律规定，本院予以
支持，但其计算有误，应予调整。上述借款发生于两被告婚姻
关系存续期间，现被告闻某某不能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，亦不能证明两被告之间存在财产约定且债权人
知道该约定，故上述债务系夫妻共同债务。原告要求两被告还
款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告闻某某的辩称
因证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华
人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定
，判决如下：
一、被告胡某某、闻某某向原告王某某返还借款52000元
，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告胡某某、闻某某赔偿原告王某某利息损失775元
（从2010年3月25日计算至2010年7月14日，按银行同期贷款利
率计算，之后的利息损失继续计算至实际履行之日），限于本
判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4094元，由原告王某某负担2955元，由被告
胡某某、闻某某负担1139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马 晓
二〇一〇年七月二十日
代书 记员 王维娜
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1916号
申请执行人：永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人：潘友好，该局局长。
委托诉讼代理人：颜继晖，系永春县达埔镇人民政府干部。
被执行人：郑水建，男，1975年5月24日出生，汉族，住永春县。
被执行人：郑丽云，女，1976年10月3日出生，汉族，住永春县。
申请执行人永春县卫生和计划生育局与被执行人郑水建、郑丽云计划生育行政非诉纠纷一案，永春县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月18日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人暂查无可供执行的财产。申请执行人于2016年9月21日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结永春县卫生和计划生育局申请执行被执行人郑水建、郑丽云征收社会抚养费的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 颜莹莹
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 潘才坤
附：裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
文书内容福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执1916号申请执行人：永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。法定代表人：潘友好，该局局长。委托诉讼代理人：颜继晖，系永春县达埔镇人民政府干部。被执行人：郑水建，男，1975年5月24日出生，汉族，住永春县。被执行人：郑丽云，女，1976年10月3日出生，汉族，住永春县。申请执行人永春县卫生和计划生育局与被执行人郑水建、郑丽云计划生育行政非诉纠纷一案，永春县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月18日向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人暂查无可供执行的财产。申请执行人于2016年9月21日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结永春县卫生和计划生育局申请执行被执行人郑水建、郑丽云征收社会抚养费的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚启炉审 判 员  吕曙晋代理审判员  颜莹莹二〇一六年九月二十六日书 记 员  潘才坤附：裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初8547号
原告：宿州市淮民物业管理有限公司，住所地宿州市城东办事处汴河路13号“天河名苑”小区3号楼101室，机构代码证：57175783-2。
法定代表人：顾兴民，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯先运，安徽民之声律师事务所律师。
被告：刘星，男，1986年11月13日出生，汉族，宿州市人，住宿州市。
委托诉讼代理人：胡建强，安徽三联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱珊娜，安徽三联律师事务所实习律师。
本院在审理原告宿州市淮民物业管理有限公司诉被告刘星物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告刘星的起诉。
本院认为：原告宿州市淮民物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许宿州市淮民物业管理有限公司撤回对被告刘星的起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市淮民物业管理有限公司承担。
审判员 梅厚龙
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱思远
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初19号
原告：天津市建工工程总承包有限公司混凝土分公司，住所地天津市津南区双港镇梨双路。
主要负责人：马学伟，总经理。
委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭俸萱，天津坤远律师事务所律师。
被告：天津市雍定建筑工程有限公司，住所地天津市南开区育梁道13号-301。
法定代表人：娄锐，经理。
委托诉讼代理人：李文博，天津世杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁云宇，天津世杰律师事务所律师。
被告：石家庄建工集团有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街517号。
法定代表人：刘洪杰。
被告：史文婷，女，1985年10月29日出生，满族，住天津市河西区。
被告：赵寒，女，1974年11月7日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：贾伟彬，男，1973年7月26日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：马兰，女，1979年7月3日出生，汉族，住天津市静海县。
原告天津市建工工程总承包有限公司混凝土分公司与被告天津市雍定建筑工程有限公司、石家庄建工集团有限公司、史文婷、赵寒、贾伟彬、马兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马 艳
人民陪审员 孙慧君
人民陪审员 任木春
二〇一七年五月五日
书 记 员 李 婵
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初8197号
原告：朱祥善，男，1965年2月20日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：钱正芳，江苏天棱律师事务所律师。
被告：姚华峰，男，1983年1月7日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：朱瑞亮，江苏天庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
被告：朱广善，男，1967年10月22日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号。
负责人：王晓文，总经理。
委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路295号。
负责人：曹艳婷，总经理。
原告朱祥善与被告姚华峰、朱广善、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人保泰州公司）、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱祥善及其委托诉讼代理人钱正芳、被告姚华峰的委托诉讼代理人朱瑞亮、朱广善及其委托诉讼代理人邹鸣、人保泰州公司的委托诉讼代理人卞书建到庭参加了诉讼。被告平安泰州公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱祥善向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚华峰、朱广善共同赔偿原告各项损失合计298298.4元；2.被告人保泰州公司、平安泰州公司在保险责任范围内优先赔偿原告的各项损失；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月2日20时50分许，被告姚华峰驾驶苏Ｍ×××××小型普通客车在通过前方向李红星驾驶的电动二轮车左侧后，与相向行驶的被告朱广善驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，致朱广善车上的乘客朱祥善等人受伤，车辆受损。经交警部门认定，姚华峰负事故的主要责任，朱广善负事故的次要责任。事故发生后，原告因事故发生了相应的损失。经查，姚华峰驾驶的车辆在被告人保泰州公司、平安泰州公司分别投保了交强险及商业三者险，事故发生在承保期内，故诉至法院。
被告姚华峰辩称，我方的车辆在被告人保泰州公司投保了交强险，在平安泰州公司投保了20万元不计免赔商业险，对案件事实无异议，对事故责任认定不服，我方只应承担次要责任。
被告朱广善辩称，原告主张的赔偿项目及数额不合理，我方是做好事，应当减轻我的赔偿责任。另外，朱广善夫妇与朱祥善夫妇约定在交强险部分四六分成是指就医疗费按照这个比例，没有说所有的赔偿项目都是按照这个比例。
被告人保泰州公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及车辆投保情况同生效的判决认定。本起事故造成多人受伤，目前仍有伤者未诉讼，我方交强险医疗费限额已用完，伤残限额仅剩48820元，在本起事故中如何分配由法院依法裁定。我司不承担诉讼费、鉴定费。
被告平安泰州公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告平安泰州公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认定事实如下：
1.关于本案的事故责任及保险预留问题，经本院（2016）苏1281民初4733号生效民事判决认定被告姚华峰与朱广善按7:3承担赔偿责任，朱广善、芦郁兰夫妇与朱祥善、张秀兰夫妇交强险部分各得50%，商业险部分各得40%、60%。因本起事故致多人受伤，伤者朱广善、芦郁兰、朱祥善、张秀兰均已向法院提起诉讼，至本次诉讼之日，被告朱祥善应得保险部分，交强险仅余伤残项下48820元，商业险仅余74166.92元。
2.经鉴定，原告因交通事故构成八级伤残，伤后误工期为120日，护理期为90日，1人护理，营养期为60日。
3.关于原告能否适用城镇标准，虽然原告在江阴的居住证签发日期为2015年5月21日，但结合其提供的租房协议以及被告朱广善的陈述，可以认定事故发生前原告长期在江阴从事木工工作，收入来源于非农业，且事故发生时为回乡祭祖，故应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。另外，江阴六喜源建材店出具的证明及营业执照因无劳动合同、工资发放证明等证据佐证，故不足以证明原告的年收入情况，但考虑到原告长期从事木工工作，故酌定其误工标准为120元/天。
本院认为，公民的健康权受法律保护，交通事故责任者对交通事故造成的损失应当按责承担民事责任。对原告的损失，逐项认定如下：1.营养费1200元；2.护理费7200元；3.残疾赔偿金240912元；4.误工费14400元；5.精神损害抚慰金9000元；6.交通费已主张过，不予支持。综上，原告的各项损失合计272712元（其中医疗费用项下1200元，伤残赔偿项下271512元），该费用由被告人保泰州公司在交强险范围内赔偿48820元，超出交强险部分223892元，由被告朱广善承担30%即67167.6元，由被告姚华峰承担70%即156724.4元，扣除被告平安泰州公司应在商业险范围内赔偿的74166.92元，被告姚华峰应支付82557.48元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱祥善各项损失合计48820元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱祥善各项损失合计74166.92元；
三、被告姚华峰于本判决生效后十日内赔偿原告朱祥善各项损失合计82557.48元；
四、被告朱广善于本判决生效后十日内赔偿原告朱祥善各项损失合计67167.6元；
五、驳回原告朱祥善的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2887元，鉴定费2110元，合计4997元，由原告朱祥善负担430元，由被告姚华峰负担1379元，被告朱广善负担1123元，被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司负担828元，被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担1237元，此款原告已预付，被告在判决生效后十五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费5774元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
代理审判员 邹小敏
二〇一八年一月五日
书 记 员 吴楚飞
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初4548号
原告：丽水市伊翔酒店用品有限公司，住所地：丽水市莲都区灯塔新村300号。统一社会信用代码：91331102336879186C。
法定代表人：叶张勇。
被告：遂昌惟景概念酒店，住所地：遂昌县妙高街道水阁路***号。注册号：331123600075704。
个体经营者：林建真。
原告丽水市伊翔酒店用品有限公司诉被告遂昌惟景概念酒店买卖合同纠纷一案，原告丽水市伊翔酒店用品有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丽水市伊翔酒店用品有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丽水市伊翔酒店用品有限公司撤回起诉。
案件受理费223元，减半收取111.5元，由原告丽水市伊翔酒店用品有限公司负担。
审 判 员 詹 强
二〇一七年七月二十七日
代书记员 陈乙瑄
-?PAGE?1?-
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初4548号原告：丽水市伊翔酒店用品有限公司，住所地：丽水市莲都区灯塔新村300号。统一社会信用代码：91331102336879186C。法定代表人：叶张勇。被告：遂昌惟景概念酒店，住所地：遂昌县妙高街道水阁路***号。注册号：331123600075704。个体经营者：林建真。原告丽水市伊翔酒店用品有限公司诉被告遂昌惟景概念酒店买卖合同纠纷一案，原告丽水市伊翔酒店用品有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丽水市伊翔酒店用品有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告丽水市伊翔酒店用品有限公司撤回起诉。案件受理费223元，减半收取111.5元，由原告丽水市伊翔酒店用品有限公司负担。审 判 员  詹 强二〇一七年七月二十七日代书记员  陈乙瑄-??1?-
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0923民初29号
原告：铁某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：贾敏，酒泉乌兰律师事务所律师。
被告：某某公司，住所：甘肃省酒泉市玉门市新市区铁人路。
法定代表人：李玉斌，系该公司总经理。
被告：李某某，男，汉族。
被告：李某某，男，汉族。
原告铁某某与被告某某公司、李某某、李某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铁某某委托诉讼代理人贾敏到庭参加了诉讼，被告某某公司、李某某、李某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告连带支付原告工资37000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月15日，原告雇佣到某某公司承包的肃北县水土保持生态建设与保护工程沟道治理项目第三标段工作，2017年12月工程完工，2017年12月3日，被告给原告出具了工资欠条，现被告欠原告工资37000元，原告多次催要工资，被告保证在2018年2月1日前全部付清，到期被告不予支付。现为维护原告合法权益，诉至法院。
被告某某公司、李某某、李某某未提交答辩状，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月份，被告李玉斌找原告铁某某到某某公司从事装载车司机工作，工作了八个月，2017年12月3日某某公司给原告出具了一份工资欠条：今欠铁某某在肃北县水土保持生态建设与保护工程沟道治理项目施工第三标段劳务工资，共计人民币：叁万柒仟元。欠款单位：某某公司，公司工作人员李某某、李某某均签字的承诺书一份，承诺2018年1月15日前付1万元，同年2月1日前全部付清，如到期未付清，该公司承担一切责任，工资欠款37000元至今未付。
本院认为，原告与某某公司间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告某某公司结欠原告劳务款项有一份欠条和一份承诺书为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。李某某、李某某是某某公司的工作人员，还款责任应由某某公司承担，李某某、李某某不应承担连带还款责任。被告某某公司、李某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及举证质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担，本院依法予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某某公司于本判决生效之日起十日内向原告铁某某支付劳务工资37000元。
二、驳回原告铁某某其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，简易程序审理，减半收取362.5元，由被告某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。
审判员 呼娜
二０一八年四月十七日
书记员 马肃
（本判决申请执行期限为两年）