wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1522刑初13号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人孔某，男，1996年9月20日出生河南省光山县。汉族，务工。因吸毒，2015年10月27日被光山县公安局行政拘留10日；因吸毒，同年11月5日被光山县公安局决定强制隔离戒毒2年；因涉嫌容留他人吸毒罪，2015年11月10日被光山县公安局刑事拘留；因涉嫌容留他人吸毒罪，2015年11月19日被光山县公安局取保候审；2016年1月25日经我院决定，被光山县公安局执行逮捕。
光山县人民检察院以光检刑诉（2015）268号起诉书指控被告人孔某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员罗艳、张富强出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8、9月份的一天夜晚，被告人孔某在其位于光山县仙居乡独山村章畈组自己家中容留张某乙、李某乙、杨某、李某丙等人吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙、杨某、张某乙、李某丙的证言、光公（仙）检字（2015）005号现场检测报告及照片、光公（仙）行罚决字（2015）1438-1441号行政处罚决定书、前科证明、户籍信息、接处警登记表及孔某过去在公安机关的供述等相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孔某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人孔某无犯罪前科且能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚；根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害及悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期24天，即被告人孔某的刑期自2016年1月25日起至2016年4月30日止］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易秀芳
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 玲
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0531民初167号
原告：广宗县顺昌建筑劳务有限公司。地址：广宗县东召乡北苏村，组织机构代码证：33629661-8。
法人代表人邓跃敏，该公司经理。
委托诉讼代理人，郑占舜，河北民盾律师事务所律师。
被告：河北安轩建筑工程有限公司。地址：石家庄市石家庄长安区和平路与青园街和合大厦801。
统一社会信用代码：130100000483137。
法人代表人任立川，该公司董事长。
原告广宗县顺昌建筑劳务有限公司与被告河北安轩建筑工程有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广宗县顺昌建筑劳务有限公司法定代表人邓跃敏及其委托诉讼代理人郑占舜到庭参加了诉讼。被告河北安轩建筑工程有限公司，经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广宗县顺昌建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除与被告签订的劳务合同；2、判令被告退还20万元及利息；3、由被告承担案件受理费。事实理由：2016年6月3日原告与被告签订建设工程施工劳务合同，合同约定原告先行支付20万元劳务工资保证金，原告缴纳保证金后60日内不能进场的无条件退还保证金合同继续有效。原告缴纳保证金后被告为原告出具收据，可是由于被告原因迟迟不能进场，之后原告多次找被告要求退还保证金可是被告拒不退还。我们之间合同已经没有履行地必要，故要求解除合同并返还收取的20万元保证金。
被告河北安轩建筑工程有限公司未答辩。
为证明本案事实原告出示证据有：1、建设工程施工劳务承包合同书，2、委托收款证明，3、收款收据。
本院对原告提交的证据：建设工程施工劳务承包合同能够证明原被告之间签订合同的事实；委托收款证明、收款收据，能够证明原告广宗县顺昌建筑劳务有限公司已经按照约定向被告河北安轩建筑工程有限公司支付了履约保证金20万元，经审核并经庭审质证后，符合证据的有效形式要件，故本院予以采信。
经审理查明：2016年6月3日原告与被告签订建设工程施工劳务承包合同书；合同约定发包方河北安轩建筑工程有限公司，承包方广宗县顺昌建筑劳务有限公司，将清河县北赵庄棚户区改造项目（英伦成邦），建筑面积4万平方米的工程，合同第六项约定：协议签订后广宗县顺昌建筑劳务有限公司缴纳20万元劳务工资保证金，并约定自缴纳保证金起60日内若不能进场施工，发包方无条件退还保证金，合同继续有效。原告缴纳保证金后，被告为原告出具收据；因被告原因，原告未能进场施工，后原告多次找被告要求退还保证金未果。原告以合同没有履行必要，请求解除合同，被告退还收取的20万元保证金。
本院认为，依法签订的合同应当履行，本案原告广宗县顺昌建筑劳务有限公司依据合同约定向被告河北安轩建筑工程有限公司缴纳了20万元的劳务工资保证金，被告应按照合同约定保证原告及时进入工地提供劳务；被告未能依约履行其义务，且被告公司未在注册登记地址，原告要求解除合同，被告退还20万元的劳务工资保证金的请求，符合法律规定，原告要求被告占用20万元款项按照同期银行贷款利率支付利息损失，符合法律规定，应予支持；经公告送达，被告拒不到庭参加诉讼，属放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除被告河北安轩建筑工程有限公司与原告广宗县顺昌建筑劳务有限公司于2016年6月3日签订的清河县北赵庄棚户区改造项目（英伦成邦）建设工程施工劳务承包合同；
二、被告河北安轩建筑工程有限公司退还原告广宗县顺昌建筑劳务有限公司20万元，并支付利息损失（自2016年8月3日起到付清止按照同期银行贷款利率计算）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费4300元，由被告河北安轩建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或邢台市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4300元，上诉于邢台市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 卫胜文
人民陪审员 王丽影
人民陪审员 夏红涛
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘志飞
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初6842号
原告:北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼
法定代表人张剑光，总经理。
委托诉讼代理人:雷立军，男，该公司职员。
被告：闫克亮，男，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告闫克亮物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京胜园物业管理中心自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
审判员 张淑娟
二〇一七年八月一日
书记员 王欢欢
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第1415号
原告江××。
委托代理人叶××、缪××。
被告木××。
本院在审理原告江××与被告木××民间借贷纠纷一案
中，原告江××以本案起诉条件尚不成熟为由，于2009年12月
11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项之规定，裁定如下：
准许原告江××撤回起诉。
本案受理费5470元，减半收取2735元，由原告江××负
担。
审 判 长 朱李江
人民陪审员 叶信者
人民陪审员 潘光兴
二〇〇九年十二月十四日
书 记 员 叶 宇
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初6593号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东诚功（济南）律师事务所律师。
被告：陈正军，男，汉族，住山东省章丘市
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈正军信用卡纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心代表人张东的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告陈正军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金79480.69元，支付截止至2017年4月25日的利息（含复利）14703.18元、费用（滞纳金、分期手续费）20656.56元，嗣后利息以79480.69元为基数，自2017年4月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算的；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2004年9月27日，被告陈正军向原告申请办理了招商银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、利息、滞纳金等均作出明确约定。但被告用卡后未按约还款，截止至2017年4月25日，被告尚欠原告信用卡欠款本金79480.69元，利息（含复利）14703.18元（含复利），费用（滞纳金、分期手续费）20656.56元。
被告陈正军未作答辩。
原告招行信用卡中心当事人围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡信用合约、被告陈正军的资信材料、查询账单等证据，因被告陈正军经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2004年9月27日，被告陈正军向原告申请办理招商银行招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解招商银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。招商银行信用卡领用合约约定：原告对信用卡实行多卡归户管理，被告名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。被告及其附属卡持卡人的非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利。被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费额为每笔10元人民币或1美元。被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任。原告有权扣划被告在本行的其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
原告审核后依约向被告发放了招商银行信用卡一张。被告自2004年10月26日开始使用该卡消费，2016年1月18日最后一次消费，2016年6月15日最后一次还款，之后再无还款或消费。截止至2017年4月25日，被告尚欠原告信用卡欠款本金79480.69元，利息（含复利）14703.18元，费用（滞纳金、分期手续费）20656.56元。
本院认为，被告陈正军向原告申请信用卡，原告审核后给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有按约及时偿还所欠付款项。原告提交的持卡人帐单查询单中清楚记载被告陈正军每期还款数额、上期还款金额、本期帐单金额及滞纳金、分期手续费、利息数额，故原告要求被告陈正军偿还信用卡欠款本金79480.69元，支付截止至2017年4月25日的利息（含复利）14703.18元、费用（滞纳金、分期手续费）20656.56元，嗣后利息以79480.69元为基数，自2017年4月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，原告招行信用卡中心的诉讼请求本院予以支持，被告陈正军应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈正军于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金79480.69元。；
二、被告陈正军于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年4月25日的信用卡欠款利息（含复利）14703.18元、费用（滞纳金、分期手续费）20656.56元，嗣后利息以79480.69元为基数，自2017年4月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算滞纳金21391.52元及自2016年10月16日起至判决生效之日止，按信用卡领用合约约定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告陈正军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵同庆
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年十二月九日
代理书记员 王 鑫
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初4118号
原告：杭州临安力达机械有限责任公司。
法定代表人：程玉华。
委托代理人：林洋。
被告：浙ＸＸ电环保系统工程有限公司。
法定代表人：董亮。
本院受理�告杭州临安力达机械有限责任公司（以下简称力达公司）与被告浙ＸＸ电环保系统工程有限公司（以下简称华电公司）买卖合同纠纷一案后，被告华电公司对本案管辖权提出异议，认为：原被告签订的《货物采购合同》第九条第4点中明确约定：“执行合同过程中，如发生矛盾或经济纠纷，双方应本着实事求是的精神，平等互谅协商解决。协商无效时，双方都可向需方所在地仲裁机关申请仲裁或直接向需方所在地法院提起诉讼。”按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”具体到本案中，由于需方所在地法院明确为杭州市西湖区人民法院。因此，请求法院依法裁定将本案移送至浙江省杭�市西湖区人民法院审理。
本院认为：合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。原被告在案涉合同中约定如发生纠纷协商无效时，双方都可直接向需方所在地法院提起诉讼，而合同载明需方为被告，被告所在地法院为杭州市西湖区人民法院。因此，被告的管辖权异议申请成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
被告浙ＸＸ电环保系统工程有限公司对于本案管辖权提出的异议成立，本案移送至浙江省杭州市西湖区人民法院管辖。
本案管辖权异议受理费100元，退还给被告浙ＸＸ电环保系统工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 王潇潇
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 孟署维
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0185民初4118号原告：杭州临安力达机械有限责任公司。法定代表人：程玉华。委托代理人：林洋。被告：浙ＸＸ电环保系统工程有限公司。法定代表人：董亮。本院受理�告杭州临安力达机械有限责任公司（以下简称力达公司）与被告浙ＸＸ电环保系统工程有限公司（以下简称华电公司）买卖合同纠纷一案后，被告华电公司对本案管辖权提出异议，认为：原被告签订的《货物采购合同》第九条第4点中明确约定：“执行合同过程中，如发生矛盾或经济纠纷，双方应本着实事求是的精神，平等互谅协商解决。协商无效时，双方都可向需方所在地仲裁机关申请仲裁或直接向需方所在地法院提起诉讼。”按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”具体到本案中，由于需方所在地法院明确为杭州市西湖区人民法院。因此，请求法院依法裁定将本案移送至浙江省杭�市西湖区人民法院审理。本院认为：合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。原被告在案涉合同中约定如发生纠纷协商无效时，双方都可直接向需方所在地法院提起诉讼，而合同载明需方为被告，被告所在地法院为杭州市西湖区人民法院。因此，被告的管辖权异议申请成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：被告浙ＸＸ电环保系统工程有限公司对于本案管辖权提出的异议成立，本案移送至浙江省杭州市西湖区人民法院管辖。本案管辖权异议受理费100元，退还给被告浙ＸＸ电环保系统工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  王潇潇二〇一六年八月二十三日书 记 员  孟署维
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初7441号
原告：淮南市房地产管理局江陈房地产管理所，住所地：安徽省淮南市中兴村（五号楼东），统一社会信用社代码12340400485321805A。
法定代表人：姚有生，该所所长。
委托代理人：庞开荣，该所职工。
被告：贾某某，现居住安徽省淮南市田家庵区，其他身份信息不详。
原告淮南市房地产管理局江陈房地产管理所诉被告贾某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
本案审理过程中，原告淮南市房地产管理局江陈房地产管理所于2016年12月14日以原、被告双方已经和解为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告淮南市房地产管理局江陈房地产管理所的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市房地产管理局江陈房地产管理所撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市房地产管理局江陈房地产管理所负担。
本裁定书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 杜晓峰
审 判 员 钱家勇
人民陪审员 王祥跃
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 乔延国
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初7441号
原告：淮南市房地产管理局江陈房地产管理所，住所地：安徽省淮南市中兴村（五号楼东），统一社会信用社代码12340400485321805A。
法定代表人：姚有生，该所所长。
委托代理人：庞开荣，该所职工。
被告：贾某某，现居住安徽省淮南市田家庵区，其他身份信息不详。
原告淮南市房地产管理局江陈房地产管理所诉被告贾某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14立案后，依法适用普通程序，不公开进行了审理。
本案审理过程中，原告淮南市房地产管理局江陈房地产管理所于2016年12月14日以原、被告双方已经和解为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告淮南市房地产管理局江陈房地产管理所的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市房地产管理局江陈房地产管理所撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市房地产管理局江陈房地产管理所负担。
本裁定书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 杜晓峰
审 判 员 钱家勇
人民陪审员 王祥跃
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 乔延国
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第01219号
原告：崔某，女，1986年9月19日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现租住合肥市三孝口。
委托代理人范珣，安徽徽商律师事务所律师。
被告：李某，男，1988年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥高新区。
委托代理人：曹安成，安徽为信律师事务所律师。
本院在审理原告崔某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告崔某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告崔某的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告崔某负担。
审判员 袁琳珠
二〇一五年六月十日
书记员 孙 莉
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第570号
申请执行人高宝金，女，1969年6月12日出生，汉族，住长乐市。
被执行人石红英，女，1966年9月18日出生，汉族，住长乐市。
被执行人林强志，男，1965年10月6日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人高宝金与被执行人石红英、林强志民间借贷纠纷执行一案，长乐市人民法院于2015年1月29日作出的（2014）长民初字第3917号民事判决书已经发生法律效力。被执行人石红英、林强志应于判决生效之日起十日内向申请执行人高宝金偿还借款本金40000元及利息并负担相关费用。申请执行人于2015年5月22日申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由执行员曾涛执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月3日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，于2015年6月11日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行财产状况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人石红英、林强志长期外出，去向不明。本院经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，未发现二被执行人的存款记录；经向长乐市公安局查询，未发现二被执行人车辆登记信息，无被执行人林强志护照登记信息，发现被执行人石红英护照登记信息（已作废）；经向长乐市建设局、长乐市国土资源局查询，无被执行人石红英的房产、地籍登记记录，发现被执行人林强志在长乐市某村的房屋及其使用范围内的土地已被本院拍卖。2015年6月16日，本院将二被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可以暂缓执行。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、长乐市人民法院财产查询反馈信息表、（2007）××执行字第××号民事裁定书、申请执行人笔录等证据证实。
本院认为，被执行人石红英、林强志长期外出，去向不明，暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可以暂缓执行。本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第3917号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 曾 涛
二〇一五年十一月九日
书记员 林江娟
主要法律条文
主要法律条文
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第570号
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南市长清区支行，住所地济南市长清区。
被执行人王化军，男，生于1975年6月24日，汉族，农民，住济南市长清区。
被执行人王鹏，男，生于1980年6月10日，汉族，农民，住济南市长清区。
被执行人刘鹏，男，生于1976年5月21日，汉族，农民，住济南市长清区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南市长清区支行与被执行人王化军、王鹏、刘鹏金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2014）长商初字第1052号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司济南市长清区支行于2015年2月17日向本院申请执行，本院于2015年2月17日立案执行。
本案立案执行后，依法调查被执行人王化军、王鹏、刘鹏存款、房产、车辆、股权，未发现有可供执行财产，暂无能力履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第570号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 曹立新
二〇一五年六月十日
书记员 李洪秋
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执2800号
申请执行人赵国民，男，1960年3月26日生，汉族，住江阴市。
委托代理人陈华、徐佳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被执行人叶正洪，男，1975年7月30日生，汉族，住江阴市。
申请执行人赵国民与被执行人叶正洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）苏0281民初13305号民事判决书已发生法律效力。依该判决，叶正洪应于本判决发生法律效力之日起10日内给付赵国民货款127900元及该款自2014年12月15起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2958元减半收取1479（赵国民已预交），由叶正洪负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付赵国民。因被执行人叶正洪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵国民向本院申请执行，本院于2017年4月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人叶正洪名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查。现查明，被执行人叶正洪去向不明，其名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产及财产线索。
本院向申请执行人赵国民发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人赵国民，要求其向本院提供被执行人叶正洪其他财产线索。申请执行人赵国民未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人叶正洪的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人赵国民亦未提供被执行人叶正洪其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初13305号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人叶正洪其他可供执行的财产后，申请执行人赵国民可向本院申请恢复执行。
本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审
审判长 刘 俊
审判员 李 峰
审判员 徐建国
二〇一七年十二月十六日
书记员 顾钰蕾
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执2800号申请执行人赵国民，男，1960年3月26日生，汉族，住江阴市。委托代理人陈华、徐佳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被执行人叶正洪，男，1975年7月30日生，汉族，住江阴市。申请执行人赵国民与被执行人叶正洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）苏0281民初13305号民事判决书已发生法律效力。依该判决，叶正洪应于本判决发生法律效力之日起10日内给付赵国民货款127900元及该款自2014年12月15起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2958元减半收取1479（赵国民已预交），由叶正洪负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付赵国民。因被执行人叶正洪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵国民向本院申请执行，本院于2017年4月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人叶正洪名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查。现查明，被执行人叶正洪去向不明，其名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产及财产线索。本院向申请执行人赵国民发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人赵国民，要求其向本院提供被执行人叶正洪其他财产线索。申请执行人赵国民未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人叶正洪的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人赵国民亦未提供被执行人叶正洪其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初13305号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人叶正洪其他可供执行的财产后，申请执行人赵国民可向本院申请恢复执行。本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审审判长 刘 俊审判员 李 峰审判员 徐建国二〇一七年十二月十六日书记员 顾钰蕾
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0202刑初451号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人韩某，男性，汉族，文盲或半文盲，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，捕前住租房住。2015年7月25日，因盗窃被呼和浩特市公安局玉泉区分局行政拘留五日。2015年10月4日，因盗窃被包头市公安局东河区分局行政拘留十五日。2017年2月8日，因盗窃罪被包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年9月14日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2017年10月20日被包头市公安局东河区分局逮捕。现羁押于包头市东河区看守所。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2017]461号起诉书指控被告人韩某涉嫌盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌、王子华出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控，1.2017�5月27日凌晨，被告人韩某在包头市××区鼎宏网吧内，趁被害人柴某睡着之机，盗窃其小米牌NOTE3手机一部，该手机经包头市东河区价格认证中心鉴定价值为人民币2251元：2.2017年7月，被告人韩某在包头市××区星主流网吧内，盗窃被害人郝某VIVO牌Y67手机一部，该手机经包头市东河区价格认证中心鉴定价值为人民币1123元；3.2017年8月7日凌晨，被告人韩某在包头市××区星空网吧内，趁被害人李某睡着之机，盗窃其OPPO牌R9手机一部，该手机经包头市东河区价格认证中心鉴定价值为人民币2686元；4.2017年8月10日凌晨，被告人韩某在包头市××区星空网吧内，趁被害人胡某睡着之机，盗窃被害人胡某VIVO牌X6手机一部，该手机经包头市东河区价格认证中心鉴定价值为人民币1374元。5.2017年8月11日凌晨，被告人韩某在包头市××区德声网吧内，盗窃被害人张某OPPO牌A57手机一部，该手机�包头市东河区价格认证中心鉴定价值为人民币1500元。2017年9月14日，公安机关侦查人员在包头市东河区星空网吧将被告人抓捕归案，并从被告人处扣押被害人郝某被盗手机一部。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为，被告人韩某以非法占有为目的，多次盗窃且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人韩某因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属于累犯，应当从重处罚。被告人在公安机关如实供述自己的犯罪行为，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属于坦白，可以从轻处罚。
被告人韩某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，表示认罪。
经审理查明：
1.2017年5月27日凌晨，被告人韩某在包头市××区鼎宏网吧内，趁被害人柴某睡着之机，盗窃其小米牌NOTE3手机一部，该手机经包头市东河区价格认证中心鉴定价值为人民币2251元；
2.2017年7月，被告人韩某在包头市××区星主流网吧内，盗窃被害人郝某VIVO牌Y67手机一部，该手机经包头市东河区价格认证中心鉴定价值为人民币1123元；
3.2017年8月7日凌晨，被告人韩某在包头市××区星空网吧内，趁被害人李某睡着之机，盗窃其OPPO牌R9手机一部，该手机经包头市东河区价格认证中心鉴定价值为人民币2686元；
4.2017年8月10日凌晨，被告人韩�在包头市××区星空网吧内，趁被害人胡某睡着之机，盗窃被害人胡某VIVO牌X6手机一部，该手机经包头市东河区价格认证中心鉴定价值为人民币1374元。
5.2017年8月11日凌晨，被告人韩某在包头市××区德声网吧内，盗窃被害人张某OPPO牌A57手机一部，该手机经包头市东河区价格认证中心鉴定价值为人民币1500元。以上被盗手机价值人民币共计8934元。
2017年9月14日，公安机关侦查人员在包头市东河区星空网吧将被告人抓捕归案，从被告人处扣押被害人郝某被盗的VIVO牌Y67手机一部，并依法返还被害人郝某。
针对上述事实，有下列证据材料予以证实：
1、被告人常住人口信息，累犯刑事判决书，证实了被告人已达到法定刑事责任年龄，�有累犯情节的犯罪事实。
2、被害人柴某、郝某、李某、胡某、张某的报案及陈述，被告人的供述与辩解，被盗手机价格鉴定意见书，扣押被盗手机，被害人李某、胡某辨认笔录，抓捕经过，网吧监控视频光盘。证实了被告人实施盗窃行为的时间、地点、手段，被盗物品价值等事实经过。
上述证据经当庭举证、质证被告人均未提出异议，以上证据均系合法取得，与本案有客观联系，内容客观真实，相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，多次盗窃且数额较大，被告人的行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩某在被判�有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人韩某到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪悔过，可依法从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保障公民财物不受非法侵害，鉴于被告人韩某的犯罪事实，犯罪的情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月14日起至2019年7月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人韩某违法所得的财物继续予以追缴，并依法分别返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闫 慧
人民陪审员 马明甫
人民陪审员 刘孝聪
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘 华
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首�节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初2760号
原告：常颖，女，1978年1111月4日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川市通城置业集团房地产有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：席华，该公司经理。
被告：席华，男，1972年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：席娟，女，1979年1月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告常颖与被告银川市通城置业集团房地产有限公司、席华、席娟物权确认纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告常颖于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常颖撤诉。
案件受理费50元，由原告常颖负担。
审判员 何 玲
二〇一七年八月十日
书记员 马旭元
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民二民终字第163号
上诉人（原审原告）汪春雨，男。
被上诉人（原审被告）包天宇，男。
委托代理人王庆峰。
上诉人汪春雨与被上诉人包天宇房屋租赁合同纠纷一案，不服大庆高新技术产业区人民法院（2014）庆高新五民初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，关于涉案房屋产生漏水的原因、因漏水所产生的损失等基本事实，一审法院未予查清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销大庆高新技术产业开发区人民法院（2014）庆高新五民初字第159号民事判决；
此案发回大庆高新技术产业开发区人民法院重新审理。
二审案件受理费50元，退还上诉人汪春雨。
审 判 长 边 坤
审 判 员 刘振影
代理审判员 赵丹晖
二〇一五年六月四日
书 记 员 姜海涛
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00918号
原告：马鞍山龙飞工程机械技术有限公司。
法定代表人：栾淑云，该公司总经理。
被告：张立武，男。
本院在审理原告马鞍山龙飞工程机械技术有限公司与被告张立武租赁合同纠纷一案中，原告马鞍山龙飞工程机械技术有限公司于2015年10月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张立武银行存款135000元或查封、扣押其他等值财产。
本院认为，原告马鞍山龙飞工程机械技术有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告张立武银行存款135000元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后�即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许林
二〇一五年十月十二日
书记员 蒋新
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02806号
罪犯张义，男，1986年10月29日出生于湖南省慈利县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省慈利县人民法院于2014年5月15日作出（2014）慈刑初字第87号刑事判决，以被告人张义犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张义自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张义在服刑能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张义减去有期徒刑二十天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终5799号
上诉人（原审被告）：王仁庭，男，1958年生，汉族，住青县。。
委托诉讼代理人：刘德华，精忠致远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青县农村信用联社股份有限公司；地址：青县南环西路31号。
统一社会信用代码：911309000787864888。
法定代表人：殷铁钢，经理。。
委托诉讼代理人：刘杰,男，1968年生，汉族，系该公司工作人员。。
上诉人王仁庭与被上诉人青县农村信用联社股份有限公司借款合同纠纷一案,不服河北省青县人民法院（2017）冀0922民初1152号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王仁庭的上诉请求：依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人虽然与被上诉人签订了借款合同，但从2008年合同签订后至起诉之日被上诉人从未找过上诉人进行催要，上诉人的住所与被上诉人发放借款的办事机构不过数百米的距离，上诉人又是一个伤残军人不能外出打工，常年在家，而被上诉人在报纸上催收是没有法律依据的，上诉人也看不到，不具有使诉讼时效中断的法律后果，因此其诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效，其请求不应当得到支持。另外，被上诉人请求给付48800元可是判决为49000元，超出请求。因此，上诉人提起上诉，请依法审理准予上诉人之上诉请求。
被上诉人青县农村信用联社口头答辩，认为此案原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人（原审原告）青县农村信用联社一审诉讼请求：1、判令被告王仁庭偿还原告青县联社借款本金48800元及利息；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：原告青县联社诉称，被告王仁庭于2008年5月26日在原告下属的王召庄信用社贷款4.9万元，此笔贷款于2011年5月26日到期，贷款到期后，原告多次催收被告至今未还。
被告王仁庭辩称，请法庭审核贷款是否真实存在，如贷款属实，也不存在原告多次催收的事实，也就是一次也没有催收，早已超过了法律规定的诉讼时效。另外，也不存在被告已偿还200元的事实经原告申请法院冻结被告存款的事实，因被告该存款是国家给付的伤残军人的生活费，被冻结后严重影响了被告的正常生活。
双方当事人当庭提交了以下证据，原告提交的证据有：证一、农户短期借款申请书一份，证明被告主动向信用社申请借款；证二、保证担保借款合同一份，证明借贷双方签订了合法有效的合同；证三、借款借据一份，证明贷款方履行了合同；证四、银监沧局复（2013）69号文，证明原告承接原青县农村信用合作联社的权利和义务；证五、2011年6月28日，2013年6月26日，2015年6月19日，河北法制报各一份，证明原告对被告的贷款进行了公告催收；另外，被告偿还贷款200元为信用社扣收的被告在信用社贷款时的入股股金。被告未提交证据。
经过举证质证，被告对原告的证一、证二、证四无异议，对证三不认可，对证五的真实性无异议。本院对原告的证据真实性予以确认。
原审法院认为，原告青县联社下属的王召庄分社与被告王仁庭签订的借款合同真实、合法、有效，原告下属的王召庄分社按合同约定给付了被告借款4.9万元，被告应按合同约定偿还全部借款本息。被告不认可借据，称未收到4.9万元，因被告借款用途是借新还旧，该款用于偿还到期贷款，被告当时为领取现金，故被告的主张本院不予采信；被告辩称该借款已经超过了诉讼时效，青县联社登报公告催收的行为不违背法律规定，公告催收后应视为诉讼时效中断，原告最后一次公告催收是在2015年6月18日，至原告2017年4月6日起诉，并未超过两年，故被告的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王仁庭于判决生效之日起七日内偿还原告青县农村信用合作联社股份有限公司贷款本金4.9万元及约定利息（利息按约定自2008年5月26日计算至本判决指定的履行期限届满之日）。案件受理费510元、诉讼保全费520元均由被告王仁庭承担。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求进行了陈述。被上诉人青县农村信用联社申请证人出庭。
证人：张寿安，男，汉族，1963年7月3日出生，住河北省××县清州镇××号。身份证号码：130922196307030057.
……
证人：王仁庭2008年贷的款，这笔贷款2011年到期以后，信用社进行催收，有规定不能一个人催收，必须是两个人，当时我和信用社主任赵宝文一起催收，一直去，去了好几趟，他家总是锁门，我们就问周围的人，人家也说不清他去哪里了，贷款不能差时效不能丧失债券，就公告催收了。这个公告催收需要我们上报以后，经过领导同意才能公告催收。
……
上代：你想向法庭陈述一下你是干什么工作，你怎么证明你去催收，你在证明一下王仁庭住在哪里，你们工作单位在哪里？两者的距离有多远？
证人：我当时是青县联社下属的王召庄分社信贷员，贷款催收是我们的职责，我和主任去过好多次，王仁庭家距离信用社所在地大概是3里地到4里地，我们所在的信用社是东王召村，隔着一条河，在我们找不到人的情况下进行的公告。
…….
上代：刚才的证人一是被上诉人的工作人员，不能作为证人，二是该证人证明的内容是虚假的，王仁庭虽然是住在西王召村，信用社在东王召村，但是他刚才说中间就隔着一条河，中间的距离不过三四百米。因此，可以证明该证人在做虚假诉讼。该证人证言不能作为证据使用。
被代：上诉人纠结在王仁庭和信用社的距离远近，实际上这跟我们的案情关系不大，王仁庭在我们催收时总找不到人。同时，上诉人对借款的事实也予以了确认，证人虽为我单位职工，但其为完全民事行为能力人，其证言应予以采认。
本院认为，上诉人王仁庭与被上诉人青县农村信用联社股份有限公司签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，并已实际履行，本院予以确认，双方当事人均应按照合同的约定全面履行。本案双方争议的主要焦点为：被上诉人青县农村信用联社股份有限公司在报纸刊登的债权催收公告是否形成诉讼时效中断的法定事由。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第四项的规定，当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告，产生诉讼时效中断的效力。据此，本案被上诉人在其工作人员催收未能见到借款人的情况下在河北法制报上发布催收公告符合该规定，故上诉人王仁庭主张涉案借款超过诉讼时效的主张本院不予采信。上诉人王仁庭在被上诉人处借款49000.00元，期间被上诉人扣除了上诉人股金，尚欠借款48800.00元，对此应予更正
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省青县人民法院（2017）冀0922民初1152号民事判决；
二、上诉人王仁庭于判决生效之日起七日内偿还被上诉人青县农村信用合作联社股份有限公司贷款48800.00元及约定利息（利息按约定自2008年5月26日计算至本判决指定的履行期限届满之日）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费及保全费按一审判决执行；二审案件受理费1020元，由上诉人与被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审判长 苗笑臣
审判员 张凤梅
审判员 刘俊蓉
二〇一七年十月二十四日
书记员 于萍萍
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0404执132号
毛传柱：
你与汤多洋民间借贷纠纷一案，谢家集区法院作出的(2015)谢民一初字第00637号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月二十八日
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第1136号
原告：徐××。
被告：石××。
原告徐××为与被告石××民间借贷纠纷一案，于2009
年10月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审
判员傅焕森独任审理。2009年11月13日公开开庭审理本案。原
告徐××到庭参加诉讼，被告石××经本院传票传唤未到庭应
诉。本案现已审理终结。
原告徐××诉称：2007年12月1日，被告向原告借款人民
币5000元，2009年1月1日，向原告借款10000元，合计15000元
。该借款至今未还。为此要求判令被告立即归还原告借款人民
币15000元，并支付自起诉之日起至付清之日止按银行同期贷
款利率计算利息。
原告徐××在本院确定的期限内提供了以下证据：1、20
07年12月1日借条一份，证明被告向原告借款5000元的事实。2
、2009年1月1日借条一份，证明被告向原告贷款10000元的事
实。
被告石××经本院传票传唤，未到庭应诉，未提供证据
，视为放弃对原告提交证据的质辩权。
现根据原、被告的质证据意见，本院认证如下：原告徐
××提供借条符合证据客观性、关联性和合法性，予以认定。经审理本院认定，2007年12月1日，被告向原告借款人民
币5000元，2009年1月1日，向原告借款10000元，合计15000元
。该借款至今未还。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系事实清楚，被告
负有归还借款本息的义务，因被告拖欠借款，原告据此诉请被
告返还借款合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条
、第二百零五条的规定，判决如下：
被告石××归还原告徐××借款人民币本金15000元，并
支付自2009年10月21日起至付清之日止按银行同期贷款利息计
算的利息损失，于本判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费人民币180元减半收取90元，由被告石××负
担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币180元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 傅焕森
二〇〇九年十一月十三日
书记员 蔡 笑
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01612号
罪犯连卫星。现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯连卫星犯故意伤害罪，经河北省石家庄市中级人民法院审理，于2006年10月11日作出（2006）石刑初字第224号刑事判决书，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2007年8月1日作出（2007）冀刑一复字第11号刑事裁定书，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。后发现漏罪，罪犯连卫星犯抢劫罪，经河北省石家庄市中级人民法院于2008年1月22日作出（2008）石刑初字第1号刑事判决，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，与原判刑罚并罚，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金一千元。2010年8月31日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年12月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年5月13日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功4次，单项记功1次，考核表扬2次，2013年度、2014年度被评为狱改积极分子。
经审理查明：罪犯连卫星在服刑期间的表现，有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯连卫星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯连卫星减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年12月24日起至2028年12月23日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 帆
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初754号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人周旭，男，1997年2月11日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化程度，打工，家住陕西省安康市汉滨区。2016年7月7日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年8月12日被依法逮捕。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]758号起诉书指控被告人周旭犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉。被告人周旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年7月5日凌晨，被告人周旭伙同他人窜至本县玉城街道玉环县人民医院门诊楼附近停车场，以搭线的方式窃得谢某停放于此的五星钻豹牌电动车1辆（价值人民币2080元）。
2、2016年7月6日凌晨，被告人周旭窜至本县玉城街道杭州大厦前，以搭线的方式盗窃走王某停放于此的黑色绿骐牌电动车（价值人民币1927元）。
2016年7月7日中午，被告人周旭在本县楚门镇外塘村附近被公安机关民警抓获归案。案发后，被窃电动车已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人周旭在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人谢某、王某的陈述、证人陈某、胡某的证言、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验笔录、图、照片、光盘、六查一联系情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周旭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人周旭归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人周旭当庭认罪，被窃物品已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周旭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2018年1月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 祺
二〇一六年十一月三日
代理书记员 叶冰洁
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更296号
罪犯高彬，曾用名高会，男，1982年1月25日出生，汉族，初中文化，山东省平邑县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）临刑一初字第93号刑事附带民事判决，以罪犯高彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月10日减刑十一个月。
山东省临沂监狱以罪犯高彬有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高彬在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。
本院认为，罪犯高彬确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高彬准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2011年12月1日起至2025年11月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年二月十二日
书记员 侯 丽
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民一初字第1343号
原告郑美姣，农民。
委托代理人章宏文。
被告余苏南，农民。
原告郑美姣诉被告余苏南道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年8月28日立案受理。依法由审判员姜德英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑美姣及其委托代理人章宏文、被告余苏南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月18日傍晚7时左右，被告骑摩托车从白马返回大市，途经枫树岭镇宋家埠村时，将原告撞倒在地，致原告受伤。在被告当场支付了原告医疗费50元后，原告提出要被告于次日去原告家中探望，但第二天被告没有去。原告在简单治疗无效后，于2007年4月21日去淳安县第一人民医院治疗，共花费医疗费1378.80元、交通费72元，误工17天。此后，原告就与被告间的赔偿事宜请求淳安县枫树岭镇人民调解委员会调解，但未果。现要求判令被告支付原告医疗费1378.80元、误工费510元（医生建议休息15天，加上去医院就诊的在途时间2天，共17天，按每天30元计算）、交通费72元，合计1960.80元。本案诉讼费由被告承担。
原告证据：［1］、门诊病历1份，证明原告受伤后去医院诊治的事实；［2］、医疗费收据4份，证明原告为治伤支出的医疗费金额；［3］、交通费票据3张，证明原告支出的交通费金额；［4］、医疗证明单1份，证明医生建议原告休息15天的事实；［5］、证明1份（由淳安县枫树岭镇人民调解委员会出具），证明淳安县枫树岭镇人民调解委员会曾就原、被告损害赔偿事宜主持过调解，被告对事情经过无异议。
原告同时还申请证人余干平出庭作证。余干平，男，1983年10月2日出生，汉族，农民，家住淳安县枫树岭镇铜山村98号，现住淳安县枫树岭镇73号。证人在法庭上作证如下：2007年4月份的一天傍晚，证人骑着摩托车从当时的白马乡收茶叶回来，途经枫树岭镇宋家埠村，看到原告被被告撞倒在地，被告摩托车上的茶叶也掉在了地上。由于当时反方向车道上正好有辆小车开过来，车灯太亮，证人没有看到被告将原告撞倒的过程。后来，证人上去和被告一起将原告扶起来。当时在场的还有几个人，大家都劝被告付点钱给原告把事情了结掉算了，被告于是付了50元钱给原告。
被告辩称，事发那天傍晚七时左右，被告从白马返回大市，途经枫树岭镇宋家埠村，在接近原告家门口的一处转弯路段，由于反向车道上有一辆车开过来，被告就把摩托车停了下来，然后就看见原告摔倒在地。原告摔倒的地方是在被告行驶的车道上。不久，后面有两个收茶叶的人骑摩托车跟上来，他们建议被告陪原告去医院治疗。被告就问原告是否需要去医院，原告当时未受伤，不肯去医院。他们又建议被告付给原告一百元钱，被告不同意，只付了50元。大概过了十几天，淳安县枫树岭镇人民调解委员会的人来到被告家里，询问被告在2007年4月18日傍晚7时左右是否曾撞到原告。被告表示，有没有撞到原告不是很清楚，但事情确实有那么回事。事发第二天，原告还上山去采茶叶，所以根本就没有受伤。
被告未举证。
庭审质证中，被告对证据［1］、［2］、［3］的客观性无异议，但认为原告没有必要去淳安县第一人民医院治疗，增加额外的医疗费及交通费开支。同时，被告认为原告主张的医疗费金额偏高，有些部分如做CT等项检查根本没有必要。对证据［4］，被告认为：原告没有受伤，不存在误工损失问题。证据［5］，被告对枫树岭镇人民调解委员会的相关人员曾去被告家里调解的事实无异议，但认为该证据的其它部分不是事实。
对原告方证人余干平的陈述，被告对其陈述的其它事实无异议，但认为证人余干平是在事发后才骑摩托车到现场的，没有亲眼看见是否被告将原告撞倒在地。
经比照证据的法定要件，同时结合双方质证意见，本院认证如下：原告提交的证据［1］、［2］、［3］，虽然被告对赴千岛湖镇就诊的必要性提出了异议，认为原告应该就近治疗，但原告选择就诊的医院未超出县域范围，选择并无不当，异议不能成立。对这3份证据，本院依法予以采信。证据［4］-医疗证明单（建议休息证明），原告有病历本及医疗收费收据可以佐证，被告没有提供任何反驳证据，因此，被告有关“原告没有受伤”的异议不能成立。对该证据，本院依法予以采信。原告方证人余干平的证言，被告虽持有异议，认为证人并没有亲眼看到原告倒地受伤的过程，但由于证人在陈述中并未提到自己看到了被告骑车将原告撞倒的事实，异议不能成立，对该份证据，本院仍予采纳。证据［5］，其中提到枫树岭镇人民调解委员会的相关人员曾去被告家里调解的事实，因被告没有异议，本院予以认定。其余部分，有的因为不属证明人可以证明的范畴，有的则由于证据形式上的缺陷，本院不予采信。
综合本院采信的证据，结合原、被告庭审陈述及举证责任，本院认定如下事实：2007年4月18日傍晚，被告带着刚收购回来的茶叶骑摩托车从当时的白马乡往家里赶。7时许，途经枫树岭镇宋家埠村一拐弯路段时，因为对面有辆车子开过来，被告为了让路，撞到了正在路边的原告，致原告受伤。被告当场支付原告人民币50元。2007年4月21日、5月8日，原告先后两次到淳安县第一人民医院就诊，共支出医疗费1378.80元、交通费34元。第一次就诊时，医生建议休息半个月。纠纷经淳安县枫树岭镇人民调解委员会调解未果，故成讼。
本院认为，本案原告受伤事实客观存在，被告对原告损害结果的发生存在过错，该损害事实与被告的行为具有法律上的关联性。对原告因此发生的各项合理损失，被告理应作出相应的赔偿。原告要求被告赔偿医疗费1378.80元、误工费510元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿交通费72元的诉讼请求，虽然从原告就诊的情况来看尚属合理，但原告提供的车票仅有34元，不排除原告有免费搭乘的可能。对原告的此项请求，本院部分予以支持。被告辩称原告没有必要去淳安县第一人民医院治疗以增加额外的医疗费及交通费开支，由于缺乏相应的法律依据，本院不予采纳；被告有关原告没有受伤，不存在误工损失的抗辩，因其未提供相应的证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告余苏南于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑美姣医疗费、误工费、交通费损失合计1922.80元（包括已付的50元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余苏南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜德英
二〇〇七年九月二十七日
书记员 张清华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初20758号
原告：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区，统一社会信用代码91500106202818644W。
法定代表人：邓晓红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，重庆锦宏物业管理有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
被告：王问秀，女，1940年3月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：蔡荣林，男，出生年月不详，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆锦宏物业管理有限公司与被告王问秀、蔡荣林物业服务合同纠纷一案，原告重庆锦宏物业管理有限公司未在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆锦宏物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 昊
二〇一八年二月五日
书记员 彭超群
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初20758号原告：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区，统一社会信用代码91500106202818644W。法定代表人：邓晓红，该公司董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，重庆锦宏物业管理有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。被告：王问秀，女，1940年3月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：蔡荣林，男，出生年月不详，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆锦宏物业管理有限公司与被告王问秀、蔡荣林物业服务合同纠纷一案，原告重庆锦宏物业管理有限公司未在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆锦宏物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 昊二〇一八年二月五日书记员 彭超群
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）淳民二初字第512号
原告汪文师。
被告郑家文。
本院在审理原告汪文师诉被告郑家文建设工程施工合同纠纷一案中，原告以与被告和解为由，于2007年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪文师撤回起诉。
案件受理费1010元，减半收取505元，由原告汪文师负担。
审判员 方敏俊
二〇〇七年七月十六日
书记员 汪志康
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑更315号
罪犯赵家才，男，1971年3月16日出生，汉族，重庆市开县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省营山县人民法院于2014年1月14日作出（2014）营刑初字第10号刑事判决，以被告人赵家才犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。
在刑罚执行中，本院于2016年6月30日裁定对罪犯赵家才减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2017年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月15日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯赵家才在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯赵家才服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得3个表扬。
同时查明，罪犯赵家才未履行财产性判项，在考核期内消费额为2134.44元。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯赵家才服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯赵家才减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（刑期执行至2020年11月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邓茳天
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民东初字第112号
原告王玉水，男，生于1968年4月。
委托代理人王辉，系甘肃金章律师事务所律师。
委托代理人石占才，系甘肃金章律师事务所律师。
被告殷占虎，男，生于1984年3月。（缺席）
原告王玉水诉被告殷占虎买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭审理了此案，原告王玉水委托代理人王辉、石占才到庭参加了诉讼，被告殷占虎经本院两次传唤无正当理由未到庭，依法开庭缺席进行审理。现已审理终结。
原告诉称：2012年被告殷占虎在嘉峪关搞工程，因业务需要购买了原告王玉水的建材累计金额34382元，并由被告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告始终以各种理由推脱拒付该欠款，为维护原告合法权益起诉来院。原告诉讼请求如下：1、请求法院判令被告向原告支付欠款34382元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。
被告缺席无答辩。
为证明其观点，原告委托代理人出示了被告殷占虎于2012年11月5日书写的金额为34382元的欠条一张。
被告缺席未出示证据。
上述原告委托代理人所举证据来源合法，内容客观，能够证实其所持观点，其证明效力予以确认并作为定案的依据。
审理查明，2012年被告殷占虎在嘉峪关因工程需要购买了原告王玉水的建材累计金额34382元，并向原告王玉水出具了同等金额的欠条一张，至今未支付原告货款。
本院认为，当事人应当在交易中遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告支付赊欠货款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第八十五条、第一百四十四条、第一百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告殷占虎于本判决生效后十日内支付原告王玉水货款34382元。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告殷占虎承担（原告已预交，计入被告执行标的）。
如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 李 新
人民陪审员 卢国元
人民陪审员 吕孝英
二〇一四年八月十四日
书�记员茹强
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1504号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：孙新山
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人孙新山申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人孙新山在宁津县凤林驾驶员培训有限公司的股权予以查封。查封期间不得转让、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0624执322号
申请执行人：黄忠德，男，1964年7月22日出生，住宽甸满族自治县。
被执行人：宽甸满族自治县宽甸镇西门外村第二村民组。法定代表人王忠华，地址宽甸镇。
关于申请执行人黄忠德与被执行人宽甸镇西门外村2组行政执行一案，宽甸镇人民政府于2016年10月28日作出的宽甸镇决字（2016）年第6号行政处理决定书，已经发生法律效力。申请执行人刘玉德于2018年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查明被执行人宽甸满族自治县宽甸镇西门外村第二村民组在宽甸镇人民政府农村经济财务结算中心账面上享有土地补偿款63800元。于2018年4月8日，本院向宽甸镇人民政府送达了协助执行通知书，准许宽甸镇人民政府自行向黄忠德发放该笔安置费征地补偿款。故无需本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0624执322号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢大光
执行员 张 扬
执行员 张树宏
二〇一八年六月十一日
书记员 张 明
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1525民初26号
原告:杨兴甫，男，生于1976年4月30日，汉族，住四川省宜宾市高县。
委托诉讼代理人（特别授权）：范秋宇，四川玉壶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文贵，四川玉壶律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区。
负责人：杨涛，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：白勇，该公司员工。
原告杨兴甫与被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称联合财保宜宾支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨兴甫及其委托诉讼代理人范秋宇、被告联合财保宜宾支公司委托诉讼代理人白勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴甫向本院提出诉讼请求：1.判决被告按照保险合同支付原告各项损失合计60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月1日9时许，唐均驾驶川XX号正三轮摩托车在陈羊路3公里+850米处倒车时,与从高县羊田乡方向驶来往高县罗场镇陈村方向行驶由原告驾驶的川XX号普通二轮摩托车发生碰撞,造成原告受伤的交通事故。2017年8月15日，高县公安局交通管理大队认定唐均在此次事故中承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后先后在罗场镇卫生院、高县中医院住院治疗，共54天。2017年10月10日，经四川中证法医学司法鉴定所鉴定，原告为八级和九级伤残，后续医疗费约10000元。原告在被告处购买了个人意外伤害保险一份，保险期限自2017年7月8日至2018年7月7日，保险金额为驾车时意外伤害50000元，意外医疗10000元。事故发生在保险期限内。原、被告双方无法就赔偿事宜达成一致意见。
被告联合财保宜宾支公司辩称，原告投保及交通事故的发生无异议，原告的损失及残疾赔偿金应按合同约定赔付，原告诉请的医疗费10000元不认可，不应重复计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告联合财保宜宾支公司提交的意外伤害保险条款，系格式条款，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨兴甫作为投保人在被告处购买了一份中华驾无忧C款意外伤害保险，该保险卡载明驾车时意外伤害保险责任限额为50000元、意外医疗保险责任限额为10000元，保险期间为2017年7月8日至2018年7月7日。2017年8月1日9时许，唐均驾驶川XX号正三轮载货摩托车在陈羊路3公里+850米处倒车时,与从高县羊田方向驶来往高县罗场镇陈村方向行驶由原告驾驶的川XX号普通二轮摩托车发生碰撞,造成原告和高鑫受伤，川XX车受损的交通事故。经高县公安局交通管理大队认定，唐均在此次事故中承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后先后在罗场镇卫生院、高县中医院住院治疗。同年10月11日，经原告委托，四川中证法医学司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为八级、九级伤残，其后续医疗费约10000元。
本院认为，本案系意外伤害保险合同纠纷，原、被告之间签订的保险合同真实、合法、有效，且本次保险事故发生在保险期间。《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，原告按照约定向被告交付保险费后，被告应当按照约定履行承担保险责任的义务。《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的'免除保险人责任的条款'。”第十三条：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任……”之规定，原告购买的保险中涉及的残疾赔偿金给付比例、医疗费用适用补偿原则等属于免责条款，被告应当对投保人尽到明确说明义务。本案中被告未提供有效证据证明按照法律规定向原告作出明确说明，该条款对原告不产生法律约束力，对被告要求按照保险责任限额的比例支付残疾赔偿金的意见，本院不予以采纳。续医费系由鉴定机构作出的属于必然产生的医疗费用，被告提出医疗费不应重复及对续医费不认可的意见，未提供证据证明，本院不予采纳。原告请求被告在保险责任限额内支付60000元保险金符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨兴甫保险金60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 许叶
二〇一八年二月五日
法官助理赵华丙
书记员黄驹
四川省高县人民法院	民 事 判 决 书	（2018）川1525民初26号	原告:杨兴甫，男，生于1976年4月30日，汉族，住四川省宜宾市高县。	委托诉讼代理人（特别授权）：范秋宇，四川玉壶律师事务所律师。	委托诉讼代理人：刘文贵，四川玉壶律师事务所律师。	被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区。	负责人：杨涛，总经理。	委托诉讼代理人（特别授权）：白勇，该公司员工。	原告杨兴甫与被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称联合财保宜宾支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨兴甫及其委托诉讼代理人范秋宇、被告联合财保宜宾支公司委托诉讼代理人白勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告杨兴甫向本院提出诉讼请求：1.判决被告按照保险合同支付原告各项损失合计60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月1日9时许，唐均驾驶川XX号正三轮摩托车在陈羊路3公里+850米处倒车时,与从高县羊田乡方向驶来往高县罗场镇陈村方向行驶由原告驾驶的川XX号普通二轮摩托车发生碰撞,造成原告受伤的交通事故。2017年8月15日，高县公安局交通管理大队认定唐均在此次事故中承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后先后在罗场镇卫生院、高县中医院住院治疗，共54天。2017年10月10日，经四川中证法医学司法鉴定所鉴定，原告为八级和九级伤残，后续医疗费约10000元。原告在被告处购买了个人意外伤害保险一份，保险期限自2017年7月8日至2018年7月7日，保险金额为驾车时意外伤害50000元，意外医疗10000元。事故发生在保险期限内。原、被告双方无法就赔偿事宜达成一致意见。	被告联合财保宜宾支公司辩称，原告投保及交通事故的发生无异议，原告的损失及残疾赔偿金应按合同约定赔付，原告诉请的医疗费10000元不认可，不应重复计算。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告联合财保宜宾支公司提交的意外伤害保险条款，系格式条款，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨兴甫作为投保人在被告处购买了一份中华驾无忧C款意外伤害保险，该保险卡载明驾车时意外伤害保险责任限额为50000元、意外医疗保险责任限额为10000元，保险期间为2017年7月8日至2018年7月7日。2017年8月1日9时许，唐均驾驶川XX号正三轮载货摩托车在陈羊路3公里+850米处倒车时,与从高县羊田方向驶来往高县罗场镇陈村方向行驶由原告驾驶的川XX号普通二轮摩托车发生碰撞,造成原告和高鑫受伤，川XX车受损的交通事故。经高县公安局交通管理大队认定，唐均在此次事故中承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后先后在罗场镇卫生院、高县中医院住院治疗。同年10月11日，经原告委托，四川中证法医学司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为八级、九级伤残，其后续医疗费约10000元。	本院认为，本案系意外伤害保险合同纠纷，原、被告之间签订的保险合同真实、合法、有效，且本次保险事故发生在保险期间。《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，原告按照约定向被告交付保险费后，被告应当按照约定履行承担保险责任的义务。《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’。”第十三条：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任……”之规定，原告购买的保险中涉及的残疾赔偿金给付比例、医疗费用适用补偿原则等属于免责条款，被告应当对投保人尽到明确说明义务。本案中被告未提供有效证据证明按照法律规定向原告作出明确说明，该条款对原告不产生法律约束力，对被告要求按照保险责任限额的比例支付残疾赔偿金的意见，本院不予以采纳。续医费系由鉴定机构作出的属于必然产生的医疗费用，被告提出医疗费不应重复及对续医费不认可的意见，未提供证据证明，本院不予采纳。原告请求被告在保险责任限额内支付60000元保险金符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条的规定，判决如下：	被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨兴甫保险金60000元。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费650元，由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。	审判员  许叶	二〇一八年二月五日	法官助理赵华丙	书记员黄驹
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1021号
原告大连足球城物资经贸有限公司，住所地大连市。
法定代表人孟坚强。
委托代理人鲁海云，辽宁亚太律师事务所律师。
被告大连宇阔商贸有限公司，住所地大连市。
法定代表人冯炫杰。
本院在审理原告大连足球城物资经贸有限公司与被告大连宇阔商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连足球城物资经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5858元（原告已预交），由原告负担2929元，退回原告2929元。
审判员 范忠文
二〇一六年三月二十八日
书记员 李芝莹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第3737号
原告：侯玉礼，男，1959年8月8日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会。住所地沈阳市于洪区。
负责人：姚德全，职务系主任。
委托代理人：王宝清，男，1957年3月14日出生，汉族，系该单位法律顾问，现住沈阳市于洪区。
原告侯玉礼诉被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会（以下简称“姚家村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员金京玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯玉礼，被告姚家村委会的委托代理人王宝清均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告侯玉礼诉称：2005年1月1日，其与被告签订了《农村土地承包经营合同》，合同约定，发包方（即本案被告）按家庭人口数发包给承包方（即本案原告）承包地，每口人0.9亩，其家庭人口2人，应分得承包地1.8亩，合同期限从2005年1月1日起至2026年12月31日。合同签订后，被告按《农村土地承包经营合同》的约定向其交付菜地0.4亩／人。合同约定，其余0.5亩／人承包地在微调期内归户给其，并且在合同中约定2010年进行土地承包微调。微调期过后，被告姚家村委会不予履行合同，系被告违约，应承担违约责任。因被告将土地租给他人使用后获得收益，该收益应当归其所有。故诉至法院，请求判令被告立即支付2014年度土地收益和租金2，000元，并承担本案全部诉讼费用。
被告姚家村委会辩称：原告属于后落户到姚家村的村民。对于其与原告签订的《农村土地承包经营合同》的效力没有异议。但在2005年分地的时候只分得了0.4亩／人的土地，虽然合同签订了应分得0.9亩／人土地，但是依据法律和上级政策，0.5亩／人土地属于无效，且该合同部分属于附时间条件的合同，在2005年时还未生效，在2010年才生效。另，按照辽宁省关于实施农村土地承包法办法的规定，0.5亩／人土地由于原告没有交纳0.5亩／人土地的款项，因此这部分地虽然签订了合同，对此没有承包权利，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年1月1日，原、被告签订农村土地承包合同，合同约定：原告侯玉礼代表其家庭（2人）承包经营土地0.9亩／人，其中0.5亩／人在微调期归户，0.4亩／人土地分给原告，承包期限为2005年1月1日至2026年12月31日。2010年定为微调期。合同签订后，被告没有进行微调，对于0.4亩／人土地实际取得承包经营权，对于0.5亩／人土地没有交付给原告。原本村村民每年每人给付0.5亩补偿款1，000元。对于后迁入该村的村民（包括原告）未给付此款。后经本院判决，被告已履行了支付2011年至2013年度违约损失的义务。现原告于2015年5月诉至本院要求支付2014年度违约损失2，000元。
另，在审理过程中原告明确表示，其主张的土地收益金及租金系被告违约应承担的违约损失。
本院确认的上述事实，有原告提供的《农村土地承包经营合同》及原、被告当事人的当庭陈述等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告姚家村委会间于2005年1月1日所签订的农村土地承包经营合同是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，此合同合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务，被告未在合同微调期2011年以前向原告交付每人0.5亩／人土地，应视为违约，被告应当向原告承担违约责任。因被告每年向未在微调期取得0.5亩／人土地的村民发放补助1000元／人至2014年，亦应按同样标准向原告承担违约责任。原告请求被告支付2014年度土地收益金2，000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会支付原告侯玉礼土地收益金2，000元，于本判决发生法律效力后10日内给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会未按本判
决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会承担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费50元，按自动撤回上诉处理。
审判员 金京玉
二〇一五年六月十日
书记员 张明明
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初2721号
原告王桂珍，住所地辽源市。
被告周正兴，1989年1月9日生，住所地辽源市。
本院在审理原告王桂珍诉被告周正兴申请执行人执行异议之诉纠纷一案中，原告王桂珍于2016年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王桂珍撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告王桂珍负担。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 刘维福
人民陪审员 吴 洁
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 于 淼
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子洲民初字第00683号
原告惠xx，女，汉族，1968年10月26日出生，农民，住子洲县。
被告姜xx，男，汉族，1968年8月2日出生，农民，住子洲县。
本院在审理原告惠xx与被告姜xx离婚纠纷一案中，原告惠xx于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为原告惠xx的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告惠xx撤回起诉。
案件受理费150元，由原告惠xx负担。
审判员 姜彩霞
二〇一五年十二月三日
书记员 王双虎
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初913号
原告：屈丰迎，男，1953年3月7日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：屈妨，女，1971年10月2日出生，汉族，辽阳县人，农民。
原告屈丰迎诉被告屈妨健康权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序吗，公开开庭进行了审理。原告屈丰迎、被告屈妨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈丰迎向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医药费2817.9元、误工费821.94元［21天（住院7天、出院医嘱休息2周）×39.14元/天］、护理费712.04元（101.72元/天×7天）、伙食补助费350元（50元/天×7天）、交通费600元，以上合计5301.88元。2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月14日下午14时许，在辽阳县河栏镇玉石村小地名侯家堡的前山，因林地问题原、被告发生争执，而后被告屈妨将原告屈丰迎打伤，导致原告屈丰迎住院治疗7天，住院期间二级护理，花费医药费2817.9元，出院后经河栏镇派出所处理，就赔偿问题未能达成调解，为了维护原告的合法权益，原告屈丰迎依法诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告医药费2817.9元、误工费821.94元（21天×39.14元/天）、护理费712.04元（101.72元/天×7天）、伙食补助费350元（50元/天×7天）、交通费600元，以上合计5301.88元。
被告屈妨辩称，我不同意赔偿，我没打着原告，我和原告连身体都没接触过，我连一下都没碰到原告而且当时有三个林业人员在场可以证明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告屈丰迎称被告屈妨用木棒将其左侧额头打伤一节，公安机关卷宗内的证人证言均称被告屈妨手中的镰刀、木棒均被抢下，且被告屈妨要用拳头打原告屈丰迎也被屈丰迎用胳膊挡住了，与原告所述互相矛盾，故对原告此说法本院不予采信；关于公安机关卷宗内原告屈丰迎提交的医药费收据、住院病志，被告屈妨对此提出异议，称其并未打原告屈丰迎，且公安机关卷宗内的证人证言均未证明被告屈妨打到原告屈丰迎，原告屈丰迎也未提交有效证据证明其受伤是被被告屈妨殴打所致，对此本院不予采信；关于原告屈丰迎到辽阳市中心医院住院治疗7天一节，原告屈丰迎庭审中称，是其下山后拨打120急救电话，120急救车将其送到河栏镇中心医院检查，之后，在无转院手续的情况下，转到县中医院进行检查（原告屈丰迎未提交任何关于在河栏镇中心医院及县中医院检查的诊断单据），在无医嘱及转院手续的情况下，原告屈丰迎又被其大女儿接到辽阳市中心医院住院治疗并花费医药费，而原告屈丰迎的病情是否需要转院，且在自行转院过程中是否受到其他的伤害，本院均无法认定，且原告屈丰迎也未提交有效的证据材料证明，对此本院不予采信。
本院认为，原告屈丰迎称其被被告屈妨用木棒打伤，导致其住院治疗，但原告屈丰迎未提交有效的证据材料证明其被打伤的事实，且公安机关卷宗内容的证人证言均未证明其被被告屈妨用木棒打伤，原告屈丰迎提交的证据材料不足以证明其所主张的事实，故对于原告屈丰迎的诉讼请求，本院予以驳回，待有有效证据证明后，可另行诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告屈丰迎的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告屈丰迎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 唐守岩
二〇一七年五月二十三日
代书记员 刘秋菊
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第01003号
原告：中国农业银行股份有限公司常德分行
负责人蒋祁，系该行行长。
委托代理人：覃文德
被告：黄应德
委托代理人雷彪，湖南沅澧律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告中国农业银行股份有限公司常德分行（以下简称农行常德分行）与被告黄应德房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告农行常德分行委托代理人覃文德，被告黄应德委托代理人雷彪到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告农行常德分行诉称：被告黄应德于2007年7月1日租用我行门面经营茶馆，门面租用期限为五年，于2012年6月30日止到期。我行一直多次催促被告退还房屋并缴清房屋占用费，但被告至今未退还房屋也未缴清房屋占用费。原告为了维护自己的合法权益，特依据《民事诉讼法》第一百二十三条的规定，诉至法院，请求判令：1、被告退还租赁我行房屋，2、被告缴清我行2013年5月31日止房屋占用费为186000元及房屋退还为止的房屋占用费，3、被告承担本案诉讼费用。
原告对其诉称的事实在举证期限内向本院提供下列证据：1、房屋租赁合同，拟证明房屋租赁的事实，2、关于收回我行出租房屋的通知，拟证明租赁合同后告知被告履行搬迁义务，3、关于收回我行出租房屋的再次通知，拟证明我行再次通知被告履行搬迁义务。
被告黄应德辩称：对农行所称事实予以认可，对此表示歉意，但被告投入过大，装修成本过大，茶馆经营不善，现在搬迁损失过大，希望能够和农行调解延长合同。
被告黄应德对其辩称的事实在举证期限内未向本院提供证据。
在庭审质证中，被告黄应德对原告所提交的证据均无异议，合议庭经合议后认为，原告所举的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为定案依据。
根据采信的证据及各方当事人对无争议事实的陈述，本院确认以下案件事实：农行常德分行于2007年8月1日与黄应德签订房屋租赁合同，合同约定原告将门面租给被告经营茶馆，租用期为五年，从2007年7月1日起至2012年6月30日止，房屋租赁价格按照每月21000元计算，全年租金252000元，被告在签订合同时向原告交清合同期前三个月租金63000元，保证金20000元，逾期20天未交清后一季度租金的，原告有权终止合同并扣收保证金。合同租用期即为合同有效期，合同到期便自动失效。合同到期后，经原告多次催促被告搬迁并交纳房屋占用费，但被告至今未搬迁，房屋占用费也仅交纳至2012年8月31日，原告为维护自己权益，特诉至法院，提出上述诉讼请求，
本院认为，原告农行常德分行与被告黄应德之间的房屋租赁合同关系系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，依法确认有效。原、被告应当按签订的房屋租赁合同履行义务。原告在房屋租赁合同到期后享有不续约的权利，被告黄应德以房屋装修投入过大希望房屋租赁合同续签，在合同中对此未进行约定，且此非法定延期理由，故对农行常德分行要求被告退还房屋的诉求本院予以支持。经庭审查明，被告租金支付至2012年8月31日，此后未支付租金，故对原告要求被告按合同约定的每月21000元的标准支付租金的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告黄应德于本判决生效之日起15日内退还租赁原告中国农业银行股份有限公司常德分行所有的门面；
二、被告黄应德于本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司常德分行支付房屋租金，租金按照21000元／月标准进行计算，计算期限从2012年9月1日起至搬离房屋之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10690元，由被告黄应德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 王小华
审 判 员 顾登忠
人民陪审员 黄文柏
二〇一三年十一月二十六日
代理书记员 徐 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第2888号
原告王某某，女，1969年5月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人蔚军，山东圣泽律师事务所律师。
委托代理人张丽丽，山东圣泽律师事务所律师。
被告贾某甲，男，1970年10月2日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告王某某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振适用简易程序独任审判，因可能涉及个人隐私，应原告王某某的申请，不公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人张丽丽，被告贾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1990年10月份经人介绍认识、订婚，1990年12月举行婚礼。1993年6月25日在汶上县民政局补办结婚登记手续。1991年11月8日生育一男孩，取名贾某乙，1993年7月27日生育一女孩，取名贾某丙，现均已长大成人。婚前缺乏了解，婚姻基础不牢固，婚后因性格不合，经常生气吵架，夫妻感情彻底破裂，最近十多年，原、被告互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，无和好可能，请求离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告贾某甲辩称，原告所诉的认识时间及方式、举行婚礼的时间、登记结婚的时间和地点、子女的生育情况均属实。婚前经过一段时间的了解，原、被告才登记结婚，婚后夫妻感情也很好。近几年原、被告吵过架，但未影响感情，也未分居，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年10月份经人介绍认识、订婚，1990年12月举行婚礼。1993年6月25日在汶上县民政局补办登记结婚手续。1991年11月8日生育一男孩，取名贾某乙，1993年7月27日生育一女孩，取名贾某丙，现均已长大成人。在共同生活期间，原、被告有一些矛盾、争执。2015年8月25日原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，请求离婚，夫妻共同财产依法分割。
上述事实，由婚姻档案证明、当事人的陈述、庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，原、被告已结婚多年，且生育了两个子女，在共同的生活中，建立起了一定的夫妻感情，双方虽有一些矛盾、争执，但只要双方互谅互让、和睦相处，相互信任，珍惜夫妻感情，加强联系和沟通，还是有和好的可能，夫妻感情并未完全破裂。原告请求与被告离婚的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告贾某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 振
二〇一五年十月十二日
书记员 李万超
第-1-页共2页
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1931号
申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西坝支行。
被执行人彭宇。
申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西坝支行与被执行人彭宇金融借款合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初3694号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年8月12日向本院申请执行。
在本案执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产后再申请恢复执行。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人有权申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李保平
二〇一七年六月二十日
书记员 王 娜
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0822执710号
申请执行人：兴隆县欣欣家电维修部。
住所地：兴隆县兴隆镇东大街，组织机构代码证：L1216594-8。
经营业主卜丽欣，女，1968年7月1日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县兴隆镇东大街***号京味楼*单元***室，身份证号：130821************，电话：1373334****。
被执行人：兴隆县雾灵山镇扁担沟村村民委员会。
法定代表人：张红武，该村委会主任，
申请执行人兴隆县欣欣家电维修部与被执行人兴隆县雾灵山镇扁担沟村村民委员会承揽合同纠�一案，承德市中级人民法院于2016年12月25日作出的（2016）冀08民终4179号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市中级人民法院（2016）冀08民终4179号民事判决书的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一七年十月二十二日
书记员 王鹏程
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第250号
原告：徐某某。
委托代理人：陈某。
被告：孙某。
原告徐某某与被告孙某民间借贷纠纷一案，原告于2010
年3月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适
用简易程序由审判员叶春娟于2010年3月26日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告徐某某、被告孙某均到庭参加了
诉讼。
原告徐某某起诉称：2008年5月，被告孙某因缺乏资金，
向原告徐某某借款人民币15000元，被告在2008年5月22日出具
给原告一份欠条。后经原告多次催讨，被告在2010年1月份归
还了原告欠款1000元，余款一直未付。故原告只得诉至法院，
要求判令被告立即归还原告欠款人民币14000元及利息，利息
自起诉之日起按月利率1%计算至款付清之日止。
被告孙某答辩称：被告没有向原告借款，实际上这笔款
项是原告代被告垫付的罚款，且已经归还了1000元，现尚欠14
000元；当时写欠条时，欠款人栏上应有二个人的签名，但现
在的欠条只有被告一个人的签名，被告欠原告只有这一笔款项
，没有另外欠款了。现在经济困难，无法及时归还，只好由法
院依法判决。原告徐某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了一份
由被告出具的欠条，拟证明被告欠原告人民币15000元的事实
。被告孙某质证无异议，但认为已经归还了1000元，现只欠14
000元。本院认为，原告所提供的借条系原件，真实、客观，
本院予以采信。
被告孙某未向本院提交相关证据。
根据原、被告诉辩及结合原告提交的证据、被告质证情
况，本院确定案件的事实如下：
2008年5月22日，被告孙某向原告徐某某出具了一份欠条
，欠条上载明“欠徐某某15000元”，被告孙某在2010年1月份
归还原告欠款1000元。后经原告多次催讨，至今被告孙某尚欠
原告人民币14000元。
本院认为：被告孙某欠原告人民币14000元事实，这有被
告孙某出具的欠条为证。原、被告双方虽未约定还款期限，经
原告多次催讨，被告孙某也应及时归还欠款，被告至今未偿还
欠款，其行为显属违约。故对原告要求被告孙某归还欠款1400
0元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在欠条上未约定利息
，故原告主张要求被告按照月利率1%计算利息的诉讼请求不合
理，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依
照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定
，判决如下：
由被告孙某归还原告徐某某欠款人民币14000元及利息，
利息自2010年3月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定还款之日止，款限在本判决生效之后一个月内付清
。
若被告孙某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取75元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号90×××35）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一〇年三月二十六日
代书记员 俞晶晶
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑更337号
罪犯王东林，男，1988年2月15日出生，布依族，小学文化，贵州省晴隆县人，现在浙江省。
浙江省金华市中级人民法院于2009年8月12日作出（2009）浙金刑一初字第45号刑事附带民事判决，以被告人王东林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元，并对总赔偿款共计人民币120000元与其余五被告人互负连带责任。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年6月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年；经本院一次裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2018年1月15日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为八年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王东林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王东林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王东林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯王东林至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王东林准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2012年6月25日至2030年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年一月三十一日
代书 记员 金 娜
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙07刑更337号罪犯王东林，男，1988年2月15日出生，布依族，小学文化，贵州省晴隆县人，现在浙江省。浙江省金华市中级人民法院于2009年8月12日作出（2009）浙金刑一初字第45号刑事附带民事判决，以被告人王东林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元，并对总赔偿款共计人民币120000元与其余五被告人互负连带责任。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年6月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年；经本院一次裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2018年1月15日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为八年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王东林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王东林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王东林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯王东林至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王东林准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2012年6月25日至2030年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一八年一月三十一日代书 记员  金 娜