文书内容江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣03民终22号上诉人（原审被告）:萍乡鑫森新材料有限责任公司，住所地江西省萍乡市湘东区陶瓷工业园基地，统一社会信用代码91360300593777826T。法定代表人：张晖。委托诉讼代理人：陈明，男，1968年10月16日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区，公司员工。委托诉讼代理人：张丽，女，1987年9月23日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区，公司员工。被上诉人（原审原告）：赣州市南华科技有限公司，住所地江西省赣州市赣县储潭镇储潭村钟屋组9号，统一社会信用代码91360721672416105K。法定代表人：徐杨，总经理。委托诉讼代理人：温超，江西客家人律师事务所律师。上诉人萍乡鑫森新材料有限责任公司（以下简称鑫森公司）因与被上诉人赣州市南华科技有限公司（以下简称南华科技公司）买卖合同纠纷一案，不服萍乡市湘东区人民法院（2017）赣0313民初657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人鑫森公司的委托诉讼代理人陈明、张丽，被上诉人南华科技公司的法定代表人徐杨及其委托诉讼代理人温超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫森公司上诉请求：1、依法改判萍乡市湘东区人民法院（2017）赣0313民初657号民事判决，上诉人只需偿还2001486.16元。2、本案上诉费及一审诉讼费、财产保全费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实部分错误，在没有书面买卖合同的情况下，仅仅凭对账函，就确认上诉人欠被上诉人货款2079210.08元，没有查明买卖合同实际履行过程中，因产品数量、付款期限等因素的变化，可能导致双方原来约定的价款变化的事实。1、2016年10月30日的《货款对账确认函》中的207921.8元货款，没有扣除因上诉人返还被上诉人液碱91.49吨，价值56992.04元。2017年6月被上诉人向上诉人出具书面证明，承诺由于其从上诉人处提走了液碱91.49吨，自愿扣除其2016年货款56992.04元。2、上诉人购买被上诉人的盐酸和液碱的时间是在2016年6月以前，是在上诉人原法定代表曾庆荣任期内发生的业务，2017年5月上诉人股东发生变更，法定代表人也发生变动，在新旧法定代表人交接时，上诉人原法定代表人曾庆荣曾口头告诉上诉人现任法定代表人，只欠被上诉人货款170万元左右，有些还款是从其个人账户汇给被上诉人的，大约有30万元左右，由于上诉人原法定代表人不愿意提供相关付款凭证，在一审庭审时，上诉人也要求法院延期举证，但一审没有准许。3、上诉人欠被上诉人的货款没有到还款期限。南华科技公司答辩称：根据上诉人盖章确认的货款对帐确认函，确认上诉人尚欠被上诉人货款金额等合计人民币2079210.8元。上诉人上诉提出只需偿还2001486.16元，对于上诉人在上诉状中上诉提出要扣除因上诉人返还被上诉人碱液91.49吨，价值56992.04元，我方是认可的。而对于双方另行争议的20732.6元货款，我们也可以放弃，确认上诉人只需要偿还2001486.16元。但是对于上诉人提出还款期限未到，有后续部分还款这是没有事实依据的，一审法院也要求上诉人在一审期间进行举证，但上诉人在一审庭后补充的举证期限没有进行举证，应当承担举证不利的后果。南华科技向一审法院起诉请求：1.判令鑫森公司偿付南华科技公司货款2079210.80元，并从起诉之日起至货款偿还清之日止以逾期付款金额2079210.80元为基数，按银行同期贷款利率计算支付利息；2.本案受理费、财产保全费由鑫森公司承担。一审法院经审理查明：南华科技公司系盐酸、硫酸、液碱批发的生产企业，鑫森公司因生产需要，于2014年12月26日、2014年12月28日以传真方式先后二次与南华科技公司签订《产品购销合同》二份，约定鑫森公司购买南华科技公司生产的盐酸、液碱，数量按双方在货物交付时以过磅数据为准，货款按市场市价进行结算等。合同签订后，南华科技公司依合同约定提供了鑫森公司所需盐酸、液碱。2016年10月12日南华科技公司向鑫森公司出具《货款对账确认函》，鑫森公司于2016年10月19日在对账确认函上加盖公司财务专用章认可，确认截止2016年10月30日止尚欠南华科技公司货款2079210.80元。南华科技公司多次催收，鑫森公司至今未付。一审法院认为，合法的买卖关系属法律保护。2014年12月26日和2014年12月28日鑫森公司先后二次与南华科技公司签订《产品购销合同》，约定鑫森公司购买南华科技公司生产的盐酸、液碱等均是双方真实意思表示，合同约定内容未违反国家法律、行政法规强制性规定，未损害国家、集体、第三人利益，均属自身民事权利的处分，合法有效，对双方均有约束力。鑫森公司不按约定偿还南华科技公司货款，其行为违约，是引起本案纠纷的主要原因，应承担继续偿付南华科技公司货款、支付逾期偿付货款利息的民事法律责任。庭审后，南华科技公司申请撤回要求鑫森公司从起诉之日起至货款还清之日止，以逾期付款金额2079210.80元为基数，按银行同期贷款利率计算支付利息的诉讼请求，属其自身民事权利的处分，未违反国家法律、行政法规强制性规定，未损害国家、集体、第三人利益，一审法院予以准许。南华科技公司要求鑫森公司偿付货款2079210.80元的诉讼请求，证据充分，理由成立，符合法律规定，一审法院予以支持。鑫森公司认可与南华科技公司之间存在盐酸、液碱买卖关系，提出公司前任法定代表人曾口头认可尚欠南华科技公司货款1701486元左右，且有部份货款未到支付期限的答辩意见，未提供证据予以证明，一审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：萍乡鑫森新材料有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿付南华科技公司货款2079210.80元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23426元、财产保全费5000元，合计28426元，由萍乡鑫森新材料有限责任公司负担。本院二审期间，上诉人鑫森公司提交了该公司内部财务的明细分类账一份，用于证明向被上诉人南华科技公司支付的总货款中需扣除其2016年货款56992.04元。被上诉人南华科技公司质证认为对该证据没有异议，同意予以扣除56992.04元货款。本院经审查认为，被上诉人南华科技公司对该证据无异议，并对扣除56992.04元货款予以认可，本院对该证据依法予以采纳。在二审庭审中，对双方另行争议的20732.6元货款，被上诉人南华科技公司亦同意予以核减。二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人鑫森公司与被上诉人南华科技公司签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，双方之间已经形成买卖合同关系，应受法律的保护，双方当事人应当履行各自的义务，故本案上诉人鑫森公司应按照合同的约定向被上诉人南华科技公司支付相应的货款。关于上诉人鑫森公司上诉提出向被上诉人南华科技公司偿还的货款中需扣除其2016年返还被上诉人南华科技公司液碱91.49吨，价值56992.04元，因被上诉人南华科技公司在二审庭审期间对该事实当庭予以认可，故对56992.04元货款本院依法予以核减。对于双方另行存在争议的20732.6元货款，被上诉人南华科技公司在二审庭审中亦同意核减，并确认上诉人鑫森公司向其偿还的货款为2001486.16元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，上诉人鑫森公司无须再另行提供证据证明该事实，故对上诉人鑫森公司上诉提出只需向被上诉人南华科技公司偿还2001486.16元货款的主张，本院依法予以支持。关于上诉人鑫森公司上诉提出其原法定代表人曾庆荣曾从其个人账户汇给被上诉人南华科技公司30万左右货款，且所欠剩余货款未到还款期限的上诉意见，因上诉人鑫森公司在一、二审中均未提供证据予以证明且被上诉人南华科技公司也不予认可，故该上诉意见本院不予支持。综上，上诉人鑫森公司的上诉理由部分成立，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：变更萍乡市湘东区人民法院（2017）赣0313民初657号民事判决“萍乡鑫森新材料有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿付赣州市南华科技有限公司货款2079210.80元”为“萍乡鑫森新材料有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿付赣州市南华科技有限公司货款2001486.16元”。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费23426元、财产保全费5000元，合计28426元，由萍乡鑫森新材料有限责任公司负担。二审案件受理费1743元，由萍乡鑫森新材料有限责任公司负担743元，由赣州市南华科技有限公司负担1000元。本判决为终审判决。审判长  黄红建审判员  阳 涛审判员  周金颉二〇一八年三月九日本件与原件核对无异      书记员  李颖倩