浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初3183号
原告：程明，男，1984年6月22日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告：菏泽市两杯食品有限公司，住所地：山东省菏泽市马岭岗镇李舍村东。
法定代表人：周东全，总经理。
委托代理人：张国栋，山东邦治律师事务所律师。
被告：山东天久生物技术有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区陈集镇工业区。
法定代表人：王华东。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
委托代理人：王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。
原告程明诉被告菏泽市两杯食品有限公司（以下简称两杯公司）、山东天久生物技术有限公司（以下简称天久公司）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）产品责任纠纷一案，于2017年3月6日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭，于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告程明，被告两杯公司的委托代理人张国栋，被告淘宝公司的委托代理人王瀛到庭参加诉讼，被告天久公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告程明起诉称：2016年10月11日，程明在两杯公司经营的淘宝网店购买“天智绿叶牌山药肽粉”85瓶，单价166元，共付款14110元。收到货后，程明发现涉案产品标注食品生产许可证QS371706010777，属预包装食品；同时，涉案产品配料含有玉米低聚肽粉；而玉米低聚肽粉属于新食品原料，国家卫生计生委下发的《关于批准蔗糖聚酯、玉米低聚肽粉、磷脂酰丝氨酸等三种物品为新资源食品的公告（2010年第15号）》规定，玉米低聚肽粉婴幼儿不宜食用，标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量≤4.5克/天。但涉案产品非但没有进行标注，反而宣称该产品适宜各类人群，暗示玉米低聚肽的不适宜人群可食用涉案产品，故涉案产品存在严重食品安全隐患。另，根据《食品召回管理规定》第三条规定，本规定所称不安全食品，是指有证据证明对人体健康已经或可能造成危害的食品，包括：（三）含有对特定人群可能引发健康危害的成份而在食品标签和说明书上未予以标识，或标识不全、不明确的食品。综上，涉案食品属于不安全食品。两杯公司作为涉案产品的经营者没有尽到法定的审查义务，致使不符合食品安全标准的食品流入社会；天久公司作为涉案产品的生产者生产不符合食品安全标准的食品，没有尽到作为生产者的法定责任和义务。被告淘宝公司收取被告两杯公司年费、技术服务费等相关费用后，为其提供经常场所，应审查在其平台发布的商品和服务信息内容及发布时间，但被告淘宝公司没有履行审查义务，应承担连带责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告两杯公司退回货款14110元；2、被告两杯公司、天久公司按十倍价款支付赔偿金141100元；3、被告淘宝公司对前述款项承担连带责任。
诉讼中，原告程明放弃第3项诉讼请求，本院予以准许。
原告程明为证明其主张的事实，向本院提供下列证据：
1、订单信息截图一份。
2、全峰快递快递单一份。
证据1、2，共同证明程明向两杯公司购物并收到货物的事实。
3、产品实物一件，证明涉案商品由被告天久公司生产，该产品含有玉米低聚肽粉。
4、国家卫生计生委《关于批准蔗糖聚酯、玉米低聚肽粉、磷脂酰丝氨酸等3种物品为新资源食品的公告（2010年第15号）》（网页打印件）一份，证明含有玉米低聚肽粉的食品必须标注不适宜人群和食用限量。
被告两杯公司答辩称：一、原告的诉请于法无据。原告依据《食品安全法》的规定要求退款并十倍赔偿，并罗列了法律规定和公告，但原告不能证明涉案商品具体如何不符合食品安全标准，故不应支持其诉请。
二、原告购买涉案食品85瓶，显然不是正常的日常生活所需，完全是为了获利，其动机和目的不具正当性。
综上，原告的诉请缺乏法律依据，亦不合情理，请求法庭依法驳回其诉讼请求。
被告两杯公司未提交证据。
被告天久公司未答辩，也未提交证据，对原告程明、被告淘宝公司提交的证据放弃到庭质证的权利。
被告淘宝公司答辩称：一、淘宝公司仅为提供信息发布平台的服务提供商，因用户发布信息或交易产生的法律后果由用户自行承担。其既不是涉诉商品的生产者、销售者，对本案涉及的商品信息并未参与制作、编辑或给予推荐，平台上所有商品信息均由卖家用户自行发布，淘宝公司不能控制交易所涉及的物品的质量、安全或合法性，商贸信息的真实性或准确性，以及交易方履行其在贸易协议项下的各项义务的能力。因而，用户发布信息或交易产生的法律后果完全由用户自行承担。
二、淘宝公司能够提供卖家的真实名称、地址和有效联系方式，不应承担连带责任。淘宝公司作为网络交易平台经营者，对平台用户负有身份审查的责任，在发生争议时，应根据消费者的请求提供卖家的真实姓名、地址和有效联系方式，如不能提供，则消费者可以要求淘宝公司承担赔偿责任。在本案中，淘宝公司能够提供卖家的真实名称、地址和有效联系方式，已经尽到相应的义务，不应承担赔偿责任。
三、淘宝公司作为网络交易平台，已尽平台义务，不应承担连带责任。本案中，原告在诉前以产品违反食品安全法为由通过平台创设的维权通道创建了仅退款申请，卖家拒绝退款，后其申请淘宝小二介入未果故诉至法院，该交易暂停。可见，淘宝公司作为网络交易平台，其纠纷调解机制发挥了作用，已尽平台义务，不应承担连带责任。
综上，原告的主张无事实与法律依据，请求法庭驳回其针对淘宝公司的诉讼请求。
被告淘宝公司为支持其答辩主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、浙江省杭州市钱塘公证处（2016）浙杭钱证内字第6630号公证书一份，证明淘宝服务协议规定网络交易平台是用户获取物品或服务信息、物色交易对象、就物品和/或服务的交易进行协商及开展交易的场所，网络交易平台不是买卖合同的相对方。
2、涉案买方卖方注册信息、交易订单基本信息、交易日志各一份，证明涉案买卖交易双方是买家程明与卖家两杯公司，根据合同的相对性，淘宝公司并非买卖合同的主体。
3、涉案卖家营业执照、食品流通许可证、联系方式各一份，证明淘宝公司在会员入驻时已尽到事前身份审查义务，能够提供卖家真实名称、地址及有效联系方式。
对原告程明、被告淘宝公司提交的证据，经庭审质证，本院认定如下：对原告程明提交的证据1、2，被告两杯公司、淘宝公司无异议，本院认定有效。证据3，被告两杯公司认为无法确认是否被告天久公司生产，被告淘宝公司无异议。庭审中，两杯公司确认该实物系其销售，该实物商品的标签标注“生产商：山东天久生物技术有限公司”，两杯公司作为销售者应当知晓其销售的食品的生产者，故本院认定有效。证据4，被告两杯公司对真实性无异议，但认为不属于证据；被告淘宝公司无异议；本院对真实性予以认定。
对被告淘宝公司提交的证据，原告程明、被告两杯公司均无异议，本院认定有效。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
淘宝会员名“liangpingshui321”的注册人系程明，淘宝卖家“两杯食品”的经营者为两杯公司。
2016年10月11日，程明以淘宝账户名“liangpingshui321”向淘宝卖家“两杯食品”购买“天智绿叶牌山药肽粉”计85罐，共付款14110元。购买后，程明收到前述商品。
庭审中，对程明提交的实物证据进行查看，产品包装罐罐身标注的主要信息有：
1、天智绿叶山药肽粉；
2、产品名称：复合蛋白固体饮料，配料表：植脂末、山药粉、玉米低聚肽粉、复合维生素等，食品生产许可证号：QS371706010777，经销商：山东天智绿业生物科技有限公司，生产商：山东天久生物技术有限公司；
3、本品以植脂末、山药粉、麦芽糖粉、鱼胶原蛋白肽、玉米低聚肽粉和多种维生素等原料加工而成。山药粉富含大量的精氨酸、膳食纤维及丰富的维生素等，生物活性肽具有分子量低、易吸收的特点。适宜各类人群，尤其适宜免疫力低下、骨质疏松及脾胃虚弱者食用。
淘宝公司作为网络交易平台的运营商，具有增值电信业务经营许可证，从事互联网信息服务业务，域名为taobao.com的淘宝网由淘宝公司经营。
本院认为：本案系程明通过网络购物引发的产品责任纠纷。本案的焦点是涉案产品是否符合食品安全标准。
关于涉案产品是否符合食品安全标准。国家卫生和计划生育委员会（2010年第15号）“关于批准蔗糖聚酯、玉米低聚肽粉、磷脂酰丝氨酸等3种物品为新资源食品的公告”中规定，现批准蔗糖聚酯、玉米低聚肽粉、磷脂酰丝氨酸等3种物品为新资源食品；新资源食品的生产经营应当符合有关法律、法规、标准规定；该公告玉米低聚肽粉的附件中规定，食用量≤4.5克/天；其他需要说明的情况中规定，婴幼儿不宜食用，标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量。《食品召回管理规定》第三条规定，本规定所称不安全食品，是指有证据证明对人体健康已经或可能造成危害的食品，包括：（三）含有对特定人群可能引发健康危害的成份而在食品标签和说明书上未予以标识，或标识不全、不明确的食品。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定，食品安全标准应当包括下列内容：（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。本案中，涉案产品的配料含玉米低聚肽粉，但商品的标签中未标注不适宜人群和食用限量，却标注适宜各类人群，显然违反了前述规定，属不安全食品，由此可认定涉案产品为不符合食品安全标准的食品。
关于两杯公司的责任。两杯公司系涉案产品的销售者，其销售不符合食品安全标准的食品，应承担退回货款的民事责任。前述涉案产品被认定属不安全食品的因素并不属于普通销售商应当审查注意的范围，程明也无证据证明两杯公司销售该不符合食品安全标准的食品存在明知的过错，故对程明要求两杯公司支付十倍赔偿金的诉请，依据不足，本院不予支持。
关于天久公司的责任。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，天久公司作为涉案产品的生产者生产不符合食品安全标准的食品，程明有权要求其按价款十倍支付赔偿金，程明的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。
关于淘宝公司的责任。因程明对淘宝公司已无诉求，本院对其责任不再评判。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）项、第三十四条第（十三）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告菏泽市两杯食品有限公司于本判决生效后十日内退还原告程明购物款14110元；
二、被告山东天久生物技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告程明赔偿金141100元；
三、驳回原告程明其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3404元，由被告菏泽市两杯食品有限公司负担153元，由被告山东天久生物技术有限公司负担3251元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3404元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 薛一敏
人民陪审员 孙荣水
二〇一七年八月三日
书 记 员 周 鑫