湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初1354号
原告：岳中慧，女，1958年5月1日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
原告：郭帮清，男，1959年5月5日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
两原告共同委托诉讼代理人：雷锦涛、宁一，湖北乾行律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：周致嘉，女，1969年10月31日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。
被告：韩赟，男，1976年11月17日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
被告：周锐，男，1974年11月28日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：周致嘉（被告周锐之姐），女，1969年10月31日出生，汉族，住址武汉市汉阳区陶家巷*号*楼**号。代理权限为特别授权。
被告：武汉归元大觉酒店管理有限公司，住所地武汉市汉阳区翠微横路20号。
法定代表人：张和新，总经理。
被告：杨慧，女，1978年12月13日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
原告岳中慧、郭帮清（下称两原告）诉被告周致嘉（下称第一被告）、韩赟（下称第二被告）、周锐（下称第三被告）、武汉归元大觉酒店管理有限公司（下称第四被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据两原告的申请，依法通知杨慧作为本案共同被告（下称第五被告）参加诉讼，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭帮清及两原告共同委托代理人宁一、第四被告法定代表人张和新到庭参加诉讼、第一、二、三、五被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1.第一、二、三、五被告立即支付原告借款本金6000000元整；2.第一、二、三、五被告向原告支付借款本金20%的违约金；3.第一、二、三、五被告承担其他损失15000元；4.第四被告对前述债务本息及违约金承担连带清偿责任；5.由五被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：第一、二、三被告为第四被告的管理者，因急需资金还清贷款（银行过桥），经第三方介绍于2015年10月8日共同向两原告借款人民币600万元。双方于次日签订《借款合同》、《保证担保合同》各一份，就借款金额、期限、违约责任、担保范围、纠纷处理方式等进行了约定，第四被告作为该笔借款连带担保方在《保证担保合同》上签字盖章，并经公证。借款期限届满后，四被告均未履行还款义务。本案借款属第二被告与第五被告婚姻关系存续期间发生的夫妻共同债务，第五被告应一并承担共同还款责任。为维护两原告的合法权益，特具状起诉。
第四被告辩称，公司为借款人借款提供连带保证担保情况属实，愿就还款事宜同两原告进行协商。
第一、二、三被告均未到庭应诉，但于庭后陈述了答辩意见。第一被告认为向两原告借款6000000元属实，但已分三次清偿了2420000元，对于其中付本还息的具体金额，愿同两原告进行协商，协商不成时请求人民法院依法裁决。第二、三被告则辩称虽参与签订了《借款合同》，但并未实际收到借款，不应承担还款责任。
案件审理过程中，两原告自愿申请撤回对第五被告的起诉，并经本院准许。
围绕诉讼请求，两原告依法提交了被告身份证明材料、《借款合同》、借条、《保证担保合同》、公证书、确认函、银行电子回单、案外人转款证明，第一、四被告提交了还款凭证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第四被告因要归还到期银行商业贷款急需资金过桥，经居间方介绍，由第一、二、三被告向两原告申请借款。借贷双方及保证人共同约定，借款金额人民币6000000元；借款日利率2‰；借款期限暂定10天，借款日从2015年10月8日至同年10月17日止；借款方应于借款期限截止前一次性偿清本息及费用；借款方拖延清偿本息及费用的，除应按日支付利息、费用、逾期利息外，应另行支付借款本金30%的违约金及出借人为追索债权所产生的全部费用（如交通费、律师费、差旅费、诉讼费等）；第四被告承诺为前述借款本息、费用、逾期利息、违约金、罚息、滞纳金、损害赔偿金及为追索债务产生的合理费用提供连带担保。2015年10月8日，原告岳中慧及案外人刘某某分别向第四被告账户内转款共计6000000元整。借款后次日，两原告及第一至四被告就共同签署的合同办理了公证。2015年10月10日，第四被告向案外人刘某某支付120000元、同年12月30日第四被告通过本公司出纳还款300000元（收条注明用于偿还本金）、2016年2月5日第一被告向原告岳中慧还款2000000元。对于后两笔还款，两原告不持异议，但否认收到首笔120000元还款。因两原告催讨债务未果，引发本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人是否实际使用借款不影响《借款合同》的法律效力。第一、二、三被告借款后逾期不及时清偿本息，严重损害了两原告的合法财产权益，已构成违约，应依法向两原告承担清偿借款并赔偿经济损失的民事法律责任。上述三被告不履行债务，第四被告应当按照承诺的担保方式及范围向债权人承担保证责任，并有权在实际承担保证责任后向债务人追偿。
第一、三、四被告关于已于2015年10月10日向两原告支付利息120000元的答辩意见，因该款系直接汇入案外人银行账户且两原告明确否认收到此款，第四被告仅以转款凭证及单方制作的公司财务账册作为付息证据，证明力不足，故本院不予采纳。被告向两原告实际还款的数额应当认定为2300000元。
借款人向出借人所为给付不足以清偿全部债务，在双方当事人无明确约定的情况下，借款利息应当优先于借款本金清偿。鉴于本案借贷双方约定的借款年利率为72%（日利率2‰），违反了国家关于民间借贷利率的限制性规定，其中超过年利率36%的部分无效，应当用以冲抵借款本金；年利率36%以下，超过年利率24%部分的已付利息构成自然债务，两原告收取后可不予返还。据此，2015年10月8日至2015年12月30日期间被告已付利息数额应当认定为498000元[6000000元×（36%÷360天）×83天]，2015年12月31日至2016年2月5日期间已付利息数额应当认定为205200元[5700000元×（36%÷360天）×36天]，支付利息合计703200元，已还本金1296800元（2000000元－703200元），综上，截至2016年2月5日，第一、二、三被告下欠两原告的借款本金数额应为4403200元（6000000元－300000元－1296800元）。对于两原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以部分支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。据此，两原告虽按照与部分被告间的协商结果，自愿将违约金计收标准由按借款本金20%比例收取，调整为按年利率36%标准收取至本息全部清偿时止，但该诉讼主张仍与前述法律规定不符，故对第一、三、四被告关于违约金数额过高，请求依法调整的答辩意见，本院予以采纳。
两原告提出的其他损失15000元，因在举证期限内未提交相关证据予以证明，故本院不予支持。两原告可待收集相关证据后另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周致嘉、韩赟、周锐于本判决生效之日起十日内返还原告岳中慧、郭帮清借款本金4403200元；
二、被告周致嘉、韩赟、周锐于本判决生效之日起十日内向原告岳中慧、郭帮清支付违约金（以借款本金4403200元为基数，按年利率24%标准，自2016年2月6日起计算至本判决确定的给付期限届满之日止）；
三、被告武汉归元大觉酒店管理有限公司对上述判决一至二项债务承担连带清偿责任；
四、被告武汉归元大觉酒店管理有限公司有权在向原告岳中慧、郭帮清实际承担保证责任后，向被告周致嘉、韩赟、周锐进行追偿；
五、驳回原告岳中慧、郭帮清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53905元，财产保全申请费5000元，共计58905元，由被告周致嘉、韩赟、周锐、武汉归元大觉酒店管理有限公司连带负担（于本判决生效之日起十日内向原告岳中慧、郭帮清支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 纪 承
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 袁春姣
二〇一六年八月十五日
书 记 员 何仕伟
速 录 员 刘 振