江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初6785号
原告：单怀余，男，1933年3月28日出生，汉族，农民，住江苏省建湖县。
原告：李志才，男，1985年7月23日出生，汉族，职员，住上海市嘉定区。
原告：李志平，女，1982年10月30日出生，汉族，职员，住江苏省建湖县。
三原告共同委托诉讼代理人：苏醒，江苏一正律师事务所律师。
被告：王建军，男，1977年12月7日出生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
委托诉讼代理人：王大华（王建军的父亲），1952年10月22日出生，汉族，农民，住江苏省建湖县。
被告：周亚明，男，1981年8月8日出生，汉族，私营业主，住江苏省建湖县。
委托诉讼代理人：李凤祥，江苏思学律师事务所律师。
被告：上海迎欣灯具有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第1幢6146室。
法定代表人：陈永好，该公司经理。
被告：长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地苏州工业园区苏州大道东381号商旅大厦6幢301室。
负责人：陆建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严红涛，男，该公司员工
委托诉讼代理人：吴波涛，男，该公司员工。
原告单怀余、李志才、李志平与被告王建军、周亚明、上海迎欣灯具有限公司（以下简称上海迎欣公司）、长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司（以下简称长安保险苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。2017年1月11日，依据原告的申请，本院对被告周亚明的财产予以保全。因王建军涉嫌交通肇事罪，刑事案件尚未审结，本案于2017年4月1日中止审理，2017年6月15日恢复审理，于2017年6月28日再次公开开庭进行了审理。原告单怀余、李志才、李志平的诉讼代理人苏醒，被告王建军及其诉讼代理人王大华，被告周亚明及其诉讼代理人李凤祥，被告长安保险苏州公司的诉讼代理人严红涛、吴波涛到庭参加诉讼，被告上海迎欣公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。原告起诉时，曾将李中标、上海语鑫汽车销售服务有限公司列为被告，审理中原告申请撤回对李中标、上海语鑫汽车销售服务有限公司的起诉。本案现已审理终结。
单怀余、李志才、李志平向本院提出诉讼请求：1.要求被告王建军、周亚明、上海迎欣公司连带赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等计1392817元，诉讼过程中，原告放弃精神损害抚慰金的诉讼请求，将诉讼标的额变更为1321879元；2.被告长安保险苏州公司在车上人员乘坐险限额10000元内承担赔偿责任；3.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年9月15日11时02分，王建军受雇驾驶沪Ｄ×××××号中型普通货车，沿沈海高速公路由北向南行驶至1065M+100M路段时，撞上中间护栏后侧翻，致乘坐人单为珍等四人受伤，单为珍经抢救无效后死亡。此事故经盐城市公安局交通警察支队高速一大队认定，王建军承担本起事故的全部责任。王建军驾驶的沪Ｄ×××××号中型普通货车实际所有人周亚明，该车挂靠于上海迎欣公司，王建军、李中标均为受雇驾驶员，沪Ｄ×××××号中型普通货车在长安保险苏州公司投保了交强险和商业险、车上人员责任险。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决如前诉请。
王建军辩称，王建军乘坐李中标驾驶的货车前往上海，李中标要求王建军帮助开车，王建军开车没有任何报酬，只同意承担次要责任。
周亚明辩称，1.对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议，交警部门认定王建军承担事故的全部责任，应由其承担直接侵权责任。2.王建军未经周亚明同意搭乘货车前往上海，李中标将货车交给王建军驾驶，存在过错，应承担相应的过错责任。3.单为珍属于好意同乘，自身存在过错，请求减轻被告的赔偿责任。4.王建军操作不当和货车人员超载均是导致事故发生的直接原因之一，李中标未明确拒绝王建军和单为珍搭乘货车也是导致事故的直接原因之一，王建军、单为珍以及其他同乘人员都是车辆运营利益的享有者，好意同乘人员依据公平原则或者补偿原则应当分担受害人的损失。综上，周亚明在本起事故中没有过错，不应当承担赔偿责任。
上海迎欣公司辩称，2016年9月前，原车主朱永培将沪Ｄ×××××号中型普通货车卖给周亚明，车主周亚明与上海迎欣公司之间是车辆挂靠关系，至于周亚明雇谁做驾驶员是他自己的行为。
长安保险苏州公司辩称，事故车辆在长安保险苏州公司投保了交强险和限额100万元商业三者险以及每座限额10000元不计免赔的车上人员险。单为珍系乘坐人，长安保险苏州公司与原告不存在合同关系，长安保险苏州公司不应当在车上人员责任险范围内直接对原告予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：单怀余、李志才、李志平分别为单为珍的父亲、儿子、女儿。2016年9月15日7时左右，单为珍的女婿李竞义电话联系周亚明，要求其帮忙带单为珍等人前往上海。9时左右，单为珍、单为銮（单为珍的妹妹）、李某某（单为珍的孙女）乘坐李中标驾驶的沪Ｄ×××××号中型普通货车，从江苏省建湖县上冈镇冈北桥头出发开往上海，途中李中标的邻居王建军经李中标允许搭乘货车，李中标驾驶过程中将货车交给王建军驾驶，单为珍、李某某乘坐在驾驶室后排的卧铺上。11时02分左右，王建军驾驶沪Ｄ×××××号中型普通货车，沿沈海高速公路由北向南行驶至1065M+100M路段时，撞上中间护栏后侧翻，致乘坐人李中标、单为銮、单为珍、李某某受伤。经盐城市公安局交通警察支队高速一大队认定，王建军违反规定超过核定人员且遇情况未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是事故发生的直接原因，承担本起事故的全部责任。单为珍受伤后，由东台市人民医院转至上海长海医院住院治疗11天，支出医疗费213223元、车费2000元。2016年9月26日，单为珍经抢救无效死亡。
另查明，沪Ｄ×××××号中型普通货车的登记车主为上海迎欣公司，实际车主为周亚明，该车核定载人数3人并在长安保险苏州公司投保了车上人员（乘客）责任险，保险金额为10000元/座*2座。李中标系周亚明雇佣的驾驶员，李中标与王建军系邻居关系，王建军持有机动车驾驶证，准驾车型为A2E证。
又查明，单怀余与其妻吴正芳（已逝世）共生育6名子女（含单为珍），单怀余现年84岁。单为珍与其夫李立青（2011年逝世）共生育一子一女分别为李志才、李志平。单为珍死亡时54周岁，户籍所在地江苏省建湖县草堰口镇东冈村六组38号。本次事故发生前，单为珍随其子李志才在上海居住生活照料孙女李某某上学一年以上。事故发生后，王建军已赔偿原告10000元，周亚明已赔偿原告2000元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本起交通事故是因王建军驾驶周亚明所有的机动车违反规定超过核定人员且遇情况未按照操作规范安全驾驶，撞上高速公路中间的护栏后侧翻，造成单为珍死亡。经盐城市公安局交通警察支队高速一大队认定，王建军负此事故的全部责任。双方当事人对责任认定均无异议，本院予以确认。王建军违法驾驶行为与单为珍的死亡之间具有直接因果关系，其过错行为是造成本次事故的直接原因，故王建军依法应当承担赔偿责任。
关于周亚明是否应当承担赔偿责任的问题。经查，事发时沪Ｄ×××××号中型普通货车的实际车主系周亚明，李中标系周亚明雇佣的驾驶员，李中标从事雇佣活动中将涉案车辆交给王建军驾驶，王建军无偿为周亚明及其所雇佣的驾驶员李中标驾车，王建军与周亚明形成帮工关系，王建军是帮工人，周亚明是被帮工人。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。因王建军在帮工过程中致乘坐人单为珍死亡，故周亚明应当承担损害赔偿责任。因王建军承担本起事故的全部责任，其存在重大过失，应当与周亚明承担连带责任。
关于周亚明辩称单为珍属于好意同乘自身存在过错，请求减轻被告的赔偿责任的问题。本起事故中，无论单为珍是有偿乘坐还是无偿乘坐，机动车驾驶员均有谨慎驾驶、安全驾驶的法定义务。本案中，单为珍死亡的直接原因是由于王建军操作不当，未能确保安全造成的。单为珍在本次事故中不存在违法行为，不存在过错，依法不应当减轻侵权人的赔偿责任。故对于周亚明辩称单为珍属于好意同乘自身存在过错，请求减轻被告赔偿责任的意见，本院不予采信。
关于周亚明辩称王建军未经周亚明同意搭乘货车，李中标将货车交给王建军驾驶存在过错，应承担相应过错责任的理由是否成立的问题。经查，王建军是经周亚明雇佣的驾驶员李中标同意搭乘涉案车辆，李中标将涉案车辆交给王建军驾驶，其行为已经超出雇主周亚明的授权范围，但是其表现形式是与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。李中标将车辆交给具有驾驶资格的王建军驾驶，存在一定的过错，但不影响雇主周亚明对外承担雇主责任。
关于上海迎欣公司是否应承担连带赔偿责任的问题。经查，实际车主周亚明以挂靠形式将涉案车辆挂靠在上海迎欣公司的名下从事道路运输经营活动，在运输经营过程中发生交通事故造成单为珍死亡，且事故属于该机动车一方的全部责任。根据《最高人民法院关于审理审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，原告请求周亚明与被挂靠单位上海迎欣公司承担连带责任，人民法院应予支持。
关于长安保险苏州公司在本案中是否应承担保险责任的问题。因原告的亲属单为珍系车上乘坐人员，且原告是按侵权法律关系主张权利，故原告基于侵权法律关系主张长安保险苏州公司承担保险责任，于法无据，不予支持。
综上所述，侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等费用。结合查明的事实，对原告主张各项损失认定如下：1.医疗费，根据医疗机构出具的医疗费票据等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，认定医疗费213223元。2.住院伙食补助费220元（20元/天×11天）。3.营养费110元（10元/天×11天）。4.护理费1210元（110元/天×11天）。5.丧葬费，按照受诉法院所在地即江苏省2015年度在岗职工年平均工资标准67200元计算，以六个月总额计算为33600元。6.死亡赔偿金及被扶养人生活费，经查，单为珍死亡时54周岁，其户籍地在江苏省建湖县草堰口镇东冈村六组，但有证据证明本次交通事故发生前单为珍在城市居住生活一年以上，结合本案实际情况，故对原告主张的死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入40152元/年的标准计算二十年，认定死亡赔偿金计803040元（40152元/年×20年）；被扶养人生活费，原告单怀余现年84岁，其仅主张被扶养人生活费按农村标准计算计9850元（11820元/年×5年÷6人），不违反法律规定，本院照准。7.交通费2000元，合计1063253元。本院扣减王建军已赔偿10000元、周亚明已赔偿2000元，王建军、周亚明、上海迎欣公司还应赔偿1051253元，对于原告超出上述赔偿数额的请求，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十三条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王建军、周亚明、上海迎欣灯具有限公司于本判决生效后30日内连带赔偿原告单怀余、李志才、李志平内因本起交通事故致单为珍死亡产生的各项损失1051253元；
二、驳回原告单怀余、李志才、李志平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17335元，保全费5000元，合计22335元，由原告单怀余、李志才、李志平负担5495元，被告王建军、周亚明、上海迎欣灯具有限公司共同负担16840元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 梅小薪
审 判 员 王跃华
人民陪审员 陈桂芳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 江 琪