江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初232号
原告周云霞（周九华之女），女，1977年12月4日生，，汉族，住江苏省江阴市。
原告周云松（周九华之子），男，1979年6月9日生，，汉族，住上海市黄浦区。
原告陈金凤（周九华之妻），女，1954年5月19日生，，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人罗忠良、杨丹，江阴市扬子法律服务所法律工作者。
被告李志兴，男，1956年11月8日生，，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人周焕杰，男，1955年6月13日，，汉族，住江苏省江阴市。
被告王艳，女，1976年4月2日生，，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住江苏省江阴市。
被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市朝阳路158号。
负责人朱勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人何健蓉、窦润杰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
被告赵光成，男，1973年3月11日生，，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人俞安逸，江苏江民律师事务所律师。
第三人紫金财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市永安路17、19号。
负责人崔国卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人张雯，该公司员工。
原告周云霞等与被告李志兴、王艳中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称人保江阴公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称紫金江阴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，于同年2月14日、3月9日公开开庭进行了审理。并于同年4月25日由审判长汪雄、代理审判员朱静媛、人民陪审员施澄亚组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周云霞等诉讼代理人罗忠良、杨丹；被告李志兴及其诉讼代理人周焕杰、王艳、赵光成及其诉讼代理人俞安逸、人保江阴公司何健蓉、窦润杰；第三人紫金江阴公司诉讼代理人张雯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月9日16时00许，被告李志兴驾驶苏Ｂ×××××的正三轮摩托车用纱绳牵引鲁Ｊ×××××正三轮摩托车（赵光成在车上操作），沿江阴市澄鹿路由东向西行驶至云亭云台路叉口地段时，牵引绳断落导致鲁Ｊ×××××正三轮摩托车失控驶入北侧非机动车车道，车辆右前部刮撞到正常行驶的周九华驾驶的自行车，致周九华受伤，两车损坏的交通事故，事发后，李志兴驾车离开现场，周九华被送至江阴市人民医院抢救无效，于2016年9月23日在家中死亡，江阴市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书本起事故李志兴负事故主要责任，赵光成负事故次要责任，周九华不负事故责任，苏Ｂ×××××的正三轮摩托车在人保江阴公司投保了交强险，为维护合法权益，请求判令被告承担交通事故损失816720.74元，其中被告三在交强险范围内赔偿120000元（精神抚慰金在交强险内优先赔偿），被告一与被告二赔偿417704.5元，被告四赔偿299016.2元。本案诉讼费用由被告共同承担。
被告李志兴辩称：1、对原告诉讼请求中第一被告李志兴与第四被告赵光成赔偿的比例不予认可，因为交通事故认定书的事故责任并不等同于民事赔偿责任；他是经赵光成请求，好意帮忙拖车，并没有收取任何费用，所以责任应该由赵光成来承担。2、第一被告李志兴驾驶正三轮摩托车已经投保了交强险，且事故发生在保险合同的有效期内，首先应该由第三被告在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由第四被告赵光成承担；3、对于丧葬费的计算30891.5元，标准应该是诉讼法院上一年平均工资，他是2016年起诉的，2015年的标准是按照56880计算的，应该是28440元；交通费因为没有证据来证明，应该以真实票据为凭证，与就医的地点和人数相符，原告未提供所以不予认可；处理丧葬事宜误工费不予认可，因为法律规定交通事故的误工费是指受害人因交通事故受到人身损害致使无法正常工作或者正常经营、活动丧失的误工费。
被告王艳辩称：她的车子是卖给了李志兴，出了事情不应承担责任的。
被告赵光成辩称：1、被告四认为本案应当依照交通事故责任认定书确定责任，进行赔偿；2、是否投保交强险与事故的发生没有直接关联，不影响本案定性，赵光成出资以孙洪吉的名义购买了摩托三轮车，购买后赵光成并未完成过户手续，该车辆的实际所有人是赵光成。3、对于外购药原告未提供相应的医嘱以及相关用药清单，我方认可医药费127380.79元；营养费和伙食费没有异议；死亡赔偿金当中根据相关法律规定，死者的实际年龄系65周岁零6个月不到的时间，所以死亡赔偿金应该按照37173*14.5=539008.5元计算。
被告人保江阴公司辩称：对于本次交通事故的责任认定无异议。李志兴驾驶的车辆在他公司仅投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后他公司已经垫付了10000元。李志兴现处于取保候审期间内，关于精神抚慰金他公司不予赔偿。对于其他各项赔偿意见同第一被告意见。
第三人紫金江阴公司辩称：事故发生后他公司道路救助基金为周九华垫付了50627.44元的抢救费，现要求在该案当中一并处理并优先返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。
本院认为：《道路交通安全法》规定，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案系李志兴驾驶的机动车与周九华因在道路上通行相撞造成事故而产生的纠纷，应为机动车交通事故责任纠纷，应适用《道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》等法律法规的相关规定予以调整。
关于过错责任的确定问题。李志兴对承担主要责任存有异议，认为他是经赵光成请求，好意帮忙拖车，并没有收取任何费用，所以责任应该由赵光成来承担。本院认为，本案处理的是周云霞等诉李志兴等人交通事故，就交通事故本身而言，李志兴违反机动车牵引规定，作为牵引方其违法行为是造成事故的主要原因，所以应该承担事故的主要责任。至于其与赵光成之间的关系属另一个法律关系，本案不予处理，李志兴可另案主张权利，故本院确定由其承担70%的责任，赵光成承担30%的责任。至于对王艳的责任承担，经本院审查确认王艳已经将车卖给李志兴，故其不应当承担责任。有关本次事故的费用，计算如下：
1、医疗费。本院经审核确认医药费为168417.79元，被告认为人血白蛋白医嘱只有10克，超出部分应该自理，本院认为该药确系周九华实际治疗支出，属于其实际损失，本院予以支持。
2、关于伙食补助费。本院确定住院伙食补助费为18元/天，住院14天，计252元。
3、关于营养费。本院酌定营养费为15元/天，营养期为14天，计营养费210元。
4、关于死亡赔偿金。周九华死亡赔偿金为37173*15=557595元。被告赵光成认为其为65周岁零6个月，要求按照14.5年计算，本院认为依法无据，其主张不予采纳，故本院对其抗辩不予支持。
5、关于交通费。原告主张2000元，本院根据其住院情况酌定交通费为700元。
6、关于精神损害抚慰金。本院认为，因本案被告李志兴取保候审，依据法律规定，精神抚慰金暂不处理，可待其刑事案件确定后再另行主张权利。
7、关于丧葬费。根据受诉法院上一年度平均工资标准，起诉时有新的标准可以适用，故其丧葬费为30891.5元。
8、关于处理丧葬事宜的误工费。原告主张符合法律规定，但工资标准依据不足，可按最低工资标准进行计算，3*7*1770/30=1239元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，投保车辆的交强险责任限额除财产损失责任限额外为120000元，周九华的总损失为759305.29元，按照前述确定的李志兴应承担的赔偿责任，由人保江阴公司在交强险责任限额内赔偿120000元，因赵光成未办理交强险，故其必须先在交强险范围内承担责任120000元，余下损失519305.29元由李志兴赔偿70%即363513.7元，由赵光成赔偿30%即155791.59元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释二》第九条之规定，判决如下：
一、周云霞、周云松、陈金凤因周九华的交通事故造成的损失759305.29元，由中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿110000元（已扣除垫付10000元，人保江阴公司的给付款项应优先给付第三人紫金财产保险股份有限公司江阴支公司50627.44元，余款59372.56元直接给付周云霞、周云松、陈金凤），由李志兴赔偿363513.7元，由赵光成赔偿275791.59元，均应于本判决发生法律效力之日起10日内给付周云霞、周云松、陈金凤。
二、驳回周云霞、周云松、陈金凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4580元（周云霞、周云松、陈金凤已预交），由周云霞、周云松、陈金凤负担322元，由中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司负担617元，由李志兴负担2039元，由赵光成负担1602元，均应于本判决生效之日起10日内直接给付周云霞、周云松、陈金凤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汪 雄
代理审判员 朱静媛
人民陪审员 施澄亚
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张 晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》：
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《机动车交通事故责任强制保险条例》：
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释二》：
第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。