山西省乡宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1029刑初38号
公诉机关乡宁县人民检察院。
被告人杜宏，男，1985年3月21日出生，汉族，大专文化，户籍所在地山西省运城市稷山县，个体经营者。2012年8月30日因犯过失致人死亡罪被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑四年;2017年2月13日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被乡宁县公安局刑事拘留，2017年2月28日经乡宁县人民检察院批准逮捕，现羁押于乡宁县看守所。
辩护人武静，山西鄂城律师事务所律师。
乡宁县人民检察院以乡检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人杜宏犯故意毁坏财物罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭审理了本案,乡宁县检察院指派检察员王国云、李晓军出庭支持公诉，被告人杜宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月，被告人杜宏与被害人张某因合作销售鸡蛋产生矛盾。2017年1月4日，被告人杜宏驾车来到乡宁县城。次日凌晨，被告人杜宏驾车到乡宁县昌宁镇文苑阁小区附近，在文苑阁小区胡同内找到张某的牌号为晋LXL7**的东风悦达起亚K2轿车，捡起一块石头将该车后挡风玻璃砸碎，用随身携带的防盗门钥匙将该车四个轮胎全部扎破，将左右大灯损坏，在车身周围乱划，之后从车后风挡玻璃处进入车内，将车内档位手柄、组合开关、空调开关等多处损坏，后驾车逃离现场。经乡宁县价格认证中心鉴定:晋LXL7**起亚K2轿车受损价格为6739元。案发后，被告人杜宏近亲属与被害人张某达成民事赔偿协议，现已履行完毕，并取得被害人谅解。
针对上述事实，公诉机关提供的证据有：
物证:血迹;2、书证:户籍证明、杜宏归案情况说明、微信聊天记录、收条、谅解书等;3、证人李某、裴某、丁某1、丁某2证言;4、被害人张某陈述;5、被告人杜宏的供述和辩解;6、鉴定意见:临汾市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书。乡宁县价格认证中心价格鉴定结论书。现场检测报告书;7、勘验笔录:现场勘验检查工作记录;8、电子数据:GPS追踪路线图。
公诉机关认为，被告人杜宏故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人杜宏对公诉机关指控的罪名，但不应对受损车辆作全车烤漆。
辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但认为乡宁县价格认证中心的价格鉴定结论书对全车烤漆不合理。其辩称，被告人杜宏对被害人车辆制造的划痕仅占了车辆的一部分，根据平常的社会法则，对于这部分的损失给车辆打蜡抛光即可弥补损失，作全车烤漆不符合车辆的实际损失情况。且认为被告人杜宏存在以下从轻减轻处罚的情节：一、被告人有自动投案情节；二、被告人当庭自愿认罪，有深刻的悔罪表现；三、案发后，被告人杜宏的家属积极赔偿了被害人的损失且取得了被害人的谅解；四、本案中被告人杜宏与被害人张某原系合作伙伴，因解散时未能妥善处理双方的经济问题，被告人一时冲动临时起意砸坏车辆，其主观恶性较小。综上，望综合考虑，对被告人从轻减轻处罚。
经审理查明，被告人杜宏与被害人张某原系鸡蛋销售合作伙伴，后因被害人张某单干两人成为竞争对手，被告人杜宏认为张某占领了其市场份额，2016年12月底在被害人张某不知情的情况下，将GPS定位设备装置安装到张某驾驶的晋LXL7**东风悦达起亚K2轿车后轮大梁上，以便掌握张某的行踪。2017年1月4日，被告人杜宏驾驶从丁某1处借的丁某2的晋L2F5**号起亚轿车与女友裴某到乡宁县。2017年1月5日凌晨，被告人与客户李某谈完销售鸡蛋的事后，驾车到被害人张某家的胡同口，找到张某的晋LXL7**东风悦达起亚K2轿车，用砖块将该车后挡风玻璃砸碎，将左右大灯损坏，用随身携带的防盗门钥匙将车的四个轮胎全部扎破，在车身周围乱划，之后从车后挡风玻璃处进入车内，将车内档位手柄、组合开关、空调开关等多处损坏，后驾车逃离了现场。在实施损坏行为时被告人杜宏的鼻子受伤，在被砸车辆的车身及车下留下血迹。经临汾市公安司法鉴定中心鉴定，该血迹与被告人杜宏的STR分型相同，似然比率为6.10*1022。经乡宁县价格认定中心认定，晋LXL7**东风悦达起亚K2轿车的受损认定价格为6738.6元。
案发后，被告人杜宏女友裴某与被害人张某经修理厂员工陈春喜的调解达成了赔偿协议，给付被害人张某修理费、误工费及其他费用共计15000元并已实际履行，被害人张某出具了收条，表示对被告人杜宏予以谅解。
另查明，2012年8月30日被告人杜宏因犯过失致人死亡罪被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑四年，2015年4月27日减刑两个月，2015年5月9日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提供，经控辩双方当庭质证，本院予以确认的下列证据证实：
物证
血迹（照片），证实被告人杜宏在损坏车辆过程中因受伤在车辆的右前轮胎两个锐器创口周围留下的血迹。
（二）书证
1、户籍证明，证实被告人杜宏的身份信息。
2、被告人杜宏的归案情况说明，证实2017年2月13日，被告人杜宏到乡宁县公安局接受调查，并于当日被刑事拘留。
3、谅解书及收据，证实被告人杜宏女友裴某与被害人张某经修理厂员工陈春喜的调解达成了赔偿协议，给付被害人张某修理费、误工费及其他赔偿共计15000元，取得了被害人的谅解。
4、广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院第（2012）玉区法刑初字第31号刑事附带民事判决书、广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院第（2012）玉区法刑初字第31-1号刑事裁定书及释放证明书，证实2012年8月30日被告人杜宏因犯过失致人死亡罪被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑四年，2015年4月27日减刑两个月，2015年5月9日刑满释放。
（三）证人证言
1、证人李某（个体经营者）证言，证实杜宏和张某之前合作为他提供销售的鸡蛋，后二人分开。因都给原来的客户销售鸡蛋，鸡蛋的价格被压了下来。2017年1月4日晚21时30分许，被告人杜宏及女友到他家中，让他给张某说把鸡蛋销售市场分开，24时许杜宏才从他家中离开。
2、证人裴某（被告人杜宏女友）证言，证实2017年1月4日晚她与杜宏去过乡宁县李总家中，到半夜从李总家中出来，之后她在车上睡觉至天亮。
3、证人丁某1、丁某2（丁某2系丁某1的哥哥）证言，证实2017年1月6日丁某2将晋L2F5**起亚轿车借予丁某1，后杜宏向丁某1借走该辆车，2017年1月4日晚杜宏驾驶该辆车。
（四）被害人陈述
被害人张某陈述，证实2017年1月4日18时许，他妻子驾驶晋LXL7**东风悦达起亚K2牌轿车停放在珠峰大酒店与文苑阁小区之间的小巷内，1月5日早上7时许，他和妻子准备开车是发现车被人砸坏，就报了警。车的四个轮胎全部被划破，后挡风玻璃被砸碎，左右大灯不同程度损坏，车身周围有划痕，车顶的天线损坏，车内档位手柄，空调开关都损坏。他在下善郭家坂村有一个养鸡场，专门销售芦花鸡蛋，杜宏和丁某1是他的代理商，2016年12月底，杜宏和丁某1销售他的芦花鸡蛋时被他发现用其他鸡蛋冒充他的芦花鸡蛋卖，他就不与他俩合作了，所以他怀疑是杜宏与丁某1报复他砸了他的车。
被告人供述和辩解
被告人杜宏供述与辩解，证实他与张某原系鸡蛋销售合作伙伴，后张某单干，两人成为竞争对手，他认为张某占领了其市场份额，2016年12月底，在张某不知情的情况下，他将GPS定位设备装置安装到张某驾驶的晋LXL7**东风悦达起亚K2轿车后轮大梁上，以便掌握张某的行踪。2017年1月4日，他与女友裴某到乡宁县昌宁镇李某家中，与李某谈完销售鸡蛋的事后，驾车到张某家的胡同口，发现张某的车在巷子口的垃圾堆旁放着，他安装在张某车下的GPS跟踪器不见了。想起与张某之间的事，一时冲动，在张某车旁捡起一块砖块先砸了车的后挡风玻璃，砸了两下没有砸破，又用拳头砸，后玻璃被砸破，他的鼻子也流了血，之后，他用随身携带的防盗门钥匙将车的四个轮胎全部扎破，在扎轮胎的过程中，还用钥匙在车副驾驶一侧车门上划了两道，又在驾驶座一侧的后门玻璃上踹了一脚。之后他从车后玻璃钻进车内寻找GPS跟踪器，寻找过程中将车内的雨刮器开关、转向灯开关毁坏。后驾车离开了现场，开车走到乡宁县二中桥旁边，在车上睡觉到天亮。
（六）鉴定意见
1、临汾市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书，证实乡宁县公安局刑事技术中队在案发现场提取的可疑血迹经鉴定被告人杜宏的STR分型相同，似然比率为6.10*1022。
2、乡宁县价格认证中心价格鉴定结论书，证实晋LXL7**东风悦达起亚K2轿车受损认定价格为6738.6元。
勘验笔录及照片
乡宁县公安局现场勘验检查笔录及照片，证实被砸车辆的现场方位、现场概貌、中心现场等。
（八）电子数据
GPS追踪路线图，证实被告人杜宏追踪的被害人张某的行车路线图。
本院认为，被告人杜宏故意毁坏他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，确已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人杜宏的女友积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解；被告人杜宏能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人杜宏及辩护人武静认为乡宁县价格认证中心不应对受损车辆作出全车烤漆的价格鉴定。经查，公安机关的现场勘验检查工作记录及照片，证实受损车辆多处受损。考虑到车辆烤漆的颜色调配，全车的漆色一致，车辆烤漆的面积应大于实际受损的面积，乡宁县价格认证中心据此作出全车烤漆的鉴定价格结论合情合理。被告人杜宏及其辩护人武静的辩论意见本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、杜宏犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年7月12日止）
二、被告人杜宏赔偿被害人张某经济损失6738.6元（已赔偿）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵继红
审 判 员 武国民
人民陪审员 王俊连
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘 丹