wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初88号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人安伦庆，曾用名安康，男，1987年9月28日出生于山西省五台县，汉族，大专文化，旭日天成工程项目公司职工，户籍所在地山西省五台县，现住太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月23日被太原市公安局取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]92号起诉书指控被告人安伦庆犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员胡文静出庭支持公诉，被告人安伦庆到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年11月22日23时30分左右，被告人安伦庆酒后驾驶晋Ａ×××××号白色现代牌小型轿车，在太原市迎泽区沿滨河东路迎泽桥由南向北右转上迎泽桥北匝道行驶至劲松北路迎泽桥北匝道口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人安伦庆血液中酒精含量为117.53mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人安伦庆的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人安伦庆对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2015年11月22日23时30分左右，被告人安伦庆酒后驾驶晋Ａ×××××号白色现代牌小型轿车，在太原市迎泽区沿滨河东路迎泽桥由南向北右转上迎泽桥北匝道行驶至劲松北路迎泽桥北匝道口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人安伦庆血液中酒精含量为117.53mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人安伦庆血液中酒精含量为117.53mg/100ml。
3、被告人安伦庆的供述及交待材料：2015年11月22日23时30分左右，我酒后驾驶晋Ａ×××××号白色现代牌小型轿车，在太原市迎泽区沿滨河东路迎泽桥由南向北右转上迎泽桥北匝道行驶至劲松北路迎泽桥北匝道口时，被民警当场查获。经鉴定，我血液中酒精含量为117.53mg/100ml。
4、查获经过：2015年11月22日23时30分左右，被告人安伦庆酒后驾驶晋Ａ×××××号白色现代牌小型轿车，在太原市迎泽区沿滨河东路迎泽桥由南向北右转上迎泽桥北匝道行驶至劲松北路迎泽桥北匝道口时，被民警当场查获。
5、常住人口信息表，证实被告人的基本身份情况。
6、被告人驾驶证复印件、驾驶证查询信息、视听资料、太原市公安局的行政处罚决定书。
7、太原市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书。
8、证人郑某的证言，证实2015年11月22日19时左右，我和安伦庆等人一起吃饭，期间安伦庆饮酒，后其驾驶机动车准备送我回家，我坐在副驾驶位置。
本院认为，被告人安伦庆违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区快速路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人安伦庆在城市快速路上醉酒后驾驶机动车，酌情从重处罚。鉴于被告人安伦庆自愿认罪，如实供述自己的罪行，社会危害性较小，且自愿接受财产刑处罚，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人安伦庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月并处罚金人民币四千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 孟繁蓉
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执42号
刘怀玉：
本院于2018年1月4日收到申请执行人赵焕珍的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
赔偿申请人53984.79元。
（2）缴纳借（欠）款元；
（3）负担案件受理费元，申请执行费696元，其它诉讼费用元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：范艳红
书记员 ： 陈 芳
二〇一八年一月二十三日
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1224民初67号
原告：娄文康，男，1979年1月8日出生，住甘肃省康县。
被告：李耀平，男，1971年10月29日出生，住甘肃省康县。
委托诉讼代理人：张兴龙，陇南北辰律师事务所律师。
原告娄文康与被告李耀平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄文康、被告李耀平及其委托诉讼代理人张兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
娄文康向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告工程垫资款58267元；2、依法判令被告支付原告1/3工程款；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年3月初，被告找原告合作承包天水市秦州区娘娘坝镇李子园防洪渠工程，当时双方口头约定：被告承包此工程，原告负责招募工程施工人员并负责此工程的具体施工，待工程完工后平分所得工程款。同年3月10日，原告按约定带领45人进入上述施工场地开始施工。2014年6月上旬，被告提出不愿再与原告合伙承包此工程，原告遂决定退出，此时，该工程已经完成了其中的三分之二。当时双方约定：由被告负责结清全部工人工资，待工程验收后，被告付清原告在此工程中的所有垫资款（包括原告已经承担的工人生活费、原告借支给工人的所有借款、原告铲车及三轮车油费及原告租赁装载机所付租金）共计58267元及原告应得的1/3工程款。该工程已于2014年通过验收，但被告仅仅支付了工人部分工资，对于原告在此工程中的垫资款和其应得的工程款分文未付。2014年腊月，原告给被告打电话索要垫资款及工程款，被告则谎称工程尚未完工，待工程验收后再付清原告的所有垫资款和工程款。2015年，原告再次给被告打电话索要垫资款及工程款时，被告却拒绝支付。综上所述，被告未按协议约定按时给付原告垫资款及工程款，已经严重侵犯了原告的合法权益，为保护原告合法权益不受侵犯，特将本案诉至贵院，望依法查明事实，支持原告之诉。
被告辩称，一、原告所述与事实不符。原、被告双方确实在一起干过活，但是都是自己干自己的部分，带自己的工人，结自己的款，也没有和原告达成什么约定，被告不欠原告任何款项。原告向被告索要五万余元的垫资款是原告在带施工队时实际花费的，原告作为独立的施工队，这些成本是做建设工程时必须的投入，向被告索要无任何依据。二、原告的起诉超过诉讼时效。原、被告双方都认可原告是2014年6月7日退出工地的，如果要向被告主张权利，从这个时候开始就应当起算诉讼时效。原告2017年1月才向法院起诉要求给付相关款项，远远超过了诉讼时效。综上所述，原告的诉求无相关证据证明，同时起诉也超过了诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的工地工人侯某1等8人借支的收条（复印件），原告提交该证据证实在施工期间工人向其借款及三轮车维修费用的事实，被告委托诉讼代理人在质证时对该证据的真实性没有意见，但认为其和被告没有关系，被告也不知情。2、原告提交的工地生活开支票据28张（复印件），原告提交该证据证实在施工期间工人生活开支的费用情况，被告委托诉讼代理人在质证时认为与被告无关；3、原告提交的工地购买工程材料票据（复印件），原告提交该证据证实原告在工程施工期间购买相关材料的事实，被告委托诉讼代理人质证认为其与被告无关，且不知道原告干的是什么工程；4、原告提交的加油收据11张（复印件），原告提交该证据证实在工程施工期间为施工机械加油所花费用情况，被告委托诉讼代理人质证认为该证据与被告没有关系；5、原告提交的小铲车租赁合同1份，原告提交该证据证实自己的装载机在工地上干活的租金每月为8500元，自己的装载机为被告干活3个月，每月应按8000元计算租金，被告委托诉讼代理人质证认为该证据和被告没有关系，在李子园工地上被告干过活，原告也干过活，原告的装载机是给自己干活用的；6、原告证人侯某2、侯某1证人证言，原告让上述证人出庭作证想证实自己和被告到底是合伙的还是单干的，上述证人证实在李子园干活工人是原告叫的，干活是给原告干的，原告和被告发生矛盾后，干活的工资是被告认了并支付了部分工资；7、原告证人侯治强的证言，原告让其出庭作证想证实自己向被告催要工程相关款项的事实，侯治强证实原告叫自己到被告家要李子园工地上的账，但欠多少钱不清楚；8、原告提交的视听资料光盘1张，原告提交该证据证实自己2016年年底到被告家中要钱的事实，被告委托诉讼代理人质证认为该证据不能证实双方是合伙关系。原告提交的上述证据除证人证言外，均不能证实原、被告双方在天水市××区防洪渠工程上是否存在合伙关系，且原告主张的事实除原告证人证言外无其他相关证据予以佐证，故对原告上述证据不予采信。9、被告提交的原告向山丹公司借款票据，被告提交该证据证实原告干活的工资是原告直接向公司借的，也从侧面证实原、被告是各干各的活路，原告质证认为借钱是事实，但当时说的前期是由自己投资，是经过被告同意自己才去项目部借的钱，如果是自己独立干的活，自己咋可能连项目部老板的名字都不知道，在这种情况下，自己就不可能干活了。对被告提交的上述证据的真实性予以采纳。
根据当事人提交的证据本院认定事实如下：2014年3月，原告带领工人进住天水市××区防洪渠工地施工，施工期间，原告购买了部分工程施工所需的材料、借支工人部分工资及垫资工人生活开支。同期，被告亦在天水市××区防洪渠工地上施工。同年6月，因原、被告双方发生矛盾，原告遂退出工地，2016年原告起诉法院要求被告给付其垫资款和工程款，后原告提出撤诉。2017年1月13日，原告再次向本院提起诉讼，要求被告给付自己的垫资款和应得的工程款。
本院认为，本案争议的焦点是：1、双方是否存在合伙施工的事实，被告是否欠有原告的垫资款及工程款；2、本案是否超过了诉讼时效。庭审中，原告提交的证据除证人证言外，均不能证实原、被告双方在天水市××区防洪渠工程上是合伙关系，且原告主张的事实除原告证人证言外无其他相关证据予以佐证，故对原告陈述的双方是合伙施工关系的事实不予采信。关于诉讼时效的问题，经查，二人发生纠纷后，两年以内，娄文康或催要，或起诉，故本案未超过诉讼时效。原告要求被告给付垫资款及工程款的诉讼请求，原告未提供有效证据予以证实，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回娄文康的诉讼请求。
案件受理费1257元，减半收取共计628.5元，由娄文康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 马长卫
二〇一七年三月二十一日
书记员 胡慧婷
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终507号
上诉人（原审被告）株洲市鸿宇房地产开发有限公司，住所地为株洲市芦淞区庆云山路鸟树下。
法定代表人：肖焕新，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：杜云，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书等。
被上诉人（原审原告）：易曙光，男，汉族，1981年9月17日出生，户籍所在地湖南省醴陵市。
被上诉人（原审原告）：张利，女，汉族，1989年6月20日出生，户籍所在地湖南省醴陵市。
共同委托诉讼代理人：秦雪娥，北京市隆安（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉和上诉，签收法律文书等。
上诉人株洲市鸿宇房地产开发有限公司因与被上诉人易曙光、张利房屋买卖合同纠纷一案，不服株洲市芦淞区人民法院(2016)湘0203民初745号民事判决书，均向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人株洲市鸿宇房地产开发有限公司于2017年4月13日，以便于达成调解为由，向本院申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人株洲市鸿宇房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人株洲市鸿宇房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，由上诉人株洲市鸿宇房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石安旭
代理审判员 谢晓红
代理审判员 陈 强
二〇一七年四月十九日
书 记 员 郭佳妮
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初2702号
原告：王婷婷。
委托诉讼代理人：崔明晓、张梅枝，河南诸格律师事务所律师。
被告：王艳。
原告王婷婷诉被告王艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王婷婷的委托诉讼代理人张梅枝到庭参加了诉讼。被告王艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王婷婷向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠款5000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王艳承包漯河职业技术学院餐厅已经很多年了，原告是漯河职业技术学院被告承包餐厅的商户，被告为了竞标2016年餐厅承包经营权提前收取了原告经营餐厅押金，但2016年被告竞标餐厅失败，后原告多次追要交给被告的押金，被告退还一部分，现还剩余5000元没有退还给原告。为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告王艳未答辩。
根据当事人举证及当庭陈述，本院确认如下事实：被告王艳曾经是漯河职业技术学院餐厅的承包经营人，原告系被告承包餐厅分包窗口的商户。2016年8月份，被告王艳收取了原告在漯河职业技术学院餐厅的经营押金，但在2016年的承包经营竞标中，被告未能竞标成功，经原告催要，被告归还了部分押金，对下欠的5000元押金，经原告催要，被告王艳至今未予以偿还。
庭审中，原告提供与被告王艳的手机录音一份，证明被告王艳仍下欠原告押金5000元未归还的事实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。……。”《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”本案中，被告王艳未能获得餐厅的承包经营权，下欠原告押金5000元，对该事实有原告提供的手机录音证据予以证实，且其在录音中对下欠原告5000元押金未归还的事实也予以认可，故根据上述法律规定，对原告要求被告退还押金的诉请，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条之规定，判决如下：
被告王艳于本判决生效之日起十日内支付原告王婷婷押金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 张义敏
二〇一七年九月十八日
书记员 黄思维
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初2702号
原告：柏会力，男，汉族，1971年4月23日出生，住河南漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：何博巍，河南开瑞律师事务所律师。
被告：临颍县巨陵粮油贸易有限公司，住所地临颍县巨陵镇龙村。
法定代表人：付海军，该公司经理。
被告：郑锋强，男，汉族，1968年8月20日出生，住河南省漯河市临颍县。
本院在审理原告柏会力与被告临颍县巨陵粮油贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于7月3号立案后，依法进行审理。
原告柏会力提出诉讼请求：1、判令被告临颍县巨陵粮油贸易有限公司立即偿还欠款本金70万元，欠款本金的利息计算至被告实际还款之日（利息按年利率6%，暂计算至2018年6月22日共计3266元）。2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时记明的被告人地址不详，本院无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告柏会力的起诉。
案件受理费已减半收取5420元予以退还原告柏会力，保全费4040元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 唐瑞丽
二〇一八年八月二十日
书记员 田壮壮
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二初字第552-1号
原告天津市鑫汇石油化工有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇西正河村南。
法定代表人王贤秋，总经理。
委托代理人王丽章，女，该公司会计。
委托代理人马乐，天津少晞律师事务所律师。
被告天津中储科技有限公司，住所地天津开发区洞庭路122号2段6区021室。
法定代表人蒋文生，经理。
被告蒋文生，男，1968年1月2日出生，汉族，住天津市河东区，
被告谢云发，男，1958年6月24日出生，汉族，住天津市河平区，
第三人齐鲁银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区友谊北路37、39号。
代表人张磊，行长。
委托代理人曾黎明，男，该行职员。
本院在审理原告天津市鑫汇石油化工有限公司与被告天津中储科技有限公司、蒋文生、谢云发、第三人齐鲁银行股份有限公司天津分行金融不良债权追偿权纠纷一案中，原告天津市鑫汇石油化工有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市鑫汇石油化工有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市鑫汇石油化工有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币115313元、减半收取人民币57656.5元，由原告天津市鑫汇石油化工有限公司负担。
审 判 长 赵立新
代理审判员 梁 辉
人民陪审员 焦玉刚
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王嘉翎
林西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0424刑初36号
公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。
被告人张某东，男，1997年9月11日出生，内蒙古巴林右旗人，汉族，初中文化，无业，捕前住巴林右旗。二○一五年十一月十六日因犯盗窃罪被巴林右旗人民法院判处拘役五个月，二○一五年十二月九日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月16日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于林西县看守所。
林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人张某东犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，经征得被告人张某东同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、侯艳华，被告人张某东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月16日13时许，被告人张某东、朱某（在逃）在林西镇兴安花园小区，朱某负责望风，被告人张某东将李某停放在该小区6号楼2单元东侧的一辆出租车车门用手掰开，伸手进入车内将车门打开，将车内主副驾驶座中间储物箱内的人民币275元盗走。
被告人张某东、朱某随后在林西镇四道街东十字路口处，朱某负责望风，被告人张某东将郭某停放在十字路口东南角的车牌号为出租车以相同手法打开车门，将主驾驶左侧车门储物箱黑色皮质钱夹内的人民币622元盗走。
被告人张某东、朱某又在兴安花园西北角处，朱某负责望风，被告人张某东用相同手法将刘某所有的出租车车门打开，进入车内盗窃人民币80元。在盗窃过程中，被告人张某东被车主刘某当场抓获，朱某逃跑。
综上，被告人张某东共实施盗窃三起，合计盗窃人民币977元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、被害人刘某、郭某等人的陈述、现场勘验、检查笔录、户籍证明等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人张某东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人张某东能如实供述罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人张某东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年10月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洪芹
二〇一六年五月二十日
书记员 王雪飞
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初62号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人李元银，男，1971年6月12日出生于湖北省长阳县土家族自治县，土家族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省长阳土家族自治县。1992年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。因故意伤害他人于2016年9月4日被行政拘留十五日。因涉嫌故意伤害于2016年9月14日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人方军，湖北省广水市法律援助中心律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人李元银犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉。被告人李元银及辩护人方军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2016年9月2日下午4时许，被告人李元银在本市硚口区武胜路地铁6号线工地内，因琐事与被害人陈某1发生纠纷，后双方发生扭打，在扭打过程中，被告人李元银将被害人陈某1打伤，经鉴定陈某1伤致头面部，右顶部硬膜外血肿，右顶骨骨折，右手第一掌骨基底部完全性骨折，综合评定其损伤程度为轻伤一级。后公安机关将被告人李元银抓获归案。
公诉机关针对上述指控，提交了相关证据材料，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人李元银予以处罚。
被告人李元银对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。被告人李元银的辩护人对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，但认为被告人李元银具有自首情节，案发后家属赔偿了全部经济损失，取得了被害人的谅解，并当庭自愿认罪，且被害人对事发具有过错，提请法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年9月2日下午4时许，被告人李元银在本市硚口区武胜路地铁6号线工地内，因琐事与被害人陈某2发生纠纷，后双方发生扭打，在扭打过程中，被告人李元银将被害人陈某2打伤，经湖北中真司法鉴定鉴定，被害人陈某2被伤致头面部，右顶部硬膜外血肿，右顶骨骨折，右手第一掌骨基底部完全性骨折，累及关节面，综合评定其损伤程度为轻伤一级。2016年9月3日被告人李元银向案发现场出警民警主动交代其为当时发生案件当事人并主动供述犯罪事实，同年9月4日，公安机关对被告人李元银处以行政拘留十五日。
在本案审理过程中，被告人李元银的家属代其赔偿了被害人陈某2全部经济损失，被害人对被告人李元银的行为予以谅解。
上述事实，有由公诉机关提交的并经庭审质证、审核认证的下列证据证明：
一、被害人陈某2的报案及陈述，证明内容包括：2016年9月2日16时许左右，我在武胜路凯德广场地铁工地因使用胶水的事情与姓李的工人发生了纠纷，他把安全帽往我这边丢，于是我们纠缠在一起，随后我将姓李的工人推倒在地，他见自己吃了亏喊人来帮忙，这时有几个跟李姓工人所属的施工队的工人围了上来，手里都拿着木棍和钢管追打我，我没跑多远还是被追上，姓李的工人手拿木棍和另一个拿钢管的工人追到我面前继续打我的面部和头部，我为了保护自己就用双手抱着头，突然我感觉身后有人拿着棍子敲了我后脑以下我就晕倒了。
二、被告人李元银的供述，证明内容包括：2016年9月2日16时许，我和陈某2因为工地胶水的问题发生了冲突并打了起来，刚开始他骑在我身上打我，我也还手了，后工地的同上上前劝架，我就趁机把陈某2压在身下，拿着他的头部撞击地面，打了对方胸部，同事把我们扯开了，陈某2就往大门方向跑，跑到门口后就倒在地上了。
三、证人吴某的证言，证明内容包括：李元银当时因为一桶胶水的事情跟陈某2发生了争执。李元银先拿安全帽砸陈某2的背部，陈某2又抱着李元银摔倒在地，两人扭打了一会。后来我与另外的两个同事将他们拉开了，但是之后李元银从地上捡了根木棍追陈某2，我赶紧给安全总监龚总打电话，打完电话后我看见陈某2倒在地下，安全帽丢在旁边，看样子是头部受伤了。
四、证人王某的证言，证明内容包括：2016年9月2日当天下午开工有一个钟头的样子，我在工地上指挥施工的吊车，开始打斗的时候我不知道，视线被遮挡了，我看到穿红衣服的拿着木棍，姓李的拿着铁管，还有一个人什么都没拿，他们在工地上推扯，接着姓李的用铁管先在受害人的后腰敲打了一下，接着穿红衣服的又用木棒击打了受害人的头部，受害人就倒地了。
五、证人孟某的证言，证明内容包括：2016年9月2日下午，我坐在工地休息，旁边分属两个施工队的工人因为一桶胶水的事情起了纠纷，双方因此扭打起来。后被在场的安全员和工人拉开了，这时李元银在工地上捡了木棍和一个穿橘红色衣服的工人一起去追陈某2，他们向工地远处跑了，我也就接着忙工作了，等我再注意他们的时候，就发现陈某2躺在地上了。
六、湖北省通用门诊病历、湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定意见书，证实被害人陈某2的损伤程度为轻伤一级。
七、刑事判决书，证实被告人李元银的前科情况。
八、行政处罚决定书，证实因此次故意伤害他人，被告人李元银于2016年9月4日被处行政拘留十五日的事实。
九、户籍资料，证实被告人李元银具有完全刑事责任能力。
十、公安机关出具的抓获经过、破案经过、到案情况说明，证实被告人李元银的到案情况。
本院认为，被告人李元银故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人李元银案发后在未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人李元银曾因故意犯罪被判处刑罚，具有酌定从重处罚情节。本案被害人对事发矛盾的激化有一定责任，且案发后被告人李元银的家属代其赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，还具有酌定从轻处罚情节。被告人李元银的辩护人提请对被告人李元银从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，予以采信。公诉机关对被告人李元银犯故意伤害罪的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李元银犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 周 颖
人民陪审员 赵霞霖
人民陪审员 易武军
二〇一七年四月七日
书 记 员 王 林
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初4395号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人卢翱，总经理。
委托诉讼代理人陈福生，河北决策律师事务所律师。
委托诉讼代理人张磊，河北决策律师事务所律师。
被告王素然，女，1983年8月6日出生，汉族，住邢台市宁晋县。
原告汇通信诚租赁有限公司诉被告王素然融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员魏彦霄依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告王素然经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月1日本案被告作为承租方与原告签订了编号为HE-200-1501-453841的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称合同），约定：被告从原告处融资租赁奔腾汽车一辆，融资金额92720元，首付款39240元，该笔融资分36期归还，每期偿还租金3346.47元。
根据合同约定，租赁期内，若被告连续两期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告同时应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项;被告未按合同规定支付应付租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用；合同同时约定案件管辖地为合同签订地法院。同日，原、被告双方签订了《抵押合同》，将上述汽车进行了抵押登记。
合同签订后，原告依约履行了合同约定的全部义务，但被告自合同签订至今仅还款11期，已连续5期未还款，被告的行为构成违约，应偿还全部剩余租金83661.75元，并按合同约定支付自2016年1月5日至实际清偿之日止的逾期付款滞纳金。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告一次清偿所欠原告剩余租金83661.75元；2、被告向原告支付逾期付款滞纳金（每日按照欠租总额的1.2‰，自2016年1月5日暂计至立案之日止共计1606元；3、确认原告对登记在被告名下原告具有抵押权的车辆享有处分及优先受偿权；4、被告承担本案所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费。
原告为支持起诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、汽车租赁合同2、汽车租赁合同附件一：付款时间表3、车辆交接单4、还款信息表，证明被告逾期支付租金的事实。
被告未到庭，亦未提交答辩及相应证据。
经审理查明，1、2015年1月1日原告汇通信诚租赁有限公司与被告王素然签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定：由被告王素然选定奔腾汽车一辆，发动机号：117559，车架号：LFBGE3060EJG07158，车辆购车款总额为130800元，首付款39240元，融资总额92720元，租赁期限36个月，每月租金支付金额3346.47元，第一期租金支付日为2015年2月5日，每月5号委托第三方代扣，节假日不顺延；2015年1月5日原告将被告租赁车辆交付给被告。2、租赁合同签订当日，原、被告签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，被告王素然将选定的奔腾汽车，发动机号：117559，车架号：LFBGE3060EJG07158，作为抵押物向原告进行抵押，抵押期限自2015年1月1日至2018年1月1日，并于2015年1月4日对该车辆进行了抵押登记，汇通信诚租赁有限公司为抵押权人。3、原、被告在租赁合同中约定，如果被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，则原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权向被告按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，同时可以向被告追索因执行或保护本合同项下权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、律师费、差旅费等费用。4、合同签订后，被告按约如期还款至2015年12月6日，从2016年1月5日至今连续8期未向原告偿还租金。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告王素然签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规等强制性规定，故双方签订的租赁合同、抵押合同合法有效；原告根据合同约定履行了合同义务，被告也应按合同约定支付租金，逾期不支付租金有违诚实信用原则，故对原告要求被告一次性清偿所欠剩余租金83661.75元的诉讼请求本院予以支持。依据原、被告签订的抵押合同约定，现原告要求对被告王素然名下抵押的车辆享有处分权及优先受偿权，本院予以支持。关于原告要求被告给付逾期付款滞纳金的诉讼请求，虽双方在合同中有此约定，但该约定过高，本院认为，以中国人民银行同期贷款利率1.5倍计付为妥。原告向被告主张诉讼费用，包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、律师费、差旅费，除本案诉讼费用已实际发生外，其余原告提交相关证据证明费用已经实际发生，故本院对未发生的费用不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王素然在本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司偿还剩余租金83661.75元及滞纳金（从2016年1月5日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计付）；
二、原告汇通信诚租赁有限公司对登记在被告王素然名下的抵押车辆享有处分及优先受偿权；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1932元，减半收取966元由被告王素然负担(原告已预交的案件受理费不再退回，被告于履行判决时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 魏彦霄
二〇一六年八月二十四日
书记员 邢 颖
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初4395号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人卢翱，总经理。
委托诉讼代理人陈福生，河北决策律师事务所律师。
委托诉讼代理人张磊，河北决策律师事务所律师。
被告王素然。
原告汇通信诚租赁有限公司诉被告王素然融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员魏彦霄依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告王素然经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月1日本案被告作为承租方与原告签订了编号为HE-200-1501-453841的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称合同），约定：被告从原告处融资租赁奔腾汽车一辆，融资金额92720元，首付款39240元，该笔融资分36期归还，每期偿还租金3346.47元。
根据合同约定，租赁期内，若被告连续两期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告同时应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项;被告未按合同规定支付应付租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用；合同同时约定案件管辖地为合同签订地法院。同日，原、被告双方签订了《抵押合同》，将上述汽车进行了抵押登记。
合同签订后，原告依约履行了合同约定的全部义务，但被告自合同签订至今仅还款11期，已连续5期未还款，被告的行为构成违约，应偿还全部剩余租金83661.75元，并按合同约定支付自2016年1月5日至实际清偿之日止的逾期付款滞纳金。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告一次清偿所欠原告剩余租金83661.75元；2、被告向原告支付逾期付款滞纳金（每日按照欠租总额的1.2‰，自2016年1月5日暂计至立案之日止共计1606元；3、确认原告对登记在被告名下原告具有抵押权的车辆享有处分及优先受偿权；4、被告承担本案所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费。
原告为支持起诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、汽车租赁合同2、汽车租赁合同附件一：付款时间表3、车辆交接单4、还款信息表，证明被告逾期支付租金的事实。
被告未到庭，亦未提交答辩及相应证据。
经审理查明，1、2015年1月1日原告汇通信诚租赁有限公司与被告王素然签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定：由被告王素然选定奔腾汽车一辆，发动机号：117559，车架号：LFBGE3060EJG07158，车辆购车款总额为130800元，首付款39240元，融资总额92720元，租赁期限36个月，每月租金支付金额3346.47元，第一期租金支付日为2015年2月5日，每月5号委托第三方代扣，节假日不顺延；2015年1月5日原告将被告租赁车辆交付给被告。2、租赁合同签订当日，原、被告签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，被告王素然将选定的奔腾汽车，发动机号：117559，车架号：LFBGE3060EJG07158，作为抵押物向原告进行抵押，抵押期限自2015年1月1日至2018年1月1日，并于2015年1月4日对该车辆进行了抵押登记，汇通信诚租赁有限公司为抵押权人。3、原、被告在租赁合同中约定，如果被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，则原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权向被告按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，同时可以向被告追索因执行或保护本合同项下权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、律师费、差旅费等费用。4、合同签订后，被告按约如期还款至2015年12月6日，从2016年1月5日至今连续8期未向原告偿还租金。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告王素然签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规等强制性规定，故双方签订的租赁合同、抵押合同合法有效；原告根据合同约定履行了合同义务，被告也应按合同约定支付租金，逾期不支付租金有违诚实信用原则，故对原告要求被告一次性清偿所欠剩余租金83661.75元的诉讼请求本院予以支持。依据原、被告签订的抵押合同约定，现原告要求对被告王素然名下抵押的车辆享有处分权及优先受偿权，本院予以支持。关于原告要求被告给付逾期付款滞纳金的诉讼请求，虽双方在合同中有此约定，但该约定过高，本院认为，以中国人民银行同期贷款利率1.5倍计付为妥。原告向被告主张诉讼费用，包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、律师费、差旅费，除本案诉讼费用已实际发生外，其余原告提交相关证据证明费用已经实际发生，故本院对未发生的费用不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王素然在本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司偿还剩余租金83661.75元及滞纳金（从2016年1月5日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计付）；
二、原告汇通信诚租赁有限公司对登记在被告王素然名下的抵押车辆享有处分及优先受偿权；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1932元，减半收取966元由被告王素然负担(原告已预交的案件受理费不再退回，被告于履行判决时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 魏彦霄
二〇一六年八月二十四日
书记员 邢 颖
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初304号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人宋铭烨，男，1989年1月31日生，汉族，文化程度初中，农民，家住浙江省德清县。2017年3月9日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年3月31日被依法取保候审。现在家候审。
辩护人陈斌，浙江清溪律师事务所律师。
被告人宋有昌，男，1964年5月15日生，汉族，文化程度初中，农民，家住浙江省德清县。2017年3月9日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年3月31日被依法取保候审。现在家候审。
辩护人胡闻龙，浙江清溪律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]333号起诉书指控被告人宋铭烨、宋有昌犯非法狩猎罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人宋铭烨及辩护人陈斌、被告人宋有昌及辩护人胡闻龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2017年3月8日晚，被告人宋铭烨携带自行组装的枪型物（禁用工具）结伙被告人宋有昌至德清县新安镇勾里村优胜组旁的树林（非狩猎区），以被告人宋有昌用头灯照射，被告人宋铭烨用枪型物发射钢珠射杀的方式，共射杀白头鹎29只。经湖州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人宋铭烨所使用的枪型物认定为气枪。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，白头鹎系有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。
上述事实，被告人宋铭烨、宋有昌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、扣押清单、《浙江省人民政府<关于重新划定猎区乡镇的通知>》、回执、抓获经过、前科查询、证人姚某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、枪支电子物证检查工作记录、物证鉴定书、枪支、弹药鉴定书、辨认现场照片、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋铭烨、宋有昌违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋铭烨、宋有昌虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为依法保护国家环境资源不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋铭烨犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）;
二、被告人宋有昌犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）;
三、作案工具气枪1把、头灯2个、钢珠98颗及白头鹎29只，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘钟芬
二〇一七年七月十八日
代书 记员 娄 丹
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0521刑初304号公诉机关德清县人民检察院。被告人宋铭烨，男，1989年1月31日生，汉族，文化程度初中，农民，家住浙江省德清县。2017年3月9日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年3月31日被依法取保候审。现在家候审。辩护人陈斌，浙江清溪律师事务所律师。被告人宋有昌，男，1964年5月15日生，汉族，文化程度初中，农民，家住浙江省德清县。2017年3月9日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年3月31日被依法取保候审。现在家候审。辩护人胡闻龙，浙江清溪律师事务所律师。德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]333号起诉书指控被告人宋铭烨、宋有昌犯非法狩猎罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人宋铭烨及辩护人陈斌、被告人宋有昌及辩护人胡闻龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉书指控：2017年3月8日晚，被告人宋铭烨携带自行组装的枪型物（禁用工具）结伙被告人宋有昌至德清县新安镇勾里村优胜组旁的树林（非狩猎区），以被告人宋有昌用头灯照射，被告人宋铭烨用枪型物发射钢珠射杀的方式，共射杀白头鹎29只。经湖州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人宋铭烨所使用的枪型物认定为气枪。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，白头鹎系有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。上述事实，被告人宋铭烨、宋有昌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、扣押清单、《浙江省人民政府》、回执、抓获经过、前科查询、证人姚某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、枪支电子物证检查工作记录、物证鉴定书、枪支、弹药鉴定书、辨认现场照片、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋铭烨、宋有昌违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋铭烨、宋有昌虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为依法保护国家环境资源不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋铭烨犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）;二、被告人宋有昌犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）;三、作案工具气枪1把、头灯2个、钢珠98颗及白头鹎29只，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  潘钟芬二〇一七年七月十八日代书 记员  娄 丹
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初4533号
原告：项城市恒瑞物业服务有限公司
法定代表人：张高旗，该公司经理。
被告：刘松伟，男，1985年11月29日出生，汉族，住项城市。
原告项城市恒瑞物业服务有限公司与被告刘松伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法向原告送达缴纳诉讼费用通知，原告于2017年9月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和解为由，自愿撤回对被告刘松伟的起诉，不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告项城市恒瑞物业服务有限公司撤诉。
审判员 夏 林
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘春英
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执149号
申请执行人孙桂生，男，汉族，1958年9月25日生，住德惠市建设街红星委*组。
被执行人吉林省浩轩农副产品加工有限公司。
法定代表人仇凤，经理。
被执行人孙志福，男，1964年2月24日生，汉族，住德惠市东十道街。
被执行人仇亚萍，女，1964年9月30日生，汉族，住德惠市东十道街。
申请执行人孙桂生与被执行人吉林省浩轩农副产品加工有限公司、孙志福、仇亚萍民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，经查证发现执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016�吉01**民初4308号调解书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛传生
代理审判员 李万山
代理审判员 王 小 惠
二〇一七年三月三十日
书 记 员 董 训 明
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执保401号
申请人上海快联门业有限公司（以下简称“上海快联”），地址上海市。
法定代表人费清川，董事长。
被申请人路铁京华（天津）建筑材料销售有限公司（以下简称“路铁京华”），地址天津市。
法定代表人杜克英，执行董事。
本院在执行申请人上海快联与被申请人路铁京华定做合同纠纷保全一案中，依据（2017）晋0702民初3370号民事裁定书，于2017年9月30日冻结了被申请人路铁京华在中国银行天津新开路支行账号为27×××67账户内的金额1595240元，现因本院已保全了被申请人路铁京华的其他财产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人路铁京华在中国银行天津新开路支行账号为27×××67账户冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王堉宁
二〇一八年一月三十一日
书记员 李 丽
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执287号
申请执行人广西容县建筑工程总公司，住所地广西壮族自治区容县。
法定代表人彭世钊，经理。
委托代理人林靖波，广西国锐律师事务所律师。
委托代理人刘汉昌，男，1954年8月18日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。
被执行人容县公安局交通管理大队（以下简称：容县交管大队），住所地广西壮族自治区容县。
负责人李洪，大队长。
本院在执行申请执行人广西容县建筑工程总公司与被执行人容县公安局交通管理大队建筑工程合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的玉林市中级人民法院（2014）玉中民二终字第156号民事判决书，责令被执行人支付尚欠的工程款3262525.75元及相应利息，并负担诉讼费56704元、执行费35025.26元。
执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人一次性支付工程款3262525.75元及利息3600000元，并负担本案诉讼费56704元。申请执行人同意放弃其余利息。现被执行人已按和解协议全部履行完毕，申请执行人亦同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉林市中级人民法院（2014）玉中民二终字第156号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年十二月二十九日
书记员 覃开浪
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第0794号
原告颜某某，女，1963年1月2日生，汉族。
委托代理人李正和，江苏金星光律师事务所律师。
委托代理人张希，江苏金星光律师事务所律师。
被告扬州市鑫双山工艺品厂。
原告颜某某与被告扬州市鑫双山工艺品厂（以下简称鑫双山厂）劳动争议一案，本院于2014年2月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告颜某某委托代理人张希到庭参加诉讼，被告鑫双山厂经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称，原告系被告的员工，为被告提供劳务。被告拖欠原告2012年5月和6月的工资一直未发，现被告的负责人李广富下落不明，原告的工资无处要。原告为维护自身合法权益，现请求法院判令被告立即支付2012年5月和6月的劳动报酬3100元。
原告颜某某提供了以下证据：
1、仲裁申请书和不予受理通知书各一份，证明本案已经经过劳动仲裁；
2、工资表二份及证明一份，证明被告拖欠原告2012年5月和6月劳动报酬3100元。
被告鑫双山厂未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，依据扬州鑫扬工艺玩具厂2012年5、6月工资表，原告颜某某工资分别为1500元和1600元，合计3100元。2012年7月5日，扬州市邗江区甘泉街道劳动人事所、扬州市邗江区甘泉街道村民委员会出具证明一份，内容为：兹有鑫扬工艺玩具厂2012年5-6月工人工资表系鑫双山工艺品厂生产负责人殷国俊所制，该工资表实为鑫双山工艺品厂工人5-6月工资表，情况属实，特此证明。2014年1月20日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年1月20日，该委作出不予受理通知书，认为申请人主体不适格，故决定不予受理。
以上事实有原告提供的仲裁申请书、不予受理通知书、工资表、证明等证据及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告的劳动权利依法应当保护。被告拖欠原告2012年5月、6月劳动报酬3100元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付劳动报酬3100元的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。被告鑫双山厂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告鑫双山厂于本判决生效后十日内，给付原告颜某某2012年5月、6月工资3100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告鑫双山厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审 判 长 李 五
人民陪审员 邵国庆
人民陪审员 姚盛雨
二〇一四年六月九日
书 记 员 孟 婷
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1339号
罪犯郭董，男，1989年4月5日出生，汉族，山东省广饶县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○一一年二月二十二日作出（2011）东刑二初字第4号刑事附带民事判决，以被告人郭董犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失243397.97元。刑期自2010年4月7日起2024至年4月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年4月13日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年8月25日被减去有期徒刑一年十一个月。执行机关山东省鲁中监狱于2017年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯郭董认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯郭董认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬三次，分别被评为2015年度、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯郭董认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯郭董确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭董减去有期徒刑七个月（刑期自2010年4月7日起至2021年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 罗丝雨
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初412号
原告：朱登有，男，1964年8月4日生，汉族，农民，住封丘县。
委托代理人：张西好，男，1963年4月2日生，汉族，住封丘县。
被告：赵勤营，男，1960年9月19日生，汉族，住封丘县。
委托代理人：齐运志，男，1972年4月15日生，汉族，住封丘县。
原告朱登有诉被告赵勤营民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。2017年7月17日，原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱登有撤诉。
案件受理费150元，由原告朱登有负担。
审判员 耿长春
审判员 姚新丹
陪审员 李国强
二〇一七年七月十七日
书记员 陈建宇
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京02行终216号
上诉人（一审原告）齐淑珍，女，1950年3月27日出生，户籍所在地北京市西城区。
委托代理人刘占胜（齐淑珍之夫），1949年6月30日出生，户籍所在地北京市西城区。
被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，主任。
委托代理人崔丽莉，北京市西城区人民政府房屋征收办公室干部。
委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。
上诉人齐淑珍因诉北京市西城区人民政府房屋征收办公室（以下简称西城征收办）房屋征收补偿行政协议一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0106行初368号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
2014年1月1日，征收人（甲方）西城征收办、西城区百万庄北里居民住房改善项目指挥部办公室与被征收人（乙方）齐淑珍签订了《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收安置协议》（以下简称《房屋征收安置协议》），该协议第十一条、第十二条的内容为：“十一、协议终止。如预签征收补偿协议期届满，本次房屋征收范围内的被征收人签定征收补偿协议比例未达到70%，甲方有权终止本协议，本协议约定事项不再履行，双方互不承担责任。本协议终止后，甲方将乙方所提交的被征收房屋权属证明等相关证件退回。十二、协议文本。本协议一式四份。西城区人民政府做出征收决定后，甲方持三份，乙方持一份。甲、乙双方就未尽事宜签订的补充协议，与本协议具有同等效力。本协议所述被征收房屋的评估报告作为本协议的附件。”
齐淑珍向一审法院诉称，西城征收办违反《中华人民共和国宪法》《国有土地上房屋征收与补偿条例》《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国政府信息公开条例》《中华人民共和国合同法》等法律法规，单方制定协议文本，内容虚构，程序作假，多项条款没有法律依据，行为过程倒置，隐瞒事实，违背公平、合理、透明、合法原则，剥夺公民权利，侵占公民财产。综上，齐淑珍请求依法确认西城征收办与其所签《房屋征收安置协议》第十一条、第十二条无效。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有事实根据。本案中，齐淑珍诉请确认行政协议的部分条款无效，但其起诉理由所主张情形并非法律法规所规定的无效情形，故齐淑珍的起诉没有事实根据，对其起诉，应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回齐淑珍的起诉。
齐淑珍不服一审裁定，上诉请求依法撤销一审裁定、改判确认西城征收办与齐淑珍所签《房屋征收安置协议》第十一条、第十二条无效。其所提上诉理由如下：西城征收办违背《中华人民共和国宪法》《国有土地上房屋征收与补偿条例》《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国政府信息公开条例》《中华人民共和国合同法》《国有土地上房屋征收评估办法》等法规，单方制定协议文本，内容虚构，程序弄虚作假，多项条款没有法律依据，行为过程倒置，隐瞒事实，违背了公平、合理、透明、合法之原则，剥夺公民权利，侵占公民财产。西城征收办与齐淑珍所签《房屋征收安置协议》应进一步更改并充实完善。
西城征收办同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，齐淑珍以要求确认涉案协议相关条款无效为由提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。经查，齐淑珍所提诉讼请求没有事实根据，依法应裁定驳回起诉。故一审法院裁定驳回齐淑珍的起诉是正确的，本院应予维持。齐淑珍的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 元
审判员 刘明研
审判员 孙轶松
二〇一八年二月二十八日
书记员 王远征
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第1208－1号
申请执行人固原市原州区人民政府。住所地：固原市区。
法定代表人房正纶，男，区长。
委托代理人张斌，男，固原市职工。特别授权代理。
被执行人杨晓燕，女，1974年1月6日出生，回族，宁夏固原市人，住固原市区。
申请执行人固原市原州区人民政府与被执行人杨晓燕房屋拆迁行政执行一案，申请执行人固原市原州区人民政府依据发生法律效力的原政征补（2015）08号房屋征收补偿决定书，于2015年7月3日向本院申请执行，本院于2015年8月26日立案执行。
本案在执行过程中查明，因申请执行人要求与被执行人和解，暂时不具备强制执行的条件，致使本案无法执行，且申请人同意终结本次执行程序。申请执行人如认为执行条件具备时，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）原执字第1208号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马志山
审判员 满晓琴
审判员 伏志刚
二〇一五年十二月二十三日
书记员 赵菲菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
第二百五十七条（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民初字第2087号
原告侯德财。
委托代理人宗子敬。
被告廊坊市广龙汽车运输服务有限公司（广龙运输公司）。
法定代表人夏仙阁，经理。
委托代理人陶亮。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安财险廊坊公司）。
负责人陈玉兰，总经理。
委托代理人邵井辉，河北拓石律师事务所律师。
原告侯德财诉被告广龙运输公司、平安财险廊坊公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯德财及委托代理人宗子敬、被告广龙运输公司的委托代理人陶亮、平安财险廊坊公司的委托代理人邵井辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯德财诉称，2013年1月19日5时25分，王某驾驶大货车行驶至G0601绕城高速公路53Km处，与因堵车在行车道停车排队等候的我驾驶的大货车追尾碰撞，造成王某死亡，我受伤车辆不同程度损坏的重大交通事故。经内蒙古自治区公安厅交通警察总队高速公路支队呼和浩特大队作出道路交通事故认定：驾驶员王某负事故的全部责任，我无事故责任。驾驶员王某驾驶大货车挂靠在被告广龙运输公司，该车在被告平安财险廊坊公司投保了主挂强制险和商业险，故诉请二被告赔偿我各项损失共计112752.57元。
被告廊坊市广龙汽车运输服务有限公司辩称，本案肇事车辆是陈某以融资租赁的形式承租的，根据合同约定登记在我公司名下，实际该车已交付陈某，并由其本人支配运营。承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人财产损失的，出租人不承担责任，基于以上事实及依据，我公司作为融资租赁车辆的登记人，不具有支配权和运营权，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告平安财险廊坊公司辩称，我公司同意在交强险范围内赔偿原告的合法损失，不足部分属于在商业三者险范围内依法承担。原告所诉被抚养人生活费已被法律取消，原告为十级伤残，未丧失劳动能力，对该项损失不认可。我公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2013年1月19日5时25分许，王某驾驶大货车行驶至G0601绕城高速公路53KM处，与因堵车在行车道停车排队等候的由原告侯德财驾驶的大货车、朱某驾驶的大货车、李某驾驶的大货车发生连环追尾碰撞，造成王某死亡，原告侯德财受伤，四车不同程度损坏，路产受损的重大交通事故。内蒙古自治区公安厅交通警察总队高速公路支队呼和浩特大队作出道路交通事故认定书，认定被告王某应负此事故的全部责任，侯德财、朱某、李某无事故责任。事故发生后，原告侯德财在呼和浩特市第一医院门诊治疗，于2013年1月20日至2013年2月7日转至天津市蓟县人民医院住院治疗18天，共计支付医疗费18304.17元。原告侯德财住院18天，住院伙食补助费确定为900元。原告侯德财系货车司机，依照2013年河北省交通运输行业标准为46143元／年，计算176天，误工费确定为22176元。原告住院期间由其妻子尹某陪护，依据2013年河北省卫生行业护理人员工资标准38393元／年，计算18天，护理费确定为1890元。经天津市开平司法鉴定中心法医鉴定原告侯德财为十级伤残，原告侯德财经常居住地为天津市，户口类别为农业，其请求依据天津市损害赔偿标准计算赔偿数额，符合法律规定，依照天津市2013度损害赔偿标准农村居民人均可支配收入13571元年，伤残赔偿金为27142元。原告侯德财支付鉴定费1300元。原告长女侯某甲2006年5月22日生，计算11年；次女侯某乙，2012年4月13日生，计算17年，二人户口类别均为农业，依据2013年天津市农村居民人均生活消费性支出8337元年，夫妻二人抚养，被扶养人生活费确定为11672元，该项请求计入残疾赔偿金，伤残赔偿金为38814元。依据原告伤残等级，精神损害抚慰金确定为2000元。
另查明，王某驾驶大货车登记所有权人为被告广龙运输公司，该车正常年检，并在被告平安财险廊坊公司投保了交强险和商业第三者责任险、不计免赔率特约险。
上述事实的证据有：交通事故认定书、原告侯德财的驾驶证、王某驾驶证、行驶证复印件、交强险保单复印件、商业三者险保单复印件，原告侯德财的病历、诊断证明、住院明细、住院费票据，门诊票、伤残鉴定书、鉴定费票据、户口卡页，被告广龙运输公司提交的协议书、融资租赁合同、租赁物交接确认函、登记协议、陈某户籍证明及庭审笔录予以佐证。
本院认为，王某在驾驶机动车过程中与原告侯德财发生交通事故，造成原告受伤，依据交警部门的责任认定，王某负事故的全部责任，原告侯德财无责任。王某驾驶大货车登记所有权人为被告广龙运输公司，被告广龙运输公司认为本案肇事车辆是陈某以融资租赁的形式承租，该车实际所有人为陈某，应由其承担赔偿责任的理由不能成立，故被告广龙运输公司对原告侯德财所受经济损失应承担赔偿责任。该肇事车辆在被告平安财险廊坊公司投保了交强险和商业三者险、不计免赔率特约险，此次交通事故发生在保险期内，故被告平安财险廊坊公司应在保险责任限额内，根据保险合同的约定对原告侯德财的损失承担赔偿责任。鉴定费不属于保险合同赔偿范围，故原告此项损失应由被告广龙运输公司赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告侯德财医疗费18304.17元，误工费22176元，住院伙食补助费900元，护理费1890元，残疾赔偿金38814元，精神损害抚慰金2000元，合计84084.17元；
二、被告廊坊市广龙汽车运输服务有限公司赔偿原告侯德财鉴定费1300元；
上列款项于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，保全费420元，由被告广龙运输公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判长 冯学森
审判员 陈久波
审判员 张晓芳
二〇一四年三月二十八日
书记员 逯丽红
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民初字第2087号
原告侯德财。
委托代理人宗子敬，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告廊坊市广龙汽车运输服务有限公司（广龙运输公司）。
委托代理人陶亮，该公司职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安财险廊坊公司）。
委托代理人邵井辉，河北拓石律师事务所律师。
原告侯德财诉被告广龙运输公司、平安财险廊坊公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯德财及委托代理人宗子敬、被告广龙运输公司的委托代理人陶亮、平安财险廊坊公司的委托代理人邵井辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯德财诉称，2013年1月19日5时25分，王某驾驶大货车行驶至G0601绕城高速公路53Km处，与因堵车在行车道停车排队等候的我驾驶的大货车追尾碰撞，造成王某死亡，我受伤车辆不同程度损坏的重大交通事故。经内蒙古自治区公安厅交通警察总队高速公路支队呼和浩特大队作出道路交通事故认定：驾驶员王某负事故的全部责任，我无事故责任。驾驶员王某驾驶大货车挂靠在被告广龙运输公司，该车在被告平安财险廊坊公司投保了主挂强制险和商业险，故诉请二被告赔偿我各项损失共计112752.57元。
被告广龙运输公司辩称，本案肇事车辆是陈某以融资租赁的形式承租的，根据合同约定登记在我公司名下，实际该车已交付陈某，并由其本人支配运营。承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人财产损失的，出租人不承担责任，基于以上事实及依据，我公司作为融资租赁车辆的登记人，不具有支配权和运营权，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告平安财险廊坊公司辩称，我公司同意在交强险范围内赔偿原告的合法损失，不足部分属于在商业三者险范围内依法承担。原告所诉被抚养人生活费已被法律取消，原告为十级伤残，未丧失劳动能力，对该项损失不认可。我公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2013年1月19日5时25分许，王某驾驶大货车行驶至G0601绕城高速公路53KM处，与因堵车在行车道停车排队等候的由原告侯德财驾驶的大货车、朱某驾驶的大货车、李某驾驶的大货车发生连环追尾碰撞，造成王某死亡，原告侯德财受伤，四车不同程度损坏，路产受损的重大交通事故。内蒙古自治区公安厅交通警察总队高速公路支队呼和浩特大队作出道路交通事故认定书，认定被告王某应负此事故的全部责任，侯德财、朱某、李某无事故责任。事故发生后，原告侯德财在呼和浩特市第一医院门诊治疗，于2013年1月20日至2013年2月7日转至天津市蓟县人民医院住院治疗18天，共计支付医疗费18304.17元。原告侯德财住院18天，住院伙食补助费确定为900元。原告侯德财系货车司机，依照2013年河北省交通运输行业标准为46143元／年，计算176天，误工费确定为22176元。原告住院期间由其妻子尹某陪护，依据2013年河北省卫生行业护理人员工资标准38393元／年，计算18天，护理费确定为1890元。经天津市开平司法鉴定中心法医鉴定原告侯德财为十级伤残，原告侯德财经常居住地为天津市，户口类别为农业，其请求依据天津市损害赔偿标准计算赔偿数额，符合法律规定，依照天津市2013度损害赔偿标准农村居民人均可支配收入13571元\\\年，伤残赔偿金为27142元。原告侯德财支付鉴定费1300元。原告长女侯某甲2006年5月22日生，计算11年；次女侯某乙，2012年4月13日生，计算17年，二人户口类别均为农业，依据2013年天津市农村居民人均生活消费性支出8337元\\\年，夫妻二人抚养，被扶养人生活费确定为11672元，该项请求计入残疾赔偿金，伤残赔偿金为38814元。依据原告伤残等级，精神损害抚慰金确定为2000元。
另查明，王某驾驶大货车登记所有权人为被告广龙运输公司，该车正常年检，并在被告平安财险廊坊公司投保了交强险和商业第三者责任险、不计免赔率特约险。
上述事实的证据有：交通事故认定书、原告侯德财的驾驶证、王某驾驶证、行驶证复印件、交强险保单复印件、商业三者险保单复印件，原告侯德财的病历、诊断证明、住院明细、住院费票据，门诊票、伤残鉴定书、鉴定费票据、户口卡页，被告广龙运输公司提交的协议书、融资租赁合同、租赁物交接确认函、登记协议、陈某户籍证明及庭审笔录予以佐证。
本院认为，王某在驾驶机动车过程中与原告侯德财发生交通事故，造成原告受伤，依据交警部门的责任认定，王某负事故的全部责任，原告侯德财无责任。王某驾驶大货车登记所有权人为被告广龙运输公司，被告广龙运输公司认为本案肇事车辆是陈某以融资租赁的形式承租，该车实际所有人为陈某，应由其承担赔偿责任的理由不能成立，故被告广龙运输公司对原告侯德财所受经济损失应承担赔偿责任。该肇事车辆在被告平安财险廊坊公司投保了交强险和商业三者险、不计免赔率特约险，此次交通事故发生在保险期内，故被告平安财险廊坊公司应在保险责任限额内，根据保险合同的约定对原告侯德财的损失承担赔偿责任。鉴定费不属于保险合同赔偿范围，故原告此项损失应由被告广龙运输公司赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告侯德财医疗费18304.17元，误工费22176元，住院伙食补助费900元，护理费1890元，残疾赔偿金38814元，精神损害抚慰金2000元，合计84084.17元；
二、被告廊坊市广龙汽车运输服务有限公司赔偿原告侯德财鉴定费1300元；
上列款项于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，保全费420元，由被告广龙运输公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判长 冯学森
审判员 陈久波
审判员 张晓芳
二〇一四年三月二十八日
书记员 逯丽红
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）广民初字第2087号原告侯德财。委托代理人宗子敬，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。被告廊坊市广龙汽车运输服务有限公司（广龙运输公司）。委托代理人陶亮，该公司职工。被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安财险廊坊公司）。委托代理人邵井辉，河北拓石律师事务所律师。原告侯德财诉被告广龙运输公司、平安财险廊坊公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯德财及委托代理人宗子敬、被告广龙运输公司的委托代理人陶亮、平安财险廊坊公司的委托代理人邵井辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯德财诉称，2013年1月19日5时25分，王某驾驶大货车行驶至G0601绕城高速公路53Km处，与因堵车在行车道停车排队等候的我驾驶的大货车追尾碰撞，造成王某死亡，我受伤车辆不同程度损坏的重大交通事故。经内蒙古自治区公安厅交通警察总队高速公路支队呼和浩特大队作出道路交通事故认定：驾驶员王某负事故的全部责任，我无事故责任。驾驶员王某驾驶大货车挂靠在被告广龙运输公司，该车在被告平安财险廊坊公司投保了主挂强制险和商业险，故诉请二被告赔偿我各项损失共计112752.57元。被告广龙运输公司辩称，本案肇事车辆是陈某以融资租赁的形式承租的，根据合同约定登记在我公司名下，实际该车已交付陈某，并由其本人支配运营。承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人财产损失的，出租人不承担责任，基于以上事实及依据，我公司作为融资租赁车辆的登记人，不具有支配权和运营权，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告平安财险廊坊公司辩称，我公司同意在交强险范围内赔偿原告的合法损失，不足部分属于在商业三者险范围内依法承担。原告所诉被抚养人生活费已被法律取消，原告为十级伤残，未丧失劳动能力，对该项损失不认可。我公司不承担鉴定费和诉讼费。经审理查明，2013年1月19日5时25分许，王某驾驶大货车行驶至G0601绕城高速公路53KM处，与因堵车在行车道停车排队等候的由原告侯德财驾驶的大货车、朱某驾驶的大货车、李某驾驶的大货车发生连环追尾碰撞，造成王某死亡，原告侯德财受伤，四车不同程度损坏，路产受损的重大交通事故。内蒙古自治区公安厅交通警察总队高速公路支队呼和浩特大队作出道路交通事故认定书，认定被告王某应负此事故的全部责任，侯德财、朱某、李某无事故责任。事故发生后，原告侯德财在呼和浩特市第一医院门诊治疗，于2013年1月20日至2013年2月7日转至天津市蓟县人民医院住院治疗18天，共计支付医疗费18304.17元。原告侯德财住院18天，住院伙食补助费确定为900元。原告侯德财系货车司机，依照2013年河北省交通运输行业标准为46143元／年，计算176天，误工费确定为22176元。原告住院期间由其妻子尹某陪护，依据2013年河北省卫生行业护理人员工资标准38393元／年，计算18天，护理费确定为1890元。经天津市开平司法鉴定中心法医鉴定原告侯德财为十级伤残，原告侯德财经常居住地为天津市，户口类别为农业，其请求依据天津市损害赔偿标准计算赔偿数额，符合法律规定，依照天津市2013度损害赔偿标准农村居民人均可支配收入13571元年，伤残赔偿金为27142元。原告侯德财支付鉴定费1300元。原告长女侯某甲2006年5月22日生，计算11年；次女侯某乙，2012年4月13日生，计算17年，二人户口类别均为农业，依据2013年天津市农村居民人均生活消费性支出8337元年，夫妻二人抚养，被扶养人生活费确定为11672元，该项请求计入残疾赔偿金，伤残赔偿金为38814元。依据原告伤残等级，精神损害抚慰金确定为2000元。另查明，王某驾驶大货车登记所有权人为被告广龙运输公司，该车正常年检，并在被告平安财险廊坊公司投保了交强险和商业第三者责任险、不计免赔率特约险。上述事实的证据有：交通事故认定书、原告侯德财的驾驶证、王某驾驶证、行驶证复印件、交强险保单复印件、商业三者险保单复印件，原告侯德财的病历、诊断证明、住院明细、住院费票据，门诊票、伤残鉴定书、鉴定费票据、户口卡页，被告广龙运输公司提交的协议书、融资租赁合同、租赁物交接确认函、登记协议、陈某户籍证明及庭审笔录予以佐证。本院认为，王某在驾驶机动车过程中与原告侯德财发生交通事故，造成原告受伤，依据交警部门的责任认定，王某负事故的全部责任，原告侯德财无责任。王某驾驶大货车登记所有权人为被告广龙运输公司，被告广龙运输公司认为本案肇事车辆是陈某以融资租赁的形式承租，该车实际所有人为陈某，应由其承担赔偿责任的理由不能成立，故被告广龙运输公司对原告侯德财所受经济损失应承担赔偿责任。该肇事车辆在被告平安财险廊坊公司投保了交强险和商业三者险、不计免赔率特约险，此次交通事故发生在保险期内，故被告平安财险廊坊公司应在保险责任限额内，根据保险合同的约定对原告侯德财的损失承担赔偿责任。鉴定费不属于保险合同赔偿范围，故原告此项损失应由被告广龙运输公司赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告侯德财医疗费18304.17元，误工费22176元，住院伙食补助费900元，护理费1890元，残疾赔偿金38814元，精神损害抚慰金2000元，合计84084.17元；二、被告廊坊市广龙汽车运输服务有限公司赔偿原告侯德财鉴定费1300元；上列款项于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，保全费420元，由被告广龙运输公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判长  冯学森审判员  陈久波审判员  张晓芳二〇一四年三月二十八日书记员  逯丽红
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初9829号
原告：吴文德，男，1972年1月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：张增加，男，1955年12月23日出生，汉族，住福建省南安市。
本院受理原告吴文德与被告张增加民间借贷纠纷一案，因吴文德在接到本院的受理案件通知书后，未能在规定的时间内预交本案受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘超群
二〇一七年十二月八日
书 记 员 陈宏毅
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。”
国务院《诉讼费交纳办法》：
第二十二条：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉令费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初1785号
原告徐林灿，男，1972年11月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人顾晓明、吴小峰，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告赵志万，男，1968年10月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告高条花，女，1967年9月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告徐林灿诉被告赵志万、高条花民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告徐林灿撤诉处理。
案件受理费8666元，减半收取4333元，由原告徐林灿负担。
代理审判员 陈 龙
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 高佳杰
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汤少刑初字第54号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人张某某，男，现年47岁，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月23日被汤阴县公安局刑事拘留，同年10月29日被汤阴县公安局取保候审，2014年4月25日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2013年10月22日16时35分许，被告人张某某驾驶豫E710**号重型专项作业车，沿韩庄乡大云村西南水北调便道由南向北行驶至韩庄乡大东线，沿韩庄乡大东线由西向东倒车时，将被害人邓某某撞倒，造成邓某某当场死亡的重大交通事故。张某某在该事故中负全部过错责任。案发后，民事部分已调解。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、书证等。公诉机关认为被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2013年10月22日16时35分许，被告人张某某驾驶豫E710**号重型专项作业车，沿韩庄乡大云村西南水北调便道由南向北行驶至韩庄乡大东线，由西向东倒车时，将被害人邓某某撞倒，造成邓某某当场死亡的重大交通事故。张某某在该事故中负全部过错责任。案发后，民事部分已调解。
另查明，案发后，张某某于2014年10月22日到汤阴县公安局交警大队投案。
上述事实，有以下经过当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.汤阴县公安局接处警信息表。
2.受理道路交通事故案件登记表、事故现场图、现场勘查笔录及照片。
3.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。
4.公安交通管理行政强制措施凭证。
5.被害人邓某某常住人口基本信息。
6.汤阴县公安局物证鉴定室出具的（汤阴）公（法医）鉴（尸检）字（2013）80号法医学尸体检验鉴定书：邓某某符合车祸致颅骨骨折、颅脑损伤死亡。
7.安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单：从张某某的血液中未检测出乙醇。
8.道路交通事故认定书：张某某在该事故中负全部过错责任。
9.交通事故损害赔偿申请书、调解书、调解记录、赔偿凭证、调解协议书、机动车买卖协议：张某某赔偿被害人亲属丧葬费等共计305000元。
10.汤阴县公安局出具的证明：被告人张某某无违法犯罪记录，案发当日到汤阴县交警大队投案。
11.被告人张某某的户籍证明。
12.证人苏某某、杜某某的证言：2013年10月22日下午4点钟，韩庄乡大云村南水北调桥西边，一辆大型车车头朝西车身朝东停在大云村至中云村的公路上，车头前有一个人已经死亡，杜荣花让苏九平报警。
13.证人邓某甲的证言：邓某某今年42岁，是宜沟镇吴指挥营村人，眼睛看不见，出门的时候手里拿着一根长棍。
14.被告人张某某的供述：2013年10月22日16时许，我驾驶豫E710**重型专项作业车由南向北行驶至韩庄乡大云村南水北调河堤上，由西向东倒车，倒了一二十米后，看到车前面躺着一个人，我就赶紧停车。事故发生后，我看到人已经不行了，我怕家属打我就赶紧往地里跑了，我用手机打了110，然后就来交警队了。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，核其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。张某某肇事后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；案发后，被害人家属和张某某就民事部分已调解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志强
审 判 员 张岚锋
人民陪审员 关晶晶
二〇一四年六月三日
书 记 员 王 华
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2404号
申请执行人杨国成与被执行人杨玲丽、吕刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）杭萧义商初字第1661号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨国成于2016年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2404号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢睿智
二〇一六年四月十四日
书 记 员 朱剑英
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1402行审121号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局
被执行人葫芦岛经济开发区开发建设投资有限公司
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2016]58号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2016年6月15日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2016]58号行政处罚决定书，要求:被执行人缴纳对非法占用的4843平方米土地的罚款，罚款额为48430元及每日按罚款数额百分之三的加处罚款，加处罚款起始日期为2016年7月1日。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2016年6月15日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2016]58号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2016]58号行政处罚决定书合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2016]58号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 波
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 安 俏
二〇一七年五月五日
书 记 员 李玉鹏
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执173号
申请执行人王某钗，女，住所地湖南省资兴市。
被执行人谢某嫦，地址湖南省资兴市。
王某钗与谢某嫦合同纠纷一案,郴州市中级人民法院于2016年9月22日作出的（2016）湘10民终1236号已经发生法律效力。由于被执行人谢某嫦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某钗向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人谢某嫦目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某钗在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢某嫦新的财产线索，申请执行人王某钗可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱庆红
二〇一七年六月二十七日
书记员 ＸＸ辉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11453号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王钢，男，1981年8月13日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王钢信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王钢系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57703.68元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57703.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第284号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人刘某某,女,1978年9月1日出生,汉族,初中文化,农民，住长春市双阳区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪,于2015年10月14日被长春市公安局双阳区分局取保候审，于2015年12月9日由本院决定取保候审。现在原住所。
被告人刘某某信用卡诈骗一案，由长春市双阳区人民检察院以长双检公诉刑诉（2015）第38号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。长春市双阳区人民检察院指派代理检察员张哂彤出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控:2013年12月4日,被告人刘某某在中国银行长春双阳区支行办理长城旅游主题信用卡一张,卡号为。截止到2015年4月16日透支本金共计人民币14229.45元,经过银行两次催收后超过90日仍未归还。案发后,被告人刘某某投案自首。
公诉机关认定上述事实有如下证据：书证、证人证言、被告人刘某某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡资金，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还透支款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。同时被告人刘某某犯罪以后又主动到公安机关投案，系自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，予以处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
五、审理查明事实和证据
经审理查明：2013年12月4日,被告人刘某某在中国银行长春双阳区支行办理长城旅游主题信用卡一张,卡号为。截止到2015年4月16日透支本金共计人民币14229.45元,经过银行两次催收后超过三个月仍未归还。案发后,被告人刘某某投案自首，并还清透支款。
庭审中，公诉机关针对指控提供如下证据：
（一）书证
1、报案材料(摘自卷宗第二册1页)，证实了被告人刘某某在中国银行双阳支行办理信用卡一张,截止2015年10月13日透支本金14229.45元,利息1368.32元,费用2387.6元,最后一次还款为2015年4月9日,中国银行双阳支行报案至公安机关。
2、公民户籍信息证明(摘自卷宗第二册3页)，证实了被告人刘某某的自然情况。
3、抓捕经过(摘自卷宗第二册4页),证实了被告人刘某某系投案自首。
4、信用卡交易记录(摘自卷宗第二册16―17页)，证实了被告人刘某某的刷卡消费情况,最后一次还款是2015年4月9日还款2000元。
5、记录(摘自卷宗第二册18―19页)，证实了银行于2014年7月2日至2015年5月12日多次进行催收的情况。
6、信用卡申请表、申请材料(摘自卷宗第二册20―22页)，
证实了被告人刘某某在中国银行双阳支行申请信用卡的事实。
7、中国银行客户回单(摘自卷宗第二册23页)，证实了被告人刘某某于2015年10月14日还款18000元。
8、刘某某账单明细(摘自补充证据1-6页)，证实了经过银
行查询,被告人刘某某逾期未还的本金数额为14229.45元。
（二）证人证言
证人付某某证言(摘自卷宗第二册13-14页)，证实了被告人刘某某在中国银行双阳支行办理了一张信用卡,透支本金是14229.45元，逾期未还,经过多次催收,最后一次还款是2015年4月6日。
（三）被告人的供述与辩解
被告人刘某某供述与辩解(摘自卷宗第二册6-8页、9-11页)，证实了自已在中国银行双阳区支行办理了一张信用卡,卡号为。2014年4月份最后一次还款,还了2000元,到现在我还欠款总共17985.37元,其中本金14229.45元,利息1368.32元,费用2387.6元。我接到过银行的催款通知,但是当时没有钱，所以就没还。我这张信用卡主要是用于平时购物消费和取现了。后来我到公安机投案自首，因为我用信用卡诈骗了。
以上证据经庭审举证、质证，被告人均无异议，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡资金，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，应当认定为“恶意透支”，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。刘某某犯罪以后主动到公安机关投案，系自首，可以从轻处罚。刘某某已向发卡银行偿还了透支款本息，可酌情从轻处罚。刘某某判处缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款【信用卡诈骗罪】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金的数额】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年1月4日起至2017年1月3日止。罚金于本判决生效后缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 崇
人民陪审员 李德文
人民陪审员 张志斌
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 姜 月
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初30号
原告：李伯海。
委托诉讼代理人：徐秉有，系新立法律服务所法律工作者。
被告：周立波，现住白城市。
被告：白城市天运出租汽车服务有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司第一营业部。
法定代表人：胡春明，系经理。
委托诉讼代理人：常升旺，系吉林金辉律师事务所律师。
李伯海诉周立波、白城市天运出租汽车服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司第一营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李伯海及其委托诉讼代理人徐秉有，周立波、保险公司委托诉讼代理人常升旺到庭参加诉讼，天运出租车公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
李伯海诉称，2016年9月4日，周立波驾驶天运出租车公司吉XX**号轿车沿长庆街由南向北行驶，行至灶台大院处与由南向北行驶，向西左转弯的李伯海驾驶的自行车发生交通事故，造成李伯海受伤，自行车损坏。李伯海当即被送到二医院，诊断为：颜面部软组织挫伤，腰部软组织挫伤，T7、T11椎体压缩骨折，住院治疗40天出院。出院医嘱：“继续接骨治疗，加强腰背肌功能练习，于2016年11月16日复诊”。花费了医疗费12129.85元，该事故经交警部门认定为双方同等责任。周立波驾驶的汽车在中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司第一营业部投保了交强险，保险公司应在保险限额内赔偿损失。超出部分由周立波承担50%，白城市天运出租汽车服务有限责任公司承担连带责任。诉讼请求：一、保险公司应承担李伯海医疗费10000.00元和其他限额内损失17289.30元。二、周立波赔偿超出限额的医疗费8664.45元的50%,白城市天运出租汽车服务有限责任公司承担连带责任。
周立波辩称，周立波：不同意，我垫付了七百多元钱，有票据，担架费垫付200元，没有发票。
保险公司，合理损失我们同意赔偿，护理费没有根据，误工费不同意支付。
白城市天运出租汽车服务有限公司未到庭，未提交答辩意见
本院经审理认定事实如下：2016年9月4日，周立波驾驶天运出租车公司吉XX**号轿车沿长庆街由南向北行驶，行至灶台大院处与由南向北行驶，向西左转弯的原告驾驶的自行车发生交通事故。经交警部门认定李伯海、周立波对此次交通事故承担同等责任。李伯海在此次事故中受伤送至白城市医院住院治疗，诊断为：颜面部软组织挫伤，腰部软组织挫伤，T7、T11椎体压缩骨折，住院治疗40天出院。出院医嘱：“继续接骨治疗，加强腰背肌功能练习，于2016年11月16日复诊”。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司第一营业部投保了交强险。以上事实系双方当事人无争议的事实，本院予以确认。
本院认为，责任的承担，李伯海与周立波间的交通事故，责任已经由交警部门作出认定，李伯海、周立波承担事故同等责任，对此双方无异议。周立波驾驶的车辆系白城市天运出租汽车服务有限公司所有车辆，投保了交强险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔楼。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，本案李伯海在此次事故中受伤，保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿。其余部分赔偿由周立波承担50%。诉讼中李伯海撤回了对白城市天运出租汽车服务有限公司的告诉，故本院应予准许。
赔偿数额的确定，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……”的规定，本院确认如下合理费用：医疗费14665.05元（11485.19+460+399.6+295.6+1380.00元+90+245+309.66）、护理费4832.8元（120.82元x40天）、伙食补助4000.00元（100元x40天），误工费7977.2元（113.96日/元X70天）、总计31466.05元。
综上所述，因李伯海提出的赔偿款项应在肇事车辆投保的交强险限额内先行赔付，即医疗费及伙食补助费共计10000.00元，护理费4832.8元，误工费7977.2元，保险公司认为误工费应计算至60周岁止。本院认为李伯海的伤情有医嘱确定继续接骨治疗出院后于2016年22月14日复诊，即应延长30天。李伯海虽在治疗期内达到法定退休年龄，但李伯海系农民，无退休工资。故本院对李伯海请求的误工天数70天予以保护。因此保险公司在交强险限额内应赔偿原告各项损失共计22810.00元。其余医疗费及伙食补助费8665.05元，被告周立波应承担50%即4332.52元，扣除其的先行垫付644元。周立波应给付李伯海赔偿款3688.52元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司第一营业部于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿李伯海各项损失22810.00元；
二、周立波于本判决生效后十日内赔偿李伯海医疗费及伙食补助费3688.52元。
三、白城市天运出租汽车服务有限公司不承担责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的务利息。
案件受理费279.00元，由周立波承担139.50元，李伯海承担139.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 ＸＸ超
二〇一七年二月二十七日
书记员 齐百郁
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第749号
原告梅某某，男，1972年5月18日出生，汉族，住建阳市。
委托代理人张曷咕，建阳市莒口法律服务所法律工作者。
被告潘某某，女，1980年10月22日出生，汉族，住建阳市。
委托代理人潘世权，男，汉族，住建阳市。
原告梅某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由代理审判员黄晖适用简易程序于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告梅某某及其委托代理人张曷咕，被告潘某某及其委托代理人潘世权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某某诉称，2000年6月，原、被告相识，2000年12月25日办理结婚登记。2001年12月15日，原、被告生育婚生女梅某甲，2006年9月20日生育婚生子梅某乙。婚后，原、被告经常因琐事发生争吵。原、被告相识时间短，婚前感情基础薄弱，婚后未能建立起感情，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。现诉请，判令1、原、被告离婚；2、婚生子梅某乙（2006年9月20日出生）由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至婚生子18周岁；婚生女梅某甲（2001年12月15日出生）由婚生女自行选择由谁抚养；3、债务10000元由双方共同承担，共同财产厦华彩电一台、容声冰箱一台、绿驹电动车一辆及黄金首饰归被告所有；二轮摩托车一辆归原告所有；4、被告支付原告精神损失费20000元。
被告潘某某辩称，如果原告坚持离婚，被告同意离婚，但原告所述的离婚原因不属实：1、原、被告自幼相识相知，所以有深厚的感情基础；2、没有与他人同居的情况。若法院判决原、被告离婚，关于孩子抚养权和财产分割问题：1、婚生子由原告抚养，但是被告不同意支付抚养费；婚生女由被告抚养，要求原告支付婚生女每月抚养费600元；原、被告均享有探视权；2、夫妻财产分割：存款、村自建房产、老家文城的房产的装修、蜜蜂和蜂蜜进行分割；3、原告提出的10000元债务，若真实有效，被告同意偿还一半；4、关于精神损害费被告不同意支付。
经审理查明，2000年6月，原、被告相识。2000年12月25日，原、被告办理结婚登记手续，领取结婚证。2001年12月15日、2006年9月20日，原、被告生育子女梅某甲、梅某乙。
本院认为，原告与被告经婚姻登记机关登记结婚，系合法夫妻。原、被告在婚姻关系存续期间已建立起夫妻感情，虽在共同生活期间，产生了矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。只要原告珍惜已建立起的夫妻感情，双方有望和好。原告诉请与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告梅某某的诉讼请求。
本案受理费245元，依法减半收取123元，由原告梅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 黄晖二〇一四年六月二十七日
书 记 员 邱 雯 婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3110号
原告：赵某，居民。
委托代理人：李俊亮，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：王某，居民。
原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人李俊亮、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2008年5月6日生一男孩，取名赵某某。婚后双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，�致夫妻感情破裂。为此，原告提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子归原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
被告王某辩称，与原告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2008年5月6日生一男孩，取名赵某某。后因原、被告经常吵架，原告提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚证一份在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，共同生活时间较长，育有子女，且原告未能举出充分证据证实夫妻感情确已破裂，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，婚姻关系能够维持，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人�共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告王某离婚。
案件受理费25元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 靳 松
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 翟汝雪
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）金婺行审字第458号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人蒋金红。
委托代理人金建新。
被执行人郑远红。
申请执行人金华市国土资源局于2012年5月3日作出金土资婺罚（2012）140号行政处罚决定，认定：2011年4月，郑远红未经依法批准，擅自在婺城区白龙桥镇郑阳村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区白龙桥镇郑阳村村西地段，建设用地面积352平方米，四至：东至空地，南至路，西至空地，北至田。到调查时止，建筑物已建一层，钢架结构，建筑占地面积352平方米，用途为养殖，土地类别为耕地，在金华市婺城区白龙桥镇土地利用总体规划中的用途为新增园地。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定给予如下行政处罚：1.责令郑远红将非法占用的352平方米土地退还给原村集体经济组织；2.限郑远红自行拆除在非法占用352平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状。对第1项限收到处罚决定书之日起3个月内履行；对第2项限收到处罚决定书之日起15日内拆除，并在3个月内恢复土地原状。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2012年5月3日送达给郑远红。郑远红在规定期间内未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年8月6日经催告履行未果，同年10月16日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2012）140号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2012）140号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 方 明
审判员 于建华
审判员 鲍海源
二〇一二年十月十七日
书记员 张 琳
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）市行初字第94-1号
原告杨红丽，女，1979年8月2日出生，汉族，住济南市
委托代理人孟凡麟，山东保君律师事务所律师。
委托代理人倪允鹏，山东保君律师事务所律师。
被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市。
第三人山东大铭置业有限公司，住所地济南市。
原告杨红丽诉被告济南市住房保障和房产管理局、第三人山东大铭置业有限公司房屋登记行政处理决定一案，原告于2015年5月11日向本院提起诉讼。现因本案的审判需以（2015）市行初字第38号案件的审理结果为依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 陈卫东
审判员 叶惠东
审判员 俞春晖
二〇一五年七月十六日
书记员 刘双双
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00799号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人郭某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月15日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）664号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员贺小强、杨红飞出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月14日16时许，被告人郭某醉酒后驾驶陕KXX**号小型轿车，从神木县“钻石豪门酒店”出发准备回家，当其由南向北行驶至神木县希望小学附近时，因酒后驾驶机动车被神木县公安局交警大队一中队执勤民警查获。经神木县公安司法鉴定中心对被告人郭某进行血液乙醇浓度检测，结果为366.69mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、酒精含量检测结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、查获经过；血醇检验报告；照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郭某酒精含量高达366.69mg／100ml，依法应当从重处罚，鉴于其归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月15日起至2016年3月14日止；罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王志浒
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 芳