wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1723行审103号
申请执行人成武县市场监督管理局。
法定代表人祝兆东，局长。
委托代理人张成冬，成武县市场监督管理局工作人员。
统一社会信用代码：113717234944186250。
被执行人谷朝峰，男，1971年05月04日出生，汉族，住成武县。
申请执行人成武县市场监督管理局向本院申请强制执行（成）市监罚字〔2016〕1479号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的具体内容为：1、没收违法所得60元；2、罚款人民币70000元。依据的事实和理由：2016年7月26日，国家食品药品监督管局总局对被执行人正在经营的粉条进行抽样检测，抽样样品送到山东嘉源检测技术有限公司，检测结果为该产品中“铝”含量超标，产品不合格。被执行人违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项的规定。申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（三）项的规定，于2016年11月2日作出（成）市监罚字〔2016〕1479行政处罚决定：1、没收违法所得60元；2、罚款人民币70000元，（成）市监罚字〔2016〕1479号行政处罚决定书于当日直接送达被执行人，申请执行人并于2017年5月4日催告其履行行政处罚决定。被执行人在规定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，也不履行该决定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，申请强制执行。
申请执行人向本院提交了以下证据：1、成武县食品抽样单；2、产品样品现场确认书；3、现场笔录；4、询问通知书；5、案件来源登记表；6、立案审批表；7、询问（调查）笔录；8、检验结果告知书；9、检测报告；10、案件调查终结报告；11、行政处罚案件有关事项审批表；12、案件核审表；13、行政处罚决定审批表；14、案件审理记录；15、行政处罚告知书；16、送达回证；17、行政处罚决定书；18、送达回证；19、行政处罚案件有关事项审批表；20、行政处罚决定催告书；21、送达回证。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不复议或起诉，又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行（成）市监罚字〔2016〕1479号行政处罚决定书。
审判长 袁雪峰
审判员 张 旭
审判员 庞宗景
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 琦
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云33执4号
移送执行机构：本院刑事审判第一庭。
被执行人：王少成，男，汉族，黑龙江省龙江县人，农民。
本院刑事审判第一庭于2013年9月10日以（2013）怒中刑一初字第26号刑事判决书判决被告人王少成犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，现判决已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人王少成被判处罚金10000元，本院依法于2017年2月3日立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人王少成的银行存款、车辆及运输工具、不动产、有价证券等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人现正在监狱服刑。据此，本院认为，现已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云33执4号一案的本次执行程序。
待发现被执行人王少成有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡四海
审 判 员 密中华
代理审判员 崔 建
二〇一七年五月十七日
书 记 员 余殷兰
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9004民初355号
原告：周玲，女，1972年9月15日出生，汉族，仙桃市人。
委托诉讼代理人：魏尚才，湖北宪成律师事务所专职律师。代理权限为特别授权。
被告：夏志龙，男，1970年3月13日出生，汉族，仙桃市人。
原告周玲与被告夏志龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玲的委托诉讼代理人魏尚才到庭参加诉讼，被告夏志龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玲向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款25500元，并按年利率6%支付资金占用期间利息（从2016年6月23日计算至货款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月17日，被告向原告赊购了价值76500元的布面料，并向原告出具了欠条。2016年4月11日至2016年6月23日期间，被告分4次向原告支付货款51000元，尚欠25500元，经原告多次催讨无果。
被告夏志龙未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的欠条原件1份，载明“今欠周玲布料款76500元（柒万陆仟伍佰元整）。欠款人，夏志龙。2016年3月17日”，来源合法，客观真实，能证明拟证事实，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月17日，被告向原告赊购了价值76500元的布面料，并出具了欠条1份。2016年4月11日至2016年6月23日期间�被告分4次向原告支付货款51000元，截止2016年6月23日，被告尚欠原告货款25500元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买布面料后未及时支付货款，应当承担民事责任。原告要求被告支付货款25500元，并从2016年6月23日起按年利率6%支付资金占用期间利息至货款清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告夏志龙支付原告周玲货款25500元，并支付违约金（自2016年6月23日起按年利率6%计算至货款清偿之日止）。
以上应付款项应于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，减半收取计218.5元，由被告夏志龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至湖北省汉江中级人民法院。
审判员 郑文哲
二〇一八年二月二十八日
书记员 林 霞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终1334号
上诉人（原审原告）：陈武亮。
被上诉人（原审被告）：卓望数码技术（深圳）有限公司。
法定代表人：王征宇，总经理。
委托诉讼代理人：罗刚，北京市东卫（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张毅，北京市东卫（广州）律师事务所律师。
上诉人陈武亮因与被上诉人卓望数码技术（深圳）有限公司（以下简称卓望公司）追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初7261号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
陈武亮的上诉请求：1、支付解除劳动合同经济补偿80960元；2、支付工资差额62650元；3、支付律师费5000元。
卓望公司的答辩意见：驳回陈武亮的上诉请求，维持一审判决。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为,陈武亮与卓望公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。
关于工资差额问题，本案争议焦点为卓望公司对陈武亮调岗降薪是否违法。本院认为，卓望公司于2014年11月启动人岗匹配竞聘程序，并制定了《卓望公司薪酬管理办法》、《卓望公司职位体系管理办法（试行）》等规章制度，该规章制度亦经职工代表大会表决通过，不存在违反劳动合同法相关规定之情形，是用人单位行使经营自主权和用工管理权的体现。陈武亮因未能成功竞聘技术研发部产品经理一职（职级：B11），卓望公司于2015年1月16日告知陈武亮将其岗位调整为技术研发部用户研究专员，并于2015年1月起对陈武亮作出调岗调薪决定并不违法。陈武亮在竞聘之前已提交了报名表表示同意参与此次竞聘并同意服从组织调配这次竞聘程序，亦未能举证证明卓望公司在竞聘程序中存在违反公平公正公开原则的行为，且其亦在载明其为开发专员、职级为8级的个人绩效承诺书（2015员工版）上签名认可竞聘为开发专员的事实，故其以卓望公司对其调岗降薪不合法，主张支付2015年1月-2016年2月期间的工资差额，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于解除劳动关系经济补偿，根据前述认定，陈武亮提出被迫解除劳动合同的理由不能成立，故其主张卓望公司支付解除劳动关系经济补偿，于法无据，本院不予支持。
关于律师费，陈武亮诉请未获支持，其要求卓望公司支付律师费于法无据，本院亦不予支持。
综上，上诉人陈武亮的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈武亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 冼 朝 暾
审判员 邢 蓓 华
审判员 张 永 彬
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=05135eee-440f-47f0-9588-a85100b02649&imgId=MDUxMzVlZWUtNDQwZi00N2YwLTk1ODgtYTg1MTAwYjAyNjQ5MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年四月十一日
书记员 刘晓露（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上�案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终1334号上诉人（原审原告）：陈武亮。被上诉人（原审被告）：卓望数码技术（深圳）有限公司。法定代表人：王征宇，总经理。委托诉讼代理人：罗刚，北京市东卫（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张毅，北京市东卫（广州）律师事务所律师。上诉人陈武亮因与被上诉人卓望数码技术（深圳）有限公司（以下简称卓望公司）追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初7261号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。陈武亮的上诉请求：1、支付解除劳动合同经济补偿80960元；2、支付工资差额62650元；3、支付律师费5000元。卓望公司的答辩意见：驳回陈武亮的上诉请求，维持一审判决。本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。本院认为,陈武亮与卓望公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。关于工资差额问题，本案争议焦点为卓望公司对陈武亮调岗降薪是否违法。本院认为，卓望公司于2014年11月启动人岗匹配竞聘程序，并制定了《卓望公司薪酬管理办法》、《卓望公司职位体系管理办法（试行）》等规章制度，该规章制度亦经职工代表大会表决通过，不存在违反劳动合同法相关规定之情形，是用人单位行使经营自主权和用工管理权的体现。陈武亮因未能成功竞聘技术研发部产品经理一职（职级：B11），卓望公司于2015年1月16日告知陈武亮将其岗位调整为技术研发部用户研究专员，并于2015年1月起对陈武亮作出调岗调薪决定并不违法。陈武亮在竞聘之前已提交了报名表表示同意参与此次竞聘并同意服从组织调配这次竞聘程序，亦未能举证证明卓望公司在竞聘程序中存在违反公平公正公开原则的行为，且其亦在载明其为开发专员、职级为8级的个人绩效承诺书（2015员工版）上签名认可竞聘为开发专员的事实，故其以卓望公司对其调岗降薪不合法，主张支付2015年1月-2016年2月期间的工资差额，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于解除劳动关系经济补偿，根据前述认定，陈武亮提出被迫解除劳动合同的理由不能成立，故其主张卓望公司支付解除劳动关系经济补偿，于法无据，本院不予支持。关于律师费，陈武亮诉请未获支持，其要求卓望公司支付律师费于法无据，本院亦不予支持。综上，上诉人陈武亮的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈武亮负担。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 邢  蓓  华审判员 张  永  彬二〇一七年四月十一日书记员 刘晓露（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上�案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更719号
罪犯许宝国，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2007年11月15日作出（2007）齐刑一初字第85号刑事附带民事判决，以被告人许宝国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2010年6月27日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2015年5月25日减去有期徒刑一年八个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许宝国在执行期间确有悔改表现执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯许宝国符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许宝国减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2010年6月27日起至2028年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十月十五日
书记员 刘福生
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴民初字第181号
原告：张某。
委托代理人：严某。
被告：徐某。
原告张某与被告徐某离婚纠纷一案，原告于2010年1月
14日向湖州市南浔区人民法院起诉，该院受理后，被告在提交
答辩状期间向该院提出管辖权异议，经南浔区人民法院审理后
于2010年1月27日裁定移送本院审理。2001年3月23日本院立案
受理后依法由审判员施同生适用简易程序于2010年4月21日公
开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人严某，被告徐
甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告于1997年冬经人介绍相识
后恋爱，2001年间因性格不合分手，后又和好，于2003年3月5
日登记结婚，2005年8月5日生女儿徐乙。婚后初期，夫妻感情
一般。后因双方性格差异较大难以沟通，夫妻关系恶化。平时
被告对女儿关心甚少，双方为琐事产生矛盾，被告有暴力倾向
，时常动手殴打原告。2005年10月，原告怀孕时被告曾动手殴
打原告，女儿出生四个月时，被告曾用冷水浇原告，原告考虑
家某及女儿幼小忍气吞声，但被告却视原告软弱可欺，多次逼
原告离婚。2009年10月27日，被告又借故殴打原告，并威胁原
告滚出家门。原告回娘家居住至今。原告认为双方无感情可言，夫妻关系名存实亡，故请求判令：1、解除原、被告婚姻关
系；2、婚生女儿徐乙随原告共同生活，由被告按月支付生活
费500元，教育费及医疗费凭票据各承担50%；3、依法分割夫
妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉请向本院提交证据如下：
证据1、居民户口簿一份，证明原、被告的身份情况。
证据2、结婚证一份，证明原、被告于2003月3月5日登记
结婚。
证据3、出生医学证明一份，证明原、被告于2005年8月5
日生女儿。
证据4、房屋产权证一份，证明湖州市锦绣苑小区19幢40
5室住房系夫妻共同财产。
被告徐某答辩称：1、双方甲过程几经反复，2001年在女
方某动接触下双方乙确立恋爱关系直至结婚；2、原、被告感
情尚未破裂，只是双方对家某如何健康发展的思维方式不同而
产生分歧；3、双方之间产生纠纷主要在于某某方面，原告嫌
被告赚钱无能，2009年11月27日晚双方争吵，因原告父亲持刀
行凶的过激行为导致次日原告搬走生活用品，双方分居；4、
只要双方从长远观点看待家某发展，原告娘家不再不理智干预
，被告克服大男子主义思想，正确处理好工作和家某关系，加
强沟通，双方是能够和好的。综上，被告不同意离婚。
被告为支持自己的辩称，向本院提交如下证据：
证据1、商品房买卖合同、公某某住房借款补充合同、购
房发票，证明锦绣苑小区19幢405室的产权及尚有部分公某某未归还以及双方公某某帐户目前余额。
证据2、湖州市蓝某某验幼儿园收条，证明被告为女儿支
付了学校赞助款2000元。
证据3、病历卡、收费收据、照片，证明2010年11月27日
、11月28日原、被告发生争吵，两次均有派出所出警记录以及
原告用刀砍家具、门等和被告受伤治疗的事实。
庭审时，双方对对方所递交的证据分别进行了质证，原
告对被告所递交的证据质证后认为证据1真实性无异议，该房
屋系夫妻共同财产，公某某余额应以核准为准；证据2、证据3
与本案无关联性。被告对原告所递交的证据均无异议。
本院对原、被告所递交的证据结合当事人庭审质证意见
，评判分析如下：原、被告所递交的所有证据均符合有效证据
条件，能够证明原、被告婚姻家某、财产及双方发生纠纷等事
实，本院作为有效证据予以认定。
综上所述，本院对本案事实认定如下：原、被告于1997
年冬经人介绍后恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可
，2005年8月5日生女儿徐乙。女儿出生后，双方因性格差异较
大，经常为家某及生活琐事发生争吵，影响夫妻感情。2009年
11月28日双方争吵后分居至今。现原告以感情破裂为由诉至本
院，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好
；婚后虽为生活琐事发生争吵，但并无根本的矛盾；夫妻感情
尚未破裂。只要双方能坦诚相待，加强情感的沟通与交流，互
相尊重，互相信任，遇事互谅，夫妻关系是能够改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如
下：
原告张某请求与被告徐某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 施同生
二〇一〇年四月二十八日
书记员 蔡 燕
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0824执394号
申请执行人邱世祥，男，1976年04月19日生，汉族，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）景谷镇人，现住景谷县威远镇凤岗社区。
被执行人李光才，男，1966年09月09日生，彝族，系景谷县永平镇双龙村民委员会中寨村民小组人，现住景谷县永平镇田园社区。
邱世祥申请执行李光才运输合同纠纷一案，景谷县人民法院作出的（2016）云0824民初148号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年09月14日向本院申请执行，由被执行人李光才给付申请执行人邱世祥木材运输费人民币12819.00元，缴纳执行费人民币93.00元，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李光才应给付申请执行人邱世祥木材运输费人民币12819.00元。应缴纳执行费人民币93.00元，现已全部履行完毕。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2016）云0824民初148号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠海
审判员 王 华
审判员 俸丽华
二〇一七年十二月十八日
书记员 何艾聪
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第05069号
原告：张争，男，汉族，无业。
委托代理人：习泽锐，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被告：海尔集团公司。
法定代表人：张瑞敏，董事长。
委托代理人：胡彦彬，男，该公司法务部员工。
本院在审理原告张争与被告海尔集团公司侵权责任纠纷一案中，原告张争于2015年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张争的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张争撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告张争负担（已预付）。
审判员 马巧会
二〇一五年十一月一日
书记员 段秀莉
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2015)碑民初字第05069号原告：张争，男，1994年9月24日出生，汉族，无业。委托代理人:习泽锐，北京市中兆(西安)律师事务所律师。被告：海尔集团公司。法定代表人：张瑞敏，董事长。委托代理人：胡彦彬，男，该公司法务部员工。本院在审理原告张争与被告海尔集团公司侵权责任纠纷一案中，原告张争于2015年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张争的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张争撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告张争负担(已预付)。审判员  马巧会二〇一五年十一月一日书记员  段秀莉
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1064号
罪犯卢志强，男，1974年7月2日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省永定县。现在福建省永安监狱严管队服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2014年7月30日作出（2014）岩刑初字第14号刑事判决，以被告人卢志强犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年5月20日起至2021年5月19日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年10月17日作出（2014）闽刑终字第365号刑事判决，维持对该犯判决。判决发生法律效力后，于2014年11月11日入监。
执行机关福建省永安监狱于2017年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2017年4月累计考核分2493分，表扬4次。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯卢志强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯卢志强减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月20日起至2020年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 王 建 芬
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年七月十二日
书记员 吴美珍（代）
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执3497号
申请执行人北京顺义银座村镇银行股份有限公司，住所地北京市顺义区西辛南区，统一社会信用代码×××。
法定代表人陈小军,董事长。
被执行人张永清，男，1986年2月1日出生，汉族，户籍地福建省莆田市，公民身份号码×××。
被执行人许金梅，女，1983年5月6日出生，汉族，户籍地福建省莆田市，公民身份号码×××。
被执行人张金荣，男，1982年4月18日出生，汉族，户籍地福建省莆田市，公民身份号码×××。
申请执行人北京顺义银座村镇银行股份有限公司与被执行人张永清、许金梅、张金荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）京0113民初5264号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年5月22日向本院申请强制执行,要求被执行人张永清、许金梅、张金荣履行给付义务。
本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人张永清、许金梅、张金荣及其可供执行的财产,申请执行人北京顺义银座村镇银行股份有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0113民初5264号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马中平
审判员 单立勋
审判员 马维生
二〇一七年八月二十三日
书记员 林 鑫
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执3497号申请执行人北京顺义银座村镇银行股份有限公司，住所地北京市顺义区西辛南区，统一社会信用代码×××。法定代表人陈小军,董事长。被执行人张永清，男，1986年2月1日出生，汉族，户籍地福建省莆田市，公民身份号码×××。被执行人许金梅，女，1983年5月6日出生，汉族，户籍地福建省莆田市，公民身份号码×××。被执行人张金荣，男，1982年4月18日出生，汉族，户籍地福建省莆田市，公民身份号码×××。申请执行人北京顺义银座村镇银行股份有限公司与被执行人张永清、许金梅、张金荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）京0113民初5264号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年5月22日向本院申请强制执行,要求被执行人张永清、许金梅、张金荣履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人张永清、许金梅、张金荣及其可供执行的财产,申请执行人北京顺义银座村镇银行股份有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0113民初5264号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  马维生二〇一七年八月二十三日书记员  林 鑫
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第2449号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰，董事长。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告林保顺，男，1974年7月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告林翠云，女，1974年8月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海深和平物业管理有限公司诉被告林保顺、林翠云物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告支付拖欠的物业管理费人民币5，164.90元及自2013年6月1日起至判决生效之日止逾期交纳滞纳金。本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈龙
二〇一五年二月九日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐民一终字第198号
上诉人（原审被告）齐××。
委托代理人刘××，黑龙江音河律师事务所律师。
上诉人（原审原告）张××。
委托代理人张××。
上诉人齐××、张××因离婚纠纷一案，不服甘南县人民法院（2013）龙民初字第468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员董春良担任审判长，审判员戚丽英、代理审判员李立新参加的合议庭，于2013年3月31日公开开庭审理了本案，上诉人齐××、委托代理人刘××文，上诉人张××、委托代理人张××到庭参加诉讼。书记员吴迪担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：张××、齐××于2012年1月17日登记结婚，2012年1月18日，齐××父母出资购买的房屋过户到张××、齐××名下，共有情况为共同共有。该房屋购买价格为210，000.00元。婚后二人经常吵架，现感情已经破裂，故张××诉至法院，要求与齐××离婚，共有财产依法分割，双方无子女，无共同债权、债务。
原审法院经审理认为，婚姻系以夫妻共同生活为目的，配偶应互相协力保持其共同生活的圆满安全及幸福。夫妻双方因感情破裂而无法继续共同生活时，法律亦尊重当事人的离婚自由。张××与齐××本应共同维系双方婚姻幸福，但双方常因家庭琐事发生矛盾，甚至发生冲突，且目前双方已分居多日，庭审中双方均无意重归于好，可以认定双方感情已破裂，张××离婚的请求，应予以支持；关于张××诉求的返还彩礼款100，000.00元，张××在庭审中承认该彩礼款已经返还给张××。对于双方的共同财产，结合双方提供的证据以及庭审陈述，双方于2012年1月17日结婚，案件争议房屋是2012年1月18日过户登记到张××、齐××名下，房屋共同情况是共同共有，可视为齐××父母对张××、齐××双方的赠与，并且张××、齐××双方已经实际取得产权，故该房屋是双方的共同财产，应依法分割。该房屋双方认可购买是价格是210，000.00元，经原审法院调查双方认可现价值210，000.00元，该房屋由齐××实际占有并居住，故该房屋应归齐××所有，齐××给付张××财产分劈款，故张××要求分割该房屋的请求，应予以支持。张××提出的共同债权50，000.00元，医疗费及生活花销欠债10，000.00元，因无充分证据证明，故不予支持。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：一、张××与齐××离婚；二、张××与齐××共同财产座落在双河农场楼区20＃楼三单元602室的房屋（房屋所有权证号为S2012004928）归齐××所有，齐××给付张××财产分劈款10，5000.00元。此款于判决生效后十日内给付；三、驳回张××的其他诉讼请求。
张××不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：张××对原审判决财产分劈款数额无异议，但对财产分劈方式有异议。齐××是外地户口，临时居住在双河农场，其有随时搬迁的可能，所以判决由其给付欠款不利于执行，有逃避躲债无法执行的危险。故请求二审法院本着有利于保护妇女合法权益的角度，改判共同财产楼房归张××所有。
针对张××的上诉请求及理由，齐××答辩称：该楼房不是张××与齐××的共同财产，原审法院按双方共同财产予以分割，违背事实。购楼款系齐××所出，该楼应属齐××所有，不存在与张××分割的事实，请求二审法院驳回张××的上诉请求。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。另查明，二审审理期间，齐××向本院提供甘南县人民法院（2014）甘调确字第30号、31号、32号民事裁定书三份，甘南县人民调解委员会（2014）甘调字第52号、第53号、第54号人民调解协议书三份，证实齐××是借款买的楼房。经庭审质证，张××认为不存在借款买楼的事实，买楼款是齐××父母出资购买，齐××婚前借款属其个人债务，不属于婚后共同债务。
本院认为，张××与齐××婚后常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，双方均同意离婚，应予准许。因张××与齐××2012年1月17日结婚，座落在双河农场楼区20＃楼三单元602室楼房是齐××父母出资购买，2012年1月18日过户登记到张××、齐××名下，房屋共同情况是共同共有，因此，应视为齐××父母对张××、齐××双方的赠与，故原审法院对该房屋按双方共同财产予以分割，并无不当。因该楼房现由齐××实际占有并居住，故原审判决该楼房归齐××所有，齐××给付张××财产分劈款并无不妥。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。张××的上诉理由不充分，其上诉请求，本院不予支持。因齐××于2014年4月29日向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合相关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十三条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600.00元，其中齐××上诉费300.00元，减半收取150.00元，由齐××负担；张××负担300.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董春良
审 判 员 戚丽英
代理审判员 李立新
二〇一四年五月八日
书 记 员 吴 迪
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）裕民二初字第428-2号
原告河北唐明医药有限公司，住所地石家庄市方兴路6号负1号。
法定代表人梁振杰，该公司总经理。
被告河北天森药业有限公司，住所地石家庄市石铜路619号。
法定代表人段东辉，该公司董事长。
本院在审理原告河北唐明医药有限公司与被告河北天森药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北唐明医药有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北唐明医药有限公司撤回起诉。
案件受理费3282元，减半收取1641元，保全费1320元，由原告河北唐明医药有限公司负担。
审 判 长 王新英
审 判 员 张 聪
人民陪审员 彭伟然
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 徐景明
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第653号
原告长春市华茂汽车出租有限公司，住所地长春市南关区全安小区115-3栋101室。
法定代表人杨世荣，董事长。
委托代理人牟志宽，现住长春市绿园区。
被告沈阳铁路局长春北站，住所地长春市宽城区小南街10号。
负责人王健宇，总经理。
被告韩景明，现住长春市宽城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人邵强，总经理。
委托代理人王佰成，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告长春市华茂汽车出租有限公司（以下简称出租公司）与被告韩景明、被告沈阳铁路局长春北站（以下简称长春北站）、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告出租公司的委托代理人牟志宽，被告韩景明，被告保险公司的委托代理人王佰成到庭参加诉讼，被告长春北站经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告出租公司诉称，2014年12月18日10时，被告韩景明驾驶单位的吉ANG1**号三菱车沿九台南路由南向北行驶至台北大街交汇处时，与原告驾驶的吉AZ96**号出租车尾随相撞，致两车受损。经长春交警支队宽城大队道路交通事故认定，韩景明负全部责任，牟志宽无责任。吉ANG1**号三菱车在保险公司处进行了保险。现原告诉讼至法院，请求依法判令：被告长春北站赔偿原告修车费3320元、任务款780元、误工费1118元，以上损失共计5218元；被告韩景明在同意赔偿的范围内承担赔偿责任；被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告长春北站无答辩。
被告韩景明辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，我是北站的工作人员，当天驾驶的是长春北站的车辆出的交通事故。事发后，我同意给原告400元任务款，其余应该由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元商业三者险，并不计免赔。对于车辆损失鉴定结论书及修车费发票没有异议，对于原告主张的任务款、误工费及诉讼费均不在我公司赔偿范围内，保险公司不同意赔偿，因为任务款、误工费为间接损失，保险法中明确约定关于财产险保险人只赔偿被保险人所遭受的直接损失。对原告出具的证明有异议，该费用并非为原告的损失。
经审理查明，2014年12月18日10时00分，被告韩景明驾驶被告长春北站所有的吉ANG1**号车沿九台南路由南向北行驶至台北大街交汇处时，与牟志宽驾驶的原告所有的吉AZ96**号车尾随相撞，发生交通事故，致原告车辆损坏。此事故经长春市公安局交通警察支队宽城区大队认定，韩景明负此事故的全部责任，牟志宽无责任。被告韩景明系被告长春北站的工作人员，当天驾驶被告长春北站的车辆发生交通事故，该车辆在被告保险公司投保了交强险及50万元的商业第三者责任险，并不计免赔。原告的车辆经吉林省道路交通事故车辆财产损失价格鉴定结论书认定，车辆损失金额为3320元。发生交通事故后，原告主张在修车期间的误工费1118元、任务款780元。
上述事实有被告企业档案资料、道路交通事故认定书、行驶证复印件、监督服务卡、车辆损失鉴定结论、修车费发票、鉴定费发票、证明及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，被告韩景明驾驶的吉ANG1**号车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，且韩景明承担此事故的全部责任，故原告在保险赔偿范围内的合理经济损失，应先由被告保险公司在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿，不足部分由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内予以赔偿，若仍有不足和不在保险公司赔偿范围内的诉讼费应由负有赔偿义务的被告赔偿。因被告韩景明主张其系被告长春北站的工作人员，在上班时间驾驶单位车辆发生交通事故，但未提供相应的证据证明其系履行职务行为，且被告长春北站未出庭证实，故无法认定被告韩景明是否为职务行为，故应由车辆所有人即被告长春北站和被告韩景明共同承担赔偿责任。关于原告诉请的修车费3320元，因原告提供了车辆损失鉴定结论和修车费发票，被告对此无异议，应予支持；关于原告诉请的误工费、任务款，被告韩景明在庭审时明确表示同意支付任务款400元，应在被告韩景明同意赔偿的范围内予以支持，其余部分原告无权主张，不予支持；被告长春北站经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权，应自行承担对其不利的后果责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在保险责任范围内赔偿原告长春市华茂汽出租有限公司车辆损失3320元；
二、被告韩景明赔偿原告长春市华茂汽车出租有限公司400元；
三、驳回原告长春市华茂汽车出租有限公司其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由被告沈阳铁路局长春北站和被告韩景明共同承担。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张成玉
代理审判员 陈 双
人民陪审员 刘爱霞
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 岳 威
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民催8号
申请人：连云港昱海贸易有限公司，住所地连云港市连云港区板桥工业园祥和路服务中心综合楼648号。
法定代表人：王淑玲。
申请人连云港昱海贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2017年10月30日立案后，依法于2017年11月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人连云港昱海贸易有限公司持有的票据号码为4020005128622451、票面金额为200000元整、出票行为建德农商行乾潭支行、出票人为建德市飞宇纺织科技有限公司、收款人为绍兴宏晟印染有限公司、出票日期为2017年6月14日、汇票到期日为2017年12月14日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人连云港昱海贸易有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1000元，由申请人连云港昱海贸易有限公司负担。
审 判 长 周 泉
人民陪审员 余 丽
人民陪审员 孙 颖
二〇一八年一月十三日
书 记 员 周雯琪
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民催8号申请人：连云港昱海贸易有限公司，住所地连云港市连云港区板桥工业园祥和路服务中心综合楼648号。法定代表人：王淑玲。申请人连云港昱海贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2017年10月30日立案后，依法于2017年11月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人连云港昱海贸易有限公司持有的票据号码为4020005128622451、票面金额为200000元整、出票行为建德农商行乾潭支行、出票人为建德市飞宇纺织科技有限公司、收款人为绍兴宏晟印染有限公司、出票日期为2017年6月14日、汇票到期日为2017年12月14日的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人连云港昱海贸易有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1000元，由申请人连云港昱海贸易有限公司负担。审 判 长 周 泉人民陪审员 余 丽人民陪审员 孙 颖二〇一八年一月十三日书 记 员 周雯琪
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初271号
原告徐某。
委托代理人徐迈，广西金桂律师事务所律师。
被告广西某公司，住所地桂林市临桂区临桂镇正通路14号旁铁门二楼。
法定代表人黄某、刘某。
委托代理人王丽萍，广西明辨律师事务所律师。
委托代理人蒋云霞，广西明辨律师事务所律师实习律师。
本院在审理原告徐某诉被告广西某公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告徐某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告徐某的撤诉，是自行处分自己的诉讼权。没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费1000元，因原告徐某撤诉，依法减半收取500元，由原告徐某负担。
代理审判员 廖鹏涛
二〇一六年三月十八日
书 记 员 黄登发
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1303刑初294号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人王某，个体业主。2016年6月14日因本案被随州市公安局刑事拘留，同月16日由随州市公安局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉（2016）291号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员汪玲玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月29日凌晨2时许，被告人王某酒后驾驶鄂S小型轿车沿随州市城区季梁大道东方豪庭路口处，并在车上睡觉。后经群众报警，随州市公安局交通警察支队一大队民警赶至现场，发现被告人王某有酒后驾车嫌疑，经警用“谷雨s80”酒精测试仪现场吹气检测，被告人王某呼出的气体中酒精含量为197毫克／100毫升。后民警遂组织医务人员对其抽取血样并送检。经随州市中心医院检测：送检的被告人王某血液中检出了乙醇成分，含量为186.1毫克／100毫升。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.酒精检测吹气结果单及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3.证人刘某的证言；4.随州市中心医院检测报告；5.被告人王某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准�侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份�
审判员 谢红艳
二〇一六年八月三十日
书记员 邹 林
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第799号
原告：吴某某。
委托代理人（特别授权）：周某。
被告：谢某。
原告吴某某诉被告谢某租赁合同纠纷一案，本院于2010
年7月26日立案受理后，依法由代理审判员柴宏玮适用简易程
序公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托代理人到庭参
加诉讼，被告谢某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告吴某某诉称：原告在衢州市××江区××南塘泊油
站创办了衢江区双富竹制品厂，从事一次性竹筷的生产。2008
年5月10日，原、被告双方签订了厂房租赁协议，约定：一、
租用标的物、地点及用途：1、租用标的物。厂房一座（10间
），围墙内的所有建筑物，所有的机器设备（按机器设备清单
为准）等；2、租用时间：三年（2008年3月1日-
2011年3月29日）；3、租金及租金支付办法：租金每年2万元
，在每年的租用前交付、即在每年的元月1日前交纳；双方还
约定，租用期间内厂房发生一切责任事故由被告承担对机器设
备及厂房的重大毁损，由被告必须在半年内修复，否则原告有
权解除本协议；租用期满后，被告将全部租用物交付给原告（
机器设备保持正常运转，厂房保持完好）。协议签订后双方均依约履行了义务，但是2010年1月1日前被告一直未缴纳第三年
租金，后原告向法院提起诉讼要求支付租金，衢江区人民法院
经审理，作出（2010）衢商初字第222号民事判决书，判决生
效后被告一直不履行义务。经原告到租赁地查看，发现机器设
备已经没有，厂房也损坏。多次联系被告一直联系不上。现原
告诉至法院，要求解除双方的厂房租赁合同，由被告返还租赁
物并保持运行正常、厂房保持完好，要求被告支付违约金5000
元，诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了以下证据
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份事宜；
2、（2010）衢商初字第222号民事判决书复印件一份，
证明原告吴某某与被告谢某租赁合同纠纷一案经法院审理判决
被告谢某支付原告吴某某租金20000元、违约金5000元的事实
；
3、厂房租用协议复印件一份，证明被告谢某向原告租赁
厂房及机器的事实；
4、机器设备清单复印件一份，证明被告谢某向原告租赁
具体机器、设备的数量及名称；
5、厂房照片复印件，证明被告谢某未按约定对厂房进行
维修，厂房已局部破损。
被告谢某未作答辩，也未向本院递交相应的证据。
对原告递交的上述证据，被告谢某在举证期限内未向本
院递交相应的证据材料予以反驳。经本院审查，原告递交的上
述证据客观真实，且能相互印证，符合有效证据的条件，本院予以采信。
据此，本院查明案件事实如下：
原告在衢州市××江区××南塘泊油站创办了衢江区双
富竹制品厂，从事一次性竹筷的生产。后被告与原告协商，原
告同意将该厂的所有设备、厂房租用给被告谢某经营，双方于
2008年5月10日签订了厂房租用协议，约定：租用时间3年（20
08年3月1日-
2011年3月29日）；每年租金20000元，在每年的元月1日前交
纳。违约措施：对机器设备及厂房的重大毁损，由被告谢某必
须在半年内修复，否则原告吴某某有权解除协议，双方还对其
他事项进行了约定。协议签订初期被告能依约定履行义务。20
10年元月1日前被告谢某未按约缴纳第三年的租金，为此原告
诉至本院，本院作出了2010衢商初字第222号民事判决书，判
决生效后，被告谢某拒不履行生效法律文书确定的义务。经原
告到租赁地查看，发现厂房损坏，机器设备已经没有。现原告
诉至法院，要求解除双方的厂房租赁合同；由被告返还租赁物
并保持运行正常、厂房保持完好；要求被告支付违约金5000元
；诉讼费由被告负担。本案在诉讼过程中原告放弃要求被告支
付违约金5000元的诉讼请求，这是原告行使民事诉讼权利的表
现，本院予以准许。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，
遵循诚实信用原则。被告谢某拒不支付租金和违约金，对租赁
的机器、设备未经原告吴某某同意私自搬走，未按约定的方法
使用租赁物，且不按约定对租赁的厂房损坏进行维修，被告谢某已用实际行为表明其不愿再履行其应负的主要义务，已经符
合解除租赁合同的条件。现原告要求解除合同，于法有据，本
院予以支持。合同解除后，被告谢某应返还与原告吴某某签订
的机器设备清单上确定的机器设备，对损坏的租赁厂房应恢复
原状。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九
十七条、第二百一十九条、第二百二十七条和《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、解除2008年5月10日原告吴某某与被告谢某签订的厂
房租赁协议；
二、由被告谢某返还其与原告吴某某签订的机器设备清
单上的机器设备（机器设备清单见付页）；
三、被告谢某对租赁的厂房的损坏部分恢复原状。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告谢某负担，于
本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 柴宏玮
二〇一〇年八月二十五日
代书 记员 周 兰
申请执行期间二年
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102执3293号
申请执行人范进华，男，1975年6月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。
申请执行人范建设，男，1968年11月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
申请执行人殷林威，男，1992年4月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。
申请执行人范希发，男，1977年9月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人刘耀隆，男，1988年2月2日出生，满族，住辽宁省沈阳市和平区。
申请执行人范进华、范建设、殷林威，范希发与被执行人刘耀隆劳务合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初6126号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、本判决生效之日起十日内，被告刘耀隆向原告范进华、原告范建设、原告殷林威、原告范希发给付劳务费53000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告刘耀隆向原告范进华、原告范建设、原告殷林威、原告范希发给付劳务费53000元的利息，以53000元为本金，按照中国人民银行规定同期贷款利率计算，从2016年3月2日起至实际给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费已减半收取592元（原告已预交），由被告刘耀隆负担。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人下落不明，查无其他可供立即执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 计晓光
审判员 李学佳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 田秋实
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执915号
申请执行人孙永强，男，汉族。
被执行人曲金波，男，汉族。
本院在办理申请执行人孙永强申请执行曲金波借款合同纠纷一案中，被执行人经查暂无财产可供执行。申请人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 杉
审判员 杨明晨
审判员 王 曦
二〇一七年十二月六日
书记员 孙 彬
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦民初字第755号
原告傅某某。
委托代理人黄某某。
被告朱某某。
原告傅某某与被告朱某某道路交通事故人身损害赔偿纠
纷一案，本院于2010年5月31日立案受理后，依法组成合议庭
，于2010年9月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理
人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月16日16时30分，原告驾驶三轮车沿
桐义线北侧非机动车道自西向东行驶至桐义线与前桐义线××
村交叉口时，与对向被告朱某某驾驶的电动车相撞，造成原告
受伤的交通事故。经浦江县交通警察大队事故认定，原告负事
故的主要责任，被告负事故次要责任。原告伤势经公某某伤残
评定为4.0.0系10%因双方调解不成，现原告向法院起诉，要求
判令：被告赔偿原告伤残赔偿金14010元、交通费108元、精神
抚慰金5000元、医疗费2523.23元。1-
4项合计23042.01元＊40%=9216.8元。
被告未作答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、由浦江县公某某交通警察大队出具的交通事故认定书一份。证明原、被告双方发生了交通事故的事实以及责任认定
的结果。
2、由浦江县公某某出具的道路交通事故伤残评定报告一
份。证明原告的伤势等级。
3、浦江县天仙骨伤科门诊病历二份。证明原告的伤势情
况。
4、浦江县天仙骨科医院收费收据15张。证明原告用药情
况以及原告所花费的医疗费用。
5、交通费发票42张。
上述证据，本院认证后认为符合证据“三性”，本院予
以认定。
被告未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2010年1月16日16时30分，原告驾驶三轮车沿桐义线北侧
非机动车道自西向东行驶至桐义线与前桐义线××村交叉口时
，与对向被告朱某某驾驶的电动车相撞，造成原告受伤的交通
事故。原告受伤后在浦江县天仙骨科医院治疗，诊断为右肱骨
外科颈骨折。共花医疗费2523.23元。
本次交通事故经浦江县公某某交通警察大队认定，认为
原告傅某某应承担事故的主要责任，被告朱某某负事故次要责
任。
经浦江县公某某评定原告的伤势检验结果为：右上肢功
能尚失10%以上。
本院认为：浦江县公某某交通警察大队对本次事故作出的责任认定合法正确，本院予以采信。原告因交通事故造成的
损失，作为肇事人的被告朱某某应根据其过错大小承担赔偿责
任。故原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。根据本案
的实际，原告所造成经济损失的数额，由被告朱某某承担其中
的30%，由原告承担其中的70%为宜。本院对原告的合理损失作
如下认定：1、医疗费2523.23元；2、交通费90元（10元／天
＊9天）；3、伤残赔偿金13009.1元（10007元＊13年＊10%）
；4、精神损害抚慰金，原告的伤使其遭受的精神打击客观存
在，结合本案实际，本院酌定为4000元；上述4项合计人民币1
9622.33元。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六
条、第二十二条、第二十六条之规定之规定，判决如下：
由被告朱某某赔偿原告傅某某经济损失人民币5886.70元
（19622.33＊30%）。限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费650元，合计人民币700元，由
被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
审 判 员 楼天兰
二〇一〇年九月十七日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 严思思
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初2765号
原告：陈炳坤，男，汉族，1955年4月7日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：王曼，系广东颂勤律师事务所律师。
被告：何炳炘，男，汉族，1965年6月14日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：区远坚，男，汉族，1986年9月15日出生，住广东省云浮市新兴县。
被告：天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称天安保险公司），住所地：广东省云浮市云城区宝马路藕塘村166号，统一社会信用代码：91445300763821026T。
负责人：廖建忠。
委托代理人：温静仪，女，系该公司佛山分公司员工。
上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，于同月30日公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求如下：1.被告天安保险公司立即于交强险限额向原告先行赔付110000元;2.被告何炳炘与区远坚立即共同向原告赔偿340000元；3.本案诉讼费用由三被告承担。
诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.三被告共同赔偿原告310253.03元，系事故发生后至2017年3月23日止所发生的医疗费；3.本案诉讼费用由三被告承担。
被告区远坚辩称，请法院审查。
被告何炳炘辩称，对原告的起诉无异议。
被告天安保险公司辩称，一、被告区远坚驾驶的粤Ｗ×××××号事故车辆在我司仅投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告主张的医疗费已经超过了交强险医疗限额，我司仅在交强险限额内承担赔付责任。二、诉讼费不应我司承担。
本院依法查明如下相关事实：2016年12月20日14时00分，何炳炘驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车载着梁玉棠、梁锡豪、罗炳全、陈炳坤在新兴县××线××+400M路段经中央隔离带缺口驶入对向车道横过公路往新兴县六祖镇龙山旅游区行驶，与区远坚驾驶粤Ｗ×××××号轻型厢式货车经S276线由里洞镇往新兴县城方向行驶时发生碰撞，造成梁玉棠、梁锡豪、罗炳全、陈炳坤四人受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经新兴县公安局交通警察大队认定，何炳炘和区远坚承担此事故的同等责任，梁玉棠、梁锡豪、罗炳全、陈炳坤不承担此事故的责任。
事故发生后，原告被送往新兴县人民医院住院治疗，至次日转往佛山市第一人民医院继续住院治疗，至2017年2月13日出院后进入佛山市第一人民医院脑科康复医院（即同济康复医院）继续住院治疗，截至同年3月23日为止，原告上述治疗共产生门诊医疗费5651.9元、住院医疗费279089.09元，外购医疗药品23190元，合计307930.99元。
被告何炳炘驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车的登记所有人为其本人。被告区远坚驾驶粤Ｗ×××××号轻型厢式货车的登记所有人为其本人，该车在被告天安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
事故发生后，被告区远坚垫付原告医疗费10000元，其他被告未垫付费用予原告。
原告因本起事故所致医疗费用损失截止至2017年3月23日合共307930.99元。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失307930.99元，由被告天安保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元予原告陈炳坤。超出交强险部分的损失297930.99元，由于本起事故为机动车与机动车之间发生，故本院酌定由被告何炳炘与被告区远坚按照50%：50%的比例承担，被告何炳炘应当赔偿50%即148965.49元予原告陈炳坤。被告区远坚应当赔偿50%即148965.5元，扣除被告区远坚已先行垫付原告的10000元，被告区远坚实际应赔偿138965.5元予原告陈炳坤。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿10000元予原告陈炳坤。
二、被告何炳炘应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿148965.49元予原告陈炳坤。
三、被告区远坚应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿138965.5元予原告陈炳坤。
四、驳回原告陈炳坤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取2976.9元、诉前财产保全费2220元，合计5196.9元（原告已预交6245元），由原告负担92.9元，由被告何炳炘负担2552元、被告区远坚负担2380元、被告天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担172元。各被告负担的部分，应于本判决生效之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。原告多预交的受理费1048.1元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 徐可帆
二〇一七年四月二十一日
书记员 徐斯筠
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初2155号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人兰术兵，男，1983年10月27日出生，苗族，文化程度初中，户籍所在地为湖北省来凤县，以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年7月24日被羁押并被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]2053号起诉书指控被告人兰术兵犯非法持有毒品罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，并于2017年12月1日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉，被告人兰术兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年7月24日，“阿某”（另案处理）将一个用卫生巾包装着的冰毒交给被告人兰术兵，要求兰术兵到东莞市东坑镇井美村安然住宿开房，如果有人来拿毒品时兰术兵将冰毒给对方，并给兰术兵200元现金和一小包冰毒作为报酬。后兰术兵便携带毒品和唐某、吴某（二人另案处理）来到安然住宿开房206房，并在房间内吸食冰毒。当日17时30分许，民警通过侦查在来到安然住宿206房内将兰术兵抓获，并当场在该房间内的床上其中一个枕头里面搜出一包用卫生巾袋包装好的两包密封袋子冰毒（其中一小包净重1.12克，较大一包净重12.08克），在兰术兵身上所穿的牛仔裤右边袋内搜出一个红双喜香烟盒，该烟盒里面装有的一小包透明密封袋冰毒（净重0.48克）。
为证明上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，检验鉴定报告，缴获的毒品，扣押清单等书证，被告人兰术兵的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人兰术兵无视国法，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，并建议对兰术兵判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人兰术兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人兰术兵犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人兰术兵无视国法，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以非法持有毒品罪对被告人兰术兵定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人兰术兵归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
关于本案被告人兰术兵的身份问题。根据被告人兰术兵归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人兰术兵以其自报身份予以判决。
根据被告人兰术兵的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人兰术兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年9月23日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 彭梅林
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 曾子凤
吕海潜
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初2155号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人兰术兵，男，1983年10月27日出生，苗族，文化程度初中，户籍所在地为湖北省来凤县，以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年7月24日被羁押并被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]2053号起诉书指控被告人兰术兵犯非法持有毒品罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，并于2017年12月1日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉，被告人兰术兵到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年7月24日，“阿某”（另案处理）将一个用卫生巾包装着的冰毒交给被告人兰术兵，要求兰术兵到东莞市东坑镇井美村安然住宿开房，如果有人来拿毒品时兰术兵将冰毒给对方，并给兰术兵200元现金和一小包冰毒作为报酬。后兰术兵便携带毒品和唐某、吴某（二人另案处理）来到安然住宿开房206房，并在房间内吸食冰毒。当日17时30分许，民警通过侦查在来到安然住宿206房内将兰术兵抓获，并当场在该房间内的床上其中一个枕头里面搜出一包用卫生巾袋包装好的两包密封袋子冰毒（其中一小包净重1.12克，较大一包净重12.08克），在兰术兵身上所穿的牛仔裤右边袋内搜出一个红双喜香烟盒，该烟盒里面装有的一小包透明密封袋冰毒（净重0.48克）。为证明上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，检验鉴定报告，缴获的毒品，扣押清单等书证，被告人兰术兵的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人兰术兵无视国法，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，并建议对兰术兵判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人兰术兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人兰术兵犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人兰术兵无视国法，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以非法持有毒品罪对被告人兰术兵定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人兰术兵归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。关于本案被告人兰术兵的身份问题。根据被告人兰术兵归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人兰术兵以其自报身份予以判决。根据被告人兰术兵的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人兰术兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年9月23日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李奇志审 判 员  刘浩宇人民陪审员  彭梅林二〇一七年十二月十九日书 记 员  曾子凤吕海潜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第1271-1号
申请执行人淄博市张店区市政工程总公司。住所地，张店商场东路。
被执行人淄博市张店区马尚镇林家村村民委员会。
本院在执行淄博市张店区市政工程总公司诉淄博市张店区马尚镇林家村村民委员会工程款纠纷一案中，尚有39188元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张公经初字第257号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年十一月三十日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2005）张执字第1271-1号申请执行人淄博市张店区市政工程总公司。住所地，张店商场东路。被执行人淄博市张店区马尚镇林家村村民委员会。本院在执行淄博市张店区市政工程总公司诉淄博市张店区马尚镇林家村村民委员会工程款纠纷一案中，尚有39188元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张公经初字第257号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年十一月三十日书 记 员  郑云静
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民一初字第01205号
原告：望江县王家冲排涝站。
法定代表人：吴文良，站长。
被告：吴福如，男，成年，汉族，农民，住望江县。
本院在审理原告望江县王家冲排涝站与被告吴福如服务合同纠纷一案中，原告望江县王家冲排涝站于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方庭外和解，原告向本院申请撤回起诉，于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告望江县王家冲排涝站撤回起诉。
本案受理费50元依法减半收取25元，由原告望江县王家冲排涝站负担。
代理审判员 宋德智
二〇一五年八月十四日
书 记 员 周 哲
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第109号
原告闽侯县居安物业管理有限公司，住闽侯县甘蔗街道。
法定代表人黄传生，该公司总经理。
委托代理人陈楚倩，该公司职工。
被告卞濂样，男，1947年10月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告闽侯县居安物业管理有限公司与被告卞濂样物业服务合同纠纷一案中，原告闽侯县居安物业管理有限公司于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告闽侯县居安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，因以撤诉方式审结，依法减半收取，实收25元，由原告闽侯县居安物业管理有限公司负担。
审判员 郑鸿
二〇一五年一月六日
书记员 刘弢
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初7952号
原告：重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区南城街道河滨新村11号，统一社会信用代码91500119711661964E。
法定代表人：杨永琴，重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：何卫，重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司员工。
被告：韦延林，男，出生年月不祥，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司与被告韦延林物业服务合同纠纷一案过程中，重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司负担。
审判员 张丽敏
二〇一七年十二月十日
书记员 王佳艺
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2408号
罪犯揭宗良，男，1975年3月10日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2011年12月5日作出(2011)西刑初字第455号刑事判决，认定揭宗良犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯揭宗良在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将罪犯揭宗良的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯揭宗良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯揭宗良减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年4月7日起至2021年7月6日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3993号
原告庆阳市西峰区陇信小额贷款股份有限责任公司，住所地庆阳市西峰区九龙北路104号。
法定代表人刘百琳，该公司董事长。
委托代理人马红兵，甘肃北斗律师事务所律师。
被告庆阳市锦嵘商贸有限公司，住所地庆阳市西峰区安定东路452号。
法定代表人付文义，该公司总经理。
委托代理人白元元，甘肃省庆阳市西峰区人，庆阳市锦嵘商贸有限公司员工。
被告刘雪银，甘肃省庆阳市西峰区人。
委托代理人白元元，甘肃省庆阳市西峰区人，庆阳市锦嵘商贸有限公司员工。
原告庆阳市西峰区陇信小额贷款股份有限公司与被告庆阳市锦嵘商贸有限公司、被告刘雪银小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庆阳市西峰区陇信小额贷款股份有限公司的委托代理人马红兵，被告庆阳市锦嵘商贸有限公司、刘雪银的委托代理人白元元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告庆阳市西峰区陇信小额贷款股份有限公司诉称：2014年4月30日，被告庆阳市锦嵘商贸有限公司以企业资金周转困难为由与原告签订《借款合同》一份，约定借款金额200万元，月利率15‰，期限6个月。合同还对双方的权利义务及违约责任等作了约定。同时，庆阳市锦嵘商贸有限公司的法定代表人付文义与被告刘雪银共同向原告出具了《抵押人同意抵押承诺书》、《借款企业股东连带责任保证承诺书》，承诺自愿用庆阳市锦嵘商贸有限公司土地证1536平方米的土地使用权做为抵押担保物。被告刘雪银作为财产共有人也向原告出具了《借款人还款保证承诺书》，但均未按承诺履行，为此提起诉讼，请求：1、判决被告庆阳市锦嵘商贸有限公司归还借款200万元，并按约定利率承担自2014年9月30日至借款付清之日的利息；被告刘雪银承担连带责任。2、判决被告庆阳市锦嵘商贸有限公司承担逾期还款的违约责任；被告刘雪银承担连带责任。3、诉讼费由被告负担。
被告庆阳市锦嵘商贸有限公司辩称：我公司于2014年4月30日，在原告处借款金额200万元，月利率15‰，期限6个月属实。没有及时还款原因是因为我公司建设的工程发生事故，造成了巨大的损失，现我公司愿以资产抵偿借款本息。
被告刘雪银辩称：对该笔借款提供保证是属实，也愿意承担连带保证责任。
经审理查明：2014年4月30日，原告为贷款人，被告庆阳市锦嵘商贸有限公司为借款人，双方签订了《借款合同》，约定：借款金额200万元，用途资金周转，期限6个月，自2014年4月30日至2014年9月29日，月利率15‰，还款方式按月清息，到期一次还本，借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率基础上加收30%利息。合同签订后，原告依约向被告庆阳市锦嵘商贸有限公司在兰州银行股份有限公司庆阳分行的账户转款200万元。同时，庆阳市锦嵘商贸有限公司的法定代表人付文义与被告刘雪银共同向原告出具了《抵押人同意抵押承诺书》和《借款企业股东连带责任保证承诺书》，承诺自愿用庆阳市锦嵘商贸有限公司土地证1536平方米的土地使用权做为抵押担保物；并愿提供保证担保，承担连带责任。被告刘雪银做为财产共有人也向原告出具了《借款人还款保证承诺书》。合同履行过程中，被告庆阳市锦嵘商贸有限公司依约支付了借款期间的利息。借款期限届满后，被告庆阳市锦嵘商贸有限公司既未按约定归还借款本金，也未支付利息。
上述事实，有原、被告的陈述、《借款合同》、借据、庆阳市西峰区陇信小额贷款股份有限公司贷款放出凭证、庆阳市锦嵘商贸有限公司的法定代表人付文义与被告刘雪银共同向原告出具的《抵押人同意抵押承诺书》和《借款企业股东连带责任保证承诺书》，《借款人还款保证承诺书》等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间签订的《借款合同》，意思表示真实自愿，内容不违反法律规定，系有效合同。被告庆阳市锦嵘商贸有限公司作为借款人未按合同约定的期限返还借款，系违约行为，原告诉求归还借款、并按约定支付利息、承担违约责任的理由成立，应予以支持，逾期借款利息的利率按照合同约定加收后为19.5‰。被告刘雪银作为借款保证人在借款人不按合同约定履行还款义务的情况下，也应当按照约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条。《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告庆阳市锦嵘商贸有限公司于本判决书生效后10日内归还原告庆阳市西峰区陇信小额贷款股份有限公司借款200万元，并按月利率19.5‰支付自2014年9月30日至归还之日的逾期利息；被告刘雪银承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27314元，诉讼保全费5000元，合计32314元，由被告庆阳市锦嵘商贸有限公司、刘雪银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 赵坚毅
代理审判员 喻海妮
人民陪审员 段宝生
二〇一六年二月十八日
书 记 员 苏 雷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执972号
申请执行人杨仕勇，男，1978年3月29日出生，住贵州省湄潭县。
被执行人被执行人福建上正实业发展有限公司，住所地惠安县惠东工业区（涂寨），组织机构代码69902670-5。
法定代表人留拥进，执行董事兼总经理。
申请执行人杨仕勇与被执行人福建上正实业发展有限公司买卖合同纠纷一案的（2015）惠民初字第10324号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，除相关抵押物待他案拍卖变现外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第10324号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年八月二十日
书记员 王泽钊
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民二初字第95号
原告王留成，男，汉族，住遂平县。
被告秦寅午，又名秦威，男，汉族，住遂平县。
被告李萍，女，汉族，住遂平县。
本院在审理原告王留成诉被告秦寅午、李萍民间借贷纠纷一案中，原告王留成于2015年4月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告秦寅午的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王留成撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王留成负担。
审判员 赵学广
二〇一五年四月二十一日
书记员 高 勇
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第428号
原告内蒙古包钢稀土（集团）高科技股份有限公司，住所地包头市稀土高新技术产业开发区。
法定代表人周秉利，该公司董事长。
委托代理人张敏，内蒙古建中律师事务所律师。
委托代理人那庭，内蒙古建中律师事务所律师。
被告陈有刚，男，1936年6月7日出生，汉族，包头钢铁（集团）有限责任公司安全环境绿化处退休职工，住包头市昆都仑区。
委托代理人胡秀琴，女，1937年12月3日出生，汉族，包头钢铁（集团）有限责任公司工会退休干部，住包头市昆都仑区，系被告陈有刚之妻。
原告内蒙古包钢稀土（集团）高科技股份有限公司（以下简称包钢稀土高科技公司）诉被告陈有刚借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包钢稀土高科技公司的委托代理人那庭、张敏，被告陈有刚及其委托代理人胡秀琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包钢稀土高科技公司诉称，被告陈有刚之女陈艳于2005年5月25日至2009年5月25日承租原告所有房屋，从2008年5月25日至2009年5月25日房屋租金共计16800元，陈艳拖欠一年仍拒不支付，原告于2009年5月解除租赁合同，被告陈有刚受其女陈艳之委托与原告协商用房屋内所有物品折价7000元抵偿租金。剩余房屋租金9800元由被告承诺于2011年12月前一次性付清，但被告仍以种种理由拖欠至今。现原告诉至法院，请求判令被告陈有刚返还9800元现金，并承担本案诉讼费。
被告陈有刚辩称，陈艳身患重病，经济困难，至今尚在治疗之中，无力给付。且原告知晓该情形存在。被告不同意承担诉讼费。
经审理查明，2008年5月25日至2009年5月25日期间，陈艳租赁原告所有的包头市昆都仑区包钢稀土工会房屋，陈艳共欠原告房租16800元。2010年8月4日，原告与被告协商签订还款计划，写明“一、陈艳父母受陈艳的委托，将房间内所有物品折价柒千元整（7000元），顶付部分房租（已于2009年5月完成）。二、剩余房租玖仟捌佰元整（9800元），由陈艳的父母在2011年12月前一次付清。（扣除有线电视、电话、卫生间洁具等费用，具体数额双方协商确定。）”。被告陈有刚在还款计划上签名捺印。庭审中，原告同意扣除有线电视400元、房租押金300元、卫生间洁具500元，共计扣除1200元，尚欠8600元。
另查明，被告陈有刚系陈艳之父。
上述事实有还款计划、双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，陈有刚与原告之间达成的还款协议，不因债务人陈艳的意思表示而影响该协议的效力，陈有刚自愿替陈艳偿还欠款，并经原告同意，双方达成还款计划，即为债务的转移，陈有刚应依法承担偿还欠款的义务，且原、被告双方签订的还款计划不违反法律规定，应属合法有效。被告认可从9800元中扣除有线电视400元、房租押金300元、卫生间洁具500元，尚欠8600元，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：
被告陈有刚于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古包钢稀土（集团）高科技股份有限公司8600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元（原告内蒙古包钢稀土（集团）高科技股份有限公司已预交），由被告陈有刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王 婷
人民陪审员 帅海香
人民陪审员 王小钢
二〇一四年五月十六日
书 记 员 武瑞娟
附：本判决适用法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共4页
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执687号
申请执行人：郭茂升，吉林省长春市二道区。
被执行人：王长金,吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：王茹，吉林省长春市二道区。
本院在执行申请执行人郭茂升与被执行人王长金、王茹民间借贷纠纷一案中，经本院到长春市房产档案馆查询，被执行人无房产登记信息，经我院银行查控系统查询，被执行人无可供执行的银行存款，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚 力
代理审判员 姜 楠
代理审判员 滕 野
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 谢春阳
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0105执687号申请执行人：郭茂升，吉林省长春市二道区。被执行人：王长金,吉林省吉林市昌邑区。被执行人：王茹，吉林省长春市二道区。本院在执行申请执行人郭茂升与被执行人王长金、王茹民间借贷纠纷一案中，经本院到长春市房产档案馆查询，被执行人无房产登记信息，经我院银行查控系统查询，被执行人无可供执行的银行存款，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚 力代理审判员 姜 楠代理审判员 滕 野二〇一六年十二月二十日书 记 员 谢春阳
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2327号
申请执行人刘菲，男，1989年4月13日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被执行人武汉众联时代公关顾问有限公司，住所武汉市江汉区中山公园醉花荫楼二楼216室商铺。
法定代表人欧阳勇。
申请执行人刘菲与被执行人武汉众联时代公关顾问有限公司劳动争议一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2017）第0146号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据上述仲裁书确定的事项，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人武汉众联时代公关顾问有限公司履行下列义务：支付2016年5月至2016年10月的工资21000元；支付未签订书面合同双倍工资差额18787元；共计39787元；加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担执行费。本院已依法受理此案。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。经查询，被执行人名下财产暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案因暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2017）第0146号仲裁裁决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周鸿冰
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 游向明
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0391执144号
申请人:韩玉卫，女，汉族。
被执行人：山东中凯不锈钢有限公司，住所地，淄博高新区中润大道138号。
法定代表人：张墨文，董事长。
本院在执行申请人韩玉卫与被执行人山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字（2017）第136号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2018年01月08日立案执行，执行标的11316.75元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
本案在执行过程中，被执行人山东中凯不锈钢有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 宁
二〇一八年一月二十五日
书记员 于晓艳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执2126号之二
申请执行人：王荣军，男，1976年3月12日出生，住宁海县。
被执行人：宁波市江北御景山庄餐饮有限公司，住所地宁波市江北区庄桥街道灵山村，组织机构代码:695061677。
法定代表人：赵勇。
王荣军依据已经发生法律效力的甬北劳仲案字[2017]第378号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波市江北御景山庄餐饮有限公司在（2017）浙0205执2126号执行通知书指定期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波市江北御景山庄餐饮有限公司银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价质的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 胡晓晖
二〇一七年十月十三日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0205执2126号
王荣军\\\宁波市江北御景山庄餐饮有限公司：
申请执行人王荣军与被执行人宁波市江北御景山庄餐饮有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人王荣军向本院申请强制执行，本院于2017年10月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市江北御景山庄餐饮有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0205执2126号案件执行完毕。
二〇一七年十一月十六日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0205执2126号王荣军宁波市江北御景山庄餐饮有限公司：申请执行人王荣军与被执行人宁波市江北御景山庄餐饮有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人王荣军向本院申请强制执行，本院于2017年10月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市江北御景山庄餐饮有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0205执2126号案件执行完毕。二〇一七年十一月十六日
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执211号
申请人：易先民，男，1962年3月3日生，汉族，农民，住镇平县。
被执行人：高培红，女，1974年12月12日生，汉族，农民，住鲁山县。
本院在执行易先民申请执行高培红民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人高培红在银行有存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人高培红在鲁山农行xxx分理处账户
xxxxxxxxxxxxxxxxxx内存款50000元。
本裁定立即执行
审判员 李三光
二〇一八年五月十八日
书记员 陈登级
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0623执120号
申请执行人牛某，女，生于1974年10月1日，个体工商户，现住天祝县。
申请执行人刘某1，男，生于2004年3月1日，住天祝县。系牛某之子。
法定监护人牛某，基本情况同上。
被执行人刘某2，男，生于1973年3月18日，个体工商户，户籍所在地天祝县，现住兰州市。
被执行人张某，女，生于1963年4月18日，现住天祝县。
我院依据已生效的（2015）天法民初字第892号民事判决书执行的申请执行人牛某、刘某1与执行人刘某2、张某离婚后财产纠纷一案，执行标的为居住楼房一套和铺面一套的产权过户行为。在执行过程中，被执行人刘某2已履行了楼房一套的过户行为。需过户的铺面一套，因被执行人刘某2于2015年12月29日已向银行抵押贷款60万元，至今尚未偿还，致使房产过户行为无法履行。被执行人刘某2承诺于2016年12月28日贷款到期前偿还贷款后即履行过户行为。申请执行人牛某亦同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条（一）项之规定，裁定如下：
中止本案的执行。待中止的因素消除后，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 王德民
审判员 孔繁胜
二〇一六年十二月一日
书记员 邵金德
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0703执71号
金同松、潘�巧申请执行连云港景力房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计5327元。经本院立案受理，现已执行到位5377元，其中，违约金5277元，案件受理费50元，执行费50元，本院已于2018年1月25日将5327元转付给金同松。至此，金同松、潘玉巧向本院申请执行的（2017）苏0703民初3238号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十五日
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4775号
原告：王昌炬，男，1974年11月16日出生汉族，住天台县。
被告：杨彩萍，女，1985年7月5日出生汉族，住天台县。
原告王昌炬与被告杨彩萍、乐柯卫承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序。原告于2017年9月12日申请撤回对被告乐柯卫的起诉，本院予以准许。本案于2017年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王昌炬到庭参加诉讼，被告杨彩萍经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
原告王昌炬向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告加工报酬27万元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失自起诉日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。事实与理由：原告经营坐垫材料复合加工业务，被告杨彩萍自2015年5月5日开始陆续委托原告加工复合坐垫材料。2017年1月22日经结算，尚欠原告加工款27万元，并出具欠条一份。欠条出具后，被告未付款，为此提起诉讼。
被告杨彩萍未答辩，亦未提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了欠条原件一份，拟证明被告欠款事实。
被告杨彩萍经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的欠条，具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力，本院予以认定。
综合上述采信的证据及原告陈述，本院认定事实如下：
原告王昌炬为被告杨彩萍加工复合坐垫材料，2017年1月22日经结算，被告尚欠原告加工报酬27万元，并由被告杨彩萍出具欠条一份。欠条出具后，被告未付款。
本院认为，原告王昌炬为被告杨彩萍完成承揽工作，被告理应支付承揽报酬，故对原告要求被告支付承揽报酬27万元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息损失问题，双方对付款期限并无约定，但原告起诉后，被告仍未付清欠款，现原告主张自起诉日即2017年8月21日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算赔偿逾期付款利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨彩萍在本判决生效之日起十日内支付原告王昌炬承揽报酬27万元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年8月21日计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，保全费1870元，合计4545元，由被告杨彩萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5350元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 王秀锋
二〇一七年九月十二日
代理书记员 杨添辉
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执848号
申请执行人陈显东，男，1956年11月25日出生，汉族，住襄阳市襄城区。。
申请执行人王杨，男，汉族，1968年4月1日，住襄阳市襄城区。
关于陈显东与王杨合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）0607号民初1480民事调解书已发生法律效力，本院于2016年9月1日立案执行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案中被执行人应向申请执行人支付赔偿款500000元及利息。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）0607号民初1480民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 洋
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20540号
申请执行人：朱国平，男，1970年11月30日出生，汉族，自由职业者，户籍地江苏省如皋市，现住天津市滨海新区。
被执行人：孙小军，男，1973年4月25日出生，汉族，户籍地江苏省张家港市，其他情况不详）。
本院在执行朱国平与孙小军民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产，并经申请执行人签字确认，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 伟
二〇一年××月××日
书记员 王富贵
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20540号申请执行人：朱国平，男，1970年11月30日出生，汉族，自由职业者，户籍地江苏省如皋市，现住天津市滨海新区。被执行人：孙小军，男，1973年4月25日出生，汉族，户籍地江苏省张家港市，其他情况不详）。本院在执行朱国平与孙小军民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产，并经申请执行人签字确认，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇一年××月××日书记员 王富贵
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初2858号
原告惠州市美利浦科技有限公司，住所地：广东省博罗县龙溪镇小蓬岗村东泰工业园。
法定代表人林奕文。
委托代理人宁资保，该公司职员。
委托代理人李祥渊，广东华商律师事务所律师。
被告足窝曲夫，男，1993年9月4日出生，彝族，住四川省甘洛县。
委托代理人姜维古，男，1948年12月1日出生，彝族，住四川省甘洛县。
原告惠州市美利浦科技有限公司诉被告足窝曲夫劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宁资保、李祥渊、被告委托代理人姜维古到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
原、被告双方有争议的事项为第四、六项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2017年4月2日。
二、工作岗位：生产部流水线操作工。
三、离职时间：2017年5月25日。
四、原、被告双方是否存在劳动关系：存在。
原告主张及证据：原、被告双方无论是从合同签署还是实际履行中人员管理、报酬支付、木乃子且收取管理费进行管理等要素，均证实原、被告属于劳务关系，双方不存在劳动关系。原告对其主张提供的了《仲裁裁决书》、《劳务合同》等证据予以佐证。
被告答辩及证据：根据被告在原告处的入职时间、工种及发放工资的事实，按照《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发〔2015〕12号文中第一、二条的规定，原、被告之间是存在劳动关系的。被告对其答辩提供了《双倍工资及经济补偿表》予以佐证。
法院认定及理由：2017年2月5日，原告与木乃子且签订《劳务合同》，木乃子且作为工头向原告提供包括被告在内的劳动者在原告处工作，常白班以11元/小时计算劳动者的报酬。被告于2017年4月2日进入原告处工作，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条中“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”的规定，故原告与被告已于2017年4月2日建立劳动关系。
五、原、被告双方是否签订书面的劳动合同：否。
六、原告是否应当支付被告未签订书面劳动合同期间的二倍工资差额及解除劳动关系的经济补偿金：应当。
原告主张及证据：被告于2017年5月28日向仲裁委申请劳动仲裁，仲裁委于2017年6月1日立案受理。但随后原、被告又协商解决双方纠纷，经过多轮协商双方达成了一致意见：由原告立即支付2015年5月应付给有关被告的报酬，被告当日离开原告厂区，自此被告与原告再没有任何劳动、民事争议。且仲裁委对赔偿金额的计算有错误。原告对其主张提供了《收条》、《计算表》予以佐证。
被告答辩及证据：2017年6月1日下午17点，原告慌忙通知被告领取5月份的工资，并拿一张事先设计好的“收条”，叫被告签字，该证据只不过是原告故意玩弄文字游戏罢了。被告对其答辩未提供相关证据予以佐证。
法院认定及理由：2017年6月1日，被告出具给原告的《收条》中仅就被告2017年5月的劳动报酬事宜作出结算，并不是双方对劳动仲裁中争议的问题进行了结。原告提供的《计算表》系其单方制作，且未提供证据佐证该计算表的计算依据，故对原告提供的《计算表》本院不予采纳。
被告于2017年4月2日入职原告处，原告应于2017年5月2日前与被告签订书面的劳动合同，但原告未与被告签订书面的劳动合同，故原告应向被告支付自2017年5月3日至2017年5月25日期间未签订书面劳动合同期间的二倍工资差额。仲裁庭确定的被告2017年5月工资为1694元，本院予以采纳。故原告应支付被告未签订书面劳动合同期间的二倍工资差额1694元。
因原告未与被告签订书面的劳动合同，被告于2017年5月25日离职，原、被告双方劳动关系解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条及第四十七条的规定，原告应支付被告半个月工资的经济补偿金。仲裁庭确定的被告平均工资为2117元，本院予以采纳。故原告应支付被告解除劳动关系的经济补偿金共1058（2117×0.5）元。
七、仲裁请求：原告支付被告二倍工资2541元、经济补偿金1270元。
八、仲裁结果：原告在裁决书生效之日起三日内支付被告经济补偿金1058元、二倍工资差额1694元。
九、诉讼请求：1、撤销博劳人仲案非终字〔2017〕324-350号《仲裁裁决书》；2、驳回被告足窝曲夫的仲裁申请及全部仲裁请求；3、被告足窝曲夫承担本案全部诉讼费。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方自2017年4月2日至2017年5月25日期间存在劳动关系。因原、被告双方未签订书面的劳动合同，故原告应支付被告未签订书面劳动合同期间的二倍工资差额1694元。原、被告双方劳动关系已于2017年5月25日解除，故原告应支付被告解除劳动关系的经济补偿金1058元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、驳回原告惠州市美利浦科技有限公司的全部诉讼请求。
二、原告惠州市美利浦科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性支付被告足窝曲夫二倍工资差额1694元、经济补偿金1058元，共计2752元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案为劳动争议，免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 苏 华
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 易 霞
书 记 员 吴淑娴
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第397号
原告李仲庆，男，住长春市朝阳区。
被告中国建设银行股份有限公司吉林省分行，地址长春市西安大路810号。
负责人杨铁军。
第三人吉林省直住房公积金管理中心，地址人民大街9999号吉林省政府大厅5楼。
本院在审理原告李仲庆诉被告中国建设银行股份有限公司吉林省分行及第三人吉林省直住房公积金管理中心储蓄存款合同纠纷一案中，原告李仲庆于2015年3月9日以被告主动履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李仲庆提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李仲庆撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告李仲庆负担。
审判员 汪 锋
二〇一五年三月九日
书记员 苏春梅
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历民初字第1404号
原告陈相喜，男，1966年出生，汉族，住济南市。
被告尚玉良，男，1959年出生，汉族，住济南市。
被告济钢集团山东建设工程有限公司，住所地济南市。
被告吕兴成，男，1948年出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告陈相喜、尚玉良、济钢集团山东建设工程有限公司、吕兴成建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈相喜申请撤回对被告尚玉良、济钢集团山东建设工程有限公司、吕兴成的起诉。
经审查，本院认为，原告陈相喜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈相喜撤回对被告尚玉良、济钢集团山东建设工程有限公司、吕兴成的起诉。
案件受理费减半收取人民币5710元，由原告陈相喜承担。
审 判 长 钟红梅
人民陪审员 顾建金
人民陪审员 刘 丽
二〇一五年二月五日
书 记 员 娄本燕