wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1444号
申请执行人江大凤。
委托代理人徐冰。
被执行人镇江林宁连锁超市有限公司
法定代表人陈金芳，该公司总经理。
江大凤与镇江林宁连锁超市有限公司劳动争议纠纷一案，镇江市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月17日作出的镇劳人仲案字（2015）第181号仲裁裁决已发生法律效力。依据该裁决：镇江林宁连锁超市有限公司应自裁决生效之日起七日内支付江大凤终止劳动合同经济补偿金21372元。因被执行人未履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人江大凤向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。因被执行人拒不支付劳动者的劳动报酬行为疑似涉嫌犯罪，本院将相关材料移交公安机关审查。
本院将上述执行查控等情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人的行为疑似涉嫌犯罪，本院将相关材料移交公安机关审查。同时，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款�（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市劳动人事争议仲裁委员会作出的镇劳人仲案字（2015）第181号仲裁裁决的本次执行程序。
如今后公安机关不予立案或发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 周子非
代理审判员 丁晓鸣
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 生亚岚
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0825刑初100号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民。2015年5月15日因涉嫌犯合同诈骗罪被定边县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕，同年8月20日被定边县公安局取保候审。2016年8月16日因多次传唤不到案，违反取保候审义务被再次批准逮捕后（在逃），2017年1月4日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人张某某犯合同诈骗罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华、代理检察员高定霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月20日，被告人张某某在负债累累的情况下，依然向被害人王某某隐瞒自己的白色路虎发现4越野车已经抵押给某某信用社的真实情况，骗取被害人王某某的信任，将该车再次抵押给被害人王某某，向被害人王某某借款人民币25万元，并将该笔借款用于偿还债务和个人挥霍。2015年3月25日，涉案白色路虎车被某某汽车销售服务有限公司和某某信用社扣走，被告人张某某失去联系。案发后，被告人张某某家属赔偿被害人损失9万元。
另查明，被告人张某某在抵押借款时，被害人王某某扣除当月利息12500元与好处费5000元，实际给付被告人张某某人民币23.25万元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人王某某的陈述、证人刘某某、谢某某、杨某某、张某甲、沈某某、刘某甲、梁某某的证言、借条、车辆买卖协议、机动车保险单、银行卡交易证明、调取证据通知书、购车材料、抵押贷款材料、电话通话记录、领条、保证书、补充侦查报告书、辨认笔录、户籍信息、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中、采用虚构事实、隐瞒真相的方法故意骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了国家对合同的管理秩序，构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以合同诈骗罪追究被告人张某某的刑事责任。本案中，被告人张某某与被害人王某某签订了25万元的借款协议，但在交付时被害人未按协议支付被告人25万元，而是在将第一个月的利息和好处费扣除后，实际给了被告人23.25万元，利息和好处费被告人张某某并未实际占有，因此该诈骗数额应当认定为23.25万元。鉴于被告人张某某在归案后，能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人家属给被害人赔偿了部分损失，可酌情从轻处罚。责令被告人退赔剩余犯罪所得发还被害人。公诉机关建议判处被告人张某某有期徒刑三至五年，并处罚金的量刑建议，切实有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月4日起至2019年9月28日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。），并处罚金人民币一万五千元，于判决生效后三个月内缴纳。
二、责令被告人张某某退赔赃款人民币142500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 琼
审 判 员 李彩霞
人民陪审员 贺 宏
二〇一七年七月十日
书 记 员 齐浩宇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第742号
原告孙文庆，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告曹文，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告孙文庆与被告曹文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙文庆到庭参加诉讼，被告曹文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文庆诉称，2013年2月1日，被告从原告处借款16000元，并为原告出具借据一枚，双方约定利息1.5分。后此款经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不还。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金16000元并按双方约定的利率支付利息。
被告在法定期限内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：
被告曹文为原告出具的借据一枚。证明被告向原告借款16000元并约定月利率1.5%的事实。
被告在举证期限内未向本院提供相关证据。
原告提供的证据本院综合认证如下：
该证据系被告曹文出具的借据一枚。该借据由被告亲笔签字，其内容真实、来源合法，可以证明被告欠款尚未偿还的事实，与本案具有关联性，该证据本院予以采信。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院查明以下事实：
被告于2013年2月1日从原告处借款16000元，约定月利率为1.5%，同时为原告出具借据一枚。后此款经原告催要未果，故原告诉至本院。
本院认为，被告借款尚未偿还的事实有其亲笔签名的借据为证，事实清楚，证据充分，该事实本院予以确认。被告作为借款人，理应在原告主张权利后及时予以偿还，其拖延不支付的行为已经构成违约，故原告要求被告偿还借款16000元并按约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告曹文于判决生效后十日内偿还原告借款本金16000元及利息（计算方式为：自2013年2月2日起按双方约定的月利率1.5%计算利息至判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，邮寄送达费40元，公告费600元，上述费用合计840元由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 呼 仓
审判员 罗俊峰
陪审员 周志军
二〇一五年五月十五日
书记员 田志军
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第816号
原告萧传飞，男，1984年10月21日出生，汉族，住泰和县。
委托代理人杜曦，江西西昌律师事务所律师。
被告廖文兴，男，1976年9月25日出生，汉族，住泰和县。
原告萧传飞诉被告廖文兴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员熊红卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告萧传飞的委托代理人杜曦到庭参加诉讼，被告廖文兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萧传飞诉称，2014年11月18日，被告廖文兴以资金周转困难为由向原告借款100000元，原告以现金的方式交付给被告，被告于当日向原告出具借款凭证，并明确于2015年6月19日前归还借款。现还款期限已至，经原告多次追偿，被告仍未归还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款100000元并承担逾期还款利息，本案诉讼费由被告承担。
被告廖文兴辩称，被告向原告借款100000元属实，但被告已归还原告30000-40000元，只是原告没有出具收条给被告。另外，原、被告没有约定借款归还时间，借条上的归还时间是后面原告自己添加的，被告不知情。原、被告也没有约定借款利息及逾期利息。
原告萧传飞为支持其诉请向法庭提交了原告身份证复印件及借条一张，证明被告向原告借款100000元，并承诺2015年6月19日前归还。
被告廖文兴未向法庭提交证据。
经审查，本院对原告萧传飞所提交的身份证复印件依法予以采信。对于原告提交的借条，因被告廖文兴认可向原告借款100000元，故本院对被告向原告借款100000元的事实依法予以采信。但关于借条中注明的还款时间，一方面该“注明”笔迹明显与借条其他内容笔迹不一致，被告对此约定不予认可；另一方面原告也自认该“注明”系出具借条之后添加，但其未提交证据证明添加该“注明”内容经过被告同意。故本院对借条中关于还款时间的内容依法不予采信。
综上所述，本院对以下查明的法律事实予以确认：2014年11月18日，被告廖文兴因资金周转困难，向原告萧传飞借款100000元。原告萧传飞以现金方式将借款100000元支付给被告廖文兴，被告廖文兴当日即向原告萧传飞出具了一张借条。后原告萧传飞多次要求被告廖文兴归还借款，被告廖文兴至今未归还。故原告萧传飞诉至法院。
本院认为，被告廖文兴拖欠原告萧传飞借款100000元，有被告廖文兴出具的借条及原、被告的陈述证实，事实清楚，足以认定，原告要求被告廖文兴归还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告廖文兴辩称其已归还原告萧传飞部分借款，一方面原告不予认可，另一方面被告也未提交证据证实，故本院对被告廖文兴该辩解依法不予支持。原告所提交证据不足以证实双方约定了还款期限，故原告要求被告自2015年6月19日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，没有法律依据，但该逾期利息可自原告向本院起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖文兴于本判决生效后三日内归还原告萧传飞借款100000元并支付逾期还款利息（利息自2015年8月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日止）。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告廖文兴承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国事民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
审判员 熊红卫
二〇一五年九月二十一日
书记员 郑 菲
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰民初字第816号原告张锦鸿，男，1970年8月23日出生，汉族，住福建省长泰县。被告徐晓光，男，1979年10月19日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。被告张凤惠，女，1982年12月27日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。本院在审理原告张锦鸿与被告徐晓光、张凤惠民间借贷纠纷一案中，原告张锦鸿于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张锦鸿以欲与被告徐晓光、张凤惠自行协商为由请求撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张锦鸿撤回对被告徐晓光、张凤惠的起诉。本案受理费人民币2050元，依法减半收取为人民币1025元，由原告张锦鸿负担。代理审判员  张育贤二〇一五年五月六日书 记 员  林杜明
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初116号
原告穆卫军，男，1972年5月22日出生，汉族，无职业，住所地东宁县东宁镇。
被告吴进忠，男，1976年7月8日出生，汉族，无职业，住所地牡丹江市东安区。
本院在审理原告穆卫军与被告吴进军民间借贷纠纷一案中，原告以与被告住所地系牡丹江市东安区为由，于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告穆卫军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告穆卫军承担。
代理审判员 陈晓娟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张国利
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第265号
原告欧阳爱民，男。
委托代理人王武忠，永兴县阳光法律服务所法律工作者。
被告张猛，男。
被告曹华英，女。
原告欧阳爱民诉被告张猛、曹华英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗利桃适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳爱民的委托代理人王武忠到庭参加诉讼，被告张猛、曹华英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。被告张猛因办厂资金周转不足，于2014年1月1日向原告借款10万元，约定月利率2%，每月月底结息。经原告多次催促，被告才于2014年4月3日出具借据，载明于2015年5月前还清借款。但被告在借款后，未按约定偿付借款利息。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、两被告立即偿还原告借款利息15650元；2、由两被告承担本案诉讼费用。
在本案审理过程中，原告增加诉讼请求，要求二被告立即偿还借款本金10万元并支付2015年2月至3月的利息4000元，合计104000元。
被告未到庭参加诉讼，未予答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、居民身份证及户籍证明，拟证明原告和二被告的基本情况；
证据2、借条，拟证明被告张猛于2014年4月3日向原告借款10万元，约定还款期限和每月月底按月利率2%支付利息；
证据3、婚姻证明，拟证明二被告系夫妻关系。
被告未对上述证据质证，亦未向本院提交证据。
根据原告举证及陈述，本院认证如下：
原告所举证据为书证，经本院核对与原件无误，原告所举证据内容客观真实，形式来源合法，能证明本案事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条规定，本院对原告所举证据予以确认。
经审理查明：2013年，原告欧阳爱民入伙被告张猛等人合伙开办的一砖厂。2014年年初，原告退出合伙，其在被告张猛名下的退伙股金10万元转为借款。2014年4月3日，被告张猛向原告出具借据，载明：“今借到欧杨（应为“阳”字）爱民人民币￥100，000.00元，大写壹拾万元整。按月息每月（2000.00元）贰仟元整，期限到2015年5月前返还。利息每月月底付清。预（应为“如”字）壹拾万没还到位，利息翻倍算。借款人：张猛2014年4月3日”。尔后，被告张猛按约定向原告支付了2014年6月8日前共计2个月零5天的利息4300元。嗣后，经原告多次催讨，被告张猛未再予偿付本金和利息。
另查明，被告张猛与被告曹华英系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告与被告张猛的借贷关系形成于退伙事务结算后，原、被告就退伙事务达成协议时约定将退伙款转为借款，为双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当按照约定全面的履行各自的义务。双方在借款合同中约定了还款期限及每月利息支付时间，被告张猛未按合同约定按期支付自2014年6月9日后的利息，已以自己的行为表明不履行合同义务，故原告要求被告张猛在借款合同约定的还款期限届满之前承担借款本息偿付义务，于法有据，本院予以支持。原告要求依双方约定的月利率2%计算自2014年6月9日至2015年3月16日前的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此计算，被告应支付的利息为18533元（10万元×2%×9个月零8天）。被告张猛、曹华英系夫妻关系，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告曹华英应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张猛、曹华英于本判决生效后15日内偿还原告欧阳爱民借款本金100000元；
二、限被告张猛、曹华英于本判决生效后15日内支付原告欧阳爱民借款利息18533元（2015年3月17日后的利息按月利率2%计算至借款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告张猛、曹华英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 罗 利 桃
二〇一五年四月十五日
代理书记员 戴 渝 轩
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第265号
原告永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号，组织机构代码：15818651-1。
法定代表人李铭生，理事长。
委托代理人郑福才、谢永炯，福建建州·联兴律师事务所律师。
被告戴丽娟，女，1986年12月15日出生，汉族，住福建省永安市。
被告王其养，男，1971年8月22日出生，汉族，住福建省永安市。
被告戴祖松，男，1967年11月2日出生，汉族，住福建省永安市。
原告永安市农村信用合作联社与被告戴丽娟、王其养、戴祖松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢永炯到庭参加诉讼。被告戴丽娟、王其养、戴祖松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月24日，原告下属分支机构永安市农村信用合作联社永泉信用社（以下简称永泉社）与三被告签订一份《联保借款合同》（以下简称本合同），约定：由借款人、作为联保小组成员的保证人按本合同及联保协议组成联保小组，永泉社向任一联保小组成员（即借款人）发放的贷款，由联保小组所有其他成员承担连带保证责任，同时非联保小组成员保证人按合同约定对本合同项下债某本合同的借款总金额为200000元，其中被告戴丽娟借款100000元，借款期限从2013年7月24日起至2014年7月23日止，借款�利率为13.5%，即借款月利率为11.25‰，还款方式为按月付息，结息日为每月的20日，到期归还本金；联保小组的其他成员作为保证人对本合同项下的款项提供连带责任保证。合同签订后，永泉社依约向被告戴丽娟发放贷款本金100000元。现合同履行期限届满，截至2015年1月7日止，被告戴丽娟仅向原告支付了利息22098.2元，尚欠原告借款本息合计104468.52元，经催讨未能偿还。被告王其养、戴祖松作为保证人应对上述债务承担连带清偿责任。请求依法判令：一、被告戴丽娟立即返还借款本金100000元，支付利息4468.52元（从2013年7月24日起计算至2015年1月7日止），合计104468.52元，并按合同约定利率继续支付利息至判决指定的履行期限内的实际给付之日止；二、被告王其养、戴祖松对上述债务承担连带清偿责任；三、由三被告承担本案诉讼费用。
被告戴丽娟、王其养、戴祖松均未�答辩。
经审理查明，2013年7月23日，被告戴丽娟、王其养、戴祖松向永泉社递交《联保贷款成员联保协议》，申请成立三人联保小组。承诺：遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担、责任连带”的原则；任一成员借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任；借款人违反合同约定，贷款人有权提前收回尚未到期贷款，保证人应承担连带保证责任等内容。永泉社于2013年7月24日，批准同意三人成立联保小组。
2013年7月24日，原告下属永泉社与三被告签订了一份《联保借款合同》，约定：戴丽娟、王其养为借款人，戴祖松为保证人；借款总金额200000元，其中戴丽娟100000元、王其养100000元；借款用途购山场、借款期限从2013年7月24日起至2014年7月23日止；贷款实行固定利率既年利率13.5％；按月结息�结息日为每月的第20日，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；保证人提供保证的方式为连带责任保证；保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年；保证范围包括借款本息、罚息及其它费用；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，；贷款展期后逾期，自逾期之日起按展期后的利率加收50%计收利息等内容。当日，原告依约向戴丽娟发放贷款100000元，戴丽娟在《借款借据》上签字确认收款。
另查明，截至2015年1月7日，被告戴丽娟仅偿付利息22098.2元，尚欠原告借款本金100000元，利息4468.52元，合计104468.52元未偿还，其他二被告亦未履行担保义务。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、法定代表人身份证明、联保借款合同、联保协议、借款借据、贷款明细账以及当事人的陈述等在案为凭，并经庭审认证，可以采信。
本院认为，原告下属分支机构永泉社与三被告签订的《联保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。被告戴丽娟未按期如数归还借款，应承担违约责任。原告主张符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告王其养、戴祖松对借款作连带责任保证，依法应对被告戴丽娟的债务承担连带清偿责任。被告王其养、戴祖松承担连带保证责任后，有权向债务人戴丽娟追偿。被告戴丽娟、王其养、戴祖松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴丽娟应于本判决生效后三日内偿还原告永安市农村信用合作联社借款本金100000元，利息4468.52元（从2013年7月24日起计算至2015年1月7日止），合计104468.52元，并继续按合同的约定利率支付2015年1月8日起至判决指定的履行期限届满时止的借款利息，期限内还款的，支付利息至实际还款日止。
二、被告王其养、戴祖松对被告戴丽娟的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2389元，减半收取1194.5元，由被告戴丽娟、王其养、戴祖松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 潘 昕
二〇一五年三月二十七日
书记员 �倪健
附：本判决书适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第265号
原告郁小平，女。
委托代理人李隆辉，永顺县鑫龙法律服务所法律工作者。
被告周瑜，男。
被告郑开国，男。
原告郁小平诉被告周瑜、郑开国民间借贷纠纷一案，于2015年3月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郁小平及其委托代理人李隆辉到庭参加了诉讼，被告周瑜、郑开国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁小平诉称，被告以资金周转为由，于2013年10月5日向原告借款人民币40000元，限以2014年1月5日还清，并书写借条一份，两被告均在借条上签名。然后两被告借款到期后不讲信用，到期后没有偿还分文本金，经原告多次催取，至今没有偿还。故原告向法院提起诉讼，请求判令两被告偿还原告借款本金40000元，两被告连带承担该借款到期后利息11200元，并承担本案诉讼费用。
原告郁小平为支持其主张，向本院提交证据如下：
借条一张，拟证明两被告向郁小平借款40000元的事实。
被告周瑜书面答辩辩称，2013年10月5日，郑开国向陈继兵借款40000元，当即就扣除了利息2800元，现金实际只拿走37200元整，周瑜是担保人。后来2800元的利息由周瑜还了3个月，又以280元整连续还了14个月。总共还了12320元。现金是郑开国拿走的，周瑜没有拿钱。
被告周瑜未向本院提交证据。
被告郑开国未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经庭审举证、合议庭评议后认定，原告提交的借条形式合法、内容真实，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述及结合本院认定的证据，本院查明事实如下，2013年10月5日，被告周瑜、郑开国以做生意需资金周转为由立据向原告郁小平借款40000元，约定2014年1月5日前还清，未注明借款利息。但口头约定月利息为7分即2800元。两被告实际从原告处借得款项为37200元，2800元当即作为当月利息给付原告。到期后，经原告多次催取，两被告至今未予偿还。
本院认为，被告周瑜、郑开国向原告郁小平借款的事实，有两被告给原告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，债务应当清偿。至于被告向原告借款的本金应当依照《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故原告在提供40000元现金的同时，预先扣除支付了2800元的利息，应以被告实际得到的现金数额作为借款的本金即37200元。对于借款的利息因借条上未明确约定利息，但原告在庭审中及被告周瑜在书面答辩中均认可月利息为2800元的事实。故本院对于原告与被告口头约定利息的事实予以确认。但原告与两被告约定的利息明显高于银行同类贷款利率的4倍，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故本院对于原告主张超出银行同类贷款利率的4倍部分的利息不予支持。被告周瑜书面辩称已向原告还利息12320元，但未向本院提交任何证据予以证实，且原告予以否认，故本院对周瑜的辩解理由不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条之规定，判决如下：
限被告周瑜、郑开国于本判决书生效后十日内偿还所欠原告郁小平的借款本金37200元及利息（利息从2013年10月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至借款实际还清时止），两被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告周瑜、郑开国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田 晖
人民陪审员 郁才华
人民陪审员 刘传华
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第五条债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第265号
原告广西永福农村合作银行。住所地广西永福县永福镇连江路**号。
法定代表人唐向阳，董事长。
委托代理人黄承德，系广西永福农村合作银行资产风险部经理，（特别授权）。
被告梁燕文，居民。
被告李静（系被告梁燕文之妻），居民。
原告广西永福农村合作银行与被告梁燕文、李静金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员肖林适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，代理书记员黄伟师担任记录。原告广西永福农村合作银行的委托代理人黄承德到庭参加诉讼，被告梁燕文、李静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西永福农村合作银行诉称，被告梁燕文于2011年12月20日以购车为由向原告借款人民币19000元，双方签订了合同编号为346000201104048的《农户小额信用借款合同》，合同约定借款期限为24个月，借款月利率6.15‰，并上浮60％，按季结息，到期归还本金。同日，被告李静向原告广西永福农村合作银行签署了《共同还款承诺书》，其承诺在该借款本息未还清之前共同承担还款义务。借款到期后，经原告多次催收，二被告没有履行还款义务。计至2015年3月10日，二被告尚欠原告借款本金人民币19000元，利息人民币7842.6元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求二被告偿还原告借款本金及利息，并由二被告承担本案诉讼费用。
原告对陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告广西永福农村合作银行营业执照复印件，拟证实原告主体资格。
2、被告梁燕文、李静的身份证复印件，拟证实二被告的身份情况。
3、桂永结字010802236号结婚证复印件，拟证实被告梁燕文、李静系夫妻关系。
4、被告梁燕文的申请借款报告书、借款申请书，拟证实被告向原告申请借款。
5、《共同还款承诺书》，拟证实被告李静承诺在该借款本息未还清之前共同承担还款义务。
6、合同编号为346000201104048《农户小额信用借款合同》，拟证实该借款事实己合法成立，并对借款期限、计息方式、归还时间、违约责任作明确的约定。
7、原告广西永福农村合作银行《借款借据》，拟证实原、被告间的借款事实已实际发生。原告已履行合同出借义务，于2011年12月20日向被告梁燕文发廖放借款本金人民币19000元。
8、《债务逾逾期催收通知书》，拟证实原告于2014年3月14日向被告履行催收借款权利。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁燕文、李静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其己放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院己当庭对其证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告梁燕文于2011年12月20日以购车为由向原告借款人民币19000元，双方签订了合同编号为346000201104048的《农户小额信用借款合同》，合同约定借款期限为24个月，借款月利率6.15‰，并上浮60％，按季结息，到期归还本金。因二被告系夫妻关系，同日被告李静向原告广西永福农村合作银行签署了《共同还款承诺书》，其承诺在该借款本息未还清之前共同承担还款义务。原告己履行合同约定的出借义务，于2011年12月20日向被告梁燕文发放借款本金人民币19000元。该借款期限于2013年12月20日届满。原告于2014年3月14日向被告发出《债务逾期催收通知书》，被告梁燕文已签收该通知。借款到期后，经原告多次催收，二被告没有履行还款义务。计至2015年3月10日，二被告尚欠原告借款本金人民币19000元，利息人民币7842.6元未予归还。
另查明，被告梁燕文、李静于2008年12月23日登记结婚，该债务系夫妻共同债务。原告于2015年3月31日向本院提起诉讼，要求被告梁燕文、李静立即归还借款本金及利息，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告梁燕文订立的《农户小额信用借款合同》及被告李静向原告广西永福农村合作银行签署的《共同还款承诺书》，系双方当事人的真实意思表示，原告己履行合同约定的出借义务，合同的形式及内容符合法律规定，应确认为有效。被告梁燕文作为借款人，未按合同的约定归还本息，其行为己构成违约，现该借款己逾期，原告要求收回借款本息的主张，符合有关法律的规定，本院予以支持。被告李静系被告梁燕文之妻，其依法应对该夫妻共同债务承担连带责任。被告梁燕文、李静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
由被告梁燕文、李静归还原告广西永福农村合作银行借款本金人民币19000元及利息7842.6元（利息已计至2015年3月10日，以后利息按借款合同的约定的利率计算至还清本金时止）。
本案案件受理费471元，适用简易程序减半收取236元，由被告梁燕文、李静负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费471元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号20×××16）。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 肖 林
二〇一五年五月七日
代理书记员 黄伟师
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第265号
原告：张某，农民。
被告：郭某，农民。
本院在审理原告张某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郭某的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
代理审判员 魏鹏飞
二〇一五年二月二日
书 记 员 曹子胜
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第265号
原告张福根。
被告黎爱平。
本院在审理原告张福根诉被告黎爱平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张福根于2015年3月16日向本院申请撤回对被告黎爱平的起诉。
本院认为，原告张福根的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张福根撤回对被告黎爱平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费50元，以上合计75元，由原告负担。
审判员 李才民
二〇一五年三月十六日
书记员 王 涛
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第692号
原告定西市安定区融丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人姚凌燕，该公司董事长。
委托代理人孙壁，法律工作者。
被告李建宝，男，汉族。
被告张建平，男，汉族。
被告韩耀平，男，汉族。
被告赵志刚，男，汉族。
被告朱小亚，女，汉族。
被告李正德，男，汉族。
被告李君德，男，汉族。
被告李奋萍，女，汉族。
被告党俊，男，汉族。
原告定西市安定区融丰小额贷款有限责任公司与被告李建宝、张建平、韩耀平、赵志刚、朱小亚、李正德、李君德、李奋萍和党俊借款合同纠纷一案。本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员杨春林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人姚凌燕及其委托代理人孙壁和被告李建宝、赵志刚到庭参加诉讼，被告张建平、韩耀平、朱小亚、李正德、李君德、李奋萍和党俊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定西市安定区融丰小额贷款有限责任公司诉称，2013年1月21日，被告李建宝向原告借款600000元，利率17‰，借期7个月。被告张建平、韩耀平、赵志刚、朱小亚、李正德、李君德、李奋萍和党俊对上述借款本息承担连带保证责任。借款到期后，被告李建宝未归还原告借款。现要求李建宝归还原告借款本金600000元及2013年1月21日至2015年5月29日期间的利息291720元（即，600000×17‰÷30天×858天），共计891720元。并由其归还自2015年5月30日起至还清之日340元／天的利息。被告张建平、韩耀平、赵志刚、朱小亚、李正德、李君德、李奋萍和党俊对上述借款本息承担连带清偿责任。由被告李建宝、张建平、韩耀平、赵志刚、朱小亚、李正德、李君德、李奋萍和党俊承担本案的全部诉讼费用。
原告定西市安定区融丰小额贷款有限责任公司对其主张举出以下证据予以支持
1、《小额贷款及担保合同》1份。
2、融丰小额贷款有限责任公司贷款借据1份。
以上证据证明原、被告签订借款担保合同，担保人提供担保的事实。
被告李建宝辩称，原告诉称属实。现本人无钱偿还原告借款本息。
被告赵志刚辩称，被告李建宝续贷时本人签了字。2014年原告起诉过一次，后来不知道什么原因又撤诉了。现原告又提起诉讼，由法院处理。
被告张建平、韩耀平、朱小亚、李正德、李君德、李奋萍和党俊应诉后，既未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。
经审理查明，2013年1月21日，被告李建宝向原告借款600000元，利率17‰，借款期限自2013年1月21日起至同年8月21日止。被告张建平、韩耀平、赵志刚、朱小亚、李正德、李君德、李奋萍和党俊对上述借款本息承担连带保证责任。借款期限届满后，九被告未归还原告借款本息形成诉讼。
上述事实，有原告的陈述、被告李建宝和被告赵志刚的辩解及原告举出的《小额贷款及担保合同》和贷款借据相互印证所证实。虽然被告张建平、韩耀平、朱小亚、李正德、李君德、李奋萍和党俊应诉后，未到庭提出反驳意见，亦未提交任何证据，同时放弃质证权。但原告的陈述与其举出的证据所显示的内容相符合。且被告李建宝和被告赵志刚对原告举出的证据无异议。故对原告举出的证据作为定案的依据予以确认。
本院认为，原告与九被告在自愿、平等、协商一致基础上订立的借款担保合同合法有效，受法律保护。九被告应依诚信原则履行合同规定的义务，其不履行即应当承担相应的民事法律责任。故本院对原告的主张予以采纳。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告李建宝归还原告定西市安定区融丰小额贷款有限责任公司借款本金600000元，利息291720元，共计891720元。并归还原告定西市安定区融丰小额贷款有限责任公司自2015年5月30日起至还清之日止340元／天的利息。被告张建平、韩耀平、赵志刚、朱小亚、李正德、李君德、李奋萍和党俊对上述借款本息承担连带清偿责任。该义务限被告李建宝、张建平、韩耀平、赵志刚、朱小亚、李正德、李君德、李奋萍和党俊于本判决生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12720元，因适用简易程序减半收取6360元，由被告李建宝、张建平、韩耀平、赵志刚、朱小亚、李正德、李君德、李奋萍和党俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨春林
二〇一五年八月六日
书记员 张 琪
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第692号
原告定西市安定区融丰小额贷款有限责任公司。
委托代理人孙壁，法律工作者。
被告李建宝，男，汉族。
被告张建平，男，汉族。
被告韩耀平，男，汉族。
被告赵志刚，男，汉族。
被告朱小亚，女，汉族。
被告李正德，男，汉族。
被告李君德，男，汉族。
被告李奋萍，女，汉族。
被告党俊，男，汉族。
原告定西市安定区融丰小额贷款有限责任公司与被告李建宝、张建平、韩耀平、赵志刚、朱小亚、李正德、李君德、李奋萍和党俊借款合同纠纷一案。本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员杨春林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人姚凌燕及其委托代理人孙壁和被告李建宝、赵志刚到庭参加诉讼，被告张建平、韩耀平、朱小亚、李正德、李君德、李奋萍和党俊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定西市安定区融丰小额贷款有限责任公司诉称，2013年1月21日，被告李建宝向原告借款600000元，利率17‰，借期7个月。被告张建平、韩耀平、赵志刚、朱小亚、李正德、李君德、李奋萍和党俊对上述借款本息承担连带保证责任。借款到期后，被告李建宝未归还原告借款。现要求李建宝归还原告借款本金600000元及2013年1月21日至2015年5月29日期间的利息291720元（即，600000×17‰÷30天×858天），共计891720元。并由其归还自2015年5月30日起至还清之日340元/天的利息。被告张建平、韩耀平、赵志刚、朱小亚、李正德、李君德、李奋萍和党俊对上述借款本息承担连带清偿责任。由被告李建宝、张建平、韩耀平、赵志刚、朱小亚、李正德、李君德、李奋萍和党俊承担本案的全部诉讼费用。
原告定西市安定区融丰小额贷款有限责任公司对其主张举出以下证据予以支持
1、《小额贷款及担保合同》1份。
2、融丰小额贷款有限责任公司贷款借据1份。
以上证据证明原、被告签订借款担保合同，担保人提供担保的事实。
被告李建宝辩称，原告诉称属实。现本人无钱偿还原告借款本息。
被告赵志刚辩称，被告李建宝续贷时本人签了字。2014年原告起诉过一次，后来不知道什么原因又撤诉了。现原告又提起诉讼，由法院处理。
被告张建平、韩耀平、朱小亚、李正德、李君德、李奋萍和党俊应诉后，既未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。
经审理查明，2013年1月21日，被告李建宝向原告借款600000元，利率17‰，借款期限自2013年1月21日起至同年8月21日止。被告张建平、韩耀平、赵志刚、朱小亚、李正德、李君德、李奋萍和党俊对上述借款本息承担连带保证责任。借款期限届满后，九被告未归还原告借款本息形成诉讼。
上述事实，有原告的陈述、被告李建宝和被告赵志刚的辩解及原告举出的《小额贷款及担保合同》和贷款借据相互印证所证实。虽然被告张建平、韩耀平、朱小亚、李正德、李君德、李奋萍和党俊应诉后，未到庭提出反驳意见，亦未提交任何证据，同时放弃质证权。但原告的陈述与其举出的证据所显示的内容相符合。且被告李建宝和被告赵志刚对原告举出的证据无异议。故对原告举出的证据作为定案的依据予以确认。
本院认为，原告与九被告在自愿、平等、协商一致基础上订立的借款担保合同合法有效，受法律保护。九被告应依诚信原则履行合同规定的义务，其不履行即应当承担相应的民事法律责任。故本院对原告的主张予以采纳。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告李建宝归还原告定西市安定区融丰小额贷款有限责任公司借款本金600000元，利息291720元，共计891720元。并归还原告定西市安定区融丰小额贷款有限责任公司自2015年5月30日起至还清之日止340元/天的利息。被告张建平、韩耀平、赵志刚、朱小亚、李正德、李君德、李奋萍和党俊对上述借款本息承担连带清偿责任。该义务限被告李建宝、张建平、韩耀平、赵志刚、朱小亚、李正德、李君德、李奋萍和党俊于本判决生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12720元，因适用简易程序减半收取6360元，由被告李建宝、张建平、韩耀平、赵志刚、朱小亚、李正德、李君德、李奋萍和党俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨春林
二〇一五年八月六日
书记员 张 琪
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执537-2号
申请执行人：王维东，男，1969年4月21日出生，汉族，住禹城市。
被执行人：孙光辉，男，汉族，1970年6月12日出生，住禹城市。
被执行人：孔令新，男，汉族，1970年5月4日出生，住禹城市。
被执行人：周秀霞，女，汉族，1969年8月17日出生，住禹城市。
本院在执行王维东与孙光辉、孔令新、周秀霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解协议并履行完毕，现申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1482执537号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘祥涛
二〇一六年十一月十五日
书记员 张国栋
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初395号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，户籍所在地为贵州省遵义市汇川区）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）316号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月19日向本院提起公诉，本院于同月22日立案，并依法依法组成合议庭于2016年3月18日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员潘燕玲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年6月至11月期间，被告人刘某共四次容留吸毒人员段小平（另案处理）在其租住的东莞市凤岗镇官井头社区1173出租屋401房吸食毒品，具体犯罪事实如下：
（一）2015年6月中旬一天21时许，刘某容留段小平在其住处内一起吸食毒品冰毒。
（二）2015年7月初一天21时许，刘某容留段小平在其住处内一起吸食毒品冰毒。
（三）2015年10月初一天21时许，刘某容留段小平在其住处内一起吸食毒品冰毒。
（四）2015年11月6日21时许，刘某容留段小平在其住处内一起吸食毒品冰毒。当日21时许，公安人员来到上述出租屋内抓获刘某和段小平，并当场缴获吸毒工具。经检验，刘某和段小平的尿液均对苯丙胺类毒品检测板呈阳性反应。
公诉机关提供了现场勘验材料，段小平等证人的证言，吸毒工具等物证，到案经过等书证，被告人刘某的供述等证据。据此认为被告人刘某的行为已构成容留他人吸毒罪，鉴于其归案后如实供述犯罪事实，建议本院对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某提供场所供他人吸食毒品，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人刘某的身份问题。根据被告人刘某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人刘某以其自报身份予以判决。
根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日日起至2016年8月5日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年五月五日
书 记 员 胡巍华
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0922民初574号
原告：罗英群，女，1961年2月20日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。
委托诉讼代理人：李絮飞，湖南湘资律师事务所律师。
被告：颜雪春，男，1957年1月10日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。
委托诉讼代理人：胡学明，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者，系桃江县法律援助中心法律工作者。
原告罗英群与被告颜雪春同居关系析产纠纷一案，本院于2018年3月20日受理后，依法适用简易程序于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告罗英群及其委托诉讼代理人李絮飞、被告颜雪春及其委托诉讼代理人胡学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗英群向本院提出诉讼请求：请求依法分割同居期间的共同财产贰万元。事实与理由：原、被告于2000年经人介绍相识，不久便开始同居生活，起初原、被告关系尚好，后因被告在经济和精神上均对原告十分苛刻，要求原告一味付出，原、被告因此天天争吵。2016年12月，原告正式离开了被告。原、被告同居期间，被告的房屋先后进行了装修，修建了两间杂屋。综上，原、被告已无法共同生活，故原告向法院起诉，望公断为盼。
被告颜雪春辩称：原告所诉与事实不符，原、被告同居期间未形成共同财产，原告亦无证据证实原、被告之间形成有共同财产，相反在原、被告同居期间，原告有转移财产的行为，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告提交的原、被告的身份证复印件，经被告质证对其真实性无异议，本院对该两份身份证复印件的合法性、真实性予以确认。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍相识，不久开始同居生活，2016年12月原告离开被告。原告主张与被告同居期间形成了共同财产，但未提交证据予以证实。
本院认为，本案系同居关系析产纠纷。原告诉称与被告同居期间形成了共同财产，但未提交证据予以证实，依法应承担举证不能的法律后果，故本院对原告请求分割同居期间共同财产的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告罗英群的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗英群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 詹凌云
二〇一八年四月十九日
法官 助理 李卓敏
代理书记员 欧连花
附相关法律及司法解释条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0922民初574号原告：罗英群，女，1961年2月20日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：李絮飞，湖南湘资律师事务所律师。被告：颜雪春，男，1957年1月10日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：胡学明，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者，系桃江县法律援助中心法律工作者。原告罗英群与被告颜雪春同居关系析产纠纷一案，本院于2018年3月20日受理后，依法适用简易程序于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告罗英群及其委托诉讼代理人李絮飞、被告颜雪春及其委托诉讼代理人胡学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗英群向本院提出诉讼请求：请求依法分割同居期间的共同财产贰万元。事实与理由：原、被告于2000年经人介绍相识，不久便开始同居生活，起初原、被告关系尚好，后因被告在经济和精神上均对原告十分苛刻，要求原告一味付出，原、被告因此天天争吵。2016年12月，原告正式离开了被告。原、被告同居期间，被告的房屋先后进行了装修，修建了两间杂屋。综上，原、被告已无法共同生活，故原告向法院起诉，望公断为盼。被告颜雪春辩称：原告所诉与事实不符，原、被告同居期间未形成共同财产，原告亦无证据证实原、被告之间形成有共同财产，相反在原、被告同居期间，原告有转移财产的行为，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告提交的原、被告的身份证复印件，经被告质证对其真实性无异议，本院对该两份身份证复印件的合法性、真实性予以确认。经审理查明：原、被告于2000年经人介绍相识，不久开始同居生活，2016年12月原告离开被告。原告主张与被告同居期间形成了共同财产，但未提交证据予以证实。本院认为，本案系同居关系析产纠纷。原告诉称与被告同居期间形成了共同财产，但未提交证据予以证实，依法应承担举证不能的法律后果，故本院对原告请求分割同居期间共同财产的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告罗英群的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗英群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  詹凌云二〇一八年四月十九日法官 助理  李卓敏代理书记员  欧连花附相关法律及司法解释条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1081执193号
申请执行人：宫宝祥。
被执行人：韩德林。
本院在执行宫宝祥与韩德林机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人韩德林身患膀胱癌，丧失劳动能力，无财产可供执行。经合议庭评议后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：徐丽斌
审判员 : 邢 星
审判员 ：田绍强
二〇一七年六月二十二日
书记员 ：毕海波
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1081执193号申请执行人：宫宝祥。被执行人：韩德林。本院在执行宫宝祥与韩德林机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人韩德林身患膀胱癌，丧失劳动能力，无财产可供执行。经合议庭评议后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：徐丽斌审判员 : 邢 星审判员 ：田绍强二〇一七年六月二十二日书记员 ：毕海波
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审342号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人金XX。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月8日向本院申请强制执行奉土行罚[2012]123号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2012年9月27日作出奉土行罚[2012]123号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地为林地、园地和村庄用地。依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第八条（四）规定，经责令停止国土资源违法行为拒不执行，继续实施违法行为的，属违法情节严重。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人金XX作如下处罚：1.责令退还非法占用的2470平方米土地；2.限期60日拆除2470平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重处罚，对非法占用的2470平方米土地处以每平方米30元的罚款，计74100元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人金XX笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2012年9月30日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行义务，奉化市国土资源局于2016年8月17日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的2470平方米土地；2.限期60日拆除2470平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重处罚，对非法占用的2470平方米土地处以每平方米30元的罚款，计74100元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款74100元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2012]123号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市人民政府西坞街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年九月九日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审342号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。法定代表人王剑波，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。被执行人金XX。申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月8日向本院申请强制执行奉土行罚[2012]123号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2012年9月27日作出奉土行罚[2012]123号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地为林地、园地和村庄用地。依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第八条（四）规定，经责令停止国土资源违法行为拒不执行，继续实施违法行为的，属违法情节严重。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人金XX作如下处罚：1.责令退还非法占用的2470平方米土地；2.限期60日拆除2470平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重处罚，对非法占用的2470平方米土地处以每平方米30元的罚款，计74100元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人金XX笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2012年9月30日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行义务，奉化市国土资源局于2016年8月17日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的2470平方米土地；2.限期60日拆除2470平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重处罚，对非法占用的2470平方米土地处以每平方米30元的罚款，计74100元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款74100元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2012]123号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市人民政府西坞街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年九月九日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初6488号
原告：安某某物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王某，总经理。
委托诉讼代理人：龚某某。
被告：姜某，女。
原告安某某物业管理有限公司上海分公司诉被告姜某物业服务合同纠纷一案，原告诉请被告支付自2016年6月起至2017年12月止的物业管理费2,762.98元和2016年9月起至2017年12月止的滞纳金1989元。本院于2018年6月5日受理，依法适用小额诉讼程序进行审理。
原告在诉讼中向本院申请撤回起诉，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安某某物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 干华丽
二〇一八年六月二十日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第400号
申请人：程永寿，男
被申请人：陈银明，女
本院依据已经发生法律效力的（2010）米易民初字第262号民事调解书书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结陈银明银行存款伍佰玖拾肆元（594元）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡兵
二〇一四年六月十六日
书记员 王静
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第237号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人徐某某，女，现住公主岭市。曾因吸毒，于2011年11月27日被公主岭市公安局行政拘留十五日，罚款人民币2000元，社区戒毒三年。又因吸毒，于2014年11月26日被公主岭市公安局行政拘留十五日，罚款人民币2000元，强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒，于2015年1月4日被公主岭市公安局刑事拘留，1月9日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2015）第113号起诉书，指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月9日公开开庭审理了本案，吉林省公主岭市人民检察院代理检察员项漾出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年9、10月份期间，被告人徐某某在公主岭市岭东街教育一号楼（某某KTV西侧居民楼）家中，先后两次容留梁某某吸食冰毒，后被公安机关查获。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某某证言，常住人口查询，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人徐某某当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（此款于本判决发生法律效力后三日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年11月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 刘思阳
二〇一五年三月十一日
书 记 员 杨 嵋
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初1782号
原告驻马店市领域物业管理有限公司，住所地：驻马店市骏马路与通达路交叉口西北侧。法定代表人：任国宾，总经理。
委托代理人周国庆，男，1992年4月20日生，汉族，住河南省浚县。系该公司员工。
被告刘春丽，女，1974年3月20日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告驻马店市领域物业管理有限公司与被告刘春丽物业服务合同纠纷一案中，原告驻马店市领域物业管理有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市领域物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱威负担。
审判员 朱荣海
二〇一八年三月二十一日
书记员 石正阳
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审276号
申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人刘连吉，该局局长。
委托代理人晋云山，现任绥中××××国土资源管理所所长。
被执行人崔海申。
身份证号码××
电话135×××××××3
申请执行人绥中县国土资源局于2017年10月9日向本院申请强制执行绥国土罚字（2015）282号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2015年8月28日对被执行人崔海申作出绥国土罚字（2015）282号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人崔海申未经批准，于2015年6月份擅自占用位于秋子沟乡时杖子村的园地建库房，非法占地总面积2054平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款每平方米10元，计20540.00元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2015年8月28日作出的绥国土罚字（2015）282号国土行政处罚决定。
审 判 长 冯化成
人民陪审员 吴 琼
人民陪审员 牟 榕
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00430号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
地址：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人：余清才，男，系该公司董事长。
被执行人李茂林，男，汉族，1967年6月19日出生，陕西省神木县人。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与李茂林金融借款合同纠纷一案中，陕西省榆林市中级人民法院因我院执行案件多，压力大，在法定执行期限内执结此案确有困难，故陕西省榆林市中级人民法院将此案指令由府谷县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院对（2014）神执字第01336号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 刘文甫
代理审判员 刘耀光
二〇一四年七月十日
书 记 员 李 娜
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0802民初127号
原告：王喜廷，男，生于1970年7月3日，汉族，湖北省荆门市人。
委托诉讼代理人：刘城，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。
被告：李良圣，男，生于1962年10月13日，汉族，湖北省荆门市人。
原告王喜廷与被告李良圣租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王喜廷撤回起诉处理。
审 判 员 彭忠强
二〇一八年六月五日
法官助理 刘海荣
书 记 员 付 刚
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0802民初127号原告：王喜廷，男，生于1970年7月3日，汉族，湖北省荆门市人。委托诉讼代理人：刘城，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。被告：李良圣，男，生于1962年10月13日，汉族，湖北省荆门市人。原告王喜廷与被告李良圣租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王喜廷撤回起诉处理。审 判 员 彭忠强二〇一八年六月五日法官助理 刘海荣书 记 员 付 刚
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终5003号
上诉人（原审被告）：何学彪，男，汉族，1971年1月11日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，
委托代理人：吴乃批，浙江泰辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王清扬，男，汉族，1984年11月24日出生，住湖北省枣阳市，
委托代理人：叶果，浙江浙顺律师事务所律师。
原审被告：方晓静，女，汉族，1972年8月25日出生，住浙江省泰顺县，
上诉人何学彪因与被上诉人王清扬、原审原告方晓静劳务合同纠纷一案，不服泰顺县人民法院（2017）浙0329民初627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年09月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
何学彪上诉请求：1.撤销泰顺县人民法院（2017）浙0329民初627民事判决，并根据本案事实依法予以改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院法律关系认定错误。一审判决中写明对何学彪、方晓静提供的证据与本案无关联，不予认定，该认定均系错误。何学彪在一审期间仅提供中国银行转账流水单一份，该银行转账流水单系何学彪在第一次庭审后向一审法院申请调查取证所取得的证据，该份中国银行转账流水单恰能证明王清扬与鄂州长城置业有限公司之间存在劳动合同关系而且工资均发放到位，王清扬与公司之间于2015年2月解除并结清工资，王清扬与何学彪之间不存在劳务合同关系，一审法院请求权基础即法律关系认定错误。二、一审法院认定胁迫不成立系认定错误。一审法院认定何学彪向一审人民法院提供的证据不足以证明确信胁迫事实存在可能性能够排除合理怀疑，该认定系错误的。本案证据欠条系王清扬胁迫何学彪出具，从一审时第二次庭审中王清扬在录音资料中自认其从何学彪拿走劳力士手表一块而且在录音资料中提及被上诉人采取非正常手段，同时结合王清扬从事保镖工作深知何学彪家庭情况，可认定胁迫事实存在。
王清扬未作答辩。
方晓静未作陈述。
王清扬向一审法院起诉请求：依法判令两被告共同归还原告工资款95000元及逾期利息（利息按照月息5厘计算，从2015年5月20日起计算至欠款归还完毕之日止，暂算至起诉之日利息约为10000元）。
一审法院认定事实：原告受雇于被告何学彪从事被告的保镖兼司机工作。2015年5月18日，被告何学彪就拖欠原告劳务报酬95000元向原告出具欠条一份，写明“今欠王清扬工资款共计人民币玖万伍仟（95000）元正，时间2015年5月19日归还”。被告至今未支付原告劳务报酬95000元，故而成讼。两被告于1998年5月17日登记结婚，于2015年6月9日登记离婚，本案所涉款项发生在其夫妻关系存续期间。
一审法院认为，原告王清扬受雇于被告何学彪从事保镖兼司机工作，双方经结算，被告共欠原告95000元，并出具欠条为据。现原告要求被告支付该款项于法有据，予以支持。被告未及时支付劳务报酬，确给原告造成损失，其主张逾期利息从2015年5月20日起按年利率6%计算，不违反法律规定，予以支持。被告何学彪主张本案欠条系胁迫出具，且未与原告存在劳务关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”和第一百零九条“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或赠与的事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在”的规定，被告何学彪应对其受胁迫出具欠条的事实承担举证责任，但其向本院提供的证据不足以证明确信胁迫事实存在的可能性能够排除合理怀疑，因此被告何学彪的胁迫主张无事实及法律依据，不予采纳。被告何学彪主张本案所涉款项系原告与鄂州市长城置业有限公司之间的劳务关系，与其无关，但结合双方庭审陈述及证据认定，且被告何学彪未提供其他充分证据足以推翻原告的主张，不予采纳。本案所涉款项发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告未提供充分证据证实系个人债务，应为夫妻共同债务，应予共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告何学彪、方晓静于本判决生效之日起十日内支付原告王清扬劳务报酬95000元及利息（从2015年5月20日起按年利率6%计算至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2400元，由被告何学彪、方晓静负担。
本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。经阅卷、调查和询问当事人，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，何学彪的上诉主张缺乏证据证明，一审判决对其相应主张不予采纳并无不当。何学彪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由上诉人何学彪负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘伟达
审判员 郑文平
审判员 吴跃玲
二〇一七年十一月十三日
书记员 潘 曦
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初2251号
原告：李宁，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：赵振民，桦甸市法律援助中心律师。
被告：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地吉林省桦甸市金华路长白山特产商贸城A区1栋4楼。
法定代表人：刘湃，董事长。
委托诉讼代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
李宁与桦甸龙兴房地产投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。李宁于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李宁的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李宁撤诉。
案件受理费2757元（免交）。
审 判 长 李 刚
代理审判员 王 佩
代理审判员 王红波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李 娜
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2211号
罪犯祝运超，男，生于1968年11月15日，汉族，文盲，重庆市巫溪县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
武汉市江夏区人民法院于2012年6月20日作出（2012）鄂江夏刑初字第101号刑事判决，以被告人祝运超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯祝运超在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯祝运超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯祝运超在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯祝运超减去有期徒刑十个月（刑期至2017年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年八月十五日
书记员 鲁习梅
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1439号
罪犯韩兵，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2011年5月19日作出（2011）丰刑初字第177号刑事判决，以被告人韩兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯韩兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，记表扬5次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记功、记表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯韩兵在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩兵减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国云
审 判 员 高洪明
代理审判员 王宏伟
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 么 丽
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民特字第8号
申请人安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
法定代表人王焕波，该联社理事长。
委托代理人何滟波，该联社职工，代理权限为特别授权。
被申请人刘芳。
本院受理申请人安乡县农村信用合作联社的实现担保物权申请后，在送达期间，申请人向本院提出撤回实现担保物权申请。本院经审查认为，申请人撤回实现担保物权的申请符合法律规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人安乡县农村信用合作联社撤回实现担保物权申请。
申请人安乡县农村信用合作联社可以向人民法院另行起诉。
本案申请费8047元，减半收取4023.5元，由申请人安乡县农村信用合作联社负担。
审 判 员 潘道福
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 王明兴
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民特字第8号申请人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。负责人郑祖贤，行长。委托代理人卓强，男，1986年8月13日出生，汉族，住福安市，系申请人的职员。委托代理人黄燕斌，女，1986年3月25日出生，汉族，住福安市，系申请人的职员。被申请人温廷弟，男，1977年1月25日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。被申请人缪垒金，女，1979年1月26日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。申请人中国工商银行股份有限公司福安支行（下称“工行福安支行”）与被申请人温廷弟、缪垒金实现担保物权一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用特别程序，公开进行了审查。本案现已审查终结。申请人工行福安支行认为，被申请人温廷弟、缪垒金于2013年4月15日向申请人借款65万元，到期日为2033年4月15日。被申请人提供位于福安市阳头富阳路x号富春香樟苑x幢x号房产设定抵押担保，与申请人签订了《个人购房借款／担保合同》，并在福安市房管局办理了抵押登记，登记号为安房他证福安字第00201404**号。现被申请人未按合同约定偿还银行贷款本金和利息，截止2015年4月27日结欠申请人借款本金623847元及利息、罚息20198.39元（利息暂算至2015年4月27日，之后的的利息、复利等按合同约定的计算标准计算至借款本息还清之日止）。为维护申请人的合法权益，依照《民事诉讼法》第196条、第197条之规定，特向贵院提出担保物权的申请。请求：1、对被申请人温廷弟、缪垒金所有的位于福安市阳头富阳路x号富春香樟苑x幢x号房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；2、申请人对变现所得款项享有优先受偿权，包括主债务本金623847元及利息、罚息20198.39元（利息、罚息暂算至2015年4月27日，之后的的利息、复利等按合同约定的计算标准计算至借款本息还清之日止）；3、实现债权的费用由被申请人承担。被申请人温廷弟、缪垒金未提出异议。本院经审查认为，被申请人温廷弟、缪垒金因购房缺乏资金向申请人工行福安支行申请借款。申请人与被申请人之间签订的《个人购房借款／担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被申请人温廷弟、缪垒金以其共有的位于福安市阳头富阳路x号富春香樟苑x幢x号房产提供抵押担保，依法办理抵押登记，抵押权依法设立。抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。申请人工行福安支行依约于2013年4月15日向被申请人温廷弟、缪垒金发放贷款65万元（其中公积金贷款30万元、商业性贷款35万元），履行了借款支付义务。被申请人温廷弟、缪垒金负有足额按期偿还借款本息的义务，但2014年10月15日贷款出现逾期，截至2015年4月27日，尚欠主债务本金623847元，利息20198.39元。本案借款期限虽未届满，但被申请人未按合同约定归还借款本息，申请人有权依照合同约定申请实现担保物权。故申请人工行福安支行请求对被申请人温廷弟、缪垒金所有的抵押房产依法拍卖、变卖并优先受偿的申请符合法律规定，本院予以支持。诉讼费用的负担系属法院职权范围之事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本案中所承担的责任进行分配，毋须申请人主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人温廷弟、缪垒金所有的位于福安市阳头富阳路x号富春香樟苑x幢x号房产，申请人中国工商银行股份有限公司福安支行对变价后所得款项在借款本金623847元及利息（利息截至2015年4月27日总计20198.39元，此后按合同约定计至借款付清之日止）的范围内优先受偿。本案受理费3413元，由被申请人温廷弟、缪垒金共同负担。本裁定为终审裁定。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提出书面异议，并按对方当事人的人数提交副本，由本院进行审查。审判长林志坚代理审判员翁慧娟人民陪审员郑辉二〇一五年七月三十一日书记员雷梦莒执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初20号
原告：游绍梅。
被告：金红。
被告：何伟。
被告：王显周。
原告游绍梅与被告金红、何伟、王显周民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告以证据不足为由于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告游绍梅撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告游绍梅负担。
审判员 聂潇潇
二〇一七年一月十八日
书记员 邓光亮
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初20号
原告：游绍梅，女，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被告：金红，女，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：何伟，男，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：王显周，男，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告游绍梅与被告金红、何伟、王显周民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告以证据不足为由于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告游绍梅撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告游绍梅负担。
审判员 聂潇潇
二〇一七年一月十八日
书记员 邓光亮
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔06民初49号
原告：何少波，男，1981年2月6日出生，汉族，住贵州省思南县。
委托诉讼代理人：杜兴安，贵州腾锋律师事务所律师。
被告：贵州华厦腾龙建筑有限责任公司，住所地贵州省思南县思唐镇城北街27号。
法定代表人：何少林，该公司总经理。
第三人：何启常，男，1953年2月7日出生，汉族，住贵州省思南县。
第三人：何少林，男，1984年8月18日出生，汉族，住贵州省思南县思唐镇城北街清景园***号。
原告何少波与被告贵州华厦腾龙建筑有限责任公司（以下简称华厦建筑公司）、第三人何启常、何少林股东资格确认纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何少波及其委托诉讼代理人杜兴安，被告华厦建筑公司的法定代表人何少林，第三人何启常、何少林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何少波向本院提出诉讼请求：1、确认原告为被告华厦建筑公司的股东，并享有被告华厦建筑公司30%的股权；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告华厦建筑公司最早设立于1984年，名称为思南县建筑工程队，1987年更名为思南县建筑建材公司，2002年再次更名为思南县腾龙建筑有限责任公司，2008年3月11日，更名为被告华厦建筑公司。
2002年被告华厦建筑公司更名为思南县腾龙建筑有限责任公司前，法定代表人为第三人何启常，股东有王跃贵和第三人何启常二人。2003年，股东王跃贵要求退出公司，公司为了能正常运营，急需新股东加入公司。2003年，经公司多次召开新增股东股东会决议，由原告和第三人何少林各认缴公司出资额30万元，各占公司30%的股权，并要求原告必须在2004年1月15日前认缴全部出资。原告于2004年1月8日前分三次缴纳了认缴出资款30万元。至此，公司股东为第三人何启常、何少林和原告三人，分别持有公司股权40%、30%和30%。因公司为不断扩大经营规模，自2003年原股东王跃贵退出后，至今公司仍未向股东分配红利。2013年10月8日，被告华厦建筑公司将法定代表人由第三人何启常变更为第三人何少林，因原告与第三人何启常系父子，与第三人何少林系同胞兄弟，故原告出资后一直未就股东资格向被告华厦建筑公司主张。但直到2016年4月原告才得知被告华厦建筑公司没有在公司章程或股东名册中将原告作为股东予以记载，也没有向有关机关办理登记手续。被告华厦建筑公司的行为已严重损害了原告的权益。
华厦建筑公司辩称，对原告诉称的事实无异议，请法院依法判决。
何启常、何少林述称，原告诉称基本属实，请法院依法裁决。
原告何少波在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、思南县腾龙建筑有限责任公司股东会议（一）、（二）、（三）和收据三张，用以证明原告何少波已向思南县腾龙建筑有限责任公司履行了认缴出资30万元，占有公司股权30%的事实。
2、2009年9月9日有限责任公司变更登记申请书、公司登记变更登记审核表、准予变更登记通知书、2009年9月5日股东会决议、2009年9月8日章程修正案、2013年8月7日有限责任公司变更登记申请书、法定代表人登记表、2013年8月5日股东会决议、2013年8月5日章程修正案、企业信息查询，用以证明被告华厦建筑公司没有将原告何少波作为公司股东向有关机关进行备案登记，被告华厦建筑公司名称及其法定代表人、经营范围已进行变更的事实。
3、原告何少波身份证复印件，用以证明原告何少波的身份信息。
被告华厦建筑公司、第三人何启常、何少林在举证期限内没有向本院提交证据。
以上证据经庭审质证，被告华厦建筑公司、第三人何启常、何少林对原告何少波提交的证据均无异议。
本院经审查后认为，上述证据来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述确认有证明力的证据及双方当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
2003年6月，经思南县腾龙建筑有限责任公司股东会会议决定，由何少波、何少林各出资30万元，分别持有该公司30%的股权，时任法定代表人何启常持有公司40%的股权。2004年1月8日，何少波累计向思南县腾龙建筑有限责任公司缴纳出资30万元。2008年3月7日，思南县腾龙建筑有限责任公司变更为贵州华夏腾龙建筑有限责任公司，同月11日，贵州华夏腾龙建筑有限责任公司再次变更名称为华厦建筑公司。
华厦建筑公司现登记在册股东为何启常、何少林，二人分别持有该公司股权比例为70%和30%。庭审中，华厦建筑公司、何启常、何少林对何少波诉称其系华厦建筑公司的股东和持有该公司30%股权的事实均无异议，且何启常认可其持有华厦建筑公司70%的股权中的30%实际为何少林所有。
2016年5月4日，何少波以华厦建筑公司没有将其作为公司股东予以登记，严重侵害其股东权益为由向向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。
本院认为，何少波已向思南县腾龙建筑有限责任公司全面履行了出资义务，且何启常亦当庭陈述认可以其名义持有的华厦建筑公司70%股权中的30%股权应为何少波所有，华厦建筑公司及其股东何启常、何少林对上述事实并无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十二条“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定”的规定，对何少波诉请其系华厦建筑公司的股东并持有该公司30%的股权的诉请予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十二条的规定，判决如下：
一、确认何少波具有贵州华厦腾龙建筑有限责任公司的股东资格。
二、确认以何启常名义登记的贵州华厦腾龙建筑有限责任公司70%的股权中的30%股权属于何少波所有。
案件受理费5800元，由被告贵州华厦腾龙建筑有限责任公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 欧根昌
代理审判员 吴爱民
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李正雷
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终656号
上诉人（一审原告）黄荣东，男，1956年6月30日出生，汉族，住玉林市玉州区。
上诉人（一审原告）黄荣权，男，1948年10月12日出生，汉族，住玉林市玉州区。
上诉人（一审原告）周言贵，女，1948年5月26日出生，汉族，住玉林市玉州区。
上诉人（一审原告）李俊飞，女，1955年4月20日出生，汉族，住玉林市玉州区，
上诉人（一审原告）黄贵祯，男，1946年7月16日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被上诉人（一审被告）谢发光，男，1951年7月16日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被上诉人（一审被告）黄贵通，女，1951年9月20日出生，汉族，住玉林市玉州区。
上诉人黄荣东、黄荣权、周言贵、李俊飞、黄贵祯因与被上诉人谢发光、黄贵通相邻通行纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第1363号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为，本案的争议焦点为：原告诉请修建的道路是否符合法律规定，应否准予修建？《中华人民共和国城乡规划法》第十八条第一款规定：“乡规划、村庄规划应当从农村实际出发，尊重村民意愿，体现地方和农村特色。”第二款规定：“乡规划、村庄规划的内容应当包括：规划区范围，住宅、道路、供水、排水、供电、垃圾收集、畜禽养殖场所等农村生产、生活服务设施、公益事业等各项建设的用地布局、建设要求，以及对耕地等自然资源和历史文化遗产保护、防灾减灾等的具体安排。乡规划还应当包括本行政区域内的村庄发展布局。”第二十二条规定：“乡、镇人民政府组织编制乡规划、村庄规划，报上一级人民政府审批。村庄规划在报送审批前，应当经村民会议或者村民代表会议讨论同意。”第四十一条第一款规定：“在乡、村庄规划区内进行乡镇企业、乡村公共设施和公益事业建设的，建设单位或者个人应当向乡、镇人民政府提出申请，由乡、镇人民政府报城市、县人民政府城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证。”第三款规定：“在乡、村庄规划区内进行乡镇企业、乡村公共设施和公益事业建设以及农村村民住宅建设，不得占用农用地；确需占用农用地的，应当依照《中华人民共和国土地管理法》有关规定办理农用地转用审批手续后，由城市、县人民政府城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证。”第四款规定：“建设单位或者个人在取得乡村建设规划许可证后，方可办理用地审批手续。”另《中华人民共和国土地管理法》第三十一条第一款规定：“国家护耕地，严格控制耕地转为非耕地。”《中华人民共和国物权法》第四十三条规定：“国家对耕地实行特殊保护，严格限制农用地转为建设用地，控制建设用地总量。不得违反法律规定的权限和程序征收集体所有的土地。”第一百二十五条规定：“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业活动。”本案中，两被告承包的土地为水田，虽然1984年11月25日，原、被所在小组的大部分农户代表通过决议要求将承包的水田留一部分作为修建道路使用，但上述决议并不符合《中华人民共和国城乡规划法》等有关法律的规定，该决议不能直接作为修路的依据。该道路是否修建，应当由城市、县人民政府城乡规划主管部门确定是否核发乡村建设规划许可证，其属于行政职能部门管理的范畴，并不属于人民法院管辖的范围，故对原告的诉讼请求一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国城乡规划法》第十八条、第二十二条、第四十一条和《中华人民共和国土地管理法》第三十一条第一款以及《中华人民共和国物权法》第四十三条、第一百二十五条的规定，裁定：驳回原告黄荣东、黄荣权、周言贵、李俊飞、黄贵祯等5人的起诉。
上诉人黄荣东、黄荣权、周言贵、李俊飞、黄贵祯上诉称：上诉人所主张修建的道路已于1984年11月25日经村民小组的农户代表决议决定修建，修建的道路确为上诉人几户生活、生产所必须，像这样涉及个别农户通行的小路根本没有列入政府部门的规划范畴，都由相关农户自行协商修建。而且，上诉人在修路的过程中，由于遭到被上诉人的阻挠，仁东镇政府在2015年4月7日作出的调处意见已明确该道路的修建由相关村民自行组织进行。因该道路仅涉及相邻几户的通行，按照《中华人民共和国物权法》第84条、第87条的规定，上诉人有权修建该道路。请求二审法院撤销玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第1363号驳回起诉的民事裁定，裁定本案由玉林市玉州区人民法院按相邻通行纠纷进行审理并支持上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，五上诉人欲在讼争的土地上修路，被上诉人谢发光提供的玉集用（1999）字第1300154号集体土地使用证证实，本案讼争的土地为被上诉人户的水田，五上诉人的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉是正确的，本院依法予以维持，上诉人上诉无理，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李小凌
代理审判员 钟 平
代理审判员 邱文成
二〇一六年五月六日
书 记 员 林金茜
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误
，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决
发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审判决、裁定。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1821号
罪犯黄祖献，男，1982年12月15日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年3月23日作出（2009）穗中法刑一初字第34号刑事判决，以被告人黄祖献犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄祖献在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年6月12日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年5月28日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2020年6月23日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄祖献在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄祖献在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年10月获得表扬、2014年3月获得表扬、2014年9月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子。虽然履行罚金五千元，但存在消极履行罚金的行为。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄祖献确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄祖献予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初444号
原告：张翠平，女，汉族，1960年2月16日出生，住山西省忻州市。
委托诉讼代理人：张倩，山东舜达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁振华，山东舜达律师事务所律师。
被告：山东广通速递有限公司，住所地山东省济南市，现经营地址山东省济南市历城区东环国际广场D栋22层。
法定代表人：谯立青，总经理。
本院在审理原告张翠平与被告山东广通速递有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张翠平撤回起诉。
案件受理费2300元,减半收取计1150元，由原告张翠平负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 李光乾
代理审判员 庄辛晓
二〇一七年五月四日
书 记 员 孙 冉
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第962号
申请执行人：李耐坤。
被执行人：莱芜双龙建设有限公司
法定代表人：张文利，总经理。
关于申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据莱芜市莱城区人民法院做出的（2013）莱城商重初字第2号民事判决书立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、土地、房产、车辆工商等登记信息，均未查到可供执行财产，且申请人也未提供可供执行财产。本院认为，本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城商重初字第2号民事判决书本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 吴 昊
二〇一四年十一月十日
书记员 陈 亮
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初7748号
原告：赵延，男，1969年7月2日出生，汉族，住河南省方城县，
被告：谢文辉，男，1979年12月5日出生，汉族，住浙江省温岭市，
被告：王建益，男，1987年6月25日出生，汉族，住浙江省温岭市，
被告：谢海军，男，1980年12月23日出生，汉族，住浙江省温岭市，
原告赵延与被告谢文辉、王建益、谢海军民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月21日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告谢文辉偿还原告借款人民币50000元；二、被告王建益、谢海军对上述借款承担连带偿付责任；三、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年4月19日，被告谢文辉因需向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，被告王建益、谢海军对上述借款提供担保并在借条上签字。该款后经原告多次催讨未果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢文辉在本判决生效之日起十日内偿还给原告赵延借款50000元。
二、被告王建益、谢海军对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，由被告谢文辉、王建益、谢海军共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 奚红英
人民陪审员 叶彩香
人民陪审员 潘美娟
二〇一七年十月十八日
代书 记员 江宣辰
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第00444号
申请执行人西安国胜建筑劳务有限责任公司。住所地：西安市未央区。
法定代表人罗俸国，系该公司总经理。
委托代理人孙伟，系该公司法律顾问。
被执行人铜川市第二建筑工程有限责任公司。住所地：陕西省铜川市新区。
法定代表人周西明，系该公司董事长。
委托代理人张磊，系该公司职工。
申请执行人西安国胜建筑劳务有限责任公司与被执行人铜川市第二建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院（2012）高民二初字第00030号民事判决书已经发生法律效力。权利人西安国胜建筑劳务有限责任公司于2013年11月25日向本院申请执行，执行标的7000元。本院于2013年11月29日立案执行。
本案执行过程中，被执行人铜川市第二建筑工程有限责任公司将案款17820元交于本院，现申请执行人西安国胜建筑劳务有限责任公司已将该款领走并表示放弃利息。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）高民二初字第00030号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李建民
执行员 王其利
执行员 罗 娟
二〇一四年二月十七日
书记员 张 亮