广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第105号
原告梧州市凯丰汽车贸易有限公司，住所地梧州市长洲区。
法定代表人蒙福军，该公司董事长。
委托代理人冯勤，广西益远律师事务所律师。
委托代理人梁竣庭，广西益远律师事务所律师。
被告韦都权，男，汉族，住广西藤县。
原告梧州市凯丰汽车贸易有限公司（以下简称凯丰汽车公司）与被告韦都权买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，由简易程序转换普通程序，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告凯丰汽车公司的委托代理人梁竣庭到庭参加了诉讼，被告韦都权经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凯丰汽车公司诉称，2012年12月27日，原告与被告签订了一份《汽车销售合同》，被告向原告购买安徽华菱自卸车一辆（发动机编号1412L0XXXXX），《合同》第二条约定乙方（被告韦都权）于合同生效当日首付123000元，余款287000元委托甲方（原告凯丰汽车公司）向光大银行申请汽车消费贷款；第五条第二款约定乙方不履行按揭付款义务的，除按按揭贷款合同承担法律责任外，还应赔偿甲方由此造成的损失（包括利息、罚息、调查费、律师代理费等）。合同签订后，被告交付了首期购车款123000元。被告在2013年1月11日与中国光大银行股份有限公司南宁分行签订了一份《个人贷款合同》，约定借款人向光大银行借款278000元，按月分18期偿还，借款人拖欠贷款本息的，第三人代借款人偿还后，可就代偿部分的债权取得代位追偿权向借款人追偿。贷款合同签订后，余款278000元由光大银行通过第三人转付给了原告。原告与光大银行南宁分行签订了一份“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议的从属协议，约定原告作为安徽华菱汽车股份有限公司推荐的经销商为向光大银行申请汽车消费的借款人提供回购担保，对于借款人的逾期贷款承担垫付等义务。按照被告与光大银行签订的贷款合同约定，被告应在每月10日前等额还本付息。但从2013年7月开始被告没有再还款，导致原告为其垫付了2013年7月至8月共35044.55元的借款本息。对以上代垫的借款本息，原告多次向被告追偿，但被告以各种理由拒绝返还，因此原告诉至法院，请求判令被告返还原告代垫银行贷款本息35044.55元，支付原告的律师费3000元，承担本案的诉讼费用。起诉后，被告于2013年12月23日归还了原告20400元，后又产生欠垫付款的情况。2014年4月1日，被告又归还50600元，还清了原告为其垫付的2014年1月之前的贷款本息和垫付款利息。截至2014年8月27日止，原告为被告垫付了2014年1月至4月的贷款并产生垫付期间的利息共72550.75元。因此原告变更诉请，请求法院判令被告返还原告代垫银行贷款本息72550.75元，支付原告的律师费3000元，承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张的事实在举证期限内提供的证据有：
1、汽车销售合同及发票，证明原告与被告的汽车买卖合同关系，被告在原告处按揭购买汽车；
2、个人贷款合同，证明被告向光大银行贷款购买汽车，原告就代偿部分的债权取得代位求偿权；
3、贷款借据，证明被告向光大银行贷款购车的事实；
4、还款计划书，证明被告每月应偿还银行的贷款本息金额；
5、银行对账单，证明被告逾期未还银行贷款的金额；
6、情况说明，证明原告替被告偿还银行贷款的事实；
7、银行电子回单4份，证明原告替被告偿还银行贷款的事实；
8、从属协议，证明原告为被告购车贷款承担担保责任的事实；
9、广西北部湾银行个人借款／担保合同，证明原告为被告垫付汽车贷款后的利息计算方法；
10、代理合同、律师代理费发票，证明律师费支付情况。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦都权经合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
根据原告提供的证据及庭上陈述，本院查明以下事实：
2011年11月29日，原告凯丰汽车公司与中国光大银行股份有限公司南宁分行签订《中国光大银行·安徽华菱汽车股份有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议的从属协议》，约定甲方（中国光大银行股份有限公司南宁分行）为购买安徽华菱汽车股份有限公司生产并由乙方（原告凯丰汽车公司）所销售的汽车、工程机械产品且符合甲方贷款条件的借款人发放按揭贷款。汽车／工程机械贷款担保方式为借款人所购汽车／工程机械抵押＋回购担保＋保证金。在逾期贷款催收和按揭汽车／工程机械的垫付、代理诉讼和回购的条款约定，乙方（原告凯丰汽车公司）在收到催收暨回购通知和逾期清单后应在15日内选择垫款、代理诉讼或回购的方式处理借款人的逾期按揭款。
2012年12月27日，被告韦都权与原告凯丰汽车公司签订一份《汽车销售合同》，购买一台华菱之星牌自卸汽车，车价总款410000元，合同生效之日首付123000元，余款287000元由被告委托原告向光大银行申请18个月汽车消费贷款支付。购买车辆的发动机号码为1412L0XXXXX，车架号码为LZ5R2CD54CB0XXXXX。2013年1月11日，被告韦都权与中国光大银行股份有限公司南宁分行签订一份《个人贷款合同（抵押、保证）》，贷款287000元用于购买上述车辆，贷款期限18个月，自2013年2月21日起至2014年8月21日止，并用该车作抵押。中国光大银行股份有限公司南宁分行于2013年2月21日如数向被告发放了贷款。贷款后，被告向原告凯丰汽车公司付清汽车价款410000元，原告出具了机动车销售统一发票。
从2013年7月起，被告韦都权没有按照《个人贷款合同》的约定归还贷款，原告根据《中国光大银行·安徽华菱汽车股份有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议的从属协议》一直为被告垫付应归还贷款。原告于2014年1月17日诉至本院，请求判令被告返还原告代垫2013年7月至8月的银行贷款本息35044.55元。本案审理过程中，被告于2014年4月1日向原告还清了为其垫付的2014年1月以前的应归还贷款。4月22日，原告再次为被告垫付2014年1月份应归还的贷款本息17500元；6月19日垫付2014年2月份应归还的贷款本息17500元；5月21日垫付2014年3月份应归还的贷款本息17200元；7月29日垫付2014年4月份应归还的贷款本息17500元。截至2014年8月27日止，原告为被告垫付了2014年1月至4月（即第11至15期）应归还的贷款本息共69700元，并因此产生了根据《广西北部湾银行个人借款／担保合同》约定的15‰月利率计算的垫付期间的银行利息2850.75元。上述两项合计72550.75元。因此原告变更诉请，请求法院判令被告返还原告代垫银行贷款本息72550.75元。
原告为向被告追讨垫付款，与广西益远律师事务所签订《委托代理合同》并支付了5000元代理费，聘请律师代理诉讼。
被告韦都权与原告凯丰汽车公司签订的《汽车销售合同》第五条违约责任条款约定，乙方（被告韦都权）不履行按揭付款义务的，除按按揭贷款合同承担法律责任外，还应赔偿甲方（原告凯丰汽车公司）由此而造成的损失（包括利息、罚息、调查费、律师代理费等）。
本院认为，原告凯丰汽车公司提供的《汽车销售合同》和机动车销售统一发票，证明原告与被告之间成立了合法有效的买卖合同关系。被告韦都权在中国光大银行股份有限公司南宁分行办理了汽车消费贷款，但没有按期归还按揭款。原告根据《中国光大银行·安徽华菱汽车股份有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议的从属协议》的“逾期贷款催收和按揭汽车／工程机械的垫付、代理诉讼和回购”条款约定承担垫款责任，在起诉前为被告垫付了2013年7月至8月应归还的银行贷款本息（起诉后被告已归还），在审理过程中为被告垫付了2014年1月至4月应归还的银行贷款共计69700元及由此产生了垫付期间的银行利息2850.75元。被告没有按照《个人贷款合同》按时归还按揭款，也没有向原告支付代垫款，违反了《汽车销售合同》的约定，构成违约。按照《汽车销售合同》违约条款的约定，被告应当归还原告已为其垫付的银行按揭款69700元，并赔偿原告因此造成的经济损失，包括代垫款的银行利息2850.75元，律师代理费3000元。虽然原告起诉时诉请的垫款金额被告已在审理期间归还，但考虑到原告的垫款行为是连续发生的，诉讼期间又为被告垫付了2014年1月至4月应归还的银行贷款，并变更了诉讼请求，经审理原告的诉请符合法律规定和合同约定，为了减轻原、被告双方的诉累，原告凯丰汽车公司诉请被告韦都权返还代垫2014年1月至4月应归还的银行贷款本息72550.75元、支付律师费3000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦都权于本判决生效之日起十日内向原告梧州市凯丰汽车贸易有限公司返还垫付款69700元及计算至2014年8月27日的利息2850.75元；
二、被告韦都权于本判决生效之日起十日内向原告梧州市凯丰汽车贸易有限公司支付律师代理费3000元。
本案案件受理费1614元，公告费560元，合计2174元，由被告韦都权负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 梁燕琼
审 判 员 吕晓雯
人民陪审员 林丽君
二〇一四年九月五日
书 记 员 何忠霞
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。