wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初3957号
原告：刘松洧，男，1974年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托代理人谢飞、彭虹，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：吴志强，男，1972年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告刘松洧与被告吴志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法由审判员陈彤适用简易程序公开进行审理。2017年5月20日本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘松洧向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金8万元及利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1倍，从起诉之日计至实际还款之日止），判令被告承担本案案件受理费和公告费300元。事实和理由：2014年12月5日，被告向原告出具借条，确认向原告借款8万元，未约定还款日期。后经原告多方催讨，被告拒不还款，故原告诉诸法院。
吴志强未予答辩。
经审理查明，2014年12月5日，被告出具一份借条给原告，载明被告向原告借款8万元。借条上未约定借款期限和利息。出具借条当时原告现场支付了36000元。此外，原告还于同日将出借的款项委托原告的妻子刘洁铭通过银行转给被告44000元。此后，经原告多方催讨，被告未曾还款，故原告诉诸法院。
因被告下落不明，本院对被告采取公告送达相应的诉讼材料，原告为此垫付了公告费300元。
上述事实，有原告提供的借条、转账记录、原告的夫妻关系相关证据、公告费发票及庭审笔录予以佐证，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，故对上述事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间系合法的民间借贷关系，应受法律保护。原、被告之间系不定期无息借贷，现原告要求被告归还借款本金8万元，并要求被告承担因实现债权而支出的公告费300元，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应按年利率6%，计付起诉之日至实际还款之日止的利息。原告诉求中超出部分，于法无据，本院不
予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴志强应于本判决生效之日起十日内返还给原告刘松洧借款本金8万元及利息（按年利率6%，从2017年2月24日计至实际还款之日止）、公告费300元。
二、驳回原告刘松洧的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告负担。被告应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈 彤
人民陪审员 廖艺刚
人民陪审员 王卫花
二〇一七年九月十九日
代书 记员 魏景宏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023财保49号
申请人：李金梅，女，1969年4月20日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被申请人：张金成，男，1988年8月18日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
申请人于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人价值180000元的财产，并提供自己名下冀Ｒ×××××小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，李金梅的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三第一款规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人价值180000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 李艳坤
二〇一七年四月十一日
书 记 员 鲁双江
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初489号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人韩红可，男，1986年9月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省滑县，住滑县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月7日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）296号起诉书指控被告人韩红可犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人韩红可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2017年6月6日15时30分许，被告人韩红可酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿滑县王郑公路自北向南行驶至滑县王郑公路，被滑县公安局交警当场查获。经滑县公安局物证鉴定室检测，被告人韩红可血液中乙醇含量为116mg/100ml。公诉机关认为被告人韩红可的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人韩红可在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人韩红可的供述与辩解、证人牛某的证言、被告人韩红可的户籍信息、无前科证明、滑县公安交警大队出具的查获经过证明、豫Ａ×××××号小型轿车信息查询结果单、照片、血样提取登记表、血醇检验报告单等证据予以证实。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韩红可在道路上醉酒后驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。交通法规明确规定，没有牌照的机动车不得上路行驶，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，此三项规定是为了维护交通安全而设立，触犯任何一项都要受到惩罚，而被告人却酒后驾驶机动车，且血液中乙醇含量高达116mg／100ml，超过定罪标准80mg／100ml的数量。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人韩红可当庭认罪态度较好，本院予以酌定从轻处罚。为了维护交通秩序，保护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人韩红可犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年7月6日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵政凯
二〇一七年六月二十六日
书记员 常双妹
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第869号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人汪某。因本案，于2013年10月6日被平湖市公安
局刑事拘留，同月18日被取保候审。
辩护人沈××。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）1008号起诉书指
控被告人汪某犯信用卡诈骗罪，于2013年11月15日向本院提
起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审
判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员
顾某出庭支持公诉。被告人汪某及辩护人沈××到庭参加诉
讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月中旬一天，被告人汪某至平湖××××西塘
第一面面馆门前拾得失主夏某某遗失的银行卡一张，后于2013
年9月23日晚至中国邮政储蓄银行××海××-
××处，利用该银行卡背面6位数密码，领取卡上现金20000元
。
另查明，侦查机关从被告人汪某处扣押现金20000元，
并已发还失主。
上述犯罪事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异
议，且有失主陈述、搜查证、搜查笔录及照片，扣押、发还物品清单，银行账户交易明细、银行监控截取照片、情况说明、
抓获经过、违法犯罪经历查询证明、谅解书、身份证明等证据
予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某拾得他人信用卡并在自动柜员
机上使用，冒领他人银行卡内的现金20000元，属数额较大，
其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予
支持。被告人汪某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可
从轻处罚，且已全部退赃，亦可酌情从轻处罚，根据被告人汪
××的犯罪情节和悔罪表现，可对其依法适用缓刑，辩护人对
此提出的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑
法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款，
第七十二条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关
于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释
》第五条之规定，判决如下：
被告人汪某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月、
缓刑一年，并处罚金20000元。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金款限本判决
生效后十日内缴纳。
被告人汪某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从
监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 吕贝莉
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第869号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人汪某，职工。因本案，于2013年10月6日被平湖市公安局刑事拘留，同月18日被取保候审。
辩护人沈忠明，浙江沈忠明律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）1008号起诉书指控被告人汪某犯信用卡诈骗罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉。被告人汪某及辩护人沈忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月中旬一天，被告人汪某至平湖市新埭镇西塘第一面面馆门前拾得失主夏建良遗失的银行卡一张，后于2013年9月23日晚至中国邮政储蓄银行上海支行兴塔—ATM机处，利用该银行卡背面6位数密码，领取卡上现金20000元。
另查明，侦查机关从被告人汪某处扣押现金20000元，并已发还失主。
上述犯罪事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述、搜查证、搜查笔录及照片，扣押、发还物品清单，银行账户交易明细、银行监控截取照片、情况说明、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、谅解书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某拾得他人信用卡并在自动柜员机上使用，冒领他人银行卡内的现金20000元，属数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人汪某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，且已全部退赃，亦可酌情从轻处罚，根据被告人汪某的犯罪情节和悔罪表现，可对其依法适用缓刑，辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人汪某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月、缓刑一年，并处罚金20000元。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人汪某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 吕贝莉
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民二终字第151号
上诉人（原审被告）:王春荣，男，汉族，个体，1963年3月8日出生。
被上诉人（原审原告）洮南市金源房屋拆迁有限公司。（简称拆迁公司）
法定代表人：徐俊林，该公司经理。
委托代理人：王路、孙博，系洮南市房屋征收经办中心职工。
原审第三人：邰亚滨，男，汉族，现住洮南市永康办事处。
上诉人王春荣与被上诉人洮南市金源房屋拆迁有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服洮南市人民法院（2015）洮市民初字第55号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，上诉人王春荣、被上诉人拆迁公司到庭参加了诉讼、原审第三人经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审查明：原告与第三人在2005年5月13日签订的房屋拆迁补偿安置协议，并于2005年6月2日将补偿款28275.0元支付给第三人，原告依法取得了争议房屋的所有权，之后在2007年原告将房屋出租给被告使用，被告支付了一年的房租500.00元，之后被告一直租用至今未支付任何费用，现原告已通知被告解除租赁关系，但被告拒绝搬出。
原审认定：该争议房屋于2005年6月2日由第三人卖给原告，原告成为合法的所有权人，原告于2007年将房屋出租给被告是双方的真是意思表示，原告收取了被告一年的租金500.00元，之后双方没有口头和书面的约定，被告继续租用，双方的法律关系转为不定期租赁关系，原告已通知被告解除该租赁关系，但被告拒绝搬出，已构成违约，应承担相应的违约责任，但原告要求的14000.00元租金因其无合法依据本院不予保护，对原告的合法诉求本院予以支持。
原审判决：一、被告于本判决生效后二十日内从双方争议的房屋中搬出。二、被告于本判决生效后的十日内向原告支付租金3000.00元（2008年至2014年，每年租金按500.00元计算）。
原审宣判后，王春荣不服，以安置补偿权被剥夺为由向本院提起上诉。
被上诉人答辩：服从原审判决。
庭审中合议庭归纳争议焦点为：上诉人是否享有拆迁安置补偿的权利。上诉人应否向被上诉人支付租金。
庭审中上诉人向法庭出示了2011年租房协议书一份、2013年洮南市39地块国有土地上房屋征收与补偿宣传动员大会通知书一份，营业执照一份，证明被上诉人需要对上诉人进行安置和补偿。经被上诉人质证对营业执照和通知书没有异议，对租房协议书有异议，认为是复印件。
针对合议庭归纳的争议焦点本院评判如下：一、上诉人无权继续占有承租的房屋。根据上诉人与被上诉人2011年9月20日签订的租房协议，该租赁关系是短期行为，约定的承租期限是2011年至2012年9月20日，从2012年9月20日之后双方未续签合同则证明租赁关系应解除。上诉人应自行搬出所承租的房屋。二、上诉人不享有拆迁安置补偿的权利。2013年7月22日被上诉人发出房屋征收通知与上诉人无关，其原因是上诉人并非被征收房屋的所有权人，不享有拆迁安置补偿权的权利。三、原审判决认定上诉人给付2008年至2014年房屋租金3000元有误，从2012年9月21日起双方已自行解除租赁关系，判决给付租金无证据支持，故该项判决应予撤销。
综上，本院认为由于上诉人与被上诉人在39地块国有土地上房屋征收与补偿宣传动员大会通知书下达前已不存在房屋租赁关系，据此，上诉人已无请求补偿权和继续占有权，原审判决上诉人搬出房屋正确，但判决给付房屋租金无事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持洮南市人民法院（2015）洮市民初字第55号民事判决第一项。
二、撤销洮南市人民法院（2015）洮市民初字第55号民事判决第二项。
上诉案件受理费250元由上诉人王春荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 暴志东
审判员 李玉良
审判员 柳俊华
二〇一五年七月十三日
书记员 李立群
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执保166号
本院在执行申请执行人新野县农村信用合作联社城区信用社申请保全新野县育才综合学校为租赁合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将新野县育才综合学校所有的财产予以保全冻结，本案现已执行完毕。依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 范 斌
审判员 张朝凤
二〇一七年八月七日
书记员 艾晓辰
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初7847号
原告刘永波。
被告于永兵。
原告刘永波与被告于永兵民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院起诉。在本院审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘永波撤回对被告于永兵的起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告负担。
审判员 曲健
二〇一六年七月十二日
书记员 刘冬
（2016）鲁0282民初7848号
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初7847号
原告刘永波。
被告于永兵。
原告刘永波与被告于永兵民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院起诉。在本院审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘永波撤回对被告于永兵的起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告负担。
审判员 曲健
二〇一六年七月十二日
书记员 刘冬
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初267号之一
原告：赵祥，男，1971年4月28日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：付薇薇，安徽镜远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张茹君，安徽镜远律师事务所实习律师。
被告：淮北濉溪淮海医院，住所地淮北市濉溪县经济技术开发区宝厦丽景小区。
法定代表人：王家振，该院院长。
被告：安徽金诺尔医疗器械有限责任公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区仪凤路18号。
法定代表人：王娴，该公司执行董事。
被告：尹忠诚，男，1966年6月1日出生，汉族，安徽金诺尔医疗器械有限责任公司经理，住安徽省淮北市相山区。
被告：王娴，女，1970年9月25日出生，汉族，安徽金诺尔医疗器械有限责任公司执行董事，住安徽省淮北市相山区。
被告：王家振，男，1984年10月7日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。
被告：ＸＸ，男，1963年11月15日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
原告赵祥与被告淮北濉溪淮海医院、安徽金诺尔医疗器械有限责任公司、尹忠诚、王娴、王家振、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告赵祥的委托诉讼代理人付薇薇、张茹君到庭参加诉讼；被告淮北濉溪淮海医院、安徽金诺尔医疗器械有限责任公司、尹忠诚、王娴、王家振、ＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告赵祥于2017年7月3日向本院提出撤回对被告淮北濉溪淮海医院起诉的申请。
本院经审查认为：赵祥自愿申请撤回对被告淮北濉溪淮海医院的起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵祥撤回对被告淮北濉溪淮海医院的起诉。
审 判 长 陈永战
人民陪审员 刘 帅
人民陪审员 王明海
二〇一七年七月三日
书 记 员 张 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初267号
原告：赵祥，男，1971年4月28日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市包河区。
被告：淮北濉溪淮海医院，住所地淮北市濉溪县经济技术开发区宝厦丽景小区。
法定代表人：王家振，该院院长。
被告：安徽金诺尔医疗器械有限责任公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区仪凤路18号。
法定代表人：王娴，该公司执行董事。
被告：尹忠诚，男，1966年6月1日出生，汉族，安徽金诺尔医疗器械有限责任公司经理，住安徽省淮北市相山区。
被告：王娴，女，1970年9月25日出生，汉族，安徽金诺尔医疗器械有限责任公司执行董事，住安徽省淮北市相山区。
被告：王家振，男，1984年10月7日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。
被告：ＸＸ，男，1963年11月15日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
原告赵祥与被告淮北濉溪淮海医院、安徽金诺尔医疗器械有限责任公司、尹忠诚、王娴、王家振、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永战
人民陪审员 刘 帅
人民陪审员 王明海
二〇一七年三月十一日
书 记 员 张 莉
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初267号之二
本院2017年9月25日对原告赵祥与被告安徽金诺尔医疗器械有限责任公司（以下简称金诺尔公司）、尹忠诚、王娴、王家振、ＸＸ民间借贷纠纷一案作出的（2017）皖0603民初267号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，裁定如下：
判决书第2页“2015年6月3日，赵祥、董友明、秦建军与史红艳、尹忠诚、王娴、王家振、ＸＸ签订了《借款合同》”补正为“2015年6月3日，赵祥、董友明、秦建军与金诺尔公司、尹忠诚、王娴、王家振、ＸＸ签订了《借款合同》”。
审 判 长 陈永战
人民陪审员 刘 帅
人民陪审员 王明海
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（七）补正判决书中的笔误；
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执475号
申请执行人吕xx，男，1974年3月23日出生，汉族。住所地：江西省丰城市新城区。
被执行人xx，男，1975年10月21日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）丰民二初字202号民事调解书，已向被执行人熊晓东发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人熊晓东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊晓东在银行或其他金融机构的存款31279元（含申请执行费500元）及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴国辉
二0一六年二0一六年八月十一日
书记员 尚卫强
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法蛇民初字第1164号
原告：张玉林，男，汉族，1986年12月2日出生。
被告：新一佳超市有限公司南山商场。
负责人：李某。
被告：新一佳超市有限公司。
法定代表人：李某。
两被告共同委托代理人：钟志扬，广东启仁律师事务所律师。
上列原告诉被告新一佳超市有限公司南山商场、新一佳超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告以被告销售的某产品为新资源食品，其包装上未标注不适宜人群，违反了相关法律法规为由向法院提起诉讼，请求判令：1、被告退回原告购物款428元；2、被告增加赔偿原告损失1284元；3、被告向原告支付十倍赔偿金4280元；4、由被告承担本案全部诉讼费用。
本院基于查明的事实，被告销售的某产品为新资源食品，其包装上未标注不适宜人群，违反了相关法律法规属实。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告新一佳超市有限公司南山商场于本判决生效之日起十日内退还原告张玉林购物款428元并增加赔偿原告损失1284元；
二、被告新一佳超市有限公司对被告新一佳超市有限公司南山商场需承担的责任承担补充清偿责任；
三、驳回原告张玉林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费25元，由两被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 为
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄秋香
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）新01行终218号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：刘涛，乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局局长。
委托代理人:陈峻涛，男，1973年9月30日出生，汉族，乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局法制大队副主任科员，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：张志良，男，1963年5月20日出生，乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局治安大队主任科员，住乌鲁木齐市新市区。
被上诉人（原审原告）徐某某，男，1980年6月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉市建国路延安小区
委托代理人：李纪萱，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局（下称新市区公安分局）因与被上诉人徐某某不履行公安行政许可法定职责一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新市区公安分局委托代理人陈峻涛、张志良、被上诉人徐某某及其委托代理人李纪萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年12月11日，徐某某向新市区公安分局邮寄了申请书，要求新市区公安分局依法给其核发特种行业许可证和治安许可证，如不能颁证，请书面答复。新市区公安分局收到徐某某的申请后，未作出任何行政行为。
原审法院认为，公安机关依法对特种行业进行管理，县级以上地方人民政府公安机关具有核发特种行业许可证的职责。一、根据《中人民共和国行政许可法》第二十二条第一款第（四）项规定，行政机关对申请人提出的行政许可申请，如存在申请材料不齐全或者不符合法定形式的情形的,应当当场或者在五日内一次告知申请人需要补正的全部内容,逾期不告知的,自收到申请材料之日起即为受理。本案中,新市区公安分局辩称徐某某未提交公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证，但新市区公安分局未举证证明其向徐某某告知过需要补正的内容，新市区公安分局逾期未告知，则自收到徐某某申请之日起视为受理。二、根据《中人民共和国行政许可法》第三十八条的规定，申请人的申请符合法定条件、标准的,行政机关应当依法作出准予行政许可的书面决定。行政机关依法作出不予行政许可的书面决定的,应当说明理由,并告知申请人享有依法申请行政复议或者提起行政诉讼的权利。根据《中人民共和国行政许可法》第四十二条第一款的规定，除可以当场作出行政许可决定的外,行政机关应当自受理行政许可申请之日起二十日内作出行政许可决定。二十日内不能作出决定的,经本行政机关负责人批准,可以延长十日,并应当将延长期限的理由告知申请人。但是,法律、法规另有规定的,依照其规定。本案中，新市区公安分局从收到徐某某提交申请至今，未在法定期限内作出任何决定，属行政不作为，新市区公安分局应当在法定期限内履行其审核特种行业许可的职责。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决：乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局在法定期限内对徐某某关于核发特种行业许可证的申请履行审核的法定职责。
新市区公安分局不服，向本院提起上诉称，1、一审判决是建立在我局收到徐某某申请书的前提上，但是我方并未收到或未有效收到徐某某邮寄的申请，且徐某某也无法证明其邮寄的就是该申请书。2、一审法院适用法条错误，一审判决适用《中华人民共和国行政许可法》第二十二条第一款第（四）项的规定错误，应为该法第三十二条第一款第（四）项的规定。我局认为一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销（2016）新0105行初26号行政判决，依法改判。
被上诉人徐某某答辩称，新市区公安分局作为公安机关依法对特种行业进行管理，并负有核发特种行业许可证的职权。本案新市区公安分局对我申请办证的诉求不予理睬，无奈我以邮寄的方式向新市区公安分局提出办证申请，新市区公安分局未在法定时间内予以答复，我遂提起行政诉讼。新市区公安分局自2011年起，对小宾馆业主发生变更的即应当办理相应的手续，但新市区公安分局却给第三人办理了手续变更，导致了我的判断错误，以62.5万元的高价购买了一处不能办理手续的宾馆，给我造成严重损失。我认为原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院已经查明的事实一致。
另查明，编号1075113523517邮政特快专递载明：1、寄件人：徐某某，公司名称：乌市公安局高新技术开发区分局，地址：乌市新市区河北东路339号，收件人：局长，内件品名：办理特种行业许可证申请书。2、收件人签收记载：门卫室代局长，时间2015年12月12日12时。
本院认为，新市区公安分局依法具有对特种行业进行管理并核发特种行业许可证的法定职责。本案中，上诉人新市区公安分局于2015年12月12日收到被上诉人徐某某邮寄的办理特种行业许可证申请书，新市区公安分局自此负有在法定期限内履行是否予以行政许可的审核职责，而新市区公安分局未在法定期限内予以办理或答复，属于行政不作为。新市区公安分局上诉称未收到或未有效收到徐某某邮寄的办证申请，且徐某某也无法证明其邮寄的就是该办证申请的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决中的判由适用《中华人民共和国行政许可法》第三十二条第一款第（四）项规定的内容并无不当，但书写为第二十二条第一款第（四）项系笔误，应予纠正。该笔误对本案的实体处理并不产生实质影响，新市区公安分局上诉称原审判决适用法律错误的上诉理由不能成立，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决新市区公安分局在法定期限内履行法定职责正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局已预交），由乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘瑞东
审判员 张 峰
审判员 王海亮
二〇一七年一月二十二日
书记员 高靖琳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01593号
原告：刘欣，男，1972年10月21日出生，汉族，中国农业银行北京市分行朝阳支行职工。
被告：孙汉卿，男，汉族.其他情况不详。
本院在审理原告刘欣诉被告孙汉卿合伙协议纠纷一案中，原告刘欣于2015年4月24日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘欣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘欣撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，计25元，由原告刘欣负担。
审判员 张毓
二〇一五年四月二十四日
书记员 吴敏
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初6229号
原告：薛华，女。
委托诉讼代理人：姚颖浩，山西衡霄律师事务所律师。
被告：山西斯杰房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：孙江河，运城市正天法律服务所法律工作者。
原告薛华与被告山西斯杰房地产开发有限公司（以下简称斯杰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛华及其委托诉讼代理人姚颖浩与被告斯杰房地产公司委托诉讼代理人孙江河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛华提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2013年6月7日签订的《商品房买卖合同》无效；2、依法判令被告返还原告房款131000元及利息26273.52元（暂时计算至2016年12月5日，以后按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息付清之日止）；3、依法判令被告赔偿由此案给原告造成的差旅、误工等损失2000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月7日，原、被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发建设的位于运城空港新区运城义乌国际商贸城第3B幢1×A商品房一套。该房应于2014年12月16日前交付原告使用。合同签订后，原告向被告履行了交付房款义务，被告至今未向原告交付该商品房，后经双方多次协商未果。
原告薛华为证实其主张提交的证据：
《商品房买卖合同》及收款收据，拟证明原、被告于2013年6月7日签订了买卖合同，合同约定了房屋面积、价款、交付期限及违约金的计算方法。
被告斯杰房地产公司对原告提供的证据真实性无异议。
被告斯杰房地产公司辩称：1、双方签订的买卖合同合法有效,该商品房预售许可证目前正在办理中，同意尽快向被告交付房屋；2、原告主张房款利息，应按存款利率计算；原告要求的其他损失请求，无法律依据。
被告斯杰房地产公司未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交证据真实性无异议，该证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的事实，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：2013年6月7日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告薛华购买被告斯杰房地产公司开发建设的位于运城空港北区运城义乌国际商贸城三B幢一层3B×A号房屋，面积10.69㎡，每平方米12254.44元，房屋总价款为131000元。被告于2014年12月16日前交付使用。逾期交付被告应按照银行同期存款利息向原告支付违约金。合同签订当日，原告向被告交纳了购房款131000元，被告向原告出具了收款收据，并加盖了被告公司财务专用章。逾期被告未向原告履行交付商品房义务。
同时查明：被告斯杰房地产公司至今未取得商品房预售许可证明。
本院认为：房地产开发企事业单位未取得商品房预售许可证，与买受人签订的商品房预售合同，应当认定无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，被告至今未取得相应开发建设的商品房预售许可证，亦未施工建设，故原、被告之间签订的《商品房买卖合同》无效。被告斯杰房地产公司所收原告购房款131000元，应予以返还，并按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条第一款第一项之规定，判决如下：
一、确认原告薛华与被告山西斯杰房地产开发有限公司于2013年6月7日签订的《商品房买卖合同》无效；
二、被告山西斯杰房地产开发有限公司于本判决生效后15日内返还原告薛华购房131000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年12月17日起算至款付清之日止）。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3485元，由被告山西斯杰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李洁丽
代理审判员 乔高民
人民陪审员 杨开合
二〇一七年四月十五日
书 记 员 左可毅
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第02507号
原告刘1，男，1986年9月20日出生。
原告刘2（兼原告刘1的委托代理人），女，1951年12月10日出生。
被告刘3，男，1978年10月27日出生。
二原告诉称：被继承人刘4于1952年8月1日出生，2006年10月26日因病死亡。原告刘2是刘志和之妻，原告刘1是刘4的二儿子，被告刘3是刘4的大儿子。怀柔区北房镇号房屋是原告刘2与刘4在婚后于1979年所买。1989年，原告一家迁居至怀柔城区，该房屋由刘4的二哥刘5居住。2011年，刘5去世，该房屋由被告刘3占有，拒绝与原告分割产权，所以原告起诉至法院，要求法院判决：1、怀柔区北房镇北房村号房屋的北房三间中的东数第一间归原告刘2所有，东数第二间归原告刘1所有，东数第三间归被告刘3所有；2、诉讼费由被告负担。
本院认为：本案案由系法定继承纠纷，原、被告一致述称，1979年刘4与原告刘2购买北京市怀柔区北房镇北房村号的房屋，刘4于2006年去世，据此原、被告现以继承人身份要求析产继承涉诉房屋。但1993年颁发的集体土地建设用地使用证记载涉诉院落土地使用权人为刘5（刘4的二哥，2011年去世）；经本院向原告释明，原告表示不要求且不同意追加其他继承人，不提供其他继承人身份情况。故在房屋权属存在不确定的情况下，原、被告即要求分割涉诉房屋实为不妥。综上，在现有证据情况下，应先行确认涉诉房屋的所有权为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘2、刘1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李万纯
二〇一五年五月二十日
书 记 员 马小玲
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第726号
申请人梁竞春，灵山县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人梁竞春因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值4045元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人梁竞春的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值4045元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初945号
原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行。
负责人饶会东，系该行行长。
委托诉讼代理人范建平，男，汉族，1988年4月7日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，系该行客户经理，代理权限特别授权。
被告王小明，男，1976年9月3日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告王小明信用卡纠纷一案。本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行委托诉讼代理人范建平到庭参加诉讼，被告王小明经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼：1、要求被告王小明归还信用卡欠款本金15785.98元、利息截止2017年10月17日为18937.82元、滞纳金976.05元，合计35699.85元；2、案件受理费由被告王小明承担。事实理由：2013年4月11日，被告王小明向中国建设银行股份有限公司抚州市分行申请办理了中国建设银行龙卡汽车信用卡，卡号为62×××83，信用额度为2万元。截止2017年10月17日，被告使用该卡后尚欠本金15785.98元、利息18937.82元、滞纳金976.05元，合计35699.85元。被告上述银行卡均出现逾期还款，原告多次向被告催收，但被告一直避而不见。
被告王小明未应诉答辩。
经审理查明，2015年2月5日，被告王小明向中国建设银行抚州市分行申请办理中国建设银行龙卡汽车信用卡，被告王小明在中国建设银行龙卡汽车卡申请表上签名，并表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议的各项规则。该领用协议约定，被告知悉并同意遵守中国建设银行龙卡信用卡章程；被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可以享受最长50天，最短20日的免息还款期，否则原告自记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，必须按笔支付手续费，透支取现交易不享有免息还款期，原告自记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项不享有免息还款期，自应还记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元、1欧元或5元人民币；领用协议还对其他事项作出了约定。2013年4月19日，经原告审批同意向被告发放了卡号为62×××83的信用卡，该卡信用额度为2万元。之后，被告用该卡进行了消费。2013年7月10日，被告开始出现还款逾期，2013年11月6日，被告最后一次还款205元。截止2017年10月17日，被告王小明拖欠原告本金15785.98元，利息18937.82元、滞纳金976.05元（滞纳金计算至2013年10月10日，之后不再计算），合计35699.85元。
以上事实，有原告提供的中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议及被告王小明银行卡交易清单等证据在卷，经庭审认证，足以认定。
本院认为，被告王小明向原告申请办理了中国建设银行龙卡汽车卡，经原被告双方协商一致，原告同意被告办理了中国建设银行龙卡汽车卡，原被告双方并对消费还款事项、违约责任等作出了明确约定。原被告之间已形成了信用卡合同法律关系，且该法律关系不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同法律关系，依法应予保护。被告在原告向其发放了信用卡并进行了消费后，应当按照双方约定在规定期限偿还原告欠款。被告没有按期还款，应当按照原被告双方约定承担违约责任。截止2017年10月17日，被告办理的信用卡合计欠原告本金15785.98元，利息18937.82元、滞纳金976.05元（滞纳金计算至2013年10月10日，之后不再计算），合计35699.85元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小明在本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行本金15785.98元，利息18937.82元、滞纳金976.05元，合计35699.85元（以上利息截止2017年10月17日止，之后的利息按照双方约定的计算标准计算至本判决指定的履行期限之日止，滞纳金之后不再计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费692元由被告王小明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 徐继军
二〇一八年三月二十七日
书记员 廖 敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第279号
原告孙志兴，农民，
省磐安县方前镇陈岙村42号
委托代理人吴汝伟。
被告傅文忠，居民，住
义乌市稠城街道兴中新村26幢16号5楼。
原告孙志兴为与被告傅文忠、吴桂菊民间借贷纠纷一案，于
2009年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭
，于2009年5月28日公开开庭进行了审理。原告孙志兴及其委
托代理人吴汝伟到庭参加诉讼；被告傅文忠、吴桂菊经本院传
票传唤未到庭。在庭审中，原告撤回了对被告吴桂菊的起诉。
本案现已审理终结。
原告孙志兴诉称，2008年5月16日，被告傅文忠因经商缺
资金，向原告借款20万元，并出具借条一份，约定还款期限是
2008年9月15日，月息3分。还款期限届满后，被告支付过两个
月的利息，其余本息未能归还。故原告起诉要求被告立即归还
借款20万元并支付自2008年7月17日起至2009年9月15日止的利
息8000元，逾期利息从2008年9月16日起按银行同期同类贷款
利率的四倍计付至实际履行之日止。
被告傅文忠未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的事实基本一致。由原告
的当庭陈述及提供的借条一份在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款事实清楚，其合法的借款关
系应当受法律保护。被告按未能按约归还借款，应当承担还本
付息并支付逾期利息的民事责任。原、被告约定的月利率为3
分，现原告要求被告支付支付自2008年7月17日起至2009年9月
15日止的利息8000元，未超过于中国人民银行同期同类贷款利
率的四倍，本院予以支持。原告要求自2008年9月16日起按中
国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止的
逾期利息的诉请，合理合法，本院予以支持。被告傅文忠经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定
，判决如下：
被告傅文忠应于本判决生效之日起十日内，归还原告孙
志兴借款20万元并支付自2008年7月17日起至2009年9月15日止
的利息8000元，逾期利息自2008年9月16日起按中国人民银行
同期同类贷款利的四倍计付至实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4826元，由被告傅文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 朱 明
代理审判员 孙建英
代理审判员 吴 刚
二〇〇九年六月三日
书 记 员 陈晓峰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第263号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人潘能昌（绰号：“阿宝”），无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月16日由北海市公安局海城分局取保候审。2014年6月5日由本院决定取保候审。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）251号起诉书指控被告人潘能昌犯贩卖毒品罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人潘能昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月15日17时许，购毒人员吕清华（绰号：“阿华”）使用18307799765号手机致电被告人潘能昌使用的18277956968号手机，联系向被告人潘能昌购毒事宜，双方约定在北海市海城区云南路莱茵商务酒店附近进行交易。随后，被告人潘能昌到上述地点收取吕清华毒资80元后离开取毒。几分钟后，被告人潘能昌返回上述地点将0.22克海洛因交给吕清华。交易结束后即被公安机关查获。公安人员从被告人潘能昌身上缴获联系作案18277956968号手机一台，从吕清华身上缴获其向被告人潘能昌购买的海洛因（净重0.22克）。归案后，被告人潘能昌如实供述自己罪行。
上述事实，被告人潘能昌在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、通话清单、证人证言、被告人供述、刑事科学技术检验报告及鉴定结论通知书、指认现场照片及毒品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘能昌非法贩卖毒品海洛因0.22克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人潘能昌虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人潘能昌的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘能昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯志珍
二〇一四年六月九日
书记员 吴 远
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第263号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人刘某，男，1993年11月4日出生，汉族，初中文化。2013年11月9日因系网上逃犯，被北京铁路公安局天津公安处乘警支队抓获并羁押，同年11月12日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年12月13日被依法执行逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2014）第223号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2012年8月24日18时30分许，被告人刘某与被害人刘某某在秦皇岛市海港区东方明珠城附近发生纠纷，后被告人刘某伙同夏某某持刀将被害人刘某某左臂砍伤。经鉴定，刘某某的损伤程度构成轻伤。公诉机关认为被告人刘某的行为已构成故意伤害罪。指控的事实有被告人刘某的供述和辩解，被害人刘某某的陈述，证人张某某的证言，人身损伤检验鉴定书等证据证实。请求对被告人刘某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实不予供认，并称自己是在刘某某打他时，他拿刀挡了一下，刘某某就受伤了。
经审理查明，2012年8月24日18时30分许，被告人刘某与被害人刘某某在秦皇岛市海港区东方明珠城附近因故发生纠纷，后刘某找来夏某某，被告人刘某伙同夏某某持刀将被害人刘某某砍伤，导致刘某某左前臂及左腕至左手创口，手术记录示左手神经动脉肌腱断裂。经鉴定，刘某某的损伤程度构成轻伤。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人刘某在公安机关的供述与辩解证明，2012年8月24日18时许，我和张某某在东方明珠城售楼处遛弯，被张某某原来对象（刘某某）发现，他下车就对我拳打脚踢，我就跑了，后我找到夏某某，他看见我身上全是血，我说被打了，让夏某某帮我去打架，夏某某同意了，我和夏某某就去他家取得菜刀和折叠刀，我们俩拿着刀到原来我被打的地方，夏某某就对刘某某说：“你为什么将刘某打成这样？”刘某某说：“这里没你的事儿。”这时候夏某某就拿刀扎刘某某，后刘某某奔我来了，我拿菜刀砍刘某某一刀，砍他左胳膊上了，刘某某拿一个东西打我，但没打到，我和夏某某就跑了。
2、被害人刘某某的陈述证明，2012年8月24日晚18时30分左右，我到东方明珠城找我对象张某某，碰上刘某与张某某一起迎面走来，我就问刘某“你谁呀，张某某是我对象”。刘某反问说“她还是我对象呢”。我上前打了刘某一拳，刘某也还手，我们俩打了几下，他就朝东方明珠城小区内跑了，之后我和张某某买完小吃后准备回家，这时看见刘某和夏某某向我奔了过来，夏某某冲我说“你是不是不想活了”，我说“怎么的，还用刀扎我怎么的”。这时刘某拿出卡簧刀向我扎了过来，我用手臂一档，左手臂外侧被砍伤了，我顺势用右手将夏某某拉到一边，刘某见势提一把菜刀向我头部砍过来，我用左手臂又一档，菜刀砍到我的左手上，我拿起我电动车的车锁准备自卫，他们俩见势扭头就跑了，我去医院医治，并报了警。
3、证人张某某的证言证明，2012年8月份的一天下午18时左右，我在东方明珠城售楼处，碰到以前的同事刘某，他就和我开玩笑，还用手摸我，这时我男朋友刘某某正好来找我，他问刘某：“你谁？”刘某说：“我是他对象。”刘某某就急了，用拳头打刘某，两人撕打起来，互相打了几下，刘某就跑了，我和刘某某买完东西往回走时，刘某和夏某某朝我们跑了过来，到刘某某跟前，夏某某指着刘某某问：“你谁啊？你想咋的？”夏某某手里当时拿着一把卡簧刀，朝刘某某扎了过去，我看到刘某某左前臂出血了，还看见刘某拿着一把菜刀朝刘某某头上砍了过去，刘某某用左手一档，菜刀砍在刘某某的左前臂上，当时流了好多血，他们俩就跑了。
4、辨认笔录证实，张某某、刘某某辨认出案发时手持菜刀将刘某某左手砍伤的是被告人刘某。
5、人身损伤检验鉴定书证明被害人刘某某的损伤程度构成轻伤。
6、电话查询记录证明了被告人刘某的身份情况及无前科劣迹。
7、案件来源及抓获经过证明，2012年8月24日19时24分许，刘某某报警称在东方明珠城南门处被两名男子持刀砍伤，2013年11月9日北京铁路公安局天津公安处乘警支队乘警将网上逃犯刘某抓获。
本院认为，被告人刘某伙同他人持刀故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。被告人关于自己拿刀防卫并将被害人致伤的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采信。综合考虑本案具体情节，故对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月9日至2015年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玉红
人民陪审员 姚继祥
人民陪审员 程 克
二〇一四年七月十一日
代书 记员 王 悦
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第263号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人周某甲，男，1981年10月12日出生，汉族，籍贯江西省丰城市，小学文化，个体经营，户籍地福建省厦门市海沧区后井村石甲头社100号。2012年3月7日因犯危险驾驶罪被厦门市湖里区人民法院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。2014年2月27日因涉嫌犯妨害公务罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年3月12日因涉嫌犯危险驾驶罪、妨害公务罪被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人曾福平，福建重宇合众律师事务所律师。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1053号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员陈妙妙出庭支持公诉。被告人周某甲及其辩护人曾福平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月26日晚，被告人周某甲在厦门市海沧区嵩屿京口岩小区喝酒后，驾驶闽D×××××号小轿车到海沧出口加工区附近的音乐之声KTV和周某丁等人继续喝酒、唱歌。后周某甲又驾驶该车经兴港路送周某丁等人至嵩屿新园美第小区住处，并在该小区门口刮擦到另一车辆而引发纠纷，致群众电话报警。次日零时许，厦门市公安局嵩屿边防派出所民警陈某接警赶至现场处理，但被告人周某甲拒绝配合调查。随后，该所民警即被害人周某戊、康某乙等人接令到场增援，但周某甲仍拒不配合，辱骂威胁民警、敲打警车，用手抓扯周某戊衣领，用脚踢康某乙，还挥拳打中周某戊左脸，致周某戊身体受伤、警服被扯破。经在场民警共同努力，被告人周某甲最终被强制传唤至派出所接受调查。经鉴定，被告人周某甲血液中乙醇含量为228.54mg／dl，已达醉酒驾驶标准；被害人周某戊颈部擦伤、挫伤，左手挫伤，损伤程度系轻微伤。
另查明，案发前被告人周某甲的机动车驾驶证因其醉酒驾驶被吊销。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有警服等物证照片，执行公务证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、门诊病历等书证，证人陈某、王某、康某乙、杨某甲、周某乙、吴某、杨某乙、蔡某、周某丙、周某丁等人证言，被害人周某戊陈述，被告人周某甲供述和辩解，呼气式酒精检测单、血液中乙醇含量检测检验报告、法医学临床检验鉴定书等鉴定意见，现场视频等视听资料，现场照片、辨认笔录、报警登记、受案登记表、血样提取登记表、到案经过、抓获经过、视听资料说明、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某甲在民警依法检查时，以暴力方法阻碍民警依法执行职务，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲一人犯二罪，依法应当数罪并罚。被告人周某甲无驾驶资格驾驶机动车，血液中乙醇含量超过200mg／dl，曾因犯危险驾驶罪受到刑事处罚，又实施危险驾驶犯罪，依法应当从重处罚。被告人周某甲自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一款、第六十九条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；犯妨害公务罪，判处拘役六个月；决定执行拘役十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月27日起至2014年12月26日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟 燕
二〇一四年五月三十日
书记员 苏桔海
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第263号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人潘能昌(绰号：“阿宝”)，男，1970年7月12日出生于广西北海市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：北海市海城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月16日由北海市公安局海城分局取保候审。2014年6月5日由本院决定取保候审。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]251号起诉书指控被告人潘能昌犯贩卖毒品罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人潘能昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年11月15日17时许，购毒人员吕某(绰号：“阿某”)使用18307799765号手机致电被告人潘能昌使用的18277956968号手机，联系向被告人潘能昌购毒事宜，双方约定在北海市海城区云南路莱茵商务酒店附近进行交易。随后，被告人潘能昌到上述地点收取吕某毒资80元后离开取毒。几分钟后，被告人潘能昌返回上述地点将0.22克海洛因交给吕某。交易结束后即被公安机关查获。公安人员从被告人潘能昌身上缴获联系作案18277956968号手机一台，从吕某身上缴获其向被告人潘能昌购买的海洛因(净重0.22克)。归案后，被告人潘能昌如实供述自己罪行。 上述事实，被告人潘能昌在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、通话清单、证人证言、被告人供述、刑事科学技术检验报告及鉴定结论通知书、指认现场照片及毒品照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘能昌非法贩卖毒品海洛因0.22克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人潘能昌虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人潘能昌的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人潘能昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯志珍 二〇一四年六月九日 书记员  吴 远 附：法律条文《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2014）海刑初字第263号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人米某某某某某，男，1989年7月26日出生于内蒙古自治区新巴尔虎左旗，蒙古族，大学文化，无职业，户籍所在地新巴尔虎左旗阿木古郎镇。因涉嫌犯抢劫罪于2014年4月5日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年4月18日被海拉尔区人民检察院依法批准逮捕并于同日执行，现羁押于呼伦贝尔市看守所。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）256号起诉书指控被告人米某某某某某犯抢劫罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于2014年7月24日立案，依法适用简易程序，组成由审判员程国岩担任审判长，审判员杭延生、人民陪审员刘运启参加的合议庭，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人米某某某某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年4月4日23时许，被告人米某某某某某酒后尾随被害人孙某某在海拉尔区房信小区B座5单元楼道内，使用暴力、威胁手段对孙某某实施抢劫遭到孙某某反抗。二人在厮打过程中，孙某某手指被米某某某某某咬伤。上述事实，被告人米某某某某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案情况说明，被告人常住人口信息，被害人孙某某的陈述，证人杨某某、萨某某某、翟某某的证言，辨认笔录，照片，情况说明，出警情况，谅解书，被告人在公安机关的供述及光盘等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人米某某某某某醉酒后以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人在实施犯罪过程中由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综合被告人犯罪情节、认罪及悔罪态度、取得被害人谅解等情况。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第十八条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人米某某某某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2015年10月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  程国岩审 判 员  杭延生人民审判员  刘运启二〇一四年八月十四日书 记 员  沈 鑫附相关法律条文及法律解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第十八条醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终2832号
上诉人（原审被告）山西千里集团房地产开发有限公司，住所地太原市。
法定代表人关秀兰，总经理。
被上诉人（原审原告）李建虎，男，1981年4月17日出生，汉族，无业，住太原市。
被上诉人（原审原告）吕瑞芳，女，1982年12月1日出生，汉族，无业，住太原市。
上诉人中国千里集团房地产开发有限公司与被上诉人李建虎、吕瑞芳房屋买卖合同纠纷一案，上诉人山西千里集团房地产开发有限公司不服太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初146号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，2013年6月30日，原、被告签订了房屋认购协议，二原告购买被告坐落于长风东大街以南，双塔南路以东的礼顿山12号楼2单元17层02号房。约定房屋总金额为836728元，分三期付款。原告先后交付房款共计753056元，被告当庭对原告付款金额也表示认可。现因被告未取得房屋预售许可证，原告要求被告返还房款并承担利息。
原审判决认定，开发商必须在取得相关资格后，才可进行商品房的交易。被告在未取得商品房预售许可证的情况下，将房屋出售给原告，其行为违反了法律的强制性规定。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”截至开庭之日，被告仍未取得房屋预售许可证，故原、被告签订的房屋认购协议无效。被告收取的房款应当全额返还。被告是导致合同无效的过错方，应当承担占用资金期间的相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告吕瑞芳、李建虎与被告山西千里集团房地产开发有限公司于2013年6月30日签订的坐落于长风东大街以南，双塔南路以东的礼顿山12号楼2单元17层02号房的房屋认购协议无效。二、被告山西千里集团房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吕瑞芳、李建虎购房款753056元，并支付相应利息（按照银行同期贷款利率计算，从2013年6月30日至2016年1月15日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12387元，由被告山西千里集团房地产开发有限公司负担。
判决后，山西千里集团房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉称，上诉人在与被上诉人签订《房屋认购协议》时，上诉人尚未取得《商品房预售许可证》，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的意见》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”上诉人在一审诉前亦未取得《商品房预售许可证》，因此，《房屋认购协议》依法应认定为无效。然而，依据《合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还：不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”上诉人与被上诉人在《房屋认购协议》的签订和履行过程中均有过错，应当各自承担相应的责任，上诉人应负的责任仅为将购房款返还给被上诉人，而不应当赔偿上诉人所主张的利息。故请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李建虎辩称，原审判决正确，请求予以维持。
被上诉人吕瑞芳未答辩。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人在未取得商品房预售许可证的情况下，与被上诉人签订房屋认购协议，该协议依法应属无效，上诉人对造成协议无效存在主观过错，原审判决由上诉人承担过错责任，返还被上诉人购房款及占用资金期间的相应利息，符合法律规定，判决正确。予以维持。上诉人认为被上诉人在签订协议时也存在过错，故其不应支付利息的请求，理由证据不足，不予支持。
原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12387元，由上诉人山西千里集团房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 赵耀功
代理审判员 温冠华
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李宜颖
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第11956号
原告平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
法定代表人周海良，行长。
委托代理人崔文君，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告岳丽华。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告岳丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法组成合议庭。于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司天津分行委托代理人崔文君到庭参加诉讼，被告岳丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司天津分行诉称，原告与被告岳丽华于2013年5月29日签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告岳丽华提供贷款90000元用于房屋装修，贷款期限为36个月。原告依约向被告岳丽华发放了约定贷款。自2013年11月28日开始，被告未按照合同约定履行还款义务。虽经原告多次催要，被告岳丽华至今未能还款。现原告起诉要求被告：一、判令被告向原告清偿贷款本金80820.09元；截止至2015年12月1日产生的利息44795.33元、罚息14548.41元，共计140163.83元；二、判令被告自2015年12月2日起至实际支付之日止按照贷款合同约定的利率向原告支付所欠利息，并按贷款合同约定的罚息利率向原告支付所欠罚息；三、判令本案诉讼费、公告费及原告实现债权所产生的其他费用由被告承担。
被告岳丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：1、《个人信用贷款合同》，证明原被告之间签订了贷款合同，确定借款关系；2、个人贷款出账凭证，证明原告已经向被告放款；3、个人信用贷款还款说明书，证明被告对贷款相关各项情况进行了书面确认；4、还款记录查询，证明被告还款情况；5、拖欠记录，证明被告逾期情况；6、贷款账户对账单，证明被告所欠原告本息数额。
经审理查明，2013年5月29日，原、被告签订编号为“平银（津分营）个信贷字（2013）第rl20130529000908”的《个人信用贷款合同》。合同约定原告向被告岳丽华提供贷款90000元用于房屋装修，固定月利率1.89%，等额还款方式，贷款期限为2013年5月29日至2016年5月28日。合同签订后，原告依约于2013年5月28日向被告岳丽华发放了贷款。自2013年11月28日开始，被告未按照合同约定履行还款义务。
另查，根据合同第五条5.3款约定，若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。
以上事实，有当事人陈述及提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告违反合同约定，未按期足额偿还贷款本息，理应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息并支付罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告岳丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告岳丽华偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金80820.09元；截止至2015年12月1日产生的利息44795.33元、罚息14548.41元，共计140163.83元；
二、本判决书生效后十五日内，按双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率和罚息的计算方法，被告向原告支付自2015年12月2日起至实际支付日止所产生的利息和罚息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3103元，公告费560元，共计3663元，由被告岳丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵玉铭
代理审判员 由东升
人民陪审员 李 英
二〇一六年六月六日
书 记 员 袁俊龙
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初3047号
原告：马某某。
被告：苏某某。
原告马某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员卢建雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某，被告苏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年5月17日在伊犁州奶牛场民政局婚姻登记处登记结婚。婚后2007年7月8日生育长女马甲某，2009年4月6日生育次女马乙某。被告未尽家庭义务，经常外出赌博，且屡教不改，导致夫妻感情破裂。现原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、长女马甲某及次女马乙某均由原告抚养，不要求被告支付抚养费；3、位于伊宁市奶牛场新天地1号楼4单元102室房屋一处，原、被告均分，由被告承担夫妻共同债务70000元。
被告答辩：不同意离婚。原、被告于2007年5月17日在伊犁州奶牛场民政局婚姻登记处登记结婚。婚后2007年7月8日生育长女马甲某，2009年4月6日生育次女马乙某。双方夫妻感情并未破裂。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：一、原告马某某与被告苏某某于2007年5月17日在伊犁州奶牛场民政部门登记结婚。2007年7月8日生育长女马甲某，2009年4月6日生育次女马乙某。婚后双方因家庭生活发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂，无法共同生活为由诉至本院。被告不同意解除婚姻关系。
二、庭审中，原、被告均认可婚姻关系存续期间无共同债权。
上述事实，有结婚证及原、被告陈述等在案资证，足以认定。
本院认为,夫妻间应当互相尊重、互谅互让，维护和睦的婚姻家庭关系。本案原、被告属自愿登记结婚，且婚生女尚未成年，作为父母应为子女创造良好的家庭及生活环境。双方虽因家庭关系发生矛盾，但原告主张夫妻感情确已破裂的证据不足，且被告希望与原告继续共同生活。故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，减半实际收取75元由原告马某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 卢建雯
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 刘楠楠
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初837号
原告：江苏省工业设备安装集团有限公司，统一社会信用代码91320000134752371W，住所地江苏省南京市延龄巷63号。
法定代表人：陈超。
委托诉讼代理人：韩玉忠、万先之，该公司职员。
被告：南京第二热电厂，统一社会信用代码320192000000847，住所地江苏省南京经济技术开发区太新路86号。
法定代表人：郭应和。
本院在审理原告江苏省工业设备安装集团有限公司与被告南京第二热电厂合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日以与被告经过协商已达成工程款支付意向为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏省工业设备安装集团有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏省工业设备安装集团有限公司撤回起诉。
案件受理费26863元减半后收取13431元，由原告江苏省工业设备安装集团有限公司负担。
审判员 黄秀明
二〇一七年三月十五日
书记员 顾 晔
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1104民初69号
原告：盘锦万丰物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：胡绪波，该公司经理。
被告：邓红波，男，1973年6月10日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告盘锦万丰物业管理有限公司与被告邓红波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告盘锦万丰物业管理有限公�于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘锦万丰物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许盘锦万丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告盘锦万丰物业管理有限公司负担。
审判员 魏艳红
二〇一八年一月三十日
书记员 王 超
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执6155号
南京市江宁区奥利石材店、戴志祥：
南京市江宁区奥利石材店申请执行戴志祥买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2017)苏0115民初16507号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一八年六月一日
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初5369号
原告：李帅，男。
被告：张俊杰，男。
原告李帅与被告张俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告李帅于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李帅的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李帅撤诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由李帅负担。
审判员 雷小亭
二〇一七年十二月十二日
书记员 拜志鑫
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）滨中刑一终字第38号
原公诉机关山东省阳信县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵清云，农民，系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）程玉芬，农民，系本案被害人。
上诉人（原审被告人）范某甲，农民。因涉嫌犯强奸罪于2014年9月14日被刑事拘留，同年10月21日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于阳信县看守所。
阳信县人民法院审理阳信县人民检察院指控原审被告人范某甲犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人赵清云、程玉芬提起附带民事诉讼一案，于二○一五年三月二十三日作出（2014）阳刑初字第143号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人赵清云、程玉芬、原审被告人范某甲均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，询问原审附带民事诉讼原告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年9月19日19时许，被告人范某甲酒后步行至本村村民赵洪山家中，见其家人赵清云、程玉芬等人正在客厅就餐，便进入其他房间。期间，被告人范某甲想到对赵清云不满之处，遂从厨房拿起一把菜刀返回客厅，将赵清云砍伤。被害人赵清云受伤后逃至卧室并关上房门，被告人范某甲追至卧室门口继续持菜刀砍砸房门，并将程玉芬砍伤，后逃离现场。被告人范某甲在该村遇到赵洪山后，持菜刀追赶赵洪山未果，将菜刀丢弃后潜逃。
经鉴定，被害人赵清云存在右颈部及右肩部损伤，损伤程度属轻微伤；被害人程玉芬存在右耳廓及颈部损伤，损伤程度属轻伤一级。2014年9月14日，被告人范某甲自动投案，并如实供述了其犯罪事实。
原审另查明，被害人赵清云、程玉芬受伤后，被送往阳信县人民医院住院治疗，其中赵清云住院8天，支出医疗费3017元；程玉芬住院9天，支出医疗费5933.40元，后转至滨州医学院附属医院住院治疗13天，支出医疗费2047元。2012年11月8日，赵清云、程玉芬分别支出鉴定费400元。
本案在一审期间，被害人程玉芬提出伤残鉴定申请。经无棣县人民医院司法鉴定所鉴定，程玉芬右耳廓、右面颊部刀砍伤，愈后遗留面部线条状瘢痕不达10cm，达不到伤残标准；治疗终结时间自受伤之日起56日；住院期间需2人护理，出院后无需护理；后续治疗费用不予评定。程玉芬为此支出鉴定费2000元。
原审法院认定上述事实的证据有：
被告人范某甲的供述；受案登记表、到案经过、常住人口信息查询结果单等书证；现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书；被害人赵清云、程玉芬的陈述；证人范某乙、王某、金某等人的证言等证据予以证实。
原审法院认为，被告人范某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人范某甲自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人范某甲给附带民事诉讼原告人赵清云、程玉芬造成的经济损失依法应当予以赔偿，其中给赵清云造成的经济损失为4237元，包含医疗费3017元、护理费480元、住院伙食补助费240元、鉴定费400元、交通费酌定为100元；给程玉芬造成的经济损失为17340.40元，包含医疗费7980.40元、误工费3360元、护理费2640元、住院伙食补助费660元、鉴定费2400元、交通费酌定为300元；附带民事诉讼原告人赵清云、程玉芬主张的精神损害抚慰金及赵清云主张的误工费不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，以被告人范某甲犯故意伤害罪，判处其有期徒刑二年三个月；判决被告人范某甲赔偿附带民事诉讼原告人赵清云各项经济损失共计4237元；赔偿附带民事诉讼原告人程玉芬各项经济损失共计17340.40元，于本判决生效后十日内付清；驳回附带民事诉讼原告人赵清云、程玉芬的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人赵清云、程玉芬不服，以“一审判赔数额过低”为由，提出上诉。原审被告人范某甲不服，以“一审量刑过重，要求对其从轻处罚”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。
本院认为，上诉人（原审被告人）范某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应当予以赔偿。关于其提出“一审量刑过重，要求对其从轻处罚”的上诉理由，经查，上诉人酒后窜至被害人家中滋事，持菜刀先后砍伤两名被害人，且犯罪潜逃近两年后自首。原审法院已对其自首情节予以认定并依法从轻处罚。现有证据并不能证实被害人对本案发生存在过错，其在案发后亦未赔偿被害人的经济损失，未取得被害人的谅解、原审对其量刑并无不当。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵清云、程玉芬提出“一审判赔数额过低”的上诉理由，经审查，上诉人赵清云、程玉芬受伤后，被送往阳信县人民医院住院治疗，其中赵清云住院8天，支出医疗费3017元；程玉芬住院9天，支出医疗费5933.40元，后转至滨州医学院附属医院住院治疗13天，支出医疗费2047元。2012年11月8日，赵清云、程玉芬分别支出鉴定费400元。一审依据相关标准规定，确定赵清云造成的经济损失为4237元，包含医疗费3017元、护理费480元、住院伙食补助费240元、鉴定费400元、交通费酌定为100元；程玉芬造成的经济损失为17340.40元，包含医疗费7980.40元、误工费3360元、护理费2640元、住院伙食补助费660元、鉴定费2400元、交通费酌定为300元；符合法律规定，均已判决支持。二审期间，上诉人赵清云、程玉芬就其主张判赔数额过低的请求，未提供新的证据予以证实。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事部分判赔正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 娟
审判员 张建彬
审判员 杨 军
二〇一五年六月十七日
书记员 吴南南
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0424刑初100号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人朱某某，男，1988年12月8日出生，，汉族，江西省修水县人，初中文化，无业，户籍所在地修水县，现住修水县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年11月1日被修水县公安局刑事拘留，同年11月16日经修水县人民检察院批准逮捕并由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员杨文彩出庭支持公诉，被告人朱某某到�参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月中旬的一天晚上，吸毒人员夏某来到被告人朱某某家中玩，之后，其拿出甲基苯丙胺（俗称冰毒），同被告人朱某某一起制作吸毒工具并吸食毒品。
2016年9月底的一天晚上，吸毒人员夏某和吴某在被告人朱某某家中玩，二人出资购得甲基苯丙胺后，在被告人朱某某家中同其一起吸食毒品。
2016年10月14日晚，吸毒人员夏某和吴某先后来到被告人朱某某家中玩，被告人朱某某提供甲基苯丙胺和吸毒工具，容留夏某、吴某吸食毒品。
上述事实，被告人朱某某在侦查阶段作了相关的供述，开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某、吴某的证言，现场检测报告书，通话记录，辨认笔录，案情说明，前科证明，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某多次提供场所给他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人朱某某能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年5月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 樊艳菊
人民陪审员 卢 红
人民陪审员 陈沾雄
二〇一七年五月三日
书 记 员 葛 琴
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1782号
罪犯石修文，男，1980年3月17日出生，汉族，重庆市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于二○一一年七月二十九日作出（2011）西法刑初字第435号刑事判决，以被告人石修文犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年一月三十一日经本院以（2014）昆刑执字第693号裁定书减刑五个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯石修文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯石修文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石修文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯石修文减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年3月3日起至2019年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2385号
申请执行人：苍南县诚投钢材有限公司。
法定代表人林细蜂。
被执行人：刘沈扬。
被执行人：汤君所。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第577号民事判决书，于2015年09月16日立案执行申请执行人苍南县诚投钢材有限公司与被执行人刘沈扬、汤君所买卖合同纠纷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年09月16日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人缴纳执行款350000元及利息损失；二、被执行人刘沈扬、汤君所对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费3275元，执行费5150元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人刘沈扬、汤君所外出去向不明。本院依法查询了被执行人刘沈扬、汤君所的财产情况，发现被执行人刘沈扬、汤君所在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人刘沈扬、汤君所外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人刘沈扬、汤君所有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人刘沈扬、汤君所有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2385号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈 力
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2385号
申请执行人苍南县诚投钢材有限公司，住所地苍南县。
法定代表人：林细蜂。
被执行人刘沈扬。
被执行人汤君所。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2015）温苍金商初字第00577号判决书，于2015年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘沈扬立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘沈扬在苍南农村商业银行存款350000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 力
二〇一五年十月二十六日
书记员 谢智慧
四川省成都市双流区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2016）川0116执1443号
万国祥、眉山市物资有限公司、李兴淑：
关于申请人何元义申请民间借贷一案，本案你已全部履行完毕。
特此通知
二〇一七年四月五日
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申787号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：程仲旗，女，汉族，1965年10月2日出生，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人：苏谨，湖北卓胜律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：熊冬，男，汉族，1989年11月21日出生，住湖北省武汉市黄陂区。
二审被上诉人（一审被告）：上海郦迩霏服饰有限公司。住所地：上海市金山区。
法定代表人：全福子，该公司执行董事。
再审申请人程仲旗因与被申请人熊冬、二审被上诉人上海郦迩霏服饰有限公司（以下简称上海郦迩霏公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终3737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
程仲旗申请再审称，（一）本案所涉的法律关系为加工承揽合同关系，原审判决认定为雇佣关系，属适用法律错误。（二）根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，上海郦迩霏公司作为定作人，不应对承揽人在完成工作过程中发生的自身损害承担赔偿责任。（三）熊冬的诉请超过了法律规定的诉讼时效，应被驳回。一是原审判决以鉴定报告出具之日作为本案诉讼时效的起算点，缺乏法律依据；二是原审判决认定2012年熊冬申请确认其与上海郦迩霏公司武汉分公司存在劳动关系是本案的必要前提条件，构成诉讼时效中断，缺乏事实和法律依据。程仲旗依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，针对程仲旗的申请再审理由，分析评判如下：
（一）关于本案所涉法律关系的问题。本院认为，从本案查明的事实来看，熊冬受上海郦迩霏公司武汉分公司的雇请，在该公司从事机修工作。首先，该事实已被湖北省武汉市中级人民法院另案生效的民事判决认定为不属于劳动关系。其次，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款中关于“前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动”的规定，该事实无论是在合同目的、合同双方的关系、开展工作的方式、报酬给付的方式以及行为时间、空间、模式等方面，均符合雇佣关系的特征，而非加工承揽合同关系。因此，程仲旗关于本案所涉法律关系为加工承揽合同关系的申请再审理由不能成立。
（二）关于适用法律是否错误的问题。本院认为，本案所涉法律关系为雇佣关系，雇员熊冬在从事雇佣活动中受伤，并结合雇主上海郦迩霏公司武汉分公司已注销、其开办公司为上海郦迩霏公司的事实，原审判决依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款中关于“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，判令上海郦迩霏公司承担相应的民事责任，并无不当。同时，熊冬受伤时，程仲旗系上海郦迩霏公司的股东（个人独资）和法定代表人，且程仲旗没有充足的证据能够证明公司财产独立于其自己的财产，故原审判决依照《中华人民共和国公司法》第六十四条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自已的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，判令程仲旗对上海郦迩霏公司的民事责任承担连带赔偿责任，亦无不当。因此，程仲旗关于原判决适用法律错误的申请再审理由亦不能成立。
（三）关于本案诉请是否超过法律规定的诉讼时效问题。本院认为，首先，2013年6月4日，熊冬经湖北中真法医鉴定所鉴定伤残等级为十级伤残，此时为熊冬伤势确诊之日，熊冬在此时才知道其权利被侵害的确切程度，故原审判决以此时为本案诉讼时效的起算点，并无不当。其次，熊冬知道其与上海郦迩霏公司武汉分公司之间不存在劳动关系之后，提起本案诉讼，原审判决认定2012年熊冬申请确认其与上海郦迩霏公司武汉分公司存在劳动关系，于本案而言，已构成诉讼时效中断，亦无不当。因此，程仲旗关于本案诉请超过了法律规定的诉讼时效的申请再审理由也不能成立。
综上，程仲旗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回程仲旗的再审申请。
审判长 袁正英
审判员 周海燕
审判员 陈 川
二〇一七年五月十九日
书记员 刘清晓
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第79号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人杨宇鹏，柳林信用社客户经理。
被告李得稳，男，1982年7月28日出生，汉族，农民，住巨野县
被告李广廉，男，1954年5月25日出生，汉族，农民，住巨野县
被告葛冬梅，女，1978年12月29日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告李得稳、李广廉、葛冬梅借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 谷训山
审 判 员 王 斌
人民陪审员 徐龙海
二〇一四年十二月六日
书 记 员 王 龙
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2014）巨商初字第79号原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。法定代表人周克强，该联社理事长。委托代理人杨宇鹏，柳林信用社客户经理。被告李得稳，男，1982年7月28日出生，汉族，农民，住巨野县。被告李广廉，男，1954年5月25日出生，汉族，农民，住巨野县。被告葛冬梅，女，1978年12月29日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告李得稳、李广廉、葛冬梅借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告负担。审 判 长  谷训山审 判 员  王 斌人民陪审员  徐龙海二〇一四年十二月六日书 记 员  王 龙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2756号
原告张光明。
委托代理人郑友轩。
被告李邵求。
委托代理人李江辉。
原告张光明与被告李邵求民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员姚作化适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告张光明及委托代理人郑友轩，被告李邵求的委托代理人李江辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张光明诉称，2015年3月19日，被告以经商为由向原告借款40000元，并出具借条，约定借款月利率为1.5％。借款后，被告因经营亏损，原告多次催讨未果。请求法院判令被告偿还原告借款本金40000元及利息3600元（按月利率1.5％，自2015年3月19日计算至2015年9月19日止）；并由被告承诉讼费。
被告李邵求的委托代理人李江辉辩称，被告李邵求现患病在长沙治疗。待被告出院后，再与原告协商还款事宜。
经审理查明，2015年3月19日，被告李邵求因办厂需要资金，向原告张光明借款40000元，并出具借条，内容为：“今借到张光明人民币肆万元整（40000元），月息1分5，借款人李邵求，2015年3月19日。”借款后，原告多次向被告催讨未果。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款的事实清楚，证据充分。借款时，双方未约定还款期限，但经原告催讨后，被告未在合理期限内偿还，已构成违约，应承担继续偿还原告借款本息的民事责任，故对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告李邵求在本判决生效后十日内偿还原告张光明借款本金40000元及利息3600元（按月利率1.5％，自2015年3月19日起计算至2015年9月19日止）。
如义务人未按期履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费890元，减半收取445元，被告李邵求负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 姚作化
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 邓 旎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第01433号
原告：沈仲福，男。
被告：杨多霞，女。
被告，李永群，男。
原告沈仲福与被告杨多霞、李永群民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由代理审判员刘畅适用简易程序，于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告沈仲福到庭参加诉讼，被告杨多霞、李永群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈仲福诉称：2014年1月27日二被告向原告借款1万元，并出具借条一份，后原告虽多次催要该借款，二被告均拒不归还。故原告诉请法院判令：二被告立即偿还原告10000元借款，并按照中国人民银行同期同类贷款利率，向原告支付自2014年1月28日至实际给付之日止的利息。
杨多霞、李永群未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年1月27日，二被告向原告借款10000元，并出具借条一份，二被告均在“借款人”处签字，借条中未约定借款期限。现原告索要借款无果，形成诉讼。
上述事实，有原告委托代理人当庭陈述、借条原件等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，原、被告之间的借贷关系有借条、当事人陈述相互印证，可以确认该借贷关系真实、合法、有效。借条中未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款，故对原告要求被告归还借款10000元之诉请，予以支持。关于原告之逾期利息诉请，因借条中未约定借款期限，故逾期利息应自起诉之日（2015年4月9日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨多霞、李永群于本判决生效后十日内连带偿还原告沈仲福借款10000元，并以10000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年4月9日至判决确定给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告杨多霞、李永群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘畅
二〇一五年六月九日
书 记 员 丁敏
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。、
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初1914号
原告：张立志，男，1993年3月20日出生，汉族，住山东省宁津县。
委托诉讼代理人王树萍，山东德馨白云律师事务所。
被告：李荣停，男，1963年12月1日出生，汉族，住山东省宁津县。
被告：李晓娜，女，汉族，1988年4月18日出生，住宁津县，现住宁津县。
原告张立志与被告李荣停、李晓娜健康权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。张立志于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张立志的申请系对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张立志撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张立志负担。
审判员 李新东
二〇一七年十月十九日
书记员 仝金星