广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第1888号
原告深圳市中燃中燃气技术有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人刘明辉，董事长。
委托代理人夏云洲，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人查晓斌，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市鑫金珠投资发展有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人曾稳寿。
被告深圳市天辰双联投资有限公司，住所地广东省深圳市盐田区。
法定代表人徐志杰。
上列原告诉被告股权转让纠纷一案，原由本院于2013年10月22日以（2013）深福法民二初字第8872号案立案受理，后因该案诉讼标的达33050万元，超过本院一审级别管辖标的，经请示，该案移送至深圳市中级人民法院审理。深圳市中级人民法院于2014年6月16日以（2014）深中法商初字第90号案立案受理。后因原告变更诉讼请求，本案标的降低为3050万元，未达到深圳市中级人民法院一审级别管辖标的，该院于2014年10月30日将本案移送本院管辖。本院接受移送本案后，依法于2015年1月26日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告深圳市中燃中燃气技术有限公司的委托代理人夏云洲、查晓斌均到庭参加诉讼，被告深圳市鑫金珠投资发展有限公司（以下简称鑫金珠公司）、被告深圳市天辰双联投资有限公司（以下简称天辰公司）经本院依法公告传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月23日，原告与被告鑫金珠公司、被告天辰公司共同签订了《北海项目总体合作协议》（以下简称涉案合同）。同日，原告与被告鑫金珠公司、被告天辰公司分别签订了《北海市管道燃气有限公司股权转让合同》、《广西泛北物流有限公司股权转让合同》。涉案合同约定，被告鑫金珠公司将其持有的北海市某有限公司84.73%的股权和广西某有限公司80.49%的股权以合计价款25419万元的价格转让给原告；被告天辰公司将其持有的北海市某有限公司15.27%的股权和广西某有限公司14.51%的股权以合计价款4581万元的价格转让给原告；原告受让上述股权后，原告分别持有北海市某有限公司、广西某有限公司各100%、95%的股权，北海市某有限公司持有广西泛某有限公司5%的股权。涉案合同对股权转让步骤和付款方式及相关权利义务进行了约定：本合同签订之日起5个工作日内，被告鑫金珠公司、被告天辰公司分别将其持有的北海市某有限公司股权全部质押给原告并完成质押登记手续，同时，原告派驻管理人员进入目标公司（即北海市某有限公司和广西某有限公司）与被告鑫金珠公司、被告天辰公司、目标公司管理人员组成共管小组，由共管小组对目标公司的日常经营实施共同管理，目标公司所有印章、银行账户均须提交共管小组监管，所有对外文件签署及付款需由共管小组全体成员书面同意后方可进行（2.1条）；在上述约定的股权质押登记手续完成后7个工作日内，原告向被告鑫金珠公司、被告天辰公司分别支付第一期股权转让款各5083.8万元、916.2万元（2.2条）；两被告应在原告派驻管理人员进驻目标公司之日起3个工作日内，负责将证明附件3所列全部债权合法有效的所有合同、债权凭证移交给原告（4.2条）。签约各方在涉案合同中进行了承诺和保证，其中，被告鑫金珠公司、被告天辰公司承诺和保证：被告鑫金珠公司、被告天辰公司对彼此任意一方的缔约过失、违约行为承担连带责任（3.2条）。涉案合同对违约责任进行了约定：被告鑫金珠公司、被告天辰公司任何一方违反本合同任何一项承诺、保证及／或其他义务，但不足以影响合作目标的实现，经原告通知后仍不能按期解决的，视为违约，除本合同另有约定外，违约方须向守约方支付违约金1500万元，并赔偿目标公司及／或原告的经济损失（包括但不限于目标公司及／或原告承担的全部诉讼费用、律师费、鉴定评估费等），被告鑫金珠公司、被告天辰公司相互间就对方的违约行为承担连带责任，违约方及／或连带责任承担方承担上述违约责任和赔偿责任后，仍应继续履行本合同（7.1条）。
2012年12月1日，原告获知被告鑫金珠公司、被告天辰公司未在约定的期限内完成股权质押登记，分别向被告鑫金珠公司、被告天辰公司发送了《关于限期履行北海项目合作协议的函》，要求被告鑫金珠公司、被告天辰公司在收到函件当日完成股权质押登记，否则，要求承担违约金1500万元并要求继续履行合同。被告鑫金珠公司、被告天辰公司收到函件后，仍拒绝履行合同义务。后原告获知，被告方在协议履行期间(11月23日至30日期间)，在未通知原告更未征得原告同意的情形下，单方向北海市工商行政管理局递交了《停止办理股权质押的申请》，不履行办理股权质押登记的义务。2013年5月6日，被告鑫金珠公司的股东、被告方指派的共管小组成员王振高擅自从共管小组拿走目标公司公章和法定代表人章，并以目标公司名义向政府部门发送《关于停止办理股权质押／转让的申请》，明确表明被告方已经在市工商局申请停止办理并退回全部资料，申请政府部门停止办理股权质押／转让事宜。随后，被告方单方宣布不再实行共管，并于2013年8月28日单方违反合同、违反共管实施细则使用目标公司印章印发人事任免文件和实施对外付款及财务报销事项。被告鑫金珠公司、被告天辰公司经原告通知后，仍拒不将证明附件3所列全部债权合法有效的所有合同、债权凭证移交给原告。两被告的上述行为已构成严重违约，应依约承担违约责任，两被告共应向原告连带支付违约金3000万元，并承担原告的律师费用。请求法院判令：1、被告鑫金珠公司向原告支付违约金1500万元，被告天辰公司承担连带责任；2、被告天辰公司向原告支付违约金1500万元，被告鑫金珠公司承担连带责任；3、被告鑫金珠公司、被告天辰公司连带支付原告律师费用50万元；4、本案诉讼费由被告鑫金珠公司、被告天辰公司承担。
被告鑫金珠公司、被告天辰公司均未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告起诉所主张的事实均属实，本院依法予以确认。
另查，涉案合同第2.11条约定，原告派驻的共管人员进驻后目标公司后3日内，两被告向原告共管人员移交目标公司所有资料的原件及资产，包括公章、财务章等。2012年12月5日，原告与两被告签订《北海项目共管实施细则》，约定涉案目标公司的共管小组成员5名，分别为被告鑫金珠公司、被告天辰公司派驻的管理人员王某、李某，原告派驻的管理人员曹某、张某、尹某。2013年10月20日，原告与北京市德恒（深圳）律师事务所签订一份《诉讼委托代理合同》，约定原告委托该所律师代理本案诉讼，原告于本合同签订之日起5日内一次性支付该所律师费50万元。2013年10月23日，原告向该所支付律师费50万元。
至庭审时，被告鑫金珠公司仍持有北海市某有限公司84.73%的股权和广西某有限公司80.49%的股权，被告天辰公司仍持有北海市某有限公司15.27%的股权和广西某有限公司14.51%的股权，上述股权未办理质押登记手续。
另查，2014年3月30日，案外人重庆某有限公司与案外人陈某、钟某、北海市某有限公司、广西某有限公司签订一份《股权转让协议》，并与案外人王某、王某、曾某、周某、屈某、陈某、钟某、北海市某有限公司、广西某有限公司及本案两被告亦签订一份《股权转让协议》，意图收购北海市某有限公司及广西某有限公司，后因合同目的无法实现，案外人重庆圣托投资有限公司诉至本院，请求解除上述两份《股权转让协议》，上述合同相对方双倍返还定金3000万元。本院经审理，依法于2014年12月15日作出（2014）深福法民二初字第7499号民事调解书，解除上述两份《股权转让协议》，上述合同相对方返还股权转让款本金1500万元及资金占用损失。该调解书现已发生法律效力。
原告提交的北海市某有限公司、广西某有限公司于2013年5月6日共同致北海市城管局的《关于停止办理股权质押/转让的申请》载明：我公司股东深圳市鑫金珠投资发展有限公司、深圳市天辰双联投资有限公司与深圳市中燃中燃气技术有限公司所签订的《北海项目总体合作协议》没有按特许经营权合同等办理，我们已在市工商局申请停止办理并退回全部材料，现申请贵局停止办理有关手续。原告据此主张两被告停止办理涉案股权质押及转让手续，严重违约。
原告提交签有“取回泛北公章一枚。王振高。8-5-2013”及“公章和法人章取回。王振高。6-5-2013”的涉案《北海项目共管实施细则》末页，主张涉案目标公司的公章、法人章均由两被告派驻的管理人员王振高取回，两被告违反了共管约定。
以上事实，有《北海项目总体合作协议》、《北海市管道燃气有限公司股权转让合同》、《广西泛北物流有限公司股权转让合同》、《北海项目共管实施细则》、《关于限期履行<北海项目总体合作协议>的函》、《关于限期恢复共管的函》、《关于限期交回印章的函》、《关于停止办理股权质押／转让的申请》、邮寄单、《诉讼委托代理合同》、工商银行电子回单、（2014）深福法民二初字第7499号民事调解书等证据及庭审笔录为证。
本院认为，原告与两被告之间签订的《北海项目总体合作协议》系各方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反有关法律规定，上述合同依法成立，对各方当事人均具有法律约束力。两被告未依约将其持有的北海市管道燃气有限公司的股权质押给原告并完成质押登记手续，且违反共管约定，并在未与原告依法解除涉案合同的情况下，又与案外人签订转让涉案股权的合同，两被告均存在违约行为，应承担违约责任。原告与两被告约定违约方向守约方支付违约金1500万元，并赔偿守约方包括律师费在内的经济损失，被告鑫金珠公司、被告天辰公司分别对方的违约责任承担连带责任，原告主张的违约金及律师费均符合合同约定，本院依法予以支持。两被告经本院依法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市鑫金珠投资发展有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市中燃中燃气技术有限公司支付违约金1500万元；
二、被告深圳市天辰双联投资有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市中燃中燃气技术有限公司支付违约金1500万元；
三、被告深圳市鑫金珠投资发展有限公司、被告深圳市天辰双联投资有限公司对各自经本判决确定的债务承担连带清偿责任；
四、被告深圳市鑫金珠投资发展有限公司、被告深圳市天辰双联投资有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市中燃中燃气技术有限公司支付律师费50万元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费194300元（已由原告预交），由被告深圳市鑫金珠投资发展有限公司、深圳市天辰双联投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 蔡 玉 兰
人民陪审员 董 志 新
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 夏琴（代）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行行合履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。