江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0881民初8号
原告尹祖安，男，汉族，医生，住江西省南昌市红谷滩新区。
委托代理人何军兵，江西明实律师事务所律师。
被告江西华迪置业有限公司井冈山市衡山大酒店，住所地江西省井冈山市茨坪兰花路。
负责人朱斌，该公司经理。
委托代理人张海华，男，汉族，该公司职员，住江西省吉安市遂川县。
委托代理人喻子雨，江西华赣律师事务所律师。
被告井冈山革命传统教育研究院，住所地江西省吉安市井冈山市茨坪。
社团法人周玉发，该单位院长。
被告中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区。
负责人杨婕，该公司总经理。
委托代理人万毅，男，汉族，该公司职员，住江西省南昌市东湖区民德路。
原告尹祖安与被告江西华迪置业有限公司井冈山市衡山大酒店、井冈山革命传统教育研究院生命权健康权身体权纠纷一案，本院受理后，被告江西华迪置业有限公司井冈山市衡山大酒店申请追加中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司为共同被告，本院予以准许。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告尹祖安及其委托代理人何军兵，被告江西华�置业有限公司井冈山市衡山大酒店（以下简称衡山大酒店）委托代理人张海平、喻子雨，被告中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称大地产险南昌支公司）委托代理人万毅均到庭参加诉讼。被告井冈山革命传统教育研究院经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行讨论并作出决定，现已审理终结。
原告诉称，2015年8月7日至9日，原告所在单位江西省人民医院组织主题为“发扬革命传统、坚定理想信念”的党员培训教育活动，活动由被告井冈山革命传统教育研究院承办，承办单位安排学员入住被告井冈山衡山大酒店。原告8月7日早上7点30分在衡山大酒店二楼餐厅用早餐时，因地砖上有豆浆，但被告衡山大酒店未及时安排人员清扫，并未放置任何警示标志，致使原告经过时不慎滑倒，导致原告右肱骨头粉碎性骨折，右肩袖、关节上盂唇撕裂。原告为此住院治疗7天，经法医鉴定为9级伤残，误工期为6个月，护理期3个月，营养期3个月。原告认为，原告滑倒受伤的事实是被告衡山大酒店未及时清扫豆浆所致，被告衡山大酒店作为经营主体，负有保障旅客人身和财产安全的责任和义务，未及时清扫豆浆致使地滑让原告摔倒，存在严重过错，理应对原告的损害承担全部法律责任。被告井冈山革命传统教育学院作为活动承办方，应为学院提供服务与安全保障，显然学院没有尽到应尽义务导致原告在其安排的酒店受伤，应与被告衡山大酒店对原告的损害承担连带赔偿责任。请求法院依法判令：1、俩被告连带承担因其过错造成的各项损失共计320138.01元，其中医疗费75420.29元，误工费50673.72元，护理费48399元，住院伙食补助700元，营养费1800元，残疾赔偿金97236元，鉴定费2100元，被抚养人生活费37809元，精神损失费6000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费。
被告衡山大酒店辩称，本案是原告自身疏忽导致损害，我们并不存在任何过错。原告声称地板有豆浆致其滑到，可我们酒店提供早餐时从不供应豆浆，且地面设置了警示标志，我方已经尽到了对顾客的安全保障义务。原告作为成年人，在光滑地面行走应自己小心，因此跌倒是其自身原因造成。另外，原告诉求标准过高，部分主张无法律依据，误工时间应认定为3个月，不应根据司法鉴定意见确定为6个月，且原告无证据证实其实际减少收入情况。护理费不合理，医院没有给出确需护理的意见，营养费在医嘱中未体现，也不合理。精神损失费不合理，我方不认可。
被告井冈山革命传统教育研究院未作答辩。
被告大地产险南昌支公司辩称，我们同意被告衡山大酒店的�辩意见。我们保险公司并非此次适格被告人，理由是衡山大酒店与我公司存在公众责任险的保险关系，我公司并非本次事故的直接侵权人，不应加入到本次诉讼中。被告衡山大酒店与被告井冈山革命传统教育研究院应根据相应过错承担赔偿责任。同时，原告各项诉请过高，我公司仅在承保范围内承担相应责任。公众责任险的投保限额，为每次事故限额20万元，其中该20万元包括财产损失5万、医疗损失5万元、其他损失10万。由于原告无任何财产损失，因此针对本次事故，责任保险限额为15万元，其中医疗费5万，其余部分损失10万元。该赔偿的前提是被告衡山大酒店存在相应侵权责任。
经审理查明，2015年8月7日至9日，原告所在单位江西省人民医院组织党员培训教育活动，该活动由被告井冈山革命传统教育研究院承办，包括原告在内的学员被安排入住被告衡山�酒店。2015年8月8日早上7时30分许，原告尹祖安等人在该酒店就餐，因地面洒落豆浆且酒店工作人员未及时清扫，致使原告在餐厅滑倒受伤，被送往井冈山市人民医院治疗，后转至江西省人民医院住院治疗。2015年8月10日，原告被江西省人民医院诊断为右侧肱骨头粉碎性骨折，肩袖撕裂，关节上盂唇撕裂，并需定期复查、加强营养、休息3个月。2015年8月11日至8月18日，原告在江西省人民医院住院手术治疗7天，花费医疗费65420.89元。2015年8月14日，原告申请院外专家进行手术，花费10000元。2015年11月12日，原告申请司法鉴定并花费鉴定费2100元，南昌大学司法医学鉴定研究所于2015年11月23日出具鉴定意见为伤残九级、误工期6个月、护理期3个月、营养期3个月（均自受伤之日起计算）。
另查明，原告为江西省人民医院正式职员，有被抚养人尹思洋（2012年3月7日生，系�告之女），被扶养人尹清文（1949年12月19日生，系原告之父）与陈全媛（1951年1月25日，系原告之母）。被告衡山大酒店向被告大地产险南昌支公司投保了公众责任险，公众责任险的投保限额为每人每次事故限额20万元，其中财产损失5万、医疗损失5万元、其他损失10万。该次事故发生在保险期间。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述，证人廖卫华、杨明的证言，原告提交的所参与的本次活动须知、出院记录、疾病证明书、医疗票据复印件、费用清单、院外专家申请及证明、司法鉴定意见书、收入证明、被抚养人及被扶养人的身份证明，被告提交的照片、保单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告衡山大酒店作为酒店经营者，应负有保障住客人身安全的义务，由于未完全尽到该义务，致使原告尹祖安在该酒店餐厅就餐时摔倒受伤，应承担本�的主要民事责任；被告井冈山革命传统教育研究院作为原告所在集体活动的主办方，应为参加该活动的学员提供安全保障措施，由于其未完全尽到安全保障义务，致使原告在其安排入住的酒店摔倒受伤，应与被告衡山大酒店对原告的损害承担连带赔偿责任。原告作为成年人，对自身活动应负注意安全的义务，因其自身疏忽，在入住的酒店滑倒受伤，应承担本案的次要责任。原告只能提交医疗费票据复印件而不能提交原件，鉴于原告手术治疗住院7天，费用客观存在且医院在票据复印件上加盖公章，本院对该证据予以采信。原告要求被告承担邀请院外专家手术花费的10000元，于法无据，本院不予支持。原告住院期间，其护理人员为其妻子，原告及其妻子均有固定收入但未能提供住院期间与误工期间的收入减少证明，故原告住院期间的护理费及鉴定结论的误工期6个月的误工费的诉讼请求，均不予支持。经核查，原告尹祖安在本案中的各项经济损失为：1、医疗费65420.89元；2、住院伙食补助为7元×100元=700元；3、营养费90天×20元=1800元；4、残疾赔偿金24309元×20年×20%=97236元；5、被抚养人尹思洋生活费15142元/年×（18-3）年×20%÷2=22713元，被抚养人尹清文生活费7548元/年×【20-（66-60）】×20%÷3=7044.8元，被抚养人陈全媛生活费7548元/年×【20-（64-60）】×20%÷3=8051.2元，共计37809元；6、护理期按司法鉴定结论认定为3个月，护理费的计算按江西省上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资42746元标准计算，即护理费为10686.5元；综上，共计213652.39元。被告衡山大酒店承担此次事故的主要责任，故应承担原告尹祖安经济损失的80%，并承担原告精神损失费6000元，司法鉴定费2100元，共计179021.912元。被告井冈山革命传统教育研究院承担连带赔偿责任。被告大地产险南昌支公司与被告衡山大酒店存在公众责任险保险合同关系，合同特别约定“本保单累计赔偿限额为200万元，每次事故赔偿限额为100万元，每次事故人身伤亡赔偿限额为80万元，每次事故财产损失赔偿限额20万，每人每次事故赔偿限额20万（其中财产损失赔偿限额为5万，每人医疗费赔偿限额为5万）”，该事故发生在保险期间，原告无财产损失，因此被告大地产险南昌支公司应在保险合同范围内承担150000元的赔偿责任。被告衡山大酒店与被告大地保险南昌支公司主张原告于事故后第三天才入江西省人民医院治疗，这期间有存在伤情扩大的可能，但却无证据可予以证明，因此该主张本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告尹祖安应得到的各项经济损失为179021.912元；其中被告大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司赔偿原告尹祖安150000元；被告江西华迪置业有限公司井冈山市衡山大酒店与被告井冈山革命传统教育研究院连带赔偿原告尹祖安29021.912元；以上款项于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告尹祖安的其他诉讼请求。
本案受理费6102元，被告江西华迪置业有限公司井冈山市衡山大酒店负担1940元，被告井冈山革命传统教育研究院负担1940元，原告尹祖安负担2222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
审 判 长 刘 诠
审 判 员 马朝才
人民陪审员 彭 怡
二〇一六年六月一日
书 记 员 罗 昕
法律链接
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的�并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十七条第一款宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担相应的侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第六条?从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十七条?受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿�务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条?医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条?误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条?护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条?住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条?营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条?残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条?被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。