河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第200号
原告贾英来，农民。
委托代理人郭保全，河北盛润律师事务所律师。
原告张金彩，农民。
委托代理人郭保全，河北盛润律师事务所律师。
被告宁晋县合力牛仔制衣有限公司，住所地宁晋县耿庄桥镇冯家台村。
法定代表人吴江河，该公司经理。
委托代理人赵玉方，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。
原告贾英来、张金彩为与被告宁晋县合力牛仔制衣有限公司劳动争议纠纷一案，于××014年1××月××6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾英来、张金彩及其委托代理人郭保全，被告宁晋县合力牛仔制衣有限公司的法定代表人吴江河及委托代理人赵玉方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾英来、张金彩诉称，我们是被告单位职工贾香芝的父母，贾香芝于××011年正月初十到被告单位工作，岗位是缝纫工，贾香芝在工作期间，由于被告单位的工作环境因素，造成贾香芝患××（肿瘤），于××013年10月病故，工作已经××年多，虽双方未签订劳动合同，但经仲裁机构仲裁依法确认了双方的劳动关系。贾香芝工作时处于具有毒害性质的环境，导致其头疼浑身无力等症状，于××013年5月3日发病后住院治疗，经医院诊断为急性白血病，并于××013年10月治疗无效死亡。二原告申请对贾香芝的病因逐级鉴定，鉴定结果虽然并非××，但该厂的工作环境含有××的主要因素。被告没有给职工以安全的生产环境，具有违法性和过错；而且被告也没有给职工办理相应的保险存在过错，严重违反法律规定，被告应当按照相应的保险条款确定的事项补偿二原告。二原告已向宁晋县劳动人事仲裁调解委员会申请仲裁，该委员会于××014年1××月14日作出裁定不予受理，故此，二原告依据相关法律规定，请求法院判令被告赔偿贾香芝在工作期间死亡的丧葬补助金、死亡补助金、抚恤金等费用60万元；本案诉讼费和其他费用由被告承担。
为了证明自己的主张，原告向法庭提交了以下证据：1、贾香芝的身份证；××、二原告的身份证及户口本；3、宁晋县仲裁委员会出具的宁劳仲案字（××014）第0××号仲裁裁决书及宁劳人仲案（××014）11号仲裁决定书；4、宁晋县耿庄桥镇耿赵庄村委会出具的证明一份；5、邢台市疾病预防控制中心出具的××诊断证明书一份；6、邢台市××诊断鉴定委员会于××014年6月××8日出具的××鉴定书一份，编号为：××014001；7、河北省卫生厅××诊断鉴定委员会于××014年9月××5日出具的××鉴定书一份，编号为：冀卫职鉴字（××014）第00××号；8、宁晋县劳动人事争议调解仲裁委员会于××014年1××月14日出具的编号为宁劳人仲案（××014）36号不予受理通知书；9、医疗费票据；10、贾香芝的住院病例4份；11、贾香芝的诊断证明3份；1××、河北医科大学第二医院输血申请单一份；13、贾香芝住院期间购买血小板票据6张；14、宁晋县中西医结合医院医疗费票据××张；15、宁晋县医院门诊票据16张；16、河北医科大学第二医院门诊票据71张；17、石家庄市裕华区儒非门诊部中草药票据44张；18、宁晋县医院门诊票据××张；19、交通费票据××58张；××0、河北名华职业危害检测有限公司于××014年1月10日出具的检测报告。
被告宁晋县合力牛仔制衣有限公司辩称，原告要求被告赔偿各项损失60万元没有任何事实根据和法律依据，1、原告亲属贾香芝的死亡并非工伤和××引起，经邢台市疾病预防控制中心、邢台市××诊断鉴定委员会、河北省卫生厅××诊断鉴定委员会、河北名华职业危害检测有限公司等有关职能部门鉴定、检测，贾香芝的病情系××，被告方工人的工作和生活环境中的有毒物质测定均符合有关规定，因此，我方有充足证据证明原告亲属贾香芝的病情与被告提供的工作场所和工作环境无关；××、原告要求被告按照相应的保险条款确定的事项对二原告进行补偿，因为工伤保险条例规定的赔偿条款和项目前提是工伤，而原告亲属贾香芝的病情不属于工伤，所以，其不属于工伤保险条例规定的赔偿范围。综上所述，原告要求被告赔偿各项损失60万元没有任何事实根据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为了证明自己的主张，被告向法庭提交了以下证据：1、河北名华职业危害检测有限公司于××014年1月10日出具的编号为××3××014JD0001号的检测报告；××、河北名华职业危害检测有限公司于××014年8月30日出具的编号为04××014JD000××号的检测报告；3、河北省卫生厅××诊断鉴定委员会于××014年9月××5日出具的编号为冀卫职鉴字（××014）第00××号××鉴定书；4、邢台市疾病预防控制中心门诊部于××014年5月16日出具的编号为邢疾职诊字（××014）第001号××诊断证明书；5、邢台市××诊断鉴定委员会于××014年6月××8日出具的编号为××014001号××鉴定书。
经审理查明，原告贾英来、张金彩之女贾香芝，1996年10月××3日出生，河北省宁晋县耿庄桥镇耿赵庄村人，自××011年××月1××日至××013年4月在被告宁晋县合力牛仔制衣有限公司缝纫车间六组从事缝纫工作，工龄××年零××个月。××013年5月5日贾香芝发病后相继在河北省人民医院、河北医科大学第二医院、宁晋县中西医结合医院等医院住院治疗，其病情被诊断为：急性淋巴细胞白血病（B细胞型），××013年10月17日经医治无效死亡。贾香芝病故后，二原告申请邢台市疾病预防控制中心门诊部对贾香芝的病因进行了诊断，该中心于××014年5月16日出具了编号为邢疾职诊字（××014）第001号××诊断证明书，诊断结论为“非职业性疾患”；贾香芝母亲张金彩对该诊断结论有异议，遂向邢台市卫生局申请市级××鉴定，邢台市××诊断鉴定委员会经鉴定于××014年6月××8日出具了编号为××014001号××鉴定书，鉴定结论为“非职业性肿瘤”；贾香芝母亲张金彩仍对“非职业性肿瘤”的鉴定结论有异议，又向河北省卫生和计划生育委员会申请了省级××鉴定，河北省卫生厅××诊断鉴定委员会于××014年9月××5日出具了编号为冀卫职鉴字（××014）第00××号省级××鉴定书，鉴定结论为“××”。另外，根据原告的申请，邢台市有关部门委托河北名华职业危害检测有限公司对被告宁晋县合力牛仔制衣有限公司及被告所属的华科生物科技有限公司的工作场所和工作环境空气中有毒、有害物质（苯、棉尘、粉尘等）进行了检测，该公司于××014年1月10日和××014年8月30日分别出具了编号为××3××014JD0001号、04××014JD000××号检测报告，两次检测的结论为：结果均符合GBZ××.1-××007《工作场所有害因素职业接触限值第1部分：化学有害因素》规定。另查明，二原告于××013年1月7日向宁晋县劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，要求确认其女儿贾香芝生前与被告宁晋县合力牛仔制衣有限公司之间存在事实劳动关系，该仲裁委于××014年3月××6日作出了宁劳仲案字（××014）第0××号仲裁裁决书，依法确认了贾香芝生前与被告宁晋县合力牛仔制衣有限公司之间存在的事实劳动关系；二原告还于××014年10月××9日向宁晋县劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，要求仲裁机构依法责令被告宁晋县合力牛仔制衣有限公司给付二原告丧葬补助金、死亡补助金、抚恤金等费用60万元，该仲裁委于××014年1××月14日以不符合受理条件为由出具了不予受理通知书。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告提交的经过庭审质证的如下证据在案佐证：一、原告提交的证据有：1、贾香芝的身份证，证明死者贾香芝的身份信息；××、二原告的身份证及户口本，证明而原告的主体适格；3、宁晋县仲裁委员会出具的宁劳仲案字（××014）第0××号仲裁裁决书及宁劳人仲案（××014）11号仲裁决定书，证明贾香芝生前与被告宁晋县合力牛仔制衣有限公司之间存在事实劳动关系；4、宁晋县耿庄桥镇耿赵庄村委会出具的证明一份，证明该村委会就贾香芝亲属要求被告赔偿一事进行过调解；5、邢台市疾病预防控制中心于××014年5月16日出具的编号为邢疾职诊字（××014）第001号××诊断证明书一份，证明死者贾香芝的病情为“非职业疾患”；6、邢台市××诊断鉴定委员会于××014年6月××8日出具的编号为××014001的××鉴定书一份，证明死者贾香芝的病情为“非职业性肿瘤”；7、河北省卫生厅××诊断鉴定委员会于××014年9月××5日出具的编号为冀卫职鉴字（××014）第00××号××鉴定书一份，证明死者贾香芝的病情为“××”；8、宁晋县劳动人事争议调解仲裁委员会于××014年1××月14日出具的编号为宁劳人仲案（××014）36号不予受理通知书，证明原告曾就赔偿数额申请仲裁；9、贾香芝的住院病例4份、诊断证明3份，证明贾香芝的病情及治疗过程；10、河北名华职业危害检测有限公司于××014年1月10日出具的检测报告，证明被告提供的工作场所和工作环境空气中有毒、有害物质（苯、棉尘、粉尘等）检测结论为：结果均符合GBZ××.1-××007《工作场所有害因素职业接触限值第1部分：化学有害因素》规定。二、被告提交的证据有：1、河北名华职业危害检测有限公司于××014年1月10日出具的编号为××3××014JD0001号的检测报告；××、河北名华职业危害检测有限公司于××014年8月30日出具的编号为04××014JD000××号的检测报告；3、河北省卫生厅××诊断鉴定委员会于××014年9月××5日出具的编号为冀卫职鉴字（××014）第00××号××鉴定书；4、邢台市疾病预防控制中心门诊部于××014年5月16日出具的编号为邢疾职诊字（××014）第001号××诊断证明书；5、邢台市××诊断鉴定委员会于××014年6月××8日出具的编号为××014001号××鉴定书。被告方提交的以上五份证据与原告方提交的证据和欲证明的内容一致，原告方无异议。
上述证据，来源合法，客观真实，本院予以确认。
除上述证据外，原告提交的死者贾香芝的医疗费票据等其他证据与本案不具有关联性，故本院不予采信。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的××0倍；无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位的职工受到事故伤害或者患××的，由该单位向伤残职工或者死亡职工的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不低于本条例规定的工伤保险待遇；用人单位使用童工造成童工伤残、死亡的，由该单位向童工或者童工的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不低于本条例规定的工伤保险待遇。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，死者贾香芝系患有××医治无效死亡，二原告未能提交证据证明其女儿贾香芝的死亡已构成工伤或患有××，或系使用童工造成的伤残、死亡童工，故二原告要求被告依据《中华人民共和国保险法》、《工伤保险条例》、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》赔偿其一次性赔偿金、丧葬费、医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费、其他人员食宿费及其他损失600000元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《工伤保险条例》第三十九条、第六十六条，《中华人民共和国劳动保险条例》第××3条之规定，判决如下：
驳回原告贾英来、张金彩的其他诉讼请求。
案件受理费10元由原告贾英来、张金彩负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵拥军
审 判 员 巴剑英
人民陪审员 沈 佩
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李天绪