wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2027号
申请执行人林盛阳，男，1979年2月23日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人洪远祥，男，1984年11月13日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人黄荣光，男，1976年8月30日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人林盛阳与被执行人洪远祥、黄荣光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第1791号民事判决书已于2015年3月23日发生法律效力。申请执行人于2015年4月3日向本院申请执行，要求被执行人洪远祥偿还申请执行人林盛阳案款77048元及利息，被执行人黄荣光对上述款项承担连带清偿责任。本院于2015年4月3日依法立案执行。
立案后，本院向两被执行人送达执行通知书和财产申报令，两被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报两被执行人财产及财产线索通知书，申请执行人在规定期限内未能提供两被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，两被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市住房和城乡建设局查询，两被执行人名下无房产登记信息；向温州市公安局车管所查询，两被执行人名下无车辆登记信息；向温州市工商局查询，两被执行人名下无股权登记信息。现两被执行人名下无可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出两被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、财产查询表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，两被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人有可供执行的财产并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字2027号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 赵爱锋
二〇一五年六月一日
代书 记员 陈伟添
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执恢71号
申请执行人姜民杰，住长春市汽开区。
被执行人金英顺，住长春市高新区。
申请执行人姜民杰与被执行人金英顺机动车交通事故责任纠纷一案,本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院（2013）长汽开民初字第205号民事调解书，依法向被执行人发�限期执行通知书和财产申报通知书。经查，本案被执行人目前没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192执恢71号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 珍
审 判 员 刘 世 平
代理审判员 李 书
二〇一六年十二月九日
书 记 员 曲�奉洲
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0502执368号
申请执行人：孙怀鹏，男，汉族，1958年8月14日出生，无业，住东营区。
被执行人：邓丕利，男，汉族，1957年3月4日出生，东营市至信工贸有限责任公司法定代表人，住东营区。
被执行人：东营市至信工贸有限责任公司。住所地：东营区北二路***号（东营区北二路胜华转盘东100米路北）。统一社会信用代码913705027285948842。
法定代表人：邓丕利，执行董事。
被执行人：邓小龙，男，汉族，1989年6月16日出生，住东营区。
被执行人：俎文香，女，汉族，1963年5月5日出生，住东营区。
被执行人：王莹，女，汉族，1990年2月10日出生，住东营区。
本院于2017年11月7日作出（2017）鲁0502民初4636号民事裁定书，查封了被执行人邓小龙名下位于东营区北二路693号（房产证号：东房市证东营区字第******号）的房产一套，现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）的规定，裁定如下：
解除对被执行人邓小龙名下位于东营区北二路693号（房产证号：东房市证东营区字第******号）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王丽
二〇一八年三月三十日
书记员 崔明
东营市东营区人民法院
协助执行通知书
（2018）鲁0502执368号
东营市不动产登记中心东营分中心；
关于申请执行人孙怀鹏与被执行人邓丕利、邓小龙、俎文香、王莹、东营市至信工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0502执368号执行裁定书已经发生法律效力。因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）的规定，请协助执行以下事项：
解除对被执行人邓小龙名下位于东营区北二路693号（房产证号：东房市证东营区字第173144号）房产的查封。
附执行裁定书一份。
2018年3月30日
青海省乌兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2821民初38号
本院于2016年3月10日对原告马寿德诉被告马海燕、寇明德劳务合同纠纷一案作出的（2016）青2821民初38号判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）青2821民初38号判决书中“被告马海燕、寇明德给付原告马寿德劳务报酬人民币10000元人民币”补正为“被告马海燕、寇明德给付原告马寿德劳务报酬10000元人民币”。
审判员 张 清
二〇一八年五月二十三日
书记员 郭迎霞
附相关法律链接：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围：
（七）补正判决书中的笔误
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
青海省乌兰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青2821民初38号本院于2016年3月10日对原告马寿德诉被告马海燕、寇明德劳务合同纠纷一案作出的（2016）青2821民初38号判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）青2821民初38号判决书中“被告马海燕、寇明德给付原告马寿德劳务报酬人民币10000元人民币”补正为“被告马海燕、寇明德给付原告马寿德劳务报酬10000元人民币”。审判员 张 清二〇一八年五月二十三日书记员 郭迎霞附相关法律链接：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8413号
原告：高金玲，女，1957年11月4日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人:姜涛，黑龙江益朋律师事务所律师。
被告：杨晓明，男，1956年2月21日生，汉族，住哈尔滨市道里。
原告高金玲与被告杨晓明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告高金玲委托诉讼代理人姜涛到庭参加诉讼，被告杨晓明经本院依法公告送达起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高金玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告将南岗区文府街14号201室房产更名过户到原告名下；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2002年7月17日签订买卖合同，被告人将其名下位于南岗区文府街房产，以145000元价格卖给原告，交易当天原告支付了全部房款，被告交付了房屋，原告入住该房屋。因被告原因该房产一直没有更名过户，近期原告找到被告更名过户，被告迟迟不予配合办理，原告现依法诉讼，请求法院依法裁决。
被告杨晓明未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告高金玲提交了证据1.买卖协议、收条各一份；2.房屋产权证一份；3.户口本一份；4.有线电视票据3张；5.包烧费票据7张。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年7月17日，原告高金玲与被告杨晓明签订买卖协议一份，合同约定杨晓明将位于南岗区文府街房卖给买方高金玲，成交价格为145000元。杨晓明保证此房无债务和其他纠纷。高金玲更名过户时由杨晓明无条件配合，更名过户所需费用由高金玲承担。同日，被告杨晓明出具收条一份，载明收到高金玲购房款现金145000元。现原告高金玲以被告杨晓明未按约定协助原告办理房屋过户登记为由诉至我院，形成诉讼。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告高金玲与被告杨晓明签订的买卖协议系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效。原告高金玲依约支付购房款且被告杨晓明出具收条，被告杨晓明应当依约定协助原告完成房屋登记的义务，故对于原告主张的被告杨晓明将南岗区文府街房产更名过户到原告名下的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨晓明于本判决生效之日起十日内协助原告高金玲办理哈XXXX号房产的过户手续。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告杨晓明负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪 源
人民陪审员 杨桂榕
人民陪审员 黄 荣
二〇一七年二月十三日
书 记 员 霍喜双
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2827执925号
申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司舞阳支行，住所地：湖北省恩施市东风大道236号3栋0105号。统一社会信用代码：91422800082344164H。
代表人周泰，该支行行长，
委托代理人邓毅、邹勃，湖北施南律师事务所律师。
被执行人袁昌文，男，生于1976年9月24日，汉族，湖北省恩施市人，家住恩施市。
被执行人李贵梅，女，生于1979年6月29日，汉族，湖北省建始县人，现住湖北省恩施市。
被执行人丁钰，男，生于1974年4月10日，汉族，湖北省恩施市人，住址同前，系李贵梅之夫。
湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初111号民事调解书已经发生法律效力，被执行人理应支付申请执行人借款人民币103725.01元及利息、承担一审诉讼费1184元，到期后，被执行人未偿还所欠债务。受湖北省恩�土家族苗族自治州中级人民法院指定本院管辖，本院依法于2017年11月11日受理。
执行中，发现被执行人袁昌文目前因债务案件近十余件均在人民法院执行中，其没有合法的财产可供执行。本院依法对被执行人袁昌文司法拘留15日，但其仍没有财产可供执行，后本院将三被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，人民法院已经穷尽执行措施，但仍未发现被执行人有财产可供执行。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初111号民事调解书的执行程序。
申请执行�发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年十二月五日
书 记 员 胡伦霜
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民商初字第3472号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人赫广昌，职务：理事长。
委托代理人王立忠，干部，现住五常市。
被告郭亚飞，男，现住五常市
被告周飞，男，现住五常市
被告崔加斌，男，现住五常市
原告五常市农村信用合作联社诉被告郭亚飞、周飞、崔加斌借款合同纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理后，依法由组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立忠到庭参加了诉讼，被告郭亚飞、周飞、崔加斌经本院传票传唤�正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月22日，被告郭亚飞在我社贷款35,000.00元，用于农业生产，约定月利率为9.3‰，还款日期为2013年1月10日。被告周飞、崔加斌负连带保证责任。贷款到期后，经多次索要贷款，至今未付。故要求被告王涛偿还欠款本金35,000.00元，给付利息4，784.85元，本息合计39，784.85元（2011年11月22日至2013年1月10日利率按9.3‰计算，逾期，自2013年1月10日起加息50%，即利率13.95‰计算至2013年3月1日）。被告周飞、崔加斌承担连带清偿责任。剩余利息贷款收清时结算。
三被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实，庭审中提供了如下证据:(1)企业法人营业执照及法人代表身份证明，证实法人身份状况。（2）借款凭证一份，证实被告郭亚飞于2011年11月22日在原告处贷款35,000.00元，用于农业生产，月利率为9.3‰，还款日期为2013年1月10日。（3）最高额联保借款合同一份，证实三被告于2010年12月28日与原告签订了最高额联保借款合同，保证期间自合同签订之日起，有效期为3年，对贷款人的债务互负连带保证责任。因被告未出庭，无法质证。合议庭评议认为，上述证据合法、有效，本院予以采信。
三被告未提供证据。
综上，本院认定下列事实：2011年11月22日，被告郭亚飞在原告处贷款35,000.00元，用于农业生产，约定月利率9.3‰，还款日期为2013年1月10日。被告周飞、崔加斌为保证人，对贷款人的债务互负连带保证责任，保证期间自2013年1月10日起，有效期为2年。贷款到期后，经多次索要贷款，至今未付。
本院认为，被告郭亚飞在原告处贷款，并出具借据，双方债权债务关系成立，三被告与原告共同签订了最高额联保借款合同。原告在合同约定的保证期间内，要求被告郭亚飞偿还借款本息39,784.85元，并要求被告周飞、崔加斌承担连带责任的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郭亚飞给付原告五常市农村信用合作联社借款本金35,000.00元，于判决书生效后十五日内履行。
二、被告郭亚飞给付原告五常市农村信用合作联社贷款利息4,784.85元（自2011年11月22日至2013年1月10日，按月利率9.3‰计息，2013年1月10日至2013年3月1日，按月利率13.95‰计算），于判决书生效后十五日内履行。利息至全部借款付清时止。
三、被告周飞、崔加斌对上述一、二款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794.62元由被告郭亚飞负担，于判决书生效后十五日内立即交纳，被告周飞、崔加斌承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张德远
人民陪审员 王更新
人民陪审员 李宪阳
二〇一三年十二月九日
书 记 员 闫春波
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执恢字第255号
申请执行人范虹，个体户。
被执行人内蒙古嘉德房地产开发有限公司。
法定代表人崔吉祥，总经理。
本院在执行范虹申请执行内蒙古嘉德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中。因被执行人暂无执行条件，申请执行人范虹申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民初字第4376号执行裁定书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张永红
执行员 王友清
执行员 韩 伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 齐光宇
河南省中牟县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）牟行初字第69号
原告和泉根，男，1977年1月3日生，汉族，农民。
委托代理人张爱慧，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被告郑州市管城回族区城市管理执法局。住所地郑州市管城回族区。
法定代表人单书欣，局长。
委托代理人罗建梅，郑州市管城回族区城市管理执法局法制室主任。
委托代理人李健，河南正方圆律师事务所律师。
原告和泉根诉被告郑州市管城回族区城市管理执法局不服不服被告郑州市管城回族区城市管理执法局责令停止（改正）违法行为通知一案，于2015年6月15日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2015年6月19日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。原告和泉根及委托代理人张爱慧，被告负责人崔会宝及委托代理人罗建梅、李健到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
被告郑州市管城回族区城市管理执法局于2015年6月13日作出（2015年）第01818号责令局责令停止（改正）违法行为通知书，认定原告于2015年6月13日实施了未取得建设工程规划许可证进行建设的行为，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条，责令原告于2015年6月14日18时前改正违法行为，接受调查处理。
原告诉称，原告2015年6月13日没有实施任何建设行为。被告2015年6月13日作出（2015年）第01818号责令停止（改正）违法行为通知书实体和程序均违法，请求法院1、撤销被告作出的（2015年）第01818号责令停止（改正）违法行为通知书；2、判令被告立即停止侵害，恢复名誉，消除影响，书面公开赔礼道歉，并赔偿原告精神损失十万元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、被告作出的责令停止（改正）违法行为通知书对原告的权利义务没有产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。二、被告有权作出，且该通知书的作出符合法定程序、适用法律、法规正确。三、原告的第二项诉讼请求没有事实、法律依据。
被告提供的证据、依据有：
1、《管城回族区城市管理执法局责令停止（改正）违法行为通知书》及《送达笔录》各一份；
2、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款。
证据1-2证明本案不属于行政诉讼受案范围。
3、2015年5月29日紫荆山南路街道办事处《关于管城回族区十里铺村37户违法建筑的情况说明》一份；
4、《十里铺村未拆房屋无证统计表》一份；
证据3-4证明案件的来源情况。
5、2015年6月3日郑州市管城回族区国土资源局土地登记查询结果一份；
6、2015年6月3日管城区城市管理执法局查询函及郑州市城建档案馆证明各一份；
7、郑州市管城回族区城乡建设和交通运输局证明一份；
8、2015年6月3日郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处证明一份；
9、管城回族区城市管理执法局现场检查和勘验笔录各一份；
10、管城回族区城市管理执法局现场照片及拍摄说明一份。
证据5-10证明被告初步核查原告存在违法的可能，需要进行调查处理。
11、管城回族区城市管理执法局案件立案审批表一份；
12、责令停止（改正）违法行为通知书及送达笔录各一份；
13、执法人员执法证件各一份。
证据11-13证明被告作出通知行为程序合法。
14、《中华人民共和国城乡规划法》；
15、《中华人民共和国行政处罚法》；
16、《河南省人民政府关于在郑州市开展相对集中行政处罚权试点工作的批复》及国法函（2001）26号；
17、《郑州市人民政府关于印发郑州市集体土地上村民住宅建设规划管理暂行办法的通知》（郑政（2011）11号）；
18、《郑州市城市管理相对集中行政处罚权规定》。
证据14-18是被告作出通知的法律依据。
经审理查明，原告和泉根系郑州市管城回族区紫荆山南路办事处十里铺村居民，其所建房屋在2008年之前。2015年6月13日，被告郑州市管城回族区城市管理执法局认为原告和泉根实施了未取得建设工程规划许可证进行建设的行为，违反《中华人民共和国城乡规划法》规定，对原告作出《责令停止（改正）违法行为通知书》，责令原告和泉根改正违法行为，接受调查处理。原告不服，诉至法院。
另查明，在案件审理过程中，原告和泉根的房屋已被拆除。
本院认为，1、本案被告作出的责令停止（改正）违法行为通知书，给行政相对人设定了权利义务，能够产生法律意义上的后果，即限制行政相对人须不得为一定行为，对当事人产生实际影响，应为可诉行政行为。2、被告作出责令停止（改正）通知书认定原告实施违法建设行为，但其提供的证据不足以证明在通知行为作出时，原告正在实施违法建设行为。故被告认定事实不清，证据不足，应予撤销。3、原告和泉根要求被告恢复名誉、消除影响、书面公开赔礼道歉，并赔偿精神损失十万元，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销被告郑州市管城回族区城市管理执法局作出的（2015年）第01818号责令停止（改正）违法行为通知书；
二、驳回原告和泉根的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告郑州市管城回族区城市管理执法局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张建霞
本案涉及的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
……
《中华人民共和国国家赔偿法》
第三十五条有本法第三条或者第十七条规定情形之一的，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。
山东省烟台市牟平区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）牟行初字第69号
原告：于海平，务农。
被告：烟台市牟平区卫生和计划生育局，住所地烟台市牟平区政府大街532号。
法定代表人：孙昌琪，局长。
委托代理人：于风江，烟台市牟平区卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人：曲振阳，山东宁海律师事务所律师。
原告于海平诉被告烟台市牟平区卫生和计划生育局政府信息公开一案，于2015年11月9日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，在法定期限内分别向原、被告双方送达了相关诉讼法律文书。本院适用简易程序，于2015年12月10日、2015年12月22日公开开庭审理了本案。原告于海平、被告烟台市牟平区卫生和计划生育局委托代理人于风江、曲振阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告烟台市牟平区卫生和计划生育局（以下简称牟平卫计局）于2015年10月12日作出政府信息不予公开告知书（2015）第1号（以下简称1号告知书），认定原告于海平于2015年8月28日向被告提出申请公开的姜秀艳违法生育处理情况属于个人隐私或者公开可能导致对个人隐私权造成不当侵害的政府信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第十四条的规定，对原告申请获取的信息不予公开。
原告于海平诉称，原告于2015年8月27日向被告申请公开姜秀艳违法生育的处理情况，被告收到原告的书面申请后于2015年10月12日作出政府信息不予公开告知书。原告认为其所申请的内容属于被告政府信息公开事项的范围，根据《政府信息公开条例》的规定应当予以公开，请求法院依法公正判决。
原告起诉时向本院提交了下列证据：邮政快递回执，证明原告向被告提交了政府信息公开申请；原告于海平与姜秀艳2009年6月离婚诉讼的民事调解书。
被告牟平卫计局辩称，被告于2015年8月28日收到原告于海平提出的政府信息公开申请后，进行了相关内容的核实，并依据相关法律规定、按照法定程序，于2015年10月12日给予了答复。并于当日向原告邮寄送达了1号告知书。被告认为，原告申请的姜秀艳违法生育的处理情况，属于个人隐私或者公开可能导致个人隐私权造成不当侵害的政府信息。经被告征询，姜秀艳不同意公开该信息。根据《政府信息公开条例》第十四条的规定，被告对原告申请公开的信息不予公开。该答复符合法律规定，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告牟平卫计局于2015年11月24日向本院提交了下列证据、依据：
《山东省计划生育条例》第五条，证明被告具有行政主体资格和行政职权；
1、政府信息公开申请表、政府信息公开申请登记回执及送达证明；2、工作事项审批表；3、延期答复告知书及送达证明；4、政府信息公开第三方意见征询函（2015）第1号及送达证明；5、1号告知书及送达证明。被告以上述证据证明，被告不予公开信息所依据的事实清楚；被告办理该信息公开案件程序合法。
《政府信息公开条例》第十四条、第二十三条、第二十四条，证明被告作出不予公开决定符合法律规定。
经庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议；原告对被告提交的证据均无异议。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提交的快递回执、原告离婚案件民事调解书能够证明原告曾向被告提出了信息公开申请及原告与案外人姜秀艳离婚的情况，本院予以确认。被告提交的证明其行政主体资格、行政职权、认定事实、适用法律及行政程序的相关证据能够证明被告在行政程序中认定事实、适用法律及行政程序的过程，本院予以认定。
经审理查明，原告于海平与案外人姜秀艳原系夫妻关系，已于2009年6月经法院调解自愿离婚。因案外人姜秀艳生育不符合政策，2014年5月被告对其作出行政处罚。2015年8月27日，原告于海平通过邮寄方式向被告牟平卫计局申请公开姜秀艳的违法生育处理情况，2015年8月28日被告收到原告的申请后予以受理。因被告认为所申请公开的信息涉及第三方权益，2015年10月9日，被告向案外人姜秀艳送达了“政府信息公开第三方意见征询函”，征求其对原告申请公开的涉及其本人的信息是否同意公开。姜秀艳在送达回证上注明：“不同意公开我的关于生育问题的处理情况
--姜秀艳”。2015年10月12日，被告作出了1号告知书，告知原告对其所申请公开的信息不予公开。
另，被告在开庭前向本院提交了“关于不予公开姜秀艳违法生育信息的情况说明”，认为案外人姜秀艳系原告前妻，姜秀艳的生育情况有悖于我国的法律和社会习俗，若将姜秀艳的违法生育处理信息公开，将会对姜秀艳的工作、生活及子女成长造成极大影响，应当不予公开。
本院认为，根据行政诉讼法关于对被诉行政行为进行合法性审查的原则，本院依法对被告的信息公开案件处理行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为被告行政主体资格合法、具有行政职权、行政程序正当，原告对此亦无异议，原被告双方争议的焦点是被告不予公开该信息是否具有法律依据、该信息是否适用区分处理原则。
本院认为，个人隐私，一般是指公民个人生活中不向公众公开的、不愿公众知悉的、与公共利益无关的个人信息。被告认定原告申请公开的信息属于个人隐私，符合社会公序良俗，亦不违反法律规定。《政府信息公开条例》第十四条规定：“行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。但是，经权利人同意公开或者行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的涉及商业秘密、个人隐私的政府信息，可以予以公开。”按照上述规定，个人隐私属于免于公开的范围。《政府信息公开条例》第二十三条规定：“行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见；第三方不同意公开的，不得公开。但是，行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的，应当予以公开，并将决定公开的政府信息内容和理由书面通知第三方”。本案中，被告对涉诉信息向案外人进行征询，案外人明确表示不同意公开涉案信息。原告申请涉案信息公开系出于个人目的，与公共利益无关。故被告作出不予公开涉诉信息符合法律规定。原告主张，被告应对涉案信息进行区分处理，公开不涉及个人隐私的部分。本院认为，《政府信息公开条例》第二十二条规定：“申请公开的信息中含有不应当公开的内容，但是能够区分处理的，行政机关应当向申请人提供可以公开的信息内容”。根据该规定，进行区分处理的前提，是信息能够被区分。如果删除不得公开的信息之后行政文件中所剩余的只是无意义的文字、数字或己经被公开了的信息或者提供任何一部分都有可能使当事人推测出其他部分的内容而获知整个信息的内容，则属于不能够被区分。本案中，涉诉信息应认定为不能够区分。因此，原告的主张无事实依据，本院不予支持。
综上，被告作出的1号告知书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序正当合法。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告起诉撤销被告于2015年10月12日就原告请求公开2014年度牟平区社会抚养费征收、使用情况的信息作出的政府信息不予公开告知书及非本机关政府信息告知书，涉及被告的另一具体行政行为，与本案属于不同法律关系，不符合行政诉讼法律中规定可以合并审理的情形，本院不予合并审理，原告应另行起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告于海平的诉讼请求。
案件受理费50元由原告于海平缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 沙 燕
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 吕圆圆
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第649号
原告：詹甲。
委托代理人：何××。
被告：詹乙。
被告：陈××。
原告詹甲与被告詹乙、被告陈××买卖合同纠纷一案，
本院于2009年1月15日立案受理。依法由审判员孙永武适用简
易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何××、被告詹
乙、被告陈××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹甲诉称：被告詹乙、被告陈××系夫妻，与原告
素有买卖珍珠项链业务往来，至2007年12月20日，两被告共欠
原告货款65，230元。后经原告催讨，两被告分文未付。现起诉
要求判令两被告即时清偿。
被告詹乙、被告陈××承认原告在本案中所主张的事实
，但提出现在没有偿付能力。
本院认为，被告詹乙、被告陈××承认原告詹甲在本案
中所主张的事实，故本院对此予以确认。依照《中华人民共和
国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告詹乙、被告陈××应支付原告詹甲货款人民币65，23
0元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，431元（经批准予以缓交），依法减半收取
715.50元，由被告詹乙、被告陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1，431元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙永武
二〇〇九年二月十六日
书记员 王汝燕
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初4439号
原告:田进安，男，1940年1月12日出生，汉族，户籍地：辽宁省阜新市太平区，现住莘县。
委托诉讼代理人：田福生（原告的儿子），住辽宁省阜新市太平区。
被告：王庆亮，男，1970年5月15日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人：刘春法，莘县妹仲法律服务所法律工作者。
原告田进安与被告王庆亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告田进安的委托诉讼代理人田福生，被告王庆亮的委托诉讼代理人刘春法，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田进安向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计30425.93元，护理费、残疾赔偿金等损失另行主张；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月22日13时50分许，被告骑电动自行车自北向南行驶至莘县邹巷-
五里后路妹仲镇西妹仲村路口北20米处时，与自东向西骑自行车的原告发生相撞，致原告受伤。对此，聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队认定王庆亮承担事故主要责任。原告受伤后在莘县第二人民医院治疗，住院14天，花医疗费23341.93元。据此，要求支持原告所诉。
被告王庆亮辩称，对事故发生及责任划分无异议，原告主张的损失除住院伙食补助费外，均有不合理的部分，对其不合理的部分不予认可，也不认可原告要求被告承担全部赔偿责任的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月22日13时50分许，被告骑电动自行车自北向南行驶至莘县邹巷-
五里后路妹仲镇西妹仲村路口北20米处时，与自东向西骑自行车的原告发生相撞，致原告受伤。
事故发生后当日，原告于莘县第二人民医院治疗，住院14天，花医疗费23341.93元。原告病案出院医嘱示“注意休息，适时切口换药、拆线，何时下地负重活动应在医师指导下进行，适时复查X线片，定期复查，不适随诊”。
上述事实双方当事人无异议，本院予以确认。
双方对案涉道路交通事故认定的采信与否问题存在争议。原告认为被告应承担事故全部责任，并提出如下理由：1、道路交通事故认定书是根据事后数天当事人的陈述认定的，不是根据事发现场认定的；2、事故发生时被告骑电动车与另一骑车人并行说话，没有注意前方的原告，才致原告左腿粉碎性骨折；3、对被告进行酒精测试时，已是事故发生后4、5个小时；4、电动车不是完全意义上的自行车，超标、超速，极具危险性；5、事故发生后，被告没有报案，不抢救老人，逃离现场。被告王庆亮对道路事故认定书无异议。由于原告就其上述主张，未提出足以推翻案涉道路交通事故认定书的证据，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，依法确认该道路交通事故认定书的证明力。据上，认定如下事实：
2016年5月11日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队对本案交通事故出具聊莘公交认字[2016]第00184号道路交通事故认定书，认定王庆亮驾驶非机动车行驶未确保安全，承担事故主要责任；认定原告田进安骑自行车横过道路未下车推行，承担事故次要责任。
本院认为，被告对原告主张的住院伙食补助费数额无异议，不违背法律规定，应予认定。本案双方争议焦点为：1、原告因交通事故而产生的损失如何确定；2、被告王庆亮具体承担何种赔偿责任。
关于因交通事故而产生的损失问题。1、医疗费：被告认为原告的医疗花费中存有与交通事故所致损害无关的费用，要求予以扣除。由于被告未根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定就此提供证据予以证明，故对其反驳意见不予采纳。原告的医疗费应以原告实际花费23341.93元计算。2、营养费：由于原告没有提供关于加强营养的诊疗意见，故其该项主张不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，依法不予支持。3、交通费：本案原告因受伤后就医不可避免地会产生一定的交通费，结合本案具体情况，可酌定为1000元。据上，本案认定原告损失如下：医疗费23341.93元、住院伙食补助费420元、交通费1000元，共计24762元。
关于被告的赔偿责任问题。本案交通事故发生在二非机动车之间，结合双方车辆的危险程度以及原被告具体过错，酌定由被告承担70%的赔偿责任为宜。原告要求被告承担全部赔偿责任无事实根据及法律依据，对其诉讼意见不予采纳。
综上，被告应赔偿原告上述损失共计24762元×70%=17333元。原告要求另案主张因本次交通事故而致的其他损失，不违背法律规定应予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条规定以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告王庆亮赔偿原告田进安医疗费、住院伙食补助费、交通费共计17333元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告田进安要求营养费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为281元，原告田进安负担164元，被告王庆亮负担117元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 邓雪芹
二〇一六年十一月四日
书记员 周立红
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执恢139号
申请执行人唐雄，男，1990年5月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。
申请执行人徐石红，男，1993年9月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人屈志姣，女，1969年10月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院执行的申请执行人唐雄、徐石红与被执行人屈志姣人身损害赔偿纠纷一案，被执行人屈志姣已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2003）宁法民一初字第731号民事判决书执行完毕。
二〇一八年五月八日
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）庆城民初字第82号
原告钱淑梅。
被告臧光喜。
本院在审理原告钱淑梅与被告臧光喜身体权纠纷一案中，因原告钱淑梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审判长 李若斐
审判员 李怀元
审判员 王 洁
二〇一二年六月十日
书记员 梁光林
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第03896号
上诉人（原审被告）：重庆鑫隆达房地产开发有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区石小路***号。组织机构代码：62219742-6。
法定代表人：周红卫，总经理。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司重庆市分行营业部。住所地：重庆市渝中区中山三路***号。组织机构代码：78746392-1。
负责人：刘祖国，营业部主任。
原审被告：吕长力。
原审被告：廖春利。
上诉人重庆鑫隆达房地产开发有限公司与被上诉人交通银行股份有限公司重庆市分行营业部、原审被告吕长力、廖春利金融借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2014年4月10日作出（2014）中区法民管异初字第00098号民事裁定，驳回重庆鑫隆达房地产开发有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆鑫隆达房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆鑫隆达房地产开发有限公司上诉称，借款合同上的约定管辖属格式合同，对其公司显失公平，请求撤销原审裁定，根据民事诉讼法的规定，将本案移送至其住所地的重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。被上诉人交通银行股份有限公司重庆市分行营业部（原交通银行重庆分行营业部）与原审被告廖春利、上诉人重庆鑫隆达房地产开发有限公司签订《个人住房借款合同》第9.2条约定，任何与本合同有关的争议均受贷款人所在地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。《个人住房借款合同》的贷款人交通银行股份有限公司重庆市分行营业部住所地在重庆市渝中区中山三路158号，属重庆市渝中区人民法院辖区，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。重庆鑫隆达房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年八月五日
书 记 员 范艺馨
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第102号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人魏某。因本案于2013年10月21日被富阳市公安局刑事
拘留，同年11月27日被依法逮捕。现押于富阳市看守所。
被告人林某。因本案于2013年10月21日被富阳市公安局刑事
拘留，同年11月27日被依法逮捕。现押于富阳市看守所。
被告人杨某。因本案于2013年10月21日被富阳市公安局刑事
拘留，同年11月27日被依法逮捕。现押于富阳市看守所。
被告人石某。2011年10月23日因吸毒被湖南省道县公安局行
政罚款500元。因本案于2013年10月21日被富阳市公安局刑事拘留
，同年11月27日被依法逮捕。现押于富阳市看守所。
被告人戴某。因本案于2013年10月21日被富阳市公安局刑事
拘留，同年11月27日被依法逮捕。现押于富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2013）1271号起诉书指控被
告人魏某、林某、杨某、石某、戴某犯诈骗罪，于2014年1月28日
向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审
判，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指
派代理检察员黄稼嫦出庭支持公诉，被告人魏某、林某、杨某、
石某、戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2013年9月至10月期间，被告人魏某
、林某、杨某、石某、戴某窜至富阳、萧山、金华等地，结伙或
分别结伙采用“碰瓷”的方式，制造假交通事故骗取他人钱财，
共实施诈骗作案6起，骗得现金人民币合计30700元。其中被告人魏某参与诈骗6起，骗得人民币合计30700元；被告人林某参与诈
骗4起，骗得人民币合计17700元；被告人杨某参与诈骗3起，骗得
人民币合计12200元；被告人石某参与诈骗2起，骗得人民币合计1
4500元；被告人戴某参与诈骗2起，骗得人民币合计13000元。具
体如下：
1、2013年9月的一天，被告人魏某、林某、杨某窜至本市新
登镇人民医院附近，采用“碰瓷”的方式，制造假交通事故欲骗
取被害人罗某钱财，后因被识破而未骗得财物。
2、2013年9月23日下午，被告人魏某、林某、杨某窜至本市
大源镇望仙村，采用同样的方式，骗得被害人姜某现金人民币320
0元。
3、2013年10月9日下午，被告人魏某、林某、石某窜至杭州
市萧山区临浦镇人民路，采用同样的方式，骗得被害人俞某丁现
金人民币6000元。
4、2013年10月10日下午，被告人魏某、林某、石某窜至本市
场口镇大庄村，采用同样的方式，骗得被害人朱某现金人民币850
0元。
5、同日下午，被告人魏某、杨某、戴某窜至本市大源镇望仙
村，采用同样的方式，骗得被害人何某现金人民币9000元。
6、2013年10月19日下午，被告人魏某、戴某窜至金华市武义
县武阳路，采用同样的方式，骗得被害人陶某现金人民币4000元
。
上述事实，被告人魏某、林某、杨某、石某、戴某在开庭审
理过程中亦无异议，且有被害人罗某、姜某、俞某丁、朱某、何
某、陶某的陈述，证人刘某、俞某甲、俞某乙、章某、梁某甲、梁某乙、俞某丙、张某、郭某、王某的证言，被告人魏某、林某
、杨某、石某、戴某的供述和辩解，手印鉴定书，辨认笔录及照
片，扣押决定书及照片、随案移交清单，协议书，病历资料、发
票、收条，交通事故警单、反馈单，机动车查询信息，户籍证明
，抓获经过，行政处罚决定书，情况说明等证据在案证实，足以
认定。
本院认为，被告人魏某、林某、杨某、石某、戴某结伙以非
法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物
，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关
指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人魏某、林某
、杨某、石某、戴某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。本院根
据被告人魏某、林某、杨某、石某、戴某的犯罪事实、性质、对
社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中
华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第五
十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法
院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问
题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处
罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁
押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年12月20日
止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人林某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金
人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年7月20日止
；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金
人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁
押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年4月20日止
；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人石某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金
人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁
押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年4月20日止
；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人戴某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金
人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁
押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年4月20日止
；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
六、扣押在案的作案工具飞利浦折叠自行车一辆予以没收。
七、责令被告人魏某、林某、杨某、石某、戴某退赔被害人
损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘 蔚
二〇一四年二月十二日
代书记员 马嶙侃
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第294号
原告四川蜀星建筑工程集团有限公司，住所地：郫县。
法定代表人陈忠荣，职务：总经理。
委托代理人刘卉、四川恒和信律师事务所律师，系一般代理。
委托代理人邓浩，四川恒和信律师事务所律师，系一般代理。
被告张明，男，汉族，1969年12月9日出生，，住四川省郫县。
原告四川蜀星建筑工程集团有限公司与被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告四川蜀星建筑工程集团有限公司的委托代理人刘卉、邓浩到庭参加诉讼，被告张明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告四川蜀星建筑工程集团有限公司诉称，原被告双方于2012年11月23日签订《借款协议》，约定原告借款70万元给被告，借款期限自2012年11月23日起至2012年12月31日止，借款期满被告一次性还清。后原告于2012年11月23日分别以转账方式给付被告664533.3元，以现金方式给付被告35466.7元。该笔借款到期后，经原告多次催促，被告迟迟不予偿还，截至今日，被告仍未归还借款。据此，为维护自身合法权益，特诉至本院，请求：1、判令被告归还原告借款700000元人民币；2、判令被告支付自2013年1月1日起至全部借款偿还完毕之日止逾期借款利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍利息），截止2014年12月22日，被告应当支付原告利息332780元；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。
被告张明未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2012年11月23日，原、被告签订了一份借款协议，约定由原告作为贷款人，被告作为借款人，由原告向被告提供借款700000元，借款期限从2012年11月23日至2012年12月31日，到期一次性还清。提供借款的方式为转账到被告账户664533.30元，被告账户账号，并现金支付35466.70元，被告提供其位于郫县郫筒镇成灌西路315号蜀星苑小区3栋1单元6楼7号房屋一套作为担保，但未有证据表明该房已办理抵押登记。该借款协议约定了担保人为鲜红梅，但协议仅有原、被告签字，未有鲜红梅签字。2012年11月23日，原告通过法定代表人陈忠荣账户，向借款协议约定被告账户转入664533.30元。借款到期后，被告未归还款项，原告主张未果，故诉至本院，请求判如诉请。
上述事实，有身份信息、借款协议及转账凭证等证据在案为证，本院予以确认。对原告提交的四川省架马泰建筑劳务有限公司责任公司欠款归还情况说明及公司信息，无法确认与本案关联性，不予采信。
本院认为，原、被告签订的借款协议合法有效，双方均应按照合同履行相应义务。对于借款协议中约定的担保人，因并未有担保人签字，原告亦未主张，本院不予确认。在原告提交借款后，被告方义务在于按时归还借款。被告未及时归还借款是导致此次纠纷的根源，应承担违约责任。关于借款金额，通过转账凭证，能反映原告向被告提交了约定借款金额中的664533.30，而对于协议中约定以现金方式支付35466.70元，因未有证据表明，本院不予确认。对原告起诉请求第一项主张的700000元部分，本院支持证据显示的664533.3元。对原告主张的利息部分，被告未及时归还导致的占用原告资金利息损失部分，应予支持，但因仅按逾期利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算，对原告主张的四倍，不予支持，时间从2013年1月1日应当归还日起算，以未归还金额664533.3元为本数。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明在本判决生效后十五日内归还原告四川蜀星建筑工程集团有限公司借款人民币664533.3元并支付逾期利息，计算方式，以664533.3元为本数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年1月1日至实际履行日止；
二、驳回原告四川蜀星建筑工程集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费14096元，公告费560元，由被告张明承担，此款由原告四川蜀星建筑工程集团有限公司预缴，被告张明在履行上述义务时一并支付给原告四川蜀星建筑工程集团有限公司。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 椿
审 判 员 冉 垠
人民陪审员 李婷婷
二〇一五年五月十一日
书 记 员 何前如
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕04刑更52号
罪犯向力，男，生于1971年7月10日，汉族，贵州省贵定县人。陕西省千阳县人民法院于2015年11月5日作出（2015）千刑初字第00021号刑事判决书，以诈骗罪判处该犯有期徒刑三年三个月，并处罚金10000元，刑期自2015年4月19日至2018年7月18日止,于2015年12月1日送至陕西省黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯能够认罪服法，服从管理，自觉接受教育改造，深刻反省自己罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，认真踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，吃苦耐劳，在数据线加工岗位改造中，能认真学习生产技术，能熟练掌握工艺要求。遵守生产操作规范，安全生产，保质保量的完成好每一个产品，同时能在自己的岗位上挖潜提效，努力提高劳动效率，其较好的表现受到干警一致好评。计分考核成绩自2016年2月至2017年11月底止累计获得1241分，折合积极12个。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯向力在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向力减去余刑，罚金10000元按照原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔宇
审判员 范 涛
审判员 陈德家
二〇一八年五月二十一日
书记员 孙飞艳
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初1466号
原告:广安市银都物业管理有限公司,住所地岳池县九龙镇园田巷三幢1-2号。
法定代表人:陈建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人:彭吉林，男，生于1957年12月25日，汉族，住四川省岳池县花板乡龙泉罐村4组19号。系广安市银都物业管理有限公司副经理。
被告：龙邦俊，男，生于1961年12月24日，汉族，住四川省岳池县九龙镇东外街209号“假日绿洲”小区F栋2楼8号。
委托诉讼代理人：李家珍，女，生于1964年6月8日，岳池县鱼峰乡打鼓寨村2组13号。系龙邦俊之妻。
本院在审理原告广安市银都物业管理有限公司与被告龙邦俊物业服务合同纠纷一案中，原告广安市银都物业管理有限公司于2017年6月9日向本院书面申请撤回对被告龙邦俊的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广安市银都物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告广安市银都物业管理有限公司承担。
审判员 向贵钦
二〇一七年六月九日
书记员 李 静
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更255号
罪犯王显才，男，1972年8月9日出生，汉族，现在河南省豫东监狱服刑。
信阳市中级人民法院于2010年5月20日作出（2010）信刑初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人王显才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币73288元（含已付23270元）。附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。本院于2010年11月10日作出（2010）豫法刑一终字第156号刑事附带民事裁定书，维持并核准一审判决，宣判后即交付执行。本院于2013年4月28日作出（2013）豫法刑执字第00365号刑事裁定，将罪犯王显才的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日进行公示后审理了本案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王显才自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1997年5月28日7时许，被告人王显才因琐事和同村村民黄国富发生争执，继而引起厮打，被告人王显才持一把菜刀对黄国富、黄耀勇父子头上及身上连砍数刀，致黄耀勇经抢救无效于当日中午12时许死亡。
罪犯王显才自上次减刑以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子2次；在死刑、缓期执行期间受表扬1次、记功1次。5次半年罪犯改造评审鉴定依次分别为良好、一般、良好、良好、优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审核表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王显才自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯罪后果严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第五十三条第二款、第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯王显才无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年四月六日起至二○三四年七月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年四月六日
书 记 员 秦明丽
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更255号
罪犯王显才，现在河南省豫东监狱服刑。
信阳市中级人民法院于2010年5月20日作出（2010）信刑初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人王显才犯�意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币73288元（含已付23270元）。附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。本院于2010年11月10日作出（2010）豫法刑一终字第156号刑事附带民事裁定书，维持并核准一审判决，宣判后即交付执行。本院于2013年4月28日作出（2013）豫法刑执字第00365号刑事裁定，将罪犯王显才的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日进行公示后审理了本案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并�面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王显才自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1997年5月28日7时许，被告人王显才因琐事和同村村民黄国富发生争执，继而引起厮打，被告人王显才持一把菜刀对黄国富、黄耀勇父子头上及身上连砍数刀，致黄耀勇经抢救无效于当日中午12时许死亡。
罪犯王显才自上次减刑以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子2次；在死刑、缓期执行期间受表扬1次、记功1次。5次半年罪犯改造评审鉴定依次分别为良好、一般、良好、良好、优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪�计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审核表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王显才自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯罪后果严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第五十三条第二款、第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯王显才无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年四月六日起至二○三四年七月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年四月六日
书 记 员 秦明丽
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第2120号
原告黄满珍。
委托代理人白雪强，江苏常誉律师事务所律师。
委托代理人刘椰萍。
被告潘静娟。
原告黄满珍诉被告潘静娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由代理审判员潘德进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄满珍的委托代理人白雪强、刘椰萍到庭参加了诉讼，被告潘静娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄满珍诉称，2014年12月5日，原被告在武进宾馆后面四楼会议室参加保健会议时，因位置问题发生争吵，被告将原告4颗牙打落，造成原告损失。纠纷发生后，原告多次找被告协商，被告始终不道歉不赔偿。现原告诉至法院，要求判令：1、被告赔偿原告损失1万元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告赔偿原告医疗费607元，补牙费用6800元，合计7407元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告潘静娟庭前辩称，原被告确实在武进宾馆四楼参加保健会议时因位置问题发生纠纷，但其没有打原告，只是因原告在后面打被告，被告将原告手推掉，原告后来就说牙齿掉了。因事故发生后原告并没能拿出掉落的四颗牙齿，所以对于牙齿掉落情况也不认可。
经审理查明，2014年12月5日，原告与被告在武进宾光四楼参加保健会议时，因位置问题发生争吵，发生冲突，冲突中被告将原告牙齿打落。事故发生后，常州市公安局公交分局站南派出所出警，确认双方因位置发生纠纷及原告称被告将其牙齿打落的事实。事发当天，原告至常州市中医医院钟楼院区治疗，相应病历载明受伤情况，并建议三月后装牙。之后，原告又至常州市第一人民医院继续治疗。上述治疗共计花费医疗费用607元。2015年4月16日，原告至常州市第一人民医院复诊，医生出具证明书，载明重新装牙预计费用为6800元。诉讼中，原告前往常州市中医医院重新装牙，实际花费12570元。现原告黄满珍与被告潘静娟协商赔偿事宜未果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。
审理中，原告向本院提交了陈某出具的证明一份，该证明载明“2014年12月5日在锦海武进宾馆四楼，早上七点到八点间，我看到穿红色衣服（潘静娟）手挥向穿棕色皮衣（黄满珍），当时我就看到了穿棕色皮衣（黄满珍）的嘴上流血了，后来就看到穿棕色皮衣（黄满珍）的牙齿没有了。见证人陈某，2014年12月5日”。庭审中，因该见证人远在成都，无法到庭作证，故本院庭后与其电话联系，确认了上述证明的真实性。
审理中，本院于2015年10月12日上午电话联系当天报警人杨保妹。据杨保妹陈述，本案原被告确因座位发生争吵，其看到了潘静娟推了黄满珍，造成黄满珍牙齿掉落。
上述事实有接处警工作登记表、医药费发票、病历、见证人说明、医院证明书、当事人的陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告提供的常州市公安局公交分局站南派出所出具的接处警工作登记表，门诊病历及陈某的证明等证据，可以认定原告黄满珍受伤与被告行为之间具有因果关系，也可认定原告当天的受伤情况。事故发生当天，原告支出医疗费用607元，有相应医疗费发票为证，本院予以确认，现原告主张该医疗费用，符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告前去装牙，实际发生费用12570元，现原告仅主张其中的6800元，不违反法律规定，本院予以准许并予以支持。被告潘静娟辩称原告黄满珍先打的她，牙齿脱落也没有四颗之多，但在本院多次要求其举证下，仍未提供相应证据，故本院对其抗辩不予采信。被告潘静娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘静娟于本判决发生法律效力之日十五日内向原告黄满珍支付赔偿款7407元。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告潘静娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 潘德进
二〇一五年十一月五日
书 记 员 林甜甜
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0724民初141号
原告刘裕业，男，1978年8月18日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
委托代理人(法律援助)罗诗泉，上犹县东山法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：一般代理。
被告上犹县水岩乡人民政府。住所地：上犹县水岩乡太乙圩。
法定代表人周河长，乡长。
委托代理人方军，江西泓越律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人刘振民，江西泓越律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
原告刘裕业诉被告上犹县水岩乡人民政府（以下简称水岩乡政府）健康权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理。依被告水岩乡政府的申请，本院于2018年2月28日对外委托进行了伤残等级重新鉴定。原告刘裕业及其委托代理人罗诗泉和被告水岩乡政府的委托代理人方军、刘振民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘裕业向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔付医疗费、护理费、误工费、伤残金等合计83975.08元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：为整治上犹县陡水湖渔业秩序，被告水岩乡政府于2017年8月3日雇请原告等多人参加陡水湖水面渔棚拆除工作，每人每天报酬120元；其中原告带船参加工作，报酬则为每天300元。8月12日下午三时左右，进行拆除工作时，渔棚突然倒塌，原告及其他四人不同程度受伤。原告受伤后，由乡政府工作人员护送到上犹县人民医院住院医治，诊断为左第三跖骨骨折。原告住院96天后出院。2017年11月18日，经上犹县光明法医司法鉴定所鉴定，伤残等级为十级，误工期150天。原告受伤后，被告未支付任何费用。
被告水岩乡政府辩称，1、拆除渔棚是经过原、被告双方签订了拆除协议，该协议约定所有的拆除工作及费用经由原告方自行承担，因此拆除渔棚的业主是原告自己，与被告方不存在雇佣关系，原告方因自身原因导致的伤害与被告方没有因果关系。故被告方不应当承担赔偿责任。2、原告方出具的伤残鉴定不符合法律规定，原告的伤情不构成十级伤残，要求申请重新鉴定。3、原告主张的误工费时间过长，计算标准也过高，不符合法律规定；伤残要在伤残重新鉴定后再考虑；被抚养费计算在残疾赔偿金里面，不能重新计算；精神抚慰金及鉴定费用应该在重新鉴定结果出来后再考虑。综上，原告方在拆除自己渔棚的过程中受伤，与被告方没有雇佣关系及因果联系，应该驳回其对被告方的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了质证。对本案证据及事实，本院认定如下：被告水岩乡政府雇请原告等人参加陡水湖水面渔棚拆除工作，每人每天报酬120元。8月12日下午，在进行拆除工作时，由于渔棚突然倒塌，造成原告左脚被压而受伤。原告受伤后，由被告水岩乡政府工作人员护送到上犹县人民医院住院医治，诊断为左第三跖骨基底部骨折。原告住院96天后于2017年11月16日出院，经城乡居民医保程序结算后，原告刘裕业支付住院医疗费236.90元、门诊医药费86.21元。2018年1月20日，原告刘裕业在赣州市人民医院门诊作磁共振检查，支出医疗费665元。2017年11月18日，上犹光明法医司法鉴定所出具鉴定意见书，认为原告刘裕业误工时间为150天。原告刘裕业为鉴定误工时间支付鉴定费600元。原告受伤后，被告未支付任何费用。原告虽然提交了上犹光明法医司法鉴定所的鉴定意见书来证明原告左脚受伤造成十级伤残，但是，该鉴定是原告单方委托鉴定出具，而且被告水岩乡政府申请重新鉴定后，江西赣州司法鉴定所出具的鉴定意见认为原告刘裕业受伤不构成伤残，因此，本院不采纳原告构成十级伤残的主张；原告提交由健友大药房出具的购药发票，没有医嘱证明，与本案缺乏关联性,本院不予认可；原告主张其工资报酬为每天300元,没有相关证据予以证明,本院不予采纳;被告水岩乡政府对原告主张的误工期存有异议，却没有提交相关证据予以反驳，也没有申请重新鉴定，本院不予采纳。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，因此，原告刘裕业施工受伤，被告水岩乡政府应承担赔偿责任。根据双方当事人的举证，结合法律有关规定和受诉法院所在地有关惯例，针对原告刘裕业的诉讼请求，确定原告刘裕业因伤造成的损失为：1、医疗费：988.11元；2、误工费：18000元（120元×150天）；3、护理费：8640元（90元×96天）；4、住院伙食补助费：2880元（30元×96天）；5、营养费：2880元（30元×96天）;6、鉴定费：600元；7、交通费：260元，上述共计34248元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告上犹县水岩乡人民政府赔偿原告刘裕业各项损失34248元，限判决生效后15天内履行完毕。
二、驳回原告刘裕业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费1899.40元，减半收取949.70元（原告已预交），由原告刘裕业承担569.70元，由被告上犹县水岩乡人民政府承担380元（限判决生效后15日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 张爱华
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 李远航
附本院标的款账号信息：
开户名：上犹县人民法院
开户行：上犹县农商银行城区支行
账号：1360792750030020420001
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴度民初字第0107号
原告王永达（曾用名王海根）。
委托代理人顾俊杰。
被告査建平。
本院于2015年3月5日立案受理了原告王永达诉被告査建平民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员谢丰适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人顾俊杰到庭参加诉讼，被告査建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王永达诉称，被告因购买车辆需要资金，于2014年4月3日向其借款5000元，并约定2014年6月30日归还，因被告未按约归还上述借款，故要求判决被告立即归还借款5000元；被告承担本案诉讼费用。
被告査建平未作答辩。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，2014年4月3日，被告以购买车辆需要资金为由向原告借款5000元，原告于当日现金给付被告5000元，被告向原告出具《借条》一份，并约定2014年6月30日归还。因被告未按约归还上述借款，故引发本案诉讼。
上述事实由原告提供的《借条》、证明，以及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告向本院提供的由被告出具的《借条》原件，结合原告的陈述，可以确认被告结欠原告借款5000元的事实，因被告未按约归还上述借款，故本院对原告要求被告归还借款5000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告査建平于本判决生效之日起十日内归还原告王永达借款人民币5000元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：52×××78。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告査建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 谢 丰
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陶雅洁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初1037号
原告：郭小珏，女，1965年10月6月出生，汉族，户籍地上海市浦东新区张扬路***号***室。
委托诉讼代理人：熊志坚，上海市协力律师事务所律师。
被告：顾京宁，男，1969年10月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告郭小珏与被告顾京宁股权转让纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告郭小珏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭小珏撤回起诉处理。
审 判 长 杨亦兵
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 王延青
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张 静
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初1037号原告：郭小珏，女，1965年10月6月出生，汉族，户籍地上海市浦东新区张扬路***号***室。委托诉讼代理人：熊志坚，上海市协力律师事务所律师。被告：顾京宁，男，1969年10月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告郭小珏与被告顾京宁股权转让纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告郭小珏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭小珏撤回起诉处理。审 判 长  杨亦兵人民陪审员  邢美新人民陪审员  王延青二〇一七年二月二十一日书 记 员  张 静附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0126执545号
申请执行人：灵寿县卫生和计划生育局，住所地灵寿县人民西路81号。
法定代表人马某，该局局长。
委托代理人：张伟，该局灵寿镇计生办工作人员。
被执行人：李某，男，1985年12月2日出生，汉族，住灵寿县。
被执行人：张某，女，1989年2月3日出生，汉族，住灵寿县。
本院在执行申请执行人灵寿县卫生和计划生育局与被执行人李某、张某征收社会抚养费非诉执行一案中，本院执行人员依法对被执行人的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，均未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行依据确定由被执行人负担的金钱债务30680元尚未执行。
本院认为，申请执行人灵寿县卫生和计划生育局与被执行人李某、张某征收社会抚养费非诉执行一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉伟
审 判 员 杨志刚
人民陪审员 刘璟珂
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李军辉
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0126执545号申请执行人：灵寿县卫生和计划生育局，住所地灵寿县人民西路81号。法定代表人马某，该局局长。委托代理人：张伟，该局灵寿镇计生办工作人员。被执行人：李某，男，1985年12月2日出生，汉族，住灵寿县。被执行人：张某，女，1989年2月3日出生，汉族，住灵寿县。本院在执行申请执行人灵寿县卫生和计划生育局与被执行人李某、张某征收社会抚养费非诉执行一案中，本院执行人员依法对被执行人的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，均未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行依据确定由被执行人负担的金钱债务30680元尚未执行。本院认为，申请执行人灵寿县卫生和计划生育局与被执行人李某、张某征收社会抚养费非诉执行一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玉伟审 判 员  杨志刚人民陪审员  刘璟珂二〇一七年十一月二十一日书 记 员  李军辉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第1386号
原告：嘉兴市越晨纺织有限公司（组织机构代码：755932770）。住所地：嘉兴市秀洲区油车港镇杨溪村。
法定代表人：莫根荣，该公司执行董事。
委托代理人：黄海明，浙江缘缘律师事务所律师。
被告：绍兴县增佳纺织品有限公司（组织机构代码：679552441）。住所地：绍兴县柯桥万商路港越新都4楼4021号。
法定代表人：徐立良，该公司执行董事。
本院在审理原告嘉兴市越晨纺织有限公司诉被告绍兴县增佳纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年10月26日向本院提出申请，要求撤回对被告绍兴县增佳纺织品有限公司的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市越晨纺织有限公司撤回对被告绍兴县增佳纺织品有限公司的起诉。
案件受理费1，188元，减半收取594元，财产保全申请费590元，合计1，184元，由原告嘉兴市越晨纺织有限公司负担。
审判员 黄茂树
二〇一〇年十月二十六日
书记员 李 萍
浙江省绍兴县人民法院
民事裁定书
（2010）绍商初字第1386号
原告：嘉兴市越晨纺织有限公司（组织机构代码：755932770）。住所地：嘉兴市秀洲区油车港镇杨溪村。
法定代表人：莫根荣，该公司执行董事。
委托代理人：黄海明，浙江缘缘律师事务所律师。
被告：绍兴县增佳纺织品有限公司（组织机构代码：679552441）。住所地：绍兴县柯桥万商路港越新都4楼4021号。
法定代表人：徐立良，该公司执行董事。
本院于2010年9月10日作出（2010）绍商初字第1386号财产保全的裁定，现因原告申请解除财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告绍兴县增佳纺织品有限公司的财产保全措施。
审判员黄茂树
二○一○年十月二十六日
书记员李萍
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1896号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人陈安松，山东沂水农村商业银行股份有限公司马站支行副行长。
被告孙相远，男，1958年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告孙伟，男，1978年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告ＸＸ，男，1980年出生，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告孙相远、孙伟、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈东峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人陈安松、被告孙伟到庭参加诉讼，被告孙相远、ＸＸ经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙相远，于2007年10月18日向我行借款100000元，现结欠本金100000元，2008年10月17日到期，借款凭证号为106785858，按约定到期归还本息，由孙伟、ＸＸ为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款利息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。2013年12月28日，沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
被告孙伟辩称，借款属实，现在没钱还。
被告孙相远、ＸＸ未到庭未作答辩。
经审理查明，被告孙相远于2007年10月18日向原告借款100000元，现结欠本金100000元，2008年10月17日到期，借款凭证号为106785858，月利率为12.7575%；同日，原告与被告孙伟、ＸＸ签订了保证合同，被告孙伟、ＸＸ为保证人对被告孙相远在2007年10月18日至2008年10月17日形成的借款100000元提供担保，保证方式为连带责任保证。该借款到期后，经原告多次催要，三被告均未清偿借款本息。
2013年12月28日，沂水县农村信用合作联社改制更名为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
以上事实有身份证、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、公证书、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，企业法人发生变更的，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司后，新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。在本案中，原沂水县农村信用合作联社马站信用社与被告孙相远签订的借款合同、与被告孙伟、ＸＸ签订的最高额保证合同均为有效合同。作为分支机构的马站信用社，其履行合同形成的权利义务，由沂水县农村信用合作联社享有承担。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务，原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告孙相远应按合同约定还本付息，被告孙伟、ＸＸ应按合同约定履行担保责任。现原告要求被告孙相远承担支付本金100000元及其利息责任，要求被告孙伟、ＸＸ承担保证责任于法有据，本院应予支持。被告孙相远、ＸＸ经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告孙相远偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元其利息（按双方约定的利率，从借款之日至付清款之日止），该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告孙伟、ＸＸ对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元由三被告孙相远、孙伟、ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈东峰
二〇一四年六月二十四日
书记员 李 楠
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保384号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市。
法定代表人丁跃恒，该行负责人。
被申请人胡爱菊，女，1979年6月28日出生，住湖南省宜章县。
被申请人谭淑林，男，1980年4月20日出生，住址同上。
被申请人谭小松，男，1979年9月18日出生，住湖南省宜章县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行与被申请人胡爱菊、谭淑林、谭小松金融借款合同�纷一案，于2017年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡爱菊、谭淑林、谭小松的银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人胡爱菊、谭淑林、谭小松银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 楚扬猛
二〇一七年七月三日
书记员 贺 鑫
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执1211号
申请执行人：张珍荣，女，汉族，1980年1月1日出生，住大同市城区。
被执行人：岳海青，男，汉族，1987年4月17日出生，住大同市矿区。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初1396号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人岳海青银行存款49197元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年五月二十八日
书记员 米 静
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保417号
申请保全人：刘洪岱。
被保全人：秦恩萍、李友林、吴林学、薛守利。
根据本院作出的（2017）吉2401民初5808号民事裁定书，本院执行局已经于2018年5月21日到延吉市依兰镇政府送达了（2018）吉2401执保417号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年六月二日
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02142-3号
原告徐明华等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一�、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第XX35号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第XX36号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 胡琼
二〇一五年十二月七日
书记员 刘飞
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执申字第00029号
申请执行人：王祚安。
被执行人：黄山市黄山区双猴茶业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）黄劳人仲字第（4）号仲裁裁决书，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山市黄山区双猴茶业有限公司在银行的存款人民币10236.15元。
执行员 曹觉海
二〇一四年三月二十日
书记员 丁 耀
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初1599号
原告：傲龙桂，女，汉族，1969年5月6日，住南昌市新建区。
被告：青山湖区世纪华联超市北京东路店，住所地：南昌市青山湖区。
经营者：罗根平，男，汉族，1991年4月22日生，住南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：万茶玉、江西中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万九玉、江西中天律师事务所律师。
本院在审理原告傲龙桂诉被告青山湖区世纪华联超市北京东路店合同纠纷一案中,原告傲龙桂于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思的表示，亦符合国家有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傲龙桂撤回起诉。
本案受理费3155元，减半收取1577.5元，由原告傲龙桂负担。
审 判 长 黄 丹
人民陪审员 褚月英
人民陪审员 沈文丽
二〇一七年十一月十日
书 记 员 金 未
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一初字第277号
原告：谢志恒，男，汉族，江西省高安市人。
被告：叶建东，男，汉族，江西省万载县人。
本院在审理原告谢志恒诉被告叶建东产品责任纠纷一案中，原告谢志恒向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告叶建东的银行存款人民币450000元，并已提供担保。
本院认为，原告谢志恒的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告叶建东银行存款人民币450000元，至本案生效的法律文书执行时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢桂根
二０一四年一月二十四日
书记员 金 川
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0327执257号
申请执行人王百芽。
被执行人洛阳忠祥新能源科技股份有限公司。
河南省宜阳县人民法院的（2016）豫0327民初350号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人洛阳忠祥新能源科技股份有限公司未按期履行生效法律文书确定的内容，申请人王百芽于2016年3月10日向我院申请强制执行，在执行过程中经调查发现被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人洛阳忠祥新能源科技股份有限公司在金融部门的存款39600元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹学军
二〇一六年三月二十八日
书记员 蔡 娟
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01625号
原告：张某某，男。
被告：许某某，女。
本院在审理原告张某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告张某某负担100元，本院减收100元。
代理审判员 吴 江
二〇一五年五月十一日
书 记 员 蒋成庆
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初7756号
原告：单桂英，女，1934年10月19日生，汉族，天津市橡胶制品厂退休工人，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：贾京利（原告之女），女，1961年9月9日生，汉族，住天津市河东区。
被告：贾玉平，女，1956年5月7日生，汉族，天津市自行车厂工人，住天津市河东区，公民身份号码。
委托诉讼代理人：刘晟廷，天津寰平律师事务所律师。
原告单桂英与被告贾玉平赡养一案，本院于2016年11月9日立案。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求系其真实且自愿行为，亦不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告单桂英撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告单桂英负担。
审判员 刘蓓
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈思
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0804执恢404号
申请执行人张其国，居民。
被执行人张其文，居民。
本院在执行张其国与张其文民间借贷纠纷一案中，经查本院划拨被执行人张其文银行存款人民币（下同）54000元，申请执行人张其国同意从划拨款中给付被执行人张其文14000元作生活费用，本院已于2016年8月19日转付给申请执行人张其国28000元，余款12000元用于被执行人张其文偿还给王冲款，对于尚欠款120320元被执行人张其文暂无财产可供执行，申请执行人张其国同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周海兰
审判员 马力龙
审判员 张 颖
二〇一六年八月十九日
书记员 李 雯
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初293号
原告：李安明，男，汉族，农民，住遂川县。
委托诉讼代理人：胡某某，江西映山红律师事务所律师。
被告：李生根，男，汉族，农民，住遂川县。
被告：刘义香，女，汉族，农民，住址同上。
原告李安明与被告李生根、刘义香民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人、委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李安明向本院提出诉讼请求：判令被告李生根、刘义香归还借款13万元，按月利率1.5%支付自借款之日起至借款还清之日止的利息。事实和理由：2013年8月份，被告李生根以生意周转需要资金为由向原告李安明借款20万元。借款到期后，经原告李安明多次催收，被告李生根归还了7万元。2015年9月1日，经原告李安明要求，被告李生根重新出具了一张借条，载明被告李生根向原告李安明借款13万元。双方口头约定月息1.5%。借款到期后，原告李安明多次催收，被告李生根按月息2%支付了本金13万元自2015年9月1日至2015年12月31日利息10400元，本金至今未还。
被告李生根辨称：一、借款属实，但当时口头约定月息2.5%，且利息已支付至2016年9月份；二、该债务系其个人债务，与其家人无关。
被告刘义香辨称：对借款事情并不知情，该债务是李生根个人债务，且2016年11月2日其已与被告李生根离婚，故不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告李生根主张利息按月息2.5%已支付至2016年9月份，但未提供证据证明，本院不予采信。
本院认为，被告李生根向原告李安明借款13万元，应予归还。双方口头约定月利率2.5%，但被告从2015年9月1日至2015年12月31日实际按月息2%支付本金13万元的利息计10400元，不违反法律规定，本院予以确认。原告李安明现主张按月利率1.5%计算自2016年1月1日至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。因该借款形成于两被告夫妻关系存续期间，且被告未提供证据证实该债务系夫妻一方的个人债务，依法应认定为夫妻共同债务，故被告刘义香应共同承担清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李生根、刘义香自判决生效之日起十日内偿还原告李安明借款13万元，并按月利率1.5%计付自2016年1月1日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告负担。原告已预交，被告自判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 欧阳荣
二〇一七年三月一日
书记员 彭慧芳
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0827民初293号原告：李安明，男，汉族，农民，住遂川县。委托诉讼代理人：胡某某，江西映山红律师事务所律师。被告：李生根，男，汉族，农民，住遂川县。被告：刘义香，女，汉族，农民，住址同上。原告李安明与被告李生根、刘义香民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人、委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李安明向本院提出诉讼请求：判令被告李生根、刘义香归还借款13万元，按月利率1.5%支付自借款之日起至借款还清之日止的利息。事实和理由：2013年8月份，被告李生根以生意周转需要资金为由向原告李安明借款20万元。借款到期后，经原告李安明多次催收，被告李生根归还了7万元。2015年9月1日，经原告李安明要求，被告李生根重新出具了一张借条，载明被告李生根向原告李安明借款13万元。双方口头约定月息1.5%。借款到期后，原告李安明多次催收，被告李生根按月息2%支付了本金13万元自2015年9月1日至2015年12月31日利息10400元，本金至今未还。被告李生根辨称：一、借款属实，但当时口头约定月息2.5%，且利息已支付至2016年9月份；二、该债务系其个人债务，与其家人无关。被告刘义香辨称：对借款事情并不知情，该债务是李生根个人债务，且2016年11月2日其已与被告李生根离婚，故不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告李生根主张利息按月息2.5%已支付至2016年9月份，但未提供证据证明，本院不予采信。本院认为，被告李生根向原告李安明借款13万元，应予归还。双方口头约定月利率2.5%，但被告从2015年9月1日至2015年12月31日实际按月息2%支付本金13万元的利息计10400元，不违反法律规定，本院予以确认。原告李安明现主张按月利率1.5%计算自2016年1月1日至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。因该借款形成于两被告夫妻关系存续期间，且被告未提供证据证实该债务系夫妻一方的个人债务，依法应认定为夫妻共同债务，故被告刘义香应共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李生根、刘义香自判决生效之日起十日内偿还原告李安明借款13万元，并按月利率1.5%计付自2016年1月1日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告负担。原告已预交，被告自判决生效之日起十日内迳行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  欧阳荣二〇一七年三月一日书记员  彭慧芳
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0323民初620号
原告：常玉光，女，1964年3月17日出生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：姚文朋，男，年龄、民族不详，农民，现住伊通满族自治县。
原告常玉光与被告姚文朋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常玉光到庭参加诉讼，被告姚文朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
常玉光向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付欠款1500元、利息225元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告丈夫闫成伟在伊通满族自治县新兴乡经销售种子、农药、化肥。被告姚文朋于2016年1月24日在原告丈夫闫成伟处赊购种子、农药、化肥，共欠款1500元，被告于2016年1月24日出具欠条一份，约定年利息一分五厘。2017年10月6日，闫成伟因病死亡。原告多次催要无果。
被告姚文朋未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
庭审中原告向本院提交如下证据：1、被告姚文朋出具的欠条一份；2、原告丈夫闫成伟死亡证明一份；3、闫家村委会证明一份；4、新兴伊兴种业注销通知书一份；5、原告结婚证一份；6、闫壮放弃遗产的证明一份
被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告的举证经本院审查真实，予以确认。
本院认为，被告姚文朋在原告丈夫开设的种子化肥经销店赊购种子化肥，并出具欠条，应该按照约定履行给付义务。现原告丈夫闫成伟已死亡，闫成伟父母均已去逝，唯一的儿子闫壮放弃继承权，所以原告的主体适格，原告作为债权人向被告主张权力，所提供的证据形成了证据链条，本院予以支持。原告主张利息225元，根据被告出具的欠条所约定不超出法律所保护范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚文朋于本判决发生法律效力之日偿还原告常玉光欠款本金1500元，并给付利息225元，共计1725元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半）由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 朱海波
二〇一八年五月二十二日
书记员 万冬冰
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初612号
原告：刘克超，男，1975年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：许涛，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被告：林玉春，男，1954年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告刘克超与被告林玉春返还原物纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告刘克超的委托诉讼代理人许涛、被告林玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘克超向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告建房款26000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年3月份经人介绍与被告女儿林满丽认识，见过几面后，我外出打工，于同年5月1日举行结婚仪式，被告要26000元作原告刘克超与林满丽婚后建房用。原告将26000元交给被告，被告接款后，至今未给我们建房，现要求返还此款。
被告林玉春辩称，这个26000元，被孩子用了。因为林满丽与原告刘克超共同生活后，原告不给我的孩子林满丽钱花，离婚时林满丽与原告约定：怎么来怎么走，互不相欠、互不找。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告身份证，用以证明原告的身份情况；
二、（2015）定民一初字01735号庭审笔录第五页，用以证明被告拿了原告26000元的客观事实。
被告对原告提交的上述证据均无异议。
被告林玉春未提交证据。
本院对原告提交的证据，因被告无异议，本院均予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘克超与被告林玉春的女儿林满丽于2013年3月相识，于同年5月按农村风俗举行结婚仪式并办理结婚登记手续。仪式前，被告向原告索要26000元作为原告刘克超与林满丽婚后建设厨房用。原告将26000元交给被告后，被告未给原告建房。
另查明：原告刘克超与林满丽已离婚。
再查明：原告从被告处陆续拿回5000元建房款。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告在原告与被告女儿林满丽结婚前向原告索要建设厨房款项，但直至原告与被告女儿林满丽离婚，厨房一直未予建设，相关建房款被告亦未足额返还给原告，故本案的案由应变更为不当得利纠纷，而非原告起诉时的返还原物纠纷。被告认可领取原告建房款26000元，但辩称该款被其女儿拿走看病了，因该辩解无证据支持，本院不予认可。原告承认已领回5000元建房款，本院予以认可。原告要求被告返还婚前给付建房款，该房款系原告为婚后建设房屋所出，因婚后没有建设房屋，被告依法应予以返还。扣除被告已返还建房款，被告应予返还原告下剩建房款21000元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告林玉春于本判决生效之日起十日内向原告刘克超返还建房款21000元。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告刘克超负担43元，由被告林玉春负担182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 周浩
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 甘旭
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸知民初字第00536号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙、赵小平（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉金都会娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。
法定代表人胡红，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉金都会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案（涉案作品《我》），本院于2015年9月29日立案受理。2015年12月10日，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告武汉金都会娱乐有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉金都会娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 胡 敏
审判员 胡慧莉
审判员 吴丰敏
二〇一五年十二月十日
书记员 李俊波
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初1537号
原告：裴华，女，1965年12月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：陈善红，男，1966年11月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告裴华与被告陈善红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴华到庭参加诉讼，被告陈善红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裴华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年4月26日向原告借款30000元，并出具借条。2016年2月26日，被告向原告偿还了借款10000元，就余欠20000元重新出具借条，并约定2016年年底付清。届期，被告未能按约还款。现原告催要未果，请求判如所请。
裴华围绕诉讼请求向本院提交身份证复印件、借条各一份，以证明其主张的事实。
陈善红未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以证明陈善红尚欠裴华借款20000元的事实，本院对该事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，裴华与陈善红之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。陈善红作为债务人应当按照约定或者法律规定及时向裴华偿还借款。
综上所述，裴华主张陈善红偿还借款20000元，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈善红于本判决生效后十日内偿还原告裴华借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告陈善红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 周程
二〇一七年七月十九日
书记员 杨强