湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口仁民初字第00126号
原告李某1。
法定监护人蒿某，女，1981年1月15日出生，汉族，武汉市人。
被告李某2，男，1980年10月21日出生，汉族，武汉市人。
委托代理人李某丙（系被告之父），男，汉族，1948年12月26日出生，武汉市人。（特别授权）
原告李某1与被告李某2抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告法定监护人蒿某、被告李某2及其委托代理人李某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称：原告与被告系婚生父子关系，原告的母亲蒿某与原告的父亲李某2因家庭纠纷产生矛盾，于2013年9月开始分居，后于2015年2月经武汉市硚口区人民法院以（2014）鄂硚口仁民初字第00253号民事判决书解除了夫妻关系，判项确定原告的抚养权是其母亲蒿某，父亲李某2每月承担原告的抚养费1300元至其年满十八周岁止。在原告父母分居期间，原告一直是由其母亲蒿某独自抚养，被告未支付抚养费。蒿某休产假期间，单位停发绩效奖金，每月只有1300元工资，且要偿还每月3200元的车贷，生活困难。且由于审理该离婚案件时未涉及婚内抚养费，现原告的法定监护人请求人民法院依法判决被告承担原告2013年9月至2015年2月共计18个月的抚养费23400元、医疗费1284.85元、教育费4900元，共计29584.85元。
庭审中，原告的法定监护人蒿某提出要求增加诉讼请求：原告自2015年2月至9月产生的医药费、住院费和保险费共计6372.8元，住院费由被告负担，医药费和保险费由双方共同承担。
原告的法定监护人蒿某为支持原告的诉讼主张向本院提供如下证据：
证据一、原告早教费用的收据、住院医疗费用票据和保险费用。该证据证明原告从2014年6月至2016年6月的早教费用共计9800元，2015年7月原告的住院费用除去报销共计3382.07元，原告在2015年看病的费用1940.76元，2013年9月至2014年12月原告的医药费3557.37元，2015年缴纳的保险费用4040元。
证据二、房屋租赁合同一份和短信凭证，该证据证明被告在原告的父母婚姻存续期间将房屋出租每月3200元，这个钱是他自己拿着的，还有原告母亲万科住房的租金不是原告母亲收取的，租客将租金打给被告，没有给我，这是短信证明的。
证据三、被告的同学录音一份，该证据证明原告母亲没有阻止被告来看孩子，被告的同学曾陪同他来看小孩，但是被告在看孩子期间无理取闹，让他的同学都不好意思，自己没有不让他看孩子，只是被告总无理取闹，总找自己要钱，他自己觉得没有意思才没有来看孩子了的。
被告李某2辩称：由于原告的法定监护人蒿某在2013年当时离开家时带走了家里的现金、购物卡和自己的存折，而且原告在我们分居期间还收取了十四个月的房屋租金，这些钱共计5万余元，我认为可以支付孩子的抚养费用，且我是由原告母亲蒿某赶出家门的，分居期间蒿某不让我看原告，我要求法院驳回原告的诉讼请求，并且要求原告的法定监护人蒿某配合我探视小孩的权利。
被告李某2为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
证据一、硚口法院民事判决书一份，该证据证明法院判决我每月支付1300元的抚养费，从2015年3月至今我每月按时支付1300元的抚养费，但是一次都没有履行看孩子权利。
证据二、武昌区东亭派出所出具的谅解书一份，该证据证明蒿某的父母承认蒿某在婚内期间将家里的存款18000元带走。
证据三、长航派出所治安处罚书和两次报警记录，该证据证明在婚姻存续期间我当时根本看不到孩子，蒿某及其家人多次对我进行殴打，并且将我打出家里，不让我见到孩子。
经庭审质证，被告对原告的法定监护人提交的证据质证认为：对于证据一的医院和保险的发票真实性无异议，但是对于证明目的我不同意，因为原告在生病期间我完全没有见过原告，这些费用完全是在我完全不知情的情况下发生的。
对于证据二的租房合同是真实性，但是这个房屋租金和原告无关，在我们分居期间我们各自收取各自房屋的租金，原告还收取了我支付14万元首付款的房屋的租金。我收取的租金偿还了车贷，由于她没有让我看孩子，我才没有支付孩子的钱。短信是真实的，但是之后一直到2015年万科的房屋租金都是原告在收取，这个短信肯定是2013年11月之前的短信。
对于证据三的真实性不认可，我不知道这个录音是哪里来的。
经庭审质证，原告的法定监护人对于被告提交的证据质证意见认为：对于证据一的真实性无异议，被告没有按照判决书执行过，这还是法院强制执行的，法院只执行了几个月的费用，还有的钱是被告和他同学一起看孩子他同学给我的，但是还有2个月没有支付过。
对于证据二的18000元已经质证过了的，这18000元是我的父母给我生孩子的礼金，是给孩子的，与我们都无关。
对于证据三的中长航派出所的证明目的不认可，因为这是被告单位的派出所，证人也是被告的同事，对于报警记录的真实性认可，但是这是被告来骚扰，还是派出所将被告赶走的，至于治安处罚书被告当时的由于证据不足，不应该现在再举证出来。
经审理查明：原告的法定代理人蒿某与被告李某2于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名李某1。蒿某系某单位职工，李某2系某单位职工，2013年9月蒿某与李某2开始分居，原告由其母亲蒿某抚养。2015年2月经法院判决双方离婚，现原告诉至本院要求被告依法承担原告自2013年9月至2015年2月（原告父母分居期间）共计18个月的抚养费23400元、医疗费1284.85元、教育费4900元，原告自2015年2月至9月（原告父母离婚后）产生的医药费、住院费和保险费共计6372.8元，住院费由被告负担，医药费和保险费由双方共同承担。被告则认为与原告母亲分居是因为原告母亲将其赶出家门，原告母亲有存款及房租收益，足以负担分居期间孩子的生活费，故不同意原告的诉讼请求，要求驳回原告的诉讼请求。该案经本院多次调解，双方当事人未能达成一致协议。
本院认为，原告父母均有稳定的职业及收入，都具备抚养孩子的能力，原告父母应从孩子的利益出发，妥善处理好孩子的生活、教育等问题，为孩子创造良好的生活、学习环境。在原告父母分居期间，原告尚是一名婴儿，一直是由其母亲抚养，被告未给付抚养费，而抚育子女是父母双方的法定义务。被告以分居是因原告母亲将其赶出家门，不让其看望原告，原告母亲有经济能力和抚养能力为由拒绝给付分居期间原告的抚养费，本院不予支持。经本院综合考虑原告母亲蒿某及被告李某2的经济情况，原告身体及成长情况，本地的实际生活水平，本院酌情判令被告应一次性支付原告2013年9月至2015年2月的生活费20000元。至于2015年2月至9月（离婚之后）产生的费用属于另一法律关系的诉讼请求，本案不予审理。根据《婚姻法司法解释（三）规定，婚姻关系存续期间，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。为保护原告的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《婚姻法司法解释（三）第三条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条的规定，判决如下：
被告李某2自本判决生效之日起十五日内一次性给付原告李某1抚养费20000元。
驳回原告李某1的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收收入汇缴专户市法院诉讼费分户；帐户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈 慧
人民陪审员 陈 扬
人民陪审员 张良红
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 徐晓娜