wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0321民初4053号原告：兰州嘉年华物业管理有限公司永昌分公司。住所地：永昌县河西堡镇。代表人：王亚军，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾金金，女，1986年8月28日出生，汉族，兰州嘉年华物业管理有限公司永昌分公司员工。被告：魏荣光，男，1974年1月9日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告兰州嘉年华物业管理有限公司永昌分公司与被告魏荣光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告兰州嘉年华物业管理有限公司永昌分公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，兰州嘉年华物业管理有限公司永昌分公司以与魏荣光协商解决为由，向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许兰州嘉年华物业管理有限公司永昌分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由兰州嘉年华物业管理有限公司永昌分公司负担。审判员卢泰林{文书日期}书记员郭丛丹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2495号
罪犯王亮，男，满族，初中文化，1985年6月7日出生于辽宁省本溪市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省南京市下关区人民法院于2011年8月30日作出（2011）下刑二初字第95号刑事判决，以被告人王亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月（刑期至2019年6月10日止），并处罚金5000元，责令被告人王亮继续退赔犯罪所得25585元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年7月5日作出（2013）宁刑执字第4064号刑事裁定，对罪犯王亮减去有期徒刑九个月（刑期至2018年9月10日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯王亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王亮在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未缴纳罚金、未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑、未退赔，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王亮减去有期徒刑十个月（刑期至2017年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年四月三日
书 记 员 周月闻
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台临商初字第2353-1号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行。
负责人：蒋庭磊。
委托代理人：周显根、冯懿。
被告：许建伟。
被告：许烨。
委托代理人：周孝明。
被告：俞德超。
被告：胡巍。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被告许建伟、许烨、俞德超、胡巍为金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行撤回起诉。
案件受理费7269元，减半收取3634.50元，保全费2620元，合计6254.50元由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行负担。
审 判 长 周巧玲
审 判 员 马平飞
人民陪审员 王招玲
二〇一四年七月十七日
代书 记员 李爱琴
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳商初字第1099号
原告余君楠。
被告余一新。
原告余君楠诉被告余一新民间借贷纠纷一案，本院于2009年8月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭判决。原告余君楠到庭参加诉讼，被告余一新经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余君楠诉称，2008年8月13日，被告向原告借款10000元并承诺在2008年8月30日前归还，但被告至今尚未归还上述借款，故起诉，请求判令：1、请求判令被告立即归还原告借款10000元及支付逾期利息3000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将要求被告支付逾期利息3000元的诉讼请求变更为要求被告支付逾期利息945元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据为：借条1份（原件），拟证�2008年8月13日被告余一新向原告借款10000元及约定还款期限的事实。
被告余一新未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，结合举证责任和当事人庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间属于民间借贷关系。原告已向被告提供借款，被告至今未履行还款义务，理应承担相应的民事责任。为此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告余一新于本判决生效之日起十日内返还原告余君楠借款10000元并支付逾期利息945元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由被告余一新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费74元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 詹鹏飞
人民陪审员 余绵恒
人民陪审员 郑留华
二〇〇九年十一月三十日
代书 记员 丁水平
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00861-1号
申请执行人齐某某。
被执行人湖南凯风物流有限公司。
法定代表人鲁某。
被执行人鲁某。
申请执行人齐某某申请执行被执行人湖南凯风物流有限公司、鲁某借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲调字第306号调解书和湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民执字第00398号执行裁定书已发生法律效力，但被执行人湖南凯风物流有限公司、鲁某至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南凯风物流有限公司及其下属分支机构湖南凯风物流有限公司再生资源分公司、湖南凯风物流有限公司凯风商务酒店银行存款人民币2921300元，或扣留、提取其收入人民币2921300元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡鹏
二〇一五年六月四日
书记员 罗琼
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执3648号
申请执行人：李芸，女，1986年6月23日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：余菌，男，1992年3月22日出生，汉族，住河南省信阳地区罗山县。
本院于2017年10月9日立案受理申请执行人李芸与被执行人余菌民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2017）浙0483民初6797号民事调解书，要求被执行人余菌支付执行款57000元及相关费用。被执行人现已履行执行款9800元。
本案在执行过程中，本院于2017年10月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人现下落不明，本院已依法予以查找，并对其采取司法布控措施。本院于2018年3月22日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 陈庆丰
审 判 员 李纪昌
二〇一八年三月二十二日
(代)书记员 徐炯烈
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执685号
申请执行人吴春平,男,45岁，1970年12月28日生，住石城县。
被执行人熊冠群，男，43岁，1973年7月18日生，住石城县。
本院于2016年9月7日立案执行吴春平申请熊冠群一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0735民初423号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人熊冠群应支付申请人吴春平案款13000.0元，现因被执行人熊冠群暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0735执685号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓勖强
审判员 黄加寿
审判员 杨仓仓
二〇一七年五月十五日
书记员 罗 胆
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广利州刑初字第124号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人黄某某，男，生于1987年7月14日，汉族，福建省南平市政和县人，初中文化，无业。2013年8月7日因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处拘役五个月，2013年10月2日刑满释放。2014年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕，现押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）80号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员王浩入出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，1.2014年9月一天零时许，被告人黄某某窜至广元市利州区南河南环路544号后巷，趁在此居住的贯某某未锁窗户之机，将手伸进室内盗走其放于窗户旁桌子上的“优购”牌M3手机一部，价值人民币640.00元。
2.2014年10月中旬一天的凌晨3时许，被告人黄某某窜至广元市利州区老城川剧巷55号，趁在此居住的王某某家门未锁之机，趁机潜入室内，盗走其放于客厅茶几上的金立牌GN700T手机一部，价值899.4元。破案后，追回被盗手机已退还被害人。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理立案破案登记、到案经过、扣押发还物品清单、前科材料、户籍证明等书证；被害人王某某、贯某某等人的陈述；被告人黄某某的供述；现场勘验笔录及照相；鉴定意见等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的事实清楚、罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。因被告人黄某某曾因犯盗窃罪被判刑，有前科，释放后不思悔改又犯罪，可依法酌情从重处罚；但其到案后能如实供述全部犯罪事实，该行为系坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月8日起至2015年7月7日止；罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、令被告人退赔赃物折款640元发还给被害人贯某某。
如不服本判决，可在接到本判决后第二天起十日内提出上诉，上诉到广元市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 敏
二〇一五年四月十五日
书记员 谭巧洪
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）淳刑初字第75号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人余某。2006年10月26日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年10月28日变更为取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2007）74号起诉书指控被告人余某犯诈骗罪，于2007年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人余某到�参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2006年5月，被告人余某因被害人叶风美错发手机短信而结识。之后被告人余某隐瞒真实身份，编造了“余云飞”的虚假姓名和家庭情况，并使用以他人名字登记的手机号码，通过短信、电话聊天等方式与叶风美进行交往。2006年9月20日左右，被告人余某以承包工程需要用钱为名向叶风美借钱3万元，并借用程元养的身份证在桐乡农业银行开立帐户，2006年9月28日被害人叶风美向该帐户汇款3万元，被告人余某收到汇款后分多次从自动取款机将钱全部取走，随后更换手机号码并断绝了与叶风美的联系。被害人叶风美向公安机关报案后，被告人余某见事情败露，将骗取的钱财全部归还叶风美，并向公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶风美的陈述，证人程元养、叶邦红等证人的证言，�行存款凭证及凭条、农业银行金穗借记卡明细对帐单、农村合作银行存款凭证、抓获及破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人余某犯诈骗罪的事实与罪名成立。案发后被告人余某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；归案后自愿认罪并已退清赃款，对其可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人余某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇〇七年四月四日
书记员 田 丰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法南民初字第993号
原告刘厚明，男，汉族，住所地：四川省叙永县。
诉讼代理人吴岳烽，广东万林律师事务所律师。
被告麦仲桥,男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，系原佛山市禅城区南庄镇永日利钢管厂经营者。
诉讼代理人何洁贤，广东舜华律师事务所律师。
本院在审理原告刘厚明诉被告麦仲桥劳动争议一案中，原告于2015年11月25日向本院提交《撤诉申请书》，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告在案件宣判前向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告刘厚明撤回起诉。
本案免收受理费。
审判员 管燕华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吴凤侠
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1130号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人苏某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月25日被刑事拘留，次日被取保候审，同年3月21日被乐清市人民检察院取保候审，同年5月11日被本院继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1111号起诉书指控被告人苏某犯故意伤害罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月4日8时许，被告人苏某在乐清市柳市镇浃西村菜场附近摆摊，被害人张某的儿子郑某甲驾驶的轿车与被告人苏某的摊位发生轻微刮擦，双方发生口角并相互殴打。经乐清市公安局法医鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级；被告人苏某的损伤程度构成轻微伤。
另查明，2016年2月23日，被告人苏某与被害人张某达成调解协议，张某对被告人苏某表示谅解。2016年2月25日，被告人苏某主动乐清市公安局柳市分局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人郑某甲、李某、何某、郑某乙的证言、到案经过、辨认笔录、检查笔录、光盘、法医学人体损伤程度鉴定书、病历、民事调解书、刑事谅解书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人苏某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，民事部分已经调解，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人苏某有期徒刑六个月以上一年以下并适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍翔
二〇一六年五月十八日
书记员 张哲
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1973号
申请执行人中国农业银行股份有限公司靖江市支行，住所地靖江市中洲路5号。
负责人刘月江，行长。
被执行人高云萍。
被执行人羊海东。
被执行人李敬业。
中国农业银行股份有限公司靖江市支行与高云萍、羊海东、李敬业为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖商初字第0255号民事调解书发生法律效力。调解书确定：高云萍归还申请执行人借款本金1620202.69元及至还款之日的利息（至2015年7月8日欠息33499.67元，以后的利息按年利率9.225%计算至还款之日），约期于2015年8月20日前还清；羊海东、李敬业承担连带责任。申请执行人对高云萍抵押的、位于靖江市靖城新西路西段长里供销社住宅小区2-1号的房屋（房屋所有权证号147657）及国有土地使用权折价、拍卖或变卖的价款在权利价值165万元范围内享有优先受偿权。案件诉讼费14915元，由被执行人负担。届期，被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月27日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，已经查封了被执行人高云萍用于抵押的房产，但一时尚不能处理，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院2015年7月20日作出的（2015）泰靖商初字第0255号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈 铖
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初3269号
原告：尉氏县农村信用合作联社。住所地尉氏县人民路东段**号。
法定代表人：
委托诉讼代理人：郝昌森，该行员工，代理权限为特别授权。
被告：梁xx
被告：王xx
二被告委托诉讼代理人：张龙，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告尉氏县农村信用合作联社与被告梁笑瑛、王屋德借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝昌森、二被告委托诉讼代理人张龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尉氏县农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原被告于2015年2月11日签订的《个人借款合同》;2、判令被告向原告支付借款本金1200万元；3、判令被告依据签订的《个人借款合同》向原告支付借款利息至被告实际还清全部借款本息止；4、判令原告对拍卖、变卖被告梁笑瑛、王屋德所有的杞县农村信用合作联社股金的价款在质押担保范围内享有优先受偿权。事实与理由：被告梁笑瑛因生产经营需要，于2015年2月11日与原告签订《个人借款合同》，向原告借款1200万元，借款期限自2015年2月11日起至2018年2月11日止，由被告梁笑瑛、王屋德以其名下所有的杞县农村信用合作联社股金对该笔借款提供质押担保，作为担保借款合同项下的债务的本金、利息、违约金以及诉讼费、律师费等质押权人为实现债权的一切费用的担保。
2015年2月11日，原告按照合同约定将上述借款1200万元汇入被告梁笑瑛银行账户。被告向原告支付利息至2016年4月25日，至今未再付息。根据合同约定，原告有权依据被告怠于支付利息的违约行为提前解除合同。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告梁笑瑛辩称，1.起诉前原告并未向被告梁笑瑛通知支付利息催要借款或者是要求解除合同的通知；2.被告梁笑瑛在借款期间一直归还借款利息且由银行质押担保清偿，不存在违约及到期债务不能清偿的可能性，因此请求贵院驳回原告的诉讼请求。
被告王屋德辩称，同意梁笑瑛的答辩意见，根据个人借款合同，该笔借款系梁笑瑛的个人债务，被告王屋德仅以质押股金承担责任，无还款责任，不承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于被告梁笑瑛借款利息付到什么时间的争议，被告梁笑瑛没有提供证据，也不能提供付息的具体金额。根据原告提供的，被告无异议的被告梁笑瑛还款账户的交易明细，付息金额共1212698.86元，依据合同约定的利率，利息应付至2016年4月25日。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁笑瑛因购粮油需要，于2015年2月11日与原告签订《个人借款合同》。合同约定，借款金额为1200万元，借款用途为购粮油，借款还款来源为家庭收入，借款期限36个月（自2015年2月11日起至2018年2月11日止。），利率为月6.9‰，结息方式为按月结息，并于2018年2月11日一次性还本，同时由被告梁笑瑛、王屋德所有的股金800万元提供质押担保。借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权解除合同。同日原告与被告梁笑瑛、王屋德签订了《质押合同》，但没有在工商行政管理局办理质押登记手续。合同约定本合同项下被担保主债权为根据主合同由质权人向债权人提供金额为1200万元的授信。质押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、诉讼费等质权人实现债权的一切费用。合同签订当日原告将借款1200万元转入被告梁笑瑛的银行账户内。被告梁笑瑛共支付利息1212698.86元，利息付至2016年4月25日。
被告梁笑瑛、王屋德系夫妻关系。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原告与被告梁笑瑛以及原告与被告梁笑瑛、王屋德签订的《个人借款合同》及《质押合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。合同中原、被告约定，借款人违反合同任一条款时，贷款人有权收回尚未到期的贷款及解除合同，而被告梁笑瑛不依约支付借款利息，已违约，解除合同的条件已成就。解除权系形成权，意思表达至合同相对方，合同解除。本案诉讼中原告要求解除合同，自民事诉状送达被告梁笑瑛之日起，他们之间的借款合同关系解除。故原告解除合同的请求予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，依据借款合同的性质，被告梁笑瑛应当归还本金1200万元。合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。因此被告梁笑瑛依据合同的约定支付从2016年4月25日起至实际还清款之日的利息，利息按利率月6.9‰计算。被告梁笑瑛与被告王屋德系夫妻，《个人借款合同》约定借款用途为购粮油，借款还款来源为家庭收入，且二被告以二人共有的信用社股金提供质押担保，该债务应为夫妻共同债务。被告王屋德应对被告梁笑瑛的上述还款义务承担连带清偿责任。被告王屋德辩称该债务是被告梁笑瑛的个人债务，被告王屋德仅以质押股金承担责任，无还款责任，不承担连带责任又没有提供证据予以证明，故其辩称理由不予支持。以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。原告与被告梁笑瑛、王屋德签订的《质押合同》依法成立，但双方没有在工商行政管理部门办理出质登记，质权没有设立。原告对二被告质押的股金不享有质权，即对质押的股权不能享有优先受偿权。
综上所述，原告与被告梁笑瑛2015年2月11日签订的《个人借款合同》应予解除。被告梁笑瑛应当归还原告借款本金1200万元及利息（利息从2016年4月25日起至实际还清款之日按利率月6.9‰计算）。驳回原告的对拍卖、变卖被告梁笑瑛、王屋德所有的杞县农村信用合作联社股金的价款在质押担保范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百二十六条之规定判决如下：
一、解除原告与被告梁笑瑛2015年2月11日签订的《个人借款合同》。
二、被告梁笑瑛应当于本判决生效后60日内归还原告借款本金1200万元及利息（利息从2016年4月25日起至实际还清款之日止按利率月6.9‰计算）。
三、驳回原告的对拍卖、变卖被告梁笑瑛、王屋德所有的杞县农村信用合作联社股金的价款在质押担保范围内享有优先受偿权的请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99800元，保全费5000元，由被告梁笑瑛、王屋德承担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈占喜
审 判 员 胡瑞平
人民陪审员 王自豪
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈 傲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初10522号
原告：都伊勒，女，1956年12月18日出生，蒙古族，农民。
被告：宝音套吐格，男，52岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告都伊勒诉被告宝音套吐格买卖合同纠纷一案中，原告都伊勒于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩都伊勒的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告都伊勒撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 佟文
二〇一七年十二月五日
书记员 乌兰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c519c565-5fe6-42e5-a14e-a84f00fba0e8&imgId=YzUxOWM1NjUtNWZlNi00MmU1LWExNGUtYTg0ZjAwZmJhMGU4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1866号
申请执行人：李艳，女，1975年8月28日出生，汉族，职工，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：冯卫兵，男，1973年2月28日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行李艳与冯卫兵民间借贷纠纷一中，本院在执行过程中，于2016年7月25日向被执行人冯卫兵发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人冯卫兵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯卫兵至今未履行。经查，被执行人冯卫兵暂无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 屈鹏飞
二〇一七年十一月十六日
（院印）
书 记 员 张 立
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1866号申请执行人：李艳，女，1975年8月28日出生，汉族，职工，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：冯卫兵，男，1973年2月28日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行李艳与冯卫兵民间借贷纠纷一中，本院在执行过程中，于2016年7月25日向被执行人冯卫兵发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人冯卫兵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯卫兵至今未履行。经查，被执行人冯卫兵暂无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  屈鹏飞二〇一七年十一月十六日（院印）书 记 员  张 立
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执634号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执634号申请执行人顾爱红，女，1970年8月4日生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海加都商业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人杜永林，董事长。被执行人杭州第五季百货投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人吴晓霞，执行董事。被执行人上海通强投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人蔡远贞，总经理。申请执行人顾爱红与被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司、上海通强投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)松民三(民)初字第1828号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人顾爱红依据该民事判决书向本院申请执行,要求被执行人上海加都商业管理有限公司、上海通强投资管理有限公司返还位于上海市松江区环城路515、535、555号1113室及1114室商铺；被执行人上海加都商业管理有限公司按214.55元/日标准支付2014年7月1日起至上述房屋实际返还之日止的经营收益及房屋占用费；被执行人上海加都商业管理有限公司支付因逾期支付2014年7月1日至2015年3月31日期间经营收益产生的利息损失(截至2015年2月10日为888.25元。另再自2015年2月11日起至被告上海加都商业管理有限公司实际支付之日为止，按照每天9.65元计算);被执行人杭州第五季百货投资管理有限公司对上述第二、三项债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司承担诉讼费901元。本院立案受理后，依法向被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司、上海通强投资管理有限公司发出执行通知书并张贴公告，责令上述被执行人限期履行法律文书确定的义务。至期，三被执行人均未履行。执行中，经向被执行人上海通强投资管理有限公司调查，其反映申请执行人要求其返还的松江区环城路515、535、555号1113室及1114室商铺在商场一楼，在其承租前整个商场一楼为一个大通间，并未按房产证平面图分割成单间商铺，其承租后根据经营需要对整个商场进行了统一改造与装修，现具体位置在商场内已难以确认，且现仍有部分商铺在正常经营中；本院轮候查封的被执行人杭州第五季百货投资管理有限公司名下位于上海市松江区环城路515、535、555号301－307室的房屋(查封期限2016年3月14日至2019年3月13日)，由中国民生银行股份有限公司杭州分行设置了1.2亿元的抵押债权，故目前不能处置；此外，本院还依职权对被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司名下财产情况进行财产调查，除被执行人杭州第五季百货投资管理有限公司名下房产外，未能查实两被执行人名下有其他可供执行财产。至此，本案执行标的返还房屋、经营收益、房屋占用费、利息、诉讼费901元，目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。因三被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,本院已将其纳入失信被执行人名单,对被执行人的法定代表人进行了限制高消费及边境控制措施。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，返还房屋目前尚不具备条件；本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人顾爱红与被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司、上海通强投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案本次执行程序终结。如返还条件具备或发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员包炜二○一六年四月十五日书记员俞扬
审判长 黄文昭
审判员 范明火
审判员 陈长英
二〇一六年四月二十九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第1926号
原告张某某，女，1984年3月16日生，汉族，农民。
委托代理人聂弘钧、吴喜云（实习），河南弘勋律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告某某，男，1984年7月6日生，汉族，农民。
原告张某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告潘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年3月，原、被告经人介绍认识，2007年4月20日办理结婚登记手续，2008年3月生育一子，取名潘某某。由于原告身体状况不佳，经诊断为间歇性精神分裂症，被告嫌弃原告，在原告发病时，被告对原告不但不照顾，反而欺负、虐待原告，惹原告生气，使原告病情加重。在孩子满月后，被告将原告和孩子送回娘家就不管不问，孩子一直在原告父母的资助下抚养长大。2008年9月份，被告在南京某工地打工时被砸伤，当时原告前往南京照顾被告一年有余，所花费用都靠原告打零工，后被告通过诉讼获得赔偿金50万元，其中包含子女抚育费。自南京回家后，被告因高位截瘫生活不能自理，被告的弟弟将赔偿款据为己有，致使原告和孩子无法生活，于2012年5月份带孩子回娘家居住至今。2014年3月原告起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，现已一年之久，原告带着孩子一直在娘家居住，被告及其亲属未探望过一次，现双方婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，暂不要求被告负担抚育费；原告的婚前个人财产：矮柜三个、高柜一个、19寸彩色电视机一台，原告自愿放弃，归被告所有，无共同财产及共同债权债务。
被告辩称：不同意离婚；若判决离婚孩子由原告抚养，抚育费原告自行负担。
经审理查明：2007年3月，原、被告经人介绍认识，2007年4月20日办理结婚登记手续，2007年农历三月十六日举行结婚仪式并同居生活。2008年3月9日生育一子，取名潘某某，现随原告生活。2008年被告外出打工时受伤，身体致残，下身瘫痪，生活不能自理。原告的个人财产有：矮柜三个、高柜一个、19寸彩色电视机一台，原告自愿放弃，归被告所有，上述财产在被告处。原、被告婚后无共同财产及共同债权债务。2014年原告曾提起诉讼，要求与被告离婚，2014年7月7日杞县人民法院作出（2014）杞民初字第681号民事判决书，判决：驳回原告张某某要求与被告潘某某离婚的诉讼请求。自判决不准离婚之后，原、被告双方仍分居未和好，并提供三份证人的调查笔录予以证实。
上述事实，有原、被告陈述、（2014）杞民初字第681号民事判决书、调查笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告因产生矛盾，经法院判决不准离婚后，仍未和好，可认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原、被告婚生子一直随原告共同生活，原、被告离婚后，不宜改变其生活环境，以由原告直接抚养为宜，且被告亦称若判决离婚，因其没有抚养能力，孩子由原告抚养，故原告要求直接抚养婚子潘某某，本院予以支持。原告暂时自愿放弃要求被告负担抚育费，不违背法律规定，本院予以准许。原、被告离婚后，原告的婚前个人财产原告自愿放弃归被告所有，系其真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、解除原告张某某与被告潘某某的婚姻关系。
二、原、被告婚生子潘某某由原告张某某直接抚养，抚育费自理。
三、原告婚前个人财产：矮柜三个、高柜一个、19寸彩色电视机一台，原告自愿放弃归被告所有。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李艳云
审判员 周景喜
陪审员 陈宪梅
二〇一五年九月二十五日
书记员 司书源
第2页
第2页
第1页
第1页
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0402民初1035号
原告：秦建忠，男，1961年7月23日出生。
委托代理人贺惠龙，系山西德贝律师事务所律师。
被告：屯留县润鼎房地产开发有限公司。
法定代表人：王生明职务：董事长。
原告秦建忠与被告屯留县润鼎房地产开发有限公司借款纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦建忠的委托诉讼代理人贺惠龙到庭参加诉讼。被告屯留县润鼎房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金50万元，并按照月息3%承担自2014年6月4日起至清偿完毕止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年11月4日山西万易和房地产开发有限公司（以下简称“万易和公司”）因建设位于屯留县麟绛镇西藕村房地产项目资金紧张为由向原告借款，并承诺以该项目10号楼第8层总面积360平方米的住房为担保，口头约定月息率3%，并于同日签订《房屋认购协议》，约定原告以50万元价款购买上述房产，万易和公司承诺于2015年12月30日前将竣工验收合格的房屋交付原告，如未能按期交付则在2015年12月30日前全额退回房款50万元，并按已付款的20%向原告支付违约金。若未能按期退还，则从最后交付期限的次日起按日向原告支付房款万分之十五的违约金，合同继续履行。合同订立后，原告依约支付给万易和公司50万元（转账447500元，现金52500元），万易和公司出具收据。2014年初，被告承接了万易和公司的上述项目，并以《补充协议》的方式确认承接万易和公司向原告借款的合同义务。被告于2015年1月10日再次以《补充协议》的方式向原告承诺违约责任。之后被告按照月息3%向原告支付利息至2014年6月3日。之后原告多次向被告催要借款，但认购房屋至今无法交付，房款及出借款项也拒不偿还。原告为保障自身合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告及万易和公司的法定代表人均为王生明。2013年11月4日，万易和公司以建设位于屯留县麟绛镇西藕村的房地产项目资金紧张为由向原告借款，并于同日签订《房屋认购协议》为该借贷关系担保，主要约定，“原告认购价款为50万元的该项目11号楼第8层，建筑面积360平米，房屋为在建期房；原告于本协议签订后一日内向被告支付全额房款50万元；被告于2015年12月30日前将房屋交付原告；若被告未按约定期限交房应在2015年12月30日前全额退回房款50万元，并按原告付款的20%支付违约金；不能支付前述房款及违约金的，应自2015年12月30日至实际交付之日止按日支付原告房款万分之十五的违约金，合同继续履行。”同日，原告委托李国强通过山西省农村信用社向沙伟（万易和公司授权）银行账户电汇汇款447500元，并以现金形式支付现金52500元，万易和公司出具收据一支，载明“收到原告房款50万元整”。2014年8月28日，原、被告双方签订《补充协议》，主要约定，“原万易和公司和原告之间的50万元借款合同关系及房屋认购协议由原、被告继续履行，约定变更交房时间为2014年12月28日。”原、被告双方于2015年1月10日再次签订《补充协议》，主要约定，“原定交房时间变更至2015年6月28日；原告同意不再追究被告从2014年12月18日起至本协议签订之日逾期交房的违约责任；被告自2014年12月18日至2015年6月28日止，按月支付原告17500元的逾期交房损失，到期后如被告未按期交房，逾期交房违约条款仍执行原房屋认购协议”。被告按照月息3%支付该笔借款利息至2014年6月3日。之后原告因向被告多次索要本金及利息无果，致诉讼在案。
本院认为，合法借贷关系应当受到法律保护。原、被告以签订《房屋认购协议》的形式确认借贷关系，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应当确认双方的民间借贷合同关系合法有效。故被告应当偿还原告借款本金共计50万元并支付利息损失。关于利息的主张，双方于2015年1月10日签订的《补充协议》中有对逾期交房损失的约定，应当视为对该借款利息作出了约定，本院依法予以保障，但对于年息超过24%的部分依法不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其承认、变更等诉讼权利的放弃，应当承担于己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条第一款、第二十六条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告屯留县润鼎房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告秦建忠借款本金50万元；并支付原告按照年利率24%自2014年6月4日起至清偿完毕之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13935元，减半收取计6967.5元,由被告屯留县润鼎房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 冀永虎
二〇一七年五月二十七日
书记员 尹 旭
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2901民初413号
原告马某甲。
被告马某乙。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告以其有事外出为由，现申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 马文祥
二〇一六年五月十日
书记员 马景惠
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙嘉民终字第565号
上诉人（原审被告）：姚亦华。
委托代理人：卜剑刚。
被上诉人（原审原告）：新世纪发展控股有限公司。
法定代表人：谢炳超。
委托代理人：徐琳。
委托代理人：张晓红。
上诉人姚亦华为与被上诉人新世纪发展控股有限公司（以下简称新世纪公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2013）嘉善民初字第631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭审理了本案。上诉人姚亦华的委托代理人卜剑刚，被上诉人新世纪公司的委托代理人徐琳、张晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，姚亦华与新世纪公司系挂靠关系。挂靠期间，姚亦华向新世纪公司缴纳管理费，工程款由姚亦华自行与发包方结算。挂靠期间，姚亦华共承接了“嘉善丽晶铭座”、“海阔天空”“森源木业”、“香园足浴”、“嘉善丽都国际、“嘉兴帝豪”等工程。姚亦华在（2013）嘉善民初字第125号案件中认可：以上工程，都是由刘黎洁作为其的委托代理人出面签订合同，相关的工程施工进度、催款、收款等事项都由刘黎洁作为其的委托代理人具体负责。2012年12月28日，案外人嘉兴市永鑫管道物资有限公司向嘉兴市南湖区人民法院提起诉讼，认为2010年8月25日至2011年3月8日期间，其与新世纪公司、刘黎洁在“森源木业”、“嘉善丽晶铭座”、“嘉善丽都国际”、“嘉兴帝豪”等工程中共计发生材料款698130.36元，已付款372326.64元，余款325803.72元尚未支付，以上事实有相关合同及刘黎洁出具的欠条为证。嘉兴市南湖区人民法院经审理后认为，嘉兴市永鑫管道物资有限公司向新世纪公司主张325803.72元的货款，合理合法，予以支持；但其要求刘黎洁承担付款义务，缺乏法律依据，不予支持；案件受理费3094元由新世纪公司负担。判决作出后，新世纪公司已向案外人嘉兴市永鑫管道物资有限公司履行了付款义务。现新世纪公司诉至嘉善县人民法院，要求姚亦华支付由新世纪公司垫付的涉案材料款及案件受理费共计328897.72元。
原审法院审理认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。姚亦华与新世纪公司系挂靠关系，其系发生涉案材料款四个工程（“森源木业”、“嘉善丽晶铭座”、“嘉善丽都国际”、“嘉兴帝豪”）的实际承包人，同时其在（2013）嘉善民初字第125号案件中认可工程款由其自行与发包方结算，刘黎洁作为其的委托代理人出面签订合同，相关的工程施工进度、催款、收款等事项都由刘黎洁作为其的委托代理人具体负责。现新世纪公司作为管理人为其垫付了由其承接工程所产生的材料款并支付了相关诉讼费用，姚亦华作为实际承包人理应将涉案款项偿还于新世纪公司，故对新世纪公司的诉讼请求予以支持。姚亦华在庭审中的抗辩与其在（2013）嘉善民初字第125号案件调查笔录中的陈述相矛盾，但又未提供相关证据对调查笔录所能确定的事实进行反驳，故对其提出的抗辩意见不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：姚亦华欠新世纪发展控股有限公司328897.72元，应于判决生效之日起七日内付清；如果姚亦华未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费6233元，保全费2170元，合计8403元，由姚亦华负担。
判决宣告后，姚亦华不服，向本院提起上诉称，1、原审认定姚亦华与新世纪公司之间是挂靠关系，工程款由姚亦华自行收取没有依据；2、新世纪公司不能提供双方之间的承包合同，实际上双方之间并无承包合同；3、原审认定刘黎洁为姚亦华的委托代理人与事实不符，实际上，刘黎洁是新世纪公司第三工程部的经理，这一事实已被南湖区法院的判决书所确认；4、原审认定涉案材料四个工程均由刘黎洁作为姚亦华的委托代理人签订，完全不符合事实。刘黎洁是代表新世纪公司与对方签订的合同。综上，请求撤销原判，改判驳回新世纪公司的诉讼请求。
新世纪公司在二审中答辩称，原审认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，姚亦华提供农业银行结算业务申请书及付款申请表各一份，用以证明一审认定的工程款均由姚亦华自行收取以及新世纪公司称除丽都国际工程以外均未收到过工程款的事实是错误的。
新世纪公司质证认为，对证据的真实性没有异议，但姚亦华的举证已经超过了举证期限。新世纪公司认可有工程款进帐，但此一事实不能否认姚亦华实际承包人的身份。
本院认证认为，该组证据虽然能证明新世纪公司收到过一部分工程款，但却不能否认姚亦华为案涉工程的实际承包人。
新世纪公司提供嘉善丽都国际与新世纪公司签订的工程施工合同的履约情况说明一份，用以证明嘉善丽都的工程款均是由姚亦华收取。
姚亦华质证认为，对证据的真实性没有异议。
本院认证认为，姚亦华对该证据不持异议，本院予以采信。
本院经审理认定的事实与原审认定的一致。
本院认为，本案二审的争议在于姚亦华与新世纪公司之间是否是挂靠关系以及案涉四工程中，刘黎洁是否是姚亦华的委托代理人。
关于争点一。本案新世纪公司主张其与姚亦华之间为挂靠关系，依据是姚亦华本人在嘉善法院另一案件所做的询问笔录，其中姚亦华明确其挂靠在新世纪公司，涉案工程均是由其承接。现姚亦华主张其实际上是涉案工程的介绍人，但又不能说明介绍费用以及介绍的相关情况，亦不能提供证据证明介绍关系的存在。综上，本院采信姚亦华询问笔录中的内容，认定本案当事人之间是挂靠关系。
关于争点二。在同一份笔录中，姚亦华表示其在挂靠期间承接的工程均是刘黎洁作为其委托代理人签订合同。相关的工程款施工进度、催款、收款等均是其委托刘黎洁负责的。此一说法与相应工程承包合同签章处刘黎洁的签名以及原审法院对刘黎洁本人所做调查笔录相互印证。现姚亦华否认委托关系的存在，依据是南湖区法院的一份判决载明刘黎洁是新世纪公司第三工程部的经理。本院认为，刘黎洁是否是新世纪公司工程部的经理不影响其与姚亦华之间委托关系的成立。即便刘黎洁是新世纪公司的员工，亦可以受姚亦华的委托以新世纪公司的名义签订和履行系争合同。所以姚亦华的此节上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，姚亦华的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6233元，由姚亦华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 翔
代理审判员 毛 彦
代理审判员 王世好
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 苏 轶
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第430号
原告贾成贵，男，生于1971年4月28日，汉族，城镇居民。
托代理人伍仁斌，四川红地律师事务所律师。（特别授权）
被告刘刚强，男，生于1981年2月28日，汉族，农村居民。
原告贾成贵与被告刘刚强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员廖恺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾成贵及委托代理人伍仁斌、被告刘刚强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾成贵诉称，2013年7月24日17时08分，被告刘刚强驾驶川ZS52**号轻型货车，在仁寿县大化镇劳动村道上，因措施不当，致其车辆侧翻，造成该车搭乘人员贾成贵腰3椎体压缩性骨折的交通事故。仁寿县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书认�：当事人刘刚强负本次事故全部责任；当事人贾成贵不负责任；事故发生后当天，原告贾成贵被送至当地医院紧急救治后，随即送往双流县中医院住院治疗，于2013年8月26日出院。住院34天，共花医疗费12079.88元，继续治疗费113.1元。出院医嘱：出院后继续维持腰围外固定制动，建议卧床休息三月，加强营养。后经四川鼎诚司法鉴定所鉴定：被鉴定人贾成贵的伤残等级评定为十级。原告多次找被告协商赔偿事宜，但被告至今未支付过医疗费。原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失144427.04元。
为了支持其诉讼请求，原告贾成贵向法庭提供如下证据：
1、原告和被告居民身份证、户籍证明。拟证明原告和被告身份信息。
2、《道路交通事故认定书》。拟证明本次事故责任的划分是被告刘刚强负全部责任。
3、出院证明及病历。拟证明原告�伤住院治疗情况。
4、住院费票据。拟证明原告花医疗费12079.88元，继续治疗费113.1元。
5、四川鼎诚法医学鉴定书。拟证明贾成贵伤残等级被评为十级。
6、鉴定发票。拟证明原告的鉴定费用1200元。
7、劳动合同等。拟证明原告受伤前在公司上班的情况。
8、工资明细、完税证明、社保缴费证明等。拟证明原告受伤后实际减少的收入。
9、原告之女的出生证明和居民身份证。拟证明被抚养人身份信息。
被告刘刚强辩称，本次交通事故属实，贾成贵的确是在乘坐我车子时出的事，车子当时出现了机械事故。我方对交警队的责任划分无异议。
被告刘刚强在举证期限内未向法庭提供证据。
在质证过程，对于原告出示的证据，被告刘刚强表示：均无异议。
经审理查明，2013年7月24日17时08分，被告刘刚强驾驶川ZS52**号轻型货车，在仁寿县大化镇劳动村道上，因措施不当，致其车辆侧翻，造成该车搭乘人员贾成贵腰3椎体压缩性骨折的交通事故。仁寿县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书认定：当事人刘刚强负本次事故全部责任；当事人贾成贵不负责任；事故发生后当天，原告贾成贵被送至当地医院紧急救治后，随即送往双流县中医院住院治疗，于2013年8月26日出院。住院34天，共花医疗费12079.88元，继续治疗费113.1元。出院医嘱：出院后继续维持腰围外固定制动，建议卧床休息三月，加强营养。后经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，被鉴定人贾成贵的伤残等级评定为十级。原告多次找被告协商赔偿事宜，但被告至今未支付过医疗费。原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失144427.04元。
经审查，原告的损失核定为：医疗费12079.88元、继续治疗费133.10元、护理费60元／天×124天=7440元、住院伙食补助费20元／天×34天=680元、误工费294.25元／天×142天=41783.5元、伤残鉴定费1285元、交通住宿费酌定800元、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费：15050元／年×4年×10%÷2=3010元、营养费142天×20元／天=2840元、残疾赔偿金20307元／年×20年×10%=40614元，共计113665.48元。
上述事实有双方当事人的陈述、双方提供的以上证据及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。原告贾成贵乘坐被告董金明驾驶的车辆发生交通事故后受伤致，有权获得赔偿的权利。被告刘刚强不遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故，致原告贾成贵受伤致残，交警大队作出道路交通事故责任认定书认定当事人刘刚强负全部责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条之规定，判决如下：
被告刘刚强在本判决生效后30日内赔偿原告贾成贵各项损失113665.48元。
本案诉讼费2300元，由被告刘刚强承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 廖恺
二〇一四年三月十三日
书记员 颜利
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3048号
原告：大连合义物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：王合礼，总经理。
委托诉讼代理人：杨健，辽宁刘魏李律师事务所律师。
被告：张毅男，男，住大连市。
原告大连合义物业管理有限公司与被告张毅男物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告大连合义物业管理有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连合义物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连合义物业管理有限公司撤诉。
案件受理费319元，减半收取计159.5元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一七年八月一日
书记员 赵家艺
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35739号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：高志明，男，1972年10月8日出生，汉族，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告高志明信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币50,627.44元。原告诉称,被告高志明系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,627.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0582民初1095号
原告：杨家香，女，1975年9月27日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：靳其明，当阳市法律援助中心法律工作者。特别授权代理。
原告：代梦玲，女，1997年11月30日出生，汉族，住当阳市。
原告：代梦晴，女，1999年9月25日出生，汉族，住当阳市。
被告：代光林，男，1953年7月13日出生，汉族，住当阳市。
被告：陈常翠，女，1952年12月29日出生，汉族，住当阳市。
被告：代地成，男，1975年5月17日出生，汉族，住当阳市。
第三人：当阳市玉泉办事处合意村村民委员会。
法定代表人：黄体蓉。
杨家香、代梦玲、代梦晴与代光林、陈常翠、代地成、当阳市玉泉办事处合意村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
杨家香、代梦玲、代梦晴向本院提出诉讼请求：依法分割家庭联产承包的土地面积；由代光林、陈常翠、代地成承担案件受理费。事实与理由：杨家香、代梦玲、代梦晴与代光林、陈常翠、代地成是一家人，1997年因三峡建设移民至当阳市××办事处××村，代光林与陈常翠系夫妻，有子代地成、代地宝；之前代地宝与杨家香系夫妻，有女代梦玲、代梦晴。1999年代地宝因故去世。2000年杨家香与代地成结为夫妻，后因故离婚。1999年农村土地二轮延包，杨家香、代光林、陈常翠等家庭成员共同承包了耕地3.38亩至2028年12月31日。2016年8月13日，当阳市农村土地承包经营权确权期间，代光林作为承包方代表，在与××办事处××村村民委员会签订承包合同时，将杨家香、代梦玲、代梦晴排除在家庭成员之外，特别是杨家香作为二轮延包的承包方共有经营权人，其共同承包的经营权并未到期，按2016年确权登记的合同，杨家香、代梦玲、代梦晴失去了土地。代光林、陈常翠、代地成、当阳市××办事处××村村民委员会的行为侵犯了杨家香、代梦玲、代梦晴的合法权益。根据相关法律规定，诉至人民法院。
本院经审查认为，杨家香、代梦玲、代梦晴诉争的土地已经相关行政部门确权登记，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回杨家香、代梦玲、代梦晴的起诉。
杨家香、代梦玲、代梦晴已交纳的案件受理费100元，退还杨家香、代梦玲、代梦晴。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 叶明浩
二〇一八年五月二十三日
书记员 来 雨
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初5468号
原告郑建波，汉族。
被告巫崇江，汉族。
原告郑建波诉被告巫崇江民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行审理。原告郑建波到庭参加诉讼，被告巫崇江经本院依法公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告郑建波诉称：2014年6月4日，被告巫崇江写借条向原告借款人民币50000元，约定借款在2015年6月9日前归还，至今欠款尚未归还，为维护自己的合法权益，故诉至法院要求被告偿还原告借款本金50000元及自2014年6月4日起至实际付清款项之日止按月息2%计算的利息并承担本案诉讼费、公告费用。
被告巫崇江经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告针对自己的诉请向本院提交：1、郑建波身份证复印件，欲证明原告郑建波的身份信息；2、巫崇江身份证复印件，欲证明被告巫崇江的身份信息；3、借条，欲证明2014年6月4日，巫崇江写借条向郑建波借款，郑建波借给巫崇江50000元，借款期限2014年6月4日至2015年6月9日，月息为2%。
被告巫崇江经本院公告传唤未到庭应诉，视其自动放弃质证及举证的权利。
本院认为，原告提交证据能有效证实被告向其借款5万元的事实，本院对原告提交的证据及欲证实的主张予以确认。
综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：原、被告系朋友关系，2014年6月4日，被告巫崇江因家庭生活开支需要向原告借款50000元，原告将50000元现金交付给被告，被告于当天出具借条给原告载明：今借到郑建波现金￥50000元（大写伍万元整），本款在2015年6月9日前还清，月息2分。借款约定的还款期限届满后，被告至今未归还原告借款本金及利息，故原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案原、被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，被告作为债务人应当清偿自己的债务，偿还尚欠原告的借款50000元。双方在借条中对借款利息明确约定为月利率2%，该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告巫崇江经本院公告传唤未到庭，由此产生的法律后果应由其承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巫崇江于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑建波借款50000元及利息（按照月利率2%，自2014年6月4日起计算至款项清偿之日止）。
本案案件受理费1050元、公告费260元由被告巫崇江承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘丽霞
人民陪审员 戚 伟
人民陪审员 张海燕
二〇一七年十一月一日
书 记 员 赖季萍
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初1912号
原告：乐亭县普实科技小额贷款有限公司。
法定代表人：杨东清，任董事长。
委托代理人：马亮，男，1989年8月6日生，汉族，该公司员工。
被告：耿海连，男，1967年9月14日生，汉族，现住乐亭县。
被告：葛红茹，女，1968年12月30日生，汉族，现住乐亭县。
被告：赵东辉，男，1967年2月19日生，汉族，现住乐亭县。
被告：裴会茹，女，1966年10月28日生，汉族，现住乐亭县。
原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司与被告耿海连、葛红茹、赵东辉、裴会茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理，依法由审判员王保中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司委托代理人马亮与被告耿海连到庭参加诉讼；被告葛红茹、赵东辉、裴会茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司诉称：2016年4月21日，第一、第二被告与原告签订个人借款合同，约定向原告借款10万元，借款期限为2016年4月21日至2017年4月20日，借款采取一般方式，利率为月息1.7%，逾期还款利息上浮50%，其余被告对上述借款进行了担保。合同签订后，原告依约向被告交付其所借款项。只是被告却未按约定履行，除支付部分利息外，诉请的本金及利息虽经多次催要，但至今未予支付。为此原告诉至法院，要求第一、第二被告偿还借款本金10万元并自2016年10月31日起按月息1.7%给付利息至2017年4月20日、自2017年4月21日按年息24%给付利息至清偿完毕止，其余被告对上述欠款承担连带责任。
被告耿海连辩称：20天以内我偿还原告借款。
被告葛红茹、赵东辉、裴会茹未提供答辩。
经审理查明：被告耿海连、葛红茹系夫妻关系。2016年4月21日，被告耿海连、葛红茹与原告签订个人借款合同，借款期限为12个月，借款期限内利率为月息1.7%，逾期还款利息上浮50%（核年利率25.5%）。原告于当日将人民币10万元转入被告耿海连账号上。被告赵东辉、裴会茹为该借款担保。借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告诉至本院，要求第一、第二被告偿还借款本金10万元并自2016年10月31日起按月息1.7%给付利息至2017年4月20日、自2017年4月21日按年息24%给付利息至清偿完毕止，其余被告对上述欠款承担连带责任。
上述事实由借款合同、客户收付款入账通知、原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司委托代理人马亮、被告耿海连陈述可证。
本院认为：被告耿海连、葛红茹从原告处借款，原告与被告耿海连、葛红茹间形成了明确的借贷法律关系，被告耿海连、葛红茹应承担偿还原告借款的法律责任。原被告双方约定的借款期限内利率合法有效，逾期年利率25.5%超年利率24%，超出部分无效。被告赵东辉、裴会茹对该借款负连带清偿责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿海连、葛红茹于本判决生效后三日内偿还原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司本金人民币10万元，自2016年10月31日起至2017年4月20日止按月利率1.7%、自2017年4月21日起至借款还清时止按年利率24%支付原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司利息；被告赵东辉、裴会茹承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，财产保全费1120元，由被告耿海连、葛红茹负担。此款原告已垫付，限被告耿海连、葛红茹在本判决生效后三日内给付原告，被告赵东辉、裴会茹承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王保中
二〇一七年六月十九日
书记员 石佳琪
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初503号
原告：王敏，女，1970年2月9日生，汉族，住本市建邺区。
被告：张伟，男，1978年1月2日生，汉族，户籍地在镇江市。
原告王敏诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王敏到庭参加了诉讼，被告张伟经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王敏向本院提出诉讼请求：1、被告张伟归还人民币2万元，并按照银行同期贷款基准利率支付利息。2、被告负担诉讼费用。事实和理由：2013年10月，被告张伟以孩子看病急需钱用为由，向原告提出借人民币2万元整，并口头约定2014年年底前归还。原告于2013年10月18日以网银转账方式汇款2万元至被告账户。期间，原告多次催促被告归还上述款项，但是被告一直以家中由病人事务繁忙为由不予实施。自2015年5月之后，被告无故失联，不再接听或回复原告的电话、短信、微信等。
被告张伟未到庭、未答辩。
经审理查明：原被告系朋友关系，被告张伟以孩子看病为由，向原告借款人民币2万元，并口头约定2014年年底归还。原告于2013年10月18日向原告王敏借款2万元，同日原告通过其招商银行账户（卡号：62×××27）将该款转账至被告工商银行账户内（卡号：62×××12）。被告借款后，经原告多次催要，至今未予归还。
以上事实，有银行转账凭证、当事人的庭审陈述予以证实，原告当庭承诺对以上证据的真实性、合法性承担相应的法律责任，故本院对上述证据依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王敏向被告张伟发放借款，不违反法律规定，被告应当按约履行还款义务，借款到期后仍不偿还�当承担逾期的利息损失，故对原告主张被告偿还借款2万元及相应利息之诉讼请求，本院予以支持。被告张伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、辩论权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
被告张伟于本判决生效后十日内归还原告王敏借款人民币2万元及自起诉之日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告张伟负担（该款由被�在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 曾牛平
代理审判员 张佳利
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘赛凤
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民一初字第01055号
原告：范某某。
被告：谢某某。
委托代理人：曾兆蕊，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：吴坤鹏，安徽皖北律师事务所律师。
原告范某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院2014年7月3日立案受理后，依法由审判员李璜独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告范某某、被告谢某某以及委托代理人曾兆蕊、吴坤鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范某某诉称：原、被告经人介绍相识，并于2004年5月1日举办结婚仪式，于2012年10月16日办理婚姻登记手续。2004年6月24日生育长女谢某女，2013年2月份生育长子谢某男。婚后，夫妻感情一度尚好，后因被告有外遇，经常不归家也不履行家庭义务，且被告还曾与他人怀孕过，虽然后来孩子流掉了，但被告仍不悔改。为此，原告特诉至法院请求解除与被告的婚姻关系，请法院给予支持。
谢某某在庭审中辩称：被告认为俩人感情没有破裂，不同意离婚，如果原告执意离婚，根据原告的现实情况，两个孩子都由被告抚养，不需要原告支付抚养费。
原告范某某为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一、身份证复印件。证明原告诉讼主体资格。
证据二、结婚证。证明原被告系合法夫妻关系。
被告谢某某对原告范某某提交的证据均无异议。
被告为证明其主张，向法院提供如下证据：
证据一、被告身份证复印件、户口本。证明被告诉讼主体资格。
证据二、社区证明。证明原被告两个孩子由其爷爷奶奶照顾。
原告范某某对被告谢某某提交的证据均无异议。
经庭审举证、质证，本院对原告提出的证据作如下认定：
原、被告双方对对方提交的证据均无异议，本院对原、被告的证据均予以认定。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识，2004年5月1日按照农村风俗举行结婚仪式，于2012年10月16日办理婚姻登记手续。原、被告双方2004年6月24日生育长女谢某女，2013年2月20日生育长子谢某男。双方无共同财产、无共同债权债务。原告因家庭琐事发生矛盾，要求与被告离婚。
本案争议焦点为：原被告之间是否感情破裂，是否应当判决双方离婚。
本院认为：原、被告系经人介绍相识结婚，婚后双方生育一女一子，夫妻感情一度很好，后虽双方因家庭生活琐事发生矛盾，也是夫妻之间不可避免的，只要夫妻双方珍惜感情，夫妻互敬互爱、互相关心照顾，其夫妻感情还是能和好的。原告认为双方感情完全破裂，但从其提供的证据不足以证明双方感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定判决如下：
驳回原告范某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李 璜
二〇一四年八月十八日
书记员 王帅（代）
附：（2014）泉民一初字第01055号民事判决书适用的法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民一初字第01055号
原告：范某某，女，汉族。
被告：谢某某，男，汉族。
委托代理人：曾兆蕊，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：吴坤鹏，安徽皖北律师事务所律师。
原告范某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院2014年7月3日立案受理后，依法由审判员李璜独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告范某某、被告谢某某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范某某诉称：原、被告经人介绍相识，并于2004年5月1日举办结婚仪式，于2012年10月16日办理婚姻登记手续。2004年6月24日生育长女谢某甲，2013年2月份生育长子谢某乙。婚后，夫妻感情一度尚好，后因被告有外遇，经常不归家也不履行家庭义务，且被告还曾与他人怀孕过，虽然后来孩子流掉了，但被告仍不悔改。为此，原告特诉至法院请求解除与被告的婚姻关系，请法院给予支持。
谢某某在庭审中辩称：被告认为俩人感情没有破裂，不同意离婚，如果原告执意离婚，根据原告的现实情况，两个孩子都由被告抚养，不需要原告支付抚养费。
原告范某某为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一、身份证复印件。证明原告诉讼主体资格。
证据二、结婚证。证明原被告系合法夫妻关系。
被告吕国付对原告刘凤敏提交的证据均无异议。
被告为证明其主张，向法院提供如下证据：
证据一、被告身份证复印件、户口本。证明被告诉讼主体资格。
证据二、社区证明。证明原、被告两个孩子由其爷爷奶奶照顾。
原告刘凤敏对被告吕国付提交的证据均无异议。
经庭审举证、质证，本院对原告提出的证据作如下认定：
原、被告对双方提交的证据均无异议，本院对原、被告的证据均予以认定。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识，2004年5月1日按照农村风俗举行结婚仪式，于2012年10月16日办理婚姻登记手续。原、被告双方2004年6月24日生育长女谢某甲，2013年2月20日生育长子谢某乙。双方无共同财产、债权债务。原告因家庭琐事发生矛盾，要求与被告离婚。
本案争议焦点为：原被告之间是否感情破裂，是否应当判决双方离婚。
本院认为：原、被告系经人介绍相识结婚，婚后双方生育一女一子，夫妻感情一度很好，后虽双方因家庭生活琐事发生矛盾，也是夫妻之间不可避免的，只要夫妻双方珍惜感情，夫妻互敬互爱、互相关心照顾，其夫妻感情还是能和好的。原告认为双方感情完全破裂，但从其提供的证据不足以证明双方感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告范某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李 璜
二〇一四年八月十八日
书记员 王帅（代）
附：（2014）泉民一初字第01055号民事判决书适用的法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00078号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人马某某，男，1967年4月1日出生于辽宁省西丰县，汉族，初中文化，西丰县平岗镇林业站护林员。因本案于2014年6月18日被取保候审。
辽宁省西丰县人民检察院以辽西检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人马某某犯玩忽职守罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院审查后，于同年7月17日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派代理检察员宋喜生、李娇茹出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月份，被告人马某某在受委托担任西丰县平岗镇林业站护林员期间，未认真履行职责，致使西丰县平岗镇碱厂村荆山屯闫家沟的杨树被该村村民高某（已判决）滥伐280株，合计蓄积63.1268立方米，致使森林遭受破坏。对上述指控，公诉机关提供了证人王某某、高某的证言；被告人马某某的供述；职务证明；鉴定书等证据材料。认为被告人马某某的行为构成玩忽职守罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条一款之规定处罚。
被告人马某某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。
经审理查明，2013年11月份，被告人马某某担任西丰县平岗镇林业站护林员期间，在被告人马某某管护区域内，被告人马某某未巡查，未认真履行职责。西丰县平岗镇碱厂村村民高某（已判刑）在没有经过林业行政主管部门审批，未取得林木采伐许可证的情况下，擅自雇人砍伐自己所有的西丰县平岗镇碱厂村荆山屯闫家沟的杨树280株，蓄积63.1268立方米，致使森林遭受破坏。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：证人王某某、高某的证言；被告人马某某的供述；职务证明；户口证明；公益林管护合同；判决高某的刑事判决书；检察机关关于案件来源和被告人到案经过的情况说明等。上述证据，证与证、证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。
本院认为，被告人马某某在受国家机关聘用执行公务期间，不认真履行职责，致使国家森林资源遭受破坏的行为，已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条一款、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑六个月，缓刑
一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚兆文
审 判 员 李生勇
人民陪审员 许丽萍
二〇一四年八月二十日
书 记 员 宿晓雷
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00078号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人靳某，系保安。2013年6月20日，因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2013年6月27日被石家庄市公安局桥西分局变更为取保候审。
石家庄市桥西区人民检察院于2014年1月14日以石西检公刑诉（2014）14号起诉书，指控被告人靳某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员杨红出庭支持公诉。被告人靳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审查查明：2013年6月10日21时许，被告人靳某在石家庄市桥西区某面馆内吃饭，与被害人马某发生争执，后靳某随手捡起王某放置在店门口的铁钳将马某头部打伤，被告人靳某被拉面馆其他人员制服后，公安人员将靳某带走。经鉴定，马某之损伤属轻伤。案发后被告人靳某与被害人马某已达成和解协某靳某赔偿马某各项损失共计人民币23000元，马某对靳某表示谅解。
上述事实，被告人靳某当庭无异议，并有被害人马某陈述，证人马法某、马再某、王某证言，法医学人体损伤程度鉴定书及检验照片，犯罪现场、作案工具照片，证据保全清单、接受证据材料清单、发还清单，抓获经过，户籍证明，赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人靳某当庭认罪，且被告人靳某与被害人马某达成赔偿协议并已全部给付，得到了被害人马某的谅解，对被告人靳某予以从轻处罚。被告人靳某犯罪情节较轻，且有悔罪表现。本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人靳某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑丽君
人民陪审员 李君莉
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年二月二十七日
代书 记员 王颂扬
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00078号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人陈某某，男，1955年3月13日出生于陕西省西乡县，西乡县峡口镇井坝村*组人，汉族，不识字，农民，住西乡县沙河镇青龙嘴村*组，身份证号6123241955********。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2014年6月10日被西乡县公安局取保候审。
西乡县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院检察员朱历新、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月14日西乡县公安局沙河派出所接群众匿名举报后，在被告人陈某某住宅其本人卧室门后发现一自制火药枪一支，被告人陈某某自称系其父陈某甲（已故）多年前遗留，一直由其保管使用，主要用于吓唬破坏庄稼的野猪，曾用于打猎。经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定：该枪为自制火药枪，以火药为发射动力，具有杀伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明及照片、受案登记表、到案经过、现场勘查笔录、平面示意图及照片、指认照片、搜查笔录、扣押清单、物证：火药枪一支、证人王某、蒲某某、张某某、黄某某的证言、被告人供述、陕西省汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（痕）字（2014）034号枪支检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反枪支管理法律规定，非法持有火药枪，其行为已构成非法持有枪支罪。西乡县人民检察院指控被告人陈某某的犯罪事实和罪名成立，对被告人陈某某应当予以刑罚处罚。被告人陈某某自愿认罪，且能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚；鉴于被告人陈某某非法持有枪支的行为尚未造成严重危害，犯罪情节较轻，可对被告人陈某某适用缓刑。公诉机关对其量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第㈡项的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 彭延华
二〇一四年七月三十日
书记员 赵潇潇
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初4571号
原告宋玉超，男，1975年7月20日生，汉族，住江苏省太仓市。
委托代理人蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。
被告胡君军，男，1985年1月29日生，汉族，住江苏省无锡市。
原告宋玉超与被告胡君军、薛全萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋玉超及其委托代理人蔡峰、被告薛全萍到庭参加诉讼，被告胡君军经本院公告送达开庭传票及应诉材料后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告自愿撤回对薛全萍的起诉，本院依法裁定准许。本案现已审理终结。
原告宋玉超诉称：被告胡君军因资金周转向原告借款人民币1540000元，并出具借条一份，薛全萍对被告胡君军的上述借款提供担保，之后被告胡君军仅归还了部分借款，现尚欠原告480000元。之后经原告多次催要，被告胡君军仍不归还。现原告认为被告胡君军作为借款人理应及时归还借款，薛全萍作为连带保证人应当承担连带还款责任，为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告胡君军归还借款480000元及逾期付款违约金（以480000元借款本金为基数，自2016年4月1日起按年利率12%计算至全部履行之日止）；2、薛全萍对被告胡君军的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。审理中，因薛全萍代被告胡君军向原告偿还了90000元借款本金，原告免除薛全萍的担保责任，故原告变更本案的诉讼请求为：判令被告胡君军归还原告借款本金390000元及支付逾期还款违约金（以390000元借款本金为基数，自2016年7月29日起按年利率12%计算至全部履行之日止）。
被告胡君军未做答辩。
经审理查明：2015年9月29日，被告胡君军向原告宋玉超出具借据1份，写明：“今胡君军收到宋玉超人民币借款大写壹佰伍拾肆万元，小写1540000元，用于生意资金周转，并保证资金合法使用。借款期限由2015年9月29日起至2015年12月28日之前，在借款期限内借款人不支付利息。如到期不能归还借款，自到还款期之日起每月按借款本金百分之一计算违约金直至还清之日止。此笔借款由借款人承担借款本金、利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费、评估费、车磨费等不可预见的费用。此笔借款如若有担保人，担保的责任和范围：担保借款本金、违约金（违约金按每日此款的百分之一计算）诉讼费、执行费、律师费、评估费、车磨费等不可预见的费用”。同时薛全萍作为担保人在上述借据上签字、捺印。
另查明，原告提交的银行汇款明细显示：原告于2015年9月29日分三次分别向被告胡君军转账10000元、40000元、50000元，合计100000元；2015年10月20日分两次分别向被告胡君军转账800000元、640000元，上述转账合计1540000元。同时被告胡君军亦向原告出具相应收条，写明：2015年9月29日收到宋玉超款项100000元；2015年10月20日收到宋玉超款项800000元；2015年10月20日收到宋玉超款项640000元。另外，被告胡君军以付款授权证明的形式向原告出具一份还款计划，约定被告胡君军从2015年10月28日至2016年7月28日分期归还原告借款本金1540000元。
庭审中，原告陈述，被告胡君军在2016年4月28日前已合计归还原告借款本金1060000元，但自2016年4月28日开始就未再归还，现被告尚欠原告借款本金480000元，故原告诉至本院。
审理中，薛全萍提交的被告胡君军的银行账户对账单（户名：胡君军，卡号：62×××61，开户行：中国民生银行苏州分行太仓支行）显示，被告胡君军于2016年5月1日向原告转账14000元、2016年5月3日向原告转账11000元。同时，薛全萍代被告胡君军向原告偿还了借款本金90000元后，原告亦免除了薛全萍的担保责任。
以上事实，有原告提交的借据、银行汇款明细、收条、还款计划，薛全萍提交的被告胡君军的银行账户对账单及原告的陈述等证据佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡君军向原告宋玉超借款1540000元的事实，有原告提供的借据、收条、银行汇款明细及原告陈述等证据予以佐证，本院予以确认。被告胡君军在借款后理应按约归还原告借款本金。关于被告胡君军尚欠的借款本金，原告在庭审中陈述被告胡君军在2016年4月28日前已合计归还原告借款本金1060000元，尚欠原告借款本金480000元，且被告胡君军自2016年4月28日起便未再归还；但被告胡君军的银行账户对账单显示其在2016年5月1日、2016年5月3日分别向原告转账14000元、11000元，原告虽否认上述转账系被告归还本案借款，但未能提供相应的证据对此加以合理说明，故本院认为，上述25000元应视为被告胡君军归还本案的借款；同时，审理中薛全萍代被告胡君军向原告偿还了借款本金90000元。综上，本院对被告胡君军尚欠原告的借款本金认定为365000元。同时，按照双方约定，若被告到期不能归还借款，应按月利率1%计算违约金至还清之日止，该约定并不违反法律规定，故被告应向原告支付相应的逾期还款违约金。现被告胡君军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡君军于本判决生效之日起10日内归还原告宋玉超借款本金365000元，并支付逾期还款违约金（以365000元借款本金为基数，自2016年7月29日起按年利率12%计算至被告全部履行之日止）。上述款项由被告胡君军直接支付至原告宋玉超指定的如下银行账户：户名宋玉超，账号：62×××88，开户行中国工商银行太仓城北支行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由原告负担6775元，被告胡君军负担375元。该款原告已预交，本院不再退还，被告胡君军应负担部分由被告胡君军于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 包永明
代理审判员 乐 辉
人民陪审员 张立新
二〇一六年十一月四日
书 记 员 邵 诚
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）茅民一初字第1571号
原告十堰市鑫长华铸造厂。住所地十堰市东城高新技术开发区鸳鸯村*组。
负责人徐鸣忠，该厂经理。
原告许长海。
以上两原告委托代理人李忠华，湖北荟才律师事务所律师。
被告十堰市交通运输局。住所地十堰市香港街*号。
法定代表人王晋洪，该局局长。
委托代理人姚凯，系十堰市城区公路局书记。
委托代理人辛泽娥，系市交通局法律顾问。
原告十堰市鑫长华铸造厂（下称鑫长华铸造厂）、许长海诉被告十堰市交通运输局（下称市交通局）拆迁安置补偿安置纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫长华铸造厂的负责人徐鸣忠、原告许长海，被告市交通局的委托代理人姚凯、辛泽娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鑫长华铸造厂、许长海诉称：我们为支持十堰市高速公路出口处许白路建设，按市交通局下设的许白路建设指挥部和协调指挥部的要求，在没有达成拆迁补偿协议的情况下，从大局出发，先行拆除厂房和设备，配合市交通局将许白路建成阳关大道。为支持许白路建设，我们不惜牺牲自己利益，拆迁厂房和设备，给自己造成巨大损失，在征得市交通局同意的前提下对停产损失和生产设备进行了评估。一年多来，我们多次以书面、口头形式找许白路建设指挥部和协调指挥部，协商解决拆迁补偿问题，但他们迟迟不给明确答复。请求判决市交通局赔偿我们拆迁补偿费1450000元，并承担全部诉讼费用。
本院认为：鑫长华铸造厂是在2008年7月成立的合伙企业，该单位不是被拆迁人，不应作为本拆迁案件当事人。许长海与拆迁人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议不能直接向人民法院提起民事诉讼，而应向有关部门申请裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、并参照《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起诉讼人民法院应否受理问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回原告十堰市鑫长华铸造厂、许长海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 张京郧
审判员 王爱武
审判员 徐照新
二〇一一年十月二十七日
书记员 彭 苗
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初1323号
原告：杜执诗，男，1965年4月8日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告：冉杰茂，男，1980年10月13日出生，土家族。
委托诉讼代理人：何韧，贵州驰铭律师事务所律师。
被告：安义县金戈房地产开发有限公司。住所：江西省南昌市安义县龙津镇前进路（格林郡内）。统一社会信用代码：91360123576149625J。
法定代表人：陈兴昌。
原告杜执诗、冉杰茂与被告安义县金戈房地产开发有限公司（以下简称安义金戈公司）建设工程劳务分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉杰茂及两原告委托代理人何韧到庭参加了诉讼，被告安义金戈公司经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告杜执诗、冉杰茂诉称：原、被告于2014年10月17日签订建设工程劳务分包合同，约定被告将其开发的安义县商城改造项目劳务工程分包给原告，开工日期为2015年3月20日，如因被告原因使原告不能进场施工，按月息（单利）1%承担补偿，被告不履行或不按合同履行其他义务，应向原告支付违约金20万元，尚应赔偿给原告造成的经济损失。合同签订后，原告按约向被告交纳了保证金150万元，但被告至今未安排原告进场施工。原告多次多次找到被告协商合同不能履行事宜，但被告拒不退还保证金和赔偿原告损失。请求解除原、被告之间的劳务分包合同，判令被告返还保证金150万元，支付违约金20万元，支付投资损失36万元，共计206万元，并承担本案的诉讼费。
原告杜执诗、冉杰茂提供了以下证据：1、安义县商城改造项目工程施工劳务分包合同一份，以证明原告与被告2014年10月17日签订合同，约定了双方权利义务的事实。2、被告安义金戈公司于2014年10月29日出具的收据一份、银行汇款凭证两份，以证明被告已收到原告150万元保证金。
3、安义县人民政府于2016年1月28日解除协议通知书复印件一份，以证明原、被告签订的劳务合同目的已不能实现，及被告违约的事实。4、安义土地交易中心与被告于2014年8月20日签订的成交确认书复印件一份，被告于2015年9月18日向安义县人民政府、商城危改指挥部的致函复印件一份，被告于2016年1月11日向安义县商城危改指挥部的函复印件一份，以证明被告的发包资质。
被告安义金戈公司未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告安义金戈公司同安义县人民政府签订承建安义商城改造重建施工合同后，于2014年10月17日与不具有建设工程劳务施工资质的原告杜执诗、冉杰茂签订一份安义县商城改造项目工程施工劳务分包合同书,合同甲方为被告安义金戈公司，乙方为原告杜执诗、冉杰茂。合同约定工程内容为按项目工程的施工图纸，正负零以上全部工程（不含水电、消防、门窗、防水防雷及楼梯扶手、阳台栏杆装等）；计划开始工作日期为2015年3月20日，计划结束工作日期为2017年3月20日，如因甲方原因不能给乙方承包，按月息（单利）1%的损失作为补偿；工程保证金为150万元，如因乙方原因中途退出不承包，则没收保证金；甲方不履行或不按约履行合同约定的其他义务时，应向乙方支付违约金20万元，尚应赔偿因其违约给乙方造成的经济损失等。合同签订后，两原告通过杜执诗的银行帐户分别于2014年10月28日和29日向被告安义金戈公司交纳了保证金100万元和50万元，被告安义金戈公司于2014年10月29日出具了收据，交款单位名称注明为杜执诗。由于安义商城改造重建工程一直未能开工，原、被告之间的劳务分包合同也一直未能履行。
本院认为：原告杜执诗、冉杰茂不具有从事建设工程劳务施工的资质，其与被告安义金戈公司签订的劳务分包合同应认为无效。对导致合同无效，原、被告双方均具有过错，应各自承担相应的过错责任。由于原、被告之间的劳务分包合同并未实际履行，被告安义金戈公司应当返还保证金150万元，并按月利率1%支付资金占用期间的利息。原告杜执诗、冉杰茂未提供其他损失的证据，对其主张的投资补偿损失36万元及违约金20万元，不予支持。被告安义金戈公司经合法传唤没有到庭，有悖于法。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告安义县金戈房地产开发有限公司在本判决书生效后五日内，返还原告杜执诗、冉杰茂保证金150万元，并从2014年10月29日起至付清款之日止，按月利率1%支付资金占用期间的利息。
二、驳回原告杜执诗、冉杰茂的其他诉讼请求。
被告安义县金戈房地产开发有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23280元，由原告杜执诗、冉杰茂负担3280元，被告安义县金戈房地产开发有限公司负担20000元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 张新明
二〇一七年一月十六日
书记员 廖静琳
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第5067号
原告莫某某。
被告黄某某。
原告莫某某与被告黄某某婚姻无效纠纷一案，本院2015年9月2日受理后，原告莫某某于2015年10月12日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告莫某某的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莫某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告莫某某承担。
审判员 王海蓉
二〇一五年十月十五日
书记员 梁 晨
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初880号
自诉人刘凯，男，1991年2月7日出生，汉族，农民，住林州市。
被告人付文彬，男，1972年11月28日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人刘凯以被告人付文彬犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月25日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人付文彬已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对付文彬的自诉。
本院认为，被告人付文彬已全部履行判决义务，自诉人刘凯自愿申请撤回对付文彬的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人刘凯撤回对被告人付文彬的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 炎
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3893号之一
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
……
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21�出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一七年十二月十日
书记员 程小珂
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3893号
申请执行人：谢晓东，男，汉族，1967年1月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：曾平，男，汉族，1956年7月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：曾惠，女，汉族，1961年6月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：李林远，男，汉族，1981年7月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行谢晓东申请执行曾平、曾惠、李林远民间借贷纠纷一案，经过财产调查未发现可供执行的财产,申请执行人谢晓东向法院申请终结本次执行程序并申请将申请人纳入失信人名单、限制其高消费，本院于2017年12月18日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初17号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 艳
审判员 吴明磊
审判员 周 宇
二〇一七年十二月十八日
书记员 郭学蓉
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3893号申请执行人：谢晓东，男，汉族，1967年1月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：曾平，男，汉族，1956年7月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：曾惠，女，汉族，1961年6月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：李林远，男，汉族，1981年7月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行谢晓东申请执行曾平、曾惠、李林远民间借贷纠纷一案，经过财产调查未发现可供执行的财产,申请执行人谢晓东向法院申请终结本次执行程序并申请将申请人纳入失信人名单、限制其高消费，本院于2017年12月18日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初17号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 艳审判员 吴明磊审判员 周 宇二〇一七年十二月十八日书记员 郭学蓉
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第653号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人张妹女。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月24日被海口市公安局龙华分局取保候审，2015年8月5日被海口市龙华区人民检察院取保候审，2015年8月13日被本院取保候审。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2015）571号起诉书指控被告人张妹女犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派代理检察员陈孝诚出庭支持公诉、被告人张妹女到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月23日19时许，被告人张妹女在海口市龙华区金龙路家乐福超市内，预谋盗窃他人财物。在看到被害人高某某在挑选物品不注意之时，被告人张妹女便靠近购物车并把购物车上的挎包偷走。得手后，被告人张妹女在离开超市时被超市保安抓住。公安民警到场后从被告人张妹女处扣押到挎包一个，内有人民币360元和手机一部（经鉴定，价值人民币2015元）。破案后，被盗物品已发还被害人。公诉机关认为，被告人张妹女以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2375元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张妹女对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年8月23日19时许，被告人张妹女在海口市龙华区金龙路家乐福超市内，预谋盗窃他人财物。在看到被害人高某某在挑选物品不注意之时，被告人张妹女便靠近购物车并把购物车上的挎包偷走。得手后，被告人张妹女在离开超市时被超市保安抓住。公安民警到场后从被告人张妹女处扣押到挎包一个，内有人民币360元和手机一部（经鉴定，价值人民币2015元）。破案后，被盗物品已发还被害人。
上述事实，被告人张妹女在开庭审理过程中亦无异议，且有报案书、到案经过、扣押及发还物品清单、价格鉴定意见书、辨认笔录，被害人高某某的陈述，被告人张妹女的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张妹女以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2375元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张妹女当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被盗赃物已发还被害人，依法可以酌情从轻处罚。考虑其具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人张妹女犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张妹女犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩任畴
人民陪审员 韩 颖
人民陪审员 裴振山
二〇一五年九月十日
法官 助理 封 雯
书 记 员 桑海新
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第01509号
原告：李某甲，女，1987年4月17日出生，汉族，农村居民。
委托代理人：梅强，安徽文都律师事务所律师。
被告：李某乙，男，1985年8月3日出生，汉族，农村居民。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法由审判员李辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人梅强到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告2012年10月经人介绍相识，因为双方在不同地方打工，婚前不甚了解。××××年××月××日登记结婚，婚后多次争吵，我无奈又外出打工，被告不仅不与我沟通，反而对我及我的家人进行人身威胁。我与被告没有建立起夫妻感情，现起诉要求与被告离婚。
被告李某乙辩称：我与原告恋爱期间感情甚好，婚后共同生活期间相敬如宾，令人羡慕。近期虽产生矛盾，并没有影响到夫妻感情，请求依法驳回原告的诉求。
经审理查明：原告李某甲与被告李某乙于2012年10月经人介绍相识，婚前双方在不同地方打工。原、被告于××××年××月××日登记结婚，因性格不合，共同生活期间之间争吵不断。2014年7月2日，原告李某甲诉至本院，要求与被告李某乙离婚。
上述事实，有原告的身份证复印件、结婚登记审查表、证人证言、其他相关书证及原告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻应以感情为基础。本案原告李某甲与被告李某乙婚前缺乏了解，感情基础较差，草率结婚后，在很短的共同生活期间便矛盾不断，未能真正建立起夫妻感情，故对原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四之规定，判决如下：
准许原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一四年八月十二日
书记员 朱永发
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
保护妇女、儿童和老人的合法权益。
实行计划生育。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初8033号
原告江苏靖江互感器厂有限公司，住所地江苏省靖江市西来镇江平路23号。
法定代表人熊江咏，该公司董事长。
被告江苏欧亚薄膜有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区乡界河东侧慈溪路北侧。
法定代表人赵雪峰。
原告江苏靖江互感器厂有限公司诉被告江苏欧亚薄膜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员岳阳适用简易程序，公开进行了审理。原告江苏靖江互感器厂有限公司于2016年6月13日向本院递交申请，自愿撤回对被告江苏欧亚薄膜有限公司的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏靖江互感器厂有限公司申请撤回对被告江苏欧亚薄膜有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏靖江互感器厂有限公司撤回对被告江苏欧亚薄膜有限公司的起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告江苏靖江互感器厂有限公司负担。
审判员 岳阳
二〇一六年六月十六日
书记员 赵雪