wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保321号申请人天津市金人制冷工程设备有限公司被申请人上海上臻机电有限公司申请人与被申请人定作合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初6042号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海上臻机电有限公司名下银行存款30000元。二、查封担保人天津市金人制冷工程设备有限公司为本案提供的担保财产。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一七年六月六日书记员  何宗田
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云28行初8号之一
原告西双版纳冠城置业有限公司。
法定代表人柯山，总经理。
委托代理人袁志钢，云南标志律师事务所律师。特别授权代理。
被告西双版纳景洪工业园区管理委员会。
法定代表人李忠华，主任。
委托代理人高慧明，云南律政律师事务所律师。一般授权代理。
被告西双版纳傣族自治州人民政府。
法定代表人罗红江，州长。
委托代理人许安，该州政府法制办公室主任。特别授权代理。
本院在审理原告西双版纳冠城置业有限公司与被告西双版纳景洪工业园区管理委员会、西双版纳傣族自治州人民政府不服行政强制一案中，因原告于2017年11月1日向本院提出需要90天与被告庭外和解，本院经审查后，裁定本案中止诉讼。现因双方和解期限已届满，中止诉讼的原因消除。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 白 玲
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 玉扁胆
二〇一八年二月二日
书 记 员 寇剑斌
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云28行初8号
原告西双版纳冠城置业有限公司。
法定代表人柯山，总经理。
委托代理人袁志钢，云南标志律师事务所律师。特别授权代理。
被告西双版纳景洪工业园区管理委员会。
法定代表人李忠华，主任。
委托代理人高慧明，云南律政律师事务所律师。一般授权代理。
被告西双版纳傣族自治州人民政府。
法定代表人罗红江，州长。
本院在审理原告西双版纳冠城置业有限公司与被告西双版纳景洪工业园区管理委员会、西双版纳傣族自治州人民政府不服行政强制一案中，原告西双版纳冠城置业有限公司于2017年11月1日向本院提出需要90天与被告庭外和解，申请延期审理本案，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款（七）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 白 玲
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 玉扁胆
二〇一七年十一月二日
书 记 员 寇剑斌
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）云28行初8号原告西双版纳冠城置业有限公司。法定代表人柯山，总经理。委托代理人袁志钢，云南标志律师事务所律师。特别授权代理。被告西双版纳景洪工业园区管理委员会。法定代表人李忠华，主任。委托代理人高慧明，云南律政律师事务所律师。一般授权代理。被告西双版纳傣族自治州人民政府。法定代表人罗红江，州长。本院在审理原告西双版纳冠城置业有限公司与被告西双版纳景洪工业园区管理委员会、西双版纳傣族自治州人民政府不服行政强制一案中，原告西双版纳冠城置业有限公司于2017年11月1日向本院提出需要90天与被告庭外和解，申请延期审理本案，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款（七）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  白 玲审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉扁胆二〇一七年十一月二日书 记 员  寇剑斌
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第02163号
申请执行人吴玲。
被执行人江苏富弘机械有限公司，住所地泰兴市城区工业园区城北路134号。
法定代表人李宛儒，董事长。
关于泰兴市吴玲与江苏富弘机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）泰济民初字第0456号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年8月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，泰州市中级人民法院于2015年9月22日裁定指定本院管辖江苏富弘机械有限公司破产清算案。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，被执行人江苏富弘机械有限公司已由本院进行破产清算，本案暂无执行条件，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰济民初字第0456号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十一月二十五日
书记员 卢月华
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0902民初4622号
原告：张电营，男，汉族，1974年1月3日出生，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：李守群，濮阳市华龙区中原路法律服务所法律工作者。
被告：李省军（又名李胜军），男，汉族，1965年12月1日出生，住河南省濮阳市。
委托诉讼代理人：高宝亮，男，汉族，1964年12月9日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被告：牛文学，男，汉族，1969年8月25日出生，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：高雅敏，濮阳市华龙区黄河路街道法律服务所法律工作者。
第三人：李素参，女，汉族，1961年12月8日出生，住河南省濮阳市。
委托诉讼代理人：王德全，男，汉族，1964年5月16日出生，住址同上。系第三人李素参之夫。
原告张电营诉被告李省军、牛文学、第三人李素参买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张电营及其委托诉讼代理人李守群，被告李省军及其委托诉讼代理人高宝亮、被告牛文学及其委托诉讼代理人高雅敏，第三人李素参的委托诉讼代理人王德全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告个人经营划玻璃业务。二被告以在范县张庄施工工地承揽到门窗工程，要求原告按其所列尺寸及块数划玻璃，原告划好后交予被告，二被告截止2016年11月2日应付原告货款45251元，被告于2017年1月25日支付原告20000元，剩余25251元未支付，后经原告多次催要，被告牛文学以种种理由推托，形成纠纷。在原告诉请法院的其他案件审理中，被告李素参所经营的濮阳市图腾创新建材有限公司为被告牛文学出具有关材料混淆事实，经查濮阳市图腾创新建材有限公司已经被工商局核准注销，故请求判令二被告偿还货款25251元及利息（自起诉之日按同期银行贷款利率计算至付清之日）；本案诉讼费由二被告承担。
被告李省军辩称，1、被告2017年元月25日支付原告20000元，在此之前还支付过原告10000元，但原告没有出具收据，原告多次向被告承认此事，并多次向同行业人员公开说起此事，应当从欠款中予以扣除。2、原告的主体资格不适格，原告经营划玻璃业务没有取得营业执照，根据个体工商登记管理条例规定，拥有执照才能进行市场经营活动，营业执照是确认经营者主体资格的唯一证件，不经登记就开展经营活动属于非法经营，不应当得到保护。3、原、被告双方约定在一年内原告提供的玻璃出现任何质量问题，原告应当无条件维修。原告所划的玻璃没有向被告提供合格证，也没有检测，致使范县张庄黄河滩区迁建工程多次出现进气严重、玻璃钉现象。截至到2017年1月30日，大块玻璃出现质量问题198块，合计9905元，小块玻璃出现质量问题18块，合计864元，以上共计10769元。原告违约拒绝维修，该维修费用依法依约应当在被告的欠款中予以扣除，本案被告不再反诉，被告保留起诉原告的权利。4、本案第三人李素参不应当承担责任。
被告牛文学辩称，同被告李省军答辩意见一致。
第三人李素参述称，第三人李素参对原告所诉一无所知，与本案没有任何关系。
经审理查明，原告为证实其主张向本院提交证明一张，内容为：“截止2016年11月2日欠张电营玻璃款肆万肆仟捌佰叁拾壹元整，44831元，范县张庄用加肆佰贰拾元，李胜军、牛文学，2017年元月25号付贰万元（20000元），下余贰万伍仟贰佰伍拾壹元（25251元），李胜军、牛文学”。现原告要求二被告支付货款未果，双方形成纠纷。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据原告提交的欠据及被告答辩意见，足以确认二被告尚欠原告玻璃款25251元，现原告要求被告支付玻璃款25251元并从起诉之日（即2018年5月4日）至付清之日期间按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付玻璃款25251元的利息于法有据，本院予以支持。二被告辩称，还曾向原告支付玻璃款10000元应予以扣除，原告对此不予认可，二被告也未提供相应的证据证实其主张，本院不予采信。原告要求第三人李素参承担责任，但未提供证据证实其主张，对该诉讼请求本院不予支持。二被告辩称原告未办营业执照，不具备诉讼主体资格，原告与二被告之间存在买卖玻璃的合同关系，二被告拖欠原告玻璃款，原告具备诉讼主体资格，二被告的辩称意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告牛文学、李省军支付原告张电营玻璃款25251元，并自起诉之日至付清之日期间按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付利息，于判决生效后10日内付清；
驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费216元，由被告牛文学、李省军负担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并在7日内交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 炜
二〇一八年五月十一日
书记员 靳伟华
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初952号
原告上海宏元衬布制造有限公司。
法定代表人张立冲，该公司总经理。
委托代理人张志斌，该公司办公室主任。
被告迪新时装实业（太仓）有限公司。
法定代表人王晓樱。
原告上海宏元衬布制造有限公司与被告迪新时装实业（太仓）有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法由代理审判员汪丹适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张志斌到庭参加诉讼，被告迪新时装实业（太仓）有限公司经本庭合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海宏元衬布制造有限公司诉称：被告自2012年起向原告购买衬布，至2014年3月16日，原告开具的增值税发票总额为54210元，被告实际支付货款42041.1元，尚欠12168.9元未付。根据提货单中约定，付款时间为收货后90日内。原告因催要货款未果，诉至法院，要求被告支付12168.9元货款并支付相应的逾期付款利息（以12168.9元为基数，按照人民银行同期一年档贷款利率计算自2014年6月1日起至判决生效之日止）。
被告迪新时装实业（太仓）有限公司未答辩。
经审理查明：原、被告自2012年起至2014年3月1日期间发生业务往来。原告分别于2013年1月20日、2013年9月4日、2014年2月17日、2014年3月16日向被告开具增值税发票，发票金额合计54210元，货物有黑粉双点衬布等，备注对应的提货单号。被告分别于2013年6月3日、2013年11月15日、2015年1月13日向原告转账汇款4071.1元、8600元、29370元，合计42041.1元。
原告当庭陈述：订货、开票等事宜由双方通过电话联系确认，货物系由原告送至被告处，由被告公司的人员在原告制作的《提货凭证（代购销合同）》上签字签收，并当场验收。其中，2013年8月3日至2014年2月25日期间送货凭证中，约定货款90天内到帐，对应货款金额为28810元，其余送货凭证中均未约定付款期限，自2014年2月25日之后发生货款共计18060元。后，原告经多次催要未果，诉至法院。
以上事实，由原告提供的提货凭证原件、发票原件、银行汇款入账通知书原件、发票签收单原件等证据及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告提供的增值税发票、汇款入账通知书等证据与提货凭证相互佐证，故本院对原、被告之间存在买卖关系的事实予以确认。经计算，原、被告之间实际发生货款总额为54210元，扣除已经支付货款42041.1元，尚余12168.9元未予支付。被告应当按照双方约定及时予以支付，没有约定履行期限的，应当在原告催要后及时支付，逾期不付引起纠纷，责任在被告。关于原告主张未付款项自2014年6月1日起算逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务，结合原告提供的证据，被告于2015年1月13日支付的货款27930元中应当先行清偿约定付款期限的货款，故本院确认被告还需支付原告的逾期付款利息，以12168.9元为基数，按照人民银行同期一年档贷款基准利率计算自2016年2月2日起至判决生效之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下：
被告迪新时装实业（太仓）有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告上海宏元衬布制造有限公司货款12168.9元及相应逾期付款利息（按照人民银行同期一年档贷款基准利率计算自2016年2月2日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，减半收取52元，由被告迪新时装实业（太仓）有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪 丹
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 左传超
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124财保63号
申请人：刘德广，男，汉族，住址平阴县榆山街道办事处被申请人：陈德国，男，汉族，住址平阴县锦水街道办事处
被申请人：陈腾，男，汉族，住址同上
申请人刘德广于2017年9月28日向本院提出申请诉前财产保全，要求保全被申请人价值100万元的财产，并以参保的中国人民财产保险诉讼财产保全责任保险100万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈德国、陈腾的银行存款共计95.5万元（代发工资的，每月留取生活费600元）或保全同等价值的其他财产（详见保全财产清单）。
二、扣押被申请人陈腾驾驶的现由平阴县公安局交通警察大队处理的汽车一辆（鲁AT90**，保全金额5000元），于平阴县金盾技防有限责任公司停车场内。
保全（查封、扣押）期限一年（自2017年月日至2018年月日止）。
案件申请费5000元，由申请人刘德广预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 项茂勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 周晓冉
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初924号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人牛某某，男，1960年9月19日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2016年10月17日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同月25日被取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2016]459号起诉书指控被告人牛某某犯交通肇事罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、袁聪出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月28日20时许，被告人牛某某驾驶鲁Ｄ×××××号小型普通客车，沿滕州市姜界公路由北向南行驶至界河镇马楼村路段，与前方同向步行的苗某某（五保户）发生道路交通事故，致苗某某亡。经法医学鉴定，苗某某因头胸部外伤后多脏器功能衰竭，应激性消化道出血死亡。滕州市公安局交通警察大队认定，被告人牛某某承担事故的全部责任。同年10月17日，被告人牛某某自动到公安机关投案，如实供述了自己交通肇事的事实。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、苗某1、苗某2等人证言，鉴定意见，道路交通事故现场勘验笔录、照片，事故认定书，死亡证明，火化证明，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人牛某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人牛某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宗晓梅
审判员 周 慧
审判员 孔令武
二〇一七年一月十三日
书记员 奚传梅
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3434民初797号
原告：俄里达尔，女，1945年8月5日生。
原告：杨阿知，女，1984年10月30日生。
被告：四川省安岳县宏业房地产综合开发有限公司，住所地：四川省安岳县岳阳镇茶店子街44号二楼。
法定代表人：刘仁彬，公司总经理。
俄里达尔、杨阿知诉称，2012年7月20日原告与被告在越西县“月城之星”项目部签订了《越西县房屋拆旧建新协议书》，并由该公司项目经理罗炽永转报总公司备案盖章后各执1份，按协议规定原告在2012年10月10日将房屋交由四川省安岳县宏业房地产综合开发有限公司进行拆除。截至2017年3月10日，已超过合同约定的还迁时间（原告方移交施工用地起20个月）53个月，被告四川省安岳县宏业房地产综合开发有限公司开发“月城之星”二期工程至今尚未动工，原告目前只得到1套住房，与当时签订协议内容相差甚远，造成了损失巨大。同时，原告了解到被告开发的“月城之星”项目因资金等问题出现“一房多买、多押”情况，项目经理罗炽永已外逃，至今联系不上。综上所述，被告的违约行为已给原告造成巨大损失，诉至法院。
被告四川省安岳县宏业房地产综合开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”，又根据〔最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〕第十八条第三款“合同没有实际履行当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案中双方签订了合同并没有实际履行，并且双方又没约定合同的履行地，因此，根据上述事实和法律规定本案应由被告所在地即安岳县人民法院管辖，故请求法院将此案移送至安岳县人民法院审理。
本院经审查认为，原告俄里达尔、杨阿知与被告四川省安岳县宏业房地产综合开发有限公司已形成房屋拆迁安置补偿合同关系，合同履行地在四川省越西县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本案被告所在地四川省安岳县人民法院和合同履行地四川省越西县人民法院依法拥有本案的管辖权，而原告只向四川省越西县人民法院起诉。因此，四川省越西县人民法院受理本案合法，被告的管辖异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告四川省安岳县宏业房地产综合开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告四川省安岳县宏业房地产综合开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 舒建伟
审 判 员 黄 翠
人民陪审员 李斌玉
二〇一七年八月二十日
书 记 员 胡 川
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3434民初797号之一
原告：俄里达尔，女，1945年8月5日生。
原告：杨阿知，女，1984年10月30日生。
被告：四川省安岳县宏业房地产综合开发有限公司，住所地：四川省安岳县岳阳镇茶店子街44号二楼。
法定代表人：刘仁彬，公司总经理。
原告俄里达尔、杨阿知与被告四川省安岳县宏业房地产综合开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告俄里达尔、杨阿知于2017年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告俄里达尔、杨阿知撤诉。
案件受理费50元,由原告俄里达尔、杨阿知负担。
审 判 长 舒建伟
审 判 员 黄 翠
人民陪审员 李斌玉
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 胡 川
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民一初字第00761-1号原告：龙娭芳，女，1974年2月8日生。被告：晏德政，男，1964年9月24日生。委托代理人：宋磊，湖南琼武律师事务所律师（特别授权）。本院受理原告龙娭芳与被告晏德政追偿权纠纷一案后，被告晏德政在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告经常居住地在湖南省浏阳市，应当移送至湖南省浏阳市人民法院。经审查，本院认为，被告经常居住地为湖南省浏阳市，根据法律规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本案应当由湖南省浏阳市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：被告晏德政对管辖权提出的异议成立，本案移送处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省武汉市中级人民法院。审判员李进春二〇一四年十二月十五日书记员李轶雪
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑更1011号
罪犯孙友进，男，1979年8月29日出生，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省大方县人民法院于2012年7月29日作出(2012)方刑初字第204号刑事判决，认定该犯犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2012年9月25日作出（2012）黔毕中刑终字第308号刑事判决，认定该犯犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
2015年12月经本月裁定减刑二十个月。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年5月一次被核准为改造积极分子，2016年6月至2017年3月原考评累计积分转换二个表扬，2017年4月、2017年5月至2017年9月二次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯孙友进准予减刑七个月（刑期自2012年3月20日起至2019年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初2728号
原告:淮安市北斗七星商贸有限公司，住所地淮安经济技术开发区锦绣国际装饰城1楼1134-1138号。
法定代表人：黄有胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人:杨振宇，上海申浩（淮安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高瑕，上海申浩（淮安）律师事务所律师。
被告:淮安市翠景园建筑装饰工程有限公司，住所地淮安市淮海东路新亚商城9楼927室。
法定代表人：张翠，该公司总经理。
原告淮安市北斗七星商贸有限公司（以下至判决主文前简称北斗七星公司）诉被告淮安市翠景园建筑装饰工程有限公司（以下至判决主文前简称翠景园公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北斗七星公司的委托诉讼代理人杨振宇、高瑕，被告翠景园公司的法定代表人张翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北斗七星公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付材料款56987.5元及利息（从2015年9月29日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。庭审过程中，原告变更诉讼请求中利息计算方式为：以52955.5元为基数，从2015年9月29日起按年利率24%计算至实际还清之日；以4032元为基数，从起诉之日起至实际还清之日止按年利率24%计算。事实和理由：原、被告双方有长期业务往来。2014年11月17日，双方签订《诺贝尔瓷砖销售合同》，约定被告购买原告瓷砖，合同对型号、单价、数量、付款方、违约责任等做了约定。合同签订后，原告如约履行了供货义务，被告所欠货款一直未予支付。故诉至法院。
被告翠景园公司辩称，5万多元货款拖延支付是因为原告提供的瓷砖有质量问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告之间素有业务往来。2014年11月17日，原、被告签订《诺贝尔瓷砖销售合同》，合同约定原告向被告供应瓷砖，合同的付款方式和期限约定为：合同签订后8日历天内被告向原告付款3万元；2015年2月8日前第二次付人民币15000元；剩余货款62955.5元于2015年5月31日付清；若每批次付款延期，原告按当批次付款金额的1%每日收取违约金。合同备注：需方张翠于2015年8月20日重新确认本合同内容并确保于2015年9月28日前回款，逾期按合同相关条款执行。后经结算，被告尚欠原告货款52955.5元未按期支付。2015年8月20日后，原告又向被告供货共计4032元。上述两笔款项合计56987.5元，被告一直未支付，原告诉至法院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，是有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。被告翠景园公司未按期还款应当承担违约责任，原合同约定超过法定标准，原告主张按年利率24%计算违约金，不违反法律规定，原告要求被告还款并承担违约金的诉讼请求本院予以支持。被告翠景园公司抗辩原告提供货物有质量问题，但未提供证据证明，该抗辩本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告淮安市翠景园建筑装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内向原告淮安市北斗七星商贸有限公司支付货款56987.5元及利息（以52955.5元为基数，从2015年9月29日起按年利率24%计算至实际还清之日；以4032元为基数，从起诉之日起至实际还清之日止按年利率24%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取613元，由被告淮安市翠景园建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安市城中支行）。
审 判 员 蔡 勇
二〇一七年九月十五日
法官助理 赵凤凤
书 记 员 阚瑞峰
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1080-2号
申请执行人：李明刚，男，1981年3月12日，汉族，住信阳市。
被执行人：李道虎，男，汉族，1968年1月9日，住河南省正阳县。
关于本院在执行李明刚与李道虎买卖合同纠纷一案中，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李道虎在中国建设银行股份有限公司正阳支行（………）账户内的存款…元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一七年十月三日
书记 员代 凤 洲
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执706号
申请执行人：北京典晶创业广告有限公司，住所地北京市门头沟区三家店北街21排-1号，经营地天津奥城商业广场13号楼4层406室。
法定代表人：施贵初，总经理。
被执行人：天津盛世达置业有限公司，住所地天津市北辰区京福公路东（农工商红光总公司内）。
法定代表人：谭永志，董事长。
本院在执行申请执行人北京典晶创业广告有限公司与被执行人天津盛世达置业有限公司广告合同纠纷一案中，本院作出的（20167）津0113民初3405号民事判决书已经发生法律效力，被执行人天津盛世达置业有限公司应给付申请执行人北京典晶创业广告有限公司广告费6万元及利息（自2015年9月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1300元、以及执行费用。但被执行人天津盛世达置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月5日立案，2018年2月5日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；2018年5月11日已经向被执行人发出限制消费令，2018年5月10日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；2018年2月6日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人名下无财产、无房产、股权等财产可供执行；2018年4月25日对被执行人名下的坐落于北辰区京福公路东工业园用地进行轮候查封；2018年5月9日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人名下无财产、无房产、车辆、股权等财产可供执行。因被执行人天津盛世达置业有限公司的法人谭永志下落不明，故未对其采取拘留等强制措施。2018年5月9日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无可供执行的线索，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹志伟
代理审判员 刘家红
代理审判员 王 佳
二〇一八年五月九日
书 记 员 杨益斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0113执706号申请执行人：北京典晶创业广告有限公司，住所地北京市门头沟区三家店北街21排-1号，经营地天津奥城商业广场13号楼4层406室。法定代表人：施贵初，总经理。被执行人：天津盛世达置业有限公司，住所地天津市北辰区京福公路东（农工商红光总公司内）。法定代表人：谭永志，董事长。本院在执行申请执行人北京典晶创业广告有限公司与被执行人天津盛世达置业有限公司广告合同纠纷一案中，本院作出的（20167）津0113民初3405号民事判决书已经发生法律效力，被执行人天津盛世达置业有限公司应给付申请执行人北京典晶创业广告有限公司广告费6万元及利息（自2015年9月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1300元、以及执行费用。但被执行人天津盛世达置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月5日立案，2018年2月5日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；2018年5月11日已经向被执行人发出限制消费令，2018年5月10日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；2018年2月6日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人名下无财产、无房产、股权等财产可供执行；2018年4月25日对被执行人名下的坐落于北辰区京福公路东工业园用地进行轮候查封；2018年5月9日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人名下无财产、无房产、车辆、股权等财产可供执行。因被执行人天津盛世达置业有限公司的法人谭永志下落不明，故未对其采取拘留等强制措施。2018年5月9日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无可供执行的线索，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹志伟代理审判员  刘家红代理审判员  王 佳二〇一八年五月九日书 记 员  杨益斌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执355-1号
申请执行人浦东发展银行股份有限公司济南分行,住所地济南市。
法定代表人孔建，行长。
被执行人东营光伏太阳能有限公司,住所地山东省东营市。
法定代表人隋向村，董事长。
被执行人山东宇泰光电科技有限公司,住所地山东省单县。
法定代表人宋国军，董事长。
被执行人宋国兴，男，1963年5月15日出生，汉族，住山东省广饶县。
被执行人贾秀萍，女，1963年10月14日出生，汉族，住山东省广饶县。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人山东宇泰光电科技有限公司、宋国兴、贾秀萍、东营伏光太阳能有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查询银行、房管、土地等部门，涉案物品正在评估中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省济南市中级人民法院（2013）济商初字第286号民事判决书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔东宁
审判员 顾 泉
审判员 张海涛
二〇一六年六月十七日
书记员 马冬艳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初1928-1号
原告：昌图县创冠物业管理有限责任公司。
法定代表人：杨州，系该公司经理。
委托代理人：张奎烈，男，1958年1月14日生汉族，系该公司员工，住昌图县文化大街14号14-041。
被告杨恩顺，男，1963年9月21日生，汉族。
本院在审理原告昌图县创冠物业管理有限责任公司诉被告杨恩顺物业服务合同纠纷一案中，因暂时找不到被告，应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王志刚
二〇一六年七月十八日
书记员 刘思佳
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执226号
河南新七和商贸有限公司：
你与王红买卖合同纠纷一案，本院于2017年06月26日作出的（2016）豫0222民初1908号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年01月19日向本院申请执行，本院于2018年01月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向王红支付4517元。
向王红支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费50元、公告费600元、执行费50元�
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年一月二十四日
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0630执冻208号
申请执行人涞源县祥泰融资担保有限公司。
法定代表人妥开祥，职务：董事长。
被执行人涞源县某某山庄。
负责人：靳文华
被执行人靳文华，男，住涞源县。
被执行人卜飞宇，男，住涞源县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0630民初342号民事判决书，于2016年7月27日向被执行人�出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人卜飞宇在中国工商银行涞源县支行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结卜飞宇在中国工商银行涞源县支行的账户，冻结期限为一年。
划拨被执行人卜飞宇在中国工商银行涞源县支行账户上的存款44000元至涞源县人民法院账户，中国银行涞源支行，账号为100242868370。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志军
二〇一七年六月六日
书记员 卢娇娇
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结案�知书
（2017）内0625执1059号
杭锦旗农村信用合作联社、金娜娜、斯日古林、吉日木图、刘红艳：
杭锦旗农村信用合作联社申请执行金娜娜、斯日古林、吉日木图、刘红艳借款合同纠纷一案，本院已根据申请人杭锦旗农村信用合作联社的申请，依据（2017）内0625执民初104号民事判决书的内容，于2017年9月3日将本案执行完毕，现予以结案。
特 此 通 知
二〇一七年九月三日
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第471号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人滕某，冒名：刘盛洪，农民。1999年7月因犯盗窃罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2006年9月16日被刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人杨某，曾用名：杨金明，绰号：胡子，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2006年9月16日被刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2006）第460号起诉书指控被告人滕某、杨某犯盗窃罪，于2006年12月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，于2006年12月19日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人滕某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控：
2006年9月16日凌晨，被告人滕某、杨某携带开刀、老虎钳等作案工具，至嘉善县天凝镇金叶房产农贸市场建筑工地，采用卸、剪等方法，窃得工地上型号为5×6mm2的五相电缆线1根，长150米，价值人民币3080元。当日5时许，两被告人在将剥了皮的铜线及部分电缆线销售给殷某时，被公安民警抓获。案发后，公安机关从殷某处扣押了电缆线85米、铜线13.5千克，并已发还失主，从被告人杨某处扣押了人民币1400元、钢丝钳、开刀各1把。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主谢富敏的陈述，证人殷某、廖某的证言，辨认笔录，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书，作案工具照片，抓获经过，户籍证明，情况说明，刑事判决书，物证开刀、钢丝钳等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某、杨某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值均为人民币3000余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。二被告人归案后认罪态度较好，部分赃物已发还失主，可酌定从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人滕某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2006年9月16日起至2007年3月15日。罚金限判决生效后即缴纳。）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2006年9月16日起至2007年3月15日。罚金限判决生效后即缴纳。）
三、从被告人杨某处扣押的人民币1400元，依法发还失主；扣押在案的作案工具钢丝钳、开刀各1把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇〇六年十二月十九日
书记员 曹 珏
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙甬仲确字第63号
申请人：宁波××投资发展有限公司，住所地：宁波市
××东路××楼××室。
法定代表人：沙某。
被申请人：陈某某。
申请人宁波××投资发展有限公司与被申请人陈某某申
请确认仲裁协议效力一案，宁波××投资发展有限公司于2010
年4月16日向本院提出确认200501500269号商品房买卖合同第
二十条仲裁条款无效的申请。本院受理后，依法组成合议庭，
对本案进行审理。现已审理终结。
申请人宁波××投资发展有限公司诉称，双方当事人签
订的商品房买卖合同第二十条约定，争议协商不成提交“宁波
市仲裁委员会”仲裁，该仲裁条款因仲裁机构约定不明为无效
条款，请求确认200501500269号商品房买卖合同第二十条仲裁
条款无效。
本院认为，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能
够确认具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。在宁波
市的仲裁机构仅有一个，即宁波仲裁委员会。故本案20050150
0269号商品房买卖合同第二十条仲裁条款中约定的仲裁机构“
宁波市仲裁委员会”，系约定的仲裁机构名称不准确，但能够
确认具体的仲裁机构即为宁波仲裁委员会。故申请人宁波××投资发展有限公司的申请与法律规定不符，不予支持。依照《
中华人民共和国仲裁法》第二十条第一款、《最高人民法院关
于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一
）项的规定，裁定如下：
驳回申请人宁波××投资发展有限公司请求确认2005015
00269号商品房买卖合同第二十条仲裁条款无效的申请。
申请受理费400元，由申请人宁波××投资发展有限公司
负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年五月四日
代书记员 陈维婵
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第908号
申请执行人王攀先。
被执行人李秩亭。
被执行人朱雪梅。
本院在执行申请执行人王攀先与被执行人李秩亭、朱雪梅担保追偿权纠纷一案中。因被执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2013）即商初字第38号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一五年十月十日
书记员 郑 楠
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初11367号
原告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。
法定代表人：邵以丁，董事长。
委托诉讼代理人：王文，北京市东卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
被告：北京小米电子产品有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海五路58号院5号楼7层707室。
法定代表人：刘德，总经理。
委托诉讼代理人：冯思洋，女，北京小米电子产品有限公司法务。
委托诉讼代理人：盛娉，女，北京小米电子产品有限公司法务。
被告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚，总经理。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁亚冉，北京市融泰律师事务所实习律师。
原告北京优朋普乐科技有限公司诉被告北京小米电子产品有限公司、湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告北京优朋普乐科技有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优朋普乐科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优朋普乐科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优朋普乐科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 闻汉东
人民陪审员 李一杰
人民陪审员 南亚唯
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 孙 艺
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执386号
申请执行人：陆根秀，女，1974年4月7日生，汉族，住四川省宜宾市。
被执行人：江英，女，1975年6月8日生，汉族，住宜宾县。
本院在执行陆根秀申请执行江英民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初851号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年四月二十六日
书记员 曹赢银
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执386号申请执行人：陆根秀，女，1974年4月7日生，汉族，住四川省宜宾市。被执行人：江英，女，1975年6月8日生，汉族，住宜宾县。本院在执行陆根秀申请执行江英民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初851号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年四月二十六日书记员 曹赢银
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803民初149号
原告刘晓文，女，汉族，住广东省湛江市麻章区*****号。身份证号码：XXXXX********。
被告湛江开发区毛家湾餐饮管理有限公司霞山分公司，住所地：湛江市霞山区解放西路。
负责人马楚真。
本院受理原告刘晓文诉被告湛江开发区毛家湾餐饮管理有限公司霞山分公司追索劳动报酬纠纷一案，原告以被告已偿还清欠款为由，于2016年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘晓文撤诉。
本案减半收取受理费5元，由原告负担。
审 判 长 余文晓
人民陪审员 余 冰
人民陪审员 梁钟和
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨韶霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市霞山区人民法院
民事裁定书
（2016）粤0803民初149号
原告刘晓文，女，1997年3月6日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
被告湛江开发区毛家湾餐饮管理有限公司霞山分公司，住所地：湛江市霞山区解放西路27号明润花园A、B座商住楼二层二区商铺。
负责人马楚真。
本院受理原告刘晓文诉被告湛江开发区毛家湾餐饮管理有限公司霞山分公司追索劳动报酬纠纷一案，原告以被告已偿还清欠款为由，于2016年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘晓文撤诉。
本案减半收取受理费5元，由原告负担。
审判长余文晓
人民陪审员余冰
人民陪审员梁钟和
二○一六年四月二十七日
书记员杨韶霞
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执8470号
刘坤峰:
依职权执行被执行人刘坤峰危险驾驶罪刑事罚金一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人方月祥，0571-86320390。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1957号
申请执行人吴瑞昌,男,汉族,住兴业县。
申请执行人吴侯胜，男，汉族，住兴业县。
被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司。
法定代表人李旺兰。
本院于2017年11月1日立案执行吴瑞昌、吴候胜申请玉林市恒泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0902民初2821号民事判决书，被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司应支付申请人吴瑞昌、吴候胜案款4791元，承担执行费元。
本案在立案过程中，被执行人已将案款4791元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初2821号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 唐伟林
审判员 宁福松
二〇一七年十一月一日
书记员 李福豪
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初1103号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人朱某，公司员工。2016年5月27日因本案被取保候审，8月18日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人吴雪昌，江苏同丰律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕833号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于7月15日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人朱某及其辩护人吴雪昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年5月20日22时25分许，被告人朱某酒后驾驶沪C×××××的小型轿车从昆山市世贸广场出发，行驶至景王路夏西街东侧路段时撞到道路花坛，后被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人朱某血液中乙醇浓度为182mg/100ml。被告人朱某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人朱某对被指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人朱某系初犯，如实供述自己罪行，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年5月20日22时23分许，被告人朱某酒后驾驶沪C×××××的小型轿车从昆山市世茂广场出发，行驶至景王路夏西街东侧路段时撞到道路花坛，后被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人朱某血液中乙醇浓度为182mg/100ml。被告人朱某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、沈某、周某的证言，呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，现场照片、卡口抓拍照片，道路交通事故认定书，查获报告、122受理单，昆山市公安局交通警察大队事故处理中队情况说明、身份证复印件、常住人口基本信息、机动车行驶证复印件、驾驶资格查询信息、机动车登记信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人提出被告人朱某系初犯，如实供述自己罪行，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2016年11月1日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 陆 静
人民陪审员 唐琴娣
二〇一六年八月十八日
书 记 员 夏 奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温平鳌商初字第338号
原告：陈××。
委托代理人：卢××。
被告：林甲。
委托代理人：温××。
原告陈××与被告林甲民间借贷纠纷一案，本院于2009
年12月7日受理后，依法由审判员陈钦法适用简易程序于2010
年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈××的代理人卢××
、被告林甲及其代理人温××均到庭参加诉讼，本案现已审理
终结。
原告陈××诉称：2008年6月18日被告向原告借款20000
元，并约定一个月内还清，但被告一直未还。现原告请求依法
判令被告偿付欠款20000元；承担本案诉讼费。
原告在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、原告
身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证一份
，证明被告的诉讼主体资格。3、欠条一份，证明被告欠款的
事实。
被告林甲辩称：原告称被告向其借款20000元与事实不符
，被告向原告出具欠条，是在原告胁迫的情况下签的字，2008
年被告的妻弟在义乌帮原告销售假冒伪劣产品，被当地公安机
关查获，原告以自己遭受损失为由不让被告的妻弟回家，为让妻弟回家，被告无奈才出具欠款20000元的欠条给原告。
被告林甲未在本院指定的举证期限内提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2均无异议，本
院予以确认。对原告提供的证据3，即被告出具欠条，其中署
名为林乙，与被告的真实姓名林甲有误，但被告在庭审中承认
该欠条系其本人所写，该欠据上“林乙”的字样亦系其本人所
签，故本院对该证据予以确认。
经审理本院认定事实与原告诉称无异。
本院认为：原告陈××与被告林甲之间发生的民间借贷
关系，有被告林甲出具的借据为证，借款事实清楚，被告应承
担还款义务。现原告要求被告偿还该欠款，其要求合法正当，
本院予以支持。被告林甲认为其本人并未实际欠原告20000元
欠款，其出具的欠据是在原告胁迫的情况下出具，但被告并未
提供任何证据予以证明，本院对其意见不予采纳。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，
判决如下：
限被告林甲于本判决生效之日起十日内偿付原告陈××
借款20000元。
本案受理费300元，减半收取150元，由林甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期
届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确
定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起
二年内向本院申请执行。
审判员 陈钦法
二〇一〇年三月一日
书记员 钟文善
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第881号
原告杨忠辉，男，汉族，居民，住福建省将乐县。
被告中国建设银行股份有限公司将乐支行，住所地：福建省将乐县。
负责人钱薛忠，行长。
本院在审理原告杨忠辉与被告中国建设银行股份有限公司将乐支行物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中，原告于2014年6月4日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨忠辉撤回起诉。
案件受理费4380元，减半收取2190元，由原告杨忠辉负担。
审判员 张 宾
二〇一四年六月四日
书记员 傅菁菁
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘03行终159号
上诉人（原审原告）段长明，男，1953年12月7日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
上诉人（原审原告）谢辉群，女，1953年11月9日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
被上诉人（原审被告）湘潭市国土资源局，住所地湘潭市雨湖区北二环路国土交易大厦。
法定代表人胡建凯，局长。
委托代理人陈宏望，湘潭市国土资源局不动产登记科科长。
委托代理人王继文，湖南明逸律师事务所律师。
上诉人（原审原告）段长明、谢辉群与被上诉人（原审被告）湘潭市国土资源局撤销行政回复一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案受理。在二审诉讼过程中，上诉人段长明、谢辉群向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人段长明、谢辉群申请撤回对本案的上诉符合相关法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人段长明、谢辉群撤回对本案的上诉。
本案一审案件受理费按一审判决确定的负担，二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人段长明、谢辉群负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢颖
审 判 员 康婷
代理审判员 赵祝
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 钟毅
附适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终1376号
上诉人（原审原告）田明刚，男，汉族。
委托代理人牛小平，男，汉族，系田明刚的舅舅。
被上诉人（原审被告）山西晋煤集团长治仙泉煤业有限公司。
法定代表人崔茂生，职务董事长。
委托代理人郭鹏，山西晶旌律师事务所律师。
上诉人田明刚因劳动争议纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人田明刚的委托代理人牛小平，被上诉人山西晋煤集团长治仙泉煤业有限公司的委托代理人郭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：被告长治仙泉煤业成立于2012年9月28日，经营范围为煤炭开采与销售。自成立至今该公司尚未投产经营，仍处于基建阶段。基建工程由兖矿新陆建设发展有限公司承建。原告田明刚于2014年6月25日5时许，在被告长治仙泉煤业基建矿井下作业时受伤，造成右肱骨中段闭合性骨折，右尺桡骨中下段开放性粉碎性骨折，右桡神经、正中神经及尺神经损伤。原告受伤后在晋城市骨伤专科医院住院治疗，但因经济困难，至今尚未结算医疗费用。2016年7月8日原告田明刚向长治县劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，长治县劳动人事争议仲裁委员会以原告田明刚无法提供“工伤认定决定书”和“职工因工伤残劳动能力鉴定结论书”两项资料，不能认为工伤，不属于受案范围为由，于2016年7月11日作出长县劳人仲不字（2016）第06号不予受理案件通知书。后原告诉讼在案，要求被告赔偿其各项费用共计1734000元。
原判认为：劳动关系是用人单位与劳动者之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告田明刚的诉请是基于原、被告之间具有劳动关系，且经过工伤认定的法定程序为条件的。原告主张与被告之间存在劳动关系，当庭提供了晋城煤业集团安全培训合格证两份，但该证据系复印件，未经与原件核对，被告长治仙泉煤业对该证据又予以否认，故本院无法确认该证据内容的真实性，而原告又未提供其他证据予以佐证。被告长治仙泉煤业提供的兖矿新陆建设发展有限公司的委托书及工资发放表，又能证实原告田明刚于2014年5月-9月、12月在兖矿新陆建设发展有限公司领取工资的事实，该证据能够证明原、被告之间不存在劳动关系。也就是说现有的证据无法认定原、被告之间存在劳动关系。且原告田明刚未经过工伤认定的法定程序，故原告田明刚要求被告长治仙泉煤业赔偿其各项损失共计1734000元的诉请，无相应的证据支持，对该诉请不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，原审判决：驳回原告田明刚的诉讼请求。案件受理费10元，由原告田明刚负担。
判后，田明刚不服向本院提起上诉，其上诉理由为：是被上诉人办公室主任杨福旺把上诉人介绍到矿上的，双方之间存在劳动关系。因此，请求二审法院：1、判令被上诉人一次性赔偿伤残补助金，伤残津贴33年共990000元；2、判令被上诉人支付后期手术治疗费、康复费、营养费370000元；3、要求被上诉人支付上诉人护理费、伙食费、营养费230000元；4、要求被上诉人支付上诉人停工留薪工资90000元；5、要求被上诉人支付上诉人养老费、医疗费及法律规定的其他赔偿共计54000元。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：上诉人田明刚的诉请是基于上诉人田明刚与被上诉人山西晋煤集团长治仙泉煤业有限公司之间存在劳动关系，且田明刚经过工伤认定的法定程序为前提的。上诉人田明刚主张与被上诉人之间存在劳动关系，但上诉人所举证据仅为晋城煤业集团安全培训合格证复印件，未经与原件核对，被上诉人山西晋煤集团长治仙泉煤业有限公司对该证据予以否认。相反，被上诉人山西晋煤集团长治仙泉煤业有限公司提供了兖矿新陆建设发展有限公司的委托书、工资发放表、《建设工程施工合同》等证据予以证明兖矿新陆建设发展有限公司向田明刚发放工资的事实，予以证明上诉人、被上诉人之间不存在劳动关系。因此，本案现有的证据无法认定上诉人、被上诉人之间存在劳动关系，且因上诉人田明刚未经过工伤认定的法定程序，故一审法院根据法律规定判决驳回田明刚的诉讼请求正确。基此，上诉人田明刚的上诉理由不能成立，一审法院判决正确，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元由上诉人田明刚承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨利兵
审判员 孙 锐
审判员 王成立
二〇一七年七月二十六日
书记员 左樱桃
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋04民终1376号上诉人（原审原告）田明刚，男，汉族。委托代理人牛小平，男，汉族，系田明刚的舅舅。被上诉人（原审被告）山西晋煤集团长治仙泉煤业有限公司。法定代表人崔茂生，职务董事长。委托代理人郭鹏，山西晶旌律师事务所律师。上诉人田明刚因劳动争议纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人田明刚的委托代理人牛小平，被上诉人山西晋煤集团长治仙泉煤业有限公司的委托代理人郭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：被告长治仙泉煤业成立于2012年9月28日，经营范围为煤炭开采与销售。自成立至今该公司尚未投产经营，仍处于基建阶段。基建工程由兖矿新陆建设发展有限公司承建。原告田明刚于2014年6月25日5时许，在被告长治仙泉煤业基建矿井下作业时受伤，造成右肱骨中段闭合性骨折，右尺桡骨中下段开放性粉碎性骨折，右桡神经、正中神经及尺神经损伤。原告受伤后在晋城市骨伤专科医院住院治疗，但因经济困难，至今尚未结算医疗费用。2016年7月8日原告田明刚向长治县劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，长治县劳动人事争议仲裁委员会以原告田明刚无法提供“工伤认定决定书”和“职工因工伤残劳动能力鉴定结论书”两项资料，不能认为工伤，不属于受案范围为由，于2016年7月11日作出长县劳人仲不字（2016）第06号不予受理案件通知书。后原告诉讼在案，要求被告赔偿其各项费用共计1734000元。原判认为：劳动关系是用人单位与劳动者之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告田明刚的诉请是基于原、被告之间具有劳动关系，且经过工伤认定的法定程序为条件的。原告主张与被告之间存在劳动关系，当庭提供了晋城煤业集团安全培训合格证两份，但该证据系复印件，未经与原件核对，被告长治仙泉煤业对该证据又予以否认，故本院无法确认该证据内容的真实性，而原告又未提供其他证据予以佐证。被告长治仙泉煤业提供的兖矿新陆建设发展有限公司的委托书及工资发放表，又能证实原告田明刚于2014年5月-9月、12月在兖矿新陆建设发展有限公司领取工资的事实，该证据能够证明原、被告之间不存在劳动关系。也就是说现有的证据无法认定原、被告之间存在劳动关系。且原告田明刚未经过工伤认定的法定程序，故原告田明刚要求被告长治仙泉煤业赔偿其各项损失共计1734000元的诉请，无相应的证据支持，对该诉请不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原审判决：驳回原告田明刚的诉讼请求。案件受理费10元，由原告田明刚负担。判后，田明刚不服向本院提起上诉，其上诉理由为：是被上诉人办公室主任杨福旺把上诉人介绍到矿上的，双方之间存在劳动关系。因此，请求二审法院：1、判令被上诉人一次性赔偿伤残补助金，伤残津贴33年共990000元；2、判令被上诉人支付后期手术治疗费、康复费、营养费370000元；3、要求被上诉人支付上诉人护理费、伙食费、营养费230000元；4、要求被上诉人支付上诉人停工留薪工资90000元；5、要求被上诉人支付上诉人养老费、医疗费及法律规定的其他赔偿共计54000元。经二审审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为：上诉人田明刚的诉请是基于上诉人田明刚与被上诉人山西晋煤集团长治仙泉煤业有限公司之间存在劳动关系，且田明刚经过工伤认定的法定程序为前提的。上诉人田明刚主张与被上诉人之间存在劳动关系，但上诉人所举证据仅为晋城煤业集团安全培训合格证复印件，未经与原件核对，被上诉人山西晋煤集团长治仙泉煤业有限公司对该证据予以否认。相反，被上诉人山西晋煤集团长治仙泉煤业有限公司提供了兖矿新陆建设发展有限公司的委托书、工资发放表、《建设工程施工合同》等证据予以证明兖矿新陆建设发展有限公司向田明刚发放工资的事实，予以证明上诉人、被上诉人之间不存在劳动关系。因此，本案现有的证据无法认定上诉人、被上诉人之间存在劳动关系，且因上诉人田明刚未经过工伤认定的法定程序，故一审法院根据法律规定判决驳回田明刚的诉讼请求正确。基此，上诉人田明刚的上诉理由不能成立，一审法院判决正确，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费10元由上诉人田明刚承担。本判决为终审判决。审判长  杨利兵审判员  孙 锐审判员  王成立二〇一七年七月二十六日书记员  左樱桃
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2851号之一
申请执行人：王晓龙，男，汉族，1985年3月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：罗利刚，男，汉族，1973年8月13日出生，住四川省兴文县。
被执行人：李华珍，女，汉族，1980年5月19日出生，住四川省兴文县。
本院在执行王晓龙申请执行罗利刚、李华珍民间借贷纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请人表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下::
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初5174号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一七年十二月十四日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2851号
申请执行人：王晓龙，男，汉族，1985年3月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：罗利刚，男，汉族，1973年8月13日出生，住四川省兴文县。
被执行人：李华珍，女，汉族，1980年5月19日出生，住四川省兴文县。
本院依据已经发生法律效力宜宾市翠屏区人民法院于2017年1月22日作出的（2016）川1502民初5174号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人罗利刚、李华珍的银行存款225353元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 懋
二〇一七年十一月九日
书记员 胡孝飞
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1240号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人王某某
本院在执行被执行人王某某罚金一案中，未发现可以执行的财产及线索，暂无法执行，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）甘刑初字第54号刑事判决对被执行人王玉成并处罚金部分的执行。
在中止执行的情形消失后，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年十一月二十一日
书记员 岑小艺
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0550号
申请执行人姚元伟，农民。
被执行人曹从艳，农民。
被执行人王会军，农民。
被执行人王会会，农民。
被执行人王威，农民。
被执行人于海建，农民。
关于申请执行姚元伟诉被执行人曹从艳、王会军、王会会、王威、于海建民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日作出（2014）邳铁民初字第591号民事判决书。该判决书中主文中载明：“一、被告曹从艳于本判决生效之日起十日内偿还原告姚元伟借款本金18万元及利息（以本金18万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2014年3月21日起至判决确定给付之日止）。二、被告王会军、王会会、于慎云在各自继承ＸＸ志的遗产范围内对上述债务承担连带责任。三、被告王威、于海建对上述第一项债务负连带责任。承担担保责任后，可依法追偿。四、驳回原告姚元伟的其他诉讼请求。”
2015年7月30日，申请执行人姚元伟以被执行曹从艳、王会军、王会会、王威、于海建未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已经执行到位43464.8元，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0550号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 黄晓敏
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘广福
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初4624号
原告：王军，男，1964年7月1日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告：许文玲，女，1966年6月24日出生，汉族，农民，住宁城县，身份证号。
二原告的委托诉讼代理人：胡宝龙，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
被告：宁城县大明镇新岭村第3村民小组。
代表人（村民代表）：王桂艳（曾用名王桂芹），女，1969年9月29日出生，汉族，农民，住××县，身份证号×××。
代表人（村民代表）：于成凤，男，1974年12月7日出生，汉族，农民，住××县，身份证号×××。
代表人（村民代表）：闫庆国，男，1971年8月16日出生，汉族，农民，住××县，身份证号×××。
代表人（村民代表）：孟兆凤，女，1979年9月10日出生，汉族，农民，住××县，身份证号×××。
原告王军与被告宁城县大明镇新岭村第3村民小组（以下简称新岭村3组）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军及二原告的委托诉讼代理人胡宝龙，被告新岭村3组的代表人王桂艳、于成凤、闫庆国、孟兆凤到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王军向本院提出诉讼请求，１．判令被告赔偿原告30亩菊苣损失51000元；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告与被告于1995年8月15日签订了《承包山杏林合同》，被告将41亩山杏树承包给原告，承包期限25年，自1995年8月15日开始计算，并经宁城县公证处公证。2016年2月15日，原告依据《国务院办公厅关于加快林下经济发展的意见》（国办发（2012）42号）和《内蒙古自治区人民政府办公厅关于加快林下经济发展的实施意见》（内政办发（2015）36号）文件精神，与丰宁高科实业有限公司签订《2016年菊苣种植回收合同》，约定林下种植中药材菊苣，种植面积为30亩。2016年3月15日，在被告村民代表主持下，被告把原告承包的41亩山杏林分包给19户村民耕种，致使原告未能种植30亩菊苣，给原告造成了巨大的经济损失。在原告与被告的另一起民事案件中，赤峰惠兴资产评估事务所出具了一份”关于宁城县人民法院\'\'林业承包合同纠纷\'\'一案所涉及经济损失评估报告的补充说明”中鉴定”菊苣经济损失1700元/亩”。依据该鉴定结论，被告违约侵权给原告造成的损失为51000元，故请求法院判决被告赔偿原告经济损失。
被告新岭村3组辩称，原告诉称”原、被告于1995年8月15日签订了《承包山杏林合同》，承包期限为25年，自1995年8月15日开始计算。1995年12月5日，该合同经宁城县公证处公证”与事实不符。1995年，答辩人经村民代表大会表决决定发包部分林地，原告所承包的土地是其中的一部分。同时发包的还有王祥、李永龙等人，所有土地发包期限均是20年。答辩人与原告签订《承包山杏林合同》约定的期限也是20年。而时任组长的李秀未经村民大会讨论，擅自和宁城县公证处公正合同时，李秀中途离开公证现场，致使在起草公证需要的合同时，将期限延长5年，这不是答辩人村民形成的决议，所以延长的期限对于村民没有约束力。更何况在原告起诉之前，答辩人及其他村民根本不知晓有25年的承包合同，村民一致认为合同到2015年已经终止，所以在2016年收回该宗土地。答辩人与原告签订的合同是山杏林承包合同，而不是药材和其它农作物种植合同，原告改变合同中对于土地的用途，属于违约行为，即使有损失也是原告单方违约所致。因此，答辩人不承担原告菊苣损失的赔偿责任。原告所分的山杏林土地，树木至今尚在，不存在损失之说。原告称其2016年2月15日与丰宁高科实业有限公司签订《2016年菊苣种植回收合同》，在涉案土地内种植30亩菊苣，如合同属实，也因其超出承包期限且违反不得种地的约定，其损失与答辩人无关。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1995年8月15日签订了《承包山杏林合同》，被告将41亩山杏林承包给原告，承包期限为25年，自1995年8月15日开始计算。该合同经宁城县公证处公证。合同签订后，原告如期交纳了承包费，并将41亩山杏地种植了果树等。2015年、2016年，原告向被告交纳承包费时，被告拒绝收取，原告于2016年4月1日向宁城县公证处提存。2016年2月15日，原告与丰宁高科实业有限公司签订了《2016年菊苣种植回收合同》，准备在林下种植中药材菊苣。2016年3月15日（农历2月初7），在被告村民代表的主持下把原告承包的41亩山杏地分给19户村民耕种。2016年11月24日，原告起诉被告林业承包合同纠纷一案，根据原告的申请，本院委托赤峰惠兴资产评估事务所对原告2016年果树的经济损失进行了评估，评估原告的各种经济损失为63220元，本院下达（2016）内0429民初6724号民事判决书，判决被告赔偿了原告的损失。赤峰惠兴资产评估事务所同时又出具了一份”关于宁城县人民法院林业承包合同纠纷一案所涉及经济损失评估报告的补充说明”，该说明中表述”菊苣经济损失1700元/亩。菊苣经济损失金额以最终测量的面积乘以单位经济损失即可确定”。因此，原告在该案中对菊苣的损失要求另案主张权利。
本案原告以财产损害赔偿纠纷起诉被告赔偿其30亩菊苣的损失51000元。根据原告的申请，赤峰市仁达土地评估有限责任公司对原告承包的山杏林范围内的实际土地面积进行了测量，测得原告该地块面积为44.33亩。
本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明原告的主张的，由负有举证责任的原告承担不利后果。原告以赤峰惠兴资产评估事务所出具的”关于宁城县人民法院林业承包合同纠纷一案所涉及经济损失评估报告的补充说明”为依据，要求被告赔偿其30亩菊苣的损失51000元。该说明表述：菊苣经济损失金额以最终测量的面积乘以单位经济损失即可确定。根据原告的申请，赤峰市仁达土地评估有限责任公司对原告承包的山杏林范围内的实际土地面积进行了测量，测得原告承包的山杏林总面积为44.33亩，并没有得出最终测量的菊苣面积。因原告的诉讼请求无证据证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王军、许文玲的诉讼请求。
案件受理费538元，邮寄费88元，评估费5000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 霍晓彬
二〇一七年十月十九日
书记员 李立军
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0429民初4624号原告：王军，男，1964年7月1日出生，汉族，农民，住宁城县。原告：许文玲，女，1966年6月24日出生，汉族，农民，住宁城县，身份证号。二原告的委托诉讼代理人：胡宝龙，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。被告：宁城县大明镇新岭村第3村民小组。代表人（村民代表）：王桂艳（曾用名王桂芹），女，1969年9月29日出生，汉族，农民，住××县，身份证号×××。代表人（村民代表）：于成凤，男，1974年12月7日出生，汉族，农民，住××县，身份证号×××。代表人（村民代表）：闫庆国，男，1971年8月16日出生，汉族，农民，住××县，身份证号×××。代表人（村民代表）：孟兆凤，女，1979年9月10日出生，汉族，农民，住××县，身份证号×××。原告王军与被告宁城县大明镇新岭村第3村民小组（以下简称新岭村3组）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军及二原告的委托诉讼代理人胡宝龙，被告新岭村3组的代表人王桂艳、于成凤、闫庆国、孟兆凤到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求，１．判令被告赔偿原告30亩菊苣损失51000元；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告与被告于1995年8月15日签订了《承包山杏林合同》，被告将41亩山杏树承包给原告，承包期限25年，自1995年8月15日开始计算，并经宁城县公证处公证。2016年2月15日，原告依据《国务院办公厅关于加快林下经济发展的意见》（国办发（2012）42号）和《内蒙古自治区人民政府办公厅关于加快林下经济发展的实施意见》（内政办发（2015）36号）文件精神，与丰宁高科实业有限公司签订《2016年菊苣种植回收合同》，约定林下种植中药材菊苣，种植面积为30亩。2016年3月15日，在被告村民代表主持下，被告把原告承包的41亩山杏林分包给19户村民耕种，致使原告未能种植30亩菊苣，给原告造成了巨大的经济损失。在原告与被告的另一起民事案件中，赤峰惠兴资产评估事务所出具了一份”关于宁城县人民法院''林业承包合同纠纷''一案所涉及经济损失评估报告的补充说明”中鉴定”菊苣经济损失1700元/亩”。依据该鉴定结论，被告违约侵权给原告造成的损失为51000元，故请求法院判决被告赔偿原告经济损失。被告新岭村3组辩称，原告诉称”原、被告于1995年8月15日签订了《承包山杏林合同》，承包期限为25年，自1995年8月15日开始计算。1995年12月5日，该合同经宁城县公证处公证”与事实不符。1995年，答辩人经村民代表大会表决决定发包部分林地，原告所承包的土地是其中的一部分。同时发包的还有王祥、李永龙等人，所有土地发包期限均是20年。答辩人与原告签订《承包山杏林合同》约定的期限也是20年。而时任组长的李秀未经村民大会讨论，擅自和宁城县公证处公正合同时，李秀中途离开公证现场，致使在起草公证需要的合同时，将期限延长5年，这不是答辩人村民形成的决议，所以延长的期限对于村民没有约束力。更何况在原告起诉之前，答辩人及其他村民根本不知晓有25年的承包合同，村民一致认为合同到2015年已经终止，所以在2016年收回该宗土地。答辩人与原告签订的合同是山杏林承包合同，而不是药材和其它农作物种植合同，原告改变合同中对于土地的用途，属于违约行为，即使有损失也是原告单方违约所致。因此，答辩人不承担原告菊苣损失的赔偿责任。原告所分的山杏林土地，树木至今尚在，不存在损失之说。原告称其2016年2月15日与丰宁高科实业有限公司签订《2016年菊苣种植回收合同》，在涉案土地内种植30亩菊苣，如合同属实，也因其超出承包期限且违反不得种地的约定，其损失与答辩人无关。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于1995年8月15日签订了《承包山杏林合同》，被告将41亩山杏林承包给原告，承包期限为25年，自1995年8月15日开始计算。该合同经宁城县公证处公证。合同签订后，原告如期交纳了承包费，并将41亩山杏地种植了果树等。2015年、2016年，原告向被告交纳承包费时，被告拒绝收取，原告于2016年4月1日向宁城县公证处提存。2016年2月15日，原告与丰宁高科实业有限公司签订了《2016年菊苣种植回收合同》，准备在林下种植中药材菊苣。2016年3月15日（农历2月初7），在被告村民代表的主持下把原告承包的41亩山杏地分给19户村民耕种。2016年11月24日，原告起诉被告林业承包合同纠纷一案，根据原告的申请，本院委托赤峰惠兴资产评估事务所对原告2016年果树的经济损失进行了评估，评估原告的各种经济损失为63220元，本院下达（2016）内0429民初6724号民事判决书，判决被告赔偿了原告的损失。赤峰惠兴资产评估事务所同时又出具了一份”关于宁城县人民法院林业承包合同纠纷一案所涉及经济损失评估报告的补充说明”，该说明中表述”菊苣经济损失1700元/亩。菊苣经济损失金额以最终测量的面积乘以单位经济损失即可确定”。因此，原告在该案中对菊苣的损失要求另案主张权利。本案原告以财产损害赔偿纠纷起诉被告赔偿其30亩菊苣的损失51000元。根据原告的申请，赤峰市仁达土地评估有限责任公司对原告承包的山杏林范围内的实际土地面积进行了测量，测得原告该地块面积为44.33亩。本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明原告的主张的，由负有举证责任的原告承担不利后果。原告以赤峰惠兴资产评估事务所出具的”关于宁城县人民法院林业承包合同纠纷一案所涉及经济损失评估报告的补充说明”为依据，要求被告赔偿其30亩菊苣的损失51000元。该说明表述：菊苣经济损失金额以最终测量的面积乘以单位经济损失即可确定。根据原告的申请，赤峰市仁达土地评估有限责任公司对原告承包的山杏林范围内的实际土地面积进行了测量，测得原告承包的山杏林总面积为44.33亩，并没有得出最终测量的菊苣面积。因原告的诉讼请求无证据证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王军、许文玲的诉讼请求。案件受理费538元，邮寄费88元，评估费5000元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  霍晓彬二〇一七年十月十九日书记员  李立军
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第904号
原告：魏某。
委托代理人：蒋某某。
被告：李某甲。
原告魏某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2010年10
月25日立案受理，并依法由审判员马琴芳适用简易程序独任审
判，于2010年11月27日公开开庭进行了审理。原告魏某及其
委托代理人蒋某某，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告魏某诉称，1995年3月原、被告相识，同年5月双
方某定恋爱关系。××××年××月××日双方按农村习俗结婚。1996年
9月5日在原三官乡人民政府办理结婚登记手续。婚后生育一女
儿，取名李某乙，现年15虚岁。婚后初期夫妻感情一般，但被告
脾气十分暴躁，尤其是被告酒后对自己的行为无法控制，出口
就骂，动手就打。2001年3月晚上，双方为家庭琐事发生争吵
时，被告用小板凳击中原告头部，致使原告头部当场鲜血直流
，原告受伤后到村医务室缝合三针。2005年2月14日（情人节
）那天晚上，双方又发生口角，被告用同样的这只小板凳砸向
原告的头部而受伤，当晚被告的堂兄将原告送往安吉中医院急
诊治疗，头部伤口缝合六针。除这二次特别严重事件外，平时
被告多次利用家里的杂物砸打原告。由于被告的行为导致原、被告双方无法共同生活，村干部及亲戚多次调解未果，原告迫
与无奈，于2009年农历正月离家外出打工谋生。2010年3月4日
，原告向本院起诉离婚，被驳回。之后，原、被告仍无和好可
能，分居至今，夫妻感情已彻底破裂。另，双方婚姻存续期间
，因城北新区开发建造了别墅一幢，建筑面积约380平方米（
包括地下层），该财产系夫妻共同财产。原告诉请判准原、被
告离婚；婚生女儿李某乙随原告生活并直接抚养；婚后共同财产
（楼房一幢）价值约50万元，原、被告各半所有，属原告部分
赠与婚生女李某乙。
被告李某甲辩称，自己不同意与原告魏某离婚。原、被
告双方争吵、打架是有的，但大多数是在酒后发生的。原告诉
称被告用小板凳殴打原告一事，被告不是有意去砸原告，是不
小心砸到原告。法院判决不准离婚后，原、被告一家三口一个
月有四、五次一起吃饭，夫妻感情还是有的。我与原告在婚后
建造了别墅一幢，位于城北新区。
原告为证明自己的主张向本院举证（2010）湖安民初字
第228号民事判决书1份，用以证明原告诉称属实。
被告质证无异议。
本院认证认为，原告所举证据，经被告质证无异议，且
符合有效证据的形式要件，具有证明力。
综上，本院认定本案事实如下：1995年3月，原告魏某
与被告李某甲相识，同年5月双方某定恋爱关系。××××年××月××日
双方按农村习俗举行婚礼。1996年9月5日，原、被告在原三官
乡人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育女儿李某乙。原、被告婚姻存续期间，因安吉县递铺镇城北新区开发共
同建造了别墅一幢，建筑面积约380平方米（包括地下层）。
2010年3月4日，原告向本院起诉离婚，本院于2010年3月
29日以原告举证不足驳回原告的诉讼请求。之后，原、被告仍
分居至今。
本院认为，原告魏某以夫妻感情确已破裂为由再次请
求与被告李某甲离婚，而原、被告在本院驳回原告离婚诉请之后
，夫妻关系仍未根本改善，应视为原、被告夫妻感情确已破裂
，本院对原告要求离婚的诉请予以准许。至于原、被告婚生女
李某乙的抚养问题，本院尊重李某乙本人的意愿，由被告直接抚养
，原告每月支付抚养费500元。离婚后，原告有探视子女的权
利，被告有协助的义务。原、被告婚后财产，位于安吉县递铺
镇城北新区的别墅一幢，应予平均分割，原告愿意将自己应得
的部分赠与婚生女李某乙，系其自行处分自己的民事权利，且被
告无异议，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第
三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告魏某与被告李某甲离婚。
二、婚生女李某乙由被告李某甲直接抚养，原告魏某自201
0年12月起每月支付抚养费500元，于每年的1月1日和7月1日预
付。
三、原、被告共同财产，位于安吉县递铺镇城北新区的
别墅一幢，由被告李某甲、婚生女李某乙各半享有房屋产权。
本案受理费900元（已减半），由原告魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 马琴芳
二〇一〇年十二月十一日
书记员 沈小燕
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第904号
原告：魏某。
委托代理人：蒋国明。
被告：李某甲。
原告魏某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2010年10月25日立案受理，并依法由审判员马琴芳适用简易程序独任审判，于2010年11月27日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人蒋国明，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，1995年3月原、被告相识，同年5月双方确定恋爱关系。××××年××月××日双方按农村习俗结婚。××××年××月××日在原三官乡人民政府办理结婚登记手续。婚后生育一女儿，取名李某乙，现年15虚岁。婚后初期夫妻感情一般，但被告脾气十分暴躁，尤其是被告酒后对自己的行为无法控制，出口就骂，动手就打。2001年3月晚上，双方为家庭琐事发生争吵时，被告用小板凳击中原告头部，致使原告头部当场鲜血直流，原告受伤后到村医务室缝合三针。2005年2月14日（情人节）那天晚上，双方又发生口角，被告用同样的这只小板凳砸向原告的头部而受伤，当晚被告的堂兄将原告送往安吉中医院急诊治疗，头部伤口缝合六针。除这二次特别严重事件外，平时被告多次利用家里的杂物砸打原告。由于被告的行为导致原、被告双方无法共同生活，村干部及亲戚多次调解未果，原告迫与无奈，于2009年农历正月离家外出打工谋生。2010年3月4日，原告向本院起诉离婚，被驳回。之后，原、被告仍无和好可能，分居至今，夫妻感情已彻底破裂。另，双方婚姻存续期间，因城北新区开发建造了别墅一幢，建筑面积约380平方米（包括地下层），该财产系夫妻共同财产。原告诉请判准原、被告离婚；婚生女儿李某乙随原告生活并直接抚养；婚后共同财产（楼房一幢）价值约50万元，原、被告各半所有，属原告部分赠与婚生女李某乙。
被告李某甲辩称，自己不同意与原告魏某离婚。原、被告双方争吵、打架是有的，但大多数是在酒后发生的。原告诉称被告用小板凳殴打原告一事，被告不是有意去砸原告，是不小心砸到原告。法院判决不准离婚后，原、被告一家三口一个月有四、五次一起吃饭，夫妻感情还是有的。我与原告在婚后建造了别墅一幢，位于某新区。
原告为证明自己的主张向本院举证（2010）湖安民初字第228号民事判决书1份，用以证明原告诉称属实。
被告质证无异议。
本院认证认为，原告所举证据，经被告质证无异议，且符合有效证据的形式要件，具有证明力。
综上，本院认定本案事实如下：1995年3月，原告魏某与被告李某甲相识，同年5月双方确定恋爱关系。××××年××月××日双方按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日，原、被告在原三官乡人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育女儿李某乙。原、被告婚姻存续期间，因安吉县递铺镇某新区开发共同建造了别墅一幢，建筑面积约380平方米（包括地下层）。
2010年3月4日，原告向本院起诉离婚，本院于2010年3月29日以原告举证不足驳回原告的诉讼请求。之后，原、被告仍分居至今。
本院认为，原告魏某以夫妻感情确已破裂为由再次请求与被告李某甲离婚，而原、被告在本院驳回原告离婚诉请之后，夫妻关系仍未根本改善，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，本院对原告要求离婚的诉请予以准许。至于原、被告婚生女李某乙的抚养问题，本院尊重李某乙本人的意愿，由被告直接抚养，原告每月支付抚养费500元。离婚后，原告有探视子女的权利，被告有协助的义务。原、被告婚后财产，位于安吉县递铺镇城北新区的别墅一幢，应予平均分割，原告愿意将自己应得的部分赠与婚生女李某乙，系其自行处分自己的民事权利，且被告无异议，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告魏某与被告李某甲离婚。
二、婚生女李某乙由被告李某甲直接抚养，原告魏某自2010年12月起每月支付抚养费500元，于每年的1月1日和7月1日预付。
三、原、被告共同财产，位于安吉县递铺镇某新区的别墅一幢，由被告李某甲、婚生女李诗启各半享有房屋产权。
本案受理费900元（已减半），由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马琴芳
二〇一〇年十二月十一日
书记员 沈小燕
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第897号
罪犯章甫会，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于二○一二年十月十六日作出（2012）青刑初字第910号刑事判决，认定章甫会犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二○一五年四月二十七日提出（2015）沪司狱周减字第134号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯章甫会在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯章甫会在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯章甫会的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯章甫会在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯章甫会减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年2月21日起至2015年7月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屠春含
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第00229号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院
被告人李某某，男，汉族，2015年2月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月18日被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员贺薇、助理检察员李娜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月13日22时许，被告人李某某在未取得机动车驾驶资格的情况下醉酒后驾驶晋A3＊＊**灰色铃木牌小型普通客车在本市万柏林区漪汾街由西向东行驶至双拥路口时，被执勤交警当场查获。经对被告人李某某进行呼气酒精检测，结果为92.9毫克／100毫升；随后对其抽血采样进行酒精浓度含量检测，检测结果为136.48毫克／100毫升。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、强制措施凭证、驾驶证查询结果及所开车辆行车证复印件、危险驾驶案照片、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书、司法鉴定机构及鉴定人员资格证明、户籍证明、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人主动缴纳罚金，有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华�民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。（已缴纳）
（刑期从公安机关执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高爱平
人民陪审员 李国华
人民陪审员 丁 志
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 武佳佳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执999号
被执行人：郑新洋，又名郑元元，男，1987年8月2日生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。
被执行人郑新洋罚金一案，本院作出的（2017）苏0381刑初336号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年2月11日依职权立案执行，责令被执行人向本院缴纳罚金3000元。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2018年2月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年2月11日、2018年3月13日、2018年4月29日分别通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。
3、本院于2018年2月27日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。
4、本院于2018年3月20日将对执行人适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
5、执行过程中查明，被执行人于2012年6月6日，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，2012年12月7日刑满释放；2017年5月27日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑七个月（刑期自2017年4月17日起至2017年11月16日止），并处罚金人民币3000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2017）苏0381刑初336号刑事判决书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权多次对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一八年五月十八日
书记员 邵青峰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0381执999号被执行人：郑新洋，又名郑元元，男，1987年8月2日生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。被执行人郑新洋罚金一案，本院作出的（2017）苏0381刑初336号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年2月11日依职权立案执行，责令被执行人向本院缴纳罚金3000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2018年2月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2018年2月11日、2018年3月13日、2018年4月29日分别通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。3、本院于2018年2月27日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2018年3月20日将对执行人适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。5、执行过程中查明，被执行人于2012年6月6日，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，2012年12月7日刑满释放；2017年5月27日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑七个月（刑期自2017年4月17日起至2017年11月16日止），并处罚金人民币3000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2017）苏0381刑初336号刑事判决书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权多次对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一八年五月十八日书记员  邵青峰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初3757号
原告：夏弘毅，男，汉族，1991年9月24日出生，住贵州省六盘水市。
被告：麦人侠（重庆）科技发展有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街2号1幢27-5#，统一社会信用代码91500103MA5U7U6J71。
法定代表人：黄夏，经理。
本院在审理原告夏弘毅诉被告麦人侠（重庆）科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告夏弘毅于2017年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告夏弘毅自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏弘毅撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告夏弘毅负担。
审判员 赵 辉
二〇一七年三月十四日
书记员 余顺辉
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0903行初95号
原告:段顺珍,女,汉族,1948年3月12日出生,住湖南省益阳市赫山区。
委托代理人：罗静萍，湖南金州律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：吴淑君，湖南金州律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：益阳高新技术产业开发区管理委员会。
地址：益阳市高新区东部产业园。
委托代理人：李科，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人：刘杰兮，益阳高新技术产业开发区管理委员会工作人员，代理权限为一般代理。
被告：益阳市国土资源局。
地址：益阳市龙洲南路299号。
法定代表人：贺国伟，局长。
委托代理人：郭坤坤，该局法律顾问，代理权限为一般代理。
委托代理人：刘丽芳，该局工作人员，代理权限为特别授权。
被告：益阳市不动产登记中心。
地址：益阳市龙洲南路299号。
法定代表人：胡能灿，益阳市不动产登记中心主任。
委托代理人：刘峰，益阳市不动产登记中心工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人：郭艳，益阳市不动产登记中心法律顾问。代理权限为一般代理。
原告段顺珍（以下简称原告）诉被告益阳市国土资源局、益阳高新技术产业开发区管理委员会、益阳市不动产登记中心不履行法定职责一案，原告于2017年12月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人罗静萍、吴淑君，被告益阳高新技术产业开发区管理委员会的委托代理人李科、刘杰兮，被告益阳市国土资源局的委托代理人郭坤坤、刘丽芳，被告益阳市不动产登记中心的委托代理人刘峰、郭艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年6月，为迎接湖南省九运会的举行，需要对原告位于罗溪路建设用地上的房屋以及附着物拆迁。益阳市朝阳经济开发区管委会（现更名为益阳高新技术产业开发区管理委员会）征地拆迁办公室（甲方）与原告（乙方）签订《罗溪路覆渠房屋拆迁安置协议书》，约定：1.乙方的房屋及附着物于2002年6月5日前全部拆完；2.甲方提供位于七里桥车站北侧××用地××给罗溪路覆渠全体应予安置业主；3.甲方负责办理征地的所有手续（含征地、出让、办证等），从乙方应得补偿款中预留征地报建费用。手续办妥后，低于此价的部分按实退还，超过部分，乙方不再补缴。原告按协议约定的时间拆除了房屋，并缴纳了征地报建费用。但三被告至今没有给原告办理不动产登记证书。原告多年来数次找三被告及相关部门要求解决，但无效果。请求人民法院判令三被告给原告办理不动产登记证书。
被告益阳高新技术产业开发区管理委员会辩称，1.被告益阳高新技术产业开发区管理委员会不是本案适格被告，根据法律规定，被告益阳高新技术产业开发区管理委员会的职能范围不包括办理不动产登记证书；2.办理相关不动产产权证的法定职能部门是不动产登记中心；3.原告办理不动产登记证书是否符合条件，应由相关职能部门审查，不属于被告益阳高新技术产业开发区管理委员会的职责。请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据中华人民共和国国务院令第656号《不动产登记暂行条例》第六条规定，国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。第七条规定，不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。根据《益阳市人民政府关于益阳市中心城区实施不动产统一登记的通告》的规定，从2016年6月25日起，中心城区各类不动产登记业务由市不动产登记中心统一办理。被告益阳高新技术产业开发区管理委员会没有办理不动产登记的法定职责。原告错列益阳高新技术产业开发区管理委员会为被告，且拒绝变更。人民法院受理案件后，经审查发现原告的起诉不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告段顺珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 曹德钦
人民陪审员 徐俊彦
人民陪审员 莫中海
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 李泱泱
附录：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。