广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法民一初字第31号
原告黄定源，男，汉族。
委托代理人黄伟，龙川县公职律师事务所律师。
被告黄业清，男，汉族。
被告黄宏东，男，汉族。
被告黄宏强，男，成年。
三被告共同委托代理人陈文周，男，汉族。
原告黄定源诉被告黄宏强、黄宏东、黄业清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员原智朋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人黄伟，三被告共同委托代理人陈文周到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：原告在2011年秋季与上坪食品站就土地返还问题发生纠纷，经龙川县人民法院审理，作出（2011）河龙法民一初第501号民事调解书，由上坪食品站支付原告160000元。后上坪食品站履行了付款义务，但该款被被告黄宏强挪用，经过协商，于2012年3月19日由原、被告达成协议，约定由被告黄宏强先支付6万元给原告，剩余10万元由原告先借给被告黄宏强使用，黄宏强立下借条。同时也由原告、被告黄宏强、黄宏东、黄业清达成还款协议。原被告黄宏强签名认可，被告黄业清、黄宏东也签名认可，被告黄业清、黄宏东还作为担保人签名承诺相关责任。签订该协议书后，被告共分四次支付该借款本金及同期利息共41133.83元。在“还款协议”中双方还约定：该10万元借款是原告还款后向信用社借来的，在借款过程中由于原告超龄，不可以贷款，故就以原告妻子黄金娣名字借款，并用原告名下房产作为担保，故该借款利息已在“协议书”中约定由被告黄业清归还。被告黄宏强归还本息均存入黄金娣账户，目前欠款本金及利息以黄金娣账户欠款本金及利息为准。请求法院判决被告黄宏强、黄业清共同偿还本金72656.26元，利息8916.32元（计算至2014年12月9日）同时判令被告黄宏强、黄业清支付利息至还清本金时止。（以上坪信用社结算为准）后利息变更为从2012年3月19日按照上坪信用社贷款利率计算至还清本金止；判决被告黄业清、黄宏东对黄宏强借款承担连带归还责任，在被告黄宏强无法归还借款本息时，由被告黄业清、黄宏东承担连带归还责任；本案诉讼费由被告共同承担。
被告辩称：被告共欠原告100000元本金，被告方于2012年8月16日偿还本金8000元，于2013年5月7日、9月30日分别偿还本金12000元、13000元，于2014年11月28日偿还本金14000元，上述四次归还本金共47000元，现只欠原告本金53000元。原告诉请利息，缺失有效书面证据，被告方对利息不予认可。
经审理查明：黄业清是黄宏强的姐夫，黄宏东是黄宏强胞弟。黄定源与龙川县上坪食品站就合同纠纷于2011年7月份向本院提起诉讼。诉讼中，双方达成了调解协议：一、黄定源与龙川县上坪食品站自愿解除2007年6月23日双方签订的合同书；二、黄定源将上坪食品站的猪仓（己拆下）及周围所属用地共300多平方米及全部空地和黄定源与李俊发协议购回的土地及上坪食品站门店二卡全部返还给上坪食品站所有，上坪食品站一次性支付黄定源返还土地的费用160000元，款于领取调解书时履行完毕。本院于2011年9月28日作出（2011）河龙法民一初字第501号民事调解书。黄宏强收取了上坪食品站人民币160000元。2012年3月19日，原、被告达成了借款的还款协议协议，内容为：1、黄宏强于2012年3月19日先付给黄定源人民币60000元，余款由黄宏强的工资款每月归还2000元，直至还清为止（至2014年12月底还清）；2、担保人黄业清于2012年12月底前归还10000元本金给黄定源，并给付2012年的欠款利息（利息款由上坪信用社结算为准），2013年12月底前再归还黄定源10000元本金及2013年的欠款利息，2014年12月底前将欠款的本金及利息全部偿还完毕；3、黄宏强的欠款由担保人黄业清、黄宏东自愿担保，如黄宏强没有依时归还，担保人黄业清、黄宏东自愿承担归还全部欠款及利息的责任；4、如黄定源先将原欠上坪信用社的18万元归还清楚后，再重新向上坪信用社借款10万元，需房屋评估费用由黄宏强承担。黄业清、黄宏东以担保人的身份在该协议签字。黄宏强当天向黄定源支付人民币60000元并出具了100000元的《借条》给黄定源，由黄宏东、黄业清以担保人身份在该借条签字。该借条载明“现借到黄定源同志人民币壹拾万元正（￥100000元），借款归还详见双方借款协议，此条。借款人：黄宏强。担保人：黄业清、黄宏东，2012年3月19日。”
2012年7月8日，黄定源妻子黄金娣向龙川县农村信用合作联社上坪信用社贷款10万元，贷款年利率为9.31%，借款期限为三年（从2012年7月8日至2015年6月30日）。
2012年8月16日，黄业清替黄宏强偿还人民币8000元给黄定源；黄宏强于2013年5月7日、9月30日分别向黄定源偿还人民币12000元、13000元，于2014年11月28日偿还向黄定源偿还人民币14000元。即黄定源共收取偿还人民币47000元。此后，黄定源向债务人催还欠款未果，于2015年1月4日向本院提起诉讼。
诉讼中，双方当事人均表示同意按黄金娣于2012年7月份向龙川县农村信用合作联社上坪信用社贷款的贷款年利率9.31%计算利息。
以上事实有原告的起诉状，答辩状，户口簿，《借条》，《关于黄宏强欠黄定源借款的还款协议》，结婚证，黄金娣的借款合同，双方的询问笔录及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：被告黄宏强收取上坪食品站人民币160000元后未转交给原告，双方协商约定：先由被告黄宏强支付60000元，余款100000元作为借给黄宏强使用。原告向本院提供了由黄宏强出具并由黄业清、黄宏东为担保人的10万元的《借条》及《还款协议》，被告无异议，本院予以确认。原告主张被告黄业清、黄宏东负连带偿还本金及利息，本院予以支持。《还款协议载明》的“利息款由上坪信用社结算为准”，双方对该内容产生争议。诉讼中，双方当事人均表示同意按黄金娣于2012年7月份向龙川县农村信用合作联社上坪信用社贷款的贷款年利率9.31%计算利息，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，利息从黄宏强出具借条之日（2012年3月19日）起以实际欠款本金按年利率9.31%计算，被告向黄定源分别四次（2012年8月16日为8000元；2013年5月7日为12000元；2013年9月30日为13000元，2014年11月28日为14000元）偿还人民币共47000元。根据上述的司法解释的规定，按先支付利息后偿还本金的原则计算，至2014年11月28日止，被告己支付利息共为22703元，仍欠本金为75703元（计算过程见附页本息计算表）。原告请求被告偿还本金72656.26元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国担保法》第二条第二款、第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告黄宏强应于本判决发生法律效力之日起20日内向原告黄定源偿还本金72656.26元及支付利息（利息以72656.26元本金从2014年11月28日起按年利率9.31%计算至本院判决确定之日止）。
二、被告黄业清、黄宏东对上述被告黄宏强的债务及利息负连带清偿责任。
三、驳回原告黄定源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元（原告己预交920元），减半收取920元，由被告黄宏强、黄业清、黄宏东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 原智朋
二〇一五年三月十八日
书记员 张 芸