wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0424刑初45号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人张天琚，绰号“土狗”，男，1991年12月22日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址福建省宁化县。2017年3月29日，因吸毒被宁化县公安局行政拘留十二日；2018年2月10日，因吸毒被宁化县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年2月25日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于宁化县看守所。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人张天琚犯容留他人吸毒罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,于2018年4月24日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员张朝忠出庭支持公诉，被告人张天琚到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控,1.2018年1月29日上午,张天琚与刘某、张某1前往江西省石城县购买冰毒吸食。购买冰毒后，三人驾车前往张天琚位于宁化县石壁镇拱桥村水南坑68号家中,途中，张某1有打电话让张某2一起到张天琚家中吸食冰毒。当天下午，张天琚容留了刘某、张某1、张某2在其家中二楼卧室吸食冰毒。
2.2018年2月7日中午，刘某驾车与孙某前往宁化县石壁镇，欲找张天琚帮忙购买冰毒吸食。张天琚未能购买到冰毒，并提出其家中尚有未吸食完的冰毒，随后张天琚提供冰毒并容留刘某、孙某在其位于宁化县石壁镇拱桥村水南坑68号家中二楼卧室吸食冰毒。
2018年2月10日，张天琚被宁化县公安局民警抓获。
上述事实,被告人张天琚在开庭审理过程中亦无异议,且有宁化县公安局出具的户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、行政处罚决定书等书证;证人刘某、张某1、张某2、孙某的证言；辨认笔录、辨认现场笔录;检测报告等鉴定意见;同步录音录像光盘；被告人张天琚的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张天琚提供场所，容留多人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），其行为已构成容留他人吸毒罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。张天琚到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张天琚犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月25日起至2018年7月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨文博
二〇一八年四月二十八日
书记员 卢燕芸
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终779号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
负责人：梁建强，职务总经理。
委托代理人：马云波，内蒙古铭真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李振海，男，1976年2月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：王俊艳，内蒙古义源律师事务所律师。
委托代理人：于梦迪，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵正林，男，1980年3月23日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司因与被上诉人李振海、赵正林机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2016）内0502民初6263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。被上诉人李振海住院病历中明确写明其存在伤病混治的行为，肺炎等病情明显与本起事故不具有关联性，医疗费中应扣除其治疗与本起事故无关的病情的费用。被上诉人李振海住院期间的饮食为普食，故其无需加强营养。病历医嘱中写明被上诉人需加强营养系不公正，不客观医嘱。一审在上诉人提出异议的情况下认定被上诉人李振海提交的病历等证据属认定事实不清、证据不足。一审未准许上诉人对被上诉人李振海伤病混治的扩大治疗行为及营养期申请鉴定属适用法律错误。
李振海辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
赵正林辩称，对一审判决没有异议。
李振海向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令第一被告赵正林赔偿原告各项损失95454.43元；2、请求法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在保险限额内承担保险责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认为，被告赵正林、人财保险通辽分公司承认原告李振海主张的发生本起事故的事实、责任认定及保险情况，故对原告李振海主张的上述事实予以确认。就原告主张的损失，其中医疗费，经审查医疗费票据及相关凭证，凭据核定为78786.43元。被告人财保险通辽分公司认为原告李振海有自身疾病的治疗，要求对损伤参与度进行鉴定。因原告的伤情系被告赵正林转弯未让直行车辆先行至被告赵正林驾驶的车辆与原告驾驶的摩托车发生碰撞所致，原告主治病情也均为创伤性，其治疗行为与本起事故有关联，即便原告存在自身疾病，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，立法者并未规定在确定交强险时，应依据受害人体质状况对损害后果的影响作相应扣减，因此被告人财保险通辽分公司，要求就”损伤参与度”进行鉴定的辩解意见无依据，不予采纳。营养费，因医疗机构出具的医嘱单中明确增加营养3个月，原告主张90天的营养费与法有据，予以支持。被告人财保险通辽分公司因未在举证期限内提出鉴定申请，要求就营养天数进行鉴定的辩解意见不予采纳。原告主张的其它赔偿项目及适用标准，经审查，均符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔偿原告李振海医疗费78786.43元、住院伙食补助费3600.00、护理费4068.00元、营养费9000.00元，合计95454.43元。此款于判决发生法律效力后10日内给付。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，被上诉人李振海提交的通辽市医院出具的诊断证明书中明确载明增加营养三个月的医嘱内容，原审据此判决上诉人赔偿被上诉人李振海三个月营养费9000元，驳回上诉人针对被上诉人李振海营养费合理性提出的鉴定申请符合法律规定，并无不当。上诉人以被上诉人李振海住院期间的饮食为普食，无需加强营养为由提出的加强营养的医嘱不公正的主张，没有事实依据，不予采纳。根据《民事诉讼法》第六十五条的规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案中，被上诉人李振海提交的住院病历、诊断证明书等证据能够证明其住院治疗的主要伤情为涉案交通事故引发的伤情，上诉人虽提出被上诉人李振海存在伤病混治的扩大治疗行为，但未在一审举证期限内提交鉴定申请，且未能说明理由，故原审未准许上诉人针对被上诉人李振海医疗费支出合理性及关联性提出的鉴定申请不予准许不违反法律规定。本院对上诉人二审期间针对被上诉人李振海存在扩大治疗行为提出的鉴定申请不予准许。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2086元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担。
审 判 长 王琳琳
审 判 员 蒋鹏哲
代理审判员 韦青青
二〇一七年五月二日
书 记 员 道日娜
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第2188号
申请执行人张琴
被执行人林美凤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第02205号，依法向被执行人林美凤发出执行通知书，责令被执行人林美凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林美凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林美凤（证件号码：）在省农信社的62×××02的存款人民币24574957.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年一月二十八日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第2188号
申请执行人张琴
被执行人毛春枝，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第02205号，依法向被执行人毛春枝发出执行通知书，责令被执行人毛春枝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛春枝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛春枝（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币24574957.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年一月十四日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第2188号
申请执行人张琴
被执行人季晓光，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第02205号，依法向被执行人季晓光发出执行通知书，责令被执行人季晓光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季晓光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季晓光（证件号码：）在省农信社的62×××42的存款人民币24574957.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年一月二十八日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第2188号
申请执行人张琴
被执行人林志武，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第02205号，依法向被执行人林志武发出执行通知书，责令被执行人林志武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林志武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林志武（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币24574957.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年一月十四日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭上执民字第2188号申请执行人张琴被执行人林铎，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第02205号，依法向被执行人林铎发出执行通知书，责令被执行人林铎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林铎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林铎（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币24574957.50元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一六年一月五日书记员  钱军
山东省临沂市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁13行终98号
上诉人（原审原告）薛步礼，男，1950年10月8日出生，汉族，农民，住莒南县。
委托代理人李守涛，山东力维律师事�所律师。
被上诉人（原审被告）莒南县国土资源局。住所地：莒南县南环路中段北侧。
法定代表人张华，局长。
委托代理人卢立伟，山东赤嵋律师事务所律师。
上诉人薛步礼因不履行法定职责一案，不服沂南县人民法院（2016）鲁1321行初34号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：原告薛步礼经其所在村委初步规划，在岚济路北侧和南侧各有一宗土地，面积均为75平方米左右，用途为建设用地。1995年12月28日，莒南县土地矿产管理局作出莒南土（使）（1995）189号“关于板泉镇板泉西庄村张金等使用土地的批复”文件，同意原告薛步礼使用本村耕地（旱田）75平方米新建商店一处。根据上述文件规定，原告薛步礼位于岚济路北侧和南侧的两宗土地，�地行政主管部门只批准了其中的一宗土地。原告薛步礼依据上述莒南土（使）（1995）189号相同的文件，将上述两宗土地先后向被告申请办理了土地登记，岚济路北侧的土地，登记证号为：莒南集用（2003）字第04034号；岚济路南侧的土地，登记证号为：莒南集用（1999）字第04-104号。其中，岚济路北侧的土地，原告已建成商店；岚济路南侧的土地，因原告薛步礼与他人产生争议，至今未能进行建设。2002年8月6日，被告对土地使用证进行年检时发现，原告位于岚济路南侧的土地没有合法土地权属来源，即将该宗土地莒南集用（1999）字第04-104号土地使用证予以注销。涉本案诉争的土地即为岚济路南侧的该宗土地。2016年6月12日，原告薛步礼向被告递交了“建设用地答复请求书”一份，要求被告就涉本案土地使用问题给予答复。同年6月16日，被告对原告的上述请求予以书面回复，告知其按照《山东省实施中华人民共和国土地管理法办法》第四十五条的规定，重新提交申请，依法办理宅基地拨用手续。之后，原告未向被告重新提交用地申请，并认为其已经缴纳过有关费用，且多年前已经向被告提交过用地申请，是被告没有依法履行法定的行政审批职责，故提起了本案行政诉讼。
原审法院判决认为，涉本案诉争的岚济路南侧宗地，原告申请使用拟建设住宅，原告薛步礼于1999年11月15日提出用地申请，被告亦向原告薛步礼颁发了莒南集用（1999）字第04-104号土地使用证，但因该宗土地无合法土地使用来源，被告已将该宗土地使用证予以注销。现被告要求在该宗土地上建设住宅，依法应重新提交申请，按法定程序予以审批。被告在对原告《建设用地答复请求书》的书面回复中也已经明确告知，可以按照《山东省实施中华人民共和国�地管理法办法》第四十五条的规定，提交用地申请以及所在村委、乡镇同意用地的意见，再由被告按法定程序报批、颁证。截止目前，原告并未按照上述规定向被告提交有关材料，原告诉称关于被告对其不履行用地行政审批法定职责的主张无事实依据，理由不能成立，故原告的诉讼请求依法应予驳回，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告薛步礼的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人薛步礼不服原审法院判决上诉称：被上诉人未履行法定职责,上诉人于1997年5月之前就交过用地申请,且所地村委、乡镇也同意了上诉人的用地意见，因被上诉人工作人员的失职导致查找不到上诉人的申请资料，责任应由被上诉人承担。请求撤销原审法院判决，支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人莒南县国土资源局答辩服�。
各方当事人在原审中提交的证据已随案移送本院，上述证据在原审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为：本案上诉人的诉讼请求为“责令被告继续履行法定行政审批职责，对原告申请使用宅基地作出具体的同意拨用批复手续”，即上诉人的诉讼请求系要求被上诉人针对上诉人的申请履行法定职责。针对上诉人就涉案土地提交的用地申请，被上诉人已经向上诉人颁发了莒南集用（1999）字第04-104号土地使用证，被上诉人已经履行了其颁发土地使用证的职责。被上诉人主张2012年因上诉人的涉案土地无合法使用来源被上诉人已将涉案土地使用权证书予以注销，上诉人现要求被上诉人履行法定行政审批职责的前提应当是向被诉人重新提交用地申请，在2016年6月被上诉人针对上诉人的“建设用�答复请求书”作出回复后，上诉人并未提出新的申请，故上诉人的诉讼请求没有事实依据，原审法院据此驳回上诉人的诉讼请求，认定事实请楚，判决结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人薛步礼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
审 判 员 杨建义
代理审判员 崔岩梅
二〇一七年七月十六日
书 记 员 李浩维
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1128号
原告范国珍，女，1950年11月21日出生，汉族，住福州市台江区。
被告郑秀如，女，1959年8月14日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理原告范国珍与被告郑秀如民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出对被告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范国珍撤回起诉。
案件受理费60元由原告范国珍负担。
审判员 刘妙香
二〇一四年五月八日
书记员 林 洲
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1344号
申请执行人龙志刚，男，汉族，1973年4月18日出生，住长沙市开福区。
被执行人唐铁铜，男，汉族，1971年8月30日出生，住长沙市望城区。
申请执行人龙志刚与被执行人唐铁铜民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2533号民事调解书立案执行，但被执行人唐铁铜至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐铁铜银行存款162000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 伟
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1205号
申请执行人:龙远雍,男,1963年4月23日生,汉族,住重庆市永川区。
被执行人:汤辉梅,女,1973年4月12日生,汉族,住重庆市永川区。
被执行人:杨禄彬,男,1973年7月20日生,汉族,住重庆市永川区。
申请执行人龙远雍依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）渝0118民初10295号民事判决书，向本院申请立案执行被执行人汤辉梅、杨禄彬民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款30000元及利息、案件受理费345元并支付迟延履行利息。经查，二被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。目前申请执行人尚有借款30000元及利息、案件受理费345元及迟延履行利息未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年九月三十日
书 记 员 黄森山
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1047号
申请执行人：庞自正，男，1986年6月27日生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：天津金昆房地产投资咨询有限公司，住所地天津市河东区中环线东兴立交桥旁第博雅园5-101。
法定代表人：孙彦博。
本院在执行庞自正与天津金昆房地产投资咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人庞自正向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张钦耕
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执1047号申请执行人：庞自正，男，1986年6月27日生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津金昆房地产投资咨询有限公司，住所地天津市河东区中环线东兴立交桥旁第博雅园5-101。法定代表人：孙彦博。本院在执行庞自正与天津金昆房地产投资咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人庞自正向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  万永革人民陪审员  王 力二〇一七年五月二十二日书 记 员  张钦耕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪商初字第374号
原告楼某某。
被告胡某某。
原告楼某某为与被告胡某某民间借贷纠纷一案，于2010
年7月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王国贤
适用简易程序独任审判，于2010年10月8日公开开庭进行了审
理。原告楼某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤，
无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼某某诉称，2009年7月15日，被告因还贷款之需向
原告借款5万元，并出具了借条一份。借条载明：“借条今借
到楼某某现金伍万元正（50000）借款人胡某某2009年7月15日
”。但是，被告至今分文未还。为此，要求判决被告归还原告
借款5万元，并支付从2010年7月10日起至本院判决指定的实际
履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利
息。
原告提供证据如下：
借条一份。
被告胡某某未作答辩。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可
视为对其享有的质证权和答辩权的放弃。原告的主张与其提供
的证据能相互印证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告借款5万元，有
其出具的借条为凭，证据充分，应予认定。被告未及时归还原
告借款，还应支付从原告起诉之日即2010年7月10日起至本院
判决指定的实际履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基
准利率计算的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭
参加诉讼，依法可缺席判决。原告的诉讼请求，合法有据，应
予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效后三日内归还原告楼某某借款5
万元，并支付从2010年7月10日起至本院判决指定的实际履行
之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1050元
，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期
限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐
号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分
行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动
放弃上诉处理）。
审 判 员 王国贤
二〇一〇年十月八日
代书记员 朱爱华
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2323执50号
申请执行人沈波，男，1981年11月17日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。
被执行人普安县翔宇机动车驾驶培训有限责任公司，住所地：普安县。
法定代表人：杨颖，系该驾校校长。
本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2016）黔2323民初1121号民事判决书，依法立案执行沈波申请执行普安县翔宇机动车驾驶培训有限责任公司民间借贷纠纷一案。
依据（2016）黔2323民初1121号民事判决书，被执行人普安县翔宇机动车驾驶培训有限责任公司应于判决生效后十日内一次性支付原告沈波工程欠款78000元。本案案件受理费937元，申请执行费1070元由被执行人普安县翔宇机动车驾驶培训有限责任公司承担。被执行人普安县翔宇机动车驾驶培训有限责任公司已履行20000元，其余标的款未履行。本案案件受理费及申请执行费未缴纳。经执行查明，被执行人普安县翔宇机动车驾驶培训有限责任公司暂无可供执行财产，申请执行人沈波书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨璞& # xB;
审判员 代青林
审判员 胡 凯
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 怀 权
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2323执50号申请执行人沈波，男，1981年11月17日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。被执行人普安县翔宇机动车驾驶培训有限责任公司，住所地：普安县。法定代表人：杨颖，系该驾校校长。本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2016）黔2323民初1121号民事判决书，依法立案执行沈波申请执行普安县翔宇机动车驾驶培训有限责任公司民间借贷纠纷一案。依据（2016）黔2323民初1121号民事判决书，被执行人普安县翔宇机动车驾驶培训有限责任公司应于判决生效后十日内一次性支付原告沈波工程欠款78000元。本案案件受理费937元，申请执行费1070元由被执行人普安县翔宇机动车驾驶培训有限责任公司承担。被执行人普安县翔宇机动车驾驶培训有限责任公司已履行20000元，其余标的款未履行。本案案件受理费及申请执行费未缴纳。经执行查明，被执行人普安县翔宇机动车驾驶培训有限责任公司暂无可供执行财产，申请执行人沈波书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨璞& # xB;审判员 代青林审判员 胡      凯二〇一七年七月二十六日书记员 张   怀   权
河南省商水县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1623刑更3号
罪犯王永飞，男，生于1993年2月16日，汉族，初中文化，农民，住商水县。因涉嫌交通肇事，于2013年4月3日被商水县公安局刑事拘留。因�嫌交通肇事罪，于2013年4月12日经商水县人民检察院批准，2013年4月13日被商水县公安局逮捕。
2013年7月23日，本院作出（2013）商刑初字第140号刑事判决，以王永飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。该判决已发生法律效力并交付执行。执行机关商水县司法局于2017年4月20日书面建议本院撤销对罪犯王永飞的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关商水县司法局书面建议称，该社区矫正人员有违反社区矫正监督管理规定的行为，具体事实如下：商水县司法局于2013年8月5日收到河南省商水县人民法院送来的王永飞相关法律文书后，立即联系王永飞，王永飞于2013年8月6日到商水县司法局报到，于2013年8月8日当天到商水县司法局邓城司法所报到。之后表现一般，每月都按时到司法所参加公益劳动，递交思想汇报。直到2017年2月1日王永飞却没有按照规定到司法所报到。司法所工作人员便给社区矫正协助监管人员联系查找王永飞的下落，同时联系王永飞的父亲，而其父一直对此含糊其辞，不愿意提供王永飞的下落。在2017年3月份，商水县司法局统一点验时，王永飞没有到场。至今王永飞仍下落不明。经邓城司法所多方查找，均查找不到王永飞。现王永飞处于脱管状态。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议撤销社区服刑人员王永飞的缓刑判决。
经审理查明，罪犯王永飞因犯交通肇事罪，于2013年4月3日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑考验期自2013年8月4日至2018年8月3日。罪犯王永飞于2013年8月6日到商水县司法局报到，于2013年8月8日到商水县司法局邓城司法所报到。之后表现一般，每月都按时到司法所参加公益劳动�递交思想汇报。直到2017年2月1日王永飞却没有按照规定到司法所报到。司法所工作人员便给社区矫正协助监管人员联系查找王永飞的下落，同时联系王永飞的父亲。在2017年3月份，商水县司法局统一点验时，王永飞没有到场。邓城司法所立即向商水县司法局报告此事，商水县司法局于2017年3月31日找到王永飞。王永飞称，其于2017年正月17（2017年2月13日）去西安，2017年3月28日回家。2017年4月1日王永飞到邓城司法所报到，接受社区矫正机关的监管。上列事实，由商水县司法局向本院提供的商水县司法局邓城司法所关于社区服刑人员王永飞脱管及查找情况说明、社区矫正人员基本信息表、接受社区矫正保证书、商水县司法局对王永飞、李玉磊、单付海、张海渤所作的调查笔录、商水县人民检察院对王麦春询问笔录等证据证实。上列证据均系依法作出或依法定程序收集，合�有效。
本院认为，罪犯王永飞在接受社区矫正期间脱离监管超过一个月，其行为违反了社区矫正的监督管理规定，属依法可以撤销缓刑的条件之一。但王永飞接到社区矫正机关通知后于2017年4月1日到邓城镇司法所报到，接受社区矫正机关的监管。其脱离监管的行为情节轻微，依法应不予撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款之规定，裁定如下：
不予撤销本院（2013）商刑初字第140号刑事判决中对罪犯王永飞宣告缓刑的执行部分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏建宏
审判员 李玉花
审判员 靳艳菊
二〇一七年五月十九日
书记员 李世梁
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执811号
申请执行人：杜水华，男，1964年9月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被执行人：蔡开新，男，1969年11月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍住址武汉市新洲区，现住武汉市新洲区，
杜水华与蔡开新民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日作出的（2017）鄂0117民初1310号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杜水华于2017年6月28日向本院申请执行，要求被执行人蔡开新偿还50000元及利息，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费1120元。本院于当日依法受理。
本案执行中，本院向被执行人蔡开新送达执行通知书，责令其于三日内履行义务，被执行人蔡开新偿付了15000元，剩余的短期内无法执行完毕。本院依法将被执行人蔡开新纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人蔡开新银行无存款，暂无其他财产可供执行。本院将对被执行人蔡开新的财产调查情况反馈给申请执行人杜水华，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人蔡开新应继续履行（2017）鄂0117民初1310号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十二月十日
书记员 丁昌旺
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执192号
申请执行人梁某，住广西壮族自治区容县。
法定监护人梁旭文，住广西壮族自治区容县。
被执行人覃方妮，住广西壮族自治区容县。
覃方妮与梁旭文离婚纠纷一案，容县人民法院作出的（2015）容民初字第976号民事判决书已发生法律效力，因义务人覃方妮在指定期限内不自觉履行生效法律文书确定义务，权利人梁某于2016年4月26日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在本案，被执行人覃方妮应支付抚养费人民币2200元（2015年6月至2016年4月止，共11个月）给申请人梁某。执行过程中，覃方妮同意从本院执行其申请执行梁旭文土地补偿款中扣除本案应支抚养费，且该款项本院已扣除。至此，本案全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）容民初字第976号民事判决第二项内容中规定从2015年6月至2016年4月止共11个月抚养费人民币2200元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
代理审判员 林广超
代理审判员 李佳桂
二〇一六年五月十三日
书 记 员 谭 雅
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第0845号
原告齐X，女，1990年6月20日生，汉族，户籍地甘肃省庆阳市西峰区什社乡李岭村李老庄队**号。
被告苏州易XX科技股份有限公司常州分公司。
负责人周志俊，该公司总经理。
被告苏州易XX科技股份有限公司。
法定代表人吕刚，该公司董事长。
原告齐X诉被告苏州易XX科技股份有限公司常州分公司、苏州易XX科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，由本院审判员刘霞适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进�审理，原告齐X到庭参加诉讼。被告苏州易XX科技股份有限公司常州分公司、苏州易XX科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年9月26日入职，劳动合同2015年9月25日到期，现双方协商一致解除劳动合同，双方自2014年3月31日起依法终止劳动关系，2014年4月7日前被告应给付原告3月份工资及经济补偿金共计21823.65元。因被告至今未付清，因此诉至法院。请求判令被告支付3月份工资、带薪年休假工资及经济补偿金共计21823.65元；诉讼费用由被告承担。
两被告未作答辩。
经审理查明，2014年3月31日，原、被告签订《双方解除劳动关系协议书》一份，约定两被告于2014年4月7日支付原告拖欠的工资、带薪年休假工资及经济补偿金共计21823.65元。原告因催要不着，诉至法院，要求判如诉请�
上述事实有原告的陈述、《双方解除劳动关系协议书》等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。关于原告的诉请，原告提供了《双方解除劳动关系协议书》予以证明，本院予以采信。故原告要求两被告支付拖欠的2014年3月份工资等共计21823.65元的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州易XX科技股份有限公司常州分公司、苏州易XX科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告齐X支付拖欠的2014年3月份工资等共计21823.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，本院已减半收取173元（原告已预交），由被告承担并于本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一四年五月十四日
书记员 陈敏娟
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0923刑初71号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月1日被云梦县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于湖北省云梦县第一看守所。
湖北省云梦县人民检察院以鄂云梦检刑诉（2016）41号起诉书，指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院指派检察员龚丽娜出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月1日11时许，被告人杨某来到云梦县城关镇曲阳路“海澜之家”服装店内，趁被害人李某乙试衣服时，将其放在店内凳子上的上衣口袋里的一个黑色钱包盗走，包内有人民币4900元。杨某在逃离现场时被人发现并被抓获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质�、认证的抓获经过、指认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、现场勘查笔录及现场图、指认被盗物品照片、户籍证明、被害人李某乙的陈述、证人李某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值4900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，云梦县人民检察院指控的罪名成立。被告人杨某能够当庭坦白认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨某能够积极交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2016年5月31日止；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓红
二〇一六年四月二十八日
书记员 肖 佩
附页：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初726号
原告四川九鼎物业服务有限公司，住所地：西昌市金华路（市物价局内）
法定代表人陈萍，系该公司总经理。
委托代理人董华萍，汉族。
被告张建梅，女，汉族。
本院在审理原告四川九鼎物业服务有限公司诉被告张建梅物业服务合同纠纷一案中，原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，由原告四川九鼎物业服务有限公司承担
审判员 刘艳红
二〇一六年三月十五日
书记员 徐静雯
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初11818号
原告：朱映霞，女，1964年1月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：夏昌碧，女，1970年8月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告朱映霞与被告夏昌碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告朱映霞于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱映霞在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱映霞撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元(原告已预交)，由原告朱映霞负担。
代理审判员 陈泫华
二〇一六年九月七日
书 记 员 杨 美
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民一初字第1261号
原告雅居乐物业管理服务有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区。注册号：440600500002230。
法定代表人冯欣。
委托代理人黄颖怡，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告吴灶槟，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。身份证号码：×××0939。
被告莫翠，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。身份证号码：×××3221。
原告雅居乐物业管理服务有限公司佛山分公司诉被告吴灶槟、莫翠物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，原告雅居乐物业管理服务有限公司佛山分公司于2014年11月00日以被告已交齐欠款本金、原告起诉目的已达到为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司佛山分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司佛山分公司负担。
审判员 谢燕贞
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴晓蓝
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1128民初395号
原告刘xx，男，汉族。
被告张xx，男。
原告刘xx诉被告张xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘xx、被告张xx均出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘xx诉称，2014年11月3日，被告因资金紧缺向原告借款40000元，并书写借条一支，原、被告口头约定每月2分利息。自借款之后，被告并未依照约定按时支付利息，原告多次给被告打电话或去被告家中要求还款，至今分文未还。故向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告本金及利息57600元（利息计算至2016年9月4日），并由被告承担本案诉讼费用。
原告刘xx针对自己的主张向法庭提供借款借据一支，及计算利息的明细，予以证实被告张xx向其借款40000元，利息截至2016年9月4日共计17600元。
被告张xx辩称，2014年11月3日被告向原告借款40000元是事实，当初借款时，双方未约定利息，也没有约定还款时间，纯属一般借款40000元。被告现在资金紧缺，无法还清借款。
经审理查明，被告张xx于2014年11与3日向原告刘xx借款40000元，双方未约定还款期限，并由被告张xx为原告刘xx写借40000元借据一支。原、被告对此均予以认可。
原告刘xx声称当时双方口头约定月利率为2%，被告张xx声称，当初并未约定利息，纯属一般性的民间借款。后经原告刘xx多次向被告张xx索要无果，故原告刘xx向法院提起诉讼，请求依法判令被告张xx尽快归还本金40000元及按月利率2%的利息。以上事实有双方当事人的开庭陈述及原告刘xx提供的被告张xx为其书写的借款40000元的借据一支，予以证实。此为本案事实。
本院认为，被告张xx于2014年11月3日向原告刘xx借款40000元，并书写借据一支，属原、被告的借款合同，该借款合同未违反有关法律规定，也未侵害第三者的利益，故该合同合法有效。根据借款合同的法律规定，双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以在催告借款人在合理期限内返还；双方对利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。因此原告刘xx要求被告张xx归还借款40000元，依法应当予以支持；要求按2%月利率支付其利息属证据不足，依法应当驳回。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张xx于本判决生效后十日内归还原告刘xx借款40000元；
二、驳回原告刘xx的其他诉讼请求。
案件受理费1240元，减半收取620元，由原告刘xx承担190元，由被告张xx承担430元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 王 锋
二〇一六年六月十八日
书记员 冯彦舒
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑05民终186号
上诉人（原审被告）:张凌晨，男，汉族。
上诉人（原审被告）:王化凤，女，汉族。
上诉人（原审被告）:宋有平,男，汉族。
上诉人（原审被告）:李德珍，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行。
负责人：李凯。
委托诉讼代理人：周早成。
委托诉讼代理人：李辉。
被上诉人（原审被告）：刘文超，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：候英莉，女，汉族。
上诉人张凌晨、王化凤、宋有平、李德珍因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行、刘文超、候英莉金融借款合同纠纷一案，不服集贤县人民法院（2016）黑0521民初1488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人宋有平、李德珍，被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行的委托诉讼代理人周早成、李辉到庭参加诉讼，被上诉人刘文超、候英莉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人张凌晨、王化凤、宋有平、李德珍上诉请求：请求人民法院撤销一审判决，依法改判，并由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：一审法院以将借款汇入双方约定账号内，已完成了交付借款义务，认定上诉人收到借款，并逾期还款，判上诉人偿还借款本金29万元，利息33805.01元的事实错误。被上诉人将贷款汇入借款人账户后，再划入黑龙江省二九一农场账户，没有经借款人同意，并没有尽到贷款的交付义务，而是将贷款划入黑龙江省二九一农场账户，由于被上诉人的违规操作，导致上诉人未能收到贷款，导致上诉人的贷款被他人挪用的后果，上诉人未收到贷款，也未使用贷款，因此不应偿还贷款，被上诉人应追究实际用款人的还款责任，起诉实际用款人还款。被上诉人存在明显违规操作的过错行为，极大地损害了上诉人的合法权益，而在这种情况下一审法院却判决被上诉人不承担任何违规的责任，放纵违规方，违反了法律的公平诚信原则，损害了上诉人的合法权益。
中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行辩称，我们按照流程办理，可以提交正规手续的证据。
被上诉人刘文超、候英莉二审中未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行向一审法院请求：1、请求被告宋有平立即给付借款本金29万元，利息33805.01元；并以本金29万元按年利率12.87%计算，从2016年8月11日起至给付之日止的利息；2、被告李德珍、刘文超、候英莉、张凌晨、王化凤对以上债务承担连带清偿责任；3、被告承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年6月2日原、被告签订“借款合同”、“联保协议书”、“小额贷款受托支付委托书”。约定：宋有平向原告借款30万元，借款期限自2015年6月至2016年6月，年利率9.9%，实际放款日与还款日以借款借据为准；原告将贷款汇入借款人账户后，再划入黑龙江省二九一农场账户；一次性还本付息方式还款；逾期还款加收30%罚息；宋有平、张凌晨、刘文超组成联保小组，联保小组的任一成员为其他成员的借款提供连带责任保证，联保小组成员的配偶对借款承担共同还款责任。宋有平配偶李德珍、张凌晨配偶王化凤、刘文超配偶候英莉在“借款合同”及“联保协议”上签字。当日，宋有平出具借据，借款30万元，约定2016年6月2日还款。当日，原告将30万元借款汇入借款人账户后，再划入黑龙江省二九一农场账户。宋有平仅偿还部分本息。截止2016年8月11日，宋有平尚欠原告借款本金29万元，利息33805.01元。一审法院认为，原、被告之间的借款、保证合同合法有效。关于被告主张未收到贷款问题。原告依据合同的约定，将借款汇入双方约定的账号内，已完成了交付借款义务，被告将银行卡及居民居民身份证号码件交于他人是其个人行为，与原告无关。关于被告主张在不知情的情况下签订合同及受托支付委托书的问题。了解合同内容，是每个完全民事行为能力人在签订合同时应尽的注意义务，因未尽注意义义务而造成的后果应由其个人承担。本案在审理过程中，未发现存在涉嫌犯罪情形。综上，借款人逾期还款，应承担违约责任。李德珍作为借款人配偶，对夫妻关系存续期间的债务亦负有偿还义务。其他被告亦应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。依据法律的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决，一、被告宋有平、李德珍互负连带责任于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金29万元，利息33805.01元；并以29万元为本金，按年利率12.87%计算，一并给付2016年8月11日至给付之日止的利息；二、被告刘文超、候英莉、张凌晨、王化凤对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费6158元，减半收取计3079元，由各被告共同负担。
本院二审期间，上诉人与被上诉人均没有向法庭提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的借款合同、联保协议书、小额贷款受托支付委托书均是双方真实意思表示，不违反国家法律法规，合法有效。在被上诉人依据上述协议履行借款发放义务后，又依照上诉人的委托将款项支付给黑龙江省二九一农场账户后，上诉人理应按照协议规定按时偿还借款本息。上诉人却已被上诉人没有经过其同意，没有尽到贷款义务，违规操作将贷款划入黑龙江省二九一农场账户，从而导致上诉人未能取得贷款，并且诉争贷款被挪作他用。上诉人未收到贷款，亦未使用贷款，被上诉人应当向实际使用人主张权利的上诉意见。因上诉人在小额贷款受托支付协议委托书上签字，且与其提供的身份证件相符，对于上诉人辩解是其自空白页上签字的意见，亦没有事实与法律证据向法庭提交，此上诉意见，本院不予支持。上诉人与被上诉人借款关系成立，上诉人应当向被上诉人偿还借款本息。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6158元，由上诉人张凌晨、王化凤、宋有平、李德珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 王永春
审判员 刘国玉
审判员 李 曌
二〇一七年四月十八日
书记员 乔思婷
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民终186号
上诉人（原审被告）:张凌晨，男，汉族。
上诉人（原审被告）:王化凤，女，汉族。
上诉人（原审被告）:宋有平,男，汉族。
上诉人（原审被告）:李德珍，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行。
负责人:李凯。
委托诉讼代理人:周早成，男，汉族。
委托诉讼代理人:李辉，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：刘文超，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：候英莉，女，汉族。
上诉人张凌晨、王化凤、宋有平、李德珍因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行、刘文超、候英莉金融借款合同纠纷一案，不服集贤县人民法院（2016）黑0521民初1488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人宋有平、李德珍、中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行委托代理人周早成、李辉到庭参加诉讼，上诉人张凌晨、王化凤、被上诉人刘文超、候英莉经传票传唤无正当理由未到庭。
本院审理过程中，我院已按上诉人张凌晨、王化凤向人民法院提交的送达地址确认书送达了开庭传票，上诉人张凌晨、王化凤经传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应按上诉人张凌晨、王化凤撤回上诉处理。另外，上诉人宋有平、李德珍在二审审理期间于2017年3月28日，向本院提交撤诉申请书，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人张凌晨、王化凤符合按撤回上诉处理的规定。上诉人宋有平、李德珍提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三、第一百七十四条之规定，裁定如下：
上诉人张凌晨、王化凤按撤回上诉处理。准许上诉人宋有平、李德珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6158元（宋有平、李德珍已预交），减半收取3079元，由上诉人宋有平、李德珍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王永春
审判员 刘国玉
审判员 李 曌
二〇一七年五月十日
书记员 乔思婷
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初789号
原告吕某，女，汉族，1981年9月17日生。
被告吴某，男，汉族，1980年6月25日生，干部。
原告吕某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2009年6月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于2010年8月1日生一女孩名叫吴淼。婚后我们没有房子住，主要在我娘家居住。我们婚前由于接触时间较短，相互不了解，婚后感情一般，夫妻关系名存实亡。2015年11月份我曾到新县人民法院起诉要求离婚，后被判决不准离婚，此后我们的关系也没有得到改善。综上，我与被告夫妻感情已经完全破裂，现无和好可能，为此，特诉至人民法院，请支持我的诉讼请求。
被告辩称，我不同意离婚，原告所说的不是事实，日常生活中发生些矛盾也是正常的，我们小孩满月前在他母亲家住了一段时间，后来就回农村老家住了。
经审理查明，原、被告于2009年6月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。双方于2010年8月1日生一女孩吴淼。原、被告婚前及婚后初期感情较好，后因性格不合，双方常因家庭琐事发生矛盾分歧。原告于2015年11月份到本院起诉要求离婚，本院以（2015）新民初字第845号判决书驳回了其诉讼请求。庭审中被告表示不同意离婚，要求法院作调解和好工作。
上述事实有结婚证及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，感情是婚姻的基础，亦是维持夫妻关系的纽带。本案中原、被告虽因家庭事物产生矛盾分歧，但并不能据此认定双方符合法定离婚条件。庭审中原告亦未提供充分证据证明双方感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 邓晓辉
二〇一六年八月十七日
书 记 员 周 青
青海省海晏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2223民初55号
原告周某，男，汉族，1967年3月8日生，住青海省海晏县。公民身份证号：×××。
被告鲁某，女，蒙古族，1970年11月20日生，住海晏县。公民身份证号：×××。
本院审理原告周某诉被告鲁某离婚纠纷一案，原告周某于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原、被告自愿和�，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费150元由原告周某负担（已履行）。
审判员 熊秀琴
二〇一八年三月二十三日
书记员 史晓华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初16223号
原告：应仕挺，男，1962年7月9日出生，汉族，住诸暨市。
被告：沈伯军，男，1971年5月14日出生，汉族，住诸暨市。
原告应仕挺与被告沈伯军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告应仕挺到庭参加诉讼；被告沈伯军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应仕挺向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款100000元，并支付自2013年5月2日起至款还清日止按照月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2015年5月2日，被告沈伯军以资金短缺为由向原告应仕挺借款100000元，并亲笔出具借条一份，约定月息1.5分。被告至今未还本付息，故原告提起上述诉请。诉讼过程中，原告陈述诉称事实中的2015年5月2日系笔误，实际应是2013年5月2日。
被告沈伯军未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告应仕挺就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份，拟证明被告向原告借款100000元，约定利息按照月利率1.5%计算的事实。被告沈伯军未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的该证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下2013年5月2日，被告向原告借款100000元，约定利息按照月利率1.5%计算。后被告未还本付息，原告诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告应仕挺与被告沈伯军之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告向原告借款的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实。对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告返还借款100000元，并支付该款自2013年5月2日起至款还清日止按照约定月利率1.5%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告沈伯军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈伯军应返还原告应仕挺借款计100000元，并支付该款自2013年5月2日起至款还清日止按照月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告沈伯军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 肖志姣
二〇一七年十二月一日
书记员 祝向瑜
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初2802号
原告宁都县福明林产科技有限公司（以下简称宁都福林公司），住所地为宁都县水东工业园莲花南路，统一社会信用代码91360730561067782M。
法定代表人肖松林，系宁都福林公司总经理。
委托诉讼代理人肖永福，男，1957年3月21日生，汉族，江西省宁都县人，系宁都福林公司董事，现住本县，特别代理。
被告陈延良，男，1971年8月5日生，汉族，浙江省衢州市人，系江西联达公司总经理，户籍地为浙江省衢州市柯城区，现住本县，
被告江西联达彩印包装有限责任公司（以下简称江西联达公司），住所地为宁都县水东工业园，统一社会信用代码9136073079282367XE。
法定代表人陈延良，系江西联达公司总经理。
原告宁都县福明林产科技有限公司与被告陈延良、江西联达彩印包装有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告宁都福林公司的委托诉讼代理人肖永福到庭参加诉讼；被告陈延良经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告江西联达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁都福林公司向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决被告陈延良、江西联达公司共同偿还原告借款本金30万元及相关利息（按法律保护的2%的月利率从2013年2月6日起计算至清偿之日止）；2、诉讼费由两被告共同承担。
事实与理由：2013年2月6日被告陈延良因资金周转困难，向原告借款30万元，约定利息为2分5。借款后被告至今未还本息。2014年12月5日，由被告陈延良签名确认时效中断后，至今仍未偿还原告本息分文。故原告无奈故诉至法院并提出上述诉请。
被告陈延良既未到庭应诉，也未向本院递交答辩意见与证据材料。
被告江西联达公司既未到庭应诉，也未向本院递交答辩意见与证据材料。
经审理查明，2013年2月6日经原告宁都福林公司原副总经理赖耀明介绍，被告陈延良以其公司需资金周转为由向原告借款30万元，原告通过建行银行转账30万元给被告江西联达公司，被告陈延良当场向原告出具30万元的借条一张，并书面约定借款月利率2.5%即每月利息7500元，还口头约定借款期限为半年。被告借得款项后并未履行约定，至今分文本息未付。2014年12月5日赖耀明通知被告陈延良到原告公司还款，原告公司要求被告陈延良重新出具借条，被告陈延良在原借条上签名确认。但此后原告经多次催收仍无果后，故原告无奈于2016年12月2日诉至本院要求被告陈延良归还借款本金30万元及利息（按2%的月利率从2013年2月6日计算至清偿之日）。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求追加江西联达彩印包装有限责任公司为本案被告，承担共同清偿责任。
上述事实，有原告宁都福林公司向本院提交的下列四组证据,以及当事人陈述等证据，予以确认。
原告宁都福林公司向本院递交的四组证据为：
1、原告营业执照、法人代表证明书，以证明原告的诉讼主体合格。
2、被告江西联达公司的企业法人营业执照，以证明被告江西联达公司的诉讼主体资格。
3、2013年2月6日被告陈延良向原告宁都福林公司出具的30万元的借条一张，以证明原被告存在30万元的借贷关系以及利息约定为2.5%。
4、中国建设银行网上银行电子回单一份，以证明2013年2月6日原告已将30万元借款打入被告江西联达公司账户。
上述证据，被告陈延良、江西联达公司未到庭发表质证意见。
本院经审查后认为，上述证据客观、真实，故本院对上述证据予以采纳。
本院认为，原告宁都福林公司与被告陈延良、江西联达公司30万元之民间借贷关系，有被告陈延良于2013年2月6日出具给原告的30万元的借条，其借贷事实清楚，证据确凿充分，且该借贷关系本金部分合法有效并受法律保护；其利息约定虽然超出了法律保护的基本限度，但还在法律保护的最高限度内，故原告变更后的利息诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。本案借贷的借款人虽为被告陈延良个人，但有证据证明借款30万元全部进了被告江西联达公司账户，故根据相关法律规定，被告陈延良、江西联达公司应承担共同清偿责任。被告陈延良、江西联达公司不按时还款，应承担民事责任。被告陈延良、江西联达公司经本院传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第90条、第108条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第23条、第26条、第29条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条之规定，判决如下：
限被告陈延良、江西联达彩印包装有限责任公司在本判决生效后十五日内还清原告宁都县福明林产科技有限公司借款本金30万元及相关利息（按法律保护的2%的月利率从2013年2月6日起计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，由被告陈延良、江西联达公司共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾雪平
审判员 高秋生
审判员 魏 翔
二〇一七年六月二十日
书记员 张 燕
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法民一特字第3号
申请人：陆慰满，男，汉族，住潮州市湘桥区。
申请人陆慰满申请宣告公民死亡一案，本院于2015年12月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陆慰满称，申请人陆慰满与被申请人谢玩湘系夫妻关系，谢玩湘20**年11月4日走失，至今已下落不明满6年。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特提出申请，请求宣告谢玩湘死亡。
经审理查明：下落不明人谢玩湘，女，1953年X月XX日出生，汉族，户籍地潮州市湘桥区XX路X巷XX号，原住潮州市湘桥区XX路X巷XX号，系申请人陆慰满的妻子。申请人陆慰满于2009年11月5日到潮州市公安局西马派出所报警称谢玩湘于2009年11月4日走失。申请人陆慰满申请宣告谢玩湘死亡后，本院于2016年1月12日在《人民法院报》发出寻找谢玩湘的公告。法定公告期间为1年，现已届满，谢玩湘仍然下落不明。
本院认为：谢玩湘自2009年11月4日下落不明至今已满四年。经本院依法发出寻人公告后，谢玩湘仍然下落不明。现申请人陆慰满申请宣告谢玩湘死亡，依法可予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告谢玩湘死亡。
本判决为终审判决。
审判员 郑素君
二〇一七年一月十三日
书记员 孙 榕
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第00199号
原告：安徽全椒农村合作银行。
法定代表人：葛再球，该行董事长。
委托代理人：陶广成。
被告：杨柏山，个体餐饮。
原告安徽全椒农村合作银行（以下简称农合行）诉被告杨柏山金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员杨文莲适用简易程序于同年8月1日公开开庭进行审理。原告农合行委托代理人陶广成，被告杨柏山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农合行诉称：2012年2月25日，杨柏山从农合行城东支行借款3万元，年利率11.48%，2013年2月25日到期。杨柏山借款后将利息付至2012年6月30日，到期本金及下剩利息未还。故请求判令：杨柏山返还本金3万元并支付利息至清偿日止（其中逾期利息按年利率17.22%计算）；诉讼费由杨柏山负担。
杨柏山在庭审中辩称：是弟弟杨柏平要其帮忙借款，农合行通知其去签字的。借款系杨柏平所用，应由杨柏平偿还，其无力还款。
经审理查明：2012年2月25日，杨柏山与农合行城东支行签订借款合同，约定：杨柏山借款3万元，年利率11.48%，期限自2012年2月25日起至2013年2月25日止，利随本清；逾期还款，罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，农合行依借款合同制作借款借据，将贷款发放至借据上载明的杨柏山存款账户中，杨柏山在借据上签名、捺印。之后，杨柏山弟弟杨柏平于同年6月30日将当日止的利息结清。贷款到期后，农合行催要本金及下剩利息未果，故向本院起诉。
以上事实有农合行提交的《借款合同》、借款借据等证据予以证明，杨柏山对上述证据的真实性均无异议，本院经审核对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》合法有效，具有法律约束力。农合行按约将贷款发放至杨柏山账户，履行了贷款义务，杨柏山也应履行还款义务。杨柏山辩称借款系杨柏平所用，不愿承担还款义务违背诚信，其作为完全民事行为能力人，应当知道签名立据的法律后果。农合行的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，杨柏山辩论意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告杨柏山于本判决生效之日起三日内返还原告安徽全椒农村合作银行贷款本金3万元并支付相应利息（利息自2012年7月1日起至2013年2月25日止按年利率11.48%计算，2013年2月26日起至本判决确定的给付日止按年利率17.22%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783元，适用简易程序减半收取392元，由被告杨柏山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨文莲
二〇一四年八月一日
书记员 王霖瑞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初1905号
原告：崔忠华，女，1962年11月28日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托诉讼代理人：杜波，男，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区，系大武口区人民路街道工人街社区居民委员会推荐。
被告：马俊，女，1987年8月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托诉讼代理人：胡翠宏，宁夏信援律师事务所律师。
被告：王瑞，男，1981年1月20日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
原告崔忠华与被告马俊、王瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，因根据原告提供的地址和联系方式无法联系到被告马俊、王瑞，本院以公告的方式向被告马俊、王瑞送达开庭传票及相关法律文书，期间扣除审限60天，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔忠华、被告马俊的委托诉讼代理人胡翠宏到庭参加了诉讼，被告王瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔忠华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金30万元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年8月13日、2014年12月11日，被告因资金周转向原告借款合计30万元，被告给原告出具借条。借款后，被告并未偿还原告借款，为此原告为维护其合法权益，诉至人民法院，请求人民法院判如所请。
被告马俊辩称，本案所涉借款其已向原告偿还了94734元，由于职务原因崔忠华不便把所有款项都以自己名义出借或收回，所以有的出借款项以其母亲张淑云及弟弟崔忠文名义出借或收回，本案中的部分还款也是通过张淑云或者崔忠文账户进行还款的。
被告王瑞未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。
原告崔忠华围绕着诉讼请求依法提交了证据，被告马俊亦向法庭提交了反驳原告的证据，本院认定事实如下：1.二被告于2010年6月7日登记结婚。2.2014年8月13日，被告马俊向原告出具借款20万元现金的《借条》一张，2014年12月11日，被告马俊向原告出具借款10万元的《借条》一张。3.2014年11月7日至2014年12月23日，被告马俊向原告崔忠华账户还款6450元。4.被告母亲付荣花自2015年3月16日至2016年2月25日替被告马俊共计向原告账户还款29284元。原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。被告提交的证据一、二与本案无关，本院不予确认；其提交的证据三中崔忠文的账户明细查询单与本案无关，本院不予确认；其提交的证据四中关于向崔忠华的还款，本院予以确认，其向张淑云、崔忠文账户的还款与本案无关，本院不予确认；其提交的证据五关于付荣花向张淑云的还款与本案无关，本院不予确认；其向崔忠华的还款本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马俊向原告出具的《借条》足以证实原告与被告马俊之间存在着民间借贷关系，双方未约定还款期限，原告崔忠华可随时要求偿还。涉案借款系被告马俊、王瑞婚姻关系存续期间发生，被告王瑞应对上述借款本息承担共同还款责任。原告要求被告马俊、王瑞偿还借款264266（300000-6450-29284）元，有事实和法律依据本院予以支持。被告马俊辩称其向张淑云、崔忠文、其母亲付荣花向张淑云的部分还款系偿还本案借款的意见，原告不认可，且其无其他证据证实与本案的关联性，本院不予确认；其辩称通过其母亲付荣花向原告崔忠华偿还本案借款29284元的意见，本院予以采纳。被告王瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对所享有的质证权和抗辩权的放弃行使，对此，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马俊、王瑞于本判决生效后十日内向原告崔忠华偿还借款264266元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告崔忠华负担691元，由被告马俊、王瑞负担5109元。
公告费300元，由被告马俊、王瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 姜绍燕
人民陪审员 魏淑兰
人民陪审员 赵景伟
二〇一七年十月十日
书 记 员 浦学浩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0202民初1905号原告：崔忠华，女，1962年11月28日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：杜波，男，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区，系大武口区人民路街道工人街社区居民委员会推荐。被告：马俊，女，1987年8月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：胡翠宏，宁夏信援律师事务所律师。被告：王瑞，男，1981年1月20日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。原告崔忠华与被告马俊、王瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，因根据原告提供的地址和联系方式无法联系到被告马俊、王瑞，本院以公告的方式向被告马俊、王瑞送达开庭传票及相关法律文书，期间扣除审限60天，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔忠华、被告马俊的委托诉讼代理人胡翠宏到庭参加了诉讼，被告王瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔忠华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金30万元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年8月13日、2014年12月11日，被告因资金周转向原告借款合计30万元，被告给原告出具借条。借款后，被告并未偿还原告借款，为此原告为维护其合法权益，诉至人民法院，请求人民法院判如所请。被告马俊辩称，本案所涉借款其已向原告偿还了94734元，由于职务原因崔忠华不便把所有款项都以自己名义出借或收回，所以有的出借款项以其母亲张淑云及弟弟崔忠文名义出借或收回，本案中的部分还款也是通过张淑云或者崔忠文账户进行还款的。被告王瑞未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。原告崔忠华围绕着诉讼请求依法提交了证据，被告马俊亦向法庭提交了反驳原告的证据，本院认定事实如下：1.二被告于2010年6月7日登记结婚。2.2014年8月13日，被告马俊向原告出具借款20万元现金的《借条》一张，2014年12月11日，被告马俊向原告出具借款10万元的《借条》一张。3.2014年11月7日至2014年12月23日，被告马俊向原告崔忠华账户还款6450元。4.被告母亲付荣花自2015年3月16日至2016年2月25日替被告马俊共计向原告账户还款29284元。原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。被告提交的证据一、二与本案无关，本院不予确认；其提交的证据三中崔忠文的账户明细查询单与本案无关，本院不予确认；其提交的证据四中关于向崔忠华的还款，本院予以确认，其向张淑云、崔忠文账户的还款与本案无关，本院不予确认；其提交的证据五关于付荣花向张淑云的还款与本案无关，本院不予确认；其向崔忠华的还款本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马俊向原告出具的《借条》足以证实原告与被告马俊之间存在着民间借贷关系，双方未约定还款期限，原告崔忠华可随时要求偿还。涉案借款系被告马俊、王瑞婚姻关系存续期间发生，被告王瑞应对上述借款本息承担共同还款责任。原告要求被告马俊、王瑞偿还借款264266（300000-6450-29284）元，有事实和法律依据本院予以支持。被告马俊辩称其向张淑云、崔忠文、其母亲付荣花向张淑云的部分还款系偿还本案借款的意见，原告不认可，且其无其他证据证实与本案的关联性，本院不予确认；其辩称通过其母亲付荣花向原告崔忠华偿还本案借款29284元的意见，本院予以采纳。被告王瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对所享有的质证权和抗辩权的放弃行使，对此，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马俊、王瑞于本判决生效后十日内向原告崔忠华偿还借款264266元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告崔忠华负担691元，由被告马俊、王瑞负担5109元。公告费300元，由被告马俊、王瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审 判 长  姜绍燕人民陪审员  魏淑兰人民陪审员  赵景伟二〇一七年十月十日书 记 员  浦学浩
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3071号
申请执行人金荣铃。
被执行人郑映。
被执行人郑贤昌。
被执行人陈春花。
申请执行人金荣铃为与被执行人郑映、郑贤昌、陈春花民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月13日作出的（2016）浙0381民初1035号民事判决书，已于2016年5月7日发生法律效力。申请执行人于2016年5月19日向本院申请执行，被执行人郑映应偿还申请执行人金荣铃借款本金38万元、利息（以本金38万元为基数，从2015年9月11日起计算至实际清偿之日止，其中2015年9月11日至2015年10月23日按月利率1.1%计算，2015年10月24日起按月利率1.43%计算），并支付律师费4000元；
被执行人郑映逾期不履行还款责任，申请执行人金荣铃有权以被执行人郑贤昌、陈春花提供的登记在被执行人郑贤昌名下坐落于瑞安市玉海街道竹排头沿江西路84号房产（房产证号：瑞安市房权证城关镇字第××号）折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。本院于同日立案执行。
立案后，本院于2016年5月19日向申请执行人发出提供财产线索通知书、受理执行通知书、执行风险告知书、廉政监督卡、查询告知书，于同日向被执行人送达执行通知书和财产申报令、廉政监督卡、查询告知书。申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索，被执行人未依规定申报财产。
在执行过程中，本院向房管部门查询被执行人房产登记情况，查明被执行人郑映、陈春花在瑞安范围内无房产，查明被执行人郑贤昌名下有坐落于瑞安市玉海街道竹排头沿江西路84号的房产（产权证号：瑞安市房权证城关镇字第××号），已依法予以查封，查封期限为三年（从2016年5月27日至2019年5月26日止），申请执行人可在查封期限届满前两个月申请续行查封。本院通过“点对点”系统查询中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构，查明被执行人或未开设账号，或账号存款余额无执行价值。本院通过“点对点”系统查询公安部门，查明被执行人郑映名下无车辆，查明被执行人郑昌贤名下有牌号为浙C×××××的车辆，被执行人陈春华名下有牌号为浙C×××××的车辆，上述两车辆已予以查封，查封期限为两年（从2016年6月6至2018年6月6日），申请执行人可在查封期限届满前两个月申请续行查封。在本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令、廉政监督卡、查询告知书等法律文书后，被执行人郑昌贤提出履行方案，后申请执行人与被执行人郑昌贤达成和解。
2016年6月8日，申请执行人金荣铃与被执行人郑昌贤达成执行和解协议，被执行人郑映应偿还申请执行人金荣铃借款本金38万元、利息及律师费4000元。申请执行人同意被执行人按387000元履行并分期偿还：分别于2016年6月8日支付20000元（已当场支付）；于2016年7月至2016年11月，每个月20日前偿还50000元；于2016年12月20日前偿还117000元。若按期偿还，申请执行人放弃其他执行请求；若逾期，申请执行人有权按原判决确定的未偿还部分申请法院一性次执行剩余款项。
以上事实有“点对点”查询清单、谈话笔录，和解协议书等材料在案佐证。
本院认为，申请执行人金荣铃与被执行人郑昌贤就案款偿还达成执行和解协议，且已履行第一期案款20000元，因剩余案款履行期限未至，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3071号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 鲍斌慧
二〇一六年六月二十九日
（代）书记员 张志武
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初1090号
原告刘伊博，男，1991年3月7日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被告段久广，男，1971年7月26日出生，满族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被告王丽华，女，1976年4月16日出生，汉族，河北省永清县人，现住本村。
被告王鹏飞，男，1994年12月8日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
本院于2017年5月4日立案受理了原告刘伊博与被告段久广、王丽华、王鹏飞民间借贷纠纷一案，依法�审判员孙旭明适用简易程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告刘伊博到庭参加诉讼，被告段久广、王丽华、王鹏飞经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伊博向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告段久广偿还借款100000元，判令被告王丽华、王鹏飞承担连带清偿责任。2、依法判令三被告按照法律规定给付原告借款利息及违约金。3、案件诉讼费由三被告负担。事实和理由：2016年5月6日由被告王丽华、王鹏飞担保，原告刘伊博借给被告段久广150000元，有三被告签字的《借款协议书》为证，借款到期后，被告段久广只偿还了50000元，尚欠100000元未还。
被告段久广、王丽华、王鹏飞未作答辩。
原告根据诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：1、关于借款事实，原�提供的《借款协议书》及中国农业银行银行卡交易明细清单已经证明被告段久广向原告刘伊博借款事实的真实性；同时证实被告王丽华、王鹏飞对被告段久广借款承担保证担保责任。2、关于借款利息，原告主张借款时约定月息5分，但原告未能提供证据证实，依照“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告主张的约定借款期内月息5分的事实不予支持；依照“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”及“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息”的规定，对原告主张给付逾期利息的主张予以支持。
本院认为，合法的借贷关系�法律保护，被告段久广应当按期偿还借款；被告王丽华、王鹏飞负有连带责任保证义务。原告刘伊博主张自2016年5月7日开始计息不符合法律规定，应从借款到期的第二日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：
一、被告段久广偿还原告刘伊博借款100000元及利息（利息自2016年6月6日起按本金100000元，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限内给付之日止）；
二、被告王丽华、王鹏飞负连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上述判决，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告段久广、王丽华、王鹏飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 孙旭明
二〇一七年七月三十一日
书记员 邢昊燃
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1342号
罪犯刘海志，男，1991年10月5日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2010年1月8日作出（2010）遵刑初字第16号刑事判决，以被告人刘海志犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。宣判后，同案犯不服提出上诉，本院于2010年3月8日作出（2010）唐刑终字第176号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年5月13‍日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯刘海志在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬4次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘海志在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海志减去有期徒刑十个月。罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷建平
审 判 员 刘立国
代理审判员 董皓月
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 孙 彬
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初168号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人张某花，女。因本案于2016年9月29日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年10月21日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人李鼎，广东冠鼎律师事务所律师。
被告人佘某，女，个体经营，在深圳市无固定住所。因本案于2016年11月2日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年11月16日被逮捕，同年11月23日被深圳市公安局南山分局取保候审，2017年1月20日被深圳市南山区人民检察院取保候审。
辩护人徐娟，广东金地律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕166号起诉书指控被告人张某花、佘某犯销售有毒、有害食品罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人张某花对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩称，其家中有老人、小孩需要其照顾，希望法庭对其从轻处罚。
被告人张某花的辩护人发表辩护意见称，1、被告人张某花于2016年9月进行了人流手术，十天左右后即被拘留。其身体虚弱，不适宜羁押。2、证人邱某关于其如何知晓张某花网店的说法与在案证据不符，应以证据为准。3、证人邱某报案后购买的减肥药不是基于消费而购买，是基于侦查人员的指派购买，张某花当时没有产品，才向被告人佘某购买，被告人张某花此次行为不属犯罪行为。3、被告人张某花认罪态度好。4、被告人张某花的行为未造成实际危害。5、被告人家中老小需要其照顾。综上，希望法庭对其从轻处罚。
该辩护人并向法庭提交了被告人张某花的病历、彩超报告单。上述彩超报告单显示被告人张某花于2016年9月7日曾进行流产手术。
被告人佘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩称，其家中有小孩需要其照顾，希望法庭对其从轻处罚。
被告人佘某的辩护人发表辩护意见称，1、被告人佘某行为未造成实际社会危害，其是因朋友介绍购买涉案产品，其自己亦有食用。2、被告人佘某系初犯、偶犯。3、被告人佘某认罪态度好。4、被告人佘某系其家中重要经济来源，其父亲腿脚不便，其母亲无收入，其有三岁孩子需要其抚养。5、被告人佘某于2016年10月流产，不久后即被羁押，未能好好休养。希望法庭考虑其家庭情况、身体情况对其从轻处罚。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人张某花、佘某的行为构成销售有毒、有害食品罪。被告人张某花、佘某具有认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条。
判决
|
一、被告人佘某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人张某花犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年二月二十日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0305刑初168号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人张某花，女。因本案于2016年9月29日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年10月21日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人李鼎，广东冠鼎律师事务所律师。被告人佘某，女，个体经营，在深圳市无固定住所。因本案于2016年11月2日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年11月16日被逮捕，同年11月23日被深圳市公安局南山分局取保候审，2017年1月20日被深圳市南山区人民检察院取保候审。辩护人徐娟，广东金地律师事务所律师。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2017〕166号起诉书指控被告人张某花、佘某犯销售有毒、有害食品罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人张某花对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩称，其家中有老人、小孩需要其照顾，希望法庭对其从轻处罚。被告人张某花的辩护人发表辩护意见称，1、被告人张某花于2016年9月进行了人流手术，十天左右后即被拘留。其身体虚弱，不适宜羁押。2、证人邱某关于其如何知晓张某花网店的说法与在案证据不符，应以证据为准。3、证人邱某报案后购买的减肥药不是基于消费而购买，是基于侦查人员的指派购买，张某花当时没有产品，才向被告人佘某购买，被告人张某花此次行为不属犯罪行为。3、被告人张某花认罪态度好。4、被告人张某花的行为未造成实际危害。5、被告人家中老小需要其照顾。综上，希望法庭对其从轻处罚。该辩护人并向法庭提交了被告人张某花的病历、彩超报告单。上述彩超报告单显示被告人张某花于2016年9月7日曾进行流产手术。被告人佘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩称，其家中有小孩需要其照顾，希望法庭对其从轻处罚。被告人佘某的辩护人发表辩护意见称，1、被告人佘某行为未造成实际社会危害，其是因朋友介绍购买涉案产品，其自己亦有食用。2、被告人佘某系初犯、偶犯。3、被告人佘某认罪态度好。4、被告人佘某系其家中重要经济来源，其父亲腿脚不便，其母亲无收入，其有三岁孩子需要其抚养。5、被告人佘某于2016年10月流产，不久后即被羁押，未能好好休养。希望法庭考虑其家庭情况、身体情况对其从轻处罚。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人张某花、佘某的行为构成销售有毒、有害食品罪。被告人张某花、佘某具有认罪态度好的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条。判决一、被告人佘某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人张某花犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   何湘波二○一七年二月二十日书 记 员   董硕语
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯立民终字第103号
上诉人（原审被告）：河南水利建筑工程有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人：克金良。
被上诉人（原审原告）：漯河市通源汽车销售服务有限公司，住所地：漯河市源汇区。
法定代表人：李海涛，该公司经理。
委托代理人：王超，河南长风律师事务所律师。
上诉人河南水利建筑工程有限公司不服河南省漯河市源汇区人民法院（2014）源民一初字第159号民事裁定，向本院上诉称：在上诉人与被上诉人的纠纷中，因上诉人的住所地和主要营业机构均在郑州市金水区，故上诉人认为本案件由郑州市金水区人民法院管辖，请求将案件移送至郑州市金水区人民法院审理。被上诉人答辩称：2014年4月27日，上诉人与被上诉人签订协议书一份，因上诉人未按合同约定的工期完工，属合同违约，在本案中，合同的签订地在漯河市源汇区，合同履行地亦在漯河市源汇区，故源汇区人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，合同履行地位于漯河市源汇区，源汇区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 昊
审 判 员 林晓光
代理审判员 刘俊杰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吕柳青
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初3640号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人刘清，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人梁福祥。
被告张亚均，男，汉族，住广东省英德市，公民身份号码×××1932。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告张亚均信用卡纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用简易程序由审判员庞尔谦独任审理。因被告下落不明，本案依法变更为普通程序进行审理。本案于2016年8月17日公开开庭审理，原告的委托代理人刘清到庭参加了诉讼，被告张亚均经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷记卡透支本金4841.5元、利息1228.69元、其他费用262.02元（暂计至2015年12月7日，以后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告的事实与理由：2014年3月28日，被告向原告申领了中国农业银行金穗信用卡并进行消费和取现，截至2015年12月7日，共欠款人民币本金4841.5元，产生利息1228.69元、其他费用262.02元。
诉讼中，原告提交了营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表及领用合约、欠款明细等证明自己的主张。
经开庭审理，本院对原告主张的事实予以确认。另查明，双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定利息按日万分之五计收，如被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告申领金穗贷记卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金、滞纳金和利息的责任。截至2015年12月7日止，被告累计欠原告本金4841.5元，产生利息1228.69元，原告要求被告偿还该款，理据充分，本院予以支持。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，利息应按日利率万分之五计算，故原告要求2015年12月7日后的利息按日万分之五计算，本院予以支持。
关于相关费用及滞纳金的计付问题。根据案涉《贷记卡领用合约》约定，在到期还款日前未偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，计收至实际清偿日止。对此，本院认为，顺德农商银行所主张的透支利息利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再继续计付滞纳金，则明显加重了债务人曾杰豪的责任负担。因此，本院根据案件实情对滞纳金及费用的金额进行调整，对截止至2015年12月7日产生的相关费用（含滞纳金）262.02元予以支持，对于之后的费用及滞纳金，则不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告张亚均应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截止至2015年12月7日借款本金4841.5元、利息1228.69元、其他费用（含滞纳金）262.02元（2015年12月8日起的利息，以本金4841.5元，按日万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告张亚均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 庞尔谦
人民陪审员 关国基
人民陪审员 叶兆桐
二〇一六年八月十八日
书 记 员 何卓峻
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乳法桥民初字第77号
原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人张初富，男，系该社理事长。
委托代理人刘伟胜，男，该联社大桥分社主任。
委托代理人邹伟田，男，该联社大桥分社客户经理。
被告谢建平，男，1968年9月10日，汉族。
被告谢易祥，男，1976年11月1日，汉族。
关于乳源瑶族自治县农村信用合作联社诉被告谢建平、谢易祥小额借款合同纠纷一案，由于原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社于2015年9月10日收到《预交一审案件受理费通知书》的七日内，未向本院预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴志红
二〇一五年九月十八日
书记员 张远平
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初908号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人金学良，男，1980年7月3日出生于江苏省常州市，汉族，大专文化，职工，住常州市天宁区。2011年5月因吸毒被行政拘留十日，后被社区戒毒三年；2013年5月因吸毒、赌博分别被罚款人民币五百元；2014年1月因吸毒被行政拘留十一日；2014年9月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。现因本案于2017年9月4日被刑事拘留，2017年9月13日被取保候审，2018年3月6日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]824号起诉书指控被告人金学良犯容留他人吸毒罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。经江苏省常州市中级人民法院指定，本案由本院审理。经审查，本院依法不适用简易程序，组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员张彦婷出庭支持公诉。被告人金学良到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2017年8月间，被告人金学良在常州市武进区湟里镇名爵大酒店8301房间内，先后3次容留花某、王某（均另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺。
公诉机关对上述起诉指控的犯罪事实提供了相应的证据，并据此认为被告人金学良的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人金学良归案后如实供述自己的罪行。应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定予以判处。
被告人金学良对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2017年8月间，被告人金学良在常州市武进区湟里镇名爵大酒店8301房间内，先后3次容留花某、王某吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实分述如下：
1、2017年8月21日18时许，被告人金学良在上述地点，容留花某、王某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2017年8月26日23时许，被告人金学良在上述地点，容留花某、王某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年8月29日18时许，被告人金学良在上述地点，容留花某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人金学良归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人金学良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人花某、王某、蒋某的证言、手机微信交易记录、通话记录、辨认笔录及照片、检查笔录、现场检测报告书、尿样检测记录、尿检照片、电子证据检查工作记录、发破案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金学良为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人金学良归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人金学良能缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。被告人金学良有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人金学良因本案于2017年9月4日至同年9月13日被羁押的日期予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人金学良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月6日起至2018年8月26日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 邹 玥
二〇一八年三月六日
书记员 杭彧礽
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执864号
申请执行人:李志光，男，汉族，住肇东市。
被执行人：王春雨，男，汉族，住肇东市。
被执行人：里景富，男，汉族，现住肇东市。
李志光申请执行王春雨、里景富民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院(2016)黑1282民初1300号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王春雨、里景富未履行生效法律文书确定的内容，申请执行李志光人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2016)黑1282民初1300号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德来
审判员 郭瑞江
审判员 于 强
二〇一七年十一月二十六日
书记员 刘 伟
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1282执864号申请执行人:李志光，男，汉族，住肇东市。被执行人：王春雨，男，汉族，住肇东市。被执行人：里景富，男，汉族，现住肇东市。李志光申请执行王春雨、里景富民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院(2016)黑1282民初1300号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王春雨、里景富未履行生效法律文书确定的内容，申请执行李志光人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2016)黑1282民初1300号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德来审判员  郭瑞江审判员  于 强二〇一七年十一月二十六日书记员  刘 伟
江西省上高县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0923行审32号
申请执行人：上高县卫生和计划生育委员会。住址：上高县镜山大道。统一社会信用代码：11360828356547453R。
法定代表人：唐武，该委员会主任。
被执行人：吴伟，男，上高县人。
被执行人：晏华珍，女，上高县人。
申请执行人上高县卫生和计划生育委员会于2018年4月3日向本院提出申请强制执行其于2016年3月18日作出的上计生征决（2016）第3号江西省征收社会抚养费决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人上高县卫生和计划生育委员会于2016年3月18日作出的上计生征决（2016）第3号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被执行人吴伟、晏华珍征收社会抚养费39704元。经上高县卫生和计划生育委员会调查，被执行人吴伟、晏华珍于2002年1月计划内生育一男孩，2010年10月计划外生育一男孩。二人生育二胎男孩行为属于计划外生育，上高县卫生和计划生育委员会根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款规定，向二人征收社会抚养费。
申请执行人向本院提供如下证据：1、江西省征收社会抚养费告知书；2江西省征收社会抚养费决定书；3、行政强制执行事先催告书；4、告知书、决定书、催告书送达回证。以上证明均用以证明申请执行人对被申请执行人违反计划外生育的行为作出的征收社会抚养费决定是合法正确的。
本院认为，上高县卫生和计划生育委员会作出的上计生征决（2016）第3号征收决定书其查实的事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人上高县卫生和计划生育委员会作出的上计生征决（2016）第3号江西省征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜春市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜春市中级人民法院申请复议。
审判长 吴莉霞
审判员 晏志强
审判员 易敏然
二〇一八年四月六日
书记员 龚 定
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执48号
田应芝：
龙俊、李克：
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1202民初2626号民事判决，在执行你们劳务合同纠纷一案。经本院强制执行，申请执行人现已受偿3090元，本案执行完毕，予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年一月八日
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2135号
申请执行人陈剑军。
被执行人侯辉广。
申请执行人陈剑军与被执行人侯辉广民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日作出的（2014）晋民初字第1534号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月9日向本院申请强制执行。执行中，多次查询被执行人银行存款、房产，没有相关记录，2014年12月15日到被执行人住所地实施拘留未果，并将被执行人侯辉广纳入失信被执行人名单。鉴于目前尚无法查明被执行人有可供执行的财产，可先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一五年二月十日
书记员 杨 易