wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终3611号
上诉人（原审被告）：安阳矿务局岗子窑煤矿，住所地：河北省磁县观台镇岗子窑村。
诉讼代表人：安阳矿务局岗子窑煤矿清算组。
上诉人（原审被告）：安阳矿务局岗子窑煤矿清算组，住所地：河北省磁县观台镇岗子窑村。
负责人：邢凤昌，职务：清算组负责人。
委托诉讼代理人：孙中海，男，1969年7月20日出生，汉族，住安阳市殷都区，系安阳矿务局办公室主任。
被上诉人（原审原告）：耿秀珍，女，1947年10月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：贾国臣，河南宏轩律师事务所律师。
原审被告：河南省安阳矿务局，住所地：安阳市安阳县水冶镇。
法定代表人：卜红斌，职务：局长。
委托诉讼代理人：刘广生，男，1956年8月30日出生，汉族，住安阳市殷都区，该单位人劳处处长。
上诉人安阳矿务局岗子窑煤矿及上诉人安阳矿务局岗子窑煤矿清算组因与被上诉人耿秀珍、原审被告河南省安阳矿务局经济补偿金纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初1048号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初1048号民事判决;
二、本案发回殷都区人民法院重审。
上诉人安阳矿务局岗子窑煤矿及上诉人安阳矿务局岗子窑煤矿清算组预交的二审案件受理费10元，予以退回。
审判长 魏文联
审判员 常 青
审判员 徐红伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 杨
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初461号
原告张博，男，汉族，1995年10月5日生，住内黄县。
委托代理人宋会光，大沧海律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
委托代理人董军君，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司法律顾问。
原告张博与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋会光、被告委托代理人董军君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张博诉称，2015年7月24曰，原告与被告签订保险合同，为其所有的豫Ｅ×××××一汽牌轿车在被告处投保了商业险，保险期间自2015年7月25日至2016年7月24日止，承保险别为机动车车辆损失险、机动车辆第三者责任险、车上人员责任保险（驾驶人)、不计免赔特约条款等。2015年12月15日，原告驾驶豫Ｅ×××××一汽牌轿车于内黄县南环路东段由西向东行驶时撞到停在公路北侧张顺利驾驶的冀Ｄ×××××号车辆上，后又撞到停在公路北侧杨爱国驾驶的豫Ｊ×××××车辆上，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告第一时间报警并通知了被告。经内黄县公安局交警大队作出第15581号《交通事故认定书》认定，原告应负此次事故的全部责任。原告因本次事故受伤在内黄县第二人民医院救治，经诊断为全身多处软组织损伤，支出医疗费1724.89元；经内黄县价格认证中心评估，原告的豫Ｅ×××××车辆损失为52850元，后经维修实际支付维修费49790元；此外原告因此次事故支出鉴定费2000元、施救费1300元。因原告向被告理赔未果，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求受诉法院支持原告的诉讼请求，望法院判令：一、被告向原告支付保险赔偿金共计55615.95元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告人寿财险公司辩称，针对原告所起诉的保险赔偿金应当先由冀Ｄ×××××和豫Ｊ×××××的保险公司在交强险无责限额内承担赔偿责任。原告未起诉以上两车的保险公司视为对自己权利的放弃，对原告放弃的部分我公司不予承担。根据原告保单合同约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行。第一受益人出具相关证明后，由郑州市明珠汽车贸易有限公司全权代理该车赔偿案，现原告直接起诉我公司主体不适格。
本院认为，原告张博与被告人寿财险公司保险纠纷一案，案涉保险合同约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，第一受益人出具相关证明后，由郑州市明珠汽车贸易有限公司全权代理豫Ｅ×××××车辆赔偿案，张博不具备原告主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回张博起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
审 判 员 刘改英
代理审判员 郝海莉
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 陈晓东
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执600号
申请执行人南阳市卧龙区人民法院。
被执行人袁玉保。
本院刑庭移送执行的被执行人袁玉保罚金刑一案，本院于2016年9月14日作出（2016）豫1303邢初507号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容：收取被执行人袁玉保罚金3000元。本院于2017年3月20日立案执行。
在执行中，本院对被执行人袁玉保名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人袁玉保有可供执行的财产，被执行人袁玉保已被纳入被执行人失信名单，未查到被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303邢初507号刑事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年九月六日
书记员 张逵通
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初1889号
原告刘某某，女，1986年5月12日生，满族，住长春市汽车产业开发区。
被告隋某某，男，1983年6月20日，汉族，住同上。
本院在审理原告刘某某诉被告隋某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 王 赫
二〇一六年八月二日
书记员 ＸＸ杰
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢652号
申请执行人嵇大元
被执行人秦建章
本院在执行申请执行人嵇大元与被执行人秦建章案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月四日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初578号
原告：王斌，男，1981年5月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
委托代理人：吕木素，安徽冠亚律师事务所律师。
委托代理人：朱明，安徽冠亚律师事务所实习律师。
被告：许从山，男，1978年10月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
原告王斌与被告许从山民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告王斌的委托代理人吕木素、朱明到庭参加诉讼，被告许从山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王斌向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款101200元并承担本案诉讼费。事实和理由：许从山分几次向原告借现金101200元，原告将款转付至被告账户上，到期后，原告多次向被告索要本金，至今未果，故向法院起诉。
被告许从山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩及提交证据材料，本院视为其认可王斌所述事实及提出的诉讼请求。另有银行转款记录、银行流水明细单等材料佐证，故对王斌所述事实本院予以认可，并将证据材料附卷。
本院认为，许从山未对王斌在本案中主张的事实提出异议，且有银行转款记录、银行流水明细单等证据佐证，故对王斌主张的事实予以确认。王斌要求许从山偿还借款本金101200元的主张，于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许从山于本判决生效之日起十日内偿还原告王斌借款本金101200元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2324元，减半收取1162元，由被告许从山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 玮
二〇一七年七月十二日
书记员 伊莉莎
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3556号
原告南部县广宏建材有限公司。住所地：南部县。
法定代表人蒲安强，董事长。
委托代理人汪荣，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告江西省第五建设集团有限公司（原江西省第五建筑工程有限公司）。住所地：江西省南昌市。
法定代表人张国印，公司董事长。
委托代理人何康民，四川兴恒平律师事务所律师。
原告南部县广宏建材有限公司（以下简称广宏建材公司）诉被告江西省第五建设集团有限公司（以下简称江西五建司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，由代理审判员周如斯适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告广宏建材公司的委托代理人汪荣，被告江西五建司的委托代理人何康民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广宏建材公司诉称，2012年，被告承包了南部县申新泰富置业有限公司的“申新泰富·国际家居博览中心”项目的建设工程，施工中，其下设的“南部申新泰富项目部”在原告处曾多次购买商砼。2014年4月28日经结算，原告向被告供应商砼其价款总计11889820元，被告已付9856640元，下欠2033180元未付。后经原告催收未果，诉请人民法院依法判决：1、被告支付原告欠款人民币2033180元并支付利息及违约金；2、诉讼费用由被告承担。
被告江西五建司辩称，案涉建设工程非被告承建，原、被告从未签订预拌砼供应合同，在原告处购买商砼的人系包中文。原告所举合同中所涉被告的公章系伪造，且原、被告也未发生经济往来。
经审理查明，2012年9月10日，南部县申新泰富置业有限公司将位于南部县南隆镇红岩子大道与国道212交汇处的约62471.61平方米的“申新泰富·国际家居博览中心”工程发包于江西省第五建筑工程有限公司承建，双方签订了《协议书》，该《协议书》上有双方的公司的盖章及授权代理人的签字。随后原告于2012年9月18日以赣五建（川建项目）[2012]07号文件成立了江西省第五建筑工程有限公司南部申新泰富项目部，任命冯轶作为项目部负责人，武方勇、包中文为项目经理，全面负责项目部施工工作，何华勋为项目技术负责人，负责项目施工技术工作。2012年10月22日，原告南部县广宏建材有限公司与江西省第五建筑工程有限公司南部申新泰富项目部签订了《南部县广宏建材公司预拌砼供应合同》，合同主要约定：“由原告向被告位于北环路西延线的申新泰富·国际家居博览中心提供预拌砼；供应时间从2012年10月22日起至2013年10月30日止；以下单价为普通砼的单价，如有特殊要求，须提前7天书面通知甲方，单价另行商议；泵送所有砂浆按该次砼的强度等级同步计价C10270元/立方米、C15280元/立方米、C20300元/立方米、C25320元/立方米、C30335元/立方米、C35355元/立方米、C40385元/立方米；如果乙方指定使用拖泵，砼单价上调8元/立方米，车载泵，砼单价上调20元/立方米，臂驾泵，砼单价上调25元/立方米，抗渗砼P6，砼单价上调30元/立方米；基础以下及零星（无图纸计量）预拌砼供应量按甲方运到施工现场实际签证（电脑单）的供应量计算，以体积立方米为单位、每立方米重量为2400KG；甲方先垫资3000立方米砼后，按月进度80%支付，预拌砼供应完毕，乙方主体结构验收合格后15天内支付至90%，整个项目竣工验收合格后60天内付完所有预拌砼款；若乙方不按合同约定支付工程款，以及发生其他使合同无法履行的行为，应承担违约责任，并支付合同总价3%的违约金”，合同上有原告方（甲方）加盖的公司合同专用章及法定代表人的签字及乙方代表包中文的签字，并由包中文加盖了项目部的专用章。此后原告按约向该工程提供预拌砼，2014年4月28日经南部申新泰富项目部项目经理及现场施工人包中文对所供应商砼结算，并出具结算明细表，其表明原告向被告供应商砼共计价款11889820元，被告已付商砼款9856640元，下欠商砼款2033180元未付。嗣后，原告对下欠商砼款催收未果，遂诉至本院。
另查明，2013年5月16日，被告公司由江西省第五建筑工程有限公司在南昌市工商行政管理局登记变更为江西省第五建设集团有限公司。
本院认为，原告南部县广宏建材有限公司与江西省第五建筑工程有限公司南部申新泰富项目部签订了《南部县广宏建材公司预拌砼供应合同》合法有效，应予确认保护。被告江西省第五建设集团有限公司下设的南部申新泰富项目部下欠原告南部县广宏建材有限公司砼款2033180元的事实，有项目部项目经理及现场施工人包中文签名并加盖项目部公章的“结算清单”为证，本院予以认可。公司的项目部是公司的组成部分，项目部的行为就是公司的行为，故南部申新泰富项目部在原告处购买商砼的行为，即是被告江西省第五建设集团有限公司实施的行为，因此，原、被告之间的买卖关系成立，且合法有效，应受法律保护。被告未按合同的约定履行清结货款的行为已违约，理应承担相应的违约责任，故对原告诉请被告支付下欠货款2033180元并承担违约责任的主张，本院予以支持。关于原告主张资金利息损失的问题，因原、被告在合同中约定了有违约金，违约金的数额已能弥补欠付至主张之日的资金利息损失，现原告主张欠款逾期后的资金利息损失，不违反法律规定，本院予以认可，对欠款的资金利息可从主张之日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算。被告抗辩未与原告发生过经济往来，且合同上所盖印章与公司现所用印章不符，但根据申新泰富公司提供的协议书等证据证实申新泰富·国际家居博览中心工程的承包方系江西省第五建筑工程有限公司，而现江西省第五建设集团有限公司系江西省第五建筑工程有限公司于2013年更名而来，所用公章亦有相应的变更，故本院对被告的抗辩不予认可，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告江西省第五建设集团有限公司在本判决生效后十日内向原告南部县广宏建材有限公司支付货款人民币2033180元、承担违约金356694.6元（11889820×3％）及利息[利息计算的方法：以2033180元为基数、从2015年9月1日起至判决指定的履行期届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款（6个月期）基准利率计付资金利息]。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11532元，由被告江西省第五建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 周如斯
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 利 海
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1723号
申请执行人郑玉英，女，1948年11月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人郑文，男，1989年8月3日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人郑玉英与被执行人郑文道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年1月19日作出（2009）融民初字第5396号民事判决已发生法律效力，因被执行人郑文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑玉英向本院申请强制执行，请求责令被执行人郑文赔偿各项损失219572.88元及诉讼费1393元并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人郑文纳入失信被执行人名单。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人房产登记信息；（3）向福清市东张镇先锋村民委员会调查，被执行人长期外出，在村中无财产。
本院认为，被执行人郑文未申报财产情况，申请执行人郑玉英未提供被执行人可供执行的财产证据及线索，经调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。但被执行人未履行的债务，应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其它财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）融民初字第5396号民事判决第（二）项本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 李述乐
代理审判员 曾起贵
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 林小芳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法立民初字第5号
起诉人刘文民，男，汉族，住址深圳市福�区。
起诉人曲秀云，女，汉族，住址深圳市福田区。
委托代理人周争锋，广东宝城律师事务所律师。
2014年12月22日，本院收到起诉人刘文民、曲秀云的起诉状。起诉人以深圳华泰企业公司为被告，以深圳市规划和国土资源委员会、深圳市住房和建设局为第三人，主张：起诉人退休前系被告职工，1996年2月28日根据深圳市政府有关福利房分配政策和《华泰企业公司制度改革办法》，与被告签订《深圳经济特区福利商品房买卖合同》，被告自建的深圳市福田区香梅路华泰小区7栋361号房屋按全成本福利房61511.05元的价格出售给起诉人。被告给起诉人办理了编号为华房证字第0291号的深圳华泰企业公司房产证。此后起诉人就在上述房屋居住。请求判令：1、依法确认深圳市福田区香梅路华泰小区*栋***号房屋所有权人为起诉人，起诉人享有占有、使用、收益和处分的权利；2、被告协助起诉人办理上述房屋的产权过户登记手续；3、被告承担诉讼费。
本院认为，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据起诉人刘文民、曲秀云所主张的案件事实，涉案房屋确权纠纷系企业与其员工之间因落实房改政策而引起的纠纷，此纠纷不属于平等主体之间的财产关系争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。起诉人刘文民、曲秀云提起本案诉讼，不符合受理条件。当事人坚持诉讼，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人刘文民、曲秀云的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 立 雄
审 判 员 邓 小 明
代理审判员 胡 薇
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘伯男（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）深福法立民初字第5号 起诉人刘文民，男，汉族，住址深圳市福田区。 起诉人曲秀云，女，汉族，住址深圳市福田区。 委托代理人周争锋，广东宝城律师事务所律师。 2014年12月22日，本院收到起诉人刘文民、曲秀云的起诉状。起诉人以深圳华泰企业公司为被告，以深圳市规划和国土资源委员会、深圳市住房和建设局为第三人，主张：起诉人退休前系被告职工，1996年2月28日根据深圳市政府有关福利房分配政策和《华泰企业公司制度改革办法》，与被告签订《深圳经济特区福利商品房买卖合同》，被告自建的深圳市福田区香梅路华泰小区7栋361号房屋按全成本福利房61511.05元的价格出售给起诉人。被告给起诉人办理了编号为华房证字第0291号的深圳华泰企业公司房产证。此后起诉人就在上述房屋居住。请求判令：1、依法确认深圳市福田区香梅路华泰小区7栋361号房屋所有权人为起诉人，起诉人享有占有、使用、收益和处分的权利；2、被告协助起诉人办理上述房屋的产权过户登记手续；3、被告承担诉讼费。 本院认为，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据起诉人刘文民、曲秀云所主张的案件事实，涉案房屋确权纠纷系企业与其员工之间因落实房改政策而引起的纠纷，此纠纷不属于平等主体之间的财产关系争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。起诉人刘文民、曲秀云提起本案诉讼，不符合受理条件。当事人坚持诉讼，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对起诉人刘文民、曲秀云的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长 周  立  雄 审 判 员 邓  小  明 代理审判员 胡    薇 二〇一四年十二月二十九日 书 记 员 刘伯男（兼）
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初1695号
原告：谢德军，男，汉族，1966年3月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人
被告：王红东，男，汉族，1986年3月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人
被告：樊倩，女，汉族，1990年2月5日出生，甘肃省民乐县人
被告：王红军，男，汉族，1982年4月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人
被告：王佰玲，女，汉族，1987年10月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人
原告谢德军与被告王红东、樊倩、王红军、王佰玲民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢德军已到庭，被告王红东、樊倩、王红军、王佰玲经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谢德军向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付借款120000元，承担利息60000元，本息合计180000元；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年12月19日，被告王红东借款120000元，被告樊倩、王红军、王佰玲担保，到期后经原告多次催要还款，被告避而不见，现原告依法提起诉讼。
被告王红东、樊倩、王红军、王佰玲经本院公告传唤，期满后未到庭参加应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月13日，被告王红东作为借款人向原告借款120000元，出具借据一张，借款期限从2014年12月19日至2015年1月19日，借款利率约定为月息2%。被告樊倩、王红军、王佰玲作为担保人在借据的担保人处签名并加盖指印。
据以定案的证据有原告提交的借据一份以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告谢德军与被告王红东之间的借贷关系，由被告王红东向原告出具的借据可以证实，本院予以认定，故原告要求被告偿付借款120000元、利息60000元的诉讼请求本院予以支持。
被告樊倩、王红军、王佰玲为借款人王红东提供担保，也由被告向原告出具的借据的担保人处签名佐证。借据中未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，且在原告预约登记立案时未超过两年的担保期限，本院予以认定。
被告王红东、樊倩、王红军、王佰玲经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王红东偿付原告谢德军借款120000元、承担利息60000元，共计180000元。于本判决生效之日起九十日内一次性付清；
二、被告樊倩、王红军、王佰玲对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费400元，合计4300元，由被告王红东负担，被告樊倩、王红军、王佰玲连带负担。原告已预交，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张为光
人民陪审员 张丽萍
人民陪审员 李多福
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张莉英
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1121刑初309号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人潘建平，男，1971年7月9日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省青田县，现住浙江省青田县。2017年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被青田县公安局刑事拘留，同年4月5日被青田县公安局取保候审，2017年10月12日经本院决定继续取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕322号起诉书指控被告人潘建平犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员钟雷贝妮出庭支持公诉。被告人潘建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月至2017年3月9日期间，被告人潘建平在青田县多次通过拉车门的方式实施盗窃，具体事实如下：
1.2017年2月22日5时许，被告人潘建平骑车窜至青田县官塘社区居委会门口，将被害人张某1停放在此处的浙Ｃ×××××号车门拉开，但未盗得财物。同日，被告人潘建平又窜至油竹街道官中小区23幢1号对面，将被害人朱某1停放在此处的浙Ｋ×××××号车门拉开，盗走放在车内的2瓶“梦之蓝”白酒（价值1000元），后将该2瓶白酒卖至鹤康烟酒店。
2.2017年3月8日凌晨2时30分许，被告人潘建平骑车窜至青田县黄店小区，将被害人朱某2停放在此处的浙Ｋ×××××号车门拉开，盗走放在车内的1包硬中华香烟和1包硬壳万宝路香烟（被盗两包香烟价值36.70元，已发还）。同日3时30分许，被告人潘建平又窜至青田县，将被害人陈某1停放在此处的浙Ｋ×××××号车门打开，但未盗得财物。
3.2017年3月9日17时许，被告人潘建平骑车窜至青田县，将被害人张某2存放在隧道内的1把铁锤盗走（价值30元，已发还）。
2017年3月9日，被告人潘建平被公安机关抓获归案。同年4月1日，被告人潘建平家属对被害人朱某1进行了赔偿，被害人朱某1对被告人潘建平表示谅解。
上述事实，被告人潘建平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘建平的身份信息、侦查终结报告书、食品销货凭证、光盘制作说明、谅解书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，证人叶某的证言，被害人朱某1、张某1、张某2、朱某2、陈某1的陈述，被告人潘建平的供述与辩解，青价认（2017）25号价格认定结论书、价格认定明细表、丽水市烟草公司青田分公司2017年卷烟销售零售指导价目录表，现场勘验检查笔录、现场照片、现场图、辨认现场笔录、辨认现场照片、证人辨认笔录、搜查笔录，案发现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘建平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人潘建平归案后如实供述其犯罪事实，且被盗的财物已发还或退赔被害人，并取得了部分被害人的谅解，依法对被告人潘建平予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人潘建平犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张胜敏
二〇一七年十月二十日
代书记员 叶圣洁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉刑申45号
郑召林、隋秀贤：
你们为原审被告人刘永新故意杀人、附带民事赔偿一案，对吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中刑初字第26号刑事附带民事判决及本院（2015）吉刑一核字第47号刑事裁定不服，以原裁定认定事实错误，导致对刘永新判处死缓不当，应判处刘永新死刑，立即执行为由，向本院提出申诉。
本院经组成合议庭认真审查后认为，现有证据能够证明原裁判认定事实清楚。根据本案具体情节，原裁判对刘永新判处死刑，缓期二年执行并无不当。
综上，本院认为，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，故予以驳回。希望你们能够尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一七年十一月六日
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第506号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：和林县盛乐镇台基营村民委员会，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县盛乐镇。
法定代表人：卢四亮，村主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石星亮，男，汉族，1951年10月20日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县盛乐镇。
再审申请人和林县盛乐镇台基营村民委员会（简称村委会）因与被申请人石星亮土地承包经营权纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（202）呼民二终字第1180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
村委会申请再审称：第一，二审判决以土地承包经营权侵权纠纷审理，属于故意混淆是非。第二，《土地续包协议书》未经村民三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，也未报乡镇人民政府批准，违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，属于无效合同。原审判决违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十二）项的规定，依法应当予以撤销。《土地承包协议书》违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、《中华人民共和国土地管理法》第十四条三十年承包期限的规定。第三，生效判决违反《合同法》第五十二条第（五）款规定，属无效协议。承包费是前任领导与石星亮暗箱操作收取的。石星亮没有对承包地进行大量投入，而是将承包地进行采砂，毁坏土地七十多亩。此行为不仅违法，而且构成犯罪。
本院认为，（一）关于本案的案由。本案是因农村土地承包引发的争议，二审判决依据本案的实际情况，将本案案由确定为农村土地承包合同纠纷，符合《最高人民法院﹤民事案件案由规定﹥》的规定。（二）关于《土地续包协议》的效力。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条第一款规定：“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准”。《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款规定：“农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准”。村委会认为依据上述规定，应当认定其与石星亮签订的《土地续包协议》无效。该协议的签订虽然没有召开村民会议并经2／3以上成员或2／3以上村民代表的同意，但协议已经过双方签字盖章，是双方真实意思的表示。同时，双方已经开始履行协议，村委会也按照约定收取了承包费。由于目前的法律没有明确规定违反“召开村民会议并经2／3以上成员或2／3以上村民代表的同意”的土地承包关系无效，而且继续履行该承包合同也没有损害国家利益和社会公共利益，故应认定村委会未召开村民会议并经2／3以上成员或2／3以上村民代表的同意就发包土地给石星亮经营，违反的是管理性规定而非效力性规定，而违反管理性规定并不必然导致《土地续包协议》无效。同时，法律规定的报乡（镇）人民政府批准的手续，也应当认定为是政府对土地承包关系的管理和确认，不应因未履行该手续而影响《土地续包协议》的效力。（三）关于本案的承包期限。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条规定：“耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年；特殊林木的林地承包期，经国务院林业行政主管部门批准可以延长”。该条规定的是家庭联产承包的承包期限，该条也属于管理性规范，违反该规范确定的承包期限也并不必然导致《土地续包协议》无效。（四）关于村委会提出的前任领导与石星亮暗箱操作以及石星亮毁坏土地等申请理由，缺乏证据证明，不予支持。
综上，和林县盛乐镇台基营村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回和林县盛乐镇台基营村民委员会的再审申请。
审 判 长 武伟煜
代理审判员 李 娟
代理审判员 那日松
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李 喆
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第1487号
原告：董业军，男，1983年11月19日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：高闯，男，1962年9月15日生，汉族，职工，住迁西县。
原告董业军与被告高闯民间借贷纠纷一案，本院2014年7月4日受理后，依法由审判员付有独任审判，适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告董业军、被告高闯到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告董业军诉称，2012年9月30日，被告高闯从原告处借款8000元，并约定于2012年10月30日前还清；2013年2月6日，被告以买房为由向原告借款50000元，并分别为原告出具借据为证。此款经原告多次催要未果，特向贵院提起诉讼，要求被告偿还借款58000元并自借款之日起按银行贷款利率标准支付利息。
原告董业军提供的证据有：证1.借条一份，内容为：“今借到董业军现金8000元整，于10月30日前还清。借款人高闯2012年9月30日”，用以证明被告高闯从原告处借款8000元；证2.借据一份，内容为：“今借到董业军人民币50000元整借款人高闯2013年2月6日”，用以证明被告从原告处借款50000元。
被告高闯辩称，2012年中秋节那天从原告董业军手借5000元钱，约定每天利息100元，一个月内将5000元还清，给原告打了一张8000元的借条，到两个月底已经给原告6000元的利息；在2012年的11月12日左右，被告与原告弟弟董业民一起放局时有个人受伤了，因手里没有钱，经他人介绍被告又从董业军处借款2万元，约定利息每天300元，扣除3000元的利息后实际从原告处借款17000元，后来董业军让被告给打了个35000元的借条，因后来没有还钱，原告又让被告打了一张5万元的借条，从原告手借的这2万元本金及利息被告一直没有还。在2012年的腊月28左右被告还给原告5000元，原告弟弟帮被告办理了一张中信银行的信用卡，办理当天原告就从被告的信用卡里面支取了1万元。原告以帮忙为被告去借贷款的名义，向被告要了1400元。综述，已偿还原告借款18400元，愿意承担法律规定以内的本息债务。被告未提供相关证据。
被告高闯对原告董业军提供的证据质证意见是：对证据本身无异议，但认为第一次是因周转借钱；第二次是因给人治病借钱，当时借款是2万元，其余3万元都是利息，不应该支持。原告对被告抗辩的内容中给付1400元的事实予以认可，对其他内容不予认可。
经本院庭审质证及审查，原告董业军提供的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有客观性、真实性与关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信。能够认定被告高闯因资金周转等原因分别于2012年9月30日、2013年2月6日向原告董业军借款8000元及50000元，已偿还1400元，尚欠借款合计人民币56600元的事实。并作为本院审理查明认定的事实。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告高闯拖欠原告董业军借款56600元事实清楚、证据充分，双方之间债权债务关系明确，被告应当积极履行返还原告借款的义务。原告要求被告自借款之日支付利息的请求，理据不足，但对约定借款期限的8000元借款，应自借款期限届满次日起按中国人民银行贷款基准利率计算支付利息。被告称借款数额中大部分是利息且已偿还18400元的抗辩理由证据不足，不予采信。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高闯于本判决生效之日起五日内一次性返还原告董业军借款人民币56600元，并按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付本金8000元自2012年10月31日起至本判决履行届满之日止的利息；
二、驳回原告董业军的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元减半收取625元，由被告高闯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付 有
二〇一四年八月二十八日
书记员 付红侠
附：相关法律法规及司法解释
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1229民初487号
原告唐定荣，男，1958年11月26日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，农民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
委托代理人邹小军，靖州苗族侗族自治县法律援助中心法律援助律师。
被告杨昌清，男，1973年2月3日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，农民，住靖州苗族侗族自治县。
原告唐定荣与被告杨昌清劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法由审判员蒙奕霖适用简易程序独任审判，书记员刘榕真担任记录，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告唐定荣及其委托代理人邹小军到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告杨昌清无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐定荣诉称：2017年2月至3月间，原告和其他农民工共20余人受被告杨昌清雇请，在贵州省××区高平××龙××一旅游景区做木工（做木屋架子）。原告与被告达成口头协议，约定原告给被告做木工，工资为每天200元，加班费20元一小时。被告至今尚欠原告工资5110元未付，原告多次找被告索要劳动报酬，都被拒绝。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告给付原告劳动报酬5110元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告杨昌清没有答辩。
原告唐定荣向本院提交的证据有：
1、原告身份证（复印件，已核对）1份，以证明原告的基本情况。予以采信；
2、欠条（复印件）1份，以证明被告拖欠原告工资的事实。予以采信；
3、保证书（复印件）1份，以证明被告承诺付钱的事实。结合其他证据，本院予以采信；
4、工资表（复印件）2份，以证明原告应得工资情况。结合其他证据，本院予以采信。
被告杨昌清向本院提交的证据有：
被告的身份证（复印件，已核对）1份，以证明被告的基本情况。原告无异议。予以采信。
经审理查明：2017年2月至3月间，原告和其他农民工共20余人受被告杨昌清雇请，在贵州省××区高平××龙××一旅游景区做木工（做木屋架子）。原告与被告达成口头协议，约定原告给被告做木工，工资为每天200元，加班费20元一小时。原告按约定给被告做木工29.5天，加班10.5小时，被告应付给原告劳动报酬共计6110元整。被告仅支付原告1000元，尚欠原告5110元。2017年3月12日，被告杨昌清出具欠条，内容为：“今欠到吴晓等12人员工在海龙屯建造木架房工资伍万玖仟陆佰伍拾元整。￥59650元整，完工后一笔付清，不得托过一个月内付清”。同时，被告杨昌清出具保证书，内容为：“兹有我杨昌清在2017年5月15日前所有民工的工资一律付清。保证人：杨昌清。”
本院认为：被告雇请原告做木工，双方形成劳务合同关系。原告履行了工作义务后，被告应依约定支付报酬，被告尚欠原告报酬5110元，有欠条和保证书为凭，事实清楚。现原告诉请被告支付劳务报酬5110元，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨昌清于本判决生效后三日内支付原告唐定荣劳务报酬5110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告杨昌清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 蒙奕霖
二〇一七年十月十日
书记员 刘榕真
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
穝灿砰河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第836-1号
原告中国农业银行股份有限公司清苑县支行。地址清苑县清苑北路21号。
负责人张一鸣，该行行长。
被告贾文革。
被告张国良。
被告张芳。
被告贾五。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司清苑县支行与被告张国良、张芳、贾五、贾文革金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司清苑县支行于2014年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清苑县支行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司清苑县支行撤回起诉。
案件受理费589元，减半缴纳295元，财产保全费费370元，由原告负担。
审判员 李双喜
二〇一四年六月十一日
书记员 高海燕
四川省布拖县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）川3429刑初96号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人吉呷么某某，女，生于1972年10月6日，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，住布拖县。
委托代理人阿力某某，住四川省布拖县。
被告人尾日某某，男，生于1991年12月1日，彝族，四川省布拖县人，小学，村民，捕前住布拖县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月9日被布拖县公安局刑事拘留，同年4月18日被布拖县公安局依法执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。
四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人尾日某某犯故意伤害罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。刑事附带民事诉讼原告人吉呷么某某同时向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。四川省布拖县人民检察院指派检察员王雪琼、迪惹杨铁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吉呷么某某、委托代理人阿力某某、被告人尾日某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
四川省布拖县人民检察院指控：2017年4月8日22时许，被告人尾日某某就其儿子被吉呷么某某的儿子打伤腿一事到吉呷么某某家去商量，要求吉呷么某某带其儿子去就医，与吉呷么某某发生了冲突。尾日某某用其随身携带的水果刀捅了吉呷么某某的左腋下一刀，并用拳头打了其眉角后逃跑。2017年4月9日中午，尾日某某在其家属和村干部的陪同下到布拖县公安局投案自首。后经四川省鼎诚司法鉴定中心凉山分所鉴定吉呷么某某的伤情为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、搜查笔录、抓获经过、被害人吉呷么某某的陈述、鉴定意见书、被害人伤情照片等证据予以佐证，认为被告人尾日某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人尾日某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2017年4月8日22时许，被告人尾日某某因其儿子被吉呷么某某的儿子打伤腿一事到吉呷么某某家去商量，要求吉呷么某某带其儿子就医，后与吉呷么某某发生了冲突，被告人尾日某某就用其随身携带的水果刀捅了吉呷么某某的左腋下一刀，并用拳头打了吉呷么某某眉角后逃跑。2017年4月9日中午，被告人尾日某某在其家属和村干部的陪同下到布拖县公安局龙潭派出所投案自首。经四川省鼎诚司法鉴定中心凉山分所鉴定，被害人吉呷么某某损伤程度属轻伤一级。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、布拖县公安局接受刑事案件表和立案决定书，载明被告人尾日某某故意伤害一案的来源和立案情况。
2、抓获经过，证实2017年4月8日22时许，公安民警接到合井乡合井村干部报警电话称：“他们村的村名吉呷么某某被同村的尾日某某杀到了”，接警后我所迅速出警进行处理。2017年4月9日，犯罪嫌疑人尾日某某到龙潭派出所投案。
3、被害人吉呷么某某的伤情照片，证实被害人吉呷么某某被被告人告人尾日某某杀到的部位。
4、四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所鼎诚凉分司鉴【2017】临鉴凉字第0135号法医临床学鉴定意见书，证实被鉴定人吉呷么某某损伤程度属轻伤一级。
5、被告人照片及户籍证明，证实被告人尾日某某的年龄、身份、住址等基本情况。
6、搜查笔录，证实侦查人员对被告人尾日某某人身进行搜查，未发现可疑物品及受伤部位。
7、证人且沙某某的证言，证实因且沙某某的儿子把尾日某某儿子的腿打断一事两家之前就有矛盾。2017年4月8日21时许，且沙某某和俄地某某在其家客厅看电视，其妻子吉呷么某某在厨房，然后听见其妻子吉呷么某某喊了一声：“我被尾日某某杀到了”，就跑出来看，看到尾日某某拿着一把刀，且沙某某就跑了。
8、被害人吉呷么某某的陈述，证实吉呷么某某的儿子把尾日某某儿子的腿打断，两家因此有了矛盾。2017年4月8日21时左右，且沙某某和俄地某某在家看电视，吉呷么某某在厨房煮饭时，尾日某某从其家大门翻墙进来，把吉呷么某某杀到了，还用刀柄打了吉呷么某某的眉角。
9、入院、出院证明，证实被害人吉呷么某某在布拖县人民医院和凉山州第一人民医院住院的情况。
10、被告人尾日某某的供述，证实吉呷么某某家的儿子将尾日某某儿子的腿打断，期间吉呷么某某家带去就医一次，但一直没有好。2017年4月8日晚上22时许，尾日某某就去吉呷么某某家商量什么时候带其儿子去医院，但他们家不肯，还找各种理由，这样二人就发生争执，吉呷么某某一把抓住尾日某某，尾日某某就用随身携带的水果刀把吉呷么某某的左腋窝捅了一刀，把她的眉角也打伤了。当时吉呷么某某大叫，她丈夫就跑了，尾日某某也因为害怕就跑了。2017年4月9日，尾日某某在村干部和家属的陪同下来布拖县公安局龙潭派出所投案自首。
上述证据来源合法，客观真实，相互印证，且与本案事实相关联，这些证据经公诉人当庭宣读、出示，并经控辩双方质证，被告人尾日某某亦无异议，应作为认定本案的依据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
在附带民事诉讼的审理中，附带民事诉讼原告人吉呷么某某要求被告人尾日某某给付其医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等经济损失共计人民币70764.29元。并向法庭提交了入院、出院证明、医疗发票、门诊发票等证据。被告人尾日某某对上述证据无异议。经法庭调解双方当事人在平等自愿的基础上达成和解协议。至此本案刑事附带民事部分不再做出判决。
本院认为，被告人尾日某某因琐事打伤他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以确认。被告人尾日某某犯罪以后在其家属和村干部的陪同下到布拖县公安局龙潭派出所投案自首，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人尾日某某与被害人吉呷么某某在法院的主持下进行调解，并达成和解协议，被告人主动赔偿被害人的医疗费、交通费、住院伙食补助费等共计人民币6.5万元，被害人吉呷么某某也谅解被告人的行为，化解了社会矛盾，依法可以从轻处罚。被告人尾日某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人所犯罪行，犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十四条之规定，判决如下：
被告人尾日某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2017年9月8日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 洪
审 判 员 毛 阿 英
人民陪审员 米色比此
二〇一七年九月四日
书 记 员 吉伍伍各
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十七条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民一初字第01352号
原告：池州市安信物业服务有限责任公司。
法定代表人：查正萍，执行董事。
被告：陈建玲，女，1963年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：ＸＸ艳，女，1979年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州市安信物业服务有限责任公司诉被告陈建玲、ＸＸ艳物业服务合同纠纷一案中，原告池州市安信物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告池州市安信物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告池州市安信物业服务有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 沈建华
二〇一四年十二月五日
书 记 员 葛树荣
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初6363号之一
原告:包头市海天印象装饰工程有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人：伍琳。
委托诉讼代理人：刘婉静，广东盈科（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈新玉，广东盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被告：佛山市华太投资有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：唐旭英。
被告：华太前海资本管理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300350049840C。
法定代表人：符勇。
原告包头市海天印象装饰工程有限公司诉被告佛山市华太投资有限公司、华太前海资本管理（深圳）有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告包头市海天印象装饰工程有限公司于2017年6月14日向本院申请撤回对被告佛山市华太投资有限公司、华太前海资本管理（深圳）有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告包头市海天印象装饰工程有限公司在诉讼期间申请撤回对被告佛山市华太投资有限公司、华太前海资本管理（深圳）有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且未损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包头市海天印象装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费10254元，减半收取计5127元，由原告负担。
审判员 黄春菲
二〇一七年六月二十日
书记员 方润泽
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初6363号 申请人:包头市海天印象装饰工程有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区劳动路西龙江道南御庭苑S2-6号一层，统一社会信用代码91150204399335442K。 法定代表人：伍琳。 委托诉讼代理人:刘婉静，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈新玉，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路17号之二，统一社会信用代码91440600893549665J。 负责人：吴鹏。 被申请人：佛山市华太投资有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路3号1区二座702房，统一社会信用代码91440604066672969J。 法定代表人：唐旭英。 被申请人：华太前海资本管理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300350049840C。 法定代表人：符勇。 申请人包头市海天印象装饰工程有限公司诉被申请人佛山市华太投资有限公司、华太前海资本管理（深圳）有限公司合同纠纷一案，申请人于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市华太投资有限公司、华太前海资本管理（深圳）有限公司的财产在价值300000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人包头市海天印象装饰工程有限公司向担保人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人包头市海天印象装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市华太投资有限公司、华太前海资本管理（深圳）有限公司的财产在价值300000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年五月十一日 书记员  曹淑娟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初863号
原告：中国银行股份有限公司温州市松台支行，住所地：温州市鹿城区小南路荷花大楼。
负责人：林娜，该支行行长。
委托诉讼代理人：林锋，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：郑秀琴，女，1977年10月16日出生，汉族，住苍南县。
原告中国银行股份有限公司温州市松台支行（以下简称中国银行）与被告郑秀琴金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑秀琴立即偿还原告贷款本金84万元以及利息、罚息、复利［利息、罚息、复利从2016年9月21日起至履行完毕之日止按《个人抵（质）押循环贷款合同》的约定计算：利息年利率为实际放款日起每12个月重新定价一次，应收利息的罚息利率、拖欠本金的罚息利率以上述贷款利率为基数上浮50%执行，利息、罚息、复利暂计算至2016年12月20日尚欠15335.26元］；2.若被告未履行第一项诉请义务，原告中国银行有权以拍卖或变卖被告郑秀琴提供抵押的坐落于苍南县及坐落于苍南县灵溪镇房产所得的价款优先受偿；3.判令本案实现债权的费用（包括诉讼费用、公告费、律师费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月13日，被告郑秀琴向原告中国银行申请贷款，并与原告签订了编号为2015松循环72500168《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定：循环贷款额度为84万元；循环额度期限为36个月，自2015年10月13日起至2018年10月13日；被告郑秀琴自愿将其所有的坐落于苍南县灵溪镇××路××小区××单元××室及坐落于苍南县灵溪镇××路××小区××单元××室房产向原告提供最高额抵押担保，最高额为120万元；担保范围包括上述最高本金余额及利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金、律师费以及其他实现债权的费用。尔后，双方办理了上述房产抵押登记手续。
2015年10月13日，被告郑秀琴与原告签订了编号为2015松循环72500168《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定：贷款本金84万元；借款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算；按月结算和付息，到期一次还款，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价日当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日，第一浮动周期内按实际放款日中国人民银行公布的相应档次贷款基准利率上浮20%重新确定合同贷款利率，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期适用利率；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。在签订上述合同后，原告于2015年10月16日依约发放借款84万元，到期日为2016年10月16日。
在借款合同履行过程中，被告郑秀琴已足额支付期内利息至2016年9月20日，并于2016年10月27日归还了期内利息50元，之后再无其他还款。截至2017年5月22日，被告尚欠原告借款本金84万元，期内利息3298.8元、逾期利息40210.1元、期内利息的复利158.03元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑秀琴于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司温州市松台支行借款本金84万元及利息、逾期利息、复利［期内利息共计3298.8元；截止2017年5月22日，期内利息的复利为158.03元、逾期利息为40210.1元；之后的逾期利息、复利均按中国人民银行公布的贷款基准利率及《个人抵（质）押循环贷款合同》约定的利率调整方式确定的利率计算至本判决确定的履行之日止；复利以期内利息3298.8元为基数计付］。
二、如被告郑秀琴未按期履行上述第一项债务，则原告中国银行股份有限公司温州市松台支行有权以拍卖、变卖被告郑秀琴提供抵押的坐落于苍南县（产权证号：温房权证苍南县字第××号，建筑面积：105.33平方米）及坐落于苍南县灵溪镇（产权证号：温房权证苍南县字第××号，建筑面积：105.26平方米）所得价款在最高额120万元范围内优先受偿。
三、驳回原告中国银行股份有限公司温州市松台支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元、公告费420元，合计12620元，由被告郑秀琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 张 亮
人民陪审员 郑 翌
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 林珊珊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第01517号
原告：张清，女，1966年11月28日出生。
被告：黄建，男，1974年3月3日出生。
原告张清诉被告黄建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告张清到庭参加诉讼。被告黄建经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清诉称：被告黄建于2011年5月1日租住原告位于巨龙城市花园住房一套，2013年3月23日，被告将房屋返还原告，但差欠房租5100元。2012年5月和6月，被告各归还500元，余款至今未还。现诉至法院，请求判令：1、归还原告4100元欠款。2、追回押金1500元。
原告为证明自己主张，向法庭举证如下：
1、原告身份证复印件及户口薄复印件：证明原、被告
的诉讼主体资格。
2、《房屋租赁合同》一份：证明原、被告于2011年5月1日签订房屋租赁合同。
3、欠条一张：证明被告黄建于2012年3月23日向原告张清出具欠条，承认差欠张清房租5100元。
被告黄建未作答辩亦未向法庭提交证据。
对当事人举证、质证，本院认证如下：原告所举证据的真实性、合法性和关联性均能成立，本院予以采纳。
依据认证的证据和当事人陈述，本院审理查明：2011年5月1日，原告张清将位于本市镜湖区巨龙城市花园房屋出租给被告黄建，双方签订了《房屋租赁合同》，租期自2011年5月1日至2012年4月30日止。2011年10月，被告黄建未按时支付房租并不在该房屋内居住。2012年3月23日，黄建向张清出具欠条，认可差欠张清房租5100元并承诺于2012年年底还清，此后黄建归还1000元，余款未能归还，遂成讼。
本院认为：被告差欠房租，应予归还。原告张清要求被告黄建归还4100元有事实依据，本院予以支持。原告张清已退还被告黄建房屋押金1500元，其主张被告黄建再退回押金1500元无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告黄建于本判决生效之日起十日内归还原告张清欠款4100元。
二、驳回原告张清的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告黄建负担（原告已预付，被告在给付上述款项时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陶月红
二〇一三年九月四日
书记员 田 甜
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初2106号
原告：吴素珍，女，1955年2月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：张秀华，女，1955年8月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院在审理原告吴素珍诉被告张秀华民间借贷纠纷一案中，原告吴素珍于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴素珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告吴素珍撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告吴素珍负担。
审判员 顾青
二〇一七年十二月四日
书记员 高娟
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0682执1183号
申请执行人：浦学珍，女，1931年11月13日生，汉族，住如皋市。
被执行人：陶乃华，男，1950年11月8日生，汉族，住如皋市。。
申请执行人浦学珍与陶乃华生命权、健康权、身体权纠纷一案，如皋市人民法院于2017年11月3日作出(2017)苏0682民初7748号民事判决书，依该判决书：陶乃华于判决生效后立即给付浦学珍交通事故赔偿款119852.17元，案件受理费1340元、鉴定费3147元，合计4487元，由陶乃华负担2600元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月5日立案受理。
执行中查明，被执行人陶乃华在规定期限内通过邮寄向南通市中级人民法院提起上诉。申请执行人确认被执行人已上诉事实。
本院认为，申请执行必须依据生效法律文书，本案一审判决因当事人提起上诉而未生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人浦学珍的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 刘国军
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105民初3259号
浙江中大元通融资租赁有限公司：
本院根据你方申请和法律规定，已对被告上海巴士化工物流有限公司的以下财产进行了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
1、根据有关协助部门的要求设定保全期间为：
A股权：
查封被告上海巴士化工物流有限公司所持有的在盈银融资租赁（上海）有限公司处的1500万股权；查封期限自2017年4月28日至2020年4月27日止。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
2、对于诉求财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
3、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
4、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
5、续保无需缴纳申请费。
6、若案件需申请强制执行，请在申请执行时提交本告知书
特此通知
杭州市拱墅区人民法院
二〇一七年五月五日
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02298号
罪犯杨乾福，男，1982年4月20日出生于湖南省耒阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于2011年3月15日作出（2011）祁刑初字第21号刑事判决，以被告人杨乾福犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨乾福自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨乾福在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨乾福减去有期徒刑十个月二十八天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初27624号
原告：上海东慧庄原物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：侯新娟，总经理。
委托诉讼代理人：杨丽华，女。
被告：林某，男，汉族，住上海市闵行区。
原告上海东慧庄原物业管理有限公司诉被告林某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2010年10月1日起至2017年6月30日的物业管理费4,592.70元及违约金427.10元。本院于2017年9月6日受理，依法�用简易程序(小额诉讼)。
原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海东慧庄原物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海东慧庄原物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一七年九月十八日
书记员 李春萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1689号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月12日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月12日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2454号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月15日左右的一天，被告人王某甲伙同李某（系未成年人，名字在卷，已行政处罚）窜至浙江省义乌市廿三里有加利超市后门处，采用推拉的方法，窃得罗某停放的价值人民币2100元的棕色迅鹰牌助力车1辆（该车系宗某所有）。案发后，被告人王某甲退赔被害人宗某人民币2600元，并取得谅解。
2014年5月份的一天，被告人王某甲伙同李某窜至浙江省义乌市廿三里盘溪路39号附近，采用接线的方法，窃得价值人民币800元的红色节油王牌hl48q型二轮摩托车1辆。案发后，公安机关追回该车。
2014年4、5月份的一天，被告人王某甲伙同李某窜至本市白云街道勤俭路b区69号路边，采用接线的方法，窃得红色助力车1辆。
2014年4、5月份的一天，被告人王某甲伙同李某窜至本市白云街道勤俭路c区87号路边，采用接线的方法，窃得红色大运牌摩托车1辆。
2014年5、6月份的一天，被告人王某甲伙同王昆（另行处理）窜至本市白云街道金星村吴某某户后门，采用接线的方法，窃得王某乙停放的价值人民币1800元的黄色zhanying牌助力车1辆。案发后，公安机关追回该车，现已发还被害人王某乙。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙、宗某、罗某的陈述、证人李某、鲁某某的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、现场笔录、接受证据材料清单及收据、扣押清单及扣押物品照片、发还清单、价格鉴定结论书、公安行政处罚决定、谅解书、收条、公安民警出具的抓获经过及被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某甲在庭审中能自愿认罪，且已追回红色节油王牌hl48q型二轮摩托车、黄色zhanying牌助力车，并对被害人宗某进行赔偿取得谅解，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年2月11日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、公安机关扣押的红色节油王牌hl48q型二轮摩托车，因无主认领，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 晶
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 章洋洋
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第727号
王小华（危险驾驶）一案，本院（2014）旌刑初字第228号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已将该判决内容中财产刑（罚金）部分，移送本院执行庭执行。
在案件执行过程中，被执行人王小华已向本院缴清全部罚金。现依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》﹥第444条第5项之规定，裁定如下：
旌阳区人民法院（2014）旌刑初字第228号判决内容中财产刑（罚金）部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 罗晖
二〇一四年五月七日
书记员 张丹
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民初166号
原告程中玉，男，1972年5月7日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原告侯根富，男，1965年1月1日生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告赣州市章贡区清源电器商行。住所地：赣州市章贡区五龙岗小组附**号。经营者陈德娣。
原告程中玉、侯根富与被告赣州市章贡区清源电器商行侵犯发明专利权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。
原告程中玉、侯根富诉称，被告赣州市章贡区清源电器商行未经原告方许可，销售使用原告专利技术的灶具产品，给原告造成巨大经济损失，故诉至法院，要求被告停止侵权，并赔偿原告经济损失30万元及为制止侵权行为所支付的合理费用5万元。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一项：“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。”、《江西省高级人民法院关于知识产权民事案件管辖和受理范围的规定》第一条第二项“指定管辖：南昌市中级人民法院管辖全省第一审专利纠纷案件、集成电路布图设计纠纷案件、植物新品种纠纷案件；发生在景德镇市辖区内的专利纠纷第一审案件，由景德镇市中级人民法院管辖。”之规定，本案属于侵害发明专利权纠纷案件，且被告住所地及侵权行为地均在江西省境内，故本院对本案没有管辖权，本案应由江西省南昌市中级人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送江西省南昌市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 刘晓湧
代理审判员 朱志梅
代理审判员 肖利民
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郭 敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5763号
原告侯继明，男，汉族，1975年7月18日出生，住湖南省望城县。
被告长沙市中浩实业有限公司，住所地长沙市天心区体育产业2号商住楼-104室。
法定代表人杨林。
本院受理原告侯继明诉被告长沙市中浩实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告长沙市中浩实业有限公司在提出答辩状的期限内对本案的管辖权提出异议。被告长沙市中浩实业有限公司主张：被告长沙市中浩实业有限公司营业地址为长沙市天心区，本案应当由长沙市天心区人民法院管辖，请求依法移送。
本院经审查后认为，本案系因不动产租赁所引发的纠纷，根据《民事诉讼法》第三十三条的规定，应由不动产所在地法院专属管辖，而涉案不动产位于长沙市，属于长沙市岳麓区人民法院管辖的范围，故本院对本案具有管辖权。综上，被告长沙市中浩实业有限公司的上述管辖权异议，欠缺法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，裁定如下：
驳回被告长沙市中浩实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议案件受理费100元，由被告长沙市中浩实业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭庆栋
二〇一六年十月二十四日
书记员 张小晓
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民特28号
申请人：西安建工第一建筑有限责任公司，住所地：西安市高新区唐延路37乙号洛克大厦17层。
法定代表人：黄文刚，总经理。
委托诉讼代理人：张保玉，陕西丰采律师事务所律师。
被申请人：管金平，男，1959年9月29日出生，汉族。
本院在审理西安建工第一建筑有限责任公司申请认定管金平无民事行为能力一案中，申请人西安建工第一建筑有限责任公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人西安建工第一建筑有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人西安建工第一建筑有限责任公司撤回起诉。
审判员 许 扬
二〇一七年九月十八日
书记员 冯亚楠
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初35号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人周某，女，汉族，1976年10月28日出生于安徽省蚌埠市，小学文化，无业，户籍地蚌埠市蚌山区，住所地蚌埠市蚌山区。2016年9月7日因吸食毒品于2016年9月14日被蚌埠市公安局蚌山分局决定给予行政拘留十五日、强制隔离戒毒两年。被告人周某因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月15日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月10日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员赵红光出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2016年4月2日，被告人周某邀请高某、陆久久到周某位于蚌山区航华嘉苑4栋1单元303号的家中，由陆久久提供冰毒，三人共同在房间内吸食冰毒约0.6克。
2016年6月的一天，被告人周某邀请高某到周某位于蚌山区航华嘉苑4栋1单元303号的家中，由二人共同出资购买冰毒，在房间内吸食冰毒约0.4克。
2016年6月的一天，被告人周某邀请高某到周某位于蚌山区航华嘉苑4栋1单元303号的家中，由二人共同出资购买冰毒，在房间内吸食冰毒约0.1克。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、辨认笔录、指认笔录、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人周某多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成容留他人吸毒罪，应依法判处。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年4月2日，被告人周某邀请高某、陆久久到其居住的航华嘉苑4栋1单元303号家中，三人在房间内共同吸食陆久久提供冰毒。
2016年6月的一天，被告人周某邀请高某到其居住的航华嘉苑4栋1单元303号家中，在房间内吸食两人共同出资购买的冰毒。
2016年6月的一天，被告人周某邀请高某到其居住的航华嘉苑4栋1单元303号家中，在房间内吸食两人共同出资购买的冰毒。
另查明：2016年9月14日，蚌埠市公安局蚌山分局对被告人周某的尿液经甲基安非他明试剂检测，结果呈阳性。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、常住人口信息表、蚌公蚌山（刑）现检字（2016）43号现场检测报告书、蚌公蚌山（刑）强戒决字（2016）49号强制隔离戒毒决定书、蚌公蚌山（刑）行罚决字（2016）696号行政处罚决定书，指认吸毒地点照片、指认笔录、辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，证人高某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控罪名正确，本院予以支持。被告人周某归案后，如实供述犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月10起至2017年10月9日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林
二〇一七年二月十日
书记员 张政
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑04民终31号
上诉人（原审被告）：高忠立，男，1969年3月4日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。
被上诉人（原审原告）：杨喜景，女，1952年9月11日出生，汉族，系黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司鹤岗分公司新一煤矿退休工人，住鹤岗市东山区。
被上诉人（原审原告）：曹桂芝，女，1973年1月21日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。
上诉人高忠立因与被上诉人杨喜景、曹桂芝健康权纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
高忠立上诉请求：请求对护理费和伙食补助费重新核算并改判。
杨喜景辩称，原审判决正确，请求维持原判。
曹桂芝辩称，原审判决正确，请求维持原判。
杨喜景、曹桂芝向一审法院起诉请求：要求被告高忠立赔偿原告杨喜景各项费用11998.11元；赔偿原告曹桂芝各项费用25458.48元。
一审法院认定事实：2017年3月8日上午9时30分许，在鹤岗市工农区东北亚商城侧门聚缘刀削面馆内，赵凤芹与曹桂芝因家庭琐事发生矛盾，随后高忠立到店内推倒曹桂芝，并持拖布杆殴打曹桂芝、杨喜景、赵蕊身体等处，赵凤芹与曹桂芝相互拽头发厮打在一起，造成曹桂芝、杨喜景受伤。鹤岗市工农公安分局作出行政处罚决定书，对被告高忠立处行政拘留十五日并处罚款壹仟元的行政处罚。原告杨喜景在鹤岗市人民医院住院治疗12天，原告曹桂芝在该院住院治疗16天。经被告高忠立申请，本院委托鹤岗市天正司法鉴定中心对原告杨喜景、曹桂芝的用药是否合理做鉴定，鉴定结论为：原告杨喜景比照住院患者费用明细清单，支持费用总计6520.60元；原告曹桂芝比照住院患者费用明细清单，支持费用总计7736.90元。被告高忠立花费鉴定费1600.00元。因此次事件，二原告花费医疗费14257.50元、住院伙食补助费2800.00元、护理费4078.27元、曹桂芝误工费2330.44元、交通费424.00元，共计23890.21元。一审法院认为，被告高忠立将原告杨喜景、曹桂芝打伤，有处罚决定书等证据予以证实，对二原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，本院按照二原告提供的证据及法律规定，在合理范围内予以支持；对二原告主张的营养费、鸡的损失，其未向法庭提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告高忠立于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨喜景、曹桂芝医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，共计23890.21元；二、驳回原告杨喜景、曹桂芝的其他诉讼请求。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，一审法院确定的伙食补助费和护理费标准正确。
综上所述，高忠立的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元由上诉人高忠立负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓辉
审 判 员 禹胜虎
代理审判员 刘延鑫
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 刘 畅
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑04民终31号上诉人（原审被告）：高忠立，男，1969年3月4日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。被上诉人（原审原告）：杨喜景，女，1952年9月11日出生，汉族，系黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司鹤岗分公司新一煤矿退休工人，住鹤岗市东山区。被上诉人（原审原告）：曹桂芝，女，1973年1月21日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。上诉人高忠立因与被上诉人杨喜景、曹桂芝健康权纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。高忠立上诉请求：请求对护理费和伙食补助费重新核算并改判。杨喜景辩称，原审判决正确，请求维持原判。曹桂芝辩称，原审判决正确，请求维持原判。杨喜景、曹桂芝向一审法院起诉请求：要求被告高忠立赔偿原告杨喜景各项费用11998.11元；赔偿原告曹桂芝各项费用25458.48元。一审法院认定事实：2017年3月8日上午9时30分许，在鹤岗市工农区东北亚商城侧门聚缘刀削面馆内，赵凤芹与曹桂芝因家庭琐事发生矛盾，随后高忠立到店内推倒曹桂芝，并持拖布杆殴打曹桂芝、杨喜景、赵蕊身体等处，赵凤芹与曹桂芝相互拽头发厮打在一起，造成曹桂芝、杨喜景受伤。鹤岗市工农公安分局作出行政处罚决定书，对被告高忠立处行政拘留十五日并处罚款壹仟元的行政处罚。原告杨喜景在鹤岗市人民医院住院治疗12天，原告曹桂芝在该院住院治疗16天。经被告高忠立申请，本院委托鹤岗市天正司法鉴定中心对原告杨喜景、曹桂芝的用药是否合理做鉴定，鉴定结论为：原告杨喜景比照住院患者费用明细清单，支持费用总计6520.60元；原告曹桂芝比照住院患者费用明细清单，支持费用总计7736.90元。被告高忠立花费鉴定费1600.00元。因此次事件，二原告花费医疗费14257.50元、住院伙食补助费2800.00元、护理费4078.27元、曹桂芝误工费2330.44元、交通费424.00元，共计23890.21元。一审法院认为，被告高忠立将原告杨喜景、曹桂芝打伤，有处罚决定书等证据予以证实，对二原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，本院按照二原告提供的证据及法律规定，在合理范围内予以支持；对二原告主张的营养费、鸡的损失，其未向法庭提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告高忠立于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨喜景、曹桂芝医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，共计23890.21元；二、驳回原告杨喜景、曹桂芝的其他诉讼请求。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，一审法院确定的伙食补助费和护理费标准正确。综上所述，高忠立的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元由上诉人高忠立负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨晓辉审 判 员  禹胜虎代理审判员  刘延鑫二〇一八年一月二十二日书 记 员  刘 畅
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初1836号
原告：刘麟慕（曾用名刘泽），男，1992年6月15日生，汉族，住石家庄市栾城区。
被告：韩江，男，1984年5月18日出生，汉族，职业，现住栾城区。
原告刘麟慕与被告韩江民间借贷纠纷一案�本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告刘麟慕到庭参加了诉讼，被告韩江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘麟慕向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款5万元及利息；2、被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实与理由：2016年1月9日，被告韩江向原告刘麟慕借款5万元，双方约定年息20%，一年利息壹万元，借款到期后原告急需资金，原告多次向被告催要至今未能偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告刘麟慕向本院提交的证据为：被告书写的借条一张，用以证明借款事实。本院予以确认并在卷佐证。被告韩江未向本院提交证据。
经审理查明，原告刘麟慕曾用名刘泽。2016年1月9日，被告韩江向原告借款5万元，并书写借条一张，内容为：“借条�借刘泽现金伍万元整，年息2%，一年利息壹万，期限为壹年。中途如刘麟慕急需资金需提前20天告知借款人。借款人应无条件归还，如有纠纷协商不成可向法院起诉。借款日期为2016年1月9日起。借款人：韩江2016年1月9日”。借款到期后，本金及利息均未支付。
以上有原告提交的证据及当事人当庭陈述为证。
本院认为，被告韩江向原告刘麟慕借款，原告履行了出借义务，被告出具了借条，应视为原被告之间成立民间借贷合同关系。借款到期后，经原告催要，被告未能按时偿还，属违约行为，现原告持被告书写借条主张权利，本院应予支持。利息应自借款之日（2016年1月9日）起，按年利率20%计算至还清之日止。被告韩江经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告韩江于本判决生效后三日内偿还原告刘麟慕借款5万元及利息（自2016年1月9日起按年利率20%计算至还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，保全费520元，由被告韩江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费1050元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理
审判员 李 刚
二〇一七年十二月二十八日
书记员 石金红
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9309号
罪犯戴涛，男，1976年1月1日出生，汉族，出生地湖北省黄石市西塞山区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2011年7月29日作出（2011）深罗法刑一初字第1021号刑事判决，以被告人戴涛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。因罪犯戴涛在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年10月29日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯戴涛在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴涛在本次考核期间（2013年9月16日至2014年11月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15个；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬。2013年11月8日与他犯争执推拉被扣2分。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戴涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戴涛予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第2134号原告李学仁，男，1976年12月4日出生，汉族，居民，住所地河北省邯郸市复兴区。被告孙成，男，1984年10月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被告李晓霞，女，1978年1月10日出生，汉族，居民，住所地福建省古田县，居住地福建省莆田市荔城区。原告李学仁与被告孙成、李晓霞因民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由代理审判员李明亮适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告李学仁到庭参加诉讼，被告孙成、李晓霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李学仁诉称：2013年7月8日，被告孙成以经商缺乏资金为由向原告李学仁借款人民币7万元，并立借条为据，借条约定：借款月利息为2%，于2014年1月8日归还，利息按月付。但被告未在约定的期限内归还。被告李晓霞系被告孙成之配偶，上述借款系二被告婚姻关系存续期间形成的，应为夫妻共同债务。请求判令：1、二被告归还借款人民币7万元并自2013年7月8日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息，利随本清；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告孙成、李晓霞无作答辩。经审理查明：2010年4月19日，被告孙成与被告李晓霞办理结婚登记手续。2013年7月8日，被告孙成因经商资金周转需要，向原告李学仁借款人民币7万元，被告孙成于当日出具借条一份交由原告收执，双方约定借款月利率为20‰，借款期限至2014年1月8日。借款期限届满后，经原告催讨，二被告至今未还。案经调解，因被告孙成、李晓霞未到庭，致本院无法组织调解。上述事实，有原告的陈述及原告提供的原告身份证复印件一份、借条一份、原告向本院申请调取的二被告婚姻登记审查处理表传真件一份等证据在案为凭，经本院审查，予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙成向原告李学仁借款人民币7万元，并约定借款月利率为20‰，有被告孙成出具的借条一份为据，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。原告请求被告孙成返还借款本金及利息是合理合法的，本院予以支持。被告孙成、李晓霞系夫妻关系，该借款系二被告婚姻关系存续期间形成的债务，依法应认定为夫妻共同债务，被告李晓霞应对上述债务共同承担返还责任。被告孙成、李晓霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙成、李晓霞应在本判决生效之日起10日内返还原告李学仁借款人民币7万元及自2013年7月8日起至实际还清之日止按月利率20‰计算的利息，利随本清。如果被告孙成、李晓霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2316元，减半交纳人民币1158元，由被告孙成、李晓霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员李明亮二〇一五年六月九日书记员陈赛芬附注法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法解释＞（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同财产处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1102刑初50号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，1964年4月2日出生于安徽省滁州市，高中文化，个体，户籍地安徽省滁州市南谯区。被告人黄某某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月30日被滁州市公安局琅琊分局取保候审；2016年2月1日被滁州市琅琊区人民检察院取保候审；同年2月22日被本院取保候审。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2016）33号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员孙冰悦出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2015年8月11日21时许，被告人黄某某酒后驾驶轿车沿滁州市琅琊区明光路由东向西行驶至明光路跨线桥路口时，被执勤民警查获。经鉴定黄某某血液乙醇含量为86mg／100ml。被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年8月11日21时50分许，被告人黄某某酒后驾驶皖M1××××小型轿车沿滁州市明光路由东向西行驶至明光路跨线桥路口时，被滁州市公安局交警支队一大队执勤民警查获。经安徽省金盾司法鉴定所鉴定：黄某某血液中的乙醇含量为86mg／100ml。
上述事实，被告人黄某某当庭供认不讳，并有经庭审质证予以确认的书证、鉴定意见、检查笔录、被告人供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑条件，依法宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马秀娟
二〇一六年三月十日
书 记 员 黄爱玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1751号公诉机关晋江市人民检察院。被告人车某，务工，家住抚州市临川区。曾因犯抢夺罪于2013年5月22日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，2014年2月14日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1297号起诉书指控被告人车某犯抢夺罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员谢德兴出庭支持公诉，被告人车某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2015年1月14日21时许，被告人车某窜至晋江市陈埭镇洋埭村步行街天宝诊所边，趁被害人杨令令不备，抢走其身上一个手提包，包内有一部价值人民币1531元的“华为”牌手机和现金两百余元等。2015年1月20日，被告人车某在晋江市陈埭镇霞村一网吧被公安机关抓获。本院另查明，案发后，上述“华为”牌手机已被追回发还被害人杨令令。上述事实，被告人车某在庭审过程中亦无异议，并有被害人杨令令的陈述，证人ＸＸＸ的证言，刑事判决书、调取证据、发还清单及相关照片、购物发票、辨认笔录、辨认说明及相关照片，手机价格鉴定结论意见书，罪犯档案资料、常住人口信息，公安机关出具的工作说明及抓获、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人车某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人数额较大的财物，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人车某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人车某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人车某在有期徒刑七个月至一年的幅度内量刑，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人车某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年9月19日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交。）二、责令被告人车某退赔被害人杨令令的经济损失人民币200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员丁银汉二〇一五年五月七日书记员许玉娇附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1128民初2974号
原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，住所地鄱阳县鄱阳镇芝阳路132号，组织机构代码为86178950-9。
法定代表人游任翔，该行行长。
委托代理人黄延平，男，1963年10月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，系该行员工。
被告夏佰松，男，1973年2月17日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
本院于2017年9月25日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行诉被告夏佰松信用卡纠纷一案，依法由审判员余立适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行委托代理人黄延平到庭参加了诉讼，被告夏佰松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告夏佰松于2016年2月6日向我行申请额度为5000元的贷记卡，之后被告夏佰松通过取现、消费等方式透支后，未在规定时间内还清信用卡本金造成信用卡逾期产生利息及罚息。现已逾期且我行经过多次催收，被告都不能按时履行其债务。故此原告向法院起诉要求被告夏佰松尽快偿还信用卡本金3322.33元、利息299.1元及逾期还款违约金160.52元，合计3781.95元，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
原告提供了1、组织机构代码证、法定代表人身份证证明书、授权委托书，证明原告主体资格适合；2、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息；3、贷记卡申请表，证明被告于2016年2月6日向原告申请贷记卡；4、被告的金穗信用卡的交易明细，证明被告使用该卡的基本情况。经核实，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证和本院认证，查明的事实如下：
2016年2月6日，被告夏佰松向原告申请贷记卡，信用额度为5000元，之后被告夏佰松通过取现、消费等方式透支，在规定时间内未还清信用卡本金致信用卡逾期并产生利息及罚息。经原告多次催收，被告都不能按时履行其债务，故原告向法院起诉要求被告夏佰松尽快偿还信用卡本金3322.33元、利息299.1元及逾期还款违约金160.52元，合计3781.95元（算至2017年4月25日），并承担本案诉讼费。
本院认为，被告夏佰松向原告单位申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效，依法予以保护。被告夏佰松应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后应当按约定的期限偿还借款本金及手续费，现被告逾期不还，已然构成违约，应当承担全部违约责任。原告所诉请求理由成立，本院予以支持。被告在贷款逾期后不归还，对此纠纷的产生负完全责任，经传票传唤，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏佰松在本判决生效之日起立即偿还原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行信用卡本金3322.33元、利息299.1元及逾期还款违约金160.52元，合计3781.95元（算至2017年4月25日，从2017年4月26日起至还清本金之日止的利息、违约金，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏佰松负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 余 立
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 巢中权
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1023执136号之一
申请执行人：邱新上，男，1986年9月28日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。
被执行人：李绍泉，男，1962年9月24日出生，汉族，个体，河北省廊坊市安次区人，现住廊坊市安次区。
被执行人：廊坊安次区黄槽利民鞋厂，住所地廊坊市安次区葛渔城镇，组织机构代码1310021400448。
法定代表人：李绍泉，该厂厂长。
被执行人：刘文平，女，1961年9月24日出生，汉族，无业，河北省廊坊市安次区人，现住廊坊市安次区。
邱新上与李绍泉、廊坊安次区黄槽利民鞋厂、刘文平民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2017年9月29日作出的（2017）冀1023民初2780号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人全身心于2018年1月15日向本院申请执行，要求被执行人李绍泉、廊坊安次区黄槽利民鞋厂、刘文平履行法律文书确定的义务。本院已经依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人邱新上自愿撤销对被执行人李绍泉、廊坊安次区黄槽利民鞋厂、刘文平的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对永清县人民法院的(2017)冀1023民初2780号民事调解书的执行。
申请执行人邱新上在本案终结执行后，仍可在申请执行时效内再次申请执行；被执行人李绍泉、廊坊安次区黄槽利民鞋厂、刘文平仍有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永胜
审判员 于福彬
审判员 靳志刚
二〇一八年六月五日
书记员 李晓东
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1023执136号
申请执行人：邱新上，男，1986年9月28日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。
被执行人：李绍泉，男，1962年9月24日出生，汉族，个体，河北省廊坊市安次区人，现住廊坊市安次区。
被执行人：廊坊安次区黄槽利民鞋厂，住所地廊坊市安次区葛渔城镇，组织机构代码1310021400448。
法定代表人：李绍泉，该厂厂长。
被执行人：刘文平，女，1961年9月24日出生，汉族，无业，河北省廊坊市安次区人，现住廊坊市安次区。
本院在执行邱新上与李绍泉、廊坊安次区黄槽利民鞋厂、刘文平民间借贷纠纷一案中，经查，廊坊安次区黄槽利民鞋厂有国有土地一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四�、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人廊坊安次区黄槽利民鞋厂的土地一宗，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 李永胜
二〇一八年六月五日
书记员 李晓东
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初5547号
原告：洛阳大为玖朝酒店有限公司，住所地：洛阳市洛龙区通济街与展览路交叉口工会苑服务楼，统一社会信用代码：91410300568626129N。
法定代表人：房文涛，董事长。
委托诉讼代理人：张楠，女，1983年3月28日生，汉族，住洛阳市西工区。系公司员工，特别授权。
被告：冯潮勇，男，1975年8月25日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
本院在审理上列原、被告劳动争议纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳大为玖朝酒店有限公司撤回起诉。
本案受理费5元，由原告洛阳大为玖朝酒店有限公司承担。
审判员 张唯颖
二〇一七年十一月二十九日
书记员 肖青玲