江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初3758号
原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：谢兰玉，江苏湖滨律师事务所律师。
被告：刘创新，男，1967年10月22日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现下落不明。
原告夏靖与被告刘创新民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人谢兰玉到庭参加诉讼。被告刘创新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1.解除夏靖与刘创新之间的《借款协议》；2.刘创新偿还借款本金37030.8元；3.刘创新支付拖欠的利息755.43元及从2014年10月15日起至实际归还之日止的利息、逾期违约金和罚息（以37030.8元为基数，按照年利率24%计算）；4.刘创新支付律师费2917元。事实和理由：2013年12月13日，双方签订《借款协议》，约定刘创新向夏靖借款74061.6元，借款期限18个月，采用每月等额本息还款方式，每月应归还本息4869.96元，于每月15日之前还款；刘创新如未按约定足额还款，则按照当月应付本息的10％支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因刘创新未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等夏靖为实现债权的合理费用均由刘创新承担；双方发生争议，协议不成，由合同签署地人民法院管辖。协议签订后，经刘创新同意并授权，夏靖将借款本金在扣除刘创新应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付给刘创新。刘创新自2014年9月16日起未按约偿还本息。刘创新每月归还的4869.96元中，本金为4114.53元，利息为755.43元。夏靖经催讨无果，诉至法院，请求判如所请。
被告刘创新未发表答辩意见。
夏靖围绕诉讼请求依法提交了借款协议、银行转账凭证、信用咨询及管理服务协议（借款人）、收据、江苏增值税普通发票、委托协议等证据，上述证据经过了庭审质证，本院予以确认。据此及当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：2013年12月13日，刘创新（借款人）与夏靖（出借人）签订《借款协议》（合同编号0510010233），约定：刘创新向夏靖借款74061.6元，刘创新应自2014年1月起于每个月的15日等额还款4869.96元，共分18个月还清。若刘创新晚于前述约定的日期还款，则应向夏靖支付罚息和逾期违约金；逾期违约金为当月应还本息的10%，不低于100元，每月单独计算；罚息，每日按当月应还本息的0.2%收取，每月单独计算。因借款人刘创新未还款而带来的调查及诉讼费用将由刘创新承担。协议还约定，在签署后，经借款人同意及授权夏靖将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替借款人应交纳的费用后的剩余款项支付至协议第一条规定的刘创新专用账号中。双方当事人签署协议后，协议于文首所载日期成立，于借款本金数额扣除刘创新应支付给汇金公司的咨询费、汇诚公司的审核费和惠民公司的服务费后剩余款项支付至刘创新的账号后生效。
同日，刘创新与案外人汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》约定：汇金公司为刘创新提供办理借款的信息咨询，并在刘创新申请借款过程中协助其办理各项手续；汇诚公司为刘创新实现成功借款出具审核意见；惠民公司为刘创新提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。刘创新在获得《借款协议》约定的款项时，同时应向汇金公司支付咨询费7171.42元；向汇诚公司支付审核费1124.93元；向惠民公司支付服务费5765.26元，合计14061.61元。经刘创新授权和同意，夏靖提供借款本金的当日将上述咨询费、审核费和服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由夏靖代为支付。2013年12月13日，汇金公司、汇诚公司、惠民公司分别出具收据各1份，载明收到夏靖代借款人刘创新支付的上述金额咨询费、审核费、服务费。当日，夏靖通过银行转账方式向刘创新支付60000元。2016年5月，夏靖与江苏湖滨律师事务所签订委托代理协议，委托该律所的律师作为其与刘创新民间借贷纠纷的代理人处理该纠纷，律师代理费为2917元。2016年5月5日，夏靖支付了上述费用。
另查明：案涉各合同签订时，夏靖是汇金公司、汇诚公司、惠民公司的唯一自然人股东，也是汇金公司、惠民公司的控股股东、监事。
本院认为，夏靖与刘创新签订的借款协议合法有效。本案借款发生时，夏靖为汇金公司、汇诚公司、惠民公司的股东，且享有全部或绝大部分股份，据此本院认为该三公司收取咨询费、审核费、服务费的行为属于夏靖利用关联公司变相收取高额利息，并在出借本金中预扣利息，实际出借本金应为夏靖实际支付的60000元。根据双方实际出借的本金及双方约定的月还款数额，双方之间的借贷年利率实际超出了24%。现夏靖主张刘创新每期还款中包含本金4114.53元，利息为755.43元，共收到还款9期，刘创新未予抗辩，本院据此计算本案尚余的借款本金为22969.23元（60000元-4114.53元/期×9期），刘创新拖欠的利息按年利率24%计算应为459.38元。因刘创新违约，夏靖有权要求刘创新返还尚欠的借款本金并按照年利率24%继续支付2014年10月16日起至实际给付之日的罚息、逾期违约金。夏靖主张的律师费符合双方约定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘创新于本判决发生法律效力之日起十日内向夏靖支付借款本金22969.23元及尚欠利息459.38元。
二、刘创新于本判决发生法律效力之日起十日内向夏靖支付逾期违约金、罚息（以22969.23元为基数，自2014年10月16日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。
三、刘创新于本判决发生法律效力之日起十日内向夏靖支付律师费2917元。
四、驳回夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1257元、公告费566元，合计1823元，由夏靖负担693元，由刘创新负担1130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 顾 涛
代理审判员 王晓楠
人民陪审员 张霞红
二〇一七年五月三日
书 记 员 李 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。