安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一终字第00126号
上诉人（原审原告）：许某某，男，1986年7月5日出生，汉族，淮北矿业集团公司童亭煤矿工人，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：雷某某，女，1987年10月2日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：丁军，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：刘文文，安徽亚星律师事务所律师。
上诉人许某某与上诉人雷某某因离婚纠纷一案，均不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2013）烈民一初字第00481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日不公开开庭进行了审理。上诉人许某某及其委托代理人程伟、上诉人雷某某及其委托代理人丁军、刘文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：许某某、雷某某系同学关系，二人于2012年初确立恋爱关系，后许某某给付雷某某彩礼5万元（其中购买“三金”支出2万元），并按风俗送给雷某某家烟酒等礼品。2012年9月21日，双方办理结婚登记，同年10月1日按农村风俗举行了结婚仪式，但婚后未同居生活。在恋爱期间，许某某父母出资72600元在淮北市烈山区洪庄村购买房屋一套，并对房屋进行了装修装饰，准备用于双方婚后居住使用。该房屋无产权登记，占用土地属洪庄村集体所有，发生纠纷后双方曾对房屋装修费用进行协商，但未达成一致意见。房屋装修后，许某某安装了太阳能热水器一部、抽油烟机一台、空调一部，购买电视机一台，并定做了双人床一张、加顶柜两组等家俱。雷某某陪嫁的物品有冰箱、洗衣机、餐桌、沙发、茶几。
2012年12月18日，雷某某曾诉至一审法院要求离婚，该院判决不准予双方离婚。在一审法院审理期间，许某某申请对房屋装修价值进行司法鉴定，后撤回申请。2013年7月4日，许某某起诉至一审法院，请求判令与雷某某离婚，依法分割共同财产，雷某某向其支付精神损害抚慰金5万元，并由雷某某承担诉讼费用。
一审法院认为：许某某起诉要求离婚，雷某某无异议，应予准许。当事人争议的焦点为：一、涉案房屋是否属于双方的共同财产，若属雷某某所有，雷某某应否返还许某某的购房款和装修款；二、许某某按风俗付给的彩礼，雷某某应否返还；三、许某某在双方办理结婚登记后的工资收入、社保基金、住房公积金应否作为共同财产进行分割。
关于争议焦点一。因该房屋位于洪庄新村，占用土地属集体所有，仅向本集体经济组织的村民出售，无产权登记，具有一定的福利性质，只有特定身份的个人享有。许某某非该集体经济组织的成员，而雷某某系该集体组织成员，因此该房屋归雷某某所有，但应退还许某某支出的购房款；房屋的装修装饰属许某某对房屋的添附，雷某某对该费用予以相应补偿；许某某定做的家俱若搬离，可能会对部分家俱和房屋装修造成毁损或大幅降低家俱的价值，上述家俱可判归雷某某所有，由雷某某给予许某某一定的补偿。因双方当事人对装修及家俱的价值存在争议，根据双方的陈述及举证质证，结合庭审中查明的情况酌定为4.5万元。
关于争议焦点二。本案双方当事人虽然办理了结婚登记，并举行了结婚仪式，但结婚后并没有同居生活，按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，雷某某应返还许某某按风俗付给的彩礼；许某某主张返还送给雷某某家的烟酒水果等，因许某某提供的证据不能证明其具体价值，且上述烟酒大部分已用于婚宴，对其要求返还请求不予支持。
关于争议焦点三。双方当事人办理了结婚登记，并举行了结婚仪式，但未同居生活，双方经济各自独立，未履行夫妻义务，许某某的工资、养老保险、住房公积金并非双方共同生活期间的收入，对雷某某要求分割的请求不予支持。对双方婚前、婚后的财产问题，许某某购买的太阳能热水器一部、抽油烟机一台、空调一部，购买电视机一台，雷某某陪嫁的冰箱、洗衣机、餐桌、沙发、茶几等，按各自婚前财产处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（二）项的规定，原审判决：一、准予许某某与雷某某离婚；二、雷某某在判决生效后十日内返还许某某付给的彩礼3万元和“三金”，如在规定期限内不能返还“三金”，则返还现金2万元；三、位于淮北市烈山区洪庄新村53栋401室的房屋归雷某某所有，雷某某于判决生效后十日内返还许某某购房款7.26万元；许某某对房屋进行的装修及定做的家俱归雷某某所有，雷某某在判决生效后十日内补偿许某某4.5万元；四、许某某购买的抽油烟机、空调、太阳能热水器、电视机归许某某所有；雷某某陪嫁的冰箱、洗衣机、餐桌、沙发、茶几归雷某某所有。案件受理费200元，由许某某、雷某某各负担100元。
宣判后，许某某上诉称：1、一审判决雷某某补偿其装修款（含定制家俱费用）过低；2、雷某某违反了夫妻忠实义务，给其造成极大的精神损害，应给予其赔偿。请求二审改判雷某某补偿其房屋装修及定制家俱款92318元，并支付其精神损害抚慰金5万元。
雷某某答辩称：上诉人要求返还房屋装修款92318元及精神损害抚慰金无事实和法律依据，应予驳回。
雷某某上诉称：1、其与许某某登记结婚并已经共同生活，一审判决其返还彩礼、“三金”不当；2、原判未对许某某在婚姻关系期间取得的住房公积金、养老保险金等费用予以分割不当；3、涉案房屋系其婚前个人财产，不应判令其向许某某返还购房款；4、一审法院对涉案房屋的价值酌定为4.5万元不当，属自由裁量权的滥用。请求本院撤销原判第二、三项，并依法改判。
许某某答辩称：雷某某的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。
二审期间，双方当事人均未出示新证据，本院对原审法院查明的事实及相关证据予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方当事人对房屋的装修价值有较大争议，雷某某在一审期间申请对房屋的装修价值进行司法鉴定，后书面撤回申请，原判根据双方的举证情况，并结合当事人的当庭陈述，酌定装修价值为4.5万元适当，对许某某的第1项上诉请求、雷某某的第4项上诉请求均不予支持。许某某上诉称雷某某有违反夫妻忠实义务的行为，但未提供证据相佐证，对许某某关于精神损害抚慰金的第2项上诉请求不予支持。现有证据证明，双方当事人虽办理了结婚登记，并举行结婚仪式，但未实际共同生活，故雷某某所收受的彩礼及“三金”依法应予返还，且许某某在登记结婚后取得住房公积金等属于个人财产，不应作为共同财产予以分割，对雷某某的第1、2项上诉请求不予支持。根据双方的举证情况，结合当庭陈述，能够认定涉案房屋由许某某父母出资购买，拟用于许某某与雷某某婚后共同生活，该房屋并非雷某某的婚前个人财产，故雷某某的第3项上诉请求与事实不符，亦不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，双方当事人的上诉请求均不成立，本院对原审判决予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行；二审案件受理费200元，由上诉人许某某、雷某某各负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈雷雨
审 判 员 朱晓瑜
代理审判员 周文锦
二〇一四年五月十一日
书 记 员 王巧娴
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。