东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第722号
原告：唐元珠。
原告：杨洪娟。
两原告共同委托代理人：宋瑞岭，山东众旭律师事务所律师。
被告：唐峰。
被告：吴红云。
委托代理人：孙西慧，山东正义之光律师事务所律师。
原告唐元珠、杨洪娟诉被告唐峰、吴红云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙东平独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐元珠、杨洪娟及两原告委托代理人宋瑞岭，被告唐峰、吴红云及其委托代理人孙西慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，2014年4月两被告的儿子唐X到英国留学，两被告说当时经济较紧张，又知道两原告手头上有点养老钱，便提出向两原告借钱以支付唐X的本科保证金和其他的出国费用，说过后一定还。因为两原告都是60多岁的老人了，又没有其他的经济收入，所以这些养老钱无特殊情况实在不敢动用。既然两被告提出来了，作为唐X的爷爷奶奶不得不答应下来。截至2014年7月21日，两被告共向两原告借款704235元。如今已一年多，两原告身体都不太好，没有劳动能力，经济上入不敷出，急需这笔钱维持生活，但两被告无正当理由拒不偿还，其行为侵害了两原告的合法权益。特提起诉讼，请求法院依法判令两被告返还借款704235元并承担本案诉讼费用。
被告唐峰辩称，认可两原告所述，同意承担还款责任。
被告吴红云辩称，原告的起诉状不具有真实性，被告并未向原告借款作为唐X出国的费用，唐X出国的费用实际上是由两被告支付的。被告吴红云从未向原告借款并承诺还款。
庭审中原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据，两被告发表了质证意见：
证据一，欠条一份，该欠条由被告唐峰书写吴红云签字认可，拟证明：为了唐X上学，两被告向两原告借款704235元，此欠条为两被告出具，内容合法有效。
被告唐峰对证据的真实性及证明目的均无异议。
被告吴红云对该份证据的真实性不予认可，其并未见过该欠条，右下方吴红云的签名及日期并非为其亲笔所写，而且该欠条中的数额没有具体的计算依据，也不能证明原告的实际交付情况，不能够证明借贷关系已经生效以及借贷事实的实际发生。
证据二，唐X书面证言、身份证复印件各一份，该证言由唐X书写并签字摁手印后寄回来，拟证明：涉案借款的原由及经过。
被告唐峰对该证据无异议。
被告吴红云对该份证明的真实性有异议，不清楚该签名是否为唐X书写，证明内容不属实，被告吴红云并未向原告提出过借款，更没有当着唐X的面与被告唐峰商议此事，对于证人所描述从原告处借款704235元也没有具体的证据证明，不能够证明原告的主张，根据民事诉讼法规定证人应当出庭作证接受双方询问，当时唐X作为实际用款人已成年，而被告吴红云身患癌症且夫妻感情不睦，不具备向原告借款的能力。
证据三，中国银行个人业务清单一份，拟证明：2014年5月16日，原告唐元珠根据被告唐峰和吴红云的要求，为唐X支付了100000元的保证金。
被告唐峰对该证据无异议，因该笔业务办理时其在场。
被告吴红云对真实性无异议，对证明目的有异议，该证据不能证明是原告唐元珠根据被告的要求打给唐X的，原告与唐X是祖孙关系，因此原告给唐X打钱并非就是借款，该证据无法证明与本案有关。
证据四，中国银行东营分行营业部国际汇款借记通知书一份，交易名称为国际汇出汇款，日期为2014年6月18日，拟证明：原告唐元珠根据两被告要求为唐X汇出6838美元，折合人民币42680.74元。
被告唐峰对该证据无异议，这是唐X在英国学语言，学校提供的瑞士银行的账户，所以给唐X汇的美元。
被告吴红云对真实性无异议，对证明目的有异议：被告吴红云并未要求原告向唐X打款，原告以此证据证明与吴红云之间的借贷关系不能成立；被告吴红云对该笔借款毫不知情，更未经手，该笔借款也未用于夫妻共同生活，因此被告吴红云不应承担还款责任。
证据五，2014年7月21日中国银行个人交易单一份，拟证明：2014年7月21日，原告根据两被告的要求给唐X打款450000元，用途为本科保证金、学杂费和其他费用。
被告唐峰对该证据无异议，因为办理该笔业务时其也在场。
被告吴红云对该证据真实性无异议，质证意见同对证据四的质证意见，补充认为该450000元中包括一部分保证金，保证金在入学后是要退回的，不能算作消耗性借款，该笔款是应当返还给原告的，不属于借贷范围内，更与吴红云无关。
证据六，2014年7月10日中国银行对账单一份，拟证明：原告根据被告要求为唐X支付10000元，被告吴红云知情。
被告唐峰对该证据无异议，唐X去英国，必须要办信用卡，一个主卡，一个副卡，主卡在国内给唐X还款，副卡在国外由唐X消费使用，信用卡是每月10日由原告唐元珠单独去银行存钱，其不在场。
被告吴红云对证据的真实性无异议，对证明目的有异议：1、该证据无法证明原告给被告唐峰打款；2、被告吴红云对此事毫不知情；3、该笔款项并未用于夫妻共同生活。综上，该份证据无法证明原告对被告吴红云的诉讼主张。
证据七，中国银行新线存款历史交易明细清单一份，拟证明：1、印证2014年7月21日为唐X支付的450000元；2、7月21日为唐X支付1000英镑，折合人民币10644.6元。
被告唐峰对该证据无异议，孩子去国外上学，没有英镑不方便，由银行服务人员办理并取出来的，当时其和唐元珠、唐X均在场。
被告吴红云对真实性无异议，对证明目的有异议：该账户是原告在2014年7月21日开户，当日存入120000元，转账450000元转入唐X账户，该证据没有显示唐峰和吴红云的信息，因此不能证明原告的主张。
证据八，唐X亲笔书写的书面证言一份，拟证明：截至2014年7月1日，两被告向两原告借款704235元，包括保证金、学费、学杂费、生活费、交通费、购买电脑等款项，两被告均表示认可，并在欠条上签字。
被告唐峰对该证据无异议。
被告吴红云对真实性无异议，对证明目的及内容有异议，证人应当出庭接受质证，吴红云对借款不知情，对数额不认可。
证据九，因证人唐X在英国留学，无法出庭作证，申请证人唐X通过视频作证，拟证明：两被告向原告借款704235元的事实。证人唐X陈述：其出国留学费用基本都由爷爷奶奶唐元珠、杨洪娟支付，但是父母唐峰、吴红云向爷爷奶奶的借款，并非赠与，父母均知情，借条是经过其与爷爷奶奶、父母核对过之后，父母进行了签字；其向学校交纳的保证金退还后支付了住宿费、学费等，没有归还父母和爷爷奶奶。
原告及被告唐峰对证人证言均无异议；被告吴红云认为证人陈述欠条出具情况与原告所述矛盾，对有关款项的花费情况也含糊不清，对证人证言不认可。
被告吴红云为证实其抗辩主张，向法庭提交了以下证据：
证据一，申请本院调取原告唐元珠、被告唐峰、唐X2014年8月至11月银行流水，拟证明：1、唐峰与唐X之间的走款被告吴红云毫不知情；2、唐X并未实际消费涉案450000元的保证金，这笔款项应该是被取出后归还给了原告，被告吴红云对借还均不知情。
原告对证据的真实性无异议，但：1、三笔清单都发生在2014年7月21日以后，与原告主张的借款无关；2、被告吴红云所称的保证金退还并不存在，理由也不成立。
被告唐峰对证据的真实性无异议，但这不是其本人的卡，不清楚具体情况。
证据二，民事判决书一份，拟证明：1、被告唐峰和吴红云夫妻感情不和，被告吴红云在患恶性肿瘤期间，被告唐峰没有尽到夫妻间相互扶助的义务，不支付相关的费用，对吴红云有遗弃行为；2、原告唐元珠要求两人离婚，曾为两人亲拟离婚协议一份，内容与本案主张目的一致；3、本案所提起的诉讼时间在离婚诉讼期间，结合被告唐峰的开庭表现，其不正当放弃抗辩的权利。综上证明本案为涉及转移夫妻共同财产的虚假诉讼。
原告对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，被告吴红云所述与判决书内容完全矛盾，无任何依据，且与本案无关。
被告唐峰对证据的真实性无异议，但原告所述不属实，同原告质证意见。
被告唐峰未提交证据。
本院认为，原告提交的证据一，被告吴红云主张欠条上的名字并非其本人书写，其虽提出对笔迹申请鉴定，但拒绝在本院指定时间内提交书面鉴定申请并预交鉴定费用，故对被告吴红云的抗辩主张不予认可，且被告唐峰无异议，本院对真实性予以确认，对证明目的将进行综合分析认定；证据二、证据八、证据九内容能够相互印证，本院对真实性予以确认，对证明目的将进行综合分析认定；证据三、证据四、证据五，两被告对真实性均无异议，本院均予以采信；证据六，两被告对真实性无异议，本院予以确认，但该证据不能证明款项由原告向唐X支付，不能实现原告的证明目的；证据七，两被告对证据的真实性无异议，本院予以采信。被告提交的证据一，原、被告对真实性均无异议，本院予以确认，但证人唐X陈述，涉案保证金退还后，其支付了学费、住宿费等，并没有返还给其父母或爷爷奶奶，故对证明目的不认可；证据二，原、被告对真实性均无异议，本院予以确认，但该证据并不能证实被告吴红云陈述的内容，故对其证明目的不认可。
根据采信的证据及庭审查明情况，本院确认以下事实：
因儿子唐X上学及出国留学需要，被告唐峰、吴红云向原告唐元珠、杨洪娟借款，2014年5月16日原告唐元珠向唐X转账支付100000元，2014年6月18日向唐X学校账户转账支付6838美元（折合人民币42680.74元），2014年7月21日转账支付450000元、现金支付1000英镑（折合人民币10644.6元）。两被告于2014年7月21日向两原告出具金额为704235元的欠条一张。两被告至今未偿还两原告借款。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在合法的借贷关系及原告主张的借款数额有无事实和法律依据。两原告主张两被告为让儿子唐X出国留学，向其借款，两原告虽将款项直接支付给唐X，但实际为两被告向两原告的借款，被告唐峰予以认可，证人唐X的证言亦与原告陈述相一致。被告吴红云抗辩称其并未向两原告要求向唐X打款，其对借款不知情，涉案借款亦未用于夫妻共同生活，故其不承担还款责任，本院认为，唐X至今仍在上学尚未独立生活，其上学费用应作为家庭共同支出，且被告吴红云与被告唐峰共同向两原告出具欠条，认可因唐X出国上学欠父亲唐元珠借款，故两原告向唐X支付的款项应由两被告承担还款责任，原、被告之间存在合法的借贷关系。对借款数额，原告仅提交了603325.34元款项的支付记录，对其他借款数额未提交证据证明借款已实际支付，故对借款数额本院认定为603325.34元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告唐峰、吴红云于本判决生效之日起十日内支付原告唐元珠、杨洪娟借款603325.34元。
二、驳回原告唐元珠、杨洪娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5421元，由原告唐元珠、杨洪娟负担776.77元，被告唐峰、吴红云负担4644.23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙东平
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李娜娜