山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1037号
原告郝梅兰，女，汉族，丰镇宏宇陶瓷装饰店职工，住大同市城区。
委托代理人武晓英，女，汉族，大同市城区新华街街道法律服务所法律工作者，住大同市城区。
被告山西汽运集团雁北汽车运输有限公司，住所地大同市城区魏都大道西侧体育场。
法定代表人王均国，系该公司董事长。
委托代理人臧大伟，男，该单位职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市操场城街甲6号洪泰大厦4层。
负责人李永升，系该公司总经理。
委托代理人金宏军，男，该单位职工。
被告陈杰，男，汉族，大同水泥厂下岗工人，住大同市矿区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人陈世珍，系该公司总经理。
委托代理人王彩霞，女，山西宝翰律师事务所律师。
原告郝梅兰诉被告陈杰、山西汽运集团雁北汽车运输公司（以下简称雁运公司）、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称平安财保大同中心支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财保大同市中心支公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郝梅兰的委托代理人武晓英、被告雁运公司的委托代理人臧大伟、被告平安财保大同中心支公司的委托代理人金宏军、被告陈杰、被告人寿财保大同市中心支公司的委托代理人王彩霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝梅兰诉称，2014年10月7日8时许，被告雁运公司司机罗永明驾驶晋B452**号宇通大客车沿208国道由南向北行驶到大同市山底村段，因由南向北车道有故障车，在借用由北向南车道行驶归入正道时，与杨智臣（由北向南）驾驶的晋B502**号陕汽自卸车刮碰，该自卸车失去控制又撞向原告拉瓷砖送货所乘坐的田二军驾驶的晋BV86**金杯车尾部，致使原告所乘坐车辆又与被告陈杰所雇佣司机王有财（由南向北借道行驶）驾驶的晋B611**号解放牌半挂车相撞，造成原告郝梅兰受伤、四车不同程度受损的交通事故。经大同市公安局交警支队事故处理大队晋公交认字（2014）第7013号道路交通事故认定书认定，罗永明负事故的主要责任，王有财负事故的次要责任，原告及其所乘车司机田二军和另一车司机杨智臣无责任。事故发生后，原告受伤入住大同市第二人民医院肿瘤医院，被诊断为右胫骨平台骨折、肋骨多发性骨折，住院37天，雁运公司垫付了1万元的医疗费。原告出院后在山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心鉴定为十级伤残，二次手术费7000元-8000元。经原告核实，雁运公司车辆晋B452**宇通大客车在平安财保大同中心支公司投保交强险12.2万元、商业第三者责任保险100万元及不计免赔，被告陈杰权属车辆在人寿财保大同市中心支公司投保有交强险12.2万元、商业第三者责任保险50万元及不计免赔，投保时间分别为2014年2月2日至2015年2月1日、2013年7月22日至2014年11月18日。原告就赔偿事宜多次与被告协商无法达成一致赔偿意见，原告为维护自身的合法权益，遂向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告平安财保大同中心支公司、被告人寿财保大同市中心支公司在保险限额内赔偿原告共计122320.75元；本案诉讼费由被告承担。
原告提交了以下证据证明所诉事实：
1、交通事故认定书，证明交通事故发生经过及责任认定。
2、保单四份，证明肇事车辆投保情况。
3、诊断书、住院病历、出院证、医疗费票据1张、医疗费清单，证明原告住院37天、原告的伤情为右颈骨平台骨骨折、肋骨骨折，共花费医疗费39155.75元。
4、原告及护理人员的误工证明，证明原告因交通事故受伤后的误工收入，以及护理费用。
5、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告构成十级伤残，支出鉴定费2100元、原告需要二次手术，手术费要求8000元。
6、居住证2份，证明原告在城市居住已经20年了。
7、瓷砖明细表，证明原告拉的瓷砖价值13094元全部损坏。
8、交通票据，证明住院、出院、检查、复查期间原告花费的交通费。
9、照片5张，证明上述交通事故造成瓷砖破损，直接损失13094元。
被告雁运公司辩称，答辩人与原告不存在事实上的赔偿关系，司机罗永明驾驶的晋B452**号车挂靠在山西汽运集团雁北运输有限公司名下，从事道路旅客运输经营，车辆的实际所有权和经营权都归经营户所有，答辩人只是对其收取一定的管理费用。根据双方签订的《客车运营合同》，如遇交通事故的发生，答辩人只需积极协助车辆经营户处理事故发生后的保险理赔等事宜，而交通事故的赔偿责任由车辆经营户承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，晋B452**号车辆的实际所有权和经营权都归经营户所有，因此答辩人在此次诉讼活动中不承担赔偿责任。对本案交通事故的发生，交警部门对事故的责任认定，以及事故车辆的投保情况均认可。因为事故车辆晋B452**号宇通大客车在平安财保大同中心支公司投保有交强险和第三者责任保险，事故发生时未超出保险期限，同时原告请求的赔偿数额未超出保险公司的赔偿限额，故本案应由被告保险公司负责赔偿。答辩人在处理双方的纠纷中垫付给原告8000元医疗费，现请求法院判决由保险公司核算时予以支付给答辩人。综上所述事实与理由，特请人民法院依法判决。
被告雁运公司提交了以下证据证明所辩事实：
1、收条1张，证明车主罗永明给付原告住院费8000元。
2、客车经营合同一份，证明晋B452**车挂靠在被告单位经营，实际车主是罗永明。
被告平安财保大同中心支公司辩称，对本案交通事故的发生，交警部门对事故的责任认定，以及事故车辆的投保情况均无异议；本案是四车发生碰撞，应该由其中3辆车所投保的保险公司进行赔偿，答辩人建议法院追加无责第三辆车辆所投保的保险公司，在交强险无责范围内赔偿，或者按照责任比例进行赔偿。事故发生后，答辩人公司垫付医疗费1万元整，希望从赔偿额中予以剔除。鉴定费、诉讼费答辩人保险公司不承担。
被告平安财保大同中心支公司提交了以下证据证明所辩事实：
1、垫付支付信息浏览一份，证明垫付费用10000元。
2、伤残鉴定书一份，证明原告在2015年1月29日在大同市第三人民医院的伤残评定中不构成伤残。同时提交重新鉴定申请书一份，要求对原告伤残重新鉴定。
被告陈杰辩称，对本案交通事故的发生、交警部门对是事故的责任认定及事故车辆的投保情况均无异议。答辩人的车辆在人寿财保大同市中心支公司投保有交强险、商业第三者责任险（主车50万元，挂车5万元），要求保险公司予以垫付赔偿。答辩人曾给过原告3000元，要求与本案一并处理。
被告陈杰提交了收条一份，证明给原告垫付医疗费用3000元。
被告人寿财保大同市中心支公司辩称，对本案交通事故的发生，交警部门对事故的责任认定，以及事故车辆的投保情况均无异议；本案是四车发生碰撞，应该由其中3辆车所投保的保险公司进行赔偿，答辩人建议法院追加无责第三辆车辆所投保的保险公司，在交强险无责范围内赔偿，或者按照责任比例进行赔偿。或者不追加的话，视为原告放弃对这一部分的赔偿，应该在赔偿时相应扣除这一部分的赔偿数额。鉴定费、诉讼费不在理赔范围，保险公司不承担。
被告人寿财保大同市中心支公司未提交证据。
经审理查明，2014年10月7日8时许，罗永明驾驶晋B452**号宇通大客车沿208国道由南向北行驶到大同市山底村段，因由南向北车道有故障车，在借用由北向南车道行驶归入正道时，与杨智臣（由北向南）驾驶的晋B502**号陕汽自卸车刮碰，该自卸车失去控制又撞向原告拉瓷砖送货所乘坐的田二军驾驶的晋BV86**金杯车尾部，致使原告所乘坐车辆又与被告陈杰所雇佣司机王有财（由南向北借道行驶）驾驶的晋B611**号解放牌半挂车相撞，造成原告郝梅兰受伤、四车不同程度受损的交通事故。经大同市公安局交警支队事故处理大队晋公交认字（2014）第7013号道路交通事故认定书认定，罗永明负事故的主要责任，王有财负事故的次要责任，原告及其所乘车司机田二军和另一车司机杨智臣无责任。事故发生后，原告受伤入住大同市第二人民医院肿瘤医院，被诊断为右胫骨平台骨折、肋骨多发性骨折，住院37天，平安财保大同中心支公司给原告垫付医疗费1万元。罗永明、陈杰分别给付过原告费用8000元和3000元。原告出院后于2014年2月13日在山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心鉴定为十级伤残，二次手术费7000元-8000元。被告平安财保大同中心支公司以原告曾在大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心申请鉴定伤残，该鉴定机构认为原告不构成伤残，因此要求对原告的伤残重新鉴定，原告同意重新鉴定，经法院委托太原小店司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，被评定为十级伤残。
另查明，晋B452**宇通大客车的实际所有人为罗永明，挂靠在雁运公司经营，该车辆在平安财保大同中心支公司投保交强险12.2万元、商业第三者责任保险100万元及不计免赔，投保期限为2014年2月2日至2015年2月1日。被告陈杰所有的晋B611**号解放牌半挂车在人寿财保大同市中心支公司投保有交强险12.2万元、商业第三者责任保险50万元及不计免赔，保险期限为2013年7月22日至2014年11月18日。
以上事实原被告无异议，本院予以确认。
原被告争议的主要事实是：原告要求的各项损失数额是否合理。
本院结合原被告所提交的证据及陈述的事实作以下评判：
本院认为，上述交通事故造成原告的损伤，依据交警部门对事故的责任认定，事故责任人罗永明、王有财理应对原告承担损害赔偿责任，因罗永明所有的车辆挂靠在雁运公司经营，因此雁运公司理应承担连带赔偿责任，王有财是陈杰雇佣的司机，该赔偿责任由雇主陈杰承担，但上述二事故车辆分别在被告平安财保大同中心支公司和人寿财保大同市中心支公司投保有交强险和第三者责任保险，因此上述二保险公司理应依法在交强险的赔偿范围先行承担赔偿责任，不足部分在第三者责任保险的赔偿范围和限额按责任比例承担赔偿责任。关于原告请求的赔偿数额，本院作以下认定：经山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心、太原小店司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，原告被评定为十级伤残，后续治疗费需7000元-8000元，被告无异议，本院予以确认，原告提交的居住证明，证明原告在城镇居住，因此其残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入、参照原告的伤残等级计算，原告要求44912元，没有超出此限额，本院予以支持；后续治疗费酌情支持7500元、精神抚慰金酌情支持5000元；为鉴定伤残原告支出鉴定费2100元，有相关票据佐证，本院予以采信；原告住院期间的医疗费39155.75元，被告均无异议，本院予以确认；原告要求住院期间的伙食费和营养费，本院酌情按照一天15元计算，各支持555元；原告提交的误工证明因不能提交用工合同等相关劳动关系的证明，所以本院不予采信，鉴于原告尚有劳动能力，本院按照我省上一年度服务行业的平均工资计算其误工损失至定残前一日，计129天，误工损失为10767.8元（按照法庭辩论终结前公布的我省的统计数据计算）；住院期间的护理费按照原告的住院天数、依照服务行业的平均工资计算37天，为3088.4元；住院期间的交通费用，本院根据原告的住院天数，酌情支持500元；在交通事故责任认定书中，交警部门没有认定瓷砖的损失，且原告也不能证明对瓷砖有权利主张，因此本院对该事实不予认定。以上原告的实际损失为114133.95元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，上述交通事故造成原告的身体损伤，各侵权责任人理应承担损害赔偿责任，因晋B452**宇通大客车在平安财保大同中心支公司投保交强险和商业第三者责任保险（不计免赔），晋B611**号解放牌半挂车在人寿财保大同市中心支公司也投保有交强险和商业第三者责任保险（不计免赔），因此平安财保大同中心支公司和人寿财保大同市中心支公司理应在交强险的赔偿限额先行承担赔偿责任，不足部分在第三者责任保险的理赔范围按责承担赔偿责任。依据保险法规，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险公司承担，因此原告为鉴定伤残而支出的鉴定费被告保险公司也应予负担。罗永明、陈杰给原告垫付的费用也属保险理赔范围，应予一并处理赔偿。平安财保大同中心支公司已经赔付原告的10000元抵作交强险医疗费用的赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在判决生效后十日内在在机动车交通事故强制责任保险的理赔范围赔偿原告郝梅兰33184.1元，在第三者责任保险的赔偿范围赔偿原告郝梅兰11436.03元、赔偿被告山西汽运集团雁北汽车运输有限公司垫付费用8000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险的理赔范围赔偿原告郝梅兰43184.1元，在第三者责任保险的赔偿范围赔偿原告郝梅兰5329.75元、赔偿被告陈杰垫付费用3000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2966元，由原告郝梅兰负担649元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担1171元、由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担1146元（与判决主文一并履行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李韵娥
人民陪审员 郝卫霞
人民陪审员 蔺祎芳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 静
段丽琴