wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第5730-2号
申请执行人韩勇，男，1981年1月25日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人董永夫，男，1961年6月26日出生，汉族，职业不详，住宁波市江东区。
被执行人陈伟萍，女，1963年7月24日出生，汉族，职业不详，住宁波市江东区。
本院在执行（2014）甬鄞商初字第301号申请执行人韩勇与被执行人董永夫、陈伟萍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人董永夫、陈伟萍应支付申请执行人韩勇执行款500400元及利息。经查，另案轮侯查封了被执行人陈伟萍名下的汽车一辆，但短期内难以处置；此外，两被执行人暂无其他可供执行的财产线索，申请执行人韩勇亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）�的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第5730号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一六年四月二十八日
代书记员 蔡静燕
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第41号
申请执行人唐河县国土资源局
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人常青，任该局工作人员。
被执行人张松旺，男，农民。
申请执行人唐河国土资源局于2014年5月10日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2013）第801号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人张松旺于2013年7月，擅自破坏城郊乡刘马洼村委张马洼组241.5平方米耕地种植条件的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》有关规定，唐河县国土资源局依法作出了唐国土罚决字（2013）第801号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被执行人作出唐国土罚催字（2014）第23号履行行政处罚决定催告通知书，被执行人仍未履行。现唐国土罚决字（2013）第801号行政处罚决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐国土罚决字（2013）第801号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐国土罚决字（2013）第801号行政处罚决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 晶
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初5985号
原告于景荣，女，1955年3月20日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告张广芳，女，1957年5月4日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告于景荣诉被告张广芳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于景荣撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
代理审判员 李金霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈 兵
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申520号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡爱珍，女，1952年5月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托代理人洪彩文，女，1971年12月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）绍兴市柯桥区公安局（现为绍兴市公安局柯桥区分局）。住所地绍兴市柯桥区鉴湖路***号。
法定代表人潘益民，局长。
委托代理人杨坚，男，绍兴市公安局柯桥区分局工作人员。
委托代理人张水夫，男，绍兴市公安局柯桥区分局杨汛桥派出所所长。
二审被上诉人（一审第三人）洪国兴，男，1968年11月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
二审被上诉人（一审第三人）胡素妹，女，1968年9月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
再审申请人胡爱珍因与被申请人绍兴市柯桥区公安局、二审被上诉人洪国兴、胡素妹不履行保护人身权法定职责一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2016）浙06行终71号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡爱珍申请再审称：1.一审证据认定错误。第一，关于再审申请人提交的证据3，系根据被申请人受案回执上相关说明上网查询得知，且根据《公安机关执法公开规定》第二条、第三条、第三十三条等规定，公安机关公开的信息应当是准确的，一审不予认定违法。第二，被申请人提交的证据3不是受理伤检的法定文书，不具备证据三性，系事后补充；被申请人提交的证据2未在网上公开。一审对上述证据予以采信违法。2.一审对再审申请人一审中提出的变更诉讼请求不予支持是错误的。一审开庭时，因被申请人在再审申请人起诉后对第三人胡素妹作出了行政处罚，致案情发生变化，故再审申请人在开庭时对诉讼请求作出进一步细化而已，不属于《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十五条规定的新的诉讼请求，一审适用法律错误。3.一审驳回再审申请人诉讼请求错误。第一，被申请人于2015年6月1日受理报案，到2015年9月10日才作出处罚决定，显已超出《治安管理处罚法》第九十九条规定的期限。第二，一审把重新鉴定的期间从办案期限内予以扣除，于法无据。《公安机关办理行政案件程序规定》第八十一条第（四）项规定“当事人是否申请重新鉴定，不影响案件的正常办理”，即本项规定系为了及时处理行政案件，防止有当事人利用重新鉴定阻碍案件调查工作的顺利进行。把重新鉴定的期间予以扣除违背了该法立法本意。第三，一审判决未针对再审申请人明确的“判令被告依法对第三人洪国兴作出行政处罚”这一诉请进行审理即判决驳回，于法无据。4.二审法院以再审申请人要求依法履职条件不具备为由驳回起诉，认定事实不清，适用法律错误。第一，再审申请人在2015年8月12日向柯桥区人民法院起诉时只解决了案件的管辖问题，真正立案和实体审查是2015年9月9日以后，故再审申请人的实际起诉受理立案时间应当是2015年9月9日，二审法院认定再审申请人2015年8月12日错误。第二，二审法院将重新鉴定时间扣除亦适用法律错误。综上，请求本院对本案进行再审。
绍兴市公安柯桥区分局提交答辩意见称：2015年6月1日再审申请人报案称当晚在绍兴市柯桥区杨汛桥镇与胡素妹发生纠纷，双方发生打架。承办单位绍兴市柯桥区公安局杨汛桥派出所接警后于同日依法以治安案件受理。同年6月29日因案情重大复杂，经被申请人负责人批准，延长办案期限三十日。承办单位于同年7月17日委托绍兴市柯桥区公安局司法鉴定中心对原告进行伤情鉴定。因不具备即时鉴定条件，再审申请人补充鉴定材料后，承办单位于同年7月27日再次陪同再审申请人到该中心进行伤情鉴定，同年8月10日被申请人收到鉴定意见并于同日告知再审申请人，再审申请人对鉴定意见提出异议，口头申请重新鉴定（8月11日收到原告重新鉴定申请书）。同年8月10日承办单位委托绍兴市公安司法鉴定中心对再审申请人的伤势重新鉴定，同年9月9日作出鉴定意见。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条及《公安机关执行<中华人民共和国治安管理处罚法>有关问题的解释》（公通字[2006]12号）第十二条的规定，再审申请人2015年8月12日起诉时，胡素妹涉嫌殴打他人一案尚在法律规定的办案期限内，再审申请人的起诉不符合起诉条件。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条亦规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”可见，提起履行法定职责之诉应当以行政机关履职期限届满为前提条件。本案中，再审申请人提起诉讼要求被申请人绍兴市柯桥区公安局履行依法处理其被他人殴打一案的法定职责。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。为了查明案情需要进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限。”被申请人绍兴市柯桥区公安局于2015年6月1日受理再审申请人报案，于同月29日报请批准延长办案期限30日，后书面告知再审申请人。根据柯公司鉴法字［2015］216号《法医学人体损伤程度鉴定书》及绍公鉴法字［2015］130号《人体损伤程度鉴定意见书》的记载，两次鉴定期间分别为2015年7月27日至2015年8月10日、2015年8月11日至2015年9月9日。根据上述法律规定及本案事实，再审申请人于2015年8月12日起诉时，被申请人履职期限尚未届满，故再审申请人起诉要求被申请人依法履行职责的条件尚不具备，二审法院裁定驳回再审申请人的起诉，并无不当。再审申请人主张其起诉的时间应当从本案立案的时间即2015年9月9日开始计算，缺乏法律依据，且根据涉案治安处罚案件延长及扣除的事实，至2015年9月9日涉案治安处罚案件的办案期限也尚未届满，故对再审申请人的该再审理由本院不予支持。再审申请人又主张重新鉴定的时间不应当扣除，但《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条第二款的规定并未将重新鉴定的时间排除在扣除范围之外，且重新鉴定的结论影响治安处罚案件的处理结果，故二审法院对重新鉴定的时间一并予以扣除并无不当，再审申请人的该申请理由亦不能成立。
综上，再审申请人胡爱珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人胡爱珍的再审申请。
审 判 长 黄金富
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 魏奇华
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙行申520号再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡爱珍，女，1952年5月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托代理人洪彩文，女，1971年12月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）绍兴市柯桥区公安局（现为绍兴市公安局柯桥区分局）。住所地绍兴市柯桥区鉴湖路***号。法定代表人潘益民，局长。委托代理人杨坚，男，绍兴市公安局柯桥区分局工作人员。委托代理人张水夫，男，绍兴市公安局柯桥区分局杨汛桥派出所所长。二审被上诉人（一审第三人）洪国兴，男，1968年11月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。二审被上诉人（一审第三人）胡素妹，女，1968年9月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。再审申请人胡爱珍因与被申请人绍兴市柯桥区公安局、二审被上诉人洪国兴、胡素妹不履行保护人身权法定职责一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2016）浙06行终71号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡爱珍申请再审称：1.一审证据认定错误。第一，关于再审申请人提交的证据3，系根据被申请人受案回执上相关说明上网查询得知，且根据《公安机关执法公开规定》第二条、第三条、第三十三条等规定，公安机关公开的信息应当是准确的，一审不予认定违法。第二，被申请人提交的证据3不是受理伤检的法定文书，不具备证据三性，系事后补充；被申请人提交的证据2未在网上公开。一审对上述证据予以采信违法。2.一审对再审申请人一审中提出的变更诉讼请求不予支持是错误的。一审开庭时，因被申请人在再审申请人起诉后对第三人胡素妹作出了行政处罚，致案情发生变化，故再审申请人在开庭时对诉讼请求作出进一步细化而已，不属于《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十五条规定的新的诉讼请求，一审适用法律错误。3.一审驳回再审申请人诉讼请求错误。第一，被申请人于2015年6月1日受理报案，到2015年9月10日才作出处罚决定，显已超出《治安管理处罚法》第九十九条规定的期限。第二，一审把重新鉴定的期间从办案期限内予以扣除，于法无据。《公安机关办理行政案件程序规定》第八十一条第（四）项规定“当事人是否申请重新鉴定，不影响案件的正常办理”，即本项规定系为了及时处理行政案件，防止有当事人利用重新鉴定阻碍案件调查工作的顺利进行。把重新鉴定的期间予以扣除违背了该法立法本意。第三，一审判决未针对再审申请人明确的“判令被告依法对第三人洪国兴作出行政处罚”这一诉请进行审理即判决驳回，于法无据。4.二审法院以再审申请人要求依法履职条件不具备为由驳回起诉，认定事实不清，适用法律错误。第一，再审申请人在2015年8月12日向柯桥区人民法院起诉时只解决了案件的管辖问题，真正立案和实体审查是2015年9月9日以后，故再审申请人的实际起诉受理立案时间应当是2015年9月9日，二审法院认定再审申请人2015年8月12日错误。第二，二审法院将重新鉴定时间扣除亦适用法律错误。综上，请求本院对本案进行再审。绍兴市公安柯桥区分局提交答辩意见称：2015年6月1日再审申请人报案称当晚在绍兴市柯桥区杨汛桥镇与胡素妹发生纠纷，双方发生打架。承办单位绍兴市柯桥区公安局杨汛桥派出所接警后于同日依法以治安案件受理。同年6月29日因案情重大复杂，经被申请人负责人批准，延长办案期限三十日。承办单位于同年7月17日委托绍兴市柯桥区公安局司法鉴定中心对原告进行伤情鉴定。因不具备即时鉴定条件，再审申请人补充鉴定材料后，承办单位于同年7月27日再次陪同再审申请人到该中心进行伤情鉴定，同年8月10日被申请人收到鉴定意见并于同日告知再审申请人，再审申请人对鉴定意见提出异议，口头申请重新鉴定（8月11日收到原告重新鉴定申请书）。同年8月10日承办单位委托绍兴市公安司法鉴定中心对再审申请人的伤势重新鉴定，同年9月9日作出鉴定意见。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条及《公安机关执行有关问题的解释》（公通字[2006]12号）第十二条的规定，再审申请人2015年8月12日起诉时，胡素妹涉嫌殴打他人一案尚在法律规定的办案期限内，再审申请人的起诉不符合起诉条件。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条亦规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”可见，提起履行法定职责之诉应当以行政机关履职期限届满为前提条件。本案中，再审申请人提起诉讼要求被申请人绍兴市柯桥区公安局履行依法处理其被他人殴打一案的法定职责。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。为了查明案情需要进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限。”被申请人绍兴市柯桥区公安局于2015年6月1日受理再审申请人报案，于同月29日报请批准延长办案期限30日，后书面告知再审申请人。根据柯公司鉴法字［2015］216号《法医学人体损伤程度鉴定书》及绍公鉴法字［2015］130号《人体损伤程度鉴定意见书》的记载，两次鉴定期间分别为2015年7月27日至2015年8月10日、2015年8月11日至2015年9月9日。根据上述法律规定及本案事实，再审申请人于2015年8月12日起诉时，被申请人履职期限尚未届满，故再审申请人起诉要求被申请人依法履行职责的条件尚不具备，二审法院裁定驳回再审申请人的起诉，并无不当。再审申请人主张其起诉的时间应当从本案立案的时间即2015年9月9日开始计算，缺乏法律依据，且根据涉案治安处罚案件延长及扣除的事实，至2015年9月9日涉案治安处罚案件的办案期限也尚未届满，故对再审申请人的该再审理由本院不予支持。再审申请人又主张重新鉴定的时间不应当扣除，但《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条第二款的规定并未将重新鉴定的时间排除在扣除范围之外，且重新鉴定的结论影响治安处罚案件的处理结果，故二审法院对重新鉴定的时间一并予以扣除并无不当，再审申请人的该申请理由亦不能成立。综上，再审申请人胡爱珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人胡爱珍的再审申请。审 判 长  黄金富代理审判员  刘家库代理审判员  张立莹二〇一六年九月二十一日书 记 员  魏奇华
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0812执537号
申请执行人淡小平，生于1974年2月21日，男，汉族，住广元市朝天区。
委托代理人丁映升，四川蜀道律师事务所律师。
被执行人李忠春，生于1979年4月9日，男，汉族，住广元市朝天区。
委托代理人刘勇，广元市朝天法律服务所法律工作者。
本院依据已经发生法律效力的广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初761号民事判决书和（2016）川0812民初773号民事调解书，责令被执行人李忠春履行法律文书确定的义务，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初761号民事判决书第四项和（2016）川0812民初773号民事调解书第一、二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵晓燕
二〇一六年十一月十五日
书记员 仇 丹
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永法执字第2号
申请执行人：吴永生。
被执行人：廖宏政。
申请执行人吴永生与被执行人廖宏政物权登记纠纷一案，永福县人民法院于2010年10月12日作出（2010）永民初字第455号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人吴永生向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行吴永生与廖宏政物权登记纠纷一案过程中，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议，被执行人廖宏政已将名下所有的五菱型微型面包车过户到吴永生名下，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2010）永民初字第455号民事调解书的执行（执结）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张绍仁
审 判 员 韦国平
审 判 员 韦 芳
二〇一一年十二月二十九日
代理书记员 范修明
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀中行初字第13号
原告中方县花桥镇三冲口村杨家组与中方县人民政府林业行政登记一案，属于本院管辖的第一审行政案件，本案法律关系并不复杂，可以交由基层人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案移交湖南省辰溪县人民法院审理。
审 判 长 肖尊启
代理审判员 李容容
代理审判员 孙卫晓
二〇一五年一月二十日
代理书记员 杨世新
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更595号
罪犯陈龙，男，1984年5月5日生，汉族。
上海市奉贤区人民法院于2014年9月15日作出了(2014)奉刑初字第1265号刑事判决，以被告人陈龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2017年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年6月6日至2017年6月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈龙能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陈龙在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈龙减去有期徒刑五个月。
(刑期自2014年5月3日始至2019年12月2日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法合民初字第439号
原告：潘全连，女，汉族，住广东省阳江市阳东区，公民身份号码：×××0230。
委托代理人：邓思华，阳江市阳东区公职律师事务所律师。
被告：李国飞，男，汉族，现住广东省阳江市阳东区（户籍地址：广东省阳江市阳东区），公民身份号码：×××241X。
原告潘全连诉被告李国飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员赖宝军适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告潘全连及其委托代理人邓思华，被告李国飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘全连诉称：2015年5月13日，李国飞驾驶其无号牌电动三轮车沿595线由阳东大沟往北惯新圩方向行驶，当日15时10分行驶到X595线阳东区北惯新桥桥面路段处，因不按规定超越前方同向由潘全连驾驶的无号牌自行车时，致使两车刮碰，造成潘全连受伤的交通事故。经交警部门认定，李国飞承担事故的全部责任，潘全连没有责任。潘全连受伤后即被送往阳江ＸＸ医院住院治疗141天，为此发生医疗费25507.7元。经鉴定，潘全连未达伤残等级，但义齿安装的后续治疗费用为12000元。本次事故造成潘全连的损失有：1、医疗费25507.7元；2、住院伙食补助费14100元（100元／天×141天）；3、护理费15510元（110元／天×141天）；4、误工费6240元（12245.6元／年÷365天×（141天＋45天）］；5、后续治疗费12000元；6、鉴定费2500元；7、营养费3000元。上述损失合计为78857.7元。扣除李国飞已支付的2000元医药费，李国飞还应赔偿76857.7元给原告。故潘全连现向法院起诉要求：1、判令被告李国飞赔偿76857.7元给原告潘全连；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告李国飞辩称：被告不认可交警部门作出的责任认定，原、被告应负事故同等责任。原告诉请的各项损失是否合理，由法院审查认定。事故发生后，被告赔偿了2000元给原告，在本案中应扣减该款。
经审理查明：2015年5月13日，李国飞驾驶其无号牌电动三轮车沿595线由阳东大沟往北惯新圩方向行驶，当日15时10分行驶到X595线阳东区北惯新桥桥面路段处，因不按规定超越前方同向由潘全连驾驶的无号牌自行车时，致使两车刮碰，造成原告潘全连受伤的交通事故。肇事后双方车辆都推离现场。案经交警部门认定，李国飞承担此事故的全部责任，潘全连无责任。
在事故发生后，潘全连立即被送到阳江ＸＸ医院住院治疗。潘全连在该院住院治疗141天，于2015年10月1日出院，产生住院医疗费用为25507.7元。潘全连出院时被诊断为：1、桡骨远端骨折（左）；2、创伤性牙折断；3、身体多处挫伤；4、不完全性右束支传导阻滞。出院医嘱：1、门诊随诊；2、出院后建议休息6周；3、忌辛辣饮食、加强营养；4、禁重体力劳动；5、定期复查X光片（3个月、半年、1年、1年半、2年）；6、注意左手功能恢复锻炼；7、建议进一步往牙科医院治疗断牙；8、住院期间留陪人1人。
在本案诉讼过程中，潘全连向本院申请对其伤残等级以及后续治疗费进行司法鉴定。本院遂依法委托广东漠江法医临床司法鉴定所对此进行鉴定。该鉴定所于2015年12月20日作出粤漠司鉴所（2015）临鉴字第580号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、潘全连右腕部损伤致桡骨远端骨折的损伤为钝物暴力作用（如交通事故）所致，与本次交通事故存在直接的因果关系；2、潘全连右腕部损伤致桡骨远端骨折致腕关节功能丧失8.2%，未达伤残等级；3、创伤性牙�断，义齿安装费用需壹万壹仟元。潘全连为此用去鉴定费用2500元。
另查明：潘全连原是广西省宜州市宜山县人。在80年代，潘全连将户籍从宜山县迁出后至今尚未落户。潘全连从1995年2月起与阳江市阳东区北惯镇北惯村委会下新村村民范从元同居生活至今。李国飞系本案无号牌电动三轮车的车主，该车是使用电池作为动力。在本次事故发生后，李国飞赔偿了2000元给原告。
以上事实，有双方当事人的陈述，原告潘全连提供的身份证、阳江市阳东区北惯镇北惯村民委员会出具的证明、交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票，以及本院向交警部门调取的本次交通事故档案正卷材料等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为：对本次交通事故，交警部门经现场勘查和调查取证，认定李国飞承担此事故的全部责任，潘全连无责任。交警部门所作的认定，事实清楚，程序合法，本院予以确认。李国飞提出双方应负事故的同等责任的意见，理据不足，本院不予采纳。
潘全连因本次交通事故受伤，其诉请医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、伤残鉴定费、后续治疗费，有事实依据和法律依据，本院应予支持，但具体数额应以本院确定的为准。
依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合潘全连的诉请，本案中潘全连的合理损失有：1、医疗费25507.7元；2、住院伙食补助费14100元（100元／天×141天）；3、护理费14100元（100元／天×141天）；4、误工费6140元（12245.6元／年÷365天×（141天＋42天）］；5、营养费1000元（根据医嘱及潘全连的受伤情况酌定）；6、伤残鉴定费2500元；7、后续治疗费11000元。综上，潘全连的合理损失合计为74347.7元。潘全连诉请的上述各项损失数额超过本院计算的部分，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他民事权益，应当承担侵权责任。本案中，李国飞应按事故责任承担赔偿潘全连上述合理损失的责任。因李国飞在诉前已赔偿了2000元给潘全连，故扣减该款后，本案中李国飞还应赔偿潘全连72347.7元（74347.7元－2000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条的规定，�决如下：
被告李国飞于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿72347.7元给原告潘全连。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1721元，减半收取860元（该款原告已垫付），由原告潘全连负担50元，被告李国飞负担810元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 赖宝军
二〇一六年三月四日
书记员 关舒月
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执1034号
申请执行人：车文录，男，1987年10月13日出生，汉族，住山东省夏津县。
被执行人：青岛永田木业有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道铁骑山路98号，统一社会信用代码：913702033341589758。
申请执行人车文录与执行人青岛永田木业有限公司工资争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的青城劳人仲案〔2017〕第251号裁决书。经查，被执行人青岛永田木业有限公司2017年3月25日签收青城劳人仲案〔2017〕第251号裁决书后，于2017年4月13日就该裁决书向山东省青岛市中级人民法院提起上诉，山东省青岛市中级人民法院于2017年4月13日立案受理，因此本案执行依据尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人车文录对被执行人青岛永田木业有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘 强
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澧民二初字第1158号
原告某信用社，住所地澧县某某镇某某居委会某某路某某号。
法定代表人高某某，理事长。
委托代理人丁某某，湖南某某律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告蔡某某，男，1957年11月20日出生，汉族，湖南省澧县人。
本院在审理原告某信用社诉被告蔡某某金融借款合同纠纷一案中，原告某信用社于2013年11月8日向本院申请撤回对被告蔡某某的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告蔡某某的起诉符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某信用社撤回对被告蔡某某的起诉。
案件受理费4586元，减半收取2293元，由某信用社交纳。
助理审判员 曹承科
二〇一三年十二月二日
代理书记员 程红宇
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初1025号
原告：曾雪棉，女，1981年10月21日出生，汉族，现住河北省邢台市任县。
被告：段中堂，男，1970年7月1日出生，汉族，现住河北省邢台市经济技术开发区。
原告曾雪棉诉被告段中堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告曾雪棉于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾雪棉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾雪棉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曾雪棉负担。
审 判 长 陈朝勇
代理审判员 闫继峰
人民陪审员 吴彦川
二〇一六年九月十九日
书 记 员 周会娟
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终5726号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区解放西路18号。统一社会信用代码：91130900806611732L。
负责人：于立峰，总经理。。
委托代理人：苑全亮，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘金柱，男，汉族，1972年4月10日生，住青县，。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司因�险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0981民初1233号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年1月21日陈希红驾驶原告所有的冀Ｊ×××××号车辆行驶至104国道青县胜利停车场时，车辆撞在路边的树上，造成车辆损坏。事故经青县公安局交通警察大队现场勘验，成因无法查清。原告支付车辆施救费1000元。沧州市平安旧机动车于2016年4月21日对原告的冀Ｊ×××××号评估损失为89826元。原告支付车辆损失公估费4800元。该车于2015年10月24日在被告太平洋财保沧州支公司投保了保额为161800元的车辆损失险并不计免赔。保险期间自2015年10月25日0时起至2016年10月24日24时止，事故发生在保险期间内。陈希红持有的驾驶证合法有效。
原审法院认为，原告刘金柱与被告太平洋财�沧州支公司签订的保险合同合法有效，双方均应依据合同约定履行义务。原告投保车辆在保险期间发生交通事故造成的各项损失，被告应当依约予以赔付。被告主张不承担施救费和公估费。因施救费是为了减少损失支出的合理费用，公估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。原告的损失包括车辆89826元，公估费4800元，施救费1000元，以上共计95626元。被告辩称原告车辆评估价格过高，该鉴定是由原审法院按照法定程序委托相关部门鉴定，被告不能证实鉴定过程中存在违法行为，故被告所辩不能成立。遂判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告刘金柱交通事故理赔款共计95626元，于本判决书发生法律效力之日起五日内履行。
宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支�司不服，向本院提起上诉。主要上诉理由：公估报告确认的事故车辆损失过高，车辆已行驶了7年多，应按折旧率0.6%计算。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，原审法院委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司作出的沧平安鉴评（2016）损字第112号鉴定评估报告，符合法定鉴定程序。该鉴定机构及鉴定人员具有合法的鉴定资质，其报告结论，客观、真实。因被上诉人投保时均按新车价值投保，不应存在折旧问题。故上诉人的该项主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 关志萍
审判员 于长江
二〇一六年十一月十一日
书记员 叶 爽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初868号
原告何瑞虎。
被告徐新国。
本院在审理原告何瑞虎与被告徐新国卖卖合同纠纷一案中，原告何瑞虎于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何瑞虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何瑞虎负担。
代理审判员 蔡红芹
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王晓萌
科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2222刑初58号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人包某某，男，1963年11月25日出生，蒙古族，人，小学文化，农民。因本案于2017年12月24日被科右中旗公安局刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人包某某犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员包争艳出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2017年12月24日晚20时许，被告人包某某饮酒后驾驶牌照号为×××号小型轿车沿科右中旗巴彦呼舒镇扎木沁路由南向北行驶至灯塔路口时，被执勤民警查获。经依法进行乙醇含量检测，包某某血液中乙醇含量为82.4618mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人包某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现请依法判处。
被告人包某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解，请求从轻处罚。
上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、查获经过、机动车照片、机动车驾驶证查询信息、被告人血液提取登记表及血液提取照片、乙醇检验报告、受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人在庭审中认罪态度较好，如实供述犯罪事实，依法可情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定,判决如下：
被告人包某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元。此罚金已缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员燕翔玲
二○一八年一月二十九日
书记员白聪颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2222刑初58号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人包某某，男，1963年11月25日出生，蒙古族，人，小学文化，农民。因本案于2017年12月24日被科右中旗公安局刑事拘留，同年12月26日被取保候审。科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人包某某犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员包争艳出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2017年12月24日晚20时许，被告人包某某饮酒后驾驶牌照号为×××号小型轿车沿科右中旗巴彦呼舒镇扎木沁路由南向北行驶至灯塔路口时，被执勤民警查获。经依法进行乙醇含量检测，包某某血液中乙醇含量为82.4618mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人包某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现请依法判处。被告人包某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解，请求从轻处罚。上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、查获经过、机动车照片、机动车驾驶证查询信息、被告人血液提取登记表及血液提取照片、乙醇检验报告、受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人在庭审中认罪态度较好，如实供述犯罪事实，依法可情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定,判决如下：被告人包某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元。此罚金已缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员燕翔玲二○一八年一月二十九日书记员白聪颖
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第4841号
原告王某某，女，1971年2月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人满守军，系陕西省户县148法律服务所法律工作者。
被告于某，男，1968年9月20日出生，汉族，农民。
本院受理原告王某某与被告于某离婚纠纷一案，原告王某某于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以“原告证据不足”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告王某某负担。
代理审判员 左 莹
二〇一四年十月三十日
书 记 员 朱丽霞
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第705号
申请执行人田永伟，男，身份证号码×××，汉族，住哈尔滨市平房区向东街49-1号433楼2单元3楼1门。
被执行人王宏力，男，身份证号×××，汉族，住哈尔滨市平房区建安二道街3号2单元4楼1门。
本院在执行（2015）平法执字第705号田永伟与王宏力民间借贷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第313号民事调解书，经本院强制执行，查封王宏力名下位于平房区建安二道街3号2单元4层1号，产权证号1001001302，建筑面积62.5房屋一套，经查询被执行人银行、车辆、工商档案等未发现财产信息，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第313号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 孙晓东
代理审判员 卢 欢
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 舒 淼
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第705号
申请执行人：张传珍，女，住平原县。
被执行人：孟庆军，男，住平原县。
被执行人：孟宝，男，住平原县
本院依据发生法律效力的山东省平原县人民法院（2015）平商初字第532号民事调解书，于2015年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人孟宝名下的楼房。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：王怀东
二〇一五年十二月五日
书记员 ：杨东明
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑终101号
原公诉机关遵义市汇川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁龙生，男，1979年6月6日出生于江西省乐安县，汉族，初中文化，无业。2000年1月20日因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月。2009年9月30日因犯抢劫罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年十个月。2014年10月22日因犯盗窃罪被江西省吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年8月9日刑满释放。2015年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月1日被监视居住，同年10月2日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于遵义市第一看守所。
遵义市汇川区人民法院审理遵义市汇川区人民检察院指控被告人袁龙生犯盗窃罪一案，于2016年1月15日作出（2016）黔0303刑初62号刑事判决。宣判后，原审被告人袁龙生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年9月3日凌晨2时许，被告人袁龙生翻窗进入位于遵义市红花岗区天蕴南加州小区被害人胥某家中，意图盗窃财物，被胥某发现后逃出，于当日凌晨3时10分许被该小区保安擒获，因涉嫌犯盗窃罪于同年9月3日被遵义市公安局红花岗区分局刑事拘留，同年10月1日被遵义市红花岗区分局监视居住。同年10月1日23时许，被告人袁龙生来到遵义市汇川区衡阳路新熙园小区，翻窗进入该小区被害人税某某家中，盗得一台D**机，将之拿到小区外销赃后又回到该小区，翻窗进入被害人骆某某家中，盗窃人民币现金93元，被骆某某发现后逃出，之后又翻窗进入G栋2—4号被害人潘某某家中，盗窃人民币现金2000元。
原判另认定：2015年10月2日凌晨1时许，袁龙生准备逃出新熙园小区大门时，因形迹可疑被大门口保安拦下，后被接到被害人骆某某报警后前来处警的公安人员抓获，公安人员当场对袁龙生进行人身检查，查获了其盗窃所得的现金人民币2093元（已发还被害人骆某某93元、潘某某2000元）。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条的规定，判决：一、被告人袁龙生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人袁龙生向被害人税某某退赔财产损失。
上诉人袁龙生的上诉理由：原判量刑过重，请求二审法院改判。
经审理查明，原判认定“2015年9月3日，上诉人袁龙生进入被害胥某家中，意图盗窃财物被发现后擒获”及“2015年10月1日，上诉人袁龙生进入被害人税某某家中盗走DVD机一台，进入被害人骆某某家中盗走现金93元，进入被害人潘某某家中盗走现金2000元，之后又被抓获”的事实清楚，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人袁龙生以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对袁龙生应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑，袁龙生在短时间内连续盗窃作案，社会危害性大，原判综合其犯罪情节、认罪态度及系累犯等情况，对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，量刑并无不当，应予维持。关于上诉人袁龙生称原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 聂 林
审判员 李宗洪
审判员 李永华
二〇一六年二月二日
书记员 刘泽继
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0221民初549号
原告：梁永会，男，住平罗县。
委托诉讼代理人：杨岩，宁夏宁众律师事务所律师。一般授权代理。
被告：平罗县高仁乡东沙村村民委员会。住所地：平罗县高仁乡东沙村村部。
负责人：张集众，系平罗县高仁乡东沙村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：余学仁，宁夏大潮人律师事务所律师。一般授权代理。
原告梁永会与被告平罗县高仁乡东沙村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁永会及其委托诉讼代理人杨岩、被告平罗县高仁乡东沙村村民委员会负责人张集众及其委托诉讼代理人余学仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁永会向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告流转土地损失费及流转土地改造费45360元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告系高仁乡东沙村四队村民。2012年3月10日，原告及同村村民等39人分别与被告签订了农村土地承包经营权委托流转协议，协议约定将原告及同村等39户村民670多亩农田的承包经营权委托被告进行流转。原告土地为16.8亩，委托时间为2012年3月10日至2015年3月10日，每亩每年流转费为600元；同时约定承租期满后，被告于2015年3月1日前将最后一年的犁田、灌水、平整土地费用一次性付给原告，价格根据当年的市场价格协商确定；协议还约定如一方当事人违反协议约定，应向守约方支付违约金亩转包费50%，如果违约金尚不足以弥补守约方经济损失的，违约方应在违约金之外增加支付赔偿金，赔偿金数额依据具体损失情况协商确定。协议签订后，被告将土地流转给王素梅耕种，耕种期为5年。2012年3月份，因管理不善，王素梅放弃种植，并且赔偿12万元给被告（王素梅本人告诉原告）。2012年3月份左右，被告又将涉案土地转包给宁夏周家八农副产品购销有限公司，耕种期为3年，因淌水不足等管理不善，造成土地盐碱化上升。2014年10月份，该公司将流转土地退回被告，被告将流转土地退给村民耕种。因流转期间管理不善等原因造成盐碱化程度严重，涉案土地已经无法正常耕种。原告及同村等39户村民因此多次上访至区、市、县信访局，平罗县高仁乡也多次就该问题进行处理，但未得到妥善处理。现起诉法院，请支持原告的诉讼请求。
被告平罗县高仁乡东沙村村民委员会辩称：原告的诉讼事实不清，证据不足，应依法驳回。
原告梁永会为支持其主张提交证据如下：
1.宁夏农村土地承包经营权委托流转协议一份。证明原、被告的流转合同合法有效，合同约定被告于2015年3月1日前将犁田、灌水、平整土地费用一次性付给原告，如一方当事人违反协议约定，应向对方支付违约金亩转包费的50%，如果违约金不足以弥补对方的经济损失，违约方应在违约金之外增加支付赔偿金。
2.照片十张、视频一份（原告拍摄），证明原告被流转的土地已经荒废。
被告对原告证据的质证意见，证据1是复印件，不能作为证据使用，不认可。证据2中的照片不具有关联性，也达不到原告的证明目的，因照片上未注明拍摄地点和时间，无法证实是涉案的流转土地；对证据2中视频的真实性、合法性、关联性均不认可，视频所显示的是两个季节，第一组视频应该是冬季，达不到证明土地荒废和盐碱化程度严重的目的，第二组视频应该是春季，无法证明是涉案的流转土地。
被告平罗县高仁乡东沙村村民委员会为支持其主张提交调解协议一份。证明被告已经和原告就土地问题达成协议，并赔偿相应金额。
原告对被告证据的质证意见，对该证据的合法性、真实性无异议，但关联性及证明目的均有异议。根据合同约定被告只是履行了合同义务，并没有对土地盐碱化损失进行赔偿。
本院对原、被告的证据综合全案认定如下，原告的证据1具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据2不具有关联性，且达不到原告的证明目的，本院不予采信。被告的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下，2012年3月10日，原告与被告高仁乡东沙村村民委员会签订《宁夏农村土地承包经营权委托流转协议》一份。协议约定，原告将其承包的农村土地16.8亩委托被告进行流转；委托流转期限为三年，自2012年3月10日起至2015年3月10日止；流转价款为每亩每年600元；期满后被告将土地以实际亩数交还原告；被告于2015年3月1日前，将最后一年的犁田、灌水、平整土地费用一次性付给原告，价格根据当时的市场价格协商确定，被告不再负责犁田、灌水、平整土地的义务；如一方当事人违反协议约定，应按每亩转包费的50%向对方支付违约金；协议还约定了其他事项。协议签订后，原告按约定将16.8亩土地委托被告进行流转，被告按约定向原告支付了全部土地流转费。2014年10月份，在涉案土地尚未到流转期限届满时，经双方协商，被告将涉案土地退给原告。2015年、2016年，原告耕种了涉案土地。2015年8月28日，经平罗县高仁乡东沙村人民调解委员会调解，原告与被告自愿达成协议如下：一、由被告补偿给原告涉案土地打埂、平地、淌水费每亩35元，合计577元；二、本协议为一次性终结协议，履行完补偿协议后，双方再无任何权利义务关系，不得再因此事纠缠；三、本协议经双方全文阅读并理解无误，是双方意思的真实表示；四、本协议经双方签字后，即发生效力，双方当事人必须自觉遵守，否则承担相应的法律后果。协议达成后，被告当场履行了补偿原告577元的义务。2017年2月20日，原告以土地流转期间，被告管理不善，导致涉案土地盐碱化程度严重，给原告造成损失为由向本院起诉，要求被告赔偿损失45360元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告与被告签订的《宁夏农村土地承包经营权委托流转协议》合法、有效。被告已按需要约定履行了支付流转费的义务，但在涉案土地尚未到流转期限届满时，经双方协商，被告将涉案土地退回给原告耕种。在原告耕种期间，原告与被告又自愿达成协议，被告补偿了原告相关费用；该协议还约定，被告履行完补偿义务后，双方再无任何权利义务关系。2017年2月20日，原告诉至本院，主张涉案土地在流转期间被告管理不善，导致土地盐碱化程度严重，给原告造成了损失，要求被告赔偿流转土地损失及流转土地改造费45360元，但原告提供的证据并不能证明其主张的事实，原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，因证据不足本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告梁永会的诉讼请求。
案件受理费467元（原告梁永会缓交），由原告梁永会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 王连福
二〇一七年五月十八日
书记员 苏庆阳
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民特字第3号
申请人林丽芬，女，1964年5月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人方国伟，福建壶兰律师事务所律师。
委托代理人胡建林，福建壶兰律师事务所实习律师。
被申请人林顺珍，男，1965年9月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
申请人林丽芬与被申请人林顺珍申请实现担保物权一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院依法向被申请人送达申请书以及证据材料等，被申请人未提出异议。
申请人林丽芬称：2011年7月11日，被申请人林顺珍向申请人林丽芬借款人民币20万元，约定月利率20‰，被申请人以其所有的坐落于莆田市荔城区拱辰办荔园小区C9幢408号房屋（莆政房权证荔城区字第GC0716**号）对上述债务进行抵押，并办理了抵押登记手续。因被申请人期满后仅支付部分利息，申请人于2014年5月30日向莆田市城厢区人民法院提起诉讼，2014年8月14日，莆田市城厢区人民法院作出（2014）城民初字第2783号民事判决：判决被申请人在判决书生效之日起十日内偿还借款人民币20万元及自2011年9月11日起至判决指定的还款之日止按月利率千分之二十计算的利息，已支付的利息人民币121800元予以扣除。请求拍卖或变卖被申请人所有的坐落于莆田市荔城区拱辰办荔园小区C9幢408号房屋（莆政房权证荔城区字第GC0716**号），拍卖或变卖所得价款优先偿还申请人的借款本金人民币20万元、利息人民币22200元及迟延履行期间的债务利息。
被申请人林顺珍未作辩称。
本院经审查认为，被申请人林顺珍向申请人林丽芬借款人民币20万元，以坐落于莆田市荔城区拱辰办荔园小区C9幢408号房屋（莆政房权证荔城区字第GC0716**号）进行抵押，并经莆田市城厢区人民法院生效裁判文书确认，本院予以认定。现（2014）城民初字第2783号《民事判决书》指定的还款之日已到期，被申请人仍未返还借款人民币20万元及剩余的利息，申请人林丽芬的请求符合债权人申请实现担保物权的情形，本院予以支持。据此，依照《》第一百七十九条第一款、第及《》第之规定，裁定如下：
对被申请人林顺珍所有的坐落于莆田市荔城区拱辰办荔园小区C9幢408号房屋（莆政房权证荔城区字第GC0716**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人林丽芬对变价后所得款项在借款本金人民币二十万元、利息人民币二万二千二百元及迟延履行期间的债务利息的范围内优先受偿。
本案案件申请费1544元，由被申请人林顺珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李明亮
代理审判员 潘 丽
人民陪审员 杨靖靖
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 宋寅颖
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1226执177号之一
申请执行人：刘法光，男，1977年6月出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被执行人：赵祥军，男，1972年8月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人赵标，男，1977年9月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
申请执行人刘法光与被执行人赵祥军、赵标为民间借贷纠纷一案，执行标的70000元，本院受理该执行案件后，依法向被执行人赵祥军、赵标发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。二被执行人长期在外，下落不明，本院多次查找未果。执行中，本院作出（2018）皖1226执177号执行裁定书，冻结被执行人赵标银行存款70000元，但该银行账户无存款。经网络查询赵祥军、赵标银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现其可供执行财产；经采取其他调查措施，也未发现二被执行人可供执行财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人赵祥军、赵标纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对二被执行人进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人赵祥军、赵标逃避执行，本院依法作出对二被执行人司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现赵祥军、赵标，随时予以拘留。本执行案件自立案之日已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一八年四月二十七日
书记员 詹天赐
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执177号
赵祥军、赵标：
你与刘法光为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初4400号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一八年一月三十一日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：宋桂宝联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖1226执177号
本院在执行申请执行人刘法光与被执行人赵祥军、赵标为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵祥军、赵标有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将被执行人赵祥军、赵标纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月九日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第08940-4号
原告：王秀荣，女。
委托代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽宏利房地产开发有限公司。
法定代表人：林泽民，系该公司经理。
被告：徐林，女。
本院在审理原告王秀荣诉被告安徽宏利房地产开发有限公司、徐林民间借贷纠纷一案中，原告王秀荣于2015年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽宏利房地产开发有限公司名下的位于宿州市胜利路北侧城隍庙商城A区2号楼0325室（房产证号：20××76）、0326室（房产证号：20××77）的房屋予以查封，且原告提供担保。
本院认为，原告王秀荣向本院提出财产保全的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告安徽宏利房地产开发有限公司名下的位于宿州市胜利路北侧城隍庙商城A区2号楼0325室（房产证号：20××76）、0326室（房产证号：20××77）的房屋予以查封。查封期间允许使用，不得变卖、抵押、毁损、赠与。
二、对担保人何维伦所有的位于宿州市纺织路33号0103室（房地权宿字第XX号）予以查封。查封期间允许使用，不得变卖、抵押、毁损、赠与。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马为民
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陆 兵
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）信中法民终字第143号
上诉人（原审被告），郑州市亚飞汽车连锁有限公司
法定代表人田慧敏，董事长。
委托代理人徐江灿，河南豫商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马宝财，男，1964年3月2日生，汉族。
委托代理人徐金贵，河南振蓼律师事务所律师。
上诉人郑州市亚飞汽车连锁有限公司因与被上诉人马宝财财产损害赔偿纠纷一案，不服固始县人民法院（2010）固民初字第109号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）的规定，裁定如下：
一、撤销固始县人民法院（2010）固民初字第109号民事判决；
二、发回固始县人民法院重审。
审判长 刘 友 成
审判员 李 在 本
审判员 吕 树 利
二〇一三年三月十八日
书记员 李牧（兼）
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执9378号
申请执行人：夏雪峰，男，1985年2月17日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人:徐华庆，男，1973年2月26日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告夏雪峰与被告徐华庆建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初8731号民事调解书已经发生法律效力。该调解确认：“一、被告徐华庆结欠原告夏雪峰工程款130000元，由被告于2017年10月底前支付20000元，于2017年11月底前支付10000元，于2018年2月10日前支付20000元，于2018年3月至6月每月底前各支付20000元(以上款项打入如下账户:户名:夏雪峰，开户行:建行葑谊分理处，账号:62×××48)。二、被告徐华庆于2018年6月底前支付原告夏雪峰律师代理费8000元（以上款项打入如下账户:户名:夏雪峰，开户行:建行葑谊分理处，账号:62×××48）。三、若被告未按上款完全履行，则原告有权对未履行部分一并申请执行，由被告另支付原告违约金10000元。四、原告放弃对利息的诉讼请求。五、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。六、案件受理费减半收取1540元，由被告承担，并于2018年6月底前直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。”至期，因被告未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年11月10日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向辖区不动产登记中心查询被执行人的房地产登记情况，未查询到房地产信息；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到被执行人名下有车辆信息。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0509民初8731号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年四月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7dc2a063-f4d0-4336-98de-a8d900f751fe&imgId=N2RjMmEwNjMtZjRkMC00MzM2LTk4ZGUtYThkOTAwZjc1MWZlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员谢远
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执9378号申请执行人：夏雪峰，男，1985年2月17日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人:徐华庆，男，1973年2月26日生，汉族，住苏州市吴江区。原告夏雪峰与被告徐华庆建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初8731号民事调解书已经发生法律效力。该调解确认：“一、被告徐华庆结欠原告夏雪峰工程款130000元，由被告于2017年10月底前支付20000元，于2017年11月底前支付10000元，于2018年2月10日前支付20000元，于2018年3月至6月每月底前各支付20000元(以上款项打入如下账户:户名:夏雪峰，开户行:建行葑谊分理处，账号:62×××48)。二、被告徐华庆于2018年6月底前支付原告夏雪峰律师代理费8000元（以上款项打入如下账户:户名:夏雪峰，开户行:建行葑谊分理处，账号:62×××48）。三、若被告未按上款完全履行，则原告有权对未履行部分一并申请执行，由被告另支付原告违约金10000元。四、原告放弃对利息的诉讼请求。五、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。六、案件受理费减半收取1540元，由被告承担，并于2018年6月底前直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。”至期，因被告未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年11月10日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向辖区不动产登记中心查询被执行人的房地产登记情况，未查询到房地产信息；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到被执行人名下有车辆信息。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)苏0509民初8731号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一八年四月二十四日书记员谢远
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初2992号
原告：都成艳，女，1988年6月23日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被告：贾宗华，男，1978年10月3日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄城区。
原告都成艳诉被告贾宗华借款合同纠纷一案，因原告都成艳未能提供被告贾宗华的准确送达地址，经本院审查后仍不能确定被告送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告都成艳的起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 曹 鹏
二〇一八年六月十四日
书记员 谢红敏
河南省潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执367号
申请执行人河南华英农业发展股份有限公司。
法定代表人曹家富
被执行人张广玉，男，汉族，1963年2月17日生，住江苏省淮安市青浦区。
本院在执行河南华英农业发展股份有限公司申请执行张广玉合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经本院四查被执行人张广玉暂无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（6）项的规定，裁定如下：
终结潢川县人民法院（2014）潢民初字第00959号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万 筱
审 判 员 李魏巍
代审判员 潘 虹
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡超超
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第10329号
原告北京市房山区拱辰街道大南关村村民委员会，住所地北京市房山区拱辰街道办事处大南关村。
法定代表人马文君，社长。
委托代理人解海涛，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律工作者。
被告中国联合网络通信有限公司北京市房山区分公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街21号。
法定代表人郑德琪。
本院在审理原告与被告排除妨害纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市房山区拱辰街道大南关村村民委员会撤诉。
审判员 肖海珅
二〇一三年十二月十八日
书记员 范 岐
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执4438号
申请执行人：仲红霞，女，1956年11月29日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：牛磊，女，1985年7月20日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人：瞿永胜，男，1982年11月24日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
申请执行人仲红霞与被执行人牛磊、瞿永胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2016）苏0106民初10201号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年10月26日立案执行。
执行中，申请人于2017年12月27日撤回了执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0106执4257号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一七年十二月二十七日
执行员 王 玮
书记员 时蕾蕾
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初66号
原告刘新，女，汉族，生于1976年9月22日。
被告张永和，男，汉族，生于1960年1月25日。
原告刘新与被告张永和民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘新到庭参加诉讼，被告张永和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年8月3日，被告因经营生意缺少资金，向原告借款2万元，并给原告出具该借款借条一份。后来原告多次向被告催要，被告拒不偿还。现诉请被告偿还原告欠款2万元。
被告张永和未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提供证据及认定如下：
1.身份证复印件（与原件核对无异）一份，证明原告具有主体资格。
2.欠条一份，证明被告于2005年8月3日向原告借款2万元的事实。
被告张永和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定，对被告向原告借款2万元的事实予以采信。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2005年8月3日，被告因经营生意缺少资金，向原告借款2万元，并给原告出具该借款借条一份。后经原告多次催要，被告未能给付，形成纠纷。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告张永和因经商需资金周转，向原告借款2万元，并出具了借据，双方借贷关系成立，且没有违背法律禁止性规定，系合法借贷，依法应受法律保护。被告张永和未按约定归还借款，应当承担还款责任，故原告要求被告归还借款本金2万元的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永和于本判决生效之日起五日内偿还原告刘新欠款2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张永和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 韩 杰
人民陪审员 韩 政
人民陪审员 仝金山
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 汲留杰
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执恢字第27号
申请执行人赵春林，男，1965年2月2日生，汉族，农民，住龙井市。
被执行人苏红香，女，汉族，住龙井市。
本院在执行申请执行人赵春林与被执行人苏红香间借贷纠纷执行一案中，2013年4月22日龙井市人民法院作出的（2013）龙民一初字第118号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行标的为12605元，现执行完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
2013年4月22日龙井市人民法院作出的（2013）龙民一初字第118号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一五年六月九日
书记员 金敬来
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1552号
申请执行人：中国国电集团公司天津第一热电厂，住所地天津市河东区六纬路70号。
法定代表人：宫业民，厂长。
被执行人：王子明，男，1964年2月9日生，汉族，中国国电集团公司天津第一热电厂职工，住天津市南开区。
本院在申请执行执行人中国国电集团公司天津第一热电厂与被执行人王子明腾房纠纷一案中，申请执行人中国国电集团公司天津第一热电厂依据（2013）东民初字第1985号民事调解书调解主文第一项“从本调解书生效之日起，被告中国国电集团公司天津第一热电厂同意原告王子明继续使用明波公寓住房4楼405室，期限为三年。在使用期如遇房屋拆迁等不可抗力原告王子明应无任何条件搬出”，经查，该房现未确定拆迁等不可抗力事由，该案不具备执行依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0102执1552号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一七年六月十二日
书 记 员 罗茂琨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35148号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：赵冬梅，女，1980年10月12日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵冬梅信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,661.95元。原告诉称,被告赵冬梅系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,661.95元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第00415号
原告朱某某，男。
被告薛春娥，女。
本院在审理原告朱某某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年4月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取，由原告负担。
代理审判员 孙房房
二〇一四年四月十日
书 记 员 崔建平
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执216号
申请执行人王道强，男，1975年2月1日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人筠连县武德乡河坝煤业有限公司，住所地：四川省筠连县武德乡鱼池村五组。
法定代表人雷忠负责人
本院在执行申请执行人王道强申请执行被执行人筠连县武德乡河坝煤业有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人筠连县武德乡河坝煤业有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人筠连县武德乡河坝煤业有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人王道强也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况,经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建明
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘昌果
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周 洁
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初15号
原告：何正鸿，男，1972年8月1日出生，汉族，无职业，现住梅河口市爱民佳苑小区。
被告：徐京君，男，1986年4月16日出生，朝鲜族，现住山东省烟台市经济开发区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所：通化市东昌区泰和乾元小区1-2门市。
代表人：刘鑫，经理。
原告何正鸿诉被告徐京君、中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，并依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告何正鸿到庭参加诉讼；被告徐京君、平安保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案一审现已审理终结。
何正鸿向本院提出诉讼请求：要求二被告在交强险限额内赔偿车辆损失2000元；要求被告徐京君赔偿车辆损失6000元（总车损8000元-保险公司承担的2000元）、评估费、拖车及拆解费1000元，合计7320元的50％即3660元；要求徐京君赔偿垫付雇佣司机黑永强的费用3800元；诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年11月14日17时，黑永强驾驶何正鸿所有的吉E3TD**号小型轿车，由梅河口市梅河大街高丽新村小区西门驶入梅河大街左转弯时，与沿梅河大街由东向西行驶的徐京君驾驶的鲁F2F2**号车相撞，致黑永强、徐京君受伤两车损坏的交通事故。此事故经交警部门认定双方负同等责任。经查徐京君驾驶的鲁F2F2**号车在平安保险公司投保交强险。何正鸿的车损为8000元，评估费320元，拖车及拆解费1000元。平安保险公司赔偿黑永强的3800元被徐京君领取，何正鸿先行垫付给黑永强。双方协商未果，原告何正鸿特起诉要求二被告赔偿损失，以维护其合法权益。
徐京君未答辩。
平安保险公司未答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年11月14日17时，黑永强驾驶吉E3TD**号小型轿车，由梅河口市梅河大街高丽新村小区西门驶入梅河大街左转弯时，与沿梅河大街由东向西行驶的徐京君驾驶的鲁F2F2**号小型客车相撞，致黑永强、徐京君受伤两车损坏的交通事故。此事故经交警部门认定黑永强与徐京君负同等责任。何正鸿的车损经梅河口市价格认证中心鉴定为8000元，何正鸿支付评估费320元、拖车及拆解费1000元、垫付黑永强费用3800元。
另查明，何正鸿是吉E3TD**号小型轿车的所有人，黑永强是其雇佣的司机，吉E3TD**号在安邦财产保险股份有限公司通化市梅河口支公司投保交强险和商业险。徐京君是其驾驶的鲁F2F2**号车的所有人，该车辆在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，投保人是李炳吉，事故发生在保险期限内。交强险保险条款约定，死亡伤残赔偿限额为110000万元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。经协商，平安保险公司已赔付10858.57元，其中含何正鸿的车辆损失1998元和黑永强的各项损失。黑永强同意平安保险公司将该款打入投保人李炳吉账户，黑永强取得了其中的5000元，余款5800元含车损1998元均由徐京君从李炳吉处取走。因该起交通事故，徐京君另案〔（2016）吉05民终704号〕起诉何正鸿、黑永强及安邦财产保险股份有限公司通化市梅河口支公司赔偿，除获得安邦保险公司赔偿外，又通过法院强制执行何正鸿6835元。
本院认为，本案为因机动车交通事故而引发的侵权赔偿纠纷。根据公安交警部门的事故责任认定，本次事故的发生是黑永强与徐京君的混合过错所致，双方各负50％的责任。因徐京君驾驶的鲁F2F2**号车在平安保险公司投保了交强险，平安保险公司应在交强险限额对何正鸿和黑永强的损失承担赔偿责任，超出部分损失由徐京君按责任比例负责赔偿。何正鸿的损失为车损8000元，评估费320元，拖车及拆解费1000元，垫付黑永强的费用3800元。因平安保险公司已赔付了10858.57元，其中含何正鸿车辆损失1998元和黑永强的各项损失，黑永强取得了5000元，余款5800元由徐京君领取，对平安保险公司的赔付何正鸿没有异议，所以，应由徐京君在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿何正鸿车辆损失1998元，平安保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿何正鸿车辆损失2元。平安保险公司赔偿黑永强的损失被徐京君领取，所以何正鸿支付黑永强的损失3800元应由徐京君赔偿。何正鸿超出交强险部分的损失由徐京君按责任比例50％予以赔偿3660元即（8000元-2000元+320元+1000元）的50％。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十四条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告何正鸿财产损失2元，于本判决生效后立即给付；
二、被告徐京君赔偿原告何正鸿各项损失9458元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(已减半)，由被告徐京君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李艳平
二〇一七年三月二十九日
书记员 张所颖
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1121执异1号
申请执行人张汝玲，女，汉族，住所地广西昭平县。
被执行人叶文云，女，汉族，住所地广西昭平县。
被执行人叶文明，男，汉族，住所地广西柳州市柳南区。
异议人吴文辉，住所地广西昭平县。
本院于2018年1月9日立案执行申请执行人张汝玲与被执行人叶文云、叶文明借款合同纠纷一案。在执行过程中，异议人吴文辉于2018年1月9日向本院提出执行异议，认为本院已经发生法律效力的（2017）桂1121民初377号民事裁定书作出的裁定，对其与叶文云共同所有的位于广西昭平县东方世纪城11#1单元3层301房产的查封行为有误。
在本院审查过程中，异议人吴文辉于2018年1月29日向本院提出撤销执行异议申请，本院认为异议人吴文辉自行撤回申请应当准许，本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许异议人吴文辉撤回申请
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫雄光
二〇一八年二月五日
书记员 刘胜鹏
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初4202号
原告：垫付宝投资有限公司。
住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭灿，系湖南金浯律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：陈耀，男，汉族，1977年6月9日出生，住永州市零陵区,系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：陈贺，男，汉族，1967年10月24日出生，住湖南省道县。
原告垫富宝投资有限公司与被告陈贺合同纠纷一案,本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告垫付宝投资有限公司的委托诉讼代理人谭灿到庭参加诉讼。被告陈贺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还原告垫付款本金12416.27元；二、判令被告向原告支付违约金581.69元（此处违约金计算至2017年11月8日，要求被告据实支付至实际付清之日应付违约金）；三．判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝（网址××）是由原告提供的，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。
被告是垫付宝用户。
被告在乒乒网http://www.pingpw.com，北京壹号车科技有限公司运营的购物网站，为买卖双方会员提供开通店铺、商品交易、货款结算等服务。
商户处使用垫付宝额度进行消费，具体消费情况为：
1、2017年5月11日，在商××永州市××中路××龙大厦××楼××号商铺处的消费7000元；
2、2017年5月11日，在商××永州市××中路××龙大厦××楼××号商铺处的消费8000元；
以上款项共计15000元。
根据原、被告双方约定，原告已将上述消费进行垫付至商户处；被告应当按照垫付宝网站生成的账单，将上述消费款分成12个月归还原告，每个月的还款日前向原告归还垫付款的1／12。
被告仅归还原告2583.73元，尚欠12416.27元逾期拒不归还，被告已构成根本违约。
原、被告约定由合同签署地法院管辖，本案的合同签订地为永州市冷水滩区，故特向贵院提起诉讼，望依法判如所请，以维护原告的合法权益。
原告垫富宝投资有限公司为了证实自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、领用合约，拟证实原、被告通过签订合同，原告授权被告在指定网络平台先消费后分期付款，原告负责为被告垫付消费款，被告按时将垫付款归还给原告，被告若逾期还款，按照欠款总额的10%作为当月违约金；
证据二、被告个人账户信息，拟证实被告通过个人认证，在原告指定的网站注册个人账户，成为注册会员；
证据三、交易明细表，拟证实被告在网站购买商品共计消费15000元；
证据四、付款明细，拟证实原告根据合同约定的义务，将被告在商家消费款项先行垫付给商家。
被告陈贺经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告陈贺没有答辩，没有提交相关证据，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
对原告的证据一、二、三、四的真实性，经审查后认为上述证据形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院确认为有效证据，本院依法予以采信。
根据以上采信的证据和当事人所作陈述，本院认定如下事实：
2017年5月8日，原告垫富宝投资有限公司为甲方，被告陈贺为乙方，双方签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》。合同的主要内容：原、被告通过签订合同，原告授权被告在指定网络平台先消费后分期付款，原告负责为被告垫付消费款，被告按时将垫付款归还给原告，被告若逾期还款，按照欠款总额的10%作为当月违约金。合同对信用额度、交易、乙方应还款项、还款、代扣及违约责任、管辖法院等其他问题进行了约定。合同签订后，被告使用垫付宝额度进行消费，具体消费情况为：
1、2017年5月11日，在商××永州市××中路××龙大厦××楼××号商铺处的消费7000元；
2、2017年5月11日，在商××永州市××中路××龙大厦××楼××号商铺处的消费8000元；
以上款项共计15000元。
被告仅归还原告2583.73元，尚欠12416.27元逾期拒不归还，原告特向法院起诉。
本院认为,原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》是双方的真实意思表示，且符合法律规定，应受法律保护，原被告双方应当按约定履行义务。被告下欠原告垫付的消费款12416.27元，以上事实有消费记录、银行现金管理交易凭证等证据可以证实，本院依法予以认定。被告应当担偿还责任。因合同约定被告若逾期还款，按照欠款总额的10%作为当月违约金；该条款约定的违约金过高，原告诉讼请求按月利率2%计算违约金，本院依法予以认可。被告逾期拒不归还，被告已构成违约，应依法承担违约责任。原告要求被告承担保全费、财产保全保险费、鉴定费、支付的律师费等诉讼费用的诉讼请求，因没有证据证实，本院依法不予支持。
综上所述，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈贺在本判决生效之日起七日内向原告垫富宝投资有限公司偿还垫付款本金人民币12416.27元；
二、限被告陈贺在本判决生效之日起七日内向原告垫富宝投资有限公司支付2017年11月8日前的违约金人民币581.69元，并支付按月利率2%，以下欠的垫付款本金为基数，从2017年11月9日起至实际付清之日时止的违约金；
三、驳回原告垫富宝投资有限公司偿的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费125元，减半收取62.5元，由被告陈贺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 黄登飞
二〇一八年一月十一日
代理书记员 林星河
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7037号
申请人蔡莉,女,1961年11月12日出生,54岁,汉族号XXXX,住吴江市
被执行人陆宏,男,1967年12月15日出生,48岁,汉族号码XXXX,住
蔡莉与陆宏民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初8845号民事调解书，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人蔡莉向本院申请强制执行，本院受理后于2016年8月30日立案执行，申请执行标的为500000元，执行费为7400元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未及时全面向本院申报财产亦未向申请人履行义务。
本案在执行过程中，本院向全国各金融机构查询被执行人的开户、存款情况；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产、国土部门查询被执行人名下房产、土地情况，查明被执行人陆宏名下有位于苏州市吴江区松陵镇江厍路7号1幢403室的房地产；查明被执行人徐国琴名下有位于苏州市吴江区汤家桥支弄3#104室的房产；上述房产均被本院另案处置完毕，合计得款2167900元。本案依据另案的分配方案，已分得76718元。申请人已获悉上述情况，并同意本案程序终结，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，再恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，查明被执行人陆宏名下有位于苏州市吴江区松陵镇江厍路7号1幢403室的房地产；查明被执行人徐国琴名下有位于苏州市吴江区汤家桥支弄3#104室的房产；上述房产均被本院另案处置完毕，合计得款2167900元。本案依据另案的分配方案，已分得76718元。申请人已获悉上述情况，并同意本案程序终结，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，再恢复执行。现本院已穷尽所有执行措施，申请人亦同意本案程序终结，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初8845号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年七月十九日
书 记 员 杜 超
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04财保19号
申请人：杭州西子石川岛停车设备有限公司，住所地浙江省杭州市余杭经济开发区宏达路181号，统一社会信用代码91330100757246563R。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：王金发，浙江衡铎律师事务所律师。
委托代理人：陈鹏，浙江衡铎律师事务所律师。
被申请人：中建安装工程有限公司（原中建工业设备安装有限公司）�住所地江苏省南京市栖霞区文澜路6号，统一社会信用代码913201001348910996。
法定代表人：罗能镇，该公司总经理。
被申请人：常州广电置业有限公司，住所地江苏省常州市新北区龙锦路1590号3号楼802室，统一社会信用代码91320411722803059X。
法定代表人：高巍，该公司总经理。
申请人杭州西子石川岛停车设备有限公司向常州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人中建安装工程有限公司、常州广电置业有限公司银行存款1801880元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为1801880元。2017年3月15日，常州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本�。
本院经审查认为，申请人杭州西子石川岛停车设备有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人中建安装工程有限公司、常州广电置业有限公司银行存款1801880元或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人杭州西子石川岛停车设备有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘晓琴
审 判 员 丁延陵
代理审判员 钱荣金
二〇一七年三月十七六日
书 记 员 陈金麟
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金婺行审字第222号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市婺城区。
法定代表人楼东江，局长。
委托代理人金建新，金华市国土资源局××国土资源管理所职员。
委托代理人陈春富，金华市国土资源局××国土资源管理所职员。
被执行人章利球，农民。
申请执行人金华市国土资源局于2015年3月20日作出金土资开罚（2015）40号行政处罚决定，认定：2012年8月起，章利球未经依法批准，擅自在金华市婺城区罗埠镇青阳郑村东侧“枫树下”地段动工建设；经现场勘测：用地面积138平方米（其中建筑占地面积116平方米、外挑投影面积22平方米），3层，已结顶，砖混结构；四至：东至空地，南至村道，西至郑福义住宅，北至郑利民地梁。章利球所占土地类别为水田，在金华市婺城区罗埠镇土地利用总体规划中的用途为有条件建设区（新增园地）28平方米、限制建设区（Ⅰ类基本农田）110平方米，不符合土地利用总体规划。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第六十二条第二、三款规定，属农村村民非法占地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令章利球将非法占用的138平方米土地退还给金华市婺城区罗埠镇青阳郑村集体经济组织；2.责令章利球自行拆除在非法占用138平方米土地上新建的房屋。对退还土地、拆除新建的房屋，限收到处罚决定书之日起3个月内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2015年3月20日送达给章利球。章利球在规定期间未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年9月21日经催告履行未果，同年10月23日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资开罚（2015）40号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资开罚（2015）40号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区罗埠镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 杨君花
审判员 鲍海源
审判员 徐 敏
二〇一五年十月二十八日
书记员 周姗姗
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第544号
原告北京万科物业服务有限公司。住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。
法定代表人毛大庆，董事长。
委托代理人狄立权，系该公司职员。
被告王青。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司与被告王青物业服务合同纠纷一案过程中，原告北京万科物业服务有限公司于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一四年一月七日
书记员 王 迪
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0422民初1643号
原告：陈献忠，男，1970年9月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：彭家政，湖南天牌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭剑，湖南天牌律师事务所实习律师。
被告：衡阳市衡洲置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市衡南县云集镇云雅路8号。
法定代表人：唐崇宇，执行董事。
第三人：湖南省衡州监狱，住所地：湖南省衡南县云集镇。
法定代表人：冯加业，监狱长。
委托诉讼代理人：何思莹，女，1982年3月22日出生，汉族，衡阳市人，系湖南省衡州监狱法律顾问。
原告陈献忠与被告衡阳市衡洲置业有限公司、第三人湖南省衡州监狱房屋买卖合同纠纷一案，于2017年10月17日立案。原告陈献忠于2017年10月24日以被告不配合，导致司法鉴定机构对原告的经济损失暂无法准确评估和鉴定为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请自愿、合法，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈献忠撤回起诉。
本案受理费3930元，减半收取1965元，由原告陈献忠负担。
审判员 谢树萍
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘晶晶
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3959号
罪犯随某某，男，1991年1月22日出生于山东省武城县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○一三年四月二日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2013）天刑初字第72号刑事判决，以被告人随某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币人民币二千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯随某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯随某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯随某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，缴纳罚金人民币二千元。
本院认为，罪犯随某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯随某某减去有期徒刑四个月�刑期自减刑之日起计算，至2014年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3959号
罪犯董占省，男，1972年2月17日出生，汉族，山东省莘县人，文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省莘县人民法院于2012年10月24日作出了（2012）莘刑初字第100号刑事判决，以被告人董占省犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯董占省在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯董占省在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯董占省在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董占省减去有期徒刑四个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月27日至2014年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈红岩
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执517号
申请执行人：山东鑫海新材料股份有限公司，住所地：山东省高唐县经济技术开发区。
法定代表人：杜文军，该公司董事长
被执行人：郭其祥，男，1963年4月2日出生，汉族，住江苏省张家港市杨舍镇花园北村7幢208室。
被执行人：张建芬，女，1961年9月2日出生，汉族，住江苏省张家港市杨舍镇花园北村7幢208室。
本院在执行申请执行人山东鑫海新材料股份有限公司与被执行人郭其祥、张建芬定作合同纠纷一案中，依法划拨被执行人郭其祥、张建芬的银行存款184280.25元。经对被执行人郭其祥、张建芬所有的回火机设备机架（加热）8段，加热部分8套，风机8套公开评估拍卖，评估价值185000元，因拍卖时无人竞买，申请执行人山东鑫海新材料股份有限公司同意以该次拍卖价接受上述财产以抵偿债务130000元。经依法查询被执行人郭其祥、张建芬的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，未发现两被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出两被执行人其他财产线索。该案执行标的金额407070元，已执行314280.25元，未执行92789.75元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年九月五日
书记员 刘善勇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第362号
上诉人（原审原告）上海世茂南京物业服务有限公司第六分公司，组织机构代码69044322-X，住所地南京市鼓楼区南通路99号。
负责人吕小昌，该公司总经理。
委托代理人马祥，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人倪路，男，1986年8月24日生，汉族。
被上诉人（原审被告）戚永胜，男，1966年12月25日生，汉族，无业。
上诉人上海世茂南京物业服务有限公司第六分公司因与被上诉人戚永胜物业服务合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第5746号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人上海世茂南京物业服务有限公司第六分公司于2015年1月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海世茂南京物业服务有限公司第六分公司申请撤回上诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海世茂南京物业服务有限公司第六分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取192元，由上诉人上海世茂南京物业服务有限公司第六分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 雷
审判员 孙 伟
审判员 邹小戈
二〇一五年一月二十九日
书记员 张 毅
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初2973号
原告邹坤。
委托代理人章欢，长沙县民生法律服务所法律工作者。
被告于中柱。
被告谢松花。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋18、19楼。
负责人唐继国。
委托代理人袁勋，湖南银联律师事务所律师。
本院在审理原告邹坤与被告于中柱、谢松花、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹坤以与被告达成庭外和解协议为由，于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹坤撤回起诉。
本案受理费680元，减半收取340元，由原告邹坤负担。
代理审判员 柳阳
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 彭英
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执1065号
被执行人：寇红兵，男，1985年6月18日出生，汉族，在津暂住天津市红桥区。
2017年5月21日，本院刑事审判庭依据（2013）红刑初字第305号刑事判决书，将罚金刑罚移送执行。被执行人寇红兵应缴纳罚金人民币4000元。
经执行，被执行人寇红兵暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，依法可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵 坤
审判员 王 刚
审判员 伊德普
二〇一七年九月二十六日
书记员 董 锴
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初3537号
原告：奉化罗蒙村镇银行有限责任公司，住所地：宁波市奉化区溪口镇中兴中路257号。
法定代表人：王伯仔，该公司董事长。
委托代理人：毛静，该行员工。
被告：楼照君，男，1971年1月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：邬占刚，男，1971年9月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：宋葵娟，女，1971年12月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告奉化罗蒙村镇银行有限责任公司诉被告楼照君、邬占刚、宋葵娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉化罗蒙村镇银行有限责任公司的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奉化罗蒙村镇银行有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉化罗蒙村镇银行有限责任公司负担。
审 判 长 叶志伟
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 王建龙
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 俞百盈
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。