wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1581刑初12号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告单位临清市凯恩地数控机床制造有限公司。
住所地：临清老赵庄镇工业园。
法定代表人周荣训，该公司总经理。
诉讼代表人周孟普，男，1990年5月25日出生于山东省临清市，汉族，大专文化，住临清市窑口街***号。系该公司职工。
被告人周荣训，曾用名周瑞训，男，1969年11月27日出生于山东省临清市，汉族，高中文化，临清市凯恩地数控机床制造有限公司法定代表人，住临清市老赵庄镇老周庄村23号。2016年6月16日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被刑事拘留，同年6月22日被取保候审。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2016]186号起诉书指控被告单位临清市凯恩地数控机床制造有限公司、被告人周荣训犯虚开增值税专用发票罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员孔静出庭支持公诉，被告单位临清市凯恩地数控机床制造有限公司诉讼代表人周孟普、被告人周荣训到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告单位临清市凯恩地数控机床制造有限公司成立于2011年7月28日，法定代表人为周荣训。2015年11月份的一天，被告人周荣训通过手机微信联系并提供没有货物购销的开票信息，让他人为所在公司虚开增值税专用发票三份，上述发票价税合计为348340元，税额合计50613.51元，已全部在税务机关抵扣。后周荣训通过网银转账方式支付开票费用22640元。2016年6月16日，被告人周荣训经公安机关通知到案。案发后，被告人向公安机关退交赃款50613.51元。公诉机关认为，被告单位临清市凯恩地数控机床制造有限公司、被告人周荣训让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为构成虚开增值税专用发票罪。且系自首，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款之规定处罚。
被告单位临清市凯恩地数控机床制造有限公司诉讼代表人周孟普、被告人周荣训对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据未辩解、无异议。
经审理查明，被告单位临清市凯恩地数控机床制造有限公司成立于2011年7月28日，法定代表人系被告人周荣训，经营范围为数控机床，刀具、铸件、机床配件、机床电器、非普通通用轴承及其配件、农机配件的生产、加工、批发、零售。被告人周荣训在被告单位经营过程中，于2015年11月期间，在没有实际购销业务的情况下，将需要开具的增值税专用发票信息告知他人，让他人开具了以被告单位为购买方，太仓市新益盟商贸有限公司为销售方的增值税专用发票3份，价税合计348340元，税额合计50613.51元，上述发票已全部在税务机关抵扣。2016年6月16日，临清市公安机关在协查苏州“2.19”虚开增值税专用发票案中，通知被告人周荣训到案接受调查，被告人周荣训到案后，如实供述了上述犯罪事实，并向公安机关退交税款50613.51元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁坤之、李敬增的证言，营业执照、税务登记证复印件，企业信息，明细分类账，增值税专用发票发票联、抵扣联，纳税人涉税保密信息查询结果告知书，个人账户信息查询结果表，江苏省太仓市公安局协查函及相关立案材料，受案登记表，办案说明，抓获经过,起诉书复印件及被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位临清市凯恩地数控机床制造有限公司违反国家税收管理法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开税款数额50613.51元，并已向税务机关申报抵扣，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人周荣训系被告单位直接负责的主管人员，亦构成虚开增值税专用发票罪。临清市人民检察院指控的犯罪事实清楚，罪名成立。案发后，被告人周荣训经公安机关传唤到案，如实供述了本案犯罪事实，被告人和被告单位均应视为自首，且涉案税款已退交，被告人认罪、悔罪态度明显，故均可予以从轻处罚并可对被告人适用缓刑。据此，视本案事实和被告人具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位临清市凯恩地数控机床制造有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金二万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
二、被告人周荣训犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、涉案税款50613.51元，由公安机关退交税务机关。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 吴 锐
人民陪审员 张明海
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 孙 凡
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1581刑初12号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告单位临清市凯恩地数控机床制造有限公司。
住所地：临清老赵庄镇工业园。
法定代表人周荣训，该公司总经理。
诉讼代表人周孟普，男，1990年5月25日出生于山东省临清市，汉族，大专文化，住临�市。系该公司职工。
被告人周荣训，曾用名周瑞训，男，1969年11月27日出生于，汉族，高中文化，临清市凯恩地数控机床制造有限公司法定代表人，住临清市。2016年6月16日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被刑事拘留，同年6月22日被取保候审。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2016]186号起诉书指控被告单位临清市凯恩地数控机床制造有限公司、被告人周荣训犯虚开增值税专用发票罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员孔静出庭支持公诉，被告单位临清市凯恩地数控机床制造有限公司诉讼代表人周孟普、被告人周荣训到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告单位临清市凯恩地数控机床制造有限公司成立于2011年7月28日，法定代表人为周�训。2015年11月份的一天，被告人周荣训通过手机微信联系并提供没有货物购销的开票信息，让他人为所在公司虚开增值税专用发票三份，上述发票价税合计为348340元，税额合计50613.51元，已全部在税务机关抵扣。后周荣训通过网银转账方式支付开票费用22640元。2016年6月16日，被告人周荣训经公安机关通知到案。案发后，被告人向公安机关退交赃款50613.51元。公诉机关认为，被告单位临清市凯恩地数控机床制造有限公司、被告人周荣训让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为构成虚开增值税专用发票罪。且系自首，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款之规定处罚。
被告单位临清市凯恩地数控机床制造有限公司诉讼代表人周孟普、被告人周荣训对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据未辩解、无异议。
经审理查明，被告单位临清市凯恩地数控机床制造有限公司成立于2011年7月28日，法定代表人系被告人周荣训，经营范围为数控机床，刀具、铸件、机床配件、机床电器、非普通通用轴承及其配件、农机配件的生产、加工、批发、零售。被告人周荣训在被告单位经营过程中，于2015年11月期间，在没有实际购销业务的情况下，将需要开具的增值税专用发票信息告知他人，让他人开具了以被告单位为购买方，太仓市新益盟商贸有限公司为销售方的增值税专用发票3份，价税合计348340元，税额合计50613.51元，上述发票已全部在税务机关抵扣。2016年6月16日，临清市公安机关在协查苏州“2.19”虚开增值税专用发票案中，通知被告人周荣训到案接受调查，被告人周荣训到案后，如实供述了上述犯罪事实，并向公安机关退交税款50613.51元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某之、李某的证言，营业执照、税务登记证复印件，企业信息，明细分类账，增值税专用发票发票联、抵扣联，纳税人涉税保密信息查询结果告知书，个人账户信息查询结果表，江苏省太仓市公安局协查函及相关立案材料，受案登记表，办案说明，抓获经过,起诉书复印件及被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位临清市凯恩地数控机床制造有限公司违反国家税收管理法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开税款数额50613.51元，并已向税务机关申报抵扣，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人周荣训系被告单位直接负责的主管人员，亦构成虚开增值税专用发票罪。临清市人民检察院指控的犯罪事实清楚，罪名成立。案发后，被告人周荣训经公安机关传唤到案，如实供述了本案犯罪事实，被告人和被告单�均应视为自首，且涉案税款已退交，被告人认罪、悔罪态度明显，故均可予以从轻处罚并可对被告人适用缓刑。据此，视本案事实和被告人具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位临清市凯恩地数控机床制造有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金二万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
二、被告人周荣训犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、涉案税款50613.51元，由公安机关退交税务机关。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 吴 锐
人民陪审员 张明海
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 孙 凡
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余调确字第386号
申请人：黄美英。
委托代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。
申请人：唐剑。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：杭州市下城区体育场路27号。
代表人：徐斌，系负责人。
委托代理人：江ＸＸ，吴政华，公司员工。
本院于2015年6月2日受理了申请人黄美英、唐剑、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员林桂群审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2015年5月26日经杭州市余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下协议：
一、申请人黄美英因交通事故损失的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，合计97846元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在保险责任限额内赔偿86246.70元，于2015年6月30日前付清；由申请人唐剑赔偿4800元，已付清。
二、申请人黄美英自愿放弃其余诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
三、因申请人唐剑已支付申请人黄美英9000元，故对上述申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的理赔款86246.70元作如下分配：由申请人黄美英领取82046.70元，由申请人唐剑领取4200元。
经审查，上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力，并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 林桂群
二〇一五年六月二日
书记员 刘 娟
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初2218号
原告：李士杰，男，1984年5月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：梁国山，男，1970年6月2日出生，汉族，住址不详。
被告：杨继英，女，1972年6月2日出生，汉族，住址不详。
原告李士杰与被告梁国山民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因发现本案被告梁国山、杨继英均下落不明，需要公告，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 於 虹
人民陪审员 张迎弟
人民陪审员 王维娜
二〇一七年是八月十九日
代理书记员 丁逸杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1102民初2218号原告：李士杰，男，1984年5月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：梁国山，男，1970年6月2日出生，汉族，住址不详。被告：杨继英，女，1972年6月2日出生，汉族，住址不详。原告李士杰与被告梁国山民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现本案被告梁国山、杨继英均下落不明，需要公告，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  於 虹人民陪审员  张迎弟人民陪审员  王维娜二〇一七年是八月十九日代理书记员  丁逸杰
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第104号
原告：余友海，男，生于1972年1月17日，汉族，四川省江油市人。
被告：王新福，男，生于1983年2月3日，汉族，山东省阳谷县人，初中文化。
被告：杨林，女，生于1985年10月30日，汉族，四川省江油市人。
本院于2014年12月11日立案受理原告余友海诉被告王新福、杨林民间借贷纠纷一案，于2014年12月17日依法向原告送达开庭传票，定于2015年1月6日十四时在本院三合人民法庭审判庭开庭审理。原告却未按开庭传票所确定时间准时到庭参加诉讼，也未向本院提交延期开庭申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按原告余友海自动撤回对被告王新福、杨林的起诉处理；
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告余友海承担。
审判员 李光旭
二〇一五年一月六日
书记员 欧俊希
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第12792号
罪犯李东，男，1991年12月11日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一二年六月十三日作出（2012）西法刑初字第247号刑事判决，以被告人李东犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李东在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明：该犯系数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李东减去有期徒刑四个月（刑期自2011年11月3日起至2016年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐民初字第3120号
原告孙娟，女，1980年2月14日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人郭宪德，山东泉舜律师事务所律师。
委托代理人孙晓蓓，山东泉舜律师事务所律师。
被告石晓燕，女，1977年12月23日出生，汉族，住济南市。
委托代理人张敏安，山东文泉坤园律师事务所律师。
被告秦成刚（又名秦刚），男，1975年12月29日出生，汉族，济南市槐荫区八里桥居委会主任，住济南市。
原告孙娟与被告石晓燕、秦成刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙娟及委托代理人郭宪德、孙晓蓓、被告秦成刚到庭参加诉讼。被告石晓燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙娟诉称，2012年11月25日，石晓燕向原告借款226100元，并出具借条一份，内容为“借条今借孙娟现金人民币226100元正，2013年5月31日之前还清。石晓燕。2012.11．25”。同时，秦成刚作为担保人在该借条上签名并注明：“担保人：秦刚。如石晓燕到期未还，我一次偿还。”“秦刚”即为本案被告秦成刚。他习惯将名字写为“秦刚”。时至今日，石晓燕尚未向原告偿还借款，秦成刚也未代石晓燕向原告偿还。请求依法判令被告石晓燕向原告偿还借款226100元及自2013年5月31日至判决生效之日止的利息（以本金226100元为基数，以银行同期贷款利率计算），被告秦成刚对以上债务承担连带偿还责任，并由两被告承担本案的诉讼及保全等相关费用。
被告秦成刚辩称，原告起初说石晓燕的欠款不是22万多，而是38万多元。我受朋友之托，参与处理此事。听石晓燕说孙娟带人把她家抢了，家也占了，还扣了石晓燕价值50多万元的玉器。经协商欠帐降到22万元，说好想让孙娟把玉器还给石晓燕，她卖了之后还给你钱，一年内就还清。
被告石晓燕未到庭，提出答辩称，2012年11月25日原、被告并没有发生借贷关系，原、被告之间的债务是在原债务转化而来，原告的陈述不真实。孙娟于2011年11月15日将石晓燕租住的冠宇明苑6号楼1单元302室内的物品全部拉走，这些物品应当返还，或者折抵债务。虽然不是同一法律关系，但是这两者存在紧密的关系。在本案中应当一并审查。2011年11月7日孙娟以石晓燕借款为由，将石晓燕名下的车号为鲁AX03**奇瑞轿车一部开走至今没有归还，该车辆也应抵消债务，折抵价款。
经审理查明，自2011年5、6月份起，石晓燕陆续向孙娟借款，用于资金周转。至2011年8月1日，石晓燕向孙娟借款25万元。2011年9月10日，石晓燕又向孙娟借款3万元。后石晓燕还款5万元。2011年10月15日，石晓燕向孙娟重新出具了23万元的借条，并注明2011年10月15日之前的借条都作废。同日，石晓燕出具“承诺”，载明，2011年10月13日下午还款2万元，2011年10月17日—31日陆续还117500元，10月31日前必须还清。如果不还清就把石晓燕现住的房子抵给孙娟出租或抵押给孙娟，或者孙娟长期居住，10月15日之前的借条都作废。后石晓燕未按“承诺”还款。经孙娟催要，石晓燕还款3900元，余款至今未付。2012年11月25日，经秦成刚主持调解，石晓燕向孙娟重新出具“借条”，载明：“今借孙娟现金人民币226100元，2013年5月31日之前还清”。秦成刚作为担保人在该“借条”上签字，并注明“如石晓燕到期未还，我一次偿还”。上借款至今未付。
以上事实，有孙娟提交的借条等、石晓燕提交的发票、机动车信息查询结果单、报警记录等、秦成刚提交的证人证言及当事人的陈述等为证。
本院认为：石晓燕向孙娟借取了款项事实清楚，孙娟提交相应的借条，证明了借款数额的转化过程，双方间的借贷关系依法应当成立。2012年11月25日，在秦成刚调解下，石晓燕向孙娟重新出具“借条”，再次确认了向孙娟借款的数额，并承诺了还款日期，石晓燕应依诺如期偿还借款，其未按期还款系属违约，依法应承担违约责任。孙娟请求石晓燕向孙娟偿还借款226100元及借款自2013年5月31日至判决生效之日止、按银行同期贷款利率计算的利息合法有据，应予支持。秦成刚作为担保人未依约偿还上述借款本息，依法应承担连带清偿责任。石晓燕辩称其与孙娟之间的债务是在原债务转化而来、孙娟的陈述不真实，其没有提交相应的证据证明；其辩称孙娟应当返还拉走的物品，与本案不属同一法律关系，其要求用上述物品及奇瑞轿车折抵债务，因双方并未就此达成合议，故应当另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石晓燕于本判决生效之日起十日内偿还原告孙娟借款226100元。
二、被告石晓燕承担上借款的逾期还款利息，以226100元为基数，自2013年6月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，于本判决生效之日起十日内支付。
三、被告秦成刚对上述第一至二款的款项承担连带责任。被告秦成刚承担连带责任后有权向被告石晓燕追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，保全费1670元，由被告石晓燕、秦成刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 平
人民陪审员 关为民
人民陪审员 耿林芝
二〇一四年四月九日
书 记 员 孔 政
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更963号
罪犯赵又吾，男，1970年4月16日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2015年5月26日作出（2015）芦法刑初字第101号刑事判决，以被告人赵又吾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，没收个人财产五万元（已缴纳1000元）,追缴违法所得七百元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯赵又吾在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵又吾在服刑期间，能认罪服法，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成劳动任务。现累计考核分5个表扬余56.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯赵又吾在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯、毒品再犯，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵又吾减刑五个月（刑期自2015年5月26日至2028年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年十二月十二日
书记员 沈兆桓
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第1768号
原告柏岳，男，1968年10月4日出生，汉族，山东广播电台职工，住济南市。
原告杨新华，女，1971年11月17日出生，汉族，济南市传染病医院科员，住济南市。
两原告共同委托代理人任秀粉，北京市君致（济南）律师事务所律师。
两原告共同委托代理人于淼，北京市君致（济南）律师事务所律师。
被告于腾翔，男，1992年7月16日出生，汉族，山东化学工程有限公司职工，住济南市。
委托代理人齐民，山东天齐律师事务所律师。
原告柏岳、杨新华与被告于腾翔房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告柏岳、杨新华及其共同委托代理人任秀粉，被告于腾翔及其委托代理人齐民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏岳、杨新华诉称：原告拥有508室房屋一套，此房屋长期对原告和被告共同的亲戚房超出租，之前此房为纬三路小学学区房，原告由于不在此居住，对学区是否变更并不知情。2015年初双方经房超介绍达成买卖意向，以纬三路小学学区房的价格8000元/平方、总价348200元成交，并于5月23日在济南市房管局递交了过户申请材料，被告向原告支付了全部房款。原告后来得知，该房屋早在2014年已经划归经五路小学学区，单价已达每平方2万元以上。根据《合同法》第五十四条之规定：“因重大误解或显失公平订立的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。为维护自身合法权益，诉至法院，请求撤销双方签订的《房屋买卖合同》、被告返还涉案房屋并配合原告将房屋过户至原告名下。
被告于腾翔辩称：一、双方之间房屋买卖合同不存在重大误解，理由如下：1、两原告居住地与出售房屋距离不到200米，原告对自己的房屋所在的区域应当相当熟悉。2、两原告都有受人尊重的职业，一个在电视台工作，一个是医生，而被告只是一名企业员工，从素质上来讲和掌握的信息量来讲，两原告都高于被告，不存在双方信息不对称的问题，而且被告现在的社会地位，包括年龄、掌握的信息相对来讲比两原告要弱一些。3、关于双方的交易目的，原告的交易目的是出售房屋变为现金，被告的交易目的是购房居住，而本案原告所称的重大误解根本不影响双方的交易目的。4、关于交易风险，原、被告之间是正常交易、正当交易、合法交易，而且是通过房管局办的手续，程序合法，至于原告所称的重大误解只是在交易之后认为价格不合适，这不属于重大误解的范围，应当属于交易风险。二、原、被告双方不存在显失公平，理由如下：原告出售的房屋是80年代的房屋，而且没有独立的卫生间，房屋相当陈旧，被告因为亲戚关系，自身的经济压力，结婚没有用房，才购买了这套房屋，从价格上来讲，8000元/平方当时是原告主张的，而且双方多次协商价格，但8000元/平方始终没变，被告按照原告的要求按8000/平方购买的这套房屋。房屋的价格与济南市的房屋市场价大致平衡，不存在显失公平的问题。三、关于第二项诉讼请求，原告要求被告返还房屋没有事实和法律依据，原、被告之间的合同应当受到法律的保护。要求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：位于济南市508室房屋，原登记所有权人为原告柏岳，原产权证号为：省直字第268281号，产别为私有房产，设计用途为住宅，系房改购房取得产权。
2014年9月，原、被告经案外人房超介绍（房超系原告的表妹夫，系被告的舅舅）达成了由被告于腾翔购买原告上述涉案房屋的口头约定，房价按8000元/平方米计算，总价款为348200元。2015年5月24日，被告于腾翔将全部购房款348200元通过案外人房超支付给了原告，付款当日双方办理了涉案房屋的网签手续，之后将房屋过户至被告于腾翔名下。涉案房屋于2015年6月8日登记至被告于腾翔名下，现登记产权证号为：济房权证中字第2923**号，共有情况为单独所有。
2015年5月21日，原、被告签订了《济南市存量房买卖协议》一份，约定原告将上述涉案房屋出售给被告于腾翔，房屋总价款为20万元。庭审中，原、被告均认可签订该协议时约定的20万元的价格是被告于腾翔为了用于避税，实际交易价格为348200元。
涉案房屋原属济南市纬十路小学的学区，2015年5、6月份期间，因学校生源等原因，教育局对部分学校的学区范围进行了调整，调整后，涉案房屋被划分至济南市经五路小学学区。原告主张，原、被告交易完成后，2015年6月5日左右在有其他中介询问是否出售涉案房屋时才得知房屋已划分至济南市经五路小学的学区范围内。
另查明，两原告系夫妻关系，两原告现居住地（济南市）与涉案房屋所在地（济南市。
以上事实，由房产证、银行交易明细、招生公告、评估报告、济南市存量房买卖协议、收条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告于2014年9月份达成了由被告于腾翔以348200元的价格购买原告涉案房屋的口头约定，在原、被告之间形成了关于涉案房屋的买卖合同关系，该合同关系的形成，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同关系。我国《合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销”。本案中，虽然涉案房屋于2014年5、6月份期间被变更了学区划分，但至原、被告2014年9月份商定达成关于涉案房屋买卖合同时已经过了一个招生季，虽然此时原告还有可能存在不知道学区被变更的事实，但此时双方仅是达成了买卖的合意，并未实际开始履行双方的约定，直至2015年5月24日，被告于腾翔才向原告方支付了房屋价款，双方才前往房管部门办理网签及过户登记手续，此时距离学区被变更已经一年的时间，考虑到原告的居住地与涉案房屋所在地非常接近，以及在学校招生时已将学区划分示意图张贴于学样门口醒目位置这一事实，应认定原告方知道或应当知道学区已被变更的事实，在此情况下两原告仍接收房款，并配合被告于腾翔办理房屋的过户手续，无法认定系因原告存在重大误解而为，故两原告以存在重大误解为由要求撤销房屋买卖合同并腾还房屋的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第五十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告柏岳、杨新华的诉讼请求。
案件受理费100元、财产保全费2220元，由两原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 贾卫星
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 商玉莹
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2329执59号
申请人ＸＸ福，男，1985年12月9日生，住云南省武定县狮山镇。
被执行人张建芬，女，1985年11月24日生，住云南省武定县猫街镇五扎甸村委会。
本院执行的ＸＸ福申请执行张建芬离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）云2329民初451号调解书，生效法律文书确定被执行人协助申请人行使子女探视权，本院依法于2017年2月7日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中双方已达成执行和解协议并履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2329执59号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 何东明
二〇一七年二月九日
书记员 王爱康
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执414号
申请执行人：依兰县四联小额贷款有限责任公司。
法定代表人：李某，职务董事长。
委托代理人：苏某，男，1981年10月4日出生，汉族，该公司业务员，现住依兰县依兰镇教育社区。
被执行人：王某甲，男，1960年8月28日出生，汉族，道台桥镇政府工作人员，户籍所在地依兰县依兰镇育红小区。
被执行人：王某乙，男，1987年6月13日出生，汉族，户籍所在地依兰县道台桥镇卡伦村春光屯（王某甲之子）。
依兰县四联小额贷款有限责任公司申请执行王某甲、王某乙借款合同纠纷一案，依兰县人�法院作出的（2015）依商初第1126号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查找到可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执414号案件的本次执行程序；
二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年八月三日
书记员 吴晓涵
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第147号
原告苏某，男，1987年12月21日出生，汉族，秦安县中山乡苏峡村村民。
被告何某，女，1986年8月30日出生，汉族，秦安县中山乡苏峡村村民，现下落不明。
原告苏某诉被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告苏某到庭参加了诉讼，被告何某经公告送达开庭传票后未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年8月在广西打工时相识，2004年3月26日按照当地习俗举行了结婚仪式，后便以夫妻名义开始共同生活。共同生活中，双方于2005年3月5日生育长子，取名苏晓杰；2006年8月29日生育次子，取名苏耀斌。2011年1月26日双方在陇城镇人民政府办理了结婚登记手续。婚前因双方缺乏足够的了解，草率结婚。婚后双方性格差异较大，造成难以沟通，主要原因是被告不能正确理智对待家庭夫妻生活，致使双方未建立起正真的夫妻感情。随着孩子的出生，家庭琐事的增多，被告常因琐事与原告争吵、打闹。2011年2月被告以外出打工为由出走，至今未归，下落不明。综上，原告认为双方的夫妻感情确已破裂，和好无望，为维护自己的合法权益，依据有关法律规定，起诉于人民法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、长子苏晓杰、次子苏耀斌均由原告抚养，抚养费由原告自负。
被告未到庭答辩。
通过以上当事人的诉称及陈述，本案的审理重点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否应准予离婚；2、若原、被告离婚，两个孩子应由谁抚养，抚养费如何负担；3、原、被告是否有夫妻共同财产及共同债务，如有，应如何处理。
庭审中，原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据：
（一）原告提供的证据及证明目的
1、结婚姻证2本，证明双方具有合法的婚姻关系；
2、中山乡苏峡村委会证明一份，证明被告于2011年2月外出打工，至今未归，现下落不明。
（二）被告未提供证据。
本院对上述证据综合评判如下：对原告所举证据1，虽未经被告质证，但这两本结婚证均系同一国家婚姻登记机关依法出具，形式合法、内容真实有效，能够证明原、被告具有合法的夫妻关系，故对该证据的证明效力予以确认；对证据2，被告亦未质证，但该证据系国家基层组织出具，形式合法，证明上有苏峡村委会的印章，且与原告的陈述能够相互印证，能够证明被告出走，下落不明的事实，故对该证据的证据效力予以确认。
基于以上原告的诉称、陈述及举证的过程和对证据的分析认定，本院查明的事实如下：
原、被告于2003年8月在广西打工时相识，2004年3月26日举行结婚仪式后开始共同生活。双方于2005年3月5日生育长子，取名苏晓杰；2006年8月29日生育次子，取名苏耀斌。2011年1月26日双方在陇城镇人民政府婚姻登记机关办理了结婚登记手续。共同生活中，双方常因琐事发生矛盾，致使感情不和。2011年2月被告以外出打工为由出走，至今未归，现下落不明。
综上所述，本院认为，原、被告虽具有合法的夫妻关系，但没有建立起牢固的感情基础，共同生活中双方常因家庭琐事而发生矛盾，出现争吵、打闹。为此，被告于2011年2月以外出打工为由出走，下落不明，至今双方分居已满三年，故应认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂，应准予离婚；关于孩子的抚养及抚养费的承担，原告主张两个孩子均由自己抚养，抚养费也由自己负担，并结合本案实际情况，被告现下落不明，也无法要求其履行相应的抚养义务，故从有利于孩子的健康成长的角度考虑，两个孩子均由原告抚养，抚养费由原告自负为宜；据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某与被告何某离婚；
二、长子苏晓杰、次子苏耀斌均由原告抚养，抚养费由原告自负。
案件受理费100元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 吴明刚
代理审判员 黄海祥
人民陪审员 郭 鹏
二〇一五年二月二十日
书 记 员 王永红
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第147号
原告苏某某，男，1987年12月21日出生，汉族。
被告何某某，女，1986年8月30日出生，汉族。
原告苏某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告苏某某到庭参加了诉讼，被告何某某经公告送达开庭传票后未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年8月在广西打工时相识，2004年3月26日按照当地习俗举行了结婚仪式，后便以夫妻名义开始共同生活。共同生活中，双方于2005年3月5日生育长子，取名苏某甲；2006年8月29日生育次子，取名苏某乙。2011年1月26日双方在陇城镇人民政府办理了结婚登记手续。婚前因双方缺乏足够的了解，草率结婚。婚后双方性格差异较大，造成难以沟通，主要原因是被告不能正确理智对待家庭夫妻生活，致使双方未建立起正真的夫妻感情。随着孩子的出生，家庭琐事的增多，被告常因琐事与原告争吵、打闹。2011年2月被告以外出打工为由出走，至今未归，下落不明。综上，原告认为双方的夫妻感情确已破裂，和好无望，为维护自己的合法权益，依据有关法律规定，起诉于人民法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、长子苏某甲、次子苏某乙均由原告抚养，抚养费由原告自负。
被告未到庭答辩。
通过以上当事人的诉称及陈述，本案的审理重点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否应准予离婚；2、若原、被告离婚，两个孩子应由谁抚养，抚养费如何负担；3、原、被告是否有夫妻共同财产及共同债务，如有，应如何处理。
庭审中，原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据：
（一）原告提供的证据及证明目的
1、结婚姻证2本，证明双方具有合法的婚姻关系；
2、中山乡某某村委会证明一份，证明被告于2011年2月外出打工，至今未归，现下落不明。
（二）被告未提供证据。
本院对上述证据综合评判如下：对原告所举证据1，虽未经被告质证，但这两本结婚证均系同一国家婚姻登记机关依法出具，形式合法、内容真实有效，能够证明原、被告具有合法的夫妻关系，故对该证据的证明效力予以确认；对证据2，被告亦未质证，但该证据系国家基层组织出具，形式合法，证明上有某某村委会的印章，且与原告的陈述能够相互印证，能够证明被告出走，下落不明的事实，故对该证据的证据效力予以确认。
基于以上原告的诉称、陈述及举证的过程和对证据的分析认定，本院查明的事实如下：
原、被告于2003年8月在广西打工时相识，2004年3月26日举行结婚仪式后开始共同生活。双方于2005年3月5日生育长子，取名苏某甲；2006年8月29日生育次子，取名苏某乙。2011年1月26日双方在陇城镇人民政府婚姻登记机关办理了结婚登记手续。共同生活中，双方常因琐事发生矛盾，致使感情不和。2011年2月被告以外出打工为由出走，至今未归，现下落不明。
综上所述，本院认为，原、被告虽具有合法的夫妻关系，但没有建立起牢固的感情基础，共同生活中双方常因家庭琐事而发生矛盾，出现争吵、打闹。为此，被告于2011年2月以外出打工为由出走，下落不明，至今双方分居已满三年，故应认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂，应准予离婚；关于孩子的抚养及抚养费的承担，原告主张两个孩子均由自己抚养，抚养费也由自己负担，并结合本案实际情况，被告现下落不明，也无法要求其履行相应的抚养义务，故从有利于孩子的健康成长的角度考虑，两个孩子均由原告抚养，抚养费由原告自负为宜；据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某某与被告何某某离婚；
二、长子苏某甲、次子苏某乙均由原告抚养，抚养费由原告自负。
案件受理费100元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 吴明刚
代理审判员 黄海祥
人民陪审员 郭 鹏
二〇一五年二月二十日
书 记 员 王永红
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执137号
申请执行人：周成，男，1988年10月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县，
委托代理人：黄霖，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211201110353607。代理权限特别授权代为申请执行、代为领取义务款、代收法律文书。
被执行人：吴海英，男，1982年4月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县××××号，公民身份号码：。
申请执行人周成与被执行人吴海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日作出的（2017）鄂1125民初1838号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴海英未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人周成于2018年1月23日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中：
1、本院于2018年1月25日向被执行人吴海英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴海英向申请执行人周成偿还借款本金33500.00元，利息2010.00元（利息按年利率24%计算，自2017年4月25日起至2017年7月24日止）以后顺延，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人吴海英负担诉讼案件受理费318.00元，申请执行费493.00元，逾期后被被执行人吴海英未予履行。
2、本院于2018年1月29日将被执行人吴海英纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。
3、本院多次在法院网络查控系统对被执行人吴海英的财产情况进行了查询，暂未发现被执行人吴海英有可供执行的财产。
4、在执行过程中本院虽查询到登记在被执行人吴海英名下有飞度牌（车牌号为：鄂Ｊ×××××）及歌诗图牌（车牌号为：鄂Ｊ×××××）车辆两台，但该财产申请执行人周成已确认早已抵押给其他人，且向本院写出申请，要求本院不对该车辆进行处置，故该财产本院不予处置。
5、本院于2018年4月11日到被执行人吴海英的住所地浠水县添福庵村民委会进行调查，未发现被执行人下落，亦未发现可供执行财产的线索。
6、本院于2018年2月2日到被执行人吴海英住所地的房地产登记机关进行了调查，暂未发现被执行人吴海英有房地产登记信息。
上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人周成，要求其提供被执行人吴海英的财产线索，及其下落，申请执行人周成认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人吴海英可供执行的财产线索及下落，同意终结本次执行程序，且向本院出具了终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑学平
二〇一八年五月三十日
书记员 周海斌
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1125执137号申请执行人：周成，男，1988年10月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县，委托代理人：黄霖，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211201110353607。代理权限特别授权代为申请执行、代为领取义务款、代收法律文书。被执行人：吴海英，男，1982年4月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县××××号，公民身份号码：。申请执行人周成与被执行人吴海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日作出的（2017）鄂1125民初1838号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴海英未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人周成于2018年1月23日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中：1、本院于2018年1月25日向被执行人吴海英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴海英向申请执行人周成偿还借款本金33500.00元，利息2010.00元（利息按年利率24%计算，自2017年4月25日起至2017年7月24日止）以后顺延，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人吴海英负担诉讼案件受理费318.00元，申请执行费493.00元，逾期后被被执行人吴海英未予履行。2、本院于2018年1月29日将被执行人吴海英纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。3、本院多次在法院网络查控系统对被执行人吴海英的财产情况进行了查询，暂未发现被执行人吴海英有可供执行的财产。4、在执行过程中本院虽查询到登记在被执行人吴海英名下有飞度牌（车牌号为：鄂Ｊ×××××）及歌诗图牌（车牌号为：鄂Ｊ×××××）车辆两台，但该财产申请执行人周成已确认早已抵押给其他人，且向本院写出申请，要求本院不对该车辆进行处置，故该财产本院不予处置。5、本院于2018年4月11日到被执行人吴海英的住所地浠水县添福庵村民委会进行调查，未发现被执行人下落，亦未发现可供执行财产的线索。6、本院于2018年2月2日到被执行人吴海英住所地的房地产登记机关进行了调查，暂未发现被执行人吴海英有房地产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人周成，要求其提供被执行人吴海英的财产线索，及其下落，申请执行人周成认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人吴海英可供执行的财产线索及下落，同意终结本次执行程序，且向本院出具了终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑学平二〇一八年五月三十日书记员  周海斌
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第933号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：温州市
××车站大道××广场。
负责人：梁某某。
委托代理人：章某某。
被告：潘某某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称交通××
）诉被告潘某某信用卡纠纷一案，本院于2010年3月31日立案
受理后，依法由审判员韩若冰适用简易程序于2010年5月25日
公开开庭进行了审理。原告交通××的委托代理人章某某到庭
参加诉讼。被告潘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告交通××诉称：原告因被告的申请，向被告发放了
一张交通××太平洋双币信用卡，卡号为××。被告从2008年
10月10日开卡消费，至2010年2月23日，因消费、取现合计透
支款项达19969元。因被告未及时归还，还产生了相应的利息
、滞纳金等。该欠款后经原告多次催收无果。故请求判令：1
、被告立即偿还原告透支的本金19969元、滞纳金708.79元、
超限费165.19元、增值服务费48元及至清偿之日止的利息（利
息从2009年1月13日起，按日万分之五计收，暂计至2010年2月
23日为4467.79元）；2、本案诉讼费由被告承担。在本院指定的举证期限内，为了证明自己的主张，原告
向本院举证如下：
1、营业执照，证明原告的主体资格；
2、被告身份证复印件，证明被告的主体资格；
3、申请表（包括收费标准、领用合约），证明被告与原
告之间存在贷记卡合同关系，合同内容明确、合法有效；
4、欠款清单，证明被告持卡透支的本金、利息。
被告潘某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视其放弃抗
辩权。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认定如下：原告
提供的证据1、2、3内容合法，与本案待证事实相关联，本院
对其证明力予以确认。对原告提供的证据4，系原告单方制作
，除消费、还款金额外，其余各项支出系原告依据自己的标准
计算，不具有合法性，故本院仅对其中的消费、还款金额予以
认定。
经审理，本院认定事实如下：2008年9月10日，被告向原
告申请办理交通××太平洋双币信用卡，并填写了一份《交通
××太平洋双币信用卡申请表》，承诺遵守《太平洋个人双币
贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项的全部条款和内容
并受之约束。原告审核后向被告发放了卡号为××的信用卡，
信用额度为20000元。后被告通过消费形成透支，至2009年1月
13日形成透支本金19969元，及至2009年3月23日止的滞纳金70
8.79元。《太平洋个人双币贷记卡领用合约》中载明：被告应
付款项为核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，被告到期还款日为月结单账单日起的第
25天。若被告在到期还款日前偿还应付款有困难的，有权选择
规定的最低还款额还款（最低还款额为上期最低还款额未还部
分＋消费金额的10％＋取现金额＋利息＋其他应付费用）。被
告若未能在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告
所有应付款项按日万分之五计收从记账日起至还款日止的利息
，并按月计收复利。被告未能在到期还款日营业网点营业终了
前偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞
纳金，最低人民币10元或1美元。被告若在免息还款期内偿还
全部应付款项，则无需支付除现金和转账外交易的透支利息。
被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应
按每日万分之五支付自记账日起至全部偿还日止的透支利息。
被告的透支款项经原告多次催讨未果，原告遂诉诸法院。
本院认为：原告向社会发出太平洋双币信用卡申请表，
是一种要约邀请的行为，被告填写了申请表，表示接受信用卡
合约的约束，是要约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，
合同即成立，合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按
照约定全面履行各自的义务。被告领取信用卡后，通过消费形
成透支，但未按约偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责
任。其除立即偿还透支的本金外，还应支付从透支之日起的透
支利息及滞纳金。因信用卡领用合约中规定的透支利率日万分
之五已含有惩罚性质，故原告将利息计入本金计算复利，本院
不予支持。根据贷记卡合约的规定，滞纳金应为按月计收，现
原告对滞纳金仅计收至2009年3月23日，计708.79元，与法无悖，本院予以准许。根据贷记卡合约的规定，因被告未及时还
款，应从记账日即透支之日起计算利息，现原告主张利息从20
09年1月13日起计算，合法有据，本院予以支持。因贷记卡合
约未约定增值服务费的收费标准，原告亦未提供该项主张的依
据，故本院对该项主张不予支持。因被告的信用额度为20000
元，其透支的本金未超过20000元，故原告诉请要求被告支付
超限费没有依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
一、被告潘某某于本判决生效之日起三日内偿付原告交
通银行股份有限公司××行透支款本金人民币19969元、滞纳
金708.79元及利息（利息按本金19969元的日万分之五的利率
从2009年1月13日起计算至偿清之日止）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司××行的其他诉讼
请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，减半收取217元，由被告潘某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 韩若冰
二〇一〇年六月十一日
代书记员 谢传仁
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第13号
申请执行人：满某
被执行人：房某
被执行人：谢某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第13号的本次执行程序。
二、申请执行�在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一五年六月十八日
书记员 孔 勇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第13号
申请执行人满某。
被执行人房某。
被执行人谢某。
本院依据己经发生法律效力的山东省济宁市任城区人民法院于2014年10月15日作出（2014）任民初字第2888号民事判决书，于2014年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务；执行过程中，申请执行人满某于2015年6月10日向本院递交终结执行的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定裁定如下：
本院对（2014）任民字第2888号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年五月十三日
书记员 孔 勇
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禄执字第822号
申请执行人：赵某某，男，1975年3月19日生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市官渡区。
被执行人：伍某某，男，1965年10月2日生，汉族，四川省安岳县人，住禄丰县金山镇新禧大街某某商住小区。
被执行人：蒋某某，女，1966年1月10日生，汉族，四川省安岳县人，住禄丰县金山镇新禧大街某某商住小区。
本院在执行赵某某与伍某某、蒋某某民间借贷一案，依照本院作出的（2015）禄民初字第1864号民事调解书，伍某某、蒋某某应偿还赵某某借款本金400000元，利息32000元，并承担案件受理费3890元，总计：435890元。执行中，本院查明并查封被执行人有位于禄丰县金山镇侏罗纪大街金澜半岛第8幢，土地使用证号：禄国用（2013）第014138号房屋及金山印象9幢9-A号房产证：禄房证（2009）字第00024185的商住楼，并分别于2016年10月18日及2016年11月14日成功拍卖，位于禄丰县金山镇侏罗纪大街金澜半岛第8幢房屋因已抵押中国银行，拍卖后全款优先支付中国银行，接收该房拍卖款项后伍某某尚欠中国银行110878元。位于禄丰县金山镇侏罗纪大街金澜半岛第8幢，商住楼拍卖款，由赵某某等数10人（单位）依照法律规定及当事人自愿原则进行分配，赵某某分配得55919元，在拍卖该二套房产后被执行人再无财产可供执行，符合无财产可供执行的法律规定。申请人亦在笔录中明确表示同意本院作出的，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李永林
二〇一七年四月十一日
书记员 孙晋楠
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初8705号
原告：田和基，男，汉族，农民，住山东省黄岛区。
被告：高金续，男，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：高忠续，男，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告田和基与被告高金续、高忠续农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田和基撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 鹏
二〇一六年六月二十二日
书记员 邵珠恺
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执129-1号
申请执行人王XX，男，1980年7月28日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人白XX，男，1981年12月24日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00604号民事判决书，向被执行人白XX、康XX发出执行通知书，责令被执行人白XX、康XX当即履行：向申请执行人向申请执行人王XX支付借款本金489000万元及其利息，年利率5.6%，利息从2013年9月24日起计算至履行完毕之日止；向申请执行人王XX支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费9740元、财产保全费3520元、公告费300元、执行费8180元。但被执行人白XX、康XX至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，经查询，被执行人白XX在榆林市住房公积金管理中心612000252329卡号中有住房公积金37127元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人白XX在榆林市住房公积金管理中心612000252329卡号中住房公积金37100元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一六年三月七日
书记员 师海燕
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0831执129-1号申请执行人王XX，男，1980年7月28日生，汉族，居民，住陕西省神木县。被执行人白XX，男，1981年12月24日生，汉族，居民，住陕西省神木县。本院依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00604号民事判决书，向被执行人白XX、康XX发出执行通知书，责令被执行人白XX、康XX当即履行：向申请执行人向申请执行人王XX支付借款本金489000万元及其利息，年利率5.6%，利息从2013年9月24日起计算至履行完毕之日止；向申请执行人王XX支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费9740元、财产保全费3520元、公告费300元、执行费8180元。但被执行人白XX、康XX至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，经查询，被执行人白XX在榆林市住房公积金管理中心612000252329卡号中有住房公积金37127元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人白XX在榆林市住房公积金管理中心612000252329卡号中住房公积金37100元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉芝审判员  刘向荣审判员  李 俊二〇一六年三月七日书记员  师海燕
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第00340号-1
原告：陆和银，个体户。
委托代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。
被告：王建昌，农民。
被告：王玉梅，农民。
本院在审理原告陆和银与被告王建昌、王玉梅民间借贷纠纷一案过程中，原告陆和银于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陆和银撤回起诉。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告陆和银负担。
审 判 长 王开刚
代理审判员 江立龙
人民陪审员 黄如国
二〇一五年六月一日
书 记 员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第00340号
原告：陆和银，个体。
委托代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。
被告：王建昌，农民。
被告：王玉梅，农民。
本院在审理原告陆和银与被告王建昌、王玉梅民间借贷纠纷一案过程中，因本案被告王建昌、王玉梅下落不明，本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 江立龙
二〇一五年三月二十日
书 记 员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪民初字第159号
原告：王艳英。
委托代理人：徐里林。
被告：程金小。
被告：程林妹。
被告：程金平。
被告：黄烛青。
原告王艳英与被告程金小、程林妹、程金平、黄烛青追索劳动报酬纠纷一案，于2015年5月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后于2015年6月3日依法由代理审判员蔡渭奇适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王艳英的委托代理人徐里林到庭参加诉讼，被告程金小、程林妹、程金平、黄烛青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王艳英起诉称：被告程金小、程林妹及被告程金平、黄烛青分别系夫妻关系，程金平系程金小、程林妹的儿子，四被告共同从事鞋类生产工作。原告王艳英自2014年起受雇于四被告从事打鞋帮、裁剪等工作。后因四被告资金周转困难而无力支付工资，经原、被告结算被告尚欠原告工资款6508元，并由被告出具欠条。该款经原告多次催讨未果。现原告王艳英起诉请求判令：一、被告立即支付原告工资款6508元；二、本案受理费由被告承担。
原告王艳英为了支持其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份、被告婚姻登记记录证明二份，用以证明原、被告主体资格及被告的婚姻情况。
2、收款收据，用以证明四被告尚欠原告工资款6508元的事实。
3、（2015）台温溪民初字第42号民事判决书一份，用以证明四被告共同从事鞋类生产制造的事实。
被告程金小、程林妹、程金平、黄烛青未作答辩，亦未向本院递交证据。
经审理查明，被告程金小、程林妹、程金平、黄烛青既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告王艳英提供的上述证据，来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，本院予以认定，能够证明原告所待证的事实。
综上，本院认定本案事实如下：
被告程金小、程林妹及被告程金平、黄烛青分别系夫妻关系，程金平系程金小、程林妹的儿子，四被告共同从事鞋类生产工作。原告王艳英自2014年起受雇于四被告从事打鞋帮、裁剪等工作。后经原、被告结算被告尚欠原告工资款6508元，并由被告出具欠条。该款经原告多次催讨未果。
本院认为：原告王艳英受雇于被告程金小、程林妹、程金平、黄烛青从事打鞋帮、裁剪工作，事实上形成了劳务合同关系，应受国家法律法规保护。双方对劳务工资进行结算后被告应按约支付，拖欠至今实属不当。据此，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程金小、程林妹、程金平、黄烛青于本判决生效后十日内支付给原告王艳英工资款6508元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告程金小、程林妹、程金平、黄烛青共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一五年六月三日
代书 记员 张 振
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第3050号
原告段飞燕，男，1983年8月22日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
被告朱生荣，男，1979年11月7日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
原告段飞燕诉被告朱生荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告段飞燕到庭参加了诉讼，被告朱生荣经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月3日，朱生荣向本人借款30000元整，同时出具借条和转账凭证各壹份，约定还款时间为2015年3月1日。借期届满，被告分文未付，且该款经多次催讨未果。为此原告于2015年12月28日诉至法院要求判决被告偿还原告本金30000元并自起诉之日其按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息。
被告未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年4月3日，被告因资金周转向原告借款30000元，并向原告出具欠条一份，载明：“今朱生荣欠段飞燕人民币叁万圆整（¥30000元），期限六个月：2014年4月3日-2014年10月3日。”原告于当日通过银行汇款支付该笔借款。借期届满后，被告未偿还该借款，并于2014年12月31日在该欠条注明还款期限推迟至2015年2月30日。被告至今未偿还该笔借款本金。
以上事实，有当事人庭审陈述及欠条、银行转账回单等证据予以证实。
本院认为，被告因资金周转向原告借款30000元，有借据及银行转账回单为证，本院予以确认。被告未按约定时间偿还借款，因此，原告诉请被告偿还借款本金,符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第一款之规定，利息应自起诉之日起按年利率6%计算。被告朱生荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告朱生荣偿还原告段飞燕借款30000元并自2015年12月28日起按年利率6%计付利息至还清借款之日止；
二、履行期限：上述款项，限被告朱生荣于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费550元，由被告朱生荣负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 邓旭明
代理审判员 刘宏明
人民陪审员 朱伟青
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 赵来宝
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0184执266号之三
申请执行人崇州市蜀兴融资担保有限公司，住所地：四川省崇州市。
法定代表人：杨彬，董事长。
被执行人田建云，男，1961年４月２日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人杨逸珂，男，1989年７月29日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人刘荣，男，1972年2月20日出生，汉族，住四川省崇州市元通镇景汇村*组，身份证号5101281972********。
被执行人田金凤，女，1983年4月20日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人刘昌明，男，1947年2月6日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告执行人冯淑英，女，1947年5月2日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告执行人刘沪阳，女，1995年7月13日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告执行人ＸＸ，男，1966年3月3日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告执行人刘茂梅，女，1965年2月24日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告执行人尹强，男，1966年8月23日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告执行人刘茂兰，女，1968年7月17日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告执行人刘会萍，女，1961年10月9日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人崇州市蜀兴融资担保有限公司申请执行被执行人田建云、杨逸珂、刘荣、田金凤、刘昌明、冯淑英、刘沪阳、ＸＸ、刘茂梅、尹强、刘茂兰、刘会萍保证合同纠纷一案，因田建云、杨逸珂、刘荣、田金凤、刘昌明、冯淑英、刘沪阳、ＸＸ、刘茂梅、尹强、刘茂兰、刘会萍未按本院(2016)川0184民初2459号民事调解书确定的内容履行给付义务，申请执行人崇州市蜀兴融资担保有限公司于2017年2月9日向本院申请执行，本院同日依法受理。
本院于2017年3月3日向被执行人田建云、杨逸珂、刘荣、田金凤、刘昌明、冯淑英、刘沪阳、ＸＸ、刘茂梅、尹强、刘茂兰、刘会萍送达了《执行通知书》。在执行过程中，被执行人刘昌明、冯淑英、尹强、刘茂兰与申请执行人崇州市蜀兴融资担保有限公司达成和解协议：由被执行人刘昌明、冯淑英、尹强、刘茂兰从2017年3月起至2017年9月止每月30日前偿还申请执行人崇州市蜀兴融资担保有限公司借款本金10万元，余款在给付完上述款项后另行协商。申请执行人崇州市蜀兴融资担保有限公司同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币1094262元，已经执行到位人民币100000元，被执行人田建云、杨逸珂、刘荣、田金凤、刘昌明、冯淑英、刘沪阳、ＸＸ、刘茂梅、尹强、刘茂兰、刘会萍尚欠申请执行人崇州市蜀兴融资担保有限公司994262元。
二、终结崇州市人民法院(2016)川0184民初2459号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万鹏
二〇一七年三月十三日
书记员 李钢
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执266号申请执行人崇州市蜀兴融资担保有限公司，住所地：四川省崇州市。法定代表人：杨彬，董事长。被执行人田建云，男，1961年４月２日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人杨逸珂，男，1989年７月29日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人刘荣，男，1972年2月20日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人田金凤，女，1983年4月20日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人刘昌明，男，1947年2月6日出生，汉族，住四川省崇州市。被告执行人冯淑英，女，1947年5月2日出生，汉族，住四川省崇州市。被告执行人刘沪阳，女，1995年7月13日出生，汉族，住四川省崇州市。被告执行人ＸＸ，男，1966年3月3日出生，汉族，住四川省崇州市。被告执行人刘茂梅，女，1965年2月24日出生，汉族，住四川省崇州市。被告执行人尹强，男，1966年8月23日出生，汉族，住四川省崇州市。被告执行人刘茂兰，女，1968年7月17日出生，汉族，住四川省崇州市。被告执行人刘会萍，女，1961年10月9日出生，汉族，住四川省崇州市。申请执行人崇州市蜀兴融资担保有限公司申请执行被执行人田建云、杨逸珂、刘荣、田金凤、刘昌明、冯淑英、刘沪阳、ＸＸ、刘茂梅、尹强、刘茂兰、刘会萍保证合同纠纷一案，因田建云、杨逸珂、刘荣、田金凤、刘昌明、冯淑英、刘沪阳、ＸＸ、刘茂梅、尹强、刘茂兰、刘会萍未按本院(2016)川0184民初2459号民事调解书确定的内容履行给付义务，申请执行人崇州市蜀兴融资担保有限公司于2017年2月9日向本院申请执行，本院同日依法受理。本院于2017年3月3日向被执行人田建云、杨逸珂、刘荣、田金凤、刘昌明、冯淑英、刘沪阳、ＸＸ、刘茂梅、尹强、刘茂兰、刘会萍送达了《执行通知书》。在执行过程中，被执行人刘昌明、冯淑英、尹强、刘茂兰与申请执行人崇州市蜀兴融资担保有限公司达成和解协议：由被执行人刘昌明、冯淑英、尹强、刘茂兰从2017年3月起至2017年9月止每月30日前偿还申请执行人崇州市蜀兴融资担保有限公司借款本金10万元，余款在给付完上述款项后另行协商。申请执行人崇州市蜀兴融资担保有限公司同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次申请执行的总额为人民币1094262元，已经执行到位人民币100000元，被执行人田建云、杨逸珂、刘荣、田金凤、刘昌明、冯淑英、刘沪阳、ＸＸ、刘茂梅、尹强、刘茂兰、刘会萍尚欠申请执行人崇州市蜀兴融资担保有限公司994262元。二、终结崇州市人民法院(2016)川0184民初2459号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  万鹏二〇一七年三月十三日书记员  李钢
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3330号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区镇淮楼东路59号。
负责人陈东祥，该支行行长。
委托代理人黄胜和，该公司员工。
被执行人邵立珍，女，汉族，1980年10月19日生，住淮安市淮安区。
被执行人邵廷文，男，汉族，1956年6月8日生，住淮安市淮安区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淮安楚州支行与邵立珍、邵廷文金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）苏0803民初325号民事判决书，邵立珍、邵廷文欠中国建设银行股份有限公司淮安楚州支行借款本金126319.33元,滞纳金3772.07元,利息10923.94元，合计141015.34元（利息已计算至2015年12月7日，以后利息、罚息按照合同约定顺延计算至实际还款之日止），邵立珍、邵廷文定于2016年5月30日前归还中国建设银行股份有限公司淮安楚州支行借款5万元，于2016年7月30日前归还中国建设银行股份有限公司淮安楚州支行借款5万元，于2016年9月30日前付清剩余借款本金、利息、罚息及滞纳金；案件受理费1600元，由邵立珍、邵廷文负担。因邵立珍、邵廷文未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司淮安楚州支行向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理。
执行过程中，经查找，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐晨曦
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0328执757号
申请执行人张天才。
被执行人遵义天安新型建材有限公司。
法定代表人彭德。
申请执行人张天才申请执行被执行人遵义天安新型建材有限公司买卖合同纠纷一案。根据湄潭县人民法院（2016）黔0328民初1100号民事调解书规定：由被告遵义天安新型建材有限公司于2016年7月30日前给付原告张天才货款100000元，剩余货款253298元于2016年12月30日前一次性付清……负担诉讼费3396元。调解书发生法律效力后，因被执行人遵义天安新型建材有限公司未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人张天才于2016年9月20日向本院申请执行到期款项。在执行过程中双方达成和解执行协议：被执行人遵义天安新型建材有限公司欠申请执行人张天才到期货款人民币100000元，被执行人遵义天安新型建材有限公司在2017年2月20日前给付50000元；在2017年6月30日前给付50000元。调解书调解未到期的货款253298元及诉讼费3396元，从2017年7月起，被执行人遵义天安新型建材有限公司按季度付款50000元，分五季度付清，最后季度付款56694元。被执行人遵义天安新型建材有限公司并且承担本案的申请费1400元。被执行人遵义天安新型建材有限公司直接将执行款存入申请执行人张天才提供的银行账号上，若被执行人遵义天安新型建材有限公司第一期不按时履行，申请执行人张天才可申请恢复对全案全部款项的执行。申请执行人张天才撤销本次执行申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结（2016）黔0328执757号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 余 斌
审判员 马正义
审判员 肖 毅
二〇一六年十一月七日
书记员 钱佳妮
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑终77号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余平，男。因犯抢劫罪，于2003年6月20日被判处有期徒刑五年六个月，2007年7月30日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2011年6月15日被判处有期徒刑一年五个月，2012年8月31日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2013年8月1日被判处有期徒刑七个月，2014年1月4日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2015年1月5日被判处有期徒刑一年二个月，2016年10月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人余平犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月15日作出（2017）渝0112刑初1637号刑事判决，认定被告人余平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。原审被告人余平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人余平，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人余平自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人余平贩卖少量毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。余平系累犯和毒品再犯，应依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可依法从轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人余平撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人余平撤回上诉。
重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112刑初1637号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 张 艳
审判员 伍 殊
审判员 陈其琨
二〇一八年二月七日
书记员 赵 红
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00978号
罪犯范昆，男，1980年12月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十五分监区服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2012年10月26日作出（2012）弋刑初字第00130号刑事判决，以盗窃罪判处被告人范昆有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，于2012年11月13日交付执行（刑期自2011年10月2日起至2021年10月1日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以范犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯范昆减刑一案定案的依据。
此外，2014年6月26日，利辛县民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难。但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。
本院认为：罪犯范昆自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，虽其提供民政部门出具的家庭经济困难证明，但未提供与证明内容相关的具体材料予以印证，故对其减刑幅度应当从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯范昆减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月2日起至2021年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执68号
申请执行人周雪萍。
被执行人苏光华。
被执行人陈水桦，
关于周雪萍申请执行苏光华、陈水桦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）城中民二初字第752号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人周雪萍向本院申请执行。
本院查明，被执行人苏光华、陈水桦有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人苏光华、陈水桦所有的位于柳州市文慧路149号3-1房屋一套；查封陈水桦所有的位于柳州雅儒路西四巷6号盛庭苑10栋2单元3-1号房屋一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 招幸龙二○一六年四月十三日
代书 记员 刘 翰 璁
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1479号
罪犯董福财，男，1939年3月27日出生，吉林省榆树市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2006年12月5日作出（2006）长刑初字第283号刑事判决，认定董福财犯故意杀人罪，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2009年4月2日、2011年5月7日为罪犯董福财减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为七年。本院于2013年9月27日为罪犯董福财减刑1年6个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董福财能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯董福财在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董福财减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初2241号
原告：嘉峪关安和商砼有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市嘉东工业园区，信用代码：×××。
法定代表人：刘安斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱金兆，甘肃衡轩律师事务所律师。
被告：青海宏业建设工程有限公司，住所地青海省西宁市城北区柴达木路650号。
法定代表人：殷海廷，该公司董事长。
原告嘉峪关安和商砼有限责任公司与被告青海宏业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，嘉峪关安和商砼有限责任公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有规避法律的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关安和商砼有限责任公司撤诉。
案件受理费3259元，减半收取计1629.50元，由原告负担。
审判员 张丽娟
二〇一七年七月二十四日
书记员 王桃桃
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕城法民二初字第546号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所，汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告林少芹，女，汉族，1975年4月29日出生，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告林少芹电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告林少芹自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘玉霞
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第8428-1号
申请执行人深圳市深房联房地产经纪有限公司。
法定代表人文安杰，总经理。
被执行人罗素云，女，汉族，1968年12月24日出生。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）深福法民二初字第2714号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应自判决生效之日起十日内向申请执行人支付佣金5200元及其他相关费用。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法执行被执行人银行存款，得款964.22元，扣除执行费后已向申请执行人支付；剩余债务，经本院向银行、国土、车管、证券等部门查询，被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈卫良
执行员 黄伟强
执行员 张焕川
二〇一四年五月十五日
书记员 张嘉桓
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民保字第59号
申请人：宁夏青铜峡市海润乡镇小额贷款有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：李自学，该公司经理。
被申请人：宁夏宁宏基耐磨材料股份有限公司，住所地宁夏银川经济技术开发区。
法定代表人：刘宏伟，该公司经理。
被申请人：刘宏伟，男，1962年11月出生，汉族，住银川市西夏区。
被申请人：任宪珍，女，1962年11月出生，汉族，住银川市西夏区。
被申请人：王秀艳，女，1963年2月出生，汉族，住银川市兴庆区。
被申请人：刘宏岩，男，1972年7月出生，汉族，住银川市西夏区。
申请人宁夏青铜峡市海润乡镇小额贷款有限公司因与宁夏宁宏基耐磨材料股份有限公司、刘宏伟、任宪珍、王秀艳、刘宏岩小额借款合同纠纷一案，于2015年11月16日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人宁夏宁宏基耐磨材料股份有限公司、刘宏伟、任宪珍、王秀艳、刘宏岩的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人宁夏青铜峡市海润乡镇小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人宁夏宁宏基耐磨材料股份有限公司位于西夏区银川经济技术开发区济民西路以南土地14376.67平方米（在银行抵押贷款），查封期限一年；
二、查封被申请人宁夏宁宏基耐磨材料股份有限公司位于西夏区宁朔南路房屋（在银行抵押贷款和被其他法院查封），查封期限一年；
三、查封被申请人任宪珍位于银川市金凤区住宅楼房屋（在银行抵押贷款），查封期限一年；
四、查封被申请人王秀艳位于银川市凤凰北街、银川市兴庆区房屋（在银行抵押贷款），查封期限一年；
五、查封被申请人任宪珍轿车，查封期限一年，由被申请人任宪珍保管使用，不得出让、转移、变卖；
六、查封被申请人王秀艳轿车，查封期限一年，由被申请人王秀艳保管使用，不得出让、转移、变卖；
七、查封被申请人刘宏伟轿车，查封期限一年，由被申请人刘宏伟保管使用，不得出让、转移、变卖；
八、冻结被申请人刘宏伟、任宪珍、王秀艳、刘宏岩银行存款50万元，冻结期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄学东
二〇一五年十一月十七日
书记员 方 媛
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民保字第59号
申请人：陶红平，男，汉族，1973年10月22日生，住青云谱区，
被申请人：陶小兵，男，汉族，1976年10月26日生，住南昌市青云谱区，
申请人因与被申请人有民间借贷纠纷，于2015年5月21日，要求对被申请人价值2，050,000元的财产进行查封。申请人已向本院提供陶隆名下西湖区站前西路63号9栋3单元402室（第4层）的房产（洪房权证西湖区字第××号）进行担保。
本院认为，申请人陶红平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陶小兵的银行存款2，050，000元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封陶隆名下西湖区站前西路63号9栋3单元402室（第4层）的房产（洪房权证西湖区字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付 文 玉
二〇一五年五月二十二日
书记员 舒澜静毅
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初13181号
原告齐×，男，1973年出生。
被告孟×，男，1964年出生。
本院在审理原告齐×诉被告孟×遗嘱继承纠纷一案中，原告齐×自愿申请撤回对被告孟×的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告齐×撤回起诉。
案件受理费二千五百七十五元，由原告齐×负担（已交纳）。
代理审判员 刘丹丹
二〇一六年五月十九日
书 记 员 董盛楠
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审306号
申请执行人赵县城乡规划局。
法定代表人冯才钧，该局局长。
委托代理人任星火，赵县城乡规划局副局长。
委托代理人史占伟，赵县城乡规划局法律顾问。
被执行人石家庄市光大房地产开发有限公司。
法定代表人胡春彪。
申请人赵县城乡规划局于2016年5月26日向我院申请执行（赵规）罚字（2015）第（017）号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县城乡规划局以被执行人石家庄市光大房地产开发有限公司未按国家规定办理规划许可手续擅自开工建设为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条的规定，作出了（赵规）罚字（2015）第（017）号行政处罚决定，该决定的内容：罚款人民币3402294.2元。该决定书于2015年11月25日送达被执行人石家庄市光大房地产开发有限公司后，在法定期限内，被执行人未依法向赵县人民政府或石家庄市城乡规划局申请复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人赵县城乡规划局作出的（赵规）罚字（2015）第（017）号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为依据方面基本合法。申请人赵县城乡规划局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对（赵规）罚字（2015）第（017）号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 ＸＸ巧
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第989号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温州市鹿城区南汇街道龙沈村村民委员会。住所地：浙江省温州市鹿城区龙沈住宅区*幢。
负责人：沈乐，该村委会主任。
委托代理人：王卫洲，北京市亿嘉律师事务所律师。
委托代理人：张沙，北京市亿嘉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州市城市中心区建设指挥部。住所地：浙江省温州市鹿城区惠民路桥东（行政审批中心东首）。
法定代表人：王延申，该指挥部指挥。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州市城市建设投资集团有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区工人文化宫塔楼**层。
法定代表人：王延申，该公司董事长。
上述两被申请人共同委托代理人：李海光，浙江泽商律师事务所律师。
上述两被申请人共同委托代理人：季盼杰，浙江泽商律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州市名城建设投资集团有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区南浦路***号。
法定代表人：林时近，该公司董事长。
再审申请人温州市鹿城区南汇街道龙沈村村民委员会（以下简称龙沈村委会）因与被申请人温州市城市中心区建设指挥部、温州市城市建设投资集团有限公司、温州市名城建设投资集团有限公司确认合同无效纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2013）浙温民终字第1149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙沈村委会申请再审称：（一）案涉协议明显属于恶意串通损害集体利益，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项规定属于无效合同。1.被申请人强行以行政权力等手段干预村民自治，强行不给被征集体经济组织和农民选择权利，实施补偿安置属于暗箱操作，明显属于与龙沈村委会负责人串通损害村民集体利益。2.上届龙沈村委会负责人在落实征地补偿安置召开的村民代表会议上隐瞒真相，变相剥夺村民选择留地安置的权利，被申请人与该负责人属于暗箱操作。3.被申请人与上届龙沈村委会负责人的行为严重损害了龙沈村集体利益，原审判决认定事实不清。（二）案涉合同转让的标的物为不存在的土地使用权，转让行为违反《中华人民共和国城市房地产管理办法》强制性规定，亦违反最高人民法院司法解释规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定属于无效。（三）案涉合同的签订违反村民委员会办事程序，违反法律强制性规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定属于无效。（四）原审判决认定事实错误，原龙沈村委会负责人签订的协议不能代表村委会的真实意思，只是其个人滥用职权和公章的行为，严重侵害村集体利益。（五）征地补偿安置方案需经市政府批准方可生效，原审判决适用法律错误。综上，龙沈村委会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
温州市名城建设投资集团有限公司提交意见称：一、二审认定事实清楚，且根据文件规定，龙沈村地块的拆迁、安置、征地事宜系由温州市城市建设投资集团有限公司管辖，与温州市名城建设投资集团有限公司无任何关系。龙沈村委会的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案中，对于2001年6月7日由原温州市城市中心区开发建设指挥部与龙沈村委会签订回收村留地指标协议书，以及该协议的签订未经村民会议讨论决定的事实，当事人均无异议。争议在于，（一）关于案涉协议是否属于恶意串通损害集体利益问题。首先，龙沈村委会并未提交证据证明其与原温州市城市中心区开发建设指挥部签订回收村留地指标协议书时存在恶意串通的行为。其次，根据回收协议，双方约定的回收价格系按照当时最高标准支付，并未损害村集体利益，且龙沈村委会已将收到的回收款项发放给村民。因此，龙沈村委会提出该协议属于恶意串通损害集体利益情形的理由，缺乏事实与法律依据，不能成立。（二）关于案涉协议有无违反《中华人民共和国城市房地产管理法》的强行性规定问题。《中华人民共和国城市房地产管理法》（1995年1月1日实施，2007年已被修订）第三十七条、第三十八条系管理性规定，而非效力性强制性规定。龙沈村委会以协议签订时案涉留地指标尚未办理土地使用权证书、案涉协议违反上述法律条款为由主张协议无效的理由，亦缺乏依据，不能成立。（三）关于案涉协议的签订有无违反村民委员会办事程序问题。《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条规定了村民委员会必须提请村民会议讨论决定方可办理的事项，虽然案涉协议的签订未经村民会议讨论决定，但在龙沈村委会将回收款项发放给村民时，村民并未提出异议，龙沈村委会现却提出该协议的签订属于原龙沈村委会负责人滥用职权和公章的行为，在其不能提供证据予以证明的情况下，不予采信。且案涉协议签订并履行完毕至今已有十余年，龙沈村委会以之前自己的签约行为违反村民委员会办事程序为由否认其效力，亦有违诚信，难以支持。（四）关于案涉留地指标回收方案是否需经温州市人民政府批准问题。法律法规并未明确规定留地指标的回收需经人民政府以批复的形式予以批准，龙沈村委会根据浙江省人民政府行政复议书确认温州市人民政府关于龙沈村征地补偿安置方案的批复违法为由主张案涉的回收留地协议无效，不能成立。
综上，龙沈村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回温州市鹿城区南汇街道龙沈村村民委员会的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 蒋旭东
代理审判员 周进海
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈小青
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初1547号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行，住所地哈尔滨市双城区。
负责人：李新宇，该支行行长。
委托代理人：孙殿伟，该支行职员。
被告：王国库，男，1962年9月1日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
被告：郭玉杰，女，1974年11月6日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告王国库、郭玉杰借款合同纠纷一案。原告于2017年3月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙殿伟到庭参加诉讼。被告王国库、郭玉杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月5日，原告与被告王国库签订了小额联保借款合同和联保协议，原告按合同约定向王国库提供了贷款人民币45,000.00元，年利率13.5%，借款期限为12个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，被告王国库领取了人民币45,000.00元贷款，但被告王国库未能按合同约定按期还款，现已逾期。现总计拖欠贷款本息合计人民币60,000.00元。被告王国库、郭玉杰系夫妻关系，王国库所欠贷款系夫妻二人共同债务，被告郭玉杰应当承担连带偿还责任。故诉至法院，要求：一、被告王国库偿还本金人民币44,999.99元，截止2017年2月27日拖欠利息人民币15,000.02元，欠款本息合计人民币60,000.00元。二、被告王国库按借款合同约定利率给付后续利息及合同约定给付罚息（计算值实际归还所欠贷款之日止）。三、被告郭玉杰与王国库被告承担连带偿还责任。四、案件受理费由二被告负担。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告营业执照、法人身份证明书、法人身份证复印件各一份，用以证明原告主体情况。
证据二、二被告身份证复印件各一份，用以证明二被告身份情况。
证据三、（组）中国邮政储蓄银行小额贷款申请表、个人贷款放款单、借据各一份，用以证明二被告系夫妻关系，于2014年3月5日向中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款45,000.00元，借款用途购买种子化肥，约定贷款期限为12个月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款，借款人为王国库，申请人配偶为郭玉杰的事实。
被告王国库、郭玉杰未出庭，未答辩、亦未在本院为期指定的期限内提供证据。
本院认证意见为，因被告王国库、郭玉杰未出庭，无法对原告所举证据发表质证意见，但原告所举证据一：原告营业执照、法人身份证明书、法人身份证复印件各一份与原件核对后无异，所载明的内容，符合证据“三性原则”的要求。故对原告所举示证据一的证据效力本庭予以确认。对于证据二：二被告身份证复印件各一份，系国家公安机关颁发的有效证件，能够证明二被告的身份情况，为有效证据，本院予以确认。对于证据三：（组）中国邮政储蓄银行小额贷款申请表、个人贷款放款单、借据各一份，能够证明被告王国库向原告借款并由被告郭玉杰提供连带责任保证的事实，因此，原告所举证据三具有客观真实性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告王国库、郭玉杰系夫妻关系，于2014年3月5日在中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行营业室借款45,000.00元，约定年利率13.5%，还款日期为2015年3月5日。被告王国库向原告借款时，由被告郭玉杰提供连带责任保证。到期后，被告拒不偿还贷款本息，截止2017年2月27日尚欠本金人民币44,999.99元，利息人民币15,000.02元，本息合计60,000.00元及嗣后利息，经原告多次索要，被告以无钱为由拒不偿还。
综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告王国库、郭玉杰之间签订的借款合同合法有效，原告要求被告王国库偿还借款本息并由被告郭玉杰承担借款保证责任的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国库偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金44,999.99元。
二、被告王国库按约定利率偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行利息15,000.02元及嗣后利息（嗣后利息计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。
三、被告郭玉杰对上述债务承担连带清偿责任。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,300.00元减半收取650.00元由被告王国库、郭玉杰负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 高阳
二〇一七年五月十七日
书记员 曹媛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1893号
原告吴成峰。
被告刘朝福。
本院在审理（2015）临兰商初字第2885号原告吴成峰与被告刘朝福买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值2.9万元的财产，并已向本院提供担保人王宜来所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人王宜来所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十月三十日
书记员 王 璐
青海省海东市乐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第36号
公诉机关海东市乐都区人民检察院。
被告人葛某某，男，汉族，生于1977年10月10日，小学文化程度。2006年5月29日因犯故意伤害罪被原乐都县人民法院判处有期徒刑五年，2011年1月27日刑满释放。2013年11月22日因犯故意伤害罪经乐都区人民检察院批准，被乐都区公安局依法逮捕。现羁押于乐都区看守所。
海东市乐都区人民检察院以乐检刑诉字（2014）第28号起诉书指控被告人葛某某犯故意伤害罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乐都区人民检察院指派检察员盛丽、倪宝山出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月10日10时许，沈某某和被告人葛某某在乐都区碾伯镇新乐大街饮食城门口，与受害人仙某某因争摊位问题发生争执，后被告人葛某某回家拿了一把砍刀返回案发现场，用砍刀将仙某某左手腕处砍伤，致使仙某某受伤住院治疗。青海省科技司法鉴定中心鉴定：仙某某左前臂伤情已构成轻伤。
为证明上述事实，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论、现场勘查笔录等证据。据此认为，被告人葛某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人葛某某对公诉机关指控的罪名事实均不持异议。请求对其从轻处罚。
经审理查明：2013年2月10日10时许，沈某某和被告人葛某某在乐都区碾伯镇新乐大街饮食城门口，与受害人仙某某因争摊位问题发生了争执，后被告人葛某某回家拿了一把砍刀返回案发现场，用砍刀将仙某某左手腕处砍伤，致使仙某某受伤住院治疗。青海省科技司法鉴定中心鉴定：仙某某左前臂伤情已构成轻伤。
案发后，被告人葛某某的亲属赔偿被害人经济损失7700元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1.受案登记表：2013年2月10日10时35分乐都区公安局接到被害人仙某某报案称，在乐都区饮食城门口其与葛某某因争摊位发生争执，葛某某将仙某某左手腕处砍伤，请求查处。
2.到案经过：证明被告人葛某某系传唤到案。
3.户籍证明：证明被告人葛某某已达到刑事责任年龄。
4.现场勘查笔录、刑事照片：证明案发现场位于乐都区碾伯镇新乐大街饮食城门口。
5.鉴定意见：经青海省科技司法鉴定中心鉴定，被害人仙某某左前臂刀砍伤致左尺骨伤情构成轻伤。
6.物证砍刀一把：2013年2月10日，侦查人员从现场葛某某手中提取到作案工具砍刀一把，刀长33厘米，宽16厘米。
7.刑事判决书及释放证明：2006年5月29日乐都区人民法院（2006）乐刑初字第63号刑事判决书。证实被告人葛某某因犯故意伤害罪被乐都区人民法院判处有期徒刑五年，2011年1月27日释放。
8.协议书：被告人葛某某委托代理人徐某某与被害人仙某某于2014年1月22日达成赔偿协议，葛某某赔偿仙某某医药费等共计7700元整，并已全部履行完毕。仙某某对葛某某的行为表示谅解，并请求司法机关对葛某某从轻处理。
9.证人证言
(1)证人沈某某证言：昨天（正月初一）早上大约五点钟左右，我和朋友葛某某到方园宾馆门前摆摊做生意，仙某某也摆摊子来了，为占地方我和他吵了几句。这时葛某某看到后就很生气，过来和仙某某争吵了起来，期间仙某某从身上拿出一把刀威胁葛某某，被我看到后当即夺了下来，双方被我劝开后葛某某就走了。过了一会葛某某返回了摊位处，我看到仙某某和他妻子过去厮打葛某某，葛某某就从身上拿出一把砍刀朝仙某某砍了过去，仙某某抬起左手去挡，砍刀一下子砍在他的左手腕处，血当即淌了下来，我赶紧过去把葛某某拉走了，随后仙某某就打电话报了警。
(2)证人马某某证言：今天早上大约九点多钟的时候，我和我丈夫仙某某正在饮食城门口摆烧烤摊时，碰到了来此处摆烧烤摊的沈某某（音同）与葛某某两个人，当时为摊位的事情我们双方发生了争吵，我丈夫仙某某与沈某某两个人正在争辩时，我看到葛某某忽然从身上抽出一把砍刀朝我丈夫的头上砍了下去，我丈夫当即用左胳膊去挡，砍刀当时一下子砍在了他的左手腕上，血当即流了下来。110的警察到后才将葛某某手中的砍刀夺下，并将他带走了。
10.被害人仙某某陈述：2013年2月10日（正月初一）早上九点左右我正在饮食城门口摆烧烤摊时碰到了沈某某（音同）以及葛某某，他俩也在此处摆烧烤摊，后因摊位问题我与沈某某发生争执，正在争吵时葛某某从身上抽出一把砍刀朝我的头部砍了下来，我急了，就用左手去挡，砍刀砍在了我的左手腕处，血当即流了出来，随后我就向110报警。
11.被告人葛某某的供述：今天早上五点多，我和沈某某（拜兄）来到饮食城门口摆烧烤摊，到早上九点多钟，摆烧烤摊的火巷子回民也来了，他见到我们后，就要我们把摊位挪走，我们不让，他就从身上掏出刀子威胁我，并朝我身上戳了过来，我避开了，后就此事双方发生了争吵，我气得不行，就回家拿了一把砍刀来到摊位，这时那个回民过来撕住了我的衣服要打我，我怕他用刀子戳，就用砍刀朝他胳膊上砍了过去，他左手一挡，刀子就砍在他的左手腕上，血当即流了出来，那个回民就打110报了警。
本院认为，被告人葛某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，发表的公诉意见合理，量刑建议适当，本院予以支持。被告人葛某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人葛某某使用管制刀具，酌情从重处罚。鉴于被告人葛某某能当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，可视为其有悔罪表现，被害人亦表示谅解，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人葛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年十一月二十二日起至二O一四年十一月二十二日止）；
二、作案工具砍刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 逯登军
审 判 员 纪正芳
代理审判员 韩占霞
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 韩千惠