贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2627刑初136号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人田勇钧，男，1965年6月29日生于贵州省天柱县，侗族，小学文化，农民，捕前住天柱县。2017年4月6日因涉嫌滥伐林木被刑事拘留，2017年5月12日被逮捕。现羁押于天柱县看守所。
辩护人杨芳斌，贵州清水江律师事务所律师。
被告人杨政奎，男，1976年3月18日生于贵州省天柱县，侗族，初中文化，农民，捕前住天柱县。2017年4月14日因涉嫌滥伐林木被刑事拘留，2017年5月12日被逮捕。现羁押于天柱县看守所。
被告人龙之深，男，1951年10月1日生于贵州省天柱县，侗族，小学文化，农民，住天柱县。2017年4月18日因涉嫌滥伐林木被天柱县公安局森林公安分局取保候审，2017年7月13日被天柱县人民检察院取保候审，2017年8月1日被本院取保候审。现在家。
被告人龙秀云，男，1960年3月17日生于贵州省天柱县，侗族，高中文化，农民，住天柱县。2017年5月8日因涉嫌滥伐林木被刑事拘留，2017年6月13日被逮捕，2017年7月13日被天柱县人民检察院取保候审，2017年8月1被本院取保候审。现在家。
被告人伍名东，男，1967年10月14日生于贵州省天柱县，侗族，小学文化，农民，住天柱县。2017年5月8日因涉嫌滥伐林木被刑事拘留，2017年6月13日被逮捕，2017年7月13日被天柱县人民检察院取保候审，2017年8月1日被本院取保候审。现在家。
被告人伍宏刚，男，1964年5月7日生于贵州省天柱县，侗族，小学文化，农民，住天柱县。2017年5月8日因涉嫌滥伐林木被刑事拘留，2017年6月13日被逮捕，2017年7月13日被天柱县人民检察院取保候审，2017年8月1日被本院取保候审。现在家。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人田勇钧、杨政奎、龙之深、龙秀云、伍名东、伍宏刚犯滥伐林木罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员龙香清出庭支持公诉，被告人田勇钧及其辩护人杨芳斌，被告人杨政奎、龙之深、龙秀云、伍名东、伍宏刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，1、2015年农历6月份，被告人龙之深、杨政奎二人合伙以51800元山价款购得高酿镇优洞村村民龙某位于本村“白土地”和“冲英”（地名）的两幅山林，2016年农历4月份，被告人田勇钧以负责办证为入股条件与龙之深和杨政奎二人合伙。2016年农历8月份，三被告人办理了“白土地”这幅山林一部分林木采伐许可证，并将办证设计范围内的林木砍伐。农历9月份，三被告人在未办理木材采伐许可证的情况下，雇请工人龙某1等人将“冲英”整幅山林和“白土地”这幅尚未砍伐的林木全部砍伐并已外运销售，每人获利16000余元。经聘请林业技术员鉴定，“白土地”山场滥伐林木的活立木蓄积为28.8417立方米，“冲英”山场滥伐林木的活立木蓄积为73.0262立方米，综述，“白土地”和“冲英”两处山场滥伐林木活立木蓄积共计101.8679立方米。
2、2016年农历6月份，被告人田勇钧、伍名东、龙秀云、伍宏刚四人合伙以18000元山价款购得优洞村村民伍某位于高酿镇优洞村美引组“壕闷”的一幅杉松混交林，并于2016年农历9月份在未办理木材采伐许可证的情况下，雇请龙某2等工人将“壕闷”山场的林木砍伐，并加工成原木全部外运销售，每人获利2000余元。经聘请林业技术员鉴定，“壕闷”山场滥伐杉林木活立木蓄积63.168立方米。
为了证明其指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录等证据证实。认为被告人田勇钧、杨政奎、龙之深、龙秀云、伍名东、伍宏刚违反森林法规，滥伐林木数量巨大，其中被告人田勇钧滥伐林木活立木蓄积160.0359立方米，被告人杨政奎、龙之深滥伐林木活立木蓄积101.8679立方米，被告人龙秀云、伍名东、伍宏刚滥伐林木活立木蓄积63.168立方米，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，应当以滥伐林木罪追究刑事责任。
被告人田勇钧对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人杨芳斌提出的辩护意见是，1、第一起犯罪的犯意不是被告人田勇钧提出的；2、案发后，被告人田勇钧积极退赃，主动缴纳生态补偿金；3、被告人田勇钧当庭认罪。
被告人杨政奎、龙之深、龙秀云、伍名东、伍宏刚对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，1、2015年农历6月份，被告人杨政奎、龙之深合伙以51800元价格购买龙某位于天柱县高酿镇优洞村“白土地”（地名）和“冲英”（地名）的山林。2016年农历4月份，被告人田勇钧以负责办证为入股条件与杨政奎、龙之深二人合伙。2016年农历8月份，被告人田勇钧、杨政奎、龙之深办理了“白土地”（地名）山林的部分林木采伐许可证，并将办证设计范围内的林木砍伐。2016年农历9月份，被告人田勇钧、杨政奎、龙之深在未办理木材采伐许可证的情况下，雇请龙某1等人将“冲英”（地名）山林以及“白土地”（地名）剩余林木全部砍伐，并外运销售，每人获利16000元。经鉴定，“白土地”（地名）被砍伐林木折活立木蓄积为28.8417立方米，“冲英”（地名）被砍伐林木折活立木蓄积为73.0262立方米，共计活立木蓄积101.8679立方米。
2、2016年农历6月份，被告人田勇钧、龙秀云、伍名东、伍宏刚合伙以18000元价格购买伍某位于天柱县高酿镇优洞村“壕闷”(地名)的山林。2016年农历9月份，被告人田勇钧、龙秀云、伍名东、伍宏刚在未办理木材采伐许可证的情况下，雇请龙某2等将“壕闷”(地名)的林木砍伐，并外运销售，每人获利2000元。经鉴定，“壕闷”(地名)被砍伐林木折活立木蓄积为63.168立方米。
案发后，被告人龙之深于2017年1月5日投案，被告人杨政奎于2017年4月14日投案，被告人龙秀云、伍名东、伍宏刚于2017年5月8日投案。
同时查明，被告人田勇钧退赃18000元，被告人杨政奎、龙之深分别退赃16000元，被告人龙秀云、伍名东、伍宏刚分别退赃2000元。被告人田勇钧、杨政奎、龙之深、龙秀云、伍名东、伍宏刚均签订了生态补偿协议，被告人田勇钧缴纳生态补偿金4133元，被告人杨政奎、龙之深分别缴纳生态补偿金2760元，被告人龙秀云、伍名东、伍宏刚分别缴纳生态补偿金1373元。
上述事实，被告人田勇钧、杨政奎、龙之深、龙秀云、伍名东、伍宏刚在庭审中亦无异议，并有证人龙某、胡某、龙某1、伍某、龙某2、龙某3等的证实，有现场勘验笔录、现场图、照片、辨认笔录、现场检尺（伐桩）记录、活立木蓄积鉴定意见书、生态补偿协议、林木采伐许可证、到案经过、非税收入缴款书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田勇钧、杨政奎、龙之深、龙秀云、伍名东、伍宏刚目无国法，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐所购买的林木，其中被告人田勇钧涉案林木活立木蓄积165.0359立方米，被告人杨政奎涉案林木活立木蓄积101.8679立方米，被告人龙之深涉案林木活立木蓄积101.8679立方米，被告人龙秀云涉案林木活立木蓄积63.168立方米，被告人伍名东涉案林木活立木蓄积63.168立方米，被告人伍宏刚涉案林木活立木蓄积63.168立方米，均属数量巨大，六被告人的行为均已构成滥伐林木罪。天柱县人民检察院指控被告人田勇钧、杨政奎、龙之深、龙秀云、伍名东、伍宏刚犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
本案两起滥伐林木犯罪，均系共同犯罪。
被告人田勇钧到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人杨政奎、龙之深、龙秀云、伍名东、伍宏刚主动到公安机关投案，庭审中亦能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对五被告人予以减轻处罚。
辩护人杨芳斌提出“第一起犯罪的犯意不是被告人田勇钧提出的”辩护意见，经庭审查明，2016年农历9月份，被告人田勇钧、杨政奎、龙之深在未办证的情况下，雇请他人砍伐“冲英”（地名）山林以及“白土地”（地名）剩余林木的事实客观存在，对于犯意的提出，因被告人之间相互推诿，故难以认定，其意见不予采纳。其提出的其他辩护意见，本院予以采纳。
案发后，被告人田勇钧、杨政奎、龙之深、龙秀云、伍名东、伍宏刚能积极退赃，并主动缴纳生态补偿金，可酌定从轻处罚。涉案赃款56000元，应予以没收，上缴国库。被告人杨政奎在被关押期间，遵守监规，服从管教，可酌定从轻处罚。
公诉机关建议对被告人田勇钧在有期徒刑三至四年，被告人杨政奎、龙之深、龙秀云、伍名东、伍宏刚在有期徒刑一至二年幅度范围内量刑，并处罚金的意见，符合法律的规定，本院予以采纳。本院根据被告人杨政奎、龙之深、龙秀云、伍名东、伍宏刚的犯罪情节和悔罪表现，对其五人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑，实行社区矫正。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田勇钧犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2020年4月5日止。）
二、被告人杨政奎犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人龙之深犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人龙秀云犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人伍名东犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人伍宏刚犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、涉案赃款人民币56000元，予以没收，由天柱县公安局森林公安分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳建涛
人民陪审员 李 苏 友
人民陪审员 彭 明 清
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 袁 静
书 记 员 杨 琼 婷