浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初6132号原告：王峰，男，1988年10月1日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：张炼新，桐庐县春江法律服务所法律服务工作者。被告：滕骏伟，男，1986年10月27日出生，汉族，住桐庐县。被告：吴燕，女，1985年12月3日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：谢建华，浙江合强律师事务所律师。原告王峰诉被告滕骏伟、吴燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理，依法由审判员叶学超适用简易程序，于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告王峰的委托诉讼代理人张炼新、被告吴燕及其委托诉讼代理人谢建华到庭参加诉讼；被告滕骏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王峰起诉称：2017年6月，被告滕骏伟向原告借款5次，共计借款100000元，并出具借条5份，均约定借款月利率为2%。嗣后，被告滕骏伟归还借款本金20000元及支付了部分利息后，未履行其他还本付息的义务。原告认为该借款发生于二被告夫妻婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告吴燕应承担共同还款责任，故向贵院起诉，请求判令：1、被告滕骏伟、吴燕归还原告借款80000元，支付2017年11月6日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息及代理费5000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告吴燕答辩称：被告滕骏伟所借款项未用于与被告吴燕的夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，请求法院驳回原告要求被告吴燕承担责任的诉讼请求。被告滕骏伟未提出答辩。原告王峰为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条，证明被告滕骏伟向原告借款80000元的事实；2、结婚登记审查处理表，证明案涉借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实；3、委托代理合同、代理费发票，证明原告为实现本案债权已支出代理费5000元的事实。经庭审质证，被告吴燕质证意见为：对证据1有异议，认为案涉借款未用于夫妻共同生活；对证据2、3无异议。被告吴燕为反驳原告的诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、考勤表、工资表、银行明细表、支付宝对话框、国家企业信用信息，证明从2016年3月起，被告吴燕一直在宁波高新区卓通速递有限公司工作及有稳定收入，不需要举债的事实；2、居住证明、流动人口信息，证明被告吴燕自2016年5月14日起就一直单独居住在单位提供的单身宿舍（原地址为宁波市民安东路1310号书香景苑南区3幢12号503室，现地址为凌云路799号612室），并于2016年9月26日向当地派出所办理暂住证的事实；3、手机短信记录、微信聊天记录，证明二被告于2017年4月起就离婚事宜进行协商及被告滕骏伟未承担儿子抚养费的事实；4、（2016）浙0122民初2559号民事判决书，证明本院有与本案相似案例的判决的事实。经庭审质证，原告王峰质证意见为：对证据1、2的真实性无异议，对证据的关联性有异议；对证据3的真实性、关联性有异议，认为该证据不具有证明案涉借款不属于夫妻共同债务的证明效力；对证据4的关联性有异议，认为与本案无关。被告滕骏伟未提交证据材料。对各方当事人提交的证据，本院认证如下：对原告提供的证据1、3，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院予以认定；对原告提供的证据2是否具有证明案涉借款属于夫妻共同债务的证明效力，本院在本院认为部分结合案件事实予以综合分析认定；对被告提供的证据1、2，原告对真实性无异议，本院对该2组证据的真实性予以认定，该证据具有证明被告吴燕自2016年3月起在异地工作并与被告滕骏伟分居以及被告吴燕有稳定收入的证明效力；对被告提供的证据3，本院认为根据短信记录、微信聊天的内容及发生的时间，并结合被告吴燕于2017年11月10日向本院提起离婚诉讼的事实，可以证明二被告因感情不和而分居并协商离婚的事实，故本院对该组证据予以认定；对被告提供的证据4，本院认为与本案无关，不予认定。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年6月8日、6月9日、6月17日、6月22日、6月30日，被告滕骏伟向原告分别借款20000元，共计100000元，并出具借条各1份，均约定借款月利率为2%，通过诉讼程序所产生的费用包括律师代理费由被告承担。嗣后，被告滕骏伟归还借款本金20000元，支付利息1600元，未履行其他还本付息的义务。另查明，1、被告吴燕与被告滕骏伟于2008年12月19日登记结婚，2016年3月起在异地工作，并与被告滕骏伟分居。2017年4月起，被告吴燕与被告滕骏伟因感情不和而多次协商离婚，被告吴燕于2017年11月10日向本院提起离婚诉讼；2、自2016年3月起，被告吴燕在宁波高新区卓通速递有限公司工作，每月工资5000元，并单独居住在单位提供的单身宿舍（原地址为宁波市民安东路1310号书香景苑南区3幢12号503室，现地址为凌云路799号612室）。本院认为，原告与被告滕骏伟之间的借贷关系事实清楚，合法有效，原告已按约提供借款，被告滕骏伟应按约定归还借款并支付合法利息。原告要求被告滕骏伟支付代理费的诉讼请求符合合同约定，且未超出浙江省基层法律服务收费标准，本院予以支持。根据我国《婚姻法》第四十一条的规定，将一个债务界定为夫妻共同债务的前提是该债务用于夫妻共同生活，即夫妻双方均因该债务受益，只有债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义“为夫妻共同生活”所负债务主张权利的，在没有明确约定为个人债务或夫妻双方约定实行分别财产制且债权人知道该约定两种例外情形时，才能按照夫妻共同债务处理。因此，判断婚姻关系存续期间的债务是属于夫妻个人债务还是共同债务，一方面应考察夫妻有无共同举债的合意，另一方面应考察该债务是否用于夫妻共同生活。具体到本案中，虽案涉借款发生于二被告夫妻关系存续期间，但被告吴燕与被告滕骏伟于2017年4月起已具有协议离婚的意思表示，时间早于案涉借款发生前，原告关于被告滕骏伟的借款用途系用于被告吴燕投资经营快递的陈述与该事实相违背，且被告吴燕已提供相应的证据对其不承担还款责任的主张进行了举证，按证据规则，应由原告王峰对案涉借款系二被告夫妻共同债务进一步举证，现原告王峰未能提供相应的证据对被告吴燕的主张予以反驳，应承担举证不利的法律后果。综上，本院认为原告主张的债权不应按被告吴燕与被告滕骏伟的夫妻共同债务处理，应认定为被告滕骏伟的个人债务，被告吴燕对本案所涉借款不承担共同还款责任。综上，本院对原告王峰诉讼请求的合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告滕骏伟归还原告王峰借款80000元，支付2017年11月6日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告滕骏伟支付原告王峰因诉讼产生的代理费5000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告王峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告滕骏伟负担。原告王峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告滕骏伟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  叶学超二〇一七年十二月十四日代理书记员  徐 安?附法法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?