甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民初15号
原告：交通银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区。
负责人：李文方，分行行长。
委托代理人：罗增寿，男，汉族，1969年4月30日出生，交通银行股份有限公司甘肃省分行职员，住兰州市城关区。
委托代理人：李欣芮，女，汉族，1975年11月2日出生，交通银行股份有限公司甘肃省分行职员，住兰州市七里河区。
被告：兰州广源建材有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县。
法定代表人：张有胜，该公司董事长。
委托代理人：张天德，男，汉族，1962年1月2日出生，兰州广源建材有限公司法制部长，住榆中县。
被告：兰州甘草环保建材股份有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县。
法定代表人：张有胜该公司董事长。
委托代理人：张天德，男，汉族，1962年1月2日出生，兰州甘草环保建材股份有限公司法制部长，住榆中县。
被告：兰州市甘草水泥集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市榆中县
法定代表人：叶碧霞，该公司董事长
委托代理人：杨向赟，甘肃正天合（庆阳）律师事务所律师。
被告：叶碧霞，女，汉族，1969年3月22日出生，住址浙江省平阳县。
委托代理人：杨向赟，甘肃正天合（庆阳）律师事务所律师。
委托代理人：富彬茹，甘肃正天合（庆阳）律师事务所律师。
原告交通银行股份有限公司甘肃省分行（以下简称：交行省分行）诉被告兰州广源建材有限公司（以下简称：广源公司）、兰州甘草环保建材股份有限公司（以下简称：甘草环保公司）、兰州市甘草水泥集团有限责任公司（以下简称：甘草水泥集团）、叶碧霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行委托代理人罗增寿、被告广源公司及甘草环保公司共同委托代理人张天得、甘草水泥集团及叶碧霞共同委托代理人杨向赟、叶碧霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交行省分行诉称：2014年10月28日，原告与被告广源公司签订编号为：6210032014M100000800号《流动资金借款合同》，合同约定原告向被告发放重组贷款l500万元，用于归还编号为6210032013M100000100合同项下贷款，授信期限为2014年10月27日至2017年10月27日，并在该合同的重要生效附件《交通银行借款额度使用申请书》中，除再次对借款额度1500万元、重组借款期限三年、贷款用途予以确认外，还对利率在基准利率的基础之上上浮30％，按季结息、被告分别于2015年6月30日、2015年10月30日、2016年6月30日、2016年10月30日、2017年6月30日、2017年10月27日归还本金150万元、150万元、150万元、150万元、450万元、450万元做了详尽的约定。同日，原告又与叶碧霞签订了编号为6210032014A100000800的《保证合同》，约定被告叶碧霞为广源公司名下编号为：6210032014M100000800号《流动资金借款合同》所指重组贷款提供连带责任保证。同日，还与被告甘草水泥集团签订了编号为：6210032014A100000802的《保证合同》，约定被告甘草水泥集团，为广源建材名下编号为：6210032014M100000800号《流动资金借款合同》所指重组贷款提供连带责任保证。同日，还与甘草环保公司签订了编号为：6210032014M100000800《抵押合同》，约定抵押人甘草环保公司将甘草环保公司名下立磨、回转窑、窑尾袋收尘器等(详见2014年10月24日抵押物清单)用于优先受偿我行上述贷款本金、利息及相关实现债权的费用等(详见抵押合同)。同日，原告还与广源公司签订了编号为：6210032014M100000801抵押合同》，约定抵押人广源公司将自有的全自动粉煤灰混领土砌块成型机等78种共4378台(套)设备抵押给原告，用于优先受偿我行上述贷款本金、利息及相关实现债权的费用等(详见抵押合同)。合同签订后，被告广源公司分别于2014年10月28日、向原告申请额度使用1500万元，到期日均为2017年10月27日，已完全履行合同义务。但是，自2014年10月30开始，被告广源公司出现了没有按约定归还本金、支付利息的违约事件因此，根据《流动资金借款合同》第9．1项下第(1)款的约定，原告于2015年12月22日向被告广源公司、甘草环保公司、甘草水泥集团以公证送达的方式对该笔贷款宣布提前到期，要求各被告立即偿还贷款本金l500元和自2014年10月30日至2015年12月20日的欠息l284857．72元并支付自2015年12月21日贷款还清之日的利息、罚息及复利。被告叶碧霞委托其代理人在贷款提前到期通知书上签收。根据上述借款合同、保证合同的有关约定，要求各被告立即偿还到期贷款本金1500万元和自2014年10月30日至2015年12月20日的欠息l284857．72元并支付自2015年12月21日贷款还清之日的利息、罚息及复利。原告为保护其合法利益不受损害，特向法院提起诉讼，请求1、判令被告广源公司偿还贷款本金1500万元、支付自2014年10月30日至2015年12月20日利息1284857．72元，并支付自2015年12月21日至贷款还清之日的利息、罚息及复利；2、请求法院判令原告对广源公司、甘草环保公司所抵押的机器设备具有优先受偿权；3、请求法院判令被告甘草环保公司、甘草水泥集团、叶碧霞承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。
被告广源公司答辩称：原告主张的借款及欠款数额属实，我公司对欠款数额及利息数额都无异议，但是我公司现在无偿还能力，希望法院能对我公司和原告进行调解，对原告主张的对抵押物的优先受偿权无异议。
被告甘草环保公司答辩称：原告主张的借款事实属实，我公司对欠款本金数额无异议，利息数额有异议，我公司已代还利息103万元，请求扣减。
被告甘草水泥集团答辩：甘草水泥对借款事项不知情，也未就此履行相关的股东会董事会决议程序，事后也未予追认，担保合同上加盖公司印章的行为是公司员工与原告串通损害公司利益的行为，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告叶碧霞答辩：本人对借款事项以及借款协议均不知情，也末与原告签订合同，原告持有的盖有叶碧霞私章的合同系公司员工私自刻章加盖的，不是叶碧霞本人的私章，请求驳回原告对叶碧霞的诉讼请求。
经审理查明：原告交行省分行与被告广源公司于2014年10月28日签订编号为6210032014M100000800号《流动资金借款合同》一份，合同约定：交行省分行向广源公司发放重组贷款l500万元，用于归还编号为6210032013M100000100合同项下贷款，授信期限为2014年10月27日至2017年10月27日，利率在基准利率的基础之上上浮30％，按季结息，并对还款数额及时间做了详尽的约定。同日，交行省分行又通过持有叶碧霞私人印章的工作人员签订了《保证合同》，约定叶碧霞为广源公司名下编号为：6210032014M100000800号《流动资金借款合同》所指重组贷款提供连带责任保证。同日，交行省分行还与甘草水泥集团签订了编号为6210032014A100000802的《保证合同》，约定甘草水泥集团，为广源建材名下编号6210032014M100000800号《流动资金借款合同》所指重组贷款提供连带责任保证。同日，还与甘草环保公司签订了编号为6210032014M100000800《抵押合同》，约定抵押人甘草环保公司将甘草环保公司名下立磨、回转窑、窑尾袋收尘器等用于优先受偿交行省分行上述贷款本金、利息及相关实现债权的费用等。同日，交行省分行还与广源公司签订了编号为6210032014M100000801《抵押合同》，约定抵押人广源公司将自有的全自动粉煤灰混领土砌块成型机等78种共4378台(套)设备抵押给交行省分行，用于优先受偿上述贷款本金、利息及相关实现债权的费用等。合同签订次日对上述抵押财产在甘肃省工商行政管理局办理了抵押登记。之后，被告广源公司于2014年10月28日向原告交行省分行申请额度使用1500万元，到期日为2017年10月27日，交行省分行已完全履行合同义务。但，自2014年10月30日开始，被告广源公司出现了没有按约定归还本金、支付利息的违约情况，因此，根据《流动资金借款合同》第9．1项下第(1)款的约定，原告于2015年12月22日向被告广源公司、甘草环保公司、甘草水泥集团以公证送达的方式对该笔贷款宣布提前到期，要求各被告立即偿还贷款本金l500万元和自2014年10月30日至2015年12月20日的欠息l284857．72元并支付自2015年12月21日贷款还清之日的利息、罚息及复利。后因各被告未履行各自义务，酿成纠纷，原告交行省分行诉至法院，请求判如所请。
庭审中，被告叶碧霞称本人对借款事项以及借款协议均不知情，原告交行省分行持有的盖有叶碧霞私章的合同系公司员工私自刻章加盖的，原告交行省分行对叶碧霞的陈述不持有异议也无证据反驳。
另查明，2015年12月22日原告交行省分行通过公证的方式向被告广源公司送达了《贷款提前到期通知书》，被告广源公司于2015年12月24日向交行省分行进行了答复。
本案在审理中组织各方就甘草环保公司提出已支付103万元的事实进行了核实，之后，原告交行省分行于2016年6月20日、同年7月29日向法庭递交了变更诉讼标申请，即请求判令被告广源公司偿还贷款本金14670170万元、支付自2014年10月30日至2015年12月20日利息1196889．72元，并支付自2015年12月21日至贷款还清之日的利息、罚息及复利；其余请求未变更。
以上事实，有原、被告提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》、借款凭证、动产抵押登记书、《贷款提前到期通知书》、复函、变更诉讼标申请、银行电子回单以及当事人陈述在案佐证，这些证据已经举证、质证和本院审查，可以釆信。
本院认为，原告交行省分行与被告广源公司签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》，与甘草环保公司签订的《抵押合同》均为当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规之规定，应为合法有效。原告交行省分行依约履行放贷义务，被告广源公司未按约定归还本息，构成违约，应承担违约责任，原告交行省分行依约提前收回贷款有理有据，应予支持。被告甘草环保公司庭审中提出己还部分款项事宜，本院已组识各方当事人进行核实，之后原告交行省分行根据核对情况提出变更诉讼申请，本院则依据变更申请予以确认应偿还借款本息数额。两份《抵押合同》签订后，对抵押财产在相关部门进行了抵押登记，符合法律规定，原告交行省分行对抵押财产享有优先受偿权。原告交行省分行与甘草环保公司之间并未签订《保证合同》，因此请求甘草环保公司承担连带保证责任无事实及法律依据，不予支特。
关于甘草水泥集团承担连带保证责任的问题，庭审中甘草水泥集团认为担保合同上加盖公司印章的行为是其公司员工与原告交行省分行串通损害公司利益的行为，但未提供相互串通行为的有效证据，对该抗辩理由不予采信。原告交行省分行与甘草水泥集团之间的《保证合同》落款处盖有甘草水泥集团的印章，该印章真实有效，甘草水泥集团应承担合同约定的相应责任。
关于被告叶碧霞是否应承担连带保证责任的问题，原告交行省分行对叶碧霞庭审中的陈述未提出异议，也未提供反驳证据，故本院对叶碧霞陈述的事实予以确认，原告交行省分行请求叶碧霞承担连带保证责任事实不清，证据不足，不予支持。
综上，原告交行省分行所诉事实基本清楚，其主要诉请有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条一款、第二百零六条一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告兰州广源建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司甘肃省分行借款本金14670170万元、支付自2014年10月30日至2015年12月20日利息1196889．72元，并支付自2015年12月21日至贷款还清之日的利息、罚息及复利（按年利率11.99％计算）；
二、原告交通银行股份有限公司甘肃省分行对被告兰州广源建材有限公司、兰州甘草环保建材股份有限公司抵押的财产享有优先受偿权；
三、被告兰州市甘草水泥集团有限责任公司对以上第一项借款本息承担连带保证责任；
四、驳回原告交通银行股份有限公司甘肃省分行其他诉讼请求。
案件受理费119509元，保全费5000元，由被告兰州广源建材有限公司、兰州甘草环保建材股份有限公司、兰州市甘草水泥集团有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时在递交上诉状次日起七日内预交上诉费，上诉于甘肃省高级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务方不履行判决所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限向本院申请执行（申请执行的期限为两年），申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 陈 桂
审 判 员 魏长青
代理审判员 何 佳
二〇一六年八月九日
书 记 员 玄丝遥