wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执1437号申请执行人王庆阳，住灌云县。被执行人陈勇，住连云区。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2016）苏0703民初2466号民事判决书本案立案执行后，本院依法查封被执行人名下机动车，但无法找到，未查到被执行人有其它可供执行财产，申请执行人申请案件程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  李国栋执行员  张智金执行员  王宗其二〇一七年十二月二十二日书记员  龚臣炎
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执369号之一
申请执行人：马新国，男，1968年10月15日出生，汉族。
被执行人：张荣新，男，1968年5月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人马新国与被执行人张荣新民间借贷纠纷一案过程中，查明：被执行人张荣新的房产被本院另案查封，被执行人张荣新暂无其它可供执行的财产。申请执行人马新国未受偿金额为500000元及利息。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何言厚
审判员 贺兴涛
审判员 段 勇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 震
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执369号
申请执行人：马新国，男，1968年10月15日出生，汉族。
被执行人：张荣新，男，1968年5月25日出生，汉族。
申请执行人马新国与被执行人张荣新民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第01433号民事调解书，于2016年8月17日向被执行人张荣新送达了执行通知书，责令被执行人张荣新自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张荣新至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张荣新的银行存款（或合法收入）520000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段勇
二〇一六年八月二十三日
书记员 李震
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文特字第10号
申请人田颖。
委托代理人：郭静，山东联志律师事务所律师。
被申请人刘仁波。
委托代理人：邹建强，山东德平律师事务所律师。
申请人田颖与被申请人刘仁波实现担保物权纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法由审判员于连江适用特别程序进行了审理。申请人田颖及其委托代理人郭静，被申请人刘仁波及其委托代理人邹建强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人田颖称，被申请人刘仁波于2011年5月23日向申请人借款220000元，并将其名下的位于文登区文山路×-×号的房屋抵押给申请人。申请人多次索要借款，被申请人拒不偿还，现申请本院对被申请人所有的位于威海市文登区文山路×-×号的房屋及土地使用权进行拍卖、变卖，所得价款由申请人在被申请人的担保范围内优先受偿。
被申请人刘仁波称，被申请人未向申请人借款220000元，双方不存在真实的借款关系，被申请人是应其嫂曲某某的要求对自己的房屋办理的抵押登记手续，但申请人并没有将款项支付给被申请人，被申请人也没有指示申请人将借款交付给曲某某。且本案的主债权已经超过了诉讼时效，申请人丧失了胜诉权。因此要求驳回申请人实现担保物权的请求。
经审理查明，2011年5月23日申请人（乙方）与被申请人（甲方）签订了《抵押价款协议》一份，约定“1、甲方向乙方借款人民币贰拾贰万元整。甲方将坐落于文山路×-×号的房屋抵押给乙方，作为借款担保。若甲方无法还清贷款，乙方可将上述房屋出卖，并就房屋出售所得款项优先受偿。2、抵押期限自2011年5月23日至2011年6月22日。3、贷款利率为0.002%。4、本协议一式3份，甲乙双方各执1份，房管局抵押登记1份。”经质证，被申请人对协议书的签名的真实性予以认可，但认为该协议书只是证实了双方的借款意向，不能证明申请人交付了借款。
申请人提供了房屋他项权证书一份，证明被申请人所有的位于威海市文登区文山路×-×号的房屋于2011年5月23日在法定部门办理了抵押权登记手续。被申请人对房屋他项权证书真实性无异议，但认为根据他项权证书载明的抵押期限，已经超过法定时效。
申请人提供了2011年5月23日的银行账户交易记录，该交易记录显示2011年5月23日申请人向外转账193600元，差额26400元系预先扣除了一个月的利息。但申请人未能提供向外转账的账户为被申请人账户，申请人称借款转入了被申请人指定的他人账户，不清楚具体账户，并申请本院调查。
本院认为，申请人申请实现担保物权，应当提供完整的证明担保物权存在的材料，包括主合同、担保合同、他项权利证书等，提供实现担保物权条件成就的材料，并应证明主合同的履行情况。本案中，申请人虽提供了借款抵押合同及他项权利证书，被申请人也对其所有的房屋设定了抵押权无争议，但被申请人对主合同的履行情况提出异议。申请人提供的银行账户交易记录显示申请人仅出借193600元，并且汇入的账户非被申请人账户，其借款合同的履行情况不明确，因此申请人要求对被申请人所有的房屋实现担保物权的要求，本院不予支持。申请人应另行向人民法院提起关于民事权益的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人田颖要求对被申请人刘仁波所有的位于威海市文登区文山路×-×号的房产实现担保物权的请求。
案件受理费100元，由申请人负担。
审判员 于连江
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘燕菲
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄中法执字第00099-1号
申请执行人：王小玲，女，1964年12月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：宋隆华，1963年9月13日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：浙江广发建设工程有限公司（原浙江广发建设股份有限公司），住所地浙江省金华市双溪西路金衡街38号，组织机构代码71257245-3。
法定代表人：宋兆平，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院2015年1月15日作出的（2014）皖民二终字第00626号民事调解书，于2015年3月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人浙江广发建设工程有限公司在黄山唯美德实业有限公司享有到期债权12864195.55元（有已经发生法律效力的2013黄仲裁字第89号裁决书可佐证）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人浙江广发建设工程有限公司在黄山唯美德实业有限公司到期债权507400元及迟延履行期间的债务利息，期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 峻
代理审判员 孙 健
代理审判员 桂梨华
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 金 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条?被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定�并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副
本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。
该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。
对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执行裁定书
（2017）甘0502执174号
申请执行人：李某。
委托诉讼代理人：张某（系李某之母）。
被执行人：赵某。
本院在执行李某与赵某法定继承纠纷一案中，于2017年2月16日向赵某发出执行通知书，责令赵某履行本院（2015）天秦民一初字第116号民事调解书确定的义务，给付申请执行人李某案件款166884.5元，利息25066元，执行费1175.99元，合计86241.99元，但被执行人赵某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵某存款166884.5元。
本裁定立即执行。
审 判 员 李中秋
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郝亚河
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）甘0502执174号李某某申请执行赵某某法定继承纠纷一案，被执行人赵某某收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕甘肃省天水市秦州区人民法院作出的（2015）天秦民一初字第116号民事调解书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。审判员  吴全弟二〇一七年三月十六日书记员  郝亚河
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1102民初712号
原告张小兵。
被告张晋华。
原告张小兵诉被告张晋华物权确认纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法按照普通程序于2016年7月11日公开开庭进行审理，原告张小兵、被告张晋华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张小兵诉称，1994年12月5日，被告与行署机关事务管理局签订购房协议，购得位于离石区长治路9号地委下水住宅区4号楼1单元3层6号公有住房，房屋所有权证为2001C字第984号，当时被告决定由原告自己掏钱购买此套住房，原告于1994年12月23日预交购房款一万元，1995年11月23日补交购房款4767.76元，2001年12月3日办理房屋产权证时此套房屋所有权人，共有人应当办理在原告及其爱人名下，但被告却将所有权人办在其本人名下，共有人写成了原告母亲王凤英，被告的做法违背了法律规定，现请求：法院确认位于离石区长治路9号，4号楼1单元306房屋归原告所有，并变更房屋所有权证2001C字第984号。
被告张晋华辩称，当时是以自己名义由原告张小兵出资购买的该套房屋，现在同意将该房屋过户到原告名下。
原告为支持其诉请，提供了如下证据：
1、购房协议书一份，拟证明该套房屋是以被告张晋华名义购买；
2、房屋所有权证，房屋所有权证号为2001C字第984号，拟证明房屋登记信息及所有权人登记为张晋华，共有人登记为王凤英；
3、户口注销证明，拟证明王凤英于2004年5月5日去世；
4、收据两支，拟证明原告自己分两次出资支付的该房款；
5、说明一份，拟证明被告张晋华认可该套房屋是原告张小兵一人出资购买。
被告张晋华对以上证据均予以认可。
经审理查明：1994年12月5日被告张晋华与行署机关事务管理局签订购房协议，购得位于离石区长治路9号地委下水住宅区4号楼1单元3层6号公有住房，房屋所有权证号为2001C字第984号，当时购房价款为14767.49元，由张小兵分两次出资购得。2001年12月3日办理房屋产权证时，房屋所有权人登记为张晋华，共有人登记为王凤英。
另查明，张晋华与王凤英系夫妻关系，王凤英于2004年5月5日去世。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录、原告提供的购房协议、房屋所有权证复印件、户口注销证明、收据两支等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，房屋产权登记是登记机关对不动产当时权属关系及表现状态的认可和证明，其并不创设具体的权利义务关系，当事人是否享有不动产的权利，仍取决于当事人之间的民事实体法律关系。房屋的归属，应根据购房时双方当事人真实意思表示，并结合房款支付，房屋交付、居住、使用情况等进行综合认定。本案中，被告张晋华认可当时是以自己名义由原告一人出资购得位于离石区长治路9号地委下水住宅区4号楼1单元3层6号公有住房（房屋所有权证为2001C字第9**号），并同意把该房屋过户到原告张小兵名下。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国物权法》第十九条、第三十三条之规定，判决如下：
位于离石区长治路9号地委下水住宅区4号楼1单元3层6号公有住房（房屋所有权证为2001C字第9**号）为原告张小兵所有。
案件受理费80元，由原告张小兵自行负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 薛雨忠
审 判 员 梁 毅
代理审判员 苗成栋
二〇一六年七月十三日
书 记 员 闫艳梅
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第357号
原告李某某，男，汉族，1967年4月7日出生，华池县五蛟乡蒋塬行政村李塬自然村人，农民。
被告谭某某，男，汉族，华池县城壕乡牛家塬行政村牛家塬自然村人，农民。
被告谭某某，男，汉族，华池县城壕乡牛家塬行政村牛家塬自然村人，农民。
本院在受理原告李某某与被告谭某某、谭某某排除妨害纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，原告李某某负担50元，退付50元。
代理审判员 郭秀萍
二〇一五年五月十五日
书 记 员 折钦国
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第357号原告李某，女，汉族，1989年9月18日出生，农民，住福建省华安县。被告邹某，男，汉族，1988年1月19日出生，农民，住福建省华安县。本院在审理原告李某与被告邹某离婚纠纷一案，原告李某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某以原、被告双方已庭下达成协议并已办理好离婚手续为由，向本院申请撤回起诉。原告李某申请撤回起诉的理由并没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案受理费人民币123元，由原告李某负担。审判员杨裕明二〇一五年五月二十二日书记员陈万华
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0905民初385号
原告阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行，地址：阜新市清河门区。
负责人于洋，系该行行长。
委托代理人张凯，男，系该行职工。
被告李园园，女，1987年10月9日出生，汉族，现住沈阳市。
被告马羽升，男，汉族，1989年6月8日出生，现住沈阳市。
被告庄严，女，汉族，1980年5月8日出生，户籍所在地阜新市清河门区。
被告马志刚，男，汉族，1975年2月28日出生，户籍所在地阜新市。
原告阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行诉被告李园园、马羽升、马志刚、庄严借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张凯到庭参加了诉讼，被告李园园、马羽升、马志刚、庄严经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行诉称，被告李园园及其丈夫马羽升于2014年5月28日与阜新农村商业银行股份有限公司（原清河门乌龙坝镇信用社）签订了借款合同，该合同约定被告借款本金26.5万元，年利率9.558%，到期日为2015年5月27日。同日被告马志刚和庄严签订了保证合同。原告与被告签订了借款合同和保证合同以后，清河门乌龙坝镇信用社如约履行了合同义务，但合同到期后被告李园园及其丈夫马羽升拒不履行还款义务、违反了合同约定，担保人马志刚和庄严未履行担保义务，应负连带保证责任。被告截止2017年5月24日共欠贷款本息为365440.53元。根据辽银监复【2014】482号文件，辽银监局关于阜新农村商业银行股份有限公司及其分支机构开业的批复，原告清河门区农村信用合作联社及其分支机构自行终止。因此原告清河门区农村信用合作联社变更为阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行。其债权债务转为该行债权债务。综上所述，请法院判令偿还原告贷款本金26.5万元及利息，并由被告承担诉讼费及其他费用。
被告李园园、马羽升、马志刚、庄严未出庭答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供证据如下：
1、借款合同一份，证明2014年5月28日李园园、马羽升与阜新市清河门区信用合作联社签订借款合同，约定李园园、马羽升向信用联社借款26.5万元，年利率9.558%，超期还款加罚50%，借款期限至2015年5月27日；2、保证合同一份，证明被告马志刚、庄严与信用联社签订保证合同，为李园园、马羽升提供连带保证担保；3、借款凭证一份，证明李园园、马羽升向信用联社借款26.5万元；4、电子凭证一份，证明联社将该笔借款存入李园园提供的帐号；5、利息清单一份，证明2017年5月24日止共产生利息100440.53元；6、中国银监会辽宁监管局辽银监复【2014】482号文件，证明原阜新市清河门区农村信用合作联社变更为现在的阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行。
根据原告在庭审中的陈述及提供的证据，本院查明事实如下：2014年5月28日李园园、马羽升与阜新市清河门区农村信用合作联社签订借款合同，李园园、马羽升向联社借款人民币26.5万元，约定年利率9.558%，借款期限自2014年5月28日-2015年5月27日，逾期利率加收50%，同日马志刚、庄严与联社签订了保证合同，约定马志刚、庄严为该笔借款提供连带保证。另截止2017年5月24日该笔借款共产生利息100440.53元。现原告请求四被告偿还贷款26.5万元及利息，并由被告共同承担本案诉讼费用。
另阜新市清河门区农村信用合作联社于2014年变更为阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。清河门区农村信用社与被告签订的借款合同及保证合同合法有效，信用社依约履行了提供借款的义务，被告应按约定偿还到期债务，被告未偿还到期债务的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。改制后原告接收了原信用社的债权债务，故原告请求判令被告李园园、马羽升偿还借款及支付利息、被告马志刚、庄严承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李园园、马羽升在本判决生效后15日内偿还原告阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行借款本金26.5万元及2017年5月24日前利息100440.53元，2017年5月25日以后利息按年利率14.337%计算。
二、被告马志刚、庄严承担连带清偿责任。
案件受理费6782元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 高晓新
人民陪审员 满文娟
人民陪审员 贺晓艳
二〇一七年十月十七日
书 记 员 韩 丽
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初5549号
原告：王某1，男，1955年9月8日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：王某2，男，1954年1月11日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：王某3，男，1959年8月29日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：王某4，男，住青岛市市北区。
原告王某1诉被告王某2、王某3、王某4继承纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判决青岛市人民路290号3号楼4单元504户房产归原告继承；2、本案诉讼费用由原告和被告共同承担。事实与理由：原告与被告系同胞兄弟关系。原告与父母自2005年12月共同生活，照顾起居、侍候衣食直至父母去世。原告妥善履行了赡养约定，原告父亲王某某于2017年9月4日去世。王某某生前有房产两处。王某某、马某某生前立有书面遗嘱，约定将位于人民路290号3号楼4单元504户房产由原告继承。原告特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告向法院起诉，应有明确的被告。原告不能向本院提供被告准确的送达地址和身份情况的相关证据，属于被告不明确。故原告起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘 琛
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘思成
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初3273号
原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住福建省泉州市。
负责人：邱吉晨，行长。
委托诉讼代理人：李红鹰，女，汉族，1969年11月18日出生，住泉州市鲤城区。系原告公司职员。
被告：黄煌煌，男，汉族，1962年8月27日出生，住福建省泉州市丰泽区。
原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告黄煌煌信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告中国银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 郑辉明
二〇一七年九月二十九日
书记员 温 鸿
速录员 林丽芳
裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初3273号原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住福建省泉州市。负责人：邱吉晨，行长。委托诉讼代理人：李红鹰，女，汉族，1969年11月18日出生，住泉州市鲤城区。系原告公司职员。被告：黄煌煌，男，汉族，1962年8月27日出生，住福建省泉州市丰泽区。原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告黄煌煌信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告中国银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员  郑辉明二〇一七年九月二十九日书记员  温 鸿速录员  林丽芳裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第487-1号
申请执行人：沈松文。
被执行人：薛德权。
被执行人：陈春英。
关于申请执行人沈松文与被执行人薛德权、陈春英民间借贷纠纷的执行一案，本院已于2015年8月3日做出了（2015）温鹿东执民字第487号执行裁定书，冻结被执行人薛德权、陈春英名下的银行存款。现因被执行人陈春英身患癌症，并无其他经济收入，其向本院申请解封其名下的工资卡冻结，以让其用于支付医疗费及保证基本生活。后经本院查明，被执行人陈春英所述属实，故决定解除对陈春英名下银行工资卡账户的冻结，保障其医疗费及基本生活费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈春英名下银行工资卡账户的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 汤海锋
二〇一五年九月二十八日
书记员 叶陈漪
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿东执民字第487-1号
申请执行人：沈松文，男，1969年1月22日出生，住温州市瓯海区三垟街道园底村胡宅路4号，公民身份号码：330321196901224813。
被执行人：薛德权，男，1957年9月15日出生，住温州市鹿城区蒋家巷26弄5-5号，公民身份号码：33030219570915281X。
被执行人：陈春英，女，1958年2月16日出生，住温州市鹿城区蒋家巷26弄5-5号，公民身份号码：330302195802162828。
关于申请执行人沈松文与被执行人薛德权、陈春英民间借贷纠纷的执行一案，本院已于2015年8月3日做出了（2015）温鹿东执民字第487号执行裁定书，冻结被执行人薛德权、陈春英名下的银行存款。现因被执行人陈春英身患癌症，并无其他经济收入，其向本院申请解封其名下的工资卡冻结，以让其用于支付医疗费及保证基本生活。后经本院查明，被执行人陈春英所述属实，故决定解除对陈春英名下银行工资卡账户的冻结，保障其医疗费及基本生活费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈春英名下银行工资卡账户的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员汤海锋
二○一五年九月二十八日
书记员叶陈漪
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第487-1号
申请执行人沈松文。
被执行人薛德权。
被执行人陈春英。
申请执行人沈松文与被执行人薛德权、陈春英民间借贷纠纷一案，本院于2015年07月14日作出的（2015）温鹿东商初字第00196号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年07月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市房管局房产查询系统无房产登记信息，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息。被执行人陈春英名下银行存款8693.18元已被本院扣划。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2016年3月15日，被执行人尚欠申请执行人借款本金42456.82元及利息。
本院认为，被执行人除上述扣划的银行存款外，无其他财产可供执行，本案未能有效执结，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第487号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏益民
审判员 苏 惺
审判员 沈文江
二〇一六年三月十五日
书记员 郑超前
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初683号
原告联建（中国）科技有限公司，住所地苏州工业园区苏虹西路99号。
法定代表人黄显雄，董事长。
委托代理人彭慧，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人陆敏彪，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告苏州珧正兴丰企业管理服务有限公司，住所地苏州市相城区元和街道嘉元路959号元和大厦5楼527室。
法定代表人杨念，经理。
委托代理人蒋少华，江苏智择律师事务所律师。
委托代理人薛春艳，江苏智择律师事务所律师。
本院在审理原告联建（中国）科技有限公司诉被告苏州珧正兴丰企业管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，通知原告联建（中国）科技有限公司交纳案件受理费，原告联建（中国）科技有限公司在规定期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告联建（中国）科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 俞新元
人民陪审员 卢慧琴
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王木子
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第465号
申请执行人吴志昌，男，汉族，居民。
被执行人费县朱田镇乐和村村民委员会。
法定代表人李中德，村主任。
被执行人费县朱田镇乐和村第一村民小组。
负责人李栋和德，组长。
申请执行人吴志昌与被执行人费县朱田镇乐和村村民委员会、费县朱田镇乐和村第一村民小组建筑工程施工合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人有隐匿、转移财产的可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人费县朱田镇乐和村村民委员会、费县朱田镇乐和村第一村民小组的存款34000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段文杰
二〇一四年二月十九日
书记员 戴德祥
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第465号
申请执行人吴志昌，男，1967年2月出生，汉族，居民。
被执行人费县朱田镇乐和村村民委员会。
法定代表人李中德，村主任。
被执行人费县朱田镇乐和村第一村民小组。
负责人李栋和，组长。
申请执行人吴志昌与被执行人费县朱田镇乐和村村民委员会、费县朱田镇乐和村第一村民小组建筑工程施工合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人有隐匿、转移财产的可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人费县朱田镇乐和村村民委员会、费县朱田镇乐和村第一村民小组的存款34000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段文杰
二〇一四年二月十九日
书记员 戴德祥
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1206号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人高小某（自报名），女，1968年10月22日出生于湖南省邵阳市大祥区，汉族，小学文化，住大祥区蔡锷乡黄草坪村*组***号，因本案于2014年12月4日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）1093号起诉书指控被告人高小某犯销售假药罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月至12月期间，被告人高小某在未取得药品经营许可证的情况下，利用其经营的位于佛山市南海区大沥镇永宁路的成人用品店，出售名称分别为“敖东壮肾丸”、“大加力”等12个品牌的产品。同年12月4日15时许，民警与南海区食品药品监督管理局的行政执法人员在上述店铺进行检查时，将高小某抓获，并当场将查获的上述产品共计26盒（瓶）予以扣押。
经食品药品监督管理部门鉴定，上述被扣押的“敖东壮肾丸”等12个品牌的产品的标签均标示有功能主治、治疗功效和用法用量等内容，应认定为药品，且上述药品包装、标签和说明书上均未标示依法批准生产、进口的药品批准文号，同时当事人无法提供相关药品资质证明文件复印件，亦未能通过国家食品药品监督管理总局外网数据栏目查询到相关药品信息，应按假药论处。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人销售假药的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人高小某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关所控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高小某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年5月3日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的“敖东壮肾丸”、“大加力”等12种共计26盒（瓶）假药，均予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周敏儿
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 何 键
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初4777号
原告：徐雪龙，男，1971年8月20日出生，汉族，住桐庐县。
原告：应立忠，男，1969年10月28日出生，汉族，住桐庐县。
被告：郑一楚，男，1988年7月28日出生，汉族，住桐庐县。
原告徐雪龙、应立忠与被告郑一楚民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院提起诉讼。2016年11月8日，本院依法裁定将本案由简易程序转为普通程序审理，并组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告诉请：1、判令被告立即归还借款人民币30000元，支付利息13800元（按月利率2%自2014年10月29日起计算至2016年9月28日止，至实际支付时的利息另行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：2014年10月29日，被告向原告出具借条一份，载明借款金额30000元，月利率2%。被告借款后未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑一楚于本判决生效之日起十日内归还原告徐雪龙、应立忠借款30000元，支付自2014年10月29日起按月利率2%计算至借款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，由被告郑一楚负担。
原告徐雪龙、应立忠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑一楚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 旎
人民陪审员 吴林君
人民陪审员 黄晓峰
二〇一七年二月十三日
书 记 员 蒋玲燕
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执3894号
朱旋：
你与申请执行人维仕担保有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初3409号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付代偿款94266.83元并支付违约金36000元；
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；
（3）负担受理费1453元、执行费元。
二〇一七年十一月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执3894号
申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：廖世宏，董事长。
被执行人：朱旋，男，1982年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，户籍地为安徽省合肥市包河区。
申请执行人维仕担保有限公司与被执行人朱旋追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行本院作出的（2017）皖0103民初3409号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱旋名下的合肥市蜀山区某处房屋；
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张四清
二〇一八年三月九日
书记员 丁淑娟
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初189号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人高某，务工。被告人高某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月16日被连云港市公安局新浦分局取保侯审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员高霞依法出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2015年2月14日23时许，被告人高某至连云港市海州区糖兴巷192号3楼一出租屋，翻窗入室，窃得被害人唐某现金人民币4900元。
公诉机关认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高某具有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处被告人高某拘役一个月至四个月，并处罚金。
另查明，案发后，被告人高某已退赔被害人唐某人民币4900元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的书证户籍证明、发破案经过、到案经过、谈话笔录等书证，被害人唐某的陈述，被告人高某的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，上述证据足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议恰当，本院依法予以支持。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪华
二〇一六年三月十一日
书记员 杨荔雯
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2074号
原告：丁聚本，男，1952年5月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：梁勇，河南盘古律师事务所律师。
被告：程顺海，男，1947年2月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：钟启，河南盘古律师事务所律师。
原告丁聚本与被告程顺海排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告丁聚本于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁聚本于向法院提出撤诉申请，被告没有异议。该撤诉行为不违反法律禁止性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁聚本撤诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告丁聚本负担。
审判员 孙炳勋
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈兴淼
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瓯三民初字第165号
原告：程某。
被告：张某。
原告程某诉被告张某同居关系析产、子女抚养纠纷一
案，本院于2010年7月9日立案受理，依法由审判员陈相隆适用
简易程序独任审判，因被告下落不明，于2010年9月21日转为
普通程序审理，并依法组成合议庭，于2010年12月15日公开开
庭进行了审理，并当庭作出判决，原告程某到庭参加诉讼，被
告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告程某起诉称：2002年间，原、被告互相认识，2003
年2月起，双方以夫妻名义同居生活，×××�年××月××日生育女
儿程乙，双方至今未办理结婚登记手续。原告认为双方系同居
关系，依照有关法律规定，起诉请求同居期间生育的女儿由原
告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告张某没有答辩，也没有提供证据。
经审理本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，被告
现下落不明，双方生育的女儿现随原某。
上述事实由原告提供的出生医学证明、瞿溪镇雄岙村村
民委员会证明各一份及原告的陈某某以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续以夫妻名义共
同生活，属同居关系，原告要求抚养女儿的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚
登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第3条、第9条的
规定，判决如下：
原告程某与被告张某生育的女儿程乙由某
，抚养费由原告自行承担。
本案受理费300元，由原告程某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于温州市中
级人民法院。
审 判 长 陈相隆
人民陪审员 廖臻韬
人民陪审员 金文扬
二〇一〇年十二月十五日
书 记 员 周 冕
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫
妻名义同居生活案件的若干意见》第3条：自民政部新的婚姻
登记管理条例施行之日起，未办结婚登记即以夫妻名义同居生
活，按非法同居关系对待。
第9条：解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，
由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和
双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养
，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民
事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子
女送他人收养，须征得另一方的同意。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案�受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初3090号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号。
主要负责人：蒋丽英，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙威，该支行员工。
委托诉讼代理人：潘广淋，该支行员工。
被告：王杰，男，1988年3月19日出生，汉族，住温岭市，
被告：王贝贝，女，1986年6月23日出生，汉族，住温岭市，
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告王杰、王贝贝金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王杰偿还借款100000元，支付截止2016年11月20日的利息4584.68元，并支付自2016年11月21日起按月利率13.485‰的标准计算至实际给付之日止的逾期利息；2.判令被告王杰承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3.判令被告王贝贝对被告王杰的上述款项承担连带偿付责任。依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年11月26日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告王杰、王贝贝签订了一份保证借款合同，合同约定：借款金额为100000元，借款期限自2015年11月23日起至2016年11月20日止，借款月利率为8.99‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，借款到期，利随本清；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；借款人若不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；被告王贝贝自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用，保证期间为合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。2015年11月26日，原告依据上述所签合同依约向被告王杰发放借款100000元。借款后，被告王杰依约支付利息至2016年6月20日，并于2016年9月21日支付利息0.22元。借款期限届满后，被告王杰未及时偿还借款本息，被告王贝贝也未代为偿还，截止2016年11月20日，被告尚欠原告借款本金100000元、利息4554.71元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王杰于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款100000元，并支付截止2016年11月20日的利息4554.71元及自2016年11月21日起按月利率13.485‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告王贝贝对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2392元，减半收取1196元，由被告王杰、王贝贝共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄玲玲
二○一七年四月二十五无
代书记员 林仁萧
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初3090号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号。主要负责人：蒋丽英，该支行行长。委托诉讼代理人：孙威，该支行员工。委托诉讼代理人：潘广淋，该支行员工。被告：王杰，男，1988年3月19日出生，汉族，住温岭市，被告：王贝贝，女，1986年6月23日出生，汉族，住温岭市，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告王杰、王贝贝金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王杰偿还借款100000元，支付截止2016年11月20日的利息4584.68元，并支付自2016年11月21日起按月利率13.485‰的标准计算至实际给付之日止的逾期利息；2.判令被告王杰承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3.判令被告王贝贝对被告王杰的上述款项承担连带偿付责任。依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年11月26日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告王杰、王贝贝签订了一份保证借款合同，合同约定：借款金额为100000元，借款期限自2015年11月23日起至2016年11月20日止，借款月利率为8.99‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，借款到期，利随本清；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；借款人若不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；被告王贝贝自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用，保证期间为合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。2015年11月26日，原告依据上述所签合同依约向被告王杰发放借款100000元。借款后，被告王杰依约支付利息至2016年6月20日，并于2016年9月21日支付利息0.22元。借款期限届满后，被告王杰未及时偿还借款本息，被告王贝贝也未代为偿还，截止2016年11月20日，被告尚欠原告借款本金100000元、利息4554.71元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王杰于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款100000元，并支付截止2016年11月20日的利息4554.71元及自2016年11月21日起按月利率13.485‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。二、被告王贝贝对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2392元，减半收取1196元，由被告王杰、王贝贝共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄玲玲二○一七年四月二十五无代书记员 林仁萧-??1?-
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第05957号
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行，住所地大连金州新区。
负责人麦起树，系该行行长。
委托代理人于晓岩，男，1967年3月2日出生，身份证号码为2102211967********，户籍地普兰店市丰荣街道办事处，现住大连市金州区。
被告郝家有，男，1968年6月11日出生，身份证号码为2102211968********，住大连金州新区。
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行诉被告郝家有金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行的委托代理人于晓岩到庭参加诉讼。被告郝家有经本院公告传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，郝家有于2011年1月28日在我行贷款人民币3万元，约定还款日期为2012年1月27日，并约定了借款期间利息及违约罚息。合同到期后，被告至今没有履行其应承担的还款义务。故诉至法院，要求被告偿还我行贷款本金3万元及相应利息。
被告在法定答辩期内无答辩意见。
经审理查明，原告依被告的申请，2011年1月28日，原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行（原为大连市金州区农村信用合作联社）与被告签订了《人民币资金借款合同》及《农户短期借款合同》。借款合同中约定：原告向被告提供借款人民币30000元，期限为自2011年1月28日至2012年1月27日止，利息按月利率7.5‰等事项，该合同均有原、被告的签字和盖章。同日，被告在辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）上签字、盖章，实际取走借款30000元。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告至今没有履行还款义务。
本院所确认的上述事实，有原告提交相关证据及原告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，合法的借款合同受法律保护。本案中，原告应被告的申请，双方签订了借款合同，合同签订后，原告依约履行了自己的义务，被告没有履行还款义务。被告没有依约履行义务的行为违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，系违约行为。现原告要求被告偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。对于被告所欠原告借款的利息，应按双方签订的借款合同约定的利息条款执行，即原告系统生成利息计算至借款本金还清之日止。另，被告经本院公告传唤，无理由未到庭应诉，应视为其对自己抗辩权利的自动放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告郝家有于本判决生效后十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行借款人民币30000元及利息（所欠利息按原、被告双方于2011年1月28日签订的借款合同约定的利息条款即大连农村商业银行股份有限公司金州支行系统生成利息计算至本金还清之日止）。
二、诉讼费560元，公告费900元，合计1460元（原告已预交），由被告郝家有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审 判 长 刘作成
审 判 员 刘建军
人民陪审员 蒋 萩
二〇一六年七月五日
书 记 员 王艺璇
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申67号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王琦，男，1948年8月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：常玲，女，1956年11月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，系王琦之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市江岸区商业企业促进中心。住所地湖北省武汉市江岸区一元街中山大道****号。
法定代表人：胡志强，该中心主任。
再审申请人王琦因与被申请人武汉市江岸区商业企业促进中心（以下简称商业中心）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终5700号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王琦申请再审称：二审认定事实不清、适用法律错误。申请人原系武汉装潢用品专业公司的正式国有职工。但是按照法律规定，申请人离职需要经过上级部门审核批准才能生效，而申请人的原单位并未履行上报审批手续，故其辞职手续并未生效，与原武汉装潢用品专业公司的劳动关系仍然存在。因原武汉装潢用品专业公司已经改制，被申请人作为其上级管理单位应承担相应责任。请求依法再审。
本院经审查认为：申请人王琦原系武汉装潢用品专业公司的正式国有职工。后向单位申请辞职。其辞职申请是否经过上级主管部门批准属于行政管理审批事项，而原单位是否履行上报审批手续，不影响其与原武汉装潢用品专业公司劳动关系的解除。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”，王琦于2015年3月24日起诉商业中心劳动争议一案，一审法院审理后，以（2015）鄂江岸民初字第00940号判决确认王琦与商业中心不存在劳动关系，驳回王琦在该案中的全部诉讼请求。王琦不服上诉后，二审法院于2015年8月6日作出（2015）鄂武汉中民商终字第01414号民事判决，驳回王琦的上诉，维持原判。现王琦又以同一诉讼请求及理由起诉商业中心，系重复诉讼。二审法院裁定驳回其起诉并无不当。
综上，王琦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王琦的再审申请。
审判长 周宜雄
审判员 马文艳
审判员 杨 艳
二〇一七年二月九日
书记员 漆昌伟
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申67号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王琦，男，1948年8月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：常玲，女，1956年11月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，系王琦之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市江岸区商业企业促进中心。住所地湖北省武汉市江岸区一元街中山大道****号。法定代表人：胡志强，该中心主任。再审申请人王琦因与被申请人武汉市江岸区商业企业促进中心（以下简称商业中心）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终5700号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王琦申请再审称：二审认定事实不清、适用法律错误。申请人原系武汉装潢用品专业公司的正式国有职工。但是按照法律规定，申请人离职需要经过上级部门审核批准才能生效，而申请人的原单位并未履行上报审批手续，故其辞职手续并未生效，与原武汉装潢用品专业公司的劳动关系仍然存在。因原武汉装潢用品专业公司已经改制，被申请人作为其上级管理单位应承担相应责任。请求依法再审。本院经审查认为：申请人王琦原系武汉装潢用品专业公司的正式国有职工。后向单位申请辞职。其辞职申请是否经过上级主管部门批准属于行政管理审批事项，而原单位是否履行上报审批手续，不影响其与原武汉装潢用品专业公司劳动关系的解除。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”，王琦于2015年3月24日起诉商业中心劳动争议一案，一审法院审理后，以（2015）鄂江岸民初字第00940号判决确认王琦与商业中心不存在劳动关系，驳回王琦在该案中的全部诉讼请求。王琦不服上诉后，二审法院于2015年8月6日作出（2015）鄂武汉中民商终字第01414号民事判决，驳回王琦的上诉，维持原判。现王琦又以同一诉讼请求及理由起诉商业中心，系重复诉讼。二审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，王琦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王琦的再审申请。审判长  周宜雄审判员  马文艳审判员  杨 艳二〇一七年二月九日书记员  漆昌伟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更678号
罪犯王龙（曾用名王某），农民。系累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2013年11月18日以（2013）玉区法刑初字第567号刑事判决，认定王龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年2月26日起至2017年2月25日止），并处罚金四千元。2014年1月15日送平南监狱服刑，服刑期间刑期无变动。平南监狱于2016年3月21日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
平南监狱提请减刑建议书认定，罪犯王龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年5月至2015年12月，累计奖励分81.37分。建议本院对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，平南监狱提请对罪犯王龙减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，接受教育改造；认真参加“三课”学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于平南监狱提请对该犯减刑的建议，经查该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条规定，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质、属于累犯以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王龙减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2016年6月25日止），并处罚金4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月二十三日
书记员 钟继冰
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非字第120号
申请人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局）。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人牟光齐，遵义县南白镇人民政府干部。
被申请人罗航，男，1985年12月22日出生，汉族，贵州省贵阳市乌当区人，居民。
被申请人覃美娣，女，1984年12月1日出生，汉族，贵州省务川县人，居民。
申请人遵义县计生局于2014年5月28日向本院提出申请，请求依法审查执行其于2014年1月20日作出的遵县人口计生征决字100（2014）第（16）号征收社会抚养费决定。本案在审查过程中，申请人遵义县计生局以该案程序有瑕疵为由，于2014年5月30日向本院提出申请，请求撤回对本案的审查执行。
本院认为：申请人遵义县计生局提出的请求符合法律规定，且未损害社会公共利益及他人利益，对其请求应予准许。为此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人遵义县人口和计划生育局撤回审查执行遵县人口计生征决字100（2014）第（16）号征收社会抚养费决定的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年六月三日
书记员 戴 勇
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执1749号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码：81758140-1。
负责人王宁，系该行行长。
委托代理人张新，系辽宁卓政律师事务所律师。
被执行人邵红艳，女，出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
被执行人陈明月，男，出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
本院在执行招商银行股份有限公司沈阳分行诉被执行人邵红艳、陈明月金融借款合同执行一案中，申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行(2016)辽0102民初9299号
民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：
终结沈阳市和平区人民法院做出的（2016）辽0102民初9299号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一七年十月二十八日
书记员 张志强
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2632号
被执行人：叶东洋（曾用名叶东良），男，1977年8月6日出生，汉族，住嵊州市经济开发区。
本院（2016）浙0683刑初68号刑事判决书确定:被告人叶东洋犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元;责令被告人叶东洋向被害人裘某退赔赃款人民币231000元。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本案于2016年8月15日立案执行。
本案在执行过程中，已查封并布控叶东洋所有的车牌为浙Ｄ×××××的思铂睿牌黑色轿车一辆。另已查明被执行人叶东洋现处服刑期，无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王财江
审 判 员 杨月江
代理审判员 王 杰
二〇一六年十二月三日
书 记 员 马少博
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184财保106号
申请人：于根创，男，1954年7月17日出生，汉族，住河南省新郑市。
被申请人：岳万磊，男，1985年3月18日出生，住河南省新郑市。
被申请人：赵创，成年人，住河南省新郑市。
申请人于根创与被申请人岳万磊、赵创机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人于2017年6月22日向本院提出申请，要求查封肇事车辆豫Ａ×××××号重型罐式货车一辆（保全价额15000元），并以担保人于军占交纳的担保金15000元提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封肇事车辆豫Ａ×××××号重型罐式货车一辆。
保全费170元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王锦程
二〇一七年六月二十二日
书记员 张学堂
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184财保106号之一
申请人：于根创，男，1954年7月17日出生，汉族，住河南省新郑市。
被申请人：岳万磊，男，1985年3月18日出生，住河南省新郑市。
被申请人：赵创，成年人，住河南省新郑市。
申请人于根创与被申请人岳万磊、赵创机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，本院于2017年6月22日依法查封肇事车辆豫Ａ×××××号重型罐式货车一辆。现因被申请人岳万磊交纳担保金15000元提供担保，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对肇事车辆豫Ａ×××××号重型罐式货车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 王锦程
二〇一七年六月二十六日
书记员 张学堂
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺北商初字197号
原告吴甲。
被告李某某。
被告陆某某。
原告吴甲为与被告李某某、陆某某民间借贷纠纷一案，
于2010年3月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审
判员李建军适用简易程序独任审判，2010年6月28日公开开庭
进行了审理。原告与被告李某某到庭参加诉讼；被告陆某某经
本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理
，现已审理终结。
原告诉称：2008年4月7日，被告李某某因缺少资金向原
告借款20万元，由陆某某提供担保。借款到期后，经原告催讨
，被告至今未予归还。请求依法判令被告归还借款20万元，并
按月息3分计算至执行完毕之日止；由被告承担诉讼费用。
原告提供的证据及待证的事实有：1、原、被告身份证复
印件各1份，待证原、被告的诉讼主体资格。2、《借条》、《
担保函》各1份，待证第一被告向原告借款、借款的利息计算
方式，及由第二被告提供担保的事实。
被告李某某辩称：被告借款20万元事实，利息是1角2分
，第2个月已经还了10万元本金，后又分别还过4万和6万，20
万元已经还清。被告李某某提供的证据及待证的事实：1、《收条》2份
，待证被告李某某已经向原告还款4万元的事实。2、证人张某
某当庭作证的《证人证言笔录》1份，待证被告已经归还了6万
元和4万元的事实。
被告陆某某未提出答辩，亦未提供证据。
上列原、被告提供的证据，经双方当事人当庭质证，本
院审核后，现认证如下：
对原告提供的证据1、2，被告李某某提供的证据1，双方
对其真实性及待证事实均无异议，故本院对上述证据的证明力
予以确认。对被告提供的证据2，被告表示无异议，原告除了
认可被告已还款4万元的事实外，对其他证言的真实性有异议
。经审查，本院认为，对该证据，因原告对除已还款4万元的
事实以外的证言的真实性有异议，且其他证言又无其他相应证
据佐证，故对证言中除已还款4万元的事实以外的证言的证明
力，本院依法不予确认。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，
对本案的事实认定如下：
从2008年6、7月份开始，被告童某某因做工程所需向原
告开始借款，至2009年4月1日止，共计借款人民币21万元，并
于当日出具《借条》1张，载明“今向吴乙借人民币贰拾壹万
元（210000.00），2009年4月1日”。2009年8月26日，被告童
某某又出具了《保证书》1份，载明“我童某某借吴乙人民币
贰拾叁万元整，于2009年9月5日前还吴乙人民币壹拾万元整，
余款壹拾叁万元于2009年11月5日前归还”。后被告分两次归还了借款3万元，至今尚欠借款20万元。
另查明，被告胡某某与商小贞于2007年12月12日登记结
婚，于2008年5月13日自愿离婚。
庭审中，原告自愿将借款利息调整为按银行同期贷款利
率的4倍计付。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告提供的
证据足以证明被告胡某某向原告借款10万元及双方对还款期限
、利率等作出约定的事实。借款逾期后，被告胡某某未归还借
款及支付利息的行为，属违约行为，依法应承担违约责任。因
该借款发生在两被告婚姻存续期间，且被告商小贞也未提供有
效证据证明该借款系被告胡某某个人债务，故该借款应认定为
夫妻共同债务。被告商小贞提出该借款其并不知情，也未用于
家庭生活开支，应由被告胡某某个人承担还款责任的主张，因
其证据不足，故本院对其主张不予采纳。原告要求两被告归还
借款10万元，并按银行同期贷款利率的四倍，支付自2008年3
月26起至本案判决确定履行之日止的利息之诉请，符合法律规
定，本院予以支持。被告胡某某经本院合法传唤，未到庭参加
诉讼，系对其享有的诉讼权利的放弃，应自行承担对其不利的
法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《
关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告胡某某、商小贞于本判决生效后五日内归还原告吕小庆借款人民币10万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自
2008年3月26日起至本判决确定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，财产保全费1120元，由被告胡某某
、商小贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判长 李建军
审判员 应 峰
审判员 岳凤英
二〇一〇年三月十七日
书记员 王卓然
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第5993号
原告邢爱国。
法定代理人康大英。
被告康建民。
本院在审理原告邢爱国诉被告康建民返还原物纠纷一案中，原告邢爱国于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告康建民的起诉。
本院认为，原告请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢爱国撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告邢爱国负担。
代理审判员 吴晓飞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 吴 彤
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执7966号之一
申请执行人于道军，男，1971年9月19日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被执行人沈立元，男，1981年9月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人于道军与被执行人沈立元民间借贷纠纷一案中，经执行截止2017年12月18日，被执行人沈立元尚欠申请执行人于道军借款60000元、利息1200元、违约金7600元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，申请执行人目前已与被执行人沈立元达成和解协议,申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执7966案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陆熙鹏
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执7966号
被拘留人:沈立元公民身份号码:
本院在执行于道军与沈立元（2017）浙0110执7966号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对沈立元拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月六日
()
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执7966号之一申请执行人于道军，男，1971年9月19日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人沈立元，男，1981年9月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在执行申请执行人于道军与被执行人沈立元民间借贷纠纷一案中，经执行截止2017年12月18日，被执行人沈立元尚欠申请执行人于道军借款60000元、利息1200元、违约金7600元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，申请执行人目前已与被执行人沈立元达成和解协议,申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执7966案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹云法人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年十二月十八日书 记 员  陆熙鹏
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第154号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人成某，泰兴市创谊机械配件有限公司驾驶员。因本案于2015年3月13日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人成某犯交通肇事罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员薛李竹梅，被告人成某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月22日18时40分许，被告人成某持××号A2型驾驶证，驾驶牌号为苏M×××××江淮牌重型普通货车，由东向西行至336省道本市西来镇见龙村盛世利民超市门前路段时，因其夜间行车未降低行驶速度，对车前情况疏于观察，未与前车保持必要的安全距离，导致其车左前部撞击同向行驶由刘某乙驾驶的牌号为苏M×××××正三轮摩托车右后部，正三轮摩托车遭撞击后滑行越过道路中心双黄实线与叶某驾驶的牌号为苏F×××××重型自卸货车前部相撞，致刘某乙倒地后颅脑损伤，经抢救无效死亡。三车不同程度损坏。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人成某承担本起事故的主要责任。
案发后，被告人成某主动报警，如实供述自己的罪行，与被害人刘某乙的近亲属达成协议，自愿补偿其经济损失2万元，并得到被害人刘某乙的近亲属的谅解。
另查明，肇事车辆苏M×××××号江淮牌重型普通货车在中国太平财产保险有限公司投保了强制险和商业三责险（限额500000元），肇事车辆苏F×××××号重型自卸货车在长安责任保险股份有限公司投保了强制险和商业三责险。被害人刘某乙的近亲属已向本院提起民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议。
上述事实，被告人成某在开庭审理过程中无异议，并有证人叶某、刘某甲、陈某等人的证言，靖江市公安局提取的被告人成某及证人叶某的驾驶证、行驶证，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人刘某乙的户籍证明及户口注销证明，靖江市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，靖江市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，事故车辆保险单，本院（2015）泰靖民初字第335号民事调解书及收条、谅解书，靖江市公安局122受理单及被告人成某身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。被告人成某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以轻处罚。公诉机关指控被告人成某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人成某自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并得到被害人近亲属的谅解，故酌情从轻处罚。考虑到对被告人成某适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人成某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱肇曾
二〇一五年四月二十三日
书记员 王 炜
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18754号
原告：北京福洲物业管理有限公司。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：刘祖国，男，1979年9月24日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司诉被告刘祖国物业服务合同纠纷一案,本院立案后,原告北京福洲物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年十月二十四日
书记员 韩 琳
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1186号
申请执行人韩金凤，女，汉族，1959年4月8日生。
被执行人李佩娟，女，汉族，1963年6月28日生。
申请执行人韩金凤与被执行人李佩娟民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出（2015）鼓民初字第31号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：一、被告李佩娟共欠原告韩金凤人民币22500元，被告李佩娟自2015年2月起每月偿还原告韩金凤300元，直至偿还完毕；二、如被告李佩娟未按期偿还上述任一期款项，原告韩金凤有权就剩余全部款项向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案受理。
经查，被执行人李佩娟名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。现申请执行人无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院已依法将李佩娟纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
终结（2015）鼓民初字第31号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 齐 海
执行员 韩 浩
执行员 刘亦峰
二〇一六年六月二十一日
书记员 韩 康
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执1186号申请执行人韩金凤，女，汉族，1959年4月8日生。被执行人李佩娟，女，汉族，1963年6月28日生。申请执行人韩金凤与被执行人李佩娟民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出（2015）鼓民初字第31号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：一、被告李佩娟共欠原告韩金凤人民币22500元，被告李佩娟自2015年2月起每月偿还原告韩金凤300元，直至偿还完毕；二、如被告李佩娟未按期偿还上述任一期款项，原告韩金凤有权就剩余全部款项向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案受理。经查，被执行人李佩娟名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。现申请执行人无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院已依法将李佩娟纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结（2015）鼓民初字第31号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 齐 海执行员 韩 浩执行员 刘亦峰二〇一六年六月二十一日书记员 韩 康
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸安刑初字第00262号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人张某甲，无固定职业。2015年4月23日因涉嫌寻衅滋事罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2015）229号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员谌刚出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年4月23日0时许，被告人张某甲和张某乙、张某丙、刘军等人在咸宁市温泉朵朵KTV313号包房内饮酒、唱歌，期间，张某乙要求KTV的服务员提供纸巾，服务员告知需结账后才能提供，双方为此发生争执。后刘军（在逃）持啤酒瓶将该KTV服务员徐某的头部砸伤，被告人张某甲也上前用脚踢被害人徐某。张某甲等人在打人后欲离开现场，被KTV的工作人员阻止，被告人张某甲等人便对周某甲、陈某乙、周某乙等KTV工作人员进行殴打。经法医鉴定：被害人徐某、周某甲、陈某乙、周某乙的伤情程度均为轻微伤。案发后，被告人张某甲的亲属与四被害人自行达成了赔偿协议，由被告人张某甲的亲属赔偿四被害人经济损失共计8000元，四被害人出具了谅解书，对被告人张某甲的行为予以谅解。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、周某甲、陈某乙、周某乙的陈述；证人张某乙、张某丙、刘某、陈某甲的证言；辨认笔录；鉴定意见及相关书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲伙同刘军等人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚。被告人张某甲的亲属积极赔偿被害人经济损失，被害人已对被告人张某甲予以谅解，对被告人张某甲酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某甲的刑期自2015年4月23日起至2015年12月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长廖鹏人民陪审员李卫生人民陪审员陈绪鹏二〇一五年八月二十八日书记员徐立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第1882号
原告：聊城瑞钻工程刀具有限公司，住所地聊城经济开发区松花江路7号。
被告：太重煤机有限公司，住所地山西省太原经济技术开发区电子街25号。
本院在审理上述原被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聊城瑞钻工程刀具有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 贾西锋
二〇一五年十一月三日
书记员 李丽华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第186号
原告：张某某。
委托代理人：俞某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××支公司。
所地：诸暨市暨阳街道××-××号。
负责人：黄某。
委托代理人：许某某。
委托代理人：蔡某。
原告张某某为与被告中国××财产保险股份有限公司×
×支公司（以下简称太平洋××公司）保险合同纠纷一案，于
2009年12日31日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员
黄伟松独任审判，于2010年3月9日公开开庭进行了审理。原告
张某某的委托代理人俞某某，被告太平洋××公司的委托代理
人许某某、蔡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告所有的牌号为浙D×××××号重
型自卸货车在被告处投保了车损险、第三者商业责任险、车上
责任险（驾驶员和乘客）等保险。保险期间为2008年11月16日
至2009年11月15日止。2008年3月21日，该保险车辆在杨汛桥
高速公路旁边卸货时发生保险事故，造成车辆损坏的后果。原
告对该车辆进行了维修，共花去修理费52000元，后到被告处
理赔遭拒赔。现起诉要求被告支付保险理赔款44200元，交通费800元，合计45000元。
被告太平洋××公司辩称，根据保险合同条款按标的车
辆赔偿中的规定，保险机动车吊升、举升过程中所造成的损失
不属于理赔范围。
原告张某某为证明自己的主张，向本院提供了下列证据
：
1、出险车辆信息表、驾驶证、行驶证、太平洋神行车保
附卡各一份，证明本案的车辆投保在被告处，投保的险种是车
辆损失险、第三者责任险和车上责任险（驾驶员和乘客）的事
实。
2、事故认定书一份，证明保险事故发生的事实。
3、修理费发票及维修清单各一份，证明出险车辆发生事
故后花去修理费52000元的事实。
上述证据经被告质证对证据的真实性均无异议，但认为
修理没有经过被告的评估，是原告自行维修。本院认为，被告
对原告提供的上述证据的真实性均无异议，本院作为有效证据
予以认定。
被告太平洋××公司针对自己的主张向本院提供以下证
据：
1、保险条款一份，证明该条款中明确载明保险机动车吊
升、主升的物体造成的损坏不属于理赔范围的事实。
2、出险车辆信息表一份，证明该车辆虽然在保险期间内
发生事故，但其未投保不计免赔险，也应该是拒赔的。即使要
赔，根据保险条款第16条规定，应扣除15%的免赔率。上述证据经原告质证，对证据的真实性无异议，但认为
被告就责任免除条款未向原告作过说明。本院认为，原告对证
据的真实性无异议，应认定为有效证据。但被告未能提供免责
条款向原告作过明确说明的证据，应认定被告对免责条款未向
原告作过明确说明。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告所有的浙D×××××号重型自卸货车在
被告处投保了车辆损失险等险别，双方当事人均无异议，本院
应予以认定。双方之间的保险合同关系成立、有效。原告投保
车辆在保险期间内发生保险事故，造成投保人经济损失，被告
应按合同约定承担赔偿责任。出险车辆损坏的修复费用52000
元，由丽水市南明专用汽车有限公司的材料清单，修理发票，
予以证实。被告抗辩车辆损失未经被告评估，但被告在庭审中
承认对车辆损坏情况作过定损，只是不出具定损意见而已。且
被告对原告损坏车辆修复所需的配件无异议，应视为被告对原
告损坏车辆修复费用予以认可。故对被告这一抗辩意见，本院
不予采纳。对被告关于根据条款约定投保车辆吊升、举升的物
体造成的损失，属于责任免除的抗辩意见，由于该起保险事故
是车辆损坏，并不是举升或吊升的物体损坏，不适用该免责条
款，且责任免除条款也未向原告履行说明义务。故被告该抗辩
意见本院也不予采纳。关于原告车辆未投保不计免赔险，单方
事故应扣除15%的免赔率，原告表示同意，本院予以准许。原
告在该起事故中的合理损失52000元，扣除15%免赔率为44200
元。原告诉请的交通费用800元，由于原告未能提供相关依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十
四条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告太平洋太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公
司应支付原告张某某保险理赔款人民币44200元，款限于判决
生效之日起七日内付清；
二、驳回原告张某某其余部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，依法减半收取462.5元，由被告中国
××财产保险股份有限公司××支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费925元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，
账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。】逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 黄伟松
二〇一〇年三月十五日
书记员 俞琳琳
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初302号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人张某某，男，1984年4月18日出生，汉族，户籍在江苏省。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2016）300号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月29日18时20分许，被告人张某某至本市杨浦区昆明路XXX号附近，盗窃被害人王某某停放在此处的一辆依莱达牌小龟王电动自行车时被王发现，被告人张某某启动车辆逃逸时被王某某当场抓获。经估价，上述电动自行车价值人民币2，200元。公安机关已将该电动自行车发还被害人王某某。
该院认为被告人张某某系犯罪未遂，且具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人张某某拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期自2016年2月29日起至2016年6月28日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙斯汀
二〇一六年四月二十八日
书记员 曹玉强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初9号
原告张秀兰。
委托代理人江孝年。
被告刘顺彩。
本院于2016年1月4日立案受理了原告张秀兰诉被告刘顺彩劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，因被告刘顺彩下落不明，本案需公告送达，依法组成合议庭进行审理。原告需要补交案件受理费45元、公告费520元。本院于2016年5月11日向原告邮寄《限期缴费通知书》，要求原告于收到《限期缴费通知书》三日内交纳上述费用，但原告并未交纳上述费用亦未提出司法救助申请。
本院认为，当事人提起民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，并按照规定交纳公告费。原告在法院指定的期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，应按原告自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第一百九十九条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告张秀兰自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审 判 长 朱立申
人民陪审员 左云祥
人民陪审员 杨征明
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李晓雨
第2页/共2页
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执338号
申请执行人原军峰。
被执行人阳城县洎鑫建材有限公司。
法定代表人郭建斌，任公司董事长。
本院在执行申请执行人原军峰与被执行人阳城县洎鑫建材有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人原军峰于2016年8月18日向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第2075号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘飞龙
二〇一六年八月十八日
书记员 郭艳芳
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂当阳民初字第00030号
原告当阳市马店机械制造有限责任公司，住所地当阳市育溪镇马店村。
法定代表人李有意，该公司董事长。
被告荆门市万泰机械有限公司，住所地荆门市掇刀区双泉工业园（深圳大道东端）。
法定代表人段圣洪，该公司经理。
本院在审理原告当阳市马店机械制造有限责任公司诉被告荆门市万泰机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告当阳市马店机械制造有限责任公司于2013年12月26日向本院提出撤回对被告荆门市万泰机械有限公司起诉的申请。
本院认为，原告当阳市马店机械制造有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告当阳市马店机械制造有限责任公司撤回对被告荆门市万泰机械有限公司的起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元（原告已预交），由原告当阳市马店机械制造有限责任公司负担。
审判员 韩国锋
二〇一三年十二月二十六日
书记员 金 伟
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂英山民初字第00678号
原告汪某某，女。
被告祝某某，男。
本院在审理原告汪某某与被告祝某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2015年10月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某在诉讼期间申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某某负担。
审判员 刘宗祥
二〇一五年十月十二日
书记员 段 锐
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第390号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，商贩。2014年3月11日因涉嫌交通肇事罪被临沂市公安局兰山分局刑事拘留，同年3月12日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）394号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员荆芃出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月23日20时许，被告人杜某某驾驶鲁Q×××××号宝马牌小型轿车，沿临沂市兰山区沭河路由南向北行驶至与广州路交汇处南100米路段时，与骑人力三轮车的被害人杨某相撞，致被害人杨某颅脑损伤合并创伤性休克死亡。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队出具道路交通事故认定书认定，被告人杜某某负事故主要责任。
2014年1月25日，经兰山区人民调解委员会主持调解，被告人的亲友与被害人的亲属就民事赔偿部分达成一致协议，由被告人杜某某之亲友一次性赔偿被害人的亲属死亡赔偿金、丧葬费等损失共计52万元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中无异议，且有道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，相关书证，人民调解协议书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆在行驶过程中致一人死亡，并且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人杜某某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人杜某某归案后坦白认罪，且系初犯、偶犯，其亲友已与被害人亲属就民事赔偿部分达成调解协议，取得了被害人亲属的谅解，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。其应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王小木
二〇一四年五月二十九日
代书记员 李 明
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第119号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人董继东，男，1972年10月15日出生于海南省三亚市，黎族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪2013年10月24日被抓获，同日被刑事拘留，2013年11月7日被三亚市公安局崖城分局取保候审。
三亚市城郊人民检察院以三城检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人董继东犯故意伤害罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月10日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员姚强出庭支持公诉，被告人董继东到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2013年9月14日21时许，被告人董继东在三亚市立才农场抱头队的小卖部看人打牌时，因与被害人董＊＊言语不和，双方引发口角并扭打在一起，被告人董继东用拳头朝被害人董＊＊的眼部打去，致董＊＊的眼部流血受伤（经鉴定，董＊＊的伤势构成轻伤），后双方被他人劝开。
另查明，被告人董继东的家属与被害人董＊＊于2013年10月31日达成调解协议，被告人董继东的家属一次性赔偿被害人董＊＊经济损失人民币33000元，被害人董＊＊对被告人董继东表示了谅解。
上述事实，被告人董继东在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人董＊＊的陈述及辨认笔录；证人董＊一、董＊二、董＊三、董＊四、董＊五的证言；书证三亚市公安局崖城公安分局出具的常住人口信息、抓获经过、调解协议书、收据、谅解书；三亚市公安局司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（伤）字（2013）第164号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
被告人董继东当庭请求从轻处罚。
本院认为，被告人董继东无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人董继东犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人董继东自愿认罪，且案发后被告人董继东的家属与被害人自愿达成调解协议，赔偿了被害人经济损失33000元人民币，并取得了被害人的谅解，综上对被告人可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以对被告人董继东宣告缓刑。本案经本院审判委员会讨论决定，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人董继东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李南新
二〇一四年三月四日
书记员 石 磊
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第119号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人张某某。2014年5月6日因涉嫌容留他人吸毒被阳泉市公安局城区分局刑事拘留。现羁押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派助理检察员王鑫出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案经承办人提出意见、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某三次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并建议判处被告人张某某有期徒刑六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人张某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
1、2014年1月下旬，被告人张某某在本市二轻快捷酒店8321房间内容留姚某某吸食冰毒。
2、2014年4月初，被告人张某某在本市中悦水晶国际酒店1007房间内容留姚某某吸食冰毒。
3、2014年4月20日，被告人张某某在本市七天快捷酒店325房间内容留姚某某吸食冰毒。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、吸毒人员姚某某的询问笔录证实：2014年1月初、2014年4月初以及2014年4月20日，其分别在张某某开的本市二轻酒店8321房间、中悦国际酒店1007房间、七天快捷酒店325房间内和张某某一起吸食冰毒。
2、阳泉市公安局城区分局禁毒警察大队出具的书证证实：经检测，张某某、姚某某的尿液均呈阳性。
3、阳泉市公安局城区分局禁毒警察大队出具的书证证实：张某某、姚某某因吸毒分别被处以行政拘留十日的行政处罚。
4、阳泉市公安局城区分局禁毒警察大队提取的书证证实：被告人张某某在本市中悦水晶国际酒店以及七天连锁酒店的开房记录。
5、阳泉市公安局城区分局出具的扣押清单证实：吸毒工具二个、冰毒一袋被扣押。
6、阳泉市公安司法鉴定中心出具的鉴定报告证实：1号、2号、3号检材中均检出甲基苯丙胺成分。
7、阳泉市公安局城区分局禁毒警察大队出具的归案经过证实：被告人张某某系抓获归案。
8、阳泉市公安局城区分局禁毒警察大队出具的常住人口详细信息证实：被告人张某某出生于1987年2月23日。
9、被告人张某某亦有供述在卷。
本院认为，被告人张某某三次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人张某某如实供述司法机关尚未掌握的起诉指控的第一、二起的罪行，依法可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年9月5日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 牛晋军
二〇一四年七月四日
书 记 员 李 杨