wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826财保192号
申请人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省微山县奎文路30号。组织机构代码：91370800MA3C85PXXY。
负责人：刘广众，董事长
被申请人：陈保卫，男，1973年7月8日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：陈保东，男，1967年11月1日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：李琦，男，1978年8月5号出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：徐继伟，男，1976年6月20日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：张斌，男，1979年3月4日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：微山县星月汽车服务有限公司，住所地山东省微山县经济开发区北环路路南。组织机构代码：67554579-7。
法定代表人：陈保卫
申请人山东微山农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李琦工资账户内的银行存款634242.76元予以冻结，请求对被申请人徐继伟工资账户内的银行存款634242.76元予以冻结。申请人山东微山农村商业银行股份有限公司以其相应价值的财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人山东微山农村商业银行股份有限公司的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李琦工资账户内的银行存款634242.76元。
二、冻结被申请人徐继伟工资账户内的银行存款634242.76元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收�裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈慧芳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周珍如
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第0918号
原告张永春。
委托代理人杨夕国，宝应县弘法法律服务所法律工作者。
被告吴桂坚。
本院在审理原告张永春与被告吴桂坚民间借贷纠纷一案中，原告张永春于2013年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张永春撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审判员 周宽明
二〇一三年六月十八日
书记员 顾 健
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第0918号
原告张某某。
委托代理人杨某某。
被告吴某某。
本院在审理原告张某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2013年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审判员 周宽明
二〇一三年六月十八日
书记员 顾 健
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第108号
申请执行人廖春燕，女。
被执行人袁芬，女。
被执行人何艺林，男。
被执行人何洪斌，男。
被执行人袁红云，女。
申请执行人廖春燕与被执行人袁芬、何艺林、何洪斌、袁红云等人房屋买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第705号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年9月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，约定由被执行人袁芬等人协助申请人刘智办理本案涉案房屋的房地产过户登记手续。在被执行人的协助下，阳朔县阳朔镇石马路罐头厂房屋一套（房屋产权证号：朔房权证阳朔镇字第00012x**号；土地使用权证号：朔国用（2012）第8xx号）房地产现已过户至申请人名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第705号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄先有
代理审判员 黎芸杏
代理审判员 李世武
二〇一四年十月八日
书 记 员 李昌明
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第108号
申请执行人刘智，男，1978年5月24日生。
被执行人秦丽芳，女，1978年1月13日生。
申请执行人刘智与被执行人秦丽芳房屋买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第189号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年4月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，约定由被执行人秦丽芳协助申请人刘智办理本案涉案房屋的房地产过户登记手续。在被执行人的协助下，阳朔县阳朔镇书童国际苑37栋3单元201室房地产现已过户至申请人名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第189号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄先有
代理审判员 袁巍然
代理审判员 李世武
二〇一四年十月八日
书 记 员 彭鹏飞
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初1587号
原告中国工商银行股份有限公司华北石油支行。住所地：任丘市渤海路**号。统一社会信用代码：91130982809581946C。
法定代表人张广阔，该行行长。。
委托代理人李广超，该行职员。
被告李广春，男，1972年8月15日出生，汉族，住任丘市。。
被告任丘市佳诚汽车销售有限公司。住所地：任丘市迎宾道东侧林业局北侧。统一社会信用代码：911309820540451323.
法定代表人杨艳青，该公司总经理。。
委托代理人王志广，男，1972年9月7日出生，汉族，任丘市。该公司法律顾问。。
原告中国工商银行股份有限公司华北石油支行诉被告李广春、任丘市佳诚汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李广超、被告任丘市佳诚汽车销售有限公司的委托代理人王志广到庭参加诉讼，被告李广春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司华北石油支行诉称，
2014年4月28日，被告李广春与原告中国工商银行股份有限公司华北石油支行签订了牡丹信用卡分期付款购车借款合同，合同约定：李广春向原告借款4.9万元；借款分36期偿还，首期还本金1365元、手续费170.1元，以后每期还本金1361元、手续费156元；手续费共计5630.1元；违约金日万分之五；被告任丘市佳诚汽车销售有限公司为该分期付款提供连带责任担保。至2017年3月31日，被告尚欠原告借款本金15312.06元及利息1901.83元。合同到期后，经原告催要，被告未偿还。请求法院判令被告李广春偿还原告借款本金15312.06元及利息1901.83元（利息按日万分之五计算，至2017年3月31日，以后顺延至借款还清之日），被告任丘市佳诚汽车销售有限公司付连带责任。并承担案件受理费和实现债权的其他费用。
被告任丘市佳诚汽车销售有限公司辩称，原告在被告李广春购买的汽车上设有抵押权，按照物权优先原理，原告优先实现抵押权后，再要求保证人承担保证责任。
被告李广春未答辩。
经审理查明，2014年4月28日，被告李广春与原告中国工商银行股份有限公司华北石油支行签订了牡丹信用卡分期付款购车借款合同，合同约定：李广春向原告借款4.9万元；借款分36期偿还，首期还本金1365元、手续费170.1元，以后每期还本金1361元、手续费156元；手续费共计5630.1元；违约金日万分之五；被告任丘市佳诚汽车销售有限公司为被告李广春购买汽车分期付款提供连带责任担保。至2017年3月31日，被告尚欠原告借款本金15312.06元及利息1901.83元。
上述事实有法人代表身份证明书、授权委托书、身份证复印件、营业执照、组织机构代码证、牡丹信用卡专项分期付款合同、利息清单、担保承诺函、申请表、付款凭证等证据予以证实。
本院认为，被告李广春向原告中国工商银行股份有限公司华北石油支行借款4.9万元，被告任丘市佳诚汽车销售有限公司为连带责任保证人。事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认。至2017年3月31日，被告李广春尚欠原告借款本金15312.06元及利息1901.83元。被告李广春未按合同约定期限偿还剩余借款本金及利息，被告任丘市佳诚汽车销售有限公司作为连带责任保证人也没有履行代为清偿的义务，构成合同违约，应承担相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告李广春于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司华北石油支行本金15312.06元及利息1901.83元（利息按日万分之五计算，至2017年3月31日，以后顺延至借款还清之日）。
二、被告任丘市佳诚汽车销售有限公司对上述债务承担连带责任。被告任丘市佳诚汽车销售有限公司承担保证责任后，有权向被告李广春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告李广春承担，被告任丘市佳诚汽车销售有限公司承担责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 夏千根
人民陪审员 边俊孚
人民陪审员 刘光辉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郝 娜
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执1787号
申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司。
法定代表人刘某，系该公司总经理。
被执行人李某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初5701号民事判决书，责令被执行人李某履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李某的银行存20336元及迟延履行利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张振通
二〇一七年十一月二日
书记员 李景龙
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0108执1177号
申请执行人鄢建华，男，汉族，1973年10月25日出生，住重庆市南岸区。
被执行人赵志勇，男，汉族，1971年1月4日出生，住重庆市沙坪坝。
被执行人侯成波，女，汉族，1971年5月28日出生，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人鄢建华根据重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初2184号民事判决书向本院申请执行被执行人赵志勇、侯成波借款合同纠纷一案。经本院查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108执1177号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
(本页无正文)
审 判 长 廖全胜
审 判 员 曾 彦
代理审判员 胡凯文
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李清枚
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终1186号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。
负责人:赵远国。
被上诉人（原审原告）：王某。
委托代理人：桑正敏。
被上诉人（原审被告）：王毅。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿财保遵义公司）与被上诉人王某、王毅机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2016）黔0323民初1285号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
人寿财保遵义公司上诉请求：撤销原判�查清事实，予以改判。事实及理由：一、一审未在交强险分项限额内判决赔偿于法无据；二、根据被上诉人王某所在幼儿园出具证明，确定护理期不当，且应依据居民服务业标准计算护理费；三、王某的后续治疗费为美容费，不在保险责任范围内。
被上诉人王某、王毅均未提交书面答辩意见。
一审法院认定：2015年10月18日15时29分，王毅驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，由绥阳县青杠塘往太白方向行驶，当行驶至过桐线432公里650米时，与案外人石洪飞停靠在路边的无号牌普通正二轮摩托车和案外人蔡书万搭载有王文胜、石晶丽、王某停靠在路边的无号牌的正三轮摩托车相撞后，再撞上道路边案外人蔡书万家的房屋，造成王文胜、石晶丽、王某受伤，案外人蔡书万家的房屋损坏和三车受损的交通事故。此次交通事故经交警部门认定，王毅承担此事故全�责任，石晶丽、王文胜、王某、蔡书万无责任。事故发生后，王某被送往遵义医学院附属医院住院治疗3天，产生的医疗费由王毅垫付，王毅另行垫付了其他费用700元。2016年5月3日，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定认为，王某面部瘢痕需后续治疗费用8000～9500元。王某与王文胜系兄弟关系，王某住院治疗期间由其外公单独护理，出院后母亲桑正敏同时护理王某、王文胜二人。此次事故中其他伤者石晶丽的损失为68968.68元，王某的损失为64346.66元。因赔偿事宜未能达成一致，王某、石晶丽、王文胜于2016年7月26日同时向提起诉讼。
王毅驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车在被告人寿财保遵义公司投保了交强险及保额50万元的第三者责任保险，交通事故发生时在保险期内。事故发生后，人寿财保遵义公司已在交强险限额内赔付了财产损失5600元，在第三者责任险限额内赔付了40495元。
一审法院认为:被告王毅驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故，造成原告王某受伤，被告王毅应承担全部责任。但因被告王毅驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车在被告人寿财保遵义公司投保了交强险和第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告王某的损失应由被告人寿财保遵义公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告人寿财保遵义公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定，原告王某主张医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失，符合法律规定，应予支持。其中医疗费8328.4元、后续治疗费8750元、护理费3993.8元、住院生活补助费240元、交�费200元、鉴定费600元，以上共计22112.2元。此次交通事故中另有石晶丽、王文胜受伤及财产损失，并已提起诉讼，其中石晶丽的损失为68968.68元、王某的损失为64346.66元。事故发生后，人寿财保遵义公司已经在交强险限额内赔付了财产损失5600元，交强险内剩余限额为116400元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，王某的损失22112.2元，应由人寿财保遵义公司在交强险限额内赔偿16559.88元，余款5552.32元由人寿财保遵义公司在第三者责任险内予以赔偿。王毅垫付的费用共计9028.4元，由人寿财保遵义公司从支付给王某的赔偿款中扣除，直接支付给被告王毅。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、�二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出如下判决：一、原告王某的损失22112.2元，扣除被告王毅垫付费用9028.4元后,由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在交强险限额及第三者责任保险限额内向原告王文胜赔偿13083.6元，限本判决生效后二十日内支付；二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司向被告王毅支付9028.4元；三、驳回原告王文胜的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告王毅负担。
本院二审查明事实与一审相同。经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，能够证明原审查明的事实，本院依法予以确认。
本院经审查认为，本�二审争议焦点为：一、交强险是否应当分责分项赔偿；二、一审对护理费和后续治疗费的认定是否正确。
关于争议焦点一。因交强险属于强制保险，其主要功能是社会救助功能，且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，并没有分项分责的要求。结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，也没有在责任限额内具体分项分责的要求�因此，机动车所投保的交强险责任限额为122000元，在发生交通事故后，理应最大限度发挥其救助作用，故上诉人人寿财保遵义公司应当在122000元的责任限额内先行予以赔偿。
关于争议焦点二。根据审理查明事实，王某与王文胜兄弟二人均在本次交通事故中受伤，王某面部之伤经住院治疗后，出院医嘱表示院后以卧床休息为主、家属1人床旁陪护。因王某为学龄前儿童、无民事行为能力人，其所受之伤为头皮裂伤，综合考虑其伤情、行为能力、休学时间、护理人的职业状况，一审认定其护理费从受伤之日起计算为72天，参照我省农林牧渔职工平均工资，按出院后与王文胜进行同共护理计算护理费有充分的事实依据；王某面部之伤系本次交通事故所致，治疗该面部瘢痕所需的后续治疗费为后期的必要康复费，并非美容费，人寿财保遵义公司上诉称其不承担该项费用的理赔责任于法无据，本院不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 莉
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 敖悦童
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初114号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人谢某，男，1963年5月4日出生，汉族，系南京瑞纳咖啡厅员工。2015年5月8日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2015年6月13日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人汤楠，江苏天熙律师事务所律师。
辩护人周小迪，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告人罗某，女，1984年10月9日出生，汉族，系南京瑞纳咖啡厅员工。2009年4月因为赌博提供条件被罚款人民币一百元。2015年6月25日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2015年7月31日转取保候审。
辩护人蒋荣春，江苏荣浩律师事务所律师。
辩护人江伟，江苏荣浩律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人谢某、罗某犯开设赌场罪，于2016年2月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案，于2016年3月10日决定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员杨中华、被告人谢某及其辩护人汤楠、周小迪、被告人罗某及其辩护人江伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月至2015年5月间，魏静（另案处理）以营利为目的，在本市秦淮区石鼓路112号瑞纳咖啡厅，摆放具有赌博功能的一组十四个机位的百家乐联线电子设备，招揽他人进行赌博活动。被告人谢某、罗某受魏静雇佣在该场所内负责日常经营管理，给赌客上分、下分并通过微信将赌场每天的账目发送给魏静等。截至案发，该赌场赌资数额累计达人民币650万余元，违法所得达人民币52万余元。
2015年5月8日1时许，公安机关对该赌场进行检查，当场抓获被告人谢某及四名赌博人员，并查获赌资人民币126300元、港币8000元。
2015年6月24日，被告人罗某被公安机关抓获归案。
被告人谢某、罗某归案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沙某、张某甲、李某、张某乙、蔡某、王某、郑某、许某、闻某等人的证言、辨认笔录、行政处罚决定书、物证照片、搜查笔录、扣押清单、银行账户交易明细、南京市公安局秦淮分局出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某、罗某以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为均构成开设赌场罪，且情节严重，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人谢某、罗某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人谢某、罗某与他人共同实施开设赌场的犯罪行为，系共同犯罪。被告人谢某、罗某在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人谢某、罗某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人谢某的辩护人提出的对被告人谢某减轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人罗某系怀孕妇女，根据其犯罪情节和悔罪表现、对其宣告缓刑确实不致再危害社会，故决定对其宣告缓刑。被告人罗某的辩护人提出的对被告人罗某减轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，予以采纳。本院为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年；罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月8日起至2016年5月7日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
被告人罗某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、在案扣押的赌资人民币126300元、港币8000元，予以没收。继续追缴违法所得人民币52万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 肖海祥
人民陪审员 王四辈
二〇一六年三月二十五日
见习书记员 陈苏威
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执407号
申请执行人：宗占明，男，汉族，现住陕西省吴起县。
被执行人：吴起县德胜物流有限公司。
法定代理人：王玉红，该公司总经理。
住所地：陕西省吴起县榆源宾馆。
本院在执行宗占明与吴起县德胜物流有限公司申请支付令一案中，申请执行人宗占明于2017年5月10日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民督27号支付令确定的给付义务，即由被执行人吴起县德胜物流有限公司支付申请执行人宗占明工资23000元并交纳案件申请费125元。本院于2017年5月11日立案执行，本案在执行过程中，在未向被执行人吴起县德胜物流有限公司发出执行通知书之前，吴起县德胜物流有限公司即自动履行了全部给付义务，即给付申请执行人宗占明23000元，因未产生实际执行费用，故执行费不予收取。2017年5月17日申请执行人宗占明领取了案件款。同日被执行人吴起县德胜物流有限公司交纳案件申请费125元。本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民督27号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一七年五月十八日
书 记 员 马若愚
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执353号
申请执行人：福建省闽投资产管理有限公司，住所地：福建省福州市湖东路152号。
法定代表人：苏文生。
委托代理人：周林，福建知力律师事务所律师。
委托代理人：黄佳慧，福建知力律师事务所实习律师。
被执行人：福建恒宇商贸有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区鼓东街道五四路158号环球广场10层01室。
法定代表人：陈棋荣。
被执行人：福建宇星实业有限公司，住所地：福建省罗源县凤山镇东环新村1＃楼001号12层。
法定代表人：林彬彬。
被执行人：上海纳鼎企业发展有限公司，住所地：上海市宝山区石太路665号－307室。
法定代表人：郭亮。
被执行人：苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司，住所地：江苏省苏州工业园区浦田路199号。
法定代表人：林华。
被执行人：林彬彬，男，汉族，1978年12月5日出生，户籍地址：福建省福安市。
被执行人：郑月梅，女，汉族，1978年7月20日出生，户籍地址：福建省福安市。
交通银行股份有限公司福建省分行与福建省恒宇商贸有限公司、福建宇星实业有限公司、上海纳鼎企业发展有限公司、苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司、福建永祥商贸有限公司、林彬彬、郑月梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）闽民初字第67号民事判决已经发生法律效力。因债权转让，福建省闽投资产管理有限公司申请以申请执行人的身份向本院申请执行，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）闽民初字第67号民事判决一案，指定福州市中级人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林文君
审 判 员 黄建飞
代理审判员 郑 鸿
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杨 武
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执353号
申请执行人：福建省闽投资产管理有限公司，住所地：福建省福州市湖东路152号。
法定代表人：苏文生。
委托代理人：周林，福建知力律师事务所律师。
委托代理人：黄佳慧，福建知力律师事务所实习律师。
被执行人：福建恒宇商贸有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区鼓东街道五四路158号环球广场10层01室。
法定代表人：陈棋荣。
被执行人：福建宇星实业有限公司，住所地：福建省罗源县凤山镇东环新村1＃楼001号12层。
法定代表人：林彬彬。
被执行人：上海纳鼎企业发展有限公司，住所地：上海市宝山区石太路665号－307室。
法定代表人：郭亮。
被执行人：苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司，住所地：江苏省苏州工业园区浦田路199号。
法定代表人：林华。
被执行人：林彬彬，男，汉族，1978年12月5日出生，户籍地址：福建省福安市。
被执行人：郑月梅，女，汉族，1978年7月20日出生，户籍地址：福建省福安市。
交通银行股份有限公司福建省分行与福建省恒宇商贸有限公司、福建宇星实业有限公司、上海纳鼎企业发展有限公司、苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司、福建永�商贸有限公司、林彬彬、郑月梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）闽民初字第67号民事判决已经发生法律效力。因债权转让，福建省闽投资产管理有限公司申请以申请执行人的身份向本院申请执行，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）闽民初字第67号民事判决一案，指定福州市中级人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 文 君
审 判 员 黄 建 飞
代理审判员 郑 鸿
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 �杨武
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执353号申请执行人：福建省闽投资产管理有限公司，住所地：福建省福州市湖东路152号。法定代表人：苏文生。委托代理人：周林，福建知力律师事务所律师。委托代理人：黄佳慧，福建知力律师事务所实习律师。被执行人：福建恒宇商贸有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区鼓东街道五四路158号环球广场10层01室。法定代表人：陈棋荣。被执行人：福建宇星实业有限公司，住所地：福建省罗源县凤山镇东环新村1＃楼001号12层。法定代表人：林彬彬。被执行人：上海纳鼎企业发展有限公司，住所地：上海市宝山区石太路665号－307室。法定代表人：郭亮。被执行人：苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司，住所地：江苏省苏州工业园区浦田路199号。法定代表人：林华。被执行人：林彬彬，男，汉族，1978年12月5日出生，户籍地址：福建省福安市。被执行人：郑月梅，女，汉族，1978年7月20日出生，户籍地址：福建省福安市。交通银行股份有限公司福建省分行与福建省恒宇商贸有限公司、福建宇星实业有限公司、上海纳鼎企业发展有限公司、苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司、福建永�商贸有限公司、林彬彬、郑月梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）闽民初字第67号民事判决已经发生法律效力。因债权转让，福建省闽投资产管理有限公司申请以申请执行人的身份向本院申请执行，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院作出的（2014）闽民初字第67号民事判决一案，指定福州市中级人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林 文 君审 判 员 黄 建 飞代理审判员 郑  鸿二〇一七年四月二十五日书 记 员 �杨武附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执353号申请执行人：福建省闽投资产管理有限公司，住所地：福建省福州市湖东路152号。法定代表人：苏文生。委托代理人：周林，福建知力律师事务所律师。委托代理人：黄佳慧，福建知力律师事务所实习律师。被执行人：福建恒宇商贸有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区鼓东街道五四路158号环球广场10层01室。法定代表人：陈棋荣。被执行人：福建宇星实业有限公司，住所地：福建省罗源县凤山镇东环新村1＃楼001号12层。法定代表人：林彬彬。被执行人：上海纳鼎企业发展有限公司，住所地：上海市宝山区石太路665号－307室。法定代表人：郭亮。被执行人：苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司，住所地：江苏省苏州工业园区浦田路199号。法定代表人：林华。被执行人：林彬彬，男，汉族，1978年12月5日出生，户籍地址：福建省福安市。被执行人：郑月梅，女，汉族，1978年7月20日出生，户籍地址：福建省福安市。交通银行股份有限公司福建省分行与福建省恒宇商贸有限公司、福建宇星实业有限公司、上海纳鼎企业发展有限公司、苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司、福建永祥商贸有限公司、林彬彬、郑月梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）闽民初字第67号民事判决已经发生法律效力。因债权转让，福建省闽投资产管理有限公司申请以申请执行人的身份向本院申请执行，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院作出的（2014）闽民初字第67号民事判决一案，指定福州市中级人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林文君审 判 员  黄建飞代理审判员  郑 鸿二〇一七年四月二十五日书 记 员  杨 武附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0202执恢83号
申请执行人罗建平，男，汉族，1963年9月29日出生。
申请执行人邓君姣，女，汉族，1974年12月22日出生。
被执行人易建辉，女，汉族，1966年6月28日出生。
我院于2018年4月27日立案受理的申请执行人罗建平、邓君姣与被执行人易建辉房屋买卖合同纠纷一案，被执行人于2018年4月27日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文 辉
二〇一八年四月三十日
书记员 罗中明
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初645号
原告：衡水锐盛工程橡胶有限公司。住所地：衡水市滨湖新区彭杜乡南王庄村。
法定代表人：王秀清，总经理。
委托诉讼代理人：吴忠升，法律顾问。
被告:孙云龙，男，1988年7月3日出生，汉族，现住衡水市滨湖新区。
原告衡水锐盛工程橡胶有限公司与被告孙云龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，原告衡水锐盛工程橡胶有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡水锐盛工程橡胶有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水锐盛工程橡胶有限公司撤回起诉。
案件受理费88元，由原告衡水锐盛工程橡胶有限公司负担。
审判员 杜新民
二〇一七年二月十四日
书记员 张 莉
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1315号
申请执行人刘广东。
被执行人谭正茂。
被执行人颜道辉。
被执行人陈香莲。
被执行人澧县正发富民饲料有限责任公司。
法定代表人谭正茂。
申请执行人刘广东与被执行人谭正茂、颜道辉、陈香莲、澧县正发富民饲料有限责任公司民间借贷纠纷一案，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）湘0702执1315号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 罗健
审 判 员 曾彪
审 判 员 许鹏
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 高敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1665号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
委托代理人袁进，该社职工。
被告李震。
被告李建忠。
原告阜平县农村信用合作联社与被告李震、李建忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员刘胜玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁进、被告李建忠到庭参加诉讼，原告负责人辛军章、委托代理人赵帆因事未到庭，被告李震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称：被告李震于2011年9月21日在阜平县农村信用合作联社贷款30000元，贷款期限2年，自2011年9月21日起至2013年9月20日止，月利率为10.529167‰。被告李建忠自愿为李震的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还贷款本息。故诉至法院请求判令被告李震偿还贷款本金人民币30000元及利息13571元（利息暂计算至2015年7月31日，此后利息按合同约定计算至本息清偿之日止），并判令被告李建忠在保证范围内承担连带清偿责任，诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告李震未答辩。
被告李建忠在庭审中口头辩称：我是李震父亲，贷款及担保均属实，合同及借据上的名字均是我们两人本人签的。我们应该还款，但现在经济困难无力还款。
经审理查明：2011年9月21日，原告阜平县农村信用合作联社所属史家寨信用社与被告李震、李建忠签订《保证担保借款合同》一份，合同约定被告李震向原告借款30000元，借款期限为自2011年9月21日起至2013年9月20日止，月利率为10.529167‰。被告李建忠为被告李震的上述借款提供保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告李震分别于2011年12月28日、2012年6月28日、2012年12月27日向原告偿还利息共计4850元。借款到期后，被告李震未偿还借款本金及其余利息。2015年8月24日原告诉至本院，请求判令被告李震偿还贷款本金人民币30000元及利息13571元（利息暂计算至2015年7月31日，此后利息按合同约定计算至本息清偿之日止），并判令被告李建忠在保证范围内承担连带清偿责任，诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系当事人的真实意思表示，该合同合法有效。被告李震未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任；被告李建忠作为保证人依合同约定应对被告李震的借款本息承担连带保证责任。因此对原告要求判令被告李震偿还借款本金及利息，并判令被告李建忠在保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，依法应予支持。本案诉讼费用依法应由被告负担，关于实现债权的费用，因目前尚未产生，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李震向原告阜平县农村信用合作联社偿还借款本金人民币30000元及利息13571元（利息暂计算至2015年7月31日，此后利息按合同约定计算至本息清偿之日止），于本判决生效之日起十日内一次付清。
二、被告李建忠对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币889元，减半收取人民币444.5元，由二被告负担（此款原告已付，本院不作清退，被告径付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘胜玉
二〇一五年十月二十八日
书记员 仇利媛
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）让执字第433号
申请执行人张＊＊。
被执行人张＊＊。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第976号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2014年4月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。本院强制执行，并已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第976号民事调解书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 边 超
二〇一四年七月三十日
书记员 李千慧
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初8108号
原告：杨柏友。
委托诉讼代理人：金辉，上海市诤正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张慧超，上海市诤正律师事务所实习律师。
被告：姚玉龙。
被告：喻梦雯。
两被告共同委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。
原告杨柏友诉被告姚玉龙、喻梦雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告杨柏友于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨柏友申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨柏友撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨柏友负担。
审 判 长 邹 敏
审 判 员 周 彪
人民陪审员 陈伟发
二〇一七年十一月九日
书 记 员 顾 超
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0403民初1498号
原告：崔文成，男，1958年7月l5日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告：刘伟强，男，1974年1月10日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：李志梅，女，1974年12月3日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
原告崔文成与被告刘伟强、李志梅买卖合同纠纷一案，我院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔文成到庭参加诉讼，被告刘伟强、李志梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
崔文成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告鞋款12122元及利息1000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：我在邯郸鞋城搞批发，被告刘伟强、被告李志梅（二人系夫妻关系）在康德二楼运动鞋柜组零售。从2016年10月至今陆续到我店进货，至今未能偿还所欠鞋款，共计12122元及利息1000元整，有他们的欠条为证，我曾多次向被告追要，二被告拖欠至今不付。为此诉请法院，请求判令二被告立即偿还所欠货款12122元及利息1000元，并承担本案的诉讼等费用。
刘伟强、李志梅未作答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告在鞋城从事批发业务，被告从事运动鞋零售业务。2016年10月份以来，被告陆续从原告处购鞋，至今尚欠原告鞋款12122元，有刘伟强在原告记录的流水账上的签名。原告称，在该流水账上签名的人是李志梅，签的是刘伟强的名字。对被告所欠原告鞋款，双方未约定支付利息。被告收到我院送达的原告的起诉状及法律文书后，未提交书面答辩状。开庭审理时，也未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。被告收到我院送达的法律文书后，对原告起诉的事实已清楚，但被告未向我院提交书面意见，视为对原告起诉的事实的认可，所以，本院对原告起诉被告偿还鞋款的事实予以确认。两被告系夫妻关系，所购买原告的鞋是用于共同经营，所以，二被告应共同承担偿还原告欠款的责任。被告拖欠原告鞋款未还，已构成违约，现原告要求被告偿还鞋款12122元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，由于双方未约定拖欠的鞋款要支付利息，所以，原告主张的利息应从原告向我院起诉之日开始起算，按金融机构人民币贷款利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、刘伟强、李志梅于本判决生效之日起十日内偿还崔文成鞋款12122元及利息（该利息自2018年4月2日起至欠款偿付完毕之日止，按金融机构人民币贷款利率计算）；
二、驳回崔文成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，减半收取64元，由刘伟强、李志梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王延峰
二〇一八年六月二十七日
书记员 李紫伶
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初13991-2号
原告：深圳市诚之益电路有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭茅洲山工业园。
法定代表人：林益明。
委托诉讼代理人：舒逍遥，该公司员工。
被告：深圳佳之光智能照明有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道高新开发区建安路德的工业园。
法定代表人：容显初。
原告深圳市诚之益电路有限公司与被告深圳佳之光智能照明有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2017年5月23日立案。原告深圳市诚之益电路有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市诚之益电路有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 王 永 强
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 龙 少 球
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张里奕（兼）
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执806号
申请执行人：孙瑞一，女，1980年1月20日生，汉族，户籍地吉林省长春市南关区银湖柳苑10栋2门404室，经常居住地吉林省长春市净月开发区中信城枫丹白露9栋502室。
被执行人：迟艳华，男，1979年3月5日生，无职业，户籍地吉林省长春市东盛街道菜园路委116组，经常居住地吉林省长春市二道区天富家园3栋1门402。
被执行人：石璐，女，1977年10月8日生，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区平功街45号东平公寓C栋D单元502室。
本院在执行孙瑞一与迟艳华、迟艳华民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙瑞一于2017年6月30日在本院立案执行，要求被执行人迟艳华、迟艳华给付借款。本案在执行过程中，经本院司法查询，被执行人暂无财产可供执行，经约谈，双方当事人均同意终结本次执行程序，我院已将申请执行人的意见记录在卷。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人不依和解协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 闫洪义
二〇一八年三月一日
书记员 李 敏
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初666号
原告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
统一社会信用代码：66188963-6。
主要负责人：毛守文，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨晓楠，河南国基律师事务所律师。
被告：王伟，男，汉族，1978年7月7日出生，汉族，
住正阳县慎水乡刘家村王大塘9号。
被告：周口市润达汽车运输有限公司。
统一社会信用代码：914116006716746475。
法定代表人：何新平，该公司董事长。
原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合保险郑州支公司）与被告王伟、周口市润达汽车运输有限公司（以下简称周口润达公司）保险人代位追偿权纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告王伟到庭参加诉讼；被告周口润达公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还代为支付的赔偿款108000元及利息5526元共计113526元（按照银行同期贷款年利率6%从2014年4月21日计算至2015年2月28日，此后按照上述标准计算至判决书指定付款履行期满之日）；2、判决被告赔偿原告支付的律师代理费用2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月4日被告王伟驾驶挂靠在被告周口润达公司的豫P×××××号重型白卸货车与夏娟发生交通事故，致其死亡。根据正阳县公安局交通警察支队作出的正公交认字（2013）第255号道路交通事故认定书认定，王伟负事故的全部责任。P88612号重型自卸货车在原告中华联合财产保险股份有限公司投有交强险、商业第三者责任险。后受害人夏娟亲属诉诸法院，正阳县人民法院于2014年3月25日作出（2013）正民初字第1970号民事调解书，据此，原告支付受害人夏娟亲属赔偿款108000元。原告已履行调解书确定的义务，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，王伟属未取得相应驾驶资格，现依法向被告行使保险人代位追偿权。
被告王伟辩称：没有答辩意见。
被告周口润达公司在法定答辩期间内未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2013年11月4日，被告王伟驾驶挂靠在被告周口润达公司的豫P×××××号重型白卸货车与夏娟发生交通事故，致其死亡，肇事后王伟弃车跳逸。正阳县公安局交通警察支队作出正公交认字（2013）第255号道路交通事故认定书认定：王伟准驾不符驾驶机动车上路行驶，肇事后弃车逃逸，负事故的全部责任，夏娟无责任。其后，受害人夏娟亲属诉诸法院，要求中华联合保险郑州支公司在豫P×××××号重型自卸货车投保的交强险、商业第三者责任险。正阳县人民法院于2014年3月25日作出（2013）正民初字第1970号民事调解书：中华联合保险郑州支公司已在交强险范围内支付受害人夏娟亲属赔偿款108000元。中华联合保险郑州支公司已支付了上述赔偿款108000元。为此，原告中华联合保险郑州支公司起诉，请求解决。
本院认为，被告王伟驾驶挂靠在被告周口润达公司的豫P×××××号重型白卸货车与夏娟发生交通事故，致其死亡，肇事后王伟弃车逃逸。正阳县公安局交通警察支队作出正公交认字（2013）第255号道路交通事故认定书认定：王伟准驾不符驾驶机动车上路行驶，肇事后弃车跳逸，负事故的全部责任，王伟应赔偿夏娟死亡赔偿金217600元（10853元／年＊20年）及丧葬费、精神抚慰金。原告在交强险范围内支付受害人夏娟亲属赔偿款108000元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若责问题的解释》第十八条“……（一）驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张迫偿权的，人民法院应予支持……”之规定，原告在交强险赔偿范围内向被告王伟主张追偿权，且在王伟应当承担的赔偿数额范围内，符合法律规定，本院予以支持，被告王伟应当向原告支付赔偿款108000元。原告要求被告支付上述垫付赔偿款的利息，缺乏法律依据，本院不予支持。被告王伟驾驶的上述车辆挂靠在被告周口润达公司，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若责问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”，被告周口润达公司应当对被告王伟向原告支付的赔偿款108000元承担连带清偿责任。原告要求被告赔偿律师代理费用2000元，但没有提供相关证据，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告王伟支付垫付的保险赔偿款108000元，本院予以支持；被告周口润达公司承担连带清偿责任；原告要求被告支付上述垫付赔偿款的利息和赔偿律师代理费用2000元，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若责问题的解释》第十三条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王伟于本判决生效后三日内支付原告垫付的保险赔偿款108000元；
二、被告周口润达汽车运输有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2611元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟凡坤
审 判 员 田继生
人民陪审员 张建平
二〇一六年九月五日
书 记 员 吴 玲
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初666号
原告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路3号中华保险大厦。
主要负责人：毛守文，该公司经理。
统一社会信用代码：66188963-6。
委托诉讼代理人：杨晓楠，河南国基律师事务所律师。
被告：王伟，男，汉族，1978年7月7日出生，汉族，
住正阳县慎水乡刘家村王大塘9号。
被告：周口市润达汽车运输有限公司。
法定代表人：何新平，该公司董事长。
原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合保险郑州支公司）与被告王伟、周口市润达汽车运输有限公司（以下简称周口润达公司）保险人代位偿权纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告王伟到庭参加诉讼；被告周口润达公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还代为支付的赔偿款108000元及利息5526元共计113526元（按照银行同期贷款年利率6%从2014年4月21日计算至2015年2月28日，此后按照上述标准计算至判决书指定付款履行期满之日）；2、判决被告赔偿原告支付的律师代理费用2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月4日被告王伟驾驶挂靠在被告周口润达公司的豫Ｐ×××××号重型白卸货车与夏娟发生交通事故，致其死亡。根据正阳县公安局交通警察支队作出的正公交认字（2013）第255号道路交通事故认定书认定，王伟负事故的全部责任。P88612号重型自卸货车在原告中华联合财产保险股份有限公司投有交强险、商业第三者责任险。后受害人夏娟亲属诉诸法院，正阳县人民法院于2014年3月25日作出（2013）正民初字第1970号民事调解书，据此，原告支付受害人夏娟亲属赔偿款108000元。原告已履行调解书确定的义务，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，王伟属未取得相应驾驶资格，现依法向被告行使保险人代位追偿权。
被告王伟辩称：没有答辩意见。
被告周口润达公司在法定答辩期间内未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2013年11月4日，被告王伟驾驶挂靠在被告周口润达公司的豫Ｐ×××××号重型白卸货车与夏娟发生交通事故，致其死亡，肇事后王伟弃车跳逸。正阳县公安局交通警察支队作出正公交认字（2013）第255号道路交通事故认定书认定：王伟准驾不符驾驶机动车上路行驶，肇事后弃车跳逸，负事故的全部责任，夏娟无责任。其后，受害人夏娟亲属诉诸法院，要求中华联合保险郑州支公司在豫Ｐ×××××号重型自卸货车投保的交强险、商业第三者责任险。正阳县人民法院于2014年3月25日作出（2013）正民初字第1970号民事调解书：中华联合保险郑州支公司已在交强险范围内支付受害人夏娟亲属赔偿款108000元。中华联合保险郑州支公司已支付了上述赔偿款108000元。为此，原告中华联合保险郑州支公司起诉，请求解决。
本院认为，被告王伟驾驶挂靠在被告周口润达公司的豫Ｐ×××××号重型白卸货车与夏娟发生交通事故，致其死亡，肇事后王伟弃车跳逸。正阳县公安局交通警察支队作出正公交认字（2013）第255号道路交通事故认定书认定：王伟准驾不符驾驶机动车上路行驶，肇事后弃车跳逸，负事故的全部责任。原告在交强险范围内支付受害人夏娟亲属赔偿款108000元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若责问题的解释》第十八条“……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张迫偿权的，人民法院应予支持……”之规定，原告在交强险赔偿范围内向被告王伟主张追偿权，符合法律规定，本院予以支持，被告王伟应当向原告支付的赔偿款108000元。原告要求被告支付上述垫付赔偿款的利息，缺乏法律依据，本院不予支持。被告王伟驾驶的上述车辆挂靠在被告周口润达公司，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若责问题的解释》第十三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”，被告周口润达公司应当对被告王伟向原告支付的赔偿款108000元承担连带清偿责任。原告要求被告赔偿律师代理费用2000元，但没有提供相关证据，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告王伟支付垫付的保险赔偿款108000元，本院予以支持；被告周口润达公司承担连带清偿责任；原告要求被告支付上述垫付赔偿款的利息和赔偿律师代理费用2000元，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若责问题的解释》第十三条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王伟于本判决生效后三日内支付原告垫付的保险赔偿款108000元；
二、被告周口润达汽车运输有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2611元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟凡坤
审 判 员 田继生
人民陪审员 张建平
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 吴 玲
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2248号
罪犯江小平，男，1983年10月21日出生，汉族，福建省邵武市人。现在江西省洪都监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2014年1月24日作出（2014）闵刑初字第196号刑事判决，认定被告人江小平犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12000元，继续追缴违法所得（尚有18000元未追缴）返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2017年2月16日以（2017）赣01刑更字第1161号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江小平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2018年1月获得新表扬2次、老表扬1次、单项表扬1次。另查明，本次减刑期间于2018年4月16日在原审法院缴纳罚金12000元已上缴国库，退违法所得18000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯江小平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江小平减去有期徒刑七个月五天，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2013年9月10日起至2018年5月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红刚
审判员 李 敏
审判员 吴明军
二〇一八年四月三十日
书记员 曹 君
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初1075号
原告：曹立玉，男，1954年3月10日出生，汉族，初小文化，无业，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：卜荣华，安徽剑凌律师事务所律师。
被告：施文斌，男，1987年11月4日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告曹立玉诉被告施文斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员ＸＸ文独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告曹立玉及其委托代理人卜荣华、被告施文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹立玉诉称：原、被告原为翁婿。2014年5月，为帮其父母偿还购买船舶所欠债务，被告向原告提出借款请求。同年5月31日，被告在收到原告交付的40000元后，向原告出具欠条一张，载明：“本人施文斌欠曹立玉肆万元整，用于本人父母还买船所欠债务”。欠条未注明还款时间。此后，原告多次催要借款未果，故诉至法院，请求判令被告立即归还借款40000元。
被告施文斌辩称：向原告借款40000元属实，但被告所有的价值40000元的黄金在原告处。原告返还黄金，被告就归还借款。
经审理查明：原、被告原系翁婿关系。2014年5月31日，原告应被告请求向其出借40000元，被告向原告出具欠条一张。欠条载明：“本人施文斌所欠曹立玉肆万元整，用于本人父母还买船所欠债务。”此后，原告多次催要未果，遂于2016年4月19日诉至本院，要求被告归还借款40000元。
上述事实，有原告提交的身份证、欠条及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款40000元的事实，被告当庭承认，且有原告提交的欠条为证，本院予以确认。双方未明确约定还款期限，原告可随时请求偿还，故原告的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告关于原告返还黄金，被告就归还借款的辩称，因与本案非同一法律关系，本院对此不予处理，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告施文斌于本判决生效后十日内偿还原告曹立玉借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元由被告施文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 ＸＸ文
二〇一六年五月三十日
书记员 音 乐
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依据法律的规定，在当事人之间产生的特点的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀09执复37号
申请复议人（异议人、被执行人）沧州第二铁狮建材有限责任公司，住所地沧州市新华区。
法定代表人李锦程，该××董事长。
委托代理人李秀树、刘超，河北××伟业律师事务所律师。
申请执行人杨寿成。
申请复议人沧州第二铁狮建材有限责任公司（以下简称第二铁狮公司）不服沧州市新华区人民法院（以下简称新华法院）（2016）冀0902执异28号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人第二铁狮公司在法定期限内不服劳动仲裁裁决书，向人民法院提起诉讼，经人民法院审理后判决驳回了其诉讼请求，劳动仲裁裁决书便具有强制执行的效力。异议人所称的本案法院生效判决没有执行内容，属于对法律文书的误解，正确的理解应当是仲裁裁决是法院判决的一个组成部分，故异议人的异议理由不成立。新华法院遂作出（2016）冀0902执异28号执行裁定书，驳回异议人第二铁狮公司的异议。
申请复议人第二铁狮公司称，新华法院（2016）冀0902执异28号执行裁定书认定事实错误，裁定结果违背法律规定。一、新华法院（2016）冀0902执异28号执行裁定认定申请人“在法定期限内不服劳动仲裁裁决书，向人民法院起诉后，经人民法院审理后判决驳回了其诉讼请求，劳动仲裁裁决书便具有强制执行的效力”，该认定违背了最高人民法院的规定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十七条规定：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力”。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》规定：“劳动仲裁裁决作出后，当事人向人民法院提起诉讼后又撤诉的，当事人接到劳动仲裁裁决后超出15日向人民法院起诉被驳回起诉的，劳动仲裁裁决发生法律效力”，本案不属于上述两种情形，故劳动仲裁裁决未发生法律效力，不具务强制执行的条件。二、新华法院（2016）冀0902执异28号执行裁定认定“仲裁裁决是法院判决书的一部分”，没有法律依据，是对法律的曲解。要求依法撤销新华法院（2016）冀0902执异28号执行裁定，支持申请复议人的异议请求。
本院查明，杨寿成与第二铁狮公司劳动争议纠纷，沧州市劳动人事争议仲裁委员会于2011年10月20日作出沧劳仲案裁字（2011）第81号仲裁裁决书，裁定杨寿成与第二铁狮公司之间存在事实劳动关系；第二铁狮公司应为杨寿成缴纳各项社会保险，并支付生活费用等。裁决书送达后，第二铁狮公司不服，在法定期限内向新华法院起诉，要求撤销沧劳仲案裁字（2011）第81号仲裁裁决书，判决杨寿成与第二铁狮公司之间不存在事实劳动关系。新华法院经审理，于2012年5月2日作出（2012）新民初字第16号民事判决，驳回第二铁狮公司的诉讼请求。第二铁狮公司不服该判决提起上诉，沧州市中级人民法院于2012年9月14日作出（2012）沧民终字第2178号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决生效后，杨寿成向新华法院申请执行，新华法院立案执行。第二铁狮公司向新华法院提出执行异议，认为因异议人已在法定期限内向人民法院提起诉讼，故沧劳仲案裁字（2011）第81号仲裁裁决书不发生法律效力，且（2012）新民初字第16号民事判决书无可供执行的内容，新华法院应驳回杨寿成的执行申请。要求裁定中止（2012）新民初字第16号民事判决书的执行，解除对异议人财产的查封，暂缓将已执行部分的财产给付申请执行人。新华法院经审查作出（2016）冀0902执异28号执行裁定，驳回异议人第二铁狮公司的异议。但新华法院对异议人的异议未组成合议庭进行审查，（2016）冀0902执异28号执行裁定书中审判组织成员仅有执行员张忠宏一人。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款规定，人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。新华区法院在审查异议人第二铁狮公司的执行异议时，未依法组成合议庭，仅有执行员一人进行审查，违反法定程序。而《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项规定，异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查。综上所述，新华法院未组成合议庭对异议人的执行异议进行审查，异议裁定违反法定程序，本院应当依法撤销该异议裁定，发回新华法院重新审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第二十三条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销沧州市新华区人民法院（2016）冀0902执异28号执行裁定书。
二、发回沧州市新华区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任俊杰
审 判 员 谢盼书
代理审判员 巩云静
二〇一六年五月三十日
书 记 员 高文洁
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0303刑初380号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人黄其森，男，1966年9月3日出生于莆田市涵江区，汉族，文盲，务工，住莆田市涵江区庄边镇。因犯盗窃罪被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑二年六个月，1996年5月28日刑满释放；因犯抢劫罪、寻衅滋事罪于2001年2月27日被福建省原莆田县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元，2006年4月16日刑满释放；因犯抢夺罪于2008年9月12日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元，2011年10月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年7月11日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2015年4月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2016）434号起诉书指控被告人黄其森犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员张建锋出庭支持公诉，被告人黄其森到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2016年5月11日9时许，被告人黄其森来到莆田市涵江区涵西街道前街社区“＊＊通讯店”，趁无人之机，盗走被害人郑某某放置在柜台上的黑色挎包一个，内有现金人民币2000元及“苹果”牌iPad2代mini平板电脑一部（价值人民币1369元），尔后逃离现场。
案发后，被告人黄其森于同年5月23日被公安机关抓获归案，上述全部现金及一部平板电脑被公安机关提取并扣押，后退还被害人郑某某。
上述事实，被告人黄其森在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过说明、销售单、福建省原莆田县人民法院（2001）莆刑初字第018号刑事判决书、莆田市涵江区人民法院（2008）涵刑初字第217号刑事判决书、（2014）涵刑初字第371号刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明书、被害人郑某某的陈述、价格鉴定结论意见书、提取笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、指认现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄其森以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值计人民币3369元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄其森归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且全部赃物被公安机关追回并退还被害人，酌情予以从轻处罚。被告人黄其森因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；且具有多次前科，酌情予以从重处罚。公诉机关提出对被告人黄其森判处有期徒刑六个月以上一年以下的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，判决如下：
被告人黄其森犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年2月22日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 丹
二〇一六年九月六日
书 记 员 翁林燕
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第41号
原告：朱祝林。
委托代理人（特别授权）：梁苏苏。
被告：陈军平。
委托代理人（特别授权）：刘晃。
�告朱祝林与被告陈军平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玮独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告朱祝林的委托代理人梁苏苏、被告陈军平及其委托代理人刘晃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱祝林诉称：原、被告系朋友关系。2012年11月30日，被告陈军平因资金周转需要，向原告朱祝林借款人民币300000元，约定：借款利息按月利率2.5%计算。此后，被告未按时支付利息，原告曾多次向被告催讨还款，但其一直不予归还。为此，原告诉诸法院，请求依法判令：一、被告陈军平立即归还原告朱祝林借款本金300000元及利息（利息从2013年4月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至款项付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈军平答辩称：被告向原告出具借条属实，原告出借给被告款项也属实，但原告主�的利息有异议，从借款后至今，被告已付的利息为205000元，其中现金支付150000，汇款55000元。原告主张的利息是月利率2.5%，有所偏高，应当按照人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，被告多余支付的利息应当从借款本金中抵扣。二、出具借条后，被告向原告出具两张利息欠款的条子，是按照月利率5%计算形成的，要求返还或作废。现被告的房产证原件、户口簿原件都在原告手里，也要求返还。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条、银行转账凭证、信用社客户回单及当事人庭审陈述。
本院认为：被告陈军平出具借条向原告朱祝林借款，系双方当事人的真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款后，被告陈军平在原告向其催讨后未及时还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告抗辩称借款之后已经支付利息205000元，其中现金150000元，汇款55000元。对现金支付的150000元，因被告未提供证据证明，且原告不予认可，本院不予采纳。对汇款的55000元，原告承认收到30000元，对另25000元因并非存入原告账户，与本案不具有关联性，本院不予采纳。被告抗辩称其支付的利息偏高，利息应当按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，多余支付的利息应当抵扣借款本金，本院认为，从借款之日到2013年10月、11月，实际产生的利息已经超过30000元，因此支付的利息不存在用于抵扣本金的情形，故对该抗辩意见本院不予采纳。但支付的30000元利息，不能仅作为支付四个月的利息，应按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍作为月利率的计算标准计算已经支付利息的月数。被告抗辩称借款之后，向原告出具了两张利息结算形成的�条，应予返还，本院认为，被告未提供证据证明其抗辩主张，本院对该意见不予采纳。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈军平于本判决生效之日起十五日内归还原告朱祝林借款本金人民币300000元并支付利息（利息从2012年11月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止，扣除已经支付的利息30000元）；
二、驳回原告朱祝林的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7510元，减半收取3755元，由被告陈军平负担，财产保全申请费2620元，由原告朱祝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一五年二月十二日
代书记员 叶旭芬
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初967号
原告：项洪军，男，1973年7月30日生，汉族，住仙居县。
被告：张直敏，男，1963年10月4日出生，汉族。住仙居县。
原告项洪军与被告张直敏为民间借贷纠纷一案，于2017年3月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告项洪军于2017年3月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告项洪军向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告项洪军撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告项洪军负担。
代理审判员 谢林晓
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 周燕静
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第1757号
原告：中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行。
负责人：杨斌，系该行行长。
委托代理人：丁彦杰。
委托代理人：郭军波。
被告：李佳骏。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行与被告李佳骏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员臧宁担任审判长、审判员李珮主审、人民陪审员王鹤参加评议，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁彦杰、郭军波到庭参加了诉讼，被告李佳骏经本院公告送达期满后未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：被告李佳骏于2011年8月24日与我行签订《个人购房担保借款合同》，贷款期限2011年11月23日至2041年11月22日，借款金额65万元整。该笔贷款抵押物为被告李佳骏名下房产，该房产位于沈阳市浑南新区浑南东路XX号1-17-4，抵押房产办理了《房屋预告登记证明》（证号：沈房预中心字第XXXX号）。因被告李佳骏违反《个人购房担保借款合同》约定，拖欠我行贷款本息，截至2015年1月23日，其拖欠我行5期贷款，累计拖欠贷款本金3574.37元、贷款利息14297.06元，拖欠贷款本息合计17871.43元，为维护我行合法权益，我行特向贵院对借款人李佳骏提起诉讼。诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金618299.67元（截止至2015年11月24日），以及从2015年11月25日起至其偿还全部债务之日止期间的利息；2、如被告不能偿还上述款项时，判令被告以贷款抵押物折价偿还；3、要求判令被告承担本案诉讼费等实现我行债权所需的一切费用。
被告李佳骏未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年8月24日，原告（贷款人、抵押权人）与被告李佳骏（借款人、抵押人）签订了《个人购房担保借款合同》，约定借款金额为650000元；借款用于购买位于沈阳市浑南新区浑南东路XX号1-17-4、建筑面积146.16平方米的房产；借款期限为360个月，自2011年8月24日至2041年8月23日；借款利率为浮动利率，在基准利率基础上上浮0%；未按本合同约定期限归还借款的罚息利率为本合同借款执行利率基础上上浮50%；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款采用等额本息还款法；借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。被告李佳骏以上述房产为借款提供抵押担保，并于2011年8月31日在沈阳市房产局办理了预购商品房抵押权预告抵押登记；抵押担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。
借款合同签订后，原告如约发放借款，但被告在履行还款义务时，存在多期未按时足额偿还借款的现象：被告自2014年9月23日起未按时足额偿还借款，于2015年3月25日将2015年9月23日至2015年1月23日期间的借款结清，于2015年5月22日将2015年1月24日至2015年4月23日期间的借款结清，于2015年7月9日将2015年4月24日至2015年6月23日期间的借款结清，于2015年7月28日将2015年6月24日至2015年7月23日期间的借款结清，于2015年10月10日将2015年7月24日至2015年8月23日期间的借款结清，于2015年11月24日将2015年8月24日至2015年11月23日期间的借款结清。截止2015年11月24日，该笔贷款已恢复正常状态。
上述事实，有《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、预购商品房抵押权预告登记证、个人贷款逾期清单以及原告当庭陈述笔录等证据材料在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李佳骏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告及被告首创公司所述的相关案件事实予以认定。原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，本院予以确认。借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。在原告起诉时，被告已经超过90天逾期还款，按照借款合同的约定，提前收回已发放借款即解除合同的条件已经成就。但是在诉讼期间，被告为了不解除借款合同，积极履行还款义务，原告也接受了被告的还款，截止至2015年11月24日被告之前拖欠的借款本息已结清，所以原有的提前收贷的条件已经发生了变化，本院综合考虑各方面的因素及被告的实际情况，认为对原、被告签订的《个人购房担保借款合同》不宜轻易解除，应当继续履行，故对于原告要求被告提前还贷并行使抵押权的诉讼请求，本院不予支持。但因原告此次诉讼系由于被告首先存在逾期还款的违约行为造成的，被告也是在原告起诉后积极履行了还款义务，因此依据公平原则，本案的诉讼费、公告费应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行的诉讼请求。
案件受理费10240元、公告费800元，均由被告李佳骏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 臧 宁
审 判 员 李 珮
人民陪审员 王 鹤
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 凌白羽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第813号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人何某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月16日被刑事拘留，经本院决定，于2014年10月30日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1459号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员陈开欢、被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月14日1时40分许，被告人何某醉酒后驾驶与其准驾车型不符的无牌号二轮摩托车，从漳州台商投资区角美镇“美丽都音乐会所”沿中闽大道往金沙路方向行驶，至漳州市公安局角美派出所东美警务区门口时被警察查获。经鉴定，案发时何某血液酒精含量为130.106毫克／100毫升。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、廖某的证言；福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告；现场勘验笔录及照片；漳州市公安局台商投资区分局的发破案报告、归案经过、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、机动车查询证明、情况说明；当事人血样提取登记表；何某的户籍证明和机动车驾驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，何某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综合何某的犯罪情节和悔罪表现，对何某予以适用缓刑，但何某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄清江
二〇一四年十一月七日
书记员 蔡志伟
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民保字第00131号
原告：赵晓生，男，汉族。
被告：孙壮志，男，汉族。
被告：李传健，男，汉族。
本院在审理原告赵晓生与被告孙壮志、李传健民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告银行帐户存款人民币310万元或查封、扣押其等额财产。并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告孙壮志、李传健银行帐户存款310万人民币或查封、扣押其等额财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶武
审 判 员 马军
代理审判员 江莹
二〇一四年六月三十日
书 记 员 方正
附《中华人民共和国民事诉讼法》条文�
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆中民一终字第00007号
上诉人（原审被告、反诉原告）常情，系神木县国华电厂职工。
被上诉人（原审原告、反诉被告）赵永平。
上诉人常情因房屋买卖合同纠纷一案，不服神木县人民法院（2013）神民初字第00490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。
本院认为，原审判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销神木县人民法院（2013）神民初字第00490号民事判决；
二、发回神木县人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人常情。
审 判 长 韩燕妮
审 判 员 杜波云
代理审判员 吴凤凤
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张羽苗
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第1283号
原告单县农村信用合作联社，住所地：单县南城办事处向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人李保国，单县农村信用合作联社孙溜信用社职工。
被告丁瑞华，男，1973年5月5日出生，汉族，住单县徐寨镇宗庄行政村周坡村*号。身份证号码：3729251973********。
被告尹胜勇，男，1977年12月12日出生，汉族，住单县徐寨镇大魏庄行政村马赵楼**号。身份证号码：3729251977********。
被告孙学征，男，1975年10月25日出生，汉族，住单县徐寨镇刘寨行政村孙庄***号。身份证号码：3729251975********。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告丁瑞华、尹胜勇、孙学征金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月2起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序由审判员王继来独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李保国到庭参加诉讼，被告丁瑞华、尹胜勇、孙学征经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月30日，被告丁瑞华因车辆运输需要在原告处借款200000元，期限12个月，月利率为10.75‰，被告尹胜勇、孙学征为其提供了连带责任担保。借贷双方于2014年5月签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。借款到期后，经原告催收，以上被告至今未偿还下欠借款，特起诉法院，要求判令被告丁瑞华偿付借款200000元及相应利息16459.22元，合计216459.22元及2015年6月9日到判决日及以后的相应利息和罚息；判令被告尹胜勇、孙学征负连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告丁瑞华、尹胜勇、孙学征均未答辩。
经审理查明，2014年5月27日，被告丁瑞华向单县农村信用合作联社孙溜信用社（以下简称孙溜信用社）申请借款200000元，当月30日，孙溜信用社与被告丁瑞华签订了个人借款合同和借款契约，与被告尹胜勇、孙学征签订了最高额保证合同。个人借款合同和借款契约约定：贷款人为孙溜信用社；借款人为丁瑞华；借款金额为200000元；月利率为10.75‰；借款期限自2014年5月30日至2015年5月28日；还款方式为按月结息，到期还本；借款人在贷款人处开立账户，用于办理借款资金的发放、支付与还款等业务；担保方式为最高额保证，且签订了担保合同；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。最高额保证合同约定：债权人为孙溜信用社；保证人为尹胜勇、孙学征；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人丁瑞华形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为300000元；担保债权的决算期间自2014年5月30日起至2015年5月28日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届满之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。三被告分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印，孙溜信用社在贷款人、债权人和信用社审核意见处加盖公章，并将借款本金200000元存入户名为丁瑞华，存款账号为6223191771636805的账户中，被告丁瑞华在贷转存凭证中借款人处签名、捺印予以确认。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表中显示，正常利率为10.75‰，逾期利息为13.975‰，截止到2015年6月9日，被告丁瑞华尚欠借款本金200000元，借款利息及罚息共计16459.22元，经本院核实无误。
以上事实，有原告身份证明、被告身份证明、当事人陈述、农户基本情况表、借款申请书、借款人夫妻同意借款意见书、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为，被告丁瑞华由被告尹胜勇、孙学征担保借原告款200000元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与被告丁瑞华之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款200000元的义务，被告丁瑞华未能按合同约定期限偿还，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告丁瑞华已构成违约，应当承担偿还原告借款本金200000元及相应利息的违约责任，故原告要求被告丁瑞华归还借款本息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原、被告借款合同中约定月利率10.75‰，合法有效，本院予以确认。借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，符合上述法律规定，本院亦予以确认。故原告要求被告丁瑞华归还借款逾期利息及罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
被告尹胜勇、孙学征对被告丁瑞华借款提供连带责任担保，在被告丁瑞华逾期不能归还借款时，应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告尹胜勇、孙学征承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告尹胜勇、孙学征承担连带清偿责任后，有权向被告丁瑞华追偿。
被告丁瑞华、尹胜勇、孙学征经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是其对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告丁瑞华于本判决生效之日起十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金200000元及相应利息、罚息（2015年6月9日前的利息为16459.22元；自2015年6月10日起至被告实际清偿之日止，在月利率10.75‰的基础上上浮30%即13.975‰计收罚息）；
二、被告尹胜勇、孙学征对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告尹胜勇、孙学征承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告丁瑞华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4547元，减半收取2274元，由被告丁瑞华、尹胜勇、孙学征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王继来
二〇一五年八月二十五日
书记员 许春雷
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中刑执字第00052号
罪犯林云，现在黄石监狱服刑。
武汉市江夏区人民法院于2012年3月23日作出（2012）鄂江夏刑初字第00092号刑事判决，以罪犯林云于2011年10月至11月期间犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，已于本次减刑期间如数缴纳。刑期自2011年11月3日起至2014年11月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯林云在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获监狱表扬奖励3次、记功奖励1次，确有悔改表现，建议对其予以减刑。黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯林云自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成劳动任务。共获监狱表扬奖励3次、记功奖励1次，并于本次减刑期间缴纳罚金2000元。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯鉴定材料等证据予以证实。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯林云在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真学习，积极劳动，且积极缴纳罚金，确有悔改表现，具备减刑资格。其犯罪行为发生在2011年5月1日之后，故其减刑应适用2012年的规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》法释（2012）2号第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯林云减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一四年六月十三日
书 记 员 万莹
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行终1212号
上诉人（原审原告）：广州市穗美怡汽车运输有限公司，住所地：广州市荔湾区西海南路15号。
法定代表人：张德，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：广州市交通运输管理局，住所地：广州市白云区广园中路388号。
法定代表人：黄强，该局局长。
上诉人广州市穗美怡汽车运输有限公司不服广州铁路运输第一法院作出的（2017）粤7101行初195号行政判决，向本院提出上诉。上诉人广州市穗美怡汽车运输有限公司与被上诉人广州市交通运输管理局确认行政违法纠纷一案，上诉人以其与被上诉人已就相关行政争议达成和解为由，于2017年4月28日提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人广州市穗美怡汽车运输有限公司自愿申请撤回本案上诉，系对其权利的处分，其自愿撤回上诉的行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市穗美怡汽车运输有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人广州市穗美怡汽车运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海城
审判员 吴 云
审判员 余 彬
二〇一七年七月十八日
书记员 梁素丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，上诉人申请撤诉的，或者被上诉人改变其所作的行政行为，上诉人同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执576号
中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司:
关于申请执行人彭希与被执行人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，你已履行义务45986元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
执行员 胡美娜
二〇一七年七月五日
书记员 刘雪然
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0822行初30号
起诉人孙林。
2016年9月5日，本院收到孙林的起诉状，请求法院依法判决撤销怀宁县人民政府政秘（2016）196号房屋征收补偿决定书并重新作出房屋征收补偿决定书。
本院认为，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起行政诉讼的案件属于中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项，第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第四款的规定，裁定如下：
对起诉人原告孙林的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内。向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本。上诉到安庆市中级人民法院。
审 判 长 丁 渺
审 判 员 汪流生
人民陪审员 陈定元
二〇一六年九月五日
书 记 员 储晓凡
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民初字第1149号
原告黄先从，
委托代理人傅凯旋，广西华尚律师事务所律师。
委托代理人韦景旅，广西华尚律师事务所实习律师。
被告黄学叁。
被告韦桂东。
被告黄双累。
被告黄双盘。
本院在审理原告黄先从诉被告黄学叁、韦桂东、黄双累、黄双盘排除妨害纠纷一案过程中，原告黄先从于2015年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄先从的撤诉申请符合法律的规定，应予以准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄先从撤回起诉。
本案受理费2088元（原告已预交），减半收取1044元，由原告黄先从负担。
审 判 长 曾红球
审 判 员 此 兴
人民陪审员 韦 欢
二〇一五年五月十一日
书 记 员 覃晓薇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民特1298号
申请人周义博，男，1979年1月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人杨志远，男，1980年9月28日出生，汉族，住河南省商城县。
本院于2016年12月13日立案受理了申请人周义博诉申请人杨志远关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人周义博与申请人杨志远因民间借贷纠纷一案，于2016年12月13日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
申请人杨志远偿还申请人周义博借款本金120万元及违约金49.32万元，共计169.32万元。
二、申请人杨志远自愿补偿申请人周义博30.68万元。
三、以上两项共计200万元，申请人杨志远于2016年12月20日前向申请人周义博付清。
四、申请人杨志远如未按本协议第一条、第二条以及第三条的约定履行付款义务，申请人周义博有权就未付款项一并申请强制执行。
五、申请人周义博自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人周义博与申请人杨志远于2016年12月13日经本院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月十四日
书记员 郭钰炘
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更647号
罪犯牟来刚，现在河北省保定监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二〇〇二年一月二十四日作出（2002）临中刑初字第20号刑事判决，以被告人牟来刚犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币15000元。云南省高级人民法院于二〇〇二年五月二十一日作出（2002）云高刑复字第220号刑事裁定，核准一审判决。云南省高级人民法院于二〇〇四年五月三十日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于二〇〇七年二月二十六日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。河北省保定市中级人民法院于二〇一〇年五月六日、二〇一三年六月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、一年九个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯牟来刚在服刑期间，于2013年06月15日至2015年10月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励4次，获单项功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯于1992年7月因犯盗窃罪被利川市人民法院判处有期徒刑七年，1998年4月刑满释放，该犯属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯牟来刚减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2007年2月26日起至2021年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第00434号
申请执行人邓玉喜。
申请执行人张元仲。
被执行人新国线集团常德运输有限公司。
法定代表人陈维亚。
被执行人湖南常德欣运集团股份有限公司
法定代表人陈明哲。
本院依据已经发生法律效力的湖南省常德市中级人民法院（2013）常民二终字第14号民事判决书，于2013年9月16日向被执行人新国线集团常德运输有限公司、湖南常德欣运集团股份有限公司发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新国线集团常德运输有限公司、湖南常德欣运集团股份有限公司的银行存款409937元或扣留、提取其等额收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨冬初
二〇一三年九月二十四日
书记员 朱 黎
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9645号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告沈钢。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告沈钢信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告沈钢系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币230，590.54元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币230，590.54元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初26269号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：孔献义，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告孔献义信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告孔献义系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款56,569.65元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年十二月二十七日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。