四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1806号
原告王军，男，生于1983年6月18日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人王明华（王军父亲），男，生于1958年3月13日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人彭剑，长宁县长宁法律服务所法律工作者。
被告王明云，男，生于1967年3月10日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人许铃，四川省长宁县蜀南法律服务所法律工作者。
原告王军与被告王明云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军的委托代理人王明华、彭剑、被告王明云及其委托代理人许铃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军诉称，2014年2月18日，被告因不满原告为其胞弟耕种田地而将原告地里的葱子铲除，当晚八时许，本组组长杨理华随原告父子一同到被告家里解决时，被告用竹棒反将原告面部打伤，鲜血直流，经送长宁县中医院诊断为鼻骨骨折，轻型脑伤，鼻根部皮肤裂伤，多处软组织伤。住院期间，由于原、被告双方系叔侄关系，为了不把事态扩大，双方于2014年2月24日暂时达成协议，除被告结清现有医疗费外另支付了原告8200元后续医疗费，然后到派出所撤案。2014年3月7日，原告好转出院，因对误工、护理、住院生活补助费、营养及伤残补助、精神抚慰金等未进行协商，故原、被告双方又于2014年3月21日（即农历2014年2月1日）在村组干部的参加见证下，签订了一份《调解协议》，由被告一次性赔偿原告20000元，并由被告提出谁违约承担50000元的违约金约定。该协议签订后，被告至今分文未付，经原告多次催收未果。原告提起诉讼，请求法院判决被告按协议给付原告一次性赔偿费20000元及违约损失。
被告王明云辩称，1.王明云不是适格的被告，原告王军所受之伤系王明云妻子权银先所为，与王明云无关，王明云不是本案适格被告；2.2014年2月19日与2014年2月24日双方所签的协议，侵权人权银先并没有签字认可，也没有委托王明云代为处理。所以两份协议均为无效协议，不具法律效力；3.虽然两份协议均为无效协议，王明云仍按后一协议付清了协议约定的金额11400元。协议第三条并说明王明云付清此款后，不负其他任何责任。4.原告诉状中称“2014年3月21日即农历2014年2月1日”所签协议根本不是事实，没有这件事存在；5.身体受到侵害的诉讼时效为一年。王军在2014年2月18日受伤，早在2015年2月18日其诉讼时效期间已过，王军在2015年11月才提起诉讼，已丧失了胜诉权。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月18日19时左右，被告王明云和王明华在长宁镇鱼龙村3组因田间土地使用权发生纠纷，当晚20时30分左右，组长杨理华与王明华、原告王军到被告王明云家中调解时，被告与原告发生口角，继而发生扭打。在被告与原告扭打的过程中，被告的妻子权银先用竹棒击打了王军面部，杨理华见权银先拿棍子打人，随即从权银先手中夺过棍子，并将原告与被告拉开，双方扭打停止后，原告王军鼻部开始流血，王明华随即打电话报警，长宁镇派出所民警赶到现场。后长宁县公安局对被告王明云作出治安拘留五日并罚款500元的行政处罚。原告受伤后被送往长宁县中医院住院治疗，入院诊断为：轻型脑伤、鼻骨骨折、鼻根部皮肤裂伤、多处软组织伤。
2014年2月19日，被告王明云与王明华、原告王军签订《调解协议》，协议载明：“2014年农历正月十九晚九点钟左右，王明云与王明华父子为了田地发生了纠纷，导致造成打架受伤，后经村社调解，甲乙双方共同商议达成以下共识：一、从甲乙双方签字之日起，王军在医院所有治疗费用与其他费用一律由王军本人自己负责，不与王明云有任何关系；二、另有20000元（大写：贰万元）定于二〇一四年农历冬月三十日前一次性付给王军，但村社担保，负责转交。三、此协议一式四份，签字生效，不得违约，如不管双方谁违约，一律处违约金50000元（大写：伍万元）。甲方：王明云，乙方：王明华、王军，签订日期2014年2月19日。在场人周有书、刘远容、母寿康、杨理华、周怀兵”。
2014年2月24日，王明华、原告王军与被告王明云签订《协议书》，《协议书》载明：“甲方：王明华、王军，乙方：王明云，甲乙双方于二〇一四年二月十八日晚，因为一点纠纷造成打架，由村组调解，双方签订协议如下：1.乙方于二〇一四年二月二十四号结清甲方的住院的所有医疗费用，共计3200元，大写叁仟贰佰元整。2.乙方于二月二十五号一次性付甲方王军后续医疗费和疗养费用，共计8200元，大写捌仟贰佰元整。3.乙方王明云付清甲方两项费用后，乙方概不负任何责任。…在场人母寿康、周有书、刘远容、杨理华、古生云。”2014年2月24日，杨理华在场时，被告王明云在中医院后门茶馆向王明华支付了协议约定的款项11400元，王明华未向被告王明云出具收条。对此，原告予以认可。
上述事实，有以下证据予以证实：1.原告身份证复印件、被告户籍信息；2.行政处罚决定书复印件；3.询问笔录复印件；4.住院病历；5.调解协议、协议书；6.证人杨理华、周有书、刘远容证言；7.调查笔录；8.庭审笔录。
本院认为，原告与被告发生打架纠纷后，双方达成的经济赔偿协议属于合同，依法成立的合同，受法律保护。本案争议的焦点有三：一、王明云是否为本案适格的被告，王明云与王军签订的两份协议是否有效？二、原告的诉讼请求是否已过诉讼时效？三、双方签订《调解协议》与《协议书》哪份在先、哪份在后，两份协议书的效力如何？
对于本案争议的焦点一，审理查明，王明云的妻子权银先见原告与被告扭打在一起，遂拿起棍子打击原告的面部，造成原告受伤，该行为构成二人共同侵权，对原告造成的损害王明云与权银先应承担连带责任，王明云作为共同侵权人，应当对原告的损害承担赔偿责任，王明云可以与原告王军就赔偿事宜自愿达成调解协议，且协议的内容没有违反法律法规的强制性规定，因此对被告提出权银先没有签字认可而主张两份协议无效，本院不予采信。原告的诉讼请求是要求被告履行协议内容，故王明云是本案适格的被告。
对于本案争议的焦点二，虽然法律规定人身受到损害要求赔偿的诉讼时效为一年，但原告受伤后与被告对于赔偿的金额已经达成调解协议，现原告请求被告按协议约定履行义务，诉讼时效应当适用法律对一般民事权利保护的规定，原告向法院请求保护权利的诉讼时效应为两年，故原告的请求没有超过诉讼时效。
对于本案争议的焦点三，原告主张《调解协议》上的签订日期是按农历日期书写的，故《调解协议》后于《协议书》签订。被告提出《调解协议》的签订日期就是按阳历日期书写的，《调解协议》先于《协议书》签订。庭审中原告申请的证人周有书证明《调解协议》是农历二〇一四年二月初一签订的，原告诉状中也称《调解协议》是农历二〇一四年二月初一签订的，原告向本院提交了一份《调解协议》复印件，签订日期为“2014年2月1日”，然而原告及被告向本院提交的两份《调解协议》原件上却清楚载明签订日期“2014年2月19日”，证人证言及原告提交的证据相互矛盾，对此原告未作出合理解释，故原告主张签订日期是按农历日期书写的，本院不予采信。《调解协议》签订的日期应为阳历2014年2月19日，且根据两份协议的内容，《调解协议》第一条的约定“从甲乙双方签字之日起，王军在医院所有治疗费用与其他费用一律由王军本人自己负责，不与王明云有任何关系”，而《协议书》第一条、第二条约定“1.乙方王明云于二〇一四年二月二十四号结清甲方王军的住院的所有医疗费用，共计3200元，大写叁仟贰佰元整。2.乙方王明云于二月二十五号一次性付甲方王军后续医疗费和疗养费用，共计8200元，大写捌仟贰佰元整。”若如原告主张的《调解协议》后于《协议书》签订，那么《协议书》已经明确约定医疗费及后续医疗费由被告王明云负责，在被告王明云已经于2014年2月24日履行了《协议书》约定的款项的情况下，《调解协议》上就不可能约定医疗费一律由原告王军负责了，由此也可以推断，《调解协议》应当是先于《协议书》签订的。本院认为，根据两份协议的内容，《调解协议》约定医疗费由原告王军自己负责，而《协议书》约定医疗费及后续医疗费11400元由被告王明云负责，两份协议相互排斥，可以认定《协议书》已经变更了《调解协议》的约定，是原告与被告之间对于赔偿事宜重新达成的协议，在被告已经履行了《协议书》的义务后，《调解协议》已经不再具有效力，原告再主张被告按最初达成的《调解协议》支付原告20000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《中华人民共和国合同法》第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王军的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 陈霞
二〇一六年四月六日
书 记 员 邵伟