福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初434号
原告：孙赐章，男，1974年9月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：许韶川，福建戴云律师事务所律师。
被告：周金川，男，1974年8月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：周金珠，女，1973年10月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：周清忠，男，1975年10月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告孙赐章与被告周金川、周金珠、周清忠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙赐章的委托诉讼代理人许韶川，被告周清忠到庭参加诉讼。被告周金川、周金珠经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙赐章向本院提出诉讼请求：要求周金川、周金珠偿还借款50000元及自借款日起至还款日止按月利率2%计算的利息，周清忠对本案借款本息承担连带清偿责任；周金川、周金珠、周清忠承担本案诉讼费。事实与理由：2012年3月4日，周金川向孙赐章借款50000元，约定按月利率3%计算利息，未约定借款期限。当日，周金川出具借条一张给孙赐章收执，周清忠作为保证人也在借条上签名。借款后，周金川未能还款。因该借款发生在周金川与周金珠婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，要求周金珠共同承担还款责任。对周清忠提供的录音光盘的通话内容没有异议，但认为周清忠未能提供录音原始载体，对通话时间有异议，认为通话时间是2016年12月份左右，不是周清忠主张的2016年6月16日。
为证实自己的主张，孙赐章提供下列证据：1、借条1张，证实周金川借款，周清忠担保的事实。2、通话记录及微信聊天记录各一份，证实孙赐章在2016年12月6日、7日、12日以及2017年1月26日用电话与周清忠协商本案债权；2016年12月3日，通过微信向周清忠主张债权。
周清忠辩称，其本人在借条上签名属实，但借款时先扣除利息1500元，本案借款数额应按实际出借金额48500元认定。借款后，周金川已偿还借款本息72000元。2016年6月份孙赐章向周清忠主张保证责任事宜，至孙赐章向法院起诉已超过6个月。根据法律规定，周清忠的保证责任已免除，无需承担连带清偿责任。对孙赐章提供的证据1、2的真实性没有异议，但认为通话时间是2016年5、6月份。
为此，周清忠提供一张录音光盘及该光盘书面内容，证实孙赐章在2016年6月16日打电话给周清忠，向周清忠催讨债权，至孙赐章向法院起诉，已超过6个月保证期限，周清忠无需承担责任的事实。
周金川、周金珠未作答辩，也没有提供相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：1、孙赐章、周清忠对相对方提供的证据的真实性没有异议。2、周金川与周金珠于1997年2月26日登记结婚。上述事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。本案争议焦点：一、本案借款数额是多少以及借款后周金川是否偿还借款本息72000元的问题。二、周清忠是否承担保证责任的问题。本院认定如下：关于焦点一：周清忠对借条的真实性没有异议，现周清忠未能提供借款时先扣除利息1500元，实际借款48500元的证据，且孙赐章也不予认可，故本案借款数额应认定为50000元。同理，周清忠也未能提供借款后周金川已偿还借款本息72000元的证据，孙赐章同样也不予认可，故周清忠的该项主张，不予采纳。焦点二：孙赐章提供的证据2，可以认定孙赐章在2016年12月6日至2017年1月26日期间向周清忠主张债权，现周清忠主张，孙赐章向其本人主张权利的时间是2016年5、6月份，理由不能成立。因周清忠未能提供其本人与孙赐章通话的原始载体，且孙赐章对该通话时间有异议，故周清忠提供的光盘只能证明周清忠与孙赐章协商还款事宜，无法确认双方的通话时间。根据双方当事人提供的证据及法庭调查的事实，本案双方当事人没有约定借款履行期限和保证方式，根据《担保法》的规定，对保证方式没有约定的视为连带责任保证方式。孙赐章于2016年12月向周清忠催讨债权，并于2017年2月向法院主张权利，周清忠主张，本案保证期间已超过，其本人无需承担保证责任，理由不能成立，不予采纳。
本院认为，周金川、周金珠没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃。孙赐章提供的借条及孙赐章、周清忠在法庭上的陈述可以证实周金川向孙赐章借款的事实，双方的借贷关系有效，孙赐章要求周金川偿还借款50000元，应予支持。孙赐章要求周金川支付自借款日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，应予支持。因该借款发生在周金川与周金珠婚姻关系存续期间。周金珠未能举证证明债权人孙赐章与债务人周金川明确约定为个人债务，也未能举证证明属于婚姻法第十九第三款规定的情形，根据本案现有证据及已查明的事实，也无法认定本案借款不是用于周金川与周金珠日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按周金川与周金珠的夫妻共同债务处理，周金珠应对本案债务承担共同还款责任。周清忠为周金川借款提供担保，意思表示真实，孙赐章要求周清忠承担连带清偿责任，应予支持。周清忠主张，本案保证期间已超过，其本人无需承担责任，理由不能成立，不予采纳。
综上所述，本院认为，孙赐章的诉讼请求，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、周金川、周金珠应在本判决生效后十五日内偿还孙赐章借款人民币50000元及自2012年3月4日起至还款日止按月利率2%计算的利息。
二、周清忠对上述借款本息承担连带清偿责任。周清忠承担保证责任后，有权向周金川、周金珠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，由周金川、周金珠、周清忠负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林 雅 春
人民陪审员 陈 丽 蓉
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 黄 燕 燕
速 录 员 陈 春 霞
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的权利。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。