河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0425民初2441号
原告：康世超，男，1973年4月9日生，汉族，住衡水市桃城区，。
委托代理人：王杰，男，1982年11月16日生，汉族，住衡�市桃城区，。
被告：李德龙，男，1976年10月17日出生，汉族，现住廊坊市文安县。。
被告：李国成，男，1979年10月21日生，汉族，现住廊坊市文安县，。
被告：大城县福兴汽车销售有限公司。住所地：河北省廊坊市大城县二姑院村。
法定代表人：王凤淑,系公司经理。
委托代理人：田德庆,男,1958年10月11日,住廊坊市大城县,,系该公司职工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市广阳区广阳道222号丰豪庭1号楼1-1-702802902。
法定代表人：董振勇,公司总经理。
委托代理人：关志伟,公司法律顾问。
被告：刘玉龙，男，1979年5月3日出生，汉族，现住河北省定州市。。
被告：保定市长城蚂蚁物流有限公司，住所地保定市朝阳南大街2288号。
法定代表人：王凤英，该公司执行董事。
委托代理人：胡南,公司职工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高开区向阳北大街1169号。
法定代表人：韩清，该公司经理。
委托代理人：刘佳杰，该公司职工。
原告康世超与被告李德龙、李国成、大城县福兴汽车销售有限公司（以下简称福兴公司）、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称中华联合廊坊中心支公司）、刘玉龙、保定市长城蚂蚁物流有限公司（以下简称蚂蚁公司）、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安保险保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。本案当事人原告康世超委托代理人王杰、被告李国成、被告福兴公司委托代理人田德庆、被告中华联合廊坊中心支公司委托代理人关志伟、被告蚂蚁公司委托代理人胡南、被告平安保险保定中心支公司委托代理人刘佳杰到庭参加诉讼。在审理过程中，原告申请撤回了对被告李德龙的起诉并追加了李德龙驾驶车辆的实际车主李国成。本案现已审理终结。
原告康世超向本院提出诉讼请求：1.判决被告按责任赔偿原告因交通事故造成的损失共计137,456元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月26日，原告雇佣司机李国宁驾驶冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××车行驶至大广高速公路广州方向1728KM+300M时，被李德龙驾驶冀Ｒ×××××/冀Ｒ×××××重型货车追尾后又与刘玉龙驾驶冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××重型货车碰撞，造成原告车辆损坏、货物损坏的交通事故。
经河北省公安厅高速公路交通�察总队邯郸支队馆陶大队认定：李德龙承担事故的主要责任，李国宁、刘玉龙、共同承担事故次要责任。该事故给原告造成损失：车辆损失99,110元、货物损失40,250元，评估费6,000元、施救费15,000元、吊车费1,000元，合计损失161,360元，按事故责任，被告应赔偿原告（161,360-2,000）*85%+2,000=137,456元。
被告李国成辩称，诉讼费用应由几个被告均摊。
被告福兴公司辩称，事故责任书无异议。对原告的诉求在举证以后依法承担，对诉讼费、鉴定费、评估费等应该由原告和被告实际车主按比例承担。
被告中华联合廊坊中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，在核实驾驶证、行驶证合法有效的前提下，同意财产限额内赔偿原告合法损失，不承担鉴定费和诉讼费，本案为多方事故，我公司要求法院为其他车辆财�损失保留份额。
被告蚂蚁公司辩称，1、我车在平安保险保定中心支公司投有交强险一份，原告的损失由保险公司承担，不足部分由我方按责任比例10%承担。2、诉讼费按责任比例承担。
被告平安保险保定中心支公司未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求提交如下证据：
证据1、护栏网公估报告一份、车辆评估冀Ｔ×××××一份，冀Ｔ×××××评估报告一份。证明车辆及货物的损失。
证据2、施救费票据一张。
证据3、吊车费票据一张。
证据4、公估费票据三张。
证据5、交通事故认定书一份。证明事故责任比例的划分。
证据6、货物车辆服务合同一份、货物损失追偿书与安平县联瑞金属丝网制品公司手续一套。证明货物损失我方已经赔偿给对方，对方把追偿权转让给我方。
证据7、冀Ｔ×××××行驶证、冀Ｔ×××××行驶证复印件一份。证明原告主体资格。
被告福兴公司对上述证据的质证意见为：对吊车费1,000元不认可，不是正式发票，且上面没有大写，收款单位不明。对施救费无异议。评估费不予认可，评估报告有问题。对货物服务运输合同、货物损失追偿书与安平县联瑞金属丝网制品公司手续一套不予认可，不能证明货物的损失。对三方评估报告，因为是当事人单方委托，不予认可，特别是三方评估报告上面有一栏要求当事人签字，但是上面都没有当事人签字，评估损失过高，我方保留提起重新鉴定的权利。对证据7真实性无异议。
被告李国成对上述证据的质证意见为：同福兴公司意见一致。
被告中华联合廊坊中心支公司对上述证据的质证意见为：均无异议。
被告蚂蚁对上述证据的质证意见为：1、同以上代理人意见。2、关于施救费过高，依据2013.11.4日河北省物价局交通运输厅、公安厅联合下发的冀价经费（2013）26号，施救费应是每车700元每次，单独30元每公里，按照原告的请求15,000元计算，原告的车拖行近500公里，请求法院依法核实。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月26日1时05分许，李德龙驾驶车牌为冀Ｒ×××××/冀Ｒ×××××解放牌半挂货车，沿大广高速由北向南行驶至1728KM+300M时，与前方遇路阻停车的由李国宁驾驶的冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××解放牌半挂货车尾部碰撞后侧翻，货物与王传军驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××陕汽牌半挂车货车碰撞，冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××解放牌半挂货车受力又与前方遇路阻停车的由刘玉龙驾驶冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××欧曼牌半挂货车�部碰撞，造成冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××解放牌半挂货车驾驶人李国宁及冀Ｒ×××××/冀Ｒ×××××解放牌半挂货车乘车人王双图二人受伤，四车不同程度损坏，四车不同程度货物损失的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队勘验及调查，认定机动车驾驶人李德龙承担此次事故的主要责任，机动车驾驶人李国宁、刘玉龙共同承担次要责任，机动车驾驶人王传军、乘车人王双图无责任。被告李国成为李德龙驾驶车牌冀Ｒ×××××/冀Ｒ×××××解放牌半挂货车的实际车主，被告蚂蚁公司为刘玉龙驾驶车牌驾驶冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××欧曼牌半挂货车的实际车主。原告货物（护栏网）损失40,250元，冀Ｔ×××××经评估车辆损失为92,105元，冀Ｔ×××××经评估车辆损失为7,005元，支付评估费共计（4,605+1,045+350）6,000元。总损失共计161,360元。原�请求损失总为137,456元。
另查明，该事故车辆冀Ｒ×××××/冀Ｒ×××××解放牌半挂货车所有人为被告福兴公司，实际车主为被告李国成，李德龙为发生事故时车辆驾驶人。该事故车辆在被告中华联合廊坊中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，赔偿限额为122,000元，事故发生在保险期间内。事故车辆冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××欧曼牌半挂货车所有人为被告蚂蚁公司，刘玉龙为发生事故时车辆驾驶人。该事故车辆在被告平安保险保定中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，赔偿限额为122,000元，事故发生在保险期间内。
本案在审理过程中，原告申请撤回对刘玉龙、李德龙的起诉，追加李国成为本案被告，被告李国成明确表示愿意参加本案诉讼，并放弃举证期限。
本次事故造成原告康世超及另案原告李国成、蚂蚁公司均有财产损�。
上述事实，由事故认定书、车损评估报告书、长城商品车（货物）损失评估报告书1份、车辆损失评估报告书2份、评估费票据3张、货物车辆服务合同一份、货物损失追偿书、事故车辆行驶证复印件、保单复印件及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队出具的道路交通事故认定书认定，李德龙负此事故的主要责任，李国宁、刘玉龙共同承担次要责任，王传军、王双图无责任。该事故认定是经专业人员依照一定的专业知识，通过对事故现场的勘验和分析来确定当事人是否应承担责任的结论性意见，是当事人之间如何承担责任的主要证据，具有较高的证明力。该道路交通事故责任认定书，客观真实，责任划分准确，本院予以采信。
原告主张的货物损失及车辆损失于法有据，本院应予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，评估费是因确定事故损失而产生的必要的、合理的费用，是原告的实际支出，故对被告保险公司辩称评估费属于间接损失不予赔偿的意见本院不予采信，原告主张的评估费应予支持。原告主张的各项经济损失共计161,360元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条明确规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由�权人予以赔偿。
事故车辆在被告平安保险保定支公司、中华联合廊坊中心支公司分别投有机动车交通事故责任强制保险，故应由被告平安保险保定支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险财产限额内应按比例赔偿原告财产损失872.87元（另案原告李国成应分损失为1,127.13元）；应由被告中华联合廊坊中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险财产限额内应按比例赔偿原告财产损失855.72元（另案原告蚂蚁公司应分损失为1,144.28元），原告的下余损失（161,360-855.72-872.87）159,631.41元，应由被蚂蚁公司在第三者责任赔偿限额内按照事故责任比例承担15%的赔偿责任，即23,944.71元；由被告李国成、福兴公司在第三者责任赔偿限额内按照事故责任比例承担70%的赔偿责任，即111,741.99元。原告超出部分的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告康世超车辆损失、货物损失、评估费、施救费、吊车费共计872.87元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告康世超车辆损失、货物损失、评估费、施救费、吊车费共计855.72元；
三、被告保定市长城蚂蚁物流有限公司赔偿原告车辆损失、货物损失、评估费、施救费、吊车费共计23,944.71元；
四、被告李国成、大城县福兴汽车销售有限公司赔偿原告康世超车辆损失、货物损失、评估费、施救费、吊车费共计111,741.99元。
上述一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内将款汇至账号：04×××39，户名：大名县财政集中支付中心，开户行：河北大名联社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,049元，由原告康世超承担39.25元，被告保定市长城蚂蚁物流有限公司承担903.75元，被告李国成承担2,106元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省邯郸�中级人民法院。
审 判 长 朱志霞
审 判 员 赵会明
人民陪审员 张国文
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘 媛