山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1721民初4114号原告：李化振，男，1935年11月24日出生，汉族，农村居民，住曹县。原告：井某。法定代理人：李二妮，女，1981年5月16日出生，汉族，住甘肃省舟曲县，系原告井某之母。二原告共同委托诉讼代理人：胡德生，曹县古营法律服务所法律工作者。被告:周立超，男，1989年5月26日出生，汉族，农村居民，住曹县。委托诉讼代理人：蔡得田，曹县庄寨法律服务所法律工作者。被告:阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路2999号，统一社会信用代码9137170007961743392。负责人：郝春峰，总经理。委托诉讼代理人：苏本安，系公司员工。原告李化振、井某与被告周立超、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称：阳光财保菏泽中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2017年12月4日公开开庭进行了审理，原告李化振、井某共同委托诉讼代理人胡德生，被告周立超委托诉讼代理人蔡得田，被告阳光财保菏泽中心支公司委托诉讼代理人苏本安到庭参加诉讼。二原告于2017年9月15日向本院提出申请请求对其伤残等级、护理期限及人数、营养费及电动三轮车车损价值进行鉴定，该两鉴定分别于2017年11月13日、11月17日作出。本案现已审理终结。原告李化振、井某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆维修费等暂定5万元，诉讼费用由被告负担。庭审中，二原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失102322.1元，已扣减被告阳光财保菏泽中心支公司垫付的1万元及周立超垫付的16000元。事实和理由：在2017年7月16日15时许，被告周立超驾驶其所有的鲁Ｒ×××××号五征牌三轮汽车沿刘民路由北向南行驶至刘民路-常乐集路口处，与由东向西原告李化振驾驶的电动三轮车的发生交通事故，造成李化振及电动三轮车乘车人井某受伤，电动三轮车损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队第1467号道路交通事故认定书认定周立超与李化振分别承担此事故的同等责任。鲁Ｒ×××××号车在被告阳光财保菏泽中心支公司投保交强险。被告周立超应承担70%的赔偿责任。周立超辩称,发生交通事故属实，事故车辆所有人系周立超，该车在被告保险公司投保交强险，应由保险公司承担赔偿责任，不足部分由周立超按事故责任比例60%予以赔偿。事发后，为原告垫付16000元，请求扣除。阳光财保菏泽中心支公司辩称,核实涉案车辆保单、驾驶证、行驶证合法有效前提下，对原告的合法合理损失同意在交强险分项限额内予以赔偿；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。已在交强险限额内为原告垫付医疗费1万元，请求扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告李化振司法鉴定书及评估报告有异议，认为伤残级别过高，评估价值数额过高，并表示于2017年12月9日之前提交书面的重新鉴定申请。本院认为被告未提供足以推翻该两份鉴定意见的证据，该两份鉴定意见书载明了鉴定的材料、依据、过程，且系双方当事人共同选择的、由本院技术室依法委托的鉴定机构，鉴定机构和鉴定人员具有相应的鉴定资质，该两份鉴定意见书符合有效证据要件，对其证明效力予以确认。二原告提供的护理人员护理人员李海生、李银萍身份证、常住人员登记卡、曹县常乐集镇后桥村民委员会证明，护理人员赵传礼、李凤霞身份证、常住人员登记卡、结婚证、青菏街道办事处莘南村民委员会证明，上述证据能够证明原告李化振受伤后由其孙女李银萍和孙女婿李海生护理，原告井某受伤后由其姨李凤霞和姨夫赵传礼护理，护理人员李银萍、李海生、李凤霞、赵传礼于本次事故发生前一直在外打工的事实情况。该组证据符合有效证据要件，本院予以认定。被告对二原告提供的交通费票据有争议，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，二原告提交的交通费票据没有载明交通费发生的时间、起至地点，与二原告就医情况不符，二原告提交的交通票据不符合证据的关联性、客观性，不具有证据效力。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，二原告为治疗创伤，交通费确已实际发生，结合二原告住院治疗时间、地点及鉴定等情况，本院酌定李化振交通费为1700元，井某交通费为700元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月16日15时许，被告周立超驾驶鲁Ｒ×××××号三轮汽车沿刘民路由北向南行驶至刘民路-常乐集路口处，与由东向西原告李化振驾驶的电动三轮车的发生交通事故，造成李化振及电动三轮车乘车人井某受伤，两车损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队第1467号道路交通事故认定书认定周立超、李化振承担此事故的同等责任，井某无事故责任。事发时被告周立超持有准驾驶车型为C1的机动车驾驶证,有效期限2012年11月16日至2018年11月16日。鲁Ｒ×××××号车检验有效期至2018年2月。被告周立超系鲁Ｒ×××××号车的所有人，该车在被告阳光财保菏泽中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险,事故发生在保险期间内。原告李化振于受伤当日入曹县磐石医院抢救治疗，经诊断：胸部闭合伤，多根肋骨骨折，右肺挫裂伤，右侧血气胸，轻型闭合性颅脑损伤，头皮挫裂伤，右侧肩峰骨折，腰1椎体楔形变，多处软组织损伤。原告李化振住院2天，支付医疗费8509.84元。原告李化振于2017年7月18日转入曹县中医院住院治疗，实际住院46天，支付医疗费39172.6元（10315.38元+28857.22元）。原告李化振于2017年7月18日在徐州科林医疗器械有限公司购买肋骨多发性骨折固定支具，支付2800元。原告李化振于2017年9月15日向本院提出申请请求对其残疾程度、护理期限及人数、营养费进行鉴定，本院技术室委托菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所进行鉴定。该所于2017年11月17日作出菏牡法医临床【2017】10217747号司法鉴定意见书，鉴定意见：“1、被鉴定人李化振肋骨骨折为九级伤残，腰1椎体压缩性骨折为十级伤残。2、被鉴定人李化振护理时间为90日，48日为2人护理，42日为1人护理。3、被鉴定人李化振营养费用约为人民币1800元。”原告支付鉴定费3000元，鉴定辅助检查费640元。原告李化振住院期间由其孙女李银萍和孙女婿李海生护理，护理人员李银萍、李海生于本次事故发生前一直从事农村建筑工作。原告李化振于2017年9月15日向本院提出申请，请求对其电动三轮车损失价值进行评估，本院依法委托菏泽富信资产评估事务所进行评估，该所于2017年11月13日作出菏富资鉴字（2017）第32号评估报告，评估结论为：委托的电动三轮车在鉴定基准日的车损价值估算为3030元。原告李化振支付评估费800元。原告井某于受伤当日入曹县磐石医院抢救治疗，经诊断：右前臂大面积皮肤挫裂伤，右小腿皮肤挫裂伤，右腓骨骨骨折。原告井某住院2天，支付医疗费4432.4元。原告井某于2017年7月18日转入曹县中医院住院治疗，实际住院24天，支付医疗费9697.1元（4392.31元+5304.79元）。原告井某于2017年9月15日向本院提出申请请求对其护理期限及人数、营养费、瘢痕手术修复费进行鉴定，本院委托菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所进行鉴定。该所于2017年11月17日作出菏牡法医临床【2017】10217746号司法鉴定意见书，鉴定意见：“1、被鉴定人井某护理时间为60日，17日为2人护理，43日为1人护理。2、被鉴定人井某营养费用约为人民币1800元。3、被鉴定人井某瘢痕手术修复费用约为人民币12000元。”原告井某支付鉴定费2800元，鉴定辅助检查费130元。原告井某住院期间由其姨李凤霞和姨夫赵传礼护理，护理人员李凤霞、赵传礼于本次事故发生前常年在务工。二原告住院期间，被告阳光财保菏泽中心支公司支付医疗费10000元，被告周立超支付医疗费16000元。另查明，山东省2016年度农、林、牧、渔业年平均工资59864元，农村居民人均可支配收入13954元，曹县机关工作人员出差伙食补助标准本县内每天70元。本院认为：本次交通事故中，被告周立超驾驶的车辆与原告李化振驾驶的非机动车发生交通事故，此事故造成原告李化振、井某受伤、电动三轮车损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队道路交通事故认定书认定周立超、李化振承担此事故的同等责任。本院对菏泽市公安局交通警察支队曹县大队认定的事实及责任的划分予以认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”依照《山东省实施办法》第六十六条第一款第（三）项之规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任。据上述规定，本院认定被告周立超应承担70%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。二原告护理人员虽系农村居民，但原告提供的证据证明了二原告护理人员于事故前一直在外打工，系无固定收入的农民，且又未提供最近三年平均收入情况，故护理费用应按山东省2016年度农、林、牧、渔业年平均工资59864元。原告李化振主张住院伙食补助费2870元（70元×41天），原告井某主张住院伙食补助费1190元（70元×17天），符合法律规定，本院予以支持。原告李化振的损失范围：医疗费50482.44元（8509.84元+39172.6元+2800元），营养费1800元，住院伙食补助费2870元，护理费22633.51元（59864元/年÷365天×48天×2人+59864元/年÷365天×42天×1人），残疾赔偿金15349.4元（13954元/年×5年×22%），交通费1700元，鉴定费3000元，鉴定辅助检查费640元,车辆损失费3030元，评估费800元。中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”被告周立超的过错给原告李化振精神上造成一定的损害，原告李化振主张精神损害抚慰金为3000元，符合法律规定，本院予以支持。以上原告李化振的损失费用合计为105305.35元。原告井某的损失范围：医疗费14129.5元（4432.4元+9697.1元），后续治疗费12000元，营养费1800元，住院伙食补助费1190元，护理费12628.84元（59864元/年÷365天×17天×2人+59864元/年÷365天×43天×1人），交通费700元，鉴定费2800元，鉴定辅助检查费130元。以上原告井某的损失费用合计为45378.34元。原告李化振、井某损失费用合计为150683.69元。鲁Ｒ×××××号车在被告阳光财保菏泽中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。关于责任承担的认定，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因被告阳光财保菏泽中心支公司是事故车辆鲁Ｒ×××××号车交强险的投保公司，故根据上述法律规定，原告李化振、井某的损失应由被告阳光财保菏泽中心支公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任,不足部分由被告周立超按应承担责任赔偿。被告阳光财保菏泽中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告李化振、井某医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费10000元；护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计56011.75元；车辆损失费2000元。被告阳光财保菏泽中心支公司应一共赔偿原告李化振、井某68011.75元，扣减已支付的10000元医疗费，被告阳光财保菏泽中心支公司应再赔偿原告李化振、井某58011.75元。原告李化振、井某医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、车辆损失费交强险不足部分及鉴定费、鉴定辅助检查费、评估费共计82671.94元，由被告周立超赔偿57870.35元（82671.94元×70%），被告周立超已支付原告李化振、井某16000元医疗费，扣减后，被告周立超应再赔偿原告李化振、井某41870.35元。综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告李化振、井某医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费共计58011.75元，于判决生效后5日内履行。二、被告周立超赔偿原告李化振、井某医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、车辆损失费，鉴定费、鉴定辅助检查费、评估费共计41870.35元，于判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2346元，减半收取1173元，保全费70元，合计1243元，由被告周立超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  吴新胜二〇一七年十二月六日书记员  刘艳玲