山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第71号
原告：吕红先。
委托代理人（特别授权代理）：李同鑫。
被告：邴业平。
被告：孙云滨。
以上两被告共同委托代理人（特别授权代理）：马传永，山东明镜律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司，住所地，淄川区松龄东路138号。
代表人：张亮。
委托代理人（特别授权代理）：孙娜。
原告吕红先与被告邴业平、孙云滨、中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司（以下简称人保淄川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员殷筱娣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕红先及委托代理人李同鑫，被告孙云滨及与被告邴业平的共同委托代理人马传永、被告人保淄川公司的委托代理人孙娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕红先诉称，2013年4月18日4时左右，邴业平驾驶鲁C×××××号“福田”牌重型自卸货车沿胶王路由东向西行驶至张博附线与胶王路交叉路口处，与沿张博附线由北向南行驶至此的和伟载吕红先的鲁J×××××号“福田”牌自卸货车相撞，致和伟当场死亡，吕红先、邴业平受伤，车辆严重受损，造成死亡交通事故。经认定邴业平负事故的主要责任，和伟负事故的次要责任，吕红先不承担事故责任。原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费等各项人身损失10000元，待鉴定后再增加诉讼请求。审理中，原告将诉讼请求变更为162414.45元。
被告邴业平、孙云滨辩称，依法承担赔偿责任。肇事车辆的车主是孙云滨，邴业平系孙云滨雇佣的驾驶员，在被告人保淄川公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔。对鉴定费、材料费无异议，其他损失同人保淄川公司意见。孙云滨垫付原告10000元。
被告人保淄川公司辩称，事故发生在保险期限内，在交强险及第三者商业险范围内依法承担赔偿责任。商业险范围内剔除医疗费12436.29元，该数额由其余两被告按责任比例承担。人保淄川公司承担交强险范围内的医疗费10000元及商业三者险范围内的医疗费48377.84元。对医疗费无异议；对残疾赔偿金有异议，对伤残等级无异议，计算标准按9446元计算；对误工费无异议；对护理费有异议，对护理期限有异议，认可住院期间二人护理，对护理工资标准无异议；对住院伙食补助费有异议，应按每天12元计算；对残疾辅助器具费有异议，对四颗牙每颗每次更换需800元无异议，认可更换四次；对被扶养人生活费有异议，要求按6776元计算，对其他的无异议；鉴定费不承担；交通费认可390元；材料费、精神损害抚慰金不承担。
经审理本院认定，2013年4月18日4时左右，邴业平驾驶鲁C×××××号“福田”牌重型自卸货车沿胶王路由东向西行驶至张博附线与胶王路交叉路口处时，与沿张博附线由北向南行驶至此的和伟驾驶载吕红先的未按规定期限进行安全技术检验的鲁J×××××号“福田”牌自卸货车相撞，和伟当场死亡，吕红先、邴业平受伤的死亡道路交通事故。2013年5月8日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定邴业平驾车经过无交通信号控制的路口，未让右方道路来车先行，驾驶重型载货自卸货车未按规定粘贴符合技术条件的反光标志，承担事故的主要责任；和伟驾驶未按规定期限检验的车辆上道路行驶，驾车观察情况不够，未确保安全，驾驶重型载货自卸货车未按规定粘贴符合技术条件的反光标志，承担事故的次要责任；吕红先不承担事故责任。
被告孙云滨系鲁C×××××号“福田”牌重型自卸货车的所有人，被告邴业平系被告孙云滨雇佣的驾驶员，该车在被告人保淄川公司投保机动车交通事故责任强制保险及1000000元的第三者责任商业保险，投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。
原告受伤后，自2013年4月18日至5月10日在淄川区医院住院治疗22天，自2013年10月18日至11月4日在新泰市第二人民医院住院治疗17天。经原告申请受本院委托，2014年1月16日，淄博博山区医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定原告伤情属十级伤残；误工损失日为180日；建议住院期间二人护理，出院后（指首次住院）一人护理60日。原告吕红先及护理人员吕加恩均系新泰市鼎兴经贸有限公司职工。原告女儿吕洋于1998年1月3日出生，儿子吕子文于2003年5月20日出生。原告父亲吕承宝于1940年1月26日出生，母亲范贵风于1942年1月16日出生，由原告等三个子女扶养。
被告孙云滨已支付原告10000元。
林固峰曾于2013年6月24日向本院起诉被告邴业平、孙云滨、人保淄川公司，本院于2013年12月31日作出（2013）川民初第1728号民事判决书，判决人保淄川公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿林固峰车辆损失2000元；人保淄川公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿林固峰车辆损失、施救费194681.60元；孙云滨按80%的赔偿比例赔偿林固峰超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围和机动车第三者责任商业保险责任限额范围的车损鉴定费、技术鉴定费6240元，邴业平承担连带赔偿责任。
确认上述案件事实，有原告向本院提交的道路交通事故认定书、门诊病历、司法鉴定意见书、营业执照、组织机构代码证、村委证明、民事判决书各一份、住院病历、单位证明、居民户口簿各两份、工资表七份和被告孙云滨向本院提交的收到条一份以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证，应予采信。
本院认为，原告遭受的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费，原告主张82909元（不包括镶牙费用2200元），被告均无异议，对此本院予以认定；2、残疾赔偿金，关于残疾赔偿金，各被告对原告属十级伤残无异议，对此本院予以认定，原告主张残疾赔偿金按照山东省2013年度农村居民人均纯收入10620元计算20年计21240元（10620元×20年×10%），对此本院予以支持；关于被扶养人生活费，原告主张被扶养人吕洋、吕子文、吕承宝、范贵风的扶养年限分别为3年、9年、7年、9年，吕洋、吕子文由两人扶养，吕承宝、范贵风由三人抚养，各被告均无异议，对此本院予以认定，原告主张被扶养人吕洋、吕子文、吕承宝、范贵风的生活费均按照山东省2013年度农村居民人均年生活消费支出7393元计算，对此本院予以支持，扶养人吕洋、吕子文、吕承宝、范贵风的生活费分别为1108.95元（7393元×3年÷2人×10%）、3326.85元（7393元×9年÷2人×10%）、1725.03元（7393元×7年÷3人×10%）、2217.90元（7393元×9年÷3人×10%）；综上，依照最高人民法院法发（2010）23号通知，残疾赔偿金总计29618.73元；3、误工费，原告主张19800元，各被告均无异议，本院予以认定；4、护理费，原告主张妻子赵德荣按照护工标准每天60元计算护理费，护理人员吕加恩日工资110元，各被告对此无异议，对此本院予以认定，原告主张住院39天由赵德荣、吕加恩两人护理，出院后由赵德荣一人护理60天，护理费计10230元，依据司法鉴定意见书，对此本院予以支持；5、住院伙食补助费，原告在淄川区医院住院22天，每天按30元计算，在新泰市第二人民医院住院17天，每天按12元计算，计款864元；6、残疾辅助器具费，原告主张四颗牙齿每颗每次更换需800元，各被告对此无异议，对此本院予以认定，原告主张需更换8次，残疾辅助器具费共计25600元，参照《山东省工伤保险辅助器具配置目录和费用限额标准》的规定，结合人口平均预期寿命，本院对此予以支持；7、鉴定费，原告主张4000元，被告邴业平、孙云滨无异议，对此本院予以认定；8、交通费，本院结合原告就医地点、时间、次数及陪护人数，综合认定为800元；9、材料费，原告主张100元，被告邴业平、孙云滨均无异议，对此本院予以支持；10、精神损害抚慰金，原告因交通事故致残，精神遭受损害的后果严重，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，原告主张精神损害抚慰金，应予支持，再依照该解释第十条的规定，本院根据侵权人的过错程度、原告的伤残等级、被告承担责任的经济能力、本院所在地平均生活水平和本案实际情况等因素公平合理地确定精神损害抚慰金为1000元；11、血液乙醇检测费500元。以上损失共计175421.73元。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定邴业平负事故的主要责任、和伟负事故的次要责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。原告主张本次交通事故还导致另一受害人和伟死亡，交强险范围的死亡伤残赔偿金110000元给和伟预留，医疗费10000元由原告享有，各被告均无异议，对此本院予以支持。被告人保淄川公司主张进入商业三者险的医疗费剔除12436.29元，该部分由其余两被告按责任比例承担，人保淄川公司承担交强险范围内的医疗费10000元及商业三者险范围内的医疗费48377.84元，原告及其余被告对此均无异议，本院予以认定。公民的合法的民事权益受法律保护，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生道路交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失，原告同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，原告有权直接要求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，原告遭受的损失系邴业平、和伟的侵权行为造成的，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，各赔偿义务人应按照事故责任各自承担相应的赔偿责任，本案邴业平系孙云滨的雇员，雇员在从事雇佣活动中致人损害，且在本次事故中存在重大过失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，应由雇主承担赔偿责任，雇员承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任后，可以向雇员追偿。综上，结合邴业平和和伟的具体过错、本案的实际情况，本院确定由被告人保淄川公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元；被告人保淄川公司按80%的赔偿比例在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金69638.98元、医疗费48377.84元、住院伙食补助费691.20元，合计118708.02元；被告孙云滨按80%的赔偿比例赔偿原告超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围和机动车第三者责任商业保险责任限额范围的鉴定费、材料费、血液乙醇检测费3680元、医疗费9949元，合计13629元，被告邴业平对此承担连带赔偿责任，被告孙云滨已支付原告的10000元应予扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告吕红先医疗费10000元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告吕红先医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金118708.02元，于本判决生效后十日内履行；
三、被告孙云滨赔偿原告吕红先超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围和机动车第三者责任商业保险责任限额范围的医疗费、鉴定费、材料费、血液乙醇检测费3629元，于本判决生效后十日内履行；
四、被告邴业平对第三项赔偿款项承担连带赔偿责任；
五、驳回原告吕红先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1774元，原告吕红先负担200元，被告邴业平、孙云滨负担1574元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 殷筱娣
二〇一四年六月五日
代理书记员 闫晓霞