湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初1688号
原告吴俊杰，男，1947年10月3日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。
委托代理人李延林，通城县中心法律服务所法律工作者。
被告葛浪，男，1993年9月7日生，汉族，湖北省通城县人，司机，住本县。
被告方雪花，女，1987年6月14日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。
委托代理人葛四甫，男，1971年10月10日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号10层。
负责人柳盛祥，总经理。
委托代理人温倩，湖北典恒律师事务所律师。
原告吴俊杰与被告葛浪、方雪花、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部（以下简称武汉财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴俊杰及其委托代理人李延林、被告葛浪、方雪花的代理人葛四甫和被告武汉财险公司的委托代理人温倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴俊杰诉称，2016年7月9日8时30分许，原告吴俊杰驾驶编号为1216的三轮麻木沿通城南大路自关刀往县城方向行驶，至关刀气站门前路段时，与同向前车由被告葛浪驾驶（所有人为被告方雪花）的鄂Ａ×××××号小车相撞，致原告吴俊杰受伤，两车受损。经通城县公安交通管理部门认定，原告吴俊杰负此次事故的主要责任，被告葛浪负此次事故的次要责任。事发后原告被送往通城县人民医院住院治疗7天。治疗终结后，经司法鉴定，鉴定意见为损伤程度为轻伤一级；误工150日，护理60日，营养60日；后期费用据实赔付。后原告多次找被告及保险公司协商处理，但无法达成一致意见。经查，该肇事车辆在被告武汉财险公司处投保了交强险，第三者责任险50万元并不计免赔率，保险期限自2015年9月21日起至2016年9月20日止，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在投保的范围内承担赔偿责任。为此，请求人民法院判令被告赔偿原告各项费用20000元，被告保险公司在承保的范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险内优先赔付，诉讼费用由被告承担。
被告葛浪、方雪花辩称，交通事故属实，事故发生后，我积极为原告吴俊杰治疗，并为其垫付了医疗费7000余元。我的车辆投保了交强险和商业第三者责任险50万元并不计免赔率，原告所有损失应由保险公司承担。
被告武汉财险公司辩称，在被保险人提供合法有效的保险合同、合法有效的驾驶证和行车证，原告提供真实充分的证据，并不存在其他免赔情形的前提下，保险公司根据法律规定和保险合同约定承担相应的责任。但原告部分诉求过高，且已满69岁，不应该计算误工费，请法院依法核减。另外，诉讼费和鉴定费不应由保险公司承担。
经审理查明，2016年7月9日上午8时30分许，原告吴俊杰驾驶编号为1216的三轮麻木车沿通城南大路自关刀往县城方向行驶，至关刀气站门前路段时，与同向前车由被告葛浪驾驶的鄂Ａ×××××号小车（所有权人为被告方雪花）相撞，致原告吴俊杰受伤，两车受损。经通城县公安局交警大队认定原告吴俊杰负此次事故的主要责任，被告葛浪负次要责任。事发后，原告吴俊杰被送往通城县人民医院住院治疗7天，花费医疗费6618.82元（由被告葛浪支付）。治疗终结出院后，本县公安司法鉴定中心于2016年8月23日出具（隽）公（刑）鉴（法医）字[2016]826号法医学鉴定书，鉴定意见为：原告吴俊杰不构成伤残，其损伤程度评定为轻伤一级，误工150日，护理60日，营养60日，后期费用据实赔付。此次花费鉴定费700元。
同时查明，鄂Ａ×××××号小车系被告方雪花所有，被告葛浪系借用该车辆。该车在被告武汉财险公司投保了交强险和第三者责任保险500000元，并投保不计免赔，其中交强险伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2015年9月21日起至2016年9月20日止，事故发生在保险期间内。原告吴俊杰现年69岁，居住在本县××××组，户籍为农业人口，受伤时在家务农。
庭审时，原告吴俊杰将原主张的各项损失由20000元变更为28000元。被告武汉财险公司则认为原告吴俊杰的医疗发票已经合作医疗报销，报销的部分不能重复计算。
上述事实，有原、被告在开庭时的陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”因公安部门认定本次事故由原告吴俊杰负此次事故的主要责任，被告葛浪负次要责任，三方当事人均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认可。现涉案车辆已投保了交强险和第三者责任险，故首先应由被告武汉财险公司在交强险赔偿限额范围内直接承担赔偿责任，对于超出交强险赔偿范围的损失，应由被告武汉财险公司在第三者责任险的范围内予以赔偿。
对于被告武汉财险公司辩称不应承担鉴定费的请求，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理费用，由保险人承担”。本案鉴定费用是为了确定本案保险事故造成保险标的损失程度，为赔偿提供依据而必须支出的合理的费用，依法应由保险人承担。被告武汉财险公司辨称保险合同中没有关于鉴定费的赔偿项目，不应在交强险限额范围内赔偿。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条款》系合同条款，其约定不能违反法律、法规的规定，不能以此约定对抗《中华人民共和国保险法》的相关法律规定，故本案鉴定费700元应由被告武汉财险公司负担。
被告武汉财险公司辩称不应承担误工费的请求,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入情况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案原告吴俊杰在本次交通事故受伤前身体健康，能从事农村一般劳动，其身份为农民，无固定收入来源，但本次交通事故给其造成了实际的误工损失，故本院对其主张的误工损失予以支持。
被告武汉财险公司辩称医疗费已在农村合作医疗保险报销，不承担赔偿责任问题，系另一民事法律关系，现医疗费已实际发生并有住院病历、药费清单加以佐证，不能因此减轻或免除侵权行为人的赔偿责任。若农村合作医疗机构如果认为原告吴俊杰报销的医疗费不符合规定，可以向其追偿，故武汉财险公司抗辩医疗费未提供原件，视为已在农村合作医疗报销不承担赔偿责任的理由，缺乏法律依据，本院不予支持。
对于原告吴俊杰的赔偿的项目及金额，本院根据双方提供的证据确认如下：①医疗费6618.82元；②误工费28305÷365×150=11632元；③护理费33138÷365×60=5447元；④住院伙食补助费50×7=350元；⑤营养费15元/天×60天=900元；⑥鉴定费700元；⑦交通费酌情认定140元；⑧三轮车损698.3元。合计26486.12元。
上述赔偿项目，应由被告武汉财险公司在交强险中的医疗费用赔偿限额内赔偿原告吴俊杰医疗费6618.82元、住院伙食补助费350元、营养费900元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿误工费11632元、护理费5447元、交通费140元、鉴定费700元；在财产损失赔偿限额内赔偿698.3元。被告葛浪应承担的赔偿责任已由被告武汉财险公司承担，故应由原告吴俊杰在得到赔偿后返还被告葛浪支付的医疗费6618.82元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告武汉财险公司于本判决书生效后七日内在交强险医疗费用的赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费7868.82元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费、鉴定费17919元；在财产损失赔偿限额内赔偿698.3元。合计26486.12元。
二、由原告吴俊杰返还被告葛浪垫付的医疗费6618.82元。
三、驳回原告吴俊杰的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费460元，全部由被告葛浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费460元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。
审判员 罗军
二〇一六年十二月十七日
书记员 黎蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。