wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0984刑初347号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人黄家万，男，1970年5月2日出生河北省恩施市，，土家族，初中文化，农民，住河北省河间市时村乡后万贯村（户籍地湖北省恩施市）。2017年7月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被河间市公安局取保候审，2017年10月27日被河间市人民检察院取保候审，同年11月1日被本院取保候审。现居住本村。
河间市人民检察院以河检刑诉（2017）328号起诉书指控被告人黄家万犯危险驾驶罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员王全生出庭支持公诉，被告人黄家万到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2017年5月24日19时许，被告人黄家万醉酒驾驶二轮摩托车，沿河间市时景线由西向东行驶至3KM+200M时，与对向袁某驾驶向左转弯的金龙牌中型普通客车发生碰撞。经河间市公安交通警察大队认定，黄家万负此次事故的同等责任。经鉴定，黄家万静脉血中乙醇含量为128.69mg/100ml。
上述事实，被告人黄家万在开庭审理过程中无异议，并有证人袁某的证言；河间市公安交通警察大队道路交通事故责任认定书；沧州市科技事务司法鉴定中心沧科司鉴字【2017】533号血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄家万醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄家万有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人黄家万的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄家万犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于凤柱
二〇一七年十一月六日
书记员 尚昭君
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初3974号
原告江油市顺辉物业服务有限公司，住所江油市工业开发区会昌北路。
法定代表人王丽霞，公司总经理。
委托代理人李光明，四川太白律师事务所律师。
委托代理人李桃，四川太白律师事务所实习律师。
被告左国林，男，汉族，生于1970年5月2日，住四川省江油市小溪坝镇。
原告江油市顺辉物业服务有限公司诉被告左国林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，原告江油市顺辉物业服务有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告左国林的起诉。
本院认为，原告江油市顺辉物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江油市顺辉物业服务有限公司撤回对被告左国林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江油市顺辉物业服务有限公司承担。
审判员 邓益益
二〇一七年十一月十七日
书记员 李琨玉
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执3320号
申请执行人：陈金玲
被执行人：云南绿色房地产开发有限公司
申请执行人陈金玲与被执行人云南绿色房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执3320号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一七年六月五日
书 记 员 蔡学良
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执3320号申请执行人：陈金玲被执行人：云南绿色房地产开发有限公司申请执行人陈金玲与被执行人云南绿色房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执3320号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一七年六月五日书 记 员  蔡学良
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1502刑初586号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人周天才，男，1996年9月7日出生,住四川省宜宾市翠屏区。
被告人周家银，男，1996年1月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告人肖志坤，男，1999年1月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2017]564号起诉书指控被告人周天才、周家银、肖志坤犯寻衅滋事罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王生东出庭支持公诉，被告人周天才、周家银、肖志坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月25日22时许，被告人周天才、周家银、肖志坤等人与被害人周某一同在宜宾市翠屏区育才路吃饭。期间，周天才与周某因耍女朋友一事起纠纷，周天才要求周某拿1500元“改尾缴”（宜宾方言，意为解决事情），周某不同意。次日0时许，周天才与周家银、肖志坤等人持木棒、U型锁、皮带等工具在育才路书香府邸步行街共同殴打周某，致周某全身多处受伤。群众报警后，周天才与周家银、肖志坤等人逃离现场。后经公安机关电话通知，三被告人均自动到案，并如实供述其主要作案事实。经鉴定，周某全身多处挫伤达体表面积6%，属轻伤二级。
案发后，三被告人亲属分别赔偿了被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人周天才、周家银、肖志坤在庭审中也无异议，且有经庭审质证、认证的接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，提取笔录及物证、伤情照片，诊断证明、住院病历、鉴定意见书，被害人周某陈述，证人黎某、张某证言，被告人及同案人周天才、周家银、肖志坤、杨元清、王旭坤供述和辩解，收条、谅解书，户籍资料等予以证实，证据确实充分。
本院认为，被告人周天才、周家银、肖志坤伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。三被告人经公安机关通知自动到案并如实供述其罪行，均有自首情节，依法予以从轻处罚。三被告人亲属代其赔偿了被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人周天才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月22日起至2017年12月21日止。）
二、被告人周家银犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人肖志坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小彬
二〇一七年十月二十日
书记员 李月涯
附：相关法条
1.《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第1875号
上诉人（原审原告）朱晓映，无业。
委托代理人鹿小光，陕西国友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李雪石，无业。
委托代理人朱培，陕西延明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安高科新西部实业发展有限公司，住所地西安市电子一路西段18号中国西部电子商城四楼。
法定代表人韩红丽，该公司总经理。
委托代理人刘保艺，陕西长泰律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）秦德春。
委托代理人高军，男，1982年3月26日出生，无业。
上诉人朱晓映因与被上诉人李雪石、西安高科新西部实业发展有限公司、秦德春商品房买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2008）雁民初字第3144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2008）雁民初字第3144号民事判决；
二、发回西安市雁塔区人民法院重审。
朱晓映预交二审诉讼费10753元，予以退还。
审判长 侯 静
审判员 高 玮
审判员 齐 放
二００九年十一月三十日
书记员 潘丽娜
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执775号
申请执行人蔡海金，男，1969年8月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人瑞金市祥荣建材有限公司，住所地：瑞金市绵水路时代广场A区，统一社会信用代码：360781210002462。
法定代表人廖德珍。
申请执行人蔡海金与被执行人瑞金市祥荣建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0781民初357号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蔡海金于2017年5月3日向本院申请执行，要求被执行人归还标的款16500元，案件受理费138元。被执行人依法应承担执行费150元。
在执行过程中，1、本院已于2017年6月13日向被执行人瑞金市祥荣建材有限公司送达执行通知书、报告财产令等材料。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人瑞金市祥荣建材有限公司名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人瑞金市祥荣建材有限公司名下有大额银行存款，同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人瑞金市祥荣建材有限公司名下有房产信息，也未发现被执行人瑞金市祥荣建材有限公司名下有车辆登记信息及其他可供执行的财产。
3、在执行过程中，本院将被执行人瑞金市祥荣建材有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年10月30日上午对申请执行人蔡海金进行了约谈，并做约谈笔录，约谈中告知申请执行人蔡海金本案执行过程中，被执行人瑞金市祥荣建材有限公司财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。
5、上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案目前暂未执行到位标的为16500元，案件受理费138元。被执行人依法应承担执行费150元。
综上所述，本案被执行人瑞金市祥荣建材有限公司名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 嵘
审 判 员 李铭扬
审 判 员 钟永红
二〇一七年十一月一日
代书记员 张粤程
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1099号
申请执行人姜映平，男，1962年8月12日出生，住所地岳阳楼区，证件号码430611196208122015。
被执行人孙和元，地址岳阳市。
被执行人任晓云，地址岳阳市。
姜映平与孙和元、任晓云借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年1月12日作出的（2015）楼民二初字第214号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙和元、任晓云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜映平向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人孙和元、任晓云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姜映平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙和元、任晓云新的财产线索，申请执行人姜映平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈青青
二〇一七年六月三十日
书记员 徐 铭
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第633号之二
申请执行人赵海彬，男，1969年2月19日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被执行人章林鹏，男，1986年3月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人林泽，男，1986年7月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院于2016年3月24日，以2015）台路执字第633号执行裁定书查封了被执行人林泽所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆的产权，并依据已经发生法律效力的本院（2015）台路执字第633号之一执行裁定书，于2016年5月25日在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述车辆。同日，买受人陈时坝（身份证号码）以10.3万元的最高价竞得。抵押权人罗利萍（332603197011195969）依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人林泽所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆的产权的查封。
二、撤销抵押权人罗利萍（332603197011195969）的抵押权。
三、被执行人林泽所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆的产权归买受人陈时坝（身份证号码）所有。
四、买受人陈时坝可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东君
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 陈 丰
二〇一六年五月二十六日
代书记员 卢梦绮
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第633号之一
申请执行人赵海彬，男，1969年2月19日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被执行人章林鹏，男，1986年3月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人林泽，男，1986年7月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）台路商初字第3656号民事判决书，于2015年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行到期债务58270元及息和执行费用774元，但被执行人逾期未履行。2016年3月24日，本院以2015）台路执字第633号执行裁定书查封了被执行人林泽所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆的产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人林泽所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆的产权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 陈 丰
二〇一六年四月十八日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第633号
申请执行人赵海彬
被执行人林泽，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台路商初字第03656号，依法向被执行人林泽发出执行通知书，责令被执行人林泽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林泽（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××57的存款人民币58270.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月二十六日
书记员 缪哈奈
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绥民前所初字第00287号
原告林某，男，现住河北省青龙满族自治县。
身份证：XXX。
委托代理人邢岩坤，系河北宏业律师事务所律师。
被告辽宁某第一建筑工程有限公司，地址：葫芦岛市连山区。
法定代表人张某，系该公司总经理。
委托代理人时凯，系辽宁义帆律师事务所律师。
被告秦某，男，现住河南省通许县。
身份证：XXX。
委托代理人时凯，身份同前。
被告绥中某房地产开发有限公司，地址：辽宁省东戴河。
法定代表人刘某，该公司经理。
原告林某诉被告辽宁某第一建筑工程有限公司、秦某、绥中某房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法由审判员刘国荣担任审判长和人民陪审员郑超、刘晟军组成合议庭于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人邢岩坤，被告辽宁某第一建筑工程有限公司、秦某的委托代理人时凯到庭参加了诉讼。被告绥中某房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称，2012年3月到年底，我带领工人在第三被告开发的海韵馨园小区做钢筋工、木工、瓦工等工作。第一被告系施工单位，第二被告系施工负责人。第二被告与我达成合同约定，按原告工人完成的工程量即实际平米数计算工程款（劳务费）。协议达成后，我带领工人进场施工，到年底工程结算时，被告方应付我劳务费2676950元，后支付2564900元，尚欠112050元。2013年1月17日，第一被告给我出具了《林某班组结算单》，详细注明了应支付给我的款项。但被告一直未给付剩余的款项。要求被告给付劳务费112050元并给付拖欠劳务费的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告辽宁某第一建筑工程有限公司的委托代理人口头辩称，秦某的行为是公司行为；该工地对外欠款，有秦某的签字公司认可；开发单位没有与我公司最后决算，该债务应由开发单位即第三被告偿还；所欠利息不同意给付，按规定应从判决确定之日后开始给付。
被告秦某的委托代理人口头辩称，我在工地的行为是职务行为，应该由公司承担，与我个人无关。
被告绥中某房地产开发有限公司未提交答辩。
经审理查明，2012年3月到年底，原告林某带领工人在被告绥中某房地产开发有限公司开发的海韵馨园小区做钢筋工、木工、瓦工等工作。被告辽宁某第一建筑工程有限公司系施工单位，被告秦某系施工单位负责人。被告秦某与原告达成合同约定，按原告工人完成的工程量即实际平米数计算工程款（劳务费）。协议达成后，原告带领工人进场施工，到年底工程结算时，被告方应付原告劳务费2676950元，后支付2564900元，尚欠112050元。2013年1月17日，被告辽宁某第一建筑工程有限公司以海韵馨园项目经理部的名义给原告出具了《林某班组结算单》，详细注明了应支付给原告的款项是112050元。
上述事实，有原被告双方当事人的陈述和原告提交的《林某班组结算单》，并有被告辽宁某第一建筑工程有限公司在对本案提出管辖权异议时对该结算单予以了确认，经开庭质证和本院审核，予以采信。
本院认为，被告辽宁某第一建筑工程有限公司的项目部负责人秦某雇佣原告林某等人做钢筋工、木工、瓦工等工作，双方的行为是一种劳务合同。原告向被告提供劳务，被告秦某的行为是职务行为，不是个人行为，其行为应由被告辽宁某第一建筑工程有限公司承担，并应给原告林某等人的劳务费。秦某不承担给付责任。被告绥中某房地产开发有限公司是否拖欠被告辽宁某第一建筑工程有限公司的工程款，没有证据证实，不承担给付责任。原告要求被告给付利息，因没有约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告辽宁某第一建筑工程有限公司给付原告林某劳务费112050元，此款于判决生效后3日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告辽宁某第一建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘国荣
人民陪审员 郑 超
人民陪审员 刘晟军
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陈 佳
附：法律文书援引相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初2031号
原告:赵期静，女，1947年12月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：周维东，男，1966年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：张松林，安徽皖都律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。
负责人：朱文东，经理。
委托代理人：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
原告赵期静与被告周维东、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵期静及其委托代理人薛飞、被告周维东委托代理人张松林、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司委托代理人吴建敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵期静向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费7984.80元、误工费7200元、护理费1840元、住院伙食补助费1600元、营养费3000元、交通费500元，财产损失2600元、精神抚慰金3000元，计27724.80元。事实和理由：2016年6月29日14时35分，被告周维东驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，沿舒城辖区路行驶至舒城杭埠镇万佛大道与杭丰路口（无交通信号灯）时，因车速较快，与先已进入该路口的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致两车损坏、原告受伤的交通事故。经舒城交警大队责任认定，被告周维东负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告在舒城县人民医院住院治疗16天，诊断为头皮挫裂伤伴血肿、右小腿裂伤、眩晕。事发前，原告一直务农。皖Ａ×××××号牌车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险和商业三责险。
被告周维东、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告部分诉请标准过高，部分不属理赔范围。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告赵期静受伤的事实予以确认。双方争议的原告住院时间，在原告提供的医疗住院收费收据上，明确记载住院15天，足以认定。原告系农业人口，且没有固定收入，其误工费应以85元/天计算；原告主张的住院伙食补助费、交通费过高，应予调整；原告主张的财产损失，虽提供了购车票据，但不能证明车辆实际受损情况，故不予认定。被告认为需扣除非医保用药，但未提供非医保用药的证据，且缺乏法律依据；原告伤情较轻，尚未构成伤残，其精神损害抚慰金请求不予支持。被告周维东投保了交强险和第三者责任保险，其赔偿责任应由保险人即被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险范围内承担。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于判决生效之日在交强险范围内赔偿原告赵期静医疗费7984.77元、误工费（15+45）天×85元/天=5100元、护理费15天×114.2元/天=1713元、住院伙食补助费15天×30元/天=450元、营养费15天×30元/天=450元、交通费400元，计16097.77元。
二、驳回原告赵期静其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取170元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 谈 斌
二〇一七年六月十五日
书记员 储莉莉（代）
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初5240号
原告陈金升，男，汉族。
委托代理人加中顺，渭南市前进法律服务所法律服务工作者。
被告王英利，女，汉族，出生年月不详，西安市临潼区居民。
被告陕西航诚汽车服务有限公司（下称航诚公司）。
负责人杨团，职务不详。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（下称平安保险陕西分公司）。
负责人原廷会，总经理。
被告吉林省顺通物流有限鹟九台分公司（下称顺通物流公司）。
负责人王绍久，职务不详。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（下称平安保险吉林分公司）。
负责人不详。
被告陈银升，男，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司永济支公司（下称大地保险永济支公司）。
负责人刘新兵，职务不详。
原告陈金升与被告王英利、航诚公司�平安保险陕西分公司、顺通物流公司、平安保险吉林分公司、陈银升、大地保险永济支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告陈金升于2017年10月19日向本院提出撤回对被告王英利、航诚公司、平安保险陕西分公司、顺通物流公司、平安保险吉林分公司、陈银升、大地保险永济支公司起诉的书面申请。
本院认为：原告陈金升撤回对被告王英利、航诚公司、平安保险陕西分公司、顺通物流公司、平安保险吉林分公司、陈银升、大地保险永济支公司的起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈金升撤回对被告王英利、航诚公司、平安保险陕西分公司、顺�物流公司、平安保险吉林分公司、陈银升、大地保险永济支公司的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告陈金升承担。
审判员 李雅丽
二〇一七年十月十九日
书记员 薛艳娜
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执恢字第46号
申请执行人：吉林银行股份有限公司吉林江北支行。
被执行人：吉林市顺通塑钢门窗厂。
被执行人：吉林汇通集团有限公司。
申请执行人吉林银行股份有限公司吉林江北支行与被执行人吉林市顺通塑钢门窗厂、吉林汇�集团有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2014年5月21日向本院申请恢复对本院（2004）吉中民二初字第284号民事调解的执行，本院依法受理。
本院在执行过程中查明，依据本院2011年6月27日作出的（2010）吉中民执字第30号执行分配方案，被执行人吉林汇通集团有限公司有可供执行财产153，514.12元现金存放本院，扣除执行费2202.71元，剩余151，311.41应交付给申请执行人。由于被执行人除此钱款外，没有其他财产，申请执行人又不能提供被执行人其他财产可供执行，故申请执行人向本院提出书面申请，要求终结此案的执行，保留债权。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林汇通集团有限公司151，311.41元执行款交�申请执行人吉林银行股份有限公司吉林江北支行。
二、终结吉林省吉林市中级人民法院（2004）吉中民二初字第284号民事调解的本次执行程序，保留债权。待被执行人有可供执行财产时，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 孟 浩
代理审判员 马利军
二〇一四年六月三日
代理书记员 杨胜芳
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2014年吉中执恢字第00046号（2014）吉中执恢字第46号申请执行人：吉林银行股份有限公司吉林江北支行。被执行人：吉林市顺通塑钢门窗厂。被执行人：吉林汇通集团有限公司。申请执行人吉林银行股份有限公司吉林江北支行与被执行人吉林市顺通塑钢门窗厂、吉林汇通集团有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2014年5月21日向本院申请恢复对本院（2004）吉中民二初字第284号民事调解的执行，本院依法受理。本院在执行过程中查明，依据本院2011年6月27日作出的（2010）吉中民执字第30号执行分配方案，被执行人吉林汇通集团有限公司有可供执行财产153，514.12元现金存放本院，扣除执行费2202.71元，剩余151，311.41应交付给申请执行人。由于被执行人除此钱款外，没有其他财产，申请执行人又不能提供被执行人其他财产可供执行，故申请执行人向本院提出书面申请，要求终结此案的执行，保留债权。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、将被执行人吉林汇通集团有限公司151，311.41元执行款交付申请执行人吉林银行股份有限公司吉林江北支行。二、终结吉林省吉林市中级人民法院（2004）吉中民二初字第284号民事调解的本次执行程序，保留债权。待被执行人有可供执行财产时，可随时恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于 泉审 判 员  孟 浩代理审判员  马利军二〇一四年六月三日书 记 员  杨胜芳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初6015号
原告李顺，男，1959年12月2日出生。
委托代理人范文颖，女，1975年9月21日出生。
被告北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会，住所地北京市昌平区东小口镇东小口村。
法定代表人魏士德，村委会主任。
委托代理人富尧，北京市易和律师事务所律师。
委托代理人王淇，北京市易和律师事务所律师。
被告北京百邑纪元房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇贺村。
法定代表人王永刚，总经理。
委托代理人季建华，男，1960年7月8日出生，北京市昌平区阳坊镇法律服务所法律工作者。
委托代理人任银婵，女，1986年7月29日出生。
原告李顺与被告北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会（以下简称东小口村委会）、被告北京百邑纪元房地产开发有限公司（以下简称百邑纪元公司）合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李顺委托代理人范文颖、被告东小口村委会委托代理人富尧、王淇、被告百邑纪元公司委托代理人季建华、任银婵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李顺诉称：2011年11月15日，北京市昌平区东小口镇东小口村正式启动拆迁。2015年12月28日，原告作为被搬迁人与北京百邑纪元房地产开发有限公司签订搬迁补偿协议，与北京市昌平区东小口镇东小口村村民委员会签订搬迁补助协议。2015年12月28日，原告与东小口村民委员会和北京百邑纪元房地产开发有限公司经过协商，达成90万大病及困难补助协议，以使原告配合拆迁。二被告以给付钱的时候由银行返还所签协议为由，将协议全部拿走。因为原告与二被告所签的另外两份协议都是在银行支付钱的时候给的，所以原告相信了被告的说法。自从原告与被告达成协议后，一直在向二被告追要所欠款项，催要过程中被告一直承诺支付，却始终不给。因此原告诉至法院，请求判决：1、被告支付大病及困难补助款75万元；2、诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告李顺变更第一项诉讼请求数额为困难补助款45万元。
被告东小口村委会辩称：原告的诉讼请求没有任何政策依据，也没有相关法律依据。
被告百邑纪元公司辩称：原告和我们没有协议，不存在合同纠纷。
经审理查明：原告李顺原为北京市昌平区东小口镇东小口村村民。2011年，东小口村整体拆迁。李顺以户为单位向被告东小口村委会申请困难补助，理由为其本人幼时动过大手术，身体不好，生活困难。东小口村委会在审核意见中明确表示同意给予李顺一家困难补助45万元。另查，李顺之妻、之女明确表示同意李顺作为家庭成员代表提起本案诉讼。
上述事实，有申请书、审核意见及双方当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告李顺所在宅基地和房屋在拆迁过程中，原告向被告东小口村委会提交书面困难补助申请书，被告东小口村委会出具审核意见明确表示同意支付。被告东小口村委会应当依据承诺支付补助款。原告李顺起诉要求支付补助款有事实依据，本院予以支持。原告李顺未能证明被告百邑纪元公司承诺给付，故其要求被告百邑纪元公司承担给付责任的请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付原告李顺困难补助款四十五万元；
二、驳回原告李顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千零五十元，由被告北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 卢志成
人民陪审员 张光辉
人民陪审员 权立工
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 赵齐跃
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0322刑初128号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人江某，务农。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月6日被郧西县公安局刑事拘留，2017年9月13日由本院决定逮捕，郧西县公安局于同日执行逮捕。现羁押于郧西县看守所。
湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郧西县人民检察院指派检察员全晓辉出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省郧西县人民检察院指控：2016年12月8日16时许，被告人江某酒后无证驾驶无号牌豪爵牌普通二轮摩托车，由郧西县城关镇吴家营村向车家沟方向行驶，行至郧西县新科砖厂门口前路段右转弯时，与新科砖厂院内驶出的刘某驾驶的小型铲车发生碰撞，造成江某受伤、两车受损的交通事故。郧西县公安局交通警察大队民警接警后对事故现场进行勘查，发现被告人涉嫌酒后驾驶机动车，遂将被告人江某带至郧西县中医院由医务人员对其血液进行了提取。经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，从送检的被告人江某血液中检测出乙醇含量为254mg/100ml,属醉酒驾驶。2016年12月27日，郧西县公安局交通警察大队对事故责任作出认定，被告人江某负此次事故的主要责任，被害人刘某负次要责任。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1、受、立案材料、道路交通事故认定书、协议书等书证；2、被害人刘某的陈述；3、现场勘查笔录及照片；4、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书；5、被告人江某的供述和辩解。
本院认为：被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，且负事故主要责任，应当从重处罚。被告人江某归案后，能够如实供述犯罪事实，且当庭认罪，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十一条，参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2017年12月5日止。所判罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 明廷建
二〇一七年九月十三日
书记员 陈玉璐
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”机动车，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终677号
上诉人（一审原告）师风英，女，汉族，1969年8月28日出生，住河南省新郑市。
委托代理人汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。
委托代理人陆伽楠，北京楹庭律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郑州市人民政府，住所地郑州市中原西路233号。
法定代表人程志明，市长。
委托代理人吕宇航，郑州市政府法制办工作人员。
委托代理人李建军，郑州市政府法制办工作人员。
上诉人师风英因与被上诉人郑州市人民政府（以下简称郑州市政府）行政复议一案，不服新乡市中级人民法院（2016）豫07行初65号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2016年4月1日郑州市政府作出郑政（不受复决）字[2016]20号不予受理行政复议申请决定书，以申请人师风英将郑州航空港经济综合实验区管理委员会（以下简称航空港区管委会）列为被申请人不符合受案条件为由，对其行政复议申请决定不予受理。师风英提起本案行政诉讼，请求依法撤销郑州市政府作出的郑政（不受复决）字[2016]20号《不予受理行政复议申请决定书》。
新乡市中级人民法院一审审理查明，师风英家住河南省新郑市新港办事处古城村。师风英诉称其于2016年1月28日收到了执法人员王昊和王科峰送达的《责令停止违法行为通知书》，该通知书认定师风英在古城村实施了未经批准就进行临时建设的行为，限令自行拆除，否则将强行拆除。师风英认为该通知书侵犯了自身合法权益，于2016年3月28日以邮寄方式向郑州市政府提起行政复议申请，被申请人为航空港区管委会，复议请求为要求撤销被申请人行政执法人员作出的《责令停止违法行为通知书》。郑州市政府经审查认为，根据师风英提供的证据，涉案行为系“郑州航空港经济综合实验区银河办事处古城村村民委员会”作出，而非航空港区管委会所为，故师风英以航空港区管委会为被申请人，不符合行政复议受理条件，据此于2016年4月1日作出郑政（不受复决）字[2016]20号《不予受理行政复议申请决定书》，决定对申请人师风英的行政复议申请不予受理。师风英不服，诉至该院。
新乡市中级人民法院一审认为，根据师风英申请复议时所提交的《责令停止违法行为通知书》，该通知书落款加盖的系“郑州航空港经济综合实验区银河办事处古城村村民委员会”的印章，师风英认为该通知书载明的两位执法人员王昊和王科峰均系航空港区管委会下属机构的执法人员，但并未提供有效证据证明，且在审理过程中，师风英也未提供充分证据证明此事。据此，师风英认为《责令停止违法行为通知书》系被申请人航空港区管委会所为，缺乏事实依据和证据支持，郑州市政府作出被诉的不予受理行政复议申请决定书，事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回师风英的诉讼请求。
上诉人师风英不服一审判决向本院上诉称，给师风英送达《责令停止违法行为通知书》的执法人员有郑州市人民政府颁发的执法证件，王昊执法证号为豫A01770**，王科峰执法证号为A01-430588。一审法院认为师风英负举证责任错误。请求撤销一审判决，并依法改判。
被上诉人郑州市政府辩称，涉案《责令停止违法行为通知书》由郑州航空港经济综合试验区银河办事处古城村村委会作出，而非航空港区管委会作出。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定，申请行政复议应当有符合规定的被申请人，有具体的行政复议请求和理由。本案中，师风英申请行政复议的被申请人是航空港区管委会，理由是向其送达《责令停止违法行为通知书》的执法人员是航空港区管委会下属机构的在编工作人员，但没有提供证据证明。该通知书上并未加盖航空港区管委会的印章，不能证明该通知书系航空港区管委会作出。综上，师风英的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费用50元，由师风英承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 别志定
代理审判员 杨 巍
代理审判员 韩凤丽
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 孙文磊
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5559号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市米乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路49号圆梦圆国际广场4层1室。
法定代表人：邱开存，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市米乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市米乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 李 可
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李俊波
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第527号
原告：王秋霞，女，1960年8月29日出生，汉族，住南宁市民族大道××湖××单××号，身份证号：×××0026。
被告：郦晖，男，1962年8月1日出生，汉族，住北海市茶亭路海景××单××号，身份证号：×××2511。
委托代理人：李仕伟，广西盛力律师事务所律师。
委托代理人：吴显，广西盛力律师事务所实习人员。
原告王秋霞与被告郦晖探望权纠纷一案，本院于2013年6月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员姚中伟独任审理，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告王秋霞，被告委托代理人吴显到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2008年2月协议离婚，约定女儿郦志梦真由原告抚养监护。女儿从出生40天收养到10岁多期间，由于被告经商经常出差在外地，都是由原告抚养照顾女儿的生活和学习，并有了很深的感情。由于被告离婚后不愿意支付女儿抚费，而提出了变更女儿监护权的诉讼请求。2011年2月25日南宁市青秀区人民法院作出（2011）青民一重字第27号民事判决，郦志梦真改由被告郦晖抚养监护。原告不服提出上诉，2011年8月24日南宁市中级人民法院的（2011）南市民一终字第1491号民事决，驳回上诉，维持原判。之后被告郦晖为达到女儿郦志梦真与原告断绝母女关系的目的，拒绝原告探视女儿，并改名为郦子涵，还欺骗、恐吓女儿，诋毁原告在女儿心中的形象。被告及其妻子何玉凤、内弟何伟、外甥女张雨兴4人阻止原告探视女儿，并发生冲突，迫使原告报警求救，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令原告有权探视女儿郦志梦真，探视时间为上学期间每周六上午9点接走，下午6点送回；寒假期间2月1日上午9点接走，2月14日下午6点送回；暑假期间7月10日上午9点接走，8月9日下午6点送回；接送地点为北海市茶亭路海景湾小区门卫处。
被告辩称：原告与郦子涵没有血缘关系，收养也不是原告意愿；行使探望权应充分尊重郦子涵的意愿，从有利于未成年人健康成长出发，应得到女儿的配合，否则探望对孩子是不利的，而郦子涵已经给原告写信明确表示不希望见到原告，故原告应尊重孩子的意愿，不再探视郦子涵。因此请求驳回原告的诉讼请求。
原告向法庭提交以下证据以支持其诉讼主张：
证据1、南宁市青秀区法院民事判决书，证明法院判决女儿归被告抚养，但对探视权未做出规定；
证据2、南宁市中级法院民事判决书，证明法院判决女儿归被告抚养，但对探视权未做出规定；
证据3、逮捕通知书，证明南宁市公安局青秀分局以原告涉嫌挪用资金罪逮捕原告（是被告陷害诬告所致）；
证据4、委托辩护人告知书，证明南宁市公安局青秀分局以原告涉嫌盗窃罪向青秀区人民检察院移送审查起诉案件材料；
证据5、释放证明书，证明原告涉嫌挪用资金被逮捕后，检察机关决定不起诉，释放原告；
证据6、不起诉决定书，证明检察院认定原告犯罪情节轻微，决定对原告不起诉；
证据7、录像，证明女儿同意原告探视。
被告质证认为，对1-6的真实性、合法性、关联性均无异议，但以上证据证明了原告不适宜探视郦子涵；证据7无法证明原告可以探视郦子涵；
被告向法庭提交以下证据以支持其抗辩理由：
信件，证明郦子涵不同意原告探望。
原告质证认为，信件原告确实收到过，对真实性无异议，但是对内容有异议，是被告自己写好后再由郦子涵抄写，不是郦子涵的真实意思表示，故对该证据不予认可。
本院认为，原告提交的证据1-7及被告提交的证据，对方对其真实性均无异议，依法可以作为认定案件事实的依据。
据此，本院查明并确认如下事实：原被告原系夫妻关系，婚内生育一子名郦志斌。原被告双方婚姻关系存续期间，被告母亲郦翠英在山西省吉县抱养一女婴取名郦梦真，其户口记载的出生日为2001年5月11日。2003年3月19日，郦梦真的户籍从山西省吉县迁出，迁入被告户籍名下，改名为郦志梦真，与被告关系记载为父女关系。其后，郦志梦真改名为郦子涵。2008年2月26日，原被告双方到南宁市青秀区民政局登记离婚，约定郦志斌与郦志梦真由原告抚养，被告一次性支付生活费、教育费、医疗费100万元。其后被告郦晖向南宁市青秀区人民法院起诉原告王秋霞，要求变更郦志梦真的抚养权，改由被告抚养。该院2009年1月24日作出（2008）青民一初字第2421号民事判决，王秋霞提出上诉。南宁市中级人民法院裁定撤销原判，发回重审。2011年2月25日，南宁市青秀区人民法院2009年1月24日作出（2010）青民一重字第27号民事判决，判决郦志梦真改由被告郦晖抚养，抚养费由郦晖承担。原告王秋霞提出上诉，南宁市中级人民法院2011年8月24日作出（2011）南市民一终字第1491号民事判决，驳回原告上诉，维持原判。
本案系探望权纠纷。综合原被告的诉辩主张，本案的争议焦点为原告的探望权主张是否应予支持。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，父母离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原被告离婚后，郦子涵随被告共同生活。原告作为郦子涵的母亲，有探望郦子涵的权利，被告有协助原告行使探望权的义务。被告认为郦子涵不愿意原告探视，原告探视对女儿不利，但郦子涵是否愿意原告探视并不影响原告享有探望权。被告也无证据证明原告行使探望权会使郦子涵的身心健康受到影响，因此被告的抗辩理由无法律依据，不予采信。对于行使探望权利的方式、时间，由于原被告不能协商一致，结合原被告的实际情况及郦子涵的个人情况，本院认为，原告每月探望郦子涵两次，时间为每月第一个星期六和第三个星期六为宜。原告在行使探望权的过程中，要依法、适当地行使，以有利于女儿的健康为前提。被告作为直接抚养女儿的一方，应当积极协助原告行使探望权。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十八之规定，判决如下：
自本判决生效之日起，原告王秋霞有权于每月第一、第三个星期的星期六探望郦子涵（时间为上午9时至17时），被告郦晖负有协助原告探望郦子涵的义务。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担（该费用原告已预交，由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。
审判员 姚中伟
二〇一三年八月二十八日
书记员 沈海浪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤03刑初4号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人王瀚源，男，住香港。因走私普通货物于2016年11月14日被罗湖海关处以行政处罚。因本案于2017年11月17日被刑事拘留，2017年11月27日被逮捕。现羁押于深圳市第一看守所。
指定辩护人邹锦林，广东启仁律师事务所律师。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2017]1069号起诉书指控被告人王瀚源犯走私毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员包俊出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月16日，被告人王某携带瓶装止咳水2瓶(120毫升／瓶，共计240毫升)经皇岗口岸入境，未向海关申报，被现场查获。经鉴定，所带止咳水中均检出可待因成份。2017年11月17日，被告人王某被皇岗海关随案移送侦查机关。
公诉机关就指控事实提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王某违反海关法律法规，逃避海关监管，走私含可待因成分的止咳水入境，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人王某认罪，对指控事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人认为：被告人认罪认罚，所走私毒品没有流入社会，社会危害性小，请依法对被告人从轻处罚。
本院审理查明，公诉机关指控被告人王某犯走私毒品罪的事实属实，该事实有公诉机关举证并经庭审质证、本院予以确认的查获经过、抓获经过、被告人身份资料、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证明。
本院认为，被告人王某违反海关法规，逃避海关监管，走私毒品入境，其行为已构成走私毒品罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人认为对被告人可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王翰源犯走私毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年2月15日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、查扣在案的走私毒品予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏 国 儿
审判员 吴 南
审判员 肖 艾 新
二〇一八年一月三十日
书记员 邓娅（兼）
附相关法条：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第（三）款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初1572号
原告陈俊民，男，1971年5月16日出生，汉族，住西平县。
委托代理人张新涛，西平县法律服务所法律工作者员。
被告田锋，男，1976年4月15日出生，汉族，户籍所在地驻马店市驿城区，现居住西平县。
委托代理人赵尊立，西平县法律服务所法律工作者员。
原告陈俊民与被告田锋建设工程合同纠纷一案。本院于2017年1月16日作出（2016）豫1721民初2961号民事判决，陈俊民不服一审判决，提出上诉，驻马店市中级人民法院于2017年4月28日作出（2017）豫17民终1120号民事裁定，发回重审。本院2017年5月8日立案后，依法另行组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈俊民及其委托代理人张新涛、被告田锋的委托代理人赵尊立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊民诉称，2015年1月29日被告因开发西平县城清华苑二期工程二号楼，被告将人工清工发包给我，并签订《工程合同》一份，合同约定每平方米65元，工程总面积12431平方米，合款808015元。2016年4月10日，工程全部竣工交付给被告，被告仅支付我人工工资405000元，而下欠的403015元被告一直不付。2016年2月29日，经西平县劳动局调解达成协议，被告应于2016年6月1日前支付95%即362614.25元。但协议签订后被告始终未履行，为此，特依据提起诉讼，请求贵院判被告支付。诉讼请求：1、依法判决被告支付给原告工资362614.25元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告田锋辩称，1、原告陈俊民起诉事实错误，被告不是“西平县清华苑二期工程二号楼”的开发商，被告是“二号楼”工程的承包人。2、原告诉称工程面积不实，工程尚未验收竣工，开发商未与被告结算建筑面积。3、被告已支付陈俊民615000元，有劳动监察大队询问笔录可以证明。按图纸建筑面积11964平方米，合计总工程款777660元，下余工程款只有162660元，陈俊民承包工程范围内的项目没有做完，应扣除未做完的项目十二项112430元工程款，此款开发商扣除未给被告，被告下欠原告5万元左右。
经审理查明：2015年1月29日，原告陈俊民与被告田锋签订工程合同一份。合同约定：田锋将清华苑二次结构和内粉刷工程人工费承包给陈俊民；承包方式：包人工、包质量、包工期，负责配合工程的施工技术管理；承包范围：二次结构砌体、木工、钢筋工、内墙粉刷、屋面、室内地坪、室内顶面、公共部分地面、楼梯、外部造型、一层外挑部分基础和墙体散水；田锋负责提供施工现场机器设备、工具等；陈俊民按照施工图纸组织人员力量，保质保量安全文明施工；严格按照国家地方施工验收标准规范及建设单位工程部验收标准进行施工验收；承包价格：按照图纸实际建筑面积每平方米65元整；付款方式：砌体结束每平米50%元整，粉刷结束付总工程款的45%，验收合格后付5%，余款一年内付清。2016年2月29日，陈俊民与田锋签署协议一份。协议约定：协议经双方协调同意，于陈俊民在2016年4月初前将清华苑2#楼应干工程全部结束，田峰于收麦前（2016年6月1日前）经应付的款项95%付清。如违约自己承担全部责任。（应扣款项见附页）。保证两天内开工（指印）。协议人：陈俊民（指印）田锋（指印）工人代表：丁天义（指印）2016年月2月9日”。陈俊民认可已收取田锋工程款405000元。因合同约定工程未完工，驻马店市华威置业清华苑西平工程部扣除田锋承包范围未完成工程款共计112430元。在本案诉讼中，原告撤回对西平县宏业建设工程公司的起诉。
另查明：2017年10月26日，河南骏业方圆勘测规划设计有限公司出具工程编号为JYFYCH-2017-1012号测绘报告，经测量，西平县清华苑住宅小区二号楼建筑面积共12793.16㎡。
再查明：西平县清华苑住宅小区二号楼图纸工程建筑面积显示为11964㎡，其中地上11286㎡，地下678㎡。
上述事实，有原告陈述，被告辩称，身份证、工程合同、协议、驻马店市华威置业清华苑西平工程部证明、施工图纸、测绘报告、情况说明等证据在卷作证，足以认定。
本院认为，原告陈俊民与被告田锋签订的工程合同，违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定：“承包人非法转包违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”该施工合同应为无效合同。但陈俊民履行了合同约定义务，被告田锋应依约支付相应的工程价款。原告陈俊民要求被告田锋支付工程款，本院予以支持。但原告未完成的部分工程，应折价予以扣除。虽然原被告对未完成的部分工程各执己见，互不认可，但原告在县劳动监察大队也承认存在未完成的工程，被告提供了驻马店市华威置业清华西平工程部扣除田锋承包范围未完成工程款共计112430元，所以原告的工程款应扣除112430元，工程价款按照图纸面积、约定价款计算即：11964㎡×65元/㎡=777660元，减去陈俊民已收到的405000元，剩余777660元-405000元=372660元，扣除陈俊民未完工部分价值即：372660元-112430元=260230元，被告应给付原告，被告田锋辩称已支付陈俊民615000元款项，未提供有效证据予以证明，且与陈俊民不予认可，其辩称不予支持。被告田锋辩称其他的辩称，本院予以合理支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第五十六条、第六十二条、第九十一条、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告田锋本判决生效后十日内支付原告陈俊民工程款260230元。
二、驳回原告陈俊民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6739元，鉴定费15000元，原告陈俊民负担5791元，被告田锋负担15948元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 徐 岩
审判员 于 驰
审判员 陈清友
二〇一七年十二月十三日
书记员 叶春雨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初877号
原告蔡少勇，女，汉族，xx出生，住xx。
委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。
被告湖南昌友置业有限公司，住xx。
法定代表人张友书，该公司董事长。
委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。
委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
本院于2017年2月10日受理原告蔡少勇与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
对原告蔡少勇提出的起诉按自动撤诉处理。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘琴
承办案件裁判文书审批表
文书名称
民事裁定书
|
文书案号
|
（2017）湘0602民初877号
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年7月10日
原告
|
蔡少勇
被告
|
湖南昌友置业有限公司
裁判文书的裁判结果：
对原告蔡少勇提出的起诉按自动撤诉处理。
庭长审批意见：
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602民初877号原告蔡少勇，女，汉族，xx出生，住xx。委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。被告湖南昌友置业有限公司，住xx。法定代表人张友书，该公司董事长。委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。本院于2017年2月10日受理原告蔡少勇与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：对原告蔡少勇提出的起诉按自动撤诉处理。审 判 长  陈军人民陪审员  周祥人民陪审员  刘璜二〇一七年七月十日书 记 员  刘琴承办案件裁判文书审批表文书名称              民事裁定书              文书案号              （2017）湘0602民初877号                   文书拟稿人              陈军              报批时间              2017年7月10日                  原告              蔡少勇                  被告              湖南昌友置业有限公司                  裁判文书的裁判结果：      对原告蔡少勇提出的起诉按自动撤诉处理。      庭长审批意见：
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终90号
上诉人（原审原告）：刘xx，女，住辽宁省凌海市。
法定代理人：徐漫（系上诉人母亲），女，住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：王晓声，辽宁盛达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：工银安盛人寿保险有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路166号18层CDEF单元及19层。
法定代表人：孙持平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李仁峰，该公司职员。
委托诉讼代理人：龚媛，该公司职员。
上诉人刘xx与被上诉人工银安盛人寿保险有限公司人寿保险合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2016）辽1121民初2012号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判以刘玉刚与被上诉人签订的人寿保险合同第七条第一款五项免责条款有效，判决驳回上诉人的诉讼请求依据不足。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同免责条款，保险人应当在订立合同时尽到提示和明确说明义务，否则该条款不产生效力。被上诉人庭审中承认未提供给刘玉刚保险合同，被上诉人只为刘玉刚提供了《投保单》，但《投保单》中并无免责条款内容。同刘玉刚一起去办理保险的蒋春礼庭审证实，当时我和刘玉刚都留了回访电话，但是电话回访打给了我，没打给刘玉刚，我和刘玉刚都没收到保险合同，只收到了保险单。综上，原判对保险合同中的免责条款，被上诉人是否对刘玉刚尽到了提示和明确说明义务认定事实不清。重审时，应由被上诉人对其完成了告知和提示行为负举证责任。查明被上诉人是否对保险合同中免责条款尽到提示和明确说明义务后，确定保险合同中的免责条款是否有效，被上诉人是否应承担保险责任。
综上，原判认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大洼区人民法院（2016）辽1121民初2012号民事判决；
二、本案发回大洼区人民法院重审。
上诉人刘xx预交的二审案件受理费13800元予以退回。
审判长 杨 敏
审判员 徐振强
审判员 李宝明
二〇一七年五月三十一日
书记员 赵燕菲
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终90号
上诉人（原审原告）：刘桂月，女，住辽宁省凌海市。
法定代理人：徐漫（系上诉人母亲），女，住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：王晓声，辽宁盛达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：工银安盛人寿保险有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：孙持平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李仁峰，男，住辽宁省沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：龚媛，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
上诉人刘桂月与被上诉人工银安盛人寿保险有限公司人寿保险合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2016）辽1121民初2012号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判以刘玉刚与被上诉人签订的人寿保险合同第七条第一款五项免责条款有效，判决驳回上诉人的诉讼请求依据不足。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同免责条款，保险人应当在订立合同时尽到提示和明确说明义务，否则该条款不产生效力。被上诉人庭审中承认未提供给刘玉刚保险合同，被上诉人只为刘玉刚提供了《投保单》，但《投保单》中并无免责条款内容。同刘玉刚一起去办理保险的蒋春礼庭审证实，当时我和刘玉刚都留了回访电话，但是电话回访打给了我，没打给刘玉刚，我和刘玉刚都没收到保险合同，只收到了保险单。综上，原判对保险合同中的免责条款，被上诉人是否对刘玉刚尽到了提示和明确说明义务认定事实不清。重审时，应由被上诉人对其完成了告知和提示行为负举证责任。查明被上诉人是否对保险合同中免责条款尽到提示和明确说明义务后，确定保险合同中的免责条款是否有效，被上诉人是否应承担保险责任。
综上，原判认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大洼区人民法院（2016）辽1121民初2012号民事判决；
二、本案发回大洼区人民法院重审。
上诉人刘桂月预交的二审案件受理费13800元予以退回。
审判长 杨 敏
审判员 徐振强
审判员 李宝明
二〇一七年五月三十一日
书记员 赵燕菲
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213财保105号
申请人：李红兵，男，1981年10月19日出生，，汉族，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：周鹏飞，上海君澜(无锡)律师事务所律师。
被申请人：曹文生，男，1985年5月16日出生，，汉族，住阜宁县。
被申请人：蒋虹，女，1990年11月23日出生，，汉族，住无锡市梁溪区。
申请人李红兵于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋虹、曹文生价值40万元的财产采取保全措施。担保人无锡市春菱机电设备工程有限公司以其公司所有的车牌号为苏Ｂ×××××小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人李红兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蒋虹、曹文生的银行存款40万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
二、查封担保人无锡市春菱机电设备工程有限公司所有的车牌号为苏Ｂ×××××小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 薛 耀
二〇一七年六月二日
书记员 朱云天
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初913号
原告：王占全，男，1963年3月3日出生，住黑龙江省鸡东县。
委托诉讼代理人：姜俊，男，1947年7月11日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：鸡东县中医院，住所地鸡东县鸡东镇。
法定代表人：马广会，该单位院长。
委托诉讼代理人：孙光，男，该单位副院长。
委托诉讼代理人：夏炎焱，男，该单位法律顾问。
原告王占全与被告鸡东县中医院医疗损害赔偿责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王占全及其委托诉讼代理人姜俊、被告鸡东县中医院的委托诉讼代理人孙光、夏炎焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王占全向本院提出诉讼请求：要求鸡东县中医院赔偿医药费20111.86元、残疾赔偿金10453元、住院伙食补助费2900元、营养费900元、精神抚慰金1500元、误工费16975元、护理费17900元、交通费30元、鉴定费7900元、二次手术费8000元，合计86669.86元的10%为8666.99元。事实及理由：2015年11月15日，王占全因交通事故受伤后在鸡东县中医院住院治疗，诊断为左股骨干粉碎性骨折，住院治疗29天。2016年5月12日，在鸡东县人民医院司法鉴定时发现王占全的左腿有两处骨折，而王占全在鸡东县中医院住院治疗时，只对左股骨干一处骨折进行了手术治疗，多出一处骨折是在鸡东县中医院手术中造成的。原告起诉后申请司法鉴定，哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.鸡东县中医院的诊疗行为存在瑕疵，该瑕疵构成过错（医方应对迁延愈合部分承担责任），医方过错的法医学参与度为10%；2.王占全伤后捌个月可行医疗终结（含内固定物取出）；3.支持伤后护理期为伍个月（含内固定物取出），其中住院期间贰人护理，出院后壹个护理；4.支持伤后营养期为叁个月；5.支持二次手术取出内固定物，匡算约需人民币捌仟元或按实际合理发生额度计算。
鸡东县中医院承认原告在本案中所主张的事实，但认为，（2016）黑0321民初697号民事判决是生效判决，该判决书中关于住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费的赔偿标准额度均作了认定，且原告并无异议，已发生法律效力，所以本案中原告的相关赔偿项目，应依据该生效判决的赔偿标准进行计算，以免造成判决之间相互不一致。
本院认为，鸡东县中医院承认王占全在本案中所主张的事实，故对王占全主张的事实予以确认。医疗机构及其医务人员在对患者诊疗过程中，因过失造成患者人身损害的，应当承担相应的损害赔偿责任。本案中，依据鉴定机构出具的鉴定意见书，医方过错的法医学参与度为10%。原告请求的医药费20111.86元、残疾赔偿金10453元、住院伙食补助费2900元、营养费900元、精神抚慰金1500元、误工费16975元、护理费17900元、交通费30元、鉴定费7900元、二次手术费8000元，合计86669.86元的10%为8666.99元被告均未提出异议，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
鸡东县中医院于判决生效之日赔偿王占全医药费20111.86元、残疾赔偿金10453元、住院伙食补助费2900元、营养费900元、精神抚慰金1500元、误工费16975元、护理费17900元、交通费30元、鉴定费7900元、二次手术费8000元，合计86669.86元的10%为8666.99元。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 郭春凤
二〇一七年九月二十日
书记员 延洪辰
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8954号
原告：天津市朗钜物业管理有限公司,组织机构代码77361040-9，住所地天津市东丽湖温泉旅游度假区。
法定代表人：吴双印，总经理。
委托诉讼代理人：申兴军，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈锦，女，该公司职员。
被告：张蕾，女，1971年5月14日出生，汉族，住天津市河北区。
原告天津市朗钜物业管理有限公司与被告张蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告天津市朗钜物业管理有限公司以继续收集证据为由，于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市朗钜物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市朗钜物业管理有限公司负担。
审判员 卢玉岭
二〇一七年十二月七日
书记员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2171号
申请执行人陈银红。
被执行人靖江市纸箱厂，住靖江市西来镇土桥。
法定代表人秦金灿，厂长。
陈银红和靖江市土桥纸箱厂为生活费劳动争议纠纷一案，靖江市人民法院于2002年8月19日作出靖劳仲字（2002）第0033号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、有价证券等相关财产进行查询，但未能发现被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议�亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结靖劳仲字（2002）第0033号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 林立峰
审判员 邹江川
审判员 孙 斌
二〇一五年十一月十日
书记员 卢 愿
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执异9号
申请人：陈志林。
委托代理人：郑艳秋。
本院在审查申请人陈志林提出执行异议申请一案中，申请人于2017年11月24日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请人陈志林撤回执行异议申请。
审判长 李 迪
审判员 韦素敏
审判员 刘丽金
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邓源昌
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1136号
原告赵瑞贞（系王某、王某甲之母，法定代理人），女，1976年9月9日出生，汉族，市民，住河南省永城市。
原告王某，女，1998年7月28日出生，汉族，市民，住河南省永城市。
原告王某甲，男，1999年7月15日出生，汉族，市民，住河南省永城市。
委托代理人任东亚、刘昌士（实习），河南旺达律师事务所律师。
被告李敏，女，1968年1月9日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告赵瑞贞、王某、王某甲因与被告李敏财产损害赔偿纠纷一案，于2014年3月4日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵瑞贞、王某、王某甲之委托代理人任东亚、刘昌士，被告李敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵瑞贞、王某甲、王某诉称，1991年，经村委会研究规划给原告家一处宅基地，且经永城市人民政府颁发了集体土地使用证。1991年底，原告赵瑞贞的丈夫在该宅基地上建房屋三间，1998年，原告赵瑞贞的丈夫在院里栽了杨树和桐树。2013年7月27日晚，被告李敏擅自砍伐了原告家的杨树7棵、桐树1棵，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，请求依法判决被告李敏赔偿原告赵瑞贞、王某甲、王某树木损失5000元。
被告李敏辩称，被告李敏砍伐的杨树和桐树并不在原告赵瑞贞家的宅基地上，该树木是被告李敏栽植，根本不存在砍伐原告赵瑞贞家树木的情况，为此，应依法判决驳回原告的诉讼请求。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告赵瑞贞、王某甲、王某要求被告李敏赔偿树木损失5000元，有何事实和法律依据。
原告赵瑞贞、王某、王某甲向本院提交的证据材料有：1、赵瑞贞的身份证及户主为赵瑞贞的户口簿各一份，证明原告赵瑞贞、王某、王某甲的基本情况；2、永城市城关镇人民政府红旗居委会和永城市公安局中山派出所共同出具的证明一份，证明赵瑞贞与王建设系夫妻关系，婚后生育女儿王某、儿子王某甲；3、永城市城厢乡洪岗村村民委员会出具的证明一份；4、赵瑞贞的永土集用（2010）第07-00062集体土地使用权证书一份。证据3、4证明原告对涉案土地拥有合法使用权。5、永城市公安局城厢派出所出具的情况说明一份，证明被告李敏砍伐杨树7棵、桐树1棵。
被告李敏向本院提交证据材料有：（2013）永民初字第2515号卷宗庭审笔录第10至14页，证人洪某某证明大约在15年前左右，李敏娘家人帮李敏栽桐树、杨树，栽树的位置在村西北角宅基地房屋西路边，屋南路边。2013年7月27日，经洪某某的手卖桐树1颗和杨树7棵，价值1350元，当时付50元的定金，当天下午给李敏1300元树款；证人洪某甲证明15年前过了春节的时候，李敏的母亲帮李敏栽树，当时栽了10多棵树，有2棵桐树，其它是杨树，栽树的地方在洪岗村的西北角宅基地边上；证人范某某证明在15年前左右，李敏的母亲帮李敏栽树，当时栽了8、9棵树，有1棵桐树，其它是杨树。
本院依职权调取的证据材料有：现场勘验笔录一份，证明被告李敏砍伐的涉案杨树4颗在洪岗村规划给原告赵瑞贞土地使用范围内。
庭审中，被告李敏对原告方提交的证据4提出异议：认为集体土地使用权证书是假的。对原告方提交的证据1、2、3、5及本院调取的证据材料无异议。
庭审中，原告方对被告李敏提交的证据提出异议：认为证人洪某某、洪某甲、范某某证言内容虚假。对本院调取的证据材料无异议。
经庭审质证，本院认为原告方提交的证据1至5及本院依职权调取的证据材料客观真实，可以作为本案定案的依据使用。被告李敏提供证人所作证言均不客观，本院对其证明力不予确认。
本院依据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告赵瑞贞与被告李敏系妯娌关系。1991年经永城市城厢乡洪岗村委会研究决定，规划给王建设（2005年3月去世）一处宅基地，实际规划面积（东西15米×南北20米）。2010年5月13日，永城市人民政府为原告赵瑞贞颁发了【永土集用（2010）第07-00062号】集体土地使用权证书，面积为167平方米（东西10米×南北16.7米），东临赵某甲、南临洪某甲、西临路、北临洪乙。2013年7月27日，被告李敏擅自将原告赵瑞贞土地使用范围内的杨树4棵砍伐，原、被告均认可该4棵树木价值150元。原告诉称被告李敏砍伐其余杨树3棵、桐树1棵在其土地使用范围内，因无有效证据证明，不能认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李敏擅自将原告土地使用范围内的杨树4棵砍伐构成侵权，应当赔偿原告该4棵树木经济损失150元。原告主张的其他经济损失，因无有效证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
一、被告李敏赔偿原告赵瑞贞、王某甲、王某树木损失150元，于判决生效后5日内履行完毕。
二、驳回原告赵瑞贞、王某甲、王某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 常明文
审判员 贾成宇
审判员 尹雷军
二〇一四年五月十二日
书记员 周海涛
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1136号
原告永兴县农村信用合作联社，住所地永兴县便江镇。
法定代表人李儒梅，系该联社理事长。
委托代理人李小华，碧塘信用社主任。特别代理。
被告邓积功，男，1972年6月25日出生，汉族，永兴县人。
本院在审理原告永兴县农村信用合作联社诉被告邓积功金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永兴县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永兴县农村信用合作联社承担。
审判员 陈佳柏
二〇一四年十一月六日
书记员 李 娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初47353号
原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地：天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人：于志丹，职务：董事长。
委托代理人：张元静，该公司员工。
委托代理人：李文辉，该公司员工。
被告：李玉仓，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告李玉仓物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 月
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第958号
罪犯李振，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2012年12月31日作出（2013）即刑初字第16号刑事判决，以被告人李振犯非法拘禁罪判处有期徒刑四年。现已执行刑期二年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯李振假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯李振确有悔改表现，假�后没有再犯罪的危险，有罪犯李振的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李振被判处有期徒刑四年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李振准予假释（假释考验期限至2016年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 吉 虹
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 司文雯
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第1652号
申请执行人：蔡凯旋，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：陈健夏，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人蔡凯旋与被执行人陈健夏车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）江蓬法民一初字第1258号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一四年三月二十八日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）蓬法执字第1652号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一四年九月一日
书 记 员 李伟成
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行初334号
原告孟慧慧，女，汉族。
委托代理人王千，陕西博硕律师事务所律师。
被告西安市人民政府,住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人上官吉庆，市长。
委托代理人郭秋汝，西安市国土资源局干部。
委托代理人禄子文，西安市国土资源局法律顾问。
第三人陕西佳信置业发展有限责任公司，住所地西安市莲湖区西关正街198号。
法定代表人刘朝阳，总经理。
原告孟慧慧诉被告西安市人民政府土地使用权行政登记纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告孟慧慧诉称，2006年，原告与陕西佳信置业发展有限责任公司（以下简称佳信公司），签订《商品房买卖合同》，购买佳信公司开发的房屋。《商品房买卖合同》建设依据载明：“出让人以出让方式取得位于西安市莲湖区西关正街198号、土地使用证为西莲国用（2005出）第308号的地块的土地使用权”。2010年8月30日，原告取得所购房屋的《房屋所有权证》，2017年6月，原告获悉西安市国土资源局依佳信公司申请，将原告所购买房屋小区的土地，即原终止日期为2054年12月15日的3.22亩住宅（综合）用地、土地证号为西莲国用（2005出）第3**号的土地挂牌再次出让，将原3.22亩土地中的1.703亩核减，并于2012年9月26日向佳信公司颁发涉案土地权证。原告认为，西安市人民政府向佳信公司颁发西莲国用（2012出）281号《国有土地权使用权证》侵害了包括原告在内的全体业主的合法权利，应依法撤销。
经审理查明，西安市人民政府按照国务院《不动产登记暂行条例》（国务院令656号）以及党中央、国务院关于建立不动产统一登记制度的工作部署，经批准决定于2016年6月30日在全市实施不动产统一登记制度，其中规定将市和区县土地登记、房屋登记、林地登记和农村土地承包经营权登记等不动产登记职责进行整合，统一交由西安市不动产登记局承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”。本案中，原告孟慧慧所起诉的被告西安市人民政府颁发《国有土地使用权证》的职权，已变更为由西安市不动产登记局行使，根据上述规定，本案的被告应为西安市不动产登记局，本案在审理期间，经释明，原告拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告孟慧慧的起诉。
案件受理费50元，退回原告孟慧慧。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 张蕾
审判员 刘爽
审判员 张博
二〇一七年九月二十八日
书记员 贺宁
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）陕71行初334号原告孟慧慧，女，汉族。委托代理人王千，陕西博硕律师事务所律师。被告西安市人民政府,住所地西安市凤城八路109号。法定代表人上官吉庆，市长。委托代理人郭秋汝，西安市国土资源局干部。委托代理人禄子文，西安市国土资源局法律顾问。第三人陕西佳信置业发展有限责任公司，住所地西安市莲湖区西关正街198号。法定代表人刘朝阳，总经理。原告孟慧慧诉被告西安市人民政府土地使用权行政登记纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告孟慧慧诉称，2006年，原告与陕西佳信置业发展有限责任公司（以下简称佳信公司），签订《商品房买卖合同》，购买佳信公司开发的房屋。《商品房买卖合同》建设依据载明：“出让人以出让方式取得位于西安市莲湖区西关正街198号、土地使用证为西莲国用（2005出）第308号的地块的土地使用权”。2010年8月30日，原告取得所购房屋的《房屋所有权证》，2017年6月，原告获悉西安市国土资源局依佳信公司申请，将原告所购买房屋小区的土地，即原终止日期为2054年12月15日的3.22亩住宅（综合）用地、土地证号为西莲国用（2005出）第3**号的土地挂牌再次出让，将原3.22亩土地中的1.703亩核减，并于2012年9月26日向佳信公司颁发涉案土地权证。原告认为，西安市人民政府向佳信公司颁发西莲国用（2012出）281号《国有土地权使用权证》侵害了包括原告在内的全体业主的合法权利，应依法撤销。经审理查明，西安市人民政府按照国务院《不动产登记暂行条例》（国务院令656号）以及党中央、国务院关于建立不动产统一登记制度的工作部署，经批准决定于2016年6月30日在全市实施不动产统一登记制度，其中规定将市和区县土地登记、房屋登记、林地登记和农村土地承包经营权登记等不动产登记职责进行整合，统一交由西安市不动产登记局承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”。本案中，原告孟慧慧所起诉的被告西安市人民政府颁发《国有土地使用权证》的职权，已变更为由西安市不动产登记局行使，根据上述规定，本案的被告应为西安市不动产登记局，本案在审理期间，经释明，原告拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告孟慧慧的起诉。案件受理费50元，退回原告孟慧慧。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审判长  张蕾审判员  刘爽审判员  张博二〇一七年九月二十八日书记员  贺宁
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初95号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某某，男，1975年3月24日生，汉族，初中文化，务农，住临沂市兰山区。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施于2017年6月6日被行政拘留，2017年6月13日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
被告人庄某某,女,1975年8月26日生,汉族,初中文化,山东省临沂市人,务农,住临沂市兰山区。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施于2017年6月6日被行政拘留，2017年6月13日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检诉刑诉[2018]54号起诉书指控被告人王某某、庄某某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张岩出庭支持公诉，被告人王某某、庄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2004年至今,被告人王某某、庄某某信奉邪教“全能神”,并在二人家中设置“全能神”邪教活动临时联络点,其中被告人王某某系“全能神”方城小区事务组负责人,负责联络、财务及检查工作，被告人庄某某负责以传纸条的形式帮邪教内部人员联络；二人曾多次参加“全能神”邪教聚会并在聚会上向参会人员宣读“全能神”宣传材料。案发后，公安人员在二人家中查获《活在肉身显现》《跟随羔羊唱新歌》《蒙拯救》《基督与教会工人的座谈纪要》等书籍7本、《神选民开始进入信律正轨，神的作工将以得荣之势告终》等“全能神”刊物91册、教会经费1128元，存有“全能神”文档、视频等资料共48918份的U盘2个。
上述事实，被告人王某某、庄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的证人张某、王某等人的证言；证据保全清单；扣押物品照片、扣押物品性质的认定说明；行政处罚决定书；户籍证明及前科情况查询表；被告人王某某、庄某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、庄某某利用邪教组织破坏国家法律实施，其行为均已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某某、庄某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪的罪名成立。关于公诉机关指控王某某、庄某某犯组织邪教组织破坏法律实施罪的问题，根据相关司法解释和法律规定，“组织”行为系指发起、组建邪教组织的行为，或者指邪教组织成立或依法取缔后，组织他人公开进行邪教活动，聚会、聚众滋事、冲击国家机关等单位的行为。公诉机关无充分证据证明被告人王某某、庄某某同时实施了组织邪教组织破坏法律实施的行为，故公诉机关指控二被告人犯组织邪教组织破坏法律实施罪的罪名不当，本院依法予以纠正。王某某、庄某某归案后均能如实供述犯罪事实，坦白、认罪，悔罪，表示不再接触“全能神”教的人，不再信奉“全能神”，依法予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条,《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（十一项）、第四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月6日起至2018年6月5日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）
被告人庄某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月6日起至2018年2月5日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）
二、随案移送的赃款1128元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 王玉鑫
人民陪审员 刘 伟
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 杨美荣
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1526刑初125号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人尹光尧，男，1992年2月19日出生，汉族，珙县人，初中文化。
被告人颜未，男，1993年2月10日出生，汉族，珙县人，初中文化。
珙县人民检察院以珙检刑诉〔2017〕128号起诉书指控被告人尹光尧、颜未犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员曾蓉出庭支持公诉，被告人尹光尧、颜未到庭参加诉讼。现已审理终结。
珙县人民检察院指控，2017年5月27日中午，被告人尹光尧、颜未共谋后窜至珙县巡场镇巡场人家小区，由尹光尧望风，颜未翻窗进入该小区4幢2单元4楼2号张某家中进行盗窃，在张某家主卧室内盗得一元硬币300余枚、玉吊坠一枚以及1元的纸币200余张。
另查明，2017年6月6日被告人尹光尧、颜未被抓获归案，二被告人归案后均如实供述了作案事实。
上述事实，被告人尹光尧、颜未在开庭审理的过程亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认现场笔录及同步录音录像，扣押清单及扣押物品照片，调取证据通知书、珙县巡场镇友谊商务宾馆入住登记信息、巡场人家小区监控视频截图，失主张某的陈述，户籍信息，抓获情况说明，宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502刑初607号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹光尧、颜未共同以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人尹光尧、颜未刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人尹光尧犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年2月5日。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳，上缴国库）。
二、被告人颜未犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年2月5日。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张云峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 晋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂09执320号
姚坚、玉林市盛业房地产开发有限公司：
本院在执行申请执行人姚坚与被申请执行人玉林市盛业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司已自动履行金额8825.28元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十九日
南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港唐民初字第00692号
原告季兵。
委托代理人徐雄鹰。
被告袁平。
本院在审理原告季兵与被告袁平民间借贷纠纷一案过程中，原告季兵于2014年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告季兵申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告季兵撤诉。
案件受理费5900元，由原告季兵负担。
审判员 李 正
二〇一四年十月八日
书记员 陈晓雯
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第798号
申请执行人尚方剑，男，现住辽宁省铁岭县。
被执行人辽宁善道堂健康管理有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请执行人尚方剑与被执行人辽宁善道堂健康管理有限公司劳动争议执行一案，辽中县劳动人事争议仲裁委员会辽中劳人仲字（2014）128号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请人于2015年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院“四查”（存款、车辆、房产、工商登记情况）被执行人辽宁善道堂健康管理有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结辽中县劳动人事争议仲裁委员会辽中劳人仲字（2014）128号仲裁裁决书的本次执行程序；
二、申请人发现被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙玉杰
执行员 喜恒铭
执行员 于 泳
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00280号
申请执行人颍上县农村信用合作联社。
被执行人徐永庆，男，1974年11月23日出生，汉族，农民。
被执行人孙辉，男，1978年4月6日出生，汉族。
被执行人高叶萍，女，1979年10月23日出生，汉族，农民。
被执行人姜家平，男，1966年1月17日出生，汉族，农民。
被执行人邱玲生，女，1970年3月22日出生，汉族，农民。
被执行人王颍，女，1975年1月28日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2013）颍民二初字第00054号民事判决书书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书指定的期限履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民
将被执行人邱玲生在银行的存款86388元，划拨至颍上县人民法院执行款专户，开户银行：中国工商银行颍上支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXX。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋桂宝
审判员 叶 青
审判员 张 刚
二〇一四年四月八日
书记员 汪艳志
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00280号
申请执行人颍上县农村信用合作联社。
被执行人徐永庆，男，1974年11月23日出生，汉族，农民。
被执行人孙辉，男，1978年4月6日出生，汉族。
被执行人高叶萍，女，1979年10月23日出生，汉族，农民。
被执行人姜家平，男，1966年1月17日出生，汉族，农民。
被执行人邱玲生，女，1970年3月22日出生，汉族，农民。
被执行人王颍，女，1975年1月28日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2013）颍民二初字第00054号民事判决书书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书指定的期限履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人邱玲生在银行的存款86388元，划拨至颍上县人民法院执行款专户，开户银行：中国工商银行颍上支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXX。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋桂宝
审判员 叶 青
审判员 张 刚
二〇一四年四月八日
书记员 汪艳志
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第179号
罪犯王坤，男，1982年3月14日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，个体经商户。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2007年9月17日作出（2007）德中刑二初字第20号刑事判决，以被告人王坤犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元。刑期自2007年2月1日起至2022年3月17日止。2012年12月20日经本院裁定减刑一年，现刑期至2021年3月17日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年5月9日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯王坤在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2012年、2013年度监狱级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯王坤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王坤减去有期徒刑一年。（刑期至2020年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 高继军
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 田 宇
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽09民终654号
上诉人（原审被告）：福建三都澳凯顺游艇工业有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区闽东中路2号郦景阳光1幢楼405室。
法定代表人：谢永乐，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：李义刚，男，1978年4月7日出生，汉族，务工，住江苏省盱眙县。
被上诉人（原审被告）：福建省萬顺渣土工程有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区薛令之路8号（东湖御景）6幢9层905。
法定代表人：何安朝，执行董事。
被上诉人（原审被告）：何安忠（曾用名何安泽），男，1977年6月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被上诉人（原审被告）：谢秉校，男，1972年2月7日出生，汉族，住福建省宁德市。
被上诉人（原审被告）：何时景，男，1975年10月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被上诉人（原审被告）：王传印，男，1969年2月16日出生，汉族，住安徽省颍上县半岗镇花园村王郢庄****号，现住福建省平潭县。
上诉人福建三都澳凯顺游艇工业有限公司因与被上诉人李义刚、福建省萬顺渣土工程有限公司、何安忠、谢秉校、何时景、王传印建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2017）闽0902民初2393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建三都澳凯顺游艇工业有限公司收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福建三都澳凯顺游艇工业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一八年四月二十七日
书记员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初1995号
原告：王飞，男，1986年8月29日出生，汉族，经商，现住拉萨市。
被告：土登单增，男，藏族，其他情况不详。
原告王飞与被告土登单增民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告王飞于2017年1月19日以双方已达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告王飞的撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王飞撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由王飞负担。
审判员 仁丹旺姆
二〇一七年一月十九日
书记员 德吉央宗
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法执字第584号
申请执行人赵修海，男，生于1969年12月13日，汉族，农民，住邓州市。
被执行人徐万志，男，生于1955年4月10日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人赵修海申请执行徐万志民间借贷纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的4万，目前执行到款1万元，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2015）邓法民二初字第43号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 刘 剑
审判员 杨虎城
二〇一六年四月十一日
书记员 何 彬
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法执字第584号
申请执行人赵修海，男，生于1969年12月13日，汉族，农民。
被执行人徐万志，男，生于1955年4月10日，汉族。
本院在执行申请执行人赵修海申请执行徐万志民间借贷纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的4万，目前执行到款1万元，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2015）邓法民二初字第43号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 刘 剑
审判员 杨虎城
二〇一六年四月十一日
书记员 何 彬