山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初1084号
原告：崔真真，女，汉族，1965年4月3日出生，住山东省鄄城县旧城镇杨屯行政周桥村***号。
原告：周宇，女，汉族，1998年5月3日出生，住山东省鄄城县旧城镇杨屯行政周桥村***号。
原告�周阳，男，1990年4月2日出生，汉族，住山东省鄄城县鄄城镇古泉北路***号。
以上三原告共同委托诉讼代理人：苏雷雷，山东舜达律师事务所律师。
被告：桑朝峰，男，汉族，1986年1月12日出生，山东省宁津县大柳镇桑庄村**号。
委托诉讼代理人：刘威，山东忠旺律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际广场6号楼南楼7层。
负责人：翟志，总经理。
委托诉讼代理人：王文兵，山东高信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹介林，山东高信律师事务所律师。
原告崔真真、周宇、周阳与被告桑朝峰、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称：亚太保险沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔真真、周宇、周阳的委托诉讼代理人苏雷雷、被告桑朝峰及其委托诉讼代理人刘威、被告亚太保险沧州公司的委托诉讼代理人曹介林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔真真、周宇、周阳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车损25838元、车辆停运损失8100元、鉴定费3000元，以上共计34838元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月29日，被告桑朝峰驾驶的冀JD26**号货车追尾杜书党驾驶的鄂F2G2**重型货车，事故发生后，被告桑朝峰未在其车辆后方来车方向放置警示标志，也未尝试将车辆从行车道移至安全区域。在上述事故发生20分钟后，原告家属周方朝驾驶鲁RK66**号车辆追尾桑朝峰驾驶的冀JD26**号货车，导致原告方车辆严重损坏，桑朝峰应承担事故的全部责任，为维护原告合法权益，故起诉�告至法院。
桑朝峰辩称，原告方车辆损失鉴定数额过高，车辆损失属于周方朝的遗产，我们要求原告方赔偿我方停运损失52380元。
亚太保险有限公司沧州中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和商业险，根据机动车交通事故认定书记载责任划分情况，我公司不应承担赔偿责任。原告主张的受损车辆登记车主为郓城顺达物流有限公司，原告主体不适格。停运损失属于间接损失，我公司不承担。诉讼费、鉴定费不属于我公司承担范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据本院认定如下：对于山东得惠价格评估有限公司出具的DHJG(2017)第0168号价格评估结论书，原告对上述评估报告予以认可，并依据该报告主�车辆损失费及停运损失。被告亚太保险沧州公司对鉴定报告真实性无异议，但认为本案中死者周方朝享有被评估车辆的营运资质且不能转让，故原告方不存在停运损失。被告桑朝峰对评估报告有异议，认为评估报告依据的车型与评估车辆不一致，重置价格计算没有依据，评估车辆经评估确认为报废车辆，且运营人周方朝已经死亡，因此原告不能要求停运损失。经原告申请本院委托山东得惠价格评估有限公司就鲁RK66**号解放牌重型仓栏式货车损失价格以及每日停运损失进行评估，该评估机构出具上述价格评估结论书，被告桑朝峰、亚太保险沧州公司对上述报告不予认可，但其无证据证实上述报告在评估程序以及评估结论上存在瑕疵，故本院对其意见不予支持，本院依法采信上述价格评估结论书。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月29日3时许，周方朝驾驶鲁RK66**号重型仓栅式货车，沿济菏高速由北向南行驶至113千米980米处，碰撞前方因发生交通事故造成驾驶室变形致使驾驶人桑朝峰及乘坐人郭新辉被困的冀JD26**号重型仓栅式货车，造成两车不同程度损坏，桑朝峰、郭新辉受伤，周方朝死亡。平阴县公安局交通警察大队出具平公交认字（2016）第00033号道路交通事故认定书，认定周方朝承担事故全部责任，被告桑朝峰无责任，郭新辉无责任。因本次交通事故被告桑朝峰曾起诉三原告至法院，济南市中级人民法院进行了审理，并作出（2017）鲁01民终4123号民事判决书，上述已生效的判决确认的事实为桑朝峰未按照相关法律法规的规定打开危险报警闪光灯、未在事故发生处来车方向150米以外放置警告标志，因其自身过错导致第一次交通事故的发生且其过错行为的持续影响直接导致第二次事故的发生。上述因素是造成第二次事故的部分原因，周方朝本人没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未尽到安全谨慎驾驶义务而导致其驾驶的鲁RK66**号重型货车与冀JD26**号重型货车相撞，是导致本次事故发生的直接原因，周方朝应当承担本次事故的主要责任。该已生效判决确认原告家属周方朝承担70%的事故责任，被告桑朝峰承担30%的事故责任。
原告崔真真与周方朝系夫妻关系，原告周阳与周方朝系父女关系，原告周宇与周方朝系父子关系，除以上三原告外，周方朝无其他第一顺位法定继承人。
周方朝驾驶鲁RK66**号重型仓栅式货车实际车主为周方朝，登记车主为鄄城顺达物流有限公司，使用性质为货运，该车系挂靠与鄄城顺达物流有限公司从事运输经营。
桑朝峰驾驶的冀JD26**号重型仓栅式货车实际车主为被告桑朝峰，登记车主为南皮县鸿运伟业汽车运输队。该车在被告亚太保险沧州公司投保了交强险一份，第三者责任保险一份，责任限额为50万元，且不计免赔。
诉讼中，三原告对周方朝驾驶鲁RK66**号重型仓栅式货车其车辆损失数额及停运损失数额（每日停运损失及维修期间）申请鉴定，本院委托山东得惠价格评估有限公司进行评估。上述评估机构出具DHJG(2017)第0168号价格评估结论书，价格评估结果为在价格评估基准日2016年3月29日，鲁RK66**号重型仓栅式货车损失价格为81460元，每日停运损失为900元。评估报告书还载明涉案评估车辆经测算已无修复价值，维修期间为零。原告为本次鉴定支付评估费3000元。
本院认为，本案争议的焦点之一为本次交通事故的责任应如何承担，济南市中级人民法院在其他案件审理中对本次交通事故的原因�行了审理，原告提交了已生效的（2017）鲁01民终4123号民事判决书，该判决确认被告桑朝峰存在未按照相关法律法规的规定打开危险报警闪光灯、未在事故发生处来车方向150米以外放置警告标志的事实，以及周方朝没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未尽到安全谨慎驾驶义务的事实。被告桑朝峰对上述事实予以认可，被告亚太保险沧州公司对上述事实不予认可，但其无证据推翻上述生效判决认定的事实，故本院对生效判决确认上述事实以及据此划分的事故责任比例予以采信。
本案争议的焦点之二为原告主张的停运损失是否合理。原告主张事故中受损的车辆为营运车辆，故应存在停运损失。两被告均认为上述车辆经鉴定确认为全损，已无修复价值，且具有驾驶及营运资格的周方朝已在事故中死亡，故该车已无�运可能不存在停运损失。根据相关规定依法从事货物运输等经营活动的车辆，因交通事故而无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失则属于交通事故造成的财产损失，相应责任人应予承担。本案中周方朝驾驶的车辆为货物运输车辆，该车辆因本次交通事故受损后无法从事相应经营活动系事实，而无法从事经营活动的带来的必然后果为停运损失，周方朝非从事车辆营运的唯一主体，具有从业资格的人员均可驾驶车辆产生运营收益，故周方朝是否在该事故中死亡并不影响上述停运事实及损失后果发生。故本院认为原告主张停运损失于法有据，应予支持。
三原告系周方朝的第一顺序继承人，周方朝在本案交通事故中死亡，并造成了相应的财产损失，三原告主张被告承担赔偿责任与法有据，予以支持。被告桑朝峰在本次事故中负有次要责任，其驾驶的车辆在�告亚太保险沧州公司投保了交强险和第三者责任保险，故被告亚太保险沧州公司应在交强险限额内对原告的损失优先进行赔偿。剩余部分由被告亚太保险沧州公司依据第三者责任保险合同之约定在第三者责任保险限额内予以承担。不足部分由作为实际车主的被告桑朝峰予以承担。诉讼中原告撤回对登记车主南皮县鸿运伟业汽车运输队的起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院已裁定准许。被告桑朝峰主张三原告应承担其车辆的停运损失费，现其已另行起诉主张，本案不作处理。
原告主张的鲁RK66**号重型仓栅式货车损失价格为81460元，评估费3000元，有评估报告书及发票予以证实，证据充分，应予认定。原告主张被告承担上述损失的30%，符合本次事故责任的划分情况，本院予以支持。
对于原告主张的停运损失，经评估鲁RK66**号重型仓栅式货车每日停运损失为900元，原告主张停运期间为自事故发生之日（2016年3月29日）起至被告桑朝峰申请保全原告方车辆之日（2016年4月27日）止。本案中原告方车辆经评估认定为全损，已无维修价值，确定原告方合理的停运期间应综合考量交警部门处理事故扣车时间和车辆重置时间，本案中交警部门出具事故认定的时间为2016年5月4日，原告主张的期间尚未超出交警部门处理事故扣车时间，且未包含车辆重置时间，无不当之处，予以支持。原告的停运损失为27000元（900元×30天），该损失属于间接损失，由被告桑朝峰按照30%责任比例予以承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告亚太保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告崔真真、周宇、周阳车辆损失费2000元。
二、被告亚太保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告崔真真、周宇、周阳车辆损失费23838元（81460元－2000元）×30%。
三、被告桑朝峰于本判决生效后十日内赔偿原告崔真真、周宇、周阳鉴定费900元（3000元×30%）。
四、被告桑朝峰于本判决生效后十日内赔偿原告崔真真、周宇、周阳停运损失费8100元（900元×30天×30%）。
如义务人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，被告亚太保险有限公司沧州中心支公司承担249元，被告桑朝峰承担87元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 韩新宇
二〇一七年十月十二日
书记员 马 红