上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初14813号
原告：张友环，女，1969年2月1日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：吴虎，男，1971年9月10日生，汉族，住河南省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告张友环与被告吴虎、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序。庭审期间，应被告平安财险上海分公司的申请，本院委托鉴定机构对原告的伤残等级进行重新鉴定，于同年11月9日公开开庭进行审理。原告张友环的委托诉讼代理人黄玲、被告吴虎、被告平安财险上海分公司的委托诉讼代理人汤红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张友环向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告的各项损失共计人民币(币种，下同)48,635.20元，其中由被告平安财险上海分公司在交强险范围内先行赔偿(精神损害抚慰金在交强险内优先偿付)，不足部分由被告平�财险上海分公司在商业三者险范围内赔付，律师费6,000元由被告吴虎赔偿，诉讼费由被告吴虎承担。事实和理由：2016年1月5日7时6分许，被告吴虎驾驶号牌为沪GEXX**小型轿车与骑行自行车的原告张友环在上海市奉贤区环城东路新村路路口处发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，交警部门认定被告吴虎承担事故的次要责任、原告张友环承担事故的主要责任。经查，事故车辆沪GEXX**小型轿车在被告平安财险上海分公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。经鉴定，本次事故造成原告XXX伤残，酌情给予伤后休息210日、营养90日、护理90日。原告认为其因交通事故造成的损失为：医疗费11,246.89元、住院伙食补助费50元、营养费3,600元、护理费7,398元、误工费16,100元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损500元、伤残鉴定费1,950元、�师费6,000元，合计167,728.89元。在庭审期间，原告行内固定拆除术。经保险公司申请重新鉴定，原告未构成伤残等级。原告因此变更诉讼请求为医疗费37,053元、住院伙食补助费160元、营养费8,430元、误工费16,100元、鉴定费1,950元、衣物损500元、交通费500元，合计68,293元，要求两被告按责任赔偿48,635.20元。
在庭审中，原告变更诉讼请求为48,635.20元。因双方对赔偿事宜协商不成，原告遂诉讼来院。
被告吴虎辩称,对事故的发生经过、责任认定等均无异议；其在事发后垫付给原告27,000元，要求在本案中一并处理；在保险范围以外同意承担7,000元赔偿责任；其余意见同保险公司的意见一致。
被告平安财险上海分公司辩称：对事故的发生经过、责任认定等均无异议；事故车辆在其公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。对原告提供�鉴定意见不认可，已向法院申请重新鉴定，认可重新鉴定的意见。具体赔偿金额方面，医疗费按票据认可并扣除非医保部分，住院伙食补助费认可，营养费认可每天30元计算90天，护理费认可每天40元计算90天，误工费认可每月2,190元计算210天，交通费认可300元，衣物损认可200元，鉴定费在商业三者险内按照责任比例赔偿，律师费不属于保险赔付范围。
本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定等情况属实；2、事故车辆沪GEXX**小型轿车在被告平安财险上海分公司处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间内；3、事发后，原告张友环入院治疗8天，共花费医疗费37,053元；4、被告吴虎在事故发生后垫付给原告27,000元；5、原告和被告吴虎在庭外达成一致意见，被告吴虎在保险范围以外赔偿原告7,000元(包括律师费、诉讼费)；6、2017年3月23日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具复医[2017]残鉴字第555号司法鉴定意见书称，张友环因交通事故所致右尺骨鹰嘴骨折伴移位，遗留右上肢功能障碍及日常生活能力轻度受限，构成XXX伤残。张友环伤后可予以休息210日、营养90日、护理90日。原告因此花费鉴定费1,950元。被告平安财险上海分公司对上述鉴定意见中的伤残等级存有异议，申请法院重新鉴定。经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对于原告的伤残情况进行重新鉴定，该中心于2017年9月4日出具司鉴中心[2017]临鉴字第2549号司法鉴定意见书称，被鉴定人张友环右肘部交通伤，其损伤的后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度。被告平安财险上海分公司为此垫付重新鉴定费2,700元。对于重新鉴定意见，原、被告各方均无异议。
以上事实，由原、被告�陈述、道路交通事故认定书、原告的身份证复印件、被告驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、保单复印件、门急诊病历、医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费发票及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。现经交警部门认定被告吴虎承担事故的次要责任，原告张友环承担本起交通事故的主要责任。故作为涉案机动车交强险保险人的被告平安财险上海分公司应先行在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔付责任并就精神损害抚慰金在交强险范围内优先偿付，不足部分由被告平安财险上海分公司在商业三者险范围内按照40%的责任比例承担赔偿责任。对于原告的各项损失，其中医疗费，被告平安财险上海分公司辩称的医疗费中非医保部分不予理赔的意见，于法无据，本院不予采纳，本院根据医疗机构出具的医疗费专业收据等收款凭证结合原告张友环的相关病历予以确认，计37,053元；营养费，本院根据原告的伤情酌情按照每天40元，期限参照鉴定意见确定的90天计算为3,600元；住院伙食补助费，本院按照每天20元的标准计算实际住院天数8天，计160元；护理费，原告主张2,810元每月，未超过本市服务行业平均工资标准，本院对该金额予以确认，期限按照鉴定意见计算90天计8,430元；误工费，结合原告的年龄，本院按照2015年本市职工月平均最低工资标准2,190元，期限参照鉴定意见计算210天计15,330元；交通费，本�结合原告的就医情况酌情支持500元；衣物损，本院酌情支持500元；鉴定费1,950元，由相应的鉴定意见书及鉴定费发票予以证明，且属原告的合理损失，本院凭票据予以支持。
综上所述，原告的各项损失中包括医疗费37,053元、住院伙食补助费160元、营养费3,600元、护理费8,430元、误工费15,330元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费1,950元，合计67,523元。在上述费用中，属交强险伤残赔偿项目的为护理费、误工费和交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费、住院伙食补助费和营养费，属财产损失赔偿项目的为衣物损；被告平安财险上海分公司在交强险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额内分别赔付24,260元、10,000元和500元，共计34,760元；交强险责任限额以外属商业三者险范围的损失(包括鉴定费)32,763元，由被告平安财产上海分公司在商业三者险范围内按照40%的比例进行赔付计13,105.20元；原告和被告吴虎就保险范围以外的赔偿达成一致协议，金额为7,000元(包括律师费和诉讼费)，于法无悖，本院予以确认。重新鉴定费2,700元，系被告平安财险上海分公司为反驳原告证据所支出，由平安财险上海分公司负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告张友环损失34,760元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔�原告张友环损失13,105.20元；
三、被告吴虎赔偿原告张友环6,492元(被告吴虎已付款27,000元，原告张友环在领取保险公司上述赔偿款的同时，扣除被告吴虎应承担的赔偿款和案件受理费后，返还被告吴虎20,000元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,016元，减半收取计508元，由被告吴虎负担。重新鉴定费2,700元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 王 春 燕
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 姜�
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任�制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。