wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初838号
原告：刘影，男，1967年10月6日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。（公民身份号码：×××）
被告：乌云仓，男，1995年10月8日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。
被告：恩和巴亚尔，男，1972年2月22日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。
原告刘影与被告乌云仓、恩和巴亚尔民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘影到庭参加诉讼。被告乌云仓、恩和巴亚尔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘影向本院提出诉讼请求：要求被告乌云仓、恩和巴亚尔付借款本金1000.00元，利息180.00元，利息算至2018年1月20日为止。自2018年1月21日起按月利2分计算至实际还款日。事实和理由：被告乌云仓、恩和巴亚尔系父子关系，2017年3月8日，二被告以家庭生产生活开支为由在原告处借款人民币1000.00元，并出具了借据，约定利息2分，还款期限为2017年3月30日，并由恩和巴亚尔作为担保。此款到期后，原告多次向被告索要此笔借款，但被告拒付，故诉至法院。
被告乌云仓、恩和巴亚尔未答辩。
经审理查明，2017年3月8日，经被告恩和巴亚尔担保，被告乌云仓向原告借款本金1000.00元。并为原告出具借据一枚，约定月利率20‰，被告乌云仓在借据借款人处署名，被告恩和巴亚尔在借据担保人处署名。此笔借款后经原告多次索要，被告乌云仓一直未偿还，被告恩和巴亚尔亦未履行保证责任。
上述事实，有原告刘影的庭审陈述和原告所举被告乌云仓、恩和巴亚尔为其出具的借据一枚在卷佐证。且该证据能够证明被告乌云仓向原告借款的金额、利息、时间及被告恩和巴亚尔担保的事实。被告乌云仓、恩和巴亚尔在举证期限及答辩期内对上述借款及担保的事实未提出异议，本院依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告乌云仓向原告刘影借款，事实清楚，双方的权利、义务关系明确，故对原告要求被告乌云仓偿还借款本金的诉讼请求应予以支持。原告请求的利息符合法律规定，予以支持。被告恩和巴亚尔作为连带保证人，应对以上借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告乌云仓于本判决生效后十日内偿还原告刘影借款本金1000.00元；
二、被告乌云仓于本判决生效后十日内支付原告刘影1000.00元自2017年3月8日始按月利率20‰计算至实际清偿之日止的利息；
三、被告恩和巴亚尔对上述判项承担连带给付责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告乌云仓负担，被告恩和巴亚尔对此款承担连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 贾树峰
二〇一八年三月二十九日
书记员 孟婷婷
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任.
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初1138号
原告：孙午戌，男，1951年2月8日生，汉族，住河南省许昌县。
委托代理人：孙晓兵，河南三兵律师事务所律师。
委托代理人：李刃，河南三兵律师事务所（实习）律师。
被告：张慧军，男，1970年9月19日生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：宁雪平，女，1971年1月13日生，汉族，住址同上，系张慧军之妻。
原告孙午戌诉被告张慧军、宁雪平确认合同无效纠纷一案，原告孙午戌于2017年2月7日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后依法由审判员李艳喜独任审判，于2017年3月8日公开开庭进行审理。原告孙午戌及委托代理人孙晓兵、李刃到庭参加了诉讼，被告张慧军、宁雪平经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙午戌诉称：2007年6月10日，其购买被告位于张炉集资楼10#楼栋单元六楼东户、建筑面积为140㎡（含车库）的房子一套，房款总价为371000元，其以张慧军下欠的工程款272279元购买该房产。但经查询得知该房产为小产权房，且魏都区法院（2015）魏执异字00014号执行裁定书已确认该房产无法过户。为维护原告合法权益，现诉至来院，请求判令：1、确认原被告双方的房屋买卖合同无效；2、被告返还272279元款项并支付利息（2016年1月20日起，按年利率6%计算至实际还款之日止）。诉讼费用由被告承担。
被告张慧军、宁雪平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明:2007年6月10日，原告孙午戌与被告张慧军签订房屋买卖协议，约定张慧军将位于许昌市塔湾二组小区新兴路南张炉集资楼10号楼东单元6楼东户的房产出售给孙午戌，房款总价为371000元。因被告张慧军拖欠原告相关工程的工程款，2013年3月17日，经原告孙午戌与被告张慧军结算，被告张慧军向原告出具
一份欠条，证明拖欠孙午戌工程款272279元。后经双方协商，被告张慧军同意用上述拖欠的工程款272279元作为房屋价款。后该套房屋交付给原告居住使用。
因被告张慧军与案外人民间借贷纠纷，本院执行部门依法作出（2015）魏执裁字第（14）00605号执行裁定书将涉案的房屋予以查封。在该案的执行过程中，原告曾提出执行异议，后本院作出（2015）魏执异字00014号执行裁定书，认为涉案的房产系小产权房、只能在该集体组织内部流转，裁定驳回案外人孙午戌关于其主张对位于许昌市塔湾二组小区新兴路南10号楼东单元六楼东户拥有所有权的异议。2016年1月20日，本院发出（2014）魏执异字00605号公告，责令被执行人张慧军、宁雪平及居住人员迁出位于许昌市塔湾二组小区新兴路南10号楼东单元六楼东户的房屋。后该房屋于2016年12月6日被本院强制执行，原告腾出该房屋。
现原告认为其与被告签订房屋买卖协议违反相关法律法规的强制性规定，应为无效。故诉至本院，遂引起本案纠纷。
以上事实由房屋买卖协议、欠条、执行裁定书、公告及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：关于本案中双方签订的房屋买卖协议的效力问题。鉴于本案争议的房屋系建造在集体土地上的小产权房屋，原告又不是该集体经济组织的成员，且涉案的房屋又被本院查封、强制执行，故双方签订的涉案房屋买卖协议违反了法律的强制性规定，应属于无效合同。故原告请求确认涉案协议为无效合同的意见，合法有据，本院予以支持。
双方签订的房屋买卖协议被确认无效后，因该合同所取得的财产应予以返还并赔偿相应的损失。结合双方买卖合同的性质，原告的损失应为利息损失。故被告宁雪平应返还原告的购房款272279元并支付利息损失。因该笔债务发生在张慧军与宁雪平婚姻关系存续期间，该笔债务属夫妻双方的共同债务，故张慧军、宁雪平应当共同承担偿还该笔债务的责任。故二原告要求张慧军、宁雪平共同返还购房款298000元并支付利息（自2016年1月20日起计算至实际还款之日止、按照年利率6%标准）的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙午戌与被告宁雪平于2014年1月30日签订的《房屋买卖协议》无效；
二、本判决生效之日起五日内，被告张慧军、宁雪平共同返还原告孙午戌购房款298000元并支付利息（利息从2016年1月20日起计算至款项还清之日止，按照年利率6%的标准予以计算）。
案件受理费5385元，由被告张慧军、宁雪平共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李艳喜
二〇一七年三月三十一日
书记员 马巍红
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1002民初1138号原告：孙午戌，男，1951年2月8日生，汉族，住河南省许昌县。委托代理人：孙晓兵，河南三兵律师事务所律师。委托代理人：李刃，河南三兵律师事务所（实习）律师。被告：张慧军，男，1970年9月19日生，汉族，住许昌市魏都区。被告：宁雪平，女，1971年1月13日生，汉族，住址同上，系张慧军之妻。原告孙午戌诉被告张慧军、宁雪平确认合同无效纠纷一案，原告孙午戌于2017年2月7日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后依法由审判员李艳喜独任审判，于2017年3月8日公开开庭进行审理。原告孙午戌及委托代理人孙晓兵、李刃到庭参加了诉讼，被告张慧军、宁雪平经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙午戌诉称：2007年6月10日，其购买被告位于张炉集资楼10#楼栋单元六楼东户、建筑面积为140㎡（含车库）的房子一套，房款总价为371000元，其以张慧军下欠的工程款272279元购买该房产。但经查询得知该房产为小产权房，且魏都区法院（2015）魏执异字00014号执行裁定书已确认该房产无法过户。为维护原告合法权益，现诉至来院，请求判令：1、确认原被告双方的房屋买卖合同无效；2、被告返还272279元款项并支付利息（2016年1月20日起，按年利率6%计算至实际还款之日止）。诉讼费用由被告承担。被告张慧军、宁雪平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明:2007年6月10日，原告孙午戌与被告张慧军签订房屋买卖协议，约定张慧军将位于许昌市塔湾二组小区新兴路南张炉集资楼10号楼东单元6楼东户的房产出售给孙午戌，房款总价为371000元。因被告张慧军拖欠原告相关工程的工程款，2013年3月17日，经原告孙午戌与被告张慧军结算，被告张慧军向原告出具一份欠条，证明拖欠孙午戌工程款272279元。后经双方协商，被告张慧军同意用上述拖欠的工程款272279元作为房屋价款。后该套房屋交付给原告居住使用。因被告张慧军与案外人民间借贷纠纷，本院执行部门依法作出（2015）魏执裁字第（14）00605号执行裁定书将涉案的房屋予以查封。在该案的执行过程中，原告曾提出执行异议，后本院作出（2015）魏执异字00014号执行裁定书，认为涉案的房产系小产权房、只能在该集体组织内部流转，裁定驳回案外人孙午戌关于其主张对位于许昌市塔湾二组小区新兴路南10号楼东单元六楼东户拥有所有权的异议。2016年1月20日，本院发出（2014）魏执异字00605号公告，责令被执行人张慧军、宁雪平及居住人员迁出位于许昌市塔湾二组小区新兴路南10号楼东单元六楼东户的房屋。后该房屋于2016年12月6日被本院强制执行，原告腾出该房屋。现原告认为其与被告签订房屋买卖协议违反相关法律法规的强制性规定，应为无效。故诉至本院，遂引起本案纠纷。以上事实由房屋买卖协议、欠条、执行裁定书、公告及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：关于本案中双方签订的房屋买卖协议的效力问题。鉴于本案争议的房屋系建造在集体土地上的小产权房屋，原告又不是该集体经济组织的成员，且涉案的房屋又被本院查封、强制执行，故双方签订的涉案房屋买卖协议违反了法律的强制性规定，应属于无效合同。故原告请求确认涉案协议为无效合同的意见，合法有据，本院予以支持。双方签订的房屋买卖协议被确认无效后，因该合同所取得的财产应予以返还并赔偿相应的损失。结合双方买卖合同的性质，原告的损失应为利息损失。故被告宁雪平应返还原告的购房款272279元并支付利息损失。因该笔债务发生在张慧军与宁雪平婚姻关系存续期间，该笔债务属夫妻双方的共同债务，故张慧军、宁雪平应当共同承担偿还该笔债务的责任。故二原告要求张慧军、宁雪平共同返还购房款298000元并支付利息（自2016年1月20日起计算至实际还款之日止、按照年利率6%标准）的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告孙午戌与被告宁雪平于2014年1月30日签订的《房屋买卖协议》无效；二、本判决生效之日起五日内，被告张慧军、宁雪平共同返还原告孙午戌购房款298000元并支付利息（利息从2016年1月20日起计算至款项还清之日止，按照年利率6%的标准予以计算）。案件受理费5385元，由被告张慧军、宁雪平共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李艳喜二〇一七年三月三十一日书记员  马巍红
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第704号
罪犯宋明英，男，1958年4月3日出生，汉族，籍贯辽宁省辽阳县，现于辽宁省抚顺第一监狱服刑。
2009年7月20日辽宁省辽阳市中级人民法院作出（2009）辽阳刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人宋明英犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人宋明英不服，提出上诉。经本院审理，于2009年12月23日以（2009）辽刑四终字第108号刑事判决，认定宋明英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并交付执行。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2012年3月5日以（2012）辽刑执字第195号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省抚顺第一监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2014年7月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯宋明英，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯宋明英的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。
刑期从裁定之日起计算，即自2014年8月5日起至2032年8月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一四年八月五日
书记员 刘元德
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第154号
原告邢台市政建设集团有限公司宁晋分公司，住所地宁晋县。
法定代表人于永堂，该公司经理
委托代理人郭保兴，该公司职工。
被告于立峰，男，1974年9月2日出生，汉族，农民，石家庄市高邑县。
被告李献伟，男，1971年2月6日出生，汉族，农民，石家庄市高邑县。
被告于立峰被、李献伟的委托代理人王素锋，石家庄市高邑银河法律事务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄。
法定代表人朱志成，该公司总经理。
委托代理人申若冰，该公司职工。
委托代理人王煊，该公司职工。
原告邢台市政建设集团有限公司宁晋分公司诉被告李献伟、于立峰、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员牛英涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢台市政建设集团有限公司宁晋分公司的委托代理人郭保兴，被告李献伟、于立峰的委托代理人王素锋，被告保险公司的委托代理人申若冰、王煊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢台市政建设集团有限公司宁晋分公司诉称，2013年7月29日在393省道123KM处，被告于立峰驾驶被告李献伟所有的冀AV33**冀A30**挂大型货车由东向西行�时，与对方向行驶的吴献利驾驶的原告所有的冀EB22**重型专项作业车相撞，造成于立峰与其乘车人白雪强伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经宁晋县公安交通警察大队认定，被告于立峰负事故的全部责任、吴献利和白雪强无责任。经查，冀AV33**重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有交强险及商业第三者险。原告要求被告承担车辆损失、停运损失等共计100000元。
被告李献伟、于立峰辩称，被告于立峰系被告李献伟雇佣的司机，其赔偿责任应由李献伟承担。被告李献伟的冀AV33**冀A30**挂车辆在被告保险公司处投有交强险和不计免赔的保险限额为50万的商业险。于立峰驾驶的车辆造成其他车辆损失，应由保险公司承担赔偿，且李献伟的车辆发生事故后先垫付了原告车辆5000元，该项花费应当由保险公司进行赔付后返还给被告李献伟。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，对交通事故的侵权事实的责任划分没有异议；被告李献伟所的投保情况属实；针对原告诉求的合理合法损失，我公司同意在交强险的财产损失限额内承担2000元，超出部分应当按照相应商业保险合同的约定以及事故责任比例赔偿；我公司不承担本案的间接损失，对诉讼费不予承担。
经审理查明，被告于立峰是被告李献伟雇佣司机。2013年7月29日10时50分许，在393省道123KM处，被告于立峰驾驶被告李献伟所有的冀AV33**冀A30**挂大型货车由东向西行驶时，与对方向行驶的吴献利驾驶的原告所有的冀EB22**重型专项作业车相撞，造成于立峰与其乘车人白雪强伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经宁晋县公安交通警察大队认定，被告于立峰负事故的全部责任、吴献利与白雪强无责任。冀AV33**重型半挂牵�车在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有交强险及商业第三者险，投保日期自2012年8月12日零时起至2013年8月11日24时止，其交强险车损限额2000元，商业险不计免赔责任限额50万元。
本次事故给原告造成的各项损失有：车损58380元；车损鉴定费1750元；停车场收费1140元；原告车辆从事运输经营，至今停运确有损失，其承包协议约定每天车辆折旧336元，此数据系原告公司依每日盈利核算，可作为计算标准，即车辆停运的损失为70560元（336元＊7个月＊30天）。
以上事实，有原被告当庭陈述及原告提交的营业执照和组织代码、原告车辆的驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、交警大队的事故认定书、车损鉴定结论、原告车辆的车辆承包协议、原告单位的工资表、车损鉴定费收据等证据在案佐证。上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院�为，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，应当先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分再依据保险合同的约定在商业险责任限额内赔偿。本案原告请求的车损为58380元，首先应由保险公司在交强险责任限额内赔偿车损2000元；剩余车损56380元，因被告李献伟负事故全部责任，由保险公司依保险合同约定在商业险责任限额内全部赔付。被告于立峰、李献伟是雇佣关系，应由雇主李献伟承担赔偿责任。因原告请求的损失数额为10万，扣除保险公司承担的部分后，被告李献伟的赔偿责任应以41620元为限，故被告李献伟应承担原告停车费、鉴定费、车辆停运损失共计41620元。关于被告李献伟要求返还垫付5000元费用一项，因其未提出反诉，被告可另案诉讼。关于原告主张的误工损失、保险费等其他诉讼请求，因超过其请求数额，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权法》第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告邢台市政建设集团有限公司宁晋分公司车辆损失费2000元。判决生效后十日内付清。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业险责任限额内赔偿原告邢台市政建设集团有限公司宁晋分公司车辆损失费56380元。判决生效后十日内付清。
三、被告李献伟赔偿原告邢台市政建设集团有限公司宁晋分公司停车费、鉴定费、车辆停运等损失41620元。判决生效后十日内付清。
四、驳回原告邢台市政建设集团有限公司宁晋分公司的其他诉讼请求。
如被告未�本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告李献伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 牛英涛
二〇一四年三月二十五日
书记员 闫建茹
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第154号
原告张福田。
被告宋志祥。
原告张福田诉被告宋志祥劳务合同纠纷一案，于2014年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月27日公开开庭进行了审理，原告张福田到庭参加了诉讼，被告宋志祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告张福田诉称，2011年度我在被告宋志祥承揽的宁津县李会村混凝土天元公司干瓦工活，其拖欠39.5天的工资，经催要被告于2012年1月13日只给出具了一张欠条。后原告多次催要被告宋志祥无正当理由拒不给付，为维护我的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令被告给付工资款3020元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告宋志祥在法定期间未提供任何答辩意见。
经审理本院认定，2011年度原告张福田在被告宋志祥承揽的宁津县李会村混凝土天元公司干瓦工活，其拖欠39.5天的工资，经催要，被告于2012年1月13日给原告出具一张欠条。就以上事实，原告提供了被告宋志祥于2012年1月13日给原告出具的“欠张福田39.5天工资，计款3020元”欠条予以佐证。经庭审，原告的庭审陈述及提供的证据能够证明原告的主张，其符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为，被告宋志祥雇佣原告张福田从事建筑工作，原告履行劳动义务，被告给原告出具的欠条，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该劳务合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告履行了劳动义务之后，被告应该支付原告相应工资，但被告未按合同履行，其已构成违约。现原告要求被告偿还工资款3020元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告宋志祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了诉讼的权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告宋志祥于本判决生效之日起三日内给付原告张福田工资款3020元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋志祥承担，限本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 丁华生
审 判 员 李汝清
人民陪审员 张士森
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王俊超
附注：当事人向法院申请执行的期限为两年
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第154号
原告冯晓峰
委托代理人冯晶会
被告姚立江
本院在审理原告冯晓峰诉被告姚立江交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯晓峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 夏文彬
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘佳旭
云南省勐海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2822执保36号
申请人王圣东，男，2003年12月18日出生，哈尼族，住勐腊县。
法定代理人黄云妹（系申请人王圣东的母亲），女，1973年10月21日出生，汉族，住勐腊县。
委托代理人陈昌美，云南北川律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人阳鑫，男，2012年7月31日出生，哈尼族，住勐海县。
法定代理人勒阳（系被申请人阳鑫的母亲），女，汉族，住勐海县。
关于申请人王圣东与被申请人阳鑫法定继承纠纷一案，本院民�庭于2017年11月23日作出（2017）云2822财保32号民事裁定书，裁定：查封王国强所有的位于勐海县勐海镇南海路16号26幢2-101号房屋，本局于2017年12月5日已查封完毕。现已执行完毕，本局将终结执行（2017）云2822执保36号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 仔 戈
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨博艺
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初860号
原告刘宝江，男，1971年2月2日出生，汉族，住所地东宁镇。
被告尹拥进，男，1971年3月11日出生，汉族，住所地东宁镇。
被告周辉霞，居民身份证号码不详。女，汉族，住所地东宁镇。
本院在审理原告刘宝江诉被告尹拥进、周辉霞民间借贷纠纷一案中，原告以双方已协商解决完毕为由，于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2609元，减半收取1304.50元，由原告承担。
审判员 李 欣
二〇一七年五月九日
书记员 刘思彤
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第285号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人林志榕，男，住仙游县。
被执行人林丽红，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年8月7日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年3月14日以被执行人林志榕、林丽红多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第108118号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币51576元。2014年3月16日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第108118号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年6月8日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年8月7日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第108118号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人林志榕、林丽红应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万一千五百七十六元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年八月八日
书记员 林瑜娴
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初3038号
公诉机关
东莞市第一市区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
?被告人徐秋苹，女，1994年9月7日出生，公民身份号码:441881199409076322，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省英德市东华镇双寨村委会下新组（自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月23日被羁押，次日被取保候审，2017年9月11日被逮捕。押于东莞市第二看守所（牛山）。
指控意见
公诉机关根据东一区检诉刑诉〔2017〕2828号起诉书，指控被告人徐秋苹犯盗窃罪，建议在六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑。并提交了一系列证据。
辩护意见
被告人徐秋苹对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。
查明事实
2016年6月3日，被告人徐秋苹伙同李佰新（已判刑）去到东莞市东城区东泰花园景华苑4栋2单元，徐秋苹负责望风，李佰新爬入805室，盗走被害人同晨钟一部相机（约价值人民币12000元）、一个相机镜头（约价值人民币3000元）、两个手提包（共约价值人民币9400元）、一部平板电脑（约价值人民币1200元）、一部迷你平板电脑（约价值人民币1800元）；爬入807室盗走被害人温沁一部笔记本电脑（约价值人民币2900元）。
本院意见
被告人徐秋苹的行为构成盗窃罪，并具有从犯和认罪的从轻情节。
判决
一、被告人徐秋苹犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的二日予以折抵刑期，即自2017年9月11日起至2018年7月8日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人徐秋苹在本判决生效之日起三日内与同案人李佰新[（2017）粤1971刑初1079号]连带退赔被害人同晨钟人民币27400元、被害人温沁人民币2900元。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长邓爱君
审判员黄新
人民陪审员赖美元
二Ｏ一七年十二月二十日
本件与原件核对无异
书记员杨林润
黄婉玲
文书内容广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1971刑初3038号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息?被告人徐秋苹，女，1994年9月7日出生，公民身份号码:441881199409076322，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省英德市东华镇双寨村委会下新组（自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月23日被羁押，次日被取保候审，2017年9月11日被逮捕。押于东莞市第二看守所（牛山）。指控意见公诉机关根据东一区检诉刑诉〔2017〕2828号起诉书，指控被告人徐秋苹犯盗窃罪，建议在六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑。并提交了一系列证据。辩护意见被告人徐秋苹对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2016年6月3日，被告人徐秋苹伙同李佰新（已判刑）去到东莞市东城区东泰花园景华苑4栋2单元，徐秋苹负责望风，李佰新爬入805室，盗走被害人同晨钟一部相机（约价值人民币12000元）、一个相机镜头（约价值人民币3000元）、两个手提包（共约价值人民币9400元）、一部平板电脑（约价值人民币1200元）、一部迷你平板电脑（约价值人民币1800元）；爬入807室盗走被害人温沁一部笔记本电脑（约价值人民币2900元）。本院意见被告人徐秋苹的行为构成盗窃罪，并具有从犯和认罪的从轻情节。判决一、被告人徐秋苹犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的二日予以折抵刑期，即自2017年9月11日起至2018年7月8日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人徐秋苹在本判决生效之日起三日内与同案人李佰新[（2017）粤1971刑初1079号]连带退赔被害人同晨钟人民币27400元、被害人温沁人民币2900元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长邓爱君审判员黄新人民陪审员赖美元二Ｏ一七年十二月二十日本件与原件核对无异书记员杨林润黄婉玲
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0403民初894号
原告：郭某，女，汉族，生于1986年1月4日，平川区泰康保险公司职工。
委托诉讼代理人：赵书田，甘肃法翔律师事务所律师。
被告：张某甲，男，汉族，生于1984年9月26日，无业。
原告郭某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告郭某及其委托诉讼代理人和被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭某向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除夫妻关系；2、请求判令长女张某乙、次女张某丙、儿子张某丁由原告抚养，被告每月支付2500元抚养费；3、家庭财产由法院依法判决；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2006年5月7日在平川区共和镇人民政府领取结婚证，2005年11月23日生长女张某乙，2008年8月16日生次女张某丙，2012年11月26日生儿子张某丁。婚后感情一般，婚后不久，原告发现被告与其她女性有不正常关系、在家中吸食大烟、经常辱骂原告，有时殴打原告。原告曾向平川区法院起诉离婚，后因种种原因撤诉。被告自2017年2月离家出走，从2016年下半年开始两人分居至今。原告认为，原、被告虽结婚多年，并生有子女，但被告不珍惜夫妻感情，长期与其他女性保持不正当关系，并有吸食大烟等不良习惯，导致二人夫妻感情破裂，己无法共同生活，也无和好可能，原告为维护妇女儿童的合法权益，现依法向贵院提出诉讼，请予判处。
被告张某甲辩称，同意解除婚姻关系，不同意孩子由原告抚养，请求三个孩子由被告抚养，不要求原告给付抚养费，由法院依法分割夫妻共同财产，不承担诉讼费。
原告围绕其诉讼请求提交了结婚证、治安调解协议书、保证书等证据，对结婚证，被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证；对于其他证据，虽内容真实，但对其证明目的无其他证据相互印证，在本案中不予确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年5月7日在白银市平川区共和镇人民政府登记结婚，2005年11月23日生长女张某乙，2008年8月16日生次女张某丙，2012年11月26日生儿子张某丁。婚续期间双方因生活琐事发生矛盾，现原告向本院提起离婚诉讼，庭审中，被告同意解除婚姻关系。
另查明，双方确认婚续期间的夫妻共同财产有：海尔洗衣机一台、上海牌彩电一台，债务有：农村信用社贷款4万元、借郭某父亲下剩13500元、郭某朋友5500元、郭秉霞1400元、郭秉秀1100元、拖欠房租5400元、欠春蕾幼儿园学费3250元、给郭某买手机欠2500元、张某甲舅妈1000元、张某甲母亲5000元。
本院认为，原、被告在婚续期间因生活琐事产生矛盾，没有正确处理，导致矛盾激化，现原告提起离婚诉讼，被告同意离婚，对原告的离婚诉求，应予准许；对于子女抚养，应以有利于子女健康成长为原则，综合双方的负担能力等因素，张某乙和张某丙随郭某生活，张某丁随张某甲生活，张某甲每月支付孩子抚养费300元；根据照顾妇女儿童权益的原则，夫妻共同财产归原告所有，信用社贷款由张某甲偿还，其余债务由郭某偿还。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告郭某提出离婚，被告张某甲同意离婚，准予离婚；
二、子女抚养：张某乙、张某丙由原告直接抚养，张某丁由被告直接抚养，张某甲每月向郭某支付张某丙抚养费300元，从2017年7月1日起支付，至张某丙成年且能独立生活时止，张某乙、张某丁的抚养费由其直接抚养人各自负担；
三、财产分割：洗衣机一台、彩电一台归郭某所有；
四、债务承担：借农村信用社4万元，由张某甲承担；借郭某父亲下剩13500元、郭某朋友5500元、郭秉霞1400元、郭秉秀1100元、拖欠房租5400元、欠春蕾幼儿园学费3250元、手机欠款2500元、借张某甲舅妈1000元、张某甲母亲5000元，由郭某承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 刘宗璞
二〇一七年六月八日
书记员 路翠珍
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1011民初435号
原告：高太英，男，1959年5月14日出生，满族，无职业，住辽阳市白塔区。
委托代理人：兰文国，辽阳市太子河区法律援助中心工作人员。
被告：唐振强，男，1981年11月28日出生，汉族，无职业，住辽阳市太子河区。
被告：唐文远，男，1955年12月19日出生，汉族，辽阳市二轻局保卫处退休职员，住辽阳市太子河区。
原告高太英与被告唐振强、唐文远物权确认纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高太英的委托代理人兰文国、被告唐文远到庭参加诉讼，被告唐振强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高太英向本院提出诉讼请求：一、判令我与被告唐振强的买卖协议有效，库房归我所有；二、判令被告唐文远从我的库房内迁出。事实和理由：2012年12月10日我在中间人邓丽娜的介绍下与被告唐振强签订买卖协议一份，协议规定由被告唐振强在省科研所院内自建的一处无房照平房出卖给我作为库房使用，房屋价款为人民币2万元，协议签订后双方正常履行了协议内容。2016年11月我到长期未使用的库房查看时发现，在未经我同意的情况下，被告唐振强私自撬开门锁，将房屋出借给被告唐文远使用，经多次协商未果，依法提出诉讼。
被告唐振强未到庭亦未答辩。
被告唐文远辩称，房屋不是我借的，是2016年从被告唐振强处花1.3万元买的。房屋卖给我之前连续四年着火，窗户都砌死了。我买之后花了近7万元装修，2016年10月10日搬进去住。房屋履行了正常手续，省科研街道出人出手续了。我接到动迁办通知动迁手续的第四天才知道原告这个事，以前都不知道。
本院经审理查明，2012年12月10日，被告唐振强与原告高太英签订一份买卖协议，约定：被告唐振强将省科研一处平房卖给原告高太英，人民币2万元。2016年6月，被告唐振强将该房屋卖给被告唐文远，被告唐文远一直居住至今。
本院所确认的上述事实有身份证复印件、买卖协议、介绍信、光盘、文字材料及当事人陈述在卷佐证，上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时即具有法律效力。原告高太英与被告唐振强签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，不违反法律效力性强制性规定，原告高太英主张买卖协议有效，本院予以支持。对原告高太英诉称其购买该房屋后已管理房屋并作为库房使用的事实，对被告系借用房屋的事实，因未举出充分证据予以证明，对该事实不予认定。关于原告高太英主张被告唐文远从本案争议房屋内迁出一节，依据原告高太英提供的证据，既不能证明被告系恶意占有，亦不能证明其为本案争议房屋的权利人，合同效力因未交付标的物而不能必然发生物权效力，故原告无权请求被告唐文远迁出，对其该诉讼请求不予支持。被告唐振强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告唐文远陈述其对房屋进行了改造装修一节，因未提出反诉相关证据，本案不予审理。被告唐振强存在一物二卖的行为，不能完全履行合同义务的，应依法承担违约责任及相应法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告高太英与被告唐振强的买卖协议有效；
驳回原告高太英的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由被告唐振强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 付晶刚
审 判 员 鲍 丹
人民陪审员 李绍春
二〇一七年九月四日
书 记 员 周一丹
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1925号
申请执行人向爱华。
被执行人浙江厚源商业发展有限公司。
申请执行人向爱华与被执行人浙江厚源商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）嘉桐民初字第1436号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年5月10日向本院申请执行，要求执行175119元。
本案经执行查明，被执行人浙江厚源商业发展有限公司的财产暂无法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1925号执行案终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月一日
（代）书记员 范建锋
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第693号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人王某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）819号起诉书，指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员谈某某出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月13日19时30分许，被告人王某在本市闻喜路XXX弄XXX号附近，将一小包用塑料袋包装的白色晶体以人民币300元价格贩卖给殷某某后，被公安人员人赃俱获。经鉴定，上述白色晶体净重0.66克，从中检出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人王某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某在庭审中不持异议，并有证人殷某某、张某某的证言笔录，公安机关制作的《受案登记表》、《工作情况》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《扣押决定书》及相关照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》以及被告人王某的供述笔录、前科材料、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某贩卖毒品甲基苯丙胺0.66克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年6月27日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查缴的毒品予以没收；违法所得予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一四年五月十五日
书 记 员 黄柳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
······
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2815号
申请执行人：孙继年，男，1964年9月20日出生，汉族，住安徽省瑶海区。
被执行人：周杰，男，1967年12月8日出生，汉族，住新疆哈密市。
本院作出的(2017)皖0102民初1735号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人周杰的银行存款630000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
二〇一七年九月二十日
书记员 李永洁
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第1948号
原告：临沭县青云镇黄河村村民委员会。
法定代表人：黄福龙，村委主任。
被告：倪小程，男，1983年10月13日生，汉族，居民。
本院在审理原告临沭县青云镇黄河村村民委员会与被告倪小程农村土地承包民合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费328元，减半收取164元，由原告负担。
审判员 高 晓
二〇一五年八月十八日
书记员 龚长峰
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初1498号
原告：张国江，男，1978年12月5日出生，，汉族，现住河北省衡水市阜城县。
被告：顾全明，男，1971年8月27日出生，，汉族，现住上海市奉贤区。
原告张国江与被告顾全明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张国江到庭参加诉讼，被告顾全明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国江向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告机器款25000元及利息。事实与理由：2015年被告在原告处购买机器设备，余款35000元未按时结清，2016年经原告多次催要，被告于2016年4月16日向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠张国江机器款叁万伍仟元（35000元），此机器款到2016年4月30日前付清”被告在欠条下方以欠款人的身份签名并写明书写日期。后原告多次催要，被告只支付10000元，尚欠25000元，至今未能给付。
顾全明未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张国江在阜城县××镇生产纸箱印刷机械设备。2015年被告顾全明在原告处购买纸箱印刷机器一台，并支付部分设备款，尚欠35000元未结清；2016年经原告多次催要，被告于2016年4月16日向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠张国江机器款叁万伍仟元（35000元），此机器款到2016年4月30日前付清”，后原告多次催要，被告分几次通过微信转账支付原告共计10000元，尚欠25000元。后经原告多次催要，被告至今未能给付。
本院认为，被告在原告处购买纸箱印刷设备，原告按约向被告提供了印刷机器一台，原、被告之间形成了买卖合同关系，被告应按约付款。本案中，被告购买印刷机器后只支付了部分货款，尚欠原告35000元，并向原告出具欠条一张，承诺在2016年4月30日前付清，被告理应按期偿还欠款；后经原告催要，被告偿还原告10000元，尚欠25000元，该欠款原告有权要求被告偿还。原告要求被告支付机器款25000元并按中国人民银行同期贷款利率支付25000元欠款利息，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告顾全明自判决生效之日起十日内偿还原告张国江机器款25000元，并自2016年4月30日起至判决确定的还款日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付25000元欠款的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计212元，由被告顾全明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杜国钧
二〇一七年十月十一日
书记员 庞志鹏
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执199号
申请执行人王守国，男，1973年5月18日出生，汉族，东营市东营区。
被执行人唐山程远建筑劳务分包有限公司，住所地：唐山路南区南刘屯南厂楼58-5。
法定代表人：韩应召，经理。
本院在执行王守国与唐山远程建筑劳务分包有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的案件款178696元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息。本院依法将被执行人唐山远程建筑劳务分包有限公司纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年七月十一日
书记员 李泽勇
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3242号
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社浃江信用社（组织机构代码：58397172-1），住所地宁波市北仑区小港街道下倪桥366-1、366-2、366-3、366-4、366-5、366-6号。
负责人：丁兆君。
被执行人宁波骄贵好机械有限公司（组织机构代码：56389143-3），住所地宁波市北仑区戚家山街道科苑路58号西侧。
法定代表人：乐国康。
被执行人赵江海，男，1962年5月31日出生，住宁波市北仑区。
被执行人顾海啸，男，1974年9月29日出生，住宁波市北仑区。
被执行人乐国康，男，1961年6月3日出生，住宁波市北仑区。
被执行人宁波凯泰机械有限公司（组织机构代码：75037698-X），住所地宁波市北仑区小港街道丁家山村内。
法定代表人：顾良芳。
被执行人顾良芳，男，1949年1月27日出生，住宁波市北仑区。
被执行人乐美新，女，1951年4月17日出生，住宁波市北仑区。
被执行人宁波凯泰机械有限公司（组织机构代码：75037698-X），住所地宁波市北仑区小港街道丁家山村内。
法定代表人：顾良芳。
本院在执行申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社浃江信用社与被执行人宁波骄贵好机械有限公司、赵江海、顾海啸、乐国康、宁波凯泰机械有限公司、顾良芳、乐美新金融借款合同纠纷一案中，因被执行人宁波骄贵好机械有限公司、赵江海、顾海啸、乐国康、宁波凯泰机械有限公司、顾良芳、乐美新现无适当财产可供执行，申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社浃江信用社向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执3242号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨兴法
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执3242号申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社浃江信用社（组织机构代码：58397172-1），住所地宁波市北仑区小港街道下倪桥366-1、366-2、366-3、366-4、366-5、366-6号。负责人：丁兆君。被执行人宁波骄贵好机械有限公司（组织机构代码：56389143-3），住所地宁波市北仑区戚家山街道科苑路58号西侧。法定代表人：乐国康。被执行人赵江海，男，1962年5月31日出生，住宁波市北仑区。被执行人顾海啸，男，1974年9月29日出生，住宁波市北仑区。被执行人乐国康，男，1961年6月3日出生，住宁波市北仑区。被执行人宁波凯泰机械有限公司（组织机构代码：75037698-X），住所地宁波市北仑区小港街道丁家山村内。法定代表人：顾良芳。被执行人顾良芳，男，1949年1月27日出生，住宁波市北仑区。被执行人乐美新，女，1951年4月17日出生，住宁波市北仑区。被执行人宁波凯泰机械有限公司（组织机构代码：75037698-X），住所地宁波市北仑区小港街道丁家山村内。法定代表人：顾良芳。本院在执行申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社浃江信用社与被执行人宁波骄贵好机械有限公司、赵江海、顾海啸、乐国康、宁波凯泰机械有限公司、顾良芳、乐美新金融借款合同纠纷一案中，因被执行人宁波骄贵好机械有限公司、赵江海、顾海啸、乐国康、宁波凯泰机械有限公司、顾良芳、乐美新现无适当财产可供执行，申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社浃江信用社向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执3242号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨兴法审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年十一月三十日代书 记员  邹璐璐
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初3615号
原告：谢亚如，女，1990年3月15日出生，汉族。
被告：吴旗，男，1992年5月13日出生，汉族。
原告谢亚如诉被告吴旗民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉。
本院认为：原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，对于国家、集体和他人的利益没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢亚如撤回起诉。
案件受理费25元，由原告谢亚如负担。
代理审判员 闫静
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 梅靖
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1439号
原告李蕾，女，1991年8月4日出生，汉族，住威海市。
被告林均波，男，1964年3月5日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托代理人王爱珍，女，1961年11月7日出生，汉族，住址同上，系被告之妻。
本院在审理原告李蕾与被告林均波财产损害赔偿纠纷一案，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 邓 立
二〇一六年五月九日
书记员 陶乐乐
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民特158号
申请人：马从旺，男，汉族，1965年10月13日生，户籍地安徽省颍上县，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：冯卫平，安徽冯卫平律师事务所律师。
申请人：淮南双诚机械制造有限公司，住所地安徽省淮南市大通区，统一社会信用代码913404006742251421。
法定代表人：陈红，系该公司董事长。
本院于2016年7月1日受理了申请人马从旺、淮南双诚机械制造有限公司关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人马从旺、淮南双诚机械制造有限公司因民间借贷纠纷于2016年6月27日经大通区人民法院诉前人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、淮南双诚机械制造有限公司欠马从旺借款本金400000元整，于2016年7月5日前一次性还清；
二、双方因本次民间借贷纠纷一次了结，再无其它争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 宫 玲
二〇一六年七月一日
书记员 孙百玲
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8828号
原告：温州市鹿城东瓯染料中间体厂，住所地：温州市鹿城区双屿镇嵇师村。
法定代表人：陈金生。
委托诉讼代理人：罗洋、盛佳文，浙江平宇律师事务所律师。
被告：黄贵尧，男，1962年8月23日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
委托诉讼代理人：梁震、章魁衡，浙江越人律师事务所律师。
原告温州市鹿城东瓯染料中间体厂诉被告黄贵尧社会保险纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提起诉讼，诉请判令原告无需为被告补缴2001年3月1日至2017年2月28日期间的社会保险费。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月17公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2001年3月1日进入原告单位，在职期间，被告仅为原告缴纳了工伤保险。2017年3月10日，被告以原告未依法缴纳社会保险及足额发放工资为由向原告提出解除劳动合同。嗣后，被告申请仲裁，仲裁委经审理，裁决：1.解除双方劳动关系；2.原告支付被告经济补偿金54147.15元、未休年休假工资1710元、2017年1月11日至2月28日基本生活费2430.40元，共计58287.55元；3.原告为被告补缴2016年3月至2017年2月的社会保险金。原告不服第3项仲裁裁决，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，判决如下：
一、解除原告温州市鹿城东瓯染料中间体厂与被告黄贵尧的劳动关系；
二、原告温州市鹿城东瓯染料中间体厂于本判决生效之日起十日内支付被告黄贵尧经济补偿金54147.15元、未休年休假工资1710元、2017年1月11日至2月28日基本生活费2430.40元，共计58287.55元；
三、原告温州市鹿城东瓯染料中间体厂于本判决生效之日起十日内按照劳动和社会保障部门的规定为被告黄贵尧补缴2016年3月至2017年2月由用人单位承担部分的社会保险费，个人应缴部分由被告黄贵尧承担。
四、驳回原告温州市鹿城东瓯染料中间体厂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈 凌
二〇一七年八月十七日
书记员 陈伊闻
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯保字第68号
申请人：金华银行股份有限公司衢州分行，住所地：衢州市三衢路187号。
。
负责人：胡红兵，行长。
委托代理人：陈华丰，金华银行股份有限公司衢州常山支行行长。
委托代理人：朱潜龙，金华银行股份有限公司衢州分行风险管理部总经理助理。
被申请人：常山县伟兴纸箱厂，住所地：常山县招贤镇谢公山村。
负责人：樊玉香，厂长。
申请人金华银行股份有限公司衢州分行与被申请人常山县伟兴纸箱厂借款合同纠纷一案，申请人于2014年6月18日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人常山县伟兴纸箱厂所有的财产，保全价值330万元。申请人金华银行股份有限公司衢州分行，已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人金华银行股份有限公司衢州分行提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人常山县伟兴纸箱厂所有的财产，保全价值330万元。
申请人应当在收到本裁定书之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺宝成
二〇一四年六月十八日
书记员 韩晓彦
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1803民初276号
原告：牟朝辉，男，生于1969年12月21日，汉族，住雅安市名山区。
被告：余乐，男，生于1991年9月9日，汉族，住雅安市名山区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司，住所地：雅安市雨城区。
负责人：何驿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洋浩（特别授权），四川同兴律师事务所律师。
原告牟朝辉与被告余乐、中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司（以下简称:人寿财险雅安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟朝辉、被告余乐、人寿财险雅安支公司的委托诉讼代理人洋浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牟朝辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告余乐赔偿原告牟朝辉因交通事故而造成的误工费14628元（106天×138元）；护理费6348元（46天×138元）；生活补助费920元（46天×20元）；营养费920元（46天×20元）；摩托车损失费1500元；后续治疗费2000元，合计26316元；由被告人寿财险雅安支公司在保险责任范围内承担赔付责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月1日20时许，被告余乐驾驶川TW****号小型轿车从成都往雅安方向行驶至G108线2365KN+920M处转弯时，与相对方向行驶由原告牟朝辉驾驶（搭乘施某某）的川T2****号普通二轮摩托车相撞，造成牟朝辉、施某某受伤和两车受损的道路交通事故。事故发生后原告牟朝辉被送往雅安市名山区人民医院救治。诊断为：1.左下肢皮肤撕裂伤；2.胫前肌等多发性断裂；3.多处皮肤擦挫伤；4.头皮血肿；5.脑震荡；6.高血压病。原告牟朝辉往医院治疗46天，于2017年1月15日好转出院。医嘱：门诊随访、治疗，必要时来院复查，4-6周扶双拐功能锻炼，加强营养，休息2月。原告牟朝辉住院治疗费由被告余乐垫付。2016年12月15日，雅安市公安局名山区分局交通管理大队认定被告余乐承担事故的全部责任，牟朝辉无责任。被告余乐驾驶的川TW****号小型轿车在被告人寿财险雅安支公司投保交强险，事故发生在保险期内。
被告余乐承认原告在本案中所主张的事实，但认为：自己的汽车买了保险，应该由保险公司赔偿。
被告人寿财险雅安支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：原告虽然是城镇户口，但其职业为粮农，误工费应当按照农村标准计算。原告住院时间过长，诉请的营养费过高，无证据证明原告伤情需后续治疗。摩托车并不是原告所有，原告未提交维修发票，不应当赔偿。川TW****号小型轿车在人寿财险雅安支公司投保了交强险、限额为50万元的商业三者险及不计免赔。根据保险合同的约定，交强险应当分项，诉讼费用不应由保险公司承担。被告余乐垫付的医疗费应当自行到保险公司进行理赔。
另查明：本起交通事故另一伤者施某某的损失15686元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔付1840元、死亡伤残赔偿限额内赔付13846元。
本院认为，二被告承认原告牟朝辉在本案所主张的事实，故对原告牟朝辉主张的事实予以确认。牟朝辉因道路交通事故遭受人身损害，其合理损失应依法得到赔偿。交通管理部门划分的事故责任比例，作为被告承担民事责任的依据。
关于原告的请求和各项赔偿费用问题，根据查明的基本事实，当事人的诉辩意见，提交的有效证据及现行人身损害赔偿的相关法律及司法解释规定，对本次交通事故产生的费用确认如下：1.住院伙食补助费920元（20元/天×46天）；2.营养费920元（20元/天×46天）；3.护理费4600元（100元/天×46天）；4.误工费14628元（138元/天×106天）；以上损失合计21068元。原告主张后续治疗费，未提交证据证明其必然发生，本院不予支持。原告主张摩托车维修费，未提交证据证明其实际支出，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：“被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，应由人寿财险雅安支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付1840元（920元+920元）、死亡伤残赔偿限额内赔付19228元（4600元+14628元）；共计21068元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告牟朝辉21068元；
二、驳回原告牟朝辉的其他诉讼请求。
以上赔偿款在本判决书生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，由被告余乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 郑水华
二〇一七年四月十四日
书记员 杨 柳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=00c93e10-b1c0-48b7-aa36-a77100aa3bf4&imgId=MDBjOTNlMTAtYjFjMC00OGI3LWFhMzYtYTc3MTAwYWEzYmY0MC5qcGVn01lydyh01)
四川省雅安市名山区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川1803民初276号	原告：牟朝辉，男，生于1969年12月21日，汉族，住雅安市名山区。	被告：余乐，男，生于1991年9月9日，汉族，住雅安市名山区。	被告：中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司，住所地：雅安市雨城区。	负责人：何驿，该公司总经理。	委托诉讼代理人：洋浩（特别授权），四川同兴律师事务所律师。	原告牟朝辉与被告余乐、中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司（以下简称:人寿财险雅安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟朝辉、被告余乐、人寿财险雅安支公司的委托诉讼代理人洋浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	牟朝辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告余乐赔偿原告牟朝辉因交通事故而造成的误工费14628元（106天×138元）；护理费6348元（46天×138元）；生活补助费920元（46天×20元）；营养费920元（46天×20元）；摩托车损失费1500元；后续治疗费2000元，合计26316元；由被告人寿财险雅安支公司在保险责任范围内承担赔付责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月1日20时许，被告余乐驾驶川TW****号小型轿车从成都往雅安方向行驶至G108线2365KN+920M处转弯时，与相对方向行驶由原告牟朝辉驾驶（搭乘施某某）的川T2****号普通二轮摩托车相撞，造成牟朝辉、施某某受伤和两车受损的道路交通事故。事故发生后原告牟朝辉被送往雅安市名山区人民医院救治。诊断为：1.左下肢皮肤撕裂伤；2.胫前肌等多发性断裂；3.多处皮肤擦挫伤；4.头皮血肿；5.脑震荡；6.高血压病。原告牟朝辉往医院治疗46天，于2017年1月15日好转出院。医嘱：门诊随访、治疗，必要时来院复查，4-6周扶双拐功能锻炼，加强营养，休息2月。原告牟朝辉住院治疗费由被告余乐垫付。2016年12月15日，雅安市公安局名山区分局交通管理大队认定被告余乐承担事故的全部责任，牟朝辉无责任。被告余乐驾驶的川TW****号小型轿车在被告人寿财险雅安支公司投保交强险，事故发生在保险期内。	被告余乐承认原告在本案中所主张的事实，但认为：自己的汽车买了保险，应该由保险公司赔偿。	被告人寿财险雅安支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：原告虽然是城镇户口，但其职业为粮农，误工费应当按照农村标准计算。原告住院时间过长，诉请的营养费过高，无证据证明原告伤情需后续治疗。摩托车并不是原告所有，原告未提交维修发票，不应当赔偿。川TW****号小型轿车在人寿财险雅安支公司投保了交强险、限额为50万元的商业三者险及不计免赔。根据保险合同的约定，交强险应当分项，诉讼费用不应由保险公司承担。被告余乐垫付的医疗费应当自行到保险公司进行理赔。	另查明：本起交通事故另一伤者施某某的损失15686元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔付1840元、死亡伤残赔偿限额内赔付13846元。	本院认为，二被告承认原告牟朝辉在本案所主张的事实，故对原告牟朝辉主张的事实予以确认。牟朝辉因道路交通事故遭受人身损害，其合理损失应依法得到赔偿。交通管理部门划分的事故责任比例，作为被告承担民事责任的依据。	关于原告的请求和各项赔偿费用问题，根据查明的基本事实，当事人的诉辩意见，提交的有效证据及现行人身损害赔偿的相关法律及司法解释规定，对本次交通事故产生的费用确认如下：1.住院伙食补助费920元（20元/天×46天）；2.营养费920元（20元/天×46天）；3.护理费4600元（100元/天×46天）；4.误工费14628元（138元/天×106天）；以上损失合计21068元。原告主张后续治疗费，未提交证据证明其必然发生，本院不予支持。原告主张摩托车维修费，未提交证据证明其实际支出，本院不予支持。	依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：“被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，应由人寿财险雅安支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付1840元（920元+920元）、死亡伤残赔偿限额内赔付19228元（4600元+14628元）；共计21068元。	综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下：	一、中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告牟朝辉21068元；	二、驳回原告牟朝辉的其他诉讼请求。	以上赔偿款在本判决书生效之日起十日内履行。	如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费229元，由被告余乐承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。	审判员  郑水华	二〇一七年四月十四日	书记员  杨 柳
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执2728号
东阳国际缝制机械城有限公司、浙江中缝投资开发有限公司、东阳市凯越市场管理有限公司：
申请执行人程杏元依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初9372号民事调解书，向本院申请执行与被执行人东阳国际缝制机械城有限公司、浙江中缝投资开发有限公司、东阳市凯越市场管理有限公司委托合同纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执2728号案件已于2017年12月1日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月一日
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第1142号
原告闵信珍。
委托代理人陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司。住所在浙江省泰顺县罗阳镇建设路41号。
负责人陈向军，总经理。
被告胡武。
被告王伟。
委托代理人沈明祆，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
本院在审理原告闵信珍诉被告中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司、胡武、王伟道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告闵信珍于2012年8月28日向本院提出撤回对被告胡武的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院提出撤回对被告胡武的起诉，符合有关法律规定，依法�予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闵信珍撤回对被告胡武的起诉。
审判员 周宽明
二〇一二年八月二十八日
书记员 高 松
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执保6号
申请执行人：梁文龙。
被执行人：王峰。
本院执行梁文龙与王峰民间借贷纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1721执保6号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 康兴全
审判员 赵大立
二〇一八年三月十四日
书记员 刘凌宇
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初5720号
原告：天津盛象塑料管业有限公司，住所地天津市北辰区双口镇红光工业园。
法定代表人：王铁华，董事长。
被告：安徽省日月建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区。
法定代表人：方文根，董事长。
原告天津盛象塑料管业有限公司与被告安徽省日月建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,经审查，本案不宜适用简易程序进行审理，根据相关法律规定，本案转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案适用普通程序进行审理。
审 判 长 张 沛
代理审判员 赵志刚
人民陪审员 韩 超
二〇一八年四月十三日
书 记 员 吴玉楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第635号
原告黄X惠。
委托代理人张智。
被告邓X规。
原告黄X惠与被告邓X规离婚纠纷一案，本院于2013年6月19日受理后，依法由代理审判员黎荣升适用简易程序于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告黄X惠及其委托代理人张智、被告邓X规到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄X惠诉称，原告与被告于2004年10月在广州市打工时认识，双方于2005年X月X日登记结婚，于2005年X月X日生育一男孩，取名邓XX。原、被告由于婚前认识时间短，且两人年龄差距悬殊，婚后夫妻关系不融洽，双方常为家庭琐事吵架。双方因感情不合分居已有三年，夫妻感情已完全破裂。特起诉至法院，请求人民法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩邓XX由原告抚养，由被告每月支付小孩生活费500元；小孩的教育费、医疗费凭有效发票由双方各负担50%。在每年的12月31日前结算当年的教育费和医疗费。3、坐落于平果县新安镇旺江小区X栋X号商品房一套归原告所有；坐落于平果县果化镇东孟村三间平房归被告所有。4、购买平果县新安镇旺江小区X栋X号商品房尚欠的银行贷款及尚欠黄XX人民币20000元，由原告负责偿还；尚欠邓XX人民币15000元，由被告负责偿还。5、本案诉讼费由被告负担。
被告邓X规辩称，同意与原告离婚；平果县新安镇旺江小区X栋X号商品房一套归原告所有；平果县果化镇东孟村号三间平房归被告所有；购买平果县新安镇旺江小区X栋X号商品房尚欠的银行贷款及尚欠黄XX人民币20000元，由原告负责偿还；尚欠邓XX人民币15000元，由被告负责偿还；但要求小孩由被告抚养，随被告生活。
原告黄X惠为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、结婚证复印件一份，证明原、被告于2005年X月X日登记结婚，属合法婚姻，双方的诉讼主体适格。
证据二、户籍登记卡复印件4张，证明原、被告的儿子邓XX出生日期等基本情况。
被告邓X规在举证期限内没有向本院提交证据。
经质证，被告对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
根据原、被告举证和双方的质证意见，本院对有关证据分析和确认如下：
被告对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
根据原、被告的诉、辩意见和双方的举证、质证情况及本院的认证情况，本院查明以下事实：
原告黄X惠与被告邓X规于2005年X月X日登记结婚，2005年X月X日生育一男孩，取名邓XX，现在平果县XX小学读书，跟随原告母亲生活。原告黄X惠在广东省广州市打工，被告邓X规在平果县果化镇东孟村务农。2013年6月19日原告以夫妻感情破裂为由起诉请求与被告离婚。被告邓X规同意离婚，但要求小孩归其抚养。原、被告表示离婚后，小孩跟随一方生活，另一方均愿意每月支付小孩生活费500元，直至小孩年满十八周岁止，医疗费、教育费凭有效票据各负担一半。夫妻共同财产有：位于平果县新安镇旺江小区X栋X号商品房一套、位于平果县果化镇东孟村三间平房。共同债务有：尚欠中国银行�揭贷款50000元、尚欠黄XX20000元、尚欠邓XX15000元。在诉讼过程中，原告和被告对夫妻共同财产分割及夫妻共同债务承担达成协议：即位于平果县新安镇旺江小区X栋X号商品房一套归原告所有；位于平果县果化镇东孟村三间平房归被告所有；尚欠中国银行按揭贷款50000元、尚欠黄XX20000元，共计70000元，由原告负责偿还，尚欠邓XX15000元，由被告负责偿还。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。原告与被告因两地分居，夫妻感情出现裂痕，原告起诉请求与被告离婚，被告亦同意离婚，可见原告与被告的夫妻感情确已完全破裂，原告请求与被告离婚的理由充分，本院予以支持。小孩邓XX跟随原告母亲在平果县学习、生活，如改变其生活环境，会对小孩造成不利影响，故小孩由原告抚养更有利于其健康成长，原告要求抚养小孩，理由充分，本院予以支持；不直接抚�小孩的被告依法应承担小孩必要的生活费，被告愿意每月承担小孩生活费500元，直至小孩年满十八周岁，教育费和医疗费凭有效发票由原、被告各负担一半，本院依法照准。原告和被告对夫妻共同财产分割及夫妻共同债务承担已达成协议，该协议是原、被告对自己合法权益的正当处分，本院亦依法照准。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告黄X惠与被告邓X规离婚；
二、婚生小孩邓XX由原告黄东惠抚养，随原告生活；由被告自2013年10月份起至小孩年满十八周岁止，每月支付小孩生活费500元；小孩的医疗费、教育费凭有效发票由原告和被告各负担50%；孩子长大后随父随母，由其自择；
三、共同财产处理：位于平果�新安镇旺江小区X栋X号商品房一套归原告黄X惠所有；位于平果县果化镇东孟村三间平房归被告邓X规所有；
四、债务处理：尚欠中国银行按揭贷款50000元、尚欠黄XX20000元，共计70000元，由原告黄X惠负责偿还，尚欠邓XX15000元，由被告邓X规负责偿还。
本案受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告黄X惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黎荣升
二〇一三年九月十六日
书 记 员 李 贝
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第635号
原告黄x惠。
委托代理人张智，广西澄碧律师事务所律师。
被告邓x规。
原告黄x惠与被告邓x规离婚纠纷一案，本院于2013年6月19日受理后，依法由代理审判员黎荣升适用简易程序于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告黄x惠及其委托代理人张智、被告邓x规到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄x惠诉称，原告与被告于2004年x月在广州市打工时认识，双方于2005年x月x日登记结婚，于2005年x月x日生育一男孩，取名邓x。原、被告由于婚前认识时间短，且两人年龄差距悬殊，婚后夫妻关系不融洽，双方常为家庭琐事吵架。双方因感情不合分居已有三年，夫妻感情已完全破裂。特起诉至法院，请求人民法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩邓x由原告抚养，由被告每月支付小孩生活费500元；小孩的教育费、医疗费凭有效发票由双方各负担50%。在每年的12月31日前结算当年的教育费和医疗费。3、坐落于平果县x镇x小区x栋x单元x号商品房一套归原告所有；坐落于平果县x镇x村x屯x号三间平房归被告所有。4、购买平果县x镇x小区x栋x单元x号商品房尚欠的银行贷款及尚欠黄x人民币20000元，由原告负责偿还；尚欠邓x能人民币15000元，由被告负责偿还。5、本案诉讼费由被告负担。
被告邓x规辩称，同意与原告离婚；平果县x镇x小区x栋x单元x号商品房一套归原告所有；平果县x镇x村x屯x号三间平房归被告所有；购买平果平果县x镇x村x屯x号三间平房3号商品房尚欠的银行贷款及尚欠黄x益人民币20000元，由原告负责偿还；尚欠邓x能人民币15000元，由被告负责偿还；但要求小孩由被告抚养，随被告生活。
原告黄x惠为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、结婚证复印件一份，证明原、被告于2005年x月x日登记结婚，属合法婚姻，双方的诉讼主体适格。
证据二、户籍登记卡复印件4张，证明原、被告的儿子邓x出生日期等基本情况。
被告邓x规在举证期限内没有向本院提交证据。
经质证，被告对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
根据原、被告举证和双方的质证意见，本院对有关证据分析和确认如下：
被告对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
根据原、被告的诉、辩意见和双方的举证、质证情况及本院的认证情况，本院查明以下事实：
原告黄x惠与被告邓x规于2005年x月x日登记结婚，2005年x月x日生育一男孩，取名邓x，现在平果县x镇x小学读书，跟随原告母亲生活。原告黄x惠在广东省x市x区打工，被告邓绍规在平果县x镇x村龙养屯务农。2013年x月x日原告以夫妻感情破裂为由起诉请求与被告离婚。被告邓x规同意离婚，但要求小孩归其抚养。原、被告表示离婚后，小孩跟随一方生活，另一方均愿意每月支付小孩生活费500元，直至小孩年满十八周岁止，医疗费、教育费凭有效票据各负担一半。夫妻共同财产有：位于平果县x镇x小区x栋x单元x号商品房一套、位于平果县x镇x村x屯x号三间平房。共同债务有：尚欠中国银行按揭贷款50000元、尚欠黄x益20000元、尚欠邓x能15000元。在诉讼过程中，原告和被告对夫妻共同财产分割及夫妻共同债务承担达成协议：即位于平果县x镇x小区x栋x单元x号商品房一套归原告所有；位于平果县x镇x村x屯x号三间平房归被告所有；尚欠中国银行按揭贷款50000元、尚欠黄x益20000元，共计70000元，由原告负责偿还，尚欠邓x能15000元，由被告负责偿还。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。原告与被告因两地分居，夫妻感情出现裂痕，原告起诉请求与被告离婚，被告亦同意离婚，可见原告与被告的夫妻感情确已完全破裂，原告请求与被告离婚的理由充分，本院予以支持。小孩邓x跟随原告母亲在平果县x镇学习、生活，如改变其生活环境，会对小孩造成不利影响，故小孩由原告抚养更有利于其健康成长，原告要求抚养小孩，理由充分，本院予以支持；不直接抚养小孩的被告依法应承担小孩必要的生活费，被告愿意每月承担小孩生活费500元，直至小孩年满十八周岁，教育费和医疗费凭有效发票由原、被告各负担一半，本院依法照准。原告和被告对夫妻共同财产分割及夫妻共同债务承担已达成协议，该协议是原、被告对自己合法权益的正当处分，本院亦依法照准。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告黄x惠与被告邓x规离婚；
二、婚生小孩邓x由原告黄东惠抚养，随原告生活；由被告自2013年x月份起至小孩年满十八周岁止，每月支付小孩生活费500元；小孩的医疗费、教育费凭有效发票由原告和被告各负担50%；孩子长大后随父随母，由其自择；
三、共同财产处理：位于平果县x镇x小区x栋x单元x号商品房一套归原告黄x惠所有；位于平果县x镇x村x屯x号三间平房归被告邓x规所有；
四、债务处理：尚欠中国银行按揭贷款50000元、尚欠黄x益20000元，共计70000元，由原告黄x惠负责偿还，尚欠邓x能15000元，由被告邓x规负责偿还。
本案受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告黄东惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黎荣升
二〇一三年九月十六日
书 记 员 李 贝
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0623民初11号
原告:张守卫,男,汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：吉林省长白森林经�局。住所：吉林省长白朝鲜族自治县。法定代表人：王英明，该局局长。
被告：吉林省长白森林经营局新房子林场。住所：吉林省长白朝鲜族自治县。负责人：徐广胜，该场场长。
本院在审理原告张守卫与被告吉林省长白森林经营局、吉林省长白森林经营局新房子林场公司盈余分配纠纷一案中，张守卫于2017年2月15日将诉讼请求”要求被告返还红松果林分红款63833元，并自2015年1月起至分红款偿还完毕时止，按月利率2%支付利息”变更为”要求被告返还红松果林分红款及利息共1万元”，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，张守卫在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额申请，并申请撤回起�，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许张守卫撤回起诉。
案件受理费50元，由张守卫减半负担25元,已收取的697.91元,退还张守卫672.91元。
审判员 季从军
二〇一七年二月十五日
书记员 李建胜
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）青0103执391号
朱晓莉、肖积云、何海军、李玉龙、李发禄、青海瑞丰融资担保有限公司、青海省富康医药集团有限责任公司
本院执行的朱晓莉等申请何海军等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人李玉龙、青海省富康医药集团有限责任公司、青海瑞丰融资担保有限公司、何海军、李发禄自动履行，执行金额2598240元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月十九日
书记员 冶勇
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第549号
申请执行人三台县农村信用合作联社。
法定代表人黄胜，理事长。
被执行人王云，男，汉族，住三台县北坝镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）三民初字第1916号民事调解书，于2013年9月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人王云偿还三台县农村信用合作联社借款400万元及利息，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人王云的银行存款四百五十二万五千元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋祁
二〇一三年十月八日
书记员 李涛
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3359号
原告：方文昌。
诉讼代理人：吴文书，淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。
被告：徐莹莹。
原告方文昌因与被告徐莹莹保证合同纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告返还借款本金120000元，支付利息25332元，合计145332元（利息暂算至2016年8月15日，随着时间的延续，被告应按约定的万分之六日利率承担利息至实际还清之日止）；二、被告承担原告为实现债权而支付的法律服务代理费6500元；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为被告返还借款本金120000元，支付利息19284元合计139284元（利息暂算至2016年8月15日，随着时间额延续，被告应按约定的万分之六日利率承担利息至实际还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年10月30日，宋抿海出具借条一份，载明向原告方文昌借款200000元，于2015年12月30日前返还，借款利息自借款之日起至实际返还之日止按日利率万分之六计算；如借款人不按期归还，案件受理费、保全费及出借人聘请代理人支付的法律服务代理费等由出借人承担；被告徐莹莹对上述款项提供连带责任保证，保证期间为自主债务到期之日起至满二周年之日止。同日，宋抿海另在该借条上出具收据一份。宋抿海于2015年12月中旬向原告方文昌返还借款本金20000元，于2016年2月底返还借款本金60000元。余款至今未还。
另查明，2016年8月2日，原告方文昌委托淳安县千岛湖法律服务所代为诉讼，并于2016年8月15日交纳代理费6500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐莹莹于本判决生效之日起十日内返还原告方文昌借款120000元并支付利息19284元（暂计至2016年8月15日），自2016年8月16日至还清之日止的利息以未还本金为基数按日利率万分之六计付。
二、被告徐莹莹于本判决生效之日起十日内支付原告方文昌为实现债权的费用6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3206元，减半收取1603元，由被告徐莹莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 方林
二〇一六年十月十二日
代书 记员 占炜
附件
中华人民共和国合同法
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执823号
申请执行人：陈旗，男，汉族，1964年10月07日出生，住自贡市自流井区。
被执行人：四川沁稼农林科技发展有限责任公司，住所地四川省成都市成华区。
被执行人：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区。
本院在执行陈旗与四川沁稼农林科技发展有限责任公司、自贡市中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初1627号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人四川沁稼农林科技发展有限责任公司、自贡市中小企业融资担保有限公司可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后生效。
执行长 李 杨
执行员 陈 利
执行员 彭 竞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王晓靖
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第316号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人袁某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）286号起诉书指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨乙出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院指控：2013年12月9日10时30分许，被告人袁某某经事先电话联系后至本市闵行×路×路路口，以人民币300元的价格将一包白色晶体贩卖给朱某，后被公安民警当场抓获。民警从朱某处查获上述白色晶体一包；另从被告人袁某某处查获上述毒资及白色晶体四包。经鉴定，从朱某处查获的一包白色晶体净重0.99克；从被告人袁某某处查获的四包白色晶体共计净重2.24克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人袁某某到案后如实供述了上述事实；上述毒品及毒资现已由公安机关依法扣押、收缴。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某的证言及辨认笔录，证人杨甲的证言，上海市毒品检验中心出具的检验报告，本院刑事判决书，劳动教养决定书，公安机关出具的案发简要经过、扣押清单、收缴毒品专用单据、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某明知是毒品甲基苯丙胺仍贩卖给他人，数量达3.23克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人袁某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人袁某某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2015年4月8日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的毒品毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一四年二月十二日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市播州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0321行审22号
申请人遵义市播州区卫生和计划生育局。住所地：遵义市播州区南白镇。
统一社会信用代码︰11520321322123206T。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义市播州区卫生和计划生育局干部。
委托代理人桂彬，遵义市播州区马蹄镇人民政府计生干部。
被申请人肖寿远，男，1980年3月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，农村居民，住遵义市播州区。
被申请人邹金彩，女，1983年10月07日出生，汉族，贵州省遵义市人，农村居民，住遵义市播州区。
申请人遵义市播州区卫生和计划生育局(以下简称“播州区卫计局”)于2017年4月19日向本院提出申请，请求依法强制执行播州区卫计局于2016年7月25日作出的播区卫计征决字124[2016]第（54）号征收社会抚养费决定书，即对被申请人肖寿远、邹金彩执行其所应缴纳的社会抚养费共计64956.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人肖寿远、邹金彩于2006年6月7日办理结婚登记，婚后于2007年1月20日生育长女肖蕊，2014年7月23日生育次女肖蕾，2016年5月3日生育三子肖佳岐。2016年7月25日，播州区卫计局以被申请人肖寿远、邹金彩违法生育一个孩子违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策规定为由，根据该《条例》第五十九条第（二）项的规定，作出播区卫计征决字124[2016]第（54）号征收社会抚养费决定书，对被申请人肖寿远、邹金彩分别按照2015年度播州区农村居民人均可支配收入10826.00元的标准3倍分别征收社会抚养费32478.00元、32478.00元，共计64956.00元。
播州区卫计局在对被申请人肖寿远、邹金彩行政执法过程中，于2016年7月19日向肖寿远、邹金彩送达了征收社会抚养费告知书，告知了征收事实及理由、处罚标准，同时告知其享有提出陈述、申辩、听证的权利及逾期未提出的后果，同年7月25日作出播区卫计征决字124[2016]第（54）号征收社会抚养费决定书，并于2016年7月27日向其送达了该征收决定书，告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，在履行期内亦未履行义务，经申请人播州区卫计局催告后，被申请人仍未履行义务，遂向本院申请强制执行。
本院认为：根据《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条和《社会抚养费征收管理办法》第四条之规定，申请人系征收社会抚养费的行政机关，具有向被申请人征收社会抚养费的资格。被申请人肖寿远、邹金彩的违法生育行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定，申请人播州区卫计局依据二被申请人违法生育的事实，根据《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条第﹙二﹚项之规定，作出播区卫计征决字124[2016]第（54）号征收社会抚养费决定书，对被申请人肖寿远、邹金彩征收社会抚养费共计64956.00元，事实清楚、程序合法、适用法律正确。被申请人收到征收社会抚养费告知书和征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既不向申请人陈述、申辩，也不申请行政复议或提起诉讼，经申请人催告缴纳社会抚养费，也不履行义务。申请人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三第一款第(十四)项之规定，裁定如下：
准予执行遵义市播州区卫生和计划生育局于2016年7月25日作出的播区卫计征决字124[2016]第（54）号征收社会抚养费决定书，即对被申请人肖寿远、邹金彩征收社会抚养费共计64956.00元。
被申请人肖寿远、邹金彩承担的上列款项共计64956.00元，限本裁定书送达后十日内缴纳到遵义市播州区人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马 琳
审判员 李兴蓉
二〇一七年四月二十五日
书记员 李小东
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执415号
申请执行人ＸＸ，男，1974年6月16日生，；汉族，住连云港市海州区。
被执行人沈万冬，男，1970年4月29日生，；汉族，住连云港市海州区。
被执行人沈万军，男，1964年8月24日生，；汉族，住连云港市海州区。
申请执行人ＸＸ与被执行人沈万冬、沈万军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第01940号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告沈万冬应于本判决生效后十日内向原告ＸＸ支付借款人民币本金115万元及违约金6万元。被告被告沈万军对上述款项其中45万元承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院查控查明申请人在案件诉讼中已保全被执行人房屋三套，但该三套房屋均系轮候查封，暂无法处置，申请人未提供被执行人财产线索，申请人同意案件程序终结，现案件应程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第01940号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 展 昊
执行员 乔爱民
二〇一六年六月三十日
书记员 史竹明
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初1361号
申请人：王鹏程，男，汉族，住乳山市。
被申请人:蔡月芳，女，汉族，住威海市。
被申请人：周连祝，男，汉族，住威海市。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人蔡月芳、周连祝共有，位于威海市海滨南路20号428室房产，查封期限三年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一七年七月十一日
书记员 于 晨
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第722号
原告柴平礼，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告永昌县红山窑乡河沿子村村民委员会。
本院在审理原告柴平礼与被告永昌县红山窑乡河沿子村村民委员会承揽合同纠纷一案中，原告柴平礼以证据不足为由，于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告永昌县红山窑乡河沿子村村民委员会的起诉。
本院认为，原告柴平礼的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告柴平礼撤回起诉。
案件受理费215元，减半收取108元，由原告柴平礼负担。
审判员 赵兴平
二〇一六年二月一日
书记员 何亚男
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂巴东民初字第00770号
原告高某。
被告李某。
本院在审理原告高某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告高某以重新组织证据为由于2014年6月19日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告高某自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示。不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
代理审判员 谭清波
二〇一四年六月十九日
书 记 员 马 敏
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执208号
申请执行人：李丽莉（曾用名：李强），住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地：吉林省舒兰市。
申请执行人李丽莉与被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年11月6日作出了（2015）舒民一初字第1116号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年2月23日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第1116号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执208号申请执行人：李丽莉（曾用名：李强），住吉林省舒兰市。被执行人：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地：吉林省舒兰市。申请执行人李丽莉与被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年11月6日作出了（2015）舒民一初字第1116号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年2月23日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第1116号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年九月二十六日书记员  刘鳕湾
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702财保28号
申请人：葛满平。
被申请人：常德红花园生物科技有限公司。
申请人葛满平与被申请人常德红花园生物科技有限公司财产保全一案，申请人葛满平于2017年3月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人常德红花园生物科技有限公司名下位于人民路以北的土地使用权[常国用（2012）第13号]予以保全。担保人钱卫国以其名下位于武陵区城西长胜桥社区居委会贸易大楼（常德市房权证武字第001062**号）和位于长胜桥居委会的土地使用权[常国用（2003）字第00208号]提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人常德红花园生物科技有限公司名下位于人民路以北的土地使用权[常国用（2012）第13号]予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 艾 军
审 判 员 王中鑫
审 判 员 卢昊然
二〇一七年三月七日
代理书记员 周 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702财保28号申请人：葛满平。被申请人：常德红花园生物科技有限公司。申请人葛满平与被申请人常德红花园生物科技有限公司财产保全一案，申请人葛满平于2017年3月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人常德红花园生物科技有限公司名下位于人民路以北的土地使用权[常国用（2012）第13号]予以保全。担保人钱卫国以其名下位于武陵区城西长胜桥社区居委会贸易大楼（常德市房权证武字第001062**号）和位于长胜桥居委会的土地使用权[常国用（2003）字第00208号]提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对被申请人常德红花园生物科技有限公司名下位于人民路以北的土地使用权[常国用（2012）第13号]予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  艾 军审 判 员  王中鑫审 判 员  卢昊然二〇一七年三月七日代理书记员  周 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜王执字第00075号
申请执行人铜川市王益区农村信用联社
法定代表人王晓东，理事长。
被执行人鱼福乐，男，汉族，1966年1月18日生。
铜川市王益区农村信用联社与鱼福乐金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月9日作出的（2013）铜王民初字第00118号民事调解书已经发生法律效力，因鱼福乐未自觉履行调解书规定的义务，铜川市王益区农村信用联社于2013年4月23日向本院申请强制执行，执行标的为27000元以及执行因逾期付款而放弃的利息67442.69元。
本院在执行中，于2013年4月23日依法立案，于2013年4月24日向鱼福乐发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向铜川市王益区农村信用联社履行支付欠款27000元以及因逾期付款而放弃的利息67442.69元的义务，向本院缴纳执行费305元。但鱼福乐在指定日期内未自觉履行义务。执行中本院已将鱼福乐的工资存款予以冻结，待冻结金额冻足执行款时一并支付给铜川市王益区农村信用联社。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）铜王执字第00118号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 惠 平
审判员 郭 川
审判员 常媛媛
二〇一三年六月二十九日
书记员 杨 军