wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621财保242号
申请人：徽商银行股份有限公司淮北濉溪支行，住所地安徽省濉溪县。
负责人：周梅，支行行长。
委托诉讼代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师。
被申请人：濉溪县永升塑料再生厂，住所地安徽省淮北市濉溪县开发区。
经营者：井勇敢。
申请人徽商银行股份有限公司淮北濉溪支行与淮北多利得果蔬种植专业合作社因金融借款合同纠纷，被申请人濉溪县永升塑料再生厂用坐落于濉溪县经济开发区金桂路北侧、房地产权证为濉私房字第××号房产提供抵押担保，淮北多利得果蔬种植专业合作社未按照合同约定偿还借款，为维护债权人的合法权益，要求查封被申请人濉溪县永升塑料再生厂价值260万元用于抵押担保的房产。徽商银行股份有限公司淮北分行提供担保并自愿承担因财产保全错误而致使被申请人的损失。
经审查，本院认为，被申请人濉溪县永升塑料再生厂为淮北多利得果蔬种植专业合作社在申请人处借款提供担保的关系明确，被申请人濉溪县永升塑料再生厂以其所有的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，房地产他项权利人为徽商银行股份有限公司淮北濉溪支行，房地产他证为濉房××字第××号。徽商银行股份有限公司淮北濉溪支行的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封位于安徽省濉溪县经济开发区金桂路北侧、房地产权利人为濉溪县永升塑料再生厂、房地权证号为濉私房字第××号房产。
申请人应当在本院采取财产保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼又不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张勤爱
二〇一六年十月二十八日
书记员 李 琛
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜非诉行审字第0212号
申请人阜宁县人口和计划生育委员会，住所地阜宁县阜城镇射河南路241号。
法定代表人陈其斌，该委员会主任。
委托代理人刘学伟。
被申请执行人刘向阳，农民。
被申请执行人宋彩林，农民。
阜宁县人口和计划生育委员会于2013年7月11日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出阜人口计征决字（2013）1146号征收社会抚养费决定，对被申请执行人刘向阳、宋彩林征收社会抚养费53488元。
被申请执行人刘向阳、宋彩林在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，申请人阜宁县人口和计划生育委员会于2014年7月31日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院受理后，依法向被申请执行人刘向阳、宋彩林送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2014年8月19日对阜宁县人口和计划生育委员会作出的阜人口计征决（2013）1146号征收社会抚养费决定进行了听证，申请人阜宁县人口和计划生育委员会的法定代表人陈其斌的委托代理人刘学伟到庭参加了听证，被申请执行人刘向阳、宋彩林均未有到庭。申请人向本院提供了刘于领的谈话笔录、村委会出具的证明、常住人口登记卡、经济收入测算表、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、社会抚养费催缴通知书及送达回证。
合议庭经评议认为：被申请执行人刘向阳、宋彩林于2008年4月18日政策外多生育一胎男孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定，申请人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定作出的阜人口计征决字（2013）1146号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、征收金额适当。现申请人申请执行已生效的具体行政行为符合法律规定，本院应予支持。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县人口和计划生育委员会申请执行的阜人口计征决字（2013）1146号征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一四年八月二十日
书 记 员 曹 坤
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普六民初字第150号
原告乐某甲。
法定代理人陈某。
被告乐某乙，系原告乐某甲父亲。
原告乐某甲诉被告乐某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后依法由审判员李向锋适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理，原告乐某甲法定代理人陈某、被告乐某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐某甲诉称：原告母亲陈某同被告乐某乙于2013年2月16日在舟山市普陀区民政局协议离婚。根据离婚协议书第一条约定，被告应每月支付原告抚养费700元、教育费50%、医药费50%。离婚后，被告支付抚养费到2013年7月，其余一直未支付，且经原告催讨无果。为此，原告诉至本院，请求依法判决：1.被告立即支付原告自2013年8月1日起至原告18周岁止每月700元的抚养费；2.本案诉讼费由被告承担。庭审后，被告于2015年1月17日又向原告支付了2000元抚养费，故原告将诉讼请求中的第1项变更为：被告立即支付原告自2013年11月1日起至原告18周岁止每月700元的抚养费。
原告乐某甲为证明其诉讼请求所依据的事实与理由而向本院提交了离婚协议书（复印件）、出生医学证明（复印件）各1份。
被告乐某乙辩称，原告陈述的被告自2013年8月1日开始没向原告支付过抚养费等均是事实，但原告母亲未向被告催讨过抚养费，其将被告拉入手机黑名单，电话打不通，被告路遇原告时打招呼原告也不应答。
被告乐某乙未向本院提交证据。
经审理查明：2013年2月16日，原告乐某甲母亲陈某与父亲被告乐某乙因性格不合、感情破裂而在舟山市普陀区民政局协议离婚。离婚协议书约定，陈某与被告离婚后，双方的儿子即原告乐某甲由陈某抚养，被告乐某乙每月以现金方式给付原告生活费700元，原告的教育费、医药费分别由陈某和被告各负担50%。离婚后，被告给付原告抚养费至2013年10月份，其余抚养费至今未给付。
本院认为，父母对子女有抚养的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费的一部或全部，直至子女能够独立生活为止，双方可以协议负担抚养费的具体金额及期限。本案中，原告乐某甲由其母亲陈某抚养，被告乐某乙应按离婚协议书约定按时给付原告抚养费，现被告仅给付原告抚养费至2013年10月份，故原告要求被告自2013年11月1日起至原告18周岁止每月给付原告700元抚养费，有事实和法律依据，本院予以支持。至于被告庭审中陈述其探望原告存在障碍之问题，被告可另行依法主张权利；原告拒绝与被告交流之问题，被告作为原告父亲理应给予原告更多耐心、更多关心、更多关爱，以充满父爱的方式多与原告沟通、交流，培养父子感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告乐某乙于本判决生效之日起十日内给付原告乐某甲2013年11月至2014年12月期间的生活费9800元。
二、被告乐某乙自2015年1月起至原告乐某甲18周岁止每月给付原告乐某甲生活费700元（给付方式为：2015年上半年生活费4200元于本判决生效之日起十日内给付，下半年生活费4200元于2015年7月底前给付；2016年开始每年分两次分别于1月底前和7月底前各给付半年生活费4200元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告乐某乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院（上诉案件受理费80元应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户行：中国农业银行浙江省舟山市南珍支行，账号：19×××06。上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 李向锋
二〇一五年一月二十日
代书记员 臧超静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初1389号
原告：贵池区巴黎之夜商务会所，住所地贵池区长江南路商会大厦。
经营者：刘旭春。
委托诉讼代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。
委托诉讼代理人：檀友帅，安徽安池律师事务所律师。
被告：王玉琳，女，1967年3月1日出生，汉族，住池州市贵池区。
委托诉讼代理人：王强滨，男，系王玉琳丈夫。
被告：鲍治安，男，1989年11月13日出生，汉族，住池州市贵池区。
被告：钱福贵，男，1961年8月29日出生，汉族，住安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：陈学志，乌沙法律服务所法律工作者。
被告：钱雪绍，男，出生年月不详，汉族，住池州市贵池区。
被告：池州市商厦建设有限公司，住所地池州市清风路与东湖路交叉口。
法定代表人：陈秋波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：屠雪超，男，该公司员工。
第三人：池州市万众物业服务有限公司，住所地池州市贵池区长江南路商会大厦406。
法定代表人：余长通，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章侃，安徽始信律师事务所律师。
原告贵池区巴黎之夜商务会所与被告王玉琳、鲍治安、钱福贵、钱雪绍、池州市商厦建设有限公司、第三人池州市万众物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，原告贵池区巴黎之夜商务会所于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵池区巴黎之夜商务会所撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告贵池区巴黎之夜商务会所负担。
审 判 长 董 玮
人民陪审员 陈 昕
人民陪审员 唐腊花
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 孙嘉玮
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00658-1号
申请执行人：吴天富。
被执行人：袁喜尔，个体业主。
申请执行人吴天富申请执行袁喜尔买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月17日作出的（2013）鄂武穴民初字第01615号民事判决书生效后，申请执行人吴天富于2015年10月27日向本院申请执行。本院立案受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内偿还货款45980元，承担案件受理费949元，缴纳申请执行费590元。
本案在执行中查明，被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂武穴民初字第01615号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有�供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 蔡永宏
执行员 吕晓斌
执行员 李至学
二〇一五年十二月三日
书记员 郭江平
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执1687号
申请人中国工商银行股份有限公司高淳支行，住所地南京市高淳区通贤街27号。
负责人严文亮，该行行长。
被执行人吴宁庆，男，1985年10月9日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被执行人夏云云，女，1987年4月24日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被执行人南京中杭置业有限公司，住所地南京市高淳区古柏镇古柏大街138号。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司高淳支行与被执行人吴宁庆、夏云云、南京中杭置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人已向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0118执1687号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢光虎
审判员 卜志良
审判员 祁武林
二〇一七年十二月三十日
书记员 万旻浩
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执1687号申请人中国工商银行股份有限公司高淳支行，住所地南京市高淳区通贤街27号。负责人严文亮，该行行长。被执行人吴宁庆，男，1985年10月9日生，汉族，住所地南京市高淳区。被执行人夏云云，女，1987年4月24日生，汉族，住所地南京市高淳区。被执行人南京中杭置业有限公司，住所地南京市高淳区古柏镇古柏大街138号。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司高淳支行与被执行人吴宁庆、夏云云、南京中杭置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人已向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）苏0118执1687号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇一七年十二月三十日书记员  万旻浩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初3126号
原告：重庆市公共住房开发建设投资有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号37楼，统一社会信用代码91500000552008043U。
法定代表人：蒲白丁，职务董事长。
委托诉讼代理人：刘艳。
被告：贺进松。
本院在审理原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司诉被告贺进松房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司负担。
代理审判员 刘娜
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘蕾
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初1572号
原告：许富饶，男，汉族，户籍地江苏省睢宁县，经常居住地安徽省来安县。
委托代理人:姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：孙航，男，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告许富饶与被告孙航运输合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法由审判员余世予适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告许富饶及委托代理人姚大志到庭参加诉讼，被告孙航经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许富饶诉称：2013年，孙航雇佣其运输石粉，2013年9月23日，双方结算，孙航欠其运费130000元，因无现金支付，孙航向其出具欠据。后其多次催要无果，故诉请判决孙航偿还运费130000元。
孙航未作答辩和举证。
经审理查明：2013年，孙航雇佣许富饶从来安县磁山将石粉运输至滁州市大王镇，2013年9月23日，双方结算，孙航欠许富饶运输费130000元，因无现金支付，孙航向许富饶出具欠据，内容为：今欠到许富饶抗石粉运费合计壹拾叁万元整（￥130000）。后许富饶因多次催要无果于2016年1月6日诉至本院，诉请判决孙航偿还运费130000元。
审理中，许富饶陈述孙航分别于2013年9月30日、10月9日向其支付运费共计16000元（6000元+10000元）。
以上事实，有许富饶当庭陈述和许富饶提供的欠据在卷佐证。
本院认为：孙航因欠付运输费向许富饶出具欠据，该欠据是孙航的真实意思表示，符合相关法律规定，应为合法有效。孙航拖延不付酿成纠纷，应负全部责任，故本院对许富饶要求孙航支付运输费的主张予以支持，审理中，许富饶陈述孙航已付运输费16000元，应予以扣减，故孙航应支付许富饶运输费114000元（130000元-16000元）。孙航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，因此产生的法律后果，由其自负。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙航欠原告许富饶运费114000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告许富饶的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告许富饶负担178元，被告孙航负担1272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附执行款交付银行户名：来安县人民法院；帐号：20000350242210300000018；开户行：来安县农村商业银行新河支行。
审判员 余世予
二〇一六年八月十八日
书记员 蒋 辉
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商初字第1025号
原告：全友明。
委托代理人：王超、王浩斌。
被告：张立新。
本院在审理原告全友明与被告张立新民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 雷婷婷
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李雁斌
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0781刑初98号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人汪雨,男，1990年1月5日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，小学文化，无职业，住辽宁省大连市。因犯盗窃罪于2012年被辽宁省大连市普兰店区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；因犯盗窃罪于2014年9月4日被辽宁省丹东市振兴区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，于2014年11月21日刑满释放。因本案于2017年1月18日在大连市大连湾某网吧被抓获，临时羁押于大连市看守所，同年1月21日被满洲里市公安局刑事拘留，同年2月22日经满洲里市人民检察院批准逮捕，次日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2017)75号起诉书指控被告人汪雨犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员赵振锐担任审判长，审判员郝春虹，人民陪审员张晓丽参加的合议庭，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员高春武、鲁明玉，被告人汪雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
满洲里市人民检察院起诉指控称，2017年1月9日23时许，被告人汪雨在满洲里市某茶莊门前盗窃轿车一台。经满洲里市价格认证中心认证，被盗轿车价值人民币135000元。案发后，被盗轿车被依法发还失主，失主孙某对被告人汪雨表示谅解。据此,公诉机关提供相应证据,认定被告人汪雨的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处。
上述事实，被告人汪雨在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单及扣押物品照片、发还清单、归案情况说明、户籍证明、刑事判决书、满洲里市公安局刑事侦查大队说明、嫌疑人前科调查情况、谅解书、失主孙某的报案及陈述、满洲里市价格认证中心价格鉴定结论书、满洲里市公安局现场勘验记录及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪雨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人汪雨在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人汪雨系累犯，依法应当从重处罚；被告人汪雨当庭表示自愿认罪，具有悔罪表现，依法可从轻处罚;同时，被盗轿车已返还失主，并得到了失主的谅解，依法可酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪雨犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金一万元（罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月18日起至2022年4月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵振锐
审 判 员 郝春虹
人民陪审员 张晓丽
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王雪倩
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03536号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王钢锁，男，汉族，1952年3月3日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王铁锁，男，汉族，1955年2月27日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王玉锁，男，1962年8月22日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王英娥，女，1959年2月13日出生。
再审申请人王钢锁、王铁锁因与被申请人王玉锁、王英娥共有纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第01882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王钢锁、王铁锁申请再审称：（一）诉争房屋是折算王壂工龄后购买，并登记在王拉弟名下。诉争房屋系基于房改政策规定，享受了产权单位按照优惠价格将诉争房屋出售给供方原权利人的优惠待遇，此项优惠待遇的实质是因房改政策以及王壂、王拉弟二人的身份所产生的财产利益，该财产利益体现为诉争房屋的所有权。因此，王壂、王拉弟去世后，因二人身份而取得的房改利益，应当由各继承人共同享有。（二）评估报告所依据的北京发电设备总厂于2012年7月5日出具的证明，没有在法庭上出示、质证，直到2012年9月5日开庭时，我方才知道是王玉锁将证明交给了一审法院，一审法院直接交给了估价方。我方认为，该份证据没有经过开庭质证，没有告知我方，一审法院程序违法。我方当庭指出一审法院程序违法，评估报告无效，评估费应当由王玉锁承担，一审法院认定由我方承担评估费不公正，无法可依。如果法院认定评估费由我方承担，我方有理由认为应当由一审法院依法承担。综上所述，我方认为，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请贵院依法查明事实，公平公正分割本案中房产。
本院认为：本案因涉案房屋分割产生纠纷，王玉锁以王拉弟名义购买诉争房屋系基于房改政策，享受了产权单位按照优惠价格出售给公房原权利人的优惠待遇。此项优惠待遇的实质是因房改政策以及王壂、王拉弟二人的身份所产生的财产利益，该财产利益体现为诉争房屋的所有权。当王壂、王拉弟去世后，因二人的身份而取得的房改利益，应当由其各继承人共同享有。
原审法院根据各方当事人对该房屋的出资情况并考虑照顾与王拉弟共同生活时间较长、对王拉弟尽义务较多的王玉锁的利益等实际情况，依法确定的份额比例适当，于法有据，应予维持。
原审基于查明的事实及在案证据所作判决结果正确，审判程序合法，适用法律无误。
综上，王钢锁、王铁锁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王钢锁、王铁锁的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年十月二十日
书 记 员 周 润
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3678号
原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河北区正义道波莹公寓11-3。
法定代表人：牛小波，总经理。
委托诉讼代理人：许智，该公司员工。
委托诉讼代理人：张真，该公司员工。
被告：叶晓华，住天津市南开区。
原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告叶晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告天津市晓波物业管理集团有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市晓波物业管理集团有限公司撤诉。
案件受理费102元，减半收取计51元，由原告天津市晓波物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 曲威
二〇一七年三月三十日
书 记 员 赵满
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2527执413号
申请执行人：杨琦，男，1980年11月27日生，汉族，住泸西县。
申请执行人：张琼，女，1982年10月29日生，汉族，住泸西县。
被执行人：曲靖大丰房地产开发有限公司。
住所地：曲靖市环城东路（紫云路239号）。
法定代表人何春茂，系该公司总经理。
本院在执行杨琦、张琼与曲靖大丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人曲靖大丰房地产开发有限公司至今拒不履行生效法律文书所确定的义务，其在本院涉及91件执行案件均未履行，申请执行标的巨大。
该系列案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，并要求其对名下财产进行申报。
2、通过网络查控系统和实际调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人名下的3个账户，但账户内的款项均为房地产开发项目中交付银行的阶段性保证金，现暂无法直接划拨。
3、该系列案件申请执行人提供了被执行人的土地财产线索，经落实后发现被执行人名下位于曲靖市麒麟区金江路的土地1宗和云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地均设有抵押登记，且均被曲靖市中级人民法院先行查封。2017年8月11日本院作出轮候查封裁定，查封了被执行人位于云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地。
4、2017年8月17日本院组织召开了该系列案件申请执行人执行情况通报会，会上向到位全体申请执行人明示对该系列案件因期限内暂无可供执行条件，将依法对该系列案件进行终结本次执行程序。
现经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有直接可供财产，将调查措施告知了申请执行人，并听取了申请执行人意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 宏
审判员 周江伟
审判员 金永江
二〇一七年九月十二日
书记员 朱洪福
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2527执413号申请执行人：杨琦，男，1980年11月27日生，汉族，住泸西县。申请执行人：张琼，女，1982年10月29日生，汉族，住泸西县。被执行人：曲靖大丰房地产开发有限公司。住所地：曲靖市环城东路（紫云路239号）。法定代表人何春茂，系该公司总经理。本院在执行杨琦、张琼与曲靖大丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人曲靖大丰房地产开发有限公司至今拒不履行生效法律文书所确定的义务，其在本院涉及91件执行案件均未履行，申请执行标的巨大。该系列案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并要求其对名下财产进行申报。2、通过网络查控系统和实际调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人名下的3个账户，但账户内的款项均为房地产开发项目中交付银行的阶段性保证金，现暂无法直接划拨。3、该系列案件申请执行人提供了被执行人的土地财产线索，经落实后发现被执行人名下位于曲靖市麒麟区金江路的土地1宗和云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地均设有抵押登记，且均被曲靖市中级人民法院先行查封。2017年8月11日本院作出轮候查封裁定，查封了被执行人位于云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地。4、2017年8月17日本院组织召开了该系列案件申请执行人执行情况通报会，会上向到位全体申请执行人明示对该系列案件因期限内暂无可供执行条件，将依法对该系列案件进行终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有直接可供财产，将调查措施告知了申请执行人，并听取了申请执行人意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 宏审判员 周江伟审判员 金永江二〇一七年九月十二日书记员 朱洪福
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第1124号
原告：宁波××××混凝土有限公司（组织机构代码为7
9302711-4）。住所地：宁波市鄞州区××碶街道后××村。
法定代表人：邵××。
委托代理人：郑×。
委托代理人：付××。
被告：宁波市鄞州××有限公司。住所地：宁波市鄞州
区瞻岐××号。
法定代表人：崔××。
原告宁波××××混凝土有限公司（以下简称永峰××
）为与被告宁波市鄞州××有限公司（以下简称鄞××××公
司）买卖合同纠纷一案，于2009年4月7日向本院起诉，本院于
同日立案受理。本案审理期间，本院根据原告的申请，对被告
实施了财产保全措施。本案依法由审判员徐力英适用简易程序
审理，于2009年5月6日公开开庭进行了审理。原告永峰××的
委托代理人郑×、付××到庭参加诉讼。被告鄞××××公司
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告永峰××起诉称：2007年6月20日，被告鄞××××
公司为建造天马公司一期厂房某某，与原告签订一份预拌混凝
土购销合同。合同约定至2008年2月原告为被告上述工程提供预拌混凝土，双方约定了混凝土的技术指标、数量、单价等相
关内容，并特别约定如被告逾期支付货款，应向原告支付逾期
违约金，违约金按拖欠货款总额每日5‰偿付。关于争议解决
，双方特别约定如协商不成，由合同签订地人民法院解决。合
同签订后，原告依约向被告供货直至项目完工，共计混凝土方
量5974平方米，合计货款1507027元，被告先后于2007年9月29
日至2008年2月25日共付货款95万元，尚有557027元至今未付
。现要求判令被告立即支付原告货款557027元，并自愿将约定
的按每日5‰计算违约金降低为按月息1.5％支付逾期付款利息
10万元（按本金557027元自2008年3月起至2009年4月30日止共
13个月），合计657027元。本案诉讼费用由被告负担。
被告鄞××××公司未作答辩，也未提交书面答辩状。
原告永峰××为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、预拌混凝土购销合同一份，原告与被告之间的合同关
系；
2、对账单六份，证明原告与被告之间履行合同情况和具
体数额；
3、银行进账单一份，证明被告向原告付款的事实；
4、累计方量计算一份，证明原告共向被告供货的方量及
应收款和未收款的事实；
5、催款通知一份，证明原告曾向被告催款的事实；
6、销售统一发票十四份，证明原告收到被告货款后开具
了相应的发票给被告的事实；
7、直接发包交易成交单、检验报告、竣工验收会议签到单、会议签到单，证明天马公司一期厂房某某是由被告承建，
其中混凝土生产单位写明是原告，合同及对账单中代表被告签
字的洪某某、范某某系被告员工的事实。
被告鄞××××公司对原告永峰××提交的证据未发表
质证意见，也未向本院提供证据。
对原告永峰××提交的证据，均与原件核对一致，符合
证据的真实性、合法性和关联性特征，证据之间能够相互印证
，与原告诉称的事实均能够相符，被告在收到起诉状副本、财
产保全裁定书及相关证据等诉讼材料后也未向本院提出异议，
故本院对上述证据予以确认。
综上，根据原告的陈述以及本院所确认的有效证据，本
院确认的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同就买卖的标的物、
数量、价款、交货时间、地点、结算方式、订金及违约责任等
主要条款约定明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，
应为合法有效，双方应按约履行各自的义务。该合同虽然是以
被告的第八分公司名义与原告签订，但该第八公司系被告下属
的分支机构，且不具备法人资格，而且合同中约定的预拌混凝
土交货工程系由被告承建，原告所提供的货物均由被告方的代
表签字确认，货款也是由被告支付给原告，因此，本院确认该
合同的实际履行主体为原、被告双方。根据原告所提供的证据
，能够确认原告已按合同约定供货，但被告未向本院提供证据
证明其已支付的货款数额，故以原告自认的数额为依据予以确
认，对于余款，被告应承担付款及支付违约金的义务。现原告诉请要求被告立即付清尚欠的货款，并自愿将利息降至按月息
1.5%计算利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，第一百五十九
条，第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宁波市鄞州××有限公司支付原告宁波××××混
凝土有限公司货款557027元，并支付利息损失10万元（自2008
年3月1日至2009年4月30日止），合计应支付原告人民币65702
7元，于判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10370元，减半收取计5185元，财产保全费38
05元，合计诉讼费8990元，由被告宁波市鄞州××有限公司负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐力英
二〇〇九年六月四日
代书记员 王文雯
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初1170号
原告：李耀华，男，1962年2月1日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄州区，
被告：熊传模，男，1989年10月24日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华荣区，
原告李耀华与被告熊传模合同纠纷一案中，原告李耀华未能提供被告熊传模详细准确的送达地址，以致本院无法送达有关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告李耀华的起诉。
本案诉讼费50元免收。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 员 杨 威
二〇一七年八月一日
法官助理 罗 玉 梅
书 记 员 罗玉梅（兼）
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初160号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人叶某，男，1980年4月20日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2017年3月6日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月13日被本院决定逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）136号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年1月14日12时10分许，被告人叶某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，在怀远县白莲坡镇境内，沿茆塘村村道自南向北行驶时，与顾某2同驾驶的电动三轮车发生碰撞后被民警查获。安徽大禹司法鉴定所检验：叶某静脉血液中乙醇含量为107.83mg/100ml。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。建议依法判处。
被告人叶某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明：2017年1月14日12时10分许，被告人叶某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，在怀远县白莲坡镇境内，沿茆塘村村道自南向北行驶时，与顾某2同驾驶的电动三轮车发生碰撞后被民警查获。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：叶某负次要责任。安徽大禹司法鉴定所检验：叶某静脉血液中乙醇含量为107.83mg/100ml。
上述事实，被告人叶某在开庭审理中亦无异议，且有证人顾某1、顾某2同证言、血样提取登记表、现场照片、安徽大禹司法鉴定所血样乙醇检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、交通事故当事人自行调解协议书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人叶某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月6日起至2017年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 洋
二〇一七年三月二十三日
书记员 高宫晶洁
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更873号
罪犯王士亮，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省东阿县人民法院于2008年12月29日作出(2008)东少刑初字第1号刑事判决，以被告人王士亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元（已缴纳）。王士亮等被告人不服，提出上诉，本院于2009年2月12日作出(2009)聊少刑终字第5号刑事裁定，准许上诉人王士亮等撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月21日、2014年6月30日经本院裁定分别减刑一年。刑期至2017年9月16日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年7月26日提出鲁聊狱减建字[2016]617号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次,嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王士亮减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张玉芬
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初4098号
原告：广州建材企业集团有限公司木材分公司，住所地：广州市荔湾区龙湾路28号首层。
法定代表人：陈帜强，职务：经理。
委托诉讼代理人：朱雅丽，女，1993年1月8日出生，汉族，系该公司员工，联系地址。
被告：广州市荔湾区一飞冲天鞋业行，住所地：广州市荔湾区环市西路***号A66档。
经营者：潘桂枝。
原告广州建材企业集团有限公司木材分公司诉被告广州市荔湾区一飞冲天鞋业行房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱雅丽、被告的经营者潘桂枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州建材企业集团有限公司木材分公司诉称：2013年10月31日，原告受广州建材集团有限公司（业主）经营委托，与被告签约《广州市房屋租赁合同》（以下简称“《租赁合同》”），约定原告向被告临时出租位于广州市荔湾区某房（以下简称“租赁房屋”），临租合同时间超过一年后，租金递增5%。
2017年2月1日，原告要求被告按照《租赁合同》约定的同期租金标准缴纳租金。但被告拒绝且继续使用场地。经原告多次以书面方式催告，要求被告交还场地及租金未果；目前租赁房屋由被告实际控制和占用。
原告认为，根据《租赁合同》第六条第4款约定被告构成违约，原告可解除合同，收回房屋，并要求损失赔偿。为此请求判令：1.确认原告与被告房屋租赁关系自2017年2月1日起解除，被告撤离涉案租赁物，交回原告经营管理；2.被告向原告交付租金26884元，[（自2017年1月19日至起诉之日止每月5720.21元）,其中2017年1月欠租2288元，2017年2月-5月份共欠租22880元，2017年6月1日至9日欠租1716元];3.根据合同第七条，被告向原告支付逾期交租的违约金8065.2元（每日按月租金的1%计算，自2017年1月19日至起诉之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告广州市荔湾区一飞冲天鞋业行辩称：签订合同后按约定缴纳了保证金。确实从2017年2月开始欠付租金，欠租后商铺被原告上锁没有办法使用，被告曾经与原告协商希望原告将商铺打开让被告将仓库内的货品出售后可以交租，而原告一直不同意。被告没有收到原告的解除合同通知，同意按原告的要求缴纳欠付的租金，希望违约金标准予以调整。
经审理查明：广州市荔湾区某房是登记在广州建材企业集团有限公司名下的房产，广州建材企业集团有限公司出具委托书委托原告出租管理上述房产，授权处理相关纠纷。
2013年10月31日原告广州建材企业集团有限公司木材分公司（出租人、甲方）与被告广州市荔湾区一飞冲天鞋业行（承租人、乙方）签订《广州市房屋租赁合同》约定：（第二条）甲方同意将坐落在荔湾区某房地产出租给乙方作仓库用途使用。（第三条）甲方双方协定的租赁期限为临时、月租金为4706元。租金按月结算，由乙方在每月的第5日前按现金或转账付款方式缴付租金给甲方。（第四条）乙方向甲方交纳9412元保证金，甲方应在租赁期满或解除合同之日将保证金退回乙方。（第七条）乙方的权利和义务：1.依时交纳租金。逾期交付租金的，每逾期一日，乙须按当月租金额的1%向甲方支付违约金、利息。（第八条）其他约定：临时合同时间超过一年后，租金递增5%。
合同签订后，原告将案涉场地交付给被告使用，被告交纳了押金9412元。被告从2017年1月开始未足额支付租金。原告2017年3月2日在案涉商铺门面张贴催收租金的通知。
庭审中，原告陈述其在2017年2月1日将案涉商铺上锁，主张双方合同在2017年2月1日解除，同意押金9412元用于抵扣被告的欠租。被告陈述同意解除原被告之间的合同。经法庭释明，同意按原告主张的欠租时间段及标准支付欠租，但希望违约金标准可予以调整。
本院认为：原、被告签订的《广州市房屋租赁合同》是合法有效的合同，双方均应切实履行。根据合同约定，被告应按时足额交付租金，现被告违反租赁合同第七条约定，从2017年1月开始未向原告足额交纳租金，构成违约，原告有权提出解除合同、向被告追讨租金及违约金，由于原告在2017年2月没有向被告提出解除合同，故本院对原告要求确认双方的合同在2017年2月1日解除的请求不予支持。庭审中被告明确表示同意解除合同，双方对欠租事实及金额均无异议，故对于原告要求解除合同及收回场地、主张被告支付欠租及逾期付租违约金的诉求，本院予以支持。原告同意被告支付的押金9412元用于抵扣其欠付的租金，故被告实际需支付的欠付租金为17472元（其中2017年3月份为4316元、2017年4月至5月每月5720元、2017年6月份为1716元）。
关于违约金标准问题，考虑到原告在2017年2月1日将案涉上锁，客观上会影响被告的经营，故本院依据公平原则酌情对违约金进行调整为按中国人民银行制定的同期同类贷款基准利率的标准计算。原告当庭同意押金9412元用于抵扣租金，故对于被抵扣的欠租部分的违约金应从被告应支付租金的次日计算至本案2017年9月26日开庭当日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告广州建材企业集团有限公司木材分公司与被告广州市荔湾区一飞冲天鞋业行之间关于广州市荔湾区某房屋的《广州市房屋租赁合同》。
二、自本判决发生法律效力之日起三十日内，被告广州市荔湾区一飞冲天鞋业行迁出广州市荔湾区某房屋，并将该房屋交还原告广州建材企业集团有限公司木材分公司管业使用。
三、自本判决发生法律效力之日起三十日内，被告广州市荔湾区一飞冲天鞋业行向原告广州建材企业集团有限公司木材分公司支付自2017年3月至2017年6月9日的租金共17472元（其中2017年3月份为4316元、2017年4月至5月每月5720元、2017年6月份为1716元）及延付上述租金的违约金（违约金以当月所欠租金为本金，从当月第6日起按中国人民银行制定的同期同类贷款基准利率的标准计算至付清当月欠付租金之日止，每期违约金总额以当月所欠租金为限）。
四、自本判决发生法律效力之日起三十日内，被告广州市荔湾区一飞冲天鞋业行向原告广州建材企业集团有限公司木材分公司支付延付2017年1月至2017年3月租金的违约金（2017年1月以2288元为本金、2017年2月以5720元为本金、2017年3月以1404元为本金，从当月第6日起按中国人民银行制定的同期同类贷款基准利率的标准计算至2017年9月29日止，每期违约金总额以当月所欠租金为限）。
五、驳回原告广州建材企业集团有限公司木材分公司的其他诉讼请求。
本案受理费568元，由原告广州建材企业集团有限公司木材分公司负担100元，被告广州市荔湾区一飞冲天鞋业行负担468元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上述请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马文洁
人民陪审员 梁燕文
人民陪审员 陈广波
二〇一七年九月三十日
书 记 员 黄少敏
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初646号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司。住所地：江西省南昌县振兴大道***号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
法定代表人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：李欣钢，男，1983年10月28日生汉族，
委托代理人：何源，男，1989年11月21日出生，汉族，
被告：杨涛，男，1993年2月5日出生，汉族，住：江西省南昌县。
被告：应清清，女，1992年10月11日出生，汉族，住：江西省南昌县，
原告正荣物业服务有限公司南昌分公司（以下简称正荣物业公司）诉被告杨涛、应清清物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告正荣物业的委托代理人李欣钢到庭参加诉讼,被告杨涛、应清清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正荣物业公司诉称：原告系南昌正荣（新加坡）置业有限公司选聘为正荣大湖之都提供物业服务的物业服务公司。被告系南昌县正荣大湖之都朗逸湾50栋1单元1103室房产业主，房屋建筑面积88.42平米，每平米物业费为1.3元，每月应缴纳物业服务费114.9元。但被告在物业费缴纳至2015年12月31日后便拒绝缴纳，截止2017年2月28日，其已拖欠14个月的物业费，拖欠的物业费用总计人民币1609.2元。原告多次催促被告履行协议，被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决被告向原告支付2016年1月1日至2017年2月28日物业管理费1609.2元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨涛、应清清辩称：物业费没交属实。我没有交物业费是应为2016年我没有在家。当时也是应为房产证一直没有拿到，在2017年2月房产证我拿到了准备去交时接到了法院的传票所有就没有交。且物业服务有瑕疵，小区卫生差，楼道的门坏了也没有人来维修、楼道的灯也没有。
经审理查明：2013年2月23日被告杨涛、应清清与南昌正荣（新加坡）置业有限公司签订房屋买卖合同，购买了南昌县振兴大道333号正荣大湖之都朗逸湾50栋1单元1103室房产，成为该房屋业主，其房屋建筑面积88.42平米。2009年7月15日，南昌正荣（新加坡）置业有限公司与江西正荣物业管理有限公司签订的《正荣大湖之都前期物业服务合同》，该合同约定，南昌正荣（新加坡）置业有限公司将正荣大湖之都前期物业管理委托给江西正荣物业管理有限公司管理，还约定了正荣物业公司的权利、义务及物业管理服务费收取标准等。被告缴纳物业费的标准为每平米每月1.3元。被告每月应缴纳物业费114.9元，自2016年1月1日起被告未向原告缴纳物业费，至2017年2月28日止，共拖欠原告物业管理费计人民币1609.2元。原告多次催收，被告一直未缴纳。被告辩称物业服务有瑕疵，小区卫生差，楼道的门坏了也没有人来维修、楼道的灯也没有。2016年物业费没交是因为当时不在家，且房产证当时一直没有下来。
另查明：江西正荣物业管理有限公司南昌分公司于2015年9月30日变更为正荣物业服务有限公司南昌分公司。正荣大湖之都小区至今未成立业主委员会。
上述事实有原告的陈述、营业执照、统一社会信用代码、资质证书、公司变更通知书、物业服务收费备案手册、房屋买卖合同、前期物业服务合同、催缴通知等证据予以证实。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告杨涛、应清清与南昌正荣（新加坡）置业有限公司签订的《南昌县商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应全面履行自己的合同义务。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利。被告拒不履行支付物业服务费义务应承担支付物业费的违约责任。原告诉请被告支付2016年1月1日至2017年2月28日拖欠物业服务费1609.2元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告辩称原告物业服务有瑕疵，但未向本院提供证据，原告也未予以认可，故对于被告的辩论意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨涛、应清清在本判决书生效后五日内支付原告正荣物业服务有限公司南昌分公司自2016年7月1日起至2017年2月28日止的物业服务费计人民币1609.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨涛、应清清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 谢小青
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 黄聪灵
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2323民初1334号
原告：孙飞，女，1967年3月1日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
被告：侯永丑，男，1975年2月8日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
原告孙飞与被告侯永丑民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告孙飞于2018年6月13日以双方私下已协商一致为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，无规避法律之行为，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙飞承担。
审判员 潘 明
二〇一八年六月十三日
书记员 贺雪燕
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执1506号
申请执行人广东汉亨实业有限公司，住所地汕头市潮南区陈店镇北新工业园，统一社会信用代码9144051473502920XC。
法定代表人蔡汉顺。
被执行人汕头市荣泰贸易有限公司，住所地汕头市金平区中山路211号中区大厦东梯702号房之一，统一社会信用代码91440500555597795G。
法定代表人陈海鸿。
关于广东汉亨实业有限公司与汕头市荣泰贸易有限公司借款合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2016）粤0511民初1208号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今仍不履行上述判决书确定的义务。现本案由汕头市中级人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人汕头市荣泰贸易有限公司名下的银行存款人民币2040000元至本院指定账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年十一月二日
书记员 ：陈旭昇
第1页共2页
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执1506号
申请执行人广东汉亨实业有限公司，住所地汕头市潮南区陈店镇北新工业园，统一社会信用代码9144051473502920XC。
法定代表人蔡汉顺。
被执行人汕头市荣泰贸易有限公司，住所地汕头市金平区中山路211号中区大厦东梯702号房之一，统一社会信用代码91440500555597795G。
法定代表人陈海鸿。
关于广东汉亨实业有限公司与汕头市荣泰贸易有限公司借款合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2016）粤0511民初1208号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今仍不履行上述判决书确定的义务。现本案由汕头市中级人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人汕头市荣泰贸易有限公司名下的银行存款人民币2220641元至本院指定账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年十一月二日
书记员 ：陈旭昇
第1页共2页
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初1211号
原告丁可能，男，1937年1月8日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告雷旭东，男，1991年4月17日出生，畲族，临安市人，住临安市。
本院在审理原告丁可能诉被告雷旭东民间借贷纠纷一案中，原告丁可能于2016年4月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告丁可能以被告已经归还全部借款为由，向本院申请撤回起诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁可能撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告丁可能负担。
审判员 王建华
二〇一六年四月十九日
书记员 邹家豪
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第3号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人郝某某，农民。2014年9月11日因涉嫌犯拐卖儿童罪到肥乡县公安局投案自首，当日被肥乡县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人郝某某犯拐卖儿童罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员张停出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2011年4月26日，李某甲（已判刑）、李某乙（已判刑）伙同被告人郝某某在邯郸市内，将一女婴以3万元价格卖给唐某甲收养。案发后，该女婴已被公安机关解救。郝某某得款200元。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了有关证据。鉴于被告人郝某某具有自首情节，且系从犯，认罪态度较好。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十条的规定，建议以拐卖儿童罪对被告人郝某某依法减轻处罚。
被告人郝某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2011年4月26日，永年县张西堡镇某村李某甲（已判刑）、肥乡县天台山镇某村李某乙（已判刑）伙同被告人郝某某在邯郸市内，将一女婴以3万元价格卖给肥乡县肥乡镇某村唐某甲收养。郝某某从中获利。案发后，该女婴已被公安机关解救。
经查被告人郝某某在拐卖儿童犯罪中进行居间介绍，为他人买卖婴儿提供帮助，在共同犯罪中起次要、帮助作用，其行为符合有关从犯的法律规定。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、同案被告人李某乙供述，2011年春天，李某甲给其打电话说来货了，来的是小货（指女婴），让其联系买家，其就联系了肥乡县城的郝某某，其通过郝某某将该女婴以26000元卖出。
2、辨认笔录记载，2011年8月9日，肥乡县公安局侦查人员组织李某乙分别对李某甲、郝某某的照片进行了混合辨认，均辨认准确。并有辨认照片在卷。
3、唐某甲证，2011年春天，其通过郝某某以3万元在邯郸市买了一个女婴。当时是其兄唐某乙开车带其和嫂子李某丙、郝某某、李某乙一起到邯郸市，又经李某乙联系与一个男的交接的。
4、辨认笔录记载，2011年8月9日，肥乡县公安局侦查人员组织唐某甲分别对李某乙、郝某某的照片进行了混合辨认，均辨认准确。并有辨认照片在卷。
5、唐某乙、李某丙所证内容与唐某甲所证一致，并供买女婴的时间是2011年4月26日。
6、辨认笔录记载，2011年8月9日，肥乡县公安局侦查人员组织唐某乙分别对李某甲、李某乙和郝某某的照片进行了混合辨认，均辨认准确。并有辨认照片在卷。
7、辛安镇派出所出具的解救证明记载，2011年7月20日该所干警从肥乡县肥乡镇某村唐某甲家中解救一名被拐女婴。并有解救照片。
8、邯郸市社会福利院出具证明记载，2011年7月20日收到肥乡县公安局送来的解救打拐女婴一名。
9、邯郸市中级人民刑事判决书记载，李某甲、李某乙和郝某某在邯郸市以3万元价格将一女婴卖给唐某甲收养。
10、被告人郝某某在侦查阶段对其参与拐卖儿童犯罪事实供认不讳的供述。
11、被告人郝某某的在逃人员登记信息表。
12、肥乡县公安局刑警第二中队出具的证明记载，2014年9月11日郝某某因涉嫌拐卖儿童罪到肥乡县公安局刑警第二中队投案自首。
13、被告人郝某某户籍证明等证据。
上述证据互相印证，经当庭质证被告人郝某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人郝某某以出卖为目的，在拐卖儿童犯罪中进行居间介绍，为他人买卖婴儿提供帮助，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成拐卖儿童罪。公诉机关指控罪名成立。但被告人郝某某在共同犯罪中所起作用次要、辅助，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人郝某某具有自首情节。故对被告人郝某某依法减轻处罚。对被告人郝某某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人郝某某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柳延峰
审 判 员 郭顺江
人民陪审员 薛贵明
二〇一五年一月十六日
书 记 员 岳红伟
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第3号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人郝某甲，女，1956年3月15日出生于河北省肥乡县，汉族，文盲，农民，住肥乡县。2014年9月11日因涉嫌犯拐卖儿童罪到肥乡县公安局投案自首，当日被肥乡县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人郝某甲犯拐卖儿童罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员张停出庭支持公诉，被告人郝某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2011年4月26日，李某1（已判刑）、李某2（已判刑）伙同被告人郝某甲在邯郸市内，将一女婴以3万元价格卖给唐某1收养。案发后，该女婴已被公安机关解救。郝某甲得款200元。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了有关证据。鉴于被告人郝某甲具有自首情节，且系从犯，认罪态度较好。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十条的规定，建议以拐卖儿童罪对被告人郝某甲依法减轻处罚。
被告人郝某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2011年4月26日，永年县张西堡镇马一村李海军（已判刑）、肥乡县天台山镇东马固村李某2（已判刑）伙同被告人郝某甲在邯郸市内，将一女婴以3万元价格卖给肥乡县肥乡镇南街村唐某1收养。郝某甲从中获利。案发后，该女婴已被公安机关解救。
经查被告人郝某甲在拐卖儿童犯罪中进行居间介绍，为他人买卖婴儿提供帮助，在共同犯罪中起次要、帮助作用，其行为符合有关从犯的法律规定。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、同案被告人李某2供述，2011年春天，李某1给其打电话说来货了，来的是小货（指女婴），让其联系买家，其就联系了肥乡县城的郝某甲，其通过郝某甲将该女婴以26000元卖出。
2、辨认笔录记载，2011年8月9日，肥乡县公安局侦查人员组织李某2分别对李某1、郝某甲的照片进行了混合辨认，均辨认准确。并有辨认照片在卷。
3、唐某1证，2011年春天，其通过郝某甲以3万元在邯郸市买了一个女婴。当时是其兄唐某2开车带其和嫂子李某3、郝某甲、李某2一起到邯郸市，又经李某2联系与一个男的交接的。
4、辨认笔录记载，2011年8月9日，肥乡县公安局侦查人员组织唐某1分别对李某2、郝某甲的照片进行了混合辨认，均辨认准确。并有辨认照片在卷。
5、唐某2、李某3所证内容与唐某1所证一致，并供买女婴的时间是2011年4月26日。
6、辨认笔录记载，2011年8月9日，肥乡县公安局侦查人员组织唐某2分别对李某1、李某2和郝某甲的照片进行了混合辨认，均辨认准确。并有辨认照片在卷。
7、辛安镇派出所出具的解救证明记载，2011年7月20日该所干警从肥乡县肥乡镇东街村唐某1家中解救一名被拐女婴。并有解救照片。
8、邯郸市社会福利院出具证明记载，2011年7月20日收到肥乡县公安局送来的解救打拐女婴一名。
9、邯郸市中级人民刑事判决书记载，李某1、李某2和郝某甲在邯郸市以3万元价格将一女婴卖给唐某1收养。
10、被告人郝某甲在侦查阶段对其参与拐卖儿童犯罪事实供认不讳的供述。
11、被告人郝某甲的在逃人员登记信息表。
12、肥乡县公安局刑警第二中队出具的证明记载，2014年9月11日郝某甲因涉嫌拐卖儿童罪到肥乡县公安局刑警第二中队投案自首。
13、被告人郝某甲户籍证明等证据。
上述证据互相印证，经当庭质证被告人郝某甲无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人郝某甲以出卖为目的，在拐卖儿童犯罪中进行居间介绍，为他人买卖婴儿提供帮助，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成拐卖儿童罪。公诉机关指控罪名成立。但被告人郝某甲在共同犯罪中所起作用次要、辅助，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人郝某甲具有自首情节。故对被告人郝某甲依法减轻处罚。对被告人郝某甲适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人郝某甲犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柳延峰
审 判 员 郭顺江
人民陪审员 薛贵明
二〇一五年一月十六日
书 记 员 岳红伟
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第3号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人郭某，2011年3月至案发任肥城市孙伯镇安监办主任。因犯贪污罪，2008年9月5日被肥城市人民法院判处免予刑事处罚。因涉嫌犯受贿罪，2014年9月25日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）514号起诉书指控被告人郭某犯受贿罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员苑森森出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郭某在担任肥城市孙伯镇安监办主任期间，利用其对辖区内企业具有安全监督管理的职务便利，指定辖区内相关企业委托泰安博奥安全评价有限公司（以下简称泰安博奥公司）承揽安全评价等业务，为其谋取业务承揽之利益，共收受该公司业务员所送现金共计14000元，据为己有，具体如下：
1、2012年2月份、2013年12月分别收受该公司业务员高某所送现金各2000元，共计4000元，据为己有。
2、2012年9月份、2013年7月分别收受该公司业务员胡某甲所送现金6000元、4000元，共计10000元，据为己有。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、胡某甲、刘某、颜某、姜某、尹某、何某、胡某乙、武某、周某、牟某证言，书证：肥城市人民检察院立案决定书、肥城市人民检察院反贪污贿赂局出具的案件情况说明、扣押财物清单，泰安博奥公司的营业执照、行贿款支出的账证、出具的说明及相关业务书证，涉及到孙伯镇矿产资源开发有限公司、泰安盛源电源有限公司、泰安天源陶瓷有限公司、泰安佳禾食品有限公司、泰安瀚鸿土木材料有限公司、肥城市孙伯镇鲁源石料厂的相关业务报告、应急救援预案，肥城市人民法院（2008）肥刑初字第237号刑事判决书，山东省资金往来结算票据，中共孙伯镇委出具的证明、任免职务通知、孙伯镇机构改革方案、监察中队工作职责，被告人郭某的任职文件、户籍证明，被告人郭某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已经构成受贿罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，依法应予以支持。被告人郭某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚，鉴于被告人郭某案发后悔罪态度较好，积极退缴赃款，可酌情予以从轻处罚。根据被告人郭某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、暂扣于公诉机关的违法所得14000元由公诉机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘娟
二〇一四年十二月二十六日
书记员 邓燕
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0628刑初208号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人吴毅雄，男，1993年5月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住平和县。曾因犯抢劫罪于2008年2月14日被判处有期徒刑一年六个月，因犯故意伤害罪于2010年4月27日被判处有期徒刑二年三个月，因犯聚众斗殴罪于2013年8月1日被判处有期徒刑二年九个月，2015年1月29日刑满释放；现因涉嫌盗窃于2016年3月3日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于平和县看守所。
被告人吴毅雄被控盗窃一案，平和县人民检察院于2016年6月22日以平检公刑诉（2016）188号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年6月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员张理智出庭支持公诉，被告人吴毅雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月至12月间，被告人吴毅雄多次至平和县小溪镇、山格镇等地的店铺实施盗窃，数额共计人民币（币种，下同）2300元。具体事实如下：
1.2015年3月11日12时许，吴毅雄至被害人蔡某甲经营的位于小溪镇高南村菜市场附近的食杂店内，盗走现金400元。
2.2015年10月21日14时许，吴毅雄至被害人蔡某乙经营的位于小溪镇旧楼村的旧楼饭店内，盗走现金600元。
3.2015年12月25日14时许，吴毅雄至被害人周某经营的位于山格镇新兴街74号的饲料店内，盗走现金1300元。
另查明，2016年3月3日，吴毅雄被公安机关抓获归案。2008年2月14日，吴毅雄因犯抢劫罪被福建省漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千五百元；2009年8月11日，吴毅雄因盗窃被行政处罚；2010年4月27日，因犯故意伤害罪被福建省漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑二年三个月；2013年8月1日，因犯聚众斗殴罪被福建省漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑二年九个月，经减刑于2015年1月29日刑满释放；2015年3月26日，因吸食毒品被行政处罚。
上述事实，被告人吴毅雄在审理过程中无异议，并有经查证属实的户籍证明，平和县公安局出具的到案经过，福建省漳州市芗城区人民法院（2010）××刑初字第××号刑事附带民事判决书、福建省漳州市芗城区人民法院（2013）××刑初字第××号刑事判决书、释放证明书，行政处罚决定书，证人吴某甲、吴某乙的证言，被害人蔡某甲、蔡某乙、周某的陈述，视听资料，现场勘查笔录、示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴毅雄以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。吴毅雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；有其他前科劣迹，酌情从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴毅雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，限本判决生效后一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年11月2日止）。
二、责令被告人吴毅雄分别退赔被害人蔡简娇、蔡坤民、周宝铜人民币四百元、六百元、一千三百元，款限本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨淑艺
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨 斌
相关法律规定：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执108号之八
申请执行人：南昌昌东九银村镇银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街559号，组织机构代码：05444529-1。
被执行人：丁国荣，男，汉族，1969年8月16日出生，住南昌市青山湖区，
被执行人：谢金水，男，汉族，1957年3月16日出生，住江西省南昌市青山湖区，
被执行人�熊件花，女，汉族，1958年8月21日出生，住江西省南昌市青山湖区，
被执行人：丁新文，男，汉族，1960年8月17日出生，住南昌市，
被执行人：俞红兰，女，汉族，1972年8月20日出生，住江西省南昌市青山湖区，
关于本院执行的南昌昌东九银村镇银行股份有限公司与丁国荣、谢金水、熊件花、丁新文、俞红文金融借款合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2015）高新民初字第927号民事判决书，被执行人丁国荣应履行以下法律义务：返还申请执行人南昌昌东九银村镇银行股份有限公司借款本金700000元及利息，承担案件受理费、保全费15156元，支付迟延履行期间利息；承担申请执行费11596元。被执行人谢金水、熊件花、丁新文、俞红文对以上债务承担连带责任。本院于2017年3月10日立案执行。
本案执行情况如下：
1、2017年3月15日，本院通过网络查询调查被执行人丁国荣、谢金水、熊件花、丁新文、俞红文的财产情况。调查结果为无可供执行财产。
2、2017年3月21日，本院通过申请人提供的号码电话联系被执行人丁国荣、谢金水、熊件花、丁新文、俞红文，电话停机，邮寄送达执行通知书、报告财产令。
3、2017年3月27日，本院将被执行人丁国荣、谢金水、熊件花、丁新文、俞红文纳入失信被执行人名单。
4、2017年4月6日，本院查询被执行人的房产及车辆情况，反馈结果为无可供执行财产。
5、2016年6月20日，本院约谈申请人，告知执行进展，申请人对本院执行情况予以认可，并且同意终结本次执行程序。
6、2017年6月21日，申请人向本院书面申请终结本次执行程序。
7、2017年8月8日，本院通过网络扣划了被执行人熊件花、丁新文存款共计7414.1元，转为本案申请执行费。
本案被执行人丁国荣、谢金水、熊件花、丁新文、俞红文应履行金额为919586.08元，未履行金额为919586.08元，被执行人还需承担申请执行费7741.9元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判员 邓鹏羽
二〇一七年八月八日
书记员 万雪红
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执108号
申请执行人：南昌昌东九银村镇银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街559号，组织机构代码：05444529-1。
法定代表人：杨红梅，系公司董事长、行长。
被执行人：丁国荣，男，汉族，1969年8月16日出生，住南昌市青山湖区，
被执行人：谢金水，男，汉族，1957年3月16日出生，住江西省南昌市青山湖区，
被执行人：熊件花，女，汉族，1958年8月21日出生，住江西省南昌市青山湖区，
被执行人：丁新文，男，汉族，1960年8月17日出生，住南昌市，
被执行人：俞红兰，女，汉族，1972年8月20日出生，住江西省南昌市青山湖区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第927号民事判决书，向被执行人丁国荣、谢金水、熊件花、丁新文、俞红兰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人丁国荣、谢金水、熊件花、丁新文、俞红兰的存款及收入960000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘文辉
二〇一七年三月十五日
书 记 员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执108号申请执行人：南昌昌东九银村镇银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街559号，组织机构代码：05444529-1。法定代表人：杨红梅，系公司董事长、行长。被执行人：丁国荣，男，汉族，1969年8月16日出生，住南昌市青山湖区，被执行人：谢金水，男，汉族，1957年3月16日出生，住江西省南昌市青山湖区，被执行人：熊件花，女，汉族，1958年8月21日出生，住江西省南昌市青山湖区，被执行人：丁新文，男，汉族，1960年8月17日出生，住南昌市，被执行人：俞红兰，女，汉族，1972年8月20日出生，住江西省南昌市青山湖区，本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第927号民事判决书，向被执行人丁国荣、谢金水、熊件花、丁新文、俞红兰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人丁国荣、谢金水、熊件花、丁新文、俞红兰的存款及收入960000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员  刘文辉二〇一七年三月十五日书 记 员  曹梦娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2571号
罪犯谭朝俊，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2013年9月30日作出（2013）江法刑初字第926号刑事判决，以被告人谭朝俊犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，与前罪判决的有期徒刑二年九个月并处罚金25000元，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，于2013年10月11日交付执行机关执行。刑期至2015年8月27日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯谭朝俊能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好认真学习，有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，罪犯谭朝俊在服刑期间，获1次记功的行政奖励。有重庆市九龙监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谭朝俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谭朝俊减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张霁东
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初3827号
原告：原告攸县迎名汽车贸易有限公司，住所地：攸县坪阳庙乡宁家坪村。
法定代表人易泽安，总经理。
委托代理人：唐伯福，男，汉族，公司职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：谭昭云，男，汉族，住湖南省攸县。
本院在审理原告攸县迎名汽车贸易有限公司与被告谭昭云租赁合同纠纷一案中，原告攸县迎名汽车贸易有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告攸县迎名汽车贸易有限公司向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准予原告攸县迎名汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告攸县迎名汽车贸易有限公司承担。
代理审判员 黄谭武
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 朱 纯
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第00014号
原告：张千香，女，1981年11月27日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
委托代理人：鲁绪文，安徽姑城律师事务所律师。
委托代理人：郝敬荣，安徽姑城律师事务所律师。
被告：马鞍山市和县姥桥镇郑蒲村民委员会。
法定代表人：刘良平，主任。
本院在审理原告张千香与被告马鞍山市和县姥桥镇郑蒲村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告张千香向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张千香撤回起诉。
案件受理费1420元，减半收取710元，由原告张千香负担。
审判员 吴正刚
二〇一五年三月十三日
书记员 陆忠飞
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2221民初932号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人：张晓霞，系该公司员工。
被告:叶小东，男，回族，1994年3月8日出生，青海省门源回族自治县人。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告叶小东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案�原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月16日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 蔡永禄
二〇一七年十一月十七日
书记员 马雪莲
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第01673号
原告江苏丰泰房地产开发有限公司，住所地宿迁市泗洪县人民南路24号。
法定代表人罗昌安，该公司董事长。
委托代理人龚红军，该公司法律顾问。
被告涟水县交通投资有限公司，住所地涟水县涟城镇红日大道交通服务中心。
法定代表人周辉，该公司总经理。
委托代理人季志南，该公司法律顾问。
原告江苏丰泰房地产开发有限公司（以下至判决主文简称丰泰公司）与被告涟水县交通投资有限公司（以下至判决主文简称交投公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丰泰公司的委托代理人龚红军、被告交投公司委托代理人季志南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰泰公司诉称，2008年5月原、被告签订合作协议书，约定原告购买被告价值19238.32万元的涟地2007-20号宗地，但被告只提供16800万元的土地发票，被告一直未按协议约定补开2438.32万元的税票，现要求被告立即补开2438.32万元的税票。
被告交投公司辩称，双方签订合伙协议书是事实，但目前被告公司经营困难，无钱缴纳相关税费。
经审理查明，2008年5月原、被告签订合作协议书，双方约定合作开发交投公司取得的涟地2007-20号宗地房地产项目，涟地2007-20号宗地价值20350.8万元，由丰泰公司出资16280.64万元购买涟地2007-20号宗地80%的份额，双方共同成立江苏道勤置业有限公司。2014年7月25日江苏道勤置业有限公司召开股东会形成股东会决议，约定涟地2007-20号宗地的实际价值为19238.32万元，由交投公司足额提供该宗地价款的有效票据，票据产生的税负由交投公司承担。股东会决议后，被告交投公司未能提供2438.32万元差额部分的税票，原告丰泰公司遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的合作协议书、股东会决议、发票载卷为证，本院予以确认。
本院认为，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。本案中，原告丰泰公司出资购买被告交投公司涟地2007-20号宗地80%的份额，双方共同成立江苏道勤置业有限公司开发房地产项目，原告丰泰公司履行了出资义务，被告交投公司作为出卖人应当交付涟地2007-20号宗地双方成交价款相当的税票，现被告交投公司尚未交付该宗地差额部分2438.32万元的税票，故被告交投公司违反合同义务，理应交付该宗地差额部分2438.32万元的税票。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告涟水县交通投资有限公司于判决生效后十日内交付原告江苏丰泰房地产开发有限公司2438.32万元的税务发票。
案件受理费17400元，由被告涟水县交通投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 张 淮
代理审判员 李 洋
人民陪审员 宋秀成
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王晓惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第七条合同法第一百三十六条规定的“提取标的物单证以外的有关单证和资料”，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民初129号
原告：贵阳泉丰城投物资商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新创路6号天骄豪园创业城2层2号。
法定代表人：黄国平，总经理。
委托诉讼代理人：杨伟民，贵州惟胜道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈泉源，贵州惟胜道律师事务所律师。
被告：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路75号。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：纪春茂，男，该公司职员。
原告贵阳泉丰城投物资商贸有限公司与被告中建六局第三建筑工程有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。
贵阳泉丰城投物资商贸有限公司诉称，2014年12月18日，被告向原告出具一张商业承兑汇票用于偿还所欠原告债务，票面金额为7000万元人民币，汇票号为0010006224180088，汇票到期日为2015年2月12日。原告持上述承兑汇票在汇票到期后向被告提示付款时，被告拒绝支付票款，其行为已经违反商业承兑汇票的相关规定。原告起诉请求：1、依法判决被告支付原告汇票金额7000万元人民币及损失，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算自2015年2月13日起至实际清偿完毕之日止（暂计算至2017年2月7日为7029166元）；2、本案所产生的交通、住宿费用由被告承担（暂计为20000元，最终金额以实际发票为准）；3、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。
中建六局第三建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，票据支付地应为票据付款人（包括代理付款人）的住所地或主营业所所在地。涉案票据的承兑银行为南充市商业银行成都分行，地址为成都市青羊大道219号附1-2号，故票据支付地位于四川省成都市。被告实际已于2014年将主要办事机构迁至四川省成都市，故被告实际住所地为四川省成都市。本案为票据纠纷，应由票据支付地或被告住所地人民法院管辖，即成都市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为票据纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”被告中建六局第三建筑工程有限公司工商登记住所地为天津市滨海新区，其直至本案呈诉主要办事机构仍在工商登记地址办公，故被告住所地为天津市滨海新区，属于本院辖区，本院依法对本案拥有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回中建六局第三建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告中建六局第三建筑工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 翟均勇
代理审判员 王 晶
代理审判员 张 泽
二〇一七年五月九日
书 记 员 唐 啸
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执3052号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
被执行人刘毛毛，女，1987年4月20日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
广发银行股份有限公司北京分行与刘毛毛金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月20日作出的（2016）京0101民初15700号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币24.89754万元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15700号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一八年六月二十五日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执3052号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。被执行人刘毛毛，女，1987年4月20日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。广发银行股份有限公司北京分行与刘毛毛金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月20日作出的（2016）京0101民初15700号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币24.89754万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15700号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一八年六月二十五日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第26号
申请执行人：邹喜杰，女，1956年12月29日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：吴秀兰，女，1928年2月3日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：邹喜芝，女，1952年1月29日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：邹喜云，女，1962年9月27日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：邹喜英，女，1965年6月26日生，汉族，农民，住吉林市丰满区小白山乡。
被执行人：邹喜艳，男，1959年2月19日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：房秋影，女，1988年11月4日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
上列当事人间因继承纠纷执行一案，依据本院（2013）吉丰民一初字第384号民事判决书确定的内容即：位于吉林市丰满区小白山乡三家子村4组面积为72平方米，房产证号为吉林市房权证乡镇字第J42-0380**号房产归邹喜杰继承所有。申请执行人邹喜杰于2014年2月7日在本院立案申请执行，本院于2014年2月12日向吉林市乡镇房地产管理处发出民事裁定书和协助执行通知书，现已办理完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民一初字第384号民事判决书执行内容全部执行完毕，本案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 姜有健
代理审判员 王 昊
二〇一四年二月十七日
代理书记员 高瑞野
河北省唐山市丰润区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2014）丰执字第26号
申请执行人艾青，农民。
被执行人唐山铁正建材有限公司，住所地唐山市丰润区常庄乡常庄村西。
法定代表人杨飞，董事长。
本院在执行艾青与唐山铁正建材有限公司买卖合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2013年12月20日作出的（2014）丰民初字第39号民事调解书已发生法律效力，于2014年1月6日立案执行。本案标的为20万元，现因申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第26号案件终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 姚 冰
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第26号
申请执行人刘金林
被执行人王东
本院在执行申请执行人刘金林与被执行人王东机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2015年9月30日提出撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）丰民初字第897号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 邹凤和
审判员 高月鹏
二〇一五年九月三十日
书记员 王铁钢
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴红执裁字第225号
申请执行人蒙霞霞，女，1981年6月1日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人陈从华（又名陈伟），男，1983年11月23日出生，汉族，陕西省商南县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在执行蒙霞霞申请陈从华劳务合同纠纷一案中，2014年5月26日依据吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2014）吴红民初字第338号民事调解书立案执行，确定由被执行人陈从华支付给申请人蒙霞霞劳务费6500元，并承担案件执行费50元，同日依法向被执行人送达执行通知书并限期其履行。在执行中查明，因被执行人陈从华长期外出，导致本案在法定期限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2014）吴红民初字第338号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 鑫
审判员 刘学志
审判员 宋建军
二〇一五年二月二十五日
书记员 孙柏峰
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第622号
原告：普惠农牧融资担保有限公司。
法定代表人：宫秀兰，执行董事。
被告：李登高。
被告：王桂娟。
被告：夏廷兴。
被告：王桂苓。
被告：王学林。
被告：杨维平。
被告：孙洪村。
被告：王海红。
被告：张理智。
被告：陈作庆。
被告：赵海。
本院于2016年6月2日作出（2015）昌商初字第622号财产保全的裁定，冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的财产，现原告申请解除对被告银行账户的冻结措施，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告张理智、王学林、杨维平银行账户及房产的查封、冻结措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜曙光
审判员 魏信华
审判员 张长波
二〇一六年七月十二日
书记员 赵海波
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第622号
原告：普惠农牧融资担保有限公司。
法定代表人：宫秀兰，执行董事。
被告：李登高。
被告：王桂娟。
被告：夏廷兴。
被告：王桂苓。
被告：王学林。
被告：杨维平。
被告：孙洪村。
被告：王海红。
被告：张理智。
被告：陈作庆。
被告：赵海。
本院在审理原告潍坊亚贝涂料有限公司诉被告李登高、王桂娟、夏廷兴、王桂苓、王学林、杨维平、孙洪村、王海红、张理智、陈作庆、赵海追偿权纠纷一案中，因原告申请中止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 姜曙光
二〇一五年四月十五日
书记员 赵海波
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云26民终1079号
上诉人（一审起诉人）：史开德，男，1963年2月6日生，住云南省广南县。
史开德因财产损害赔偿纠纷一案，经砚山县人民法院作出（2017）云2622民初1626号民事裁定。裁定书送达后，起诉人史开德不服，向本院提起上诉。
史开德上诉请求：撤销一审裁定，并将全案发回继续立案审理。事实和理由：一、一审法院适用法律错误，本案符合民事案件受理范围，被上诉人具备民事诉讼被告主体资格，一审法院应当立案进行审理。我国《民法通则》第一百二十一条规定：国家机关或者国家机关工作人员在执行职务中，侵犯公民，法人的合法权益造成损害的，应当承担民事责任。本案中，被上诉人作为砚山县回龙坝水库的管理人，在水位上涨的情况下，被上诉人泄洪属于其职务行为。因其在履行职务行为过程中，未尽到相应的管理、通知、安全的义务，所以造成了上诉人栽种在水库下游的三七被所泄大水淹没，给上诉人造成损失，被上诉人的行为侵犯了上诉人的合法权益，行为与损害结果之间存在因果关系，故被上诉人应当按照《民法通则》、《侵权责任法》之规定承担民事赔偿责任。二、本案中被上诉人的职务行为并非具体行政行为，本案被上诉人的行为不属于具体行政行为。职务行为通常是指工作人员行使职务的行为，是履行职责的活动，与工作人员的个人行为相对应。而具体行政行为是指国家行政机关和行政机关工作人员、法律法规授权的组织、行政机关委托的组织、或者个人在行政管理活动中行使行政职权，针对特定的公民、法人或者其他组织，就特定的具体事项，作出的有关该公民、法人或者其他组织权利义务的单方行为。两者概念不同，所产生的法律后果也不同。因本案被上诉人的行为并未涉及行政相对人，换言之，被上诉人的泄洪行为并未涉及相应权利义务，因此，被上诉人的行为仅仅只是履行职务行为。一审法院混淆了上述两个法律概念，居于此作出了错误的裁定，请二审法院依法予以纠正。综上，一审法院混淆了被上诉人的行为性质，导致作出错误裁定。本案符合民事案件受理范围，被上诉人具备民事诉讼彼告主体资格，请二审人民法院判决支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，行政法调整的是行政关系，而民法调整的是平等主体之间的关系。本案中，一审起诉人主张水务局泄洪的行为导致二人的三七受灾，在泄洪当下，水务局与三七种植户之间不存在行政管理与被管理的情况下的，依法不应归于行政法调整的法律关系的范畴。依照《中华人民共和国民法总则》第二条“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系”的规定，民事主体合法的财产权利受到侵犯的，依法属于我国民法调整的范畴。本案中，原告是具有利害关系的公民，有明确的被告和具体的诉讼请求以及事实和理由，符合起诉条件，依法应当受理。故依照《中华人民共和国民法总则》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销砚山县人民法院（2017）云2622民初1626号民事裁定；
二、本案指令砚山县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨应辉
审判员 何 英
审判员 张雯静
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 雪
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执11666号
申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地义乌市工人北路509号。
法定代表人何福庆。
被执行人陈顺勇，男，1969年2月4日出生，住浙江省金华市永康市。
本院在执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行与被执行人陈顺勇金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 楼豇炜
执行员 骆婷欢
执行员 杨王平
二〇一八年二月二十六日
书记员 龚奕恺
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执11666号
本院在执行浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行与陈顺勇（2017）浙0782民初13058号金融借款合同纠纷一案中，经查，陈顺勇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将陈顺勇纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执11666号申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地义乌市工人北路509号。法定代表人何福庆。被执行人陈顺勇，男，1969年2月4日出生，住浙江省金华市永康市。本院在执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行与被执行人陈顺勇金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  楼豇炜执行员  骆婷欢执行员  杨王平二〇一八年二月二十六日书记员  龚奕恺
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第9868号
原告苏金德，男，1959年11月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人王思明，安溪县中心法律服务所法律工作者。
被告李福明，男，1974年3月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告甘小梅，女，1973年5月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告杨育坤，男，1963年9月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
共同委托代理人吴丽娟、胡雨洁，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
本院在审理原告苏金德与被告李福明、甘小梅、杨育坤民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月14日以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏金德撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告苏金德负担。
审判员 冯 军
二〇一四年八月十四日
书记员 王丽娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一初字第212号
原告：魏菊芬，女，汉族，1939年7月1日生，住许昌市。
被告：侯立新，女，汉族，1978年8月8日生，住许昌市。
被告：吴西岭，男，汉族，1960年8月14日生，住许昌市。
本院在审理原告魏菊芬诉被告侯立新、吴西岭民间借贷纠纷一案中，原告魏菊芬于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏菊芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏菊芬撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏菊芬负担。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 吴真真
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一初字第212号
原告：魏菊芬，女，汉族。
被告：侯立新，女，汉族。
被告：吴西岭，男，汉族。
本院在审理原告魏菊芬诉被告侯立新、吴西岭民间借贷纠纷一案中，原告魏菊芬于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏菊芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏菊芬撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏菊芬负担。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 吴真真
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民一初字第589号
原告任荷珍。
委托代理人（特别授权代理）金达洪、严利锋，浙江正大金茂律师事务所律师。
被告沈国尧。
被告沈国珍。
被告沈国荣。
委托代理人（特别授权代理）徐广萍。
本院在审理原告任荷珍诉被告沈国尧、沈国珍、沈国荣人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2007年2月向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告任荷珍撤回起诉。
案件受理费787元，减半收取393.50元，由原告负担。
审判员 叶新祥
二〇〇七年二月二十七日
书记员 王 琴
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初4126号
原告：游文珊，女，1982年2月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：郑云清，江西洪胜律师事务所律师。
被告：王美亮，男，1979年8月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：周华凤，女，1982年5月30日生，汉族，江西省上饶市信州区人，教师，住江西省上饶市广丰区，
被告：吴忠辉，男，1977年10月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，教师，住江西省上饶市广丰区，
原告游文珊诉被告王美亮、周华凤、吴忠辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游文珊的委托诉讼代理人郑云清到庭参加了诉讼，被告王美亮、周华凤、吴忠辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令三个被告连带归还原告借款本金计人民币2万元。2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告经朋友吴忠辉（第三被告）介绍认识第一被告王美亮。2017年5月10日，被告王美亮以做生意需要周转资金为由向原告借款20,000元，约定借款期限20日，第一被告王美亮出具了借条，第三被告吴忠辉作为担保人签字确认。还款期限届满，原告催款多次，被告均饰词推诿，有意躲避债务，甚至电话也不接短信也不回。直到今天，被告未归还分文。另查明，本案借款发生在第一被告和第二被告周华凤婚姻存续期间。为维护原告合法权益，根据我国《合同法》、《担保法》和《婚姻法》的有关规定，原告具状贵院，请贵院支持原告的诉讼请求。
被告王美亮、周华凤、吴忠辉未作答辩，也未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：原告游文珊与被告吴国辉系朋友关系。被告王美亮与被告周华凤原系夫妻关系。2017年5月10日，被告王美亮以做生意需要资金向原告借款2万元，被告出具了借条，约定借款期限20日。被告吴忠辉作为担保人在借条上签字。后原告多次催取均未果，故诉至法院。
本院认为，被告王美亮因资金周转困难，向原告游文珊借款，出具了借条，约定了借款期限，原、被告之间因借款而形成的债权债务关系事实清楚，证据确凿充分，依法应受法律保护。现被告王美亮未在约定的期限内履行还款义务，构成违约，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。被告王美亮与被告周华凤原系夫妻关系。涉案借款发生在婚姻关系存续期间，被告周华凤未提供证据证明该笔债务系被告王美亮个人债务。故被告周华凤应承担偿还责任。被告吴忠辉以担保人的名义在借条上签名，且对保证担保的范围没有约定，被告吴忠辉应当对全部债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王美亮、周华凤应在本判决生效后立即归还原告游文珊借款本金计人民币2万元。
二、被告吴忠辉对上述款项承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴莲英
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐艳芳