wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终985号
上诉人（原审被告）：田清文，男，1960年5月25日出生。
被上诉人（原审原告）：江荣生，男，1962年8月27日出生。
上诉人田清文因与被上诉人江荣生民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初3113号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
田清文上诉称，江荣生起诉田清文民间借贷纠纷一案一审法院已受理，在法定期限内田清文向一审法院提出管辖权异议，一审法院裁定驳回。田清文认为，一审裁定任意曲解借款合同的合同履行地，违背《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，明显带有人为因素争取案件管辖权。上述司法解释第十八条第二款规定“合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案合同为借款合同，争议标的就是借款，那么借款这一行为的接受货币一方应为借款人而不是贷款人，因此本案的管辖权应该是田清文所在地人民法院；同时按照该条“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，如本案借款属实，履行偿还借款义务的也是田清文，故本案的管辖权应为田清文所在地人民法院。据此，田清文请求本院依法撤销一审裁定，将本案移送至湖南省龙山县人民法院审理。
江荣生对于田清文的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案江荣生以民间借贷纠纷为由提起诉讼，请求田清文归还欠款及利息，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，江荣生系接收货币一方，根据深圳市保利物业管理集团有限公司北京分公司会展誉景服务中心开具的《居住证明》，可以认定江荣生的经常居住地位于北京市顺义区，一审法院北京市顺义区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。田清文的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由田清文负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 玄明虎
审 判 员 王蕾蕾
代理审判员 梁 冬
二〇一六年九月八日
书 记 员 龚开国
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民辖终985号上诉人（原审被告）：田清文，男，1960年5月25日出生。被上诉人（原审原告）：江荣生，男，1962年8月27日出生。上诉人田清文因与被上诉人江荣生民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初3113号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。田清文上诉称，江荣生起诉田清文民间借贷纠纷一案一审法院已受理，在法定期限内田清文向一审法院提出管辖权异议，一审法院裁定驳回。田清文认为，一审裁定任意曲解借款合同的合同履行地，违背《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，明显带有人为因素争取案件管辖权。上述司法解释第十八条第二款规定“合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案合同为借款合同，争议标的就是借款，那么借款这一行为的接受货币一方应为借款人而不是贷款人，因此本案的管辖权应该是田清文所在地人民法院；同时按照该条“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，如本案借款属实，履行偿还借款义务的也是田清文，故本案的管辖权应为田清文所在地人民法院。据此，田清文请求本院依法撤销一审裁定，将本案移送至湖南省龙山县人民法院审理。江荣生对于田清文的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案江荣生以民间借贷纠纷为由提起诉讼，请求田清文归还欠款及利息，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，江荣生系接收货币一方，根据深圳市保利物业管理集团有限公司北京分公司会展誉景服务中心开具的《居住证明》，可以认定江荣生的经常居住地位于北京市顺义区，一审法院北京市顺义区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。田清文的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由田清文负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  玄明虎审 判 员  王蕾蕾代理审判员  梁 冬二〇一六年九月八日书 记 员  龚开国
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执193号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司石城支行，住石城县。
负责人：赵东，系该支行行长。
被执行人：温华群，男，1979年5月28日生，汉族，居民，住赣州市章贡区。
被执行人：李爱平，女，1981年8月11日生，汉族，单位职工，住赣州市章贡区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司石城支行与温华群、李爱平金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘智军
审判员 邓勖强
审判员 杨仓仓
二〇一七年七月十日
书记员 邓增昊
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1625刑初139号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人张小陈，女，1967年3月4日出生于山东省博兴县，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地及居住地山东省博兴县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月24日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。现取保候审于博兴县曹王镇东鲁村。
博兴县人民检察院以博检公刑诉[2016]137号起诉书指控被告人张小陈故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人王某3向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年10月11日、12月22日二次公开开庭进行了审理。博兴县人民检察院指派检察员刘孟田出庭支持公诉，被害人王某3、被告人张小陈、附带民事诉讼被告张某1、张某2、张某3、宋某到庭参加诉讼。博兴县人民检察院于2016年11月1日建议延期审理，本院同意延期审理，2016年12月1日，博兴县人民检察院建议恢复审理，本院于同日决定恢复审理。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2015年5月25日22时许，被告人张小陈因家庭婚姻纠纷问题纠集宋某、张某2、张中华、张某3强（以上四人另案处理）携带木棍等作案工具，到其前夫王某3经营的铁厂内，将被害人王某3打伤。后经法医鉴定，被害人王某3所受损伤为轻伤二级。案发后，被告人张小陈主动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。
对以上事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张小陈无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请依法对其判处刑罚。
被告人张小陈对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年5月25日22时许，被告人张小陈因婚姻家庭纠纷,与宋某、张某2、张中华、张某3强（以上四人另案处理）携带木棍等工具，到其前夫王某3经营的铁厂内，将被害人王某3打伤。后经法医鉴定，被害人王某3所受损伤为轻伤二级。案发后，被告人张小陈主动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。
本案在审理期间，被告人张小陈及张某1、张某2、张某3、宋某与被害人王某3达成调解协议，赔偿被害人王某3各项经济损失共计60000元并得到其谅解。被害人王某3向本院申请撤回刑事附带民事诉讼，本院查实后予以准许。
上述事实，经庭审举证、质证，有物证作案工具木棍及照片；书证户籍证明、住院病历、调解协议书、谅解书、接处警登记表、受案登记表、破案经过；证人王某1、王某2、巩某、马某、张某1、张某2、张某3、宋某的证言；被害人王某3的陈述；被告人张小陈的供述；鉴定意见博兴县公安局（博）公（刑）鉴（法）字[2015]0237号人体损伤检验鉴定书；视听资料视频录像等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张小陈故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张小陈主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张小陈犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王军
人民陪审员 李琳
人民陪审员 孟瑞
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李禄
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣成民初字第270-1号
原告张修玲，女，汉族，住荣成市。
被告陈秀香，女，汉族，住荣成市。
本案在审理上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下位于荣成市月湖新城东区212号楼306室房屋予以查封。本院认为，原告张修玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法查封被告陈秀香名下位于荣成市月湖新城东区212号楼306室房屋。查封期限为2年，自2015年6月8日起至2017年6月7日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 肖辉晓
二〇一五年六月八日
书记员 李晓明
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01135号
原告：赵光明，男，1966年8月1日出生，汉族，高中文化，农民，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：郁书祥，六安市金安区张店法律服务所法律工作者。
被告：樊丙军，男，1977年4月25日出生，汉族，医生，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
原告赵光明诉被告樊丙军不当得利纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由代理审判员徐洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵光明的特别授权委托代理人郁书祥到庭参加诉讼。被告樊丙军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵光明诉称：原告之妻洪自勤生前于2009年委托被告樊丙军办理人寿保险人身意外险。洪自勤死亡后，保险公司理赔101561.79元，被告仅支付给原告30000元，余款由被告侵占。2013年1月23日原、被告经调解达成协议，由被告于签订协议时一次性支付给原告40000元，签订协议之日被告支付了30000元，下欠10000元被告承诺于2013年农历腊月26日付清，并出具了欠条。该欠款逾期未还，原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、判令被告樊丙军偿还原告欠款10000元；2、被告承担本案诉讼费用。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一身份证复印件、户籍信息：证明原、被告身份情况，诉讼主体适格；
证据二调解协议：证明原、被告因保险合同产生纠纷后，双方达成协议，被告应支付给原告40000元的事实；
证据三欠条［今欠到赵光明现金壹万元整（￥：10000.00元）还款日期2013年腊月26日］：证明签订协议之日被告仅支付给原告30000元，下欠10000元的事实。
被告樊丙军未作书面答辩，亦未提交相关证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：
对原告所举一、二、三份证据的真实性、合法性与本案的关联性均予以认定。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告赵光明与被告樊丙军因保险合同纠纷于2013年1月23日达成调解协议，约定被告樊丙军于协议签订时一次性支付给原告赵光明保险理赔款40000元。被告樊丙军仅支付给原告赵光明30000元，下欠10000元被告樊丙军于2013年1月23日出具了欠条［今欠到赵光明现金壹万元整（￥：10000.00元）还款日期2013年腊月26日］。该欠款被告逾期未还，故原告诉至本院。
本院认为：原告赵光明与被告樊丙军之间的诉争属不当得利之诉。原告赵光明在保险纠纷发生后与被告樊丙军于2013年1月23日达成调解协议，根据协议被告樊丙军应于协议签订时一次性支付给原告赵光明保险理赔款40000元。协议签订后被告樊丙军仅支付给原告赵光明30000元，下欠10000元被告樊丙军于2013年1月23日向原告赵光明出具了欠条，并约定还款日期为2013年腊月26日，被告逾期未还。原告要求被告返还10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告樊丙军于本判决书生效之日起十日内返还给原告赵光明人民币10000元。
案件受理费50元，由被告樊丙军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 徐 洁
二〇一五年八月十七日
书 记 员 马晓倩
附本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初1425号
原告：孙玲，住南京市雨花台区。
原告：杨大浩，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：孙玲，住南京市雨花台区。
被告：南京广博人力资源有限公司，统一社会信用代码913201146983926155，住所地南京市雨花台区雨花西路121-1号四季阳光花园4幢1单元101室。
法定代表人：张忠海，该公司执行董事兼总经理。
原告孙玲、杨大浩与被告南京广博人力资源有限公司（以下简称广博公司）社会保险纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告孙玲、原告杨大浩的委托诉讼代理人孙玲到庭参加诉讼，被告广博公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙玲、杨大浩向本院提出诉讼请求：1.判决被告广博公司返还原告社保费用合计27792.96元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2013年12月，被告广博公司法定代表人张忠海表示，可以通过其个人账号或者广博公司账户为两原告代缴社保，两原告从此时起便将社保费用交至被告广博公司。其中，2016年3月14日、6月27日分别将13365.12元、14427.84元打入被告广博公司账户，但被告未按约定为两原告缴纳社保，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告广博公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月起，两原告委托被告广博公司代其缴纳社会保险。2016年3月14日，被告广博公司出具收条载明，收到两原告2016年1月至6月社保费用合计13365.12元（1113.76×6×2）；2016年6月27日，被告广博公司出具收条载明，收到两原告2016年7月至12月社保费用13365.12元，另收到2015年1月至12月社保费差额1062.72元，合计14427.84元，实收14500元（其余额作为后面费用的垫付72.16元）。两原告提交的个人参保缴费证明表明，2016年1月、2月两原告社保账户显示缴费数额与缴费单位，但具体金额未到账，2016年2月后，两原告名下无社保缴费记录。
两原告当庭表示，因无法确定2016年1月和2月社保及2015年社保是否已经补缴，故自愿放弃主张2016年1月、2月的社保费用4455.04元（1113.76元/月×2个月×2个人）及2015年1月至12月社保费差额1062.72元。
以上事实有收条、南京市社会保险个人参保缴费证明、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行合同义务的，应当承担民事责任。被告广博公司于2016年3月14日、6月27日出具收条确认收到原告孙玲、杨大浩2016年1月至12月社保费用及2015年社保费差额共计27865.12元，却未按照约定将上述款项缴纳至两被告社保账户，依法应当将上述款项返还原告。两原告仅起诉要求被告返还27792.96元，并当庭表示放弃对2016年1月、2月社保费用4455.04元及2015年1月至12月社保费差额1062.72元的主张，系自由处分其权利，本院予以确认。综上，被告广博公司应当返还原告孙玲、杨大浩社保费用22275.2元（27792.96元-4455.04元-1062.72元）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京广博人力资源有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙玲、杨大浩社保费用22275.2元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费494元，公告费300元，合计794元，由被告南京广博人力资源有限公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费494元（附：江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 张敦生
人民陪审员 龚久平
人民陪审员 李 坤
二〇一七年八月二十三日
法官 助理 侯 甜
书 记 员 陈蓁野
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初4837号
原告汪军利，男，1982年9月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人汪树发，男，系汪军利父亲。
被告蔡利嫩，男，1980年1月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告孔小芳，女，1979年11月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告汪军利诉被告蔡利嫩、孔小芳民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按汪军利撤诉处理。
审判员 孔海琪
二〇一七年五月十日
书记员 朱晶晶
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执1063号
申请执行人吴瑜华。
被执行人程靓。
原告吴瑜华与被告程靓建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）浙0783民初1913号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴瑜华于2017年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月23日向被执行人程靓送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴瑜华未实现债权2303174元及利息。现因被执行人程靓查无下落，且无可供执行的财产，本院已对其采取布控措施，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年7月21日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执1063号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 葛心爱
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执1063号
被拘留人:程靓公民身份号码:×××2938
本院在执行吴瑜华与程靓（2017）浙0783执1063号建设工程分包合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对程靓拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月三十一日
()
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤01执385号
申请执行人：力奇投资有限公司（TWISTMAGICINVESTMENTSLTD.），住所地：香港特别行政区。
法定代表人：邓振华。
被执行人：高荣华，住广东省广州市番禺区。
申请执行人力奇投资有限公司（TWISTMAGICINVESTMENTSLTD.）与被执行人高荣华抵押合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗中法民四初字第9号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月19日立案执行。
经查，本院查封的标的物的抵押权人为广州市番禺区人民法院（2014）穗番法执字第5752号案的申请执行人广州银达科技融资担保投资有限公司。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤01执385号案指定由广州市番禺区人民法院执行；
二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 邹利纯
审判员 冯赛霞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王佳佳
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2013号
申请执行人刘某。
被执行人王某。
申请执行人刘某与被执行人王某离婚纠纷一案，日照市东港区人民法院于2013年11月28日作出（2013）东民一初字第3334号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人王某应协助申请执行人刘某履行对婚生子的探视权。因被执行人王某未能履行上述法律义务，权利人刘某于2015年8月10日向本院申请执行，本院审查后于2015年8月10日立案。
本案在执行过程中查明，双方当事人有另案关于抚养费的案件正在处理中，申请执行人刘某表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第2013号申请执行人刘某与被执行人王某离婚纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张栋三
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2013号
申请执行人陈卫华，X年X月X日出生出生。
被执行人李文斋，X年X月X日出生出生。
本院在执行陈卫华与被执行人李文斋民间借贷纠纷一案中，由于本院已划拨被执行人李文斋银行存款38000元，但未发现被执行人的其他财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案不能有效执结，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的借款142000元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2015）东民初字第2308号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一六年五月二十二日
书记员 李 楠
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2013号
被执行人姚，女，犯贩卖毒品罪。
被告人姚犯贩卖毒品罪一案，本院于2015年4月3日作出的（2015）东刑初字第299号刑事判决书已经发生法律效力。判决：一、被告人姚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万八千元，剥夺政治权利二年。二、继续追缴被告人姚人民币一万八千元发还张，冻结在案的姚工商银行账户内金额先予执行。
执行过程中，本院依法定程序查询被执行人姚的财产情况，依法对冻结在案的姚工商银行账户内金额予以扣划，除此之外没有其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）东刑初字第299号刑事判决书中罚金项及追缴项的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡建光
代理审判员 李菁华
代理审判员 宋 青
二〇一五年七月七日
书 记 员 王 蕾
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第2013号申请执行人乔飞龙，男，汉族，1950年8月15日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人李银秀，女，汉族，1961年12月27日出生，现住鄂尔多斯市。申请执行人乔飞龙与被执行人李银秀民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第1919号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人李银秀在东胜区人民法院案件执行款已被本院依法冻结，现需提取该笔款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法提取对被执行人李银秀在东胜区人民法院案件执行款。本裁定送达后立即生效。执行员  尤森二〇一六年六月三十日书记员  杨敏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第964号
原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张某。
委托代理人：陈某某。
被告：王某某。
被告：郭某某。
原告临海市××信用合作联社与被告王某某、郭某某为
借款合同纠纷一案，本院于2010年4月29日受理后，依法组成
合议庭，于2010年8月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决
。原告委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告王某某、郭某某
经本院合法传唤，均无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告诉称：被告王某某以做生意为由，向临海市××信
用合作联社永丰信用社借款30000元，借款期限为2007年6月27
日至2008年6月20日，借款月利率为8.28‰，还款方式为按季
结息，到期还本清息。如不按期归还贷款本金，从逾期之日起
按约定利率加收30%计收罚息。借款均由被告郭某某提供连带
责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范
围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债
权的费用。借款到期后，被告王某某未及时归借款本息，被告郭某某也未履行担保责任。故请求法院判令：一、被告�某某
偿还原告借款本金30000元及利息（利息算至2010年4月15日计
10014元，从2010年4月16日起的利息按中国人民银行有关规定
算至履行完毕）；二、被告郭某某对借款本息负连带保证责任
。
被告王某某未答辩。
被告郭某某未答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借款申请书、保证借款
合同、借款借据等证据证实。
本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚
。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制
性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同
约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于借款
期限的约定，被告王某某应在2008年6月20日前偿还借款本息
，现逾期不还，显属违约。被告郭某某作为连带责任保证人，
在被告王某某不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人
违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付
逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支
持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保
法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王某某于判决书生效后十日内返还原告临海市××信用合作联社借款本金30000元，同时支付利息和逾期利
息（利息和逾期利息计算至2010年4月15日计10014元；2010年
4月16日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，
计算至本生效判决书确定的履行之日）；
二、被告郭某某对上述债务承担连带偿还责任；被告郭
某某承担保证责任后，有权向被告王某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费200元，合计1000元，由被告
王某某负担，被告郭某某负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费800元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收
款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 卢爱彬
审 判 员 陈 莉
审 判 员 虞彦明
二〇一〇年八月九日
代理书记员 金鸯鸯
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1085执恢55号
申请人：张美军，男，1980年10月2日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人：江吉荣，女，1965年7月3日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行申请执行人张美军与被执行人江吉荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人江吉荣暂无可供执行财产，申请人自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1085执恢55号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高克俊
审判员 鹿钦君
审判员 李长英
二〇一八年六月二十五日
书记员 李静伟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0116行审37号
申请执行人武汉市黄陂区城市管理执法局(以下简称城管局)。住所地：武汉市黄陂区前川街望城巷特1号。
法定代表人李荣奎，该局局长。
被执行人武汉新龙投资控股有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区特8号。
法定代表人汪天斌，该公司经理。
申请执行人依据发生法律效力的陂城管征执决字[2016]第006号房屋建设项目垃圾处理费征收处理决定书，于2017年5月8日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。在审查中，被执行人武汉新龙投资控股有限公司已自动履行了行政处罚决定书的处罚内容。城管局2017年5月22日撤回了强制执行的申请，本院依法准允。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许武汉市黄陂区城市管理执法局撤回强制执行的申请。
审 判 长 甘圣策
人民陪审员 胡思慧
人民陪审员 任丽君
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 耿毅博
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初936号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人杨某，男，1985年7月6日出生于重庆市巫溪县，汉族，文化程度大专，户籍地址重庆市巫溪县。因本案于2017年3月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审。
公诉机关以穗天检刑诉〔2017〕973号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉。
公诉机关指控：2017年3月8日3时50分许，被告人杨某饮酒后驾驶车牌号码为粤Ａ×××××的小汽车途经本市天河区黄埔大道百安居附近路段时与韩某驾驶的车牌号码为粤Ｒ×××××的小汽车发生碰撞，后与对方协商私了，在等待拖车处理过程中被民警发现。执勤民警经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为148.4mg/100ml，杨某对测试结果无异议并签字确认，民警将其带至本市天河区中医院提取血液样本，血液样本经送南方医科大学司法鉴定中心检验鉴定，检验结果为杨某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为137mg/100ml。公诉机关认为被告人杨某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，建议判处被告人杨某拘役二至三个月，可判处缓刑，并列举了相关证据。
被告人杨某对公诉机关指控的事实均无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。
本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失并获得谅解，可以从轻处罚。被告人杨某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁晓文
二〇一七年六月二十一日
书记员 谭珊珊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧瓜商初字第340号
原告孙某。
委托代理人杜某。
被告许某某。
原告孙某诉被告许某某买卖合同纠纷一案，本院于2010
年5月11日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于
同年6月1日公开开庭进行了审理。原告孙某的委托代理人杜某
到庭参加了诉讼，被告许某某经本院传票传唤，无正当理由未
到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称：至2007年8月7日，被告从原告处购买纺
机配件共计货款10815元，被告收货后未支付货款，原告多次
向被告催讨，被告均借口不付。为维护自己的合法权益，原告
向法院起诉要求被告立即支付所欠原告货款10815元，并由被
告承担本案受理费。
被告许某某书面答辩称：被告没有向原告购买过纺机配
件，送货单上的纺机配件是被告与原告一起送到绍兴越均纺机
有限公司去的，不是被告个人收的。从原告提供的送货单可以
看出，被告没有在收货处签收，而是在送货经办人处与原告一
起签名确认的。另绍兴越均纺机有限公司也确认曾收过被告与
原告一起送的收货单上的货物。综上，请求法院驳回原告的诉
讼请求。本案主要的争议焦点是：被告是否在2007年5月23日、8
月7日向原告购买过纺机配件？为此，原告孙某提供了在2007
年5月23日、8月7日由被告签名的送货单各1份，欲证明原、被
告双方发生纺机买卖业务，被告共欠原告货款10815元的事实
。被告许某某提供了绍兴越均纺机有限公司于2010年5月14日
出具的情况说明某1份，欲证明原告提供的二份送货单上的纺
机配件，当时是本案原、被告一起送到绍兴越均纺机有限公司
的，系绍兴越均纺机有限公司向原告孙某购买这些纺机的事实
。被告经本院传票传唤未到庭对原告的证据进行质证。原告对
被告证据的质证意见为：对真实性没有异议，但与本案没有关
联性，该情况说明某是绍兴越均纺机有限公司在许某某的要求
下出具的，原告认为这货物是交给许某某的。经审查，本院认
为：从原告提供的二份送货单看，在这二份送货单右下方虽有
被告的签名，但在原告自己出具的送货单上载明的收货单位是
“越均”，而绍兴越均纺机有限公司提供的情况说明某中也确
认了向原告购买这些纺机配件的事实。为此被告证据的证明力
明显大于原告证据的证明力。故在本案中，本院对原告证据的
证明力不予确认，对被告证据的证明力予以确认。
综上，本院认为：当事人自己提出的主张，有责任提供
证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负
有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告有责任提
供被告向原告购买纺机配件的事实，但其提供证据的证明力明
显小于被告提供的证据，应由原告承担举证不能的不利后果。
故原告要求被告支付所欠货款10815元的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第六十四条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于民
事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回孙某的诉讼请求。
案件受理费70元，减半收取35元，由孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民预交上诉案件受理费70元。对财
产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为
工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号
1202024409008802968）
审判员 傅建昌
二〇一〇年六月十七日
书记员 陈利炜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第252号
原告：吕某某。
委托代理人：李某某。
被告：方某某。
原告吕某某为与被告方某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员
石一敏适用简易程序审理。因向被告公告送达起诉状副本�法
律文书，依法组成合议庭审理。本院于2010年7月7日对本案公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕某某的委托代理
人李某某到庭参加诉讼，被告方某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。
原告吕某某起诉称：2009年3月5日，被告因资金所需向
原告借款160000元，并出具借条一份，约定2009年6月4日还清
。借款到期后，经原告催讨，被告以资金紧张为由，另又向原
告借款150000元，再出具借条一份，约定借期为10天。届期，
经原告多次催讨，被告以种种理由推托，拒绝还款。庭审中诉
请：1.判令被告即时归还借款310000元；2.本案诉讼费由被告
负担。
被告方某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，�本院提供借条原件
二份，证明被告在2009年3月5日和2009年9月4日向原告合计借款310000元的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本
案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应
受法律保护。现原告要求被告即时归还借款的理由正当，本院
应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告方某某于本判决生效之日起五日内归还原告吕某某
借款310000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5950元，由被告负担，在本判决生效后七日
内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐文源
审 判 员 石一敏
人民陪审员 施剑阳
二〇一〇年七月七日
书 记 员 陈红乓
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈浒商初字第252号原告：吕某某，男，1971年11月8日出生，汉族，农民，住余姚市。委托代理人：李文斌，浙江相联律师事务所律师。被告：方某某，女，1980年9月30日出生，汉族，住慈溪市。原告吕某某为与被告方某某民间借贷纠纷一案，于2010年3月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员石一敏适用简易程序审理。因向被告公告送达起诉状副本等法律文书，依法组成合议庭审理。本院于2010年7月7日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕某某的委托代理人李文斌到庭参加诉讼，被告方某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告吕某某起诉称：2009年3月5日，被告因资金所需向原告借款160000元，并出具借条一份，约定2009年6月4日还清。借款到期后，经原告催讨，被告以资金紧张为由，另又向原告借款150000元，再出具借条一份，约定借期为10天。届期，经原告多次催讨，被告以种种理由推托，拒绝还款。庭审中诉请：1.判令被告即时归还借款310000元；2.本案诉讼费由被告负担。被告方某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条原件二份，证明被告在2009年3月5日和2009年9月4日向原告合计借款310000元的事实。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。现原告要求被告即时归还借款的理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告方某某于本判决生效之日起五日内归还原告吕某某借款310000元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5950元，由被告负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  徐文源审 判 员  石一敏人民陪审员  施剑阳二〇一〇年七月七日书 记 员  陈红乓
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）新民重字第8号
原告西安筑路机械有限公司，住所地西安市长缨西路163号。
法定代表人国文清，该公司董事长。
委托代理人王亚芳，女，1963年11月5日出生，汉族，该公司法律顾问。
被告韩城市石蜡厂，住所地陕西省韩城市象山路。
法定代表人张明生，该厂厂长。
委托代理人霍飞，男，1978年4月10日出生，汉族，该厂法律顾问。
第三人马智忠，韩城市英山合盛石料厂业主，男，1949年8月23日出生，汉族。
委托代理人殷鹏星，陕西行天律师事务所律师。
原告西安筑路机械有限公司与被告韩城市石蜡厂、第三人马智忠合作经营合同纠纷一案，本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安筑路机械有限公司的委托代理人王亚芳，被告韩城市石蜡厂的委托代理人霍飞、第三人马智忠及委托代理人殷鹏星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安筑路机械有限公司诉称，2003年1月，原被告签订《西筑PARKERSH150移动式联合碎石设备合作经营协议》，协议约定，被告每年向原告支付120万元设备使用费，以每年生产30万吨产量计，同时约定，如果被告两年内付清设备价值款470万元，设备所有权归被告所有。协议签订后，原告如约将设备交付被告，也履行了相应的义务。2004年12月18日，被告仅支付设备使用费10万元。2005年3月合同期满被告仍继续使用该设备，2005年7月2日原告将设备拉回。此后，原告一直追讨设备使用费，未果。现要求被告支付设备使用费（租金）120万元。
被告韩城市石蜡厂辩称，原、被告之间签订过合作经营协议书，但协议没有实际履行。原告将设备直接交付第三人，表明原告与第三人实际履行合同，双方建立了新的设备租赁合同，被告已不再是合同主体。2004年12月英山合盛石料厂向原告支付了10万元租金。原告的诉请已超过诉讼时效，故表示不同意原告的诉讼请求。
第三人马智忠辩称，原告的诉讼请求与第三人没有任何关系。原告从未向第三人主张过权利。原告的诉讼请求，已超过诉讼时效。原告所提供的设备自进入第三人处，一直处于试验阶段，2004年12月所付的10万元，系购买维修设备款并非租金。表示第三人不应该承担责任。
经审理查明，2003年1月18日，原、被告签订《西筑PARKERSH150移动式联合碎石设备合作经营协议》。协议约定：被告使用原告西筑PARKERSH150移动式联合碎石设备，在陕西韩城市英山建立碎石厂，设备使用期限自2003年3月20日至2005年3月20日止，本协议期内设备的产权归原告所有，如被告两年内付清设备价值款470万元，设备产权归被告所有。使用地是韩城市英山矿山，计费方式：被告每年向原告支付120万元设备使用费，以年生产30万吨产量计。超出30万吨时，每超1万吨，被告向原告支付4万元；不足30万吨时，以年使用费120万元计，付款方式被告于2003年11月20日前向原告支付60万元，2004年3月20日前支付60万元，2004年9月20日支付60万元，2005年3月20日支付60万元。超出部分，按实际产量同期另计。合同签订后，原告委托运输公司将设备送到韩城市英山矿山，具体地点为韩城市金城办英山矿务局技工学校旧址（即第三人处）。马智忠在收货单上签收。在设备使用过程中原告派驻技术人员提供技术支持并记录生产情况。2004年11月25日，马智忠向原告工作人员汇款10万元，12月28日到帐后原告以被告交纳租金形式入账。2005年7月，原告将设备从韩城市金城办英山矿务局技工学校旧址拉回。2006年4月，原告诉至本院，要求判如诉请。
庭审中，原告称其于2006年6月初收到传真件一份，内容为2003年1月26日被告与韩城市英山合盛石料厂签订的西筑PARKERSH150移动式联合碎石设备合作经营协议移交合同，并提交法庭。被告、第三人均称签订移交合同时即将此内容告知原告。
上述事实，有合作经营协议、移交合同、运输单、产品发运反馈单、银行个人业务凭证、会计凭证、生产记录、证人证言及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的合作经营协议是双方当事人真实意思的表示，内容合法，应为有效。但合同签订后，被告未收到原告的设备，该设备由第三人所收并实际使用，原告派驻技术人员提供技术支持并记录生产情况均在第三人处，第三人已支付了部分租赁费，应视为原告知道或应该知道该合同是由第三人履行，故原告要求被告支付设备使用费，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。现虽然第三人实际使用该设备，但原告未向其主张权利，故本院对此不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告西安筑路机械有限公司要求被告韩城市石蜡厂支付设备使用费120万元的诉讼请求。
一、二审诉讼费各20013元，由原被告各自承担所预交的费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韦 东
代理审判员 张建文
代理审判员 晏航舰
二〇〇七年六月十五日
书 记 员 焦 俊
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）新民重字第8号
原告西安筑路机械有限公司，住所地西安市长缨西路163号。
法定代表人国文清，该公司董事长。
委托代理人王亚芳，女，1963年11月5日出生，汉族，该公司法律顾问。
被告韩城市石蜡厂，住所地陕西省韩城市象山路。
法定代表人张明生，该厂厂长。
委托代理人霍飞，男，1978年4月10日出生，汉族，该厂法律顾问。
第三人马智忠，韩城市英山合盛石料厂业主，男，1949年8月23日出生，汉族。
委托代理人殷鹏星，陕西行天律师事务所律师。
原告西安筑路机械有限公司与被告韩城市石蜡厂、第三人马智忠合作经营合同纠纷一案，本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安筑路机械有限公司的委托代理人王亚芳，被告韩城市石蜡厂的委托代理人霍飞、第三人马智忠及委托代理人殷鹏星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安筑路机械有限公司诉称，2003年1月，原被告签订《西筑PARKERSH150移动式联合碎石设备合作经营协议》，协议约定，被告每年向原告支付120万元设备使用费，以每年生产30万吨产量计，同时约定，如果被告两年内付清设备价值款470万元，设备所有权归被告所有。协议签订后，原告如约将设备交付被告，也履行了相应的义务。2004年12月18日，被告仅支付设备使用费10万元。2005年3月合同期满被告仍继续使用该设备，2005年7月2日原告将设备拉回。此后，原告一直追讨设备使用费，未果。现要求被告支付设备使用费（租金）120万元。
被告韩城市石蜡厂辩称，原、被告之间签订过合作经营协议书，但协议没有实际履行。原告将设备直接交付第三人，表明原告与第三人实际履行合同，双方建立了新的设备租赁合同，被告已不再是合同主体。2004年12月英山合盛石料厂向原告支付了10万元租金。原告的诉请已超过诉讼时效，故表示不同意原告的诉讼请求。
第三人马智忠辩称，原告的诉讼请求与第三人没有任何关系。原告从未向第三人主张过权利。原告的诉讼请求，已超过诉讼时效。原告所提供的设备自进入第三人处，一直处于试验阶段，2004年12月所付的10万元，系购买维修设备款并非租金。表示第三人不应该承担责任。
经审理查明，2003年1月18日，原、被告签订《西筑PARKERSH150移动式联合碎石设备合作经营协议》。协议约定：被告使用原告西筑PARKERSH150移动式联合碎石设备，在陕西韩城市英山建立碎石厂，设备使用期限自2003年3月20日至2005年3月20日止，本协议期内设备的产权归原告所有，如被告两年内付清设备价值款470万元，设备产权归被告所有。使用地是韩城市英山矿山，计费方式：被告每年向原告支付120万元设备使用费，以年生产30万吨产量计。超出30万吨时，每超1万吨，被告向原告支付4万元；不足30万吨时，以年使用费120万元计，付款方式被告于2003年11月20日前向原告支付60万元，2004年3月20日前支付60万元，2004年9月20日支付60万元，2005年3月20日支付60万元。超出部分，按实际产量同期另计。合同签订后，原告委托运输公司将设备送到韩城市英山矿山，具体地点为韩城市金城办英山矿务局技工学校旧址（即第三人处）。马智忠在收货单上签收。在设备使用过程中原告派驻技术人员提供技术支持并记录生产情况。2004年11月25日，马智忠向原告工作人员汇款10万元，12月28日到帐后原告以被告交纳租金形式入账。2005年7月，原告将设备从韩城市金城办英山矿务局技工学校旧址拉回。2006年4月，原告诉至本院，要求判如诉请。
庭审中，原告称其于2006年6月初收到传真件一份，内容为2003年1月26日被告与韩城市英山合盛石料厂签订的西筑PARKERSH150移动式联合碎石设备合作经营协议移交合同，并提交法庭。被告、第三人均称签订移交合同时即将此内容告知原告。
上述事实，有合作经营协议、移交合同、运输单、产品发运反馈单、银行个人业务凭证、会计凭证、生产记录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的合作经营协议是双方当事人真实意思的表示，内容合法，应为有效。但合同签订后，被告未收到原告的设备，该设备由第三人所收并实际使用，原告派驻技术人员提供技术支持并记录生产情况均在第三人处，第三人已支付了部分租赁费，应视为原告知道或应该知道该合同是由第三人履行，故原告要求被告支付设备使用费，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。现虽然第三人实际使用该设备，但原告未向其主张权利，故本院对此不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告西安筑路机械有限公司要求被告韩城市石蜡厂支付设备使用费120万元的诉讼请求。
一、二审诉讼费各20013元，由原被告各自承担所预交的费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韦 东
代理审判员 张建文
代理审判员 晏航舰
二〇〇七年六月十五日
书 记 员 焦 俊
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执855号
申请执行人：宁国市阳光陪护中心，经营场所：宁国市津河东路杨帆商都*幢***室，注册号341881600152847。
被执行人：王文秀,女,1966年7月26日出生,汉族,住安徽省宁国市。
被执行人：陈永喜,男,1972年2月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人宁国市阳光陪护中心与被告王文秀、陈永喜服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1881民初239号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月4日向本院申请执行，要求被执行人支付服务费用9880.00元，现被执行人已交付全部款项，故本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2018）皖1881民初239号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一八年五月十八日
书记员 秦 健
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第972号
罪犯吴从福，男，苗族，出生地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省龙门县人民法院于2008年7月4日作出（2008）龙法刑二初字第25号刑事判决，以被告人吴从福犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴从福在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年3月22日对其减去有期徒刑十一个月；2012年9月14日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年3月26日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯吴从福在服刑期间悔改表现突出，于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴从福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子。罚金13000元已缴纳200元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴从福悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴从福予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 叶 颖
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民一初字第3319号
原告：林殿钧，男，汉族。
被告：黄志明，男，汉族。
被告：黄佩玲，女，汉族。
本院在审理原告林殿钧与被告黄志明、黄佩玲民间借贷纠纷一案中，原告林殿钧于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告林殿钧撤回起诉。
案件受理费1360元（已减半收取，原告已预交），由原告林殿钧负担。
审 判 长 欧阳琳
代理审判员 钟志明
代理审判员 肖石平
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 鸟
第1页共2页
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5014号
原告贾国宝，男，1962年7月30日出生，汉族，农民，住浙江
省浦江县白马镇联丰村。
委托代理人王军强，浙江天震律师事务所律师。
被告龚加洋，男，1972年10月8日出生，汉族，农民，住
义乌市城西街道溪干村12组。
委托代理人金关钱，义乌市义西法律服务所法律工作者。
原告贾国宝为与被告龚加洋买卖合同纠纷一案，于2009年7
月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员王亚
萍独任审判，于2009年8月21日公开开庭进行了审理。原告贾
国宝的委托代理人王军强；被告龚加洋及其委托代理人金关钱
到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾国宝诉称，被告向原告购买水泥。2007年8月28日
经双方结算，被告应支付原告货款人民币30000元，并由被告
出具欠条一份。嗣后，经原告多次催讨无果。故起诉要求被告
立即支付原告货款人民币30000元及利息（利息从2009年7月27
日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止
）。被告龚加洋辩称，这张欠条当时是与白马水泥厂写的，本
来水泥有质量问题，现在也提供了水泥路面照片，说明水泥质
量问题翻新很大，本来是要到厂里协调的，因为水泥质量不好
，被告有20多万翻新损失。当时厂里也承认过说水泥存放时间
比较短，所以引起质量问题。本来说好这个钱到时候再讲，但
是现在原告已经起诉了。2008年5月10日上午在贝村路的时候
，案外人陈英志当场看到被告给了原告5000元现金，被告已经
支付了5000元。
经审理查明，被告龚加洋向原告贾国宝购买水泥。2007
年8月28日，经双方结算，被告应支付原告货款人民币30000元
，并由被告出具欠条一份。嗣后，经原告多次催讨无果。
以上事实有原告提供的欠条原件一份及庭审笔录在卷佐
证。
本院认为，买受人应当按照约定的价款支付货款。本案
被告龚加洋尚欠原告贾国宝货款人民币30000元，事实清楚，
有欠条为凭，故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告辩
解原告的主体资格不符合，卖方应当为白马水泥厂，且认为原
告提供的水泥有质量问题。因被告并未提供任何证据证明其主
张，根据“谁举张，谁举证”的举证规则，被告应承担举证不
能的不利后果，故对于被告的辩解，因没有证据佐证，本院不
予确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规
定，判决如下：被告龚加洋支付原告贾国宝货款人民币30000元及利息（利
息从2009年7月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付
至实际履行之日止）。于本判决生效后十日内履行完毕。
（如果被告龚加洋未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十
二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费275元，由被告龚加洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
代理审判员 王亚萍
二〇〇九年八月二十一日
代书 记员 陈 倩
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2525号之一
申请执行人：尤福匀，男，1976年8月3日出生，住台州市黄岩区。
被执行人：吴建君，男，1970年10月26日出生，住台州市黄岩区。
被执行人：胡丹宏，女，1973年11月23日出生，住台州市黄岩区。
被执行人：陈静，男，1967年5月12日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人尤福匀与被执行人吴建君、胡丹宏、陈静为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民再6号民事判决书一案中，于2017年06月26日向被执行人吴建君、胡丹宏、陈静发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人吴建君、胡丹宏、陈静履行生效法律文书确定的法律义务，即被执行人吴建君、胡丹宏返还申请执行人尤福匀借款人民币1638000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，被执行人陈静负连带责任；由被执行人陈静负担案件受理费17200元、被执行人吴建君、胡丹宏负担案件受理费26960元，被执行人陈静对被执行人吴建君、胡丹宏负担的案件受理费负连带责任。申请执行费18927.42元由三被执行人共同负担。但被执行人吴建君、胡丹宏、陈静未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人吴建君、胡丹宏、陈静的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人吴建君、胡丹宏、陈静在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、被执行人吴建君、胡丹宏在台州市范围内无房地产登记信息；
本院已另案查封了被执行人陈静所有的坐落在台州市××区××街道××社区××路××单元××室的房屋，拍卖该房屋后，分配给本案申请执行人12920元。
3、被执行人吴建君、胡丹宏、陈静在台州市范围内无车辆登记信息。
4、被执行人吴建君、胡丹宏在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。被执行人陈静在台州市普天石业工程有限公司处享有25%的股权投资，本院依法进行了冻结，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人逾期未提起申请或预缴评估费。
5、目前，未发现被执行人吴建君、胡丹宏、陈静有其他可供执行的财产。
本院因被执行人吴建君、胡丹宏、陈静拒不申报财产，本院已将被执行人吴建君、胡丹宏、陈静纳入失信被执行人名单。并对被执行人吴建君、胡丹宏、陈静拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人吴建君、胡丹宏、陈静。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人吴建君、胡丹宏、陈静的其他财产线索。本院联系告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人吴建君、胡丹宏、陈静可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人尤福匀向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人吴建君、胡丹宏、陈静目前无其他财产可供执行，申请执行人尤福匀亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2525号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十一月十日
代书 记员 蒋阳军
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1003执2525号
被罚款人：吴建君，男，1970年10月26日出生，住台州市黄岩区。
被罚款人：胡丹宏，女，1973年11月23日出生，住台州市黄岩区。
被罚款人：陈静，男，1967年5月12日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人尤福匀与被执行人吴建君、胡丹宏、陈静为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民再6号民事判决书一案中，向被执行人吴建君、胡丹宏、陈静发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人吴建君、胡丹宏、陈静未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人吴建君、胡丹宏、陈静罚款人民币各500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十月四日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2525号之一申请执行人：尤福匀，男，1976年8月3日出生，住台州市黄岩区。被执行人：吴建君，男，1970年10月26日出生，住台州市黄岩区。被执行人：胡丹宏，女，1973年11月23日出生，住台州市黄岩区。被执行人：陈静，男，1967年5月12日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人尤福匀与被执行人吴建君、胡丹宏、陈静为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民再6号民事判决书一案中，于2017年06月26日向被执行人吴建君、胡丹宏、陈静发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人吴建君、胡丹宏、陈静履行生效法律文书确定的法律义务，即被执行人吴建君、胡丹宏返还申请执行人尤福匀借款人民币1638000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，被执行人陈静负连带责任；由被执行人陈静负担案件受理费17200元、被执行人吴建君、胡丹宏负担案件受理费26960元，被执行人陈静对被执行人吴建君、胡丹宏负担的案件受理费负连带责任。申请执行费18927.42元由三被执行人共同负担。但被执行人吴建君、胡丹宏、陈静未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人吴建君、胡丹宏、陈静的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人吴建君、胡丹宏、陈静在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人吴建君、胡丹宏在台州市范围内无房地产登记信息；本院已另案查封了被执行人陈静所有的坐落在台州市××区××街道××社区××路××单元××室的房屋，拍卖该房屋后，分配给本案申请执行人12920元。3、被执行人吴建君、胡丹宏、陈静在台州市范围内无车辆登记信息。4、被执行人吴建君、胡丹宏在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。被执行人陈静在台州市普天石业工程有限公司处享有25%的股权投资，本院依法进行了冻结，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人逾期未提起申请或预缴评估费。5、目前，未发现被执行人吴建君、胡丹宏、陈静有其他可供执行的财产。本院因被执行人吴建君、胡丹宏、陈静拒不申报财产，本院已将被执行人吴建君、胡丹宏、陈静纳入失信被执行人名单。并对被执行人吴建君、胡丹宏、陈静拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人吴建君、胡丹宏、陈静。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人吴建君、胡丹宏、陈静的其他财产线索。本院联系告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人吴建君、胡丹宏、陈静可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人尤福匀向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人吴建君、胡丹宏、陈静目前无其他财产可供执行，申请执行人尤福匀亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2525号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十一月十日代书 记员  蒋阳军
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第389号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人周某。2013年7月12日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）380号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月25日公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员王兵出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已�理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控，2013年6月28日20时35分许，被告人周某驾驶赣F×××××小型普通客车沿桐庐县分水镇东门大道由南向北行驶至武盛街路口时，与由西向东横过东门大道的行人姚洪樟发生碰撞，造成姚洪樟重伤、车辆损坏的交通事故，后被告人周某弃车逃离现场。经桐公（交）认字（2013）第00085号道路交通事故认定书认定：被告人周某负该事故的全部责任。认定被告人周某的行为已构成交通肇事罪，应予惩处。
在审理过程中，被告人周某的亲属与被害人的亲属自愿达成和解协议，并由被告人周某的亲属预付被害人的亲属赔偿款人民币80000元，已取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的证人潘康谢、孟桥良等人的证言，122接警单，交通事故现场勘查笔录及照片，电话录音刻录光盘，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，机动车驾驶证、行驶证查询结果，协议书及收条，暂住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，并负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人周某自愿认罪，并积极筹款赔偿，已取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月12日起至2014年5月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本二份。
审判员 杨国华
二〇一三年十一月四日
书记员 胡 玉
吉林省延吉市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）延行初字第63号
原告李咏梅，女，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
委托代理人朴日男，男，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被告延吉市房产局，住所地：延吉市建工街388号。
法定代表人金勇文，局长。
委托代理人马京林，该局副局长。
委托代理人柳静，吉林敖联律师事务所律师。
原告李咏梅诉被告延吉市房产局行政决定一案。原告李咏梅于2015年6月19日向本院提起行政诉讼。本院在同日立案后，于2015年6月24日向被告延吉市房产局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月9日依法公开开庭审理了本案。原告李咏梅委托代理人朴日男，被告延吉市房产局委托代理人马京林、柳静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告延吉市房产局于2011年1月6日作出了延市房发（2011）4号《关于撤销李咏梅吉房权延字第4066**号房屋所有权证书的决定》。
原告李咏梅诉称，原告李咏梅于2009年9月与某某公司达成购买位于延吉市华兴胡同14号2单元201是房屋的协议。并于2009年9月在被告延吉市房产局处办理了产权变更手续，取得吉房权延字第4066**号房屋所有权证书。此后，被告延吉市房产局在没有通知原告李咏梅的情况下，以申报材料不实为由，作出延市房发（2011）4号文件，撤销了原告李咏梅的吉房权延字第4066**号房屋所有权证书。此期间原告李咏梅身在国外，对此不知情。后原告李咏梅于近期得知此事，原告李咏梅认为，被告延吉市房产局在没有通知到原告李咏梅的情况下作出延市房发（2011）4号文件，撤销原告李咏梅的房照违法，原告李咏梅办理房产证时所提交的材料并无虚假不实的材料，因此原告李咏梅认为被告延吉市房产局以申报材料不实为由撤销房屋产权证的行为违法，因此原告李咏梅特向贵院提起诉讼，请求撤销延市房发（2011）4号《关于撤销李咏梅吉房权延字第4066**号房屋所有权证书的决定》，请求判令被告延吉市房产局将吉房权延字第4066**号房产证恢复到原告李咏梅名下。
原告李咏梅为证明自己的主张提供了证据一份，吉房权延字第4066**号房屋所有权证书，证明该房屋原属于原告李咏梅。
被告延吉市房产管理局辩称，本案原告李咏梅所起诉（产权号4066**）的房屋系被拆迁的房屋，原房屋产权人为柳某某，某某公司于2004年立项取得了开发建设《东方商城、东方公寓》项目，并取得了延吉市城市房屋拆迁管理办公室下发的《房屋拆迁许可证》，在拆迁过程中，称某某公司对原房主柳某某进行了拆迁补偿，2005年9月9日延吉市城市房屋拆迁管理办公室给开发商下发了停止拆迁通知书，该楼房停止了拆迁。期间开发商又将此房卖给了本案的原告李咏梅。2009年9月4日被告延吉市房产局为原告李咏梅办理了产权转移登记手续。2011年1月份，延吉市某街道办事处前来被告延吉市房产局主张权利，被告延吉市房产局撤消了原告李咏梅的产权登记。
被告延吉市房产局向本院提交了以下证据、依据：证据1、房屋所有权转移登记申请书，证明在2009年9月4日将房屋产权证登记在原告李咏梅名下；证据2、产权转移申请及债权人明细，证明2009年8月21日称某某公司向被告延吉市房产局递交申请，将26户产权过户给公司的债权人，其中包括原告李咏梅，债权人明细当中包括原房主柳某某，因此进一步证明开发商将柳某某房屋卖给了原告李咏梅，原告李咏梅为开发商的债权人，某某公司将房屋卖给了原告李咏梅。
被告延吉市房产局作出具体行政行为的法律依据是《房屋登记办法》第八十一条。
经庭审质证，被告延吉市房产局提供的证据1、2原告李咏梅没有异议，本院予以采信，被告延吉市房产局提供的法律依据原告李咏梅有异议，其证明目的本院不予采信。
原告李咏梅提供的证据被告延吉市房产局没有异议，本院予以采信。
经审理查明，本案原告李咏梅所诉争房屋（产权号4066**）原产权人为柳某某。案外人某某公司于2004年立项取得了开发建设《东方商城、东方公寓》项目，并取得了延吉市城市房屋拆迁管理办公室下发的《房屋拆迁许可证》，在拆迁过程中某某公司对原房主柳某某进行了拆迁补偿，房屋归某某公司所有。2005年9月9日延吉市城市房屋拆迁管理办公室给某某公司下发了停止拆迁通知书，该楼房停止了拆迁。期间某某公司又将此房卖给了本案的原告李咏梅。2009年9月4日被告延吉市房产局为原告李咏梅办理了产权登记手续。2011年1月份，延吉市某街道办事处向被告延吉市房产局主张权利，被告延吉市房产局以某某公司在办理产权登记时“提供了虚假材料，属申报不实”为由，决定根据《房屋登记办法》第八十一条之规定，撤消原告李咏梅的吉房权延字第4066**号房屋所有权证书。
本院认为，被告延吉市房产局作出延市房发（2011）4号《关于撤销李咏梅吉房权延字第4066**号房屋所有权证书的决定》中认定某某公司与原告李咏梅“提供了虚假材料，属申报不实”，根据《房屋登记办法》第八十一条规定“司法机关、行政机关、仲裁委员会发生法律效力的文件证明当事人以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段取得房屋登记的，房屋登记机构可以撤销原房屋登记，收回房屋权属证书、登记证明或公告作废，但房屋权利为他人善意取得的除外”的规定，当事人以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段取得房屋登记的，撤销房屋登记须要司法机关、行政机关、仲裁委员会发生法律效力的文件证明，本案中被告延吉市房产局认定某某公司“提供了虚假材料，属申报不实”的事实认定属无权认定。被告延吉市房产局作出的具体行政行为没有事实和法律依据，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、撤销被告延吉市房产局于2011年1月6日作出的《关于撤销李咏梅吉房权延字第4066**号房屋所有权证书的决定》的行政行为。
二、驳回原告李咏梅的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告延吉市房产局负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 司信吉
审 判 员 刘 威
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年七月九日
书 记 员 李美兰
吉林省延吉市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）延行初字第63号
原告李咏梅，女，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
委托代理人朴日男，男，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被告延吉市房产局，住所地：延吉市建工街388号。
法定代表人金勇文，局长。
委托代理人马京林，该局副局长。
委托代理人柳静，吉林敖联律师事务所律师。
原告李咏梅诉被告延吉市房产局行政决定一案。原告李咏梅于2015年6月19日向本院提起行政诉讼。本院在同日立案后，于2015年6月24日向被告延吉市房产局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月9日依法公开开庭审理了本案。原告李咏梅委托代理人朴日男，被告延吉市房产局委托代理人马京林、柳静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告延吉市房产局于2011年1月6日作出了延市房发【2011】4号《关于撤销李咏梅吉房权延字第4066**号房屋所有权证书的决定》。
原告李咏梅诉称，原告李咏梅于2009年9月与某某公司达成购买位于延吉市华兴胡同14号2单元201是房屋的协议。并于2009年9月在被告延吉市房产局处办理了产权变更手续，取得吉房权延字第4066**号房屋所有权证书。此后，被告延吉市房产局在没有通知原告李咏梅的情况下，以申报材料不实为由，作出延市房发【2011】4号文件，撤销了原告李咏梅的吉房权延字第4066**号房屋所有权证书。此期间原告李咏梅身在国外，对此不知情。后原告李咏梅于近期得知此事，原告李咏梅认为，被告延吉市房产局在没有通知到原告李咏梅的情况下作出延市房发【2011】4号文件，撤销原告李咏梅的房照违法，原告李咏梅办理房产证时所提交的材料并无虚假不实的材料，因此原告李咏梅认为被告延吉市房产局以申报材料不实为由撤销房屋产权证的行为违法，因此原告李咏梅特向贵院提起诉讼，请求撤销延市房发【2011】4号《关于撤销李咏梅吉房权延字第4066**号房屋所有权证书的决定》，请求判令被告延吉市房产局将吉房权延字第4066**号房产证恢复到原告李咏梅名下。
原告李咏梅为证明自己的主张提供了证据一份，吉房权延字第4066**号房屋所有权证书，证明该房屋原属于原告李咏梅。
被告延吉市房产管理局辩称，本案原告李咏梅所起诉（产权号4066**）的房屋系被拆迁的房屋，原房屋产权人为柳某某，某某公司于2004年立项取得了开发建设《东方商城、东方公寓》项目，并取得了延吉市城市房屋拆迁管理办公室下发的《房屋拆迁许可证》，在拆迁过程中，称某某公司对原房主柳某某进行了拆迁补偿，2005年9月9日延吉市城市房屋拆迁管理办公室给开发商下发了停止拆迁通知书，该楼房停止了拆迁。期间开发商又将此房卖给了本案的原告李咏梅。2009年9月4日被告延吉市房产局为原告李咏梅办理了产权转移登记手续。2011年1月份，延吉市某街道办事处前来被告延吉市房产局主张权利，被告延吉市房产局撤消了原告李咏梅的产权登记。
被告延吉市房产局向本院提交了以下证据、依据：证据1、房屋所有权转移登记申请书，证明在2009年9月4日将房屋产权证登记在原告李咏梅名下；证据2、产权转移申请及债权人明细，证明2009年8月21日称某某公司向被告延吉市房产局递交申请，将26户产权过户给公司的债权人，其中包括原告李咏梅，债权人明细当中包括原房主柳某某，因此进一步证明开发商将柳某某房屋卖给了原告李咏梅，原告李咏梅为开发商的债权人，某某公司将房屋卖给了原告李咏梅。
被告延吉市房产局作出具体行政行为的法律依据是《房屋登记办法》第八十一条。
经庭审质证，被告延吉市房产局提供的证据1、2原告李咏梅没有异议，本院予以采信，被告延吉市房产局提供的法律依据原告李咏梅有异议，其证明目的本院不予采信。
原告李咏梅提供的证据被告延吉市房产局没有异议，本院予以采信。
经审理查明，本案原告李咏梅所诉争房屋（产权号4066**）原产权人为柳某某。案外人某某公司于2004年立项取得了开发建设《东方商城、东方公寓》项目，并取得了延吉市城市房屋拆迁管理办公室下发的《房屋拆迁许可证》，在拆迁过程中某某公司对原房主柳某某进行了拆迁补偿，房屋归某某公司所有。2005年9月9日延吉市城市房屋拆迁管理办公室给某某公司下发了停止拆迁通知书，该楼房停止了拆迁。期间某某公司又将此房卖给了本案的原告李咏梅。2009年9月4日被告延吉市房产局为原告李咏梅办理了产权登记手续。2011年1月份，延吉市某街道办事处向被告延吉市房产局主张权利，被告延吉市房产局以某某公司在办理产权登记时“提供了虚假材料，属申报不实”为由，决定根据《房屋登记办法》第八十一条之规定，撤消原告李咏梅的吉房权延字第4066**号房屋所有权证书。
本院认为，被告延吉市房产局作出延市房发【2011】4号《关于撤销李咏梅吉房权延字第4066**号房屋所有权证书的决定》中认定某某公司与原告李咏梅“提供了虚假材料，属申报不实”，根据《房屋登记办法》第八十一条规定“司法机关、行政机关、仲裁委员会发生法律效力的文件证明当事人以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段取得房屋登记的，房屋登记机构可以撤销原房屋登记，收回房屋权属证书、登记证明或公告作废，但房屋权利为他人善意取得的除外”的规定，当事人以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段取得房屋登记的，撤销房屋登记须要司法机关、行政机关、仲裁委员会发生法律效力的文件证明，本案中被告延吉市房产局认定某某公司“提供了虚假材料，属申报不实”的事实认定属无权认定。被告延吉市房产局作出的具体行政行为没有事实和法律依据，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、撤销被告延吉市房产局于2011年1月6日作出的《关于撤销李咏梅吉房权延字第4066**号房屋所有权证书的决定》的行政行为。
二、驳回原告李咏梅的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告延吉市房产局负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 司信吉
审 判 员 刘 威
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年七月九日
书 记 员 李美兰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第5862号
原告陈恩斌。
被告刘光玉。
被告刘奎年。
被告黄龙。
原告陈恩斌与被告刘光玉、刘奎年、黄龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈恩斌到庭参加诉讼，被告刘光玉、刘奎年、黄某本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈恩斌诉称，2013年9月24日，被告刘光玉以临时周转资金为由向原告借款70万元，约定借款期限到2013年11月24日，月息3%。被告刘奎年、黄龙对借款提供担保。借款到期后被告未能偿付，原告多次催要未果，请求判令被告立即偿还借款70万元及利息，并承担违约责任及实现债权的各项费用。
被告刘光玉、刘奎年、黄龙未作答辩。
经审理本院认定，2014年9月24日，被告刘光玉向原告借款70万元。被告刘光玉、刘奎年、黄龙向原告签订借条一份，内容为：今借到陈恩斌人民币柒拾万元整，月利率3%，借款期限自2013年9月24日起至2013年11月24日止，经双方协商，本、息定于2013年11月24日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人自愿向出借人按借款总金额的20%支付违约金。被告刘奎年、黄龙分别在借条连带责任担保人处签字并按指印，同时留注身份证号码和手机号码，为借款提供担保，双方约定担保期限2年。借条签订后，原告于同日通过中国农业银行向被告刘光玉账号分别转账支付借款20万元、50万元，合计70万元。借款到期后，被告刘光玉未能偿还借款，原告催要未果，诉至本院，要求被告立即偿还借款70万元及利息，并承担违约责任及实现债权的各项费用。
上述事实，由有原告陈述，借条、转账凭证等证据收集在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告刘光玉由被告刘奎年、黄龙提供担保向原告借款70万元，事实清楚，证据确实充分。被告刘光玉未按约定的期限偿还原告借款，应向原告承担违约责任，故原告要求被告刘光玉偿还借款及利息的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。被告刘奎年、黄龙在借条连带责任担保人处签名按指纹，为借款提供连带责任保证，双方约定的保证期间为两年，原告起诉并未超过担保时效的规定，故原告要求被告刘奎年、黄龙对借款承担连带清偿责任，理由正当，依法应予支持。原、被告双方对借款约定了借款利率及违约金的计算方式，原告要求被告支付利息，理由正当，但双方约定的利率及违约金的计算方式超出国家对民间借贷利率的限制性规定，超出部分依法不予支持，被告应自原告支付借款之日起按年利率24%向原告支付利息。三被告未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告刘光玉于判决书生效之日起十日内偿还原告陈恩斌借款70万元及自2013年9月24日起计算至本判决履行期限届满之日止，按年利率24%计算的借款利息；
二、被告刘奎年、黄龙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告刘光玉、刘奎年、黄龙负担。因原告立案时已预交，被告在履行给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杨晓勇
人民陪审员 刘义隆
人民陪审员 李 滨
二〇一六年二月二日
书 记 员 韩 霞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第5862号
原告陈某。
被告刘某甲。
被告刘某乙。
被告黄某。
本院在审理原告陈某与被告刘某甲、刘某乙、黄某民间借贷纠纷一案中，原告陈某向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款75万元或查封（扣押）相应价值的财产，并以担保人王慧芳的房屋提供担保。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘某甲、刘某乙、黄某银行存款20万元或查封（扣押）被告相应价值的财产。
二、查封担保人王慧芳位于××的房屋一处（房权证济字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨晓勇
人民陪审员 李春雨
人民陪审员 李艳艳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 韩 霞
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0791刑初28号
公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某某，男，1963年7月25日出生于锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）王家街道，汉族，初中文化，无业，住锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）王家街道。因本案于2016年2月3日被锦州市公安局刑事拘留，2016年2月6日被锦州市公安局取保候审。
被告人陈某某交通肇事罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2016年7月8日以锦开检刑诉[2016]26号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。于2016年7月26日公开开庭审理了本案。锦州经济技术开发区人民检察院检察员张俊敏、助理检察员贾亭出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终�。
锦州经济技术开发区人民检察院指控：2016年1月27日9时40分许，被告人陈某某驾驶辽GF35**号小型轿车在锦州滨海新区沿102国道由东向西行驶至462Km处与行人黄某某相撞，造成黄某某经医院抢救无效死亡的交通事故。经锦州市公安局交通警察支队滨海新区（锦州经济技术开发区）大队认定：陈某某负此事故的全部责任。肇事后，被告人陈某某报警并在现场等候公安机关处理。
认定上述事实的证据如下：1、案件来源、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故损害赔偿调解书、户籍证明等；2、证人黄某某、孙某某、孙某某的证言；3、被告人陈某某的供述与辩解；4、人体血中乙醇检测报告单、锦州辽希司法鉴定中心关于黄某某死亡原因法医司法鉴定意见书、机动车事故司法鉴定书、道路交通事故认定书；5、现场勘验笔录及照片。
公诉机关认为，被告人陈某某违反道路交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控犯罪无异议，自愿认罪，对被害人已经赔偿了，请从轻处罚。
经审理查明，2016年1月27日9时40分许，被告人陈某某驾驶辽GF35**号小型轿车在锦州滨海新区沿102国道由东向西行驶至462公里处与行人黄某某相撞，造成黄某某经医院抢救无效死亡的交通事故。经锦州市公安局交通警察支队滨海新区大队认定：陈某某负此事故的全部责任。肇事后，被告人陈某某报警并在现场等候公安机关处理。
认定上述事实的证据如下：
1、案件来源、到案经过,证实被告人陈某某报案并在现场等候公安机关处理；
2、驾驶人信息查询结果单,证实被告人陈某某有驾驶证，准驾车型是C1的事实；
3、机动车信息查询结果单,证实辽GF35**轿车车辆登记情况的事实；
4、交通事故损害赔偿调解书,证实陈某某与被害人家属达成赔偿协议；
5、户籍证明,证实被告人系成年人，具有刑事责任能力，应负刑事责任；
6、证人黄某某证言,证实陈某某发生交通事故造成被害人死亡的事实；
7、证人孙某某、孙某某证言,证实其二人坐在车后面，唠嗑时听到有点动静，车就站住了，下车后看到一个女的倒在地上的事实；
8、人体血中乙醇检测报告单,证实所送检的被告人陈某某血液检材中未检出乙醇含量；
9、�州辽希司法鉴定中心关于黄某某死亡原因法医司法鉴定意见书,证实被害人死亡原因的情况；
10、机动车事故司法鉴定书,证实肇事车辆肇事时撞击的部位、速度的事实；
11、道路交通事故认定书,证实被告人陈某某负此事故的全部责任，黄某某无责任；
12、现场勘验笔录及照片,证实肇事现场情况；
13、被告人陈某某的供述与辩解,证实陈某某驾驶车辆与行人发生交通事故造成一人死亡的事实。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实成立。案发后，被告人陈某某积极报警，抢救被害人，并在事故现场等候公安机关处理事故，且能如实供述，应视为自首，�庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，可予以减轻处罚。对被告人的辩解意见，本院予以采信。结合被告人居住社区调查函意见，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李玉夫
审 判 员 王利民
人民陪审员 王海欢
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 弛
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执4482号
申请执行人四川吉威鑫动力科技有限公司。
法定代表人李海英。
被执行人四川齐盛艺库文化旅游发展有限责任公司。
法定代表人陈学建。
四川吉威鑫动力科技有限公司与四川齐盛艺库文化旅游发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2016）川0107民初1417号民事调解书已经发生法律效力。权利人四川吉威鑫动力科技有限公司于2016年8月15日向本院申请执行，执行标的为140440元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且财产暂无法执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人四川吉威鑫动力科技有限公司发现被执行人四川齐盛艺库文化旅游发展有限责任公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1417号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张理杰
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执357号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高阳县支行。
被执行人：宋少卿，男，1980年2月15日出生，汉族，住高阳县。
被执行人：郭秋红，女，1986年7月19日出生，汉族，住址同上。
被执行人：王玉仙，女，1965年3月16日出生，汉族，住址同上。
被执行人：王小黑，男，1962年5月22日出生，汉族，住址同上。
被执行人：王君，男，1982年2月10日出生，汉族，住址同上。
被执行人：徐慧，女，1984年6月28日出生，汉族，住址同上。
中国邮政储蓄银行股份有限公司高阳县支行与宋少卿、郭秋红、王玉仙、王小黑、王君、徐慧借款合同纠纷一案,高阳县人民法院（2016）冀0628民初935号已经发生法律效力。由于被执行人河北香格尔饮业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定天羽典当有限公司于2017年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院执行人员依法对被执行人财产进行网络查询，确无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人宋少卿、郭秋红、王玉仙、王小黑、王君、徐慧目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高阳县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋少卿、郭秋红、王玉仙、王小黑、王君、徐慧新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高阳县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 牛志伟
人民陪审员 王贺春
人民陪审员 郝亚鹏
二〇一七年十二月八日
书 记 员 杨耀光
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第180号
申请执行人马格伟，农民。
被执行人赵允刚，农民。
被执行人马建明，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）菏开民初字第506号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，通知被执行人履行民事判决书确定的义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执�工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋时灿
二〇一五年九月二十九日
书记员 王秋平
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字00990号
原告：杜兴伟，男，1984年2月10日出生，汉族。
被告：邢ＸＸ，男，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告杜兴伟与被告邢ＸＸ为买卖合同纠纷一案中，原告杜兴伟于2015年5月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杜兴伟申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜兴伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜兴伟负担。
审判员 高群英
二〇一五年五月十五日
书记员 展静芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安汉民初字第00290号
原告林燕某，女，1990年1月13日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址略，农民。
委托代理人蔡刚，陕西恒典律师事务所律师。
被告秦明某，男，1988年6月19日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址略，农民。
委托代理人胡厚申，男，1959年12月11日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址略。系被告秦明某养父。
委托代理人江安武，男，1976年7月22日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址略，系汉滨区沈坝镇政府干部。
原告林燕某诉被告秦明某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年底经原告亲属介绍，在父母的安排下与被告见了一面，同年腊月27原告就外出温州、河北打工，被告则在深圳打工，相互之间没有联系。2010年腊月原告回到老家，被告家人即来联系结婚，后在父母的安排下于2011年正月19日办理结婚手续。婚后原告在被告家居住不到2个月就一同外出深圳打工，在打工期间双方因经济和生活琐事经常发生矛盾，被告动辄辱骂原告，并声言离婚，原告确实无法忍受于2011年7月独自回到娘家居住，同年腊月被告回到安康，经其家人的劝导给原告赔礼道歉并保证不再实施暴力，2012年正月原、被告又到深圳打工，但被告脾气依旧，双方矛盾不断。2013年初原告外出打工，期间双方没有联系。2014年元月原告回到娘家，大年初三被告强行要求原告回家遭拒，被告就拿起木椅砸坏电视机、接收机、洗衣机等家具。综上原、被告婚前缺乏了解，婚后被告脾气暴躁、没有家庭责任，双方因感情矛盾聚少离多，没有建立起夫妻感情，因感情不和分居二年，无和好可能。现请求与被告离婚；原告婚前陪嫁及首饰归原告；诉讼费由被告承担。
原告主要提供以下证据：
1、原告的身份证复印件及结婚登记表。主要证明原告的身份及原、被告的夫妻关系。
2、三组照片。主要证明2014年2月2日被告砸坏原告家财物。
被告辩称：双方夫妻感情尚未破裂，被告坚决不同意离婚。原、被告从小生活在同一个镇，彼此了解，情投意合，相识恋爱，经过2年的交往于2011年登记结婚，婚后感情很好。被告从小诚实本分，吃苦耐劳，对原告也能忍让，从未实施家庭暴力。原告提出分居两年是不存在的，2011年我们一同在外打工，春节回家，2012年又一同外出，同年5月原告私自打掉小孩后到东莞务工，2013年双方继续外出打工，期间经常联系。2014年1月从外回来后就接原告回家。原告现提出离婚是受其母亲挑唆的，我们双方婚前基础牢固，婚后感情和睦，夫妻感情没有完全破裂，还有和好可能，不同意离婚。
被告主要提供以下证据：
1、证明及结婚开支清单。主要证明原、被告夫妻感情尚好及结婚花费情况。
经当庭举证、质证，被告对原告提交的证据1无异议，本院予以确认；对证据2认为有此事，但那是原告辱骂我气愤下砸的，本院予以确认。原告对被告提交的证据1认为证人应出庭作证，证明不具有真实性，开支清单是被告方自己书写的，不能证明客观事实，本院认为，被告提交的证人证言，证人未出庭作证，且证据为孤证，本院不予确认。
经审理查明：2009年腊月原告林燕某与被告秦明某经他人介绍后确立婚约关系，随后原、被告各自外出打工。2011年1月22日双方办理结婚登记。结婚时，原告陪嫁了洗衣机等家具和生活用品。2011年3月原、被告双方一同到深圳打工，在共同生活中，双方因被告爱玩电脑等生活琐事发生争吵。2012年春节过后，原、被告双方又一同到深圳打工，2012年5月原告林燕某到东莞打工。2013年后双方各自外出打工，2014年2月被告秦明某到原告娘家接原告林燕某回家双方发生矛盾，被告秦明某毁坏了原告娘家电视机等家具。2014年2月11日原告林燕某诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原告林燕某与被告秦明某2009年腊月经人介绍相识并确定了婚约关系，2011年1月22日办理了结婚登记手续，具备了合法的夫妻关系。双方在共同生活中，婚后初期夫妻感情尚可，一同外出打工，后在打工共同生活中因生活琐事发生矛盾，尤其在2014年2月被告到原告娘家接原告回家发生矛盾，毁坏原告娘家财物，致使夫妻矛盾升级，一定程度上影响了夫妻感情，但原、被告结婚时间不长，被告认为有和好的可能，未致夫妻感情完全破裂。原告也未提供充分证据证明原、被告夫妻感情已破裂。双方在共同生活中应相互体谅、包容，加强联系沟通消除矛盾误会。被告秦明某应负起丈夫责任，改正缺点，尊敬原告及家人。为稳定家庭关系，维护家庭和谐，原告林燕某要求与被告秦明某离婚的诉讼请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林燕某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告林燕某承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 徐东升
人民陪审员 宋光秀
人民陪审员 徐 皎
二〇一四年七月三十日
书 记 员 黄方方
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0924执258号
申请执行人刘功成，男，1968年5月31日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
被执行人江西领先精工陶瓷发展有限公司，住所地：宜丰县工业园区，组织机构代码：69849357-1。
法定代表人杨太勇，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘功成与被执行人江西领先精工陶瓷发展有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，经过“四查”未发现被执行人江西领先精工陶瓷发展有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结对江西省宜丰县人民法院（2015）宜民二初第231号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗献忠
审判员 方龙海
审判员 罗望明
二〇一六年八月二十六日
书记员 胡潞敏
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初303号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人朱贵，男，1992年7月17日出生，汉族，文盲，农民，住涟水县。被告人朱贵曾因犯盗窃罪，于2008年11月24日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五百元；又因盗窃，于2009年12月被淮安市劳动教养管理委员会决定教养一年；又因盗窃，于2010年12月13日被淮安市劳动教养管理委员会决定教养一年三个月；又因犯盗窃罪，于2015年9月2日被阜宁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2016年7月12日被阜宁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因发现漏罪，于2016年10月25日被阜宁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前判决并罚后，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。被告人朱贵因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月10日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2017）293号起诉书指控被告人朱贵犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员杨海峤出庭支持公诉，被告人朱贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月5日至2017年4月9日，被告人朱贵先后在涟水县、阜宁县境内盗窃作案10起，窃得现金、电动车等财物共计价值人民币28591.5元。具体事实：
1、2015年7月5日上午，被告人朱贵在涟水县涟城镇观澜路城南菜场水产门市门前，窃得石某小羚羊牌电动车一辆。经鉴定，价值人民币1300元。
2、2017年3月21日下午，被告人朱贵到涟水县石湖镇石湖居委会张述年家，窃得人民币700元、步步高牌1318型便携式高清播放机一台，经鉴定，被盗播放机价值人民币266元。
3、2017年3月31日上午，被告人朱贵到阜宁县羊寨镇苏水村二组徐荣文家，窃得上海凤凰牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币941元。
4、2017年4月5日下午，被告人朱贵到阜宁县羊寨镇王山村六组李琴家，窃得人民币3000元、金项链一根、金戒指一枚。经鉴定，被盗金项链、金戒指价值人民币7425元。
5、2017年4月5日下午，被告人朱贵到阜宁县羊寨镇李舍村一组李红艳家，窃得人民币270元。
6、2017年4月7日凌晨，被告人朱贵到涟水县涟城镇军民花园76号楼楼下，窃得采春兰鑫洋牌电动三轮车一辆。经鉴定，价值人民币5124元。
7、2017年4月7日下午，被告人朱贵到涟水县涟城镇李集大转盘东北角聪聪幼儿园附近，窃得张某澳柯玛牌电动车一辆。经鉴定，价值人民币1185.5元。
8、2017年4月7日下午，被告人朱贵到涟水县涟城镇军民中心村B区39号楼圆通快递西侧，窃得张成群丰收牌电动三轮车一辆。经鉴定，价值人民币7290元。
9、2017年4月9日下午，被告人朱贵到涟水县涟城镇炎黄大道利生粮油食品店门前，窃得李德芝爱玛牌电动车一辆。经鉴定，价值人民币1090元。
10、2017年4月9日下午，被告人朱贵到涟水县涟城镇炎黄大道全一五金电器门前，窃得张汉平大天牌电动车时被发现并当场抓获。
另查明，被盗小羚羊牌电动车、澳柯玛牌电动车各一辆已被追缴，并发还被害人。
上述事实，被告人朱贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某、张某等人陈述、证人朱某1、朱某2等人证言、涟水县公安局制作的现场辨认笔录、扣押、发还物品清单、涟水县价格认证中心出具的价格认定结论书、江苏省阜宁县人民法院（2016）苏0923刑初336号刑事判决书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱贵以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物（其中入户盗窃4次），数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱贵犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人朱贵在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱贵归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱贵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月10日起至2020年2月9日止。罚金人民币二万元，限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人朱贵未退的违法所得，依法继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 建
二〇一七年七月十四日
书记员 赵汉卿
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石棉民初字第1147号
原告：孙某某，男，汉族，生于1966年7月6日，住四川省石棉县。
委托代理人：徐永，四川衡宇律师事务所律师。
被告：彭某某，女，汉族，生于1967年8月20日，住四川省石棉县。
本院在审理原告孙某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案受理费4310元，减半收取2155元，由原告孙某某负担。
审 判 长 尤 泳
审 判 员 张寒隽
人民陪审员 王东旭
二〇一五年十月十四日
书 记 员 冉尹忠
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初458号
原告郭文涛。
委托代理人余希平，广西鱼峰律师事务所律师，特别授权。
被告刘吉洪，现下落不明。
原告郭文涛诉被告刘吉洪租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理，原告于1月27日申请财产保全。本案依法组成由代理审判员唐丽担任审判长，代理审判员莫积凤、人民陪审员黄登保参加的合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。书记员黄罗建担任记录。原告郭文涛及委托代理人到庭参加诉讼，被告刘吉洪经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭文涛诉称，被告因向贵州桥梁建设集团有限责任公司梧州至柳州高速公路NOA01-10合同段项目经理部承包建桥工程，向原告租用吊车，双方于2015年9月1日签订了一份《吊车租赁合同》，合同约定，施工内容为配合被告建桥，工期从2015年9月1日起至工程完工当日，租金标准为每月25000元，没有满月的按900元／天计算。租金按月付款，租赁时间满一个月时被告在三天内结清所有月租金。合同签订后，原告即将吊车开进工地配合被告施工。但被告未能按合同约定给原告支付租金。经结算，到2015年12月18止，被告尚欠原告租金75000元，被告写给原告欠条一张，但被告至今未给原告付款。因此，为维护原告的合法权益，特向本院起诉，请求：1、判令被告刘吉洪立即支付原告吊车租金人民币75000元、违约金750元（违约金从2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算至2016年2月底共2个月），合计人民币75750元；2、判令被告承担本案公告费。原告郭文涛对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、吊车租赁合同一份（原件），证明：被告刘吉洪向原告郭文涛租赁吊车，并签订租赁合同。合同约定收费标准为每月25000元，没有满月按照900元／天计算。
2、欠条一份（原件），证明：被告从2015年9月1日起至2015年12月18日向原告租赁吊车，尚欠原告吊车租车款75000元未给付，并写下欠条给原告，约定2015年12月月底付清。
被告刘吉洪未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘吉洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告郭文涛提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实根据其提供的证据加以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年9月1日原、被告签订了一份《吊车租赁合同》，由被告租赁原告的吊车用于被告承包贵州桥梁建设集团有限责任公司梧州至柳州高速公路NOA01-10合同段项目经理部的建桥工程，合同约定，施工内容为配合被告建桥工程，工期从2015年9月1日起至工程完工当日，租金标准为每月25000元，没有满月的按每天900元计算。租金按月付清，租赁时间满一个月时被告在三天内结清所有月租金。合同签订后，原告即将吊车开进工地配合被告施工。但被告未能按合同约定给原告支付租金。到2015年12月18日，因其它原因工程停工、被告无法支付租金，因被告一直未结算租金给原告，双方结算租金时被告支付18天租金计15000元，仍欠3个整月租金共计75000元。被告于2015年12月23日写下欠条予以确认，欠条约定被告于2015年12月底付清，但被告至今未向原告付款。
本院认为：原、被告签订的租赁合同系双方在自愿、平等的基础上达成的书面一致意见，该合同依法成立并对双方具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告尚欠原告75000元租赁吊车的租金有双方合同、被告所立欠条为据证实，原告诉请被告支付租金事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持；原告请求违约金，因被告已经构成逾期支付的事实，原告诉请以所欠租金75000元为本金按人民银行同期同类贷款年利率6%计算2个月，未超过相关法律约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘吉洪支付原告郭文涛吊车租金人民币75000元及违约金750元。
上述款项，限义务人在本判决生效之日起十日内履行完毕。义务人未按生效判决确定的履行期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费1694元、保全费800元、公告费700元（原告均已预交），由被告刘吉洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 唐 丽
代理审判员 莫积凤
人民陪审员 黄登保
二〇一六年九月六日
书 记 员 黄罗建