昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初597号
原告：余国洋，男，1975年1月出生，汉族，身份证登记住址：重庆市，现住昆明市。
委托诉讼代理人：蒋再芬，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
被告：尤翠仙，女，1969年2月出生，汉族，住昆明市。
委托诉讼代理人：谢文，男，1968年8月出生，汉族，住昆明市，系被告尤翠仙丈夫，特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司。
委托诉讼代理人：艾良苍，男，系公司职员，特别授权代理。
原告余国洋与被告尤翠仙、中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余国洋及其委托诉讼代理人蒋再芬，被告尤翠仙及其委托诉讼代理人谢文，被告保险公司的委托诉讼代理人艾良苍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余国洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告一赔偿原告各项人身损害共计230062.2元；2.判令被告二在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任；3.判令被告方承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月28日8时，在昆明市呈贡区福昆线K2514+100M路段，被告尤翠仙驾驶云A3号车撞倒余国洋，致余国洋受伤，余国洋所骑电动车受损。经交警部门认定，被告尤翠仙承担此次事故的全部责任，原告余国洋无责任。因云A3号车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告尤翠仙辨称，我认可事情，我也垫付了相关费用，要求保险公司返还。
被告保险公司辩称：我公司愿意在保险赔偿范围内承担，对于原告主张的残疾辅助器具费有异议，认为没有医嘱；伤残等级鉴定书不认可，认为伸30度不符合鉴定规范，我公司申请重新鉴定；三期评定不予认可，鉴定费不属于保险责任，原告按照城镇标准主张残疾赔偿金没有意见，但按建筑行业标准主张不认可，认为没有劳动合同，也没有连续一年工作的情况；电动车损失没有依据不予认可。对于负压封闭引流的收据及轮椅和拐杖的发票不予认可，认为没有医嘱。护理用品票据没有发票所以不予认可。另外被告保险公司已经垫付了10000元。
本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，车辆情况、投保情况，事故发生、责任认定、原告住院治疗及后期医疗费鉴定意见，本院予以确认。对于双方争议的损失情况，将在后予以评述及认定。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，该事故经交警部门认定，被告尤翠仙承担此次事故的全部责任，原告余国洋无责任。根据上述法律规定和责任认定，原告因本案交通事故产生的经济损失应由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由事故责任者尤翠仙按照责任比例全部承担。
关于原告主张赔偿的损失是否符合法律规定问题，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”对于医疗费的问题，两次住院产生医疗费1518.04元和50481.06元，两次救护费为220元和320元，两次手术购买负压封闭引流（VSD）器具花费10800元和3600元，均系医疗相关费用，有相应的事实依据，本院据此认定医疗费为66939.10元，其中原告支付了22600元、被告尤翠仙支付了34339.10元、被告保险公司支付了10000元；对于残疾辅助器具费的问题，购买轮椅、拐杖花费900元和99元，购买膝关节外固定材料花费1680元有相关发票，也与伤情相适应，本院予以认定为900元+99元+1680元=2679元。原告主张的护理用品花费112元依据不足，本院不予认定。对于鉴定意见和鉴定费的问题，伤残等级鉴定符合法律规定，被告保险公司申请重新鉴定依据不足，本院对于伤残等级鉴定意见予以采信，因三期鉴定依据不足本院不予采信，后期医疗费评定各方无异议本院予以采信并确认原告的后期医疗费为16000元，并据此认定原告的伤残等级为九级和十级，原告提交的证据能证明其受伤前已在城镇居住、工作、生活满一年以上，原告主张的伤残赔偿金26373×0.22×20=116041.20元符合法律规定，本院予以认定；对于伤残等级鉴定费用及后期医疗费评估费用予以认定为1400元。对于护理费的认定问题，护理期本院结合原告的伤情及住院情况认定为68天（住院28天+出院后40天），护理费本院参照2015年居民服务行业在岗职工平均工资46067元认定为8568元（126元/天×68天）。对于误工费的认定问题，误工期根据法律规定从受伤日（2016年9月28日）计算至定残日前一天（2017年1月4日）共计99天，原告提交的证据能证明其受伤前持续从事装修行业，其按2015年建筑行业在岗职工平均工资61738元主张误工费符合法律规定，本院据此认定误工费为16731元（169元/天×99天）；营养费本院结合出院医嘱“加强营养”，酌情认定1000元；住院伙食补助费2800元本院结合原告住院28天的事实予以认定；交通费本院酌情认定600元；精神损害抚慰金本院结合原告的伤情及治疗情况认定为3000元。电动车损失虽无相应的定损及购买凭证，但确系交通事故所导致的损失，本院酌情认定1000元。
根据上述责任认定及损失认定，原告余国洋的医疗损失共计86739.10元（含医疗费66939.10元、后期医疗费16000元、营养费1000、住院伙食补助费2800元），伤残损失共计147709.20元（含残疾赔偿金116041.20元、护理费8658元、误工费16731元、残疾辅助器具费2679元、交通费600元、精神损害抚慰金3000元），财产损失为1000元，总损失为235448.30元（不含鉴定费）。被告保险公司应当在交强险医疗赔偿责任限额内赔偿原告余国洋10000元、在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告余国洋110000元、在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿原告余国洋1000元；剩余的114448.30元，由被告保险公司在商业三者险限额300000元内按照责任比例全部承担。因被告尤翠仙已实际支出了医疗费34339.10元，向原告支付生活费1200元，被告保险公司已实际支出了10000元，故被告保险公司应当返还被告尤翠仙35539.10元，赔偿原告余国洋189909.20元；另因鉴定费不属于保险责任范围，被告尤翠仙还应当按照责任比例赔偿原告余国洋鉴定费1400元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司于本判决生效后十日内赔偿原告余国洋189909.20元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司于本判决生效后十日内返还被告尤翠仙35539.10元；
三、由被告尤翠仙于本判决生效后十日内赔偿原告余国洋1400元；
四、驳回原告余国洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2375元，由被告尤翠仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 方铮铮
二〇一七年五月十七日
书记员 黄馨漫