wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初17号
原告唐某某，男，1960年6月1日出生，汉族，桃江县桃花江镇供销社下岗职工，住桃江县桃花江镇建设东路*号*栋。
委托代理人向放中，桃江县振兴法律服务所法律工作者，代理特别授权。
被告彭某某，男，1966年2月2日出生，汉族，住桃江县桃花江镇桃花东路**号。
委托代理人邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
委托代理人孙涛，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告唐某某与被告彭某某合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出提出如下诉讼请求：1、请求判令被告将“成品油零售经营批准证书”法定代表人的名字转移至他名下；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：他系供销社下岗职工，2008年8月8日他将原属于桃江县经贸加工厂（县茶叶公司）的“古木潭加油站”买下（位于原县茶厂）更名为“桃江县微鑫加油站”，并依法办理了“成品油零售经营批准证书”和“危险化学品经营许可证”，2009年下半年由于被告彭某某所经营的驾校出现重大交通事故，发生经营困难，加之原、被告系朋友关系，为照顾被告聘用他管理“微鑫加油站”。2009年因他需到国外发展，遂于2010年7月20日以100万元的价款将“微鑫加油站”转至被告名下，双方办理了个人独资企业变更登记。2013年桃灰公路改造，油站门前公路挖断，“微鑫”加油站处于停业状态，他仍以100万元价款受让至他名下，2013年8月6日双方在桃江县工商局办理了个人独资企业变更登记。但因当时处于停业状态，其“成品油零售经营批准证书”未及时变更至他名下。2016年桃灰公路建成后，经桃江县人民政府及有关行政机关批准，桃江县微鑫加油站搬迁至桃江县桃花江镇金盆路。他将微鑫加油站迁入新址后，于2016年3月23日领取了新址营业执照，承接了原微鑫加油站全部行政许可，通过了各项验收，在请求被告协助办理“成品油零售经营批准证书”负责人姓名变更时，被告拒不履行协助义务，“成品油零售经营许可”被迫以被告名字进行年检，给他造成诸多不便。桃江县微鑫加油站是依法成立的个人独资企业，成立日期为2009年7月，其成品油零售经营批准证书是行政机关批准核发至该企业的。该企业是原告独资设立的，2010年虽经法定程序变更至被告名下，但又已于2013年经法定程序变更至他名下，被告对微信加油站已无任何权利。
本院经审查认为，《成品油零售经营批准证书》系湖南省商务厅颁发给桃江县微鑫加油站的许可证书，系行政机关的行政行为，被告作为民事主体，并没有权利变更行政机关颁发的许可证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
驳回原告唐某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 麻锡辉
审 判 员 刘雅丽
人民陪审员 丁青桃
二〇一七年三月一日
书 记 员 文 艳
附法律依据：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理;原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢凌民初字第00143号
原告李某，农民。
委托代理人梁戈，江苏晋陵律师事务所律师。
被告甘某。
原告李某与被告甘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，并同年8月31日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告甘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2010年秋天原、被告经他人介绍相识，且被告同意入赘原告家和原告共同生活，为此双方确立恋爱关系并在原告家中同居生活。××××年××月生一子取名李子龙（甘志龙）。后双方于2012年麦收前按农村习俗举行结婚仪式。××××年××月××日，原告又生一子，取名李嘉新。××××年××月××日双方补领了结婚证。由于原告对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告不务正业、经常在外面吃喝嫖赌，乱搞男女关系，原告多次苦心规劝仍不思悔改。加之被告性情粗暴，原告稍有不顺即殴打原告。原告实在无法忍受被告的折磨。被告婚后的所作所为、对家庭及亲人不负责任的行为，已经严重伤害了夫妻感情。夫妻关系名存实亡。为此，向法院提起诉讼，要求与被告离婚；婚生两女陈恬恬、陈果果由原告抚养，原告抚养幼子、被告抚养长子；被告承担诉讼费。
被告甘某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告李某与被告甘某经他人介绍相识，后确立恋爱关系并同居生活。双方于2012年按农村习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。双方生育二子，分别取名李子龙（甘志龙）、李嘉新。现原告李某以夫妻双方感情彻底破裂为由，诉至法院，诉请如前。
上述事实，有原告庭审陈述，结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告李某与被告甘某经婚姻登记机关依法登记，系合法的夫妻关系，受法律保护。双方从举行结婚仪式至今已三年有余，且生育两子，双方均应当珍惜夫妻感情。在日常生活中难免会出现一些摩擦，对夫妻感情造成一定影响，但并不能以此认为双方感情确已破裂。在日常生活过程中双方均应当彼此相互理解，相互谦让，共同经营好双方建立的家庭。原告主张双方感情已彻底破裂，无法一起共同生活，但未提供充分的证据予以证明，对原告的诉讼请求本院不予支持。双方在以后的生活中应该珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，对自己负责，对感情负责，多从对方的角度考虑问题，双方仍有和好的可能，夫妻关系定能好转。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告甘某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计人民币840元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 猛
审 判 员 李亚林
人民陪审员 马端民
二〇一五年九月二日
书 记 员 郑 漓
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖10执恢11号
申请执行人：黄山安达尔塑业有限公司，住所地安徽省歙县经济开发区，组织机构代码66422695-0。
法定代表人：姚业勤，该公司董事长。
委托代理人：陈旭，安徽地平律师事务所律师。
被执行人：歙县徽府置业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县徽城镇徽州路，组织机构代码79643204-3。
法定代表人：朱月华，该公司董事长。
黄山安达尔塑业有限公司与歙县徽府置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2015)黄中法民二初字第00075号民事调解书已发生法律效力，因歙县徽府置业有限公司未按上述生效法律文书履行给付义务，黄山安达尔塑业有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年6月2日立案执行。执行中，经调查，被执行人歙县徽府置业有限公司名下无可供执行财产，本院以（2015）黄中法执字第00179号之一执行裁定终结案件本次执行程序。
2017年3月24日，上述申请执行人向本院递交恢复执行申请书，并称该被执行人的财产正由歙县人民法院执行，请求我院将本案指定安徽省歙县人民法院并案处置。经审查，安徽省歙县人民法院有受理被执行人的其他案件，为便于案件统一执结，减少案件当事人的诉讼成本，本院指定本案由安徽省歙县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定规定，裁定如下：
安徽省黄山市中级人民法院作出的（2015)黄中法民二初字第00075号民事调解书由安徽省歙县人民法院执行。
安徽省歙县人民法院应在收到本裁定书后5日内通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 田 丰
审判员 黄志锋
审判员 秦 峻
二〇一七年四月十一日
书记员 朱多光
山东省临朐县人民�院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0724行审91号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人王强，局长。
被执行人窦兴员。汉族，临朐县石家河乡祥高峪村。
申请执行人临朐县国土资源局向本院申请强制执行临国土资行罚字（2015）第684号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局以2014年3月被执行人窦兴员未经批准，擅自占用城关街道北五里庄村耕地714平方米建钢结构大棚。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定为由，依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了临国土资行罚字（2015）第684号行政处罚决定书，给予被执行人“责令将非法占用的714平方米的土地，退还给城关街道北五里庄村集体，十五日内拆除在非法占用土地上的新建的房屋，罚款21420元”的处罚。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘测图、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
经审查查明，申请执行人临朐县国土资源局于2016年1月15日作出临国土资行罚字（2015）第684号行政处罚决定书，于当日依法送达给被执行人窦兴员，被执行人窦兴员收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2016年3月25日向被执行人窦兴员送达催告通知书后，被执行人窦兴员仍未履行处罚决定书确定的拆除义务。申请执行人现申请执行：拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物以及其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）第684号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人窦兴员在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未履行决定书确定的义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）第684号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人窦兴员在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用714平方米土地上新建的钢结构大棚，恢复原状。逾期依法强制执行，由临朐县城关街道办事处牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县城关街道办事处、临朐县国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 秦宝峰
审判员 常方栋
二〇一六年四月十五日
书记员 赵清香
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执391号
申请执行人:李秋，女，1975年12月17日生，满族，个体业者，住辽宁省北镇市大屯乡大屯村141号。身份证号：210782197512173620
被执行人：王海军，男，1965年10月19日生，满族，农民，住辽宁省北镇市广宁乡马屯村252号。身份证号码210782196510192815。
本院在执行申请执行人李秋与被执行人王海军买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未能全部履行，经本院调查了解未发现被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如若发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卜义利
审判员 张 磊
审判员 佟大志
二〇一七年九月四日
书记员 张玉莹
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初428号
原告王庆虎，男，1973年8月18日出生，汉族，住卫辉市。
被告王庆存，男，1961年4月15日出生，汉族，住址同上。
原告王庆虎与被告王庆存健康权纠纷一案，原告于2016年2月24日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告王庆虎、被告王庆存到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：2012年9月24日16时许，在卫辉市××村王庆行收粮点，王庆行与原告因挣揽生意发生争执并厮打。打斗过程中，被告持铁锹将原告左臂打伤，造成原告左桡骨骨折、枕部创伤，经鉴定为轻伤一级。后原告向法院提起刑事附带民事诉讼，判决后，因原告伤情较重，骨折术后不愈合，于2015年11月2日再次住院治疗23天。为维护合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费38505.81元、误工费7864.18元、护理费4134.29元、营养费795元、住院伙食补助费345元、交通费500元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：原告所称事件与被告无关，被告不应当赔偿原告的损失。被告未打原告，反而是原告污蔑被告，令被告住监狱，被告要求原告赔偿精神损失。对原告提供的证据，被告不予质证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况；
2、卫辉市人民法院（2014）卫刑初字第29号刑事附带民事判决书复印件一份，证明原告的伤是被告所致；
3、加油票据复印件四张，证明原告加油花费600元；
4、住院发票复印件一张，证明原告住院花费医疗�38286.26元；
5、门诊收费票据复印件五张，证明原告花费门诊费1025.5元；
6、药品小票复印件一张，证明原告购药花费240元；
7、高速公路收费发票复印件一张，证明原告上高速费用45元；
8、公共汽车票复印件三张，证明原告花费汽车交通费66元；
9、住院期间饮食消费条复印件一张，证明原告住院期间饮食消费140元；
10、病历复印件一套，证明原告的伤情及住院情况。
被告向本院提交以下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明被告的基本情况；
2、录音材料一份，证明原告的伤非被告所致。
经庭审调查质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
被告与王庆行系兄弟关系。2012年9月24日16时许，在卫辉市××村王庆行收粮点，王庆行与原告因挣揽生意发生争执，双方发生厮打。打斗过程中，被告持铁锹将原告左臂打伤，造成原告左桡骨骨折、枕部创伤，经卫辉市公安局法医鉴定中心鉴定为轻伤一级。事发后，原告住院治疗。2014年11月26日，本院作出刑事附带民事判决书，判决被告人王庆存赔偿附带民事诉讼原告人王庆虎医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计32114.49元。
因需继续治疗，2015年11月2日，原告到河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院住院治疗23天，花费医疗费39311.76元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中，原、被告因纠纷发生厮打，被告致原告受伤，有生效刑事附带民事判决书为证，本院对该事实予以认定。被告辩称原告的损失与己无关、不应赔偿原告，证据不足，本院不予采信。故应对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失有：医疗费39311.76元，原告主张被告赔偿医疗费38505.81元，符合法律规定，本院予以确认；误工费683.89元（10853元/年÷365天×23天）；营养费345元（15元/天×23天）；住院伙食补助费345元（15元/天×23天）；护理费1920.78元（30482元/年÷365天×23天）；交通费，酌定300元。以上原告各项损失共计42100.48元。上述原告损失费用有证据证明和法律依据，本院予以支持；对原告其它超出法律规定及证据不足的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆存于本判决生效后十日内赔偿原告王庆虎医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计42100.48元；
二、驳回原告王庆虎的其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告王庆虎承担106元、被告王庆存承担444元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 文万洲
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵卓岩
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第778号
申请执行人：佛山市高明唐采涂料有限公司。住所地：广东省佛山市高明区沧江工业园明城工业园。
法定代表人：王世和，系该公司董事长。
被执行人：江西壹陆捌家具有限公司。住所地：赣州市南康区龙岭镇汪背村禾场二组。
法定代表人：刘正兴，系该公司总经理。
本院在执行佛山市高明唐采涂料有限公司诉江西壹陆捌家具有限公司（2017）赣0703执字第778号买卖合同纠纷一案中，因本案的执行依据的法律文书（2016）赣0703民初字第2985号民事判决书未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0703执字第778号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 袁长宣
二〇一七年十一月十日
代理书记员 李 欣
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0711民初444号
原告：刘树臣，男，1948年7月25日生，汉族，住锦州市太和区。
被告：锦州农村商业银行股份有限公司解放路支行，住所地锦州市凌河区。
负责人：刘武星，该支行行长。
原告刘树臣与被告锦州农村商业银行股份有限公司解放路支行抵押合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘树臣撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告刘树臣负担。
审 判 员 李 立 辉
二〇一八年四月二十八日
法官助理 王法刚书记员李霞
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执恢235号
申请执行人刘新荣。
被执行人施建军。
申请执行人刘新荣与被执行人施建军买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月20日作出的（2013）通潮民初字第0082号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应于本判决书发生法律效力后尚须给付申请执行人44023元（不含逾期利息和执行费），本院于2016年3月11日恢复立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款，车辆、房产等，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位44023元。本院已将被执行人施建军纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报执行局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）通潮民初字第0082号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年九月五日
书 记 员 徐建兵
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执恢235号申请执行人刘新荣。被执行人施建军。申请执行人刘新荣与被执行人施建军买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月20日作出的（2013）通潮民初字第0082号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应于本判决书发生法律效力后尚须给付申请执行人44023元（不含逾期利息和执行费），本院于2016年3月11日恢复立案受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款，车辆、房产等，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位44023元。本院已将被执行人施建军纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报执行局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）通潮民初字第0082号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  季敬飞审 判 员  施卫冲代理审判员  卫立山二〇一六年九月五日书 记 员  徐建兵
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执异3号
异议人（被执行人）：冯勤玲，女，1966年12月5日出生，汉族。
异议人（被执行人）：张万民，男，1962年6月25日出生，汉族。
申请执行人：郑艳瑞，女，1974年12月8日出生，汉族。
本院在执行郑艳瑞与冯勤玲、张万民民间借贷纠纷一案中，异议人冯勤玲、张万民对本院作出的(2016)豫0106财保15号民事裁定书所查封的财产进入执行程序有异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人冯勤玲、张万民称，异议人与申请执行人的民间借贷纠纷已由法院作出判决，判决异议人返还申请执行人xxx万元及利息。但异议人冯勤玲在该案件起诉之前已经将其价值xxx元的翡翠首饰予以质押，对于质押物的价值双方以协议的形式予以确认。依据物权优先原则，申请执行人应就该批质押的财产先行使质权，且申请执行人所质押的财物价值远远大于异议人的债权，但申请执行人在此情况下仍申请采取诉前保全措施，异议人认为应先就其被质押的财产进行评估拍卖以偿还申请执行人的债权，在被质押的财物没有进行拍卖还债的情况下，执行异议人其他被查封的财产的行为不符合法律规定，因此请求对申请执行人超标查封的财产予以解封并在质物未评估拍卖的情况下中止本次执行程序。
申请执行人郑艳瑞称，异议人的异议请求不成立。因为双方签订的质押协议上约定，异议人全额还款后，申请执行人把质物全部无损返还。执行过程中，要求异议人处理质物，异议人没有积极处理，也没有偿还借款。
经审查查明，异议人冯勤玲、张万民与申请执行人郑艳瑞民间借贷纠纷一案，申请执行人郑艳瑞于2016年8月12日向本院申请诉前保全，本院于2016年8月15日依法作出（2016）豫0106财保15号民事裁定书，将异议人张万民名下位于郑州市上街区中心路亚星盛世小区xx号楼xx单元西户的房产予以查封。2016年11月8日本案进入执行程序。
另查明，2016年6月13日异议人冯勤玲与申请执行人郑艳瑞签订质押协议一份，载明：因冯勤玲借郑艳瑞xx万元，冯勤玲暂无力偿还，现以翡翠首饰xx件共计xxx元作为质押，待冯勤玲全额还款后，郑艳瑞应无条件全部无损返还。
本院认为，本案的争议焦点是执行过程中在对被执行人部分财产设定质押担保的情况下，执行其所有的未担保财产是否合法。债权人对债务人的财产设定质押担保，是为了在债务人不能履行债务时，债权人得以就质押财产优先受偿，其目的是保障债权的实现。但质押权的设立并不意味着债务人仅在质押财产范围内对债务人负清偿义务，债务人的全部财产除依据法律、司法解释的规定应当豁免执行以外，都应当是清偿债务的责任财产。申请执行人既可以申请执行已质押财产，也有权申请执行被执行人的未质押财产。本案中，法院对被执行人张万民名下的房产采取执行措施，符合法律规定，也是为保障申请执行人实现其合法权利应尽的职责。故被执行人要求对其被查封的房产予以解封，中止执行程序的请求于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人冯勤玲、张万民的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 江发兵
代理审判员 张进川
代理审判员 宋鹏飞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 申晓楠
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2527号
原告：沈传友。
被告：张菊芳。
原告沈传友为与被告张菊芳追偿权纠纷一案，于2015年7月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员周晓瑶独任审判，于次月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈传友到庭参加诉讼，被告张菊芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告沈传友起诉称：2014年7月18日，被告张菊芳经原告沈传友担保向浙江台州路桥农村合作银行借款人民币150000元。借款期限届满后，被告张菊芳未按约还款，原告于2015年7月8日为其向浙江台州路桥农村合作银行路南支行代偿借款本息共计人民币155896.13元。后经原告多次催讨，被告至今未偿还上述款项。故请求判令：被告立即归还原告代偿款人民币155896.13元及自2015年7月9日起至实际履行之日止按月息1%计算的利息。庭审中，原告将利息部分的诉讼请求变更为要求被告赔偿自2015年7月9日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了小额贷款申请、调查、审批书复印件、个人循环保证借款合同复印件、收贷收息凭证和浙江台州路桥农村合作银行路南支行出具的证明各一份，拟证明原告诉称的事实。
被告张菊芳未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告张菊芳未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告沈传友自愿为被告张菊芳向浙江台州路桥农村合作银行借款150000元提供连带责任保证，后原告作为保证人为被告张菊芳向浙江台州路桥农村合作银行路南支行代偿借款本息共计人民币155896.13元，事实清楚、证据确实。原告要求被告张菊芳偿还上述款项并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张菊芳于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈传友代偿款人民币155896.13元，并赔偿自2015年7月9日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告张菊芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3420元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 周晓瑶
二〇一五年八月十四日
代书记员 王秀秀
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第1574号
原告：宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司。
法定代表人：余明华。
委托代理人：胡颖燕。
被告：丁明华。
本院在审理原告宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司与被告丁明华物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司以被告丁明华已支付物业费为由，于2014年8月21日向本院申请要求撤回对被告丁明华的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司撤回对被告丁明华的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一四年八月二十一日
代书记员 顾 铭
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第348号
原告杨冬青，女，汉族，户籍地黑龙江省密山市。
委托代理人迟增超，胶州市迅达法律服务所法律工作者。
被告于广成，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告杨冬青与被告于广成民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月22日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨冬青撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 周丽萍
代理审判员 郭文全
人民陪审员 郑学军
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 许龙飞
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执4169号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路41号。
负责人：李颖，该行行长。
委托诉讼代理人：庞晓楠，国浩律师（苏州）事务所律师。
被执行人:张建刚，男，1981年11月4日生，汉族，住江苏省沭阳县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被执行人张建刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日作出的(2016)苏0582民初第9847号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、张建刚于判决发生法律效力之日起10日内向中国农业银行股份有限公司张家港分行支付透支本金59792.44元、分期手续费1055.64元以及透支利息、滞纳金（截至2016年6月23日的透支利息为6226.46元、滞纳金4221.64元，自2016年6月24日至实际履行之日的透支利息、滞纳金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式计算）。二、如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1582元、公告费600元，由张建刚负担。因张建刚未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2017年6月12日立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人张建刚的财产状况进行了调查。未发现被执行人张建刚有银行存款、车辆、不动产、证券等可供执行的财产。本院已向被执行人张建刚发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位透支本金59792.44元、分期手续费1055.64元以及判决的透支利息、滞纳金，迟延履行利息，诉讼费2182元。
本院将上述执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行，并要求其向本院提供被执行人张建刚其他财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人张建刚其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张建刚的财产进行了调查，未查获其有可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行亦未提供被执行人张建刚有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0582民初第9847号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 元
审判员 曹培新
审判员 赵云凤
二〇一七年十一月十日
书记员 龚正兴
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1146号
申请执行人某楼板厂。
实际经营者高某某。
被执行人李某某。
申请执行人某楼板厂与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院于2016年4月27日作出的（2016）陕0825民初2828号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人李某某偿还申请执行人某楼板厂楼板款32000元及运费6800元，共计38800元，并承担案件受理费390元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月5日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人李某某下落不明，亦无可供执行财产。申请人现申请终结本次执行程序，经审查，符合法律规定，准予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初2828号民事调解书的本次执行程序。
待找到被执行人或发现被执行人有可供执行财产时再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一六年十月二十六日
书记员 董建军
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0624民初447号
原告：大关县农村信用合作联社（以下简称“大关信用联社”）。
住所地：云南省大关县翠华镇顺城北路**号。
统一社会信用代码：91530624217080603N。
法定代表人：曾勇理事长。
委托代理人：刘从余，男，生于1972年10月12日，汉族，云南省大关县人，大关信用联社贷款中心主任，住大关县，特别授权。
被告：杨银朋，男，生于1988年12月5日，汉族，云南省大关县人，无业，住大关县，
被告：黄波，男，生于1988年5月26日，汉族，四川省仁寿县人，翠华镇中学教师，住四川省仁寿县，现住大关县，
原告大关信用联社与被告杨银朋、黄波金融借款合同纠纷一案，于2017年4月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告大关信用联社的委托代理人刘从余、被告黄波到庭参加诉讼，被告杨银朋经本院传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
大关信用联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨银朋、黄波偿还贷款本金5万元，利息计算至2017年3月21日为4016.25元，贷款本息合计54016.25元，利息以实际还款日为准。2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月12日，被告杨银朋因经营手机营销向原告申请借下岗失业贷款5万元，并提供了相关信贷资料，并签订了《个人借款合同》及《保证合同》。原被告双方约定由原告向被告杨银朋发放下岗失业贷款5万元，贷款期限24个月，自2014年7月12日至2016年7月12日，利息6.375‰，贷款期限内的利息由财政贴息，逾期利息由借款人承担，该笔贷款被告黄波自愿用工资收入提供连带担保。合同签订后，原告已于2014年7月12日向被告杨银朋账户转入贷款5万元，贷款于2016年7月12日到期。原告向被告杨银朋发放贷款至今已逾期，到2017年3月21日所欠贷款本息合计54016.25元，至今未还。原告为催收该笔贷款，于2016年9月13日、10月8日找借款人和担保人送达逾期催收通知书，但被告以还款困难为由拒不履行还款义务，同时，担保人也没按照保证合同约定履行保证连带责任。综上，二被告的行为违反了借款合同法的有关规定，为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼。
杨银朋未进行答辩。
黄波辩称：被告杨银朋向原告贷款，我提供连带责任保证是事实。我也多次催被告杨银朋还款，但他就是不还，之后就无法与被告杨银朋联系。被告杨银朋虽然不能联系，但他父母在大关有房产，具有偿还贷款能力，故不应由我全部承担责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告针对其主张提供了如下证据，即1.二被告身份证复印件，证明主体资格。2.借款申请书、保证担保承诺书、担保人工作单位证明及承诺书、提款申请书、个人逾期催收通知书及督促履行担保责任通知书、个人借款合同、保证合同、贷款账（明细），证明被告借款以及向被告催收借款的事实。
杨银朋、黄波未向本院提供证据。
经质证，被告黄波对原告提供的证据无异议。
本院认为，原告提供的第1、2组证据来源合法，本院确认有证明力，予以采信。
综上，2014年7月12日，被告杨银朋向原告申请下岗失业贷款5万元，贷款期限24个月，自2014年7月12日至2016年7月12日，月利率为6.375‰，贷款期限内的利息由财政贴息，逾期利息由借款人承担，被告黄波提供连带担保。原告向被告杨银朋发放贷款逾期后，原告为催收该笔贷款，于2016年9月13日、10月8日找借款人和担保人送达逾期催收通知书，被告杨银朋拒不履行还款义务，担保人也没按照保证合同约定履行连带责任保证。
本院认为，被告杨银朋向原告大关信用联社借款，双方形成合法的借贷关系；被告黄波自愿为此笔借款提供保证担保，亦应承担保证责任。现原告大关信用联社要求被告杨银朋偿还借款本息，被告黄波履行连带保证责任，理据充分，本院予以支持。被告杨银朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
第18被告杨银朋于本判决生效之日起10日内偿还原告大关县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息按月利率6.375‰自2016年7月13日起计算至本金清偿之日止）。
被告黄波对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告黄波在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告杨银朋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告杨银朋、黄波共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 周庆远
二〇一七年七月四日
书记员 胡 盼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第18当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中
途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9697号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告司正亮，男，1982年3月27日出生，汉族，住河南省安阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告司正亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告司正亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,912.44元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币34,912.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1763号
申请执行人：陈秀锦，女，1960年1月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：林智深，男，1971年5月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：许完利（又名许婉莉），女，1972年1月26日出生，汉族，德化县人，住址同上。
本院在执行陈秀锦与被�行人林智深、许完利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第3494号民事判决书，已经发生法律效力。依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付给申请人67385.45元及利息，以及承担本案的执行费，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行上述法律义务。本院遂于2017年2月3日发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院已依法被执行人许完利所有的闽Ｃ×××××小型轿车和闽Ｃ×××××小型轿车采取了限制过户的强制措施，因该车辆下落不明，未进行实际扣押；本院通过司法网络查控系统对被执行人林智深、许完利的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，并未发现被执行人有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉�释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林两福
二〇一七年二月十七日
书记员 何东辉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第02228号
原告马某。
被告张某。
本院于2015年12月16日立案受理原告马某诉被告张某离婚纠纷一案，审理中，原告马某于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告马某负担。
审判员 赵 鹏
二〇一六年一月四日
书记员 齐亚楠
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00688号
申请执行人：杨厚庆，男，汉族，现居住安庆市
被执行人：陈宗胜，男，汉族，现居住安庆市
被执行人：沈学凤，女，汉族，现居住安庆市
被执行人：安庆市十八开超市有限责任公司
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人陈宗胜、沈学凤、安庆市十八开超市有限责任公司银行存款61.49万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年十月十日
书记员 徐华强
西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0103行审280号
申请执行人天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西区黄埔路2号。
法定代表人杨彦杰，局长。
委托代理人李洋，天津市河西区房地产管理局干部。
委托代理人陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。
被执行人天津市保障住房建设投资有限公司，住所天津市和平区大理道88号。
法定代表人ＸＸ，经理。
被执行人贾淑荣。
申请执行人于2017年6月14日向本院申请强制执行津西房拆裁字[2010]第290号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。本院受理后，参照（2013）行他字第11号《最高人民法院行政审判庭关于行政机关申请法院强制执行维持或驳回诉讼请求判决应如何处理的答复》，依法组成合议庭进行了合法性审查。
被执行人天津市保障住房建设投资有限公司于2009年9月29日取得津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》（经审核批准延期至2017年9月28日），委托天津市河西区房产发展公司对河西区小海地小二楼拆迁片实施拆迁。被执行人贾淑荣在拆迁范围内有私产房屋，建筑面积21.58平方米及其院墙。拆迁人提供两种安置补偿方式：一、货币补偿方式；二、产权调换定向房屋两种安置方式。拆迁人与被执行人贾淑荣未就补偿安置方案达成协议，已超过搬迁期限。
申请执行人于2010年1月30日作出津西房拆裁字[2010]第290号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》，于2010年1月30日向被执行人贾淑荣、天津市保障住房建设投资有限公司送达。被执行人贾淑荣申请行政复议，天津市河西区人民政府作出维持津西房拆裁字[2010]第290号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》的复议决定。2010年5月24日被执行人贾淑荣向本院提起行政诉讼，要求撤销津西房拆裁字[2010]第290号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》，本院于2011年7月22日作出（2010）西行初字第112号行政判决书，判决维持津西房拆裁字[2010]第290号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。后被执行人贾淑荣提起上诉，2011年10月24日天津市第二中级人民法院作出（2011）二中行终字第183号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。现申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人所作行政行为事实清楚，程序合法，具有合法性，对被执行人的补偿安置方案符合拆迁片的实际情况。申请执行人在法定期限内曾向本院申请强制执行，因最高人民法院和本市相关拆迁的新规定，申请执行人撤回申请。在此期间，拆迁协商一直在继续，拆迁工作持续进行，故其再次申请并不违反法律规定。现申请执行人向本院提交了河西区小海地小二楼改造项目房屋拆迁稳定风险评估报告，向被执行人贾淑荣提供天津市西青区大寺龙顺园11-1502贰居室单元壹套作为安置用房，并提供天津市津南区田喜盛园26-505号房屋作为周转用房。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院<关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定>》第九条、第十条之规定，裁定如下：
对津西房拆裁字[2010]第290号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》准予强制执行，由天津市河西区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙政
审判员 王欣
审判员 范懿
二〇一七年六月二十日
书记员 王旭
西区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0103行审280号申请执行人天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西区黄埔路2号。法定代表人杨彦杰，局长。委托代理人李洋，天津市河西区房地产管理局干部。委托代理人陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。被执行人天津市保障住房建设投资有限公司，住所天津市和平区大理道88号。法定代表人ＸＸ，经理。被执行人贾淑荣。申请执行人于2017年6月14日向本院申请强制执行津西房拆裁字[2010]第290号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。本院受理后，参照（2013）行他字第11号《最高人民法院行政审判庭关于行政机关申请法院强制执行维持或驳回诉讼请求判决应如何处理的答复》，依法组成合议庭进行了合法性审查。被执行人天津市保障住房建设投资有限公司于2009年9月29日取得津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》（经审核批准延期至2017年9月28日），委托天津市河西区房产发展公司对河西区小海地小二楼拆迁片实施拆迁。被执行人贾淑荣在拆迁范围内有私产房屋，建筑面积21.58平方米及其院墙。拆迁人提供两种安置补偿方式：一、货币补偿方式；二、产权调换定向房屋两种安置方式。拆迁人与被执行人贾淑荣未就补偿安置方案达成协议，已超过搬迁期限。申请执行人于2010年1月30日作出津西房拆裁字[2010]第290号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》，于2010年1月30日向被执行人贾淑荣、天津市保障住房建设投资有限公司送达。被执行人贾淑荣申请行政复议，天津市河西区人民政府作出维持津西房拆裁字[2010]第290号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》的复议决定。2010年5月24日被执行人贾淑荣向本院提起行政诉讼，要求撤销津西房拆裁字[2010]第290号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》，本院于2011年7月22日作出（2010）西行初字第112号行政判决书，判决维持津西房拆裁字[2010]第290号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。后被执行人贾淑荣提起上诉，2011年10月24日天津市第二中级人民法院作出（2011）二中行终字第183号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。现申请执行人向本院申请强制执行。经审查，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人所作行政行为事实清楚，程序合法，具有合法性，对被执行人的补偿安置方案符合拆迁片的实际情况。申请执行人在法定期限内曾向本院申请强制执行，因最高人民法院和本市相关拆迁的新规定，申请执行人撤回申请。在此期间，拆迁协商一直在继续，拆迁工作持续进行，故其再次申请并不违反法律规定。现申请执行人向本院提交了河西区小海地小二楼改造项目房屋拆迁稳定风险评估报告，向被执行人贾淑荣提供天津市西青区大寺龙顺园11-1502贰居室单元壹套作为安置用房，并提供天津市津南区田喜盛园26-505号房屋作为周转用房。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院》第九条、第十条之规定，裁定如下：对津西房拆裁字[2010]第290号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》准予强制执行，由天津市河西区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙政审判员  王欣审判员  范懿二〇一七年六月二十日书记员  王旭
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴环商初字第394号
原告：徐某某。
被告：陈某某。
被告：胡某某。
原告徐某某与被告陈某某、胡某某民间借贷纠纷一案，
原告于2010年6月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法
由审判员沈毓明适用简易程序审理，同年6月29日公开开庭审
理了本案。原告徐某某、被告胡某某到庭参加诉讼，被告陈某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告徐某某起诉称：2009年11月5日，被告陈某某向原告
借款100000元，由被告胡某某作担保。后被告经原告多次催款
仍未还款。为此，请求判令两被告：一、归还借款100000元，
二、承担诉讼费。
被告陈某某未作答辩。
被告胡某某答辩称：为被告陈某某借款提供连带责任担
保属实，现无力承担连带还款之担保责任。
原告徐某某在举证期限内向本院提交借条一份，证明被
告陈某某向原告借款100000元，并由被告胡某某提供连带责任
保证。被告胡某某质证无异议。本院认为，被告陈某某拒不到
庭，应视其放弃质证，且原告提交的证据符合有效证据条件，其证据效力予以确认。
两被告均未提交证据。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据认
定原告诉称事实属实。
本院认为，原、被告之间的担保借贷关系合法有效，被
告陈某某借款后，经原告催款仍未归还已违约，应承担即时归
还借款之责，被告胡某某作为担保人仍应承担保证责任，由于
双方未约定担保的责任方式，且双方对担保方式为连带责任保
证并无异议，故被告胡某某对被告陈某某的本案债务应承担连
带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、
第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、陈某某应返还徐某某借款100000元，限于本判决生
效之日起十日内清偿。
二、胡某某对陈某某上述应付徐某某款项承担连带清偿
责任。
如果陈某某、胡某某未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由陈某某、胡某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 沈毓明
二〇一〇年六月二十九日
书记员 顾 艳
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第0489号
原告吴文宏。
委托代理人景有为，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告朱学材。
委托代理人赵飞，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
代表人祖忠阳，总经理。
委托代理人陶文龙，该公司员工。
原告吴文宏与被告朱学材、中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称“联合淮安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员封峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴文宏的委托代理人景有为、被告朱学材的委托代理人赵飞、联合淮安公司的委托代理人陶文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文宏诉称，2012年9月23日21时，朱学材驾驶的二轮摩托车沿本市国庆路由南向北行驶至鼓楼广场与鼓楼桥交界处，在实施向东右转弯过程中与沿鼓楼桥北侧由东向西行驶的电动自行车发生碰撞，至我倒地受伤，两车损坏。同年10月10日，仪征市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，朱学材与我各承担事故同等责任。该肇事机动车辆在中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司投保了交强险。事故发生在保险期间内。现诉至你院，请求依法判令被告赔偿各项损失计111490.73元，并承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有：道路交通事故认定书1份、住院病历1本、出、住院记录1份，医疗费发票7张、门诊挂号的通行证3张、诊疗证明书2份、护理费发票1张、鉴定费发票2张、施救费发票1张、交强险的保单原件1份、用药清单1份、司法鉴定书1份。吴文宏的身份证、户口簿复印件、朱学材驾驶证、行驶证复印件各1份
被告朱学材辩称，对事故发生事实、车辆投保事实、责任认定均无异议。该事故由保险公司承担赔偿责任。其未提供证据。
被告联合淮安公司辩称，对交通事故发生的经过、责任认定无异议，二轮摩托车在我公司投有机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生在保险期间内。我公司在法律和合同约定范围内承担赔偿责任，但原告主张赔偿的损失中，部分赔偿项目标准过高，应依法予以核减，鉴定费不予承担。其未提供证据。
经审理查明，2012年9月23日21时，被告朱学材驾驶的二轮摩托车沿本市国庆路由南向北行驶至鼓楼广场与鼓楼桥交界处，在实施向东右转弯过程中与沿鼓楼桥北侧原告吴文宏由东向西行驶的电动自行车发生碰撞，至原告吴文宏倒地受伤，两车损坏。同年10月10日，仪征市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，被告朱学材与事故吴文宏各承担事故同等责任。该肇事机动车辆在中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司投保了交强险。事故发生在保险期间内。原告吴文宏因本次交通事故构成道路交通事故十级伤残。
上述事实，有原告向本院提供的道路交通事故认定书、医疗收费发票以及原、被告当庭一致陈述等证据予以证实。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。原告吴文宏与被告朱学材在道路交通事故各承担事故同等责任。原告、被告朱学材、联合淮安公司对公安机关的责任认定均无异议，公安机关的责任认定并无不当，本院予以确认。原告吴文宏驾驶的系非机动车，其自身在交通事故中存在过错，减轻被告百分之四十的赔偿责任为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。故被告联合淮安公司应当在交强险的责任限额122000元范围内（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元、财产损害赔偿限额2000元）对该起交通事故受害人承担赔偿责任；仍有不足的，由被告朱学材承担60%的赔偿责任。就具体的赔偿数额，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。原告主张的各项损失中，医疗费13109.93元、营养费1000元、伙食补助费162元，二被告均无异议，本院均予确认。原告系城镇居民，且在仪征技师学院工作，按城镇标准主张残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持，本院确认伤残赔偿金65076元。原告主张精神损害抚慰金5000元，受害人因交通事故受伤致残，客观上必然给原告带来精神上的痛苦，本院酌情认定精神损害抚慰金3000元。原告主张误工费19782.8元（32538／12×7＋32538／365×9），被告保险公司对误工证明的真实性有异议，且未提供收入来源的相关证明，认可误工期限69天，仪征市人民医院诊疗证明书，2012年9月30日医嘱休息半年，2013年9月29日医嘱1个月及住院9天，本院确认原告误工费8395元［（1150元／月×7月）＋1150元／30天×9天］。原告主张护理费5985元，二被告只认可其中护理发票390元，2012年9月30日，仪征市人民医院诊疗证明书，医嘱卧床休息2个月，本院酌情认定护理费2280元（390元＋63天×30元／天）。原告主张交通费500元，本院酌情认定交通费300元。原告主张鉴定费845元，二被告予以认可，但被告联合淮安公司认为鉴定费不应由保险公司承担，本院确认鉴定费845元。原告主张施救费30元，根据原告提供的相关证据，事故车辆拖至修理厂，客观上必然发生费用，本院认定施救费30元。综上，对原告的各项损失，本院认定为94197.93元【医疗费用14271.93元（医疗费13109.93元＋住院伙食补助费162元＋营养费1000元）＋伤残赔偿79051元（住院护理费2280元＋伤残赔偿金65076元＋精神损害抚慰金3000元＋误工费8395元＋交通费300元）＋施救费30元＋鉴定费845元】。被告联合淮安公司应在交强险责任限额内赔偿原告吴文宏89081元（医疗费用限额10000元＋伤残赔偿限额79051元＋施救费30元），被告朱学材应赔偿原告（3577.16元（94197.93-89081）＋845）×60%］。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告吴文宏89081元。
二、被告朱学材于本判决生效之日起10日内赔偿原告吴文宏3577.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元。此款原告已垫付，由被告朱学材于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 封 峰
二〇一四年五月五日
书记员 刘梦银
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民申1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱连东，男，住辽源市西安区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：田春生，男，住辽源市西安区。
再审申请人朱连东因与被申请人田春生不当得利纠纷一案，不服本院（2015）辽民一终字第339号民事调解书，向本院提起再审申请。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱连东申请再审称：（一）要求撤销本院（2015）辽民一终字第339号民事调解书和辽源市西安区人民法院作出的（2015）辽民西初字第233号民事判决。（二）二审期间，本院违反自愿原则进行调解。（三）全案的诉讼费用由田春生负担。
本院认为：当事人应当提供证据证明自己的主张，不能提供的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，朱连东提出二审期间，法官违反自愿原则进行调解，但其不能提供充分的证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律。本案亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的十三种提起再审的情形。
综上，朱连东的再审申请不成立，本案不予再审。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回朱连东的再审申请。
审 判 长 邓 利
代理审判员 吴 俊
代理审判员 齐 迹
二〇一六年一月十五日
书 记 员 赵晓光
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1803号之二
申请执行人：祝平，男，1972年12月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行祝平一案中，安徽省淮北市相山区人民法院于2016年8月1日作出的（2015）相刑初字第00283号刑事判决书，已经发生法律效力。已移送本院强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，已扣划祝平银行存款2167.71，已查封其名下房产，其他无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
审 判 员 张月华
代理审判员 王曼曼
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王秋月
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查为发现可供执行的的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1803号之一
申请执行人：祝平，男，1972年12月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行祝平罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相刑初字第00283号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人祝平在金融机构账户存款130000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一六年十一月十日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1803号
申请执行人：祝平，男，1972年12月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行祝平罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相刑初字第00283号刑事判决书，已向被执行人发出执行通�书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人祝平在金融机构账户存款130000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一六年十一月十日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执967号
申请执行人王博艺。
法定代理人张成香，居民。
被执行人王国庆，居民。
王博艺与王国庆抚养费纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年12月18日作出（2014）宿豫来民初字第00754号民事判决书发生法律效力，依该裁判：被告王国庆于本判决生效之日起十日内向原告王博艺一次性支付2013年8月至2014年9月期间未付抚养费6500元；二、被告王国庆自2014年10月起按500元/月标准于每季度的最后一个月30日前支付当季度抚养费，直至原告王博艺年满18周岁止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案受理。执行过程中，本院依法传唤被执行人王国庆到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位14000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2014年12月18日作出（2014）宿豫来民初字第00754号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 李 想
执行员 苏 丹
二〇一六年七月十二日
书记员 陆文慧
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第580-4号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：朱礼江。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱礼江存款10万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋付祥
二〇一四年三月三日
书记员 赵庆国
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）丰执字第317号
申请执行人纪宗满
被执行人郭庆和
被执行人姜占才
申请执行人纪宗满与被执行人郭庆和、姜占才民间借贷纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2010年11月2日作出的（2010）丰民初字第849号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年5月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2010）丰民初字第849号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2010）丰民初字第849号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 邹凤和
代理审判员 邵 伟
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈冀宁
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第2937号
原告高艳秋，女，蒙古族，个体工商户，住敖汉旗。
被告王学志，男，蒙古族，市民，住敖汉旗。
被告赵晓梅，女，蒙古族，市民，住敖汉旗。
原告高艳秋与被告王学志、赵晓梅民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求二被告立即偿还借款本金5万元，给付利息14000元。庭审中原告变更诉讼请求为：要求二被告偿还借款本金5万元，利息按月利率20‰计算自2014年10月15日至2015年5月15日即7个月利息为7000元，合计5.7万元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高艳秋、被告王学志到庭参加诉讼，被告赵晓梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及所举证据，能够证明下列事实：
一、原告出借款项资金来源：自己的存款。
二、王学堂及被告赵晓梅借款金额：5万元。
三、原告向王学堂及被告赵晓梅支付款项的方式：现金。
四、被告是否向原告出具借据或欠据：王学堂及被告赵晓梅于2014年7月15日为原告出具了5万元的借据一枚。
五、双方是否约定利息及还款期限：约定利息为月利率40‰，没有约定还款时间。诉讼过程中，原告请求按月利率20‰计算利息。
六、是否存在保证或担保事宜：被告王学志为此笔借款提供担保，未约定保证方式。
七、被告借款后偿还本金及利息的数额：未偿还本金，给付了借款之日至2014年10月14日的利息。
八、原告第一次向借款人及担保人主张权利的时间：2015年1月份，原告向借款人及担保主张权利。
判决结果
本院认为，王学堂及被告赵晓梅借原告高艳秋款5万元属实，因未约定还款份额，被告赵晓梅应对此笔借款负全部偿还义务；被告王学志为此笔借款提供担保，因未约定保证方式，应视为连带责任保证；原告在保证期间内向担保人主张权利，故被告王学志应对此笔借款负连带偿还责任；原告要求按照月利率20‰给付2014年10月15日至2015年5月15日期间的利息0.7万元，符合法律规定，本院予以支持，故对原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵晓梅于判决生效后立即偿还原告高艳秋款本金5万元，给付利息0.7万元，本息合计5.7万元；被告王学志对上述款项负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元减半收取700元、财产保全费660元，均由被告赵晓梅负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李占东
二〇一五年六月三日
书记员 宋欣欣
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初20904号
原告：上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人：毛逸清，总经理。
委托诉讼代理人：郑玲玲，女，上海欣周物业管理有限公司工作。
被告：朱凤娟。
原告上海欣周物业管理有限公司与被告朱凤娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海欣周物业管理有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欣周物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条......
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍民初字第991号
原告：谢某。
被告：章某甲。
原告谢某诉被告章某甲离婚纠纷一案，原告于2010年6月
29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄步雄独
任审判，于2010年8月3日公开开庭进行了审理。原告谢某到
庭参加诉讼，被告章某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参与诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某起诉称：原、被告经他人介绍相识，于2000
年农历2月按民间习俗举行婚礼，开始以夫妻名义同居生活，2
××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育女儿，取名
章某乙。由于双方婚前感情基础较差，婚后原告发现被告经常酗
酒、赌博，并且脾气暴躁，双方经常为家庭琐事发生争吵，争
吵时被告就动手殴打原告，就在原告怀孕时还动手殴打原告。
2009年农历12月27日双方又一次因家庭琐事发生争吵，原告被
被告殴打当场昏倒，被告竟用冷水将原告泼醒，事后，原告担
心被被告打死，只好回娘家居住。2010年3月27日，被告带两
个族内亲属到原告娘家叫原告回家，并写下保证书保证以后不
再殴打原告，原告考虑到家庭和孩子就回家了。但被告恶习不
改，在原告回家不到两个月，被告又动手殴打原告，打得原告
遍体鳞伤。综上，现双方夫妻感情已完全破裂，无法共同生活。故原告来院起诉，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚
生女儿章某乙由原告抚养成人，抚养费由原、被告各半负担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据1、原告的身份证一份，用以证明原告的主体资格。
证据2、被告的常住人口登记卡一份，用以证明被告的主
体资格。
证据3、结婚证，用以证明原、被告的婚姻关系及补办结
婚登记的时间。
证据4、婚生女儿章某乙的常住人口登记卡一份，用以证明
婚生女儿章某乙的出生时间。
证据5、照片一组及保证书一份，用以证明被告殴打原告
的事实。
被告章某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提
供证据。
原告提供的上述证据，经庭审审查。原告提交的证据1、
2、3、4所要证明的内容。本院认为，上述证据的形式及来源
合法，根据其载明的内容，且与待证事实具有关联性，确认上
述证据作为认定本案相关事实的依据。原告提交的证据5所要
证明的内容。本院认为，该证据系一组照片和一份保证书，根
据该证据所反映、载明的内容，由于原告没有提供其他证据证
明原告受伤是被告所为及保证书是被告本人所写，其证明力，
不予确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2000年农历2月按
民间习俗举行婚礼，开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育女儿，取名章某乙。近年
来，双方因家庭琐事引发纠纷，导致夫妻感情产生隔阂，为此
，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，婚后多年的夫妻
生活，且生育了子女，双方已建立一定的夫妻感情。近年来，
夫妻间虽有一些矛盾，但双方只要能互谅互让，多为家庭和子
女着想，还是可以和好。现原告诉请离婚，但没有提供充分的
证据证明双方夫妻感情确已破裂，其主张，本院不予支持。依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以
后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户
行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 黄步雄
二〇一〇年八月九日
书记员 曹明志
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初2706号
原告：宜春安居物业服务有限公司，住所地：宜春市宜阳大道88号宜人华府6栋，统一社会信用代码：91360900751113524R。
法定代表人：汪雪琴，该公司总经理。
委托代理人：谢芳，该公司员工。
被告:陈兵云，男，住。
本院在审理原告宜春安居物业服务有限公司与被告陈兵云物业服务合同纠纷一案中,原告宜春安居物业服务有限公司于2016年7月21日向本院提出对被告陈兵云的撤诉申请。
本院认为：原告宜春安居物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜春安居物业服务有限公司撤回对被告陈兵云的起诉。
本案受理费50元，减半收取计币25元，由原告宜春安居物业服务有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 范春根
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 何 钏
吉林省四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初402号
原告：王东平，男，1990年5月1日出生，汉族，无职业，现住吉林省四平市铁东区。
被告：蒋大雪，男，1985年3月5日出生，汉族，无职业，现住吉林省四平市铁西区。
被告：白丽丹，女，1990年2月2日出生，汉族，无职业，现住吉林省四平市铁西区。
本院在审理原告王东平与被告蒋大雪、白丽丹民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的联系方式及地址，二被告电话均无人接听，所提供住址二被告不在此处居住。且原告不能提供二被告新的准确的送达地址，属于被告不明确，本院无法送达。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王东平的起诉。
案件受理费25元，退还原告王东平。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 宋 武
二〇一八年四月二十五日
书记员 雷慧楠
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1576号
原告兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪峰，理事长。
委托代理人雷振军，住河北省兴隆县。
被告李占山，住河北省兴隆县。
被告万小春，住河北省兴隆县。
被告万春霆，住河北省兴隆县。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告李占山、万小春、万春霆金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷振军到庭参加了诉讼，被告李占山、万小春、万春霆经传票传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李占山于2010年6月25日向原告所属八卦岭信用社借款200，000.00元，被告万小春、万春霆进行连带责任保证。但借款到期后被告未履行还款义务，据此要求被告李占山偿还我社贷款本金200，000.00元及相应利息，被告万小春、万春霆承担连带偿还责任。诉讼费用由被告负担。
被告未出庭答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，借款申请书复印件一份。证明被告李占山于2010年6月25日向原告申请借款200，000.00元。
2号证，保证担保借款合同复印件一份。证明原、被告于2010年6月25日签订了保证担保借款合同，对贷款人、借款人、借款金额、利率、借款期限、保证人、保证方式及保证期间等进行了约定。
3号证，借款借据复印件一份。证明2010年6月25日原告兴隆县农村信用合作联社所属八卦岭信用社已将借款本金200，000.00元发放给被告李占山。
4号证，借款展期申请表及借款展期协议。证明2011年6月20日，根据被告李占山的申请，通过原、被告的协商，该笔贷款获得展期一年。对贷款人、借款人、借款金额、利率、展期后借款期限、保证人、保证方式及保证期间等进行了约定。
5号证，催收通知书复印件一份。证明原告于2013年5月15日向被告李占山催收该笔贷款。
6号证，继续履行担保承诺书复印件二份。证明2013年5月18日、2013年5月31日被告万小春、万春霆自愿承诺继续为此笔贷款担保，直至本息还清为止。
7号证，身份证复印件。证明被告的自然情况。
被告李占山、万小春、万春霆未质证，亦未提供证据。
经庭审审查，本院对证据作如下确认：原告提交的1、2、3、4、5、6、7号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告李占山于2010年6月25日向原告兴隆县农村信用合作联社所属八卦岭信用社申请借款200，000.00元，同日原告兴隆县农村信用合作联社所属八卦岭信用社与被告签订了保证担保借款合同。贷款人为兴隆县农村信用合作联社所属八卦岭信用社，借款人为李占山，借款金额为200，000.00元，借款期限至2011年6月24日止，贷款月利率为9.204‰。合同约定，借款人如不按期归还贷款本息又未获准展期，从逾期之日起按原定利率30%加收利息，即按月利率11.9652‰计算利息。被告万小春、万春霆承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年6月20日，根据被告李占山的申请，通过原、被告的协商，该笔贷款获得展期一年。展期后贷款到期日为2012年6月24日，展期后执行月利率11.52‰，展期后又形成逾期的，从逾期之日起按原定利率50%加收利息，即按月利率17.28‰计算利息。被告万小春、万春霆继续承担连带保证责任，保证期间至展期后的债务履行期限届满之日后二年。
另查明，2013年5月18日和2013年5月31日，被告万小春、万春霆向原告出具了承诺书，承诺继续为该笔贷款承担保证责任，直至本息还清为止。被告李占山于2011年6月20日偿还贷款利息10，492.56元，于2011年12月31日偿还了贷款利息14，837.44元。截至2014年5月28日，被告共拖欠原告贷款本金200，000.00元及利息84，026.88元。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同及展期协议符合有关法律规定，为有效合同。被告李占山未按合同规定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。被告万小春、万春霆亦应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定判决如下：
一、被告李占山于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款本金200，000.00元及利息（2014年5月28日以前的利息为84，026.88元，2014年5月29日以后的利息按月利率17.28‰计算）
二、被告万小春、万春霆对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，560.00元由被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 付 强
审判员 刘 江
审判员 赵 一
二〇一四年十月十七日
书记员 段立欣
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉南商初字第982号
原告：嘉兴市南开水泥管道有限责任公司，住所地：嘉
兴市南湖经济开发区二期（七号桥）。
法定代表人：章金荣，董事长。
被告：嘉兴市凯诺泵阀制造有限公司，住所地：嘉兴市
秀洲区王江泾镇经济开发区纵三路西侧。
法定代表人：吴元梅，执行董事。
本院受理原告嘉兴市南开水泥管道有限责任公司与被告
嘉兴市凯诺泵阀制造有限公司承揽合同纠纷一案，被告在提交
答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系建设工程合同纠纷
，应由被告所在地或者合同履行地法院管辖。建设工程施工合
同的合同履行地为“施工行为地”，本案中被告所在地及施工
行为地均在嘉兴市秀洲区，故要求将本案移送嘉兴市秀洲区人
民法院审理。
本院认为，我国《民事诉讼法》第二十五条规定：合同
的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履
行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖
。本案原、被告签订有“工程承揽合同”，其中第八条约定：
本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决或者乙
方所在地法院起诉。乙方即原告，故双方在签订合同时已约定
发生争议时有管辖权的法院。该约定合法有效，本院依照民事
诉讼法第二十五条的规定及双方的约定而具有管辖权。被告的
管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三
十八条之规定，裁定如下：
驳回被告嘉兴市凯诺泵阀制造有限公司提出的管辖权异
议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 成剑斌
二〇一〇年六月十七日
书记员 马爱华
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2402号
原告：孙某某，住吉林省长春市宽城区。
被告：王某某，住吉林省长春市宽城区。
本院在审理原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某某自行负担。
审 判 长 许勇花
代理审判员 王 艳
代理审判员 石 磊
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 冯琳琳
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第427号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年6月5日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）487号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人李某于2013年6月5日0时45分许，酒后驾驶车号牌为浙A×××××的英菲尼迪牌小型轿车，沿杭州市江干区石桥路由北向南行驶至石桥路白田畈路口处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人李某酒精含量为101mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人李某血液中的乙醇含量达120mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及照片，查获经过及案件情况说明，机动车驾驶人详细信息，机动车行驶证复印件及机动车详细信息，身份证明及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一三年六月九日
书 记 员 顾 理
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初793号
原告：滕吉全，男，1962年2月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：李凤英，女，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：任国军，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区赤峰市。
原告滕吉全与被告任国军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告滕吉全于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滕吉全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滕吉全撤诉。
案件受理费20元，由原告滕吉全负担。
审判员吴学刚
二〇一八年二月六日
书记员陆长伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初793号原告：滕吉全，男，1962年2月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李凤英，女，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：任国军，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区赤峰市。原告滕吉全与被告任国军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告滕吉全于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告滕吉全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕吉全撤诉。案件受理费20元，由原告滕吉全负担。审判员吴学刚二〇一八年二月六日书记员陆长伟
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第167号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人王某。曾因饮酒后驾驶机动车于2012年10月8日被温州市公安局决定暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币2000元。现因涉嫌危险驾驶于2014年1月14日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉［2014］1044号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年1月14日晚8时36分许，被告人王某驾驶津Q×××××牌号小型轿车行经龙湾区永强路143号前时，被交警查获。经检测，王某血液乙醇含量为134mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验报告、查获经过、劣迹材料及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某有饮酒后驾驶机动车劣迹，酌情从重处罚。被告人王某能如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 娇
二〇一四年二月十一日
代书记员 程茜茜
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民三初字第306号
原告胡某某，男，汉族，住青岛市崂山区。
被告赵某某，女，汉族，住青岛市崂山区。
原告胡某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱翠玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼。被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原告与被告2012年登记结婚，因双方之前缺乏了解且均系再婚，矛盾不断，双方无法共同生活下去。特诉至法院，请求判令解除婚姻关系；依法分割共同财产4万元；诉讼费由被告负担。
被告赵某某未到庭。
经审理查明，原、被告于xxxx年x月xx日登记结婚。
上述事实有原告提交的结婚证及庭审笔录在案为凭，可以采信。
本院认为，原、被告双方在婚后共同生活中并没有根本性的冲突和矛盾，引起离婚的原因主要在于没有妥善处理矛盾，并非原、被告之间夫妻感情已经破裂。原、被告应当珍惜双方之间的婚姻关系，只要双方在今后的生活中通过加强交流、互相体谅，是能够进一步建立和加深夫妻感情的。考虑到上述因素，本院认为双方尚有和好的可能，故不宜离婚。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 朱翠玮
二〇一五年八月三日
书记员 楚 楠
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初3757号
原告昆明市官渡区鸿雁建材租赁服务部。
经营场所：昆明市官渡区。
经营者李金伟，男。
委托代理人彭约书，云南全鑫律师事务所律师。特别授权代理。
被告昆明邦辰建筑工程有限公司。
法定代表人：李林，职务：总经理。
住所：昆明市北京路。
委托代理人沈慧玲、冯志新，云南凝杰鼎济事务所律师。特别授权代理。
原告昆明市官渡区鸿雁建材租赁服务部（以下简称“鸿雁服务部”）诉被告昆明邦辰建筑工程有限公司（以下简称“邦辰公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，被告邦辰公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2016年4月26日驳回被告邦辰公司对管辖权提出的异议，被告邦辰公司不服本院裁定书上诉至昆明市中级人民法院，昆明市中级人民法院于2016年9月19日依法驳回被告邦辰公司上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原、被告特别授权委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
原告鸿雁服务部诉称：原、被告双方于2012年2月11日签订《双吊篮井字吊租赁合同》，约定原告将型号：SS100×100/30型施工升降机出租给被告使用，原告于2012年2月11日将租赁物交付给被告。后原告共计支付52,000元的租金就拒不支付剩余租金，原告为维护自身合法权益，诉至法院。请求判令被告支付原告租金173,808.32元及承担本案诉讼费用。
被告邦辰公司辩称：对租赁合同及租金没有异议，也支付过52,000元的租金给原告，但是原告起诉已超过诉讼时效，依法应当驳回原告的诉讼请求。
原告鸿雁服务部针对被告邦辰公司的辩称解释为：原、被告双方于2015年11月21日签订了补充约定，所以原告的诉讼没有超过诉讼时效。
原告鸿雁服务部为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、工商登记信息；二、设备租赁合同；三、租赁物资出库单；四、租赁物资回库单、五、租赁物资租金结算单；六、租赁物资应付款统计明细表；七、欠款情况说明。
被告邦辰公司对原告提交的证据质证称：对证据一、二、四、五、六、八的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据三、七的真实性不予认可，因没有被告公司的盖章，且签字部分与前面的签字不一致。
被告邦辰公司针对其辩解意见未向本院提交证据。
本院对于原、被告双方均无异议的证据予以认可，对被告不认可的证据,被告并未充分说明不一致的具体表现以及付焕林与被告公司的关系，本院在说理部分进行说明。
经过庭审和质证，本院确认以下法律事实：原、被告双方于2012年2月11日签订《双吊篮井字吊租赁合同》，约定原告将型号：SS100×100/30型施工升降机出租给被告在官渡区某村使用。约定每日租金为50元，租期5个月，每月30日支付当月租金，被告由委托代理人付焕林在合同上签字。2012年2月11日原告将租赁物交付给被告使用，原、被告之间每月按照约定进行对账，被告按照合同约定向原告支付了共计支付52,000元的租金。2013年11月1日，原告对租赁物资进行清理，制作了《租金结算单》，确定除租赁费外，还有涉及未能归还的配套物资及其他用于升降机使用的物资租赁费共计173,808.32元应由被告向原告支付。但未有被告方的签字。2015年11月21日，付焕林向原告出具《情况说明》，说明邦辰公司与某村的结算工作还在进行审计，工程款至今未收到，欠原告的租金暂时无法支付。在该份说明上，并未加工被告公司印章。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。……。本案中，原、被告签订租赁合同，原告向被告提供了租赁物，被告向原告支付了部分租赁费用，双方之间的租赁合同关系合法有效，应受法律的保护。现因为被告未按时支付租金导致原告诉至本院，审理中被告辩称的原告的诉讼已过诉讼时效的观点与本院查证的事实不符，本院以2015年11月21日付焕林向原告出具《情况说明》为诉讼时效的起算点。在与原告进行租赁及结算的过程中，均是付焕林负责被告一方的工作。被告认可了付焕林前面签订合同、租金结算等行为，但又不认可由付焕林出具的《情况说明》，显然是选择性确认，在对自己一方不利的证据前予以否认。本院认为被告的这一行为不合逻辑，故对被告的观点不予采信。原告的起诉有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
被告昆明邦辰建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆明市官渡区鸿雁建材租赁服务部SS100×100/30型施工升降机租赁费人民币173,808.32元。
案件受理费3776元由被告昆明邦辰建筑工程有限公司承担。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 林胜华
人民陪审员 施云红
人民陪审员 吴兰琼
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李彦霈
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2101号
原告蔡某某，男，1988年1月19日出生，汉族，住南安市。
委托代理人苏朝生，福建正成功律师事务所律师。
被告林某某，女，1987年9月27日出生，汉族，住安溪县。
原告蔡某某诉与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由代理审判员黄清洁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原告本系聋哑人，与被告于2012年7月份经人介绍相识，后在双方父母包办下，于2012年8月6日办理结婚登记手续，至今未生育子女。由于婚前缺乏充分了解，草率结婚，婚后原告即发现双方性格差异较大，没有共同语言，加上生活环境和生活习惯差异太大，双方婚后经常为生活琐事及夫妻感情发生争吵。原、被告自2013年7月份分居至今，夫妻感情确已名存实亡并无和好可能，且原、被告双方无共同财产及共同债权债务纠纷。因此，请求依法判决准予原、被告离婚。
被告林某某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方相识后于2012年8月6日登记结婚，至今未生育子女。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证、结婚证、户口簿、《婚育节育证明书》和原告的庭审陈述为证，可以认定。
本院认为，原告蔡某某与被告林某某相识后登记结婚，系合法的夫妻关系。双方已结婚并共同生活了一段时间，说明婚后双方已经建立了一定的夫妻感情。原、被告之间虽有一些隔阂，但原、被告夫妻感情并没有完全破裂，只要双方共同珍惜以往的感情，互相体谅，双方完全有和好的可能。原告请求判决准予原、被告离婚，但其提供的证据并不足以证明原、被告双方夫妻感情破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告蔡某某与被告林某某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄清洁
二〇一四年五月十三日
书 记 员 杨玲娥
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）绍民初字第2543号
原告绍兴锦绣园房地产开发有限公司，住所地绍兴县柯桥街道小马路。
法定代表人杨学夫，董事长。
委托代理人（特别授权代理）薛国民，浙江越光律师事务所律师。
被告蒋裕良。
原告绍兴锦绣园房地产开发有限公司为与被告蒋裕良房屋租赁纠纷一案，于2002年8月15日起诉来院，本院于同日受理后，依法由代理审判员洪震兴独任审判，于2002年9月25日、12月9日两次公开开庭进行了审理，后本院依法组成合议庭，于2003年1月2日再次公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告绍兴锦绣园房地产开发有限公司的委托代理人薛国民，被告蒋裕良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴锦绣园房地产开发有限公司诉称，2000年10月20日，被告向原告承租绍兴县柯桥街道锦绣园商贸城一楼0117-0120号四间营业房，双方签订租赁协议一份，载明租期三年，从2001年6月1日到2004年5月31日，2001年5月28日付一年租费20,000元，以后租费另定。签约后，原告交付了房屋，被告也按约支付了第一年租费20,000元。现第二年租费支付期已到，但被告拒绝支付，故要求被告按照400元/平方米的市场价支付第二年房屋租金44,984元。
原告为证明自己的主张，提交了下列证据：
1、载明房屋所有权人为原告的房屋所有权证三份、房产所有权登记调查勘丈表及平面图各一份，以证明本案讼争的房屋系原告所有；
2、时间为2000年10月20日，签约双方为原、被告的租房协议一份，以证明原、被告之间的房屋租赁合同关系；
3、时间为2002年6月6日，内容为原告要求被告交纳第二年租金44,984元的通知一份，以证明原告要求被告按照400元/平方米的市场价支付房屋租金的事实；
4、原告与他人签订的租房协议书一份，以证明本案讼争营业房的同期市场价；
5、根据原告申请，本院委托绍兴县价格认证中心对本案讼争的房屋2002年6月1日至2003年5月31日的市场租赁价格进行评估，绍兴县价格认证中心出具价格鉴定结论书，确定本案讼争的房屋2002年6月1日至2003年5月31日的市场租赁价格为30,000元。
被告蒋裕良辩称，1、原、被告订立租赁合同情况属实，但我并未拒付租费，第一年租期届满前后，我多次去原告处交纳第二年的房屋租金20,000元，但原告拒收，现要求按双方约定每年20,000元的租费支付给原告。2、因原告不同意按原定租金执行，造成我经济损失，要求原告赔偿经济损失40,000元。3、我另向原告购买营业房一间，原告延期交付并且面积缺少，故要求原告退还房款58,000元并赔偿延期交房的损失70,000元。
被告为证明自己的主张，提交了下列证据：
6、时间为2000年10月20日，签约双方为原、被告的租房协议一份；
7、时间为2001年5月28日的发票一份，以证明被告已付清第一年的租金20,000元；
8、时间为2002年7月22日的中国工商银行现金存款回单一份，以证明被告支付了第二年的房屋租金20,000元；
9、照片一张，以证明本案讼争营业房的外观情况；
10、营业房租用协议书一份及照片一张，以证明本案讼争营业房的同期市场价。
原、被告提供的证据经庭审质证，本院认证如下：证据1、2、3，被告质证认为无异议，证据6、7、8、9，原告质证认为无异议，上述证据真实、合法，与案件具有关联性，符合定案证据的特性，故本院确认其具有证明力。证据4、10，经质证，对方当事人均有异议，本院认为，该两证据只表明某两间房屋的租赁价格，不能全面反映讼争营业房的市场价格，均不能作为认定本案讼争营业房的价格依据，故该两证据不能作为定案证据。证据5，被告无异议；而原告有异议，其认为鉴定机构是根据被调查人的陈述来确定营业房的相关价格，调查面狭窄，该鉴定结论与原告实际出租房屋的价格差距较大，要求重新鉴定，原告还提供关于绍兴县柯桥街道锦绣园商贸城房屋的租赁合同7份，以证明其主张。鉴定人因故不能出庭，经本院准许，绍兴县价格认证中心出具了情况说明，书面答复了被告的质询：1、市场调查是从该地段周围同类营业房中进行，其他地段调查的营业房不能作为价格调查的技术参数，我中心对周围四间营业房调查并进行分析差异才作出结论，符合价格鉴定规定的程序和方法要求。2、原告提供的租赁合同的承租方与我中心调查的现该营业房实际承租对象不同，两者无可比性，应以实际承租对象的承租价格为依据。本院认为，证据5是由具有相应资质的鉴定机构依法采用市场调查等手段作出，程序合法，方法得当，故本院确认其具有证明力。
经审理本院认定：2000年10月20日，原、被告签订房屋租赁协议一份，约定原告将其所有的位于绍兴县柯桥街道锦绣园商贸城10幢0117-0120四间营业房出租给被告使用，租期自2001年6月1日到2004年5月31日，到2001年5月28日付一年租费20,000元，以后租房费另定。签约后，原告按约将房屋交与被告使用，被告于2001年5月28日支付第一年房屋租金20,000元。2002年6月6日，原告致函要求被告于2002年6月10日前付清第二年的租金44,984元。同年7月22日，被告以合同约定一年租金20,000元为由，将人民币20,000元存入原告的银行帐户，双方形成纠纷。
本院认为，原告将其所有的房屋出租给被告使用并与其签订了房屋租赁协议，该协议系双方真实意思表示且未与法律相悖，应认定有效，有效成立的合同对原、被告具有约束力。对于第二年的房屋租金，原、被告在房屋租赁协议中作出“以后租房费另定”的约定，即第二年的房屋租金原、被告以后另行协商确定，因现原、被告不能达成补充协议，故可按照房屋所在地的市场价格予以确定。绍兴县价格认证中心接受本院委托，出具价格鉴定结论书，确定本案讼争的房屋2002年6月1日至2003年5月31日的市场租赁价格为30,000元；因该鉴定结论是由具有相应资质的鉴定机构依法采用市场调查等手段作出，故可以作为确定本案讼争房屋租金的依据。原告提出要求重新鉴定，理由不足，本院不予采信。因被告已支付给原告20,000元，故尚应支付10,000元。现原告要求被告支付2002年6月1日到2003年5月31日的房屋租金，被告亦同意支付，故原告的诉请理由正当，但其请求金额过高，不合理部分本院不予支持。被告要求按照第一年的房屋租金20,000元支付，于法无据，本院不予支持。其认为原告未按合同约定履行，要求原告赔偿损失，但未提出反诉，故不予审理；其要求原告退还另一间房屋的购房款并赔偿损失，系另一法律关系，应另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告蒋裕良应支付给原告绍兴锦绣园房地产开发有限公司2002年6月1日至2003年5月31日的房屋租金30,000元，被告已支付20,000元，尚有10,000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告绍兴锦绣园房地产开发有限公司其他诉讼请求。
案件受理费1,810元、评估鉴定费400元，合计2,210元由原、被告各半负担，被告应负担的金额原告已垫付，被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈伟阳
代理审判员 黄关水
代理审判员 洪震兴
二〇〇三年一月二日
书 记 员 李 萍
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执795号
申请执行人临沂鲁蒙万寿泉饮料有限公司，住所平邑县柏林镇柘沟村，组织机构代码91371300748961266T。
法定代表人：陈朝秀，经理。
被执行人王立明，男，1965年4月8日出生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人李君花，女，1969年10月8日生，汉族，住平邑县。
被执行人山东润鲁置业有限公司，住所临沂市蒙山旅游度假区柏林镇柘沟村。
法定代表人：李子刚，该公司经理。
本院在执行申请执行人临沂鲁蒙万寿泉饮料有限公司与被执行人王立明、李君花、山东润鲁置业有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月11日立案。申请执行人于2018年5月17日以被执行人无财产可供执行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请系其真实意思表示，准许申请执行人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请执行人临沂鲁蒙万寿泉饮料有限公司撤回申请。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限两年内可再次申请执行。
审判长 闫守敏
审判员 池成湖
审判员 巩延成
二〇一八年五月十九日
书记员 李凤新
辽宁省鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民二初字第1070号
原告：曲某某，男，汉族，无业。住所地：辽宁省鞍山市立山。
被告：侯某，女，汉族，无业。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
本院在审理原告曲某某诉被告侯某离婚纠纷一案中，原告曲某某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曲某某承担。
审判员 付 锐
二〇一五年六月十日
书记员 牟新宇