河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初第1427号
原告：陈永成，男，1965年10月12日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：黄立新，河南龙源律师事务所律师
被告：陈红星，男，1981年8月29日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：曹玉明，男，1985年11月19日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：曹玉军，男，1973年12月11日出生，汉族，住河南省武陟县。
以上三被告委托诉讼代理人：宋中海，王亚威，武陟县中信法律服务所法律工作者。
被告：武陟宏达汽车运输有限公司，住址：武陟县詹泗路工业区路口。统一社会信用代码：91410823668897436H。
法定代表人：古长有，经理。
委托诉讼代理人：王东升，该公司法律顾问。
被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司司，地址：焦作市人民路1159号商务大厦11层。统一社会信用代码：91410800660906078Y。
法定代表人：王庆磊，总经理。
委托诉讼代理人：宋泉生，系公司员工。
原告陈永成与被告陈红星、曹玉明、曹玉军、被告武陟宏达汽车运输有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）豫0823民初1756号民事判决，被告武陟宏达汽车运输有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司不服判决向焦作市中级人民法院提起上诉，焦作市中级人民法院于2017年4月25日作出（2017）豫08民终1034号民事裁定书，以原审判决认定事实不清为由，将本案发回重审，现本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈永成委托诉讼代理人黄立新、被告陈红星、曹玉明、曹玉军的委托诉讼代理人王亚威，被告武陟宏达汽车运输有限公司委托诉讼代理人王东升，被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司委托诉讼代理人宋泉生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈永成向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈红星、曹玉明、曹玉军、运输公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、定残后护理费、精神抚慰金、鉴定费共计535289.45元（已扣除被告垫付的19000元）；2、判令被告保险公司在保险限额内对上述诉讼请求承担民事赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2014年5月起，原告在登记为被告武陟宏达汽车运输有限公司所有的被告曹玉明经营的实际车主为被告曹玉军的豫Ｈ×××××大运牌豫Ｈ×××××半挂车上开车，原告在开车期间一直尽职尽责。2015年6月11日中午12时许，原告和被告即司机陈红星一起去沁阳市山王庄的东风煤场装货。到煤场后发现有一辆车正在装车便停下等候，停有大约十分钟时间，前边一辆车走后，货主让司机把车开到装货地点，被告陈红星便驾驶车辆前行，刚行进十几米远左侧后车门突然开门了，把在地上随行的原告当场打倒，致使原告当场昏厥不省人事。原告被紧急送往沁阳市人民医院救治，后因原告伤势提别严重，于当日晚被送往焦作市人民医院。经焦作市人民医院诊断原告的伤情为：一、严重颅脑损伤：1、××蛛网膜下腔及硬膜下血肿，2、脑肿胀，3、颅骨骨折，4.头皮挫裂伤并皮下血肿；二、肺挫伤并吸入性肺炎；三、前列腺肥大并尿道狭窄。经焦作市人民医院救治三个多月后原告出院，现身体仍未恢复如初，已构成伤残。原告受伤后，被告仅仅支付原告点滴医疗费后就不管不问，为维护原告合法权益，故原告诉至法院。
被告陈红星、曹玉明、曹玉军辩称，对交通事故发生的事实没有异议，当时事故发生经过为：2015年6月11日的中午，被告陈红星和原告一起在沁阳山××东风煤场装煤，当时陈红星在车上驾驶车辆，原告陈永成在车下管看车，当车辆移动时事故车辆的侧门没有关好，然后车门把原告打伤，原告受伤后，煤场其他装货人和煤场的铲车司机共同帮忙，把陈永成送到了沁阳市人民医院，之后被告拨打110，110说是在煤场，不是在道路上，于是110不出警。然后被告方先给运输公司打电话，他们让被告给保险公司打电话，后来是运输公司向保险公司报的警，被告方没有直接向保险公司报警。另外发生交通事故后陈红星积极赔偿，共垫付了34800元，在医院交了一部分，给了家属一部分，共计34800元。在赔偿时应该由保险公司或者运输公司予以返还。事故车辆投有两份交强险，在被告运输公司投保了安全互助保险，保险金额为1000000元，被告承担的赔偿责任应当由保险公司和运输公司承担。事故车辆的实际车主是曹玉军，挂靠在运输公司，和运输公司签的合同，实际经营者是曹玉明，事故车辆是陈红星和曹玉明合伙经营的，原告是陈红星和曹玉明的司机。
被告武陟宏达汽车运输有限公司原审时辩称，关于事故事实以及原告受伤致残是否属于保险责任，请法院依法查实，如果属于保险责任，请求原告的合法损失先由保险公司承担两份交强险责任，其余部分被告方可以与原告予以协商。事故车辆是曹玉军在被告公司挂靠经营系事实，至于被告之间合伙关系，被告公司不知道。本次庭审补充意见为：第一，原审庭审前，被告陈红星等人提出该事故发生后曾向运输公司和保险公司提出报案，但经了解，保险公司和运输公司综合部及安全科等相关单位，从事故至今原告及其家属车主司机从未向宏达公司反映过其被车厢砸伤这一事实，也未向交强险公司报案，原审庭审中，陈红星方代理人在答辩时自认事故发生后曾向110和120报警或拨打救助电话，但二审结束，各方均未提供相关的证据，被告公司安全科等人员曾到原告陈述事故地点和卫生院进行调查了解，对原告的诉状陈述事实均不知情，被告认为原告起诉事实不实，所造成的伤害并非车辆以及车厢导致，另庭前也向法庭提交书面鉴定申请书，申请对原告用药合理性进行鉴定，理由是用药过程中系治疗本人自带的疾病，与外伤无关，并申请对伤残护理依赖等重新鉴定，理由是原告一审鉴定机构仅限于精神病鉴定，并没有伤残等级鉴定和护理依赖鉴定的资质，××，该鉴定机构作出的鉴定属于超权限作出，不具有合法性，也不具有证明力，请法院查明事实公正裁定，对被告公司重新申请予以采纳。
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司原审时辩称，被告公司承保了本案事故车辆交强险两份，保险期间为2015年2月17日到2016年2月16日。因本起事故交警部门没有出具交通事故认定书，不能确定是交通事故，而且在保险期间内，被保险人并未向被告公司报过案，被告公司对事故发生的真实性有异议，被告方不应承担赔偿责任。本次庭审补充意见同被告武陟宏达汽车运输有限公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据为豫Ｈ×××××大运牌豫Ｈ×××××半挂货车车辆交强险事故责任保险单、2015年6月11日焦作市人民医院门诊300元，2015年7月31日郑州大学第一附属医院门诊141.21元、2015年9月9日郑州大学第一附属医院门诊780元、2015年6月11日至2015年9月20日焦作市人民医院住院46239.35元、2016年3月20日焦作市人民医院门诊102元、2016年4月7日至2016年5月6日××医院住院6773.15元、2016年5月6日××门诊351元、2016年5月30日至2016年5月31日焦作市人民医院住院1175.48元、沁阳市山王庄卫生院诊断证明书一份，沁阳市人民医院住院病历一份，焦作市人民医院住院病历一份、诊断证明书一份、出院证一份、陪护证据一份、住院费清单一份，××医院住院病历一份、住院证一份、出院证一份、诊断证明书一份，焦作市人民医院病历一份、住院证一份、陈永成、陈震昇、王希凤、陈开心户口薄三份、武陟县谢旗营镇后高村村委会证据一份、鉴定结论两份和鉴定费票据两张、陈红星的驾驶证和行车证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告武陟宏达汽车运输有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司对原告提供的被告曹玉军、曹玉明承诺书各一份、原告陈永成机动车驾驶证一份、沁阳市山王庄卫生院诊断证明一份、武陟县谢旗营镇后高村村民调解委员会证明一份及本次庭审中提供的2017年8月15日沁阳市120急救指挥中心证明一份和本院依法调取的对案发时现场证人王某的询问笔录、场地照片及被告陈红星提供的原告在沁阳市人民医院住院费票据真实性无异议，但认为该组证据不能证明当时事故发生的真实情况，根据证据规则，认为原告需提供报警记录、出警记录，以及其他相关证据材料证明本次事故的真实性。本院认为，被告陈红星作为事故发生时的当事人，其当庭予以认可原告陈述的事故发生情况，且还有2017年8月15日沁阳市120急救指挥中心证明、现场证人王某证言、武陟县谢旗营镇后高村村民调解委员会证明、曹玉军、曹玉明承诺书及原告住院治疗的病历记载来印证，原告提供的证据能够形成完整的证据链条来印证事故发生的真实性，本院对该证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：本案事故车辆豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××挂车的实际车主是被告曹玉军，登记车主为被告武陟宏达汽车运输有限公司，实际经营者是被告曹玉明，陈永成为被告曹玉明的司机，豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××挂车在被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有两份交强险，在被告武陟宏达汽车运输有限公司处投保有车辆安全互助统筹（其中第三者责任统筹金额为1000000元）。2015年6月11日中午12时左右，被告陈红星和原告陈永成一起在沁阳市××××庄东风煤场装煤，到煤场后发现已有货车正在装车，陈红星在车上驾驶车辆便停下等候，原告陈永成在车下负责看车，在前边货车走后，被告陈红星便驾驶车辆前行去装煤，事故车辆左侧后车门突然打开，把随行的原告当场打倒，致使原告受伤。原告受伤后，先后被送往沁阳市山王庄卫生院、焦作市人民医院、××医院，共住院131天，支出医疗费55862.19元（未包含被告陈红星支付的原告在沁阳市人民医院治疗费1780.32元）。经鉴定，本次事故造成原告五级伤残，并属于大部分护理依赖，护理期限暂定10年。另查明原告兄妹四人，被扶养人有父亲陈振昇（1936年3月20日出生）、母亲王希风（1943年12月25日出生）、次子陈开心（1999年7月9日出生）。事故发生后，被告陈红星向原告垫付了19000元，并支付事故当日原告在沁阳市人民医院治疗费1780.32元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民享有生命健康权，任何单位和个人侵害公民身体造成伤害的都应承担相应的民事赔偿责任。本案中，关于责任划分问题，原告诉请被告承担全部责任，本案原告系在路上行走，本身并无过错，被告陈红星在掌控车辆向前行进过程中，车辆左侧后车门突然打开，导致原告头部受伤，应承担全部责任。本案事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有两份交强险，故原告损失应先由被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。超出保险部分由被告武陟宏达汽车运输有限公司在车辆安全统筹保险范围内予以赔偿。本案中，原告陈永成的损失为：医疗费55862.19元（未包含原告在沁阳市人民医院治疗费1780.32元）、住院伙食补助费3930元、营养费1310元、护理费232748元、误工费50507.9元、残疾赔偿金146768.7元、精神抚慰金15000元。原告医疗费项下损失共计61102.19元，扣除被告陈红星垫付的19000元，剩余42102.19元，由被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险医疗费用项下予以赔偿20000元，超出部分22102.19元由被告武陟宏达汽车运输有限公司在车辆安全互助统筹中第三者责任统筹范围内予以赔偿。原告死亡伤残项下损失共计445024.6元，由被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险死亡伤残项下予以赔偿220000元，超出部分225024.6元由被告武陟宏达汽车运输有限公司在车辆安全互助统筹中第三者责任统筹范围内予以赔偿。原告的各项损失由被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司在保险范围内予以赔偿240000元，被告武陟县宏达汽车运输有限公司在车辆安全互助统筹中第三者责任统筹范围内予以赔偿247126.79元。关于被告陈红星垫付的19000元，被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司应径行支付被告陈红星。关于被告陈红星支付的原告在沁阳市人民医院治疗费1780.32元，被告可依法另行主张，本案中不予一并处理。关于被告武陟县宏达汽车运输有限公司对陈永成用药合理性鉴定和对陈永成的伤残等级及护理依赖程度、护理期限申请重新鉴定的申请，因被告公司未提供相应证据，本院不予准许。案经调解无果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
（2）被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内支付原告陈永成医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计240000元；
二、被告武陟县宏达汽车运输有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈永成医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计247126.79元。
案件受理费9153元，原告陈永成负担553元，被告陈红星、曹玉明、曹玉军、武陟县宏达汽车运输有限公司负担8600元，鉴定费3800元，由被告陈红星、曹玉明、曹玉军、武陟县宏达汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张小亮
代理审判员 吕洪涛
人民陪审员 武利强
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张秀红
河南省武陟县人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0823民初1427号
一、相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
（2）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
二、原告损失清单
1、医疗费55862.19元。
2、住院伙食补助费3930元。
住院131天（其中从2015年6月11日到2015年9月20日在焦作市人民医院住院101天，从2016年4月7日到2016年5月6日在××医院住院29天，从2016年5月30日到2016年5月31日在焦作市人民医院住院1天，共计131天）×30元/天=3930元。
3、营养费1310元。
住院131天×10元/天=1310元。
（2）护理费232748元。
（1）住院期间护理费19374元。
焦作市人民医院住院101天，陪护证明陪护2人，2015年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资30482元/年，故护理费为30482元/年÷365天×住院101天×2人=16869元；剩余住院天数30天，陪护1人，故护理费为30482元/年÷365天×30天=2505元，合计19374元。
（2）定残后护理费213374元。
护理期限鉴定结论为暂定10年，护理依赖程度鉴定结论为大部分护理依赖，2015年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资30482元/年，故护理费为30482元/年×10年×70%×1人=213374元。
5、误工费50507.9元。
2015年度河南省交通运输业平均工资为49426元/年，故误工费为49426元/年÷365天×373天（从原告受伤之日即2015年6月11日计算至定残前一日即2016年6月19日共计373天）=50509元，原告要求50507.9元，按照50507.9元计算
6、残疾赔偿金146768.7元。
（1）残疾赔偿金130236元。
2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元/年，故残疾赔偿金为10853元/年×20年×60%=130236元。
（2）被抚养人生活费16532.7元。
2015年度河南省农村居民人均生活消费支出7887元/年，故陈开心（1999年7月9日出生）的被抚养人生活费为7887元/年×1年×60%÷2人=2336.1元；陈振昇（1936年3月20日出生）的被抚养人生活费为7887元/年×5年×60%÷4人=5915.25元；王希风（1943年12月25日出生）的被抚养人生活费为7887元/年×7年×60%÷4人=8281.36元，合计16532.7元。
（2）精神抚慰金15000元。
第1、2、3项损失共计61102.19元，扣除被告陈红星垫付的19000元，还有42102.19元，由保险公司在交强险（两份）医疗费用项下予以赔偿20000元，超出部分22102.19元由被告运输公司在车辆安全互助统筹中第三者责任统筹范围内予以赔偿。
第4、5、6、7项损失共计445024.6元，由保险公司在交强险（两份）死亡伤残项下予以赔偿220000元，超出部分225024.6元由被告运输公司在车辆安全互助统筹中第三者责任统筹范围内予以赔偿。
综上，原告的损失由保险公司在保险范围内予以赔偿240000元，被告运输公司在车辆安全互助统筹中第三者责任统筹范围内予以赔偿247126.79元。