wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第119号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人郝某，男，1982年8月22日生于山东省青岛市，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年9月27日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人郝某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案后，同年12月31日向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，依法适用简易程序，实行独任审判，2014年1月6日公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员于佩娟出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月至5月，被告人郝某两次容留张某、江某（均另案处理）在本区自己家中吸食冰毒。2013年9月26日，郝某主动投案。
为证明上述指控，公诉机关提供了报案记录，破案经过，被告人供述，证人证言，书证，户籍证明等证据。
公诉机关认�，被告人郝某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人郝某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2013年3月至5月，被告人郝某在位于本区自己家中，两次容留张某、江某（均另案处理）吸食冰毒。2013年9月26日，被告人郝某主动到公安机关投案。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的抓获及破案经过，被告人郝某供述，证人张某、江某证言，亲笔陈述，检查笔录，辨认笔录及照片，尿液提取笔录，现场检测报告书，户籍证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某提供场所容留他人吸食毒品，行为构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人郝某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人郝某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。综合被告人郝某的犯罪事实、情节、性质、造成的社会危害程度及控辩双方的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郝某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年1月26日止；罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡绪庆
二〇一四年一月�三日
书记员 刘佳丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第119号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人梁某某，男。2013年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现羁押于大同市看守所。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。大同市城区人民检察院指派检察员李翠玲出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年12月25日晚上，被告人梁某某来到大同市幸福里小区15号楼6单元楼道，将被害人丁某某停放在此的黑色佛斯弟牌二轮摩托车盗走。破案后，该车被追回，经鉴定价值人民币1824元，已发还给被害人丁某某。
2、2013年12月26日晚上，被告人梁某某骑偷来的黑色佛斯弟牌二轮摩托车来到大同市御鑫亮城小区5号楼1单元楼道，将被害人赵某停放在此的兰色斯普瑞克牌电动自行车盗走。破案后，经鉴定该车价值人民币970元。
3、2013年12月26日晚上，被告人梁某某再次来到大同市御鑫亮城小区5号楼1单元楼道，将被害人陈某某停放在此的天蓝色宝岛凯悦二代电动自行车盗走。被告人梁某某在逃离该小区时，被该小区保安人员抓获，保安人员当场查获黑色佛斯弟牌二轮摩托车一辆、宝岛凯悦二代电动自行车一辆，遂报警。破案后，经鉴定，宝岛凯悦二代电动自行车价值人民币1755元，已发还给被害人陈某某。
上述事实，被告人梁某某在庭审中无异议，且有各被害人的报案材料以及陈述、证人李某、刘某某的证言及辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、赃物照片、收据、价格鉴定结论书、到案经过材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值4549元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在法庭审理过程中自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月27日起到2014年9月26日止。）
罚金在本判决生效后十日内交至本院。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 王晓华
审 判 员 吕剑君
人民陪审员 李春珍
二〇一四年六月四日
书 记 员 降静中
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第119号
公诉机关山西省长治市城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1978年5月1日出生，汉族，初中文化，无业。2014年1月24日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，2014年2月28日经长治市城区人民检察院批准逮捕，当日被长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派代检察员张丽娜出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年1月24日14时左右，被告人杨某某在长治市城区英雄路某某商场门口，窃取被害人原某某价值577元的黑色中兴手机一部。赃物已追回，由被害人原某某领取。
2、2014年1月24日16时30分许，被告人杨某某在长治市城区西大街义合源公交站点窃取被害人张某某价值1275元的白色（红色手机套）小米2手机一部。赃物已追回，由被害人张某某领取。
3、2014年1月24日17时10分许，被告人杨某某在长治市城区东大街某某商场对面的公交站点窃取被害人高某某价值1979元的白色（蓝色手机套）OPPO音乐智能手机一部。赃物已追回，由被害人高某某领取。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：报案材料、抓获材料、比对材料、被盗手机照片影印件、长治市公安局城区分局扣押／发还物品清单；被害人原某某、张某某、高某某的陈述；鉴定意见；被告人的供述与辩解及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年1月24日起至2014年7月23日止。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳）。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 王荣仙
人民陪审员 李 斌
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 妍
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙（0281）民初字646号
原告：包某。
委托代理人：苏建成，浙江民邦律师事务所律师。
被告：姚某。
本院在审理原告包某与被告姚某离婚纠纷一案，原告包某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告包某申请撤回对被告姚某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告包某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告包某承担。
代理审判员 刘晓清
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 周海燕
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0922刑初25号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人庞青云，农民。曾因犯抢劫罪，于2012年8月17日被本院判处有期徒刑三年，2014年6月15日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月27日被陆川县公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）322号起诉书指控被告人庞青云犯贩卖毒品罪，于2015年12月29日向本院提起公诉，本院于2016年1月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员刘理理出庭支持公诉，被告人庞青云到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2015年10月27日10时许，被告人庞青云在陆川县温泉镇百祥宾馆一楼楼梯口将一小包可疑毒品以人民币100元的价格出售给吸毒人员廖海媛，交易后被公安民警当场抓获。公安民警从廖海媛身上缴获到可疑毒品一小包，净重0.1克，从被告人庞青云的身上缴获毒资人民币100元。经鉴定，从缴获的可疑毒品中检出海洛因。被告人庞青云曾因犯抢劫罪，于2012年8月17日被陆川县人民法院判处有期徒刑三年，2014年6月15日刑满释放。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人庞青云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人庞青云曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人庞青云对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、破案经过、办案说明、情况说明、毒品交接凭证、扣押清单、指认照片、指认毒品、赃款照片、玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告、户籍证明、刑事判决书、释放证明、被告人庞青云的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞青云违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人庞青云犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人庞青云曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人庞青云归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人庞青云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年11月26日止。缴纳罚金的期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李 恒
二〇一六年一月十八日
书记员 谭雪林
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终4310号
上诉人（一审原告）肖岩，男，1964年5月4日出生，住吉林省长春市宽城区。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国水利部，住所地北京市西城区白广路二条2号。
法定代表人陈雷，部长。
委托代理人许维，中华人民共和国水利部工作人员。
肖岩因诉中华人民共和国水利部（以下简称水利部）不履行政府信息公开法定职责及行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京01行初213号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
肖岩于2016年7月19日向一审法院提起行政诉讼，请求撤销《水利部政府信息公开告知书》[（2015）年第74号—告，以下简称被诉告知书]及《行政复议决定书》（水复议决〔2016〕4号，以下简称被诉决定书）。
一审法院经审理查明，2015年12月18日，水利部作出被诉告知书，肖岩不服，并于2016年2月22日向水利部申请行政复议。后肖岩于2016年3月10日向一审法院提起诉讼，请求撤销被诉告知书。一审法院于同年7月15日作出（2016）京01行初302号行政裁定，裁定驳回肖岩的起诉。水利部于2016年4月15日作出被诉决定书，肖岩于同月20日签收。肖岩针对被诉决定书，于2016年7月19日提起本案诉讼。
一审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，肖岩于2016年4月20日收到被诉决定书，直至同年7月19日方才针对被诉决定书向一审法院提起诉讼，其起诉期限显然已经超过十五日。肖岩关于其针对被诉告知书提起诉讼所经过的时间应当予以扣除之主张缺乏法律依据，不予支持。故肖岩提起的本案诉讼，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定驳回肖岩的起诉。
肖岩不服一审裁定，以一审法院合议庭组成违法等为由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回重审。
水利部同意一审裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，肖岩不服被诉告知书向水利部申请行政复议，水利部就此作出了被诉决定书并向肖岩进行了送达，但肖岩并未在收到被诉决定书后十五日内提起行政诉讼。本案肖岩不服被诉决定书，先向水利部申请行政复议，在未撤回行政复议申请的情况下，又向一审法院提起撤销被诉决定书的行政诉讼，一审法院以肖岩已提起行政复议等为由裁定驳回起诉。上述情形并不构成肖岩超过十五日法定起诉期限的正当理由。经查，一审法院的审判程序亦无不当。故一审法院裁定驳回肖岩的起诉正确，本院应予维持。肖岩的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马宏玉
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一七年十二月五日
书记员 孟雪儿
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京行终4310号上诉人（一审原告）肖岩，男，1964年5月4日出生，住吉林省长春市宽城区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国水利部，住所地北京市西城区白广路二条2号。法定代表人陈雷，部长。委托代理人许维，中华人民共和国水利部工作人员。肖岩因诉中华人民共和国水利部（以下简称水利部）不履行政府信息公开法定职责及行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京01行初213号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。肖岩于2016年7月19日向一审法院提起行政诉讼，请求撤销《水利部政府信息公开告知书》[（2015）年第74号—告，以下简称被诉告知书]及《行政复议决定书》（水复议决〔2016〕4号，以下简称被诉决定书）。一审法院经审理查明，2015年12月18日，水利部作出被诉告知书，肖岩不服，并于2016年2月22日向水利部申请行政复议。后肖岩于2016年3月10日向一审法院提起诉讼，请求撤销被诉告知书。一审法院于同年7月15日作出（2016）京01行初302号行政裁定，裁定驳回肖岩的起诉。水利部于2016年4月15日作出被诉决定书，肖岩于同月20日签收。肖岩针对被诉决定书，于2016年7月19日提起本案诉讼。一审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，肖岩于2016年4月20日收到被诉决定书，直至同年7月19日方才针对被诉决定书向一审法院提起诉讼，其起诉期限显然已经超过十五日。肖岩关于其针对被诉告知书提起诉讼所经过的时间应当予以扣除之主张缺乏法律依据，不予支持。故肖岩提起的本案诉讼，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定驳回肖岩的起诉。肖岩不服一审裁定，以一审法院合议庭组成违法等为由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回重审。水利部同意一审裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，肖岩不服被诉告知书向水利部申请行政复议，水利部就此作出了被诉决定书并向肖岩进行了送达，但肖岩并未在收到被诉决定书后十五日内提起行政诉讼。本案肖岩不服被诉决定书，先向水利部申请行政复议，在未撤回行政复议申请的情况下，又向一审法院提起撤销被诉决定书的行政诉讼，一审法院以肖岩已提起行政复议等为由裁定驳回起诉。上述情形并不构成肖岩超过十五日法定起诉期限的正当理由。经查，一审法院的审判程序亦无不当。故一审法院裁定驳回肖岩的起诉正确，本院应予维持。肖岩的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马宏玉审判员  赵世奎审判员  贾宇军二〇一七年十二月五日书记员  孟雪儿
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第531号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人付世懿，曾用名付志敏，男，1989年9月27日出生，汉族，初中文化程度，无业，住山西省盂县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年1月15日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第395号起诉书指控被告人付世懿犯诈骗罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人付世懿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月29日15时许，被告人付世懿与张剑飞（在逃）事先预谋，以请求被害人胡某为其代还信用卡并支付手续费为由，在本市迎泽区菜园街邮政银行骗取被害人胡某人民币10000元。破案后，被告人付世懿家属退赔被害人胡某10000元，被害人对被告人付世懿予以谅解。
上述事实，被告人付世懿在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，被害人陈述、被告人供述，辨认笔录，银行存款及取款监控录像，刷卡消费单据，协助查询财产通知书，涉案银行卡交易记录，作案工具照片，被害人胡某书写的谅解书、指认现场照片，迎泽责任区刑警队出具情况说明（涉案银行卡查获经过），归案情况说明，在逃人员登记信息表，入所健康体检表，户籍证明，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人付世懿以非法占有为目的，虚构请求被害人胡某为其代还信用卡并支付手续费的事实，骗取他人钱财，数额较大，侵害他人的财产权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。案发后，被告人家属退赔被害人1万元，被害人对被告人予以谅解，对于被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人付世懿犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月15日起至2014年7月14日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具银行卡一张，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴 喆
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 高瑞英
二〇一四年七月二日
书 记 员 岳丽娟
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产,应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第531号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人付某某，曾用名付志某，男，1989年9月27日出生，汉族，初中文化程度，无业，住山西省盂县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年1月15日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字（2014）第395号起诉书指控被告人付某某犯诈骗罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人付某�到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月29日15时许，被告人付某某与张某某（在逃）事先预谋，以请求被害人胡某甲为其代还信用卡并支付手续费为由，在本市迎泽区菜园街邮政银行骗取被害人胡某甲人民币10000元。破案后，被告人付某某家属退赔被害人胡某乙10000元，被害人对被告人付某某予以谅解。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，被害人陈述、被告人供述，辨认笔录，银行存款及取款监控录像，刷卡消费单据，协助查询财产通知书，涉案银行卡交易记录，作案工具照片，被害人胡某乙书写的谅解书、指认现场照片，迎泽责任区刑警队出具情况说明（涉案银行卡查获经过），归案情况说明，在逃人员登记信息表，入所健康体检表，户籍证明，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，虚构请求被害人胡某乙为其代还信用卡并支付手续费的事实，骗取他人钱财，数额较大，侵害他人的财产权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。案发后，被告人家属退赔被害人1万元，被害人对被告人予以谅解，对于被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月15日起至2014年7月14日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案�作案工具银行卡一张，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴 喆
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 高瑞英
二〇一四年七月二日
书 记 员 岳丽娟
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违�品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第2603号
原告郑金新，男，1974年10月1日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人陈言峰，霞浦县法律援助中心律师。
被告霞浦县龙晖木业工艺品有限公司，住所地：霞浦县松城街道青福村58号。
法定代表人朱家宋，董事。
被告朱家琪，男，1955年8月29日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告朱家兵，男，1959年9月10日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告郑金新诉被告霞浦县龙晖木业工艺品有限公司（以下简称龙晖公司）、朱家琪、朱家兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员缪素秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑金新的委托代理人陈言峰、被告龙晖公司的法定代表人朱家宋到庭参加诉讼，被告朱家琪、朱家兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑金新诉称，2014年4月17日，被告龙晖公司以经营缺乏资金为由向其借款人民币30万元，借款期限3个月，被告龙晖公司当日出具借据一张，并书面约定月利率按2.5%计息，被告朱家琪、朱家兵作为借款担保人在借据上签字。借款后，被告龙晖公司按约支付利息至2015年6月止，经其多次催讨，被告龙晖公司拒不偿还借款本金及利息。其遂诉至法院，请求依法判令被告龙晖公司偿还借款本金人民币30万元及利息（月利率按2%计算，从2015年6月18日起计至还款之日止，扣除已支付的利息人民币6000元）。被告朱家琪、朱家兵对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。
被告龙晖公司辩称，对欠款金额无异议，但目前没有能力偿还。
被告朱家琪、朱家兵未作答辩。
经审理查明，被告龙晖公司于2014年4月17日向原告借款人民币30万元，借款期限3个月，书面约定借款月利率按2.5%计息，由被告龙晖公司出具借据一份，被告朱家琪、朱家兵系借款担保人。
以上事实，有原告提供的龙晖公司登记信息、借据、中国工商银行个人业务凭证为证。本院分析认为，原告提供的证据形式要件具备，内容客观、真实，与原告主张的被告龙晖公司向其借款30万元、被告朱家琪、朱家兵系借款担保人的事实相印证，且被告龙晖公司无异议，该证据予以采信。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告郑金新依约履行了出借义务，被告龙晖公司取得借款后未能依约还本付息，已构成违约。原告主张要求被告龙晖公司偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。原告郑金新自愿降低借款利率，虽然未经被告朱家琪、朱家兵同意，但因减轻了被告龙晖公司的债务，因此被告朱家琪、朱家兵应对变更后的借款本息承担连带清偿责任。原告郑金新要求被告朱家琪、朱家兵对借款本息承担连带偿还责任的请求，符合法律规定，予以支持。被告朱家琪、朱家兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告霞浦县龙晖木业工艺品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑金新借款本金人民币30万元及利息（月利率按2%计算，从2015年6月18日起计至还款之日止，扣除已支付的利息人民币6000元）。
二、被告朱家琪、朱家兵对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
三、若被告朱家琪、朱家兵承担了担保责任后，有权向被告霞浦县龙晖木业工艺品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6160元、诉讼保全费人民币2145元，由被告霞浦县龙晖木业工艺品有限公司、朱家琪、朱家兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 缪素秋
二〇一六年一月十二日
书记员 汤晶晶
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
第4页
第5页
湖北省郧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂郧县行非审初字第00069号
申请执行人郧县国土资源局
法定代表人李茂勇，系该局局长。
被执行人涂德忠。
申请执行人郧县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行郧国资监处罚字（2012）029号国土资源行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对郧县国土资源局作出的郧国资监处罚字（2012）029号行政决定合法性进行了审查。申请执行人提交的材料不完整，明显缺乏事实依据。
本院认为，申请执行人对被执行人的处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人郧县国土资源局作出的郧国资监处罚字（2012）029号行政处罚决定不准予执行。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一四年五月九日
书记员 郭 娇
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初2588号
原告：岱山县海发石油经营部。住所地：岱山县高亭镇浪激渚。
法定代表人：於乐鹏，该经营部经理。
委托诉讼代理人：王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。
被告：舟山恒远海运有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门街道食品厂路**号海力生花园*幢***室。
法定代表人：吴连军，该公司董事长。
原告岱山县海发石油经营部与被告舟山恒远海运有限公司（以下简称恒远公司）船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告岱山县海发石油经营部法定代表人於乐鹏及其委托诉讼代理人王焦山到庭参加诉讼。被告舟山恒远海运有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岱山县海发石油经营部向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付油款53000元。事实和理由：2015年7月1日，原告经朋友介绍向被告所有的“恒远9”船提供油料，总金额53000元。同日，“恒远9”船负责人贝善明向原告出具欠条，并加盖船章。该款拖欠至今。
被告恒远公司未答辩。
原告岱山县海发石油经营部为证明其诉称理由，向本院提供了下列证据材料:
1、船舶基本情况1份，拟证明“恒远9”登记为被告恒远公司所有；
2、收款收据、欠条各1份，拟证明原告向被告提供的油品明细以及欠款事实。
被告恒远公司未提供任何证据，亦未对原告提供的上述证据发表质证意见。
本院已将原告提供的上述证据随起诉状副本一并向被告送达，被告既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据均系原件，可相互印证，本院均予以认定。
本院根据庭审调查以及上述确认的有效证据，认定下列事实：原告岱山县海发石油经营部系经营柴油、燃料油销售等的个人独资企业。2015年7月1日，原告向被告恒远公司所有的“恒远9”船提供燃料油10吨、机油10桶，总金额53000元。案外人贝善明向原告出具欠条1份，并加盖“恒远9”船船章。该款至今未付。
本院认为：原告向被告提供船用油料，双方之间船舶物料和备品供应合同依法成立。被告作为买受方拖欠货款，应当继续履行付款义务，故原告要求被告支付油料款53000元的诉请有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告舟山恒远海运有限公司于本判决生效后10日内支付原告岱山县海发石油经营部油款53000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取计562.50元，由被告舟山恒远海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
代理审判员 马钦媛
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 朱宣颐
【附页】
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第598号
罪犯庄光荣，男，生于1980年10月29日，汉族，陕西省延安市人，因贩卖毒品罪经陕西省延安市宝塔区人民法院于二○一一年十二月十六日以（2011）宝刑初字第342号刑事判决书判处有期徒刑三年又三个月，附加罚金3000元，刑期自二○一一年五月二十八日至二○一四年八月二十七日止，于二○一二年二月二十二日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一四年一月十七日提出减刑建议�，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯庄光荣确有悔改表现，建议对罪犯庄光荣减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，劳动踏实、认真，特别是在狱内植发分队改造以来，该犯能积极投入生产，经常主动超额完成生产任务，累计超产假发头皮100余个，为分监区多创收8000余元，并经常主动帮助新犯掌握植发技术，受到干部的一致好评。计分考核成绩自2012年5月至2013年11月底止累计获得成绩971分，折合积极九个。
经审理查明，该犯�服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩9个积极。执行机关提出罪犯庄光荣确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯庄光荣在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯庄光荣减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十四日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第572号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：边某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：屠某某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称“交通×
×××行”）为与被告屠某某信用卡纠纷一案，于2010年1月2
9日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普
通程序于2010年5月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决
。原告交通××××行的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被
告屠某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本
院依法缺席审理。现已审理终结。
原告交通××××行诉称，2005年10月21日，被告屠某
某向原告申领交通银行太平某某币信用卡，卡号为：××，授
权的信用额度为人民币36000元。被告持卡后，使用该卡进行
透支消费和取现。截至2008年12月13日，被告拖欠原告欠款本
金6337.29元、利息1402.78元、滞纳金455.93元，合计8196元
。原告多次催讨，被告仍未清偿。原告遂起诉要求被告立即归
还欠款本金6337.29元、利息1402.78元、滞纳金455.93元（暂算至2008年12月13日，以后利息、滞纳金等另行计付至本金还
清日止），合计8196元。
为此，原告交通××××行向本院提供了如下证据：
证1.《交通银行太平某某币信用卡申请表》、《交通银
行太平洋个人贷记卡领用合约》、身份证各一份，拟证明被告
屠某某向原告申请使用信用卡及双方间存在合同关系的事实；
证2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费、取现
及欠款金额的事实；
证3.催讨记录，拟证明原告多次向被告催讨欠款的事实
。
被告屠某某未作答辩，也未向本院提供证据。
案经审理，因被告屠某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。经审查，
原告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对
其相应证明力予以认定。
综上，本院认定下列事实：
2005年10月21日，被告屠某某向原告申领交通银行太平
某某币信用卡，卡号为：××，授权的信用额度为人民币3600
0元。同时，原、被告双方签订了《交通银行太平洋个人贷记
卡领用合约》，约定：如在月结单账单日被告的应付款项总额
超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不
享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费某的规
定收取超限费；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项
，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原
告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全
额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告
将对被告所有应付款项按收费某规定的利率计收从原告记账日
起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期
还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分
按收费某的规定收取滞纳金；双方对于其他收费项目和收费标
准，原告有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他
适用法律的规定决定或调整，未尽事宜应依据原告内部业务规
定以及金融业惯例办理等。被告持卡后，使用该卡多次进行透
支消费和取现。截至2008年12月13日，被告拖欠信用卡欠款本
金6337.29元、利息1402.78元、滞纳金455.93元，合计8196元
。原告多次催讨，被告至今未清偿。
本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订了《交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，双方意思表示真实，未
违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告屠某
某超过到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承
担违约责任。原告请求被告偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉
讼请求，于法有据，应予支持。被告屠某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中
华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告屠某某应归还原告交通银行股份有限公司××行信用卡欠款本金6337.29元，支付利息1402.78元、滞纳金455.93
元（暂算至2008年12月13日，以后利息、滞纳金等按原、被告
双方签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定另
行计付至判决确定的履行之日止），合计8196元，款于本判决
书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告屠
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 长 檀丹霞
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年五月二十七日
代书 记员 张英娟
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝昌民初字第00479号
原告孝昌县供水公司。
法定代表人陈华东，系该公司经理。
委托代理人宁庆林。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、代为和解等。
被告田时秀。
本院在审理原告孝昌县供水公司与被告田时秀供用水合同纠纷一案中，原告孝昌县供水公司于2014年1月10日以被告已交清水费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孝昌县供水公司的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孝昌县供水公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孝昌县供水公司负担。
审判员 黄登高
二〇一四年二月十日
书记员 刘菊梅
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初5903号
原告：浙江省轻纺集团轻工业有限公司，住所地杭州市上城区梅花碑8号6号楼5楼。
法定代表人：赵体建。
委托代理人（特别授权）：蒋之华，系公司员工。
被告：王照甫，男，汉族，1962年3月4日出生，住杭州市滨江区。
被告：杭州鸿信车业有限公司，住所地杭州市桐庐县富春江镇俞赵工业功能区。
法定代表人：王照甫。
原告浙江省轻纺集团轻工业有限公司（以下简称轻纺公司）与被告王照甫、杭州鸿信车业有限公司（以下简称鸿信公司）买卖合同纠纷一案，原告轻纺公司于2016年12月13日向本院提起诉讼，诉请判令：一、两被告立即支付所欠货款1114565元；二、两被告共同承担本案的诉讼费用。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行审理，原告轻纺公司的委托代理人蒋之华到庭参加诉讼，被告王照甫、鸿信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月14日，轻纺公司与鸿信公司签订《产品购销合同》一份，由轻纺公司为鸿信公司供应钢材，合同金额为1114565元，双方约定于2015年6月2日前现款全额结清。后鸿信公司未按时结清货款。2015年6月30日，鸿信公司法定代表人王照甫出具《备忘录》一份，确认鸿信公司欠付货款1114565元的事实，并承诺如鸿信公司未于2015年7月15日前付清此笔款项，王照甫本人进行担保，并承诺在三个月内解决。后因两被告未按期结清货款，原告催讨无着，遂诉至本院。
本院认为，轻纺公司与鸿信公司的买卖合同合法有效，各方均应依约履行义务，否则应承担违约责任。鸿信公司应依约支付所欠付款1114565元。王照甫承诺鸿信公司在2015年7月15日前付清该款，并由其本人提供担保。该担保承诺也有效。但双方对保证期间未作约定，轻纺公司未在主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故保证人免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州鸿信车业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告浙江省轻纺集团轻工业有限公司货款1114565元；
二、驳回原告浙江省轻纺集团轻工业有限公司的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14832元，由被告杭州鸿信车业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 朱王飞
人民陪审员 高雪娇
人民陪审员 娄 斌
二〇一七年五月八日
代书 记员 韩 奇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15064号
原告：应海兵，男，1987年11月11日出生，汉族，住温岭市。
被告：赵玉良，男，1964年12月28日出生，汉族，住温岭市。
被告：赵海清，男，1969年5月18日出生，汉族，住温岭市。
原告应海兵与被告赵玉良、赵海清民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月7日向法院提起诉讼，诉请：一、被告赵玉良返还原告借款100000元并支付自2015年3月14日起至2017年6月13日止按月利率1.5%的标准计算的利息，及自2017年6月14日起至判决确定的履行之日止按月利率2%的标准计算的利息。二、被告赵海清对上述借款本息承担连带偿还责任。本院受理后，原告于2017年11月17日申请撤回对被告赵海清的起诉，本院依法予以准许。本院于同日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告赵玉良返还原告借款100000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月13日，被告赵玉良经被告赵海清担保向原告应海兵借款100000元，并出具借条一份，双方当时未约定借款期限及利息。后原告在起诉之前自行在借条上相应的空格处书写了还款日期及利息。上述借款经催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵玉良在本判决生效后十日内返还原告应海兵借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元，减半收取1555元，由被告赵玉良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3110元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 江俊溢
二○一七年十一月十八无
代书记员 赵永庆
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初7685号
原告：中国建设银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市解放西路**号。
负责人：孙远香，该行行长。
委托诉讼代理人：单晓勇，该行职员。
委托诉讼代理人：何青泉，该行职员。
被告：邳州市富港供销有限公司。住所地邳州市港上镇港上街。
法定代表人：孟宪省，该公司经理。
被告：邳州市润财企业信用担保中心。住所地邳州市运河镇上海路北侧、淮海路东侧（政府行政中心10号楼）。
法定代表人：韩克华，该中心主任。
委托诉讼代理人：李伟，江苏大运河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘方，江苏大运河律师事务所律师。
被告：孟宪省，男，1959年8月11日出生，汉族，住邳州市。
被告：胡贤美，女，1960年3月13日出生，汉族，住邳州市。
原告中国建设银行股份有限公司邳州支行（以下简称建设银行）与被告邳州市富港供销有限公司（以下简称富港供销公司）、邳州市润财企业信用担保中心（以下简称润财担保中心）、孟宪省、胡贤美借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告建设银行委托诉讼代理人单晓勇、何青泉，被告兼被告富港供销公司法定代表人孟宪省，被告润财担保中心委托诉讼代理人刘方到庭参加诉讼。被告胡贤美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行向本院提出诉讼请求：1，被告富港供销公司偿还借款本金1979997.82元及利息（利息计算至2017年10月11日为82088.91元，之后按照合同约定计算至付清之日）；2，被告润财担保中心、孟宪省、胡贤美承担连带保证责任；3，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告富港供销公司与原告签订《人民币流动资金借款合同》，贷款1980000元，期限自2016年4月21日至2017年4月20日，年利率5.655%，逾期上浮50%。被告润财担保中心、孟宪省、胡贤美为上述借款提供连带责任保证。原告依约发放了贷款，但贷款到期后富港供销公司未按约还本付息，原告多次催收未果。
被告富港供销公司、孟宪省辩称：借款和担保属实，暂时资金紧张，需宽限期限、减免利息。
被告润财担保中心辩称：担保属实，具体的欠款金额及利息由法庭认定。
本院经审理查明：2016年4月18日，作为借款人的富港供销公司与作为贷款人的建设银行签订《人民币流动资金贷款合同》，约定由建设银行向富港供销公司提供借款1980000元用于偿还另一借款合同项下所欠的2000000元债务，借款期限自2016年4月21日至2017年4月20日，贷款利率为固定利率，即LPR利率加135.5基点，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。
同日，作为保证人的润财担保中心与作为债权人的建设银行签订《保证合同》，约定润财担保中心为上述《人民币流动资金贷款合同》项下富港供销公司的债务提供连带责任保证。保证范围包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、实现债权与担保权的费用等，保证期间至主债务履行期限届满后两年。
作为保证人的孟宪省、胡贤美与作为债权人的建设银行签订《最高额保证合同》（自然人版），约定保证人为富港供销公司在2016年4月18日至2021年4月17日期间，与建设银行签订的人民币流动资金借款合同等主合同项下的一系列债务提供最高额保证。保证责任的最高限额为2400000元。保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、实现债权与担保权的费用等，保证期间至主债务履行期限届满后两年。
2016年4月21日，建设银行向富港供销公司发放借款1980000元。后富港供销公司偿还部分利息不再继续偿还借款本息。担保人亦未履行担保责任。建设银行自富港供销公司银行账户中划扣部分资金用于偿还借款。截至2017年10月11日，尚欠借款本金1979997.82元，利息82088.91元。
本院认为，原、被告签订的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》形式完备、内容真实，各方约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对原、被告各方均具有约束力，原、被告各方均应当严格按照合同约定履行各自的义务。合同签定后，原告向被告富港供销公司发放贷款1980000元，但富港供销公司没有按照合同约定清偿本息，原告要求被告富港供销公司偿还剩余借款本息的主张符合法律规定，本院予以支持。合同约定的借款期内利率及逾期利率均符合法律规定，本院予以支持。被告润财担保中心、孟宪省、胡贤美作为保证人于保证合同中承诺对上述债务承担连带担保责任，原告起诉未超过担保期间，因此保证人应对富港供销公司的上述债务清偿负连带责任，其中孟宪省、胡贤美承担责任的金额以保证合同约定的责任限额2400000元为限。并在承担保证责任后，有权在承担责任的限额内依法追偿。被告胡贤美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告邳州市富港供销有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邳州支行借款本金1979997.82元及利息（利息计算至2017年10月11日为82088.91元，之后按照LPR利率加135.5基点并上浮50%计收利息和复利至清偿之日）。
二、被告邳州市润财企业信用担保中心、孟宪省、胡贤美对上述第一项邳州市富港供销有限公司债务的清偿承担连带责任（其中孟宪省、胡贤美承担责任的金额分别以2400000元为限），并在承担责任后有权在承担责任的限额内依法追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22982元，减半收取计11491元，由被告邳州市富港供销有限公司、邳州市润财企业信用担保中心、孟宪省、胡贤美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 许晴
二〇一七年十月三十日
书记员 高慧
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9030民初517号
原告：黄奇新，男，1971年9月25日出生，汉族，现住琼中黎族苗族自治县（下称琼中县）。
委托代理人：赖忠建、赖朝荣，均是海南顺翔律师事务所律师。
被告：范海浪，女，1970年6月22日出生，汉族，江西省丰城市人，现是海南省琼中�个体户，住琼中县。
委托代理人：任寿根，系被告范海浪的丈夫，男，1968年12月7日出生，汉族，江西省丰城市人，现是海南省琼中县个体户，住琼中县。
委托代理人：任亚龙，系被告范海浪的儿子，男，1991年3月26日出生，汉族，江西省丰城市人，现是海南省琼中县个体户，住琼中县。
本院在审理原告黄奇新诉被告范海浪租赁合同纠纷一案中，原告黄奇新于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄奇新以对其诉讼请求及相关证据需要进一步完善为由，申请撤回起诉，符合当事人自由处分诉权原则，且撤回起诉没有损害其他人及国家利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄奇新撤回起诉。
案件受理费156元（原告已缴纳）由原告黄奇新承担。
审判员 谭礼宪
二〇一六年十月十九日
书记员 王泽剑
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终993号
上诉人（原审原告）：刘文化，男，1945年4月22日出生，汉族，农民，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：王金号，河南梁园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘文信，男，1937年10月15日出生，汉族，农民，住河南省商丘市睢阳区。
上诉人刘文化因与被上诉人刘文信侵权责任纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2016）豫1403民初5449号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月9日开庭进行审理。上诉人刘文化及委托诉讼代理人王金号，被上诉人刘文信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘文化向一审法院起诉请求：判令被告刘文信停止侵害，返还侵占原告的承包耕地北头0.27米、南头0.55米；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告与被告在共同居住的村子南边均有各自的承包耕地，且东西相邻。原告诉称，被告侵占原告承包耕地北头0.27米、南头0.55米，后经多次调解，被告拒不返还。
一审法院认为，原告刘文化与被告刘文信承包的涉案耕地东西相邻，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告要求判令被告刘文信停止侵害，返还侵占原告的承包耕地北头0.27米、南头0.55米，因没有提供相关证据予以证明，故对原告的诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告刘文化的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘文化负担。
刘文化上诉请求：撤销原判，改判被上诉人返还侵占的土地；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院没有到现场勘察、实地丈量，确定各自土地的尺寸，置上诉人提交的《承包经营权证书》、现场照片、证人证言于不顾，在事实不清的情况下得出没有证据证明被上诉人侵占上诉人土地的结论，错误。2.一审以相邻纠纷处理本案，适用法律错误。
刘文信辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请二审驳回上诉，维持原判。
根据双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原审判决驳回上诉人的诉讼请求有无事实法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议无补充，本院予以确认。
双方当事人二审均没有提交新证据。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，刘文化主张刘文信越界耕种，但刘文化不能提交有效证据证明双方当事人承包地边界所在的具体位置，且上述证据不属于人民法院依申请或者依职权调取的范围，刘文化应当承担举证不能的不利后果，原审判决驳回刘文化的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上所述，刘文化的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘文化负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱利民
审 判 员 李念武
代理审判员 宋德卿
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 段 培
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终4882号
上诉人（原审原告）：孙树伟，男，1964年6月3日出生，汉族，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被上诉人（原审被告）：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
上诉人孙树伟因与被上诉人北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初22368号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孙树伟上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判令二被上诉人立即停止侵权，即立即停止向孙树伟违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；3、本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由如下：一、一审法院适用法律错误，上诉人具备诉讼主体资格。根据物权法规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主监督。因此，上诉人在原购房合同被单方面篡改，个人利益受到不法侵害时，完全有权以个人名义提起诉讼，个别主张自己的合法权益。二、所谓的“以个人名义起诉”，是上诉人在一审法院指导下，将集体诉讼主体更改为“以个人名义起诉”的，一审法院出尔反尔、驳回一审原告的起诉，有失公允。三、物业公司无权以通告的形式要求上诉人和其他业主向其交纳停车费用。根据物权法规定，制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约应由业主共同决定，因此物业公司依据作废的收费标准，单方面更改合同，更改现状，发出向业主收取停车费的通告不仅违法而且违反北京市的相关文件规定，其通告不能作为收费依据，应立即废止，并停止侵权。
物业公司、停车管理公司对于孙树伟的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
孙树伟向一审法院起诉请求：1.判令物业公司、停车管理公司立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令物业公司、停车管理公司承担本案诉讼费。
经一审法院在审理中核实：汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户，本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。一审法院另查：除孙树伟外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向法院提起诉讼。
一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，孙树伟居住于汇豪苑小区，其以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求物业公司、停车管理公司停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现孙树伟以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回孙树伟的起诉。
本院认为：当事人提起民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中,孙树伟以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求该二公司停止违规收取汇豪苑小区停车费，由于该诉讼主张涉及全体业主的共同利益，属于小区全体业主有关共有和共同管理权利的其他重大事项，起诉的原告主体应当能够代表全体业主利益，并符合法律的规定，故应由小区业主委员会或者其他可以代表全体业主利益的主体提起。现孙树伟个人提起本案诉讼，不具备诉讼主体资格，不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回孙树伟的起诉，于法有据，处理并无不当。孙树伟的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，孙树伟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卫 华
审 判 员 张昆仑
审 判 员 时 霈
二〇一八年五月二十四日
法官助理 祁哲洋
书 记 员 于明洁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第1533号
原告浙江××××律师事务所。住所地诸暨市××楼。
负责人王××。
被告郦××。
本院在审理原告浙江××××律师事务所与被告郦××
代理合同纠纷一案中，原告浙江××××律师事务所于2009年
5月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告郦××价值308
549.49元的财产予以查封或者冻结，并已提供担保。
本院认为，原告浙江××××律师事务所的申请符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九
十二条、第九十四条、第九十九条之规定，裁定如下：
冻结被告郦××在绍兴市中级人民法院执行的（2009）
浙民终字第14号民事判决书中的应得款项（在308549.49元的
额度内）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 张姚望
二〇〇九年五月二十日
书 记 员 金叶薇
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更348号
罪犯张红，男，生于1981年1月24日，汉族，甘肃省张掖市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2011年10月27日作出（2011）甘刑初字第133号刑事判决，以被告人张红犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，于2011年11月8日交付执行。2014年4月被本院裁定减刑一年六个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2016年6月30日以该犯自上次减刑以来悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯张红自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年六个月，并向本院报送了罪犯张红悔改表现突出的证明材料。
经审理查明，罪犯张红在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次、计分表扬1次,被评为2015年度“改造积极分子”，并于2015年12月31日主动缴纳罚金2000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯张红悔改表现突出的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯张红在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张红减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2010年8月4日起至2022年8月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨 炜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸商初字第363号
原告：张某某。
委托代理人：周某某。
被告：孙某某。
被告：陈某某。
原告张某某与被告孙某某、陈某某买卖合同纠纷一案，
本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的欠条和被告孙某某的购销合
同可见，原告张某某与被告孙某某之间属于买卖合同的相对方
，被告陈某某仅系被告孙某某的妻子，其否认系买卖合同的相
对方，原告也不能提供被告陈某某系本案买卖合同的相对人，
故陈某某作为本案被告是不适格的，原告经本院释明仍不撤回
对被告陈某某的起诉，属于原告所诉被告主体不明确，依法应
予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 徐潮波
二〇一〇年三月二十五日
书记员 杨 琼
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执254号
申请执行人某某某公司，住所地陕西省榆林市长城北路信合大楼。
法定代表人汪某某，该公司董事长。
被执行人高某某，女，生于1966年9月4日，汉族。
被执行人郭某某，男，生于1962年7月29日，汉族。
被执行人高某某，女，生于1969年8月7日，汉族。
被执行人高某某，男，生于1957年8月6日，汉族。
被执行人张某，男，生于1992年1月23日，汉族。
申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人高月红、郭加旺、高小红、高治平、张宁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初8556号民事判决书已经生效，本院向被执行人高月红、郭加旺、高小红、高治平、张宁发出执行通知书，责令被执行人高月红、郭加旺、高小红、高治平、张宁履行生效法律文书确定的义务，即向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币40万元及利息（自2015年7月30日至2016年3月10日，以月利率9.9‰计算；自2016年3月11日至款项付清之日止，以月利率12.87‰计算），并负担案件受理费3960元、执行费7140元。
在执行过程中，通过对被执行人高月红、郭加旺、高小红、高治平、张宁进行全国法院总对总银行查控系统、车辆、房产、工商登记信息的查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产，待被执行人出现或有可供执行的财产时，可依本裁定随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执254号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 兴
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1639号
申请执行人毛爱辉。
被执行人长沙市环球汽车有限公司。
法定代表人谭卫民。
申请执行人毛爱辉于2017年5月27日向本院申请执行被执行人长沙市环球汽车有限公司合同纠纷一案，申请人要求被执行人向其支付补偿款7295元。现本院查明，本案执行依据（2015）开民二初字第02405号民事调解书确认，被执行人应于2017年9月18日前支付上述款项，申请人申请执行时，履行期未届满。本院认为，本案不符合立案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院�行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人毛爱辉的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 孙 静
执 行 员 曹 慧
二〇一七年六月七日
代理书记员 曾 胜
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第838号
申请人徐顺清，男，1959年2月24日出生，住福建省泰宁县。
被执行人张虎熊，男，1971年11月17日出生，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）建民初字第1216号民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2015年10月26日作出的（2015）建民初字第1216号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年五月三日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民申字第1661号
申请再审人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王金山，男，住北京市东城区。
委托代理人：高子珺，女，北京市天理律师事务所律师。
委托代理人：田振华，男，北京市海斯律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：康文杰，男，汉族，北京宝兰嘉装饰工程有限责任公司经理，住北京市朝阳区。
委托代理人：高玲芝，女，北京宝兰嘉装饰工程有限责任公司法务专员。
委托代理人：纪烈京，男，北京宝兰嘉装饰工程有限责任公司常务顾问。
原审第三人王继英，女，住北京市朝阳区。
原审第三人王宝荣，女，住北京市东城区。
原审第三人北京市银丰国际商务酒店有限责任公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：王金山，执行董事。
申请再审人王金山与被申请人康文杰及原审第三人王继英、王宝荣、北京市银丰国际商务酒店有限责任公司（简称银丰公司）股权转让纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）二中民终字第19037号民事判决，已经发生法律效力。2012年11月12日，王金山向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王金山申请再审称，（一）一、二审均违反法定程序，应该参加诉讼的当事人未参加诉讼，不应该参加诉讼的人参加了诉讼。王谦作为银丰公司法定代表人，同时作为收取1408万元资产转让费的实际收款人，一审法院不应以王谦与本案无关联将其剔除出本案。《股权转让合同》的交易标的物是康文杰个人在银丰公司的股份，与银丰公司其他股东并无法律上的牵连关系，但判决书却把王继英、王宝荣列为第三人参加了诉讼；（二）一、二审认定事实不清。对本案《转让协议》和《股权转让合同》已经履行的基本事实的认定缺乏证据证明。北京市东城区安德里北街25号房屋承租权属于银丰公司，未转让给申请人，因此资产从未交付。《股权转让合同》至今亦未履行；（三）一、二审适用法律错误。请求：依法撤销北京市第二中级人民法院（2011）二中民终字第19037号民事判决和北京市朝阳区人民法院（2010）朝民初字第36767号民事判决，依法再审予以改判，确认两份合同无效，由康文杰返还申请人王金山1408万元的资产转让费。
被申请人康文杰称，（一）本案法律关系并非资产转让和股权转让两种法律关系，资产转让和股权转让不能割裂，实际上构成的是一个完整的法律关系，即银丰公司整体股东权益转让法律关系；（二）王谦是受康文杰的委托代为收取转让费，该代收转让费的法律后果依法由康文杰承担，另外，北京怀建集团贝丽铭建筑工程有限公司（简称贝丽铭公司）没有收取过王金山的任何款项，其向王金山开具收款收据，也是应王金山的要求所为。王谦、贝丽铭公司与王金山之间均没有股权转让关系，所以二者与本案无关；（三）本案法律关系是银丰公司整体股权转让，两份协议签署后，双方已经完成了银丰公司的资产盘点、清查，王金山也正式经营银丰公司，并且已向康文杰支付了1408万元的转让费，随后又进一步与银丰公司三位股东签署了相应的股权转让协议，并办理了股东变更工商登记手续。从这一系列的实际履行结果可以看出，双方均已完成股东权益转让交割，并达到签署协议的目的和希望意愿。请求驳回王金山的申请请求，维护康文杰的合法权益。
本院审查查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，王金山与康文杰签订的《转让协议》和《银丰公司股权转让合同》是就北京银丰国际商务酒店（简称银丰酒店）的资产使用和银丰公司股权达成的转让协议，协议涉及的各方均已按照上述约定办理了工商变更登记手续，王金山已据此取得了银丰公司的股权和对银丰酒店的经营权。王金山接手银丰酒店后，已经营至今。通过上述协议条款的约定及双方交接的情况可以确定双方当事人在签约时均对银丰酒店的房屋及财产归属情况是明知的，王金山称银丰酒店的承租权未转移到王金山个人名下，因此资产没有交付的意见没有依据，本院不予支持。康文杰虽不持有银丰公司100％的股权，亦非银丰公司的法定代表人，但银丰公司的另外两名股东王继英、王宝荣均认可康文杰的转让行为，并配合办理了股权过户手续。银丰公司的原法定代表人同意将银丰公司的法定代表人变更为王金山并已办理了工商变更登记。转让协议已经履行。王金山与康文杰签订的《转让协议》和《银丰公司股权转让合同》均属有效，王金山、康文杰应依约履行。另关于王金山所提程序问题。王金山起诉时曾一并起诉银丰公司的法定代表人王谦和贝丽铭公司，请求王谦、康文杰和贝丽铭公司归还收取的1408万元资产转让费。法院经审理认为，王谦收取王金山的款项是受康文杰的委托收取转让款，王谦与王金山之间并没有股权转让关系，王金山提交的证据也不能证明王谦与康文杰共同进行欺诈。贝丽铭公司没有收取王金山的款项，贝丽铭公司与王金山之间亦没有股权转让关系。因此，裁定驳回王金山对王谦、贝丽铭公司的起诉，该处理并无不当。本案系股权转让合同纠纷，王继英和王宝荣二人系银丰公司的股东，法院鉴于该二人与本案的处理结果有法律上的利害关系，通知该二人作为第三人参加诉讼亦无不当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。王金山的申请再审理由没有事实与法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王金山的再审申请。
审 判 长 张然
代理审判员 任颂
代理审判员 张峰
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 孙琪
江苏省无锡市新吴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0214刑初43号
公诉机关无锡市新吴区人民检察院。
被告人万介伟，男，1958年8月15日出生于江苏省无锡市，汉族，高中文化，无业，住无锡市新吴区。2016年7月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2016〕746号起诉书指控被告人万介伟犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派代理检察员胡丹出庭支持公诉，被告人万介伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市新吴区人民检察院指控：
2016年6月28日14时许，被告人万介伟酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××号小型轿车，沿无锡市新吴区硕放街道墙联村蔡更上路段时，驶入道路左侧泥沟内，被民警当场查获，后如实供述了上述犯罪事实。
经鉴定，被告人万介伟的血液中检出含有乙醇成分，其含量为1.21mg（乙醇）/ml（血液）。
公诉机关认为：被告人万介伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人万介伟归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人万介伟在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关提供的驾驶证、机动车行驶证复印件，涉案车辆照片，道路交通事故认定书，证人曾某、尤某和的证言笔录，被告人万介伟的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告书，公安机关制作的执法记录视频，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人万介伟的身份资料等证据在卷予以证实，被告人万介伟当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人万介伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人万介伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人万介伟归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
根据被告人万介伟的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人万介伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄惠芳
二〇一七年一月十三日
书记员 张 旖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1055号
申请执行人：石狮市凌峰漂染织造有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：蔡振志，该公司董事长。
被执行人：纪天从，男，1977年1月19日出生，汉族，住石狮市。
本院于2016年3月11日立案执行申请执行人石狮市凌峰漂染织造有限公司与被执行人纪天从加工合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人纪天从报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人纪天从逾期未履行。本院又依法多次向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人纪天从有可供执行的财产。申请执行人石狮市凌峰漂染织造有限公司也未能向本院提供被执行人纪天从其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人纪天从暂无可供执行的财产，申请执行人石狮市凌峰漂染织造有限公司同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1055号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市凌峰漂染织造有限公司可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月八日
书 记 员 蔡海峰
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终3111号
上诉人（原审原告）：张瑞琛，男，1984年1月14日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人:张玲，上海融孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨井伯，上海融孚（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许维建，男，1958年12月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王慧，天津大有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马君君，天津大有律师事务所律师。
上诉人张瑞琛因与被上诉人许维建股权转让纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中�上诉人张瑞琛向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张瑞琛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张瑞琛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9162元，减半收取4581元，由上诉人张瑞琛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 辉
代理审判员 毕云生
代理审判员 李 蓓
二〇一八年五月十日
书 记 员 吴 丹
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0382刑初157号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人李某甲，男。2013年3月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2015年11月30日因涉嫌交通肇事被密山市公安局刑事拘留，2015年12月7日因涉嫌交通肇事被密山市公安局决定取保候审。2016年8月1日被本院决定逮捕，同日由密山市公安局执行。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2016〕138号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员张静义出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案于2016年9月8日经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年11月15日18时许，被告人李某甲无证驾驶无号牌农用四轮车，由北向南行驶至连珠山乡永泉村三组附近，将乘坐在拖车内柴禾上的被害人洪某某摔下车，造成洪某某受伤后经密山市人民医院抢救无效死亡的重大交通事故，李某甲负本起交通事故的全部责任。被告人李某甲于2016年11月16日在密山市被公安机关抓获，李某甲到案后如实供述全部犯罪事实。
另查明，民事赔偿部分双方达成和解协议：
一、被告人李某甲赔偿附带民事诉讼原告人金某某经济损失（洪某某住院医疗费、尸检费、停尸费、丧葬费等）人民币15000元，于2017年1月31日前一次付清，担保人王某某负连带责任。
二、附带民事诉讼原告人金某某在养老院的养老费用（每月700元）由被告人李某甲按月给付，如养老院费用变更或养老院变更，李某甲应按养老院收费标准履行给付义务，担保人王某某负连带责任。
三、附带民事诉讼原告人金某某放弃其他民事权利，不再追究被告人李某甲任何经济责任，并对李某甲予以谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、网上逃犯结论、犯罪嫌疑人正/侧位照片、尸体处理通知书、火葬证明、驾驶员信息查询单、行政处罚决定书、常住人口详细信息、调解书、谅解书；证人李某乙、金某某、董某某证言；被告人李某甲供述和辩解；密山市交警大队道路交通事故认定书；黑龙江省牡丹江农垦公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书、密山市公安局道路交通事故现场勘查工作记录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。密山市人民检察院以交通肇事罪追究李某甲刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。李某甲虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可从轻处罚。李某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，系前科，可从酌情重处罚。李某甲全无证驾驶机动车可从重处罚。李某甲与被害人家属达成赔偿协议并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。李某甲犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨运华
代理审判员 诸葛辉
人民陪审员 栾 鹏
二〇一六年九月八日
书 记 员 邵 枫
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6651号
罪犯杨小兰，女，1968年7月5日出生，汉族，湖南省岳阳县人。现在江西省女子监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2015年11月12日作出（2015）穗荔法刑初字第550号刑事判决，认定杨小兰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨小兰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨小兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨小兰减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2014年12月19日起至2019年4月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初4925号
原告：大连万象美物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区翔宇中路169号万达广场4楼。
负责人：李传玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玲，该公司员工。
被告：董成，男，1986年5月5日出生，汉族，住。
原告大连万象美物业管理有限公司淮安分公司诉被告董成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告大连万象美物业管理有限公司淮安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大连万象美物业管理有限公司淮安分公司撤诉处理。
代理审判员 周凡人
二〇一八年五月十八日
书 记 员 张 荷
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1735号
原告罗某，男，1990年3月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县梁村镇西屯村56号。
被告杜某，女，1990年4月19日出生，汉族，农民，住山东省高唐县经济技术开发区杜庄村139号。
案由：离婚纠纷
因该文书涉及离婚纠纷，不在互联网公布。
审判员 刘 越
二〇一六年九月七日
书记员 李彦超
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1224执110号
湖南雪峰山生态文化旅游有限责任公司、溆浦乐园竹业有限公司、陈黎明：
本院在执行申请执行人湖南雪峰山生态文化旅游有限责任公司与被执行人溆浦乐园竹业有限公司、陈黎明借款合同纠纷一案中，被执行人溆浦乐园竹业有限公司、陈黎明给付申请执行人湖南雪峰山生态文化旅游有限责任公司借款本金800万元、利息1223727.72元及迟延履行期间的债务利息518411.84元，承担案件受理费68505元、财产保全费5000元及执行费76110元。执行过程中，本院依法对被执行人溆浦乐园竹业有限公司贷款抵押的溆国用（2014）第14093、14094、14095号国有土地使用权公开进行网络司法拍卖，二次网拍均因无人竞买而流拍。申请执行人同意以第二次网拍保留价1078.9万元接受拍卖财产，抵偿债务985.5645万元（含案件受理费68505元、财产保全费5000元、评估费40000元），从补交差额93.3355万元中扣缴执行费76110元。本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一七年十月三十日
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第476号
申请执行人：高凯
被执行人：王伟东
本院在执行高凯与王伟东民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：高鹏飞
审判员 ：王成明
审判员 ：李万彬
二〇一六年十月二十七日
书记员 ：李海波
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初3818号
原告刘碧云，女，1958年8月生，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人赵会明，负责人。
委托代理人刘松柏，男，1947年12月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告刘碧云诉被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人及被告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘碧云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理房屋产权证书并给付迟延办证的已产生的违约金26376元及之后的违约金。2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，古井春天小区1.3号楼的房屋产权证已于2011年7月25日办理取得，就1.3号楼的业主而言，被告并不存在违约，其所诉请的协助办证及支付违约金的主张，均不应得到支持。
本院经审查认定事实如下：原告与被告于2009年6月30日签订了《商品房买卖合同》，购买了位于顺庆区住房，原告依照合同约定付清了购房款327657元，被告于2010年8月31日前向原告交付了设案房屋，原告于2012年1月12日取得所购房屋的所有权证，但时至诉至本院为止，被告未办理房屋土地使用权转移登记事项，原告并未取得房屋土地使用权证。原被告签订的商品房买卖合同第二十条第（三）项约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下方式处理：****。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋土地使用权证书之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋土地使用权证书之日起30日内由出卖人支付”。
本院认为，对于原被告均无争议的被告于2010年8月31日前向原告交付了设案房屋，原告付清了购房款327657元并于2012年1月12日取得了涉案房屋所有权证书，被告至今未办理完毕涉案房屋的土地使用权转移手续的基本事实予以确认。依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，被告应立即协助原告办理涉案房屋土地使用权转移登记手续。关于原告所主张的违约金损失问题，被告所提出因规划调整原因造成无法办理产权转移登记的抗辩事由，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或按照约定解决”之规定，本案即使因被告所称的规划调整原因导致原告办证延误，被告作为商品房的出卖人仍应当向原告承担违约责任。根据原被告所签订的商品房买卖合同的约定，被告应于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向原告支付逾期办理土地使用权证的违约金,计算方式为：自原告取得房屋土地使用权证书的期限届满之次日起（2011年9月1日）至实际取得房屋土地使用权证书之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付款（327657元）万分之0.5的违约金。
综上所述，依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，判决如下：
一、被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂于本判决生效之日起十五日内协助原告刘碧云办理房屋土地使用权证书；
二、被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂于原告刘碧云取得房屋土地使用权之日起三十日内向原告刘碧云支付逾期办证违约金（违约金的计算方法为：以327657元为基数，从2011年9月1日开始按照每日万分之0.5的标准，计算至原告取得房屋土地使用权证书之日止。）
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费230元（原告已预交），由被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂负担。
如不服本判决，可以再判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王丽君
二〇一六年九月七日
书记员 田红梅
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1302民初3818号原告刘碧云，女，1958年8月生，住四川省南充市顺庆区。委托代理人蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人赵会明，负责人。委托代理人刘松柏，男，1947年12月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告刘碧云诉被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人及被告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘碧云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理房屋产权证书并给付迟延办证的已产生的违约金26376元及之后的违约金。2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，古井春天小区1.3号楼的房屋产权证已于2011年7月25日办理取得，就1.3号楼的业主而言，被告并不存在违约，其所诉请的协助办证及支付违约金的主张，均不应得到支持。本院经审查认定事实如下：原告与被告于2009年6月30日签订了《商品房买卖合同》，购买了位于顺庆区住房，原告依照合同约定付清了购房款327657元，被告于2010年8月31日前向原告交付了设案房屋，原告于2012年1月12日取得所购房屋的所有权证，但时至诉至本院为止，被告未办理房屋土地使用权转移登记事项，原告并未取得房屋土地使用权证。原被告签订的商品房买卖合同第二十条第（三）项约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下方式处理：····。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋土地使用权证书之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋土地使用权证书之日起30日内由出卖人支付”。本院认为，对于原被告均无争议的被告于2010年8月31日前向原告交付了设案房屋，原告付清了购房款327657元并于2012年1月12日取得了涉案房屋所有权证书，被告至今未办理完毕涉案房屋的土地使用权转移手续的基本事实予以确认。依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，被告应立即协助原告办理涉案房屋土地使用权转移登记手续。关于原告所主张的违约金损失问题，被告所提出因规划调整原因造成无法办理产权转移登记的抗辩事由，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或按照约定解决”之规定，本案即使因被告所称的规划调整原因导致原告办证延误，被告作为商品房的出卖人仍应当向原告承担违约责任。根据原被告所签订的商品房买卖合同的约定，被告应于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向原告支付逾期办理土地使用权证的违约金,计算方式为：自原告取得房屋土地使用权证书的期限届满之次日起（2011年9月1日）至实际取得房屋土地使用权证书之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付款（327657元）万分之0.5的违约金。综上所述，依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，判决如下：一、被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂于本判决生效之日起十五日内协助原告刘碧云办理房屋土地使用权证书；二、被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂于原告刘碧云取得房屋土地使用权之日起三十日内向原告刘碧云支付逾期办证违约金（违约金的计算方法为：以327657元为基数，从2011年9月1日开始按照每日万分之0.5的标准，计算至原告取得房屋土地使用权证书之日止。）如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费230元（原告已预交），由被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂负担。如不服本判决，可以再判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王丽君二〇一六年九月七日书记员  田红梅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3719号
罪犯王林权，男，1985年5月23日生，汉族，初中文化。现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。
2009年6月18日曾因犯故意毁坏财物罪被贵州省习水县人民法院判处拘役四个月。2009年11月11日贵州省遵义市中级人民法院作出（2009）遵市法刑二初字第42号刑事判决，认定王林权犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金13000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；总和刑期十五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年10月17日起至2023年10月16日止）。2012年11月2日本院作出（2012）黔南刑执字第4956号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变；2014年12月19日本院作出（2014）黔南刑执字第4290号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2021年6月16日止）。
2016年12月13日刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王林权在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年6月至2015年5月、2015年6月至2016年5月考核周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯王林权在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯王林权减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王林权减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 林 玲
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖 宇
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初2736号
原告：江苏宝迪汽车租赁服务有限公司，住所地常州市天宁区晋陵南路4号。
法定代表人：王西强，该公司总经理。
委托代理人：方敏、杨盛，江苏阳湖律师事务所律师。
被告：刘枫，男，1980年1月3日生，汉族，住常州市武进区。
原告江苏宝迪汽车租�服务有限公司(以下简称宝迪公司)与被告刘枫民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝迪公司的委托代理人方敏到庭参加诉讼，被告刘枫经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宝迪公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还本金50万元及利息（自2017年5月24日至实际履行之日，按照年利率24%计算）。2、依法判令被告支付原告律师费损失32000元。3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年6月12日出借100万元给被告，后被告偿还了50万元，至2015年1月12日，被告尚有50万元本金未偿还，双方对未偿还的50万元重新签订了借款协议。截至起诉之日，被告尚结欠原告人民币本金50万元及利息未偿还。为维护合法权益，诉至法院。
被告刘枫未出庭答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转，向原告借款。原、被告于2014年6月12日签订借款合同，约定被告向原告借款100万元。被告要求将钱款打入陈旭的银行卡。原告于当天分两次将100万元打入陈旭的银行卡。后被告偿还了50万元，至2015年1月12日，被告尚有50万元本金未偿还，双方对未偿还的50万元重新签订了借款协议。约定甲方为实现债权的相关费用由乙方承担。
本院认为，原、被告间债权债务关系成立，有借款合同、借款协议、转账交易凭证、情况说明等证据证实，现原告要求被告还款理由正当，应予支持。被告刘枫经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘枫于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏宝迪汽车租赁服务有限公司归还借款50万元，并自2017年5月24日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止。
二、刘枫于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏宝迪汽车租赁服务有限公司支付律师费32000元。
案件受理费9120元，保全费3180元，公告费520元，合计12820元，由刘枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 梅 磊
审 判 员 羊 荣
人民陪审员 张小军
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 童安琪
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初934号
原告：吕克猛，男，1981年12月18日生，汉族，住封丘县。
被告：曹胜，男，1986年4月22日生，汉族，住址郑州市中原区，现住封丘县。
被告：李小翠，女，1985年9月15日生，汉族，住延津县。
被告：于风香，女，1956年11月20日生，汉族，农民，住封丘县。
原告吕克猛诉被告曹胜、李小翠、于风香民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕克猛、被告曹胜、李小翠到庭参加诉讼，被告于风香经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吕克猛诉称：被告在2014年9月14日借我40000元钱，说是在封丘县城开店做生意，我说你们都有事情干，能顾得上开店吗，被告说我们可以雇人，每月不少你的利息，谁知钱借给被告后本息皆无，无奈向法院起诉。请求法院判决被告偿还借款40000元及利息（利息计算方式：本金40000元，月息2分，从2016年2月14日起计算至还清为止），并承担本案的诉讼费。
被告曹胜未提交答辩状，庭审中口头辩称:我确实欠原告40000元借款，主要我现在没有钱偿还，以后我工作了，我会慢慢偿还的。
被告李小翠未提交答辩状，庭审中口头辩称:欠钱是事实，主要我现在上班不久，工资也比较低，没有能力偿还。
被告于风香未答辩。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的审理焦点为：原告要求被告偿还借款40000元及利息的诉讼请求有无事实根据和法律依据，是否应予支持。
原告吕克猛向本院提交的证据有：借条一份。以此证明三被告向原告吕克猛借款40000元及约定利息为月息3分的事实。
被告曹胜、李小翠、于风香均未向本院提交证据。
本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定案件事实的依据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对案件事实认定如下：被告曹胜、李小翠、于风香因做生意向原告借款。2014年9月14日原告吕克猛把40000元钱交付给被告曹胜、李小翠、于风香后，被告曹胜、李小翠、于风香分别在原告书写的借条上签名并按指印。该借条的内容为：“今借到吕克猛现金肆万元正￥40000元，月息3分，二年期，借款人：曹胜、李小翠、于风香，2014年9月14日”。原告吕克猛认可被告已支付了2016年2月14日之前的利息且被告曹胜、李小翠无异议。上述借款经原告吕克猛多次向被告曹胜、李小翠、于风香催要，被告未偿还。
本院认为：债务应当清偿。被告曹胜、李小翠、于风香向原告吕克猛借款40000元，并在借条上签名捺指印，原告吕克猛与被告曹胜、李小翠、于风香之间形成了借贷关系，债权债务关系明确，故原告吕克猛要求被告曹胜、李小翠、于风香偿还借款40000元的请求，本院予以支持。对原告吕克猛要求被告曹胜、李小翠、于风香支付借款约定利息（月息2分）的诉请，因原告主张的借款利息不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹胜、李小翠、于风香于本判决生效后十日内向原告吕克猛偿还借款40000元及利息（利息计算方式：本金40000元，月息2分，从2016年2月14日起计算至判决生效后确定给付之日止）。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告曹胜、李小翠、于风香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 赵俊峰
二〇一七年四月二十五日
书记员 李孝京