广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初1812号
原告：陈翠珍，女，1968年10月5日出生，壮族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：李文旺，广西万益（贵港）律师事务所律师。
被告：黄培祝，男，1989年11月24日出生，汉族，住桂平市。
被告：黄祥体，男，1964年4月26日出生，汉族，住桂平市。
两被告共同委托诉讼代理人：马家永，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。
原告陈翠珍与被告黄培祝、黄祥体机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法由审判员王倾心适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，书记员刘雅琴担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人李文旺、两被告的共同委托诉讼代理人马家永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈翠珍向法院提出诉讼请求：1、请求判决被告黄培祝赔偿原告各项经济损失79800.6元（变更为81598.55元，经济损失部分增加抚养费1670.2元），被告黄祥体对原告经济损失负连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年11月30日16时58分，原告骑电动车搭乘陈近兰沿304省道从石龙镇往贵港方向行驶，途径304省道174KM+0M处时，原告左转弯越过省道向村道行驶，被告黄培祝高速变道超车，避让不及拦腰撞上原告电车，导致原告及陈近兰受伤。原告伤情经贵港市医结合骨科医院诊断为：1、左外踝开放性骨折；2、左内踝骨折。原告住院治疗28天。事故经贵港市公安局交通警察支队四大队查处后做出贵公交四认字【2016】400156号交通事故认定书，认定被告黄培祝负主要责任，原告负次要责任，陈近兰无责任。原告对该结果不服申请复核，贵港市公安局交通警察支队复核结论为维持原结论。
此次交通事故造成原告的经济损失有：1、医疗费41418.76元（包含后续治疗费10000元）；2、误工费19365.7元；3、护理费5586.25元；4、住院伙食补助费2800元；5、交通费500元；6、营养费1800元；7、鉴定费1900元；8、残疾赔偿金18952元；9、精神损害抚慰金5000元；10、残疾辅助器具费500元；11、车辆损失3500元；12、抚养费1670.20元。扣除被告已经支付的21100元医疗费，尚应付81598.55元。
原告认为，交警部门认定原告负本次事故次要责任不妥，本次事故原因是被告黄培祝高速行驶，违规超车，无证驾驶等，在事故中存在重大过错，原告通过公路未下车推车并非事故发生原因，纵观城市与农村道路，过马路必须下车推行显然不符合现实，因此被告应负本次事故全部责任。
在赔偿责任方面，因被告黄培祝驾驶的桂Ｒ×××××号摩托车未依法交纳交强险，违反法定义务，依照相关法律规定，其应先在交强险范围内赔付原告损失，不足部分再根据责任比例分担。被告黄祥体作为车辆所有人及投保义务人，允许他人驾驶未投保交强险的机动车在道路上行驶，应承担民事损害赔偿责任，故其应当对原告经济损失与被告黄培祝承担连带赔偿责任。综上所诉，为维护合法权益，原告遂诉至法院。
被告黄培祝、黄祥体答辩称，原告诉请两被告承担连带责任没有事实法律依据，两被告应当按份承担责任。本次事故原告应承担30%的责任，被告承担70%的责任。原告的医疗费凭票支持，后续治疗费没有实际发生不应予以支持；误工费根据鉴定意见并没有实际误工损失情况，应按照医院出具的证明即全休2个月加上住院27天一共是三个月时间，或者计算至评残前一天；护理费没有异议；住院伙食补助费应该计算27天；营养费不予支持，根据出院医嘱没有必要加强营养；交通费酌情200元；鉴定费没有发票只有收据不予认可；伤残赔偿金对伤残鉴定被告方持有异议，原告尚未拿出内固定就进行鉴定，无法核实她的伤情是否恢复；医疗辅助器具费没有相关票据不予支持；精神抚慰金因原告存在过错且伤残程度没有达到要赔偿的程度所以不予支持；车辆损失费原告方没有相关证据证明车辆全部损毁，且车辆是2015年购买，使用将近2年要求按照原价赔偿也不符合实际情况，不应予以支持。被告方已经支付原告21100元，扣除后被告尚应赔偿原告15800元。
经审理查明，2016年11月30日16时58分，原告陈翠珍驾驶其本人所有的贵港Ｑ5360号二轮电动车搭乘陈近兰沿304省从桂平往贵港方向行驶，途径304省道174KM+0M处时，原告左转弯横过公路时，被告黄培祝驾车发现避让不及，致使桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车车头与贵港Q5360号二轮电动车左侧发生碰撞，造成原告陈翠珍、陈近兰受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往贵港市医结合骨科医院治疗，经诊断原告伤情为：1、左外踝开放性骨折；2、左内踝骨折。期间住院27天。住院医疗费凭票为30996.65元，出院后检查费为549.91元。
贵港市公安局交通警察支队四大队做出贵公交四认字【2016】400156号交通事故认定书，认定被告黄培祝负主要责任，原告负次要责任，陈近兰无责任。原告对该结果不服申请复核，贵港市公安局交通警察支队复核结论以原认定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、调查程序合法、责任划分公正为由维持原认定书结论。
原告于2017年3月22日委托贵港市方舟司法鉴定所对其因本次事故造成的伤残进行鉴定，该鉴定所于2017年3月23日作出贵港方舟司鉴所【2017】临鉴字63号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈翠珍因交通事故致左内外踝骨折致左下肢部分丧失功能评定为Ⅹ（十）级伤残；2、被鉴定人陈翠珍伤后需误工期180日，护理期60日，营养期90日；3、被鉴定人陈翠珍后续治疗费为10000元人民币。鉴定费凭票为1900元。
被告黄培祝驾驶的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车登记所有人为被告黄祥体，该车检验有效期至2012年11月30日，保险终止日期为2012年2月24日。事故发生后，被告黄培祝已经赔偿原告陈翠珍医疗费21100元。
庭审中，原告提交户口本，证实其与配偶李水远需抚养孩子李汉强，李汉强于2003年10月22日出生，被告需支付抚养费1670.2元。另，原告提交其电动车的行驶证、服务卡、购车发票，拟证实原告于2015年10月27日花费3880元购买本次事故电动车，主张该电动车因本次事故已经达到报废标准，被告应赔偿电车价值3880元，然而原告并未提交该车损毁情况及残值评估等相关证据，被告方对该车损毁情况亦不予认可。原告主张残疾辅助器具费500元，却未提交证据予以证实，被告方亦不予认可。
以上事实，有原、被告的陈述、身份证、户口本、道路交通事故认定书、贵港市医结合骨科医院出入院记录、诊断证明书、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本次交通事故是被告黄培祝违章驾驶所致，原告陈翠珍亦存在一定过错，被告黄培祝负本次事故主要责任，原告陈翠珍负次要责任，交警部门据此做出责任认定，原告方对该意见不服，向贵港市公安局交通警察支队申请复核。贵港市公安局交通警察支队复核结论以原认定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、调查程序合法、责任划分公正为由维持原认定书结论。故本院认为交警作出的事故认定符合客观实际，应予以确认。现本院认定被告黄培祝应负本次事故责任比例为70%，原告方自负30%。被告黄祥体作为桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车登记所有人应为该车投保交强险却未尽投保义务，根据相关法律规定，其应在交强险限额范围内与被告黄培祝承担连带赔偿责任。对于超出交强险限额范围的损失，由被告黄培祝按责任比例赔偿。
对于贵港市方舟司法鉴定所作出的方舟司鉴所【2017】临鉴字63号司法鉴定意见书，该鉴定意见书在原告病情较稳定的情况下作出，符合原告实际伤情，本院予以采纳。对于意见书中误工期180日、护理期60日、营养期90日、后续治疗费10000元的建议，本院予以确认。
关于原告的损失，原告主张护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费按农林牧渔业标准计算，根据原告身份情况，本院予以支持；交通费，虽然没有票据，但为实际必然发生，本院酌情支持200元；精神损害抚慰金，根据相关规定及原、被告的责任程度，本院酌情支持2000元；残疾辅助器具费、车辆损毁损失，由于没有相应证据予以证实，原告应承担举证不能的不利后果，该损失本院不予支持。参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的农林牧渔业标准，本院支持原告的损失有：1、医疗费凭票为31546.56元（30996.65元+549.91元）；2、后续治疗费10000元；3、住院伙食补助费2700元（住院27天×100元/天）；4、营养费1800元（20元/天×90天）；5、护理费5586.25元（33983元/年÷365天×60天）；6、误工费16758.74元（33983元/天÷365天×180天）；7、残疾赔偿金18934元（9467元/年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金2000元；9、被抚养人生活费1670.20元；10、交通费200元；11、鉴定费1900元，以上合计93095.75元。其中，1至4项合计46046.56元，由被告黄培祝与被告黄祥体在交强险医疗限额10000元内承担连带赔偿责任，余36046.56元由被告黄培祝赔付70%即25232.59元，由于被告黄培祝已经向原告赔付了21100元，故其尚应赔偿原告1至4项损失4132.59元。5至10项损失合计45149.19元，由被告黄培祝与被告黄祥体在交强险伤残赔偿限额内承担连带赔偿责任。鉴定费1900元，由被告黄培祝赔偿70%为1330元。综合上述，被告黄培祝、黄祥体应连带赔偿原告陈翠珍损失55149.19元，被告黄培祝应赔偿原告陈翠珍损失5462.59元。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告黄培祝与被告黄祥体连带赔偿原告陈翠珍损失55149.19元；
二、被告黄培祝赔偿原告陈翠珍损失5462.59元；
三、驳回原告陈翠珍的其他诉讼请求。
本案受理费1795元，适用简易程序减半收取为898元，由原告陈翠珍负担240元，被告黄培祝、黄祥体负担658元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1795元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王倾心
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘雅琴