成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初2627号
原告：中国工商银行股份有限公司成都金牛支行,住所地：成都市金牛区。
负责人：胡蓉，行长。
委托诉讼代理人：雷佳，四川盛豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志阳，四川盛豪律师事务所律师。
被告：陈维新，男，汉族，1958年9月6日出生，住四川省简阳市简城镇。
被告:黄本芳，女，汉族，1954年12月2日出生，住四川省简阳市简城镇。
被告:成都丰德信科技有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：胡向中。
原告中国工商银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称“工行金牛支行”）与被告陈维新、黄本芳、成都丰德信科技有限公司（以下简称“丰德公司”）信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。工行金牛支行委托诉讼代理人陈志阳到庭参加了诉讼，丰德公司经公告传票合法传唤，在法定的期限内，未到庭应诉，陈维新、黄本芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
工行金牛支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈维新、黄本芳立即偿还工行金牛支行截止2017年2月22日信用卡透支本息等合计353773.81元（本金未还款是246282.16元，截止2017年2月22日透支利息为94124.29元，滞纳金为13259.16元），并从2017年2月23日起以本金246282.16元为基数按照信用卡领用合约计算利息、滞纳金等至付清之日止；2.丰德公司对第一项债务承担连带清偿责任；3.确认工行金牛支行有权就陈维新抵押的川A***91汽车（车架号LB1***030,发动机号80159788）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿;4、判令陈维新、黄本芳、丰德公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年12月12日，陈维新因购买汽车与工行金牛支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（编号20120243000612），约定陈维新自行支付首付款，并分期付款业务以透支方式向丰德公司支付，透支53万元，合同并约定了还款方式、利率、期限、滞纳金等进行了约定。同日，陈维新自愿以其购买的川A***91汽车为上述分期付款合同项下的全部债务提供抵押担保，并办理了登记；黄本芳向工行金牛支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿作为共同债务人承担清偿债务责任；丰德公司出具《担保承诺函》，自愿为陈维新提供连带责任保证担保，担保范围为陈维新办理分期付款业务所产生的全部债务，包括但不限于透支本金、手续费、透支利息和滞纳金、实现债权的费用等。分期付款合同签订后，工行金牛支行依约发放了贷款，但陈维新、黄本芳未按约定还款，丰德公司也未履行保证责任，经工行金牛支行多次催收未果。
陈维新、黄本芳、丰德公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年12月12日，陈维新向工行金牛支行申请办理工银信用卡。陈维新同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡领章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定情况下，工行金牛支行向陈维新发放了卡号为622***569的信用卡。上述领用合约约定：陈维新、未按照约定还款，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息等内容。同日，陈维新因购买汽车与工行金牛支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（编号20120243000612），约定陈维新自行支付首付款，并分期付款业务以透支方式向丰德公司支付，透支53万元，合同并约定了还款方式、利率、期限、滞纳金等进行了约定。同日，陈维新自愿以其购买的川A***91汽车（车架号LB1***030,发动机号80159788）为上述分期付款合同项上的全部债务提供抵押担保，并办理了登记；黄本芳向工行金牛支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿作为共同债务人承担清偿债务责任；丰德公司出具《担保承诺函》，自愿为陈维新提供连带责任保证担保，陈维新陆续使用该信用卡进行消费，截止2017年2月22日信用卡透支本息等合计353773.81元（本金未还款是246282.16元，截止2017年2月22日透支利息为94124.29元，滞纳金为13259.16元），并从2017年2月23日起以本金246282.16元元为基数按照信用卡领用合约计算利息、滞纳金等至付清之日止。
以上事实，有当事人身份信息、结婚证、中国工商银行汽车分期付款业务申请书、信用卡申请表、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、共同偿债承诺书、担保承诺函、中国工商银行牡丹购车卡领卡签收清单、中国工商银行持卡人存根、中国工商银行四川分行营业部扣款授权书、成都丰德信科技有限公司汽车定购合同、机动车销售统一发票、机动车行驶证、注册登记机动车信息栏、牡丹汽车分期卡用卡须知、查询信用卡交易明细等证据及当事人陈述在案为证，本院依法予以认定。
本院认为，工行金牛支行在陈维新明确表示遵守《信用卡申请表》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定前提下，经陈维新申请，工行金牛支行向陈维新发放信用卡，
上述牡丹信用卡领用合约对工行金牛支行、陈维新均具有法律约束力。陈维新持卡透支工行金牛支行资金后，未按照约定向工行金牛支行偿还透支款项，其行为已构成违约，应当承担相应民事责任，黄本芳向工行金牛支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿作为共同债务人承担清偿债务责任，故对工行金牛支行诉讼请求陈维新、黄本芳支付截止2017年2月22日信用卡透支本息等合计353773.81元（本金未还款是246282.16元，截止2017年2月22日透支利息为94124.29元，），并从2017年2月23日起以本金246282.16元为基数按照信用卡领用合约计算利息至付清之日止的主张，本院予以支持。关于滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，该通知自2017年1月1日起实施，对工行金牛支行关于滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定及第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，故丰德公司对陈维新向工行金牛支行的债务承担连带保证责任，本院予以支持。丰德公司承担连带清偿责任后，有权向陈维新追偿。陈维新川A***91汽车为上述分期付款合同项下的全部债务提供抵押担保，并办理了登记。根据《中华人民共和国物权法》第二百零三条的规定“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。”，故工行金牛支行对陈维新提供的担保财产有优先受偿权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、十八条、十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条第一、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定之规定判决如下：
一、陈维新、黄本芳于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司成都金牛支行截止2017年2月22日信用卡透支本息（本金未还款246282.16元，截止2017年2月22日透支利息为94124.29元），并从2017年2月23日起以本金246282.16元为基数按照牡丹信用卡领用合约计算利息至付清之日止；
二、成都丰德信科技有限公司对第一项支付义务承担连带保证责任；
三、陈维新、黄本芳不履行本判决第一项所确定的义务时，中国工商银行股份有限公司成都金牛支行依照法律规定有权
对陈维新提供的抵押财产川A***91汽车（车架号LB1***030,发动机号80159788）折价、变卖、拍卖后，以所得价款在第一项确认的债务范围内优先受偿；
四、驳回中国工商银行股份有限公司成都金牛支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6607元，公告费260元，两项合计6867元，由
陈维新、黄本芳、成都丰德信科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张书恒
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 刘晓蓉
二〇一七年九月十九日
书 记 员 胡晋尧