wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第180号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人吴家其，幼名吴老五，男，1969年1月20日出生，贵州省黔西县人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月2日被黔西县公安局刑事拘留，同年1月10日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人吴家其犯贩卖毒品罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人吴家其到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2013年11月，被告人吴家其在贵阳市三桥批发市场附近向一个叫杨二哥（另案）的人以500元的价格购得1克毒品海洛因，后被告人吴家其将所购毒品分成零包以贩养吸。2013年12月12日10时许，被告人吴家其在黔西县城关镇北门三岔路口与吸毒人员李某某进行毒品交易时，被公安机关当场抓获，并查获毒品可疑物零包1颗，净重为0.38克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出二乙酰吗啡成分。
另查明：公安机关抓获被告人吴家其时，还查获毒资200元，并予以扣押。
上述事实，被告人吴家其在开庭审理过程中均无异议，并有经过庭审举证、质证的证人李某某的证言、被告人吴家其的供述、搜查笔录、勘验笔录、称量笔录、刑事照片、扣押物品文件清单、通话记录清单、黔西县公安局禁毒大队收据、行政处罚决定书、鉴定文书及通知书、办案说明、抓获经过、人口信息登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴家其违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖0.38克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。归案后，被告人吴家其如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴家其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月2日起至2014年7月1日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳。）
二、对扣押于黔西县公安局的被告人吴家其犯罪所得赃款200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董光文
二〇一四年三月二十四日
书记员 何文莉
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1203执240号
本院在执行阜阳颍东农村商业银行股份有限公司申请执行周斌、李晓平金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人周斌、李晓平拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将周斌、李晓平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十三日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1203执240号 申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地阜阳市一道河东路9号，统一社会信用代码91341200733026064L(1-1)。 法定代表人：汪侠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗玉影，该公司不良资产管理部经理。 委托诉讼代理人：胡文轩，该公司不良资产管理部办事员。 被执行人：周斌，男，1972年7月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：李晓平，女，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院依照已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院作出的（2017）皖1203民初1044号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，被执行人周斌、李晓平共同有（位于阜阳颍州区××办事处××大道××千百意，依水苑2＃酒店1112室、1113室、1114室、1115室，房地产权证阜字第××、20××95、20××96、20××97、20××98、20××99、20××00、20××01号）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下： 一、查封被执行人周斌、李晓平共同所有的位于位于阜阳颍州区××办事处××大道××千百意，依水苑2＃酒店1112室、1113室、1114室、1115室房产；限其三日内履行义务，逾期不履行，将依法拍卖、变卖查封的房产或折价抵偿债务。 二、被执行人周斌、李晓平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本决定送达后即发生法律效力。 执行员  周海滨 二〇一七年五月十八日 书记员  王 玉
阜阳市颍东区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1203执240号周斌：你（或你单位）与阜阳颍东农村商业银行股份有限公司金融借款合同一案，阜阳市颍东区人民法院于2017年2月28日作出的(2016)皖1203民初1044号判决，已发生法律效力。申请执行人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一七年四月十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）支付阜阳颍东农村商业银行股份有限公司人民币1100549.45元。（2）申请执行费13405.00元。账号：017201040002888收款单位：阜阳市颍东区人民法院开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处特此通知二〇一七年四月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。阜阳市颍东区人民法院执行通知书(2017)皖1203执240号周斌：你（或你单位）与阜阳颍东农村商业银行股份有限公司金融借款合同一案，阜阳市颍东区人民法院于2017年2月28日作出的(2016)皖1203民初1044号判决，已发生法律效力。申请执行人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一七年四月十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）支付阜阳颍东农村商业银行股份有限公司人民币1100549.45元。（2）申请执行费13405.00元。账号：017201040002888收款单位：阜阳市颍东区人民法院开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处特此通知二Ｏ一七年四月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503财保4号
申请人刘杰，男，1978年9月5日出生，汉族，住邢台市桥西区，
被申请人李娅，女，1977年4月27日出生，汉族，住邢台市桥西区，
被申请人石西雷，男，1979年4月7日出生，汉族，住桥西区，
申请人李庆奇与被申请人李娅因民间借贷产生纠纷，申请人刘杰于2017年1月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李娅名下麒麟湾小区房产合同编号YS2014011328号房产予以保全。申请人刘杰（身份证号：）及妻子周敬（身份证号：）自愿以登记在刘杰名下位于桥西冶金路冶东（原75）楼5-2-3号房产（房屋所有权证号：房权证邢市字第××号）为申请人的申请提供担保。
本院认为，申请人刘杰的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李娅名下邢台市桥西区麒麟湾小区房产合同编为号为：YS2014011328号房产，查封期限为一年。
二、查封申请人刘杰名下位于邢台市桥西冶金路冶东（原75）楼5-2-3号房产（房屋所有权证号：房权证邢市字第××号）。查封期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审 判 长 张永枝
代理审判员 吕 茜
人民陪审员 郭未如
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘宗良
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0503财保4号申请人刘杰，男，1978年9月5日出生，汉族，住邢台市桥西区，被申请人李娅，女，1977年4月27日出生，汉族，住邢台市桥西区，被申请人石西雷，男，1979年4月7日出生，汉族，住桥西区，申请人李庆奇与被申请人李娅因民间借贷产生纠纷，申请人刘杰于2017年1月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李娅名下麒麟湾小区房产合同编号YS2014011328号房产予以保全。申请人刘杰（身份证号：）及妻子周敬（身份证号：）自愿以登记在刘杰名下位于桥西冶金路冶东（原75）楼5-2-3号房产（房屋所有权证号：房权证邢市字第××号）为申请人的申请提供担保。本院认为，申请人刘杰的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李娅名下邢台市桥西区麒麟湾小区房产合同编为号为：YS2014011328号房产，查封期限为一年。二、查封申请人刘杰名下位于邢台市桥西冶金路冶东（原75）楼5-2-3号房产（房屋所有权证号：房权证邢市字第××号）。查封期限为一年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审 判 长  张永枝代理审判员  吕 茜人民陪审员  郭未如二〇一七年一月十日书 记 员  刘宗良
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执5941号
李梅、深圳市匠泽灯具有限公司：
关于李梅与深圳市匠泽灯具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出（2016）粤73民初2322号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人李梅申请执行，本院于2017年12月15日立案执行，立案标的：71955元。
在执行过程中，扣划被执行人深圳市匠泽灯具有限公司银行存款72884元至本院代管款帐户，本院已将执行款71955元发放给申请执行人，余款929元作为执行费上缴国库。
因申请执行人申请执行的事项已全部完成，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
二〇一八年五月十六日
经办法官：陈雯，联系电话：0208321****
办公地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执1756号
郑某、郑某、彭某、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司
本院执行的郑某等申请中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年十一月二十一日
书记员 易美霞
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初121号
原告王某甲。
委托代理人关明，陕西东瑞律师事务所律师。
被告王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某丙，现已成年。由于双方婚前了解不深，加之结婚时年龄较小，对婚姻准备不足，导致婚后矛盾较多。婚后双方协商离婚，但都因被告反悔未能成功。原告因无法忍受家庭冷暴力选择离家出走，但被告又到原告单位吵闹，致使双方感情彻底破裂，故原告诉至法院要求：1、判决原、被告离婚；2、共同财产平均分配；3、诉讼费由原、被告双方平均承担。
被告辩称，原、被告双方系大学同学，大学期间自由恋爱。婚后双方感情十分融洽，虽双方因琐事有过争执，但双方感情并未破裂，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子王某丁。原告现以双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾，纠纷不断致使夫妻感情破裂，无法共同生活为由，诉至法院要求离婚。被告则表示，双方仅为家庭琐事发生争吵，但并未影响夫妻感情，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
上述事实，有婚姻登记记录证明及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，原、被告相识并自愿登记结婚，证明双方有良好的感情基础，婚后双方彼此照顾、相互扶持、建立了一定的夫妻感情，现因夫妻双方缺少沟通，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂，双方生活中应相互体谅、互相帮助，努力建设美满家庭。综上所述，兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费5900元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 景振宇
代理审判员 张叡婕
人民陪审员 杨 娜
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘 敏
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终253号
上诉人（原审原告）许卫东，男，1972年10月7日出生，住济宁市任城区。
被上诉人（原审被告）王艳玲，女，汉族，1981年10月6日出生，住济宁市市中区。
上诉人许卫东因与被上诉人王艳玲民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁市任城区人民法院(2015)任民初字第5172号民事裁定，向本院提起上诉称，本案被上诉人其住所地、户籍所在地均在济宁市任城区，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，上诉人作为接受货币方其所在地也在济宁市任城区，属济宁市任城区人民法院管辖范围。请求本院撤销一审裁定，本案应由济宁市任城区人民法院审理。
被上诉人王艳玲未答辩。
本案经审查查明，上诉人许卫东起诉称，被上诉人王艳玲因资金周转困难向其借款，于2013年12月及2015年4月分别支付给王艳玲承兑700万元及借款20万元，并向其了出具了欠条，经了解被上诉人涉及多起借贷纠纷，债务偿还能力已不足，诉至法院，请求判令被上诉人偿还欠款720万元等。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”上诉人许卫东作为接收货币一方，其住所地位于济宁市任城区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，裁定移送本案不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院(2015)任民初字第5172号民事裁定书；
二、本案由济宁市任城区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 胡凤春
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁08民辖终253号上诉人（原审原告）许卫东，男，1972年10月7日出生，住济宁市任城区。被上诉人（原审被告）王艳玲，女，汉族，1981年10月6日出生，住济宁市市中区。上诉人许卫东因与被上诉人王艳玲民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁市任城区人民法院(2015)任民初字第5172号民事裁定，向本院提起上诉称，本案被上诉人其住所地、户籍所在地均在济宁市任城区，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，上诉人作为接受货币方其所在地也在济宁市任城区，属济宁市任城区人民法院管辖范围。请求本院撤销一审裁定，本案应由济宁市任城区人民法院审理。被上诉人王艳玲未答辩。本案经审查查明，上诉人许卫东起诉称，被上诉人王艳玲因资金周转困难向其借款，于2013年12月及2015年4月分别支付给王艳玲承兑700万元及借款20万元，并向其了出具了欠条，经了解被上诉人涉及多起借贷纠纷，债务偿还能力已不足，诉至法院，请求判令被上诉人偿还欠款720万元等。本院认为，本案系民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”上诉人许卫东作为接收货币一方，其住所地位于济宁市任城区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，裁定移送本案不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销济宁市任城区人民法院(2015)任民初字第5172号民事裁定书；二、本案由济宁市任城区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔 强审 判 员  王秀武代理审判员  徐 飞二〇一六年七月二十六日书 记 员  胡凤春
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民申110号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：赵某，男，1974年9月6日出生，汉族，农民，住宁城县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：袁某，男，1979年8月28日出生，汉族，农民，住宁城县。
再审申请人赵某因与被申请人袁某承揽合同纠纷一案，不服本院（2016）内04民终1686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵某申请再审称，赵某不是本案适格被告，袁某应向开发公司和建筑公司主张权利；本案应是劳务合同纠纷而不是承揽合同纠纷：勘测报告严重违规；袁某已经支取了刮白款2.22万元；请求法院查明事实，对本案再审。
本院认为，根据一、二审查明的事实，能够认定袁某为赵某完成楼房刮白工程，现赵某主张袁某应向开发公司和建筑公司主张权利但并未提供相应的证据予以证明；本案中勘测报告依法由一审人民法院委托鉴定机构进行鉴定，现赵某主张勘测报告违规，并未提供证据予以证明，故原一、二审判决依据该勘测报告判决赵某给付袁某刮白工程款并无不当。综上，赵某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵某的再审申请。
审判长 刘金龙
审判员 阎 明
审判员 李 静
二〇一七年六月二日
书记员 白永慧
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民二初字第765号
原告蔡兰。
委托代理人汤庆年，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告袁庆球。
委托代理人罗锡林，系被告袁庆球之夫，代理权限为特别授权。
委托代理人仇安德，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院于2014年8月22日受理原告蔡兰与被告袁庆球民间借贷纠纷一案，原告蔡兰于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡兰的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡兰撤回对被告袁庆球的起诉。
本案案件受理费430元，减半收取215元，由原告蔡兰承担。
审 判 长 李元生
人民陪审员 杨建红
人民陪审员 昌杜敖
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 唐潮婷
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执1859号之二
申请执行人:吴施芬，女，1965年10月22日出生，住余姚市。
被执行人:陆旭萍，男，1971年4月14日出生，住宁波市江北区。
吴施芬依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初327号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陆旭萍在（2017）浙0205执1859号执行通知书指定期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陆旭萍银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价质的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 傅 栋
二〇一七年八月十八日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0205执1859号
被拘留人:陆旭萍公民身份号码:×××2216
本院在执行吴施芬与陆旭萍（2017）浙0205执1859号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陆旭萍拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月五日
()
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0205执1859号
吴施芬\\\陆旭萍：
申请执行人吴施芬与被执行人陆旭萍买卖合同纠纷一案，（2017）浙0205民初327号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吴施芬向本院申请强制执行，本院于2017年08月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陆旭萍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0205执1859号案件执行完毕。
二〇一八年二月七日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0205执1859号吴施芬陆旭萍：申请执行人吴施芬与被执行人陆旭萍买卖合同纠纷一案，（2017）浙0205民初327号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吴施芬向本院申请强制执行，本院于2017年08月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陆旭萍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0205执1859号案件执行完毕。二〇一八年二月七日
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执3421号
申请执行人尹鸿雁女，1975年1月2日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人郭金波男，1975年3月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。
本院在执行尹鸿雁与郭金波民间借贷纠纷[（2017）津0110民初6493号]一案中，申请执行标的为375000元，案件受理费5996元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 李 陆
代理审判员 丁 好
二〇一八年三月二十日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执3421号申请执行人尹鸿雁女，1975年1月2日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人郭金波男，1975年3月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院在执行尹鸿雁与郭金波民间借贷纠纷[（2017）津0110民初6493号]一案中，申请执行标的为375000元，案件受理费5996元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙洪良代理审判员  李 陆代理审判员  丁 好二〇一八年三月二十日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0204民初1601号
原告：内蒙古蒙湘工程设备有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人：杨国良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘道清，该公司职员。
被告：包头蒙龙混凝土有限公司，住所地包头市青山区。
法定代表人：许连华，该公司经理。
原告内蒙古蒙湘工程设备有限公司与被告包头蒙龙混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告内蒙古蒙湘工程设备有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿息诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古蒙湘工程设备有限公司撤诉。
案件受理费3140元，减半收取计1570元，由原告负担。
审判员孙丽莉
二○一七年六月十三日
书记员孙昊宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初1601号原告：内蒙古蒙湘工程设备有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：杨国良，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘道清，该公司职员。被告：包头蒙龙混凝土有限公司，住所地包头市青山区。法定代表人：许连华，该公司经理。原告内蒙古蒙湘工程设备有限公司与被告包头蒙龙混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告内蒙古蒙湘工程设备有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿息诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古蒙湘工程设备有限公司撤诉。案件受理费3140元，减半收取计1570元，由原告负担。审判员孙丽莉二○一七年六月十三日书记员孙昊宇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初1221号
原告：于生，男，1942年7月21出生，汉族，人。
被告：贺桂女，女，1945年4月16日出生，汉族，人。
被告：赵虎，男，1969年12月3日出生，汉族，人。
本院在审理原告于生诉被告贺桂女、赵虎民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于生在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其对自己的权利处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告于生撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告于生承担。
审判员 李吉平
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙慧敏
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执恢245号
申请执行人：宋宝玺，男，1950年5月4日出生，汉族，现住景县。
被执行人：陈立军，男，1969年3月10日出生，汉族，现住衡水市。
本院在执行申请执行人宋宝玺申请执行被执行人陈立军债务纠纷一案中，被执行人陈立军已偿还申请人宋宝玺20000元，并将陈立军所有登记在武智良名下的冀Ｔ×××××号（车架号：LH17CKJF6AH299081)汽车抵顶剩余30268元，故本案执行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市中级人民法院作出的(2007)衡民二终字第103号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一八年四月二十六日
书记员 段旭杰
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1637号
申请执行人谢立芳。
委托代理人刘杰，上海福一律师事务所律师。
被执行人张加帮。
谢立芳与张加帮民间借贷纠纷一案，本院于2015年04月01日作出的（2015）淮法车民初字第117号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：张加帮于本判决生效后十日内归还谢立芳借款本金130万元并承担利息［第一部分利息：30万元本金×每日万分之六×106天（2013年9月16日至2013年12月30日）；第二部分利息：60万元本金×每日万分之六×90天（2013年12月31日至2014年3月31日）；第三部分利息：130万元本金×每日万分之六（从2014年4月1日算至实际给付之日）］。案件受理费18894元，减半收取9447元，由张加帮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为1716607元，本院于2015年07月07日立案执行。
执行过程中查明，被执行人张加帮长年在外无法联系。经依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，该被执行人暂无履行能力。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法车民初字第117号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十二月十八日
书记员 龚 媛
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初2682号
原告：中国建设银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路235号。
负责人：金泽民，该行行长。
委托诉讼代理人：吴健，河南卉林律师事务所执业律师。
被告：李宇征，女，汉族，1967年11月17日出生，住河南省洛阳市西工区。
被告：韩少宗，男，汉族，1961年7月20日出生，住河南省宜阳县。
原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行诉被告李宇征、韩少宗金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月5日立案。中国建设银行股份有限公司洛阳分行于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司洛阳分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司洛阳分行撤诉。
本案受理费10940元，减半收取5470元，由中国建设银行股份有限公司洛阳分行负担。
审 判 长 刘 雷
审 判 员 李东晓
代理审判员 孙雨涵
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 汪亚琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终116号
上诉人（原审原告）：河北同邦建材有限公司，住所地：河北省石家庄市鹿泉区。
法定代表人：冯宏春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓东，辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁北方建设（集团）有限公司，住所地：抚顺市望花区。
法定代表人：鄂宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔世东，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李振革，辽宁欣合律师事务所律师。
原审被告：王一博，男，汉族，1977年6月10日出生，住址沈阳市沈河区。
上诉人河北同邦建材有限公司与被上诉人辽宁北方建设（集团）有限公司、原审被告王一博买卖合同纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2015年10月8日作出[2015]沈铁西民三初字第01088号民事判决，同邦公司不服该判决，向本院提起上诉，本院于2016年2月26日作出[2015]沈中民三终字第01541号民事裁定书，发回重审。重审后，沈阳市铁西区人民法院于2016年11月1日作出(2016)辽0106民初4104号民事判决，同邦公司不服该判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河北同邦建材有限公司于2017年7月31日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上诉人河北同邦建材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人河北同邦建材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10012元，减半收取5006元，由上诉人河北同邦建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张健
审判员 曹岩
审判员 李涛
二〇一七年八月一日
书记员 张冲
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第633号
原告章正发，男，1958年9月16日出生，汉族，个体户，小学文化，住贵州省大方县。
委托代理人（特别授权）周登开，贵州今阳律师事务所律师。
被告江苏胜威建设有限公司。住所地：江苏省徐州市铜山区。
法定代表人姜文君，总经理。
委托代理人（特别授权）侯惠如，贵州圣谋律师事务所律师。
原告章正发与被告江苏胜威建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告章正发及其委托代理人周登开，被告江苏胜威建设有限公司的委托代理人侯惠如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章正发诉称：2013年3月9日，被告因工程施工所需，被告委派公司员工靳峰与原告及章正荣协商，租用钢管、扣件等材料。双方商定租赁价格等条件后，原告便向被告提供其租用的钢管、扣件等材料。被告于2013年4月16日出具了授权证明，委托其公司材料员靳峰全权代表公司处理租赁原告的钢管、扣件、顶托事宜，并且补充签订了合同。根据被告所需，原告陆续向被告提供其租用的钢管、扣件等材料，但被告却拖欠原告租金，拒不归还租赁物。原告与被告于2014年1月7日对上述事宜协商达成一致，被告支付原告及章正荣租金等款项共计700000.00元，其中原告享有360000.00元，口头约定10日内支付。但被告拒不付款，对原告显失公平，不能按此意向性协议履行。为了维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求依法判令被告返还向原告租用的租赁物，支付租金647788.99元，并由被告承担本案诉讼费。
被告江苏胜威建设有限公司辩称：我公司同意支付原告租金，应按被告与原告及章正荣于2014年1月7日共同确认结算的租金金额支付。对未归还的钢管、扣件等材料，被告与原告及章正荣于2014年1月7日达成协议转卖给被告。双方的租赁关系至此终止，不应再以租赁关系计算之后的租金。原告与被告确认所欠租金和相关款项后，并未约定支付款项的时间，被告仅支付原告及章正荣总价款700000.00元。
经审理查明：被告江苏胜威建设有限公司因工程建设所需，向原告章正发租用钢管、扣件等租赁物，双方对租用钢管、扣件、顶托的价格等条件协商确定后，原告章正发于2013年4月9日开始向被告江苏胜威建设有限公司提供其所租用的钢管、扣件、顶托等租赁物，每次对钢管、扣件、顶托的物品名称、数量、出租单价都有约定，双方每一次都签订了钢管、扣件租赁合同。被告江苏胜威建设有限公司于2013年4月16日出具授权证明，委托公司材料员靳峰全权代理公司与原告章正发及章正荣洽谈租赁钢管、扣件、顶托事宜，双方于2013年4月16日签订了合同，合同对租用的钢管种类、扣件、顶托的价格都有明确约定，租用钢管、扣件、顶托的时间为一年半，每月结算一次，材料送到后必须付清款项，对租用钢管、扣件、顶托的数量以实际借据为准。原告章正发于2013年4月9日、2013年4月10日、2013年4月14日、2013年5月5日、2013年5月13日、2013年6月1日、2013年6月4日、2013年6月13日、2013年6月15日、2013年7月6日、2013年7月7日、2013年7月12日、2013年7月13日、2013年8月7日、2013年8月10日、2013年9月30日，共16次分别向被告江苏胜威建设有限公司提供其所租赁的钢管、扣件、顶托等租赁物。原告章正发及章正荣与被告江苏胜威建设有限公司于2014年1月7日进行结算，其中钢管、扣件、顶托租金330466.00元，赔偿遗失或损毁的钢管、扣件、顶托71221.00元，对未归还的钢管、扣件、顶托按80吨计算309600.00元转卖给被告江苏胜威建设有限公司，上述三项共计716057.00元，最终按照700000.00元的总价款进行结算，原告章正发享有总价款700000.00元中的360000.00元，章正荣享有340000.00元，未约定支付款项的时间。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告章正发提供的合同、被告江苏胜威建设有限公司出具的证明、租赁合同，被告江苏胜威建设有限公司提供的结账单在卷佐证，足以认定。
本案的争议焦点：原告章正发与被告江苏胜威建设有限公司于2014年1月7日签字确认的结算单是否作为双方结算的有效凭据。
本院认为：原告与被告经双方协商达成一致后于2013年4月16日签订了租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”及《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”的规定，原告与被告之间的租赁合同关系成立，合法有效，应受法律保护。原告履行合同义务向被告提供了所租赁的租赁物，被告应按照合同约定支付原告租金和返还租赁物，但在合同履行过程中，双方于2014年1月7日通过结算对租赁物的租金、已损坏的租赁物的赔偿以及剩余租赁物的处理达成一致协议，由被告支付原告租金、赔偿已损坏的租赁物和将剩余租赁物折价后共计支付原告章正发及章正荣700000.00元，其中，原告享有360000.00元。至此，原、被告之间的租赁合同关系应视为已终止，双方应按照结算结果履行各自的权利义务，故对原告章正发要求返还租赁物并支付2014年1月7日之日起至今的租金的诉讼请求，本院不予支持，被告仅负有向原告章正发支付360000.00元款项的义务。原告与被告在结算单上未约定支付款项的时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告可以随时要求被告支付所欠款项。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第八条第一款、第六十二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告江苏胜威建设有限公司于本判决生效之日起五日内支付所欠原告章正发相关款项360000.00元；
二、驳回原告章正发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400.00元，适用简易程序审理减半收取5200.00元，由被告江苏胜威建设有限公司负担3200.00元，原告章正发负担2000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力。如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地基层人民法院申请强制执行。
审判员 王 勇
二〇一五年十一月九日
书记员 陈祖芳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽莲碧商初字第53号
原告：吴某某。
被告：肖某某。
原告吴某某为与被告肖某某民间借贷纠纷一案，于2010
年9月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李旭勇担任
审 判 长 ， 与
人民陪审员 王丹波、熊金平组成合议庭，于2010年
12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某某
到庭参加诉讼，被告肖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：被告肖某某分别在2006年11月13日向
原告借款人民币30000元，2006年12月9日借款人民币20000元
，2007年3月24日借款人民币20000元，并分别出具了借条，借
款到期后，原告多次催讨未果，故诉请法院要求判令被告归还
借款。
被告肖某某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。并有
原告提供的借条原件及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告肖某某向原告吴某某借款，并出具借条
，其应按约定偿还借款，原告吴某某要求被告肖某某归还借款
的诉请合理合法，本院予以支持。被告肖某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告肖某某于本判决生效后十五日内归还给原告吴某某
借款人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告肖某某负担，公告费300元，
由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判长李旭勇
人民陪审员熊金平
人民陪审员王丹波
二〇一〇年十二月十四日
代书记员刘盈
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽莲碧商初字第53号
原告：吴笃明，农民。
被告：肖国豪，农民。
原告吴笃明为与被告肖国豪民间借贷纠纷一案，于2010年9月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李旭勇担任审判长，与人民陪审员王丹波、熊金平组成合议庭，于2010年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴笃明到庭参加诉讼，被告肖国豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴笃明诉称：被告肖国豪分别在2006年11月13日向原告借款人民币30000元，2006年12月9日借款人民币20000元，2007年3月24日借款人民币20000元，并分别出具了借条，借款到期后，原告多次催讨未果，故诉请法院要求判令被告归还借款。
被告肖国豪未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。并有原告提供的借条原件及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告肖国豪向原告吴笃明借款，并出具借条，其应按约定偿还借款，原告吴笃明要求被告肖国豪归还借款的诉请合理合法，本院予以支持。被告肖国豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告肖国豪于本判决生效后十五日内归还给原告吴笃明借款人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告肖国豪负担，公告费300元，由原告吴笃明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李旭勇
人民陪审员 熊金平
人民陪审员 王丹波
二〇一〇年十二月十四日
代书 记员 刘 盈
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0111财保67号
申请人陶磊，男，1981年9月1日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区学院路。
被申请人乔梦，女，1982年4月23日出生，汉族，现住哈尔滨市南岗区和兴路50号。
被申请人屈衍庆，男，1981年2月23日出生，汉族，现住哈尔滨市南岗区和兴路50。
申请人陶磊于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，申请将被申请人屈衍庆所有的位于哈尔滨市南岗区和兴路50号（建筑面积133.89平方米）的房屋进行查封；申请人陶磊以自己所有的位于哈尔滨市利民开发区XXX号（产权证号：哈房权证字第X**号，建筑面积96.96平方米）的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人陶磊提出的诉前财产保全理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人屈衍庆所有的位于哈尔滨市南岗区和兴路50号（建筑面积133.89平方米）的房屋进行查封。查封期间，由被申请人乔梦负责保管，但不得擅自转让、抵押、毁损及设定他项权利。
二、将申请人陶磊所有的位于哈尔滨市利民开发区XXX号（产权证号：哈房权证字第X**号，建筑面积96.96平方米）的房屋进行查封。查封期间，由申请人陶磊负责保管，但不得擅自转让、抵押、毁损及设定他项权利。
三、以上一、二项查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人陶磊在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金佰华
二〇一七年十二月七日
书记员 王 锐
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民调确字第00060号
申请人：赵永信，男，1979年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人：周振宇，男，1957年9月26日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院于2015年3月10日受理了申请人赵永信、周振宇关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人赵永信、周振宇因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月3日经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、赵永信自愿赔偿周振宇医药费、营养费、护理费、伙食补助费、误工费、修车费、拖车费各项经济损失计37375元（已履行）；
二、赵永信与周振宇就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达�发生法律效力。
审判员 丁 峰
二〇一五年三月十一日
书记员 路汉月
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第79号
申请执行人樊明礼，男，1943年5月20日出生，汉族，住兰州市城关区。
被执行人胡耀升，男，1981年1月18日出生，汉族，住兰州市城关区。
樊明礼申请执行胡耀升机动车交通事故责任纠纷一案，兰州市城关区人民法院（2014）城民鼓初字第192号民事判决书已经生效，因胡耀升未按期履行义务，樊明礼申请本院强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议约定分期给付。申请人樊明礼向本院书面表示可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兰州市城关区人民法院（2014）城民鼓初字第192号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 芦思羽
执行员 高 原
执行员 黄劲松
二〇一五年六月三日
书记员 苏才德
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第79号
申请执行人陈桂萍，农民。
被执行人聂娜，农民。
申请执行人陈桂萍与被执行人聂娜民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第1893号民事调解书已发生法律效力，本院在执行过程中强制执行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第1893号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一五年二月五日
书记员王晓正
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第79号
申请执行人张一川，男，1980年12月4日生，汉族，山西省泽州县人。
被执行人王世鹏，男，1984年7月6日生，汉族，河南省新乡市人。
被执行人王冬，男，1959年12月28日生，汉族，河南省新乡市人，晋煤集团职工。
本院在执行申请执行人张一川与被执行人王世鹏、王冬故意伤害一案中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，现本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结晋城市中级人民法院（2014）晋市法刑终字第304号刑事附带民事裁定书民事赔偿部分的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 宋广为
二〇一五年二月五日
书记员 连天庆
甘肃省兰州市城关区人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第79号申请执行人樊明礼，男，1943年5月20日出生，汉族，住兰州市城关区。被执行人胡耀升，男，1981年1月18日出生，汉族，住兰州市城关区。樊明礼申请执行胡耀升机动车交通事故责任纠纷一案，兰州市城关区人民法院（2014）城民鼓初字第192号民事判决书已经生效，因胡耀升未按期履行义务，樊明礼申请本院强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议约定分期给付。申请人樊明礼向本院书面表示可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结兰州市城关区人民法院（2014）城民鼓初字第192号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  芦思羽执行员  高 原执行员  黄劲松二〇一五年六月三日书记员  苏才德
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初4741号
原告：彭新红，女，1985年1月27日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，
被告:任静，男，1966年5月9日出生，汉族，袁州区人，住宜春市，
被告：宜春中环地产顾问有限公司，住所地：宜春市袁州区高士路326号3楼，统一社会信用代码：91360902063488832K。
法定代表人：熊江，该公司总经理。
原告彭新红与被告任静、宜春中环地产顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告彭新红于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭新红申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭新红撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取计币450元，由原告彭新红负担。
审 判 员 袁剑琳
二〇一七年十月九日
代书记员 柳凤招
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执96号
申请执行人：张某某，男，1975年6月15日出生，汉族，住延津县榆林乡获小庄村。身份证号：410726197506153814。
被执行人：申某某，男，1972年7月17日出生，汉族,住延津县榆林乡获小庄村。身份证号：410726197207173831。
被执行人：冯某某，男，1967年10月10日出生，汉族，住延津县榆林乡获小庄村，身份证号：41072619671010381X。
本院在执行张某某申请执行申某某、冯某某土地承包经营权纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2015）延民初字第1682号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年六月二十一日
书记员 李凤喜
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执96号申某某：你（或你单位）与张某某其他案由一案，延津县人民法院于2016年10月22日作出的（2015）延民初字第1682号判决，已发生法律效力。申请执行人张某某于二Ｏ一七年一月十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。附：执行员李凤喜联系电话17603737598开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年一月十二日（院印）延津县人民法院执行通知书(2017)豫0726执96号冯某某：你（或你单位）与张某某其他案由一案，延津县人民法院于2016年10月22日作出的（2015）延民初字第1682号判决，已发生法律效力。申请执行人张某某于二Ｏ一七年一月十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。附：执行员李凤喜联系电话17603737598开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二Ｏ一七年一月十二日（院印）
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执96号申请执行人：张某某，男，1975年6月15日出生，汉族，住延津县榆林乡获小庄村。身份证号：410726197506153814。被执行人：申某某，男，1972年7月17日出生，汉族,住延津县榆林乡获小庄村。身份证号：410726197207173831。被执行人：冯某某，男，1967年10月10日出生，汉族，住延津县榆林乡获小庄村，身份证号：41072619671010381X。本院在执行张某某申请执行申某某、冯某某土地承包经营权纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2015）延民初字第1682号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年六月二十一日书记员  李凤喜
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）芜中刑终字第00098号
原公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）童某某，男，汉族，1971年6月12日出生，本科文化，原奇瑞汽车股份有限公司后勤服务部物业服务科副科长，住安徽省芜湖经济技术开发区。因犯贪污罪、受贿罪于2003年5月29日被马鞍山市金家庄区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。因涉嫌犯受贿罪、贪污罪于2013年11月14日被芜湖经济技术开发区人民检察院决定刑事拘留，同年11月29日被芜湖经济技术开发区人民法院决定，同日由芜湖市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人骆臣飞，安徽国伦律师事务所律师。
辩护人胡光标，安徽高速律师事务所律师。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院审理安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院指控原审被告人童某某犯受贿罪、贪污罪一案，于2015年2月6日作出（2014）芜经开刑初字第00068号刑事判决，原审被告人童某某不服，以原判事实不清、证据不足为由，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。芜湖市人民检察院指派检察员宋斌出庭履行职务，上诉人童某某及辩护人骆臣飞、胡光标律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为：原判认定上诉人童某某犯非国家工作人员受贿罪、贪污罪，事实不清，证据不足。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
一、撤销安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2014）芜经开刑初字第00068号刑事判决。
二、本案发回安徽省芜湖经济技术开发区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 权
审 判 员 江隆宝
代理审判员 张赵慧
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张俊杰
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初2093号
原告王某甲，男，1962年6月17日出生，汉族，农民，住义县。
委托代理人岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街1号。
法定代表人张凤文，该公司经理。
委托代理人侯云峰，辽宁秋铭律师事务所律师。
被告锦州嘉恒房地产开发有限公司，住所地锦州市凌河区解放路六段22号。
法定代表人赵峰，该公司总经理。
委托代理人王某乙，男，1953年1月1日出生，汉族，该公司预算员，住锦州市。
委托代理人靖瑛琳，辽宁华英律师事务所律师。
被告（追加）辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司，住所地锦州市太和区营盘乡营盘村。
负责人杜志绥，该公司经理。
委托代理人侯云峰，辽宁秋铭律师事务所律师。
原告王某甲诉被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司、锦州嘉恒房地产开发有限公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人岳玉环、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司共同委托代理人侯云峰、被告锦州嘉恒房地产开发有限公司的委托代理人王某乙、靖瑛琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，被告锦州嘉恒房地产开发有限公司将义县龙腾嘉园二期工程承包给辽宁金帝第一建筑工程有限公司，原告为辽宁金帝第一建筑工程有限公司在施工工地做力工，至今尚欠原告工资8250元。辽宁金帝第一建筑工程有限公司以锦州嘉恒房地产开发有限公司未付工程款为由拒绝支付原告工资，故原告诉至法院，要求三被告支付拖欠原告的工资8250元，并从2016年1月1日起按银行同期贷款利率给付逾期利息。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辩称，原告所述欠薪情况属实。金帝公司承建嘉恒公司开发建设的义县龙腾嘉园二期工程5号、6号、7号楼及附属工程，金帝公司按约定时间竣工，现已交付使用，但嘉恒公司没有按约定支付工程款，经初步核算，嘉恒公司尚欠金帝公司440万余元工程款，导致金帝公司无法正常发放农民工工资，故此应判令被告嘉恒公司在拖欠金帝公司的工程款中直接支付给原告工资款，而对于原告主张的利息，由于金帝公司没有得到相应的工程款导致没能支付工资，过错在嘉恒公司，其利息不应由金帝公司承担，希望原告能够谅解，主动撤回对金帝公司的诉讼请求。
被告锦州嘉恒房地产开发有限公司辩称，嘉恒公司没有给付原告工资的义务。原告是与被告金帝公司建立劳务关系，为金帝公司打工，理应向金帝公司索要劳务报酬。原告及金帝公司所称的由于嘉恒公司拖欠工程款而导致拖欠工资的理由不能成立，嘉恒公司已经将认可的工程款全部支付给金帝公司，并且多次催促金帝公司进行工程结算，金帝公司迟迟不进行工程结算，无法最终确定工程款究竟是给付不足，还是给付多余，所以不存在拖欠工程款问题，金帝公司所称的欠款440万余元之说，无任何根据。此案工程总造价约是1600万元，人工工资按35%计算，理应在600万左右，嘉恒公司到目前为止拨付的工程款总数已经远远超过此数。故此，应驳回原告对嘉恒公司的诉讼请求。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司辩称，辽西分公司没有参与本案的工程项目建设，与本案无关。
经审理查明，2014年被告锦州嘉恒房地产开发有限公司将义县龙腾嘉园二期5、6、7号楼及附属工程发包给被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司，该工程2014年8月29日开工，2015年12月20日完工。被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司承包该工程后，雇佣原告王某甲在工地上做力工，截止至该工程完工，共欠原告工资人民币8250元。
另查明，辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司于2015年5月19日成立，是辽宁金帝第一建筑工程有限公司的分公司。2015年辽宁金帝第一建筑工程有限公司出具了义县龙腾嘉园二期拖欠工人工资明细表，该明细表加盖了辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司的公章。锦州嘉恒房地产开发有限公司与辽宁金帝第一建筑工程有限公司关于义县龙腾嘉园二期5、6、7号楼及附属工程的工程款尚未进行最终结算。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、建筑工程施工合同补充条款、建筑工程施工任务结束证明、工资明细表在案为凭，并经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告为被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司应当承担给付原告劳务报酬的合同义务及未能及时给付报酬的违约责任。故此，原告要求被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司给付劳务报酬的诉求，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张从2016年1月1日起开始给付，但双方没有约定履行期限，原告亦未能提供证据证明其于2016年1月1日向被告催要过，故此，逾期利息应从原告起诉之日起开始给付。被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司作为辽宁金帝第一建筑工程有限公司的分支机构，其虽在工人工资明细表上加盖公章，但其行为是代表辽宁金帝第一建筑工程有限公司做出的，辽宁金帝第一建筑工程有限公司对此也予以认可，故其民事责任应由辽宁金帝第一建筑工程有限公司承担。被告锦州嘉恒房地产开发有限公司将工程发包给具备建筑施工企业相应资质的辽宁金帝第一建筑工程有限公司，并由该公司进行施工，发包、施工均不存在违法行为，锦州嘉恒房地产开发有限公司是否欠付辽宁金帝第一建筑工程有限公司工程款亦不能确定。故此，原告要求被告锦州嘉恒房地产开发有限公司给付劳务报酬，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告王某甲劳务报酬人民币8250元，并从2016年11月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期利息至劳务报酬付清之日；
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 郑宪章
审 判 员 张莉莉
人民陪审员 高 婧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 鑫
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第36号
原告：中国邮政储蓄银行××责任公司宁波××支行（
注册号：330200000027375）。住所地：宁波市××镇小路×
×号。
诉讼代表人：吴某某。
委托代理人：胡某。
被告：胡某某。
委托代理人：张丙。
被告：鲍某某。
被告：张甲。
被告：张乙。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司宁波××支行与被
告胡某某、鲍某某、张甲、张乙金融借款合同纠纷一案，本院
于2009年12月28日立案受理后，依法由审判员王凌云适用简易
程序公开开庭审理。原告委托代理人胡某、被告胡某某的委托
代理人张丙、被告鲍某某到庭参加诉讼，被告张甲、张乙经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理期间，当事
人申请庭外和解，但未达成协议。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张甲系宁波市北仑霞浦斌盛模具制造厂
业主，被告张乙系其儿子。2008年12月23日，因企业经营需要
，被告胡某某、鲍某某、张乙与原告签订小额贷款联保协议书，被告张乙以张甲名义签订该协议书，约定胡某某、鲍某某、
张甲共同组成联保小组，原告依小组任一成员申请，与其签订
借款合同，小组其他成员为该成员的借款提供连带保证责任。
当日，原告与被告胡某某签订一份小额联保借款合同，约定被
告胡某某向原告借款100000元，借款期限从2008年12月23日至
2009年12月22日，双方还就利率、违约责任等进行了约定。同
时，被告张乙向原告出具声明书1份，声明其为霞浦斌盛模具
制造厂实际经营者，愿意承担因贷款发生的一切法律责任。之
后，原告向被告胡某某发放了贷款100000元。被告胡某某借款
后，陆续归还了部分借款本息，尚欠44327.16元及相应利息未
付，经原告多次催讨仍拒不归还。现原告诉至本院要求：被告
胡某某立即归还原告借款本金44327.16元及判决生效时止的利
息，并偿付原告实现债权的费用2000元；被告鲍某某、张甲、
张乙对被告胡某某的上述还款责任某担连带清偿责任。
原告提供小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、小
额贷款放款单、个人贷款借据、贷款帐户明细、律师代理合同
、收费发票、声明书、委托书等证据各1份用以证明其主张。
被告张甲、张乙未答辩，亦未有证据提供本院。
被告胡某某、鲍某某辩称：对联保协议内容明知，签名
属实。但联保协议书中张甲的签名实际系张乙所为，其委托书
系后补，张乙在实际不具备还款能力的情况下与鲍某某、胡某
某签订联保协议，是欺诈行为，也是原告的工作失职，故合同
应予撤销。
被告张甲、张乙未到庭予以质证，视为自动放弃质证的权利。本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。对于被
告胡某某、鲍某某的辩解，本院认为，联保协议书虽为张乙代
张甲所签，但其行为已得到张甲的授权，故该签字行为有效，
且被告胡某某、鲍某某对合同存在欺诈未提供证据予以证明，
据此，本院对被告胡某某、鲍某某提出的撤销合同的抗辩不予
采信。本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原告与被告胡某某之间的借款保证合同合法
有效，原告按约发放贷款后，被告胡某某理应按期归还借款本
息，现拖欠不还，显属无理。被告鲍某某、张甲、张乙作为连
带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。其在承担
保证责任后，有权向被告胡某某追偿。原告诉请被告还本付息
，正当合法，应予支持。原、被告在借款合同中对律师代理费
未作明确约定，该项诉请，本院不予支持。被告张甲、张乙经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判
决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第
三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
一、被告胡某某应在本判决生效之日起七日内归还原告
中国邮政储蓄银行××责任公司宁波××支行借款本金44327.
16元及按合同约定的相应利息。
二、被告鲍某某、张甲、张乙对上述被告胡某某应承担
的款项承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行
保证范围内的款项向被告胡某某追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费958元，减半收取479元，由被告胡某某、鲍
某某、张甲、张乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王凌云
二〇一〇年五月十二日
代书记员 王何平
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商初字第36号原告:中国邮政储蓄银行有限责任公司宁波北仑区支行（注册号：330200000027375）。住所地：宁波市北仑区新矸镇小路*号。诉讼代表人:吴建立，行长。委托代理人：胡炳，浙江远洋律师事务所律师。被告：胡志红（公民身份号码：3302061967********），男，1967年11月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：张雪君（公民身份号码：3302061967********），女，1967年11月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：鲍剑波（公民身份号码：3302061975********），男，1975年5月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：张建杨（公民身份号码：3302061953********），男，1953年6月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：张静波（公民身份号码：3302061982********），男，1982年5月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司宁波北仑区支行与被告胡志红、鲍剑波、张建杨、张静波金融借款合同纠纷一案，本院于2009年12月28日立案受理后，依法由审判员王凌云适用简易程序公开开庭审理。原告委托代理人胡炳、被告胡志红的委托代理人张雪君、被告鲍剑波到庭参加诉讼，被告张建杨、张静波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理期间，当事人申请庭外和解，但未达成协议。本案现已审理终结。原告诉称：被告张建杨系宁波市北仑霞浦斌盛模具制造厂业主，被告张静波系其儿子。2008年12月23日，因企业经营需要，被告胡志红、鲍剑波、张静波与原告签订小额贷款联保协议书，被告张静波以张建杨名义签订该协议书，约定胡志红、鲍剑波、张建杨共同组成联保小组，原告依小组任一成员申请，与其签订借款合同，小组其他成员为该成员的借款提供连带保证责任。当日，原告与被告胡志红签订一份小额联保借款合同，约定被告胡志红向原告借款100000元，借款期限从2008年12月23日至2009年12月22日，双方还就利率、违约责任等进行了约定。同时，被告张静波向原告出具声明书1份，声明其为霞浦斌盛模具制造厂实际经营者，愿意承担因贷款发生的一切法律责任。之后，原告向被告胡志红发放了贷款100000元。被告胡志红借款后，陆续归还了部分借款本息，尚欠44327.16元及相应利息未付，经原告多次催讨仍拒不归还。现原告诉至本院要求：被告胡志红立即归还原告借款本金44327.16元及判决生效时止的利息，并偿付原告实现债权的费用2000元；被告鲍剑波、张建杨、张静波对被告胡志红的上述还款责任承担连带清偿责任。原告提供小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、小额贷款放款单、个人贷款借据、贷款帐户明细、律师代理合同、收费发票、声明书、委托书等证据各1份用以证明其主张。被告张建杨、张静波未答辩，亦未有证据提供本院。被告胡志红、鲍剑波辩称：对联保协议内容明知，签名属实。但联保协议书中张建杨的签名实际系张静波所为，其委托书系后补，张静波在实际不具备还款能力的情况下与鲍剑波、胡志红签订联保协议，是欺诈行为，也是原告的工作失职，故合同应予撤销。被告张建杨、张静波未到庭予以质证，视为自动放弃质证的权利。本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。对于被告胡志红、鲍剑波的辩解，本院认为，联保协议书虽为张静波代张建杨所签，但其行为已得到张建杨的授权，故该签字行为有效，且被告胡志红、鲍剑波对合同存在欺诈未提供证据予以证明，据此，本院对被告胡志红、鲍剑波提出的撤销合同的抗辩不予采信。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：原告与被告胡志红之间的借款保证合同合法有效，原告按约发放贷款后，被告胡志红理应按期归还借款本息，现拖欠不还，显属无理。被告鲍剑波、张建杨、张静波作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告胡志红追偿。原告诉请被告还本付息，正当合法，应予支持。原、被告在借款合同中对律师代理费未作明确约定，该项诉请，本院不予支持。被告张建杨、张静波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告胡志红应在本判决生效之日起七日内归还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司宁波北仑区支行借款本金44327.16元及按合同约定的相应利息。二、被告鲍剑波、张建杨、张静波对上述被告胡志红应承担的款项承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告胡志红追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费958元，减半收取479元，由被告胡志红、鲍剑波、张建杨、张静波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 王凌云二〇一〇年五月十二日代书记员 王何平
山西省蒲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1033执127号
申请执行人：顾XX，男，汉族，现住蒲县。
被执行人：蒲县城关镇桃湾村民委员会，住所地：蒲县城关镇桃湾村。
法定代表人：刘刚，主任。
本院在执行申请执行人顾XX与被执行人蒲县城关镇桃湾村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，现申请执行人顾XX提出撤销执行申请。本院认为其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）晋1033执127号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王国卿
审 判 员 许学文
人民陪审员 王国良
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘蒲芳
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第641号
原告赵建平，男，1969年11月26日出生，汉族，住四川省华蓥市。
委托代理人曲延波，山东统河律师事务所律师。
委托代理人娄兴政，山东统河律师事务所律师。
被告二十一冶建设有限公司，住所地甘肃省兰州市。
法定代表人杨景民，总经理。
被告二十一冶建设有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人王海波，经理。
本院在审理原告赵建平与被告二十一冶建设有限公司、二十一冶建设有限公司济南分公司侵权责任纠纷一案中，原告赵建平以需要补充证据为由，于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵建平申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵建平撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告赵建平负担。
审判员 刘扬军
二〇一五年四月七日
书记员 刘 琳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3058号
申请执行人郭新华。
被执行人河南天鹰房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人郭景阳，董事长。
郭新华诉河南天鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第3102号民事调解书已经发生法律效力。调解协议确认：（在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下）被告河南天鹰房地产开发有限公司于2015年5月16日前协助原告郭新华办理位于郑州市金水区X房屋的房屋所有权证。河南天鹰房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭新华于2015年5月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将河南天鹰房地产开发有限公司名下位于郑州市金水区X房屋过户至郭新华名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王千
二〇一五年六月十一日
书记员 李博
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初14231号
原告：佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司，住所佛山市禅城区绿景二路11号二座一幢916房，统一社会信用代码914406046981529021。
法定代表人：尹大华。
委托诉讼代理人：唐秀琼，广东杰海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭佩岚，广东杰海律师事务所实习律师。
被告：黄庆珍，女，汉族，1971年4月6日出生，住广西荔浦县，
委托诉讼代理人：聂美林，广东中信致诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓俊南，广东信广律师事务所律师。
原告佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司诉被告黄庆珍劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。原告佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司撤诉。
案件受理费5元，由原告佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司负担。
审判员 简丽芳
二〇一七年十月二十七日
书记员 区 恒
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民终字第272号
上诉人（原审原告）：黄某
委托代理人：邹君，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏某
委托代理人：苏宁
上诉人黄某因离婚纠纷一案，不服叶城县人民法院（2014）叶民初字第1861号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人黄某于2015年3月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人黄某负担25元，退上诉人黄某25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 红
代理审判员 张荣琴
代理审判员 卢青萍
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 贺双龙
青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执4020号
申请执行人：辛玉庆，男，1947年12月18日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：初勤增，男，1973年11月5日出生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人辛玉奇与被执行人初勤增产品责任纠纷一案中，现被执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0282民初6557号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年十二月二十一日
书记员 兰恭岩
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第812号
原告郯城县农村信用合作联社。
法定代表人刘春，职务：理事长。
委托代理人马鸣翔，郯城县农村信用合作联社业务主任。
被告徐希奇，男，1978年2月7日出生，汉族，郯城县，村民。
被告王净云，女，1985年5月12日出生，汉族，河南省临颖县，村民。
被告谢士琪，男，1987年4月1日出生，汉族，郯城县，村民。
被告张秋玲，女，1959年10月6日出生，汉族，郯城县，村民。
原告郯城县农村信用合作联社与被告徐希奇、王净云、谢士琪、张秋玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马鸣翔、被告王净云到庭参加诉讼，被告徐希奇、谢士琪、张秋玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用合作联社诉称，被告徐希奇在我社贷款190000元，2013年2月18日发放，于2014年2月10日到期，由王净云、谢士琪、张秋玲提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我社多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告偿还借款本金190000元及利息，并承担诉讼费用。
被告王净云辩称，担保属实，贷款人是我丈夫，但是钱不是我们用的，是用我丈夫的名贷给别人用的。
被告徐希奇、谢士琪、张秋玲未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月18日，被告徐希奇向原告借款人民币190000元，用于借新还旧，双方签订了借款合同。借款合同约定：借款金额为壹拾玖万元整，借款期限自2013年2月18日起至2014年2月10日止，月利率为11.1000‰等内容；同日，原告与被告王净云、谢士琪、张秋玲签订了保证合同，保证合同约定：王净云、谢士琪、张秋玲为被告徐希奇借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。借款逾期后，被告仅偿还利息至2014年4月21日，剩余借款本息，经原告催要，被告未偿还。原告遂于2014年6月16日诉至本院，要求判令被告偿还借款190000元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证等证据所证实，均已记录在卷。
本院认为，原告郯城县农村信用合作联社与被告徐希奇签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同。被告徐希奇未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，故原告要求被告俆希奇偿还借款本金人民币190000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王净云、谢士琪、张秋玲自愿为被告俆希奇借款提供连带责任保证，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的规定，合法有效，故被告王净云、谢士琪、张秋玲应在担保范围内承担连带清偿责任。被告王净云、谢士琪、张秋玲在承担保证责任后，有权向被告徐希奇追偿。被告徐希奇、谢士琪、张秋玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐希奇于本判决生效后十日内偿还原告郯城县农村信用合作联社借款本金人民币190000元及利息（利息按照合同约定计算，自2014年4月22日起至本判决确定的履行期届满之日止）；
二、被告王净云、谢士琪、张秋玲对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告徐希奇、王净云、谢士琪、张秋玲同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一四年六月二十四日
书记员 李 倩
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初2424号
原告：唐山市丰南区正星加油城，住所地丰南区王兰庄镇高家围村北，统一社会信用代码：911302827158707717。
法定代表人刘宗佳，该公司投资人。
委托代理人：郑昊，河北实同律师事务所律师。
被告：上汽唐山客车有限公司，住所地唐山市曹妃甸区中小企业园区上汽大道5号，社会信用代码：91130230573894339G。
法定代表人：蓝青松，该公司董事长。
原告唐山市丰南区正星加油城诉被告上汽唐山客车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告唐山市丰南区正星加油城于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市丰南区正星加油城的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰南区正星加油城撤诉。
案件受理费902元，减半收取计401元，由原告唐山市丰南区正星加油城负担。
代理审判员 崔 欣
二〇一六年九月二日
书 记 员 闫彦利
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）耀民初字第00376号
原告：靳宜平，男，汉族，铜川市人，退休职工。
委托代理人：党安孝，铜川市耀州区法律援助中心律师。
被告：幸春莉，女，汉族，铜川市人，电力局职工。
原告靳宜平诉被告幸春莉民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理，依法由本院审判员石晓燕适用简易程序独任审理，书记员张勇担任法庭记录，于2013年8月30日在本院泥阳人民法庭公开开庭进行了审理。原告靳宜平及委托代理人党安孝到庭参加了诉讼，被告幸春莉经传票合法传唤未到庭，对此依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告靳宜平诉称，2013年3月31日，被告称因买房资金紧张急需用钱，在原告处借款30000元整，借款期限两个月，如到期不予归还，按银行同期利率四倍计息。借款期限届满后，被告未如期偿还借款，原告向被告多次索要均无果，无奈诉讼法院，请求：1、依法判令被告立即给付所借原告人民币30000元整及从2013年6月1日起至还款之日时止按同期银行贷款利率四倍计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告幸春莉未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，2013年3月31日，被告因买房资金短缺，向原告借款人民币30000元整，借款期限三个月，并于当日向原告出具借条一张，内容为：“今借到靳宜平人民币叁万元整，借款期限三个月，如到期不予归还，按银行同期利率四倍计息归还。”借款期限届满后，原告多次向被告多次索要均无果，无奈原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即给付所借原告人民币30000元整及从2013年6月1日起至还款之日时止按同期银行贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
审理中，原告提交被告幸春莉在其本人身份证复印件上书写的借条一张，用以证明借款事实及约定。提供被告幸春莉在中国建设银行铜川耀州区支行存折一份，证明借款时被告用自己所在中国建设银行铜川耀州区支行的工资卡作为担保交于原告，后被告将其存折挂失。
以上事实有原告诉称、庭审笔录、借条等证据均在卷佐证，足已认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间形成的债权债务关系明确，双方间的还款期限及利息约定不违反法律规定，依法应予保护。被告应当如约归还原告借款，并按约定支付原告利息，故对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、二百一十一条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告幸春莉在本判决生效后30日内立即返还原告借款本金人民币30000元整，并从2013年6月1日起至还款之日时止按同期同类银行贷款利率的四倍支付利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告幸春莉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 石晓燕
二〇一三年九月十日
书记员 张 勇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第263号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人马某某，男，1989年6月5日出生，宁夏彭阳县人，2015年5月19日因涉嫌犯诈骗罪，被固原市公安局原州区分局刑事拘留。2015年6月2日经固原市原州区人民检察院批准，2015年6月3日被固�市公安局原州区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2015）205号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪，于2013年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员杨志强出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2015年2月至3月期间，被告人马某某认识被害人母某甲并得到其信任后，以给母某甲找工作需要送礼等为由，先后六次骗得现金19300元及价值1582元的宰杀羊三只，所骗取的现金全部挥霍。
公诉机关针对起诉指控的犯罪事实提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解及相关书证，证实被告人马某某的犯罪事实。认为被告人马某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十�条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法判处。建议对被告人马某某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年2月至3月期间，被告人马某某认识被害人母某甲并取得其信任后，以给母某甲找工作需要送礼、办理相关证件等为由，先后六次骗取母某甲现金19300元和价值1582元的宰杀羊三只，所骗取财物全部挥霍。
上述事实，有公诉机关提供经被告人马某某质证的以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案来源及公安机关对本案立案侦查的事实；
2、证人母某乙、杨某的证言、被害人母某甲的陈述及报案材料，证明2015年2月至3月期间，被告人马某某以给被害人母某甲找工作为由，先后分六次骗取母某甲21300元现金和三只宰�羊的事实；
3、被告人马某某的供述和辩解，证明2015年2月至3月期间，被告人马某某以给被害人母某甲找工作需要送礼、办理相关证件等为由，先后分六次骗取母某甲的19300元现金和三只宰杀羊，并将所骗现金全部挥霍的事实；
4、价格鉴定书，证明被告人马某某骗取被害人母某甲的三只宰杀羊价值1582元的事实；
5、户籍信息，证明被告人马某某的个人基本情况及案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某目无国法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的被告人马某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。被告人马某某当庭如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处�。为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年11月18日止。）
二、依法追缴被告人马某某的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 邵芳萍
代理审判员 白 燕
人民陪审员 田丽琴
二〇一五年十月十五日
书 记 员 苟亚宁
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第02184号
原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路166号3-2，组织机构代码67338913-7。
法定代表人喻芬，执行董事。
委托代理人逯元兵，男，汉族，1971年12月12日出生。
委托代理人陈明义，男，汉族，1973年10月19日出生。
被告彭祥玲，女，汉族，1963年4月21日出生。
本院在审理原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司诉被告彭祥玲物业服务合同纠纷一案中，原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司负担。
代理审判员 朱 丹
二〇一五年六月十六日
书 记 员 朱明丹
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第23号
原告：杭州××××锻压机械集团公司经营处，住所地
，杭州市××镇西洋桥西侧。
负责人：谢××。
委托代理人：沈××。
被告：唐××。
原告杭州××××锻压机械集团公司经营处为与被告唐
××买卖合同纠纷一案，于2008年12月10日向本院起诉，本院
于同日立案受理后，依法由审判员赖梅君适用简易程序进行了
审理。后依法组成合议庭，于2009年5月8日公开开庭进行了审
理。原告杭州××××锻压机械集团公司经营处的委托代理人
沈××到庭参加诉讼，被告唐××经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告起诉称，2006年11月，被告向某告购买了一台型号
为
j53-
300t双盘磨擦压力机，金额为150000元，但未将机器款付清。
2006年11月28日，被告向某告出具欠条一份，确认拖欠机器款
38000元，约定于2006年12月6日归还。然被告至今未还。故诉
至法院，请求判令：一、被告立即向某告支付拖欠的机器款人
民币38000元；二、被告向某告承担逾期付款利息即利息损失（利率按每日0.21‰，从2006年12月7日起计算至本案判决确
定付款之日止）。三、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了被告唐××出具的欠
条原件一份，证明被告欠原告机器设备款人民币38000元的事
实。
被告唐××经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，在法
定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本
案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
原告提供的证据符合证据的“三性”特征，本院予以确
认。结合被告收到诉状副本及应诉通知书后不作答辩的事实，
本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告间发生的买卖行为，出自双方当事
人真实意思表示，并未违反法律法规禁止性规定，应当确认合
法有效。被告唐××未及时支付货款，是引起本案纠纷的责任
方，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，有事实和
法律依据，本院予以支持。被告唐××经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告唐××于本判决生效后十日内支付原告杭州×××
×锻压机械集团公司经营处货款38000元，并支付自2006年12
月7日起至判决确定付款之日止按尚欠货款总额的日万分之二
点一计算的利息。
案件受理费750元，公告费650元，合计1400元，由被告唐××负担。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费750元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商
银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12
02024409008802968）。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
审 判 长 赖梅君
人民陪审员 蔡国根
人民陪审员 徐利平
二〇〇九年五月八日
书 记 员 洪凌之
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民保字第9号
申请人黄某，男生于1990年12月22日，汉族，住所地四川省什邡市。
被申请人肖某，男，生于1974年10月23日，汉族，住所地绵竹市。
申请人黄某于2014年12月15日向本院提出申请，要求对被申请人肖某所有的工商银行的银行存款及住房公积金共计105000元予以冻结。申请人已向本院提供陈某某所有的川F＊＊**号奇瑞牌轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，裁定如下：
对被申请人肖某所有的工商银行的存款及住房公积金共计105000元予以冻结。
申请人应当在作出保全裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周玉兰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘 燚
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执947号
申请执行人易铁强，男，1964年10月22日出生。
被执行人株洲市尚格装饰工程有限公司。
申请执行人易铁强与被执行人株洲市尚格装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）株天法民一初字第1157号调解书已发生法律效力。被执行人株洲市尚格装饰工程有限公司没有履行生效调解书，申请执行人易铁强于2016年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2014）株天法民一初字第1157号调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈永红
审判员 刘晋强
审判员 陶 广
二〇一七年一月十二日
书记员 杨博雄
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0211执947号申请执行人易铁强，男，1964年10月22日出生。被执行人株洲市尚格装饰工程有限公司。申请执行人易铁强与被执行人株洲市尚格装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）株天法民一初字第1157号调解书已发生法律效力。被执行人株洲市尚格装饰工程有限公司没有履行生效调解书，申请执行人易铁强于2016年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2014）株天法民一初字第1157号调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈永红审判员  刘晋强审判员  陶 广二〇一七年一月十二日书记员  杨博雄
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初2245号
原告宁德联众物业管理有限公司，住所地宁德市。
法定代表人林小平，经理。
委托代理人郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告陈树金，男，1982年4月5日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
本院在审理原告宁德联众物业管理有限公司与被告陈树金物业服务合同纠纷一案中，原告宁德联众物业管理有限公司于2016年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁德联众物业�理有限公司以被告无法送达为由请求撤诉，理由正当，原告对自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁德联众物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告宁德联众物业管理有限公司负担。
审 判 长 李园人
审 判 员 姜 玟
人民陪审员 雷奶清
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 吴进阳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二中刑抗终字第1733号
抗诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟某1，男，50岁，1962年12月18日出生于北京市，汉族，高中文化，无业，住北京市东城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年10月3日被羁押，同年11月9日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。
辩护人杨澄伟，北京市翔龙律师事务所律师。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人孟某1犯故意伤害罪一案，于2013年6月19日作出（2013）东刑初字第374号刑事判决。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人孟某1提出上诉，北京市东城区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，北京市人民检察院第二分院代理检察员赵婧文出庭履行职务，被告人孟某1及其辩护人杨澄伟、被害人马某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
北京市东城区人民法院判决认定，2011年8月1日16时许，被告人孟某1指使曲厚霖（已判决）等二人在北京市东城区定安里11号门前对被害人马某进行殴打，致马某胸部双侧多发肋骨骨折、左胫骨平台骨折，经鉴定为轻伤（偏重）、九级伤残。被告人孟某1于2012年10月3日被抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：
1、同案犯曲厚霖的供述及辨认笔录，证实案发当天孟某1给其打电话，说有个人把他母亲给撞了，现在正在打官司，但对方挺可气的，让其和“小老虎”过去一块收拾对方，其就过去了，孟某1说“小老虎”认识对方，孟说完就走了，其和“小老虎”就等着，等了一会儿，有一男子从楼里出来，“小老虎”说：“就是他”，其和小老虎过去把那男子打伤了。曲辨认出孟某1就是让其打架的人，马某是被其打伤的男子。
2、被害人马某的陈述及辨认笔录，证实案发当天其从东城区人民法院（南区）出来被两名男子打伤，其辨认出曲厚霖是殴打其的人。
3、证人孟某2的证言，证实案发当天其和孟新娟等去法院，在开庭过程中和马某有一点冲突，开完庭16时许就离开法院，不知道马某被打。
4、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度补充鉴定书，证实被害人马某的损伤程度为轻伤（偏重）。
5、石家庄铁路公安处衡水车站派出所出具的抓获经过、北京市公安局东城分局永外派出所出具的到案经过、工作说明，证实被告人孟某1于2012年10月3日被抓获。
6、人口信息表、电话记录，证实被告人孟某1的身份。
7、刑事判决书，证实同案犯曲厚霖被判刑的情况。
8、法大法庭科学技术鉴定研究所出具的司法鉴定意见书，证实被害人马某的损伤程度为轻伤（偏重）、九级伤残。
根据上述事实及证据，北京市东城区人民法院认为，被告人孟某1指使他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。被告人孟某1当庭自愿认罪，能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚，故判决：被告人孟某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
北京市东城区人民检察院抗诉意见：一审判决量刑畸轻。被告人孟某1的行为具有较深主观恶性及较大危害后果，其指使曲厚霖、“小老虎”二人在北京市东城区人民法院附近对被害人马某进行殴打，致其胸部双侧多发肋骨骨折、左胫骨平台骨折，经鉴定为轻伤（偏重）、伤残九级。北京市第二中级人民法院认定曲厚霖犯故意伤害罪判处有期徒刑一年五个月，而孟某1在侦查期间未如实供述，且作为指使人，事先预谋殴打被害人，在共同犯罪中的地位作用不低于曲厚霖，但判处刑罚比曲厚霖轻，导致全案处刑明显失衡。
北京市人民检察院第二分院的出庭意见为：孟某1具有较深的主观恶性，指使他人在东城区人民法院门口行凶，是对法律严肃性和司法权威性的藐视。孟某1的认罪态度不好，对于如何指使他人犯罪的细节一直不予供述，且孟某1是事件的实际挑起者和支配者，在共同犯罪中的作用不应低于曲厚霖等人，其量刑却比曲厚霖轻，明显不均衡。北京市东城区人民检察院抗诉正确，应予支持。
上诉人孟某1的上诉理由为：原判量刑过重。其辩护人的意见为：原判认定事实的证据不够充分、确凿，只有曲厚霖一人交代其与“小老虎”共同殴打被害人马某系受孟某1指使，无其他证据佐证；孟某1在侦查阶段始终未供认过指使曲厚霖殴打马某，但在审查起诉阶段突然承认，太过蹊跷；本案因在民事诉讼中被害人对孟某1之母无端指责、出言不逊所致，属于事出有因，请求对孟某1从轻处罚。
被害人马某认为：其应是重伤，并申请对其伤情及伤残情况进行重新鉴定。
经审理查明，原判认定上诉人孟某1犯故意伤害罪的相关事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的、经一审法院庭审质证并予以确认的各项证据证明，本院审核属实亦予以确认。上诉人孟某1在二审庭审中对一审判决认定的事实及罪名均未提出异议。
本院认为，上诉人孟某1指使他人故意伤害被害人，致被害人轻伤、九级伤残，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市东城区人民检察院抗诉意见及北京市人民检察院第二分院的出庭意见，经查属实，本院予以支持。孟某1所提原判量刑过重的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予采纳。孟某1的辩护人所提原判认定事实的证据不够充分、确凿的辩护意见，经查，曲厚霖等人与被害人并无矛盾，且不相识，如无孟某1指使及指认，没有伤害被害人的理由及条件，孟某1在一、二审庭审对其指使行为均予供认，且可与曲厚霖的供述相互印证，足以认定；所提孟某1在侦查阶段始终未供认过指使曲厚霖殴打马某，但在审查起诉阶段突然承认，太过蹊跷的辩护意见，孟某1在庭审中已对此阐明原因；所提本案因在民事诉讼中被害人对孟某1之母无端指责、出言不逊所致，属于事出有因的辩护意见，经查，孟某1在其亲属与被害人的纠纷尚在诉讼解决期间，即纠集他人在法院附近殴打被害人，具有明显的伤害故意，故上述辩护意见均不能成立，本院均不予采纳。被害人马某要求对其伤情及伤残情况重新鉴定的申请，经查，司法机关已就其伤情多次委托鉴定，鉴定机构和鉴定人均具备相应的资质，鉴定人亦已出庭接受质询，鉴定意见合法有效，对其再次要求重新鉴定的申请，本院不予支持。北京市东城区人民法院根据孟某1犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及在共同犯罪中的地位、作用所作出的判决，定罪及适用法律正确，审判程序合法，惟量刑失当，本院依法予以改判。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、驳回上诉人孟某1的上诉。
二、撤销北京市东城区人民法院（2013）东刑初字第374号刑事判决主文，即“被告人孟某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月”。
三、上诉人孟某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月3日起至2014年3月2日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙轶松
代理审判员 李 凯
代理审判员 吴炎冰
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 吴 燕
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初133号
原告罗永玲。
委托代理人张言志，鹿邑县辛集镇中心法律服务所法律工作者。
被告寇治荒。
被告李霞，
原告罗永玲与被告寇治荒、李霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告罗永玲的委托代理人张言志到庭参加诉讼，被告寇治荒、李霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗永玲诉称，被告寇治荒、李霞于2014年9月26日、2014年10月4日两次分别向原告借款100000元、110000元，当时约定月息3分，利息三个月一清。后经原告多次催要，被告没有偿还。特向法院起诉，请求判令被告偿还借款本金210000元，利息31500元（从2015年7月26日起至2015年12月26日，月息三分），以后的利息另行计算。
被告寇治荒、李霞未答辩。
经审理查明，被告寇治荒、李霞于2014年9月26日、2014年10月4日两次分别向原告借款100000元、110000元，合计210000元，当时约定月息3分，利息三个月一清，并分别打有欠条。双方利息结算至2015年7月26日，后经原告多次催要，被告没有偿还。另查明，按年利率24%计算自2015年7月26日起至2015年12月26日利息为21000元。
上述事实，有被告寇治荒、李霞出具的欠条为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告寇治荒、李霞借原告罗永玲款210000元，并打有欠条，事实清楚，原告罗永玲催要后被告寇治荒、李霞应予偿还。
关于利息计算问题，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，借贷双方约定的利率为月息3分，折合年利率为36%，超过了司法解释规定的上限，超过部分应为无效。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告寇治荒、李霞欠原告罗永玲借款210000元，利息21000元（按年利率24%计算自2015年7月26日起至2015年12月26日），以后的利息按年利率24%计算至本判决确定的还款之日止，本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4922.50元，由被告寇治荒、李霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 季禹昌
审判员 韩 杰
审判员 汲留杰
二〇一六年二月二十六日
书记员 翟玉冰