山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初3812号
原告：张兴仁，男。
委托诉讼代理人（原告张兴仁之子）：张玉龙，1978年8月8日出生，汉族，住莒县浮来山镇钟家村***号，公民身份号码3728261978********。
委托诉讼代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师，执业证号13711199910554522。
被告：王红福，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地青岛即墨市岙蓝路1235号丙。
主要负责人：刘超，该公司经理。
委托诉讼代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师，执业证号13711200810934830。
原告张兴仁与被告王红福、中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司（以下简称平安财险即墨公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴仁的委托诉讼代理人张玉龙、孙立成，被告王红福，被告平安财险即墨公司的委托诉讼代理人单洪兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张兴仁向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告平安财险即墨公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费17290元（130元/天×133天）、伤残赔偿金9767.80元（13954元/年×7年×10%）、精神抚慰金1000元、车辆损失费1545元；2.依法判令二被告在交强险外赔偿原告医疗费60443.68元、评估费100元、鉴定费1600元、复印费142元、施救费100元、住院生活补助费3990元（30元/天×133天）、营养费3990元（30元/天×133天）、二次手术费6000元、交通费1330元；以上两项共计要求赔偿117298.48元。3.诉讼费等均由被告承担。庭审过程中原告张兴仁当庭增加诉讼请求3295.20元，现诉讼请求总额是120593.88元，护理费增加为19190元（133天×130元+19天×100元×2人），伤残赔偿金增加为11163.20元（13954元/年×8年×10%）。事实和理由：2017年2月1日18时40分许，申世兵驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车由西向东行驶至莒县335省道陵阳镇东上庄村路段处时，与行人刘廷侠相撞，造成刘廷侠受伤，车辆受损的道路交通事故。2017年2月20日，莒县公安局交通警察大队作出莒公交认字[2017]第（02）0049号道路交通事故认定书认定，申世兵驾驶机动车未确保安全是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，确定申世兵承担事故的全部责任，刘廷侠无事故责任。原告伤后于2017年2月1日至2017年4月2日在莒县中医医院住院治疗60天，经诊断伤情为足舟状骨骨折、足舟骨脱位、多处软组织伤，支出医疗费24676元；2017年5月12日，原告的伤情经日照中和法医司法鉴定所鉴定构成两处十级伤残，原告支出鉴定费1050元。原告另支出复印费33元。
王红福辩称，原告增加诉讼请求，我们同意当庭答辩如下，发生事故属实，我系鲁Ｂ×××××号牌事故车辆的所有人也系驾驶人，该事故车辆在被告平安财险即墨公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业险）50万元含不计免赔各一份，原告的损失应由该保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任，剩余合理损失同意按事故责任依法赔偿。
平安财险即墨公司辩称，原告增加诉讼请求，我们同意当庭答辩如下，对事故经过及责任划分无异议，鲁Ｂ×××××号牌事故车辆在我公司处投保交强险及商业险50万含不计免赔各一份属实，对于原告主张的合理损失同意在保险范围内赔偿，不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。原告医疗费真实性无异议，但应扣除非医保用药；原告在真诚大药房自行购买的人血白蛋白没有医院的门诊病历等证据证实该费用与交通事故是否存在关联性，我公司不予认可；车损评估费过高，我公司认可车损880元；原告主张护理费应按每天60元按1人护理计算；伤残赔偿金计算年限有异议，应按7年计算。精神抚慰金应由实际侵权人承担；营养费无法律依据，我公司不予承担；施救费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费均无异议；评估费、鉴定费、复印费我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
被告平安财险即墨公司对原告支出的医疗费有异议不承担人血白蛋白的费用支出且要求扣除非医保用药，但在规定的期限内未提交书面申请亦未提供相应证据证实其异议，根据原告提供的住院病历中医嘱单明确记载人血白蛋白24g系自备用药、根据原告提交的医疗费票据、用药明细、住院病历，对其支出医疗费70443.68元的事实本院予以认定。
被告平安财险即墨公司对原告的车损1545元有异议，但在规定期限内未提交书面申请亦未提供相应的证据证实其异议，根据原告提交的莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司评估书及评估费票据证实其主张，对其主张的车辆损失及评估费本院予以认定。
根据原告提供的住院病历显示，原告住院期间体温记录完整，其实际住院天数共计133天，其中2016年12月27日至2017年1月15日为I级护理，其余时间均为Ⅱ级护理，对该事实本院予以认定。
原告主张伤残赔偿金11163.20元（13954元/年×8年×10%），被告平安财险即墨公司对伤残赔偿金的计算年限有异议，认为应按7年计算为宜，对其辩称本院予以采信。
被告平安财险即墨公司对原告主张营养费有异议，认为其不在保险范围内不予承担赔偿责任，被告平安财险即墨公司对其辩称未提交任何证据证实，原告已年满70周岁因交通事故受伤住院治疗，应适当补充营养，但原告主张营养费3990元数额过高，根据病历记载原告实际住院天数为133天，故原告的营养费经核定为2660元（20元/天×133天）。
原告住院期间，被告王红福为其垫付医疗费8000元，被告平安财险即墨公司为其先行垫付医疗费10000元，对该事实本院予以认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
鲁Ｂ×××××号牌事故车辆事故车辆在被告平安财险即墨公司投保交强险及50万元商业险含不计免赔各一份，投保期间为2016年12月14日至2017年12月13日，事故发生在保险期间；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告平安财险即墨公司应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由该保险公司根据商业险保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由本次事故的侵权人被告王红福根据其在本次事故中所负的责任予以承担，根据本案案情，被告王红福应承担100%的赔偿责任。
原告张兴仁因本次事故构成十级伤残，其请求残疾赔偿金11163.20元（13954元/年×8年×10%），被告平安财险即墨支公司辩称其伤残赔偿金的计算年限应按7年计算其辩称本院予以采信，原告张兴仁1944年2月14日出生莒县浮来山镇钟家村人，2017年6月21日经日照莒县法医司法鉴定所鉴定构成X级伤残，其二次手术费约需人民币6000元，其伤残鉴定作出之日原告已年满73周岁，故其伤残赔偿金应按7年计算，其伤残赔偿金经核定为9767.80元（13954元/年×7年×10%）；原告伤后住院治疗133天，故相关的护理费、住院伙食补助费、交通费均应按133天计算。原告住院期间其护理费标准应按照同等级别的护工标准70元/天计算，原告住院期间根据病历记载其有17天系I级护理，其余时间均为Ⅱ级护理，故原告的护理费应为10500元（70元/天×17天×2人+70元/天×116天）；原告请求精神抚慰金1000元根据原告的伤情结合其对本次事故发生作用大小且原告要求交强险内优先赔偿符合法律规定，对此本院予以支持；原告营养费经核定为2660元（20元/天×133天）；原告主张施救费、二次手术费、住院伙食补助费、交通费，被告平安财险即墨公司均无异议，对此本院予以支持。
综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告张兴仁医疗费10000元，残疾赔偿金9767.80元（13954元/年×7年×10%），护理费10500元（70元/天×17天×2人+116天×70元/天），精神抚慰金1000元，交通费1330元，车损1545元，施救费100元，共计34242.80元，发生事故后已付10000元，余款24242.80元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿范围及限额内赔偿原告张兴仁医疗费60443.68元（70443.68元-10000元），住院伙食补助费3990元（30元/天×133天），营养费2660元（20元/天×133天），共计67093.68元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告王红福赔偿原告张兴仁法医鉴定费1600元，病历复印费142元，车辆评估费100元，共计1842元（发生事故后被告王红福已付现金8000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1356元，由原告张兴仁负担156元，被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司负担400元，被告王红福负担800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 公方红
二〇一七年九月二十六日
书记员 王菲菲