wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第00397号
原告：胡光祥，男，1969年10月15日生，汉族，个体工商户，住安徽省六安市金寨县。
委托代理人：彭怀胜，安徽事顺律师事务所律师。
被告：金寨县德宇科技开发有限公司，组织机构代码5592299－3。
法定代表人：陈付弼，该公司经理。
委托代理人：鲁绍友，安徽事顺律师事务所律师。
原告胡光祥与被告金寨县德宇科技开发有限公司（以下简称德宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员田世清适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告胡光祥及其委托代理人彭怀胜、被告德宇公司的委托代理人鲁绍友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡光祥诉称：2013年4月4日，德宇公司向其购买办公用具，欠价款81000元，并向其出具欠据一份，同年5月10德宇公司支付价款20000元，仍下欠61000元，胡光祥经多次催要未果，特向本院起诉，要求判令德宇公司支付下欠价款61000元。
胡光祥向本院提交的证据有：欠据原件一份，证明欠款的金额及欠款类型。
德宇公司辩称：欠款是事实。
德宇公司未向本院提交证据。
鉴于德宇公司对欠付胡光祥价款未有异议，本院对胡光祥诉称的事实予以确认。
本院认为：德宇公司向胡光祥购买办公用品，双方形成合法的买卖合同关系。德宇公司于2013年4月4日向胡光祥出具的欠据，应为双方真实的意思表示，且双方对下欠的价款61000元未有异议，德宇公司有义务支付下欠的价款。所以，胡光祥要求德宇公司支付下欠款的请求依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告金寨县德宇科技开发有限公司于本判决生效后十日内向胡光祥支付价款61000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取662.5元，由金寨县德宇科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 田 世 清
二〇一四年十一月二十四日
书记员 董盼盼（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初815号
原告吴向欣
委托代理人孙新
被告承德景坤市政建筑工程集团有限公司
法定代表人胡海利
委托代理人修广林
委托代理人张鲁宁
被告张德秋
本院在审理原告吴向欣诉被告承德景坤市政建筑工程集团有限公司、张德秋合同纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告承德景坤市政建筑工程集团有限公司、张德秋的诉讼。
本院认为，原告的申请�合法律规定，并不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告吴向欣撤回起诉。
审判员 于洋洋
二〇一七年三月三十日
书记员 马艳欣
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉高新民一初字第426号
原告：李某某，不详。
被告：杨某，不详。
本院在审理原告李某某诉被告杨某遗嘱继承纠纷一案，因原告李某某在规定期限内不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周梁玉
二〇一五年六月九日
书 记 员 张译方
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3301号
申请执行人盛礼武，男，1975年10月20日出生，住浦江县。
被执行人陈建超，女，1969年6月17日出生，住浦江县。
本院在执行盛礼武与陈建超（2017）浙0726执3301号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初1935号判决书已于2017年05月09日发生法律效力。申请执行人盛礼武于2017年05月25日向本院申请执行，要求被执行人陈建超支付执行款7000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为并予以公安布控措施。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执3301号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代审判员 陈 湧
二〇一七年十一月十七日
代书记员 黄天行
浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执3301号
本院在执行申请执行人盛礼武与被执行人陈建超民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人陈建超不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人陈建超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十六日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3301号申请执行人盛礼武，男，1975年10月20日出生，住浦江县。被执行人陈建超，女，1969年6月17日出生，住浦江县。本院在执行盛礼武与陈建超（2017）浙0726执3301号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初1935号判决书已于2017年05月09日发生法律效力。申请执行人盛礼武于2017年05月25日向本院申请执行，要求被执行人陈建超支付执行款7000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为并予以公安布控措施。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3301号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈明政审 判 员 吴利川代审判员 陈 湧二〇一七年十一月十七日代书记员 黄天行
浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执3301号本院在执行申请执行人盛礼武与被执行人陈建超民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人陈建超不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人陈建超纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月十六日
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保294号
申请人赵运法，男。
被申请人卢长城，男。
申请人赵运法与被申请人卢长城机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月21日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫PF37**（豫PX8**挂）号重型半挂牵引车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫PF37**（豫PX8**挂）号重型半挂牵引车。
申请人赵运法在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年七月二十一日
书记员 崔灵芝
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第135号
申请执行人曾长兵，男，1965年9月27日出生，汉族。
被执行人株洲市家华房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区红旗中路。
法定代表人：王咸云，该公司董事长。
申请执行人曾长兵与被执行人株洲市家华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人曾长兵依据已经发生法律效力的（2012）株荷法民一初字第456号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2014年12月31日依法立案执行。经查明被执行人株洲市家华房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2012）株荷法民一初字第456号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年六月十五日
书记员 尹笔珩
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第135号
申请执行人粟伍平，男，1969年5月29日出生，汉族。
被执行人陈葵阳，男，1973年10月20日出生，汉族。
申请执行人粟伍平与被执行人陈葵阳民间借贷纠纷一案，申请执行人粟伍平依据已经发生法律效力的（2012）株荷法民一初字第454号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2014年12月31日依法立案执行。经查明被执行人陈葵阳无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2012）株荷法民一初字第454号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年六月十五日
书记员 尹笔珩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初6264号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。
被告：何能清，男，1980年3月7日出生，苗族，住广西兴业县。
被告：李国英，女，1973年5月29日出生，苗族，住湖南省临武县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告何能清、李国英借款合同纠纷一案，�院于2017年9月13日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 尹 雁
二〇一七年九月二十日
书记员 刘海燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初6264号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。被告：何能清，男，1980年3月7日出生，苗族，住广西兴业县。被告：李国英，女，1973年5月29日出生，苗族，住湖南省临武县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告何能清、李国英借款合同纠纷一案，�院于2017年9月13日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 尹 雁二〇一七年九月二十日书记员 刘海燕
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初2179号
原告：陈志铭，住广州市越秀区。
委托代理人：殷锦培，是广东政衡律师事务所律师。
委托代理人：李海珍，是广东政衡律师事务所律师助理。
被告：林辉南，住从化市。
本院于2016年5月26日立案受理原告陈志铭诉被告林辉南民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序由审判长谢日星、审判员张冠军、人民陪审员胡莲花组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人殷锦培到庭参加了诉讼，被告林辉南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系，2012年期间，被告以资金周转困难为由分别向原告借款25万元和15万元，并分别向原告立下了两张借据，其中一份借据被告承认借到原告25万元，此款于2013年3月11日前还清。另一份借据被告承认借到原告15万元，此款于2013年10月31日前还清。被告在第一笔借款到期后没有清还本金给原告。2013年3月16日，原告与被告对上述两笔借款进行汇总，被告重新向原告立下了一张借据和借款合同，合同中被告立据承认欠原告50万元，借款中有10万元是作为被告借款时所欠的利息款项，实际欠原告本金40万元。被告在2013年3月16日立据后也一直拖欠原告的利息未付，2015年4月2日，被告与原告的借款利息进行结算，被告立据承认欠原告156000元未付。被告立据后一直没有清还，经原告多次催收未果，故诉至法院，因诉状请求有笔误，原告当庭变更诉请：1、被告偿还借款本金40万元及支付利息156000元（此利息是2015年4月2日前的利息），余下利息从2015年4月17日按本金40万元按月息2%计至付清款项之日止）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期间向本院提交了以下证据：
1、2013年9月30日借据一张，证实被告向原告借款150000元；
2、借据一张，证实被告欠原告250000元，约定2013年3月11日前归还；
3、借据一张、借款合同一张，证实原告将之前所欠的借款本金及利息一并计算，并重新订立新的借据和借款合同，实际借款本金是40万元，10万元是风险保证金；
4、借据一张，证实156000元是从2013年3月16日至2015年4月2日计算的利息。
被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见，视为被告放弃抗辩的权利。
原告提供的上述借据及收据经与原件核对无异，同时因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃对原告提供的上述证据的辩证、质证权利，上述证据能印证原告诉请事实，故本院以原告诉请事由为本案查明事实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告所提供的证据能印证原告与被告之间的借款关系，故本案事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立。借款逾期后经原告多次催收被告仍不清还，已构成违约，应承担清偿责任，故原告诉讼要求被告清偿借款有理，本院予以支持。原告承认2013年3月16日所签订的借据50万元中包含10万元的利息，现也主张按照40万元本金来计算利息，这是原告对自己权利的处分，本院予以支持。关于利息方面，经原、被告结算从2013年3月16日至2015年4月2日利息为156000元，这并没有超过法律规定的年利率不得超过24%的最高标准，本院予以支持。剩余的利息原告主张按照月息2%计算也没有超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的二十六条规定，本院也予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、限被告林辉南在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金400000元及利息156000元给原告陈志铭，余下利息从2015年4月17日按本金40万元按月息2%计至付清款项之日止；
二、驳回原告陈志铭的其他诉讼请求。
本案受理费9360元由被告承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢日星
审 判 员 张冠军
人民陪审员 胡莲花
二〇一七年二月六日
书 记 员 林艺燕
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初2446号
原告：蔡某。
被告：谢某。
原告蔡某与被告谢某探望权纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法由审判员胡志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某，被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年9月1日，原被告因感情不和在迁安市民政局婚姻登记处协议离婚，约定婚生子谢某甲由被告抚养，但对原告的探视权未作约定。原告要求探望谢某甲，均被被告以各种理由拒绝。故起诉要求：原告寒暑假在孩子方便的前提下，接到原告处居住一周，由原告负责照顾。平时每月我看望两次，其中原告可以接住孩子一次，时间是每月第一周周五原告接回，于周日下午送回被告处。
被告辩称：对每月探视两次没有意见，但不同意原告每月接住一次和寒暑假各接住一周。
经审理查明：2012年6月6日，原告蔡某与被告谢某婚生一子谢某甲。原被告离婚后于2017年8月7日进行复婚登记。2017年9月1日，原被告因感情不和协议离婚，约定婚生子谢广原由被告抚养，但对原告的探望权未作明确约定。
上述事实有原被告陈述、离婚协议书等证据证实。
本院认为：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务。关于原告对婚生子谢某甲探望的主张，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：
从2018年6月开始，在谢某甲方便的前提下，原告每月第一周周五下午将谢某甲接回居住，周日下午送至被告谢某处，每月第三周周五下午去学校探望一次；原告寒暑假可以将谢某甲接到其住处共同生活一周。被告予以协助。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员胡志平
二〇一八年五月二十四日
书记员刘娇娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0283民初2446号原告：蔡某。被告：谢某。原告蔡某与被告谢某探望权纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法由审判员胡志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某，被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年9月1日，原被告因感情不和在迁安市民政局婚姻登记处协议离婚，约定婚生子谢某甲由被告抚养，但对原告的探视权未作约定。原告要求探望谢某甲，均被被告以各种理由拒绝。故起诉要求：原告寒暑假在孩子方便的前提下，接到原告处居住一周，由原告负责照顾。平时每月我看望两次，其中原告可以接住孩子一次，时间是每月第一周周五原告接回，于周日下午送回被告处。被告辩称：对每月探视两次没有意见，但不同意原告每月接住一次和寒暑假各接住一周。经审理查明：2012年6月6日，原告蔡某与被告谢某婚生一子谢某甲。原被告离婚后于2017年8月7日进行复婚登记。2017年9月1日，原被告因感情不和协议离婚，约定婚生子谢广原由被告抚养，但对原告的探望权未作明确约定。上述事实有原被告陈述、离婚协议书等证据证实。本院认为：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务。关于原告对婚生子谢某甲探望的主张，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：从2018年6月开始，在谢某甲方便的前提下，原告每月第一周周五下午将谢某甲接回居住，周日下午送至被告谢某处，每月第三周周五下午去学校探望一次；原告寒暑假可以将谢某甲接到其住处共同生活一周。被告予以协助。案件受理费80元，减半收取40元，由原告蔡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员胡志平二〇一八年五月二十四日书记员刘娇娇
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）最高法刑申129号
陈玉霞：
你因原审被告人高飞故意杀人一案，对辽宁省高级人民法院（2014）辽刑一终字第110号刑事判决不服，以原审定性错误，高飞既没有故意杀人的动机，也没有为故意杀人做准备，原审认定高飞犯故意杀人罪的证据不充分，应依法改判其犯故意伤害罪；高飞一贯表现良好，无犯罪前科，系初犯，具有坦白情节，并主动给予经济赔偿，取得被害人家属的谅解，应对其从轻处罚，原审量刑过重等为由，向本院提出申诉。
本院经组成合议庭认真审查后认为，原审认定被告人高飞犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。高飞因被害人李某未给其介绍女朋友，到李某的工作单位与李某发生口角，后与李某及李某的朋友战某等人厮打，高飞用随身携带的折叠刀刺扎李某左胸部，致使李某心脏破裂，失血性休克，经抢救无效死亡。该事实有被害人战某的陈述，证人田某、滕某、叶某、王某等人证言，法医学尸体检验鉴定书、现场勘验笔录等证据证实，高飞对其犯罪行为也予供认，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，证实高飞故意杀人事实。高飞于案发前携带折叠刀，在与李某发生口角后，持刀直接刺向李某身体要害部位，致李某死亡，综合其对犯罪的预备、实行及造成的严重后果来看，其行为符合故意杀人的犯罪构成，原判认定其犯故意杀人罪，定性准确。
高飞因琐事故意杀人，致一人死亡，一人轻微伤，犯罪后果极其严重。二审鉴于高飞亲属与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属谅解，改判高飞死刑，缓期二年执行，已属从轻处罚，对其量刑符合我国刑事法律和刑事政策的规定，量刑适当。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知
二〇一七年三月二十五日
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1725民初1225号
原告刘恒，男，生于2012年1月12日，汉族，四川省渠县人。
法定代理人：刘祥映（系原告之父亲）男，生于1986年5月16日，汉族，四川省渠县人。
法定代理人:陈亚莉（系原告之母亲），女，生于1986年9月2日，汉族，四川省渠县人。
被告颜学科，男，汉族，生于1973年2月28日，汉族，四川省渠县人。
被告达州市宏欣物流有限责任公司
被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司
负责人赵劲栋，该公司经理。
被告刘福生，男，生于1951年7月20日，汉族，四川省渠县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司
负责人殷勇，该公司经理。
本院在审理原告刘恒诉被告颜学科、达州市宏欣物流有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司、刘福生、中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘恒以已与被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司、刘福生达成赔偿协议为由，于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘恒撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二项、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘恒撤回起诉。
案件受理费1449元，减半收取725元，由原告刘恒负担。
审判员 唐波
二〇一六年六月十六日
书记员 杨莉
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保94号
申请人：安庆新昌小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥开发区206国道吴嘴段，统一社会信用代码91340800550164050P。
法定代表人：方国保，常务副总经理。
委托诉讼代理人：王泉，公司员工。
被申请人：潜山县恒源塑业有限责任公司，住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区皖水路，统一社会信用代码91340824750997057E。
法定代表人：王艳君。
申请人为与被申请人小额借款合同纠纷一案，于2018年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款170万元或查封、扣押被申请人等值其他财产,并已�供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款170万元或查封、扣押被申请人等值其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 斌
二〇一八年四月十一日
书记员 刘健之
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初564号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人侯某某，男，1975年8月13日出生，汉族，初中文化，无业。2016年12月14日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]300号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员秦访西出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人侯某某系吸毒人员，因无钱花遂预谋盗窃。
1、2016年4月16日凌晨，侯某某窜至本市莲湖区自强西路“米思网咖”，趁上网人员位迁熟睡之际，将其放在电脑桌上的一部白色iPhone6S手机盗走，后�钟楼附近将该手机以120元销赃，赃款挥霍。
2、2016年7月3日凌晨，侯某某窜至本市未央区河址西村“红树林网吧”，趁上网人员惠某某在电脑前伏案熟睡之际，将其放在电脑桌上充电的一部金色华为4X手机盗走，后于钟楼附近以150元销赃，赃款挥霍。
3、2016年8月20日20时许，被告人侯某某窜至本市新城区尚勤路一巷内，见一辆摩托车停放于一民房门口，遂趁房内无人之际，进屋盗得摩托车钥匙后将该车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值450元。2016年8月25日，被告侯某某因吸毒被查获同年12月13日因盗窃被公安机关抓获。案发后，被盗摩托车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案记录、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、被害人陈述、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人侯某某到案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月13日起至2017年6月12日止�，（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人侯某某违法所得270元继续予以追缴。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 张伊
二〇一七年五月九日
书记员 侯婧
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘03执监189号
申请执行人刘娜。
被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司。
法定代表人唐闻骏。
被执行人湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人唐闻骏。
申请执行人刘娜与被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司、湖南万凯源商业集团有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省湘潭县人民法院(2015)潭民二初字第506号民事判决书已发生法律效力。因被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司、湖南万凯源商业集团有限公司未履行生效法律文书和法律规定的义务，湖南省湘潭县人民法院已依法立案执行。本院经审查认为，鉴于本案执行实际情况，将本案提级由本院执行更有利于执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款之规定，裁定如下：
将湖南省湘潭县人民法院(2015)潭民二初字第506号民事判决书改由本院执行。
湖南省湘潭县人民法院应当在收到本裁定书后将执行案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 成 诚
审 判 员 崔 昊
审 判 员 贺一农
二〇一八年六月五日
法官助理 李 旭
书 记 员 庞 莎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
132．上级法院发现下级法院的执行案件(包括受委托执行的案件)在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0422执42号
申请执行人赵红雨，男，1986年10月28日出生，汉族,宁夏西吉县人。
申请执行人马绍禹，男，1989年3月15日出生，回族，宁夏西吉县人。
被执行人杨生春，男，1978年3月1日出生，回族，宁夏西吉县人。
本院在执行赵红雨、马绍禹与杨生春追偿权纠纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。2017年7月12日杨生春交来执行款20000.00元。同日，申请执行人赵红雨、马绍禹以被执行人杨生春还清欠款为由向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西吉县人民法院作出的（2015）西民初字第2492号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊国
审判员 李 闯
审判员 喜金龙
二〇一七年七月十二日
书记员 苏国兴
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第547号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人郑某甲，男，1992年12月23日出生，汉族，初中文化，务工，住福清市。2015年1月21日因本案被福清市公安局刑事拘留，2015年2月10日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）432号起诉书指控被告人郑某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员张娟川出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
1、2015年1月7日晚，被告人郑某甲在福清市龙田镇其租住处，容留吸毒人员郑某乙、郑某丙吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年1月13日、14日晚，被告人郑某甲在福清市龙田镇其租住处，先后两次容留吸毒人员郑某乙吸食甲基苯丙胺。经福清市公安局现场尿液检测，被告人郑某甲及吸毒人员郑某乙、郑某丙尿液均呈阳性。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人郑某甲多次提供场所容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人郑某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年1月7日晚，被告人郑某甲在福清市龙田镇其租住处，容留吸毒人员郑某乙、郑某丙吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年1月13日、14日晚，被告人郑某甲在福清市龙田镇其租住处，先后两次容留吸毒人员郑某乙吸食甲基苯丙胺。经福清市公安局现场尿液检测，被告人郑某甲及吸毒人员郑某乙、郑某丙尿液均呈阳性。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的户籍证明、抓获经过、租赁合同、证人郑某乙、郑某丙、林某的证言、现场检测报告书、辨认笔录、辨认照片、被告人郑某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲违反毒品管理法规，多次提供场所容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某甲当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人郑某甲判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，符合相关法律规定，予以采纳。根据被告人郑某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郑某甲刑期自2015年1月21日起至2016年4月20日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓莹
人民陪审员 俞燕娜
人民陪审员 王海花
二〇一五年五月十二日
书 记 员 郑寒冰
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温松商初字第80号
原告：台州厚义物资贸易有限公司。
法定代表人：王红华。。
委托代理人：梁平。。
被告：浙江振兴船舶修造有限公司。
法定代表人：陈夏方。。
原告台州厚义物资贸易有限公司与被告浙江振兴船舶修造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，并依法由代理审判员郭定勇适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告台州厚义物资贸易有限公司的特别授权委托代理人梁平到庭参加诉讼，被告浙江振兴船舶修造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告台州厚义物资贸易有限公司起诉称：被告于2010年至2011年间向原告购买电焊条，于2012年12月19日结算，被告欠原告人民币351000元，由被告工作人民潘建文出具欠条并签名，再加盖了被告的财务公章。后来，被告偿付了借款人民币220000元，尚欠原告货款人民币131000元。原告多次催讨未果。现原告起诉要求：被告浙江振兴船舶修造有限公司偿付给原告台州厚义物资贸易有限公司货款人民币131000元及从起诉之日开始至法院判决确定履行之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
原告台州厚义物资贸易有限公司为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、被告公司基本情况、组织机构代码证各一份，用以证明原、被告主体资格；
2、欠条一份，用以证明截止2012年12月19日被告欠原告货款351000元。
经本院审查，原告台州厚义物资贸易有限公司提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告浙江振兴船舶修造有限公司，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告台州厚义物资贸易有限公司提供证据1、2，来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告台州厚义物资贸易有限公司与被告浙江振兴船舶修造有限公司之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法认定有效。被告向原告购买货物后并经结算，应当在合理的期限内支付货款。现被告逾期未支付货款，原告主张要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿还之日止的利息损失，未违反法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江振兴船舶修造有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州厚义物资贸易有限公司货款131000元及自2015年3月13日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，减半收取1460元，由被告浙江振兴船舶修造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2920元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 郭定勇
二〇一五年四月十三日
代书 记员 江 静
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢2353号
慈溪市富丽印刷厂、慈溪市迅达水暖实业有限公司、慈溪市飓风塑料建筑模板有限公司、慈溪市聚英金属制品有限公司、慈溪市新园打火机制造有限公司、柴孟龙、柴藕琴、戎瑞芬、柴尚庆、陈华锋、柴孟山、柴穗斌、刘亚群、孙炳坤：
申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司与你小额借款合同纠纷一案，（2015）甬慈商初字第01085号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2017年11月14日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执恢2353号案件执行完毕。
二〇一七年十一月十五日
承办人：胡超电话：0574-6391****
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初2944号
申请人：蔡仁贵，男，1949年10月7日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：韦从谋，四川顺安律师事务所律师。
被申请人：吴克林，男，1962年7月25日出生，住四川省富顺县。
本院在审理申请人蔡仁贵与被申请人吴克林劳务合同纠纷一案中，申请人蔡仁贵于2017年11月16日以被申请人吴克林在诉讼中有转移财产行为会导致生效法律文书难以执行为由，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人吴克林所有的坐落于富顺县房屋一套予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人蔡仁贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对登记在被申请人吴克林和其共有人沈冬芬名下的坐落于富顺县成套住宅一套予以查封，期限为三年。查封期间由被申请人吴克林和其共有人沈冬芬保管、使用，未经本院许可，不得对查封财产进行变卖、毁损、设立抵押担保和作其它处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 熊碧珊
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执2225号
申请执行人：郭文龙,男，1968年2月23日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：肖美源,男，1981年8月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人郭文龙与被执行人肖美源民间借贷纠纷一案中，由本院于2016年8月31日作出的（2016）津0110民初26号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人肖美源返还申请执行人郭文龙借款23万元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人承担案件受理费4750元,公告费300元，并向本院缴纳执行费3425元。申请执行人于2017年6月26日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据申请执行人郭文龙的申请，本院依法将被执行人肖美源纳入失信被执行人名单及限制高消费令。鉴于目前本案暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 郑学森
代理审判员 王远宝
代理审判员 刘书岳
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李瑞晗
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执2225号申请执行人：郭文龙,男，1968年2月23日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：肖美源,男，1981年8月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。本院在执行申请执行人郭文龙与被执行人肖美源民间借贷纠纷一案中，由本院于2016年8月31日作出的（2016）津0110民初26号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人肖美源返还申请执行人郭文龙借款23万元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人承担案件受理费4750元,公告费300元，并向本院缴纳执行费3425元。申请执行人于2017年6月26日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据申请执行人郭文龙的申请，本院依法将被执行人肖美源纳入失信被执行人名单及限制高消费令。鉴于目前本案暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  郑学森代理审判员  王远宝代理审判员  刘书岳二〇一七年九月二十七日书 记 员  李瑞晗本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初10099号
原告：朱宏飞，男，1982年6月23日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：瞿丽，江苏天旭律师事务所律师。
被告：江阴市金荣纺织有限公司，统一社会信用代码91320281142217416E，住所地江阴市华士镇陆瓠西路201号。
法定代表人：汤佛钢。
被告：陆永娟，女，1976年11月28日生，汉族，住江阴市。
原告朱宏飞诉被告江阴市金荣纺织有限公司（以下简称金荣公司）、陆永娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱宏飞及其委托诉讼代理人瞿丽到庭参加诉讼，被告金荣公司、陆永娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱宏飞向本院提出诉讼请求：1、判令金荣公司及陆永娟向朱宏飞连带清偿借款44万元。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：金荣公司因经营需要向朱宏飞借款，朱宏飞从2010年2月至2014年2月期间，每年分别向金荣公司交付借款20万元、3万元、2.5万元、2万元、1.5万元，合计29万元。从2010年至2015年，金荣公司每年向朱宏飞出具新的收款收据，载明新的借款金额且约定年息1分。金荣公司至今仅于2016年2月向朱宏飞归还利息1.32万元，其他剩余款项至今未还。2017年1月30日，陆永娟出具连带还款保证书，自愿为金荣公司向朱宏飞的借款44万元承担连带还款责任保证。2017年2月25日，金荣公司向朱宏飞出具一张新的收据，确认还欠朱宏飞借款44万元。经朱宏飞多次催告，金荣公司及陆永娟至今仍未向朱宏飞归还剩余借款44万元。为维护合法权益，特诉诸法院，请求法院支持诉讼请求。
被告金荣公司未作答辩，亦未举证。
被告陆永娟未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2017年2月25日，金荣公司向朱宏飞出具收据，载明单位名称：朱宏飞；品名：借款金额肆拾肆万元；金额：小写440000，大写肆拾肆万；经手人：金荣陆永娟；并由金荣公司加盖公章。
2017年1月30日，陆永娟向朱宏飞出具连带还款保证书，自愿对金荣公司向朱宏飞的借款44万元承担连带还款责任。
庭审中，针对2017年2月25日出具的收款收据晚于陆永娟出具保证书的日期，朱宏飞称，其从2010年2月25日至2015年期间每年向金荣公司支付借款，双方对之前的利率有明确约定，对所欠的借款其实早就已经结算没有异议，只是在2017年2月25日出具新的收据予以确认。
以上事实，有收据、连带还款保证书及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，金荣公司将前期利率计入本金向朱宏飞重新出具债权凭证，未违反上述规定，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。金荣公司向朱宏飞借款44万元，有收据及当事人陈述在卷予以佐证，金荣公司未提出抗辩，亦未提供证据推翻该收据所载明的事实，本院对借款事实予以认定。金荣公司应承担归还之责。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。陆永娟为金荣公司向朱宏飞借款44万元向朱宏飞出具连带还款保证书，陆永娟应对金荣公司的上述债务承担连带清偿责任。金荣公司、陆永娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自身的合法权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市金荣纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还朱宏飞借款44万元。
二、陆永娟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取3950元，财产保全费2870元，合计6820元（朱宏飞已预交），由江阴市金荣纺织有限公司、陆永娟负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付朱宏飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 宋相呈
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王雨涛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉港商初字第743号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行，住所地玉环县玉城街道广陵路136号。
代表人：杜津萍，行长。
委托代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：陈合秋。
被告：林海红。
被告：陈连青。
被告：冯雪飞。
被告：王金招。
被告：陈素英。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行与被告陈合秋、林海红、陈连青、冯雪飞、王金招、陈素英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨镕鸿、被告王金招到庭参加诉讼，被告陈合秋、林海红、陈连青、冯雪飞、陈素英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告陈合秋、陈连青、王金招组成联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书，约定小组任一成员向原告借款其他成员提供连带责任保证。被告林海红、冯雪飞、陈素英以配偶身份签字确认，对联保小组成员的借款或保证行为承担共同还款责任。2013年11月19日，被告陈合秋、林海红与原告签订小额联保借款合同借款50000元，并约定：借款期限为2013年11月21日至2014年11月21日，年利率为14.4%罚息加收30%。借款人违约，贷款人可提前收回并要求负担实现债权费用等。合同成立后，原告已按约发放贷款。2014年10月21日开始，被告陈合秋账户出现逾期还款记录。原告多次催讨，各被告均未履行还款或保证义务。请求判令：1、被告陈合秋、林海红偿还借款本金28188.95元、支付利息464.65元（自2014年9月21日暂算至2014年12月1日），并继续支付利息（含罚息）至本金给付完毕之日2、支付原告为实现债权的费用2500元及承担诉讼费；3、被告陈连青、冯雪飞、王金招、陈素英对上述款项承担连带责任。
被告王金招答辩称：对事实无异议，本人无能力还款。
被告陈合秋、林海红、陈连青、冯雪飞、陈素英未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告提供并经被告王金招质证的被告身份证、结婚证、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据、放款单、还款记录、利息清单、律师费发票等证据予以证实。被告陈合秋、林海红、陈连青、冯雪飞、陈素英无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为：被告陈合秋、陈连青、王金招组成联保小组向原告借款。被告林海红、冯雪飞、陈素英以配偶身份签字确认对联保小组成员的借款或保证行为承担共同还款责任。因此，就本案而言，被告陈合秋、林海红为共同借款人，被告陈连青、冯雪飞、王金招、陈素英为负连带责任的保证人。原告在发放贷款后，鉴于各被告未履行相应义务，可以按约定提前收回贷款并要求被告承担实现债权费用。债务应当清偿。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈合秋、林海红于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行借款本金人民币28188.95元、支付利息464.65元，并继续支付自2014年12月2日起至本金实际偿还之日止的利、罚息（按合同约定利率计算）；
限被告陈合秋、林海红于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行为实现债权支付的费用人民币2500元；
被告陈连青、冯雪飞、王金招、陈素英对上述款项承担连带责任。被告陈连青等在履行保证义务后，有权在其履行保证责任范围内向被告陈连青、冯雪飞行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告陈合秋、林海红负担，被告陈连青、冯雪飞、王金招、陈素英负连带责任。（此款于本判决生效后七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费580元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：199000010350000225089001）
审 判 长 龚文琦
人民陪审员 黄桂莲
人民陪审员 莫文福
二〇一五年四月十七日
代理书记员 林 龙
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执313号
申请执行人临猗县农村商业银行股份有限公司，住所地临猗县南环西路188号
法定代表人黄三良。
被执行人杨蕾，女，汉族，住所地临猗县猗氏镇双塔小学。
被执行人陈敏，女，汉族，住所地临猗县合欢花园5号楼2单元302。
被执行人陆麒先，女，汉族，住所地临猗县天泰花园9号楼二单元301室
被执行人成琳，女，汉族，住所地临猗县鑫苑居三单元四楼西。
被执行人李卫国，男，汉族，住所地临猗县楚侯街东街9号。
本院在执行临猗县农村商业银行股份有限公司申请执行杨蕾、陈敏、陆麒先、成琳、李卫国借款合同纠纷一案中，申请人临猗县农村商业银行股份有限公司于2016年5月26日向法院申请执行，本院于2016年5月26日立案执行。经本院查明被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
审 判 长 ：姚金狮
审 判 员 ： 陈 博
人民陪审员 ： 常 征
二〇一六年十一月七日
书 记 员 ： 吕 增
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初367号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人高某，男，于湖北省襄樊市宜城市，身份证号码×××2531，汉族，大学专科文化，企业员工，户籍所在地宜城市。因涉嫌交通肇事，于2015年12月3日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），同年12月11日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
辩护人何玉卿、吴国健，广东共明律师事务所律师。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）349号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员王哲出庭支持公诉。被告人高某及其辩护人何玉卿、吴国健均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月17日23时25分，被告人高某醉酒后驾驶粤S×××××号小型普通客车经高明区荷城街道沿江路南往北方向行驶，当行驶至沿江路“水厂”路段，遇黎某驾驶无号牌两轮自行车沿沿江路北往南方向行驶时两车发生碰撞，造成黎某受伤及车辆损坏的交通事故。事故后高某驾车往北方向逃逸，车辆行至沿江路“苏村”路段时，再次碰撞路边护栏，造成粤S×××××号小型普通客车严重损坏的二次交通事故，后被警察现场抓获。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，高某承担此事故的全部责任，黎某不负此事故的责任。经法医鉴定，黎某的身体损伤程度已达到重伤二级。经司法鉴定，高某血液中检出乙醇成分含量为240.5mg／100ml�
法庭上，针对上述指控，公诉机关提供了书证，证人仇某等人的证言，被告人高某的供述和辩解，鉴定意见，现场勘查笔录，视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人高某无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤，交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人高某三年至四年有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。
被告人高某的辩护人提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人犯交通肇事罪没有意见；2.被告人属于初犯、偶犯，自愿认罪、悔罪，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可予以从轻处罚；3.被告人在涉案事故中并非恶意逃逸；4.除保险公司支付的人民币120000元赔偿款外，被告人高某及其家属积极赔偿受害人的损失人民币126000元并取得受害人的谅解；5.被告人系家庭的经济支柱，××，两个儿女尚在读书，希望法庭对被告人高某适用缓刑，使其有改过自新的机会。
经审理查明：公诉机关指控被告人高某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明：本案交通事故的民事赔偿部分，除保险公司支付的人民币120000元赔偿款外，被告人高某及其家属积极赔偿受害人的损失人民币126000元并取得了受害人的谅解。
上述事实有经法庭质证、认证的警情信息表，机动车驾驶证查询单，抓获经过，常住人口基本信息，证人梁某、仇某、李某的证言，被告人高某的供述和辩解，酒精含量测试报告，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技�鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，广东通济司法鉴定中心粤通司鉴中心（2016）物鉴字第42号司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，视听资料，赔偿协议，刑事谅解书，被害人黎某的身份证复印件，银行转款凭证，医院诊断证明书，MR诊断报告单，民事判决书等证据予以证实。
本院认为，被告人高某无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤二级，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人高某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人高某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，且已赔偿被害人的经济损失并获得被害人的谅解，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑被告人高某的犯罪情节和悔�表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。被告人高某的辩护人提出的第1、2、4、5项辩护意见理据充足，本院均予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）、（六）项，第三条之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢 军
审 判 员 张国政
代理审判员 刘忆红
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘骏全
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第636号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人李某某，女，1971年8月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2015年9月14日因吸毒被行政拘留十五日。2015年9月23日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）584号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2015年9月14日20时许，被告人李某某在遵义市红花岗区民主路捞沙巷内，以100元的价格贩卖一小包毒品海洛因给刘某时被公安民警抓获，当场收缴其贩卖的海洛因一包、毒资100元及用于联系毒品交易的黑色中兴牌手机一部。经称量、鉴定，上述涉案毒品共计净重0.16克，从中检出海洛因成分。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见等。并认为被告人李某某自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节，建议以贩卖毒品罪在有期徒刑六个月至八个月内对被告人李某某判处刑罚。
经审理查明，被告人李某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人李某某到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，量刑时依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年3月22日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、随案移送的作案工具黑色中兴牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨玉蝶
二〇一五年十一月十六日
书记员 丁 恒
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执2280号
申请执行人凌林，男，汉族，1987年5月27日生，住太仓市。
委托代理人王建明，江苏镇洋律师事务所律师。
委托代理人张永霞，江苏镇洋律师事务所律师。
被执行人毛晓蕾，男，汉族，1989年2月9日生，住太仓市。
凌林申请执行毛晓蕾民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院作出的(2016)苏0585民初2321号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，毛晓蕾结欠原告凌林借款70000元，该款由毛晓蕾在2016年5月份起每月支付凌林3000元至还清时止。付款时间在每月月底前支付，如果毛晓蕾逾期履行，凌林可就70000元的余额向本院一并申请执行，并按照年利率24%计算利息。因毛晓蕾未履行该调解书确定的义务，根据凌林的申请,本院于2016年7月13日立案执行，执行标的81740元。
本案在执行过程中，本院对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，暂无可供执行的财产，毛晓蕾的父亲毛海峰代毛晓蕾支付了3000元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0585民初2321号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
二〇一七年一月五日
书记员 周 波
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执2280号申请执行人凌林，男，汉族，1987年5月27日生，住太仓市。委托代理人王建明，江苏镇洋律师事务所律师。委托代理人张永霞，江苏镇洋律师事务所律师。被执行人毛晓蕾，男，汉族，1989年2月9日生，住太仓市。凌林申请执行毛晓蕾民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院作出的(2016)苏0585民初2321号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，毛晓蕾结欠原告凌林借款70000元，该款由毛晓蕾在2016年5月份起每月支付凌林3000元至还清时止。付款时间在每月月底前支付，如果毛晓蕾逾期履行，凌林可就70000元的余额向本院一并申请执行，并按照年利率24%计算利息。因毛晓蕾未履行该调解书确定的义务，根据凌林的申请,本院于2016年7月13日立案执行，执行标的81740元。本案在执行过程中，本院对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，暂无可供执行的财产，毛晓蕾的父亲毛海峰代毛晓蕾支付了3000元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0585民初2321号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  钱 磊审判员  徐 澄二〇一七年一月五日书记员  周 波
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申593号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古化工职业学院，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：霍天强，院长。
委托诉讼代理人：郎曙霞，内蒙古百宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于克鸿，内蒙古百宁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：内蒙古益猛斯矿业科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：李洪波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓红，该公司业务经理。
再审申请人内蒙古化工职业学院（以下简称化工学院）因与被申请人内蒙古益猛斯矿业科技有限公司（以下简称益猛斯公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民终3128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
化工学院申请再审称，（一）原一、二审判决认定事实错误。2008年8月11日，化工学院与益猛斯公司及中建六局内蒙古化工职业学院新校工程三标段项目部签订《协议书》，约定益猛斯公司承包化工学院图书馆B区室内2-5层干挂石材、报告厅和4#楼多功能厅附墙格栅等装饰装修工程，化工学院负责益猛斯公司承包工程二次设计的签字和盖章，益猛斯公司负责施工项目的施工方案编制及二次设计（二次设计须经化工学院签字盖章），严格按照国家施工验收规范及化工学院审定的施工方案、二次设计进行施工，未经化工学院同意，益猛斯公司不得擅自改动。因此，根据合同约定，二次设计应由化工学院委托，并经过化工学院签字盖章。化工学院没有授权益猛斯公司委托进行二次设计，益猛斯公司自行委托进行的二次设计与化工学院没有关联，且益猛斯公司没有提供二次设计图纸及工程变更图纸，不能证明进行了二次设计和工程变更，故化工学院没有对设计费和工程变更费予以确认。根据益猛斯公司提供的核定单，北京希达建设监理有限责任公司内蒙古项目部作为监理单位，其在核定单上明确表明费用由化工学院确定，因此对于设计费数额必须经化工学院确定，原一、二审法院在化工学院没有确定设计费和工程变更数额且没有申请委托审计的情况下，单纯根据益猛斯公司叙述而做出的判决缺乏事实和法律依据。双方认可新校区四号楼多功能厅装修工程合同内工程造价为1902561元，科技展厅装饰合同内工程造价为8636257元，共计10538818元。根据双方签订的协议书，工程价款以外如有变更增加须另行签订补充协议，但双方没有对工程价款以外变更增加签订过补充协议，故益猛斯公司超出该工程总价的主张不能成立。(二)原一、二审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条的规定，建设工程施工合同无效的情况下，承包人只能要求建设工程价款，但不能要求利息等违约责任，人民法院不能支持非法转包、分包及挂靠行为。本案中，双方签订的协议是由中建六局土木工程有限公司内蒙古化工职业学院新校工程三标段项目部作为总包方，将该工程转包给益猛斯公司，因为益猛斯公司没有施工资质，因此该转包为非法转包，转包协议无效，益猛斯公司无权要求支付利息，且无权依据无效合同确定支付工程款时间。根据中建六局土木工程有限公司内蒙古化工职业学院新校工程三标段项目部出具的证明，益猛斯公司没有提交装饰装修工程资料，也没有向化工学院提交结算文件，致使化工学院一直无法与益猛斯公司对工程款进行结算，化工学院没有支付工程款是由于益猛斯公司没有提交结算文件及工程资料，原一、二审法院对利息的判决缺乏事实依据，应予以撤销。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定再审本案。
益猛斯公司提交意见称，根据三方签订的《协议书》约定，益猛斯公司负责施工项目施工方案编制及二次设计，且该工程已经按照二次设计进行了施工，因此化工学院应当支付二次设计费。《工程技术核定单》经过化工学院委托的监理单位即北京希达建设监理有限责任公司内蒙古项目部盖章及监理工程师郑云的签字，表明益猛斯公司已经履行了义务，化工学院应当支付变更部分价款。2010年11月17日，益猛斯公司按时完成工程，并向化工学院交付了工程，因此化工学院应当按照约定支付工程款的80%，剩余20%工程款应当在三年内付清，但化工学院没有在约定期限内支付工程款，构成违约，应当承担违约责任。原一、二审判决化工学院支付利息适用法律正确。综上，化工学院的再审理由不能成立，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，2008年8月11日，化工学院与中建六局内蒙古化工学院新校工程三标段项目部、益猛斯公司签订《协议书》，协议约定工程量以二次设计图纸为准，图纸如有异议的地方，现场实测实量，益猛斯公司负责施工项目的施工方案编制及二次设计（二次设计须经化工学院签字盖章），严格按照国家施工验收规范及化工学院审定的施工方案、二次设计进行施工，未经化工学院同意，益猛斯公司不得擅自改动。化工学院再审主张依据协议约定，益猛斯公司在未征得化工学院同意的情况下委托进行的二次设计所产生的费用不应由化工学院承担，监理单位在益猛斯公司提供的《工程技术核定单》明确表明费用由化工学院确定，该核定单未经化工学院确认，不能作为认定工程款变更部分的依据。双方在协议中约定由益猛斯公司负责二次设计工作，益猛斯公司提供的《工程洽商记录》（《工程技术核定单》），分别由监理单位北京希达建设监理有限责任公司内蒙古项目部、总包单位中建六局土木工程有限公司内蒙古化工职业学院新校工程三标段项目部签字、盖章予以确认。2009年8月24日，内蒙古化工学院新校区建设办公室在“图书馆大厅及报告厅材料确认单”上签字确认了益猛斯公司九张核定单、洽商记录的工程量及价款。上述证据能够真实反映涉案工程在施工过程中实际发生的工程量，表明益猛斯公司完成的工程包括了工程变更部分。在益猛斯公司委托设计完成并按设计完成施工后，化工学院接收了工程，现化工学院以益猛斯公司完成二次设计图纸及工程变更数额未经其确认为理由拒绝支付二次设计费及工程变更费的理由不能成立，原一、二审法院据此判决化工学院给付益猛斯公司二次设计费及工程变更费并无不当。化工学院再审主张涉案协议无效，益猛斯公司无权要求支付工程款利息，给付利息是给付工程款的附随义务，无效施工合同的施工人亦具有主张欠付工程款法定孳息，即具有工程款利息的请求权。益猛斯公司于2010年11月按期完成合同约定工程并交付化工学院使用，双方结算工程价款的条件已经成就，化工学院未及时履行工程款支付义务，益猛斯公司有权要求化工学院给付欠付工程款利息。原一、二审法院依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，以涉案工程实际交付之日作为应付工程款之日并计算欠付工程款利息正确，化工学院的再审理由无事实和法律依据，对其再审请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回内蒙古化工职业学院的再审申请。
审 判 长 刘红兵
代理审判员 常 青
代理审判员 刘 杨
二〇一七年六月五日
书 记 员 胡成侠
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申593号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古化工职业学院，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。法定代表人：霍天强，院长。委托诉讼代理人：郎曙霞，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：于克鸿，内蒙古百宁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：内蒙古益猛斯矿业科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。法定代表人：李洪波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓红，该公司业务经理。再审申请人内蒙古化工职业学院（以下简称化工学院）因与被申请人内蒙古益猛斯矿业科技有限公司（以下简称益猛斯公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民终3128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。化工学院申请再审称，（一）原一、二审判决认定事实错误。2008年8月11日，化工学院与益猛斯公司及中建六局内蒙古化工职业学院新校工程三标段项目部签订《协议书》，约定益猛斯公司承包化工学院图书馆B区室内2-5层干挂石材、报告厅和4#楼多功能厅附墙格栅等装饰装修工程，化工学院负责益猛斯公司承包工程二次设计的签字和盖章，益猛斯公司负责施工项目的施工方案编制及二次设计（二次设计须经化工学院签字盖章），严格按照国家施工验收规范及化工学院审定的施工方案、二次设计进行施工，未经化工学院同意，益猛斯公司不得擅自改动。因此，根据合同约定，二次设计应由化工学院委托，并经过化工学院签字盖章。化工学院没有授权益猛斯公司委托进行二次设计，益猛斯公司自行委托进行的二次设计与化工学院没有关联，且益猛斯公司没有提供二次设计图纸及工程变更图纸，不能证明进行了二次设计和工程变更，故化工学院没有对设计费和工程变更费予以确认。根据益猛斯公司提供的核定单，北京希达建设监理有限责任公司内蒙古项目部作为监理单位，其在核定单上明确表明费用由化工学院确定，因此对于设计费数额必须经化工学院确定，原一、二审法院在化工学院没有确定设计费和工程变更数额且没有申请委托审计的情况下，单纯根据益猛斯公司叙述而做出的判决缺乏事实和法律依据。双方认可新校区四号楼多功能厅装修工程合同内工程造价为1902561元，科技展厅装饰合同内工程造价为8636257元，共计10538818元。根据双方签订的协议书，工程价款以外如有变更增加须另行签订补充协议，但双方没有对工程价款以外变更增加签订过补充协议，故益猛斯公司超出该工程总价的主张不能成立。(二)原一、二审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条的规定，建设工程施工合同无效的情况下，承包人只能要求建设工程价款，但不能要求利息等违约责任，人民法院不能支持非法转包、分包及挂靠行为。本案中，双方签订的协议是由中建六局土木工程有限公司内蒙古化工职业学院新校工程三标段项目部作为总包方，将该工程转包给益猛斯公司，因为益猛斯公司没有施工资质，因此该转包为非法转包，转包协议无效，益猛斯公司无权要求支付利息，且无权依据无效合同确定支付工程款时间。根据中建六局土木工程有限公司内蒙古化工职业学院新校工程三标段项目部出具的证明，益猛斯公司没有提交装饰装修工程资料，也没有向化工学院提交结算文件，致使化工学院一直无法与益猛斯公司对工程款进行结算，化工学院没有支付工程款是由于益猛斯公司没有提交结算文件及工程资料，原一、二审法院对利息的判决缺乏事实依据，应予以撤销。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定再审本案。益猛斯公司提交意见称，根据三方签订的《协议书》约定，益猛斯公司负责施工项目施工方案编制及二次设计，且该工程已经按照二次设计进行了施工，因此化工学院应当支付二次设计费。《工程技术核定单》经过化工学院委托的监理单位即北京希达建设监理有限责任公司内蒙古项目部盖章及监理工程师郑云的签字，表明益猛斯公司已经履行了义务，化工学院应当支付变更部分价款。2010年11月17日，益猛斯公司按时完成工程，并向化工学院交付了工程，因此化工学院应当按照约定支付工程款的80%，剩余20%工程款应当在三年内付清，但化工学院没有在约定期限内支付工程款，构成违约，应当承担违约责任。原一、二审判决化工学院支付利息适用法律正确。综上，化工学院的再审理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，2008年8月11日，化工学院与中建六局内蒙古化工学院新校工程三标段项目部、益猛斯公司签订《协议书》，协议约定工程量以二次设计图纸为准，图纸如有异议的地方，现场实测实量，益猛斯公司负责施工项目的施工方案编制及二次设计（二次设计须经化工学院签字盖章），严格按照国家施工验收规范及化工学院审定的施工方案、二次设计进行施工，未经化工学院同意，益猛斯公司不得擅自改动。化工学院再审主张依据协议约定，益猛斯公司在未征得化工学院同意的情况下委托进行的二次设计所产生的费用不应由化工学院承担，监理单位在益猛斯公司提供的《工程技术核定单》明确表明费用由化工学院确定，该核定单未经化工学院确认，不能作为认定工程款变更部分的依据。双方在协议中约定由益猛斯公司负责二次设计工作，益猛斯公司提供的《工程洽商记录》（《工程技术核定单》），分别由监理单位北京希达建设监理有限责任公司内蒙古项目部、总包单位中建六局土木工程有限公司内蒙古化工职业学院新校工程三标段项目部签字、盖章予以确认。2009年8月24日，内蒙古化工学院新校区建设办公室在“图书馆大厅及报告厅材料确认单”上签字确认了益猛斯公司九张核定单、洽商记录的工程量及价款。上述证据能够真实反映涉案工程在施工过程中实际发生的工程量，表明益猛斯公司完成的工程包括了工程变更部分。在益猛斯公司委托设计完成并按设计完成施工后，化工学院接收了工程，现化工学院以益猛斯公司完成二次设计图纸及工程变更数额未经其确认为理由拒绝支付二次设计费及工程变更费的理由不能成立，原一、二审法院据此判决化工学院给付益猛斯公司二次设计费及工程变更费并无不当。化工学院再审主张涉案协议无效，益猛斯公司无权要求支付工程款利息，给付利息是给付工程款的附随义务，无效施工合同的施工人亦具有主张欠付工程款法定孳息，即具有工程款利息的请求权。益猛斯公司于2010年11月按期完成合同约定工程并交付化工学院使用，双方结算工程价款的条件已经成就，化工学院未及时履行工程款支付义务，益猛斯公司有权要求化工学院给付欠付工程款利息。原一、二审法院依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，以涉案工程实际交付之日作为应付工程款之日并计算欠付工程款利息正确，化工学院的再审理由无事实和法律依据，对其再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古化工职业学院的再审申请。审 判 长  刘红兵代理审判员  常 青代理审判员  刘 杨二〇一七年六月五日书 记 员  胡成侠
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第1357号
申请执行人李珍，女，1978年12月25日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被执行人河南天达实业发展有限公司，住所地：郑州市东太康路。
法定代表人刘柱，总经理。
本院分别依据已发生法律效力的（2014）郑民四终字第632号民事判决书，向被执行人河南天达实业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南天达实业发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四之规定，裁定如下：
第一、查封被执行人河南天达实业发展有限公司名下位于郑州市管城回族区东太康路50号1层附20号（房屋所有权证号：1001002833）的房产一套；
第二、查封被执行人河南天达实业发展有限公司名下位于郑州市管城回族区东太康路50号3层（房屋所有权证号：1001002855）的房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 白 勇
二〇一五年四月二十九日
书记员 张玉仓
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉法民执字第253号
申请执行人重庆渝海煤炭洗选有限公司，住所地重庆市奉节县白帝镇八阵村4组，组织机构代码66894577-6。
法定代表人朱远海，经理。
委托代理人黄孝瑜，重庆浩志律师事务所律师。
被执行人童志彩，女，1968年4月9日出生，汉族。
申请执行人重庆渝海煤炭洗选有限公司与被执行人童志彩麦苗合同纠纷一案，奉节县人民法院于2014年2月12日作出的（2013）奉法民初字第2566号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2015年3月5日立案执行。
本院在执行过程中未执行到债权，经查询银行、车管、土地、房管部门，被执行人童志彩现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
重庆市奉节县人民法院（2015）奉法民执字第253号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨果元
代理审判员 艾记全
代理审判员 陶 波
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 周 宇
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执2493号
申请执行人:李杰，女，1962年12月16日出生，住所地：辽宁省普兰店市。
被执行人：于长林，男，1965年6月22日出生，住所地：大连市金普新区。
本院在执行申请执行人李杰与被执行人与于长林借款合同纠纷一案中，申请执行人李杰已收到法院给付的执行款人民币壹万叁仟伍佰伍拾元（小写：13,550.00元），剩余捌万玖仟陆佰伍拾元（小写：89，650.00元）已与被执行人于长林达成和解协议，申请执行人自愿撤销执行申请。经审查，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2017）辽0213执2493号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于彬
二〇一八年六月十三日
书记员 吴洋
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1512号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
法定代表人：孙克文，该社理事长
被执行人：王福爱。
本院依据已经发生法律效力的莱阳人民法院于2012年
9月20日作出的（2012）莱阳商初字第68号民事判决书，被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人在莱阳市农村信用合作社有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王福爱存款90390.13元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年三月三日
书记员 栾向东
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1512号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：王福爱、王中龙、王永胜、王建成、于宁
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第1512号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初1799号
原告于书彦，男，1971年8月18日出生，汉族，住西平县。
委托代理人党永祥，西平县盆尧法律援助受理点法律工作者。
被告康连珠，男，1973年12月4日出生，汉族，住西平县。
原告于书彦诉被告康连珠农村土地承包经营合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告于书彦于2018年5月24日提出撤诉。
本院认为，原告于书彦向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于书彦撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告于书彦负担。
审判员 侯会琴
二〇一八年五月二十五日
书记员 张远征
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德商初字第464号
原告浙江省盐业集团××盐业有限公司，住所地湖州市
××东堍。
法定代表人鲁某某。
委托代理人钱某某。
被告沈某某。
原告浙江省盐业集团××盐业有限公司（以下简称湖州
××公司）与被告沈某某买卖合同纠纷一案，于2010年6月30
日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员严正凯适
用简易程序独任审判，于2010年9月28日公开开庭进行了审理
。原告湖州××公司委托代理人钱某某到庭参加诉讼，被告沈
某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭做出
宣判。
原告湖州××公司诉称，2009年10月，被告向原告购买
“元明粉”后欠货款8000元，被告出具欠条一份。经原告多次
催讨至今未付。原告请求判令被告沈某某支付原告货款计人民
币8000元，并支付逾期付款利息。
原告湖州××公司为证明其主张，提供了被告沈某某出
具的欠条原件一份及增值税专用发票原件一份。
经审查，原告湖州××公司提供的书证，符合有效证据
的条件，予以认定。经审理查明，沈某某于2010年10月9日向湖州××公司购
买“元明粉”，计货款人民币48000元。沈某某支付部分货款
后结欠8000元，并于2009年10月14日出具欠条一份。但沈某某
至今××××盐业公司货款计人民币8000元。
本院认为，原告湖州××公司与被告沈某某之间买卖合
同关系，未违反有关法律规定，应属有效。被告沈某某购货后
不及时结清货款，显属过错，依法应承担支付货款及逾期付款
利息的民事责任。原告湖州××公司的诉讼请求以及理由，正
当合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七
条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告沈某某给付原告浙江省盐业集团××盐业有限
公司货款计人民币8000元，限于本判决生效后十日内履行完毕
；
二、被告沈某某立即支付原告浙江省盐业集团××盐业
有限公司逾期付款利息586元（按每日万分之二点一的利率，
自2009年10月14日起计算至判决之日止）；
案件受理费减半交纳25元，由被告沈某某负担。
如被告沈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，
应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳25元，由被告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 严正凯
二〇一〇年九月二十八日
代书记员 周寅潇
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民五初字第00238号
原告：王安生，男，1965年12月30日出生，汉族。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：康平县北四家子乡北四家子村。
原告王安生与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员陈梅独任审理，本案在审理过程中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王安生撤回起诉。
审判员 陈 梅
二〇一五年六月八日
书记员 王敏鹤
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大东民五初字第00238号原告：王安生，男，1965年12月30日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：康平县北四家子乡北四家子村。原告王安生与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员陈梅独任审理，本案在审理过程中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王安生撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员 陈 梅二〇一五年六月八日书记员 王敏鹤
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初2792号
原告：桦甸晟发物业有限公司，住所地桦甸市莲花宾馆对过。
法定代表人：李福新，经理。
委托诉讼代理人：赵丽荣，职员。
被告：阚芳茁，住桦甸市，其他情况不详（缺席）。
原告桦甸晟发物业有限公司与被告阚芳茁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告桦甸晟发物业有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告桦甸晟发物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25.00元，由原告桦甸晟发物业有限公司负担。
审 判 长 刘清华
代理审判员 李海波
代理审判员 石 静
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张 羽
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执1933号
申请人：赵高明，男，1968年5月19日生，汉族，住南京市高淳区。
委托代理人：蒋龙飞，江苏海浪律师事务所律师。
委托代理人：杨芳，江苏海浪律师事务所实习律师。
被执行人：南京亿茂投资管理有限公司，住所地南京市六合区宁六路400号。
法定代表人：郭飞。
被执行人：郭飞，男，1976年4月1日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：张勇，男，1975年1月3日生，汉族，住南京市六合区。
申请人赵高明与被执行人南京亿茂投资管理有限公司、郭飞、张勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日作出的（2017）苏0116民初745号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年7月12日立案执行。生效法律文书确定的义务为：一、解除赵高明与南京亿茂投资管理有限公司的商铺租赁合同；二、南京亿茂投资管理有限公司向赵高明支付21000元；三、郭飞、张勇对南京亿茂投资管理有限公司支付赵高明21000元的债务承担连带责任。案件受理费326元，由南京亿茂投资管理有限公司、郭飞和张勇共同负担。
执行过程中，双方当事人于2017年7月24日达成执行和解协议，申请人于同日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
审 判 员 赵 成
二〇一七年八月二日
代理审判员 余 斌
书 记 员 许 华
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执1933号申请人：赵高明，男，1968年5月19日生，汉族，住南京市高淳区。委托代理人：蒋龙飞，江苏海浪律师事务所律师。委托代理人：杨芳，江苏海浪律师事务所实习律师。被执行人：南京亿茂投资管理有限公司，住所地南京市六合区宁六路400号。法定代表人：郭飞。被执行人：郭飞，男，1976年4月1日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：张勇，男，1975年1月3日生，汉族，住南京市六合区。申请人赵高明与被执行人南京亿茂投资管理有限公司、郭飞、张勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日作出的（2017）苏0116民初745号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年7月12日立案执行。生效法律文书确定的义务为：一、解除赵高明与南京亿茂投资管理有限公司的商铺租赁合同；二、南京亿茂投资管理有限公司向赵高明支付21000元；三、郭飞、张勇对南京亿茂投资管理有限公司支付赵高明21000元的债务承担连带责任。案件受理费326元，由南京亿茂投资管理有限公司、郭飞和张勇共同负担。执行过程中，双方当事人于2017年7月24日达成执行和解协议，申请人于同日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王启洽审 判 员  章跃辉审 判 员  赵 成二〇一七年八月二日代理审判员  余 斌书 记 员  许 华
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1614号
被执行人：张福芝，女，1953年2月9日出生，汉族，住河北省唐山市。
被执行人：唐嘉琦，曾用名唐小锋，男，1987年12月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区
四川省乐山市中级人民法院（2017）川11刑终67号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年11月7日向本院立案庭移送立案执行上述生效法律文书第四项内容，即：张福芝向集资参与人退赔271.97万元，其中，唐嘉琦与张福芝向集资参与人共同退赔238万元。
执行过程中，本院依法对被执行人张福芝、唐嘉琦的银行存款、车辆、房产、证券等财产信息进行了查询，除另案划拨被执行人张福芝银行存款50000元外，未发现二被执行人有其他可供执行的财产信息。本院于2018年5月28日已依法发出限制消费令，对被执行人张福芝、唐嘉琦予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李传飞
审判员 邓 均
审判员 林治强
二〇一八年六月四日
书记员 黄 睿
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第485-1号
申请执行人陈金通，男，茂名市茂南区。
被执行人茂名市众安汽车运输有限公司，住所地茂名市站前二路。
法定代表人董全钊，总经理。
申请执行人陈金通与被执行人茂名市众安汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）茂南法民三初字第392号民事判决书，被执行人茂名市众安汽车运输有限公司应赔偿损失73295.09元给申请执行人陈金通；向申请执行人陈金通加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1413元及执行费999元。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月3日立案执行。
在执行过程中，于2015年3月18日向被执行人茂名市众安汽车运输有限公司发出执行通知书，本院查询了有关财产登记部门，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第485号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 黄乐诗
审判员 陈统运
二〇一五年五月十九日
书记员 潘明汉
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初1176号
原告：乳山市冯家第一饭店。
地址：山东省乳山市冯家镇冯家村。
负责人：冯锡留，任经理。
委托诉讼代理人：刘志勇，系山东中立达律师事务所律师。
被告：乳山市冯家镇中寨村村民委员会。
被告：姜洪仁，男，年龄不详，汉族，住山东省乳山市。
原告乳山市冯家第一饭店与被告乳山市冯家镇中寨村村民委员会、姜洪仁餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告乳山市冯家第一饭店于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乳山市冯家第一饭店撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告乳山市冯家第一饭店负担。
审判员 朱爱国
二〇一七年六月七日
书记员 董 梁
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初666号
原告：王世云，女，1961年4月13日出生，汉族，个体，住南京市溧水区。
被告：王世平，男，1951年4月6日出生，汉族，农民，住南京市溧水区。
被告：王世祥，男，1954年7月20日出生，汉族，农民，住南京市溧水区。
本院于2017年1月19日立案受理了原告王世云与被告王世平、王世祥土地承包经营权纠纷一案，依法进行了审理，在审理中原告王世云于2017年12月28日向本院提出对被告王世平、王世祥的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王世云撤回对被告王世平、王世祥的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告王世云负担。
审判员 任天保
二〇一八年三月十九日
书记员 吕 娟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初13963号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：王大军，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：赖玉珍，女，1981年2月13日出生，汉族，住福建省永定县。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告赖玉珍信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年11月23日以相关事实有待进一步核实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 黄志雄
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木县人民法院
民事裁定�
（2014）神民初字第02823号
原告张孝元，男，陕西省神木县人，住神木县。
原告刘瑾，女，陕西省神木县人，住神木县。
被告李亚鹏，男，陕西省神木县人，住神木县。
本院在审理原告张孝元与被告李亚鹏房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张孝元、刘瑾撤回对被告李亚鹏的起诉。
审判员 魏敏艳
二〇一四年六月十日
书记员 陈会军
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第738号
原告：张某。
被告：庞某某。
原告张某与被告庞某某为民间借贷纠纷一案，原告于201
0年3月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由
审判员 陈兰冰适用简易程序，于2010年4月28日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告张某到庭参加诉讼。被告庞某
某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告张某某称，被告庞某某在2009年10月30日向原告借
款人民币68000元，被告于借款当日立有借条。该借款后经原
告催讨，被告陆续分数次共归还了25000元，尚欠43000元至今
未还。现要求被告庞某某归还借款人民币43000元及利息（利
息自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期
同类贷款基准利率计算）。
为证明上述事实，原告向本院提交了原告的身份证、被
告的户籍证明及借条一张。以证明原、被告的主体资格及被告
庞某某向原告借款68000元的事实。
被告庞某某未作书面答辩。
本案在审理中，本院向被告庞某某送达了起诉状副本、
应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭
传票。被告庞某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据经本院审核后认为，该证据来源合法，
具有证明力，可予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告张某某称的事实一致。
本院认为，被告庞某某向原告借款人民币68000元至今，
尚欠43000元未还，事实清楚。双方对借款的还款期限虽未作
约定，但依照法律规定，原告有权随时向被告主张权利。现原
告要求被告归还借款并支付自起诉之日起的利息合理合法，本
院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告庞某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
张某借款人民币43000元并支付利息（利息自2010年3月23日起
按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至生效法律
文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币898元，依法减半收取449元，由被告
庞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内
，先预缴上诉案件受理费898元，（具体金额由台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，帐号：90×××35，在预交上诉案件
受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审判员陈兰冰
二〇一〇年四月二十八日
代书记员郑鑫
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民三初字第61号
原告李秋生。
被告徐仲青。
委托代理人邓瑞平，耒阳市法律援助中心律师。
原告李秋生为与被告徐仲青追偿权纠纷一案，于2015年2月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员曹耒河担任审判长，审判员蒋小英、人民陪审员王开生参加的合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。书记员雷晓慧担任记录。原告李秋生、被告徐仲青的委托代理人邓瑞平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告及案外人周文华在2008年底合伙做煤炭生意，共盈利95118元，三人平分各得分红款31706元。周文华因未得到该分红款而提起诉讼，法院于2010年8月17日作出判决，由原、被告连带支付周文华分红款31706元。此前，因周文华两次向原告借款共计25760元未还，原告也曾提起诉讼，法院于2010年4月30日作出判决，由周文华返还原告欠款25760元。该两案进入执行程序后，周文华请求与原告抵销，由此，原告替被告承担了10407元债务。请求判令被告偿还原告代偿债务10407元，并承担从2010年8月17日起至清偿之日止的利息损失。
原告提供了以下证据以支持其诉讼主张：
（2009）耒民三初字第88号、（2010）耒民三初字第50号民事判决书，证明案外人周文华对原告负有25760元债务，原、被告对周文华共同负有31706元债务的事实。被告质证对真实性没有异议。
（2011）耒执字第20号通知、执行程序中结算清单，证明（2009）耒民三初字第88号标的已全额冲抵（2010）耒民三初字第50号标的的事实。被告质证对真实性没有异议。
被告辩称，原告的起诉与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。
被告没有提供证据证实其主张。
经过双方对上述证据的质证，本院认为，因被告对原告提供的证据均无异议，依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第七十二条的规定，均予以认定。
经审理查明，2008年底，原、被告及案外人周文华合伙煤炭销售，约定分红各得三分之一。后经结算，共赚95118元，每人应分得31706元。合伙过程中，周文华欠下原告债款，由于周文华未向原告清偿债务，原告向本院提起诉讼，要求周文华偿还欠款27060元，并支付利息、赔偿损失。本院于2010年4月30日作出（2009）耒民三初字第88号民事判决书，判决由周文华偿还本案原告欠款25760元，并支付逾期利息。2010年5月17日，周文华也向本院提起诉讼，要求原、被告偿还欠款33680元。本院于2010年8月17日作出（2010）耒民三初字第50号民事判决书，判决本案原、被告连带支付周文华分红款31706元。前述两案宣判后，当事人均服从判决，两案发生法律效力后，经申请人申请，均进入执行程序。2011年年6月8日，本院执行局对两案分别结算：截止该日，（2009）耒民三初字第88号案中，周文华应向原告支付金额32080.17元；（2010）耒民三初字第50号案中，原、被告应向周文华支付金额35988.17元，两案冲抵后，原、被告还应向周文华支付3908元，但该部分未偿款至今未予执行。之后，原告以已替被告清偿了债务，要求对被告进行执行。2015年1月29日，本院发出（2011）耒执字第20号通知，告知原、被告，因二人之间不构成法律上的强制执行关系，建议通过诉讼程序，明确双方的权利义务。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，根据本院已经生效的（2010）耒民三初字第50号民事判决书，原、被告应连带支付周文华31706元及利息共35988.17元，虽未明确原、被告各自的份额，但根据三人合伙的约定，可确定原、被告对该债务各负50%，即原、被告各应支付17994.085元（35988.17元÷2）。原告在（2009）耒民三初字第88号案中受偿金额32080.17元已在执行过程中被全部用于对冲（2010）耒民三初字第50号周文华的债权，较之原告应承担的17994.085元，多负担了14086.085元，由于被告没有将该部分款式支付给周文华，就应由被告返还给原告，但原告只要求被告偿付其中的10407元，属原告行使处分权的合法行为，符合法律规定，予以支持。对冲两案的结算之日为2011年6月8日，故原告有权要求被告自结算之日起按同期银行贷款基准利率承担利息。2011年4月6日，中国人民银行公布的三至五年期贷款基准月利率为5.54‰，故被告应按月利率5.54‰自2011年6月8日起赔偿原告的利息损失，原告要求被告自2010年8月17日起赔偿利息损失，与事实不符，不予支持。
综上所述，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐仲青支付原告李秋生代偿款10407元，并按月利率5.54‰赔偿原告李秋生自2011年6月8日起至清偿之日止的利息损失，限本判决书生效之日起十日内付清；
驳回原告李秋生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费60元，由被告负担。原告已垫付60元，被告应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹耒河
审 判 员 蒋小英
人民陪审员 王开生
二〇一五年六月十二日
书 记 员 雷晓慧
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。