云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0621民初1038号
原告：赵庆宽（赵泽舟之父），男，汉族，1945年12月12日出生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县（未到庭）。
原告：冷开芬（赵泽舟之母），女，汉族，1950年12月7日出生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
原告：陈永定（赵泽舟之妻），女，汉族，1970年10月4日出生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
原告：赵长吉（赵泽舟之长女），女，汉族，1992年2月7日出生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
原告：赵常磊（赵泽舟之长子），男，汉族，1996年12月5日出生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
原告：赵长琼（赵泽舟之次女），女，汉族，2006年3月19日出生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
法代代理人：陈永定，女，汉族，1970年10月4日出生，身份证号5321221970********，云南省鲁甸县人，住鲁甸县水磨镇水磨村大水塘社**号。
六原告的委托代理人：成润，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师（特别授权）。
被告：鲁甸供电有限公司，住所地鲁甸县新区世纪大道。
法定代表人：马礼韬，该公司总经理。
委托代理人：陈学东、周应良（实习律师），云南长鸣律师事务所律师（特别授权）。
原告赵庆宽、冷开芬、陈永定、赵长吉、赵常磊、赵长琼与被告鲁甸供电有限公司触电人身损害责任纠纷一案。本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冷开芬、陈永定、赵长吉、赵常磊、赵长琼及其委托代理人成润，被告鲁甸供电有限公司的委托代理人陈学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月，长年外出务工的赵泽舟回家修建房屋，因被告10千伏的电线经过赵泽舟房屋屋顶，形成了危及人身安全的隐患，且被告未采取有效措施予以解决。22日8时50分左右，受害人在传递钢筋的过程中被电击伤，在送往医院途中死亡。2017年5月23日在水磨镇镇政府、派出所、水磨司法所的组织协商下，达成了协议，约定被告借支100000元作为丧葬等费用，被告积极配合原告方到法院解决赵泽舟死亡一事的赔偿事宜。原告因赵泽舟死亡产生的损失为：1、死亡赔偿金28611元×20年=572220元；2、被抚养人生活费①父亲18622元×8年÷5人=29795.2元；②母亲18622元×13年÷5人=48417.2元；③赵长琼186**元×7年÷2人=65177元；3、丧葬费39452元；4、精神抚慰金20000元。因赵泽舟没有考虑到屋顶的高压线，存在一定的过失，承担30%的责任。现诉请赔偿原告各项损失合计429942.98元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、死者赵泽舟2016年7月份回到家中生活后就未外出务工，因此本案应当按照农村居民标准计算损失；2、被告方架设电力设施在先，原告方违章修建房屋在后，被告方所架设的电力设施符合国家安全标准，不存在管理不当和管理失职的情况；3、赵泽舟的死亡是在搬动钢筋过程中造成，还是其他因素造成，现在都没有确实充分的证据来证实，触电是否是赵泽舟死亡的唯一原因不清；4、原告方在诉状中所提的关于触电人身损害的司法解释已经失效。
原告围绕其诉讼主张提交了以下五组证据：
1、原告身份证、户口簿，欲证明原告的主体资格、基本身份情况。
2、鲁甸县××水磨村民委员会外出务工证明、浙江省临时居住证、流动人口登记表2份、丽水市晶艺饰品有限公司工作证明、丽水市晶艺饰品有限公司工号牌、劳动合同书、房屋租赁合同、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、鸿利锁业工号牌，欲证明被告从2010年8月份就到浙江省丽水市务工，直到2017年5月才从浙江回到老家修建房屋。
3、鲁甸县××水磨村民委员会证明、被抚养人赵长琼户口簿，欲证明被抚养人的基本身份情况及抚养年限。
4、协议书1份、受害人赵泽舟户口簿、身份证复印件各1份，欲证明死者赵泽舟的基本身份情况；2017年5月22日，赵泽舟被电击伤死亡的事实；被告方前期借支丧葬费等各项费用100000元。
5、事发现场的照片3张，欲证明高压线从受害人屋顶经过且未采取任何安全防范措施的基本事实。
经质证，被告对第1、3、4组证据的三性无异议，认为第2组证据中鲁甸县××水磨村民委员会外出务工证明不真实、不客观，其他证据中存在相互矛盾的地方，不能证明赵泽舟在案发前持续居住于城镇，且收入来源于城镇，认为第5组证据中原告关于事物发展的时间顺序描述是错误，正确的顺序是高压线架设在先，房屋修建在后。
被告围绕其答辩主张提交以下四组证据：
1、鲁甸供电有限公司情况说明，欲证明建设线路在先，建设房屋在后，路线安全距离符合规定。
2、陈永定、赵庆山、赵泽辉调查笔录，欲证明赵泽舟在抬钢筋的过程中钢筋可能与高压线接触才导致的死亡。
3、收条，欲证明被告垫付丧葬费等费用共计100000元。
4、现场勘验检查笔录及照片、鲁甸县公安司法鉴定中心法医学尸表检验意见书，欲证明现场的基本概况及高压线符合安全距离；赵泽舟不排除电击死亡。
经质证，原告对第2、3、4组证据的三性无异议，认为第1组证据不真实、不客观。
本院认为，原告提交的1、2、3、4、5证据及被告提交的2、3、4组证据均客观、真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信；原告提交的鲁甸县××水磨村民委员会外出务工证明虽部分内容不真实，但是关于受害人赵泽舟外出务工的内容与其他证据能相互印证，本院对能印证的部分予以采信；被告提交的第1组证据中关于高压线架设先后的说明，因其未提交其他证据相印证，本院不予采信。
综合庭审举证、质证，本院确认本案事实如下：
2017年5月22日8时许，受害人赵泽舟（1969年10月21日出生）在鲁甸县××水磨村大水塘社赵泽亮家房屋屋顶传递钢筋时受伤，后送医过程中死亡。经鲁甸县公安司法鉴定中心鉴定，受害人赵泽舟不排除电击死亡。2017年5月23日，被告鲁甸供电有限公司借支丧葬等费用100000元给原告。
另查明，距赵泽亮家屋顶正上方3.6米左右有东西走向三根高压线，该高压线为10千伏裸导电线；受害人赵泽舟在城镇居住已1年以上，且主要收入来源于城镇；赵泽舟父亲赵庆宽，1945年12月12日出生，母亲冷开芬，1950年12月7日出生；赵庆宽和冷开芬现有成年并健在子女5人；赵泽舟之女赵长琼，2006年3月19日出生。
本院认为，受害人赵泽舟不慎触碰高压线，被电击死亡，被告鲁甸供电有限公司作为高压线的经营管理者，应当承担侵权赔偿责任。但是，被告架设的高压线距离房屋屋顶3.6米，符合10千伏导线距离建筑物最小距离为3米的规范要求，且受害人赵泽舟作为成年人，在明知屋顶经过高压线的情况下，没有尽到足够的注意义务，存在重大过失，可以减轻被告鲁甸供电有限公司的赔偿责任。因此，受害人赵泽舟应当自行承担55%的责任，被告鲁甸供电有限公司承担45%的赔偿责任。
原告的死亡赔偿金，因受害人赵泽舟在城镇务工已1年以上，且主要生活来源于城镇，应当按照城镇居民标准计算；被抚养人生活费，以2017年5月22日为界，赵庆宽的赡养年限为8年，冷开芬的赡养年限为13年，赵长琼的抚养年限为7年，因本案死亡赔偿金按照城镇居民标准计算，被抚养人生活费亦应当按照城镇居民消费性支出计算；精神损害抚慰金，赵泽舟的死亡确给原告造成了精神痛苦，但是原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情支持5000元。
原告在本案中的合法损失为：1、死亡赔偿金28611元×20年=572220元；2、被抚养人生活费18622元×8年÷5人+18622元×13年÷5人+18622元×7年÷2人=143389.4元;3、丧葬费39452元；4、精神抚慰金5000元。上述费用合计为760061.4元。因被告鲁甸供电有限公司已支付丧葬等费用100000元，因此鲁甸供电有限公司还应当赔偿的款项为：756061.4×45%-100000元=242027.63元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁甸供电有限公司支付原告赵庆宽、冷开芬、陈永定、赵长吉、赵常磊、赵长琼赔偿款人民币242027.63元（已扣除被告鲁甸供电有限公司已支付的人民币100000元）。定于本判决生效后一个月内给付。
二、驳回原告赵庆宽、冷开芬、陈永定、赵长吉、赵常磊、赵长琼的其他诉讼请求。
如未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7749元，原告赵庆宽、冷开芬、陈永定、赵长吉、赵常磊、赵长琼负担1749元，被告鲁甸供电有限公司负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 段琼梅
审 判 员 罗泽志
人民陪审员 张繁磊
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 段文龙