山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初755号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人：南华，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告：聂秀峰，男，1975年12月28日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：顾莲，女，1977年7月23日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：张洪海，男，1971年2月20日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：张秀梅，女，1972年4月5日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：张洪金，男，1963年5月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：刘士芳，女，1965年12月1日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：邹学新，男，1953年2月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：赵俊霞，女，1954年1月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：李春远，男，1980年11月27日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：张建梅，女，1980年6月27日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：顾印英，女，1953年1月4日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：邹超娜，女，1977年12月31日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告聂秀峰、顾莲、张洪海、张秀梅、张洪金、刘士芳、邹学新、赵俊霞、李春远、张建梅、顾印英、邹超娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人南华到庭参加诉讼，被告聂秀峰、顾莲、张洪海、张秀梅、张洪金、刘士芳、邹学新、赵俊霞、李春远、张建梅、顾印英、邹超娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告聂秀峰于2011年7月20日向原告借款45万元，于2012年7月19日到期，现结欠本金449735.77元及利息，并由被告张洪海、张洪金、邹学新、李春远、顾印英、邹超娜提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告聂秀峰和被告顾莲系夫妻关系，签订了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任；被告张洪海和被告张秀梅、被告张洪金和被告刘士芳、被告邹学新和被告赵俊霞、被告李春远和被告张建梅均系夫妻关系，均签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔贷款承担连带偿还责任；贷款到期后，被告聂秀峰、顾莲未依约偿还借款本息，被告张洪海、张秀梅、张洪金、刘士芳、邹学新、赵俊霞、李春远、张建梅、顾印英、邹超娜亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金449735.77元及利息。
被告聂秀峰、顾莲、张洪海、张秀梅、张洪金、刘士芳、邹学新、赵俊霞、李春远、张建梅、顾印英、邹超娜均应诉后未答辩。
经审理查明：2011年7月20日，临沂市罗庄区农村信用合作联社罗庄信用社（以下简称罗庄信用社）与被告聂秀峰签订一份《个人借款合同》，合同约定聂秀峰向罗庄信用社借款45万元，借款用途为借新还旧，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，付息方式为按月结息。该合同同时约定：“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准”。同日，罗庄信用社与被告张洪海、张洪金、邹学新、李春远、顾印英、邹超娜签订了两份《保证合同》，约定张洪海、张洪金、邹学新、李春远、顾印英、邹超娜为被告聂秀峰的45万元借款提供连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告顾莲向罗庄信用社出具了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明其为借款人的共同还款责任人，对借款本息及相关费用承担共同连带还款责任。同日，被告张秀梅、刘士芳、赵俊霞、张建梅分别向罗庄信用社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。同日，被告聂秀峰与罗庄信用社签订了一份《贷转存凭证》，约定借款金额为45万元，还款日期为2012年7月19日，借款月利率为12.5733‰。上述合同、承诺书、凭证签订、出具后，原告依约发放借款45万元给被告聂秀峰.原告分别于2013年1月18日、7月18日、2014年1月18日、6月5日向聂秀峰、张洪海、张洪金、邹学新、李春远、顾印英、邹超娜进行了催收，现结欠借款本金449735.77元及利息一直未还，为此成诉。
另查明：罗庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：罗庄信用社与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。罗庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，原告按约履行了贷款发放义务并进行了催收，被告聂秀峰未按约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告顾莲未履行共同还款的义务，构成违约，应承担共同偿还的责任。原告在保证期间内要求张洪海、张洪金、邹学新、李春远、顾印英、邹超娜承担连带清偿责任，从原告要求之日的次日起计算保证合同时效，此后的每次催收均引起诉讼时效的中断，因张洪海与张秀梅、张洪金与刘士芳、邹学新与赵俊霞及李春远与张建梅均为连带债务人，应当认定对其也发生诉讼时效中断的效力。被告张洪海、张洪金、邹学新、李春远、顾印英、邹超娜作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告张秀梅、刘士芳、赵俊霞、张建梅未履行共同保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告聂秀峰、顾莲、张洪海、张秀梅、张洪金、刘士芳、邹学新、赵俊霞、李春远、张建梅、顾印英、邹超娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂秀峰、顾莲于本判决生效后十日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币449735.77元并支付利息（利息按合同约定利率计算）;
二、被告张洪海、张秀梅、张洪金、刘士芳、邹学新、赵俊霞、李春远、张建梅、顾印英、邹超娜对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告聂秀峰、顾莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8046元，财产保全费5000元，合计13046元，由被告聂秀峰、顾莲、张洪海、张秀梅、张洪金、刘士芳、邹学新、赵俊霞、李春远、张建梅、顾印英、邹超娜共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王良策
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一六年五月十六日
书 记 员 周春艳