wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1124民初441号
原告：赵立滨，男，1976年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。
被告：王海军，男，1978年8月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省孙吴县。
被告：赵丹丹，女，1980年2月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省孙吴县。
被告：杨伟，男，1975年1月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省孙吴县。
被告：王雪莲，女，1981年1月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省孙吴县。
被告：张利明，男，1979年7月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。
被告：王江伟，男，1977年3月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。
原告赵立滨与被告王海军、赵丹丹、杨伟、王雪莲、张利明、王江伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立滨到庭参加了诉讼，被告王海军、赵丹丹、杨伟、王雪莲、张利明、王江伟经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立滨向本院提出诉讼请求：1、要求被告王海军、赵丹丹偿还借款100000元；2、要求被告王海军、赵丹丹给付利息18000元，自2018年4月14日起至给付之日止，按月利率2%计算利息；3、要求被告杨伟、王雪莲、张利明、王江伟承担连带责任保证。事实和理由：2016年7月13日，王海军、赵丹丹在原告处借款100000元，由被告杨伟、王雪莲、张利明、王江伟承担连带责任保证，约定2017年7月13日还款。借款到期后，被告至今未还，故原告赵立滨诉至法院。
被告王海军、赵丹丹、杨伟、王雪莲、张利明、王江伟无答辩。
原告赵立滨围绕诉讼请求依法提交了2016年7月13日借据、收条各一份，本院组织当事人进行了质证。被告王海军、赵丹丹、杨伟、王雪莲、张利明、王江伟对原告赵立滨提交的证据没有到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2016年7月13日，被告王海军、赵丹丹在原告赵立滨处借款100000元，约定月利率3%，还款日期为2017年7月12日，由被告杨伟、王雪莲、张利明、王江伟为其担保，担保方式为连带责任保证，保证期间2年。借款到期后，被告王海军偿还1年的利息18000元，借款及2017年7月14日以后的利息至今未付。
本院认为，原告赵立滨要求被告王海军、赵丹丹偿还借款100000元，有被告王海军、赵丹丹于2016年7月13日出具的100000元借据及收条各一份在案为凭，被告王海军、赵丹丹对原告赵立滨提交证据没有提出反驳意见，应认定原告赵立滨与被告王海军、赵丹丹之间债权、债务关系成立，双方对还款时间亦有明确的约定，被告王海军、赵丹丹未按约定的还款时间偿还借款，已构成违约，故原告赵立滨的该项诉讼请求，本院予以支持。原告赵立滨要求被告王海军、赵丹丹给付利息18000元，双方对利率亦有明确的约定，但双方约定的利率过高，现被告王海军给付借期内利息18000元，系按月利率1.5%计算，逾期利率按月利率2%计算均符合法律规定，利息自2017年7月14日至2018年4月13日期间的利息为18000（100000元×2%/月×9个月）元，自2018年4月14日起至给付之日止，按月利率2%计算利息。原告赵立滨要求被告杨伟、王雪莲、张利明、王江伟承担连带责任保证的诉讼请求，双方在借据中明确约定担保方式为连带责任保证，且并未超过保证期间，故原告赵立滨的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告赵立滨的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
一、被告王海军、赵丹丹于本判决生效之日，偿还原告赵立滨借款100000元；
二、被告王海军、赵丹丹于本判决生效之日，给付原告赵立滨利息18000元，自2018年4月14日起至给付之日止，按月利率2%计算利息；
三、被告杨伟、王雪莲、张利明、王江伟对上述款项承担连带责任保证，被告杨伟、王雪莲、张利明、王江伟承担清偿责任后，即享有向被告王海军、赵丹丹追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取计1330元，由被告王海军、赵丹丹、杨伟、王雪莲、张利明、王江伟负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
审 判 员 张守林
二〇一八年四月二十三日
法官助理 赵 琛
书 记 员 王齐会
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1124民初441号原告：赵立滨，男，1976年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。被告：王海军，男，1978年8月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省孙吴县。被告：赵丹丹，女，1980年2月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省孙吴县。被告：杨伟，男，1975年1月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省孙吴县。被告：王雪莲，女，1981年1月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省孙吴县。被告：张利明，男，1979年7月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。被告：王江伟，男，1977年3月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。原告赵立滨与被告王海军、赵丹丹、杨伟、王雪莲、张利明、王江伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立滨到庭参加了诉讼，被告王海军、赵丹丹、杨伟、王雪莲、张利明、王江伟经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵立滨向本院提出诉讼请求：1、要求被告王海军、赵丹丹偿还借款100000元；2、要求被告王海军、赵丹丹给付利息18000元，自2018年4月14日起至给付之日止，按月利率2%计算利息；3、要求被告杨伟、王雪莲、张利明、王江伟承担连带责任保证。事实和理由：2016年7月13日，王海军、赵丹丹在原告处借款100000元，由被告杨伟、王雪莲、张利明、王江伟承担连带责任保证，约定2017年7月13日还款。借款到期后，被告至今未还，故原告赵立滨诉至法院。被告王海军、赵丹丹、杨伟、王雪莲、张利明、王江伟无答辩。原告赵立滨围绕诉讼请求依法提交了2016年7月13日借据、收条各一份，本院组织当事人进行了质证。被告王海军、赵丹丹、杨伟、王雪莲、张利明、王江伟对原告赵立滨提交的证据没有到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2016年7月13日，被告王海军、赵丹丹在原告赵立滨处借款100000元，约定月利率3%，还款日期为2017年7月12日，由被告杨伟、王雪莲、张利明、王江伟为其担保，担保方式为连带责任保证，保证期间2年。借款到期后，被告王海军偿还1年的利息18000元，借款及2017年7月14日以后的利息至今未付。本院认为，原告赵立滨要求被告王海军、赵丹丹偿还借款100000元，有被告王海军、赵丹丹于2016年7月13日出具的100000元借据及收条各一份在案为凭，被告王海军、赵丹丹对原告赵立滨提交证据没有提出反驳意见，应认定原告赵立滨与被告王海军、赵丹丹之间债权、债务关系成立，双方对还款时间亦有明确的约定，被告王海军、赵丹丹未按约定的还款时间偿还借款，已构成违约，故原告赵立滨的该项诉讼请求，本院予以支持。原告赵立滨要求被告王海军、赵丹丹给付利息18000元，双方对利率亦有明确的约定，但双方约定的利率过高，现被告王海军给付借期内利息18000元，系按月利率1.5%计算，逾期利率按月利率2%计算均符合法律规定，利息自2017年7月14日至2018年4月13日期间的利息为18000（100000元×2%/月×9个月）元，自2018年4月14日起至给付之日止，按月利率2%计算利息。原告赵立滨要求被告杨伟、王雪莲、张利明、王江伟承担连带责任保证的诉讼请求，双方在借据中明确约定担保方式为连带责任保证，且并未超过保证期间，故原告赵立滨的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告赵立滨的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：一、被告王海军、赵丹丹于本判决生效之日，偿还原告赵立滨借款100000元；二、被告王海军、赵丹丹于本判决生效之日，给付原告赵立滨利息18000元，自2018年4月14日起至给付之日止，按月利率2%计算利息；三、被告杨伟、王雪莲、张利明、王江伟对上述款项承担连带责任保证，被告杨伟、王雪莲、张利明、王江伟承担清偿责任后，即享有向被告王海军、赵丹丹追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取计1330元，由被告王海军、赵丹丹、杨伟、王雪莲、张利明、王江伟负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审 判 员 张守林二〇一八年四月二十三日法官助理 赵 琛书 记 员 王齐会
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤52民辖终40号
上诉人（原审被告）：黄庆祝，男，1987年1月9日出生，汉族，户籍地：广东省陆丰市，现住广东省揭阳市揭东区。
被上诉人（原审原告）：万捷，男，1980年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
上诉人黄庆祝因与被上诉人万捷买卖合同纠纷一案，不服广东省揭阳市揭东区人民法院（2017）粤5203民初206-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人黄庆祝上诉称，上诉人的住所地为广东省陆丰市××奎湖村××号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求二审撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地人民法院审理。
本院经审查认为，本案是上诉人黄庆祝与被上诉人万捷之间的买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，上诉人的住所地虽在广东省××甲东镇，但被上诉人在一审期间提供证据证明，上诉人自2015年10月便在揭阳市揭东区××街道城南社区租房居住，居住时间已超过一年，应认定揭阳市揭东区××街道城南社区为上诉人的经常居住地，该社区为原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人称其住所地是广东省××甲东镇，本案应由其住所地人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林卓强
审判员 徐跃鹏
审判员 陈金泽
二〇一七年六月七日
书记员 黄宏霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第1027号
原告：吴甲。
委托代理人：陈某。
被告：安吉县××街道（××）余××社区××组，住
所地安吉××××镇余××社区。
负责人：吴乙。
委托代理人：应某某。
原告吴甲与被告安吉县××街道（××）余××社区×
×组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2010年11月26
日立案受理。依法适用简易程序，于2010年12月17日公开开庭
进行了审理，原告吴甲的委托代理人陈某，被告安吉县××街
道（××）余××社区××组负责人吴乙及其委托代理人应某
某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴甲起诉称，原告自出生其户籍就在被告处，且享
有承包地。2010年11月被告集体土地被征用，人均分配土地征
收补偿款111800元，原告未能享受。故诉请判令：1.被告给付
原告土地征收补偿款111800元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告安吉县××街道（××）余××社区××组答辩称
，原告系上门女婿，且长期生活在女方家庭，未履行本经济组
织成员义务。
原告为证明其主张之事实，向本院举证如下：证据一、户口登记簿二页，证明原告吴甲户籍在被告处
的事实；被告质证对真实性无异议。
证据二、浙江省农村集体土地承包权证一份，证明原告
在被告享有承包地的事实；被告质证对真实性无异议。
证据三、被告的土地征用补偿款分配表、吴丙胜存单各
一份，证明被告人均分配土地征用补偿款111800元，原告未享
受的事实；被告质证对真实性无异议。
证据四、吴丙调查笔录一份，证明被告人均分配土地征
用补偿款111800元，原告未享受的事实；被告质证对真实性无
异议。
证据五、昌硕街道人民调解某某会出具的调解不成告知
书一份，以证明双方为土地补偿款纠纷经镇调解某某会调解不
成的事实。被告质证无异议。
被告安吉县××街道（××）余××社区××组为反驳
原告的主张向本院举证如下：
证据一、被告村民户主会议决议一份，证明不分配给原
告系经户主会议决定的；原告质证对真实性无异议，但认为该
决议违反法律规定。
证据二、被告出具的证明一份，证明原告未承担村民义
务，不具有被告村民小组成员资格；原告质证认为该证据不符
合证据的形式要件。
就原、被告提供的证据，本院认证如下：
一、被告对原告提供的证据一、二、三、五真实性无异
议，本院予以认定。二、原告提供的证据四，被告质证无异议；本院认为该
证据是证明吴丁情况的，与本案无关联性，故对该证据不予认
定。
三、被告提供的证据一，本院认为，村民会议决议不得
违反法律，该决议第二条有悖于现行法律；故本院对该证据不
予认定。
四、被告提供的证据二，本院认为，该证据只是被告自
己的陈述，其没有进一步举证证明，故本院对该证据不予认定
。
综上本院认定以下事实：原告吴甲系被告村民小组成员
，2010年11月被告人均分配土地征收补偿款111800元，原告未
能享受，双方为土地补偿款分配纠纷经调解某某会调解不成，
以致纠纷成讼。
本院认为，本案原告能否与被告村民组的其他成员一样
分得被征土地的征收补偿款，在于原告是否具有被告集体经济
组织的成员资格。而认定原告是否具有被告集体经济组织的成
员资格，应当综合考虑各种因素在整个农村社会层面所具有的
合理价值，应当以原被告间有无固定的生产、生活关系，原告
是否为被告所在地的常住户口为基本的判断标准，特别的应当
充分考虑农村土地所具有的保障农村居民基本生活功能的属性
。本案中，原告的户籍在被告村民组，具有被告所在地的常住
户口，且在被告处享有承包地，故原告作为被告集体经济组织
成员的资格可以认定，理应与被告其他成员一样分得土地征收
补偿款，然被告未将111800元土地征收补偿款分配给原告于法无据，原告诉请理由正当，本院予以支持。被告主张原告未履
行村民义务，但未提供证据证明，故对该主张本院不予支持。
据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案
件适用法律的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告安吉县××街道（××）余××社区××组给付原
告吴甲土地征收补偿款111800元，于本判决生效之日起十日内
履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元（已减半），财产保全费1080元，合
计诉讼费2350元，由被告安吉县××街道（××）余××社区
××组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王文武
二〇一〇年十二月十八日
书 记 员 叶 静
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第1027号
原告：吴昌秀。
委托代理人：陈凯。
被告：安吉县昌硕街道（原递铺镇）余墩社区杨公庙组。
负责人：吴昌银。
委托代理人：应忠平。
原告吴昌秀与被告安吉县昌硕街道（原递铺镇）余墩社区杨公庙组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2010年11月26日立案受理。依法适用简易程序，于2010年12月17日公开开庭进行了审理，原告吴昌秀的委托代理人陈凯，被告安吉县昌硕街道（原递铺镇）余墩社区杨公庙组负责人吴昌银及其委托代理人应忠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴昌秀起诉称，原告自出生其户籍就在被告处，且享有承包地。2010年11月被告集体土地被征用，人均分配土地征收补偿款111800元，原告未能享受。故诉请判令：1.被告给付原告土地征收补偿款111800元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告安吉县昌硕街道（原递铺镇）余墩社区杨公庙组答辩称，原告系上门女婿，且长期生活在女方家庭，未履行本经济组织成员义务。
原告为证明其主张之事实，向本院举证如下：
证据一、户口登记簿二页，证明原告吴昌秀户籍在被告处的事实；被告质证对真实性无异议。
证据二、浙江省农村集体土地承包权证一份，证明原告在被告享有承包地的事实；被告质证对真实性无异议。
证据三、被告的土地征用补偿款分配表、吴昌胜存单各一份，证明被告人均分配土地征用补偿款111800元，原告未享受的事实；被告质证对真实性无异议。
证据四、吴月润调查笔录一份，证明被告人均分配土地征用补偿款111800元，原告未享受的事实；被告质证对真实性无异议。
证据五、昌硕街道人民调解委员会出具的调解不成告知书一份，以证明双方为土地补偿款纠纷经镇调解委员会调解不成的事实。被告质证无异议。
被告安吉县昌硕街道（原递铺镇）余墩社区杨公庙组为反驳原告的主张向本院举证如下：
证据一、被告村民户主会议决议一份，证明不分配给原告系经户主会议决定的；原告质证对真实性无异议，但认为该决议违反法律规定。
证据二、被告出具的证明一份，证明原告未承担村民义务，不具有被告村民小组成员资格；原告质证认为该证据不符合证据的形式要件。
就原、被告提供的证据，本院认证如下：
一、被告对原告提供的证据一、二、三、五真实性无异议，本院予以认定。
二、原告提供的证据四，被告质证无异议；本院认为该证据是证明吴水琦情况的，与本案无关联性，故对该证据不予认定。
三、被告提供的证据一，本院认为，村民会议决议不得违反法律，该决议第二条有悖于现行法律；故本院对该证据不予认定。
四、被告提供的证据二，本院认为，该证据只是被告自己的陈述，其没有进一步举证证明，故本院对该证据不予认定。
综上本院认定以下事实：原告吴昌秀系被告村民小组成员，2010年11月被告人均分配土地征收补偿款111800元，原告未能享受，双方为土地补偿款分配纠纷经调解委员会调解不成，以致纠纷成讼。
本院认为，本案原告能否与被告村民组的其他成员一样分得被征土地的征收补偿款，在于原告是否具有被告集体经济组织的成员资格。而认定原告是否具有被告集体经济组织的成员资格，应当综合考虑各种因素在整个农村社会层面所具有的合理价值，应当以原被告间有无固定的生产、生活关系，原告是否为被告所在地的常住户口为基本的判断标准，特别的应当充分考虑农村土地所具有的保障农村居民基本生活功能的属性。本案中，原告的户籍在被告村民组，具有被告所在地的常住户口，且在被告处享有承包地，故原告作为被告集体经济组织成员的资格可以认定，理应与被告其他成员一样分得土地征收补偿款，然被告未将111800元土地征收补偿款分配给原告于法无据，原告诉请理由正当，本院予以支持。被告主张原告未履行村民义务，但未提供证据证明，故对该主张本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告安吉县昌硕街道（原递铺镇）余墩社区杨公庙组给付原告吴昌秀土地征收补偿款111800元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元（已减半），财产保全费1080元，合计诉讼费2350元，由被告安吉县昌硕街道（原递铺镇）余墩社区杨公庙组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王文武
二〇一〇年十二月十八日
书 记 员 叶 静
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京03行终343号
上诉人（一审原告）北京华杰养殖场，住所地北京市密云区大城子镇程各庄村。
投资人许杰，场长。
委托代理人许长海（投资人许杰之父），1948年6月9日出生，汉族，住北京市密云区。
委托代理人王守国，北京市京顺律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市密云区市政市容管理委员会，住所地北京市密云区新西路60号。
法定代表人李长全，主任。
委托代理人康春杰，北京市檀州律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）北京市密云区大城子镇人民政府，住所地北京市密云区大城子镇大城子村。
法定代表人程建邑，镇长。
委托代理人秦万兆，北京市长安律师事务所律师。
上诉人北京华杰养殖场（以下简称华杰养殖场）因诉被上诉人北京市密云区市政市容管理委员会（以下简称密云市政市容委）支付其拆迁补偿款一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
华杰养殖场诉至一审法院，请求：1.判令密云市政市容委支付其拆迁补偿款2136494.3元；2.密云市政市容委承担本案全部诉讼费用。
一审法院裁定认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政审判权限范围的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”根据上述规定，拆迁双方就房屋补偿、安置等问题起诉的，属于民事诉讼的受案范围。本案中，华杰养殖场要求密云市政市容委以拆迁人身份支付其拆迁补偿款而提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回华杰养殖场的起诉。
华杰养殖场不服一审裁定，提起上诉，其事实和理由为：一、一审法院对一审第三人从被上诉人处领取的包含上诉人的线外拆迁补偿款未予定性，故作回避之态，而是概括地引用《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复[1996]12号）第二条的规定，属于定性不准。二、一审法院在法律适用上存在明显的错误。1.《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复[1996]12号）依法不适用本案。这个批复出台的背景是按照当时的《城市房屋拆迁管理条例》，当时的拆迁人是建设单位而不是政府。这时，未经行政机关裁决，也就是未涉及政府的具体行政行为，按民事案件受理并没有多大问题。1996年之后，国家出台了大量的行政法律、法规，尤其2011年1月21日，国务院出台了《国有土地上房屋征收与补偿条例》，其中一个重大变化，就是明确规定：市、县政府是拆迁与补偿的唯一主体；建设单位不得介入拆迁工作，这样一来，最高院的《批复》就已经失去了适用的前提和基础。2.拆迁补偿安置引发的诉讼实质上是行政诉讼。3.拆迁安置合同在《合同法》中没有涉及，公权力的介入表明此类合同不纯粹是传统意义上的民事合同。4.本案涉及的诉讼性质属于行政诉讼，上诉人是合法的起诉人。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释法释（[2015]9号）第十一条的规定，本案中，被上诉人密云市政市容委为实施工程建设拆迁事宜，就房屋征收补偿事宜委托密云县大城子镇道路建设指挥部与一审第三人签订了包含上诉人财产的拆迁协议，本案理应属于行政协议的范畴。综上所述上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围。不符合受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”本案中，华杰养殖场要求密云市政市容委以拆迁人身份支付其拆迁补偿款，可以通过民事诉讼的方式进行救济，其诉讼请求依法不属于行政诉讼的受案范围。综上，一审法院裁定驳回华杰养殖场的起诉并无不当，本院予以维持。华杰养殖场的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾志刚
审 判 员 董 巍
代理审判员 冯秋丽
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘 毅
书 记 员 辛 遥
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821民特27号
申请人：张旌荣，女，1956年1月8日出生，汉族，住郎溪县。
申请人：安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司，所在地：郎溪县建平镇中山街48号，组织机构代码：74085792－3。
法定代表人：季学宝（系该公司总经理）。
本院于2017年2月27日立案受理申请人张旌荣与申请人安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人民间借贷纠纷一案，于2017年2月23日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
申请人安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司于2017年3月15日前归还申请人张旌荣40000元，双方约定自2014年1月2日起按月利率2％支付利息，利随本清。（在拆迁款中扣除）。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张旌荣与申请人安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司于2017年2月23日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。
审判员 朱道庆
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨 军
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第241号
申请执行人：吉林市商通典当有限责任公司，住所地吉林市。
法定代表人：周瑾，该公司董事长。
被执行人：徐梓深，住吉林市。
被执行人：杨世尧，住吉林市。
申请执行人吉林市商通典当有限责任公司（以下简称商通典当公司）与被执行人徐梓深、杨世尧小额借款合同纠纷一案，本院于2013年10月21日作出（2013）昌民二初字第614号民事调解，调解书主文：一、被告徐梓深、杨世尧于2013年11月30日前共同向原告吉林市商通典当有限责任公司给付借款本息合计人民币150,000.00元，如2013年11月30日前被告徐梓深、杨世尧未能偿还上述借款本息，则被告徐梓深、杨世尧除支付借款本息人民币150,000.00元外，另承担违约金30,000.00元；二、案件受理费2,900.00元、减半收取1,450.00，由被告徐梓深、杨世尧共同负担。该调解书发生法律效力后，申请人于2014年3月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为18.145万元。在案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。后经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，暂时终结本次执行程序，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并下达限制高消费令。待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时，可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第614号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 翯
审判员 张元忠
审判员 王洪江
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李雨潼
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌民执字第241号申请执行人：吉林市商通典当有限责任公司，住所地吉林市。法定代表人：周瑾，该公司董事长。被执行人：徐梓深，住吉林市。被执行人：杨世尧，住吉林市。申请执行人吉林市商通典当有限责任公司（以下简称商通典当公司）与被执行人徐梓深、杨世尧小额借款合同纠纷一案，本院于2013年10月21日作出（2013）昌民二初字第614号民事调解，调解书主文：一、被告徐梓深、杨世尧于2013年11月30日前共同向原告吉林市商通典当有限责任公司给付借款本息合计人民币150,000.00元，如2013年11月30日前被告徐梓深、杨世尧未能偿还上述借款本息，则被告徐梓深、杨世尧除支付借款本息人民币150,000.00元外，另承担违约金30,000.00元；二、案件受理费2,900.00元、减半收取1,450.00，由被告徐梓深、杨世尧共同负担。该调解书发生法律效力后，申请人于2014年3月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为18.145万元。在案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。后经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，暂时终结本次执行程序，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并下达限制高消费令。待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时，可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第614号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 翯审判员 张元忠审判员 王洪江二〇一六年十一月二十四日书记员 李雨潼
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初1416号
原告四川省慧博城建设工程有限公司，住所地仁寿县视高镇快乐新村14幢117号。
法定代表人陈宇，总经理。
委托代理人赵明月，四川川达律师事务所律师。
被告黄金刚，男，生于1975年。
本院在审理原告四川省慧博城建设工程有限公司（以下简称：慧博公司）诉被告黄金刚工伤待遇纠纷一案中，发现慧博公司对眉山市人力资源和社会保障局（仁）[2015]xxx号工伤认定书有异议，向眉山市东坡区人民法院提起行政诉讼，眉山市东坡区人民法院于2016年4月29日受理了该行政裁决纠纷一案，该案现未审结。因本案需以上述行政裁决纠纷案的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审�员王雪英
二〇一六年五月十七日
书记员 周雪梅
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北民初字第374号
原告：葛某某。
委托代理人：毛某某、陈某某。
被告：宁波市××××宾馆有限公司。住所地：宁波市
××环城北××号。
法定代表人：俞某某。
原告葛某某诉被告宁波市××××宾馆有限公司拖欠工
资款纠纷一案，本院于2010年4月6日受理后，依法适用简易程
序，于2010年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理
人陈某某到庭参加诉讼，被告宁波市××××宾馆有限公司经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案已当庭宣判。
原告葛某某起诉称：原告系被告单位员工，2009年以来
，被告经营陷入困难，对外背负巨额债务，对内管理不善，经
营状况每况日下。从2010年2月开始，被告开始拖欠原告工资
，在随后的一两个月内包括原告在内的广大职工多次向被告要
求支付劳动报酬未果。截止2010年3月30日为止，被告已经拖
欠原告两个多月的劳动报酬未付。请求：判令被告支付2010年
2月份（1月26日-2月25日）工资2149元、3月份（2月26日-
3月25日）工资2627.75元，3月26日-
3月30日工资690元，合计人民币5466.75元。
为证明上述事实，原告提供江北区文教街道让被告财务统计制作的工资确认单一份及工资发放签名表三份，用以证明
被告拖欠原告工资数额。
被告宁波市××××宾馆有限公司未提出答辩意见，也
未向本院提供任何证据。
经本院依法审查，原告提供的证据符合证据的真实性、
合法性和关联性特征，本院依法予以认定和采信。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，劳动者为用人单位提供劳动之后，用人单位
理应依约及时支付劳动者工资报酬。现被告无正当理由拖欠原
告工资，显属违法，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经
本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺
席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宁波市××××宾馆有限公司在本判决生效之日起
五日内支付原告葛某某工资款人民币5466.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××09
3001，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃处理。
代理审判员 周进军
二〇一〇年四月二十八日
代书 记员 李 佳
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初1581号
原告：姚程，男，1994年11月16日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人：潘永章，湖南湘杰律师事务所律师。
被告：徐鹏，男，1989年5月14日出生，汉族，农民，住商河县。
原告姚程与被告徐鹏返还原物纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。2017年5月2日，原告姚程经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取88元，由原告姚程负担。
审 判 长 王心舸
代理审判员 张洪军
人民陪审员 郭京太
二〇一七年五月二日
书 记 员 郭 玲
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初1322号
原告：盛贵军，男，1966年6月18日生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省佳木斯市向阳区，经常居住地吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：宋建玮，吉林乾华律师事务所律师。
被告：姜俊堂，男，1964年6月4日生，汉族，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县新房子镇。
原告盛贵军与被告姜俊堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛贵军的委托代理人宋建玮到庭参加诉讼，被告姜俊堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告盛贵军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金10万元；2.判令被告给付逾期还款之日起资金占用期间的利息（自起诉之日起即2017年10月16日至实际付清之日的利息按照年利率6%计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友，被告因生意暂时资金周转需要于2014年6月18日向原告借款10万元，于2016年2月28日出具借条一张，后原告多次向被告催要借款，被告一直借故拖延至今。到现在为止，被告分文未还，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，构成违约。综上所述，根据《合同法》、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律规定，被告应当立即偿还借款并承担自逾期还款之日起资金占用期间的利息，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告姜俊堂未到庭，未作答辩。
经审理查明：2016年2月28日姜俊堂出具借条一份，内容为：借盛贵军人民币100,000.00元整。该笔借款至今未还。
认定上述事实的主要证据有：借条、中国民生银行个人账户对账单。
本院认为：被告姜俊堂向原告盛贵军借款100，000.00元并出具了借条，该借款行为系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告形成民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系合法有效,双方均应按照约定享有权利、履行义务。原告盛贵军已履行了借款义务，因原、被告未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告盛贵军可以随时要求被告返还，故原告盛贵军要求被告姜俊堂偿还借款本金100,000.00元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应支付原告逾期利息，支付的逾期利息应以100,000.00元为本金，按照年利率6%，自2017年10月16日支付至实际付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜俊堂于本判决生效后立即偿还原告盛贵军借款本金100,000.00元以及支付逾期利息（以借款100，000.00元为本金，按照年利率6%，自2017年10月16日支付至实际还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,150.00元，由被告姜俊堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 夏广军
二〇一七年十二月五日
代理书记员 高 明
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0203民初1322号原告：盛贵军，男，1966年6月18日生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省佳木斯市向阳区，经常居住地吉林省吉林市龙潭区。委托代理人：宋建玮，吉林乾华律师事务所律师。被告：姜俊堂，男，1964年6月4日生，汉族，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县新房子镇。原告盛贵军与被告姜俊堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛贵军的委托代理人宋建玮到庭参加诉讼，被告姜俊堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告盛贵军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金10万元；2.判令被告给付逾期还款之日起资金占用期间的利息（自起诉之日起即2017年10月16日至实际付清之日的利息按照年利率6%计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友，被告因生意暂时资金周转需要于2014年6月18日向原告借款10万元，于2016年2月28日出具借条一张，后原告多次向被告催要借款，被告一直借故拖延至今。到现在为止，被告分文未还，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，构成违约。综上所述，根据《合同法》、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律规定，被告应当立即偿还借款并承担自逾期还款之日起资金占用期间的利息，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告姜俊堂未到庭，未作答辩。经审理查明：2016年2月28日姜俊堂出具借条一份，内容为：借盛贵军人民币100,000.00元整。该笔借款至今未还。认定上述事实的主要证据有：借条、中国民生银行个人账户对账单。本院认为：被告姜俊堂向原告盛贵军借款100，000.00元并出具了借条，该借款行为系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告形成民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系合法有效,双方均应按照约定享有权利、履行义务。原告盛贵军已履行了借款义务，因原、被告未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告盛贵军可以随时要求被告返还，故原告盛贵军要求被告姜俊堂偿还借款本金100,000.00元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应支付原告逾期利息，支付的逾期利息应以100,000.00元为本金，按照年利率6%，自2017年10月16日支付至实际付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜俊堂于本判决生效后立即偿还原告盛贵军借款本金100,000.00元以及支付逾期利息（以借款100，000.00元为本金，按照年利率6%，自2017年10月16日支付至实际还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150.00元，由被告姜俊堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  夏广军二〇一七年十二月五日代理书记员  高 明
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00109号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人白某某，男，1987年3月14日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年10月13日被取保候审。
神木县人民检察院以神检诉（2013）第644号起诉书指控被告人白某某犯非法拘禁罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派刘小芳、贺小强出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月份，受害人张某甲的父亲张某乙向许振平贷款110万元，同案犯阮双堂（已判决）及受害人张某甲共同为该笔贷款提供了信用担保。因张某乙到2013年5月份还不能偿还贷款，许振平便向阮双堂催要。同案犯阮双堂便于2013年5月5日下午将张某甲叫到神木县丰家塔村其开办的货运站，让张某甲联系其父亲张某乙还钱，并且叫来了被告人白某某、同案犯武宁波（已判决）及“大海”（身份不详）来看管张某甲，不让张某甲离开。因张某甲父亲张某乙就还款事宜没有回应，被告人白某某同阮双堂、武宁波及“大海”于5月6日将张某甲又带至神盘路附近一招待内控制，5月7日又带至山西一招待所控制，并逼迫张某甲与其签订了所谓的房屋买卖合同、车辆买卖合同、土地买卖合同、劳动合同、租房协议，出具了所谓的煤矿入股收条、借条。5月8日被告人白某某同阮双堂、武宁波等人为让张某甲尽快催促其父亲还钱，便将其带至沿黄公路，强迫其在马路上跑步、在黄河江滩处游泳，并将张某甲头压到水里淹灌，后又强迫张某甲给阮双堂磕头、唱歌。当日下午张某乙答应还钱后，被告人等才将张某甲释放。次日张某甲报警，公安民警将阮双堂、武宁波抓获。2013年10月13日被告人白某某神木县公安局民警抓获。
上述事实，有被告人白某某在侦查阶段的供述，同案犯阮双堂、武宁波的供述，证人张某乙的证言，被害人张某甲的陈述，辨认笔录，扣押物品清单，收条、借据、保证书，劳动合同等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某伙同他人为索要债务，而非法控制他人人身自由三天，其行为均构成非法拘禁罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人在实施共同犯罪过程中，积极实施实行行为，系主犯，故应按照其各自参与实施的全部犯罪予以处罚，但被告人白某某的作用相对小于同案犯阮双堂。被告人白某某在实施犯罪过程中，均对被害人实施过侮辱行为，本应从重处罚，但考虑到被告人归案后能认罪，为索取合法债务，也未造成一定的后果，有悔罪表现，故决定对被告人白某某的从重处罚的基础上酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑亦不会对所居住的社会产生重大不良影响，决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人白某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晨光
审 判 员 吴 丽
人民陪审员 王 娇
二〇一四年三月十日
书 记 员 拓 婵
。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第01226号
原告李某，女，1984年11月6日生，汉族，农民。
被告高某某，男，1984年10月28日生，汉族，农民。
本院在审理原告李某诉被告高某某离婚一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 袁志林
二〇一五年五月十一日
书记员 刘锦云
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城商初字第1764号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人刘军，行长。
委托代理人张子林，男，生于1965年12月11日，汉族，该行员工，住济南市。
被告张寿忠，男，生于1965年1月22日，汉族，农民，住济南市。
被告李美，女，生于1963年5月11日，汉族，农民，住济南市。
被告魏世凯，男，生于1967年3月29日，汉族，农民，住济南市。
被告刘伟，男，生于1976年3月6日，汉族，农民，住济南市。
被告徐有峰，男，生于1977年2月22日，汉族，农民，住济南市。
本院在审理原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告张寿忠、被告李美、被告魏世凯、被告刘伟、被告徐有峰金融借款合同纠纷一案中，原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行以借款人张寿忠等已经按照合同约定履行完毕还款义务，并结清诉讼费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行以被告张寿忠等已履行还款义务，并结清诉讼费用为由，自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行撤回起诉。
案件受理费1239元，由原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 张希英
人民陪审员 李 新
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张晓葳
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民终272号
上诉人（原审被告）：任慧芳，女，1971年10月10日出生，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：吴强，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ红，女，1974年9月18日出生，汉族，保康县人，务农，住保康县。
委托诉讼代理人：吴杰，湖北五峡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人任慧芳与被上诉人ＸＸ红返还不当得利纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初336号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任慧芳的委托诉讼代理人吴强，被上诉人ＸＸ红的委托诉讼代理人吴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，任慧芳上诉称2013年收取ＸＸ红转账的50万元已全部结清，并提交2013年6月24日任慧芳向任全方转账50万元，当日任全方转账50万元给王昌达的转款凭证。该笔转款与涉案款项是否为同一笔款项，原审未查明。故原审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初336号民事判决；
二、本案发回襄阳市樊城区人民法院重审。
上诉人任慧芳预交的二审案件受理费10118元予以退回。
审判长 史建东
审判员 肖 瑾
审判员 王 进
二〇一八年二月九日
书记员 张秀平
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1118号
原告张甲。
委托代理人（特别授权代理）张乙。
被告谢×。
原告张甲诉被告谢×民间借贷纠纷一案，于2009年4月3
日向本院起诉。本院于同日受理后，于2009年5月11日公开进
行了独任审理。原告委托代理人张乙到庭参加了诉讼，被告经
本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结，并已当庭宣判
。
原告诉称，2007年2月15日，被告向原告借款300000元，
约定于2007年4月15日前归还。该款至今未还。请求：一、判
令被告返还原告借款300000元；二、本案诉讼费用由被告承担
。为证明自己的主张，原告提供借条原件一份。
被告谢×未答辩，亦未提供证据。
对原告提供的借条，符合证据的“三性”，且被告放弃
质证，故予以认定，可以证明本案事实。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，未违反法律
法规强制性规定，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有
效。对原告要求被告谢×归还借款人民币300000元的诉讼请求
，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告谢×应归还给原告张甲人民币300000元，于本判决
生效后三十日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2
020元，合计人民币4920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费5800元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 邓平平
二〇〇九年五月十一日
书记员 李 芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1118号
原告张斌。
委托代理人（特别授权代理）张伟。
被告谢民。
原告张斌诉被告谢民民间借贷纠纷一案，于2009年4月3日向本院起诉。本院于同日受理后，于2009年5月11日公开进行了独任审理。原告委托代理人张伟到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，2007年2月15日，被告向原告借款300000元，约定于2007年4月15日前归还。该款至今未还。请求：一、判令被告返还原告借款300000元；二、本案诉讼费用由被告承担。为证明自己的主张，原告提供借条原件一份。
被告谢民未答辩，亦未提供证据。
对原告提供的借条，符合证据的“三性”，且被告放弃质证，故予以认定，可以证明本案事实。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，未违反法律法规强制性规定，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。对原告要求被告谢民归还借款人民币300000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告谢民应归还给原告张斌人民币300000元，于本判决生效后三十日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，合计人民币4920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5800元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 邓平平
二〇〇九年五月十一日
书记员 李 芳
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初4609号
原告：汤承知,男,1954年9月29日出生,汉族,务农，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：中国对外西北建设工程集团有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙平商业中心B楼，注册号：4403011025103.
本院在审理原告汤承知与被告中国对外西北建设工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告汤承知于2016年10月17日向本院提出撤回对被告中国对外西北建设工程集团有限公司的起诉。
本院认为，原告汤承知在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告汤承知的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤承知撤回对被告中国对外西北建设工程集团有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告汤承知负担。
审判员 陈建平
二〇一六年十月十七日
书记员 王武林
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初2066号
原告孟某某，男，1957年8月18日出生，汉族，农民，住朝阳县。
委托代理人岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街1号。
法定代表人张凤文，该公司经理。
委托代理人侯云峰，辽宁秋铭律师事务所律师。
被告锦州嘉恒房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区凌西南街69号。
法定代表人赵峰，该公司总经理。
委托代理人王某某，男，1953年1月1日出生，汉族，该公司预算员，住锦州市凌河区。
委托代理人靖瑛琳，辽宁华英律师事务所律师。
被告（追加）辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司，住所地锦州市太和区营盘乡营盘村。
负责人杜志绥，该公司经理。
委托代理人侯云峰，辽宁秋铭律师事务所律师。
原告孟某某诉被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司、锦州嘉恒房地产开发有限公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某的委托代理人岳玉环、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司共同委托代理人侯云峰、被告锦州嘉恒房地产开发有限公司的委托代理人王某某、靖瑛琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，被告锦州嘉恒房地产开发有限公司将义县龙腾嘉园二期工程承包给辽宁金帝第一建筑工程有限公司，原告为辽宁金帝第一建筑工程有限公司在施工工地打工，至今尚欠原告工资15900元。辽宁金帝第一建筑工程有限公司以锦州嘉恒房地产开发有限公司未付工程款为由拒绝支付原告工资，故原告诉至法院，要求三被告支付拖欠原告的工资15900元，并从2016年1月1日起按银行同期贷款利率给付逾期利息。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辩称，原告所述欠薪情况属实。金帝公司承建嘉恒公司开发建设的义县龙腾嘉园二期工程5号、6号、7号楼及附属工程，金帝公司按约定时间竣工，现已交付使用，但嘉恒公司没有按约定支付工程款，经初步核算，嘉恒公司尚欠金帝公司440万余元工程款，导致金帝公司无法正常发放农民工工资，故此应判令被告嘉恒公司在拖欠金帝公司的工程款中直接支付给原告工资款，而对于原告主张的利息，由于金帝公司没有得到相应的工程款导致没能支付工资，过错在嘉恒公司，其利息不应由金帝公司承担，希望原告能够谅解，主动撤回对金帝公司的诉讼请求。
被告锦州嘉恒房地产开发有限公司辩称，嘉恒公司没有给付原告工资的义务。原告是与被告金帝公司建立劳务关系，为金帝公司打工，理应向金帝公司索要劳务报酬。原告及金帝公司所称的由于嘉恒公司拖欠工程款而导致拖欠工资的理由不能成立，嘉恒公司已经将认可的工程款全部支付给金帝公司，并且多次催促金帝公司进行工程结算，金帝公司迟迟不进行工程结算，无法最终确定工程款究竟是给付不足，还是给付多余，所以不存在拖欠工程款问题，金帝公司所称的欠款440万余元之说，无任何根据。此案工程总造价约是1600万元，人工工资按35%计算，理应在600万左右，嘉恒公司到目前为止拨付的工程款总数已经远远超过此数。故此，应驳回原告对嘉恒公司的诉讼请求。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司辩称，辽西分公司没有参与本案的工程项目建设，与本案无关。
经审理查明，2014年被告锦州嘉恒房地产开发有限公司将义县龙腾嘉园二期5、6、7号楼及附属工程发包给被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司，该工程2014年8月29日开工，2015年12月20日完工。被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司承包该工程后，雇佣原告孟某某在工地上做机修工作，截止至该工程完工，共欠原告工资人民币15900元。
另查明，辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司于2015年5月19日成立，是辽宁金帝第一建筑工程有限公司的分公司。2015年辽宁金帝第一建筑工程有限公司出具了义县龙腾嘉园二期拖欠工人工资明细表，该明细表加盖了辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司的公章。锦州嘉恒房地产开发有限公司与辽宁金帝第一建筑工程有限公司关于义县龙腾嘉园二期5、6、7号楼及附属工程的工程款尚未进行最终结算。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、建筑工程施工合同补充条款、建筑工程施工任务结束证明、工资明细表在案为凭，并经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告为被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司应当承担给付原告劳务报酬的合同义务及未能及时给付报酬的违约责任。故此，原告要求被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司给付劳务报酬的诉求，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张从2016年1月1日起开始给付，但双方没有约定履行期限，原告亦未能提供证据证明其于2016年1月1日向被告催要过，故此，逾期利息应从原告起诉之日起开始给付。被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司作为辽宁金帝第一建筑工程有限公司的分支机构，其虽在工人工资明细表上加盖公章，但其行为是代表辽宁金帝第一建筑工程有限公司做出的，辽宁金帝第一建筑工程有限公司对此也予以认可，故其民事责任应由辽宁金帝第一建筑工程有限公司承担。被告锦州嘉恒房地产开发有限公司将工程发包给具备建筑施工企业相应资质的辽宁金帝第一建筑工程有限公司，并由该公司进行施工，发包、施工均不存在违法行为，锦州嘉恒房地产开发有限公司是否欠付辽宁金帝第一建筑工程有限公司工程款亦不能确定。故此，原告要求被告锦州嘉恒房地产开发有限公司给付劳务报酬，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告孟某某劳务报酬人民币15900元，并从2016年11月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期利息至劳务报酬付清之日；
二、驳回原告孟某某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，由被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长 刘丹& # xB;
审判员 张晶晶
审判员 王 明 玉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 姜 楠
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1887-9号
申请执行人陈学刚，住所地巴林左旗。
被执行人陈海龙，住所地同上，。
本院依据已经发生法律效力的(2015)巴民初字第05698号民事调解书，向被执行人陈海龙发出执行通知书，但被执行人陈海龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈海龙巴林左旗丰水山信用社的存款12000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毛永民
二〇一六年九月二十日
书记员 张 元
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一初字第535号
原告：林某。
被告：杜某。
本院在审理原告林某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告林某于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案适用简易程序进行审理，减半收取案件受理费100元，由原告林某负担。
审判员 梁晓宁
二〇一五年七月十日
书记员 郭海军
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初3731号
原告：钟鑫娟,女,1988年12月10日出生,畲族，住桐庐县。
被告：施焕，男，1993年10月7日出生,汉族，住桐庐县。
原告�鑫娟与被告施焕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告钟鑫娟到庭参加诉讼，被告施焕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告钟鑫娟向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告施焕归还原告借款25000元，在借期内按月利率3%支付利息，逾期按日利率5%支付违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告施焕于2016年12月24日向原告钟鑫娟借款25000元，约定借款于2017年1月5日前一次性归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告仍拒绝还款，故原告向法院起诉。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求当庭出具了借条一份。
对于原告提供的证据，本院经庭审审查认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院依法予以确认。根据�上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：被告施焕向原告钟鑫娟先后借款共计25000元。因被告未能归还上述款项，于2016年12月24日向原告出具借款金额为25000元的借条一张，约定借款于2017年1月5日前一次性归还，并约定借期内按月利率3%支付利息，逾期按日利率5%支付违约金。借条出具后，被告未归还本息。
本院认为，原告钟鑫娟与被告施焕的民间借贷关系成立且合法有效，被告施焕应按约归还借款，对原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方所约定利息、违约金超过月利率2%部分，本院不予支持。被告施焕未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利，并承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民�借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施焕归还还原告钟鑫娟借款本金25000元，并支付自2016年12月24日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告钟鑫娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告施焕负担。
原告钟鑫娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告施焕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 刘 刚
二〇一七年八月三十一日
书记员 蒋玲燕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自�期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第717号
原告：宁波市××贸易有限公司
654-8）。住所地：宁波环城北××号。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：王某某。
被告：胡某某。
原告宁波市××贸易有限公司为与被告胡某某买卖合同
纠纷一案，于2010年3月17日向本院起诉，同日本院受理后，
依法由审判员钱双桂独任审判，于2010年4月12日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波市××贸易有限公司的
委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤
，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：被告在2006年6月至2006年11月期间为满足
所经营的模具加工需要，向原告购买刀具，2008年2月6日经结
算被告尚欠原告货款5625元，被告签署欠条承诺于2008年4月2
8日前付清，但至今仍未兑现，被告口头承认但回避推脱，因
此原告诉至法院，请求1.判定被告全额还清所欠货款5625元，
及所产生的相应利息209元，合计人民币5834元整；2.请求判
定被告承担全部诉讼费用。庭审中原告放弃了对利息的诉讼请
求。
原告宁波市××贸易有限公司在本案审理过程中，提供了被告于2008年2月6日出具的欠条一份，证明被告胡某某欠原
告货款5625元，并约定于2008年4月28日前付清的事实。
被告胡某某未作答辩，也未举证。
对原告提供的证据，由于被告胡某某未到庭，视为其放
弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据，虽未经被告质证
，但无明显瑕疵，且能证明待证事实，故本院对原告提供的上
述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原告宁波市××贸易有限公司与被告胡某某
之间的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性的规定
，应认定合法有效，依法予以保护。原告按约向被告交付标的
物，已经履行了自己的义务，被告收到货物，但至今未付清货
款，显属违约，被告应承担支付货款的民事责任。故原告的诉
讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告胡某某于判决生效后十日内支付原告宁波市××贸
易有限公司货款5625元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 钱双桂
二〇一〇年四月十二日
代书记员 孙佳雯
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00214号
罪犯陆良建，男，1984年11月7日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省长丰县人民法院于2011年11月11日作出（2011）长刑初字第00202号刑事判决，认定被告人陆良建犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币18000元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币18000元。判决发生法律效力后于2011年12月12日交付执行。现执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省蚌埠监狱提出，罪犯陆良建在服刑期间确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陆良建自服刑以来，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有安徽省蚌埠监狱的《罪犯奖励审批表》等证据在卷予以证实。
本院认为，罪犯陆良建在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陆良建减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁明阳
审 判 员 吴公礼
代理审判员 胡玉巧
二〇一五年五月十三日
书 记 员 赵玉青
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1072号
罪犯刘庆安，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪、抢劫罪，经山东省高级人民法院于2009年12月16日以（2009）鲁刑一终字第180号刑事裁定判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20.2万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月11日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
山东省临沂监狱以罪犯刘庆安有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘庆安在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯刘庆安确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘庆安准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年4月11日起至2030年10月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第2548号
申请执行人潘纪平，男，1968年11月5日出生，汉族，住浙江省舟山市。
被执行人陈儿，女，1971年8月17日出生，汉族，户籍地浙江省舟山市。
申请执行人潘纪平与被执行人陈儿民间借贷纠纷一案，申请执行人潘纪平依据已经发生法律效力的(2014)普民一(民)初字第5410号民事判决书向本院申请执行陈儿，向被执行人陈儿发出执行通知书。因被执行人陈儿未履行义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
以人民币XXXXXXX.60元(含应缴纳的本案申请执行费人民币22633.60元)及应支付的利息(自2014年4月4日起至实际清偿日止，以人民币200万元为本金，按月息1.5%计)为限，冻结、划拨被执行人陈儿的存款；不足之数，查封、冻结、扣押被执行人陈儿相应价值的其它财产或财产权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
审判员 朱晓东
二〇一五年七月十日
书记员 薛林祺
附：相关法律条文
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初1882号
原告和信行物业服务有限公司，统一社会信用代码：91230102781349132C，住所地哈尔滨市道里区大安小区A栋404号。
法定代表人姜英宝，该公司总经理。
委托代理人孟繁光，该公司经理。
被告徐广洁，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告和信行物业服务有限公司与被告徐广洁物业服务合同纠纷一案中，原告和信行物业服务有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和信行物业服务有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和信行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），原告和信行物业服务有限公司自愿负担。
审判员 孟朝晖
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵文婷
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第1968号
原告句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容市经济开发区黄梅振兴路8号。
法定代表人杨文杰，系该公司总经理
委托代理人危海辉，男，1986年5月6日生，汉族。
委托代理人袁大企，男，1983年12月1日生，汉族。
被告楚晓燕。
被告许靓。
原告句容碧桂园房地产开发有限公司与被告楚晓燕、许靓商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员颜盛适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁大企到庭参加诉讼，被告楚晓燕、许靓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年6月29日签订了《商品房买卖合同》及附件，约定被告购买原告开发的位于句容碧桂园凤凰城凤鸣苑004幢01单元1602号房屋一套，房屋总价款361416元。被告采用非银行按揭分二期付款的方式向原告支付房款，被告在2012年6月29日支付首期房款108425（含定金10000元），2012年7月29日前支付第二期房款252991元。2013年10月23日被告支付房款152991元，剩余房款100000元未能给付。现要求被告支付剩余房款100000元及违约金。
被告楚晓燕、许静未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2012年6月8日，原告取得其开发的碧桂园凤凰城凤鸣苑二期001、004、005、006幢商品房预售许可证。2012年6月29日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》一份及附件，双方约定被告购买原告开发的位于句容碧桂园凤凰城凤鸣苑004幢1602号房屋，房屋总价款为361416元。被告采用分期付款方式向原告支付房款，在签订合同时向原告支付房款108425元（含定金10000元），在2012年7月29日前向原告支付第二期房款252991元。原告应于2014年5月30日向被告交付房屋。合同第七条约定：“购房人逾期交纳购房款违约责任为：逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的15%，向出卖人支付违约金，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行。自本合同规定的应付款期限之第二天起实际金额支付应付款之日止买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，双方就合同其它事项亦作了约定”。合同订立后，被告按约向原告支付首期房款108425元（含定金10000元），第二期房款到期后被告未按约支付房款。经原告催要，被告于2013年10月23日支付购房款152991元，余欠房款100000元至今未能给付。原告于2014年10月15日向本院起诉，要求被告支付房款100000元并支付逾期付款违约金（本金152991元，自2012年7月30日起至2013年10月23日止按日万分之二计算；本金100000元，自2012年7月30日起至实际给付之日止按日万分之二计算）。
以上事实，有商品房买卖合同及附件、商品房预售许可证、已到期应缴款通知书及寄信明细、竣工备案表、收楼通知书各一份以及原告委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，实质上是商品房预售合同。该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方应按照合同约定履行各自的义务，被告未能按照合同的约定支付价款，已构成违约，故被告应承担逾期付款的违约金。根据双方签订的合同约定，被告应当自付款期限届满的次日起，按照应付房款的日万分之二支付违约金，直至付清之日止。被告楚晓燕、许靓经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担举证不能的法律后果。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楚晓燕、许靓于本判决生效后十日内给付原告句容碧桂园房地产开发有限公司房款100000元及违约金（计算方式：本金252991元，自2012年7月30日起至2013年10月23日止按日万分之二计算；本金100000元，自2013年10月24日起至实际给付之日止按日万分之二计算）。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2300元，减半收取1150元，由被告楚晓燕、许靓负担。（此款原告已预交，被告楚晓燕、许靓应在本判决生效后十日内将此款一并给付原告。）
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 颜 盛
二〇一四年十一月十二日
书记员 万小玲
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第343号
申请执行人黄绍超。
被执行人黄增义。
本院在执行黄绍超申请执行黄增义关于民间借贷纠纷一案，本案经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平法执字第343号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李艺伟
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第343号
申请执行人：刘国双，男，住平原县。
被执行人：德州信诚建筑有限公司。
本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，查明被执行人住址已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省平原县人民法院（2013）平商初字第250号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ：王怀东
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一五年六月一日
书记员 ：杨东明
山东省威海市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鲁10刑申4号
张婷婷：
你因原审被告人殷军寻衅滋事一案，对山东省荣成市人民法院（2016）鲁1082刑初114号刑事判决及山东省威海市中级人民法院（2016）鲁10刑终111号刑事裁定不服，以原判决、裁定认定事实所依据的证人证言之间存在相互矛盾、认定殷军构成犯罪的证据不充分,原审被告人殷军的行为不符合寻衅滋事罪的构成要件为由，向本院提出申诉。
本院经组成合议庭审查后认为，（一）原审认定被告人殷军向被害人窦云国强行索取收购虾皮“提成款”1000元的事实，有被害人窦云国的陈述、证人张宝华、许晓明、许晓亮、殷丽华的证言予以证实，上述证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，足以认定。原审认定被告人殷军采取用大理石条击打、抽耳光等手段对被害人石荣波、秦绪强、李正阳进行殴打，并强迫被害人等烟台籍商贩到其经营的服务部住宿的事实，除被害人石荣波、秦绪强、李正阳的陈述外，还有证人李海涛、姜厚成、侍述祥、殷行的证言以及服务部的记账本等证据予以证实。关于殷军派人到鹏盛旅馆强行将被害人等带到荣成市人和镇山西头村殷军租用的楼房内进行殴打的过程，被害人陈述及证人证言之间虽然对殷军派去的人数、殷军殴打被害人的先后顺序、殴打被害人所用大理石条的长度等细节的描述上存在一定的差异，但该种差异与被害人及证人当时所处的位置、角度、心理状态等因素密切相关，恰恰符合言辞证据的客观规律，并且上述证据在所证实的案件基本事实方面能够相互印证，形成完整的证据链条，足以认定。申诉人关于原审认定事实所依据的证人证言之间存在相互矛盾、殷军构成犯罪的证据不充分的申诉理由不能成立。（二）从上述证据所认定的事实可以看出，原审被告人殷军随意殴打多人，情节恶劣；强拿硬要他人财物，情节严重，完全符合《中华人民共和国刑法》第二百九�三条第一款第一项、第三项的规定，其行为已构成寻衅滋事罪。申诉人关于原审被告人殷军不构成寻衅滋事罪的申诉理由不能成立。
你作为殷军的妻子为其申诉，心情可以理解，但应当正视案件基本的事实、证据和法律的相关规定，尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉，并能从亲情的角度对殷军进行帮教感化，促使其正确认识对被害人以及社会秩序所造成的侵害，自觉接受劳动改造，争取早日回归社会。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。
特此通知
二〇一七年八月二十一日
抄送：申诉代理人裴广川，北京市广川律师事务所律师。
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初3827号
原告：杨波，男，1978年11月14日出生，汉族，住宁河区。
被告：天津市宁河区排灌管理站，住所地宁河区芦台镇桥北新区128栋商业街**号。
法定代表人：吴振，站长。
原告杨波与被告天津市宁河区排灌管理站人事争议一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨波及被告天津市宁河区排灌管理站法定代表人吴振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨波向本院提出诉讼请求：1、要求被告天津市宁河区排灌管理站支付拖欠的工资约80000元；2、诉讼费用由被告天津市宁河区排灌管理站承担。
事实和理由：被告自1999年起每次国家按规定调整工资福利待遇时都不按时调整，并且也不补发，一直拖欠至今。前期被告已经据实做表上报上级主管机关，截止诉前已经补发了一部分，其余大部分经多次催要无果，故原告起诉。
杨波向本院提交以下证据：
1、天津市事业单位聘用合同书一份，证明从2011年1月1日起至2013年12月31日止，被告根据工作需要及原告所具备的工作能力，聘用原告在工勤技能岗位工作。经甲乙双方协商同意，续订本合同，续订期限从2014年1月1日起至2016年12月31日止。
2、天津市宁河县排管管理站宁河县机关事业单位工作人员调整工资标准汇总表，该表登记杨波补发6个月金额884.4元，加班费2009年补发金额5760元，2003年补发6个月金额210元，2004年补发5个月金额520元，年增加工资补助额3960元，2007年工资补助4800元，2010年补发12个月金额8400元。
3、天津市宁河区排灌管理站宁河县国家机关、事业单位工作人员年终一次性奖金汇总表，证明该汇总表登记杨波2004年年终一次性奖金发放金额1010元、2005年年终一次性奖金发放金额1031.7元、2006年年终一次性奖金发放金额1106元、2007年年终一次性奖金发放金额1313元、2008年年终一次性奖金发放金额1659元、2009年年终一次性奖金发放金额1671元、2010年年终一次性奖金发放金额3003元、2012年年终一次性奖金发放金额749元。
4、天津市宁河区排灌管理站宁河县事业单位工作人员发放2012年年休假工资报酬汇总表一份，证明该汇总表登记杨波发放金额2540元。
5、天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会津宁劳人仲不字（2016）第0080号不予受理通知书，证明杨波于2016年11月7日向天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。
天津市宁河区排灌管理站辩称，天津市宁河区排灌管理站是自筹自支的事业单位。天津市宁河区水务局党委会开会研究决定不予发放，天津市宁河区水务局不拨款，天津市宁河区排灌管理站就无钱发放。
天津市宁河区排灌管理站向本院提交以下证据：
党委会会议纪要一份，证明2016年12月16日，天津市宁河区水务局党委会开会研究决定对自筹自支的事业单位工作人员调整工资不予发放。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据1、5无异议，本院对原告提交的证据1、5予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的证据的真实性无异议，本院对被告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告虽然对原告提交的证据2、3、4无异议，但原告提交的证据2、3、4不能证明其应享有其主张的约80000元工资待遇，所以，本院对原告提交的证据2、3、4不予采信
根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：
2011年1月5日，原、被告签订《天津市事业单位聘用合同书》，约定合同期从2011年1月1日起至2013年12月31日止，被告根据工作需要及原告所具备的工作能力，聘用原告在工勤技能岗位工作。被告应按照国家和本市的有关政策规定，根据原告的工作岗位及贡献大小，按月支付原告工作报酬，每月以货币形式按事业单位工资标准发放工资。原告工资的增减，奖金、津贴、补贴、加班工资的发放，以及特殊情况下的工资支付等，均按国家和本市有关规定及被告依法制定的规章制度执行。双方因订立、履行、变更、终止、续订、解除本合同发生争议的，应协商解决，经协商无法达成一致的，可以向上级行政主管部门申请调解，也可以按有关规定向人事争议仲裁机构申请仲裁，仲裁结果对双方具有约束力。经甲乙双方协商同意，续订本合同，续订期限从2014年1月1日起至2016年12月31日止。合同签订后，被告按合同约定每月已向原告支付了工作报酬。
2016年11月7日，原告以被告拖欠其工资约80000元为由，向天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月7日，天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由，作出津宁劳人仲不字（2016）第0080号不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理。原告不服，遂向宁河区人民法院起诉。
本院认为，原告杨波与被告天津市宁河区排灌管理站签订的《天津市事业单位聘用合同书》是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、法规规定，该《天津市事业单位聘用合同书》合法、有效。原、被告双方均应按该《天津市事业单位聘用合同书》的约定履行各自的义务。被告已按《天津市事业单位聘用合同书》约定履行了义务。而原告要求被告支付拖欠工资约80000元，原告负有举证证明责任，其应提供其应享有其主张的约80000元工资待遇的相关证据。诉讼中，原告提供的证据不足以证明其应享有其主张的约80000元工资待遇，其要求被告向其支付拖欠工资约80000元，缺乏事实依据，因此，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告杨波的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告杨波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘焕勇
审 判 员 甄如辉
人民陪审员 金晓娟
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 范冬梅
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁力商初字第152号
原告：王某某。
委托代理人：徐某某。
被告：叶某某。
被告：蒋某某。
原告王某某与被告叶某某、蒋某某为民间借贷纠纷一案
，本院于2010年3月17日立案受理，依法组成合议庭，于2010
年6月18日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某的
委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告叶某某、蒋某某经公告
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称，两被告系夫妻关系，被告叶某某因
资金紧张向原告借款，双方约定由原告向银行借款600000元，
其中300000元由原告借与被告，向银行的600000元贷款利息由
被告支付。为此，原告于2009年4月10日向某某农某某行贷款6
00000元后立即转借给被告叶某某300000元，被告叶某某当即
向原告出具证明一份，证明约定原告向银行的该600000元贷款
利息由被告叶某某支付。事后，被告叶某某按约向银行支付利
息至2009年12月20日止，后再未按约支付利息。该600000元贷
款期限为一年，现原告已还清本息。2009年8月4日，被告叶某
某再次向原告借款20000元，并出具借条一份，后两被告为逃
避债务去向不明。现要求两被告归还借款320000元；利息要求变更为从2010年1月20日始至2010年4月9日止，以600000元为
本金按中国某业银行同期同档次贷款基准利率计算。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1、被告叶某某于2009年4月10日出具的借款人为叶某某
、借款金额为300000元的证明一份，拟证明被告叶某某向原告
借款300000元及约定借款利息的事实。
2、被告叶某某于2009年8月4日出具的借款人为叶某某、
借款金额为20000元的借条一份，拟证明被告叶某某向原告再
借款20000元的事实；
3、提供个人贷款发放通知单一份，拟证明原告向某某农
某某行贷款期限为2009年4月10日至2010年4月9日，金额为600
000元贷款的利息应由被告叶某某支付的事实；
4、被告户籍证明复印件一份，拟证明两被告系夫妻关系
的事实。
被告叶某某、蒋某某未作答辩，亦未提供证据。
因被告叶某某、蒋某某均未到庭，视为放弃对原告所举
证据质证的权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告叶某某之间的民间借贷关系，主
体合格，内容合法，意思表示真实，应确认合法有效，依法予
以保护。原告要求利息从2010年1月20日始至2010年4月9日止
，以600000元为本金按中国某业银行同期同档次贷款基准利率
计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请的借款发生
在两被告婚姻关系存续期间，且被告蒋某某不能证明王某某与叶某某的债务明确约定为个人债务或者夫妻双方有对婚姻存续
期间所得财产归各自所有的约定而原告知道该情形的，该债务
应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担还本付息之责，故
原告要求两被告归还借款及支付利息的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民
法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第二十
四条之规定，判决如下：
被告叶某某、蒋某某于本判决生效后十日内归还原告王
某某借款320000元，并支付利息（从2010年1月20日始至2010
年4月9日止，以600000元为本金按中国某业银行同期同档次贷
款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6260元、公告费400元，合计6660元，由两被
告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡昌宁
代理审判员 葛向斌
人民陪审员 陈其家
二〇一〇年六月二十二日
代书 记员 邬贤锋
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更186号
罪犯杨树锋，男，1983年3月21日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2014年6月6日作出（2014）青刑初字第151号刑事判决，以被告人杨树锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币31万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，并于2017年2月9日报送本院审理。本院于2017年2月9日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯杨树锋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第二季度至2016年下半年分别获得监狱级表扬3次，单项1次的奖励证(折合减刑幅度不超过九月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨树锋符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨树锋在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第二季度至2016年下半年先后获得监狱级不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨树锋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨树锋减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币31万元不变（未缴纳）。
（刑期自2013年9月29日起至2026年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 仝伟奇
二○二○一七年二月二十二日
书 记 员 房利甲
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2146号
罪犯曾年军，1971年12月29日出生，土家族。现在科克库勒监狱二监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2011年10月25日作出（2011）深中法刑一初字第231号刑事附带民事判决，以被告人曾年军犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金20000元（累计缴纳2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计7个月。刑期执行至2021年8月5日止。执行机关科克库勒监狱于2015年7月28提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯曾年军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯曾年军在2014年、2015上半年服刑改造中，表现�好，获得监狱表扬3次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾年军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯曾年军减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年八月十二日
书记员 李 静
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初9081号
原告：桑玉华，女，1978年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：鲁齐东，男，1974年12月08日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告桑玉华与被告鲁齐东民间借贷纠纷一案,本院于2016后后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桑玉华到庭参加诉讼，被告鲁齐东经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑玉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款184000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。当庭原告减少诉求为177500元。事实和理由：2015年7月21日，被告鲁齐东因采购粮油需要资金周转，向原告借款51万元，约定借期4天，并出具借条一张。借款后，自2015年8月2日至2016年4月29日期间，被告累计还款326000元，余款至今未还。
被告鲁齐东未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据、51万元银行承兑汇票收条、还款承诺书等证据，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据，本院予以确认，并认定原告在本案中所主张的出借51万元，庭审前被告累计归还本金332500元的事实。
本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，借贷关系依法成立，借款期限届满后被告应当按约偿还借款。被告鲁齐东未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁齐东于本判决生效之日起十日内偿还原告桑玉华借款本金177500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，减半收取1990元，由被告鲁齐东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张之悦
二〇一七年一月十日
书记员 罗晓洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执852号
申请执行人：张国瑞，男，1990年1月1日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市襄州区。
被执行人：李守保（曾用名李保国），男，1963年10月28日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市樊城区。
被执行人：李付秀，女，1963年10月28日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市樊城区。
本院在执行张国瑞与李守保（曾用名李保国）、李付秀民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人李守保（曾用名李保国）、李付秀暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 袁本华
审判员 周光辉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 勇
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初3802号
原告：张永松，男，1986年8月19日出生，汉族，住扬州市。
委托诉讼代理人：王立琴，江苏唐城律师事务所律师。
被告：扬州君临天下餐饮娱乐有限公司，住所地扬州市汶河北路71号。
法定代表人：万开东，总经理。
委托诉讼代理人：史艳梅，公司员工。
委托诉讼代理人：施小兵，公司员工。
原告张永松诉被告扬州君临天下餐饮娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，本案于2017年8月15日立案。原告张永松于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永松向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张永松撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张永松负担（原告已预交）。
审判员 王涛
二〇一七年十二月十四日
法官助理康冰
书记员尹碧玲
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1002民初3802号原告：张永松，男，1986年8月19日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：王立琴，江苏唐城律师事务所律师。被告：扬州君临天下餐饮娱乐有限公司，住所地扬州市汶河北路71号。法定代表人：万开东，总经理。委托诉讼代理人：史艳梅，公司员工。委托诉讼代理人：施小兵，公司员工。原告张永松诉被告扬州君临天下餐饮娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，本案于2017年8月15日立案。原告张永松于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永松向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永松撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张永松负担（原告已预交）。审判员  王涛二〇一七年十二月十四日法官助理康冰书记员尹碧玲
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖吴商初字第90号
原告：久盛电气股份有限公司。住所地：湖州市经济技术开发区西凤路1000号。
法定代表人：张建华，该公司董事长。
委托代理人：王伟强，该公司职员。
委托代理人：陈桂萍，该公司职员。
被告：广厦建设集团有限责任公司。住所地：杭州市玉古路166号。
法定代表人：楼明，该公司董事长。
本院在审理原告久盛电气股份有限公司与被告广厦建设集团有限责任公司承揽合同纠纷一
案中，久盛电气股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，久盛电气股份有限公司在案件审理过程中向本
院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十
条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许久盛电气股份有限公司撤回对广厦建设集团有限责任公司的起诉。
本案受理费3294元，减半收取1647元，财产保全费1
320元，合计诉讼费2967元，由久盛电气股份有限公司负担。
审判员 费为民
二〇一〇年二月九日
书记员 赵 婕
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初3173号
原告：王受河，男，汉族，住济阳县。
被告：毛鹏娜，女，汉族，住河北省邯郸市。
原告王受河与被告毛鹏娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理，2017年11月3日原告王受河向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告毛鹏娜的起诉。
本院认为，原告王受河的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王受河撤回对被告毛鹏娜的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王受河负担。
审判员 姚圣雨
二〇一七年十一月三日
书记员 张 红
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第2142号
申请执行人陈宁，女，1962年5月22日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人陈嫱，女，1959年3月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行(2014)杨民一(民)初字第500号陈宁与陈嫱民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈宁要求被执行人陈嫱支付借款本息人民币56000元、案件受理费人民币300元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，轮候冻结被执行人的养老金账户，除此，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民一(民)初字第500号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一五年七月二十日
书记员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一�，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执390号
申请执行人宜昌猴王焊丝有限公司，住所地宜昌市中南路6号，组织机构代码87906011-8。
法定代表人戴敦乐，该公司董事长兼总经理。
被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街江下村777号，组织机构代码74834456-7。
法定代表人刘玄，该公司董事长。
宜昌猴王焊丝有限公司与武汉天捷重型装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第01454号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定武汉天捷重型装备股份有限公司支付宜昌猴王焊丝有限公司货款258074元，并以258074元为基数向宜昌猴王焊丝有限公司支付自2014年12月22日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算的迟延付款利息，并负担案件受理费2697元。因被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宜昌猴王焊丝有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司应当向申请执行人宜昌猴王焊丝有限公司支付货款258074元，并以258074元为基数向宜昌猴王焊丝有限公司支付自2014年12月22日起至2016年6月5日（本判决确定给付之日）止按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准年利率6.0%计算的迟延付款利息19546.45元，并支付案件受理费2697元，同时应承担本案执行费4105元，以上合计284422.45元。另自2016年6月6日起至实际履行之日止，以280317.45元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司的银行存款284422.45元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司自2016年6月6日起至实际履行之日止，以280317.45元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勤
二〇一六年八月四日
书记员 付丽
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执3127号之一
申请执行人上海绎达建筑装饰设计工程有限公司，注册地上海市崇明县。法定代表人华雄杰，该公司总经理。被执行人上海贺采服饰有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人刘连。原告上海绎达建筑装饰设计工程有限公司与被告上海贺采服饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的(2015)闵民五(民)初字第1590号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海贺采服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告上海绎达建筑装饰设计工程有限公司装修工程款248,614元；二、被告上海贺采服饰有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海绎达建筑装饰设计工程有限公司以248,614元为本金，自2014年4月21日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。案件受理费减半收取计3,422.80元，由被告上海贺采服饰有限公司负担(于本判决生效之日起十日内向原告直接支付)。因义务人上海贺采服饰有限公司未履行义务，权利人上海绎达建筑装饰设计工程有限公司于2016年3月23日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海贺采服饰有限公司发出执行通知书，但被执行人上海贺采服饰有限公司未到庭履行义务。本院于2016年3月29日依法扣划被执行人上海贺采服饰有限公司银行存款人民币148,100元。本院于2016年4月8日依法冻结被执行人上海贺采服饰有限公司银行存款一处。执行过程中本院通过有关部门查询，除已被查封、冻结财产外未查询到被执行人上海贺采服饰有限公司名下有其他可供执行的银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2015)闵民五(民)初字第1590号民事判决除已执行到人民币148,100元外，余款终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年六月十六日
书 记 员 袁 辰
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执3127号
申请执行人上海绎达建筑装饰设计工程有限公司，注册地上海市崇明县。法定代表人华雄杰，该公司总经理。被执行人上海贺采服饰有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人刘连。申请执行人上海绎达建筑装饰设计工程有限公司与被执行人上海贺采服饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院的(2015)闵民五(民)初字第1590号民事判决已经发生法律效力。因义务人上海贺采服饰有限公司未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未支付人民币277,858.81元、迟延履行的债务利息及执行费4,219.29元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海贺采服饰有限公司银行存款人民币282,078.10元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张炜
二〇一六年三月二十八日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482执保29号
申请人：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
住所地：常宁市宜阳镇青阳中路**号。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
被申请人：李某一
被申请人：龙某一
申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被申请人李某一、龙某一借款合同纠纷一案，申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2017年2月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款400000元或查封被申请人李某一名下的位于常宁市宜阳镇嵩塘村张家组的房产（房产证号为常房权证常宁市字第000X**号）。申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司提供保函予以担保。
本院经审查认为，申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款400000元或查封被申请人李某一名下的位于常宁市宜阳镇嵩塘村张家组的房产（房产证号为常房权证常宁市字第000X**号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李同生
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 陆青云
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杨 晶