wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0121刑初72号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人刘英才，男，1969年12月5日出生于甘肃省永登县，汉族，小学文化，永登县河桥镇马莲滩村二社农民，住该社。因本案于2016年11月24日向兰州市公安局治安管理大队投案自首，同日被刑事拘留，2016年12月8日被依法执行逮捕。经永登县人民检察院决定于2017年1月25日取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人刘英才犯污染环境罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永登县人民检察院指派检察员张济民出庭支持公诉，被告人刘英才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月至2016年11月，被告人刘英才在未取得营业执照并通过环评手续的情况下，私自在甘肃省永登县河桥镇马莲滩村的荒山坡地上开办火法炼铝点非法炼铝，并将产生的废铝灰倾倒于该厂附近的一自然沟里用土掩埋。2016年11月8日兰州市环保局及永登县环保局对永登县河桥镇周边检查时被查出。经市、县两级环保部门现场勘查、测算，被告人非法倾倒的废铝灰重约300吨。经现场采样检测，其中氟化物浓度为301.3mg/L，已经超过国家规定的危险废物鉴别标准中无机氟化物浓度限值（危险废物鉴别标准中无机氟化物浓度标准为100mg/L）。案发后，被告人已清理非法倾倒的危险废物，基本恢复土地原貌。
公诉机关以书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据支持指控，认为被告人刘英才之行为已构成污染环境罪，提请本院依法判处。建议判处有期徒刑一年至二年，适用缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有公诉机关提交并经当庭质证的书证兰州市公安局受案登记表、立案决定书，被告人户籍证明，兰州市环保局涉嫌环境违法案件移送书、立案审批表、移送审批表、移送材料清单，兰州市环境监察局调查报告，国家危险废物名录、国家标准《危险废物鉴别标准、浸出毒性鉴别》，永登县环保局责令改正违法行为决定书，兰州市环保局情况说明，现场照片，河桥镇环保所巡查记录，兰州市公安局案件来源，兰州市公安局治安管理支队工作说明，抓获经过，永登县河桥镇环境保护所证明及现场拍摄照片三张；证人种竹兰、铁巨才、葛海英陈述；被告人刘英才供述；甘肃隆宇检测科技有限公司检测报告；现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘英才违反国家规定，向土地倾倒危险废物，数量达300吨，且已经超过国家规定的危险废物鉴别标准中无机氟化物浓度限值，其行为符合污染环境罪的构成要件，构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条“实施刑法第三百三十八条、第三百三十九条规定的情形，具有下列情形之一的，应当认定为后果特别严重：……（二）非法排放、倾倒、处置危险废物一百吨以上的，……”之规定，被告人的行为属后果特别严重情形。案发后，被告人主动到侦查机关投案并如实供述了自己的罪行，且当庭表示自愿认罪，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人在环保部门责令停止违法行为后，主动拆除炼铝设备、清理倾倒的危险废物，并已恢复原貌，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，保护环境资源不受破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人刘英才犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金50000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 桑承英
代理审判员 韦芳芳
人民陪审员 张顺虎
二〇一七年四月十七日
书 记 员 时彦沙
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初12386号
原告：绍兴县祥湖物业管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇梅东村梅湖，组织机构代码55615212-2。
法定代表人：操文汉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨熙博、张建波，均为该公司员工。
被告：周妙生，男，1966年7月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告绍兴县祥湖物业管理有限公司诉被告周妙生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按绍兴县祥湖物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈黎晓
二〇一六年十二月三十日
书记员 金 燕
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初2407号
原告：周东宁，男，1938年12月3日出生，汉族，住泰和县。
被告：陈苍龙，男，成年，住泰和工业园吉安。
被告：陈林月，女，成年，住泰和工业园吉安。
原告周东宁与被告陈苍龙、陈林月劳务合同纠纷一案，原告周东宁于2017年12月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周东宁撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由周东宁负担。
审判员 熊红卫
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐薇伟
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初2531号
原告臧智佳。
委托代理人臧云良，系原告父亲。
被告罗勇。
原告臧智佳（以下简称原告）与被告罗勇（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告是手机钢化玻璃膜生产商，因业务急需于2015年3月向原告购买了一批手机钢化玻璃膜半成品，双方商定总价为人民币伍万整，交货即付款，被告收货后一直拖欠货款不给，后经原告多次催收，2015年12月15日被告签订还款协议书一份，还款协议书到期后被告未偿还货款，后又经原告多次催收，2016年3月9日，被告再行出示补充还款协议书一份，该份还款协议书到期后原告多次催收，被告未偿还货款。原告诉至法院，请求判令被告立即返还原告货款人民币伍万元。
被告辩称，1、该笔货款系原告原合伙人陈中汉与原告结算，被告并未与原告实际进行结算；2、实欠原告货款35000元，50000元系因暂时无力偿还书写的欠条；3、现无力偿还，希望分期付款。
被告未提向本院交证据。
经审理查明：原告与被告自2015年开始从事手机钢化膜材料买卖。2015年12月15日，原、被告双方进行第一次结算，经结算双方达成如下协议，被告尚欠原告货款53500元，此款于2016年1月10日前付清，到期未付清部分按月息2%计算利息。2016年3月9日，被告向原告出具还款协议一份。该还款协议确认，被告尚欠原告货款50000元，该款于2016年7月1日还清。
另查明，被告已于2016年10月21日向原告还款3000元。
上述事实，有原告提供的协议、还款协议以及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同但双方已实际履行，双方买卖合同行为成立。被告不能提供证据证明所欠货款实为35000元，故本院对被告的辩称理由不予支持。原、被告双方已就双方买卖合同进行结算，被告应当依双方结算向原告支付货款，扣除被告已支付的3000元，被告仍应向原告支付货款4700元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗勇于本判决生效后十日内偿还原告臧智佳货款47000元。
本判决生效后，被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告罗勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张 舞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初8530号
原告：邢燕，女，1977年12月30日出生，汉族，住西安市新城区。
被告：西安新兴房地产开发有限公司，住所地西安市新城区某地。
法定代表人：鲁平纪，总经理。
被告：西安旺业商贸有限公司，住所地西安市新城区某地。
法定代表人：张军，总经理。
被告：西安市国美电器有限公司，住所地西安市新城区某地。
法定代表人：董晓红，总经理。
原告邢燕与被告西安新兴房地产开发有限公司、西安旺业商贸有限公司、西安市国美电器有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。2017年12月15日，原告邢燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邢燕负担。
代理审判员 王晓娟
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王 毅
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第764号
原告严某。
被告龚某。
原告严某诉被告龚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某、被告龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，被告对婚生儿子抚养也较少。现夫妻感情确已破裂，无和好可能，故起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子随原告共同生活，被告每月支付儿子抚养费500元，至其十八周岁时止；3、婚后共同财产依法分割。
被告辩称，夫妻感情尚未破裂，且儿子尚小，故表示坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年5月经人介绍相识，同年6月建立恋爱关系，2010年1月1日登记结婚，2012年4月13日生育一子名严某某。婚后初期夫妻感情尚可。在其后的共同生活中，原、被告时常因家庭琐事发生争吵，并于2014年12月分居生活至今。原告遂诉来本院，请求与被告离婚。
又查明，被告于2014年7月15日行人工流产手术。
诉讼中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告则表示坚决不同意离婚，因双方未达成一致意见，致调解未果。
以上事实，由原、被告身份证复印件、结婚证、家庭户口簿复印件，生育医学证明、人工流产手术记录，以及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告感情基础及婚后初期感情尚可。然而，在其后的共同生活中，原、被告在性格等方面存在的差异逐渐显现，以致双方时常因家庭琐事发生争吵，但双方并不存在原则性矛盾。被告在庭审中表示坚决不同意离婚，且有和好的真实意思表示，可视为夫妻感情尚未彻底破裂。根据查明的事实，现原告提出离婚请求尚未符合准予离婚的法定情形，故原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院难以支持。望双方都能珍惜彼此之间的夫妻感情，以家庭利益为重，多一份谅解和宽容，互相信任，互相尊重，加强沟通；同时，也希望原、被告可以真正独立起来，平衡好原生家庭与新生家庭之间的关系，共同抚育年幼的儿子。另外，被告行人工流产手术至原告起诉不过六月有余，原告的诉讼行为本身对被告身心健康亦是一种伤害，望原告可以承担起作为丈夫与父亲的责任，多关心包容妻子；同时希望被告多体谅理解原告，相信夫妻关系是能够改善的。据此，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告严某要求与被告龚某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 林卉
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 杨凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0603刑初96号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人王中平，男，1970年9月5日出生于湖北省京山县，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省京山县，住福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年11月26日被取保候审，同年12月27日被刑事拘留，2018年1月29日被取保候审。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2018]97号起诉书指控被告人王中平犯开设赌场罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员吴立强出庭支持公诉。被告人王中平到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2017年10月10日起，被告人王中平在漳州市龙文区毅达阳光某店面设置赌博机19台组织赌博活动，并雇请吴某1（另案处理）等人为现场管理员，至2017年11月13日被公安机关当场查获，当日公安人员向吴某1扣押赌资2500元。期间，王中平违法所得累计53700元。2017年11月25日，王中平在厦门市被公安机关抓获。
上述事实，被告人王中平在庭审中均无异议，且有公诉机关当庭提供的户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、归案过程说明、行政处罚决定书、店面租赁合同、记账单、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、赌博机、游戏币（照片）等书证、物证；证人吴某1、陈某、李某、林某的证言；被告人王中平的供述与辩解；漳州市公安局龙文分局出具的赌博机认定书；检查笔录、辨认笔录、指认犯罪现场笔录及照片、现场勘查笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
审理期间，被告人王中平向本院退缴违法所得53700元并缴交相关款项30000元，有缴款票据予以佐证。
本院认为，被告人王中平以营利为目的，设置赌博机19台组织赌博活动，违法所得累计53700元，其行为已构成开设赌场罪，且情节严重，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。扣押在案的赌博用具及赌资应予没收；违法所得应予追缴。被告人王中平当庭自愿认罪，向本院退缴违法所得并缴交相关款项，具有一定悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据被告人王中平的犯罪情节和悔罪表现，对被告人王中平可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王中平犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元（已缴交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的赌博机十九台、游戏机币一百五十枚、专用钥匙一把以及赌资人民币二千五百元予以没收；被告人王中平违法所得人民币五万三千七百元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡媛媛
人民陪审员 ＸＸ武
人民陪审员 郑 颖
二〇一八年五月三十日
书 记 员 林宇杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。
赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初4226号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行,住所地重庆市黔江区解放路599号，组织机构代码70937178-1。
法定代表人：程利，该支行行长。
委托代理人：王荣桦，该支行职工，特别代理。
被告：王开江，男，生于1972年2月，汉族，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告王开江金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行承担。
代理审判员 刘圣杰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 黄 杰
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
2016）浙1122民初1733号
原告：胡新福，农民。
委托代理人：沈桂升，缙云县天平法律服务所法律工作者。
被告：徐均光，农民，（缙云县鑫鑫机械配件厂内）。
被告：盛明勇，农民。
被告：兰飞。
原告胡新福与被告徐均光、盛明勇、兰飞合伙协议纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告徐均光、盛明勇、兰飞退还原告胡新福人民币60000元；二、诉讼费用由三被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告胡新福与被告徐均光、盛明勇、兰飞个人合伙生产烟灰缸等工艺品，原告投资120000元，占30%股份。2015年9月17日，经协商，三被告同意原告退出合伙，由三被告于2015年11月17日前退还原告人民币60000元，并出具借条一份。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐均光、盛明勇、兰飞于本判决生效之日即退还给原告胡新福人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告徐均光、盛明勇、兰飞负担，该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李献进
二〇一六年五月三十日
代书记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第五十二条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执2362号
申请执行人北京领盛新能源科技有限公司
被执行人宁波澳克莱空气能科技有限公司,组织机构代码742171271
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初2843号，依法向被执行人宁波澳克莱空气能科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波澳克莱空气能科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波澳克莱空气能科技有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波澳克莱空气能科技有限公司(证件号码:742171271)在浙江泰隆银行的33×××07的存款人民币102550元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（）)O
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0205执2362号
北京领盛新能源科技有限公司\\\宁波澳克莱空气能科技有限公司：
申请执行人北京领盛新能源科技有限公司与被执行人宁波澳克莱空气能科技有限公司合同纠纷一案，（2017）浙0205民初2843号民事调解书已发生法律效力，申请执行人北京领盛新能源科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波澳克莱空气能科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0205执2362号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十五日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0205执2362号北京领盛新能源科技有限公司宁波澳克莱空气能科技有限公司：申请执行人北京领盛新能源科技有限公司与被执行人宁波澳克莱空气能科技有限公司合同纠纷一案，（2017）浙0205民初2843号民事调解书已发生法律效力，申请执行人北京领盛新能源科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波澳克莱空气能科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0205执2362号案件执行完毕。二〇一七年十二月二十五日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里商初字第148号
原告：浙江××州商业银行股份有限公司，住所地：义
乌市××××乐园东侧。
法定代表人：金某某。
委托代理人：刘某某。
委托代理人：赵某某。
被告：陈某某。
被告：虞某某。
被告：吴某某。
原告浙江××州商业银行股份有限公司与被告陈某某、
虞某某、吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年3月25
日受理后，依法由代理审判员叶某独任审判，于2010年4月16
日公开开庭进行了审理。原告浙江××州商业银行股份有限公
司的委托代理人刘某某、被告陈某某、吴某某到庭参加了诉讼
，被告虞某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告浙江××州商业银行股份有限公司起诉称：2009年8
月11日，被告陈某某向原告借款800000元，双方约定借款期限至2010年1月9日止，约定利率为6.885‰，逾期还款按借款利
率上浮50%计收罚息、复利。被告虞某某为被告陈某某妻子，
被告吴某某为上述借款债务保证担保，担保方式为连带责任保
证。现约定借款归还期限已届满，被告陈某某除归还部分利息
外，其余借款本金及利息至今未还，被告吴某某也未承担保证
责任。现起诉要求：1、被告陈某某、虞某某共同归还借款800
000元并支付利息及罚息（利息自2009年8月11日起按月利率6.
885‰计算至2010年1月9日止，自2010年1月10日起按月利率6.
885‰上浮50%计付罚息至实际履行完毕之日止）；2、被告吴
某某对被告陈某某、虞某某的上述债务承担连带清偿责任。庭
审中，原告变更利息的起算时间为：自2009年12月21日开始计
算。
被告陈某某答辩称：贷款属实的，但现在我没有能力归
还，现在我的店面已经被原告保全在那里，我另外还有一个案
子，我是担保人。如果店面拍卖掉的话先偿还这笔钱。
被告吴某某答辩称：担保属实的，因为当时陈某某有摊
位的所以我才担保，当时说好将摊位卖掉还款的。我是打工的
，没有能力归还。
被告虞某某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、贷款申请书一份，证明被告陈某某向原告借款800000
元的事实。
2、基本借款合同一份，证明被告陈某某向原告借款8000
00元及双方约定的权某义务。3、保证合同一份，证明被告吴某某为陈某某承担保证担
保的的事实。
4、借款借据一份，证明原告已按合同约定给付借款。
5、常住人口登记卡及申某某各一份，证明被告虞某某系
被告陈某某妻子，本案涉案借款为共同债务。
经质证，被告陈某某、吴某某对上述证据均无异议。被
告虞某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃
抗辩和质证的权某。本院对上述证据的证明力予以确认。
被告陈某某、虞某某、吴某某均未向本院提供证据。
根据上述认证意见，结合原、被告双方的庭审陈述，本
院认定以下事实：
被告陈某某与被告虞某某系夫妻关系。2009年8月11日，
被告陈某某经被告吴某某保证担保，向原告浙江××州商业银
行股份有限公司借款800000元。基本借款合同约定，借款月利
率为6.885‰，借款期限自2009年8月11日至2010年1月9日，借
款利率为月利率6.885‰，逾期还款计收罚息，罚息利率为借
款利率上浮50%，按月计息，每月的20日为付息日。同日，原
告与被告吴某某签订借款保证合同并约定：保证期限为二年，
保证方式为连带保证责任。借款归还期限届满后，被告陈某某
归还了自2009年8月11日至2009年12月20日止的利息。本金及
其余利息至今未还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付
利息。被告陈某某向原告浙江××州商业银行股份有限公司借
款800000元未还属实，被告陈某某应当及时予以返还并支付利息；被告虞某某与被告陈某某系夫妻关系，该债务发生在夫妻
关系存续期间，应视为夫妻共同债务，依法由被告虞某某与被
告陈某某共同承担清偿责任；被告吴某某的保证担保成立，依
约应对本案债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，合法有
据，本院予以支持。被告虞某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》
第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法
〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某某、虞某某于本判决生效后十日内返还原
告浙江××州商业银行股份有限公司借款本金800000元并支付
利息、罚息（自2009年12月21日起按月利率6.885‰计算利息
至2010年1月9日止，自2010年1月10日起按月利率6.885‰上浮
50%计付罚息至实际履行完毕之日止）。
二、被告吴某某对上述债务及被告陈某某、虞某某应负
担的诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12014元，减半收取6007元，由被告陈某某、
虞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 叶 某
二〇一〇年四月十六日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2010）金义廿三里商初字第148号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期
限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不
能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；
借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不
满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限
内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或
者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连
带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
主张权某的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明
债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻
法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬仑商初字第2162号
原告：宁波市××物资有限公司（注册号：33020400001
6488）。住所地：宁波市××××楼。
法定代表人：沈某某。
委托代理人：刘甲。
被告：宁波××医疗设备有限公司（注册号：330206280
1619）。住所地：宁波××商务大厦919。
法定代表人：黄某某。
委托代理人：刘乙。
原告宁波市××物资有限公司为与被告宁波××医疗设
备有限公司合同纠纷一案，于2009年11月30日向本院起诉，本
院于同日受理后由审判员陈青宝适用简易程序于2010年1月6日
公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘甲、被告委托代理人
刘乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市××物资有限公司诉称：被告分别于2004年4
月16日、20、2007年7月30日与案外人宁某经济技术开发区吉
某贸易有限公司（以下简称吉昌某某）签订了《合作协议》一
份、《补充协议》二份，约定由被告出面与北京市医院签订合
作协议，并约定了双方分成及收益担保等有关事项。2007年8
月1日起，吉昌某某将《合作协议》中的权利义务全部转让给
原告。2009年4月，《合作协议》约定的第一阶段结束，进入第二阶段。根据《合作协议》第三条约定：第二阶段分成50%
部分按比例分配给吉昌某某，每月打入吉昌某某指定帐户（被
告负责与中关村医院项目的管理及协调工作，确保合同的权益
，保证本项目吉昌某某的应得收益，提供项目收支，分成月报
，并为吉昌某某的收益担保）。本协议自签定之日起任何某某
未按约定履行协议义务，应当按每个违约事实5万元支付违约
金。但被告并没有履行相应承诺。原告两次发函要求被告提供
其承诺的项目收支分成月报，被告均拒不提供。现起诉要求被
告立即提供项目收支分成月报（4月-
10月），并支付违约金5万元。本案在审理过程中，原告变更
诉讼请求为要求被告支付违约金5万元。
为证明所诉事实，原告提供了合作协议二份，补充协议
三份，民事调解书、民事判决书、执行申请书各一份，函、em
s存根各二份。被告对上述证据均无异议。
被告辩称：分成月报按合同约定是应该按月提供，但前
提是被告收到相关款项后才能生成月报。现被告没收到北京市
医院的相关款项，没办法制成月报并提供月报，如提供一个空
白报表也没有意义。被告提供了证明若干份。原告对上述证据
真实性无异议，但认为不具关联性。
经审理，双方对对方提供的证据均无异议，本院均予以
采信，对双方主张的事实予以确认。
本院认为：吉昌某某与被告签订的《合作协议》、《补
充协议》均系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政
法规的强制性规定，依法应予确认有效。吉昌某某将权利义务转让与原告后，原、被告双方均应依约履行。被告未依约提供
分成月报，应承担相应的违约责任。被告以案外人北京市医院
未提供具体的收支帐册、未支付款项为由相抗辩，无合同及法
律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一
百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告宁波××医疗设备有限公司应于本判决生效之日起
七日内支付原告宁波市××物资有限公司违约金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁某市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁某市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁某市财政
局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国
银行宁某市分行，如邮政汇款，收款人为宁某市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈青宝
二〇一〇年一月十一日
代书记员 徐 烨
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2009)甬仑商初字第2162号原告:宁波市江东吉联物资有限公司（注册号：330204000016488）。住所地：宁波市江东区曙光路**弄**号*楼。法定代表人：沈晶晶。委托代理人：刘济平，浙江合创律师事务所律师。被告：宁波鑫高益医疗设备有限公司（注册号：3302062801619）。住所地：宁波保税区商务大厦919。法定代表人：黄于铮。委托代理人：刘晓泉，浙江阳明律师事务所律师。原告宁波市江东吉联物资有限公司为与被告宁波鑫高益医疗设备有限公司合同纠纷一案，于2009年11月30日向本院起诉，本院于同日受理后由审判员陈青宝适用简易程序于2010年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘济平、被告委托代理人刘晓泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波市江东吉联物资有限公司诉称：被告分别于2004年4月16日、20、2007年7月30日与案外人宁波经济技术开发区吉昌贸易有限公司（以下简称吉昌公司）签订了《合作协议》一份、《补充协议》二份，约定由被告出面与北京市中关村医院签订合作协议，并约定了双方分成及收益担保等有关事项。2007年8月1日起，吉昌公司将《合作协议》中的权利义务全部转让给原告。2009年4月，《合作协议》约定的第一阶段结束，进入第二阶段。根据《合作协议》第三条约定：第二阶段分成50%部分按比例分配给吉昌公司，每月打入吉昌公司指定帐户（被告负责与中关村医院项目的管理及协调工作，确保合同的权益，保证本项目吉昌公司的应得收益，提供项目收支，分成月报，并为吉昌公司的收益担保）。本协议自签定之日起任何一方未按约定履行协议义务,应当按每个违约事实5万元支付违约金。但被告并没有履行相应承诺。原告两次发函要求被告提供其承诺的项目收支分成月报，被告均拒不提供。现起诉要求被告立即提供项目收支分成月报（4月-10月），并支付违约金5万元。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付违约金5万元。为证明所诉事实，原告提供了合作协议二份，补充协议三份，民事调解书、民事判决书、执行申请书各一份，函、EMS存根各二份。被告对上述证据均无异议。被告辩称：分成月报按合同约定是应该按月提供，但前提是被告收到相关款项后才能生成月报。现被告没收到北京市中关村医院的相关款项，没办法制成月报并提供月报，如提供一个空白报表也没有意义。被告提供了证明若干份。原告对上述证据真实性无异议，但认为不具关联性。经审理，双方对对方提供的证据均无异议，本院均予以采信，对双方主张的事实予以确认。本院认为：吉昌公司与被告签订的《合作协议》、《补充协议》均系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予确认有效。吉昌公司将权利义务转让与原告后,原、被告双方均应依约履行。被告未依约提供分成月报,应承担相应的违约责任。被告以案外人北京市中关村医院未提供具体的收支帐册、未支付款项为由相抗辩，无合同及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款的规定,判决如下：被告宁波鑫高益医疗设备有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波市江东吉联物资有限公司违约金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈青宝二〇一〇年一月十一日代书记员 徐 烨
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申1412号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）金凌，男，回族，住西安市灞桥区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）深圳市市场和质量监督管理委员会，住所地广东省深圳市福田区深南大道7010号工商物价大厦。
法定代表人陈彪，主任。
再审申请人金凌因与被申请人深圳市市场和质量监督管理委员会行政登记纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03行终326号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金凌提起再审申请称：原审裁定适用法律错误。申请人在一审程序中已经提供证据证明因申请人人身自由受到限制，不知道具体行政行为内容，也不知道诉权及起诉期限，无法提起行政诉讼。申请人的起诉虽然超过起诉期限，但有正当理由，原审裁定应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十三条的规定受理本案。原审裁定认定事实的主要证据是伪造的。李红伍私刻凌达公司的公章，骗取企业名称变更登记，使凌达公司无法年审，进而导致企业被吊销营业执照。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条及《公司登记管理条例》第六十九条的规定，提交虚假材料取得公司登记的，工商登记行为应被撤销。申请人申请：撤销一、二审裁定，指令一审法院立案审理。
本院认为，本案中，深圳市凌达高科技实业有限公司（下称凌达公司）在2004年4月13日向原深圳市工商行政管理局（下称深圳市工商局，现为本案被申请人）递交《公司变更登记申请书》及《法人授权委托证明书》申请公司名称变更。深圳市工商局于2004年4月16日核发以深圳市瑞尔成功投资有限公司为企业名称的企业法人营业执照。现金凌以其未签署相关申请文件、李红伍私刻公司公章、伪造授权委托骗取企业名称变更为由向法院起诉，要求撤销深圳市工商局于2004年4月16日核准凌达公司的名称变更登记行为。经查，凌达公司的企业类型为有限责任公司，公司股东除了金凌外，还有陈钊、金昊、李涛。凌达公司作为独立的企业法人，如不服上述工商变更登记，有权以公司名义直接向人民法院提起行政诉讼。即便该公司未提起诉讼，公司的股东也可以根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条第三款关于“他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼”的规定向法院起诉，但涉案公司及其股东一直均未起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”此条款规定的是行政诉讼最长起诉期限，不存在中断、延长的情形。金凌于2016年2月16日才向一审法院提起本案诉讼，远远超过上述法律规定的非不动产案件最长为五年的法定起诉期限。对于超过法定起诉期限的行政案件，人民法院应不予受理，已经受理的，则裁定驳回起诉，故一审法院裁定驳回金凌的起诉、二审法院维持一审裁定，并无不当。金凌以其为凌达公司法定代表人且其人身自由受限为由要求法院受理本案，理据不足，本院不予支持。
综上，金凌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回金凌的再审申请。
审判长 王建平
审判员 林劲标
审判员 刘德敏
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 铭
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行申1412号再审申请人（一审原告、二审上诉人）金凌，男，回族，住西安市灞桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）深圳市市场和质量监督管理委员会，住所地广东省深圳市福田区深南大道7010号工商物价大厦。法定代表人陈彪，主任。再审申请人金凌因与被申请人深圳市市场和质量监督管理委员会行政登记纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03行终326号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金凌提起再审申请称：原审裁定适用法律错误。申请人在一审程序中已经提供证据证明因申请人人身自由受到限制，不知道具体行政行为内容，也不知道诉权及起诉期限，无法提起行政诉讼。申请人的起诉虽然超过起诉期限，但有正当理由，原审裁定应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条的规定受理本案。原审裁定认定事实的主要证据是伪造的。李红伍私刻凌达公司的公章，骗取企业名称变更登记，使凌达公司无法年审，进而导致企业被吊销营业执照。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条及《公司登记管理条例》第六十九条的规定，提交虚假材料取得公司登记的，工商登记行为应被撤销。申请人申请：撤销一、二审裁定，指令一审法院立案审理。本院认为，本案中，深圳市凌达高科技实业有限公司（下称凌达公司）在2004年4月13日向原深圳市工商行政管理局（下称深圳市工商局，现为本案被申请人）递交《公司变更登记申请书》及《法人授权委托证明书》申请公司名称变更。深圳市工商局于2004年4月16日核发以深圳市瑞尔成功投资有限公司为企业名称的企业法人营业执照。现金凌以其未签署相关申请文件、李红伍私刻公司公章、伪造授权委托骗取企业名称变更为由向法院起诉，要求撤销深圳市工商局于2004年4月16日核准凌达公司的名称变更登记行为。经查，凌达公司的企业类型为有限责任公司，公司股东除了金凌外，还有陈钊、金昊、李涛。凌达公司作为独立的企业法人，如不服上述工商变更登记，有权以公司名义直接向人民法院提起行政诉讼。即便该公司未提起诉讼，公司的股东也可以根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条第三款关于“他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼”的规定向法院起诉，但涉案公司及其股东一直均未起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”此条款规定的是行政诉讼最长起诉期限，不存在中断、延长的情形。金凌于2016年2月16日才向一审法院提起本案诉讼，远远超过上述法律规定的非不动产案件最长为五年的法定起诉期限。对于超过法定起诉期限的行政案件，人民法院应不予受理，已经受理的，则裁定驳回起诉，故一审法院裁定驳回金凌的起诉、二审法院维持一审裁定，并无不当。金凌以其为凌达公司法定代表人且其人身自由受限为由要求法院受理本案，理据不足，本院不予支持。综上，金凌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回金凌的再审申请。审判长  王建平审判员  林劲标审判员  刘德敏二〇一六年十二月三十日书记员  张 铭
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢2463号
林某某、王某某：
申请执行人黄基明与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2011）甬慈浒商初字第00052号法律文书已经发生法律效力，申请执行人黄基明在本院申请强制执行，本院于2017年11月22日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了6223元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执恢2463号案件执行完毕。
二〇一七年十二月四日
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01701号
申请执行人王米田，男，1969年2月6日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人贺三儿，男，1963年7月25日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人吴区兰，女，1963年9月10日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第00360号民事判决书，依法向被执行人贺三儿、吴区兰发出执行通知书，责令其向申请人王米兰支付房屋使用费，每日按605.5元计算及暖气费9761元，承担案件受理费250元、执行费50元。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人孙均亦再提供不出被执行人徐永峰可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第00360号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 张 华
二〇一五年四月三十日
书记员 高志伟
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第2396号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，董事长。
委托代理人：罗旭东，该行员工。
被告：罗嘉怡。
本院在审理原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告罗嘉怡为金融借款合同纠纷一案中，原告浙江临海农村商业银行股份有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江临海农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10112元，减半收取5056元，由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 马平飞
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 李爱琴
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0211民初1736号
原告：冯某某，男，汉族，19xx年x月x日出生，退休职工，住址：大同市xxxx。
被告：马某某，男，汉族，19xx年x月x日出生，农民，住址：马xxxx。
本院在审理原告冯某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案中，王宏中于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，冯某某在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许冯某某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由冯某某负担。
审判员 王慧平
二〇一七年十二月六日
书记员 赵金鹏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保614号
申请人：马某，男，1971年2月9日出生，汉族，农民。
被申请人：刘某，男，1962年4月25日出生，汉族，农民。
申请人马某与被申请人刘某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初12981号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘某所有的位于阿鲁科尔沁旗天山镇的房屋一处，查封金额为20万元。查封期间二年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任；
二、查封申请人马某与胡某共同共有的位于赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇楼房一处，查封期间二年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任。
本裁定书立即执行，轮候查封（扣押、冻结）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 贺 永
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保614号申请人：马某，男，1971年2月9日出生，汉族，农民。被申请人：刘某，男，1962年4月25日出生，汉族，农民。申请人马某与被申请人刘某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初12981号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘某所有的位于阿鲁科尔沁旗天山镇的房屋一处，查封金额为20万元。查封期间二年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任；二、查封申请人马某与胡某共同共有的位于赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇楼房一处，查封期间二年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任。本裁定书立即执行，轮候查封（扣押、冻结）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员 贺 永二〇一七年十一月二十四日书记员 王晓敏
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第2623号
申请人苗国利，男，1980年4月1日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被执行人韩都瑞，男，1970年3月8日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在执行苗国利申请执行韩都瑞民间借贷纠纷一案中，现申请人苗国利申请撤回对（2015）敖民初字第1945号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第1945号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩承志
二〇一六年三月一日
书记员 张大伟
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0184刑初300号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人孙永华（别名李丽），女，汉族，1971年6月14日出生于黑龙江省五常市，小学文化，无固定职业，住黑龙江省五常市五常镇金属公司家属楼。2014年4月2日，因犯贩卖毒品罪被五常市人民法院判处拘役四个月。2016年1月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被五常市公安局刑事拘留，2016年2月3日被批准逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人孙永华犯贩卖毒品罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法组成合议庭。于2016年7月28日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派代理检察员崔树成出庭支持公诉。被告人孙永华到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2015年12月，被告人孙永华在五常市五常镇先后三次向张斌贩卖毒品甲基苯丙胺共计2.4克，得赃款900元；2015年12月，被告人孙永华在五常市五常镇向孔祥玉贩卖甲基苯丙胺0.1克，得赃款280元；2016年1月2日，被告人孙永华在五常市五常镇向张斌贩卖毒品甲基苯丙胺1.69克，得赃款600元；2016年1月3日，被告人孙永华在五常市五常镇向孔祥玉贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克，得赃款280元。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人孙永华的行为已构成贩卖毒品罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定定罪处罚。
被告人孙永华辩称，其并未向张斌、孔祥玉贩卖过甲基苯丙胺。
经审理查明：
1、2015年12月初的一天，吸毒人员张斌给被告人孙永华打电话欲买冰毒（甲基苯丙胺），孙永华在五常市五常镇龙道歌厅胡同内向张斌贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克，得赃款300元；2015年12月初的一天，吸毒人员张斌给被告人孙永华打电话欲买冰毒（甲基苯丙胺），过了三四天，孙永华在五常市海洋之星一房间内向张斌贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克，得赃款300元；2015年12月中旬的一天，吸毒人员张斌发短信联系被告人孙永华欲买冰毒（甲基苯丙胺），十多天后，孙永华在五常市南二道街农行附近向张斌贩卖毒品甲基苯丙胺1.4克，得赃款600元。
2、2015年12月的一天，吸毒人员孔祥玉给被告人孙永华打电话欲买冰毒（甲基苯丙胺），孙永华在五常市五常镇宝立小区门口向孔祥玉贩卖毒品甲基苯丙胺0.1克，得赃款280元。
3、2016年1月2日，吸毒人员张斌给被告人孙永华打电话欲买冰毒，孙永华在五常市五常镇大军货站向张斌贩卖毒品甲基苯丙胺1.69克，得赃款600元。
4、2016年1月3日，被告人孙永华与孔祥玉商定以每包280元的价格卖给孔祥玉冰毒（甲基苯丙胺）5包，孔祥玉付给孙永华1500元钱，孙永华于当日在五常市五常镇林业局家属楼楼下付给孔祥玉冰毒（甲基苯丙胺）1包，约0.4克，其余四包冰毒（甲基苯丙胺）和100元钱许诺日后再给孔祥玉。
综上，被告人孙永华贩卖毒品甲基苯丙胺6次，贩卖甲基苯丙胺共计4.99克，得赃款2,360元。孙永华于2016年1月3日在五常市五常镇被公安机关抓获。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、物证从张斌处扣押的毒品及吸毒工具；
2、证人张斌的证言，证实从孙永华手中购买冰毒四次；
3、证人孔祥玉的证言，证实从孙永华手中购买冰毒两次；
4、孙永华手机短信照片及电话通话记录，证实其分别向张斌和孔祥玉贩卖过冰毒；
5、公安机关出具的户籍证明、现实表现证明及其他相关证明材料；
6、被告人孙永华的辩解；
7、黑龙江省五常市人民法院（2014）五刑初字第131号刑事判决书。
以上证据，在庭审质证中，被告人孙永华无异议，证据有效，予以确认。
本院认为,被告人孙永华贩卖甲基苯丙胺的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。孙永华多次贩卖毒品，属情节严重。孙永华曾因犯贩卖毒品罪被判刑，系毒品再犯，应从重处罚。本院为维护社会秩序，保护公民人身健康不受侵害，打击毒品犯罪。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙永华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年,并处罚金10000元。此款于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2021年1月3日止）
如不服判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王立新
审 判 员 林世萍
代理审判员 朱丽博
二〇一六年八月十八日
书 记 员 崔红霞
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初9624号
原告：吴金国，男，1969年8月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：张金，天津正轩律师事务所律师。
被告：张晓鹏，男，1976年8月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告吴金国与被告张晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张金到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款及利息235000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月，被告因经营需要，向原告借款150000元，并约定月利率3%。被告借款后未按约向原告支付利息，原告向被告索要借款未果，故具状起诉。
被告未答辩，未参加庭审，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月，被告因经营需要向原告借款150000元，并约定按月利率3%给付利息。原告将150000元现金交付被告，被告为原告出具了借据。借款后被告未按约给付利息。2017年2月27日，被告将原150000元借据收回，为原告重新出具了尚欠自2015年8月起至2017年2月止19个月的利息85000元及借款150000元，合计235000元的借据。此款经原告索要未果，故具状起诉。
本院认为，被告因经营需要向原告借款，收到借款后为原告出具借据，并约定借款支付利息，均是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律的强制性、禁止性规定，合法有效，被告理应偿还原告借款及利息。现原告持据起诉，要求被告偿还借款150000元及19个月的利息85000元，其中借款150000元及按照月利率2%计算的利息57700元，理据充分，应予支持；超过按月利率2%计算的利息27300元，于法无据，不应支持。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张晓鹏偿还原告吴金国借款150000元及自2015年8月起至2017年2月止按照月利率2%计算的利息57700元，合计207700元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告吴金国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2413元（已减半收取），由原告吴金国负担205元，由被告张晓鹏负担2208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘香凝
二〇一七年十月十六日
书记员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州柞民初字第105号
原告张庆铭，男，1949年7月10日出生，汉族，农村居民，现住莱州市。
被告崔晓明，男，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告张庆铭与被告崔晓明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张庆铭撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 周绪华
人民陪审员 孙玉松
人民陪审员 黄生秋
二〇一五年五月五日
书 记 员 高佳茜
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初2719号
原告：阜新市旺发物资有限责任公司。
委托代理人：于小立。
委托代理人：李化，系海城市腾鳌法律服务所法律工作者。
被告：海城市海富染整印花有限公司。
委托代理人：周振，系辽宁星洲律师事务所律师。
原告阜新市旺发物资有限责任公司（以下简称旺发公司）诉被告海城市海富染整印花有限公司（以下简称海富公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告旺发公司的委托代理人于小立、李化、被告海富公司的委托代理人周振到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告旺发公司诉称，2013年8月1日至2016年4月13日，被告海富公司在原告处赊购5000卡以上的水洗煤。2016年4月13日，经双方会计对帐，被告累计欠原告煤款4564799.70元，原、被告双方分别在对账单上盖章确认。该款被告已收到发票，但实际货款未付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款4564799.70元及利息；2、诉讼费由被告负担。
被告海富公司辩称，原告所述我方均认可，欠款数额没有异议，但是卡数达不到约定的质量标准，至今还有几百斤无法使用，另外公司正在重组过程中，希望原告给被告一段时间，一但重组成功，被告将立即支付拖欠原告的货款。
经审理查明，2013年8月1日至2016年4月13日，被告海富公司陆续在原告处赊购5000卡以上的水洗煤，截至2016年4月3日，经双方对账确认，被告累计欠原告货款人民币4564799.70元未付。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：原、被告双方签字确认的对帐单1份。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告旺发公司与被告海富公司订立的买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效，原、被告双方应当按照合同的约定履行相应的义务。原告已依约履行了交付货物的义务，被告未支付原告货款，其行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任。现原告要求被告支付尚欠的货款人民币4564799.70元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。
关于被告辩称所赊购的水洗煤卡数达不到约定的质量标准，因被告未提供证据加以证明，故对被告辩解不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，判决如下：
被告海城市海富染整印花有限公司于本判决生效后十日内，支付原告阜新市旺发物资有限责任公司货款人民币4564799.70元；
案件受理费43319元、财产保全费5000元，由被告海城市海富染整印花有限公司负担，该款已由原告阜新市旺发物资有限责任公司预交，被告在履行本判决确定的给付义务时加付48319元给原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵业伟
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 赵根伟
二〇一六年七月五日
书 记 员 曹 妍
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初761号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人谢茂能。因犯贩卖毒品罪于2015年6月3日被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2016年9月6日0时20分许，经事先电话联系，被告人谢茂能在海口市琼山区兴丹路XX号天涯情商务宾馆XX房内，将一小包毒品以人民币200元的价格贩卖给购毒人员张某某，双方交易完成后被公安民警当场抓获。民警当场从被告人谢茂能身上缴获毒资200元、手机一部；从张某某处缴获毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重0.9050克）。公诉机关认为被告人谢茂能犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月至一年四个月,并处罚金。
被告人谢茂能对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认。被告人谢茂能曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚,对公诉机关的量刑建议予以调整；被告人谢茂能当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人谢茂能犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢茂能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2018年3月5日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的手机一部系作案工具、人民币200元系毒资，依法均予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 符殷娇
二〇一六年十一月十八日
法官助理 封 雯
书 记 员 蒋琼慧
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）新民初字第3163号
原告王满刚，男，1982年12月9日出生，汉族。
被告陕西兴瑞汽车修理有限公司，住所地西安市万寿路北口393号。
法定代表人王喜凤，该公司总经理。
原告王满刚与被告陕西兴瑞汽车修理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王满刚到庭参加诉讼，被告陕西兴瑞汽车修理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王满刚诉称，2007年3月份原告经人介绍到被告处工作，经一个月试工期满后，与被告经理骆兴齐达成口头协议：包吃住，每月工资800元、每月正常休息两天。协议达成后，原告开始工作，但被告一直拖欠原告工资，故诉至法院，要求被告支付拖欠工资4000元（2007年3月至8月）。
被告陕西兴瑞汽车修理有限公司未答辩。
经审理查明，2007年3月，原告在被告处试工一月，期满后与被告达成口头协议：包吃包住，每月工资1000元、每月正常休息两天。协议达成后，原告开始工作，但一直未付原告工资。2007年9月5日，原告诉至法院，要求判如诉请。
庭审中，原告提供工资表、考勤表，证明被告拖欠工资4000元（2007年3月至8月）。
上述事实，有新劳仲不字（2007）第11号不予受理通知书、工资表、考勤表、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，劳动者享有取得报酬的权利。本案中，原被告虽未签订书面劳动合同，但双方具有事实上的劳动关系，原告要求支付工资，合理合法，本院依法予以支持，被告陕西兴瑞汽车修理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。
据此，根据《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下：
1、本判决生效后十五日内，被告陕西兴瑞汽车修理有限公司支付原告王满刚工资4000元。
案件受理费10元，由被告陕西兴瑞汽车修理有限公司承担（原告已预付，由被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韦 东
代理审判员 张建文
代理审判员 晏航舰
二〇〇七年十一月十日
书 记 员 焦 俊
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执620号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁都县支行。
负责人温建荣，系宁都农行行长。
被执行人黄小平，男，1972年7月15日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
被执行人丁楠，男。1981年3月16日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
本院立案执行的黄小平、丁楠借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）赣0730民初299号民事判决书，申请执行标的为人民币50000元及逾期利息。在执行中查明：被执行人黄小平、丁楠名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人温建荣，申请执行人温建荣认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人黄小平、丁楠应履行的人民币50000元利息1370.75元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）赣0730民初299号判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一七年十月十二日
书记员 杨 健
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保293号
申请人张万君，男，1987年2月25日出生，回族，住宁夏回族自治区彭阳县。
被申请人王小花，女，1986年10月19日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人吉维东，男，1986年10月6日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人张万君为保护自身合法权益，于2016年6月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王小花名下位于银川市兴庆区某室房屋产权（保全价值102122元）或被申请人名下价值相当的其他财产。申请人张万君以其名下车牌号为宁A×××××的车辆为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王小花名下位于银川市兴庆区某室房屋产权（保全价值102122元）或被申请人名下价值相当的其他财产；
二、冻结申请人张万君名下车牌号为宁A×××××的车辆车户。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一六年六月十四日
书 记 员 杨子仪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执402号
申请执行人朱兴宁，男，1975年2月12日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人于光和，男，1958年3月8日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行朱兴宁申请执行于光和买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人正在履行中。现申请执行人朱兴宁撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
石嘴山市大武口区人民法院作出的（2015）石大民初字第3817号民事调解书所确定的执行标的70402元，执行费956元，终结执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李瑞
二〇一六年四月十三日
书 记 员 马智
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民一初字第00349号
原告许某，生于1986年4月3日，村民。
法定代理人廖某，村民。
委托代理人许某甲，村民。代理权限：收集、提供证据，进行辩论等一般代理。
委托代理人徐振清，郧西县城关法律服务所法律工作者。代理权限：收集、提供证据，进行辩论等一般代理。
被告张某，生于1983年9月26日。
本院在审理原告许某诉被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告许某于2015年4月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告许某申请撤诉是其处分自己诉权的一种真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许某撤回起诉。
案件受理费免予交纳。
审 判 长 李尚群
审 判 员 孙 号
人民陪审员 刘仕华
二〇一五年五月四日
书 记 员 谭亚丽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2409号
罪犯罗恒，男，1988年7月11日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
四川省大英县人民法院于2009年6月4日作出（2009）大刑初字第46号刑事判决，以被告人罗恒犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑11年6个月，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币6000元（已执行）。刑期起于2009年1月9日止于2020年7月8日。判决生效后交付执行。于2009年7月2日送监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年11月20日、2013年5月22日分别作出（2011）成刑执字第5994号、（2013）成刑执字第2844号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年2个月、1年3个月，剥夺政治权利1年不变。减刑后刑期止于2018年2月8日。执行机关四川省川西监狱于2015年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗恒在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分188分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗恒在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗恒减去有期徒刑1年6个月，减刑后刑期至二○一六年八月八日止。剥夺政治权利1年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜民执字笫56号
申请执行人张运波，男，1967年8月29日生，汉族，农民。
被执行人王现军，男，1967年7月11日生，汉族，农民。
张运波申请执行王现军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）阜民初字笫781号民事判决书已经发生法律效力。权利人张运波于2014年3月4日向本院申请执行，本院于2014年3月5日立案受理。
本案在执行过程中，权利人张运波向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）阜民初字笫781号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡俊林
执行员 王惠生
执行员 张玉堂
二〇一四年八月十三日
书记员 李 佳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1375号
罪犯吴陆勇，男，1973年10月29日出生，苗族，小学文化，农民，原住贵州省凯里市。
贵州省黔东南州中级人民法院于2003年1月17日作出（2003）黔东刑一字第11号刑事判决，认定被告人吴陆勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未缴纳）。2006年1月19日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年。2007年、2010年、2012年经本院减刑5年零9个月，2014年12月12日经本院减刑1年零5个月，刑期自2006年1月19日起至2017年11月18日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，2016年11月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2014年4月至2016年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴陆勇在2014年4月至2015年3月、2015年4月至2016年3月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴陆勇减去有期徒刑9个月（刑期�2006年1月19日起至2017年2月18日止），剥夺政治权利3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年十一月二十五日
书记员 龚令元
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第01418号
申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地江苏省淮安市淮海北路34号。
法定代表人杨巨人，该公司负责人。
被执行人淮安市明晨物资有限公司，住所地江苏省淮安市清浦工业园区西安南路388号-305号。
法定代表人张兆铭，该公司总经理。
被执行人淮安市亿仓投资担保有限公司，住所地江苏省淮安市清浦工业园西安南路388号。
法定代表人连孙华，该公司总经理。
被执行人淮安市经纬钢材物流实业有限公司，住所地江苏省淮安市清浦工业园西安南路388号。
法定代表人连孙华，该公司总经理。
被执行人扬州拓鑫物资有限公司，住所地江苏省扬州市杨菱路西侧新槐泗河北侧钢材市场1幢9号。
法定代表人宋德培，该公司总经理。
被执行人张兆铭，淮安市明晨物资有限公司总经理。
被执行人魏敦英，职业不详。
被执行人宋称灶。
被执行人宋德培，扬州拓鑫物资有限公司总经理。
被执行人陈翠。
被执行人宋祖梁。
被执行人陈贵红。
江苏银行股份有限公司淮安分行与淮安市明晨物资有限公司、淮安市亿仓投资担保有限公司、淮安市经纬钢材物流实业有限公司、扬州拓鑫物资有限公司、张兆铭、魏敦英、宋称灶、宋德培、陈翠、宋祖梁、陈贵红借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的（2013）浦商初字第1666号民事判决已发生法律效力。依该判决：淮安市明晨物资有限公司于本判决生效后五日内偿还江苏银行股份有限公司淮安分行借款本金215万元及利息（包括罚息）365083.18元（计算至2014年1月21日，之后的逾期罚息按照合同约定的贷款利率标准上浮50％计算至还款之日）；江苏银行股份有限公司淮安分行对淮安市经纬钢材物流实业有限公司作为抵押担保的土地使用权及房产拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权；淮安市经纬钢材物流实业有限公司、淮安市亿仓投资担保有限公司、扬州拓鑫物资有限公司、张兆铭、魏敦英、宋称灶、宋德培、陈翠、宋祖梁、陈贵红对上述债务承担连带保证责任，并负担诉讼费用26422元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月28日立案受理。
执行过程中，经查十一名被执行人银行无存款，被执行人淮安市经纬钢材物流实业有限公司用于抵押的房地产暂不宜处理。此外，未发现被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦商初字第1666号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式十一份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 许东杰
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第318号
原告张某某。
被告徐某某。
原告张某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程瑞祥
独任审判，于2010年3月23日在本院公开开庭进行了审理。原
告张某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2008年4月28日，被告徐某某因资金周
转之需向原告借款20000元，约定于2008年12月30日前归还，
每月付息400元。该款到期后，经原告多次催收未果，故请求
判令被告归还借款20000元及利息8800元（利息从2008年4月28
日起按月利率20‰计算至2010年2月底止），并由被告承担本
案的诉讼费用。
被告徐某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告张某某为主张其诉讼请求，向本院提交的证据借条
原件一张，待证被告向原告借款20000元并对利息及还款时间
进行了约定。
原告提交的证据，经本院审查，具有真实性、合法性、
关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告徐某某
向原告张某某借款20000元，有借条为证，事实清楚，证据充
分，应予认定。被告徐某某未按约归还借款，属违约行为，应
承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。为
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效之日起十日内归还原告张某某
借款本金20000元及利息8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费260元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 程瑞祥
申请执行期限二年
二〇一〇年三月二十三日
书记员 叶燕君
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第859号
申请执行人唐先林，男，汉族，生于1957年4月10日。
被执行人江油市大埝第二机砖厂。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2012）江油民初字第1463号民事调解书，于2014年6月12日受理申请执行人与被执行人财产其他权属、侵权纠纷纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市大埝第二机砖厂的银行存款1597元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人江油市大埝第二机砖厂应承担的执行费50元一并从被执行人江油市大埝第二机砖厂处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年六月十六日
书记员 童强
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0812民初491号
原告王正贵，男，生于1969年9月26日，四川省广元市朝天区人。
被告张柏军，男，汉族，生于1964年11月26日，四川省广元市朝天区人。
第三人中铁二十三局集团第三工程有限公司，住所地四川省成都市温江区天府街中段336号。
法定代表人李治强，该公司执行董事。
第三人四川凉山水洛河开发有限公司，住所地四川凉山彝族自治州西昌市航天大道中段（科伦大厦）。
原告王正贵诉被告张柏军、中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，广元市中级人民法院发回重审后，本院在审理过程中，发现被告张柏军涉嫌犯罪，应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第3款第（1）项的规定，裁定如下：
驳回原告王正贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 向新广
审 判 员 王 颖
人民陪审员 王其昌
二〇一六年六月七日
书 记 员 吴狄珊
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永民初字第449号
原告：鸿鑫建设集团有限公司。住所地：浙江省泰顺县罗阳镇泰寿路32号。
法定代表人：苏敬校。
委托代理人：杨永平。
被告：永嘉县南城街道溪了头村民委员会。住所地：浙江省永嘉县南城街道溪了头村。
法定代表人：施秀建。
本院在审理原告鸿鑫建设集团有限公司诉被告永嘉县南城街道溪了头村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1368元，减半收取684元，由原告鸿鑫建设集团有限公司负担。
审 判 长 吴 若
代理审判员 阮芳芳
人民陪审员 李书丞
二〇一六年二月三日
书 记 员 金汉宁
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民（行）终字第28号
上诉人（原审原告）卫金虎。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区人民政府花木街道办事处。
法定代表人＊＊，主任。
委托代理人严建明。
委托代理人黄荣昌。
被上诉人（原审被告）蒋玉英。
第三人卫铁军。
第三人卫莉。
第三人徐英。
第三人卫莉、徐英共同委托代理人卫铁军，年籍情况同上。
上诉人卫金虎因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民（行）初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，1992年原上海市川沙县人民政府就本市某区某镇某某街某号（以下简称：被拆迁房屋）颁发宅基地使用证，根据宅基地使用权审核表的记载，被拆迁房屋的土地使用者为蒋玉英，立基人口有蒋玉英、卫金虎、卫铁军和卫莉。原上海市浦东新区花木乡人民政府（现为上海市浦东新区人民政府花木街道办事处，以下简称：花木街道办事处）就上述被拆迁房屋所在地块依法取得房屋拆迁许可证，并于1993年7月15日，与蒋玉英签订《房屋拆迁保留私房产权安置协议》（以下简称：《安置协议》），约定安置房屋两套，安置人员包括蒋玉英、卫金虎、卫铁军、卫莉及徐英。1995年花木街道办事处向蒋玉英户交付了两套安置房屋，包括卫金虎在内的安置人员均入住。为办理两套安置房屋的房地产权证，1997年5月4日，蒋玉英再次与花木街道办事处签订《房屋拆迁保留私房产权安置补充协议》（以下简称：《补充协议》），将两套安置房的房屋产权所有人变更为卫铁军。之后，卫铁军取得了两套安置房的房地产权证。
原审另查明，蒋玉英与卫金虎系夫妻关系，两人育有子卫铁军、女卫莉，徐英系卫铁军妻子。2013年12月，卫金虎认为1997年5月4日蒋玉英与花木街道办事处签订《补充协议》，将两套安置房屋改变房屋产权所有人为卫铁军所有，侵犯其房屋所有权，诉至法院，请求确认《补充协议》无效，并要求花木街道办事处、蒋玉英赔偿其租房费用人民币10万元。
原审认为，蒋玉英是被拆迁房屋的土地使用权者，其作为被拆迁人与原上海市浦东新区花木乡人民政府签订《安置协议》并无不当。《安置协议》也载明了安置人员，并无遗漏，在安置房屋交付后，卫金虎也实际入住了安置房屋。作为拆迁人的安置补偿义务已经履行完毕。至1997年为办理房地产权证，蒋玉英作为业主与花木街道办事处签订《补充协议》，对房屋产权所有人作了改变，在上世纪九十年代的浦东地区并不罕见，同时由于蒋玉英与卫金虎系夫妻关系，拆迁人足以相信蒋玉英的签名代表了该被拆迁户，代表了卫金虎的真实意思表示，故难以构成民事行为无效的情形。卫金虎要求确认《补充协议》无效的诉讼请求依法应予驳回。至于卫金虎外出租房居住产生的房租，缘于其与妻子、儿女关系不睦，不属于拆迁补偿安置的民事法律关系，故亦难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条之规定、参照《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》（1991年8月1日起施行）第三条之规定，判决驳回卫金虎的诉讼请求。判决后，卫金虎不服，向本院提起上诉。
上诉人卫金虎诉称，上诉人对原审判决所述《安置协议》有效以及上诉人实际入住安置房屋无异议。上诉人对被上诉人蒋玉英签订《补充协议》并不知情，也不在场。被上诉人蒋玉英与第三人卫铁军串通后签订了《补充协议》，侵犯上诉人合法权益，故《补充协议》应为无效。原审判决称上诉人与蒋玉英系夫妻关系，使拆迁人足以相信蒋玉英的签名代表了上诉人的真实意思表示是错误推断。请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人花木街道办事处辩称，《安置协议》和《补充协议》都是被上诉人蒋玉英代表被拆迁户所签，均为合法有效。1997年双方签订《补充协议》是为了办理安置房屋产权证，上诉人卫金虎与被上诉人蒋玉英系夫妻关系，与第三人卫铁军系父子关系，被上诉人花木街道办事处有理由相信上诉人家庭经过协商一致将房屋产权办理到第三人卫铁军名下。上诉人对安置房屋享有居住权，在外租房是上诉人自行选择，上诉人要求被上诉人花木街道办事处承担租房费用没有法律依据。请求二审法院维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人蒋玉英辩称，在1997年经过全家协商将两套安置房屋办理在第三人卫铁军名下，由两被上诉人签订《补充协议》，虽家庭内部没有形成书面材料，但按照农村当地习惯分给儿子卫铁军，上诉人卫金虎和第三人卫莉均同意的，上诉人对其中一套安置房屋在2006年出售的情况也是知道的。上诉人自行在外租房应承担租房费用，被上诉人蒋玉英不同意赔偿上诉人租房费用。请求二审法院维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。
第三人卫铁军、卫莉、徐英述称，同意被上诉人蒋玉英的诉讼意见，请求二审法院维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，原审认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被上诉人花木街道办事处与被上诉人蒋玉英于1993年7月15日和1997年5月4日签订《安置协议》、《补充协议》，是拆迁双方真实意思表示并履行完毕，协议内容不违反拆迁法律、法规禁止性规定，也不存在合同法规定的无效情形，应为合法有效。从上述两份协议当时签约情况和实际履约情况看，可认定上诉人卫金虎和被上诉人蒋玉英为一方的被拆迁人家庭安置人员为房屋拆迁安置补偿事宜以及安置房屋产权人经过协商一致，并同意安置房屋产权人为第三人卫铁军。《安置协议》和《补充协议》中的被拆迁人签字盖章处虽由被上诉人蒋玉英一人签名，但对被拆迁人家庭安置人员具有法律约束力。现上诉人卫金虎要求确认被上诉人蒋玉英所签的《补充协议》无效，依据不足，本院不予支持。被上诉人花木街道办事处已按照《安置协议》和《补充协议》履行义务，上诉人要求被上诉人花木街道办事处赔偿租房费用10万元，于法无据。上诉人卫金虎与被上诉人蒋玉英系夫妻关系，在双方婚姻关系存续期间，上诉人要求被上诉人蒋玉英赔偿租房费用10万元，亦缺乏依据。综上所述，上诉人的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人卫金虎负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳婷婷
审 判 员 李思国
代理审判员 刘智敏
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0721刑初150号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人宋继伟，男，1991年3月27日出生，汉族，本科文化程度，农民，住新乡县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年10月23日被新乡县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，经新乡县人民法院决定，于2016年11月3日被新乡县公安局逮捕。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉（2016）125号起诉书，指控被告人宋继伟犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员胡帅、原军出庭支持公诉，被告人宋继伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控，2015年10月5日20时许，被告人宋继伟在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号两轮摩托车，沿新乡县张青村学校门口的东西路由西向东行驶至东侧十字路口处时，由于未确保行车安全，将前方同方向步行的被害人孙某及其怀抱的被害人杜某撞到，造成双方人员受伤的道路交通事故。经新乡医学司法鉴�中心鉴定，被告人宋继伟的血液中乙醇定量检测为228.55mg／100mL。经新乡县公安局交通警察大队认定，被告人宋继伟负此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人宋继伟在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋继伟到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。并随案提供相关证据证实，要求依法惩处。
被告人宋继伟对新乡县人民检察院指控的主要犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年10月5日20时许，被告人宋继伟在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号两轮摩托车，沿新乡县张青村学校门口的东西路由西向东行驶至东侧十字路口处时，由于未确保行车安全，将前方同方向步行的被害人孙某及其怀抱的被害人杜某撞到，造成双方人员受伤的道路交通事故。经新乡医学司法鉴定中心鉴定，被告人宋继伟的血液中乙醇定量检测为228.55mg／100mL。经新乡县公安局交通警察大队认定，被告人宋继伟负此次事故的全部责任。
另查明，案发后被告人宋继伟赔偿被害人孙某各种经济损失共计15000元，取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：户籍证明、到案证明、机动车驾驶查询结果等证书；
2、证人姬瑞敏等人的证言；
3、被害人孙某的陈述；
4、被告人宋继伟的供述与辩解；
5、鉴定意见：新乡医学院司法鉴定中心乙醇定量检测报告书等鉴定意见；
6、道路交通事故认定书；
7、赔偿协议、收到条、谅解书等
以上证据均由公诉机关提供。经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人宋继伟在道路上�酒驾驶机动车，且负事故的全部责任，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人宋继伟的犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人宋继伟到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人宋继伟积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋继伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月3日起至2017年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王艳君
二〇一六年十一月八日
书记员 张雅康
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民终字第387号
上诉人（原审原告）谈秦年
上诉人（原审原告）张希林
上诉人（原审被告）张掖市第三建筑工程有限责任公司
上诉人谈秦年、张希林、张掖市第三建筑工程有限责任公司承担合同纠纷一案，不服张掖市甘州区人民法院（2014）甘民初字第162号民事判决，向本院提起上诉，但未按期预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张东升
审 判 员 李永春
代理审判员 任斌文
二〇一五年五月十三日
书 记 员 朱芸芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国
民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊民初字第422号
原告龚某。
委托代理人（一般授权代理）卫融，嵊州市长乐法律服
务所法律工作者。
被告俞某。
原告龚某与被告俞某离婚纠纷一案，于2010年2月9
日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2010年7月5日公开开庭进行了审理，原告龚某及其诉讼代理
人卫融到庭参加了诉讼，被告俞某经本院公告传唤，未到庭
。本案现已审理终结。
原告龚某诉称，原、被告经婚姻介绍所介绍相识，于2
××××年××月××日登记结婚。婚后未生育。婚后发现被告言而无信
，常年依靠诈骗为生。以做生意为名经常要求或骗取原告向亲
友借款，至今尚有18000元债务未清偿。2009年7月原告曾诉至
法院，请求与被告离婚，期间被告伪造绍兴市中级法院民事裁
定书。原告依据“先刑后民”的原则撤回了离婚诉讼。后嵊州
市公安局以被告伪造文书的行为社会危害性较小未立案。原告
认为原、被告之间婚前缺乏了解，婚后又未建立真正的夫妻感
情，被告诈骗成性的事实，夫妻感情已彻底破裂，为此再次诉
请与被告离婚；同时要求被告返还原告全部婚前财产；判令被
告立即归还原告为被告所借的现金人民币18000元。庭审中原告以其婚前财产已在原告处为由撤回了要求被告返还原告全部
婚前财产之诉请。
被告俞某未作答辩。
原告为证明其诉讼请求提供的证据有：
证据1、结婚证原件2本，证明原、被告于××××年××月27日
登记结婚之事实。
证据2、协议书原件、悔过原件各一份，证明被告经常欺
骗原告向亲友借钱，至今尚欠18000元之事实。
证据3、嵊县电厂股份复印件、撤诉申请书复印件、伪造
的绍兴市中级人民法院裁定书复印件、绍兴市中级人民法院证
明复印件、嵊州市公安局不予立案通知书原件各一份，证明被
告诈骗和伪造公文之事实。
证据4、（2009）绍嵊民初字第1709号民事裁定书一份，
证明原告于2009年7月31日撤回对被告离婚诉请之事实。
被告未提交证据。
上述证据经本院审核后认为，对结婚证、（2009）绍嵊
民初字第1709号民事裁定书、嵊州市公安局不予立案通知书的
证明效力予以认定，对本案事实具有证明力；“协议书”和“
悔过”书由于被告未到庭质证，无法确认其确系被告所写，其
证明效力本院不予认定；嵊县电厂股份、撤诉申请书、伪造的
绍兴市中级人民法院裁定书、绍兴市中级人民法院证明因均系
复印件不符合证据规则之规定，其证明效力本院不予认定。
根据以上有效证据和原告在庭审中的陈述，本院认定以
下事实：原、被告于××××年××月登记结婚，婚后未生育。2009年7月原告曾对起诉与被告离婚案件申请撤诉，并得到本院准
许。2010年2月原告再次诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告登记结婚后，双方应为婚姻和家庭
共同承担起各自的责任。但原、被告却未能好好培育夫妻感情
，特别在原告向本院起诉与被告离婚又于2009年7月撤回起诉
后，夫妻双方更应好好珍惜夫妻感情，但被告未思改过，伪造
国家机关公文，虽未被追究刑事责任，却致夫妻感情加速破裂
，其情形已符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的离婚
条件。现原告起诉与被告离婚，应依法予以准予。原告诉请判
令被告归还其向亲友借款18000元，证据不足，本院不予支持
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许龚某与俞某离婚。
驳回龚某的其余诉讼请求。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
案件受理费300元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王祖明
审 判 员 丁春燕
人民陪审员 袁高锋
二〇一〇年七月十一日
书 记 员 马春燕
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初4229号
原告：聂凡，男，汉族，1965年1月17日出生，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张永锋，男，汉族，1979年3月10日出生，宁夏回族自治吴忠市人，初中文化，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告聂凡与被告张永锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂凡撤诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告聂凡负担。
审判员 张保生
二〇一六年十一月二�八日
书记员 冯赟勃
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第937-2号
申请执行人泽旺。
被执行人谭洪平。
申请执行人泽旺依据本院已发生法律效力的（2014）金牛民初字第2194号民事判决书，于2015年4月22日向本院申请强制执行。执行标的163760元，执行费2536元。
本院在执行过程中查封了被执行人谭洪平名下位于成都市金牛区长庆路＊号＊栋＊单元＊楼＊号房屋，但系轮候查封，无法处置。经查被执行人谭洪平现下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结泽旺申请执行谭洪平其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年六月四日
书 记 员 涂 莎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字第937-2号申请执行人泽旺。被执行人谭洪平。申请执行人泽旺依据本院已发生法律效力的（2014）金牛民初字第2194号民事判决书，于2015年4月22日向本院申请强制执行。执行标的163760元，执行费2536元。本院在执行过程中查封了被执行人谭洪平名下位于成都市金牛区长庆路*号*栋*单元*楼*号房屋，但系轮候查封，无法处置。经查被执行人谭洪平现下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：终结泽旺申请执行谭洪平其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年六月四日书 记 员  涂 莎
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3046号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平度支行，住所地：平度市红旗路21号。
负责人逄焕波，该行支行行长。
被执行人杨德亮。
被执行人杨秀荣，
被执行人杨海芝，
被执行人杨志刚，
被执行人杨先军。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行与被执行人代杨德亮、杨秀荣、杨海芝、杨志刚、杨先军金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初3014号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 倪 明
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 宁
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第301号
上诉人（原审被告）林鑫。
被上诉人（原审原告）韩仁华。
上诉人林鑫因财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍民初字第2886号民事裁定，向本院提出上诉称：根据民诉法第22条规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送福建省长汀县人民法院审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案双方当事人间讼涉系侵权之诉。本案侵权行为地在绍兴县，故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 陆卫东
二〇一〇年十一月三十日
书记员 何玉清
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第4871号
原告福州联华涂料有限公司，
法定代表人尹群英，总经理。
委托代理人王小常，
被告晋江毅恒鞋材有限公司，
法定代表人洪奕珍，负责人。
本院于2014年6月26日立案受理原告福州联华涂料有限公司与被告晋江毅恒鞋材有限公司买卖合同纠纷一案后，原告福州联华涂料有限公司于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州联华涂料有限公司撤回起诉。
本案受理费356元，减半收取178元，由原告福州联华涂料有限公司负担。
代理审判员 朱小强
二〇一四年七月八日
书 记 员 邱金海
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0882刑初6号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人陈士旭，男，1985年7月28日出生，汉族，初中文化，无业。因犯故意伤害罪，于2010年12月8日被本院判处有期徒刑二年六个月，于2012年11月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月24日被北京市公安局某某分局抓获并临时羁押于某某区看守所，于2016年11月29日被大石桥市公安局刑事拘留，经大石桥市人民检察院批准，于2016年12月9日被大石桥市公安局执行逮捕。现押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检公诉刑诉（2016）588号起诉书指控被告人陈士旭犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员孙长友出庭支持公诉，被告人陈士旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
大石桥市人民检察院指控：2016年10月11日4时至9时许，被告人陈士旭在大石桥市某区某网吧内，将马某的一部苹果6PLUS牌手机盗走。经大石桥市价格认证中心认证：被盗手机价值为人民币2550元。现被告人陈士旭已将被盗手机返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述、证人姜某的证言、辨认笔录、视听资料、价格鉴定书、刑事判决书、释放证明、户籍证明、到案经过、羁押证明及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈士旭以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，应予惩处。其在刑罚执行完毕五年内又重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。其自愿认罪及已退赃，可酌情从轻处罚。本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈士旭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年7月23日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 良
二〇一七年一月二十日
书记员 肖宛彤