wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1410号
罪犯刘志纯，男，1968年6月26日出生，湖南省沅江市人，汉族，初中文化，住湖南省沅江市。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。
湖南省益阳市中级人民法院于2005年2月24日作出（2005）益中刑一初字第7号刑事判决，认定被告人刘志纯犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘志纯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年6月22日作出（2005）湘高法刑一终字第75号刑事判决，认定被告人刘志纯犯贩卖毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2007年10月25日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第1067号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年7月16日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字831号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2013年6月14日经本院(2013)常刑执字第1677号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；2015年12月31日经本院(2015)常刑执字第3741号刑事裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2027年1月15日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年5月21日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘志纯自2015年获得减刑后，表现不稳定，2015年9月至2016年9月先后7次获晚值班、劳动竞赛、全年安全无事故等奖分后，放松自身改造，曾出现违规违纪行为。2016年10月因在监内打牌受到扣考核分的处罚。经教育，自2016年11月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年4月至6月积极参与监内晚值班先后2次获奖励分；2017年4月至2018年2月先后11次超额完成当月基本劳动定额任务；2017年3至4季度先后2次在劳动竞赛活动中因超额完成生产任务获奖励分。考核截止2018年2月共获表扬5次，并余543分。该犯本次履行没收财产人民币3000元，共计履行没收财产人民币共4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘志纯确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘志纯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志纯减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2026年7月15日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 黄兴茂
审 判 员 李 雪
二〇一八年六月一日
法官助理 高 芳
书 记 员 徐 超
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐商初字第1354号
原告：余某某。
被告：叶某某。
原告余某某为与被告叶某某民间借贷纠纷一案，本院于2
010年9月2日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简易程序于2
010年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告余某某
到庭参加诉讼，被告叶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。
原告余某某起诉称：被告于2009年11月24日向原告余某
某借款22100元，约定于2010年1月30日前归还，如逾期归还，
按每天千分之三支付滞纳金。2010年8月30日，被告支付了利
息3000元，余款至今未还。现要求被告叶某某归还借款22100
元，并支付按每日千分之三计算的滞纳金。诉讼费用由被告承
担。
原告余某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：借据和保证各1张，用以证明借贷关系。
被告叶某某未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告余某某提供的证据具有真实性、关联性、
合法性，本院予以确认。
经审理查明：2009年11月24日，被告叶某某向原告余某
某借款11万元，约定于2010年1月30日前归还。如逾期未还，则按每天千分之三支付滞纳金。2010年8月30日，被告叶某某
支付了利息3000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法有效。被告借
款后，负有按约归还借款的义务。原告主张的滞纳金超过同期
同档次中国人民银行贷款基准利率的四倍，对超过部分不予支
持，因被告已支付的利息超过了原告主张至判决之日止按法定
标准计算的滞纳金，故对被告要求支付滞纳金的诉请不予支持
。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、叶某某归还余某某借款22100元，于本判决生效之日
起十日内付清。
二、驳回余某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费699元，减半收取349.5元，财产保全费320元
，合计669.5元，由叶某某负担，于本判决生效之日起七日内
交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费699元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一〇年九月二十五日
书记员 张 抗
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00020号
申请执行人张立忠。
被执行人舒凯。
本院在执行申请执行人张立忠与被执行人舒凯不当得利纠纷一案，被执行人舒凯至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人舒凯的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜
二〇一五年三月十八日
书记员 李柳
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第8号
原告张某某，男，1985年7月18日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
委托代理人胡继民，卢龙县六和法律事务所法律工作者。
被告逯某某，女，1986年6月28日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
原告张某某与被告逯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵艳霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人胡继民、被告逯某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2007年8月1日登记结婚，2008年2月19日生一男孩张博。原、被告性格不投，经常因为生活琐事生气吵架，2013年9月13日双方协议离婚，于同年9月23日复婚，但双方的关系仍未改善，2014年1月4日双方发生矛盾后，导致双方感情进一步恶化，夫妻感情彻底破裂，故向法院起诉，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述的结婚、协议离婚、婚生男孩子情况均对。原告要求离婚，我同意离婚。离婚后孩子归原告抚养，抚养费一人一半。
经审理查明，原告张某某与被告逯某某经人介绍于2007年8月1日登记结婚，2008年2月19日生一男孩张博。2013年9月13日双方协议离婚，于同年9月23日复婚，2014年1月7日原告向法院起诉，要求与被告离婚。
原告为支持自己的请求提供如下证据：本人户口登记卡、结婚登记审查表。
被告对此无意见。
被告为支持自己的主张，提供如下证据：机动车买卖协议书、无限级（中国）有限公司购货清单一份，证明已将夫妻共同财产汽车卖了，所卖款又购买了部分药品。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后感情尚好，又生育了孩子，在婚后共同生活中虽然有一些小矛盾，只要双方互谅互让，珍惜彼此之间的夫妻感情，夫妻关系是能够维持的，且原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告李金凤要求与被告沈国栋离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李金凤要求与被告沈国栋离婚之诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵艳霞
二�一三年十二月二十三日
代书记员 朱建新
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2822刑初193号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人谷中全，男，1970年8月21日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，农民，住本县。因本案于2016年12月15日被建始县人民检察院取保候审，同年12月23日被本院取保候审。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人谷中全犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月6日公开开庭审理了本�。建始县人民检察院指派检察员黄某1出庭支持公诉，被告人谷中全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月31日凌晨3时许，被告人谷中全在本县人民医院住院部二区六楼十九病室内，趁住院病人黄某2熟睡之际，将黄某2的一部价值人民币1550元“苹果”牌手机盗走，后遗失。案发后，被告人谷中全自动向公安机关投案。
另查明，本案审理期间，被告人谷中全给黄某2退赔损失人民币1550元。
上述事实，被告人谷中全在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗主黄某2的陈述笔录及其户籍资料，现场勘验笔录、现场图、现场照片，建价认定字（2016）42号价格认定结论书，建始县公安局刑警大队出具的情况说明及到案经过说明，现场视频光盘及讯问光盘，退赔损失的领条，缴纳罚金票据，被告人谷中全的供述笔录及其户籍资料等证�证实，足以认定。
本院认为：被告人谷中全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。案发后，被告人谷中全主动投案并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属自首，可依法对其从轻或减轻处罚。被告人谷中全另有主动退赔损失等悔罪表现，可依法对其从轻处罚。综上，公诉机关关于可对被告人谷中全单处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人谷中全犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄光忠
二〇一七年一月六日
书记员 刘 涛
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂2822刑初193号公诉机关建始县人民检察院。被告人谷中全，男，1970年8月21日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，农民，住本县。因本案于2016年12月15日被建始县人民检察院取保候审，同年12月23日被本院取保候审。建始县人民检察院以建检诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人谷中全犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月6日公开开庭审理了本�。建始县人民检察院指派检察员黄某1出庭支持公诉，被告人谷中全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月31日凌晨3时许，被告人谷中全在本县人民医院住院部二区六楼十九病室内，趁住院病人黄某2熟睡之际，将黄某2的一部价值人民币1550元“苹果”牌手机盗走，后遗失。案发后，被告人谷中全自动向公安机关投案。另查明，本案审理期间，被告人谷中全给黄某2退赔损失人民币1550元。上述事实，被告人谷中全在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗主黄某2的陈述笔录及其户籍资料，现场勘验笔录、现场图、现场照片，建价认定字（2016）42号价格认定结论书，建始县公安局刑警大队出具的情况说明及到案经过说明，现场视频光盘及讯问光盘，退赔损失的领条，缴纳罚金票据，被告人谷中全的供述笔录及其户籍资料等证�证实，足以认定。本院认为：被告人谷中全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。案发后，被告人谷中全主动投案并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属自首，可依法对其从轻或减轻处罚。被告人谷中全另有主动退赔损失等悔罪表现，可依法对其从轻处罚。综上，公诉机关关于可对被告人谷中全单处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：被告人谷中全犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄光忠二〇一七年一月六日书记员  刘 涛
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5004号
申请执行人：虞露纱，女，1973年3月22日生，汉族，住张家港市。
被执行人:张征，男，1976年8月15日生，汉族，住张家港市。
被执行人:钱萍，女，1976年10月18日生，汉族，住张家港市。
被执行人:沈浩，男，1977年11月21日生，汉族，住张家港市。
本院在执行申请执行人虞露纱与被执行人张征、钱萍、沈浩民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2016年12月29日向本院申请撤回执行请求。
上述事实，有撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权及对债权的合法处分�法受法律保护。本案申请执行人撤回执行请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582执5004号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年一月十日
书记员 顾伟燕
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0882民初1590号
原告陈某某，男，1981年1月10日出生，汉族，广东省雷州市。
被告苏某某，男，1986年1月5日出生，汉族，广东省雷州市。
原告陈某某与被告苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告陈某某于2016年12月22日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告陈某某以被告苏某某下落不明，无法送达有关法律文字为由申请撤回起诉，系当事人自愿行使处分民事权益行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和国务院《诉讼费用交纳方法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费275元，由原告陈某某负担。
审判员 唐瑞睿
二O二O一六年十二月二十二日
书记员 郑启迪
附法律条文、司法解释:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
国务院《诉讼费用交纳方法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焉民初字第1067号
原告栾彩玲，女，汉族，1960年3月出生，现住新疆省。
委托代理人ＸＸ，系新疆昌年律师事务所律师。
被告李佳佳，男，汉族，1984年8月出生，现住新疆省。
原告栾彩玲诉被告李佳佳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告栾彩玲及其委托代理人ＸＸ，被告李佳佳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告栾彩玲诉称，2013年期间，被告购买了原告价值427898.5元的建筑材料。2013年7月28日，经双方对账，被告尚欠原告材料款377898.5元未付，后经原告多次催收，2014年1月28日，被告向原告支付了10000元，剩余367898.5元至今未付。为此，原告请求被告支付材料款367898.5元，并请求被告支付该款自2013年7月26日至2015年7月25日期间的利息57410.3元（按银行同期贷款月利率6.33‰计算）；请求被告承担本案的公告费用320元。
被告李佳佳辩称，我欠原告建筑材料款367898.5元是事实，但我不应该承担该欠款的利息，因为我是购买原告的建筑材料所欠的款，原告向我出售建筑材料本来就有利润。因此，对原告主张的利息我不应该承担。
经审理查明，因被告从原告处购买建筑材料，2013年7月26日，经双方结算，被告尚欠原告材料款377898.5元。为此，结算当日，被告向原告出具欠条一份，该欠条的内容为：“欠到栾彩玲材料款共计427898.5元（肆拾贰万柒仟捌佰玖拾捌点伍元），扣除今天付预付款50000元（伍万元整），下欠377898.5元（叁拾柒万柒仟捌佰玖拾捌点伍元）。注：2013年7月26日前所有欠条作废，李佳佳。”2014年1月28日，被告向原告支付了10000元，剩余367898.5元，经原告催收，被告至今未能支付。因本案立案后无法直接向被告送达开庭传票等法律文书，本院向被告公告送达。为此，原告支付公告费320元。
庭审中原告主张按照双方的交易习惯是货到付款，现被告因逾期支付上述材料款，为此，被告应承担上述材料款自2013年7月26日至2015年7月25日期间的利息57410.3元，但原告对其上述主张未能提供有效的证据。
本院所确认的上述事实，由庭审中原、被告的陈述、原告提欠条一份，在案佐证。
本院认为，本案原、被告在庭审中的陈述、原告提供的欠条，可证实原、被告之间存在买卖合同关系，且被告尚欠原告材料款367898.5元未付的事实。因被告向原告出具的欠条中未明确约定付款的时间，原告依法可随时向被告主张。为此，现原告请求被告支付上述材料款，符合我国合同法的规定，本院予以支持。原告请求被告支付公告费320元，亦符合事实及法律规定，本院予以支持。但原告请求被告支付所欠材料款自2013年7月26日至2015年7月25日期间的利息57410.3元，因原告未能提供有效的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李佳佳于本判决生效后十日内向原告栾彩玲支付材料款367898.5元及公告费320元，合计368218.5元。
二、驳回原告栾彩玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7680元（原告已预交），由原告栾彩玲负担1037元，被告李佳佳负担6643元，并于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 马金山
审 判 员 谢小云
人民陪审员 冶生元
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孔贵仙
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初1127号
原告：田云龙，男，1971年6月5日出生，汉族，农民，住宁晋县。
委托诉讼代理人：陶印峰，宁晋县正和法律服务所法律工作者。
被告：刘立朋（鹏），男，1974年8月4日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。
原告田云龙与被告刘立朋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，确定适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年3月30日裁定转换为普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告田云龙及其委托诉讼代理人陶印峰到庭参加诉讼，被告刘立朋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田云龙向本院提出诉讼请求：1、责令刘立朋给付田云龙货款29000元；2、本案诉讼费用由刘立朋负担。事实和理由：2014年，田云龙经营砂石料生意，刘立朋从田云龙处购买砂石料。刘立朋于2015年4月27日向田云龙出具欠条，“今欠云龙沙子款29000元”。后田云龙找刘立朋索要料款，刘立朋以资金紧张为由推拖不予给付，刘立朋的行为已丧失商业信誉，其除应给付货款外还应当给付逾期还款利息。为维护田云龙的合法权益不受侵犯，田云龙依据相关法律规定，起诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。
刘立朋未作答辩。
田云龙围绕诉讼请求提交了与原件核对无异的其身份证复印件、刘立朋于2015年4月27日出具的欠条复印件一份，内容为：今欠云龙沙子款29000元，贰万玖千元正，2015年4月27日，刘立鹏。刘立朋对上述证据未予质证，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：田云龙经营砂石料生意，刘立朋从田云龙处购买砂石料。截止到2015年4月27日刘立朋共欠田云龙29000元货款，并于当日向田云龙出具欠条一张。上述货款后经田云龙多次催要，刘立朋至今未还。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，刘立朋经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，其亦应承担相应的不利诉讼后果。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案刘立朋拖欠田云龙货款29000元，事实清楚，证据充分，刘立朋应当按照约定给付货款。
综上所述，对田云龙的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘立朋给付田云龙货款29000元，判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，由刘立朋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 董晓波
审 判 员 寇 哲
人民陪审员 张 倩
二〇一七年六月三十日
书 记 员 庆红绵
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0528民初1127号 原告：田云龙，男，1971年6月5日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：刘立朋（鹏），男，1974年8月4日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。 原告田云龙与被告刘立朋（鹏）买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员董晓波独任审判。在审理过程中，因被告刘立朋（鹏）下落不明，不宜适用简易程序，应适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  董晓波 审 判 员  寇 哲 人民陪审员  张 倩 二〇一七年三月三十日 书 记 员  庆红绵
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第700号
原告张启元，男，1956年12月29日出生，汉族，住胶州市。
委托代理人赵守安，男，1964年8月25日出生，汉族，胶州市营海法律服务所法律工作者。
被告张满荣，男，1963年3月1日出生，汉族，住胶州市。
本院认为，原告提供被告张满荣住址不详，无法送达，经本院依法释明，原告仍未提供被告详细的送达地址，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张启元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘�艳
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 魏 喜 刚
二〇一四年六月三日
书 记 员 王 涛
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2465号
罪犯冯艮娃，男，1946年5月20日出生于内蒙古丰镇市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2014年3月27日作出（2014）乌刑初字第5号刑事判决，认定被告人冯艮娃犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2014年4月29日交付执行。刑满日期2023年5月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年8月8日以罪犯冯艮娃在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯冯艮娃在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年5月、9月、2016年2月共记功4次。
经审理查明，罪犯冯艮娃在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯冯艮娃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯系老年犯，减刑时可从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯艮娃减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月7日起至2022年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋晓瑾
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1229民初63号
原告周青连，居民。
原告周德贵，居民。
被告伍友联，退休干部。
被告张常玲，退休职工。
原告周青连、周德贵与被告伍友联、张常玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理，依法由审判员胡兵玉适用简易程序独任审判，书记员陈程程担任记录，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告周青连、周德贵，被告伍友联、张常玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周青连、周德贵诉称：原、被告系同单位的居住邻居，二被告系夫妻。2000年10月18日，经双方协商，二被告将与原告相连的住房（三间一厨）作价10000元卖给原告，双方签订了一份《房屋买卖协议》，约定换证等费用由原告负担。原告支付了一万元后，被告将房屋产权证（靖房权证99字第01-××号）和房屋交付给了原告，但至今未能协助办理房屋过户手续。为保障原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告履行协助办证的合同义务。
被告伍友联、张常玲辩称：1、2015年来原告还没有办理房屋权证过户手续，被告没有责任。被告将所诉房产作价10000元卖给原告，协议“过户”等一切费用由原告全部负责，且原告当场口头承诺不要被告一起去办理房屋过户手续，声称“我有一个关系较好的熟人在房产局”。15年过去了，原告现在要被告协助“过户”是原告背弃承诺，是违约行为。2、被告实际没有过错，原告选过年的时间段告状，严重干扰了被告及家人的正常生活，影响了身心健康，原告应赔偿被告的精神损失费10000元，以示歉意。原告没有按照《房地产管理法》第61条“应在房屋转让时办理房产登记过户”的规定，擅自将房屋过户之事拖延至今并在大过年时状告指责被告至今未协助过户，导致被告全家人心态难以平衡，新年过的很不快乐，是被告结伙蓄意对他人的精神损害，是一种要不得的行为。3、原、被告签订合同当时原告缺乏善意，所售房屋价格太低，趁人之危。4、房地产法规定共同共有人儿子、女儿包括在内，处理房屋时，需要儿子女儿同意，不然不得转让。当时签订合同时，被告方子女不在场，事后表示坚决不同意。5、房屋实际占地面积为72㎡，按现在价格要140000元，当时10000元卖的，价格不合理。6、合同的邀约不能做出实质性变更，协议上写的是卖给原告周青连，现在要过户给原告周德贵，这是对合同实际上的变更，合同已失效。
原告周青连、周德贵向本院提交的证据有：
1、二原告居民身份证（复印件，与原件核对无异）各1份，以证明原告周青连、周德贵的身份基本情况。该证据客观、真实，本院予以采信；
2、二被告户籍证明（原件）各1份，以证明被告伍友联、张常玲的身份基本情况。该证据客观、真实，本院予以采信；
3、房产证（复印件，与原件核对无异）1份，以证明原、被告之间签订的房屋买卖协议中所约定的房屋具体信息。二被告对该证据没有异议。该证据客观、真实，本院予以采信。
4、房屋买卖协议（复印件，当庭提交原件）1份，以证明原、被告签订了房屋买卖协议并支付了房屋价款。二被告对该证据没有异议。该证据客观、真实，本院予以采信；
被告伍友联、张常玲向本院提交的证据有：
1、6680元的房屋买卖协议（当庭提交原件）1份，以证明因原告想少交房屋过户的税钱所以迟迟不过户，该份房屋买卖协议上写的房屋销售价为6680元。二原告对该份证据的真实性、合法性、关联性没有异议，但是提出支付的房屋价款为10000元。该份证据缺乏合法性、关联性，且与原告提交的证据4不一致，故本院不予采信。
经审理查明：原、被告于2000年10月18日签订《房屋买卖协议》，约定“伍友联在畜牧局有旧房一套间（三间一厨）与周清（青）连的住房相连。决定卖给周清（青）连。房产证、房屋全部归周清（青）连所有。房屋销售价壹万元整，不包括换房产证等其他一切费用。经协商：换证等一切费用由周清（青）连全部负责。”原告周青连、周德贵均作为买方在房屋买卖协议上签字摁手印，并当日共同支付了购房款10000元。二被告将所售房屋房产证原件交于二原告。原告周青连、周德贵与被告伍友联、张常玲于当日另行签订了一份房屋价款为6680元的房屋买卖协议。
另查明：被告伍友联、张常玲系夫妻关系，本案所涉房屋所有权系夫妻关系存续期间依据被告伍友联工作性质所取得，属于夫妻共同财产。
本院认为：原、被告之间所签订房屋买卖协议没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。当事人除应当按照合同约定履行自己的义务外，也应履行通知、协助、保密等附随义务，即本案中协助原告办理产权转移登记手续。被告提出根据协议该房屋是卖给原告周青连的主张，根据本院审理查明，原告周青连、周德贵均作为买方在房屋买卖协议上签字摁手印，并共同支付了购房款，从合同实际履行情况应认定原告周青连、周德贵为该房屋的共同买受人，故被告提出的该主张本院不予支持；被告伍友联、张常玲所提出的其它主张，因没有证据予以证明，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款之规定，判决如下：
由被告伍友联、张常玲于本判决生效后十日内协助原告周青连、周德贵办理房屋所有权过户登记手续。
本案案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告伍友联、张常玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 胡兵玉
二〇一六年四月十九日
书记员 陈程程
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0116行审256号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：武汉市黄陂区前川街锦绣道116号。
法定代表人刘建华，男，该委员会主任。
被执行人余锦明，男，1968年8月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
案由：行政处罚
申请执行人依据发生法律效力的陂卫计（医）罚字（2016）第009号行政处罚决定书。于2016年11月10日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会于2016年4月25日作出的陂卫计（医）罚字（2016）第009号行政处罚决定。
审 判 长 白德勇
人民陪审员 胡思慧
人民陪审员 任丽君
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 耿毅博
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执828号
申请执行人彭泽县卫生和计划生育委员会，地址彭泽县山南新区县人民法院旁，统一社会信用代码：11360430MB0558303Q。
法定代表人：施俊，主任。
被执行人伍红太，男，1975年1月19日生，住彭泽县。
被执行人陶爱平，男，1981年5月20日生，住彭泽县。
本院在执行彭泽县卫生和计划生育委员会诉伍红太、陶爱平社会抚养费征收纠纷一案过程中。申请人向本院申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘 凡
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初2544号
原告：翟保娣，女，1950年8月15日生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人张海亮，内黄县法律援助中心指派内黄县正弘法律服务所法律工作者。
被告：翟学成（又名翟关成），男，1944年8月15日生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人翟付运，男，1971年10月26日生，汉族，住内黄县，系被告之子。
原告翟保娣诉被告翟学成相邻关系纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，原告翟保娣于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟保娣之撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟保娣撤回起诉。
案件受理费50元，由原告翟保娣负担。
审判员 王秀丽
二〇一八年五月三十日
书记员 张军义
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民二终字第00571号
上诉人（原审原告）陕西星王企业集团有限公司，住所地西安市高新区高科大厦11层。
法定代表人王应虎，该公司董事长。
委托代理人余洋、张煜珧，陕西海普睿诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）卢祥林。
上诉人陕西星王企业集团有限公司（以下简称星王集团）、卢祥林因劳动争议纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第03779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，被告于1982年6月入伍，1987年进入西安市氮肥厂工作，2000年8月28日原告星王集团与西安氮肥厂签订了收购协议及职工安置协议，2003年4月25日，原被告双方签订了自2000年10月26日起的无固定期限劳动合同一份，双方形成劳动关系。2009年8月被告被原告委派到其子公司四川会东县发箐乡老山铅锌矿有限公司任职，期间被告因病在2013年1O月24日向受委派的四川会东县发箐乡老山铅锌矿有限公司总经理王瑞祥提交辞职报告，即卢祥林与受委派之间的四川会东县发箐乡老山铅锌矿有限公司劳动合同关系解除。被告于2013年10月24日开始得知自己患病的事实并住院治疗。后被告卢祥林因病通过《申请》、《请假条》和短信的形式向星王集团的各位领导请假，履行了相关的请假手续。2014年7月7日，卢祥林与星王公司签订《职工内退协议书》一份，即被告卢祥林与原告星王公司办理了职工内退手续。2014年8月25日莲湖区仲裁委做出莲仲案字（2014）第276号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2013年12月至2014年6月期间的病假工资68250．68元及相当于工资报酬25％的经济补偿金17062.67元，裁决后原告不服向本院提起起诉。
上述事实，有原告提供《劳动合同书》、辞职报告、被告提供的《职工内退协议书》、请假条、《申请》短信请假及本院庭审笔录附卷为证。
原审法院认为，原告星王集团与被告卢祥林之间存在劳动关系，原告委派被告到其子公司四川会东县发箐乡老山铅锌矿有限公司工作，2013年10月24日被告卢祥林因身体等原因向四川会东县发箐乡老山铅锌矿有限公司总经理王瑞祥提交了辞职报告，并且被告卢祥林住院治疗后向原告星王集团公司有关领导履行了相关请假手续，被告卢祥林与四川会东县发箐乡老山铅锌矿有限公司之间的劳动关系已经解除。但原、被告之间的劳动合同关系并不因此解除，被告卢祥林提交的《职工内退协议书》证明被告卢祥林系原告星王集团公司的内退员工，而并非原、被告双方已经解除了劳动合同关系。故对于原告请求法院判令原告不予支付被告2013年12月至2014年6月期间的病假工资68250.68元及相当于工资报酬25％的经济补偿金17062.67元的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条；《企业职工患病或非因公负伤医疗期规定》第三条；《陕西省转发劳动部﹤企业职工患病或非因公负伤医疗期规定﹥的通知》第一条、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定判决如下：本判决生效之日起十日内，原告陕西星王企业集团有限公司支付被告卢祥林2013年12月至2014年6月期间的病假工资68250.68元及相当于工资报酬25％的经济补偿金17062.67元，以上共计85313.35元。案件受理费10元（原告已预交），由原告陕西星王企业集团有限公司自行承担。
宣判后，星王集团、卢祥林均不服一审判决，向本院提起上诉。星王集团上诉理由为：原审判决没有法律依据及事实根据。请求：撤销一审判决；改判星王集团与卢祥林解除劳动关系成立，不支付病假工资及经济补偿金。卢祥林上诉认为：其在企业工作满30年，病假工资应按100%全额支付。请求：全额病假工资81251.94元同时并支付迟延支付工资25%的经济补偿20312.9元。
二审经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，星王集团与卢祥林存在劳动关系，期间星王集团委派卢祥林到其子公司四川会东县发箐乡老山铅锌矿有限公司工作，2013年10月24日卢祥林因身体等原因向四川会东县发箐乡老山铅锌矿有限公司总经理王瑞祥提交了辞职报告，卢祥林住院治疗后向星王集团公司有关领导履行了相关请假手续，卢祥林与四川会东县发箐乡老山铅锌矿有限公司之间的劳动关系已经解除。但其与星王集团之间的劳动合同关系并不因此解除，卢祥林提交的《职工内退协议书》证明卢祥林系星王集团公司的内退员工。故原审法院认定事实及适用法律并无不当，依法应予维持。星王集团、卢祥林的上诉理由均不能成立，不应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费20元，由星王集团、卢祥林各承担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵永利
审 判 员 杜佳秋
代理审判员 范水艳
二〇一五年五月十一日
书 记 员 马月梅
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0281执恢137号
申请执行人：孙进禄，男，汉族，现住瓦房店市南环路。
申请执行人：韩君，女，汉族，，现住同上。
申请执行人：孙婉铷，女，汉族，现住同上。
被执行人：李世广，男，汉族，现住普兰店市大谭镇。
被执行人：王辅臣，男，汉族，现住瓦房店市元台镇。
本院在执行申请执行人孙进禄、韩君、孙婉铷与被执行人李世广、王辅臣机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人不履行（2013）瓦民初字第3491号民事判决书确定的义务，孙进禄、韩君、孙婉铷向法院申请执行。2018年5月16日本院将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单，经查控，被执行人无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 连世文
二〇一八年五月十六日
书记员 张传健
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0281执恢137号申请执行人：孙进禄，男，汉族，现住瓦房店市南环路。申请执行人：韩君，女，汉族，，现住同上。申请执行人：孙婉铷，女，汉族，现住同上。被执行人：李世广，男，汉族，现住普兰店市大谭镇。被执行人：王辅臣，男，汉族，现住瓦房店市元台镇。本院在执行申请执行人孙进禄、韩君、孙婉铷与被执行人李世广、王辅臣机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人不履行（2013）瓦民初字第3491号民事判决书确定的义务，孙进禄、韩君、孙婉铷向法院申请执行。2018年5月16日本院将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单，经查控，被执行人无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连世文二〇一八年五月十六日书记员  张传健
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初1871号
原告：刘俊怡，男，1988年10月22日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：谢文强，男，1972年7月2日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湄潭支公司。住所地：贵州省遵义市湄潭县江南新居**号楼*楼。
法定代表人：唐飞。
原告刘俊怡诉被告谢文强、中国太平洋财产保险股份有限公司湄潭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告刘俊怡于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘俊怡的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘俊怡撤诉。
案件受理费150元，由原告刘俊怡负担。
审判员 韩洪艳
二〇一七年七月十四日
书记员 雷 令
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执字第1487号
被执行人花春山、花长明
（2016）吉0102刑初175号刑事判决书已发生法律效力，因你在执行证书规定的期限内没有履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，向你发出执行通知书，限你自接到执行通知书之日起五日内履行下列义务，逾期不履行，本院将依法强制执行，并同时执行迟延履行期间的利息：
冻结、扣划被执行人银行存款人民币3020000元及利息或查封、扣押其等值财产。特此通知。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年十一月二十六日
书记员 钱志光
长春市南关区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）吉0102执字第1487号
被执行人张国良
（2016）吉0102刑初175号刑事判决书已发生法律效力，因你在执行证书规定的期限内没有履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，向你发出执行通知书，限你自接到执行通知书之日起五日内履行下列义务，逾期不履行，本院将依法强制执行，并同时执行迟延履行期间的利息：
冻结、扣划被执行人银行存款人民币20000元及利息或查封、扣押其等值财产。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年十一月二十六日
书记员 钱志光
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5321民初186号
原告：新兴县恒晖北苑业主委员会。地址：新兴县新城镇。
委托诉讼代理人：严巧玲，广东创亮律师事务所律师。
被告：区国权，男，1979年8月15日出生，汉族，居民，住新兴县新城镇。
原告新兴县恒晖北苑业主委员会与被告区国权物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告新兴县恒晖北苑业主委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告新兴县恒晖北苑业主委员会撤回起诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 梁 恒
二〇一八年二月二十三日
法官助理 曾妙珍
书 记 员 梁瑞斌
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第66号
原告李泽权，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住安乡县＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊组。
委托代理人文＊，男，湖南＊＊＊＊律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告安乡县安障乡德兴村村民委员会。
法定代表人龚＊＊，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，安乡县安＊＊＊＊＊＊＊＊村支书。
原告李泽权与被告安乡县安障乡德兴村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴炳红，杨爱成，人民陪审员杨明世组成合议庭，代理书记员刘陈德君担任记录，于2013年4月9日公开开庭进行了审理，原告李泽权及其委托代理人文健，被告安乡县安障乡村民委员会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系安乡县＊＊＊＊＊＊＊＊村6组村民，2000年3月20日安障乡德兴村民委员会与李泽权签订《德兴村六组低湖田承包租赁合同书》，合同约定承包期从2000年4月1日至2010年4月1日止；2004年5月14日在原承包合同基础上再签订了租赁协议，协议约定承包租赁期从2010年4月1日至2020年12月31日止。合同期间原告李泽权与刘＊＊签订《土地租赁协议》转让了其承包经营权；2010年6月10日湖南省常德市中级人民法院（2010）常民二终字第51号民事判决书判决李泽权与安障乡德兴村民委员会签订《安障乡德兴村土地租赁协议》无效，刘＊＊无法持续经营，2012年7月30日湖南省安乡县人民法院以（2012）安民重字第1号民事判决书判决李泽权赔偿刘＊＊损失122853.75元。安障乡德兴村民委员会无权发包村民家庭承包责任地，签订合同后产生的损失122853.75元应依法赔偿给原告。
原告就其诉讼请求在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告与安障乡德兴村土地租赁协议书2份，拟证明原、被告签订土地承包合同并已履行的事实；
2、原告与刘＊＊签订的转让租赁承包合同1份，拟证明原告在合同期内转移租赁合同的事实；
3、（2012）安民初字第65号民事判决书1份，拟证明2004年签订的延包协议经安乡法院判决确认无效。
4、（2012）安民重字第1号民事判决书1份，拟证明原告与刘＊＊签订合同并无过错，并赔偿刘＊＊损失122853.75元的事实；
5、（2010）常民终字第51号民事判决书1份，拟证明李泽权与德兴村民委员会所签订的租赁协议终审判决无效的事实；
被告辩称，原告请求赔偿的事实不成立，原告将鱼池转包给刘＊＊后，刘＊＊又转包给他人收取了租赁费80000元；根据合同相对性原则，安障乡德兴村民委员会不是受益方，现32户农户是鱼池的受益方，原告应向受益方请求赔偿。
被告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告与安障乡德兴村土地租赁协议1份；
2、原告与刘＊＊签订的转租赁承包合同1份；
3、刘四元与刘＊＊签订合同的说明，并已支付租金80000元；
对原告提供的证据1、2、3、5经质证，原、被告均无异议，对证据4，被告认为法院判决认定有误，且受益方不是被告，被告不应赔偿。本院认为，法院已生效的判决必须执行，对生效判决确定的事实提出异议，依法不予确认。
对被告提供的证据1、2、3经质证，对证据3原告认为与本案无关，本院认为，证据的相关人刘四元未当庭出庭作证，本院不予确认。
本院对无异议的证据通过审核，认为证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应确认为有效证据，作为本案的定案依据。
根据本院确认的有效证据及原、被告的陈述确认本案的事实如下：
1998年安障乡溃垸后不少村民弃耕撂荒。为了消赤减债，安乡县安障乡德兴村村民委员会响应县、乡两级会议精神，做好退田还湖改造工程，为了抵偿李泽权的债务，于2000年3月20日就该村六组村民退出的低湖田50亩与李泽权签订了《德兴村六组低湖田承包租赁合同书》，合同约定：承包期限从2000年4月1日至2010年4月1日止；为确保税费政策顺利进行，2004年德兴村在原承包合同基础上于2004年5月14日与李泽权再签订《安障乡德兴村土地租赁协议》，协议约定承包期从2010年4月1日至2020年12月3日。合同签订后李泽权即进行鱼池开挖改造，后因鱼池效益不好，2004年底遂将鱼池转让给刘＊＊，由刘＊＊委托刘毅签订合同并办理一切鱼池事宜。2010年2月2日郭克东等32名安障乡德兴村村民以德兴村民委员会将50亩土地再次延包给李泽权侵犯了32名村民的权益为由向本院起诉。本院于2010年3月28日作出（2010）安民初字第65号民事判决书，判决确认安障乡德兴村村民委员会与李泽权2004年5月14日签订的《安障乡德兴村土地租赁协议》为无效合同。因李泽权不服，遂向湖南省常德市中级人民法院上诉，该院于2010年6月10日作出（2010）常民二终字第51号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。德兴村六组32户村民自行收回了该50亩鱼池的承包经营权。刘＊＊无法从事鱼池经营后，向本院提起诉讼，本院于2012年7月30日作出（2012）安民重字第1号民事判决书，判决李泽权给付刘＊＊相应损失122853.75元。
本院认为，安乡县安障乡德兴村村民委员会在溃垸后为减少抛荒，消赤减债的情况下租赁低湖田的行为已被常德市中级人民法院认定为违反法律、行政法规的强制性规定，合同已被确认无效；被告在签订土地租赁合同中存在明显过错，原告要求被告赔偿损失122853.75元的请求本院应予支持。被告辩称刘＊＊转包鱼池后获得了租金80000元与本案无关联，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下：
被告安乡县安障乡德兴村村民委员会赔偿原告李泽权损失122853.75元。此款项于本判决生效之日起15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告安乡县安障乡德兴村村民委员会负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 吴 炳 红
审 判 员 杨 爱 成
人民陪审员 杨 明 世
二〇一三年十月十日
代理书记员 刘陈德君
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第66号
原告李树成，男，1967年10月5日出生，汉族，农民。
被告刘桂连，女，1962年10月14日出生，汉族，农民。
原告李树成与被告刘桂连租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在三李庄搞建筑设备租赁业务。被告丈夫尹耀军自2009年5月起租赁我的模板、钢管等设备，累计欠我租赁费31651.48元。尹耀军于2012年5月死亡，此债务系被告夫妻共同债务。要求被告给付租赁费31651.48元。
被告未提交书面答辩。
经审理查明，原告经营模板租赁站。被告刘桂连丈夫尹耀军从2009年5月17日开始从原告模板租赁站租用模板、钢管等建筑设备。2010年10月28日，经结算，尹耀军欠原告2010年3月1日前租赁费28000元及钢管139根（3.5米132根，3米7根），尹耀军在结算单上签字确认。2011年11月27日，尹耀军退还下欠钢管139根。自2010年3月15日至2011年11月27日上述钢管租赁费3651.48元。经催要，尹耀军一直未还。尹耀军于2012年5月18日死亡。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的提货单、送货单、结算清单、唐山市人民检察院检验鉴定书等证实。
本院认为，尹耀军生前经营模板，被告知晓，其债务系被告夫妻共同债务。被告对此有清偿义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
刘桂连给付李树成租赁费31651.48元（本判决生效后即履行）。
案件受理费591元，鉴定费1000元，计1591元，由刘桂连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 白兴华
代理审判员 郭 新
代理审判员 王志刚
二〇一三年四月十七日
书 记 员 邓宁宁
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执181号
申请执行人开平市卫生和计划生育局，
法定代表人朱乔，该局局长。
委托代理人谭明德、戚裕达系开平市马冈镇卫生和人口计划生育局工作人员。
被执行人梁校灵，男。
被执行人李仲琼，女。
关于开平市卫生和计划生育局与梁校灵、李仲琼其他行政非诉审查与执行纠纷一案，本院依据广东省江门市江海区人民法院作出的（2015）江海法行非诉审字第455号行政裁定书裁定：开平市卫生和计划生育局作出开征决字（2015）第10-085号《社会抚养费征收决定书》的决定，准予强制执行。根据开平市2010年和2014年计划生育社会抚养费征收标准，《社会抚养费征收决定书》的决定内容为对被执行人梁校灵、李仲琼应缴纳社会抚养费439940元，但两被执行人逾期未履行，申请人于2106年01月19日立案执行，同时被执行人应承担本案的执行费用6499元；两项合计446439元。
本案在执行阶段，依法查封梁校灵座落于开平市长沙街道办事处开平大道XXX号碧桂园翡翠湾尚景苑三街XX幢XXX房。该房屋已于2013年11月28日抵押给中国工商银行股份有限公司开平支行，暂未处置。两被执行人尚欠的社会抚养费经查询银信等部门，暂未发现有其他可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执181号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年三月十七日
书 记 员 林永羡
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执181号
申请执行人：司徒玉优，女，1963年8月3日出生，汉族，住开平市XXXXXXX。身份证号码：XXXXXXX。
被执行人：开平市赤水镇四哥餐馆，住所地：开平市赤水镇XXXXXXXXX，经营者：黄志宏，身份证号码：440724********。
关于司徒玉优与开平市赤水镇四哥餐馆劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0783民初981号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应：（1）支付工资7100元给申请执行人；（2）负担受理费50元,但至今未履行。根据申请人的申请，本院于2017年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人开平市赤水镇四哥餐馆的财产在另案已处理完毕【案号：（2016）粤0783执954号】，本案分配得844.7元。经查银信等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产供执行。
本院认为，经查银信等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0783执181号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙光辉
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张永健
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0783执181号申请执行人：司徒玉优，女，1963年8月3日出生，汉族，住开平市XXXXXXX。身份证号码：XXXXXXX。被执行人：开平市赤水镇四哥餐馆，住所地：开平市赤水镇XXXXXXXXX，经营者：黄志宏，身份证号码：440724********。关于司徒玉优与开平市赤水镇四哥餐馆劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0783民初981号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应：（1）支付工资7100元给申请执行人；（2）负担受理费50元,但至今未履行。根据申请人的申请，本院于2017年1月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人开平市赤水镇四哥餐馆的财产在另案已处理完毕【案号：（2016）粤0783执954号】，本案分配得844.7元。经查银信等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产供执行。本院认为，经查银信等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0783执181号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙光辉人民陪审员  林永羡人民陪审员  何迎厚二〇一七年一月二十二日书 记 员  张永健
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第3036号
原告：徐××。
被告：胡××。
本院受理原告徐××诉被告胡××民间借贷纠纷一案后
，原告在规定期限内未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免
交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条
、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高
人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规
定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 孙赟峰
二〇〇九年八月十四日
书 记 员 邵 芸
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00475号
原告：李淑清，女，1967年1月9日生，汉族，吉林省东丰县人，无业，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：任丽萍，女，1960年9月12日生，汉族，辽宁省新民市人，盘锦市益民法律服务所法律工作者，住盘锦市兴隆台区。
被告：张文生，男，1946年10月19日生，汉族，辽宁省大洼县人，盘锦市高等职业技术学院退休职工，住盘锦市兴隆台区。
原告李淑清诉被告张文生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李淑清及其委托代理人任丽萍，被告张文生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告是朋友关系，2005年4月7日，被告因做工程项目需要资金，故向原告借款。原告遂通过银行汇款借给被告15，000.00元。2005年12月6日，被告又向原告借款5万元，原告当日将款项当面交予被告，被告向原告出具了借条一份。后，原告多次向被告催要，但被告均未给付。故原告诉至法院，请求法院判令：被告归还原告借款65，000.00元。
被告辩称：原告所诉的15，000.00元是原告还我的钱，不是我向原告借的钱。原告所诉的5万元是1999年我向原告借的，不是原告所诉的2005年，而且这笔钱我已经还给原告了。恳请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系朋友关系。原告李淑清于2005年4月7日给被告张文生的银行卡中存款15，000.00元。另被告张文生曾为原告李淑清出具借条一份，借条中载明：借人民币5万元整。但没有写清具体的借款时间。原告李淑清以李红（原告李淑清曾用名）的名义为被告张文生出具收条一份，收条中载明：今收张文生现金5万元。但该份收条中也没有写清具体的收款时间。证人王宝岩在庭审中证实被告张文生让其还给原告李淑清5万元。被告张文生所提供的收据就是证人王宝岩替被告张文生还款后原告李淑清所出具的收条。
上述事实有双方当事人陈述、银行卡业务回单一份、借条一份、收条一份、证人证言等在卷为凭，经当庭质证及本院审查，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护。原告李淑清诉请被告张文生归还借款5万元，审理过程中被告张文生已向本院出示了原告李淑清给其出具的收条且有证人王宝岩出庭为其作证，虽原、被告向本院提供的借条及收条都没有具体的时间，但被告张文生提供的收条中的还款数额与原告主张的借款数额相吻合，且有证人王宝岩证明已经归还原告的借款5万元，原告李淑清也并未提供证据证明被告张文生所归还的5万元借款不是其主张的借款5万元，故该笔5万元借款应视为被告张文生已归还完毕。关于原告李淑清为被告张文生汇款15，000.00元，被告张文生已认可确收到了该笔款项，但被告张文生认为该笔款项为原告李淑清归还其的借款，虽原告李淑清向本院提供了汇款单一份，但该汇款单只能证明原告李淑清向被告张文生汇款15，000.00元的事实，并不能证明该笔款项系被告张文生向其所借的款项。综合以上，原告李淑清并不能证明其与被告张文生间存在借贷关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1425.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 费 超
人民陪审员 陈海燕
人民陪审员 张 磊
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 那 娜
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恒民初字第180号
原告张君，男，汉族，鸡西市第四中学保安。
委托代理人尚文学，恒山区恒通法律服务所法律工作者。
被告郝燚，男，汉族，鸡西市第九中学教师。
原告张君与被告郝燚健康权纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由民一庭副庭长李晓冬担任审判长、审判员郑茂永主审、与人民陪审员韩树森共同组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告张君及其委托代理人尚文学、被告郝燚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张君诉称，2014年6月24日13时30分许，在恒山区第四中学门前，因为要进入校园的事，被告与门卫原告发生口角，后被告将原告打伤，伤后被告将原告送至恒山区中心医院住院治疗9天，经诊断为：头面部外伤，原告支付医疗费3934.79元。2014年11月3日恒山区公安局作出恒公（恒）行罚决字（2014）271号行政处罚决定书，给予被告罚款三百元的处罚。现就民事赔偿一事，原告和被告协商未果，故诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费3934.79元、误工费1350元、住院伙食补助费270元，合计5554.79元。
被告郝燚辩称，我不同意赔偿，因为我没打原告，原告是否受伤与我无关。
原告为证明其主张举证如下：
证据一、行政处罚决定书一份，证明恒山区公安分局对被告伤害原告的行为给予罚款300元的处罚，原告无过错。同时也证明被告对原告构成侵权，应承担全部赔偿责任。
证据二、恒山中心医院住院票据一张及住院病历复印件一份，证明原告于2014年6月24日至2014年7月3日住院治疗9天，支出医疗费3934.79元。
证据三、鸡西市公安局恒山分局证明一份，证明原告工资1350元／月。
被告郝燚对原告所举三份证据真实性未提出异议，但对关联性均有异议，认为自己没有殴打原告，原告损失与被告无关，但未提出相反证据支持其异议。因原告所举证据能相互印证，而被告关于没有殴打原告的异议，与其在公安机关陈述不一致，故对原告所举三份证据，本院予以采信。
被告郝燚未举证。
根据原、被告双方当庭陈述及举证、质证，本院确认案件事实如下：2014年6月24日13时30分许，被告郝燚与其同事到鸡西市第四中学监考，因担任门卫保安的原告张君拒绝郝燚等人乘坐的轿车进入校园，双方发生争执，郝燚打张君嘴部一拳，致张君唇部挫伤，齿外伤等。张君被打后，入住恒山中心医院住院治疗九天，支出医疗费3934.79元。张君每月固定工资1350元。
本院认为，原告张君的健康权受法律保护，被告郝燚因琐事打原告张君面部一拳致张君受伤，已构成侵权，依法应负主要责任。原告张君在争执中不冷静，未妥善处理双方纠纷，亦有一定过错，应负次要责任。综合分析纠纷的起因，发生厮打经过，本院酌定被告郝燚负70%责任，原告负30%责任。原告因本案遭受以下损失：医疗费3934.79元、误工费405元（按9天计算）、住院伙食补助费135元，合计4474.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告郝燚赔偿原告张君医疗费3934.79元、误工费405元、住院伙食补助费135元，合计4474.79元的70%，即3132.35元，于判决生效后十日内给付。
本案受理费50元（原告已预付），由被告负担15元，同赔偿款一并给付原告。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
审 判 员 郑茂永
人民陪审员 韩树森
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈 阳
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初743号
原告沈阳北国工程造价咨询有限公司。
法定代表人朴刚。
被告赵刚。
原告沈阳北国工程造价咨询有限公司诉被告赵刚民间借贷纠纷一案，本院依法由本院审判员苏宏伟担任审判长，与审判员杨慧云（主审）、人民陪审员童艳雪组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告法定代表人朴刚到庭参加了诉讼。被告赵刚经本院依法公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳北国工程造价咨询有限公司诉称，请求依法判决被告偿还欠款10万元及利息（利息自2015年10月1日起至被告给付借款之日止），并承担本案诉讼费。
被告赵刚未到庭，亦未答辩。
经审理查明：被告系原告公司办公地点诚添大厦的物业公司人员。2015年8月21日，被告以为大厦办理相关手续为名，向原告借款，并为原告出具借款协议一份，载明借款金额100000元，约定还款时间为2015年9月30日（无偿借款），如逾期未还，按每月10%计算利息。原告于签订借款协议当日交付被告支票二张，（支票号码575××××7835、57547836）二张支票金额分别为49999元。被告借款后未按约定偿还。原告经索要无果，于2015年12月诉讼来院。
上述事实，有原告提供的借款协议、支票领用申请单、兴业银行转借回单、准予变更登记通知书及当事人陈述笔录，已经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告向被告借款，并出具借款协议，系双方当事人真实意思表示，为合法有效。原告借款后未按约定偿还，亦属违约行为，促成纠纷被告应负全部责任。
关于借款金额问题。被告借款协议中虽然标明为100000元，但原告支出金额为99998元，应认定借款金额为99998元。
关于借款利息问题。双方约定逾期未还，按每月10%计算利息，因双方约定过高，根据相关法律规定，应按年息24%，自2015年10月1日开始计算。
本案在审理过程中，被告赵刚经本院依法公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵刚偿还原告沈阳北国工程造价咨询有限公司借款99998元。
二、被告赵刚支付原告沈阳北国工程造价咨询有限公司借款99998元的利息（自2015年10月1日至被告给付之日止，按年息24%计算）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二项，被告赵刚于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费800元（以上原告已预交），均由被告赵刚承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 苏宏伟
审 判 员 杨慧云
人民陪审员 童艳雪
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 程
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0928民初1225号
原告：袁霞，女，1980年3月3日出生，住旬阳县。
被告：张治民，男，1974年10月9日出生，住旬阳县。（缺席）
原告袁霞与被告张治民民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理，于2016年12月15日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁霞到庭参加了诉讼，被告张治民经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁霞诉称，被告与原告是亲戚关系。2015年3月30日，被告找到原告请求借款40000.00元用于偿还信用社贷款，并承诺几天后偿还。后被告以各种理由推脱不还，并拒接原告电话。为维护原告的合法权益，现诉请判令被告偿还借款40000.00元及并承担利息。
原告为证明其主张向法庭提交如下证据：
证据1、借条一张，欲证明被告向原告借款40000.00元的事实。
证据2、出庭证人薛正玉证言，欲证明原告向被告索要借款及被告已向原告偿还3000.00元的事实。
被告张治民未答辩亦未提交证据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，原告诉称其向被告提供借款，并提供借条拟证明双方建立借款合同法律关系，但无其他证据佐证该借条的真实性，同时出庭证人证言也未能充分证实原、被告之间借贷关系的成立，故原告诉请被告偿还其借款，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告袁霞的诉讼请求。
案件受理费800.00元，由原告袁霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 高爱辉
审 判 员 柯增旭
人民陪审员 赵天存
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李远银
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法民一初字第1459号
原告熊晓龙，男。
委托代理人杨爱英，广东品峰律师事务所律师。
委托代理人陈敏龙，男。
被告柳东海，男。
本院在审理原告熊晓龙诉被告柳东海房屋买卖合同纠纷一案中，原告熊晓龙于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回本案的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告熊晓龙撤回起诉。
本案受理费525元，由原告熊晓龙负担。
审 判 员 梁雪云
人民陪审员 ＸＸ娣
人民陪审员 赵亮明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘梦楠
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
头裁定的，记入笔录。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1622号
申请执行人孙元根。
被执行人张正涛。
本院在申请执行人孙元根与被执行人张正涛买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2015）临法商初字第2号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 窦秀兵
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李明祥
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法西民初字第455号
原告张向宇，身份证住址广东省深圳市南山区。
被告太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区莲花支路1001号公交大厦主楼第六层。
法定代表人马昌明。
委托代理人骆毅，广东华篆律师事务所律师。
委托代理人万丹梅，广东华篆律师事务所律师。
被告廖茂新，身份证住址广东省兴宁市。
原告张向宇诉被告太平财产保险有限公司深圳分公司（以下简称“太平保险深圳分公司”）、廖茂新机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘丽梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张向宇，被告太平保险深圳分公司的委托代理人万丹梅，被告廖茂新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告诉讼请求：一、二被告共同赔偿原告治疗费用人民币6791.75元（注：本文金钱币种均为人民币，以下金额前略去“人民币”）、挂号费用132元、交通费用182.8元、误工费1935元、后续治疗费14400元、司法鉴定费1680元，共计25121.55元；二、二被告承担本案诉讼费用。
双方有争议的事项为第三项、第四项、第七项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年8月3日11时许，被告廖茂新驾驶粤B×××××学车在打石二路西往东行驶至万科工地路段时，因操作不当，车尾与原告的自行车相撞，造成双方车辆损坏、原告面部及左脚受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：深圳市交警局南山大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定廖茂新承担此次事故的全部责任，原告不负事故责任。各方当事人未对该认定结果提出异议。
三、治疗情况：原告因本案事故在深圳市第六人民医院（南山医院）治疗，根据原告提交的票据核算，其共计支付医疗费6752.75元、挂号费132元，即医疗费用共计6884.75元；原告主张的医疗费超出上述数额的部分，证据不足，本院不予采信。深圳市第六人民医院出具《疾病诊断及休假证明书》，诊断为原告“头部外伤，全身多处软组织挫伤”，建议“休息5天，从2014年8月3日到2014年8月7日”。
四、误工费：原告主张其在交通事故发生前月工资为8250元，但由于该交通事故其需休病假5天，导致其被扣除相关工资及全勤奖1935元，原告对此提交了中兴通讯股份有限公司出具的《缺勤证明》、银行交易明细表作为证据，本院予以采信。因此，原告主张的误工费1935元，本院予以确认。
五、交通费：原告主张其因本案事故治疗支出交通费182.8元，数额合理，且有交通费票据为证，本院予以确认。
六、鉴定费：原告就其后续治疗费用委托广东南天司法鉴定所进行鉴定，原告支付鉴定费1680元，数额合理，且为原告主张权利所须支付的费用，本院予以确认。
七、后续治疗费：广东南天司法鉴定所2014年12月8日出具的《司法鉴定意见书》中认定原告因交通事故受伤致面部多处软组织挫伤、牙挫伤、缺损，其牙烤瓷冠需定期更换，其后续治疗费为2400元／次，每5年更换一次，至60岁为止。考虑到该费用必然发生，故原告主张后续治疗费14400元（2400元／次×6次），依据充分，本院予以支持。被告关于该费用过高且未实际发生的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。
八、有关保险合同主体和保险合同类型、内容：被告廖茂新为肇事车辆粤B×××××学车的肇事司机，涉案车辆登记的所有人为案外人深圳市卡尔迅实业有限公司，案外人深圳市卡尔迅实业有限公司向被告太平保险深圳分公司投保了交强险及保险金额为30万元的商业第三者险并购买了不计免赔，保险期限均为2013年12月19日至2014年12月18日，涉案交通事故发生在保险期间内。
九、受害方已获得赔偿情况：二被告未提交证据证明其曾向原告赔偿款项。
裁决结果
各方当事人对《道路交通事故认定书》的认定结果均无异议，本院亦予以确认。根据责任认定，被告廖茂新对事故负全部责任。因本案事故发生在保险期间内，故因本次事故给原告造成的损失应首先由被告太平保险深圳分公司在其承保的交强险及商业第三者险赔偿限额内向原告承担赔偿责任。
原告因本案交通事故支付的各项费用及数额如下：医疗费6884.75元、后续治疗费14400元、误工费1935元、交通费182.8元、鉴定费1680元，共计25082.55元。其中，可计入医疗费用赔偿的项目为医疗费6884.75元、后续治疗费14400元，共计21284.75元，被告太平保险深圳分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，剩余医疗费11284.75元应从商业第三者责任险赔偿限额内赔付。除医疗费的其余项目可计入死亡伤残损失赔偿范畴，共计3797.8元，该款由被告太平保险深圳分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内予以赔付。综上，被告太平保险深圳分公司须在交强险责任限额内和商业第三者保险责任限额内向原告赔偿25082.55元。
综上，依据《《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告张向宇因本案交通事故应得的赔偿款共计人民币25082.55元；
二、被告太平财产保险有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险承保限额内向原告张向宇赔偿人民币25082.55元；
三、驳回原告张向宇的其他诉讼请求。
如被告太平财产保险有限公司深圳分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币214元，由原告负担人民币0.3元，由被告太平财产保险有限公司深圳分公司负担人民币213.7元；该费用原告已向本院预交，被告太平财产保险有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内将应负担之数迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘丽梅
二〇一五年六月五日
书 记 员 赵 璐
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旅刑初字第12号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人张某某。因本案于2014年10月24日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2014）280号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员侯雅婷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月7日5时30分许，被告人张某某来到大连市旅顺口区某地张某某的租住房，翻墙进入院内，钻窗进入东屋室内，盗窃黑色三星牌GT-I9100型手机一部，经鉴定，价值人民币720元。
案发后，被盗手机被扣押并发还被害人。
被告人张某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有被盗手机照片；案件来源、到案经过、人口基本信息、扣押发还清单、情况说明等书证；证人李某某的证言；被害人张某某的陈述；辨认笔录及照片；价格鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值人民币720元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，且被盗物品已被返还被害人，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘万超
人民陪审员 祁建玲
人民陪审员 徐雪玲
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初678号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人孔有武，男，1969年6月12日出生于广西来宾市，汉族，小学文化，农民，家住广西来宾市兴宾区。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年12月8日被广西来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑十个月（刑期至2015年8月15日）。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月16日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2016〕699号起诉书指控被告人孔有武犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员李芳出庭支持公诉，被告人孔有武到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：
1、2016年8月31日2时许，被告人孔有武来到柳州市柳南区新云村龙屯1501号院内，使用撬盗工具将被害人刘某1停放在柴房里的一辆价值人民币2580元的蓝色“雅迪”牌电动车盗走。现涉案电动车已追缴并发还被害人。
2、2016年8月31日11时许，被告人孔有武来到柳州市柳南区永前路38号，使用撬盗工具将被害入覃红都停放在此处一辆价值人民币2540元的黑色“大阳”牌电动车盗走。现涉案电动车已追缴并发还被害人。
2016年9月16日11时许，公安机关在柳州市柳江县行政拘留所将被告人孔有武抓获归案。
上述事实，被告人孔有武在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1、覃某的陈述、证人雷某的证言、被告人到案经过、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、刑事判决书、以及被告人孔有武的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔有武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孔有武犯盗窃罪成立。被告人孔有武是累犯，应当从重处罚。被告人孔有武归案后如实供述自己的罪行，可以其从轻处罚。鉴于赃物已追回，对被告人孔有武可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人孔有武从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔有武犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月16日起至2017年6月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一六年十二月二十七日
书记员 梁文愽
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第02568号
原告苗茹。
委托代理人付林，陕西秦川律师事务所律师。
被告孙晓东。
委托代理人张欢，陕西炎城律师事务所律师。
本院在审理原告苗茹诉被告孙晓东房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗茹撤回起诉。
本案受理费2680元，减半收取1340元，由原告苗茹承担，剩余1340元退还原告。
审判员 姚胜兰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 华
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第988号
罪犯邢小刚，男，一九七五年十一月二十一日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于二０一一年十一月二十二日作出(2011)平刑初字第0063号刑事判决，认定被告人邢小刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二0一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人邢小刚于二0一0年十月，刑小刚纠集李建设、张营军等人携带尖刀、绳子等作案工具，对李某某开始跟踪，企图抢劫。抢得财物价值人民币一万六千八百二十六元。
罪犯邢小刚在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期二0一五年十一月十日，共受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邢小刚自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯邢小刚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二0一一年一月十四日起至二0二四年一月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审573号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。
负责人李伟，大队长。
委托代理人戴斌，工作人员。
被执行人汪小斌，男，1977年2月15日出生，住址四川省仪陇县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年7月7日向本院申请强制执行[2016]第2021008034002号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人汪小斌于2016年10月2日17时，在沪渝高速公路出城方向1742KM+0M处实施了同车道行驶的机动车，后车没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2016年10月8日作出[2016]第2021008034002号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定，告知被执行人应在本处罚决定书送达之日起十五日内履行，逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，向被执行人送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2017年5月4日作出并邮寄了[2016]第2021008034002号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人汪小斌仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，2016年10月2日17时，被执行人汪小斌在沪渝高速公路出城方向1742KM+0M处实施了同车道行驶的机动车，后车没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的违法行为，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的[2016]第2021008034002号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的[2016]第2021008034002号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一七年八月二十五日
书记员 冯 敏
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审573号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。负责人李伟，大队长。委托代理人戴斌，工作人员。被执行人汪小斌，男，1977年2月15日出生，住址四川省仪陇县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年7月7日向本院申请强制执行[2016]第2021008034002号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人汪小斌于2016年10月2日17时，在沪渝高速公路出城方向1742KM+0M处实施了同车道行驶的机动车，后车没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2016年10月8日作出[2016]第2021008034002号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定，告知被执行人应在本处罚决定书送达之日起十五日内履行，逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，向被执行人送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2017年5月4日作出并邮寄了[2016]第2021008034002号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人汪小斌仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，2016年10月2日17时，被执行人汪小斌在沪渝高速公路出城方向1742KM+0M处实施了同车道行驶的机动车，后车没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的违法行为，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的[2016]第2021008034002号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的[2016]第2021008034002号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  董莉萍审判员  邓 斌二〇一七年八月二十五日书记员  冯 敏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第248号
原告深圳市神通天下科技有限公司，住所地，组织机构代码55214968-X。
法定代表人陈筱。
委托代理人徐树新，男，汉族，1978年3月7日出生，户籍所在地广西平南县。
被告深圳市美尚美电子有限公司，住所地，组织机构代码×××3-5。
法定代表人徐祖兵。
原告深圳市神通天下科技有限公司诉被告深圳市美尚美电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘定宏、人民陪审员陈玉萍、廖妙芳组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原、被告双方经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。
本院于2015年3月5日送达传票通知原告于2015年6月16日14时15分到本院西乡法庭第二审判庭开庭，直至北京时间2015年6月16日15时00分，原告未到庭参加诉讼。本院认为，原告在规定的时间未按时到庭参加诉讼，本案依法应按其撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市神通天下科技有限公司撤回起诉处理。
案件受理费人民币3174元，减半收取人民币1587元，由原告承担。
审 判 员 刘 定 宏
人民陪审员 陈 玉 萍
人民陪审员 廖 妙 芳
二〇一五年六月十六日
书 记 员 姚梦（兼）
书 记 员 王 琼 1
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0723执2号
申请执行人:王占文，男，汉族，1964年4月3日生，和顺县青城镇前虎峪村人，现住和顺县。
被执行人:和顺县青城镇后虎峪村民委员会。
法定代表人：杜恩成，系该村主任。
本院在执行王占文与和顺县青城镇后虎峪村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人和顺县青城镇后虎峪村民委员会支付申请执行人王占文工程款及利息142400元、本院案件受理费1680元、执行费2036元，共计146116元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人和顺县青城镇后虎峪村民委员会在金融机构的存款146116元，不足部分扣留提取相关收入或查封扣押相应财产。
本裁定立即执行。
审判员 周彦海
二〇一八年一月五日
书记员 许 娜
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0723执2号申请执行人:王占文，男，汉族，1964年4月3日生，和顺县青城镇前虎峪村人，现住和顺县。被执行人:和顺县青城镇后虎峪村民委员会。法定代表人：杜恩成，系该村主任。本院在执行王占文与和顺县青城镇后虎峪村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人和顺县青城镇后虎峪村民委员会支付申请执行人王占文工程款及利息142400元、本院案件受理费1680元、执行费2036元，共计146116元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人和顺县青城镇后虎峪村民委员会在金融机构的存款146116元，不足部分扣留提取相关收入或查封扣押相应财产。本裁定立即执行。审判员  周彦海二〇一八年一月五日书记员  许 娜
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第169号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人邓某，农民。2013年5月14日因本案被桐庐县公安局刑事拘留。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）167号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2013年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月20日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员李钰出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控，2013年5月13日19时41分许，被告人邓某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿桐庐县分水镇新淳路由东向西行驶至天英红绿灯地段时，被执勤民警查获。经现场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人邓某酒精含量为0.86mg／ml。后经抽血检验，被告人邓某血液中酒精含量为0.85mg／ml。认定被告人邓某的行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的查获经过，酒精呼气检测单，血样提取登记表，视频光盘，乙醇检验报告，机动车驾驶证、行驶证查询结果，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邓某无证驾驶无牌二轮摩托车，应酌情从重处罚；被告人邓某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨国华
二〇一三年五月二十日
代理书记员 胡 玉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第1015号
原告：徐某。
被告：陈某某。
原告徐某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010年8
月31日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法组成合
议庭，于2010年12月21日公开开庭进行审理，原告徐某到庭参
加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结并已当庭宣告了判决。
原告徐某诉称，2008年12月26日，被告向原告借款，同
日双方签订借条一份。借条约定：被告向原告借款人民币1950
000元，借期一年，利息为每月一分五，同时利息按季结算并
付利息，若不付利息逾期利息转为本金。被告出具借条后，原
告向被告履行借款义务（在位于××区××号的中国建设银行
文晖支行通过本票形式提供借款）。但直至2009年12月25日，
原告仅收到被告归还的351000元利息，尚欠本金1950000元及
利息175500元。还款期限届满后，原告多次要求被告归还，但
被告均以各种理由推脱未归还，故起诉，诉讼请求为：1、判
令被告归还借款人民币1950000元，支付利息人民币175500元
（按每月一分五的利息标准自2009年12月12日起暂算至2010年
6月11日，并计算至义务全部履行完毕之日）。2、判决本案受
理费、保全费等诉讼费由被告承担。原告徐某在庭审中变更诉讼请求，将利息变更为160875
元（自2009年12月26日暂算至2010年6月11日止），本院予以
准许。
被告陈某某未向本院提交答辩状，也未到庭进行答辩，
未提交证据。
原告徐某为证明其主张，向本院提交1、借条和汇款凭证
各一张，证明借款的事实及被告已履行借款的义务。2、证明
，证明被告在中宇公司已无工程款可领取。
因被告陈某某经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为
放弃对原告徐某的证据进行质证的权利。
本院对原告徐某提供的证据认证如下：借条和汇款凭证
及证明系原件，内容明确，本院认为该证据能证明本案事实，
对其证明力予以确认。据此本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告徐某与被告陈某某民间借贷关系成立，
有原、被告签订的借条及原告的汇款凭证为凭。原告徐某主张
被告陈某某归还借款1950000元及支付利息有法可据，本院予
以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条
之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内归还原告徐
某借
款人民币1950000元。
二、被告陈某某于本判决生效之日起十日内归还原告徐
某借款利息人民币160875元（自2009年12月26日开始算至201
0年6月11日止，按双方《借条》约定的利率为每月1.5分计算
），同时按双方《借条》约定利率再向原告支付自2010年6月1
2日至判决确定的履行之日止的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费23800元，保全费5000元，公告费560元，共
计29360元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭
州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12
02024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 田伟伟
二〇一〇年十二月二十一日
代书 记员 熊丽敏
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1987号
申请执行人上海三乐高分子材料有限公司，住所地上海市金山区。负责人陈亚良，董事长。被执行人上海太腾机械设备有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人董秀林，总经理。申请执行人上海三乐高分子材料有限公司与被执行人上海太腾机械设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民三(民)初字第1348号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行判决确定的义务为由向本院申请执行，要求被执行人支付租金167059元、违约金38313元及本案诉讼费4270元。本案经审查后予以立案，确定由审判长顾国强、审判员金涛。代理审判员章跃组成合议庭，依法予以执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人上海太腾机械设备有限公司所有的动力平板车一台并已进入评估、拍卖程序，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。同时，申请执行人同意法院终结本次执行程序，待被执行人所有的动力平板车拍卖后再恢复执行。本院认为，被执行人上海太腾机械设备有限公司所有的动力平板车正在进行评估，拍卖，待被执行人的动力平板车拍卖后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2015)金民三(民)初字第1348号民事调解书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 金 涛
代理审判员 章 跃
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王亚卓
附：相关法律条文
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民一初字第1573号
原告陈某，农民。
委托代理人郑万穗。
被告张某甲，农民。
原告陈某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2007年10月16日立案受理后，依法由审判员詹鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭判决。原告陈某及其委托代理人郑万穗、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，1983年下半年，原、被告经人介绍相识，但原告并不同意这门亲事。后原告在其母亲的迫使下于××××年××月××日与被告办理结婚登记手续。××××年××月××日，原告生育一子，取名张某乙（现在部队服役）。由于原、被告双方婚前相互了解甚少，原告对被告的性格、习惯等情况一概不知。被告在婚后便露出了打牌赌博、游手好闲的本性，为此，原、被告双方经常争吵打架，夫妻感情逐渐恶化。原告多次想提出离婚但顾及家庭和儿子而忍住，心想随时间的推移，被告总会回心转意的，但事实上被告并没有改掉赌博的恶习。原告也确实无法忍受被告的所作所为，于2002年上半年外出与被告分居至今。原告认为，原、被告双方原本婚姻基础差，婚后也未建立起真正的夫妻感情，被告且经常赌博，双方夫妻感情已破裂，无法共同生活。故起诉，要求和被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据为结婚证2本，以证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告张某甲辩称，原、被告双方是在1983年下半年相识并恋爱，于××××年××月××日自愿登记结婚，并非系由原告母亲逼迫原告和被告登记结婚的。双方系自由恋爱一年多，双方有了一定的了解，不像原告陈述的双方了解较少。××××年××月××日，原告生育一子，取名张某乙，现留部队工作。婚后夫妻恩爱，被告也没有游手好闲，曾和原告一起养蚕多年、办过小布厂、开过店等。原告外出打工每年回家一、二次，被告在平时也经常打电话给被告问好。今年7月份原告回家时候，双方夫妻生活正常，被告每年的衣服都是原告买回家的。因此，双方感情没有破裂。现原告提出离婚，被告感到意外。而且现在被告父亲身患绝症，已卧病在床几个月，原告未尽到孝道，现在又起诉离婚，让人不能接受。综上，被告认为双方夫妻感情未完全破裂，被告不愿意和原告离婚，希望和原告好好生活。
被告未向本院提交证据。
庭审质证中，被告对原告提交的证据无异议。本院认为，原告提交的证据即结婚证，被告无异议，本院予以采信。
综合上述有效证据，当事人的庭审陈述及双方举证责任，本院认定如下事实：1983年下半年，原、被告相识、相恋。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，原告生育一子，取名张某乙（现在部队服役）。婚后夫妻感情一般。现因夫妻矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告与被告系合法夫妻，已共同生活多年并已生育一子，双方应当已建立了一定的夫妻感情。原告现认为夫妻感情已破裂，但无相应的证据予以支持。鉴于被告表示仍愿与原告和好，因此，本院认为，只要原、被告双方珍惜不易建立的感情，互谅互让，则原、被告的夫妻关系还有和好的可能。为此，本院认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告张某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹鹏飞
二〇〇七年十一月十四日
书记员 张清华
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3361号
上诉人（原审被告）：深圳市汇业酒店用品有限公司。
法定代表人：黄镇湘，总经理。
委托代理人：祝祥霞，广东震鹏律师事务所律师。
委托代理人：叶少梅，广东震鹏律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：曾祥军。
委托代理人：陈永平，广东华商律师事务所律师。
上诉人深圳市汇业酒店用品有限公司（以下简称汇业公司）与被上诉人曾祥军因追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，均不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民四（劳）初字第1909号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：二审查明的事实与原审判决查明一致。
本院认为：汇业公司与曾祥军之间存在劳动关系，双方的权利义务应受劳动法律法规的调整和约束。
一、关于带薪年休假的工资问题。根据《职工带薪年休假条例》的相关规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。本案中，曾祥军于2009年5月21日入职，2012年11月5日离职。汇业公司上诉主张曾祥军已于春节前休完年休假，无需支付曾祥军年休假工资。但曾祥军对汇业公司主张已于春节前休完年休假不认可，因汇业公司未能提供充分有效的证据证明曾祥军已休年休假或已支付其未休年休假工资，汇业公司应支付曾祥军2010年至2012年未休年休假工资。故一审判决采信曾祥军主张2010年年休假3天、2011年年休假5天、2012年年休假4天，且核算出汇业公司应支付曾祥军2010年至2012年未休年休假工资人民币7724元，并无不当，本院予以维持。汇业公司上诉请求无需支付曾祥军年休假工资，没有法律依据，本院不予支持。
二、关于高温津贴的问题。根据《广东省高温天气劳动保护办法》的相关规定，每年6月至10月期间，劳动者从事露天岗位工作以及用人单位不能采取有效措施将作业场所温度降低到33℃以下的（不含33℃），用人单位应当按月向劳动者发放高温津贴。因汇业公司未能提供证据证明曾祥军的工作环境不符合享受高温补贴的条件，故汇业公司应当支付曾祥军2012年度期间的高温津贴人民币750元。一审判决对此认定并无不当，本院应予维持。汇业公司上诉主张无需支付高温津贴，依据不足，本院不予支持。
三、关于解除劳动关系经济补偿金的问题。汇业公司上诉主张曾祥军属于自动离职，其无需支付经济补偿金。经查。曾祥军于2012年11月5日以汇业公司拖欠工资、加班工资、业务提成等为由提出解除劳动关系。一审中曾祥军提交了其于2011年8月3日、31日分别签订金额为人民币266800元、105000元的《销售合同》。汇业公司称金额为人民币266800元《销售合同》的浮动工资已于水月支付，并提供了2012年8月份工资表，该工资表显示曾祥军应发工资为人民币3000元，与主张浮动工资计发标准不符，该工资表曾祥军亦未签名确认。因此，本院对汇业公司主张已支付浮动工资不予采信。2011年8月31日的《销售合同》，因汇业公司未能举证证明其已支付曾祥军该份合同的浮动工资，其应承担举证不能的不利后果。因此，曾祥军以汇业公司拖欠其工资为由解除劳动关系并要求支付解除劳动经济补偿金，符合法律规定。一审判决对此认定并无不当，本院予以维持。汇业公司上诉主张曾祥军属于自动离职的理由不成立，本院不予支持。
鉴于汇业公司对一审判决第三项汇业公司应支付曾祥军2012年10月份工资人民币1500元没有提起上诉，应视为对该判项的认可，本院予以维持。
综上，上诉人汇业公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市汇业酒店用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 尹 伊
二〇一四年九月二日
书 记 员 孙巍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。