宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1093号
原告罗小英，女，1964年8月7日出生，回族，初中文化，宁夏平罗县人，农民，住平罗县红崖子乡。
委托代理人马金林，宁夏金林律师事务所律师。特别授权代理。
被告宁夏金海创科化工科技有限公司，住所地：平罗县红崖子乡精细化工基地。
法定代表人李法曾，宁夏金海创科化工科技有限公司经理。
委托代理人李建平，男，1961年11月14日出生，系宁夏金海创科化工科技有限公司副总经理，特别授权代理。
委托代理人吴红，宁夏大潮人律师事务所律师。一般授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司。
住所地：石嘴山市大武口区世纪大道东、星光大道北。
负责人安刚，系中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司总经理。
委托代理人庄海龙，宁夏方和圆律师事务所律师。特别授代理。
原告罗小英与被告宁夏金海创科化工科技有限公司（以下简称宁夏金海创科化工公司）、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司（以下简称中国平安财产保险公司石嘴山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告罗小英及其委托代理人马金林，被告宁夏金海创科化工公司的委托代理人李建平、吴红，被告中国平安财产保险公司石嘴山支公司的委托代理人庄海龙，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月30日10时10分，被告宁夏金海创科化工公司的驾驶员驾驶该单位所有的宁B944**号金杯牌中型客车，由北向南行驶至203线34KM＋201M处时，与由西横过道路的行人原告相撞，事故造成原告身体受伤、车辆损坏的交通事故。事发后，原告被送至平罗县人民医院救治，后转入自治区医科大学救治，经诊断原告伤情为：双肺挫伤；右侧血气胸右下肺膨胀不全；左侧少量胸腔积液；右侧9根肋骨骨折；右侧锁骨骨折。该事故经平罗县交警队认定：被告宁夏金海创科化工公司的员工承担主要责任，原告承担次要责任。2014年1月21日，原告住院做二次手术。2014年5月22日，原告的伤情被司法鉴定中心鉴定为8级伤残，一般医疗依赖。在原告住院期间，被告宁夏金海创科化工公司分数次支付原告4万余元。宁B944**号“金杯”牌中型普通客车，在被告中国平安财产保险公司石嘴山支公司处投保有交强险。现原告诉至法院，要求：1、依法判令二被告赔偿原告经济损失178831.7元【（其中：医疗费35321.23元、住院伙食补助费1500元、护理费2131元、残疾赔偿金89241.3元、交通费2383.5元、误工费46421.75元、鉴定费1200元、复印费63元、购买营养品840元、精神抚慰金10000元、出院后护理费40489元，合计229590.78元，由被告中国平安财产保险公司石嘴山支公司在交强险范围内赔偿122000元，由被告宁夏金海创科化工公司赔偿下剩损失的90%），即96831.7元】；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏金海创科化工公司辩称，1、原告所述主体有误；2、交强险范围内的赔偿款应当由中国平安财产保险公司石嘴山支公司支付；3、中国平安财产保险公司石嘴山支公司赔偿后的余额中的合理合法的经济损失，由其公司按责任划分承担70%的赔偿责任；4、事故发生后，已向原告支付了41789.41元的赔偿款，此款项应从应当支付的赔偿款中扣除。
被告中国平安财产保险公司石嘴山支公司辩称，1、如果保险责任成立，同意赔偿原告合理合法的损失，具体金额和项目在质证时发表意见，被告宁夏金海创科化工公司只投保了交强险，车号为宁B949**，与原告的诉讼上的车号不一致；2、根据相关法律规定，诉讼费、鉴定费等不属于保险赔偿范围，不予承担；3、本案事发后，一直联系不上被告宁夏金海创科化工公司，所以没有被告宁夏金海创科化工公司的身份资料及事故的现场资料，需要核实车辆的大架号及发动机号是否一致。
原告为主持其诉讼主张，出示的证据有：
1．交通事故认定书1份，证明该事故中原告承担次要责任，被告承担主要责任的事实。
该组证据经被告宁夏金海创科化工公司质证认为，无异议。经被告中国平安财产保险公司石嘴山支公司质证认为，对证据的真实性、合法性、关联性无异议，证据中的车牌号是宁B944**，其公司承保的车号为宁B949**，无法核实投保车辆是否就是本案的事故车辆。
2．住院病历3份，证明原告3次住院共计30天，陪护1人的事实。
该组证据经被告宁夏金海创科化工公司质证认为，对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，该组证据能够证明原告的住院天数为20天。经被告中国平安财产保险公司石嘴山支公司质证认为，对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议，2012年11月6日，原告从医科大学出院后，其肺挫伤及血气胸已经治愈。2014年1月28日，原告进行了拆除锁骨骨折内固定手术。几份病历均注明何时负重需根据复查结果判定，且医嘱中记载陪床1人，需要原告提交复查病历及用药明细清单。
3．住院明细清单2份，证明原告住院用药情况。
该组证据经被告宁夏金海创科化工公司质证认为，对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议，能够证实原告的医疗费中含有护理费用。经被告中国平安财产保险公司石嘴山支公司质证认为，对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议，没有原告第二次住院的明细。
4．出院证2张，疾病诊断证明2张，门诊病历1份，证明原告出院后需注意休息，加强营养，1-12个月每月按门诊拍片复查，根据复查结果决定何时下地、负重及行走。截至2014年5月26日医生仍在医嘱上注明原告何时下地由复查决定的事实。
该组证据经被告宁夏金海创科化工公司质证认为，对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议，对部分证明目的有异议，原告是否至诉讼前仍存在误工，需有相关鉴定机构进行鉴定；需要复查要结合相关检查报告来确定相关费用。经被告中国平安财产保险公司石嘴山支公司质证认为，对疾病诊断证明书无异议；出院证记载的原告出院是2012年11月15日，而原告提供的第一份病历出院日期是11月6日，对2012年11月21日的出院证无异议，其中注明携带药物“无”，说明原告的右锁骨骨折出院后只需静养，不需药物；原告的证据中缺少2012年11月15日至21日的出院证及疾病诊断证明书；对门诊病历不认可，该病历内容没有说复查项目，该病历只是一个医嘱。
5．司法鉴定意见书2份及鉴定费发票2张，证明原告做鉴定收费情况及鉴定意见系8级伤残，一般医疗依赖，经复查后右上肢为10级伤残，胸部为9级伤残的事实。
该组证据经被告宁夏金海创科化工公司质证认为，对其中一份鉴定意见书有异议，该鉴定结论被申请重新鉴定，故该份鉴定结论无法证实原告的实际伤残等级；对第二份鉴定意见书无异议；对鉴定费发票的真实性、合法性无异议，对其关联性和证明目的有异议，原告的第一次鉴定结论被新的鉴定推翻，故原告第一次鉴定所产生的费用应由原告自己负担，与被告无关。经被告中国平安财产保险公司石嘴山支公司质证认为，同意被告宁夏金海创科化工公司的质证意见；第一份鉴定的护理依赖标准适用的是工伤标准，与本案无关；第二份鉴定是由其公司申请，由法院委托的，应以第二份鉴定结论为准，第二次鉴定费用是其公司垫付的。
6．医疗费发票26张，证明原告花费医疗费35321.23元及原告3次住院共计30天的事实。
该组证据经被告宁夏金海创科化工公司质证认为，对加盖平罗县人民医院及宁夏附属医院公章的收据无异议，对抬头为平罗县红崖子乡卫生院及红崖子乡三棵柳村卫生室的收据有异议，原告的医疗费数额应结合相关病历及复查报告，没有相关医院出具的正式发票和收据不能作为原告的医疗费支出进行认定。原告的住院天数应以原告的住院病案为准。经被告中国平安财产保险公司石嘴山支公司质证认为，对住院费发票无异议，其记载的住院时间与住院病案矛盾；对门诊发票不认可，应有相关病历佐证，其中部分门诊发票是在住院期间的；对平罗县红崖子乡三棵柳村卫生室收据两张有异议，其中一张收据落款单位和公章单位不一致。
7．车票79张、证明6张、身份证（复印件）2份、驾驶证（复印件）2份、行驶证（复印件）2份，证明原告前往平罗县医院住院后转入自治区医院做手术，复查租车共花费2383.5元的事实。
该组证据经被告宁夏金海创科化工公司质证认为，对车票的真实性无异议，对其合法性、关联性及证明目的有异议，车票连号且数额过高；对证明的真实性、合法性、关联性有异议，因交通费无相关人员出庭作证，真实性无法核实，身份证、驾驶证及行驶证均为复印件，真实性无法核实，且一份行驶证记载为非营运，另一份行驶证记载为货运，行驶证即使是真实的，也无法证实这两辆车具备客运资格；原告的交通费需酌情支持；原告提供的票据中有4张是餐厅的票据，明显不是交通费。在原告住院、出院、复查过程中，都是其公司派车接送的，不认可其他交通费。原告在平罗住院是我方派车，住院也是我方，一共派了4、5次车，有一次确实说车忙不过来，让原告自己雇车。经被告中国平安财产保险公司石嘴山支公司质证认为，同意被告宁夏金海创科化工公司的质证意见；按照每趟100元估算，共计为600元交通费。
8．收据2份，证明原告复印病历花费63元的事实。
该组证据经被告宁夏金海创科化工公司质证认为，无异议。经被告中国平安财产保险公司石嘴山支公司质证认为，对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，但该费用不属于保险赔偿范围。
9．票据12张，证明原告根据医嘱买840元营养品的事实。
该组证据经被告宁夏金海创科化工公司质证认为，对证据的真实性、合法性无异议，对其关联性及证明目的有异议，该组证据只能证明原告在该店购买过物品，是否是营养品无法证实。经被告中国平安财产保险公司石嘴山支公司质证认为，同意被告宁夏金海创科化工公司的质证意见，票据都是2014年发行的。
被告宁夏金海创科化工公司提交的证据有：医疗费发票24张，借款借据4张（复印件），收条3张，网银转账交易回单1份，证明其公司已先后向原告支付41789.41元的事实。
该证据经原告质证认为，无异议。经被告中国平安财产保险公司石嘴山支公司质证认为，无异议。
被告中国平安财产保险公司石嘴山支公司出示的证据有：交强险保单抄件1份，证明宁B949**号车在其公司投保的事实。鉴定费发票1张，刷卡小票1张，证明第二次鉴定费由其公司垫付600元的事实。
上述证据经原告质证认为，均无异议。经被告宁夏金海创科化工公司质证认为，均无异议，其公司车辆的投保情况是根据车辆大架号查出来的，其公司确实是在被告中国平安财产保险公司石嘴山支公司投保的，可以庭后查询。
本院对原告出示的上述证据评议后认为，原告出示的证据中，证据1、2、3、4、8，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对证据5中的宁夏泰和司法鉴定中心的司法鉴定意见书的真实性，本院予以采信，对其伤残等级的鉴定意见，不予采信；对伤残程度鉴定费收据，因其结论被推翻，对该费用本院不予支持；对证据5中的其余证据，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据6中2014年2月1日门诊收费票据1张，收据落款单位和公章单位不一致，本院不予采信；意外伤害保险单2张，达不到原告的证明目的，本院予以采信；对证据6中的其余证据，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据7中，本院对原告合理的交通费用予以确认；证据9，结合原告的伤情以及庭审查清的事实，本院认为具有真实性、合法性、关联性，予以采信。二被告出示的证据，均具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
（一）2012年10月30日10时10分，常子贵驾驶该单位所有的宁B944**号“金杯”牌中型客车，由北向南行驶至203线34KM＋201M处时，与由东向西横过道路的行人原告罗小英相撞，事故造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经平罗县公安局交警大队勘察事故现场后，于2012年11月16日作出《道路交通事故认定书》，认定：常子贵承担主要责任，原告承担次要责任。经诊断为：事发后，原告被送至平罗县人民医院救治，后转入宁夏医科大学总医院治疗。原告伤情为：双肺挫伤；右侧血气胸右下肺膨胀不全；左侧少量胸腔积液；右侧多发肋骨骨折（2-10）；右侧锁骨骨折。
（二）被告宁夏金海创科化工公司为宁B944**号“金杯”牌中型客车的所有人，肇事司机系被告宁夏金海创科化工公司的职工，事发时在履行职务行为。被告宁夏金海创科化工公司为宁B944**号“金杯”牌中型客车在被告中国平安财产保险公司石嘴山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生时，尚在保险期限内。
（三）原告罗小英于2012年10月30日被送往平罗县人民医院治疗，后于当日转至宁夏医科大学总医院，住院治疗至2012年11月15日，出院医嘱为：1、注意休息，加强营养，术后每2-3天换药1次，2周后拆线；2、术后1、2、3、6、9、12月门诊拍片复查；3、何时持重由由具体门诊复查情况决定；4、是否复查以门诊病历为准；5、定期胸外科门诊复查；6、不适骨科随诊。2012年11月15日至2012年11月21日，原告在平罗县人民医院住院治疗。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、避免重体力活动；3、不适随诊。2014年1月21日至2014年1月28日，原告在宁夏医科大学总医院做内固定取出术。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、切口每2-3天换药1次，2周后视切口情况拆线；3、术后1月门诊拍片复查，根据具体复查结果决定何时下地、负重及行走；4、是否复查以门诊病历为准；5、不适骨科随诊。后原告在其居住地乡村卫生院进行拆线等治疗。原告受伤后，被告宁夏金海创科化工公司向原告支付41789.41元。
（四）原告伤情经宁夏泰和司法鉴定中心鉴定为Ⅷ级伤残，一般医疗依赖等级。原告为此支出鉴定费1200元。经被告中国平安财产保险公司石嘴山支公司申请，2014年9月4日，石嘴山市第二人民医院司法鉴定中心鉴定，原告的右上肢损伤Ⅹ级伤残；胸部损伤为Ⅸ级伤残。被告中国平安财产保险公司石嘴山支公司支出鉴定费600元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，宁B944**号“金杯”牌中型客车的所有人为被告宁夏金海创科化工公司，该公司职工驾驶该车在履行职务行为过程中发生交通事故，故该交通事故中，属于该车的责任，应由被告宁夏金海创科化工公司承担。被告宁夏金海创科化工公司为宁B944**号“金杯”牌中型客车在被告中国平安财产保险公司石嘴山支公司投保了交强险。本案交通事故发生时，尚在保险期限内，应先由被告中国平安财产保险公司石嘴山支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额部分，按照各自过错责任比例分担。原告罗小英违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故，致其受伤，原告罗小英在事故中负担次要责任，对因其过错造成的损失，可以减轻被告宁夏金海创科化工公司的责任。对原告主张的医疗费35321.23元，本院予以确认35047.83元；对原告主张的护理费2131元及出院后护理费40489元的诉讼请求，本院遵照原告住院情况及伤情，参照我区统计局公布的上一年度有关统计数据中农、林、牧、渔业职工年平均工资29319元／年，本院酌情支持9773元；对原告主张的误工费46421.75元，本院遵照原告住院天数及伤情，参照我区统计局公布的上一年度有关统计数据中农、林、牧、渔业职工年平均工资29319元／年，本院酌情予以支持29319元；对原告主张的鉴定费1200元，本院支持600元，加之被告支付的重新鉴定费600元，故本院对鉴定费确认1200元；对原告主张的住院伙食补助费1500元，复印费63元，本院予以确认；对原告主张的残疾赔偿金89241.3元，因事故发生在2012年10月30日，本院按照农村居民人均纯收入，予以确认27193.32元；对原告主张的交通费（差旅费）2383.5元，考虑到原告的伤情、住院的实际情况以及被告公司的车辆接送情况，本院酌情支持1000元；对原告主张的购买营养品840元，考虑到原告的伤情，结合出院医嘱，原告主张840元，本院予以支持840元；对被告中国平安财产保险公司石嘴山支公司关于营养费没有医嘱的辩解意见，本院不予采纳；对原告主张的精神抚慰金10000元，本院不予支持。综上，确认损失共计105936.15元（其中：医疗费35047.83元、住院伙食补助费1500元、营养费840元、误工费29319元、残疾赔偿金27193.32元、住院期间护理费及出院后护理费9773元、鉴定费1200元、复印费63元、交通费1000元）。结合查清的事实，被告宁夏金海创科化工公司关于原告起诉诉讼主体错误以及超出诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳；关于责任承担比例的辩解意见，本院予以采纳。被告中国平安财产保险公司石嘴山支公司关于在医疗费限额内向原告赔偿10000元的意见，伤残赔偿金27193.32元，本院予以采纳；关于护理费、交通费、误工费等损失的计算意见，本院不予采纳。由被告中国平安财产保险公司石嘴山支公司在交强险范围内赔偿原告损失77285.32元，扣减600元，再支付76685.32元。剩余损失28650.83元，由被告宁夏金海创科化工公司赔偿70%，即20055.58元（已付41789.41元）。其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告罗小英各项损失76685.32元；
二、被告宁夏金海创科化工科技有限公司赔偿原告罗小英各项损失20055.58元（已付41789.41元）；
三、驳回原告罗小英的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3877元，由被告宁夏金海创科化工科技有限公司负担2590元，由原告罗小英负担1287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
本案申请执行期限为履行期届满之日起二年内。
审 判 长 贾园园
人民陪审员 王 阵
人民陪审员 薛新荣
二〇一四年十二月四日
书 记 员 薄晓霞
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。