wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0604民初1188号原告：侯辉找，男，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。被告：淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区古饶镇，统一社会信用代码91340600704920841T。法定代表人：李新安，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐曼，安徽胜方律师事务所律师。原告候辉找与被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告候辉找及其委托诉讼代理人徐伟、被告淮北圣火矿业有限公司的委托诉讼代理人徐曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告依劳动合同法第四十六条、第四十七条之规定向原告支付经济补偿金30000元；2.被告依劳动合同法第八十五条之规定按应付经济补偿金的标准向原告加付赔偿金30000元。事实和理由：原告自1999年起在被告处工作，现被告无故解除了与原告的劳动合同，却拒绝支付原告经济补偿金。综上所述，被告的行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。被告辩称，2007年侯辉找因工伤事故已经于本公司解除劳动关系，本公司已经履行了工伤的全部赔偿义务，原被告之间已无任何关系；原告起诉已经超过法定的仲裁时效。应依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为被告下属的赵楼煤矿的职工。2007年3月，候辉找与被告签订工伤处理协议，协议约定自协议生效之日起双方劳动合同关系解除，协议自双方签字之日生效。原告在庭审中陈述，出过工伤事故后，其继续在赵楼工作至2008年，之后到外围队（不属于赵楼煤矿发工资）工作。2014年11月18日，赵楼煤矿被依法关闭。2016年4月20日，原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出烈仲字[2016]18号不予受理通知书。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告已经于2007年与被告解除了劳动合同，即使按照原告陈述其继续在赵楼煤矿工作至2008年离开，赵楼煤矿于2014年11月18日被依法关闭，而原告于2016年4月20日申请仲裁，也已经超过一年的仲裁时效期间。因原告也未提供证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形及有不可抗力或者其他正当理由的情况，故对于原告要求经济补偿金的诉讼请求不予支持。关于原告要求的赔偿金，因原告陈述称已于2008年离开赵楼煤矿，离开之后，原告也未就赔偿金向相关部门投诉，故对于原告要求赔偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告候辉找的诉讼请求。案件受理费10元，由原告候辉找负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  刘桂侠代理审判员  周梦楠人民陪审员  刘 兵二〇一六年十二月十一日书 记 员  陶 征附相关法律条文：1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。2、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条?用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第03894号
原告胡爱云。
委托代理人刘娟，湖南融源律师事务所律师。
被告黄宇和。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。
负责人廖文常，总经理。
委托代理人贺振武，长沙市惟民法律服务所法律工作者。
原告胡爱云诉被告黄宇和、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本案依法由代理审判员王鹏独任审判，代理书记员张凡担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告胡爱云及其委托代理人刘娟，被告黄宇和，被告保险公司的委托代理人贺振武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡爱云诉称，2014年8月26日11时5分，被告黄宇和驾驶湘A×××××小车沿长沙市芙蓉路由北往西行驶至芙蓉路与长沙市开福区伍家岭路交叉路口西北角维多利亚闸道时将由南往北步行的原告撞倒，导致原告受伤的交通事故，伤后原告被送往湖南省地矿医院进行救治，事故导致原告（1）左胫骨平台骨折；（2）左腓骨头骨折；（3）L2、T12椎体压缩性骨折；（4）脑萎缩。经湖南文成司法鉴定中心鉴定为十级伤残。经长沙市公安局交通警察支队开福区交警大队认定被告黄宇和负全部责任。现为维护原告权益，诉至法院，请求判令：一、被告黄宇和赔偿原告残疾赔偿金45169元、精神抚慰金5000元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费9800元、陪护费15360元、交通费1000元、营养费3000元；二、被告保险公司承担相应的连带责任；三、被告黄宇和承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，被告保险公司在交强险和商业险承担范围内依法承担，原告诉求的部分费用不符合相关规定，被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告黄宇和辩称，被告黄宇和对原告表示歉疚，被告黄宇和负事故责任，双方协商过几次，被告黄宇和已经投保，由被告保险公司赔偿。
经审理查明，2014年8月26日11时5分，被告黄宇和驾驶湘A×××××小车沿长沙市芙蓉路由北往西行驶至芙蓉路与长沙市开福区伍家岭路交叉路口西北角维多利亚匝道时，将由南往北步行的原告撞倒，导致原告受伤的交通事故。经长沙市公安局交通警察支队开福区交警大队认定，被告黄宇和负全部责任。伤后原告被送往湖南省地矿医院进行救治，于2014年12月18日出院，共计主要98天，双方当事人均予以认可。原告入院诊断：（1）左胫骨平台骨折；（2）左腓骨头骨折；（3）L2、T12椎体压缩性骨折；（4）脑萎缩；（5）2型糖尿病。经长沙市公安局交通警察支队开福大队委托，湖南省文成司法鉴定中心鉴定被鉴定人胡爱云为十级伤残，建议后期治疗费15000元，住院期间予以壹人护理，出院后予以壹人护理30日。原告共计花费了医药费54065.8元，由被告黄宇和垫付。被告黄宇和与被告保险公司同意按15%的比例扣除非医保用药。
再查，肇事车辆湘A×××××车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为200000元的第三者责任保险（购买了不计免赔），该车的交强险、商业险的保险期间自2014年7月23日起至2015年7月22日止。
以上事实有身份证信息、交通事故责任认定书、医药费发票、鉴定意见书、投保单、庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：一、赔偿责任的承担。长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队出具的道路交通事故认定书程序合法、内容真实、责任划分明确，原、被告对该事故认定书的结论均无异议，其认定被告黄宇和负事故的全部责任的责任划分应作为本次事故赔偿责任的依据。现肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，故被告保险公司在保险范围内承担赔付责任。
二、关于原告的各项损失，本院经审核确定如下：
1、医疗费54065.8元，原告共计花费了54065.8元，由被告黄宇和垫付，该项费用有票据为证，本院予以认可。
2、后续治疗费15000元。该项费用有司法鉴定意见书为证，本院予以认可。
3、营养费1000元。原告诉请3000元，根据原告住院及伤残情况，本院酌情认定为1000元，对超过诉求的部分，本院不予支持。
4、住院伙食补助费5880元。原告诉请9800元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告住院98天，住院伙食补助费为60元×98天＝5880元，对超过诉求的部分，本院不予支持。
5、护理费14209元。原告诉请15360元，因原告未提供护理人员的收入情况，本院参照2014年城镇非私营单位从业人员中居民服务业的收入标准，并结合鉴定意见中的住院期间需一人护理、出院后予一人护理30日，共计128日，对护理费进行计算，为14209元（40520元÷365天×128天），对原告超过部分的诉求，本院不予支持。被告黄宇和已经支付原告护理费11760元，原告予以认可。
6、交通费1000元。原告诉请1000元，根据原告住院的天数，本院酌情认定为1000元，对原告超过部分的诉求，本院不予支持。
7、精神损害抚慰金5000元。根据原告的伤残程度，本院酌情认定为5000元。
8、残疾赔偿金45169元。原告系城镇居民，结合原告的十级伤残、年龄进行计算，故原告的残疾赔偿金为26570元×17年×10%＝45169元。
综上所述，原告胡爱云的损失共计141323.8元，其中第1、2、3、4项共计75945.8元，保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，剩余的损失中医保外用药为6609元［（54065.8-10000）×15%］由被告黄宇和承担；第5、6、7、8项，共计65378元，由保险公司在交强险伤残费用赔偿限额内承担65378元。
被告保险公司应在商业三者险范围内赔付原告各项赔偿款59336.8元（141323.8元-10000元－65378元-6609元）。因被告黄宇和现已支付原告65825.8元（54065.8元＋11760元），其垫付的费用已超过其承担本案责任的数额，其超额垫付59216.8元（65825.8元-6609元），应在被告保险公司理赔时扣除。故被告保险公司需支付原告75498元（10000元＋65378元＋59336.8元-59216.8元）。被告黄宇和超额垫付的费用59216.8元，由被告保险公司向被告黄宇和退还。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本判决生效之日起3日内赔偿原告胡爱云各项损失共计75498元；
二、驳回原告胡爱云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费743元，因适用简易程序，减半收取371.5元，由被告黄宇和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 王鹏
二〇一五年十月二十日
代理书记员 张凡
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403财保118号
申请人：连某某，男，汉族，1982年8月10日出生，安徽省淮南市人，个体工商户，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
委托诉讼代理人：王民祥，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被申请人：王某某，男，汉族，1952年2月27日出生，常住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
申请人连某某于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某某名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋（已查封）予以查封。申请人连某某以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法立即查封被申请人王某某名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋，查封期限为3年。
案件受理费3427元，由申请人连某某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜晓峰
二〇一八年五月九日
书记员 张晓通
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8277号
罪犯陈加祥，男，1973年9月23日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省个旧市人民法院于二〇〇八年一月八日以（2008）个刑初字第05号刑事判决书判处，以被告人陈加祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一〇年五月三十一日、二〇一一年五月三十一、二〇一二年五月三十一日、二〇一三四月三十日，经本院裁定四次共减去有期徒刑四年零九个月。执行机关云南省宜良监狱于〇一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈加祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈加祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈加祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯陈加祥减去有期徒刑八个月（刑期自2007年7月3日起至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1050号
罪犯马静静，男，1998年10月10日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延川县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2014年5月19日以（2014）宝刑初字第00082号刑事判决，以被告人马静静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年，附加罚金3000元，刑期执行自2013年9月11日至2017年9月10日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年7月8日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2016年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯马静静确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯马静静在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯马静静在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马静静准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年七月十八日
书记员 白园园
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0128民初471号
原告：徐明，男，1985年9月17日出生，汉族，通河县电业局职员，住通河县。
被告：郭朋程，男，1981年6月7日出生，汉族，无职业，住通河县。
原告徐明诉被告郭朋程民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告徐明于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐明提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐明负担。
审判员 陈思彤
二〇一八年三月十九日
书记员 陈丹丹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹吕民初字第185号
原告刘木生。
委托代理人周兆廷，丹阳市中信法律服务所法律工作者。
被告张益星。
被告袁光美。
两被告的委托代理人潘叶娟，江苏维尔达律师事务所律师。
原告刘木生与被告张益星、袁光美民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员林俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘木生的委托代理人周兆廷、被告张益星、袁光美的委托代理人潘叶娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月1日被告张益星向原告借款10万元、2015年2月4日借款8万元，并分别出具了借条。后被告张益星未能归还此款。两被告系夫妻关系。要求两被告归还借款18万元并承担利息（自借款之日起至全部借款还清之日止、按年利率10%计算）。
原告向本院提供证据如下：
1、被告张益星于2013年6月1日出具的金额为10万元、2015年2月4日出具的金额为8万元的借条各一份，证明被告张益星向原告借款18万元的事实。
2、补发婚姻登记证审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系，本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间。
被告张益星、袁光美辩称，被告张益星于2015年2月4日出具的金额为8万元的借条中，3万元系欠原告的赌债，被告并未收到，对其余借款并无异议。关于原告主张的利息，双方只是约定了一年的利息。现两被告经济困难，且被告袁光美身患××，被告愿意调解结案。
被告张益星、袁光美未向本院提供证据。
经审理查明，被告张益星于2013年6月1日向原告借款10万元、2015年2月4日向原告借款8万元，并分别出具了借条，其中2013年6月1日的借条中载明“年计息1万元”、2015年2月4日的借条中载明“年计息8000元”。因被告张益星未能还款，原告诉至本院，要求两被告归还借款18万元并承担利息（自借款之日起至全部借款还清之日止、按年利率10%计算）。
另查明，两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的证据及当事人当庭所作的陈述所证实，本院对此予以认定。
本院认为，被告张益星向原告刘木生借款18万元的事实清楚、证据充分，故对原告要求被告张益星归还借款18万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告提供的2013年6月1日的借条中载明年计息1万元、2015年2月4日的借条中载明年计息8000元，即年利率为10%，该利率未超过银行贷款利率的四倍，故对原告要求被告张益星按年利率10%承担自借款之日起至借款实际还清之日的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。本案债务形成于两被告婚姻关系存续期间，故被告袁光美应承担共同偿还的责任。被告称本案借款中3万元系赌债，但未能举证证明，故对被告的观点，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》地六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张益星、袁光美于本判决生效之日起十日内向原告刘木生支付借款本金18万元及利息（自借款之日起至实际给付之日止、按年利率10%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2080元、保全费1485元，合计3565元，由两被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由两被告自本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 林 俊
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈朝霞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00066号
申请执行人余元兰。
被执行人许保生。
原告余元兰诉被告许保生追索劳动报酬纠纷一案，本院2014年4月16日作出的（2014）鄂黄陂民一初字第00236号民事调解书，已经发生法律效力。权利人余元兰于2015年1月9日向本院申请执行，执行事项为：由被执行人许保生向申请执行人余元兰支付工资款2880元。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院于2015年4月10日向被执行人送达了执行通知书，要求其立即履行义务，但其至今未履行义务。同年5月18日，本院依法作出了（2015）鄂黄陂法执一字第00066号执行决定书，将被执行人许保生纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人现暂无可供执行的财产。申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，申，并书面向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院书面申请，要求对该案终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂民一初字第00236号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂民一初字第00236号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一五年五月十九日
书记员 黄 艳
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初876号
原告：李高科，汉族无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王建华，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：白光明，无固定职业，住呼市。
被告：张玉琴（系被告白光明妻子），无固定职业，住呼市。
被告：天津市林海建设工程集团有限公司，住所地天津市滨海新区花苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地K1座6门501-2室。
法定代表人：鱼永强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘孝斌，男，1989年11月14日出生，汉族，天津市林海建设工程集团有限公司职工，住陕西省长武县巨家镇赤峪村60号。
本院在审理原告李高科诉被告白光明、张玉琴和天津市林海建设工程集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年4月5日立案。原告李高科于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李高科的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李高科撤回起诉。
案件受理费97元，由本院退还原告李高科97元。
审判员 张秉尧
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 琳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民初59号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：陆琴�，北京市中银律师事务所广西分所律师。
被告：南宁市璀璨明珠娱乐会所，住所地广西壮族自治区南宁市安吉路2号广西岩滩发电厂南宁。
投资人：陈生荣。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南宁市璀璨明珠娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会有权处分其民事权利和诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未悖法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费59元，减半收取计29.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。余款29.5元由本院退回原告中国音像著作权集体管理协会。
审 判 长 胡桂全
审 判 员 曾晓东
代理审判员 李雪琳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 梁宙恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1111民初418号
原告：莱芜中发电气泵阀有限公司，住所地：山东省莱芜市鹏泉西大街202号，统一社会信用代码：913712027478437867。
法定代表人：陈绍林，总经理。
委托诉讼代理人：彭远方，四川耀阳律师事务所律师。
被告：山东球墨铸铁管有限公司，住所地：山东省济南市工业北路铁骑路25号，统一社会信用代：91370000614072500L。
法定代表人：杨洪彬，董事长。
被告：四川西南不锈钢有限责任公司，住所地：四川省乐山市沙湾区嘉农镇泰山路1号，统一社会信用代码：915111117469104651。
代表人：四川西南不锈钢有限责任公司破产管理人。
原告莱芜中发电气泵阀有限公司（以下简称莱芜中发公司）与被告山东球墨铸铁管有限公司（以下简称山东球墨公司）、四川西南不锈钢有限责任公司破产管理人（以下简称西南不锈钢管理人）合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
原告莱芜中发公司向本院提出诉讼请求：1、二被告连带支付原告欠款人民币10,792,269.27元及资金占用利息（资金占用利息自2016年6月17日起按照同期银行贷款利率计算至被告还清欠款止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告山东球墨公司因拖欠原告款项人民币10,892,269.27元。2016年6月17日，二被告与原告订立《三方顶账协议》，协议约定：被告西南不锈钢公司同意从欠山东球墨公司货款中扣减10892269.27元支付给原告，同时三方约定：三方各自履行协议约定的内容，并以此为依据进行账务处理。协议签订以后，被告西南不锈钢公司仅在2016年8月30日支付了原告欠款10万元，其余欠款10792269.27元二被告至今未支付给原告方。为此，特依法起诉，望判如所请。
本院认为，2018年4月28日本院依法裁定受理江苏兴隆防腐设备有限公司对四川西南不锈钢有限责任公司的破产清算申请。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条第一款规定：“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。”；第二十一条第一款第（四）项规定：“其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。”。原告于2018年5月15日向本院提起要求被告西南不锈钢公司和山东球墨公司支付欠款的民事诉讼，属于债权人就债务人财产提起的个别清偿诉讼，属于不予受理的范围。原告可依照规定向西南不锈钢公司破产管理人申报债权，以维护自己的利益。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条第一款，第二十一条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回莱芜中发电气泵阀有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 张 煜
审 判 员 李 霜
审 判 员 邓秀蓉
二〇一八年六月六日
法官助理 周海英
书 记 员 孔雪欢
附：本案适用的法律：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）
第二十一条破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：（一）主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的；（二）主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的；（三）以债务人的股东与债务人法人人格严重混同为由，主张债务人的股东直接向其偿还债务人对其所负债务的；（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。……
第二十三条破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初3762号
原告：焦作市金望物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区新园路9号。
法定代表人：路建芳，系公司董事长。
委托代理人：秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。
被告：张刚，男，汉族，1978年2月22日出生，住焦作市。
原告焦作市金望物业管理有限公司与被告张刚物业服务合同纠纷一案,本院于2017年12月11日立案，原告焦作市金望物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按焦作市金望物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 郝秀琴
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 昊
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初3762号原告：焦作市金望物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区新园路9号。法定代表人：路建芳，系公司董事长。委托代理人：秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。被告：张刚，男，汉族，1978年2月22日出生，住焦作市。原告焦作市金望物业管理有限公司与被告张刚物业服务合同纠纷一案,本院于2017年12月11日立案，原告焦作市金望物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦作市金望物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郝秀琴二〇一七年十二月十九日书记员  张 昊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初26354号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告庄爱洁，女，1990年8月23日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告庄爱洁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告庄爱洁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,238.22元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币25,238.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25623号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告申孟清。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告申孟清信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告申孟清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,364.74元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,364.74元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第539号
上诉人（原审被告）杜胜利。
被上诉人（原审原告）王保忠。
上诉人杜胜利因与被上诉人王保忠买卖合同纠纷一案，不服磁县人民法院（2012）磁民初字第755号民事判决。向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，原告王保忠做杀猪生意，自2009年下半年起，至2011年10月28日止，被告共欠原告猪肉款18000元，有被告书写的欠据为证，冀“今欠到王保忠18000元，壹万捌仟元整，1-5号。杜胜利2011年10月28日”。经原告多次催要，被告未偿还。
原审认为，原、被告为做生意，被告欠原告18000元不予偿还，由被告给原告书写的欠据为证，其事实清楚，应予�定，其债务应当偿还。对原告要求被告给付逾期违约金的问题，因双方无约定，故对此项诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：1、限被告杜胜利在判决生效后十日诶给付原告王保忠债款18000元。2、驳回原告王保忠的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告杜胜利负担。
宣判后，杜胜利不服一审判决，提起上诉称1、上诉人不欠被上诉人款。理由：欠条未收回。2、一审违反法定程序。理由：未经合法传唤上诉人，上诉人至今未收到法院开庭传票。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。二审中，双方均未提交新的证据。
本院认为，本案双方当事人争议的问题。1、上诉人的欠条是否收回的问题。上诉人杜�利全部欠款已还清，事实上已不欠该款，就是欠条未收回，但其未提供充分有效证据，应当承担举证不能的法律后果。故其上诉理由不成立。2、上诉人是否收到开庭传票的问题。二审在询问杜胜利的笔录中，其认可其妻叫常俊玲，是常俊玲在快递单上签字。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条之规定，直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。上诉人杜胜利之妻常俊玲签收的日期为送达日期。上诉人的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 贾梅录
代理审判员 王志平
二〇一三年六月五日
书 记 员 常新蕊
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书(2015)吉民一初字第898号原告刘晓红，女，1969年10月17日出生，汉族，住山东省临沂市沂南县，。被告龚小龙，男，1977年5月27日出生，汉族，吉安市吉州区新帝王洁具店户主，住吉州区，。第三人佛山市红木卫浴有限公司（又名佛山市木立方卫浴有限公司），住所地：广东省佛山市禅城区罗村镇上柏里围工业区，电话号码：0757-8180****，其他情况不详。原告刘晓红与被告龚小龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龚小龙、被告刘晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓红诉称，2013年6月16日，原告向被告购买货款共计40000元的木立方浴室柜和其他物品（该木立方暂计30000元）。2015年4月5日，经原告申请并在吉州区工商行政部门工作人员的监督下，江西博正司法鉴定中心作出原告从被告处购置的木立方M-777浴室柜系假冒伪劣产品的鉴定结论。由此，原告认为，被告故意将伪劣产品出让给消费者，并借此谋取暴利，系欺诈行为。根据《消法》第55条：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务费用的三倍。诉请判令：1、退还从被告处购置的假冒木立方M-777浴室柜。2、被告返还前期购置款19500元。3、被告3倍赔偿原告购置的假冒商品价款共计90000元。4、被告支付假冒木立方M-777浴室柜鉴定费用3800元。6、本案诉讼费由被告承担。被告龚小龙辩称，同意退还木立方M-777浴室柜，不同意返还前期购置款19500元，没有依据，三倍的赔偿以及鉴定费用均不同意承担。第三人佛山市红木卫浴有限公司未到庭，但提交了一份书面证明，载明：本公司在此证明本公司生产的产品都是经过质量检验的合格产品，所有产品都有：1、产品合格证；2、浴室外包装；3、洗手盆品牌标识。经审理查明，2013年6月16日，原告刘晓红向被告龚小龙购买货款共计40000元的一套木立方M-777浴室柜及一件帝王怡康远红外桑拿房、一件单价6000元的帝王高士座便器、单价4500元的欧罗雅整体淋浴房ORY-508，总货款计50500元。2013年6月16日至2014年3月，原告刘晓红陆续向被告龚小龙支付帝王怡康远红外桑拿房、帝王高士座便器、欧罗雅整体淋浴房ORY-508的货款40000元，尚欠木立方M-777浴室柜的货款10500元。2014年12月8日，原告刘晓红向吉安市吉州区工商行政管理局消费者权益保护局投诉被告龚小龙向其销售的木立方M-777浴室柜是假冒产品。刘晓红未给付订单余款10500元及安装配件款473元共计10973元，双方产生争议，2014年12月18日，龚小龙以买卖合同纠纷诉至本院。2015年3月31日，原告刘晓红委托江西博正司法鉴定中心对其向被告购买的木立方浴室柜M-777产品质量进行司法鉴定，当日，江西博正司法鉴定中心派出两位专家在原告的陪同下和吉安市吉州区工商行政管理局消费者权益保护局人员的监督下，对原告所购的木立方M-777浴室柜进行实物勘测。2015年4月5日，江西博正司法鉴定中心出具质量鉴定结论：刘晓红所购木立方M-777浴室柜不符合现行QB/T2530-2011标准要求。经销商帝王洁具专卖店未能提供该产品的出厂检验合格证、质量保证卡、安装使用说明书、装箱清单和装配图等有效凭据，并且通过刘晓红所购木立方M-777浴室柜与木立方专卖店M-777浴室柜产品对比可知前者属假冒产品！综合以上认定刘晓红所购木立方M-777浴室柜属假冒伪劣产品。2015年4月14日，原告就木立方浴室柜（M-777）产品质量鉴定向江西博正司法鉴定中心交纳了鉴定费3800元。就原告向被告购买的木立方浴室柜M-777的产品质量，被告不申请重新鉴定。2015年6月8日，本院作出（2015）吉民一初字第48号民事判决，驳回龚小龙的诉讼请求。龚小龙不服，上诉于吉安市中级人民法院，2015年10月20日，吉安市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。以上事实，有原告提供的帝王洁具专卖店定/发货单、被告提供的帝王洁具专卖店定/发货单原件、投诉处理情况、鉴定协议书、发票、司法鉴定意见书及庭审笔录予以证实。本院认为，原告向被告购买木立方M-777浴室柜，被告交付的标的物应符合质量要求。江西博正司法鉴定中心出具质量鉴定结论：刘晓红所购木立方M-777浴室柜属假冒伪劣产品。故原告就木立方浴室柜（M-777）产品质量鉴定交纳的鉴定费应由被告承担。原告提供的证据不足以证明其向被告购买的木立方M-777浴室柜的价格为30000元，被告对销售给原告的木立方M-777浴室柜属假冒伪劣产品存在一定过错，但原告并未举证证明被告故意告知其虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使原告作出错误意思表示，被告存在欺诈行为的证据不足，原告要求被告返还前期购置款19500元及3倍赔偿原告购置的假冒商品价款共计90000元的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方均同意退还木立方M-777浴室柜，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告刘晓红退还从被告龚小龙处购置的木立方M-777浴室柜；二、被告龚小龙赔偿原告刘晓红鉴定费3800元；三、驳回原告刘晓红的的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2566元，由原告刘晓红负担2476元，被告龚小龙负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  赖丽蔚人民陪审员  宣春华人民陪审员  刘建峰二〇一六年二月二十六日书 记 员  王 敏法律链接：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003民初105号
原告：奎屯新宏方物业服务有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市高鹏街以东、准噶尔路以南松鹤里77-212号，统一社会信用代码91654003076089160U。
法定代表人：赵强，公司经理。
委托诉讼代理人：朱新丽，公司员工。
被告：柴桂珍，女，1945年12月6日出生，汉族，住新疆奎屯市。
原告奎屯新宏方物业服务有限公司与被告柴桂珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月14日立案。原告奎屯新宏方物业服务有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奎屯新宏方物业服务有限公司以被告已给付为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奎屯新宏方物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奎屯新宏方物业服务有限公司负担。
审判员 刘 涛
二〇一八年一月二十九日
书记员 李光辉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初1121号
原告徐凤霞，男，1972年7月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告王国臣，男，47岁，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告徐凤霞与被告王国臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员杨国新适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告徐凤霞到庭参加诉讼，被告王国臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月14日被告在原告处借款6万元，被告分别为原告写下两枚欠据，双方约定利息1分5厘。原告多次找被告催要此款，被告拖欠至今不还，故原告向人民法院起诉，请求法院判令被告偿还原告借款本息为76650.00元（此利息截止至2016年2月29日），以后的利息要求被告继续给付，并由被告承担本案诉讼费。
被告王国臣在法定期间内未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交由王国臣于2014年8月14日出具的借条两枚，证明被告王国臣向原告借款6万元，约定月息1.5分的事实。
经审核，原告提交的借据，有具体的借款金额，有被告王国臣的签字，其内容真实、形式合法，且与本案有关联性，为有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2014年8月14日，被告王国臣分两次向原告借款5万元和1万元，合计6万元，并为原告出具借据两枚，约定月利率为1.5%。此款后经原告多次索要，被告至今未付。
本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告徐�霞与被告王国臣之间的借贷关系依法成立，合法有效。合法的借贷关系受法律保护。因在借据中并未约定还款期限，原告可以随时向被告主张还款，被告应予偿还，故原告要求被告偿还欠款本金6万元的诉讼请求本院予以支持。因双方约定的月利率1.5%不违反法律规定，故原告要求被告按约定支付利息的诉讼请求，本院亦应予以支持。被告王国臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国臣于判决生效后十日内偿还原告徐凤霞借款本金6万元及利息（利息自2014年8月14日起按月利率1.5%计算至欠款本息还清之日止）。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费859元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨国新
二〇一六年三月二十八日
书记员 荀孟琳
（相关法律条文附后）
《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执193号
申请执行人刘运海，男，1991年1月21日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县猴场镇。
被执行人王国富，男，1997年12月21日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县中坪镇。
本院于2015年11月30日作出的（2015）瓮民初字第1941号民事判决书已发生法律效力。判决书载明：一、限被告王国富在判决生效后十日内赔偿原告刘运海各项损失共计48389.00元；二、驳回原告刘运海的其余诉讼请求。案件受理费1062.00元（原告已申请缓交），由被告王国富承担。因被执行人王国富逾期未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人刘运海于2016年2月25日向本院申请执行。执行中经查，被执行人王国富在本院辖区内无财产可供执行，同时申请执行人刘运海同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）瓮民初字第1941号民事判决书的本次执行程序。
二、若以后申请执行人举证查实被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 杨俊丽
二〇一六年四月十四日
书记员 饶承忠
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更929号
罪犯王重庆，男，1965年3月23日出生于福建省晋江市，汉族，高中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年10月18日作出（2012）晋刑初字第1771号刑事判决，以被告人王重庆犯受贿罪，判处有期徒刑十年。被告人退出的赃款人民币11.1万元予以没收，上缴国库。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）泉刑终字第1133号刑事判决，维持被告人王重庆犯受贿罪，判处有期徒刑十年。改判扣押在检察机关的上诉人王重庆退出的赃款人民币10.1万元、以及被告人林瑞焕退出的贿赂款人民币1万元予以没收，上缴国库。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年7月8日作出(2015)榕刑执字第5047号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关�建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2018年2月6日在福建省福清监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察员林正鹤、游晓勇，执行机关福建省福清监狱指派干警陈某、易某出庭履行职务。罪犯王重庆到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王重庆在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获6个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯年终评审鉴定表、罪犯奖惩�批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王重庆减刑的异议。
本院认为，罪犯王重庆在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯属于职务犯罪罪犯，对其减刑幅度应予从严掌握。刑罚执行机关已从严提请减刑幅度，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假案具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王重庆减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月8日起至2020年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一八年二月七日
书记员 柯舒妍
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申760号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川康达烟花爆竹有限责任公司。住所地：四川省仁寿县观寺乡火花村。
法定代表人：王学康，该公司经理。
委托代理人：张竞，四川铁韬律师事务所律师。
委托代理人：苏慧，四川铁韬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王学兵，男，汉族，1972年3月26日出生，住四川省仁寿县。
委托代理人：代应涛，四川新开元律师事务所律师。
委托代理人：李吉星，四川新开元律师事务所律师。
再审申请人四川康达烟花爆竹有限责任公司（以下简称康达公司）因与被申请人王学兵民间借贷纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2015）眉民终字第327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，康达公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 冯 伟
代理审判员 唐小鸿
代理审判员 刘长江
二〇一六年六月××日
书 记 员 周 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条第（一）、（二）项当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止执行原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通马民初字第90号
原告孙某某，女，汉族，19某某年11月17日生，农民，住甘肃省通渭县。
被告刘某某，男，汉族，19某某年4月7日生，农民，住甘肃省通渭县。
原告孙某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，由审判员谢炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求与被告刘某某离婚；诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的离婚请求。
经审理查明，2009年12原、被告经人介绍相识，2010年1月18日在通渭县某某镇政府登记结婚。刚开始双方感情尚好，2012年11月原告怀孕3个月的孩子流产，2014年6月25日原、被告在新疆打工时发生矛盾，原告回娘家居住至今，现原告亦为怀孕。双方婚后有夫妻共同财产玻璃茶几1个、三人沙发1个、组合家具1套、炕柜1个、洗衣机1台、电动车1辆；无共同债权，有债务贷款2万元；原告留在被告家的个人衣物有康佳25寸彩电1台，皮箱2个、被子2床、毛毯3条、衣服若干件。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、结婚证、证人证言等证据证实。
本院认为：夫妻感情是否彻底破裂是准予双方离婚的法定依据。本案原、被告双方结婚时间较长，婚后感情一直较好，近两年，双方虽因生活琐事发生矛盾，致双方的关系不和，但无实质性矛盾，只要双方在今后共同生活中互谅互让、互相尊重、注重沟通，并考虑建立家庭之不易，珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好如初是有可能的。原告虽然陈述被告经常殴打自己，但未提供任何证据证明，亦无证据证实双方夫妻感情已经彻底破裂，故对原告的离婚诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序结案减半交纳100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 谢炜
二〇一四年十月二十七日
书记员 张搏
附本案法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民保字第69号
原告杨某某，女，生于1983年11月11日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
被告何某某，男，生于1970年10月5日，汉族，四川省射洪县广兴镇居民。
本院在审理原告杨某某与被告何某某离婚纠纷一案中，为了保证审理后本案的顺利执行，决定依职权采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
将杨某某在射洪县农村信用合作联社武安分社开设的账号存款12100.00元予以冻结。冻结期限为六个月：即从2014年11月5日起至2015年5月4日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁小艳
二〇一四年十一月五日
书记员 何 键
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初1701号
原告：张志云，男，汉族，1970年6月27日出生，住安徽省涡阳县，
被告：张灵，男，汉族，1984年10月3日出生，住安徽省涡阳县，
原告张志云与被告张灵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志云到庭参加了诉讼，被告张灵经本院合法传唤无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款53000元及利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年2月28日，被告张灵以需要资金为由，向原告张志云借款53000元，约定借款期限3个月，口头约定月利率为百分之二，被告张灵一直未偿还借款。为此原告提起诉讼。
被告张灵未向法庭提交答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并佐证在卷。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张志云所举证据1、2原告身份证复印件一份和被告人口基本信息查询表一份，证明原被告主体资格。该证据为国家法定机关颁发或出具，具有真实性、客观性且与本案具有关联性，故本院对该证据予以认定；证据3、借条一份，证明被告张灵向原告张志云立据借款53000元并约定还款期限为三个月、逾期不还加罚10%违约金的事实。该证据记载内容为：“今借张志云人民币五万三千圆整<53000>用期三个月特立此据,逾期不还加罚10％的违约金，借款人张灵2015.2.28”，该借据符合借款合同的形式要件且被告张灵签名确认，故对该证据证明目的予以确认；证据4、涡阳县曹市镇柴村村民委员会出具的证明一份，证明被告长期不在家的事实。该证据系基层组织村民委员会出具，作为基层组织的村民委员会对本村村民的生活状况应有一定的了解，故本院对该证据予以认定。
根据已确认的证据，本案查明的事实为：2015年2月28日，被告张灵以需要资金为由，向原告张志云借款53000元，约定借款期限3个月，被告张灵向张志云出具借据内容为：“今借张志云人民币五万三千圆整<53000>用期三个月特立此据,逾期不还加罚10％的违约金，借款人张灵2015.2.28”。后被告张灵未偿还该借款。
本院认为，被告张灵向原告张志云出具具有明确债权债务关系存在的借条，因此原被告间的债权债务关系成立，合法债权依法应受法律保护，被告理应依约履行还款义务，被告张灵于2015年2月28日向原告立据借款，期限为3个月，迄今为止被告并未向原告偿还借款，已经逾期两年有余，原被告约定逾期还款10％的违约金（5300元），不违反法律规定。对于原告要求被告支付借款本金53000元及10％的违约金即5300元的诉讼请求，本院应予支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因借据中未约定利息，故本院不予支持。
综上所述，对原告张志云要求被告张灵偿还本金53000元及违约金5300元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张灵于本判决生效之日起十日内向原告张志云支付53000元及5300元违约金；
二、驳回原告张志云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告张灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李涛
审 判 员 李松
人民陪审员 徐刚
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张宇
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初1701号
原告：张某云，男，汉族，1970年6月27日出生，住安徽省涡阳县。
被告：张某，男，汉族，1984年10月3日出生，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告张某云与被告张某民间借贷纠纷一案中，在审理过程中发现需向被告公告送达法律文书，该案不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 涛
审 判 员 李 松
人民陪审员 徐 刚
二〇一七年四月十三日
书 记 员 侯效禹
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1621民初1701号原告：张志云，男，汉族，1970年6月27日出生，住安徽省涡阳县，被告：张灵，男，汉族，1984年10月3日出生，住安徽省涡阳县，原告张志云与被告张灵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志云到庭参加了诉讼，被告张灵经本院合法传唤无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款53000元及利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月28日，被告张灵以需要资金为由，向原告张志云借款53000元，约定借款期限3个月，口头约定月利率为百分之二，被告张灵一直未偿还借款。为此原告提起诉讼。被告张灵未向法庭提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并佐证在卷。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张志云所举证据1、2原告身份证复印件一份和被告人口基本信息查询表一份，证明原被告主体资格。该证据为国家法定机关颁发或出具，具有真实性、客观性且与本案具有关联性，故本院对该证据予以认定；证据3、借条一份，证明被告张灵向原告张志云立据借款53000元并约定还款期限为三个月、逾期不还加罚10%违约金的事实。该证据记载内容为：“今借张志云人民币五万三千圆整用期三个月特立此据,逾期不还加罚10％的违约金，借款人张灵2015.2.28”，该借据符合借款合同的形式要件且被告张灵签名确认，故对该证据证明目的予以确认；证据4、涡阳县曹市镇柴村村民委员会出具的证明一份，证明被告长期不在家的事实。该证据系基层组织村民委员会出具，作为基层组织的村民委员会对本村村民的生活状况应有一定的了解，故本院对该证据予以认定。根据已确认的证据，本案查明的事实为：2015年2月28日，被告张灵以需要资金为由，向原告张志云借款53000元，约定借款期限3个月，被告张灵向张志云出具借据内容为：“今借张志云人民币五万三千圆整用期三个月特立此据,逾期不还加罚10％的违约金，借款人张灵2015.2.28”。后被告张灵未偿还该借款。本院认为，被告张灵向原告张志云出具具有明确债权债务关系存在的借条，因此原被告间的债权债务关系成立，合法债权依法应受法律保护，被告理应依约履行还款义务，被告张灵于2015年2月28日向原告立据借款，期限为3个月，迄今为止被告并未向原告偿还借款，已经逾期两年有余，原被告约定逾期还款10％的违约金（5300元），不违反法律规定。对于原告要求被告支付借款本金53000元及10％的违约金即5300元的诉讼请求，本院应予支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因借据中未约定利息，故本院不予支持。综上所述，对原告张志云要求被告张灵偿还本金53000元及违约金5300元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张灵于本判决生效之日起十日内向原告张志云支付53000元及5300元违约金；二、驳回原告张志云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告张灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  李涛审 判 员  李松人民陪审员  徐刚二〇一七年七月二十四日书 记 员  张宇
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0731刑初163号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人谢观来，男，1989年8月26日出生于江西省于都县，汉族，文盲，无业，家住于都县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月19日被于都县公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于于都县看守所。
被告人冯建国，男，1978年1月24日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，无业，家住于都县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月19日被于都县公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于于都县看守所。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2017〕166号起诉书和于检刑追诉〔2017〕6号追加起诉决定书指控被告人冯建国、谢观来犯盗窃罪，于2017年8月3日和同年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员袁建勇、易婷出庭支持公诉。被告人谢观来、冯建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年4月19日凌晨，被告人冯建国驾驶三轮摩托车载着被告人谢观来到贡江镇古田村福熙城内一店铺内，店铺未上锁。趁着无人看管之际，冯建国走进店铺内，背走包装好的装修材料，交由在外面接应的谢观来，由谢观来放进三轮车斗内，两人共同盗得阳台立柱脚盖12袋（每袋320个），脚盖扣2袋（每袋200个），新固定座1袋（每袋100个），面管入墙件1袋（共计20个），面管装饰盖1袋（共计20个），共计17袋装修材料。被告人冯建国、谢观来准备离开现场时，被于都县公安局巡防大队民警发现并当场抓获被告人谢观来，现场缴获作案三轮摩托车一辆及被盗工地装修材料十七袋。被告人冯建国于4月19日11时许在小商品市场被抓获。案发后，于都县公安局依法将被盗的十七包装修材料发还给被害人黄某某。经于都县价格认证中心鉴定，被盗的装修材料价值人民币4460元。
2、2016年7、8月份的一天凌晨，严某某（另案处理）提议去于都八小斜对面红绿灯旁的楼盘偷一台发电机。次日凌晨二三时许，被告人谢观来骑一辆三轮自行车带着丁某1（另案处理）和严某某三人一起来到贡江镇于都八小斜对面红绿灯旁的楼盘处一个装了临时木门的店面。由严某某先将门锁撬开，后与丁某1进入店面里将一台发电机搬到三轮自行车上，谢观来在外负责望风，三人将发电机盗走。第二天，丁某1等人将该发电机卖得300元钱，丁某1、谢观来和严某某每人分得100元。经于都县价格认证中心鉴定，被盗发电机的价格为人民币2160元。
3、2016年9月17日凌晨，被告人谢观来和丁某1在于都县贡江镇小商品市场吃完夜宵后，谢观来提议并先去一家卖熟食店撬开店门，接着搬出了两箱冷冻鸭子、一箱鸡翅和一箱鸡爪。之后丁某1和谢观来一起将这些东西搬到谢观来的三轮自行车上，然后离开现场并将这些东西卖得300多元钱，且两人将卖得的钱某分。经于都县价格认证中心鉴定，被盗的两箱冷冻鸭子、一箱鸡翅和一箱鸡爪价格为人民币556元。公诉机关认为，被告人冯建国、谢观来的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人谢观来、冯建国对起诉书指控的罪名及主要犯罪事实无异议，但冯建国辩解系谢观来邀集并指引其参与该起盗窃，涉案物品也是一人一包背到三轮车上，而非谢观来在外面接应；谢观来辩解其伙同严某某、丁某1参与盗窃未分得赃款。两被告人均当庭自愿认罪，请求从轻、减轻处罚。
本院经审理查明被告人谢观来、冯建国的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。并有被盗事主黄某某、丁某2、高某的陈述，于都县公安局制作和调取的现场勘查笔录、摄影照片、辨认笔录、扣押决定书、发还清单、指认现场笔录、抓获经过说明和送货单、购货票据等，于都县价格认证中心的涉案建筑材料、佳捷仕发电机和冷冻鸭子、鸡翅、鸡爪价格鉴定书，同案人丁某1、严某某的供述，以及被告人谢观来、冯建国的供述和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢观来、冯建国以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谢观来多次参与盗窃，对其可以从重处罚。鉴于二被告人能当庭自愿认罪，对其均可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢观来犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月19日起至2018年7月18日止。罚金限判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人冯建国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月19日起至2017年12月18日止。罚金限判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟久长
人民陪审员 华和福
人民陪审员 王洪辉
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 姚 萍
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初591号
原告刘中合，男，汉族，1937年1月12日生，住尉氏县。
委托代理人赵天长，男，汉族，1962年9月18日生，张市镇政府工作人员。代理权限为特别授权。
被告史晓伟，男，汉族，1984年10月14日生，住尉氏县。
委托代理人王飞，男，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司，以下简称保险公司。
法定代表人班文芳，任总经理。
委托代理人董倩倩，女，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告刘中合与被告史晓伟、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵天长、被告史晓伟委托代理人王飞、保险公司委托代理人董倩倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月4日下午6时许，被告史晓伟驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿S102线由南向北行驶至事故地点，与由北向南步行的刘中合相撞，造成刘中合受伤、车辆损坏的交通事故，经尉氏县交警大队认定，史晓伟承担此事故的全部责任，刘中合不承担此事故的责任。经查，豫Ｂ×××××号小型普通客车在被告保险公司投有保险，依据有关法律规定，二被告应对原告在该交通事故中所造成的损失承担赔偿责任，现诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告各项损失75531.36元。
原告向本院提供的证据材料有：1、道路交通事故认定书一份。2、交强险保单和商业三者险保单各一份。3、史晓伟驾驶证和豫Ｂ×××××号小型普通客户行驶证各一份。4、原告在尉氏县人民医院的住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据及用药明细。5、尉氏县人民医院出具的二人陪护证明和出院后需陪护六个月的证明一份。6、尉氏县人民医院出具的刘中河与刘中合同为一人的证明一份。7、司法鉴定意见书一份。8、户口本一份。
被告史晓伟辩称，对原告所诉的事实无异议，但我驾驶的机动车在被告保险公司投有机动车交强险和商业三者险，原告的损失应由被告保险公司在保险限额范围内予以赔付，对其不足部分，我愿意对原告合理合法的损失进行赔付。
被告史晓伟未向本院提供证据材料。
被告保险公司辩称，1、保险公司愿意在保险责任范围内承担原告合理合法的损失。2、保险公司不承担诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失。
被告保险公司未向本院提供证据材料。
经审理查明，2016年12月4日下午6时许，被告史晓伟驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿S102线由南向北行驶至事故地点，与由北向南步行的刘中合相撞，造成刘中合受伤、车辆损坏的交通事故，经尉氏县交警大队认定，史晓伟承担此事故的全部责任，刘中合不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送往尉氏县人民医院抢救治疗，住院43天，花去医疗费35803.31元。期间，被告史晓伟为其先予垫付医疗费2700元。根据尉氏县人民医院骨一科出具证明，因病情严重，原告住院期间生活不能自理，由两人陪护，出院后仍需一人陪护6个月。2017年4月20日，经郑州市安博法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度属十级，为此，原告支付鉴定费700元，检查费120元。
另查明，豫Ｂ×××××号小型普通客车的登记车主为被告史晓伟。2016年4月15日，史晓伟以其为被保险人为该车在被告保险公司投了机动车交强险和20万元的商业三者险，保险期间自2016年4月29日至2017年4月28日止，该事故发生在保险期间。
又查明，刘中合系农村居民户口。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，根据道路交通安全法和侵权责任法的有关规定由侵权人予以赔偿。本案中，由于双方当事人对公安机关所作的事故责任认定均不持异议，对此，本院予以认可。对原告在该交通事故中所造成的损失，首先由被告保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，被告史晓伟不再承担赔偿责任，对史晓伟先予垫付的2700元，待被告保险公司赔偿后，由原告退还给史晓伟。依据有关法律规定，结合本案实际情况，原告在该交通事故中共造成以下损失：1.医疗费35803.31元。2.住院伙食补助费1290元（43天×30元/天）。3.营养费645元（43天×15元/天）。4.护理费24674.16元（43天×92.76元/天×2人+180天×92.76元/天）。5.交通费酌定为800元。6.残疾赔偿金5848.37元（11696.74元/年×5年×10%）。7.精神损害抚慰金酌定为5000元。对原告诉请中超过赔偿标准及数额部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告刘中合医疗费10000元、护理费24674.16元、交通费800元、残疾赔偿金5848.37元、精神损害抚慰金5000元，合计46322.53元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告刘中合医疗费25863.31元、住院伙食补助费1290元、营养费645元、合计27798.31元。二者共计74120.84元。
二、驳回原告对被告史晓伟的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，保全费220元，鉴定费820元（含检查费120元），由被告史晓伟承担。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 王志伟
人民陪审员 杨明亮
人民陪审员 刘三喜
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陆春彦
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执恢107号
申请执行人：周礼应，男，汉族，2007年6月24日出生，住贵州省毕节市七星关区。
法定代理人：周遵尧（周礼应父亲），男，汉族，1974年11月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。
被执行人：余关元，男，汉族，1986年10月14日出生，住贵州省毕节市七星关区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2011）黔毕民初字第1861号民事判决书，受理周礼应申请执行余关元机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人余关元无银行存款、无车辆、无工商和房屋登记。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执恢107号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 徐永仁
审判员 周 松
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 彬
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初2194号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乐市支行。
统一社会信用代码：91130184678533441D。
负责人梁信东，行长。
委托代理人张会娟、周林亭，该公司职工。
被告孙海亮，男，1972年9月25日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
被告相淑英，女，1973年12月20日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乐市支行（以下简称：邮政银行）与被告孙海亮、相淑英借款合同纠纷一案，本院受理后，于2017年8月23日由本院审判员王平独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人张会娟、周林亭到庭参加了诉讼，被告孙海亮、相淑英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2016年1月24日，原告与被告孙海亮、相淑英签订了《个人额度借款合同》。合同签订之后，原告依据合同约定将贷款250000元支付给了本案的被告孙海亮，期限12个月，还款方式为按月还息，到期一次性还本。
2016年1月24日，原告与被告孙海亮签订了《个人最高额担保合同》，约定由被告提供位于新乐市礼堂街西侧信××小区××单元501号的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。
贷款发放后，被告却不信守合同，贷款逾期不还。截止2017年5月2日，被告尚欠本金247879.8元，利息449.5元，罚息6440.11元，合计金额为254769.41元未还。被告的行为已经构成严重违约，依据双方签订的借款合同约定，原告有权要求孙海亮、相淑英清偿全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，同时依据合同约定有权解除双方签订的《个人额度借款合同》。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求判令解除原告与被告孙海亮、相淑英签订的《个人额度借款合同》；判令被告孙海亮、相淑英清偿欠款本金247879.8元，利息449.5元、罚息6440.11元，合计金额254769.41元（利息以截至到被告还清本金时所产生的利息为准）、为实现债权而支出的合理费用；判决被告孙海亮按合同约定履行担保义务，并以抵押折价或拍卖、变卖的价款有限偿还原告贷款本息及其他费用；本案诉讼费及实现债权的费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：
1、2016年1月24日，原、被告双方签订的《个人额度借款合同》；
2、2016年1月24日，原、被告双方签订的《个人最高额担保合同》；
3、抵押物清单及房产他项权证；
4、2016年2月2日的放款单；
5、2016年2月2日的贷款借据；
6、被告的还款流水详情两份；
7、二被告的身份证复印件。
以上证据用于证明被告孙海亮、相淑英向原告邮政银行抵押借款的事实。
被告孙海亮、相淑英经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书后，未答辩。
经审理查明，二被告与原告邮政银行于2016年1月24日签订《个人额度借款合同》，向原告邮政银行贷款250000元，贷款用途为装修，贷款期限自2016年2月2日至2017年2月2日，年利率6.525%，按周期结息到期还本。合同第六条约定：“贷款利率、罚息利率和计息、结息（二）罚息利率借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为本条第（一）款约定贷款利率的1.5倍。”二被告在合同共同借款人处签名并按印。
2016年1月24日，被告孙海亮与原告邮政银行签订《个人最高额担保合同》，担保方式为房屋抵押担保，抵押物为被告孙海亮名下坐落于新乐市礼堂街西侧信××小区××单元501房屋一套（房屋所有权证号：0130023457），并办理了抵押登记。
2016年2月2日，原告邮政银行分两笔向被告孙海亮发放贷款（账号×××12。9638），分别为170000元和80000元，共计250000元。并于当日分别签订贷款借据，被告人孙海亮在借据上签名并按印。截止2017年5月2日，被告孙海亮偿还本金50340.15元、利息16107.01元、罚息4111.24元，尚欠本金247879.8元，利息449.5元，罚息6440.11元，合计欠款金额254769.41元。以
以上事实有原告提供的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、借款借据、放款单、还款流水详情等及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告邮政银行与被告孙海亮、相淑英签订的个人额度借款合同，是双方真实意思的表示，符合法律规定，依法应予保护，本院依法确认。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”二被告未按合同约定的时间进行还款，应属解除合同条件成就，原告有权要求解除合同，故对原告要求解除与被告孙海亮、相淑英签订的借款合同的诉讼请求，本院予以支持。合同签订后，原告依约将借款支付给被告，被告借款后应按合同约定归还借款本金并支付借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”二被告在借款后只偿还了部分本金及利息，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求二被告偿还剩余借款本金247879.8元及利息的诉讼请求予以支持。关于利息和罚息的计算应按双方合同约定。《中华人民共和国担保法》第四十六条规定：“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。”被告孙海亮以其名下的房屋作为抵押，依法应对上述借款抵押权的实现承担责任。被告孙海亮、相淑英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乐市支行与被告孙海亮、相淑英签订的《个人额度借款合同》；
二、限被告孙海亮、相淑英于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乐市支行借款本金80000元及利息（时间自2017年1月3日起至借款付清之日，按年利率6.525%计算）；偿还原告本金167879.8元及利息（时间自2017年5月3日起至借款付清之日，按年利率6.525%计算）；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乐市支行对被告孙海亮名下位于新乐市礼堂街西侧信合小区北楼3单元501房屋一套（房屋所有权证号：0130023457）的折价或拍卖、变卖的价款有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5120元，由被告孙海亮、相淑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费5120元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王平
二〇一七年八月三十日
书记员 张潘
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初550号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人陈永，男，1993年2月8日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化程度，无业，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因犯盗窃罪于2016年6月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2016年8月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月17日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）484号起诉书指控被告人陈永犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。被告人陈永认罪认罚，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉，被告人陈永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2017年3月9日凌晨，被告人陈永到福建省福州市仓山区某镇某村一民房，见该民房一楼大厅门未关，遂进入大厅盗走被害人周某1停放于此的黑色心艺牌电动自行车一部，后以人民币380元的价格销赃给路人，所得赃款用于挥霍。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，该涉案电动自行车认定价格为人民币1725元。
上述事实，被告人陈永在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书及刑满释放证明书；到案经过、侦破经过、情况说明；被害人周某1的陈述；现场辨认笔录及现场照片、现场示意图；福州市仓山区价格认证中心仓价认扣【2017】072号《关于电动自行车的价格认定结论书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈永刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人陈永归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈永犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年11月16日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人陈永赔偿被害人周某经济损失人民币一千七百二十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴洪飞
法官助理 庄李洁
二〇一七年八月九日
书 记 员 阮伏秋
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
5、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
（三）组织、控制未成年人盗窃的;
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的;
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
（八）因盗窃造成严重后果的。
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0104刑初550号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人陈永，男，1993年2月8日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化程度，无业，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因犯盗窃罪于2016年6月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2016年8月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月17日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）484号起诉书指控被告人陈永犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。被告人陈永认罪认罚，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉，被告人陈永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：2017年3月9日凌晨，被告人陈永到福建省福州市仓山区某镇某村一民房，见该民房一楼大厅门未关，遂进入大厅盗走被害人周某1停放于此的黑色心艺牌电动自行车一部，后以人民币380元的价格销赃给路人，所得赃款用于挥霍。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，该涉案电动自行车认定价格为人民币1725元。上述事实，被告人陈永在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书及刑满释放证明书；到案经过、侦破经过、情况说明；被害人周某1的陈述；现场辨认笔录及现场照片、现场示意图；福州市仓山区价格认证中心仓价认扣【2017】072号《关于电动自行车的价格认定结论书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈永以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈永刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人陈永归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人陈永犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年11月16日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人陈永赔偿被害人周某经济损失人民币一千七百二十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴洪飞法官助理 庄李洁二〇一七年八月九日书 记 员 阮伏秋附法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。3、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。5、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的;（三）组织、控制未成年人盗窃的;（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的;（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;（八）因盗窃造成严重后果的。
山西省黎城县人民法院
**民事判决书**
（2018）晋0426民初142号
原告：申某，男，1962年4月7日出生，汉族，山西省黎城县人。
委托诉讼代理人：韩晓波，山西鸿唯律师事务所律师。
被告：黎城县黎明剧团，住所地黎城县。
法定代表人：靳红宾，团长。
原告申某与被告黎城县黎明剧团（以下简称黎明剧团）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申某及其委托诉讼代理人韩晓波、被告黎明剧团法定代表人靳红宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠工资17086.21元；2、判令被告支付原告垫缴的2015年至2017年养老保险费18828元；3、判决被告支付原告租赁车辆费用12000元。事实和理由：从2015年开始原告一直在被告处从事打乐工作，在此劳动用工关系存续期间，被告不仅长期拖欠原告工资，而且也未依法给原告缴纳用人单位应承担的养老保险金。同时，在用工期间被告一直租用原告的工具车拉箱送货，累计拖欠租车费12000元。
黎明剧团辩称：1、欠原告工资，但不是原告所述数额；2、不应承担其基本养老保险费的单位部分；3、租车费用已结清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、欠申某的工资数额：申某提交黎明剧团财务出具的证明二份，欲以证明黎明剧团欠其2016年工资2626.61元，欠其2017年三个月零七天工资。黎明剧团对欠2016年工资数额无异议，提交2017年申某领取工资情况，认为只欠其七天工资未结算，申某认可。申某请求支付工作期间排戏工资，但不能提供排戏工资标准。经本院调查，黎明剧团对排戏工资实际上也未确定（日）标准，对排戏工资不予认定，故认定黎明剧团欠申某工资为3466.61元。2、关于黎明剧团是否应为申某缴纳2015年至2017年基本养老保险费单位部分：黎明剧团认为根据黎城县人力资源和社会保障局2015年11月6日局务会议纪要《关于黎明剧团9名职工参加机关事业单位养老保险的操作办法》，申某等九人参加机关事业单位养老保险，应缴纳的保险费和职业年金，单位部分和个人部分全部由个人承担。申某认为，2017年3月13日黎明剧团《关于申某、周国玲有关问题的解决方案》载明黎明剧团在养老保险问题上的意见“申某、周国玲从2015年开始集体部分由剧团负责，具体多少以劳动部门核对为准”，单位部分应由黎明剧团承担。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。”之规定，申某与黎明剧团建立劳动关系，黎明剧团应依法为其缴纳基本养老保险费单位部分。双方于2017年3月13日达成一致后，申某也实际代替黎明剧团缴纳2015年单位应缴部分，双方形成债权债务关系，故黎明剧团应返还申某垫缴费用。关于2016年、2017年单位应缴部分，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费用，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”，故该请求本院不予支持。3、关于租赁申某车辆的租赁费，申某不能提供证据，缺乏事实依据，对此请求不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：申某系1977年统一招入黎城县艺训班的人员之一，培训结束后进入黎明剧团工作。1990年后离开剧团自谋生计。2015年申某重返黎明剧团工作至2017年终，双方成立合法用工关系。双方确认2016年黎明剧团欠申某工资2626.61元。原欠2017年工资三个月零七天，在诉讼中，黎明剧团支付申某三个月工资，现仍欠七天（每天120元）工资计840元。2018年申某离职。黎明剧团因工作性质，需租赁车辆运送剧团演出用具等物资，在用工期间黎明剧团与申某协商达成租用申某自有机动车时相比租赁他人车辆少20元租赁费的协议。
另，在解决申某等九人养老保险问题时，2015年11月相关的部门同意申某等九人参加事业单位养老保险，单位和个人部分由个人承担。2015年11月9日申某按规定补缴基本养老保险费，在2017年3月13日黎明剧团承诺为申某承担从2015年开始的基本养老保险费单位部分，2015年申某缴纳基本养老保险费8225.28元，其中包括单位部分5875.20元。
本院认为，在劳动关系期间，用人单位应当按照劳动合同约定或者国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。黎明剧团拖欠申某工资并向申某出具证明，故对申某要求支付工资的请求予以支持。排戏期间的工资，证据不足，本院不予支持。关于基本养老保险费，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳。黎明剧团应承担的部分在申某代替缴纳后，双方形成了债权债务关系，属于普通的民事纠纷。现双方终止了劳动关系，黎明剧团应及时予以返还，故对申某要求返还此部分费用的请求予以支持。因社会保险费的征缴不属法院受理范围，对申某请求给付2016年、2017年社会保险费的请求不予支持。申某不能证明租赁其车辆时间、次数及价格，对其要求支付租赁费的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第六十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限黎城县黎明剧团在本判决生效后十日内支付申某工资款3466.61元；
二、限黎城县黎明剧团在本判决生效后十日内返还申某垫缴款5875.20元；
三、驳回申某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由黎明剧团负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长杨明伟
人民陪审员王军
人民陪审员郑云波
二〇一八年四月十一日
书记员桑小清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省黎城县人民法院民事判决书（2018）晋0426民初142号原告：申某，男，1962年4月7日出生，汉族，山西省黎城县人。委托诉讼代理人：韩晓波，山西鸿唯律师事务所律师。被告：黎城县黎明剧团，住所地黎城县。法定代表人：靳红宾，团长。原告申某与被告黎城县黎明剧团（以下简称黎明剧团）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申某及其委托诉讼代理人韩晓波、被告黎明剧团法定代表人靳红宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠工资17086.21元；2、判令被告支付原告垫缴的2015年至2017年养老保险费18828元；3、判决被告支付原告租赁车辆费用12000元。事实和理由：从2015年开始原告一直在被告处从事打乐工作，在此劳动用工关系存续期间，被告不仅长期拖欠原告工资，而且也未依法给原告缴纳用人单位应承担的养老保险金。同时，在用工期间被告一直租用原告的工具车拉箱送货，累计拖欠租车费12000元。黎明剧团辩称：1、欠原告工资，但不是原告所述数额；2、不应承担其基本养老保险费的单位部分；3、租车费用已结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、欠申某的工资数额：申某提交黎明剧团财务出具的证明二份，欲以证明黎明剧团欠其2016年工资2626.61元，欠其2017年三个月零七天工资。黎明剧团对欠2016年工资数额无异议，提交2017年申某领取工资情况，认为只欠其七天工资未结算，申某认可。申某请求支付工作期间排戏工资，但不能提供排戏工资标准。经本院调查，黎明剧团对排戏工资实际上也未确定（日）标准，对排戏工资不予认定，故认定黎明剧团欠申某工资为3466.61元。2、关于黎明剧团是否应为申某缴纳2015年至2017年基本养老保险费单位部分：黎明剧团认为根据黎城县人力资源和社会保障局2015年11月6日局务会议纪要《关于黎明剧团9名职工参加机关事业单位养老保险的操作办法》，申某等九人参加机关事业单位养老保险，应缴纳的保险费和职业年金，单位部分和个人部分全部由个人承担。申某认为，2017年3月13日黎明剧团《关于申某、周国玲有关问题的解决方案》载明黎明剧团在养老保险问题上的意见“申某、周国玲从2015年开始集体部分由剧团负责，具体多少以劳动部门核对为准”，单位部分应由黎明剧团承担。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。”之规定，申某与黎明剧团建立劳动关系，黎明剧团应依法为其缴纳基本养老保险费单位部分。双方于2017年3月13日达成一致后，申某也实际代替黎明剧团缴纳2015年单位应缴部分，双方形成债权债务关系，故黎明剧团应返还申某垫缴费用。关于2016年、2017年单位应缴部分，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费用，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”，故该请求本院不予支持。3、关于租赁申某车辆的租赁费，申某不能提供证据，缺乏事实依据，对此请求不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：申某系1977年统一招入黎城县艺训班的人员之一，培训结束后进入黎明剧团工作。1990年后离开剧团自谋生计。2015年申某重返黎明剧团工作至2017年终，双方成立合法用工关系。双方确认2016年黎明剧团欠申某工资2626.61元。原欠2017年工资三个月零七天，在诉讼中，黎明剧团支付申某三个月工资，现仍欠七天（每天120元）工资计840元。2018年申某离职。黎明剧团因工作性质，需租赁车辆运送剧团演出用具等物资，在用工期间黎明剧团与申某协商达成租用申某自有机动车时相比租赁他人车辆少20元租赁费的协议。另，在解决申某等九人养老保险问题时，2015年11月相关的部门同意申某等九人参加事业单位养老保险，单位和个人部分由个人承担。2015年11月9日申某按规定补缴基本养老保险费，在2017年3月13日黎明剧团承诺为申某承担从2015年开始的基本养老保险费单位部分，2015年申某缴纳基本养老保险费8225.28元，其中包括单位部分5875.20元。本院认为，在劳动关系期间，用人单位应当按照劳动合同约定或者国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。黎明剧团拖欠申某工资并向申某出具证明，故对申某要求支付工资的请求予以支持。排戏期间的工资，证据不足，本院不予支持。关于基本养老保险费，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳。黎明剧团应承担的部分在申某代替缴纳后，双方形成了债权债务关系，属于普通的民事纠纷。现双方终止了劳动关系，黎明剧团应及时予以返还，故对申某要求返还此部分费用的请求予以支持。因社会保险费的征缴不属法院受理范围，对申某请求给付2016年、2017年社会保险费的请求不予支持。申某不能证明租赁其车辆时间、次数及价格，对其要求支付租赁费的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第六十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限黎城县黎明剧团在本判决生效后十日内支付申某工资款3466.61元；二、限黎城县黎明剧团在本判决生效后十日内返还申某垫缴款5875.20元；三、驳回申某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由黎明剧团负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长杨明伟人民陪审员王军人民陪审员郑云波二〇一八年四月十一日书记员桑小清
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初1583号
原告：木兰县农村信用合作联社，地址：木兰县木兰镇。
法定代表人：张宏伟，职务：理事长。
委托诉讼代理人：马海峰，男，1972年3月28日出生，汉族，该信用社职工，住木兰县。
被告：赵连友，男，1961年9月22日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告木兰县农村信用合作联社与被告赵连友保证合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告木兰县农村信用合作联社的委托诉讼代理人马海峰到庭参加诉讼，被告赵连友经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木兰县农村信用合作联社（以下简称信用社）向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵连友承担保证责任，偿还信用社借款本金40000.00元，及利息6381.67元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月26日，赵连友、李国栋以农户互保方式在木兰县农村信用合作联社辖借款60000.00元（其中赵连友借款20000.00元，李国栋借款40000.00元），月利率为8.75‰，借款用途为水稻种植，约定还款期限为2016年11月20日。现李国栋已经死亡，李国栋借款未能清偿。借款到期后，原告多次催收，被告赵连友未履行担保责任，至今未还借款本息，故诉至法院，请求依法判决被告承担担保责任偿还借款本息。
被告赵连友未到庭，亦未提交书面答辩。
上述事实有原告陈述、农户互保借款合同、借款凭证在卷予以证实，本院确认其为有效证据，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年12月26日，赵连友以农户互保的方式在木兰县农村信用合作联社辖内东兴信用社借款60000.00元（其中赵连友借款20000.00元，李国栋借款40000.00元），借款用途为水稻种植，约定还款期限为2016年11月20日到期，如不能按时偿还借款，加收50%逾期利息。现李国栋已经死亡，李国栋借款本金未能清偿。借款到期后，因李国栋借款未能清偿，原告多次催收，被告赵连友未履行担保责任，至今未还借款本息，故诉至法院，请求依法判决被告承担担保责任偿还借款本息46381.67元。
本院认为，原、被告之间签订的农户互保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，被告应按照合同约定对借款承担连带保证责任，偿还借款本息，故原告的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的借款合同中逾期利息加收罚息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵连友偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金40000.00元；
二、被告赵连友给付原告木兰县农村信用合作联社借款利息6381.67元（利息计算至2017年3月31日，嗣后利息按月利率13.125‰继续计算至本金给付完毕之日时止）。
上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960.00元，由被告赵连友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 任 涛
审 判 员 张立波
人民陪审员 孟繁荣
二〇一七年九月三十日
书 记 员 赵宇迪