wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初7066号
原告：山东济德水泥有限公司，住所地济南市天桥区桑梓店镇小寨村西侧308国道南侧厂房，统一社会信用代码：913701056974788716。
法定代表人：杨松军，董事长。
委托诉讼代理人：张学俊，山东海中洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于利军，男，该公司员工，住济南市市中区。
被告：济南吉辰建材有限公司，住所地济南市天桥区粟山路62号，组织机构代码：69749285-X。
法定代表人：吉光臣，经理。
原告山东济德水泥有限公司诉被告济南吉辰建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于利军、张学俊，被告济南吉辰建材有限公司的法定代表人吉光臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年至2012年10月，被告多次购买原告水泥，并陆续付款。经双方核对，至2012年10月23日被告共欠原告水泥款82118.1元。该货款原告曾多次向被告催讨，被告迄今未付。原告诉请：1、判令被告偿付水泥款81936元；2、判令被告赔偿逾期付款利息损失暂计20162.99元（截止起诉之日），2016年12月1日至判决生效之日止的逾期付款损失，以81936元为基数，均按年利率6%赔偿。
原告向本院提交如下证据予以证明：被告单位出具的入库单11张、于利军送水泥明细（对账）复印件1张、被告单位营业执照，税务登记证及组织机构代码证复印件各1张、增值税发票记账联复印件2张、原告单位业务员于利军与被告法人吉光臣电话录音6份及文字材料3张。
被告辩称：1、原、被告双方多次核对，未核对出准确的货款数额，原告起诉的金额不准确；2、2012年9月28日，被告已经支付原告12936元，2012年8月18日，被告支付原告3000元，被告实际欠原告63182.1元；3、被告不应当支付逾期付款的利息损失；4、原告提供的入库单有4张存在虚假的情况，要求法庭重新进行调查。
被告向本院提交如下证据予以证明：于利军送水泥明细（对账）复印件1张、于利军出具的收到条复印件2张。
对原告提交的上述证据，被告对于入库单中4张不予认可，（被告称单号为0308976入库单中的签字并非被告法人的亲笔签字、单号为5005921入库单中供货单位写的泰山水泥厂，不是原告单位、单号为1004259入库单中入库经手人赵的签字并不是被告单位员工，供货单位是空白、单号为5003006入库单中入库经手人宋的签字，并非被告公司员工），被告对剩余7张入库单及原告提交的其他证据均无异议。对被告提交的上述证据，原告均无异议，原告称确实收到被告当庭所述的两笔货款。
经审理本院认定，2011年-2012年，原、被告发生业务往来，原告向被告供应水泥。被告的员工在入库单上签字确认收货。在庭审中，原被告均向法庭提交了于利军送水泥明细（对账）复印件，原告提交的于利军送水泥明细（对账）单主要载明：2011年余额21670元；2012年7月8日至2012年10月23日10笔货款，合计113448.1元；2012年8月4日至2012年10月23日5笔付款共计53000元；累计欠款额21670+113448.1-53000=82118.1元，开具发票81936元。被告提供的于利军送水泥明细（对账）单上记载的内容除2012年8月18日已付3000元及2012年9月28日已付12936元外，其余内容均与原告提交的明细（对账）单一致。2014年12月2日，原告向被告开具水泥69000元的山东增值税专用发票，2016年2月17日，原告向被告开具水泥,12936元的山东增值税专用发票。
在庭审中，原告认可被告提交的2张收条即除原告提交的于利军送水泥明细（对账）单载明的被告付款53000元外，被告于2012年8月18日已付原告3000元货款及2012年9月28日已付原告12936元货款，原告当庭主张被告所欠货款实际应为66000元。
关于被告所称的对于原告提交的入库单中4张（单号为0308976、单号为5005921、单号为1004259、单号为5003006）不予认可的问题，因原、被告提交的于利军送水泥明细（对账）单上记载的内容及原告提交的增值税发票记账联复印件2张与该4张入库单及被告认可的7张入库单时间、货物重量等内容均能准确对应且被告并未能提供证据证明自己的辩解，故对该4张入库单的真实性，本院予以确认。
关于被告实际欠原告货款具体金额问题，在庭审中被告称实际欠原告货款金额为63182.1元，后被告又称因为双方未进行详细对账，被告法人不清楚账目，且被告提供的证据存在虚假，故被告所欠原告具体金额无法确定，需要法庭重新调查。因原、被告均向法庭提交的于利军送水泥明细（对账）单上已经明确载明，被告累计欠款额为82118.1元，开具发票81936元，结合原告向被告出具的2张山东增值税专用发票金额共计81936元，故原被告经对账，被告尚欠原告货款81936元，减去庭审中原被告均认可的被告向原告支付的15936元货款，被告所欠原告货款实际应为66000元，被告未能提供证据证明自己的辩解。
原告主张的逾期付款利息损失，系以66000元为基数，自2012年10月24日起至判决生效之日止，按年利率6%计付。
上述事实，有原、被告提交的证据及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告未按照约定履行付款义务，应依法承担相应的民事责任。原告主张被告支付货款66000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于被告辩称意见，原告不予认可且被告未向本院提供证据，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。原告主张被告赔偿逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但双方对付款期限约定不明且按年利率6%计取高于给原告造成的实际损失，本院酌定为按中国人民银行同期贷款利率，利息起算之日应调整自2016年12月14日即起诉之日起计取。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告济南吉辰建材有限公司于本判生效之日起十日内，支付原告山东济德水泥有限公司货款66000元。
二、被告济南吉辰建材有限公司于本判生效之日起十日内，赔偿原告山东济德水泥有限公司利息损失，计算方式为：以66000元为基数，自2016年12月14日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，与上述款项一并付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，保全费1070元，共计3410元，原告负担1000元，被告负担2410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马 帅
人民陪审员 白恩玉
人民陪审员 张士美
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李 智
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1653号
本院在执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会与袁荣玺、袁丹丹为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，现因当事人双方正在协商履行，故申请执行人方城县卫生和计划生育委员会暂撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 冯 森
代理审判员 李晓东
二〇一七年十二月一日
书 记 员 姬重起
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第618号
原告勾成义。
原告勾成立。
被告天津市津南区辛庄镇前辛庄村村民委员会，住所天津市津南区辛庄镇前辛庄村。
负责人刘冠林，主任。
原告勾成义、勾成立诉被告天津市津南区辛庄镇前辛庄村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员窦立扬公开开庭进行了审理。原告委托代理人勾成义、勾成立到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007月9月30日签订协议书，约定二原告租用被告坐落在津沽公路南侧、青年路西大陆橡胶厂后空地约5亩，租期20年，租金7000元。2009年9月被告村土地整合，致使该协议书无法继续履行，原、被告又于2015年4月2日签订终止协议书一份，约定被告返还原告租金6300元及利息6123.6元，并赔付二原告在承包期间用混凝土打成场地的经济损失159840元。协议签订后，被告推拖至今拒不给付二原告上述费用，经多次催要未果，原告呈讼法院，请求判令被告立即给付原告租金6300元，利息6123.6元，赔偿款159840元，共计172263.6元，诉讼费用由被告承担。
被告经本院送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
经审理查明，二原告系合伙关系，各享有50%份额。2007年9月30日，二原告与被告签订协议书，约定二原告承租被告坐落在津沽公路南侧、青年路西大陆橡胶厂后空地5亩，租赁期限自2007年9月30日至2027年9月30日，20年租金共7000元。协议书签订后，原、被告依约履行至2009年9月，因土地整合，协议无法继续履行。2015年4月2日，原、被告签订终止协议书，确定被告退还二原告18年的租金6300元加五年的利息6123.6元，合计12423.6元，并赔偿二原告在租赁期间用混凝土给租赁土地打成场地的资金费用159840元。终止协议签订后，被告并未向二原告履行付款义务。
上述事实，有原告陈述及原告提交的协议书、终止协议书为证。
本院认为，原、被告签订的终止协议签订约定被告应当给付原告租金6300元，利息6123.6元，赔偿款159840元，被告应当依约履行，故本院对二原告的诉讼请求予以支持。被告经本院送达应诉材料及开庭传票未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告天津市津南区辛庄镇前辛庄村村民委员会于本判决生效后七日内给付原告勾成义、勾成立租金6300元，利息6123.6元，赔偿款159840元，共计172263.6元。
如天津市津南区辛庄镇前辛庄村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1873元，由被告天津市津南区辛庄镇前辛庄村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 窦立扬
二〇一五年五月十三日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 白亚鑫
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0827刑初117号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人李某。2016年3月28日因涉嫌犯交通肇事罪被鱼台县公安局取保候审，同年7月27日被鱼台县人民检察院取保候审。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉(2016)111号起诉书，指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员宓某、姜某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2016年3月22日上午9时许，被告人李某驾驶鲁H×××××号微型普通货车，沿348省道行驶至106KM+700M处时，因观察不够、措施不当以及未保持安全车距，与同方向被害人张某甲驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致被害人张某甲受伤，后经医院抢救无效死亡。被告人李某负事故的全部责任。事故发生后，被告人李某报警并积极抢救被害人。案发后，被告人李某赔偿被害人近亲属经济损失370500元，取得被害人近亲属的谅解。
公诉机关提供了下列证据：1、户籍证明等相关书证；2、鉴定意见；3、勘查笔录现场；4、证人许某、张某乙等人的证言；5、被告人李某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。考虑被告人自首、赔偿被害人且获谅解，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并可适用缓刑。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及证据不持异议，当庭自愿认罪。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。经审理查明的事实与起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪的事实相一致，本院予以确认。上述证据均经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。被告人犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人已赔偿被害人近亲属且获谅解，减轻了犯罪的社会危害性，且被告人现已悔罪，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于志壮
二〇一六年八月九日
书 记 员 王传芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初5994号
原告：刘海芳，女，1966年5月25日出生，汉族，住东阳市。
被告：斯春萍，女，1966年6月5日出生，汉族，住东阳市。
被告：应朝中，男，1965年5月1日出生，汉族，住东阳市。
原告刘海芳为与被告斯春萍、应朝中民间借贷纠纷一案，于2017年5月2日诉至本院，请求判令被告斯春萍、应朝中归还借款29000元。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘海芳到庭参加诉讼，被告斯春萍、应朝中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：两被告系夫妻关系，于1987年2月28日登记结婚。2015年6月28日，被告斯春萍向原告借款29000元，并出具借条一份，未约定还款时间和利息。后经原告多次催讨，两被告未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告斯春萍、应朝中应于本判决生效之日起十日内归还原告刘海芳借款29000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，减半收取263元，由被告斯春萍、应朝中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐 洋
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 朱蕴倩
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初5994号原告：刘海芳，女，1966年5月25日出生，汉族，住东阳市。被告：斯春萍，女，1966年6月5日出生，汉族，住东阳市。被告：应朝中，男，1965年5月1日出生，汉族，住东阳市。原告刘海芳为与被告斯春萍、应朝中民间借贷纠纷一案，于2017年5月2日诉至本院，请求判令被告斯春萍、应朝中归还借款29000元。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘海芳到庭参加诉讼，被告斯春萍、应朝中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审理查明：两被告系夫妻关系，于1987年2月28日登记结婚。2015年6月28日，被告斯春萍向原告借款29000元，并出具借条一份，未约定还款时间和利息。后经原告多次催讨，两被告未还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告斯春萍、应朝中应于本判决生效之日起十日内归还原告刘海芳借款29000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取263元，由被告斯春萍、应朝中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 徐 洋二〇一七年五月二十二日代书 记员 朱蕴倩
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执2522号
申请执行人瑞安市革兴彩印包装有限公司(组织机构代码:72454000-2)，住所地瑞安市仙降街道新安村仙竹路。
法定代表人徐良雷。
被执行人范环通，男，1977年3月10日出生汉族，住瑞安市。
申请执行人瑞安市革兴彩印包装有限公司与被执行人范环通买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0381民初12576号民事判决书已于2017年02月28日发生法律效力。申请执行人于2017年04月27日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人范环通应向申请执行人瑞安市革兴彩印包装有限公司偿还货款92000元及利息损失（自2016年12月22日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2017年04月27日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院通过网络查控系统多次向中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构查询被执行人范环通存款情况，查明被执行人名下仅有小额存款，均无执行价值；本院向瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人范环通不动产登记情况，查明被执行人名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。本院通过“点对点”查询系统向公安部门查询被执行人范环通车辆登记情况，查明被执行人名下无车辆登记信息；本院通过“点对点”查询系统向工商部门查询被执行人范环通公司登记情况，查明被执行人范环通名下在瑞安市岸食品有限公司持有23.2％（出资额23.2万元，法定代表人范环通），本院已裁定冻结（冻结期限三年，从2017年7月10日至2020年7月9日止，申请执行人需在查封到期前一个月书面向我院申请续封），据申请执行人反馈及调查，该企业已无实际生产经营，上述股权目前无执行价值；经办人多次对被执行人村居进行了实地走访调查，据该村一村民反映，被执行人在该村无财产，且无法联系，因被执行人范环通违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人范环通纳入失信被执行人名单，且已对其做出限制高消费令及拘留布控措施，若布控期内未寻获被执行人，申请执行人可书面申请本院继续布控，目前被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人瑞安市革兴彩印包装有限公司亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人申请本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执2522号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 杨守相
二〇一八年一月二十二日
（代）书记员 陈瑞行
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初6790号
原告：金荣泽，男，1986年4月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：张义山，男，1982年10月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告金荣泽与被告张义山民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告金荣泽到庭参加诉讼，被告张义山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金荣泽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张义山偿还原告借款5500元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按年利率2%计算）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月23日，被告张义山因生意需要资金为由向原告借款10000元。后经原告多次催讨，被告仅偿还4500元，剩余5500元至今未予偿付。
被告张义山未作答辩。
原告金荣泽围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1、原告的身份证，用于证明原告诉讼主体资格；2、被告身份信息，用于证明被告诉讼主体资格；3、转账凭证、聊天记录，用于证明被告向原告借款的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合有效证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，原告提供的上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金荣泽于2015年9月23日通过银行向被告张义山各转账10000元，后经原告催讨，被告仅偿还4500元，剩余5500元至今未予偿付。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，被告既未对原告的主张进行抗辩，又未对收到原告的款项作出合理性解释，应由被告承担举证不能的不利后果，故原告要求被告向其归还剩余借款5500元的诉请，本院予以支持。
本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张义山于本判决生效后十日内偿还金荣泽借款5500元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按年利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张义山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余小卫
二〇一七年十月十日
代书记员 郑林绮
?
相关法律条文链接：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执140号
申请执行人：尹佩华，女，1960年3月6日生，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人：肖桂芳，女，1956年3月16日生，汉族，住吉林省桦甸市。
申请执行人尹佩华与被执行人肖桂芳民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初3662号民事判决：被告肖桂芳于2016年12月30日前偿还原告尹佩华借款186300元；案件受理费4026元减半收取2013元，由被告肖桂芳负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。目前被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结执行申请，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 白学远
审判员 朱 北 斗
二〇一七年十二月十五日
书记员 薛 玲 玲
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）紫民初字第00091-1号
原告潘某某，男，汉族，江苏省吴江市人。
被告覃某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
本院在审理原告潘某某与被告覃某某排除妨害纠纷一案中，原告潘某某于2012年12月14日向本院提出先予执行申请，要求被告覃某某立即停止阻挡原告潘某某使用挖掘机施工，并已提供担保。
本院认为，被告覃某某立即停止阻挡施工，可避免进一步扩大经济损失，有利于保障顺利施工，原告申请先予执行的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
被告覃某某立即停止阻挡原告潘某某施工。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 樊富全
人民陪审员 冉从明
人民陪审员 杨德富
二〇一二年十二月十四日
书 记 员 杨 宁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第1606号
原告郑新华，男，住址湖北省黄梅县。
委托代理人罗辉，广东龙新律师事务所律师。
被告ＸＸ，女，汉族，住址湖北省黄梅县。
本院于2015年7月29日立案受理原告郑新华与被告ＸＸ不当得利纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑新华撤回起诉。
本案案件受理费人民币1230元，减半收取人民币615元，由原告承担。
代理审判员 刘 艳 艳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 周龙（兼）
书 记 员 张 培
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0117刑初778号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人潘先辉，男，1968年7月8日出生，汉族，小学文化，住重庆市巴南区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月4日被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]790号起诉书指控被告人潘先辉犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年5月28日12时许，被告人潘先辉驾驶号牌为渝JBQ8**的正三轮载货摩托车从重庆市巴南区出发沿省道110线往合川区小沔镇方向行驶。当日12日15分许，当车辆行驶至省道110线32KM（三汇镇平桥）路段时，因潘先辉驾驶车辆超速行驶，临危处置不当，与正在此处横过道路的行人周某发生擦挂，造成周某当场死亡的交通事故。经重庆市合川区交巡警支队三汇公路巡逻民警大队道路交通事故认定书认定，潘先辉承担此次交通事故的主要责任。
案发后，潘先辉委托周围群众报警，归案后如实供述自己的罪行，系自首。被告人潘先辉赔偿周某家属经济损失250000元，并取得周某家属的谅解。
公诉机关认为被告人潘先辉违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人潘先辉自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人潘先辉有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
被告人潘先辉对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘先辉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘先辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 刚
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 陈玉蓉
书 记 员 林山入
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初4334号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区石马河街道金科10年城东区A4栋，统一社会信用代码915001057748968085。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张灵莉，女，1975年11月12日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：邵军平，女，1973年5月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告金科物业服务集团有限公司与被告邵军平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告金科物业服务集团有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担（原告已预缴）。
审判员 张科科
二〇一七年六月五日
书记员 罗 琳
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第1451号
原告李某某，女。
委托代理人易耿名，常德市新星法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告周某甲，男。
原告李某某与被告周某甲离婚纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员夏宜独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，代理书记员鲁进担任法庭记录。原告李某某及其委托代理人易耿名到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2005年自由恋爱结婚，婚后于2005年5月5日生育一女，取名周某乙，2011年6月23日生育一子，取名周某丙。婚后被告不承担自己应尽的义务，沉迷打牌，并于2008年染上毒瘾后，经常打骂原告，因此还曾被公安机关行政拘留，2014年受到强制戒毒二年的处罚。2015年5月份，被告再次吸食毒品，被原告发现。故此诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女归原告抚养，婚生子归被告抚养。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；
2、周某甲户籍信息资料一份，拟证明被告身份情况；
3、结婚证原件二份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
4、常住人口登记卡复印件四份，拟证明原、被告婚内生有一女一子的事实；
5、强制隔离戒毒决定书复印件一份，拟证明被告有吸毒恶习，屡教不改并经常打骂原告的事实。
被告周某甲未到庭参加诉讼，亦未提交任何形式的答辩和证据。
对于原告提供的证据，经庭审质证，本院现认证如下：
原告提供的证据1、4，经当庭与原件核对无异，予以确认；证据2，来源于公安机关，予以确认；证据3，来源于法定婚姻登记机关，予以确认；证据5，来源于公安机关，与本案有关联，予以确认。
根据上述确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明以下案件事实：
原、被告系上小学时相识，后自由恋爱并于2005年农历正月按农村习俗举行婚礼，2009年5月4日补办结婚登记。婚后于2005年5月5日生有一女，取名周某乙（现年10周岁），现随被告周某甲及其父母生活；2011年6月23日生有一子，取名周某丙（现年4周岁），现随原告李某某及其母亲生活。婚后被告染上毒瘾，2012年3月因吸毒被行政拘留后，其仍然吸毒。2014年2月8日中午被告再次吸毒被公安机关查获，常德市鼎城区公安局于2014年2月18日作出强制隔离戒毒决定书，对周某甲强制隔离戒毒二年。上述事实造成原、被告夫妻感情不和，双方自2015年7月16日分居至今。
另查明：原、被告无婚前个人财产，婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
本院认为：本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否缺已破裂；2、婚生女及婚生子由谁抚养，抚养费如何承担。对于焦点1，因被告有吸毒恶习屡教不改，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生女周某乙现随被告生活，婚生子周某丙现随原告生活，均不宜改变两婚生子女现在的生活环境，故本院判决婚生女周某乙由被告抚养并随其生活，婚生子周某丙由原告抚养并随其生活。原、被告各自承担随其生活子女的抚养费。婚生女周某乙成年后，婚生子周某丙尚未成年仍需抚养，对于婚生女周某乙成年后至婚生子周某丙成年这一阶段的抚养费，原告自愿独立承担，该意思表示是对其民事权利的合法处分，本院予以认可，被告无需承担婚生子周某丙的抚养费。被告周某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（三）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告周某甲离婚；
二、婚生女周某乙（现年10周岁）由被告周某甲抚养并随其生活，婚生子周某丙（现年4周岁）由原告李某某抚养并随其生活。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 夏宜
二〇一五年十月十五日
代理书记员 鲁进
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初2327号
原告：呼和浩特市圣雅地沙发有限公司。
法定代表人：刘宁，该公司总经理。
委托代理人：刘利峰，内蒙古信真律师事务所律师。
被告：杨继平，个体，现住呼和浩特市。
委托代理人：赵明程，内蒙古卓能律师事务所律师。
委托代理人：郭永华，内蒙古卓能律师事务所律师。
原告呼和浩特市圣雅地沙发有限公司与被告杨继平承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼和浩特市圣雅地沙发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工沙发、茶几、墩子货款合计35570元；2、判令被告向原告支付从立案之日即2016年7月8日至货款付清之日的中国人民银行同期贷款利息。事实与理由：2009年11月19日原被告签订《沙发订货合同》，合同约定原告为被告加工沙发，合同签订后，原告将沙发运到××区对面东北角畅乐门KTV，原告依约履行了合同义务，被告陆续支付了部分货款后，现还欠原告货款35570元，原告催要至今，被告总以各种理由推脱，原告为维护自身的合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨继平辩称，1、原告起诉被告杨继平的主体不适合，被告杨继平并不是畅乐门KTV的负责人，只是其委托代理人，畅乐门KTV才应该是被告；2、是超过法律时效。2009年11月19日签订合同，原告2016年才提前诉讼，根据法律规定原告视为放弃；3、原告主张欠货款与事实不符，因为双方签订的合同总价为60000元，实际价格却为42500元，双方没有对总价进行结算，原告也没有找过被告结算。答辩人依约已将货款支付完毕，并无欠货款的事实。之前双方约定被告将一辆摩托车抵顶给原告，抵顶款项就是余下的货款，行车本在原告手中，原告应是认可的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2009年11月19日原被告签订《圣雅地沙发有限公司沙发定货合同》双方约定沙发款约60000元。同日双方签订附表一张，约定沙发款为42500元、茶几款为41900元、墩子款为5080元，合计89480元。被告已经陆续支付原告货款76000元。
本院认为，原被告2009年11月19日签订的《圣雅地沙发有限公司沙发定货合同》是双方当事人真实意思表示，双方当事人应当按照合同履行各自的义务。合同共计货款89480元，核减已经支付的76000元，被告应当支付原告货款13480元。原告要求被告支付利息（从立案之日即2016年7月8日至货款付清之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告主张沙发款按照《圣雅地沙发有限公司沙发定货合同》约定的60000元，本院认为合同只是有定作沙发的意向，具体价格应当以附表中所载42500元为准，故本院不予支持。被告认为以×××号轻便二轮摩托车抵顶还款5000元，因该车没有进行登记过户，且原告没有取走该车，所以本院不予支持。被告认为本案诉讼时效已过，因原告提供证人证言及电话录音，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨继平于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市圣雅地沙发有限公司货款13480元及利息（以13480元为基数，从2016年7月8日至货款付清之日，按照中国人民银行基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，由原告呼和浩特市圣雅地沙发有限公司负担651元，被告杨继平负担277元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 刘建平
人民陪审员 杨 斌
人民陪审员 甘塔娜
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 Ｘ Ｘ
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0306刑初12号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人呼利军，男，1978年5月2日出生于河北省秦皇岛市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住秦皇岛市。2017年6月2日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关刑事拘留，同年6月9日转取保候审。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人呼利军犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员王雪钢出庭支持公诉，被告人呼利军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月17日16时30分左右，被告人呼利军酒后驾驶×××号小型面包车沿青乐公路由北向南行驶至战马王村路段时，与对向程某驾驶的被害单位抚宁县安达客运有限公司的×××号中型普通客车相撞后又与对向行驶的被害人周某驾驶的×××号小型轿车相撞，致呼利军受伤，三车损坏。2017年5月19日，经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，呼利军血液样品中检出乙醇，含量为122.851mg/100ml。经交警部门认定，呼利军醉酒驾驶机动车上路，拨打接听电话妨碍安全驾驶，承担事故的全部责任，周某、程某无责任。
案发后，被告人呼利军与抚宁县安达客运有限公司就民事赔偿问题自行和解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人程某等人的证言，现场勘查笔录及照片，血液酒精检验报告，道路交通事故认定书，到案经过，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人呼利军醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。故河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院对被告人呼利军的指控成立，对被告人呼利军应予处罚。综合考虑被告人呼利军自愿认罪、赔偿部分被害人的经济损失并取得谅解等情节，对其可酌情予以从轻处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人呼利军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 俊
人民陪审员 李炳海
人民陪审员 岳香红
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 呼健鑫
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民一初字第38号
原告周文平，男，汉族，农民。现住吉林省前郭尔罗斯。
委托代理人夏文海，男，汉族，农民。现住吉林省洮南市。
被告长春建工新吉润建设有限公司。
法定代表人徐达泉，该公司董事长。
委托代理人袁丽萍，该公司职员。
被告董凤杰，女，汉族。原住长春市宽城区，现于吉林省某某监狱服刑。
被告董凤兰，女，汉族，长春建工新吉润建设有限公司吉林省西部土地开发整理镇赉项目经理部会计。现住长春市宽城区。
本院在审理原告周文平诉被告长春建工新吉润建设有限公司、董凤杰、董凤兰租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告周文平撤回起诉。
案件受理费683元，减半收取341.5元，由原告周文平承担。
审 判 长 孙国利
代理审判员 王春华
代理审判员 鲍占仓
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 冯 宁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3143号
罪犯李东波，男，1989年12月19日出生，汉族，四川省峨边县人，初中文化，现在四川省新源监狱服刑。
四川省彭山县人民法院于2010年11月24日作出（2010）彭山刑初字第88号刑事判决，以被告人李东波犯制造毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币6000元，责令追缴违法所得6000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年7月15日至2017年7月14日止。刑罚执行过程中，本院于2013年4月28日作出（2013）成刑执字第2565号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期止于2016年7月14日。执行机关四川省新源监狱于2015年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李东波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分159分。另查明，罪犯李东波被判处罚金6000元、追缴赃款6000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李东波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李东波减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一五年七月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年五月五日
书 记 员 张 豪
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0628执177号
申请人：付榜枝，女。
申请人：周娜娜，女。
申请人：刘辰旭，男。
法定代理人：周娜娜，女。系刘辰旭之母。
被执行人：张勤龙，男。
被执行人：澄城县远捷商贸有限公司
法定代表人：王大会，该公司经理。
申请人付榜枝、周娜娜、刘辰旭与被执行人张勤龙、澄城县远捷商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）富民初字第00409号民事判决书发生法律效力后，被执行人张勤龙、澄城县远捷商贸有限公司未按期履行给付义务，申请人付榜枝、周娜娜、刘辰旭于2016年7月4日向本院申请强制执行。申请标的为：由被执行人张勤龙赔偿申请人付榜枝、周娜娜、刘辰旭各项损失73491.5元；由被执行人澄城县远捷商贸有限公司赔偿78000元。本院受理后，于2016年7月7日向被执行人张勤龙送达执行通知书等相关法律文书。于2016年8月11日向被执行人澄城县远捷商贸有限公司送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，被执行人张勤龙不在家，其母丁焕未提供其详细住址申请人也无法提供其确切住址。我院遂于2016年10月19日申请公安机关对被执行人张勤龙进行了网上临时布控，现无布控结果。被执行人澄城县远捷商贸有限公司已履行了78000元赔偿款的履行义务并缴纳了执行费1070元。经本院“四查”，未查明被执行人张勤龙有可供执行财产。现申请人已领取了该78000元赔偿款并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二项）的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2016）陕0528执177号执行案件的本次执行。
不停止对被执行人张勤龙的网上临时布控。
如果申请人付榜枝、周娜娜、刘辰旭发现被执行人张勤龙的下落或可供执行财产时，可以随时向本院申请恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一六年十一月十五日
书记员 吕秀杰
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初2812号
原告：肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心，住所地广东省肇庆市端州区府前路62号，组织机构代码77186422-9。
负责人：邹然，该中心主任。
被告：赵小娟，女，1963年4月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。
本院在审理原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心诉被告赵小娟物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心以其与被告赵小娟有和解意向为由，于2017年8月18日以书面形式向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市端州区城西小区综合�理服务中心提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心撤回起诉。
本案案件受理费撤诉减半收取25元，由原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心负担。
代理审判员 梁志树
二〇一七年八月十八日
书 记 员 覃燕飞
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0211民特975号
申请人：袁建容，男，1973年5月17日出生，汉族，住四川盛宜宾县。
申请人：宁波黑马旅游用品有限公司，（统一社会信用代码：913302115994612917），住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道东明路路666号。
法定代表人：李小林，该公司董事长。
本院于2017年10月20日立案受理申请人袁建容与申请人宁波黑马旅游用品有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人袁建容与申请人宁波黑马旅游用品有限公司因工伤保险待遇纠纷，于2017年10月9日经宁波市镇海区联合人民调解委员会调解，达成调解协议如下：
一、申请人袁建容自愿与申请人宁波黑马旅游用品有限公司于2017年10月9日解除劳动关系；
二、申请人宁波黑马旅游用品有限公司支付申请人袁建容一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资等各类补偿合计人民币40000元，此款于2017年10月13日前付清;
三、申请人袁建容自愿放弃根据《中华人民共和国劳动合同法》及其他法律法规规定的其他经济权益，不再提出任何其他主张，双方今后一切无涉。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人袁建容与申请人宁波黑马旅游用品有限公司2017年10月9日经宁波市镇海区联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 李国勇
二○一七年十月二十无
代书记员 岑梦纳
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民一终字第368号
上诉人（原审原告）廖某某。
委托代理人邓彰科，湖南邓彰科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邓某。
上诉人廖某某因与被上诉人邓某离婚纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：廖某某有兄弟两人，长相相近，公安部门常住人口登记表存底显示：哥哥廖某某于1983年10月15日出生，弟弟廖长春于1986年11月1日出生。2007年弟弟廖长春以自己的头像、哥哥的姓名及身份信息办理了身份证号为43102609831015113X的廖某某第二代身份证，导致公安户籍资料中身份证号为43102609831015113X、姓名为廖某某的身份证，兄弟二人头像均有。与邓某恋爱、共同生活生子者为弟弟廖长春，2008年11月17日弟弟廖长春以其哥哥廖某某的姓名、身份证信息与被告邓某进行结婚登记。廖某某诉至法院，请求：1、判决准予廖某某与邓某离婚；2、婚生男孩廖友迪由廖某某抚养；3、案件受理费由双方共同负担。
原审法院认为，廖某某提起的离婚诉讼主体不符，理由如下：一、公安部门户籍资料显示，身份证号为43102609831015113X、姓名为廖某某的身份证的头像有不同主体，仅凭原告提供该证号身份证，不足以确定原告的具体身份；二、由于廖某某系弟弟冒用哥哥身份信息与邓某进行结婚登记，结婚证的效力只对结婚证上载明的主体有约束力，而不应溯及他人，因此对于与邓某实际共同生活的“弟弟”，因缺乏法律所承认的婚姻关系不应成为适格的离婚诉讼主体。对于被冒用身份证的“哥哥“，其婚姻登记属结婚登记程序存在瑕疵的婚姻登记，当事人对结婚证效力提出异议，应请求行政主管部门撤销婚姻登记或直接提起行政诉讼。
综上所述，廖某某提起对邓某的离婚诉讼主体不适格，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：“驳回原告廖某某的起诉。”
上诉人廖某某不服原审裁定，向本院提起上诉称：民间和政府认可的姓名唯一有效证件是公安机关发放的居民身份证，任何人、任何机关均没有理由和权力脱离公安机关去否认居民身份证的效力。上诉人姓名为廖某某之事实是父母编取、亲戚朋友熟悉，周围群众认可，再由公安机关登记确定的事实，上诉人以公安机关发放的居民身份证从事一系列的社会活动，如2004年考驾照，2007年换第二代居民身份证，小孩生出生后上户口，银行开户，结婚登记等事务，均没有任何人，任何机关否认上诉人居民身份证的效力。而一审裁定不顾客观实际，想当然的以上诉人公安机关的头像中有一个不像而否定居民身份证、结婚证的效力，认定2007年身份信息搞错，从而驳回上诉人的起诉，明显违反法律规定。请求二审依法裁判。
为支持其诉讼主张，上诉人廖某某在二审提交了以下4份证据：证据1，汝城县卢阳镇廖家村村民委员会证明一份，拟证明上诉人廖某某和廖长春的身份证照片信息无误；证据2，廖某某的户口登记卡，拟证明廖某某一家人的身份信息；证据3，廖长春的户口登记卡，拟证明廖长春一家人的身份信息；证据4，廖某某的机动车驾驶证，拟证明上诉人在2004年就用廖某某的名字办了机动车驾驶证。
被上诉人邓某辩称：登记结婚的是廖某某，跟邓某实际生活的是廖长春，是廖长春用其哥廖某某的名字办理的结婚登记。
针对上诉人廖某某在二审提交的证据，被上诉人邓某的质证意见是：户口本、驾驶证都是后来改的。村委会的证明的证明内容不具有真实性。
经组织双方当事人质证，本院对廖某某在二审提交的4份证据认证如下：证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性、本院予以采信。
本院二审查明，上诉人使用的姓名一直是廖某某，2008年11月17日廖某某与邓某登记结婚，与邓某以夫妻名义共同生活亦是廖某某，而不是廖长春。
本院认为，本案争议的焦点为，廖某某提起离婚其诉讼主体是否适格。公民的身份应以户口登记薄及公安机关发放的身份证为准，本案上诉人廖某某提供了本人的户口薄、身份证、均证实上诉人廖某某一直是用该名。2004年4月7日上诉人廖某某在办理机动车驾驶证也是使用廖某某的名字及上诉人廖某某的照片。而且汝城县卢阳镇廖家村村民委员会也证实上诉人廖某某一直是使用该名，其身份信息与本人信息一致。故本案可以认定上诉人廖某某一直是使用该名，其身份信息与本人的信息一致，廖某某2008年11月17日与邓某登记结婚并共同生活。现廖某某起诉离婚，一审法院应对本案的实体进行审理，而一审法院却以廖长春冒用廖某某身份信息与邓某登记结婚，廖某某起诉离婚主体不符，裁定驳回廖某某的起诉属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第2号民事裁定；
二、指定湖南省汝城县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 胡桐辉
审 判 员 蒋向京
代理审判员 何伦康
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郝 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湄刑初字第77号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人王某某。
辩护人张宇，贵州舸林律师事务所律师。
辩护人冉龙彪，贵州舸林律师事务所律师。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员徐兴波出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人张宇、冉龙彪到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某与被害人刘某某因恋爱未成而分手，双方因刘某某在王某某处借款3000元，尚欠500元未归还而发生纠纷。2013年9月26日13时许，双方相约在湄潭县新车站门口人行道处见面解决纠纷，因被害人刘某某不承认借款，双方相互辱骂，在此过程中，被告人王某某将被害人刘某某摔倒在地，并用脚踩其左小腿处，致其受伤住院，其伤势经湄潭县公安局司法鉴定中心鉴定为轻伤。
另查明，本案经公安机关立案后，被告人王某某于2014年3月25日主动到湄潭县公安局鱼泉派出所投案，并如实供述了其犯故意伤害罪的犯罪事实。同时查明，在诉讼过程中，本案的被害人刘某某及其未成年子女杨某娇、杨某青、杨某雨以附带民事诉讼原告人的名义向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人王某某赔偿因受伤形成的医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、子女抚养费等各项经济损失94752.51元。本院受理后于2014年6月23日主持调解，达成如下协议：一、除被告人王某某已支付的医药费外，由被告人王某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人刘某某、杨某娇、杨某青、杨某雨各项经济损失30000元（已当庭兑现）；二、刘某某、杨某娇、杨某青、杨某雨自愿放弃其余诉讼请求。刘某某当庭出具谅解书，对王某某的伤害行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，并有经当庭举证、质证并确认的现场勘查检查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见，自首情况说明，户籍证明，医疗费票据及住院病历资料，湄潭县鱼泉镇鱼合村委会关于被告人表现的证明，湄潭县公安局鱼泉派出所关于被告人此前无违法犯罪记录的证明，刑事附带民事诉讼调解协议，收条，谅解书，被害人刘某某的陈述，证人谢丽的证实，被告人王某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚。鉴于本案是因民事纠纷引起的犯罪，在诉讼过程中，被告人王某某已赔偿了被害人刘某某等人因此造成的经济损失30000元，其行为已得到了被害人刘某某的谅解。同时，被告人王某某在庭审中自愿认罪，表示真诚悔改，故本院决定对其从轻处罚。综合被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且在其所居住社区无重大不良影响，可对被告人王某某宣告缓刑。对于公诉机关及辩护人均提出被告人王某某具有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失，得到了被害人谅解，可从轻处罚，并可宣告缓刑的意见，以及被告人王某某请求从轻处罚的意见，与本院审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 嘎
人民陪审员 卢 城
人民陪审员 田茂锡
二〇一四年七月一日
书 记 员 聂潇潇
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初10915号
原告：白华平，女，1980年1月12日出生，土家族，住浙江省余姚市。
被告：上海寻梦信息技术有限公司。住所地：上海市长宁区愚园路1258号1109-1110号。统一社会信用代码：91310105090037252C。
法定代表人：蔡华林，职务不明。
本院在审理原告白华平与被告上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告白华平于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告白华平向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白华平撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告白华平负担。
审 判 员 史 慧
二〇一六年十一月三十日
代书记员 朱黎英
湖南省株洲市中�人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第23号
罪犯曾大岳，男，1987年4月8日出生于广西横县，壮族，小学文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2011年9月21日作出了（2011）荷刑初字第175号刑事判决，以被告人曾大岳犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后，交付执行。2010年10月20日经本院裁定减刑一年。执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯曾大岳在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯曾大岳在执行期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事手缝劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好的完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分95.2分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯曾大岳在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾大岳减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审�员敖云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初2349号
原告：于群来，男，1957年12月25日出生，汉族，现住晋州市，
被告：王润旭，男，1969年2月12日出生，汉族，现住晋州市，
被告：刘艳妙（曾用名刘妙），女，1972年7月12日出生，汉族，现住晋州市，
被告：王永波，男，1963年8月15日出生，汉族，现住晋州市，
原告于群来与被告王润旭、刘艳妙、王永波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，因被告王润旭、刘艳妙下落不明，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告于群来到庭参加诉讼。被告王润旭、刘艳妙、王永波经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
于群来向本院提出诉讼请求：1、要求被告王润旭、刘艳妙偿还原告借款55000元及利息、违约金；2、被告王永波对上述借款本金及利息和违约金承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告王润旭、刘艳妙在经营汽车运输期间，因流动资金不足，自2014年12月至2015年2月，陆续向原告借款60000元，后偿还3000元，余欠57000元被告在2015年8月16日给原告写下借条，被告王永波进行担保，约定如王润旭不按约定偿还由担保人王永波负责偿还。被告出具借条后，被告王润旭仅偿还2000元，至今尚欠原告借款本金55000元及利息未予偿还。经原告多次催要，被告以各种理由推脱拒付至今。
王永波辩称，大概在2015年9月，我在合力快餐门口遇到原告，原告让我在借条担保人后面签字，并称没事，到时候催被告还款就行，我就签了字，其他的事我不清楚。
王润旭、刘艳妙未作答辩。
原告为证明自己的事实主张，向本院提交了借条一份。
本院经审理认定事实如下：被告王润旭、刘艳妙系夫妻关系，被告王永波系王润旭之叔父。2014年12月至2015年2月，被告王润旭、刘艳妙陆续向原告借款60000元，后偿还3000元，余欠57000元，被告王润旭、刘艳妙于2015年8月16日向原告出具了内容为“今借到于群来现金伍万柒仟元整（57000元），协定于2016年2月还清，分期偿还，自即日起按每季度偿还壹万元，如不按约定日期（16年2月）还清，将由担保人偿还（57000伍万柒仟元整）并承担违约金，按银行利息肆倍给付”的借条，被告王润旭、刘艳妙在借款人处签字，被告王永波在担保人处签字。后被告王润旭仅偿还2000元，至今尚欠原告借款本金55000元未予偿还导致诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王润旭、刘艳妙向原告借款后，应按双方约定返还原告本金，未按期偿还系违约行为，除返还原告借款本金外，还应自借款期满之日起依约支付违约金，双方约定违约金为银行利息肆倍给付，现中国人民银行公布的6个月内贷款基准年利率为4.35%，肆倍为17.4%（4.35%×4），未超出法律规定的年利率24%，原告要求被告王润旭、刘艳妙返还本金并按约定支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告王永波作为连带保证的保证人，对被告王润旭、刘艳妙所欠原告款项应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，被告王润旭、刘艳妙返还原告借款本金55000元及利息，被告王永波承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王润旭、刘艳妙返还原告于群来借款本金55000元及利息（利息自2016年3月1日起按年利率17.4%计算至判决确定履行之日止），于判决生效后十日内付清。
被告王永波对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，保全费220元，共计1395元，由被告王润旭、刘艳妙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 高 江 哲
审判员 赵 韶 臣
审判员 孟宪立二〇一七年一月二十三日书记员翟寒
文书内容河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0183民初2349号原告：于群来，男，1957年12月25日出生，汉族，现住晋州市，被告：王润旭，男，1969年2月12日出生，汉族，现住晋州市，被告：刘艳妙（曾用名刘妙），女，1972年7月12日出生，汉族，现住晋州市，被告：王永波，男，1963年8月15日出生，汉族，现住晋州市，原告于群来与被告王润旭、刘艳妙、王永波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，因被告王润旭、刘艳妙下落不明，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告于群来到庭参加诉讼。被告王润旭、刘艳妙、王永波经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。于群来向本院提出诉讼请求：1、要求被告王润旭、刘艳妙偿还原告借款55000元及利息、违约金；2、被告王永波对上述借款本金及利息和违约金承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告王润旭、刘艳妙在经营汽车运输期间，因流动资金不足，自2014年12月至2015年2月，陆续向原告借款60000元，后偿还3000元，余欠57000元被告在2015年8月16日给原告写下借条，被告王永波进行担保，约定如王润旭不按约定偿还由担保人王永波负责偿还。被告出具借条后，被告王润旭仅偿还2000元，至今尚欠原告借款本金55000元及利息未予偿还。经原告多次催要，被告以各种理由推脱拒付至今。王永波辩称，大概在2015年9月，我在合力快餐门口遇到原告，原告让我在借条担保人后面签字，并称没事，到时候催被告还款就行，我就签了字，其他的事我不清楚。王润旭、刘艳妙未作答辩。原告为证明自己的事实主张，向本院提交了借条一份。本院经审理认定事实如下：被告王润旭、刘艳妙系夫妻关系，被告王永波系王润旭之叔父。2014年12月至2015年2月，被告王润旭、刘艳妙陆续向原告借款60000元，后偿还3000元，余欠57000元，被告王润旭、刘艳妙于2015年8月16日向原告出具了内容为“今借到于群来现金伍万柒仟元整（57000元），协定于2016年2月还清，分期偿还，自即日起按每季度偿还壹万元，如不按约定日期（16年2月）还清，将由担保人偿还（57000伍万柒仟元整）并承担违约金，按银行利息肆倍给付”的借条，被告王润旭、刘艳妙在借款人处签字，被告王永波在担保人处签字。后被告王润旭仅偿还2000元，至今尚欠原告借款本金55000元未予偿还导致诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王润旭、刘艳妙向原告借款后，应按双方约定返还原告本金，未按期偿还系违约行为，除返还原告借款本金外，还应自借款期满之日起依约支付违约金，双方约定违约金为银行利息肆倍给付，现中国人民银行公布的6个月内贷款基准年利率为4.35%，肆倍为17.4%（4.35%×4），未超出法律规定的年利率24%，原告要求被告王润旭、刘艳妙返还本金并按约定支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告王永波作为连带保证的保证人，对被告王润旭、刘艳妙所欠原告款项应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，被告王润旭、刘艳妙返还原告借款本金55000元及利息，被告王永波承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王润旭、刘艳妙返还原告于群来借款本金55000元及利息（利息自2016年3月1日起按年利率17.4%计算至判决确定履行之日止），于判决生效后十日内付清。被告王永波对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，保全费220元，共计1395元，由被告王润旭、刘艳妙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长 高        江        哲审判员 赵        韶        臣审判员 孟宪立二〇一七年一月二十三日书记员翟寒
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执781号
申请执行人谭必祥，男，1962年10月27日，汉族，住广西兴安县，
委托代理人石承业，广西伏波律师事务所律师
被执行人桂林时代物业服务有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇金水路3号天下桂林商业文化街步行街B5-4-401。
法定代表人沈建斌，该公司董事长。
申请执行人谭必祥依据桂林市劳动人事争议仲裁委员会已经生效的桂林市劳人仲案字﹝2017﹞167号仲裁裁决书，于2017年7月26日向本院申请执行被执行人桂林时代物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为1.760016万元，本院同日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人桂林时代物业服务有限公司在接到执行通知书后，主动履行了仲裁裁决书确定的义务，将所欠工资1.760016万元给付了申请执行人，申请执行人向本院提交了收到被执行人给付执行款项的收条，确认被执行人已按申请执行人申请事项全部履行完毕。
本院认为，被执行人桂林时代物业服务有限公司已按申请执行人谭必祥申请执行的事项全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市劳动人事争议仲裁委员会桂林市劳人仲案字﹝2017﹞167号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月十七日
书记员 秦雪梅
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4761号之一
申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人郑青。
被执行人何昌兴，男，1966年9月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人崔菊兰，男，1968年4月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人何昌兴、崔菊兰为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日作出（2016）浙1004民初4333号民事判决书，已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司上海延东支行于2016年10月26日向本院申请执行，要求被执行人何昌兴、崔菊兰履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币72730.87元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4761号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛俏俊
二〇一七年二月七日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4761号
申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行
被执行人何昌兴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初4333号，依法向被执行人何昌兴发出执行通知书，责令被执行人何昌兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何昌兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何昌兴（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××74的存款人民币72730.87元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4761号
申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行
被执行人何昌兴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初4333号，依法向被执行人何昌兴发出执行通知书，责令被执行人何昌兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何昌兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何昌兴（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币72730.87元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 缪哈奈
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初604号
原告：王彦民，男，1961年10月10日出生，汉族，初中文化，个体，南和县。
委托诉讼代理人：柴进辉，河北和阳律师事务所律师。
被告：王占磊，男，1984年1月5日出生，汉族，个体，现住隆尧县。
被告：邢台县广源道路运输服务部。
注册号：130521600140938。
地址：南和县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
地址：邢台市。
法定代表人：于炳辉。
统一社会信用代码：91130500780800219D。
委托诉讼代理人：李玉博，该公司员工。
被告：周计民，男，1957年8月29日出生，汉族，南和县郝桥镇北葭村人，现住南和县。(冀Ｅ×××××重型自卸货车实际车主)。
委托诉讼代理人：李记军，男，1968年12月10日出生，汉族，现住南和县。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告王彦民与被告王占磊、邢台县广源道路运输服务部、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司、周计民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王彦民于2017年5月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王占磊、邢台县广源道路运输服务部、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告王占磊、邢台县广源道路运输服务部、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的起诉是在法律允许的范围内对自己权利处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王彦民撤回对被告王占磊、邢台县广源道路运输服务部、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的起诉。
代理审判员 石玉茹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 白 洋
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第01528-3号
申请执行人铜陵市物华小额贷款有限责任公司。
住所地：安徽省铜陵市。
法定代表人：俞东升，董事长。
被执行人铜陵万象汽车零部件有限公司。
住所地：安徽省铜陵县。
法定代表人：万保林。
组织机�代码：××。
申请执行人铜陵市物华小额贷款有限责任公司与被执行人铜陵万象汽车零部件有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人铜陵市物华小额贷款有限责任公司因被执行人铜陵万象汽车零部件有限公司不履行本院（2014）铜官民二初字第00913号民事调解书确定的给付义务，向本院申请执行。该案在执行中，双方达成执行和解但被执行人未完全履行。本院在执行中查明被执行人在安徽铜都流体科技股份有限公司有货款等项的收入尚未领取，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取执行人铜陵万象汽车零部件有限公司在安徽铜都流体科技股份有限公司尚未领取的货款等项的收入人民币柒拾万元整
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一五年五月五日
书记员 马静
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1644号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人杨某平，女，汉族，大专文化，在深圳市无业，无固定住所。因本案于2015年10月10日自动投案，同日因处于哺乳期被深圳市公安局南山分局取保候审。2016年11月9日因怀孕被深圳市南山区人民检察院重新取保候审。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1651号起诉书指控被告人杨某平犯诈骗罪，建议对被告人判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人杨某平对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人杨某平的行为构成诈骗罪。被告人杨某平具有自首、认罪态度好、已赔偿被害人的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条。
判决
|
被告人杨某平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十一月二十二日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1644号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人杨某平，女，汉族，大专文化，在深圳市无业，无固定住所。因本案于2015年10月10日自动投案，同日因处于哺乳期被深圳市公安局南山分局取保候审。2016年11月9日因怀孕被深圳市南山区人民检察院重新取保候审。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1651号起诉书指控被告人杨某平犯诈骗罪，建议对被告人判处一年左右有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人杨某平对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人杨某平的行为构成诈骗罪。被告人杨某平具有自首、认罪态度好、已赔偿被害人的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条。判决被告人杨某平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十一月二十二日书 记 员   董硕语
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初2936号
原告：河北京都汽车用品制造有限公司，住所地石家庄裕华区仓丰路工业区34-9号。
法定代表人：王纪报。
被告：石药集团维生药业（石家庄）有限公司，住所地石家庄高新技术产业开发区黄河大道236号。
法定代表人：王怀玉。
原告河北京都汽车用品制造有限公司与被告石药集团维生药业（石家庄）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告河北京都汽车用品制造有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告河北京都汽车用品制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北京都汽车用品制造有限公司负担。
代理审判员 齐文博
二〇一六年九月八日
书 记 员 朱鹏超
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑终115号
原公诉机关贵州省织金县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵果圆，男，1992年9月19日生，白族，贵州省织金县人，初中文化，农民，住织金县。因本案于2015年12月3日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。
贵州省织金县人民法院审理贵州省织金县人民检察院指控原审被告人赵果圆犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月29日作出（2016）黔0524刑初30号刑事判决，原审被告人赵果圆不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并讯问了原审被告人赵果圆，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
贵州省织金县人民法院认定，2015年12月2日20时许，被告人赵果圆在织金县化起镇桂花坡的乡村公路上贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物2包，并扣押其用于联系贩卖毒品的SAMSUNG黑色手机一部。经称量，该2包可疑物共计净重0.12克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.12克毒品可疑物内均检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
贵州省织金县人民法院认为，被告人赵果圆违反国家毒品管理法规，贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人用于联系贩卖毒品的作案工具手机一部，依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，作出如下判决：一、被告人赵果圆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；二、对被告人赵果园被公安机关扣押的手机一部，依法予以没收，上缴国库。
上诉人赵果圆提出的上诉理由是：其贩卖毒品数量仅为0.12克，依法应适用拘役或管制；其到案后如实供述，依法可从轻处罚，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人赵果圆犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分。据以认定的证据已在一审判决书中列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人赵果圆未提出新的证据。本院对一审判决书认定的事实和列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人赵果圆违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品海洛因0.12克，其行为已构成贩卖毒品罪。
上诉人赵果圆所提其贩卖毒品数量仅为0.12克，依法应适用拘役或管制；其到案后如实供述，依法可从轻处罚，原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据上诉人贩卖毒品数量，考虑其有如实供述的情节，对其从轻处罚的判决符合法律规定，量刑适当，其上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨贵川
审判员 季 琥
审判员 吴 岚
二〇一六年四月二十二日
书记员 徐 健
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执异38号
异议人（案外人）李莉娟。
申请执行人陈萌、闫建民等136人。
代表人闫建民，男。
代表人王江轮，男。
委托代理人刘建军，山东律师事务所律师。
被执行人刘晓瑞，系滨州市投资咨询有限公司法定代表人。现在山东省任城监狱服刑。
被执行人李陆军，系滨州市投资咨询有限公司股东、滨州市置业有限公司法定代表人。现在山东省任城监狱服刑。
被执行人刘晓明，系滨州市投资咨询有限公司股东。现在山东省任城监狱服刑。
被执行人滨州市新桥置业有限公司，住所地滨州市。
法定代表人王新桥，该经理。
本院在执行申请执行人陈萌、闫建民等136人与被执行人李陆军、刘晓瑞、刘晓明、滨州市新桥置业有限公司非法集资一案中，异议人李莉娟提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
2016年6月20日异议人李莉娟提出书面申请，要求撤回执行异议申请。
本院认为，异议人李莉娟撤回异议申请，是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人李莉娟撤回异议申请。
审 判 长 王军明
人民陪审员 王庆奎
人民陪审员 刘绪亮
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 孙春丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第01414号
原告：赵一敏，男，1966年3月14日出生。
原告：赵少俊，男，1964年9月4日出生。
两原告共同委托代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。
被告：夏维根，男，1973年12月1日出生。
被告：芜湖耐莫文汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：蒋军，总经理。
本院在审理原告赵一敏、赵少俊诉被告夏维根、芜湖耐莫文汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵一敏、赵少俊于2015年5月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告芜湖耐莫文汽车零部件有限公司在芜湖市中级人民法院（2013）芜中执字第00358号案件中的厂房及土地变卖款在180000元范围内予以保全，并已提供现金担保。
本院认为：申请财产保全系法律赋予当事人的一项权利。原告赵一敏、赵少俊的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告芜湖耐莫文汽车零部件有限公司在芜湖市中级人民法院（2013）芜中执字第00358号案件中的厂房及土地变卖款中的180000元予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪晓强
二〇一五年五月二十九日
书记员 朱 寅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）镜民一初字第01414号原告：赵一敏，男，1966年3月14日出生。原告：赵少俊，男，1964年9月4日出生。两原告共同委托代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。被告：夏维根，男，1973年12月1日出生。被告：芜湖耐莫文汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：蒋军，职务不详。原告赵一敏、赵少俊诉被告夏维根、芜湖耐莫文汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法由审判员汪晓强独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告赵少俊及赵一敏、赵少俊的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告夏维根、芜湖耐莫文汽车零部件有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵一敏、赵少俊诉称：2008年初，被告芜湖耐莫文汽车零部件有限公司法定代表人蒋军在芜湖市鸠江经济开发区投资建厂，蒋军因资金缺乏，向被告夏维根借款，夏维根因资金不足，自2008年7月13日至2011年2月4日陆续向原告借款33.5万元。后原告多次向被告夏维根催要借款，因夏维根的钱借给了被告芜湖耐莫文汽车零部件有限公司。2013年1月，原告通过被告夏维根找到被告芜湖耐莫文汽车零部件有限公司法定代表人蒋军，双方自愿达成还款承诺书，两原告自愿放弃借款金额的50%，被告芜湖耐莫文汽车零部件有限公司承诺在公司厂房和土地变现后于2013年12月13日前偿还原告的借款，现被告芜湖耐莫文汽车零部件有限公司厂房和土地已经变卖，但未偿还原告借款。另外两原告系亲兄弟关系，借款系双方共同借款。为维护原告的合法权利，故诉至人民法院请求判令：两被告偿还原告借款本金167500元并按照中国人民银行同期贷款基准利率标准支付自2015年5月28日起至实际清偿之日止的利息。被告夏维根未答辩，亦未提供证据。被告芜湖耐莫文汽车零部件有限公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明：两原告系兄弟关系，被告夏维根系原告赵少俊妹夫，被告夏维根与被告芜湖耐莫文汽车零部件有限公司法定代表人蒋军系朋友关系。自2008年7月13日至2011年2月4日，被告夏维根陆续向两原告借款33.5万元，借条上均未约定借款利息和还款期限。后原告向被告夏维根催要借款，被告夏维根于2013年1月10日将原告赵一敏带到被告芜湖耐莫文汽车零部件有限公司，双方进行了协商，原告同意将所欠33.5万元债权打五折，折算为167500元。因该公司差欠被告夏维根借款，因此公司法定代表人蒋军承诺同意在公司土地和厂房变现后归还原告借款167500元，并约定在2013年12月31日前归还上述欠款。原告在欠款到期后多次向被告催要借款未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的借条、承诺书及庭审笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。原告赵一敏、赵少俊与被告夏维根之间形成合法的借款合同关系，应受法律保护。被告夏维根在自己不能归还所欠原告债务时，将原告带到自己的债务人芜湖耐莫文汽车零部件有限公司，该公司法定代表人蒋军与原告协商后，双方达成协议，原告将债权数额33.5万元打折为167500元，被告芜湖耐莫文汽车零部件有限公司承诺在公司厂房和土地变卖后于2013年12月31日前归还所欠原告的债务，原告与被告夏维根之间的债权债务关系已经因合同权利与义务的转让而消灭，原告与被告芜湖耐莫文汽车零部件有限公司之间形成新的债权债务关系，且约定的还款期限已经届满，故原告请求被告芜湖耐莫文汽车零部件有限公司偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告请求被告夏维根归还借款的诉讼请求因新的债权债务关系形成及原债权债务关系的消灭而于法无据，本院不予支持。因约定的还款期限已经届满及承诺书上未约定逾期还款利率的计算方式，原告请求被告芜湖耐莫文汽车零部件有限公司按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自起诉之日起至实际清偿之日止利息的诉讼请求于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告芜湖耐莫文汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵一敏、赵少俊借款本金167500元并支付自2015年5月29日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告赵一敏、赵少俊对被告夏维根的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1865元，财产保全费1420元，合计3285元，由被告芜湖耐莫文汽车零部件有限公司负担（诉讼费、财产保全费原告已预交，被告芜湖耐莫文汽车零部件有限公司在判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  汪晓强二〇一五年七月三日书记员  朱 寅附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第八十八条：当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。……债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
支 付 令
（2016）黑0606民督49号
申请人倪吉发，男，汉族，1943年2月17日出生，农民，住黑龙江省海林市。
被申请人大庆市粮食局第五粮库，住大庆市大同区。
负责人郑宝华，该粮库主任。
申请人倪吉发于2016年11月3日向本院申请支付令。申请人倪吉发称，被申请人大庆市粮食局第五粮库于1998年欠申请人煤炭款共计308000元，经申请人倪吉发多次索要，被申请人大庆市粮食局第五粮库支付部分煤炭款，尚欠150000元货款未给付，并于2000年12月19日出具欠据一张。后经申请人倪吉发多次索要，被申请人大庆市粮食局第五粮库至今未给付剩余货款，且双方无其他债务关系。申请人�吉发为证明自己的主张，向本院提交了欠据复印件的证据。申请人倪吉发要求被申请人大庆市粮食局第五粮库给付货款150000元，案件受理费1100元，合计人民币151000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人大庆市粮食局第五粮库应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人倪吉发所欠货款人民币150000元。
申请费1100元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 �孙晓峰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张 丽
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初4320号
原告：沈阳新叶装饰工程有限公司，住所地沈阳市湖南新区金卡路16号729门。
法定代表人：叶根苗，该公司经理。
被告：关耀辉。
原告沈阳新叶装饰工程有限公司诉被告关耀辉建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由本院审判员杨晓霞独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳新叶装饰工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳新叶装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币180元，减半收取人民币90元，由原告沈阳新�装饰工程有限公司承担。
审判员 杨晓霞
二〇一六年五月三十日
书记员 张 博
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2626刑初84号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人李志兵，男，1987年10月27日出生，壮族，户籍所在地云南省丘北县，初中文化，农村居民，住丘北县。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2018年3月19日被丘北县公安局刑事拘留，2018年3月29日经丘北县人民检察院批准逮捕，同日由丘北县公安局执行逮捕，同年5月9日丘北县人民检察院决定对其继续取保候审。
丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2018）90号起诉书指控被告人李志兵犯信用卡诈骗罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月14日公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人李志兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
丘北县人民检察院指控：2018年2月15日（农历大年三十）15时许，被告人李志兵洗车时在自己车上发现一张不是本人的邮政银行卡，卡上有6位阿拉伯数字“686868”，后便将该卡装起。2月27日22时许，李志兵回家路过丘北县双龙营镇中国邮政储蓄银行门前时，用拾得的卡到ATM机上输入银行卡背后的6位阿拉伯数字“686868”，分两次取走5000元人民币。3月7日，李志兵将5000元钱连同自己的钱14000元一起存入自己的邮政银行卡62×××75账户名下。后李志兵家属已将5000元人民币退还被害人。
上述事实，被告人李志兵在开庭审理的过程中亦无异议。且有处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、呈请侦查终结报告书、起诉意见书、户口证明、前科劣迹查询证明、网上查询证明、抓获经过、被告人李志兵的供述及辩解、被害人张某的陈述、证人朱某、陆某的证言、调取证据清单及调取的相关材料、收款证明、谅解书、现场勘验、辨认笔录及照片、视频辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志兵拾得他人信用卡并到ATM自动取款机上取走卡上现金，属于冒用他人信用卡的行为，且数额较大，其行为已满足信用卡诈骗罪的主客观要件，构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李志兵对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款，即有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。被告人李志兵冒用他人信用卡诈骗金额为人民币5000元，数额较大，故对其应在五年以下有期徒刑或者拘役之间判处。案发后被告人李志兵赔偿了被害人全部损失，取得被害人谅解，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪情节，认罪态度及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李志兵犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币20000元(已缴纳人民币10000元)。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 ＸＸ鸣
二〇一八年五月二十一日
书记员 侬朝芬
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第95号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告许占海，男，1958年4月6日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告许占海借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告许占海之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2009年8月31日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2009年8月31日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2011年8月30日前向被告�张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 韩鸿雁
二〇一四年三月十七日
书记员 宿梦莹
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0281民初1513号
原告乐平市枫苑物业管理有限公司。
住所地，乐平市人民东路枫树苑小区内。
统一社会信用代码913602816620006595。
法定代表人，熊传华。
委托代理人赵旺华，该公司职员。
被告孙星，男，汉族，1988年2月14日生，住乐平市。
本院在审理原告乐平市枫苑物业管理有限公司与被告孙星物业服务合同纠纷一案过程中，原告乐平市枫苑物业管理有限公司于2018年5月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐平市枫苑物业管理有限公司的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐平市枫苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐平市枫苑物业管理有限公司负担。
审判员 李咏阳
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨 群
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝只民初字第327号
原告郑某。
被告曲某。
本院在审理原告郑某诉被告曲某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月12日书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
审判员 ＸＸ荣
二〇一五年六月十二日
书记员 徐 浩
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终5709号
上诉人（原审原告）：熊和平,男,1969年6月5日出生,汉族,住湖南省长沙市天心区。
被上诉人（原审被告）：湖南兴威建设开发集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南二环二段306号兴威帕克水岸二栋27-29楼。
法定代表人：彭要文，经理。
委托诉讼代理人：戴亚斌，男，1983年12月29日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区，该公司员工。
上诉人熊和平因与被上诉人湖南兴威建设开发集团有限公司（以下简称兴威公司）排除妨害纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初1332号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
熊和平上诉请求：撤销原判，依法改判兴威公司排除对富绿新村小区业主共用架空层（底层架空层及架空通道）的占用，及由此造成业主生活不便的妨害，并迅速恢复房屋架空层原状，本案一、二审诉讼费用全部由兴威公司承担。事实与理由：一、一审判决认定兴威公司所占用的架空层和架空通道是原湖南开关厂办理了权证并交予其使用，完全与事实不符。兴威公司侵占的架空层和通道是房屋的共用通道，是所有拥有小区专用面积业主的共用面积，房管局不可能对架空层办理所有权证。二、我国房屋管理制度明确规定以登记为效力，没登记不发生效力为原则的强制条例。一审判决认定架空层和架空通道不属小区公共区域是错误的。三、一审判决适用物权法第39条判定此案属于适用法律错误。
兴威公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确的，请求二审法院依法维持原判。
熊和平向一审法院起诉请求：兴威公司排除对位于长沙市××新××新村××栋房屋底层南向架空层以及靠北面架空通道的占用，及由此造成业主生活不便的妨害，并迅速恢复房屋架空层原状。
一审法院认定事实：位于长沙市××新××新村××房屋××2003年建设的经济适用房。该小区分为民用居住的房屋和房屋的架空层。房屋建成后，架空层部分被隔成杂屋，用于堆放杂物和办公之用。此后，原湖南开关厂搬迁，那些用作堆放杂物和办公的房屋被用作门面出租，并在2004年办理了房权证。熊和平系前列2-6栋房屋的业主之一。2007年，原湖南开关厂将位于长沙市××新××新村××栋房屋底层杂屋（含架空通道层）交予兴威公司使用，兴威公司将杂屋改造成门面和菜市场对外出租。此后，位于长沙市××新××新村××栋房屋部分业主认为兴威公司的商业经营，危及全体业主用电、用水安全，并影响了小区绿化，挤占了小区的停车位，遂与兴威公司产生纠纷。
一审法院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，熊和平请求的位于长沙市××新××新村××栋架空层相关杂屋（含架空通道）均办理了房权证，不是小区公共区域。熊和平的诉讼请求无法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：驳回熊和平的诉讼请求。本案一审案件受理费80元，减半收取40元，由熊和平承担。
本院二审期间，熊和平提交了负二层的权证及一张图片，拟证明涉案小区房屋的现状。兴威公司发表质证意见认为，负二层权证符合事实，但是熊和平主张的负二层与兴威公司使用的不是同一层，兴威公司使用的是架空层；图片所描述的也真实，但是负三层和负四层是没有的，其实就是架空层。兴威公司亦提交了个人持有的一份权证，与熊和平提交的一致，拟证明熊和平所指的负二层与兴威公司使用的不是同一层。熊和平发表质证意见认为与本案无关。本院认为，双方当事人在二审提交的证据真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
本院查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明；所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利；妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，兴威公司使用本案诉争房屋系经所有权人原湖南开关厂同意；从本案现有证据分析，熊和平主张湖开公司妨害熊和平的物权的证据不足；故一审判决对熊和平的诉讼请求不予支持正确。另外，如熊和平对本案诉争所涉房屋的物权归属、内容有异议，可以另行主张权利。
综上所述，熊和平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费80元，由熊和平负担。
本判决为终审判决。
审判长 周坤
审判员 熊伟
审判员 ＸＸ
二〇一七年十月二十三日
书记员 毛韧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初557号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人朱某，农民。被告人朱某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月26日被如皋市公安局取保候审，于2016年8月11日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）444号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈莹莹出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱某于2016年7月7日21时许，饮酒后持E类机动车驾驶证，驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车，沿如皋市丁雪线由南向北行至东陈镇振兴路路口，被执勤民警查获。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，案发时，被告人朱某血液中乙醇含量为119.6mg/100ml血液。
案发后，被告人朱某能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某、薛某的证言，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，如皋市公安局制作的发破案经过、血样提取登记表，被告人朱某的驾驶证信息及二轮摩托车的车辆信息，被告人朱某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人朱某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人朱某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李燕杰
二〇一六年九月八日
书记员 王 倩
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。