广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0107民初407号
原告：曾小辉，男，1983年12月11日出生，汉族，户籍地：安徽省巢湖市无为县，现住南宁市。
委托诉讼代理人：曲洪佐，男，1987年8月18日出生，壮族，住广西桂林市七星区。
被告：潘继勇，男，1959年4月11日出生，壮族，住广西马山县。
被告：蓝花金，女，1960年5月7日出生，壮族，住广西马山县。
被告：潘文敏，男，1985年8月8日出生，壮族，住广西马山县。
被告：潘文微，男，1987年5月21日出生，壮族，住广西马山县。
原告曾小辉与被告潘继勇、蓝花金、潘文敏、潘文微民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告曾小辉的委托诉讼代理人曲洪佐到庭参加诉讼。被告潘继勇、蓝花金、潘文敏、潘文微经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾小辉向本院提出诉讼请求：1、被告潘继勇、蓝花金、潘文敏、潘文微归还借款本金16520.67元并支付利息（以16520.67元为基数，自2014年4月30日起按月利率2%计算至还清全部借款本金之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月30日，被告潘继勇、蓝花金、潘文敏、潘文微共同向原告借款150000元，并签订了《借款合同》，借款期限从2013年5月30日至2014年5月29日，共计12个月，每月应偿还本息金额15523元，每月29日还款，合计应还本息为186276元。截止至2016年4月30日，被告潘继勇、蓝花金、潘文敏、潘文微已偿还借款本息169230元，其中本金为133479.26元，利息35750.74元，之后被告潘继勇、蓝花金、潘文敏、潘文微未能再向原告偿还借款。
被告潘继勇、蓝花金、潘文敏、潘文微未到庭，未进行答辩，未提交证据。
经审理查明：原告与被告潘继勇、蓝花金、潘文敏、潘文微于2013年5月30日签订《借款合同》一份，约定原告借款150000元给被告潘继勇、蓝花金、潘文敏、潘文微，借款期限自2013年5月30日至2014年5月29日止，扣除现场考察费200元，借款用途为木材加工，被告潘继勇、蓝花金、潘文敏、潘文微应向原告支付的利息总和为36276元，被告潘继勇、蓝花金、潘文敏、潘文微每月应偿还本息总额为15523元。
原告向本院提交原告作为委托方，林楚雄作为受托方于2013年5月30日出具的《转账委托函》一份，约定受权委托林楚雄用其中国农业银行卡转账149800元至潘继勇指定的银行账户内。原告提交《中国农业银行广西区分行卡卡转账凭证》一份，显示林楚雄于2013年5月30日向被告潘继勇转账149800元。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告潘继勇、蓝花金、潘文敏、潘文微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
原告提交其与被告潘继勇、蓝花金、潘文敏、潘文微签订的《借款合同》主张其与被告潘继勇、蓝花金、潘文敏、潘文微存在合法有效的借贷关系，并提交《转账委托函》、《中国农业银行广西区分行卡卡转账》予以佐证已经履行了交付借款的义务，被告潘继勇、蓝花金、潘文敏、潘文微未到庭进行抗辩，应自行承担不利后果，原告提交的证据形成的证据链能够证明原告与被告潘继勇、蓝花金、潘文敏、潘文微之间存在合法有效的借贷关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，本院依法确认原告与被告潘继勇、蓝花金、潘文敏、潘文微之间实际借款本金为149800元。《借款合同》约定了借款期限内即1年的利息共计为36276元，折算成年利率为24.22%（36276元÷149800元×100%），原告自认被告潘继勇、蓝花金、潘文敏、潘文微截止至2014年4月30日共偿还借款本息169230元，其中本金为133479.26元，利息为35750.74元，本院予以确认，故被告潘继勇、蓝花金、潘文敏、潘文微尚欠原告借款本金为16320.74元（149800元-133479.26元）。被告潘继勇、蓝花金、潘文敏、潘文微逾期未还，原告起诉要求被告潘继勇、蓝花金、潘文敏、潘文微偿还剩余借款本金16320.74元并自2014年4月30日起按年利率24%支付利息于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘继勇、蓝花金、潘文敏、潘文微向原告曾小辉偿还借款本金16320.74元；
二、被告潘继勇、蓝花金、潘文敏、潘文微向原告曾小辉支付逾期利息（以16320.74元为基数，自2014年4月30日起按年利率24%计算至还清全部借款本金之日止）；
三、驳回原告曾小辉的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费478元，公告费350元，共计828元（原告曾小辉已预交），由被告潘继勇、蓝花金、潘文敏、潘文微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐运明
人民陪审员 何开科
人民陪审员 马振声
二〇一七年八月十七日
书 记 员 杨柳仙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。