湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民三初字第314号
原告陈洁琦，女，汉族。
委托代理人阮景文，岳阳市利诚法律服务所法律服务工作者。
委托代理人唐龙，岳阳市利诚法律服务所法律服务工作者。
被告易华，男，汉族。
被告岳阳市三维出租车公司。
委托代理人汤庆军，男，汉族，系该公司员工。
委托代理人谭正文，岳阳市正顺法律服务所法律服务工作者。
被告永诚财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。
委托代理人毛咏梅，湖南云盟律师事务所律师。
被告许志权，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。
委托代理人毛咏梅，湖南云盟律师事务所律师。
原告陈洁琦与被告易华、岳阳市三维出租车公司（以下简称“三维出租车公司）、永诚财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称“永诚财险岳阳支公司）、许志权、中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称“太平洋财险岳阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员余勇担任审判长，代理审判员李钰婷、人民陪审员缪文文参加的合议庭于2015年8月12日公开开庭进行了审理，书记员胡凯担任记录。原告陈洁琦及其委托代理人唐龙，被告易华，被告三维出租车公司委托代理人汤庆军、谭正文，被告永诚财险岳阳支公司及被告太平洋财险岳阳支公司共同委托代理人毛咏梅，被告许志权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洁琦诉称：2015年3月16日，她与其丈夫钟亮搭乘易华驾驶的三维出租车公司所有的湘FT***号出租车。该出租车行驶至本市岳阳楼区金凤桥路段时与许志权驾驶的湘F0***号车辆相撞，致原告和钟亮受伤。本次事故经交警部门认定被告易华负次要责任，被告许志权负主要责任。原告受伤后，在岳阳市二人民医院住院治疗46天，支付医药费7405元。2015年5月4日，原告的伤情经鉴定为轻微伤，后段医疗费用600元，自受伤之日起全休60天。易华驾驶的湘FT***号出租车所有人为被告三维出租车公司，且在被告永诚财险岳阳支公司投保了承运人责任险。被告许志权驾驶的湘F0***车辆在被告太平洋财险岳阳支公司投保了交强险及商业三者险，本次交通事故发生在上述保险期限内。事故发生后，被告易华支付了原告1500元，被告许志权支付了原告1100元，但后期赔偿问题原、被告未能达成一致。原告为维护自身合法权益，特诉请法院特判令五被告共同赔偿原告陈洁琦前期医疗费7405元、后段医疗费600元、住院伙食补助费4600元、营养费1380元、护理费4489元、误工费6600元、交通费184元、鉴定费600元，共计25858元，扣除被告已经支付的2600元，五被告还应赔偿原告23258元。
被告易华答辩称：1、他与三维出租车公司之间系出租车承包运营关系，其对事故责任划分没有异议，原告在本次事故中受伤属实，但应由对方车辆的承保公司被告太平洋财险岳阳支公司在交强险内先行承担赔偿责任。2、其驾驶的湘FT***号出租车在永诚财险岳阳支公司投保了司乘人员责任险、承运人责任险等保险，故原告损失超出交强险的部分，应由上述两保险公司在责任限额内按比例承担。3、其垫付原告住院费1500元、门诊费1397.2元，共计2897.2元，请求一并处理，多支付的部分，原告应予返还。4、原告损失应依法认定。
被告三维出租车公司辩称，该公司与易华之间是出租车承包运营关系，合同约定由易华自行承担交通事故责任。
被告永诚财险岳阳支公司辩称：本案系机动车交通事故责任纠纷，该公司不是本案的适格被告，请求驳回原告对答辩人的诉请。
被告许志权辩称：其对事故的发生及责任划分均无异议，已为原告和钟亮垫付岳阳市二人民医院医疗费1900元（其中为钟亮垫付800元，为陈洁琦垫付1100元）。其驾驶的湘F0***车辆在太平洋财险岳阳支公司投保了交强险和责任限额为500000元的商业三者险及三者险不计免赔条款。
被告太平洋保险岳阳中心支公司辩称，其同意在交强险与商业三者险责任范围内对原告进行理赔，但应对非医保用药进行核减，建议核减比例为15%至20%；诉讼费、鉴定费不应由该公司承担。
原告陈洁琦为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、原告身份证、被告驾驶证、行驶证。拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、保险单。拟证明两肇事车辆的投保情况，本次事故发生在保险期限内。
3、事故责任认定书。拟证明易华负本次事故次要责任，许志权负主要责任，原告无责任。
4、住院病历及医疗费票据。拟证明原告因本次事故在岳阳市二人民医院住院治疗46天，支付住院费7405元。
5、金盾司法鉴定所鉴定意见及鉴定费发票。拟证明原告的伤情经鉴定为轻微伤，后期医疗费600元，自受伤之日起全休60天，原告为此支付鉴定费600元。
6、原告工资发放表及停发证明、单位营业执照。拟证明原告为岳阳市人民金行有限公司职工，月平均工资3300元，该公司自原告受伤之日起停发原告工资。
庭审质证中，五被告对证据1均无异议，本院予以采信；五被告对证据2、3的真实性均无异议，仅被告永诚财险岳阳支公司对其关联性提出异议，被告太平洋财险岳阳支公司提出应为其他伤者预留赔偿金额，本院对该组证据予以采信。关于证据4，被告易华称其为原告垫付的门诊费1397.2元、住院费1500元应予折抵，被告三维出租车公司没有异议，被告永诚财险对其关联性提出异议，被告许志全称其垫付的费用应一并处理，被告太平洋财险岳阳支公司称应进行非医保核减，经审查，该组证据客观真实，本院予以采信。关于证据5，被告易华、三维出租车公司、许志权太平洋财险岳阳支公司称建议休息期60天过长，后期医疗费并未实际发生，不应支持，被告永诚财险岳阳支公司对其关联性提出异议，经审查，原告的误工时间应以实际住院天数46天为准，本院对该组证据予以部分采信。关于证据6，被告易华、三维出租车公司称，应提交劳动合同佐证，在扣除加班及补发的工资后，原告实际工资应为2000元/月，被告永诚财险岳阳支公司对其关联性提出异议，被告许志全、太平洋财险岳阳支公司称未提交用工合同，对工资表的真实性及证明力均有异议，经审查，被告的异议成立，本院对该组证据不予采信，原告的误工费标准可参照上年度居民服务业工资标准35623元/年计算。
被告易华为支持其答辩意见向本院提交了下列证据:
7、押金单及门诊费票据，拟证明原告主张的住院费中包含其垫付的1500元（含在原告主张的住院费中），其另支付原告门诊费1397.2元，共计支付原告2897.2元。
庭审质证中，被告永诚财险岳阳支公司对其关联性提出异议，被告太平洋财险岳阳支公司称应核减非医保用药，在三者险内承担70%的责任，原告及其余三被告均未提出异议，本院予以采信。
被告三维出租有限公司为支持其答辩意见向本院提交了下列证据:
8、出租汽车营运责任承包合同书，拟证明三维出租有限公司与易华是出租车（车牌号湘FT***）承包运营关系，合同约定，发生交通事故后的赔偿责任由易华自行承担。
庭审质证中，原告称该约定不能对抗合同之外的第三人，被告永诚财险岳阳支公司对其关联性提出异议，其余四被告均未提出异议，经审查，该证据证明易华承包运营三维出租车公司所有的湘FT***号出租车，并每月向该公司交付承包金5300元等案件事实，与本案具有关联性，本院予以部分采信。
被告永诚财险岳阳支公司、许志权、太平洋财险岳阳支公司未向本院提交证据。
被告太平洋财险岳阳支公司依据原告提供的用药清单对其7405.5元住院费进行非医保用药核减，核减后保险责任限额内应予赔偿的部分为6122元，非医保用药部分金额为1283元。
本院依据所采信的证据及当事人的陈述确认如下案件事实：
2015年3月16日，原告陈洁琦与其丈夫钟亮搭乘被告易华驾驶的湘FT***号出租车行驶至岳阳楼区金凤桥路段时，与许志权驾驶的湘F0***号车辆相撞，发生两车受损、原告陈洁琦、钟亮、许志权车内乘客方玖英受伤的交通事故。岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队出具道路交通事故认定书，认定被告易华负事故次要责任，被告许志权负事故主要责任，原告陈洁琦及伤者钟亮、方玖英均不负事故责任。
原告受伤后，自2015年3月16日至次月30日在岳阳市二人民医院住院治疗46天，支付住院费7405元，门诊费1397.2元。原告所受损伤为头部外伤，脑震荡，双肺挫伤，出院医嘱饮食加强营养等。岳阳市金盾司法鉴定所受岳阳市交警支队白石岭大队委托出具鉴定意见，认定原告的伤情为轻微伤；医疗建议为后段医疗费用600元，自受伤之日起全休60天。原告为此支付鉴定费600元。
另查明：1、被告易华、许志权均具有合格机动车驾驶资质。
2、被告三维出租车公司系湘FT***号出租车的所有人，被告易华与三维出租车公司签订了承包运营合同，承运该出租车，并每月向公司交付承包金5300元。同时约定，该车发生事故后，由被告易华自行承担赔偿责任。三维出租车公司为该出租车在被告永诚财险岳阳支公司投保了承运人责任保险。被告易华垫付了原告住院费1500元，门诊费1397.2元，共计2897.2元。
3、被告许志权驾驶的湘F0***车辆在被告太平洋财险岳阳支公司投保了交强险、商业三者险及三者险不计免赔条款，保险期限自2014年5月27日至2015年5月26日。交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险责任限额为500000元。被告许志权已支付原告1100元。
4、被告易华、被告太平洋财险岳阳支公司、被告三维出租车公司、被告许志权就原告医药费中非医保用药部分的核减比例达成一致意见，同意按15%核减非医保用药。
5、本次事故另一伤者陈洁琦也已就其损失向本院提起诉讼。
本院认为：公民的人身权利应受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。被告许志权驾驶牌号为湘F0***的小轿车在行驶过程中与被告易华驾驶的湘FT***号出租车相撞，导致两车受损，被告易华车内乘客原告陈洁琦等人受伤的交通事故。经交警部门认定，被告许志权负此次事故的主要责任，被告易华负此次事故的次要要责任。故原告请求被告易华、许志权赔偿其损失理由充分，应予支持，本院酌情认定被告许志权应承担赔偿责任的比例为70%，被告易华应承担赔偿责任的比例为30%。
被告太平洋财险岳阳市分公司为湘F0***号肇事车辆交强险和商业三者险的承保人，现被保险车辆在保险期内发生交通事故致第三人财产遭受损失，其应当依据保险条款的规定在保险赔偿限额内承担保险责任。原告陈洁琦请求对其直接支付保险金，符合《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，本院应予支持。应当赔偿原告的款项，优先在交强险赔偿限额内支付，超出部分在商业三者险赔偿限额内按赔偿责任比例及保险免赔约定支付。不属于保险赔偿范围的部分，由被告易华、许志权按赔偿责任比例承担赔偿责任。
被告三维出租车公司作为湘FT***号出租车的所有人，将车辆承包给被告易华运营，并按月收取承包金，但未尽到监管职责，其与易华之间关于事故责任承担的约定亦不具有对抗第三人的效力，故其应与被告易华承担连带赔偿责任。
本案案由为机动车交通事故责任纠纷而非运输合同纠纷，原告陈洁琦以被告永诚财险岳阳支公司系湘FT***号出租车承运人责任保险的承保人为由，请求该公司承担赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。
被告易华、太平洋财险岳阳支公司、三维出租车公司、许志权均同意按15%的比例核减非医保用药，本院予以认可。被告易华、许志权已支付原告的费用可折抵其应赔偿的款项。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的诉讼请求，原告陈洁琦可获得的赔偿范围和标准为：
1、医疗费。凭医疗费发票认定，即住院费7405元、门诊费1397.2元，共计8802.2元。其中应由保险公司赔付的部分为7481.87元（8802.2元×85%），应由侵权人自行承担的为1320.33元（8802.2元×15%）。
2、后期医疗费。原告主张600元，因并未实际发生，本院不予支持。
3、住院伙食补助费。原告主张以100元/天计算46天，本院认可，即4600元（100元/天×46天）。
4、营养费。结合加强营养之医嘱建议及原告的损伤程度，酌情认定800元。
5、护理费。虽无医生护理建议，但考虑到其损伤程度，本院支持其住院期间的护理费。护理时间以住院天数认定为46天，护理费参照上年度湖南省居民服务和其他服务业平均收入35623元/年计算，即4489元（35623元/年÷365天×46天）。
6、误工费。误工时间为实际住院时间46天，误工费标准可参照上年度居民服务业工资35623元/年计算，即4489元（35623元/年÷365天×46天）。
7、交通费。原告未提供交通费票据，但其住院期间确已发生交通费用，本院酌情认定184元（4元/天×46天）。
8、鉴定费。凭鉴定费票据认定，即600元。
上述损失合计23964.2元。原告陈洁琦在交强险医疗费用项下损失，即第1、3、4项合计14202.2元，经庭后核实，事故另一伤者钟亮在交强险医疗费用项下损失合计17081.6元，二人在交强险医疗费用赔偿限额内应按比例受偿。故被告太平洋财险岳阳支公司应在交强险医药费限额内赔付原告陈洁琦4539.79元[14202.2元/（14202.2元+17081.6元）×10000元]，第5至8项合计9762元，应由被告太平洋财险岳阳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告。上述第1项中应由保险公司赔付的部分及第3、4项合计12881.87元，扣除交强险已赔付的部分，剩余8342.08元（12881.87元－4539.79元）应由被告太平洋财险岳阳支公司在商业三者险内按赔偿责任比例赔付5839.46元（8342.08元×70％），其余2502.62元（8342.08元×30％），应由被告易华和被告三维出租车公司连带赔偿原告。第1项中应由侵权人自行承担的部分，由被告许志权赔偿原告924.23元（1320.33元×70%），由被告易华和被告三维出租车公司连带赔偿原告396.1元（1320.33元×30%）。
被告易华已赔偿的2897.2元折抵其应赔偿的款项2898.72元后，还应赔偿原告1元。被告许志权已赔偿的1100元折抵其应赔偿的款项924.23后，多支付的部分175.77元（1100元-924.23元）应由原告予以返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在交强险和商业三者险限额内直接赔付原告陈洁琦保险金20141.25元（4539.79元+9762元+5839.46元）。
二、由被告易华和被告岳阳市三维出租车公司连带赔偿原告陈洁琦经济损失2898.72元，被告易华已赔偿的2897.2元折抵其应赔偿的款项后，还应连带赔偿原告陈洁琦1.52元。
三、由被告许志权赔偿原告陈洁琦经济损失924.23元，与被告许志权已赔偿原告的1100元折抵后，应由原告陈洁琦返还被告许志权175.77元。
四、驳回原告陈洁琦的其他诉讼请求。
上述应支付的款项当事人在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费328元，被告许志权230元，由被告易华和被告三维出租车公司连带负担98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 余 勇
代理审判员 李钰婷
人民陪审员 缪文文
二０一五年十月二十日
书 记 员 胡 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。