wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅盛民小字第004号
原告：邓维霞，女，汉族，生于1986年1月20日，住贵州省遵义县。
被告：全旭珍，女，汉族，生于1973年11月30日，住淅川县。
本院在审理原告邓维霞诉被告全旭珍民间借贷纠纷一案中，原告邓维霞于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓维霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓维霞撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓维霞负担。
审判员 万华锋
二〇一五年十二月四日
书记员 田季刚
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初383号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码×××399。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
被告：晋江市陈埭镇实惠怡宾隆食杂店，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭村龙辉西路18号，注册号350582600264924。
经营者：侯生青，男，1969年10月10日出生，汉族，住福建省永泰县。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告晋江市陈埭镇实惠怡宾隆食杂店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄秋萍
二〇一七年三月八日
书记员 林智足
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第406号
原告王四平，男，1973年8月20日出生，汉族，住邵阳市大祥区雪峰农贸综合市场*幢***号，身份证号4305031973********。
被告邵阳悦华置业开发有限公司，住所地：邵阳市大祥区樟树垅。
法定代表人李阳茂，该公司总经理。
原告王四平与被告邵阳悦华置业开发有限公司屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告王四平到庭参加诉讼。被告邵阳悦华置业开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王四平诉称：2004年5月22日，原告王四平与被告邵阳悦华置业开发有限公司签订《商品房销售合同书》，合同约定：原告购买被告开发的雪峰农贸综合市场B幢502号住宅。房款为112800元，在楼宇交付使用并付清购房款后一起办理产权证。2004年5月22日原告交付了全部房款，2005年10月29日原告交纳了2000元代办产权证费用给被告，2005年11月15日原告交纳了房屋契税1128元，被告将房屋交付原告使用，但被告一直未按合同约定与原告办理房屋产权手续，原告多次要求被告办理未果，故诉请法院，请求人民法院判令：1、判令被告邵阳悦华置业开发有限公司立即为原告办理位于市大祥区雪峰农贸综合市场A幢301号住宅房屋的房地产产权证和国有土地使用权证。2、被告承担本案诉讼费及发生的相关费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、身份证复印件1份1页，拟证明原告的诉讼主体资格。
证据2、商品房销售合同书复印件1份2页，拟证明购买房屋的事实。
证据3、购房收款收据复印件2份2页，拟证明购买房屋交款的事实。
证据4、邵阳市第三届房交易会收费通知单复印件1份1页，拟证明交纳交易契税的事实。
被告邵阳悦华置业开发有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。
经过开庭审理，本院认为原告提供的证据具备证据的真实性、合法性和关联性，均予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2004年5月22日，被告邵阳悦华置业开发有限公司（甲方）与
原告王四平（乙方）签订了一份《商品房销售合同书》，约定原告王四平购买被告开发的雪峰农贸综合市场B幢502号住宅一间，建筑面积138.6平方米，金额为112800元，其中第八条规定：“甲乙双方在楼宇交付使用并付清购房款后一起办理《房产证》”。2004年5月22日，原告交了全部房款，被告将住房交付给原告使用。2005年10月29日原告交纳了2000元代办产权证费用，2005年11月1日原告交纳了房屋交易契税1128元。因被告邵阳悦华置业开发有限公司一直未按合同约定为原告办理房屋所有权证，故原告诉来本院。
本院认为，本案是一起房屋买卖合同纠纷。原、被告于2004年5月22日签订的《商品房销售合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，属于有效合同。原告按合同的约定履行了付款义务，被告邵阳悦华置业开发有限公司虽然交付了买卖标的物，但未按约在原告付清全部购房款后协助原告办理房屋所有权证，故被告的行为已构成违约，原告请求被告邵阳悦华置业开发有限公司立即为原告办理位于市大祥区雪峰农贸市场B幢502号房屋的房地产产权证和国有土地使用权证的诉讼请求有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵阳悦华置业开发有限公司在本判决生效后十五日内协助原告王四平办理邵阳市大祥区樟树垅雪峰农贸市场B幢502号房屋的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》。
本案收取案件受理费80元，由被告邵阳悦华置业开发有限公司负担（此款原告已自愿垫付，被告在本判决生效之日付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 谢 蔚
人民陪审员 刘 超
人民陪审员 彭前进
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 卿亦娜
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第406号
原告陈国英。
委托代理人王伟东，河北王伟东律师事务所律师。
委托代理人郑利芬，河北王伟东律师事务所律师。
被告王永辉。
被告付运强。
本院在审理原告陈国英与被告王永辉、付运强车辆租赁合同纠纷一案中，现原告陈国英自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈国英撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告负担。
审判员 邵政伟
二〇一五年四月二十八日
书记员 郭雪媛
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00368号<\\\/div>
罪犯周斌，男，1970年10月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。<\\\/div>
湖北省武汉市中级人民法院于1996年10月9日作出（1996）武
刑初字第287号刑事附带民事判决，认定被告人周斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省武汉市人民检察院不服，向湖北省高级人民法院提出抗诉。该院于1996年12月27日作出（1996）鄂刑一抗字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，1999年8月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年3月5日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2005年8月5日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2007年11月30日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2009年10月10日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2011年5月11日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2012年11月13日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯周斌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯周斌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯周斌的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2002年3月5日起至2015年3月4日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年二月十五日
书记员 韩贝”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00368号罪犯周斌，男，1970年10月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于1996年10月9日作出（1996）武刑初字第287号刑事附带民事判决，认定被告人周斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省武汉市人民检察院不服，向湖北省高级人民法院提出抗诉。该院于1996年12月27日作出（1996）鄂刑一抗字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，1999年8月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年3月5日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2005年8月5日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2007年11月30日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2009年10月10日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2011年5月11日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2012年11月13日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周斌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯周斌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯周斌的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2002年3月5日起至2015年3月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  刘汉涛审判员  甄 骞二〇一五年二月十五日书记员  韩贝”
山东省德州市德城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德城行非执字第53号
申请执行人：德州市德城区卫生和计划生育局。
法定代表人：张艳霞，局长。
委托代理人：赵佩章，德州市德城区黄河涯镇计生委工作人员。
被执行人：邹红利。配偶为张金明。
申请执行人德州市德城区卫生和计划生育局于2015年4月28日向本院申请强制执行德城计生征决字（2015）19号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经申请执行人德州市德城区卫生和计划生育局调查核实，被执行人于2014年8月19日生育的第二个子女（女孩），属违法生育行为。申请执行人依据《山东省卫生与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2015年1月10日作出德城计生征决字（2015）19号《社会抚养费征收决定书》，并送达了被执行人。决定对被执行人征收社会抚养费33453元。被执行人在规定期限内没有提起行政复议和行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人逾期未履行义务。
经审查，申请执行人德州市德城区卫生和计划生育局向本院申请强制执行德城计生征决字（2015）19号社会抚养费征收决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人德州市德城区卫生和计划生育局二○一五年一月十日作出的德城计生征决字（2015）19号《社会抚养费征收决定》准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈绪光
审 判 员 王艳丽
代理审判员 李欣欣
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郑名淇
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第953号
原告：何桂咪。
被告：胡小东。
被告：浙江省嵊州市客车运输有限公司。
负责人：卢少峰。
委托代理人：姚远。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司。
负责人：张颖俊。
委托代理人：张伟成。
被告：朱小裙。
被告：孙晓明。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：程伟。
委托代理人：宋盼。
原告何桂咪诉被告胡小东、浙江省嵊州市客车运输有限公司（以下简称嵊州客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司（以下简称人保财险）、朱小裙、孙晓明、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由助理审判员卢静独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何桂咪，被告胡小东，被告嵊州客运公司的委托代理人姚远，被告朱小裙、孙晓明，被告太平洋财险的委托代理人宋盼到庭参加诉讼。被告人保财险经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年12月29日，朱小裙驾驶浙G×××××号轻型普通货车沿金华市金东区孝顺镇居民区道路由南往北行驶，08时56分许，行驶至与金义东线交叉口地段的下马村地段时，由于操作不当，与胡小东驾驶的浙D×××××大型普通客车发生碰撞，造成两车受损和朱小裙、何桂咪以及史孟飞受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，朱小裙负事故主要责任，胡小东负事故次要责任，何桂咪、史孟飞无责任。
三、受害人概况：事故发生前何桂咪在金华市康圆针织内衣厂工作，受伤后在金华市中心医院门诊治疗。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：胡小东系嵊州客运公司雇佣的驾驶员，事故发生时系履行职务行为，嵊州客运公司系浙D×××××大型普通客车的所有人，该车在人保财险投保了交强险及商业第三者责任险（保额：100万元），并投保有不计免赔险；孙晓明、朱小裙系夫妻关系，孙晓明系浙G×××××号轻型普通货车的所有人，该车在太平洋财险投保有座位险（保额：1万元）。事故发生在保险期限内。
五、鉴定结论：经原告申请，本院委托金华天鉴司法鉴定所出具鉴定意见，评定原告误工时间4个月，营养时间60日，护理时间60天。
六、原告各项损失：
1、医疗费：7487.05元。
2、护理费：8040元，134元／天×60天=8040元。
3、营养费：3720元，62元／天×60天=3720元。
4、误工费：13320元，111元／天×120天=13320元。
5、交通费：500元，考虑原告为就医及处理交通事故客观上有一定的交通费支出，本院予以酌定。
合计：33067.05元。
七、原告的诉讼请求及证据：1、判令被告胡小东、嵊州客运公司、朱小裙、孙晓明赔偿原告何桂咪各项损失共计51507.45元，由被告人保财险、太平洋财险在保险责任范围内承担赔偿责任；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交了如下证据：原告的身份证、浙D×××××大型普通客车行驶证、胡小东的行驶证、朱小裙的驾驶证、保单复印件各1份，道路交通事故认定书复印件1份，金华市中心医院门诊病历2份、医疗费发票33张、诊治证明书5张，工资单10张、单位负责人身份证复印件1份，司法鉴定意见书1份及鉴定费发票1张，交通费发票1页。
八、被告的答辩意见及证据：被告胡小东答辩称，我是嵊州客运公司雇佣的驾驶员，事故发生时我在直行，对方驾驶车辆横穿马路。胡小东未向本院提交证据。被告嵊州客运公司答辩称，胡小东是我公司雇佣的驾驶员；原告诉请都在保险范围内，应由保险公司承担。嵊州客运公司未向本院提交证据。被告朱小裙、孙晓明答辩称，原告的损失应由保险公司赔偿。被告朱小裙、孙晓明未向本院提交证据。被告太平洋财险答辩称，原告的损失在交强险范围内应由人保财险承担。太平洋财险未向本院提交证据。人保财险书面答辩称，肇事车辆浙D×××××大型普通客车在事故中承担次要责任，应承担30%赔偿责任。原告未住院，护理费应按132元／天计算，误工费应按111元／天计算，交通费认可500元，医药费应扣除非医保费用487.05元，营养费按65元／天计算。鉴定费不承担。
裁决结果
交警部门依法所作的事故认定客观真实，本院依法予以采纳。依据事故双方的责任情况，本起事故以朱小裙、胡小东各承担70%、30%赔偿责任为宜。胡小东系嵊州客运公司的驾驶员，其应承担的赔偿责任由嵊州客运公司承担。原告未举证证据孙晓明有过错，孙晓明不承担赔偿责任。原告的三期经鉴定机构鉴定，鉴定结论可以作为计算其损失的依据。原告提交的工资单仅能证明其在事故发生前10个月的收入情况，不能证明事故发生后收入实际减少的数额，误工费由本院酌定。被告人保财险辩称原告的医药费应剔除非医保费用，本院认为，事故发生后，为了抢救受伤人员，医院治疗用药时不可能去关注所用药物是否属医保范围。医院为了抢救病人需要如何用药，受害人和投保人也无法决定，合理的医疗费用在保额范围内保险公司应负赔偿责任，故对该辩称不予采纳。综上本院确定原告何桂咪因道路交通事故造成的损失为33067.05元，由人保财险在交强险内承担31860元，剩余损失1207.05元由人保财险在商业第三者责任限额内承担30%计362.12元，二项合计，原告从人保财险共得赔偿32222.12元；剩余损失1207.05元由太平洋财险在座位险限额内承担70%计844.93元。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司赔偿原告何桂咪各项损失32222.12元，款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿原告何桂咪各项损失844.93元，款于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告何桂咪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，鉴定费2040元，合计2298元（原告何桂咪已预交），由原告何桂咪负担1200元，由被告浙江省嵊州市客车运输有限公司负担329元，由被告朱小裙负担769元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 卢 静
二〇一五年十一月二日
申请执行期限二年
代书 记员 孔若凡
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执10626号
被执行人：金广辉，男，1972年5月1日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。
被告人金广辉罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初1745号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人应在法律文书发生效力之日起三十日内缴纳罚金一万元。因被告人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，并于2017年9月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人逾期未报告。本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；依法通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行标的为10000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序，被执行人负有继续履行罚金的义务。待本院发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10626号案终结本次执行程序。
待本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一八年一月二十四日
书记员 高嘉晋
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执1394号
申请执行人：江苏华泰装饰工程有限公司，住所地江苏省。
被执行人：吉林市洪城地产置业有限公司，住所地吉林市
申请执行人江苏华泰装饰工程有限公司与被执行人吉林市洪城地产置�有限公司装饰装修合同纠纷一案，吉林市中级人民法院于2017年5月10日作出(2017)吉02民终752号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏华泰装饰工程有限公司于2017年6月14日向本院申请执行，要求被执行人吉林市洪城地产置业有限公司给付858115.41元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。因该案存在执行异议故吉林市洪城地产置业有限公司名下财产暂时无法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0202执1394号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：戴维国
审 判 员 ：张元忠
代理审判员 ： 王 猛
二〇一七年十二月十二日
本件与原本核对无异
代理书记员 李 雨 潼
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执1394号申请执行人：江苏华泰装饰工程有限公司，住所地江苏省。被执行人：吉林市洪城地产置业有限公司，住所地吉林市申请执行人江苏华泰装饰工程有限公司与被执行人吉林市洪城地产置�有限公司装饰装修合同纠纷一案，吉林市中级人民法院于2017年5月10日作出(2017)吉02民终752号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏华泰装饰工程有限公司于2017年6月14日向本院申请执行，要求被执行人吉林市洪城地产置业有限公司给付858115.41元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。因该案存在执行异议故吉林市洪城地产置业有限公司名下财产暂时无法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用本院（2017）吉0202执1394号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：戴维国审 判 员 ：张元忠代理审判员 ： 王 猛二〇一七年十二月十二日本件与原本核对无异代理书记员 李 雨 潼
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第1677号
原告：张某，居民。
委托代理人：王志修，山东天蓝律师事务所律师。
委托代理人：林建学，山东天蓝律师事务所实习律师。
被告：贺某，农民。
原告张某与被告贺某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈祥勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王志修、林建学，被告贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿“张纤某。婚后双方因性格、生活习惯差异等常为家庭琐事争吵，现双方感情已破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割家庭财产。
被告贺某辩称：原、被告之间尚有感情，答辩人不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿“张纤某，现跟随被告生活。婚后双方因家庭琐事发生争吵，2015年2月，原、被告开始分居生活至今。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记证明及法庭审理笔录等证据在案佐证。
本院认为：原、被告已登记结婚并生育女儿，虽因生活琐事产生矛盾导致分居生活，影响了夫妻和睦，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，相互尊重，相互理解，各自改正己方的缺点，夫妻双方尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告贺某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈祥勇
二〇一五年五月十三日
书记员 李文超
山西省朔州市平鲁区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0603民初263号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州平鲁区支行，住所地：朔州市平鲁区平安西街45号。
负责人：武兴龙，职务：行长。
委托诉讼代理人：土文杰，男，1985年5月22日出生，汉族，籍贯朔州市平鲁区高石庄乡白家窑村，该公司职工，现住朔州市平鲁区绣苑小区2号楼2单元101室。
被告：候君，男，1957年9月29日出生，汉族，朔州市人，农民。
被告:穆清秀,女，1967年2月17日出生，汉族，朔州市人，农民。
被告：候银华，女，1988年8月16日出生，汉族，朔州市平鲁区下水头乡口子上村，现住朔州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州平鲁区支行与被告候君、穆清秀、候银华借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州平鲁区支行的委托诉讼代理人土文杰、被告候君到庭参加诉讼。被告穆清秀、候银华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州平鲁区支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金38578.29元,利息（包括罚息）3358.13元，共计41936.42元，及2018年3月29日至实际还款日间的利息及罚息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月14日，被告借款人候君及共同借款人穆清秀以购买羊及饲料为名与原告签订了《小额贷款借款合同》，该合同约定，借款为50000元，借款期限从2016年4月14日至2017年4月14日，年利率为7.35%，还款方式为按季度结息，到期一次还本，每季度14日结息。被告候君及共同借款人穆清秀若不按期归还借款本息，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告同时与保证人候银华签订了《小额贷款保证合同》，合同约定候银华为该笔贷款承担连带责任保证。原告依约向被告借款人候君及共同借款人穆清秀发放了贷款50000元。被告借款人候君及共同借款人穆清秀还了3个季度后，开始违约逾期不还，故原告诉至法院。
被告候君辩称，原告所述属实。
被告穆清秀未答辩。
被告候银华未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州平鲁区支行为证明其主张提供如下证据：
1.借款人候君的身份证、户口本复印件，予以说明当时借款人的身份；
2.借款人候君与我行签订的小额贷款借款合同、借据以及影像资料，予以说明当时的借款事实；
3.保证合同，保证人候银华，予以说明担保关系；
4.平鲁区扶贫富民小额贷款申请审核表及小额贷款业务申请表，予以说明贷款种类；
5.放款单及还款计划表，予以说明被告的还款方式。
被告候君对原告提供的证据质证意见为：对证据1-5均无异议。被告穆清秀、候银华均未到庭质证。
根据当事人的陈述以及经审理确定的证据，本院认定事实如下：2016年4月14日，被告借款人候君及共同借款人穆清秀以购买羊及饲料为名与原告签订了《小额贷款借款合同》，(合同编号:×××),该合同约定，借款为50000元，借款期限从2016年4月14日至2017年4月14日，年利率为7.35%，还款方式为按季度结息，到期一次还本，每季度14日结息。被告候君及共同借款人穆清秀若不按期归还借款本息，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告同时与保证人候银华签订了《小额贷款保证合同》，（合同编号：×××），合同约定候银华为该笔贷款承担连带责任保证。原告依约向被告借款人候君及共同借款人穆清秀发放了贷款50000元。被告借款人候君及共同借款人穆清秀还了3个季度，本金9351.65元，利息297.56元后，开始违约逾期不还，经原告多次催要，现仍欠借款本金38578.29元，为此，原告诉至法院，请求判令四被告连带偿还借款本金38578.29元、利息（包括罚息）3358.13元，共计41936.42元，及2018年3月29日至实际还款日间的利息及罚息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州平鲁区支行与被告候君、穆清秀、候银华之间订立的借款及担保合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，依法应予确认有效。依法成立的合同，具有法律约束力，合同当事人必须依法全面履行。被告穆清秀、候银华经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应自行承担。被告候君及共同借款人穆清秀欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州平鲁区支行借款本金41936.42元，事实清楚，依法应予偿还；原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州平鲁区支行要求被告候君及共同借款人穆清秀支付利息及逾期罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告候银华作为保证人依法应对以上借款本息承担连带给付责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告候君、穆清秀偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州平鲁区支行借款本金38578.29元。
二、由被告候君、穆清秀支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州平鲁区支行截止2018年3月29日利息（包括罚息）3358.13元，并支付自2018年3月30日起至实际还款日的利息与罚息。（按原、被告贷款合同约定的利息计算办法计息）
三、被告候银华对上述一、二项承担连带清偿责任，被告候银华承担连带偿还责任后，有权向被告候君、穆清秀追偿。
上述给付内容在本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，由被告候君及共同借款人穆清秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长张增华
人民陪审员曹晓兰
人民陪审员力晓静
二〇一八年六月十一日
书记员任兴枝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市平鲁区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0603民初263号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州平鲁区支行，住所地：朔州市平鲁区平安西街45号。负责人：武兴龙，职务：行长。委托诉讼代理人：土文杰，男，1985年5月22日出生，汉族，籍贯朔州市平鲁区高石庄乡白家窑村，该公司职工，现住朔州市平鲁区绣苑小区2号楼2单元101室。被告：候君，男，1957年9月29日出生，汉族，朔州市人，农民。被告:穆清秀,女，1967年2月17日出生，汉族，朔州市人，农民。被告：候银华，女，1988年8月16日出生，汉族，朔州市平鲁区下水头乡口子上村，现住朔州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州平鲁区支行与被告候君、穆清秀、候银华借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州平鲁区支行的委托诉讼代理人土文杰、被告候君到庭参加诉讼。被告穆清秀、候银华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州平鲁区支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金38578.29元,利息（包括罚息）3358.13元，共计41936.42元，及2018年3月29日至实际还款日间的利息及罚息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月14日，被告借款人候君及共同借款人穆清秀以购买羊及饲料为名与原告签订了《小额贷款借款合同》，该合同约定，借款为50000元，借款期限从2016年4月14日至2017年4月14日，年利率为7.35%，还款方式为按季度结息，到期一次还本，每季度14日结息。被告候君及共同借款人穆清秀若不按期归还借款本息，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告同时与保证人候银华签订了《小额贷款保证合同》，合同约定候银华为该笔贷款承担连带责任保证。原告依约向被告借款人候君及共同借款人穆清秀发放了贷款50000元。被告借款人候君及共同借款人穆清秀还了3个季度后，开始违约逾期不还，故原告诉至法院。被告候君辩称，原告所述属实。被告穆清秀未答辩。被告候银华未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州平鲁区支行为证明其主张提供如下证据：1.借款人候君的身份证、户口本复印件，予以说明当时借款人的身份；2.借款人候君与我行签订的小额贷款借款合同、借据以及影像资料，予以说明当时的借款事实；3.保证合同，保证人候银华，予以说明担保关系；4.平鲁区扶贫富民小额贷款申请审核表及小额贷款业务申请表，予以说明贷款种类；5.放款单及还款计划表，予以说明被告的还款方式。被告候君对原告提供的证据质证意见为：对证据1-5均无异议。被告穆清秀、候银华均未到庭质证。根据当事人的陈述以及经审理确定的证据，本院认定事实如下：2016年4月14日，被告借款人候君及共同借款人穆清秀以购买羊及饲料为名与原告签订了《小额贷款借款合同》，(合同编号:×××),该合同约定，借款为50000元，借款期限从2016年4月14日至2017年4月14日，年利率为7.35%，还款方式为按季度结息，到期一次还本，每季度14日结息。被告候君及共同借款人穆清秀若不按期归还借款本息，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告同时与保证人候银华签订了《小额贷款保证合同》，（合同编号：×××），合同约定候银华为该笔贷款承担连带责任保证。原告依约向被告借款人候君及共同借款人穆清秀发放了贷款50000元。被告借款人候君及共同借款人穆清秀还了3个季度，本金9351.65元，利息297.56元后，开始违约逾期不还，经原告多次催要，现仍欠借款本金38578.29元，为此，原告诉至法院，请求判令四被告连带偿还借款本金38578.29元、利息（包括罚息）3358.13元，共计41936.42元，及2018年3月29日至实际还款日间的利息及罚息，并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州平鲁区支行与被告候君、穆清秀、候银华之间订立的借款及担保合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，依法应予确认有效。依法成立的合同，具有法律约束力，合同当事人必须依法全面履行。被告穆清秀、候银华经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应自行承担。被告候君及共同借款人穆清秀欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州平鲁区支行借款本金41936.42元，事实清楚，依法应予偿还；原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州平鲁区支行要求被告候君及共同借款人穆清秀支付利息及逾期罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告候银华作为保证人依法应对以上借款本息承担连带给付责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告候君、穆清秀偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州平鲁区支行借款本金38578.29元。二、由被告候君、穆清秀支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州平鲁区支行截止2018年3月29日利息（包括罚息）3358.13元，并支付自2018年3月30日起至实际还款日的利息与罚息。（按原、被告贷款合同约定的利息计算办法计息）三、被告候银华对上述一、二项承担连带清偿责任，被告候银华承担连带偿还责任后，有权向被告候君、穆清秀追偿。上述给付内容在本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，由被告候君及共同借款人穆清秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判长张增华人民陪审员曹晓兰人民陪审员力晓静二〇一八年六月十一日书记员任兴枝
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第2951号
原告陈国荣，
百官街道新叶家埭村施家堰5-
007号，身份代码330622194711200718。
委托代理人邵新大，上虞市虞诚法律服务所法律工作者。
被告王永娟，
官街道龙山路庵弄25号1室，身份代码330622195804010029。
被告陈幸，
街道龙山路庵弄25号1室，身份代码330622195607060019。
原告陈国荣诉被告王永娟、陈幸民间借贷纠纷一案，于20
09年8月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员韩岳根
独任审判，于2009年9月15日公开开庭进行了审理。原告陈国
荣的委托代理人邵新大到庭参加诉讼，被告王永娟、陈幸经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈国荣诉称，两被告系夫妻关系。2007年12月12日，
被告王永娟向原告借款200000元，同时出具借条一份，约定借
款期限为一个月。到期后，经原告多次催讨，两被告至今未还
。故原告起诉，依法判令两被告共同归还原告借款人民币2000
00元；判令两被告支付原告以200000元为本从2008年1月13日
起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，损失利随本清；本案诉讼费用由两被告承担。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提交了以下
证据：
1、借条一份，证明2007年12月12日，被告王永娟向原告
借款人民币200000元，并约定借款期限至2008年1月12日的事
实；
2、结婚申请书一份，证明被告王永娟、陈幸系夫妻关系
的事实。
被告王永娟未作书面答辩，也未在本院规定的期限内提交
证据。
被告陈幸未作书面答辩，也未在本院规定的期限内提交证
据。
对原告提供的证据，两被告未到庭质证，经审查认为，
上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，对其证明力予
以确认。
综上，本院对本案事实认定如下：
2007年12月12日，被告王永娟向原告借款200000元，同时
出具借条一份，并约定借款期限至2008年1月12日止。到期后
，经原告催讨，两被告至今未还，故起诉，诉讼请求如前。
本院认为，债务应当清偿。被告王永娟向原告借款人民币
200000元，事实清楚，证据充分。由于被告王永娟未及时归还
原告借款，应承担相应的民事责任。该债务发生在两被告夫妻
关系存续期间，但原告所出借的款项，原告无证据证明是用于
日常生活需要，也无证据证明该借款属表见代理，且被告陈幸事后也没有追认。被告王永娟超出日常生活需要负债，应该定
为被告王永娟个人债务，由其个人来承担清偿责任。故原告要
求被告陈幸归还借款及利息的诉讼请求，依据不足，本院不予
支持。现原告要求被告王永娟归还借款200000元及支付逾期利
息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王永娟、陈幸
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应作缺席判决。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
一、被告王永娟应归还原告陈国荣借款200000元，限被告
于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告王永娟应支付原告陈国荣从2008年1月13日起至
判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利
息，利随本清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告王永娟负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上
诉案件受理费4300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
审判员 韩岳根
二〇〇九年十月二十五日
书记员 杜亚钦
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉阴民初字第003791号
原告沈某某，男，汉族，挖掘机司机。
委托代理人李剑明，陕西振汉律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，汽车维修工。
委托代理人赵和洲，汉阴县司法局“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理沈某某与刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告沈某某与被告刘某某于2015年4月7日达成调解协议，双方约定待2015年9月30日前应给付的15万元履行后制作民事调解书。
本院认为，待被告刘某某向原告沈某某支付2015年度应支付的15万元后再行制作和送达民事调解书，有利于保障当事人的合法权益和矛盾的有效化解，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李小杰
审 判 员 李 璐
人民陪审员 刘万明
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈 喆
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初1348号
原告路某某，男，汉族，现住山西省临汾市尧都区。
法定代理人：杨某某，女，汉族，现住山西省临汾市尧都区。
被告路某，男，汉族，现住山西省临汾市。
原告路某某与被告路某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告路某某的法定代理人杨某某到庭参加诉讼，被告路某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告路某某诉称，原、被告系父子关系，2014年4月23日原告母亲与被告办理了离婚登记，在离婚协议中注明“婚生子路宵洋由男方抚养，暂随女方生活，男方每月18号支付抚养费800元”从协议签订之日至2016年4月，两年时间原告一直随母亲杨某某生活，被告未曾支付抚养费。现请求判令被告支付抚养费19200元。
被告路某未作答辩。
经审理查明，杨某某与被告于2007年1月4日登记结婚，2008年6月14日生育一子，取名路宵洋。婚后由于双方产生纠纷，双方于2014年4月23日达成离婚协议，并在尧都区婚姻登记管理中心办理了离婚登记，离婚协议约定：婚生子路某某由被告路某抚养，随杨某某生活，被告每月18号支付抚养费800元。离婚后被告并未按协议约定履行支付原告孩子抚养费，截止起诉之日2年整时间，被告分文未付，原告故诉至法院，要求被告按照协议内容履行，追索路宵洋抚养费19200元，并要求判令被告按协议内容支付路宵洋2016年4月24日至以后的抚养费，直至路宵洋18周岁时止。以上事实有原告提交的离婚协议书予以证实。
本院认为，原告路某某系原、被告婚姻期间所生子女，原、被告离婚时对路某某的抚养问题进行了协商并达成了一致协议，经过婚姻登记机关的确认，其协议内容不违反法律规定，协议内容有效。被告应当按照协议内容履行，没有按照协议内容履行，应当承担继续履行的责任。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第三条之规定，判决如下：
一、被告路某自本判决生效后七日内支付原告路某某的法定代理人杨某某离婚协议达成后至2016年4月23日期间的抚养费19200元。
二、被告路某自本判决生效后七日内支付原告路某某的法定代理人杨某某抚养费每月800元，自2016年4月23至路某某18周岁时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告路某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 江红斌
人民陪审员 姚燕春
人民陪审员 李双寿
二〇一六年七月十三日
书 记 员 范兰玫
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0684执53号
申请执行人：沙瑞康
被执行人：吴球
关于申请执行人沙瑞康与被执行人吴球劳务合同纠纷一案，本案执行标的为人民币31780.00元。经本院立案执行，被执行人已履行了义务。至此，本院(2017)苏0684民初805号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十五日
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰民初字第351号
原告陈某。
委托代理人：毛某某。
被告潘某。
原告陈某为与被告潘某离婚纠纷一案，于2010年11月2
5日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代审判员张超发独
任审判，于2010年12月20日公开开庭进行审理。原告陈某及
其委托代理人毛某某、被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍，于××××年××月××日
登记结婚。婚后未生育子女，儿子潘乙系原告与前夫所生，原
名彭某某，现就读于温州市新桥民工子弟学校。无共同财产和
共同债务。因原告系肢体残疾人，迫于生活压力，只想找个人
一起过生活，因此婚前感情基础不好。婚后被告经常殴打原告
，导致夫妻感情不和，从2008年上半年起，双方一直分居至今
，现夫妻感情已完全破裂。为此，起诉请求：1、准予原、被
告离婚；2、男孩潘乙由原告抚养，子女抚养费由原告自行承
担；3、由于某告系残疾人，请求判决被告补偿原告生活费100
00元。
原告陈某向本院提供如下证据：1、原告身份证、被告
户籍证明各一份，待证双方的身份情况；2、潘乙的户籍证明一份，待证儿子身份情况；3、浙泰结字第000701661号结婚证
一份，待证双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告潘某辩称：双方某结婚时感情还好，但半年后与原
告因性格脾气不和，原告不理会被告，导致双方分居至今，但
不同意与被告离婚。孩子潘乙系原告与其前夫所生属实，但孩
子已改姓潘，并落户潘家，应由被告抚养。
被告潘某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3均无异议，
本院予以采信。综上，结合当事人的庭审陈述，本院经审理查
明的事实如下：
原告陈某系肢体残疾人，以开残疾人助动车维持生计
。经人介绍与被告潘某认识后，于××××年××月××日登记结婚。结
婚时原告与其前夫所生育的男孩彭某某某，
并改名潘乙，现在温州读书，平时跟随原告生活。婚姻关系存
续期间，没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债务。因婚前缺
乏感情基础，婚后双方性格脾气不合，导致双方已分居两年多
时间。现原告以夫妻感情完全破裂为由起诉要求离婚。
本院认为：原告陈某与被告潘某虽属合法婚姻关系，
但因婚后未能建立起良好的夫妻感情，现分居时间已长达两年
之久，夫妻感情确已完全破裂，对原告的离婚诉讼请求，应予
以支持。关于男孩潘乙的抚养问题，因系原告与其前夫所生育
，且现跟随原告生活，应由原告抚养为妥，原告自愿负担全部
抚养费，不违反法律规定，予以支持。对原告主张生活补偿费
问题，考虑被告缺乏支付能力，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七
条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告潘某离婚；
二、男孩潘乙由原告陈某抚养至能独立生活时止，抚
养费由原告陈某自行负担；
三、驳回原告陈某其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州
市中级人民法院。
代审判员 张超发
二〇一〇年十二月二十一日
代书记员 陈乐尧
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐阿民初字第8号
原告黄卫阶。
被告周伟。
本院在审理原告黄卫阶诉被告周伟欠款纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款35000元或查封（扣押）被告同等价值的财产，原告以其所有的红旗牌小型轿车（车牌号鲁G×××××）一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款35000元或查封（扣押）被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 李在兴
二〇一三年十二月十九日
书记员 张艳霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第01030号
申请执行人：张某，男，汉族。
被执行人：武某，女，汉族。
张某与武某离婚纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院（2013）宿埇民一初字第04688号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人武某至今未履行义务，申请执行人于2015年2月27日向本院申请执行，本院于2015年2月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人武某在金融机构的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 平
二〇一五年六月十四日
书记员 杨东初
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1491号之一
申请执行人雷小强，男，1979年7月10日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人杜治兴，男，1964年5月17日出生，汉族，现住万荣县。
本院在执行申请人雷小强与被执行人杜治兴劳务合同纠纷一案中，经本院对被执行人杜治兴财产状况进行相关调查措施之后，被执行人杜治兴暂无其他财产可供执行。申请执行人雷小强亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一七年八月九日
书记员 刘 丽 卉
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1491号
申请执行人雷小强，男，1979年7月10日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人杜治兴，男，1964年5月17日出生，汉族，现住万荣县。
本院在执行申请人雷小强与被执行人杜治兴劳务合同纠纷一案中，经查，申请人雷小强于2016年9月19日向本院申请强制执行，被执行人杜治兴至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人杜治兴的账户存款十万元，期限为一年，或相应价值的财产（动产期限为二年，不动产为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 张荣
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈琛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执1491号申请执行人雷小强，男，1979年7月10日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人杜治兴，男，1964年5月17日出生，汉族，现住万荣县。本院在执行申请人雷小强与被执行人杜治兴劳务合同纠纷一案中，经查，申请人雷小强于2016年9月19日向本院申请强制执行，被执行人杜治兴至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人杜治兴的账户存款十万元，期限为一年，或相应价值的财产（动产期限为二年，不动产为三年）。本裁定立即执行。审判员  张荣二〇一七年六月二十二日书记员  陈琛
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初546号
原告：安徽正大肥业有限公司，所在地：安徽省蒙城县省道203线城北工业园区。
法定代表人：崔广记,该公司经理。
委托代理人：蔡淑灵，安徽正大肥业有限公司业务员。
被告：冯攀，男，1988年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
原告安徽正大肥业有限公司与被告冯攀买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡淑灵、被告冯攀到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告安徽正大肥业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款76325元，并按照月利率1.5%赔偿原告自约定还款期限之日起至还款该款之日期间的利息损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月19日，原、被告双方经结算确认，被告欠原告货款76325元，并出具了欠条，承诺于2015年8月20日前还清货款，否则愿意赔偿一切损失，但是，被告在还款期限到期时没有履约还款，经原告多次催要无果，被告的行为给原告造成了严重了经济损失。
被告冯攀辩称，我从原告处共购买了35.5吨化肥，但因原告所卖化肥有质量问题，我退回给原告17吨化肥（差一袋），且支付给原告先进14000元，但是因为原告的化肥质量问题给我造成了很大损失，其中运费750元、卸载费350元、仓储费2720元，应由原告承担。
本院经审理认定事实如下：
2015年7月19日，冯攀从原告处购买化肥35.5吨化肥，每吨2150元，总价款为76325元，双方约定2015年8月20日前结清货款，否则冯攀愿承担损失，后冯攀退给原告17吨（差一袋）化肥，支付给原告现金14000元，实际还欠原告货款25882.5元，冯攀庭审时辨称，未按约定之日付清欠款是因为原告的化肥质量有问题，其中运费750元、卸载费350元、仓储费2720元，应由原告承担。还因为2015年10月从原告处购买的麦种出现质量问题，给被告及农民带来经济损失。
上述事实，原告依法提交了营业执照及委托代理人身份证复印件、被告还款承诺书予以证明，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告所举证据予以认定；被告所举证人李某、赵某、王某的证人证言，本院认为与本案无关。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款，原告安徽正大肥业有限公司与被告冯攀买卖合同纠纷一案，原告要求被告支付货款人民币25882.5元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求按月利率1.5%支付逾期利息的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持，损失可按中国人民银行同期贷款利率计算逾期罚息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释第二十四条之规定，判决如下：
被告冯攀于本判决生效之日起十日内支付原告安徽正大肥业有限公司人民币25882.5元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年8月20日起至还清款之日止）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币855元，由原告承担600，冯攀负担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 牛志明
二〇一七年六月六日
书记员 郭 宁
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初2499号
原告齐殿岭，男，1960年7月21日出生。
委托代理人方秀芹（系齐殿岭之妻），女，1960年9月9日出生。
被告密云区巨各庄镇海子股份经济合作社，住所地北京市密云区巨各庄镇海子村。组织机构代码77709XXXX。
法定代表人孙井全，社长。
委托代理人秦万兆，北京市长安律师事务所律师。
第三人北京海发葡萄种植专业合作社，住所地北京市密云区巨各庄镇海子村村委会院内。统一社会信用代码×××。
法定代表人齐春俊，社长。
原告齐殿岭与被告密云区巨各庄镇海子股份经济合作社（以下简称海子经济社）、第三人北京海发葡萄种植专业合作社（以下简称海发葡萄社）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告齐殿岭的委托代理人方秀芹，被告海子经济社的法定代表人孙井全及委托代理人秦万兆，第三人海发葡萄社的法定代表人齐春俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐殿岭诉称：原、被告于2011年1月签订了农村集体土地承包（使用权）流转合同。合同约定原告将承包的1.4亩土地流转给被告，流转期至2027年12月31日。合同签订后，原告将土地交付被告，但被告未能按合同约定履行，逾期支付2015年的流转金已超过6个月。依据合同约定，原告享有解除合同的权利。故原告诉至法院，（1）要求解除双方签订的流转合同；（2）被告恢复地貌、返还土地1.4亩；（3）被告给付原告违约金5000元；（4）第三人对第二项请求予以配合；（5）案件受理费由被告负担。
被告海子经济社辩称：原、被告签订流转合同属实。同意解除合同、恢复地貌、返还土地，已给付的2015年流转金确实存在逾期支付超过6个月的情况。现土地由第三人使用，故恢复地貌、返还土地亦应由第三人配合。合同中约定的违约金5000元并不适用本案情况，且违约金数额约定过高，故不同意给付违约金。
第三人海发葡萄社述称：被告与第三人签有合同，该土地由第三人用于种植葡萄。因葡萄有一定生长期，之前的大量投入尚未得到回报。现葡萄正值挂果期，若解除合同、恢复地貌、返还土地，将造成第三人巨大经济损失，亦不符合法律规定的实现物品最大使用价值的宗旨。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年1月1日，原、被告签订农村集体土地承包（使用权）流转合同。合同约定：原告将承包的北河套1.4亩土地流转给被告，流转期限自2011年1月1日起至2027年12月31日止，共17年；流转价格每亩900元，于当年3月1日前交齐，土地流转金3年递增1次，每亩每次递增50元。流转金延期给付超过6个月，流转方有权依法收回土地使用权；变更、解除合同，必须经流转方与接转方协商同意，达成书面协议后报村经济合作社和鉴证机关登记变更解除手续，否则任何一方擅自变更、解除合同给对方造成损失的，由违约方向守约方支付赔偿金5000元。合同签订后，原告将土地交付被告。2011年4月15日，被告与第三人签订土地承包合同。合同约定，被告将包括原告土地在内的250亩土地流转给第三人。该合同签订后，被告将约定土地交由第三人用于葡萄种植。本案审理中，经第三人申请，北京市渔阳公证处为第三人接转的土地现状出具公证书。本院亦同时制作现场勘验笔录。
另查明，原告已如约收取2011年至2014年的土地流转金。2015年的流转金确实存在逾期支付超过6个月的情况。
上述事实，有农村集体土地承包（使用权）流转合同、土地承包合同、公证书、现场勘验笔录及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的流转合同是双方真实意思表示，不违反法律和社会公益，依法成立并生效，双方当事人均应依约履行合同义务。流转合同约定流转金延期支付超过6个月，流转方有权依法收回土地使用权。被告存在逾期支付2015年流转金超过6个月的情形，合同解除条件已经成就，且被告亦同意解除合同，故原、被告签订的流转合同应予解除，被告应恢复地貌、返还土地。因涉案土地由第三人实际使用，第三人应配合被告恢复地貌、返还土地。当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。被告逾期给付2015年流转金的行为已经构成违约，应当承担违约责任。原告主张依据双方流转合同中约定的违约金数额主张权利，并无不妥。被告提出违约金约定不适用本案及违约金数额约定过高的辩解意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。第三人提出返还土地将对其造成巨大损失不能作为对抗原告诉讼请求的理由，本院对其辩解意见亦不予采信。故对原告齐殿岭的全部诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会正常经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告齐殿岭与被告密云区巨各庄镇海子股份经济合作社于二〇一一年一月一日签订的《农村集体土地承包（使用权）流转合同》；
二、被告密云区巨各庄镇海子股份经济合作社于本判决生效后十日内将位于北京市密云区巨各庄镇海子村北河套地块土地1.4亩恢复地貌返还原告齐殿岭；
三、被告密云区巨各庄镇海子股份经济合作社于本判决生效后十日内给付原告齐殿岭违约金五千元；
四、第三人北京海发葡萄种植专业合作社对第二项判项载明责任予以配合。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告密云区巨各庄镇海子股份经济合作社负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高 玲
二〇一六年七月二十一日
书记员 徐佳佳
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第01270号
原告孟学信。
被告张长胜。
本院在审理原告孟学信与被告张长胜农村土地承包合同纠纷一案中，原告孟学信于2015年10月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟学信的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟学信撤回起诉。
本案受理费100元减半收取，由原告负担。
审判员 孙房房
二〇一五年十月二十九日
书记员 崔建平
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2641号
申请执行人王永明，男，1971年9月23日生，汉族。
被执行人南京婷霞服饰有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石桥工业开发区金桥南路A1046号。
法定代表人朱安兵，该公司执行董事。
被执行人朱安兵。
被执行人许红斌，男，1972年7月12日生，汉族。
王永明与南京婷霞服饰有限公司（以下简称婷霞公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）苏0111民初600号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告南京婷霞服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王永明工资4445元。因被执行人婷霞公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王永明向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。
本院执行过程中查明，被执行人婷霞公司股东朱安兵及许红斌未向公司履行出资义务，故于2016年10月8日依法作出（2016）苏0111执2538-2738号执行裁定书，追加朱安兵及许红斌为本案被执行人。经依法查询，被执行人婷霞公司名下无大额银行存款、无车辆及房产、国土权属登记；被执行人许红斌名下无大额银行存款、无房产权属登记，其名下车牌号为苏A×××××的奇瑞牌轿车已被本院依法查封，因该车目前下落不明，暂不宜进行处理；被执行人朱安兵名下无大额银行存款，其名下车牌号为苏A×××××的雪佛兰牌轿车已被本院依法查封，因该车目前下落不明，暂不宜处理；本院依法查封其所有的位于南京市浦口区桥林街道浦乌路31号浦乌大街001幢2单元304室的房产，因该房产目前有人居住，申请执行人表示暂不进行处置。另，本院已依法冻结被执行人婷霞公司在江苏紫金农村商业银行南京桥林支行以及石桥支行的账户，并冻结被执行人朱安兵、许红斌名下多个银行账户。本院已将被执行人婷霞公司、朱安兵、许红斌纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位4445元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2641号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法冻结三被执行人的银行账户，依法查封被执行人朱安兵、许红斌名下车辆，并查封被执行人朱安兵名下的房产。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人婷霞公司、朱安兵、许红斌纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2641号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初600号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一六年十一月十九日
书记员 韩茜茜
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第2008号
原告丁某。
委托代理人张传海，荔浦县修仁镇法律服务所法律工作者。
被告叶某。
本院在审理原告丁某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。
代理审判员 张 玲
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 罗军凤
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第13266号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，总经理。
委托代理人蔡忠瑜，系原告公司员工。
委托代理人於有琳，系原告公司员工。
被告张波，男，1984年12月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司（以下简称“洪泉公司”）与被告张波物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由代理审判员李超担任审判长，与人民陪审员聂先亮、雷娅组成合议庭，适用普通程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告洪泉公司的委托代理人於有琳到庭参加了诉讼。被告张波经本院公告传唤，公告期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪泉公司诉称，原告分别于2011年4月10日、2012年4月10日、2013年4月10日、2014年4月10日与重庆市公共租赁房管理局签订了《重庆市公共租赁住房物业服务合同》，约定由原告对重庆市渝北区XXXX小区实施物业管理服务工作，物业服务费按约定价格执行。被告张波系XXXX小区X-
X-
X号房屋的物业使用人，其承租房屋的建筑面积为48.51平方米，每月物业服务费为49.96元。从2011年7月起至2015年4月止，被告共拖欠原告物业服务费2265.31元。上述欠费经原告多次催收未果。故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告物业服务费2265.31元及违约金2265元。
被告张波未作书面答辩。
被告张波在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为其自动放弃举证的权利。
本案在审理中，被告张波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、陈述最后意见的权利。
经审理查明：位于重庆市渝北区XXXXXX路XXX号的XXXX小区，系重庆市公共租赁住房开发建设投资有限公司开发建设的全市首批公租房项目。重庆市公共租赁房管理局是重庆市人民政府授权的公共租赁住房管理机构。原告洪泉公司系重庆市公共租赁房管理局选聘的为XXXX小区提供物业服务的壹级资质企业。被告张波系XXXX小区X-
X-X号住宅房屋的承租人，于2011年4月26日入住并续租至今，其承租的房屋建筑面积为48.51平方米。
2011年4月10日、2012年4月10日、2013年4月10日、2014年4月10日，原告洪泉公司分别与重庆市公共租赁房管理局签订了4份期限均为一年的《重庆市公共租赁住房物业服务合同》。上述4份合同对物业基本情况、物业服务的主要内容、物业服务标准和质量、物业管理用房、物业服务费用、委托期限、双方的权利义务、合同解除、违约责任等有关内容进行了约定。其中第五条有关物业服务费用中约定，本物业管理区域的物业服务收费选择“包干制”方式（物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润），物业服务费用由原告直接向承租人按月收取，其收取的标准如下：1.住宅1.03元／月.平方米、2.商业物业2.40元／月.平方米、3.室内车库55元／月.个。上述4份合同签订后，原告于2013年8月20日到房管部门办理了物业服务合同备案证明。上述合同到期后，原告仍然为XXXX小区提供物业服务至今。
另查明，被告张波入住后亦与重庆市公共住房开发建设投资有限公司签订了《重庆市公共租赁住房租赁合同》，该合同已在重庆市公共租赁房管理局备案，合同约定承租期间的物业服务费由承租人直接向物业服务企业交纳。
上述合同签订后，原告依约对XXXX小区提供物业服务至今。自2011年7月起至2015年4月止，被告未向原告交纳物业服务费，原告通过挂号信函邮寄催款通知书的方式向被告催收。经本院核实，被告欠缴上述期间物业服务费为2298.40元（1.03元／月.平方米48.51平方米46个月）。
现原告催款无果诉至本院，诉讼过程中，原告自愿撤回对违约金的诉求。
上述事实，有资质证书、《重庆市公共租赁住房物业服务合同》及备案证明、催款通知书与国内挂号信函收据、重庆市公租房管理局出具的证明及当事人的有关陈述等证据随案佐证，应予认定。
本院认为：《重庆市公共租赁住房物业服务合同》和《重庆市公共租赁住房租赁合同》均体现了有关当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律法规的规定，合法有效。上述物业服务合同对XXXX小区的全体承租人均具有约束力，且《重庆市公共租赁住房租赁合同》亦约定由承租人直接向物业服务企业交纳承租期间的物业服务费。现原告依据物业合同的约定，为被告所租住的XXXX公租房小区提供了物业服务，被告作为该小区X幢X-
X号房屋的承租户及物业使用人，理应根据上述合同的约定向原告支付相应的物业服务费用。故原告要求被告支付上述期间的物业服务费的请求，符合法律规定，本院予以支持。经本院核实，被告欠缴2011年7月起至2015年4月期间的物业服务费为2298.40元，原告要求被告支付2265.31元，低于上述金额，系其自行处分民事权利，本院予以准许。庭审中，原告自愿放弃违约金的诉求，是当事人自行处分其民事权利，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张波于本判决生效之日起三日内支付原告重庆洪泉物业管理有限公司2011年7月至2015年4月期间的物业服务费2265.31元；
如果被告张波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 聂先亮
人民陪审员 雷 娅
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 玲
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00349号
申请人：鲍军，男，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人：安庆市明达工程有限责任公司，住所地安庆市金家闸1号。
法定代表人：詹承想，经理。
申请人鲍军与被申请人安庆市明达工程有限责任公司申请诉前财产保全纠纷一案，向本院申请查封、冻结被申请人银行存款20万元或其他等值财产，并已提供担保。本院根据鲍军的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人安庆市明达工程有限责任公司所有的银行存款20万元或其他等值财产。
二、查封（冻结）申请人鲍军所有的皖HBJ1**号小型轿车。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉的，将解除财产保全。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 周 芸
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴秀青
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第283号
罪犯罗正柏，现在湖南省赤山监狱服刑。
2008年10月9日，长沙市中级人民法院作出（2008）长中刑一初字第0054号刑事判决，认定被告人罗正柏犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金4000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金4000元。2008年10月27日交付执行。2008年11月7日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期起止为：自2007年11月21日起至2023年5月20日止。该犯系主犯。本院于2011年8月15日作出（2011）益刑执字第745号刑事裁定，予以减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从教育，深挖犯罪思想根源，积极靠拢政府，能深刻反省自己的罪行；能以《监狱服刑人员行为准则》严格要求自己，遵守监规纪律；能积极参加劳动，努力掌握生产技能，完成生产任务；能按时参加思想教育、文化教育、技术教育学习，按时完成作业，考试成绩优良。期内共获考核分132.1分。2011年评为优秀互监组长，2012年8月因违反操作规程，造成质量问题扣2分，2011年、2012年改造质量评估均为B等，2013年一、二季度改造质量评估均为较好档次。
上述事实有：执行机关湖南省赤山监狱呈报的罪犯个人总结、罪犯考核登记表、罪犯计分审批表、鉴定意见、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗正柏在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定。裁定如下：
对罪犯罗正柏减去有徒刑一年七个月（刑期至2021年10月20止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年一月二十日
书记员 唐菁菁
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初6323号
原告：黄文忠，男，1956年9月28日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：李玲，福建泉发律师事务所律师。
被告：吴安辉，男，1963年4月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告黄文忠诉被告吴安辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法组成合议庭于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告黄文忠的委托诉讼代理人李玲到庭参加诉讼，被告吴安辉经本院公告送达起诉状副本及传票，期满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄文忠向本院提出诉讼请求：1.判令吴安辉立即偿还钢筋款95000元及利息（利息自2015年9月25日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2017年8月15日约为8530元；2.本案的诉讼费由吴安辉承担。事实与理由：2015年8月起，吴安辉因工地施工需要多次向黄文忠购买钢筋，截至2015年9月24日止，吴安辉共计已结欠货款95000元，并出具欠条1份给黄文忠收执。欠款至今，经多次催收未果，为此，具状起诉，望判如所请。
吴安辉未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月起，吴安辉因工地施工需要多次向黄文忠购买钢筋。2015年9月24日，双方进行对账结算，吴安辉确认结欠黄文忠钢筋款95000元，并亲笔出具欠条1份交由黄文忠收执。欠条上未约定违约责任，约定于2015年10月20日前还清。后经黄文忠催讨，吴安辉未能偿还。审理过程中，黄文忠称因双方有约定还款期限，故将其第一项诉讼请求中的利息起算点变更为自2015年10月21日起算。
上述事实，有黄文忠提供的其本人的居民身份证、吴安辉的居民身份证复印件，欠条及其委托诉讼代理人在庭审中的陈述等为证。吴安辉未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对黄文忠所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方间结欠货款的事实，本院予以确认。
本院认为，吴安辉向黄文忠购买钢筋，并没有违背有关法律、法规的规定，该买卖行为合法、有效。吴安辉结欠黄文忠货款95000元，有欠条为据，事实清楚，证据充分，吴安辉作为买受人，未按欠条约定的履行期限即2015年10月20日前支付货款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，现黄文忠请求吴安辉立即偿还尚欠的货款95000元及按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，并未超过法律规定，本院予以支持，但货款的逾期付款利息应从付款期限届满之日起的次日起算，即2015年10月21日起算。庭审中，黄文忠自愿变更部分诉讼请求，这是其对自己权利的处分，经审查并没有违背有关法律规定，本院予以准许。吴安辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
吴安辉应于本判决生效后的10日内偿还黄文忠货款95000元及利息（利息自2015年10月21日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2371元，由吴安辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 庄慧虹
人民陪审员 洪槟玲
人民陪审员 李华凉
二〇一八年三月六日
书 记 员 陈 慧
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0691刑初238号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人辛某，无业，住山东省海阳市，户籍地山东省海阳市。2015年10月2日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月30日被取保候审，2016年3月1日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。经本院决定，于2016年7月25日被执行逮捕。现押于烟台市第二看守所。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2016）73号起诉书指控被告人辛某犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员张德嵩出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人辛某于2015年8月1日至10月1日期间，在烟台开发区花岩村、百堡村、陡崖村、上刘家村、下刘家村等村入户盗窃十次，共盗得现金人民币16780元、红米1S手机一部、香烟五盒。案发后，辛某亲属将赃款、赃物全部退还被害人。经鉴定，赃物共价值人民币491元。具体犯罪事实如下：
1、2015年8月1日上午，辛某翻窗进入烟台开发区百堡村39号王某甲家中，窃取现金100元；
2、2015年8月3日上午，辛某翻窗进入烟台开发区百堡村204号王某乙家中，窃取现金300元；
3、2015年8月初的一天下午，辛某翻墙进入烟台开发区上刘家村59号刘某乙家中，窃取现金5000元；
4、2015年8月7日下午，辛某翻墙进入烟台开发区百堡村陈某家中，窃取现金300元；
5、2015年8月9日晚，辛某翻窗进入烟台开发区陡崖村134号刘某甲家中，窃取现金100元及红米1S手机一部，经鉴定，赃物价值人民币374元；
6、2015年9月的一天下午，辛某翻窗进入烟台开发区陡崖村52号刘某丙家中，窃取软中华香烟一盒，经鉴定，赃物价值人民币65元；
7、2015年9月下旬的一天下午，辛某翻窗进入烟台开发区下刘家村162号林某家中，窃取现金30元；
8、2015年9月18日下午，辛某翻窗进入烟台开发区百堡村146号姜某家中，窃取现金750；
9、2015年10月1日上午，辛某翻窗进入烟台开发区百堡村朱某家中，窃取BOHEM香烟四盒，经鉴定，赃物价值人民币52元；
10、2015年10月1日中午，辛某翻窗进入烟台开发区花岩村191号孙某家中，窃取现金10200元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人辛某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人辛某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人辛某于2015年8月1日至10月1日期间，在烟台经济技术开发区八角街道花岩村、百堡村、陡崖村、上刘家村、下刘家村等村入户盗窃十次，共盗得现金人民币16780元、红米1S手机一部、香烟五盒，赃物共价值人民币491元。案发后，公安机关从被告人辛某处扣押赃款人民币9246元、红米1S手机一部、BOHEM香烟二盒，上述赃款、赃物已发还被害人，辛某盗窃其他财物，已由辛某的亲属全额退赔，取得被害人谅解。具体犯罪事实如下：
1、2015年8月1日上午，辛某翻窗进入烟台经济技术开发区八角街道百堡村39号王某甲家中，窃取现金人民币100元；
2、2015年8月3日上午，辛某翻窗进入烟台经济技术开发区八角街道百堡村204号王某乙家中，窃取现金人民币300元；
3、2015年8月初的一天下午，辛某翻墙进入烟台经济技术开发区八角街道上刘家村59号刘某乙家中，窃取现金人民币5000元；
4、2015年8月7日下午，辛某翻墙进入烟台经济技术开发区八角街道百堡村陈某家中，窃取现金人民币300元；
5、2015年8月9日晚，辛某翻窗进入烟台经济技术开发区八角街道陡崖村134号刘某甲家中，窃取现金人民币100元及红米1S手机一部，赃物价值人民币374元；
6、2015年9月的一天下午，辛某翻窗进入烟台经济技术开发区八角街道陡崖村52号刘某丙家中，窃取软中华香烟一盒，赃物价值人民币65元；
7、2015年9月下旬的一天下午，辛某翻窗进入烟台经济技术开发区八角街道下刘家村162号林某家中，窃取现金人民币30元；
8、2015年9月18日下午，辛某翻窗进入烟台经济技术开发区八角街道百堡村146号姜某家中，窃取现金人民币750；
9、2015年10月1日上午，辛某翻窗进入烟台经济技术开发区八角街道百堡村朱某家中，窃取BOHEM香烟四盒，赃物价值人民币52元；
10、2015年10月1日中午，辛某翻窗进入烟台经济技术开发区八角街道花岩村191号孙某家中，窃取现金人民币10200元。
上述事实，被告人辛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、王某甲、姜某、孙某、刘某甲、朱某、林某、刘某乙、王某乙、刘某丙等人的陈述，受案登记表、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、扣押发还物品清单、银行交易明细、辨认笔录及照片、到案经过、收条、人口信息以及被告人辛某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人辛某犯盗窃罪的事实和罪名成立。鉴于被告人辛某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，主动退赃，取得谅解，依法可从轻处罚。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告人辛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月25日起至2017年6月26日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 焦树文
人民陪审员 高茂生
人民陪审员 刘玉华
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 戴立赟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6866号
罪犯刘玉波，女，1978年11月29日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，大学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年五月十四日，山东省济宁市中级人民法院作出(2010)济刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人刘玉波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年二月四日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘玉波在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘玉波在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘玉波自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次。
本院认为，罪犯刘玉波在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘玉波减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2028年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
辽宁省锦州市凌河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0703行审3号
申请执行人锦州市某某局，住所地锦州市凌河区。
法定代表人张某某，该局局长。
委托代理人孙某，凌河区环境监察局局长。
被申请人锦州某某公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人（负责人）韩某。
本院在审理申请执行人锦州市某某局与被申请人锦州某某公司要求强制执行锦州市环境保护局于2016年7月15日作出的凌环罚决字[2016]第0016号行政处罚决定一案中，申请执行人于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回强制执行请求，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许申请执行人锦州市某某局撤回强制执行申请。
案件受理费300，减半收取150元，由原告锦州市某某局负担。
审 判 长 王锦文
审 判 员 李红专
人民陪审员 赵一格
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李晓娇
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤19民终2754号
上诉人（原审原告）：郭栋，男，汉族，1984年8月22日出生，住湖北省浠水县，
被上诉人（原审被告）：东莞市茶山万悦富佳百货商场。住所地：广东省东莞市茶山镇超朗村韩边。
经营者：陈华栋，男，汉族，1978年12月9日出生，住江西省丰城市，
上诉人郭栋因与被上诉人东莞市茶山万悦富佳百货商场产品责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初26624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郭栋于2018年3月29日以其与对方当事人达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，郭栋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许郭栋撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取为25元，由郭栋负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭书红
审判员 朱海晖
审判员 邹 越
二〇一八年三月三十日
书记员 王垚丹
书记员 郭惠球
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初314号
原告庄昌鑫，男，1998年1月29日出生，汉族，无职业。
委托代理人杨成宝，黑龙江中庆律师事务所律师。
被告大庆市吉旺海宁企业管理有限公司，住所地大庆市高新区博学大街17号。
法定代表人乔春林，该公司执行董事。
原告庄昌鑫与大庆市吉旺海宁企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄昌鑫及其委托代理人杨成宝到庭参加了诉讼，被告大庆市吉旺海宁企业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年9月13日，原、被告签订了租赁合同约定原告在被告经营的商场销售皮衣、皮草等服饰，双方约定经营期限至2016年9月12日。原告向被告交付经营保证金2万元。原告经营2个月后，被告以商场装修调整为由，通知于2016年2月7日停业整顿，原告故停止经营。原告认为被告的单方停业为违约行为，应当退还其收取的保证金20000元，并赔偿原告各项损失10000元，诉讼费由被告承担。
被告大庆市吉旺海宁企业管理有限公司未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
在本案审理过程中，原告举证如下：
一、租赁合同1份、押金票据2张金额为20000元（原件），2015年9月13日，原被告签订了商铺租赁协议，约定被告以免收租金的形式将铺位提供给原告使用，并从原告的销售款中提成，但每个店铺收取保证金15000元，经营期限为到2016年9月12日，到期后所交保证金和定金全数退还原告，但是实际经营到2016年春节前，因被告与该商场的业主发生纠纷，导致其失去了对该商场的经营权，并将原告赶出经营场所，造成被告违约。本院对该证据的真实性予以采信。
二、大庆市公安局高新区分局不予立案通知书（复印件与原件核对无异），欲证明原告以及其他业主因无法继续经营，认为被告法定代表人乔春林涉嫌诈骗、职务侵占、挪用资金，于2016年2月29日向公安机关报案，该局于2016年3月31日出具不予立案通知书，认为该案是民事纠纷，应到人民法院诉讼解决。本院对该证据的真实性予以采信。
根据原告所举证据及当庭陈述，认定本案事实如下：
2015年9月13日，原、被告签订了租赁合同约定原告在被告经营的商场销售皮衣、皮草等服饰，双方约定经营期限至2016年9月12日。原告向被告交付经营保证金2万元。原告经营2个月后，被告以商场装修调整为由，通知2016年2月7日停业整顿，原告停止经营。双方合同约定，如原告违约，则应按其经营面积每平方米3元承担违约责任，原告认为，按照合同权利义务对等原则，如被告违约应按上述条款承担违约责任，故按照违约时限主张10000元赔偿。
本院认为，原、被告双方签订的租赁合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应依约履行。被告未按照合同履行房屋租赁义务，应当承担相应的违约责任。关于原告主张的违约赔偿金，根据合同对等原则，在被告违约的情形下，其亦应承担相应的违约赔偿责任。综上，原告的正当请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大庆市吉旺海宁企业管理有限公司于本判决生效之日返还原告庄昌鑫租赁保证金20000元；
二、被告大庆市吉旺海宁企业管理有限公司于本判决生效之日赔偿原告庄昌鑫违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，由被告大庆市吉旺海宁企业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
（本判决书所涉币种均为人民币）
审 判 长 牛昊祺
人民陪审员 刘桂荣
人民陪审员 蒙铭杨
二〇一七年九月七日
书 记 员 张金花
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第1682号
原告ＸＸ，个体。身份证号：370402196808092020.
委托代理人孙晓，男，1968年4月1日出生，汉族。身份证号：370402196804011019.与原告系夫妻关系。
被告孙忠海，枣庄泓汇汽车销售服务有限公司经理。
被告枣庄泓汇汽车销售服务有限公司，住所地：枣庄市薛城区张范镇经济园区杨峪风景区对面。注册号：370400200004187.
法定代表人齐海滨，公司经理。
原告ＸＸ与被告孙忠海、枣庄泓汇汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ及其委托代理人孙晓到庭参加诉讼，被告孙忠海、枣庄泓汇汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙中海于2014年4月3日向原告ＸＸ借款现金96.8万元，以枣庄泓汇汽车销售服务有限公司销售汽车的6个合格证作抵押，约定2014年5月4日被告归还100万元给原告，被告出具借条。借款到期后，被告以资金紧张为由未按约定归还借款，要求继续使用借款100万元，利息为每月3万元，由被告枣庄泓汇汽车销售服务有限公司在借据上加盖公章担保，承担连带责任。此后经原告多次催要，被告至今未还款，也无法联系。现诉至法院，要求判令二被告偿还借款100万元及利息（按银行同期贷款利率的四倍，从2014年5月4日起计算至被告还清全部借款之日止）。
二被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月3日，被告孙中海向原告ＸＸ借款现金100万元，以枣庄泓汇汽车销售服务有限公司销售汽车的6个合格证作抵押，约定2014年5月4日还清，被告出具借条一张，借条上未注明利息；原告通过中国银行网银将借款96.8万元支付给被告。2014年5月4日，借款到期后，被告孙中海未还款，被告枣庄泓汇汽车销售服务有限公司在借据上加盖公章担保100万元。后经原告催要，二被告至今未还款。原告为此诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，被告孙中海出具的借条等证据证实，均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告ＸＸ与被告孙中海的借款关系存在，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息；借款本金应认定为96.8万元；双方约定的利息过高，应以不超过同期人民银行贷款利率的四倍为宜。被告枣庄泓汇汽车销售服务有限公司在借据上加盖公章提供担保，应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百条、第二百一十一条条之规定，判决如下：
一、被告孙中海偿还原告ＸＸ借款本金968000元并支付逾期利息（利息按人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年4月3日起计算至判决生效止。）被告于判决生效后十日内付清。
二、被告枣庄泓汇汽车销售服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，诉讼保全费5000元，合计为18800元，由被告孙中海、枣庄泓汇汽车销售服务有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毕春明
人民陪审员 王士怀
人民陪审员 杜成才
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 殷艺瑜
江�省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1030执282号
申请执行人黄某，女，1958年8月出生，汉族，江西省广昌县人，地址：江西省广昌县。
被执行人汪某，男，1973年8月出生，汉族，江西省广昌县人，地址：江西省广昌县。
本院在执行黄某申请执行汪某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人汪某在银行账号内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪某在银行内的存款60000元（只进不出）冻结期限12个月。
本裁定立即执行。
审判员 易小华
二〇一七年六月二十八日
书记员 上官骏
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第579号
罪犯陈亮，男，1993年03月28日出生，汉族，重庆市巴南区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市人民法院于2012年2年15日作出（2012）宜宾刑初字第59号刑事判决，以被告人陈亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金7000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈亮确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分90分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯陈亮确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈亮减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 江事琼
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘冬梅
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋马民初字第00008号
原告付某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告付某与赵某买卖合同纠纷一案中，原告付某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告付某负担。
审判员 赵韶臣
二〇一四年二月十七日
书记员 王月波
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5032号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN。
委托诉讼代理人：黄俊，广西创想律师事务所律师。
被告：侯炳志，男，汉族，1987年3月1日出生，住广西桂平市，
原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告侯炳志车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告上海易鑫融资租赁有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海易鑫融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2421元，减半收取1210.5元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 周均宁
人民陪审员 曹惠芬
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陆昕昕
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第460号
原告：江西高安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李军职务：董事长
被告：邹道欢，男，汉族，地址：高安市。
被告：刘美秀，女，汉族，与邹道欢系夫妻关系。
本院在审理原告江西高安农村商业银行股份有限公司诉邹道欢、刘美秀金融借款纠纷一案过程中，原告江西高安农村商业银行股份有限公司于2015年7月18日以与被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告邹道欢、刘美秀的起诉。
本院认为，原告江西高安农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告江西高安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告江西高安农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 何建新
二〇一五年七月十八日
书记员 幸小剑
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第460号
原告：江西高安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李军职务：董事长
被告：邹道欢，男，汉族，地址：高安市。
被告：刘美秀，女，汉族，地址：高安市。
本院在审理原告江西高安农村商业银行股份有限公司诉邹道欢、刘美秀金融借款纠纷一案过程中，原告江西高安农村商业银行股份有限公司于2015年7月18日以与被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告邹道欢、刘美秀的起诉。
本院认为，原告江西高安农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告江西高安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告江西高安农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 何建新
二〇一五年七月十八日
书记员 幸小剑
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初4288号
原告洪祖生，男，1971年11月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人洪祖答、曾鑫，福建旭丰律师事务所律师。
被告谢正清，男，1974年9月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告余红英，女，1976年2月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告洪祖生与被告谢正清、余红英房屋买卖合同纠纷一案中，原告洪祖生向本院提出财产保全申请，请求查封被告谢正清名下的房产，并提供其名下的店面作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封原告洪祖生名下的店面。
二、查封被告谢正清名下的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 范功怡
二〇一六年七月六日
代书 记员 马承威
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁13民终3268号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人：谢素立，经理。
委托代理人：信程远，河北凌众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵增成。
委托代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称人寿财保石家庄支公司）因与被上诉人赵增成财产保险合同纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2015）蒙商初字第1501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决违反法定程序，可能影响案件正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销蒙阴县人民法院（2015）蒙商初字第1501号民事判决；
二、发回蒙阴县人民法院重审。
审判长 赵凤金
审判员 王希锐
审判员 赵修娜
二〇一六年七月二十一日
书记员 倪美丽
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初15515号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐,分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，分行职员。
被告：林上欣，男，1979年10月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告林上欣信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
审判员 吴春瑜
二〇一六年十一月二十四日
书记员 应俊杰