wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初1908号
原告：张善忠。
委托代理人：马晴雪，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：戴耀军，安徽世邦律师事务所律师。
被告：李绍飞。
原告张善忠诉被告李绍飞民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,由代理审判员黎玮公开开庭进行了审理。原告张善忠的委托代理人马晴雪、被告李绍飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张善忠诉称：原被告系朋友关系。2013年3月24日，被告因城建工程需缴纳保证金，向原告借款60000元，约定月利率2%，并出具借条一份。2013年3月26日，原告通过银行转账向被告汇款80000元，其中有20000元是原告替其姐夫还给被告的。后原告多次要求被告还款，被告均以原告的姐夫尚欠其借款，拒不偿还。故诉至法院，要求被告立即清偿原告借款本金60000元、利息46000元（按照月利率2%自2013年3月21日计算至2016年6月1日）及自2016年6月2日至借款还清之日的利息。
被告李绍飞在庭审中辩称：借款是事实。我们是三方合伙买挖机，我要求三方一起结算清楚账目，否则我无法给钱。
经审理查明：2013年3月24日，被告李绍飞因缴纳保证金需要出据向原告借款60000元，并约定借款月利率为2%。2013年3月26日，原告通过银行转账向被告汇款80000元，其中有20000元不属于本案借款。2016年4月8日，原告向被告催要，被告在欠条上备注“以上借条终生有效，算账时把所有利结清，按月利2%……”。后原告催要无果。2016年6月1日，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。
上述事实有当事人陈述、原告提供的原告身份证复印件、借条、银行转账凭证、被告提供的安徽省天地投资担保有限公司的收据复印件，安徽省太原工程机械有限责任公司的收据两张复印件、安徽省太原工程机械有限责任公司销售合同复印件等证据在卷作证，并经庭审质证，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据借条及双方当事人陈述，被告向原告借款的事实清楚。原告要求被告履行债务，被告应当在合理期限内及时清偿本息。原告要求被告立即偿还借款60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因原告向被告银行转账汇款时间是2013年3月26日，本案的借款时间应为2013年3月26日，故本金60000元按照约定月利率2%计算至2016年6月1日的利息应为46520元，原告仅主张要求被告承担46000元的利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担自2016年6月2日至借款还清之日的利息，本院予以支持。被告在庭审中主张其与原告及案外人李三保三人合伙，要求经过合伙结算后再进行给付，但被告仅向法庭提交其购买挖机的相关收据，未向法庭提交关于三人合伙的证据，也没有证据证据该借款为合伙债务，故对于被告的该抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
被告李绍飞于本判决生效后十五内偿还原告张善忠本息106000元及自2016年6月2日起按照月利率2%计算至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告李绍飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 黎玮
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈琪
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执658号
申请执行人陈志民，男，1984年2月4日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人段鑫，女，1985年5月12日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人段石如，男，1962年12月30日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人毕上兰，女，1964年10月7日出生，汉族，住冷水江市。
本院（2016）湘1381民初37号民事判决书已发生法律效力，被执行人段鑫、段石如、毕上兰至今尚未履行该法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人段鑫、段石如、毕上兰的银行存款23000元或查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张革
二〇一六年八月十八日
代理书记员 易雄
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1250号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年8月23日出�，汉族，湖南省中方县人，初中文化，无业，住中方县。
被告人刘某甲，男，1988年6月12日出生，汉族，湖南省中方县人，高中文化，无业，住中方县。
以上二名被告人均因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月20日被羁押并被刑事拘留，同年3月19日被东莞市公安局取保候审，4月22日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，7月22日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1209号起诉书指控被告人刘某某、刘某甲犯故意伤害罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人刘某某、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年2月19日17时许，被告人刘某某、其子被告人刘某甲及�家人与被害人韩双某某及其家人在东莞市虎门镇威远炮台虎门大桥底公交车站上了一辆323公交车。刘某某的妻子田某某上车后占了一空座位留给刘某甲的妻子唐某某，韩双某某上车后见该空座位要坐，遂与田发生争执，刘某甲见状与韩发生争吵，继而相互扭打，刘某某亦上前帮忙挥拳殴打韩脸部，后双方继续打斗。巡逻民警闻讯赶来后将刘某某等人带回派出所审查。经法医鉴定，被害人韩双某某的损伤已达轻伤二级（外伤致左眼球破裂伤）。案发后，双方已达成赔偿协议，由被告人一方赔偿被害人共计125000元，被害人表示谅解。
以上事实，被告人刘某某、刘某甲在开庭审理过程中均没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成了故意伤害�，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某、刘某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
鉴于二被告人归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，且被害人亦有一定过错，依法可以从轻处罚。还考虑到本案因琐事而起，社会危害性较小，二被告人案发后积极主动赔偿被害人，并取得被害人谅解，被告人刘某某没有再犯的危险，具备监管条件，回归社会服刑不会造成不良影响且足以达到惩罚与教育的目的，本院依法对其适用缓刑；被告人刘某甲在本案中所起作用较小，犯罪情节较轻，依法可对其免予刑事处罚。
根据二被告人的具体犯罪情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告�刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。
二、被告人刘某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖新星
二〇一五年七月三十日
书 记 员 钟占芳
第3页共3页
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第01363号
原告新余市星宇物业管理有限公司，住所地新余市仙来中大道172号。
法定代表人黄军华，该公司总经理。
委托代理人刘庆利，江西姚建律师事务所律师。
委托代理人曹友谊，男，1953年10月30日生。
被告肖国兵，男，1966年9月20日生，汉族，江西省新余市人。
原告新余市星宇物业管理有限公司（下称原告）与被告肖国兵（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员李永刚适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘庆利、曹友谊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告间签订《前期物业服务协议》约定，原告为香榭绿洲小区提供物业服务，业主自通知交房之日起住宅每月每平方米0.55元收取物业管理费，逾期交费按日3%交纳违约金。协议签订后，原告依约履行合同，但被告作为香榭绿洲小区的业主却违约，自2012年9月1日一直拖欠物业费，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告拖欠的物业费1534元及支付违约金362元（自2012年9月1日算至2014年6月30日止）。
被告未答辩。
经审理查明，2009年4月3日，被告与原告的下属机构香榭绿洲物业服务中心签订前期物业合同。合同约定：原告为香榭绿洲小区提供物业服务，业主自通知交房之日起住宅每月按每平方米0.55元收取物业管理费，逾期交费按日3%交纳违约金，合同还约定了其他权利和义务。原告依约履行了合同义务，被告房屋面积126.78元平方米，每月物业费69.72元，自2012年9月1日起未交物业费，依合同至2014年6月30日，共计拖欠物业费1534元。经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。
本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与被告签订的物业服务协议，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。协议签订后，原告按约定为小区业主提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的管理费不交，属被告违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”截止2014年6月30日，被告拖欠物业费1534元，故对原告要求被告支付物业管理费1534元的诉讼请求，本院予以支持。另，原告要求被告承担违约金362元的诉请，本院认为，虽合同约定如业主拖欠物业费按日3%交纳违约金，该条款应属违约责任条款，但根据相关规定，该约定过高，拖欠的物业费应按银行同期贷款年利率6%的四倍收取违约金，被告应承担的违约金为351元（以月欠费69.72元，按同期银行贷款利率年息6%的四倍。分段计算，从2012年9月1日算至2014年6月30日），故对原告的该违约金诉请，本院予以部分支持。因被告未到庭，本院视为被告放弃举证、质证、抗辩的权利，由此产生的不利法律后果，由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《国务院物业管理条例》第十二条，第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖国兵应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市星宇物业管理有限公司物业管理费一千五百三十四元，违约金三百五十一元，合计一千八百八十五元；
二、驳回原告新余市星宇物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告肖国兵未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告肖国兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 李永刚
二〇一四年八月二十六日
书记员 黄 欢
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初4383号
原告：张某某，男，1976年5月16日出生，汉族，无业，住石嘴山市。
被告：宁夏盛阳鼎益电力工程有限公司，住所地银川市金凤区尹家渠北街维斯德商务中心1210室。
法定代表人：何某某，该公司董事长。
被告：王某某，男，1975年3月13日出生，汉族，个体，住银川市。
委托诉讼代理人：王某某（王某某弟弟），男，1979年7月12日出生，汉族，个体，住青铜峡市邵刚镇二旗村*组***号。特别授权代理。
被告：宁夏绿昊光伏发电有限公司，住所地石嘴山市大武口区长城办事处团结路西8号。
法定代表人：赵某某，该公司董事长。
原告张某某与被告宁夏盛阳鼎益电力工程有限公司、王某某、宁夏绿昊光伏发电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告张某某于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请系其真实意思表示符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费5元，由张某某负担。
审判员郜金喜
二〇一七年十二月十一日
书记员丁小燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初4383号原告：张某某，男，1976年5月16日出生，汉族，无业，住石嘴山市。被告：宁夏盛阳鼎益电力工程有限公司，住所地银川市金凤区尹家渠北街维斯德商务中心1210室。法定代表人：何某某，该公司董事长。被告：王某某，男，1975年3月13日出生，汉族，个体，住银川市。委托诉讼代理人：王某某（王某某弟弟），男，1979年7月12日出生，汉族，个体，住青铜峡市邵刚镇二旗村*组***号。特别授权代理。被告：宁夏绿昊光伏发电有限公司，住所地石嘴山市大武口区长城办事处团结路西8号。法定代表人：赵某某，该公司董事长。原告张某某与被告宁夏盛阳鼎益电力工程有限公司、王某某、宁夏绿昊光伏发电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告张某某于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请系其真实意思表示符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费5元，由张某某负担。审判员郜金喜二〇一七年十二月十一日书记员丁小燕
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初2356号
原告:孟伟,男,1967年5月27日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。
被告:汪华云,女,1975年7月17日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
原告孟伟与被告汪华云买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法由审判员李萍适用简易程序独任审理，在审理过程中，发现被告下落不明，本案应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 萍
审 判 员 郑玉爱
代理审判员 罗晓晶
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 祖宇峰
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0603民初2356号原告:孟伟,男,1967年5月27日出生,汉族,无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。被告:汪华云,女,1975年7月17日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。原告孟伟与被告汪华云买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟伟到庭参加诉讼。被告汪华云经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟伟向本院提出诉讼请求：1、判令汪华云支付孟伟水泥款6.5万元、利息7280元（计算至2017年5月26日），以后的利息按同期银行贷款利率计算至清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用由汪华云负担。事实和理由：汪华云与其丈夫代良林与孟伟之间一直有水泥业务往来。2016年1月20日，双方结算时，汪华云与其丈夫收回原先小票，出具欠条一份：拖欠孟伟水泥款6.5万元，并承诺还款。此欠款为汪华云与代良林夫妻共同债务，现代良林去世，汪华云对此笔债务负有全部偿还义务。后孟伟多次催要，汪华云一直拖延不付，故此，向人民法院提起诉讼。汪华云未进行答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，代良林与孟伟之间因水泥业务往来，进行结算。代良林出具欠条一份，载明：“2016年1月20号止，南厂北厂共欠孟伟水泥款6.5万元（2016年1月20日之前的欠条全部作废）。”出具欠条后，代良林未给付货款。2017年5月26日，孟伟向本院提起诉讼。另查，代良林与汪华云系夫妻关系。代良林已于2016年7月死亡。上述事实，有孟伟提供的欠条、提货单、婚姻登记资料及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，代良林、汪华云因需向孟伟购买水泥，双方买卖合同关系成立，双方基于口头买卖合同所形成的债权债务应受法律保护。孟伟作为出卖人已经履行了向代良林、汪华云提供货物的义务，代良林、汪华云作为买受人亦应承担支付货款的义务，其在向孟伟出具欠条后，一直拖欠货款未付，依法应当承担给付货款以及逾期付款的违约责任。代良林、汪华云本案所欠债务，是在代良林、汪华云婚姻关系存续期间因共同购买水泥而产生，系夫妻共同债务。现代良林已死亡，汪华云对共同债务应承担连带清偿责任。关于本案的逾期付款利息。双方就货款的给付未约定履行期限，结算时代良林出具的欠条亦未约定履行期限。在欠条出具后，孟伟有权随时向代良林、汪华云主张还款，逾期付款违约利息亦应从孟伟主张还款之日即起诉之日起算。因双方未约定逾期付款违约金标准，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故孟伟诉请汪华云按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付至付清之日止的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪华云于本判决生效后十五日内给付原告孟伟货款6.5万元及逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2017年5月26日起计算至货款付清之日止）；二、驳回原告孟伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1607元，由原告孟伟负担162元，被告汪华云负担1445元，公告费350元,由被告汪华云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  李 萍人民陪审员  杜明磊人民陪审员  谭满意二〇一七年十一月二日书 记 员  祖宇峰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1773号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川星星建设集团有限公司。住所地：四川省华蓥市渠水路**号。
法定代表人：匡建华，该公司董事长。
委托代理人：姚江，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：刘思基，男，汉族，1977年3月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
再审申请人四川星星建设集团有限公司（以下简称星星建司）因与被申请人刘思基租赁合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
星星建司申请再审称：（一）星星建司与罗燕建立合同关系，二者互为合同相对人，且星星建司已经履行完与罗燕之间的合同义务。（二）罗燕借用星星建司名义所签订的建设工程施工合同无效，罗燕为实际施工人，罗燕在施工过程中形成的与第三人的关系，罗燕才是本案被告。（三）刘思基在一审中提交了《项目目标承包协议书》，证明其明知星星建司与罗燕的权利义务约定内容，不属于善意的相对人。（四）罗燕并非星星建司员工，也无授权，其行为不是履行星星建司职务行为，法律后果不应由星星建司承担。星星建司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：涉案南溪县滨江新城基础设施及配套项目滨江三期安置房建设项目系以星星建司名义承建，罗燕为工程项目部责任人，故罗燕虽不具有员工身份，但其行为亦应视为代表星星建司的职务行为；另一方面，根据查明事实及星星建司自认，其与罗燕之间系借用资质的挂靠关系，罗燕向星星建司出具的承诺书亦载明工程款的收取通过星星建司的账户进行结算，涉案租赁合同所涉租赁物也实际使用于工程，故从权利义务对等的角度，星星建司应承担相应的付款义务。虽然刘思基向法院提交了《项目目标承包协议书》，但提交时间系提起一审诉讼期间，无证据证明刘思基向罗燕提供租赁物时知晓星星建司与罗燕的权利义务约定，故星星建司提出刘思基非善意相对人的理由不成立。
综上，星星建司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川星星建设集团有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 刘丽君
代理审判员 贾 欢
代理审判员 张 杨
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄思宇
湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0123执59号
申请执行人杨治林，男，汉族，1964年7月2日出生，农民，住青海省湟源县。
被执行人何延清，男，汉族，1972年7月15日出生，农民，住青海省湟源县。
被执行人包生虎，男，汉族，1986年5月25日出生，农民，住青海省湟源县。
本院依据已经发生的法律效力的（2016）青0123民初893号民事调解书书，于法定期限内向被执行人何延清、包生虎发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但二被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人何延清、包生虎银行、信用社等有储蓄业务单位的存款36350元，扣划至中国建设银行xxx支行湟源县人民法院账户xxx内。
二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴生仓
二〇一七年二月十八日
书记员 ：铁永禄
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。
交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。
对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
湟源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0123执59号申请执行人杨治林，男，汉族，1964年7月2日出生，农民，住青海省湟源县。被执行人何延清，男，汉族，1972年7月15日出生，农民，住青海省湟源县。被执行人包生虎，男，汉族，1986年5月25日出生，农民，住青海省湟源县。本院依据已经发生的法律效力的（2016）青0123民初893号民事调解书书，于法定期限内向被执行人何延清、包生虎发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但二被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人何延清、包生虎银行、信用社等有储蓄业务单位的存款36350元，扣划至中国建设银行xxx支行湟源县人民法院账户xxx内。二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：吴生仓二〇一七年二月十八日书记员 ：铁永禄附：本案适用法律条文原文本案适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成知民初字第936号
原告九牧集团有限公司。住所地：福建省南安市仑仓镇登峰工业区**号。
法定代表人林孝发，董事长。
委托代理人黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
原告九牧厨卫股份有限公司。住所地：福建省南安经济开发区九牧工业园（经营场所：福建泉州市南安市仑仓镇登峰工业区**号）。
法定代表人林孝发，董事长。
委托代理人黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
被告广东统用卫浴设备有限公司。住所地：广东省潮州市潮安区古巷镇古三村竹林山。
法定代表人陈大航，总经理。
委托代理人马德彬，四川达权律师事务所律师。
被告青白江区九林龙卫浴经营部。住所地：四川省成都市青白江区大港建材城市场一期1区*栋*******号。
业主杨可锦。
委托代理人马德彬，四川达权律师事务所律师。
原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司与被告广东统用卫浴设备有限公司、青白江区九林龙卫浴经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司的撤诉行为是其自由处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，本院减半收取1150元，由九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 张 俊
代理审判员 史 洁
人民陪审员 濮家尉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 赵 莉
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民一初字第2444号
原告：李运娇，女，汉族，1963年4月15日出生，住广东省惠州市惠城区花园水龟岭街19号，公民身份号码：44250119630415408X。
委托代理人：李水安，系李运娇的同胞弟弟，1969年11月5日出生，住广东省惠州市惠城区下埔北四街3号1栋703室，公民身份号码：442526196911051418。
被告：戴伟莲，女，汉族，1960年8月15日出生，住广东省梅州市五华县华城镇董源村上赖，公民身份号码：441424196008152563。
本院在审理原告李运娇诉被告戴伟莲民间借贷纠纷一案中，原告以与被告在庭外达成和解为由，于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，且符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李运娇撤回起诉。
本案受理费490元（原告已预交，已减半收取），由原告李运娇负担。
审判员 朱 雄
二〇一五年八月二十七日
书记员 李慧慧
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠城法民一初字第2444号原告：李运娇，女，汉族，1963年4月15日出生，住广东省惠州市惠城区。委托代理人：李水安，系李运娇的同胞弟弟，1969年11月5日出生，住广东省惠州市惠城区。被告：戴伟莲，女，汉族，1960年8月15日出生，住广东省梅州市五华县。本院在审理原告李运娇诉被告戴伟莲民间借贷纠纷一案中，原告以与被告在庭外达成和解为由，于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，且符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李运娇撤回起诉。本案受理费490元（原告已预交，已减半收取），由原告李运娇负担。审判员 朱 雄二〇一五年八月二十七日。书记员 李慧慧
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民特189号
申请人公司，住所地北京市昌平区十三陵水库。
法定代表人何，董事长。
委托代理人雷，女，1982年6月22日出生。
申请人李，男，1960年9月27日出生。
申请人公司、李因用工协议问题发生争议，经北京市昌平区十三陵镇人民调解委员会调解解决，二申请人于2016年5月5日达成《人民调解协议书》。协议内容为：1、甲、乙双方自2016年3月起终止劳动关系。2、依据甲方与昌平区南新村村委会协议，因乙方在甲方工作年限为14年，甲方按乙方在本单位工作每满一年给付一个月年标准1400元／月，共计壹万玖仟陆佰元整（小写：￥19600.00）元。3、结算乙方未发放工资及其他相关费用共计壹万壹仟玖佰陆拾捌元整（小写：￥11968.00）元。4、以上款项共计叁万壹仟伍佰陆拾捌元整（小写：￥31568.00）元，甲方以现金方式在本协议生效后一周内一次性给付乙方。7、双方对劳动法律法规均已充分了解，李自愿放弃其他权利，双方再无其他劳动争议纠纷。2016年5月9日，二申请人向本院提出申请，请求对上述《人民调解协议书》进行司法确认。
本院经审查，二申请人达成的人民调解协议符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人公司、李于二○一六年五月五日达成的《人民调解协议书》有效。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 高琳琳
二〇一六年五月九日
书 记 员 娄月娇
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第2905号
原告：丁照航。
法定代理人：金亮。
委托代理人：卢凤龙。
被告：丁伟（系原告之父）。
本院在审理原告丁照航诉被告丁伟扶养费纠纷一案中，原告丁照航于2015年10月16日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁照航撤回起诉。
案件受理费40元（减半收取，原告已预交），由原告丁照航承担。
审 判 员 孙 霞
二〇一五年十月十六日
代书记员 王妍芯
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1266号
申请执行人汪钟波
被执行人浙江万驰建设集团有限公司，组织机构代码75808620-7
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第01079号，依法向被执行人浙江万驰建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江万驰建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江万驰建设集团有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江万驰建设集团有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币7300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年二月二十二日
书记员 谢睿智
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1266号
申请执行人汪钟波
被执行人浙江楚虹建设有限公司，组织机构代码75950161-X
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第01079号，依法向被执行人浙江楚虹建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江楚虹建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江楚虹建设有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江楚虹建设有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××42的存款人民币7300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年二月二十二日
书记员 谢睿智
花垣县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3124执342号
周正开、杨方强、杨方良
本院执行的周正开、杨方强、杨方良追缴违法所得一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 杨金志
审判员 徐保学
审判员 石宗云
二〇一六年十二月二十八日
书记员 龙新林
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执250号
申请执行人：阮森全（曾用名阮森泉），男，1953年5月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被执行人：黄锦波，男，1964年2月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
佛冈县人民法院作出的（2016）粤1821民初1205号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未履行调解确定的还款义务，本案于2017年3月14日移送立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行2500元后其余款项至今未履行，经查询金融机构、不动产登记中心、车管部门、市场监督管理局等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兰兰
审判员 朱玉楂
审判员 李启初
二〇一七年十二月二十九日
书记员 朱燕美
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳执恢字第00071-3号
申请执行人曾照银，农民。
被执行人徐士安，农民。
曾照银与徐士安为人身损害赔偿纠纷一案，本院于2006年9月8日作出的（2006）南九民初字第209号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐士安没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾照银于2015年8月24日向本院申请恢复强制执行，本院于2015年8月26日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人徐士安的财产进行了查证：查明被执行人徐士安在银行无存款，无其它可供执行财产，暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑先元
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一五年九月三十日
书记员 李远军
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终9905号
上诉人（原审被告）何跃荣，女，1964年1月10日出生。
委托代理人吴玉君,男,1964年2月16日出生。
被上诉人（原审原告）张春芝，女，1969年8月4日出生。
上诉人何跃荣因与被上诉人张春芝排除妨害纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第17222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人何跃荣及委托代理人吴玉君，被上诉人张春芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年10月，张春芝诉至原审法院称：我和何跃荣系邻居，我居西，何跃荣居东。2015年3月20日左右，因为我家原有的东院墙太老旧，将要倒塌，于是就拆除了旧墙打算在原址上翻建东院墙。2015年4月5日，何跃荣站在我刚建成一米多点的墙上阻拦施工。2015年6月2日，何跃荣再次阻拦施工并拆毁院墙，我报了警，木林派出所民警出警也无法解决两家的纠纷，村委会也两次调解均未达成协议。故我诉至法院，请求判令：何跃荣不得阻拦我在北京市顺义区××26号宅基地上建设东院墙。
何跃荣辩称：我不同意张春芝的全部诉讼请求。张春芝所要建的东院墙占了我家的宅基地范围。张春芝建东院墙时，我只是站着不让张春芝垒，其他就只是推了几块砖。我就只阻碍了张春芝垒墙两次，时间分别是2015年3月28日上午和2015年7月2日。因张春芝垒墙侵犯了我家的宅基地范围，我才不让张春芝建东院墙，我也不同意赔偿张春芝的损失。
原审法院经审理查明：1993年10月12日，北京市顺义区××村民王志茹将其宅院转让与李爱民。1995年4月9日，李爱民与何跃荣签订协议书将上述宅院转让给何跃荣。张春荣、何跃荣系东西相邻，张春芝居西，何跃荣居东。2015年3月底，张春芝欲翻建东院墙时遭到何跃荣阻拦，双方因此发生争议。
1993年7月确权登记在张永增名下的集体土地建设用地使用证载明：宅基四至为东至王志茹、南至张国啟、西至道、北至张立明，宅基地南边东西长度为17.16米，西边南北宽度16.60米。1993年7月确权登记在王志茹名下的集体土地建设用地使用证载明：宅基四至为东至道、南至空地、西至张永增、北至宋桂明，宅基地东西长度为22.40米。另查明张春芝系张永增之儿媳。
经法院现场勘验：张春芝、何跃荣东西相邻，张春芝居西，何跃荣居东。涉诉的东院墙墙基外沿至张春芝正房东墙外墙皮的距离为3.35米，张春芝正房东墙外墙皮至其西墙外墙皮的距离为15.01米，张春芝正房西侧磉基宽度为0.07米。勘验过程中，张春芝自称其宅院西边超占一部分，该部分长0.94米。何跃荣正房东墙外墙皮至其西墙外墙皮的距离为15.74米，何跃荣正房西墙外墙皮至张春芝所诉争的墙基外沿的距离为2.6米。何跃荣正房东侧有一房屋。何跃荣称正房东侧的房屋不在其宅基地范围内。该房屋东侧磉基外沿至何跃荣正房东墙皮外侧的距离为3.32米。何跃荣正房西侧从北往南依次有尚未拆除原有耳房、北墙和南墙，两墙之间地面用水泥硬化，该水泥硬化地面西侧边缘距离张春芝已建东院墙墙基东墙皮距离是0.06－0.07米，从上述何跃荣未拆除的耳房南墙向北1.7米处有何跃荣所建的石棉瓦棚子，耳房南墙与石棉瓦棚子南山墙之间的地面均用砖块硬化，该砖块硬化的地面西侧边沿距张春芝已建东院墙墙基东墙皮距离是0.12米，何跃荣上述石棉瓦棚子西侧顶部尚未完全拆除，尚有两根支架，北边支架为螺纹钢材质，中间支架为一根圆木，上述两根支架西侧边沿距离张春芝已建东院墙东墙皮距离分别约为：木头距离东墙皮0.1米，铁架距东墙皮0.06米，上述耳房南墙墙基是石头磉（何跃荣称其并不是石头磉，只是一个石块），该磉基西侧边沿距离张春芝东院墙墙皮距离是0.12米。
审理中，何跃荣称其从李爱民处购房后，正房没有翻建过，就是在东边建了个棚子，该棚子没建几年，王志茹何时建的正房其不清楚。张春芝认可何跃荣正房没有翻建过，知道何跃荣家东边有个棚子，不清楚是何年建的，但应不到二十年。张春芝称其正房于2015年3月翻建的，建正房时往西移了0.24米，但没有占用公共走道，南边的厕所往西移了0.94米。何跃荣不认可张春芝所述。
审理中，张春芝称勘验现场所见的石棉瓦棚子是何跃荣购完房后建的，是在其原建的东厢房之后搭的。何跃荣表示其记不清楚何时建的。双方均表示不清楚何跃荣宅院正房所建时间，关于耳房拆除时间，何跃荣称为了张春芝家建房便利时拆的，张春芝对此不予认可。对于张春芝家原东厢房和何跃荣耳房所建先后顺序，张春芝表示其家先有的原东厢房，后有何跃荣所建的耳房。何跃荣表示其买完房之后就有耳房，哪个在先建的哪个在后建的其记不太清楚。对于何跃荣石棉瓦棚子现场残留的两个支架，何跃荣表示原先顶着自家的墙垛上，张春芝表示原先顶在其东厢房的东山墙上，张春芝称其原有东厢房建于确权之前，何跃荣对此不予认可，双方均认可张春芝家原有东厢房系2015年拆除。
审理中，经法院向北京市顺义区××村委员会工作人员张志启询问，张志启表示张春芝家应该是在原基原址上建的，她家院子南边的墙好像往西占了点公共走道，正房应该没有占。张春芝对此真实性表示认可，何跃荣不认可张春芝家南边的墙往西占，认可张春芝的正房在原基原址上建的。
原审法院经审理认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。现张春芝在原址建东院墙并没有对何跃荣的相关建筑造成妨害和影响，本着尊重历史、面对现实的原则，何跃荣不应阻止张春芝施工。现张春芝要求何跃荣停止侵害、排除妨害的理由正当，依法有据，法院予以支持。本案中，关于何跃荣所主张的其宅院实际尺寸与集体土地建设用地使用证所载尺寸不符。就此主张，因宅基地使用权的确认不属于本案处理的范围，亦不属于人民法院审理民事案件的范围，何跃荣应寻求相关部门另行解决，故对何跃荣的相关辩解，不予支持。综上所述，原审法院于2016年7月判决：张春芝在其原有东院墙墙基的基础上建造东院墙，何跃荣不得阻拦。
判决后，何跃荣不服，仍持原审抗辩意见上诉至本院，请求撤销原判，依法改判驳回张春芝的原审诉讼请求或发回重审。张春芝同意原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致，对原审法院查明的事实本院予以确认。
上述事实，有双方当事人陈述、勘验笔录、询问笔录、《集体土地建设用地使用证》、现场照片等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张春芝要建设东院墙，何跃荣以张春芝侵占其宅基地为由予以阻拦。经原审法院现场勘验，张春芝的宅基地目前使用范围比登记在其公公张永增名下的集体土地建设用地使用证记载的范围要宽。但经原审法院向北京市顺义区木林镇蒋各庄村村委员会工作人员张志启询问，张志启表示张春芝家应该是在原基原址上建的，院子南边的墙好像往西占了点公共走道。故从现有证据来看，张春芝在其原有东院墙墙基的基础上建造东院墙并无不当。何跃荣主张张春芝侵占其宅基地，证据不足。
综上，何跃荣的上诉请求，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由何跃荣负担（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由何跃荣负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 胡新华
审判员 沈 放
审判员 孙 妍
二〇一六年九月七日
书记员 吴 琳
书记员 孙畅阳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区法民初字第10323号
原告刘ＸＸ，男，1964年5月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人王大万，重庆汇聚律师事务所律师。
被告中国西部杂志社，住所地成都市锦江区大田坎街162号，组织机构代码45071883-7。
法定代表人李庆，总编辑。
委托代理人陈华朝，北京市中银（成都）律师事务所。
本院在审理原告刘ＸＸ与被告中国西部杂志社著作权侵权纠纷一案中，原告刘ＸＸ于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘ＸＸ的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘ＸＸ撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告刘ＸＸ负担。
代理审判员 肖一航
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 赵 薇
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初3357号
原告：张军。
被告：西双版纳千年茶王矿泉饮料有限公司，住所地云南省西双版纳州勐海县曼尾10公里西马岭。
法定代表人：张宁，职务总经理。
委托诉讼代理人：张社，系被告公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：龙韬，系被告公司员工，特别授权代理。
第三人：刘厚汉。
第三人：徐登琼。
原告张军诉被告西双版纳千年茶王矿泉饮料有限公司（以下简称千年茶王公司）合同纠纷一案，�院于2016年9月18日立案受理后由审判员陶润仙适用简易程序进行审理，在审理过程中被告申请追加刘厚汉、徐登琼作为第三人参加诉讼，本院审查后依法准许并通知刘厚汉、徐登琼参加本案诉讼。2017年1月16日，本院依法转适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张军、被告千年茶王公司委托诉讼代理人张社、龙韬，第三人刘厚汉到庭参加诉讼，第三人徐登琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院组织各方当事人进行了调解，但未能达成一致协议，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告退还押金5000元；
2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2006年10月24日开始为被告公司从事送水业务，并交纳了5000元押金。2016年5月20日被告强行取消原告送水业务且拒绝退还押金。
被告辩称：原告的押金并没有过公司的对公账号，而是由第三人刘厚汉、徐登琼个人收取，与公司无关。
第三人刘厚汉辩称：被告已经将千年茶王公司转让给张宁经营，原告所缴纳的押金在张宁应交付的转让款中作了扣减。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，第三人徐登琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了举证、质证的相关诉讼权利。原告提交的与被告签订的供水站转让合同、收据、被告提交的水厂转让合同、企业转让及债权债务公告、西双版纳报公告，因来源合法、印鉴齐全，本院对上述证据的真实性予以确认。但原告提交的照片及原告与案个人签订的协议书的真实性不能确认；被告提交的证据企业信用信息公示系统未加盖工商部门的公章；第三人刘厚汉提交的押金明细表、收条系无其他当事人的签字认可，不足以证明其观点；本院对上述证据不予采信。
根据庭审、认证以及双方当事人当庭认可的事实，本院确认如下法律事实：
2006年10月24日，原告张军作为合同乙方与被告千年茶王公司作为合同甲方签订了《西双版纳千年茶王矿泉水供水站转让合同》，主要约定由原告张军接收案外人潘志余经营的景洪市热作所千年茶王供水站，自愿承担潘志余经营期间遗留的经济责任，严格遵守公司的各种规章制度。2006年10月25日，被告向原告出具了金额为5000元、标注潘志余转张军风险金的收款收据。
2015年7月25日，被告千年茶王原法定代表人第三人徐登琼作为合同乙方与张宁（被告公司现法定代表人）作为合同甲方签订《水厂转让合同》，主要约定由张宁收购千年茶王公司全部股权及资产，乙方在合同签订之前的债权债务由其自行负责。合同签�后，被告千年茶王公司于2015年8月在西双版纳报刊登了公告，注明了该公司的转让情况，要求公司的债权债务人持有效凭证自公告刊登之日起45日内主张权利，张宁不承担公司被转让前的债务。2016年5月期间，被告公司通知原告终止供水协议书，原告在要求被告退还5000元风险金未果后遂诉讼至本院。
本院认为，本案被告千年茶王公司以第三人刘厚汉、徐登琼为实际收款人为由从而拒退押金的理由不能成立，原告要求被告公司退还5000元押金的诉请应予以支持。理由如下：
1、所谓押金或风险金一般是指合同当事人为履约而交纳的款项，在终止双方合同而押金交纳方不存在违约的情况下，合同另一方应将押金予以退还。本案被告公司主张收取原告押金是第三人的个人行为，但原告提交的供水站转让合同及收款收据加盖了被告公司的印章，原告交款是�了履行与被告公司的供水协议，被告公司应该对押金的退还承担民事责任。
2、《中华人民共和国公司法》第三条规定：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。被告公司作为企业法人，公司内部股权转让、股东及法定代表人的变更、股东间对债务承担的约定不能作为公司对外拒绝承担债务的理由。并且，被告公司的股权转让合同签订时间是2015年，而原、被告之间的供水协议是2016年5月期间终止，这说明被告公司在西双版纳报上登载限期要求债权、债务人申报债权时，原、被告双方的供水协议尚在履行中，原告还不具备要求退还押金的条件，被告公司以公告通知原告而原告逾期未申报债权的理由亦明显不能成立。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
被告西双版纳千年茶王矿泉饮料有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告张军押金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由被告西双版纳千年茶王矿泉饮料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式六份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审 判 长 李碧云
人民陪审员 黄建明
人民陪审员 黄邦敏
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 周子圣
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0104执异120号
案外人冯海泉，男，1965年1月8日生，汉族，住河北省沧州市新华区。
申请执行人沈妮娜，女，1978年1月15日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
申请执行人丁书印，男，1952年6月4日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。
申请执行人陈朝，男，1990年1月23日出生，汉族，现住河北省安国市药市。
被执行人鑫港投资集团有限公司，住所地石家庄市桥西区自强路200号3-3-402号。
法定代表人张军洪。
被执行人北京博达房地产开发有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区永济路农机公司家属院302号。
法定代表人孙森义。
被执行人北京博达房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区城北科技园区富康路甲22号。
法定代表人张军洪。
本院在执行沈妮娜、丁书印、陈朝与鑫港投资集团有限公司、北京博达房地产开发有限公司沧州分公司、北京博达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人冯海泉对执行标的提出书面异议。在异议审查过程中，案外人提出撤回执行异议申请，本院认为案外人冯海泉的撤回执行异议申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予案外人冯海泉撤回执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 胡永红
审 判 员 刘如杰
助理审判员 苑晨光
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李海湾
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执708号
申请执行人：栗胜福，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市太王镇。
被执行人：乔立群，男，汉族，集安市人，无职业，青石镇。
申请执行人栗胜福与被执行人乔立群民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方于2018年5月24日达成执行和解协议，协议约定“被执行人乔立群同意在2018年10月1日前给付申请人栗胜福案件款5000元及利息。同日，申请执行人栗胜福向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院(2017)吉0582执708号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吕永胜
执行员 刘成坤
执行员 李 强
二〇一八年五月二十四日
书记员 李全林
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0624执2126号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初4455号民事判决书，于2017年11月09日立案执行申请执行人何菊昌与被执行人章波波民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人章波波自动履行人民币10000+50元(其中案件执行标的金额10000元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十四日
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3421号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：李梅方，男，1948年10月17日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人李梅方申请执行的（2005）台温行执字第877号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人李梅方至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月10日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第1688号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市箬横镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
审 判 员 江 波
二〇一六年十月十日
代书记员 莫林建
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊三民初字第218号
原告：钟会军，男，1976年生，汉族，住伊川县城关镇。
委托代理人：何现军，河南绿洲律师事务所律师。
被告：吴富强，男，1967年7月15日生，汉族，住伊川县城关镇。
原告钟会军诉被告吴富强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟会军及其委托代理人何现军到庭参加了诉讼，被告吴富强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月17日，被告以做生意需要流动资金为由，向原告借款人民币10万元。约定月利率5%。借款后，被告给付了一段时间的利息后不再给付，原告就要求被告偿还本金及清偿利息，但被告总以各种理由推拖不还。故诉至法院，请求判令被告给付原告借款10万元及相应利息。本案诉讼费用由被告负担。
被告吴富强经依法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告钟会军为证明自己的主张，向法庭提交借条原件一份，上载：“借条，今借钟会军现金壹拾万元正（100000.00元），吴富强。2010年7月17日”。用来证明被告向原告借款十万元的事实。
被告吴富强经依法传唤无正当理由未到庭，亦未提交证据。
经审理查明：被告吴富强于2010年7月17日向原告钟会军借款10万元，双方未明确书面约定借款利息及借款期限。后被告吴富强一直未偿还原告借款。原告遂诉讼来院。
本院认为：被告吴富强向原告钟会军借款10万元事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还该10万元借款的诉讼请求理由正当，合法有据，本院依法予以支持。原告庭审中要求利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算之诉讼请求，本院认为，双方未对利息进行书面约定，被告亦未到庭确认，本院无法确认双方对利息有所约定的事实。但被告应依法自原告起诉之日（2015年2月5日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告计付逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴富强于本判决生效后十日内偿还原告钟会军借款10万元。并自2015年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告钟会军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吴富强负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李佳楠
人民陪审员 黄 珊
人民陪审员 曹军令
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 赛 楠
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初316号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，无业。因本案于2015年12月24日被聊城市公安局东昌府分局监视居住。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）273号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召、武恩猛出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月11日17时许，在聊城市聊位路与新南环路口处，因在行车过程中偶发矛盾，被告人谢某下车后与高某甲、杜某发生争执，继而相互打斗，致杜某受伤，谢某亦被高某甲、杜某致伤，后经鉴定杜某伤情属于轻伤二级，被告人谢某伤情属于重伤二级。
另查明，2016年3月21日，高某甲、杜某同被告人谢某达成协议，赔偿谢某经济损失200000元，双方均对对方的行为表示谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证聊城市公安局东昌府分局出具的《受案登记表》、发破案经过，被告人谢某同被害人杜某及高某甲签订的协议书、双方出具的谅解书，被告人谢某的户籍证明；证人刘某乙、丛某的证言；被害人杜某的陈述；聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室作出的（聊）公（东）鉴（伤）字（2014）1195号《法医学人体损伤程度鉴定书》；聊城市公安局东昌府分局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人谢某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且能够同被害人达成协议，取得了谅解，对其依法可从轻处罚。据此，根据被告人谢某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 王清杰
二〇一六年九月八日
书 记 员 张 坤
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第6042号
罪犯江云昌，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2001年9月14日作出（2001）渝二中刑一初字第50号刑事附带民事判决，以被告人江云昌犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与同案犯共同赔偿被害人经济损失人民币4740元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2004年11月20日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第245号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年7月5日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第348号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2008年10月16日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第3802号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3483号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3973号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。期至2021年7月4日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯江云昌能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯江云昌，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯江云昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江云昌减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张霁东
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初2023号
原告：周丽萍，住敦化市。
被告：韩林刚，住敦化市。
被告：敦化市殡葬管理中心，住所敦化市小站东侧。
法定代表人：彭贵臣，该管理中心主任。
原告周丽萍与被告韩林刚、敦化市殡葬管理中心（以下简称殡葬中心）人格权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周丽萍到庭参加诉讼，被告韩林刚经本院依法公告传唤期满未到庭参加诉讼，被告殡葬中心法定代表人经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周丽萍向本院提出诉讼请求：一、要求法院判令两被告赔偿精神抚慰金、精神损失费及一切经济损失5万元；二、事后治疗费680.5元。事实和理由：2003年周丽萍的女儿韩旭因病去世，当时周丽萍要求给孩子土葬，没想到周丽萍前夫韩林刚的哥哥背着周丽萍偷偷开车把孩子拉走，现在孩子遗骨找不到了。事后周丽萍精神身心深受打击，一直在治病，现在还没有恢复，因为周丽萍生活原因没有钱继续治疗。周丽萍要求殡葬中心找孩子的骨灰，因为周丽萍个人2005年、2008年、2011年都受到了严重的伤害，一直在治疗，刚恢复又继续找孩子的遗骨，直到近期才知道发生这样的事情，所以诉至法院，要求两被告赔偿周丽萍精神损失费、精神抚慰金，请法院支持周丽萍诉请。
韩林刚、殡葬中心均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院从证据的合法性、客观性、关联性等方面，对各证据逐一认真审查、核对，尤其对周丽萍所举的（2015）敦民初字第3270号（此前所起诉的与本案同一主体、同一事实和诉请的案件，已撤诉）法庭审理笔录重点审查、分析，对该笔录中殡葬中心的答辩、举证、质证给予充分考量，殡葬中心在该法庭笔录中（包括答辩状）自认“2003年3月12日韩林刚为办理死者韩旭的丧事来到我单位，经我单位调出当时开出的票据，查明票据中办理人韩林刚与死者韩旭为亲属关系，办理人要求遗体火化前不美容、不告别，遗体火化后不要灰。……遗体火化后骨灰处理方式是亲属韩林刚自选的……”“韩旭是在我们中心办理的火化，出具火化证明必须是办理人出具，原告是通过律师司法取证办理出具火化证明的”“韩旭的火化时间是2003年3月12日”“骨灰在我们单位的档案最多保存三年，韩旭在2003年的火化相关档案已经不存在了。韩旭的骨灰怎么处理的我都记不住了”“办理手续时，没有周丽萍的任何签字事情，我们和她没有任何关系，2003年至今已经13年的时间，周丽萍只有在2014年找过我们单位，我们单位自己规定调取证明只可以是办理人，其他人都不可以”，综上，本院对能够证明以下本院认定事实部分的证据予以采信，对其他部分不予采信。本院认定事实如下：
1999年6月28日，周丽萍与韩林刚经本院调解离婚，其婚生女韩旭（1987年4月30日出生）由周丽萍抚养，婚生子韩壮（1998年9月20日生）由韩林刚抚养，后来两名婚生子女均死亡。2003年3月12日韩旭死亡，当日被送到殡葬中心火化（周丽萍称，是韩林刚的哥哥“背着”周丽萍把韩旭开车送到殡葬中心；殡葬中心称，是韩林刚为办理死者韩旭的丧事来到殡葬中心办理火化事宜，并要求遗体火化前不美容、不告别，遗体火化后不要灰），遗体火化前未美容、未举行告别仪式，遗体火化后未保存骨灰。
本院认为，周丽萍与韩林刚经本院调解离婚时，约定婚生女韩旭由周丽萍抚养，故周丽萍是依法确定的韩旭的法定监护人。韩旭死后需对遗体火化，遗体被送到殡葬中心，则殡葬中心与韩旭的法定监护人周丽萍或其父亲韩林刚之间缔结了火化殡葬服务合同，双方均应严格按照殡葬管理法律法规等规范要求履行各自的义务。殡葬中心未提供证据证明，是在征得周丽萍或韩林刚的同意许可后（无周丽萍、韩林刚任何签字确认），对韩旭遗体火化前未美容、未举行告别仪式，遗体火化后未保存骨灰，依照《殡葬管理条例》第五条关于“实行火葬的地区，国家提倡以骨灰寄存的方式以及其他不占或少站土地的方式处理骨灰”、民政部《殡葬服务单位业务档案管理办法》第十一条第一款关于“遗体火化档案的保管期限为50年，保管期限自火化后的次年1月1日起开始计算”规定，殡葬中心自行规定“骨灰在我们单位的档案最多保存三年”，严重违反了民政部《殡葬服务单位业务档案管理办法》的规定，档案的缺失致使无法确认韩旭火化殡葬服务不保留骨灰程序合法性、合理性，对于韩旭骨灰遗失存在重大过错。周丽萍离婚后，先后丧子、丧女，作为一个年轻的母亲其身心本来已经遭受了很大伤害，在女儿韩旭死后，火化的骨灰都无从查找、无法祭奠，其遭受的精神打击可想而知，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款关于“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”规定，殡葬中心的过错行为对周丽萍造成了严重的精神损害，依法应予赔偿，但周丽萍要求赔偿5万元过高，综合本案具体情况，依法支持周丽萍精神损害抚慰金2万元为宜。关于周丽萍主张事后治疗费680.5元，因与本案遗失骨灰所提起的精神损害赔偿不是同一法律关系，周丽萍可另行主张，本案不予一并处理。关于周丽萍向韩林刚主张赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《殡葬管理条例》第五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、敦化市殡葬管理中心于本判决生效之日起五日内赔偿周丽萍精神损害抚慰金2万元；
二、驳回周丽萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1067元，由周丽萍负担767元，敦化市殡葬管理中心负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 高宝兴
审判员 任俊杰
审判员 宋 杰
二〇一七年十一月二日
书记员 高国鹏
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4000号
申请执行人李挺，男，汉族，1990年2月4日出生，住郑州市中原区。
被执行人河南万兴汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区农业路东16号楼1号楼21层2107号。
法定代表人马卫东。
李挺申请执行河南万兴汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）金民一初字第4793号民事判决书已发生法律效力。被执行人河南万兴汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人李挺于2017年3月22日申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执4000号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 商 巍
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民二初字第93号
原告黄镇城。
委托代理人（特别授权代理）：汪小燕、梁桂萍。
被告陈军。
原告黄镇城为与被告陈军债务清偿合同履行纠纷一案，于2007年12月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员徐远独任审判，于2008年1月23日公开开庭进行了审理。原告黄镇城的委托代理人梁桂萍和被告陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告黄镇城诉称：2006年11月28日，被告向原告写下拖欠货款275670元的欠条一份，承诺2006年12月15日还5万元，2007年2月5日前还10万元，2007年2月30日还125670元。被告在归还了17万元后，至今尚有余款105670元未能归还。故诉讼来院，要求被告偿还欠款105670元及利息6302.16元（利息按每日万分之二点一计至2007年12月10日），并承担本案诉讼费。
原告黄镇城为证明其主张的欠款事实，向本院提交了被告陈军于2006年11月28日出具的欠条原件一份。被告对该证据无异议。本院确认其证明效力。
被告陈军辩称：欠原告货款105670元属实。主要是因为原告给我的货物出现质量问题，而提供货物给原告的厂家已倒闭，导致800多元一部的手机共100多部无法维修，造成损失三、四十万元。要求拖欠原告的欠款延期归还。
被告陈军未提交证据。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告黄镇城与被告陈军之间的欠款关系明确，被告陈军未按欠条中约定的期限清偿欠款是引起本案的直接原因，其应承担相应的民事责任。原告黄镇城要求被告陈军支付欠款105670元及利息6302.16元，于法有据，本院予以支持。被告陈军虽主张原告黄镇城所供货物存在质量问题，但既未提交证据证明，也未在指定的期限内提出反诉，因此对其抗辩理由不予采信。被告陈军可就其与原告黄镇城之间的货物质量纠纷另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈军于判决生效后十日内支付原告黄镇城欠款105670元及利息6302.16元（利息按日万分之二点一计至2007年12月10日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2579元，由陈军负担1269.5元，其余部分退还原告黄镇城；诉讼保全费1120元，由被告陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 徐 远
二〇〇八年一月二十三日
书 记 员 姚燕燕
4
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽07民终992号
上诉人（原审被告）：赵凯，男，1971年6月16日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
上诉人（原审被告）：赵健，男，1963年9月14日生，汉族，农民，住凌海市。
委托诉讼代理人：赵凯，自然情况同上诉人赵凯。
被上诉人（原审原告）：赵银萍，女，1965年10月6日生，汉族，农民，住凌海市。
委托诉讼代理人：刘玉沿，辽宁龙风律师事务所律师。
上诉人赵凯、赵健因与被上诉人赵银萍农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2016）辽0781民初1056号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵凯，上诉人赵健的委托诉讼代理人赵凯，被上诉人赵银萍及其委托诉讼代理人刘玉沿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵凯、赵健上诉请求：不同意解除双方签订的口头土地转包合同，请求改判双方继续履行口头签订的土地转包合同。事实和理由：2005年4月份，赵健与赵银萍协商，将赵银萍承包地中的大树地3.72亩转包给赵健。租金每年1000元，五年一付，当时没约定转包期限。二上诉人共给付赵银萍承包费1万元，经营使用了10年。现上诉人对该转包地进行了投入，解除转包合同会给上诉人造成经济损失，不同意解除双方约定的转包合同。
被上诉人赵银萍答辩称，我与上诉人签订的口头转包合同期限已满，现我要求解除双方的转包合同是符合法律规定的。原审判决正确，请求维持原判。
原告赵银萍向一审法院起诉称：请求依法判决解除我与被告赵健之间的3.72亩土地转包协议，被告赵凯立即退还属于我的3.72亩土地使用权。
经原审查明：原告与二被告系堂兄妹关系，二被告系兄弟关系。双方均是凌海市大业乡潘庄子村村民。2004年3月4日，凌海市大业乡潘庄子村民委员会将3.72亩大树地块（东至道、西至大地、南至张少武地、北至孙玉祥地）承包给原告，并颁发了《农村土地经营权证》。2005年4月，原告与被告赵见在案外人赵树春家，口头约定将原告承包的上述土地转包给二被告，约定租金为每年1000元，五年一付，未约定承包年限。此后二被告两次给付原告租金各5000元，现被告赵凯在该地块上修建了大棚，并经营、使用该地块。2016年4月，二被告提出继续承包土地，但原告以合同到期，收回土地自己耕种为由，不同意二被告继续承包，双方由此产生纠纷。现原告认为双方签订的合同已经到期，要求解除原告与被告赵见之间的3.72亩土地转包协议，并要求被告赵凯退还原告土地使用权。
原审认为，原、被告口头达成的土地转包合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订时，双方并未约定转包年限，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。”故原告要求解除与被告赵健口头达成的土地转包合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，二被告经营使用涉案土地的依据（即转包合同）已经解除，被告赵凯应当将其使用的3.72亩涉案土地退还原告。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十二条之规定，判决如下：一、解除原告赵银萍与被告赵健口头约定的土地转包合同；二、被告赵凯于判决生效后三十日内将其承包的大树地块（东至道、西至大地、南至张少武地、北至孙玉祥地，面积为3.72亩）退还给原告赵银萍。案件受理费100元，由被告赵健、赵凯承担。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，农村土地的承包方有权依法自主决定土地承包经营权的流转。上诉人与被上诉人达成的土地转包合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，且已经实际履行。现二上诉人提出，不同意解除双方签订的口头土地转包合同，请求继续履行口头签订的土地转包合同的上诉理由，经查，2005年4月后，上诉人依据双方的口头协议开始经营使用被上诉人的承包地。依据现有证据，虽然无法确认双方转包期限为10年，但亦无证据证实双方约定了具体的转包期限。按照相关法律的规定，被上诉人赵银萍有权随时解除转包合同。故上诉人的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵凯、赵健共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宇辉
审 判 员 田 稷
代理审判员 李清昊
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 爽
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02776号
罪犯赵劲松，男，1969年3月27日出生于湖南省冷水江市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2007年10月10日作出（2007）冷刑初字第190号刑事判决，以被告人赵劲松犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2012年4月19日、2013年12月19日分别作出（2012）衡中法刑执字第163号、（2013）衡中法刑执字第2683号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年7个月，共减刑3年1个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵劲松自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵劲松在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵劲松减去有期徒刑六个月五天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3716号
原告郝佳，住涿州市。
委托代理人冀雪明，河北信正律师事务所工作。
被告杨建国，住涿州市。
原告郝佳诉被告杨建国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冀雪明到庭参加了诉讼，被告杨建国到庭参加了询问，本案现已审理终结。
原告诉称，原告有冀XX**马自达三轿车一辆，该车为分期付款。原、被告于2011年8月15日签订了车辆转让协议，随即原告交付车辆，并将车辆手续交付被告，双方约定该车辆的贷款由被告偿还，并于还清日过户，但被告并未按约定履行。后中国工商银行股份有限公司涿州支行（以下简称：工商银行涿州支行）起诉原告至涿州法院，做出了（2012）涿民初字第2869号民事判决，判决原告给付工商银行涿州支行43056.22元，案件受理费876元由原告负担，共计43932.22元。原告多次找被告，但被告终未能如约履行。被告已违反协议约定，构成违约，并造成了实际损失。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院判令被告履行原、被告签订的协议，并承担违约责任；要求被告支付拖欠的费用43932.22元及双倍利息；要求被告办理过户手续，诉讼费用及律师代理费由被告承担。
被告未参加庭审，经询问辩称，原、被告签订的协议是真实的，车也在被告处；因为原告欠被告至少4万元，所以被告未支付月供；原告欠被告的款项虽没有书面证据，但原告村里人都知道；对原告起诉款项没意见，该还款还款，但需要原告对其欠被告的款项给个说法。
经审理查明，2009年12月2日，原告郝佳向工商银行涿州支行以个人汽车消费贷款名义借款77000元，购买XXXX马自达三轿车一辆，其妻孟楠楠作为贷款购车共有人在该合同上签字。郝巍对该合同中郝佳的还款事宜承担连带责任。2011年8月15日原、被告签订了车辆转让协议，双方约定该车辆的贷款由被告偿还，并于还清日过户。后原告向被告交付车辆，但被告并未按约定履行。工商银行涿州支行起诉原告等人至本院，判决原告等人给付工商银行涿州支行43056.22元，案件受理费876元由原告等人负担，共计43932.22元。原告起诉来院，要求被告履行协议并赔偿损失。
上述事实的认定，有（2012）涿民初字第2869号民事判决、执行传票及通知、协议书、购车发票、购车担保书、欠款清单、贷款购车协议、收据、询问笔录及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的车辆转让协议是双方真实意思的表示，应予以确实履行。因被告未能如约履行。违反协议约定，构成违约，造成原告的损失，被告应承担违约责任。故原告要求被告继续履行双方签订的协议，并赔偿原告损失43932.22元及应支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告办理过户手续，应待被告履行给付金钱义务后予以办理。原告要求被告支付代理费的要求，证据不足，本院不予支持。被告称原告有欠其款项的主张，应另案起诉。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告继续履行2011年8月15日签订的车辆转让协议。
二、被告杨建国自本判决生效之日起十五日内赔偿因违约给原告造成的损失43932.22元及应支付利息。
三、待被告履行给付金钱义务后，原、被告办理该车辆的过户手续。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 刘国军
二〇一五年五月十八日
书 记 员 郑 伟
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3716号
原告郝佳。
委托代理人冀雪明，河北信正律师事务所工作。
被告杨建国。
原告郝佳诉被告杨建国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冀雪明到庭参加了诉讼，被告孙胜勇到庭参加了询问，本案现已审理终结。
原告诉称，原告有冀F×××××马自达三轿车一辆，该车为分期付款。原、被告于2011年8月15日签订了车辆转让协议，随即原告交付车辆，并将车辆手续交付被告，双方约定该车辆的贷款由被告偿还，并于还清日过户，但被告并未按约定履行。后中国工商银行股份有限公司涿州支行中火（以下简称：工商银行涿州支行）起诉原告至涿州法院，做出了（2012）涿民初字第2869号民事判决，判决原告给付工商银行涿州支行43056.22元，案件受理费876元由原告负担，共计43932.22元。原告多次找被告，但被告终未能如约履行。被告已违反协议约定，构成违约，并造成了实际损失。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院判令被告履行原、被告签订的协议，并承担违约责任；要求被告支付拖欠的费用43932.22元及双倍利息；要求被告办理过户手续，诉讼费用及律师代理费由被告承担。
被告未参加庭审，经询问辩称，原、被告签订的协议是真实的，车也在被告处；因为原告欠被告至少4万元，所以被告未支付月供；原告欠被告的款项虽没有书面证据，但原告村里人都知道；对原告起诉款项没意见，该还款还款，但需要原告对其欠被告的款项给个说法。
经审理查明，2009年12月2日，原告郝巍向工商银行涿州支行以个人汽车消费贷款名义借款77000元，购买冀F×××××马自达三轿车一辆，其妻孟楠楠作为贷款购车共有人在该合同上签字。郝巍对该合同中郝佳的还款事宜承担连带责任。2011年8月15日原、被告签订了车辆转让协议，双方约定该车辆的贷款由被告偿还，并于还清日过户。后原告向被告交付车辆，但被告并未按约定履行。工商银行涿州支行起诉原告等人至本院，判决原告等人给付工商银行涿州支行43056.22元，案件受理费876元由原告等人负担，共计43932.22元。原告起诉来院，要求被告履行协议并赔偿损失。
上述事实的认定，有（2012）涿民初字第2869号民事判决、执行传票及通知、协议书、购车发票、购车担保书、欠款清单、贷款购车协议、收据、询问笔录及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的车辆转让协议是双方真实意思的表示，应予以确实履行。因被告未能如约履行。违反协议约定，构成违约，造成原告的损失，被告应承担违约责任。故原告要求被告继续履行双方签订的协议，并赔偿原告损失43932.22元及应支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告办理过户手续，应待被告履行给付金钱义务后予以办理。原告要求被告支付代理费的要求，证据不足，本院不予支持。被告称原告有欠其款项的主张，应另案起诉。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告继续履行2011年8月15日签订的车辆转让协议。
二、被告杨建国自本判决生效之日起十五日内赔偿因违约给原告造成的损失43932.22元及应支付利息。
三、待被告履行给付金钱义务后，原、被告办理该车辆的过户手续。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 刘国军
二〇一五年五月十八日
书 记 员 郑 伟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0108刑初69号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人韦某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月5日被南宁市公安局良庆分局取保候审。2017年1月23日被南宁市良庆区人民检察院取保候审。同年2月23日，本院决定继续对其取保候审。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉【2017】25号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月30日17时许，被告人韦某酒后驾驶轿车（车牌号：桂Ａ×××××）去到南宁市银海大道由南往北行驶与同向行驶由梁某驾驶的桂Ｆ×××××号小型轿车发生刮碰。事故发生后，梁某打电话报警，韦某也留下等候交警处理。经依法提取血样检测，韦某静脉血液乙醇浓度为113.22mg/100ml。当庭宣读、出示：受案登记表、到案经过、户籍证明、血样提取登记表、扣押决定书、机动车驾驶证及行驶证、机动车及驾驶员信息查询单等书证，证人梁某的证言，被告人韦某的供述及辩解，乙醇定量检验报告书，案件辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人韦某违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，在道路上醉酒驾驶机动车，并造成两车刮碰的交通事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年12月30日17时许，被告人韦某酒后驾驶轿车（车牌号：桂Ａ×××××）去到南宁市银海大道由南往北行驶与同向行驶由梁某驾驶的轿车（车牌号：桂Ｆ×××××）发生刮碰。事故发生后，梁某打电话报警，被告人韦某留在现场等候交警处理。经交警部门认定，被告人韦某在本次事故中负同等责任。经检测，被告人韦某静脉血液乙醇浓度为113.22mg/100ml。2016年2月5日，被告人韦某接到电话通知后到公安机关接受调查。
上述事实，被告人韦某在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、血样提取登记表、扣押决定书、机动车驾驶证及行驶证、机动车及驾驶员信息查询单等书证，证人梁某的证言，被告人韦某的供述及辩解，乙醇定量检验报告书，案件辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反交�法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成两车刮碰的交通事故，负同等责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人韦某归案后如实供述，且自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人韦某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙炜磊
二〇一七年二月二十七日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪�的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定�动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第01404号
原告张清顺，男，1973年10月24日出生，汉族�
被告路未林，男，1965年4月1日出生，汉族。
本院在审理原告张清顺诉被告路未林买卖合同纠纷一案中，因原告张清顺提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张清顺撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张清顺负担。
代理审判员 魏志强
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 卫法广
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第01404号
原告张清顺，男，1973年10月24日出生，汉族，住安阳县。
被告路未林，男，1965年4月1日出生，汉族，住安阳县。
本院在审理原告张清顺诉被告路未林买卖合同纠纷一案中，因原告张清顺提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张清顺撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张清顺负担。
代理审判员 魏志强
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 卫法广
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执666号
申请执行人：绵竹威能化工有限公司
负责人：唐俊祥
被执行人：威远宏浩商贸有限公司
负责人：张巧
绵竹威能化工有限公司依据本院（2016）川1024民初714号民事判决书，申请执行威远宏浩商贸有限公司案件，要求被执行人支付货款1024308.23元及迟延履行金，承担执行费，本院已立案执行。在执行过程中，因双方自行达成分期付款协议，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 周 沁
二〇一六年十一月八日
书记员 彭伟峰
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8103刑初183号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人赵旭，女，1985年1月30日出生，住黑龙江省二九一农场场部。2017年3月10日因本案被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于黑龙江省双鸭山市看守所。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2017〕195号起诉书指控被告人赵旭犯诈骗罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派副检察长杨友冬、检察员韦平出庭支持公诉，被告人赵旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2014年12月至2016年8月，被告人赵旭以办理工作、驾驶证为由，对被害人赵某、洪某某、宋某某、方某某实施诈骗共计7起，数额共计681727元。赵旭于2017年3月10日被公安机关在黑龙江省佳木斯市前进区抓获。公诉机关就指控的事实提供了相关证据。公诉机关认为被告人赵旭以非法占有为目的，虚构事实骗取私人财物，数额特别巨大的行为已构成诈骗罪，并如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定判处。
被告人赵旭对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：
1.2014年12月至2016年6月，被告人赵旭以帮助被害人宋某某办理工作、办理驾驶证为由，多次骗取宋某某共计46700元。赃款被挥霍。
2.2015年1月至2016年8月，被告人赵旭以为被害人赵某的女儿郭某办理工作、办理驾驶证为由，多次骗取赵某共计137556元。赃款被挥霍。
3.2015年6月，被告人赵旭以为被害人赵某的丈夫张某某办理驾驶证为由，骗取赵某2000元。赃款被挥霍。
4.2015年6月至10月，被告人赵旭以为被害人方某某办理驾驶证为由，两次骗取方某某共计3850元。赃款被挥霍。
5.2015年12月至2016年6月，被告人赵旭以为被害人洪某某的外甥女王某办理工作为由，多次骗取洪某某共计479621元。赃款被挥霍。
6.2016年6月，被告人赵旭以为帮助被害人洪某某清洗貂皮大衣为由，骗取洪某某深紫色貂皮大衣1件（无法作价）。赃物被销赃，获款5000元被挥霍。
7.2016年8月，被告人赵旭以帮助被害人赵某更换金手镯为由，骗取赵某黄金项链1条、黄金手链1条、黄金吊坠1个、黄金戒指2枚（均无法作价）。赃物被销赃，获款7000元被挥霍。
综上，被告人赵旭实施诈骗7起，金额共计681727元，赃款均被挥霍。
被告人赵旭于2017年3月10日在黑龙江省佳木斯市前进区“大成”旅店241房间被公安机关抓获。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.在逃人员登记信息表、到案经过，证实赵旭被公安机关上网追逃后抓获的情况；
2.户籍证明，证实赵旭的身份事项情况；
3.无犯罪记录证明，证实赵旭无犯罪记录的情况；
4.银行卡交易明细清单、明细账查询单、存款凭条回单，证实被害人汇给赵旭及赵旭收到诈骗款的时间、数额、方式的情况；
5.欠条，证实赵旭对被害人实施诈骗时，对部分收取的赃款给被害人出具欠条，载明该款项的事由及数额的情况；
6.记账明细，证实洪某某记载的赵旭对其实施诈骗的理由、时间及数额的情况；
7.洪某某穿着貂皮大衣的照片，证实洪某某的貂皮大衣的特征情况；
8.办案说明，证实赵某、洪某某向公安机关提供赵旭出具的欠条，被害人无法提供貂皮大衣和金首饰的发票，黑龙江省垦区红兴隆物价分局不予受理作价的情况；
9.黑龙江省垦区红兴隆物价分局价格认定不予受理通知书，证实涉案的黄金首饰无法作价的情况；
10证人郭某的证言，证实2014年12月左右，赵旭和他说能为的男朋友宋某某办理工作，宋某某陆续给了赵旭40800元钱。2014年11月左右，赵旭说能为宋某某办理驾驶证，宋某某陆续给了赵旭5900元钱。2014年12月左右，她看到赵旭手里有一张收条，大概内容是收到王某办理工作的钱。后来洪某某给过赵旭几次钱，大概40多万元，有几次是银行转账的情节；
11.证人洪某某1的证言，证实她的姐姐洪某某对她说赵旭能给她的女儿王某办理工作，赵旭以办理工作为由，多次向洪某某要钱，2015年12月至2016年6月，洪某某及她通过洪某某共给了赵旭40多次钱，共计45万元左右，后来联系不上赵旭的情节；
12.证人刘某某的证言，证实他的妻子赵旭在他因故意伤害被羁押期间给他存了六七千元钱，判决书中体现他赔偿被害人赵洪志4万元钱的情节；
13.被害人赵某、洪某某、宋某某、方某某陈述，被赵旭诈骗的时间、地点、数额、方式及经过；
14.被告人赵旭供述，实施诈骗的时间、地点、数额、方式及经过。
上列证据，由公诉机关当庭出示、宣读后，经被告人质证等法庭调查程序查证属实，证据内容客观、真实，来源合法，证据间相互印证，本院予以确认，并采信。
本院认为，被告人赵旭以非法占有为目的，虚构事实，骗取私人财物数额特别巨大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。赵旭具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；多次诈骗，可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对赵旭从轻处罚。赵旭给被害人造成的经济损失应予退赔。公诉机关提出对赵旭在有期徒刑十一年至十三年区间量刑的建议合理，予以采纳；赵旭同意公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人赵旭犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金十二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2028年9月9日止；罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳）；
二、责令被告人赵旭退赔被害人宋某某46700元、被害人赵某139556元、被害人方某某3850元、被害人洪某某479621元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王海军
审判员 高 毅
审判员 李树生
二〇一七年十一月六日
书记员 王 佳
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0155民初520号
原告刘洪，男，生于1976年3月7日，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。
委托代理人许云舟，重庆市梁平区（原梁平县）中心法律服务所法律工作者。
被告伍学惠，女，生于1967年3月5日，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。
本院在审理原告刘洪诉被告伍学惠买卖合同纠纷一案中，原告刘洪于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洪申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘洪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘洪负担。
审判员 何 骏
二〇一七年三月一日
书记员 屈建力
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法西民初字第1120号
原告蒋春霞，身份证住址：河南省睢县。
委托代理人刘彬，广东深和律师事务所律师。
被告赖远聪，身份证住址：广东省兴宁市。
委托代理人陆志一，广东吉径律师事务所律师。
原告蒋春霞诉被告赖远聪合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员王健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘彬，被告及其委托代理人陆志一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月，原告通过被告在网络上发布的转让信息而结识被告，被告表示欲转让位于深圳市南山区西丽镇光前村汇文苑4栋A座304房的“少儿之家”午托班。经协商，双方签订了转让协议并支付了转让费6万元。签约后，原告准备在午托班原有基础上继续经营，但在招生过程中，学生家长提出查验相关午托班的开设许可及相关资质文件，原告多次要求被告提供相关证明，被告均表示没有。原告认为，双方明确转让的标的为“少儿之家”午托班，原告受让的目的系能够直接继续经营，然而被告转让的午托班没有相应资质，致使合同目的无法实现。为维护自身的合法权益，原告请求法院依法判令：1、解除原、被告签订的《午托班转让合同》；2、被告向原告退还转让费60000元；3、被告退还原告交纳的房租3000元及水电费和物业管理费；4、被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，经本院释明，原告将其第1项诉讼请求变更为：确认原、被告签订的《午托班转让合同》无效。
被告辩称，涉案合同因违反了法律的强制性规定，损害社会公共利益而应属于无效合同。根据《合同法》第52条、59条及《民法通则》第61条的规定，双方约定的利益应由国家没收，而不应该返还或赔偿给原告。
经审理查明，2015年7月24日，原、被告签订一份《午托班转让合同》，其中原告为乙方、被告为甲方，双方约定：甲方因工作等各方面原因，现将经营中的午托班转让给乙方；转让费7.5万元，签约之日起先向甲方支付6万元，剩余1.5万元待2015年9月开学初招生后再付清；甲方之前在午托班里的一切设施设备，如学生床架、冰箱、消毒柜、电饭锅、碗筷等全由乙方接收；学生资源以甲方交于乙方学生（29个学生）家长联系方式的形式转让，学生报名期间和开学的两天内甲方应协助乙方到校招生；乙方接收之前的水电费甲方应先行跟房东结清；乙方接手后，就托学生在午托期间所有事宜由乙方全面管理负责，甲方仅给予必要的协助；如招生数量与上学期差别较大（少于上学期实际学生的十个及以上）及违反以上条款的，乙方有权拒付剩余转让费。合同底部另由被告手写添加内容“补充地址：深圳市南山区西丽镇光前村汇文苑4栋A座少儿之家”并签名。签约当日，原告向被告转账支付转让费6万元，被告向原告出具了收据。
为证明被告承诺的转让标的系带品牌的“少儿之家”午托班，原告另提交了被告于2015年6月25日在赶集网发布的转让信息。该信息显示，少儿之家辅导班已有历史12年，拥有丰富的学生资源，现低价转让，有意者可来电咨询，转让费面议。被告对该证据的真实性予以认可，并表示被告从未承诺已取得行政许可或登记手续，且原告是在明知该午托班未经行政许可的情况下受让的。
庭审中，原、被告均认为因转让标的违法，双方签订的《午托班转让合同》无效。关于转让的硬件设施所包含的内容，双方各执一词，但能够确认的包括：电视机一台、冰箱一台、消毒柜一台、洗衣机一台、空调两台、床数张、大桌子五张、凳子二十张、被褥二十套、风扇一台、煤气炉一个、热水器一个。原告表示，上述设施均使用过较长时间，不清楚其价值，也不清楚哪些是业主的，哪些是被告的；原告在撤离前已将房屋钥匙通过快递交给被告。被告称，上述设施是被告直接转让给原告的，后来业主打电话要求被告前往处理，被告认为已经转让给原告，无权予以处理，并不清楚上述设施现处于何种状态。
原告主张，被告未依约与房东结清2015年7月24日前的水电费，导致相应的费用由原告垫付，并提交了2015年5月和7月两份《收费通知单》。该组证据显示，汇文苑4栋A304房5月和7月应缴水费和管理费共计699元。被告确认上述期间的费用系原告支付的。
上述事实，有《午托班转让合同》、转让信息、账户明细查询、收据、收费通知单、当事人的陈述、询问笔录及庭审笔录等证据材料在卷为证，足以认定。
本院认为，本案系转让合同纠纷，原、被告签订转让合同，由被告将经营中但未经教育行政机构批准，未取得民政部门登记、消防许可的校外午托机构转让给原告，该行为违反了法律和行政法规的强制性规定，转让合同无效。被告应将收取的原告的转让费6万元退还给原告，同时，原告应将其依据该合同而取得的硬件设施返还予被告。签订上述转让合同并交接后，被告对涉案房屋已不具有承租权，原告将上述设施留存于房屋内的做法不能免除其对上述财产的返还义务。因上述财产现已不在原告的控制之下，无返还和评估的可能，且双方就该部分财产价值无法达成一致意见，本院酌定原告按照1万元的标准对被告予以价值补偿。综上，扣除被告应得的价值补偿后，被告应向原告退还转让费5万元，原告的该项诉讼请求，本院部分予以支持。此外，原告诉求的房租、水电和物业管理费并非由被告收取，不在返还之列。同时，因原告作为午托班的准经营者，对受让的标的及相关法律、法规未尽到审慎义务，对合同无效亦存在一定过错，其应对自身因此而遭受的损失自行承担责任。原告要求被告退还房租、水电和物业管理费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《无照经营查处取缔办法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告蒋春霞与被告赖远聪于2015年7月24日签订的《午托班转让合同》无效；
二、被告赖远聪应于本判决生效之日起十日内向原告蒋春霞退还转让费5万元；
三、驳回原告蒋春霞的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费687.5元，由原告负担141.5元，被告负担546元。案件受理费已由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内将所负之数迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本4份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一五年十一月五日
书记员 李小燕