wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执1213号
申请执行葛某某。
被执行人张某某。
本院在执行,葛某某与张某某离婚纠纷一案中，因双方达成和解协议且未履行完毕。最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项明确，经人民法院穷尽财产措施，被执行人却无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第01281号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
代理审判员 靳丽峰
代理审判员 杨斌强
二〇一七年七月五日
书 记 员 宋治霆
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）温苍执民字第288号
申请执行人林吕干
被执行人陈立财，
本院依据已经发生法律效力的（2010）温苍金商初字第00182号，依法向被执行人陈立财发出执行通知书，责令被执行人陈立财履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈立财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈立财（证件号码：）在省农信社的62×××19的存款人民币3400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 谢智慧
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘03民终1287号
上诉人（原审被告）杨伟龙。
被上诉人（原审原告）湘乡市人民医院，住所地湘乡市健康路30号。
法定代表人陈湘平，该院院长。
委托代理人李洪忠，系医院工作人员。
委托代理人金林，湖南法至律师事务所律师。
上诉人杨伟龙因与被上诉人湘乡市人民医院租赁纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初731号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨伟龙上诉请求：一、撤销原判；二、改判限杨伟龙在2016年阴历年底腾退湘乡市人民医院拐楼9、10、11号门面；三、湘乡市人民医院退还杨伟龙押金3000元及转让费5200元。事实及理由：上诉人与被上诉人之间租赁合同一直为一年一签，长期以来的合作关系还存在只交房租，不签合同的情况，这导致给上诉人的感觉是只要门面不拆迁，我们想租多久就租多久。2009年之前门面租金是每空每月550元，到2010年被上诉人要收回门面，我们与之协商，最终将租金涨到每月每�1000元，至2014年年初，医院工作人员上门一次性收取了一年的房租，至5月9日才匆匆让上诉人在合同上签字，合同条款第8条第4项作了改动，也未作告知。到2014年年底，医院通知要上诉人搬离，我们与医院及相关部门协商，医院答应成立工作小组上门解决，不久确实有工作人员来每个店铺问了当时转让门面的转让费，并作了登记，上诉人一直等待被上诉人给上诉人解决办法，但一直没有音讯，直至2015年底，医院再次通知搬离，却没有提及解决办法，直至起诉。原审法院采纳认定了上诉人提交的合同及转让费收据，但没有将该证据考虑进判决结果。请求二审法院依法审理，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人湘乡市人民医院答辩称：上诉人要求提出的上诉请求不能成立。上诉人与被上诉人之间租赁关系早在2014年12月31日终止。合同早�经约定租期届满5天内无条件腾退，在合同即将届满时已经通知提醒上诉人到期要腾退，上诉人没有按合同腾退，无理强占门面至今，严重侵害被上诉人合法权益和影响被上诉人正常医疗秩序，现在上诉人无理上诉，无非利用二审法院的审理拖延腾退，而被上诉人急需门面用作医疗用房，因此原审判决要求上诉人五天内腾退是正确的；关于押金问题，三上诉人已经严重违约，按合同需承担3000元违约金，押金已经列抵违约金，该上诉请求不应支持；转让费问题，被上诉人没有收取其转让费，上诉人如果与第三方发生转让关系，被上诉人不知情。综上，请求驳回上诉，维持原判。
湘乡市人民医院向一审法院提起诉讼请求：1、判令被告立即将湘乡市健康路拐角楼第9、10、11号门面及其设施腾退给原告；2、判令被告向原告支付违约金3000�；3、判令被告按36000元的年租金标准赔偿原告的损失，期限自2015年1月1日至被告腾退门面之日止；4、被告承担此案的诉讼费用。
一审法院认定：被告杨伟龙承租原告位于湘乡市健康路万泰祥第9、10、11号三个门面及设施。双方于2014年5月9日续签了“湘乡市人民医院门面租赁合同”，该合同约定：租赁期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止，共壹年；乙方即被告如违反或无故终止合同，应由乙方承担违约金3000元以赔偿甲方及原告的损失；乙方不得将甲方的房屋及设施转租借或抵押给他人使用；合同期满，乙方应在5天内清理腾交门面及设施给甲方，此门面不再出租，作医院医疗用房，乙方即被告无权干涉。租赁期限届满后，被告未按合同约定腾交门面及其设施给原告，原告于2014年11月19日书面通知被告，不�续签，要求被告于2014年12月31日前腾交门面，2015年3月15日原告再次告知被告，该门面要用作昆仑桥社区卫生服务中心作医疗辅助用房，要求在3月31日前腾退，2016年元月12日再次告知被告要求于2016年2月29日前交还门面未果，原告于2016年5月3日诉至法院。
一审法院认为，原、被告所签订的租赁合同是双方真实意思的表示，双方应当按照合同全面履行各自义务。在该租赁合同到期后，原告多次书面通知要求被告腾退门面，被告一直未予腾退继续占用经营，其行为不仅构成违约还对原告构成了侵权。故原告诉请要被告承担占用期间的租金及违约金的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决：一、限被告杨伟龙在本判决生效后五日内腾退湘乡市健康路万泰祥第9、10、11号门面；二、由被告杨伟龙支付原告湘乡市人民医院自2015年1月1日至腾退之日的租金，按36000元/年标准计算。三、由被告杨伟龙支付原告湘乡市人民医院违约金3000元。上述判决内容，限判决生效后五日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告杨伟龙承担。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经审理查明：原审判决查明的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的租赁合同是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应严格遵照履行。�同到期后，上诉人理应依照相关法律规定以及双方合同约定，及时腾退房屋，现上诉人拒不向被上诉人腾退房屋并继续占用经营，构成违约，依法应承担相应违约责任；此外，合同关系的建立取决于合同当事人之间一致的合意，在一方并无建立合同关系意愿的情况下，不得强行设立合同关系，因此上诉人关于继续对房屋进行租赁，如不能继续租赁则至2017年阴历6月底腾退房屋的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。人民法院审理民事案件围绕原告提出的诉讼请求进行，上诉人在原审诉讼中并未就其押金的退还提出反诉，故其要求被上诉人退还其押金的上诉请求，本院不予审理。上诉人从案外第三人手中转让案涉房屋承租权相对本案而言属于另一法律关系，被上诉人并非该转让关系的一方当事人，也没有收取上诉人所主张的转让费，不应对此承担责任，上诉人要求被上诉人解决其转让费的上诉理由没有法律及事实依据，本院不予支持。
综上所述，杨伟龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人杨伟龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 亮
审 判 员 王 芳
代理审判员 周成锋
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘 欣
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院�得再次发回重审。
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盘县恢执字第00046号
申请执行人盘锦海陆岩土木工程有限公司。
被执行人盘锦永盛房地产开发有限公司。
辽宁省盘山县人民法院于2012年6月8日作出的（2012）盘县民二初字第00229号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人盘锦海陆岩土木工程有限公司据此向本院申请强制执行被执行人盘锦亿家房地产开发有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币66300元、案件受理费1300元、执行费890元、迟延履行期间的债务利息（以本金36300元为基数，日利率按万分之一点七五计算，自2013年9月27日计算至付清之日止），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人盘锦亿家房地产开发有限公司已经履行30000元。本院依法对被执行人可能的财产进行了查证，通过向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门查询以及向被执行人住所地的街道社区（村民委员会）调查，均没有发现被执行人有可供执行财产。执行人员将查证情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）盘县民二初字第00229号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 陶 野
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 孙朋飞
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初248号
原告：唐兆炳，男，1964年7月6日出生，汉族，江西省广丰县人，经商，家住江西省广丰县。
委托代理人：陈光耀，系玉山县樟村法律服务所法律工作者。
被告：邹越，男，1967年12月10日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。
委托代理人王轶华，系江西三清律师事务所律师。
原告唐兆炳与被告邹越民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由审判员徐文乐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐兆炳的委托代理人陈光耀，被告邹越的委托代理人王轶华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐兆炳诉称：2009年，原、被告双方认识，后成为朋友关系，被告因开发房地产需要，于2009年向原告借款人民币20万元，并按月利率3%计付利息，每年年底结息一次，该借款利息当年结清；2010年3月左右，被告向原告借款30万元，按月利率3%计付利息，该借款利息当年结清。2011年3月，被告向原告借款40万元，约定按月利率3%计付利息，借款利息仅仅支付了部分；2012年10月17日经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款人民币98万元，被告向原告出具了借条，约定按月利率3%计算利息。现因原告自己需要使用资金，经多次向原告催还该款，但被告均借故不还。为维护自身合法权益，故原告向法院起诉要求：1、要求被告偿还借款人民币98万元及利息（自2012年10月17日按月息3%计算至还清时止）；2、本案一切诉讼费由被告承担。
原告提供了下列证据证明其主张成立：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
2、借条一份，证明被告于2012年10月17日向原告借款98万元，并约定按月息3%计算的事实；
被告邹越辩称：1、原告起诉的事实不正确。原、被告之间的借款并没有这么多，2009年8月被告向原告借款10万元，后又于同年分两次向原告借款50（20万元、30万元）万元，具体借款时间并不是原告所说的，借款利率都是按月利率3%。被告在2012年10月17日之前偿还了原告共计76万元借款本息。在出具借条之后被告就没有偿还过欠款。但需要说明的是，该借条上的金额大部分是之前借款结欠的利息，本金部分是没有多少的，具体金额分不清。2、要求原告提供银行汇款凭证。
被告提供了下列证据证明其主张成立：
银行凭证两张（2010年10月18日、2011年10月27日），证明被告分两次向原告偿还借款25万元的事实；
经审理查明:原、被告系朋友关系，自2009年8月开始，被告因经营房地产需要，陆续向原告借款并支付利息，至2012年10月17日，经原、被告双方结算，被告共结欠原告借款人民币98万元。被告向原告出具了借条，载明“今借到唐兆炳人民币玖拾捌万元整（98万元），月息3分结算。邹越2012.10.17”此后，被告未再偿还原告借款本息。故原告向法院起诉，要求依法处理。
另查明，被告分别于2010年10月18日、2011年10月27日向原告支付人民币10万元和15万元。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及下列证据予以证明：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、2012年10月17日被告出具给原告的借条一份，证明被告向原告借款人民币98万元，并约定按月息3%计算利息的事实；
3、被告提供的银行汇款记录，证明被告分别于2010年10月18日、2011年10月27日向原告汇款10万元和15万元的事实。
上述证据，经庭审质证，证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为:原告因被告欠其借款人民币98万元未还向法院起诉，有被告出具的借条证明借款事实的存在。被告辩解原告起诉的借款数额与事实不符且已在出据借条之前偿还了原告76万元，仅提供了两次共计25万元在2012年10月17日之前的银行汇款凭证，该两次银行汇款均在被告出据借条之前，不能证明被告的辩解。故本院认为被告邹越向原告借款是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护，但原、被告双方约定按月利率3%支付利息与最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定不符，应调整为月利率2%。故对原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求予以支持。被告的辩解无证据证明，不予采信。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告邹越欠原告唐兆炳借款本金人民币98万元及利息，由被告邹越于本判决发生法律效力后七日内偿还，并按月利率2%支付自2012年10月17日起至偿清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币20,460元，减半收取10,230元，保全费5,000元，合计人民币15,230元，由被告邹越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 徐文乐
二〇一六年七月五日
书记员 邱金陵
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）封民初字第1321号
原告：李绍弦。
委托代理人：王彩霞。
被告：曹海军。
被告：王广军。
被告：张丙峰。
本院在审理原告李绍弦与被告曹海军、王广军、张丙峰买卖合同纠纷一案中，原告陈明战于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李绍弦向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李绍弦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李绍弦负担（已交纳）。
审判长 李 炜
审判员 曹永彬
审判员 郭建胜
二〇一四年二月二十一日
书记员 李彬彬
第1页
第1页
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1122民初1566号
原告：唐宜举，男，1948年12月5日出生，汉族，湖南省东安县人，农民。
被告：伍建勇，男，1965年4月19日出生，汉族，湖南省东安县人，农民。
本院在审理原告唐宜举与被告伍建勇金融借款合同纠纷一案中，原告唐宜举于2018年1月4日以贷款还清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐宜举自愿撤回起诉，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐宜举撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐宜举负担。
审 判 员 席光武
二〇一八年一月十一日
法官 助理 曾 龙
代理书记员 杨文华
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执144号
申请人北京市石景山区人民法院，住所地北京市石景山区阜石路169号。
法定代表人高虹，院长。
被执行人李江江，男，1991年5月13日出生。
北京市石景山区人民法院与李江江纠纷一案，业经（2015）石刑初字第350号刑事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请强制执行，要求李江江给付罚金人民币1000元。本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人李江江无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2015）石刑初字第350号刑事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈丽佳
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0541号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人徐某，农民。曾因盗窃于2007年11月被江苏省昆山市公安局行政拘留15日；曾因盗窃于2008年5月9日被蒙城县公安局行政拘留10日，并处罚款500元；曾因抢夺于2009年8月7日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月4日被丰县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）510号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员刘艳丽出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月26日10时许，被告人徐某在丰县凤城镇南环路阳光佳苑小区工地，因劳务问题与被害人张某发生争执并厮打。在厮打过程中，被告人徐某将被害人张某鼻部打伤，致被害人张某左侧上颌骨额突新鲜骨折，左侧鼻骨粉碎性新鲜骨折。经鉴定，被害人张某的损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某、高某、葛某的证言，被害人张某的陈述，丰县公安局刑事科学技术室（丰）公（物）鉴（伤）字（2014）247号法医学人体损伤程度鉴定书，蒙城县公安局出具的抓获经过证明，丰县公安局关于本案的发破案报告、辨认笔录、被害人伤情照片及被告人徐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人徐某曾因违法多次被行政处罚，酌情从重处罚。被告人徐某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人徐某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月4日起至2015年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 新
代理审判员 ＸＸ川
人民陪审员 王 涛
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘 伟
江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）丰刑初字第0541号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人徐某，农民。曾因盗窃于2007年11月被江苏省昆山市公安局行政拘留15日；曾因盗窃于2008年5月9日被蒙城县公安局行政拘留10日，并处罚款500元；曾因抢夺于2009年8月7日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月4日被丰县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于丰县看守所。 江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）510号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员刘艳丽出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年3月26日10时许，被告人徐某在丰县凤城镇南环路阳光佳苑小区工地，因劳务问题与被害人张某发生争执并厮打。在厮打过程中，被告人徐某将被害人张某鼻部打伤，致被害人张某左侧上颌骨额突新鲜骨折，左侧鼻骨粉碎性新鲜骨折。经鉴定，被害人张某的损伤程度属轻伤二级。 上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某、高某、葛某的证言，被害人张某的陈述，丰县公安局刑事科学技术室（丰）公（物）鉴（伤）字［2014］247号法医学人体损伤程度鉴定书，蒙城县公安局出具的抓获经过证明，丰县公安局关于本案的发破案报告、辨认笔录、被害人伤情照片及被告人徐某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人徐某曾因违法多次被行政处罚，酌情从重处罚。被告人徐某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人徐某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月4日起至2015年8月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭 新 代理审判员  **川 人民陪审员  王 涛 二〇一五年一月二十日 书 记 员  刘 伟
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00412号
罪犯卢汉忠，男，1990年5月16日出生于重庆市忠县，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市忠县人民法院于2012年3月21日作出（2012）忠法刑初字第00076号刑事判决，认定卢汉忠犯强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年1月7日以罪犯卢汉忠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯卢汉忠在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢汉忠减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2012年1月7日起至2017年7月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年二月二日
书 记 员 杨思睿
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民二初字第00061号
原告温县联众运输服务有限公司。
法定代表人马小焕，总经理。
委托代理人侯根平，男，该公司职工。
被告王希才，男，1971年1月6日出生。
原告温县联众运输服务有限公司（以下简称联众公司）与被告王希才车辆挂靠经营合同纠纷及民间借贷纠纷一案，于2015年3月11日诉至本院。本院于2015年3月16日立案受理后，依法向被告王希才送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成通知书、开庭传票，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告联众公司的委托代理人侯根平、被告王希才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联众公司诉称，2012年9月25日，被告王希才购买“豫HA38**／豫H11**挂”车辆，挂靠于原告名下经营。同日，因购车资金不足，被告王希才向原告借款127815元，与原告签订《还款协议》并出具《借条》，约定还款期限10个月，每月还本15000元并清息，借款期限内的利息为月息1.3%，期满后的利息按月息2%计算。
在挂靠经营期间，被告长期不按时交纳各种规费及保险费，且多次不参加车辆定期年检及二级强制维护，2014年其所经营的4辆车均未交纳管理费（共19200元）、车船税（共4536元），向原告出具了欠条。截至2014年10月30日，经原告结算，被告王希才仍欠原告221644元及利息未还。现诉至法院，要求判令解除原、被告之间的车辆挂靠合同，将“豫HA38**／豫H11**挂”过户到被告名下（费用自理），偿还借款221644元及利息（利息按约定的2%月利率从2014年10月30日计算至还款之日），并承担本案诉讼费。
被告王希才对原告起诉的事实无异议。
为支持诉讼主张，原告举证：1.还款协议1份；2.借据1份；3.汽车货运服务合同1份；4.原告明细分类账2页；5.管理费、车船税欠条1份。证明原、被告双方存在挂靠合同关系及被告欠原告款的情况。
被告王希才质证称，对所有证据无异议。
证据的分析与认定：（一）关于原告提供证据1、2、3、5，被告王希才无异议，且这些证据均与案件相关，本院认定为有效证据；（二）关于原告提供的证据4明细账，虽系内部帐页，但被告王希才签字确认，可以认定为有效证据。但对帐页中显示的原告对借款计算复利的做法，本院另行评析。
依据庭审认定的有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年9月25日，被告王希才购买“豫HA38**／豫H11**挂”车辆，挂靠于原告名下经营，双方签订《汽车货运服务合同》，合同有效期自签订之日起至还清所有欠款及税费之日止。同日，被告王希才向原告借款127815元，与原告签订《还款协议》并出具《借条》，约定还款期限10个月，每月还本15000元并清息，借款期限内的利息为月息1.3%，期满后的利息按月息2%计算。在挂靠经营期间，被告王希才于2012年12月31日归还借款本金5125元，2014年其所经营的4辆车均未交纳管理费（共19200元）、车船税（共4536元），向原告出具了欠条，长期不按时交纳各种规费及保险费，多次不参加车辆定期年检及二级强制维护，形成纠纷。经双方对帐，截至2014年10月30日，被告共欠原告本息221644元，被告王希才在原告相应的《明细分类帐》上签字确认。
本院认为，本案中原告联众公司与被告王希才之间形成的车辆挂靠经营合同及民间借贷合同纠纷，均系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故为有效合同，双方均应按照合同约定履行。（一）关于挂靠经营合同。1.原告主张被告欠款中包括欠交管理费19200元，车船税4536元，被告出具欠条并在原告帐目上签字认可，故本院予以支持；2.挂靠经营期间，被告不按时购买保险，多次不参加车辆年检及二级强制维护，客观上加剧了原告经营风险；被告不按时缴纳管理费，导致原告合同目的无法实现，被告的行为已构成违约，原告要求解除合同，符合法定事由，本院予以支持。3.车辆挂靠经营合同中，被告为实际车主，享有挂靠车辆所有权，合同解除后，原告不再对车辆享有权利及承担义务，故将挂靠车辆从原告名下迁出，理所应当。此外，因被告违约才导致合同解除，故车辆过户所需费用应由被告自理。（二）关于民间借贷问题。1.本案中，原告为法人，被告为自然人，依据有关法律，二者之间形成民间借贷关系，适用自然人之间借款的有关法律规定。2.原告对被告借款计收了复利，并在对帐时得到被告的签字认可。本院认为，只要不突破法律规定，意思自治应该得到充分尊重。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”；第七条规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护”。本案中借款发生日2012年9月25日中国人民银行（6个月至1年期）贷款基准年利率为6%，法定月利率上限应为“6%×4÷12=2%”，以此计算截至2014年10月30日原告的借期及逾期利息总收益上限为“127815元×2%×766天（2012年9月25日至2014年10月30日）÷30=65271元，加上剩余本金122690元（即127815元-5125元）计187961元。原告主张221644元减去管理费19200元、车船税4536元后为197908元，超过上限部分不予支持。3.关于后续利息。借款方面，原告主张2%的月利率符合法律规定，但本金应以122690元为限；欠交税费方面，因管理费、车船税未约定利息，原告主张无据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、解除原告温县联众运输服务有限公司与被告王希才于2012年9月25日签订的《汽车货运服务合同》；
二、限被告王希才于判决生效三十日内将“豫HA38**／豫H11**挂”车辆从原告温县联众运输服务有限公司名下迁出，费用自理；
三、限被告王希才于判决生效十日内向原告温县联众运输服务有限公司支付管理费19200元，车船税4536元；
四、限被告王希才于判决生效十日内归还原告温县联众运输服务有限公司欠款本息187961元，并继续支付利息（利息以本金122690元，月利率2%，从2014年10月31日起计算至判决确定的还款之日止）；
五、驳回原告温县联众运输服务有限公司其他诉讼请求。
案件受理费4625元，由被告王希才负担4420元，原告温县联众运输服务有限公司负担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 宋世钧
审 判 员 张 静
人民陪审员 周艳艳
二〇一五年六月一日
书 记 员 田朋飞
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执673号
申请执行人唐大芳，女，1965年12月18日出生，汉族，住当阳市。
申请执行人ＸＸ，男，1992年6月24日出生，汉族，住当阳市。
申请执行人黄媛媛，女，1986年9月21日出生，汉族，住当阳市。
被执行人杜宪斌，男，1969年11月1日出生，汉族，住当阳市。
本院在审理唐大芳、ＸＸ、黄媛媛与杜宪斌机动车交通事故责任纠纷一案中，以（2017）鄂当阳民保字74号裁定书，扣押了杜宪斌所有的鄂Ｅ×××××号中型自卸货车。2017年6月20日，本院作出（2017）鄂0582民初752号民事判决书，判决杜宪斌赔偿唐大芳、ＸＸ、黄媛媛损失44248.29元及案件受理费1000元，杜宪斌已按判决履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对杜宪斌所有的鄂Ｅ×××××号中型自卸货车的查封扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一七年十月十日
书记员 钟 垦
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂罗田行审字第00133号
申请执行人罗田县水利电力局。
被执行人陈华中
申请执行人罗田县水利电力局于2015年11月4日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人陈华中作出的罗水电罚字（2015）323号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人罗田县水利电力局于2015年11月13日向本院提出撤回申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准予申请执行人罗田县水利电力局撤回申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一五年十一月十三日
书记员 闵 敏
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1721执303号
本院在执行高传金与孙成军买卖合同纠纷一案，经查，被执行人孙成军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将孙成军纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一七年二月二十三日
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终3848号
上诉人（原审原告）：乐清市昊诚联合实业有限公司。住所地：浙江省乐清市城南街道盖竹工业区。统一社会信用代码：91330382740544142W。
法定代表人：董哲正，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：陈长志，男，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：范恩明，乐清市人民法律服务所法律工作者。
上诉人乐清市昊诚联合实业有限公司因与被上诉人陈长志劳动争议一案，不服浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382民初6110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人乐清市昊诚联合实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人乐清市昊诚联合实业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐清市昊诚联合实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 佩
审 判 员 郑明岳
审 判 员 白海玲
二〇一七年十月十二日
代书记员 王 坚
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执2426号
谢易、乐建益、董霓萍、舟山市东益大酒店有限公司：
申请执行人谢易与被执行人乐建益、董霓萍、舟山市东益大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院的（2017）浙0903执2514号民事调解书已发生法律效力。权利人谢易于2017年11月21日向本院申请执行，要求被执行人乐建益腾退位于普陀区东港街道香榭街133号、135号、137号房屋；支付房租63107元及自2017年6月21日起至实际腾退房屋止按照年租金514400元计算的占用费用，被执行人董霓萍、舟山市东益大酒店有限公司对上述付款义务承担共同支付责任，另被执行人乐建益需支付违约金85733元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人谢易向本院出具结案证明，表示被执行人乐建益已腾退位于普陀区东港街道香榭街133号、135号、137号房屋，并已直接向其支付房租、房屋占用费、违约金合计37万元，故案件已执行完毕。另被执行人乐建益向本院缴纳案件受理费3337.5元、执行费5647元。至此，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年二月一日
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初2678号
原告:韦珍，女，1980年5月1日出生，汉族，无业，住所地安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：魏玮，安徽知秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊成，安徽知秋律师事务所律师。
被告:赵杨,男，1981年11月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告:滁州锦福元实业有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：吴晓。
被告:黄外峰，男，1976年6月14日出生，汉族，私营企业主，住福建省周宁县七步镇。
原告韦珍与被告赵杨、滁州锦福元实业有限公司、黄外峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韦珍及其委托诉讼代理人魏玮、李俊成到庭参加诉讼，被告滁州锦福元实业有限公司、被告黄外峰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告赵杨经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
韦珍向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款本金50万元，并按照月利率2%承担自2015年5月2日至借款实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由三被告承担。
事实和理由：赵杨因资金周转，于2015年3月2日向韦珍借款50万元，并出具借条一份约定月利率2.6%，借期1年。2015年3月24日，滁州锦福元实业有限公司及该公司法人黄外峰出具承诺书，载明赵杨向社会拆借资金的结算方式均以人民币现金结算本息，赵杨所借款额度在七百万元以内由黄外峰及公司自愿为其担保，承担一切法律责任。赵杨支付2个月利息后，本金50万元本金及下剩利息未付，故诉讼来院。
赵杨辩称：1、借贷发生时，其系滁州锦福元实业有限公司副总经理，经公司授权向亲朋好友借款用于公司经营，还款责任由公司承担。其对外借款的行为属于职务行为，并不是借款关系的义务方，实际借款人是滁州锦福元实业有限公司，其不是本案适格的被告。2、本案借贷中，既有自然人提供的保证，又有实际借款人滁州锦福元实业有限公司提供的在建工程抵押，韦珍应当首先就已抵押的在建工程实现债权。3、韦珍主张利息的利息过高，应予以调整。4、赵杨因履行职务行为，替公司向外借款，现因公司经营不善导致未能清偿借款。借款全部是通过宋君牵线，赵杨与其他借款人并不认识，且涉及借款数额巨大。赵杨作为公司职员，也非公司股东，只是受公司委托对外借款，现公司无力偿还，转嫁到其及家人身上，已造成重大生活困难，请求依法判决。
滁州锦福元实业有限公司、黄外峰未提交答辩意见。
韦珍为了支持其诉讼请求，举证如下：
1、身份证复印件三份、企业工商信息一份，证明原被告的基本情况。
2、借条、借款合同、转款凭证各一份，证明赵杨从韦珍处借款50万元并约定月利率2.6%，黄外峰及滁州锦福元实业有限公司为该借款承担担保责任。
3、滁州锦福元实业有限公司、黄外峰出具的承诺书一份，证明滁州锦福元实业有限公司和黄外峰对该笔借款承担担保责任。
4、滁州锦福元实业有限公司信息查询报告一份，证明黄外峰时任滁州锦福元实业有限公司法定代表人，其以个人及公司作出的承诺均具有法律约束力。
赵杨、滁州锦福元实业有限公司、黄外峰未质证、未举证。
本院对上述证据认证如下：韦珍提交的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，对上述证据的证明目的，本院予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2015年3月2日，赵杨与韦珍签订借款合同一份，约定借款50万元，月利率2.6%，借期一年。滁州锦福元实业有限公司、黄外峰在借款合同担保方处加盖印章、签名。与借款合同对应，赵杨于2015年3月2日出具借条一份，载明：今借到韦珍现金伍拾万元，借期为1年。滁州锦福元实业有限公司、黄外峰在借条担保方处加盖印章、签名。同日，韦珍通过银行向赵杨转款50万元。
2015年11月3日前黄外峰系滁州锦福元实业有限公司法定代表人。2015年3月24日，滁州锦福元实业有限公司及黄外峰向宋君出具承诺书，载明：赵杨系公司副总经理，因业务发展需要，同意赵杨在社会亲朋好友中拆借资金，用公司开发商铺以网签形式抵押。承诺1、按照赵杨为公司拆借资金与他人所签的借款协议执行，包括网签抵押条款；2、赵杨向社会拆借资金的结算方式均以现金结算本息，至协议结清所有资金为止；3、赵杨所有借款额度在700万元以内，由本人及公司自愿担保，承担一切法律责任。滁州锦福元实业有限公司在承诺书上盖章、黄外峰签字。
本院认为：综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：一、赵杨是否应当承担还款责任。二、韦珍主张借款利息按月利率2%计算应否支持。三、滁州锦福元实业有限公司、黄外峰应否承担保证责任。
关于焦点一、赵杨对外以自己名义向他人借款，并向借款人出具借条、签署借款合同及承诺书并收取借款，其系借贷关系的义务方，应当承担清偿责任。借款合同中虽对抵押物(在建工程)进行了约定，但并未办理他项权证，韦珍对抵押物不享有优先受偿权。赵杨辩称对外借款系职务行为，不应承担清偿责任及本案债权应优先由抵押物清偿的意见，本院不予采纳。
关于争议焦点二、赵杨在借款合同中已经注明借款利息为月利率2.6%，应视为双方对借款利息明确约定为月利率2.6%，现韦珍主张按照月利率2%计算利息符合法律规定，应予支持。韦珍陈述2015年5月2日之后利息未付，因赵杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭对韦珍的陈述进行应诉答辩，其提交的书面答辩状中对利息给付期间未做相应陈述，由此产生不利的法律后果，应由其自行承担。故韦珍主张2015年5月2日至借款实际履行之日按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于焦点三，经查，2015年11月3日前黄外峰系滁州锦福元实业有限公司法定代表人。2015年3月24日，滁州锦福元实业有限公司及黄外峰向宋君出具承诺书，内容明确了赵杨为公司拆借资金，由公司及黄外峰本人在额度700万以内自愿担保，承担一切法律责任。同时，滁州锦福元实业有限公司及黄外峰均在借条、借款合同的担保方处加盖印章并签名，本案借款于2016年3月2日到期，韦珍于2016年8月29日起诉也未超过保证担保的诉讼时效。对韦珍要求滁州锦福元实业有限公司及黄外峰承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵杨于本判决生效后十日内偿还原告韦珍借款本金50万元及利息（按年利率24%自2015年5月2日计算至借款还清之日止）；
二、被告滁州锦福元实业有限公司、黄外峰对上述债务负连带清偿责任；
三、被告滁州锦福元实业有限公司、黄外峰承担保证责任后，有权向被告赵杨追偿；
四、驳回原告韦珍的其他诉讼请求。
如果被告赵杨、滁州锦福元实业有限公司、黄外峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10600元，公告费560元，合计11160元由被告赵杨、滁州锦福元实业有限公司、黄外峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 夏晓晖
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张迎弟
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 徐少博
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2678号
原告:韦珍,女，1980年5月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：魏玮，安徽知秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊成，安徽知秋律师事务所律师。
被告:赵杨,男，1981年11月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告:滁州锦福元实业有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区滁宁西路106号，统一社会信用代码9134110356069440XW。
法定代表人：吴晓。
被告:黄外峰，男，1976年6月14日出生，汉族，住福建省周宁县。
原告韦珍与被告赵杨、滁州锦福元实业有限公司、黄外峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序向受送达人滁州锦福元实业有限公司、黄外峰送达起诉状副本、开庭传票等有关法律文书。无法送达后，韦珍也无法提交滁州锦福元实业有限公司、黄外峰准确的联系方式，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定受送达人下落不明无法送达的，公告送达。故根据案件情况，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 夏晓晖
二〇一六年十月十八日
代理书记员 徐少博
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2678号
原告:韦珍,女，1980年5月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：魏玮，安徽知秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊成，安徽知秋律师事务所律师。
被告:赵杨,男，1981年11月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告:滁州锦福元实业有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：吴晓。
被告:黄外峰，男，1976年6月14日出生，汉族，住福建省周宁县。
原告韦珍与被告赵杨、滁州锦福元实业有限公司、黄外峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序向受送达人滁州锦福元实业有限公司、黄外峰送达起诉状副本、开庭传票等有关法律文书。无法送达后，韦珍也无法提交滁州锦福元实业有限公司、黄外峰准确的联系方式，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定受送达人下落不明无法送达的，公告送达。故根据案件情况，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 夏晓晖
二〇一六年十月十八日
代理书记员 徐少博
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初2223号
原告：叶万丰。
被告：台州市黄岩旭能模具厂（个体工商户），经营地址台州市黄岩区新前街道前洋村91号。经营者王贤辉，男，1976年9月21日出生，汉族，身份证号码332603197609211310，住台州市黄岩区头陀镇下路村168号。
委托代理人：王正才，浙江桔洲律师事务所律师。
本院在审理原告叶万丰为与被告台州市黄岩旭能模具厂定作合同纠纷一案中，原告自愿于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶万丰撤回起诉。
案件受理费1365元，减半收取682.5元，由原告叶万丰负担。
审 判 长 金洪列
人民陪审员 颜荷芳
人民陪审员 陈 宇
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 陈沿蒙
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第754号
原告乔林强，男。
被告唐河县上屯镇井岗屯村村民委员会。
法定代表人乔林周，任该村村支书兼村主任。
原告乔林强与被告唐河县上屯镇井岗屯村村民委员会（以下简称井岗屯村委会）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理，原告乔林强到庭参加诉讼，被告井岗屯村委会经本�传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年年底，被告为发放村组干部和学校老师工资向原告借取现金20000元，并约定月利率为2.5分。1999年3月27日双方算账，被告应付原告一年利息6000元，被告无钱给付给原告出具一6000元欠条。2000年8月27日，双方再次算账，被告支付了部分利息，仍下欠1500元利息未付，被告又给原告出具了1500元的利息欠条；同时借款本金未还，又重新给原告出具了借据。后经原告向被告多次追要，在2006年6月周增根担任村支书时，给付原告1000元利息，周增根在欠条上做了批注。后来由于被告领导班子人员变动，原告再多次向被告索要，被告均以现在村里没钱为由推脱不还。请求判令被告偿还原告借款并支付利息。
原告向法庭提供了借据一支和欠条两支，以证明被告借取现金20000元以及拖欠利息未付的事实。
被告未提供答辩意见亦未提供证据。
经审理查明，原告诉称内容基本属实，对原告诉称事实本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，事实清楚，债权债务关系明晰，被告应按照约定的期限向原告归还借款并支付利息。由于原、被告约定的月利率为2.5分，合年利率为30%，2000年中国人民银行1—3年中长期贷款基准利率为5.94%，约定利率超过了人民银行同期贷款基准利率的四倍，超过部分不受法律保护，本院对超出部分亦不支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐河县上屯镇井岗屯村村民委员会给付原告乔林强2000年8月27日以前的利息6500元；
二、被告唐河县上屯镇井岗屯村村民委员会偿还原告乔林强借款本金人民币20000元，并自2000年8月27日起按23.76%�年利息率支付利息至款付清日止；
三、上述款项于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告唐河县上屯镇井岗屯村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘永晓
二〇一四年五月二十日
书记员 刘家相
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇鼎法刑初字第113号
公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
被告人曾伟明，男，汉族，于广东省肇庆市端州区，初中文化，农民，户籍地广东省肇庆市端州区。2015年6月12日因吸食毒品被行政拘留，同日被强制戒毒。2015年6月23日因涉嫌犯盗窃被依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。
肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人曾伟明犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员何思源出庭支持公诉，被告人曾伟明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月23日8时许，被告人曾伟明在“大头仔”（在逃）的提议下，同意一起盗窃摩托车。二人商量好分工，由“大头仔”实施盗窃，曾伟明负责望风，得手后卖得的赃款二人平分。随后，“大头仔”驾驶其红色无牌男装摩托车搭载曾伟明寻找作案目标。二人行至鼎湖区坑口街道民乐桥附近的机动车驾驶学校时，在喷泉池旁边发现一辆黑色无牌女装摩托车（车架号23YTCJDC1EEL03570）。于是“大头仔”从裤袋里拿出一把螺丝刀撬开该摩托车的车头锁，曾伟明在旁边望风。得手后，“大头仔”驾驶被盗的摩托车，曾伟明驾驶“大头仔”的摩托车，二人一起离开了现场。后来，“大头仔”将被盗的摩托车出售给他人，曾伟明分得700元人民币。经依法鉴定，被盗摩托车价值人民币2900元。
对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、书证、指认照片、现场勘验检查工作记录及现场照片、鉴定意见、其他证明材料等证据，认为被告人曾伟明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提出判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。提请本院依法惩处。
被告人曾伟明对起诉指控其犯盗窃罪的事实无异议，在庭审时认罪，没有提出辩解意见。
经审理查明：2015年3月23日上午9时许，被害人何某将其华威龙牌黑色无号牌女装摩托车（车架号为23YTCJDC1EEL03570，发动机号为EBL03570）停在位于鼎湖区坑口办事处蕉园居委会苏村民乐桥的肇庆市机动车驾驶学校内喷泉池旁边的摩托车停放处。同日，被告人曾伟明在其自称为“大头仔”（另案处理）的男子的提议下，二人一起去偷摩托车。二人驾乘着一辆红色男装摩托车，为寻找易于盗窃的目标窜至肇庆市机动车驾驶学校时，发现被害人何某所有的华威龙牌黑色无号牌女装摩托车没有锁大锁，认为容易盗窃，该二人便分工负责，由“大头仔”用一把螺丝刀撬锁偷车，被告人曾伟明在附近望风。大约2分钟之后，“大头仔”将该被偷的女装摩托车启动，和曾伟明驾驶红色男装摩托车，一起逃离现场。12时25分许，被害人何某发现其摩托车不见了，于当日15时许向公安机关报案。经肇庆市鼎湖区物价局价格认证中心鉴定，上述摩托车价值2900元。之后，“大头仔”将盗得上述摩托车出售给他人，并分给被告人曾伟明700元赃款。曾伟明将所得的部分赃款用于购买毒品吸食。2015年6月12日，被告人曾伟明因吸毒被肇庆市公安局鼎湖分局实施强制隔离戒毒二年，期间经过公安机关的侦查，发现曾伟明对于该盗窃有重大作案嫌疑，曾伟明对公安机关如实供述了上述盗窃摩托车的犯罪事实。
上述事实，被告人曾伟明在开庭过程中亦无异议，经过庭审举证、质证，有下列证据证实：常住人口信息、前科资料、肇公鼎（桂）行罚决字（2015）00052号行政处罚决定书、抓获经过、情况说明、现场勘验检查工作记录及其现场照片、指认照片、鼎价认（2015）058号涉案物价格鉴定结论书、被害人何某的陈述、被告人曾伟明的供述等，各证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人曾伟明以非法占有为目的，结伙他人盗窃他人摩托车，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾伟明犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；被告人曾伟明为吸毒而盗窃，应当从重处罚；鉴于被告人曾伟明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提出的量刑建议，符合法律规定予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾伟明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年1月22日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李子君
二〇一五年八月十日
书 记 员 关少珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执3464号
申请执行人郑从军。
被执行人吴良宇。
本院在执行申请执行人郑从军与被执行�吴良宇为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初5615号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1003执3464号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，共执行到位金额人民币10800元（本金10000元，利息800元），因申请执行人郑从军在本院有其他案件未履行完毕，本案执行款全分配至（2007）台黄执107号案。本案作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年一月十一日
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石棉民初字第388号
原告：刘玉刚，男，汉族，生于1966年3月21日，住四川省石棉县。
被告：姜燕，女，汉族，住四川省石棉县。
本院受理原告刘玉刚诉被告姜燕民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉刚自愿撤回对被告姜燕的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘玉刚撤回对被告姜燕的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玉刚负担。
审判员 陈学保
二〇一五年三月二十三日
书记员 冯 欢
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执3428号
申请执行人邓良兴，男，1956年4月4日生，汉族，住江阴市。
被执行人孙侠，女，1964年4月1日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
申请执行人邓良兴与被执行人孙侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的（2017）苏0281民初1784号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：孙侠应偿还邓良兴借款10000元，负担案件受理费25元。因被执行人孙侠未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人邓良兴的申请，本院于2017年5月22日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人孙侠名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人孙侠有可供执行的财产。
本院向申请执行人邓良兴发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人邓良兴享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，本案未控制到可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0281民初1784号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 刘尧宇
审判员 刘 谦
审判员 王矛勇
二〇一七年十二月四日
书记员 张 勤
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初770号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。
法定代表人谢香镇，总经理。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。胡健于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故胡健的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡健撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由胡健负担。
审 判 员 陈 峰
二〇一八年三月二十八日
法官助理 周元恺
书 记 员 陈楚菲
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初3217号
原告：毕俊，住南京市沿江工业开发区。
被告：北京江南天安科技有限公司，统一社会信用代码91110108771986242H，住所地北京市海淀区马甸东路17号10曾1110室。
法定代表人：邓冬柏，总经理。
委托诉讼代理人：吴某，住山西省大同市城区。
委托诉讼代理人：缐金伟，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告毕俊与被告北京江南天安科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理。2017年10月23日原告毕俊向本院申请撤诉。经审查，原告毕俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕俊撤回与被告北京江南天安科技有限公司的起诉。
审 判 长 陈昊阳
人民陪审员 李 坤
人民陪审员 蔡正勤
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张 琰
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初2080号
原告方帮林，男，1973年6月7日出生，汉族，现住枣阳市。
被告袁副强，男，1985年7月20日出生，汉族，住枣阳市。
本院在审理原告方帮林诉被告袁副强民间借贷纠纷一案中，原告方帮林因与被告袁副强庭外和解，于2017年5月25日向本院申请撤回对被告袁副强的起诉。
本院认为，原告方帮林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许方帮林撤回对袁副强的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告方帮林负担（已交纳）。
审判员 谢时吉
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵灵韵
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民（商）初字第14931号
原告乔大庆，男，1969年4月14日出生。
委托代理人王杰，北京市景运律师事务所律师。
被告崔建，女，1968年6月14日出生。
原告乔大庆诉被告崔建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘睿独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔大庆及其委托代理人王杰到庭参加了诉讼，被告崔建经�院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔大庆诉称：被告自2013年7月10日起，以急需资金周转为由多次向原告借款，原告分四次通过银行转账给付，期间被告曾向原告还过款。2014年6月4日，原被告双方对账后确认被告尚欠原告35万元未还，被告为原告出具借条一份，承诺2014年8月3日还款。到期后原告多次向被告催要，被告未偿还。现原告诉至法院，要求判令被告偿还借款35万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告崔建未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年7月10日、9月27日、10月31日、11月21日原告妻子金国红分别通过工商银行、建设银行向被告崔健账户转账115万元。后被告崔建向原告乔大庆出具借条一张，上载明“今借到乔大庆叁拾伍万元正（350000）。使用期限为贰个月，于2014年8月3日归还。崔建2014年6月4日”。出具借条后，经原告催要，上述借款被告崔建至今未还。
上述事实，有原告方陈述、原告提交的借条及银行转账凭证予以佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：根据查明的事实，被告崔建向原告乔大庆出具借条，该借条应为双方当事人的真实意思表示，崔建与乔大庆之间的债权债务关系明确、有效。现乔大庆持借条要求崔建给付欠款，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经法院依法传唤，未到庭应诉，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔建于本判决生效之日起十日内给付原告乔大庆欠款三十五万元（利息按照银行同期贷款利率自2014年8月4日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百七十五元，由被告崔建负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 睿
二〇一四年十二月四日
书记员 杨美美
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初50号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人宋某某，男，1994年7月11日出生，汉族，河北省承德市人，中专肄业，无业，因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月17日被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，2015年7月30日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人张海燕、廖成京，江西灯正律师事务所律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]43号起诉书指控被告人宋某某犯诈骗罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员荣玉婷出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人张海燕、廖成京到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月，被告人宋某某应聘一家位于北京市大兴区绿地缤纷城的一家公司做电话销售员，入职时被告知公司主要业务系通过冒充电视医药广告里的医生以询问病情为由打电话与通过电视医疗广告联系医生的病人联系，向病人推荐特效药，再以廉价药冒充特效药快递给病人。2014年11月至2015年3月，被告人宋某某冒充北京葛洪养生苑的医生，采取上述手段骗得被害人李某某六次购得中药，共骗得人民币37680元。
2015年3月份至2015年6月份，被告人宋某某冒充北京葛洪养生苑的孙本新医生私下与受害人李某某联系，以帮助其申领国家大病贫困补助以及申领该补助需缴纳个人所得税、手续费等为借口，分别骗得被害人李某某3万元、36000元、5万元、2万元，共计金额136000元。
2015年7月7日，被告人宋某某以大病补贴金已经审批需要缴纳转账费为由，要求被害人交纳54000元，李某某答应给付3万元，约定通过快递代收的方式支付款项。2015年7月16日20时许，宋某某冒充快递员来到本市红谷滩新区凤凰城一期凤鸣苑42栋一单元被害人李某某家楼下准备收款时，被公安人员抓获归案。
为支持上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了1、被害人李某某的陈述；2、被告人宋某某身份信息等书证；3、辨认笔录；4、被告人宋某某的供述与辩解录等证据。公诉机关认为被告人宋某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人203680元的财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人宋某某的部分犯罪事实具有《中华人民共和国刑法》第二十三条规定之情节，提请本院依法判处。
被告人宋某某对公诉机关指控其构成诈骗罪的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人宋某某构成诈骗罪的犯罪事实和罪名均无异议，但辩称被告人宋某某有如下量刑情节：1、被告人宋某某归案后如实供述了自己的罪行，庭审中认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。2、被告人宋某某积极退赃，已将赃款全额退还，并取得了被害人谅解，希望对其从轻处罚。3、公诉机关指控被告人宋某某骗取他人财物203680元中，只有173680元既遂，有3万元为未遂，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，应当以较重的173680元既遂来认定诈骗数额进而确定法定量刑幅度。
经审理查明：
2014年9月，被告人宋某某应聘一家位于北京市大兴区绿地缤纷城的一家公司做电话销售员，入职时被告知公司主要业务系通过冒充电视医药广告里的医生以询问病情为由打电话与通过电视医疗广告联系医生的病人联系，向病人推荐特效药，再以廉价药冒充特效药快递给病人。2014年11月至2015年3月，被告人宋某某冒充北京葛洪养生苑的医生，采取上述手段骗得被害人李某某（女，1947年12月7日出生）六次购得中药，共骗得人民币37680元。
2015年3月份至2015年6月份，被告人宋某某冒充北京葛洪养生苑的孙本新医生私下与受害人李某某联系，以帮助其申领国家大病贫困补助以及申领该补助需缴纳个人所得税、手续费等为借口，分别骗得被害人李某某3万元、36000元、5万元、2万元，共计金额136000元。
2015年7月7日，被告人宋某某以大病补贴金已经审批需要缴纳转账费为由，要求被害人交纳54000元，李某某答应给付3万元，约定通过快递代收的方式支付款项。2015年7月16日20时许，宋某某冒充快递员来到本市红谷滩新区凤凰城一期凤鸣苑42栋一单元被害人李某某家楼下准备收款时，被公安人员抓获归案。
另查明：在侦查阶段，被害人李某某收到了被告方退回赃款人民币37680元；在审判阶段，被害人李某某收到了被告人宋某某家属代被告人宋某某退回的赃款人民币136000元，被害人李某某出具书面谅解书，对被告人宋某某的行为表示了谅解，希望法院对被告人宋某某从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，扣押清单，公安机关从被害人处提取的快递单9份、转账凭证1份以及银行卡流水一份，公安机关出具《抓获经过》和《情况说明》，辨认笔录，收条，谅解书，被害人身份证明，被告人宋某某的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，多次采取虚构事实的手段，骗取他人财物共计203680元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人宋某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定“诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚”。本案中，被告人宋某某诈骗他人财物既有既遂，又有未遂，且分别达到不同量刑幅度，应依照处罚较重的规定处罚。被告人宋某某归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人宋某某已全部退赃，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人相关可对其从轻处罚的辩护意见本院予以支持。被告人宋某某诈骗老年人财物，酌情从重处罚。为此，根据被告人宋某某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月17日起至2018年7月16日止），并处罚金人民币五万元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李益庆
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 魏竹子
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王艳芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初14305号
原告上海言威金融信息服务有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路88号3幢2059室。
法定代表人郑胜军，系公司副总裁。
委托代理人张丽娜、马倩倩，系公司员工,特别授权。
被告邢天忠，男，1969年8月26日出生，汉族，住河南省。
被告王文中，男，1973年2月11日出生，汉族，住河南省。
被告李永华，女，1977年9月14日出生，汉族，住河南省。
本院在审理原告上海言威金融信息服务有限公司与被告邢天忠、王文中、李永华借款合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费335元，减半收取168元，由原告上海言威金融信息服务有限公司负担
审判员 赵宜勇
二〇一七年三月二十日
书记员 镐朝丹
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第2340号
原告青岛即墨市鸿运铸造厂，住所地即墨市龙山街道办事处后北葛村。
法定代表人江吉会，总经理。
委托代理人孙丛丛，山东文鼎律师事务所律师。
被告青岛嘉力达机械制造有限公司，住所地即墨市南泉镇南泉村。机构代码证号：75363598－3。
法定代表人宋卫宗，总经理。
原告青岛即墨市鸿运铸造厂与被告青岛嘉力达机械制造有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于周杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告承揽被告底座等铸件加工业务，被告尚欠原告加工费548958.4元。现要求1、被告偿付加工铸件货款548958.4元，并支付违约金11万，共计658958.4元。2、被告自起诉日至付清款日止，按每日500元支付违约金。诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告偿付加工货款548958.4元，并支付违约金，以548958.4元为基数，自2014年5月1日至决生效日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算。
被告未提出答辩。
经本院开庭审理查明，2013年4月25日至2014年3月13日，原告先后多次为被告加工铣床、底座、龙门等产品，被告收货后，至今未付清价款。双方经对账，截止到2014年4月30日，被告尚欠原告价款548958.4元。
另查明，双方约定，逾期付款每天支付违约金500元。对于付款期限，原告无证证明。
上述事实有，原告提交的加工合同，送货单，对账明细及当事人的庭审陈述，在案为凭，可以采信。
本院认为，原、被告签订的加工合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。原告已按约履行了合同义务，但被告至今尚欠原告价款548958.4元。现原告要求被告偿付，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率1.95倍支付违约金，不违背有关法律规定，本院予以支持。因原告无证据证明，被告应付款期限，故计算违约金时间应从起诉日计算，原告要求自2014年5月1日起计算，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审质证及答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛嘉力达机械制造有限公司偿付原告青岛即墨市鸿运铸造厂价款人民币548958.4元。
二、被告青岛嘉力达机械制造有限公司偿付原告青岛即墨市鸿运铸造厂违约金，以548958.4元为基数，自2014年10月13日（起诉日）起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率1.95倍计算。
上述一、二项款额于判决生效后十日内付清。
如被告逾期支付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9290元，减半收取4645元，原告青岛即墨市鸿运铸造厂负担775元，被告青岛嘉力达机械制造有限公司负担3870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于周杰
二〇一四年十一月十三日
书记员 张晓蕾
（法律条文见附页）
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条：定作人应按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第08121号
原告重庆耀科物流有限公司，住所地重庆市长寿区小康路3号物流中心1-1，组织机构代码56349563-3。
法定代表人张冰，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）宋春，女，1983年12月15日出生，汉族，该公司员工，住四川省自贡市大安区。
被告重庆德重机械制造有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40地块C栋1楼，组织机构代码78156101-0。
法定代表人薄振芳。
委托代理人夏克燕，女，1981年8月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆德宏物流有限责任公司，住所地重庆市江北区勤俭二村31-9号。
法定代表人罗德烈。
本院在审理原告重庆耀科物�有限公司诉被告重庆德重机械制造有限公司、重庆德宏物流有限责任公司仓储合同纠纷一案中，原告重庆耀科物流有限公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆耀科物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆耀科物流有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取48元，由原告重庆耀科物流有限公司负担（已预交）。
审判员 王宇迪
二〇一六年四月二十日
书记员 梅 姣
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初5710号
原告：中国建设银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区萱花路64号。
负责人：陈健，行长。
委托诉讼代理人：廖俊、张登建重庆索通（永川）律师事务所律师。
被告：魏胜利，女，82年4月22日出生，住重庆市合川区。
原告中国建设银行股份有限公司永川支行（以下简称建行永川支行）与被告魏胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告建行永川支行的委托诉讼代理人廖俊、张登建参加了诉讼，被告魏胜利经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行永川支行向本院提出诉讼请求，被告魏胜利立即支付截止至2017年6月13日的贷款本金201774.92元，利息2770.19元，罚息69.08元，共计204614.19元；
二、并立即支付自2017年6月14日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以尚欠的借款201774.92元为基数，在中国人民银行同期同档次贷款利率水平上上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息2770.19元为基数，以罚息利率计算）；
三、被告魏胜利承担本案律师费9584元、诉讼费用及实现债权的其他费用；
四、原告建行永川支行对被告魏胜利所有的位于重庆市永川区兴龙大道789号房产享有抵押权，在魏胜利不清偿上述债务时，建行永川支行有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述范围内优先受偿。基本事实及理由，因需要购房，魏胜利在2014年1月6日与建行永川支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定由该银行向魏胜利放款248000元，借款期限120个月，贷款利率为浮动利率，即中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率。罚息和复利，均以未归还的本金和利息为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率水平上上浮50%计算。还款方式为等额本息，每月1日归还贷款，魏胜利以住房重庆市永川区兴龙大道789号37幢22-1号设定抵押，双方办理《重庆市土地房屋预告登记证明》、《重庆市土地房屋预告登记证明》，等内容。
抵押时因房子当时是期房故仅办理预售抵押登记，现在房子已变为现房也办理了正式的抵押登记。银行经过流程审批后在2014年10月30日放贷款248000元。因为魏胜利没有如约还本付息，本银行遂于2017年7月授权重庆索通（永川）律师事务所，向魏胜利发出宣布贷款立即到期的函。截止至2017年6月13日，魏胜利尚欠贷款201774.92元，利息2770.19元，罚息69.08元，共计204614.19元。本银行为实现债权支付了9584元律师费，根据双方合同约定该费用应由魏胜利承担。
双发签订的借款合同真实合法，魏胜利逾期未还款，已严重违约，魏胜利应立即清偿全部贷款本息，本银行对其名下位于重庆市永川区兴龙大道789号房产享有优先受偿权。
被告魏胜利未出庭答辩，也未提交答辩状。
原告建行永川支行围绕诉讼请求依法提交了户口薄、《重庆市分行个人贷款（含电子渠道产品·信用卡）面谈申请审批表》、《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、《重庆市土地房屋预告登记证明》、《重庆市土地房屋预告登记证明》、贷款账户基本信息、宣布立即到期的函及邮寄快递详情单、律师费发票等证据，相互形成证据锁链，被告魏胜利对真实性未提出异议，本院予以确认证据的合法性、真实性、关联性“三性”，并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与原告建行永川支行叙述一致。
本院认为，原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、《重庆市土地房屋预告登记证明》等证据及其所反映的涉案事实，系借贷款双方真实意思表示，原告未提出异议，且符合法律规定，应确认原告诉讼的成立，本院予以确认法律效力；借款人魏胜利未按合同约定足额还本付息，构成有违约，且自愿以自己的财产办理抵押物登记，抵押权利人建行永川支行依法优先受偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条二款、第一百五十二条规定，（当庭）判决如下：
一、被告魏胜利返还原告中国建设银行股份有限公司永川支行截止至2017年6月13日的贷款本金201774.92元，利息2770.19元，罚息69.08元，共计204614.19元；
二、被告魏胜利向原告中国建设银行股份有限公司永川支行支付自2017年6月14日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚�以尚欠的借款201774.92元为基数，在中国人民银行同期同档次贷款利率水平上上浮50%计算，复利以未偿还的利息2770.19元为基数，以罚息利率计算）；
三、律师服务费9584元由被告魏胜利承担。
以上一、二、三条内容限被告魏胜利在判决生效后三日内付清。
四、原告中国建设银行股份有限公司永川支行对被告魏胜利所有的位于重庆市永川区兴龙大道789号房产以折价或者以拍卖、变卖的价款在上述范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，由被告魏胜利承担（此费原告已预交，本院不作退还，由被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判�书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 黄 海
二〇一七年九月二十九日
书记员 李丽华
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初2942号
原告醴陵市恒信物业管理服务有限公司，住所地：醴陵市江源路滨江花园2栋特1号。
法定代表人：李金元总经理
被告李秋香。
本院在审理原告醴陵市恒信物业管理服务有限公司与被告李秋香物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月2日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告醴陵市恒信物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市恒信物业管理服务有限公司承担。
审判员 何昌炎
二〇一六年十二月十四日
书记员 侯志乾
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执恢13号
申请执行人：刘文汉。
被执行人：铁岭市泉农农机有限公司。
本院在执行（2012）铁银民二初字第104号原告刘文汉与被告铁岭市泉农农机有限公司买卖合同纠纷一案，由于申请执行人刘文汉向本院提起再审，经审委会研究决定对本案撤销执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）铁银民二初字第104号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史伟君
审判员 刘 军
审判员 王 丹
二〇一六年十月二十四日
书记员 时庆彬
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽河基民一初字第00797号
原告：中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司（以下简称辽河油田），住所地：盘锦市兴隆台区石油大街。
法定代表人：张志东，该公司经理。
委托代理人：陈洪亮、吴金红，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告：杨德远，男。
委托代理人：冷伟，男。
原告中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司就与被告杨德远排除妨害纠纷，于2014年8月13日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司委托代理人陈洪亮、吴金红，被告杨德远委托代理人冷伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1973年依法征用了位于盘锦市兴隆台区辽宁省化建公司西侧兴63井场（面积为330平方米）的土地，并在此打了油井采油。1999年，被告姜荣贵非法占用了原告井场84.35平方米的土地建设房屋，严重威胁到了原告的安全生产。原告曾多次派人劝阻被告停止侵权，均遭到了被告的拒绝。2014年8月6日，盘锦市安全生产监督管理局向原告下属的兴隆台采油厂下发了盘安监管责改（2014）3—16号《责令限期整改指令书》，限期原告在2014年8月13日前将该井场整改完毕。无奈，原告只能诉诸贵院，请求依法判决被告停止侵害，退还原告所占土地，恢复原状，并向原告支付侵权损失30366元。
被告辩称：确实占用了原告84.35平方米的土地，但不同意支付原告的侵权损失。同意腾迁，但原告必须补偿被告50万元经济损失。
根据原、被告陈述，本院归纳本案争议的焦点为：
1、原告向被告主张的经济补偿是否合理、合法；
2、被告主张的经济补偿是否合理、合法；
原告围绕本案争议的焦点除自身陈述外提供以下证据支持自己的主张：
1、1973年12月18日原告与盘山县吴家乡签定的土地征用协议书原件一份；
2、盘锦市安全生产行政执法责令限期整改专项整治行动通知书原件一份。
通过以上证据，原告欲证明：1、原告依法取得兴63井场土地的使用权；2、被告所建的房屋属于违章建筑，政府在整顿，要求必须腾迁。
被告质证：对证据本身无异议，拆迁同意，但不能证明我们是违章建筑。
对以上证据，本院综合认证：被告对证据本身无异议，本院予以采信。
被告围绕本案争议的焦点除自身陈述外未提供其他证据支持自己的主张。
综合以上证据，可以认定以下案件事实：
1973年12月18日，原告辽河油田依法征用了盘山县吴家乡梁家村位于盘锦市兴隆台区辽宁省化建公司西侧兴63井场面积为330平方米的土地，并在此打井采油。1999年，被告占用原告辽河油田该井场84.35平方米的土地建设房屋，该房屋未履行任何审批手续。盘锦市安全生产委员会办公室于2014年6月3日下发《关于开展依法取缔占压油田井场及周边非法违法生产经营单位专项行动的通知》要求原告辽河油田对占压、侵占井场的建筑物进行彻底清除。
本院认为，本案属于排除妨碍纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十五条规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第三条规定：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条规定：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失......被告非法占用原告井场土地构筑房屋，其行为已经构成侵权，因此，原告辽河油田要求其停止侵害、恢复原状、退还所占土地属于合法合理的主张，本院予以支持；原告辽河油田当庭表示放弃经济补偿，属于对自己诉权的合法处分，本院对此予以支持。至于被告要求经济补偿，因其属于违章建筑，而且《城市房屋拆迁管理条例》第二十二条第二款规定：拆除违章建筑和超过批准期限的临时建筑，不予补偿，所以，对被告要求经济补偿的主张，本院不予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《城市房屋拆迁管理条例》第二十二条第二款规定，判决如下：
被告杨德远于本判决生效后十日内自行拆除占用原告中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司井场土地所构建的84.35平方米违章建筑，恢复土地原状，并向原告中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司返还所占土地；
案件受理费560元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵建峰
人民陪审员 于 清
人民陪审员 朴泽辉
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李大海
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初03799号
原告：邹琴妹。
委托诉讼代理人：陈国领，温州市大众法律服务所法律工作者。
被告：龙娅萍。
被告:董文海。
原告邹琴妹与被告龙娅萍、董文海民间借贷纠纷一案，原告邹琴妹于2016年8月16日向本院提起诉讼，请求判令：被告龙娅萍、董文海共同偿付原告借款本金20万元及利息损失（从2016年8月16日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。本院于2016年8月16日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告邹琴妹的委托代理人陈国领到庭参加诉讼，被告龙娅萍、董文海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告龙娅萍、董文海于2014年2月14日登记结婚，系夫妻关系。2015年7月31日，被告龙娅萍向原告借款20万元。当日，原告通过中国邮政储蓄银行向被告龙娅萍汇款20万元，被告龙娅萍向原告出具了一份借条作为借款凭证，该笔借款未约定利息。借款后，被告龙娅萍一直未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙娅萍、董文海应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告邹琴妹借款本金20万元及利息损失（从2016年8月16日起按年利率4.35%计算至本判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告龙娅萍、董文海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 柳佳佳
二〇一六年九月二十日
代书 记员 王博见
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行；户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户；账号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执保89号
申请人：张惠兰，女，1957年2月15日出生，汉族，西安市标准件总厂退休职工，住西安市碑林区。
申请人：张惠珍，女，1967年6月23日出生，汉族，西安海纳汽车服务有限公司退休职工，住西安市未央区。
申请人：张惠梅，女，1970年3月10日出生，汉族，陕西省国库支付局信息化管理处职工，住西安市莲湖区。
申请人：史怡之，男，1988年5月17日出生，汉族，西安铁路局新丰镇机务段职工，住西安市未央区。
申请人：张松旺，男，1960年5月20日出生，汉族，河南省荥阳市广武乡人民政府退休干部，住河南省荥阳市。
共同委托诉讼代理人：张智，陕西海普睿诚律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：师园园，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被申请人：张慧敏，男，1953年3月19日出生，汉族，西安市运输公司退休职工，住西安市灞桥区。
被申请人：西安曲江新区管理委员会，住所地：西安市雁塔区杜陵邑南路6号。
法定代表人：姚立军，主任。
被申请人：西安曲江大明宫遗址区城中村（棚户区）改造办公室，住所地：西安市雁塔区芙蓉南路169号。
法定代表人：惠毅，主任。
本院在审理申请人张惠兰、张惠珍、张惠梅、史怡之、张松旺与被申请人张慧敏、西安曲江新区管理委员会、西安曲江大明宫遗址区城中村（棚户区）改造办公室继承纠纷一案中，依申请人张惠兰、张惠珍、张惠梅、史怡之、张松旺财产保全申请，我院作出（2018）陕0102民初43号之一民事裁定书,裁定冻结被申请人张慧敏在西安曲江大明宫遗址区城中村(棚户区)改造办公室暂存的货币补偿款400000元，查封冻结期限一年。申请人张惠兰、张惠珍、张惠梅、史怡之、张松旺以中国平安财产保险股份有限公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被申请人张慧敏在西安曲江大明宫遗址区城中村(棚户区)改造办公室暂存的货币补偿款400000元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 张建文
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 楠
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0603民初1708号
原告：王楠，女，1990年2月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：杨一峰，安徽众星合律师事务所律师。
被告：淮北政通文化科技置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：张艳秋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯伟，安徽安港律师事务所律师。
被告：合肥新思维商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：肖天，该公司经理。
原告王楠与被告淮北政通文化科技置业有限公司、合肥新思维商业管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告王楠于2018年5月30日向本院提出撤回对合肥新思维商业管理有限责任公司的起诉。
本院经审查认为：王楠自愿申请撤回对合肥新思维商业管理有限责任公司的起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王楠撤回对被告合肥新思维商业管理有限责任公司的起诉。
审判员 尹书华
二〇一八年五月三十日
书记员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开商初字第0140号
原告董巧梅。
被告泗阳县明明节能灯具有限公司（以下简称明明灯具公司），住所地泗阳县经济开发区（东区）G5路北侧。
法定代表人李业明，总经理。
被告李业明。
被告朱翠华。
原告董巧梅诉被告明明灯具公司、李业明、朱翠华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由代理审判员刘海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董巧梅到庭参加诉讼，被告明明灯具公司、李业明、朱翠华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求三被告归还借款230000元（被告朱翠华对其中30000元不承担责任）及利息（按月利率2%自借款之日起至还清之日止），诉讼费用由三被告负担。
三被告未作答辩。
经审理查明：2011年2月19日、3月28日，三被告向原告借款合计200000元，2012年2月26日，被告明明灯具公司、李业明向原告借款30000元。上述借款都约定月利率2%。后三被告归还部分利息（原告主张计算至2012年9月30日）。余款本息至今未还。
上述事实，原告作出陈述，并提供借条原件3份证明，本院予以认定。
本院认为：原告与三被告民间借贷关系成立并生效，经原告催要，被告应当及时归还，并按约承担利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泗阳县明明灯具有限公司、李业明、朱翠华于判决生效后十日内归还原告董巧梅借款200000元及利息（按月利率2%自2012年10月1日起计算至借款还清之日止）。被告泗阳县明明灯具有限公司、李业明、朱翠华承担连带还款责任。
二、被告泗阳县明明灯具有限公司、李业明于判决生效后十日内归还原告董巧梅借款30000元及利息（按月利率2%自2012年10月1日起计算至借款还清之日止）。被告泗阳县明明灯具有限公司、李业明承担连带还款责任。
案件受理费已减半收取2450元，由被告泗阳县明明灯具有限公司、李业明、朱翠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 刘海军
二〇一六年一月十日
书 记 员 刘 栋
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执710号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：张志会
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张志会金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张志会在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将张志会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月七日
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1182刑初197号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人李宏图，男，1976年3月20日生于山西省汾阳市，汉族，初中文化，户籍所在地山西省汾阳市贾家庄镇古浮图村罗陈路，现住该村。2016年4月28日因涉嫌犯诈骗罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留，同年5月12日被山西省汾阳市公安局取保候审，2016年12月7日因涉嫌犯诈骗罪本院决定取保候审，同日山西省汾阳市公安局执行取保候审。
山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉[2016]161号起诉书指控被告人李宏图犯诈骗罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员田峰云、王亚宁出庭支持公诉，被告人李宏图到庭参加了诉讼，现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控：2015年8月被告人李宏图将自有的半挂车销售给王承新后又将该车车辆手续抵押在垫富宝投资有限公司借款19000元，借款到期后被告人李宏图未及时还款。公诉机关认为被告人李宏图的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人李宏图对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年8月1日，被告人李宏图将自己所有的晋KN37**解放牌重型半挂牵引车以135000元的价格销售给本市文峰街道办事处居民王承新，但未办理过户登记手续。8月9日，被告人李宏图使用该半挂车的车辆手续作抵押在垫富宝投资有限公司借款19000元，借款期限是30日,借款到期后垫富宝投资有限公司多次向被告人催要借款，被告人李宏图以各种理由推脱，再之后便失去联系。
案发后，被告人家属赔偿了被害人垫富宝投资有限公司的损失，取得该公司谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
1、垫富宝有限公司垫付宝领用合约、担保函、借款明细表证明：李宏图用晋KN37**解放牌重型半挂牵引车作抵押向该公司借款，2016年8月9日借款19000元。
2、垫富宝投资有限公司营业执照、组织代码、法定代表人证明、授权委托书证明：该公司委托任芃处理李宏图诈骗案相关事宜
3、售车协议、分期付款购车合同证明：李宏图于2015年8月1日将半挂车顶账给王承新，王承新在2015年10月5日将车辆以分期付款方式销售给郝建明
4、谅解书证明：李宏图家属赔偿了被害人垫富宝投资有限公司的损失，并取得该公司谅解。
5、户籍证明证实：李宏图基本身份情况。
二、证人证言
证人王某、本市杏花村镇居民郝某证言证明：李宏图欠王承新十八多元，将晋KN37**半挂车抵顶欠款，后王承新将该车以135000元的价格销售给郝建明。
三、被害人陈述
被害人任芃报案及陈述证明：李宏图用半挂车车辆手续抵押向垫富宝公司借款19000元，借款后到期未还款，多次催要后来手机关机失去联系，后发现李宏图已将该半挂车卖掉。
四、被告人供述
被告人李宏图供述证实：用自己的半挂车顶账给王承新后其在垫富宝公司借款，到期后一直没有还款，后来手机丢失。
本院认为，被告人李宏图以非法占有为目的，以隐瞒事实的方式骗取他人财物，数额达19000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李宏图能如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人损失，取得谅解，依法从轻处罚；根据本市社区矫正工作领导组对被告人李宏图进行社区矫正调查评估，认为适用非监禁刑不致再危害社会，可以适用社区矫正。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，判决如下：
被告人李宏图犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴文斐
人民陪审员 许 毅
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年一月十二日
书 记 员 桑小玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初75701号
原告：徐洁，男，1987年9月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：广州艾儿化妆品有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人陈才民。
本院在审理原告徐洁与被告广州艾儿化妆品有限公司网络购物合同纠纷一案，因原告在规定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 凌 琳
二〇一七年一月五日
书记员 苏春晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂11民终22号
上诉人（原审原告、反诉被告）：广西齐盛装饰设计有限公司，住所地：贺州市八步区湖广市场A区02栋34号
法定代表人：刘琦，该公司总经理。
委托代理人：吴海波，广西宏民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：广西鼎胜实验室设备有限责任公司，住所地：广西南宁市西乡塘�大化路6号颐华居A栋1201号。
法定代表人：兰廷华，该公司总经理。
委托代理人：梁嵘，广西同望律师事务所律师。
上诉人广西齐盛装饰设计有限公司（以下简称“齐盛公司”）与被上诉人广西鼎盛实验室设备有限责任公司（以下简称“鼎盛公司”）装饰装修合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2016）桂1102民初1135号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。
本院认为，对一审当事人主张的对方是否违约以及齐盛公司完成了多少工程量，鼎盛公司应付多少工程款一审没有查清。综上，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十五条的规定�裁定如下：
一、撤销贺州市八步区人民法院(2016)桂1102民初1135号民事判决；
二、将本案发回贺州市八步区人民法院重新审理。
上诉人广西齐盛装饰设计有限公司预交的二审受理费782元，由本院退回给广西齐盛装饰设计有限公司。
审 判 长 苏少勋
审 判 员 张依传
代理审判员 卢晓春
二〇一七年三月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 黄中兴
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初6343号
原告：孙静婵，女，1985年12月22日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：绥宁神农金康三高茶研究所，住所地：绥宁李熙园艺场。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常大道168号。
委托诉讼代理人：周艳玲，山东东方未来律师事务所律师。
本院在审理原告孙静婵与被告绥宁神农金康三高茶研究所、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告孙静婵于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙静婵撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告孙静婵负担。
审判员 陈军伟
二〇一八年一月十五日
书记员 王伟建
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初3343-1号
原告郏四友，男，1969年4月15日出生，汉族。
被告广州市雅旭装饰设计有限公司，住所地广州市海珠区金碧路102号铺。
法定代表人许火健，总经理。
被告浏阳金碧置业有限公司，住所地湖南省浏阳市行政中心西北角商会大厦一楼。
法定代表人赖立新，经理。
本院在审理原告郏四友与被告浏阳金碧置业有限公司、广州市雅旭装饰设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被告浏阳金碧置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告广州市雅旭装饰设计有限公司住所地为广州市海珠区金碧路102号铺，故本案应由广东省广州市海珠区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因本案被告浏阳金碧置业有限公司位于湖南省浏阳市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定的“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，又被告浏阳金碧置业有限公司住所地也在湖南省浏阳市，故本院依法对本案具有管辖权，被告异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
驳回浏阳金碧置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 戴 琳
人民陪审员 黎建平
人民陪审员 杨 金
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈晴旺
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10497号
申请人:临沂市顺通汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区俄黄路与北外环交汇处北300米路东。
法定代表人：孙志会，总经理。
被申请人：张杰，男，1985年9月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人临沂市顺通汽车运输有限公司与被申请人张杰民间借贷纠纷一案，临沂市顺通汽车运输有限公司于2017年7月20日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张杰价值60万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人张杰价值60万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10497号之一
解除保全申请人：临沂市顺通汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区俄黄路与北外环交汇处北300米路东。
法定代表人：孙志会，总经理。
被申请人：张杰，男，1985年9月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人临沂市顺通汽车运输有限公司（以下简称顺通公司）与被申请人张杰民间借贷纠纷一案，顺通公司于2017年7月20日向本院提出财产保全申请，本院于次日作出（2017）鲁1302民初10497号民事裁定书，已冻结了被申请人张杰在民生银行临沂分行营业部账户为62×××50的存款（应冻结60万元，已冻结183.45元）。2017年8月1日,顺通公司向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初10497号民事调解书，主张其与张杰达成调解协议后，张杰已履行完毕还款义务。
本院经审查认为，2017年7月28日,本院作出的（2017）鲁1302民初10497号民事调解书，能够证明顺通公司与张杰已达成调解协议。顺通公司主张张杰已履行完毕还款义务，申请解除对张杰银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人张杰在民生银行临沂分行营业部账户为账户62×××50存款60万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年八月二日
书记员 李美君
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初1674号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：朱培寅，该行职员。
委托诉讼代理人：曾翔宇，该行职员。
被告：杨跃林，男，1970年11月11日出生，住湖南省汉寿县。
被告：曹小林，女，1971年2月28日出生，住湖南省汉寿县。
被告：张良财，男，1964年1月29日出生，住湖南省汉寿县。
被告：童双福，男，1962年6月18日出生，住湖南省汉寿县。
被告：曹井升，男，1957年5月9日出生，住湖南省汉寿县。
被告：涂秋梅，女，1956年8月12日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿县农行）与被告杨跃林、曹小林、张良财、童双福、曹井升、涂秋梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿县农行委托诉讼代理人朱培寅到庭参加诉讼，被告杨跃林、曹小林、张良财、童双福、曹井升、涂秋梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汉寿县农行向本院提出诉讼请求：1、判令杨跃林偿还贷款本息合计30777.23元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令曹小林、张良财、童双福、曹井升、涂秋梅对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：杨跃林、曹小林与汉寿县农行于2013年4月9日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款30000元，贷款方式为三年自助可循环，利率8.4%；按季结息，贷款由张良财、童双福、曹井升、涂秋梅提供连带保证担保。借款人前期循环使用正常；2015年4月15日再次循环使用，年利率调整为7.49%，该贷款已于2016年4月15日逾期。截止2017年3月20日，该笔贷款尚欠本金27000元，利息3777.23元，本息合计30777.23元。
杨跃林、曹小林、张良财、童双福、曹井升、涂秋梅未作答辩。
汉寿县农行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，汉寿县农行当庭出示的证据与原件一致，可以采信。据此，诉称事实可予确认。
本院认为，汉寿县农行与杨跃林、曹小林签订的借款合同依法成立生效，杨跃林、曹小林应当依约还款，汉寿县农行诉讼请求成立。保证合同成立生效，张良财、童双福、曹井升、涂秋梅应当对债务承担连带责任，承担责任后可向杨跃林、曹小林追偿。杨跃林、曹小林、张良财、童双福、曹井升、涂秋梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨跃林、曹小林于本判决生效后三日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行偿还借款本息30777.23元（截止2017年3月20日）及清偿之日止的利息及罚息（按合同约定标准计息）；
二、张良财、童双福、曹井升、涂秋梅对上述债务承担连带责任，承担责任后，有权向杨跃林、曹小林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元，减半收取计284.5元，由杨跃林、曹小林、张良财、童双福、曹井升、涂秋梅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 李 艳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李正芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。