wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第2416号
原告：瓦房店市瓦窝镇赵口村民委员会，住所地瓦房店市瓦窝镇赵口村。
法定代表人：温振馨，该村民委员会主任。
委托代理人：张友，男，瓦房店市瓦窝镇法律服务所法律工作者。
被告：李龙，男。
被告：王秀梅，女。
原告瓦房店市瓦窝镇赵口村民委员会诉被告李龙、王秀梅农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员翟振凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张友到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月28日，原告与被告之间签订一份建温室大棚合同，原告规划部分土地，承包给被告建温室大棚并经营。合同约定了权利、义务、被告自签订合同开始经营大棚至今未缴纳承包费，原告多次催要，被告始终拒付，故诉至法院，请求被告给付四年承包费7640元及违约金2292元。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，被告李龙与被告王秀梅系夫妻关系。209年10月28日，原告为了鼓励并支持设施农业发展，促进农业增收，将村民承包的口粮田统一规划建蔬菜大棚，原告与被告签订了建棚合同书，约定被告方自建棚2个，占地3.82亩，每年每亩承包费500元，于每年12月20日给付。逾期则给付日万分之一的违约金。承包期限为2009年12月31日至2026年12月31日。合同签订后，被告建子并开始经营，但始终未交纳承包费。
原告在庭审中，撤回了要求被告承担违约金的诉讼请求。
上述事由由原告提供的合同书及原告的陈述记录在卷为凭，已经开庭审查质证，可以采信。
本院认为：原、被告签订的合同合法有效，受法律保护，被告应按合同的约定履行自己的义务。
原告在庭审中撤回要求被告给付违约金的诉讼请求，本院予以准许。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应当承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原告的请求合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李龙、王秀梅由本判决生效后十日内给付原告瓦房店市瓦窝镇赵口村民委员会承包费7640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 翟振凯
二〇一四年六月三日
书记员 李宏彦
第页共页
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初4866号
原告：厦门闽海兴工程建设有限公司,统一社会信用代码913502057054638499，住所地厦门市海沧区沧虹路128号三层。
法定代表人：温志伟,该公司总经理。
委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹燕，江苏八面锋律师事务所律师。
被告：上海日勇建筑装饰工程有限公司,统一社会信用代码91310116579106735E，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄3号3634室。
法定代表人：阴富，该公司总经理。
原告厦门闽海兴工程建设有限公司（以下简称闽海兴公司）与被告上海日勇建筑装饰工程有限公司（以下简称日勇公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闽海兴公司的诉讼代理人曹燕到庭参加诉讼，被告日勇公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闽海兴公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告代偿款77496元及利息，利息自2017年2月9日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月8日，泗阳县人民法院作出（2016）苏1323民初2277号民事判决书，判决被告赔偿案外人纪文武各项费用73192元，原告承担连带赔偿责任。后来原告履行了判决义务共支付77496元，被告至今未支付原告上述代偿款。
被告日勇公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告闽海兴公司系泗阳县众兴镇桃源绿岛小区的施工单位。2014年1月16日，闽海兴公司泗阳分公司与被告日勇公司签订《桃源绿岛别墅工程承包施工合同》，由被告日勇公司承包桃源绿岛别墅区1-3号、5-13号、15-23号、25-33号、35-43号、45-53号、55-63号、65-68号别墅的木工、钢筋工、泥工、水电安装等劳务、内外脚手架及包括垂直运输等所有机械等工程。2015年1月20日，纪文武经戚学清介绍到该工地干活，按工计酬。2015年1月21日下午，纪文武在泗阳县桃源绿岛别墅区15号楼拆除钢管及补脚手架，在二层施工时脚底钢管打滑摔倒跌落受伤。
2016年4月15日，纪文武向本院提起诉讼，要求原告闽海兴公司及被告日勇公司对其损失承担连带赔偿责任。2016年7月8日，本院作出（2016）苏1323民初2277号民事判决认为，纪文武经人介绍到被告日勇公司承包的工程项目中提供劳务，系按工计酬，并接受被告日勇公司项目管理人员的管理提供劳务，应认定纪文武与被告日勇公司存在雇佣关系。双方不具有人身隶属、长期稳定的劳动合同权利义务合意，不应适用工伤程序处理。纪文武在从事雇佣活动中受伤，被告日勇公司应当承担赔偿责任。纪文武在施工中未尽到审慎注意义务，对其伤害具有一定的过错，应减轻被告日勇公司的赔偿责任。综合该案案情，本院确定由被告日勇公司承担80%的责任，由纪文武承担20%的责任。原告闽海兴公司将工程分包给没有施工资质的被告日勇公司施工，二者签订的合同关于发生安全事故由被告日勇公司承担的约定无效，原告闽海兴公司应当对纪文武的损失承担连带赔偿责任，遂判决被告日勇公司赔偿纪文武各项费用共计73912元，被告闽海兴公司承担连带赔偿责任，诉讼费、鉴定检查费合计2537元，由被告日勇公司负担，原告闽海兴公司承担连带缴纳责任。被告日勇公司对该判决不服，提起上诉。宿迁市中级人民法院于2016年12月8日作出（2016）苏13民终2913号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，纪文武申请强制执行，在执行过程中，原告闽海兴公司泗阳县分公司于2017年2月8日支付77496元。
本院认为，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，被告日勇公司的雇员纪文武在施工过程中受伤，被告日勇公司应当对纪文武的损失承担赔偿责任，原告闽海兴公司将工程分包给没有施工资质的被告日勇公司施工，应对纪文武的损失承担连带赔偿责任。在本起事故中，被告日勇公司作为雇主，对纪文武负有直接的管理责任，对安全施工负有直接责任，原告闽海兴公司没有审查被告日勇公司的建筑施工资质，具有过错，但其对纪文武不存在直接的管理，根据各自的过错程度，本院认为，被告日勇公司应承担主要责任，原告闽海兴公司应承担次要责任，由被告日勇公司承担70%的责任，原告闽海兴公司承担30%责任为宜。原告闽海兴公司在执行过程中支付77496元，其有权向被告日勇公司追偿，被告日勇公司应当返还原告闽海兴公司54247.2元，其余部分由原告闽海兴公司负担。被告日勇公司未及时支付该款，给原告闽海兴公司造成资金占用期间的利息损失，原告闽海兴公司主张利息符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海日勇建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告厦门闽海兴工程建设有限公司54247.2元及利息（自2017年2月9日起至付清款款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告厦门闽海兴工程建设有限公司负担245元，由被告上海日勇建筑装饰工程有限公司负担580元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 朱兴剑
二〇一七年九月十二日
书记员 葛文学
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初378号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人李文成，男，1965年4月16日出生，汉族，小学文化，住湖北省枣阳市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月27日被五河县公安局监视居住。同年10月20日被本院取保候审。
五河县人民检察院以五检刑诉（2017）368号起诉书，指控被告人李文成犯交通肇事罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员杨国彬出庭支持公诉，被告人李文成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控，2016年10月17日10时许，被告人李文成驾驶无号牌四轮拖拉机载闫国芳沿京福线104国道由北向南行驶至京福线935公里100米处，车辆驶下道路，造成乘车人闫国芳当场死亡，并承担事故全部责任。公诉机关认为，被告人李文成的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚，同时提交了户籍证明、前科证明、归案经过、证人证言、现场图、现场勘验笔录、现场照片、道路交通事故认定书、尸体检验意见书及被告人的供述等证据。
被告人李文成对起诉书指控的事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2016年10月17日10时许，被告人李文成驾驶无号牌四轮拖拉机载闫国芳沿京福线104国道由北向南行驶至京福线935公里100米处，车辆驶下道路发生交通事故，造成乘车人闫国芳当场死亡。经五河县公安局交通管理大队认定，李文成承担本次事故的全部责任。
事故发生后，被告人李文成被民警从事故现场带回五河县公安局事故中队接受处理。
案发后，被告人李文成与被害人的亲属达成了调解协议，赔偿了被害人亲属的全部损失，取得了谅解。
上述事实，被告人李文成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某、闫小杰等的证言、五河县公安机关制作的现场勘查笔录、绘制的现场图、拍摄的现场照片、所作的道路交通事故认定书、提取的被告人的户籍证明、出具的被告人归案经过、无前科证明、安徽天平司法鉴定所关于闫国芳尸体检验意见、安徽民正司法鉴定所出具的鉴定意见书以及调解书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文成违反道路交通安全法律法规的规定驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律适当，予以支持。鉴于被告人李文成案发后自动到案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚，系初犯、偶犯，赔偿了被害人亲属的全部损失，取得了谅解，有悔罪表现，均可酌定从轻处罚。经枣阳市司法局评估，对其宣告缓刑对所在社区不会产生重大不良影响，可以适用缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李文成犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王振辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 王雪雪
附：《中华人民共和国刑法》的相关法律条文：
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初5242号
原告：陈立文农村土地承包经营户。
诉讼代表人：陈立文，男，1973年12月3日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人：吴彦庆，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告：重庆百农网投资有限公司，住所地重庆市南川区大观镇中江村三社，统一社会信用代码9150011957616113846。
法定代表人：彭德光，该公司总经理。
原告陈立文农村土地承包经营户与被告重庆百农网投资有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告陈立文农村土地承包经营户于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈立文农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告陈立文农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈立文农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告陈立文农村土地承包经营户负担。
代理审判员 李银波
二〇一七年九月五日
书 记 员 韩 玲
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00168号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人汪某，男，1986年5月23日出生于南陵县，汉族，无业，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住南陵县。2008年8月7日因抢劫罪被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑四年六个月。2013年4月25日因犯危险驾驶罪被南陵县人民法院判处拘役一个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月16日被南陵县公安局刑事拘留，2014年11月19日经安徽省南陵县人民检察院批准，次日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人卜荣华，安徽剑凌律师事务所律师。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2015）149号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院于2015年5月22日受理后，依法由代理审理员金婷婷独任审判于2015年6月5日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派代理检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人卜荣华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：被告人汪某利用网购开锁工具，在南陵县籍山镇多个小区多次实施盗窃，盗窃财物共计人民币35743.6元、港币160元、美金9元。
具体犯罪事实如下：
1.2014年7月28日下午，被告人汪某至南陵县籍山镇水岸兰庭小区17栋2单元1102室，利用技术性开锁的方式进入被害人周某甲家，盗取男式戒指和女式戒指各一枚，现金680元，经鉴定被盗两戒指价值9406元。
2.2014年8月15日上午，被告人汪某至南陵县籍山镇新世纪花园A楼2单元305室，利用技术性开锁的方式进入被害人俞某家中，盗取硬中华香烟6包，经鉴定被盗6包硬中华香烟价值270元。
3.2014年10月15日上午，被告人汪某至南陵县籍山镇润福家园一户人家，利用技术性开锁的方式进入被害人家中，盗取镶有蓝宝石的耳坠和无雕花的耳坠各一对，无任何花纹的黄色戒指一枚。
4.2014年10月15日，被告人汪某至南陵县籍山镇皖南商城小区7栋3单元106室，利用技术性开锁方式进入被害人朱某家，盗取男式钻戒和女式钻戒各一枚，镶有红宝石的黄金挂件、娃娃造型的黄金挂件各一个，经鉴定被盗物品价值共计为18300元。
5.2014年10月15日，被告人汪某至南陵县籍山镇大坂城小区A区3栋1单元302室，利用技术性开锁的方式进入被害人黄某，盗取苹果5S土豪金手机一部，经鉴定被盗手机价值3360元。
6.2014年10月15日，被告人汪某至南陵县籍山镇大坂城小区A区6栋2单元201室，利用技术性开锁的方式进入被害人家中，盗取黄金戒指一枚和现金950元，经鉴定被盗戒指价值1577.6元。
7．2014年10月15日，被告人汪某至南陵籍山镇鼎盛广场13栋1单元803室，利用技术性开锁的方式进入被害人家中，盗取细长项链一条、小戒指一枚和宣酒特贡的兑奖卷8张。
8.2014年10月15日，被告人汪某至南陵县鼎盛广场小区10号楼2102室，利用技术性开锁的方式进入被害人章某家中，盗取现金人民币1200元、160元港币及9美金。
9．2014年10月15日，被告人汪某至南陵县籍山镇鼎盛广场小区10号楼2002室，利用技术性开锁的方式进入被害人周某乙家中，盗取镶满水钻的项链一条。
公安机关于2014年10月15日将汪某抓获。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的物证开锁工具、戒指等；书证被告人的户籍资料、到案经过、扣押及发还物品清单、谅解书、刑事判决书等；被害人周某甲、俞某、朱某等人的陈述；被告人汪某的供述和辩解；鉴定意见南陵县价格认证中心价格鉴定结论；公安机关现场勘验笔录、现场指认笔录、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于被告人汪某辩护人提出公诉机关指控的第3、6、7起犯罪事实，因未查找到被害人且不能明确犯罪地点，对上述三起犯罪事实及地点不能认定的辩解意见。经查，被告人所实施的上述三起盗窃行为，虽未查证具体被害人，但被告人供述及物证证据均能印证被告人盗窃犯罪事实，对辩护人该项辩解意见不予采纳。
本院认为：被告人汪某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立，应当予以支持。被告人汪某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚，其归案后如实供述自己罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人曾因犯危险驾驶罪被刑事处罚，属故意犯罪前科，酌情从重处罚；案发后，其已将赃款、赃物退还给被害人，并已取得部分被害人谅解，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2016年10月14日止；罚金于本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金婷婷
二〇一五年六月九日
书 记 员 吴丹丹
本案适用法律规定（条款）
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执74号
申请执行人潘惠群，女，汉族，住广西柳州市城中区，
被执行人黄茜，女，仫佬族，住广西合山市，
被执行人杨萍，女，仫佬族，住广西柳州市柳南区，
关于潘惠群申请执行黄茜、杨萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0202民初1792号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。
本院作出的（2016）桂0202民初1792号民事判决书已判决，“若被告黄茜、杨萍不履行上述还款义务时，原告潘惠群有权以位于柳州市××路××单元××房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封韩先明所有的位于柳州市柳太路一区9栋3单元1-4号房屋。
二、查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 陈道远
二〇一七年三月二十一日
书记员 石 慧
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执74号之一
申请执行人潘惠群，女，1952年9月25日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
被执行人黄茜，女，1986年1月5日生，仫佬族，住广西合山市。
被执行人杨萍，女，1964年8月7日生，仫佬族，住广西柳州市柳南区。
关于潘惠群申请执行黄茜、杨萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0202民初1792号民事判决书，责令被执行人黄茜、杨萍履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。
本院已查封韩先明所有的位于柳州市××路××单元××号房屋。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖韩先明所有的位于柳州市××路××单元××号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈道远
审判员 覃祖新
审判员 李健海
二〇一七年三月二十七日
书记员 石 慧
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执74号申请执行人潘惠群，女，汉族，住广西柳州市城中区，被执行人黄茜，女，仫佬族，住广西合山市，被执行人杨萍，女，仫佬族，住广西柳州市柳南区，关于潘惠群申请执行黄茜、杨萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0202民初1792号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。本院作出的（2016）桂0202民初1792号民事判决书已判决，“若被告黄茜、杨萍不履行上述还款义务时，原告潘惠群有权以位于柳州市××路××单元××房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封韩先明所有的位于柳州市柳太路一区9栋3单元1-4号房屋。二、查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  陈道远二〇一七年三月二十一日书记员  石 慧
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第1029号
申请执行人杨超。
被执行人卓正。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，山东省单县人民法院作出的（2012）单民初字第2015号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年九月二十三日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2012）单民初字第2015号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一五年二月四日
书记员 马千里
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1115号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，该公司董事长。
委托代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
被告：贺赛君，成年。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告贺赛君物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回对被告贺赛君的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。
（此面无正文）
代理审判员 张姗珍
二〇一五年六月三日
代书 记员 章婉静
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00162号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人古某某，男，1972年3月5日出生于河南省武陟县，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年5月25日被武陟县公安局刑事拘留，5月30日被武陟县公安局取保候审。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人古某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员杨惠敏、贺筠，被告人古某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月下旬，王某某（已判处刑罚）谎称借用被害人王某甲的“时风”牌机动三轮车拉货，将该车从王某甲处骗走，并将该车卖给被告人古某某，古某某明知该车无合法来历凭证，仍以
2300元的价格收购。经鉴定，该机动三轮车价值5204元。案发后，被骗车辆被追回并发还被害人。
上述事实，被告人古某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人王某甲的陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、刑事判决书、扣押、发还物品清单、发破案经过、抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古某某明知是犯罪所得的物品而予以购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。武陟县人民检察院对被告人古某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的指控成立。被告人古某某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人古某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 原继东
人民陪审员 史金平
人民陪审员 周中华
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王倩男
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初2282号
原告：张连杰。 被告：王瑞。
被告：吴艳艳。
原告张连杰与被告王瑞、吴艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张连杰和被告吴艳艳到庭参加诉讼，被告王瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连杰向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告归还原告借款本金200000元，并按照月利率2%支付从2014年12月1日至实际归款之日的利息；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月1日，被告王瑞、吴艳艳因资金周转困难，夫妻二人共同向原告张连杰借款200000元，借款期限为一年，月利率2%，书写借据一份，到期后未归还。经协商于2016年4月1日续借，重写借据一份，期限为6个月，月利率2%。将2014年12月1日至2015年12月1日的利息50000元转为借款本金，书写借据一份，期限为6个月，借款到期后二被告至今未还。原、被告之间的债权债务关系明确，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王瑞未答辩。
被告吴艳艳辩称，借款我不知情，也不认识原告，这是我与被告王瑞离婚后发生的债务，我不承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为支持其诉讼主张向法庭提供了下列证据：借条两份，经质证被告吴艳艳对原告提交的证据真实性无异议，但认为与其无关。本院认为，原告提交的证据系书证，被告吴艳艳对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告吴艳艳为支持其辩解提交了离婚证和离婚协议，经质证原告对被告提交证据无异议，本院予以认定。经审理本院认定事实如下：
原告张连杰经毛强介绍与被告王瑞相识，被告王瑞与被告吴艳艳于2015年4月20日离婚。2014年12月1日，被告王瑞经毛强介绍向原告张连杰借款20万元，约定借款期限一年，月利率2%。借款到期后，经双方协商被告王瑞向原告重新出具一张借条，内容为：“今借张连杰现金贰拾万元整（200000.00），借款期限6个月（2016年4月1日-2016年10月1日），月利率按2%计算；借款期限到后一次性归还本金付息；借款人：王瑞；2016年4月1日；借款人电话：1380934****。”同时被告王瑞将2014年12月1日至2015年12月1日的利息结算后向原告出具借条一张，内容为：“今借张连杰现金伍万元整0.（50000.00），借款期限6个月（2016年4月1日-2016年10月1日），借款期限到后一次性归还本金；借款人：王瑞，2016年4月1日；借款人电话：1380934****。”借款到期后被告王瑞未能还本付息，原告张连杰为此诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护。原告张连杰与被告王瑞之间的借贷关系明确，应予保护，被告王瑞作为借款人，负有偿还借款本息的义务。被告王瑞于2016年4月1日重新向原告张连杰出具的借条系原、被告双方对之前债权债务的重新确认，借条上没有吴艳艳的签字，且被告王瑞与被告吴艳艳已于2015年4月20日离婚，原告亦未提交证据证实涉案借款用于二被告夫妻关系存续期间共同生活或支出，故对原告要求被告吴艳艳归还借款的诉讼请求不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。双方约定月利率2%,符合法律规定，应予支持。原告主张被告从2014年12月1日按照月利率2%的标准支付利息，实际借款时间是2014年12月1日，且有被告向原告出具的借条为证，故对原告要求被告王瑞按照月利率2%的标准从2014年12月1日支付利息至实际归款之日的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告王瑞归还原告张连杰借款200000元，并按照月利率2%的标准支付从2014年12月1日至实际归款之日的利息；
二、驳回原告张连杰的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告王瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苗海蓉
代理审判员 贺晓荣
人民陪审员 杨 明 芳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈 维 波
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初1208号
原告刘云,男,1986年12月1日出生,汉族，江西省武宁县人,务工，住武宁县。
委托代理人汤双林，江西修江律师事务所律师。
被告陈艳萍，女，1976年12月23日出生，汉族，江西省武宁县人，务工，户籍地武宁县，现住武宁县。
被告黎少友，男，1975年11月25日出生，汉族，江西省武宁县人，务工，住武宁县。
本院于2017年6月23日立案受理原告刘云与被告陈艳萍、黎少友民间借贷纠纷一案。依法由审判员潘茹秋适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理，原告刘云及其委托代理人汤双林、被告陈艳萍、黎少友均到庭参加了诉讼。本案审理过程中，依原告刘云的申请，本院于2017年6月30日裁定对被告陈艳萍所有的位于武宁县豫宁大道2号1-402号商品房进行查封。本案现已审理终结。
原告刘云诉称，2014年5月12日，两被告因资金周转需要向原告借款人民币100000元，约定月利率3%，截止2016年5月12日，两被告仅支付原告利息24000元。后两被告以资金困难为由多次请求原告减免2016年5月12日前的利息，原告遂同意利息就按照24000元计算。原、被告还口头达成一致意见，从2016年5月12日起利息按照月利率1%计算。之后两被告仅支付了2016年5月12日至2016年9月11日的利息4000元，之后便不再向原告支付任何款项，原告多次催讨无果。故诉诸法院，请求依法判令：1.两被告共同偿还原告借款本金人民币100000元，并从2016年9月12日起按月利率1%标准计算利息至借款还清之日止；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告陈艳萍、黎少友辩称，借款100000元属实，该笔借款系用于生意投资，借款时没有约定利息。借款因做生意已经亏损了，借款后陆续还了40000多元，其他的暂无力偿还。
庭审中，原告刘云为支持其诉讼请求，向本院提交了以下两组证据：
第一组证据，借条原件、武宁农商行交易明细及贷款结清证明、中国农业银行武宁支行交易明细单4张、短息往来记录9张，证明原告通过购买的商品房贷款180000元，于2014年5月12日向被告陈艳萍转账120000元，扣除被告陈艳萍垫付的商品房按揭尾款20000元，实际向原告交付借款100000元，从2014年5月12日借款时，约定月利率3分，从2016年5月12日后，双方同意按月利率1%计算，被告从2016年5月12日后仅支付原告四个月利息4000元的事实。被告陈艳萍、黎少友质证均无异议，本院依法予以认定。
第二组证据，两被告离婚登记审查处理表，证明两被告2015年8月28日登记离婚，但借款时两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且该借款借条亦由两被告共同签名，应当由两被告共同偿还。被告陈艳萍、黎少友质证均无异议，本院依法予以认定。
被告陈艳萍、黎少友未向法庭提交证据。
经审理查明，被告陈艳萍、黎少友原系夫妻关系，二人于2015年8月28日在武宁县民政府办理离婚登记手续。2014年5月12日，被告陈艳萍、黎少友以生意需要资金周转为由向原告借款100000元，原告于当天通过银行转账的方式将100000元交付至被告陈艳萍的银行账号。2015年5月12日，原告与两被告口头约定借款按月利率1%计算利息，后两被告给付了自2016年5月12日至2016年9月11日的利息共计4000元。2016年11月13日，被告陈艳萍、黎少友共同向原告出具“今借到刘云人民币拾万元整（100000￥），借款人：黎少友、陈艳萍”的借条一张。出具借条后，两被告未偿还原告借款及利息，原告催讨未果后诉诸法院。
本院认为，被告陈艳萍、黎少友在原告刘云处借款并出具欠条，双方之间形成民间借贷法律关系，两被告应履行还款义务，故对原告要求两被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告另主张两被告应按照月利率1%标准支付利息，因原、被告在借款后口头约定借款按月利率1%计算，且该约定未超出法律规定的利率上限，故原告该主张符合法律规定及本案事实，本院依法予以支持。两被告关于本案借款未约定利息的抗辩意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告陈艳萍、黎少友于本判决生效后十日内连带偿还原告刘云借款本金100000元，并自2016年9月12日起按月利率1%标准计算支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1040元，由被告陈艳萍、黎少友连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 潘茹秋
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 玥
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初3173号
原告河北创联融资租赁有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路322号，组织机构代码67320XXXX。
法定代表人阎会凯，总经理。
委托代理人张冲，男，该公司业务专员，住山西省蒲县。
被告毛国强，男，1985年5月29日出生，汉族，住山西省运城市，身份证号：。
被告毛和平，男，1969年12月26日出生，汉族，住山西省运城市，身份证号：。
本院受理原告河北创联融资租赁有限公司与被告毛国强、毛和平融资租赁合同纠纷一案后，经审查，2013年9月14日，原告作为出租人（甲方）与被告毛国强作为承租人（乙方）签订《车辆融资租赁合同》，该协议第1.2条及第3条内容为”甲方根据乙方对出卖方及租赁车辆的自主选择，委托甲方代理公司向乙方自主选定的出卖方购买租赁车辆并租予乙方使用，乙方同意从甲方租赁车辆并支付租金”；第15.9条内容为”租赁合同签订地点为太原市小店区，租赁合同履行过程中，如发生纠纷双方应协商解决，协商不成，双方一致同意在租赁合同签订地人民法院解决”。以上内容中下划线上”太原市小店区”为手写。2013年9月14日，原告（甲方）与永济市旭元汽车运输服务有限公司（乙方）及被告毛国强（丙方）、被告毛和平（丁方）签订《担保协议》，该协议第5条内容为”本协议签订地点为太原市小店区”；第6条内容为”本协议履行过程中，如发生纠纷各方应协商解决，协商不成的，各方一致同�在本协议签订地人民法院解决”。另，原告住所地为石家庄市中山东路322号，被告毛国强住所地为山西省山西省运城市盐湖区上王乡上王村三组，被告毛和平住所地为山西省山西省运城市盐湖区上王乡上王村三组。
本院认为，首先，原告主张本院对本案具有管辖权的依据是原告与被告毛国强签订《车辆融资租赁合同》及原告与永济市旭元汽车运输服务有限公司、被告毛国强、被告毛和平签订《担保协议》中约定的签订地点为太原市小店区，但原告对合同签订地在太原市小店区的主张未提供证据予以证明；其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，在适用协议管辖时，协议管辖所约定的地点须”与争议有实际联系”；再次，被告需要租赁车辆，原告利用其优势地位，使被告难以拒绝对其不利的管辖约定，且原告在订约过程中未采取任何合理方式提请被告注意。本案中，原告未提供证据证明合同签订地为太原市小店区，且现有证据也不足以证明原告所主张的合同签订地与原、被告之间的争议存在实际联系；另，原告也未提供证据证明该约定管辖的太原市小店区是被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在等与争议有实际联系的地点。综上，故该约定管辖明显对原告有利而对被告不利，本案不适用协议管辖的相关规定，应依照《民事诉讼法》的相关规定确定管辖。本案为融资租赁合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，二被告住所地均在山西省运城市盐湖区，且为了便于案件审理，故本案应由被告住所地人民法院，即山西省运城市盐湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条，裁定如下：
本案移送至山西省运城市盐湖区人民法院审理。
案件受理费4361元（原告已预交），全部退还原告河北创联融资租赁有限公司。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 田 甜
人民陪审员 荣海凤
人民陪审员 于志军
二〇一六年九月十九日
书 记 员 范晓婷
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执108-1号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县锦水河街中段龙山小区22号。组织机构代码16353578-X。
法定代表人刘绍旺，理事长。
被执行人周长义，男，汉族，住平阴县洪范池镇龙池大街1号
被执行人周脉同，男，汉族，住平阴县洪范池镇周河村527号
被执行人周长坡，男，汉族，住平阴县洪范池镇周河村479号
本院在执行平阴县农村信用合作联社与周长义、周脉同、周长坡金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人周长义、周脉同、周长坡在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为本金28900元及利息、公告费500元，案件受理费1442元，未执行本金28900元及利息、公告费500元，案件受理费1442元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平商初字第193号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 岭
审判员 刘 超
审判员 王恩平付言波
二〇一六年三月二十六日
书记员 刘 文 丽
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第835号
原告张某，女，1976年出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托代理人田晓峰，山东百士律师事务所律师。
被告秦某，男，1970年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告张某诉被告秦某离婚纠纷一案中，原告张某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告张某自动撤回起诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 宋成义
人民陪审员 程相河
二〇一四年九月十四日
书 记 员 付海心
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1085民初517号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地黑龙江省穆棱市。
主要负责人：任庆波，男，行长。
委托诉讼代理人：卢纪筱，男，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：王恩华，男，满族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行与被告王恩华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行（以下称邮储银行）的委托代理人卢纪筱到庭参加诉讼，被告王恩华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金37725.44元，计算至2017年3月1日的利息25561.22元，合计：63286.66元；并继续承担至还清借款之日的利息。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月11日，被告王恩华填写中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表，向原告邮储银行申请贷款。于2012年6月18日签订了编号为2310853112068545612《小额联保借款合同》，合同约定：王恩华向邮储银行借款50000元用于购买农机具。约定借款期限自2012年6月至2013年6月，年利率14.58%。合同签订后，原告按约定向被告发放借款，被告未按合同约定偿还借款。
被告王恩华未出庭，也未提交书面答辩意见。
原告邮储银行围绕诉讼请求，向法庭出示如下证据：
1.（1）2012年6月11日，中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表1份；（2）2012年6月18日，合同编号为2310853112068545612的小额联保借款合同1份；（3）2012年6月18日，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单和中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据合同1份；（4）中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表1份；（5）中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市分行贷款债权催收公告1份；（6）2017年3月3日，穆棱市河西镇新兴村民委员会出具的证明1份，证明：2012年6月18日，被告王恩华与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行签订《小额联保借款合同》，被告向原告借款50000.00元，用于购买农机具。约定借款期限自2012年6月至2013年6月，年利率14.58%。原告按约定向被告发放借款，被告未按合同约定偿还借款，尚欠部分本息没有偿还。截止2017年3月1日，被告王恩华欠原告借款本金37725.44元，利息25561.22元，本息合计63286.66元。现被告王恩华去向不明。
本院认为，因被告王恩华经依法传唤无正当理由拒不到庭，未对上述证据进行质证，系放弃其民事诉讼抗辩权利。经审查上述证据，此组证据来源合法，与本案具有关联性，形成了证据链条，客观真实、合法有效，本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2012年6月18日，原告邮储银行与被告王恩华签订了编号为2310853112068545612《小额联保借款合同》，合同约定：王恩华向邮储银行借款50000元用于购买农机具。约定借款期限自2012年6月至2013年6月，年利率14.58%。合同签订后，原告于当日按约定向被告发放借款。被告王恩华偿还了部分借款本息。截止至2017年3月1日，被告王恩华欠原告借款本金37725.44元，利息25561.22元，本息合计63286.66元。现被告王恩华去向不明。
本院认为，本案调查重点是：被告是否应偿还原告借款本金37725.44元及利息25561.22元（截止至2017年3月1日），本息合计63286.66元，并继续承担至还款之日的利息。原告邮储银行与被告王恩华签订的《小额联保借款合同》经当事人签章确认，形式要件完备，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照法律规定和合同约定履行各自的义务。原告按照约定给付被告借款，被告王恩华应当按照合同约定履行还款义务，被告王恩华未按约定履行义务已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，邮储银行要求王恩华偿还借款本金37725.44元及利息25561.22元（截止至2017年3月1日），本息合计63286.66元，并继续承担至还款之日的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王恩华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于怠于行使自己的诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王恩华于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行借款37725.44元及利息25561.22元（计算至2017年3月1日），本息合计63286.66元。并继续承担自2017年3月2日起至本判决确定的履行期内实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382.00元，由被告王恩华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 刘增进
审判员 孔繁强
审判员 姜英玉
二〇一七年九月十四日
书记员 张 超
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第273号
原告马某甲，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告马某乙，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理。依法由代理审判员于永成适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，2012年12月5日，我经他人介绍和被告登记结婚。婚后双方没有感情，在共同生活期间被告经常赌博，经常无端怀疑我和其他男性有不正当关系并对我实施家庭暴力。2013年我们在天津外出打工期间，我怀孕后，被告说孩子不是他的，即对我进行殴打，因我下体�血，在医生的建议下流产。2014年1月，我回娘家居住至今。我和被告婚后无子女、无共同财产亦无共同债权债务。现起诉请求依法准予与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张的事实和理由向法庭提供泾源县香水镇人民政府婚姻登记记录证明1份，用以证明其与被告于2012年12月5日登记结婚的事实。
被告马某乙辩称，原告要求离婚，我不同意离婚，原告在诉状中说我使用家庭暴力并经常赌博都不是事实，我们为生活琐事发生过争吵，但是我没有打过原告，我们有一定的夫妻感情基础，而且现在还是存在感情的，我猜忌原告是因为我太在乎原告了，所以我坚决不同意离婚。婚后我们无共同财产和债权，有共同债务银行贷款4万元。
被告对其主张的事实和理由未向法庭提供证据。
法庭主持了举证、质证。
被告对原告提供的证据无异议，本院经审核认为，�告提供的证据来源合法真实有效，与本案有关联性，能够证明原告主张的事实，予以认定。
经审理查明，2012年12月5日，原、被告经他人介绍登记结婚。2013年原、被告外出天津、西安打工期间因缺乏交流，被告猜忌原告与他人有不正当关系近而辱骂殴打原告，致使原告流产。2014年1月原告回娘家居住至今。双方婚后无共同财产和共同债权。
本院认为，夫妻之间应当互相忠诚、信任和尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告自愿登记结婚，其关系属合法夫妻关系，应受法律保护。在共同生活期间，虽因生活琐事时常发生矛盾，互相猜忌，但夫妻感情并未彻底破裂。双方发生矛盾的主要原因是相互之间缺乏信任和尊重，缺乏沟通交流，现被告能承认错误，具有和好的愿望，只要双方在以后共同生活中能互相信任、互谅互让、互相关心，完全能够建�良好的夫妻感情。原告以被告对其实施家庭暴力和怀疑猜忌自己导致夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲要求与被告马某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
代理审判员 于永成
二〇一四年五月二十日
书 记 员 黄瑞娟
附：判决书中引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第692号
上诉人（原审被告）天地源股份有限公司西安分公司。住所地：西安市科技路高新国际商务中心数码大厦**层。
负责人张建军，该公司总经理。
委托代理人谢军，陕西海普律师事务所律师。
委托代理人杨豫军，陕西海普律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）海丹。
委托代理人周文海，陕西平镜律师事务所律师。
委托代理人赵茂昌，陕西平镜律师事务所律师。
上诉人天地源股份有限公司西安分公司与被上诉人海丹因商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2008）雁民初字第3255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天地源股份有限公司西安分公司之委托代理人谢军、杨豫军，被上诉人海丹之委托代理人周文海到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2008）雁民初字第3255号民事判决；
二、发回西安市雁塔区人民法院重审。
上诉案件受理费50元，上诉人天地源股份有限公司西安分公司已预交，现予以退还。
审 判 长 胡 刚
审 判 员 高 玮
代理审判员 邹守鸣
二〇〇九年七月九日
书 记 员 潘丽娜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终10414号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：孟慧颖，江苏宏邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹庆贵，男，1951年8月9日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张院生，江苏张院生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仉玉莲，江苏张院生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石啟军，男，1980年9月1日出生，汉族，住南京市玄武区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司因与被上诉人曹庆贵、石啟军机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初5720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司以与被上诉人曹庆贵达成庭外和解为由，于2017年12月5日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司撤回上诉。
二审案件受理费328元，减半收取164元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何建华
审判员 王长春
审判员 王剑飞
二〇一七年十二月五日
书记员 苏 娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00610-3号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：王彪，该分行行长。
被执行人：马飞，男，1975年12月21日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人：高晴月，女，1974年12月10日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2014）蜀民二初字第00316号民事调解书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人马飞、高晴月立即履行支付申请执行人借款本金1249999.7元及利息、罚息（截止2014年4月8日的利息、罚息）40734.15元，2014年4月9日至2015年10月9日的利息、罚息为146249元，债权人因实现债务所指出的费用40000元，迟延履行期间的双倍债务利息117249元（暂计算至2015年6月23日，款清息止），并承担案件受理费8336元，保全费5000元，执行费15983元的义务，但被执行人马飞、高晴月至今未履行给付义务。经查，被执行人马飞名下位于合肥市龙岗开发区临泉路皇马花园40幢103室房产已被我院查封，被执行人高晴月名下位于合肥市上城国际玫瑰苑7幢607室房产已被我院查封，现申请执行人中国光大银行股份有限公司合肥分行向本院申请评估、拍卖以上房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人马飞名下位于合肥市龙岗开发区临泉路皇马花园40幢103室房产一套；
二、拍卖被执行人高晴月名下位于合肥市上城国际玫瑰苑7幢607室房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一五年十月九日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；怒适于拍卖或者当事人双方不同意进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终3333号
上诉人（原审被告）：方远建设集团股份有限公司，住所地：浙江省台州市市府大道298号。
法定代表人：张学形。
委托代理人：王军强，浙江天震律师事务所律师。
委托代理人：杜正旺，1982年1月32日出生，汉族，住浙江省临海市，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：何红卫，男，1966年7月9日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原审被告：浙ＸＸ宁建设有限公司，住所地：浙江省浦江县文溪西路138号。
法定代表人：傅旭成。
原审被告：陈树根，男，1966年11月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原审被告：吴雪堂，男，1957年1月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原审被告：黄小伙，男，1955年2月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原审被告：陈兴堂，男，1966年8月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。
上诉人方远建设集团股份有限公司为与被上诉人何红卫、原审被告浙ＸＸ宁建设有限公司、陈树根、吴雪堂、黄小伙、陈兴堂承揽合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2017）浙0726民初2993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省浦江县人民法院（2017）浙0726民初2993号民事判决。
二、发回浙江省浦江县人民法院重审。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 徐 晋
审 判 员 应 倩
二〇一七年九月二十九日
代书记员 戴晨璐
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初492号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人孙晴飞，男，1985年1月12日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中肄业文化程度，安徽熤杭拆除工程有限公司法人代表，户籍地安徽省涡阳县，现租住合肥市庐阳区。2017年4月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]487号起诉书指控被告人孙晴飞犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员许兰出庭支持公诉，被告人孙晴飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月6日晚22时20分许，被告人孙晴飞驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市瑶海区长江东路由西向东行驶，至长江东路与泗州路交口因遇红灯停车，李某驾驶皖Ａ×××××号小型轿车行驶至此，后追尾碰撞前方皖Ａ×××××号小型轿车，皖Ａ×××××号小型轿车又向右碰撞到王后桂驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车，导致三车受损。民警接警后至现场，将相关驾驶人带至医院抽取血样。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人孙晴飞血样中乙醇含量为87.3mg/100ml,属醉酒驾驶。经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队道路交通事故认定，本次事故中李某负全部责任，被告人孙晴飞无责任。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查，事故发生后，李某打电话报警。后李某赔偿被告人孙晴飞车辆维修费等经济损失共计人民币15000元。
上述事实，被告人孙晴飞在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心鉴定检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、协议书、视频材料、归案经过、户籍信息、证人李某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙晴飞违反国家法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孙晴飞归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人孙晴飞系初犯，又可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，被告人孙晴飞确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙晴飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一七年七月十八日
书记员 陈 乔
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初305号
原告神龙汽贸有限公司
法定代表人：任忠平，董事长
公司地址：离石区吴城镇下王营庄村
被告郑文雄。
本院在审理原告神龙汽贸有限公司诉被告郑文雄买卖合同纠纷一案中，原告神龙汽贸有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告神龙汽贸有限公司撤回起诉。
案件受理费721元，减半收取，由原告承担。
审判员 杨明金
二〇一七年三月十三日
书记员 秦 娟
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初4700号
原告：金玉勤，女，1963年4月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：王生运（别名王劲松），男，1965年1月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告金玉勤与被告王生运民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，原告金玉勤至今未能提供被告王生运准确的送达地址，也未能提供被告王生运下落不明的证明材料。本院按照原告诉状地址无法送达被告。
本院认为，起诉必须符合条件之一是：有明确被告。但原告金玉勤提供的被告王生运系不符合条件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告金玉勤的起诉。
案件受理费13280元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛清国
审 判 员 彭庆伟
人民陪审员 段占琴
二〇一七年四月十二日
书 记 员 彭子凤
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初160号
被告人宁某某，男。2017年11月25日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕111号起诉书指控被告人宁某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。起诉书指控事实为：2017年11月25日2时45分许，被告人宁某某驾驶一辆号牌为甘AX**的蓝色宝马牌小型轿车，沿本市青羊区蜀都大道由东向西方向行驶，当行驶至青羊区蜀都大道横跨一环路跨线桥由东向西下桥处时，被执勤民警挡获。经抽血检验，宁某某血液乙醇浓度为120.1毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
被告人宁某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人宁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人宁某某归案后认罪态度较好，当庭认罪，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节、以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑，故对其从轻处罚的请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王润明
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘 阳
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执民字第437号
申请执行人：高淑芸。
被执行人：夏晓育。
本院依据已经发生法律效力的浙江省温州市中级人民法院（2009）浙温民终字第65号民事判决，业己受理申请执行人高淑芸申请执行被执行人夏晓育离婚纠纷一案。被执行人夏晓育至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人夏晓育的银行存款100000元（如实际金额不足100000元，则按实际余额额扣划），或查封其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 潘ＸＸ
二〇一〇年九月十六日
代书记员 叶建克
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初3998号
原告沈炳渠，男，1976年10月14日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被告郑镇安，男，1981年4月26日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被告郑旗星，男，1991年5月24日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
原告沈炳渠与被告郑镇安、郑旗星民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈炳渠到庭参加诉讼，被告郑镇安、郑旗星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈炳渠向本院提出诉讼请求：1、被告郑镇安偿还原告借款人民币20000元和利息（利息自2014年4月29日起至还清借款之日止按月利率2%计算支付，现暂计至2016年6月29日止为人民币12000元，本息合计人民币32000元）；2、被告郑旗星对上述借款本息承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告郑镇安因生意资金周转需要于2014年4月29日向原告借款人民币20000元，双方约定借款期限6个月（限于2014年10月29日前偿还），如逾期，除应当归还借款外，另应按照借款金额的每天2.5‰自借款之日起向出借人支付利息，并承担出借人为实现债权而支出的费用，包括律师费。借款时由被告郑旗星作为借款担保人，承担连带保证责任。上述约定的借款期限届满后，经原告向二被告追讨至今未还分文。我国法律规定：合同应当履行，债务应当清偿，违约应当依约承担违约责任，合法的民间借贷受法律保护。原告与被告原约定的利率偏高，原告自愿下调至按照月利率2%计算利息。故此依法起诉，请求判决如前诉求。
被告郑镇安、郑旗星均未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告针对其主张向本院提供以下证据加以证实：
1、原告沈炳渠的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告郑镇安的身份证复印件一份，证明被告郑镇安诉讼主体资格；3、借条一份，证明被告郑镇安向原告借款人民币20000元及约定逾期利息并由被告郑旗星担保的事实。
本院认为，因被告郑镇安、郑旗星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的上述证据材料没有异议。经审查，原告提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院均依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年4月29日，被告郑镇安向原告沈炳渠借款人民币20000元，双方约定还款日期为2014年10月29日，没有约定借款利息，由被告郑旗星提供担保，未约定保证方式及保证期限，同时双方约定如逾期，除应当归还借款外，另应按照借款金额的每天2.5‰自借款之日起向出借人支付利息，并由二被告共同出具借条一份交给原告收执。后经原告多次催讨，被告郑镇安至今未能履行还款义务，被告郑旗星也未能承担保证责任，致原告诉至本院。
本院认为，原告沈炳渠与被告郑镇安、郑旗星之间的借贷担保关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告郑镇安作为借款方，被告郑旗星作为担保人，至今未能履行合同义务，系违约行为，依法应按约定各自承担民事责任。原告请求被告郑镇安偿还借款人民币20000元及被告郑旗星对上述款项承担连带清偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告设立借贷关系时没有约定借款利息，但对逾期借款利息进行约定，原告要求被告承担自2014年4月29日起按年利率24%计算逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告郑旗星在履行担保责任后，有权依法向被告郑镇安进行追偿。被告郑镇安、郑旗星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑镇安应于本判决生效之日起15日内偿还原告沈炳渠借款人民币20000元及利息（利息自2014年4月29日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告郑旗星对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告郑旗星履行担保责任后，有权依法向被告郑镇安进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币600元，由被告郑镇安、郑旗星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建军
代理审判员 王志杰
人民陪审员 刘全艺
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 林志群
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
5、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
6、《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”
7、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
8、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初6789号
原告：姚豹强，男，1990年2月15日出生，汉族，个体工商户经营者，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王春合，天津张世昌律师事务所律师。
被告：王俊革，男，1975年5月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告姚豹强与被告王俊革民间借贷纠纷、买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告姚豹强及其委托诉讼代理人王春合到庭参加诉讼，被告王俊革经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚豹强向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款33000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年被告因承建蓟州新城工程向原告借款33000元，并为原告出具了欠据，此款经原告多次索要未果，具状起诉。
王俊革未作答辩，未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014至2015年，王俊革因承包的蓟州新城工程需要，向姚豹强经营的天津市蓟县豹强五金经营部购买货物，尚欠货款13000元。2016年5、6月份，王俊革以蓟州新城工程未结算，需要资金周转为由向姚豹强借款20000元。姚豹强于其提出借款次日，将现金20000元交付王俊革。2016年12月9日，王俊革为姚豹强出具了尚欠货款及借款合计33000元的欠据。
上述事实，有姚豹强向本院提交的以下证据予以证实：1、2016年12月9日，王俊革出具的欠据；2、2016年10月23日、2016年11月9日、2017年1月7日，姚豹强及其妻子孟凡娜向王俊革索要欠款的电话录音。
本院认为，姚豹强与王俊革之间的买卖合同关系及民间借贷关系均是当事人的真实意思表示，合法有效。王俊革向姚豹强购买货物，理应给付货款；王俊革向姚豹强借款，亦应偿还。现姚豹强持据要求王俊革给付尚欠货款及借款合计33000元，理据充分，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王俊革给付原告姚豹强尚欠货款及借款合计33000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元（已减半收取），由被告王俊革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘香凝
二〇一七年八月二十一日
书记员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1958号
上诉人（一审起诉人）：焦雯楚，女，汉族，2015年3月10日出生，住河南省郑州市金水区。
法定代理人荆瑞，系其母亲。
上诉人（一审起诉人）：焦雯婷，女，汉族，2015年3月10日出生，住河南省郑州市金水区。
法定代理人荆瑞，系其母亲。
上诉人焦雯楚、焦雯婷因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初14270号民事裁定，向本院提起上诉。
焦雯楚、焦雯婷上诉称，上诉人认为原审适用法律错误，故请求二审法院撤销原审裁定，指令郑州高新技术产业开发区人民法院对本案立案受理。
本院经审查认为,起诉人主张郑州市郑东新区龙源路办事处唐庄村村民委员会，以村民大会制定的《村规民约》为由剥夺其应当享有村民福利待遇及领取拆迁安置补偿费，侵害了其作为农村集体经济组织成员的各项权益，该争议属于村民自治范围，可通过其他渠道主张，不属于人民法院民事案件管辖范围。因此，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 李小青
审判员 郭 丽
二〇一七年十一月二十七日
书记员 闫沛沛
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0327刑初82号
公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。
被告人唐军（绰号“唐癫子”），男，1981年6月26日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，小学文化，无业，住广西灌阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月14日被抓获，6月15日被刑事拘留，6月26日被逮捕。现羁押于灌阳县看守所。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2017）82号起诉书指控被告人唐军犯贩卖毒品罪，于2017年9月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员陆某1出庭支持公诉，被告人唐军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人唐军系吸毒人员。2017年6月13日，被告人唐军从一个叫“飞哥”的人处购买了500元冰毒，将其分成6小包放在其车上一个绿色王老吉铁盒中。2017年6月14日10时许，唐军的朋友范某1通过微信与其联系，欲从唐军处购买毒品，并约定在新圩市场碰面。12时许，唐军驾驶其车牌号为桂Ｃ×××××蓝色越野车搭载杨某从灌阳县城到达新圩市场后，范某1上车一起往灌阳县城行驶。在车上，唐军从铁盒中拿出1小包冰毒（净重0.24克）交给范某1，范某1通过微信转账方式给付唐军190元。当车行至新圩镇茶籽种植基地路口处时，范某1提出在车上吸毒的要求，唐军即将车停至茶籽种植基地山脚时被公安民警当场抓获，并扣押从唐军车上驾驶室门内侧储物格中一个绿色王老吉铁盒内搜出的5小包（净重1.42克）疑似毒品物、从该车后排范某1座位下搜出的1小包疑似毒品物。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，查获的6小包疑似毒品物中均检出甲基苯丙胺。
另查明，被告人唐军归案后如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人唐军在法庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的物证即被查获的冰毒（照片）；书证即抓获经过、扣押清单、扣押决定书、提取笔录、当面称量记录、微信聊天记录截图、微信注册及交易记录、行政处罚决定书及被告人唐军的户籍证明等；证人范某1、杨某、於德、陆某2、蒋某的证言；被告人唐军的供述与辩解；桂林市公安局物证鉴定所检验报告；辨认笔录及图、照片；视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐军明知是毒品而非法贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人唐军所犯罪行，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的范围内处罚。被告人唐军归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人唐军的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月14日起至2018年6月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈魏娟
二〇一七年十月十六日
书记员 秦雷杉
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第4号
申请人：李海林，男，汉族，1989年5月30日出生。
被申请人：孔灵杰，男，回族，1985年6月21日出生。
被申请人：武陟县澳伦圣贝装饰制品厂。
住所地：武陟县迎宾大道中段路东。
负责人：孔灵杰，厂长。
申请人李海林因与被申请人孔灵杰、武陟县澳伦圣贝装饰制品厂借款合同纠纷一案，于2014年2月27日向本院提出申请，要求对被申请人武陟县澳伦圣贝装饰制品厂位于武陟县迎宾大道中段路东侧的价值450万元的土地使用权进行保全，申请人已向本院提供了财产和现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了保证生效法律文书的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人武陟县澳伦圣贝装饰制品厂位于武陟县迎宾大道中段路东侧的价值450万元的土地使用权。
申请人应当在裁定书送达后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯刚成
二〇一四年二月二十七日
书记员 岳国贺
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第4号
申请人占保南，男，1980年4月15日出生，汉族，住武夷山市。
委托代理人陈泽山，武夷山市法律援助中心法律援助律师。
被申请人沈友新，男，1986年1月1日出生，汉族，住址不详。
申请人占保南因与被申请人沈友新申请诉前财产保全一案，为防止被申请人转移或变卖财产，申请人占保南于2014年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对车牌号为赣XX号的小型客车一辆采取诉前保全措施，予以扣押。申请人占保南向本院提供车牌号为闽XX号小型轿车一辆进行担保。
经审查，本院认为，申请人占保南的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、扣押车牌号为赣XX号的小型客车一辆。
二、查封申请人占保南提供的用于担保的车牌号为闽XX号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 钟国辉
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈旭辉
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2014）武民保字第4号申请人：何博。被申请人：郑少美，系肇事车司机。被申请人：任跃辉。系肇事车车主。2013年12月24日17时40分许，李念龙驾驶二轮电动车车载申请人何博沿迎宾街由东向西行驶，行至百隆前左转弯时与被申请人郑少美驾驶的冀a×××××号猎豹小型普通客车沿迎宾街由西向东行驶，致两车发生碰撞，造成二轮电动车损坏，申请人受伤的交通事故，此事故经武强县交警大队认定申请人无责任，被申请人郑少美负此次事故次要责任。申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人郑少美驾驶的被申请人任跃辉所有的冀a×××××号猎豹牌小型普通客车一辆，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人郑少美驾驶的被申请人任跃辉所有的冀a×××××号猎豹牌小型普通客车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 荔二〇一四年元月十日书记员 张亚青
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）碑行执字第00078号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。
法定代表人刘娜，局长。
委托代理人阎玉安，男。
委托代理人贺婧，女。
被申请执行人陕西珑腾盛世贸易有限公司第四分公司，住所地西安市碑林区咸宁西路36号交大商场一层。
法定代表人杨峰。
2013年3月12日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局的执行申请书，申请强制执行其2012年10月29日作出的碑人社罚字（2012）126号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月28日向被申请执行人陕西珑腾盛世贸易有限公司第四分公司送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。
经审查，本院认为，碑人社罚字（2012）126号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥
若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局申请强制执行的碑人社罚字（2012）126号《行政处罚决定书》准予强制执行。
案件审查费50元，由被申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘 荣
审 判 员 王育英
代理审判员 车 乐
二〇一三年四月十六日
书 记 员 王 晶
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执民字第709号
申请执行人：董夫德。
被执行人：白美菊。
本院依据已经发生法律效力（2010）温泰民初字第128号民事判决书，于2010年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收执行通知书后两日内履行执行款300000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人，同时承担诉讼费700元、执行费4400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，登记被执行人白美菊名下的有房屋一间，坐落在泰顺县罗阳镇新城金都花园28弄302室（所有权证号：01a021521，土地批准证号：泰政国用（2008）字第100-01462号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人白美菊所有的坐落在泰顺县罗阳镇新城金都花园28弄302室（所有权证号：01a021521，土地证号：泰政国用（2008）字第100-01462号）
二、限被执行人白美菊在查封之日起十五日内，自动履行判决所确定义务。
三、被执行人白美菊负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人白美菊可以使用被查封财产；但因被执行人白美菊的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 潘ＸＸ
二〇一〇年八月十九日
书 记 员 陶文峰
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第00176号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人许某，男，1968年6月15日出生，汉族，个体经营户，户籍地池州市贵池区，现住池州市贵池区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年3月27日被池州市森林公安局贵池分局取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人许某犯滥伐林木罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院指派代理检察员周红出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2013年12月初，被告人许某以其妻子方某的名义购买了位于池州市贵池区梅村镇黄田村石门冲阳排及阴排两处山场的经营权。2013年12月下旬，许某因经营需要需在石门冲阳排山场修建一条机耕路，遂与汪某乙达成口头协议：由汪某乙按许某要求负责在石门冲阳排山场修建一条机耕路，修路的工资由汪某乙自己将许某购买的石门冲阳排山场上的林木砍伐出售的钱相抵。后被告人许某在未办理林木采伐许可证的情况下，即要求汪某乙组织人员在黄田村石门冲阳排山场修建道路同时对其用来抵修路工资指定该山场范围内的林木砍伐了814棵。经鉴定被告人许某滥伐林木蓄积达30.1561立方米。
指控认为，被告人许某违反森林管理法规，滥伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据证实。
被告人许某庭审中对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，且未作辩解。
经审理查明：2013年12月初，被告人许某以其妻子方某的名义购买了位于池州市贵池区梅村镇黄田村石门冲阳排及阴排两处山场的经营权。2013年12月下旬，许某因经营需要需在石门冲阳排山场修建一条机耕路，遂与汪某乙达成口头协议，由汪某乙按许某要求负责在石门冲阳排山场修建一条机耕路，工资由汪某乙在该山场砍伐一些林木相抵。后被告人许某在未办理林木采伐许可证的情况下，即要求汪某乙组织人员在该山场修建道路同时对其用来抵工资的林木进行砍伐，砍伐的林木共计814棵。经鉴定被告人许某滥伐林木蓄积达30.1561立方米。
上述事实，有被告人许某的供述，证人汪某甲、胡某甲、汪某乙、柏某、吴某、胡某乙、方某的证言，林权转让合同，现场勘查笔录及现场照片，现场地径检尺记录，林木蓄积鉴定意见报告书，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某违反森林管理法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人许某归案后如实供述且庭审中认罪态度较好，予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金12000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 舒志瑛
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 范小娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初8111号
原告：宁民庆，男，汉族，1959年3月29日出生，住北京市宣武区。
委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码：91500000450418420H。
法定代表人：向其霖，董事长。
本院在审理原告宁民庆诉被告重庆维普资讯有限公司侵害著作权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，原告宁民庆于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁民庆的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁民庆撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁民庆负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李 杰
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1728行审251号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人邢某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人陈某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年9月25日向本院申请强制执行东明费征字[2016]1042号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年12月30日作出东明费征字[2016]1042号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费62202.00元，并于2017年1月3日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年7月4日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]1042号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及其提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]1042号社会抚养费征收决定。
被执行人邢某某、陈某某自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2016]1042号社会抚养费征收决定确定的义务。
审判长 李福忠
审判员 陈俊山
审判员 高红霞
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘媛媛
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初18329号
原告：杨再芬，女，1977年10月4日出生，汉族，住河南省舞阳县。
委托诉讼代理人：应旭海，浙江东邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨瑶芹，浙江东邦律师事务所实习律师。
被告：周泽琳，女，1982年3月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告杨再芬诉被告周泽琳合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、的规定，裁定如下：
准许原告杨再芬撤诉。
案件受理费1025元（已减半收取），由原告杨再芬负担。
（本页无正文）
审 判 员 吴晨播
二〇一七年十一月三十日
代书记员 王佳丽
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民一初字第288号
原告何琼太，男，汉族，1957年12月9日出生。
被告赵加泉，男，汉族，1966年3月2日出生。
原告何琼太诉被告赵加泉合伙协议纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理，原告何琼太到庭参加诉讼，被告赵加泉经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2005年因合资办鞋厂，于2009年7月协商，由被告单独经营，被告欠原告63万元，被告承诺分期还款给原告。后来，被告于2010年还了8万元，2012年3月还了40万元，至今尚欠15万元。经多次催收，被告一直拒绝归还上述欠款。被告欠债不还的行为已经侵害了原告的合法权益，请求法院判令：1.被告归还欠款15万元；2.本案的诉讼费由被告承担。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原被告的身份证各1份，证明原被告的诉讼主体资格；
2.关于投资款及借款的还款协定1份，证明鞋厂（原来名为“嘉宏鞋厂”，现改名“意步鞋业”）原本是原告与被告合伙，现在原告退出，由被告单独经营，被告确认欠原告投资款，并约定归还时间；
3.协定1份（打印版，时间2009年7月30日），证明合伙协议作废，债权债务与原告无关；
4.协定1份（手写版，时间2012年3月20日），证明被告将雅居花园301房及杂物房以40万元转让给原告，以还原告的借款。
被告赵加泉经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的抗辩权利，经核查，本院对原告所举证据均予以采信。
根据本院采信的证据，以及当事人的自认，本院确认本案的事实如下：
2009年7月30日，原被告签订了一份《协定》，双方约定：1.原来嘉宏鞋厂合伙协议作废；2.从2009年7月31日起怡步鞋厂转由赵加泉独自经营，所有的债权、债务与何琼太无关，由赵加泉负责。2009年8月1日，被告向原告出具了一份《关于投资款及借款的还款协定》，被告承诺：1.需还何琼太资金共63万元整，其中2005年8月1日嘉宏鞋厂投资25万元整、2005年12月5日嘉宏鞋厂向何琼太借款13万元整、赵加泉向何琼太借款25万元整；2.还款时间：2009年11月30日还款10万元整、2010年11月30日还款28万元整、2011年11月30日还款25万元整；3.赵加泉同意用高明跃华路雅居花园F2座301房（证号1924515号）的房产及EYB218金杯阁瑞斯车辆作还款抵押担保（房产证、机动车登记证书由何琼太保存）。2012年3月20日，原被告又签订了一份《协定》，双方约定：赵加泉将雅居花园F2座301房及杂物房以人民币40万元转让给何琼太，以还何琼太的借款；具体办理转让手续由何琼太通知后7天内办理，一切办理费用由何琼太支付，屋内家具在办理过户手续后即时清走。被告至今尚欠原告上述款项中的15万元，其余款项已清偿。
本院认为，本案属合伙协议纠纷。根据原被告双方的约定，在双方解除合伙关系的情况下，被告总共应向原告偿付63万元合伙投（借）资款，被告至今尚欠原告的合伙投（借）资款共计15万元。原告作为上述合伙款项的债权人，可以依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，要求被告清偿上述款项。对于原告要求被告支付15万元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵加泉经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告赵加泉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还150000元给原告何琼太。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告赵加泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邹志刚
二〇一四年四月一日
书记员 林玲欣
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0527民初1842号
原告：陈大国，男，1950年11月4日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。
被告：陈昌华，男，1975年4月25日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。
被告：陈永志，男，1973年9月28日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。
被告：陈昌俊，男，1987年6月18日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。
被告：赵庆方，男，1952年2月11日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。
被告：王兵，男，1987年2月12日出生，彝族，农民，住贵州省赫章县。
被告：王大军，男，1974年12月11日出生，彝族，农民，住贵州省赫章县。
本院在审理陈大国与陈昌华、陈永志、陈昌俊、赵庆方、王兵、王大军不当得利纠纷一案中，原告陈大国于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈大国向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未损害第三人利益和社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告陈大国撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈大国负担。
审判员 熊英寿
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵 禹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字1762号
原告钟招平，男，1981年7月24日出生，汉族，住福建省武平县。
委托代理人危冠元，福建君州律师事务所律师。
被告林洪庆，男，1978年7月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告蓝满金，女，1979年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告钟招平与被告蓝满金、林洪庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林晞吟独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林晞吟
代理审判员 刘亚乐
人民陪审员 陈禄兴
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 辛 鹏
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第577号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人杨某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）671号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2013年4月30日21时许，被告人杨某与女友即被害人谭某在上海市青浦区徐泾镇明珠路785弄197号304室内因生活琐事发生争执，后被告人杨某持刀将谭某背部捅伤。经法医鉴定，被害人谭某因外伤致左胸壁穿透创，构成轻伤。
另查明，2014年2月17日，被告人杨某主动至公安机关投案，并如实供述了本案事实；案发后，被告人杨某已与被害人谭某达成和解协议、支付了经济赔偿款并获得其谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人谭某的陈述及辨认笔录，证人张某某、余某某、龙某、胡某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，和解协议书、谅解书，案发经过、到案经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人杨某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人杨某已与被害人达成和解协议、支付了经济赔偿款并已获得其谅解，故可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：杨某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
代理审判员 沈宝琴
二〇一四年五�二十三日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第577号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人孟×，男，1978年2月26日出生。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月29日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2014）1271号起诉书指控被告人孟×犯故意伤害罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员李博出庭支持公诉，被告人孟×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控，2014年5月11日晚23时许，被告人孟×因琐事与被害人董×发生口角，后被告人孟×在天津市西青区西青道公安西青交警支队门口持酒瓶将被害人董×打伤。经鉴定，被害人董×头部的损伤构成轻伤二级。后被告人孟×被公安机关传唤归案。现双方当事人已就民事赔偿达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人孟×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董×的陈述、证人罗×、张×、刘×、周×、胡×的证言、勘验笔录、现场示意图及照片、鉴定意见、案件来源及抓获经过、被告人孟×的身份及无前科证明、民事赔偿协议和被告人孟×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟×故意伤害他人身体，并致人轻伤，
其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟×能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；其积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，获得了被害人的谅解；本案的起因上，被害人具有一定的责任，故依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人孟×犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱志刚
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 许 晨