河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民二初字第00116号
原告崔亮，又名崔亮亮，男，1989年4月20日生，汉族，住修武县。
委托代理人崔黑汉，男，1966年4月19日生，汉族，住址同上。系原告崔亮父亲。
委托代理李爱萍，河南奥博律师事务所律师。
被告薛国太，男，1956年5月3日生，汉族，住修武县。
委托代理人孙艳萍，河南星歌律师事务所律师。
委托代理人杨同运，河南星歌律师事务所律师。
被告焦作万方铝业股份有限公司，住所地：焦作市山阳区塔南路160号。
法定代表人蒋英刚，该公司董事长。
原告崔亮诉被告薛国太、焦作万方铝业股份有限公司（以下简称：万方铝业）为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔亮及委托代理人崔黑汉、李爱萍，被告薛国太的委托代理人孙燕萍、杨同运到庭参加诉讼，被告万方铝业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔亮诉称，2014年1月5日，崔亮受被告薛国太雇佣在万方铝业干活时受�，被工友送往马村区人民医院治疗。经诊断：1、左足第1跖跗关节开放性脱位；2、左足第1跖骨开放性骨折；3、左足第2、3跖骨骨折；4、左足第2、3、4跖中节跖骨骨折。住院165天，住院期间的医疗费29700元，由被告薛国太直接支付。现请求判令二被告连带赔偿原告护理费9900元、伙食补助费4950元、营养费4950元、交通费835.5元、误工费25200元、残疾赔偿金75328.8元，鉴定费700元、精神抚慰金20000元，上述合计141864.3元。
被告薛国太辩称，一、崔亮系薛国太雇佣的搬运工，而操作天车系特殊工种，需要持证上岗，崔亮既无相关资质又无薛国太授权或指示私自操作天车后受伤，薛国太对此不承担赔偿责任。二、原告要求各项损失过高。误工费以三个月为宜，住院期间由1人陪护即可，上述均应按农村居民人均纯收入计算；住院伙补每天20元，营养费每天10元。同时，原�住院165天时间过长，存在过度治疗现象，但对住院合理性不申请鉴定。
被告万方铝业收到起诉状副本后，未答辩亦未向本院提供证据。
根据原、被告的诉辩，本院归纳本案的庭审争议焦点为：1、原告是否在雇佣活动中受伤，其损失项目及数额应如何计算。2、原告本人是否存在一定的过错。3、被告万方铝业应否承担连带责任。
原告崔亮为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证及马村人民医院的证明各一份；证明原告主体资格。2、万方铝业出入证、马村人民医院病历、出院证各一份，照片五张；证明原告在被告处干活，因工受伤后在马村区人民医院治疗的情况。3、车票；证明住院期间支出交通费835.5元。4、焦作市腾飞法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及发票各一份；证明原告伤残等级为七级，鉴定费700元。5�周庄镇郜屯村委会证明一份，证明原告在被告处受伤后，由其所在村委会与被告薛国太协商赔偿的情况，同时也说明原告在被告处受伤的事实。
被告薛国太质证后，对上述证据的真实性均无异议，但认为住院病历及村委会证明不能证明原告是在从事雇佣活动中受到的伤害，薛国太基于人道主义为自己员工报销医疗费并无不当，不能据此认定被告应承担民事责任。
被告薛国太为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：证人杨某、张某当庭证言各一份，证明崔亮在下班后未经薛国太指示或者授权，私自违规操作天车后受伤的情况。
原告崔亮质证后，认为原告是在带班班长杨某的安排下才去开天车的，也是职务行为。同时，杨某、张某与被告系上下级领导关系，证言不足以采信。
根据原、被告陈述及质证意见，本院对本案的证据认证如下：原告提供的证据1，2中的出入证、照片，3—5；被告无异议，本院予以认可。原告证据2中的病历、出院证，被告对其真实性虽无异议，但对原告住院合理性提出异议，由于一方面，被告没有提供反驳证据，另一方面，被告亦未在举证期限届满前对住院合理性申请鉴定，故被告的异议不能成立。被告证据中证人杨某、张某与被告存在利害关系，对其证言，不予采信。
依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：被告万方铝业将部分车间的劳务分包给被告薛国太，薛国太雇佣崔亮、杨某、张某等人在该车间干活，崔亮为搬运工，杨某为带班班长。2014年1月5日，崔亮受班长杨某指派开天车把铝杆放到墙边，但在倒车时因铝杆没有放稳倒地过程中砸伤了崔亮。崔亮立即被送往马村区人民医院治疗，被诊断为：1、左足第1趾跗关节开放性脱位，2、左足第1跖骨开放性骨折，3、左足第2、3跖骨骨折，4、左足第2、3、4跖中节跖骨骨折。经治疗，于2014年6月19日出院，住院165天，共支出医疗费29700元，住院期间由其父亲崔黑汉、母亲张小平护理。2014年12月23日，崔亮以薛国太、万方铝业为被告诉至修武县人民法院。2015年3月28日，经修武县人民法院委托，焦作腾飞法医临床司法鉴定所对崔亮伤残等级进行鉴定，结论为七级伤残，鉴定费700元。修武县人民法院在审理过程中发现薛国太与该院正式工人薛东平系父子关系，原告在答辩期内书面提出回避申请，2015年5月28日，焦作市中级人民法院指定由本案受理该案。另查明，1、原告崔亮及其父母为农业户口。2014年河南省农村居民人均纯收入9416.1元／年。2、住院期间医疗费由薛国太全部支付。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人�事权益，应当承担侵权责任。（一）关于原告的损失。经本院审查，原告崔亮在本次事故中的损失具体如下：1、医疗费29700元；2、住院伙食补助4950元（标准按30元／天计算，住院165天，即30元／天×165天=4950元）；3、营养费1650元（标准按10元／天计算，住院165天，即10元／天×165天=1650元）；4、护理费8513.2元（住院165天，2人陪护，标准按河南省农村居民人均纯收入9416.1元／年计算，即9416.1元／年÷365天×165天×2人=8513.2元）；5、误工费25200元（标准按崔亮日平均工资60元／天计算，从受伤之日2014年1月5日起至定残前一天2015年3月28日，共计447天，即60元／天×447天=26820元，原告按25200元要求，系对自己实体权利的处分，本院予以准许）；6、残疾赔偿金75328.8元（标准按照2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.1元／年，自定残之日即2015年3月28日起计算20年，再乘以七级伤残�应伤残系数40%，即9416.1元／年×20年×40%＝75328.8元）；7、交通费835.5元；8、鉴定费700元，上述各项费用合计146877.5元。（二）关于原告的诉讼请求。原告崔亮为被告薛国太提供劳务，双方形成雇佣关系，原、被告对此均予以认可，双方的争议主要在于原告是否在从事雇佣活动中受伤。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款：“前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应认定为从事雇佣活动’”的规定，就本案而言，原告崔亮受伤时尚未离开工作场所，仍在处理与工作相关的收尾工作；另一方面，原告崔亮虽系被告薛国太雇佣的搬运工，但其是在领班杨某的指示下开天车�而杨某作为被告薛国太指定的车间带班班长，其指示雇员的行为，应视为雇主薛国太的指示，故原告崔亮受带班班长杨某的指示在开天车过程中受伤，应认定为原告在从事雇佣活动中受伤，被告薛国太作为雇主应承担赔偿责任。被告薛国太以原告崔亮超出授权私自开天车受伤进而抗辩其不承担责任，理由不能成立，本院不予采信。又根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。该法第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告作为完全民事行为能力人，应当知道操作天车需要资质而自己又无相应资格的情况下，仍操作天车造成事故的发生，亦应对其损害后果承担相应的民事责任。结合本案案情，本院酌定原�崔亮承担30%的责任，被告崔国太承担70%的责任。即被告薛国太应赔偿原告崔亮的物质损失146877.5元×70%=102814.25元。就精神损害赔偿而言，根据审判实践经验，原告的伤情已达到七级伤残，本院酌定为10000元，以上合计112814.25元，扣除被告已经赔偿的29700元，应再赔偿原告83114.25元。原告依据国家安全生产法第一百条请求万方铝业承担连带责任，由于安全事故是指生产经营单位在生产经营活动中突然发生的，伤害人身安全和××或者损坏设备设施，或者造成经营损失的，导致原生产经营活动暂时中止或永久终止的意外事件，本案显然不属于安全生产事故；另一方面，万方铝业将部分劳务分包给被告，除操作天车需相应资质，对其他工种并无特殊要求。而被告亦雇佣有天车工，故原告以发生安全生产事故并且分包业务的雇主没有相应资质为由要求万方铝业负连带赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告万方铝业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛国太应在本判决生效之日起十日内赔偿原告崔亮医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计83114.25元。
二、驳回原告崔亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3137元，由原告崔亮负担1161元，被告薛国太负担1976元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李巍巍
审 判 员 韩丹丹
人民陪审员 薛沁生
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张萌萌