河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第2220号
原告王素芹，女，汉族，1952年5月18日生。
原告丁曰钦，男，1954年10月4日生。
委托代理人王运国，河南黄池律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
法定代表人李步，身份证号153001197906094454.
住所地：衡水市桃城区庆丰南大街169号市纪委生活区2栋1单元201室。
委托代理人秦世刚，公司员工。
原告王素芹、丁曰钦因与被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年08月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月23日对本案公开开庭进行了审理。二原告委托代理人王运国，被告中华联合保险公司委托代理人秦世刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素芹、丁曰钦诉称：2015年6月4日20时左右，原告王素芹乘坐原告丁曰钦所驾驶的两轮电动车，沿311省道由东向西行驶至封丘冯村乡街里时，被对方向王要廷所驾驶的冀A×××××号越野客车所撞，原告王素芹受伤后被送至封丘县人民医院救治。事故经封丘县公安局交通警察大队认定，王要廷承担主要责任，丁曰钦负次要责任，原告王素芹不承担事故责任。原告王素芹的伤情被诊断为右胫腓骨粉碎性骨折、颅脑损伤、右下肢多处挫裂伤、多发外伤，住院40余天。冀A×××××号越野车登记所有人为石家庄工大科技有限公司，苗美荣为该车在中华联合财产保险股份公司衡水中心支公司投了交强险和第三者责任险，被告至今未予赔偿。现请求法院判令二被告赔偿原告王素琴医疗费33709.17元、医疗器具费950元、误工费17040.68元、护理费36426元、伙食补助费765元、营养费2700元、伤残赔偿金22000元、精神抚慰金5000元、鉴定费730元、赔偿丁曰钦的财产损失850元、鉴定费100元，共计120270.85元，要求中华联合保险公司在交强险范围内承担，如不足在商业险内承担。并由被告承担诉讼费。
被告中华联合保险公司辩称：因被告王要廷及石家庄工大科技开发有限公司，至今未向我公司提供该车行车证、司机驾驶证及车辆登记证书，来核实本次事故属于保险责任。本案涉案车辆在我公司投保交强险及责任限额为50万元的商业三责险，对原告方合理合法的损失，我公司同意在交强险各分项限额内承担，对于超过交强险的部分，我公司同意按事故责任比例，即70%的责任予以承担。依据机动车交通事故责任保险法的相关规定，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费以及因本次交通事故造成的间接损失。具体赔偿意见以庭审时的质证意见为准。
根据原、被告的诉辩意见，本院将本案的争议焦点确定为：二原告要求赔偿的项目和数额是否符合法律规定，其合理损失应如何承担。
原告王素芹、丁曰钦向本院提交的证据有：（1）、事故认定书一份，证明事故发生责任划分情况及本案双方基本情况。（2）、行驶证及保单两份，证明本案涉案车辆投保情况。（3）、诊断证明、住院证、出院证、病历、医疗费票据及费用清单各两份，证明原告王素芹因本次事故受到伤害，住院治疗花费及护理情况。（4）、损失评估鉴定书一份，评估费票据一份，证明原告车辆损失850元、评估费100元。（5）、医疗费单据及评估费单据各一份。以上证明原告检查费372.1元、鉴定费730元。（6）、鉴定意见书一份，证明原告王素芹因涉案事故构成十级伤残。（7）、河南中诺医药有限公司出具的票据一张，证明原告王素芹因治疗需要购买的残疾器具花费950元。被告中华联合保险公司对原告提交的证据（1）无异议，对证据（2）的真实性无异议，但认为原告应提供行驶证的原件，以便保险公司核实是否属于保险责任。对证据（3）中的病历、诊断证明无异议，但对出院证中显示的二人护理的证明有异议，认为护理需要1人，2人护理的应有鉴定机构出具的鉴定结论。对医疗费单据的真实性无异议，但两份单据中明确列明原告缴费性质属于新农合。根据保险法规定的保险补偿性原则规定，对于原告在新农合中报销的费用应从赔偿款中予以扣除。对证据（4）无异议。对证据（6）的真实性、合法性及关联性均无异议，评残应在受伤治疗终结之后，依据原告第二次住院的病历及相关票据显示，原告二次手术时间是2016年3月1日，而鉴定书出具的时间是2016年1月30日，故该证据是在治疗未终结时做出，故不予认可该证据。对证据（7）有异议，原告所提供的证据中并未显示外购器械的具体名称，也没有主治大夫出具的外购器械的处方及相应的建议书，因此对于原告方购买该器械的必要性提出异议。对原告提供的定损费票据有异议，该票据与出具鉴定的单位不是同一机构，故该票据不能作为原告支付定损费的依据。对原告提供的证据（5）中的收据2份有异议，因该收据并非正规票据，且不属于我公司承担的范围。对证据（5）中的医疗费单据有异议，因原告未提供主治医生的处方，且未提供相关的检查项目，不能证实本次治疗与本次事故有关。对赔偿清单意见：对医疗费数额无异议，但应扣减15%的非医保费用及原告已获得的农村合作医疗费报销的部分，对门诊费用及医疗用具费，我公司不予承担。对财产损失850元，我公司无异议，对鉴定费100元有异议，我公司不承担。误工费，因原告截至到事故发生之日已超过60岁，不应承担。护理费的标准，无异议，对护理天数有异议，原告未提供出院后仍需护理的相应证明，对于护理费的计算，我公司仅同意按1人计算住院期间的。伙食补助费无异议，对营养费有异议，因原告未提供需加强营养费的费用。残疾赔偿金，因鉴定时原告未治疗终结，我公司不予认可，原告可在治疗终结之后，再主张残疾赔偿金。对精神抚慰金，如原告重新鉴定以后，构成伤残，我公司同意承担，未构成伤残，我公司不同意承担。被告王要廷对原告提交的证据的质证意见与中华联合保险公司相一致。
被告中华联合保险公司未有提交证据。
经庭审，本院确认原告王素芹、丁曰钦提交的证据（1）--（7）及被告王要廷提交的证据形式合法、内容客观真实且与本案案件事实有关联，能够相互印证，符合证据的“三性”特征，可以作为本案定案依据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2015年6月4日20时左右，王要廷持C1证驾驶冀A×××××号越野车，沿311省道由西向东行驶至封丘县冯村街里时，与对方丁曰钦驾驶两轮电动车相撞，造成两轮电动车乘车人王素芹受伤，两车不同损坏的道路交通事故。封丘县公安局交警大队对该事故作出封公交认（2015）第06031号，认定被告王要廷承担事故的主要责任，原告丁曰钦承担事故的次要责任，原告王素芹不承担责任。原告王素芹受伤后遂被送至封丘县人民医院救治，被诊断为右胫腓骨粉碎性骨折、颅脑损伤、右下肢多处挫裂伤、多发外伤，2015年7月15原告办理出院手续，住院41天，花费医疗费29826.94元。2016年03月01日原告王素芹因需行右胫腓骨骨折术后内固定物取出术而入住封丘县人民医院，并于2016年3月10日出院，住院10天，花费3510.13元。原告王素芹伤情经鉴定构成十级伤残，其为鉴定支出检查费372.1元、鉴定费650元、照相费80元。王素芹因事故受伤购买医疗器具支出950元。冀A×××××号越野车登记所有人为石家庄工大科技有限公司，苗美荣为该车在中华联合财产保险股份公司衡水中心支公司投了交强险和责任限额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。原告丁曰钦的车辆经鉴定车损为850元，支出定损费100元。被告王要廷系从其亲戚处借用冀A×××××号越野车，事发后其给付原告2000元。
另查明，2015年河南省从事居民服务业和其他服务业职工平均工资为30864元／年，农村居民人均纯收入为10853元／年。庭审后二原告与本案另一被告王要廷协商解决涉案事故的赔偿事宜，被告王要廷已全部赔偿二原告的除中华联合保险公司应承担外的一切损失。
本院认为：公民生命健康权受法律保护。原告王素芹在涉案事故中受伤，其依法享有要求侵权人及其他赔偿义务人承担赔偿责任的权利。被告王要廷虽在事故中负主要责任，因其所驾车辆投保有交强险及商业三者险，故原告的损失应首先由被告中华联合保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，因本案所涉事故系机动车与非机动车之间发生的事故，依照《河南省道路交通安全条例》第四十二条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任”的规定，被告王要廷应承担事故责任的80%，即被告中华联合保险公司应按80%的事故责任比例在商业三者险50万元的责任限额内承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的计算方法、标准及上述认定事实，原告王素芹因涉案事故遭受的合理损失有医疗费33337.07元（29826.94元＋3510.13元）、残疾器具费950元、原告在封丘县人民医院住院期间的伙食补助费均按每天15元计算，为765元（51天×15元），残疾赔偿金应为21706元（10853元／年×20年×0.1），原告主张精神抚慰金，符合法律规定，结合被告王要廷在涉案事故中的过错程度，本院酌定为4000元。关于原告王素芹的护理费、营养费，其主张二人护理及231天的护理期限、180天的营养费证据不足，结合原告的伤情及出院医嘱，本院参照公安部发布的GA／T1193-2014号文件中关于胫腓骨双骨折护理期、营养期的规定，将原告的护理期、营养期均酌定为90日，故护理费应为7610元（30864元／年÷365天×90天）、营养费应为1350元（90天×15元）。原告丁曰钦因涉案事故遭受的合理损失有车损850元，该财产损失应由被告中华联合保险公司在交强险财产限额内承担。原告王素芹的上述医疗费、伙食补助费、营养费共计35452.07元，应由被告中华联合保险公司在交强险医疗费用责任限额内承担10000元，剩余25452.07元（35452.07元-10000元），由被告中华联合保险按事故责任比例的80%承担20361.66元（25452.07元×80%）。王素芹的上述护理费、残疾赔偿金、残疾器具费、精神抚慰金共计34266元，应由被告中华联合保险公司在交强险死亡伤残责任限额内承担。综上，被告中华联合保险公司共计应赔偿二原告各项损失65477.66元。原告王素芹主张的因鉴定支出的费用及丁曰钦支出的定损费，应由王要廷按事故责任比例承担，因二原告已与被告王要廷协商解决，故本判决不予涉及。原告王素芹主张误工费，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿原告王素芹、丁曰钦各项损失共计65477.66元。（限判决书生效后十日内履行完毕）。
二、驳回原告王素芹、丁曰钦的其他诉讼请求。
本案受理费2087.5元，由原告王素芹、丁曰钦负担。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，按照《民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决的，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 贾西娟
审判员 李秋香
审判员 王继泉
二〇一六年三月十五日
书记员 卜令瑞