wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第907号
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王宏伟，董事长。
委托代理人张恩亮，男，该单位职员。
被执行人梁粉花，女，朝鲜族，农民。
被执行人权武献，男，朝鲜族，农民。
被执行人权胜基，男，朝鲜族，农民。
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人梁粉花、权武献、权胜基借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年8月17日作出（2015）磐民二初字第558号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月16日向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第558号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢杜民初字第138号
原告：叶某。
被告：林某。
本院在审理原告叶某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担（已交纳）。
代理审判员 林晓红
二〇一四年八月四日
书 记 员 童 俊
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执261号
申请执行人：姜长文，男，1969年4月8日生，身份证号XXX，汉族，农民，住瓦房店市。
委托代理人：邢福超，辽宁昌信律师事务所律师。
被执行人：李俊龙，男，1980年4月16日生，身份证号XXX，蒙古族，农民，住瓦房店市。
被执行人：史英丽，女，1952年12月11日生，身份证号XXX，汉族，住址同上。
申请执行人姜长文与被执行人李俊龙、史英丽民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初852号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行，执行标的额53万元及利息等。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人报告财产。被执行人亲属与申请执行人协商宽限一段时间，申请执行人同意宽限，申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲 成
代理审判员 张 丽
代理审判员 宫元达
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王思宇
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执560号
申请执行人南昌怡博物业管理有限公司新余分公司，住所地新余市仰天南侧1437-1号。
被执行人陈小敏，男，1973年5月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
申请执行人南昌怡博物业管理有限公司新余分公司与被执行人陈小敏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院2016年11月28日作出的（2016）赣0502民初3569号民事判决已发生法律效力。申请执行人南昌怡博物业管理有限公司新余分公司于2017年3月31日向本院申请强制执行，要求执行被执行人陈�敏应执标的款0.8191万元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已对被执行人陈小敏的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，被执行人陈小敏暂无可供执行财产，本案应执标的款0.8191万元及执行费50元无法执行到位。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人南昌怡博物业管理有限公司新余分公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人认为本裁定违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起十日内向本院提起书面异议。
审 判 长 陈宝亚
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 温启翔
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东商初字第361号
原告：东阳市××信用合作联社，住所地：东阳市××
号。
法定代表人：韦某某。
委托代理人：胡某某。
被告：邵某某。
被告：俞甲。
原告东阳市××信用合作联社为与被告邵某某、俞甲金
融借款合同纠纷一案，于2010年3月24日诉来本院，本院受理
后，决定适用简易程序，于2010年4月19日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告东阳市××信用合作联社的委托代
理人胡某某到庭参加诉讼，被告邵某某、俞甲经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2007年12月25日，被告邵某某以种药材为
由向原告东阳市××信用合作联社下属吴宁信用社南郊分社借
款10000元，约定借款期限为2007年12月25日至2009年12月24
日，借款月利率为8.715‰，还款方式为本金不分期还款，利
息按年结清，原、被告双方还签订了一份最高额农户小额信用
借款合同。同日，原告下属吴宁信用社南郊分社与被告俞甲签
订了借款保证书，保证书约定被告俞乙对被告邵某某的借款承
担连带保证责任。贷款到期后，被告邵某某通过电脑自动归还借款本金50.27元，2009年12月11日，被告邵某某归还借款本
金1500元，支付利息1065.9元，其余借款本金及利息均未归还
，被告俞甲也未尽保证责任。为此，原告诉至本院，请求法院
判令：1、被告邵某某归还借款本金8449.73元及利息1757.94
元（利息已算至2010年2月11日止，此后利息按合同约定利率
计算至实际履行之日止），由被告俞甲承担连带清偿责任。2
、由被告承担本案的诉讼费用。
针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据
如下：
一、最高额农户小额信用借款合同和保证承诺书各一份
，用以证明原告下属吴宁信用社南郊分社与被告邵某某签订借
款合同，由被告俞甲提供保证的事实。
二、借款借据一份，用以证明原告下属吴宁信用社南郊
分社已依约向被告邵某某发放了贷款10000元的事实。
被告邵某某、俞甲均未作书面答辩，也未向法庭提供证
据材料。
经审理，本院认证如下：被告邵某某、俞甲经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，原告
向本院提供的证据材料与原件核对无误，能相互印证，具有真
实性、合法性、关联性，具备证据构成的有效要件，能证明原
告主张的相应事实，本院予以确认。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称及庭审陈述相
一致。
本院认为，原告东阳市××信用合作联社吴宁信用社南郊分社分别与被告邵某某、俞甲签订的借款合同和保证承诺书
系双方当事人真实意思表示，应确认合法有效。被告邵某某欠
吴宁信用社南郊分社借款本金8449.73元的事实清楚，证据确
实充分。被告邵某某未依约履行归还借款本息的义务，属违约
行为，依法应承担归还借款及支付利息的民事责任。被告俞甲
为被告邵某某借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责
任。因吴宁信用社南郊分社无独立法人资格，其权利义务应由
原告享有和承担。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十
一条第一款之规定，判决如下：
一、被告邵某某应在本判决生效后十日内归还原告东阳
市××信用合作联社借款人民币8449.73元，并支付利息1757.
94元（利息已算至2010年2月11日，此后利息按合同约定利率
计算至本判决确定的履行日止）。
二、被告俞甲对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，减半收取28元，由被告邵某某负担，
被告俞甲负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜江红
二〇一〇年四月十九日
书记员 范 洁
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执625号
申请执行人：朱可武，男，1973年12月2日出生，南昌县人，住安徽省巢湖市无为县。
被执行人：李五妹，男，汉族，1972年11月5日出生，住南昌县。
被执行人：李茂龙，男，汉族，1973年5月7日出生，南昌县人，住南昌县，
南昌县人民法院于2017年1月24日作出的（2016）赣0121民初1249号民事判决书，已发生法律效力，依据上述判决，1、被告人李五妹赔偿民事诉讼原告朱可武经济损失人民币277450元申请执行人的请求，本院于2017年6月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法向李五妹送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现李五妹有可供执行的财产，且申请人同意作终本结案处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0121民初1249号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杜 亮
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法民执字第229-1号
申请执行人黎松柏，男。系ＸＸ县诚信建筑器材租赁部业主。
委托代理人（特别授权）鲁丰盛，男。
被执行人颜麟华，女。
本院在执行申请执行人黎松柏与被执行人颜麟华租赁合同纠纷一案中，被执行人颜麟华应给付申请执行人黎松柏租金264514元并负担案件受理费2633元，现已执行到位35000元，其余部分未履行。执行人员对被执行人颜麟华的财产情况进行了调查，查明被执行人颜麟华暂无其他财产可供执行。经申请执行人黎松柏同意，本案可终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第639号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 盘承国
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 彭 政
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙嘉民终字第1063号
上诉人（原审被告）：杨根宝，男，1960年7月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江市桃源镇青云社区渔业组（2）青云桥**号。公民身份号码3205251960********。
委托代理人：黄晓琳、朱春华，上海市申达（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程林根，男，1944年5月3日出生，汉族，住江苏省吴江市桃源镇青云瑾下浜村（10）天亮口*号。公民身份号码3205251944********。
委托代理人：柳蕾、何寅静，江苏大名大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：山东省滨州市黄河八路***号。组织机构代码：。
代表人：王新亭。
上诉人杨根宝因与被上诉人程林根、天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称天安保险滨州公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀民初字第823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理认定：2015年2月10日12时25分许，杨根宝驾驶其所有的浙04520**大中型拖拉机沿建汾线由西向东行驶至嘉兴市秀洲区王江泾镇建汾线0K+200M处时，与路边行道树发生碰撞，造成车辆损坏及车上乘客程林根受伤的交通事故。该事故经嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队认定，杨根宝存在驾驶拖拉机操作不当的违法行为，负事故的全部责任，程林根无责任。事故发生时，浙04520**大中型拖拉机在天安保险滨州公司投保了交强险。事发后，杨根宝已支付程林根25000元。
程林根的损失：1、医疗费：程林根提供嘉兴市第二人民医院门诊病历一份、门诊收费票据五份、病人送上海市第六人民医院特需服务费票据一份，上海市第六人民医院诊断报告、门诊就医记录册及出院小结各一份、门诊收费票据八份、费用清单一份，上海市第八人民医院出院小结一份、门诊收费票据二份、费用清单一份，上述证据中嘉兴市第二人民医院的票据中的费用为1497.27元，病人送上海市第六人民医院特需服务费用1000元，上海市第六人民医院的票据中的费用为100245.58元，上海市第八人民医院的票据中的费用为39213.10元。杨根宝认为程林根经上海市第六人民医院治疗后病情已稳定，故此后在上海市第八人民医院的治疗已无必要。原审认为上海市第六人民医院出院小结中建议外院继续治疗，且必要时二期手术，故程林根继续在上海市第八人民医院住院治疗应为必要，原审对程林根在上海市第八人民医院的治疗费用予以确认。综上，程林根的医疗费用共计141955.95元（1497.27元+1000元+100245.58元+39213.10元）。2、住院伙食补助费：杨根宝认为程林根在上海市第八人民医院的治疗与其无关，原审认为，同上文论述，上海市第八人民医院的住院时间应予认定，程林根的住院伙食补助费应根据住院天数计算。程林根住院64天，因程林根系外地就医，故住院伙食补助费应依30元/天的标准计算64天，为1920元。
原审法院经审理认为，程林根诉请的物质性损失有医疗费141955.95元、住院伙食补助费1920元，共计143875.95元。本案中，杨根宝驾驶拖拉机操作不当，是引起本起交通事故并致程林根受伤的直接原因，故应对程林根的上述损失承担全部赔偿责任。原审庭审中，程林根称伤残赔偿金等其他损失待伤残鉴定作出后另行主张，故在本案中不予处理。扣除已支付的25000元，杨根宝尚应赔偿118875.95元。杨根宝辩称程林根亦存在过错，但并未提供证据证明，不予支持。程林根主张天安保险滨州公司在交强险责任限额内承担赔偿责任缺乏法律依据，亦不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决:一、杨根宝赔偿程林根各项损失118875.95元，于判决生效之日起十日内给付清；二、驳回程林根的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取563元，由程林根负担102元，杨根宝负担461元。
原审判决宣告后，杨根宝不服，向本院提起上诉称，一、原审直接依据事故认定书确定杨根宝承担全部赔偿责任，缺乏依据。事故认定书仅仅是对引发交通事故的因果关系进行的认定，不能作为认定各方赔偿责任和比例的依据。程林根作为成年人，应知晓拖拉机不是载客的交通工具，其在搭乘拖拉机过程中造成损害，其自身具有一定过错，应承担相应的民事责任。二、程林根在上海第六人民医院治疗后伤情好转并出院，可以回家休养，其继续前往上海第八人民医院治疗并非必须，该部分费用不应由杨根宝承担。三、天安保险滨州公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。因保险车辆发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的受害者，如果事故发生时已经置身于保险车辆之下，则应属于车外的第三者。本案程林根在发生事故的瞬间，脱离车身，摔出车外而造成受伤，置身于被保险车辆之下，故程林根不属于该车车上人员，属于车外第三者，保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。综上，请求撤销原判，发回重审，或改判由天安保险滨州公司在交强险限额内支付医疗费10000元，剩余损失由杨根宝承担40%的赔偿责任。
程林根答辩认为涉案拖拉机的驾驶室内有两个座位，程林根就坐在驾驶员旁边位置的座位上，程林根对损害的发生不存在过错。另外，就医疗费，程林根在上海第六人民医院尚未治愈，在上海第六人民医院的协调下转入上海第八人民医院治疗。关于交强险责任，请求由法院依法判决。
天安保险滨州公司在二审中未作答辩。
各方当事人在二审中未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，事故发生时程林根所坐位置为驾驶员座位旁边的副驾驶座位，而非载货的车厢位置，因此，杨根宝主张程林根违法搭乘拖拉机，其对损害后果的发生存在过错的理由不能成立。
关于医疗费。上海市第六人民医院出院小结上记载程林根出院后需转外院继续治疗，并非已经痊愈，程林根从上海市第六人民医院转至上海市第八人民医院治疗为必要的合理治疗，不存在过度医疗的情形，故程林根在上海市第八人民医院治疗所产生的的医疗费也应由侵权人予以赔偿。
关于程林根是否属于杨根宝所投保交强险的第三人的争议。因事故发生时程林根属于车上人员，不属于交强险保险范围内的“第三者”，杨根宝要求天安保险滨州公司在交强险范围内承担赔偿责任，缺乏依据，不予支持。
综上，上诉人杨根宝的上诉理由不能成立，其上诉请求应予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费994元，由杨根宝负担。
本判决为终审判。
审判长 谭 灿
审判员 杨海荣
审判员 王世好
二〇一六年一月二十五日
书记员 苏 轶
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙嘉民终字第1063号
上诉人（原审被告）：杨根宝，男，1960年7月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江市。
委托代理人：黄晓琳、朱春华，上海市申达（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程林根，男，1944年5月3日出生，汉族，住江苏省吴江市。
委托代理人：柳蕾、何寅静，江苏大名大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：山东省滨州市黄河八路***号。组织机构代码：76286096-3。
代表人：王新亭。
上诉人杨根宝因与被上诉人程林根、天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称天安保险滨州公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀民初字第823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理认定：2015年2月10日12时25分许，杨根宝驾驶其所有的浙04520**大中型拖拉机沿建汾线由西向东行驶至嘉兴市秀洲区王江泾镇建汾线0K+200M处时，与路边行道树发生碰撞，造成车辆损坏及车上乘客程林根受伤的交通事故。该事故经嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队认定，杨根宝存在驾驶拖拉机操作不当的违法行为，负事故的全部责任，程林根无责任。事故发生时，浙04520**大中型拖拉机在天安保险滨州公司投保了交强险。事发后，杨根宝已支付程林根25000元。
程林根的损失：1、医疗费：程林根提供嘉兴市第二人民医院门诊病历一份、门诊收费票据五份、病人送上海市第六人民医院特需服务费票据一份，上海市第六人民医院诊断报告、门诊就医记录册及出院小结各一份、门诊收费票据八份、费用清单一份，上海市第八人民医院出院小结一份、门诊收费票据二份、费用清单一份，上述证据中嘉兴市第二人民医院的票据中的费用为1497.27元，病人送上海市第六人民医院特需服务费用1000元，上海市第六人民医院的票据中的费用为100245.58元，上海市第八人民医院的票据中的费用为39213.10元。杨根宝认为程林根经上海市第六人民医院治疗后病情已稳定，故此后在上海市第八人民医院的治疗已无必要。原审认为上海市第六人民医院出院小结中建议外院继续治疗，且必要时二期手术，故程林根继续在上海市第八人民医院住院治疗应为必要，原审对程林根在上海市第八人民医院的治疗费用予以确认。综上，程林根的医疗费用共计141955.95元（1497.27元+1000元+100245.58元+39213.10元）。2、住院伙食补助费：杨根宝认为程林根在上海市第八人民医院的治疗与其无关，原审认为，同上文论述，上海市第八人民医院的住院时间应予认定，程林根的住院伙食补助费应根据住院天数计算。程林根住院64天，因程林根系外地就医，故住院伙食补助费应依30元/天的标准计算64天，为1920元。
原审法院经审理认为，程林根诉请的物质性损失有医疗费141955.95元、住院伙食补助费1920元，共计143875.95元。本案中，杨根宝驾驶拖拉机操作不当，是引起本起交通事故并致程林根受伤的直接原因，故应对程林根的上述损失承担全部赔偿责任。原审庭审中，程林根称伤残赔偿金等其他损失待伤残鉴定作出后另行主张，故在本案中不予处理。扣除已支付的25000元，杨根宝尚应赔偿118875.95元。杨根宝辩称程林根亦存在过错，但并未提供证据证明，不予支持。程林根主张天安保险滨州公司在交强险责任限额内承担赔偿责任缺乏法律依据，亦不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决:一、杨根宝赔偿程林根各项损失118875.95元，于判决生效之日起十日内给付清；二、驳回程林根的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取563元，由程林根负担102元，杨根宝负担461元。
原审判决宣告后，杨根宝不服，向本院提起上诉称，一、原审直接依据事故认定书确定杨根宝承担全部赔偿责任，缺乏依据。事故认定书仅仅是对引发交通事故的因果关系进行的认定，不能作为认定各方赔偿责任和比例的依据。程林根作为成年人，应知晓拖拉机不是载客的交通工具，其在搭乘拖拉机过程中造成损害，其自身具有一定过错，应承担相应的民事责任。二、程林根在上海第六人民医院治疗后伤情好转并出院，可以回家休养，其继续前往上海第八人民医院治疗并非必须，该部分费用不应由杨根宝承担。三、天安保险滨州公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。因保险车辆发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的受害者，如果事故发生时已经置身于保险车辆之下，则应属于车外的第三者。本案程林根在发生事故的瞬间，脱离车身，摔出车外而造成受伤，置身于被保险车辆之下，故程林根不属于该车车上人员，属于车外第三者，保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。综上，请求撤销原判，发回重审，或改判由天安保险滨州公司在交强险限额内支付医疗费10000元，剩余损失由杨根宝承担40%的赔偿责任。
程林根答辩认为涉案拖拉机的驾驶室内有两个座位，程林根就坐在驾驶员旁边位置的座位上，程林根对损害的发生不存在过错。另外，就医疗费，程林根在上海第六人民医院尚未治愈，在上海第六人民医院的协调下转入上海第八人民医院治疗。关于交强险责任，请求由法院依法判决。
天安保险滨州公司在二审中未作答辩。
各方当事人在二审中未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，事故发生时程林根所坐位置为驾驶员座位旁边的副驾驶座位，而非载货的车厢位置，因此，杨根宝主张程林根违法搭乘拖拉机，其对损害后果的发生存在过错的理由不能成立。
关于医疗费。上海市第六人民医院出院小结上记载程林根出院后需转外院继续治疗，并非已经痊愈，程林根从上海市第六人民医院转至上海市第八人民医院治疗为必要的合理治疗，不存在过度医疗的情形，故程林根在上海市第八人民医院治疗所产生的的医疗费也应由侵权人予以赔偿。
关于程林根是否属于杨根宝所投保交强险的第三人的争议。因事故发生时程林根属于车上人员，不属于交强险保险范围内的“第三者”，杨根宝要求天安保险滨州公司在交强险范围内承担赔偿责任，缺乏依据，不予支持。
综上，上诉人杨根宝的上诉理由不能成立，其上诉请求应予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费994元，由杨根宝负担。
本判决为终审判。
审判长 谭 灿
审判员 杨海荣
审判员 王世好
二〇一六年一月二十五日
书记员 苏 轶
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第85号
原告韩某，住辽宁省喀左县。
被告周某，住文安县。
原告韩某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加了诉讼。被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，在××××年××月××日领取了结婚证，同年8月16日举行婚礼，8月23日被告即偷偷出走，一直未回，无音信，××××年××月××日被告因诈骗罪被喀左县人民法院判处有期徒刑一年，这种状况使原告的婚姻因被告的诈骗彻底无法共同生活，但因原、被告已经领取结婚证，原告再也无法与她人登记结婚，为此向法院提起诉讼，请求法院依法判令原、被告解除婚姻关系。
被告周某既未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实自己的主张，向本院提交辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院（2011）喀刑初字第00136号刑事判决书一份，证实被告周某曾犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并且能证实原、被告自2007年8月23日分居至今。
被告周某未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
经庭审举证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对上述证据认定如下：
原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证据效力。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2007年8月23日被告无故离家出走，分居至今。
本院认为，原告要求离婚，且原、被告已于2007年8月23日分居至今，分居时间已满两年，应认定原、被告夫妻感情却已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告韩某与被告周某离婚。
案件受理费300元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 孙卫华
审 判 员 张士进
人民陪审员 吴应刚
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李雪娟
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第85号
原告韩某。
被告周某。
原告韩某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加了诉讼。被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，在××××年××月××日领取了结婚证，同年8月16日举行婚礼，8月23日被告即偷偷出走，一直未回，无音信，××××年××月××日被告因诈骗罪被喀左县人民法院判处有期徒刑一年，这种状况使原告的婚姻因被告的诈骗彻底无法共同生活，但因原、被告已经领取结婚证，原告再也无法与她人登记结婚，为此向法院提起诉讼，请求法院依法判令原、被告解除婚姻关系。
被告周某既未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实自己的主张，向本院提交辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院（2011）喀刑初字第00136号刑事判决书一份，证实被告周某曾犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并且能证实原、被告自2007年8月23日分居至今。
被告周某未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
经庭审举证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对上述证据认定如下：
原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证据效力。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2007年8月23日被告无故离家出走，分居至今。
本院认为，原告要求离婚，且原、被告已于2007年8月23日分居至今，分居时间已满两年，应认定原、被告夫妻感情却已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告韩某与被告周某离婚。
案件受理费300元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 孙卫华
审 判 员 张士进
人民陪审员 吴应刚
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李雪娟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1002刑初251号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人王某甲，于广西壮族自治区百色市右江区，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年1月14日被执行逮捕，同日变更强制措施为监视居住。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2016）226号起诉书指控被告人王某甲犯非法持有枪支罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员王铭出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2015年12月2日18时许，被告人王某甲主动将一支长约130公分，枪管长约80公分，黑色木制枪托的自制砂枪上缴到百色市公安局永乐派出所。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解，证人证言，现场勘验笔录、现场照片说明，枪支、弹药检验鉴定书，扣押笔录、扣押清单，上缴证明，到案经过，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王某甲违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年12月2日15时许，家住百色市右江区永乐镇平塘村六冷屯的农某乙到百色市公安局永乐派出所举报，称本屯村民王某甲非法持有一支自制砂枪用于打猎，通过其宣传法律和做思想工作，王某甲表示愿意上缴该枪支。当天18时许，永乐派出所民警到永乐镇××屯农某乙家时，被告人王某甲主动将其非法持有的一支自制砂枪上缴办案民警，并如实供述其非法持有该枪支的犯罪事实。经百色市公安局物证鉴定所检验，该枪支结构完整，由枪管、枪身、发射机构组成，枪支全长130.5cm，其中枪管长89cm，枪管口径7.5mm，外径16mm，枪管后端传火孔口径2mm。经实弹射击，该枪具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。案发后，永乐派出所已将涉案扣押的自制砂枪移交百色市公安局右江分局治安大队处理。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；证人王某乙、农某乙的证言；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片说明；扣押决定书、扣押清单；鉴定聘请书、鉴定人资格证书；枪支检验照片、百公物鉴（枪）字（2015）525号枪支、弹药检验鉴定书、鉴定意见通知书；上缴证明；到案经过；接受证据材料清单；户籍证明及被告人王某甲的供述等由公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人王某甲主动向公安机关上缴涉案枪支，并如实供述其犯罪行为，是自首，本院依法予以从轻处罚并宣告缓刑。涉案扣押的自制砂枪应予没收，交由公安机关销毁。根据被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案扣押的自制砂枪一支，依法没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦通进
二〇一六年八月十九日
书记员 黄 叙
appoint
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1002刑初251号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人王功贵，男，I993年12月6日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，初中文化，农民，住百色市右江区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年1月14日被执行逮捕，同日变更强制措施为监视居住。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2016）226号起诉书指控被告人王功贵犯非法持有枪支罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员王铭出庭支持公诉，被告人王功贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2015年12月2日18时许，被告人王功贵主动将一支长约130公分，枪管长约80公分，黑色木制枪托的自制砂枪上缴到百色市公安局永乐派出所。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解，证人证言，现场勘验笔录、现场照片说明，枪支、弹药检验鉴定书，扣押笔录、扣押清单，上缴证明，到案经过，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王功贵违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王功贵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年12月2日15时许，家住百色市右江区永乐镇平塘村六冷屯的农某到百色市公安局永乐派出所举报，称本屯村民王功贵非法持有一支自制砂枪用于打猎，通过其宣传法律和做思想工作，王功贵表示愿意上缴该枪支。当天18时许，永乐派出所民警到永乐镇平塘村六冷屯农某家时，被告人王功贵主动将其非法持有的一支自制砂枪上缴办案民警，并如实供述其非法持有该枪支的犯罪事实。经百色市公安局物证鉴定所检验，该枪支结构完整，由枪管、枪身、发射机构组成，枪支全长130.5cm，其中枪管长89cm，枪管口径7.5mm，外径16mm，枪管后端传火孔口径2mm。经实弹射击，该枪具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。案发后，永乐派出所已将涉案扣押的自制砂枪移交百色市公安局右江分局治安大队处理。上述事实，被告人王功贵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；证人王某、农某的证言；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片说明；扣押决定书、扣押清单；鉴定聘请书、鉴定人资格证书；枪支检验照片、百公物鉴（枪）字（2015）525号枪支、弹药检验鉴定书、鉴定意见通知书；上缴证明；到案经过；接受证据材料清单；户籍证明及被告人王功贵的供述等由公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王功贵违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人王功贵主动向公安机关上缴涉案枪支，并如实供述其犯罪行为，是自首，本院依法予以从轻处罚并宣告缓刑。涉案扣押的自制砂枪应予没收，交由公安机关销毁。根据被告人王功贵犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王功贵犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案扣押的自制砂枪一支，依法没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦通进
二〇一六年八月十九日
书记员 黄 叙
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初4725号
原告：杭州星格装饰材料有限公司，住所地杭州市拱墅区上塘镇八丈井西路30号。
法定代表人：ＸＸ夫，董事长。
委托代理人：谭经泉，北京隆安（杭州）律师事务所律师。
被告：上海明捷门窗有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇横港村6组407号。
法定代表人：鞠明，总经理。
本院在审理原告杭州星格装饰材料有限公司诉被告上海明捷门窗有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州星格装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取602元，由原告负担。
审判员 孙金林
二〇一七年十二月八日
书记员 韩瑞功
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初4725号原告：杭州星格装饰材料有限公司，住所地杭州市拱墅区上塘镇八丈井西路30号。法定代表人：ＸＸ夫，董事长。委托代理人：谭经泉，北京隆安（杭州）律师事务所律师。被告：上海明捷门窗有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇横港村6组407号。法定代表人：鞠明，总经理。本院在审理原告杭州星格装饰材料有限公司诉被告上海明捷门窗有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州星格装饰材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取602元，由原告负担。审判员  孙金林二〇一七年十二月八日书记员  韩瑞功?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执904号
申请执行人：马天宝，男，1980年3月20日出生。
被执行人：朱金成，男，1985年11月9日出生。
申请执行人马天宝与被执行人朱金成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初6396号民事调解书，已发生法律效力。被执行人朱金成应给付申请执行人马天宝借款9000元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2018年2月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，我院于2018年2月5日发送执行通知书与报告财产令给被执行人，经本院两次财产查控未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本院已于5月26日限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018�5月8日约谈申请执行人马天宝，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议决定先行终结本案本次的执行程序。为此申请执行人马天宝向本院申请先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执904号申请执行人马天宝与被执行人朱金成民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产或线索时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行�效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 朱晓云
审判员 刘海燕
二〇一八年六月十一日
书记员 汤承文
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执904号申请执行人：马天宝，男，1980年3月20日出生。被执行人：朱金成，男，1985年11月9日出生。申请执行人马天宝与被执行人朱金成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初6396号民事调解书，已发生法律效力。被执行人朱金成应给付申请执行人马天宝借款9000元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2018年2月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，我院于2018年2月5日发送执行通知书与报告财产令给被执行人，经本院两次财产查控未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本院已于5月26日限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018�5月8日约谈申请执行人马天宝，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议决定先行终结本案本次的执行程序。为此申请执行人马天宝向本院申请先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执904号申请执行人马天宝与被执行人朱金成民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产或线索时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行�效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  朱晓云审判员  刘海燕二〇一八年六月十一日书记员  汤承文
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初4021号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区花山街花城大道武汉生态城碧桂园综合楼一楼2号。
负责人：陈宇辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：王俊，该公司职员。特别授权代理。
被告：张伟，男，1978年12月12日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司撤回起诉。
案件受理费49元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司负担。
审判员 王俐
二〇一七年五月二十二日
书记员 毕薇
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涉执字第307号
申请执行人涉县农村信用合作联社
被执行人殷军利
申请人涉县农村信用合作联社申请执行殷军利借款合同纠纷一案，涉县人民法院作出的（2012）涉民初字第28号民事判决书已发生法律效力。申请人涉县农村信用合作联社于2013年7月24日立案执行。本案在执行过程中，申请人涉县农村信用合作联社自愿申请债权凭证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）涉执字第307号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海云
工二0一三年十二月二十日
书记员 武晓龙
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0791刑初46号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人温某，男，1999年9月24日生于江西省会昌县，汉族，初中一年级文化程度，无业，户籍所在地江西省赣州市会昌县。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月28日被刑事拘留，2018年2月8日被执行逮捕。
赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人温某犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员温慧出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年1月27日2时30分许，被告人温某在赣州经济技术开发区华坚路与迎宾大道交界处的格林联盟酒店，从酒店的后门进入二楼被害人练某的办公室内翻找物品，被告人温某未发现有价值的东西离开现场，后来到华坚路商业街12-2号被害人杨某1店撬开门把手进入店铺，被告人温某未发现有价值的东西离开现场。3时53分许，被告人温某来到华某路某发时代中国移动新锦绣手机店门口，用手将店面玻璃门推破进入被害人欧某的店内，从柜台盗走OPPO手机5部、VIVO手机6部、苹果手机1部，后逃离现场。经鉴定，被盗手机价格共计人民币20357元。
2018年1月28日，公安人员在赣州市章贡区沙河站东大道冰雨网吧将被告人温某抓获归案，并在网吧楼上的英杰住宿503室被告人温某的住所查获被盗12部手机，被盗手机现已被追缴并返还给被害人欧某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实：1.书证：受案登记表、常住人口信息等书证；2.现场勘验、检查笔录：现场勘验笔录及现场照片；3.视听资料：视频监控光盘1张；4.鉴定意见：关于被盗手机的价格认定结论书；5.被害人陈述：被害人欧某等人的陈述；6.被告人的供述和辩解：被告人温某的供述，足以认定。
本院认为，被告人温某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人温某归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人温某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人温某予以从轻处罚。公诉机关指控被告人温某构成盗窃罪，建议判处有期徒刑一年至一年半的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
被告人温某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月28日起至2019年3月27日止。罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘炎军
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 谢建萍
二〇一八年五月九日
代理书记员 付桂春
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民二初字第126号
原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行，组织机构代码15933839—6。
被告刘金平。
原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行与被告刘金平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行诉称：2008年12月25日我行向被告发放信用卡10000元。被告在用卡期间，存在故意拖欠行为，目前处于失联状态。我行多次上门催收，均未找到被告本人。现被告未归还本息12442.47元，故起诉要求被告及时归还信用卡借款本息12442.47元。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行的起诉。
案件受理费111元，退回原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 熊 婷
人民陪审员 詹 敏
人民陪审员 曹德金
二〇一五年五月十八日
书 记 员 汤楚杰
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0881民初1383号
原告：孔凡珍，男，1942年12月28日出生，汉族，居民，住曲阜市。
委托诉讼代理人：孔凡生，山东曲圣地律师事务所律师。
被告：袁丽，女，1978年12月26日出生，汉族，居民，住曲阜市。
本院在审理原告孔凡珍与被告袁丽劳务合同纠纷一案中，原告孔凡珍于2018年4月20日以被告地址不明无法送达为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孔凡珍自愿申请撤诉，是处分自己的诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孔凡珍撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告孔凡珍负担。
审判员 张昭强
二〇一八年四月二十日
书记员 吴 迪
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第13-2号
申请执行人侯忠河，男，1969年4月28日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人闫如强，男，1974年5月8日生，汉族，无业，住济南市。
本院在执行侯忠河与闫如强民间借贷纠纷一案的本院（2012）市民初字第3419号民事调解书过程中，查明被执行人闫如强暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人侯忠河亦提供不出被执行人闫如强其他的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）市民初字第3419号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 张 永 安
审判员 田仲德勇
二〇一五年六月八日
书记员 周 晓 燕
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第01007号
原告邬浩，男，汉族，1977年8月10日出生。
委托代理人彭越，重庆竞立律师事务所律师，特别授权。
被告管小军，男，汉族，1986年9月12日出生。
被告向永红，女，汉族，1986年8月13日出生。
原告邬浩与被告管小军、向永红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由审判员沈阳东担任审判长，与审判员江陆清、人民陪审员王小玲组成合议庭共同负责案件的审判，并适用普通程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告邬浩的委托代理人彭越到庭参加诉讼。被告管小军、向永红下落不明，经本院公告送达应诉通知、举证通知、传票等诉讼文书，公告期满后未到庭参加诉讼。本院适用缺席审理，本案现已审理终结。
原告邬浩诉称，被告管小军因经营挖机，于2014年3月12日向原告借款，双方签订借款合同，并按合同约定履行。借款到期后，被告管小军无法归还债务，经双方协商，原告同意按原合同约定续借，期限自2014年6月22日起计算。但续借期间，被告管小军仍未按合同约定支付利息。借款到期后，原告多次催收，被告拒不偿还。被告向永红与被告管小军系夫妻关系，借款行为发生于夫妻关系存续期间。为此，原告起诉请求：1、判决两被告共同偿还原告借款100000.00元、利息6000.00元，计算至2015年2月21日的迟延履行期间的利息10000.00元、违约金10000.00元，之后仍按约定双倍计算利息至付清时止；2、判决两被告共同赔偿原告因催收欠款产生的全部损失8000.00元（律师费7000.00元，交通费、务工费1000.00元）；3、诉讼费用由被告承担。
被告管小军、向永红未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月12日，原告邬浩（甲方）与被告管小军（乙方）签订借款合同，合同中约定：一、借款数目：壹拾万整（小写100000.00元）。二、利息：乙方借款期间的利息按照月利率2%计算，同时支付风险金按2%计算。三、违约责任：若乙方未能在2014年5月13日之前归还甲方借款本息，迟延履行期间，应当双倍支付借款利息，作为利息和违约金。甲方并有权就乙方的违约行为向有管辖权的人民法院起诉，乙方应承担因此给甲方造成的一切损失（包括但不限于交通费、误工费、律师费等）。四、特别约定：乙方的还款不足以清偿甲方全部借款本息的，还款优先冲抵利息及违约金，直至全部款项付清之日止。合同签订当日，原告邬告向被告管小军转账支付96000.00元。2014年6月22日，被告按约支付了利息，原告同意将借款本金延期，并由被告管小军在借款合同上批注“即日起至还款日，以上合同同样生效”。此后原告催收借款，被告管小军至今未归还原告借款本息。
另查明，被告向永红与被告管小军于2008年9月12日登记结婚，至今系夫妻关系，本案借款行为发生于夫妻关系存续期间。2015年3月24日，本院应原告申请对二被告位于云阳县青龙街道伴江路199号1单元9-2的房屋在价值140000.00元内予以查封，查封期间为二年。另外，原告委托重庆竞立律师事务所邬汉、彭越为代理人提起本案诉讼，支出代理费7000.00元。
上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提供的原、被告的户口登记信息、借款合同、转账凭证、代理费发票予以证实，本院予以确认。上述证据来源合法，内容能互相印证，本院予以采信。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，被告管小军与原告邬浩于2014年3月12日签订借款合同的事实清楚，双方的借贷关系自签订借款合同时成立。但自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，因此除开借款合同外，本院还应审查借款是否已经交付。现原告在签订借款合同后向被告管小军转账支付96000.00元，有银行转账凭证予以证明，本院该事实予以采信。原告代理人在庭审中称另4000.00元为签订借款合同时现金支付，却未能提供任何依据，本院对该事实不予采信，故本案借款金额应认定为96000.00元。原、被告在借款合同中约定“若乙方未能在2014年5月13日之前归还甲方借款本息”，表明双方借款时约定应于该期限前偿还借款。其后原告于2014年6月22日同意延期，却并未明确表明延长的期限，故本案的借款应视为对还款期限约定不明。因此原告可以催告被告在合理期限内归还借款。现原告已多次向被告主张债权，被告至今未归还借款，损害了原告的合法权益。故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。民间借贷可以约定利息，但约定的利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告在借款合同中约定按月利率2%计算利息，符合法律规定，应当予以保护。由于原、被告对还款期限约定不明，原告主张逾期利息、违约金没有事实依据，本院不予支持。现按月利率2%计算，2014年6月22日至2015年2月21日的利息为15616.00元，而原告主张的利息及逾期利息、违约金合计为26000.00元，本院对超出法定利息部分不予支持。原、被告在借款合同中约定“乙方应承担因此给甲方造成的一切损失（包括但不限于交通费、误工费、律师费等）”，现原告举示了支出律师费的合法依据，该费用7000.00元应由被告管小军承担，原告主张的交通费、误工费未举示客观产生的依据，且诉讼均由代理人办理，故对其他损失不予支持。前述债务产生于被告管小军与向永红夫妻关系存续期间，且被告管小军、向永红未能提供该债务系被告管小军个人债务的依据，故该债务应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告管小军、向永红于本判决生效后十日内偿还原告邬浩借款本金960000.00元，截至2015年2月21日的借款利息15616.00元，并从2015年2月22日起按月利率2%支付利息至付清之日止；
二、被告管小军、向永红于本判决生效后十日内赔偿原告邬浩损失7000.00元；
三、驳回原告邬浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980.00元，诉讼保全措施费1220.00元，公告费560.00元，由被告管小军、向永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 沈阳东
审 判 员 江陆清
人民陪审员 王小玲
二〇一五年七月十三日
书 记 员 付双庆
附利息计算表
借款本金起息日止息日计息天数约定利率（年）约定计息金额
960，000.002014-6-222015-2-2124424.0000%15，616.00
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第2387号
原告苏进林，
港镇坎门二条岭223号。
被告刘昌真，
港镇坎门新大街22—6号。
被告李海英，
港镇坎门新大街22—6号。
原告苏进林为与被告刘昌真、李海英民间借贷纠纷一案�
于2009年8月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2009年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告苏进林到庭参加诉讼，被告刘昌真、李海英经本院
公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告苏进林诉称，两被告系夫妻关系。两被告因缺资于200
9年6月9日向原告借去人民币30000元，言明一、二个月还清。
为此，两被告共同向原告出具一份借条。届时，原告曾多次催
讨无果，遂向本院起诉请求判令两被告共同偿还借款30000元
。
被告刘昌真、李海英既未作答辩，也未在举证期限内向本
院提交相关证据。
经审理本院认定本案的事实为：被告刘昌真、李海英因缺资需要于2009年6月9日向原告苏进林借去人民币30000元，由
两�告共同向原告出具了一份借条。此后，原告多次催讨未果
，遂引起诉讼。
以上事实有原告提供的由被告刘昌真、李海英共同出具的
借条原件一份以及原告的陈述等证据予以证实。被告刘昌真、
李海英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证
和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形
式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其
具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据
确凿。债务应当清偿。因此，原告主张要求两被告共同归还原
告借款人民币30000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定
，判决如下：
限被告刘昌真、李海英于本判决生效后一个月内共同偿还
原告苏进林借款人民币30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘昌真、李海黄共同负担（此款
于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币550元（
具体金额由浙江省台州市中�人民法院确定，多余部分以后退
还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，
帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行］。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 陈 荣
华人民陪审员蔡行
宝
二○○九年十一月十七日
代理书记员张曼娅
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2070号
罪犯王秀秀，女，1983年9月15日出生于山东省莒南县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年五月十一日，山东省临沂市中级人民法院作出（2010）临刑一初字第27号刑事判决，以被告人王秀秀犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年二月二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省女子监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王秀秀在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王秀秀在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王秀秀自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功3次，被评为2013年度监狱级改造积极分子、2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王秀秀在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王秀秀减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2030年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2070号
罪犯齐邦雪，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2012年4月11日作出了（2011）梁刑初字第196号刑事判决，以被告人齐邦雪犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年1月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯齐邦雪在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯齐邦雪在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯齐邦雪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯齐邦雪予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2017年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 汤 华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马雪梅
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第1328号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：16890450-5。住所地：菏泽市中华路***号。
法定代表人：时伟，董事长。
委托诉讼代理人：田伟，菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行职工。
被告：马俊华，女，1976年11月12日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：许福松（系马俊华之夫），男，1967年3月13日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：许景林，男，1957年8月4日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：刘道信，男，1972年9月15日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：许雷，男，1990年1月3日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告马俊华、许福松、许景林、刘道信、许雷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人田伟到庭参加诉讼，被告马俊华、许福松、许景林、刘道信、许雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还我行贷款本金24.9万元及逾期利息；2.被告许景林、刘道信、许雷承担连带保证责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告马俊华于2014年6月2日由许景林、刘道信、许雷担保，被告许福松为共同还款责任人，从我行贷款25万元，到期日期为2015年5月30日，贷款利率为11.5‰。贷款到期后，借款人及担保人皆不向我银行偿付贷款及利息。
被告马俊华未作答辩。
被告许福松未作答辩。
被告许景林未作答辩。
被告刘道信未作答辩。
被告许雷未作答辩。
经审理查明：2014年6月2日，被告马俊华与原告农商银行下属单位沙土信用社签订个人借款合同，并签订农村信用社借款凭证，双方约定被告马俊华向原告贷款25万元，用途为购煤矸石借新还旧.2015年5月30日到期，月利率为11.5‰。原、被告同时约定：“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十记收罚息，直至本息清偿为止”。被告许福松同被告马俊华系夫妻关系，2014年5月27日，被告许福松签订共同还款责任承诺书，承诺当借款人马俊华不按期偿还贷款本息时，愿对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2014年6月2日，被告许景林、刘道信、许雷与原告签订保证合同，承诺对马俊华上述贷款提供连带责任保证。2014年12月18日，被告马俊华偿还原告贷款本金1000元，被告最后还款时间为2015年8月21日。
2014年10月31日，原告农商银行依法设立，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的债权、债务由原告承继。
上述事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证，且均经过庭审质证。
本院认为：被告马俊华从原告处借款，双方签订了借款合同，约定了还款期限及利率。后被告偿还了部分借款本金及利息。本案事实清楚，证据充分，原告农商银行要求被告马俊华偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告在还款到期后偿还了利息及罚息，被告可自实际拖欠原告利息之日起上浮50%，向原告支付逾期利息。被告许福松作为共同还款责任人，应同被告马俊华一起共同偿还贷款本金及逾期利息。被告许景林、刘道信、许雷对马俊华向原告贷款提供了连带责任保证，上述三被告应对马俊华偿还原告贷款本金及利息承担连带保证责任。被告许景林、刘道信、许雷承担连带保证责任后，有权向被告马俊华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马俊华、许福松偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司贷款本金24.9万元及逾期利息（自2015年8月22日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率11.5‰上浮50%计算）。被告许景林、刘道信、许雷承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告许景林、刘道信、许雷向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告马俊华追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5035元，由被告马俊华、许福松、许景林、刘道信、许雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王效春
人民陪审员 倪丙坤
人民陪审员 张宪法
二〇一七年五月十二日
书 记 员 杨崇振
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初1294号
原告：夏秀丽，女，1975年5月1日出生，汉族，住河南省正阳县。
原告：刘永远，女，1973年10月6日出生，汉族，住河南省正阳县。
被告：郭仕豪，男，1995年8月4日出生，汉族，住河南省灵宝市。
本院在审理原告夏秀丽、刘永远诉被告郭仕豪不当得利纠纷一案中，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏秀丽、刘永远撤回对被告郭仕豪的起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告夏秀丽承担。
审判员 马克斌
二〇一八年四月十一日
书记员 刘玲玲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初4347号
原告：施伟强，男，1966年3月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：黎汝鹏，广西鸿州律师事务所律师。
被告：谭纵玉，男，1970年11月11日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原告施伟强与被告谭纵玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施伟强的委托代理人黎汝鹏，被告谭纵玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施伟强提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告谭纵玉支付饲料货款80000元以及逾期利息（逾期利息计算以80000元为基数，按年利率6%从2017年6月28日计算至被告还清之日），至起诉之日逾期利息暂计500元；2、请求法院依法判令被告向原告支付律师费6000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系供货商与需求商关系。因被告在博白县大冲肚山塘边开设养殖场需要，双方约定合同关系成立后由原告定期从位于玉林市玉州区仓库中将其所需饲料运送至被告养殖场，之后原告按照双方约定被告陆陆续续从原告处购买饲料。2017年6月28日经双方结算，被告尚欠原告货款共计80000元，同时双方还通过《欠条》形式约定了假若双方之间发生纠纷，由本案管辖权所在地法院为买卖合同发生地法院管辖（即玉林市玉州区人民法院管辖），以及对于因追偿上述债务所产生的各项费用：包括诉讼费、律师代理费等相关损失由被告承担。之后由原告多次到被告所在养殖场要求其偿还所欠付的80000元饲料款，但是，其均是以各种理由拒绝予以偿还。经原告多次催促无效之后，原告于2017年10月29日委托广西鸿州律师事务所指派律师代理本案依法向被告追讨饲料款。综上所述，原告认为被告行为已经严重损害其合法权益，因此根据双方约定以及《民事诉讼法》规定，依法向法院提起诉讼。
被告谭纵玉辩称，本案所欠付的80000元饲料款，已于2017年11月22日付清，其所立的《欠条》原件原告已经退还给其，其认为本案是自动履行，欠条没有约定还款期限，并不存在违约支付利息给原告，也不存在承担律师费用的义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院确认案件法律事实如下：被告谭纵玉于2017年6月28日之前，陆陆续续向原告赊购饲料，经双方结算。被告谭纵玉出具《欠条》内容为：“本人谭纵玉（身份证号：），由于养鸭资金周转困难，欠下施伟强（身份证号码：）饲料款人民币￥80000元整（大写：捌万元整）。经双方友好协商，该笔欠款利息定为﹍，并约定该笔债务由双方买卖合同发生地所在法院（玉林市玉州区人民法院）管辖。债权人因追偿本债务所产生的各项费用：包括诉讼费、仲裁费、交通费、误工费、律师代理费或其他损失，由债务人承担。特立此据：立据人：谭纵玉，时间：2017年6月28日”的欠条给原告收执。为此，原告于2017年11月10日向人民法院提起诉讼。
另查明，被告于2017年11月22日已归还所欠饲料款80000元。在庭审中，原告承认被告已归还所欠饲料款80000元，原告主张至起诉之日逾期利息暂计500元，主张被告支付律师费6000元，经本院主持调解，被告仅同意支付本案受理费982元（该款被告已当庭交给原告方），而拒绝支付利息、律师费，为此，调解未果。
本院认为，被告谭纵玉已自动履行其所欠饲料款80000元的义务，原告亦承认，本院确认本案货款已清偿。关于原告请求判决被告谭纵玉支付利息（逾期利息计算以80000元为基数，按年利率6%从2017年6月28日计算至被告还清之日）。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定。本案中，原告与被告双方在《欠条》中，并不明确约定对价款的支付期限及逾期利率的计算。被告于2017年11月22日已自动履行其所欠饲料款80000元，被告并不构成违约，原告主张按照年利率6%从2017年6月28日计算至被告还清之日，无事实和法律依据，本院不予以支持。关于原告请求法院依法判令被告向原告支付律师费6000元，因原告未提供本债务所产生的各项费用损失，且被告主动履行其所欠饲料款80000元，原告该请求也无事实和法律依据，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告施伟强对被告谭纵玉的诉讼请求
本案受理费1964元，适用简易程序减半收取为982元。由被告谭纵玉负担（该款已当即交付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1964元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁波
二〇一八年一月十九日
书记员 唐勇
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第874号
原告滕州市鑫源电器设备安装有限公司。
住所地：滕州市荆河街道东寺院居委会六巷46号。
法定代表人：王延才，董事长。
被告滕州市华东生物科技有限公司。
法定代表人：张兆明，董事长。
本院在审理原告滕州市鑫源电器设备安装有限公司与被告滕州市华东生物科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告所有的机器设备一宗，并已提供担保。
本院认为，原告滕州市鑫源电器设备安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告滕州市华东生物科技有限公司所有的机器设备一宗（详见查封财产清单），查封期间该机器设备由被告保管使用，不得变卖、抵押、转移、藏匿、损毁。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张力
二〇一四年三月十四日
书记员 张旭
河北省石家庄市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第143号
公诉机关石家庄市桥东区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，高中文化，河北逸康房地产开发有限公司原法定代表人，住石家庄市桥东区（户籍所在地：石家庄市桥东区）。2013年3月31日因涉嫌抽逃出资被石家庄市公安局桥东分局取保候审。
辩护人马某某，河北中宇律师事务所律师。
被告人柳某某，女，汉族，高中文化，河北逸康房地产开发有限公司股东，住石家庄市桥东区。2013年3月31日因涉嫌抽逃出资被石家庄市公安局桥东分局取保候审。
辩护人崔某某，河北中宇律师事务所律师。
被告人赵某某、柳某某抽逃出资一案，由石家庄市桥东区人民检察院于2013年7月15日以东检刑诉（2013）第138号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥东区人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人河北中宇律师事务所律师马某某、被告人柳某某及其辩护人河北中宇律师事务所律师崔某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
石家庄市桥东区人民检察院指控：2010年12月10日，被告人赵某某、柳某某分别以货币出资200万、300万元的方式，经石家庄市工商行政管理局登记成立注册资本为人民币500万元的河北逸康房地产开发有限公司，并于当日将公司账户中的人民币4999970元转出。
公诉机关认为，被告人赵某某、柳某某身为公司股东，在公司成立后又抽逃出资，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十九条第一款之规定，应当以抽逃出资罪追究其刑事责任。被告人赵某某、柳某某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人赵某某、柳某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人马某某对公诉机关指控被告人赵某某犯抽逃出资罪没有异议，其主要提出被告人赵某某犯罪情节较轻，具有自首情节，系初犯、偶犯，有悔罪表现，建议法庭对其免予刑事处罚。
辩护人崔某某对公诉机关指控被告人柳某某犯抽逃出资罪没有异议，其主要提出被告人柳某某犯罪情节较轻，具有自首情节，系初犯、偶犯，有悔罪表现，建议法庭对其免予刑事处罚。
经审理查明：
一、犯罪事实：2010年12月10日，被告人赵某某、柳某某分别以货币出资200万、300万元的方式，经石家庄市工商行政管理局登记成立注册资本为人民币500万元的河北逸康房地产开发有限公司，并于当日将公司账户中的人民币4999970元转出。
二、量刑事实：被告人赵某某、柳某某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实被告人赵某某、柳某某在庭审过程中亦无异议，并有证人李某某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁的证人证言，举报材料，进账单，转账支票，银行卡交易明细，企业名称预先核准登记通知书，股东会决议，公司章程，银行询证函，验资报告，指定代表或者共同委托代理人证明，董事、监事、经理信息，法定代表人信息，公司设立登记申请书，准予设立登记通知书，企业法人营业执照，准予变更登记通知书，公司章程修正案，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、柳某某身为公司股东，在公司成立后又抽逃出资，石家庄市桥东区人民检察院指控被告人赵某某、柳某某犯抽逃出资罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某某、柳某某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十九条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯抽逃出资罪，判处罚金人民币十万元（已缴纳）。
二、被告人柳某某犯抽逃出资罪，判处罚金人民币十万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏渝涵
人民陪审员 王 璐
人民陪审员 刘亚南
二〇一四年二月十九日
书 记 员 李丽丽
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第143号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人刘德帅，男，1981年10月8日出生于广西壮族自治区田东县，身份证号码：×××2713，壮族，小学文化，农民，住广西××自治区××茶镇××茶街××号。曾因吸食毒品，于2013年4月22日被田东县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月5日被田东县公安局刑事拘留，同年5月14日被执行逮捕。现羁押于田东看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2013）128号起诉书指控被告人刘德帅犯盗窃罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，被告人刘德帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2013年3月17日14时许，被告人刘德帅将被害人覃文改停放在田东县印茶镇新建村坡谷屯靠近江法屯公路边的一辆大阳牌红色两轮摩托车盗走，后将摩托车拆散，于当天晚上将发动机等部件拿到废旧收购店卖得人民币97元。经田东县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币1650元。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提交了证人证言、鉴定结论、被害人陈述、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人刘德帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人刘德帅对公诉机关指控的罪名和犯罪事实亦无异议。
经审理查明：2013年3月17日14时许，被告人刘德帅将被害人覃文改停放在田东县印茶镇新建村坡谷屯靠近江法屯公路边的一辆大阳牌红色两轮摩托车盗走，后打算将所盗摩托车卖掉，但无发票没人要。于是，被告人刘德帅便将摩托车拆散，于当天晚上将发动机等部件拿到废旧收购店卖得人民币97元。经田东县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币1650元。
认定上述事实的证据有：（1）被害人覃文改的陈述；（2）证人黄甲、黄乙、周某某的证言；（3）指认照片；（4）辨认笔录；（5）田东县公安局行政处罚决定书；（6）田东县价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；（7）户籍证明；（8）被告人刘德帅的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘德帅目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘德帅庭上认罪态度好，有悔罪表现，故本院酌情对被告人刘德帅予以从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人刘德帅的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘德帅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月5日起至2014年2月4日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 农家成
二〇一三年六月十九日
书 记 员 向治朝
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0612执666号
申请执行人王丽华，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人张道超，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2015）牟民三初字第437号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张道超的银行存款3750元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一八年五月二十五日
书记员 井友超
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0612执666号之一
申请执行人王丽华，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人张道超，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2015）牟民三初字第437号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张道超的银行存款3750元至烟台市牟平区人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行，账户：16×××08）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一八年五月二十五日
书记员 井友超
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏08执监2号
申请执行人：孙小康，男，1967年1月21日出生，汉族，个体工商户，住淮安市淮安区。
被执行人：范爱林，男，1960年11月14日出生，汉族，个体工商户，住淮安市淮安区。
淮安市淮安区人民法院执行的(2010)楚执561号孙小康申请执行范爱林民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院自2010年5月17日受理该案后，长期未能执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2010）楚民初字第0404号民事调解由淮安经济技术开发区人民法院执行。
淮安市淮安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送淮安市经济技术开发区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 钱晓明
审判员 邱志敏
审判员 徐海波
二〇一七年二月六日
书记员 庄 行
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初第203号
申请人李海慧，女，汉族，1985年8月2日出生，现住萝北县凤翔镇。
被申请人卢心，女，汉族，1952年3月23日出生，现住萝北县凤翔镇。
李海慧诉冷淼、卢心民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月18日向本院提出保全申请，要求将被申请人卢心在萝北农村商业银行股份有限公司工资账户予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人卢心在萝北农村商业银行股份有限公司工资账户，每月冻结2,000.00元至满50,000.00元时止；冻结期间暂停支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李合江
二〇一七年一月十八日
书记员 徐 雪
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第58号
原告北川维斯特农产品市场有限公司。住所地：北川羌族自治县安昌镇东升村。
法定代表人杨明，该公司董事长。
委托代理人陈太平，男，住四川省什邡市。
被告杨安洪，女，住北川羌族自治县坝底乡。
原告北川维�特农产品市场有限公司（以下简称维斯特公司）与被告杨安洪租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴永莉独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告维斯特公司的委托代理人陈太平到庭参加了诉讼，被告杨安洪经本院传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告维斯特公司诉称：2010年12月31日，原、被告签订了《房屋租赁合同》与《楼房管理（入住）协议》，合同约定：原告将本公司商住楼3号楼3-14号商铺／住宅出租给被告使用，租期3年（自2011年1月15日至2014年1月14日止），租金每年15120元，3年租金一次性交清可优惠。被告可以根据经营需要对房屋进行装饰，合同期满或者解除时，该房屋的装饰装修归原告所有。合同签订后，被告杨安洪向原告一次性交纳了3年租金，原告向被�交付了房屋。合同期满，被告至今仍在使用租赁房屋，但未交纳租金，经原告催收未果。请求判令被告：1、解除原、被告的租赁合同关系；2、被告立即向原告腾退房屋；3、被告向原告支付合同期满后的租金13230元；4、诉讼费由被告承担。
被告杨安洪未答辩。
经审理查明：2010年7月，原告在北川新县城工业园区开发“北川维斯特农业科技示范园农产品交易中心”，同时修建商住楼18402.38㎡，工程竣工后，原告将商住楼铺面／住宅对外出租，采用广告宣传公开招租。2010年12月31日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，双方约定：出租方为北川维斯特农产品市场有限公司。承租方为杨安洪。第一条：房屋位置、面积及配套设施。承租方现租赁北川维斯特农产品市场有限公司商住楼3号楼3-14号商铺／住宅，建筑面积168㎡；第二条：租赁期限及房屋用途。租赁期限共三年，即自2011年1月15日至2014年1月14日。……；第三条：保证金、租金及交纳方式。1、保证金：承租方保证在承租期内正常营业，配套设施完好，承租方租赁出租方商铺／住宅后，每套需交纳保证金2000元，于合同签订之日交纳。2、租金：￥15120元／年，一次性交纳三年租金（第一年房租优惠）共计30240元，先交租金后租房，三年租金于签订合同之日一次性交纳。……；第四条：保证金的返还。承租方需交纳营业及设施保证金，出租方根据承租方营业及室内设施完好情况，于房屋租赁合同期满后全额返还。……；第五条：双方的权利和义务。……6、合同期满，如出租方仍继续出租房屋，在同等条件下，承租方享有优先权。7、经出租方允许，承租方可以根据经营需要对房屋进行装饰。合同期满或者解除时，承租方对房屋的添加物归出租方所有；第六条：违约责任。……。1、�…承租方未按照合同约定或出租方的通知交还房屋的，出租方有权将承租方的物资搬出，造成损失由承租方承担，保证金不予退还，同时承租方承担占用房屋期间的租金；……。3、承租方不按时交纳租金，超过每年应交租金五天之后本合同终止，出租方有权按本合同第六条第一款的规定执行。……。合同签订当日，被告向原告交清了3年租金共计30240元，原告向被告交付了房屋，并同时签订了《北川维斯特农产品市场有限公司楼房管理（入住）协议》，双方对出租房屋及公用配套设施维护，水、电、清洁费用收缴等事项进行了约定。2014年1月14日，《房屋租赁合同》期满，原告通知被告退房并办理相关手续，被告拒不退房也不办理续租手续，仍使用该房屋至今。
上述事实有企业法人营业执照、组织机构代码证、身份证复印件、《房屋租赁合同》、《北川维斯特农产�市场有限公司楼房管理（入住）协议》、《通知》、《公告》等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告依法取得“北川维斯特农业科技示范园农产品交易中心”的开发权和商住楼的建设权，其对该商住楼享有管理、使用、处分的权利，因此，原告对外出租商住楼商铺／住宅是合法的。被告签订的《房屋租赁合同》、《北川维斯特农产品市场有限公司楼房管理（入住）协议》，双方是在完全平等自愿的基础上签订的，合同内容并不违返法律禁止性规定，合法有效。原告按约履行了合同义务，其合法权利应当得到保护，故原告请求解除双方的房屋租赁关系，由被告即时腾退房屋，支付合同期满后的房租，本院予以支持。被告在合同期满后，拒不腾退房屋，也不办理续租手续，属违约行为，应当承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十八条、第八十九条、第九十四条第一款第四项、第九十五条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告北川维斯特农产品市场有限公司与被告杨安洪之间的房屋租赁合同关系；
二、由被告杨安洪在本判决生效后5日内向原告北川维斯特农产品市场有限公司腾退房屋；
三、由被告杨安洪在本判决生效后5日内向原告北川维斯特农产品市场有限公司支付合同期满后（2014年1月15日起至2014年10月31日止）占用房屋的租金13230元。
如果未按判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费132元，减半收取66元，由被告杨安洪负担（原告已垫付，执行时一并由被告支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 吴永莉
二〇一五年二月五日
书记员 徐红丽
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第58号
原告侯某，农民。
被告乔某，农民。
本院在审理原告侯某与被告乔某离婚纠纷一案中，原告侯某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 邢文瑾
人民陪审员 谭炜炜
人民陪审员 任明然
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李志平
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00528号
申请执行人：安徽九联建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：潘祖友，公司总经理。
被执行人：黄山市歙县昆泰房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。
法定代表人：温跃胜，公司总经理。
安徽九联建设工程有限公司依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第00451号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人黄山市歙县昆泰房地产开发有限公司履行支付申请执行人欠款971390元，迟延履行期间的债务利息17509元（自2015年2月20日暂计算至2015年6月3日，款清息止），承担本案执行费12206元的义务，但被执行人黄山市歙县昆泰房地产开发有限公司至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市歙县昆泰房地产开发有限公司银行存款1001105元；或扣留、提取被执行人黄山市歙县昆泰房地产开发有限公司尚未支取的收入1001105元；或查封、扣押被执行人黄山市歙县昆泰房地产开发有限公司价值为1001105元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张齐碧
二〇一五年六月三日
书记员 张雪芹
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第155号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人裴某某，男，1945年6月10日出生。因涉嫌犯故意伤害罪、危险驾驶罪，2014年6月5日被淅川县公安局刑事拘留，2014年6月18日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人裴某某犯危险驾驶罪、故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员佟亚飞出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月28日下午14时许，被告人裴某某醉酒后无证驾驶一辆三轮摩托车沿公路行驶至淅川县力强水泥有限公司。后因琐事与公司副经理唐某某发生纠纷，裴某某用公司大门上的铁锁将唐某某的鼻子打伤，致使唐某某的鼻子粉碎性骨折、鼻中隔骨折。经鉴定，唐某某的损伤系轻伤二级；裴某某的血液中检出乙醇成分，其含量为247.81mg／100ml。案发后，作案工具铁锁一把被公安机关扣押。
2014年6月16日，双方达成和解协议，被告人裴某某一次性赔偿被害人唐某某各项费用共计人民币30000元整。
上述事实，被告人裴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某某陈述，证人刘某某、李某某、孙某某、乔某某等人证言，鉴定意见，现场勘验笔录，现场图、现场照片、伤情照片、淅川县公安局陶岔派出所证明、扣押清单、和解协议书、收到条、抓获经过及被告人户籍证明等书证以及卷外物证铁锁一把、随卷光盘两份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪；其故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人裴某某一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。鉴于被告人裴某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。社区矫正机构对被告人裴某某进行了评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序以及保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人裴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴）；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的作案工具铁锁一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨建民
代理 审 判员 杨龙飞
人民 陪 审员 史国青
二〇一五年六月九日
书记员（兼） 黄俊慧
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2422号
申请执行人陕西基安物业管理有限公司。
被执行人孙涌荃。
本院在执行申请执行人陕西基安物业管理有限公司与被执行人孙涌荃物业服务合同纠纷一案中，申请执行人陕西基安物业管理有限公司依据已发生法律效力的（2015）未民初字第09388号民事判决向本院申请执行，执行标的为8677.02元。执行中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第09388号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人可供执行之财产，可再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年十一月八日
书记员 张俊峰
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第8585号
申请人李x1，男，1966年7月11日出生。
申请人李x2，男，1970年1月8日出生。
本院于2015年5月13日立案受理了申请人李x1、李x2请求确认人民调解协议效力一案。本案依法适用特别程序，由审判员董晶晶对人民调解协议进行审查，现已审查终结。
二申请人因房产继承纠纷请求确认人民调解协议效力一案，于2015年5月8日在北京市昌平区南口镇人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：“位于昌平区南口镇xx胡同x号x幢xx房产（X京房权证x字第x号），李x1、李x2各占有1／2份额。”北京市昌平区南口镇人民调解委员会依据当事人达成的上述调解协议制作了（2015）033号人民调解协议书。现二申请人依法向北京市昌平区人民法院申请确认以上调解协议的效力。
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，符合司法确认条件，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人李x1、李x2于二〇一五年五月八日在北京市昌平区南口镇人民调解委员会的主持下达成的（2015）033号人民调解协议有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 董晶晶
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘 庆
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终980号
上诉人（原审原告）张晓红，男，1977年1月5日出生，汉族，山西省临汾市洪洞县化工集团董事长，住山西省临汾市洪洞县。
委托代理人李洋，山西鑫海峰律师事务所律师。
委托代理人程艳花，山西鑫海峰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）山西盛世明凯机械设备有限公司，住所地太原市晋源区旧晋祠路二段武家庄村村西。
法定代表人撖雨滨，总经理。
委托代理人郭真君，山西东奥律师事务所律师。
委托代理人刘永成，男，1982年5月18日出生，汉族，山西盛世明凯机械设备有限公司员工，住太原市小店区张家巷一条16号2号楼3单元6号。
原审原告宋德义，男，1954年10月8日出生，汉族，无业，住山西省临汾市洪洞县，系上诉人张晓红之父。
上诉人张晓红与被上诉人山西盛世明凯机械设备有限公司、原审原告宋德义买卖合同纠纷一案，上诉人张晓红不服太原市晋源区人民法院（2015）晋源民初字第511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市晋源区人民法院（2015）晋源民初字第511号民事判决；
二、发回太原市晋源区人民法院重审。
已缴纳的二审案件受理费6193元，退还上诉人张晓红。
审判长 冯金林
审判员 牛晓斌
审判员 张林虎
二〇一六年八月二日
书记员 郝 燕
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初2843号
原告：周婧瑜，城镇居民。
委托诉讼代理人：杨建波，文登大水泊法律服务所法律工作者。
被告：吕天凤，城镇居民。
被告：王冰松，城镇居民。
本院在审理原告周婧瑜诉被告吕天凤、王冰松民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周婧瑜撤回起诉。
案件受理费14200元，由原告负担。
审判员 李 涛
二〇一七年八月一日
书记员 邢晓斐
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初2772号
原告赵杰，男，1986年3月6日出生，汉族，个体，住惠农区。
被告刘刚，男，1982年8月27日出生，汉族，无业，住平罗县。
被告孟文洁，女，1984年5月12日出生，汉族，平罗县煤炭集中区服务中心职工，住平罗县。
二被告的委托代理人刘文朴（二被告父亲），男，1958年12月20日出生，汉族，平罗县煤炭集中区服务中心职工，住平罗县。特别授权代理。
被告刘文朴，男，1958年12月20日出生，汉族，平罗县煤炭集中区服务中心职工，住平罗县。
原告赵杰与被告刘刚、孟文洁、刘文朴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘文朴在石嘴山市住房公积金管理中心账户为303140008上的住房公积金12万元及在中国农业银行平罗崇岗支行的账号为6228481208108812072上的现金18万元采取财产保全措施，本院依法予以保全。本案依法由代理审判员金亚琼适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告赵杰、被告刘刚、孟文洁的委托代理人刘文朴、被告刘文朴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月26日，被告刘刚、孟文洁因资金周转困难为由，向原告借款，被告刘文朴作为担保人承担连带责任。原告于2012年8月26日一次性借给被告刘刚、孟文洁银行承兑汇票三张，共计金额408180元，并约定月利率1%计算利息，借款期限为1年。被告给原告出具借条一份，原告多次催要，被告未偿还。2014年9月2日三被告重新出具借条一份，后经原告多次催要被告未返还本金及利息，现诉至法院，请求判令被告刘刚、孟文洁偿还原告欠款本金408180元，支付利息187762.8元；刘文朴对上述借款及利息承担连带偿还责任；本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告刘刚、孟文洁、刘文朴辩称，借款属实，其积极想办法偿还欠款。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了借条2张、银行承兑汇票复印件三张，证明被告向原告借款的事实。
该证据经被告质证后，无异议。
被告刘刚、孟文洁、刘文朴未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据，结合到庭当事人的陈述，分析认定：
原告提供的证据均具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，依法予以采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2012年8月26日，被告刘刚、孟文洁由被告刘文朴担保向原告借款408180元，原告于当日借给被告刘刚、孟文洁银行承兑汇票三张（票号分别为30600051、20693332；40200051、22839581；30900053、24297429），共计金额408180元，三被告给原告出具借条一张，口头约定按月利率1%计算利息，未约定保证方式。后经原告催要，三被告未偿还，于2014年9月2日就同一笔借款重新给原告出具借条一份，口头约定按月利率1%计算利息，未约定保证方式。三被告至今未返还本金及利息，引起本案诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告刘刚、孟文洁向原告借款408180元，有原告出示的借条、银行承兑汇票复印件及原、被告的陈述予以证实，故对原告要求被告刘刚、孟文洁返还借款408180元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，约定的利息符合法律规定，故对原告要求被告支付利息187762.8元（自2012年8月27日至2016年6月26日），本院依法予以支持。
被告刘文朴自愿为被告刘刚、孟文洁的借款承担保证责任，未约定保证方式，视为承担连带保证责任。因仍在保证期间内，故对原告要求被告刘文朴承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条之规定，判决如下：
一、被告刘刚、孟文洁于判决生效后十日内返还原告赵杰借款本金408180元，支付利息187762.8元；
二、被告刘文朴对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4880元，保全费2020元，由被告刘刚、孟文洁、刘文朴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 金亚琼
二〇一六年八月十七日
书 记 员 田 璐
附：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0221民初2772号之一
原告赵杰，男，汉族，住惠农区
被告刘刚，男，汉族，住平罗县
被告孟文洁，女，汉族，住平罗县
被告刘文朴，男，汉族，住平罗县
本院在审理原告赵杰与被告刘刚、孟文洁、刘文朴民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘文朴在平罗县住房公积金管理中心的账户303140008上的住房公积金12万元及在中国农业银行平罗崇岗支行的账号为6228481208108812072上的现金18万元采取财产保全措施。安邦财产保险股份有限公司自愿以诉讼财产保全责任保险为原告赵杰提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告刘文朴在平罗县住房公积金管理中心的账户上的住房公积金12万元予以冻结，冻结期限为一年；冻结期间该冻结款项不得支付或挪作他用，否则将承担相应的法律责任；
二、对被告刘文朴在中国农业银行平罗崇岗支行的账号为6228481208108812072上的现金18万元予以冻结，冻结期限为一年；冻结期间该冻结款项不得支付或挪作他用，否则将承担相应的法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 金亚琼
二〇一六年八月四日
书 记 员 杨 勇
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人的其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，原告应当赔偿被告因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；