福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初1486号
原告：魏祖贤，男，1977年10月11日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：苏应秋，福建联政律师事务所律师，特别代理。
被告：童华锋，男，1973年9月30日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：林冬平，女，1977年10月11日出生，汉族，户籍地南平市延平区，现住南平市延平区。
原告魏祖贤与被告童华锋、林冬平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院于2017年5月27日公开开庭审理，原告魏祖贤的委托诉讼代理人苏应秋、被告童华锋到庭参加诉讼，被告林冬平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏祖贤向本院提出诉讼请求：要求二被告共同支付钩机租金人民币40000元及利息24000元（从2015年5月1日起计算到2017年4月30日止，每月按2分利息计算，即每月利息1000元），剩余利息从2017年5月2日起按月利息2%计算至租金实际支付之日止。诉讼过程中，魏祖贤变更诉讼请求“要求二被告共同支付钩机租金人民币40000元及利息2400元（从2015年5月1日起计算到2017年4月30日止，每月按2分利息计算，即每月利息1000元），剩余利息从2017年5月2日起按月利息2%计算至租金实际支付之日止”为“要求二被告共同支付钩机租金人民币40000元及利息19200元（从2015年5月1日起计算到2017年4月30日止，每月按2分利息计算，即每月利息800元），剩余利息从2017年5月2日起按月利息2%计算至租金实际支付之日止”。事实和理由：童华锋在延平区塔前西洋村购有一片山场。2014年7月份，因其准备采伐该片山场林木，故其租用原告钩机为其采伐林木修山路，约定台班为每小时200元。经结算，尚欠钩机台班费40000元未付，2015年2月18日被告童华锋出具欠条一张给原告，约定2015年5月1日前付清，如未付清按月利息3分计算。现上述钩机台班费经原告多次催讨至今未付。两被告系夫妻关系，根据《婚姻法》的规定，婚姻存续期间，夫或妻一方对外所负的债务为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同承担。故为维护原告合法权益，故依法向人民法院提起诉讼。
林冬平未做答辩。
童华锋辩称，欠款40000元是事实，该款系本人的自身欠款与被告的妻子林冬平无关，她不知情。关于魏祖贤主张每月800元的利息问题，曾在魏祖贤办公室协商过，本人想办法将欠款40000元归还，利息就不要还了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人所提交证据真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合原、被告双方所举证据及庭审中查明的事实，本院确认本案事实如下：
童华锋与林冬平于2000年11月11日登记结婚。2014年7月期间，童华锋因租用魏祖贤所有的钩机，尚欠台班费40000元，于2015年2月18日向魏祖贤出具《欠条》一份，该欠条载明：“今欠魏祖贤西洋山场开路钩机台班费共计人民币肆万元整，在2015年5月1日前付清，如未付清按月3分利息计算。”《欠条》出具发生后，童华锋未按约定支付欠款，魏祖贤多次要求归还欠款无果，遂于2017年4月26日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。魏祖贤与童华锋之间的租赁关系在童华锋出具的《欠条》后，已转为民间借贷关系，双方的债权债务关系依法成立，且童华锋对欠款事实没有异议，故魏祖贤要求童华锋归还欠款40000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。原告主张要求童华锋支付自2015年5月1日起至欠款本金清偿之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，因童华锋向原告出具的《欠条》中明确约定利息及还款期限，故魏祖贤的该主张符合法律规定，本院予以支持。自2015年5月1日至2017年4月30日期间的利息应为19200元（自2015年5月1日至2017年4月30日期间共24个月，利息应为40000×2%×24=19200元），魏祖贤所主张的利息无误，本院予以支持。关于魏祖贤主张童华锋、林冬平支付自2017年5月2日起至欠款还清之日止按月利率2%计算利息的主张，本院认为，此为魏祖贤自主权利处分，且不违反法律规定，故本院予以支持。关于魏祖贤主张童华锋、林冬平共同归还欠款的主张，童华锋辩称，该欠款林冬平不知情，与其没有关系。本院认为，童华锋向魏祖贤的欠款行为发生在其与林冬平夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该笔债务应当按夫妻共同债务处理，故童华锋的该抗辩意见本院不予采纳，故魏祖贤要求童华锋、林冬平共同归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。林冬平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：
童华锋、林冬平应于本判决生效之日起十日内向魏祖贤偿还欠款本金40000元、利息19200元，并向魏祖贤支付自2017年5月2日起至欠款本金实际清偿完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果童华锋、林冬平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取计700元，由魏祖贤负担60元，由童华锋、林冬平负担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李森地
二〇一七年七月三日
书记员 郭丽金
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。