浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第1337号
原告吴某。
被告李某甲。
原告吴某为与被告李某甲离婚纠纷一案，于2015年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月18日、11月12日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙。1、双方感情已彻底破裂。被告一年多前不止一次在原告亲戚面前提出想离婚的念头，认为两人一起生活很痛苦，分开对被告来说是一种解脱；在原告面前也态度恶劣地表示做名义夫妻即可；结婚三年多来，原告不曾感到被告给予妻子的关爱、照顾和温暖，无任何快乐和幸福；被告在最近一次吵打中甚至要掐原告至死。2、被告对家庭无责任感，夫妻无法沟通。被告年收入二十多万，但每月只给2000元用于扶养儿子和水电煤开支；被告家庭开支与年收入比例差距甚大，一年开销有10多万但不知用于何处；被告隐瞒收入，却要求原告在大额开支上无条件出钱资助；如：被告婚前与朋友合资12万元购入68度五粮液，散伙后要求原告共同承担费用，原告倾力相助；又如：原告产假期间被告提出买车，被告在当时有10个月每月收入仅500元的情况，仍毫无异议地出资；但问及被告经济状况时，被告以“男人的收入让你知道就不是男人”来回复。3、被告对儿子抚养照顾所尽责任甚少。被告认为每月出资2000元养儿子即已尽到责任，儿子日常所需、身心成长一概不问；儿子基本由原告和原告父母抚养照看；工作日儿子都住外婆家，被告探望儿子次数屈指可数；双休接儿子回家，被告整天打游戏。4、儿子年幼，一直由原告和父母抚养照顾。原告工作稳定，重视儿子身心教育，外公外婆照看悉心仔细；被告经常出差，个人生活令人堪忧，吸烟成瘾，饮酒过量；儿子李某丙由原告抚养为宜。现请求判令：1、原告与被告离婚；2、由原告抚养儿子李某丙；3、分割夫妻共同财产：19箱68度五粮液酒（购入价12万元）；浙A×××××海马福美来轿车一辆；（3）原告结婚时购置的3万元家电及陪嫁装修费用3万元。
被告李某甲辩称：1、被告系单亲家庭，渴望有完美幸福的家庭，好不容易大龄成家但夫妻聚少离多，结婚40个月原告在娘家居住30多个月，连磨合机会都没有。2、原告对金钱看得过重，只认钱不认人也不要家；经常盘查被告收入，对被告缺少基本的信任感，怀疑被告有私房钱，甚至怀疑被告有外遇。2014年2月因杭州车辆限牌，考虑接送孩子，被告提议买车，好说歹说原告才同意出资2万；同年4月被告母亲患××，被告借了部分钱支付住院费5万元，是原告提出离婚的关键因素。3、被告多次欲与原告沟通但无法进行；被告提议原告母子将户口迁至景芳，让儿子有个好学区，可原告不予理睬；结婚以来原告没有给过被告关爱和爱护；被告一直为保全家庭、挽救危机作努为，给儿子一个完整的家，但原告仍提出离婚；现原告既已诉讼离婚，被告无需法院调解同意离婚。4、原告产假期间最多只有4个月的工资为500元，但被告未断过月供、被告母亲私下每月补贴1000元；被告年收入有20万元系酒后之言，并不属实；购买五粮液与汽车的钱大部分是被告交给原告的钱；被告对儿子已尽到父亲责任。5、财产分割：19箱五粮液，购入价114000元，2万元系向被告母亲的借款；原告主张的陪嫁装修费3万元不存在；轿车裸车购置价84000元，4万元系向被告母亲借款，银行按揭还余19个月21109元未还，剩余价值22891元；原告陪嫁购置家电按目前市值折算，被告的聘礼包括24K金项链一条、白金项链一条、18K蓝宝石项链一条、金手镯一只、戒指一只、钻戒一只、结婚对戒一对、现金2万也要求分割；要求原告出示收入明细；购车时原告有6万余元的理财产品；儿子名下的礼金存款5万左右及金银玉器。5、儿子如归原告抚养，被告要求每周接回儿子一次，每次为周五至周日。
原告吴某为支持其诉称，向本院提交的证据有：
1、结婚证1份，证明原告与被告的夫妻关系。该证据被告无异议，予以确认。
2、出生医学证明1份，证明儿子李某丙为双方婚生子的事实。该证据被告无异议，予以确认。
3、录音说明及光盘1份，证明被告承认2014年年收入有20万元；承认原告预支年终奖购置五粮液；被告母亲生病期间被告给了母亲一笔钱，不存在借钱的问题；被告对原告隐瞒收入的事实。该证据被告对真实性无异议，但表示双方对内容的理解不同，被告母亲希望原被告和好，不希望对儿子造成伤害；母亲患病被告承担5万元是应该的，钱是被告向朋友所借；母亲为避免家庭破裂才说将钱归还原被告，并不意味着要还；被告自述年收入20万元，也可说200万、2000万。是否都可信？该证据系被告自述，具有真实性，予以确认。
4、聊天记录1份，证明有五粮液酒存在的事实。该证据被告无异议，予以确认。
被告李某甲为支持其辩称，向本院提交的证据有：
1、杭州市社会保险参保证明1份，证明被告的收入基数，每月实际到手工资4000元左右。2、工商银行交易凭证1份，证明购车时被告母亲向原告账户汇款4万元，借钱给原被告用于买车。3、机动车销售统一发票1份，证明裸车价值8.4万元。该组证据原告无异议，予以确认。
依原告吴某申请，本院委托杭州诚易鉴二手车鉴定评估有限公司对浙A×××××车辆价值进行评估，评估报告载明：车辆市场价为39079元。该评估原被告双方无异议，予以确认。
根据证据的认定以及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
原告吴某与被告李某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育有儿子李某丙。婚后原被告感情一般，原告吴某于2015年7月7日诉至本院要求离婚，被告李某甲同意离婚。
原被告婚姻存续期间的共同财产有：68度五粮液酒19箱（6瓶／箱，购置价114000元）；浙A×××××海马牌小型轿车1辆（裸车购置价84000元、现价39079元，尚有18887元按揭贷款未还）；结婚聘礼24K金项链一条、18K蓝宝石项链一条、金手镯一只、戒指一只、钻戒一只、结婚对戒一对；婚后被告母亲赠与的白金项链一条；儿子名下存款38700元、金蛇挂坠一只、金器挂坠一只、玉器挂坠一只、金手镯一只、金项链一条、和田白玉一块、金珠手串一条、金手珠一条、银手镯一副；结婚时原告购置的价格为29920元的夏普40寸彩色液晶电视等家电及价格为2万余元的床上用品、厨具等。
庭审中，原被告均认可：五粮液购置款中有20000元系原告母亲出资、购车款中有40000元系原告母亲出资、被告在其母亲2014年患病期间支付了医药费50000元。
原被告婚生子李某丙平时由原告父母照顾较多，被告庭审中自认月收入4000元。因车辆评估，原告吴某支付了评估费人民币1500元。
本院认为：一、原告吴某与被告李某甲系自主婚姻，但因家庭琐事产生矛盾、纠纷，严重影响了夫妻感情，现被告李某甲同意离婚，本院基于双方合意准许原被告解除婚姻关系。二、原被告婚生子李某丙刚过两周岁，且随原告父母共同生活较多，由原告抚养较为妥当，故本院对原告吴某主张的由其抚养儿子李某丙的请求予以支持。原被告离婚后，原告抚养子女的，被告仍应负担子女至独立生活时止的必要抚养费，抚养费金额根据被告固定收入百分之二十至百分之三十的比例确定；原告主张被告年收入为20万元依据不足，且该收入也不属固定收入，故本院依被告庭审中自认的收入作为确定抚养费给付依据；同时，本院关于子女抚养费金额的判决不妨碍子女在必要时向被告提出超过判决原定数额的合理要求。三、原被告在庭审过程中已对部分共有财产被告方结婚时交付原告方的聘礼与原告方结婚时购置的在被告处的家电分割达成协议，本院对该部分财的分割按双方协议处理；原被告婚生子李某丙名下的存款及金器等系原被告及亲属对未成年人李某丙的赠与财产，归李某丙所有，根据法律规定，除为未成年人利益外，监护人不得对未成年人的财产进行处理，被告请求分割未成年人财产的主张明显不符合规定，故本院对被告要求分割李某丙名下财产的主张不予支持；被告母亲在原被告购买五粮液中出资款20000元、购车中出资40000元、被告支付其母亲医药费50000元的三笔款项，因原被告对款项性质存在争议且均涉及案外人，本院在本案中不作处理，双方均可依法另行处理；原被告其它共有财产本院按平等原则予以分割。四、原被告离婚后，不直接抚养子女的一方依法享有探视权，本院根据有利于子女身心健康的原则，在原被告方的意见基础上决定探望的方式、时间。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款；《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条；《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第四条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告李某甲离婚；
二、婚生子李某丙由原告吴某负责抚养，被告李某甲自2015年11月起至李某丙独立生活时止负担每月抚养费人民币1000元，于本判决生效后每月25日前支付；
三、114瓶68度五粮液酒中57瓶归原告吴某所有、57瓶归被告李某甲所有；被告李某甲名下的浙A×××××海马牌小型轿车1辆归被告李某甲所有，银行贷款由被告李某甲承担，被告李某甲补偿原告吴某款项人民币11000元；被告李某甲于本判决生效后十日内交付／支付给原告吴某；
四、原告吴某处的24K金项链一条、18K蓝宝石项链一条、金手镯一只、戒指一只、钻戒一只、结婚对戒一对、白金项链一条归原告吴某所有；被告李某甲处的夏普40寸液晶彩电一台、三星40寸液晶彩电一台、史密斯11L热水器一台、西门子油烟机一台、西门子灶具一台、西门子冰箱一台、美的1.5匹空调一只、美的1匹空调一只、西门子洗衣机一台、电饭煲、炒锅、餐具、热水瓶、对碗、电磁炉、电脑桌、挂钟、地毯、花瓶归被告李某甲所有；其他各人衣穿归各自所有。
五、被告李某甲每月权探视儿子李某丙两次，每月第一周、第三周周五下午由被告李某甲自行至原告吴某住处接，周六晚9时前由被告李某甲送回原告吴某住处。
案件受理费人民币750元，减半收取人民币375元，评估费人民币1500元，原告吴某负担人民币937.5元，被告李某甲负担人民币937.5元（该款原告吴某已预缴，被告李某甲应于本判决生效后三日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 潘水良
二〇一五年十一月十三日
代书记员 韩 婷