河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初11525号
原告:河南农开投资担保股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区正光路行署国际广场F座6楼。
法定代表人:姬广远，董事长。
委托代理人:许帅，河南三融律师事务所律师。
委托代理人:李小亭，河南三融律师事务所律师。
被告:原阳县瑞祥粮油有限公司，住所地河南省原阳县韩董庄镇杨厂村。
法定代表人:张佰平。
被告:河南金粒食品有限责任公司，住所地河南省延津县永安大道西段155号。
法定代表人:冯友明。
被告:新乡市兴盛面粉有限公司，住所地河南省原阳县韩董庄乡杨厂。
法定代表人:包兴胜。
被告:于海峰，男，1980年11月16日出生，汉族，住河南省原阳县。
被告:李小静，女，1981年9月10日出生，回族，住河南省原阳县。
被告:包兴胜，男，1972年9月26日出生，汉族，住河南省原阳县。
被告:孟美红，女，1972年9月23日出生，汉族，住河南省原阳县。
被告:毛春生，男，1968年3月2日出生，汉族，住河南省原阳县。
被告:张佰平，女，1969年9月29日出生，汉族，住河南省原阳县。
被告:包兴斌，男，1966年1月4日出生，汉族，住河南省原阳县。
被告:娄佰颖，女，1966年12月12日出生，汉族，住河南省原阳县。
被告:秦书波，男，1972年5月16日出生，汉族，住河南省原阳县。
被告:孟美仙，女，1974年1月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告:张功利，男，1979年3月6日出生，汉族，住河南省原阳县。
被告:包红，女，1979年7月7日出生，汉族，住河南省原阳县。
原告河南农开投资担保股份有限公司（以下简称担保公司）与被告原阳县瑞祥粮油有限公司（以下简称瑞祥公司）、河南金粒食品有限责任公司（以下简称金粒公司）、新乡市兴盛面粉有限公司（以下简称兴盛公司）、于海峰、李小静、包兴胜、孟美红、毛春生、张佰平、包兴斌、娄佰颖、秦书波、孟美仙、张功利、包红追偿权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告担保公司委托代理人李小亭到庭参加诉讼；被告瑞祥公司法定代表人、金粒公司法定代表人、兴盛公司法定代表人、于海峰、李小静、包兴胜、孟美红、毛春生、张佰平、包兴斌、娄佰颖、秦书波、孟美仙、张功利、包红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告瑞祥公司归还原告担保代偿款8945531.97元及利息（以8945531.97元为基数，自2016年7月1日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）和违约金（自2016年7月1日起按代偿款的日千分之一的标准计算至实际清偿完毕之日）；2.请求判令原告对被告于海峰、李小静、包兴胜、孟美红、毛春生抵押担保的三套房产所有权享有折价或拍卖、变卖所得价款的优先受偿权；3.请求判令被告金粒公司、兴盛公司、包兴胜、孟美红、张佰平、包兴斌、娄佰颖、秦书波、孟美仙、张功利、包红对上述第一项请求款项承担连带清偿责任；4.请求判令原告为行使追偿权所支出的律师费、公告费、保全保险费等费用由上述被告连带承担；5.请求判令本案全部诉讼费用、保全费用等由上述被告连带承担。事实和理由：被告瑞祥公司于2015年1月6日向上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款1010万元，由原告提供连带责任保证担保；被告金粒公司、兴盛公司、包兴胜、孟美红、张佰平、包兴斌、娄佰颖、秦书波、孟美仙、张功利、包红为原告的保证提供连带责任反担保；被告于海峰、李小静、包兴胜、孟美红、毛春生分别以其所有的房屋向原告提供抵押反担保并办理年房屋所有权抵押登记。2015年12月31日，因被告瑞祥公司未如期偿还贷款利息，原告代偿利息及罚息共计74932.71元，2016年6月30日，原告应浦发银行郑州分行的要求依约承担了保证责任，代偿瑞祥粮油公司借款本金、利息共计9880599.26元，以上合计9955531.97元。扣除被告瑞祥公司交纳的保证金101万元后，实际代偿损失8945531.97元。自被告瑞祥公司欠息之日起原告已数次向被告瑞祥公司及反担保人催讨，但上述被告均未予理会，现造成原告的担保代偿款损失8945531.97元，综上所述，故原告提起诉讼。
被告瑞祥公司、金粒公司、兴盛公司、于海峰、李小静、包兴胜、孟美红、毛春生、张佰平、包兴斌、娄佰颖、秦书波、孟美仙、张功利、包红未答辩。
经审理查明：2015年1月6日，被告瑞祥公司（借款人）与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（作为贷款人）签订编号76012015280031《流动资金借款合同》，约定贷款金额为130万元，期限自2015年1月6日至2016年1月6日；本合同项下的每笔贷款发放时按日中国人民银行公布的本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准年利率计算，贷款利率调整方式为固定利率等。
2015年1月6日，因被告瑞祥公司委托原告担保公司为上述贷款提供信用担保，并签订编号为DB2014091-4-1-1号《委托保证合同》，约定：被告瑞祥公司于2015年1月6日与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行签署了编号为76012015280031的《流动资金借款合同》，授信银行向瑞祥公司提供金额为130万元整的融资，原告担保公司同意为被告瑞祥公司贷款事宜承担不可撤销的连带保证责任，并与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行签署编号为YB7601201528003101的《保证合同》，保证责任的期间自主合同约定的甲方偿付期限届满之日起，为期两年；瑞祥公司法人代表张佰平、股东秦书波、兴盛公司法人代表包兴胜、股东包兴斌、财务总监张功利提供个人连带责任保证；被告兴盛公司和金粒公司向原告担保公司提供法人连带责任保证；原告担保公司履行代偿义务后，有权向被告瑞祥公司追偿，并依照合同约定的反担保方式实施反担保措施；原告担保公司向被告瑞祥公司追偿债务的范围为原告因履行代偿义务而向授信银行偿付的所有金额（包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等）；原告担保公司自承担保证责任之日起至得到全部清偿之日止，就向上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行垫付的所有金额按银行同期贷款利率向被告瑞祥公司计收的利息；被告瑞祥公司在收到原告追索通知（包括口头通知）七日内如未能按时付款，原告按日垫款金额的千分之一向被告瑞祥公司加收违约金，直至原告担保公司收回全部垫付资金；原告担保公司为进行追偿所发生的实际费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等）。
原告担保公司（作为保证人）与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（作为债权人）签订的编号为YB7601201528003101的《保证合同》，约定：原告担保公司所担保的金额为130万元，期限自2015年1月6日至2016年1月6日，担保范围为主债权本金130万元及利息、罚息、违约金等费用，保证期间为合同约定的主债权履行期届满之日起两年。
2015年1月6日，原告担保公司（作为甲方、抵押权人）与被告瑞祥公司（作为乙方、债务人）、于海峰、李小静、包兴胜、孟美红（作为丙方、抵押人）签订编号为DB2014091-4-2-1《抵押反担保合同》，约定：根据瑞祥公司与上海浦东发展银行股份有限公司签订的76012015280031号《流动资金借款合同》以及相应的《保证合同》，被告于海峰、李小静、包兴胜、孟美红愿意以其所有的房产（新房权证新乡市字第××号、新房权证新乡市字第××号、新房权证新乡市字第××号、新房权证新乡市字第××号）就编号为YB7601201528003101的《保证合同》向原告担保公司提供抵押反担保；经河南宏泰房地产估价有限公司评估，被告于海峰、李小静新房权证新乡市字第××号、新房权证新乡市字第××号房屋的评估值为79.05万元；被告包兴胜、孟美红新房权证新乡市字第××号、新房权证新乡市字第××号房屋的评估值为58.99万元。被告瑞祥公司借款金额为130万元，原告担保公司为被告瑞祥公司担保金额130万元，履债期限为2015年1月6日至2016年1月6日，被告于海峰、李小静、包兴胜、孟美红就《保证合同》金额中的130万元为130万元中的130万元提供担保；抵押反担保范围包括：上述《保证合同》中约定的原告担保公司履行保证义务代被告瑞祥公司偿还的全部贷款和自付款之日起的利息以及因此支付的其他费用和损失等；上述《保证合同》中约定的被告瑞祥公司应向原告担保公司支付的违约金、赔偿金、以及实现债权的费用等；原告担保公司为实现本合同项下的抵押权而发生的费用等。
2015年1月7日，担保公司与于海峰、李小静在新乡市房产管理局高新区分局办理抵押登记手续，担保公司取得新房他证开发区字第2015002**号房屋他项权利证载明：房屋他项权利人为担保公司；房屋所有权人为于海峰、李小静；所有权证号为201310356；房屋坐落于新区辉龙阳光城·景苑7号楼西2单元6层东户；债权数额为130万元。
2015年1月7日，担保公司与包兴胜、孟美红在新乡市房产管理局高新区分局办理抵押登记手续，担保公司取得新房他证开发区字第2015002**号房屋他项权利证，载明:房屋他项权利人为担保公司；房屋所有权人为包兴胜、孟美红；所有权证号为201133455；房屋坐落于开发区21号街坊建业绿色家园9号楼东1单元4层西B户；债权数额为130万元。
2015年1月6日，被告瑞祥公司（借款人）与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（作为贷款人）签订编号76012015280035《流动资金借款合同》，约定贷款金额为880万元，期限自2015年1月6日至2016年1月6日，本合同项下的每笔贷款发放时按日中国人民银行公布的本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准年利率计算，贷款利率调整方式为固定利率等。
2015年1月6日，因被告瑞祥公司委托原告担保公司为上述贷款提供信用担保，并签订编号为DB2014091-4-1-2号《委托保证合同》，约定：被告瑞祥公司于2015年1月6日与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行签署了编号为76012015280035的《流动资金借款合同》，授信银行向瑞祥公司提供金额为880万元整的融资，原告担保公司同意为被告瑞祥公司贷款事宜承担不可撤销的连带保证责任，并与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行签署编号为YB7601201528003501的《保证合同》，保证责任的期间自主合同约定的甲方偿付期限届满之日起，为期两年；瑞祥公司法人代表张佰平、股东秦书波、兴盛公司法人代表包兴胜、股东包兴斌、财务总监张功利提供个人连带责任保证；被告兴盛公司向原告担保公司提供法人连带责任保证；金粒公司提供法人连带责任保证；原告担保公司履行代偿义务后，有权向被告瑞祥公司追偿，并依照合同约定的反担保方式实施反担保措施；原告担保公司向被告瑞祥公司追偿债务的范围为原告因履行代偿义务而向授信银行偿付的所有金额（包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等）；原告担保公司自承担保证责任之日起至得到全部清偿之日止，就向上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行垫付的所有金额按银行同期贷款利率向被告瑞祥公司计收的利息；被告瑞祥公司在收到原告追索通知（包括口头通知）七日内如未能按时付款，原告按日垫款金额的千分之一向被告瑞祥公司加收违约金，直至原告担保公司收回全部垫付资金；原告担保公司为进行追偿所发生的实际费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等）。
原告担保公司（作为保证人）与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（作为债权人）签订的编号为YB7601201528003501的《保证合同》，约定：原告担保公司所担保的金额为880万元，期限自2015年1月6日至2016年1月6日，担保范围为主债权本金880万元及利息、罚息、违约金等费用，保证期间为合同约定的主债权履行期届满之日起两年。
2015年1月6日，原告担保公司（作为甲方、抵押权人）与被告瑞祥公司（作为乙方、债务人）、毛春生（作为丙方、抵押人）签订编号为DB2014091-4-2-2《抵押反担保合同》，约定：根据瑞祥公司与上海浦东发展银行股份有限公司签订的76012015280035号《流动资金借款合同》以及相应的《保证合同》，被告毛春生愿意以其所有的房产（房权证原阳县字第××号）就编号为YB7601201528003501的《保证合同》向原告担保公司提供抵押反担保；经河南宏泰房地产估价有限公司评估，被告毛春生房权证原阳县字第××号房屋的评估值为113.7万元。被告瑞祥公司借款金额为880万元，原告担保公司为被告原阳县瑞祥粮油有限公司担保金额880万元，履债期限为2015年1月6日至2016年1月6日，被告毛春生就《保证合同》金额中的113.7万元为880万元中的113.7万元提供担保；抵押反担保范围包括：上述《保证合同》中约定的原告担保公司履行保证义务代被告瑞祥公司偿还的全部贷款和自付款之日起的利息以及因此支付的其他费用和损失等；上述《保证合同》中约定的被告瑞祥公司应向原告担保公司支付的违约金、赔偿金、以及实现债权的费用等；原告担保公司为实现本合同项下的抵押权而发生的费用等。
2015年1月7日，担保公司与毛春生在原阳县房屋产权监理所办理抵押登记手续，担保公司取得原房他证新城字第201500**房屋他项权利证，载明：房屋他项权利人为担保公司；房屋所有权人为毛春生；所有权证号为200708611；房屋坐落于原阳县××大道北侧××花园××＃020；债权数额为113.7万元。
2015年1月6日，被告兴盛公司（作为甲方、反担保保证人）与原告担保公司（作为乙方）签订编号为DB2014091-4-3-1的《（企业）保证反担保合同》，约定：在2015年1月6日至2016年1月6日的期间内，上海浦东发展银行股份有限公司为借款人提供一类或几类授信业务，原告担保公司为上述授信业务与授信银行签署了相关保证合同，上述授信业务本金以最高不超过1010万元为限，被告兴盛公司同意依据合同约定向原告担保公司提供连带责任的保证反担保，担保范围包括但不限于原告因履行代偿义务而向上海浦东发展银行股份有限公司偿付的所有金额、乙方自履行代偿义务之日起至得到全部清偿之日止，就向授信银行代偿的所有金额按每日千分之一计收的费用、借款人因违反委托保证合同而产生的违约金、乙方向借款人行使追索权及实现反担保权利的律师费、保全费、各类诉讼及非诉讼费用等；保证期间为原告向兴业银行郑州分行履行代偿义务之日起两年；原告担保公司履行了《保证合同》中约定的代偿义务后，有权基于其自身合理判断，对于反担保合同或该笔业务其他协议中约定的其他追偿措施，自主适用。
2015年1月6日，被告金粒公司（作为甲方、反担保保证人）与原告担保公司（作为乙方）签订编号为DB2014091-4-3-2的《（企业）保证反担保合同》，约定：在2015年1月6日至2016年1月6日的期间内，上海浦东发展银行股份有限公司为借款人提供一类或几类授信业务，原告担保公司为上述授信业务与授信银行签署了相关保证合同，上述授信业务本金以最高不超过1010万元为限，被告金粒公司同意依据合同约定向原告担保公司提供连带责任的保证反担保，担保范围包括但不限于原告因履行代偿义务而向上海浦东发展银行股份有限公司偿付的所有金额、乙方自履行代偿义务之日起至得到全部清偿之日止，就向授信银行代偿的所有金额按每日千分之一计收的费用、借款人因违反委托保证合同而产生的违约金、乙方向借款人行使追索权及实现反担保权利的律师费、保全费、各类诉讼及非诉讼费用等；保证期间为原告向兴业银行郑州分行履行代偿义务之日起两年；原告担保公司履行了《保证合同》中约定的代偿义务后，有权基于其自身合理判断，对于反担保合同或该笔业务其他协议中约定的其他追偿措施，自主适用。
2015年1月6日，被告张佰平、包兴胜、孟美红、包兴斌、娄佰颖（作为甲方、保证人）与原告担保公司（作为乙方）分别签订编号为DB2014091-4-3的《（××）保证反担保合同》，约定：在2015年1月6日至2016年1月6日的期间内，上海浦东发展银行股份有限公司为借款人提供一类或几类授信业务，原告担保公司为上述授信业务与授信银行签署了相关保证合同，上述授信业务本金以最高不超过1010万元为限，被告张佰平、包兴胜、孟美红、包兴斌、娄佰颖同意依据合同约定向原告担保公司提供连带责任的保证反担保，担保范围包括但不限于原告因履行代偿义务而向上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行偿付的所有金额、乙方自履行代偿义务之日起至得到全部清偿之日止，就向授信银行代偿的所有金额按每日千分之一计收的费用、借款人因违反委托保证合同而产生的违约金、乙方向借款人行使追索权及实现反担保权利的律师费、保全费、各类诉讼及非诉讼费用等；保证期间为原告向兴业银行郑州分行履行代偿义务之日起两年；原告担保公司履行了《保证合同》中约定的代偿义务后，有权基于其自身合理判断，对于反担保合同或该笔业务其他协议中约定的其他追偿措施，自主适用。
2015年1月6日，被告秦书波、孟美仙、张功利、包红（作为甲方、保证人）与原告担保公司（作为乙方）分别签订编号为DB2014091-4-4的《（××）保证反担保合同》，约定：在2015年1月6日至2016年1月6日的期间内，上海浦东发展银行股份有限公司为借款人提供一类或几类授信业务，原告担保公司为上述授信业务与授信银行签署了相关保证合同，上述授信业务本金以最高不超过1010万元为限，被告秦书波、孟美仙、张功利、包红同意依据合同约定向原告担保公司提供连带责任的保证反担保，担保范围包括但不限于原告因履行代偿义务而向上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行偿付的所有金额、乙方自履行代偿义务之日起至得到全部清偿之日止，就向授信银行代偿的所有金额按每日千分之一计收的费用、借款人因违反委托保证合同而产生的违约金、乙方向借款人行使追索权及实现反担保权利的律师费、保全费、各类诉讼及非诉讼费用等；保证期间为原告向兴业银行郑州分行履行代偿义务之日起两年；原告担保公司履行了《保证合同》中约定的代偿义务后，有权基于其自身合理判断，对于反担保合同或该笔业务其他协议中约定的其他追偿措施，自主适用。
2015年12月31日，上海浦东发展银行郑州分行向原告发出《履行担保责任催收函》，载明:担保公司，依据贵司于2015年1月6日与我行签署的《保证合同》（YB7601201528003101、YB7601201528003501）之约定，贵司应为《流动资金借款合同》（76012015280031、76012015280035）承担担保责任，截至2015年12月31日，债务人仍拖欠我行贷款利息74932.71元，贵公司需承担74932.71元。同日，原告向上海浦东发展银行郑州分行转入74932.71元用于代偿上述利息。
2016年6月30日，上海浦东发展银行郑州分行向原告发出《履行担保责任催收函》，载明:担保公司，依据贵司于2015年1月6日与我行签署的《保证合同》（YB7601201528003501）之约定，贵司应为《流动资金借款合同》（76012015280035）承担担保责任，截至2016年6月30日，债务人仍拖欠我行贷款本金880万元，利息393070.45元。同日，上海浦东发展银行郑州分行向原告发出另一份《履行担保责任催收函》，载明:担保公司，依据贵司于2015年1月6日与我行签署的《保证合同》（YB7601201528003101）之约定，贵司应为《流动资金借款合同》（76012015280031）承担担保责任，截至2016年6月30日，债务人仍拖欠我行贷款本金130万元，利息58067.24元。同日，原告向上海浦东发展银行郑州分行转入9880599.26元用于代偿被告原阳县瑞祥粮油有限公司的贷款本金、利息及罚息。
另查明，原告自认，被告原阳县瑞祥粮油有限公司向其交纳了101万元保证金，并同意予以扣除。
以上事实有原告《流动资金借款合同》（编号76012015280031、76012015280035）、《保证合同》（编号YB7601201528003101、YB7601201528003501）各两份，借款凭证复印件一张（两份），《委托保证合同》（编号DB2014091-4-1-1、DB2014091-4-1-2）两份，《(企业)保证反担保合同》(编号DB2014091-4-3-1、DB2014091-4-3-2)、《(××)保证反担保合同》(编号DB2014091-4-3、DB2014091-4-4)各两份，《抵押反担保合同》（编号DB2014091-4-2-1、DB2014091-4-2-2）两份、不动产抵押他项权证（编号：新房他证开发区字第2015002**号、新房他证开发区字第2015002**号、原房他证新城字第201500**号）三份，履行担保责任催收函三份、浦发银行借记通知两份，及开庭笔录在案作证。
本院认为，被告瑞祥公司与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行签订的《流动资金借款合同》两份，被告瑞祥公司与原告担保公司签订的《委托保证合同》两份，原告担保公司与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行签订的《保证合同》两份，被告兴盛公司和金粒公司分别与原告担保公司签订的《（企业）保证反担保合同》，被告张佰平、包兴胜、孟美红、包兴斌、娄佰颖、秦书波、孟美仙、张功利、包红与原告担保公司签订的《（××）保证反担保合同》均系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因被告瑞祥公司未按《流动资金借款合同》偿还借款并支付利息，致使原告按照《保证合同》承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
关于《保证合同》（YB7601201528003101）、《流动资金借款合同》（76012015280031，贷款本金为130万元）。原告代偿数额为：2015年12月31日代偿利息9644.8元（共代偿74932.71元，按贷款本金130万元、880万元比例计算），2016年6月30日代偿贷款本金130万元，利息58067.24元，共计1367712.04元，扣除保证金13万元（保证金共计101万元，按130万元、880万元比例计算），尚余1237712.04元，被告瑞祥公司应当向原告担保公司支付该代偿款。关于利息和违约金，根据《中华人民共和国合同法》第壹百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告担保公司与被告瑞祥公司签订的《委托保证合同》中约定，追偿范围包括原告担保公司自承担保证责任之日起至得到全部清偿之日止，就向上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行垫付的所有金额按银行同期贷款利率计收的利息；被告瑞祥公司在收到原告担保公司追索通知（包括口头通知）七日内如未能按时付款，原告担保公司按日垫款金额的千分之一向被告瑞祥公司加收违约金，直至原告担保公司收回全部垫付资金。该约定明显过高，本院酌定被告瑞祥公司自起诉之日2016年7月19日起按月利率2%支付利息及违约金至实际付款之日。
原告担保公司（作为甲方、抵押权人）与被告瑞祥公司（作为乙方、债务人）、于海峰、李小静、包兴胜、孟美红（作为丙方、抵押人）签订编号为DB2014091-4-2-1《抵押反担保合同》，约定：根据瑞祥公司与上海浦东发展银行股份有限公司签订的76012015280031号《流动资金借款合同》以及相应的《保证合同》，被告于海峰、李小静、包兴胜、孟美红愿意以其所有的房产（新房权证新乡市字第××号、新房权证新乡市字第××号、新房权证新乡市字第××号、新房权证新乡市字第××号）就编号为YB7601201528003101的《保证合同》向原告担保公司提供抵押反担保；抵押范围为上述《保证合同》中约定的原告担保公司履行保证义务代被告瑞祥公司偿还的全部贷款和自付款之日起的利息以及因此支付的其他费用和损失等。
2015年1月7日，担保公司取得新房他证字开发区字第2015002**号房屋他项权利证，载明：房屋他项权利人为担保公司；房屋所有权人为于海峰、李小静；所有权证号为201310356；房屋坐落于新区辉龙阳光城·景苑7号楼西2单元6层东户；债权数额为130万元。故原告担保公司有权就于海峰、李小静名下位于新区辉龙阳光城·景苑7号楼西2单元6层东户的房屋（所有权证号为201310356）折价或拍卖、变卖所得价款在上述代偿款1237712.04元及自起诉之日2016年7月19日起按月利率2%支付至实际付款之日的利息及违约金的130万元范围内优先受偿。
2015年1月7日，担保公司担保公司取得新房他证开发区字第2015002**号房屋他项权利证，载明:房屋他项权利人为担保公司；房屋所有权人为包兴胜、孟美红；所有权证号为201133455；房屋坐落于开发区21号街坊建业绿色家园9号楼东1单元4层西B户；债权数额为130万元。故原告担保公司有权就包兴胜、孟美红名下位于开发区21号街坊建业绿色家园9号楼东1单元4层西B户的房屋（所有权证号为201133455）折价或拍卖、变卖所得价款在上述代偿款1237712.04元及自起诉之日2016年7月19日起按月利率2%支付至实际付款之日的利息及违约金的130万元范围内优先受偿。
关于《保证合同》（YB7601201528003501）、《流动资金借款合同》（76012015280035，贷款本金为130万元）。原告代偿数额为：2015年12月31日代偿利息65287.91元（共代偿74932.71元，按贷款本金130万元、880万元比例计算），2016年6月30日代偿贷款本金880万元，利息393070.45元，共计9258358.36元，扣除保证金88万元（保证金共计101万元，按130万元、880万元比例计算），尚余8378358.36元，被告瑞祥公司应当向原告担保公司支付该代偿款。关于利息和违约金，本院酌定被告瑞祥公司自起诉之日2016年7月19日起按月利率2%支付利息及违约金至实际付款之日。
原告担保公司（作为甲方、抵押权人）与被告原阳县瑞祥粮油有限公司（作为乙方、债务人）、毛春生（作为丙方、抵押人）签订编号为DB2014091-4-2-2《抵押反担保合同》，约定：根据瑞祥公司与上海浦东发展银行股份有限公司签订的76012015280035号《流动资金借款合同》以及相应的《保证合同》，被告毛春生愿意以其所有的房产（房权证原阳县字第××号）就编号为YB7601201528003501的《保证合同》向原告担保公司提供抵押反担保；抵押反担保范围包括：上述《保证合同》中约定的原告担保公司履行保证义务代被告瑞祥公司偿还的全部贷款和自付款之日起的利息以及因此支付的其他费用和损失等。
2015年1月7日，担保公司取得原房他权新城字第20150015房屋他项权利，载明：房屋他项权利人为担保公司；房屋所有权人为毛春生；所有权证号为200708611；房屋坐落于原阳县××大道北侧××花园××＃020；债权数额为113.7万元。故原告担保公司有权就毛春生名下位于原阳县××大道北侧××花园××＃020（所有权证号为200708611）折价或拍卖、变卖所得价款在上述代偿款880万元及自起诉之日2016年7月19日起按月利率2%支付至实际付款之日的利息及违约金中的113.7万元范围内优先受偿。
原告担保公司分别与被告兴盛公司和金粒公司签订《（企业）保证反担保合同》,约定：在2015年1月6日至2016年1月6日的期间内，上海浦东发展银行股份有限公司为借款人提供一类或几类授信业务，原告担保公司为上述授信业务与授信银行签署了相关保证合同，上述授信业务本金以最高不超过1010万元为限，甲方同意依据合同约定向原告担保公司提供连带责任的保证反担保等。故被告兴盛公司和金粒公司应对上述款项承担连带责任。
被告秦书波、孟美仙、张功利、包红（作为甲方、保证人）与原告担保公司（作为乙方）分别签订编号为DB2014091-4-4的《（××）保证反担保合同》；被告张佰平、包兴胜、孟美红、包兴斌、娄佰颖（作为甲方、保证人）与原告担保公司（作为乙方）分别签订编号为DB2014091-4-3的《（××）保证反担保合同》，均约定：在2015年1月6日至2016年1月6日的期间内，上海浦东发展银行股份有限公司为借款人提供一类或几类授信业务，原告担保公司为上述授信业务与授信银行签署了相关保证合同，上述授信业务本金以最高不超过1010万元为限，甲方同意依据合同约定向原告担保公司提供连带责任的保证反担保等。故被告张佰平、包兴胜、孟美红、包兴斌、娄佰颖、秦书波、孟美仙、张功利、包红应对上述款项承担连带责任。
原告诉请被告支付律师费、保全保险费，不明确、不具体，本院不予支持。被告原阳县瑞祥粮油有限公司法定代表人、河南金粒食品有限责任公司法定代表人、新乡市兴盛面粉有限公司法定代表人、于海峰、李小静、包兴胜、孟美红、毛春生、张佰平、包兴斌、娄佰颖、秦书波、孟美仙、张功利、包红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告原阳县瑞祥粮油有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南农开投资担保股份有限公司代偿款1237712.04元，并按月利率2%支付自2016年7月19日起至本判决确定付款之日止的利息及违约金；
二、原告河南农开投资担保股份有限公司有权就于海峰、李小静名下位于新区辉龙阳光城·景苑7号楼西2单元6层东户的房屋（所有权证号为201310356）折价或拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所判决款项130万元范围内优先受偿；
三、原告河南农开投资担保股份有限公司有权就包兴胜、孟美红名下位于开发区21号街坊建业绿色家园9号楼东1单元4层西B户的房屋（所有权证号为201133455）折价或拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所判决款项130万元范围内优先受偿。
四、被告原阳县瑞祥粮油有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南农开投资担保股份有限公司代偿款8378358.36元，并按月利率2%支付自2016年7月19日起至本判决确定付款之日止的利息及违约金；
五、原告河南农开投资担保股份有限公司有权就毛春生名下位于原阳县黄河大道北侧鑫源花园26#020（所有权证号为200708611）折价或拍卖、变卖所得价款在本判决第四项所判决款项113.7万元范围内优先受偿；
六、河南金粒食品有限责任公司、新乡市兴盛面粉有限公司、于海峰、李小静、包兴胜、孟美红、毛春生、张佰平、包兴斌、娄佰颖、秦书波、孟美仙、张功利、包红对本判决第一项、第四项所判决款项承担连带责任；
七、驳回原告河南农开投资担保股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74419元，保全费5000元，公告费260元，由被告原阳县瑞祥粮油有限公司、河南金粒食品有限责任公司、新乡市兴盛面粉有限公司、于海峰、李小静、包兴胜、孟美红、毛春生、张佰平、包兴斌、娄佰颖、秦书波、孟美仙、张功利、包红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一七年二月二十日
书 记 员 段葳蕤