上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初11608号
原告：张池琦，男，1979年8月16日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：郭喜平，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：陈克强，男，1955年6月25日生，汉族，住广东省湛江市。
被告：王华荣，女，1955年8月30日生，汉族，住同被告陈克强。
原告张池琦与被告陈克强、王华荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，原告之后申请追加被告陈克强的妻子王华荣为本案共同被告，本院于2016年8月3日依法追加王华荣为本案共同被告。本院对本案依法适用普通程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告张池琦的委托诉讼代理人郭喜平到庭参加诉讼，被告陈克强、王华荣经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张池琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈克强归还原告借款1,500,000元(人民币，以下币种同)；2、判令被告陈克强支付原告借款期间及逾期还款利息直至清偿日止，暂计150,000元；3、判令被告陈克强支付原告逾期还款的违约金；4、判令被告陈克强支付原告为实现债权所支付的律师费60,000元；5、判令本案诉讼费用由被告陈克强负担。事实和理由：2015年5月20日，被告陈克强以做生意资金周转困难为名向原告借款1,500,000元，因原告与被告陈克强系相识多年的老朋友，原告出于帮助被告陈克强度过难关的目的，于2015年5月21日通过其妻子陈丽佳名下银行账户转入被告陈克强名下银行账户借款1,500,000元，当时并未要求被告支付利息和出具借条。后被告陈克强并未在数周后归还该笔借款，且原告每次催讨，被告陈克强都闪烁其词，最后保证2015年12月初清偿。为取得原告信任，被告陈克强主动于2015年11月10日向原告出具借条。但被告陈克强之后又未按照借条承诺的时间归还借款。鉴于被告陈克强多次失信，原告遂于2015年12月10日与被告陈克强补充签订了正式的《借款协议》。借款到期后，被告陈克强再次违约，并与原告协商延期归还，原告提出提供抵押财产后可以延期，但被告陈克强又拒绝提供抵押财产。后原告经查询才知，被告陈克强在某上市公司的股权早于2014年就转让给了第三人，现在被告陈克强又声称已将其名下不动产出售。鉴于被告陈克强的行为严重损害原告合法权益，为维护原告自身权益，故诉至法院。
审理中，原告称其诉请中关于逾期利息、违约金的主张已超出相关司法解释准许的范围，且被告陈克强的妻子王华荣亦为本案共同被告，故对其诉请依法进行了调整，调整后的诉请为：1、请求依法判令被告陈克强、王华荣共同归还原告借款1,500,000元；2、请求依法判令被告陈克强、王华荣共同支付原告借款期间内利息计129,167元(具体计算方式为：以1,500,000元元为本金、自2015年5月21日起至2016年3月30日止、按年利率10%予以计算)；3、请求依法判令被告陈克强、王华荣共同支付原告逾期偿还借款产生的违约金(含利息、违约金等，具体计算方式为：以1,500,000元为本金、自2016年4月1日起至实际清偿日止、按年利率24%计算)；4、本案诉讼费由被告陈克强、王华荣共同承担。
被告陈克强未作答辩，也未向本院提供相关证据。
被告王华荣未作答辩，也未向本院提供相关证据。
经审理查明：2015年5月20日，被告陈克强向原告借款1,500,000元，原告于2015年5月21日通过其妻子陈丽佳名下银行账户分两笔向被告陈克强名下银行账户转入借款合计1,500,000元。因逾期未还借款，原告和被告陈克强于2015年12月10日补充签订了正式的《借款协议》，该协议主要内容为：被告陈克强向2015年5月20日向原告借款1,500,000元，借款期限自2015年5月20日起至2016年3月30日止，借款利息为年利率10%；被告陈克强逾期支付的，自逾期之日起，应向原告每日支付未还金额1‰的违约金，超过一个月仍未足额归还借款的，应向原告每日支付未还金额2‰的违约金；被告陈克强未能按时足额偿还借款的，原告为实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、差旅费等全部由被告陈克强承担……。原告在借款到期后多次催讨未果，为维护自己的合法权益，遂涉讼。
再查明，被告王华荣系被告陈克强妻子，上述借款发生在被告陈克强、王华荣夫妻关系存续期间。
上述事实,有原告提交的原、被告的身份材料、原告租房合同、原告与陈丽佳的结婚证、广东省湛江市公安局乐华派出所出具的常住人口信息表、广东省湛江市赤坎区民政局出具的婚姻状况复函、《借款协议》、银行转账回执等证据证实，本院经审核予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现被告陈克强向原告张池琦借款1,500,000元的事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系成立。上述借款发生在被告陈克强、王华荣夫妻关系存续期间，且被告陈克强、王华荣均未到庭证明上述借款系被告陈克强个人债务，故本院对原告要求被告陈克强、王华荣共同归还原告借款及相应利息的诉请依法予以支持。至于借款逾期产生的利息、违约金等，因《借款协议》约定的计算方式已超出相关司法解释准许的范围，原告根据司法解释对其诉请进行调整，将逾期付款违约金、逾期利息等合并计算并减至按年利率24%主张，系原告对自身权利的自由处分，符合相应法律规定，本院予以支持。被告陈克强、王华荣经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的法定举证权利和答辩权利的放弃，依法应承担相应不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈克强、王华荣于本判决生效之日起十日内共同归还原告张池琦借款人民币1,500,000元；
二、被告陈克强、王华荣于本判决生效之日起十日内共同给付原告张池琦以1,500,000元为本金、自2015年5月21日起至2016年3月30日止、按年利率10%计算的借款期内利息计129,167元；
三、被告陈克强、王华荣于本判决生效之日起十日内共同给付原告张池琦以1,500,000元为本金、自2016年4月1日起至实际清偿日止、按年利率24%计算的逾期付款违约金(含逾期付款违约金、逾期利息等)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21,000元，财产保全费5,000元，合计26,000元，由被告陈克强、王华荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐国清
审 判 员 谷培涛
人民陪审员 邬伯贤
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈佳玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。