安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第00731号
原告：安徽给力物流有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：章剑平，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：合肥永春物流有限责任公司，住所地安徽省合肥市经开区。
法定代表人：阮永春，总经理。
委托代理人：阮永兆，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：刘国庆，安徽安天行律师事务所律师。
被告：阮永春，男，1969年4月5日出生，户籍地安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：阮永兆，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：刘国庆，安徽安天行律师事务所律师。
被告：ＸＸ凤，女，1969年2月22日出生，户籍地安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：阮永兆，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：刘国庆，安徽安天行律师事务所律师。
原告安徽给力物流有限公司（以下简称给力公司）诉被告合肥永春物流有限责任公司（以下简称永春公司）、阮永春、ＸＸ凤合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告给力公司的委托代理人唐勇及被告永春公司、阮永春、ＸＸ凤的共同委托代理人阮永兆、刘国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告给力公司诉称，2014年7月1日，原告与永春公司签订一份《合作协议》，约定原告与永春公司就将来可能存在的若干物流项目进行合作，永春公司以原告名义参与国内知名企业物流供应商招投标活动，若确认中标，则原告提供客户在投标前所需现行支付的投标保证金以及合作项目的履约保证金等款项，此外永春公司承担原告垫付资金成本，付款当月按月息1.2%计息，根据客户物流服务合同中标明的垫付期限（三个月内），超过三个月按月息1.6%计算。2014年7月2日阮永春和ＸＸ凤向原告出具担保函，并标明在2014年7月1日至2015年6月30日期间签订的所有协议承担连带担保责任。上述协议签订后，原告按约支付永春公司380万元的保证金及货款，由于被告无法履行协议，原告于2014年10月30日向永春公司催款，永春公司也于2014年11月4日出具还款计划书，但至今分文未付，故诉至法院，要求：1、永春公司返还原告保证金及货款3800000元，利息361538.06元（2014年7月7日至同年10月6日，按月息1.2%计算；自2014年10月7日至2014年12月31日止，按月息1.6%计算，之后顺延至欠款付清之日止）、违约金600000元（按标的额的20%计算）；2、阮永春、ＸＸ凤对永春公司上述款项承担连带责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告永春公司、阮永春、ＸＸ凤辩称，永春公司现欠原告3800000元属实，但该款并非保证金及货款，原告主张利息及违约金无法律依据；另原告与永春公司签订的合作协议无效，阮永春及ＸＸ凤不应对主合同债务承担连带责任。
经审理查明，2014年7月1日，原告下属的泾县分公司与永春公司签订一份《合作协议》，约定：就未来可能存在的若干个物流合作项目达成协议：永春公司以原告名义参与原告认可的国内知名企业物流供应商招投标活动，提前调研市场，测算成本及预估毛利润，报出合理价格；若没有项目中标，此合同自动失效；若确认中标，双方须承担各自责任并完成各自义务；原告提供客户在投标前所需先行支付的投标保证金，并提供客户在合同中规定的合作项目履约保证金；永春公司承担垫付资金成本，付款当日按月息1.2%计息，根据客户物流服务合同中标明的垫资期限（三个月内），超过三个月按月息1.6%计算，如客户以银行承况汇票结算，则由永春公司承担所支付票据贴现及一切手续费用；若永春公司未能按照中标合同的要求保质保量完成客户任务，所造成的货物损失、客户考核处罚等均由永春公司自行承担，另承担原告中标标的额20%的违约金；协议并对其他事项作出约定。2014年7月2日阮永春与ＸＸ凤向原告出具一份《担保函》，载明：凡给力公司与永春公司在2014年7月1日至2015年6月30日期间签订的所有物流合同或协议，本保证人阮永春自愿提供责任连带担保；如果永春公司未按合同约定履行责任义务，发生违约状况，本保证人阮永春代其履行合同和承担违约责任，直至永春公司应承担的责任义务履行完毕止；本保证人确认，凡给力公司和永春公司在上述期间签订的所有合同以及相关变更、补充、延期等协议，无需另行征得本保证人同意，本保证人均予以认可并自愿承担责任连带担保；本担保函不可撤销，出具本担保函是本保证人的真实意思表示，对可能承担的债务和责任已充分了解，与本函有关的纠纷，均由贵司所在地人民法院管辖；本担保函的责任连带担保期限为合同生效之日起至合同项下责任义务履行届满之日止，如发生纠纷，本担保函有效期延长两年。协议签订后，原告下属的泾县分公司于2014年7月7日和8月4日分别转款1400000元和2400000元至永春公司账户，同年7月8日应永春公司要求转款1000000元至青岛日日顺物流有限公司账户（该款后由青岛日日顺物流有限公司退回原告账户）。2014年10月29日原告向永春公司出具一张询证函，永春公司在回复上盖章确认尚欠4800000元。2014年10月30日原告又向永春公司出具一张催款函，要求永春公司于10天归还尚欠款项3800000元及利息381032.26元。永春公司于2014年11月4日向原告传真一份还款计划书，载明：因外力原因影响，此项合作中止，我公司应退回贵司于2014年7月和8月支付的预付款3800000元，现因公司资金紧张，特提出如下还款计划：于2014年11月中旬还款200000元，同年11月底还款1000000元，同年12月上旬还款1200000元，同年12月中旬结清余下款项。嗣后因被告至今未还款，原告经多次催要未果，遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供合作协议书、担保函、催款函、还款计划书及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，原告下属的泾县分公司与永春公司签订一份《合作协议》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性禁止规定，应有合法有效。双方终止合同后，被告永春公司理应及时将所欠余款3800000元退还给原告，出具还款计划书也未能兑现，应承担相应的民事法律责任。阮永春及ＸＸ凤在担保函上作为保证人签名，应承担连带保证责任。原告诉请利息统一自2014年7月7日开始计算有误，因原告于2014年7月7日和8月4日分别转款1400000元和2400000元，根据协议约定由付款当日开始计算利息，故应分段计算。对于原告诉请违约金600000元，其依据协议第一条第七项：若永春公司未能按照中标合同的要求保质保量完成客户任务，所造成的货物损失、客户考核处罚等均由永春公司自行承担，另承担原告中标标的额20%的违约金；因该条款是指中标后违约责任，但本案双方并未中标，不符合该条款约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
合肥永春物流有限责任公司归还安徽给力物流有限公司人民币3800000元，并承担利息（以1400000元为基数，自2014年7月7日起至2014年10月6日止，按月息1.2%计算，自2014年10月7日起至欠款付清之日止，按月息1.6%计算；以以2400000元为基数，自2014年8月4日起至2014年11月3日止，按月息1.2%计算，自2014年11月4日起至欠款付清之日止，按月息1.6%计算），于本判决生效后十日内付清；
阮永春、ＸＸ凤对合肥永春物流有限责任公司上述还款事项承担连带责任；
驳回安徽给力物流有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44900元及财产保全费5000元，合计49900元，由安徽给力物流有限公司负担9900元，合肥永春物流有限责任公司负担40000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱战生
代理审判员 石 庆
人民陪审员 叶 铭
二〇一五年四月二十日
书 记 员 秦 麒