山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1203民初323号
原告：莱芜市高家岭加油站有限公司，住所地：莱芜市钢城区里辛镇高家岭村。
法定代表人：任俊青，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙国明，山东棋山律师事务所律师。
被告：李强，男，1980年5月10日出生，汉族，莱芜市顺和物流有限公司职工，住莱芜市。
被告：杨贵华，女，1980年6月29日出生，汉族，莱芜市农业局工作人员，住莱芜市。
被告：李剑，男，1979年3月8日出生，汉族，莱芜市钢城区环保局工作人员，住莱芜市钢城区。
被告：李萍，女，1978年1月12日出生，汉族，莱芜市钢城区艾山中心小学工作人员，住莱芜市钢城区。
被告：莱芜市顺和物流有限公司，住所地：莱芜市钢城区颜庄镇三岔沟村。
法定代表人：李德实，该公司经理。
被告：李德实，男，1952年8月2日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
莱芜市顺和物流有限公司、李德实共同委托诉讼代理人：李强（李德实之子），男，系莱芜市顺和物流有限公司职工。
原告莱芜市高家岭加油站有限公司（以下简称高家岭加油站）与被告李强、杨贵华、李剑、李萍、莱芜市顺和物流有限公司（以下简称顺和公司）、李德实买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高家岭加油站的委托诉讼代理人孙国明，被告李强、李剑、顺和公司和李德实的共同委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告杨贵华、李萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高家岭加油站向本院提出诉讼请求：1.判令被告李强、杨贵华、李剑、李萍、顺和公司共同偿还原告欠款816284元及利息（其中670284元欠款自2015年2月18日起算，146000元欠款自2015年10月19日起算，按照同期人民银行贷款利率上浮50%计算至本息付清之日）；2.判令被告李德实对顺和公司的还款责任承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：因被告经营的货车曾常年在原告加油站加油，共欠原告油款816284元，被告李强、杨贵华、李剑、李萍、顺和公司共同为原告出具欠条两份，应承担共同偿还责任。被告李德实系顺和公司的一人股东，如不能证明股东财产与公司财产相互独立，应对公司债务承担连带清偿责任。经原告多次催要，被告至今未清偿，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，望法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
李强、顺和公司、李德实辩称，对欠款816284元认可，利息请求酌情处理，诉讼费、保全费可以协商。李德实虽是顺和公司的法定代表人，但公司实际是由李强经营，李德实不应承担连带清偿责任。2017年5月5日，李强转账给任俊青的对象尚现力20000元，原告起诉的欠款已偿还20000元。希望与原告调解处理。
李剑辩称，对于我在欠条上的签字，当时原告说的是作为证明人签字，我是作为证明人证明有这个事实，不承担共同偿还责任。对于欠款，原告一直没有找过我，也没有找过我对象李萍。2015年2月18日的欠条已经三年以上，已超过诉讼时效。
杨贵华、李萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李强、杨贵华、李剑、李萍、顺和公司分别于2015年2月18日、2015年10月19日向高家岭加油站出具欠条两份，载明“今欠到高家岭加油站陆拾柒万零贰佰捌拾肆元（￥670284.00元），2015年2月18号”、“今欠油款现金壹拾肆万陆仟元整（￥146000.00元），2015年10月19日”，李强、杨贵华、李剑、李萍在上述两份欠条上签字，杨贵华、李剑、李萍分别在其签名上按手印，顺和公司在两份欠条上加盖公章，公司法定代表人李德实加盖个人印章。上述款项，各被告至今未偿还。李强在庭审中认可，高家岭加油站曾多次向其催要欠款，最近一次催要欠款是在2017年年底。顺和公司系自然人独资的有限责任公司，李德实系该公司的唯一股东。高家岭加油站提供的两份欠条、顺和公司企业信息合法有效，且与本案有关联，本院予以认证。
本院认为，对于本案的诉讼时效问题，李强在庭审中自认高家岭加油站曾多次向其催要欠款，且最近一次是在2017年年底，故本案未超过诉讼时效。
高家岭加油站提供两份欠条证实李强、杨贵华、李剑、李萍、顺和公司欠其油款816284元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。李强辩称已偿还20000元，未提供证据证实，不予采纳。李剑关于在2015年2月18日的欠条中，其系作为证明人签的字，不应承担还款责任的辩称，因未提供证据证实，本院不予采纳。高家岭加油站主张利息按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，符合法律规定，本院予以支持。利息应自高家岭加油站向本院起诉之日起计算至款项付清之日止。高家岭加油站主张李德实应对顺和公司还款责任承担连带清偿责任，因顺和公司系自然人独资的有限责任公司，李德实系该公司的唯一股东，且李德实未提供证据证实顺和公司的财产独立于自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，李德实应对顺和公司的还款责任承担连带清偿责任。杨贵华、李萍经传票传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，高家岭加油站要求李强、杨贵华、李剑、李萍、顺和公司偿还油款816284元并支付利息及李德实对顺和公司的还款责任承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、李强、杨贵华、李剑、李萍、莱芜市顺和物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿还莱芜市高家岭加油站有限公司油款816484元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2018年3月7日计算至款项付清之日）；
二、李德实对莱芜市顺和物流有限公司对上述款项承担的还款责任承担连带清偿责任；
三、驳回莱芜市高家岭加油站有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11962.84元，减半收取计5982元，申请费5000元，由李强、杨贵华、李剑、李萍、莱芜市顺和物流有限公司、李德实共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 尚凤霞
二〇一八年四月十二日
书记员 尚 洁
附相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。
《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。