浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初13731号
原告：巢学先，男，1974年4月14日出生，汉族，户籍地江西省宜春市万载县。
委托诉讼代理人：金慷君、陈盼晓，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：宣立庭，男，1966年10月14日出生，汉族，户籍地江西省上饶市弋阳县。
委托诉讼代理人：楼群英，浙江岱昌律师事务所律师。
被告：谢根兰，女，1979年3月5日出生，汉族，户籍地江西上饶市弋阳县，现住浙江省义乌市。
被告：华安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市新科路D186号。
负责人：陈李刚，总经理。
委托诉讼代理人：金将鑫，公司员工。
原告巢学先诉被告宣立庭、谢根兰、华安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“华安财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，根据被告巢学先的申请，依法委托金华广福司法鉴定所对原告伤残等级及三期进行重新鉴定。本案依法由审判员黄晓青适用简易程序，于2017年11月9日、12月26日两次公开开庭进行了审理。原告巢学先的委托诉讼代理人金慷君、陈盼晓、被告宣立庭的委托诉讼代理人、被告谢根兰、被告华安财险义乌公司的委托诉讼代理人金将鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2017年3月16日23时45分，宣立庭酒后驾驶浙Ｇ×××××小型轿车途经义乌市地段时，与对向行驶的巢学先驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成两车部分损坏及巢学先受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：宣立庭负事故主要责任，巢学先负事故次要责任。
三、原告巢学先诉请：1、判令被告宣立庭赔偿原告损失共计166971元（其中医疗费58573.56元、住院伙食补助费990元、营养费3600元、误工费13089.44元、护理费9000元、残疾赔偿金77058元、精神损害抚慰金4000元、交通费660元）；2、被告华安财险义乌公司在保险责任限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：本案交通事故发生时，华安财险义乌公司承保浙Ｇ×××××小型轿车交强险、商业三者险100万元及不计免赔险等。
五、被告宣立庭答辩意见：1、对事故发生经过无异议，但在交通事故赔偿比例方面，因原告无证驾驶，应承担40%的责任。2、对于原告的损失金额，医疗费以发票为准，营养费按住院天数计算，伙食费应扣除住院费中已包含的550元，对残疾赔偿金无异议，护理期限以住院天数为准且应扣除住院费中含的护理费，误工期限不应超过60天，交通费应提供票据，精神损害抚慰金应不予支持。3、被告与谢根兰系夫妻关系。4、事故发生后，被告已垫付原告医疗费14050.63元。被告所驾驶的车辆在事故中有车损8067元，对方应承担4400元。
被告谢根兰答辩意见：被告不是驾驶员，宣立庭是有驾驶资格的，事故责任应由宣立庭承担。被告向保险公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。其他意见与被告宣立庭意见一致。
被告华安财险义乌公司答辩意见：对事故事实及责任认定无异议。医疗费中应扣除非医保费用5857.56元，因被告宣立庭属醉酒驾驶，保险公司不负赔偿责任，请求驳回对被告华安财险义乌公司的诉请。
六、原告方已获得赔偿情况：被告宣立庭已先行垫付原告医疗费14050.63元。
七、司法鉴定意见：2017年7月18日，金华正路司法鉴定所受原告委托，对原告巢学先的伤情进行鉴定后出具鉴定意见，认为巢学先因左膝关节后交叉韧带断裂、左膝关节前交叉韧带损伤、左膝内外侧半月板损伤、左腓骨小头骨折经手术治疗后仍遗留有左膝关节活动功能障碍评定为十级伤残，该伤残与2017年3月16日交通事故外伤存在直接因果关系。巢学先左颧部尚遗留一处明显瘢痕，今后可择期行瘢痕修复治疗，其后期医疗费可按相关医疗机构意见或实际发生情况确定；误工期评定为自受伤之日起至伤残评定前一日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。
被告宣立庭在举证期限内向本院申请对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定，但未及时缴纳鉴定费，案件被鉴定机构退回。
八、其他需要说明的情况：
1、被告宣立庭因在本次事故中有醉酒驾驶情节，被本院以危险驾驶罪追究刑事责任，被判处拘役二个月。
2、本案事故造成宣立庭一方车损7639元及施救费428元，共计8067元，经与巢学先一方协商一致，由巢学先赔偿宣立庭及谢根兰损失3830元，双方一致同意在本案中赔偿款中予以抵扣。
3、事故发生后，原告巢学先在义乌市中心医院住院32天，住院费中包含伙食费555元。
九、本院确定巢学先各项合理损失：
1.医疗费58018.56元（已包含被告垫付的医疗费并扣除住院费中的伙食费）；
2.住院伙食补助费30元/天*32天=960元；
3.营养费60元/天*60天=3600元；
4.残疾赔偿金38529元/年*20年*10%=77058元；
5.误工费105.56元/天*123天=12983.88元；
6.护理费150元/天*60天=9000元；
7.交通费300元；
8.精神损害抚慰金，被告宣立庭称已被追究刑事责任则不应承担精神损害抚慰金，本院认为其系醉酒驾驶以危险驾驶罪被追究刑事责任，并非以造成人员伤亡构成交通肇事罪被追究刑事责任，故仍应赔偿原告因身体受伤造成的精神损害抚慰金，本院酌情确定该项损失为3000元。
以上共计164920.44元。
裁判理由与结果
本院认为，根据法律规定，驾驶人醉酒驾驶机动车造成他人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告宣立庭醉酒驾驶机动车并以危险驾驶罪被追究刑事责任，该事实已经本院生效判决确认，被告华安财险义乌公司仍应在交强险限额内承担赔偿责任，其在赔偿范围内可向被告宣立庭主张追偿权。被告宣立庭已先行垫付的医疗费及巢学先应赔偿给宣立庭的修理费可在本案中予以抵扣。交警部门认定被告宣立庭负事故主要责任，原告巢学先负次要责任合理合法，本院予以确认并据此确定由宣立庭一方承担交强险外损失的70%。被告华安财险义乌公司作为浙Ｇ×××××小型轿车的商业三者险保险公司，其未举证证明醉酒驾驶属于商业三者险的免责范围，故仍应在商业三者险范围内承担赔偿责任。本院酌情确定本案非医保费用为6000元，应在交强险医疗费限额内先行赔偿。经计算，被告华安财险义乌公司应在交强险限额内赔偿原告损失112341.88-14050.63-3830=94461.25元，超出交强险范围部分的损失应由被告华安财险义乌公司在商业三者险保险限额内赔偿（164920.44-112341.88）*70%=36804.99元。被告谢根兰虽系车主，但其在本案中无过错，也无应承担赔偿责任的法定情形，故本院对原告主张被告谢根兰赔偿的诉讼请求不予支持。综上，原告的合理诉请本院予以支持，其余部分应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司义乌支公司在交强险责任限额内赔偿原告巢学先各项损失94461.25元。
二、被告华安财产保险股份有限公司义乌支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告巢学先各项损失36804.99元。
以上一至二项判决内容，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告巢学先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元（已减半），由原告巢学先负担357元，被告宣立庭负担1463元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄晓青
二〇一八年一月二日
代书记员 金璐萍