辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终1005号
上诉人（原审被告）大连香洲田园城开发有限公司，住所地辽宁省瓦房店市谢屯镇前进村。
法定代表人王子来，公司董事长。
委托代理人陈臻，辽宁征信律师事务所律师。
委托代理人刘育伟，辽宁海润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）营口市老边东达保温材料厂，住所地营口市老边区城东办事处南500米。
实际经营者乔俊福，公司负责�。
委托代理人唐剑峰，辽宁睿智律师事务所律师。
委托代理人崔成满，公司员工。
原审被告大连香洲温泉公园有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市谢屯镇前进村。
法定代表人王子来，公司董事长。
委托代理人陈臻，辽宁征信律师事务所律师。
委托代理人刘育伟，辽宁海润律师事务所律师。
上诉人大连香洲田园城开发有限公司因定作合同纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人陈臻、刘育伟，被上诉人的实际经营者乔俊福及其委托代理人唐剑峰、崔成满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年4月7日，原告与第一被告田园城开发公司签订《产品订货合同》一份，该合同主要载明：1、产品的名称、型号、数量、金额、供货时间；2、付款方式：总价款50%现款，50%顶房子，总价款三十万元为付款段，货到付现金50%。如50%现金不到位影响工期，由需方自己负责。50%顶房款，房屋每平方米2500元整，房屋地址：国盛花园，楼层为2-6楼纵向；3、产品质量保证期为一个供暖期，质量保证期满后结清产品质量保证金；4、本合同列表中的数量、规格不作为结算依据，以实际发生数据结算；5、本合同中所定单价已包含物价涨降价、生产、运输等风险。上述合同签订后，原告按照第一被告田园城开发公司要求陆续为其送货，总计送货187次，每次送货均有被告单位工作人员邹立河在送货单上签字予以确认，送货单载明的加工保温管款总金额为25147944.60元，被告以现金方式向原告支付了加工保温管款12076500元、房子抵�3629176元，消费卡支付9万元，被告总计付款15795676元，尚欠加工保温管款9352268.60元至今未付。
另查，原告提交的187份送货单载明的货物中有41份系营口市老边区振兴塑料保温管厂为第一被告田园城开发公司所提供，2013年9月7日，营口市老边区振兴塑料保温管厂发出致函一份，该致函主要载明：“原营口市老边区振兴塑料保温管厂，因企业动迁，现所有往来业务均由营口市老边东达保温材料厂全权受理”。
再查，2015年7月1日，原告为被告出具了《营口市老边东达保温材料厂关于保温管价格说明》一份，该价格说明主要载明：1、2011年当时贵公司的现金价格，考察大连的保温管厂郑继发等多家，都因核算价格过低，没有干的，最后在刘文盛经理的工作下，由长兴岛和营口两家签订供货；2、2012-2013年园区先期施工规格基本上为大管径。直径720、630、529�大管径，按合同价格计算没有什么利润，原因是每车次运输五根，运输车费成本大幅增加。2014年施工小管径刚有利润，又调整最低现金价格结算；3、按合同付现款50%，顶房款50%，顶房价格每平方米2500元，后期顶房价格每平方米3000元、4200元，并且顶房位置都是偏僻地点，50%现款也不到位；4、上述原因使长兴岛保温管厂干不下去了，由我厂不分昼夜，顶风冒雪自己承担供货，一直供完，使工程按期完成，没影响正常供暖；5、我厂出具增值税发票；6、为了工程的顺利完成，我们自己高息借款，垫付资金，目前外债累累，到了山穷水尽的地步；7、在签订合同的基础上，我厂结合公司资金困难的实际情况，将供货总额下调了531万元。
原审法院认为，原告东达保温材料厂与第一被告田园城开发公司间签订的产品订货合同系双方当事人的真实意思表示，原被告双方均应按照订货合同的约定严格履行各自的义务，因双方在合同中明确约定“本合同列表中的数量、规格不作为结算依据，以实际发生数据结算、本合同中所定单价已包含物价涨降价、生产、运输等风险”，故第一被告田园城开发公司应按照合同约定的价款向原告支付实际发生的全部加工保温管款，营口市老边区振兴塑料保温管厂因企业动迁将对被告的债权转移给本案原告，且以致函的方式向被告履行了通知义务，故原告诉告有理，本院予以支持。关于利息，因双方当事人在合同中未作约定，故利息应从起诉之日2015年11月4日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。关于原告要求被告温泉公园公司承担连带责任的诉请，因被告温泉公园公司并非《产品订货合同》的相对人，故原告要求其承担连带责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于加工保温管款的支付方式问题，原被告双方在合同中约定“付款方式为总价款50%现款，50%顶房子，总价款三十万元为付款段，货到付现金50%。如50%现金不到位影响工期，由需方自己负责。50%顶房款，房屋每平方米2500元整，房屋地址：国盛花园，楼层为2-6楼纵向”，因被告并未按照约定向原告全额支付加工保温管款，以房抵债亦未全部实际履行，原被告之间的金钱债务关系并未消灭，故原告要求被告对余款全部以现金方式支付本院予以支持。关于被告提出如果全部用现金结算，原告同意将加工保温管款总额下调531万元的抗辩理由，因原告当庭明确表示加工保温管款总额下调系为了促成双方之间进行调解而作出的让步，但双方并未达成一致调解意见，且被告并未实际履行《营口市老边东达保温材料厂关于保温管价格说明》中的约定，至今未向原告支付�工保温管款，故《营口市老边东达保温材料厂关于保温管价格说明》并非双方当事人的合意，仅系原告方单方提出的调解意见，双方并未实际履行，故被告要求将加工保温管款总额下调531万元本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百五十一条之规定判决如下：一、被告大连香洲田园城开发有限公司给付原告营口市老边东达保温材料厂加工保温管款9352268.60元；二、被告大连香洲田园城开发有限公司自2015年11月4日起至本判决确认给付之日止，以欠款9352268.60元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算向原告营口市老边东达保温材料厂支付利息；三、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。案件受理费77900元，由被告大连香洲田园城开发有限公司负担77157元，由原告负担743元。
上诉人大连香洲田园城开发有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。理由：被上诉人出具的价格说明是双方真实意思表示，将供货总额下调531万元；合同约定货款50%以房抵顶，原判支持对方全部用现金结算，侵害了我方的合法权益；案外人营口市老边区振兴塑料保温管厂的致函，并非转移债权的意思表示；被上诉人提供发票不完整没法付款；原审采用简易程序审理违法，应适用普通程序审理。
被上诉人营口市老边东达保温材料厂辩称：价格说明只是我方调解意向，双方并未达成一致意见；上诉人用房抵款是用其“小商品房抵款”，无法办理产权手续，原判全部现金结算是正确的；上诉人对致函声明在上诉前从未提出异议，并已实际�行，该内容已发生法律效力。原审适用的是普通程序，不是简易程序，程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
原审被告大连香洲温泉公园有限公司辩称：同意上诉人意见。
经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人东达保温材料厂与上诉人田园城开发公司间签订的产品订货合同系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照订货合同的约定严格履行各自的义务，因双方在合同中明确约定“本合同列表中的数量、规格不作为结算依据，以实际发生数据结算、本合同中所定单价已包含物价涨降价、生产、运输等风险”，故上诉人田园城开发公司应按照合同约定的价款向被上诉人支付实际发生的全部加工保温管款。营口市老边区振兴塑料保温管厂因企业动迁将对上诉人的债权转移给本案被上诉人，且以致函的方式向上诉人履行了通知义务，故被上诉人诉告有理，本院予以支持。关于利息，因双方当事人在合同中未作约定，故利息应从起诉之日2015年11月4日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。关于加工保温管款的支付方式问题，因上诉人并未按照约定向被上诉人全额支付加工保温管款，以房抵债亦未全部实际履行，双方之间的金钱债务关系并未消灭，故被上诉人要求上诉人对余款全部以现金方式支付，本院予以支持。上诉人称被上诉人出具的价格说明是双方真实意思表示，将供货总额下调531万元，因被上诉人当庭明确表示加工保温管款总额下调系为了促成双方之间进行调解而作出的让步，但双方并未达成一致调解意见，且上诉人并未实际履行价格说明中的约定，至今未向被上诉人支付加工保温管款，故价格说明并非双方当事人的合意，仅系被上诉人单方提出的调解意见，双方并未实际履行，故上诉人要求将加工保温管款总额下调531万元的理由，本院不予支持。原审适用的是普通程序，不是简易程序，程序合法。综上，上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费77264元，由上诉人大连香洲田园城开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
代理审判员 段建勇
代理审判员 杨名环
二〇一六年五月五日
书 记 员 赵婷婷