常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初2392号
原告：常州神力德汇房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320411735303627E，住所地常州市新北区珠江花园6幢丙单元402室。
法定代表人：郑胜光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张华芳，乐天（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张菁，乐天（上海）律师事务所律师。
被告：华建永邦工程担保有限公司，统一社会信用代码91320400682193750G，住所地常州市钟楼区清潭商业中心1-201号。
法定代表人：顾国琴，该公司总经理。
原告常州神力德汇房地产开发有限公司诉被告华建永邦工程担保有限公司（以下简称华建担保公司）保证合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对江苏银行股份有限公司常州博爱路支行的起诉，本院经审查，依法裁定予以准许。原告委托诉讼代理人张华芳、张菁到庭参加了诉讼，被告华建担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告华建担保公司退还原告保证金1832360元，并承担自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2012年3月至2013年1月之间与被告华建担保公司就“典雅花园住宅小区”各建设项目工程款支付担保、工程履约担保签订了相应的协议书。双方约定，由华建担保公司出具保函为原告提供担保，担保的金额为工程合同总价的5%,保证方式为连带保证担保。原告需按照保函金额的10%向华建担保公司缴存保证金作为反担保，以及支付相应的保证费用。合同签订后，原告于2012年3月23日缴存保证金361840元、2012年8月30日缴存保证金87900元、2012年10月17日缴存保证金1259220元、2012年11月20缴存保证金41000元、2013年1月16日缴存保证金82400元，共计1832360元，被告华建担保公司出具了相应的收条及工程保函。目前上述所涉工程项目均已全部结束，且各受益人均表示未发生担保责任，无需华建担保公司承担担保责任，原告按约要求华建担保公司退还保证金，但被告拒不退还，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。
被告华建担保公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年3月，原告与华建担保公司签订编号为HJ12-060（XB）的《工程款支付担保协议书》一份，约定原告因典雅花园项目4#、5#、6#楼及地下室工程项目需要向华建担保公司提出开具工程履约保函申请，华建担保公司为原告出具以八方建设集团有限公司（以下简称八方建设公司）为受益人，保证期间为482天，担保金额为361.84万元（工程合同总价7236.749657万元，按合同价5%承担担保责任），保证方式为连带责任的工程履约保函；华建担保公司为原告提供连带责任保证前，原告须向华建担保公司提供如下反担保，即于2012年3月20日前向华建担保公司缴纳保证金361840元，作为保函项下专项支付资金，华建担保公司保证责任消灭后，应立即全额退还原告保证金；华建担保公司自保函生效之日起至其保证责任消灭之日止，向原告收取保证费用15000元。2012年3月20日，华建担保公司（保证人）向八方建设公司（业主）出具编号为HJ12-060（XB）《业主工程款支付保函》，就上述项目为原告提供不可撤销的连带担保责任；保函有效期间为：自保函签发之日起至发包人付清除保修金以外合同约定的全部工程款之日止；2012年3月23日，华建担保公司向原告出具收据一张，载明收到前述工程项目保证金361840元。
2012年9月3日，原告与华建担保公司签订编号为HJ-254（XB）的《工程款支付担保协议书》一份，约定原告因典雅花园项目21#-24#（A组团）、17#-20#（B组团）、7#、12#-16#（D组团）公共部位装饰工程项目需要向华建担保公司提出开具工程履约保函申请，华建担保公司为原告出具以浙江一洲建筑装饰工程有限公司（以下简称一洲建筑公司）为受益人，保证期间为100天，担保金额为87.9万元（工程合同总价1757.433779万元，按合同价5%承担担保责任），保证方式为连带责任的工程履约保函；华建担保公司为原告提供连带责任保证前，原告须向华建担保公司提供如下反担保，即于2012年8月30日前向华建担保公司缴纳保证金87900元，作为保函项下专项支付资金，华建担保公司保证责任消灭后，应立即全额退还原告保证金；华建担保公司自保函生效之日起至其保证责任消灭之日止，向原告收取保证费用2600元。2012年8月30日，华建担保公司（保证人）向一洲建筑公司（业主）出具编号为HJ12-254（XB）《业主工程款支付保函》，就上述项目为原告提供不可撤销的连带担保责任；保函有效期间为：自保函签发之日起至发包人付清保修金以外合同约定的全部工程款之日止；2012年8月30日，华建担保公司向原告出具收据一张，载明收到前述工程项目保证金87900元。
2012年10月19日，原告与华建担保公司签订编号为HJ12-327（XB）的《工程款支付担保协议书》一份，约定原告因典雅花园8#-11#楼及配套工程项目需要向华建担保公司提出开具工程履约保函申请，华建担保公司为原告出具以八方建设公司为受益人，保证期间为760天，担保金额为1259.22万元（工程合同总价25184.245824万元，按合同价5%承担担保责任），保证方式为连带责任的工程履约保函；华建担保公司为原告提供连带责任保证前，原告须向华建担保公司提供如下反担保，即于2012年9月28日前向华建担保公司缴纳保证金1259220元，作为保函项下专项支付资金，华建担保公司保证责任消灭后，应立即全额退还原告保证金；华建担保公司自保函生效之日起至其保证责任消灭之日止，向原告收取保证费用19000元。2012年10月17日，华建担保公司（保证人）向八方建设公司（业主）出具编号为HJ12-327（XB）《业主工程款支付保函》，就上述项目为原告提供不可撤销的连带担保责任；保函有效期间为：自保函签发之日起至发包人付清保修金以外合同约定的全部工程款之日止；2012年10月17日，华建担保公司向原告出具收据一张，载明收到前述工程项目保证金1259220元。
2013年1月12日，原告与华建担保公司签订编号为HJ12-356的《工程款支付担保协议书》一份，约定原告因典雅花园项目室外道路、雨污水管理工程项目需要向华建担保公司提出开具工程履约保函申请，华建担保公司为原告出具以八方建设公司为受益人，保证期间为100天，担保金额为41万元（工程合同总价821.047132万元，按合同价5%承担担保责任），保证方式为连带责任的工程履约保函；华建担保公司为原告提供连带责任保证前，原告须向华建担保公司提供如下反担保，即于2012年11月19日前向华建担保公司缴纳保证金41000元，作为保函项下专项支付资金，华建担保公司保证责任消灭后，应立即全额退还原告保证金；华建担保公司自保函生效之日起至其保证责任消灭之日止，向原告收取保证费用820元。2012年11月19日，华建担保公司（保证人）向八方建设公司（业主）出具编号为HJ12-356（XB）《业主工程款支付保函》，就上述项目为原告提供不可撤销的连带担保责任；保函有效期间为：自保函签发之日起至发包人付清保修金以外合同约定的全部工程款之日止；2012年11月20日，华建担保公司向原告出具收据一张，载明收到前述工程项目保证金41000元。
2013年1月15日，原告与华建担保公司签订编号为HJ13-003的《工程款支付担保协议书》一份，约定原告因典雅花园项目22-24#楼、17-20#楼、7#楼、12-16#楼室外景观、绿化工程项目需要向华建担保公司提出开具工程履约保函申请，华建担保公司为原告出具以杭州绿馨园林有限公司（以下简称绿馨园林公司）为受益人，保证期间为120天，担保金额为82.4万元（工程合同总价1647.148574万元，按合同价5%承担担保责任），保证方式为连带责任的工程履约保函；华建担保公司为原告提供连带责任保证前，原告须向华建担保公司提供如下反担保，即于2013年1月16日前向华建担保公司缴纳保证金82400元，作为保函项下专项支付资金，华建担保公司保证责任消灭后，应立即全额退还原告保证金；华建担保公司自保函生效之日起至其保证责任消灭之日止，向原告收取保证费用2400元。2013年1月16日，华建担保公司（保证人）向绿馨园林公司（业主）出具编号为HJ13-003（XB）《业主工程款支付保函》，就上述项目为原告提供不可撤销的连带担保责任；保函有效期间为：自保函签发之日起至发包人付清保修金以外合同约定的全部工程款之日止；2013年1月16日，华建担保公司向原告出具收据一张，载明收到前述工程项目保证金82400元。
另查明，典雅花园室外道路、雨污水管理工程（B组团17-20#，D组团7#、12-16#）于2014年5月27日竣工验收备案；典雅花园21-24#、地下车库A工程于2013年9月5日竣工验收备案；典雅花园17-20#、地下车库B工程于2013年12月26日竣工验收备案；典雅花园7#、12-16#、地下车库D工程于2013年12月26日竣工验收备案；典雅花园4#、5#、6#工程于2016年7月7日竣工验收备案；典雅花园8#-11#楼、垃圾中转站及配电房、C组团地下室工程于2015年5月29日竣工验收备案。2016年5月11日，原告就涉案五份《工程款支付担保协议书》项下的保证金向华建担保公司发出了《退还保证金通知》和八方建设公司、绿馨园林公司、一洲建筑公司出具的涉案的《建设工程项目无需继续担保的声明》。后被告未能及时履行退还保证金义务，现原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有《工程款支付担保协议书》、《业主工程款支付保函》、收据、工程竣工验收备案表、《退还保证金通知》、《建设工程项目无需继续担保的声明》及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告华建担保公司签订的涉案《工程款支付担保协议书》等系双方真实意思表示，且符合法律规定，依法成立。原告按约向被告交付了涉案工程项目的保证金总计1832360元作为被告向受益人出具保函的反担保。现工程竣工且验收合格，未发生保函项下所载明的被告应承担的担保义务，被告理应按照合同约定及时履行退还保证金义务，故本案中原告主张华建担保公司退还保证金1832360元及该款自起诉之日起至还清之日按照银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告华建担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对自身抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告华建永邦工程担保有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告常州神力德汇房地产开发有限公司保证金1832360元，并承担该款自2016年5月16日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21292元（原告已预交），由被告华建永邦工程担保有限公司承担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告常州神力德汇房地产开发有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘永丽
代理审判员 胡传朋
人民陪审员 朱婷萍
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 晶