黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑05民终459号
上诉人（原审原告）：刘殿明，男，汉族，农民（未到庭）
上诉人（原审原告）：钟立云，女，汉族，农民。
二上诉人委托诉讼代理人：张文。
被上诉人（原审被告）：尚大勇，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：张春生，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：阳光农业相互保险股份有限公司双鸭山中心支公司。
法定代表人杨洪武。（未到庭）
上诉人刘殿明诉张春生机动车交通事故责任纠纷一案，不服宝清县人民法院（2017）黑0523民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人钟立云及委托诉讼代理人张文，被上诉人尚大勇、张春生到庭参加诉讼，被上诉人阳光农业相互保险股份有限公司双鸭山中心支公司本案未到庭。本案现已审理终结。
刘殿明、钟立云上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法改判被上诉人共同赔偿上诉人168531.47元，赔偿上诉人钟立云29**.41元，被上诉人阳光农业相互保险股份有公司双鸭山中心支公司承担交强险责任，不足部分由被上诉人张春生、被上诉人尚大勇承担；3、一、二审诉讼费用由三被上诉人承担。上诉理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法。根据法院调取的事故处理卷宗，被上诉人尚大勇肇事后逃逸。依据《道路交通安全法实施条例》第92条的规定，尚大勇应承担事故全部责任。虽然交通事故认定刘殿明与尚大勇负事故同等责任，但事故认定作为证据，法院应审查证据的关联性，对于该证据明显不成立、适用法律错误的情况下，不应认定该事故认定书的效力。尚大勇在本案中具有重大过错，是造成本次交通事故的直接原因，应依据《人身损害赔偿司法解释》第9条，应于张春生承担连带责任。依据《道路交通法》第76条的规定，保险公司承担交强险赔偿后，应由张春生、尚大勇承担补充赔偿责任。一审法院未将交强险赔偿后的不足部分全部判决，张春生、尚大勇承担错误，一审法院并未组成合议庭审理。综上，提出上诉请求，请支持。
被上诉人尚大勇、张春生答辩称，同意一审判决。
被上诉人刘殿明、钟立云向一审法院起诉请求：一、被告阳光农业保险公司在交强险限额内赔偿原告刘殿明、钟立云共计120000元；二、被告尚大勇、张春生赔偿原告刘殿明损失48531.47元[（医疗费119665.6元+误工费15637.86元+护理费16671.9元+伙食补助费6500元+营养费7200元+伤残赔偿金28847元+后续治疗费29045.31元+交通费1950元+打字复印费300元+鉴定费3700元+被抚养人生活费2545.27元+车辆损失费3000元-120000元）×50%+精神损害抚慰金5500元-16000元=47031.47元，原告主张48531.47元]；三、赔偿原告钟立云损失2902.41元（医疗费1563.98元+误工费339.96元+护理费598.47元+伙食补助费300元+交通费100元）。
原审法院认定事实，原告刘殿明、钟立云系夫妻关系，二人系农业户口。2016年4月25日18时许，原告刘殿明驾驶自家所有的无牌两轮摩托车载着钟立云沿七星泡镇科研村内沙石路由东向西当行驶上水泥路往南转弯时，与沿水泥路由南向北行驶尚大勇无证驾驶的黑J234**号中型货车发生交通事故。此起事故造成原告刘殿明、钟立云受伤，两车受损。刘殿明、钟立云被送往黑龙江省农垦红兴隆管理局中心医院救治。经诊断，刘殿明开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、右侧额骨粉碎性及开放性骨折、下颌骨骨折等多处损伤，住院53天，花费医疗费119665.6元。钟立云诊断为头面部擦挫伤、左侧头皮血肿、右手外伤、全身散在擦皮伤，住院治疗3天，花费医疗费1563.98元。原告刘殿明住院期间，张春生支付了16000元。此次事故经宝清县交警大队认定，刘殿明负本次事故的同等责任，尚大勇负本次事故的同等责任，钟立云无责任。被告尚大勇系张春生雇佣的装卸工。事故当天，尚大勇受张春生指派驾车前往胜利林场送货，在返回途中发生交通事故。尚大勇无证驾驶的黑J234**号中型货车系雇主张春生所有，该车向被告阳光农业保险公司投保了交强险（保险赔偿限额122000元，其中医疗费限额10000元、伤残损失限额110000元、财产损失限额2000元），本次事故发生在保险期间。2017年1月13日，原告刘殿明在黑龙江省农垦红兴隆管理局中心医院进行后续治疗，住院12天，花费医疗费29045.31元。2017年1月16日，双鸭山矿业集团双矿医院司法鉴定所针对原告刘殿明的伤情出具了法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、伤残等级，（1）外伤性脑脊液漏，评定为十级残；（2）颅脑缺损12.0cm2评定为十级残;(3)右上眼睑下垂，评定为十级残；2、伤后护理人数为1人，期限自伤后60日；3、误工期自伤后180日；4、营养期为自伤后60日；5、后续治疗费：颅脑缺损需手术修补，约需要20000元（或以实际发生金额计算），原告刘殿明支付了3700元鉴定费。因三被告一直未能赔偿原告的损失，原告起诉至法院。
原审法院认为：公民的人身及合法财产权利受法律保护，原告刘殿明、钟立云在本起交通事故中受伤，被告张春生及阳光农业保险公司应赔偿二人的合理损失。尚大勇系张春生雇佣的员工，且本次事故发生于雇佣活动过程中，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，尚大勇因从事雇佣活动造成二原告的损害，应由接受劳务方张春生承担侵权责任。张春生所有的黑J234**号车辆向被告阳光农业保险公司投保了交强险，被告阳光农业保险公司应依法先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足部分或不在交强险理赔范围内的损失由张春生按在事故中所负的责任比例赔偿。尚大勇、刘殿明在事故中负同等责任，张春生的赔偿比例应为50%。原告刘殿明在本起交通事故中的损失如下：1、医疗费119665.6元；2、误工费14082元，原告的证据不足以证明其收入情况，应参考本省2016年度农、林、牧、渔业就业人员年平均工资28556元计算，28556元÷365天×180天；3、护理费8035.23元，原告的证据不足以证明护理人员收入情况，应参考本省2016年度全省职工平均工资48881元计算，48881元÷365天×60天；4、伙食补助费3250元（50元×65天）；5、营养费1800元（30元×60天）；6、伤残赔偿金26628元（11095元×20年×0.12）；7、后续治疗费29045.31元；8、交通费800元，酌情支持；9、鉴定费3700元；10、精神损害抚慰金5000元；11、打字复印费、被抚养人生活费、车辆损失费证据不足，本院不予支持；以上合计212006.14元。原告钟立云在本起交通事故中的损失如下：1、医疗费1563.98元；2、伙食补助费150元（50元×3天）；3、误工费339.96元；4、护理费401.76元（48881元÷365天×3天）；5、交通费100元，合计2555.7元。上述损失，阳光农业保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告钟立云25**.7元[医疗限额1713.98元（1563.98元+150元）+伤残限额841.72元（339.96元+401.76元+100元）],赔偿原告刘殿明62831.25元[医疗限额8286.02元(10000元-1713.98元)+伤残限额54545.23元（14082元+8035.23元+26628元+800元+5000元）]，医疗限额超出部分由张春生按50%的责任比例赔偿。鉴定费不在交强险理赔范围内，被告张春生应负担1850元（3700元×50%）。事故发生后，张春生向原告刘殿明支付的16000元，应予扣除。原告刘殿明要求张春生赔偿48531.47元，符合法律规定，予以支持。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告阳光农业相互保险股份有限公司双鸭山中心支公司于判决生效后30日内赔偿原告刘殿明62831.25元，赔偿原告钟立云25**.7元；二、被告张春生于判决生效后30日内赔偿原告刘殿明48531.47元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3528元，被告张春生负担2580元，原告负担948元。
本院二审期间，上诉人刘殿明向法庭提交了医疗费票据、住院病案、出院证明等新证据，证明其自一审判决后在黑龙江省农垦红兴隆管理局中心医院住院，发生后续治疗费26224.91元。
被上诉人尚大勇、张春生均没有向法庭提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，宝清县公安交警大队出具的宝公交认字【2016】第20160425005号《道路交通支队认定书》及公安局交通警察支队出具的双公交复字【2016】第030号《道路交通支队认定法院》是同公安机关出具的书证是直接证据，根据法律规定当事人对自己的应当提交证据加以证明，如不能举证，应承担相应的法律后果，上诉人不能提交反驳证据证明公安机关对此起交通事故责任认定错误的根据，应当承担举证不能法律后果，另外一审判决时间2017年3月24日，自2017年5月23日-2017年6月20日方式的26224.91元医疗费，属于新发生的后续治疗费用，可另行诉讼。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费948元，由上诉人刘殿明、钟立云负担。
本判决为终审判决。
审判长 王永春
审判员 刘国玉
审判员 李 曌
二〇一七年七月十七日
书记员 乔思婷