wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初1403号
原告：代金龙，男，生于1989年2月3日，汉族，住河南省开封县。
被告：郑志强，男，生于1985年6月13日，汉族，住河南省中牟县。
原告代金龙与被告郑志强追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告代金龙到庭参加诉讼，被告郑志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工钱4500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月20日，原告经人介绍到中牟县和平酒店××楼珠宝店为被告提供劳务，2015年11月25日结束，当时未结清工资。2016年3月7日，被告给原告出具欠条一份，承诺于2016年3月16日结清。被告至今未支付原告工钱，原告诉至法院。
被告郑志强未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告代金龙为被告郑志强提供劳务，被告欠原告劳动报酬未支付。2016年3月7日，被告向原告出具欠条一份，主要内容为：欠代金龙工价4500元。欠款人郑志强。工地和平酒店西楼珠宝店木工工价。2016年3月16号结清。后被告未支付原告上述款项，原告诉至本院。
本院认为：劳动者提供劳动有获取劳动报酬的权利，对方应支付相应的劳动报酬。原告为被告提供劳动，被告应支付原告劳动报酬，故原告要求被告支付劳动报酬4500元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑志强于本判决生效之日起十日内支付原告代金龙劳动报酬四千五百元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑志强负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘吉昌
二〇一八年四月十二日
书记员 王蓉萍
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初1389号
原告：乔丽，女，1968年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：代常洋，男，1985年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告乔丽与被告代常洋不当得利纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员戎阳独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告乔丽到庭参加诉讼，被告代常洋经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔丽诉称：2015年7月，被告以能为原告办理学生到阜南一小上学为名收取原告款25500元，承诺如办不成，则退还原告全款。后被告未帮原告办理学生到阜南一小上学，也未按约定退还原告钱款。现起诉要求被告退还欠款25500元；依法判令被告支付违约金5100元；诉讼费用由被告负担。
被告代常洋未答辩，也未向本院提交证据。
根据双方当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2015年7月26日，被告收取原告25500元，承诺为原告办理学生到阜南一小就学，并为原告出具收条一份，内容为：今收到方××上阜南一小入学手续费（壹万元整）10000元整；周浩上阜南一小入学手续费（伍仟元整）5000元整；崔××上阜南一小入学手续费（壹万零伍佰元整）10500元整。如果节（截）止10月20日之前，以上入学之事办不成（，）我及时全额退还手续费。收款人：代常洋；证明人：王世起。
2016年2月6日，被告为原告出具承诺书一份，内容为：我承诺于2016年2月27日之前付清方××、周×、崔××上阜南一小入学手续费合计贰万伍仟伍佰元整。如果未付清，本人将承担总金额百分之二十违约金付于（与）对方。承诺人：代常洋
2016年3月14日，被告为原告出具承诺书一份，内容为：今承诺于2016年3月16号（日）上午十一点之前把收乔丽介绍的学生入学手续费计：二万伍仟伍百（佰）元整及之前违约金伍仟壹百（佰）元整结清承诺人：代常洋；证明人：王世起。
以上事实有原告提交的身份证、收条及承诺书予以证明。
本院认为:没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告收取原告款未按约定退还，有其出具的收条、承诺书在卷佐证，原告要求返还是合法的，本院予以支持；原告要求被告按欠款总金额20%承担违约金，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告代常洋于本判决生效之日起十日内返还原告乔丽款25500；
二、驳回原告乔丽其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元（原告预交），由被告代常洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 戎 阳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 闫东梅
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民保字第22号
申请人刘友生，男，1955年10月05日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
委托代理人刘贵华，男，1977年12月08日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。系申请人刘友生的儿子。
被申请人谢吓弟，男，成年，住福建省厦门市思明区。
申请人刘友生与被请人谢吓弟申请诉前财产保全一案，申请人刘友生于2015年4月2日向本院提出申请，要求对被申请人谢吓弟所有的轿车采取财产保全措施，保全价值为40000元。申请人刘友生已向本院提供担保人刘贵华所有的坐落于南平市建阳区的房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人刘友生为保护自己的合法利益不受损失而在提起诉讼前向本院提出保全的申请，且已提供担保，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人谢吓弟所有的车辆予以查封、扣押。
二、对担保人刘贵华所有的坐落于南平市建阳区的房屋一套予以查封。
申请人刘友生应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈丽辉
二〇一五年四月二日
书记员 刘家慈
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0721民初1088号
原告:许金妹，女，1972年9月27日出生，汉族，个体户，住福建省顺昌县。
被告:张俊文，男，1969年4月11日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：张明珠，女，1969年1月15日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告许金妹与被告张俊文、张明珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。许金妹到庭参加诉讼；张俊文、张明珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许金妹向本院提出诉讼请求：1.张俊文立即偿还许金妹借款1000000元，并自2015年8月25日起按月利率1.5%计付利息至还清借款之日止；2.张明珠对张俊文的上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年6月25日，张俊文以个人商业经营需要资金为由向许金妹借款1000000元，并出具《借据》一份，约定借款月利率为1.5%，张明珠为上述借款本息提供连带责任担保。借款后，张俊文支付利息至2015年8月24日，之后经许金妹多次催讨，张俊文未再还本付息，许金妹即具状起诉。
张俊文、张明珠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月25日，张俊文以个人商业经营需要资金为由向许金妹借款1000000元，许金妹通过吴冬梅转账给张俊文1000000元。张俊文收到1000000元借款后出具《借据》一份，载明“今借到许金妹人民币壹佰万元整，用于个人商业经营，月息按（1.5%）计算，即每月付息（15000）元（利息应于每月25日前支付），不得拖欠，否则借款方有权限期追回借款”。张俊文在上述《借据》的“借款人”处签名捺印并填写身份证号码、手机号码，张明珠在“担保人”处签名捺印并填写身份证号码、手机号码。《借据》中未约定保证方式及保证期间。借款后，张俊文支付利息至2015年8月24日，之后未再还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张俊文向许金妹借款1000000元，有其出具的《借据》为证，且张俊文在举证期限内未提供证据予以反驳，本院对该借款事实予以认可。《借据》中未约定借期，则诉争借款为不定期借款，经许金妹催要，张俊文未还款，许金妹起诉要求张俊文偿还借款本金1000000元，于法有据，本院予以支持。《借据》中约定借款月利率为1.5%，张俊文在借款后支付利息至2015年8月24日，现许金妹要求张俊文自2015年8月25日起按月利率1.5%计付利息至还清借款之日止，因许金妹主张的月利率未超过《借据》中的月利率约定，也未违反法律规定，故对许金妹的利息诉求，本院予以支持。张明珠在《借据》的“担保人”处签名捺印，《借据》中未约定保证方式，则张明珠应按照连带责任保证承担保证责任，即张明珠应对张俊文欠许金妹的1000000元借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向张俊文追偿。张俊文、张明珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，对许金妹的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张俊文应于本判决生效之日起十日内还清原告许金妹借款1000000元，并自2015年8月25日起按月利率1.5%计付利息至还清借款之日止。
二、被告张明珠对被告张俊文上述借款本息承担连带清偿责任，被告张明珠承担保证责任后，有权向被告张俊文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16905元，适用简易程序审理减半收取8452.5元，由张俊文、张明珠共同负担。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月十八日
书记员 林洁
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初2390号
原告：利川市恒泰房地产开发有限公司，住所地：利川市谋道镇光明村一组九号，统一社会信用代码：422802000015781。
法定代表人：王开金，该公司董事长。
原告：朱明亮，男，1979年12月27日出生，汉族，户籍地重庆市万州区。
二原告委托诉讼代理人：陈波，男，1982年7月3日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，特别授权代理。
被告：重庆恩宇建设工程有限公司，住所地：重庆市江北区东升门路61号9-3，统一社会信用代码：500105000525184。
法定代表人：李小勇，该公司董事长。
被告：陈克忠，男，1964年7月13日出生，汉族，户籍地重庆市开州区。
本院在审理原告利川市恒泰房地产开发有限公司、朱明亮诉被告重庆恩宇建设工程有限公司、陈克忠建设工程施工合同纠纷一案中，二原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对重庆恩宇建设工程有限公司、陈克忠的起诉。
本院认为，二原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告利川市恒泰房地产开发有限公司、朱明亮撤回起诉。
案件受理费13800元，依法减半收取6900元，由原告利川市恒泰房地产开发有限公司、朱明亮负担。
审 判 长 周双禄
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 冉瑞兵
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 赵红玲
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初365号
原告刘卫忠，男，1971年4月25日生，汉族，住内黄县。
委托代理人宗和平，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告武卫东，男，1972年5月1日生，汉族，住安阳县。
被告安阳县天顺汽车运输有限公司。住所地，安阳县水冶镇辅岩路商场东。
法定代表人徐爱兵，职务经理。
委托代理人李现林，安阳市矿区法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地，安阳市北关区人民大道**号。
代表人吕红伟，职务总经理。
委托代理人李新新，河南瑞业律师事务所律师。
原告刘卫忠与被告武卫东、安阳县天顺汽车运输有限公司（以下简称天顺汽运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告刘卫忠的委托代理人宗和平，被告武卫东，被告天顺汽运公司的委托代理人李现林，被告太平洋财险安阳支公司的委托代理人李新新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卫忠诉称，2015年12月5日9时40分许，被告武卫东驾驶豫Ｅ×××××货车，由南向北行驶至省道301线楚旺镇西门关民快餐门口时，与同方向行驶的刘振军驾驶的豫Ｅ×××××面包车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警大队认定，被告武卫东负事故的全部责任，刘振军无责任。事故发生后，被告未予赔偿，故请求判令三被告赔偿原告各项损失共计9912元，诉讼费用由被告承担。
被告武卫东辩称，对事故的发生无异议，我方车辆在保险公司投有交强险和三者险，原告的合理损失，应由被告保险公司赔偿。
被告天顺汽运公司辩称，事故车辆在我公司名下挂靠，实际车主是武卫东，该车的运营支配权和运营利益归武卫东实际支配和享有，该车在运营过程中产生的民事责任，武卫东是最终承担者；本事故发生在保险期间内，涉案车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三责险，三责险限额1000000元，且不计免赔，对于本案原告诉求的合理合法损失，依法应由保险公司直接赔付；涉案车辆四证齐全，在准行准运期间内，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告太平洋财险安阳支公司辩称，医疗费在扣除非医保部分后，我公司同意在保险范围内对其合理部分予以赔偿；诉讼费我公司不承担。
经本庭归纳，案件的争议焦点为：1、事故责任及民事赔偿责任应如何承担；2、原告诉请的损失是否合法合理以及被告对原告是否进行过赔偿。原、被告对焦点的归纳均无异议及补充。
经审理查明，2015年12月5日9时40分许，被告武卫东驾驶豫Ｅ×××××大货车，由南向北行驶至省道301线楚旺镇西门关民快餐门口时，与同方向行驶的刘振军驾驶的豫Ｅ×××××面包车追尾相撞，造成刘振军及豫Ｅ×××××面包车乘坐人刘文学、刘兰荣、马捧德受伤、两车损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队经处理后认定，武卫东应负事故的全部责任，刘振军及豫Ｅ×××××面包车乘坐人刘文学、刘兰荣、马捧德无责任。
原告刘卫忠提交了机动车行驶证证明其系豫Ｅ×××××车所有人，根据其委托，安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司对该车损失进行鉴定，于2015年12月16日作出鉴定结论书：车损为9412元，刘卫忠支出评估费500元。被告太平洋财险安阳支公司对该车损鉴定提出异议，但未提出重新鉴定申请。
被告武卫东为豫Ｅ×××××大货车机动车实际所有人，将该车挂靠在被告天顺汽运公司名下运营，被告武卫东、天顺汽运公司对此事实均予认可，天顺汽运公司并提交了车辆产权确认书、汽车挂靠合同予以证明。被告太平洋财险安阳支公司承保了该车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险。交强险赔偿限额共计122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）；三者险赔偿限额1000000元，不计免赔，事故均发生在保险期间。事故后，武卫东共给付事故受害人30000元，用于受害人的医疗费。
另查明，马捧德【（2016）豫0527民初424号】、刘振军【（2016）0527民初364号】、刘文学、刘兰荣【（2016）豫0527民初366号】因本案交通事故均已另案起诉。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、鉴定结论书、收条，被告天顺汽运公司提交的车辆产权确认书、汽车挂靠合同及当事人的当庭陈述证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，关于本案的事故责任，被告武卫东驾驶机动车与刘振军驾驶的机动车发生交通事故，内黄县公安交警大队认定武卫东负事故的全部责任，刘振军、刘文学、刘兰荣、马捧德无责任并无不当，本院依法予以确认。
关于本案的赔偿责任，因被告太平洋财险安阳支公司承保了豫Ｅ×××××大货车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，原告的损失首先应由被告太平洋财险安阳支公司在交强险各分项限额及范围内依法予以赔偿；超出交强险范围及限额的部分，因被告武卫东负事故的全部责任，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告太平洋财险安阳支公司在三者险限额内直接赔付原告；仍有不足的及不属于三者险赔偿范围的部分，由被告武卫东赔偿原告，同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，被告天顺汽运公司对武卫东承担连带赔偿责任。
原告刘卫忠的损失应依照法律规定结合有效证据依法予以确定。本院核定为：车损为9412、评估费500元。根据上述责任承担方式，首先由被告太平洋财险安阳支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损2000元，在三者险赔偿限额内赔偿下余车损7412元，由被告武卫东赔偿评估费500元，被告天顺汽运公司对武卫东承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告刘卫忠车损共计人民币9412元；
二、被告武卫东赔偿原告刘卫忠评估费共计人民币500元，被告安阳县天顺汽车运输有限公司对被告武卫东承担连带赔偿责任；
三、上述第一、二项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告武卫东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 刘瑞敏
人民陪审员 王国兰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 谢晓越
宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬东行初字第6号
原告舒岳良。
原告张晓燕。
被告宁波市江北区人民政府，住所地宁波市江北区新马路61弄。
法定代表人丁晓芳。
原告舒岳良、张晓燕因要求被告宁波市江北区人民政府履行政府信息公开法定职责，于2012年10月25日向宁波市中级人民法院提起行政诉讼。2012年11月2日，宁波市中级人民法院裁定将该案移送本院管辖。本院于2012年12月26日收到宁波市中级人民法院移交的原告起诉状，并于同日立案。2012年12月26日原告舒岳良、张晓燕以已与被告达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告舒岳良、张晓燕向本院提出撤回起诉的申请，系其真实意思表示，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告舒岳良、张晓燕撤回起诉。
本案受理费50元（已由原告舒岳良、张晓燕预交），由原告舒岳良、张晓燕减半负担25元。
审 判 长 钱卫东
代理审判员 翟建超
人民陪审员 梅碧玉
二〇一二年十二月二十六日
代书 记员 方 振
附本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5853号之一
申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行城西支行，住所地绍兴市越城区胜利西路****号。
负责人应克成。
被执行人绍兴越均门业有限公司,住所地绍兴袍江开源路以北。
法定代表人许志均。
被执行人绍兴艾斯克毯业有限公司,住所地绍兴袍江新区袍中路。
法定代表人胡勇军。
被执行人胡勇军,男,1977年3月4日出生,汉族,住建德市。
被执行人许志均,男,1971年4月12日出生,汉族,住杭州市萧山区。
被执行人陈洁,女,1975年8月13日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行城西支行为与被告绍兴越均门业有限公司、绍兴艾斯克毯业有限公司、胡勇军、许志均、陈洁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）浙0602民初5407号民事判决书已经发生法律效力。判决书规定，被告绍兴越均门业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行城西支行借款本金50万元，并支付利息（包括罚息、复息等，暂算至2016年4月28日为17514.41元，自2016年4月29日起至款项付清日止按中国人民银行有关规定及合同约定计付）；被告绍兴艾斯克毯业有限公司、胡勇军、许志均、陈洁对被告绍兴越均门业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2016年12月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人债务众多，相应企业已歇业。经向各大银行查询，被执行人无较大金额存款；审理中已查封被执行人许志均名下位于秀水苑桃李阁9幢202室房产，该房产已被司法处置；执行中，已查封被执行人胡勇军名下号牌为浙Ａ×××××凯迪拉克小型汽车一辆，因查找无着，故无法处置。同时，经本院通知，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执5853号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一七年六月一日
书 记 员 俞聪聪
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5853号
申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行城西支行，住所地绍兴市越城区胜利西路****号。
负责人应克成。
被执行人绍兴越均门业有限公司,住所地绍兴袍江开源路以北。
法定代表人许志均。
被执行人绍兴艾斯克毯业有限公司,住所地绍兴袍江新区袍中路。
法定代表人胡勇军。
被执行人胡勇军,男,1977年3月4日出生,汉族,住建德市。
被执行人许志均,男,1971年4月12日出生,汉族,住杭州市萧山区。
被执行人陈洁,女,1975年8月13日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行城西支行为与被告绍兴越均门业有限公司、绍兴艾斯克毯业有限公司、胡勇军、许志均、陈洁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）浙0602民初5407号民事判决书已经发生法律效力。判决书规定，被告绍兴越均门业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行城西支行借款本金50万元，并支付利息（包括罚息、复息等，暂算至2016年4月28日为17514.41元，自2016年4月29日起至款项付清日止按中国人民银行有关规定及合同约定计付）；被告绍兴艾斯克毯业有限公司、胡勇军、许志均、陈洁对被告绍兴越均门业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2016年12月2日向本院申请执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人绍兴越均门业有限公司、绍兴艾斯克毯业有限公司、胡勇军、许志均、陈洁银行存款人民币65万元，或者查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 高香娟
二〇一七年二月一日
书记员 ＸＸ宇
广西壮族自治区阳朔县人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执恢字第73号
申请执行人练桂生。
被执行人廖毅。
申请执行人练桂生与被执行人廖毅房屋租赁合同纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2006）桂市民终字第1264号民事判决书已发生法律效力。于2007年10月8日向被执行人廖毅送达了执行通知书，责令其即日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人廖毅至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人廖毅有可供执行财产线索，申请执行人练桂生向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，查明，于2007年12月19日经本院强制执行回案款9568元，剩余案款5883.15元及迟延履行期间债务利息被执行人廖毅尚未履行。本院于2014年7月8日依法强制扣划被执行人廖毅在中国工商银行阳朔支行的账户存款人民币10892元（包括申请执行费50元），现被执行人廖毅生效法律文书确定的义务已履行完毕。本院认为，本案应当执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院作出的（2006）桂市民终字第1264号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏兆海
审判员 彭鹏飞
审判员 徐 磊
二〇一五年十二月十四日
书记员 陆海波
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终7767号
上诉人（原审被告）：东莞市杰瑞机械有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦德诚路*号*楼。组织机构代码为57012090-1。
法定代表人：王万秋，该公司总经理。
委托代理人：赵玥旸，广东科岸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张春林，男，汉族，1969年5月28日出生，住陕西省洛南县。
上诉人东莞市杰瑞机械有限公司因与被上诉人张春林劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法民一初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，东莞市杰瑞机械有限公司于2016年11月24日向本院申请撤回上诉，理由是双方已经达成和解。
本院认为，东莞市杰瑞机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许东莞市杰瑞机械有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人东莞市杰瑞机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 海 亮
审判员 李瑞峰代理审判员陈美苑
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 彩 华
第1页共2页
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初3917号
原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人赵双连，该公司董事长。
委托代理人欧阳丽，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托代理人李强，湖南芙蓉律师事务所实习律师。
被告长沙市岳麓区福玛特商场纬二路店，经营地址长沙市岳麓区望城坡望开物业农贸市场二楼。
经营者周定升，男，汉族，1978年2月19日出生，户籍所在地湖南省邵东县。
被告长沙市岳麓区定升百货店，经营地址长沙市岳麓区望城坡经济开发区物业有限公司门面。
经营者何润生，男，汉族，1957年1月27日出生，户籍所在地湖南省邵东县。
本院在审理原告中粮集团有限公司诉被告长沙市岳麓区福玛特商场纬二路店、长沙市岳麓区定升百货店侵害商标权纠纷一案中，原告中粮集团有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市岳麓区福玛特商场纬二路店、长沙市岳麓区定升百货店的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回对被告长沙市岳麓区福玛特商场纬二路店、长沙市岳麓区定升百货店的起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中粮集团有限公司承担。
审 判 长 柳晓寒
人民陪审员 常双柏
人民陪审员 徐佑珍
二〇一七年七月十八日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1809号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地：唐山路南区新华西道34号。
代表人：曹炜，该公司经理。
委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨广涛，农民。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称保险公司）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第1536号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年原告杨广涛购买吴玉刚冀B×××××、冀B×××××挂号半挂车，未办理过户。2012年11月25日，原告杨广涛为冀B×××××号牵引车及冀B×××××挂号半挂车在被告保险公司分别投保了交强险和商业险，其中冀B×××××号牵引车第三者责任险保险金额为200000元，冀B×××××挂号半车第三者责任险保险金额为50000元，均不计免赔，保险期间自2012年11月25日至2013年11月24日。原告已足额缴纳了保险费用。2012年11月27日，该车办理了过户手续。2013年4月5日13时12分许，原告杨广涛雇佣的司机毕洪涛驾驶被保险车辆拉铁水由东向西行驶至102国道太平庄街里时，处理情况驶入逆向，与由西向东行驶的李再驾驶的冀B×××××重型自卸货车相撞，同时与路边站立的董志刚及其身边的摩托车相撞，铁水喷洒三车起火，造成毕洪涛、李再受伤，董志刚当场死亡，三车损坏。经交警大队认定，毕洪涛负此事故的主要责任、李再负次要责任，董志刚无责任。因董志刚死亡而造成的损失：死亡赔偿金182040元（9102元×20年）、丧葬费21266元、处理丧葬事宜人员误工费336.96元（3人×3天×37.44元／天），合计203642.96元。经协商，原告杨广涛已一次性赔付董志刚家属经济损失430000元。原告杨广涛已赔偿迁安市交通局路产损失3000元。原告杨广涛主张被告保险公司在主挂车交强险限额内赔偿206642.96元（董志刚损失203642.96元＋路产损失3000元）。原告杨广涛主张摩托车损失1700元，未提供证据。
原审法院认为：原被告双方对保险合同、本次事故发生在保险期间内及责任认定均无异议，本院予以确认。原告杨广涛主张摩托车损失1700元，未提供证据，本院不予支持。《最高人民法院关于保险法司法解释（二）》第十九条规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”，被告保险公司的死者各项损失应由两车在交强险范围内平均承担的主张，本院不予支持。被告保险公司在主挂车交强险限额内赔偿原告杨广涛损失206642.96元，被告保险公司自向原告杨广涛给付保险金之日起，在给付金额范围内取得对第三者请求追偿的权利。遂判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司赔偿原告杨广涛保险金206642.96元。本判决生效后十日内履行。案件受理费2524元，由原告杨广涛负担437元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担2087元。
判后，中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司不服，提出上诉，主要上诉理由：本次事故上诉人承保的车辆司机承担主要责任，冀B×××××司机承担次要责任，死者无责任，对于死者损失，应该由主次责任双方在交强险范围内承担责任，因上诉人承保的主、挂车均有交强险，故上诉人应对原审法院确定的合理损失承担三分之二的赔偿责任。
被上诉人杨广涛答辩意见：当时在迁安法院门口上诉人的理赔人员跟我说，我的车保险赔偿死者，对方的强制险赔偿我的司机，我的司机伤的很严重交强险不够用。
二审查明的案件事实与原审判决查明的案件事实相一致。
本院认为，被上诉人在事故发生之后已经赔偿死者家属，之后依据保险合同向上诉人主张理赔，上诉人主张应当与对方承担次要责任的车辆分担交强险，原审法院判决先由上诉人理赔之后可以追偿符合《最高人民法院关于保险法司法解释（二）》第十九条之规定，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4400元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 华
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 高 静
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第469号
申请执行人蔺九逢，男，汉族，农民。住会宁县。
被执行人牟娉，女，汉族，农民。住会宁县。
本院在执行（2014）会执字第469号申请执行人蔺九逢与被执行人牟娉离婚纠纷一案中，被执行人牟娉主动履行执行款8000元，并交纳申请执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）、（2）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2014）会民一初字第443号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张映杰
审判员 王志鹏
二〇一四年十一月二十四日
书记员 马振杰
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第288号
原告赵光祥，男，1974年6月4日出生，汉族，个体工商户。
被告钟雪梅，女，1970年3月21日出生，汉族，农民。
原告赵光祥与被告钟雪梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告赵光祥与被告钟雪梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵光祥诉称：2014年4月13日，被告钟雪梅向原告购买
价值7920元的化肥，向原告出具欠条一张，约定在2014年5月付清，后原告多次催要，被告以种种理由推拖拒付，被告的行为侵害了原告的合法权益，故依法起诉要求被告立即偿付原告的化肥款7920元，诉讼费由被告承担。
被告钟雪梅辩称：原告所诉由被告出具的7920元化肥欠条属实，但该化肥系被告的姐姐钟翠花使用，收取化肥时因钟翠花正在植树，受钟翠花委托被告监督为其卸化肥并清点数额，被告替钟翠花写了欠条。钟翠花2014年6月3日和2014年11月25日付给原告两笔化肥款11200元，其中包括2014年4月13日被告代为出具欠条中的7920元。只是钟翠花结算时忘记抽回被告所写欠条，被告不欠原告的化肥款。
经审理查明：被告钟雪梅与其姐姐钟翠花均在临泽县审计局农场承包耕地。2013年经他人介绍被告认识了原告，并购买过原告的化肥。被告的姐姐钟翠花和原告在2014年开始有化肥买卖往来的。2014年4月13日，原告拉化肥到临泽县审计局农场给被告钟雪梅销售玉米长效追施肥40袋，单价105元，计4200元；地之道复合肥31袋，单价120元，计3720元，合计7920元。被告给原告出具欠条一张。同日，被告的姐姐钟翠花向原告购得同样品种、数量、价值7920元的化肥，2014年5月26日，钟翠花另购得原告化肥3280元，合计购买原告化肥11200元。被告的姐姐钟翠花在提货清单上签字确认，2014年6月3日，钟翠花丈夫刘文荣通过临泽农村合作银行给原告转账7000元，2014年11月25日，通过支付宝给原告转账4000元，钟翠花、刘文荣与原告结算时给付现金200元，共给付原告11200元，钟翠花抽回了提货单。后原告向被告催要所欠化肥款7920元，被告以该欠条欠款与钟翠花已经支付7920元系同一笔化肥款为由而拒付。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据。
被告书写的欠条一张，证明被告于2014年4月13日购买原告玉米长效追施肥40袋，单价105元，计4200元；地之道复合肥31袋，单价120元，计3720元，合计7920元。欠款人系被告钟雪梅。经质证，被告对欠条的真实性无异议，但认为被告是代其姐姐钟翠花所写，该款钟翠花已经付清，钟翠花忘记未将欠条抽回。法庭认为，被告在欠条上明确写明欠款人系被告，依法予以采信。
被告为支持其抗辩理由，向法庭提交以下证据。
审计局农场提货清单一份，证明被告的姐姐钟翠花于2014年4月13日购买原告7920元的化肥；5月26日购买原告3280元的化肥，合计11200元，钟翠花付欠款后抽回该单据。
证人钟翠花的当庭证言，证明2014年4月13日，原告拉化肥到临泽县审计局农场，给证人钟翠花销售7920元的化肥，证人委托被告清点卸化肥，被告给原告出具欠条一张，系被告代证人书写，与证人签字的提货清单中的7920元是同一笔化肥款，证人已经付清该款。
3、证人公玉福当庭证言，证明2014年植树造林时，证人给钟翠花打工栽树，钟翠花打电话让证人为她卸化肥，证人和一个小伙子是抱化肥袋子的，被告钟雪梅清点数字，卸完后被告钟雪梅与原告去算账写条子，卸了多少袋子化肥证人没有数过。证人的工钱是钟翠花给发的。
上述证据，经质证，原告对提货清单中钟翠花所欠的化肥款11200元已经结算无异议。但认为提货清单下方所书写三行字不是原告书写，钟翠花的化肥款与被告所欠化肥款无关系，钟翠花款付清后抽回了提货清单。被告所欠7920元未予支付，有被告出具欠条证明。原告对钟翠花购原告化肥11200元没有异议，但对于证人陈述的被告所欠7920元化肥款就是钟翠花所支付的同一笔提出异议，提出钟翠花和被告钟雪梅各自结算，相互无关联，且钟翠花与被告系亲属关系。对证人公玉福证言原被告均无异议。法庭认为，对提货清单原告书写的化肥数额价款，钟翠花的签字等均真实合法，依法予以采信。对提货清单下方所书写三行字是钟翠花丈夫刘文荣收回该单据后书写，原告未签字确认，故对“别人代打收条作废”内容不予采信。对证人公玉福证言，证明其给钟翠花打工栽树，钟翠花打电话让证人为她卸化肥，不能证明化肥欠款及条据事宜，因原被告对其证言均无异议，法庭予以采信。
本院认为，被告及被告姐姐钟翠花均在临泽县审计局农场承包有耕地，与原告均有化肥买卖往来。2014年4月13日，原告销售给被告7920元的化肥，被告给原告出具一张欠条，双方成立买卖合同关系，原告要求被告偿还欠款的理由正当，本院依法予以支持。被告辩解其出具的欠条是代其姐姐钟翠花出具，被告并不欠原告化肥款，但被告出具的证据证明原告与钟翠花之间亦有化肥买卖合同关系，且钟翠花化肥款已经全部付清，并抽回了提货凭据。被告提交的证据不足以证明欠条是代其姐姐钟翠花出具，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告钟雪梅偿付原告赵光祥化肥款7920元，限在本判决生效后一次履行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟雪梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 刘 江
二〇一五年三月十九日
书记员 裴金凤
附：法律适用
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第288号
原告：刁兴家，居民。
委托代理人：国梁宏，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：桑维生，居民。
被告：窦效广，居民。
委托代理人：贾淑霞，山东春辉律师事务所律师。
原告刁兴家诉被告桑维生、窦效广提供劳务者受害纠纷一案，原告于2014年12月23日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刁兴家及其委托代理人国梁宏，被告桑维生、被告窦效广及其委托代理人贾淑霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁兴家诉称，自2013年起至今，原告受雇于被告干活挣钱。2014年10月15日，原告在受雇于被告干活过程中因房屋顶端的木棒断裂原告从上面掉下来受伤，受伤后被告将原告送至医院治疗。在住院治疗的过程中原告花费了巨额的医疗费，但被告在支付部分医疗费后，对剩余的医疗费拒不支付。为此，原告诉至法院，要求二被告连带向原告赔偿医疗费、交通费等共计115000元。
被告桑维生辩称，与原告以前不认识，没有雇佣原告干活。
被告窦效广辩称，其不应为本案的被告，窦效广与原告都是受雇于第一被告，为其提供劳务，由第一被告支付工资，因此，原告的伤害应当由第一被告承担责任。
经审理查明，原告刁兴家与被告窦效广均受雇于被告桑维生，原告刁兴家日工资为130元，2014年10月15日在为被告承揽的房屋修复工程中，因木棍断裂从房屋顶部坠落受伤，致使原告在中国人民解放军第八十九医院住院26天，花费医疗费90984元，被告桑维生已支付83600元，尚欠原告医疗费7384元未付。原告在住院期间，被告桑维生已为原告找护理人员护理，护理了23天，支付护理费2300元，原告出院后，医院医生建议休息1个月，后经山东信源司法鉴定所司法鉴定，原告被鉴定为八级伤残、十级伤残，并支付鉴定费3000元。原告住院期间花费部分交通费。
上述事实，有原、被告当庭陈述及证人出庭作证、住院病历一份、门诊收据、鉴定报告一份、鉴定费收据、录音证据两份在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，原告刁兴家受雇于被告桑维生，在从事正常的工作时受伤，被告桑维生应承担全部责任。被告窦效广同时也受雇于被告桑维生，故被告窦效广不承担任何责任。原告造成的损失应当由被告桑维生承担。故原告要求被告支付医疗费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的误工费过高，应按住院天数及医生建议休息的天数来计算。原告主张的交通费过高，可酌情支持200元。原告主张的精神损害抚慰金过高，被告桑维生支付原告4000元较为适宜。原告主张的护理费，因在原告住院期间已有第一被告安排护理，并支付了部分护理费，可另支付剩余的护理费。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第二十三条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告刁兴家医疗费7384元、误工费7280元、护理费300元、交通费200元、住院伙食补助费780元、残疾赔偿金68440元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费3000元，以上共计91384元，被告桑维生于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刁兴家的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，诉讼保全费1070元，由原告刁兴家负担754元，由被告桑维生负担2916元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
代理审判员 靳 松
代理审判员 耿智强
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 王黎黎
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第288号
原告中国工商银行股份有限公司临武支行，住所地：湖南省临武县舜峰镇解放中路76号。
负责人陈金明，系该支行行长。
委托代理人胡宇生，系该支行职工。特别授权。
被告黄朱国。
被告王阳凤。
被告黄飞鹏。
被告黄朱中。
被告刘国风。
被告唐武臣。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司临武支行与被告黄朱国、王阳凤、黄飞鹏、黄朱中、刘国风、唐武臣金融借款合同纠纷一案中，原告方于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司临武支行撤回起诉。
案件受理费605元，减半收取302.5元，由原告中国工商银行股份有限公司临武支行负担。
审 判 长 郭强国
人民陪审员 彭丽萍
人民陪审员 王忠文
二〇一五年九月二日
书 记 员 夏丽斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第288号
原告陈某，曾用名陈四妹。
被告龙某甲，曾用名龙先平。
原告陈某诉被告龙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月14日受理后，依法组成由审判员谭秋芽担任审判长，人民陪审员侯有喜、唐初花参加的合议庭，于2015年6月25日不公开开庭进行了审理。书记员尹康担任记录。原告陈某到庭参加诉讼，被告龙某甲经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告于××××年××月××日到临桂县人民政府登记结婚。××××年××月××日生育儿子龙某乙，现在就读于广西大学。2010年被告经营公司后，经常不回家，原、被告为此常发生争吵，被告经常动手打原告。2014年9月，被告离家出走至今音信全无。原告认为与被告的夫妻感情已完全破裂，双方已无共同生活的可能，为此，提起诉讼，请求判决准予原告与被告离婚，婚生儿子由原告抚养。
原告陈某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况；2、常住人口登记卡，证明被告的身份情况；3、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；4、临桂县虎山社区居民委员会的证明，证明被告从2014年9月至今未回家的事实。
被告龙某甲未作答辩，在举证期限未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人对对方当事人提交的证据，有答辩和质证的权利。本案被告龙某甲经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告陈某提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告陈某与被告龙某甲是高中同学，自由恋爱。××××年××月××日双方自愿到临桂县人民政府登记结婚，婚后，夫妻感情一般。××××年××月××日生育儿子龙某乙，现在广西大学读大四。2014年9月，被告无故离家出走，至今音信全无。2015年2月14日原告诉至本院，要求与被告离婚。本案诉讼中查明，原、被告的婚生儿子龙某乙表示，其父母离婚后，愿意跟随母亲生活。
本院认为，原告与被告相识，自由恋爱结婚，婚后未能培养夫妻感情。夫妻之间为生活琐事产生矛盾后，缺乏交流沟通及谅解，导致夫妻矛盾加深，被告又无故离家出走，至今杳无音信，是造成夫妻感情破裂的主要原因。因此，原告诉请要求与被告离婚，本院认为其要求合理且符合法律的规定，予以支持。对于原、被告的婚生儿子龙某乙的抚养问题，因龙某乙明确表示其父母离婚后，愿意跟随母亲生活，本院亦尊重龙某乙的意见，由原告抚养为宜，所需的抚养费由原告负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告龙某甲离婚；
二、原、被告的婚生儿子龙某乙由原告陈某抚养，所需的抚养费，由原告陈某负担。
案件受理费50元，公告费1100元，合计1150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 谭秋芽
人民陪审员 侯有喜
人民陪审员 唐初花
二〇一五年七月七日
书 记 员 尹 康
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第288号
原告李某，农民。
被告史某，农民。
原告李某诉被告史某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告史某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告史某经人介绍于××××年××月××日未办理结婚登记而典礼同居，于××××年××月××日生长女史某甲，现随我生活。于××××年××月××日生次女史某乙，现随被告生活。典礼后因家务事不断生气，于2013年11月份又生气后分居至今。我要求抚养二个女儿，让被告承担抚养费，我的陪嫁物品自愿放弃。
被告史某辩称，我与原告李某××××年××月份前，因我当时不够结婚年龄，给本村村委会交了2000元钱，才办理了结婚证，并典礼同居。
经审理查明，原告李某与被告史某经人介绍于××××年××月××日未办理结婚登记典礼同居，于××××年××月××日生长女史某甲，现随原告生活。于××××年××月××日生次女史某乙，现随被告生活。原、被告典礼后因家务琐事发生争执并致两人分居，原告要求抚养二个女儿。以上事实由当事人陈述、书证等在卷证明。
本院认为，依照婚姻法规定，结婚年龄男不得早于22周岁，女不得早于20周岁。被告未达婚龄而与原告典礼同居，至今未补办结婚登记，双方属同居关系。原、被告同居期间所生二个女儿，原告要求抚养，应属同居关系子女抚养纠纷。原、被告的二个女儿，长女现随原告生活，次女现随被告生活，本着儿童年幼，为不改变其生活环境对其成长有利的原则，应各自抚养一个女儿为宜，但双方均有探视女儿的权利，双方有提供方便探视的义务。诉讼中，原告放弃自己对陪嫁物品的追要，是原告对其主张的处分，且不违反法律规定，应予认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原、被告的长女史佳一随原告李某生活，次女史佳杰随被告史某生活，子女抚养费各自负担。原、被告均有探视女儿的权利，也均负有协助对方探视的义务。
二、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 高振川
审 判 员 董新峰
人民陪审员 冯利霞
二〇一五年八月十日
书 记 员 薛娇娇
山西省临县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第288号原告刘某某，女，1982年某月某日生，汉族，临县石白头乡人，农民。被告高某某，男，1979年某月某日生，汉族，临县石白头乡人，农民。原告刘某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：经人介绍，原告与被告高某某相识，并于2000年4月举行婚礼开始�居生活。2009年3月3日，双方补办结婚登记手续。共同生活后，双方于2001年5月、2003年1月分别生育儿子高某某甲、女儿高乙。双方同居前缺乏了解，草率结合，共同生活后为琐事经常吵架，去年农历九月，因琐事被告高某某对原告又大打出手，迫使原告离家出走。现双方感情确已破裂，无和好可能。故请求依法判决原告与被告高某某离婚；儿子高某某甲由被告高某某抚养，女儿高某某乙由原告抚养；共同财产共同分割。被告高某某辩称：被告与原告刘某某已共同生活十几年，双方已彼此了解。被告心地善良，遇事也能息事宁人。原告刘某某多次与人私奔在外，被告也不予计较。被告有时和原告争吵，也是出于好心，让其安分守己不出格，让其把孩子教育好；但原告刘某某却将被告好意当做恶意，不依不饶。近年来，被告一直在煤矿上劳动，收入颇丰，被告将钱悉数交由其保管，原告刘某某应当满足。去年农历九月，因为原告刘某某玩电脑上劲，而当时儿子也想玩电脑，于是，被告和原告刘某某发生争执，原告刘某某当时竟要拿着菜刀自残；因此，根本不是被告对其大打出手，迫其离家。原告刘某某离家后，被告也是想方设法将其找回，但其回家后不顾众人好意，只住一天后，借口给孩子买鞋，骑上女儿的自行车一去不返，从此双方失去联系。总之，被告处处对原告刘某某忍让，只要求其与被告和睦相处，好好生活，双方感情并不破裂，希望原告刘某某冷静权衡，回心转意。被告不同意离婚。如其执意离婚，孩子的抚养问题应征求孩子的意见；同时，原告刘某某应返回其掌管的三万元存款。经审理查明：原告刘某某与被告高某某经人介绍相识后即于2000年4月（农历）未办结婚登记举行婚礼以夫妻名义同居生活在一起。同居生活后，双方为生活琐事经常发生争吵，感情一般。双方于2001年5月和2003年1月先后生育儿子高某某甲和女儿高某某乙。2008年开始，被告高某某在灵石煤矿干活，全家就在灵石生活，但双方感情没有增进，为生活琐事仍时常发生争吵。2009年3月3日，双方补办结婚登记。2013年，被告高某某又回到临县黄家沟煤矿，为了孩子上学，全家又迁回离石赁房居住。但之后，双方感情急转直下，为家庭琐事，双方争斗不断，相互辱骂，甚至相互殴打。双方吵架后，原告刘某某曾多次出走到其娘家，而每次，被告高某某也请人说和，于是，每次双方终又和好。2014年9月的一天，双方再次因琐事发生争斗，在争斗中，被告高某某再次对原告刘某某使用了暴力。不久，原告刘某某只身离家出走，被告高某某又寻请多人包括村委干部找到原告刘某某劝和，未果，原告刘�某再未回去。同时查明，在原告刘某某离家出走时，带走其掌管的本人名下金额为30000元的银行存折一张，留下被告高某某名下尚存金额为17000多元的银行卡一张。对于原告带走的存款，原告刘某某称述，因为维持自己生活需要，已花费16000元。双方还置有电脑一台、洗衣机一台。另外，双方尚欠原告刘某某姐夫借款1400元和原告刘某某哥哥行门户垫款400元。以上由双方当事人陈述等证实，为本案事实。另外，对于被告高某某称述原告刘某某与人出轨的事实，原告刘某某予以否认，被告高某某也未出具有关证据予以证明，故本院不予认可。本院认为，原告刘某某与被告高某某婚姻基础差，婚后十几年，虽建立了一定的夫妻感情，但面对家庭琐事和生活中的矛盾，互不沟通和忍让，我行我素，甚至经常争斗，致使双方关系渐行渐远，最终，被告高某某为琐事再次对原告刘某某实施家庭暴力后，原告刘某某离家出走，且一直不予原谅被告高某某，导致双方长期分居。虽经本院主持调解，但调解和好无效，可见夫妻感情已彻底破裂。故对原告刘某某的离婚请求，应予准许。对于今后孩子的抚养问题，本院本着有利于孩子身心健康、保障孩子合法权益的原则，遵循孩子意愿，并结合原、被告的抚养能力和抚养条件等具体情况予以解决。故双方儿子高某某甲和女儿高某某乙均随被告高某某生活，并由原告刘某某支付部分孩子抚养费，符合客观实际，较为妥当。双方在婚姻存续期间任何一方劳动付出获得的工资、奖金，生产、经营的收益以及获赠所得的财产为夫妻共同财产，因而双方的储蓄和共同置办的财产，应为夫妻双方共同财产，但本案双方各自掌管的储蓄，从各自掌握开始到现在，仍有可能�生变动，增加或减少，故实际现实的储蓄是多少，现在谁掌握的多谁掌握的少，本院无法确定。而夫妻对共同所有的财产有平等的处理权，故被告高某某请求原告刘某某返回离家时带走的30000元储蓄，没有事实和法律依据，况且，原告刘某某离家时，家中也留有数额较大的积蓄和不动产。故应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：一、准许原告刘某某与被告高某某离婚；二、儿子高某某甲和女儿高某某乙均随被告高某某生活，酌情由原告刘某某一次性支付给被告高某某孩子抚养费30000元；三、现在原、被告谁掌管的财物归谁所有；四、驳回被告高某某要求原告刘某某返回30000元储蓄存款的请求；五、驳回原、被告的其他诉讼请求�受理费200元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  徐国斌人民陪审员  张元元人民陪审员  成生秀二〇一五年十一月二十八日书 记 员  高利军
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初1195号
原告：李XX，女，汉族。
被告：刘X，男，汉族。
原告李XX诉被告刘X离婚纠纷一案，于2017年6月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员孙晔独任审判，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。原告李XX到庭参加诉讼，被告刘X经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称：原告与被告于1995年相识并相恋，并于1995年9月15日登记结婚，双方育有一女刘XX，1996年4月14日出生，现已满18周岁。原、被告双方无夫妻共同财产、无夫妻共同债务。因原、被告婚前沟通较少，双方彼此并不十分了解，婚后不久因双方性格不合经常争吵。原告于2007年出国至今，双方一直分居，现原、被告双方夫妻感情破裂，完全没有和好可能，夫妻关系名存实亡。故原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
被告刘X未出庭，亦未答辩。
本院经审理查明，原、被告经人介绍相识，1995年9月10日登记结婚，1996年4月14日婚生一女刘XX（曾用名刘XX），婚初感情尚可，2007年原告出国务工，现原、被告感情一般。
本院所确认的上述事实有原告提供的户口本、证明及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告李XX与被告刘X系自由恋爱、自主结婚，但婚后未能建立真挚的夫妻感情，现原告要求离婚，被告刘X未出庭，经法院作和好工作，原告仍坚持离婚，说明夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李XX与被告刘X离婚。
案件受理费300.00元，由原告李XX、被告刘X各承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 孙 晔
二〇一七年七月十日
书记员 霍冬雪
附录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终2356号
上诉人（原审被告）青岛赛特金属制品有限公司。
法定代表人郭峰，总经理。
被上诉人（原审原告）郭相成。
委托代理人郝云海，胶州中云法律服务所法律工作者。
上诉人青岛赛特金属制品有限公司因与被上诉人郭相成劳动争议纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第2356号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，青岛赛特金属制品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人青岛赛特金属制品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛赛特金属制品有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人青岛赛特金属制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 娜
代理审判员 迟金铜
代理审判员 王 蕾
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王 晶
书 记 员 郭丹丹
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执843号
申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：16112807-2。
住所地：江西省樟树市药都南大道***号。
法定代表人：肖晓敏，系公司董事长。
被执行人：廖明儿，曾用名廖小兵，男，1965年11月13日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人：付小兰，女，1964年7月29日出生，汉族，住址同上。系廖明儿妻子。
被执行人：付小毛，男，1957年2月15日出生，汉族，樟树市人，樟树市洲上中学教师。现住樟树市。
被执行人：谭凤英，女，1956年9月7日出生，汉族，现住址同上。系付小毛妻子。
申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被执行人廖明儿、付小兰、付小毛、谭凤英金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人撤回对该案执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0982执843号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 杨卫东
审判员 朱志军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄思琪
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初192号
原告李荣军，男，生于1962年1月15日，汉族，住广安市广安区。
委托代理人唐艳，四川信和信（成都）律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周劆佲，董事长。
委托代理人闫晓辉，男，生于1960年5月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告李荣军诉被告四川省东阳房地产开发有限公司（以下简称东阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员邓旺适用简易程序独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告李荣军委托代理人唐艳，被告的委托代理人闫晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣军诉称：2009年原、被告签订东阳滨江丽景《商品房买卖合同》。其中约定，被告在2009年12月31日交房[见合同第十一条（一）]，房屋所有权证书由被告代为办理；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书，被告则自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金（见合同第二十条）。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告却严重违反约定，在2010年3月16日才交付房屋；于2012年6月27日才公告通知领取房屋所有权证书，被告延迟为原告办理房屋所有权证书，应按合同约定支付违约金。为此，原告起诉请求判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元。
被告东阳公司辩称：被告对原告所诉基本事实包括被告向原告逾期交房及交证的事实没有争议，但原告起诉的诉讼时效已过，依法丧失胜诉权。2016年3月14日，四川省高级人民法院作出（2015）川民提字第335号判决，确认梅大宣、李小菊的诉讼已过诉讼时效，本案情况与梅大宣、李小菊案件一致，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告（买受人）与被告（出卖人）于2009年12月22日签订了《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告位于广安市广安区某地房屋，被告应当在2009年12月31日前向原告（买受人）交付该商品房，如因被告（出卖人）的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，被告（出卖人）自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告（买受人）支付已付房款万分之一的违约金等等。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款。2010年3月16日，被告向原告交付了房屋。2012年6月26日，原告取得了所购房屋的所有权证书。2013年6月3日，原告向本院提交诉状，要求被告支付逾期办证违约金，并未立案。之后，经本院审查后又立案受理。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、《商品房买卖合同》、发票、房屋所有权证、四川省高级人民法院判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同履行。合同虽约定被告应于2009年12月31日前交付房屋，但被告实际交付时间为2010年3月16日，按被告在交付房屋之日起180日内为原告办理房屋所有权证书的约定，被告应在2010年9月15日前为原告办理房屋所有权证，被告未在此时为原告办理房屋所有权证，原告在2010年9月16日起就应当知道被告已经违约，从当日起可以向被告主张权利或向法院起诉，而原告在2013年6月3日方向本院递交诉状，要求被告交付房屋产权证书并支付违约金，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效有效期为两年，法律另有规定的除外。”及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”的规定，原告该次起诉时已超过法定的诉讼时效期间。另原告也未举证证明其在此期间存在诉讼时效中断、中止的法定事由。因此，被告关于原告的起诉已过诉讼时效的抗辩意见成立，本院予以采纳。
据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告李荣军的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李荣军承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 邓旺
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄攀
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初1301号
原告左文革，女，1966年8月29日出生（公民身份号码：230105196608291326），汉族，哈尔滨电度表总厂有限公司职工，住所地哈尔滨市道外区宏伟路11号。
被告哈尔滨电度表总厂有限公司，住所地哈尔滨市道外区南安街43号。
法定代表人张旭良，总经理。
委托代理人许彦杰，女，1971年10月2日出生（公民身份号码：230105197110022721），汉族，被告单位职工，住所地哈尔滨市南岗区人和街170号1栋464号。
委托代理人哈书菊，黑龙江学院律师事务所律师。
本院在审理原告左文革与被告哈尔滨电度表总厂有限公司劳动争议纠纷一案中,原告左文革于2016年7月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告左文革自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左文革撤回起诉。
案件受理费10元（原告左文革已预付），由原告左文革负担。
审 判 长 刘来军
代理审判员 王立明
人民陪审员 徐 旭
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 付百万
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0529刑初86号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人李君柏，曾用名李军，男，1966年3月18日出生于湖南省邵阳市邵东县，汉族，初中文化，无业，住某地。2008年1月4日因犯赌博罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元；2011年3月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金八千元，2013年3月13日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年10月10日被刑事拘留，2016年10月27日被城步苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于城步苗族自治县看守所。
辩护人唐学中，湖南承信律师事务所律师。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉【2016】70号起诉书指控被告人李君柏犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋琴实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。书记员袁愈鹏担任记录。湖南省城步苗族自治县人民检察院指派检察员肖佑良出庭支持公诉。李君柏及其辩护人唐学中到庭参加诉讼。现已审理终结。
城步苗族自治县人民检察院指控：
1、2016年7月12日上午，被告人李君柏伙同易建明（在逃）窜至贵州省天柱县水岸星城建设工地，通过调包的方式，盗得被害人龙某12400元；
2、2016年9月13日中午，被告人李君柏伙同易建明、许学环（在逃）窜至怀化市会同县变压器厂家属区附近，通过调包的方式，盗得被害人胡某的一对金耳环、一只金手镯，销赃获利6200元；
3、2016年9月23日中午，被告人李君柏伙同易建明窜至城步苗族自治县儒林镇华府商品楼建设工地，通过调包的方式，盗得被害人杨某9900元。
经审理查明：
1、2016年7月12日9时许，被告人李君柏伙同易建明（另案处理）在贵州省天柱县水岸星城建设工地，以帮忙介绍务工人员可以获得介绍费为由取得被害人龙某的信任，谎称龙某家7月份有灾祸诱使龙某将随身携带的12400元拿出来消灾改运，趁龙某不备时采取调包的方式将12400元盗走；
2、2016年9月13日12时许，被告人李君柏伙同他人在怀化市会同县变压器厂家属区附近铁路，以帮忙介绍务工人员可以获得介绍费为由取得被害人胡某的信任，谎称胡某的小儿子有血光之灾诱使胡某将佩戴的一对金耳环、一只金手镯拿出来消灾改运，趁胡某不备时采取调包的方式将金耳环、金手镯，盗走；
3、2016年9月23日12时许，被告人李君柏伙同易建明在城步苗族自治县儒林镇华府商品楼建设工地，以帮忙介绍务工人员可以获得介绍费为由取得被害人杨某的信任，谎称杨某运气不好有灾祸诱使杨某将随身携带的9900元拿出来消灾改运，趁杨某不备时采取调包的方式将9900元盗走。
被告人李君柏因犯赌博罪于2008年1月4日被邵东县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元；因犯盗窃罪于2011年3月1日被邵东县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金八千元，2013年3月13日刑满释放。
上述事实，被告人李君柏没有异议，且有1、珠宝保证单、户籍资料、刑事判决书；2、证人何某、甘某的证言；3、被害人杨某、胡某、龙某的陈述；4、李君柏的供述与辩解；5、勘验、检查等笔录及照片；6、视频资料及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李君柏盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。故公诉机关对李君柏犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据经李君柏质证无异议，本院予以采信，作为定案的依据。李君柏到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。李君柏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。李君柏多次盗窃，可以酌情从重处罚。公诉机关对李君柏犯盗窃罪的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李君柏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效之日起10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月10日起至2018年4月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 琴
二〇一六年十二月二十七日
书记员 袁愈鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初2917号
原告宋曙光，男，1953年12月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区紫荆山路75号楼26号。身份证号码：410104195312151036。
被告董国强，男，1969年1月3日出生，汉族。
本院在审理原告宋曙光诉被告董国强房屋租赁合同纠纷一案中，在审理中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋曙光撤回对被告董国强的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋曙光负担。
代理审判员 王玮娜
二〇一六年六月八日
书 记 员 高媛媛
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第02238号
原告何清淦，男，汉族，1977年12月27日出生。
委托代理人陈圣伦，重庆泰升律师事务所律师（特别授权）。
被告马天文，男，汉族，1969年6月11日出生。
本院在审理原告何清淦诉被告马天文民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费11400元（已减半），由原告何清淦负担。
审判员 吴振亚
二〇一五年五月五日
书记员 唐 铭
南通市港闸区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0611执字第1291号
蔡冯、南通久发农业生态科技有限公司：
申请执行人蔡冯与被执行人南通久发农业生态科技有限公司劳动者债权确认纠纷一案，申请执行人要求被执行人向申请执行人支付工资95000元、经济补偿金20000元。经本院立案受理强制执行，当事人已自觉履行完毕。至此，顾培银向本院申请执行的（2016）苏0611民初1490号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年××月××日
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执47号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人隋建，男，汉族，1982年1月27日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人冷智萍，女，汉族，1974年1月20日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0504民初2734号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人冷智萍的银行存款10590元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊兵
二〇一七年三月十日
书记员 刘娟
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1121执保96号
申请执行人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。
法定代表人：刘国富，该公司董事长。
被执行人：吴桂平，男，1963年4月29日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。
关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人吴桂平金融借款合同纠纷一案，本院作出的财产保全民事裁定书已经发生法律效力。
经执行，已冻结被申请人吴桂平在金融机构的存款2571.24元。
本院认为，（2017）湘1121民初1357号民事裁定书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院于2017年6月21日作出的生效裁定书所确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。
审判员 张勇军
二〇一七年六月二十九日
书记员 伍丽娥
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执856号
申请执行人:王树田，男，1956年10月12日生，汉族，住阳信县。
被执行人：黄金柱，男，1971年11月4日生，汉族，现住阳信县。
被执行人：付杰烈，男，1976年6月10日生，住山东省东营市东营区。
本院在王树田与黄金柱、付杰烈追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一七年十一月二十八日
书记员 毛肖燕
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执856号申请执行人:王树田，男，1956年10月12日生，汉族，住阳信县。被执行人：黄金柱，男，1971年11月4日生，汉族，现住阳信县。被执行人：付杰烈，男，1976年6月10日生，住山东省东营市东营区。本院在王树田与黄金柱、付杰烈追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛振华审判员  刘志刚审判员  娄建武二〇一七年十一月二十八日书记员  毛肖燕
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执994号
申请执行人：淖门其木格，女，蒙古族，1963年5月30日出生。
被执行人：乌宁其，女，蒙古族，1964年2月15日出生。
本院在执行淖门其木格申请执行乌宁其民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人分期履行给付义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2016）内0625民初778号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 乌尼尔
审判员 张金玉
二〇一六年十二月十五日
书记员 王鹏飞
杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0625执994号申请执行人：淖门其木格，女，蒙古族，1963年5月30日出生。被执行人：乌宁其，女，蒙古族，1964年2月15日出生。本院在执行淖门其木格申请执行乌宁其民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人分期履行给付义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结杭锦旗人民法院（2016）内0625民初778号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李润林审判员  乌尼尔审判员  张金玉二〇一六年十二月十五日书记员  王鹏飞
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执84号
申请执行人：戚某某，男，1983年9月12日生，土家族，住重庆市。
被执行人：浙江某某工程有限公司，住所地浙江省仙居县。
法定代表人：邹某某，总经理。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2017年1月11日向被执行人浙江某某工程有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人浙江某某工程有限公司银行存款213217元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正超
审判员 童晓文
审判员 杨劲松
二〇一七年二月三日
书记员 黄 义
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1523执405号
申请执行人：褚诗奇，男，1963年6月23日出生，汉族，教师，住舒城县。
被执行人：汪春峰，男，1981年2月3日出生，汉族，教师，住舒城县。
本院在执行申请执行人褚诗奇与被执行人汪春峰民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人褚诗奇撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2018）皖1523执405号案件的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人可持本裁定在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内再次申请执行。超出该期间未申请执行的，产生的法律后果由申请执行人自行负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐应保
审 判 员 倪 明
代理审判员 王金锁
二〇一八年五月十三日
书 记 员 金若梅
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1523执405号申请执行人：褚诗奇，男，1963年6月23日出生，汉族，教师，住舒城县。被执行人：汪春峰，男，1981年2月3日出生，汉族，教师，住舒城县。本院在执行申请执行人褚诗奇与被执行人汪春峰民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人褚诗奇撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条规定，裁定如下：终结（2018）皖1523执405号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人可持本裁定在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内再次申请执行。超出该期间未申请执行的，产生的法律后果由申请执行人自行负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐应保审 判 员  倪 明代理审判员  王金锁二〇一八年五月十三日书 记 员  金若梅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1751号
罪犯田茂文，于重庆市秀山县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年10月3日作出了(2009)甬鄞刑初字第986号刑事判决，以被告人田茂文犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯田茂文在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯田茂文在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年度获行政记功奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯田茂文在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田茂文减去有期徒刑七个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年五月三日
代书记员 王 萍
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第01901号
原告：佘喜虎，男，1986年7月16日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：周小于（宇），男，1987年2月17日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告佘喜虎与被告周小于买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员许道贵适用简易程序独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告佘喜虎到庭参加了诉讼，被告周小于经本院传票传唤，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佘喜虎诉称：被告于2013年11月20日从原告处赊饲料，至2014年10月4日，被告尚欠原告饲料款47211元。2015年2月17日，被告书写欠条一张，双方并约定2015年2月24日一次性偿还原告欠款47200元，到期后，被告仅通过汇款方式还款1000元，尚欠46200元未付。经原告多次催要，被告一直无意支付。请求法院依法判令被告立即偿还饲料款46200元。本案诉讼费用由被告承担。
被告周小于未作答辩。
原告佘喜虎为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：
欠条一张，证明被告周小于于2015年2月17日欠原告佘喜虎饲料款47200元，双方约定2015年2月24日一次性付清。
本案在审理过程中，经过审查，因原告所举证据，真实，合法，且与本案有关联性，故本院予以认定。
本案经开庭审理，本院查明如下事实：原告系饲料经销商，被告系养殖户，被告从原告处赊饲料，欠款47211元，被告并于2015年2月17日立欠条一张给原告，欠到原告饲料款47200元，约定2015年2月24日付清，被告立据后，仅通过汇款方式还款1000元，下欠46200元，后经原告多次催要，至今未付，为此双方引起纠纷，原告于2015年4月22日诉讼到院。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告饲料款46200元，事实清楚，证据充分，有被告立据在卷佐证，被告理应偿还。对原告的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小于于本判决生效后十日内一次性偿还原告佘喜虎饲料款46200元。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告周小于负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 许道贵
二〇一五年五月二十八日
书记员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初297号
原告：青岛经济技术开发区海尔热水器有限公司。住所地：山东省青岛经济技术开发区。
法定代表人：孙京岩。
委托诉讼代理人：戴建波，广东三环汇华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗毅玲，广东三环汇华律师事务所律师。
被告：广东容声电器股份有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：吴贵枝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄胜，广东海迪森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚启慧，广东海迪森律师事务所实习律师。
被告：佛山市好印纸制品有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：杨啟明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志武，广东瑶琨律师事务所律师。
本院于2017年1月17日立案审理原告青岛经济技术开发区海尔热水器有限公司与被告广东容声电器股份有限公司、佛山市好印纸制品有限公司侵害发明专利权纠纷（专利号：ＺＬ0113××××.7）一案。在本案审理过程中，原告青岛经济技术开发区海尔热水器有限公司于2017年7月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告青岛经济技术开发区海尔热水器有限公司撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛经济技术开发区海尔热水器有限公司撤回起诉。
本案案件受理费11813元，本院减半收取为5906.5元，由原告青岛经济技术开发区海尔热水器有限公司负担。
审 判 长 谭卫东
人民陪审员 黎锦华
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年七月十七日
法官 助理 谢保明
书 记 员 夏梦婷
书 记 员 宋思南
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宁民初字第643号
原告刘文海，男，汉族。
被告黎生林，男，汉族。
被告黎勇（系黎生林之子），男，汉族。
原告刘文海诉被告黎生林、黎勇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘文海到庭参加了诉讼，被告黎生林、黎勇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案�已缺席审理终结。
原告刘文海诉称：原告和二被告系同村人，2009年10月3日被告黎生林的儿子黎勇要买汽车钱不够，二被告要求我给被告黎勇借两万元现金，双方言定一万元每月利息150元，期限为一年，即2009年10月3日至2010年10月3日。借条是被告黎生林代替被告黎勇写的，黎勇将钱拿走在借条上未签名，黎生林在借条上将自己书名为“见证人”，并将原告刘文海写成刘师。被告黎勇将钱借去以后，委托其父黎生林先后两次清息4200元，最后一次被告黎勇之妻委托其姐向原告清息3600元。借款期限口头约定为一年，被告黎勇在其借款逾期后起初只清息不还本，现在既不清息又不还本，因而提起诉讼。请求：二被告归还原告本金20000元，利息1275元（2012年1月3日至2012年4月18日），否则利息延长至借款清洁之日；诉讼费由二被告承担。
被告黎生林辩称：我�子黎勇借原告刘文海现金两万元这件事属实，条子是我代替黎勇写的，借条上的刘师就是刘文海，钱是黎勇拿去了，我只是个见证人，黎勇拿走钱以后曾经委托我给原告清过两次息。黎勇现在在宁夏，我尽量督促他早些回来应诉早日还钱，原告起诉我没有理由。
被告黎勇未答辩。
经审理查明：2009年10月3日经人介绍被告黎勇借原告现金人民币20000元，约定1万元每月利息150元，双方口头约定借款期限为1年（即2009年10月3日至2010年10月3日），被告黎生林题被告黎勇代笔向原告出具了借条，在借条上将自己书名为见证人。被告黎勇借宽厚委托其父黎生林先后两次清息4200元，第三次又委托其姐向原告清息3600元。2011年12月3日以前只清息不还本，以后既不清息又不还本，原告提起诉讼。
又查明：2012年银行贷款基准利率一年的为6.31%，年执行利率为基准利率加上浮利率即（6.31＋6.31×50%=9.465%）。
上述事实当事人陈述、借条证实。
本院认为：债务应当清偿。被告黎勇借原告现金20000元属实，且约定利率每月1.5%并未超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，应受法律保护。原告要求其归还本金并承担逾期利息的请求，本院予以支持。被告黎生林不是本案债务承担的主体，原告要求其承担连带责任的请求，无法律依据。
据此，特依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告黎勇归还原告刘文海现金20000元，清偿利息（2012年1月3日至6月3日六个月）1800元，以后利息延续计算至债务清洁之日止。（现判决生效后30日内一次性付清）；
二、驳回原告刘文海要�被告黎生林承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，由黎勇承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李治怀
人民陪审员 段 峰
人民陪审员 石治家
二〇一二年六月二十九日
书 记 员 魏 娜
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初04448号
原告：刘庆九，男，1969年4月14日生，汉族，无职业，住辽宁省长海县獐子岛镇。
委托代理人：刘陆璐，系北京市华国律师事务所大连分所律师。
被告：麻金婷，女，1985年6月15日生，汉族，住大连市金州区。
被告：王华，男，1978年7月9日生，汉族，无职业，现住大连市金州区。
委托代理人：关亚茹，系辽宁竞业律师事务所律师。
原告刘庆九诉被告麻金婷、王华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谈建环独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘陆璐、被告王华委托代理人关亚茹到庭参加诉讼，被告麻金婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘庆九诉称：二被告以生意资金周转困难为由，先后三次向原告借款。第一次于2015年5月4日向原告借款人民币260万元，并向原告出具《借条》、《收条》，承诺该笔欠款于2015年5月30日前一次性还清，如逾期还款，自愿承担违约金及逾期利息，二被告于2015年5月4日偿还60万元后，尚欠200万元；第二次于2016年5月3日向原告借款人民币50万元，并向原告出具《借条》、《收条》，承诺该笔欠款于2016年5月30日前一次还清，如逾期还款，自愿承担违约金及逾期利息，但该笔款项至今未还；第三次于2016年9月14日向原告借款人民币50万元，并向原告出具《借条》、《收条》，承诺该笔欠款于2016年9月18日前一次性还清，如逾期还款，自愿承担违约金及逾期利息，但该笔款项至今未还。综上，二被告从原告处获得借款360万元，仅偿还了借款本金60万元，尚欠原告300万元未还。原告多次索要未果。现原告诉至法院，请求依法判令：二被告立即共同偿还原告欠款300万元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），其中200万元借款的逾期利息从2016年5月3日开始至欠款全部付清之日止，50万元借款的逾期利息从2016年5月31日开始至欠款全部付清之日为止，50万元借款的逾期利息从2016年9月19日开始至欠款全部付清之日止；本案诉讼费由二被告共同承担。
被告王华辩称：同意原告诉讼请求。
被告麻金婷未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：二被告以生意资金周转困难为由，先后三次向原告借款。第一次于2015年5月4日，二被告向原告借款人民币260万元，并向原告出具借条，承诺该笔欠款于2015年5月30日前一次性还清，如逾期还款，自愿承担贷款总额30%的违约金，并按中国人民银行同期同种类贷款利率的四倍承担贷款利息。原告于当日通过银行转账向被告麻金婷账户汇款2522000元，二被告向原告出具了收条，该收条载明收到银行转账2522000元、现金78000元。该款到期后，二被告偿还了60万元，尚欠200万元。
第二次于2016年5月3日，二被告向原告借款人民币50万元，并向原告出具借条，承诺该笔欠款于2016年5月30日前一次还清，如逾期还款，自愿承担贷款总额30%的违约金，并按中国人民银行同期同种类贷款利率的四倍承担贷款利息。原告于当日通过银行转账向被告麻金婷账户汇款380000元，二被告向原告出具了收条，该收条载明收到银行转账380000元、现金120000元。该款到期后，二被告至今未还。
第三次于2016年9月14日，被告王华向原告借款人民币50万元，并向原告出具借条，承诺该笔欠款于2016年9月18日前一次性还清，如逾期还款，自愿承担贷款总额30%的违约金，并按中国人民银行同期同种类贷款利率的四倍承担贷款利息。原告于当日通过银行取款500000元，被告王华向原告出具了收条，该收条载明收到现金500000元。该款到期后，被告王华至今未还。
另查，被告麻金婷、王华系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期内。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条3份、收条3份、银行业务交易凭证3份、结婚证以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。出借人依约提供了借款，借款人应当按照约定的期限返还借款。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中，原告诉称已向被告提供借款300万元且已支付，原告出具了借条、收条、银行汇款凭证或银行取款凭证，被告王华对此真实性没有异议，该借贷关系能够成立，对于原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持；原告关于要求二被告共同还款的诉讼请求，前二笔借款二被告系共同借款人，第三笔借款的借款人为被告王华、借款发生在其夫妻关系存续期内，对于原告该诉讼请求，本院予以支持；原告关于从借款到期日至还款日、按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告麻金婷、王华于本判决生效后十日内偿还原告刘庆九借款本金2000000元及利息（计息方法：自2016年5月3日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息）；
二、被告麻金婷、王华于本判决生效后十日内偿还原告刘庆九借款本金500000元及利息（计息方法：自2016年5月31日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息）；
三、被告麻金婷、王华于本判决生效后十日内偿还原告刘庆九借款本金500000元及利息（计息方法：自2016年9月19日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息），
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费20400元（受理费15400元、保全费5000元，原告已预交），由被告麻金婷、王华负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谈建环
二〇一七年四月十日
书记员 吕月宁
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1240号
申请执行人：余元伦，女，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：阳文，男，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人余元伦与被执行人阳文民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人阳文银行存款等执行措施，扣划被执行人阳文银行存款89400元，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人余元伦亦未提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2017年8月23日，被执行人阳文尚欠申请执行人余元伦195.66万元及利息，律师费88000元，案件受理费25104元，保全费5000元。
本院认为，被执行人阳文暂无财产可供执行，申请执行人余元伦亦未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本案的本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 刘伯康
代理审判员 刘 锟
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李毓堃
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执1240号申请执行人：余元伦，女，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：阳文，男，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人余元伦与被执行人阳文民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人阳文银行存款等执行措施，扣划被执行人阳文银行存款89400元，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人余元伦亦未提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2017年8月23日，被执行人阳文尚欠申请执行人余元伦195.66万元及利息，律师费88000元，案件受理费25104元，保全费5000元。本院认为，被执行人阳文暂无财产可供执行，申请执行人余元伦亦未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本案的本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马万龙审 判 员  刘伯康代理审判员  刘 锟二〇一七年八月二十三日书 记 员  李毓堃
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执934号
申请执行人张青山，男，1972年5月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人文树政，男，1969年5月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
张青山申请执行文树政买卖合同纠纷一案，奈曼旗人民法院作出的（2017）内0525民初484号民事调解书已经发生法律效力。我院已经以（2017）内0525执934号立案执行，由于被执行人的财产正在其他案件中评估、拍卖，经“四查”未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人无法提供其他可供执行财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结奈曼旗人民法院作出的（2017）内0525民初484号民事调解书的本次执行程序。
待出现恢复执行情形，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓 云 平
审判员 白音那木拉
审判员 孔 德 志
二〇一七年六月十二日
书记员 吴 贺 彬
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执935号
申请执行人王树祥，男，1978年10月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人文树政，男，1969年5月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
王树祥申请执行文树政民间借贷纠纷一案，奈曼旗人民法院作出的（2017）内0525民初430号民事调解书已经发生法律效力。我院已经以（2017）内0525执935号立案执行，由于被执行人的财产正在其他案件中评估、拍卖，经“四查”未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人无法提供其他可供执行财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结奈曼旗人民法院作出的（2017）内0525民初430号民事调解书的本次执行程序。
待出现恢复执行情形，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓 云 平
审判员 白音那木拉
审判员 孔 德 志
二〇一七年六月十二日
书记员 吴 贺 彬
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0634执203号
被执行人张寒，男，1999年2月15日生，住曲阳县。
本院在执行张寒罚金一案中,经查，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈东升
二〇一七年六月八日
书记员 杨 刊
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0634执203号被执行人张寒，男，1999年2月15日生，住曲阳县。本院在执行张寒罚金一案中,经查，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈东升二〇一七年六月八日书记员  杨 刊
包头铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）内7101民初91号
原告：范磊，男，1983年10月15日出生，汉族，住址内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：颜毅鹏，包头市昆都仑区148法律服务十所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区劳动力69号。
负责人：何俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志强，该公司员工。
原告范磊与被告中国人寿财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称人寿公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案�，依法适用简易程序进行审理，经原告范磊申请，并经原、被告双方同意，2017年5月2日，本院委托包头市中证价格评估有限责任公司对受损车辆作出鉴定。2017年7月11日，公开开庭审理了本案。原告范磊的委托诉讼代理人颜毅鹏、被告人寿公司的委托诉讼代理人刘志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆修理费81715元、施救费12000元、修理期间费用补偿6000元；2.判令被告负担诉讼期间产生的全部费用。事实和理由：2016年7月28日，原告为车牌号为××××××的半挂牵引车在被告处投保了机动车损失险、修理期间费用补偿险、第三者责任保险等，保险期间自2016年8月15日0时起至2017年8月14日24时止。2016年9月14日，李利军驾驶××××××/××××××重型半挂牵引车沿包茂高速行驶时与道路中央护栏发�碰撞，后又与在客车道内停驶等候的由田海龙驾驶的××××××小型轿车及该车前方停驶等候的由武平驾驶的××××××号小型出租车发生碰撞，造成××××××号小型出租车驾驶员武平受伤，上述三车不同程度受损及高速公路路产受损的道路交通事故。经交管部门认定，李利军负事故的全部责任，武平、田海龙无责任。事故发生后，原告向被告申请理赔，但双方未能就车辆损失价值达成一致意见。
被告人寿公司辩称，承认原告主张的双方存在保险合同关系及发生交通事故的事实，但认为，1.原告主张的诉讼费及鉴定费不属于保险责任，被告不应承担赔偿责任；2.原告主张的施救费过高，被告认可8100元的施救费；3.鉴定报告中的核损结论分为两部分，被告认可其中的车辆核损47359元，不认可部件争议项目核损34356元。
本院�审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。鉴定报告中的核损结论分为两部分，其中鉴定结论确定车辆损失部分为47359元，争议修理部件项目核损为34356元。关于争议修理项目，其中包含11条轮胎，本院认为，轮胎为非易损部件，投保车辆发生交通事故，主车已确定损毁5条轮胎，按常理推断，几无挂车亦损毁11条轮胎的几率，因此，原告范磊要求赔偿挂车11条轮胎损失的诉求，本院不予支持，对其他易损件，本院依据修理厂的修理明细予以确认。综上，本院酌情认定车辆损失价值共计59715元（47359元+34356元-22000元）。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告之间存在机动车损失保险合同和修理期间费用补偿保险合同关系，对于原告因交通事故造成的车辆损失及修理期间的费用，被告应当予以赔偿和补偿。原告主张的施救费，系为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应当由被告承担。原告主张的鉴定费用，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由被告承担。
综上所述，原告关于车辆修理费的诉讼请求，本院予以支持59715元；原告关于修理期间费用补偿6000元、施救费12000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司包头中心支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车损失保险责任限额内赔偿原告范磊车辆损失59715元、施救费12000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司包头中心支公�于本判决生效之日起三十日内在修理期间费用补偿保险责任限额内补偿原告范磊修理期间费用损失6000元；
三、驳回原告范磊的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，鉴定费4080元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司包头中心支公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起三十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 宋汝宽
二〇一七年七月二十六日
书记员 侯 瑛