广东省博罗县人�法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑一初字第262号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人温某某，男，1989年3月1日出生，汉族，初中文化。因涉嫌交通肇事罪，经博罗县公安局决定，于2013年12月21日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有交通肇事罪，经博罗县人民检察院批准，于2014年1月3日被博罗县公安局逮捕；因涉嫌犯有交通肇事罪，经博罗县公安局决定，于2014年1月27日被博罗县公安局取保候审。
辩护人陈国防，广东华之杰律师事务所律师。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人温某某犯交通肇事罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员谭妮出庭支持公诉，被告人温某某及其委托辩护人陈国防均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月21日14�30分许，被告人温某某驾驶粤AW43**大货车，由金龙大道沿X218线往博罗县公庄镇“三中”方向行驶，当行至X218线36KM＋600米处越过对向车道超车时，其对向车道上由许某辉驾驶的粤LGF9**小客车遇此情况突然刹车，而被害人黄某杰驾驶的一辆无号牌摩托车（乘搭邱某帅）因此从后面碰撞到粤LGF9**号小客车尾部侧倒后，被被告人温某某驾驶的粤AW43**号大货车碰撞碾压，造成黄某杰、邱某帅当场死亡及三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，粤LGF9**号小客车驾驶员许某辉打电话报警及报“120”，被告人温某某明知许某辉打电话报警仍留在事故现场等待交通警察到场处理。经博罗县交警大队认定：被告人温某某应负事故主要责任，被害人黄某杰负次要责任，粤LGF9**号小客车驾驶员许某辉、被害人邱某帅不负事故责任。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被�人温某某违反交通运输管理法规，驾车发生致两人死亡的交通事故且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人具有自首情节，被告人所在的广州市福润五金制罐有限公司已分别与被害人邱某帅、黄某杰家属达成赔偿协议，并依协议一次性分别赔偿被害人邱某帅家属48万元、被害人黄某杰家属20万元，且取得了两被害人家属的谅解，建议对被告人判处二年以上四年以下有期徒刑，可适用非监禁刑。
被告人温某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。辩称，其系广州市福润五金制罐有限公司雇佣的司机，在工作期间发生本次事故。
辩护人陈国防的辩护意见是：被告人温某某具有自首情节，负事故主要责任，已赔偿被害人家属的经济损失，且取得被害人家属谅解，依法可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人判处二年有期徒刑，�用缓刑。
经审理查明，粤AW43**大货车所有人是广州市福润五金制罐有限公司，被告人温某某是该公司雇佣的司机。2013年12月21日12时30分许，被告人温某某驾驶粤AW43**大货车从广州市往博罗县公庄镇方向行驶。当天14时30分许，被告人温某某驾驶该车从金龙大道沿X218线行驶至36KM＋600M处时，越线借道超车，其对向车道上由许某辉驾驶的粤LGF9**小客车见状突然刹车，而被害人黄某杰驾驶的一辆无号牌摩托车（乘搭邱某帅）因此从后面碰撞小客车尾部侧倒后，被被告人温某某驾驶的大货车碰撞碾压，造成黄某杰、邱某帅当场死亡及三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，小客车驾驶员许某辉打电话报警及并呼叫“120”，被告人温某某明知许某辉打电话报警仍留在事故现场等待交通警察到场处理。博罗县公安局交通警察大队对本次事故作出441322（2013）第NB157号《道路交通事故认定书》，认定温某某应负事故主要责任，黄某杰负次要责任，许某辉、邱某帅不负事故责任。
另查明，广州市福润五金制罐有限公司与被害人邱某帅、黄某杰家属于2014年1月9日达成和解协议，并依协议一次性分别赔偿被害人邱某帅家属48万元、被害人黄某杰家属20万元，两被害人家属均书面谅解被告人温某某。
上述事实，被告人温某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、警情信息表、受案登记表，证实公安机关接到许某辉对本次事故的报案后，到场勘查并依法对本案立案侦查；
2、现场勘查笔录，证实本案现场在X218线36KM＋600M处（博罗县公庄镇“三中”寺前村路段）。现场道路为两车道水泥路；
3、交通事故尸表检验笔录，证实事故现场两名死者的性别、年龄、表面伤势、体貌特�等情况；
4、证人证言
许某辉的证言证实，2013年12月21日14时30分许，其驾驶粤LGF9**小客车从公庄“三中”往金龙大道方向靠右侧车道行驶至“三中”路段时，相对方向的一辆大货车越线占用其行驶车道超车。其紧急刹车时，紧随小客车后面的一辆摩托车与其小客车尾部碰撞后，摩托车摔倒并滑行至小客车左侧方向，与大货车碰撞，摩托车驾驶人及一名乘客摔倒在大货车底下。其马上用手机报警并呼叫“120”救护车；
邱某富的证言证实，邱某帅当时乘坐摩托车，在公庄镇寺前村路段发生交通事故死亡，摩托车司机也死亡；
黄某才的证言证实，黄某杰没有驾驶证，经常驾驶摩托车外出。案发当天，黄某杰驾驶摩托车搭载一个小孩在事故现场因交通事故死亡；
梁某堂的证言证实，黄某杰没有驾驶证，案发当天驾驶他父亲的摩托车出去“三中”学校附近玩，后来搭乘�的一个朋友在现场发生事故，被一辆大货车碾压，两人都死亡；
5、被告人供述及辩解，被告人温某某供称，粤AW43**大货车车主是广州市福润五金制罐有限公司，其系该公司雇佣的司机。2013年12月21日12时30分，其驾驶粤AW43**大货车在广州装运一车空铁皮罐前往公庄镇东山化工厂。当天14时30分许，其驾车沿金龙大道往“三中”方向行驶至事故路段时，占用对向车道超越一辆拖拉机，对向车道驶来的一辆小面包车见状突然刹车，跟在小面包车后面的一辆摩托车碰撞小面包车尾部后摔倒。其紧急刹车但还是碰撞了摩托车及人，摩托车上的两个人摔入大货车车底并被碾压。其下车察看并准备报警，询问小面包车司机事故地点时，小面包车司机说他已报警并呼叫了救护车，其因此在现场等候交警处理；
6、酒精含量测试，经吹气检测，被告人温某某以及许某辉均未检测到酒�；
7、死亡证明书，经法医检验，证实邱某帅、黄某杰符合颅脑损伤而死亡；
8、交通事故车辆技术检验报告，经检验，证实涉案粤AW43**大货车、粤LGF9**小客车及摩托车均未发现引发事故的安全隐患；
9、道路交通事故认定书，博罗县公安局交通警察大队对本次事故作出441322（2013）第NB157号《道路交通事故认定书》，认定温某某应负事故主要责任，黄某杰应负事故次要责任，邱某帅、许某辉不负事故责任；
10、调解协议书、收据及谅解书，证实肇事车辆所有人广州市福润五金制罐有限公司与被害人邱某帅、黄某杰家属于2014年1月9日达成和解协议，并依协议一次性分别赔偿被害人邱某帅家属48万元、被害人黄某杰家属20万元，两被害人家属均书面谅解被告人温某某，希望司法机关对温某某从轻、减轻或免除刑事处罚；
11、抓获经过，证实公安机关接到许某辉的电话�案后，于2013年12月21日将在事故现场等待的被告人温某某抓获；
12、人口信息，证实被告人温某某于1989年3月1日出生，其交通肇事时已达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人温某某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，驾车发生致两人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人交通肇事造成两人死亡的后果且负事故主要责任，属于“有其他特别恶劣情节”。本案被害人黄某杰负事故次要责任，具有过错，可适当减轻被告人的刑罚。鉴于被告人有自首情节，民事赔偿已由肇事车辆所有人一次性分别赔偿被害人邱某帅家属48万元、被害人黄某杰家属20万元，两被害人家属均书面谅解被告人，故对被告人减轻处罚，并依法从宽处理。因此，本院对辩护人提出被告人具有从轻或者减轻、从宽处罚情节的意见予以采纳。量刑问题，公诉机关提出对被告人判处二年以上四年以下有期徒刑、可适用非监禁刑的量刑建议，符合相关法律规定，被告人亦无异议，本院予以采纳。对辩护人提出判处被告人有期徒刑二年的意见不予采纳，对其适用缓刑的意见予以采纳。本院根据被告人具有自首情节，结合本案已赔偿被害人家属的经济损失、被害人家属均谅解被告人、被害人黄某杰具有过错等情节，依法对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人温某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 黄金生
审 判 员 陈东宝
人民陪审员 李婵清
二〇一四年四月三十日
书 记 员 曾文珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人�正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。