江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑终64号
原公诉机关龙南县人民检察院。
上诉人（原审被告人叶李根的父亲暨法定代理人）叶晓明，男，1963年6月15日出生于江西省龙南县，汉族，高中文化，下岗职工，家住龙南县龙南镇龙洲廉租房。
原审被告人叶李根，男，1998年5月15日出生于江西省龙南县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地龙南县，经常居住地同上。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月3日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。
指定辩护人周圯、朱海龙，江西红土地律师事务所律师。
原审被告人赖敏华，男，1997年9月13日出生于江西省龙南县，汉族，初中文化，无业，家住龙南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。
法定代理人赖允金，男，1964年10月11日出生于江西省龙南县，汉族，小学文化，务工，住址同上。
原审被告人曹云烽，男，1997年11月24日出生于江西省龙南县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地龙南县，经常居住地龙南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月8日被羁押，同年4月13日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
法定代理人曹细明，男，1972年11月19日出生于江西省龙南县，汉族，初中文化，务工，住址同上。
龙南县人民法院审理龙南县人民检察院指控原审被告人叶李根、赖敏华、曹云烽犯盗窃罪一案，于2016年1月14日作出（2015）龙刑未初字第7号刑事判决。原审被告人叶李根的法定代理人叶晓明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取上诉人及原审被告人指定辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年10月至2015年2月间，被告人叶李根、赖敏华、曹云烽分别或共同伙同他人先后窜至江西省龙南县、全南县、定南县盗窃摩托车。具体事实如下：
一、2014年10月20日晚上，赖敏华伙同杨长忠、赖云鹏、朱路仲、赖聪（均被判刑）等人窜至龙南县城龙泽居小区停车场，将谭某1价值人民币5865元的赣Ｂ×××××“五羊本田”牌摩托车、温某价值人民币4080元的赣Ｂ×××××“嘉陵”牌摩托车、李某1价值人民币2496元的赣Ｂ×××××“佛斯弟”牌摩托车盗走。
二、2014年11月9日凌晨，赖敏华伙同杨长忠、赖云鹏等人窜至全南县城厢镇信安路A区楼下，将钟某1价值人民币4964元的“雅马哈”牌摩托车盗走。后被告人赖敏华等人又窜至全南县城厢镇江畔湾小区，将吴某价值人民币3116元的赣Ｂ×××××“东力”牌摩托车盗走。
三、2014年11月13日凌晨，叶李根、赖敏华伙同杨长忠、赖云鹏等人窜至龙南县城龙洲廉租房楼下，将林某1价值人民币3315元的赣Ｂ×××××“南雅”牌摩托车、张某1价值人民币4260元的赣Ｂ×××××“雅马哈”牌摩托车、廖某2价值人民币5063元的赣Ｂ×××××“雅马哈”牌摩托车盗走。后被告人叶李根、赖敏华等人又窜至龙南县城大罗廉租房及附近的人才公寓，将廖某3价值人民币4293元的赣Ｂ×××××“南方”牌摩托车、赖某1价值人民币4073.4元的赣Ｂ×××××“大运”牌摩托车盗走。案发后，被害人廖某2在另外的地方找回了自己被盗走的摩托车。
四、2014年11月16日凌晨，赖敏华伙同被告人杨长忠、赖云鹏等人窜至龙南县城新都加油站附近一民宅楼下，将邹某价值人民币3784元的赣Ｂ×××××“金洪”牌摩托车盗走。
五、2014年11月17日凌晨，赖敏华伙同杨长忠、朱辉波（被判刑）等人窜至定南县历市镇龙腾路丽景花园小区楼下，将陈某价值人民币4851元的赣Ｂ×××××“粤豪”牌摩托车盗走。后该摩托车被龙南县公安局杨村派出所扣押后发还给了被害人。
六、2014年11月25日凌晨，叶李根、赖敏华伙同赖云鹏、朱辉波等人窜至龙南县城龙洲廉租房楼下，将彭某价值人民币4902元的赣Ｂ×××××“南方”牌摩托车、王某价值人民币2691元的赣Ｂ×××××“金威”牌摩托车盗走。
七、2014年11月27日凌晨，叶李根伙同杨长忠、赖云鹏等人窜至龙南县城金新一路一住户家门口，将蔡某1价值人民币3139元的赣Ｂ×××××“珠峰”牌摩托车盗走。
八、2014年11月30日凌晨，叶李根、赖敏华伙同赖云鹏、朱辉波窜至龙南县金塘工业园金塘小区一出租房楼下，将袁某均价值人民币3999元的赣Ｂ×××××“金洪”牌摩托车盗走。后被告人叶李根、赖敏华等人又窜至龙南县城龙洲社区宜居花园D栋4单元楼下，将廖某4价值人民币5859元的赣Ｂ×××××“豪爵”牌摩托车盗走。
九、2014年11月份的一天晚上，叶李根、赖敏华伙同赖云鹏、朱辉波等人窜至全南县城厢镇南海圩老纸厂坡下一居民楼楼下，将黄某1价值人民币3034元的赣Ｂ×××××“南方”牌摩托车盗走。后被告人叶李根、赖敏华等人又窜至全南县城滨江路江畔湾菜市场对面的巷子里，将张某2价值人民币3861元的“豪豹”牌摩托车盗走。
十、2014年12月5日凌晨，赖敏华伙同赖云鹏、朱辉波等人窜至龙南县城龙腾新村A区楼下，将赖某2价值人民币4940元的“红太阳”牌摩托车、钟某2价值人民币7885元的赣Ｂ×××××“雅马哈”牌摩托车盗走。
十一、2014年12月9日凌晨，叶李根、赖敏华伙同赖云鹏、朱辉波等人窜至龙南县城金峰华庭小区楼下，将张某3价值人民币4732元的赣Ｂ×××××“凌肯”牌摩托车、邱某价值人民币8232元的“雅马哈”牌摩托车盗走。后被告人叶李根、赖敏华等人又窜至龙南县城民主街下豆行362号楼下，将刘某1价值人民币3854元的赣Ｂ×××××“蒙德王”牌摩托车盗走。
十二、2014年12月18日凌晨，叶李根伙同赖云鹏、朱辉波等人窜至全南县城厢镇梅子山东路“远达”维修店后面，将曾某价值人民币5428元的赣Ｂ×××××“珠峰”牌摩托车盗走。
十三、2014年12月26日凌晨，叶李根、赖敏华伙同赖云鹏、朱辉波等人窜至龙南县城大罗廉租房及附近的人才公寓楼下，将钟某3价值人民币4292.4元的赣Ｂ×××××“钱江”牌摩托车、徐某价值人民币4257元的“喜马”牌摩托车盗走。
十四、2015年1月7日凌晨，赖敏华伙同杨长忠、赖云鹏、朱辉波窜至全南县城，盗得价值人民币2600元的黑色“地平线”摩托跑车一辆。被告人赖敏华等人返回龙南县城后，又伙同被告人叶李根、曹云烽窜至龙洲廉租房楼下，将刘某2价值人民币8415元的“雅马哈”牌摩托车、蔡某2价值人民币3330元的赣Ｂ×××××“爱立新”牌摩托车、唐某2价值人民币3105元的赣Ｂ×××××“豪天”牌摩托车盗走。后所盗黑色地平线牌摩托跑车被公安机关扣押。
十五、2015年1月12日凌晨，叶李根、曹云烽伙同杨长忠窜至龙南县城龙泽居小区楼下停车场，将唐某1价值人民币7221元的赣Ｂ×××××“五羊本田”牌摩托车、李某2价值人民币5994元的赣Ｂ×××××“雅马哈”牌摩托车盗走。案发后，被害人唐某1在龙泽居小区马路对面找回了自己被盗的摩托车。
十六、2015年1月14日凌晨，叶李根、曹云烽伙同杨长忠窜至龙南县城亲水湾小区A2栋楼下，将刘某3价值人民币6142元的赣Ｂ×××××“雅马哈”牌摩托车盗走。后被告人叶李根、曹云烽等人又窜至龙南县城水岸新城小区10栋楼下，将谭某2价值人民币7728元的赣Ｂ×××××“雅马哈”牌摩托车盗走。
十七、2015年1月16日凌晨，叶李根伙同杨长忠窜至龙南县城亲水湾小区楼下，将赖某3价值人民币4316元的赣Ｂ×××××“本田”牌摩托车、刘某4价值人民币4970元的赣Ｂ×××××“豪爵”牌摩托车盗走。
十八、2015年1月17日凌晨，叶李根伙同杨长忠、杨顺学（已被判刑）窜至龙南县城亲水湾小区楼下，将赖某4价值人民币8217元的“雅马哈”牌摩托车、许某价值人民币3116元的赣Ｂ×××××“喜马”牌摩托车盗走。后被告人叶李根等人又窜至龙南县城水岸新城小区，将廖某5价值人民币7505元的赣Ｂ×××××“本田”牌摩托车盗走。
十九、2015年1月27日凌晨，赖敏华伙同杨长忠、赖云鹏、赖跃星（已被判刑）等人窜至龙南县金塘工业园菜市场一出租房门口，将赖某5价值人民币2415元的赣Ｂ×××××“凌肯”牌摩托车盗走。后被告人赖敏华等人又窜至全南县城厢镇江畔湾陈村祠堂周边，将黄某2价值人民币3705元的“喜马”牌摩托车、林某2价值人民币2275元的赣Ｂ×××××“松益”牌摩托车、李某3价值人民币5310元的赣Ｂ×××××“鸿怡”牌摩托车盗走。
二十、2015年2月1日凌晨，叶李根伙同杨长忠窜至龙南县城龙洲廉租房A栋1单元楼下，将廖某6价值人民币6142元的赣Ｂ×××××“雅马哈”牌摩托车盗走。
另又查明，叶李根、赖敏华、曹云烽分别或共同伙同他人窜至某个地方盗窃摩托车时，有人用携带的螺丝刀或剪刀等工具弄开摩托车锁头或剪断摩托车电源线，然后由其本人或其他同案人上前将弄开锁头或剪断电源线的摩托车盗走，再将所盗得的摩托车骑往广东上坪或在本县销赃或留着他用。上列三被告人均实施了将弄开锁头或剪断电源线的摩托车骑着或扶着离开停放现场及将所盗摩托车骑至广东上坪销赃等行为。
综上，被告人叶李根参与盗窃作案十四起，所盗财物价值人民币155485.8元；被告人赖敏华参与盗窃作案十三起，所盗财物价值人民币143853.8元；被告人曹云烽参与盗窃作案三起，所盗财物价值人民币41935元。
本案在审理期间，被告人曹云烽家属代其退出赃款人民币17357元。
原判证明上述事实的证据有：被害人谭某1、温某、李某1、钟某1、吴某、林某1、张某1、廖某2、廖某3、赖某1、邹某、陈某、彭某、王某、蔡某1、袁某均、廖某4、黄某1、张某2、赖某2、钟某2、张某3、邱某、刘某1、曾某、徐某、钟某3、刘某2、蔡某2、唐某2、唐某1、李某2、刘某3、谭某2、赖某3、刘某4、赖某4、许某、廖某5、赖某5、黄某2、林某2、李某3、廖某6的陈述，证人廖某1的证言，现场复验复查笔录、复验现场照片、复验现场方位示意图，购车发票、机动车行驶证，价格鉴定意见，相关情况说明材料，羁押证明材料，刑事判决书、标的款收据等，被告人叶李根、赖敏华、曹云烽及同案犯杨长忠、赖云鹏、朱辉波、赖跃星、杨顺学、朱路仲、赖聪在侦查阶段的供述等。
原审法院认为，被告人叶李根、赖敏华、曹云烽等多人以非法占有为目的，时分时合秘密窃取他人财物，其中被告人叶李根、赖敏华盗窃所涉财物数额巨大，被告人曹云烽盗窃所涉财物数额较大，其三人的行为均构成盗窃罪。本案三被告人均多次盗窃，应酌情从重处罚；本案三被告人犯罪时均不满十八周岁，系未成年人犯罪，依法应当从轻或减轻处罚；本案三被告人归案后均能如实供述自己的罪行且当庭认罪，可以酌情从轻处罚。本案在审理期间，被告人曹云烽家属积极代其退赃，减少了被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人叶李根犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人赖敏华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万五千元。三、被告人曹云烽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。四、由被告人叶李根、赖敏华于判决生效后3日内分别按其参与的盗窃犯罪所盗摩托车评估价值退赔被盗摩托车损失给被害人谭某1、温某、李某1、钟某1、吴某、林某1、张某1、廖某3、赖某1、邹某、彭某、王某、蔡某1、袁某均、廖某4、黄某1、张某2、赖某2、钟某2、张某3、邱某、刘某1、曾某、徐某、钟某3、赖某3、刘某4、赖某4、许某、廖某5、赖某5、黄某2、林某2、李某3、廖某6。五、由被告人叶李根、赖敏华、曹云烽于判决生效后3日内按其参与的盗窃犯罪所盗摩托车评估价值的一半退赔被盗摩托车损失给被害人刘某2、蔡某2、唐某2、李某2、刘某3、谭某2。六、在案款人民币17357元发还给被害人刘某2、蔡某2、唐某2、李某2、刘某3、谭某2。其中，发还给被害人刘某2金额为4207.5元、发还给被害人蔡某2金额为1665元、发还给被害人唐某2金额为1552.5元、发还给被害人李某2金额2997元、发还给被害人刘某3金额为3071元、发还给被害人谭某2金额为3864元。
叶李根法定代理人叶晓明上诉提出：1、叶李根属从犯。2、叶李根犯罪时未满十八周岁，是初犯，坦白罪行且当庭认罪。3、一审以多次盗窃作为从重处罚没有法律依据。综上，请求二审法院对叶李根从轻处罚。
叶李根二审提出，请求二审法院对他从轻判处。
叶李根指定辩护人提出：叶李根犯罪时未满十八周岁，认罪态度较好，是初犯，主观恶性小。请求二审法院对叶李根从轻或减轻处罚。
经本院审理查明的事实与原判认定的一致。原公诉机关向原审法院提交的证据与本案有关联，能够相互印证，且来源合法，均经原审庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原审被告人叶李根、赖敏华、曹云烽以非法占有为目的，单独或伙同他人或共同秘密窃取他人财物，其中叶李根、赖敏华盗窃财物数额巨大，曹云烽盗窃财物数额较大，其行为均构成盗窃罪。叶李根在实施盗窃摩托车犯罪时事前准备作案工具，且积极实施犯罪行为，在共同犯罪中分工不同，但作用相当，原判未区分主从犯正确。对上诉人提出的相关上诉意见与事实及法律不符，不予采纳。原判综合考虑叶李根、赖敏华、曹云烽的犯罪数额、次数、未成年犯罪、自愿认罪、曹云烽家属退赔赃款等事实和情节，对三人所判刑罚属罪刑相当。对上诉人、辩护人提出的相关上诉、辩护意见和请求均不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄晓萍
代理审判员 肖福林
代理审判员 钟德武
二〇一六年三月十日
代理书记员 刘 璐