河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终4903号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区天元大厦*层401。
负责人：赵向东，该公司经理。
委托诉讼代理人：高野，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：冯保东，男，1970年10月11日生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹海健，男,1986年6月28日生，汉族，现住唐山市丰润区。
被上诉人（原审被告）：张海慧，女，1971年8月2日生，汉族，工人，现住唐山市丰润区。
被上诉人（原审被告）：杨丽萍，女，31岁，汉族，农民，现住滦县。
上诉人安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人冯保东等机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2011）滦民初字第3314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人高野，被上诉人冯保东委托诉讼代理人刘志玉，被上诉人张海慧到庭参加诉讼，现已审理终结。
上诉人安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案车辆未年检，商业险免赔；交强险不应承担鉴定费；冯保东身份证与事故认定书不一致；应提出非医保用药。
被上诉人冯保东辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉依据不足，同意一审判决。
被上诉人张海慧辩称，车辆已年检，同意一审判决。
被上诉人冯保东向一审法院起诉请求：请求法院判决被告赔偿此事故给原告造成的损失如下：医疗费52920.14元、住院伙食补助费560元、误工费18000元、护理费3360元、交通费500元、处理事故人员误工费940.6元，被告应依法赔偿原告各项经济损失30512.3元。后变更诉讼请求医疗费59745.74元、住院伙食补助费560元、误工费101626.25元、护理费2723元、交通费1000元、鉴定费2000元，合计125810.4元。
一审法院认定事实：2011年7月1日12时许，冯保东驾驶无牌两轮摩托车沿102国道由东向西行驶至滦县榛子镇吴庄子路口处时，与滦县榛子镇吴庄子村杨丽萍驾驶电动自行车由路口左转弯上国道时相刮，相剐后驶入逆向，又与由西向东行驶曹海健驾驶的冀Ｂ×××××号轿车相撞，造成车辆损坏，冯保东受伤的交通事故。此事故经滦县交通警察大队现场勘查认定，当事人冯保东驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第二款、第三十五条之规定承担事故的主要责任，当事人杨丽萍驾驶非机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十九条之规定承担事故的次要责任。当事人曹海健驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定承担事故的次要责任。事故发生后，冯保东因伤被送往唐山市第二医院救治，共计住院28天，要求按20元/天给付住院伙食补助费560元，开支医疗费52920.14元。冯保东提供了丰润建筑安装股份有限公司滦县滨河家园1-8＃住宅楼工程出具的误工证明及黄晓芳因护理冯保东的误工证明及工资表。冯保东以此要求给付误工费18000元及护理费3360元。提供了部分交通费票据要求给付交通费500元。2011年12月1日，冯保东向本院提出对其伤残等级、二次手术费、误工期、出院后护理期间等进行鉴定的申请。2014年6月10日冯保东的伤经河北耕涛律师事务所委托唐山华北法医鉴定所作出唐华【2014】临鉴字第1338号鉴定书。鉴定意见为：1、被鉴定人未达到伤残评定标准。2、二次手术取内固定物费用陆任元。3、误工损失日为自受伤之日起至鉴定之日止。冯保东为此支出检查费鉴定费2000元用检查费682.5元。依据上述结论，冯保东变更诉讼请求，要求给付医疗费59745.74元（包括二次手术费6000元及鉴定检查费），要求按其工资收入标准给付2011年7月1日至2014年6月10日期间的误工费101626.25元。按护理人员的工资收入给付住院期间的护理费2723元。给付交通费1000元、鉴定费2000元。要求总损失167654.99元。按责任分成后给付损失125810.4元。另查明,在本院审理过程中冯保东自愿申请放弃对杨丽萍的起诉。曹海健驾驶的冀Ｂ×××××号车登记车主为张海慧，曹海健系在借用该车过程中发生交通事故。该车在安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险金额122000元）和第三者责任保险（保险金额300000元）。保险期限自均自2011年5月20日零时起至2012年5月19日二十四时止。在交强险医疗费损失赔偿限额为10000元；伤残赔偿金限额为110000元；财产损失赔偿限额2000元。一审法院认为，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。该案滦县交警部门的事故责任认定书已确定，冯保东承担主要责任，杨丽萍承担事故的次要责任、曹海健承担事故的次要责任。对该责任认定书本院予以采纳。根据责任认定书被告以海健在此次事故中承担次要责任，虽其驾驶的车辆登记车主为张海慧，但曹海健系在借用该车时发生的事故，且张海慧在将该车辆出借时该车的车况及性能均情况良好，故张海慧在该起事故中不承担冯保东的赔偿责任，冯保东的损失依法应由曹海健承担相应的赔偿责任。又因冀Ｂ×××××号轿车在安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期限内，故曹海健应负担的冯保东的损失，理应由保险公司在交强险限额内优先予以赔偿，交强险不足部分由安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司按曹海健在事故中25%的责任比例直接赔偿冯保东。仍有不足的由曹海健负责赔偿。对冯保东提交的出院证、住院诊断证明、门诊费、住院费及药费明细的真实性本院予以确认，根据票据核定冯保东因该事故共开支医疗费52702.64元。对于冯保东请求的住院伙食补助费依法有据，故本院予以支持。对于冯保东提供的【2014】临鉴字1338号鉴定书，因该鉴定书系依法注册的有鉴定资质的鉴定机构作出的公正合法的鉴定结论，故本院予以确认。对因此产生的鉴定费2000元本院予以支持。对于冯保东要求的二次手术费依法有据，本院予以支持。虽冯保东提供了误工证明及护理人员误工证明，但因证据不足，故对其要求按工资收入给付误工费的请求本院不予以支持。该损失应依据2014年河北省农业行业标准计算误工费为39120.22元（13664/365*1045）。护理费因保险公司认可按服务行业计算故应依照2014年河北省居民服务业标准计算为2179.32元（28409*365*28）。对于原告要求的交通费，根据原告的伤情，结合其出、入院、鉴定以及解决事故等实际情况，本院认定600元。综上，本院认定冯保东的损失包括医疗费52702.64元，住院伙食补助费560元、二次手术费6000元、法医鉴定费2000元、误工费39120.22元、护理费2179.32元、交通费600元，合计102562.18元。损失未超保险公司应负担的保险赔偿限额，保险公司应全额给付。判决：一、由被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿原告冯保东医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、法医鉴定费、误工费、护理费、交通费等共计53299.54元。二、由被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告冯保东医疗费、住院伙食补助费、二次手术费共计12315.66元。上述一、二两项合计65615.2元，此款于判决生效后五日内付清。三、驳回原告冯保东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
二审中当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效，被上诉人冯保东主张的合理损失依法应得到赔偿。本案争议焦点主要是免赔及鉴定费、非医保用药问题。1、本案车辆上诉人并未提交未年检的证据，被上诉人提交的证据证实按期年检；2、关于冯保东名字在事故认定书写为冯宝东问题，一审时上诉人在应诉过程中并无异议，亦无证据证实非同一人；3、一审法院对鉴定费用的认定符合法律规定；4、上诉人要求剔除非医保用药依据不足，上诉人并未提交非医保用药明细及数额，且保险合同约定条款对三者无约束力；故上诉人的上诉理据不足。二审中上诉人亦未提交相关证据证实其主张，上诉人应承担举证不能的责任。综上所述，安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费456元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵阳利
审判员 任素霞
审判员 孙申惠
二〇一七年六月二日
书记员 高 静