wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第177-1号
原告赵宪奇，男，1952年3月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告戴国魏，男，1971年3月12日生，汉族，住安阳市。
本院在审理原告赵宪奇与被告戴国魏民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵宪奇撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币275元，由原告赵宪奇负担。
。）
审 判 长 于利军
审 判 员 张小桢
人民陪审员 陈艳琦
二〇一四年十月二十四日
代书 记员 王 蓓
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第177-1号
原告赵宪奇，男，1952年3月15日出生，汉族。
被告戴国魏，男，1971年3月12日生，汉族。
本院在审理原告赵宪奇与被告戴国魏民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵宪奇撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币275元，由原告赵宪奇负担。
审 判 长 于利军
审 判 员 张小桢
人民陪审员 陈艳琦
二〇一四年十月二十四日
代书 记员 王 蓓
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金婺行审字第162号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
委托代理人叶根良。
被执行人叶建军。
申请执行人金华市国土资源局于2013年5月6日作出金土资婺罚（2013）80号行政处罚决定，认定：2012年8月始，叶建军未经依法批准，擅自在婺城区雅畈镇南干村田畈中央自然村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区雅畈镇南干村田畈中央自然村村北侧地段，建设用地面积148平方米，其中建筑占地134平方米。用地四至：东至田，南至村庄住宅，西至住宅，北至公路。到调查时止，房屋已建好1层，砖混结构，用途为住宅。该用地土地类别为水田，在金华市婺城区雅畈镇土地利用总体规划中属新增园地（有条件建设区）。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令叶建军将非法占用148平方米的土地退还给原村集体经济组织；2.责令叶建军自行拆除在非法占用的148平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。对责令退还土地、恢复土地原状，限收到处罚决定书之日起3个月内履行；对责令拆除建筑物和其他设施，限收到处罚决定书之日起15日内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2013年5月26日送达给叶建军。叶建军在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2013年8月7日经催告履行未果，同年11月21日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2013）80号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2013）80号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 方 明
审判员 于建华
审判员 鲍海源
二〇一三年十一月二十七日
书记员 王 薇
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初979号
原告：张国华，男，1963年11月14日出生，住彭泽县。
委托诉讼代理人：殷德海，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告：张正新，男，1955年2月5日出生，住彭泽县。
被告：宋桂芳，女，1955年10月3日出生，住彭泽县。
原告张国华与被告张正新、宋桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年月日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国华及其委托诉讼代理人殷德海、被告张正新到庭参加了诉讼，被告宋桂芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即还款10000元及从2010年12月30日起按月利率1.5分计付利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张正新与被告宋桂芳的丈夫王华林合伙承建了一项土建工程。因资金不够，王华林出据向原告借款10000元，承诺月息1.5分，年底还清。因当年年底王华林没有兑现。被告张正新书面承诺时间延长按同等利息付款。此后，王华林因病去世。近期，原告得知被告张正新已领结工程款，但不支付欠款，故原告诉至法院。
被告张正新辩称，其没有参与工程项目，在条据上签字只是作为中间调解人，现在不应由其还款。
被告宋桂芳未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月20日，被告宋桂芳的丈夫王华林因承建工程所需出据向原告借款10000元，承诺月息1.5分，2010年12月30日还清。因当年年底王华林没有兑现。2011年2月1日，被告张正新在借条上写明“时间延长按同等利息付款”。此后，王华林因病去世。原告多次找被告催讨无果，现诉至本院，要求依法处理。
本院认为，我国婚姻法规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故被告宋桂芳对王华林的向原告的借款承担清偿责任。被告宋桂芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告张正新在借据上书面承诺迟延还款及支付利息，并不能证明其是作为一个中间调解人的身份参与其中，而是应当理解为被告张正新对此欠款作出了还款承诺，故本院认定为张正新对此债务负有连带偿还责任。
综上所述，原告凭据索款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张正新、宋桂芳于本判决生效后十日内一次性偿还原告张国华人民币10000元及利息（自2010年12月30日起至清偿欠款之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，合计款600元由被告张正新负担150元，被告宋桂芳负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汤 林
人民陪审员 刘金平
人民陪审员 高 升
二〇一六年九月十二日
书 记 员 高 敏
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0981刑初403号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人徐小慧，女，1986年11月24日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，无业，住滨海县。曾因吸毒，于2012年9月20日被行政拘留十日；因吸毒，于2016年3月30日被罚款五百元；因吸毒，于2016年4月7日被社区戒毒三年；因吸毒，于2017年3月22日被行政拘留十五日（因怀孕，拘留不执行）；因吸毒，于2017年5月3日被行政拘留十五日（因怀孕，拘留不执行）。因本案，于2017年3月22日被取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]401号起诉书指控被告人徐小慧犯容留他人吸毒罪，于2017年7月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员朱筱艳出庭支持公诉，被告人徐小慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年至2017年间，被告人徐小慧从东台市东台镇某某巷27号周某某处租赁某某旅社204房间用于自己正常居住。2017年2月间，被告人徐小慧先后4次容留王某某等5人在该房间内吸食毒品（甲基苯丙胺）。具体事实分述如下：
1、2017年2月1日傍晚，被告人徐小慧容留王某某在其居住的某某旅社204房间内吸食毒品（甲基苯丙胺）1次。
2、2017年2月9日中午，被告人徐小慧容留薛某某、丁某在其居住的某某旅社204房间内吸食毒品（甲基苯丙胺）1次。
3、2017年2月22日17时许，被告人徐小慧容留赵某在其居住的某某旅社204房间内吸食毒品（甲基苯丙胺）1次。
4、2017年2月23日18时许，被告人徐小慧容留田某某在其居住的某某旅社204房间内吸食毒品（甲基苯丙胺）1次。
2017年2月24日，被告人徐小慧因吸毒被公安机关查获，后主动供述了未被公安机关掌握的容留他人吸食毒品的事实。
另查明，被告人徐小慧目前系怀孕的妇女。
上述事实，被告人徐小慧在开庭审理中亦无异议，并有证人赵某、王某某等人的证言，东台市公安局制作的辨认笔录，发破案经过及抓获经过说明，行政处罚决定书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人徐小慧多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯我国刑法，构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人徐小慧有多次吸毒劣迹，酌情从重处罚。被告人徐小慧因其他违法行为被公安机关查获后，主动供述了未被公安机关掌握的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，本院根据被告人徐小慧的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条和第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人徐小慧犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；收监执行问题，待判决生效后另行处理；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周爱红
二○二○一七年八月四日
书记员 王 晖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）歙执字第00114-5号
申请人周家村水电站，住所地安徽省歙县。
法定代表人张春来，该村支委书记。
被执行人黄山市歙县旭翔水电开发有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人项爱和，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院2009年10月30日作出的（2009）歙民一初字第00930号民事调解书，已于2011年3月11日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人黄山市歙县旭翔水电开发有限公司在国网安徽歙县供电有限责任公司的上网电费收入33000.00元整。（款项汇至：户名：歙县财政局非税收入汇缴户，开户行：中国农业银行歙县支行，帐号：12-762001040007425）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 永 来
二０一四年五月七日
书记员 汪红升（代）
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初8305号
原告：郑国良，男，1948年8月8日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：金东，诸暨市店口法律服务所法律工作者。
被告：何军民，男，1980年10月28日出生，汉族，住诸暨市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市浣东街道暨东路68号1层东侧、8层东侧。
负责人：徐渭。
委托诉讼代理人：蒋向雁，浙江浣纱律师事务所律师。
原告郑国良为与被告何军民、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日向原告送达了诉讼费缴纳通知书，原告未在法律规定的期间内预交案件诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈翊
二〇一七年七月十三日
书 记 员 曹俊
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初969号
原告：孤家子镇裕民农村资金互助社。
法人代表：王金龙，职务：理事长。
被告：田宝，男，汉族，农民，现住孤家子镇。
被告：田野，女，汉族，农民，现住孤家子镇。
被告：岳春福，男，汉族，农民，现住孤家子镇。
本院在审理原告孤家子镇裕民农村资金互助社与被告田宝、田野、岳春福金融借款合同纠纷一案中，原告孤家子镇裕民农村资金互助社于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孤家子镇裕民农村资金互助社撤回起诉。
案件受理费70元由原告负担35元，退回原告35元。
审判员 孙海鑫
二〇一六年六月十四日
书记员 刘英鹤
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00460号
罪犯汪同生，男，1953年4月8日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院于2002年10月19日作出（2002）吐中法刑初字第22号刑事判决，以被告人汪同生犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；对被告人汪同生诈骗的92.333万元予以追缴，返还张杰。被告人汪同生不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年12月12日以（2002）新刑终字第537号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2005年11月11日，经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2008年9月27日、2010年8月6日、2012年6月11日经本院三次裁定减去有期徒刑五年六个月，执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，较好地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但现有证据不足以证明其已履行原判确定的违法所得款，故对监狱报减刑期酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪同生减去自有期徒刑一年八个月，执行有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋戈琪
审 判 员 张 松
代理审判员 刘 琦
二〇一四年四月十五日
书 记 员 罗亚敏
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0126刑初114号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人唐某，男，1985年10月21日出生于广西壮族自治区都安县，壮族，小学文化，农民，住广西都安瑶族自治县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年1月1日被刑事拘留，同月12日被依法逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2017）91号起诉书指控被告人唐某犯诈骗罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员韦德伦出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2012年8月29日，被告人唐某与广西贵港市风顺汽车租赁公司签订一份汽车租赁合同，租用该公司一辆桂Ｒ×××××北京现代牌小轿车。尔后，被告人唐某在未取得该车辆所有权的情况下，于2012年9月间，在宾阳县宾州镇商贸城东一区将租来的北京现代牌小轿车抵押给被害人施某1，先后四次骗取施某1抵押借款42500元。上述事实，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，公诉机关认为，被告人唐某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。亦无证据向法庭提供。
经审理查明，2012年8月29日，被告人唐某与广西贵港市风顺汽车租赁公司签订一份汽车租赁合同，租用该公司一辆桂Ｒ×××××北京现代牌小轿车。尔后，被告人唐某在未取得该车辆所有权的情况下，于2012年9月间，在宾阳县宾州镇商贸城东一区将租来的北京现代牌小轿车抵押给被害人施某1，先后四次骗取施某1人民币42500元。被告人唐某骗得款后将钱挥霍花光并逃匿。
上述事实，有由公诉机关提供，并经庭审举证、质证的以下证据予以证实，本院予以确认。
（一）书证
1.受案登记表、立案决定书，证实本案的来源及立案的经过。
2.抓获经过，证实被告人唐某于2017年1月1日在南宁市高新区高新大道可利路口处宝鑫宝酒店606号房被南宁市公安局心圩派出所民警抓获的事实。
3.户籍证明，证实被告人唐某的基本身份情况。
4.扣押清单、移交清单、指认赃物照片、机动车行驶证、购车发票，证实以下事实：（1）公安机关从施某1处扣押一辆桂Ｒ×××××北京现代牌小轿车并移交给贵港市公安局；（2）桂Ｒ×××××北京现代牌小轿车车主为杨某；（3）被告人唐某对涉案车辆进行指认。
5.汽车租赁合同，证实被告人唐某从广西贵港市风顺汽车租赁公司租赁桂Ｒ×××××北京现代牌小轿车的事实。
6.接受证据清单、欠条复印件四份，证实被害人施某1向公安机关提交被告人唐某所写的欠条四份的事实。
（二）证人证言
1.证人杨某证言，证实被告人唐某于2012年8月29日从其经营的广西贵港市风顺汽车租赁公司租赁一辆桂Ｒ×××××北京现代牌小轿车的事实。其还证实，唐某租车后，将车抵押给宾阳县的人取了人家四万多元，后其通过报警将车扣押了回来。
2.证人吴某证言，证实唐某于2012年9月至10月份，以一辆桂Ｒ×××××北京现代牌小轿车抵押给其朋友施某1后向施某1借款42500元，后来该车被贵港市公安局扣押回去的事实。其还证实，当时施某1担心与唐某发生什么纠纷，在唐某写借条时写为向其借款。
证人吴某从不规则排列的十二张男性照片中辨认出8号照片的男子即为向施某1抵押借款的唐某。
3.证人黎某证言，证实唐某于2012年9月至10月份，以一辆桂Ｒ×××××北京现代牌小轿车抵押给其朋友施某1后向施某1借款42500元，后来该车被贵港市公安局扣押回去的事实。其还证实，当时施某1担心与唐某发生什么纠纷，在唐某写借条时写为向其借款。
证人黎某从不规则排列的十二张男性照片中辨认出7号照片的男子即为向施某1抵押借款的唐某。
（三）被害人陈述
被害人施某1陈述，2012年9至10月份，一名叫唐某的男子通过其朋友黎某的介绍，以一辆车牌号为桂Ｒ×××××、金色车身、登记车主为杨某的北京现代牌小轿车抵押四次向其借款42500元，当时其是以其朋友吴某的名义借款给唐某的，唐某自称系其亲戚的车，得款后，唐某不知去向，电话也打不通了。2012年10月10日该车被贵港公安机关扣押退还失主。
（五）被告人供述和辩解
庭上，被告人唐某供述了其通过朋友黎某介绍，以租来的一辆车牌号为桂Ｒ×××××、登记车主为杨某的北京现代牌小轿车作抵押，共骗取施某1（吴某）人民币42500元的事实。其得款后到KTV等消费花光，并更换手机号码、离开宾阳。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。庭上，被告人唐某自愿认罪，依法予以从轻处罚。为严肃国法，打击诈骗犯罪，保护公民的财产权利不受非法侵犯，根据本案的犯罪性质、危害后果和被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2019年12月31日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、责令被告人唐某退赔人民币四万二千五百元给被害人施汝民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄集德
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 邓 娜
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确定有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但其如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己的罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1102执502号
申请执行人：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州工业园支行，地址黄冈区堵城镇团黄大道88号。组织机构代码：31645432-4。
负责人：陈友峰，行长。
被执行人：秦又珍，女，1958年2月22日出生，汉族，黄冈市人，住黄州区。
本院在执行申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司与被执行人秦又珍借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）鄂1102民初1776号民事判决书，于2018年3月14日依法立案执行，同时查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人秦又珍在金融机构的存款78877元整。
本裁定立即执行。
审判员 杨威
二〇一八年五月二十日
书记员 顿韬
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初4311号
原告:池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行,住所地安徽省池州市贵池区梅街镇桃坡村。
负责人：朱永红，支行行长。
委托诉讼代理人：杨丹红，该行职员。
被告:汪宝平,男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行与被告汪宝平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行撤回起诉处理。
审判长 包建斌
二〇一七年五月二十四日
书记员 陶 林
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初7967号
申请人：张家港市固业金属制品有限公司,住所地张家港市凤凰镇支山村凤码路18号。
法定代表人：华汉勤,该公司总经理。
委托诉讼代理人：周益锋,江苏梁丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱耀祥,江苏梁丰律师事务所实习律师。
被申请人：迅安科（南通）金属件有限公司,住所地南通经济技术开发区新景路2号。
法定代表人：OSCARTORRABIASCANTAL。
申请人张家港市固业金属制品有限公司与被申请人迅安科（南通）金属件有限公司承揽合同纠纷一案，申请人张家港市固业金属制品有限公司于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人迅安科（南通）金属件有限公司的银行存款33000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市固业金属制品有限公司以现金1650元提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市固业金属制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人迅安科（南通）金属件有限公司的银行存款33000元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卞干国
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陆新艳
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）余法执字第311号
申请执行人余庆县农村信用合作联社。
委托代理人罗敏模。
被执行人石洪钧，男，汉族，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2012）余法民初字第695号民事判决书，受理了余庆县农村信用合作联社申请执行石洪钧借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人石洪钧偿还申请人余庆县农村信用合作联社借款7900元及利息，并承担案件受理费50元、申请执行费50元。本案在执行过程中，因被执行人石洪钧无可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）余法民初字第695号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有执行能力后，申请人可持本裁定书恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 朱义军
审判员 刘友堂
审判员 胡 越
二〇一四年五月二十七日
书记员 彭 凤
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特733号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉福特游乐科技有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区田园大道65号（6）。
法定代表人：李元生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈才，上海建纬（武汉）律师事务所。
被申请人（原仲裁申请人）：王学礼。
申请人武汉福特游乐科技有限公司不服武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字（2017）第308号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院在审理本案过程中，申请人武汉福特游乐科技有限公司于2018年1月22日，向本院书面提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人武汉福特游乐科技有限公司撤回撤销仲裁裁决申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请人武汉福特游乐科技有限公司撤回撤销武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字（2017）第308号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人武汉福特游乐科技有限公司负担。
审 判 长 马海波
审 判 员 廖艳平
审 判 员 陶 歆
二〇一八年一月二十二日
法官助理 陈 祥
书 记 员 徐梦窈
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第8449号
原告贾国志，男。
委托代理人于文丽，内蒙古法林律师事务所律师。
被告华玉龙，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地：赤峰市红山区。
负责人黄柏。
本院在审理原告贾国志诉被告华玉龙、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾国志以被告主体错误为由于2015年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾国志撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月九日
书记员 陆长伟
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第8449号
原告贾国志，男。
委托代理人于文丽，内蒙古法林律师事务所律师。
被告华玉龙，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地：赤峰市红山区昭乌达路中段天王国际酒店商务写字楼二楼。
负责人黄柏，总经理。
本院在审理原告贾国志诉被告华玉龙、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾国志以被告主体错误为由于2015年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾国志撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月九日
书记员 陆长伟
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第8449号
原告贾某，男，1973年3月29日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人于某，内蒙古法林律师事务所律师。
被告华某，男，1989年11月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地：赤峰市红山区昭乌达路中段天王国际酒店商务写字楼二楼。
负责人黄柏，总经理。
本院在审理原告贾某诉被告华某、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾某以被告主体错误为由于2015年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员王伟
二0一五年十二月九日
书记员陆长伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）松民初字第8449号原告贾某，男，1973年3月29日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人于某，内蒙古法林律师事务所律师。被告华某，男，1989年11月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地：赤峰市红山区昭乌达路中段天王国际酒店商务写字楼二楼。负责人黄柏，总经理。本院在审理原告贾某诉被告华某、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾某以被告主体错误为由于2015年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员王伟二0一五年十二月九日书记员陆长伟
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行审字第37号
申请人：西峡县人口和计划生育委员会。
法定代表人王海英，系该委员会主任。
委托代理人：邵继锋，西峡县桑坪镇人民政府工作人员，特别授权。
委托代理人：陈志强，西峡县桑坪镇人民政府工作人员，特别授权。
被执行人：余小可，男，生于1981年12月15日，汉族，初中文化，农民。
被执行人：杨春环，女，生于1979年7月9日，汉族，初中文化。
申请人西峡县人口和计划生育委员会于2015年5月14日向本院提出申请，要求强制执行该委对余小可、杨春环夫妇违法生育行政征收一案于2015年1月8日作出的西人口征决字（2015）第23号社会抚养费征收决定书。
本院受理后依法组成合议庭，对西峡县人口和计划生育委员会作出的西人口征决字（2015）第23号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，西峡县人口和计划生育委员会作出该征收决定有事实和法律依据且不违法。被申请执行人余小可、杨春环收到征收决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行西人口征决字（2015）第23号社会抚养费征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务。
本院认为，西峡县人口和计划生育委员会对余小可、杨春环作出的西人口征决字（2015）第23号社会抚养费征收决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第八十九条、第九十三条之规定，裁定如下：
对西峡县人口和计划生育委员会作出的西人口征决字（2015）第23号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 璐
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 闫苏瑜
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李向阳
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行审字第37号
申请执行人莱西市房产管理局，住所地莱西市烟台南路xx号。
法定代表人吕国栋，局长。
委托代理人王新照，该局工作人员。
被执行人张红，女，1965年5月24日出生，汉族，莱西市人，现住。
申请执行人莱西市房产管理局向本院申请强制执行该局作出的（2013）西拆裁字第13号《城市房屋拆迁行政裁决书》。本院受理后，在审查过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，不违背法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人莱西市房产管理局申请撤回执行申请。
审判长 刘炳良
审判员 顾春明
审判员 张 华
二〇一五年二月十日
书记员 刘蕾娜
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执保1239号
申请保全人：赵帅。
被申请保全人：姜志臣。
根据本院作出的（2017）吉2401执保1239号民事裁定书，本院执行局已经于2017年12月27日到延吉市不动产登记中心送达了（2017）吉2401执保1239号协助执行通知书和上述民事裁定书。
解除保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十八日
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0303民初679号
原告：湖北宇力汽车悬架弹簧股份有限公司（原十堰市宇力汽车悬架弹簧有限公司），住所地湖北省十堰市南岳路37号。统一社会信用代码：91420300747677431E。
法定代表人：谢剑平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田兴军，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、上诉。
被告：十堰市平云工贸有限公司，住所地湖北省十堰经济开发区港澳台工业园五号园区。统一社会信用代码：91420300770765704W。
法定代表人：胡建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：左兵，该公司经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、进行和解。
委托诉讼代理人：姜华，湖北献真律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、进行和解。
被告：十堰市世纪安途进出口有限公司，住所地十堰经济开发区港澳台工业园5号园区。统一社会信用代码：91420300695126821U。
法定代表人：方继平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜华，湖北献真律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、进行和解。
原告湖北宇力汽车悬架弹簧股份有限公司（以下简称宇力公司）诉被告十堰市平云工贸有限公司（以下简称平云公司）、十堰市世纪安途进出口有限公司（以下简称安途公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宇力公司的委托诉讼代理人田兴军、被告平云公司的委托诉讼代理人左兵、姜华（暨被告安途公司的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告平云公司、安途公司共同向我公司支付货款840000元；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2013年10月28日，我公司与被告平云公司签订《销售合同书》，约定我公司向该公司供应汽车弹簧等，纠纷解决方式为协商，若协商不成由原告方所在地解决。合同签订后，被告平云公司、安途公司均为实际收货方，也均为货款支付方。截至目前我公司共向两被告供货8706934.4元，被告平云公司、安途公司共支付货款7740005元，还余966929.4元货款未付，我公司多次催要无果。在本案审理过程中，我公司与被告平云公司经过对账，双方签署《对账函》认可截止2018年4月30日，被告平云公司尚欠我公司货款840000元。现双方协商无果，请求法院判如前请。
被告平云公司辩称，1、与原告宇力公司签订销售合同的是我公司，应由我公司履行合同义务并承担责任，与世纪安途公司无关，世纪安途公司只是受我公司委托收货、付款，根据合同法、公司法规定，公司股东独立承担有限责任，所以世纪安途公司不应在本案中承担责任；2、我公司经与原告宇力公司对账，签署《对账函》认可截止2018年4月30日，我公司尚欠原告宇力公司货款840000元（扣除原告宇力公司向我公司供货中因产品质量问题产生的售后服务费用、退货款）；3、我公司在他处货款尚未结算，暂时无法向原告支付该货款。
被告安途公司辩称，我公司不是本案买卖合同的相对方，不应承担责任，请法院驳回原告宇力公司对我公司的起诉。
经审理查明，原告宇力公司与被告平云公司于2013年10月28日签订《销售合同书》，约定由原告宇力公司向被告平云公司供应汽车弹簧等，合同第五条第一款约定供方若出现质量问题经双方确认后承担因产品质量问题而造成的损失，第六条约定若发生纠纷，协商解决，协商不成，在供方所在地按有关法律解决。合同签订后，原告宇力公司按被告平云公司指定的方式履行了供货义务，被告平云公司向原告宇力公司支付了部分货款，后因原告宇力公司所供货物出现质量问题，被告平云公司支出了部分售后服务费用，并进行了退货。原告宇力公司以被告平云公司尚欠货款未付为由诉诸本院。
另查明，在本案审理过程中，原告宇力公司与被告平云公司于2018年6月10日均在《对账函》上签字、盖章，确认截止2018年4月30日，被告平云公司尚欠原告宇力公司货款840000元（以结欠总货款扣减因供货质量问题产生的售后服务费用和相应货款）。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告宇力公司提交的《销售合同书》、入库通知单、销售及回款统计表、收据及发票、《对账函》、被告湖北平云公司提交的入账清单、已退货及库存不能使用产品清单、出库通知单、售后台账、质量信息处置反馈表、平云公司质量索赔通知单、补货费用明细表等证据在卷佐证，经庭审质证，可以采信。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护，原告宇力公司与被告平云公司形成了合法有效的买卖合同关系，双方应按约全面履行合同义务。原告宇力公司履行交货义务后，被告平云公司应及时支付货款，原告宇力公司已提交证据证明被告平云公司尚欠其840000元货款，被告平云公司对此签章确认，按照双方合同约定，付款条件已经成就，被告平云公司应按约向原告宇力公司支付该货款。本《销售合同书》的相对方系宇力公司和平云公司，仅在两公司间成立买卖合同关系。原告宇力公司提交的证据不足以证明被告安途公司是合同相对方，亦不足以证明该公司与被告平云公司存在人员、业务、财务等方面的混同，故对原告宇力公司请求判令被告安途公司对欠付的货款承担连带还款责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告十堰市平云工贸有限公司自本判决生效之日起二十日内，支付原告湖北宇力汽车悬架弹簧股份有限公司货款人民币840000元。
二、驳回原告湖北宇力汽车悬架弹簧股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告十堰市平云工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13952元减半收取6976元，由被告十堰市平云工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 艳
二〇一八年六月十五日
书记员 汪玲玲
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
3、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执616号
申请执行人：李建，男，1983年4月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：张文荣，男，1965年8月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初735号民事调解书，于2017年5月12日向被执行人张文荣发出执行通知书，责令被执行人张文荣立即履行给付申请执行人李建20000元的义务，但被执行人张文荣至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人张文荣存款23000元；
二、本扣划裁定同时具有冻结被执行人账户的法律效力，冻结金额与扣划相同；
三、冻结期限为一年，自冻结之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王成利
二〇一七年五月十五日
书记员 张 彬
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2192号
原告汪增义。
被告滦县响嘡镇肖营村村民委员会。
法定代表人：张军，该村村委会主任。
原告汪增义与被告滦县响嘡镇肖营村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈利独任审判，公开开庭进行了审理，原告汪增义、被告滦县响嘡镇肖营村村民委员会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪增义诉称，2010年10月14日我与被告签订《肖营村委会房屋新建工程承包合同》，由我承建新建村委会工程，后又附加了其它辅助工程。整体工程经验收合格后，被告分别于2010年11月20日及12月28日开出完工证明且使用至今，以上工程款总价为163095元，经财经拨款及被告给付已付13万元整，尚欠33095元，承包合同约定被告应在三年内还清工程款，可经我多次催要被告均以没钱为由至今未给付，请求法院判令被告给我工程款33095元。
被告滦县响嘡镇肖营村村委会辩称，原告未按合同施工，外墙未按合同全部镶上瓷砖，后马窗户由大改小，防盗门应安装两个，只安装了一个，图纸有明显改动，附加工程没有村委会签字并且没有走招投标手续，完工证日期和合同日期不符。
经审理查明：2010年10月14日，原告与被告经招投标签订了《肖营村委会房屋新建工程承包合同》，约定由原告为被告建房七间，由被告负责施工及购买材料，每平方米760元。工程款按实际所建房屋平方米数计算，工程款在3年内还清。2010年11月20日，被告滦县响嘡镇肖营村村民委员会与原告协商，对增加附助工程核实计价，核定附助工程总工程款为39200元，并出具完工证，在完工证上被告村委会及经办人汪增寿、张仕友、张权签字盖章。2010年12月28日，被告村民委员会出具新办公室建筑完工证，证明原告提前三天完工，新建办公室面积为163平方米，应给付工程款123895元。两项工程款163095元，被告村委会已经给付130000元。剩余工程款33095元，被告村委会至今未给付。
上述事实有原告提交的工程承包合同、见证书、附助工程完工证、新办公室完工证及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告汪增义与被告滦县响嘡镇肖营村村民委员会签订的建设工程施工合同，是双方当事人的真实意思表示、合法有效，双方应当按照诚实信用原则履行义务。被告滦县响嘡镇肖营村村委会主张原告未按合同施工；附助工程没有村委会签字并且没有走招投标手续；完工证日期和合同日期不符，被告未提交充分证据证实，对该主张本院不予采信。原告按合同及被告的要求履行了自己的义务，被告应当及时向原告汪增义支付剩余工程款33095元。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百八十六条之规定，判决如下：
被告滦县响嘡镇肖营村村民委员会向原告汪增义支付工程款人民币33095元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，由被告滦县响嘡镇肖营村村民委员会，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 利
二〇一四年六月二十五日
书记员 杨丽楠
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执685号
申请执行人：夏敏，女，1970年3月21日出生，汉族。
被执行人：宋玉顺，男，1970年6月7日出生，土家族。
本院在执行申请执行人夏敏与被执行人宋玉顺民间借贷纠纷一案中，被执行人宋玉顺在外务工、无法联系，且暂无财产可供执行，申请执行人夏敏申请撤销对被执行人宋玉顺的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2828执685号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 张学军
二〇一七年十二月三日
书记员 胡 坤
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第1623号
原告赵某。
被告陈某。
本院在审理原告赵某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年5月8日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费75元，由原告赵某负担。
审判员 梁 芳
二〇一五年五月八日
书记员 刘彩霞
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初2840号
原告吉林奈斯特模具有限公司，住所地吉林公主岭经济开发区经合大街2011号。
法定代表人张立学，总经理。
被告大连佳时得商贸有限公司，住所地大连市西岗区长江路630号17—6。
法定代表人曲爱丽，总经理。
委托代理人包爽
被告大连佳燃机械设备有限公司，住所地大连市西岗区长江路630号1单元18层7号。
法定代表人于晓春，总经理。
委托代理人蔡鹏
原告吉林奈斯特模具有限公司诉被告大连佳时得商贸有限公司（以下简称佳时得公司）、大连佳燃机械设备有限公司（以下简称佳燃公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张立学，被告佳时得公司委托代理人包爽、被告佳燃公司委托代理人蔡鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月17日，原告与被告佳时得公司签订《工矿产品购销合同》一份，约定原告从被告处购买沈阳车床厂生产的数控车床一台，价款为86800元。原告根据合同约定于2016年4月25日将预付款26000元支付给被告佳时得公司。后因被告佳时得公司与其他公司纠纷，法院查封被告佳时得公司银行帐户。佳时得公司通知原告别再支付尾款，并告知原告将车床价款86800元付至本案另一被告佳燃公司。原告按照被告的指示全额支付款项，被告佳燃公司向原告开具增值税发票。原告收到被告的车床后，仅运行半天即出现技术故障。后原、被告协商一致，原告将车床退货。被告将车床拉走后，于2017年3月29日向原告开具了销项负数发票，但始终未向原告返还货款。故诉至法院，请求法院判决，二被告向原告连带返还货款86800元并支付占用资金期间的利息（自2017年4月1日起至款项付清之日止，按年利率6%计算）。
被告佳时得公司辩称，不同意原告的诉讼请求。针对原告陈述的大连佳时得商贸有限公司和大连佳燃机械设备有限公司是关联公司被告不认同，两公司是两个法人，原告与大连佳时得商贸有限公司之前的合同支付了预付款2.6万元，但是我方已经退还了对方2.6万元，有对方的收款凭证，原告与被告大连佳时得商贸有限公司的合同已经解除，本案与被告大连佳时得商贸有限公司无关。
被告佳燃公司辩称，大连佳燃机械设备有限公司与原告形成实际的合同关系，大连佳燃机械设备有限公司按照约定同意退货款86800元给原告，但是大连佳燃机械设备有限公司不承担利息，因为该机床的所有退货事宜是在2017年6月18日完成。而且这期间，我方同意给付承兑货款，原告不同意接收，也不同意承担起诉费用和保全费。
经审理查明，2016年4月17日，原告与被告佳时得公司签订《工矿产品购销合同》一份，约定原告从被告佳时得公司处购买沈阳车床厂BRT4065数控车床一台，价款为86800元，预付30%，全款发货。2016年4月25日，原告将预付款26000元支付给被告佳时得公司。后，被告佳时得公司因无法履行合同于2016年7月1日向原告退还26000元预付款。2016年6月16日原告向被告佳燃公司支付86800元，后被告佳燃公司向原告提供BRT4065数控机床一台，原告收到被告佳燃公司的车床后出现技术故障。原告与被告佳燃公司协商一致，原告将车床退货。被告佳燃公司将车床拉走后，于2017年3月29日向原告开具了销项负数发票，但未向原告返还货款。
本院所确认的上述事实有原告提交的工矿产品购销合同、招商银行对账单、付款回单、增值税发票、退/还货机床返厂发运单、销项负数发票、微信聊天记录、产品介绍详细参数，被告提供的收据、两份工矿产品购销合同、证明及当事人陈述笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告佳时得公司签订《工矿产品购销合同》，约定原告从被告佳时得处购买沈阳车床厂生产的数控车床一台，原告根据合同约定于2016年4月25日将预付款26000元支付给被告佳时得公司。后因被告佳时得公司无法履行合同并退还了26000元的预付款。原告与被告佳时得公司均未继续履行合同，虽然双方没有达成书面解除合同的协议，但客观上合同已经履行不能，双方的合同解除。原告与佳燃公司，双方虽然没有书面合同，但原告给付了佳燃公司货款，被告佳燃公司履行了给付货物的义务，故原告与被告佳燃公司形成实际的合同关系，双方应当按照法律规定履行各自的义务。因案涉车床出现技术故障，后原告与被告佳燃公司协商一致，原告将案涉车床退货。被告佳燃公司被告未向原告退还货款。故被告佳燃公司应当向原告返还合同价款86800元。关于原告要求被告佳时得公司向原告连带返还货款86800元的请求，原告该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于资金占用利息一节，因被告佳燃公司提供的货物质量未符合约定，构成违约，原告要求被告支付资金占用利息损失符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，本院确定违约损失为资金占用利息损失（以自86800元为基数，自2017年4月1日起至款项付清之日止，按同期银行贷款利率计算）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告大连佳燃机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吉林奈斯特模具有限公司货款86800元及占用资金期间的利息（以自86800元为基数，自2017年4月1日起至款项付清之日止，按同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告吉林奈斯特模具有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，因适用简易程序减半收取985元，保全费920元，合计1905元（原告预交），由被告大连佳燃机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限两年。
审判员 陈佩
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘林
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初10851号
原告：李成，男，1986年12月16日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：叶华杰，男，1986年9月7日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：谢柏春，男，1983年12月7日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告李成诉被告叶华杰、谢柏春民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由审判员瞿鑫独任审理。因被告叶华杰、谢柏春下落不明，本院依法组成合议庭，于2018年2月27日对本案公开开庭进行了审理。原告李成到庭参加诉讼，被告叶华杰、谢柏春经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶华杰归还原告借款20000元；2、被告谢柏春对前述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2016年10月12日，被告叶华杰向原告借款20000元，被告谢柏春提供担保，并出具借条一份。该款经原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告叶华杰、谢柏春未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交借条1份，拟证明2016年10月12日，被告叶华杰向原告借款20000元，由被告谢柏春承担连带责任保证，并由二被告共同出具借条一份的事实。原告提交的证据在庭审中出示，二被告缺席，视为放弃相关质证权利。上述证据经本院审查认为，其符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。
本院经审理查明，认定事实如下：2016年10月12日，被告叶华杰向原告李成借款20000元，由被告谢柏春承担连带担保责任，并由二被告共同出具借条一份。该款经原告催讨无果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷及保证担保关系合法有效，应予以保护。被告叶华杰未按约定履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告谢柏春作为连带责任保证人，应对前述款项承担连带清偿责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告叶华杰、谢柏春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶华杰偿还原告李成借款20000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、被告谢柏春对前述款项承担连带清偿责任。其实际承担清偿责任后，有权向被告叶华杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，由被告叶华杰、谢柏春共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 施佰军
审 判 员 瞿 鑫
人民陪审员 刘晓方
二〇一八年三月二十日
书 记 员 邹珂珂
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1124民初1940号
原告临洮县仁信物业管理有限公司。
法定代表人王虎，该公司总经理。
被告梁海刚，男，汉族，1974年5月16日出生，甘肃省临洮县人。
委托代理人：周红萍，女，汉族，1972年9月13日出生，甘肃省临洮县人。系梁海刚妻子。
原告临洮县仁信物业管理有限公司与被告梁海刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临洮县仁信物业管理有限公司法定代表人王虎、被告梁海刚的委托代理人周红萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
临洮县仁信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求，要求被告立即给付拖欠的物业费722元并承担全部诉讼费。事实与理由：2015年9月19日，原告与临洮县医药小区业主委员会签订了物业管理委托合同，将医药小区A、B、C号楼委托原告进行物业管理，合同约定物业管理费住宅每月每平方米0.48元、停车费每月每辆60元，合同签订后原告精心管理认真履行合同确定的义务，被告梁海刚居住医药小区B号楼4单元502室，建筑面积88.5平方米，拖欠2015年10月至2016年12月物业费637元、垃圾处理费45元、化粪池清掏费40元，共计722元。经原告工作人员上门催缴，业主委员会成员做思想工作，被告至今未缴纳。
临洮县仁信物业管理有限公司为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、营业执照。证明其合法经营主体资格。
2、物业管理委托合同。证明其与临洮县医药小区业主委员会签订了物业管理委托合同，将医药小区A、B、C号楼委托其进行物业管理，物业管理费收费约定住宅每月每平方米0.48元、停车费每月每辆60元，及其他双方约定的权利义务关系。
3、临洮县医药小区业主委员会证明。证明临洮县医药小区因之前物业管理不到位，没有绿化植物、杂草丛生、周边健身器材损坏已拆除，加之小区车辆越来越多，为方便停车，强化安全管理，经业主委员会研究决定，将花园改建临时停车场，仁信物业管理有限公司按合同约定基本履行了义务，并多次在小区张贴催费通知并上门收缴物业费，部分业主未缴物业费的事实。
被告梁海刚辩称，原告也没有多次催费，在楼道碰见说过，业主委员会也没有做过思想工作，仁信物业管理有限公司把小区的花园破坏了，把原有的健身器材全部拆除了，消防栓破了、水表破了，物业也没有管。
梁海刚未提交证据。
对以上原告提交的证据，经当庭质证，被告对证据1无异议，认为原告没有尽物业管理委托合同约定义务，对屋顶部分没有维修，养护；院子不及时清理；自行车棚大部分放私人东西，自行车全部放外面；车辆乱放；小区没有监控；楼梯道里的灯也没有亮。原告把什么事都推给业主委员会。
据上已经认定的证据，经审理查明：2015年9月19日，原告与临洮县医药小区业主委员会签订了物业管理委托合同，将医药小区A、B、C号楼委托原告进行物业管理，合同约定物业管理费住宅每月每平方米0.48元、停车费每月每辆60元。合同签订后原告按合同约定基本履行了合同确定的义务；被告梁海刚居住医药小区B号楼4单元502室，建筑面积88.5平方米，按物业管理委托合同约定计算，被告拖欠2015年10月至2016年12月物业费637元、垃圾处理费45元、化粪池清掏费40元，共计722元。经原告工作人员催缴，被告至今未缴纳。
本院认为，业主委员会与物业管理公司签订的物业管理委托合同效力及于全体业主，原告依据合同为小区提供了物业服务，就有权获得物业服务费，业主负有按时交纳物业费的义务。关于被告称将原有花园改建停车场及拆除健身器材之事，属业主委员会研究决定，不属原告所为；对被告提出其他管理不善的问题，被告应向业主委员会、物业公司及其管理机关提出，被告以此为由拒交物业费于法无据，不予支持。据此，依据国务院《物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告梁海刚拖欠临洮县仁信物业管理有限公司2015年10月至2016年12月期间物业费722元，限于判决发生法律效力后十日内给付。
案件受理费50元，因适用简易程序减半交纳25元，由被告梁海刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 周 亚
二〇一七年七月十七日
书记员 杜云霞
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1881号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人牛群元，董事长。
被执行人张雷雷，男，1985年3月3日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人李艳青，女，1983年11月12日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人郭振云，女，1960年9月2日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人告张雷雷、李艳青、郭振云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金50000元、按月利率12.765‰支付2008年11月6日至2009年11月5日的借款利息，按月利率19.1475‰支付自2009年11月6日至还款之日的逾期利息，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金50000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 马祖峰
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1983号
原告王某，农民。
被告宋某甲，农民。
原告王某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛连海独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告宋某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2006年3月21日办理结婚证。婚生生育儿子宋子豪和女儿宋某乙。原、被告婚后感情一般，被告经常酗酒，酒后殴打原告及孩子。现双方感情已经破裂，无法继续生活下去，故起诉要求与被告离婚。
被告宋某甲辩称，原、被告夫妻感情一般，不同意离婚。
原、被告均未提供证据。
通过原、被告的陈述，查明以下事实：
原、被告于2006年3月21日办理结婚证。婚生儿子宋子豪于2007年正月二十六日出生，现随被告一起生活，婚生女儿宋依凡于2012年出生，现随原告一起生活。原、被告共同生活期间发生过矛盾，现已分居。
本院认为，夫妻间应互让互谅，和睦相处。原、被告婚后共同生活时间较长，且生育子女，应视为原、被告婚后建立较为深厚的夫妻感情。共同生活期间，原、被告虽因琐事发生过争吵，但矛盾并非不可调和，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，仍有和好可能。原告主张夫妻感情已经破裂，未提供证据加以证实，故对原告此主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告宋某甲离婚。
诉讼费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院
审判员 薛连海
二〇一五年七月十日
书记员 唐云勇
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2015）河民初字第1983号原告：韩珍珠，男，X年X月X日出生，汉族。被告：富平县科发陶瓷有限公司。地址：陕西省渭南市富平县庄里工业园区。法定代表人：胡养苗，职务：董事长。被告：胡养苗，男，X年X月X日出生，汉族。原告韩珍珠与被告富平县科发陶瓷有限公司、胡养苗民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告韩珍珠到庭参加诉讼，被告富平县科发陶瓷有限公司、胡养苗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩珍珠诉称：2011年12月12日，被告富平县科发陶瓷有限公司董事长胡养苗与富平县科发陶瓷有限公司总经理薛庆找到原告住所，说因企业资金周转需要，请求原告借给他一百万元，双方约定月利息1.5分，利息一季度结算一次，借期两年。借条有薛庆书写，被告胡养苗签字加盖被告公司财务章。借条书写后，原告与薛庆二人相随至山西河津市农村合作银行北城支行进行了转存办理。借款到期后，原告要求被告给付本金，而被告总以公司资金紧缺为由推脱。截止2015年6月22日被告断断续续给付部分借款后还欠原告本金及利息390450元。近半年来原告多次向被告催要，被告都以种种理由拖延，直到最后被告不再接听原告电话，并躲避不见，致使原告索款无门。现原告百般无奈，诉至贵院，请求贵院依法判令1、二被告立即给付所借原告借款及利息390450元。2、二被告承担本案所有诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、2011年12月12日的借条一份，证明原告借给二被告100万元整，月息1.5%，每季度付利息一次。2、还款情况单据，证明富平县科发陶瓷有限公司归还欠款70万元，及尚欠利息90450元的事实。被告富平县科发陶瓷有限公司书面答辩称：1、胡养苗的法人代表资格，因涉及挪用公司巨额资金，经股东会议研究决定，已于2015年10月5日免去其董事长职务，法人代表的变更正通过法律途径解决。2、胡养苗挪用公司巨额资金，属严重违法行为，我公司已启动法律程序解决此事，我公司向贵院建议此笔借款由担保人胡养苗偿还。经审理查明：2011年12月12日，被告胡养苗以经营富平县科发陶瓷有限公司资金周转困难，向原告借款100万元。同日出具一张借条，借条内容为：今借到韩珍珠现金壹佰万元正，月息1.5%，每季度付利息一次（银行卡转账）。借条上有胡养苗的签字及富平县科发陶瓷有限公司财务专用章的印章。截止2015年6月22日，富平县科发陶瓷有限公司向原告归还本金70万元。后二被告再未还过。至2015年11月22日利息尚欠90450元。在本案审理中被告胡养苗愿意承担还款义务。上述事实有原告提供的证据及原告的当庭陈述予以证明。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，双方之间的借款合同成立，故被告理应归还原告的借款本金及利息390450元。被告富平县科发陶瓷有限公司称股东会议已决定免去胡养苗董事长职务，法人代表正在变更，但未向本院提交证据予以证明，且其对原告诉请的借款本金及利息390450元并未予以否认，亦未提供反驳证据，故本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告富平县科发陶瓷有限公司与被告胡养苗于本判决生效之日起十日内连带归还原告韩珍珠借款本金及利息390450元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7157元由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  卫俊莲审 判 员  杨跃峰代理审判员  张建东二〇一五年十二月二十三日书 记 员  张 萍
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1039号
罪犯王亮，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省广饶县人民法院于二○一二年六月十三日作出（2012）广刑初字第49号刑事判决，以被告人王亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元（刑期从2011年11月22日至2024年11月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王亮认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王亮在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2015年6月间，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。执行机关提供了罪犯王亮入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王亮能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王亮减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2011年11月22日至2024年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审329号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人舒梨民，男，1983年2月19日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人聂辉，女，1987年8月16日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
2017年7月20日，本院收到申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行双计生征字（2013）号第0175号《征收社会抚养费决定书》。
本院认为：申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2013年3月18日作出双计生征字（2013）号第0175号《征收社会抚养费决定书》。决定对被执行人舒梨民、聂辉征收社会抚养费27588元，决定书于2015年9月10日送达给舒梨民、聂辉。法定起诉期限于2015年12月10日届满。申请执行人应当在法定起诉期限届满之日起180日内申请强制执行，申请执行人直至2017年7月20日才向本院申请强制执行，明显超过法定期限，对申请执行人的强制执行申请，本院依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年七月二十一日
书记员 左慧敏
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德开执字第121号
申请执行人德州市德城区鲁源民间资本管理有限公司。
被执行人德州万川玻璃深加工有限公司。
法定代表人庞立庄，董事长。
被执行人庞立庄，德州市德城区解放北路179号12号楼6单元301。
被执行人德州市鼎源工贸有限公司。
法定代表人李飞，董事长。
被执行人李飞。
被执行人德州华泰热电燃料有限公司。
法定代表人杨霞，经理。
被执行人杨霞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）德开民初字第1号民事判决书，于2015年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人德州万川玻璃深加工有限公司、
庞立庄、德州市鼎源工贸有限公司、李飞、德州华泰热电燃料有限公司、杨霞名下的存款85万元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田洪军
二〇一五年六月十二日
书记员 于 勇
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德开执字第121号
申请执行人德州市德城区鲁源民间资本管理有限公司。
被执行人德州万川玻璃深加工有限公司。
法定代表人庞立庄，董事长。
被执行人庞立庄，德州市德城区解放北路179号12号楼6单元301。
被执行人德州市鼎源工贸有限公司。
法定代表人李飞，董事长。
被执行人李飞。
被执行人德州华泰热电燃料有限公司。
法定代表人杨霞，经理。
被执行人杨霞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）德开民初字第1号民事判决书，于2015年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下
查封、冻结被执行人德州万川玻璃深加工有限公司、
庞立庄、德州市鼎源工贸有限公司、李飞、德州华泰热电燃料有限公司、杨霞名下的存款85万元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田洪军
二〇一五年六月十二日
书记员 于 勇
德州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）德开执字第121号申请执行人德州市德城区鲁源民间资本管理有限公司。被执行人德州万川玻璃深加工有限公司。法定代表人庞立庄，董事长。被执行人庞立庄，德州市德城区解放北路179号12号楼6单元301。被执行人德州市鼎源工贸有限公司。法定代表人李飞，董事长。被执行人李飞。被执行人德州华泰热电燃料有限公司。法定代表人杨霞，经理。被执行人杨霞。本院依据已经发生法律效力的（2015）德开民初字第1号民事判决书，于2015年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人德州万川玻璃深加工有限公司、庞立庄、德州市鼎源工贸有限公司、李飞、德州华泰热电燃料有限公司、杨霞名下的存款85万元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田洪军二〇一五年六月十二日书记员  于 勇
德州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）德开执字第121号申请执行人德州市德城区鲁源民间资本管理有限公司。被执行人德州万川玻璃深加工有限公司。法定代表人庞立庄，董事长。被执行人庞立庄，德州市德城区解放北路179号12号楼6单元301。被执行人德州市鼎源工贸有限公司。法定代表人李飞，董事长。被执行人李飞。被执行人德州华泰热电燃料有限公司。法定代表人杨霞，经理。被执行人杨霞。本院依据已经发生法律效力的（2015）德开民初字第1号民事判决书，于2015年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下查封、冻结被执行人德州万川玻璃深加工有限公司、庞立庄、德州市鼎源工贸有限公司、李飞、德州华泰热电燃料有限公司、杨霞名下的存款85万元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田洪军二〇一五年六月十二日书记员  于 勇
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执373号
申请执行人刘仕通，男，1941年7月19日出生，汉族，住北流市。
被执行人黄重杰，男，1951年11月6日出生，汉族，住北流市。
本院在执行的申请执行人刘仕通与被执行人黄重杰民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人黄重杰的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人黄重杰没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为10000.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人黄重杰暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区北流市人民法院（2017）桂0981执373号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一七年五月二十七日
书记员 钟广森
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤02刑终348号
原公诉机关广东省乳源瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖建华，男，汉族，1986年11月5日出生于广东省五华县，中专文化，务工人员，户籍地韶关市浈江区，住所地乳源瑶族自治县。2017年7月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月13日被取保候审。
广东省乳源县人民法院审理乳源县人民检察院指控原审被告人廖建华犯盗窃罪一案，于2017年9月14日作出（2017）粤0232刑初69号刑事判决。原审被告人廖建华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉材料，讯问上诉人，认为犯罪事实清楚,决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2017年7月3日13时许，被告人廖建华在乳源县城其工作的某电子科技公司停车场内,看到一辆红色五羊牌电动车上还插着钥匙，于是将钥匙拔出来放在口袋里。19时30分许，廖建华下班后，将该电动车开回其租住的乳源县乳城镇出租屋。次日早上，廖建华得知车主报案后，主动将其盗窃的电动车归还给被害人蓝某，并主动向公安机关投案，如实交代罪行。经鉴定，涉案电动车价值人民币2688元。事后，被害人蓝某书面对廖建华予以谅解。
原判认定上述事实，有扣押、发还清单，户籍证明及违法犯罪记录查询，到案经过，谅解书，证人张某的证言，被害人蓝某的陈述，被告人廖建华的供述，乳源县物价局价格认证中心作出的乳价认定[2017]65号《价格认定结论书》，现场勘验检查笔录等证据予以证实。
原判认为，被告人廖建华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。廖建华能主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其盗窃的电动车已发还给被害人，并取得了被害人的书面谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，作出如下判决：
被告人廖建华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
宣判后，廖建华上诉称，其主动投案并如实供述罪行，具有自首情节；其还主动将电动车归还给被害人，取得被害人的书面谅解。原判量刑过重，请求二审依法改判，并对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人廖建华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所有证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人廖建华无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其上诉所提有自首情节，并主动归还盗窃的电动车给被害人，取得了被害人的书面谅解的意见，经查属实，原判对此亦已作出认定。廖建华请求适用缓刑，根据其犯罪情节及社会危害性，认罪、悔罪表现和被害人的谅解综合考量，可对其适用非监禁刑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、维持广东省乳源瑶族自治县人民法院（2017）粤0232刑初69号刑事判决中对原审被告人廖建华的定罪部分；
二、撤销广东省乳源瑶族自治县人民法院（2017）粤0232刑初69号刑事判决中对原审被告人廖建华的量刑部分；
三、上诉人廖建华犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决书生效后十日内缴纳。)
本判决为终审判决。
审 判 长 张新民
审 判 员 喻 权
审 判 员 陈俊文
二〇一七年十月二十四日
法官助理 邹楚灵
书 记 员 刘美芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初16037号
原告：广发银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。
负责人：禄金山，行长。
委托代理人：郑鹏，中豪律师事务所律师。
委托代理人：卢露，中豪律师事务所律师。
被告：曾智，男，汉族，1978年3月5日出生，户籍所在地重庆市大足区。
原告广发银行股份有限公司重庆分行诉被告曾智金融信用卡纠纷一案，原告广发银行股份有限公司重庆分行于2017年8月24日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取91元，由原告广发银行股份有限公司重庆分行承担。
审 判 员 汪曼霞
二〇一七年八月二十四日
法官助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初2134号
原告：张跃伟，男，1989年6月25日出生，汉族，农民，住河南省渑池县。
委托诉讼代理人：胡月军，系河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：巩义市金驹汽车运输有限公司。（缺席）
住址：河南省巩义市。
法定代表人：杨建峰，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有�公司郑州市分公司。
住址：郑州市。
负责人：王胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯文慧，系北京德和衡（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张跃伟诉被告巩义市金驹汽车运输有限公司(以下简称巩义金驹公司)、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司(以下简称人保财险郑州市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡月军、被告人保财险郑州市分公司委托诉讼代理人侯文慧到庭参加了诉讼，被告巩义金驹公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理了此案，本案现已审理终结。
原告张跃伟诉称：2017年6月30日，李全福驾驶登记在被告巩义金驹公司名下的豫Ａ×××××/豫Ａ×××××号重型半挂牵引车，沿三门峡市陕州区310国道由东向西行驶至835KM+100M处时，与同方向原告驾驶的登记在渑池风光物流有限公司名下，实际系原告所有的豫Ｍ×××××号重型仓栅式货车发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经三门峡市陕州区公安局交通管理大队出具事故认定书，认定李全福承担事故全部责任，原告无责任。由于豫Ｍ×××××号重型仓栅式货车系原告出资购买，挂靠在渑池风光物流有限公司名下，原告系该车辆实际车主。所以，事故发生后，原告支付施救费3600元，交通费140元。原告车辆损失为32260元，原告为此支付鉴定费1000元，修理费32260元。被告巩义金驹公司所有的豫Ａ×××××/豫Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告人保财险郑州市分公司购买了交强险和商业险，事故发生时，保险均在有效期内。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法判令1、被告巩义金驹公司赔偿原告车辆损失、施救费、交通费等共计37000元；2、被告人保财险郑州市分公司在保险限额内承担支付责任。
被告巩义金驹公司在法定期间内未向本院提交书面答辩状。
被告人保财险郑州市分公司辩称：1、车辆损失的鉴定属于单方的鉴定，金额过高，保险公司申请重新鉴定；2、施救费属于间接损失，不是车辆本身损失，因此不属于保险公司赔偿范围；3、诉讼费、鉴定费属于间接损失，保险公司不予承担。
本院经审理查明：2017年6月30日，李全福驾驶登记在被告巩义金驹公司名下的豫Ａ×××××/豫Ａ×××××号重型半挂牵引车，沿三门峡市陕州区310国道由东向西行驶至835KM+100M处时，与同方向原告驾驶的登记在渑池风光物流有限公司名下，实际系原告所有的豫Ｍ×××××号重型仓栅式货车发生�尾碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经三门峡市陕州区公安局交通管理大队出具事故认定书，认定李全福承担事故全部责任，原告无责任。2017年7月14日经三门峡市正平价格评估事务所有限公司评估，豫Ｍ×××××号重型仓栅式货车车辆损失为32260元，原告为此支出评估费1000元，施救费3600元。双方因赔偿问题未能协商一致，原告提起诉讼，请求被告巩义金驹公司赔偿其车辆损失、施救费、交通费、评估费共计37000元，人保财险郑州市分公司在保险责任限额内承担支付责任。
另查明，豫Ｍ×××××号重型仓栅式货车挂靠在渑池风光物流有限公司名下，系该车辆实际所有人。豫Ａ×××××/豫Ａ×××××号重型半挂牵引车登记车主为巩义金驹公司，该车在人保财险郑州市分公司投保交强险和保险金额为100万元的商业三责险，本次事故发生在保险期间内。
本院认为:机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本次事故经三门峡市陕州区公安局交通管理大队出具事故认定书认定李全福负事故全部责任，原告无责任。该责任认定内容真实，也不违背法律规定，本院依法予以采信。因豫Ａ×××××/豫Ａ×××××号重型半挂牵引车在保险公司投保交强险和商业三责险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承�商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。原告主张的财产损失为车辆损失32260元，施救费3600元，共计35860元，应由人保财险郑州市分公司在交强险限额内承担2000元，超出部分在商业三责险中根据事故责任认定及保险合同约定，人保财险郑州市分公司承担33860元。评估费1000元依据保险合同约定，由被告巩义金驹公司承担。庭审中被告人保财险郑州市分公司要求对原告的车辆损失申请重新鉴定，但未在本院规定期限内向本院提交书面重新鉴定申请，视为自愿放弃申请重新鉴定的权利，本院不予处理。关于原告主张的交通费140元，因其未向本院提交证据予以证实自己的主张，故本院不予�持。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险限额内赔偿原告张跃伟财产损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业三责险限额内赔偿原告张跃伟财产损失33860元。
三、被告巩义市金驹汽车运输有限公司赔偿原告张跃伟评估费1000元。
四、驳回原告张跃伟的其它诉讼请求。
上述一、二、三项给付内容限本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取，由被告巩义市金驹汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王国正
二〇一七年十二月十五日
书记员 齐嘉欣
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第20号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人胥XX，女，1967年9月15日出生。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉（2014）189号起诉书指控被告人胥XX犯非法持有毒品罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派副检察长边永清、检察员张拓疆出庭支持公诉，被告人胥XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月19日18时许，怀仁县公安局巡警大队民警在怀仁县国税局往东“北鑫宾馆”附近路边发现被告人胥XX非法持有毒品，当场查获毒品冰毒一袋（37.1685克），微型电子秤一台。毒品成份分析鉴定结果为：甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有怀仁县公安局巡警大队出具的抓获经过、现场检测报告书、检查笔录、扣押物品、文件清单及拍照、大同市公安局的毒品检验报告和怀仁县质量技术监督检验测试所称重结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胥XX目无法纪，违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在案发后及庭审中均能够如实供述其所犯罪行，具有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胥XX犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月20日起至2015年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李德文
代理审判员 王 鹏
人民陪审员 白仙银
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王宏星
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终4956号
上诉人(原审被告)：云南金泰房地产开发有限公司。住所地：昆明市人民中路168号－178号武成商业步行街*幢*层**号。
法定代表人：李汝義，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴雪琼，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：余美娟，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告)：李莉蓉，女，1973年9月4日出生，汉族，住昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：张建平，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：万仁丽，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南金泰房地产开发有限公司因与被上诉人李莉蓉商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初9457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，上诉人云南金泰房地产开发有限公司于2017年9月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”当事人有权在法律允许的范围内，处分自己的诉讼权利，撤回上诉是当事人对自己诉讼权利进行处分的行为。本案中，上诉人云南金泰房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、法规之规定，不损害国家、集体和他人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人云南金泰房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费823元，减半收取即411.5元，由上诉人云南金泰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘昕光
审判员 朱 欢
审判员 杨 艳
二〇一七年九月十八日
书记员 奚 琳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1357号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告刘胜良，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告刘胜良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付信用卡透支本金人民币14927.73元；2、请求判令被告支付信用卡透支利息、滞纳金、超限费、其他费用（自欠款逾期之日起至还清款日止，以还款日银行计算为准），暂计至2014年1月27日合计人民币4182.65元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5200830008275XXX。截至2014年2月26日，被告共欠透支款本金人民币14927.73元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年2月26日被告共欠原告利息人民币3306.26元、滞纳金876.39元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币14927.73元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年2月26日被告共欠原告利息人民币3306.26元、滞纳金876.39元，超限费0.00元，其他费用0.00元。从2014年2月27日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘胜良应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币14927.73元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年2月26日利息人民币3306.26元、滞纳金876.39元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年2月27日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费278元、公告费300元，共计578元（原告已预交），由被告刘胜良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初1430号
原告：刘某某，男，1991年1月26日出生，住安化县。
被告：刘某甲，男，1987年4月19日出生，住安化县。
原告刘某某与被告刘某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某甲偿还原告刘某某借款110000元及其逾期利息；2、判决被告承担所有诉讼费用。事实与理由：被告刘某甲与原告刘某某系朋友，被告以做生意需要资金为由，从2015年7月6日开始分七次向原告借款共计110000元，并分别出具了借条。借款后，原告向被告多次催讨未果，被告至今没有偿还，故酿成此次纠纷。
被告刘某甲未予答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告系朋友。被告以做生意，需要资金为由，从2015年7月6日起至2016年3月6日止，分七次向原告借款共计110000元，并分别出具了借条，约定了偿还期限，但没有约定利息。借款到期后，原告向被告多次催讨未果，被告至今未偿还，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告刘某某与被告刘某甲的借贷关系合法有效，被告刘某甲应按照约定的期限向原告偿还借款。被告逾期未还，属违约行为，应承担偿还原告借款本息及其他相应责任。原、被告双方约定了还款期限，没有约定逾期利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项之规定，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，�借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。在审理中，原告对被告借款逾期之日起至判决之日止的逾期利息，予以放弃，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款本金110000元，资金占用期间逾期利息从2016年11月23日起至偿还之日止，按年利率6%计算，由被告支付给原告。
如被告未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳中级人民法院。
审 判 长 姚建生
人民陪审员 谢晏安
人民陪审员 张华松
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 蔡 波
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初302号
原告：彰武县农户自立服务中心，住所地彰武县。
法定代表人刘冬文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏玉朋，系该中心督导。
被告：林海莲，女，1974年12月28日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
被告：孟宪杰，女，1962年10月19日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
被告：孙艳静，女，1971年1月23日出生，汉族，住辽宁彰武县。
被告：孙艳辉，女，1966年10月22日出生，汉族，住辽宁彰武县。
被告：于淑芹，女，1962年7月14日出生，汉族，住辽宁彰武县。
本院在审理原告彰武县农户自立服务中心诉被告林海莲、孟宪杰、孙艳静、孙艳辉、于淑芹民间借贷纠纷一案中，因原告于2017年3月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
准许原告彰武县农户自立服务中心撤回起诉。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 包玉辉
人民陪审员 程国庆
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 温 馨
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民保字第137号
原告杨立，男，24岁。
被告沈全坤，男，45岁。
被告江志容，女，42岁。
原告杨立诉被告沈全坤、江志容买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，诉讼中，原告于2014年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人江志容所有的车牌号川FJD9**车辆，并已向本院提供了财产担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人江志容所有的车牌号川FJD9**车辆。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 侯高丽
二〇一四年六月三十日
书记员 吴 丹
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更726号
罪犯龙成艺，男，1993年5月4日出生，汉族，出生地广东省廉江市，专科文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2015年9月9日作出(2015)湛廉法刑初字第256号刑事判决，以被告人龙成艺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决生效后，2015年10月14日交付执行。刑期执行至2022年2月24日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯龙成艺在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月13日向本院提请对罪犯龙成艺减去有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙成艺在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核分300分；无扣分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙成艺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯原判刑罚及服刑期间的改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯龙成艺予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2021年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01833号
申请执行人张启祥，男，1967年11月5日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王凤德，男，汉族，1972年12月4日出生，神木县人。
被执行人张治忠，男，1963年12音乐1日出生，汉族，神木县人。
本院在执行张启祥依据神木县神木县人民法院（2012）神民初字第03625号民事调解书申请执行王凤德、张治忠民间借贷纠纷一案，责令被执行人王凤德、张治忠偿还申请人借款本金100万元及利息，承担案件执行费11550元，执行费12400元。本案指令执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神执字第01833号
案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 鹏
审判员 刘文甫
审判员 刘耀光
二〇一四年七月八日
书记员 李 娜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11835号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告徐新美，女，1981年6月10日出生，汉族，住吉林省德惠市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐新美信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告徐新美系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34238.96元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34238.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0105执异10号
申请人：嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。
执行事务合伙人：达孜九信资产管理有限公司(委派代表：虞天滢)。
委托代理人：刘海梅，北京市中闻(上海)律师事务所律师。
申请执行人：大连银行股份有限公司上海分行，住所地上海市长宁区。
负责人：孙红英，职务行长。
被执行人：上海叶荣实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人张积艳。
被执行人：张积艳，男，1984年12月5日，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区北大路***号。
被执行人：上海国际机电建材交易中心有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：杨德凤，职务不详。
被执行人：张月生，男，1967年4月12日出生，汉族，住福建省。
被执行人：杨德凤，女，1972年4月22日出生，汉族，住福建省。
被执行人：杨德坚，男，1964年5月7日出生，汉族，住福建省。
被执行人：真丽球，女，1964年7月30日出生，汉族，住福建省。
被执行人：赵学飞，男，1956年4月21日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人：刘维邦，女，1955年6月18日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人：赵彦，男，1981年7月7日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人：陶燕，女，1981年2月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人：陈海根，男，1946年10月13日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：陈根娣，女，1946年9月30日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：上海圣鑫投资有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人陈圣宝。
被执行人：上海帅卓实业有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人熊丽娟。
被执行人：上海企宝投资发展有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人陈凤清。
被执行人：上海超强投资发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人杨德凤。
被执行人：张雅玲，女，1992年2月22日出生，汉族，住福建省。
本院在执行(2018)沪0105执16号申请执行人大连银行股份有限公司上海分行与被执行人上海叶荣实业有限公司、张积燕、上海国际机电建材交易中心有限公司、张月生、杨德凤、杨德坚、真丽球、赵学飞、刘维邦、赵彦、陶燕、陈海根、陈根娣、上海圣鑫投资有限公司、上海帅卓实业有限公司、上海企宝投资发展有限公司、上海超强投资发展有限公司、张雅玲金融借款合同纠纷一案中，申请人嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)向本院提出申请，以其已受让本案的债权为由，申请变更为(2018)沪0105执16号案件的申请执行人，并提供了相应证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，2017年4月21日，大连银行股份有限公司上海分行和中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司签订《分户债权转让协议》，大连银行股份有限公司上海分行将其享有的对上述被执行人的债权转让给中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司，并于2017年5月17日在《文汇报》刊登《大连银行股份有限公司上海分行与中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》；2017年7月17日，中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司与嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)签订了《债权转让协议》，约定由嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)受让本案债权，并于2017年9月20日在《文汇报》刊登了《中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司与嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)债权转让通知暨债务催收联合公告》；上述公告中均向被执行人通知了本案涉及的债权转让情况。
本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。故嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)申请变更为(2018)沪0105执16号案件的申请执行人，于法有据，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
变更嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)为(2018)沪0105执16号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 沈 崎
审 判 员 朱爱东
人民陪审员 杨培洵
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 严 玮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。