wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初3485号
原告：博世电动工具（中国）有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨康路567号。
法定代表人：赵红。
委托诉讼代理人：林超，浙江六和律师事务所律师。
被告：合肥成量工具销售有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区安徽国际五金机电商贸城C区1幢三楼。
法定代表人：李晓兵。
本院于2017年6月28日立案受理原告博世电动工具（中国）有限公司（以下简称博世公司）与被告合肥成量工具销售有限公司（以下简称成量公司）买卖合同纠纷一案后，适用普通程序于2017年11月20日进行了公开开庭审理。博世公司委托代理人林超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博世公司起诉来院要求判令：1、成量公司支付货款142175.81元；2、成量公司支付逾期违约金24738.6元（自2016年6月12日起至全部还清货款之日止，按年利率4.35%的4倍计算）；3、成量公司承担本案诉讼费；4、成量公司支付律师费6000元。
本院经审理认定：2015年，博世公司与成量公司签订《博世电动工具特约经销商协议（2015）》1份，约定：博世公司授予成量公司博世电动工具特约经销商资格，在安徽区域经销博世电动工具系列产品，成量公司应付货款根据博世公司开具给成量公司的增值税发票金额进行结算，若成量公司超期未付货款，按超期货款总额日0.022%计算违约金，并承担博世公司为实现债权支出的律师费。有效期为2015年1月1日起至2016年3月31日。
后博世公司与成量公司签订《企业询证函》1份，确认截至2016年3月31日，成量公司欠博世公司192175.81元。
博世公司确认：成量公司在对账后通过汇票方式支付50000元。
博世公司为本案支付律师费6000元。
本院认为，博世公司与成量公司签订的《特约经销商协议》依法成立并生效，本院予以确认。成量公司未按约支付剩余货款142175.81元，应承担相应违约责任。就博世公司主张的违约金及律师费不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告合肥成量工具销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告博世电动工具（中国）有限公司货款142175.81元，并支付违约金（以142175.81元为基数，自2016年6月12日至实际付清之日，按年利率17.4%计算）及律师费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3758元，由被告合肥成量工具销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈一伟
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 马燕芬
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 徐心伊
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初3485号原告：博世电动工具（中国）有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨康路567号。法定代表人：赵红。委托诉讼代理人：林超，浙江六和律师事务所律师。被告：合肥成量工具销售有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区安徽国际五金机电商贸城C区1幢三楼。法定代表人：李晓兵。本院于2017年6月28日立案受理原告博世电动工具（中国）有限公司（以下简称博世公司）与被告合肥成量工具销售有限公司（以下简称成量公司）买卖合同纠纷一案后，适用普通程序于2017年11月20日进行了公开开庭审理。博世公司委托代理人林超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博世公司起诉来院要求判令：1、成量公司支付货款142175.81元；2、成量公司支付逾期违约金24738.6元（自2016年6月12日起至全部还清货款之日止，按年利率4.35%的4倍计算）；3、成量公司承担本案诉讼费；4、成量公司支付律师费6000元。本院经审理认定：2015年，博世公司与成量公司签订《博世电动工具特约经销商协议（2015）》1份，约定：博世公司授予成量公司博世电动工具特约经销商资格，在安徽区域经销博世电动工具系列产品，成量公司应付货款根据博世公司开具给成量公司的增值税发票金额进行结算，若成量公司超期未付货款，按超期货款总额日0.022%计算违约金，并承担博世公司为实现债权支出的律师费。有效期为2015年1月1日起至2016年3月31日。后博世公司与成量公司签订《企业询证函》1份，确认截至2016年3月31日，成量公司欠博世公司192175.81元。博世公司确认：成量公司在对账后通过汇票方式支付50000元。博世公司为本案支付律师费6000元。本院认为，博世公司与成量公司签订的《特约经销商协议》依法成立并生效，本院予以确认。成量公司未按约支付剩余货款142175.81元，应承担相应违约责任。就博世公司主张的违约金及律师费不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告合肥成量工具销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告博世电动工具（中国）有限公司货款142175.81元，并支付违约金（以142175.81元为基数，自2016年6月12日至实际付清之日，按年利率17.4%计算）及律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3758元，由被告合肥成量工具销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  沈一伟人民陪审员  谢建儿人民陪审员  马燕芬二〇一七年十一月二十二日代书 记员  徐心伊?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0822民初268号
原告：罗伯生，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被告：江西文峰建筑工程公司。
住所地：吉水县石阳小区**号。
法定代表人：周文忠，任公司经理，社会信用代码：91360822MAF7G349。
被告：罗兵，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被告：罗四猫，汉族，吉水县人，住吉水县，
原告罗伯生与被告江西文峰建筑工程公司、罗兵、罗四猫承揽合同纠纷一案，现原告自愿向法院申请撤回对被告江西文峰建筑工程公司、罗兵、罗四猫的起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法，予以准许。据此，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告罗伯生撤诉。
审 判 长 曾志学
人民陪审员 曾四保
人民陪审员 毛青运
二〇一八年三月十四日
书 记 员 曾小花
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇鼎法刑初字第125号
公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
被告人蔡某甲，男，于广东省肇庆市鼎湖区，汉族，小学肄业，无业，户籍地肇庆市鼎湖区，暂住地鼎湖区。2013年6月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，2015年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年同月23日被依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。
被告人谢某（绰号：‘三牛’），男，于广东省肇庆市鼎湖区，汉族，初中文化，无业，住址肇庆市鼎湖区。2010年3月3日因吸毒被肇庆市公安局鼎湖分局决定强制隔离戒毒二年，2015年5月22日因吸毒被肇庆市公安局鼎湖分局决定强制隔离戒毒，同年6月19日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。
肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人蔡某甲、谢某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市鼎湖区人民检察院指派检察员肖欣出庭支持公诉，被告人蔡某甲、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇庆市鼎湖区人民检察院指控：2015年4月5日，被告人蔡某甲、谢某二人驾乘谢某的红色豪日牌男装摩托车到蔡某甲叔父蔡某丙位于鼎湖区凤凰镇南坑村南坑4队的住宅，在该住宅内盗窃了现金人民币18000元、手镯1只、中华牌香烟10包。得手后，玉镯归谢某，赃款和香烟二人平分。经侦查，涉案的玉镯被公安机关起回，其他赃款赃物被二被告人用于日常消费。经依法鉴定，涉案的中华香烟价值人民币535元，手镯价值人民币200元.
对上述事实，公诉机关向法庭提交了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据，认为被告人蔡某甲、谢某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，涉案金额总计人民币19000元左右，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议本院判处被告人蔡某甲、谢某有期徒刑一年至二年和十个月至一年十个月并处罚金之刑罚，提请本院依法惩处。
被告人蔡某甲、谢某对公诉机关指控他们犯盗窃罪的事实无异议，未提出辩护意见。
经审理查明：2015年4月5日晚上，被告人蔡某甲和谢某在肇庆市鼎湖区桂城办事处水坑一居委会蔡某甲租住的出租屋附近吃夜宵时，约定次日上午趁蔡某甲同村长辈蔡某丙家中无人之际，实施盗窃。2015年4月6日11时许，被告人谢某驾驶自己的一辆红色豪日牌二轮摩托车（号牌：粤H×××××、发动机号：914140406、车架号：LAFPCJLB690102213）搭载被告人蔡某甲前往被害人蔡某丙位于鼎湖区凤凰镇南坑村南坑4队25号的住宅处，将摩托车停至蔡某丙邻居蔡某仔的住宅侧，后由被告人蔡某甲带着被告人谢某进入蔡某仔的房屋（蔡某甲与蔡某仔是亲戚关系，知其房屋钥匙的放置地点）。蔡某甲找到的一把螺丝刀和一把胶钳交给谢某。二人出来后蔡某仔侧房的位置准备进入被害人蔡某丙的房屋进行盗窃时，遇村民蔡某森经过。待蔡某森离开后，由被告人谢某负责望风，被告人蔡某甲翻墙、攀爬到二楼的阳台进入蔡某丙的房间内，蔡某甲打开一楼的厨房门，被告人谢某便拿着作案工具翻入围墙进入被害人蔡某丙住宅一楼内，后二人戴上事先购买的白手套，进入蔡某丙厨房边的房间内。撬开房间的衣柜门锁，二人在衣柜内盗窃了一捆利是封袋内的现金人民币1000多元；被告人蔡某甲又在衣柜上挂着的一个黑色手提包内盗窃了人民币1000多元；后被告人谢某又在蔡某丙住宅内找到了一把菜刀和一把铁胶钳将衣柜侧的一张书桌的抽屉撬开盗窃了现金人民币16000多元；被告人蔡某甲在房间的衣柜顶上盗窃了十包中华牌香烟；后二被告人又到二楼的一个房间内，撬开书桌的抽屉盗窃了一只手镯和一些人民币散币。盗窃得手后，二被告人驾驶摩托车逃离现场。后赃款现金和赃物香烟二人平分，玉镯谢某分得。经侦查，除赃物玉镯被公安机关起回，其他上述盗窃的赃款、赃物已被二被告人日常挥霍。经依法鉴定，涉案的中华牌香烟价值人民币535元，手镯价值人民币￥200元。
被告人蔡某甲、谢某于2015年5月15日，21日，在鼎湖区桂城办事处被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人蔡某甲、谢某在开庭审理的过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、搜查笔录、证人蔡某乙的证言、被害人蔡某丙的报案陈述、被告人蔡某甲、谢某的供述、辨认笔录、指认犯罪现场、物证作案工具菜刀、钳子照片、现场勘验笔录及现场照片、鼎价（2015）003号涉案物价格鉴定结论书、公安机关向中国移动通信鼎湖分公司调取2015年4月4日至5月4日间被告人蔡某甲、谢某的通话清单等证据证实，各证据之间能够相互印证，说明本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲、谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人蔡某甲、谢某的行为，属于入户盗窃，盗窃数额达19000元，对二被告人在犯罪数额起点的基础上，按其增加的数额和有入户盗窃的情节，依法增加刑罚量：被告人蔡某甲有犯罪前科，亦应酌定从重处罚；二被告人所盗窃的现金和大部分的物品已被二被告人日常挥霍，未能弥补对被害人所造成的经济损失，还应考虑对其酌情从重处罚。二被告人归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡某甲、谢某犯盗窃罪，罪名成立，予以支持，所提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。结合本案二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年9月15日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年6月18日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
三、随案移送的作案工具红色豪日牌二轮摩托车（号牌：粤H×××××、发动机号：914140406、车架号：LAFPCJLB690102213）一辆，予以没收，上缴国库。
四、责令被告人蔡某甲、谢某按所盗窃的现金数额及中华香烟的价值，连带退赔给被害人蔡木荀。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈莱蕾
二〇一五年九月十七日
书记员 陈伟业
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终562号
上诉人（原审被告）：王飞，男，1976年6月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：张得顺，男，1975年2月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：孟标，男，1972年10月26日出生，汉族，住福建省永安市。
被上诉人（原审原告）：张金龙，男，1978年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：李万华，安徽智立律师事务所律师。
原审原告：安徽三信堂中药饮片有限公司。住所地安徽省亳州市南部新区创业基地饮片生产区*号楼*座。
法定代表人：张得顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李万华，安徽智立律师事务所律师。
原审第三人：亳州市百立净洗涤有限公司。住所地安徽省亳州市现代中药产业创业基地B区*号楼*座。
法定代表人：李明昆，该公司经理。
上诉人王飞因与被上诉人张得顺、孟标、张金龙及原审被告安徽三信堂中药饮片有限公司、原审第三人亳州市百立净洗涤有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016)皖1602民初3912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院认为，一审未查清案涉合同的相对人，认定事实不清；一审以王飞未在举证期限内提出反诉为由，不准许其提起反诉，违反法定程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初3912号民事判决；
二、本案发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。
上诉人王飞预交的二审案件受理费600元予以退回。
审 判 长 罗 胜
审 判 员 周甜甜
代理审判员 李红波
二〇一八年六月十二日
书 记 员 马 骉
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执772号
孟津县公安交通警察大队：
关于你申请执行孟凡伟行政非诉执行一案，孟凡伟已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕。
特此通知
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱学智
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初708号
原告宋金虎，男，1969年5月15日生，汉族，无职业。
被告天津市天野装饰工程有限公司，住所地天津市河东区六纬路85号万隆中心。
原告宋金虎诉被告天津市天野装饰工程有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告宋金虎到庭参加诉讼，被告天津市天野装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋金虎诉称，原、被告于2014年2月26日针对劳务工程欠款20000元一事在河东法院一楼大厅内达成了还款协议，规定于2014年8月26日前由被告全额支付给原告。虽原告多次催讨，但被告至今未支付欠款。故，原告诉请法院判令:被告返还原告欠款人民币20000元。
原告提供如下证据材料：
1、还款协议书一份。
被告未出庭，无答辩意见。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，被告为装饰工程公司，被告将部分装饰工程分包给原告，由原告提供劳务，被告支付报酬。原告曾于2013年在本院起诉被告，后原告与被告于2014年2月26日达成和解意见，双方签订《协议书》一份，约定被告于协议签订后支付原告人民币20000元，剩余20000元款项被告于半年内支付，原告遂撤回该案起诉。后被告未履行剩余20000元款项的还款义务。
以上查明的事实，有原告当庭陈述及提交的证据加以佐证，本院予以认定。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应支付报酬。现原、被告签订书面《协议书》一份，双方分别签字、盖章，可以认定双方对于该协议内容意思表示真实，符合法律规定，系有效合同，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。现协议书中约定期限业已届至，被告应当依照合同约定履行还款义务。故，原告据此要求被告偿还款项，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市天野装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宋金虎劳务款人民币20000元。
如果被告天津市天野装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行上述主文确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，由被告天津市天野装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 英
代理审判员 周 畅
人民陪审员 刘永志
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨力赫
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第420号
原告易祥佑，男，1947年9月15日出生，汉族。
被告王昭新，男，1955年8月24日出生，汉族。
本院在审理原告易祥佑与被告王昭新不当得利纠纷一案中，原告以涉案标的款29980元已在开庭审理时得到被告认可归武冈市乡村医生协会所有为由，于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告易祥佑申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易祥佑撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告易祥佑负担。
代理审判员 刘洪森
二〇一四年五月十六日
代理书记员 李 翔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1667号
原告：中国银行股份有限公司景宁县支行，统一社会信用代码：91331127589024792E，住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道人民中路85号1幢。
负责人：洪亮，系该行行长。
委托诉讼代理人：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
被告：陈可和，男，1966年4月25日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告中国银行股份有限公司景宁县支行与被告陈可和信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司景宁县支行的委托诉讼代理人丁垠宇到庭参加诉讼，被告陈可和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈可和偿还原告信用卡欠款本金8542.25元以及利息1891.5元、滞纳金2788.66元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月27日，被告向原告申请办理长城环球通系列信用卡，并签署了信用卡领用合约。被告领取信用卡后，通过刷卡形式进行透支消费。被告自2016年4月12日开始逾期，未按约定归还透支消费款项。截至2017年6月26日，被告尚欠原告信用卡透支本金8542.25元、利息1891.5元、滞纳金2788.66元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈可和于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司景宁县支行信用卡透支卡本金人民币8542.25元及利息1891.5元、滞纳金2788.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费131元，由被告陈可和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 柳贤列
人民陪审员 商庆鹤
人民陪审员 叶春燕
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 柯 雅
书 记 员 吴 晶
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1127民初1667号原告：中国银行股份有限公司景宁县支行，统一社会信用代码：91331127589024792E，住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道人民中路85号1幢。负责人：洪亮，系该行行长。委托诉讼代理人：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。被告：陈可和，男，1966年4月25日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。原告中国银行股份有限公司景宁县支行与被告陈可和信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司景宁县支行的委托诉讼代理人丁垠宇到庭参加诉讼，被告陈可和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈可和偿还原告信用卡欠款本金8542.25元以及利息1891.5元、滞纳金2788.66元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月27日，被告向原告申请办理长城环球通系列信用卡，并签署了信用卡领用合约。被告领取信用卡后，通过刷卡形式进行透支消费。被告自2016年4月12日开始逾期，未按约定归还透支消费款项。截至2017年6月26日，被告尚欠原告信用卡透支本金8542.25元、利息1891.5元、滞纳金2788.66元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈可和于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司景宁县支行信用卡透支卡本金人民币8542.25元及利息1891.5元、滞纳金2788.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费131元，由被告陈可和承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  柳贤列人民陪审员  商庆鹤人民陪审员  叶春燕二〇一八年一月二十五日法官 助理  柯 雅书 记 员  吴 晶?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081财保12号
申请人：贾娟，女，汉族，1994年10月2日出生，住仪征市。
被申请人:谢琴，女，汉族，1979年9月15日出生，住仪征市。
申请人贾娟与被申请人谢琴民间借贷纠纷，于2018年1月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人谢琴名下的财产在102万元范围内采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人贾娟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
按申请人贾娟提供的线索，对被申请人谢琴名下的财产在102万元范围内予以查封、冻结。
案件申请费5000元，由申请人贾娟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡家平
二〇一八年一月十七日
书记员 包莉莎
敖汉旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）敖行初字第21号
原告黄铎，男，汉族，个体户，住敖汉旗。
委托代理人于鹏飞，内蒙古典源律师事务所赤峰分所律师。
被告敖汉旗交通运输管理所，住所地敖汉旗新惠镇河东新区。
法定代表人曹玉峰，所长。
委托代理人袁海军，敖汉旗交通运输管理所副所长。
委托代理人马立，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
第三人敖汉旗万强运输有限责任公司，住所地敖汉旗新惠镇河东新区。
法定代表人胡清波，经理。
原告黄铎与被告敖汉旗交通运输管理所、第三人敖汉旗万强运输有限责任公司燃油补贴信息公开一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告燃油补贴发放表中的经营者不包括原告，原告不是《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法》中规定的城乡道路客运成品油补助专项资金的具体补助对象，原告也没有证据证明其与城乡道路客运成品油补助专项资金的补贴、发放及相关信息有利害关系，故原告起诉无诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄铎的起诉。
案件受理费100元，退回原告黄铎。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王鸿雁
审 判 员 李国玉
人民陪审员 王玉荣
二0一五年三月二十四日书记员贾琼
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第136号
原告：王金芝，女，1977年9月14日出生，汉族，无职业，现住唐山市丰南区钱营镇中五里屯二区48号。身份证号码130222197709144926。
被告：唐山市中陶洁具制造有限公司，住所地唐山市开平区工业园区07号。组织机构代码75402890-7。
法定代表人：夏剑石，该公司董事长。
本院在审理原告王金芝诉被告唐山市中陶洁具制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王金芝于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王金芝撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 张瑞红
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李 倩
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执623号
申请执行人：秦某，男，1957年8月1日生，壮族，住融安县。
被执行人：王某1，男，1990年5月17日生，壮族，住融安县。
被执行人：王某2，男，1967年11月12日生，壮族，住融安县。
秦某与王某1、王某2民间借贷纠纷一案，融安县人民法院的【2016】桂02**民初1223号民事调解书已经发生法律效力，秦某于2017年8月25日向本院申请强制执行，要求王某1、王某2归还借款本金及利息等合计333305元。本院依法立案并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行义务，但被执行人仍未履行义务。案件执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地等财产状况进行了调查，暂未发现其有可供执行财产，本案终结本次执行程序，待执行条件成就时再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0224民初1223号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦恩宏
人民陪审员 叶 洁
人民陪审员 唐科文
二〇一七年十二月一日
书 记 员 韦 孝
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执623号申请执行人：秦某，男，1957年8月1日生，壮族，住融安县。被执行人：王某1，男，1990年5月17日生，壮族，住融安县。被执行人：王某2，男，1967年11月12日生，壮族，住融安县。秦某与王某1、王某2民间借贷纠纷一案，融安县人民法院的【2016】桂02**民初1223号民事调解书已经发生法律效力，秦某于2017年8月25日向本院申请强制执行，要求王某1、王某2归还借款本金及利息等合计333305元。本院依法立案并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行义务，但被执行人仍未履行义务。案件执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地等财产状况进行了调查，暂未发现其有可供执行财产，本案终结本次执行程序，待执行条件成就时再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）桂0224民初1223号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦恩宏人民陪审员  叶 洁人民陪审员  唐科文二〇一七年十二月一日书 记 员  韦 孝
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1347号
罪犯刘正昌，男，1968年9月22日生，汉族，贵州省关岭县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
本院于2010年3月4日作出(2010）安市刑一初字第3号刑事附带民事判决书，认定被告人刘正昌犯故意伤害罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人35781.82元。被告人刘正昌不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2010年7月13日作出（2010）黔高刑二终字第23号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。于2012年8月20日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2012年12月获贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年5月获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为七年，减刑后有期徒刑自2015年5月6日至2033年6月5日止。执行机关贵州省安顺监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评6个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘正昌在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年7月、2017年3月二次被评为改造积极分子,改造成绩转化为为6个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘正昌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，系累犯，且未履行民事赔偿，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘正昌减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期应执行至2032年12月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年八月十七日
书记员 伍志敏（代）
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1625刑初314号
公诉机关河南省郸城县人民检察院。
被告人王红亮，男，1981年5月24日出生于郸城县，汉族，初中文化，住郸城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月39日被郸城县公安局刑事拘留。2016年7月14日被郸城县公安局取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2016]号起诉书指控被告人王红亮犯交通肇事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘芳、被告人王红亮等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月26日22时许，被告人王红亮驾驶苏Ａ×××××轿车顺郸城县金丹大道自东向西行驶至幸福路交叉口处，将在公路北侧同向步行的刘士云撞倒，造成刘士云受伤的交通事故，事故发生后王红亮驾车逃逸，刘士云经郸城县人民医院抢救无效死亡。郸城县交警大队认定王红亮负此事故的全部责任。案发后，双方达成赔偿协议并取得被害人家属的谅解。
本院委托郸城县司法局对被告人王红亮进行了社会调查评估，其意见为对王红亮适用社区矫正，对其所在社区无重大不良影响，可以进入社区管理程序。
上述事实，被告人王红亮在开庭审理过程中亦无异议，并且有证人薛某、李某、刘某证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验意见书、道路交通事故责任认定书、相关身份证明、证明、赔偿协议、谅解书、郸城县司法局调查评估意见书及被告人王红亮的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王红亮违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人积极赔偿被害人损失，并取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人认罪态度、悔罪表现，结合郸城县司法局的调查评估意见，对被告人适用社区矫正，对其所在社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可对被告人王红亮适用缓刑。为打击犯罪，保护交通运输的正常秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王红亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯良清
审判员 胡晓艳
审判员 梁 爽
二〇一六年十月二十八日
书记员 段 雨
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0722民初2730号
原告：ＸＸＸ，男，1959年12月1日出生，汉族，农民，住张北县。
委托诉讼代理人：李君，张北县法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人：张勇，张北县法律援助中心法律援助律师。
被告：张北桦岭牧业生态养殖场，住所地张北县三号乡白水淖村。
负责人：武栋军。
原告ＸＸＸ与被告张北桦岭牧业生态养殖场（以下简称桦岭养殖场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告桦岭养殖场经传票传唤无正当理由届时未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付欠款2739元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年被告因经营问题及市场行情变化不能及时结算租牛款、青玉米饲料款、人工工资等，至今欠原告2012年青玉米款1507元、其他青玉米款6.16吨每吨200元计款1232元，以上欠款共计2739元未给付，请求判令被告尽快给付。
被告桦岭养殖场未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年被告向原告购买秋季青玉米，价款计2107元，已给付600元，尚欠1507元至今未给付。
上述事实有原告的陈述、原告提供的欠条、本院依法对被告负责人武栋军、会计王殿斌的调查笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告作为买受人依法应当支付原告价款。原告主张被告已支付其2012年秋季青玉米价款600元，尚欠1507元，提供相关证据证实，本院予以支持；原告主张被告欠其其他青玉米款1232元，无确凿证据证实，本院不予支持；原告要求被告支付逾期付款利息，无证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张北桦岭牧业生态养殖场于判决生效之日起五日内给付原告ＸＸＸ1507元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张北桦岭牧业生态养殖场负担。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾艳萍
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款……
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初9649号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，营业场所：广东省广州市越秀区白云路109号。
负责人：郝鹏丽，该支行行长。
委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：李炳志，男，1981年3月8日出生，汉族，户籍地址：广东省广州市番禺区。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告李炳志信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宇虹到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款58597.34元，其中欠款本金36691.61元【暂计至2017年8月22日的利息14670.05元、滞纳金4735.68元（滞纳金计算至2016年12月31日）、违约金2500元】，从2017年8月23日起至欠款清偿之日止的利息、违约金参照《牡丹信用卡领用合约》订明的利息和滞纳金标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××26的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年8月22日，欠本金36691.61元、利息14670.05元、滞纳金4735.68元（滞纳金计算至2016年12月31日）、违约金2500元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
原告于2016年9月30日发出《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户按照最低还款额未还部分的5%收取违约金等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及计算至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告之方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告李炳志向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡项下透支款本金36691.61元及滞纳金4735.68元、利息（截止至2017年8月22日的利息为14670.05元、从2017年8月23日起的利息按《牡丹信用卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1210元，由被告李炳志负担1160元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 凌晓晖
人民陪审员 周跃新
人民陪审员 陈遂莞
二〇一七年九月十二日
书 记 员 曾可欣
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保881号
申请人：高吉兰，女，1939年10月12日出生，居民，住沂南县。
被申请人：刘慧，女，1969年12月26日出生，居民，住沂南县。
被申请人：刘合元，男，1968年1月3日出生，居民，住沂南县。
申请人申请诉前财产保全一案，于2017年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人所有的鲁Ｑ×××××号小客车一辆（保全价值10万元），并向本院提供王学农位于沂南县团山村楼房作担保。证号：沂房权证城区字第××号。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人所有的鲁Ｑ×××××号小型车一辆。
查封担保人王学农位于沂××团山村楼房一套，证号：沂房权证城区字第××号。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年十二月十三日
书记员 徐道印
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1304民初630号
原告：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地:四川省四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：何良刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈思宇（特别授权），四川泰宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小康，四川泰宇律师事务所律师。
被告：邓军，男，1970年3月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区�
被告：南充市中东车业有限公司，住所地:四川省南充市顺庆区。
法定代表人：牛富松。
委托诉讼代理人：张荣辉，四川泰宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田芹，四川泰宇律师事务所律师。
被告：南充市亨泰运业有限责任公司，住所地:四川省南充市高坪区。
法定代表人：邓军。
委托诉讼代理人：张荣辉，四川泰宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田芹，四川泰宇律师事务所律师。
被告：牛富松，男，汉族，1961年3月4日出生，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：张荣辉，四川泰宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田芹，四川泰宇律师事务所律师。
被告：李红林，女，汉族，1964年6月9日出生，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：唐倩，四川天普律师事务所律师。
被告：牛丽，女，汉族，1982年11月17日出生，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：唐倩，四川天普律师事务所律师。
被告：牛飞，男，汉族，1987年4月11日出生，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：唐倩，四川天普律师事务所律师�
本院在审理原告南充美兴小额贷款有限责任公司诉被告邓军、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告牛丽所有的位于四川省南充市西充县xx镇xx街的住房价值130000元的部分，中国平安财产保险股份有限公司提供财产保全保单保函为原告南充美兴小额贷款有限责任公司担保。
本院认为，原告南充美兴小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告牛丽所有的位于四川省南充市西充县xx镇xx街的住房（建筑面积118.06㎡，合同编号：XXXX），查封价值限定在130000.00元内，查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨小华
二〇一七年五月四日
书记员 王娟娟
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三商初字第1222号
原告：倪颖迪。
被告：徐亦松。
原告倪颖迪为与被告徐亦松追偿权纠纷一案，于2015年8月18日向本院提起诉讼。本院于2015年8月18日立案受理后，在审理过程中，原告倪颖迪于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告倪颖迪以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉，其撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪颖迪撤回起诉。
一审案件受理费1880元，减半收取940元，由原告倪颖迪负担。
审 判 员 叶春娟
二〇一五年十月九日
代书记员 吴琼琼
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更1113号
罪犯黄子勤。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2013年5月16日作出(2013)揭榕法刑初字第199号刑事判决，以被告人黄子勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄子勤在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年9月24日作出（2015）梅中法刑执字1519号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年12月24日。执行机关广东省梅州监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯黄子勤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄子勤减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯黄子勤在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分370分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄子勤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯黄子勤予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2021年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李美香
审判员 钟杏青
审判员 何 维
二〇一七年十二月二十九日
书记员 林佳颐
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民抗17号
抗诉机关山东省淄博市人民检察院。
申诉人（一审原告）：王香英，女，1949年6月28日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申诉人（一审被告）：李兆仙，男，1954年11月28日出生，汉族，山东省桓台县荆家镇后孙村村民，现住。
被申诉人（一审被告）：孙爱君，女，1952年12月2日出生，汉族，淄博市周村区丝绸路街道办事处建国社区居民，现住淄博市周村区。
申诉人王香英与被申诉人李兆仙、孙爱君民间借贷纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民再2号民事判决，向淄博市周村区人民检察院申诉。淄博市周村区人民检察院提请淄博市人民检察院抗诉。淄博市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形，以淄检民（行）监[2017]37030000099号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令山东省淄博市周村区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 许 平
审 判 员 丁 丽
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 周明文
书 记 员 周 琳
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更277号
罪犯李云峰，男，汉族，1986年10月12日出生于黑龙江省鹤岗市，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）鹤刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人李云峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯李云峰于2015年5月20日入监改造。刑期自2014年11月13日起至2021年11月12日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月4日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯李云峰在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯李云峰减刑九个月。
经审理查明，罪犯李云峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李云峰在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件，执行机关提出的对罪犯李云峰减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李云峰减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年11月13日起至2021年3月12日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 党立波
审判长 李 伟
审判员 闫广丹
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐桂波
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1468号
申请执行人严小利，女，1970年3月23日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人王红，女，1975年8月12日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人周华明，男，1970年4月3日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人严小利与被执行人王红、周华明借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川2021民初3464号民事调解书，于2017年10月19日向被执行人王红、周华明发出执行通知书，责令被执行人王红、周华明履行向申请执行人严小利偿还借款2100000元及利息（借款本金1000000元的利息从2016年7月25日起计算，借款本金500000元的利息从2016年7月26日起计算，借款本金600000元的利息从2016年7月31日起计算，以上利息均计算至借款全部偿还完毕之日止，利率按双方约定的年利率18%计算）和给付迟延履行期间的债务利息的义务。由被执行人王红、周华明负担案件受理费11800元、申请执行费23518元。但被执行人王红、周华明未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人严小利与被执行人王红、周华明达成执行和解协议，被执行人王红、周华明自愿将所有的位于成都市成华区御风二路9号12栋1单元23楼2303号房屋一套作价2100000元以物抵债，抵偿给申请执行人严小利所有（即抵偿借款本金2100000元）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、第四百九十三条规定，裁定如下：
一、将被执行人王红、周华明所有的，交付申请执行人严小利抵偿借款本金2100000元。房屋所有权自本裁定送达申请执行人严小利时起转移。
二、申请执行人严小利可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年十二月十一日
书记员 ＸＸ飞
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1468号申请执行人严小利，女，1970年3月23日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人王红，女，1975年8月12日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人周华明，男，1970年4月3日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人严小利与被执行人王红、周华明借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川2021民初3464号民事调解书，于2017年10月19日向被执行人王红、周华明发出执行通知书，责令被执行人王红、周华明履行向申请执行人严小利偿还借款2100000元及利息（借款本金1000000元的利息从2016年7月25日起计算，借款本金500000元的利息从2016年7月26日起计算，借款本金600000元的利息从2016年7月31日起计算，以上利息均计算至借款全部偿还完毕之日止，利率按双方约定的年利率18%计算）和给付迟延履行期间的债务利息的义务。由被执行人王红、周华明负担案件受理费11800元、申请执行费23518元。但被执行人王红、周华明未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人严小利与被执行人王红、周华明达成执行和解协议，被执行人王红、周华明自愿将所有的位于成都市成华区御风二路9号12栋1单元23楼2303号房屋一套作价2100000元以物抵债，抵偿给申请执行人严小利所有（即抵偿借款本金2100000元）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第四百九十三条规定，裁定如下：一、将被执行人王红、周华明所有的，交付申请执行人严小利抵偿借款本金2100000元。房屋所有权自本裁定送达申请执行人严小利时起转移。二、申请执行人严小利可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  王明宏审判员  郭助忠审判员  刘 鹏二〇一七年十二月十一日书记员  ＸＸ飞
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执517号
原告章玲，女，1967年3月15日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被告：李群，女，1973年11月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。
本院在执行申请执行人章玲与被执行人李群民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人李群目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。（转下页）
审判长 张漫松
审判员 王 健
审判员 吴登高
二〇一八年二月二十七日
书记员 郭 正
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306执保3924号
原告深圳市隆创盛科技有限公司。
法定代表人李坤。
被告深圳市环球同创机械有限公司。
法定代表人谭传兵。
上述原、被告买卖合同纠纷一案【原诉讼案号（2017）粤0306民初19778号】，原告向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被告深圳市环球同创机械有限公司名下价值人民币606254元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供财产保全保函作担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封（或扣押、冻结）被告深圳市环球同创机械有限公司名下价值人民币606254元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 王 辉
二〇一七年七月二十四日
书记员 卢风帆（兼）
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306执保3924号原告深圳市隆创盛科技有限公司。法定代表人李坤。被告深圳市环球同创机械有限公司。法定代表人谭传兵。上述原、被告买卖合同纠纷一案【原诉讼案号（2017）粤0306民初19778号】，原告向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被告深圳市环球同创机械有限公司名下价值人民币606254元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供财产保全保函作担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封（或扣押、冻结）被告深圳市环球同创机械有限公司名下价值人民币606254元的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员 王    辉二〇一七年七月二十四日书记员 卢风帆（兼）
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0222民初1306号
原告：李生富，男，1965年11月20日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：邓琼稷（曾用名邓群志），男，1966年3月6日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告李生富与被告邓琼稷买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李生富到庭参加诉讼，被告邓琼稷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李生富向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告27800元;2.判令被告从2017年10月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息；3.本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2016年12月1日，原告卖七头牛给被告，但是被告在之后未将货款支付原告。原告多次电话联系被告，被告拒接听电话，现原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判决被告支付货款。
被告邓琼稷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月份，原告李生富将七头水牛卖给被告邓琼稷，双方约定交易的价格为27800元。2016年12月1日被告邓琼稷为原告李生富出具一张欠条，该欠条的主要内容是：今欠李生富27800元（买牛款），定于2017年9月30日支付。被告邓琼稷在约定的还款期限内未支付货款给原告李生富。
以上事实有原告提供的身份证、《欠条》以及本院的庭审笔录予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，根据原告提供的《欠条》，可以证明原告李生富与被告邓琼稷的买卖合同关系成立。该《欠条》是双方当事人的真实的意思表示，不违反法律法规的规定，是真实有效的合同。原、被告双方应当按照合同的内容履行相应的权利和义务。现原告持该欠条请求被告支付所欠货款27800元的请求，符合法律的规定，关于原告诉请被告从2017年10月1日起支付逾期利息的请求，被告在约定的期限未偿还货款，原告请求被告支付按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息符合法律的规定，本院亦予以支持。被告邓琼稷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邓琼稷于本判决生效之日起七日内支付原告李生富货款27800元，并从2017年10月1日起以27800元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247.5元，由被告邓琼稷负担。此款已由原告预交，由被告在履行本判决判项的期限内一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 陈方涛
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 雄
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初2586号
原告:翁忠锋,男,1978年10月25日出生,汉族,户籍地福建省莆田市秀屿区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被告:张钦华,男,1978年8月29日出生,汉族，住安徽省徽州区。
原告翁忠锋与被告张钦华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，张钦华现下落不明，需公告送达诉讼文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程巧云
审 判 员 王 晶
人民陪审员 许毅龙
二〇一八年一月四日
书 记 员 吴 彬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初4616号
原告：居苏杨,男,1990年3月3日生,汉族,住淮安市淮安区。
被告：李兰君,女,1961年1月23日生,汉族,住涟水县。
被告：朱从海，男，1961年7月26日生，汉族,住涟水县。
被告：朱晓庆,女,1983年12月2日生,汉族,住苏州市相城区。
原告居苏杨与被告李兰君、朱从海、朱晓庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告居苏杨到庭参加诉讼。被告李兰君、朱从海、朱晓庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居苏杨向本院提出诉讼请求：三被告共同返还原告借款6万元，承担利息（自起诉之日起至实际还清之日止，按年利率6%标准计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月18日，三被告共同立据向原告借款6万元，用于资金周转，约定还款期限为2017年4月18日，均未归还。
被告李兰君、朱从海、朱晓庆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告举证的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告居苏杨当庭提供的由被告李兰君、朱从海、朱晓庆共同出具的借条内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与三被告之间的借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。三被告在原告催告后至今未履行显属违约,依法应承担偿还责任。
借款合同既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。现原告要求三被告承担自起诉之日起至实际还清之日止，按年利率6%标准计算的利息，应予支持。
被告李兰君、朱从海、朱晓庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李兰君、朱从海、朱晓庆于本判决生效后十日内共同返还原告居苏杨借款6万元，承担利息（自2017年8月11日起至实际还清之日止，按年利率6%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，公告费560元，共计2010元，由被告李兰君、朱从海、朱晓庆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号62×××511）
审 判 长 杨明辉
人民陪审员 马红香
人民陪审员 尹乐平
二〇一八年二月九日
书 记 员 毕 颖
附页--裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初4616号原告：居苏杨,男,1990年3月3日生,汉族,住淮安市淮安区。被告：李兰君,女,1961年1月23日生,汉族,住涟水县。被告：朱从海，男，1961年7月26日生，汉族,住涟水县。被告：朱晓庆,女,1983年12月2日生,汉族,住苏州市相城区。原告居苏杨与被告李兰君、朱从海、朱晓庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告居苏杨到庭参加诉讼。被告李兰君、朱从海、朱晓庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告居苏杨向本院提出诉讼请求：三被告共同返还原告借款6万元，承担利息（自起诉之日起至实际还清之日止，按年利率6%标准计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月18日，三被告共同立据向原告借款6万元，用于资金周转，约定还款期限为2017年4月18日，均未归还。被告李兰君、朱从海、朱晓庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：对原告举证的事实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告居苏杨当庭提供的由被告李兰君、朱从海、朱晓庆共同出具的借条内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与三被告之间的借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。三被告在原告催告后至今未履行显属违约,依法应承担偿还责任。借款合同既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。现原告要求三被告承担自起诉之日起至实际还清之日止，按年利率6%标准计算的利息，应予支持。被告李兰君、朱从海、朱晓庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李兰君、朱从海、朱晓庆于本判决生效后十日内共同返还原告居苏杨借款6万元，承担利息（自2017年8月11日起至实际还清之日止，按年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，公告费560元，共计2010元，由被告李兰君、朱从海、朱晓庆共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号62×××511）审 判 长  杨明辉人民陪审员  马红香人民陪审员  尹乐平二〇一八年二月九日书 记 员  毕 颖附页—裁判所依据的法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更700号
罪犯黎日光，男，1992年4月14日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市电白区人民法院于2014年12月1日作出(2014)茂电法刑初字第371号刑事判决，以被告人黎日光犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2015年4月6日作出(2015)茂中法刑二终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年12月23日。执行机关广东省阳春监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯黎日光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黎日光减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯黎日光在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分2231分，2017年7月折算获得3次表扬；2017年11月2日欠产扣50分，2017年11月29日欠产扣21分。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎日光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。因该罪犯属于金融诈骗犯罪罪犯，且服刑期间扣分较多，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯黎日光予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年三月十四日
书记员 赵洪慧
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526财保61号
申请人鹤壁市新鑫达饲料有限公司。
法定代表人：李朋飞职务：负责人
地址：河南省浚县黎阳镇八里井村。
被申请人缑瑞胜，男，1955年1月18日生，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人买卖合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2018年2月6日向本院提出申请，要求对被申请人缑瑞胜在中国农业银行股份有限公司滑县高平支行的存款95000元（账号：62×××72）予以冻结。申请人已向本院提供王海林所有的豫Ｆ×××××号小型普通客车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人缑瑞胜在中国农业银行股份有限公司滑县高平支行的存款95000元（账号：62×××72）予以冻结，冻结期限一年。
案件申请费970元由申请人鹤壁市新鑫达饲料有限公司预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一八年二月六日
书记员 柴冰一
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初2514号
原告：李培成。
委托诉讼代理人：马伟海，山东公望律师事务所律师。
被告：张钦明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
负责人：李东峰，经理。
委托诉讼代理人：季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。
原告李培成与被告张钦明、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马伟海、被告张钦明、人民保险公司委托诉讼代理人季明丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李培成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告赔偿医疗费等损失共计73000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月30日15时许，被告张钦明驾驶鲁G×××××号轻型普通货车在临朐县柳山镇冶伦路与纪山路路口北（柳山线0331号电杆南12.10米）处停车开门时，与沿纪山路由南向北行驶的原告李培成驾驶的鲁V×××××二轮摩托车碰撞，致原告受伤，两车受损。该事故经临朐县交警大队认定：被告张钦明承担事故的全部责任，原告李培成不承担事故责任。
被告张钦明辩称：发生交通事故属实，在交强险赔偿范围外依法赔偿。
被告人民保险公司辩称：发生交通事故属实，投保交强险属实，本被告在交强险各分项限额内依法赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年11月30日15时许，被告张钦明驾驶鲁G×××××号轻型普通货车在临朐县柳山镇冶伦路与纪山路路口北（柳山线0331号电杆南12.10米）处停车开门时，与沿纪山路由南向北行驶的原告李培成驾驶的鲁V×××××二轮摩托车碰撞，致原告受伤，两车受损。该事故经临朐县交警大队认定：被告张钦明承担事故的全部责任，原告李培成不承担事故责任。被告张钦明驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车在被告人民保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告张钦明为原告垫付医疗费6000元，被告人民保险公司垫付医疗费10000元。
原告李培成受伤后入住临朐县人民医院治疗18天，伤情诊断为：创伤性硬模下出血、脑挫裂伤、颞骨骨折、顶骨骨折等。本案审理过程中，经原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：1、李培成颅脑损伤，致日常活动能力轻度受限，构成拾级伤残。2、休治期为受伤后180日，鉴定之日前休治费以实际合理支出费用审查认定，鉴定之日后休治期内医疗费为肆佰圆。3、护理为壹人护理60日（含住院期间）。4、营养期限60日（建议30元/日）。5、无后续治疗费。面部无明显疤痕，无整容费。
被告人民保险公司对原告主张的住院期间医疗费20030.47元、鉴定之日前休治期医疗费561元、鉴定后休治期医疗费400元、营养费1800元、伙食补助费540元（30元/天X30天）、误工费9324.95元（64.31元/天X145天）、精神抚慰金1000元、交通费180元均无异议；对原告主张的法医鉴定费2300元、复印费30元真实性无异议，但辩称不在保险赔偿范围；对原告主张的护理费5590.8元（93.18元/天X60天）、残疾赔偿金27908元（13954元×20年×10％）、李现智和李培芬被抚养人生活费1903.8元（9519元/年×5年×10％÷5人×2人）均有异议，但无反驳证据提供，亦未对法医鉴定结论申请重新鉴定。
本院认为，原告李培成与被告张钦明发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，对临朐县公安局交警大队的责任认定书，本院予以确认。对原告主张的住院期间医疗费20030.47元、鉴定之日前休治期医疗费561元、鉴定后休治期医疗费400元、营养费1800元、伙食补助费540元、误工费9324.95元、精神抚慰金1000元、交通费180元，鉴定费2300元、复印费30元，被告均无异议，本院予以支持。对原告主张的护理费5590.8元、残疾赔偿金27908元、被抚养人生活费1903.8元，被告虽有异议，但未能提供反驳证据，本院亦予以支持。以上原告的损失共计为71569.02元。因被告驾驶车辆在被告人民保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人民保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内先予以赔偿原告医疗费10000元（部分）、残疾赔偿金27908元、护理费5590.8元、交通费180元、精神损害抚慰金1000元、被抚养人生活费1903.8元、误工费9324.95元，共计55907.55元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失15661.47元，由被告张钦明承担。被告张钦明为原告垫付的医疗费6000元，被告人民保险公司垫付的医疗费10000元，依法应予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李培成损失55907.55元，扣除已垫付的10000元，计款45907.55元；
二、被告张钦明赔偿原告其他损失15661.47元，扣除已垫付的6000元，计款9661.47元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，减半收取813元，由被告张钦明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 倪广艳
二〇一七年七月十四日
书记员 马莹莹
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初11278号
原告:马旭珍，男，汉族，1987年1月10日出生，甘肃省民乐县人，住本县南丰乡双庄村*组。公民身份号码：×××。
被告：师正财，男，汉族，1986年5月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区甘浚镇小泉村八社。公民身份号码：×××。
原告马旭珍与被告师正财民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。在审理过程中，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告马旭珍撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告马旭珍负担。
审 判 员 袁晓英
二〇一七年十二月十五日
法官助理 张燕燕
书 记 员 陈 飞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322财保51号
申请人：侍效国，男，1965年9月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：刘绍康，江苏雅凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马丁，江苏雅凯律师事务所律师。
被申请人：王振东，男，1960年12月23日出生，汉族，泗阳县人，居民，住泗阳县。
本院在审理申请人侍效国诉被申请人王振东诉前财产保全一案中，申请人于2017年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王振东在江苏万厦建设工程有限公司持有的25万元股权（保全价值250000元）予以保全，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人王振东在江苏万厦建设工程有限公司持有的25万元股权予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 章彦威
二〇一七年四月十二日
书记员 黄梦露
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初4460号
原告：柯尊杰，男，1986年5月6日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
委托诉讼代理人：张彩霞、孙小才，湖北楚义君律师事务所律师（特别授权）。
被告：武汉昆斯兰置业投资有限公司，住所地：武汉市东西湖区金银湖金桥三路南、五景药业东1栋6层4室（11）。
法定代表人：陈志强，该公司总经理。
原告柯尊杰与被告武汉昆斯兰置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告柯尊杰于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯尊杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柯尊杰撤诉。
案件受理费减半收取520元，由原告柯尊杰负担。
审判员 谢 磊
二〇一七年九月三十日
书记员 夏建飞
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初1542号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王允让，男，1962年12月20日生，汉族，初中文化，个体收废品，户籍所在地安徽省界首市。因本案于2017年5月8日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1568号起诉书指控被告人王允让犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院于2017年12月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉，被告人王允让到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月20日下午，被告人王允让明知何某等人（均已被本院判刑）向其售卖的铜条（电缆线的铜芯）为犯罪所得赃物，仍在常州市天宁区XXXX头XX号何某的暂住地以低价收购，涉案赃物价值人民币29204元。
上述事实，有被告人王允让在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、韩某等人的证言，常州市公安局武进分局出具的案发经过证明、辨认笔录及照片，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书，本院生效刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王允让明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王允让犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王允让犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、赃物折价款人民币29204元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴艳玲
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5660号
原告：吴爱萍，女，1985年2月6日出生（公民身份号码：3302261985********），汉族，农民，住宁海县大佳何镇滨海村吴家*组**号。
委托诉讼代理人�徐峰，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴丹丹，浙江知仁律师事务所律师。
被告：胡庆林，男，1981年7月21日出生（公民身份号码：3302261981********），汉族，理发师，住宁海县长街镇大湖村**组**号。
被告：李丹丹，女，1982年4月16日出生（公民身份号码：3302261982********），汉族，职工，住宁海县跃龙街道松竹路*号楼***室，现住宁海县跃龙街道上东国际*幢***室。
委托诉讼代理人：李友邦，男，1953年10月18日出生（公民身份证号码：3302261953********），汉族，职工，系被告李丹丹之父，住宁海县跃龙街道上东国际*幢***室。
原告吴爱萍为与被告胡庆林、李丹丹为民间借贷纠纷一案，�2017年8月1日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告胡庆林下落不明，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告吴爱萍的委托代理人徐峰、被告李丹丹的委托代理人李友邦到庭参加诉讼，被告胡庆林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴爱萍起诉称，2016年12月3日，被告胡庆林因资金周转困难向原告借款20000元，并出具借条一份；后经原告多次催讨未果，被告李丹丹作为被告胡庆林的合法夫妻，理应对婚姻存续期间的债务承担共同偿还责任。故诉至法院，要求判令：一、被告胡庆林、李丹丹共同归还借款本金20000元，并从起诉之日起按年利率6%计算支付逾期还款利息损失至款项还清之日止。二、本案诉讼费由两被告承担。
原告在审理过程中提供如下证据：
1、被告胡庆林出具的借条原件一份，拟证明被告胡庆林于2016年12月3日向原告借款20000元的事实。
2、离婚登记审查处理表一份，拟证明两被告于2013年1月9日登记结婚，2017年1月5日登记离婚的事实。
被告胡庆林未作答辩亦未提供证据。
被告李丹丹答辩称，这笔借款我根本不知情，再说被告胡庆林当时作为宁海县可乐理发店的实际经营者，每月收入不菲，我自己本人也是宁海移动公司正式员工，有固定收入，家庭生活不需要任何借款的。所以认为该借款的真实性无法认可，也不应当作为婚姻存续期间的共同债务来认定。故要求法院驳回原告对被告李丹丹的诉请。
被告李丹丹在审理过程中提供如下证据：
宁海县可乐理发店出具的胡庆林收入明细及清单若干份，拟证明当时的胡庆林每月收入达几万元，不存在资金困难的情况的事实。
本案在审理过程中经双方当事人质证，被告李丹丹对原告提供的证据2无异议，本院予以认定，对证据1认为其不知情且与其无关；本院认为，因本案被告胡庆林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃对原告所举证据质证的权利，且被告李丹丹在庭审中亦未能举证证明该借条系伪造或虚假，应认定该证据所要证明的内容。原告对被告李丹丹所举证据质证后认为，该证据仅仅是宁海县可乐理发店的证明，并非税务机关完税后的证明，不具有合法性；再说即使被告胡庆林有如此收入也无法说明其向他人借款就不具有真实�。本院认为原告的质证意见成立，对被告李丹丹所举证据所要证明的内容难以认定。
本院经审理认定:2016年12月3日，被告胡庆林因资金周转困难向原告吴爱萍借款20000元，并出具借条一份；后经多次催讨未果。另查明，两被告于2013年1月9日登记结婚，2017年1月5日在宁海县民政局办理离婚登记手续。
本院认为，原告吴爱萍与被告胡庆林之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，系双方当事人的真实意思表示，应当依法予以保护和认定。被告胡庆林在借款后经催讨未及时还款，显属违约，理应承担相应的民事责任；因本案借款发生在被告胡庆林与被告李丹丹夫妻关系存续期间，被告李丹丹虽在庭审中抗辩认为该债务并不知情，但未提供充足的证据证明讼争款项未用于夫妻共同生活、经营，故本案所�债务应认定为夫妻共同债务，被告李丹丹应承担共同还款的民事责任。故本院对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告胡庆林、李丹丹于本判决生效后十日内共同归还原告吴爱萍借款本金20000元，并赔偿逾期付款利息损失（以借款本金20000元为基数，自2017年8月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；
如果被告胡庆林、李丹丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，�当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，由被告胡庆林、李丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：384458332636,开户行：中国银行宁海支行�
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 林德春
人民陪审员 姚世棠
人民陪审员 鲍明园
二〇一七年十月十七日
本件与原本核对无异
代书 记员 俞金兰
?PAGE?6?
?PAGE?1?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初5660号原告：吴爱萍，女，1985年2月6日出生（公民身份号码：3302261985********），汉族，农民，住宁海县大佳何镇滨海村吴家*组**号。委托诉讼代理人�徐峰，浙江知仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴丹丹，浙江知仁律师事务所律师。被告：胡庆林，男，1981年7月21日出生（公民身份号码：3302261981********），汉族，理发师，住宁海县长街镇大湖村**组**号。被告：李丹丹，女，1982年4月16日出生（公民身份号码：3302261982********），汉族，职工，住宁海县跃龙街道松竹路*号楼***室，现住宁海县跃龙街道上东国际*幢***室。委托诉讼代理人：李友邦，男，1953年10月18日出生（公民身份证号码：3302261953********），汉族，职工，系被告李丹丹之父，住宁海县跃龙街道上东国际*幢***室。原告吴爱萍为与被告胡庆林、李丹丹为民间借贷纠纷一案，�2017年8月1日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告胡庆林下落不明，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告吴爱萍的委托代理人徐峰、被告李丹丹的委托代理人李友邦到庭参加诉讼，被告胡庆林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴爱萍起诉称，2016年12月3日，被告胡庆林因资金周转困难向原告借款20000元，并出具借条一份；后经原告多次催讨未果，被告李丹丹作为被告胡庆林的合法夫妻，理应对婚姻存续期间的债务承担共同偿还责任。故诉至法院，要求判令：一、被告胡庆林、李丹丹共同归还借款本金20000元，并从起诉之日起按年利率6%计算支付逾期还款利息损失至款项还清之日止。二、本案诉讼费由两被告承担。原告在审理过程中提供如下证据：1、被告胡庆林出具的借条原件一份，拟证明被告胡庆林于2016年12月3日向原告借款20000元的事实。2、离婚登记审查处理表一份，拟证明两被告于2013年1月9日登记结婚，2017年1月5日登记离婚的事实。被告胡庆林未作答辩亦未提供证据。被告李丹丹答辩称，这笔借款我根本不知情，再说被告胡庆林当时作为宁海县可乐理发店的实际经营者，每月收入不菲，我自己本人也是宁海移动公司正式员工，有固定收入，家庭生活不需要任何借款的。所以认为该借款的真实性无法认可，也不应当作为婚姻存续期间的共同债务来认定。故要求法院驳回原告对被告李丹丹的诉请。被告李丹丹在审理过程中提供如下证据：宁海县可乐理发店出具的胡庆林收入明细及清单若干份，拟证明当时的胡庆林每月收入达几万元，不存在资金困难的情况的事实。本案在审理过程中经双方当事人质证，被告李丹丹对原告提供的证据2无异议，本院予以认定，对证据1认为其不知情且与其无关；本院认为，因本案被告胡庆林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃对原告所举证据质证的权利，且被告李丹丹在庭审中亦未能举证证明该借条系伪造或虚假，应认定该证据所要证明的内容。原告对被告李丹丹所举证据质证后认为，该证据仅仅是宁海县可乐理发店的证明，并非税务机关完税后的证明，不具有合法性；再说即使被告胡庆林有如此收入也无法说明其向他人借款就不具有真实�。本院认为原告的质证意见成立，对被告李丹丹所举证据所要证明的内容难以认定。本院经审理认定:2016年12月3日，被告胡庆林因资金周转困难向原告吴爱萍借款20000元，并出具借条一份；后经多次催讨未果。另查明，两被告于2013年1月9日登记结婚，2017年1月5日在宁海县民政局办理离婚登记手续。本院认为，原告吴爱萍与被告胡庆林之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，系双方当事人的真实意思表示，应当依法予以保护和认定。被告胡庆林在借款后经催讨未及时还款，显属违约，理应承担相应的民事责任；因本案借款发生在被告胡庆林与被告李丹丹夫妻关系存续期间，被告李丹丹虽在庭审中抗辩认为该债务并不知情，但未提供充足的证据证明讼争款项未用于夫妻共同生活、经营，故本案所�债务应认定为夫妻共同债务，被告李丹丹应承担共同还款的民事责任。故本院对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告胡庆林、李丹丹于本判决生效后十日内共同归还原告吴爱萍借款本金20000元，并赔偿逾期付款利息损失（以借款本金20000元为基数，自2017年8月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；如果被告胡庆林、李丹丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，�当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费300元，由被告胡庆林、李丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：384458332636,开户行：中国银行宁海支行�如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  林德春人民陪审员  姚世棠人民陪审员  鲍明园二〇一七年十月十七日本件与原本核对无异代书 记员  俞金兰??6???1?
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初2897号
原告：中国工商银行股份有限公司海南省分行营业部，住所地海口市大同路。
负责人：简小兵，总经理。
委托诉讼代理人：吴名文，该行职员。
委托诉讼代理人：谢小晶，该行职员。
被告：章顾晨。
原告中国工商银行股份有限公司海南省分行营业部与被告章顾晨金融借款纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢小晶到庭参加诉讼，被告章顾晨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司海南省分行营业部向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告章顾晨签订的《个人借款/担保合同》到期，被告章顾晨偿还原告全部借款本金553486.33元及至债务付清之日的利息、罚息、复利（计算方式：截止至2017年1月21日的利息、罚息、复利合计29245.76元，自2017年1月21日起至债务付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人借款/担保合同》约定的计算方式计收）;2、判令抵押合同合法有效，原告对海南省海口市义龙路XX号钟山大厦X幢XXX房、海口市泰华路XX号新港花园X幢C-701号享有优先受偿权；3、被告章顾晨承担本案的诉讼费用和实现债权的费用。事实和理由：2010年8月26日，原告与章顾晨签订《个人借款/担保合同》，合同约定：原告同意向章顾晨发放个人房屋抵押贷款65万元，期限为240个月，从2010年9月17日至2030年9月17日止。借款年利率为6.831%，按月结息。双方商定，借款人按月归还贷款本息共240期，并采取等额本息还款法。原告于2010年9月17日向章顾晨发放了借款65万元。根据《个人借款/担保合同》第十条“违约及违约责任”11.2：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。”贷款发放后，2013年9月起被告开始未按计划还款，经常拖延，从贷款之日起至今，被告连续违约11期，累计违约42期，被告章顾晨构成违约，原告有权依据《个人借款/担保合同》的约定宣布贷款提前到期，要求其偿还全部贷款本金、利息、罚息、复利及其他实现债权的费用（其中借款本金553486.33元，截止至2017年1月21日的利息、罚息、复利合计29245.76元）。
另，在合同的抵押条款中，被告章顾晨以其名下的海南省海口市义龙路XX号钟山大厦X幢XXX房、海口市泰华路XX号新港花园X幢C-701号为其在原告处的65万元贷款本息提供抵押担保，并办理房屋抵押登记手续[他项权证号：海口市房他证海房字第XX**号]，原告对抵押物享有优先受偿权。
综上所述，原告与被告章顾晨签订的《个人借款/担保合同》有效，被告理应按照合同约定履行义务，但在本案中，原告已依约履行了自己的全部义务，但被告章顾晨并未依约履行自己的还款义务，因上述被告的行为已构成违约，理应承担违约责任。原告为了维护自己的合法权益，根据民诉法的相关规定特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告章顾晨未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有《个人购房借款/担保合同》、《借款凭证》，《房屋抵押他项权证》、《欠款清单》，本院对以上证据的真实性和证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年8月26日，原告与被告章顾晨签订《个人借款/担保合同》，合同约定：原告同意向章顾晨发放个人房屋抵押贷款65万元，期限为240个月，从2010年9月17日至2030年9月17日止。借款年利率为6.831%，按月结息。双方商定，借款人按月归还贷款本息共240期，并采取等额本息还款法。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。被告以其购买的海口市义龙路XX号钟山大厦X幢XXX房、海口市泰华路XX号新港花园X幢XXX房为以上贷款提供抵押担保，并办理房屋抵押登记手续（他项权证号：海口市房他证海房字第XX**号）。合同签订后，原告于2010年9月17日向被告发放了借款65万元，被告从2013年9月起开始未按计划还款，经常拖延，从贷款之日起至今，被告连续违约11期，累计违约42期，其中借款本金553486.33元，截止至2017年1月21日的利息、罚息、复利合计29245.76元。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的规定，合法有效受法律保护。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告却未能按约定偿还借款本息，被告的行为已构成根本性违约，原告据此要求被告偿还所有借款本息及相关费用，有事实和合同依据，本院予以支持。被告以其购买的海口市义龙路XX号钟山大厦X幢XXX房、海口市泰华路XX号新港花园X幢XXX房提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记手续，依据《中华人民共和国担保法》第四十二条的规定，原告对该房享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告中国工商银行股份有限公司海南省分行营业部与被告章顾晨鉴订的《个人购房借款/担保合同》到期；
二、限被告章顾晨于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司海南省分行营业部借款本金553486.33元及利息、罚息、复利（计算方式：截止至2017年1月21日的利息、罚息、复利合计29245.76元，自2017年1月22日起至被告还清借款本金之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人借款/担保合同》约定的计算方式计收）；
三、原告中国工商银行股份有限公司海南省分行营业部对被告章顾晨名下的海口市义龙路XX号钟山大厦X幢XXX房、海口市泰华路XX号新港花园X幢XXX房享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9627元，由被告章顾晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 蔡红胜
人民陪审员 何少锋
人民陪审员 林春妙
二〇一七年七月十七日
书 记 员 冯 丹
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初1517号
原告孟某，女，1979年3月6日出生，汉族，农民，小学文化，平乡县人，现住平乡县。
委托代理人段书军，平乡县天平法律服务所法律工作者。
被告游某，男，1977年11月15日出生，汉族，农民，初中文化，平乡县人，现住平乡县。
委托代理人张雪印，平乡县天平法律服务所法律工作者。
原告孟某与被告游某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴会锋独任审判，公开开庭进行审理。原告孟某及其委托代理人段书军、被告游某及其委托代理人张雪印均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，1999年农历11月，我与被告经人介绍认识。同年农历12月5日（××××年××月××日），二人在未经深入了解的情况下领取结婚证。同年农历12月21日，我们按习俗举行了结婚仪式。
婚后，我们脾气性格不合，没有共同语言，经常吵架生气，我经常回娘家居住。××××年××月××日，我生女儿游某1，××××年××月××日，我生儿子游某2。两个孩子的出生也未能使被告好转。2017年农历1月4日，被告父亲嫌我想要求给孩子买房，就吵骂并打我，被告在场也不管我，我实在无法再继续与被告生活下去，就回娘家与被告彻底分居至今。另，我与被告有共同财产价值约18万元，应当分割给我9万元。
综上，我与被告夫妻感情确已破裂，请求法院判决离婚；婚生两子女随我生活，被告承担抚养费；平等分割给我价值9万元的夫妻共同财产。
被告游某辩称，1、答辩人不同意离婚，被答辩人诉称的离婚理由不符合事实，也无法律依据。2、假如离婚，两子女由答辩人抚养，被答辩人承担抚养费。3、被答辩人诉称的共同财产不是夫妻共同财产。综上，请求驳回被答辩人离婚的诉讼请求。
经审理查明，原告孟某与被告游某经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。同年农历12月21日，双方按习俗举行了结婚仪式。婚后于××××年××月××日，生女孩游某1，××××年××月××日，生男孩游某2。2017年农历1月4日，原、被告因生活琐事发生争执，原告孟某回娘家居住至今。原、被告婚生两子女现均随原告生活。
上述事实的认定有原、被告的陈述，原告提交的结婚证、等经过当庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为判决依据。本案原、被告结婚已近十七年之久，且生有两子女，应该已建立起了比较牢固的夫妻感情。在漫长的婚姻生活中难免会因各种琐事发生争执，只要今后两人能够互谅互让，遇事多加沟通，双方仍有可能和好如初。原告请求离婚，但没有提供夫妻感情确已破裂的证据，本院对其诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告孟某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告孟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 柴会锋
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵广兵
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执4567号
申请执行人林XX，女，1973年8月11日出生。
被执行人刘XX，男，1971年4月5日出生。
本院在执行林XX与刘XX买卖合同纠纷（2010）通民初字第12998号民事判决书一案中，经查，被执行人刘XX无可供执行财产。申请执行人林XX亦未向我院提供刘XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（（2010）通民初字第12998号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐寒军
审判员 姜凤龙
审判员 兰雅丽
二〇一七年十二月二十八日
书记员 殷 超
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初8556号
原告：徐委，男，1977年9月3日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：王飞快，浙江律明律师事务所律师。
被告：林英，女，1976年1月12日出生，汉族，住永康市。
原告徐委与被告林英买卖合同纠纷一案，于2017年9月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月2日开庭进行审理。原告徐委的委托代理人王飞快和被告林英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐委起诉称：原、被告之间自2013年6月起有业务往来，原告提供线条给被告。双方对价格做了口头约定，原告一致按被告要求提供货物，一直到2014年10月份止，再无业务往来。2014年11月23日，双方经核算确认，截止2014年11月止，被告尚欠原告货款396000元。为此。被告出具一份欠条载明上述欠款事实。此后，被告陆续支付部分货款。截止2017年6月，被告尚欠原告货款200460元未付。
为此，请求判令：1、由被告支付原告货款200460元，并赔偿逾期付款损失（损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。2、由被告承担本案诉讼费。
被告林英答辩称：1、我一直在向原告支付货款，现在资金紧张，无法立即支付。2、原告供应的线条有质量问题，导致我销售出去后，客户以质量问题为由不同我结清货款。3、当初原告曾向我承诺，会替我承担退货的损失。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述下列证据材料：
1、被告的人口基本信息表一份，用以证明被告的身份情况。
2、欠条原件一份，用以证明2014年11月23日，被告确认欠原告线条货款396000元。
3、货款明细表一份，用以证明截止2017年6月底，被告尚欠货款200460元。
4、出库单二十九份，用以证明原、被告之间存在买卖关系，原告向被告提供线条。
被告林英的质证意见：我是帮林静干活的，林静是我的弟弟。欠条是应原告的要求出具。
被告林英未提交证据。
经审查及质证，原告对证据的真实性无异议，本院对上述证据予以认定。被告抗辩买卖关系是原告同林静发生，但是出库单中的货物均为被告签收，且《欠条》载明“欠货款人林英”，林静在旁听本案时对被告提出的抗辩也未予表态，故本院对被告的抗辩不予采纳，认定本案买卖关系发生在原、被告之间。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告向原告购买线条。2014年11月23日，被告向原告出具《欠条》一份，确认欠原告线条货款396000元。此后，被告支付部分货款，至今尚欠货款200460元。
本院认为，原告徐委和被告林英之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。双方对付款期限未作约定，原告有权随时要求被告支付。现被告未及时支付，已构成违约，原告有权要求被告承担赔偿损失的违约责任。被告提出原告供应的线条存在质量问题，但未提交证据予以证实，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告林英支付原告徐委货款200460元，并赔偿损失（损失自2017年9月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2153元，由被告林英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐高建
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 王 佳