河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0902刑初62号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人孙建志，男，1981年2月13日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，中专文化，中国石化集团中原石油勘探局供电服务中心合同工，捕前住濮阳市。因涉嫌犯抢劫罪于2017年5月13日被濮阳市公安局大庆分局刑事拘留，同年5月22日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。
辩护人徐永献，河南泽民律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2018）28号起诉书指控被告人孙建志犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员石岩磊出庭支持公诉，被告人孙建志及其辩护人徐永献到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：
2017年5月3日晚8时许，被告人孙建志窜至濮阳市天街被害人曹某2经营的芦荟专卖店门前，趁机进入曹某2驾驶的轿车内，对车内副驾驶座上的被害人曹某1进行殴打，欲劫取二人财物，因二人呼救而未得逞。同年5月6日晚8时许，被告人孙建志再次窜至该专卖店，在该店玻璃门上粘贴勒索10万元的恐吓信，要求曹某2将存有10万元人民币的4张银行卡放在天街公共厕所。5月12日晚10时许，孙建志到指定地点取银行卡时被公安人员当场抓获。
为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、被害人陈述、被害人伤情照片、相关书证等证据。公诉机关认为被告人孙建志的行为构成抢劫罪、敲诈勒索罪，均因意志以外的原因未得逞，系未遂。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条、第二十三条之规定判处。
被告人孙建志对起诉书指控其敲诈勒索的事实及罪名无异议，但辩解其曾在曹某2经营的芦荟专卖店二楼与之发生性关系，因嫖资过高遂产生殴打的报复心理，没有实施抢劫的主观故意和客观行为，其行为不构成抢劫罪。
其辩护人辨护意见同上。
经审理查明：
抢劫罪
2017年5月3日晚8时许，被告人孙建志窜至濮阳市天街被害人曹某2经营的芦荟专卖店门前，趁曹某2打开其轿车之机，钻到车内，欲抢劫二人财物，并对车内副驾驶座上的被害人曹某1进行殴打，因二人呼救而未得逞。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
被害人曹某1被打照片2张：证实伤情情况。
芦荟专卖店楼梯及二楼室内照片4张：证实二楼系童装店。
房屋租赁合同：证实曹某2于2015年2月至案发时，一直将芦荟专卖店二楼租给王某做童装生意用。
中原银行客户明细对账单：证实2017年5月7日孙建志支取现金30009元。
证人刘某证言：系被告人孙建志之妻。孙建志给我说他借了唐某3万元，他将自己存单中的钱从中原银行取出了3万元，还给了唐某。
证人唐某证言：孙建志曾和他妻子刘某在濮阳市玉兰花园开过小饭馆，我给他们打过工。2016年6月，孙建志说他在网上玩游戏输钱了，向我借了3万元。2017年5月我急着用钱向他要，他就还给我了。
证人王某证言：2015年2月开始我从曹某2那租了一套房子二楼，用于销售童装。她在一楼开办了一家芦荟专卖店。
6、被害人曹某2陈述：2017年5月3日晚8时左右，我和姐姐曹某1在天街芦荟专卖店关门打烊，我先打开驾驶门上车，我姐紧接着坐上了副驾驶位置。这时我姐发现车的后排坐着一个男的，这个男子用胳膊勒住她的脖子，并用拳头打了我姐姐的眼部和鼻部，把眼镜打掉了，鼻梁也打出血了，左眼部被打肿。我就喊救命。我和我姐都下了车，这个男子也下车走了。那名男子自始至终没有说话。
7、被害人曹某1陈述同曹某2一致。
8、被告人孙建志供述：去年上半年的时候，我在网上买彩票赔钱了，借了朋友唐某3万元，今年4月份朋友要买房让我还钱，我没有，就想到濮阳市天街抢些钱。2017年5月3日8点左右，我到濮阳市天街南段的亭子里坐着时，看到有两个女的从亭子东边的芦荟专卖店出来锁上门，走向了附近的一辆黑色本田歌诗图轿车，用摇控开了车门，我就意识到这是她们的车，想着车比较值钱，她们也应该有钱，就尾随着上了她们的车。从后面搂住了开车女的，用拳打了坐在副驾驶上戴眼镜的女的面部两拳。她们拉开车门喊救命，我就下车跑了。后来我发出恐吓信后害怕了，就把事情给我妻子说了，她替我把钱还了。
上述证据，被告人供述与被害人陈述吻合，可以证实被告人有暴力行为，且有证人唐某证言证实其欠钱的事实，可以印证其供述的抢劫动机，王某证言及租房合同证实其在审判阶段辩解其与被害人曾在芦荟专卖店二楼发生关系的事实不属实，证据之间形成了证据链条，足以认定。
敲诈勒索罪
2017年5月6日晚8时许，被告人孙建志抢劫未遂后，再次窜至该专卖店，在该店玻璃门上粘贴勒索10万元的恐吓信，要求曹某2将存有10万元人民币的4张银行卡放在天街公共厕所。5月12日晚10时许，孙建志到指定地点取银行卡时被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人孙建志在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某2陈述，证人曹某1证言，恐吓信、银行卡原件，濮阳市公安局大庆分局扣押、发还物品清单、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙建志以非法占有为目的，使用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为侵犯了他人的人身及财产权利，已构成抢劫罪。被告人孙建志以非法占有为目的，采用要挟手段，勒索他人财物，数额巨大，其行为侵犯了他人的财产权，已构成敲诈勒索罪。孙建志一人犯数罪，应当数罪并罚。孙建志由于意志以外的原因在抢劫及敲诈勒索犯罪中，均未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。孙建志到案后如实供述了敲诈勒索的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控孙建志犯抢劫罪、敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。孙建志及其辩护人均辩解及辩护认为其行为不构成抢劫罪，经查，被告人孙建志在侦查阶段供述与被害人陈述吻合，可以证实被告人有暴力行为，且有证人唐某、刘某证言证实其欠钱的事实，及其书写恐吓信的内容，可以印证其供述的抢劫动机，证人王某证言及租房合同证实其在审判阶段辩解其与被害人曾在芦荟专卖店二楼发生关系的事实不属实，证据之间形成了证据链条，足以证实其主观上具有非法占有的目的，客观上实施了抢劫行为。故本院对该辩解及辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百七十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十九条之规定，判决如下：
被告人孙建志犯抢劫罪，判处有期徒刑二年又一个月，并处罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年又三个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑三年又八个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月十三日起至二○二一年一月十二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 茵
人民陪审员 苏俊金
人民陪审员 耿 静
二〇一八年三月八日
书 记 员 苏怡梦
姓名
孙建志
罪名
|
抢劫
|
本案确定
确定量刑起点和依据
|
抢劫，可以在3年至6年内确定量刑起点
|
3年
确定基准刑
|
36个月
调节基准刑的比例
|
未实施终了的未遂，造成损害后果的，可以比照既遂犯减少基准刑的30%以下
|
－30%
拟宣告刑
|
36×（1－30%）＝25个月
姓名
|
孙建志
罪名
|
敲诈勒索
|
本案确定
确定量刑起点和依据
|
达到数额巨大起点的，可以在3年至4年内确定量刑起点
|
3年
增加刑罚量
|
数额每增加6000元，增加1个月刑期
|
＋13
确定基准刑
|
49个月
调节基准刑的比例
|
实施终了的未遂，未造成损害后果的，可以比照既遂犯减少基准刑的30%以下
|
－30%
坦白，可以减少基准刑的20%以下
|
－20%
拟宣告刑
|
49×（1－30%－20%）＝27个月