wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第03080号
原告陈世富。
委托代理人王晓良，北京炜智律师事务所律师。
被告姚铁球。
被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区解放道127号颖丽花园1号。
负责人张玉红，该公司总经理。
委托代理人侯颖，河北霍振林律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦一层、四层。
负责人刘晓明，该公司总经理。
委托代理人张波，该公司职员。
原告陈世富与被告姚铁球、被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由代理审判员张铁平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈世富、被告姚铁球、被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司的委托代理人侯颖、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人张波到庭参加诉讼。原、被告协商庭外和解三个月，但双方未能达成协议，本案现已审理终结。
原告陈世富诉称，2015年4月30日12时50分，被告姚铁球驾驶蒙H×××××号小轿车在102国道39公里处由西向东行驶时，与由南向北步行的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告姚铁球负此事故的全部责任，原告无责任。被告姚铁球驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司投保了交强险，在中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了第三者责任保险。原告起诉，请求法院依法判令三被告赔偿原告各项损失共计40051元，包括医疗费13418.32元、住院伙食补助费1500元、营养费750元、护理费12250元、误工费12013元、××辅助器具费120元。
被告姚铁球辩称，其对事故发生的时间、地点、经过无异议，对原告主张的合理合法的损失应由保险公司进行赔偿。
被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司辩称，对此事故发生的事实及事故认定均无异议，肇事车辆在该公司仅投保有交强险，事发时在保险期内，对原告主张的合理合法的损失同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，但不同意承担本案的诉讼费等间接损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，对此事故发生的事实及事故认定均无异议，肇事车辆在该公司投保有保险金额为50万元的第三者责任保险，不计免赔，事发时在保险期内，对原告主张的合理合法的损失首先应由投保交强险的保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，对于超出交强险部分该公司同意依据保险合同的约定在第三者责任保险限额内承担相应的赔偿责任，但不同意承担本案的诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年4月30日12时50分，被告姚铁球驾驶其无偿借用巩丽民所有的蒙H×××××号小型轿车在102国道39公里处由西向东行驶时，与由南向北步行的原告陈世富相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告姚铁球负此事故的全部责任，原告无责任。被告姚铁球驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司投保了交强险，在中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了保额为50万元的第三者责任保险，不计免赔特约险，事发时在保险期内。
事发后，原告于当日被送到三河市燕郊人民医院住院治疗15天（2015年4月30日至2015年5月15日），经诊断为：1、左侧耻骨上下肢骨折，2、骶骨骨折。出院时医嘱建议：1、出院后口服药物治疗；2、出院后一周骨科专家门诊复查、拍片，直至骨折愈合；3、骨折未愈合前患肢禁止负重行走，建议卧床休养3个月；4、不适随诊。
经本院审查原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费13298.32元。2、住院伙食补助费750元（50元／天×15天）。3、营养费450元。本院根据原告的伤情酌定原告住院期间需要加强营养，标准酌定为每天30元，故营养费为450元。4、护理费12250元。本院根据原告的伤情及医嘱酌定原告住院期间及出院后休息三个月共计105天为护理期，此期间原告由其弟弟陈世波护理，陈世波在深圳市明记生蚝有限公司上班，月平均工资为3500元，故护理费为12250元（3500元／月÷30天×105天）。5、误工费11900元。本院根据原告的伤情及医嘱酌定原告住院期间及出院后休息三个月共计105天为误工期，原告在深圳市锦博装饰设计工程有限公司上班，月平均工资为3400元，故误工费为11900元（3400元／月÷30天×105天）。6、辅助器具费120元。此费用为拐杖费用，本院予以支持。原告的以上合理损失共计38768.32元。
本院认为，被告姚铁球驾驶车辆与原告陈世富发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏，被告姚铁球负此事故的全部责任，故被告姚铁球应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告姚铁球驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司投保了交强险，在中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了第三者责任险，故被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在第三者责任保险内赔偿，仍不足部分由被告姚铁球赔偿。由于原告的各项合理损失均在保险赔偿范围，故被告姚铁球无需承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定判决如下：
1、原告陈世富的合理损失共计人民币38768.32元，由被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司在交强险各分项限额内赔偿34270元，由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在第三者责任保险内赔偿4498.32元。上述款项于本判决生效后三日内履行（付款方式：户名：陈世富，开户行：中国工商银行廊坊燕郊支行营业室，账号：62×××90）。
二、被告姚铁球无需承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告姚铁球负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张铁平
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王 超
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执2965号
申请执行人潘燕。
被执行人安利平。
关于潘燕与安利平借款纠纷一案,本院作出的（2016）豫0184民初1536号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安利平银行存款300000元，或查封、扣押、提取、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 敬志敏
二〇一七年二月十四日
书记员 徐顺峰
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0408刑初9号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人许某，男，1956年12月12日出生，汉族，初中文化，无业。2016年6月19日因涉嫌犯合同诈骗罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年7月1日被衡阳市公安局蒸湘分局取保候审。2017年1月16日经本院决定由衡阳市公安局蒸湘分局执行取保候审。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人许某犯合同诈骗罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员罗丰收出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人许某私刻一枚“湖南雁星建筑工程有限公司中兴科技园项目部”印章，谎称自己已中标该工程项目，需对其中部分工程进行转包。在取得被害人何某某、王某某的信任后，被告人许某于2016年6月11日与被害人何某某、王某某在衡阳市雁峰区岳屏公园内一茶楼签订“建筑工程施工劳务合同”。合同约定：许某将项目中二栋楼房的劳务工程分包给何某某和王某某；何某某和王某某需交10万元合同押金给许某。同年6月13日，被害人何某某和王某某在衡阳市蒸湘区蒸湘南路农业银行将10万元交给被告人许某。被告人许某得款后，将其中9万元用于偿还个人债务，1万元借给他人。
2016年6月19日，被告人许某的家属退赔给被害人何某某和王某某10万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人许某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人许某犯合同诈骗罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人许某案发后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人许某已退赔全部违法所得，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人许某住所地的社区矫正部门衡阳市蒸湘区司法局经调查评估，建议对被告人许某适用社区矫正。根据被告人许某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人许某宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，本院对被告人许某依法宣告缓刑。为打击刑事犯罪，维护市场秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人许某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）、（五）项、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 军
审 判 员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一七年三月十三日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条第（一）、（五）项有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终1508号
上诉人（原审原告）爱尔迪有限两合公司，住德意志联邦共和国鲁尔河畔米尔海姆45476布克街37号。
法定代表人奥利维尔·波尔哈默，授权代表。
法定代表人君特·范·德·比滕，授权代表。
委托代理人陈申军，上海市一平律师事务所律师。
上诉人（原审原告）爱尔迪爱因考夫有限及无限公司，住德意志联邦共和国埃森市艾肯贝格街16号。
法定代表人罗尔夫·布伊勒，常务董事。
法定代表人奥拉夫·拉姆罗特，代表人。
委托代理人陈申军，上海市一平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人冯洪玲，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会辅助审查员。
上诉人爱尔迪有限两合公司（简称爱尔迪公司）、爱尔迪爱因考夫有限及无限公司（简称爱尔迪爱因考夫公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2015）京知行初字第4028号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院经审理查明：
诉争商标系第13193089号“AFAProject”商标，由爱尔迪公司、爱尔迪爱因考夫公司于2013年9月5日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册，指定使用的服务为第35类（类似群3502、3504）的“商业专业咨询、商业管理和组织咨询、人事管理咨询”。
引证商标系第12617277号“AFA汇盛达”商标，由倪盛才于2013年5月21日申请注册，核定使用的服务为第35类（类似群3501-3504）的“广告、为零售目的在通讯媒体上展示商品、商业管理辅助、特许经营的商业管理、进出口代理、替他人采购（替其他企业购买商品或服务）、替他人推销、市场营销、人事管理咨询、组织商业或广告展览”，专用权至2024年10月13日。
2015年3月3日，商标评审委员会作出商评字[2015]第21807号《关于第13193089号“AFAPROJECT”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），认定诉争商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形，裁定：驳回诉争商标的注册申请。
爱尔迪公司、爱尔迪爱因考夫公司不服，向北京知识产权法院提起行政诉讼。
上述事实，有被诉决定、诉争商标和引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、爱尔迪公司和爱尔迪爱因考夫公司在商标评审程序提交的证据以及当事人陈述等证据在案佐证。
北京知识产权法院认为：诉争商标由“AFA”和“Project”两部分组成，其中，“Project”为常见英文单词，有项目之意，使用在指定服务上显著性较弱；“AFA”无固定含义，显著性较强，是诉争商标的显著识别部分。引证商标包含诉争商标的显著识别部分“AFA”，两商标已经构成近似商标。诉争商标指定使用的人力咨询管理等服务与引证商标核定使用的人力管理咨询等服务在服务的内容、对象、方式等方面相同，已构成同一种或类似服务。因此，两商标同时使用在相同或类似服务上易使相关公众对服务的来源产生混淆误认，诉争商标与引证商标已构成商标法第三十条所指使用在相同或类似服务上的近似商标。综上，商标评审委员会认定诉争商标已构成商标法第三十条所指之情形，决定驳回诉争商标注册申请，并无不当。
北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条的规定，判决：驳回爱尔迪公司、爱尔迪爱因考夫公司的诉讼请求。
爱尔迪公司、爱尔迪爱因考夫公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，由商标评审委员会承担本案全部诉讼费用。其主要上诉理由是：一、诉争商标与引证商标未构成近似商标；二、爱尔迪公司、爱尔迪爱因考夫公司正与引证商标权利人协商引证商标的转让事宜，待引证商标转让至爱尔迪公司、爱尔迪爱因考夫公司名下后，将不再构成诉争商标的注册障碍。
商标评审委员会服从原审判决。
本院经审理查明：一审法院查明的事实基本属实，依法予以确认。
本院认为：
商标法第三十条的规定:“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
截至目前为止，引证商标尚未转让至爱尔迪公司、爱尔迪爱因考夫公司名下，仍然可以用于判断是否构成诉讼商标的注册障碍。
商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，诉争商标由“AFA”和“Project”两部分组成，其中，“Project”为常见英文单词，有项目之意，使用在指定服务上显著性较弱；“AFA”无固定含义，显著性较强，是诉争商标的显著识别部分。引证商标包含诉争商标的显著识别部分“AFA”，两商标已经构成近似商标。爱尔迪公司、爱尔迪爱因考夫公司认为诉争商标与引证商标未构成近似商标的上诉理由缺乏依据。
类似服务，是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。本案中，诉争商标指定使用的人力咨询管理等服务与引证商标核定使用的人力管理咨询等服务在服务的内容、对象、方式等方面相同或类似，已构成同一种或类似服务。
综上，诉争商标与引证商标同时使用在相同或类似服务上易使相关公众对服务的来源产生混淆误认，已构成商标法第三十条所指使用在相同或类似服务上的近似商标。原审判决和被诉决定的认定并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应当予以维持。爱尔迪公司、爱尔迪爱因考夫公司的上诉理由不能成立，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由爱尔迪有限两合公司及爱尔迪爱因考夫有限及无限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘 辉
审判员 刘庆辉
审判员 苏志甫
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 倪
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第339号
原告王留保，男，1972年11月7日出生，汉族。
原告于艳红，女，1971年1月19日出生，汉族。
被告程帅钲，男，1985年11月7日出生，汉族。
原告王留保、于艳红诉被告程帅钲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告王留保、于艳红，被告程帅钲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年2月6日，程帅钲驾驶所有人为何克亮的豫A980**号小型普通客车行驶到西漯公路南陀路段时，由于操作不当车辆侧滑，与相对方向行驶的所有人为于艳红的豫LME9**号小型轿车发生相撞。交警部门认定程帅钲负事故的全部责任。豫LME9**号小型轿车受损，给原告造成经济损失16000元。为维护原告的合法权益，特诉法院，请求依法判令被告赔偿原告�损等费用16000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告的车损评估过高，我愿意赔偿原告修车费5000元。
二原告提交证据材料有：1、西华县公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书1份。证明被告对本次事故的发生承担全部责任。2、西华县价格认证中心道路交通事故车物损失估价鉴定结论书1份。证明原告车辆定损9093元。3、机动车行驶证和驾驶证各1份。证明原告车辆有合法的手续，原告有合法的驾驶资格。
被告质证意见：对证据1、3没有异议；对证据2有异议，原告的车辆是白色的，鉴定书显示的是黑色的。鉴定的价格过高。
对二原告提供证据，被告无异议的，予以认定；被告有异议的，关于证据2，经审查，原告的轿车确系白色的，该鉴定结论书所鉴定车辆的车牌号、发动机号、车架号均与原告的车辆登记信息相符，因此该证据显示的车辆颜色是黑�应系打印错误，该证据虽然有瑕疵，但不影响其证明力，被告异议不成立。
被告没有提交相关证据材料。
依据上述有效证据及原、被告陈述，本院确认以下案件事实，2014年2月6日11时许，程帅钲无证驾驶豫A980**号小型普通客车沿西漯路由西向东行驶至址坊镇南陀路段，与相对方向王留保驾驶的豫LME9**号小型轿车发生相撞，造成两车受损的交通事故。经西华县公安交通警察大队处理，认定程帅钲负事故的全部责任。经西华县价格认证中心估价鉴定，豫LME9**号小型轿车估损总值为9093元。
豫LME9**号轿车登记车主为于艳红，王留保、于艳红系夫妻关系。
豫A980**小型普通客车登记车主为何克亮。该车在发生本次交通事故时没有参加交强险。
本院认为，被告程帅钲未取得机动车驾驶证驾驶机动车、未安全文明驾驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九�、第二十二条的规定，应承担本起事故的全部责任，对由此给二原告造成的损失应承担民事赔偿责任。因事故车辆没有参加交强险，在交强险财产项下被告应予承担，超过交强险部分，因被告负全部责任也应承担。对二原告请求被告赔偿车损9093元的主张予以支持；二原告要求被告赔偿其它损失，因没有提供证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告程帅钲于本判决生效之日起10日内赔偿原告
王留保、于艳红财产损失9093元。
二、驳回原告王留保、于艳红的其它诉讼请求。
案件受理费100元，诉讼保全费100元，由被告负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 ：邓春玲
二〇一四年四月九日
书记员 ： 李 敏
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第339号
原告夏某某。
被告赵某。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年10月24日登记结婚，婚后于2013年6月27日生育一子赵某甲。我们因婚前了解不深，所以导致婚后双方常因一些家庭琐事争吵、打架，在我怀孕的时候，被告就要求我去堕胎，后在我坚持生下后，被告又想送人，由此发生的矛盾不可调和。现夫妻感情已完全破裂，恳请法院判决我们离婚。
被告辩称，我觉得我们夫妻感情还是很好的，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年10月24日登记结婚，婚后于2013年6月27日生育一子，取名赵某甲。在婚后共同生活期间，原告以婚前双方了解不深，婚后常因家庭琐事争吵、打架为由提起离婚诉讼。庭审中，被告认为双方夫妻感情没有破裂，还有生活下去的可能，不同意离婚。
本院认为，上列原被告婚姻基础尚好，后双方因家庭琐事导致矛盾，但夫妻感情尚未破裂。今后夫妻双方如果能正确处理好家庭矛盾，相互理解包容、相互信任，共同承担起家庭的重任，夫妻关系还是可以维持的。案经调解无效，依照《中华人民共和共婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 牛洁
二0一四年六月九
书记员 成诚
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第339号
原告夏某某
被告赵某某
上列原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年10月24日登记结婚，婚后于2013年6月27日生育一子赵某甲。我们因婚前了解不深，所以导致婚后双方常因一些家庭琐事争吵、打架，在我怀孕的时候，被告就要求我去堕胎，后在我坚持生下后，被告又想送人，由此发生的矛盾不可调和。现夫妻感情已完全破裂，恳请法院判决我们离婚。
被告辩称，我觉得我们夫妻感情还是很好的，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年10月24日登记结婚，婚后于2013年6月27日生育一子，取名赵某甲。在婚后共同生活期间，原告以婚前双方了解不深，婚后常因家庭琐事争吵、打架为由提起离婚诉讼。庭审中，被告认为双方夫妻感情没有破裂，还有生活下去的可能，不同意离婚。
本院认为，上列原被告婚姻基础尚好，后双方因家庭琐事导致矛盾，但夫妻感情尚未破裂。今后夫妻双方如果能正确处理好家庭矛盾，相互理解包容、相互信任，共同承担起家庭的重任，夫妻关系还是可以维持的。案经调解无效，依照《中华人民共和共婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 牛洁
二〇一四年六月九日
书记员 成诚
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第339号
原告夏＊＊，女，1985年11月7日出生，汉族，住山西省天镇县。
被告赵＊，男，1987年2月2日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年10月24日登记结婚，婚后于2013年6月27日生育一子赵＊甲。我们因婚前了解不深，所以导致婚后双方常因一些家庭琐事争吵、打架，在我怀孕的时候，被告就要求我去堕胎，后在我坚持生下后，被告又想送人，由此发生的矛盾不可调和。现夫妻感情已完全破裂，恳请法院判决我们离婚。
被告辩称，我觉得我们夫妻感情还是很好的，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年10月24日登记结婚，婚后于2013年6月27日生育一子，取名赵＊甲。在婚后共同生活期间，原告以婚前双方了解不深，婚后常因家庭琐事争吵、打架为由提起离婚诉讼。庭审中，被告认为双方夫妻感情没有破裂，还有生活下去的可能，不同意离婚。
本院认为，上列原被告婚姻基础尚好，后双方因家庭琐事导致矛盾，但夫妻感情尚未破裂。今后夫妻双方如果能正确处理好家庭矛盾，相互理解包容、相互信任，共同承担起家庭的重任，夫妻关系还是可以维持的。案经调解无效，依照《中华人民共和共婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏＊＊的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏＊＊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 牛洁
二〇一四年六月九日
书记员 成诚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0602刑初192号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人孙某某，男，1975年12月28日出生于湖北省监利县，身份证号……，汉族，小学文化，无职业，住……；因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月26日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，2016年1月5日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2016］127号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员刘红梅独任审判，书记员李暾担任庭审记录，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员汤义平出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年12月26日11时许，被告人孙某某寻找在扒窃作案目标至岳阳市岳阳楼区站前路联运汽车站附近，见赵某某的一台华为手机放在左侧呢子大衣口袋里，便尾随赵某某至99时尚宾馆附近，被告人孙某某拿出镊子，趁被害人赵某某不备，将赵的该台价值630元的华为牌手机夹出放入自己外套右侧衬衣口袋里，随即逃离现场。当日13时许，被告人孙某某在岳阳市岳阳楼区沃尔玛超市附近公交站台再次伺机盗窃时，被公安干警现场抓获，公安干警当场从被告人孙某某身上搜出被害人赵某某被盗手机。案发后，被害人赵某某从办案机关领回被盗手机。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人孙某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关提请对被告人孙某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。
被告人孙某某对公诉机关指控其盗窃作案的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明:岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人孙某某扒窃公民财物的事实及情节没有出入，本院予以确认。
另查明，被告人孙某某到案后，假冒其堂哥的姓名孙冬林，于2016年2月24日才如实供述自己的姓名是孙某某。
上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人孙某某的供述和辩解，被害人赵某某的陈述，办案机关调取的有关被告人孙某某平常表现的相关证明材料，办案机关制作的扣押、返还物品文件清单及拍摄的被盗手机照片、被告人孙某某作案工具照片，岳阳市岳阳楼区价格认证鉴定中心岳楼价认鉴字[2015]5224号价格鉴定结论书，被告人孙某某的户籍资料，抓获经过等证据予以证明。
本院认为：被告人孙某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某某到案能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2016年6月25日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘红梅
二〇一六年五月二十四日
书记员 李 暾
附相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1269号
原告徐国国，男，1987年2月2日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告包连福，男，1980年11月9日生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，现下落不明，×××。
原告徐国国诉被告包连福买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐国国到庭参加了诉讼，被告包连福经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐国国诉称，被告于2014年3月20日在我处赊购建筑材料欠款本金8700.00元，双方约定于2014年12月偿还欠款，由被告签名捺印出具购货合同书一枚。此款逾期后，经我多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。被告现长年在外打工，至今下落不明。为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告偿还赊购建材欠款本金8700.00元，3480.00元（20个月），本息合计12180.00元。
被告包连福未提出答辩。
经审理查明，被告于2014年3月20日在原告赊购建筑材料欠款7000.00元，于2015年5月25日赊购建筑材料欠款1700.00元，从2015年5月25日按月利2%计息，由被告签名捺印出具购货合同书一份。此款逾期后，原告多次索要，被告均以种种理由拖拒还款，被告现长年外出打工，至今未归，现下落不明。故诉至本院，请求法院依法判令被告偿还赊购建筑材料欠款本金8700.00元，利息3480.00元［本金8700.00元×2%月利×20个月（2015年5月25日至2017年1月25日）］，本息合计12180.00元。
上述事实的认定有原告向法庭提交的购货合同书一枚、海鲁吐镇特莫嘎查证明一份及原告的相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告徐国国诉被告包连福买卖合同纠纷一案事实清楚，证据确凿，原被告债权债关系明确。被告未按约定给付赊购建筑材料欠款有悖于法律规定，对原告的要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。原告按月利2%计息不违反法律规定，本院予以保护。《中华人民共和国民法通则》第一百五十九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告包连福给付原告徐国国赊购建筑材料欠款本金8700.00元，利息3480.00元，本息合计12180.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105.00元及公告费400.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 何 炜
审 判 员 包哈达
人民陪审员 李良慧
二〇一七年五月三十日
书 记 员 孙佳丽
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
（2016）吉0721民初2879号
关于原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告杭国有、魏立平金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，
委托代理人：高鹏，
被告：杭国有，
被告：魏立平
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告杭国有、魏立平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员杨秋实独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏、被告杭国有到庭参加诉讼，被告魏立平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉称：杭国有与魏立平系夫妻。2014年12月3日，杭国有在我公司借款3万元用于购买水稻生产资料，借款期限自2014年12月3日至2015年12月2日，月利率10.733334‰。魏立平在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，承诺承担连带偿还责任。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我公司提起诉讼，要求杭国有、魏立平偿还借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息。
被告杭国有辩称：借款属实，我同意偿还，但目前没有能力偿还。
被告魏立平未提出答辩。
经审理查明：杭国有、魏立平系夫妻。2014年12月2日，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）与杭国有签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司为被告杭国有提供借款额度为人民币3万元的借款，借款额度有效期间为2014年12月2日至2017年12月1日，月利率10.733334‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告于2014年12月3日向被告杭国有发放借款3万元，借款用途为购买水稻生产资料，贷款凭证载明借款期限为2014年12月3日至2015年12月2日。同时，魏立平签署《借款人家庭主要成员还款承诺书》一枚，承诺杭国有在原告处取得的此笔借款属于家庭共同债务，作为其家庭成员自愿承担连带偿还责任。现借款已逾期，杭国有未按约定还款，尚欠借款本金3万元。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》、《借款人家庭主要成员还款承诺书》及当事人陈述等证据证明。
本院认为，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与杭国有签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按合同约定向杭国有发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告魏立平与杭国有系夫妻，此笔贷款用于购买水稻生产资料，系二人家庭共同生活所负债务。且魏立平签署了《借款人家庭主要成员还款承诺书》，承认此笔借款系家庭共同债务，并承诺自愿承担连带偿还责任。故杭国有、魏立平应按约定共同向吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司履行还款付息义务。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杭国有、魏立平于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按月利率10.733334‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一六年七月十四日
书记员 刘 阳
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告杭国有、魏立平金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2016）吉0721民初2879号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司
被告：杭国有
被告：魏立平
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告杭国有、魏立平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员杨秋实独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏、被告杭国有到庭参加诉讼，被告魏立平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉称：杭国有与魏立平系夫妻。2014年12月3日，杭国有在我公司借款3万元用于购买水稻生产资料，借款期限自2014年12月3日至2015年12月2日，月利率10.733334‰。魏立平在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，承诺承担连带偿还责任。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我公司提起诉讼，要求杭国有、魏立平偿还借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息。
被告杭国有辩称：借款属实，我同意偿还，但目前没有能力偿还。
被告魏立平未提出答辩。
经审理查明：杭国有、魏立平系夫妻。2014年12月2日，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）与杭国有签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司为被告杭国有提供借款额度为人民币3万元的借款，借款额度有效期间为2014年12月2日至2017年12月1日，月利率10.733334‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告于2014年12月3日向被告杭国有发放借款3万元，借款用途为购买水稻生产资料，贷款凭证载明借款期限为2014年12月3日至2015年12月2日。同时，魏立平签署《借款人家庭主要成员还款承诺书》一枚，承诺杭国有在原告处取得的此笔借款属于家庭共同债务，作为其家庭成员自愿承担连带偿还责任。现借款已逾期，杭国有未按约定还款，尚欠借款本金3万元。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》、《借款人家庭主要成员还款承诺书》及当事人陈述等证据证明。
本院认为，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与杭国有签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按合同约定向杭国有发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告魏立平与杭国有系夫妻，此笔贷款用于购买水稻生产资料，系二人家庭共同生活所负债务。且魏立平签署了《借款人家庭主要成员还款承诺书》，承认此笔借款系家庭共同债务，并承诺自愿承担连带偿还责任。故杭国有、魏立平应按约定共同向吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司履行还款付息义务。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杭国有、魏立平于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按月利率10.733334‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一六年七月十四日
书记员 刘 阳
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特539号
原告：安徽省金桥农产品贸易专业合作社。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：张小平。
被告：何立新，男，1970年11月2日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告安徽省金桥农产品贸易专业合作社与被告何立新民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院申请诉前调解。因何立新未按时到庭参加调解，原告于2016年3月7日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽省金桥农产品贸易专业合作社撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年三月七日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执715-1号
申请执行人齐某某，女。
被执行人李某，男。
申请执行人齐某某与被执行人李某婚约财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01379号民事判决书和榆林市中级人民法院（2015）榆中民一终字第00262号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，被执行人李某拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条、第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人李某名下的宝骏牌小型汽车一辆的车辆所有权人变更为齐某某。该车辆所有权自交付之日起转移给申请执行人齐某某并补办机动车登记证书和车辆行驶证。
二、申请执行人齐某某可持本裁定到有关机构办理相关产权过户（变更）登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年五月九日
书 记 员 尚旭飞
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（知）初字第10789号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人门海萍，北京市东卫律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院受理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司（简称腾讯公司）与被告北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告彩云公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为腾讯公司进行公证取证的地点为杭州市上城区，本案侵权行为地应当为杭州市上城区，故请求将本案移送至杭州市上城区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告彩云公司住所地在本院辖区内，依据其住所地确定管辖，本院对本案有管辖权。彩云公司所提管辖权异议理由不成立，本院不予支持。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告北京彩云在线技术开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。
代理审判员 朱书龙
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王晓霏
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临潼民初字第02571号
原告孙某某，女，1982年5月28日出生，汉族，农民。
被告纪某某，男，1976年11月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告孙某某与被告纪某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙某某负担。
审 判 长 陈双红
人民陪审员 马清杰
人民陪审员 李双林
二〇一五年五月十三日
书 记 员 薛丹丹
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0921执234号
申请执行人：熊军军，男，1987年4月12日出生，汉族，住南昌市安义县。
被执行人：吴学胜，男，1962年4月20日出生，汉族，住宜春市奉新县。
被执行人：扬世秀，女，1966年5月3日出生，汉族，住宜春市奉新县。
被执行人：吴婷婷，女，1987年12月10日出生，汉族，住宜春市奉新县。
本院在执行申请执行人熊军军与被执行人吴学胜、吴婷婷、扬世秀买卖合同纠纷一案中，于2016年10月12日向被执行人吴学胜、吴婷婷、扬世秀发出执行通知书，责令被执行人吴学胜、吴婷婷、扬世秀于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人吴学胜、吴婷婷、扬世秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴学胜、吴婷婷、扬世秀银行存款人民币46216.5元或查封、扣押、扣留、提取其等值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 周景鹏
二〇一六年十一月一日
书记员 张新平
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0921执234号申请执行人：熊军军，男，1987年4月12日出生，汉族，住南昌市安义县。被执行人：吴学胜，男，1962年4月20日出生，汉族，住宜春市奉新县。被执行人：扬世秀，女，1966年5月3日出生，汉族，住宜春市奉新县。被执行人：吴婷婷，女，1987年12月10日出生，汉族，住宜春市奉新县。本院在执行申请执行人熊军军与被执行人吴学胜、吴婷婷、扬世秀买卖合同纠纷一案中，于2016年10月12日向被执行人吴学胜、吴婷婷、扬世秀发出执行通知书，责令被执行人吴学胜、吴婷婷、扬世秀于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人吴学胜、吴婷婷、扬世秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴学胜、吴婷婷、扬世秀银行存款人民币46216.5元或查封、扣押、扣留、提取其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  周景鹏二〇一六年十一月一日书记员  张新平
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执352号
张宇玲:
本院执行的张宇玲申请浏阳碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人浏阳碧桂园房地产开发有限公司自动履行，执行金额62477元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年二月一日
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第27号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人郭某，男，1971年7月27日生，汉族，云南省广南县人，文盲，农民。因本案于2014年9月11日被取保候审。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2014〕327号起诉书指控被告人郭某犯失火罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员卢睿、代理检察员侬又嘉出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2014年3月8日14时许，被告人郭某到“杨家小箐”处放牛时，为了方便耕地，在未采取防火措施的情况下，用随身带去的黄色液体打火机烧自家地里冻死的甘蔗，不慎引发森林火灾。经鉴定，过火有林地面积为94亩，造成经济损失43636.04元。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被害人陈述、证人证言、书证、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人供述等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人郭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪追究其刑事责任。
被告人郭某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人郭某列举了收条及谅解书，用以证明其于2015年2月2日赔偿被害人车某一、车某二、他某的经济损失每人1000元，并取得三人的谅解。
经审理查明，2014年3月8日14时许，被告人郭某在广南县那洒镇松树脚村委会母猪扎小组杨家小箐处点火烧自家地里冻死的甘蔗引发森林火灾。经鉴定，过火面积为251亩(其中过火有林地面积94亩、荒坡157亩），损失面积84.6亩，林种为用材林，树种为杉树、云南松等，经济损失43636.04元。2014年3月8日，广南县森林公安局在没有立案侦查的情况下对被告人郭某进行调查，其如实供述了自己的犯罪事实。2015年2月2日，被告人郭某赔偿了被害人车某一、车某二、他某的经济损失每人1000元，并取得谅解。
上述事实，经庭审质证有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据为证。
本院认为，被告人郭某过失造成森林火灾，过火有林地面积94亩，致使他人财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某在立案侦查前便已如实向公安机关供述自己的犯罪事实，属于自首，可从轻处罚。鉴于被告郭某积极赔偿了部分被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯失火罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杨正才
审判员 王加荣
审判员 马 川
二〇一五年三月十八日
书记员 农有江
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第27号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人吴某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月15日被广昌县公安局刑事拘留，同年1月27日被广昌县执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。
辩护人邹明，江西宏泰律师事务所律师。
广昌县人民检察院以广检诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员朱明月出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人邹明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月24日11时53分许，被告人吴某驾驶无牌斯达-
斯太尔重型自卸货车与被害人赣F×××××号二轮摩托车（搭载被害人王某甲）从广昌县汽车站门前路口右转弯驶入206国道。在转弯过程中，被告人吴某驾驶的重型自卸货车将行驶在其右前侧的被害人王某乙驾驶的赣F×××××号二轮摩托车撞倒并碾压推行，造成被害人王某乙、王某甲受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后广昌县公安局交警大队认定被告人吴某在此次事故中负主要责任，被害人王某乙负此次事故次要责任，被害人王某甲不负此次事故责任。经鉴定，被害人王某乙的伤情构成重伤二级。
另查明，2014年12月29日，被告人吴某在广昌县交警大队预付交通事故赔偿款35800元。被害人王某甲、王某乙表示不提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙、王某甲的陈述，现场勘查笔录、现场图、照片，事故车辆鉴定意见书，人体损伤检验鉴定意见书，交通事故认定书，当事人及相关人口信息，归案说明，受案登记表，预付款凭证，有关的书证、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，驾驶无牌机动车发生重大交通事故，致一人重伤，且负交通事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。广昌县人民检察院指控被告人吴某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴某在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，可以认定为自首，依法可从轻处罚。被告人吴某部分赔偿了被害人的经济损失，根据有关规定，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邱建军
代理审判员 郑志勇
人民陪审员 姚连京
二〇一五年六月三日
书 记 员 许艳梅
山西省广灵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第27号
公诉机关山西省广灵县人民检察院。
被告人马某某，男，1989年10月27日出生，汉族，初中文化，农民，广灵县壶泉镇北道岩村人，捕前住该村向阳区**号。2006年5月17日因犯抢劫罪被广灵县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金1000元；2009年12月8日因犯抢劫罪被河北省蔚县人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币10000元。2015年4月15日因涉嫌故意伤害罪被广灵县公安局刑事拘留，同年4月23日被广灵县人民检察院批准逮捕，现羁押于广灵县看守所。
山西省广灵县人民检察院以广检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人马某某涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广灵县人民检察院指派检察员徐利平出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月3日晚11时许，被告人马某某与谭建建在广灵县壶泉镇会花村南居民区开车相遇，因错车时互不避让对方发生争吵，后谭建建用铁棍打了马某某一下，马某某抢出铁棍从谭建建头上打了一下，继而双方发生厮打，马某某将谭建建用膝盖压在身下，并从谭建建面部打了几拳，造成谭建建左侧鼻骨及上颌骨额突粉碎性骨折。经大同市公安局司法鉴定中心鉴定，谭建建的损伤被评定为轻伤二级。
另查明，2015年4月16日，被告人马某某的家属与被害人谭建建达成赔偿协议，被害人谭建建对被告人马某某的行为表示谅解，并出具谅解书。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪，且有物证小指粗细长约60公分铁棍一根、被告人供述及辩解、报案材料、抓获经过、被害人陈述、证人证言，现场勘验检查工作记录、调解协议及谅解书、广灵县公安局禁毒大队现场检测报告书、马某某前科证明、鉴定意见书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律的保护。被告人马某某因琐事与他人发生争执并故意伤害他人身体，致受害人轻伤，其行为侵犯了他人的人身权利，构成故意伤害罪，广灵县人民检察院指控罪名成立；鉴于被告人马某某案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，且在庭审过程中，能自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚，同时，被告人马某某的犯罪行为符合《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，属累犯，应当从重处罚，故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日始至2015年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，还应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈建明
人民陪审员 高存玲
人民陪审员 白宏萍
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王彬姗
河北省广宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第27号
公诉机关河北省广宗县人民检察院。
被告人贺某甲，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月20日被取保候审。
河北省广宗县人民检察院以广检公刑诉（2015）22号起诉书指控被告人贺某甲犯故意伤害罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员杨勃、邢晓杰出庭支持公诉，被告人贺某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月8日21时许，被告人贺某甲与同在广宗县湘君府饭店吃饭的夏某发生言语冲突，后在该饭店门口，被告人贺某甲用啤酒瓶将准备帮助夏某打架的被害人杨某头部打伤，经鉴定其伤情系轻伤。案发后，被告人贺某甲主动赔偿杨某经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实被告人贺某甲在开庭审理中无异议，并有被告人贺某甲供述；被害人杨某陈述；证人夏某、闫某、贺某乙、张某、李某、卫某、牛某、侯某、贺某丙、姜某、贺某丁、郭某证言；书证，现场遗留的碎玻璃被损坏的汽车照片、归案说明、受案登记表、户籍证明、协议书；现场勘验笔录、鉴定意见、告知笔录及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某甲不能冷静处理与他人矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。广宗县人民检察院指控罪名成立，本院予以确认。被告人贺某甲当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，可从轻处罚。案发后，被告人贺某甲积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案事实、情节及危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人贺某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕 肃
人民陪审员 张立哲
人民陪审员 张云青
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王明哲
山东省广饶县人民法院刑 事 判 决 书（2015）广刑初字第27号公诉机关广饶县人民检察院。被告人延海兵，男，汉族，1974年4月29日出生于山东省广饶县，中专文化，农民，户籍所在地广饶县，捕前住广饶县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年9月26日被广饶县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于广饶县看守所。广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人延海兵犯容留他人吸毒罪，于2015年1月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案，广饶县人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉，被告人延海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月中、下旬，被告人延海兵在位于广饶县的家中，先后两次向刘某、田某提供毒品和吸毒工具，容留二人吸食毒品。另查明，2014年9月26日14时左右，广饶县公安局根据群众举报线索在被告人延海兵家中将被告人延海兵及刘某、田某抓获，并在被告人延海兵家南屋中发现塑料管、自制冰壶等吸毒工具。被告人延海兵对容留刘某、田某在其家中吸毒的犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人延海兵在开庭审理过程中亦无异议，并有物证—塑料管、自制冰壶，证人刘某、田某的证言，广饶县公安局辨认笔录、现场检测报告书、办案说明、发破案经过、抓获经过及被告人延海兵的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人延海兵为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人延海兵如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人延海兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年9月25日止），并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。二、随案移交的塑料管、自制冰壶予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  周小立审 判 员  徐 利人民陪审员  王 云二〇一五年三月十三日书 记 员  杨丽媛附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初3007号
原告：胡桂芝，女，汉族，1949年12月8日生，住前郭县王府站。
诉讼代理人：张晓军，男，汉族，1980年11月27日生，住前郭县前郭尔罗斯镇。
被告：石黎梅，女，汉族，1971年5月20日生，住宁江区繁荣街.
被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司。
法定代表人：王立新，经理。住所地前郭县民主街保险公司宿舍楼HZ。
委托代理人：张利峰，吉林东镇律师事务所律师
委托代理人：何鑫，吉林东镇律师事务所律师。
原告胡桂芝诉被告石黎梅、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。
原告胡桂芝诉称：2017年3月30日，被告石黎梅驾驶吉J1P5**号轿车沿倪家窑路由西向东行驶至与金碧街交汇左转弯时，将原告撞伤，致使原告住院治疗。此次事故经交警队责任认定，被告石黎梅负事故的全部责任，原告无责任。被告石黎梅驾驶车辆在被告人民保险公司投保交强险及商业险，故原告起诉要求被告人民保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分在商业险中给予赔偿。
被告人民保险公司辩称：被告在我公司投保了三者险20万及不计免赔和交强险，同意保险范围内承担赔偿责任，对原告的住院天数和用药合理性申请鉴定，不承担诉讼费用和鉴定费用。
被告石黎梅辩称：对事故发生、责任认定没有异议，我门诊垫付了1139.67元，住院押金9000元，行李押金100元，共计10239.67元，要求此款给予返还。
经审理查明：2017年3月30日，被告石黎梅驾驶吉J1P5**号轿车沿倪家窑路由西向东行驶至与金碧街交汇左转弯时，将原告撞伤，致使原告住院治疗。此次事故经交警队责任认定，被告石黎梅负事故的全部责任，原告无责任。原告胡桂芝住院42天，花医药费20729.28元，外购血清400元，门诊检查费1139.67元，一级护理二天，二级护理37天，三级护理3天。原告申请伤残等级鉴定，2017年8月2日吉林公正司法鉴定中心做出（2017）法临鉴字第1106号，结论为1、胡桂芝评定为十级伤残；2、无需二次手术治疗；3、不存在二次手术期间的住院费、伙食费、误工费、护理费；4、需要义齿费6000元。原告垫付鉴定费5200元。被告人民保险公司申请对原告的用药合理性及住院天数进行鉴定，结论为1、胡桂芝本次住院45天均为合理住院时间。2、胡桂芝本次住院共计用药花费6771.14元，其中不合理费用为3600.4元，合理费用为3170.74元，被告人民保险公司垫付鉴定费2100元。原告提供证据与其子共同在城镇内居住，并提供房屋买卖合同证实其主张。被告石黎梅驾驶车辆在被告人民保险公司投保交强险及商业险20万元及不计免赔特约险，故原告起诉要求被告人民保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分在商业险中给予赔偿。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。被告人民保险公司作为肇事车辆的交强险及商业险投保车辆的投保单位，应依照法律及合同约定，承担赔偿责任。结合二份鉴定结论，原告的各项合理损失为：医药费18668.55元（用药费用22268.95元，扣除不合理用药3600.4元），伙食补助费4200元，残疾赔偿金32371.12元（24900.86元×13年×0.1），义齿安装费6000元，护理费4953.62元（一级护理2天，每天保护二人，二级护理37天，三级护理不保护护理费，每天120.82元），交通费500元（含二次长春鉴定费用），精神损失费5000元，合计71693.29元。原告的各项损失均在被告人民保险公司保险的范围之内，应由人民保险公司承担赔偿责任。此款扣除被告石黎梅已经垫付的医药费10239.67元，向原告支付61453.62元，综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司向原告胡桂芝支付各项赔偿款61453.62元
二、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司向被告石黎梅返还垫付的医药费10239.67元。
三、鉴定费7300元由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司承担5200元，由原告胡桂芝承担2100元。
案件受理费615元由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姚春媛
人民陪审员 杨亚梅
人民陪审员 李秀娟
二〇一七年八月三十日
书 记 员 牛丽丹
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初427号
原告：胡某，男，1973年5月28日生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：张会丽，舞钢市法律援助中心律师。
被告：惠某，男，1961年3月3日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告胡某诉被告惠某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告胡某以被告惠某涉及违法犯罪，民事案件无法进行审理为由于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某以被告惠某涉及违法犯罪，民事案件无法进行审理为由申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤诉。
案件受理费100元，减半征收50元，由原告胡某负担。
审 判 长 张英黎
人民陪审员 张凤平
人民陪审员 苗 倩
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张晓丹
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终552号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)蒋雪松，男，1979年1月2日出生，户籍所在地上海市青浦区。
上诉人(原审被告人)丁宏国，男，1978年9月14日出生，户籍所在地上海市青浦区，住上海市松江区。
原审被告人蔡晓峰，男，1989年7月7日出生于上海市，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地上海市青浦区。
原审被告人蒋卫炳，男，1976年10月28日出生于上海市，汉族，初中文化程度，工人，户籍所在地上海市青浦区。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院起诉指控被告人蔡晓峰、蒋卫炳、蒋雪松、丁宏国犯寻衅滋事罪一案，于二○一七年四月二十四日作出(2017)沪0118刑初414号刑事判决。判决后，蒋雪松、丁宏国不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员邢某某出庭履行职务，上诉人蒋雪松、丁宏国到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民法院根据经庭审质证的被害人雷某某、吴某某的陈述及辨认笔录，证人蔡某1、张某某、杨某某、蔡某2、王某某的证言及相关辨认笔录，调取证据通知书、清单及监控录像，验伤通知书及医院检验情况记录、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，公安机关案发经过、执法记录仪录像，人口信息，被告人蔡晓峰、蒋卫炳、蒋雪松、丁宏国的供述及辨认笔录等证据，判决认定被告人蔡晓峰于2016年12月12日22时许，在上海市青浦区青昆路XXX号“奔月KTV”过道内与在此经过的被害人雷某某、吴某某因琐事发生纠纷，蔡晓峰即对雷某某、吴某某拳打脚踢。后又纠集被告人蒋卫炳、蒋雪松、丁宏国共同对被害人雷某某、吴某某拳打脚踢。经鉴定，被害人雷某某右面部皮肤软组织擦挫伤，构成轻微伤；被害人吴某某右眼部挫伤，构成轻微伤。被告人蒋卫炳、丁宏国自动投案并如实供述了上述事实。被告人蔡晓峰、蒋雪松到案后如实供述了上述事实。
上海市青浦区人民法院认为，被告人蔡晓峰、蒋卫炳、蒋雪松、丁宏国随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应惩处。被告人蒋卫炳、丁宏国犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法均可从轻处罚；被告人蔡晓峰、蒋雪松到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡晓峰、蒋卫炳、蒋雪松、丁宏国的犯罪罪名及认定被告人蒋卫炳、丁宏国属自首，被告人蔡晓峰、蒋雪松属如实供述罪行的公诉意见正确，该院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，对被告人蔡晓峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；对被告人蒋卫炳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；对被告人蒋雪松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；对被告人丁宏国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
蒋雪松上诉提出其系自首，原判对其量刑过重，要求二审对其从轻处罚。
丁宏国上诉提出，原判对其量刑过重，要求二审对其从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人蒋雪松、丁宏国，原审被告人蔡晓峰、蒋卫炳犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与原判相同。
本院认为，上诉人蒋雪松、丁宏国伙同原审被告人蔡晓峰、蒋卫炳随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。蒋卫炳、丁宏国系自首，蔡晓峰、蒋雪松能如实供述自己的罪行，依法可分别予以从轻处罚。关于蒋雪松上诉提出其系自首，经查，2017年2月4日下午，蒋雪松至上海市公安局青浦分局夏阳派出所自动投案，但辩称其只是在场劝架，并未参与打架，公安机关随即对蒋雪松刑事拘留，蒋雪松至2月6日才供认其殴打过对方，故蒋雪松不构成自首。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。原判根据上诉人蒋雪松、丁宏国，原审被告人蔡晓峰、蒋卫炳各自犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依法所作的判决并无不当，且审判程序合法。蒋雪松、丁宏国的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 寅
审 判 员 王 峥
代理审判员 韩 杰
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 朱银萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第4562号
原告：郑×。
委托代理人：何×。
被告：徐××。
本院在审理原告郑×诉被告徐××民间借贷纠纷一案中
，原告于2009年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款之规定，裁定如下：
准许原告郑×撤回起诉。
本案案件受理费15020元，减半收取计7510元，由原告负
担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 王如强
二〇〇九年十二月二十八日
代书记员 陆潇潇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第4562号
原告：郑勐，男，1973年7月11日出生，汉族，宁波奔羚实业有限公司总经理，住慈溪市。
委托代理人：何威，浙江五磊律师事务所律师。
被告：徐建苗，男，1965年9月6日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告郑勐诉被告徐建苗民间借贷纠纷一案中，原告于2009年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑勐撤回起诉。
本案案件受理费15020元，减半收取计7510元，由原告负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 王如强
二〇〇九年十二月二十八日
代书记员 陆潇潇
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初5838号
原告：梁栋超，男，1988年10月12日生，汉族，无职业，住天津市和平区。
被告：天津市得顺楼饭庄，个人工商户，地址河东区。
经营者：周红，女，1964年5月25日生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
本院在审理原告梁栋超与被告天津市得顺楼饭庄餐饮服务合同纠纷一案中，原告梁栋超表示双方已和解，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告梁栋超撤回起诉；
二、案件受理费25元，由原告梁栋超承担。
审 判 长 齐 明
代理审判员 赵龙飞
人民陪审员 叶 新
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 娟
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第01951号
原告王先莲，女，1978年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人蒋琴，农民。
被告於国朝，男，1987年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告王先莲与被告於国朝劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张广海适用简易程序独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告王先莲到庭参加了诉讼。被告於国朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王先莲诉称：被告经营肥东县金阳路28号服装厂需要工人，原告应其要求去务工。2014年5月15日经双方结算，扣除被告已支付的工资款，仍然下欠原告工资款1680元，被告出具了欠条一份。原告多次催要未果，故起诉至法院，请求判令被告支付原告的工资款1680元并承担本案的诉讼费用。
被告於国朝未作答辩。
经审理查明：被告经营肥东县金阳路28号服装厂需要工人，原告应其要求去务工。2014年5月15日经双方结算，扣除被告已支付的工资款，仍然下欠原告工资款1680元，被告出具了欠条一份。被告未到庭，调解不成。
以上事实，有当事人陈述、被告出具的欠条予以证实。
本院认为：原告王先莲与被告於国朝之间口头约定劳动合同，事实清楚，证据确凿，原告要求被告支付下欠的工资款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，系放弃抗辩和质证的权利，依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告於国朝于本判决生效后三日内一次性支付原告王先莲工资款1680元。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告於国朝负担。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张广海
二〇一四年八月二十一日
书记员 史国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条底一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未
经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3423民初960号
原告程志蓉，女，现年45岁。
被告蒋维，男，年龄不详。
被告毛军，男，年龄不详。
被告候尔富，男，年龄不详。
被告罗尔伙，男，年龄不详。
被告向华，男，年龄不详。
被告何尔倮，男，年龄不详。
原告程志蓉与被告蒋维、毛军、候尔富、罗尔伙、向华何尔倮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，原告程志蓉于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程志蓉的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程志蓉撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告程志蓉负担。
审 判 长 谢明义
人民陪审员 安国清
人民陪审员 马国军
二〇一六年十月十八日
书 记 员 邱 芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初499号
原告刘文梅，女，蒙古族，无职业，现住巴林右旗。
被告胡彦辉，男，汉族，职工，现住巴林右旗。
原告刘文梅诉被告胡彦辉民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月19日向本院提出财产保全申请，请求对被告胡彦辉所有的一处房屋依法进行扣押，原告用保全担保人张成远所有的一处林地进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
准予采取保全措施
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵颖
二〇一七年一月十九日
书记员 郭唯
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第482号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人高金杰，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年3月7日被山西省大同市铁路派出所抓获并羁押，于2014年3月11日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
辩护人贾西全、连正翠，山东敬人律师事务所律师。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2014）343号起诉书指控被告人高金杰犯故意伤害罪，于2014年6月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。菏泽市牡丹区人民检察院检察员岳胜出庭支持公诉，被告人高金杰及其辩护人贾西全、连正翠到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，2014年1月26日15时许，被告人高金杰在菏泽市牡丹区黄堽镇刘集村西“榕花饭店”前的东西公路上，与解某某等人发生纠纷，继而厮打，高金杰持匕首扎在罗某某的左腹部。经法医鉴定，罗某某的损伤程度为重伤。
公诉机关对指控的犯罪事实提供了被告人高金杰的供述和辩解，被害人罗某某的陈述，证人解某某等人的证言，菏泽市公安局牡丹分局出具的法医鉴定书，户籍证明等其他书证予以证明。
公诉机关认为，被告人高金杰故意伤害他人，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人高金杰对指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。辩护人辩称，被告人高金杰系初犯、偶犯，且被害人在此案中也有一定的过错，被告人和被害人罗某某就民事部分达成了协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，被告人能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，有法定和酌定从轻、减轻处罚的情节，请求对被告人从轻或减轻处罚，并建议对被告人宣告缓刑。
经审理查明，2014年1月26日15时许，被告人高金杰在菏泽市牡丹区黄堽镇刘集村西“榕花饭店”前的东西公路上，与解某某等人发生纠纷，继而厮打，高金杰持匕首扎在罗某某的左腹部。经法医鉴定，罗某某的损伤程度为重伤。
另查明，被告人与被害人就民事部分在本院主持调解下，于2014年8月27日达成调解协议，赔偿被害人经济损失共计43万元，取得了被害人的谅解。
上述事实有下列证据证实：1、被害人罗某某的陈述证明，2014年1月26日下午3时许，在黄堽镇刘集村西的榕花饭店前的东西路上，高金杰和村里的几个人打架了，自己去劝架时被被告人高金杰用刀子扎伤的事实；2、证人解某甲、解某某、解某乙、解某丙、解某等人证言证明，2014年1月26日下午3时许，在黄堽镇刘集村西的榕花饭店前的东西路上，与高金杰双方因车过路发生矛盾，后双方争吵、厮打，在厮打程中，高金杰在其车里拿出一把匕首，将去拉架的罗某某扎伤的事实；3、证人高某乙、高某丙证言证明，2014年1月26日下午3时许，在黄堽镇刘集村西的榕花饭店前的东西路上，高金杰和对方车上的几名男青年发生口角、厮打，后发现对方一名男青年躺在路上，听说是被高金杰用刀子扎伤了，受伤的男子被对方车上的人抬上车送医院的事实；4、法医学人体损伤程度鉴定意见书、伤情照片证实，被害人罗某某的损伤程度构成重伤二级；5、现场勘验检查笔录、现场照片证实案发现场情况；6、被告人的供述，供认持匕首将被害人扎伤的事实；7、公安机关出具的户籍及其他证明材料；8、刑事附带民事调解书、协议书、谅解书等。
上述证据，经控辩双方质证，能相互印证，本院予以确认。公诉机关指控被告人高金杰犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人高金杰故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人与被害人民事部分已经调解，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人高金杰归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，考虑没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可依法宣告缓刑。对辩护人认为被告人有酌定从轻处罚的情节，对被告人从轻处罚，并建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人高金杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董 莉
审 判 员 陈 凯
人民陪审员 王东生
二〇一四年九月四日
书 记 员 刘 永
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第3537号
原告黄寿荣，男，汉族，1958年3月30日出生。
委托代理人洪晶，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被告刘翔，男，汉族，1978年10月24日出生。
委托代理人唐华英，广东华商律师事务所律师。
被告熊永盛，男，汉族，1971年12月29日出生。
被告温华玲，女，汉族，1974年9月7日出生。
本院在审理上列原告诉被告执行异议之诉一案中，原告于2014年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄寿荣撤回起诉。
本案案件受理费100元（已由原告预交），本院按规定收取50元，由原告负担。
审 判 长 徐学兵
代理审判员 廖泰琳
人民陪审员 丁晓晨
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈洵娴
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执71号
申请执行团风县卫生和计划生育局
法定代表人吴某，局长。
被执行人张某，男，1977年9月15日出生，汉族，住团风县。
被执行人高某，女，1979年1月3日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人团风县卫生和计划生育局与被执行人张某、高某征收社会抚养费一案中，被执行人已按社会抚养费征收决定书履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1121行审149号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘秋元
二〇一七年四月十三日
书记员 朱光明
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初2607号
原告：杨有森，男，汉族，农民。
被告：张朋举，男，汉族，农民。
原告杨有森与被告张朋举民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨有森到庭参加诉讼，被告张朋举经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨有森向本院提出诉讼请求：1、要求被告张朋举偿还借款40000元及利息（利息从2016年5月10日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。2、诉讼费由被告张朋举承担。事实和理由：2011年5月10日，被告张朋举向原告处借款50000元，约定月利率1.5%，约定还款时间为一年。2012年6月30日，被告偿还本金10000元，尚欠40000元本金。被告已将2015年前的利息结清。
被告张朋举未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了借据原件一份，被告张朋举放弃质证，原告提供的借据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告张朋举未向本院提供证据。
本院认为：被告在原告处借款，并为原告出具欠据，双方意思表示真实，借款合同合法有效。被告未按约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告给付借款的诉讼请求本院予以支持。双方关于利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张朋举于本判决生效后10日内给付原告杨有森借款本金40000元及利息（利息从2016年5月10日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张朋举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 肖铁良
二〇一七年八月九日
书记员 周雪祺
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0583刑初278号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人张金土，男，1989年9月18日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月24日被刑事拘留，同年1月31日被取保候审，同年2月14日被继续取保候审，2018年3月5日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕259号起诉书指控被告人张金土犯危险驾驶罪，于2018年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林森剑出庭支持公诉，被告人张金土到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2018年1月24日0时16分许，被告人张金土酒后无证驾驶车牌号闽Ｄ×××××号小型轿车由南安市洪濑镇区往南安市洪濑镇溪霞村方向行驶，经洪濑镇锦盛足浴城门口路段时被南安市公安局民警设卡查获。同日0时22分，南安市公安局民警将被告人张金土送至洪濑派出所由泉州东南医院的医务人员进行抽血，后将该血样送至福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度定量分析，经检测，被告人张金土血液中乙醇浓度为135.37mg/100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人张金土自愿向本院预缴罚金人民币4500元。
上述事实，被告人张金土在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过及照片、酒精呼气测试单及照片、机动车驾驶证信息及机动车信息查询结果、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物鉴定意见书》、缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张金土违反道路交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张金土归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人张金土已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。被告人张金土无证驾驶机动车，对其可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人张金土在拘役一个月至二个月之间量刑，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张金土犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2018年1月24日起至2018年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 徐会霞
二〇一八年三月五日
法官助理 陈澍杭
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初2107号
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区。
负责人林锡武。
委托代理人陈洵、李伟鹏，均系广东龙湖律师事务所律师。
被告许耿添，男，汉族，1984年11月14日出生，住所地汕头市澄海区。
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告许耿添信用卡纠纷一案，本院于2016年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈洵、李伟鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年5月14日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：62×××51。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年7月31日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金29879.47元、利息9452.25元、滞纳金1642.23元，合计40973.95元。原告经催讨未果，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支欠款本金29879.47元、利息9452.25元、滞纳金1642.23元，合计40973.95元；二、被告支付原告自2016年7月31日后至还清欠款之日止的利息（按日万分之五计算）、滞纳金、手续费；三、被告承担本案诉讼费用和公告费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《营业执照》、负责人身份证明各1份，证明原告的主体资格。
2、被告《广东公安人口信息查询资料》1份，证明被告的主体资格。
3、《中国农业银行金穗信用卡领用申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按该章程的约定履行的事实。
4、《信用卡交易流水帐》1份，证明被告使用信用卡透支欠款情况。
5、《催收记录》1份，证明原告向被告催收的事实。
6、截至2016年7月31日余额清单，证明截至2016年7月31日被告欠原告的总余额、本金、利息、手续费、滞纳金。
7、公告费发票1份，证明原告实现债权的公告费用。
被告应诉后没有答辩，也没有提交证据，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明：被告于2013年7月31日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：62×××51。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二项规定“未能按期偿还还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第四条第四项规定“甲方以日万分之五计息……”。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第四章第二十二条第一款规定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账中扣收”；第三款规定“持卡人提取时需支付手续费”。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年7月31日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金29879.47元、利息9452.25元、滞纳金1642.23元，合计40973.95元。
本院认为：原、被告双方借贷关系成立且合法，依法应予保护。被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。原告诉讼请求被告付还截至2016年7月31日的信用卡透支欠款本金29879.47元、利息9452.25元、滞纳金1642.23元，合计40973.95元，合理合法，本院予以支持。被告应依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定自2016年8月1日起至本判决发生法律效力之日止按日万分之五向原告计付透支欠款本金29879.47元的利息。对于原告诉讼请求被告付还自2016年8月1日起至还清欠款之日止的滞纳金及手续费，因原告无法提供合法有效的合同依据和计算依据，依法应承担证据不足的法律后果，故原告该项诉求本院予以驳回。原告为实现债权而支出公告费共61603元（合计261宗），本院根据该公告费用在原告起诉的系列案件中每个案件的合理分摊，认定每宗案件公告费为236元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许耿添于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行透支借款本金29879.47元、利息9452.25元、滞纳金1642.23元，合计40973.95元（利息暂计至2016年7月31日，自2016年8月1日起至本判决发生法律效力之日止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费824元，公告费236元，由被告许耿添负担。受理费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，本院不予退还。受理费和公告费由被告许耿添于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 杨晓雯
审 判 员 林贤珠
代理审判员 郑楚川
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 黄艾珣
云南省双柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2322刑初5号
公诉机关双柏县人民检察院。
被告人朱某某，男，1978年8月3日出生于云南省双柏县。
双柏县人民检察院以双检公诉刑诉(2017)3号起诉书指控被告人朱某某涉嫌犯交通肇事罪一案，于2017年1月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。双柏县人民检察院指派检察员钱雪莲出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
双柏县人民检察院指控，2016年10月6日8时40分，被告人朱某某驾驶小型越野车在双柏县石咢嘉镇密架村委会寨子山下村王某某家门口停车，因车辆后退与妻子杨某某相撞，造成某某会当场死亡的交通事故，经交警部门认定，被告人朱某某承担事故全部责任。公诉机关针对指控的事实向法庭提供了受案登记表、抓获经过、证人证言、交通事故现场勘验笔录及照片、交通事故认定书、被告人朱某某的供述等证据予以证实。认为被告人朱某某的行为犯交通肇事罪，案发后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定对被告人朱某某进行判处。提出对被告人朱某某判处有期徒刑一年至一年零六个月，宣告缓刑的量刑建议。
被告人朱某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实、罪名、出示的证据均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年10月6日8时40分，被告人朱某某驾驶小型越野车在双柏县石咢嘉镇密架村委会寨子山下村王某某家门口，陡坡上停车，驾驶手制动不合格的车辆，操作不当，导致车辆后退，将站在车后往车上后备箱内装帐篷的杨某某撞倒，造成杨某某当场死亡，车辆轻微受损的交通事故。交通事故发生后，王某甲向公安机关报案。经双柏县公安局交通警察大队认定，被告人朱某某承担事故全部责任，杨某某无责任。
认定上述事实，有接警记录、抓获经过、证人证言、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、鉴定文书、户口证明、被告人朱某某的供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车致1人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控朱某某的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人朱某某到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议成立，予以采纳。根据被告人朱某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建峰
审 判 员 段志坚
人民陪审员 刘余芳
二〇一七年三月七日
书 记 员 邓永琼
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初3464号
原告：天津市永昌万达商贸有限公司，住所地：天津市宁河区芦台镇芦汉路西侧。
法定代表人：运新茂，董事长。
委托代理人：运乃秀，女，1966年11月24日出生，汉族，住天津市宁河区，经理。
委托代理人：刘广昭，男，1960年11月19日出生，汉族，住，公司副经理。
被告：天津市新姿科技发展有限公司。
法定代表人：陈宝宏，董事长。
委托代理人：李壮，该公司法务。
原告天津市永昌万达商贸有限公司与被告天津市新姿科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市永昌万达商贸有限公司委托代理人运乃秀、刘广昭被告天津市新姿科技发展有限公司委托代理人李壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市永昌万达商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告天津市新姿科技发展有限公司给付原告所欠货款136036.2元；2.要求被告支付逾期上浮价款49653.2元；3.诉讼费用由被告担负。
诉讼中原告天津市永昌万达商贸有限公司自愿撤回要求被告支付逾期上浮价款49653.2元的诉讼请求。
事实和理由：被告于2015年2月6日承建天津市新姿科技发展有限公司厂房工程，并与原告签订建筑用钢材买卖合同，自2015年2月6日起至2016年9月30日止，被告从原告处购买建筑用钢材制品合计157850元。至起诉之日被告给付部分货款，尚欠136036.2元未付。
原告为了支持其主张，在举证期限内提交如下证据：1、原告天津市永昌万达商贸有限公司销售单35份，有被告天津市新姿科技发展有限公司员工王永保签字。用以证明被告与原告发生货款总额为157850元；2、被告委托其员工王永保进行采购及账目核对、货款给付的委托书（加盖被告公章）一份，用以证明销售单上王永保签字代表被告公司。
被告天津市新姿科技发展有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见亦未提交任何证据。
庭审中被告辩称：认可欠原告货款135936.2元，但因原告未给被告出具发票，且现被告经营困难，故不能给付原告货款。对于原告主张的上浮价款不予认可。
本院经审理认定事实如下：2015年2月6日原告天津市永昌万达商贸有限公司与被告天津市新姿科技发展有限公司订立建筑用钢材买卖合同，自2015年2月6日起至2016年9月30日止，被告从原告处购买建筑用钢材制品合计157850元。至起诉之日被告给付部分货款，尚欠135936.2元未付。
本院认为，原告天津市永昌万达商贸有限公司与被告天津市新姿科技发展有限公司在平等自愿的基础上订立的买卖合同是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告天津市永昌万达商贸有限公司履行供货义务后，被告天津市新姿科技发展有限公司应及时履行给付货款的义务，逾期系违约行为，应承担付款责任。故原告天津市永昌万达商贸有限公司要求被告天津市新姿科技发展有限公司给付货款135936.2元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出因原告未能出具发票，故不能给付所欠货款的请求，因原、被告未就此作出明确约定，故对其主张本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第、第一百零七条之规定判决如下：
被告天津市新姿科技发展有限公司于判决生效后三日内给付原告天津市永昌万达商贸有限公司货款135936.2元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2007元，由原告天津市永昌万达商贸有限公司承担500元，被告天津市新姿科技发展有限公司负担1507。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 ：贾树槐
二○二○一六年十一月二十二日
书记员 ：赵会君
王晓青
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初10992号
原告：沈阳广信物业管理有限公司，住所地：沈阳是于洪区。
负责人：高书颖，系该公司董事长。
委托代理人：张铁、王素新，系该公司员工。
被告：杜英佐，其他自然情况不详。
原告沈阳广信物业管理有限公司诉被告杜英佐物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳广信物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年九月二十八日
书记员 胡楠
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第23号
申请执行人李翠兴，女。
被执行人周鸿（曾用名李国才），男。
本院在执行李翠兴与周鸿（2009）楚民初字第777号健康权纠纷一案中，申请执行标的为4026元，该案款现已全部执行到位并已支付申请人，本判决书确定的执行事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2009）楚民初字第777号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨柏先
二〇一五年三月九日
书记员 普中辉
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇要法刑初字第390号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人董某，又名董家振，男，公民身份号码：×××2057，河南省柘城县人，汉族，小学文化，农民工，在高××市金渡镇××电镀有限公司××车间××跟车搬运工作，户籍地河南省拓城县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月8日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于高要市看守所。
高要市人民检察院以要检刑诉（2014）367号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月11日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派代理检察员钟乔果出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高要市人民检察院指控，2014年8月28日凌晨，被告人董某下班后，到高要市金渡镇平布工业园金盛电镀有限公司六车间处，乘无人注意之机，盗走放置在该车间电镀槽内的2块镍板。
同年9月6日凌晨2时许，被告人董某下班后到上述地点，乘无人注意之机，盗走放置在该车间电镀槽内的3块镍板。
同年9月8日凌晨1时许，被告人董某到上述地点，乘无人注意之机，盗走放置在该车间电镀槽内的3块共重24.2公斤镍板（合计价值人民币3244元）。
此外，同年9月8日6时许，公安人员抓获被告人董某时从其身上扣押3块镍板；同年11月10日，公安人员将扣押的3块镍板发还给被害单位。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被告人董某的户籍证明材料，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，发还清单，涉案财产价格鉴定结论书，送货单，证明，视听资料，现场勘验检查笔录、现场图和照片，被害单位工作人员冯某润的陈述，被告人董某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密的手段，多次窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，构成盗窃罪。高要市人民检察院的指控属实，提出对被告人董某判处五个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人董某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且被盗的部分赃物已发还给被害单位，依法可以从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公私的合法财产不受非法侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月8日起至2015年2月7日止；罚金应于本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓成
二〇一四年十二月十五日
书记员 谭嘉成
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。