wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第252号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人陈某，女，1984年6月17日出生，唐山市人，汉族，初中文化，个体，户籍所在地唐山市开平区。2013年6月4日因涉嫌犯招摇撞骗罪被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉（2013）第191号起诉书指控被告人陈某犯招摇撞骗罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月23日22时许，被告人陈某在唐山市路北区51号小区市场内正宗重庆麻辣烫店内，利用伪造的唐山市卫生局工作人员挂牌并冒充该局工作人员的身份，骗得店主被害人连某的信任，以能给该店办理卫生许可证、健康证、营业执照等为由，先后多次骗得连某共计人民币8，300元。2013年6月3日，当被告人陈某欲再次骗取被害人连某人民币2，000元时，被民警抓获。
案发后，被告人陈某的父亲陈家维将人民币8，300元退赔给被害人连某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，报案材料，抓获材料，被告人陈某的供述，被害人连某的陈述，证人蔡某等人的证言，扣押材料，物证，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控其犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某当庭认罪态度较好，且其亲属在案发后对被害人退赔，没有给被害人造成经济损失，故依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月4日起至2014年6月3日止）。
二、随案移送的作案用唐山市卫生局工作证挂牌、胸卡、高仿诺基亚手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵宁
人民陪审员 张玲
人民陪审员 文亮
二〇一三年九月十六日
书 记 员 刘璐
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第252号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人陈＊＊（曾用名陈A），男，1992年4月17日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市××＊村。因本案于2013年4月11日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2013）228号起诉书指控被告人陈＊＊犯抢劫罪，于2013年7月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员卢世义、被告人陈＊＊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月31日15时许，被告人陈＊＊头戴黑色鸭舌帽和面戴黑色口罩去到北流市＊路＊号北流市＊珠宝店内一销售黄金首饰的柜台前，随即拿出事先准备好一把铁锤欲砸该柜台玻璃抢劫黄金首饰时，被该店内的一名男工作人员发现，该工作人员立即拿起店内一张凳子砸向陈＊＊，陈＊＊见状即逃离现场。
另查明，被告人陈＊＊出生于199＊年＊月＊日，其户籍登记出生时间为199＊年A月A日。
上述事实，被告人陈＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人张＊＊的陈述，证人曾某某、李某、陈某某、何某某的证言，北流市公安局搜查笔录，扣押涉案工具铁锤、口罩、鸭舌帽、手套、运动鞋、牛仔裤及女装踏板车清单，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人陈＊＊辨认现场笔录及照片，被告人陈＊＊辨认视频截图笔录及照片，被告人陈＊＊、证人陈某某指认涉案工具铁锤、口罩、鸭舌帽、手套、运动鞋、牛仔裤及女装踏板车照片，证人李鲜指认鸭舌帽照片，北流市公安局刑事侦查大队出具的抓获经过，户籍证明，北流市人民法院（2010）北刑初字第48号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈＊＊以非法占有为目的，使用威胁手段强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。被告人陈＊＊在抢劫犯罪过程中，由于意志以外的原因而没有得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯对其从轻或者减轻处罚。被告人陈＊＊归案后如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人陈＊＊犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人陈＊＊减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人陈＊＊犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月11日起至2015年4月10日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程 剑
人民陪审员 罗昭玲
人民陪审员 李玉群
二〇一三年九月十一日
书 记 员 钟雪恨
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初4482号
原告：王金炼，男，1957年4月23日出生，汉族，福建省永春县人，住永春县。
委托诉讼代理人：洪毅堃，德化县法律援助中心律师。
被告：福建德化县首信工艺品有限责任公司，住所地德化县龙浔镇丁溪小溪工业区。
统一社会信用代码：913505267490960085。
法定代表人：李碧桔,系该公司负责人。
被告：李碧桔，男，1979年7月17日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
原告王金炼与被告李碧桔、福建省德化县首信工艺品有限责任公司（以下简称：首信公司）追索劳务报酬纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金炼及其委托诉讼代理人洪毅堃到庭参加诉讼，被告首信公司、李碧桔经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金炼向本院提出诉讼请求：要求首信公司、李碧桔共同支付拖欠工资款4700元。事实和理由：2015年3月起，首信公司、李碧桔雇佣王金炼从事拆窑工作。2016年11月16日，经与李碧桔结算，首信公司尚欠王金炼工资款合计4700元未能支付，为此，王金炼向本院提出上述诉讼请求。
首信公司未作答辩。
李碧桔未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月起至2016年11月16日，首信公司聘请王金炼从事拆窑工作。2016年11月16日，经结算，首信公司尚欠王金炼自用工之日起的工资合计4700元，同日由首信公司法定代表人李碧桔出具结算单一张给王金炼收执。嗣后，经王金炼向首信公司催讨，首信公司未能支付尚欠王金炼工资款4700元。另查明，李碧桔是首信公司的法定代表人。
上述事实，有王金炼提供的结算单、福建省德化县首信工艺品有限责任公司企业公示信息；本院调取的内资企业登记基本情况表及到庭当事人在法庭上的陈述等为据，本院予以确认。
本院认为，首信公司雇请王金炼从事拆窑工作，王金炼在工作中付出了劳动，应获得相应的劳动报酬。经双方结算，首信公司尚欠王金炼劳动报酬4700元已通过结算单的形式予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，本案李碧桔作为该公司的法定代表人从事管理活动，应视为其履行职务的行为，其民事行为的法律后果应由首信公司承担，因此，王金炼诉讼要求首信公司支付劳动报酬4700元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。王金炼要求李碧桔承担责任的请求，于法无据，应予驳回。李碧桔、首信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二?)》第三条?)、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、福建省德化县首信工艺品有限责任公司应于本判决生效之日起十五日内支付王金炼工资款4700元。
二、驳回王金炼的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省德化县晟芳陶瓷有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 颜鸣宙
二〇一六年十二月十四日
书记员 林精腾
附：一、主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
2.《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
3.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二)》第三条劳动者以用人单位的工资结算单为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1392号
罪犯关轶夫，男，汉族，1988年7月10日出生于黑龙江省大庆市，大学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市高新技术产业开发区人民法院于2015年5月27日作出（2015）庆高新刑初字第46号刑事判决，以被告人关轶夫犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯关轶夫在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯关轶夫予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯关轶夫在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励三次，结余积分180分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯关轶夫在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯关轶夫减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯关轶夫减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2015年2月23日起至2017年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 冯国富
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第295号
申请执行人张国祥，男，1974年12月15日生，汉族。
被执行人管笠，男，1958年6月6日生，汉族。
申请执行人张国祥与被执行人管笠屋买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第225号民事判决书发生法律效力后，因被执行人管笠未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张国祥于2014年8月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，约定由被执行人管笠协助申请人张国祥办理本案涉案房�的房地产过户登记手续，由申请执行人承担本案执行费。在被执行人的协助下，阳朔县阳朔镇阳普路书童国际苑35-1单元501号房地产现已过户至申请人张国祥名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第225号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄先有
代理审判员 袁巍然
代理审判员 李世武
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 彭鹏飞
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1811号
罪犯李青海。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2011年10月13日以（2011）临罗刑初字第316号刑事判决判处有期徒刑十年六个月，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯李青海有悔改表现为由，于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李青海在服刑期间，认罪服�，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李青海确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李青海准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年4月25日起至2020年10月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 侯 丽
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
开庆民三初字第00057号
原告：鲁某某，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，儿童，住开原市铁西社区义和家园小区。
法定代理人：李某，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，无职业，住址同上。
被告：鲁某某，男，XXXX年X月XX日生，汉族，农民，住开原市庆云镇双楼台村。
本院在审理原告鲁某某与被告鲁某某抚养费纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一四年四月十六日
书 记 员 孟庆菲
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
开庆民三初字第00057号
原告：鲁某某，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，儿童，住开原市铁西社区义和家园小区。
法定代理人：李某，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，无职业，住址同上。
被告：鲁某某，男。XXXX年X月XX日生，汉族，农民，住开原市庆云镇双楼台村。
本院在审理原告鲁某某与被告鲁某某抚养费纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一四年四月十六日
书 记 员 孟庆菲
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1302行审38号
申请执行人来宾市公安局兴宾分局。地址：来宾市城南新区盛安路1号。
法定代表人袁世坤，局长。
委托代理人覃小珊，来宾市公安局特警支队副支队长。
委托代理人黎增礼，来宾市公安局特警支队干部。
被执行人蓝祝勤，女，1968年12月5日出生，壮族，初中文化，住广西柳州市柳北区。
申请执行人来宾市公安局兴宾分局于2016年11月29日向本院申请强制执行来兴公行罚决字﹝2016﹞30027号行政处罚决定。该决定书认定的事实：2015年9月以来，蓝祝勤伙同石某等人参与网络赌博，并利用中国建设银行账户（卡号：62×××84，户名：蓝祝勤）与户名为石某（卡号：62×××98）进行赌资交易结算。2015年12月9日，我支队在广西柳州市市区将犯罪嫌疑人石某、施某等人抓获归案，石某、施某等人对参与赌博的犯罪事实供认不讳。我局依法冻结户名为蓝祝勤，账户为62×××84的中国建设银行账户。经查，户名为蓝祝勤，账户为62×××84的中国建设银行账户中的3097.51元人民币系蓝祝勤参与赌博的赌资。
该局认为，户名为蓝祝勤，账号为62×××84的中国建设银行账户中的3097.51元人民币是蓝祝勤参与赌博的赌资。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款及《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》之规定，拟收缴以蓝祝勤为户名的账户62×××84中的3097.51元赌资。
由于被执行人蓝祝勤在行政复议和行政诉讼期间未申请行政复议或提起行政诉讼，在法定期限内未履行缴纳罚没款的义务。为此，特向人民法院申请执行来兴公某罚决字﹝2016﹞30027号行政处罚决定，即对被申请人蓝祝勤收缴赌资3097.51元赌资。
来宾市公安局兴宾分局向本院提交下列证据：1、《受案登记书》；2、《立案决定书》；3、《协助冻结/解除冻结财产通知书》；4、《行政处罚告知笔录》；5、《行政处罚决定书》；6、《收缴/追缴物品清单》；7、《公安行政处罚审批表》；8、《讯问笔录》；9、《查询存款/汇款通知书》；10、《银行流水账单》；11、《公告》；12、《户籍证明》。
本院认为，申请执行人来宾市公安局兴宾分局于2016年8月15日作出的来兴公行罚决字﹝2016﹞30027号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行来宾市公安局兴宾分局的申请事项，即收缴以蓝祝勤为户名的中国建设银行账户62×××84中的3097.51元赌资。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 勇
审 判 员 谢丽行
人民陪审员 田 甜
二〇一六年十二月六日
书 记 员 韦 顺
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初7800号
原告：武世中，男，1944年7月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：武旋，女，1991年11月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告:田家启，男，1965年9月13日出生，汉族，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：田春节，男，1991年2月15日出生，汉族，汉族，住徐州市铜山区。
原告武世中诉被告田家启排除妨碍纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员刘程适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武世中及其委托诉讼代理人武旋，被告委托诉讼代理人田春节到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武世中向本院提出诉讼请求：判令被告立即清理在原告院前的化粪池、杂物及排放的污水并承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系左右邻居，原告在西，被告在东，被告在原告院门外东一米处堆放杂物，四米处挖一化粪池，化粪池内的污水、粪便长期在原告院门二米处的道路上积存、流淌，严重影响原告的正常生活，因被告态度强横，经村组织干部多次调解无效，致原告无法在家中居住。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告田家启辩称：第一，化粪池上面没有杂物；第二，排出的污水不是化粪池的污水而是生活用水；第三，堆放的杂物在村干部调解之后已经清理过了。
本案争议焦点为：被告田家启修建化粪池以及排放生活污水的行为是否妨碍了原告的生活。
经审理查明；原、被告系邻居关系，原告家在西边，大门朝南，被告家在东边，大门朝北。被告田家启在院墙外修建卫生间化粪池并堆放杂物。该化粪池距离原告院门约四米，化粪池用塑料布及水泥板简单遮盖。被告家污水流经的排水沟位于道路中间，宽近半米，与原告院门约两米。该化粪池及排水沟因污水长期沉积，有刺激性气味，影响原告出行及通风。
2014年8月17日，原被告经徐州市铜山区棠张镇位河村民委员会调解达成处理意见：田家启在一周之内清除堆放垃圾；原被告双方分别修建可通行道路。后双方均未完全履行。2016年12月16日，徐州市铜山区棠张镇位河村民委员会出具证明一份，证明：一、田家启家的化粪池建在武世中院前道路上，因有时粪便外溢，影响武世中家正常生活环境，村里安排挖机给拆除，由于田家阻挠，未能拆除彻底，至今仍在使用。二、田家启家生活用水量大，使武世中门前长期蓄水、道路泥泞，无法行走，影响武世中家人外出，村里建议武世中门前向南修建水泥路，路两边排水，解决田家启家排水问题，因有几家不同意出资修建，使路无法修建。三、村里处理意见，武世中门前路道向南修建，路北留有排水沟，田家启化粪池由田家启重新修建，要保证粪便不外溢，不能影响武世中家生活环境。经调解，武世中不同意保留田家启家化粪池，要求拆除，田家启要保留化粪池。经村调解无效，现武世中要求走司法程序加以解决。
以上事实由原告提供的现场照片、徐州市铜山区棠张镇位河村民委员会证明，被告提供的徐州市铜山区棠张镇位河村民委员会处理意见，现场勘验照片及双方当事人的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告作为邻里，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、通行、排水等方面的相邻关系。现被告修建化粪池，严重影响了原告的通风及日常生活，应予拆除。被告家污水流经的排水沟，常有生活污水流出，占据半边道路，不但影响出行，废水等排放物亦对周边环境及原告生活造成影响。被告辩称该排水沟不是其开挖，但该排水沟仅用于被告家生活污水排放，被告的抗辩意见不能成立。故对原告的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：
被告田家启于本判决生效后十日内将其院墙外化粪池拆除，排水沟填平并将相应杂物清理干净。
如未按判决指定的期间履行判决指定义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由义务人承担。
案件受理费80元，由被告田家启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 程
人民陪审员 李 强
人民陪审员 秦厚民
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杨川川
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初3128号
原告郭进荣，男。
委托代理人郭俊，男。
被告内蒙古全得妙食品有限责任公司（以下简称全得妙公司）。
法定代表人李政儒，系公司经理。
原告郭进荣与被告全得妙公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭俊到庭参加了诉讼。被告全得妙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭进荣诉请：1、要求被告全得妙公司返还原告借款96446元，并支付利息（从2014年3月15日起按约定月利率1.5%计算，至还清款之日止）；
2、案件诉讼费由被告负担。
本院查明的事实，被告于2014年3月15日向原告郭进荣借款96446元，同时被告给原告郭进荣出具了收款收据，并约定月利率为1.5%，按月结息。到期后原告多次催要至今本息均未付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告郭进荣借款后应当及时返还原告的借款本金及利息，长期拖欠拒不返还，应承担民事清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告内蒙古全得妙食品有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告郭进荣借款本金96446元，并从2014年3月15日起，按月利率1.5%计算承担利息，至付清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2211元，原告已预交1106元，由被告负担1106元，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 冯增平
二〇一七年六月八日
书记员 宫雪峰
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初974号
原告陈红军，男，1969年2月9日出生，汉族，个体，住富裕县。
被告高军，男，1981年9月11日出生，汉族，无业，住富裕县。
被告张明，男，1983年10月20日出生，汉族，农民，住富裕县。
原告陈红军与被告高军、张明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红军、被告高军、张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红军向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还原告借款人民币400，000.00元及约定利息（月利率2分，计算至判决之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告高军、张明2015年1月21日向原告陈红军借款人民币400，000.00元，约定于2015年3月21日偿还，约定月利率2%，借款到期后，二被告未偿还原告借款，只支付部分利息。现原告要求二被告偿还原告借款人民币400，000.00元及约定利息人民币176，000.00元（利息自2015年6月起至2017年4月止，共计22个月），本息合计人民币576，000.00元。
二被告辩称，对证据的真实性无异议，欠钱属实，借款人处的名字是自己签的，手印也是自己按的。二被告已经给付原告借款人民币200，000.00元，但没有证据，现只同意给付原告200，000.00元及利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二被告没有证据证明已经偿还原告借款人民币200，000.00元的事实，而且原告也不承认二被告在此笔借款中已经偿还原告借款人民币200，000.00元，原告只承认二被告在其它借款中偿还人民币200，000.00元。原告举示的证据真实、客观、有效，本院予以确认并采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。合法的民间借贷受法律保护，原告的诉讼请求符合法律规定。二被告的主张没有证据证明，不能得到法院的支持，二被告所欠原告借款应当偿还。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告高军、张明共同偿还原告陈红军借款本金人民币400,000.00元及利息人民币176，000.00元（利息自2015年6月起至2017年4月止，共计22个月），本息合计人民币576，000.00元，此款于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，560.00元，减半收取4，780.00元，由二被告高军、张明共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 邢敏杰
二〇一七年五月十日
书记员 霍慧舒
�西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初776号
原告李某某，女。
被告武某某，男。
原告李某某与被告武某某离婚纠纷一案，原告李某某于2016年4月21日以双方达成协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的自由处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审 判 长 ＸＸ鹃
代理审判员 刘玲花
人民陪审员 杨 波
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王敏媛
东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1122执790号
申请执行人雷文，男，1987年8月28日出生，住所地永州市祁阳县。
被执行人湖南烟竹生态农庄有限公司，地址东安县石期市镇烟竹村项目部8组。
法定代表人涂小燕。
被执行人东安县建兴建筑工程有限公司，地址永州市东安县都塘铺路3号。
法定代表人雷秋元。
雷文与湖南烟竹生态农庄有限公司、东安县建兴建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案,东安县人民法院于2016年9月29日作出的（2016）湘1122民初753号已经发生法律效力。由于被执行人湖南烟竹生态农庄有限公司、东安县建兴建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人雷文于2016年11月25日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、土地、房产等部门无财产登记记录。
本院认为，本案被执行人湖南烟竹生态农庄有限公司、东安县建兴建筑工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人雷文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南烟竹生态农庄有限公司、东安县建兴建筑工程有限公司新的财产线索，申请执行人雷文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓祥智
二〇一七年三月二十三日
东安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1122执790号申请执行人雷文，男，1987年8月28日出生，住所地永州市祁阳县。被执行人湖南烟竹生态农庄有限公司，地址东安县石期市镇烟竹村项目部8组。法定代表人涂小燕。被执行人东安县建兴建筑工程有限公司，地址永州市东安县都塘铺路3号。法定代表人雷秋元。雷文与湖南烟竹生态农庄有限公司、东安县建兴建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案,东安县人民法院于2016年9月29日作出的（2016）湘1122民初753号已经发生法律效力。由于被执行人湖南烟竹生态农庄有限公司、东安县建兴建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人雷文于2016年11月25日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、土地、房产等部门无财产登记记录。本院认为，本案被执行人湖南烟竹生态农庄有限公司、东安县建兴建筑工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人雷文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南烟竹生态农庄有限公司、东安县建兴建筑工程有限公司新的财产线索，申请执行人雷文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓祥智二〇一七年三月二十三日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4573号
申请执行人：黄燕华，女，1958年2月1日出生，壮族，无业，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人：孔学文，女，1971年6月30日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人黄燕华与被执行人孔学文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初10424号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄燕华向本院申请强制执行，本院于2017年9月7日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初10424号民事判决书，确定被执行人孔学文向申请执行人黄燕华偿还借款57万元并支付利息10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费9600元，公告费300元，向本院缴纳执行费8299元。
本案在执行过程中，已通过公告送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行车辆登记信息以及银行存款，查明被执行人孔学文名下位于银川市兴庆区某室房屋，本院已于2017年12月19日轮候查封，冻结期限为2017年12月19日至2020年12月19日，冻结期限届满前须向本院申请续冻，否则法律责任自负。我院依照判决书所载明的地址查找被执行人住所，未找到被执行人具体下落，现被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供上述被执行人其他财产线索。本院已将被执行人孔学文纳入失信被执行人名单及限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人书面申请终结该案的本次执行程序，本案执行费8299元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 翟国印
审 判 员 何 涛
二〇一八年一月二十四日
法官助理 张 勇
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1486号
罪犯袁春喜，男，1966年9月5日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00九年五月八日，松原市宁江区人民法院作出（2009）刑初字第70号刑事判决，认定罪犯袁春喜犯参加黑社会性质组织、盗窃、抢劫、盗伐林木罪，判处有期徒刑十一年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯袁春喜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到监狱奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁春喜减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一八年九月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初1809号
原告:荣县旭阳镇四通租赁经营站，住所地：四川省荣县旭阳镇观斗山村*组。
经营者：李华。
被告：王强,男,1984年6月3日出生,汉族。
原告荣县旭阳镇四通租赁经营站与被告王强租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告荣县旭阳镇四通租赁经营站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告荣县旭阳镇四通租赁经营站撤回起诉处理。
审判员 刁 艳
二〇一七年九月二十六日
书记员 龙治林
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初159号
原告赵开有，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
被告丁光桥，四川省长宁县人，住长宁县。
原告赵开有诉被告丁光桥劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理，因被告丁光桥下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告期满，本院依法适用普通程序于同年6月29日公开开庭审理。原告赵开有到庭参加诉讼，被告丁光桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月12日，原告赵开有和被告丁光签订施工协议，被告将禄劝彝族苗族自治县撒营盘镇以南老新农村建设工程12户房屋的砌砖工作交由原告赵开有完成。原告完成了工作任务，而被告在支付了部分劳务费后，迟迟不肯支付剩余劳务费。经原告多次催要，被告于2014年9月13日向原告出具欠条确认被告欠原告劳务费30000元，并承诺待工程完工后一次性付清，但被告至今未给付。现请求法院判令被告给付原告劳务费30000元。
被告丁光桥未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
原告针对其诉讼请求提交了以下证据：
1、施工协议一份，欲证实原告和被告于2013年12月12日签订施工协议，约定由原告来完成禄劝彝族苗族自治县撒营盘镇以南老新农村建设工程12户房屋的砌砖工作；
2、欠条一份，欲证实被告欠原告劳务费30000元的事实。
本院认为，原告提交的施工协议及欠条，其形式、来源合法，能证明原告的待证事实，故本院予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实:2013年12月12日，原告赵开有和被告丁光桥签订施工协议，被告将禄劝彝族苗族自治县撒营盘镇以南老新农村建设工程12户房屋的砌砖工作交由原告赵开有完成。原告于2014年1月完成了工作任务，被告支付了66000元劳务费，尚欠原告30000元劳务费。被告于2014年9月13日向原告出具欠条确认被告欠原告劳务费30000元，并承诺待工程完工后一次性付清，撒营盘镇以南老新农村建设工程已完工，但被告至今未给付其拖欠原告的30000元劳务费。
本院认为，民事合同是作为平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，合同当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告与被告郭朝贵之间的劳务合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。现原告已按约完成了劳务，被告丁光桥应当按约定支付相应的劳务费，故本院对于原告要求被告给付劳务费30000元的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁光桥于判决生效后15日内给付原告赵开有劳务费30000元。
案件受理费550元，由被告丁光桥负担。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。双方或一方当事人为公民的，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 杜海峰
人民陪审员 丁先美
人民陪审员 杨德荣
二〇一六年八月九日
书 记 员 陈德彬
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏山执字第115号
申请执行人罗某甲。
申请执行人薛某某。
被执行人罗某乙。
申请执行人罗某甲、薛某某与被执行人罗某乙赡养纠纷一案，四川省屏山县人民法院作出的（2013）屏山民初字第831号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人罗某甲、薛某某于2014年3月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人罗某乙自动履行完毕生效法律文书确定履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四川省屏山县人民法院（2013）屏山民初字第831号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周明宏
审判员 杨文平
审判员 吴 亨
二〇一四年三月十七日
书记员 刘 鑫
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初2124号
原告：金昌市供热管理处。住所地：甘肃省金昌市金川区天津路**号。
法定代表人：常明善职务主任
委托诉讼代理人：严浩军，男，汉族，生于1980年7月26日，大学文化，金昌市供热管理处职工。
被告：ＸＸ，男，汉族，生于1986年10月4日，初中文化，甘肃省金昌市人，无业，住金昌市金川区。
原告金昌市供热管理处与被告ＸＸ供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告金昌市供热管理处提出诉讼请求：要求被告ＸＸ给付2015年11月至2017年3月期间的暖气费6772元、滞纳金200元。事实与理由：被告ＸＸ自2015年11月至2017年3月期间，一直享受原告金昌市供热管理处供暖服务，按照市场物价部门核定的收费标准，应向原告金昌市供热管理处交纳暖气费6772元，经原告金昌市供热管理处收费人员多次催收，被告ＸＸ至今未交纳暖气费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告ＸＸ于2017年9月20日前给付原告金昌市供热管理处2015年11月至2017年3月期间的暖气费6772元、滞纳金200元，共计6972元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 弭善强
二〇一七年八月二十八日
书记员 马福艳
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0683民初750号
原告：金彦如，女，1953年10月25日生，汉族，农民，住安国市。
委托代理人：张彦坡，男，系金彦如之夫。
被告：王双令，男，1959年9月27日生，汉族，农民，住安国市。
原告金彦如与被告王双令为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金彦如的委托代理人张彦坡、被告王双令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金彦如向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计35000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月23日，王双令驾车沿安国药王庙大街由北向南行驶至清水胡同口处时，与由北向南左转弯的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经安国公安交通警察大队认定：金彦如、王双令负此事故的同等责任。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告王双令辩称，原告主张赔偿金额过高，不同意赔偿那么多。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告金彦如提供证据如下：1、安国公安交警大队交通事故认定书一份，证明事故经过及责任划分；2、安国中医院诊断证明2份、住院病历、费用汇总清单、住院收费票据1张，证明原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、二次手术费损失。
被告王双令对原告金彦如的损失及证据提出以下质证意见：对事故认定书无异议。对医疗费票据无异议。其他证据不会看。同意按照同等责任赔偿，但我没有赔偿能力。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、因原告金彦如1953年10月25日生，事故发生时63周岁，对误工费不予支持；2、原告主张雇佣护工护理，花费护理费784.3元，因原告未提供相关证据，不予支持；3、因原告就医医院安国中医院与原告住址安国东山家属院距离较近，对原告主张的交通费不予支持；4、对原告主张的住院伙食补助费、营养费计算标准予以支持，计算天数应以安国中医院病历记载的的实际住院天数6天为准；5、对原告金彦如主张的精神抚慰金不予支持；6、原告主张的二次手术费，因安国中医院诊断证明载明：根据目前预估二次手术费4000-6000元，以实际为准，本次诉讼中不予支持，原告可在二次手术费实际发生后另行主张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月23日，被告王双令驾车沿安国药王庙大街由北向南行驶至清水胡同口处时，与由北向南左转弯金彦如骑的自行车相撞，造成金彦如受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经安国公安交通警察大队认定：金彦如、王双令负此事故的同等责任。事故发生后，原告金彦如自2017年6月23日至2017年6月29日在安国中医院住院治疗6天，花费医疗费30230.15元。
本院认为，原、被告双方对安国交警队责任认定书均无异议，原告的损失应由被告赔偿50%。
原告金彦如在本次事故中已发生的损失有：1、医疗费30230.15元；2、住院伙食补助费600元（100元×6天）；3、营养费300元（50元×6天）。以上损失合计31130.15元，应由被告王双令赔偿50%即15565.08元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王双令赔偿原告金彦如各项损失15565.08元，限判决生效后十日内履行完毕（收款人：安国市人民法院，开户行:工商银行安国支行,账号：04×××37）；
二、驳回原告金彦如其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取338元，由原告金彦如负担188元，被王双令负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘 雨
二〇一七年八月十六日
书记员 姬朝阳
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
判 决 书
（2014）包九原刑初字第97号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人严某某，男，1984年3月6日出生，汉族，小学文化，农民，捕前暂住陕西省榆林市，户籍所在地云南省昭通市盐津县。2001年7月30日因犯抢夺罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2014年5月15日被榆林市公安局榆阳分局驼峰路派出所抓获，同年5月20日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕。现羁押于包头市九原区看守所。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人严某某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院助理检察员马敏出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2013年6月7日凌晨1时许，被告人严某某在九原区爬楼从窗户进入被害人李某某家中实施盗窃，被盗物品有施华洛世奇水晶项链一条，经鉴定价值1180元、周大福黄金吊坠一个，经鉴定价值932元、HTC手机一部，经鉴定价值921元、派克钢笔一支，经鉴定价值100元，以上财物价值合计3133元。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，且有包头市公安局关于DNA数据库串并比中案件的通报、抓捕经过、榆林市榆阳区看守所出具的证明、在逃人员登记表、在逃人员信息撤销表、被告人严某某常住人口基本信息、被告人严某某的前科证明材料；被害人李某某的报案及陈述；被告人严某某的供述与辩解；法医物证检验报告、价格鉴定结论书；现场勘验检查工作记录、提取笔录、辨认笔录等证据在案佐证。
上述证据来源合法，且证据间能够相互印证，经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人严某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值3133元，数额较大，其行为构成盗窃罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人于2001年7月30日因犯抢夺罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，具有劣迹，可依法酌情从重处罚。案发后，被告人能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法酌情对被告人予以从轻处罚。综合考虑以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第四条第一款第一项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年3月14日止。罚金自判决生效起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、违法所得继续向被告人追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 碧原
二〇一四年七月八日
书记员 石垚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
（二）盗窃外币的，按照盗窃时中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构公布的人民币对该货币的中间价折合成人民币计算；中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构未公布汇率中间价的外币，按照盗窃时境内银行人民币对该货币的中间价折算成人民币，或者该货币在境内银行、国际外汇市场对美元汇率，与人民币对美元汇率中间价进行套算；
（三）盗窃电力、燃气、自来水等财物，盗窃数量能够查实的，按照查实的数量计算盗窃数额；盗窃数量无法查实的，以盗窃前六个月月均正常用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额；盗窃前正常使用不足六个月的，按照正常使用期间的月均用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额；
（四）明知是盗接他人通信线路、复制他人电信码号的电信设备、设施而使用的，按照合法用户为其支付的费用认定盗窃数额；无法直接确认的，以合法用户的电信设备、设施被盗接、复制后的月缴费额减去被盗接、复制前六个月的月均电话费推算盗窃数额；合法用户使用电信设备、设施不足六个月的，按照实际使用的月均电话费推算盗窃数额；
（五）盗接他人通信线路、复制他人电信码号出售的，按照销赃数额认定盗窃数额。
盗窃行为给失主造成的损失大于盗窃数额的，损失数额可以作为量刑情节考虑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0426民初1361号
原告：刘小新，男，1965年3月14日出生，住祁东县。
原告：屈大众，男，1975年2月22日出生，住祁东县。
委托诉讼代理人：刘小新，男，1965年3月14日出生，住祁东县。
被告：湖南省衡缘物流有限公司，住所地祁东县永昌街道衡缘物流园兴盛大道6号。
法定代表人：陈勇，总经理。
原告刘小新、屈大众与被告湖南省衡缘物流有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 旷鹃
二〇一七年十月十日
书记员 周敏
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初1827号
原告：曹妃甸区四农场翔程轮胎经销处，住所地：河北省唐山市曹妃甸区四农场场部。
经营者：刘俊岭，男，1978年3月10日生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。
被告：朱永久，男，1959年5月11日生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。
被告：朱磊（系朱永久儿子），男，1987年4月21日生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。
原告曹妃甸区四农场翔程轮胎经销处与被告朱永久、朱磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者刘俊岭到庭参加诉讼。被告朱永久、朱磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告给付拖欠货款3350元。2、要求被告给付违约金6370元（自2013年9月30日起至2017年5月10日止按照月利率2%计算）。事实和理由：原告经销轮胎，2013年7月14日、2013年7月28日、2013年7月30日被告从原告处赊购轮胎，共计有7350元货款，只是出具了欠条。此后虽经原告多次催要，被告在2017年5月中旬给付了货款4000元，剩余款项至今未给付。
被告朱永久未提出答辩。
被告朱磊未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：刘俊岭系原告曹妃甸区四农场翔程轮胎经销处的实际经营者，主要零售轮胎。被告朱永久和被告朱磊系父子，于2013年7月14日、2013年7月28日、2013年7月30日在原告处赊购轮胎并出具三张欠条。欠条内容分别为：1、“欠条今欠唐海翔程轮胎经销处轮胎款1750元（大写壹千柒佰伍拾元整）。欠款人承诺在两个月之内还清欠款，逾期不还，欠款人按欠款额的5%按月支付违约金。车号：Ｂ×××××，欠款人：朱永久，欠款人家庭住址：豆各庄年7月14日”；2、“欠条今欠唐海翔程轮胎经销处轮胎款3600元（大写叁仟陆佰元整）。欠款人承诺在两个月之内还清欠款，逾期不还，欠款人按欠款额的5%按月支付违约金。车号：Ｂ×××××，欠款人：朱磊，欠款人家庭住址：豆各庄年7月28日”，3、“欠条今欠唐海翔程轮胎经销处轮胎款2000元（大写贰千元整）。欠款人承诺在两个月之内还清欠款，逾期不还，欠款人按欠款额的5%按月支付违约金。欠款人:朱永久，欠款人家庭住址：豆各庄年7月30日”。被告在收到本院传票后联系原告，并给付了4000元轮胎款，还剩余3350元未偿还。对以上事实，由原告提交的欠条原件及当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原被告之间的买卖合同关系依法成立。被告朱永久、朱磊在原告处购买轮胎应当按照约定支付价款。被告迟延未按期履行，构成违约，还应支付一定数额的违约金，被告未出庭应诉视为对原告诉请的违约金数额放弃抗辩。因此关于原告要求被告朱永久与朱磊共同偿还剩余货款3350元并自2013年9月30日起至2017年5月10日止按照月息2%支付违约金计6370元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告朱永久、朱磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱永久、朱磊于本判决生效后10日内给付原告曹妃甸区四农场翔程轮胎经销处欠款及违约金共计9720元。
本案案件受理费144元，减半收取计72元，由被告朱永久、朱磊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 谭剑
二〇一七年五月三十一日
书记员 孟洁
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2290号
申请执行人田宇，个体户。
被执行人王振文，无业。
田宇申请执行王振文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）睢民调初字第48号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王振文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田宇向本院申请强制执行，本院于2014年4月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢民调初字第48号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈晓然
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖迈民初字第250号
原告梅贵生，男，汉族，1941年8月26日生。
委托代理人杨杰明、潘剑，江苏欣达律师事务所律师。
被告南京升瑞达科贸有限公司，住南京高新开发区29号楼612室（长营村28号1幢605室）。
法定代表人胡跃林。
被告胡跃林。
被告李玉，男，汉族，1961年5月28日生。
本院于2015年6月8日立案受理原告梅贵生与被告南京升瑞达科贸有限公司（以下简称升瑞达公司）、胡跃林民间借贷纠纷一案，后原告梅贵生于2015年7月20日申请追加被告李玉，本院依法予以准许。本案依法适用普通程序，组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告梅贵生到庭参加诉讼。被告升瑞达公司、胡跃林、李玉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅贵生诉称，2014年6月30日，被告升瑞达公司、胡跃林共同向原告借款本金200000元，约定于2015年3月底一次性还清，但两被告至今只还款70000元，仍拖欠130000元未付。故诉至法院，请求判令被告升瑞达公司、胡跃林支付原告借款本金130000元，并自2015年4月1日起按银行同期贷款利率支付利息，被告李玉承担连带还款责任，诉讼费用由被告承担。
被告升瑞达公司、胡跃林、李玉未作答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年6月30日，升瑞达公司、胡跃林（借款人）与梅贵生（出借人）签订《借款协议》约定：因公司经营资金需要向梅贵生借款人民币200000元，借款期限2014年7月1日至2015年3月底。升瑞达公司、胡跃林在“借款人”落款处盖章、签名，被告李玉在“担保人”落款处签名。同日，升瑞达公司、胡跃林向梅贵生出具《借条》，载明：今借到梅贵生先生人民币贰拾万元整，定于2015年3月底前一次性还清。
2015年6月30日，梅贵生通过银行转账方式向胡跃林交付借款人民币200000元。
现梅贵生以升瑞达公司、胡跃林至今仅偿还本金70000元，现三被告均下落不明为由，诉至本院请求处理。
上述事实，有当事人陈述、借款协议、借条、银行汇款凭证予以证实，本院予以采纳。
本院认为，梅贵生对升瑞达公司、胡跃林向其借款200000元的事实主张，提供了借款协议、借条及交付凭证予以证实，证据充分，予以采信，梅贵生与升瑞达公司、胡跃林之间成立借贷法律关系，合法有效。李玉以担保人身份在借款协议上签名，与梅贵生之间成立保证合同关系。升瑞达公司、胡跃林拒不到庭抗辩，梅贵生诉请两被告偿还借款本金130000元及逾期利息，本院予以支持。李玉自愿承担保证担保责任，梅贵生在保证期间内请求其承担保证责任，符合法律规定，予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担因此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京升瑞达科贸有限公司、胡跃林于本判决生效之日起十五日内支付原告梅贵生借款本金人民币130000元及利息（自2015年4月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）；
二、被告李玉对本判决第一项确定的债务承担保证责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、保全费1270元、公告费560元，计4730元，由被告升瑞达公司、胡跃林、李玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 虞爱娟
人民陪审员 葛秀芳
人民陪审员 高益群
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 颖
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执1864号
申请执行人郑希平、焦风涛
被执行人解日旭
本院在执行上列当事人间买卖合同纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2016）鲁0285民初5241号民事判决书已经发生法律效力。该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人已全部履行完毕，本案完全执结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2016）鲁0285民初5241民事判决书所确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐志坚
审 判 员 郝玉军
人民陪审员 王晓平
二〇一七年十月一日
书 记 员 孙文鑫
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初2304号
原告天津市河西区时光驿栈酒店，住所地天津市河西区大沽南路***号。
经营者刘江南，总经理。
委托代理人余威，职员。
被告祝洪颖，无职业。
委托代理人潘峰，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
本院在审理原告天津市河西区时光驿栈酒店诉被告祝洪颖民间借贷纠纷一案，原告天津市河西区时光驿栈酒店于2016年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告天津市河西区时光驿栈酒店的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市河西区时光驿栈酒店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市河西区时光驿栈酒店负担。
审判员 李茜
二〇一六年五月十日
书记员 吴丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0104刑初142号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人李培林，男，1989年9月27日出生于湖南省双峰县，汉族，中专文化，无职业，住湖南省双峰县。因本案于2017年8月3日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑诉［2018］174号起诉书指控被告人李培林犯交通肇事罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李培林于2017年6月29日凌晨，酒后驾驶牌号为湘Ｋ×××××小型轿车搭乘被害人武某从娄底市出发前往长沙市。当日2时许，被告人李培林驾车由西往东行驶至长韶娄高速21KM+610M路段时，因醉酒后驾驶车辆不当，未与前方车辆保持足够安全距离，致使其所驾车辆与前方行车道由驾驶人蔡某驾驶的赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车追尾相撞，造成被告人李培林受伤、被害人武某死亡、两车受损的道路交通事故，该事故经湖南省高速公路交通警察局长沙支队道林大队认定，被告人李培林负此次交通事故的主要责任。民警随即依法将其带至长沙市第四医院抽血检验，经检验，被告人李培林血液中乙醇含量为126mg/100m1。
案发后，被告人李培林主动向公安机关投案，并与被害人武某的家属达成了民事赔偿协议，同时取得了被害人武某家属的谅解。
被告人李培林于2018年2月6日签署了《认罪认罚具结书》。
公诉机关认为被告人李培林违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，建议对被告人李培林判处有期徒刑一年以下或者拘役。
被告人李培林在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人李培林犯交通肇事罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李培林主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首；且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人李培林积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李培林有悔罪表现，再犯罪的危险性小，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李培林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭林霞
二〇一八年二月十二日
书记员 徐 杨
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1035号
罪犯吴平先，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2012年7月23日作出了（2012）西刑初字第300号刑事判决，以被告人吴平先犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。现已执行刑期二年七个月，罚金已缴纳。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯吴平先假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯吴平先确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯吴平先的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴平先被判处有期徒刑三年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴平先予以假释（假释考验期限至2015年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 王 岩
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 司文雯
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初474号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人罗发科，男，1965年4月13日出生于贵州省六枝特区，布依族，文盲，家住贵州省六盘水市六枝特区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月23日被武义县公安局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
被告人罗明友，男，1996年8月4日出生于贵州省六枝特区，布依族，初中文化，家住贵州省六盘水市六枝特区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月12日被武义县公安局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕461号起诉书指控被告人罗发科、罗明友犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月12日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人罗发科、罗明友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年2、3月份的一天晚上，被告人罗发科、罗明友伙同王永林（另案处理）窜至永康市李店电镀城整合区12号星宝电镀厂，将配电房内的一块铜块盗走；随后，罗发科、罗明友又窜至李店电镀城整合区3号新佳五金加工厂，将围墙内的一根10余米长的地缆线盗走。
2、2016年3月28日凌晨，被告人罗发科、罗明友窜至武义县熟溪街道永武二线南湖路口良种场，将变压器上共计22米长低压电缆线盗走。经认定，被盗电缆线价值为人民币2057元。
3、2016年4月23日凌晨，被告人罗发科、罗明友窜至武义县城万隆城二期工地，将变压器上共计24米长电缆线、8只铜接头盗走。经认定，被盗电缆线、铜接头价值为人民币2713元。
4、2016年4月26日凌晨，被告人罗发科、罗明友窜至武义县温泉度假区陌上花开工地，将变压器上共计24米长电缆线、8只铜接头盗走。经认定，被盗电缆线价值为人民币1512元。
5、2016年5月8日凌晨，被告人罗发科、罗明友伙同王永林窜至武义县白洋街道下陈村伟业不锈钢制品有限公司，将配电房内的铜牌、电缆线等物品盗走。经认定，被盗铜牌、电缆线等物品价值为人民币28358元。
6、2016年5月10日凌晨，被告人罗发科、罗明友窜至武义县熟溪街道余西村工贸厂，在配电房内实施盗窃时被人发现，后两人逃离现场。
上述事实，被告人罗发科、罗明友在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、发票复印件、抓获经过等；被害人陆某、史某、王某1等的陈述；证人何某、徐某等人的证言，价格认定结论书、现场勘查笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗发科、罗明友以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，案值人民币34640元，数额较大，系共同犯罪，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人罗发科、罗明友归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为维护社会正常的秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗发科犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年9月22日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人罗明友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年5月11日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人罗发科、罗明友犯罪所得人民币34640元继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐静波
二〇一六年十月十二日
书记员 沈 斌
?
附：
（2016）浙0723刑初474号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）武侯民初字第1078号
原告成都海外旅游有限责任公司。住所地：成都市武侯区高升桥东路*号罗马假日广场A4W7。
法定代表人张江魁，董事长。
委托代理人邹传英，四川世正律师事务所律师。
被告郭玉才。
委托代理人彭晶，四川英济律师事务所律师。
原告成都海外旅游有限责任公司诉被告郭玉才合同纠纷一案，本院于2010年3月3日受理后，依法适用简易程序于2010年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹传英、被告郭玉才及其委托代理人彭晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都海外旅游有限责任公司诉称，1993年9月14日，原、被告双方签订《车辆租赁经营合同》，约定原告将自有车辆租赁给被告经营，期间被告每月向原告支付4000元租赁费，有关车辆所有费用由被告承担，被告财务自理，如需原告协助，向原告缴纳2%的管理费，所有税费由被告自行承担。合同签订后，原告将其车辆交由被告承包经营，期间原告代被告垫付了税金、杂费，被告按合同约定支付了部分费用，尚欠原告36849.54元。1997年11月13日，原、被告双方签订《租车协议》，约定被告一次性向原告支付租车费120000元，但被告仅支付了100000元，尚欠20000元。据此，原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付尚欠费用56849.54元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告郭玉才辩称，原告的全部诉讼请求均已超过诉讼时效，且被告已支付车辆租金100000元，另以已缴纳的保证金20000元抵扣了所欠租金。故请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，1993年9月14日，原、被告双方签订《车辆租赁合同》，约定原告将“四川01-201**”号车辆租赁给被告经营，期间为1993年9月15日至2001年9月14日，期满后车辆归被告所有；被告应向原告缴纳保证金30000元，支付方式为1993年9月14日支付10000元，1994年8月25日支付20000元，期满后无违约，则原告在一个月内向被告退还全部保证金及利息；被告应于每月25日前向原告支付租赁费用为每月4000元，逾期则视为违约，原告有权终止协议并没收全部保证金；租赁期内，被告财务自理，如需原告协助办理的，向原告缴纳2%的管理费，所有税费由被告承担。1997年11月13日，原、被告双方再次签订《租车协议》，约定被告一次性向原告支付租车费120000元；同时，原、被告双方签订《租车补充协议》，约定原告将车辆转让给被告，并协助被告办理所有手续。庭审中，经本院询问，原、被告双方均确认《租车协议》、《租车补充协议》系表示被告以120000元价格购买车辆的意思表示，此后车辆仍由被告实际占有，未办理产权过户手续。
另查明，1993年9月14日，被告向原告支付“租赁风险金”5000元，原告向被告开具收据，由“滕兰明”签名并加盖原告财务专用章；1995年4月1日，被告向“滕兰明”�付“风险金”20000元；1995年6月27日，被告向原告支付“保证金”2500元。1997年11月13日，被告向原告支付以“保证金”为名的车款100000元。
庭审中，原告提交其统计的《郭玉才93年9月—97年12月明细账》一份，以证明被告尚欠税费金额；原告另提交手写无落款的书面说明一份，以证明被告在2009年向原告催收欠款时，被告手写情况说明，据此证明原告起诉未超过诉讼时效。
以上事实，有《车辆租赁合同》、《租车协议》、《租车补充协议》、《郭玉才93年9月—97年12月明细账》、书面说明、《收据》4份及庭审笔录附卷为据。
本院认为，原、被告双方所签订的《车辆租赁经营合同》、《租车协议》、《租车补充协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现原告依据该合同第八条的约定，要求被告向其支付所垫付的税�，并要求被告依据《租车协议》的约定支付尚余车款20000元。被告在其答辩虽认可尚余车款20000元的事实，但认为其所支付的保证金已足以冲抵尚欠车款。故本院对上述三份协议的内容及履行情况作如下分析：
原、被告双方于1993年9月14日签订《车辆租赁合同》，约定从1993年9月15日至2001年9月14日期间，被告向原告出租车辆，同时约定了被告自行承担车辆税费，但在税费缴纳方式上可由原告代缴。该合同同时约定，被告应向原告缴纳保证金30000元，作为被告履行租赁合同的保证。《车辆租赁合同》签订后，被告分别于1993年9月14日、1995年4月1日、1995年6月27日以“保证金”、“风险金”的名义向原告或“滕兰明”付款共计27500元，虽该付款名义不同，但依据三份收据之间的关联性，本院认为该27500元均属于被告向原告缴纳的保证金。
1997年11月13日，原、被告双方签订《租车协议》、《租车补充协议》，该协议名为租赁，实为买卖，该两份协议实质上终止了双方于1993年9月14日签订的《车辆租赁合同》。
综上，本院认为，原告收取被告27500元保证金的目的，是对被告履行《车辆租赁经营合同》的保证，即如被告发生拖欠税费的情况，以被告所缴纳的保证金进行扣减。后双方于1997年11月13日签订《租车协议》、《租车补充协议》之时，已实际终止此前的租赁合同，故原告应在此时对《车辆租赁经营合同》的履约情况进行结算，对保证金27500元予以扣减或退还被告。因原告未在该时与被告进行结算，故被告所缴纳的27500元保证金应视为对原告享有的债权，并有权主张抵销对原告因购车所产生的债务20000元。据此，本院对原告要求被告支付车款20000元的诉讼请求不予支持。
此外，原告向本院起诉要求被告支付拖欠的税费，所依据的仅为其自�制作的《郭玉才93年9月—97年12月明细账》，原告即未提交税费票据，且明细账亦未得到被告的认可，故本院认为因原告未能举证证明被告尚欠原告税费的事实，故本院对原告要求被告支付税费36849.54元的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条的规定，判决如下：
驳回原告成都海外旅游有限责任公司的诉讼请求。
本案诉讼费用1220元，减半收取610元，由原告成都海外旅游有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 沈璟晶
二〇一〇年四月二十一日
书 记 员 赖武梨
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀10刑终161号
原公诉机关河北省香河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李春发，男，1984年11月13日出生，河北省香河县人，汉族，小学文化，农民，捕前住香河县。2016年8月3日因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪被香河县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于香河县看守所。
原审被告人陈雪莲，女，1988年10月25日出生，河北省香河县人，汉族，初中文化，农民，捕前住香河县。2016年8月8日因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪被香河县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于三河市看守所。
原审被告人康明伟，男，1976年6月26日出生，天津市和平区人，汉族，初中文化，保安，现暂住河北省香河县。2016年8月5日因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪被香河县公安局取保候审，同年11月10日被香河县人民检察院取保候审，2017年3月10日被香河县人民法院取保候审。
河北省香河县人民法院审理香河县人民检察院指控原审被告人李春发、陈雪莲、康明伟犯传播淫秽物品牟利罪一案，于2017年4月10作出（2017）冀1024刑初48号刑事判决。原审被告人李春发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年2月许，被告人李春发以牟利为目的，在香河县安头屯镇等地利用手机腾讯聊天软件建立名称为“午夜影视”的聊天群并在该群中上传淫秽视频，以收取群成员钱款，从中获利人民币200余元。李春发让被告人陈雪莲、康明伟担任群管理员，陈雪莲、康明伟明知李春发以牟利为目的传播淫秽视频，仍担任该群管理员，负责管理群成员和上传淫秽视频等，其中陈雪莲获利人民币20余元。经鉴定，公安机关在该群中提取的视频中有363段属于淫秽物品。被告人李春发作案用苹果手机被扣押，陈雪莲作案用红某NOTE手机被扣押，被告人康明伟作案用VIVO手机被扣押。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的被告人李春发、陈雪莲、康明伟的供述、证人王栋、李海龙的证言、廊坊市公安局淫秽物品鉴定书、香河县公安局网络安全保卫大队提取笔录、提取清单、工作说明及视频资料、香河县公安局扣押决定书、扣押物品文件清单等证据予以证实。
还认定，被告人李春发于2016年8月3日主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实；被告人康明伟于2016年8月5日主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，被告人陈雪莲于2016年8月8日到案。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的被告人李春发、康明伟在公安机关的供述、香河县公安局治安警察大队抓获经过说明、香河县公安局安头屯派出所关于陈雪莲涉嫌传播淫秽物品案情况说明、三被告人的户籍证明等证据予以证实。
原审法院认为，被告人李春发、陈雪莲、康明伟以牟利为目的，传播淫秽物品，情节严重，其行为均已构成传播淫秽物品牟利罪。李春发在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯。陈雪莲、康明伟在共同犯罪过程中起次要作用，均系从犯。李春发、康明伟案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪行为，均系自首。李春发有自首情节，故依法予以减轻处罚；陈雪莲当庭自愿认罪，且系从犯，故依法予以减轻处罚；康明伟有自首情节，且系从犯，故依法予以减轻处罚。李春发的辩护人提出的李春发系初犯，有自首情节，本次犯罪只有200余元犯罪所得，认罪态度较好的辩护意见，经查属实，予以采纳；提出的对李春发减轻处罚并处较短刑期的量刑请求，予以采纳。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，对被告人李春发依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十一条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定对被告人康明伟依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十一条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定；对被告人陈雪莲依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十一条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三、第六十四条之规定，认定被告人李春发犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；被告人陈雪莲犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；被告人康明伟犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；依法追缴被告人李春发的违法所得人民币200元；依法追缴被告人陈雪莲的违法所得人民币20元；已扣押的被告人李春发、陈雪莲、康明伟作案用苹果手机、红某NOTE手机、VIVO手机依法予以没收。
上诉人李春发提出，原审判决量刑过重。
二审经审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实、证据相同，且证据均经一审开庭质证，合法有效，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人李春发、原审被告人陈雪莲、康明伟以牟利为目的，传播淫秽物品，情节严重，其行为均已构成传播淫秽物品牟利罪。对李春发量刑过重的意见，经查，原审判决依据其犯罪的事实、性质、情节，对其定罪量刑，并无不当。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人李春发的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈克祥
审判员 张建华
审判员 陈其虎
二〇一七年五月十七日
书记员 周林芳
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审97号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
被申请执行人：长兴宏益耐火材料有限公司，住所地长兴县李家巷镇许家浜村。
法定代表人：陈国源。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行长土罚决字（2016）139号行政决定确定的对被申请执行人长兴宏益耐火材料有限公司限期拆除在非法占用的不符合规划563平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状一案。本院于2017年6月5日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2016年12月27日作出长土罚决字[2016]139号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人长兴宏益耐火材料有限公司未经依法批准，擅自占用长兴县李家巷镇许家浜村、开发区祥符斗村的集体土地1295平方米建设厂房。土地类型为园地及建设用地，其所占土地563平方米不符合土地利用总体规划，732平方米符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：1、责令将非法占用的1295平方米土地退还给长兴县李家巷镇许家浜村村民委员会及开发区祥符斗村村民委员会；2、限期拆除在非法占用的563平方米耕地上的不符合规划的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收在732平方米土地上符合规划的新建的建筑物和其他设施；3、并处每平方米10元的罚款，计人民币12950元。行政决定作出后，申请执行人于2016年12月28日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2017年4月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被申请执行人长兴宏益耐火材料有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款人民币12950元，其余内容在催告书送达后十日内也未履行。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2016年12月27日作出长土罚决字[2016]139号行政决定确定的长兴宏益耐火材料有限公司限期拆除在非法占用的不符合规划563平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由长兴县李家巷镇人民政府于六个月内组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张新江
审 判 员 陈慧娟
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年六月十五日
书 记 员 沈 欢
云南省陇川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云3124行审4号
申请执行人:陇川县国土资源局。
法定代表人刀宏，系陇川县国土资源局局长。
被申请执行人：杨恩明，男，汉族，1969年12月22日生，现住陇川县。
申请执行人陇川县国土资源局于2017年5月27日向本院申请强制执行该局于2017年3月22日作出的陇国土资处字【2017】第4号《行政处罚决定书》本院于2017年6月6日受理后，依法组成合议庭对申请执行人行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查，陇川县国土资源局的处罚决定查明：被申请执行人杨恩明于2015年10月在未取得任何用地手续的情况下，擅自占用陇川县章凤镇户弄村委会弄英村民小组1.03亩（686.67平方米）土地建盖房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成非法占地的违法事实。陇川县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：被申请执行人杨恩明在收到陇川县国土资源局作出的陇国土资处字【2017】第4号《行政处罚决定书》后，未在法定的期限内申请行政复议或起诉，至今未履行处罚决定书确定的义务。2017年4月15日，申请执行人向被执行人发出催告书，催告被执行人履行生效的行政处罚决定书确定的义务，但被执行人仍未履行。故申请执行人陇川县国土资源局向本院申请强制执行陇国土资处字【2017】第4号《行政处罚决定书》决定。并向本院提交了责令停止违法行为通知书、询问笔录、杨恩明身份证复印件、申请书、遮陇二级公路陇川境内改建工程土地征用及附着物补偿协议、陇川县章凤工业园区道路建设征地示意图、委托书、现场勘测笔录、宗地图、现状图、规划图、现场照片、停水协办函、停电协办函、云南省测绘地理信息科技发展公司�业法人营业执照、云南省测绘地理信息科技发展公司测绘资质证书、立案呈批表、案件调查报告、违法案件会审记录表、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书（陇国土资行处告字[2017]第4号）、行政处罚听证告知书（陇国土资听字[2017]第4号）、行政处罚决定书陇国土资处字【2017】第4号、陇川县国土资源局催告书、陇川县国土资源局强制申请书陇国土资【2017】23号等证明材料。
本院认为，申请执行人陇川县国土资源局依法享有对土地违法占用案件进行行政处罚的权利，具备作出行政处罚的主体资格。申请执行的行政处罚决定，依法履行了向行政相对人告知拟行政处罚的事实、理由及依据，告知了行政相对人享有陈述、申辩、听证、依法有权申请行政复议或起诉的权利和催告通知等法定程序，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用�律法规正确，处罚适当。申请执行人的申请符合法律规定的条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、准予强制执行陇川县国土资源局2017年3月22日作出的陇国土资处字【2017】第4号《行政处罚决定书》。
二、由陇川县国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡永宏
审判员 金忠明
审判员 赵丽红
二〇一七年六月十二日
书记员 辛媛媛
云南省陇川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）云3124行审4号申请执行人:陇川县国土资源局。法定代表人刀宏，系陇川县国土资源局局长。被申请执行人：杨恩明，男，汉族，1969年12月22日生，现住陇川县。申请执行人陇川县国土资源局于2017年5月27日向本院申请强制执行该局于2017年3月22日作出的陇国土资处字【2017】第4号《行政处罚决定书》本院于2017年6月6日受理后，依法组成合议庭对申请执行人行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查，陇川县国土资源局的处罚决定查明：被申请执行人杨恩明于2015年10月在未取得任何用地手续的情况下，擅自占用陇川县章凤镇户弄村委会弄英村民小组1.03亩（686.67平方米）土地建盖房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成非法占地的违法事实。陇川县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：被申请执行人杨恩明在收到陇川县国土资源局作出的陇国土资处字【2017】第4号《行政处罚决定书》后，未在法定的期限内申请行政复议或起诉，至今未履行处罚决定书确定的义务。2017年4月15日，申请执行人向被执行人发出催告书，催告被执行人履行生效的行政处罚决定书确定的义务，但被执行人仍未履行。故申请执行人陇川县国土资源局向本院申请强制执行陇国土资处字【2017】第4号《行政处罚决定书》决定。并向本院提交了责令停止违法行为通知书、询问笔录、杨恩明身份证复印件、申请书、遮陇二级公路陇川境内改建工程土地征用及附着物补偿协议、陇川县章凤工业园区道路建设征地示意图、委托书、现场勘测笔录、宗地图、现状图、规划图、现场照片、停水协办函、停电协办函、云南省测绘地理信息科技发展公司�业法人营业执照、云南省测绘地理信息科技发展公司测绘资质证书、立案呈批表、案件调查报告、违法案件会审记录表、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书（陇国土资行处告字[2017]第4号）、行政处罚听证告知书（陇国土资听字[2017]第4号）、行政处罚决定书陇国土资处字【2017】第4号、陇川县国土资源局催告书、陇川县国土资源局强制申请书陇国土资【2017】23号等证明材料。本院认为，申请执行人陇川县国土资源局依法享有对土地违法占用案件进行行政处罚的权利，具备作出行政处罚的主体资格。申请执行的行政处罚决定，依法履行了向行政相对人告知拟行政处罚的事实、理由及依据，告知了行政相对人享有陈述、申辩、听证、依法有权申请行政复议或起诉的权利和催告通知等法定程序，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用�律法规正确，处罚适当。申请执行人的申请符合法律规定的条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十七条第一款的规定，裁定如下：一、准予强制执行陇川县国土资源局2017年3月22日作出的陇国土资处字【2017】第4号《行政处罚决定书》。二、由陇川县国土资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡永宏审判员  金忠明审判员  赵丽红二〇一七年六月十二日书记员  辛媛媛
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0682刑初47号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人金奇，男，1986年5月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省老河口市，住老河口市（原老河口市造船厂）。因犯故意伤害罪，于2008年1月25日被湖北省谷城县人民法院判处有期徒刑五年，2011年10月11日刑满释放。因赌博，于2016年8月9日被老河口市公安局行政拘留12日。因涉嫌犯开设赌场罪，于同年8月19日被老河口市公安局刑事拘留，同年9月26日经老河口市人民检察院批准逮捕，次日由老河口市公安局执行，现羁押于老河口市看守所。
辩护人石艳辉，系湖北宏义律师事务所律师。
被告人赵吉昇，男，1986年11月9日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖北省老河口市，住老河口市。因赌博，于2016年8月9日被老河口市公安局行政拘留10日。因涉嫌犯开设赌场罪，于同年8月19日被老河口市公安局刑事拘留，同年9月26日经老河口市人民检察院批准逮捕，次日由老河口市公安局执行，现羁押于老河口市看守所。
被告人顾彪，男，1986年4月7日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖北省老河口市，住老河口市。因犯故意毁坏财物罪，于2012年11月5日被老河口市人民法院判处单处罚金6000元；因犯故意伤害罪，于2014年10月20日被老河口市人民法院判处拘役三个月。因赌博，于2016年8月9日被老河口市公安局行政拘留10日。因涉嫌犯开设赌场罪，于同年8月19日被老河口市公安局刑事拘留，同年9月26日经老河口市人民检察院批准逮捕，次日由老河口市公安局执行，现羁押于老河口市看守所。
老河口市人民检察院以鄂河检刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人金奇、赵吉昇、顾彪犯开设赌场罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。老河口市人民检察院指派检察员陈海玉出庭支持公诉，被告人金奇及其辩护人石艳辉，被告人赵吉昇、顾彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月，被告人金奇（微信号×××）向被告人赵吉昇（微信号×××、qibanfacai）、被告人顾彪（微信号×××）及张某（另案处理，微信号183××××5799）提议以组建微信群，召集他人在该微信群内以“抢红包”的方式进行赌博。三人同意后，便用金奇的微信号组建“开心扫雷红包安全群”，由金奇担任群主，四人分别将自己的微信好友拉到该群中，群成员多达128人。因微信群红包总金额每日设有上限3000元，达到上限后，四人便新组建微信群继续拉好友入群参与发、抢红包。2016年8月1日至8日，四人相继组建“火”、“非常火”、“火火火”等18个微信群，均设置由金奇担任群主。以上微信群设定“抢红包”的规则为：从“0-9”数字中选择一个数字加到整数红包后面作为“触雷”数字号；若抢红包的人抢到红包“触雷”数字号，就赔发红包人所发红包的金额；所发红包的金额控制在每次20-100元不等；微信群主设立免死金牌，群主抢红包“触雷”时不赔钱；为激发微信群成员参与抢发红包积极性，规定抢到“0.01、8.8、2.22”等特殊数字金额的红包给予奖励。四人分工合作，由金奇负责用免死金牌抢、发红包，赵吉昇负责给抢到特殊数字的成员发福利，顾彪负责记账，并和张某一起负责解决成员纠纷，维持抢发红包秩序，并协助金奇用免死金牌抢红包。2016年8月1日至8日，四人使用金奇免死金牌微信号抢到红包共计22123.49元，从中发放福利红包共计10357元，金奇、赵吉昇、顾彪、张某每人分得500元。截至案发，金奇手机微信“零钱”尚存3430.15元，其余用于消费。
2016年8月8日22时，警察在老河口市商业街“凤舞九天”KTV将金奇、赵吉昇、顾彪抓获。
本院在审理过程中，三被告人已退缴违法所得11766.49元。
上述事实被告人金奇及其辩护人、被告人赵吉昇、顾彪均无异议。且有书证受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、户籍信息、照片、账本截图、刑事判决书、释放证明书、抓获情况说明、关于参赌人数和赌资的情况说明等书证；证人李某、熊某、冯某、仝喆、王某的证言；同案人张某的供述；被告人金奇、赵吉昇、顾彪的供述和辩解；武汉市公安局司法鉴定中心出具的物证检验报告；光盘2张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金奇、赵吉昇、顾彪以营利为目的，利用手机在网络上组建微信群的方式，开设赌场，组织多人进行赌博并从中获利，三被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金奇在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。三被告人当庭自愿认罪，并积极退赃，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告人金奇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年8月7日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人赵吉昇犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年5月7日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人顾彪犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年5月7日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
四、对金奇、赵吉昇、顾彪退缴的违法所得人民币11766.49万元予以没收，上缴国库。
五、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘祖民
人民陪审员 马德兴
人民陪审员 朱劲峰
二〇一七年四月十日
书 记 员 孙双双
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执56号
申请执行人张志宏，男，1956年8月29日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人邱金贵，男，1949年12月23日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人张志宏与被执行人邱金贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）瓯民初字第23号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日依法立案执行，执行标的14800元。
本院在执行过程中，于2017年1月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、国土、房产、林业、工商、等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。2017年8月29日，本院将财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执56号申请执行人张志宏，男，1956年8月29日出生，汉族，住建瓯市。被执行人邱金贵，男，1949年12月23日出生，汉族，农民，住建瓯市。申请执行人张志宏与被执行人邱金贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）瓯民初字第23号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日依法立案执行，执行标的14800元。本院在执行过程中，于2017年1月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、国土、房产、林业、工商、等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。2017年8月29日，本院将财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谌荣东审判员  刘毓明审判员  陈慧雯二〇一七年八月二十九日书记员  龚子夜
江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初2324号
原告：上海某某材料有限公司。
法定代表人：赵某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈浩楚，上海市华典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王双，上海市华典律师事务所律师。
被告：常州某某轧辊有限公司。
法定代表人：俞某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞某，该公司经理。
原告上海某某材料有限公司（以下简称A公司）与被告常州某某轧辊有限公司（以下简称B公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王双、被告委托诉讼代理人俞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告A公司向本院提出如下诉讼请求：被告支付原告货款157000元。事实与理由：原被告双方自2013年起发生买卖管状药芯焊丝的连续交易。截至起诉时，原告向被告出售焊丝产生货款共计217000元，被告仅于2015年2月12日支付货款60000元，尚欠157000元未付，该款原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。
被告B公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、原告所供产品有严重质量问题，希望原告本着诚实和友谊的原则解决问题；2、被告有诚意解决双方的纠纷，但被告目前有大量应收账款无法收回，资金困难，确无付款能力。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的被告结欠原告货款157000元的事实予以确认。原告与被告的买卖合同关系依法成立并生效，原告履行了供货义务后，被告理应按约支付货款。关于被告提出的原告所供焊丝存在严重质量问题的答辩意见，因其并未提供相应证据予以证明，原告对此亦不予认可，故本院不予支持。关于被告提出的无付款能力的答辩意见，本院认为无偿付能力并非不付款的法定抗辩理由，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告常州某某轧辊有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告上海某某材料有限公司支付价款157000元。
如被告常州某某轧辊有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，减半收取1720元，由被告常州某某轧辊有限公司负担，并于本判决生效之日起十五日内直接支付原告上海某某材料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 贺晓梅
二〇一七年六月十六日
书记员 刘丽霞
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第378号
原告昌邑市卜庄镇佳家福超市，住所地：昌邑市。
负责人：卢绍磊。
被告杨继友。
被告陈赛玉，系杨继友之妻。
本院在审理原告昌邑市卜庄镇佳家福超市诉被告杨继友、陈赛玉买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的财产，担保人焦绪国自愿提供自己所有的鲁V×××××小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的财产；
二、对担保人焦绪国所有的鲁V×××××小型轿车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜曙光
二〇一五年五月二十八日
书记员 马志浩
洛阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0391行审20号
申请人洛阳高新技术产业开发区组织人事和社会保障局。
法定代表人郭建龙，局长。
委托代理人解西宝，该局工作人员。特别授权。
被申请人洛阳伊众清真食品有限公司，住所洛阳市洛龙区龙门镇龙门村。
法定代表人关笑山，总经理。
申请人洛阳高新技术产业开发区组织人事和社会保障局与被申请人洛阳伊众清真食品有限公司行政处罚纠纷一案，申请我院执行洛阳高新技术产业开发区组织人事和社会保障局高新人社监罚字（2016）第072号行政处罚决定书。
经审查，本院认为，申请人洛阳高新技术产业开发区组织人事和社会保障局的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
洛阳高新技术产业开发区组织人事和社会保障局作出的高新人社监罚字（2016）第072号行政处罚决定书合法，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘小平
代审 判员 陈 莹
人民陪审员 白利新
二〇一七年五月十八日
书 记 员 苏 婷
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸丰民初字第00814号
原告蒙恩林业（咸丰）发展有限公司。
法定代表人高雅，公司董事长。
委托代理人朱昌前（特别授权），湖北闳辩律师事务所律师。
被告张仁格，农民。
委托代理人祝章书（一般代理）。
本院在审理原告蒙恩林业（咸丰）发展有限公司与被告张仁格返还原物纠纷一案中，原告蒙恩林业（咸丰）发展有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在本院审理的另一案已调解，对本案所诉争的车辆已达成协议，原告蒙恩林业（咸丰）发展有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙恩林业（咸丰）发展有限公司撤回起诉。
案件受理费560元，减半收取280元，保全费320元，合计600元，由原告蒙恩林业（咸丰）发展有限公司负担。
审判员 严 涛
二〇一四年十月十七日
书记员 汪宣浩
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更349号
罪犯李祥禄，男，1957年12月18日出生，汉族，小学文化程度，河南省辉县市人，现在河南省监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2015年2月9日作出（2015）新中刑一初字第2号刑事判决，认定被告人李祥禄犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李祥禄不服，提出上诉。本院于2015年6月16日作出（2015）豫法刑四终字第31号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第二监狱于2017年5月22日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年9月12日报送本院审理。本院于9月18日立案，并于9月19日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱认为，罪犯李祥禄在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，并提供了相关证据予以证实，建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯李祥禄死刑，缓期二年执行的期间为2015年6月26日至2017年6月25日，在执行期间无故意犯罪的情形发生。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李祥禄在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，依法应予减刑。河南省第二监狱报请对罪犯李祥禄减为无期徒刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李祥禄死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满次日即二〇一七年六月二十六日起计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建瑞
审判员 周青松
审判员 庞宝峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 秦明丽
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更463号
罪犯李宝贵，男，1980年4月5日出生于山东省禹城市，汉族，高中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2009年8月3日作出（2009）新刑初字第262号刑事判决，以被告人李宝贵犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金六十万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月14日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月19日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯李宝贵自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励7次。
经审理查明，罪犯李宝贵在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李宝贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯李宝贵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2009年3月10日起至2020年1月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 帆