北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第348号
原告丁元中，男，1957年11月12日出生。
委托代理人杨磊，北京市盈科律师事务所律师。
被告许玉星，男，1981年10月2日出生。
被告宋瑞青，男，1972年12月8日出生。
委托代理人季振法，北京泽达律师事务所律师。
被告北京市第三建筑工程有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街北里56号。
法定代表人苏继忠，董事长。
委托代理人陈彦森，男，1982年3月19日出生。
委托代理人秦智慧，男，1984年9月11日出生。
被告清华大学玉泉医院，住所地北京市石景山区石景山路*号。
法定代表人左焕宗，院长。
委托代理人聂学，北京市华卫律师事务所律师。
委托代理人刘秀慧，女，1964年12月6日出生。
原告丁元中与被告宋瑞青、北京市第三建筑工程有限公司（以下简称三建公司）、清华大学玉泉医院（以下简称玉泉医院）提某劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁元中及其委托代理人杨磊，被告许玉星，被告宋瑞青及其委托代理人季振法，被告三建公司之委托代理人陈彦森、秦智慧，被告玉泉医院之委托代理人聂学、刘秀慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁元中诉称，2014年9月17日，我经宋瑞青安排到北京市第三建筑工程有限公司承揽的清华大学玉泉医院的工程项目场地，进行后期的活动房的拆除工作，在施工过程中，活动房倒塌将我砸伤，后拨打急救电话送达医院，诊断为腰椎体压缩性、骨髓水肿等，被告均未对我进行赔偿，故诉至法院。诉讼请求：一、判决被告承担原告因提某劳务过程中受伤所产生的医疗费7948元。二、案件受理费由被告承担。另外，我方申请伤残鉴定。
被告许玉星辩称，不同意承担赔偿责任。我自己有一个货车，帮宋瑞青也帮别人拉货，一趟600元，拉废品时一般由我找工人。2014年9月16日的前两天宋瑞青给我打电话，让我找六个工人帮他干活，当时说的是切割工两人，每人300元，小工四人，每人200元。原告受伤是干活第二天发生的，事发时间是中午，当时我和宋瑞青去买饭，都没在现场。我只是一个中间人，宋瑞青说的拆除板房的活承包给我并不属实，我不应当承担任何责任。
被告宋瑞青辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，被告宋瑞青从三建公司购买20间活动房，并将活动房拆除工程得成本给了被告许玉星，人也都是被告许玉星找来的，宋瑞青根本不认识原告；第二，原告提交的就诊信息等资料名字或者出生信息均无法对应，无法证明是原告本人，原告及其子也无法说清楚到底去了哪家医院，原告没有证据证明其伤情系因施工被砸伤造成的，120车到达的速度也不符合常理，这一切可能是蓄意策划的事故；第三，即使原告是在施工过程中受伤，也是因其违章作业导致，本身也应承担主要的过错责任，其余部分责任应由许玉星承担；第四，原告与被告宋瑞青不存在事实劳务关系，原告没见过宋瑞青，也没有宋瑞青的联系方式，事发后，从未向宋瑞青主张过劳务报酬，故原告与宋瑞青之间不存在劳务关系。综上，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，应当予以驳回。
被告三建公司辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，原告并非我公司员工，我公司在玉泉医院承建综合楼项目，在施工收尾过程中将办公用合同板房以卖废品形式出售给了宋瑞青，故我公司与原告之间并没有劳务关系，我公司不应当承担连带责任；其次，原告提交的证据不能证明原告受伤情况，不能表明原告是否存在违规操作，或者故意、重大过失的行为产生的受伤，还需要法院依据法律规定来衡量。
被告玉泉医院辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，我方是与三建公司签订的合同，建筑工程于2014年7月施工已结束并进入验收阶段，原告主张中涉及的合同板房是在院外的工地上，是施工方自行拆除的生活用房，不属于我方和三建签订的合同内容，原告受伤的经过我方之前也不知道，原告与我方之间不存在劳务合同关系，故我院对原告的损害不应该承担赔偿责任。
经审理查明，2014年9月17日，原告等人在玉泉医院院内停车场工地进行拆除工程后期的活动板房工作。原告主张其当日12时许在拆除活动板房工作中因板房倒塌导致其受伤。
原告主张其于事发当天由急救车送至中国人民解放军总医院第一附属医院，后于次日出院并至武警北京总队医院和北京龙脊中医门诊部就诊，其提交的相关诊断过程及证明如下：
1、原告提交中国人民解放军总医院第一附属医院2014年9月17日的门诊病历本、诊断证明书、CT检查报告单及门诊收费票据若干，上面患者姓名均为“丁元忠”，CT检查报告单为头颅CT平扫，影响诊断及建议为：1.脑实质未见明确出血征象；2.左侧上颌窦积液。该医院证明书载有如下内容：“……临床诊断：1.轻度闭合性路脑损伤，枕后挫裂伤；2.全身多处软组织损伤。处理：急诊对症处理；观察病情，如症状加重随诊，门诊急诊。”该医院门诊收费票其中包含有“全身平扫”和“头颈平扫”项目并显示已缴费，经询问，原告表示仅能提交头颈CT平扫检查报告单，未能提交全身CT平扫检查报告单。
2、原告提交的武警北京总队医院2014年9月18日MRI诊断报告单及CT片，其中报告单诊断意见为：腰1椎体压缩性骨折，骨髓水肿。腰椎退行性变，腰3-4/4-5椎间盘膨出。该医院的CT胶片上所载患者的出生年月日与原告不一致。
3、原告提交的北京龙脊中医门诊部2014年9月18日的医疗证明书及首诊登记表各一份，其中伤情诊断为：1.L1压缩骨折；2.T12、L1棘突骨折。注意事项：卧床静养，加强日常护理工作，以防褥疮、肺部感染，不适随诊。
被告许玉星对原告提交的证据无异议，其余被告均对原告提交的证据与原告本人、本案诉争的事故之间的关联性提出异议，均认为无法证明原告腰部伤情与本次事故之间的关系。
经询问，原告未能对其无法提某中国人民解放军总医院第一附属医院事发当日的全身CT平扫检查报告单作出解释，亦未对该医院事发当日证明与事发次日两家医院的诊断证明差距较大作出合理解释。
为证明其受伤经过及就诊经过，原告申请证人张某1、出庭作证，证人提某证言如下：
1、证人表示，我与丁元中系老乡，住在一个院子里，这次是许玉星找我们去拆除板房，工资由宋瑞青发给我们，2014年9月17日中午有一个活动板房歪了，把丁元中给砸到了，我没上过学，证言是张某2写的我照着抄的；
2、证人表示，我是丁元中的儿子，是许玉星带着我们去给宋瑞青拆活动板房。拆除过程中，活动房一面倒过来了，把我父亲丁元中压在里面。当时我父亲头皮被扯掉一块，还说自己腰疼，120带我们去的304医院急诊治疗，先处理血、拍片子、缝头皮、包扎处理，还让我们住院，我父亲的个人信息都是我口述的，因为我们无法支付六万元住院押金，最后医院不让我们待在急诊，我们就转到了龙脊医院。我们只去过304医院和龙脊医院，没去过其他医院。我记错了，后来还去了长虹桥的一个医院做的核磁共振。
3、证人表示，我与丁元中系老乡，是许玉星找我们干活。事发时我过去的时候丁元中已经被拉出来了，我看着丁元中和儿子丁某上的救护车，许玉星给了丁某一些钱。我的证人证言是丁元中的儿子丁涛写的，我不会写字，我只签的名字，不清楚证言上面的内容，认不全。
4、证人表示，我与丁元中住一个院子，是许玉星找我们给宋瑞青干活，干活时房屋外倒把丁元中砸底下了，当时是我打的120，证人证言是有人给我一个东西，我照着抄的。我是大工，一天三百，这两天的钱我问许玉星要的，他给了我六百元。
5、证人表示，我和丁元中一起给宋瑞青干活的，我是小工，一天二百，干活时丁元中被砸了。
各被告除许玉星之外均对上述证人证言不予认可。经询问，证人表示自己对就诊经过的前后陈述不一致系记忆原因。
另查，事发地点系玉泉医院医疗教学综合楼工程项目的工地。该工程项目系玉泉医院（发包方）与三建公司（承办方）签订合同，并于2014年7月施工结束，事发时已进入验收阶段。被告玉泉医院与三建公司均表示事发的活动板房位于该医院院外的工地上，系施工方即三建公司自行拆除的生活用房，并非上述协议内容所述地点。
2014年9月16日，三建公司将事发地点的活动板房的拆除工作作为废旧物资出售给宋瑞青，总价款为5697.24元。
宋瑞青主张其将上述活动板房的拆除工作以4000元的价格转让给许玉星。许玉星对此不予认可，并表示其从事货车运输工作，仅是作为中间人帮助宋瑞青寻找工人。
上述事实，有医疗票据、检查报告单、诊断证明、证人证言及原、被告当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提某证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能证明其提交的事发当日在304医院的门诊病历、诊断证明、费用票据、检查报告单上所载的“丁元忠”系原告本人，且根据原告提交的事发当日的费用票据可以看出，原告当日在304医院的缴费项目包括“全身平扫”和“头颈平扫”，但其未能提交全身CT平扫检查报告单，且该医院证明书亦未显示腰部伤情，这与原告提交的事发次日在第二、三家医院作出的诊断差异较大。另外，原告次日在武警北京总队医院的MRI核磁共振片子上显示的被拍摄人的出生年月日与原告本人亦不一致，且原告证人丁某关于原告到各家医院就诊经过存在前后矛盾的陈述，综合以上各方面因素分析，原告未能提交充足证据证实其伤情与当日事故存在因果关系，故对原告之诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回丁元中之诉讼请求。
案件受理费五十元，由丁元中负担（已交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 徐晓辉
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 王淑芝
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 曹 蕾