湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘06民终2524号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段***号华创国际广场*号栋*****楼。
主要负责人：唐继国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许鹤，湖南惠风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：雷立元，女，1974年4月8日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审被告）：周拥军，男，1967年7月24日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险湖南分公司）因与被上诉人雷立元、周拥军机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2017）湘0681民初936号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月16日受理后,依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据或者理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险湖南分公司上诉请求：1、改判一审判决第一项，减少金额为2万元；2、判令被上诉人承担本案二审诉讼费用。事实和理由：本案系三车相撞的交通事故，除上诉人与被上诉人外还有一方无牌照摩托车驾驶方，一审法院既未追究其责任，也未追究该摩托车驾驶员应承担的交强险无责赔偿限额，明显错误；另一审庭审已查清伤者的父母在农村居住，但一审判决却以城镇消费水平的标准计算被抚养人生活费，明显与事实不符。
雷立元辩称，摩托车驾驶方翁创业与雷立元没有碰撞，故对雷立元不承担交强险无责任限额的赔偿责任；答辩人父母虽住在农村，但其消费性开支均产生于城镇，被抚养人生活费应当按照城镇标准计算。
雷立元向一审法院起诉请求：一、请求法院判决两被告共同赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等共计人同币145608.82元；二、判决被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年9月29日周拥军驾驶湘Ａ×××××号小型汽车沿S201线由南往北行驶至汨罗江大桥路段时，未确保行车安全，将因交通事故倒地的雷立元撞伤，并将停在道路上的两台两轮摩托车撞倒，造成雷立元受伤的道路交通事故。该事故经汨罗市公安局交警大队现场勘查后，作出汨公交（认）字〔2016〕第00723号道路交通事故认定书，认定周拥军负事故的全部责任，雷立元、翁创业不负此次事故责任。雷立元受伤后先后在汨罗市中医院和浏阳骨伤科医院住院治疗19天，共计花费医疗费38262.82元。雷立元治疗期间周拥军向其垫付医疗费34903元和支付现金4800元。岳阳正义司法鉴定所对雷立元的伤情作出〔2017〕临鉴字第185号司法鉴定意见书，鉴定雷立元左颧骨骨折，右膝后交叉韧带断裂，右膝腘肌腱断裂，右膝内侧半月板、副韧带损伤，右膝关节腔积液，右内踝骨折，全身多处软组织损伤，其伤残等级评定为拾级伤残。前期医疗费用凭据审核认定，预估后续医疗费用捌仟元整；误工自受伤之日起计算至伤残评定前一日止，护理90日、营养60日；以后取内固定另计算误工20日。审理过程中平安保险湖南分公司对岳阳正义司法鉴定所作出的〔2017〕临鉴字第185号司法鉴定意见书提出异议，申请对雷立元的后续医疗费、护理时间、伤休时间重新鉴定，湖南省芙蓉司法鉴定中心对雷立元的伤情重新作出湘芙蓉司法鉴定中心[2017]临鉴字第748号司法鉴定意见书，鉴定雷立元左颧弓骨折、右膝半月板及多发韧带损伤、右内踝骨折、多处皮肤软组织挫擦伤，后期医疗费约需3000元；误工期为6个月左右；护理期为3个月左右。另查明，雷立元的被抚养人父亲雷泽要，1937年7月14日出生，母亲湛日兰，1942年2月10日出生，儿子黄宇田，2001年6月6日出生。雷泽要与湛日兰夫妇生育雷立元一个子女。周拥军驾驶湘Ａ×××××号小型汽车在平安保险湖南分公司交强险和50万元的商业三者责任险，并购买不计免赔。事故发生在保险期内。一审法院认为，公民的人身权利应受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。周拥军违章驾驶造成交通事故，导致雷立元受伤造成经济损失，周拥军应承担相应的赔偿责任。汨罗市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，应予采信；岳阳正义司法鉴定所作出〔2017〕临鉴字第185号司法鉴定意见书鉴定程序合法，结论依据充分，平安保险湖南分公司对该鉴定结论的拾级伤残无异议，应予认定雷立元因交通事故构成拾级伤残。平安保险湖南分公司对雷立元的后续医疗费、护理时间、伤休时间申请重新鉴定，双方协商选择湖南省芙蓉司法鉴定中心进行重新鉴定，并作出湘芙蓉司法鉴定中心[2017]临鉴字第748号司法鉴定意见书，对该鉴定结论予以认可，对雷立元的后续医疗费、护理时间、伤休时间参照该鉴定结论意见。雷立元治疗的前期医疗费用经核算共计38262.82元（雷立元自付3359.82元、周拥军垫付34903元），予以认可。平安保险湖南分公司提出应对雷立元的前期医疗费用进行医保外费用核减，酌情对交强险外的医疗费用核减医保外费用比例为10%，即2826元〔（38262.82元-10000元交强内承担的医疗费）×10%=2826元〕。雷立元诉请器具费用2000元，因雷立元的特殊伤情需购买拐杖、轮椅等配合治疗，对该器具费用予以支持。雷立元诉请残疾赔偿金按城镇居民标准计算，并提供其在汨罗市紫薇时尚酒店务工的相关证据，故雷立元户籍虽为农村但其在城镇务工，主要收入来源于城镇，残疾赔偿金和被抚养人生活费应按城镇标准计算，对雷立元的该请求予以支持。雷立元诉请误工费平安保险湖南分公司对其计算标准无异议，支持雷立元误工费按重鉴结论的6个月误工时间以实际工资每月3200元进行计算。雷立元诉请住院伙食补助费按每天100元标准计算，平安保险湖南分公司提出过高，根据雷立元的住院治疗地以及当地生活消费情况，酌情认定按每天60元标准计算。雷立元诉请精神损害抚慰金5000元和营养费1800元，平安保险湖南分公司均无异议，予以认可。雷立元诉请交通费2800元，虽提供收据不能证实交通费支出的实际情况，但考虑雷立元治疗期间实有交通费的产生，根据其住院治疗和出院后的复查情况，酌情支持交通费2000元。雷立元诉请护理费，平安保险湖南分公司对护理费的计算标准无异议，支持护理费按重新鉴定的护理时间3个月进行计算。雷立元诉请的住宿费300元是用于周拥军住宿，该费用不予以支持。雷立元诉请的车辆损失费用3000元没有提供相关证据证实，不予支持。雷立元诉请的鉴定费1500元，因雷立元在事故中受伤需进行鉴定确定伤情，故对鉴定费予以认可，并将该费用作为必然产生的费用计算在伤残赔偿金内。周拥军提出发生交通事故后因处理事故发生生活费用支出，并提供收款收据来证实，经查实该费用是周拥军本人处理交通事故产生的费用，应另案处理不予支持。平安保险湖南分公司辩称本案是三方参与的交通事故，另外无责方应该在交强险无责任限额内承担赔偿责任，因发生交通事故时翁创业的车并没有与雷立元的车相接触，翁创业与雷立元之间没有发生交通事故，故对雷立元不承担交强险无责任限额的赔偿责任。经核算雷立元的各项损失如下：1、残疾赔偿金83988元〔其中伤残赔偿金62568元（31284元／年×20年×10%）、被抚养人生活费24633元（父亲21420元/年×5年×10%=10710元、母亲21420元/年×5年×10%=10710元、小孩21420元/年×3年×10%÷2人=3213元）〕；2、医疗费41262.82元（前期费用38262.82元+后续医疗费用3000元）；3、误工费19200元（3200元／月×6个月）；4、护理费10623元（42494元／年÷12个月÷30天×90天）；5、住院伙食补助费1140元（60元／天×19天）；6、交通费2000元；7、精神损害抚慰金5000元；8、营养费1800元（30元／天×60天）；9、医疗器具费2000元；10、鉴定费1500元。以上各项损失共计168513.82元。因肇事车辆湘Ａ×××××号小型汽车在平安保险湖南分公司投保有交强险，故雷立元的损失应由平安保险湖南分公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿雷立元医疗费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿雷立元残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被抚养人生活费等共计110000元。雷立元的剩余损失48513.82元，根据本次事故责任的划分，被告周拥军负事故的全部责任，故原告的剩余损失48513.82元应由周拥军承担。因肇事车辆湘Ａ×××××号小型汽车在被告平安保险湖南分公司还投保50万元的商业三者责任险，周拥军应承担的损失48513.82元，由平安保险湖南分公司在商业三者责任险的限额内赔偿雷立元损失45687.82元（剔除医保外费用2826元），其余的损失2826元由周拥军承担。周拥军已向雷立元垫付赔偿款39703元，被告周拥军应承担的2826元从该款中抵扣后，雷立元应返还周拥军先行垫付的赔偿款36877元。综上所述，雷立元诉讼请求事实属实，证据充分符合相关规定，但部分赔偿项目的计算依据不合理，应予以适当调整。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十六条，第二十八条，第三十五条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿雷立元的损失120000元；在商业第三者责任险的限额内赔偿雷立元的损失45687.82元，共计165687.82元；该款限在判决生效后十日内履行。二、周拥军赔偿雷立元损失2826元(因周拥军已经向雷立元支付了赔偿款39703元，抵扣后雷立元应返还周拥军赔偿款36877元)；三、驳回雷立元的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3212元，由雷立元承担400元，周拥军承担2812元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实。
本院认为，一、关于本案交通事故的相对方应当如何认定。根据查明事实，周拥军驾使车辆未确保安全导致发生交通事故，造成雷立元受伤。而雷立元的摩托车与翁创业的摩托车没有发生碰撞，两人之间没有发生交通事故，故上诉人认为本案是三车相撞发生交通事故的主张与事实不符，本院不予支持。
二、被抚养人雷立元父母的生活费损失应当如何计算。2006年4月3日，最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中指出：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，受害人雷立元虽然农村户口，但在城镇务工，有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。上诉人认为被抚养人雷立元父母的生活费损失应当按照农村居民的标准计算于法无据，本院不予支持。综上所述，平安保险湖南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邵莉茜
审判员 朱慧娟
审判员 肖芝乐
二〇一七年十二月二十二日
书记员 隋 思