wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初2616号
原告：曾柯林，男，1987年6月6日出生，汉族，住河北省新乐市。
委托诉讼代理人：韩彩红，石家庄市新乐古城法律服务所法律工作者。
被告：王不止，男，1953年11月16日出生，汉族，住河北省新乐市。
被告：韩俊荣，女，1953年3月29日出生，汉族，河北省新乐市坚固村。
被告：韩某，女，1989年5月1日出生，汉族，住河北省平山县。
委托诉讼代理人：封美全，河北英汇律师事务所律师。
被告：王某，女，2008年11月7日出生，汉族，住河北省平山县。
法定代理人：韩某，王某之母（即被告韩某）。
委托诉讼代理人：封美全，河北英汇律师事务所律师。
原告曾柯林与被告王不止、韩俊荣、韩某、王某不当得利纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾柯林及其委托诉讼代理人韩彩红与被告王不止、韩俊荣、被告韩某及王某委托诉讼代理人封美全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾柯林向本院提出诉讼请求：四被告返还原告为其垫付的死亡赔偿金利息、尸检费、医疗费共计63073.78元。事实与理由：被告王不止、韩俊荣系夫妻关系，被告韩某、王某系母女关系，被告王不止、韩俊荣夫妇之子王建龙即被告韩某之夫，王某之父。原告与王建龙同在新乐市芹英彩钢板加工部打工，2016年12月1日王建龙在工作期间触电后经抢救无效死亡，原告为其垫付医疗救治费873.78元、购买寿衣款1800元、验尸费1000元。2016年12月14日原告在四被告威胁、逼迫下与四被告达成协议，向其给付王建龙的死亡赔偿金45万元，之后原告以月息2%的代价向王志刚借款45万元给了四被告，至工伤保险办理完毕，工伤赔偿金到位之前，原告偿还王志刚借款本息共计509400元。现原告已为被告将工伤保险赔偿办理完毕，赔偿金665829.32元已由原告支取，赔偿金中包含了为被告垫付的全部费用，被告不应享受双份赔偿，应将原告为其垫付的相关费用返还给原告。
被告王不止、韩俊荣辩称，王建龙在给原告工作期间触电致死后，原告、新乐市芹英彩钢板加工部和我们家人一同申报了工伤保险�出示了相关证据材料，社保部门认定王建龙之死为工伤，随后将工伤保险待遇的工亡补助金623900元、丧葬费26204.52元、供养亲属抚恤金27578.4元共计677622.92元打到了新乐市芹英彩钢板加工部的账号上，现被原告支取。原告支付的医疗救治费、购买寿衣款、验尸费都是应由原告承担的，被告不应返还；其借款与被告无关，利息不应由被告承担。
被告韩某、王某辩称，45万元是原告向他人借的，不是被告借的，与被告没有关系，利息不应由被告承担。原告所称垫付的各项费用属原告自愿承担的，不应再要求被告返还，而且工伤保险赔偿金中也不包括上述费用，被告并未得到双份赔偿。
原告围绕其诉讼请求提交了协议（赔偿）、补充协议、寿衣款1800元、验尸费1000元、治疗救治费873.38元的收据及工伤（亡）职工伤残待遇核定表为证。四被告称购买寿衣款的1800元只是购买寿衣时卖方最初提出的价格，最后购买时原告实际共计支付寿衣款（含鞋）1590元，原告对此予以认可。四被告对验尸费1000元、医疗救治费873.38元收据的真实性无异议，其中验尸费1000元的收据上所盖公章印鉴是新乐市公安局物证鉴定室。原告提交的协议（赔偿）主要内容是由原告一次性给四被告赔偿金45万元，若将来工伤保险赔偿金的数额超过了45万元，超过部分仍归四被告所有。补充协议的主要内容是，若工伤保险赔偿金超过了50万元，其超过部分归四被告所有。四被告均认可协议（赔偿）的真实性并认可收到原告45万元赔偿金，但被告王不止、韩俊荣，认为既然原告反悔了，协议（赔偿）及补充协议就是无效的。韩某、王某因补充协议上没有其二人的签字，不予认可。伤残待遇核定表中载明的赔偿项目是一次性工亡补助金623900元、丧葬补助金26204.52元及供养亲属抚恤金15724.8元，三项之和为665829.32元，其中并不包含医疗救治费项。社保部门将665829.32元打入新乐市芹英彩钢板加工部账户后由原告曾柯林支取，后四被告就该款提起诉讼，本院作出（2017）冀0184民初2169号民事判决：原告曾柯林在扣除45万元后将剩余款215849.32元付给四被告。对双方当事人无争议的其他事实本院予以确认。
本院认为，从原告与四被告达成的协议看，原告对王建龙因在工作过程中触电死亡承担的是赔偿义务，原告自愿支付的王建龙医疗救治费、购买寿衣款、验尸费不是垫付，而是自愿承担，而根据该协议，原告应在办理工伤保险完毕后，扣除45万元或50万元外，剩余的工伤保险赔偿金应全部付给四被告。对于四被告是否获得双份赔偿的问题，根据工伤（亡）职工伤残待遇核定表载明的赔偿项目，其中并不包含医疗费，说明四被告并未从工伤保险赔偿中得到该项赔偿。验尸费1000元的收据从其印鉴看，收费单位为新乐市公安局，属公安机关收取的鉴定费性质，不在丧葬费范畴，工伤保险赔偿金并不包含该笔费用。上述两笔费用，四被告并未取得双份赔偿。购买寿衣款1590元属丧葬费的范畴，但参照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条的规定，除医疗费外的其他工伤保险赔偿项目，在从第三人处得到赔偿后，工伤保险仍然应予赔偿，也就是说四被告从原告处得到的医疗费除外其他赔偿项目，仍然可以从工伤保险处获得赔偿，即四被告可同时获得侵权和工伤赔偿。对于原告请求的利息问题，原告给付四被告赔偿金是其依据双方的协议应履行的义务，至于原告赔偿金的来源，无论是其自有还是向他人借贷而来均与四被告无关，四被告不应承担原告因此产生的利息。
综上所述，原告为四被告支付的医疗救治费873.78元、购买寿衣款1590元、验尸费1000元及赔偿金利息，并不构成不当得利，不符合《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定的条件，原告请求四被告支付上述费用无事实和法律依据，应予驳回，据此判决如下：
驳回原告曾柯林对被告王不止、韩俊荣、韩某、王某的诉讼请求。
案件受理费1375元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1375元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申�的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 相月卿
代理审判员 董享享
人民陪审员 陈晓敬
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘 丹
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初5802号
原告：王琦，男，1981年1月27日出生，汉族，住大连经济技术开发区东城天下。
被告：曾光，男，1995年9月9日出生，汉族，住黑龙江省龙江县龙江镇北市街三委**组。
原告王琦与被告曾光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，原告王琦于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王琦撤诉。
案件受理费25元，由原告王琦负担。
审判员 崔 洪 梅
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王苓宇（代）
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商特字第68号
申请人招商银行股份有限公司杭州江南支行，机构代码78828400-1，住所杭州市萧山区城河街58号。
负责人吴坚毅。
委托代理人徐鹏、周炜枫，浙江王建军律师事务所律师。
被申请人魏国锋，男，1975年5月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被申请人陈菊仙，女，1974年10月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被申请人沈波，男，1977年2月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被申请人杨玉玲，女，1983年6月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请人招商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称招行江南支行）于2015年8月17日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员傅成祥独任进行了审查。
申请人招行江南支行称：2012年12月12日，招行江南支行与魏国锋签订个人授信协议1份，约定招行江南支行同意向魏国锋提供2900000元的授信额度，授信期间为36个月，从2012年12月12日至2015年12月12日止。授信申请人应在该期间内向授信人提出额度使用申请，授信人不受理授信申请人超过该授信期间提出的额度使用申请。授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。2012年12月12日，招行江南支行与魏国锋、陈菊仙、沈波、杨玉玲签订个人授信最高额抵押合同1份，约定鉴于魏国锋向招行江南支行申请授信额度2900000元，为担保授信协议项下所有债务本息及其他一切相关费用得到按时足额偿还，魏国锋、陈菊仙愿意以位于杭州市萧山区房屋作为抵押物抵押。抵押担保范围为抵押权人因向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等等。本项抵押为最高额抵押。抵押期间为抵押权设立之日起至授信协议项下授信债权诉讼时效届满的期间，即2012年12月12日至2015年12月12日。2012年12月12日，魏国锋、陈菊仙为其房屋在杭州市住房保障和房产管理局办理了抵押登记手续，抵押权人为招行江南支行，抵押债权数额为2250000元。沈波愿意以位于杭州市余杭区房屋作为抵押物抵押。抵押担保范围为抵押权人因向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等等。本项抵押为最高额抵押。抵押期间为抵押权设立之日起至授信协议项下授信债权诉讼时效届满的期间，即2012年12月12日至2015年12月12日。2012年12月12日，沈波为其房屋在杭州市住房保障和房产管理局办理了抵押登记手续，抵押权人为招行江南支行，抵押债权数额为650000元。2014年11月25日，招行江南支行与魏国锋签订个人贷款借款合同1份，约定魏国锋向招行江南支行借款2800000元，具体贷款金额以借款借据为准。约定借款期限为12个月，自2014年11月27日至2015年11月27日止，具体贷款期限以借款借据为准。贷款利率为固定利率，执行利率为基准利率基础上上浮25%。实际执行利率以借款借据为准。借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用的，贷款人为实现债权而支付的律师费等所有费用，均由借款人负担。魏国锋未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的等，招行江南支行有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用等。2014年11月27日，招行江南支行向魏国锋提供借款2800000元，约定借款期限为12个月，自2014年11月27日至2015年11月27日止，贷款执行年利率为7.0%，每月15日付息。2014年11月27日，魏国锋向招行江南支行出具承诺书1份，魏国锋向招行江南支行借款到期日至2015年11月27日止，还款方式为自主月供，等额本息摊还。魏国锋承诺于2015年5月27日前归还贷款本金200000元，并于2015年11月27日归还贷款剩余贷款本金及利息。此后，魏国锋已向招行江南支行返还借款2121.85元，利息已支付至2015年5月13日。之后，魏国锋除向招行江南支行支付罚息0.91元外，其余利息、罚息及复息至今未付，其余借款本金也未返还。2015年8月12日，招行江南支行与浙江王建军律师事务所签订委托代理合同1份，约定招行江南支行委托浙江王建军律师事务所处理该支行与魏国锋、陈菊仙之间的实现担保物权一案，招行江南支行向浙江王建军律师事务所支付前期代理费5000元。2015年8月13日，招行江南支行向浙江王建军律师事务所支付律师代理费5000元。为此申请，要求准予拍卖、变卖魏国锋、陈菊仙位于杭州市萧山区，沈波、杨玉玲位于杭州市余杭区的房屋，招行江南支行对变价后所得款项在借款本金2797878.15元，支付至2015年7月13日止的利息30838.89元、罚息5193.39元、复息397.97元，和至实际还款日止按年利率7%计算的利息、罚息、复息，律师代理费5000元范围内优先受偿。在审查过程中，招行江南支行要求自2015年7月14日起利息、罚息、复息优先受偿的范围变更为按年利率10.5%计算逾期利息，对借款期内利息30838.89元按年利率10.5%计算复息。
被申请人魏国锋、陈菊仙、沈波、杨玉玲未提出异议。
本院经审查认为：魏国锋未按合同约定期限支付利息，已构成违约。招行江南支行有权根据合同约定要求魏国锋提前返还借款，并支付相应利息、律师代理费等。魏国锋未予返还和支付，招行江南支行有权要求对魏国锋、陈菊仙、沈波、杨玉玲的抵押房屋进行处置以返还借款和支付利息等。本案所涉抵押物已办理了相关抵押登记手续，并取得了他项权证，招行江南支行的抵押权人身份合法明确。因此，招行江南支行要求对魏国锋、陈菊仙、沈波、杨玉玲的抵押房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价，并对变价后所得款项优先受偿的申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对魏国锋、陈菊仙位于杭州市萧山区【房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号、第××号；房屋他项权证号：杭房他证萧字第××号】，沈波、杨玉玲位于杭州市余杭区【房屋所有权证号：余房权证余移字第××号；房屋他项权证号为：余房他证字第××号】的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，招商银行股份有限公司杭州江南支行对变价后所得款项在借款本金2797878.15元，至2015年7月13日止的利息30838.89元、罚息5193.39元、复息397.97元，自2015年7月14日起至借款本金2797878.15元实际清偿日止按年利率10.5%计算的逾期利息、自2015年7月14日起至借款期内所欠利息30838.89元实际清偿日止按年利率10.5%计算的复息，及律师代理费5000元范围内优先受偿。
申请费29514元，减半收取14757元，由魏国锋、陈菊仙、沈波、杨玉玲负担。该14757元申请费，招商银行股份有限公司杭州江南支行已向本院预交，该支行同意魏国锋、陈菊仙、沈波、杨玉玲于本裁定生效后直接向其支付。
本裁定为终审裁定。
审判员 傅成祥
二〇一五年九月七日
书记员 俞利娜
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初1335号
原告：民权县中泽物业服务有限公司，住所地河南省民权县府后街西段。
法定代表人：荆德超。
被告：成龙（河南）房地产开发有限公司。
法定代表人：袁先福。
原告民权县中泽物业服务有限公司与被告成龙（河南）房地产开发有限公司合同纠纷一案，被告住所地不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告民权县中泽物业服务有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费3700元予以退还。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 吴 静
二〇一七年四月二十日
书记员 郑秋宇
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1025刑初14号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人李某，男，1980年11月13日出生于湖南省宜章县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2014年8月12日被湖南省宜章县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2015年8月23日被刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年2月17被宜章县人民法院判处有期徒刑一年，2017年8月27日被刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月5日被抓获，同年10月7日被刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕。现羁押于临武县看守所。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉［2018］16号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员邝助法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月5日22时许，被告人李某伙同“哑巴”、“凳子”（真实身份待查）来临武县欲盗窃摩托车。在临武县东云路蓝精灵网吧门口发现被害人李某强停放在此的一辆银白色女式摩托车，三人商定由“哑巴”负责撬锁盗车，李某和“凳子”在临武大桥附近接应。“哑巴”将摩托车盗走后骑至临武大桥附近交由李某驾驶，李某驾驶盗来的摩托车行至宜章县迎春镇长村乡老邹家县道附近时，被临武县公安局民警抓获，“哑巴”、“凳子”趁乱逃走。经鉴定，李某强被盗摩托车价值人民币3588元。
归案后，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实。被盗摩托车已返还被害人李某强。
上述事实，被告人李某亦无异议，且有《户籍资料》《报案登记表》《立案决定书》《抓获经过》《扣押物品清单》《发还物品清单》《价格鉴定结论书》《李某前科材料》《被盗摩托车相关手续》，证人唐某玉的证言，被害人李某强的陈述，被告人李某的供述和辩解，勘验、指认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，但认为在共同盗窃犯罪过程中起次要作用，系从犯，请求从轻处罚。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取他人财物，价值人民币3588元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某所犯罪名成立。被告人李某在共同犯罪过程中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人李某系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。归案后，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。公诉机关根据被告人的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
关于被告人李某提出“其不是主犯”的辩解意见，经查，是“哑巴”将摩托车锁撬开盗走，并带离作案现场，被告人李某只是望风接应，其在共同犯罪过程中起次要作用，故对其辩解意见，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条第一、二款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月7日起至2018年9月6日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 邓传武
人民陪审员 陈建初
二〇一八年三月十五日
法官 助理 倪 莉
书 记 员 张宇薇
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2393号
原告吴某某，女，1979年9月13日出生，汉族，住长乐市。
被告陈某甲，男，1968年7月3日出生，汉族，住长乐市。
本院于2014年9月4日立案受理了原告吴某某与被告陈某甲离婚纠纷一案后，依法由代理审判员杨以适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告双方于1999年底经熟人介绍认识，于2000年3月10日到长乐市漳港镇人民政府办理了结婚登记。双方于2000年11月16日生育一子，取名陈某乙，现与被告一起生活。由于婚前双方了解不深，草率结婚，婚后原告发现被告经常夜不归宿，以赌博为业，还有严重的暴力倾向。原告多次苦心规劝，但被告仍劣性不改。被告的所作所为是对家庭的极端不负责任，严重伤害了夫妻间的感情，加之双方性格不合，现已分居三个月。鉴于原、被告双方夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，并由原告抚养婚生子陈某乙，被告支付抚养费每个月3000元人民币至陈某乙成年。
被告陈某甲辩称：婚后夫妻确有因生活琐事发生争吵，但在本次原告起诉离婚前，夫妻并没有与原告发生争吵。现不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告吴某某与被告陈某甲于1999年底经人介绍认识。2000年3月10日双方在长乐市漳港镇人民政府办理了结婚登记手续，并于2000年11月16日生育一子，取名陈某乙（现男孩与被告陈某甲共同生活）。原告认为被告经常夜不归宿，以赌博为业，还有严重的暴力倾向，且屡劝不改，故与被告分居。现原、被告双方已分居三个月。
以上事实有原告陈述、被告承认，以及当事人提交的身份证复印件、户口簿、结婚证等证据证实。审理中，原、被告均未向本院提交夫妻间存在共同财产及共同债务的证据。
本院认为：我国婚姻法规定夫妻感情确已破裂是准予离婚的唯一条件。原、被告结婚至今已逾十四载，且育有一子，具有一定的感情基础。原告虽主张被告以赌博为业，有严重的暴力倾向，但并没有提交证据支持其主张，且亦无证据证明原、被告间存在其他准予离婚的法定情形，考虑到双方所育子女尚未成年，需要一个和谐稳定的家庭环境，原、被告双方若能心平气和地进行交流，增进理解，消除误会，感情尚有复合的希望，故对原告要求离婚的诉讼请求暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件适用简易程序，诉讼费用减半收取123元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 杨 以
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 池若冉
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2393号
原告黄艳平。
被告单国全。
原告黄艳平因与被告单国全民间借贷纠纷一案，黄艳平于2014年9月26日向本院提起诉讼，同日本院作出立案受理决定。于2014年10月9日向单国全送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告黄艳平到庭参加了诉讼，被告单国全经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄艳平诉称，黄艳平为河南东起机械有限公司打工，单国全经常拉该公司的行车，相互之间认识，2013年11月初，单国全买汽车急需用钱，于2013年11月7日借黄艳平现金75000元，承诺借期10个月，还款时按月息一分五厘计算利息。借款到期后，黄艳平多次催要，单国全光说给，但一直推脱不还，最后连电话都不接。黄艳平起诉要求单国全偿还借款75000元，并承担本案诉讼费用。
单国全未答辩。
根据当事人的诉讼意见，并经到庭当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：黄艳平要求单国全偿还借款本金75000元有无事实根据及法律依据。
针对本案争议焦点，黄艳平向本院提交的证据有：2013年11月7日单国全借条一份。证明单国全向黄艳平借款75000元，并约定还款日期为2014年9月7日，并以号牌为豫G×××××的途胜车作为抵押。
单国全未质证，未向本院提交证据材料。
经审查，黄艳平向本院提供的证据材料形式合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：单国全以买车资金紧张为由，于2013年11月7日向黄艳平借款75000元，并出具借条一份，借条内容为：“借条今借黄艳平现金款柒万伍仟元整〈¥75000元整〉还款日期为2014年9月7日，如钱款无法偿还，以途胜车牌为豫G×××××作为抵押单国全2013年11月7号”。借款到期后，黄艳平向单国全多次催要借款，单国全拒不偿还。黄艳平诉讼来院，要求单国全偿还借款75000元。
本院认为，债务应当清偿。单国全因买车资金紧张为由，向黄艳平借款75000元，有借条为证，双方的债权债务关系明确，单国全不予偿还借款，属违约行为。黄艳平要求单国全偿还借款75000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。单国全未到庭质证，视为自愿放弃质证权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
单国全于本判决生效之日起十日内支付黄艳平借款人民币75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由单国全承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 葛 丽
陪审员 侯国民
二〇一四年十二月二日
书记员 刘兴仁
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执601号之二
申请执行人：管旭东，男。
委托代理人：周长丰，男。
被执行人：泾县香福旅游出租汽车有限公司。
法定代表人：黄学松，该公司经理。
关于申请执行人管旭东与被执行人泾县香福旅游出租汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日冻结了被执行人泾县香福旅游出租汽车有限公司在泾县农村商业银行股份有限公司营业部账号为***账号上存款2万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
1、解除对被执行人泾县香福旅游出租汽车有限公司在泾县农村商业银行股份有限公司营业部账号为***账号上存款人民币2万元的冻结；
2、扣划被执行人泾县香福旅游出租汽车有限公司在泾县农村商业银行股份有限公司营业部账号为****账号上存款人民币18182.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴同斌
审 判 员 汪小传
代理审判员 王连杰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陶 琴
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执601号之一
申请执行人：管旭东，男。
委托代理人：周长丰，男。
被执行人：泾县香福旅游出租汽车有限公司。
法定代表人：黄学松，该公司经理。
关于申请执行人管旭东与被执行人泾县香福旅游出租汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出（2016）皖1823民初749号民事判决书，判决:被告泾县香福旅游出租汽车有限公司于本判决生效后10日内向原告管旭东支付应退还的保证金17885元及其相应利息损失（自2016年1月11日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至应退还的保证金实际付清之日止）。案件受理费127元，由被告泾县香福旅游出租汽车有限公司负担。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人泾县香福旅游出租汽车有限公司的银行存款2万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴同斌
审 判 员 汪小传
代理审判员 王连杰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陶 琴
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执601号之四
申请执行人：管旭东，男。
委托代理人：周长丰，男。
被执行人：泾县香福旅游出租汽车有限公司。
法定代表人：黄学松，该公司经理。
关于申请执行人管旭东与被执行人泾县香福旅游出租汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出（2016）皖1823民初749号民事判决书已发生效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中于2016年8月22日对被执行人泾县香福旅游出租汽车有限公司名下的皖P872**号小型汽车1辆予以了查封，现本案已强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人泾县香福旅游出租汽车有限公司名下的皖***号小型汽车1辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴同斌
审 判 员 汪小传
代理审判员 王连杰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陶 琴
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1823执601号申请执行人:管旭东,男。委托代理人:周长丰,男。被执行人:泾县香福旅游出租汽车有限公司。法定代表人:黄学松,该公司经理。关于申请执行人管旭东与被执行人泾县香福旅游出租汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案,本院于2016年6月15日作出(2016)皖1823民初749号民事判决书,判决:被告泾县香福旅游出租汽车有限公司于本判决生效后10日内向原告管旭东支付应退还的保证金17885元及其相应利息损失(自2016年1月11日起,按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至应退还的保证金实际付清之日止)。案件受理费127元,由被告泾县香福旅游出租汽车有限公司负担。然被执行人未自动履行义务,申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行,本院于同日立案执行。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第八条、第九条的规定,裁定如下:对被执行人泾县香福旅游出租汽车有限公司名下的皖****号小型汽车1辆予以查封。查封期间为二年,在查封期间非经本院允许不得进行变卖、转移、毁损或以其他方式设定权利负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴同斌审 判 员  汪小传代理审判员  王连杰二〇一六年八月二十二日书 记 员  陶 琴
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初1591号
原告：朱友，男，1953年1月26日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：王宝庆，男，1963年7月29日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：尚生林，安阳市文峰区剑锋法律服务所法律工作者。
原告朱友与被告王宝庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告朱友，被告王宝庆的委托诉讼代理人尚生林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱友向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币20000元及利息，利息按年利率24%计算，从2012年4月14日计算至实际偿还之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因为承包水电工程资金紧张，于2012年4月14日向原告借款人民币20000元，并约定利息为月息三分，从2015年起原告多次向被告催要该借款及利息，被告却以各种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
被告王宝庆辩称，被告已将借款完全还清，在2014年2月20日将本钱20000元还清，不存在利息，原告的诉请超过诉讼时效，其主张应不予支持。
原告朱友围绕诉讼请求依法提交了借条一张；被告王宝庆提交了收到条一张；本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月14日，被告王宝庆借原告朱友现金20000元整，并出具借条一张，内容为：“今借到朱友现金贰万元整，利息0.03元，借款人：王宝庆，2012年4月14日”；2014年2月20日，被告王宝庆偿还原告朱友借款本金20000元，被告朱友出具收到条一张，内容为：“今收到现金贰万元整，小写（20000元），朱友”。
本院认为，原告提交的借条上并未约定还款期限，故原告可以随时向被告要求还款，被告辩称原告已超诉讼时效的理由，本院不予采纳。原告请求被告偿还借款本金20000元，被告提交收到条证明已经偿还了原告借款本金20000元，原告对此也予以认可，故原告请求被告偿还借款本金20000元，本院不予支持；原告请求利息，原告提交的借条上约定利息0.03元，正常理解应为月息3%，该约定过高，原告请求按照年利率24%计算，符合法律规定，应予支持，利息应从借款之日起计算到还款之日止，即从2012年4月14日起至2014年2月20日止，共计1年10个月零7天，即8892.05元，应予支持。被告称在偿还原告借款本金时原告承诺不再主张利息，未提交证据予以证明，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、限被告王宝庆于本判决生效之日起十日内偿还原告朱友借款利息人民币8892.05元；
二、驳回原告朱友的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，减半收取计261元，由原告朱友负担181元，被告王宝庆负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 王 敬
二〇一七年八月九日
代理书记员 许新伟
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初1140号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人刘振田，男，1972年6月5日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，无业，住邓州市。因涉嫌诈骗罪，于2017年5月23日被邓州市公安局刑事拘留，2017年6月3日被邓州市公安局依法逮捕。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）469号起诉书指控被告人刘振田犯诈骗罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈、冯凯出庭支持公诉。被告人刘振田到庭参加诉讼，现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年2月份，被告人刘振田私自将刘某1位于邓州市白牛乡白牛街九江小区一套房子，商定以15.5万元价格卖于李朝阳，并骗取4万元房款。2016年3月份，刘振田再次骗取刘朝阳8万元房款。2016年12月份，刘某1发现房子被人出售，遂报警。案发后，刘振田退赔刘某119万元房款。针对上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘振田的行为已构成诈骗罪，提请依法判处。
被告人刘振田对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年2月份，被告人刘振田私自将刘某1位于邓州市白牛乡白牛街九江小区一套房子，商定以15.5万元价格卖于李朝阳，并骗取4万元房款。2016年3月份，刘振田再次骗取刘朝阳8万元房款。2016年12月份，刘某1发现房子被人出售，遂报警。案发后，刘振田退赔刘某119万元房款。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证
（1）户籍证明
证明：刘振田的基本信息情况。
（2）邓州市公安局现场检测报告书、入所健康检查表、诊断书
证明：刘振田身体状况。
（3）房屋买卖合同、谅解书
证明：2017年1月10日，刘振田出资19万元购得刘某1涉案房屋，刘某1给其出具谅解书，表示谅解的事实。
（4）凭条
证明：2015年2月17日，刘振田收到李朝阳购房款4万元、2016年3月7日，刘振田收到李朝阳购房款8万元的事实。
（5）李长全、胡培信证明各一份
证明：李长全证明刘某1委托刘振田卖房的事实（证言相矛盾，证言证实该证明不属实），胡培信证实不存在委托刘振田卖房的事实。
（6）案件时间表
证明：刘振田私自出售刘某1房屋时间、过程。
（7）报案证明
证明：2016年12月30日8时30分，李朝阳报警称：2015年2月份，其通过大舅哥刘全认识刘振田，2015年2月17日、2016年3月7日两次支付购房款4万元、8万元，购买白牛乡白牛街九江小区一套房子，2016年12月29日，李朝阳发现购买房子不是刘振田而是刘某1的事实。
（8）到案证明
证明：2017年5月22日，涉嫌诈骗犯罪的刘振田驾车途经白牛检查站时，被执勤民警查获的事实。
2.证人证言
（1）证人刘某1陈述，2010年12月份，我在白牛买地皮盖房子，从西往东数第八座房子没卖。我看有人住了。那女的说是从刘振田处买的，放款给刘振田了。我没委托刘振田卖房，我来派出所报案。2017年1月10日，刘振田老婆把房钱退给我了。
证实：2010年12月份，刘某1与他人在白牛乡白牛街九江小区盖了十座房子，其中四套房买至今未售，2016年12月份刘某1带人看房时候，发现房子被刘振田私自出售遂报警，2017年1月10日，刘振田爱人与刘某1签订购房合同，出资19万元购得涉案房屋的事实。
（2）证人刘某2陈述，2015年2月份，我丈夫李朝阳通过我哥买房子，我哥认识刘振田，刘说在白牛街有房子，刘振田拿房子钥匙开门。看后，以15.5万元定下来，先付4万，后又给8万，都有收据。有人说房子是人家的，感觉不对劲，来派出所报案。
证明：2015年2月份，其丈夫李朝阳通过刘全介绍认识刘振田，刘振田以15.5万元价格将九江小区一房子卖于李朝阳，刘振田两次收取房款12万元的事实。
（3）证人魏某陈述，2016年12月28日，领人去白牛九江小区看房子，发现一套房子已被刘振田私自出售，后报警。2017年1月10日，刘振田爱人找到我，出资19万元签订购房合同，希望减轻刘振田责任的事实。
3.被告人的供述与辩解
被告人刘振田供述，2015年春上，刘全妹夫李朝阳在白牛街看上一套房子，我给刘某1打电话，刘某1说，钥匙在李长全那。我找李长全，李把钥匙给我。我把钥匙给了刘全。李朝阳决定买，给我交了4万元定金，我给李朝阳写了收据，签有我的名字。我给刘某1说，房子有人看中了，交4万元定金，凑够10万元给你，剩下的随后在给你。刘某1说，房子卖个16、7万，随后给钱，签合同时候再说。2015年6月13日，我急着用钱，我和李朝阳商定房价爱5.5万元，李朝阳当时给我4万元。2016年1月23日，我又找李朝阳要房款，李又给我4万，我给李朝阳写8万元收据，签有我的名字。后来，刘某1打电话催要几次，说一些难听话，我生气就把电话挂了。直到派出所通知，我才知道刘某1把我告了。2017年1月份，给刘某119万。
证明2015年2月份，被告人刘振田私自将刘某1位于邓州市白牛乡白牛街九江小区一套房子，以15.5万元价格卖于李朝阳，并骗取4万元房款。2016年3月份，刘振田再次骗取刘朝阳8万元房款。2016年12月份，刘某1发现房子被人出售，遂报警。案发后，刘振田退赔刘某119万元房款。
4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
证明：刘某1指认实施诈骗的刘振田的事实。
以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘振田以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘振田犯诈骗罪的罪名成立，予以支持。被告人刘振田到案后，如实供述自己的罪行，自动赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。其有悔罪表现，经河南省邓州市社区矫正工作领导小组调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘振田犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张龙洛
审 判 员 刘惠敏
人民陪审员 王小伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨 鸣
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城执字第00071号
申请执行人：邱元田。
被执行人：尉基刚。
邱元田与尉基刚追索劳动报酬纠纷执行一案，本案在执行中，被执行人向本院提出本案已上诉，鄂麻城民一初字01170号民事判决书没有发生法律效力，要求停止执行，经本院立案一庭审查，该案在上诉期内，该法律文书没有发生法律效力。本案上诉情况告知申请执行人后，其同意撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）鄂麻城民一初字第01170号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘援农
审判员 ：谢图友
审判员 ： 汪 林
二〇一四年四月十八日
书记员 ：杨德范
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城执字第00071号
申请执行人邱元田。
被执行人尉基刚。
邱元田与尉基刚追索劳动报酬纠纷执行一案，执行标的为26540元。本案在执行中，被执行人向本院提出本案已上诉，鄂麻城民一初字01170号民事判决书没有发生法律效力，要求停止执行，经本院立案一庭审查，该案在上诉期内，该法律文书没有发生法律效力。本案上诉情况告知申请执行人后，其同意撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）鄂麻城民一初字第01170号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 谢图友
审判员 汪 林
二〇一四年四月十八日
书记员 杨德范
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）突民初字第446号
原告毕占友，男，1946年9月11日出生，蒙古族，农民，现住突泉县。
被告白满小，女，54岁，蒙古族，农民，现住突泉县。
委托代理人宝红艳，系白满小女儿。
原告毕占友诉被告白满小民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后。依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告毕占友，被告白满小委托代理人宝红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕占友诉称，2013年9月10日被告白满小丈夫宝某在我处借款20，000.00元，于2014年7月10日还了10个月的利息3，000.00元，当天给我出据23，000.00元借据一枚，还款时间为2015年5月10日，约定利息1.5%。2014年9月20日宝某去世，后我多次找被告白满小索要借款，被告白满小拒不偿还，现我要求被告白满小偿还借款本金20，000.00元，并从2014年7月10日起至还清借款之日止，按月息利率1.5%支付利息。
被告白满小辩称，同意偿还原告借款本金20，000.00元，不同意偿还利息。我丈夫宝某于2014年9月20日去世的。因为我丈夫去世前没有告诉我该笔借款是否偿还，也不知道是否有利息。
经审理查明，被告白满小与宝某系夫妻关系。宝某于2014年9月20日去世。2013年9月10日宝某在原告毕占友处借款20，000.00元，于2014年7月10日偿还10个月的利息3，000.00元，当天给原告毕占友出据23，000.00元借据一枚，还款时间为2015年5月10日，约定利率1.5%，担保人是尹某某。宝某去世后，原告多次找被告索要借款，被告一直未偿还。原告毕占友于2015年3月16日诉至本院，要求被告白满小偿还借款本金20，000.00元，并从2014年7月10日起至还清借款之日止，按月息利率1.5%支付利息。
认定上述事实的主要证据有，原告陈述、被告答辩、原告出示的借据一枚、证人尹某某出庭证言、内蒙古农村信用社（回单）一枚、调查宝某某笔录一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告白满小丈夫宝某生前向原告毕占友借款，事实清楚，有借据及担保人证言在卷佐证，充分证明双方借贷关系成立并合法有效。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。原告毕占友要求被告白满小偿还借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告白满小在本判决生效后十日内偿还原告毕占友借款本金20，000.00元，并从2014年7月10日起至还清借款之日止，按月息利率1.5%支付利息。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告白满小负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 于 水
审 判 员 吴斯日古楞
人民陪审员 许 明
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 吕 品
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第771号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1995年5月18日出生于广东省湛江市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湛江市。因本案于2014年2月23日被羁押，同年2月24日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审，同年6月30日被羁押，同年7月1日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2105号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员朱洪源出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年2月至6月期间，被告人吴某甲伙同他人在中山市三乡镇、广东省珠海市等地先后参与盗窃他人摩托车作案5次，盗窃财物价值共计人民币9100元。具体事实如下：
一、2014年2月21日�晨2时许，被告人吴某甲伙同甘某（另案处理）来到中山市三乡镇大布村嘉庆居小区内，由甘某负责望风，被告人吴某甲负责撬锁，在该小区15号楼最边的车位盗得被害人钟某甲停放在该处的红色男装摩托车1辆（无法鉴定价格），接着又以同样方式在该小区6栋C0620停车位盗得被害人吴某丙停放在该处的白色仿雅马哈牌JOG摩托车1辆（价值人民币500元），随后各自驾驶1辆盗得的摩托车逃离现场。后被告人吴某甲、甘某将上述男装摩托车销赃，将上述JOG摩托车停放在被告人吴某甲位于西山村的住处。破案后，公安民警将上述JOG摩托车缴获并已发还被害人吴某丙，其余赃物未能缴回。
二、2014年2月23日，被告人吴某甲伙同甘某、“余某某”（身份不详，在逃）来到中山市三乡镇大布综合市场门口，由甘某、“余某某”负责望风，被告人吴某甲使用携带的液压剪剪断防盗锁，试图盗窃被害人陈某某停放在该处的深蓝色金鹗女装摩托车（价值人民币600元）时被群众抓获并移交公安机关处理。公安民警从被告人吴某甲处查获液压剪1把、螺丝刀1把、钥匙4条。
三、2014年6月21日凌晨5时许，伙同吴某乙（另案处理）来到珠海市井岸镇阳北路一居民楼下，盗得摩托车1辆（无法鉴定价格），后销赃得款人民币750元。同年6月27日，该车被公安机关查扣。
四、2014年6月29日凌晨5时许，被告人吴某甲伙同吴某乙来到中山市三乡镇乌石富和花园楼下停车位处，盗得被害人钟某乙停放在该处的劲隆牌男装摩托车1辆（价值人民币8000元），后以人民币200元的价格销售给诸某甲（另案处理）。破案后，公安民警在被告人吴某甲的带领下到三乡镇105国道麻斗路段一路边缴获该宗被盗摩托车，从被告人吴某甲位于上述宾馆四楼一房间内查获车牌1套，后已将上述缴�的赃物发还被害人钟某乙。
五、2014年6月30日凌晨2时许，被告人吴某甲伙同吴某乙来到珠海市白蕉时代网络会所楼下停车位，盗得深蓝色女装摩托车1辆（无法鉴定价格），后在诸某甲的帮助下销赃给邓某某得款人民币450元。破案后，公安民警从邓某某处缴获该宗被盗摩托车。
2014年6月30日，公安民警在三乡镇西山村西山北路口吉利宾馆一楼将被告人吴某甲抓获，并当场缴获自制钥匙2条、液压剪1把、撬头1个、螺丝刀1把、撬条3条、撬筒1个等作案工具，后被告人吴某甲协助公安机关在三乡镇鸿埠园平南卫生站路口抓获诸某甲。归案后，被告人吴某甲如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某乙、陈某某、吴某丙、钟某甲的陈述，中山市公安局三乡分局谷都派出所出具的抓获经过及缴获经过、中山市公安局三乡分局�事侦查大队的抓获经过、缴赃经过、协作函、接受证据清单、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及说明，现场照片及涉案物品照片，中山市价格认证中心的中价鉴字（2014）374、1131号价格鉴定结论书，被害人钟某乙提供的被盗车辆行驶证复印件，同案人甘某、黄某、诸某甲、邓某某的供述、证人曹某、陈某、梁某某、诸某乙、宋某某、陈某、张某、黄某某的证言，辨认笔录，被告人吴某甲的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲无视国家法律，以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处；违法犯罪所得财物，依法予以追缴；供犯罪所用的财物，依法予以没收。被告人吴某甲已经着手实行第二宗盗窃犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处�。被告人吴某甲归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某甲协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2015年8月18日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人吴某甲退赔被害人钟某甲男装摩托车1辆。
三、缴获的作案工具，予以没收。
（详见扣押清单，由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 凌
二〇一四年十一月十九日
书记员 林兆诗
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3877号
原告陈胜，男，1990年8月2日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人杨惠森，福建人文律师事务所律师。
被告福建省大众金属有限公司，住所地福建省福安市赛岐罗江里巷。
法定代表人吴炜。
委托代理人郑锋妹、李绅（实习），福建正联律师事务所律师。
原告陈胜与被告福建省大众金属有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈开廉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨惠森到庭参加诉讼。被告福建省大众金属有限公司的委托代理人郑锋妹、李绅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈胜诉称，原告在被告处打工到2015年5月底，经结算被告共欠原告劳动报酬5133元，被告承诺将很快支付，然而现数月过去了，被告依旧未支付上述劳动报酬，为维护原告合法权益，请求判令被告支付原告劳动报酬5133元。
被告福建省大众金属有限公司辩称，被告从2014年起生产经营困难，当时因想恢复生产，所以留下部分工人待岗，在这期间，被告将所能变现的财产全部变现，用于支付本案原告等人的部分薪金，现在由于资金周转困难，才未能偿还剩下的部分薪资。被告将尽量地想办法筹措资金偿还原告。对原告起诉的金额没有异议。
经审理查明，原告陈胜在被告福建省大众金属有限公司务工，经结算，被告于2015年9月15日，出具一份未发放工资员工名单，确认尚欠原告劳动报酬5133元。原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的身份证、未发放工资员工名单等证据证明。原告所提供的证据经本院审查符合证据的形式要件，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告福建省大众金属有限公司拖欠原告陈胜劳动报酬的事实，有原告提供的未发放工资员工名单为据，且被告并无异议，本院予以确认。故原告诉请要求被告支付劳动报酬5133元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告福建省大众金属有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告陈胜工资人民币5133元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取为5元，由被告福建省大众金属有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈开廉
二〇一六年一月五日
书记员 黄健涌
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3877号
原告：彭术玮。
委托代理人：李浩然，迁安市夏官营为民法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市。
负责人：赵学军，职务经理。
委托代理人：刘超楠，河北江岳律师事务所律师。
原告彭术玮与被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙雅会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭术玮委托代理人李浩然，被告保险公司委托代理人刘超楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭术玮诉称：2014年6月8日，原告彭术玮为冀B×××××号车在被告处投保了交强险和商业险，保险期间自2014年6月9日零时起至2015年6月8日二十四时止。
2015年4月23日21时30分，在迁安市野兴路三港湾村西，原告彭术玮驾驶该车由南向北行驶时，因躲避其他车辆撞在路旁树木上，造成彭术玮受伤，车辆损坏。迁安市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定彭术玮负全部责任。
此次事故给原告彭术玮造成的损失合计68056.43元。请求法院判令被告保险公司依法支付原告保险金68056.43元。
被告保险公司辩称：一、此事故经我公司勘察员查勘疑似原告故意造成，对原告的损失我司不予赔偿。二、原告车辆系单方委托定损，金额过高，申请重新鉴定。三、施救费过高，不符合河北省关于道路施救的收费标准，我公司仅认可200元。四、公估费不属于保险理赔范围。五、对医疗费和病历的真实性没有异议。
经审理查明：2014年6月8日，原告彭术玮为冀B×××××号车在被告处投保了交强险和商业险，其中，车辆损失险保险金额122800元，车上人员责任险（司机）保险金额50000元，均附加不计免赔，保险期间自2014年6月9日零时起至2015年6月8日二十四时止。原告彭术玮已足额缴纳了保险费。
2015年4月23日21时30分，在迁安市野兴路三港湾村西，原告彭术玮驾驶该车由南向北行驶时，因躲避其他车辆撞在路旁树木上，造成彭术玮受伤，车辆损坏。迁安市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定彭术玮负全部责任。
原告彭术玮的损失有：车损64000元、施救费700元、公估费1920元、医疗费1436.43元，合计68056.43元。
上述事实有原被告陈述、保险单、道路交通事故认定书、山东众智价格评估股份有限公司出具的评估鉴定意见书、施救费发票、公估费发票、迁安市人民医院住院、门诊收费票据、诊断证明、住院病历等证据材料证实。
本院认为：原告彭术玮所有的冀B×××××号车在被告保险公司投保且事故发生在保险期间内，被告无异议，本院予以采信。被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。被告主张事故系原告方故意造成，对原告主张的损失不予赔偿，未提交证据，本院不予支持。被告主张原告车损系单方委托定损、申请重新鉴定，未提交证据，本院不予支持。公估费、施救费系原告彭术玮为此次事故所支付的必要、合理费用，被告保险公司应予承担。原告彭术玮主张的医疗费有住院、门诊收费票据等证据证实，理据充分，本院予以支持。综上，被告保险公司应在保险责任范围内赔偿原告彭术玮损失68056.43元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告彭术玮保险金68056.43元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费1501元，减半收取751元，由被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙雅会
二〇一五年八月二十八日
书记员 李小华
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第0102号
上诉人（原审原告）荆小军。
委托代理人王长春，江苏钟鸣律师事务所律师。
委托代理人荆建华，男，汉族，1980年2月14日生，系荆小军的姐夫。
被上诉人（原审被告）丁红尔。
委托代理人ＸＸ，江苏金矛律师事务所律师。
委托代理人赵嫚，江苏金矛律师事务所律师。
原审第三人荆平方。
上诉人荆小军因确认合同无效纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2013）丹民初字第2322号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年3月14日，丁红尔与荆某、荆平方签订了鄂11／244**号变型拖拉机买卖协议。荆某的签名系荆平方代签。现荆某诉讼至原审法院，要求确认荆某与丁红尔签订的上述合同对荆某不发生法律效力，并由丁红尔承担本案的诉讼费。
另查明，荆某与荆平方系父子关系。
以上事实，由汽车买卖协议、讯问笔录、证人证言以及当事人某
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案争议的焦点是，在荆某不在场的情况下，荆平方代其签订的合同对荆某是否发生效力的问题。对此原审法院认为该合同对荆某具有法律约束力，理由如下：1、荆某对荆平方以其名义购买涉案车辆是明知的。首先，证人陈某、王某均出庭作证，在签合同的当天，丁红尔、荆平方均与荆某通过电话，荆某对购车一事是知情的。虽然荆某也有证人出庭作证其对购车一事不知情，但荆某申请的证人或与荆某系亲属关系，或对购车过程的细节不清楚，故对荆某的相关证人证言不予采信；其次，荆平方与荆某系父子关系，荆平方可以合法取得荆某的身份证。而荆某称签订合同时其在南京办理离职手续，但对自己的身份证放在何处却记不清楚，与常理不符；再次，本案所涉变拖系大型运输工具，且买卖行为距今已过3年，合同已经履行完毕，荆某若对家中添置如此大额财产毫不知情，亦不符合常理。更况且荆某知晓在2013年3月25日交通事故发生前荆平方有一辆车子用于货物运输。2、即便荆某对该汽车买卖协议不知情，就丁红尔而言，鉴于荆某与荆平方之间的关系，其也有理由相信荆平方具有代理权，荆平方代为签名的行为系代理行为。3、荆某从该车辆购置行为中享受了利益。财富的增长不仅包括积极财富的增加，也包括消极财富的减少。即便荆某未从荆平方运营该变拖过程中获得利润，荆平方运营该变拖也在一定程度上减轻了荆某对荆平方扶养的支出。综上，荆某的主张没有法律依据，对荆某的诉讼请求不予支持。如果荆某认为在该车辆买卖过程中其权益受到侵害，可以向侵权人另行主张。遂判决：驳回荆某的诉讼请求。
宣判后，上诉人荆某不服上述判决，向本院提起上诉称，荆平方没有代理权且其行为也不构成表见代理。其主要理由为：1、被上诉人申请的证人陈某、王某不能也无法证实荆平方有代理权；2、上诉人与荆平方的身份关系不能成为被上诉人相信荆平方有代理权的理由；3、被上诉人的行为不属于善意且无过失；4、在被上诉人认为荆平方有代理权的情况下，一审法院主动援引表见代理的规定，有失公正。请求撤销原审判决，依法改判确认上诉人与被上诉人签订的汽车买卖协议在上诉人与被上诉人之间无效。
被上诉人丁红尔辩称：1、涉案汽车买卖协议不存在无效情形，上诉人只能认为荆平方无代理权，属于效力待定合同，上诉人享有撤销权，上诉人主张的合同无效这一诉请本身就值得商榷；2、被上诉人在一审程序中已经引用表见代理，不存在一审法院主动引用表见代理情形；3、本案的争议焦点可以理解为荆平方在签订协议过程中是否有代理权。
本案二审争议焦点主要为：涉案汽车买卖协议是否有效。
本院认为，合同存在我国《合同法》第五十二条规定情形的，该合同无效。上诉人与被上诉人签订汽车买卖协议，虽然该协议是由上诉人的父亲荆平方代签，但该协议已履行完毕数年，且上诉人未在合理期限内提出异议，应当视为该协议已经生效。经审查，该协议并不存在我国《合同法》第五十二条规定合同无效的情形，故本院确认该协议合法有效，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人荆小军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 静
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 宜 芳
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初791号
原告：邓高峰，男，1976年6月11日出生，壮族，广西凤山县人，现住广西壮族自治区田阳县。
委托诉讼代理人：黄祖，北京盈科（昆明）律师事务所律师。
被告：广西百色烁城房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区百色市城北一路29号鑫桂苑2栋4单元215、216号房。
法定代表人：朱时生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈俊英，南宁市青秀区匡正法律事务中心法律工作者。
委托诉讼代理人：陈法兆，南宁市青秀区匡正法律事务中心法律工作者。
原告邓高峰与被告广西百色烁城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告邓高峰的委托诉讼代理人黄祖，被告广西百色烁城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈俊英、陈法兆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金515.18元；2、判令被告立即为原告办理房屋所有权证；3、判令被告修复原告房屋墙体裂痕；4、本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告立即为原告办理不动产权证。事实与理由：2010年4月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城*中央公园第8单元13A01号房。合同签订后，原告按约履行支付了全部价款义务。被告按照约定在2010年12月31日前将房屋交付给原告使用。根据合同约定，被告应当于房屋交付使用后500个工作日内（即截止至2013年1月1日）将办理房屋产权登记需由被告提供资料报送产权登记机关备案。但是，截至今日，被告依然未向产权登记机关报送资料备案，导致原告至今无法取得房屋所有权证。原告认为，被告的行为已构成违约，应当根据合同的约定承担违约责任，并向原告支付合同总购房款千分之二的违约金。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、《商品房买卖合同》1份，证明原告与被告签订《商品房买卖合同》，明确双方权利与义务；2、《销售不动产统一发票》、《契税发票》各1份，证明原告已经履行了付款义务；3、《个人购房借款/担保合同》1份，证明原告通过银行按揭贷款方式支付购房款。
被告辩称，一、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请法庭依法驳回。二、只有收款收据，没有国家税务机关发票的原告没有权利向法院起诉办理房产证。三、被告所建的房产没有有关机关验收合格，所以办不了房产证。四、涉案的土地已经抵押给银行，法院也已经查封了房产，所以办不了房产证。五、关于违约金问题，因为原告的诉讼时效超过了，不受法律保护，没有资格向被告收取违约金。
被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告的质证意见如下：对涉案证据中有《商品房买卖合同》、《契税发票》、《购房发票》证据原件的予以认可，对没有按揭手续、银行转款手续、收款收据的不予认可，对按揭部分不予质证，应该把银行按揭材料的复印件给被告。
本院结合双方当事人的举证和质证，认证如下：对原告提供的第1、2、3号证据，经本院核对与原件相符，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2010年4月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。合同主要约定：原告购买被告开发建设的位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城*中央公园第8单元13A层13A01号商品房1套，建筑面积125.2平方米，单价每平方米2057.44元，房屋总价款257592元；原告于2010年4月15日前支付该商品房全部房价款的20%，余款在办理银行按揭贷款手续后付清。双方还约定：被告应在2010年12月31日前将符合条件的商品房交给买受人使用；应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能在规定期限内取得商品房权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的千分之二向买受人支付违约金；如属买受人原因的，由买受人承担全部责任，与出卖人无关。合同签订后，原告按约支付了购房款260739元，被告于2010年12月31日将房屋交付原告使用。但在约定办理权属登记的时限内，被告未按约将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。被告至今未为原告办理房屋权属证书，遂引起本案诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同，具有法律约束力，双方应恪守履行。原告已按约定向被告支付购房款。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定：房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。被告协助原告办理房屋权属证书是其作为房地产开发企业的法定义务。被告未在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告办理不动产权证的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告请求被告办理不动产权证，具有物权属性，不适用诉讼时效的规定，被告提出原告该项诉讼请求已经超过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。原告请求被告支付逾期办证违约金，属于债权请求权，适用《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定。本案的诉讼时效期间应从被告交付商品房之日即2010年12月31日后第500个工作日（2013年1月6日）的次日起算，诉讼时效届满之日应当是2015年1月7日，原告于2017年6月1日才提起本案诉讼，已经超过二年诉讼时效期间。故对于原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。被告的此项抗辩意见成立，本院予以采纳。原告请求被告修复房屋墙体裂痕的主张，没有提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广西百色烁城房地产开发有限公司于本案判决生效之日起三十日内协助原告邓高峰办理田阳县田州镇隆平大道C1区烁城*中央公园第8单元13A层13A01号房的不动产权证书；
二、驳回原告邓高峰的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，简易程序审理减半收取25元（原告已预交），由被告广西百色烁城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并按上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘少勇
二〇一七年八月二十九日
书记员 周楚楚
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1021民初791号原告：邓高峰，男，1976年6月11日出生，壮族，广西凤山县人，现住广西壮族自治区田阳县。委托诉讼代理人：黄祖，北京盈科（昆明）律师事务所律师。被告：广西百色烁城房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区百色市城北一路29号鑫桂苑2栋4单元215、216号房。法定代表人：朱时生，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈俊英，南宁市青秀区匡正法律事务中心法律工作者。委托诉讼代理人：陈法兆，南宁市青秀区匡正法律事务中心法律工作者。原告邓高峰与被告广西百色烁城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告邓高峰的委托诉讼代理人黄祖，被告广西百色烁城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈俊英、陈法兆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金515.18元；2、判令被告立即为原告办理房屋所有权证；3、判令被告修复原告房屋墙体裂痕；4、本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告立即为原告办理不动产权证。事实与理由：2010年4月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城·中央公园第8单元13A01号房。合同签订后，原告按约履行支付了全部价款义务。被告按照约定在2010年12月31日前将房屋交付给原告使用。根据合同约定，被告应当于房屋交付使用后500个工作日内（即截止至2013年1月1日）将办理房屋产权登记需由被告提供资料报送产权登记机关备案。但是，截至今日，被告依然未向产权登记机关报送资料备案，导致原告至今无法取得房屋所有权证。原告认为，被告的行为已构成违约，应当根据合同的约定承担违约责任，并向原告支付合同总购房款千分之二的违约金。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、《商品房买卖合同》1份，证明原告与被告签订《商品房买卖合同》，明确双方权利与义务；2、《销售不动产统一发票》、《契税发票》各1份，证明原告已经履行了付款义务；3、《个人购房借款/担保合同》1份，证明原告通过银行按揭贷款方式支付购房款。被告辩称，一、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请法庭依法驳回。二、只有收款收据，没有国家税务机关发票的原告没有权利向法院起诉办理房产证。三、被告所建的房产没有有关机关验收合格，所以办不了房产证。四、涉案的土地已经抵押给银行，法院也已经查封了房产，所以办不了房产证。五、关于违约金问题，因为原告的诉讼时效超过了，不受法律保护，没有资格向被告收取违约金。被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。经过开庭质证，被告的质证意见如下：对涉案证据中有《商品房买卖合同》、《契税发票》、《购房发票》证据原件的予以认可，对没有按揭手续、银行转款手续、收款收据的不予认可，对按揭部分不予质证，应该把银行按揭材料的复印件给被告。本院结合双方当事人的举证和质证，认证如下：对原告提供的第1、2、3号证据，经本院核对与原件相符，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2010年4月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。合同主要约定：原告购买被告开发建设的位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城·中央公园第8单元13A层13A01号商品房1套，建筑面积125.2平方米，单价每平方米2057.44元，房屋总价款257592元；原告于2010年4月15日前支付该商品房全部房价款的20%，余款在办理银行按揭贷款手续后付清。双方还约定：被告应在2010年12月31日前将符合条件的商品房交给买受人使用；应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能在规定期限内取得商品房权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的千分之二向买受人支付违约金；如属买受人原因的，由买受人承担全部责任，与出卖人无关。合同签订后，原告按约支付了购房款260739元，被告于2010年12月31日将房屋交付原告使用。但在约定办理权属登记的时限内，被告未按约将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。被告至今未为原告办理房屋权属证书，遂引起本案诉讼。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同，具有法律约束力，双方应恪守履行。原告已按约定向被告支付购房款。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定：房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。被告协助原告办理房屋权属证书是其作为房地产开发企业的法定义务。被告未在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告办理不动产权证的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告请求被告办理不动产权证，具有物权属性，不适用诉讼时效的规定，被告提出原告该项诉讼请求已经超过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。原告请求被告支付逾期办证违约金，属于债权请求权，适用《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定。本案的诉讼时效期间应从被告交付商品房之日即2010年12月31日后第500个工作日（2013年1月6日）的次日起算，诉讼时效届满之日应当是2015年1月7日，原告于2017年6月1日才提起本案诉讼，已经超过二年诉讼时效期间。故对于原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。被告的此项抗辩意见成立，本院予以采纳。原告请求被告修复房屋墙体裂痕的主张，没有提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广西百色烁城房地产开发有限公司于本案判决生效之日起三十日内协助原告邓高峰办理田阳县田州镇隆平大道C1区烁城·中央公园第8单元13A层13A01号房的不动产权证书；二、驳回原告邓高峰的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费50元，简易程序审理减半收取25元（原告已预交），由被告广西百色烁城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并按上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  潘少勇二〇一七年八月二十九日书记员  周楚楚
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第49号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人高歌，女，1985年10月16日出生，锡伯族，高中文化，无业，住新疆伊宁市XX路。被告人高歌因涉嫌贩卖毒品，于2013年9月5日被伊宁市公安局刑事拘留，同年9月18日经伊宁市人民检察院批准，次日由该局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。
伊宁市人民检察院以伊市检刑诉（2014）第53号起诉书指控被告人高歌犯贩卖毒品罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员王义娜出庭支持公诉。被告人高歌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2013年9月4日22时，袁冲（另案处理）通过陈磊（另案处理）与被告人高歌取得联系购买毒品，2013年9月5日0时30分，被告人高歌在伊宁市合作区九城酒店门前停车场，向袁冲交付完毒品准备离开时被抓获，当场收缴毒品一包，经伊犁州公安局刑事科学鉴定所鉴定，毒品疑似物中含有甲基苯丙胺（冰毒）成分，净重0.30克。
上述事实，被告人高歌在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人高歌的供述和辩解，证人证言，被告人户籍信息，辨认笔录及照片，伊宁市公安局吸毒检测报告单，伊犁州公安局物证鉴定所伊公刑鉴毒字（2013）977号毒物检验鉴定书，伊宁市公安局扣押决定书及清单，移动通信通话详单，缴获毒品移交收据，指认毒品照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高歌违反国家对毒品的管理制度，向他人非法贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.30克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人高歌当庭当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人高歌犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月5日起至2014年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孔金山
二〇一四年一月二十八日
书记员 陈永强
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2014）伊刑初字第49号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人段某某，男，1995年出生，汉族，初中文化，农民，住伊川县高山镇湖南村*组。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年4月21日被江苏省启东市汇龙镇中心派出所抓获并羁押于该市看守所2014年4月28日被伊川县公安局押回，次日被伊川县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年5月13日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。现羁押于伊川县看守所。辩护人张建正，河南绿洲律师事务所律师。河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人段某某犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，根据该案案情，于2014年7月8日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓出庭支持公诉，被告人段某某及其辩护人张建正到庭参加诉讼。现已审理终结。伊川县人民检察院指控书指控，因段乐庄与本村村民李高毅之前有矛盾。2013年12月17日21时许，被告人段某某伙同段乐庄、段俊庄、孔江昊（三人已判处刑罚），对李高毅进行拳打脚踢，致其颅骨骨折。经鉴定，李高毅的损伤程度为轻伤二级。据此，公诉机关认为，被告人段某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑罚》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。庭审中，被告人段某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名定性没有异议。辩护人张建正辩称，对被告人构成故意伤害罪没有异议，但被告人具有从轻减轻处罚情节：首先在本案中起作用较小，应定从犯；2、认罪态度比较好，家属也愿意积极赔偿被害人，取得被害人谅解；3、年龄比较小，对事务认识程度差，平时表现也不错，归案后能够认识到行为的社会危害性，当庭认罪态度好，希望法庭判处缓刑。经审理查明，因伊川县高山镇湖南村村民段乐庄与本村村民李高毅之前有矛盾。2013年12月17日21时许，被告人段某某伙同段乐庄、段俊庄、孔江昊（三人已判处刑罚）对李高毅进行拳打脚踢，致其颅骨骨折。经鉴定，李高毅的损伤程度为轻伤二级。另查明，2014年9月19日，被告人段某某近亲属与被害人李高毅达成调解协议，赔偿被害人李高毅经济损失共计10000元（已履行），被害人李高毅表示谅解，并于同日向司法机关提出撤诉。上述事实有被告人段某某及同案犯段俊庄等人供述；被害人李高毅陈述；证人段成龙证言；伤情鉴定意见；书证：段某某户籍证明及无前科证明、报案材料、抓获证明、调解协议、谅解书、收到条、撤诉书等证据在卷资证。庭审质证时，被告人段某某对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人段某某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人段某某到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，案发后其近亲属积极与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。故根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人段某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年4月21日起至2014年10月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李秀荣人民陪审员  李少卿人民陪审员  贾曾阁二〇一四年九月二十二日书 记 员  岳永信
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0326刑初80号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人董希源，男，1989年5月27日出生于浙江省平阳县，汉族，中专文化，经商，住平阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月5日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2018]61号起诉书指控被告人董希源犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员章某出庭支持公诉，被告人董希源到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2017年12月13日凌晨零时33分许，被告人董希源饮酒后驾驶浙Ｃ×××××小型轿车，行经平阳县万全镇兴隆路18号“豪中豪”公司前时，碰撞黄某停放在路边的三轮电动车，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，案发时被告人董希源血液中乙醇含量为144mg/100ml，达醉酒程度。经交警部门认定，被告人董希源负事故全部责任。
案发后，被告人董希源在事故现场等候交警处理，已赔偿黄某经济损失人民币28800元，并取得谅解。
上述事实，被告人董希源在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人黄某、温某、王某证言，辨认笔录，呼气酒精测试单，血样提取登记表，法医毒物司法鉴定意见书，事故现场及酒精检测照片，驾驶人及车辆信息查询单，道路交通事故认定书，经济赔偿协议书，谅解书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董希源在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人董希源醉酒程度较轻，犯罪后能自首，且已赔偿事故对方的经济损失，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人董希源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑四个月，并处罚金人民4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭志敏
二○一八年一月二十五无
代书记员 杨德豪
?PAGE?-2-?
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0326刑初80号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人董希源，男，1989年5月27日出生于浙江省平阳县，汉族，中专文化，经商，住平阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月5日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2018]61号起诉书指控被告人董希源犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员章某出庭支持公诉，被告人董希源到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2017年12月13日凌晨零时33分许，被告人董希源饮酒后驾驶浙Ｃ×××××小型轿车，行经平阳县万全镇兴隆路18号“豪中豪”公司前时，碰撞黄某停放在路边的三轮电动车，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，案发时被告人董希源血液中乙醇含量为144mg/100ml，达醉酒程度。经交警部门认定，被告人董希源负事故全部责任。案发后，被告人董希源在事故现场等候交警处理，已赔偿黄某经济损失人民币28800元，并取得谅解。上述事实，被告人董希源在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人黄某、温某、王某证言，辨认笔录，呼气酒精测试单，血样提取登记表，法医毒物司法鉴定意见书，事故现场及酒精检测照片，驾驶人及车辆信息查询单，道路交通事故认定书，经济赔偿协议书，谅解书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董希源在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人董希源醉酒程度较轻，犯罪后能自首，且已赔偿事故对方的经济损失，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人董希源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑四个月，并处罚金人民4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 彭志敏二○一八年一月二十五无代书记员 杨德豪??-2-?
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执112号
申请执行人眉山市城东金属材料有限公司。
法定代表人刘龙云，经理。
委托代理人刘旭琴
被执行人刘前江。
本院依据已发生法律效力的（2015）眉东民初字第1552号民事判决书，受理申请执行人眉山市城东金属材料有限公司与被执行人刘旭琴买卖合同纠纷一案，执行标的额为借款本金604936元及利息、诉讼费5645元。
本案在执行中依职权查明，被执行人刘前江暂无财产可供执行，申请执行人眉山市城东金属材料有限公司未提供被执行人刘前江财产线索。本院认为：根据上述查明被执行人刘前江的财产状况，根据《中华人民共和国民事诉讼法解释年》的规定，本案已应当终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，若申请执行人眉山市城东金属材料有限公司发现被执行人刘前江有可供执行的财产经查实后，立即恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）眉东民初字第1552号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 王朝学
二〇一六年二月十五日
书记员 游雨佳
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1041号
申请执行人：鞍山浦项特种耐火材料有限公司，住所地辽宁省鞍山市海城市。
法定代表人：金钢垣，该公司董事长。
被执行人重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿区经开区。
法定代表人：刘大卫，该公司董事长。
在申请执行人鞍山浦项特种耐火材料有限公司与被执行人重庆钢铁股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据重庆市长寿区人民法院作出的的（2016）渝0115民初2779号民事调解书内容，依法向被执行人重庆钢铁股份有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。在执行过程中，依法采取查询被执行人银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。重庆市第一中级人民法院于2017年7月3日作出（2017）渝01破申5号民事裁定书，受理对重庆钢铁股份有限公司的重整申请，并于同日作出（2017）渝01破3号决定书，裁定受理重庆钢铁股份有限公司破产重整，并依法成立重庆钢铁股份有限公司清算组。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0115执1041号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 刘伯康
代理审判员 刘 锟
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 龚 祥
合作市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘3001执144号
关于申请执行人合作市农村信用合作联社与被执行人韩某某、马某某借款合同纠纷一案，（2016）甘3001民初262号已经发生法律效力。由于被执行人韩某某、马某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人合作市农村信用合作联社于2016年11月29日向本院请强制执行，请求被执行人韩某某、马某某给付贷款本金50000元、利息5026.38元（截止2016年10月17日），本院依法受理。
在执行过程中，被执行人韩某某、马某某均下落不明，查无财产可供执行，被我院列入全国失信人名单，被执行人韩某某购买飞机票、火车票时受阻，遂到合作市农村信用合作联社履行了还款义务，归还贷款本金50000元，利息11600.95元（截止2017年8月9日），本案执结。
本院认为，（2016）甘3001民初262号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人合作市农村信用合作联社基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币725元已由被执行人韩某某交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
合作市人民法院（2016）甘3001民初262号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月九日
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执752号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
代表人张东，总经理。
委托诉讼代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人潘美静，女，1991年7月5日生，汉族，住所地江苏省淮安市淮安区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人潘美静信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初2975号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年2月3日立案执行。依据生效裁决，被执行人应支付申请执行人案款121534.22元及利息、滞纳金。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，本院依法查封被执行人名下苏Ａ×××××车辆，因没有实际控制，故无法处置，其余未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、报送公安部门继续查找被执行人。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院依法查封被执行人名下苏Ａ×××××车辆，因没有实际控制，故无法处置，其余未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年八月一日
执 行 员 吴良根
见习书记员 邓 捷
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执752号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。代表人张东，总经理。委托诉讼代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人潘美静，女，1991年7月5日生，汉族，住所地江苏省淮安市淮安区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人潘美静信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初2975号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年2月3日立案执行。依据生效裁决，被执行人应支付申请执行人案款121534.22元及利息、滞纳金。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，本院依法查封被执行人名下苏Ａ×××××车辆，因没有实际控制，故无法处置，其余未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、报送公安部门继续查找被执行人。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院依法查封被执行人名下苏Ａ×××××车辆，因没有实际控制，故无法处置，其余未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年八月一日执 行 员  吴良根见习书记员  邓 捷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初314号
原告:某某股份有限公司某某分行，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人:文某某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某某，男，*年*月*日出生，汉族，系该行职员。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：赵某某，女，*年*月*日出生，汉族，住湖南省南县。
原告某某股份有限公司某某分行（以下简称某某银行某某分行）与被告赵某某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行某某分行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某银行某某分行向本院提出诉讼请求：1.赵某某立即向某某银行某某分行偿还信用卡透支本金349998.6元，利息123681.02元，滞纳金50100.4元，手续费4705.4元，年费3600元，合计532085.42元（其中利息、滞纳金暂计至2016年9月22日，此后按领用协议约定的标准计算至实际清偿之日止）；2.赵某某承担本案诉讼费。事实和理由：赵某某在某某银行某某分行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡。赵某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年9月22日，累计拖欠信用卡欠款本息共计532085.42元。某某银行某某分行多次催收，赵某某仍不归还，故提起诉讼。
赵某某未到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交任何证据。
某某银行某某分行围绕诉讼请求向本院提交了《信用卡申请表》、《某某信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）、信用卡报批资料、交易明细、催收记录、欠款明细等证据，本院经审查，上述证据均系原件，能够证明案件事实，对以上证据予以采信。
根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：赵某某向某某银行某某分行申请办理了一张卡号为****的信用卡，并于办卡时在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《领用协议》中约定：赵某某应按银行公布的收费标准承担各类费用；赵某某因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由银行在其账户内直接记收，赵某某应在对账单所规定的到期还款日或之前还款；赵某某在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；如赵某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如赵某某提取现金，除应支付利息外，还须按笔支付手续费；赵某某还可申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，银行根据分期的期数按照一定的比例收取手续费；如赵某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某某银行某某分行有权依法冻结赵某某的账户，收回赵某某的信用卡。
某某银行某某分行向赵某某发放信用卡后，赵某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年9月22日，赵某某累计拖欠某某银行某某分行透支款本金349998.6元，利息123681.02元，滞纳金50100.4元，手续费4705.4元，年费3600元，合计532085.42元。其中，累计拖欠的前三期滞纳金分别为2015年1月的4832.44元,2015年2月的12130.7元，2015年3月的15412.21元，合计32375.35元。
本院认为，某某银行某某分行根据赵某某的申请为其办理信用卡，双方成立合法有效的合同关系。赵某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。赵某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年9月22日，赵某某已拖欠某某银行某某分行透支款本金349998.6元，利息123681.02元，手续费4705.4元，年费3600元，该款应予以偿还。因此，某某银行某某分行要求赵某某偿还截至2016年9月22日的欠款本金349998.6元、利息123681.02元、手续费4705.4元、年费3600元，并按《领用协议》约定的标准支付利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某某银行某某分行要求赵某某支付截至2016年9月22日的滞纳金50100.4元并按《领用协议》约定的标准支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某某银行某某分行应当在赵某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向赵某某进行追索。而某某银行某某分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了赵某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就赵某某连续拖欠的前三期滞纳金32375.35元支持某某银行某某分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、赵某某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行偿还卡号为****的信用卡截至2016年9月22日的透支款本金349998.6元；
二、赵某某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2016年9月22日为123681.02元，之后的利息以欠款本金349998.6元为基数，按《某某信用卡领用协议》约定的标准计算至实际清偿之日止）；
三、赵某某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行支付卡号为****的信用卡滞纳金32375.35元；
四、赵某某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行支付卡号为****的信用卡手续费4705.4元；
五、赵某某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行支付卡号为****的信用卡年费3600元；
六、驳回某某股份有限公司某某分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9121元，由赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一七年八月十一日
书 记 员 周 露
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1324号
申请执行人：罗树全，男，1957年4月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：孔书荣，男，1971年7月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人罗树全与被执行人孔书荣民间借贷纠纷一案中[执行依据：（2015）长法民初字第02233号民事调解书],被执行人孔书荣与申请执行人罗树全达成分期履行的执行和解协议。申请执行人罗树全自愿申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人罗树全因与被执行人孔书荣达成执行和解协议而自愿申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄洪彬
审 判 员 李传昌
代理审判员 陈 瑶
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王 竞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初5915号
原告：陈某1，女。
委托诉讼代理人：张凯，江苏金链子律师事务所律师。
被告：陈某2，男。
被告：陈某3，女。
被告：陈某4，女。
被告：陈某5，女。
上述四被告共同委托诉讼代理人：李月发，江苏大直律师事务所律师。
上述四被告共同委托诉讼代理人：赵丽娜，江苏大直律师事务所实习律师。
第三人：夏某，男。
原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、第三人夏某继承纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，在审理过程中，原告陈某1于同年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某1撤回起诉。
案件受理费1150元，依法减半收取575元，由原告陈某1负担。
审判员 杨碧蓉
二〇一七年十二月十五日
书记员 谷 萍
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执403号
申请执行人：六安市环境保护局。
法定代表人：杨某某，局长。
被执行人：安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司。。
法定代表人：朱某，该公司董事长。
本案在执行申请执行人六安市环境保护局与被执行人安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司行政处罚一案中，因被执行人安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司负债过多，其所有的财产已被法院依法处置中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 冰
审判员 王善堂
审判员 陈 林
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 珂
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1502执403号申请执行人:六安市环境保护局。法定代表人:杨成轩，局长。被执行人：安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司。法定代表人：朱瑞，该公司董事长。本案在执行申请执行人六安市环境保护局与被执行人安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司行政处罚一案中，因被执行人安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司负债过多，其所有的财产已被法院依法处置中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 冰审判员 王善堂审判员 陈 林二〇一六年八月二十二日书记员 王 珂附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初3381号
原告：邹德平，女，1963年10月14日出生，汉族，住武
汉市江夏区金水办事处复兴寺103号。
委托诉讼代理人：王建雄，系邹德平之夫，1963年11月9日出生，汉族，住址同上。
被告：武汉市江夏区人民政府金水办事处，住所地武汉市江夏区金水闸。
法定代表人：况伟，主任。
原告邹德平与被告武汉市江夏区人民政府金水办事处（以下简称金水办事处）侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告邹德平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邹德平撤回起诉处理。
审判员 李香玲
二〇一六年十月二十七日
书记员 梅慧琴
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终2558号
上诉人（原审原告）：于业泽。
被上诉人（原审被告）：青岛心美健瑜伽文化传播有限公司。
法定代表人：姚建波
被上诉人（原审被告）：宁丽辉。
被上诉人（原审被告）：崂山区会景翡翠餐厅。
负责人朱丽丽。
被上诉人（原审被告）：尹亚青。
被上诉人（原审被告）：于德奎。
上诉人于业泽因与被上诉人青岛心美健瑜伽文化传播有限公司、宁丽辉、崂山区会景翡翠餐厅、尹亚青、于德奎租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2015）崂民一初字第556号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响本案的正确处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市崂山区人民法院（2015）崂民一初字第556号；
二、发回山东省青岛市崂山区人民法院重审。
上诉人于业泽预交的二审案件受理费1439元，予以退回。
审 判 长 王 楷
代理审判员 甘玉军
代理审判员 王 明
二〇一七年十月十六日
书 记 员 孔 怡
书 记 员 杨 坤
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初1316号
原告:株洲金盛物业管理有限责任公司，住所地在茶陵县。
法定代表人：唐子权。
被告：杨军，男，1982年8月22日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
原告株洲金盛物业管理有限责任公司与被告杨军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告株洲金盛物业管理有限责任公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲金盛物业管理有限责任公司作为诉讼当事人，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在诉讼过程中原告株洲金盛物业管理有限责任公司向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第(五)项之规定：
准予株洲金盛物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲金盛物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 徐 针
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 尹玲容
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。