台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初3356号
原告（反诉被告）：潘万来，男，1949年4月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：徐闰斌，浙江巡天律师事务所律师。
被告（反诉原告）：刘芳，女，1960年4月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：潘妮娜，女，1981年11月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：朱晓琳，女，1985年11月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
三被告的委托诉讼代理人：杨艺，浙江新台州律师事务所律师。
原告潘万来与被告刘芳、潘妮娜健康权纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。被告刘芳提起反诉，本院于同年5月20日受理。诉讼过程中，应被告刘芳、潘妮娜申请，本院委托台州学院司法鉴定所（以下简称学院鉴定所）对原告潘万来的医疗费合理性以及误工时间进行鉴定；根据原告潘万来申请，本院追加朱晓琳为被告参加诉讼。本案于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告潘万来及其委托诉讼代理人徐闰斌，被告刘芳、潘妮娜、朱晓琳的委托诉讼代理人杨艺到庭参加诉讼。诉讼过程中，当事人申请庭外和解，本院予以准许。届期，庭外和解未果。本案现已审理终结。
原告潘万来向本院提出诉讼请求：被告刘芳、潘妮娜、朱晓琳赔偿其经济损失28292.37元，其中包括：医疗费16352.37元、误工费6517元、护理费2793元、住院伙食补助费630元、营养费500元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元。事实和理由：2015年10月26日，原告因毛竹归属问题被被告刘芳哄骗至其家中，后因言语不和，被三被告共同殴打，造成原告头部外伤、多处挫伤、右肩关节外伤、软组织损伤、腰椎间盘突出、××。原告后经多次治疗，花去医疗费16352.37元。
被告刘芳、潘妮娜、朱晓琳答辩称：一、原告诉请与事实不符。原告对本案的发生有重大过错，三被告不存在殴打原告的事实，不应承担赔偿责任。本案纠纷系原告私自将被告家的毛竹砍伐所致，其故意毁坏被告家财产是冲突的诱因，不存在原告陈述的毛竹归属问题，也不存在被告哄骗原告的事实。2015年10月26日，原告到被告家中闹事，首先以言语挑衅被告刘芳，并实施殴打在先，造成被告刘芳眼部严重受伤。在此过程中，被告刘芳出于正当防卫而用手抓原告的脸，但未抓伤原告。本案中，被告潘妮娜、朱晓琳无过错，也未造成原告实际损伤，因此纠纷造成原告的后果由原告自己承担，三被告不承担赔偿责任。即使被告刘芳有一定的责任，也应当减轻其赔偿责任。二、原告罗列的各项损失不符合法律依据。原告在纠纷发生后，经台州市公安局椒江分局鉴定，确定原告的损伤程度未达轻微伤，而行政处罚决定书中认定被告刘芳对原告造成的只是抓伤，原告的多处病症存在××变，且大部分伤情与本案无关联，原告也存在小伤大养、××长治的情况，有部分门诊票据存在浑水摸鱼的情况。原告已达退休年龄，无实际误工损失；护理的病情、时间与本案并非全部关联，也未实际产生护理费用，应不予支持；伙食补助有实际支出，不应另外主张住院伙食补助费；交通费、营养费依据不足，不应支持；精神损害抚慰金无事实和法律依据。综上，三被告不应承担赔偿责任。
被告刘芳向本院提出反诉请求：请求判令原告赔偿其经济损失5051.43元，其中：医疗费3151.43元、误工费1600元、营养费300元。事实和理由：原告与被告刘芳之间的纠纷由原告引起。2015年10月26日，原告自行来到被告刘芳家吵架，并用拳头击打被告刘芳眼部，导致被告刘芳左眼部受伤。被告刘芳受伤后，经多次治疗，共花去医疗费3151.43元，医嘱建议被告刘芳休息一周。原告的行为极其恶劣，并有过错在先，原告应当对被告刘芳承担全部赔偿责任。
原告潘万来针对被告刘芳的反诉辩称：被告刘芳反诉所称与事实不符，被告刘芳主张的损失与原告之间没有因果关系，无法确定被告刘芳有无受伤。即使被告刘芳受伤，也是被告刘芳自己导致的，与原告无关，原告不予认可。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的双方提供的台州市公安局椒江分局所作的行政处罚决定书、被告刘芳申请本院调取的台州市公安局椒江分局所作的行政处罚决定的相关卷宗材料，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：三被告对原告潘万来提供的门诊病历、住院记录、费用清单、门诊收费票据、住院收费票据、门诊诊查费、出院记录的真实性没有异议，本院对证据形式上的证明力予以确认。至于原告潘万来花费的医疗费的合理性，本院结合学院鉴定所的鉴定意见等综合评析。原告潘万来提供的医嘱建议休息的医疗诊断证明书，因被告刘芳、潘妮娜已申请学院鉴定所进行鉴定，应以学院鉴定所作出的鉴定意见为准。原告潘万来提供的用以证明住院期间需护理的医疗诊断证明书，系其就诊医院于相距住院就诊时间已逾10个月后补打，通过该证据不能客观反映原告潘万来住院时是否确需他人护理，故本院不予认定。原告潘万来提供的房屋租赁合同、收款收据、台州市椒江区海洋职业培训学校出具的办学证明，原告潘万来既没有提供证据证明台州市椒江区海洋职业培训学校确实存在，且上述证据均与本案无关联，本院不予认定。原告潘万来提供的台州市椒江区海洋职业培训学校出具的有关收入方面的证明、营业执照、烟草专卖零售许可证、李某出具的证明，其中两份证明属证人证言，证人无正当理由未出庭作证；原告潘万来既没有提供证据证明台州市椒江区海洋职业培训学校确实存在，且证明材料上又没有该学校负责人及制作证明材料人员的签名或盖章；同时，原告潘万来也未能证实证明确系营业执照和烟草专卖零售许可证的经营者李某出具，且根据其庭审陈述，证人李某系亲戚，与其有利害关系，故本院对上述证据均不予认定。被告刘芳提供的门诊病历、报告单、门诊收费票据、门诊诊查费票据、医疗诊断证明书，原告潘万来虽有异议，但未提供证据来推翻，本院对上述证据均予以认定。被告刘芳提供的证明、营业执照、清单，鉴于证明属证人证言，证人郑某无正当理由未出庭作证，且被告刘芳也未能证实证明、清单均系营业执照经营者郑某出具，故本院均不予认定。三被告提供的台州市椒江区三甲街道三塘村村民委员会出具的证明，与本案没有关联，本院不予认定。三被告提供的鉴定意见系学院鉴定所接受本院委托后作出，本院予以确认；鉴定费支付凭证、鉴定费发票，发生在诉讼期间，相互印证，本院予以确认。学院鉴定所在鉴定意见书中认为，原告潘万来送检医疗费用金额共计16386.37元，但根据潘万来提供的上述医疗费票据，经计算，其共花费医疗费16392.37元，应以实际金额为准。学院鉴定所在鉴定意见书中认为，住院部分：陪客躺椅费42元、普通病房床位费1050元、伙食费420元，共计1512元不属医疗费范围，不予审核。鉴于原告潘万来需要住院治疗，故对其花费的普通病房床位费1050元，本院确认为合理；原告潘万来未能证实其住院期间，确需他人护理，故对医疗费中的陪客躺椅费42元，本院确认为不合理；原告潘万来已另行主张住院伙食补助费，故对医疗费中包含的伙食费420元，本院确认为不合理。学院鉴定所在鉴定意见书中认为，就诊医院为台州市立医院的2015年12月1日（N0.2211880173）154元、2015年12月2日（NO.2206881621）154元、2015年12月4日（NO.2211880452）154元、2015年12月6日（NO.2206871690）143元、2015年12月11日（NO.2211881246）429元、2015年12月25日（NO.2211883153）429元、2016年1月6日（NO.2206556695）417元，就诊医院为台州章氏骨伤医院的2016年4月14日（NO.1938159802）278元、同日（NO.193815738）390元、同日（NO.1281836678）16元，共计2564.08元为腰部相关检查和治疗，无法确定其与外伤的因果关系，故无法审核；苯溴马隆片310.56元与外伤所致无关，丹参川芎嗪针748.66元，为不合理费用；其余11251.27元与外伤所致损伤相关，为合理医疗费用。但是，从原告潘万来提供的上述医疗费票据分析，原告潘万来于2015年12月8日赴台州市立医院针灸推拿科、票据号为NO.2211880981的就诊费用121元，与学院鉴定所在鉴定意见书中认为系腰部相关检查和治疗，无法确定其与外伤的因果关系，无法审核的金额共计2564.08元的诊疗项目相同，学院鉴定所认为上述121元费用合理，明显有误，本院予以剔除；原告潘万来花费号码为NO.2206556695的门诊票据，就诊时间应为2016年1月5日，学院鉴定所在鉴定意见书中记载的2016年1月6日有误；原告潘万来于2015年12月1日、12月4日、12月6日、12月8日、12月11日、2016年1月5日赴台州市立医院针灸推拿科花费了诊查费60元，均系专为腰部相关检查和治疗需要，学院鉴定所将上述费用认定为合理有误，本院予以剔除，综上，原告潘万来为腰部相关检查和治疗，无法确定其与外伤的因果关系，无法审核的金额共计2745.08元，现原告潘万来未提供证据证明上述费用与外伤存在因果关系，本院在本案中不予认定。原告潘万来于2015年5月22日就诊的门诊诊查费10元早于本案纠纷发生之前，相关费用与本案没有关联，应为不合理费用；学院鉴定所在作出鉴定意见时将相关金额认定为合理，明显有误。
本院经审理，认定案件事实如下：原告潘万来因与被告刘芳的丈夫潘万桂约好，于2015年10月26日上午商量毛竹归属问题，而来到被告刘芳家。因潘万桂不在家，原告潘万来与被告刘芳在交谈过程中发生争吵，继而互相扭打，并均摔倒在地。在互殴过程中，原告潘万来挥拳朝被告刘芳头上打，并一拳打在被告刘芳的左眼角，被告刘芳的左眼角红肿；被告刘芳用手抓伤原告潘万来。被告潘妮娜见其母亲即被告刘芳倒地后，遂用手抓原告潘万来；被告刘芳媳妇即被告朱晓琳之后从家里出来，也用手抓原告潘万来；原告潘万来亦用拳头打被告潘妮娜、朱晓琳。事发后，原告潘万来住院治疗21天，并进行门诊治疗；被告刘芳亦到医院多次门诊治疗，共花费了医疗费3151.43元，医嘱建议其休息壹周。2016年1月9日，台州市公安局椒江分局作出行政处罚决定，给予原告潘万来行政拘留五日，并处罚款二百元；分别给予被告刘芳、潘妮娜行政拘留十日，并均处罚款五百元。处罚决定书上载明，经过鉴定，原告潘万来的损伤程度为未达轻微伤。诉讼过程中，根据被告刘芳、潘妮娜申请，本院委托学院鉴定所对原告潘万来花费的医疗费合理性、误工时间进行审核，被告刘芳、潘妮娜支付了鉴定费1500元。学院鉴定所评定，原告潘万来的误工时间为30天。根据原告潘万来提供的医疗费票据，经计算，医疗费金额为16392.37元，其中，不合理的费用为1531.22元；为腰部相关检查和治疗，无法确定其与外伤的因果关系的金额为2745.08元；合理金额为12116.07元。
本院认为：公民依法享有生命健康权，公民侵害他人人身造成损害的，应当承担赔偿责任。原告潘万来与被告刘芳系同村村民，不知通过正当途径解决双方纠纷，致互殴事件发生，应对相对方的合理损失承担赔偿责任。被告潘妮娜、朱晓琳在互殴事件发生过程中，见被告刘芳倒地后，未能冷静妥善处理，参与殴打原告潘万来，致损害扩大，现难以确定责任大小，应与被告刘芳平均承担赔偿责任。
原告潘万来主张的赔偿项目中，医疗费16392.37元，经审核，合理金额为12116.07元，本院予以支持；虽然三被告对原告潘万来至台州市立医院心理咨询科的门诊诊察费合理性提出异议，但未能提供证据予以推翻，故对三被告的抗辩，本院不予采信。误工费，虽然原告潘万来的误工时间经鉴定为30天，但其受伤时已年近67周岁，其也没有提供充分的证据证明其仍从事劳动，且因侵权行为丧失劳动能力和劳动报酬，故对其该部分请求，本院不予支持。护理费，原告潘万来未能证实根据其伤情，确需护理，故对该部分请求，本院亦不予支持。住院伙食补助费，原告潘万来住院治疗21天，其主张金额630元，请求合理，本院予以支持。营养费、精神损害抚慰金，鉴于原告潘万来的损伤程度经鉴定未达轻微伤，故对其上述两项请求，本院均不予支持。原告潘万来主张交通费，其应当提供正式票据为凭，现其未提供相关票据证明其花费了交通费，故对该部分请求，本院不予支持。
被告刘芳主张的赔偿项目中，医疗费3151.43元，原告潘万来虽有异议，但未提供反驳证据，故本院予以支持；误工费，医嘱建议被告刘芳休息壹周，但被告刘芳未能证实其固定收入情况，本院按照2015年浙江省职工平均工资计算，误工费计994元；营养费，被告刘芳仅为头面部挫伤，其主张营养费没有依据，本院不予支持。
综上，原告潘万来本诉诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。被告刘芳反诉诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）刘芳赔偿原告（反诉被告）潘万来经济损失4248.69元；
二、原告（反诉被告）潘万来赔偿被告（反诉原告）刘芳经济损失4145.43元；
被告（反诉原告）刘芳的上述第一项应付款项与原告（反诉被告）潘万来的上述第二项应付款项相互折抵后，被告（反诉原告）刘芳于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）潘万来款项103.26元；
三、被告潘妮娜于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）潘万来经济损失4248.69元；
四、被告朱晓琳于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）潘万来经济损失4248.69元；
五、驳回原告（反诉被告）潘万来的其余本诉诉讼请求；
六、驳回被告（反诉原告）刘芳的其余反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费200元（已减半收取），由原告（反诉被告）潘万来负担90元，被告（反诉原告）刘芳，被告潘妮娜、朱晓琳各负担36.67元；反诉案件受理费200元（已减半收取），由原告（反诉被告）负担164元，被告（反诉原告）刘芳负担36元；鉴定费[被告（反诉原告）刘芳、被告潘妮娜已预付]1500元，由原告（反诉被告）潘万来负担486元，被告（反诉原告）刘芳、被告潘妮娜、朱晓琳各负担338元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王 秀 云
二〇一六年十月二十日
代书记员 夏郑璐子
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。