浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初1047号
原告：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地长兴县雉城街道金陵南路1号。
法定代表人：俞建军,系该公司董事长。
委托代理人：郑寿芳，系该公司员工。
委托代理人：金士忠，系该公司员工。
被告:长兴县富楠实业总公司，住所地长兴县小浦镇小浦村。
法定代表人：钱越南，系该公司经理。
被告:浙江省长兴县长运船务有限公司，住所地长兴县雉城街道杨湾村庙角。
法定代表人：王志明，系该公司经理。
被告：钱越南，男，1957年9月3日出生，汉族，住长兴县。
被告：席凤娥，女，1958年9月2日出生，汉族，住长兴县。
被告：乔林芳，男，1969年7月23日出生，汉族，住长兴县。
被告：王志明，男，1957年4月13日出生，汉族，住长兴县。
被告：杨秀英，女，1960年3月15日出生，汉族，住长兴县。
被告：王学飞，男，1985年1月27日出生，汉族，住长兴县。
原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与被告长兴县富楠实业总公司、浙江省长兴县长运船务有限公司、钱越南、席凤娥、乔林芳、王志明、杨秀英、王学飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序审理，并于2017年6月26日开庭审理。原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司的委托代理人郑寿芳、金士忠到庭参加诉讼，被告长兴县富楠实业总公司、浙江省长兴县长运船务有限公司、钱越南、席凤娥、乔林芳、王志明、杨秀英、王学飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、被告长兴县富楠实业总公司立即归还原告贷款本金1000万元、利息1434833.13元，共计11434833.13元，并从2017年1月18日起按合同约定利率计算的至本息还清日止的利息；2、被告浙江省长兴县长运船务有限公司、钱越南、席凤娥、乔林芳、王志明、杨秀英、王学飞对被告长兴县富楠实业总公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由八被告承担。事实与理由：2014年10月21日，被告长兴县富楠实业总公司在原告处取得融资额度1000万元，被告浙江省长兴县长运船务有限公司与原告签订最高额保证合同，作为保证人为被告长兴县富楠实业总公司向原告融资1000万元提供担保（保证期间2014年10月21日至2016年10月20日），被告钱越南、席凤娥、乔林芳、王志明、杨秀英、王学飞以保证函的形式在最高融资限额1000万元内提供连带保证责任（保证期间2014年10月21日至2016年10月20日），保证范围包括但不限于融资债券、利息、费用、违约金、损害赔偿金及实现债权相关费用。基于上述情况，原告与被告长兴县富楠实业总公司签订借款合同，向被告长兴县富楠实业总公司发放1000万元贷款，分别为借款金额300万元，借款期限2014年10月21日至2015年10月20日，贷款月利率6.5‰；借款金额200万元，借款期限2014年10月22日至2015年10月21日，贷款月利率6.5‰；借款金额200万元，借款期限2015年4月23日至2015年9月20日，贷款月利率7.000002‰；借款金额300万元，借款期限2015年4月24日至2015年9月25日，贷款月利率7.000002‰。以上累计借款1000万元，但借款到期后，被告长兴县富楠实业总公司未按时归还借款并拖欠利息。原告为减轻被告长兴县富楠实业总公司的利息负担，在2015年12月31日对上述逾期贷款以贷还贷方式重组，借款期限自2015年12月31日至2016年1月29日，贷款月利率6.506875‰。但贷款到期后，被告长兴县富楠实业总公司仍未归还贷款1000万元，且拖欠贷款利息。截止2017年1月18日，拖欠贷款利息累计1434833.13元，贷款本息合计11434833.13元，被告浙江省长兴县长运船务有限公司、钱越南、席凤娥、乔林芳、王志明、杨秀英、王学飞也未履行保证责任，故提起诉讼。
原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据材料股东会同意融资决议书一份、股东会同意保证决议书一份、最高额保证合同一份、保证函四份、借款合同五份、借据五份、利息清单及计算清单六份，证明被告长兴县富楠实业总公司向原告借款1000万元，被告浙江省长兴县长运船务有限公司、钱越南、席凤娥、乔林芳、王志明、杨秀英、王学飞承担保证责任，截止2017年1月18日，被告长兴县富楠实业总公司拖欠贷款本息合计11434833.13元。
被告长兴县富楠实业总公司、浙江省长兴县长运船务有限公司、钱越南、席凤娥、乔林芳、王志明、杨秀英、王学飞未答辩，也未提交任何证据材料。
本院对原告提交的证据，因被告长兴县富楠实业总公司、浙江省长兴县长运船务有限公司、钱越南、席凤娥、乔林芳、王志明、杨秀英、王学飞拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认为，原告提交的证据均符合真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2014年10月21日，被告长兴县富楠实业总公司在原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司处取得融资额度1000万元，同日被告浙江省长兴县长运船务有限公司与原告签订最高额保证合同，同意作为保证人为被告长兴县富楠实业总公司向原告融资1000万元提供担保，保证期间2014年10月21日至2016年10月20日；被告钱越南、席凤娥、乔林芳、王志明、杨秀英、王学飞也在同日以保证函的形式同意在最高融资限额1000万元内为被告长兴县富楠实业总公司提供连带保证责任，保证期间2014年10月21日至2016年10月20日，保证范围包括但不限于融资债券、利息、费用、违约金、损害赔偿金及实现债权相关费用。后被告长兴县富楠实业总公司与原告分别于2014年10月21日、2014年10月22日、2015年4月23日、2015年4月24日签订四份借款合同，分别借款300万元、200万元、200万元、300万元，贷款月利率分别为6.5‰、6.5‰、7.000002‰、7.000002‰，逾期还款按约定利息加收50%罚息，未按期付息，按罚息利率计算复利。借款到期后，被告长兴县富楠实业总公司未归还借款本金及拖欠部分利息。2015年12月31日，被告长兴县富楠实业总公司与原告签订借款合同一份，将上述1000万元贷款以贷还贷，借期从2015年12月31日至2016年1月29日，月利率6.506875‰，逾期还款按约定利息加收50%罚息，未按期付息，按罚息利率计算复利。截止2017年1月18日，被告长兴县富楠实业总公司结欠原告本金1000万元、利息及罚息1348201.47元、复利86631.66元，合计11434833.13元，被告浙江省长兴县长运船务有限公司、钱越南、席凤娥、乔林芳、王志明、杨秀英、王学飞未承担保证责任。原告催讨未果，故纠纷成诉。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告长兴县富楠实业总公司取得原告借款后未按合同约定归还借款本息，显属违约，应承担给付原告借款本息的民事责任。根据本院查明的事实，被告长兴县富楠实业总公司应归还原告借款1000万元、利息及罚息1348201.47元、复利86631.66元，合计11434833.13元，利息、罚息及复利可按月利率9.7603125‰继续计算至借款还清之日。被告长兴县长运船务有限公司、钱越南、席凤娥、乔林芳、王志明、杨秀英、王学飞为该债务提供连带责任保证，应按约定在保证期限内承担连带清偿责任。被告长兴县长运船务有限公司、钱越南、席凤娥、乔林芳、王志明、杨秀英、王学飞承担上述保证责任后，有权向被告长兴县富楠实业总公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告长兴县富楠实业总公司归还原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款1000万元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告长兴县富楠实业总公司支付原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司利息及罚息1348201.47元、复利86631.66元（利息、罚息及复利可按月利率9.7603125‰继续计算至借款还清之日），限于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告浙江省长兴县长运船务有限公司、钱越南、席凤娥、乔林芳、王志明、杨秀英、王学飞对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告长兴县富楠实业总公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90409元，由被告长兴县富楠实业总公司、浙江省长兴县长运船务有限公司、钱越南、席凤娥、乔林芳、王志明、杨秀英、王学飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 马立平
人民陪审员 侯培荣
人民陪审员 李金荣
二〇一七年七月十日
书 记 员 张思媛