湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏民一初字第00975号
原告向启华，个体工商户。
委托代理人马长生，湖北省武汉市江夏区郑店法律服务所法律工作者。特别授权。
被告孔飞，司机。
被告湖北盛丰物流有限公司。
法定代表人杨潮鑫，系该公司总经理。
委托代理人张厚国，系该公司员工。特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人郁宝玉，系该分公司总经理。
委托代理人向乐，系该公司员工。特别授权。
被告紫金财产保险股份有限公司福建分公司。
负责人石敏熙，系该分公司总经理。
委托代理人周宏俊，湖北扶轮律师事务所律师。特别授权。
原告向启华诉被告孔飞、湖北盛丰物流有限公司（以下简称盛丰物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称太平洋财保湖北公司）、紫金财产保险股份有限公司福建分公司（以下简称紫金财保福建公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由审判员徐育华适用简易程序公开开庭进行了审理。因当事人申请庭外和解，和解期间2014年11月17日至2014年12月30日依法不计入审限。原告向启华及其委托代理人马长生、被告盛丰物流公司的委托代理人张厚国、被告太平洋财保湖北公司的委托代理人向乐、被告紫金财保福建公司的委托代理人周宏俊到庭参加了诉讼，被告孔飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向启华诉称：2014年3月15日14时36分，被告孔飞驾驶鄂A×××××号轻型厢式货车沿武汉市江夏区武昌大道由北向南通过关山桥时，遇我驾驶摩托车沿101省道由西向东驶上关山桥，两车发生碰撞，造成两车受损、我受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，被告孔飞负主要责任，我负次要责任。事故发生后，我在武汉市江夏区第一人民医院住院治疗25天，支出医疗费13715.38元。后经司法鉴定：我的损伤构成9级伤残，后期医疗费3000元，休养至伤后12个月，护理至伤后6个月。鄂A×××××号轻型厢式货车所有人是被告盛丰物流公司，该车在被告太平洋财保湖北公司和被告紫金财保福建公司分别购买了交强险和商业三者险。为维护我的合法权益，现诉请：1、判令被告太平洋财保湖北公司在交强险限额内赔偿我各项损失共计120000元；2、判令被告孔飞和盛丰物流公司连带赔偿我各项损失共计37645.97元，被告紫金财保福建公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
被告孔飞未到庭，亦未提交答辩意见。
被告盛丰物流公司辩称：1、被告孔飞系我公司员工，其赔偿责任由我公司承担。2、我公司对交通事故认定书无异议，且愿意在合理合法范围内承担赔偿责任。3、我公司的车辆购买了交强险和商业三者险，我公司认同保险公司提出的赔偿标准。4、原告向启华诉请的护理费建议按照住院时间予以计算，本案诉讼费和鉴定费应由保险公司承担。5、我公司为原告向启华垫付了医疗费共计4342.50元，其中542.50元未包括在原告向启华诉请的医疗费金额中，要求在本案中一并处理。
被告太平洋财保湖北公司辩称：1、我公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任。2、关于具体赔偿项目，原告向启华未提交相关证据证实护理费的支出，故其诉请的护理费不应支持；其主要从事居民服务业工作，误工费应按照居民服务行业标准计算；原告向启华虽然办理了工商营业执照，但工作地点属于农村地区，残疾赔偿金应按照农村标准计算；其子女户籍性质属农业，且均生活在农村，应按照农村标准计算其子女的被抚养人生活费；原告向启华未提交其父母丧失劳动能力和无其他收入来源的证明，故不应计算其父母的被扶养人生活费，且其诉请的被扶养人生活费总额超出了法律规定的限额；精神损害抚慰金2000元较合适；交通费未提交票据予以证实。3、我公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告紫金财保福建公司辩称：1、我公司对原告向启华的损失超出交强险限额应由承保车辆承担赔偿责任的部分进行赔偿。2、关于具体赔偿项目，医疗费请法院核实；后期治疗费的鉴定意见没有法律依据，不应支持；护理费、残疾赔偿金和误工费，同意被告太平洋财保湖北公司的意见，误工时间应从事故发生之日起计算至定残前一日；被扶养人生活费应依据原告向启华的劳动能力丧失程度计算，而原告向启华的9级伤残并不必然对应其劳动能力丧失20%；交通费和精神损害抚慰金请法院酌定。3、我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年3月15日14时36分，被告孔飞驾驶鄂A×××××号轻型厢式货车沿武汉市江夏区纸坊街武昌大道由北向南通过关山桥时，遇原告向启华无证驾驶无号牌二轮摩托车沿101省道由西向东驶上关山桥，两车避让不及发生碰撞，造成原告向启华受伤及两车受损的交通事故。2014年4月14日，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队出具夏公交认字（2014）第420115C1403156号《道路交通事故认定书》，认定被告孔飞负此次事故主要责任，原告向启华负此事故次要责任。事故发生后，原告向启华被送往武汉市江夏区第一人民医院治疗，住院25天，经诊断为右股骨颈骨折、左枕髁骨折、头皮血肿、右额部皮肤挫裂伤等，医疗费用共计14257.88元，其中被告盛丰物流公司垫付了4342.50元。2014年7月21日，武汉大学医学院法医司法鉴定所出具武医法（2014）临鉴字第513号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：被鉴定人向启华在2014年3月15日交通事故中所受损伤评定为Ⅸ（9）级伤残，建议后续治疗费3000元左右，建议伤后休养期为12个月，护理6个月。原告向启华支付了鉴定费1000元。
另查明，原告向启华户籍所在地为武汉市江夏区郑店街关山村付家湾84号，属农业家庭户口，其长子向前出生于1998年5月15日，次子向名扬出生于2014年10月3日。原告向启华的父亲向桂生（1937年8月18日出生）和母亲董菊英（1941年12月26日出生）的户籍所在地均为武汉市江夏区金口街红灯村四行贰8号，系农业家庭户口，二人共生育了包括原告向启华在内的五名子女。原告向启华于2007年即办理了个体工商户营业执照，事故发生前其在武汉市江夏区郑店街关山桥南从事修鞋、刻碑等行业。鄂A×××××号轻型厢式货车登记车主为被告盛丰物流公司，该车在被告太平洋财保湖北公司投保了机动车交强险且在被告紫金财保福建公司投保了赔偿限额为100万元的商业三者险，并购买了不计免赔特约险。被告孔飞系被告盛丰物流公司员工，其在履行职务时发生本本案交通事故。因双方当事人无法就赔偿数额达成一致意见，致使本案未能达成调解协议。
上述事实，有当事人提交的交通事故认定书、病历材料、医疗费票据、司法鉴定意见书、个体工商户营业执照、户口簿、证明、驾驶证、行驶证、保单等经庭审质证的证据证实，结合双方当事人的陈述，足以认定。
本院认为，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队出具的《道路交通事故认定书》，事实清楚、定责准确，且双方当事人均无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案中，原告向启华的损失应先由被告太平洋财保湖北公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告孔飞承担70%的赔偿责任。因被告孔飞驾驶的鄂A×××××号轻型厢式货车在被告紫金财保福建公司投保了商业三者险，并购买了不计免赔特约险，且被告孔飞是被告盛丰物流公司的员工，其系履行职务时发生本案交通事故，故被告孔飞承担的赔偿责任，依法先由被告紫金财保福建公司在商业三者险限额内按照保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，由被告盛丰物流公司予以赔偿。原告向启华要求被告盛丰物流公司、太平洋财保湖北公司、紫金财保福建公司承担赔偿责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持，但具体赔偿数额应依法确定。被告盛丰物流公司要求在本案中一并处理其为原告向启华垫付的费用，其他当事人均无异议，本院予以一并处理。
关于具体赔偿项目：一、医疗费按照医疗费发票金额据实计算，后期医疗费以司法鉴定意见为准。被告紫金财保福建公司辩称后期治疗费的鉴定意见没有法律依据不应支持的主张，因未提交相反的证据加以证明，本院不予采纳。二、住院伙食补助费，按照每天15元的标准结合住院天数予以计算。三、营养费，因无相关医嘱或鉴定意见予以佐证，本院不予支持。四、护理费，参照居民服务业平均收入标准结合司法鉴定的护理时间予以计算。五、误工费，参照居民服务业平均收入标准从事故发生之日起计算至定残前一日。六、残疾赔偿金，原告向启华虽为农业户口，但其居住地实际已属城镇范围，且以从事个体经营收入为其主要收入来源，故残疾赔偿金应按照城镇居民标准予以计算。七、被扶养人生活费，事故发生时需要原告向启华扶养的人员有其长子向前、其父向桂生和其母董菊英，原告向启华的次子向名扬系事故发生后出生，原告向启华主张其次子向名扬的被扶养人生活费的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。向前尚未成年，与其父母居住和生活在城镇，其被扶养人生活费参照城镇居民人均消费性支出标准计算。原告向启华主张其父母的被扶养人生活费均按照农村居民人均年生活消费支出标准计算5年的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。八、交通费，考虑到该项费用发生的必然性以及原告向启华就医治疗的实际情况，本院酌定为400元。九、精神损害抚慰金，应按照受诉法院所在地人均生活水平、赔偿义务人的赔偿能力以及双方当事人的责任比例等因素综合考虑，本院酌定为3000元。
综上，原告向启华的损失未超出鄂A×××××号轻型厢式货车投保交强险和商业三者险的责任限额范围，本院判决由被告太平洋财保湖北公司和紫金财保福建公司在承保保险的责任限额内直接赔付。据此，为了保护公民的合法权益不受侵害，维护正常的交通秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，第三十四条第一款，第四十八条与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条第一款，第二十八条并《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额内赔偿原告向启华各项损失共计120000元（其中在医疗费限额内赔偿10000元，在伤残限额内赔偿110000元）。
二、由被告紫金财产保险股份有限公司福建分公司在商业三者险限额内赔偿原告向启华各项损失共计14310.44元。
三、由原告向启华返还被告湖北盛丰物流有限公司垫付款4342.50元。
上述一、二、三项判决款项均限于本判决生效之日起十五日内付清。
四、驳回原告向启华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，减半收取为550元，鉴定费1000元，合计1550元，由原告向启华负担230元，被告湖北盛丰物流有限公司负担1320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户――市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐育华
二〇一五年二月二十六日
书记员 田 婉
附件一、
赔偿清单
一、损失项目
（一）医疗费限额
1、医疗费14257.88元
2、后期医疗费3000元
3、住院伙食补助费375元（15元／天×25天）
小计17632.88元
（二）伤残限额
4、误工费9120.61元（26008元／年÷365天／年×128天）
5、护理费13004元（26008元／年÷12个月／年×6个月）
6、残疾赔偿金91624元（22906元／年×20年×20%）
7、被扶养人生活费
长子：15750元／年×2年×20%÷2=3150元
父：6280元／年×5年×20%÷5=1256元
母：6280元／年×5年×20%÷5=1256元
8、交通费400元
9、精神抚慰金3000元
小计122810.61元
二、计算方法
1、以上1-3项小计17632.88元，由被告太平洋财保湖北公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元；4-9项小计122810.61元，由被告太平洋财保湖北公司在交强险伤残限额内赔偿110000元。
2、第1-3项超出交强险医疗费限额7632.88元，第4-9项超出交强险伤残限额12810.61元，合计20443.49元，被告孔飞应承担70%的赔偿责任即14310.44元，由被告紫金财保福建公司在商业三者险限额内予以赔付。
3、被告盛丰物流公司垫付的4342.50元应由原告向启华予以返还。
附件二：
所用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。