广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0403民初1551号
原告：陈国荣，男，1985年11月8日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：唐琳君，广东融聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁雨蕉，广东融聚律师事务所实习律师。
被告：珠海市斗门福联造型材料实业有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇五福管理区，统一社会信用代码91440400192684071J。
法定代表人：谢树忠，总经理。
委托诉讼代理人：肖汉秋，男，该公司员工。
原告陈国荣诉被告珠海市斗门福联造型材料实业有限公司相邻污染侵害纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国荣的委托诉讼代理人唐琳君、梁雨蕉，被告珠海市斗门福联造型材料实业有限公司（以下简称福联公司）的法定代表人谢树忠及委托诉讼代理人肖汉秋到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告陈国荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止铁桶翻新、石墨膏项目以及覆膜砂等可能产生有毒有害物质的生产，将产生空气污染的生产线搬离原址，排除对原告正常居住和生活的妨碍；2.判令被告赔偿原告损失合计10万元整；3.被告承担本案全部诉讼费用和鉴定费用。事实和理由：原告是珠海市××区××福村村民，被告于1992年在该村建厂，并且厂房紧贴着原告所住居民楼。该厂主要生产呋喃树脂、固化剂、覆膜砂和石墨膏，生产过程中会产生大量工业废水和工业废气，并产生大量的甲醛污染。十多年来，原告村的村民多次向环保部门反映、投诉，环保部门也多次做出处罚整改的决定。然而被告仍违规生产，擅自扩大生产规模并超标排放，导致原告居住环境明显恶化，空气中甲醛等有害气体严重超标，周边村民长年累月的呼吸着刺激性气体，吃着带有致癌物质的蔬菜。据统计，从2004年底至2012年中旬，该村死于癌症的村民占本村总死亡人数的一半多。原告所在村的村民曾先后多次联名向相关部门反映，但均没有得到合理的解决。2013年1月7日，珠海市环境保护局出具的《关于珠人信字【2012】414号反映珠海市福联造型材料实业有限公司环境问题的报告》显示，被告存在未经环保部门审批就私自扩大生产规模的行为，同时存在厂界臭气超标等问题。2017年3月28日，珠海市环境保护局出具的《珠海市环境保护局关于粤环群访【2017】7号反映斗门区井岸镇福联实业公司水污染、空气污染等环境问题调查情况的报告》，被告曾因擅自增加铁桶清洗翻新、石墨膏生产和覆膜砂生产，固化剂和树脂车间扩大规模等违法行为被环境保护局立案查处。珠海市香洲区人民法院也于2013年10月11日生出行政执行裁定书，责令被告立即停止铁桶翻新、石墨膏项目以及新增覆膜砂车间和生产规模发生重大变化等项目的生产。早在2012年12月29日，珠海市环境保护局执法人员陪同斗门区检察院前往该厂督查时，被告承诺于年内将覆膜砂车间搬迁至阳江，其他项目计划搬迁到富山工业园。然而时间过去了四年多，该厂仍旧未停产、搬迁，所以有项目继续正常生产。在原告起诉前的十几天，被告仍违法生产，经原告使用测试仪器测试，被告生产期间，空气中甲醛含量为0.5-0.9，超过正常标准差不多几十倍，使原告长期感到身体不适。原告提起本案诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
原告陈国荣对其诉称向本院提交了如下证据：
1．投诉书一份，拟证明××镇×福村民向广东省环保厅投诉被告排污排废，对村民身体健康造成极大损害；
2．证明一份，拟证明2017年5月13日，10户村民（约35人）出具证明，证明被告长期排污排废，村民经常闻到带有刺激性气味的气体，严重影响村民的身份健康；
3．×福历年来死亡名单一份，拟证明从2004年底至2012年中旬，该村死于癌症的村民占本村总死亡人数的一半多；
4．《关于珠海市斗门福联造型材料实业有限公司举报（投诉）的答复》一份，拟证明珠海市安全生产监督管理局于2016年1月26日出具的答复显示被告生产车间和生产线存在安全隐患；
5．《关于珠人信字【2012】414号反映珠海市福联造型材料实业有限公司环境问题的报告》一份，拟证明珠海市环境保护局于2013年1月7日出具的环境问题报告显示被告存在未经环保部门审批就私自扩大生产规模的行为，同时存在厂界臭氧超标等问题；
6．《珠海市环境保护局关于粤环群访【2017】7号反映斗门区井岸镇福联实业公司水污染、空气污染等环境问题调查情况的报告》一份，拟证明珠海市环境保护局于2017年3月28日出具的环境问题报告显示被告曾因擅自增加铁桶清洗翻新、石墨膏生产和覆膜砂生产，固化剂和树脂车间扩大生产规模等违法行为被环境保护局立案查处；
7．照片一组；拟证明被告的覆膜砂车间一直处于生产状态，从未停工停产；
8．照片一组；拟证明被告在未经审批的情况下，私自搭建厂房进行铁桶翻新，洗桶废水未经处理随意排放，严重污染周围边环境；
9．照片一组；拟证明在环保局禁止的情况下，被告仍将翻新铁桶露天摆放；
10．照片一组；拟证明原告在起诉前的十几天，使用测试仪器测试，被告生产期间，空气中甲醛含量为0.50-0.90毫克/立方米，超过正常标准（约0.03）差不多几十倍，使原告长期感到身体不适；
11．照片一组；拟证明被告厂房紧贴着原告所住居民楼，工厂排放的污染物对原告身体健康造成了极大的危害；
12．证明一份，拟证明原告本人及家人一直在××西路××号（即福联公司厂房旁边）居住，系村民陈振球之子；
13．集体土地建设用地使用证一份，拟证明原告及其家人长期居住在×福；
14．甲醛设备检测仪器统计清单一份，拟证明从2017年5月22日至5月26日，连续五天，被告开始生产期间，原告居所的甲醛含量超过正常的居住条件，而在2017年6月7日和6月9日，被告没有生产时间内，甲醛的指标就恢复了正常指数，与生产时的指标相差了20-30倍；
15．甲醛设备检测仪器说明书一份，拟证明设备是国家批准的正规厂家生产的监测设备；
16．设备购买情况一份，拟证明原告因此所花费的相关费用及设备的正常属性；
17．国家技术监督局发布的《居室空气中甲醛的卫生标准》一份，拟证明该标准显示居室内空气中甲醛最高容许浓度为0.08mg/m^3，被告的生产行为已严重超过标准，对原告身体健康存在危险，且事实上原告受到侵害的时间长十几年之久；
18．相关案例一份，拟证明因环境侵权，最终法院判决支持的案例；
19．网页截图一份，拟证明最高法院认为环境违法行为可以主张精神损失。
被告福联公司辩称，被告有经营资质，被告位于珠海市斗门区井岸镇五福管理区，主要从事呋喃树脂、固化剂生产，于1994年10月13日经原斗门县环保局审批同意，于1995年11月28日通过竣工环保验收合格。被告一直重视环保管理，完善了环境管理制度和岗位责任制，确保污染治理设施正常运行，实施稳定达标排放。投诉只是个别人的行为，广大村民是支持被告发展的。×福是被告的第二大股东，股份分红是该村的重要收入来源。原告没有受损害的事实。被告在本行业内对环保事业作出了重要贡献，取得了多项专利，是十多项国家、行业标准的起草单位，取得了近百项市级以上的荣誉。被告正加大力度促进搬迁工作，搬迁原因不是环境污染，而是目前场地狭小，产能无法扩大，新厂区占地近80亩，计划于今年9月动工建设，如真污染严重，是不可能获批扩大产能的。综上，被告一直合法经营，达标排放，原告没有受到损害，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告福联公司对其辩称向本院提交如下证据：
1．建设项目环境影响报告表一份，拟证明被告于1994年建立起呋喃树脂及固化剂系列产品项目，被告项目的建设与生产经行政单位批准可以进行；
2．珠海市斗门区建设工程竣工环境保护验收表一份，拟证明内容同上；
3．关于斗门县福联材料公司（厂）的环保意见一份，拟证明内容同上；
4．工业企业排放污染物达标考核意见一份，拟证明内容同上；
5．斗门区环境保护局证明一份，拟证明内容同上；
6．废气检测报告一份，拟证明被告废气排放达标；
7．广东省污染物排放许可证一份，拟证明被告排放污染物取得了行政部门的许可；
8．环境保护管理制度一份，拟证明被告设立有健全的环境保护责任制度和完善的内部环境保护管理制度；
9．全公司组织机构、各部门、科室岗位设备及职责（2015年版）一份，拟证明被告设有内部环境保护工作机构；
10．给环保部门及各级领导的函一份，拟证明投诉只是个别村民的行为；
11．不脱水改性呋喃树脂的生产工艺的专利一份拟证明被告生产工艺先进，生产过程不脱水，不会产生废水；
12．水基涂料发明专利一份，拟证明被告生产工艺先进，生产过程不脱水，不会产生废水；
13．喷漆尾气吸收装置专利一份，拟证明尾气处置设备先进，不会对外排放废气；
14．铸造用自硬呋喃树脂及再生硅砂国家标准各一份，拟证明被告在行业内有重大影响；
15．高新技术企业、铸造行业排头兵企业、铸造行业AAA级信誉企业、广东省著名商标、省工程技术中心、省高新技术产品、省铸造行业突出贡献奖、省市科技进步奖、知识产权优势企业、市重点企业技术中心、区十强民营企业一组，拟证明被告在发展过程中，充分得到了社会认可，排放是达标的；
16．委托加工合同一份，拟证明覆膜砂已于2017年6月3日后委托加工；
17．检测报告一份，拟证明被告锅炉尾气检测合格。
本院依职权调取的证据：现场勘验笔录一份、被告厂房和原告住宅分布图一份、照片一组。
原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对当事人提交的证据认定如下：对原告提交证据5、6、11、12、13和被告提交的证据16的真实性、合法性及关联性予以确认，但证明内容以本院确定的为准；原告提交的证据1、2、3、7、8、9、10、14和被告提交的证据10，没有其他证据予以佐证，本院不予采信，原、被告提交的其他证据与本案无关。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月7日，珠海市环境保护局作出珠环信函【2013】2号《关于珠人信字【2012】414号反映珠海市福联造型材料实业有限公司环境问题的报告》，该报告的基本内容如下：“……一、企业基本情况。珠海市斗门区福联造型材料实业有限公司，位于斗门区新青科技园新青六路，1994年10月经环评审批，2000年11月通过环保验收。主要生产呋喃树脂、固化剂和覆膜砂。主要污染物有工业废气、清洗废水等。二、调查处理情况。（一）2012年10月19日，我局执法人员调查发现，该公司未经环保部门审批，擅自增加铁罐翻新、石墨膏生产和覆膜砂生产。已审批验收的固化剂和树脂车间存在生产规模扩大行为；盛装原材料的空桶露天堆放。（二）2012年11月6日，该公司生产正常，我局组织有资质监测机构对其厂界臭气进行突击监督性监测，监测结果显示厂界东、西、北面点位达标，南面6#点位超标（标准是20无量纲，监测结果是22无量纲）。（三）我局执法人员针对该公司的环境违法行为，当场发出《环境违法行为限期改正通知书》、《责令改正违法行为决定书》和《行为处罚告知书》等，责令该公司立即改正环境违法行为并立案处罚；同时将有关情况抄送当地政府部门。（四）2012年12月29日，我局执法人员陪同斗门区检察院前往该公司督查，发现该公司新增加的项目已停产，公司负责人表示，正与相关部门协调，计划今年将覆膜砂车间搬迁到阳江，其他项目计划搬迁到富山工业园。……”
2017年3月28日，珠海市环境保护局作出珠环信【2017】7号《珠海市环境保护局关于粤环群访【2017】7号反映斗门区井岸镇福联实业公司水污染、空气污染等环境问题调查情况的报告》，该报告基本内容如下：“一、基本情况。珠海市斗门区福联造型材料实业有限公司（以下简称福联公司），位于斗门区新青科技园新青六路，1994年10月通过环评审批，2000年11月通过环保验收，2013年9月10日通过锅炉技改项目审批（将原有0.5吨燃煤锅炉改为2吨燃柴油锅炉）并通过环保验收合格。排污许可证有效期为2014年8月22日至2019年8月21日。二、调查情况。（一）历史调查情况。福联公司曾存在擅自增加铁桶清洗翻新、石墨膏生产和覆膜砂生产，固化剂和树脂车间扩大生产规模等违法行为被我局依法立案查处并于2013年9月向珠海市香洲区人民法院申请强制执行。珠海市香洲区人民法院于2013年10月11日发出行政执行裁定书（〔2013〕珠香法行非诉审字第161字），责令被执行人福联公司立即停止铁桶翻新、石墨膏项目及新增覆膜砂车间和生产规模发生重大变化等项目的生产。（二）现场调查情况。现场福联公司正常生产，其中石墨膏生产车间、铁桶翻新车间、覆膜砂生产车间、固化剂车间没有生产，呋喃树脂车间正常生产，生产过程中有废气（锅炉废气）、噪声产生。市民反映水污染问题，主要是福联公司铁桶翻新车间的洗桶水，该废水自建废水处理设施处理后循环使用，没有外排，目前该公司已改用购买新桶形式生产，不再进行铁桶翻新及清洗业务。废气污染问题主要是福联公司覆膜砂车间生产过程产生的工艺废气。……”
2017年8月31日，本院组织当事人到被告车间进行现场勘验，经现场勘验，双方确认为覆膜砂车间已于2017年6月份停产，石墨膏车间和铁桶翻新车间仍在生产。原告房屋位于被告行政办公司楼的东南侧，与被告覆膜砂车间相对，距离较近，石墨膏车间、铁桶翻新车间在原告房屋北面，相距较远。
本院认为，被告的覆膜砂、石墨膏、铁桶翻新的生产经营项目没有经过环保部门审批，经环保部门调查，上述生产排放的污染物对周边环境产生了影响。根据《中华人民共和国物权法》第九十条：“不动产权利人不得违反国家规定弃置固体废物，排放大气污染物、水污染物、噪声、光、电磁波辐射等有害物质”的规定，原告作为与被告相邻的居民有权请求被告停止产生污染物的覆膜砂、石墨膏、铁桶翻新的生产。但是经本院现场调查，双方当事人均确认被告已于2017年6月份停止了覆膜砂的生产。因此，原告在本案中请求被告停止覆膜砂生产已无必要。根据被告现在的生产经营情况，本院确定被告应停止石墨膏、铁桶翻新的生产。
原告请求被告赔偿损失10万元，但原告没有提供证据证明被告排放污染物给其造成了损失及损失的数额。故本院对原告的该请求不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告珠海市斗门福联造型材料实业有限公司于本判决生效之日起停止石墨膏、铁桶翻新的生产；
二、驳回原告陈国荣的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由原告陈国荣负担1050元，被告珠海市斗门福联造型材料实业有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审判员 董 凯
二〇一七年九月六日
书记员 黄晓敏
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十条不动产权利人不得违反国家规定弃置固体废物，排放大气污染物、水污染物、噪声、光、电磁波辐射等有害物质。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。