广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初1527号
原告：王土金，男，汉族，1958年1月2出生，广东省廉江市人，住广东省遂溪县。
委托诉讼代理人：何怀平，男，汉族，1968年6月10日出生，住广东省遂溪县。
被告：符冠琳，男，汉族，1969年6月26日出生，广东省雷州市人，住广东省雷州市。
被告：富德财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称：富德财险广东分公司）。住所地：广州市越秀区寺右新马路*******号五羊新城广场*楼。
负责人：吴南浩，总经理。
委托诉讼代理人：李育欣，男，汉族，1991年10月2日出生，系该保险公司职员，住。
原告王土金诉被告符冠琳、富德财险广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法适用简易程序由审判员谭春永独任审理，书记员李科员担任本案的记录，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告王土金的委托诉讼代理人何怀平、被告富德财险广东分公司委托诉讼代理人李育欣到庭参加诉讼；被告符冠琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年6月19日被告符冠琳驾驶粤Ｃ×××××号小车沿国道207线从城月往岭北方向行驶，行至遂溪县国道××线××+100M路段超车时碰撞同方向左转弯由王土金驾驶的无号牌二轮摩托车，造成王土金受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2017年7月7日，遂溪县公安局交通警察大队对本次事故作出公交认字【2017】第0281号《道路交通事故认定书》认定符冠琳承担事故全部责任，原告王土金不承担事故责任。肇事的粤Ｃ×××××号小车在被告富德财险广东分公司投保有交通强制险和商业险各一份，保单号分别为6050601080120160006466和6050601081220160004224。保险金额为：强制险122000元、商业第三者责任险500000元，且投保了不计免赔险种，事故发生在两分保险有效期内。原告受伤后被送往解放军四二二医院一九六临床部住院治疗，被诊断为：1、左锁骨骨折；2、左侧第3-6肋骨骨折；3、左侧肩胛骨骨折；4、左侧胸积液；5、脑震荡；6、全身多处软组织挫擦伤。住院治疗至2017年9月26日止，住院治疗100天，用医疗费用去46542元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）的规定和参照《广东省2017年度人身损害赔偿标准》（以下简称“《标准》”），这次交通事故造成原告以下损失：1、医疗费46542元；2、误工费30000元（300元/天×100天）；3、住院伙食补助费10000元（100元/天×100天）；4、护理费19200元（120元/天×60天×2人+120元/天×40天）；5、营养费4000元（40元/天×100天）；6、交通费1500元。以上六项共计111242元。原告认为：事故发生在保险有效期内，被告富德财险广东分公司作为粤Ｃ×××××号小车的交强险和商业险的承保人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在交强险责任限额范围内对原告的前述损失先予赔付60700元（医疗费10000元+误工费30000元+护理费19200元+交通费1500元），超出部分的的50542元应当在商业险保险赔偿金额内予以赔偿付给原告，被告符冠琳依法应对原告前述损失总额承担连带清偿责任，但至今两被告仍未赔付给原告，请求法院依法判决：一、被告富德财险广东分公司在交强险赔偿责任限额内先予赔偿60700元给原告，超出部分50542元由被告富德财险广东分公司在赔偿责任限额内赔付，被告符冠琳对赔偿总额连带赔偿责任给原告；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其诉请向本院提供如下证据（复印件）：证据1、原告《身份证》，证明原告的身份；证据2、《事故认定书》，证明交警对本案的事实调查及各方当事人的责任负担；证据3、《疾病诊断证明》，证明医院对原告的伤情的诊断；证据4、《发票》《住院费用清单》，证明原告的医疗费用；证据5、《雇佣合同》，证明原告是建筑装修工作，在城镇有固定工作和居住已一年以上；证据6、《装修工程合同》，证明湛江市一线天室内设计机构在广东启达有限公司承包大量装修工程；证据7、《村委会证明》，证明村委会对原告长期在外打工予以肯定；证据8、《保险单》，证明肇事车投保的事实；证据9、《入院记录》；证据10、《出院证明》。
被告富德财险广东分公司没有向本院提供书面答辩状，在庭审中答辩称：请法院依法核实肇事车辆行驶证、驾驶证的有效性，肇事车辆行驶证或驾驶证过期的话，我主方不赔偿商业险。医疗费，我方已经垫付40000元，请法院予以扣减，请法院核实实际医疗费用，根据广东省高级人民法院关于审理保险合同纠纷案件若干问题第19条，医疗费应扣减20%非社保用药。误工费不同意赔付，原告没提供任何工资表收入证明，银行流水证明，无法证实实际工作情况和收入情况，不予支持该诉求，如果法院认可，法院应按照最低标准计算。误工期应提供相关证据再认定。伙食补助费，没有提供出入院记录，待提供相关资料再认定。护理费没有医嘱等证据证明原告需要他人陪护和陪护人数，请法院依法查明实际陪护情况，根据粤鉴协人数损害人员误工期等准则，手术治疗，护理期应为30天-60天，多根肋骨骨折，护理期应为15天-20天，原告主张护理期过长，我方只同意60天护理期，没有护理发票，我方只同意按80元/天一人陪护。营养费未见任何支出发票，不同意赔偿。我方不同意承担诉讼费。
被告富德财险广东分公司没有向本院提供任何证据。
经审理查明：2017年6月19日被告符冠琳驾驶粤Ｃ×××××号小车沿国道207线从城月往岭北方向行驶，行至遂溪县国道××线××+100M路段超车时碰撞同方向左转弯由王土金驾驶的无号牌二轮摩托车，造成王土金受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2017年7月7日，遂溪县公安局交通警察大队对本次事故作出公交认字【2017】第0281号《道路交通事故认定书》认定符冠琳承担事故全部责任，原告王土金不承担事故责任。事故发生后，原告受伤后被送往解放军四二二医院一九六临床部住院治疗，被诊断为：1、左锁骨骨折；2、左侧第3-6肋骨骨折；3、左侧肩胛骨骨折；4、左侧胸积液；5、脑震荡；6、全身多处软组织挫擦伤。住院治疗至2017年9月26日止，住院治疗100天，用医疗费用去46542元。
另查明，被告符冠琳为肇事车辆粤Ｃ×××××号小车向被告富德财险广东分公司购买了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，本次事故发生在保险有效期间内。被告富德财险广东分公司已为原告支付医疗费40000元。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷案件。过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。本案道路交通事故经公安机关交警部门处理并作出事故认定书认定原告王土金无责任，被告符冠琳承担事故的全部责任，各方均无异议，本院依法予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”事故造成原告王土金人身损害，赔偿义务人应当予以赔偿。
根据《解释》第三十五条“本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，本案一审法庭辩论终结时《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称“《标准》”）已经施行，故原告各项损失赔偿标准应按《标准》计算。结合本案案情以及相关的证据和参照《标准》，本院依法认定本次诉讼原告的各项损失：
医疗费。根据《解释》第十七条第一款、第二款、第十九条的规定，原告受伤后被送往解放军四二二医院一九六临床部住院治疗用去医疗费46542元，有原告提供《疾病诊断证明》，证明医院对原告的伤情的诊断；证据4、《发票》《住院费用清单》等证据予以佐证。本院对因本次交通事故造成截止2017年9月26日止原告王土金医疗费用去为46542元予以确认。
误工费。根据《解释》第二十条规定，原告王土金是从事建筑装修工作人员，有《雇佣合同》《装修工程合同》《村委会证明》等证据佐证，其误工费标准可按2017《标准》的建筑装饰和其他建筑业年平均工资62661元/年计算，原告的误工时间从2017年6月19日至截止2017年9月26日止，住院治疗100天，即误工费为17167.40元（62661元/年÷365天×100天），原告主张30000元（300元/天×100天）超出本院认定的误工费，不予支持。被告富德财险广东分公司抗辩称，原告无法证实实际工作情况和收入情况，不予支持该诉求，被告富德财险广东分公司的辩解没有事实和法律依据，本院不予采纳。
住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条和参照《标准》，广东地区住院伙食补助可按100元每天计算，原告从2017年6月19日至截止2017年9月26日止，住院治疗100天，原告要求按100天计算，原告住院伙食补助费10000元（100元/天×100天），本院予以认定。
护理费。根据《解释》第二十一条规定，原告从2017年6月19日至截止2017年9月26日止，住院治疗100天，根据原告的伤情，可按住院期间护理1人。本院参照本地护工同等级劳务报酬标准，本院认定护理费为12000元（120元/天×100天×1人）。原告主张护理费为19200天，本院对原告对主张超出本院认定的护理费不予支持。
营养费。根据《解释》第二十四条规定，结合原告的伤残情况及医院的意见，原告住院期间确须加强营养，按相关标准计算为3000元（30元/天×100天），原告主张营养费4000元，本院支持营养费3000元，超出合理部分的营养费本院不予支持。
交通费。根据《解释》第二十二的规定，原告主张交通费1500元，原告没有提供车票作为证据，但原告住院必然产生交通费，本院根据原告就医的地点、实际住院天数、往返次数、当地的经济水平等因素综合考虑，原告的交通费可酌情计赔1300元。
以上六项损失合计为90009.40元（医疗费46542元+误工费17167.40元+住院伙食补助费10000元+护理费12000元+营养费3000元+交通费1300元）。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，按各自过错的比例分担…”，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，被告符冠琳承担事故的全部责任，原告王土金在事故中无责任。被告符冠琳驾驶的粤Ｃ×××××号小车被告富德财险广东分公司处购买有机动车交强险，故应先由被告富德财险广东分公司在交强险限额内赔偿。原告的损失属于医疗费用赔偿限额范围的医疗费46542元、住院伙食补助费10000元、营养费3000元，合计59542元；原告的损失属于死亡伤残赔偿项下的误工费17167.40元、护理费12000元、交通费1300元，合计30467.40元。被告富德财险已支付了交强险限额的10000元，故被告富德财险广东分公司在交强险内应赔偿30467.40元，超出交强险限额部分49542元（90009.40元-30467.40元-10000元），按照事故责任由被告符冠琳承担事故损失全部责任，因被告符冠琳驾驶的粤Ｃ×××××号小车被告富德财险广东分公司处购买有机动车商业第三者险，限额为50万元（含不计免赔），冲减被告富德财险广东分公司已支付先予执行的医疗费30000元，故被告富德财险广东分公司在商业险限额内赔偿给原告王土金保险金19542元。根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于处理道路交通事故案件若干问题的补充意见》第二十一条规定，关于原告主张被告符冠琳对上述款项负连带清责任，因保险公司在保险限额内足够赔偿原告的保险赔偿款，故本院不支持原告这项请求。
被告符冠琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及辩论的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于处理道路交通事故案件若干问题的补充意见》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和参照《广东省2017年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：
限被告富德财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告王土金保险赔偿款50009.40元（其中，交强险30467.40元、商业第三者险19542元）；
驳回原告王土金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1262.42元，由原告王土金负担567.53元，被告符冠琳负担694.89元。本案受理费原告已全部预交，被告符冠琳负担部分迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 谭春永
二〇一七年十二月三十一日
书记员 李科宏
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
死亡伤残限额110000元；
医疗费用赔偿限额10000元；
财产损失2000元；
被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于处理道路交通事故案件若干问题的补充意见》第二十一条人民法院经审理依法确定各自应承担的责任后，对于未超过责任限额范围的部分，根据受害方的请求，可判决由保险公司承担赔偿责任，也可判决由机动车所有人、车辆实际支配人及驾驶员承担连带赔偿责任，还可判决保险公司和机动车所有人、车辆实际支配人及驾驶员承担连带赔偿责任。对于超过责任限额范围的部分，判决由机动车所有人、车辆实际支配人、驾驶员承担连带赔偿责任。
驾驶员是在执行职务时发生交通事故的，除符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定的情形外，驾驶员不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。