wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1004刑初101号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人刘玉军，男，1971年3月出生，汉族，无固定住所。1993年11月1日因犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民法院判处有期徒刑五年；1995年11月27日因犯脱逃罪被牡丹江市郊区人民法院判处有期徒刑六个月；1999年7月26日因犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；2008年3月2日因犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元；2015年7月22日刑满释放。2016年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局爱民分局刑事拘留，同年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕。同日由牡丹江市公安局爱民分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2016〕94号起诉书指控被告人刘玉军犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员陶爱梅出庭支持公诉。刘玉军到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控：
1.2016年2月29日晚，被告人刘玉军窜至牡丹江市爱民区XX家属楼，用事先准备的“拔路”撬开门锁进入室内，盗得TCL牌液晶显示器一台（价值500元）、组合电脑机箱一台。作案后，被盗物品被刘玉军变卖，得款500元被其挥霍。案发后，显示器被追缴并返还被害人。
2.2016年3月3日15时许，被告人刘玉军窜至牡丹江市爱民区XX家属楼，采取上述手段撬锁时，因有人上楼而未得逞，之后，刘玉军又窜至牡丹江市爱民区XX小区，采取上述手段入室，因室内有人，遂逃离现场。
3.2016年3月4日15时许，被告人刘玉军窜至牡丹江市爱民区XX家属楼，采取上述手段，盗得acer牌液晶显示器一台（价值260元）。作案后，被盗显示器被刘玉军变卖，得款150元被其挥霍。案发后，显示器被追缴并返还被害人。
4.2016年3月14日，被告人刘玉军窜至牡丹江市爱民区XX家属楼，采取上述手段，盗得ROSSINI牌男士及女士手表各一块、黄金项链一条。作案后，男士手表被其自用，女士手表及黄金项链被其丢弃。案发后，男士手表被追缴并返还被害人。
5.2016年3月末，被告人刘玉军窜至牡丹江市爱民区XX家属楼，采取上述手段，盗得长虹牌液晶电视机一台（价值1000元）。作案后，被盗电视机被变卖，得款500元被其挥霍。案发后，电视机被追缴并返还被害人。
6.2016年3月17日，被告人刘玉军窜至牡丹江市爱民区XX小区，用事先从网上购买的开锁工具开锁入室，盗得现金1000元、金立牌手机一部（价值260元）、三星牌手机一部。作案后，金立牌手机被其送给朋友贾某某，三星牌手机被其损毁后丢弃。案发后，金立牌手机被追缴并返还被害人。
综上，被告人刘玉军盗窃总价值3020元，以上物品价格均经牡丹江市价格认证中心鉴定。
经侦查，被告人刘玉军于2016年4月15日被公安机关在牡丹江市抓获。
上述事实，被告人刘玉军在庭审中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录、被害人刘某、王某某、赵某甲、陈某某、刘某某、赵某乙、赵某丙的陈述笔录、证人贾某某、相某某、赵某丁、陈某、齐某某的证言笔录、辨认笔录、扣押、发还清单、被盗物品及开锁工具照片、现场勘验检查工作记录及案发现场照片、牡丹江市价格认证中心价格鉴定结论书、刘玉军的户籍证明、公安机关出具的到案经过、刑事判决书、罪犯档案资料及释放证明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人刘玉军以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控刘玉军犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。刘玉军多次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重罚；刘玉军如实供述全部犯罪事实，可对其从轻处罚；刘玉军多次采用破坏性手段入户实施盗窃，可酌情对其从重处罚；大部分被盗物品被公安机关依法追缴并返还被害人，可对其酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘玉军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年10月14日止。)
二、违法所得人民币1150元依法追缴，上缴国库；
三、责令被告人刘玉军退赔被害人赵书威人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张颖
二〇一六年八月十九日
书记员 仇爽
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第3564号
申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号。
负责人孙国强，该行行长。
被执行人高立新。
被执行人邱赛月。
申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人高立新、邱赛月借款合同纠纷一案，依据已生效的昆山市人民法院（2013）昆商初字第1447号民事判决书，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为573176.65元，本院已立案受理并即向上述被执行人发送执行令责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。
本案在执行过程中，经查本案被执行人高立新、邱赛月名下无银行存款。被执行人高立新名下位于昆山开发区东城蓝郡花园XX号楼XXX室房屋本院评估拍卖中，待拍卖完毕后再行分配。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行亦未能向本院提供上述被执行人其他可供执行财产线索，致使本案未能有效执结。
上述事实有本院的执行材料在案佐证。
本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，经查本案被执行人高立新、邱赛月名下无银行存款。被执行人高立新名下位于昆山开发区东城蓝郡花园XX号楼XXX室房屋本院评估拍卖中，待拍卖完毕后再行分配。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行亦未能向本院提供上述被执行人其他可供执行财产线索，致使本案未能有效执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对昆山市人民法院（2013）昆商初字第1447号民事判决书主文未履行部分终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 磊
执行员 苏军伟
陪审员 朱晓君
二〇一五年七月二十日
书记员 李宗州
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执2046号
申请执行人纪美金
被执行人汪荣贤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临昌民初字第00024号，依法向被执行人汪荣贤（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人汪荣贤（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪荣贤（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪荣贤（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××8＃钞的存款人民币50253.36元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年六月二十四日
书记员 丁献平
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初4219号
原告：郑显容，女，1974年1月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人：谭富，男，1976年3月5日出生，四川省宜宾县人，与原告郑显容系夫妻关系。
被告：程相果，男，1981年9月3日出生，汉族，住曹县。
原告郑显容与被告程相果机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理。2017年8月23日向被告程相果送达起诉状副本，于2017年9月20日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑显容撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑显容负担。
审 判 员 徐杰
二〇一七年九月二十日
书记员代 美珍
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终107号
上诉人（原审被告）：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路173号。
法定代表人：徐小勇，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：合肥禄洪商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区繁华大道6166号包河花园A区A22幢沿街商办楼商103。
法定代表人：张伟明，该公司总经理。
原审被告：戴其权，男，1976年5月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
上诉人江西建工第二建筑有限责任公司因与被上诉人合肥禄洪商贸有限公司、原审被告戴其权买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初8025号之一民事裁定，向本院提起上诉。
江西建工第二建筑有限责任公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人作为原审被告，其住所地在江西省南昌市青云谱区，本案移送江西省南昌市青云谱区人民法院审理，符合法律规定，且更方便诉讼。请求撤销原审裁定，将本案移送江西省南昌市青云谱区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，在不违反级别管辖和专属管辖规定的情形下，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《供货合同》第（八）条第2项约定，本合同在履行过程中发生争议或纠纷，由双方共同进行友好协商，若协商不能达成共识，双方一致同意提交合肥市庐阳区人民法院解决。该协议管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，属合法有效。又因案涉买卖合同标的物用于合肥市天河路道排工程，该工程项目在合肥市庐阳区辖区，故双方约定的管辖法院与双方争议有实际联系。根据案涉合同中的协议管辖条款，原审人民法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定，根据管辖协议起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。因本案依据管辖协议能够确定管辖法院，上诉人上诉要求按照一般法定管辖规则确定本案管辖的理由，于法不符，对其上诉意见不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年二月六日
书记员 宋知龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民辖终107号上诉人（原审被告）：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路173号。法定代表人：徐小勇，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：合肥禄洪商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区繁华大道6166号包河花园A区A22幢沿街商办楼商103。法定代表人：张伟明，该公司总经理。原审被告：戴其权，男，1976年5月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。上诉人江西建工第二建筑有限责任公司因与被上诉人合肥禄洪商贸有限公司、原审被告戴其权买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初8025号之一民事裁定，向本院提起上诉。江西建工第二建筑有限责任公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人作为原审被告，其住所地在江西省南昌市青云谱区，本案移送江西省南昌市青云谱区人民法院审理，符合法律规定，且更方便诉讼。请求撤销原审裁定，将本案移送江西省南昌市青云谱区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，在不违反级别管辖和专属管辖规定的情形下，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《供货合同》第（八）条第2项约定，本合同在履行过程中发生争议或纠纷，由双方共同进行友好协商，若协商不能达成共识，双方一致同意提交合肥市庐阳区人民法院解决。该协议管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，属合法有效。又因案涉买卖合同标的物用于合肥市天河路道排工程，该工程项目在合肥市庐阳区辖区，故双方约定的管辖法院与双方争议有实际联系。根据案涉合同中的协议管辖条款，原审人民法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。因本案依据管辖协议能够确定管辖法院，上诉人上诉要求按照一般法定管辖规则确定本案管辖的理由，于法不符，对其上诉意见不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一七年二月六日书记员  宋知龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初582号
原告刘某某，女，1966年4月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。（系受害人高某某之妻）
原告高某甲，男，1987年10月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。（系受害人高某某长子）
原告高某乙，男，1989年9月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。（系受害人高某某次子）
原告王某某，女，1945年8月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。（系受害人高某某母亲）
委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路182号。
负责人赵国，该公司总经理。
委托代理人毕雪印，河南立品律师事务所律师。
原告刘某某、高某甲、高某乙、王某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘公司）意外伤害保险合同纠纷一案，原告于2016年2月1日起诉来院，同日我院作出受理决定，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票。本案依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了此案，四原告委托代理人王政道、被告委托代理人毕雪印到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称：2015年3月15日，原告亲属高某某在被告处购买了一份意外伤害保险，保险合同有效期为一年，该合同第三项明确约定：即保障项目意外医疗费补偿为6000元，意外身故给付保险金额为30000元。原告亲属高某某于2015年12月12日发生交通事故死亡。当原告向被告申请理赔该赔偿款时，被告以各种理由拒绝赔偿。要求依法判决被告赔偿原告意外险保费金额36000元。
被告辩称：本案是保险合同纠纷，应依据保险合同的约定来确定保险公司是否应当承担赔偿责任，根据保险条款第二条第二项的约定，如存在被保险人无有效驾驶证或者驾驶的车辆没有按期年检等无效情形下，保险公司则不承担保险责任。
根据原告、被告的诉辩及陈述，合议庭归纳本案的争议焦点为：四原告要求被告赔偿意外险保费36000元有无法律和事实依据。
四原告为支持其诉请向本院提交的证据有第一组证据：原告身份证及户口本复印件各一份，证明原告主体适格。第二组证据：人保财险商丘公司意外伤害保险保险单一份，证明原告亲属高某某于2015年3月15日在被告处投保了意外伤害保险；又证明投保人的意外死亡在该保险有效期间内，被告应依照保险合同对投保人亲属予以赔偿。第三组证据：交通事故认定书、死亡医学证明和户口注销证明各一份（原件在交通事故卷宗中），证明投保人高某某于2015年12月12日因交通事故意外死亡，且户口已被公安机关注销的事实。
被告人保财险商丘公司向本院提交的证据有：意外伤害保险条款一份，证明本案是保险合同纠纷，法院应查明被保险人的驾驶证和驾驶车辆的行驶证，以确认是否存在无有效驾驶证或行驶证没有按期年审的免责情形。
被告对四原告证据发表质证意见如下：对第一组证据无异议；对第二组证据有异议，保单不是完整的保险合同，应依据保险条款的约定来确定保险公司在本案中是否应当承担赔偿责任；对第三组证据真实性无异议，原告应当提供被保险人的驾驶证和驾驶车辆的行驶证，如存在意外伤害险条款第2.2.2条约定的被保险人无有效驾驶证或者驾驶的车辆没有有效年检等情形，保险公司则不承担保险责任。
四原告发表质辩意见如下：在高某某投保时，被告只给了高某某一份保单，该保单应当是保险合同的全部内容，对被告所称保险公司条款，原告并不知情；原告提交的交通事故书上已经显示高某某的驾驶证和摩托车的有关信息，所以被告的质证意见不能成立。
四原告对被告证据发表质证意见如下：对该证据有异议，被告没有给高某某该保险条款，同时，被告也没有告知高某某该保险的免责条款，所以被告的证明目的不能成立；另外，根据谁主张谁举证原则，高某某的驾驶证、行车证无效应当由被告提交证据证明。
本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组证据，客观真实、形式合法且与本案事实相关联，证据之间相互印证，且被告对证据本身无异议，本院依法确认为有效证据。被告提交的意外伤害保险条款没有送达投保人高某某，该条款与本案没有关联，本院确认为无效证据。
本院依据上述有效证据确认本案事实如下：
2015年3月15日，原告亲属高某某在被告人保财险商丘公司处购买了一份意外伤害保险，保险合同有效期为2015年3月16日零时起至2016年3月15日二十四时止，保障项目为意外医疗费用补偿6000元，意外身故保险金额30000元。原告亲属高某某于2015年12月12日发生交通事故死亡。当原告向被告人保财险商丘公司申请理赔赔偿款时，被告人保财险商丘公司拒绝赔偿。
另查明，原告刘某某系受害人高某某之妻，原告高某甲、高某乙系受害人高某某儿子，原告王某某系受害人高某某母亲。
本院认为：2015年3月15日高某某在被告人保财险商丘公司购买了意外伤害保险，保险合同有效期为2015年3月16日零时起至2016年3月15日二十四时止，高某某在保险期内因意外事故死亡，被告人保财险商丘公司应赔偿高某某意外身故保险金30000元。因四原告未提交高某某花费医疗费的证据，四原告要求被告人保财险商丘公司赔偿6000元医疗费的诉请本院不予支持。被告向本院提交的保险条款没有向投保人高某某送达，不是该案保险合同的组成部分，对高某某不具有约束力，被告人保财险商丘公司不予赔偿原告意外伤害保险金的理由不成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于判决书生效之日起三日内赔偿原告刘某某、高某甲、高某乙、王某某意外身故（高某某）保险金30000元；
二、驳回原告刘某某、高某甲、高某乙、王某某其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 温桂真
审 判 员 吴 静
人民陪审员 郁正卿
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 徐红星
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0926民初520号
原告：袁斌，男，1989年2月3日出生，汉族，住铜鼓县。
被告：浏阳市中洲鞭炮烟花厂。住所地：浏阳市。
负责人：刘旭，该厂投资人。
原告袁斌（以下简称原告）诉被告浏阳市中洲鞭炮烟花厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁斌到庭参加诉讼，被告浏阳市中洲鞭炮烟花厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款24350元及相应利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自2014年7月起供应材料给被告。2016年2月2日经双方结算，被告共欠原告材料款24350元。被告负责人刘旭之妻彭霞出具了载明“核对至2016.02.02止，欠袁斌材料款24350元”的对账单。原告多次催问均无果，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告未进行答辩，也未向本院提交证据材料。
原告向本院提交了被告的工商公示信息表、刘旭与彭霞的婚姻关系证明材料及身份证明材料、彭霞出具的对账单以证明其诉称事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权和答辩权。本院经审查认为，原告提交的证据内容客观、真实，来源及形式合法，足以证明原告的事实主张。本院对原告提交的证据的效力予以确认。同时对原告在本案中主张的事实予以确认。
本院认为，被告浏阳市中洲鞭炮烟花厂系刘旭投资开办的个人独资企业，彭霞与其系夫妻关系，彭霞代表被告与原告就材料款进行结算并出具结算单，应视为被告的意志行为。本院认定原、被告之间存在合法的买卖合同关系。原告按照合同提供货物后，被告未支付相应价款，违反了合同的义务，应当承担支付全部货款和赔偿因逾期付款给原告造成的损失。本案中，双方当事人并未约定付款期限和逾期付款违约金，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”目前，人民银行逾期罚息利率标准是在贷款利率的水平上加收30%-50%，2016年人民银行公布的商业银行一年期贷款基准年利率为4.35%，故本案利息应按4.35%的1.5倍即年利率6.52%。本案原告也未向本院提交其向被告主张权利时间的依据，故利息应自原告起诉之日起开始计算。
综上，原告要求被告支付货款、赔偿利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告浏阳市中洲鞭炮烟花厂于本判决生效之日起五日内支付原告袁斌货款24350元及自2016年7月8日起至付清货款之日止按年率6.52%计算的利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，由被告浏阳市中洲鞭炮烟花厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘 刚
二〇一六年十月八日
书记员 周小燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执224号
申请执行人沈阳市鑫百利达卷闸门厂，住址地沈阳市沈河区高官台。
被执行人赵志仁，男，汉族，住延吉市。
沈阳市鑫百利达卷闸门厂与赵志仁之间买卖合同纠纷执行一案，申请执行人申请执行标的额为50995元。本案在执行中双方达成执行和解协议，申请执行人于2018年3月14日书面申请撤回执行解除对被执行人（承担执行费665元）银行存款及车辆的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2015）延民初字第3870民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 倪怀海
二〇一八年三月三十日
书记员 林 欢
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第0701号
原告唐宝珠，居民。
委托代理人袁某。
被告吴雨华，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人张某。
本院在审理原告唐宝珠与被告吴雨华、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐宝珠于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐宝珠的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐宝珠撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告唐宝珠负担。
审判员 杨梦萦
二〇一五年六月三日
书记员 张 璐
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321民初109号
原告朱某11989年11月5日生，汉族，双峰县人，住本县。本县，
被告朱某21988年2月3日生，汉族，双峰县人，住本县。本县，
原告朱某1与被告朱某2离婚纠纷一案，本院于2017年元月12日立案受理后，定于2017年2月13日公开开庭进行审理，但原告朱某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告朱某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告朱某1与被告朱某2离婚纠纷一案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某1承担。
（此页无正文）
代理审判员 陈岁红
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 刘军梅
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第334号
罪犯席某，男，1984年5月21日出生，汉族，初中文化，新疆维吾尔自治区呼图壁县人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2012年9月29日河南省郑州市金水区人民法院作出（2012）金刑初字第848号刑事判决，以被告人席某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币10000元。涉案赃款7460元依法追缴，发还被害人王丽涛人民币700元，发还被害人刘卫杰人民币1100元，发还被害人乔嵩人民币1300元，发还被害人陈艳人民币200元，发还被害人刘学琴人民币2060元，发还被害人汪亚飞人民币2100元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月12日起，至2014年9月11日止。执行机关河南省南阳市监狱于2014年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月22日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯席某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年8月份至2012年5月期间，席某采用砖头砸商店玻璃门的手段在郑州市共实施盗窃七起，共盗窃人民币7460元。
罪犯席某在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获得表扬1次。罚金10000元未缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯席某服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金未缴纳，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯席某的刑罚，减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 卫
审 判 员 王 浩
人民陪审员 张炳旭
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张 鹏
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执恢95号
申请执行人：通榆县绿农生产资料有限公司
法定代表人：王素芬，经理。
被执行人：邢晓锋，男，汉族，农民，现住通榆县。
被执行人：纪明辉，男，汉族，农民，现住通榆县。
本院在执行通榆县绿农生产资料有限公司与邢晓锋、纪明辉买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 雷力革
审判员 王 雷
二〇一七年十二月二日
书记员 荆 帅
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00562号
罪犯刘美达，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2006年6月23日作出（2006）常刑一初字第23号刑事判决，以被告人刘美达犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿合计人民币119659.9元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年1月16日经江苏省高级人民法院以（2009）苏刑执字第0056号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。2010年11月22日经本院以（2010）苏中刑执字第1219号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为七年。2013年1月31日经本院以（2013）苏中刑执字第0120号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2023年10月15日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘美达服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑一年二个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘美达在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘美达在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘美达减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期自2009年1月16日起至2022年8月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 施苏燕
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00562号罪犯刘美达，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2006年6月23日作出(2006)常刑一初字第23号刑事判决，以被告人刘美达犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿合计人民币119659.9元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年1月16日经江苏省高级人民法院以(2009)苏刑执字第0056号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。2010年11月22日经本院以(2010)苏中刑执字第1219号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为七年。2013年1月31日经本院以(2013)苏中刑执字第0120号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2023年10月15日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘美达服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑一年二个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘美达在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘美达在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘美达减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期自2009年1月16日起至2022年8月15日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年六月二十六日书 记 员  施苏燕
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀02民终243号
上诉人（原审被告）：迁西县交通运输局。
法定代表人：郝庆阁，该局局长。
委托诉讼代理人：姚慧敏，河北奔驰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘海明，女，1973年9月3日出生，汉族，农民，现住迁西县。
被上诉人（原审原告）：周存，男，1948年11月1日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被上诉人（原审原告）：葛玉兰，女，1953年8月26日出生，汉族，农民，现住迁西县。
被上诉人（原审原告）：周某1，男，2000年10月23日出生，汉族，学生，现住迁西县。
被上诉人（原审原告）：周某2，男，2008年10月16日出生，汉族，学生，现住迁西县。
五被上诉人的委托诉讼代理人：陈思，河北正一律师事务所律师。
五被上诉人的委托诉讼代理人：刘霁霁，河北正一律师事务所实习律师。
上诉人迁西县交通运输局因与被上诉人周某2、葛玉兰、周存、刘海明、周某1侵权责任纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2017）冀0227民初1758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人迁西县交通运输局的委托诉讼代理人姚慧敏、被上诉人刘海明及其委托诉讼代理人陈思、刘霁霁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
迁西县交通运输局上诉请求：撤销河北省迁西县人民法院（2017）冀0227民初1758号民事判决书，依法对本案作出新判决。事实及理由：1.原审法院认定事故路面有积雪属于认定事实不清，认定上诉人未能及时清理道路积雪属于认定事实错误；2.原审法院认定上诉人承担30%赔偿责任违反《道路交通安全法》的规定，与《道路交通事故认定书》中认定周立春承担事故全部责任相悖。
刘海明、周存、葛玉兰、周某1、周某2答辩称，迁西县交通运输局的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
刘海明、周存、葛玉兰、周某1、周某2向一审法院起诉请求：要求被告赔偿各项损失合计405152.25元。
一审法院认定事实：2017年1月28日07时30分许，周立春驾驶×××号小型轿车由西向东行驶至迁西县尹庄乡钓鱼崖村路段，驶出道路，造成周立春死亡，车辆损坏的道路交通事故。2017年3月2日，迁西县公安交通警察大队出具冀公交认字[2017]第00036号道路交通事故认定书，认定周立春承担本起事故的全部责任，同时载明事故现场路段冰雪路面。经向迁西县气象局查询，该县于2017年1月19日出现降雪天气，自2017年1月20日至28日无降雪。周立春发生交通事故的路段由河北兴城交通科技有限公司按照二级公路标准设计，于2012年3月完成勘查设计工作并交付施工图纸。另查明，周立春的户籍所在地为唐山市路北区北新西道82号，其生前自2011年10月15日起至2017年1月28日在融鑫园小区3号楼2单元101室居住。原告周存系周立春父亲，原告葛玉兰系周立春母亲（需要周立春、周立平两个子女抚养），原告刘海明系周立春妻子，原告周某1、周某2系周立春长子、次子。本次交通事故周立春的事故损失合计800304.5元，包括：丧葬费27203.5元，不违反法律规定，予以认定；死亡赔偿金564980元（28249元×20年）；被抚养人生活费188121元，其中葛玉兰83283元[9798元×（20年-3年）÷2人]，周某119106元（19106元×2年÷2人），周某295530元（19106元×10年÷2人），以上三人合计197919元，因被扶养人有数人，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，所以按188121元计算；精神损害抚慰金，酌定为20000元。
一审法院认为，被告迁西县交通运输局作为道路的养护及管理部门，应保障道路的安全畅通，及时清理积雪。根据道路交通事故认定书及原、被告双方提供的现场照片，均能认定周立春发生交通事故时，事故路面有积雪。周立春在驾车行驶时未能降低行驶速度，没有尽到安全注意义务，对事故的发生负有主要责任。被告未能及时清理道路积雪，亦应承担部分责任，以30%为宜。周立春的事故损失合计800304.5元，被告应赔偿原告各项损失240091.35元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、被告迁西县交通运输局于本判决生效后十日内赔偿原告刘海明、周存、葛玉兰、周某1、周某2各项损失合计人民币240091.35元；二、驳回原告刘海明、周存、葛玉兰、周某1、周某2的其他诉讼请求。案件受理费2326元，减半收取1163元，由原告刘海明、周存、葛玉兰、周某1、周某2承担815元，被告迁西县交通运输局承担348元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审基本相同。
本院认为，上诉人迁西县交通运输局虽主张不承担事故责任，因其未能及时清理道路积雪，一审法院酌定其承担30%责任并无不妥。故该上诉理由本院不予支持。综上所述，迁西县交通运输局的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由迁西县交通运输局负担。
本判决为终审判决。
审判长李岩
审判员夏春青
审判员陈宝聚
二〇一八年二月三日
书记员郭颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀02民终243号上诉人（原审被告）：迁西县交通运输局。法定代表人：郝庆阁，该局局长。委托诉讼代理人：姚慧敏，河北奔驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘海明，女，1973年9月3日出生，汉族，农民，现住迁西县。被上诉人（原审原告）：周存，男，1948年11月1日出生，汉族，农民，现住唐山市。被上诉人（原审原告）：葛玉兰，女，1953年8月26日出生，汉族，农民，现住迁西县。被上诉人（原审原告）：周某1，男，2000年10月23日出生，汉族，学生，现住迁西县。被上诉人（原审原告）：周某2，男，2008年10月16日出生，汉族，学生，现住迁西县。五被上诉人的委托诉讼代理人：陈思，河北正一律师事务所律师。五被上诉人的委托诉讼代理人：刘霁霁，河北正一律师事务所实习律师。上诉人迁西县交通运输局因与被上诉人周某2、葛玉兰、周存、刘海明、周某1侵权责任纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2017）冀0227民初1758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人迁西县交通运输局的委托诉讼代理人姚慧敏、被上诉人刘海明及其委托诉讼代理人陈思、刘霁霁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迁西县交通运输局上诉请求：撤销河北省迁西县人民法院（2017）冀0227民初1758号民事判决书，依法对本案作出新判决。事实及理由：1.原审法院认定事故路面有积雪属于认定事实不清，认定上诉人未能及时清理道路积雪属于认定事实错误；2.原审法院认定上诉人承担30%赔偿责任违反《道路交通安全法》的规定，与《道路交通事故认定书》中认定周立春承担事故全部责任相悖。刘海明、周存、葛玉兰、周某1、周某2答辩称，迁西县交通运输局的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。刘海明、周存、葛玉兰、周某1、周某2向一审法院起诉请求：要求被告赔偿各项损失合计405152.25元。一审法院认定事实：2017年1月28日07时30分许，周立春驾驶×××号小型轿车由西向东行驶至迁西县尹庄乡钓鱼崖村路段，驶出道路，造成周立春死亡，车辆损坏的道路交通事故。2017年3月2日，迁西县公安交通警察大队出具冀公交认字[2017]第00036号道路交通事故认定书，认定周立春承担本起事故的全部责任，同时载明事故现场路段冰雪路面。经向迁西县气象局查询，该县于2017年1月19日出现降雪天气，自2017年1月20日至28日无降雪。周立春发生交通事故的路段由河北兴城交通科技有限公司按照二级公路标准设计，于2012年3月完成勘查设计工作并交付施工图纸。另查明，周立春的户籍所在地为唐山市路北区北新西道82号，其生前自2011年10月15日起至2017年1月28日在融鑫园小区3号楼2单元101室居住。原告周存系周立春父亲，原告葛玉兰系周立春母亲（需要周立春、周立平两个子女抚养），原告刘海明系周立春妻子，原告周某1、周某2系周立春长子、次子。本次交通事故周立春的事故损失合计800304.5元，包括：丧葬费27203.5元，不违反法律规定，予以认定；死亡赔偿金564980元（28249元×20年）；被抚养人生活费188121元，其中葛玉兰83283元[9798元×（20年-3年）÷2人]，周某119106元（19106元×2年÷2人），周某295530元（19106元×10年÷2人），以上三人合计197919元，因被扶养人有数人，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，所以按188121元计算；精神损害抚慰金，酌定为20000元。一审法院认为，被告迁西县交通运输局作为道路的养护及管理部门，应保障道路的安全畅通，及时清理积雪。根据道路交通事故认定书及原、被告双方提供的现场照片，均能认定周立春发生交通事故时，事故路面有积雪。周立春在驾车行驶时未能降低行驶速度，没有尽到安全注意义务，对事故的发生负有主要责任。被告未能及时清理道路积雪，亦应承担部分责任，以30%为宜。周立春的事故损失合计800304.5元，被告应赔偿原告各项损失240091.35元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、被告迁西县交通运输局于本判决生效后十日内赔偿原告刘海明、周存、葛玉兰、周某1、周某2各项损失合计人民币240091.35元；二、驳回原告刘海明、周存、葛玉兰、周某1、周某2的其他诉讼请求。案件受理费2326元，减半收取1163元，由原告刘海明、周存、葛玉兰、周某1、周某2承担815元，被告迁西县交通运输局承担348元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审基本相同。本院认为，上诉人迁西县交通运输局虽主张不承担事故责任，因其未能及时清理道路积雪，一审法院酌定其承担30%责任并无不妥。故该上诉理由本院不予支持。综上所述，迁西县交通运输局的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1500元，由迁西县交通运输局负担。本判决为终审判决。审判长李岩审判员夏春青审判员陈宝聚二〇一八年二月三日书记员郭颖
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执78号
申请执行人李祥付，个体工商户。
被执行人张建兰，个体工商户。
申请执行人李祥付与被执行人张建兰租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月8日作出（2014）鄂曾都民初字第01762号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认被执行人偿还申请执行人12772.06元。申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人李祥付未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂曾都民初字第01762号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余晓冬
审判员 罗立付
审判员 王元忠
二〇一六年六月八日
书记员 魏元丰
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿田商初字第309号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：付昆三、张万珠，该公司职工。
被告：刘灼金。
被告：刘炳涛。
被告：刘炳志。
被告：郑宏曌。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告刘灼金、刘炳涛、刘炳志、郑宏曌金融借款合同纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付昆三、张万珠到庭参加诉讼，被告刘灼金、刘炳涛、刘炳志、郑宏曌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2012年5月25日，被告刘灼金经被告刘炳涛、刘炳志、郑宏曌担保，向原告贷款180000元，还款期限为2013年3月20日。借款到期后，被告刘灼金偿还部分借款。截至2014年11月20日，被告刘灼金尚欠原告借款本金69998.53元及利息24825.33元。请求依法判令被告刘灼金偿还所欠借款本金69998.53元及利息24825.33元（利息计算至2014年11月20日，以后另计），被告刘炳涛、刘炳志、郑宏曌对以上借款本息承担连带清偿责任，并承担本案受理费、保全费及其他诉讼费用。
被告刘灼金、刘炳涛、刘炳志、郑宏曌未答辩。
经审理查明：2011年6月12日，被告刘灼金向原告申请贷款。同年6月19日，被告刘灼金、刘炳涛、刘炳志组成联保小组，与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：各借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年6月19日起至2013年4月5日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；被告刘灼金的授信额度为180000元；保证期间为合同约定期限届满之日起二年；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告刘灼金、刘炳涛、刘炳志签订利率协议一份，约定：借款利率上浮95%；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上浮动确定；利率调整以一个月为一个周期。2012年5月25日，被告刘灼金根据上述借款合同从原告营里支行借款180000元，月利率为10.6600‰，到期日为2013年3月20日。同日，原告将借款180000元转账存入被告刘灼金名下个人结算账户。借款到期后，被告刘灼金偿还借款本金110001.47元，尚欠借款本金69998.53元，借款利息支付至2013年3月20日。截至2014年11月20日，被告刘灼金已欠息24825.33元。后经原告催要，被告刘灼金至今未付，保证人亦未履行保证责任。
另查明：被告刘灼金与被告郑宏曌系夫妻，且该借款发生在其婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的农户信用等级贷款额度申请审查表、个人最高额联合保证借款合同、利率协议、贷转存凭证、利息清单、共同清偿及连带保证担保书、常住人口登记卡索引表复印件及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告刘灼金、刘炳涛、刘炳志所签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效。原告提供的贷转存凭证可以证实原告已经按照合同约定将借款存入被告刘灼金名下个人银行账户，被告刘灼金已经收到该款，原告已按合同约定履行了出借义务。原告在借款到期后向被告刘灼金追要借款本金并按合同约定主张利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘灼金从原告处借款后应按合同约定期限及时归还全部借款本金并支付相应利息，其拖欠不付的行为不当，应负清偿和违约责任。因被告刘灼金与郑宏曌系夫妻，且该借款发生在婚姻关系存续期间，故被告郑宏曌对被告刘灼金所负债务承担共同清偿责任。被告刘炳涛、刘炳志作为该借款的保证人，在保证期间内未尽保证义务，应当按照合同约定承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘灼金、刘炳涛、刘炳志、郑宏曌未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘灼金、郑宏曌返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金69998.53元并支付利息24825.33元（利息计算至2014年11月20日，其后利息应按合同约定利率另行计算至判决确定的履行之日），于判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘炳涛、刘炳志对被告刘灼金、郑宏曌所负上述借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人刘灼金、郑宏曌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李树光
审 判 员 张春晖
人民陪审员 吴海亮
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 袁田田
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初13203号
原告：李献涛，男，1974年5月26日出生，汉族，住河南省鄢陵县马栏镇前纸坊村***号，公民身份号码4110241974********。
委托诉讼代理人：谢肖，陕西秦岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊涛，男，1982年3月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县马栏镇前纸坊村***号，公民身份号码4110241982********。
被�：徐潇，男，1980年5月17日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区建设东路***号院**号楼**号，公民身份号码4104031980********。
被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司。住所地：江苏省海安县海安镇中坝南路**号。统一社会信用代码：913200001385836169。
法定代表人：笪鸿鹄，董事长。
委托诉讼代理人：吴猛，该公司职员，住该公司。
原告李献涛与被告徐潇、江苏省苏中建设集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李献涛申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李献涛撤诉。
审判员 白锋
二〇一七年十二月八日
书记员 李琼
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）西民初字第96号
原告青岛博鑫食品有限公司。
法定代表人贾发东。
委托代理人张以来。
被告青岛宏东建设工程有限公司。
法定代表人仇晓东。
委托代理人王晓栋。
本院在审理原告青岛博鑫食品有限公司诉被告青岛宏东建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2010年7月1日向本院提出申请撤回对青岛宏东建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛博鑫食品有限公司撤回对被告青岛宏东建设工程有限公司的起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，速递费60元，保全费5000元，合计20460元，由原告负担。
审判长 刘玉江
二〇一〇年七月一日
书记员 倪翠萍
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第1599-5号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人刘某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人刘某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某某价值40万元的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年九月二十日
书记员 于昊雷
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮速民初字第126号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张成林，系科员。
被告周显峰，男，汉族，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告周显峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告周显峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周显峰于2012年9月25日在原告处借款131.000.00元，到期日为2017年9月24日，月利率为10.666666‰，被告未按约定按期结息和部份还款。故原告诉至法院，请求判令被告周显峰偿还借款本金131.000.00元及利息。
被告周显峰未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告周显峰借款131.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2012年9月25日借款借据、借款合同各一份。证明被告周显峰在原告处借款的金额、期限、用途、利率及已收到131.000.00元借款的事实，同时证明被告应于每年12月20日结息。
对原告向法庭提供的二份证据，因被告周显峰未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告周显峰未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案的焦点问题，本院综合评判如下：
一、被告周显峰未按合同约定履行还款义务应承担偿还借款的民事责任。
原、被告于2012年9月25日签订借款合同一份，合同约定：“周显峰在原告处借款131.000.00元，到期日为2017年9月24日，月利率为10.666666‰，结息方式为按年结息，并约定周显峰不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的；宣布贷款立即到期，要求周显峰立即清偿借款本息及相关费用。”本案被告未按合同约定按期履行还款义务。原告有权按照合同约定要求被告立即清偿借款本息。上述事实有原告的陈述、借款借据及借款合同为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告周显峰未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告周显峰给付借款131.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告周显峰应按约定给付逾期付款利息。
被告周显峰未按借款合同的约定按期偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周显峰于本判决生效后立即偿还原告借款131.000.00元，并按约定承担借款利息（利息按双方约定月利率为10.666666‰计算，从2012年9月25至判决生效之日止）。
如不能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 王颖
二〇一五年七月二十日
书记员 邢丹
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第6404号
申请执行人金柏青
被执行人李芬娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第02874号，依法向被执行人李芬娟发出执行通知书，责令被执行人李芬娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李芬娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李芬娟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××88的存款人民币406795.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年三月七日
书记员 周 超
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执异00003号
案外人刘兰兰，女，汉族，住福建省莆田市镇海街道（系被执行人林伟之妻）。
委托代理人高海儒，陕西西虢律师事务所律师。
申请执行人西安市户县博财纸箱厂。住所地：户县化工路。
负责人王文博，任厂长。
被执行人林伟，男，汉族，原系宝鸡市伟业特种纸有限公司股东，住福建省莆田市镇海街道。
被执行人林武，男，汉族，原系宝鸡市伟业特种纸有限公司股东，住福建省莆田市荔城区西天尾镇。
本院在执行申请执行人西安市户县博财纸箱厂与被执行人林伟、林武买卖合同纠纷一案中，案外人刘兰兰对本院做出的（2007）陈执民字第00126-2号民事裁定书提出异议，本院依法作出（2015）陈执异字第00004号执行裁定书，案外人刘兰兰不服向上一级法院提出复议，陕西省宝鸡市中级人民法院作出（2015）宝中执复字第00008号执行裁定书裁定重新审查，现本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘兰兰称，本院（2007）陈执民字第00126-2号执行裁定追加刘兰兰为被执行人，并冻结的刘兰兰银行帐户存款，用于清偿原宝鸡市伟业特种纸有限公司债务违法。根据《中华华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议，要求撤销本院（2007）陈执民字第00126-2号执行裁定。
本院经查明认为，案外人刘兰兰与本案被执行人林伟系夫妻关系，刘兰兰名下存款应认定为夫妻共同财产，可作为该案的执行标的。案外人并未提供其名下财产不属于夫妻共同财产证据。综上，本院（2007）陈执民字第00126-2号执行裁定符合法律规定，刘兰兰的异议理由不成立。
为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回刘兰兰异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 贾小兵
审判员 吴军强
审判员 邰掌掌
二〇一六年二月二十六日
书记员 田迎利
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更333号
罪犯莫丽国，男，汉族，文盲，原户籍所在地内蒙古自治区鄂温克族自治旗，现在内蒙古自治区××区监狱服刑。
内蒙古自治区满洲里市人民法院于2006年4月30日以罪犯莫丽国犯抢劫罪,判处有期徒刑五年,并处罚金人民币1，000元。内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院于2012年8月30日作出（2012）鄂刑初字第70号刑事判决，以罪犯莫丽国犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10,000元(未执行)(刑期自2012年2月1日起至2024年1月31日止)。判决发生法律效力后，于2012年9月18日投送至扎兰屯监狱服刑。执行过程中，本院于2014年11月8日以（2014）呼刑执字第296号刑事裁定，对其减刑六个月(刑期自2012年2月1日起至2023年7月31日止)。截止2017年9月20日，剩余刑期五年十个月十一天。执行机关内蒙古自治区××区监狱提出减刑建议书，本院于2017年8月31日立案受理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯莫丽国在2014-2016年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯莫丽国在2014-2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2014至2016年共获狱政记功奖励四次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、2014-2016年度罪犯评审鉴定表，内蒙古自治区××区监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、证明等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫丽国在2014-2016年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯莫丽国减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月1日起至2022年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 崔振海
人民陪审员 赵忠慧
二〇一七年九月二十日
书 记 员 田 媛
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初950号
原告：张某，男，1956年3月24日出生，汉族，阳谷县侨润中学教师，住阳谷县。
委托代理人：黄立刚。
被告：任某，女，1964年8月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：陈会玲。
原告张某与被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵某独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人黄立刚、被告任某及其委托代理人陈会玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2000年11月份经人介绍与被告相识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育子女。我与被告任某婚前认识时间短，见面较少，互不了解。婚后发现两人性格不合，没有共同语言，经常生气，被告性格孤僻，蛮不讲理，经常辱骂原告，甚至动手打原告，2009年以来，原告大部分时间不在家，因无法共同生活，在家也是分房居住。原告曾于2009年11月份诉至贵院要求与被告离婚，后来原告撤诉，后感情仍没有得到改善；2012年3月28日原告第二次起诉，法院作出（2012）杨民初字第649号判决书，判决不准离婚；2013年2月份原告第三次起诉，经法院调解及被告给保证后，我就撤诉了；2013年11月份原告第四次起诉，经法庭调解双方达成和解，撤诉后原告回家，双方的感情仍没有改善；2015年农历腊月23日，被告因找不到身份证，辱骂原告，原告离开家在外租房居住，从此双方未在见面联系。原被告的夫妻感情一直没有任何改善，目前夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，依法分割共同财产。
被告任某答辩：我不同意离婚。我与原告虽然经人介绍认识结婚，但由于是再婚，所以双方是经过慎重考虑和互相了解后登记结婚的。婚后二人感情一直很好，因是再婚，所以原、被告都很珍惜婚后的感情，被告一直在家务农，原告上班，被告伺候原告的父母，直到原告父母去世，被告还照顾及抚养原告的两个上学的孩子，直到原告父母去世后，原告一直很感激被告为其抚养孩子赡养老人，双方发生矛盾是在原告的两个孩子结婚成家后，原告认为被告没有什么用了，就经常喝醉酒后无故找被告的毛病。2009年原告诉称原告的父母劝其和好不属实，因原告的母亲2007年就去世了，2009年起诉后，是双方自愿和好的，虽然原告四次提出离婚，但均不是因感情破裂提出离婚，而是因家庭矛盾，直到2015年农历12月23日前，原告均与被告在家共同居住，并没有分居，因身份证的事，被告问原告拿身份证做什么，原告因此生气离家去济南其儿子家，实际分居时间是2015年农历12月23日。原告于2009年11月份、2013年2月份和11月份起诉离婚，都是因为两个人和好、双方愿意回家好好生活，原告才撤诉的。我与原告于2013年2月份和好后，在家的时候我们感情很好，同年的秋天二儿媳及二儿子让原告去看孩子后，原告就起诉离婚，只要原告一去其儿子家就起诉离婚。
经审理查明，原告张某与被告任某双方均系再婚，于2000年11月份经人介绍相识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原告曾于2009年11月第二次起诉要求与被告离婚，后来原告主动撤诉；原告于2012年3月28日第二次起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚；原告于2013年2月28日第三次起诉要求与被告离婚，后原告主动撤诉；原告于2013年11月25日第四次起诉要求与被告离婚，后双方和解，原告撤诉。2015年农历12月23日，原、被告因生气分居至今。原告于2016年3月23日诉至本院，要求与被告离婚，夫妻财产依法分割。
以上事实，由原、被告的陈述在卷佐证，上述证据业经分析，认定为有效证据。
本院认为，原、被告双方均系再婚，婚前感情尚可，婚后共同生活十余年亦建立起了一定的夫妻感情，原、被告在共同的生活中因生活琐事生气、吵架，但未导致夫妻感情破裂，原告虽曾四次提起离婚诉讼，但有三次都是原告主动撤诉，原、被告双方达成和解，双方完全有和好的可能，原、被告在共同的生活中应互谅互让，加强夫妻之间的沟通和交流，共同维系已建立起的家庭。虽然原告起诉离婚，但没有提供确凿证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告任某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 赵雪梅
二〇一六年五月三日
书 记 员 胡美杰
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初950号
原告：张某，男，1956年3月24日出生，汉族，阳谷县侨润中学教师，住阳谷县。
委托代理人：黄立刚。
被告：任某，女，1964年8月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：陈会玲。
原告张某与被告任某离婚纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员赵某独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人黄立刚、被告任某及其委托代理人陈会玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2000年11月份经人介绍与被告相识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育子女。我与被告任某婚前认识时间短，见面较少，互不了解。婚后发现两人性格不合，没有共同语言，经常生气，被告性格孤僻，蛮不讲理，经常辱骂原告，甚至动手打原告，2009年以来，原告大部分时间不在家，因无法共同生活，在家也是分房居住。原告曾于2009年11月份诉至贵院要求与被告离婚，后来原告撤诉，后感情仍没有得到改善；2012年3月28日原告第二次起诉，法院作出（2012）杨民初字第649号判决书，判决不准离婚；2013年2月份原告第三次起诉，经法院调解及被告给保证后，我就撤诉了；2013年11月份原告第四次起诉，经法庭调解双方达成和解，撤诉后原告回家，双方的感情仍没有改善；2015年农历腊月23日，被告因找不到身份证，辱骂原告，原告离开家在外租房居住，从此双方未在见面联系。原被告的夫妻感情一直没有任何改善，目前夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，依法分割共同财产。
被告任某答辩：我不同意离婚。我与原告虽然经人介绍认识结婚，但由于是再婚，所以双方是经过慎重考虑和互相了解后登记结婚的。婚后二人感情一直很好，因是再婚，所以原、被告都很珍惜婚后的感情，被告一直在家务农，原告上班，被告伺候原告的父母，直到原告父母去世，被告还照顾及抚养原告的两个上学的孩子，直到原告父母去世后，原告一直很感激被告为其抚养孩子赡养老人，双方发生矛盾是在原告的两个孩子结婚成家后，原告认为被告没有什么用了，就经常喝醉酒后无故找被告的毛病。2009年原告诉称原告的父母劝其和好不属实，因原告的母亲2007年就去世了，2009年起诉后，是双方自愿和好的，虽然原告四次提出离婚，但均不是因感情破裂提出离婚，而是因家庭矛盾，直到2015年农历12月23日前，原告均与被告在家共同居住，并没有分居，因身份证的事，被告问原告拿身份证做什么，原告因此生气离家去济南其儿子家，实际分居时间是2015年农历12月23日。原告于2009年11月份、2013年2月份和11月份起诉离婚，都是因为两个人和好、双方愿意回家好好生活，原告才撤诉的。我与原告于2013年2月份和好后，在家的时候我们感情很好，同年的秋天二儿媳及二儿子让原告去看孩子后，原告就起诉离婚，只要原告一去其儿子家就起诉离婚。
经审理查明，原告张某与被告任某双方均系再婚，于2000年11月份经人介绍相识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原告曾于2009年11月第二次起诉要求与被告离婚，后来原告主动撤诉；原告于2012年3月28日第二次起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚；原告于2013年2月28日第三次起诉要求与被告离婚，后原告主动撤诉；原告于2013年11月25日第四次起诉要求与被告离婚，后双方和解，原告撤诉。2015年农历12月23日，原、被告因生气分居至今。原告于2016年3月23日诉至本院，要求与被告离婚，夫妻财产依法分割。
以上事实，由原、被告的陈述在卷佐证，上述证据业经分析，认定为有效证据。
本院认为，原、被告双方均系再婚，婚前感情尚可，婚后共同生活十余年亦建立起了一定的夫妻感情，原、被告在共同的生活中因生活琐事生气、吵架，但未导致夫妻感情破裂，原告虽曾四次提起离婚诉讼，但有三次都是原告主动撤诉，原、被告双方达成和解，双方完全有和好的可能，原、被告在共同的生活中应互谅互让，加强夫妻之间的沟通和交流，共同维系已建立起的家庭。虽然原告起诉离婚，但没有提供确凿证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告任某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 赵雪梅
二〇一六年五月三日
书 记 员 胡美杰
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初784号
原告王彦广。
被告苗子俊。
被告王彦方。
原告王彦广诉被告苗子俊、王彦方确认合同效力纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。依法由审判员张瑞鹏适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦广诉称：2015年12月31日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，并交付了房款。由于该房屋为银行按揭房，为避免以后出现分歧，特起诉至法院，请求确认原、被告于2015年12月31日签订的《房屋买卖合同》有效。
被告苗子俊、王彦方辩称：对买卖房屋事实及原告的诉讼请求无异议。
经审理查明：原告王彦广向本院提交的证据材料有：房屋买卖合同1份，证明二被告将案涉房屋卖给原告；被告苗子俊、王彦方向本院提交的证据材料有：1、常住人口登记卡复印件2页，证明二被告系夫妻关系。2、商品房买卖合同及维修资金专用票据各1份，证明被告有权出售案涉商品房。经庭审质证，双方对对方提交的证据材料均无异议，该以上证据客观真实，与本案具有关联性，均可以作为本案定案依据。根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：二被告系夫妻关系，2015年12月31日，其与原告王彦广签订《房屋买卖合同》一份，将其位于延津县胜利路盛世华府小区17号楼2单元401号单元房一套转让给原告，该合同约定：原告支付二被告现金150000元，并按期支付以后的银行按揭款；该房屋为银行按揭房，待该房屋按揭款期限届满后，双方共同到房产管理部门办理过户手续。合同签订后，原告将房款150000元交付给二被告。因该房屋为银行按揭房，为避免以后出现纠纷，原告遂诉至法院，请求确认原、被告于2015年12月31日签订的《房屋买卖合同》有效。
本院认为：本案中，原告与二被告于2015年12月31日签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，故对原告要求确认其与二被告签订的《房屋买卖合同》有效的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
确认原告王彦广与被告苗子俊、王彦方于2015年12月31日签订的《房屋买卖合同》有效。
案件受理费100元，由原告王彦广负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张瑞鹏
二〇一六年五月十日
书记员 陈会军
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终564号
原公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫某某。
广西壮族自治区阳朔县人民法院审理广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控原审被告人莫某某犯盗窃罪一案，于2016年10月10日作出（2016）桂0321刑初164号刑事判决，认定被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人莫某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人莫某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人莫某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，莫某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人莫某某撤回上诉。
广西壮族自治区阳朔县人民法院（2016）桂0321刑初164号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖一平
审 判 员 涂光照
代理审判员 殷林静
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 唐明洁
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河市民四终字第59号
上诉人（一审被告）：罗兰高。
委托代理人：谭振猛，广西博爱律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：天峨县水库移民工作管理局，住所地天峨县六排镇。
法定代表人：房文忠，局长。
委托代理人：牙韩辉，天峨县法律事务中心法律工作者。
委托代理人：蓝洋，天峨县水库移民工作管理局副局长。
上诉人罗兰高因确认劳动关系纠纷一案，不服天峨县人民法院（2014）峨民初字第267号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月6日受理后，依法组成由审判员蒋林飞担任审判长、审判员张桂生、蓝苑榕参加的合议庭，于2015年4月15日进行了公开开庭审理。书记员陈少杰担任法庭记录。上诉人罗兰高及其委托代理人谭振猛，被上诉人天峨县水库移民工作管理局的委托代理人蓝洋、牙韩辉到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定基本事实不清，遗漏当事人违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销天峨县人民法院（2014）峨民初字第267号民事判决；
二、发回天峨县人民法院重审。
二审案件受理费10元（上诉人罗兰高预交），由本院退回给上诉人上诉人罗兰高。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋林飞
审判员 蓝苑榕
审判员 张桂生
二〇一五年五月二十日
书记员 陈少杰
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0118刑初82号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人张×，男，1976年4月29日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月8日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。
被告人学×，男，1981年12月2日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月8日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。
公诉机关以京密检公诉刑诉[2016]86号起诉书指控被告人张×、学×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张×、学×于2016年1月7日22时许，在北京市密云区×镇×烧烤店一层雅间内，因琐事分别持啤酒瓶殴打黄×头部，造成黄×受伤。经鉴定，黄×身体所受损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为被告人张×、学×到案后如实供述自己的罪行，被告人学×积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，建议判处被告人张×、学×一年以下有期徒刑。
被告人张×、学×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张×、学×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人张×犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月8日起至2016年11月7日止）。
二、被告人学×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月8日起至2016年8月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单青林
二〇一六年四月二十一日
书记员 冯 利
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初1784号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街
法定代表人：郑宇帅，该行行长。
委托代理人：唐慧兴，该行职员。
被告：逢树臣，住巴彦县。
被告：孙宏艳，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告逢树臣、孙宏彦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告逢树臣、孙宏彦经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款29539.12元，利息7926.56元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：逢树臣于2015年1月29日在邮储银行巴彦县支行贷款本金50000元，约定年利率13.5%，期限12个月，分12期按月还款。逢树臣、孙宏彦未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。
原告邮储银行巴彦县支行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据A1、小额贷款借款合同，拟证明：逢树臣于2015年1月29日与原告邮储银行巴彦县支行签订借款合同，向邮储银行巴彦县支行借款50000元，约定年利率13.5%，期限为12个月，自2015年1月至2016年1月，分12期按月还款。逢树臣爱人孙宏彦也在该借款合同上签字。
证据A2、小额贷款联保协议书，拟证明：逢锦生、刘福中系连带责任保证人，对逢树臣的借款承担连带保证责任。
证据A3、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，拟证明：原告邮储银行巴彦县支行已按合同约定向被告发放了贷款，逢树臣、孙宏彦已收到此款。
被告逢树臣、孙宏彦未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。
被告逢树臣、孙宏彦经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，无法对原告所出示的证据进行质证。经审查，原告所出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，为有效证据，依法予以采信。
本院经审理查明：被告逢树臣于2015年1月29日向邮储银行巴彦县支行借款50000元，约定年利率13.5%，期限为12个月，分12期按月还款。逢树臣爱人孙宏彦亦在该借款合同、联保协议上签字。逢树臣已清偿部分贷款，尚有借款本金29539.12元未偿还。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告逢树臣签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告逢树臣应按照约定还款。被告孙宏彦与逢树臣系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，应承担连带清偿责任。被告逢树臣、孙宏彦经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。
综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告逢树臣、孙宏彦自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金29539.12元；
被告逢树臣、孙宏彦自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息7926.56（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年6月7日即诉状起诉日期），后续利息以本金29539.12元为基数，按合同约定利率自2017年6月8日起计算至实际给付之日止；
被告逢树臣、孙宏彦互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737元，减半收取369元，由被告逢树臣、孙宏彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吕子勃
二〇一七年七月十三日
书记员 高英晗
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0126民初1784号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街法定代表人：郑宇帅，该行行长。委托代理人：唐慧兴，该行职员。被告：逢树臣，住巴彦县。被告：孙宏艳，住巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告逢树臣、孙宏彦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告逢树臣、孙宏彦经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款29539.12元，利息7926.56元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：逢树臣于2015年1月29日在邮储银行巴彦县支行贷款本金50000元，约定年利率13.5%，期限12个月，分12期按月还款。逢树臣、孙宏彦未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。原告邮储银行巴彦县支行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据A1、小额贷款借款合同，拟证明：逢树臣于2015年1月29日与原告邮储银行巴彦县支行签订借款合同，向邮储银行巴彦县支行借款50000元，约定年利率13.5%，期限为12个月，自2015年1月至2016年1月，分12期按月还款。逢树臣爱人孙宏彦也在该借款合同上签字。证据A2、小额贷款联保协议书，拟证明：逢锦生、刘福中系连带责任保证人，对逢树臣的借款承担连带保证责任。证据A3、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，拟证明：原告邮储银行巴彦县支行已按合同约定向被告发放了贷款，逢树臣、孙宏彦已收到此款。被告逢树臣、孙宏彦未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。被告逢树臣、孙宏彦经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，无法对原告所出示的证据进行质证。经审查，原告所出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，为有效证据，依法予以采信。本院经审理查明：被告逢树臣于2015年1月29日向邮储银行巴彦县支行借款50000元，约定年利率13.5%，期限为12个月，分12期按月还款。逢树臣爱人孙宏彦亦在该借款合同、联保协议上签字。逢树臣已清偿部分贷款，尚有借款本金29539.12元未偿还。本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告逢树臣签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告逢树臣应按照约定还款。被告孙宏彦与逢树臣系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，应承担连带清偿责任。被告逢树臣、孙宏彦经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告逢树臣、孙宏彦自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金29539.12元；被告逢树臣、孙宏彦自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息7926.56（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年6月7日即诉状起诉日期），后续利息以本金29539.12元为基数，按合同约定利率自2017年6月8日起计算至实际给付之日止；被告逢树臣、孙宏彦互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737元，减半收取369元，由被告逢树臣、孙宏彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  吕子勃二〇一七年七月十三日书记员  高英晗
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4866号
原告：义乌市浪莎小额贷款股份有限公司。
法定代表人：翁荣弟。
委托代理人：朱新民、厉方平，浙江商城天马律师事务所律师。
被告：金跃民。
被告：骆佩玲。
被告：金玮玮。
被告：金程程。
被告：骆金红。
被告：陈巧芳。
被告：骆莎。
被告：赵德成。
被告：骆军。
被告：黄人科。
被告：倪巧莲。
被告：义乌市九联漂染厂。
法定代表人：陈巧芳。
被告：浙江义乌跨世工贸有限公司。
法定代表人：陈巧芳。
被告：义乌市下骆宅兄妹自控设备袜子定型厂。
经营者：骆金红。
被告：浙江康立好化纤有限公司。
法定代表人：金跃民。
被告：金华市玮玮饰品厂。
投资人：金跃民。
被告：金华市浩沙针织厂。
投资人：黄人科。
原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司诉被告金跃民、骆佩玲、金玮玮、金程程、骆金红、陈巧芳、骆莎、赵德成、骆军、黄人科、倪巧莲、义乌市九联漂染厂、浙江义乌跨世工贸有限公司、义乌市下骆宅兄妹自控设备袜子定型厂、浙江康立好化纤有限公司、金华市玮玮饰品厂、金华市浩沙针织厂小额借款合同纠纷一案，于2015年7月28日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告金跃民立即归还借款本金400万元整及利息、违约金、罚息（自2015年5月15日起利息、违约金、罚息合计按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际履行之日止），并支付律师费用34000元。2、原告对�告金跃民抵押给原告的机器（7节络筒机2台、192锭包纱机GCM-2000B6台，96锭络筒机2台、288锭包纱机GCM-200018台）拍卖、变卖后所取得的款项享有优先受偿权（优先受偿范围为第一项诉讼请求）。3、原告对被告骆佩玲抵押给原告的机器（加弹机YJ800D型240锭3台）拍卖、变卖后所取得的款项享有优先受偿权（优先受偿范围为第一项诉讼请求）。4、第二至十七被告对上述债务及被告金跃民应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人厉方平到庭参加了诉讼。十七被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月13日被告金跃民与原告签订《最高额抵押合同》一份，自愿将其所有的7节络筒机2台、96锭络筒机2台、192锭包纱机6台、288锭包纱机18台、256锭包纱机6台（在浙江金东经济开发区东港北街561号），为其在原告处2014年11月13日至2015年11月13日期间的最高额500万元借款提供最高额抵押担保。2014年11月13日，被告骆佩玲与原告签订《最高额抵押合同》一份，自愿将其所有的YJ800D型240锭加弹机3台（在浙江金东经济开发区东港北街561号），为被告金跃民在原告处2014年11月13日至2015年11月13日期间的最高额500万元借款提供最高额抵押担保。次日一并办理了抵押登记。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现抵押权的费用等。
2014年11月14日，被告骆佩玲、金玮玮、骆金红、陈巧芳、骆莎、赵德成、骆军，黄人科、倪巧莲，金程程，义乌市九联漂染厂、浙江义乌跨世工贸有限公司、义乌市下骆宅兄妹自控设备袜子定型厂、浙江康立好化纤有限公司、金华市玮玮饰品厂，金华市浩�针织厂分别向原告出具共同承担债务保证书五份，保证书载明：为确保原告信贷资产安全，本保证人（单位）经慎重考虑，自愿为借款人金跃民自2014年11月11日至2015年11月11日期间最高金额人民币400万元以内的贷款承担共同连带偿还责任；凡在上述贷款金额和期限内借款人无论分几次借，本担保人均承担共同连带偿还债务责任；担保期限为两年；本保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等）。同时约定，本保证人的法律地位及义务责任等同于某，无论相关借款合同是否设有抵押（质押）担保或第三人保证，原告可以直接先行向本保证人主张，各保证人（单位或个人）均自愿对借款人所负原告的债务承担第一性的还款义务，并保证不以任何理由拒绝向原告履行还款义务�
2014年11月14日，原告与被告金跃民签订借款合同四份，约定，借款金额为人民币400万元（每份借款合同金额为100万元），借款期限自2014年11月14日至2015年5月11日止，借款用途为资金周转，借款月利率18.66‰，以按月付息方式结息，每月15日为收息日；本合同项下借款的担保方式为保证。同时约定，甲方到期不还本合同项下借款本金及利息的，乙方对甲方逾期还款加收20%罚息，并对未支付的利息按贷款利率计收复利；如原贷款日期加逾期天数超过原贷款期限所对应的利率档次，则按高一档的利率收息，并从贷款首日起补收息差这；借款逾期的，乙方有权向甲方收取违约金，违约金=逾期金额＊0.05%＊逾期天数；甲方违约的，还应承担乙方为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等）。
借款合同签订当日，原告将人民币400万元汇入被告金跃民的帐户。被告金跃民支付利息至2015年5月14日。2015年5月11日借款到期，被告金跃民未归还本息，各担保人也未尽担保义务。为此，原告向本院提起诉讼，并支付了律师代理费用15000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金跃民于本判决生效之日起五日内归还原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司借款本金人民币400万元及利息、违约金（从2015年5月15日按起中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、被告金跃民于本判决生效之日起五日内支�原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司律师费用34000元。
三、原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司对被告金跃民所有的7节络筒机2台、96锭络筒机2台、192锭包纱机6台、288锭包纱机18台、256锭包纱机6台（在浙江金东经济开发区东港北街561号，最高额500万元）享有优先受偿权。
四、原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司对被告骆佩玲所有的YJ800D型240锭加弹机3台（在浙江金东经济开发区东港北街561号，最高额500万元）享有优先受偿权。
五、被告骆佩玲、金玮玮、金程程、骆金红、陈巧芳、骆莎、赵德成、骆军、黄人科、倪巧莲、义乌市九联漂染厂、浙江义乌跨世工贸有限公司、义乌市下骆宅兄妹自控设备袜子定型厂、浙江康立好化纤有限公司、金华市玮玮饰品厂、金华市浩沙针织厂对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20496元，诉讼保全费5000元，由被告金跃民负担.
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费40992元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 陈锦忠
二〇一五年十月十六日
代书记员 黄 超
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第62号
申请执行人刘力，男，汉族，1983年3月16日生。
被执行人汤朝阳，男，汉族，1966年12月4日生。
申请执行人刘力与被执行人汤朝阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鼓民初字第1473号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：确认执行标的人民币300万元及利息。因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院2013年12月25日立案。
执行中，本院依法对被执行人名下位于江东中路311号1216、1219号房产进行处置时，案外人孙荣贵向本院提出执行异议，本院于2014年8月7日作出的（2014）鼓执异字第34号执行裁定书驳回异议人孙荣贵的异议请求。案外人孙荣贵即向本院提起案外人执行异议之诉，现本院已经受理，且尚在审理中。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，案外人孙荣贵即向本院提起案外人执行异议之诉，现本院已经受理，且尚在审理中。案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分。本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十五条之规定，裁定如下：
终结（2013）鼓民初字第1473号民事调解书本次执行程序。
待执行异议之诉审理结束后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 丁 广
执行员 孙宁宏
执行员 金 晶
二〇一五年五月五日
书记员 冯 腾
山西省太原市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋01行终222号
上诉人（原审原告）贾保义，男，汉族，1963年9月13日出生，无业，住太原市。
被上诉人(原审被告)太原市房产管理局，住所地：太原市府西街88号。
法定代表人王东立，局长。
委托代理人韩永华，山西晋工律师事务所律师。
委托代理人罗劲柔，男，该局公共租赁住房保障中心庙前房管所副所长。
原审第三人牛文荣，男，汉族，1942年11月11日出生，太化集团行政处退休干部，住太原市。
上诉人贾保义因与被上诉人太原市房产管理局、原审第三人牛文荣房屋登记行政撤销一案，不服山西省太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107行初130号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审审理查明，1990年4月太化集团给第三人牛文荣发放住房证，房屋位于半坡街小区21号楼1单元20号。1992年7月28日太原市北郊区开发公司将半坡小区481套住房产权移交给太原市房地产管理局。2003年1月、2007年11月原告贾保义向被告保证”若发生房屋产权纠纷，部门有权作废我的租赁证。”2007年11月被告为原告贾保义办理了《公有住房租赁证》。2017年3月27日被告通知原告要为第三人牛文荣办理房屋租赁手续，望原告接到通知后15日内予以搬离并办理相关手续。被告于2017年3月9日为第三人牛文荣办理了《公有住房租赁证》。
原审法院认为，被告太原市房产管理局提供的证据证明本案争议的半坡东街小区21号楼1单元20号系原太原化工局分配给第三人牛文荣的房产，虽然从2007年至今原告贾保义一直在此居住并缴纳房租，但原告并未向被告提供拆迁安置等手续，被告市房产局作为太原市直管公房的行政机关，在发现诉争房屋《租赁证》核发错误后，将原告原有的《租赁证》收回，根据第三人牛文荣提供的证明材料等为其核发新的《租赁证》的行政行为并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告贾保义的诉讼请求，并由原告承担一审诉讼费。
上诉人贾保义上诉称，1998年10月12日，上诉人的房屋拆迁，被确定为半坡西街8号居民回迁户。1992年上诉人被太原市北郊综合开发公司安置在太原市半坡西街25号楼4单元20号居住至今，并按年交付租金。2007年太原市庙前房管所经核实，上诉人所租住房屋从1992年至2007年无任何房屋纠纷，遂于2007年11月22日给上诉人办理了《公有住房租赁证》。2015年7月21日，上诉人因庙前房管所统一换发《公有住房租赁证》，将《租赁证》交于庙前房管所。2017年被上诉人以《租赁证》核发错误为由，将房屋租赁给第三人，并为其办理了《租赁证》，致使上诉人一家三口无房居住。上诉人与被上诉人已形成房屋租赁关系，分配住房依据的是拆迁安置协议，太原市房产管理局没有参加拆迁安置工作，无权对争议房屋进行调配。故请求撤销一审判决依法改判，并由被上诉人承担一、二审案件的诉讼费。被上诉人失职给上诉人造成的损失，由其承担全部赔偿责任。
被上诉人太原市房产管理局口头答辩称，上诉人的赔偿诉求一审中并未提出，二审不应进行审理。争议房屋不是北郊综合开发公司安置给上诉人的，是统一划拨给服务中心的房子。被上诉人将房屋租赁给第三人有充分的证据和理由，2007年11月上诉人向被上诉人书面保证如发生房屋产权纠纷，房管部门有权作废《租赁证》。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
原审第三人牛文荣同意一审法院判决，请求二审法院依法予以维持。
双方当事人在一审期间提交的证据原审法院均随卷移送本院，本院根据上述有效证据认定的事实与原判一致。
本院认为，上诉人贾保义虽在本案所涉房屋中居住二十余年，但并不持有与房屋相关的拆迁安置等手续。相对应的是原审第三人牛文荣持有所在单位为其发放的住房证，上诉人贾保义在申领《公有住房租赁证》时出具的书面保证佐证了上述事实的成立。被上诉人审核发放本案所涉《公有住房租赁证》时依据事实清楚，程序合法。上诉人贾保义的上诉理由缺乏事实与法律依据，其主张不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人贾保义负担。
本判决为终审判决。
审判长 张翠萍
审判员 刘 栋
审判员 安源生
二〇一七年十二月四日
书记员 潘 汀
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初807号
原告：张小光，男，1984年9月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，
被告：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地淮北市烈山区烈山镇新北村，组织机构代码661442404。
法定代表人：石元庆，该公司总经理。
原告张小光与被告淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 黄磊
二〇一七年六月十三日
书记员 王慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更265号
罪犯秋平，男，1963年7月6日出生，汉族，初中文化，原住吉林省长春市宽城区。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2013年9月6日作出（2013）沈和刑初字第00592号刑事判决，以秋平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币二万元（已补交）（刑期自2013年2月27日起至2023年11月26日止）。判决生效后，于2013年9月25日交付执行。2016年9月20日，经本院（2016）辽12刑更355号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期自2013年2月27日起至2023年4月26日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2018年5月30日向本院提出（2018）铁减字第105号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）335号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯秋平能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2018年2月28日，获得记功3次，有效减刑分288分。2016年度评审鉴定为良，2017年度评审鉴定为良，月均消费500余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯秋平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秋平减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年2月27日起至2022年9月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 李喜岩
审判员 刘 奇
二〇一八年六月二十二日
书记员 于 淼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执1763号
河南省金如来矿业有限公司：
你单位与朱艳阁合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）开民初字第11662号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱艳阁于2016年3月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向朱艳阁返还合同款230000元。
二、向朱艳阁支付迟延履行期间的债务利息（自2016年3月19日起至实际履行之日止）。
三、负担案件执行费3350元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年三月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初3098号
原告：何全德，男，生于1947年2月12日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：康占忠，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：于安平，男，生于1954年6月1日，汉族，原住宁夏回族自治区中卫市，户籍所在地：宁夏回族自治区中卫市。
原告何全德与被告于安平买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何全德及其委托诉讼代理人康占忠均到庭参加诉讼，被告于安平经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决�告立即向原告支付购鱼款10万元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告在其经营的鱼塘期间，被告多次从原告处采购成鱼。在2009年时被告称自己暂时没有能力支付采购成鱼款项，鉴于原、被告长期合作，原告便暂时让被告将购买的成鱼拉走。经原告多次向被告催要购鱼款，但至原告所养殖的鱼塘被政府征收后，被告仍未向原告支付欠付的购鱼款。经原告多次要求，被告于2016年10月29日向原告出具了欠条一份，欠款金额为10万元。被告出具欠条之后就找不着人了，也没有向原告支付过购鱼款。为维护其合法权益，原告诉至人民法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告于安平经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据，视为其对举证、质证、辩论、陈述等民事权利的主动放弃。
对双方当事人有争议的证据，本院认证如下：
对原告提交的证据：
证据1.欠条1份（原件），该欠条内容为”今欠何全德现金壹拾万元正，〈100000〉元。于安平，2016.10.29”，该证据能够证明2016年10月29日被告向原告出具欠条1份，载明被告欠原告现金10万元的事实，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
原告在经营鱼塘期间，被告从原告处采购成鱼。经双方结算，被告于2016年10月29日向原告出具欠条一份，载明被告欠原告现金10万元。后虽经原告催要，但被告至今未付此款，故原告诉至本院。
本院认为：一、根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百三十条”买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”之规定，原告与被告之间的买卖合同关系，有被告向原告出具的欠条原件在卷为凭，故本案事实清楚、证据合法有效，原告将鱼卖给被告，被告应按照约定履行支付货款义务。因此对于原告要求被告支付购鱼款10万元的诉讼请求，符合合同约定，故本院予以支持。
被告于安平经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于安平于本判决生效后十日内向原告何全德支付购鱼款10万元。
如被告于安平未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告于安平负担。公告费600元，由被告于安平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判长杨璐畅
人民陪审员高博
人民陪审员陈兴
二○一八年五月九日
书记员马莉荣
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0502民初3098号原告：何全德，男，生于1947年2月12日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：康占忠，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：于安平，男，生于1954年6月1日，汉族，原住宁夏回族自治区中卫市，户籍所在地：宁夏回族自治区中卫市。原告何全德与被告于安平买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何全德及其委托诉讼代理人康占忠均到庭参加诉讼，被告于安平经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决�告立即向原告支付购鱼款10万元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在其经营的鱼塘期间，被告多次从原告处采购成鱼。在2009年时被告称自己暂时没有能力支付采购成鱼款项，鉴于原、被告长期合作，原告便暂时让被告将购买的成鱼拉走。经原告多次向被告催要购鱼款，但至原告所养殖的鱼塘被政府征收后，被告仍未向原告支付欠付的购鱼款。经原告多次要求，被告于2016年10月29日向原告出具了欠条一份，欠款金额为10万元。被告出具欠条之后就找不着人了，也没有向原告支付过购鱼款。为维护其合法权益，原告诉至人民法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告于安平经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据，视为其对举证、质证、辩论、陈述等民事权利的主动放弃。对双方当事人有争议的证据，本院认证如下：对原告提交的证据：证据1.欠条1份（原件），该欠条内容为”今欠何全德现金壹拾万元正，〈100000〉元。于安平，2016.10.29”，该证据能够证明2016年10月29日被告向原告出具欠条1份，载明被告欠原告现金10万元的事实，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告在经营鱼塘期间，被告从原告处采购成鱼。经双方结算，被告于2016年10月29日向原告出具欠条一份，载明被告欠原告现金10万元。后虽经原告催要，但被告至今未付此款，故原告诉至本院。本院认为：一、根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百三十条”买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”之规定，原告与被告之间的买卖合同关系，有被告向原告出具的欠条原件在卷为凭，故本案事实清楚、证据合法有效，原告将鱼卖给被告，被告应按照约定履行支付货款义务。因此对于原告要求被告支付购鱼款10万元的诉讼请求，符合合同约定，故本院予以支持。被告于安平经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于安平于本判决生效后十日内向原告何全德支付购鱼款10万元。如被告于安平未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告于安平负担。公告费600元，由被告于安平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长杨璐畅人民陪审员高博人民陪审员陈兴二○一八年五月九日书记员马莉荣本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。