广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初8422号
原告：广州市公恒典当行有限责任公司，住所地广州市越秀区东川路80号。
法定代表人：张伟忠。
委托代理人：林泽仍，广东正平天成律师事务所律师。
被告：广州市荣泰贸易发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区环市东路天胜村21号，组织机构代码27854162-9。
法定代表人：池慧芳。
被告：广州市锦宏机电科技发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区环市路天胜村21号2楼，组织机构代码30446426-9。
法定代表人：詹映忠。
被告：詹映忠，男，1954年5月26日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
被告：池慧芳，女，1960年8月17日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
原告广州市公恒典当行有限责任公司诉被告广州市荣泰贸易发展有限公司（以下简称荣泰公司）、广州市锦宏机电科技发展有限公司（以下简称锦宏公司）、詹映忠、池慧芳典当纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林泽仍到庭参加诉讼，被告荣泰公司、锦宏公司、詹映忠、池慧芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、被告荣泰公司向原告返还当金180万元；2、被告荣泰公司向原告支付截止至2016年1月15日综合费用及利息共计30000元；3、被告荣泰公司向原告支付逾期违约金（以180万元为本金，按每日0.67‰计算，自2016年1月16日起计算至还清当金之日止）;4、被告荣泰公司向原告支付律师费64800元；5、被告荣泰公司向原告支付委托他人出具诉讼保全担保函所发生的费用10000元;6、被告锦宏公司、詹映忠、池慧芳对上述第1、2、3、4、5诉讼请求承担连带清偿责任；7、确认原告对拍卖、变卖被告荣泰公司持有的案外人广州银行股份有限公司（原广州市商业银行股份有限公司）的680367股股份所得价款享有优先受偿权；8、四被告承担本案诉讼费。
被告荣泰公司、锦宏公司、詹映忠、池慧芳均无答辩。
经审理查明：2012年10月16日，原告(质权人、贷款人，甲方）与被告荣泰公司（出质人、借款人，乙方）签订了《股权典当合同》，约定：乙方以其持有的广州银行股份有限公司的680367股股份作为质押物通过典当方式向甲方借款，典当金额为200万元；典当期限自2012年10月16日起至2013年4月15日止；综合费用按实际典当金额的月费率1%计算；实际典当的金额和期限按当票所记载的内容为准，费率计算日按实际放款之日开始，综合费用每月先付；如乙方未能履行此约定，甲方有权单方面提前终止合同并向乙方追索质押典当贷款本金、利息、综合费用及违约金；如乙方存在逾期交纳利息或综合费用或逾期还款的，应每日按实际质押典当借款金额的5‰支付滞纳金，直到实际全部结清债务之日止，如乙方同时存在上述多种违约情形的，按各违约行为合并计算滞纳金；续当：质押典当贷款期届满前5日内，经乙方书面申请，甲方审查同意后可续当；因乙方原因导致甲方的合同利益和合同权利受到损害，乙方将承担包括但不限于本合同项下的当金、利息、逾期滞纳金、综合费用、违约金，还包括甲方在依法主张权利过程中发生的评估费、公告费、拍卖费、律师费、差旅费等。
同日，原告(质权人、贷款人，甲方）与被告荣泰公司（出质人、借款人，乙方）签订了《股权典当质押合同》，约定：乙方为确保双方于2012年10月16日签订的《股权典当合同》的实际履行，愿意以自有财产设定质押担保；乙方设定质押担保的财产为：广州银行股份有限公司的680367股股份，包括该股份在质押登记有效期内的送股、转增股、现金红利；担保范围为主合同项下的当金本金、利息、综合费用，以及主合同第十一条约定的一切费用。
同日，被告锦宏公司、詹映忠、池慧芳作为保证人，向原告出具《担保书》，《担保书》约定：被告锦宏公司、詹映忠、池慧芳自愿为典当申请人即被告荣泰公司在上述《股权典当合同》项下所欠原告的所有债务及向原告后续的所有借款承担连带保证责任；保证范围为《股权典当合同》的贷款及被告荣泰公司向原告的所有其他借款，包括但不限于合同利息、综合费用、逾期滞纳金、违约金以及原告依法主张权利过程中发生的评估费、公告费、拍卖费、律师费、差旅费等；保证期间为自担保书生效之日起至《股权典当合同》项下的当金、综合费用、利息及后续所有借款的本金、综合费用、利息全部归还原告为止。
上述合同签订后，上述质押当物广州银行股份有限公司的680367股股份在广州银行股份有限公司办理了股权出质登记，质权人为原告。
2012年10月19日，原告向被告荣泰公司出具《当票》，被告荣泰公司在当票中签字确认。《当票》记载：当物为广州银行股份有限公司的680367股股份，典当金额为200万元，典当期限由2012年10月19日起至2013年4月18日止。原告向被告荣泰公司支付股权质押借款200万元。之后，原告与被告荣泰公司签订了多份《股权典当续当合同》，约定将典当期限延长至2016年1月15日，其中当金的费用包括月综合费用及利息两部分，每月综合费用按当金的2.4%计算，每月的利息按当金的0.1%计算；被告荣泰公司须按期交纳利息和综合费用，如若逾期，被告荣泰公司须向原告支付质押典当借款金额每日0.67‰的违约金，直到实际全部结清债务之日止。
被告荣泰公司向原告取得典当借款2000000元后，已向原告付清至2015年12月15日的综合费及利息，2015年12月16日至2016年1月15日当期内一个月的综合费及利息45000元，被告荣泰公司已支付15000元，尚欠30000元。关于典当借款本金，被告荣泰公司已清偿200000元，尚欠本金1800000元。2016年1月15日典当期限届满后，被告荣泰公司没有清还典当借款1800000元。原告催收未果，遂向本院起诉。
为追索债权，原告因委托广东正平天成律师事务所代理本案诉讼，支付了律师费64800元。原告在本案申请诉讼保全，向担保公司广州凯得融资担保有限公司支付了担保费10000元。
本院认为：原告与被告荣泰公司签订的《股权典当合同》、《股权典当质押合同》、《当票》、《股权典当续当合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格遵行。原告已按合同约定履行了发放典当借款的义务，被告荣泰公司未能按合同约定偿还典当借款本金及支付综合费用、利息构成违约，故原告要求被告荣泰公司偿还典当借款本金1800000元及尚欠的综合费及利息30000元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。
原告与被告荣泰公司签订的合同虽约定了综合费用、利息、违约金的计算标准，但依照《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告在本案中主张的违约金标准过高，应予调整，违约金应按年利率24%的标准计算。
合同约定因被告荣泰公司原因导致原告的合同利益和合同权利受到损害，被告荣泰公司将承担原告在依法主张权利过程中发生的律师费，引起本案诉讼的责任在于被告荣泰公司，原告因诉讼而支付的律师费用与被告荣泰公司的违约行为存在因果关系，原告要求被告荣泰公司承担律师费64800元合法合理，本院予以支持。
原告主张因诉讼保全产生的担保费10000元，担保费是原告在诉讼保全中产生的费用，并非在案件审理过程中为查明本案事实产生，该笔款项属于原告为保障债权实现的支出，且合同未对担保费的承担作出约定，故原告要求被告荣泰公司支付担保费10000元的请求于法无据，本院不予支持。
被告荣泰公司将其持有的广州银行股份有限公司的680367股股份作为质押当物质押给原告作为偿还典当借款的担保，并办理了质押登记，在被告荣泰公司不履行还款义务时，原告有权以上述质押当物拍卖、变卖所得价款优先受偿。
根据《担保书》约定，被告锦宏公司、詹映忠、池慧芳自愿为被告荣泰公司在上述《股权典当合同》项下所欠原告的所有债务及向原告后续的所有借款承担连带保证责任，故被告锦宏公司、詹映忠、池慧芳应对被告荣泰公司的上述债务承担连带保证责任。被告锦宏公司、詹映忠、池慧芳承担保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定有权向被告荣泰公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第七十五条、第七十八条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市荣泰贸易发展有限公司向原告广州市公恒典当行有限责任公司清还借款本金1800000元及综合费用、利息30000元。
二、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市荣泰贸易发展有限公司向原告广州市公恒典当行有限责任公司支付违约金（以借款本金1800000元为基数自2016年1月16日起按年利率24%的标准计算至款项还清之日止）。
三、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市荣泰贸易发展有限公司向原告广州市公恒典当行有限责任公司支付律师费64800元。
四、如被告广州市荣泰贸易发展有限公司逾期不履行上述债务的，原告广州市公恒典当行有限责任公司有权以质押当物即被告广州市荣泰贸易发展有限公司持有的广州银行股份有限公司的680367股股份拍卖、变卖所得价款优先受偿。
五、被告广州市锦宏机电科技发展有限公司、詹映忠、池慧芳对被告广州市荣泰贸易发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告广州市锦宏机电科技发展有限公司、詹映忠、池慧芳承担保证责任后，有权向被告广州市荣泰贸易发展有限公司追偿。
六、驳回原告广州市公恒典当行有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23457元、保全费5000元合共28457元，由被告广州市荣泰贸易发展有限公司、广州市锦宏机电科技发展有限公司、詹映忠、池慧芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年二月十五日
书 记 员 何晓岚