wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭山民初字第763号
原告刘永富，男，生于1971年10月14日。
委托代理人吕建东，彭山县法律援助中心律师。
被告王萍，女，生于1969年4月10日。
被告高倩，女，生于1991年10月5日。
被告高步成，男，生于1935年9月5日。
被告黄学芬，女，生于1942年9月19日。
上列四被告委托代理人赖建华，四川华曙律师事务所律师。
上列四被告委托代理人伍宏刚，四川华曙律师事务所实习律师。
原告刘永富与被告王萍、高倩、高步成、黄学芬被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由审判员卢齐康适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕建东与被告王萍、高倩及委托代理人赖建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永富诉称，原告于2012年4月18日借款13万元给被告亲属高根福，约定还款日期为2012年6月18日，至被告亲属高根福于2013年12月4日去世时，该款仍未归还，原告多次向高根福的配偶催要，但该款至今未还。原告故起诉请求：要求被告偿还借款本金13万元及从2012年6月18日至2014年4月16日止的逾期贷款利息1万元，并承担从2014年4月16日始至还清借款止的逾期贷款利息和本案诉讼费。
被告王萍辩称，被告王萍与死者高根福虽系夫妻，但对该笔借款被告王萍不知情。死者去世后，遗产就只有一辆尼桑轿车，但死者生前欠有七十余万的债务，故被告只能在遗产的范围内承担偿还义务。
被告高倩、高步成、黄学芬共同辩称，我方虽为死者高根福的继承人，但我方没有继承死者高根福的任何遗产，并明确表示放弃继承，故请求判决驳回对我方的全部诉讼请求。
经审理查明，被告王萍与高根福系夫妻关系，双方于1990年登记结婚，1991年10月5日生育女儿被告高倩，被告高步成与黄学芬系高根福的父母。2012年4月18日高根福因缺少周转资金，向原告借款本金13万元并给原告出具一份《借条》载明：“今借到刘永富（身份证号码510229197110148037）现金130000.00元（大写壹拾叁万元整）用于砂石经营周转资金还款日期为2012年6月18日借款人高根福身份证号码5111281969020509132012年4月18日”。借款到期后，该款未归还。后高根福于2013年12月4日去世。原告向被告索要该款无果后，向本院提起诉讼。
另查明，高根福于2013年12月4日去世后，被告王萍、高倩、高步成、黄学芬为其第一顺序继承人，在庭审过程中，四被告均明确表示放弃高根福遗产的继承。
上述事实有《借条》、亲属关系证明、及庭审中当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，高根福因缺少周转资金，便向原告借款本金13万元并出具《借条》，因原告刘永富与高根福均系公民个人，故双方设立的借贷关系是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规，其行为合法有效。由于双方在借款期内未约定利息，应视为不支付利息。但借款到期后，由于该款至今未归还，现原告请求借款人归还借款本金并偿付逾期利息的请求，理由正当、证据充分，本院予以支持；由于借款人高根福现已去世，被告王萍与高根福系夫妻关系，且该笔借款在夫妻关系存续期间产生，被告王萍没有证据证明该笔借款系高根福的个人债务，故被告王萍应对该笔借款承担清偿责任。由于被告高倩、高步成、黄学芬虽为被继承人高根福的第一顺序继承人，但在庭审过程中，被告高倩、高步成、黄学芬明确表示放弃高根福遗产的继承，且原告没有证据证明被告高倩、高步成、黄学芬已继承了高根福的遗产，故原告请求被告高倩、高步成、黄学芬对该笔借款承担清偿责任的理由不当、证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告王萍于本判决生效之日起十日内归还原告刘永富借款本金13万元；并以本金13万元计按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率标准，从2012年6月19日起至本判决确定的履行期限内实际履行完毕之日止，向原告刘永富给付逾期还款的利息。
二、驳回原告刘永富对被告高倩、高步成、黄学芬的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到眉山市中级人民法院。
审判员 卢齐康
二〇一四年六月四日
书记员 黄自春
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初1078号
原告朱观华。
委托代理人张伟东，广东金地律师事务所律师。
委托代理人罗雅元，广东金地律师事务所实习律师。
被告深圳市市场监督管理局。
法定代表人夏昆山，该局局长。
委托代理人黄秀雄，该局工作人员。
委托代理人陈利红，广东中深律师事务所律师。
本院在审理原告朱观华诉被告深圳市市场监督管理局不履行法定职责一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律的有关规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱观华撤回起诉。
案件受理费人民币25元(已减半收取),由原告朱观华负担,原告多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。
审 判 长 赵 娇
人民陪审员 李 明 明
人民陪审员 芦 阳
二○一六年十一月二十二日
书 记 员 张晓东（兼）
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执1038号
申请执行人：易绍楷，男，1947年12月5日，汉族，住四川省泸县。
委托代理人：易茂林（系申请人之女），女，1979年12月1日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：杨喜洪，男，1976年3月24日生，汉族，住四川省泸县，
本院在执行申请执行人易绍楷与杨喜洪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨喜洪外出下落不明。经对被执行人的银行存款信息、车辆信息、房产信息、工商信息、证券信息进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人杨喜洪纳入失信人员名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人易绍楷若发现被执行人杨喜洪有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年十二月八日
书记员 马宗良
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1028民初108号
原告：中国人民财产保险有限公司资溪县支公司（以下简称财保资溪支公司），组织机构代码16292022-1，住所地江西省资溪县鹤城镇建设路64号。
企业非法人朱卫星，经理。
委托代理人吴志军，副经理。
被告：王卫聪，男，1988年9月2日出生，汉族，农民，资溪县人，住江西省资溪县。
被告：余杨男，男，1987年6月26日出生，汉族，农民，资溪县人，住江西省资溪县。
原告财保资溪支公司与被告王卫聪、余杨男保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告财保资溪支公司的委托代理人吴志军到庭参加诉讼，被告王卫聪、余杨男经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告财保资溪支公司诉称，被告王卫聪借用被告余杨男所有赣Ｆ×××××7二轮摩托车（在原告处投保交强险），于2014年8月30日9时50分许行驶至资溪县火车站路段，超越同向前方左转弯由华寿兰驾驶的电动车发生相撞，造成两车受损及华寿兰受伤的道路交通事故。因此，华寿兰要求原告及两被告承担赔偿责任，并诉至法院。2015年6月30日，法院判决原告在强制保险责任限额内赔偿华寿兰经济损失106813.09元及案件受理费2374元。
因被告余杨男借给没有取得驾驶摩托车资格的被告王卫聪，使用摩托车，根据相关法律规定原告在向受害人支付赔偿后有权向两被告主张追偿权。为此，诉请：
判令被告王卫聪、余杨男给付原告财保资溪支公司垫付的赔偿款及案件受理费共计109187.09元；
本案受理费由两被告负担。
被告王卫聪、余杨男未提出辩称意见，亦未举示证据。
本案经审理查明，2014年8月30日9时50分许，被告王卫
聪驾赣Ｆ×××××7二轮摩托车从江西省资溪县火车站向资溪县飞鹤桥方向行驶，当行驶至事故地点：资溪县火车站路段。在超越同方向左转弯由华寿兰驾驶的超标二轮电动车（经抚州司法鉴定中心鉴定为机动车）时发生相撞，造成两车受损及当事人华寿兰受伤的道路交通事故。经资溪县交警大队资公交认字（2014）第271号道路交通事故认定书认定：被告王卫聪承担事故主要责任，当事人华寿兰承担事故的次要责任。（2015）资民初字第41号民事判决书，判决：财保资溪县支公司在强制保险责任范围内承担华寿兰的经济损失106813.09元及诉讼费。
另查明，被告王卫聪未取得普通二轮摩托机动车驾驶证。肇事摩托车所有人为被告余杨男，并投交了交强险，事故发生在强制保险责任期限内。原告财保资溪支公司已赔偿了106813.09元，并支付案件受理费2374元，共计109187.09元。
以上事实，有国内支付业务付款回单、单据、查询结果单、交通事故认定书、（2015）资民初字第41号民事判决书以及原告的当庭陈述为证。
本院认为，被告王卫聪、余杨男经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由其承担对已不利的法律后果。
关于被告王卫聪责任如何承担的问题。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中被告王卫聪无证驾驶机动车，现原告已赔偿了109187.09元，依据法院生效的判决书及履行凭证向被告王卫聪、余杨男行使追偿权，有事实根据和法律依据，本院予以支持。
关于被告余杨男如何承担责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中被告余杨男出借车辆时，应当知道被告王卫聪无摩托车驾驶证，存在过错，出借人承担相应的赔偿责任。为此，被告余杨男承担连带赔偿责任。对原告的其他诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王卫聪于本判决生效后10日内，给付原告中国人民财产保险有限公司资溪县支公司保险赔偿款109187.09元；
二、被告余杨男承担连带责任。
如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2483元、公告费600元，共计3083元，由被告王卫聪负担，被告余杨男承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 曾国坚
人民陪审员 万小红
人民陪审员 黄海龙
二〇一六年八月十八日
书 记 员 黄 冉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初10911号
原告:周开信，男，1972年9月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。
被告：重庆好又多百货商业有限公司欣阳店，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1号。
诉讼代表人：万利，职务不详。
原告周开信与被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店产品责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。2016年9月8日，原告周开信经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告周开信撤诉处理。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告周开信负担。
代理审判员 孙怀君
二〇一六年九月八日
书 记 员 谭 丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初71147号
原告刘某某，女，1981年10月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人姜维(系原告丈夫)，住同原告。
委托代理人王常栋，上海理研律师事务所律师。
被告陈某某，男，1953年7与8日生，汉族，住上海市浦东新区草高支路***弄***号***室。
被告张某某，女，1955年9月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人陈某某(系被告的丈夫)。
第三人上海紫某某有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人潘某某，总经理。
委托代理人孙颖，上海市金石律师事务所律师。
委托代理人朱文斐，上海市金石律师事务所律师。
本院受理原告刘某某诉被告陈某某、张某某房屋买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 陈燕春
人民陪审员 王玲婻
二〇一七年一月九日
书 记 员 潘宸琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00712号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人洪某，无职业。曾因犯抢劫罪，于2006年5年29日被吉林省桦甸市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1，000元。现因涉嫌犯抢劫罪于2014年5月5日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）703号起诉书指控被告人洪某犯抢劫罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员黄璇出席法庭，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月1日凌晨2时许，被告人洪某伙同陆俊臣（另案处理），窜至武汉市洪山区卓刀泉南路创富假日宾馆一楼住宿登记处，用口罩蒙面并持刀将该宾馆服务员付某、保安程某控制后，当场劫得收银台内的营业款人民币800余元及付某折合价值人民币2，915元的黄金项链一条。
被告人洪某于2014年5月5日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人洪某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获及破案经过；被害人曹某的报案及陈述材某被害人付某、程某的陈述材某对案笔录及照片；扣押物品清单；价格鉴证意见书；现场监控视频光盘；前科判决书；被告人洪某的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某伙同他人，以非法占有为目的，采取暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，洪某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2018年11月4日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡 海
代理审判员 徐文娟
人民陪审员 朱燕燕
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 龚永博
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第348号
原告童荣祥。
委托代理人俞贵。
被告刘松军。
原告童荣祥诉被告刘松军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理。依法由审判员徐亦伟、人民陪审员何日辉、何耀俊组成合议庭适用普通程序，于2014年8月7日进行了公开开庭审理。原告委托代理人俞贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童荣祥诉称：2007年12月14日，被告向原告借款人民币15万元用于经营，约定利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止。该款项原告曾多次向被告催讨未果，至今分文未付。现诉请判令：1、被告归还原告借款15万元。2、利息自2007年12月14日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止。3、实现债权的诉讼代理费3000元由被告承担。4、本案诉讼费由被告承担。
被告刘松军未作答辩。
本院经审理查明：2007年12月14日，被告向原告借款人民币15万元用于经营，约定利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止，如被告违约需要承担实现债权的费用。该款项原告至今未归还。原告为本案花费了委托代理费3000元。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告刘松军欠原告童荣祥借款人民币15万元的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认。原告要求被告归还借款并支付利息及实现本案债权所需费用的诉讼请求，依法予以支持。被告刘松军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘松军于本判决生效后十日内归还原告童荣祥借款人民币15万元并支付利息（从2007年12月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至实际履行之日止）。
二、被告刘松军于本判决生效后十日内支付原告童荣祥为本案实现债权所花费的委托代理费3000元。
案件受理费3360元，由被告刘松军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3360.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何耀俊
二〇一四年八月七日
代书 记员 鲍平跃
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第3393号
申请执行人赵东梅。
被执行人闫先锁。
被执行人杜小琴。
本院在执行赵东梅申请执行闫先锁、杜小琴民间借贷纠纷一案。因被执行人暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民初字第3882号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘杰
执行员 贾磊
执行员 王磊
二〇一六年十月十四日
书记员 石玥
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初5725号
原告建平县和合物业管理有限公司，住所地建平县叶柏寿街道顺和家园二号楼六单元楼下仓房。
法定代表人白云龙。
被告张守华，男。
本院在审理原告建平县和合物业管理有限公司诉被告张守华物业服务合同纠纷一案中，原告已履行义务为由，于2017年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 孙晓峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郭乐乐
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终666号
上诉人（原审被告）王晓辉，男，汉族。
委托代理人马书斌，河南首位律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱海波，男，汉族。
上诉人王晓辉与被上诉人朱海波民间借贷纠纷一案，朱海波的原审诉请为：1、王晓辉偿还借款本金人民币53万元；2、按照合同约定支付利息；3、本案诉前保全费用5000元、案件受理费用由王晓辉承担。平顶山市新华区人民法院于2016年2月4日作出（2016）豫0402民初342号民事判决。宣判后王晓辉不服，向本院提起上诉。平顶山市新华区人民法院于2016年2月29日将此案移送本院，本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月10日开庭审理了此案，现已审理终结。
原审查明，2014年8月25日，王晓辉向朱海波借款53万元用于投资经营，双方签订借款担保合同一份，同时王晓辉还向朱海波出具借款收据、还款计划书各一份。合同主要约定：由朱海波向王晓辉提供借款53万元，借款期限12个月，自2014年8月25日起至2015年8月25日止，利息为月利率20‰，按月付息，每月10日支付利息。若王晓辉逾期还款，利率按月息26‰计付。后王晓辉按合同约定的月利率20‰支付了2014年8月25至2015年1月10前的利息。后王晓辉由于资金困难，2015年2月、3月按月利率10‰支付了利息，2015年4月至10月按月利率5‰支付了利息，2015年11月至今停止支付利息，期间共支付利息77203元。由于王晓辉未按合同约定偿还本息，故引起诉讼。
另查明，朱海波在诉前已向法院提出诉前财产保全申请，原审法院已对王晓辉的银行存款、房产予以冻结、查封，为此朱海波缴纳诉前保全费5000元。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。朱海波与王晓辉2014年8月25日签订的借款担保合同，是双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，系当事人真实的意思表示，为有效合同。该合同对当事人具有法律约束力，双方均应按照约定全面履行自己的义务。王晓辉本应当按照合同约定的义务偿还朱海波借款本金53万元及利息，但其未按约定足额支付利息及归还本金是引起纠纷的原因，对此纠纷其应承担全部责任。故对朱海波要求王晓辉偿还借款本金53万元及按照合同约定的月利率20‰足额支付合同期内利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定，借贷双方对逾期利率的约定以不超过年利率24%为限。故王晓辉的辩护人辩称的双方合同约定的逾期还款月利率26‰超过年利率24%（即月利率20‰）的规定，超过部分应不予保护的意见，于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：王晓辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还朱海波借款53万元及利息（利息自2014年8月25日起至实际还款之日止，按月利率20‰计算；计付时应扣除已支付的77203元利息）。案件受理费9100元减半收取4550元、诉前保全费5000元，共计9550元由王晓辉负担。
宣判后，王晓辉不服，上诉称：在王晓辉已付的款项中，2015年2月11日、3月10日分别支付的5300元是按本金的1%计息，2015年4月11日、5月10日、6月9日、7月9日、8月10日、9月13日、10月22日分别支付2650元是按本金的0.5%计息，应视为朱海波对借款利息变更的认可，因此，以后承担责任也应按0.5%计息。综上，请求二审法院依法改判。
朱海波答辩称，王晓辉擅自于2015年2-3月将借款月利率变更为1%及2015年4-10月变更为0.5%的行为，系王晓辉的单方意思表示，未经朱海波同意。合同的变更应经过双方协商一致，对借款利息的变更，双方既无口头约定，亦无书面约定，王晓辉要求将借款利率变更为0.5%的上诉理由，于法无据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审认定事实相一致。
本院认为，王晓辉与朱海波之间签订的借款合同，对利息有明确约定，且不违反法律规定。对利息的变更应该经双方协商一致，王晓辉所称的利息降低并未经双方协商一致，朱海波亦不认可，其单方降低利息的行为不符合合同约定，原审认定按照借款合同的约定支付利息，符合法律规定和合同约定，应予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，王晓辉的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王晓辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 张大民
审判员 王绍峰
审判员 郭国会
二〇一六年三月十七日
书记员 李晓岩
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第732号
罪犯刘超群，男，1982年9月7日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2012年9月7日作出（2012）雨刑初字第653号刑事判决书，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯刘超群有期徒刑八年，附加罚金3万元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯刘超群在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑建议书提请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘超群在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，无违规记录。积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分98.8分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯刘超群在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘超群减刑一年（刑期自2012年4月29日至2019年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年六月三十日
书记员 郭敏慧
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初5622号
原告：中瑞物资有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路18号蓝天商务中心501室。
法定代表人：华云忠，总经理。
委托诉讼代理人：杜学科，该公司员工。
被告：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号。
法定代表人：楼永良，董事长。
被告：中天建设集团有限公司第五建设公司，住所地：西安市高新区唐延路秦唐12栋12号楼。
负责人：赵向东。
被告：陈跃辉，男，1979年6月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告中瑞物资有限公司诉被告中天建设集�有限公司、中天建设集团有限公司第五建设公司、陈跃辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理并通知原告预交本案诉讼费。因原告未在本院指定的期限内交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告中瑞物资有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 仲 翀
二〇一七年十二月一日
书 记 员 姚云辉
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0102民初5622号原告：中瑞物资有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路18号蓝天商务中心501室。法定代表人：华云忠，总经理。委托诉讼代理人：杜学科，该公司员工。被告：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人：楼永良，董事长。被告：中天建设集团有限公司第五建设公司，住所地：西安市高新区唐延路秦唐12栋12号楼。负责人：赵向东。被告：陈跃辉，男，1979年6月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告中瑞物资有限公司诉被告中天建设集�有限公司、中天建设集团有限公司第五建设公司、陈跃辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理并通知原告预交本案诉讼费。因原告未在本院指定的期限内交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告中瑞物资有限公司自动撤回起诉处理。代理审判员 仲 翀二〇一七年十二月一日书 记 员 姚云辉·??2?··??1?·
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01731号
罪犯刘立顺，男，1945年7月7日出生，汉族，重庆市渝中区人，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2010年6月25日以（2010）中区刑初字第356号刑事判决，以被告人刘立顺犯非法买卖枪支罪、非法持有弹药罪，判处有期徒刑六年，刑期自2009年11月7日至2015年11月6日止。刑期变动：2013年1月29日本院以（2013）渝五中法刑执字第192号刑事裁定减去有期限徒刑一年。应于2014年11月6日刑满。执行机关重庆市永川监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关称，罪犯刘立顺能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯刘立顺在服刑期间获二次记功行政奖励，上述事实有奖励审批表、主管民警的证实材料，评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘立顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘立顺减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01731号
罪犯刘立顺，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2010年6月25日以（2010）中区刑初字第356号刑事判决，以被告人刘立顺犯非法买卖枪支罪、非法持有弹药罪，判处有期徒刑六年，刑期自2009年11月7日至2015年11月6日止。刑期变动：2013年1月29日本院以（2013）渝五中法刑执字第192号刑事裁定减去有期限徒刑一年。应于2014年11月6日刑满。执行机关重庆市永川监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关称，罪犯刘立顺能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯刘立顺在服刑期间获二次记功行政奖励，上述事实有奖励审批表、主管民警的证实材料，评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘立顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘立顺减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张霁东
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1441号
申请执行人：邓勇基。
被执行人：庞伟强。
被执行人：唐兰香。
被执行人：庞燕。
邓勇基与庞伟强、唐兰香、庞燕民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民一初字第1772号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为298512.36元及其相应利息。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）青执字第1441号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘昌吴
审判员 莫沙子
审判员 梁为锋
二〇一四年十二月十二日
书记员 梁鹏荣
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第560号
原告左小峰，男，生于1976年9月16日，汉族。
被告崔双林，男，生于1957年7月9日，汉族。
原告左小峰诉被告崔双林加工定做合同纠纷一案，原告左小峰于2015年3月11日来院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告左小峰到庭参加了诉讼，被告崔双林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告左小峰诉称，原告做钢材生意，2013年腊月，原告用自己的材料，在被告的朗润园工地为被告加工不锈钢楼梯，经结算被告欠原告款17862元，并出具欠条一份。原告多次催要未果。请求判令被告偿还欠款17862万元。
原告左小峰提交的证据材料有：欠条一份。
被告崔双林未提供答辩意见。
经审理查明，原告�小峰用自己的材料为被告崔双林在“朗润园”工地加工不锈钢楼梯，经结算被告崔双林欠原告左小峰款17862元，并出具欠条一份，内容为：“今欠左小峰焊楼梯款17862元，壹万柒仟捌百陆拾贰元，崔双林，2014.10.18”。原告催要未果，诉至本院。
本院认为，原告按被告要求完成了加工定做工作，被告应支付原告报酬。原告主张被告偿还欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔双林应在本判决生效之日起三日内偿还给原告左小峰欠款17862元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元，由被告崔双林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张晓伟
审判员 付占军
陪审员 李学森
二〇一五年五月四日
书记员 王璐璐
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8425号
原告天津市瑞达源物业服务有限公司，住所地天津市南开区风荷园2号楼1门。
法定代表人张玲，董事长。
委托代理人邢继莘，诉讼代理人。
被告刘鹏源。
本院在审理原告天津市瑞达源物业服务有限公司与被告刘鹏源物业服务合同纠纷一案中，原告天津市瑞达源物业服务有限公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞达源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市瑞达源物业服务有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年九月九日
书记员 宋 扬
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0124民初295号
原告：荣华明，男，汉族，1966年1月9日出生，住四川省简阳市。
原告：牟开润，男，汉族，1963年3月19日，住四川省简阳市。
委托代理人：饶杰，四川杰中律师事务所律师，系特别授权。
被告：四川省第四建筑工程公司，住所地：四川省德阳市云峰山路。
法定代表人：李登龙。
本院于2017年1月11日受理原告荣华明、牟开润与被告四川省第四建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，案件审理过程中，原告荣华明、牟开润于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣华明、牟开润的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告荣华明、牟开润撤回起诉。
本案案件受理费，因原告荣华明、牟开润在缴费期限内撤诉，本院不再征收。
审判员 冉 垠
二〇一七年一月十八日
书记员 曾毓丹
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第239号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人张某，男。2015年１月27日因本案被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押于台山市看守所。
辩护人潘某，系被告人张某的妻子。
广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2015]173号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴、杨世增出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人潘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年７月31日凌晨，被告人张某伙同戴某某、戴黎某某（均已判刑）携带“Ｔ”型套筒、六角匙等作案工具，驾驶小汽车去到台山市台城白石路等地，盗窃摩托车2辆，总值人民币14400元。
为证明上述事实，公诉机关提供了下列证据：被告人张某的供述与辩解，同案人戴某某、戴黎某某的供述，被害人关某某、朱某某的陈述、辨认笔录，物证及扣押、发还清单，鉴定意见，现场照片，相关书证，抓获经过等。
公诉机关认为被告人张某的行为已构成盗窃罪，盗窃数额较大，建议判处张某有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。
庭审中被告人张某辩称其只是开车司机，同案人叫其帮忙开车，其不知道同案人是去盗窃，其并没有盗窃行为。辩护人辩称张某是老实人，不可能去盗窃。
经审理查明，2014年７月３１日凌晨１时许，被告人张某伙同戴某某、戴黎某某（均已判刑）携带“Ｔ”型套筒、六角匙等作案工具，驾驶汽车窜到台山市台城白石路某号楼下，采取用上述作案工具开锁的方法，盗窃了被害人关某某停放在该处的本田牌ＷＨ125Ｔ－5型女装二轮摩托车1辆，价值6720元。同日凌晨３时许，张某等３人又窜到台山市台城中山路某号楼下，采取上述同样的方法，盗窃了被害人朱某某停放在该处的铃木牌ＵＭ125Ｔ－Ａ型女装二轮摩托车１辆，价值7680元。得手后，由张某驾驶汽车，戴某某、戴黎某某分别驾驶盗得的摩托车逃离。戴某某、戴黎某某在逃离的过程中被公安人员人赃并获。破案后，追回的赃物摩托车发还给被害人。
认定上述事实，有下列证据证实：
1.扣押及发还清单，证实公安人员抓获戴某某时缴获其持有的摩托车１辆，套筒１个，自制六角匙１把；抓获戴黎某某时缴获其持有的摩托车１辆。上述摩托车已发还给被害人关某某、朱某某。
2.台山市价格认证中心的《关于摩托车的涉案物品价格鉴定结论书》，证实本田牌ＷＨ125Ｔ－5型女装二轮摩托车价值6720元，铃木牌ＵＭ125Ｔ－Ａ型女装二轮摩托车价值7680元。
3.常住人口信息登记表，证实张某的身份情况。其作案时已满18周岁。
4.本院刑事判决书，证实同案人戴某某、戴黎某某被本院以盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
5.《犯罪嫌疑人归案情况说明》，证实昆明铁路公安处乘警支队在2015年１月27日在昆明火车站广场抓获网上在逃人员张某。
6.现场照片，证实案发现场情况。
7.被害人关某某的陈述，证实其于2014年７月３０日，将白色女装摩托车停放在台山市台城白石路住宅附近，至次日凌晨１时30分许发现被盗。
8.被害人朱某某的陈述，证实其于2014年7月31日凌晨，将黑色女装摩托车停放在台山市台城镇中山路某号楼下。早上６时２０分左右其接到民警电话，问其是否摩托车被盗，其才发现原来停放车辆的地方已不见摩托车。
9.同案人戴某某的供述：2014年7月30日19时许，“阿江”叫我去盗窃摩托车，之后他又叫上戴黎某某，我们都同意去盗窃。“阿江”开他的银色本田小汽车载着我和戴黎某某，从广州来到台山。我们在台山转了２０多分钟，在一住宅楼下发现一辆白色女装摩托车，“阿江”说就偷这辆。“阿江”将一个黑色套筒和一把自制六角匙交给我，由我去偷，“阿江”和戴黎某某负责望风。我偷得车辆后，由戴黎某某驾驶摩托车，“阿江”驾驶汽车搭载我，一起去到一巷子将摩托车放下。然后我们一起开车在市区里转，在一小区住宅楼下放着一辆黑色女装摩托车，用同样的手段我们偷得摩托车后，由“阿江”驾驶汽车前面带路，我驾驶摩托车搭载戴黎某某到达暂放原来盗得的白色摩托车那条巷子。由我驾驶白色摩托车，戴黎某某驾驶黑色摩托车，“阿江”驾驶汽车离开。半路上，我和戴黎某某交换摩托车驾驶。后来我发现走在前面的戴黎某某被警察抓获，我调头就跑，也被警察抓获。
经戴某某辨认，辨认出其供述的“阿江”是本案被告人张某；其供述的戴黎某某就是同案人戴黎某某。
10.同案人戴黎某某的供述：2014年7月30日晚上7时许，张某打电话给我，叫我去偷摩托车，我答应了。过了一会，张某开着汽车搭载着戴某某来找我，我坐上汽车一起来到台山市。在台山城区里转了一会，在一路边停下来，戴某某拿出一条三头黑色套筒下去偷一辆白色女装摩托车。得手后，由我驾驶摩托车，跟着他俩驾驶的汽车去到一路边停下，将摩托车停放在巷子里。然后我们又回到城区，又在一巷子里用同样的方法偷得一辆黑色女装摩托车。然后由戴某某驾驶摩托车搭载着我，回到原来停放白色摩托车的地方。先由我驾驶黑色摩托车，后因我觉得黑色摩托车不好开，改由我驾驶白色摩托车，戴某某驾驶黑色摩托车，张某驾驶汽车，我们离开。开了一会，我和戴某某被警察抓获。
经戴黎某某辨认，辨认出其供述的张某就是本案被告人张某；其供述的戴某某就是同案人戴某某。
11.被告人张某的供述及辩解：我在2014年７、８月的一天晚上7时许，驾驶汽车，搭载戴某某和戴黎某某到台山市，期间戴某某和戴黎某某曾下车和上车。最后他们二人下车后，打电话给我，叫我往前走，至次日凌晨3时许，我再打他们电话但打不通，于是我就驾车回广州。我不知道他们下车做什么，也没留意他们带什么工具。
经张某辨认，辨认出其所供述的戴某某和戴黎某某是前案已判刑的罪犯戴某某和戴黎某某。
以上证据均由公诉机关提供，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当。张某及其辩护人所提张某没有参与盗窃的意见，经查，同案人戴某某、戴黎某某均一致指证张某参与盗窃的商量及实施，二人的供述稳定、合理，足以采信；反观张某的辩解，其虽承认驾驶车辆从广州来到台山，凌晨时分在台山的街道转来转去，却称不知道同案人盗窃，其辩解极不合理，本院不予采信。因此张某及其辩护人的意见本院不予采纳。张某家属为张某预交罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年12月26日止。）
二、作案工具套筒１个，自制六角匙１把予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张永雄
人民陪审员 伍 军
人民陪审员 冯婵娟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 谭丽雯
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0727民初267号
原告：山西恒达钢结构工程有限公司。
法定代表人：渠建光，职务经理。
住所地：祁县东观经济开发区。
委托诉讼代理人：常宏毅，山西祁明律师事务所律师。
被告：岳春林。
本院在审理原告山西恒达钢结构工程有限公司与被告岳春林劳动争议纠纷一案中，原告山西恒达钢结构工程有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西恒达钢结构工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山西恒达钢结构工程有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告山西恒达钢结构工程有限公司负担。
审判员 闫海柱
二〇一七年四月七日
书记员 薛 茵
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初9353号
原告：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，职务：董事长。
委托诉讼代理人：姚红光、王志江，贵州佰益律师事务所律师。
被告：葛开英，女，1976年2月13日生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告中银消费金融有限公司（以下简称：中银公司）与被告葛开英借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中银公司的委托诉讼代理人姚红光到庭参加诉讼，被告葛开英经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2015年10月20日签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2、判决被告偿还原告贷款本金112642.53元以及截至2017年9月5日拖欠的利息19458.02元和滞纳金18539.95元，之后的利息和滞纳金计算至本息付清之日；3、判决被告支付原告律师费3000元；4、本案诉讼费、公告费、邮寄费、保全费、担保费由二被告共同承担。事实和理由：2015年10月15日，被告葛开英在原告处签署了《【新易贷】信用贷款额度申请表》，申请家装贷款15万元。2015年10月20日，经审核同意，原告与被告签署了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷-
信用贷款”告客户书（贵州）》和《【新易贷】现金贷款申请表》。合约签订后，原告将信用贷款发放给了被告使用。截止2017年9月5日，被告葛开英逾期还款达309天，之后一直未恢复正常还款，其户下已产生贷款本金112642.53元、利息19458.02元、滞纳金18539.95元。被告葛开英的行为已严重违约，原告有权要求其一次性偿还全部贷款及相关费用和律师费。
被告葛开英未提交答辩状，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，原告中银公司（甲方）与被告葛开英（乙方）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：甲方向乙方提供15万元贷款用于家装；贷款期限3年；贷款利率为固定月利率1.55%；在贷款发放时，收取3%的金额作为贷款动用费，在贷款发放后甲方从乙方的还款账户中自动扣收；逾期还款时，以万元为单位分段收取每日万分之五的滞纳金；还款方式为每月等额本息方式还款；乙方违约时，甲方有权宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，终止或解除本合约，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。2015年10月21日，原告扣除了15万元3%的金额后，将剩余14.55万元贷款支付给被告。自2016年11月起，被告未按约还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛开英向原告中银公司借款后，未按约归还借款本息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据双方当事人的约定，被告葛开英违约后，原告可要求解除合约，现原告请求解除与被告葛开英签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，本院予以支持。原告在向被告葛开英发放贷款时，扣除了3%的金额，其扣除部分应冲抵借款本金。现原告请求被告葛开英偿还借款本金112642.53元，应冲抵已被扣除的4500元，本院在108142.53元的范围内予以支持。原告请求的利息和滞纳金，因滞纳金过高，本院予以调整，与借款利息总计在月利率2%的范围内予以支持，从被告未按约还款之日起计算。原告请求的律师费、邮寄费、担保费，根据当事人的约定，本院对律师费3000元、邮寄费20元予以支持，对担保费不予支持。被告葛开英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告葛开英于2015年10月20日签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；
二、被告葛开英于本判决生效之日起三日内给付原告中银消费金融有限公司借款本金108142.53元及利息、滞纳金（利息、滞纳金总计按月利率2%计算，从2016年11月1日计算至本判决履行期限届满之日止）；
三、被告葛开英于本判决生效之日起三日内给付原告中银消费金融有限公司律师费3000元、邮寄费20元；
四、驳回原告中银消费金融有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1686元、保全费1288元，由被告葛开英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 谢相鹏
二〇一七年十一月二十日
书记员 魏依然
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第288-1号
申请执行人于芝慎。
被执行人官巧娟，烟台市木钟厂退休人员。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年8月2日作出的（2012）芝民社一初字第1091号民事判决书，已向被执行人官巧娟发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人官巧娟在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人官巧娟在银行帐户内的存款32543元。
二、冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一四年四月二十八日
书记员 仵 鑫
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第00955号
徐宝伟：
你（单位）与徐厚芳为离婚纠纷一案，安徽省颍上县人民法院（2014）颍民一初字第00881号民事调解书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一五年八月八日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：顾金亮联系电话：445****
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊马民初字第0452号
原告冯振荣，男，汉族。
委托代理人张佩琴，山西晋熨律师事务所律师。
被告高志才，男，汉族。
原告冯振荣诉被告高志才不当得利纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯振荣及特别授权代理人张佩琴、被告高志才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系老乡关系。2013年8月8日，被告主动给原告打电话，称自己有能力为原告的儿媳安排一份正式工作，但费用需要140000元。2013年8月12日，原告将140000元现金交给被告，被告给原告出具了欠条一支，内容为：今欠到冯振荣人民币壹拾肆万元整（140000元），欠款人高志才，落款时间为2013年8月12日。被告承诺如办不成工作，款项全部返还原告。时至今日，原告儿媳的工作没有办成，原告多次向被告索要款项，被告以没钱为由进行推诿。现原告诉至人民法院，请求判令：一、被告返还原告款项140000元并支付银行同期贷款利息（从2013年8月12日至实际履行之日止）。二、诉讼费用由被告承担。庭审中原告补充陈述，原告分两次将140000元交给了被告，并约定为原告儿媳安排工作的单位是潞安矿业集团古城煤矿。原告并不认识被告所述的案外人张志宏。
被告辩称，原被告系老乡关系。2012年7、8月份期间，原告找到被告，要求被告帮助原告的儿媳在潞安矿业集团办理一份正式工作。由于案外人张志宏的父亲与被告是同事关系，而张志宏和原被告二人均是老乡，所以被告和张志宏相互熟悉。由于张志宏在潞安矿业集团可以为他人办理工作，费用为140000元，故原告分两次支付了被告140000元：第一次原被告二人在长治市城区桥北附近见到了张志宏，原告交给了被告70000元，被告给原告出具了欠条，之后被告将70000元交给了张志宏；2013年暑假期间，原被告二人在潞安矿业集团古城煤矿见到了张志宏，原告又交给了被告70000元，之后被告将70000元交给了张志宏。由于张志宏为原告儿媳办理的不是正式工作，故原告的儿媳没有去上班；后来张志宏又准备给原告的儿媳办理另外一份正式工作，原告的儿媳也填写了四份表格，但未说明具体的工作单位；之后原告要求被告出具欠条，被告于2013年8月12日向原告出具了金额为140000元的欠条1支，并将第一次出具的欠条收回。截止本案开庭之日，原告儿媳的工作尚未办成。被告现同意归还原告140000元，但不同意支付利息。
本案的争议焦点：原告诉请的利息是否有法律依据。
原告针对自己主张提供了欠条1支，证明被告欠原告140000元的事实。被告质证称无异议。被告未提供证据。
综合证据的真实性、合法性、关联性，原告提供的证据，被告质证称无异议，予以采信。
经审理查明，原被告为老乡关系。被告以为原告儿媳办理工作为由，分两次收取了原告140000元，并于2013年8月12日出具了欠条。截止本案开庭之日，原告儿媳的工作尚未办成。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告在不具备为他人办理工作的能力和条件下，以给原告的儿媳办理工作为由，从原告手中取得现金140000元，侵犯了原告的合法权益，其行为已构成不当得利，应予以返还。
原告主张的利息损失不符合法律规定，不予支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告高志才于本判决生效之日起十五日内返还原告冯振荣140000元。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 郭涵墨
人民陪审员 吴莹钰
人民陪审员 刘 创
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张莎莎
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0431民初317号
原告牛某，女，1986年7月15日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被告陈某，男，1987年2月17日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
本院在审理原告牛某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告牛某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半后收取150元，由原告牛某负担。
审判员 李素卿
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵瑞雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）经开刑初字第00054号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人张某甲，女，1993年3月12日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无业，户籍地沈阳市皇姑区，现住沈阳经济技术开发区。因本案于2014年8月8日被沈阳市公安局皇姑分局刑事拘留；同年9月11日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审。
辩护人李国华，辽宁晋衡律师事务所律师。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员那灵坤出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人李国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月至7月间，被告人张某甲在沈阳经济技术开发区浑河六街10--
10号133室其家中多次容留他人吸食毒品。其中，容留邹某某、胡某某共同吸食毒品三次；容留乔某某吸食毒品二次；容留邹某某、胡某某、张某乙（系未成年人）共同吸食毒品一次；容留邹某某、李某、宋某某共同吸食毒品一次；容留邹某某、李某共同吸食毒品一次。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有常住人口基本信息表、电话查询记录、扣押清单等书证，证人邹某某、李某等人的证言，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲能协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可从轻处罚。现其认罪态度较好，又系初犯，并能主动缴纳部分罚金，量刑时予以考虑。对辩护人提出的对被告人张某甲从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳3，000.00元，余款7，000.00元于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨松
二〇一五年三月五日
书记员 王馨
本案判决依据的相关法律
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）经开刑初字第00054号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人张某甲，女，1993年3月12日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无业，户籍地沈阳市皇姑区，现住沈阳经济技术开发区。因本案于2014年8月8日被沈阳市公安局皇姑分局刑事拘留；同年9月11日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审。辩护人李国华，辽宁晋衡律师事务所律师。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员那灵坤出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人李国华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月至7月间，被告人张某甲在沈阳经济技术开发区浑河六街10—10号133室其家中多次容留他人吸食毒品。其中，容留邹某某、胡某某共同吸食毒品三次；容留乔某某吸食毒品二次；容留邹某某、胡某某、张某乙（系未成年人）共同吸食毒品一次；容留邹某某、李某、宋某某共同吸食毒品一次；容留邹某某、李某共同吸食毒品一次。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有常住人口基本信息表、电话查询记录、扣押清单等书证，证人邹某某、李某等人的证言，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲能协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可从轻处罚。现其认罪态度较好，又系初犯，并能主动缴纳部分罚金，量刑时予以考虑。对辩护人提出的对被告人张某甲从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳3，000.00元，余款7，000.00元于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨松二〇一五年三月五日书记员  王馨本案判决依据的相关法律第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1675号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行。
法定代表人（负责人）：尹鹏。
委托代理人：王跃，男，31岁，汉族，职工，现住乐亭县。
被告：聂洪金，男，1966年7月3日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：刘会霞，女，1966年11月10日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：张永存，男，1957年7月12日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：薛桂红，女，1962年2月12日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：张振红，男，1976年11月10日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：孙小芳，女，1975年1月21日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行与被告聂洪金等六人借款合同纠纷一案，原告2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行撤回起诉。
本案案件受理费390元，由原告负担。
审判员 韩 勇
二〇一五年八月二十日
书记员 聂存田
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1675号
原告王某甲，男，1975年4月11日生，汉族。
被告王某乙，女，1976年10月20日生，汉族。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙为离婚纠纷一案中，原告王某甲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，是对自已诉讼权利的处分，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 白金鑫
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 颖
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1320号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行，住所：延吉市新兴街人民路156号。
法定代表人：孙光武，系分行行长
委托代理人：吕双双，该行法律顾问。
被告：崔爱花，女，1981年1月5日生，朝鲜族，户籍所在地为延吉市北山街丹光委*组，现住址不详.
原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行（以下简称农业银行）与被告崔爱花之间信用卡纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，于2015年4月16日刊登公告，向被告送达起诉状副本、传票等相关法律文书。本院于2015年7月17日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人吕双双到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月14日，被告在原告处申请办理了一张金穗贷记卡，卡号为622837011635XXXX。截至2015年3月9日，被告拖欠本金1666.63元、利息272.33元、滞纳金115.41元。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金1666.63元、利息272.33元、滞纳金115.41元，共计2054.37元（前述数额暂计算至2015年3月9日，利息、滞纳金等相关费用计算至实际结清之日止）。
被告未提交答辩意见。
本案在审理中，原告向本院提交的证据如下：
1.营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格及原告具有从事金融贷款的资格。
2.中国农业银行金慧如意卡申请表复印件一份，证明2012年3月14日，被告向原告申请办理信用卡，透支额度为1万元。
3.账户信息明细，证明截止2015年3月9日被告拖欠原告借款本金1666.63元、利息272.33元、滞纳金115.41元。
4.交易明细查询，证明尾号为8623信用卡的透支情况及还款情况。
被告未向本院提交证据。
经审查，原告提供的证据符合证据的客观真实性，关联性，合法性特点，且被告未到庭，视为放弃对原告所提供的证据的质证权利，本院对原告所提供的证据均予以采信。
本院经庭审质证采信的证据，并结合双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2012年3月14日，被告在原告处申请办理了一张透支额度为1万元的金穗贷记卡，卡号为622837011635XXXX。截至2015年3月9日，被告共拖欠本金1666.63元、利息272.33元、滞纳金115.41元，共计2054.37元。
本院认为，被告在原告处申领信用卡，原、被告之间成立信用卡合同关系。被告使用该信用卡进行透支消费，应按照信用卡合同约定，及时偿还借款、利息及相关费用，未及时还款，应承担违约责任。故原告提出的要求被告偿还欠款本金1666.63元、利息272.33元、滞纳金115.41元，共计2054.37元（前述数额暂计算至2015年3月9日，利息、滞纳金等相关费用计算至实际结清之日止）的诉讼请求，有法律及事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔爱花于本判决生效之日向原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行偿还欠款本金1666.63元、利息272.33元、滞纳金115.41元，共计2054.37元（前述数额暂计算至2015年3月9日，之后利息、滞纳金等相关费用继续计算至实际结清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元（原告已预交），由被告崔爱花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 崔海兰
审判员 李雪英
审判员 刘风春
二〇一五年七月二十二日
书记员 朴艺花
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执144号
申请执行人：刘某某。
被执行人:曹某某。
被执行人:曹某甲。
被执行人:袁某某。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人曹某某、曹某甲、袁某某婚约财产纠纷一案中，双方达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2015）六民一终字第00744号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 高祖祥
代理审判员 刘友军
代理审判员 陈 兵
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李 伟
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左法执字第430号
张海平：
你（单位）与付代兄身体权纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2013）左民初字第2035号民事判决书，已经发生法律效力。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定�通知你（单位）在2015年3月2日9时前自动给付本金2548.49元；利息元；诉讼费140元；执行费50元。如不能按期给付，必须向本院如实申报你（单位）的可供执行财产。逾期不履行义务，本院将强制执行；不申报财产或申报不实的，按妨害执行处理；抗拒、妨害执行构成犯罪的，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三的规定，追究刑事责任。
强制执行将采取以下措施或带来以下后果：
冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押、拍卖、变卖财产，或其他强制执行措施。
搜查、拘传、罚款、拘留。
承担迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息。
办案人：白邦柱2015年2月28日
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执502号
申请人边雄伟与被执行人丁浏锋民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）杭富城商初字第11号民事判决已经发生法律效力。权利人边雄伟于2016年1月24日向本院申请执行，本院于2016年1月24日立案执行，执行标的为人民币20000元、案件受理费300元、申请执行费200元。
本案在执行过程中已经对被执行人丁浏锋进行了财产查控，未发现被执行人有银行存款、车辆及房产登记信息。申请人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执502号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 金忠
二〇一六年三月三日
书记员 金丹
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执777号
被执行人郑永超，男，1989年9月18日生，汉族，住河南省延津县。
郑永超犯盗窃罪一案，本院于2013年10月25日作出的（2013）吴刑二初字第0370号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，郑永超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。责令郑永超继续退赔未退赔的赃物或赃物折价款8640元给被害人李某。因郑永超未履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，已立案，执行标的1000元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，本院至相关银行及职能部门查询，被执行人无银行存款，无房地产、机动车登记信息。现被执行人刑满释放，下落不明，已纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等附卷证实。
本院认为，生效法律文书判决的罚金义务应予履行。执行中查明，被执行人下落不明，无可供执行的其他财产,故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴刑二初字第0370号刑事判决中财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落及可供执行财产，本案则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 敏
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 虞 虹
书 记 员 徐春艳
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0403刑初243号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人侯元瑞（自报姓名），女，聋哑人，无身份信息。2016年8月因盗窃被行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月1日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押邯郸市第三看守所。
指定辩护人任保合，河北新择律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2017）201号起诉书指控被告人侯元瑞犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员郝雪强出庭支持公诉，翻译人员李某3、被告人侯元瑞及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人侯元瑞于2016年10月1日10时30分许，在本市中华北家具城博威家居店，将该店服务员李某1的挎包盗走，包内有一部华为手机和钻戒一枚（共计价值人民币7750元）等物。后，被告人侯元瑞在逃跑途中将所盗挎包扔掉，赃物被追回，退还失主。
上述事实，公诉机关提供了物证照片、证人证言、被害人陈述、价格认定书、辨认笔录、监控录像等证据材料，认为被告人侯元瑞之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人侯元瑞系聋哑人，具有《中华人民共和国刑法》第十九条规定之处罚情节。提请本院依法判处。
被告人侯元瑞对公诉机关的指控不持异议；辩护人所提意见是，侯元瑞系聋哑人、认罪态度较好、赃物已退还失主。
经审理查明，2016年10月1日10时30分许，被告人侯元瑞在本市中华北家具城博威家居店，将该店服务员李某1放在衣柜里的女式挎包盗走，包内有一部华为手机和钻戒一枚（共计价值人民币7750元）等物。后，被告人侯元瑞在逃跑途中将所盗挎包扔掉，赃物被追回，退还失主。
上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人李某1陈述，2016年10月1日10时30分许，其正在中华北家具城做生意，一名女子在看柜子，一会儿出去了，其无意中见该女子身上的包带和其的包带一样，就赶紧看其衣柜里的包还在不，发现包不在了，其出去追上该女子，找到其挎包，检查包内华为手机和铂金钻戒等物是否还在时，那名女子就往外跑，其店的邻居李某2追到家具城外，将该女子抓住。
经辨认，李某1指认侯元瑞是盗窃其包的女子。
2、证人李某2证言，听见李某1喊抓小偷，见一个女子在家具城北过道向东大门口跑，其追出家具城大门将该女子抓住。等警察来时，李某1打开包检查包内物品时，其见到包内有华为手机和钻戒、十元钱等。
经辨认，李某2指认侯元瑞是偷包的人。
3、扣押、发还清单及物证华为手机、铂金钻戒、女式包的照片证明，公安机关将扣押的华为手机、铂金钻戒和女式包发还给被害人李某1。
4、邯郸市丛台区价格认证中心丛价认定（2016）第180号价格认证结论书鉴定意见为，被盗手机、钻戒价值共计人民币7750元。
5、被告人侯元瑞供述，其在一个买家具的地方，从一个柜子里偷了一个女式单肩包，被人追的时候，把包扔到地上，后其被抓住。
6、邯郸市第一医院诊断证明书载明，侯元瑞神经性耳聋（极度聋）。
本院认为，被告人侯元瑞以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。被告人侯元瑞系聋哑人，认罪态度较好，赃物已追回，退还失主，可从轻处罚。辩护人所提上述意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯元瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月1日起至2017年8月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛学英
人民陪审员 豆新丽
人民陪审员 张 娟
二〇一七年八月十五日
代理书记员 申莹莹
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1125民初841号
原告：丁香花，女，1969年11月22日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
被告：张词贵，男，1964年2月26日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
原告丁香花与被告张词贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁香花、被告张词贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁香花向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性归还原告借款34000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年10月份，被告因需要资金周转向原告借现金40000元整，并向原告出具借据一张。后来，因原告本人需要用钱，多次要求被告还款，但被告总以手头紧为由要求暂缓还款。截止2016年3月12日止，被告只还给原告6000元，剩余34000元重新向原告出具了一张欠条。之后，原告多次要求被告偿还借款，被告还是以各种理由拖延，已严重侵害原告的合法权益，故原告起诉至法院，希望法院支持原告诉讼请求。
被告张词贵承认原告在本案中所主张的事实，但认为没有侵害原告合法权益，且目前没有偿还借款的能力。
本院认为，被告张词贵承认原告丁香花在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方系完全民事行为能力人，双方之间的借贷行为意思表示真实，不违反法律法规的规定，合法有效。原告向被告提供40000元借款后，被告陆续偿还了6000元，但余款34000元在原告多次催要的情况下至今未还，被告的行为已属违约，应承担继续还清剩余借款的责任，故原告要求被告偿还34000元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条的规定，判决如下：
被告张词贵于判决生效后十五日内偿还原告丁香花借款34000元。
如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取计325元，由被告张词贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 江子城
二〇一七年八月一日
书记员 祝云森
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初926号
原告：王英，女，1976年12月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：赵健，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：董正强，男，1979年12月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县，系该公司工程部副经理。
被告：安徽中都置业有限公司，住所地宿州市港口中路999号。
法定代表人：季永雄，该公司经理。
委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。
原告王英与被告董正强、被告安徽中都置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告王英的委托诉讼代理人赵健、被告安徽中都置业有限公司委托诉讼代理人池亚军到庭参加了诉讼，被告董正强经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金50万元以及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告董正强系被告安徽中都置业有限公司的股东，2015年1月27日，被告董正强以宿州义乌国际商贸城项目需要资金周转为由，向原告借款50万元，约定利息3分，借款期限一年，到期本息一次性归还，被告中都置业有限公司作为担保人在借条上加盖了印章，借款到期后，被告董正强没有按照约定偿还原告借款及利息，原告多次要求两被告偿还借款，两被告都以暂时无款为由未还。
被告董正强未答辩。
被告安徽中都置业有限公司辩称，我公司在2015年度没有任何增资和原告所诉的资金周转需要，被告董正强是否借款是其个人行为，与公司无关；安徽中都置业有限公司从未为此借款提供过担保，原告所诉的担保未经过公司同意，我公司是在收到起诉状后才知晓此事，认为公司公章可能被董正强偷盖，我公司已经报案处理。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件一份及结婚登记证明，证明原告的主体资格，同时还证明原告与李杨系合法夫妻关系；2、2015年1月27日《借条》一张和2015年1月28日《转款凭证》及2015年1月29日《转款凭证》各一份，均证明原被告之间借贷关系成立，同时还证明原告通过银行转款及现金支付将借款支付给被告；3、通话记录一份及信息截图一份。证明原告在还款期限到期后多次找被告催要该借款；4、企业信用信息登记一份，证明被告董正强在安徽中都置业有限公司任经理职务，还是该公司股东。
被告安徽中都置业有限公司围绕辩称依法提交以下证据材料：2017年3月17日《报警登记表》一份及公司公章使用审批表一份，证明被告为此事报过警，同时证明该借条盖的公章涉嫌偷盖行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告董正强于2015年1月27日给原告王英出具借条一张，其内容为：“今向王英借到人民币伍拾万元（小写）：￥500000.00元，用于宿州市义乌国际商贸城项目开发资金周转，借款期限暂定一年，利息按月息2%（每半年结息一次），到期本息一次性归还。借款人：董正强2015年1月27日、身份证号：、联系电话189××××5888、担保人安徽中都置业有限公司（章）”。同年1月28日、29日原告让其丈夫李杨等账户上三次转款给被告董正强账户48.4万元及部分现金，合计500000元。借款到期后，被告董正强给原告王英结算利息到2015年7月30日，对于本金及以后利息经原告多次找被告董正强索要未果。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原被告之间虽没有签订《借款合同》，但被告董正强给原告出具的《借条》上担保人安徽中都置业有限公司均是提前打印后并加盖公章，是原被告当事人真实意思的表示。因此，原告主张让被告董正强偿还借款本金500000元及约定的利息，事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持。对于被告安徽中都置业有限公司辩称借条担保人公章是被告董正强偷盖的，被告董正强在借款时既是该公司经理又是该公司股东，且被告安徽中都置业有限公司《报警登记表》是2017年3月17日，故其辩称理由不充分，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董正强在本判决生效后20日内一次性返还给原告王英借款本金500000元及自2015年8月1日起、按月利率2%计算至借款实际付清之日止的利息；被告安徽中都置业有限公司对上述还款承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，由被告董正强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 关正葆
人民陪审员 冯媛媛
人民陪审员 郭新庄
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘 洋
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定。借款时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民特79号
申请人：钱崧，男，汉族，1971年4月1日出生，住吉林市昌邑区。
申请人：毛立冰，男，汉族，1975年5月7日出生，住吉林市昌邑区。
申请人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林市船营开发区。
法定代表人：苗力国。
申请人：吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡人民政府，住所地：吉林市昌邑区。
负责人：张立宝
钱崧与毛立冰、吉林新鲁班建设工程集团有限公司、吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡人民政府追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月06日立案。原告钱崧于2018年2月7日撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钱崧撤诉。
审判长 秦颖卓
二〇一八年二月七日
书记员 刘 宁
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初2452号
原告：唐忠贵，男，1969年7月25日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
委托代理人：张裕国，安徽濠梁律师事务所律师。
委托代理人：田军，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：唐国明，男，1966年12月6日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
被告：王丽，女，1966年8月9日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住址同上，
原告唐忠贵与被告唐国明、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐忠贵的委托代理人张裕国到庭参加诉讼，被告唐国明、王丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
唐忠贵向本院提出诉讼请求：依法判令唐国明、王丽清偿所借我借款12万元及利息2.16万元（利息按月利率1.5%计算，自2016年8月15日起暂计算至2017年5月15日，其后利息按月利率1.5%计算至该借款全部清偿日止）。事实和理由：我与唐国明系同村村民，唐国明与王丽是夫妻。2014年底，唐国明、王丽因做生意资金周转不足，向我借款19万元，约定月利率1.5%。2016年8月15日，唐国明、王丽无力偿还，与我共同协商结算，唐国明、王丽连本带息共欠我24万元，唐国明、王丽对该结算结果认可当场出具24万元借条一份，并约定2017年农历5月初五还借款12万元，2017年农历8月15日中秋节将剩余借款全部还清，如不付清按原欠款的1.5%月利率计算利息。现第一期12万元已过还款期限，我多次向唐国明、王丽索要借款，唐国明、王丽不仅不还钱，还将我打伤，后经西泉派出所调解，唐国明赔偿我1000元医疗费，但该12万元借款至今分文未还。为此，请求判如所请。
唐国明、王丽未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：唐忠贵提交的证据，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，唐国明、王丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对上述证据的质证权利，故对上述证据的证明力，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。唐国明、王丽欠唐忠贵24万元并约定于2017年农历5月5日、农历8月15日分别偿还12万元，如不付清，按原欠款的1.5分利息计算的事实，有唐国明、王丽出具给唐忠贵的欠条及当事人的陈述予以证实，本院予以确认，且双方约定的利率不违反法律规定，故对唐忠贵要求唐国明、王丽偿还欠款12万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告唐国明、王丽于本判决生效后十日内偿还原告唐忠贵欠款12万元及利息（利息自2016年8月15日起，按月利率15‰计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3132元，减半收取计1566元，由被告唐国明、王丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余建国
二〇一七年七月十七日
代理书记员 姚 威
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0118刑初41号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人赵元福，男，1969年10月10日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月8日被取保候审，经本院决定，于2017年6月28日被逮捕；现羁押于北京市密云区看守所。
指定辩护人康春杰，北京市檀州律师事务所律师。
北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人赵元福犯交通肇事罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,北京市密云区人民检察院指派检察员张爱国、代理检察员张雪出庭支持公诉，被告人赵元福及其辩护人康春杰到庭参加诉讼。本案在审理过程中，北京市密云区人民检察院于2017年5月10日建议延期审理，现已审理终结。
北京市密云区人民检察院指控，被告人赵元福于2016年3月26日20时许，酒后驾驶“宗申”牌两轮摩托车（无号牌）由东北向南行驶至北京市密云区不老屯镇云峰农庄路口处，与骑自行车的郑云合相撞，造成两车损坏，赵元福、郑云合受伤的交通事故。经检验，赵元福血液中酒精含量为110.1mg/100ml；经鉴定，赵元福及郑云合的身体所受损伤程度均属重伤二级。
公诉机关向本院提供了相关证据，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人赵元福判处刑罚。
被告人赵元福及辩护人对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议。辩护人的辩护意见是，被告人赵元福是初犯，身体状况不宜羁押，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人赵元福于2016年3月26日20时许，未取得机动车驾驶证酒后驾驶“宗申”牌两轮摩托车（无号牌）由东北向南行驶至北京市密云区不老屯镇云峰农庄路口处，与由南向北骑自行车行驶的郑云合（男，63岁）相接触，造成两车损坏，赵元福、郑云合受伤的交通事故。经检验，被告人赵元福血液中酒精含量为110.1mg/100ml；经鉴定，赵元福、郑云合的身体所受损伤程度均属重伤二级。经认定，被告人赵元福负事故全部责任。
针对上述事实，在庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了如下证据：受案登记表，到案经过，证人洪某、李庆国、许立国、郑艳梅、肖瑞伶、王东征的证言，现场勘查笔录及照片，道路交通事故责任认定书，酒精检验报告，司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，精神疾病司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，户籍证明等。以上证据，经当庭质证，被告人赵元福及辩护人均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人赵元福违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证、酒后驾驶无号牌机动车上道路行驶，发生重大事故，造成一人重伤的后果，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市密云区人民检察院指控被告人赵元福犯交通肇事罪成立，本院予以支持。鉴于被告人赵元福自愿认罪，酌情对其从轻处罚。根据被告人赵元福犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，不宜对其适用缓刑。辩护人关于被告人赵元福身体状况不宜羁押，建议对其适用缓刑的辩护意见与法律不符，本院不予采纳，其他辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款的规定，判决如下：
被告人赵元福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 娟
人民陪审员 赵思海
人民陪审员 张继光
二〇一七年七月四日
书记 员代 亚 南
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初5549号
原告：包美玲，女，1965年1月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：刘思赞，男，1980年3月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：刘线芬，女，1982年11月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告包美玲与被告刘思赞、刘线芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包美玲到庭参加诉讼，被告刘思赞、刘线芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包美玲起诉要求，一、判令被告刘思赞、刘线芬共同偿还原告借款本金60000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告包美玲与被告刘思赞、刘线芬夫妻系朋友关系，两被告因生意需要于2014年3月25日向原告借款60000元，并由被告刘思赞出具借据，但至今未偿还。
被告刘思赞、刘线芬未答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理，结合原告身份证、被告身份信息、借据、婚姻登记信息及原告陈述，本院查明事实与原告陈述一致。
另查明，被告刘思赞、刘线芬于2009年5月8日登记结婚，于2016年10月21日登记离婚。
本院认为，被告刘思赞尚欠原告包美玲借款60000元事实清楚，证据充分，被告刘思赞依法应予以偿还。上述债务发生在被告刘思赞、刘线芬夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，现原告要求被告刘线芬共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告刘思赞、刘线芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘思赞、刘线芬于本判决生效后十日内偿还原告包美玲借款60000元。
案件受理费1300元，减半收取650元，由刘思赞、刘线芬负担。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 包崇鸽
二〇一七年九月二十五日
书记员 应培雷
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初1059号
原告张某。
委托代理人王守清。
被告张家口市察北中学，住所地：河北省张家口市察北管理区。
法定代表人王双印。
原告张某与被告张家口市察北中学劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人王守清到庭参加诉讼，被告张家口市察北中学经传票传唤，届时未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2013年3月12日，原告受雇于被告单位为被告学生公寓刮墙，被告欠原告劳务费13345元，当时约定完工被告就给付劳务费，后经原告多次催要，被告未给付。现要求被告给付欠款。
被告张家口市察北中学未答辩。
经审理查明，2013年原告为被告的学生公寓提供刮墙劳务，被告欠原告劳务费13345元，并于2013年3月12日出具欠条。后被告未给付。
上述事实，有原告张某的陈述，被告张家口市察北中学出具的欠条，并经庭审质证予以证实。
本院认为，原告主张被告欠其劳务费13345元，提供了张家口市察北中学出具的欠条。本院予以确认。原告主张要求被告张家口市察北中学给付其劳务费13345元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家口市察北中学于判决生效之日起10日内给付原告张某劳务费13345元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，由被告张家口市察北中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 升
二〇一六年八月二十五日
书记员 邢文瑾
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初1059号
原告张海洋，男，1972年7月18日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。
委托代理人王守清，男，1967年9月15日出生，汉族，住河北省张北县。
被告张家口市察北中学，住所地：河北省张家口市察北管理区。
法定代表人王双印，该中学董事长。
原告张海洋与被告张家口市察北中学劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海洋委托代理人王守清到庭参加诉讼，被告张家口市察北中学经传票传唤，届时未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张海洋诉称，2013年3月12日，原告受雇于被告单位为被告学生公寓刮墙，被告欠原告劳务费13345元，当时约定完工被告就给付劳务费，后经原告多次催要，被告未给付。现要求被告给付欠款。
被告张家口市察北中学未答辩。
经审理查明，2013年原告为被告的学生公寓提供刮墙劳务，被告欠原告劳务费13345元，并于2013年3月12日出具欠条。后被告未给付。
上述事实，有原告张海洋的陈述，被告张家口市察北中学出具的欠条，并经庭审质证予以证实。
本院认为，原告主张被告欠其劳务费13345元，提供了张家口市察北中学出具的欠条。本院予以确认。原告主张要求被告张家口市察北中学给付其劳务费13345元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家口市察北中学于判决生效之日起10日内给付原告张海洋劳务费13345元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，由被告张家口市察北中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 升
二〇一六年八月二十五日
书记员 邢文瑾
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482执保257号
申请人：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
住所地：常宁市宜阳镇青阳中路70号。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：吴安成，湖南兴常律师事务所律师。（一般授权）
被申请人：陈某一
被申请人：陈某二
申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被申请人陈某一、陈某二借款合同纠纷一案，申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2017年9月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈某一、陈某二的银行存款70000元。申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司提供保函予以担保。
本院经审查认为，申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈某一、陈某二的银行存款70000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄卫民
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨 晶
打印责任人：ＸＸ校对责任人：黄卫民
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更字1346号
罪犯邱军良，男，1985年11月17日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于2011年1月14日作出（2010）株石法刑初字第164号刑事判决，以被告人邱军良犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5万元（已缴5000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月25日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯邱军良在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年10月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱军良在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好，能够积极缴纳部分罚金。目前考核得分139分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯邱军良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱军良减刑一年八个月（刑期自2010年2月8日至2019年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一六年十一月十日
书记员 贺双平
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执恢51号
田俊：
本院受理执行的你与汤健民间借贷纠纷一案，在执行中，被执行人汤健已自觉履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，通知如下：
本院（2016）南智证民字第6283号公证书执行完毕。
二〇一七年三月十六日
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初5669号
原告：王婷，女，1991年10月26日出生，汉族，籍住宁夏中宁县恩和镇恩和村七队***号，现住西安市雁塔区。
被告：陕西速科电子科技有限公司，住所地：西安市碑林区二环南路西段155号海星未来城1幢1单元12210室。
法定代表人：陈磊，该公司总经理。
原告王婷与被告陕西速科电子科技有限公司（以下简称速科电子公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王婷到庭参加诉讼。被告速科电子公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王婷诉称，2016年6月8日，原告到被告处签订合同，被告以对原告进行岗前技术培训为由，与原告签订《岗前就业实训协议》，协议约定：被告对原告等20余人进行为期四个月的岗前技术培训，培训费用为20000元，以银行贷款方式缴纳。培训期间被告给予原告每月1000元的生活补助，培训结束经考核合格者推荐上岗就业。后被告带领原告等20余人在贷贷熊贷款公司以先息后本的方式每人贷款23700元整，现被告为原告支付了四个月的生活补助，并培训结束，但被告未对原告进行考核和安排工作，原告与被告交涉无果。2016年11月左右，原告再次前去被告处交涉时，发现被告早已人去楼空。故请求依法判令：1、被告给付原告贷款金额23700元。2、由被告承担诉讼费。
被告速科电子公司经合法传唤未到庭应诉,亦末提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年4月29日，原告王婷与被告速科电子公司签订《岗前就业实训协议》，约定被告对原告进行岗前专业技术实训，帮助原告获得高级技术职业技能；岗前实训费用为2万元人民币，以银行贷款方式缴纳；参加岗前就业实训期间，被告分四个月为原告发放实训补助，每月补助1000元，直至岗前实训结束；如遇协议规定的各种原因终止实训的，补助停止发放；原告考核合�后，被告六个月内不能安排原告上岗，被告应立即退还原告全部实训费用。同日，原告与哈尔滨银行股份有限公司签订《消费贷贷款协议（教育贷）》，贷款23700元支付至被告账户。2016年7月至11月期间，被告对原告进行了为期四个月的培训，并向原告支付培训期间的生活补助共计4000元。培训结束后，被告未对原告进行考核及安排原告上岗。
上述事实，有岗前就业实训协议、声明、贷款服务协议、消费贷贷款协议（教育贷）等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，原、被告双方签订的《岗前就业实训协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效成立的合同，双方均应依照该合同约定履行各自义务。原告已按照协议约定通过贷款方式实际向被告支付实训费用23700元。被告应对原告进行岗前专业技术�训，并在实训结束后，对原告考核合格后推荐原告上岗就业，若原告考核合格后，被告六个月内不能安排原告上岗，应立即退还原告全部实训费用。现原告实训结束后，被告未对原告进行考核及安排原告上岗，按照协议约定，应退还原告全部实训费用23700元。故对原告的诉请，本院依法予以支持。综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告陕西速科电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王婷返还实训费用23700元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费393元，由被告陕西速科电子科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 王 黎
人民陪审员 牛玉宝
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陈 璐
打印：相丽华校对：徐楠2017年月日送达
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第00755号
原告：姚杏华，女，1958年5月5日出生，汉族。
被告：顾成兰，女，1960年11月1日出生，汉族。
原告姚杏华诉被告顾成兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员茹文君适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告姚杏华到庭参加诉讼，被告顾成兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚杏华诉称：原、被告系朋友关系，被告以家庭需要装修购买建材为由，向原告借款16000元，并口头约定每月支付利息200元。原告将现金16000元交予被告后，被告亲笔书写借条一张。原、被告约定，还款时间为2014年2月25日左右，借款到期后原告催要，被告以无�归还为由，借款至今未还。综上，为了维护原告的合法权益，根据法律规定，特向贵院起诉，请依法判决。
原告为证明其主张，在举证期内向本院提交下列证据：
证据一、原告身份证复印件，证明其主体资格。
证据二、借条原件，证明2014年1月8日被告向原告借款16000元的事实。
本院对上述证据的真实性予以确认。
被告顾成兰辩称：向原告姚杏华借款16000元是事实，但未约定利息。现在无能力偿还借款。
被告顾成兰在举证期限内未提交证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年1月8日被告顾成兰向原告姚杏华借款16000元，并书写借条一张，内容为：“借条今借到姚杏华现金（16000元正）壹万陆仟元整，借款人：顾成兰2014.元.8”。借条未约定还款时间和利息，原告多次催要，被告均以无钱归还为由未予以偿还借款。故原告诉讼来院，请求判令被告偿还借款并支付利息。
另查明：被告顾成兰在2014年5月13日的谈话笔录认可向原告姚杏华借款16000万元的事实。
本院认为：借条是用来作为某种债权债务关系的证明或凭证，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中原告提供的16000元的借条能够证明双方的借款事实，被告对此借款事实也予以认可，本院对此予以支持。对于原告提出的双方口头约定月利息200元，由于原告没有相关的证据予以证明，且借条中也未对利息进行约定，则应认定对利息约定不明确，根据相关法律规定，视为不支付利息。原告主张月息200元的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告顾成兰于本判决生效后十日内一次性支付原告姚杏华借款16000元。
二、�回原告姚杏华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，减半收取106.5元，公告费600元，合计706.5元，由被告顾成兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 茹文君
二〇一四年五月二十七日
书记员 周广霞
相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。