wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初7889号
原告：喻琴香，女，1961年10月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：罗贤军，男，1982年10月23日出生，汉族，住江西省宜春地区。
本院在审理原告喻琴香诉被告罗贤军买卖合同纠纷一案中，原告喻琴香于2018年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告喻琴香申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告喻琴香撤回起诉。
案件受理费25元，由原告喻琴香负担。
审判员 俞 玮
二〇一八年六月五日
书记员 金晓安
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初1820号
原告：北京盛世物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人余于河，副总经理。
委托诉讼代理人：程兴慧，女，1978年3月28日生，该公司客服经理，住济南市。
被告：李文静，女，1983年2月12日生，汉族，职业不详，住济南市
原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司与被告李文静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司代表人余于河的委托诉讼代理人程兴慧到庭参加了诉讼。被告李文静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京盛世物业服务有限公司济南分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付自2012年7月1日起至2016年6月30日止的物业服务费10341.84元；2、要求被告支付违约金19825.32元。事实和理由：2012年7月1日原告与山东鲁能亘富开发有限公司签订《鲁能领秀城领秀西六区前期物业服务合同》及《鲁能领秀城领秀西六区前期物业服务协议》，约定由原告为山东鲁能亘富开发有限公司开发的鲁能领秀城西六区（即E区）提供前期物业服务，物业服务费按每月每平方米1.6元计算。被告李文静系济南市市中区鲁能领秀城西6区6号楼1单元1301室业主，建筑面积为134.66平方米。原告按合同约定履行了物业服务义务，被告自2012年7月1日至2016年6月30日无故拖延交纳物业服务费10341.84元。原告经多次催要未果，为此诉至济南市市中区人民法院。
被告李文静未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李文静系济南市市中区二环南路鲁能领秀城西6区6号楼1单元1301室业主，该房屋建筑面积134.66平方米。该房屋系山东鲁能亘富开发有限公司开发建设。
2012年7月1日，案外人山东鲁能亘富开发有限公司与原告盛世物业济南分公司签订关于鲁能领秀城六区（E区）《前期物业服务合同》一份，合同中约定由原告盛世物业济南分公司为山东鲁能亘富开发有限公司开发鲁能领秀城六区提供前期物业服务，合同约定期限自2012年7月1日起至2012年9月30日止，约定的物业服务费收费标准为：住宅按1.6元/平方米/月（按建筑面积计算）的标准收取。合同落款处加盖了山东鲁能亘富开发有限公司的合同专用章及原告盛世物业济南分公司公章。后双方又签订《鲁能领秀城领秀西六区前期物业服务协议》一份，约定合同期限为自2012年10月1日至2015年9月30日，期限3年。合同期满后，未出现第十一章“合同的解除和终止”情形的，本合同自动延续，直至业主委会与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效并由该物业服务企业接管为止。合同落款处加盖了山东鲁能亘富开发有限公司的合同专用章及原告盛世物业济南分公司合同专用章。
原告为被告所居住的西6区6号楼1单元1301室提供了物业服务，被告自2012年7月1日至2016年6月30日，未向原告盛世物业济南分公司交纳物业服务费共计10341.84元。
本院认为，被告李文静未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，根据法律规定，视为被告李文静放弃抗辩和举证的权利。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告盛世物业济南分公司与山东鲁能亘富开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及《前期物业服务协议》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，该合同对包括被告在内的小区全体业主均具有约束力。国务院《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告盛世物业济南分公司为被告李文静所居住的鲁能领秀城西六区提供了物业服务，被告李文静应当及时向原告盛世物业济南分公司交纳物业服务费。
在本院审理的同类案件中，有业主提到原告盛世物业济南分公司提供的物业服务不到位的问题，对此本院认为，物业公司所提供的物业服务具有公共物品的性质，关系到小区内全体业主的切身利益，对于单个业主是否可以物业服务不到位为由拒交物业服务费，应当在对全体业主与个别业主利益进行衡量的基础上予以综合判断。如物业公司已经提供基本的物业服务，仅仅是在服务的某些环节、个别区域做得不够好，存在一般瑕疵，那么就不宜认定单个业主可以以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业管理企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益；如果物业公司未能提供基本的物业服务或提供的物业服务存在重大瑕疵，已经造成物业管理区域内的环境卫生、绿化、公共秩序等严重恶化，影响业主的正常生活，使业主在物业服务合同中的主要权利无法实现，则应当允许单个业主以此为由少交或免交物业费。根据本院在处理涉案小区同类案件中查清的事实，原告的物业服务存在一定瑕疵，被告并非无故不缴纳物业费，故原告要求被告支付违约金，于法无据。
综上所述，对原告主张的要求被告支付自2012年7月1日起至2016年6月30日止的物业服务费10341.84元，本院予以支持。对原告主张的违约金，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
一、被告李文静于本判决生效之日起十日内支付原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司自2012年7月1日起至2016年6月30日止的物业服务费10341.84元。
二、驳回原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李文静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。???
???
审 判 长 王延庆
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 高 霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 董文燕
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0114民初3324号
原告成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号。
法定代表人闻涛。
被告侯建尧，女，汉族，1970年9月9日出生，住成都市新都区。
原告成都金房物业集团有限责任公司诉被告侯建尧物业服务合同纠纷一案，在本院依法向原告成都金房物业集团有限责任公司送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告成都金房物业集团有限责任公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 路振飞
二〇一八年四月二十六日
书记员 周 瑾
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0114民初3324号原告成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号。法定代表人闻涛。被告侯建尧，女，汉族，1970年9月9日出生，住成都市新都区。原告成都金房物业集团有限责任公司诉被告侯建尧物业服务合同纠纷一案，在本院依法向原告成都金房物业集团有限责任公司送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告成都金房物业集团有限责任公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  路振飞二〇一八年四月二十六日书记员  周 瑾
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初7258号
原告：夏忠琴，女，汉族，1975年10月14日生，无固定职业，住伊宁县。
委托代理人:陈太云，男，汉族，1967年1月21日生，无固定职业，住伊宁市。
被告：新疆正恒建设工程有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：梁凯，该公司总经理。
委托代理人：张静，新疆同济律师事务所律师。
委托代理人：魏戎，男，汉族，1982年11月15日生，该公司法务，住新源县。
本院在审理原告夏忠琴诉被告新疆正恒建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院提出撤回对被告新疆正恒建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告以要求被告按照伊市劳人仲字[2017]310号仲裁裁决书内容给付的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏忠琴撤回对被告新疆正恒建设工程有限公司起诉。
案件受理费10元,由原告夏忠琴负担。
代理审判员 吴婷婷
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 戴晓洁
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第557号
原告：毛兴科，男，汉族，1954年5月8日出生。
委托代理人：成雪峰，山西旭辰律师事务所律师。
委托代理人：孙江河，运城市正天法律服务所工作者。
被告：郝瑞苗，女，出生年月不详。
原告毛兴科与被告郝瑞苗房屋租赁合同纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告毛兴科及其委托代理人成雪峰、孙江河到庭参加诉讼，被告郝瑞苗经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛兴科诉称，2013年4月26日，原、被告双方签订房屋租赁协议，合同期满后，被告继续租用原告房屋，欠其房租7500元未能支付，现起诉要求被告支付房屋租金7500元及利息，利率按人民银行同期贷款利率的4倍，从2014年6月30日计算至付清之日。
未举证期限内，原告向本院提交证据如下：
1、郝瑞苗书写的欠条原件一份，拟证明被告郝瑞苗欠原告房租的事实。
2、租房协议书原件一份，拟证明被告郝瑞苗承租原告房屋的事实。
3、手机短信息复印件6页，拟证明多次向被告郝瑞苗催要房租款。
被告郝瑞苗在法定期间未作答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2013年4月26日，原告毛兴科将自己所有的位于平陆县锦泽园西楼临街从南往北第六套门面房租赁给李创革使用，租赁期限届满后，被告郝瑞苗租赁房屋两个月，并给原告毛兴科出具欠条一份“欠条，今欠毛兴科房租金柒仟伍佰元整。（7500元），7月30日前交清。欠款人，郝瑞苗，2014.6.30”同时在欠条的左下方标注“4月26日至6月30日房租，1513590****.”经原告毛兴科多次催要，被告郝瑞苗未能给付。
本院认为，被告郝瑞苗租赁原告毛兴科房屋，并出具欠房屋租金的欠条，构成租赁合同关系，原告按照约定交付了租赁物，被告未能按照约定支付租金，给原告书写欠房租7500元的条据，现原告起诉要求被告支付两个月的房屋租用金7500元，本院予以支持。原告毛兴科请求被告郝瑞苗支付利息，虽双方没有约定，但欠条上有“7月23日前交清”的付款时间，被告郝瑞苗逾期不付租金，应承担逾期利息。被告郝瑞苗未到庭参加诉讼系其对自己诉讼权利的放弃，应承担于己不利的法律后果。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1、被告郝瑞苗在本判决生效后十日内给付原告毛兴科房屋租金7500元整及利息（利息自2014年7月30日起按照中国人民银行公布的同期贷款的基准利率算至执行完毕）。
2、驳回原告毛兴科其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告郝瑞苗承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘国华
审 判 员 胡彩萍
代理审判员 贾小菊
、二0一五年七月十四日
书 记 员 范家玮
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第557号
原告陈其禄，男，汉族，1949年10月5日生。
被告陈同应，男，汉族，成年。
原告陈其禄诉被告陈同应追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕寿春独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈其禄到庭参加了诉讼，被告陈同应经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告陈其禄诉称，2013年7月至12月期间，原告给被告打工，被告总共拖欠其工资款2640元，并于2014年1月29日给原告打了一张欠条，承诺2014年3月1日付清该欠款。后经原告多次催要，被告至今未付。现请求法院判决被告支付拖欠原告的全部工资款及自2014年3月2日按银行同期贷款利率支付原告利息。
被告未到庭应诉和答辩。
经审理查明，原告在2013年7月至12月期间给被告打工，被告拖欠原告工资款共2640元未付。被告于2014年1月29日给原告出具欠条一张，内容为：今欠陈其禄2013、7至—12干活工资款2640元整（贰仟陆佰肆拾元整）至2014、3、1号付款清帐，2014、1、29陈同应。到期经原告数次催要，被告至今未付所欠款。
本院认为，原告陈其禄诉被告陈同应拖欠工资款2640元，有被告出具欠条为证，本院予以支持。被告陈同应不按照约定的期限给付欠款，所以原告要求被告偿还欠款2640元并按同期银行贷款利率支付从约定的还款届满之日即2014年3月2日起至款付之日的利息的请求正当，依法应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈同应于判决生效之日起向原告陈其禄偿还所欠工资款2640元及利息（利息以2640元为本金，按同期人民银行贷款利率从2014年3月2日起计至判决确定的还款之日止期间的利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈同应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吕寿春
二〇一五年三月二十日
书记员 张 乐
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第557号
原告黄XX，女，1968年8月21日出生，汉族，农民，住平江县XX镇X街*号。身份证号：430626********。
委托代理人袁XX，湖南XX律师事务所律师。
委托代理人邓X，湖南XX律师事务所律师。
被告赵XX，男，1957年10月13日出生，汉族，居民，住平江县XX镇XX村*号。身份证号：430626********。
本院于2015年4月8日立案受理了原告黄XX诉被告赵XX离婚纠纷一案，2015年4月8日，原告黄XX以双方已自行和好为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予支持。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄XX撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄XX负担。
审判员 邵晨薇
二〇一五年四月八日
书记员 李文平
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初15000号
原告：王芬英，女，1950年4月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：郦章明，男，1947年11月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：周红霞，女，1975年3月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：田福江，男，1963年6月18日出生，汉族，河南省南阳市人，住诸暨市。
原告王芬英与被告周红霞、田福江民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理。原告王芬英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王芬英撤回起诉处理。
审判员 李冠军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄 云
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初15000号原告：王芬英，女，1950年4月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托代理人：郦章明，男，1947年11月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：周红霞，女，1975年3月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：田福江，男，1963年6月18日出生，汉族，河南省南阳市人，住诸暨市。原告王芬英与被告周红霞、田福江民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理。原告王芬英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王芬英撤回起诉处理。审判员  李冠军二〇一六年十二月二十二日书记员  黄 云?*MERGEFORMAT?2?
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第1882号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人梁某，外号：洪湾仔，男，汉族，小学文化，户籍地址：珠海市香洲区。因本案于2013年9月11日被羁押并被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）2133号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月11日2时许，被告人梁某与陈某（另案处理）经电话联系后，在本市香洲区南屏镇屏西八路34路公共汽车站附近，以人民币300的价格向陈某贩卖毒品一小袋。后陈某将该袋毒品贩卖给林志方时被公安机关抓获，警察当场缴获了该袋白色晶体状物质（经鉴定，检测出甲基苯丙胺成份，净重0.66克）。
同日4时许，被告人梁某与陈某电话联系后，再次在上述地点，以人民币300元的价格向其贩卖毒品一小袋时，被公安机关当场抓获。警察当场从被告人梁某处查获白色晶体状物质一小袋（经鉴定，检测出甲基苯丙胺成份，净重0.43克），缴获陈某刚交付的毒资人民币300元及前次交易毒品所剩毒资人民币240元，供犯罪用的银色诺基亚牌手机一部。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，抓获经过，电话记录，户籍证明，珠海市公安局南屏派出所出具的情况说明，珠公司化鉴字（2013）1352、1351号理化检验报告书及鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年11月10日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具银色诺基亚牌手机一部予以没收，上缴国库；暂扣于珠海市公安局刑警支队五大队的涉案毒品甲基苯丙胺1.09克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边琳琳
二〇一三年十二月六日
书记员 陈 怡
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0424民初472-1号
原告马忠全，男，1984年4月4日出生，回族，居民，住泾源县.
委托代理人丁学明，泾源县法律援助中心法律服务工作者。代理权限：一般代理。
被告中国农业银行股份有公司泾源县支行。地址：宁夏泾源县
负责人牛殿西，系该行行长。
委托代理人刘高峰，中国农业银行宁夏区分行职工。委托权限：特别授权。
委托代理人慕泾宏，中国农业银行泾源县支行副行长。代理权限：一般代理。
本院在审理原告马忠全与被告中国农业银行股份有限公司泾源县支行借记卡纠纷一案中，因该案公安机关已立刑事案件且正在侦查中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（五）项、第一百五十四条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马克俭
代理审判员 丁 宁
人民陪审员 李国仓
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 秦 倩
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执恢467号
申请执行人杨路宾，男，1980年10月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人朱林，男，1980年3月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人杨路宾与被执行人朱林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初698号民事判决书于2018年5月29日恢复立案执行。本院在执行过程中，因当事人双方已协商好由被执行人朱林自动履行，申请执行人杨路宾于2018年5月29日向本院书面申请撤回对被执行人朱林的执行,应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1702民初698号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一八年五月二十九日
书记员 高雪倩
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭山民初字第1089号
原告周某甲。
法定监护人唐某某（系原告之母）。
被告周某乙（系原告之父）。
委托代理人刘遨，眉山市彭山区灵石法律服务所法律工作者。
原告周某甲与被告周某乙抚养费纠纷一案，原告于2015年7月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周某甲撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告周某甲负担。
审判员 熊琳艳
二〇一五年七月十日
书记员 李红梅
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初1193号
原告：廖兴翠，女，1975年12月30日出生，汉族，榆次田森超市新晋优品项目部职员，身份证号：。
被告：黄千运，男，1970年5月11日出生，汉族，工作单位不详，住河南省长垣县，身份证号：。
本院审理原告廖兴翠与被告黄千运机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理。原告廖兴翠于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉，是对其权利依法作出的处分，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖兴翠撤诉。
案件受理减半收取122元（原告已预交），由原告廖兴翠负担。
审判长安沛
人民陪审员张翼杰
人民陪审员王兰风
二〇一七年六月六日
书记员李赟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0105民初1193号原告：廖兴翠，女，1975年12月30日出生，汉族，榆次田森超市新晋优品项目部职员，身份证号：。被告：黄千运，男，1970年5月11日出生，汉族，工作单位不详，住河南省长垣县，身份证号：。本院审理原告廖兴翠与被告黄千运机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理。原告廖兴翠于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤诉，是对其权利依法作出的处分，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖兴翠撤诉。案件受理减半收取122元（原告已预交），由原告廖兴翠负担。审判长安沛人民陪审员张翼杰人民陪审员王兰风二〇一七年六月六日书记员李赟
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕07刑终150号
原公诉机关陕西省城固县人民检察院。
上诉人彭某甲，男，1994年3月6日出生于陕西省城固县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事于2017年3月21日被传讯，次日被刑事拘留，2017年4月1日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。
城固县人民法院审理城固县人民检察院指控被告人彭某甲犯交通肇事罪一案，于2017年3月17日作出（2017）陕0722刑初109号刑事判决。原审被告人彭某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，提讯了上诉人彭某甲，对原审判决认定的事实和证据均没有异议，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年3月21日7时20分许，被告人彭某甲驾驶小型面包车,沿108国道由西向东行驶，当行至108国道城固县宝塔石化加油站门口路段时，因避让不及，与由南向北横过公路的行人赵某甲、李某甲相撞，致李某甲当场死亡，赵某甲受伤。经鉴定，死者李某甲系交通事故中巨大钝性外力致颅底骨折颅脑严重损伤而死亡；伤者赵某甲闭合性胸部损伤综合评定为重伤二级，脾脏破裂属重伤二级，左侧胫排骨开放粉碎性骨折属轻伤一级，右额部皮肤挫裂伤属轻伤二级。经事故责任认定为，被告人彭某甲应承担本起交通事故的主要责任，死者李某甲、伤者赵某甲应承担本起交通事故的次要责任。另查明，2017年3月21日7时20分许，交通事故发生后，被告人彭某甲主动让他人帮忙报警，并积极救治被害人。被告人彭某甲和死者李某甲的亲属达成了赔偿协议，赔付了21万元并取得了谅解。
原审法院认为，被告人彭某甲违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人彭某甲有自首情节，赔偿了死者李某甲的经济损失，取得了被害人李某甲亲属的谅解，可依法从轻惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以被告人彭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
原审被告人彭某甲上诉提出，二审积极赔偿被害人赵某甲损失并取得谅解，希望改判缓刑。
经审理查明，原审认定上诉人彭某甲交通肇事犯罪的事实以及其赔付被害人李某甲家属211000元损失并取得谅解的事实清楚。二审期间，上诉人彭某甲和被害人赵某甲达成赔偿协议，彭某甲家属代为向赵某甲赔偿38万元并取得赵某甲对彭某甲的谅解。
以上事实有下列证据予以证明：
1、122案件信息、受案登记表、证人方某甲的证言证明，2017年3月21日19时20分，方某甲在家中看电视，听见巨响就出门查看，见一辆面包车与两名行人发生碰撞，面包车驾驶员说，手机在发生交通事故后摔坏了，让帮忙报警并拨打120急救电话，他就用手机拨打了电话。2017年3月21日19时20分，城固县公安局110指挥中心接到方某甲的报警电话。
2、被害人赵某甲陈述，2017年3月21日19时许，他和李某甲从城固县路南向路北行走至路中间，二人被一辆汉中向城固方向行驶的面包车碰撞，碰撞后他昏迷什么都记不得了，醒来已经在医院了。
3、道路交通事故现场勘查笔录、勘察图及照片，证明案发现场情况。
4、被害人李某甲尸体检验意见书证明，经城固县公安司法鉴定中心鉴定，死者李某甲系交通事故中巨大钝性外力致颅底骨折颅脑严重损伤而死亡。
5、被害人赵某甲损伤程度鉴定书证明，经城固县公安司法鉴定中心鉴定，伤者赵某甲闭合性胸部损伤综合评定为重伤二级，脾脏破裂属重伤二级，左侧胫排骨开放粉碎性骨折属轻伤一级，右额部皮肤挫裂伤属轻伤二级。
6、道路交通事故认定书，上诉人彭某甲应承办本起交通事故的主要责任；李某甲、赵某甲应承担本起交通事故的次要责任。
7、机动车行驶证和驾驶证，证明小型面包车车主是彭某甲，彭某甲具有C1驾驶资格。
8、交通事故车辆技术检验报告，证明小型面包车符合机动车安全行驶标准。
9、上诉人彭某甲身份证，证明其已达到承担刑事责任的年龄。
10、上诉人彭某甲供述，2017年3月21日19时许，他一人驾驶小型面包车行驶至城固县东寨宝塔石化前路段时，相对行驶车辆车灯将他眼睛晃了一下，当看见前方两名行人并排横过马路，急忙刹车已经来不及了，与两名行人发生碰撞，下车查看被撞二人受伤，旁边有血迹。他拿出自己手机准备打电话报警发现手机摔坏了，就让旁边一位男子帮忙拨打了120和110电话。随后，救护车和交警赶到现场，医生确定一名男子死亡，他和另一名伤者随救护车到了医院，之后民警在医院将其带走接受调查。
11、交通事故处理协议书、领条、谅解书证明，上诉人彭某甲和被害人李某甲亲属达成赔偿协议，彭某甲赔付211000元并取得谅解。
12、协议书、收据、谅解书证明，上诉人彭某甲和被害人赵某甲达成赔偿协议，彭某甲赔偿赵某甲38万元并取得谅解。
13、社区矫正审前社会调查表证明，经城固县司法局龙头司法所调查，同意对上诉人彭某甲实行社区矫正。
以上证据，控辩双方均无异议，证据来源合法，内容客观真实，相互关联，相互印证，予以认定。
本院认为，上诉人彭某甲违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生事故，致一人死亡、一人重伤并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。原公诉机关指控彭某甲的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。上诉人彭某甲有自首情节，依法可从轻处罚。彭某甲在案发后，积极赔偿被害方的损失，分别取得二被害方的谅解，可酌定从轻判处。上诉人彭某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，社区矫正机关也同意对其适用非监禁刑，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、撤销陕西省城固县人民法院（2017）陕0722刑初109号刑事判决；
二、上诉人彭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从2017年11月2日起至2019年11月1日至）
本判决为终审判决。
审 判 长 范小朱
审 判 员 王 伟
代理审判员 田 梅
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张 钊
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第463号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人仇玉三，男，该社工作人员。
被告刘同义，男，生于1980年6月11日，汉族，居民，住章丘市。
被告刘秀丽，女，生于1977年6月29日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告章丘市农村信用合作联社与被告刘同义、刘秀丽金融借款纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告章丘市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费213元，由原告负担。
审判员 陈伟
二〇一五年五月二十九日
记录刘飞
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）粤0403刑初424号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
附带民事诉讼原告人冯某1，男，2000年4月15日出生，汉族，户籍地广东省珠海市斗门区，
法定代理人张某，女，1970年2月5日出生，汉族，户籍地同上，系原告人冯某1的母亲。
被告人黄家盛，男，1995年11月2日出生，汉族，广东省珠海市人，初中文化，无业，户籍地广东省珠海市斗门区，因本案于2017年7月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检未检办刑诉[2017]12号起诉书指控被告人黄家盛犯故意伤害罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冯某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉，被告人黄家盛，附带民事诉讼原告人冯某1及其法定代理人张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月11日2时许，被告人黄家盛与被害人冯某2、冯某1分别在珠海市斗门区井岸镇江湾一路的MT3酒吧喝酒后，在酒吧门口相遇，冯某2拿着一瓶啤酒要求被告人黄家盛喝，被告人黄家盛不肯喝，冯某2将酒瓶摔碎在地，双方为此发生争执打斗。打斗过程中，被告人黄家盛与其同伙唐旭某（另案处理）将被害人冯某2打倒在地，用脚踩冯某2的胸部，并打伤了冯某1，被告人黄家盛被巡逻民警现场抓获。经鉴定，被害人冯某2面部、背部、双某、左某及右足部多处软组织擦挫伤，左侧第6、7肋骨骨折，腰1左侧横突骨折，损伤均符合钝器作用所致，所受损伤为轻伤二级。被害人冯某1颈部、双某及右膝部多处软组织擦挫伤，颈部挫伤面积超过2平方厘米，符合钝器作用所致，所受损伤为轻微伤。
另查明，案发后，被告人黄家盛在其家属的协助下支付了被害人冯某2的医疗费17924.5元。
上述事实，被告人黄家盛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某1、冯某2的陈述及辨认笔录，被告人黄家盛的供述及辨认笔录，证人郭某的证言及辨认笔录，抓获经过，办案说明，户籍材料，监控录像光盘及截图，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告冯某1因被告人黄家盛的伤害行为致其损失，请求判令如下赔偿：医疗费1869元，营养费20000元，交通费500元，误工费3500元，合计25869元。附带民事诉讼原告人冯某1为其诉请向本院提供了遵义医学院第五附属（珠海）医院检查报告单、新会中医院检查报告单、收费收据5张、户口本复印件。拟证明原告人冯某1的身份情况及受伤治疗情况。
被告人黄家盛只同意赔偿原告人的医疗费用。
附带民事诉讼原告人冯某1提供的上述证据，经本院审查认为，来源合法、内容真实，与本案有关联，能够证明原告人冯某1的身份情况及治疗情况，本院均予以采信。
经审理查明，附带民事诉讼原告人冯某1受伤后即前往遵义医学院第五附属（珠海）医院门诊治疗，支出医疗费969元；原告人冯某1之后又去江门市新会区中医院门诊治疗，支出医疗费900元，医疗费共计1869元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合查明的事实和附带民事诉讼原告人冯某1的诉讼请求，附带民事诉讼原告人冯某1可获得如下经济赔偿：1.医疗费凭单计算为1869元；2.交通费300元（视伤情及治疗情况酌定）。
原告人冯某1诉请营养费及误工费，但无提供医疗机构的证明，本院不予支持。原告人冯某1诉请超过本院计算的部分，本院不予支持。原告人冯某1的损失合计为人民币2169元。
本院认为，被告人黄家盛结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人黄家盛归案后如实供述了自己的罪行，且当庭认罪，依法从轻处罚。被告人黄家盛在其家属的协助下赔偿了被害人冯某2的医疗费，酌情从轻处罚。因被告人黄家盛的伤害行为，致附带民事诉讼原告人冯某1造成损失，应予赔偿。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告人黄家盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年2月10日止。）
二、被告人黄家盛赔偿附带民事诉讼原告人冯某1损失人民币2169元，于本判决发生法律效力第二日起十日内支付完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人冯某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘满堂
代理审判员 温和凤
人民陪审员 邝结红
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张 源
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝县民杨初字第969号
原告：刘志兴，男，1966年8月23日出生，汉族，农民，住朝阳县。
委托代理人：王素萍，女，1968年7月2日，汉族，农民，住所地同上。
被告：李兴华，男，年龄不详，汉族，农民，住址同上。
被告：郑学英，女，年龄不详，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘志兴诉被告李兴华、郑学英餐饮服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院递交了撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告刘志兴撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
代理审判员 张 波
二〇一四年五月五日
书 记 员 冉海波
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01687号
原告：安徽家诚物业管理有限责任公司，住六安市。
被告：胡玮，女，1974年10月31日出生，汉族，住六�市金安区，
本院在审理原告安徽家诚物业管理有限责任公司诉被告胡玮物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽家诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽家诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 何琼
二〇一五年九月十七日
书记员 汪磊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01687号
原告：安徽家诚物业管理有限责任公司，住六安市。
被告：胡某，女。
本院在审理原告安徽家诚物业管理有限责任公司诉被告胡某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽家诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽家诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 何琼
二〇一五年九月十七日
书记员 汪磊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执602号
申请执行人林某某，××。
被执行人湖北某某建材股份有限公司。
本院作出的（2015）鄂0116民初00652号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林某某于2016年4月15日向本院申请执行。执行标的36518.33元及违约金2016.85元，案件受理费430元，执行费485元。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执602号案件的被执行人湖北某某建材股份有限公司与（2016）鄂0116执546号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2016）鄂0116执602号案件合并至（2016）鄂0116执546号案件中执行，故（2016）鄂0116执602号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执602号案件合并至（2016）鄂0116执546号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执602号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾惠敏
二〇一六年五月十二日
书记员 张 炜
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初398号
原告车沛良，男，1977年3月18日出生。
被告灵宝市宇洋矿业有限责任公司。
住所地：灵宝市阳平镇咀头村。
法定代表人余定明，系该公司总经理。
被告余定明，男，1977年10月15日出生。
委托代理人王建刚，河南函谷律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告车沛良因与被告灵宝市宇洋矿业有限责任公司、余定明、余江买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员齐国章独任审判，于同年3月15日在本院八号法庭公开开庭进行了审理。审理中，原告车沛良撤回对余江的起诉。原告车沛良及被告余定明的委托代理人王建刚到庭参加了诉讼，被告灵宝市宇洋矿业有限责任公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车沛良诉称：2015年6月13日、7月28日、9月29日，我先后三次向被告灵宝市宇洋矿业有限责任公司供应钢球，累计欠货款90368元未付。同年11月份，被告灵宝市宇洋矿业有限责任公司偿还货款10000元。同年12月7日，被告余定明给我出具了欠条1张，承诺余款80500元于2016年1月10日前付清。期限届满后，二被告拒不偿还欠款，现请求人民法院依法判令二被告偿还欠款80500元，赔偿损失1805元，并承担本案的诉讼费用。
被告灵宝市宇洋矿业有限责任公司未到庭亦未提交书面答辩状。
被告余定明辩称：欠条系其本人出具，原告并没有和灵宝市宇洋矿业有限责任公司签订合同，所以原告起诉要求公司偿还欠款应予以驳回；原告要求赔偿损失于法无据，应予以驳回；原告提供的钢球存在质量问题，尚有部分钢球未使用，我对所欠货款数额无异议，但现在没有能力偿还。
原告车沛良向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件1份及企业法人营业执照复印件1份，以此证明原、被告的身份情况；
2、欠条5份、收条1份、称重单2份、保证2份，以此证明二被告下欠原告货款80500元未付的事实。
被告灵宝市宇洋矿业有限责任公司、余定明未向本院提交证据材料。
庭审中，因被告灵宝市宇洋矿业有限责任公司未到庭，未能对原告车沛良提交的证据进行质证。被告余定明对原告提交的证据1无异议，对证据2中被告余定明出具的欠条无异议，对其余证据均有异议，认为其均与本案无关，不具有证明效力。
经审查，本院认为：原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合原、被告的诉辩陈述，可以认定以下案件事实：2015年6月13日、7月28日、9月29日，原告车沛良先后三次向被告灵宝市宇洋矿业有限责任公司供应钢球，累计下欠货款90368元未付。同年11月份，被告灵宝市宇洋矿业有限责任公司偿还货款10000元。同年12月7日，被告余定明又给原告出具了80500元的欠条1张。后经多次催要，二被告未能偿还，引起诉讼。案件审理中，原告坚持要求偿还全部欠款，被告余定明称欠款属实，但现在没有能力偿还，致本案调解未能达成一致。
本院认为：被告灵宝市宇洋矿业有限责任公司向原告车沛良购买钢球后下欠货款80500元未付，有原、被告的陈述及被告余定明出具的欠条在卷为证，事实清楚，证据确实充分，原告车沛良要求被告灵宝市宇洋矿业有限责任公司偿还欠款80500元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持；被告余定明作为灵宝市宇洋矿业有限责任公司法定代表人，其出具欠条的行为系职务行为，原告要求被告余定明承担还款责任，理由不当，本院不予支持。原告主张二被告应赔偿其损失，没有提供相应证据予以证明，本院亦不予支持；被告余定明辩称供应钢球存在质量问题及缺乏偿还能力，理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告灵宝市宇洋矿业有限责任公司于本判决生效后十五日内偿还原告车沛良欠款80500元。
二、驳回原告车沛良的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1858元，减半收取929元，由原告车沛良负担29元，被告灵宝市宇洋矿业有限责任公司负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 齐国章
二〇一六年三月二十八日
书记员 何肖飞
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初398号
原告车沛良，男，1977年3月18日出生。
被告灵宝市宇洋矿业有限责任公司。
住所地：灵宝市。
法定代表人余定明，系该公司总经理。
被告余定明。
委托代理人王建刚，河南函谷律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告车沛良因与被告灵宝市宇洋矿业有限责任公司、余定明、余江买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员齐国章独任审判，于同年3月15日在本院八号法庭公开开庭进行了审理。审理中，原告车沛良撤回对余江的起诉。原告车沛良及被告余定明的委托代理人王建刚到庭参加了诉讼，被告灵宝市宇洋矿业有限责任公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车沛良诉称：2015年6月13日、7月28日、9月29日，我先后三次向被告灵宝市宇洋矿业有限责任公司供应钢球，累计欠货款90368元未付。同年11月份，被告灵宝市宇洋矿业有限责任公司偿还货款10000元。同年12月7日，被告余定明给我出具了欠条1张，承诺余款80500元于2016年1月10日前付清。期限届满后，二被告拒不偿还欠款，现请求人民法院依法判令二被告偿还欠款80500元，赔偿损失1805元，并承担本案的诉讼费用。
被告灵宝市宇洋矿业有限责任公司未到庭亦未提交书面答辩状。
被告余定明辩称：欠条系其本人出具，原告并没有和灵宝市宇洋矿业有限责任公司签订合同，所以原告起诉要求公司偿还欠款应予以驳回；原告要求赔偿损失于法无据，应予以驳回；原告提供的钢球存在质量问题，尚有部分钢球未使用，我对所欠货款数额无异议，但现在没有能力偿还。
原告车沛良向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件1份及企业法人营业执照复印件1份，以此证明原、被告的身份情况；
2、欠条5份、收条1份、称重单2份、保证2份，以此证明二被告下欠原告货款80500元未付的事实。
被告灵宝市宇洋矿业有限责任公司、余定明未向本院提交证据材料。
庭审中，因被告灵宝市宇洋矿业有限责任公司未到庭，未能对原告车沛良提交的证据进行质证。被告余定明对原告提交的证据1无异议，对证据2中被告余定明出具的欠条无异议，对其余证据均有异议，认为其均与本案无关，不具有证明效力。
经审查，本院认为：原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合原、被告的诉辩陈述，可以认定以下案件事实：2015年6月13日、7月28日、9月29日，原告车沛良先后三次向被告灵宝市宇洋矿业有限责任公司供应钢球，累计下欠货款90368元未付。同年11月份，被告灵宝市宇洋矿业有限责任公司偿还货款10000元。同年12月7日，被告余定明又给原告出具了80500元的欠条1张。后经多次催要，二被告未能偿还，引起诉讼。案件审理中，原告坚持要求偿还全部欠款，被告余定明称欠款属实，但现在没有能力偿还，致本案调解未能达成一致。
本院认为：被告灵宝市宇洋矿业有限责任公司向原告车沛良购买钢球后下欠货款80500元未付，有原、被告的陈述及被告余定明出具的欠条在卷为证，事实清楚，证据确实充分，原告车沛良要求被告灵宝市宇洋矿业有限责任公司偿还欠款80500元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持；被告余定明作为灵宝市宇洋矿业有限责任公司法定代表人，其出具欠条的行为系职务行为，原告要求被告余定明承担还款责任，理由不当，本院不予支持。原告主张二被告应赔偿其损失，没有提供相应证据予以证明，本院亦不予支持；被告余定明辩称供应钢球存在质量问题及缺乏偿还能力，理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告灵宝市宇洋矿业有限责任公司于本判决生效后十五日内偿还原告车沛良欠款80500元。
二、驳回原告车沛良的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1858元，减半收取929元，由原告车沛良负担29元，被告灵宝市宇洋矿业有限责任公司负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 齐国章
二〇一六年三月二十八日
书记员 何肖飞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初3221号
原告：言余梅，女，1971年11月23日生，汉族，，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：华玉、魏佳眉，江苏致达律师事务所律师。
被告：邱建军，男，1967年11月3日生，汉族，，丹阳市人，住丹阳市。
被告：邱红琴，女，1965年8月4日生，汉族，，丹阳市人，住丹阳市。
被告：邱伟（系被告邱建军、邱红琴的儿子），男，1991年7月20日生，汉族，，丹阳市人，住丹阳市。
原告言余梅与被告邱建军、邱红琴、邱伟身体权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告言余梅及其委托诉讼代理人华玉、魏佳眉，被告邱建军、邱红琴、邱伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告言余梅向本院提出诉讼请求：判决三被告赔偿损失20860.43元。事实和理由：三被告因邻里通行矛盾殴打原告，致使原告住院治疗，要求被告赔偿原告医疗费8726.43元、误工费7840元，交通费500元，护理费1690元、营养费504元、住院伙食补助费600元、精神损害赔偿金1000元，合计20860.43元。
三被告邱建军、邱红琴、邱伟共同辩称：赔偿问题在派出所处理过，当时被告表示愿意赔偿原告，但是原告不要求被告赔偿，要求派出所拘留被告，既然当时没有要求被告赔偿，现在就不应该起诉被告。
本院经审理查明如下事实：原告与被告系邻居，双方为一根晾衣绳应不应该系发生矛盾。2016年6月26日，被告邱伟将晾衣绳用洋锹砸断，并与原告言余梅的丈夫邱志军发生肢体冲突，原告言余梅及被告邱伟的父母邱建军、邱红琴旋即卷入冲突，发展成拉扯打架，三被告将原告致伤。原告受伤后住院治疗，诊断为头皮挫裂伤，住院12日，出院时医嘱休息1月，共用去医疗费8726.43元。另查明，原告因糖尿病一直在家休息。
以上事实，由访仙派出所相关询问笔录、病历资料、医疗费收据及双方的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，双方未妥善解决邻里矛盾，导致发生纠纷并发展成打架，主要责任在被告。三被告共同致伤原告，依法应当承担连带赔偿责任。对原告的损失，三被告应承担主要赔偿责任。根据原告的诉讼请求，双方的陈述意见和法定的赔偿计算标准，本院认定原告的损失为：医疗费8726.43元，住院伙食补助费360元（12×30元），营养费240元（12×20元），交通费300元，合计9626.43元。原告因糖尿病一直在家休息，不存在误工问题，对原告主张的误工损失，本院不予支持。根据原告的伤情，尚无必要专人护理，因此，对原告主张的护理费的请求，本院不予支持。该案的发生双方均存在过错，根据本院的实际情况，对原告精神的抚慰金的请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告邱建军、邱红琴、邱伟于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失6257元，驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，保全费320元，合计520元，由原告负担220元，被告负担300元(此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告，被告应在本判决生效后十日内给付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 钱东升
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈男轩
附本判决适用法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第337号
罪犯钱志阳，男，1979年8月10日出生，河北省饶阳县人，汉族，初中文化，现在河北省深州监狱服刑。
河北省饶阳县人民法院于2009年3月3日作出（2009）饶刑初字第5号刑事判决，以被告人钱志阳犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年（刑期自2008年6月12日起至2018年6月11日止）。2009年5月25日经本院裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱于2014年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年度被评为狱级改造积极分子；日常考核获记功三次，表扬四次，关禁闭一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表和证人证言证实。检察机关提出书面检察意见，认为执行机关提起减刑符合法律规定条件，提请减刑程序符合法律和有关规定。
本院认为，罪犯钱志阳在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯的服刑表现以及所犯罪行的社会危害性，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱志阳减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守文
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年五月二十三日
书记员 李明哲
贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年南民初字第05670号
原告蒋剑英，女，1952年7月30日生，汉族，贵阳市市府房管所退休职工，住贵阳市云岩区。
原告黄学元（原告蒋剑英之夫），男，1949年11月13日生，汉族，住址同上。
原告都厚毅，男，1967年4月26日生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托代理人周剑青，贵州黔信律师事务所律师。（特别代理）
委托代理人彭杰，贵州黔信律师事务所律师。（一般代理）
被告贵州宏基房地产开发有限公司，�址贵阳市南明区新华路242号。
法定代表人游德均，该公司董事长。
委托代理人卢骏，贵州涛闻律师事务所律师。(特别代理)
被告刘昌权，男，1949年9月4日生，汉族，住贵阳市南明区，现下落不明。
第三人中国银行股份有限公司贵阳市瑞金支行，地址贵阳市云岩区延安西路15号。
负责人邱生阳。该行行长。
委托代理人韩畅。该行员工。
原告蒋剑英、黄学元、都厚毅诉被告贵州宏基房地产开发有限公司、刘昌权暨第三人中国银行股份有限公司贵阳市瑞金支行商品房预售合同纠纷一案，原告蒋剑英、黄学元、都厚毅向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋剑英、黄学元�都厚毅的撤诉申请未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告蒋剑英、黄学元、都厚毅撤回起诉。
案件受理费120元减半收取60元，由原告蒋剑英、黄学元、都厚毅承担。
审判长 罗 静
审判员 许靖聆
审判员 帅元惠
二〇一六年十二月二十六日
书记员 彭 婧
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0691民初9号
原告：王海燕。
诉讼代表人：王志卫。
委托诉讼代理人：陈磊。
被告：烟台开发区中银发展公司。
法定代表人：卜宪茂，经理。
委托诉讼代理人：陈刚。
被告：烟台银行股份有限公司。
法定代表人：叶文君，董事长。
委托诉讼代理人：王波，山东鑫士铭律师事务所律师。
原告王海燕与被告烟台开发区中银发展公司（以下简称中银发展公司）、被告烟台银行股份有限公司（以下简称烟台银行）股权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭，与其他40起案件进行了合并审理。原告的诉讼代表人王志卫及委托代理人陈磊、被告中银发展公司的委托代理人陈刚、被告烟台银行的委托代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求确认被告中银发展公司名下的原烟台北海城市信用合作社（现为被告烟台银行）500股份中的10股属原告所有。二、请求被告烟台银行将被告中银发展公司所持有被告烟台银行股份中的10股变更登记为原告。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：1992年，烟台经济技术开发区成立烟台市北海城市信用合作社，当时开发区人民银行要求区内各银行职工入股，中国银行开发区支行职工共计出资5万元，以中国银行开发区支行工会下属企业中银发展公司的名义认购了烟台市北海城市信用合作社500份股权，每股100元。其中原告出资1000元，应该拥有烟台市北海城市信用合作社10股的股权。烟台市北海城市信用合作社后来被合并到烟台银行，因此申请二被告将相应的股权变更登记为原告所有。
被告中银发展公司辩称，同意原告的诉请。
被告烟台银行辩称，一、被告中银发展公司认购烟台银行北海城市信用合作社5万元，即500股，是否为职工入股，不清楚。应以本庭查明客观的事实为准。二、被告烟台银行在认购股份过程中登记不存在过错，故本案中不应由被告烟台银行承担诉讼费用。三、被告烟台银行确系烟台北海城市信用合作社等信用社为基础成立的经多次增资整合现变更为烟台银行股份有限公司。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告中银发展公司系中国银行股份有限公司烟台开发区支行开办的企业，现已被注销登记。1992年，烟台市设立烟台市北海城市信用合作社，被告中银发展公司按要求从中国银行股份有限公司烟台开发区支行职工筹资认购烟台市北海城市信用合作社股份，共集资5万元。其中，原告作为中国银行开发区支行职工交纳了1000元。被告中银发展公司形成了1992年10月18日的出资汇总表一份，列明42名员工的出资情况，其中载明：原告出资1000元。被告中银发展公司将5万元款项交付给烟台市北海城市信用合作社，烟台市北海城市信用合作社于1992年10月22日向被告中银发展公司出具收条一份，载明：今收到中银发展有限公司集体认购股金500股，金额5万元。后因设立被告烟台银行，烟台市北海城市信用合作社被吸收合并。被告烟台银行的公司章程及股权管理办法中对股东资格并无限制性规定。现被告烟台银行的股东名册中登记的股东有被告中银发展公司，登记股份为500股，股本金为5万元。
原告提供了被告中银发展公司出具的情况说明一份，载明：“1992年开发区成立烟台市北海城市信用合作社，当时开发区人民银行牵头要求区内各银行入股且需以法人股形式入股，同年10月20日中国银行烟台开发区支行上述42名职工集资以我公司名义购买烟台银行股份有限公司（原烟台市北海城市信用合作社）股份500股，金额50000元，后期由于我公司停止经营，导致没有将上述股份股权证办理至购买人名下，对此我公司同意将我公司持有的烟台银行股份有限公司的股权办理至实际购买人名下。特此说明。”该情况说明附有购买人购买股权清单，其中记载本案原告入股份额为10股。原告还提供被告中银发展公司出具的2000年3月8日代持股份转移确认通知一份，载明：各股东：1992年烟台开发区中银发展公司代持由中国银行烟台开发区支行段明德等42名职工出资购买的烟台市北海城市信用合作社股份500股，目前我公司将代持股份转让给各股东。庭审中，被告烟台银行述称，关于涉案股权变更的问题，我们自行变更有技术障碍，但我们可以依照法院的判决报银监会和监管部门按有关规定进行变更登记。
本院认为，原告提供的证据足以证明被告中银发展公司名下的原烟台市北海城市信用合作社（现为被告烟台银行）500股股份中的10股的出资款为原告所出；根据烟台市北海城市信用合作社出具的1992年10月22日收条所载内容“今收到中银发展有限公司集体认购股金500股”，表明在认购股份之时目标公司对于股东挂名一事系明知，因此，原告为烟台市北海城市信用合作社的隐名股东，应当享受股东权益。被告烟台银行吸收合并烟台市北海城市信用合作社，被告烟台银行的公司性质为股份公司，法律规定对于股权的变更并无限制，被告烟台银行提交的公司章程及股权管理办法中也未对股东资格作出限制性规定。被告中银发展公司庭审中也明确同意将挂在其名下的由原告出资形成的股份登记至原告名下。故原告要求确认该股份为原告所有，应予支持，二被告有义务将股份变更至原告名下。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
一、确认登记在被告烟台开发区中银发展公司名下的烟台银行股份有限公司500股股份中的10股属原告王海燕所有；
二、被告烟台银行股份有限公司自本判决生效之日起十日内将前述登记在被告烟台开发区中银发展公司名下的10股公司股份变更登记至原告王海燕名下。
案件受理费25元，由被告烟台开发区中银发展公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 方广志
二〇一八年一月二十九日
书记员 姜彭尧
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第903号
原告胡某某，男，汉族。
被告吴某某，女，汉族。
委托代理人姚清平，绵竹市司法局兴隆司法所工作人员。
原告胡某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由代理审判员张楷适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年6月27日登记结婚，婚后于1997年11月12日生育一子。因原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后被告不信任原告，加之原告近几年身患疾病，被告从未真正关心和体贴原告，夫妻之间没有良好的沟通，夫妻感情一直不好，经常吵架。原告于2006年外出打工挣钱，在原告患病期间，被告只关心原告挣的钱，没有关心原告的病情，致原告心灰意冷，原告认为与被告的夫妻关系已彻底恶化，夫妻感情已完全破裂，故特向法院起诉，请求依法解除原、被告的婚姻关系，婚生子（生于1997年11月12日）由原告抚养，被告依法给付抚养费，诉讼费各承担50%。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证（复印件）、被告户口薄（复印件）各1份，以证明原、被告的基本情况。
2、结婚证（复印件）1份，以证明原、被告系合法夫妻关系。
被告辩称：原告所述的双方登记结婚、婚后生育一子取名的情况属实。被告认为双方夫妻感情好，被告希望原告回心转意，且现在婚生子正在读高中，处于考大学的关键时期，需要一个完整的家庭，故被告不同意离婚。
被告未向本院提交任何证据。
对原告提供的证据1、2，被告无异议，经审查，均真实、合法且与本案有关联，本院予以认定。
经原告陈述、举证、被告质证和本院分析认证，认定本案事实如下：
原、被告于1996年6月27日登记结婚，婚后于1997年11月12日生育一子。双方婚后曾因家庭生活琐事发生过纠纷。2014年4月8日，原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，经本院主持调解，因双方意见分歧过大，致调解无果。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后建立了一定的夫妻感情，双方虽曾因家庭生活琐事发生过纠纷，致夫妻感情产生裂痕，但并未完全破裂，只要双方在今后的生活中能互谅互让、相互信任、多交流沟通，各自改正自己的缺点，夫妻关系是可以维系和改善的。原告以夫妻感情已完全破裂为由要求离婚，但其提供的证据不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款准予离婚的情形，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。
本案征收案件受理费300元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 张 楷
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 朱莉莎
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第384号
罪犯朱成贵，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2012年6月21日作出（2012）合法刑初字第253号刑事判决，以被告人朱成贵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2014年10月16日止。
执行机关重庆市永川监狱于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯朱成贵能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，获得记功奖励，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯朱成贵在服刑期间，获二次记功行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱成贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱成贵减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月十四日
书 记 员 何小兵
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初3731号
原告仝胜保，男，1982年3月1日生。
委托诉代理人常双墨，滑县滑州法律服务所法律工作者。
被告张笑玉，男，1992年2月9日生。
原告仝胜保诉被告张笑玉买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告仝胜保自愿申请撤回起诉。经审查，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告仝胜保撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告仝胜保负担。
审判员 杨海玲
二〇一八年五月十一日
书记员 苑冰月
江西省赣州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）赣07行终224号
上诉人（原审原告）陈群，男，1966年9月27日生，汉族，住所地赣州市章贡区。
被上诉人（原审被告）赣州市公安局交通警察支队直属大队。住所地赣州市章贡区张家围路**号。
法定代表人罗军，系该大队大队长。
委托代理人肖胜武，系该直属大队警员。
委托代理人林孔华，江西明理（赣县）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赣州市人民政府。
住所地：赣州市章贡区长征大道*号。
法定代表人曾文明，市长。
委托代理人何平，系赣州市政府法制办干部。
上诉人陈群因交通行政处罚一案，不服赣州市章贡区人民法院于2016年10月11日作出的（2016）赣0702行初53号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原判认定，原告驾驶赣Ｂ×××××号牌小车于2016年3月11日14时48分、13日10时05分在章贡区章江南大道全球通大桥附近行驶时，跨越道路中心黄实线掉头，分别被被告一交通技术监控拍照。被告一认为申请人违反了《道路交通标志和标线》（GB57682009）“在划有黄实线的路段，禁止车辆越线或扎线行驶”、《道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行”的规定，属于违反禁止性通行。2016年5月3日，被告赣州市公安局交警支队直属大队根据《道路交通安全法》第九十、一百一十四条、《江西省实施<道路交通安全法>办法》第八十七条规定对申请人的两次违法行为作出了编号3607011917298152、3607011917298163的公安交通管理简易程序处罚决定，分别处以200元罚款，原告在被告一的处罚决定书上签字。原告于2016年5月9日向被告赣州市人民政府提出复议，被告赣州市人民政府于2016年7月5日作出维持赣州市公安局交警支队直属大队作出的编号3607011917298152、3607011917298163处罚决定的赣市府复字[2016]43号行政复议决定。原告不服，遂提起诉讼。
原审法院认为，赣州市政府办公厅印发的赣市府办发（2015）21号《关于印发赣州市公安局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》明确规定赣州市公安交警支队直属大队管辖赣州市章贡区范围内的道路交通安全，因此，被告赣州市公安交警支队直属大队对原告作出的行政处罚决定书属于其在职权范围内行使交通安全行政管理权，故其主体合法。原告对其跨越黄实线掉头的行为无异议，但认为其跨越黄实线位置无禁止掉头的标示，其行为正当，没有违反法律规定，不应受到被告一的行政处罚。虽然被告一在该处没有明确的标志和标线说明此处禁止掉头，但依法律规定，禁止跨越对象车行道分界线有双黄实线、黄色虚实线和单黄实线三种类型，这一规定是法律规定行为无需另行设置标志。公安部发布的《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条规定“对违法行为人处于警告或者二百元以下罚款的，可以使用简易程序”。原告驾驶小型轿车跨越单黄实线的行为被交通技术监控拍照后，被告赣州市公安局交警支队直属大队适用简易程序对原告作出了编号3607011917298152、3607011917298163《公安交通管理简易程序处罚决定书》分别对原告作出二百元的罚款的处罚事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序；被告二作出的赣市府复字[2016]43号《行政复议决定书》合法有效。原告的诉请于法无据，诉请理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，作出判决：驳回原告陈群的诉讼请求。案件诉讼费50元，由原告陈群承担。
上诉人陈群上诉提出，1、被上诉人不是行政机关法人，也不是法律法规授权的组织，不具备行政处罚主体资格；2、两份处罚决定书均没有执法人员签名或者盖章，处罚程序错误，行政处罚无效；3、上诉人驾车在没有设置禁止掉头标志、标线的路段跨越黄实线掉头，没有违反法律规定，以“机动车违反禁止标线指示的违法行为”对上诉人进行处罚，明显缺乏事实和法律依据；4、一审法院以政府文件认定主体资格，以技术规范代替法律规定，属于认定事实不清、适用法律法规错误。请求：1、撤销赣州市章贡区人民法院作出的（2016）赣0702行初53号《行政判决书》；2、撤销赣州市人民政府作出的赣市府复字[2016]43号《行政复议决定书》；3、撤销赣州市公安局交通警察支队直属大队作出的编号为3607011917298152、3607011917298163《公安交通管理简易程序处罚决定书》；4、赔偿上诉人损失400元及其利息，按同期银行贷款利息计算至支付日止。
被上诉人赣州市公安局交通警察支队直属大队及赣州市人民政府没有提出书面答辩意见。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
以上事实有原审法院随案移送的证据在卷证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条“县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作”的规定，被上诉人赣州市公安局交通警察支队直属大队作为赣州市章贡区道路交通安全管理的职能部门，具有对交通违法行为进行行政处罚的职权。
《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，车辆、行人应当按照交通信号通行。交通信号包括交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥。中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局、中国国家标准化管理委员会发布的《道路交通标志和标线第三部分：道路交通标线》明确，单黄实线为禁止跨越对向车行道分界线，用于分隔对向行驶的交通流，并禁止双方向或一个方向车辆越线或压线行驶。单黄实线本身作为禁止越线或压线行驶的禁止性标识，不需要另行设置禁止掉头的标志。本案中，上诉人驾驶赣Ｂ×××××号牌小车于2016年3月11日14时48分、13日10时05分在章贡区章江南大道全球通大桥附近行驶时，跨越道路中心黄实线掉头，违反禁止标线指示，交通违法事实清楚。
公安部《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十二条规定，适用简易程序处罚的，处罚决定书应当由被处罚人签名、交通警察签名或者盖章，并加盖公安机关交通管理部门印章。本案被上诉人赣州市公安局交通警察支队直属大队作出的《处罚决定书》没有交通警察的签名或盖章，违反了上述规定，程序上存在瑕疵，但该瑕疵对上诉人的权利义务不产生实质影响。被上诉人赣州市公安局交通警察支队直属大队根据电子监控拍摄，对上诉人跨越道路中心黄实线掉头的违法行为分别适用简易程序作出罚款200元的行政处罚，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第一百一十四条及公安部《道路交通安全违法行为处理程序规定》第五十条的规定。被上诉人赣州人民政府作出的赣市府复字[2016]43号《行政复议决定书》事实清楚，程序合法。
综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈群承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周洋发
代理审判员 高 霞
代理审判员 张小光
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 刘 英
江西省赣州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）赣07行终224号上诉人（原审原告）陈群，男，1966年9月27日生，汉族，住所地赣州市章贡区。被上诉人（原审被告）赣州市公安局交通警察支队直属大队。住所地赣州市章贡区张家围路**号。法定代表人罗军，系该大队大队长。委托代理人肖胜武，系该直属大队警员。委托代理人林孔华，江西明理（赣县）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赣州市人民政府。住所地：赣州市章贡区长征大道*号。法定代表人曾文明，市长。委托代理人何平，系赣州市政府法制办干部。上诉人陈群因交通行政处罚一案，不服赣州市章贡区人民法院于2016年10月11日作出的（2016）赣0702行初53号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原判认定，原告驾驶赣Ｂ×××××号牌小车于2016年3月11日14时48分、13日10时05分在章贡区章江南大道全球通大桥附近行驶时，跨越道路中心黄实线掉头，分别被被告一交通技术监控拍照。被告一认为申请人违反了《道路交通标志和标线》（GB57682009）“在划有黄实线的路段，禁止车辆越线或扎线行驶”、《道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行”的规定，属于违反禁止性通行。2016年5月3日，被告赣州市公安局交警支队直属大队根据《道路交通安全法》第九十、一百一十四条、《江西省实施办法》第八十七条规定对申请人的两次违法行为作出了编号3607011917298152、3607011917298163的公安交通管理简易程序处罚决定，分别处以200元罚款，原告在被告一的处罚决定书上签字。原告于2016年5月9日向被告赣州市人民政府提出复议，被告赣州市人民政府于2016年7月5日作出维持赣州市公安局交警支队直属大队作出的编号3607011917298152、3607011917298163处罚决定的赣市府复字[2016]43号行政复议决定。原告不服，遂提起诉讼。原审法院认为，赣州市政府办公厅印发的赣市府办发（2015）21号《关于印发赣州市公安局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》明确规定赣州市公安交警支队直属大队管辖赣州市章贡区范围内的道路交通安全，因此，被告赣州市公安交警支队直属大队对原告作出的行政处罚决定书属于其在职权范围内行使交通安全行政管理权，故其主体合法。原告对其跨越黄实线掉头的行为无异议，但认为其跨越黄实线位置无禁止掉头的标示，其行为正当，没有违反法律规定，不应受到被告一的行政处罚。虽然被告一在该处没有明确的标志和标线说明此处禁止掉头，但依法律规定，禁止跨越对象车行道分界线有双黄实线、黄色虚实线和单黄实线三种类型，这一规定是法律规定行为无需另行设置标志。公安部发布的《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条规定“对违法行为人处于警告或者二百元以下罚款的，可以使用简易程序”。原告驾驶小型轿车跨越单黄实线的行为被交通技术监控拍照后，被告赣州市公安局交警支队直属大队适用简易程序对原告作出了编号3607011917298152、3607011917298163《公安交通管理简易程序处罚决定书》分别对原告作出二百元的罚款的处罚事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序；被告二作出的赣市府复字[2016]43号《行政复议决定书》合法有效。原告的诉请于法无据，诉请理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，作出判决：驳回原告陈群的诉讼请求。案件诉讼费50元，由原告陈群承担。上诉人陈群上诉提出，1、被上诉人不是行政机关法人，也不是法律法规授权的组织，不具备行政处罚主体资格；2、两份处罚决定书均没有执法人员签名或者盖章，处罚程序错误，行政处罚无效；3、上诉人驾车在没有设置禁止掉头标志、标线的路段跨越黄实线掉头，没有违反法律规定，以“机动车违反禁止标线指示的违法行为”对上诉人进行处罚，明显缺乏事实和法律依据；4、一审法院以政府文件认定主体资格，以技术规范代替法律规定，属于认定事实不清、适用法律法规错误。请求：1、撤销赣州市章贡区人民法院作出的（2016）赣0702行初53号《行政判决书》；2、撤销赣州市人民政府作出的赣市府复字[2016]43号《行政复议决定书》；3、撤销赣州市公安局交通警察支队直属大队作出的编号为3607011917298152、3607011917298163《公安交通管理简易程序处罚决定书》；4、赔偿上诉人损失400元及其利息，按同期银行贷款利息计算至支付日止。被上诉人赣州市公安局交通警察支队直属大队及赣州市人民政府没有提出书面答辩意见。本院查明的事实与一审查明的事实一致。以上事实有原审法院随案移送的证据在卷证实。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条“县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作”的规定，被上诉人赣州市公安局交通警察支队直属大队作为赣州市章贡区道路交通安全管理的职能部门，具有对交通违法行为进行行政处罚的职权。《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，车辆、行人应当按照交通信号通行。交通信号包括交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥。中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局、中国国家标准化管理委员会发布的《道路交通标志和标线第三部分：道路交通标线》明确，单黄实线为禁止跨越对向车行道分界线，用于分隔对向行驶的交通流，并禁止双方向或一个方向车辆越线或压线行驶。单黄实线本身作为禁止越线或压线行驶的禁止性标识，不需要另行设置禁止掉头的标志。本案中，上诉人驾驶赣Ｂ×××××号牌小车于2016年3月11日14时48分、13日10时05分在章贡区章江南大道全球通大桥附近行驶时，跨越道路中心黄实线掉头，违反禁止标线指示，交通违法事实清楚。公安部《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十二条规定，适用简易程序处罚的，处罚决定书应当由被处罚人签名、交通警察签名或者盖章，并加盖公安机关交通管理部门印章。本案被上诉人赣州市公安局交通警察支队直属大队作出的《处罚决定书》没有交通警察的签名或盖章，违反了上述规定，程序上存在瑕疵，但该瑕疵对上诉人的权利义务不产生实质影响。被上诉人赣州市公安局交通警察支队直属大队根据电子监控拍摄，对上诉人跨越道路中心黄实线掉头的违法行为分别适用简易程序作出罚款200元的行政处罚，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第一百一十四条及公安部《道路交通安全违法行为处理程序规定》第五十条的规定。被上诉人赣州人民政府作出的赣市府复字[2016]43号《行政复议决定书》事实清楚，程序合法。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈群承担。本判决为终审判决。审 判 长  周洋发代理审判员  高 霞代理审判员  张小光二〇一六年十二月二十九日代理书记员  刘 英
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第6100号
原告周培丽，女，汉族，出生于1988年12月17日。
被告ＸＸ，男，汉族，出生于1983年3月9日。
被告张素萍，女，汉族，出生于1985年3月22日。
原告周培丽诉被告ＸＸ、张素萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周培丽到庭参加诉讼，被告ＸＸ、张素萍经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周培丽诉称：2015年7月30日，被告向原告借款5万元，并为原告出具借据一张，约定月息三分，期限三个月。到期后，经原告多次讨要至今未还。故诉至法院，请求法院判令：被告立即偿还原告借款5万元及利息（从2015年10月31日起至实际还款之日止按照月息3分计算）。
二被告缺席未答辩。
经审理查明：原告持有《借据》一份，内容为：“借据今借周培丽现金伍万元（￥50000.00）整。利息3分，还款时间为2015年10月30日借款人：ＸＸ2015年7月30日。”庭审中，原告称借款时扣除了3个月的利息4500元，实际借给被告ＸＸ现金45500元。因原告要求被告偿还上述借款未果，引起诉讼。
本院认为：2015年7月30日，被告ＸＸ向原告出具《借据》一份，其真实性本院予以认定。因4500元的利息预先在本金中扣除，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。双方约定的借款利率为月息3分，超过年利率24％，超过部分不予保护。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。原告未提供证据证明被告张素萍与被告ＸＸ的关系，其要求被告张素萍对被告ＸＸ的债务承担还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告周培丽借款四万五千五百元及利息（从二○一五年七月三十日起至实际还款之日止按年利率24％计付）；
二、驳回原告周培丽的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 朱建超
人民陪审员 于俊玲
人民陪审员 赵秀彩
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘诗倩
湖北省武汉市硚口区人民法院
再 审 决 定 书
（2016）鄂0104刑监2号
原审被告人陈海华盗窃一案，本院于2016年7月18日作出（2016）鄂0104刑初621号刑事判决，认定被告人陈海华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。该判决已经发生法律效力。现查明，由于被告人陈海华在审判中隐瞒其前科事实，导致本院在该判决中对湖北省武汉市汉阳区人民法院以（2014）鄂汉阳刑初字第00920号《刑事判决书》判处的被告人陈海华有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，但因其生病被取保候审，在对其是否适宜羁押的法医鉴定过程中失联的前科刑罚执行情况均没有依法查明，致使我院（2016）鄂0104刑初621号判决对其所犯新罪与前罪没有执行的刑罚进行数罪并罚，重新确定其执行刑罚的刑期。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，经本院院长提交审判委员会讨论，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二〇一六年十二月五日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民二初字第843号
原告曹海贵。
被告紫晶风尚酒店。
法定代表人姜雪芬，该酒店负责人。
本院在审理原告曹海贵与被告紫晶风尚酒店装饰装修合同纠纷一案中，因原告曹海贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2728元，由原告曹海贵承担。
审 判 长 王兴国
代理审判员 陶 婷
代理审判员 周国霞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 筱
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐乌民初字第196号
原告：周某甲。
被告：景某。
原告周某甲诉被告景某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员邹丹独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼；被告景某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告于1998年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子周某乙。原、被告感情一般，经常为琐事争吵。2013年下半年，因工作及家庭琐事，双方矛盾升级，被告甚至动手砸坏家中电视机等物品。期间，被告多次提出离婚，原告顾念儿子年幼而未离婚。2014年6月，因儿子学业问题，原、被告发生剧烈争吵，双方前往民政局办理离婚手续，因当天不能办理而未离婚。回家后，被告向原告认错，表示不愿离婚，后双方和好。2014年10月20日，双方又因琐事争吵，被告还动手殴打原告，经验伤，原告之伤构成轻微伤。原告于2014年10月27日向法院起诉离婚，因被告不同意离婚，后法院判决不准离婚。判决后被告主动要求与原告和好，但被告火爆脾气不改，共同生活仅几天又分开居住至今，夫妻感情已彻底破裂。现请求判令原、被告离婚；婚生子周某乙由原告抚养，被告每月承担生活费600元至其独立生活为止，教育费、医疗费各半承担；本案诉讼费由被告承担。
被告景某未作答辩。
原告对其主张的事实提供证据如下：
证据一、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
证据二、户口本1份，证明××××年××月××日生育儿子周某乙的事实；
证据三、（2014）嘉桐乌民初字第422号民事判决书1份，证明原告于2014年10月27日起诉离婚，因被告不同意离婚，法院于2014年11月26日判决驳回原告诉讼请求的事实。
经审查核实，本院认证如下：
被告未到庭应诉视为放弃质证权利，原告提供的证据一、二系有权机关所出具，本院予以认定；证据三系生效的裁判文书，本院予以认定。
经审理查明，本院确认案件事实如下：
原、被告于1998年夏天经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，由被告到原告家入赘，××××年××月××日生育儿子周某乙。婚前及婚后较长时间里，原、被告感情尚可。2013年下半年开始，因工作及被告经常喝酒之事，双方产生矛盾，为琐事争吵时被告动手打原告并砸坏了家中电视机，影响了夫妻感情。原告于2014年10月27日起诉与被告离婚，本院于2014年11月26日判决驳回了原告的诉讼请求。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的，原、被告结婚至今时间已近16年，且期间生育一子，证明原被告建立了一定的夫妻感情，虽双方自2013年下半年为工作和被告喝酒之事产生矛盾，原告于2014年10月26日起诉与被告离婚，但判决不准离婚后双方又重新和好并共同生活了一段时间，证明夫妻感情并没未破裂，现原告要求与被告离婚，因被告未到庭明确表示同意离婚，原告应就夫妻感情破裂的事实提供相关证据加以证明，因原告未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，缺乏相应的事实依据，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲要求与被告景某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 邹 丹
二〇一五年七月七日
书记员 吕艾迪
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珲民一初字第81号
原告：袁征，男，1985年12月7日出生，汉族，住珲春市。
委托代理人：黄雪芬，广东长昊律师事务所律师。
被告：珲春神州药业有限公司，住所珲春边境经济合作区。
法定代表人：袁晋隆，总经理。
委托代理人：马光天，该公司法律顾问。
原告袁征与被告珲春神洲药业有限公司（以下简称“神洲药业”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁征及其委托代理人黄雪芬，被告神洲药业法定代表人袁晋龙及其委托代理人马光天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁征诉称，2009年9月28日，被告神州药业（原珲春绿岛药业有限公司）和珲春雪岱山健康产业有限公司（以下简称雪岱山产业）聘我为总经理职务。2011年5月份，被告神州药业对薪酬进行了调整，核定每月标准工资为6035元。2012年1月，被告神州药业与雪岱山产业及珲春华瑞参业生物工程有限公司（以下简称“华瑞参业”）进行重组，董事会决定我仍出任两公司总经理。公司重组后一直未支付我的工资。现诉至法院，要求被告神州药业自2012年2月份开始按照每月工资6035元标准支付工资至判决之日止。
被告神洲药业辩称，2011年10月7日，珲春华瑞参业与被告神州药业以及雪岱山产业签订合资合作重组协议，约定重组。2012年2月，神州药业和雪岱山产业将厂房设备和人员移交给华瑞参业，现两公司处于由华瑞参业代管状态。移交后原告至今未在华瑞参业工作。签订重组协议后，虽然股东会决定原告为重组后公司的总经理，但该重组协议至今未完全履行，原告与重组后的神州药业不存在劳动关系，不存在拖欠其工资的事实。
原告为证实其主张向本院提供以下证据：
1.2009年9月28日聘用书一份，证明神州药业、雪岱山产业聘用原告为两公司总经理，按总经理工资标准支付薪酬。
被告神州药业对原告提供的以上证据的真实性和证明内容无异议，承认原告在两公司重组前与两公司之间存在劳动关系。
2.合资合作补充协议，证明华瑞公司、雪岱山产业、神州药业于2012年1月5日签订补充协议，原告为重组后神州药业执行董事。
被告神州药业对原告提供的以上证据的真实性和证明内容无异议，称该协议未实际履行。
4.应用职岗薪酬标准（表），证明原告袁征原为神州药业、雪岱山产业总经理，月工资标准为6035元。
被告神州药业对原告提供的以上证据的真实性和证明内容无异议。
本院对原告提供的以上证据的真实性和证明内容予以采信。
经审理查明，2010年7月28日，原珲春绿岛药业有限公司与雪岱山产业聘任原告袁征为两公司总经理，工资由原珲春绿岛药业有限公司支付，奖金由雪岱山产业支付。2011年4月15日，原珲春绿岛药业有限公司更名为神州药业。2011年4月28日，被告神洲药业批准应用职岗薪酬标准，原告袁征月薪酬6035元。其中基本工资3000元，绩效工资1500元，企效工资1500元，工龄工资5元，津贴30元。2011年10月7日，珲春华瑞参业生物工程有限公司与被告神洲药业及雪岱山产业签订《企业股权转让及企业重组协议书》，由珲春华瑞参业生物工程有限公司购买神州药业和雪岱山产业相应股份成为两公司控股股东。2012年1月5日，珲春华瑞参业生物工程有限公司与被告神洲药业及雪岱山产业三公司签订补充协议，其中约定，被告神州药业仍聘用原告袁征为该公司执行董事。被告神洲药业支付原告工资至2012年1月份。2012年2月，神州药业和雪岱山产业将厂房设备和人员移交给珲春华瑞参业生物工程有限公司管理，移交后原告未能继续履行执行董事职责。珲春华瑞参业生物工程有限公司与被告神州药业以及雪岱山产业因股东资格确认、变更公司登记事宜发生纠纷，珲春华瑞参业生物工程有限公司向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起诉讼。该院于2013年7月26日作出判决，确认珲春华瑞参业生物工程有限公司为神洲药业的股东，持有50%的股权；神洲药业于判决生效之日起30日内到珲春市工商行政管理局申请变更法定代表人为金立华。审理过程中，原告袁征放弃向雪岱山产业主张权利。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第十六条规定，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同；第四十七条规定，用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。被告神洲药业聘任原告为公司总经理，原告与被告神洲药业建立劳动关系。虽然被告神洲药业与珲春华瑞参业生物工程有限公司及雪岱山产业进行重组，但用工主体未变更，且与原告的劳动关系未解除，被告珲春神洲药业有限公司应按劳动合同的约定支付劳动报酬。根据约定原告月薪酬为6035元，但自2012年2月份起原告未实际履行执行董事职责，原告要求按照约定薪酬标准支付工资的主张本院不予支持。本院确认被告神洲药业按原告基本工资3000元标准支付原告工资至本判决确定的给付之日止，即117000元（2012年2月至2015年5月，共39个月）。故依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告珲春神州药业有限公司于本判决发生法律效力后，支付给原告袁征工资117000元（2012年2月至2015年5月）；
二、驳回原告袁征其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李在旭
人民陪审员 金光善
人民陪审员 崔元吉
二〇一五年六月二日
书 记 员 周 敏
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第1686号
原告刘双元，男，汉族，湖南省东安县人。
被告邓茗风，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告刘双元与被告邓茗风民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成由审判员黄朝晖担任审判长，审判员蔡晓亮、人民陪审员尹之军参加的合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。书记员贺娟担任记录。原告刘双元到庭参加了诉讼，被告邓茗风经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月28日，被告以做生意急需资金为由，向他借款440，000元，双方约定借款期限为三个月，并由被告出具了借条给他，借款到期后，被告至今未予偿还，为此，特诉至法院，请求依法判令被告立即偿还他的借款本金440，000元及其利息，并由被告承担本案的诉讼费。
被告邓茗风未做书面或口头答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了被告于2013年8月28日书写给原告的借条一张及2012年7月2日建行永州红太阳支行的交易记录一份，欲证实被告向原告借款的事实。
对原告提交的证据，被告未到庭发表质证意见，经本院依法审查，原告提供的证据来源合法，与本案存在关联性，能真实反映案件事实，本院予以采信。
被告邓茗风未向本院提交任何证据。
根据原告的陈述、举证及本院的认证，本院确认如下案件事实：
原、被告系朋友关系。2012年7月2日被告因做生意急需资金，遂向原告借款，原告便通过建行永州红太阳支行以转账方式借给被告400，000元，并由被告书写了一张借条给原告，后因借条遗失，2013年8月28日经原、被告协商，被告同意支付借款利息40，000元，并由被告另补写了一张借条给原告，将利息40，000元一并记入本金中，借条上载明：“今借到刘双元现金肆拾肆万元整（小写：¥440，000元）是实，借期叁个月”，借款到期后，原告多次向被告催收，被告均以资金紧张为由未予偿还，原告因此诉至本院。
本院认为：合法的借贷的关系，应受法律保护。被告向原告借款的事实，有被告出示的借条及建行永州红太阳支行的交易记录予以证实，足可认定，双方之间的借贷关系明确、合法、有效，应受法律保护，故原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持，原告要求被告偿还借款利息的诉请，因被告补写借条时，同意支付前期借款的利息，并已在借条上予以确认，故对该部分利息本院依法予以支持，对补写借条后是否需支付利息，双方并无约定，应视为不支付利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邓茗风在本判决生效后十日内偿还原告刘双元的借款本金及利息440，000元（其中本金400，000元，利息40，000元）；
二、驳回原告刘双元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费7850元，由原告刘双元负担500元，被告邓茗风负担7350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 黄朝晖
审 判 员 蔡晓亮
人民陪审员 尹之军
二〇一五年三月五日
书 记 员 贺 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第692号
罪犯唐金羊，男，1972年12月19日出生，苗族，初中文化，务农。贵州省凯里市人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省黔东南州中级人民法院于2007年8月22日作出（2007）黔东刑初字第39号刑事判决，认定被告人唐金羊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2007年9月6日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2010年经贵州省高级人民法院减为有期徒刑20年，剥夺政治权利7年，刑期自2010年7月22日至2030年7月21日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年3月20日提出减刑建议书，2015年4月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2009年10月至2014年8月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐金羊在2009年10月至2010年9月
获综合记功一次；2013年3月至2014年8月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐金羊减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利7年（刑期自2010年7月22日起至2029年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年四月三十日
书 记 员 罗 维
甘肃省灵台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第13号
公诉机关灵台县人民检察院。
被告人习某，男，汉族，1988年3月3日生。
灵台县人民检察院以灵检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人习某犯故意伤害罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理，灵台县人民检察院指派代理检察员施莉娟出庭支持公诉，被告人习某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结（民事部分已处理）。
灵台县人民检察院起诉书指控，自2012年7月起，被告人习某在灵台县第一中学经营超市，2014年5月4日8时许，被告人习某在一中东门外准备进入校园，因电动门紧闭，便叫门卫室当班门卫开门。被告人习某以门卫罗某某未及时开门为由，与被害人罗某某发生口角。被害人罗某某手持木棒站在门内与习某对骂，并用木棒戳习某。被告人习某遂从电动门外翻入校园，并掏出随身携带的折叠刀与被害人罗某某厮打在一起，致被害人身体多处刀刺伤。随后被告人习某潜逃，并将作案工具丢弃。经甘肃科诚司法鉴定中心鉴定：罗某某伤情程度为轻伤一级。2015年1月10日，被告人习某被湖北省天门市公安局张港派出所民警抓获。
公诉机关认为，上述指控有现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定意见书、证人证言、被害人陈述等证据在案证实，被告人习某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特将被告人习某提起公诉。
被告人习某对公诉机关指控的事实、罪名及当庭出示的指控证据均无异议。
经审理查明，自2012年7月起，被告人习某跟随其父母在灵台县第一中学经营校内超市。2014年5月4日8时许，被告人习某在一中东门外准备进入校园，因电动门紧闭，便叫门卫室当班门卫开门。被告人习某以门卫罗某某未及时开门为由，与被害人罗某某发生口角。被害人罗某某手持木棒站在门内与门外的习某对骂，并用木棒戳习某。被告人习某遂从电动门外翻入校园，并掏出随身携带的折叠刀与被害人罗某某厮打在一起，致被害人身体多处刀刺伤。随后被告人习某潜逃，并将作案工具丢弃。经甘肃科诚司法鉴定中心鉴定：罗某某伤情程度为轻伤一级。2015年1月10日，被告人习某被湖北省天门市公安局张港派出所民警抓获。
另查明，被害人罗某某受伤后，先后在灵台县人民医院、中国人民解放军第四军医大学西京医院住院治疗。事发后被告人习某委托其父习某某与被害人罗某某及其家属达成赔偿协议，除已支付罗某某医疗等费38300元外，再一次性赔偿罗某某医疗费、误工费、护理费等48000元。被害人出具了谅解书，对被告人习某的行为予以谅解，请求司法机关对被告人减轻或者免予刑事处罚。
上述事实，有经当庭质证的如下证据证实：
1.受案登记表、110接处警综合记录单、受案回执、立案决定书，反映了案件的来源。
2.证人任某、梁某某、丁某某、习某某、任某某、肖某证言与视听资料、被告人习某供述、辩解及被害人罗某某陈述相互印证，反映了案件发生的时间、地点、经过。
3.拘留证、延长拘留期限通知书、释放证明书、释放通知书、取保候审决定书、义务告知书、收取保证金通知书，反映了被告人习某在本案中被采取强制措施的情况。
4.户籍证明，反映了被告人习某的身份、在本案中的刑事责任年龄。
5.抓获经过、情况说明，反映了被告人被抓获的时间、过程。
6.辨认笔录，反映了被告人对丢弃作案工具现场的辨认经过。
7.调取证据通知书、调取证据清单，反映了灵台县公安局向本案相关证据的持有人调取证据的情况。
8.鉴定委托书、司法鉴定意见书，反映了被害人罗某某的伤情。
9.病历材料，反映了被害人罗某某受伤后在灵台县人民医院、西京医院住院治疗的情况。
10.和解协议、谅解书、公证书，反映了案件发生后被告人及其家属对被害人作出经济赔偿并取得被害人谅解的情况。
上述证据互相关联印证，客观全面的反映了本案的基本事实，且来源合法，内容有效，本院予以确认。
本院认为，被告人习某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人习某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，被告人亦供认不讳，指控罪名成立，应予确认。被告人习某具有坦白情节，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚，并适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人习某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 锋
审判员 王明学
审判员 孙晰然
二〇一五年三月二十六日
书记员 贾 蕾
山西省灵丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第13号
公诉机关山西省灵丘县人民检察院。
被告人陈名孝，男，1963年3月1日出生，汉族，初中文化，农民，山西省灵丘县人。曾因犯故意伤害罪于2002年12月被灵丘县人民法院判处有期徒刑二年，因犯故意毁坏财物罪于2008年11月18日被灵丘县人民法院判处有期徒刑三年，2011年8月9日刑满释放。又因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月17日被灵丘县公安局刑事拘留，同年9月29日转捕。现羁押于灵丘县看守所。
灵丘县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人陈名孝犯故意伤害罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵丘县人民检察院指派检察员马科出庭支持公诉，被告人陈名孝等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵丘县人民检察院起诉书指控：2014年9月16日晚，被告人陈名孝在灵丘县人民医院住院部3楼5号病房内，因不同意受害人李某强在该病房的空床上休息，便用木棒将李某强打伤。经灵丘县公安司法鉴定中心鉴定，李某强右下肢所受损伤构成轻伤二级，左足部所受损伤构成轻伤二级，头部所受损伤构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受害人李某强的陈述，报案人杜某国的报案材料及陈述，证人刘某霞的证言，被告人陈名孝的供述，辨认笔录及现场勘查笔录、现场图及相关照片，作案工具木棒一根，鉴定意见，被告人及受害人的户籍证明，被告人的前科材料及释放证明等证据，认为被告人陈名孝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，且属累犯，提请本院依法惩处。
被告人陈名孝对起诉书指控其伤害李某强的事实不持异议，但提出李某强不应该进入自己住的病房休息。
经审理查明，2014年9月16日晚，在灵丘县人民医院住院部3楼5号病房住院的被告人陈名孝，因不同意在其它病房陪护病人的受害人李某强在该5号病房的空床上休息，便用木棒将李某强打伤。经灵丘县公安司法鉴定中心鉴定，李某强右下肢所受损伤构成轻伤二级，左足部所受损伤构成轻伤二级，头部所受损伤构成轻伤二级。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、受害人李某强的陈述，证实2014年9月16日晚8点左右，其在灵丘县医院住院部骨科1号病房陪护病人，后到5号病房的空床上休息时，被5号病房内的一名50多岁的男子用一根一米多长的木棒从腿部、头部、右胳膊上打伤，其跑出病房后又被该男子追打至护理站。
2、灵丘县人民医院外科医生杜某国的报案材料及陈述，证实2014年9月16日晚7点左右�其在住院部三楼外科办公室写病历，听到楼道有人喊救命，出去看到骨科住院病人陈名孝用根一米左右的木棒（是陈名孝平时用的拐杖）打躺在地上的李某强的头部，李一边向护理站爬一边喊护士救命，当时刘某霞在场。杜某国劝阻未果到四楼护理站报警。
3、证人刘某霞（灵丘县人民医院骨科护士）的证言，证实2014年9月16日晚7点40分左右，其值班时骨科病房有人打架。刘某霞跑到5号病房门口见李某强从病房跑出来，头上流着血，紧接着陈名孝拿他平时用的木棒追出来。李某强爬进护理站后陈名孝跟进去用木棒打趴在地上的李某强头部和腿部。陈名孝不听刘某霞劝阻并欲打刘，刘某霞从楼道窗户跳出。当时在场的人有外科医生杜某国和护士智某芳。
4、被告人陈名孝的供述，证实2014年9月16日晚7点多，其在灵丘县医院住院部三楼5号病房病床上坐着，有个大约30来�的男子进来躺在门口的空床上看手机。陈名孝不愿让他在这里休息，就用木棒从那人腿上、脚上、头上打。那人跑出后跌倒，陈名孝追到楼道又打了他头上几下，那人跑进护理站，有个护士要关门被陈名孝敲开，护士跑了。被打的那人一直没还手，头上被打出了血。
5、辨认笔录，证实经刘某霞、杜某国辨认李某强就是被陈名孝伤害的人。
6、现场勘查笔录、现场平面示意图、相关照片及提取痕迹、物证登记表、作案工具木棍一根，记载伤害现场病房的方位、室内陈设、遗留血迹等状况，并从现场提取木棍一根，经被告人当庭确认系故意伤害的作案工具。
7、法医学人体损伤程度检验意见书，证实经灵丘县公安司法鉴定中心检验，受害人李某强右下肢所受损伤评定为轻伤二级，左足部所受损伤评定为轻伤二级，头部所受损伤评定为轻伤二级。
8、被告人及受害人的户籍证明，证实被告人陈名孝，男，1963年3月1日出生，汉族，农民，山西省灵丘县人；受害人李某强，男，1992年7月1日出生，汉族，农民，山西省灵丘县人。
9、（2002）灵刑初字第46号刑事附带民事判决书、（2008）灵刑初字第62号刑事判决书及释放证明，证实被告人陈名孝曾因犯故意伤害罪于2002年12月被灵丘县人民法院判处有期徒刑二年；因犯故意毁坏财物罪于2008年11月18日被灵丘县人民法院判处有期徒刑三年，2011年8月9日刑满释放。
上述证据来源及形式合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性、可证明性，故予以确认。
本院认为，被告人陈名孝故意伤害他人身体，致一人多处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪�属累犯，依法应从重处罚。随案移送的作案工具木棍一根，予以没收，存档备查。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈名孝犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2016年12月16日止。）
二、作案工具木棍一根予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田晓平
审 判 员 王 芳
人民陪审员 宋冠华
二〇一五年三月十日
书 记 员 李 倩