wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初1432号
原告：杜占敏，男，住吉林市。
被告：邱丽新，女，住吉林市。
被告：宋岳辉，女，住吉林市。
被告：吉林森东电力设备股份有限公司，住所吉林市。
法定代表人：邱丽新，经理。
本院受理了原告杜占敏诉被告邱丽新、宋岳辉、吉林森动电力设备有限公司民间借贷纠纷一案，原告被吉林森东电力设备股份有限公司出具的收款收据，载明：今收到杜占敏购买公司原始股贰拾万股。经查，2017年1月4日吉林市公安局作出吉市公（经）立字（2017）6号，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对吉林森东电力设备股份有限公司擅自发行股票、公司企业债务案立案侦查。本院认为，原告提起诉讼的事实已经立案侦查，原告提起民事诉讼的条件不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杜占敏的起诉。
案件受理费9980元，不予收取，保全费3520元，由原告负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审判长 胡玉芳
审判员 南相禄
审判员 许嘉胜
二〇一七年九月二十日
书记员 吕 程
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执140号
申请执行黄诗边，男，户口所在地：江苏省铜山县，现住延吉市。
被执行人吉林省贯一横物流有限责任公司，住所地：吉林省长春市。
法定代表人秦猛，该公司经理。
黄诗边与吉林省贯一横物流有限责任公司合同纠纷案一审执行裁定书。依据本院已经发生法律效力的（2015）延民初字第3856号民事判决书，依法向被执行人吉林省贯一横物流有限责任公司公告送达了立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日立即履行法律文书确定的义务（1、工程款131856元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、诉讼费2937元、执行费1922元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院于2016年2月2日通过法院执行查控系统，查询到被执行人吉林省贯一横物流有限责任公司在兴业银行股份有限公司长春东盛支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人在吉林省贯一横物流有限责任公司在兴业银行股份有限公司长春东盛支行账户内的126900元扣划至延吉市人民法院执行款帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 南雄杰
二〇一六年二月三日
书记员 杨 铭
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执140号
申请执行黄诗边，男，汉族，无职业，户口所在地：江苏省铜山县，现住延吉市小营镇。
被执行人吉林省贯一横物流有限责任公司，住所地：吉林省长春市国际商务中心。
法定代表人秦猛，该公司经理。
黄诗边与吉林省贯一横物流有限责任公司合同纠纷一案结案通知书。本案执行过程中，被执行人吉林省贯一横物流有限责任公司履行法律文书确定的义务（137060元）。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 南雄杰
二〇一六年二月十六日
书记员 杨 铭
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1191执527号
申请执行人：孟凡顺，居民。
被执行人：王言华，居民。
申请执行人孟凡顺依据已经发生法律效力的本院（2015）日开民一初字第854号民事调解书申请执行王言华民间借贷纠纷一案，执行标的额为人民币119149.5元，本院于2017年8月18日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月30日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了报告财产令、传票。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，查询了被执行人在车辆管理部门的情况；暂未发现可供执行的财产。已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，终结本次执行程序。目前，申请执行人孟凡顺有人民币119149.5元本金尚未受偿，申请执行人孟凡顺如发现被执行人王言华有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 王 宁
二〇一七年十二月六日
书记员 山传江
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1191执527号申请执行人：孟凡顺，居民。被执行人：王言华，居民。申请执行人孟凡顺依据已经发生法律效力的本院（2015）日开民一初字第854号民事调解书申请执行王言华民间借贷纠纷一案，执行标的额为人民币119149.5元，本院于2017年8月18日立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月30日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了报告财产令、传票。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，查询了被执行人在车辆管理部门的情况；暂未发现可供执行的财产。已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，终结本次执行程序。目前，申请执行人孟凡顺有人民币119149.5元本金尚未受偿，申请执行人孟凡顺如发现被执行人王言华有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 王 宁二〇一七年十二月六日书记员 山传江
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初2646号
原告：中国银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县鳌江镇江滨路中银大厦。
负责人：林圣宽，该支行行长。
委托代理人：刘世水、彭锡奇，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：赵可可，女，1989年3月4日出生，汉族，住平阳县。
原告中国银行股份有限公司平阳县支行诉被告赵可可信用卡纠纷一案，原告于2017年3月29日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告赵可可偿还信用卡透支本金77463.63元及利息（截至2017年1月23日的利息为6057.13元，后续利息以透支本金为基数，从2017年1月24日起按日利率万分之五计算至判决确认履行之日止）、滞纳金5158.28元（暂计至2017年1月，之后按月按最低还款额5%计算至判决确认履行之日止）；2.律师代理费1500元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实卡种中国银行人民币信用卡卡号62×××73申领时间2015年4月信用额度52000元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2016年8月16日开始透支，截至2017年1月23日，尚欠透支本金77463.63元、利息6057.13元、滞纳金5158.28元。还款事实2016年10月24日最后一笔还款0.35元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金77463.63元透支滞纳金3873.18元透支利息截至2017年1月23日的利息为6057.13元，后续利息以透支本金为基数，从2017年1月24日起按日利率万分之五计算至判决确认履行之日止。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告赵可可于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司平阳县支行信用卡透支款本金77463.63元、滞纳金3873.18元、利息（截至2017年1月23日的利息为6057.13元，后续利息以透支本金为基数，从2017年1月24日起按日利率万分之五计算至判决确认履行之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。
案件受理费1737元，由赵可可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书�定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈钦法
人民陪审员 陈立铜
人民陪审员 毛海青
二〇一七年七月四日
代书 记员 曾新伊
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初919号
原告袁大忠，男，生于1945年2月28日，汉族，大学文化，住达州市通川区。
被告田富琼，女，生于1975年10月22日，汉族，住达州市通川区。
被告四川海槟投资有限公司。
法定代表人欧阳兵，董事长。
住所地达州市通川区。
被告欧垣良，男，生于1978年9月7日，汉族，住达州市通川区。
被告潘梅，女，生于1978年12月29日，汉族，住达州市通川区。
第三人张琴，女，生于1989年10月21日，汉族，住达州市达川区。
本院在审理原告袁大忠与被告田富琼、四川海槟投资有限公司、欧垣良、潘梅、第三人张琴民间借贷纠纷一案中，原告袁大忠于2016年7月8日向本院�出撤诉申请。
本院认为，原告袁大忠申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告袁大忠撤诉。
审 判 长 周向阳
人民陪审员 曲绍菊
人民陪审员 闫丽丽
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王晓秋
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金堂刑初字第323号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人唐章美。
金堂县人民检察院以金检刑诉（2013）298号起诉书指控被告人唐章美犯容留卖淫罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员谢艳玫出庭支持公诉，被告人唐章美到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2012年6月至8月期间，被告人唐章美在其租赁的金堂县赵镇江北街52号门面开设店铺，取名“相聚一刻”为卖淫人员提供卖淫场所，并从中抽取50元至300元不等的费用。2013年7月10日，公安机关在赵镇江北街52号门面内，挡获�淫嫖娼人员一对。2013年7月18日，公安机关在金堂县赵镇大唐柯怡酒店抓获卖淫人员娄X霞和嫖娼人员何X，经查证，二人在被告人唐章美所开的“相聚一刻”铺面上谈好价钱后来到该酒店进行卖淫嫖娼活动。公诉机关认为，被告人唐章美的行为已构成容留卖淫罪，被告人唐章美案发后如实供述，依法可从轻处罚。
被告人唐章美在开庭审理过程中对公诉机关指控其容留卖淫的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控其容留卖淫的事实基本一致。
上述事实，有被告人唐章美的供述；证人廖X高、娄X霞、向X、梁X明、胡X的证言及辨认笔录；金堂县公安机关制作的现场示意图及照片；梁X明、胡X、娄X霞、向X的金堂县公安局行政处罚决定书；被告人唐章美的常住人口信息表；公安机关关于本案案件来源及被告人归案经过的情况说明等证据�实，足以认定。
本院认为，被告人唐章美在其租住的铺面内，为他人卖淫提供便利条件及场所，并从中抽取费用，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控被告人唐章美容留卖淫犯罪成立，本院予以确认。被告人唐章美案发后如实供述了其容留他人卖淫的事实，依法可从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人唐章美犯容留卖淫罪，判处管制二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一三年十一月二十九日
书记员 何泓屿
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条：引诱、容留介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）康执字第15号
申请执行人刘玉南，男，汉族，1956年9月生，江西省赣州市人。
被执行人邱平海，男，汉族，1950年7月4日生，江西省赣州市人。
被执行人廖章辉，男，汉族，1953年生，江西省赣州市人。
本院在执行刘玉南与邱平海、廖章辉借款合同纠纷一案中，本院向被执行人邱平海、廖章辉发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人邱平海、廖章辉下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴诗运
审 判 员 钟骏荣
代理审判员 唐 劲
二〇一六年五月九日
代理书记员 邱全乐
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（1997）康执字第15号申请执行人刘玉南，男，汉族，1956年9月生，江西省赣州市人。被执行人邱平海，男，汉族，1950年7月4日生，江西省赣州市人。被执行人廖章辉，男，汉族，1953年生，江西省赣州市人。本院在执行刘玉南与邱平海、廖章辉借款合同纠纷一案中，本院向被执行人邱平海、廖章辉发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人邱平海、廖章辉下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗运审 判 员  钟骏荣代理审判员  唐 劲二〇一六年五月九日代理书记员  邱全乐
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初2085号
原告王作强，男，1969年6月12日出生，汉族，农民，住讷河市孔国乡隆昌村*组，身份证号码2302221969********。
被告亓立宾，男，1970年11月18日出生，汉族，农民，住讷河市孔国乡隆昌村*组，身份证号码2302221970********。
原告王作强诉被告亓立宾买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王作强到庭参加诉讼，被告亓立宾经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王作强诉称，原告在2014年10月卖给被告黑豆77袋零43斤，当时定价每斤2.00元。被告说三天后给付全款，但原告多次找到被告索要欠款，被告均以没有钱为由拒绝给付。原告无奈诉至法院，要求被告立即给付该欠款。
被告亓立宾未到庭，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
原告王作强为证实其所主张的事实，提供如下证据：
证据一、被告亓立宾于2016年1月29日出具的欠据一份，证明被告亓立宾收购原告王作强黑豆77袋零43斤，但该款至今没有给付。
证据二、证人周宝奎、王作岭出庭作证。
被告亓立宾未出庭，亦未在规定的举证期限内未向本院提供证据。
在庭审中本院对原告王作强提供的证据进行了逐一审查：
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实可信，证据与证据之间亦可相互认证，故本院对原告提供的以上证据均予以采信。
经审理查明，被告亓立宾于2014年10月收购原告王作强黑豆77袋零43斤，每袋为100斤，共计收购7743斤。当时双方口头约定每市斤2.00元。该笔黑豆款被告亓立宾至今没有给付，被告亓立宾于2016年1月29日给原告王作强出具欠条证明拖欠原告王作强黑豆77袋零43斤的事实。但该笔欠款至今没有给付。
本院认为，原告王作强与被告亓立宾之间债权债务关系真实、合法、有效。虽然2016年被告亓立宾给原告王作强补出的具欠中书写为“欠王作强黑豆：77袋＋43斤”但根据证人的证言、原告人陈述及出具欠据的时间可推定被告亓立宾实为收购原告王作强的黑豆。被告亓立宾至今没有给付原告王作强黑豆款事实清楚，证据确实、充分。原告王作强的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告提出按照当地交易习惯需在总斤数上扣除包装带皮的分量，即每袋扣除0.4斤，共扣除30斤，总钱数应为（7743斤-30斤=7713斤）×2.00元的诉讼请求，本院予以采纳。被告亓立宾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告亓立宾给付原告王作强黑豆款人民币15,426.00元，此款于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185.00元，减半收取92.50元，由被告亓立宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈金
二〇一六年六月二十二日
书记员 张迪
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启滨民初字第00174号
原告杨某甲。
委托代理人陈维先。
被告蔡某。
原告杨某甲与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由审判员章建忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人陈维先、被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告婚后，由于性格不合，无法沟通。原告曾两次起诉离婚，在调解中，原告考虑到原、被告年纪已大，作了让步，达成了和好协议。但被告仍脾气不改，将原告的工资卡等值钱的东西藏匿。原告在家中无自主权，还侮辱原告。为解脱原告的痛苦，让自己在下半辈子过上安逸平静的生活，请求判准离婚。
被告蔡某辩称，原告有了第三者才提出离婚的。以前原告有什么花销，都通过被告的，近来都不跟被告说了。最近被告因身体不好，天天挂水治疗，曾要求过原告不要离开。原、被告天天在一起生活，有感情，不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情较好，并生育一男孩，名杨某乙，已成家立业。2012年4月和2013年7月，原告曾两次向本院提起离婚诉讼，均调解和好。调解和好后，双方在一起生活，夫妻感情有所改善。
上述事实，由原、被告的庭审陈述、结婚证书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告在长期的夫妻生活中，已充分了解对方，建立了一定的夫妻感情。近年来，原、被告双方发生矛盾，系双方缺少交流、沟通和对对方应有的尊重。只要原、被告双方互相尊重、互相体谅、互相包容、多交流、多沟通，夫妻关系是可以改善的。原告提出离婚的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定之精神，判决如下：
不准原告杨某甲与被告蔡某离婚。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 章建忠
二〇一四年五月十九日
书记员 徐嘉玲
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第870号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人林某，户籍地广东省潮州市饶平县黄冈。因本案于2015年3月16日被深圳市公安局取保候审，2015年5月13日被深圳市南山区人民检察院取保候审。
辩护人樊修成，北京德和衡（前海）律师事务所律师。
�圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）851号起诉书指控被告人林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员李靖宇出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人樊修成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人林某因业务往来认识深圳澳科电缆有限公司（以下简称澳科公司）销售部副经理王某（已判决）。王某自2011年6月开始，利用职务之便，通过伪造订单、虚假采购方式，骗取澳科公司数据光缆24564箱（经鉴定，价值7737660元）。为达到销赃获利目的，王某将货物卖给林某、杨云辉（另案处理）。林某作为知悉数据光缆市值、销售模式的相关从业人员，在明知王某货物来源不合法、货物价格明显低于市场价值的情况下，于2011年11月至2014年1�间向王某购进数据光缆13324箱（经鉴定每箱单价315元），倒卖获利人民币330000元。2014年3月，林某主动到公安机关投案，供述了自己的犯罪行为。
2015年7月23日，被告人退赔被害单位深圳澳科电缆有限公司人民币130000元。另，公安机关在侦查阶段冻结了被告人名下招商银行账户内的存款人民币200000元。
上述事实被告人林某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，保证书，深圳澳科电缆有限公司内部货车司机送货经过，协助冻结财产通知书，协助查询财产通知书，林某给王某汇款明细复印件，深圳电信数据光缆订单明细复印件，犯罪嫌疑人林某投案自首情况说明，收款收据，证人王某、沈某、吴某、张某、钟某、黄某的证言，深圳市涉案财产价格鉴定结论书，被告人林某的辨认笔录，被告人林某的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人林某明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请法院依法惩处，并向本院提交深南检量建（2015）826号量刑建议书，建议对被告人林某判处三年左右有期徒刑，并处罚金。
被告人林某的辩护人发表辩护意见：1、被告人系自首；2、被告人积极赔偿被害人，并取得了被害人的谅解，但未出具书面谅解书；3、本案被告人购买的是0.46毫米、0.48毫米线径的数据光缆，而价格鉴定书上是按0.5毫米线径来计算的价格；4、被告人认罪态度好，有悔罪表现；5、被告人系初犯、偶犯，主观恶性不大；6、被告人家有老人、小孩需要照顾。综上，请法庭给予从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人林某明知是犯罪所得而予以收购，非法获利人民币330000元，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案中，价格鉴定书是由法定的鉴定机关根据法定的程序予以鉴定，证人王某对鉴定结论予以确认，被告人林某对鉴定结论上的鉴定单价亦无异议。对辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。
被告人林某犯罪以后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首；且案发后，被告人积极退赔被害公司130000元，其余赃款亦被公安机关冻结。综上，本院依法对其予以减轻处罚。被告人林某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，亦可达到惩戒之目的，本院决定对其适用缓刑。综合考虑事实情节及公诉机关的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、�款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，依法上缴国库。）
二、公安机关冻结的被告人林某名下招商银行账户的赃款人民币200000元依法发还被害单位深圳澳科电缆有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国辉
代理审判员 王莘惠
人民陪审员 段先福
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 石银芳
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初2224号
原告：付春生，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：闵学新（系原告儿媳），住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：郭月明，河北坤平律师事务所律师。
被告：孙百林，住丰宁满族自治县。
原告付春生与被告孙百林健康权纠纷一案，本院于2017年7月5日登记立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闵学新、郭月明、被告孙百林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付春生向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费等各项损失玖仟元，诉讼中变更为16180.35元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月14日晚上，被告到原告家质问原告为什么告他砍树一事，原告怕挨打，就说让被告和原告一起到村小组长家解决此事，因小组长不在家，二人又到会计刘长国家说事，由于被告首先辱骂原告并先动手打原告，导致矛盾激化，二人发生互殴事件。原告由此受伤被送往丰宁中医院住院治疗，发生若干费用，原被告就赔偿事宜无法协商一致，故原告起诉至贵院，请求依法判决。
被告辩称：原告所述与事实不符，当晚是我去找原告，原告先拿菜刀砍我，刘长国看见就把他抱住了，后来又砍了我的腿，我空手空拳，原告手拿菜刀，原告是因为脑梗住院，与打架无关，请求法院驳回原告起诉。
经本院审理查明：2015年9月14日20时许，被告孙百林到原告付春生家中，质问付春生向政府相关部门状告其“砍树”一事，后二人发生争吵，付春生害怕遭到孙百林殴打，从自家厨房拿出菜刀与孙百林对峙，后双方一同到刘长国家中理论，并发生厮打，付春生用菜刀将孙百林左颈部、右大腿砍伤。被告孙百林于当日22时15分被120急救车送往丰宁满族自治县医院住院治疗。原告付春生于2015年10月14日0时到丰宁满族自治县中医院，中医院以“头外伤后神经反应症；头面部多发皮肤擦伤；腰部软组织挫伤”收住住院治疗，住院10天，被诊断为：1、头外伤后神经反应综合征；2、头面部多发性皮肤�伤；3、腰部软组织挫伤；4、双侧放射冠区多发腔隙性脑梗塞；5、右额软化灶；6、窦性心律不齐；7、非特异性ST-
T异常；8、右肺下叶膨胀不全；9原发性高血压1级；10、右侧第6-9陈旧性骨折；11、腰椎及小关节骨质增生。为此支付医疗费6638.45元。2015年9月25日，丰宁县公安局南关派出所委托丰宁司法医学鉴定中心对原告付春生的伤情进行鉴定，2015年9月28日，丰宁司法医学鉴定中心出具的鉴定意见为：付春生伤情属于轻微伤，原告为此支付鉴定费400.00元。2016年3月24日，丰宁满族自治县人民检察院指控付春生犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院2016年7月19日做出（2016）冀0826刑初50号刑事附带民事判决书，付春生被本院以故意伤害罪，判处有期徒刑一年，并一次性赔偿附带民事诉讼孙百林各项经济损失合计37736.63元（本院核定的孙百林全部经济损失）。该判决书在本院认�部分，“关于辩护人认为本案中被害人存有过错的辩护意见，结合被告人的供述与辩解、被害人的陈述与证人证言可得知，本案中被害人孙百林对双方矛盾的激化确存有一般过错，故该部分辩护意见本院予以采纳”。上述事实有丰宁满族自治县人民法院（2016）冀0826刑初50号刑事附带民事判决书、承德市中级人民法院（2016）冀08刑终283号刑事附带民事裁定书、丰宁满族自治县中医院住院病例、医疗费收据、鉴定意见书证实。
本院认为：公民、法人合法权益受法律保护，任何人和组织不得侵犯。公民、法人由于过错侵害国家、集体、他人财产的、人身的，应该承担民事责任。本案原告付春生与本案被告孙百林在厮打过程中受伤，本院于2016年7月19日做出的（2016）冀0826刑初50号刑事附带民事判决书中认定“孙百林对双方的矛盾的激化存有一般过�”，因此，被告孙百林对原告付春生伤后的各项经济损失应承担一定民事赔偿责任，原告付春生在此次厮打过程中，主观上存在重大过错，应承担主要民事责任。原告主张医疗费6638.45元、鉴定费400.00元。有住院病例、用药清单、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费收据证实，本院予以确认；被告孙百林提出，原告付春生因脑梗住院，与打架无关，不同意赔偿其医疗费，本院认为，原告出具的中医院住院病历明确记载以“头外伤后神经反应症；头面部多发皮肤擦伤；腰部软组织挫伤”收住住院治疗，这说明主要治疗的外伤，即使有治疗脑梗的药物也是辅助性治疗，因此，被告的抗辩理由，本院不予采纳；原告主张护理费1500.00元（150.00元X10天）、营养费300.00元（30.00元X10天）、住院伙食补助费（100.00元X10天）、误工费541.90元（54.19元X10天），本院认为，。原告未提供护理人员工资证明，原告与被告为同村、同组村民因此，原告主张的误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费应参照刑事附带民事判决书标准赔付即误工费422.20元、护理费1000.00元、营养费200.00元、住院期间伙食补助费500.00元；原告主张交通费800.00元，本院认为，原告主张的交通费过高，根据原告的伤情及住院治疗情况适当确定为100.00元；原告主张精神抚慰金5000.00元，本院认为，本案被告孙百林在此次厮打中存在一般过错，原告本人存在重大过错，因此，其主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孙百林在本判决生效后十日内赔偿原告付春生医疗费、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费费、鉴定费合计人民币9260.65元的20%即1852.13元；
二、驳回原告付春生其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告承担30.00元，被告承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 梁宝林
二〇一七年八月十三日
书记员 杨慧敬
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初1412号
原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地广西玉林市城站路xxx号。
负责人：符朝晖，该支行行长。
委托诉讼代理人：陆锡，男，该行员工。
委托诉讼代理人：庞震，男，该行员工。
被告：梁家基，女，1971年4月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行（以下简称农行玉州支行）与被告梁家基信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告农行玉州支行的委托诉讼代理人陆锡到庭参加诉讼，被告梁家基经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行玉州支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告梁家基立即归还其欠原告的贷记卡透支款本金4721.86元，利息917.41元，滞纳金276.36元,手续费10元（此金额暂计至2016年9月22日，以后的利息按合同约定和法律规定继续计到债务履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告梁家基承担。事实和理由：被告梁家基于2012年3月20日向原告申领贷记卡一张，原告受理了其申请，并为其办理了一张卡号为62×××17的贷记卡，授信最高额为5000元。双方签订的《领用合约》规定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的,应就最低还款额的未能偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领取了贷记卡后以该卡进行透支，截至2016年9月22日止透支本金4721.86元，拖欠利息917.41元、滞纳金276.36元、手续费10元。
被告梁家基未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告亦未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年3月20日，被告梁家基向原告提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约规定：应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超前使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金、超限费；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。此后，原告向被告核发了贷记卡（卡号为62×××17）一张，被告使用该信用卡进行透支消费，但并未依约归还透支款项，截至2014年11月26日，被告尚欠信用卡透支本金4721.86元、利息917.41元、滞纳金276.36元、手续费10元未还。原告于2014年11月26日对被告的本案信用卡账户进行了核销。原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。
本院认为，被告申请办理原告的贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议，各方均应按照协议约定履行自己的义务。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息。被告梁家基逾期不还，已构成违约，应按约定承担违约责任。故原告要求被告偿还尚欠的透支本金4721.86元、利息917.41元、手续费10元，符合法律规定，本院予以支持。但是在原告对被告的本案信用卡账户进行核销后不应再计算利息。被告对信用卡进行透支后，原告已对未偿还的利息计收复利，复利属于违约金的一种形式。原告要求被告支付滞纳金属重复归责，于法不符，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梁家基偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡透支款本金4721.86元。
二、被告梁家基支付信用卡透支利息917.41元给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行。
三、被告梁家基支付手续费10元给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，由被告梁家基负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘景华
人民陪审员 李君霖
人民陪审员 蒋华君
二〇一七年七月十九日
书 记 员 黄林琳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初3322号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人：张一君，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：王健。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王健信用卡纠纷一案，本院依法由审判员毛伟适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王健系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,275.76元(包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,275.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 毛 伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01606号
原告：张某，女，1989年5月18日出生，汉族。
被告：刘某，男，1991年9月20出生，汉族。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年6月30日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告刘某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 张凯
二〇一四年六月三十日
书记员 龚湃
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更第853号
罪犯荆艳斌，男，1982年6月20日出生，汉族，初中文化，湖南省武冈市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于2006年4月27日作出（2006）武法刑初字第62号刑事判决，以被告人荆艳斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元；合并决定执行有期徒刑十八年，并处罚金三万五千元。宣判后，被告人荆艳斌等人不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2006年8月11日作出（2006）邵中刑二终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月25日、2012年5月18日、2014年1月22日，经本院三次裁定共减去有期徒刑五年三个月。执行机关湖南省娄底监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，建议减刑一年七个月至一年九个月，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯荆艳斌在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯荆艳斌予以减刑。
经审理查明，罪犯荆艳斌在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯荆艳斌获得奖励分156.6分。在审理期间，该罪犯主动缴纳八千元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、湖南省非税收入一般缴款书、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯荆艳斌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯荆艳斌减去有期徒刑一年九个月（刑期至2017年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第1025号
罪犯贾碧英，女，1955年3月26日生，汉族，出生地四川省渠县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
四川省渠县人民法院于2012年3月15日作出（2012）达渠刑初字第69号刑事判决，以被告人贾碧英犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年（刑期自2011年10月31日起至2022年10月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯贾碧英减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯贾碧英减去有期徒刑一年五个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯贾碧英在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯贾碧英在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分131.35分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯贾碧英在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯贾碧英减去有期徒刑一年五个月。
（减刑后的刑期至2021年5月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 梁 露
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1026刑初50号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人李金兵，因涉嫌犯非法占用农用地罪，2015年12月14日经汝城县森林公安局决定，于2015年12月15日被汝城县公安局执行取保候审;2017年5月27日经汝城县人民检察院决定，同日被汝城县公安局执行取保候审;2017年8月18日，经本院决定，同日被汝城县公安局执行取保候审。现在其家里。
汝城县人民检察院以湘汝检林刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人李金兵犯非法占用农用地罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派检察员彭浩出庭支持公诉,被告人李金兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年，被告人李金兵受亲属香港人何修康的委托以自己的名义租赁汝城县大坪镇毛家村唐山口一、二组“大窑岭”山场和大坪镇黄屋村岭背山“新洞”山场用于建设山庄，种植江柚等林木。由香港人何某出资。不久，被告人李金兵雇人用挖机将“腊岭下”山场通往“大窑岭”山场的林区小路由原来的宽约1米拓宽至3.5米，路长1162米，新占用一般用材林地4.4亩；从“大窑岭”山场到“新洞”山场新开路宽4.5米，路长1327米，占用面积为9亩（属省级生态公益林），其中非林地1.3亩，阔叶林地7.7亩。两段公路共占用林地面积12.1亩。
案发后，被告人李金兵被公安机关口头传唤到案，后如实交代了上述事实。
另查明，被告人李金兵赔偿了大坪林场经济损失，对塘山口一、二组毁林地进行了补种。大坪林场和塘山口一、二组对李金兵给予书面谅解。
上述事实，被告人李金兵在开庭审理过程中也无异议，且有：1、书证：常住人口信息、接警记录、受案登记表、报案报告、立案决定书、民事判决书、培训资料、委托书、关于承包黄屋村岭背山新洞稻田的协议，土地租用协议、塘山口一、二组“证明”、协议书、收条、谅解书、到案经过；2、证人何某、欧某1、李某1、朱某1、李某2、刘某、李某3、朱某2、袁某、欧某2、朱某3、朱某4的证言；3、被告人李金兵的供述与辩解；4、郴州市旭鸿司法鉴定所司法鉴定意见书；5、现场勘验笔录等证据，足以认定。
本院认为：被告人李金兵违反土地管理法规，非法占用林地用于开路，占用林地面积12.1亩，数额较大，其行为构成非法占用农用地罪；被告人李金兵到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李金兵赔偿了大坪林场经济损失，对塘山口一、二组毁林地进行了补种，取得了两单位的书面谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。对公诉机关建议对被告人李金兵判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见予以采纳。对被告人李金兵适用缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人李金兵适用缓刑。对被告人李金兵适用《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李金兵犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 何述雄
人民陪审员 谷松林
人民陪审员 朱亮忠
二〇一七年九月十八日
书 记 员 周斌宴
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢682号
申请执行人孟庆恩
被执行人朱建华
本院在执行申请执行人孟庆恩与被执行人朱建华案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月四日
锡林浩特市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）内2502行初25号
原告朱胜国，男，1974年5月10日出生，汉族，住锡林浩特市。
原告朱丽华，女，1972年5月7日出生，汉族，住锡林浩特市。
二原告的委托代理人陈海峰，北京万典律师事务所律师。
被告锡林浩特市城市规划局。
住所地锡林浩特市察哈尔大街**号。
法定代表人宋雪飞，局长。
委托代理人杨德清，内蒙古蒙中律师事务所律师。
委托代理人郭永明，锡林浩特市城市规划局工作人员。
原告朱胜国、朱丽华诉被告锡林浩特市城市规划局不服拆除决定书一案，于2017年7月18日向本院提起行政诉讼，本院于2017年7月18日立案后，于2017年7月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。原告朱胜国、朱丽华及二原告的委托代理人陈海峰、被告锡林浩特市城市规划局的委托代理人杨德清及郭永明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告锡林浩特市城市规划局于2017年4月9日作出规拆字[2017]第（X007）号拆除决定书。经查，你单位（个人）位于蔬菜四队滨河路东天津路南未经规划部门审批私自建设房屋的行为（以现场查勘为证），违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六章第六十四条、六十八条的规定，我局决定对你单位（个人）作出拆除的处罚决定。现要求你单位（个人）于2017年4月13日前履行拆除的处罚。逾期未履行，我局将依法强制执行。你单位（个人）对行政处罚决定不服，申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政处罚不停止执行。
原告朱胜国、朱丽华诉称，二原告系原锡林浩特市蔬菜农场职工，锡林浩特蔬菜农场改制后自2003年起二原告各自承包经营蔬菜农场3亩菜地。2016年锡林浩特市人民政府为了实施希日塔拉街道办事处一颗树居委会棚户区改造项目将二原告所承包经营的土地纳入了房屋征收范围，二原告认为锡林浩特市人民政府实施房屋征收明显违法，故二原告未与房屋征收部门达成安置协议。被告于2017年4月7日对二原告作出规拆字[2017]第（X007）号《拆除决定书》行政行为，该拆除决定书认定二原告私自建设房屋，对二原告作出拆除的行政处罚，二原告收到该拆除决定书后认为其明显认定事实不清、违反法定程序，依法应予以撤销。具体理由如下：一、被告认定事实不清，二原告的房屋是经过锡林浩特市人民政府批准建设的。二、锡林浩特市房屋征收部门已经委托评估机构对原告的房屋进行评估，已经认可了原告房屋属于合法建筑，被告作出涉案拆除决定书明显目的非法。三、被告作出涉案拆除决定书明显程序违法。四、被告未依法对二原告的情况进行全面、客观、公正的调查。五、不具备建设工程规划许可证，属于政府执法不规范造成，不应视为二原告违法。六、限期拆除行为不属于行政处罚的范围，被告的行为超越职权。本案中被告作出的拆除决定书明显认定事实不清、目的非法、违反法定程序，依法应予以撤销，二原告为维护自身合法权益，纠正被告的违法行为，特依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定诉至法院，依法撤销被告作出的规拆字[2017]第（X007）号《拆除决定书》行政行为。
原告向本院提交的证据及所要证明问题：1、承包证；2、2017年4月9日锡市规划局作出规拆字[2017]第（X007）号拆除决定书；3、2016年8月8日锡林浩特市人民政府作出（2016第06号）锡林浩特市希日塔拉街道办事处一棵树居委会项目国有土地上房屋征收决定的公告；1-3证明：原告的房屋已被政府划为征收范围，案件实际是征收补偿争议，被告作出的拆除决定，属于滥用职权。4、2005年4月14日锡林浩特市信访办公室作出关于蔬菜农场转制后部分菜农再次上访问题的调查情况和2005年5月24日锡林浩特市农牧业局作出锡市农牧字[2005]34号关于蔬菜农场转制后部分菜农再次上访问题的答复；证明：原告的自建房行为是经过市政府同意的，未办理规划许可手续是政府有关部门所导致的，这是历史遗留问题，不能简单的认定为违法建筑。5、房屋征收价格评估（分户）报告；证明：原告的房屋已经评估机构评估，原告的房屋属于合法建筑。6、房屋测绘宗地图。证明：房屋属于合法建筑。
被告锡林浩特市城市规划局未提交书面答辩，庭审中辩称，我局依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十八条的规定，依法对本案原告未批先建的违建房屋作出了拆除决定，有法可依，符合法律规定。
被告锡林浩特市城市规划局在法定期限内向本院提交了证据及所要证明的问题：2017年4月9日锡林浩特市城市规划局作出规拆字[2017]第（X007）号拆除决定书；证明：原告所建的房屋未经规划许可，属于未批先建，符合拆除范围。
经审理查明，二原告系原锡林浩特市蔬菜农场职工，锡林浩特蔬菜农场改制后自2003年起承包经营蔬菜农场3亩菜地。二原告未办理相关审批手续，建设了住房。2016年锡林浩特市人民政府在实施希日塔拉街道办事处一颗树居委会棚户区改造项目时二原告所承包经营的土地纳入了房屋征收范围，二原告认为锡林浩特市人民政府实施房屋征收明显违法，二原告未与房屋征收部门达成安置协议。被告于2017年4月9日对二原告作出规拆字[2017]第（X007）号拆除决定书,认定二原告未经规划部门私自建设房屋，对二原告作出拆除房屋的行政处罚，二原告收到该拆除决定书后认为其认定事实不清、违反法定程序，依法应予撤销为由。提起行政诉讼。
以上事实有原、被告向法庭提供了相应证据，经当庭相互质证、审核予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：”被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案被告锡林浩特市城市规划局在举证期限内未能全面提供作出该行政行为的证据，违反了法律规定的程序。经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项的规定，判决如下:
撤销被告锡林浩特市城市规划局于2017年4月9日作出规拆字[2017]第（X007）号拆除决定书。
案件受理费50.00元，由被告锡林浩特市城市规划局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 刘玉申
审 判 员 崔长虹
人民陪审员 徐 薇
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘晓波
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申453号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘秀兰，女，1967年10月14日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:内江市市中区靖民镇三星村村民委员会,住所地四川省内江市市中区靖民镇三星村3组。
法定代表人:肖兰，村主任。
一审第三人：刘春华，男，1972年1月14日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
再审申请人刘秀兰因与被申请人内江市市中区靖民镇三星村村民委员会（以下简称三星村委会）及一审第三人刘春华农村土地承包合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2016）川10民终189号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘秀兰申请再审称，原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1999年11月1日，刘秀兰以自己为家庭户主与三星村委会签订了《农村土地承包合同书》，承包了三星村委会发包的耕地3.572亩，承包期限从2000年1月1日起到2029年1月31日，内江市人民政府根据承包合同，向刘秀兰颁发了《农村土地承包经营权证书》。2011年2月10日，三星村委会以书面通知告知，将刘秀兰的承包地由3.572亩（四份）调整为0.89亩，理由是其母晏良英和其弟刘春华要求将农村土地承包经营权分立。农村土地承包是以农村家庭的户口为基本户，其母晏良英、其弟刘春华在第二轮土地承包时，没有与三星村委会签订土地承包合同，且在签订该承包合同时，已各自独立门户，各自有各自的公安户籍，刘秀兰的户籍上没有刘春华、宴良英之名。原裁定适用法律错误。《中华人民共和国土地承包法》第二十七条规定：“承包期内，发包方不得调整承包地。”三星村委会的行为违反了这一规定，本案是典型的农村土地承包合同纠纷，而不是家庭成员间农村土地承包经营权分立争议。刘秀兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，本案系刘秀兰之母晏良英、弟刘春华对以刘秀兰为户主承包的农村土地提出分户而产生的争议，因此，一、二审法院以承包方家庭成员之间农村土地承包经营权分立争议既不是农村土地承包经营权纠纷，也不是农村土地承包合同纠纷，不属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定的受理范围，裁定驳回刘秀兰的起诉，认定事实和适用法律并无不当。刘秀兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘秀兰的再审申请。
审判长 赵爱民
审判员 李 文
审判员 赵亚飞
二〇一七年五月十日
书记员 宋良驥
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初561号
原告：原洪波，男，1978年2月1日出生，汉族，住博爱县。
被告：魏长青，男，1961年12月22日出生，汉族，住博爱县。
被告：陈兴云，女，1961年3月15日出生，汉族，住博爱县。
原告原洪波与被告魏长青、陈兴云买卖合同纠纷—案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原洪波到庭参加了诉讼，被告魏长青、陈兴云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告给付货款12000元及逾期利息（利息从2014年1月28日起至法院确定还款之日止，按月利率2分计算。庭审中原告放弃要求被告陈兴云给付货款的诉讼请求，要求被告魏长青给付货款12000元，并从起诉之日计算至判决书确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息，以赔付损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年酒奉村硬化路面，被告魏长青在原告处购买石料计款21000元，2010年被告给付货款3000元、期间又支付货款4000元。2014年1月28日给原告出具欠条，之后2016年1月其妻子给原告货款2000元，尚余货款经原告多次催要未果，特具状起诉，请求依法裁判。
被告魏长青、陈兴云未予答辩亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求，向本院提交并当庭出示的证据有：1、酒奉村委会证明，证明魏长青于魏利系同一人。2、欠条一份，证明被告欠货款的事实。被告魏长青、陈兴云未到庭发表质证意见。原告所举上述证据客观真实，与本案事实有关联，具有证明力，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2008年酒奉村硬化路面，被告魏长青在原告处购买石料计款21000元，2010年被告给付货款3000元、期间又支付货款4000元。2014年1月28日给原告出具欠条，之后2016年1月其妻子给付原告货款2000元，尚余货款12000元，经原告多次催要未果，诉至本院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告已供应货物，被告应及时履行给付货款的义务，长期拖欠显属违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告魏长青给付货款12000元，并从起诉之日至判决书确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息以赔偿损失，本院予以支持。原告放弃要求被告陈兴云给付货款的诉讼请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏长青须于本判决生效之日起十日内支付原告原洪波货款12000元，并从2017年3月13日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，减半收取164元，由被告魏长青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘佰平
二〇一七年四月二十六日
书记员 杜林娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5606号
申请执行人：王有军，男，1974年10月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王昌浩，男，1983年4月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王有军与被执行人王昌浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初6972号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人王昌浩偿还申请执行人借款本金70000元、利息24500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1081元，向本院缴纳执行费1334元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月23日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、房产登记信息。本院依法查封被执行人王昌浩名下宁Ａ×××××号车辆的车辆车户，冻结期限两年，但该车辆下落不明。本院已告知申请执行人在上述财产查封到期前向本院申请续查封，否则，视为放弃权利，已查封财产到期后将自动解封。本院已将被执行人王昌浩纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产线索再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年六月九日
法官助理 邓佳奇
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第3737号
原告史高海，居民。
被告张学勇，居民。
本院在审理原告史高海与被告张学勇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史高海撤回诉讼。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一六年五月二十三日
书记员 瞿 艳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第00756-1号
原告：蚌埠市怡康房地产开发有限责任公司。
法定代表人：俞渊琼，该公司董事长。
委托代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。
被告：葛平反，男，1962年12月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：贾良庆，蚌埠市蚌山区黄庄法律服务所法律工作者。
委托代理人：葛习芳，蚌埠市蚌山区黄庄法律服务所法律工作者。
原告蚌埠市怡康房地产开发有限责任公司诉被告葛平反建设工程施工合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 常启彪
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 董翠红
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初7099号
原告：福建广远消防科技股份有限公司福清分公司，住所地福建省福州市福清市。
代表人:郑勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晓峰、张顺周，福建怀司律师事务所律师。
被告：福清物美鲜超市有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人：林作霖。
被告：陈明，男，1975年3月23日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福建广远消防科技股份有限公司福清分公司与被告福清物美鲜超市有限公司、陈明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建广远消防科技股份有限公司福清分公司的委托诉讼代理人李晓峰到庭参加诉讼，被告福清物美鲜超市有限公司、陈明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建广远消防科技股份有限公司福清分公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付工程款余款170,000元；2.判令二被告按银行同期同类贷款利率向原告支付从起诉日起至还清全部工程款余款之日止的利息；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告在福清从事消防工程的施工安装工作。2014年12月2日，原告与被告福清物美鲜超市有限公司签订《福建广远消防科技股份有限公司福清分公司消防工程施工安装合同书》，合同书约定由被告福清物美鲜超市有限公司作为发包人将“福清市玉屏街道石井村塘边物美鲜超市消防工程”发包给原告进行施工安装，工程款按工程进度分批支付给原告。合同书签订后，原告即按照合同书要求组织工人进场施工。至2015年1月，原告不仅完成了福清市玉屏街道石井村塘边物美鲜超市消防工程的施工，还完成了被告福清物美鲜超市有限公司发包的“石井村塘边物美鲜超市消防泵房及室外消防总平消防工程”、“石井村塘边物美鲜超市消防工程增补项目”、“阳下店物美鲜超市消防工程项目”等消防工程的施工安装工作。上述消防工程总工程款计842,809元。但原告在施工完毕并把上述消防工程移交给被告福清物美鲜超市有限公司使用后，被告福清物美鲜超市有限公司却并未按照约定将全部工程款按时足额支付给原告。在原告的多次催促下，被告福清物美鲜超市有限公司陆陆续续地向原告支付上述消防工程的工程款。2016年1月27日，被告福清物美鲜超市有限公司向原告出具一份《承诺书》，该《承诺书》载明“福清物美鲜超市承诺于2016年2月5日还消防工程款10万元(大写:壹拾寓元整)，其余款定于2016年2月底还清”，《承诺书》有被告福清物美鲜超市有限公司所盖的公章及其法定代表人林作霖的签名。但被告福清物美鲜超市有限公司此后仅于2016年3月3日向原告返还了100,000元的工程款，余款至今未向原告支付。2016年5月5日，被告福清物美鲜超市有限公司的管理人员即被告陈明向原告出具一份《欠条》，该《欠条》载明“兹欠福建广远消防科技股份有限公司福清分公司郑勤消防工程款余款170000元(人民币壹拾柒万元整)，限于20l6年5月20日之内一次性还清”。但被告福清物美鲜超市有限公司此后并未按《欠条》的约定将170,000元的工程余款支付给原告，至今分文未付。综上所述，原告已按约定将全部消防工程施工完毕并移交给被告福清物美鲜超市有限公司使用，但被告福清物美鲜超市有限公司未按约定以及《承诺书》如实履行付款的义务，被告陈明也未按《欠条》的约定如实履行付款的义务。为此二被告除应支付所欠工程款之外，还应承担向原告支付逾期归还工程款利息的责任。
被告福清物美鲜超市有限公司、陈明未作答辩，也未举证、质证。
因被告福清物美鲜超市有限公司、陈明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就原告福建广远消防科技股份有限公司福清分公司所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，2014年12月2日，福建广远消防科技股份有限公司福清分公司与福清物美鲜超市有限公司签订了一份《消防工程施工安装合同》，约定福清物美鲜超市有限公司将石井村塘边物美鲜超市消防工程交给福建广远消防科技股份有限公司福清分公司承包施工、工程包干总造价为595,000元，双方并对工程内容、施工依据、合同工期、工程质量标准、付款方式等进行了约定。之后，福建广远消防科技股份有限公司福清分公司不仅完成了上述《消防工程施工安装合同》的施工任务，还完成了福清物美鲜超市有限公司另外发包的石井村塘边物美鲜超市消防泵房及室外消防总平消防工程（工程造价为176,887元）、石井村塘边物美鲜超市消防工程增补项目（工程造价为8653元）、阳下店物美鲜超市消防工程项目（工程造价为62,269元）施工任务。但福清物美鲜超市有限公司仅向福建广远消防科技股份有限公司福清分公司支付了部分工程款，尚有工程款170,000元未付，2016年5月5日福清物美鲜超市有限公司管理人员陈明出具了一份欠条给福建广远消防科技股份有限公司福清分公司收执，欠条内容为“兹欠福建广远消防科技股份有限公司福清分公司郑勤消防工程款余款170000元（人民币壹拾柒万元整），限于2016年5月20日之内一次性还清。见证人：杨婷欠款人：陈明2016.5.5”。
以上事实有原告福建广远消防科技股份有限公司福清分公司提交的证据被告福清物美鲜超市有限公司工商公示信息、被告陈明户籍信息、《消防工程施工安装合同》、消防工程竣工验收移交使用报告、承诺书、欠条及原告的陈述为证，经本院审理核实，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案系被告福清物美鲜超市有限公司与原告福建广远消防科技股份有限公司福清分公司发生工程承包关系，被告陈明系被告福清物美鲜超市有限公司管理人员，其向原告出具欠条的行为属于履行职务的行为，其行为后果应由被告福清物美鲜超市有限公司承担。因此，原告诉请被告陈明共同支付工程款170,000元及相应的利息，本院不予支持。被告福清物美鲜超市有限公司欠原告工程款170,000元，有原告提供的《消防工程施工安装合同》、承诺书、欠条等为证，事实清楚，证据确凿，被告福清物美鲜超市有限公司应当偿还。因被告福清物美鲜超市有限公司未及时偿还，故其应向原告支付从起诉之日即2016年12月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告福清物美鲜超市有限公司、陈明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福清物美鲜超市有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建广远消防科技股份有限公司福清分公司工程款170,000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年12月5日起计至款项还清之日止；
二、驳回原告福建广远消防科技股份有限公司福清分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告福清物美鲜超市有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 谢志民
代理审判员 王水明
人民陪审员 高国惠
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 林津津
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0108民初14392号
原告：翟兵，女，1983年4月13日出生，瑶族，住北京市丰台区。
被告：中关村大成智慧教育人才科技创新联盟，住所地北京市海淀区西三环北路厂洼**号皇苑大酒店1216。
法定代表人：白云帆。
原告翟兵诉被告中关村大成智慧教育人才科技创新联盟买卖合同纠纷一案，因原告翟兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告翟兵撤诉处理。
案件受理费650元，原告翟兵已预交，由原告翟兵自行负担。
审 判 长 韩 斌
人民陪审员 苏云泉
人民陪审员 张永慧
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 孙浩文
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执452号
申请执行人：上海楷融金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福特西三路77号10幢4层409室，组织机构代码08209588-2.
法定代表人：陈忠，该公司执行董事。
被执行人：程瑜，女，1988年5月24日出生，住上饶县，
被执行人：徐宁，1985年6月20日出生，住上饶县，
本院于2017年3月24日立案执行上海楷融金融信息服务有限公司申请程瑜、徐宁民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初2986号民事判决书本院向被执行人程瑜、徐宁应支付申请人上海楷融金融信息服务有限公司案款541,673.496元，承担案件受理费、财产保全费合计6,368元，执行费7,816元。但被执行人徐宁、程瑜至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院财产调查，未发现被执行人程瑜、徐宁有可供执行的财产，申请执行人上海楷融金融服务有限公司也未能提供被行人其他财产线索。本院已限制被执行人徐宁、程瑜的高消费并将其纳入失信被执行人名单。经本院终本约谈，申请执行人上海楷融金融服务有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执452号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈维华
审判员 徐志兴
审判员 陈红霞
二〇一七年十月二十六日
书记员 彭 云
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执452号申请执行人：上海楷融金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福特西三路77号10幢4层409室，组织机构代码08209588-2.法定代表人：陈忠，该公司执行董事。被执行人：程瑜，女，1988年5月24日出生，住上饶县，被执行人：徐宁，1985年6月20日出生，住上饶县，本院于2017年3月24日立案执行上海楷融金融信息服务有限公司申请程瑜、徐宁民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初2986号民事判决书本院向被执行人程瑜、徐宁应支付申请人上海楷融金融信息服务有限公司案款541,673.496元，承担案件受理费、财产保全费合计6,368元，执行费7,816元。但被执行人徐宁、程瑜至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院财产调查，未发现被执行人程瑜、徐宁有可供执行的财产，申请执行人上海楷融金融服务有限公司也未能提供被行人其他财产线索。本院已限制被执行人徐宁、程瑜的高消费并将其纳入失信被执行人名单。经本院终本约谈，申请执行人上海楷融金融服务有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执452号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈维华审判员  徐志兴审判员  陈红霞二〇一七年十月二十六日书记员  彭 云
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初11192号
原告:梁海东，男，1974年11月5日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：刘国锋，河北信正律师事务所律师。
被告：北京市房山区大石窝镇北尚乐村村民委员会，住所地北京市房山区大石窝镇北尚乐村。
负责人：赵长辉，主任。
委托诉讼代理人：段金，北京市智远律师事务所律师。
原告梁海东与被告北京市房山区大石窝镇北尚乐村村民委员会（以下简称北尚乐村村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时原告梁海东委托代理人刘国锋、被告北尚乐村村委会委托代理人段金到庭参加诉讼；第二、三次开庭审理时原告梁海东、被告北尚乐村村委会委托代理人段金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁海东向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告工程款25万元。事实与理由：2011年，被告找原告为其进行矿山平整施工，完工后，被告只支付了部分工程款，剩余25万元一直未付。2015年11月10日，被告给原告出具欠条一份，但仍未付款。
被告北尚乐村村委会辩称，对工程的真实性不予认可。村里大的事项，按照村民组织法，必须经过村民代表会议决定，不允许由个人决定，此项工程未经村民代表大会决定；矿山平整施工没有政策作为前提，没有依据；矿山平整施工没有施工概算报告，没有合同法规定的书面合同，只凭补签的一张欠条，不能承认其真实性、合法性和关联性。欠条必须经经济合作社认定，因为村委会没有账户，欠条也必须经全体村干部讨论决定，并由村主任和社长签字方为有效，其他人没有权力签字。施工必须有明细账，必须经村主任和社长确认签字后，才能认定工程量及费用。此欠条是在村干部交接时发生，不予认可。如果认可该欠条，也应该找来原来的村主任进行核实。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于欠条及施工的事实。原告陈述了其施工的事实并提供了欠条、原北尚乐村村主任杨某的证人证言予以证明。被告虽否认该欠条的真实性，但并不否认欠条上加盖的村委会公章的真实性，本院对该欠条的证明效力予以认可。证人杨某称其是以北尚乐村村委会的名义将矿山平整工程交由原告施工，总价款为75万元，施工完毕后，已经支付50万元，后村委会给原告出具25万元的欠条。该证人证言能与原告的陈述及欠条相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年，原告与被告达成口头协议，约定由原告对北尚乐村的矿山平整工程进行施工。后，原告组织人员进场施工，并于2012年底施工完毕。被告村委会曾支付工程款50万元。2015年11月10日，被告为原告出具欠条一张，该欠条载明：“北尚乐大队欠梁海东矿山平整工程款25万元整”，该欠条尾部有时任村会计杨雪山签字并盖有被告北尚乐村村委会公章。出具欠条后，被告未付款。
本院认为，原、被告双方虽然没有签订书面施工合同，但结合被告出具的欠条及被告原村主任杨某的证言，可以确认原、被告之间存在着施工合同关系以及尚欠的工程款数额，被告应当向原告支付所欠工程款。被告辩称涉案工程没有没有经过村民代表大会讨论决定、没有政策依据、没有书面合同、村委会的会计无权签字等意见，并不构成否认施工事实的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告北京市房山区大石窝镇北尚乐村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告梁海东工程款二十五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百二十五元，由被告北京市房山区大石窝镇北尚乐村村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李欣宇
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 祝 婷
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终845号
上诉人（原审被告）：天津先驰投资发展有限公司，住所地天津市河北区建国道与胜利路交口瑞海大厦1-3-1901。
法定代表人：陈起，总经理。
被上诉人（原审原告）：天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人：董文，总经理。
上诉人天津先驰投资发展有限公司因与被上诉人天津市正坤物业管理有限公司物业服务合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初5396号民事裁定，向本院提起上诉。
天津先驰投资发展有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市河北区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人未订立任何合同，双方不具有合同关系。根据法律规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，即天津市河北区人民法院管辖。
本院经审查认为，天津市正坤物业管理有限公司与南开区凤仪园业主大会于2015年7月31日签订了《天津市住宅物业服务合同》，天津市正坤物业管理有限公司为凤仪园小区提供物业服务，服务期限为2015年8月1日起至2017年7月31日终止。根据已经生效的天津市南开区人民法院（2015）南民初字第10503号民事判决书确认，天津先驰投资发展有限公司对凤仪园小区的地下车库享有使用权和收益权，故天津先驰投资发展有限公司应视为物业使用人，天津先驰投资发展有限公司与天津市正坤物业管理有限公司之间为物业服务合同关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系物业服务合同纠纷，天津市正坤物业管理有限公司与南开区凤仪园业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》未约定合同履行地，天津市正坤物业管理有限公司起诉请求天津先驰投资发展有限公司给付货币，故天津市正坤物业管理有限公司应为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因天津市正坤物业管理有限公司住所地位于天津市和平区，故天津市和平区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
式驳回上诉，维持原判决、裁定。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初19019号
原告：上海浩颜实业有限公司，注册地上海市金山区。
法定代表人：杜佩东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李娟，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：滁州麦迪尔塑胶有限公司，注册地安徽省滁州市。
法定代表人：涂前峰。
本院在审理原告上海浩颜实业有限公司与被告滁州麦迪尔塑胶有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海浩颜实业有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告滁州麦迪尔塑胶有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告滁州麦迪尔塑胶有限公司起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海浩颜实业有限公司撤回对被告滁州麦迪尔塑胶有限公司的起诉。
案件受理费减半收取计人民币64.38元，由原告上海浩颜实业有限公司负担。
代理审判员 汤晓音
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1405号
陈惠春、林雅柳：
安徽皖新融资租赁有限公司与你们融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初2201号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月22日向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人陈惠春、林雅柳向安徽皖新融资租赁有限公司支付租金92881.5元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费3122元、公告费178元、执行费1343元，由被执行人陈惠春、林雅柳负担。
特此通知。
二〇一七年三月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1405号
申请执行人：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区。
法定代表人：吴文胜，该公司董事长。
被执行人：陈惠春，男，1983年6月18日生，汉族，职业不详，户籍地福建省霞浦县，经常居住地不详。
被执行人：林雅柳，女，1989年3月5日生，汉族，职业不详，户籍地福建省宁德市蕉城区，经常居住地不详。
本院在执行申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司与被执行人陈惠春、林雅柳融资租赁合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结对合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初2201号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 张四清
审判员 苏 星
二〇一七年八月二十三日
书记员 许东伟
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第2637号
原告刘一权。
被告项春生。
原告刘一权诉被告项春生借款合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行缺席审理，现已审理终结。
原告刘一权因被告项春生未偿还于2014年5月2日、5月9日、7月15日向原告所借人民币13000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即给付借款人民币13000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，被告项春生向原告刘一权借款人民币13000元且至今未偿还属实，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告项春生给付原告刘一权借款本金人民币13000元。此款于判决生效后十日内一次性给付。
案件受理费125元减半收取62.5元，由被告项春生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 李晓军
二〇一四年十一月十九日
书记员 张立娜
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执保317号
申请人：张伯黎，男，汉族，生于1971年3月17日，住泸州市江阳区，
申请人：王兴群，女，汉族，生于1943年6月18日，住泸州市纳溪区，
被执行人：税文成，男，汉族，生于1981年9月27日，住成都市青羊区，
被执行人：税进才，男，汉族，生于1955年3月13日，住成都市龙泉驿区，
被执行人：徐娜，女，1981年12月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0504民初2104号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人税文成、税进才、徐娜所有的价值200万元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。本裁定立即执行。
审判员 陈 术
二〇一六年七月一日
书记员 杨孟霞
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第1220号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区源深路92号，注册号：310000000088958。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
被告杨光强。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告杨光强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心的委托代理人黄静到庭参加诉讼，被告杨光强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告自2008年10月15日向原告申请办理了信用卡。截止2013年1月15日，被告累计欠款本息共计162578.84元。原告自2011年5月5日开始多次催款，被告仍未清偿。故起诉至法院，请求判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计162578.84元（截止2013年1月5日，欠款本金109179.48元，利息30253.13元，费用23146.23元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。
被告杨光强未到庭作答辩。
经审理查明，2008年10月6日，被告杨光强填写了招商银行信用卡申请表1份，向招行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取招商银行信用卡（个人卡）领用合约1份。在领用合约中双方对信用卡的使用、收费、对账、还款等均作了约定，合约中第二条第2项约定：申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第三条第7项约定：申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。后招行信用卡中心为杨光强办理了信用卡，截止2013年1月5日，欠款本金109179.48元，利息30253.13元，费用23146.23元，共计162578.84元。经原告多次催收未果，故起诉至法院。
以上事实有信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，杨光强向招行信用卡中心申请办理信用卡后，招行信用卡中心按约向杨光强发放了信用卡，杨光强支取款项后未按约归还欠款，对酿成本案纠纷，杨光强应承担全部责任，故对招行信用卡中心提出的请求判令杨光强给付欠款本息及费用共计162578.84元及2013年1月6日之后的利息、费用的诉讼主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、杨光强于本判决发生法律效力之日起十日内归还招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本息及费用162578.84元。
二、杨光强于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心归还从2013年1月6日起至实际清偿之日止的利息、费用（按双方所签招商银行信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3552元，公告费120，共计3672元，由杨光强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 李丽萍
二〇一三年六月三日
书 记 员 刘锦然
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初1315号
原告：李某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：贾某1，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：贾某2，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：贾某3，汉族，甘肃省张掖市人。
原告李某与被告贾某1、贾某2、贾某3民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告贾某1、贾某2、贾某3经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款130000元，承担利息62400元，合计192400元。事实和理由：2015年2月12日，借款人贾某1因资金周转向原告借款130000元，约定还款日期为1个月，年利率24%，被告贾某2、贾某3提供担保，保证期间2年。借款到期后，经原告催要，被告未予偿付。
被告贾某1、贾某2、贾某3经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告李某的当庭陈述；2.2015年2月12日，原、被告签订的《借款合同》一份；3.2015年2月12日，被告贾某1向原告出具金额为130000元的借条一张；4.2015年2月12日，被告贾某1向原告出具的收条一张；5.2015年2月12日，被告贾某1向原告出具的承诺书一份；6.2015年2月12日，被告贾某3、贾某2向原告出具的担保书一份；7.被告贾某1、贾某2、贾某3的身份证复印件各一张。
本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，被告贾某1与原告签订《借款合同》一份，约定被告贾某1向原告借款130000元，借款利率为中国人民银行同期最高贷款利率的四倍；借款期限自2015年2月12日至2015年3月11日。同日，被告贾某1向原告出具金额为130000元的借条一张，约定年利率24%，自借款日开始计息，逾期还款则承担约定利率四倍利息，另自愿承担借款本息总额20%的违约金，同时承担债权人为实现债权而支出的诉讼费、律师费、公告费、公证费、评估鉴定费、交通费、委托拍卖费等一切费用；被告贾某2、贾某3提供连带责任保证，保证期限自还款期限届满之日起计算两年。同时，被告贾某2、贾某3共同向原告出具担保书一份，被告贾某1向原告出具金额为130000元的收条一张、承诺书一份，三被告向原告提供身份证复印件各一张。借款到期后，经原告多次索要，借款人未依约履行还款义务，担保人亦未履行保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的《借款合同》及被告贾某1向原告出具的金额为130000元的借条、收条，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效，原告李某与被告贾某1成立民间借贷关系。原告按照约定给被告贾某1支付借款，被告贾某1亦应全面履行合同义务，向原告偿还借款。故对原告李某要求被告贾某1偿付借款130000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告要求被告支付利息62400元的诉讼请求，本院认为，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告在借条中约定借款年利率24%，自借款日开始计息，逾期还款则承担约定利率四倍利息，同时另自愿承担借款本息总额20%的违约金，双方约定过高。现原告以借款本金130000元，按月利率2%即年利率24%，向被告主张自2015年2月12日至2017年2月12日的利息62400元，符合法律规定。故对原告此项诉讼请求，本院依法予以支持。
保证，是保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告贾某2、贾某3在被告贾某1向原告出具的借条担保人处签名、捺印，并共同向原告出具担保书一份，系其真实意思表示，合法有效，故原告李某与被告贾某2、贾某3之间成立保证合同关系。关于保证方式和保证期间，原、被告在借条中约定担保人承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起计算两年。因原、被告在借条中约定借款期限为2015年2月12日至2015年3月11日，故保证期间为2015年3月11日至2017年3月11日，原告于2017年2月14日向本院提起诉讼向担保人主张权利，并未超过保证期间，故对原告要求被告贾某2、贾某3承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告贾某2、贾某3承担保证责任后，有权向被告贾某1追偿。
被告贾某1、贾某2、贾某3经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告贾某1偿付原告李某借款130000元，承担利息62400元，合计192400元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告贾某2、贾某3对上述偿付义务承担连带清偿责任，被告贾某2、贾某3履行保证责任后有权向被告贾某1追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4148元，由被告贾某1负担，被告贾某2、贾某3承担连带责任。公告费400元，由被告贾某1、贾某2、贾某3负担。被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一七年十一月八日
法官 助理 丁 瑛
书 记 员 施凯文
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终768号
上诉人（一审被告）：锡林浩特裕华房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
法定代表人：吕勇，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）赵永飞，男，汉族，1985年5月29日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司因与被上诉人赵永飞商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初3424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司又以愿意服从一审判决为由，于2017年6月5日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏依拉
审判员 杨树平
审判员 张慧玲
二〇一七年六月九日
书记员 斯 琴
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00346号
申请执行人杨宏涛，男，1977年10月10日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区向阳街6-2-11。系西安铁路局延安机务段职工。
被执行人渭南万源房地产有限公司（下称万源公司）。住所地渭南市临渭区西潼路**号。
法定代表人史捍卫，董事长。
上列当事人商品房预售合同纠纷一案，本院2013年7月5月作出的（2013）临民初字第00411号民事判决书已发生法律效力，因万源公司未自觉履行法律义务。申请执行人杨宏涛于2013年8月8日向�院申请执行，申请的标的为首付款116832元及利息、案件受理费2604元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人万源公司发出执行通知，责令其限期履行上述生效判决书所确定的义务。执行中，本院自被执行人万源公司处执行回案款本金134532元，并全部兑付申请执行人杨宏涛，其余案款申请执行人杨宏涛表示放弃。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）临民初字第00411号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一三年十一月五日
书记员 沈存刚
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9277号
罪犯姚唐波，男，1984年1月6日出生，汉族，云南省马关县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○四年四月七日作出（2004）文中刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人姚唐波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年五月十三日以（2004）云高刑终字第1189号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年九月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3927号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4659号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姚唐波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯姚唐波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚唐波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯姚唐波减去有期徒刑十个月（刑期自2008年11月10日起至2024年6月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）碑民三初字第694号
原告陕西财富文化科技有限公司，住所地：本市吉祥路169号太白新苑D座21层C。
法定代表人黄原风，董事长。
委托代理人郭斌，男。
委托代理人庾国庆，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告西安交通大学职业技术暨继续教育学院，住所地：本市兴庆南路95号。
法定代表人徐通模，校长。
委托代理人潘萌，男。
被告李星，西安市交通大学职业技术暨继续教育学院教师。
委托代理人范元忠，陕西云达律师事务所律师。
本院在审理原告陕西财富文化科技有限公司与被告西安交通大学职业技术暨继续教育学院、被告李�货款纠纷一案中，原告陕西财富文化科技有限公司于2005年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西财富文化科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西财富文化科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2068元，由原告陕西财富文化科技有限公司负担1034元。
审 判 长 杨建刚
审 判 员 刘淑芳
代理审判员 姚立军
二〇〇五年九月一日
书 记 员 何 敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2871号之一
申请执行人刘雪玲，女，1968年1月22日出生，汉族，住确山县。
被执行人林胜，男，1983年7月12日出生，汉族，住驻马店市。
本院受理的刘雪玲申请执行林胜民间借贷纠纷一案，于2017年8月1日立案。本院作出的(2016)豫1702民初6863号民事判决书确定：林胜向刘雪玲支付85000元。执行中，查明被执行人林胜名下暂无房产、无银行存款、无车辆、无土地使用权，无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)豫1702民初6863号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 罗艳超
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执2871号
林胜：
你与刘雪玲民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终1596号
上诉人（原审原告）：张华云，曾用名张发云，男，1935年2月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：唐佐文，男，1965年1月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
被上诉人（原审被告）：中国水利水电第四工程局有限公司，住所地西宁市东川工业园区金桥路38号，统一社会信用代码：9163000022658124XK(2-15)。
法定代表人：高建民，系公司总经理。
委托诉讼代理人：董海军，男，1983年10月7日出生，汉族，住西宁市城东区。
委托诉讼代理人：孙纪超，男，1969年10月15日出生，汉族，住西宁市经济技术开发区。
上诉人张华云因与被上诉人中国水利水电第四工程局有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初6269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张华云向本院提出撤诉申请。
本院认为，张华云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许张华云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由张华云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付永雄
审 判 员 陈 娟
代理审判员 陈义熙
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张冬梅
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0603刑初98号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人张慧军（绰号：“小四哥”），男，1973年7月8日出生，汉族，初中文化，务农，住岳阳市云溪区。因犯非法经营罪，于2007年8月27日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；又因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年5月31日被岳阳市公安局云溪分局取保候审；因移送审查起诉，于2017年7月5日经岳阳市云溪区人民检察院决定被取保候审。现在家候审。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉〔2017〕101号起诉书指控被告人张慧军犯信用卡诈骗罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员毛成兵、检察官助理何金颖出庭支持公诉。被告人张慧军到庭参加诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2015年8月3日，被告人张慧军在中国工商银行岳阳云某支行办理了一张卡号为62×××15（副卡卡号：46×××24）的透支额度为4万元的信用卡。2015年8月19日，张慧军分3次刷卡套现30080元、1198元和8028元，共计39306元。2015年10月10日张慧军在银行办理了分期还款手续，分期12个月，每月需归还3271元。2015年11月10日，张慧军通过柜面存款向该信用卡存入7000元，当日随后刷卡消费了7100元；2015年12月10日张慧军又向该信用卡存入10000元，次日便又刷卡消费了10000元；2016年2月20日张向该信用卡存入800元，之后再无还款行为。自2016年2月28日起，银行多次以电话方式（通过向张慧军向银行留存的为152××××4750的手机号码）向张慧军催款。同年8月4日，张慧军停用了自己152××××4750的手机号码。同年11月1日至11月3日，中国工商银行岳阳云某支行3次通过在《岳阳日报》上登报分方式催告张慧军还款。张慧军2016年8月更换手机后一直未到银行更换登记号码且一直未还款，亦未与银行商议过还款事宜。至2017年5月10日止，被告人张慧军共拖欠中国工商银行岳阳云某支行本金、贷款利息、滞纳金共计53559.1元。
2017年6月1日，中国工商银行岳阳云某支行收到被告人张慧军归还的5000元。
另查明，被告人张慧军于2017年5月11日主动到岳阳市公安局云某分局长岭派出所投案，并如实供述其罪行。
本院认为，被告人张慧军以非法占有为目的，超过规定期限透支，且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张慧军主动到公安机关投案，并能如实供述其罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚；其案发后能归还银行的部分欠款，可酌情从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张慧军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年1月27日止。罚金限本判决书生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二０一七年七月二十八日
书记员 刘晓倩
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。