甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初172号
原告朱某某，女，汉族，生于1968年2月3日，甘肃省永登县人，住永登县。
被告王某某，女，汉族，生于1963年3月17日，甘肃省永登县人，住永登县。
被告永登金龙商贸有限公司（以下简称永登金龙公司），住所地：永登县城关镇解放街活动中心综合楼。
法定代表人王某某，系该公司经理。
二被告委托代理人王某甲，甘肃东方人律师事务所律师。
原告朱某某诉被告王某某、永登金龙公司民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员宋琴琴独任审判公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告王某某及其委托代理人王某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2014年9月19日，被告向原告借款200000元，2014年9月29日，被告向原告借款100000元，2014年10月10日，被告向原告借款200000元，合计500000元，双方口头约定月息4分，后原告多次要求被告偿还借款，被告未予偿还，现为维护原告合法权益诉至法院要求二被告立即偿还借款500000元，支付借款利息175200元并要求被告承担案件诉讼费用。
被告王某某辩称：第一、被告借款属实，三次借款总计500000元，被告实际收到借款488000元，借款本金应以原告实际出借金额为准；第二、2014年9月19日的200000元借款，被告在借条中虽然载明了“利息月清”字样，但未进行明确约定，视为没有约定利息，2014年9月29日的100000元借款和2014年10月10日的200000元借款，双方在借条中对利息未进行约定，视为无息借款，故案涉500000元借款系自然人之间的无息借款，对于原告要求支付利息的诉讼请求，不应支持；第三，被告已陆续向原告偿还借款本金150000元多，并将兰州宏煜建材有限公司208582元的结算单一份向原告进行了交付，转让了该笔债权，综上，扣除上述两部分，被告尚欠原告借款本金150000左右，故请求法院驳回原告不合理诉请。
被告永登金龙公司辩称：案涉借款系被告王某某与原告朱某某之间的自然人借款，出借人是朱某某，借款人是王某某，借条上未加盖永登金龙公司的印章，被告永登金龙公司主体不适格，应予驳回。
经审理查明：原、被告系朋友关系，日常素有来往。2014年9月19日，原告朱某某向被告王某某出借借款200000元，双方约定月息4%，利息月清，2014年10月20日，被告王某某向朱某某支付9至10月期间利息8000元；2014年9月29日，原告朱某某向被告王某某出借借款100000元，双方口头约定月息4%，扣除当月4000元利息后实际向被告支付96000元，2014年10月10日，原告朱某某向被告王某某出借借款200000元，双方口头约定月息4%，扣除当月8000元利息后实际向被告支付借款192000元。期间被告王某某陆续向原告丈夫张某某账户内汇款92800元，分别是2014年11月21日汇款12000元，2014年12月2日汇款12000元，2015年1月7日汇款23200元，2015年4月29日汇款45600元。2015年4月29日最后一次汇款后，被告王某某未向原告偿还过借款本息，原告朱某某多次催促被告及时偿还借款，被告以生意资金周转困难为由未予偿还，双方为此酿成纠纷。2016年1月19日，原告朱某某诉至法院要求被告王某某立即偿还借款本金500000元，利息175200元并要求被告承担案件诉讼费用。案件审理过程中，原告朱某某向本院提出申请，认为案涉500000元借款虽系王某某个人出具的借条，实际系永登金龙公司周转使用，实际借款人是永登金龙公司，故申请追加永登金龙公司作为本案被告参加诉讼。
另查明：第一、2014年11月26日，王某乙（王某某的小姑子，案件已另案处理）向王某某借款80000元用于永登金龙公司的资金周转，双方口头约定月息4%，扣除当月3200元利息后，原告朱某某向王某乙提供的王某某账户汇款76800元，该76800元的利息由王某某负责偿还，开庭审理过程中，原告朱某某表示王某某向张某某账户内汇入的92800元包括王某乙借款利息12800元，剩余80000元系本案所涉借款的利息。第二、王某某系永登金龙公司法定代表人，开庭审理过程中，王某某自认其名下只有一个永登金龙公司，并表示向朱某某所借的488000元借款均用于生意周转。第三、借款期间，被告王某某将兰州宏煜建材有限公司应向永登金龙公司支付的208582元货款结算单原件向原告朱某某交付，同意该笔货款由朱某某结算，截止目前原告朱某某及被告均未进行结算。
以上确认的事实有原、被告的当庭陈述以及原告提交的
借条、汇款凭证、兰州宏煜建材公司结算单、王某某利息清单、被告提交的打款凭证等在案佐证，以上证据已经举证、质证和本院审查，可以采信。
综上所述，本院认为：关于原告朱某某要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被告王某某系永登金龙公司的法定代表人，开庭审理过程中，被告王某某认可所借款项用于生意周转并自认其名下只有一个永登金龙公司，故应当认定案涉借款实际用于金龙公司的生产经营，故对于原告该项诉请，本院予以支持?。
关于借款本金如何认定的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，?借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告朱某某自认扣除12000元利息后实际向被告王某某支付借款488000元，故应当认定原告朱某某向被告王某某支付的借款本金为488000元。
关于案涉488000元借款利息是否约定的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息，本案中出借人是原告朱某某，借款人是永登金龙公司，属于自然人与法人之间的民间借贷，双方虽在借条中对借款利息未进行约定，但从2014年9月19日原告给被告借款200000元，2014年10月20日，被告王某某给朱某某支付利息8000元以及2014年9月29日原告实际给被告汇款96000元，被告自愿出具金额为100000元的借条、2014年10月10日原告实际给被告汇款192000元，被告自愿出具金额为200000元的借条看，双方是按照月息4%的约定履行合同，故本案中，应当认定原、被告双方约定的借款利息为月息4%，开庭审理过程中原告朱某某认可被告王某某已向其支付现金8000元，向其丈夫张某某账户内汇款80000元，故应当认定已支付的利息金额为88000元。
关于被告已付的88000元利息是否截止计算到2015年2月的问题，因被告向原告三次借款时间不一致，利息起算时间也不一致，按照双方口头约定月息4%的计算方式，2014年9月19日200000元借款截止2015年2月借款利息应为43200元（200000×4%÷30天×162天）；2014年9月29日96000元借款截止2015年2月利息应为19456元（96000×4%÷30天×152天）；2014年10月10日借款192000元截止2015年2月借款利息应为35840元（192000×4%÷30天×140天），总计应为98496元，虽然被告仅向原告支付了88000元的利息，但原告朱某某认可2015年2月之前的利息被告已全部付清，对此本院予以确认。
关于原告朱某某要求二被告支付借款利息175200元的诉讼请求，按照法律规定年利率24%的标准计算，自2015年3月开始暂计算至2016年1月30日，合计利息为107360元（488000×2%×11个月），对此本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告永登金龙商贸有限公司、王某某于本判决生效后共同向原告朱某某偿还借款本金488000元，截止2016年1月30日之前的利息107360元，合计595360元（2016年1月30日之后的利息按年利率24%待计）；
驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10552元，减半收取5276元，原告负担276元，被告王某某、永登金龙公司共同负担5000元；保全费5000元，原告负担2500元，二被告共同负担2500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 宋琴琴
二〇一六年五月二十七日
书记员 高金环