浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第948号
原告：浙江××机械有限公司。
新技术产业园区。
法定代表人：吴×。
委托代理人：张××。
委托代理人：盛×。
被告：新昌县太得××有限公司。
路。
法定代表人：朱××。
委托代理人：吴××。
原告浙江××机械有限公司与被告新昌县太得××有限
公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年8月26日立案受理，依
法由审判员杨伟东适用简易程序独任审判。2009年10月10日，
因本案须以本院正在审理的另一案的审理结果为依据，本院裁
定对本案中止诉讼，同年12月29日，该中止事由消失，本院恢
复本案的诉讼。本案于2009年9月22日公开开庭进行了审理。
原告浙江××机械有限公司委托代理人张××、盛×，被告新
昌县太得××有限公司的委托代理人吴××到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告浙江××机械有限公司起诉称：2005年2月25日至4
月19日，被告因承建新昌县重阳宫景点工程需要，向原告购买了凿子光石板950平方米，总价款为161500元，被告仅付款615
00元，至今尚欠100000元。现诉请被告支付货款100000元，并
要求被告支付自2005年4月20日至实际付清日止按每日万分之
二点一计算的逾期付款利息。
被告王某某答辩称：被告因承建新昌县重阳宫景点工程
需要曾向原告购买石某，现尚欠原告货款100000元属实，但原
告主张的货款161500元是2005年2月25日至4月19日间的货款，
后在同年9月9日又曾购买过石某9980元，这两次货款为171480
元，被告在2006年1月25日付款71480元，余款100000元未付。
而且原告此前供应的石某有近200万元，均已付清，现只欠该1
00000元货款。被告不能付清货款的原因是重阳宫建设方在工
程竣工后一直未完成某某的决算审计，至今拖欠着被告工程款
上千万元，被告也是出于无奈。只要建设方完成某某审计拍卖
出土地支付工程款，被告一定优先付清原告的货款，这是当事
就已与原告约定的。原、被告在供货时对付款期限未曾作过约
定，双方对于某案的100000元余款曾口头约定待建设方拍卖出
土地支付被告工程款时向原告付清，2007年6月25日原告负责
人与被告通电话时，原告负责人也是承认有此约定的，因此不
存在支付逾期付款利息的问题。
原告桐庐神龙石某工艺厂为证明其在本案中的事实主张
，在本院指定的举证期限内向本院提交了：
1、2005年6月29日收货单一份。证明原告在2005年2月25
日至4月19日间曾向被告供应凿子光石板950平方米，计价款16
1500元。被告对此认为：对证据1无异议，但161500元是2005年2
月25日至4月19日间的货款，后在同年9月9日又曾购买过石某9
980元，两次货款计171480元，被告在次年1月26日付款71480
元，现欠100000元。
2、浙江省桐庐县公证处公甲及2007年6月25日原告负责
人与被告的电话录音一份。证明原告负责人曾在2007年6月25
日通过电话向被告催讨100000元货款。
被告对此认为：对证据2无异议。
被告王某某为证明其在本案中的事实主张，在本院指定
的举证期限内向本院提交了：
3、2005年9月9日收货单和2006年1月25日的付款凭证各
一份。证明在2005年9月9日原告另曾向被告供应过石某9980元
，加上原告主张的货款161500元为171480元，被告已付款7148
0元，现欠100000元。
原告对此认为：证据3无异议。
本院认为：上述证据1、2、3这三组证据，因双方当事人
均无异议，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。原
告证据2证实，2007年6月25日原告负责人胡某某在浙江省桐庐
县公证处由该处公乙的现场监督下通过电话与被告进行了通话
，公证处对通话过程和内容进行了保全公证，制作了现场记录
和光盘。双方通话的主要内容为：一、商谈重阳宫等旅游景点
门票的打折；二、被告认可其挂靠横店园林古建公司的重阳宫
某某部尚欠原告货款100000元，并承诺由其向原告支付，此前
双方曾约定待被告在建设方拍出土地取得工程款后支付原告货款，胡询问土地是否已拍出，被告解释拍卖土地正由建设方办
理手续中，胡询问在9月1日，后又询问是否可在过年时拍出土
地付款，被告答应争取并承诺无论如何货款由其负责支付，原
告要求到时电话通知。
综上，本院根据各方当事人的陈述及本院确认的有效证
据，认定如下事实：被告因承建新昌县重阳宫景点工程需要，
曾与原告就石某购买达成口头协议，由原告向被告供应石料。
2005年6月29日，被告签字确认在2005年2月25日至4月19日间
原告曾供应了凿子光石板950平方米，货款161500元未付，同
年9月9日原告又供应了石料，货款9980元亦未付，两次合计货
款171480元，由被告在2006年1月25日支付了71480元，尚欠10
0000元。被告要求余额货款在建设方支付工程款后付清。2007
年6月25日，原告由其负责人通过电话与被告联系，催问建设
方是否已支付工程款、被告何时支付货款，被告虽承诺由其负
责向原告支付本案货款，但仍以建设方未付工程款为由要求待
建设方拍出土地支付工程款后向原告付清，原告负责人要求到
时电话通知。2009年6月24日，原告因久拖未决而提起诉讼，
诉请被告支付货款100000元，并要求被告支付自逾期付款之日
2005年4月20日起至实际付清日止按每日万分之二点一计算的
逾期付款利息损失。
本院认为：本案原、被告间的买卖合同不违反法律或法
规的规定，依法应受法律保护，在原告供货后，被告作为买受
人依法负有按照约定的数额及时付清货款的义务。现被告不完
全履行付款义务，原告因此诉请被告支付余额货款符合法律规定和当事人的约定，本院依法应予支持。原告要求被告自2005
年4月20日起支付逾期付款利息，因在被告作出待建设方支付
工程款后即付清原告货款的口头承诺后，双方未再约定具体的
付款时间，原告也未提出具体的付款主张，即便是在2007年6
月25日的通话录音中，原告通话的目的是取得本案货款应由被
告承担的证据和诉讼时效（2005年6月29日的收货单系他人所
签），也没有对被告取得工程款后付清货款的请求提出否认，
因此原告主张2005年4月20日为逾期付款之日依据不足。当然
被告取得工程款后方支付货款的主张不能构成法定的抗辩权，
原告现仍随时有权起诉要求被告付款，且原告提起诉讼可视其
提出了付款主张，被告仍不支付的，原告可以要求自起诉日起
由被告偿付逾期利息损失。至于逾期利息损失，原告要求按每
日万分之二点一计算缺乏相应的依据，对此可以参照人民银行
同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法
》第六十条条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决
如下：
一、被告王某某支付原告神龙石某工艺厂货款100000元
，并支付原告自2009年6月24日起至本判决确定的付款日止按
人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息损失。限于某判决
生效后十日内付清。
二、驳回原告神龙石某工艺厂的其他诉讼请求。
如果被告王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2950元减半收取1475元，由被告王某某负担
。于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币2950元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨伟东
二〇〇九年八月一十八日
书记员 陈常瑛