wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初324号
原告李树亮，男，汉族，1966年8月5日出生，贵州省遵义县人，住遵义县。
被告李彦谷（又名李俊男），男，汉族，1980年6月6日出生，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。
原告李树亮与被告李彦谷民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月28日，被告借我现金75400元人民币。2014年6月，被告被关押在南白期间，我为担保被告出看守所，替被告还刘国权债务5000元人民币。最近多次催被告，被告不理，叫我起诉。原告诉至法院，请求：1、判决被告还原告借款80400元人民币。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭也无答辩。
经审理查明：2014年7月28日，被告李俊男向原告李树亮借款75400元并出具借条，借条载明“今借李树亮现金￥75400元、柒万伍仟肆佰元正，借款人李俊男，2014.7.28日。”另查明，被告李彦谷与遵义县泮水镇青丰村垭上组李念方（身份证号码）重户口，李念方户口已删除注销，李念方又名李俊男。经原告辨认，借款人李俊男与李彦谷系同一人。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条、遵义县公安局泮水派出所证明，本院依法调取的播州区泮水镇青丰村村民委员会证明、家庭档案、民事裁定书，原告的辨认笔录等证据在卷佐证，经本院核实，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。结合派出所证明、村委会证明、原告辨认笔录，可以认定借款人李俊男与李彦谷系同一人。从庭审看来，原告请求被告偿还借款80400元，是由借条所指75400元和替被告还刘国权债务5000元构成。对75400元借款，原告提供了借条证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告请求被告偿还借款本金75400元于法有据，应予支持。原告主张被告被关押在南白期间，替被告还刘国权债务5000元，原告未提供证据证明，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告请求被告偿还借款5000元于法无据，不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李彦谷于本判决生效之日立即支付原告李树亮借款本金75400元。
二、驳回原告李树亮的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，由被告李彦谷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 罗光英
人民陪审员 王正波
二〇一六年七月一日
书 记 员 何宗奎
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第10号
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局。
法定代表人张敬忠，局长。
委托代理人霍红芳，该局干部。
被申请执行人杨小宁，男。
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局，向本院申请强制执行天麦综罚（2013）65号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，2013年10月14日，杨小宁在麦积区社棠镇公路甘棉厂段运输散体物料，违反了《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第十一条第三款之规定。根据《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第三十四条、《天水市城市管理综合行政执法实施办法》第十三条第三项之规定，处以杨小宁罚款100元的行政处罚。由于其未自觉履行，现申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人具备行政处罚的执法主体资格，被执行人杨小宁违法运输散体物料的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请执行人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效，具有执行效力。依据《行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局作出的天麦综罚（2013）65号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 平
代理审判员 蔡庄进
人民陪审员 李明银
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张馨月
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第2407号
原告张志坤，男，1966年12月13日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告周建英，女，1972年10月21日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告张桂芝，女，1947年8月4日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告张会影，女，1996年5月4日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告张雨婧，女，1999年1月8日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告张志坤诉被告周建英、张桂芝、张会影、张雨婧民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在未向被告周建英、张桂芝、张会影、张雨婧送达应诉通知书、民事诉状、保全裁定书等手续前，原告以被告下落不明，申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张志坤撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告张专坤承担。
审 判 长 张清泉
人民陪审员 吴先华
人民陪审员 林建芝
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 蔡 威
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初11339号
原告高元峥，男，汉族，1974年12月14日出生，住沈阳市皇姑区。
被告招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号。
负责人王宁，系该行行长。
委托代理人刘佳，男，汉族，1979年3月17日出生，住山东省青岛市市北区。
本院在审理原告高元峥诉被告招商银行股份有限公司沈阳分行信用卡纠纷一案中，原告高元峥于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高元峥撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告高元峥承担。
审判员 耿立秋
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄诗珊
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第1640号
申请执行人湖南金山推工程机械有限公司，住所地：长沙市雨花区洞井镇住宅16号栋。
法定代表人姚文广，总经理。
被执行人姚伟林。
被执行人王安君。
被执行人周建勇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长县民初字第3461号民事判决书，于2015年1月4日依法向被执行人姚伟林、王安君、周建勇发出了执行通知书，责令被执行人立即履行下列义务：1、由被执行人姚伟林支付给申请执行人湖南金山推工程机械有限公司欠款共计144308.7元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、由被执行人王安军、周建勇对上述债务承担连带清偿责任；3、由三被执行人共同承担本案的受理费2012元、执行费2064元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚伟林、王安君、周建勇的银行存款168000元；或扣留、提取被执行人姚伟林、王安君、周建勇的应得收入168000元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一五年三月二十五日
书记员 韩军
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2014）长县执字第1640号申请执行人湖南金山推工程机械有限公司，住所地：长沙市雨花区洞井镇住宅**栋。法定代表人姚文广，总经理。被执行人姚伟林，男，1968年3月23日出生，汉族，住湖南省临湘市。被执行人王安君，女，1971年11月11日出生，汉族，住址同上。被执行人周建勇，男，1972年6月8日出生，汉族，住湖南省武冈市。本院依据已经发生法律效力的（2013）长县民初字第3461号民事判决书，于2015年1月4日依法向被执行人姚伟林、王安君、周建勇发出了执行通知书，责令被执行人立即履行下列义务：1、由被执行人姚伟林支付给申请执行人湖南金山推工程机械有限公司欠款共计144308.7元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、由被执行人王安军、周建勇对上述债务承担连带清偿责任；3、由三被执行人共同承担本案的受理费2012元、执行费2064元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚伟林、王安君、周建勇的银行存款168000元；或扣留、提取被执行人姚伟林、王安君、周建勇的应得收入168000元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇一五年三月二十五日书记员  韩军
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502民初658号
原告：中国银行股份有限公司东营西城支行。住所地：山东省东营市东营区济南路大明大厦*楼西侧。统一社会信用代码91370500732607262Ａ。
代表人：昝志磊，行长。
委托诉讼代理人：王东，山东恒岳律师事务所律师。
被告：李仁昌，男，1983年1月2日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：王桂玲，女，1981年3月5日出生，汉族，住东营市东营区。
原告中国银行股份有限公司东营西城支行与被告李仁昌、王桂玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告中国银行股份有限公司东营西城支行于2018年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司东营西城支行撤回起诉。
案件受理费5875元，减半收取2938元，由原告负担。
审判员 杨玉玲
二〇一八年二月四日
书记员 杨艳芳
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民辖终255号
上诉人(原审被告):南京市第六建筑安装工程有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇镇北路29号。
法定代表人：张祥生，该公司董事长。
被上诉人(原审原告):江苏天任建设有限公司，住所地常州市钟楼区华府家园43号。
法定代表人：蒋桂生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏益同盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方同利，江苏益同盛律师事务所律师。
上诉人南京市第六建筑安装工程有限公司因与被上诉人江苏天任建设有限公司租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市钟楼区人民法院(2018)苏0404民初746号民事裁定，向本院提起上诉。
南京市第六建筑安装工程有限公司上诉称，租赁合同中虽约定由常州市钟楼区人民法院管辖，但该地点并非原告住所地等与案件有联系的地点。合同履行地在常州市天宁区，故本案应移送其公司所在地南京市高淳区人民法院审理。
江苏天任建设有限公司未作答辩。
本院审查认为，涉案合同中均约定“协商解决不成时，依法向常州市钟楼区人民法院起诉”。退一步讲，即使该约定无效，双方间系合同纠纷，可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方对合同履行地点也未作约定，应根据争议标的来确定合同履行地。该“争议标的”是指诉讼请求所指向的主要合同义务内容。本案中，江苏天任建设有限公司所提主要诉讼请求系要求南京市第六建筑安装工程有限公司依约支付租金，即争议标的为给付货币，作为接收货币方的江苏天任建设有限公司所在地应为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许轲
审判员 董维
审判员 丁飞
二〇一八年六月一日
书记员 沈晁
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第37-2号
申请执行人韦X愿。
申请执行人韦X送。
被执行人覃X。
原告韦X愿、韦X送与被告覃X、广西XX兰虎鹰水泥有限公司生命权纠纷一案，本院于2013年6月28日作出的（2013）东民初字第249号民事判决书第一项，限被告覃X于判决生效之日起三十日内支付原告韦X愿、韦X送因韦X国死亡造成的经济损失25000元，扣减覃X已支付的5100元，尚须支付19900元；，负担案件受理费274元。被告覃X不服，提起上诉，河池市�级人民法院于2013年11月29日作出（2013）河市民一终字第318号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，义务人覃X没有按期履行义务，权利人韦X愿、韦X送于2014年3月6日向本院申请强制执行。本院即日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2014年5月26日自愿达成如下和解协议：申请执行人韦X愿、韦X送同意被执行人覃X当日给付赔偿款1.5万元，自愿放弃余下的4900元；本案受理费274元，申请执行费150元，共计424元，由申请执行人韦X愿、韦X送负担274元（已预交），被执行人覃X负担150元。以上协议已于当日履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第249号民事判决书第一项及关于被告覃X负担案件受理费274元内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄必勋
审判员 韦承尤
审判员 班荣瀚
二〇一四年五月三十日
书记员 韦德思
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第02002号
原告重庆洁庆置业管理有限公司，住所地巴南区道角一村376号，组织机构代码74289929-7。
法定代表人黄文强，总经理。
被告张元凤，女，1959年12月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院于2015年3月12日立案受理了原告重庆洁庆置业管理有限公司诉被告张元凤物业服务合同纠纷一案，由代理审判员高念奎适用简易程序独任审判，公开进行了审理。原告重庆洁庆置业管理有限公司于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律范围内处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洁庆置业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆洁庆置业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 高念奎
二〇一五年五月五日
书 记 员 李红梅
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初1955号
原告：曹世国，男，1982年10月2日出生，汉族，现住河北省承德市满族自治县。
委托诉讼代理人：董卫忠，男，河北燕南律师事务所律师。
被告：李金国，男，1974年11月7日出生，汉族，现住河北省迁安市。
被告：张军山，男，1985年10月2日出生，汉族，现住天津市蓟县。
被告：唐晓健，男，1986年3月15日出生，现住河北省迁西县。
被告：温富强，男，1986年3月13日出生，汉族，现住河北省迁西县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：杨国华，男，该公司经理。
组织机构代码：78080008-3。
住所地：河北省唐山市路北区西山道**号。
委托诉讼代理人：李璐飞，女，公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司。
负责人：郁学峰，男，该公司经理。
统一社会信用代码：91130227805134276T。
住所地：河北省迁西县凤凰东街**号。
委托代理人：陈明洁，该公司职员。
原告曹世国与被告李金国、张军山、唐晓健、温富强、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合财险唐山支公司）、中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称人保财险迁西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹世国及其委托诉讼代理人董卫忠、被告中华联合财险唐山支公司的委托诉讼代理人李璐飞、被告人保财险迁西支公司的委托诉讼代理人陈明洁到庭参加诉讼。被告李金国、张军山、唐晓健、温富强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
原告曹世国向本院提出诉讼请求1、依法判令被告中华联合财险唐山支公司在冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××机动车交强险无责限额内赔偿原告事故损失24000元；2、依法判令被告人保财险迁西支公司在冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××机动车交强险无责限额内赔偿原告事故损失24000元。事实和理由：2015年9月21日12时许，原告曹世国驾驶冀Ｂ×××××重型半挂牵引车、冀BW5**挂重型半挂车由西向东行驶至迁西县三屯营镇龙湾村路段时，与前方同向行驶的张军山驾驶的冀Ｂ×××××重型半挂牵引车、冀GMB**挂重型自卸半挂车追尾相撞后，又与道路上温富强停放的冀Ｂ×××××重型自卸货车、李金国停放的冀Ｂ×××××小型越野客车载乘车人张继山、董兴、郭振海及唐晓健停放的冀Ｂ×××××重型自卸货车相撞，造成曹世国、李金国、董兴、郭振海、张继山受伤，各方车辆损坏的交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，由曹世国承担事故全部责任，张继山、温富强、李金国、唐晓健、董兴、郭振海、张继山无事故责任。2016年6月18日，原告所受损伤经唐山华北法医鉴定所评定为十级伤残，Ia值4%。此次事故造成原告损失162931元［（医疗费92137元、误工费42744.33元（57784÷365天×270天）、残疾赔偿金30942元（11051元×20年×14%）、护理费8454元（33543元÷365天×92天）］。冀Ｂ×××××机动车、冀Ｂ×××××机动车均在被告中华联合财险唐山支公司投保了交强险，冀Ｂ×××××机动车、冀Ｂ×××××机动车均在被告人保财险迁西支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼。
被告中华联合财险唐山支公司、人保财险迁西支公司承认原告在本案中主张的事实，但认为应预留其他车辆和人伤的份额。
本院认为，被告中华联合财险唐山支公司、人保财险迁西支公司承认原告曹世国在本案中主张的事实，故对原告曹世国主张的事实予以确认。此次事故由原告曹世国承担全部责任，被告中华联合财险唐山支公司、被告人保财险迁西支公司认为应预留其他车辆和人伤在交强险无责限额内的份额，但至庭审结束时止，无人在交强险无责限额内向本院主张权利，被告中华联合财险唐山支公司、被告人保财险迁西支公司在交强险无责限额内赔偿原告事故损失，亦不损害二被告及他人权益。冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号机动车分别在中华联合财险唐山支公司、人保财险迁西支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。对于原告的事故损失，被告中华联合财险唐山支公司、被告人保财险迁西支公司应分别在冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号机动车交强险无责赔偿限额内平均承担。原告曹世国属于机动车交通事故责任强制保险无责医疗费用赔偿限额项下的损失为92137元，超过4000元（每份1000元）的赔偿限额，被告中华联合财险唐山支公司、被告人保财险迁西支公司应各赔偿2000元。原告曹世国属于机动车交通事故责任强制保险无责死亡伤残赔偿限额项下的损失为82140.33元（误工费42744.33元＋残疾赔偿金30942元＋护理费8454元），超过44000元（每份11000元）的赔偿限额，被告中华联合财险唐山支公司、被告人保财险迁西支公司应各赔偿22000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××机动车交通事故责任强制保险无责限额内赔偿原告曹世国事故损失人民币24000元。限判决生效后十日内给付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××机动车交通事故责任强制保险无责限额内赔偿原告曹世国事故损失人民币24000元。限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹世国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一六年十一月十一日
书记员 王豆豆
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初1005号
原告：王久龙，现住农安县。
被告：陈振海，现住农安县。
本院在审理原告王久龙诉被告陈振海买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告王久龙于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王久龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王久龙负担。
审 判 长 徐成信
代理审判员 王振海
人民陪审员 于喜顺
二〇一七年八月二日
书 记 员 钟德伟
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0622刑初88号
公诉机关玉屏侗族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，1987年10月20日出生，侗族，初中文化，务农。因涉嫌犯放火罪，于2016年3月8日被玉屏侗族自治县公安局通知到案，于同年3月9日被该局刑事拘留，同年3月23日被该局逮捕。现羁押于玉屏侗族自治县看守所。
玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉(2016)87号起诉书指控被告人李某某犯放火罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序进行审理，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员姚云出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某与吴某某（女）因感情及经济纠纷，多次联系吴某某解决未果，心生愤恨。2016年3月6日1时许，被告人李某某从家中携带一瓶汽油及一件蓝色雨衣，驾驶其兄的电动摩托车到玉屏侗族自治县吴某某的叔叔吴某家。被告人李某某发现吴某房屋的屋檐下停放一辆五菱牌面包车（系被害人杨某某于2014年9月25日购买，杨某某与吴某系夫妻关系），便将携带的汽油倒在车下，同时将塑料雨衣也放到车下助燃，然后用随身携带的打火机点燃地上的汽油，随即逃离现场。2016年3月15日、2016年7月15日，经玉屏侗族自治县价格认证中心分别鉴定，被害人杨某某受损的卷闸门价值人民币1722元、外墙瓷砖（含墙面安装清洗）价值人民币461元、内墙仿瓷价值及修复费人民币6696元、被烧毁的面包车价值人民币24480元，合计人民币33359元。
2016年3月8日，经公安民警电话联系姚本建（与被告人李某某认识），被告人李某某在姚本建陪同下到玉屏侗族自治县公安局平溪派出所。但被告人李某某在公安民警对其进行第一次讯问时，明确表示不知道公安民警通知其到公安机关的原因，且未如实供述自己的犯罪事实。之后，被告人李某某如实供述了自己的犯罪事实，但有所反复，其于2016年3月9日的现场指认及之后的庭审过程中，均对其放火的犯罪事实予以确认。
上述事实，被告人李某某在审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证的物证红色打火机一个，从证人吴某某手机中提取的被告人李某某发给吴某某的短信，被害人杨某某陈述，被告人李某某的供述，证人姚某某、吴某林、杨某美、文某某、姚某忠、吴某芝、张某娣、吴某学、吴某槐、吴某某的证言，公安机关的现场勘验笔录、现场辨认笔录、扣押决定书、接受证据清单、户籍证明、到案情况说明，玉屏鑫丰汽车贸易商行出具的机动车销售统一发票，贵州省公安司法鉴定中心的检验报告（对吴某某手机信息检测提取），中国人民武装警察部队贵州省玉屏侗族自治县消防中队的接处警登记表，玉屏侗族自治县价格认证中心的鉴定结论等证据证明。
本院认为，被告人李某某与吴某某在交往过程中，因感情及经济纠纷，产生报复吴某某及其亲人的想法，其在被害人杨某某住所门前放火烧毁杨某某的面包车的行为，引发火灾，同时危及该居民小区不特定他人的生命、健康及财产权，危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，构成放火罪，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人李某某犯放火罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人李某某虽系公安民警电话通知到案，但其在公安机关第一次讯问过程中，明确表示不知道公安民警通知其到案的具体原因，且未交待自己的犯罪事实，其无主动到案的主观意愿。之后，被告人李某某在侦查阶段如实供述了自己的犯罪事实，虽有反复，但其在指认现场及庭审过程中，对自己的犯罪事实予以确认，应属如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，且在庭审中能自愿认罪，可依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某某在三年至五年有期徒刑内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日至2019年3月7日止。）
二、随案移送的从被告人李某某处扣押的作案工具红色打火机一个，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴代华
人民陪审员 杨 锋
人民陪审员 姚本林
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 吴小林
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0622刑初88号
公诉机关玉屏侗族自治县人民检察院。
被告人李某，务农。因涉嫌犯放火罪，于2016年3月8日被玉屏自治县公安局通知到案，于同年3月9日被该局刑事拘留，同年3月23日被该局逮捕。现羁押于玉屏自治县看守所。
玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人李某犯放火罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序进行审理，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员姚云出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某与吴某甲（女）因感情及经济纠纷，多次联系吴某甲解决未果，心生愤恨。2016年3月6日1时许，被告人李某从家中携带一瓶汽油及一件蓝色雨衣，驾驶其兄李培江的电动摩托车到玉屏侗族自治县平溪镇柴冲沟（文水路119A-1号）吴某�的叔叔吴辽家。被告人李某发现吴辽房屋的屋檐下停放一辆五菱牌面包车（系被害人杨某乙于2014年9月25日购买，杨某乙与吴辽系夫妻关系），便将携带的汽油倒在车下，同时将塑料雨衣也放到车下助燃，然后用随身携带的打火机点燃地上的汽油，随即逃离现场。2016年3月15日、2016年7月15日，经玉屏侗族自治县价格认证中心分别鉴定，被害人杨某乙受损的卷闸门价值人民币1722元、外墙瓷砖（含墙面安装清洗）价值人民币461元、内墙仿瓷价值及修复费人民币6696元、被烧毁的面包车价值人民币24480元，合计人民币33359元。
2016年3月8日，经公安民警电话联系姚本建（与被告人李某认识），被告人李某在姚本建陪同下到玉屏侗族自治县公安局平溪派出所。但被告人李某在公安民警对其进行第一次讯问时，明确表示不知道公安民警通知其到公安�关的原因，且未如实供述自己的犯罪事实。之后，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实，但有所反复，其于2016年3月9日的现场指认及之后的庭审过程中，均对其放火的犯罪事实予以确认。
上述事实，被告人李某在审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证的物证红色打火机一个，从证人吴某甲手机中提取的被告人李某发给吴某甲的短信，被害人杨某乙陈述，被告人李某的供述，证人姚某甲、吴某乙、杨某甲、文某、姚某乙、吴某丙、张某、吴某丁、吴某戊、吴某甲的证言，公安机关的现场勘验笔录、现场辨认笔录、扣押决定书、接受证据清单、户籍证明、到案情况说明，玉屏鑫丰汽车贸易商行出具的机动车销售统一发票，贵州省公安司法鉴定中心的检验报告（对吴风娇手机信息检测提取），中国人民武装警察部队贵州省玉屏侗族自治县消防中队的接处警登记表，玉屏侗族自治县价格认证中心的鉴定结论等证据证明。
本院认为，被告人李某与吴某甲在交往过程中，因感情及经济纠纷，产生报复吴某甲及其亲人的想法，其在被害人杨某乙住所门前放火烧毁杨某乙的面包车的行为，引发火灾，同时危及该居民小区不特定他人的生命、健康及财产权，危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，构成放火罪，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人李某犯放火罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人李某虽系公安民警电话通知到案，但其在公安机关第一次讯问过程中，明确表示不知道公安民警通知其到案的具体原因，且未交待自己的犯罪事实，其无主动�案的主观意愿。之后，被告人李某在侦查阶段如实供述了自己的犯罪事实，虽有反复，但其在指认现场及庭审过程中，对自己的犯罪事实予以确认，应属如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，且在庭审中能自愿认罪，可依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某在三年至五年有期徒刑内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日至2019年3月7日止。）
二、随案移送的从被告人李某处扣押的作案工具红色打火机一个，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴代华
人民陪审员 杨 锋
人民陪审员 姚本林
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 吴小林
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1122民初723号
原告山西某某水泥有限责任公司，住所地交城县广兴村。
法定代表人王某某职务董事长
被告牛某某，男，汉族，太原市小店区北格镇辛村人，农民，现住本村。
被告牛某二，男，汉族，太原市小店区北格镇辛村人，农民，现住本村。
委托代理人温某某，山西攀岳律师事务所律师（一般代理）。
原告山西某某水泥有限责任公司与被告牛某某、牛某二买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人王某某、被告牛某某、牛某二的委托代理人温某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山西某某水泥有限责任公司诉称，二被告系父、子关系，从2013年3月至2014年7月，二被告陆续从原告处购买水泥51408.27吨，金额12278824.45元，截止2014年9月25日，双方结算时，二被告共欠原告水泥款2939654.45元，故二被告以被告牛某二的名义向原告出具欠条一张。是被告牛某二给被告牛某某打电话，在被告牛某某电话确认吨数和金额后打得欠条。后原告向被告购买114.9吨煤，单价380元/吨，计43662元折抵二被告所欠水泥款，二被告尚欠原告2895992.45元。以上欠款，经原告多次催要，被告拒不支付，故原告起诉于人民法院，请求判令二被告支付原告货款2895992.45元，诉讼费由二被告承担。被告口头答辩神木的煤与本案无关，这是被告和某某熟料公司的业务关系。为此，原告提供以下证据：
证据1、2014年9月25日被告牛某二打的欠条。
证据2、原告的过磅单6张（不是全部的过磅单）。
被告牛某某、牛某二辩称：二被告是父、子关系。1、本案不属于法律上的买卖合同，而是属于以货顶账形成的民事债权债务，理由2011年7月被告牛某某从太原某某环保有限公司拉上熟料供原告6000余吨，合计金额180余万元，当时双方约定是现金支付，但是一直拖至2014年4月也未按约定支付，无奈于2014年4月双方约定以拉水泥来顶原告欠被告的熟料款。2、欠条虽然是被告牛某二所出具，但真正的债务人是被告牛某某，被告牛某二只是跑腿的，他和被告牛某某是委托代理关系，这一点从原告诉状中误写牛某某可以得到印证。3、被告牛某某之所以未支付原告水泥款也事出有因，理由如下，2013年5月原告自己的熟料厂投产，导致牛某二和原告协商供陕西利军神木煤的购销合同搁浅，2013年12月原告无条件拒收当时双方约定的50多车神木煤，由于原告当方毁约，导致被告50多车煤由于年关将至，煤价暴跌，忍痛损失40余万元另行销售，由此导致被告牛某某无法及时支付原告水泥货款，这是其一，其二2014年2月原告又无故停止了对被告牛某二的水泥提货单，连锁反应造成牛某二和其他客户的合同不得不违约，上述两点就是被告不能及时支付原告水泥货款的原因；4、希望法庭本着以事实为依据，法律为准绳的原则，真正债务人为牛某某，而不是牛某二。对原告诉状中提到的被告牛某某欠其货款没有异议。二被告未向法庭提供证据。
经审理查明，二被告系父子关系。2010年开始原、被告建立购销业务关系。从2013年3月至2014年7月，二被告陆续从原告处购买水泥51408.27吨，金额12278824.45元，截止2014年9月25日，双方结算时，二被告共欠原告水泥款2939654.45元，故二被告以被告牛某二的名义向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到某某水泥厂截止2014年6月15日水泥款2939654.45元，另有三车煤未结算在内（38.1吨、38.3吨、38.5吨）×380元。被告牛某二给原告出具欠条前给被告牛某某打电话，在被告牛某某电话确认吨数和金额后打得欠条。原告向被告购买114.9吨煤，单价380元/吨，计货款43662元，折抵后，二被告尚欠原告2895992.45元。庭审中，被告对欠原告货款没有异议，辩称被告牛某二只是跑腿的，被告牛某二和被告牛某某之间是委托代理关系，真正的债务人为被告牛某某，而不是被告牛某二，对此原告不予认可。被告亦未提供相应证据予以证实。本案原告不同意调解处理。
本院认为，二被告与原告之间发生业务往来，欠原告水泥货款2895992.45元确为事实，故二被告应当相互承担连带偿还责任。被告辩称被告牛某二只是跑腿的，被告牛某二和被告牛某某之间是委托代理关系，真正的债务人为被告牛某某，而不是被告牛某二。但未提供相应证据予以证实，本院对此辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告牛某某、牛某二于本判决生效后十日内给付原告山西某某水泥有限责任公司水泥货款2895992.45元。二被告对以上欠款相互承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29968元，由被告牛某某、牛某二负担。案件理受费29968元，原告已预交。被告牛某某、牛某二在履行本判决规定义务时向本院缴纳29968元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 董福元
人民陪审员 穆新国
人民陪审员 苏吉寿
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 褚 乐
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第00135号
原告雍某，职工。
被告于某甲，无业。
原告雍某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由代理审判员曹静静独任审判，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。后因双方争议较大，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年6月8日第二次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告雍某、被告于某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雍某诉称：原、被告均系再婚。2001年，经人介绍相识，后于2002年共同生活，××××年××月××日生育一女，名于某乙。因办理孩子户口需要，原、被告于××××年××月××日补办了结婚登记。双方虽相识时间较长，但性格不合，无共同语言，加上均系再婚，诸多原因导致双方无法共同生活，夫妻关系名存实亡。故请求依法判令：1、原、被告离婚；2、女儿于某乙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1000元；3、夫妻共同财产，即位于泗洪县青阳镇孙何居委会五组瓦房四间归原告所有。
被告于某甲辩称：同意离婚。孩子同意由原告抚养，被告同意每月支付子女抚养费300元。夫妻共同财产，即位于泗洪县青阳镇孙何居委会的房屋应归被告所有，被告补偿原告80000元。双方各自经手的债务由各自负担。
经审理查明：2001年，原、被告自由恋爱，于2002年共同生活，后于××××年××月××日补办结婚登记。双方于××××年××月××日生育一女，名于某乙，现在原告处生活。原、被告双方均系再婚，婚后因家庭琐事等原因发生吵打，自2013年7月起分居生活至今。原告雍某曾于2014年4月15日向本院起诉要求离婚，本院经审理后判决不准离婚。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求离婚。
另查明：原、被告双方均认可有夫妻共同债务，即欠原告母亲席现翠80000元。江苏省2014年度城镇居民人均消费性支出为23476元（月均1956.33元）。
上述事实，有原告提供的结婚证、（2014）洪民初字第1444号民事判决书、户口簿、出生医学证明以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，双方均系再婚，夫妻关系并不稳固。双方已实际分居生活近两年时间，原告雍某曾于2014年4月起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方夫妻关系并未得到改善，现原告坚持要求离婚，被告亦同意离婚，故应认定双方之间夫妻感情确已破裂，原告雍某要求与被告于某甲离婚的请求，本院予以支持。原、被告女儿于某乙现在原告处生活，且双方均同意孩子由原告雍某抚养，不违反法律规定，本院予以准许。但被告于某甲应支付必要的子女抚养费，根据于某乙的实际生活、学习需要及被告的经济状况，结合当地实际生活水平，由被告于某甲每月支付子女抚养费500元为宜。原、被告双方主张曾于2009年向案外人吴长忠购买位于泗洪县青阳镇孙何居委会五组砖瓦结构房屋四间，但提供的证据不足以证明其购买房屋以及房屋产权归属的事实存在，原、被告双方在有证据证实时可另行解决。原、被告双方均认可有夫妻共同债务，即欠原告雍某母亲席现翠80000元，双方应各半承担。被告于某甲主张其已偿还原告母亲席现翠3000元及夫妻关系存续期间另欠张洋、尹修汉等人债务合计79400元，但未提供证据予以证实，对其主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告雍某与被告于某甲离婚；
二、女儿于某乙随原告雍某生活，被告于某甲每月支付子女抚养费500元，自2015年7月起至于某乙满十八周岁时止，分别于每年的6月30日、12月30日各支付半年抚养费用；
三、夫妻共同债务：欠席现翠80000元，原、被告双方各负担40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告雍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 孙仲洪
代理审判员 曹静静
人民陪审员 韩继祥
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 季秀梅
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第12号
申请执行人秦某甲。
法定代理人石某甲。
被执行人秦某乙。
本院依据已发生法律效力的（2011）雁民初字第285号民事调解书，在执行秦某甲与秦某乙抚养费纠纷执行一案中，申请人于2013年12月27日向本院申请执行，我院于2013年12月27日立案，现因被执行人已履行完毕本次执行标的给付义务。申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2011）雁民初字第285号民事调解书的本次执行标的全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 蒋成洪
审 判 员 王明红
二〇一四年一月二十日
代书记员 黄 丽
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初8599号
原告:陈如芬,女，1978年02月02日出生,汉族，住苍南县。
被告:苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：91330300680724255N，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层。
法定代表人：陈开云。
第三人：孔令磉，男，1978年12月29日出生，汉族，住所地：苍南县。
第三人：孔祥雷，男，1965年10月10日出生，汉族，住所地：苍南县。
第三人：薛彩鸯，女，1968年07月20日出生，汉族，住所地：苍南县。
第三人：孔大雯，女，1980年11月22日出生，汉族，住所地：苍南县。
原告陈如芬与被告苍南联信小额贷款股份有限公司、第三人孔令磉、孔祥雷、薛彩鸯、孔大雯案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月6日立案。原告陈如芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未按照规定向本院提出缓交、减交或者免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：
本案按原告陈如芬撤回起诉处理。
审 判 长 陈诗意
审 判 员 谢春凤
人民陪审员 沈海瑞
二〇一七年九月二十日
代书 记员 林珍珍
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）…………；
（三）…………；
（四）…………；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）…………；
（七）…………；
（八）…………；
（九）…………；
（十）…………；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》
第二百一十三条原告预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1802刑初155号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人杨富高，男，1994年6月29日出生于四川省宝兴县，藏族，初中肄业，户籍所在地宝兴县，因本案于2017年3月9日被刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕。现羁押于雅安市看守所。
辩护人车忠虎，四川同兴律师事务所律师。
被告人李娟，绰号“娟妹”、“娟老板”，女，1985年2月16日出生于四川省雅安市名山区，汉族，初中文化，住雅安市雨城区，因本案于2017年3月9日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。
辩护人颜勇，四川同兴律师事务所律师。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2017）133号起诉书指控被告人杨富高犯非法持有毒品罪，被告人李娟犯容留他人吸毒罪于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员江涛、被告人杨富高及辩护人车忠虎、被告人李娟及辩护人颜勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月8日15时许，被告人李娟打电话给雅安市雨城区“原生缘”农家乐老板姚某某定“KTV”包间后，即安排吸毒人员张某某、何某某为其朋友田某某、杨某某、李某某、马某某、嘎某某、胡某服务。随行的被告人杨富高在包间内拿出随身携带的毒品供以上人员吸食。被告人李娟于当日18时许到该农家乐后，也参与其中吸食毒品。
2017年3月9日凌晨1时许，被告人杨富高、李娟在雅安市雨城区“原生源”农家乐“KTV”包间内被抓获。当场从杨富高包内和“KTV”桌上扣押未吸食完的疑似毒品共计118.12克及杨富高所用“苹果6”手机一部。
经雅安市公安局物证鉴定所鉴定：被告人杨富高处扣押的35.67克、33.8克、1.62克、14.57克、16.64克、3.06克疑似毒品中，检出氯胺酮共计105.36克；12.76克疑似毒品中，检出而二甲基双氧安非他明及硝甲西泮。
另查明，被告人李娟现怀有身孕。
上述事实，被告人杨富高、李娟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口户籍信息、到案情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、通话详单、检查笔录、毒品称量、取样笔录、扣押决定书、扣押清单、称量视频、现场照片、辨认笔录、理化检验报告、检查报告，证人张某某、何某某、嘎某某、杨某某、田某某、李某某、马某某、胡某、汪某、徐某、徐某某、姚某某的证言，被告人杨富高、李娟供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨富高违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品氯胺酮105.36克、二甲基双氧安非他明及硝甲西泮12.76克，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。被告人李娟容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨富高、李娟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨富高犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨富高的刑期自2017年3月9日起至2018年1月8日止，罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李娟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、现场扣押的毒品、“苹果6”手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雅江
二〇一七年七月十三日
书记员 牟虹锡
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文:
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阎刑初字第00079号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人张某某，男，1989年9月22日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化，农民。曾因抢劫罪，于2010年5月24日被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元，2012年9月6日减刑释放。因涉嫌抢夺罪，于2015年5月18日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，同年5月29日被西安市公安局阎良分局执行逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
西安市阎良区�民检察院以阎检公诉刑诉（2015）第68号起诉书指控被告人张某某犯抢夺罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派代理检察员李静出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市阎良区人民检察院指控：2012年10月29日下午15时许，被告人张某某伙同刘某某（已判刑）驾驶摩托车窜至咸阳市三原县宴友思大街，趁被害人曹某不备，抢走曹某脖子上的金项链半条、小金佛吊坠一个。后刘某某将上述财物销赃获赃款800元，已挥霍。西安市阎良区价格认证中心认定：半条金项链价价值人民币1840元，小金佛吊坠价值人民币870元。2015年5月18日，张某某至公安机关投案。
西安市阎良区人民检察院认为，被告人张某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，已构成抢夺罪，应当依法追究被告人的刑事责任。
庭审中，被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并自愿认罪。
经审理查明：2012年10月29日下午15时许，被告人张某某伙同刘某某（已判刑）驾驶摩托车窜至咸阳市三原县宴友思大街，趁被害人曹某不备，抢走曹某脖子上的金项链半条、小金佛吊坠一个。后罪犯刘某某将上述财物销赃获赃款800元，已挥霍。西安市阎良区价格认证中心认定：半条金项链价值人民币1840元，小金佛吊坠价值人民币870元。
2015年5月18日，被告人张某某到西安市公安局阎良分局自动投案，如实向公安机关供述了其伙同刘某某抢夺被害人曹某的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证的如下证据：1、户籍证明、接处警登记表、抓获经过、刑事判�书等书证；2、被害人曹某的陈述；3、被告人张某某的供述及辩解、同案犯刘某某的供述及辩解；4、鉴定意见；5、辨认笔录等相关书证，以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，利用行驶的机动车辆抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人张某某犯抢夺罪的事实及罪名成立，事实清楚，证据确实、充分。被告人张某某在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人张某某利用行驶的车辆，应从重处罚；抢夺被告人张某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2015年5月18日起至2016年5月17日止），并处罚金3000元（罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 赵荣荣
人民陪审员 赵 萍
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李 漾
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第02384-2号
本院于2015年10月29日对原告平安银行股份有限公司杭州分行诉被告周建平金融借款合同纠纷一案作出的（2015）杭下商初字第02384号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书第七页中的“被告周建平经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理”予以删除。
审 判 长 李旭峰
代理审判员 詹琳玲
人民陪审员 郑 义
二〇一五年十一月十日
代书 记员 陈肖肖
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第514号
原告张某某，住吉林省长春市二道区。
法定代理人：费某甲，住吉林省长春市二道区，系原告张某某长子。
委托代理人：宣长龙，吉林省长春市二道区英俊法律服务所法律工作者。
被告费某甲，住吉林省长春市二道区。
被告费某乙，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被告费某丙，住吉林省长春市南关区，现住吉林省长春市二道区。
被告费某丁，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
被告费某戊，住吉林省长春市二道区。
被告费某己，住黑龙江省佳木斯市向阳区
被告费某庚，住长春市南关区，现住长春市二道区。
原告张某某诉被告费某甲、被告费某乙、被告费某丙、被告费某丁、被告费某戊、被告费某己、被告费某庚赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员包蕴琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人宣长龙，被告费某甲、被告费某乙、被告费某丙、被告费某丁、被告费某戊、被告费某己、被告费某庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与费某戌为合法夫妻，费某戌于2005年去世，由于原告年事已高，无行为能力且无生活来源，为保障自身权益，现诉至法院，诉求：1、判令七被告每人每月给付原告赡养费人民币800元，医疗费另行平均承担；2、判令七被告共同承担已由被告费某甲、被告费某丙、被告费某庚为原告支付的医疗费、生活费等相关费用。
被告费某甲辩称：同意支付每月800元赡养费，医疗费平均承担。
被告费某乙辩称：同意支付每月800元赡养费，医疗费平均承担。
被告费某丙辩称：同意支付每月800元赡养费，医疗费平均承担。
被告费某丁辩称：只每月拿200元，不拿医疗费。
被告费某戊辩称：只每月拿200元，不拿医疗费。
被告费某己辩称：只每月拿100至200元，不拿医疗费。
被告费某庚辩称：同意支付每月800元赡养费，医疗费平均承担。
本案在审理过程中，原告某某为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：
证据一、（2014）二民特字第3号民事判决书一份，证明原告张某某为无民事行为能力人，长子费某甲为其监护人。
证据二、由长春市二道区吉林街道沿河社区出具的居住证明一份，证明原告张某某现租住在该社区514栋5单元113室。
证据三、死亡注销证明一份，证明原告张某某的配偶费某戌已于2009年1月28日因病过世。
被告费某甲、被告费某乙、被告费某丙、被告费某丁、被告费某戊、被告费某己、被告费某庚未向法庭提交证据。
经审理查明：原告张某某的配偶费某戌于2009年1月28日因病过世，二人育有子女七人，分别是被告费某甲、被告费某乙、被告费某丙、被告费某丁、被告费某戊、被告费某己、被告费某庚。2014年2月，原告张某某昏迷入院，虽经医院抢救治疗，仍不能表达意识，长期卧病在床，生活不能自理。被告费某甲曾于2014年3月向本院提出申请宣告原告张某某为无民事行为能力人，本院于2014年4月24日作出（2014）二民特字第3号民事判决书，判决宣告张某某为无民事行为能力人，指定费某甲为张某某的监护人。上述事实有原告提供的原告配偶费某戌的死亡注销证明、社区居住证明、（2014）二民特字第3号民事判决书及原、被告双方当事人当庭陈述在卷为凭。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。子女作为赡养人，应当履行对老人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。原告张某某现年已近81岁高龄，有病在身，无民事行为能力且无经济来源，七被告作为原告的子女应对其履行赡养义务。原告要求七被告每人每月支付赡养费800元，结合原告的实际需要、被告的负担能力以及本地的生活水平，酌情确定七被告每人每月向原告支付赡养费600元为宜。因《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条规定：“赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。”即子女对患病的父母有提供医疗费用和护理的义务，故对原告提出的其今后的医疗费用由七被告平均承担的主张，本院予以支持。关于原告提出的由七被告共同承担已由被告费某甲、被告费某丙、被告费某庚为原告支付的医疗费、生活费等相关费用的主张，因庭审过程中原告并未举证证明相关费用的具体数额，加之上述费用可作为债权由被告费某甲、被告费某丙、被告费某庚另行告诉解决，故对此项诉讼请求，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条之规定，判决如下：
一、自2014年8月1日起，由被告费某甲、被告费某乙、被告费某丙、被告费某丁、被告费某戊、被告费某己、被告费某庚每人每月向原告张某某支付赡养费人民币600元；
二、自2014年8月1日起，原告张某某的医疗费用由被告费某甲、被告费某乙、被告费某丙、被告费某丁、被告费某戊、被告费某己、被告费某庚平均承担；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告费某甲、被告费某乙、被告费某丙、被告费某丁、被告费某戊、被告费某己、被告费某庚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 包蕴琦
二〇一四年六月十日
书 记 员 胡雪莹
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第114号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人魏某某，男，1970年12月7日出生于吉林省农安县，汉族，高中文化，住双辽市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年10月8日被四平市公安局辽河农垦管理区分局取保候审；2015年4月20日被本院重新取保候审。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑诉字（2015）第73号起诉书，指控被告人魏某某犯非法占用农用地罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员刘海波、王熙出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼，经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：被告人魏某某为双辽市种羊场XX有限公司经理。2012年在未经依法批准的情况下，魏某某在种羊场三分场大力屯私自将该公司承包的43公顷草原开垦种植绿豆，使该草原遭到破坏。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：
1、公安机关提供的抓获经过、情况说明、提取笔录、金花葵合作终止补充合同书、案件来源等证据，证实了本案的相关事实及案件的来源经过。
2、证人卢某某、田某甲、田某乙、王某某、刘某某、闫某某等人的证言，证实了公诉机关指控的被告人魏某某犯有非法占用农用地的相关情况说明。
3、被告人魏某某的供述，证实了公诉机关指控的被告人犯罪事实经过。
4、勘验笔录：现场图、现场照片，证实了案发现场的情况说明。
5、公民户籍信息证明，证实了被告人的自然情况。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人魏某某违反土地管理法规，非法占用草原改变被占用草原用途，造成草原大量毁坏，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人魏某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议，亦无辩解意见，恳请对其予以从轻处罚。
经审理查明：被告人魏某某为双辽市种羊场XX有限公司经理。2012年在未经依法批准的情况下，魏某某在种羊场三分场大力屯私自将该公司承包的43公顷草原开垦种植绿豆，使该草原遭到破坏。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人卢某某、田某甲、田某乙、王某某、刘某某、闫某某等人的证言；公安机关提供的抓获经过、情况说明、提取笔录、金花葵合作终止补充合同书、案件来源；勘验笔录：现场图、现场照片；公民户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反土地管理法规，非法占用草原改变被占用草原用途，造成草原大量毁坏，数量较大，其行为均已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于其认罪态度较好，有悔罪表现，故对其予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币伍万元（此罚金与判决生效后给付）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 于永博
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 黄 妍
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第114号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人魏仁涛，出生于吉林省农安县，住双辽市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年10月8日被四平市公安局辽河农垦管理区分局取保候审；2015年4月20日被本院重新取保候审。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑诉字（2015）第73号起诉书，指控被告人魏仁涛犯非法占用农用地罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员刘海波、王熙出庭支持公诉，被告人魏仁涛到庭参加了诉讼，经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：被告人魏仁涛为双辽市种羊场御马苑农牧有限公司经理。2012年在未经依法批准的情况下，魏仁涛在种羊场三分场大力屯私自将该公司承包的43公顷草原开垦种植绿豆，使该草原遭到破坏。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：
1、公安机关提供的抓获经过、情况说明、提取笔录、金花葵合作终止补充合同书、案件来源等证据，证实了本案的相关事实及案件的来源经过。
2、证人卢某某、田某甲、田某乙、王某某、刘某某、闫某某等人的证言，证实了公诉机关指控的被告人魏仁涛犯有非法占用农用地的相关情况说明。
3、被告人魏仁涛的供述，证实了公诉机关指控的被告人犯罪事实经过。
4、勘验笔录：现场图、现场照片，证实了案发现场的情况说明。
5、公民户籍信息证明，证实了被告人的自然情况。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人魏仁涛违反土地管理法规，非法占用草原改变被占用草原用途，造成草原大量毁坏，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人魏仁涛对公诉机关指控的罪名和事实无异议，亦无辩解意见，恳请对其予以从轻处罚。
经审理查明：被告人魏仁涛为双辽市种羊场御马苑农牧有限公司经理。2012年在未经依法批准的情况下，魏仁涛在种羊场三分场大力屯私自将该公司承包的43公顷草原开垦种植绿豆，使该草原遭到破坏。
上述事实，被告人魏仁涛在开庭审理过程中亦无异议。且有证人卢某某、田某甲、田某乙、王某某、刘某某、闫某某等人的证言；公安机关提供的抓获经过、情况说明、提取笔录、金花葵合作终止补充合同书、案件来源；勘验笔录：现场图、现场照片；公民户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏仁涛违反土地管理法规，非法占用草原改变被占用草原用途，造成草原大量毁坏，数量较大，其行为均已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于其认罪态度较好，有悔罪表现，故对其予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人魏仁涛犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币伍万元（此罚金与判决生效后给付）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 于永博
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 黄 妍
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第114号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人海某，女，回族，1976年9月15日出生，中专文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月24日被刑事拘留，于2015年4月3日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人海某犯贩卖毒品罪，于2015年7月1日向本院提起公诉，本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案，邵阳市双清区人民检察院指派代理检察员田婷婷出庭支持公诉，被告人海某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月18日下午4时许，被告人海某在双清区广场附近的“王者归来”网吧的一处电游赌博店将一小包海洛因粉末贩卖给吸毒人员唐某某，收取毒资40元。2015年3月20日下午4时许，被告人海某在双清区广场附近的“王者归来”网吧内将一小包海洛因粉末贩卖给吸毒人员唐某某，收取毒资40元。2015年3月23日晚上16时许，民警在双清区汽车西站附近将被告人海某抓获，并从被告人海某随身携带的手包里查获2小包白色粉末，净重0.06克。经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，搜缴的0.06克白色粉末中检出双乙酰吗啡（海洛因）、单乙酰吗啡、乙酰可待因及有机掺杂物烟酰胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人海某在开庭审理中均不持异议，且有毒品照片、抓获经过、通话详单、户籍资料、证人唐某某的证言、被告人海某的供述与辩解、理化检验鉴定报告、提取称重笔录、尿检照片、辨认笔录、讯问的同步录音录像光盘等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人海某明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人海某在庭审过程中能自愿认罪，如实供述自己的罪行，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人海某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元（限本判决生效之日起十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月24日起至2016年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚智文
二〇一五年七月十三日
代理书记员 邹 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书(2015)双刑初字第114号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人王某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月27日被双峰县公安局刑事拘留，同年12月29日经双峰县人民检察院批准逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。双峰县人民检察院以双检刑诉（2015）109号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2015年4月3日向本院提起公诉，并同时建议本院对该案适用简易程序审理。本院受理后，依法决定对此案适用简易程序审理，由审判员孙立新独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，书记员申磊担任记录，双峰县人民检察院指派代理检察员贺玲出庭支持公诉,被告人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：2014年3月开始，被告人王某购买手机、手机卡，申请QQ号码，开始从事以私家侦探为名的诈骗活动。后其在网上找到了一名外号为“三哥”的男子（待查），与其一起实施诈骗。两人商量好由“三哥”负责制作网页、提供银行账户等事项，王某负责联系被害人，要求被害人向“三哥”提供的银行账户内汇入定金等款项，骗得款项后两人分成。具体犯罪事实如下：1、2014年8月13日，湖北省武汉市东湖新技术开发区的被害人邹某，与王某用于诈骗的手机号码158××××9868联系办理私家侦探业务，王某以收定金等名义，要求邹某向农业银行卡62×××78（户名龙海装）汇款，邹某于2014年8月14日、8月15日、8月20日向该账户汇款4次，共计汇款6000元。2、2014年8月20日，广东省佛山市禅城区的被害人许某，与王某用于诈骗的手机号码159××××6390、QQ号码28×××17联系办理私家侦探业务，王某以收取预付款和人身保险金的方式，要求许某向工商银行卡62×××56（户名卢方园）汇款，许某于2014年8月20日、8月25日向该账户汇款3次，共计汇款12500元。综上，王某实施诈骗2次，诈骗金额共18500元。案发后，王某的家属已代其向被害人邹某、许某全额退赃。双峰县人民检察院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，王某系主犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定。公诉机关根据被告人王某诈骗金额18500元；利用互联网发布虚假信息；如实供述犯罪事实；全额退赃的量刑情节，建议本院判处被告人王某有期徒刑一年以上一年六个月以下，并处罚金。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、户籍资料、到案经过等书证；2、被害人邹某、许某的陈述；3、扣押物品清单；4、提取笔录；5、网页截图等电子证据；6、被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实的手段，骗取他人财物18500元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，业已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在诈骗共同犯罪中，被告人王某行为积极、主动，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人王某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人王某亲属代其退还全部赃款且主动履行财产刑，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳，并在其量刑建议幅度内对被告人王某判处刑罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年11月26日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙立新二〇一五年四月十六日书记员  申 磊附相关法律如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执异156号
异议人（案外人）：杨福林，男，1964年10月28日出生，汉族，住浙江省。
申请执行人：浙江镜湖建设集团有限公司。住所地：绍兴市柯桥区稽东镇竹田头村育才路**号。组织机构代码：75302973-X。
法定代表人：张荣，该公司董事长。
被执行人：宁波杭州湾裘皮有限公司。住所地：余姚市朗霞街道健康东路。组织机构代码：77562325-4。
法定代表人：洪伯安，该公司总经理。
本院在执行申请执行人浙江镜湖建设集团有限公司与被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人杨福林向本院提出执行异议申请，要求解除对位于余姚市朗霞街道余姚中国裘皮城精品区商务大厦2062房产的查封，停止对该不动产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人杨福林称：其与被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司于2012年12月6日签订了《商品房买卖合同》，购买了余姚中国裘皮城精品区商务大厦2062不动产，并已经付清全部房款2347950元。当时因被执行人原因无法办理过户手续，等条件符合、可以办理权证时，其被告知上述不动产已被法院查封。其认为该不动产已经属于其所有，故申请解除对该不动产的查封、并停止执行。为证明其主张，其向本院提交了以下证据（均为复印件）：
1.商品房买卖合同一份，拟证明其与被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司于2012年12月6日签订了经过备案的《商品房买卖合同》，其购买了位于余姚市××街道余姚××城精品区商务大厦××房产的事实。
2.销售不动产统一发票、个人购房借款/担保合同，拟证明其通过首付款及按揭贷款方式已经付清全部房款的事实。
3.交房清单、收款收据，拟证明被执行人已经将涉案房产交付给其，且在交房时，其已支付补房款31075元、契税及印花税、代收办证费用73683.26元给被执行人的事实。
经审查查明，申请执行人浙江镜湖建设集团有限公司与被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2016）浙0281民初6299号民事判决书，判决被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司应承担相应的义务。因义务人未自觉履行义务，权利人浙江镜湖建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月25日立案执行。在审理过程中，申请执行人浙江镜湖建设集团有限公司提出财产保全申请，本院以（2016）浙0281立预89号民事裁定书于2016年7月1日依法查封了被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司名下相关财产，其中包括本案涉案房产余姚中国裘皮城精品区商务大厦2062商品房（权证号：Ａ1××23）。
另查明，涉案房产已经办理预购商品房预告登记，预告登记在异议人杨福林名下。
本院认为，在查封前，异议人杨福林与被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司已经签订了合法有效的书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了房屋预告登记证明。同时，异议人亦向被执行人支付了办理权证所需的相关税费、代收办证费用等，非因买受人自身原因未办理过户登记。故异议人权利能够排除执行，对该房产应中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：
中止对余姚中国裘皮城精品区商务大厦2062房产的执行。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 周溶溶
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 申训浩
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第2379号
原告邓永红，男，汉族，1964年12月6日出生，住址：成都市金牛区。
被告陈蕾，女，汉族，1981年3月24日出生，住址：成都市龙泉驿区。
被告太平财产保险有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：张玮
本院收到原告邓永红与被告陈蕾、太平财产保险有限公司四川分公司道路交通纠纷一案，立案调解过程之中，原告邓永红于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许邓永红撤回起诉。
审判员 朱晓蓉
二〇一五年九月二十九日
书记员 彭 怡
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢165号
申请执行人：王波，男，1959年5月15日出生，现住庄河市。
被执行人：孟相宝，男，1963年10月2日出生，现住庄河市。
被执行人：潘向华，女，1963年11月9日出生，现住址同上。
本院在执行申请执行人王波与被执行人孟相宝、潘向华民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月4日作出（2011）庄民初字第5760号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月6日向本院申请执行，执行标的额本金380000元及利息，案件受理费3500元，执行费6889（未交）。本院在执行过程中，申请执行人王波提供不出被执行人孟相宝、潘向华可供执行财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋相官
审判员 丛长庆
审判员 管秀乾
二〇一六年六月十五日
书记员 李晓凤
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0681执312号
申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：李雪章，主任。
被执行人刘国标，男。
被执行人刘丽娇，女。
本院在执行贵溪市卫生和计划生育委员会与被执行人刘国标、刘丽娇行政非诉一案中，因两被执行人有交款意向，申请执行人于2018年6月1日向本院申请撤回本案执行。
本院认为，申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结贵溪市人民法院作出的（2018）赣0681行审1号的案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志伟
审判员 方湖林
审判员 黄卫明
二〇一八年六月五日
（江西）
书记员 倪 星
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初3439号
原告：徐占奎，男，1967年11月24日出生，汉族，住大冶市，
委托诉讼代理人：占传忠，大冶市法律援助中心律师。
被告：徐麟祥，男，1981年1月26日出生，汉族，住大冶市，
委托诉讼代理人：柯如贵，男，1941年9月9日出生，汉族，退休工人，住大冶市，
原告徐占奎诉被告徐麟祥身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程军胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐占奎及其委托诉讼代理人占传忠，被告徐麟祥及其委托诉讼代理人徐麟祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐占奎诉称：2017年5月30日，原、被告因宅基地权属发生纠纷，被告将原告殴打致伤。原告故而向法院起诉，要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、交通费等共计人民币23900.92元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份信息；
2、大冶市公安局对被告作出的《行政处罚决定书》；
3、原告的门诊病历、住院病历、医疗费发票7636.85元及用药清单等；
4、原告的伤情司法鉴定意见书及鉴定费发票1200元；
5、原告村委会出具的原告系长期从事泥工工作的务工证明；
6、交通费发票730元。
被告徐麟祥辩称：原告若干年前建房时，经与被告商量，在被告宅基地处搭建了一临时做饭的棚子，并承诺今后拆除，但原告至今不予拆除，现因被告需对老房子进行改建，多次要求原告拆除该棚子遭拒，俩人故而发生纠纷。当天，原、被告互殴，双方均有损伤，被告保留进一步追究原告夫妻将被告及被告父亲殴伤的责任。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、4、5无异议，对证据3、6有异议，本院对无异议的证据依法认定，对有异议的证据认定如下：证据3为原告受伤后进行医疗的一组证据，其中含有对糖尿病的降糖治疗，经了解，该治疗系对伤情恢复的必要治疗，并无不妥，但其中的一张380元的“破伤风人体免疫球蛋白”处方笺无医疗费发票印证，本院不予认定，故本院对原告的医疗费依法认定为7257.65元；证据6为交通费发票，本院酌情认定500元。
经审理查明：2017年5月30日19时许，原告徐占奎与被告徐麟祥因宅基地权属问题发生口角，被告弄断原告在争议宅基地搭建的棚子里伸出的一根竹子后，双方开始对骂继而互相动手打架，徐麟祥用肘部将徐占奎的鼻子打伤。原告受伤后于当日被送往大冶市人民医院住院治疗25天，期间医嘱留陪一人护理，花用医疗费7257.65元。原告伤情经大冶弘法法医司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人徐中奎伤后需休息60天，伤后营养期限为30天，其后期门诊复查、康复、对症治疗费约需1600元。为此，原告花用鉴定费1200元。因被告徐麟祥拒不赔偿原告的损失，其于2017年6月7日被大冶市公安局作出行政拘留5日的处罚，并已执行完毕。2017年8月，原告诉至本院，要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、交通费等共计人民币23900.92元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损失的应按责任赔偿。本案原、被告以暴力方式解决争议宅基地权属问题，均存在一定过错，被告上门挑衅导致矛盾激化，应负主要责任，依法承担75%的责任。本院根据原告的主张及提交的证据，结合原、被告质证意见，并依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告所主张的各项损失依法认定如下：1、医疗费7257.65元；2、误工费：按湖北省建筑行业人均收入标准和司法鉴定所确定的休息时间依法计算为7745.92元（47121元/年÷365天/年×60天）；3、护理费：按居民服务业收入标准和原告的住院医嘱依法计算为2238.15元（32677元/年÷365天/年×25天）；4、住院伙食补助费：依法计算为1250元（50元/天×25天）；5、营养费：依法计算为1500元（50元/天×30天）；6、后续治疗费：根据鉴定结论为1600元；7、鉴定费1200元；8、交通费：酌情认定500元。上述损失总计23291.72元，被告应负担赔偿17468.79元（23291.72元×75%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告徐麟祥应于本判决生效之日起十五日内赔付原告徐占奎人民币17468.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取199元，由原告徐占奎负担50元，被告徐麟祥负担149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币398元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程军胜
二〇一七年十二月二日
书记员 刘一鸣
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第940号
申请执行人李永忠，男，1970年10月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人朱彬，男，1978年2月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人叶永燕，女，1980年2月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
关于申请执行人李永忠与被执行人朱彬、叶永燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第61号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱彬、叶永燕未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人李永忠于2015年5月13日向我院申请强制执行，要求被执行人朱彬、叶永燕支付申请执行人李永忠案款共计105300元及利息。但被执行人朱彬、叶永燕至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，被执行人朱彬、叶永燕现无可供执行财产，申请执行人李永忠也未提供其他有可供执行的财产线索，且被执行人朱彬因犯诈骗罪被判刑，现正在服刑中。经向申请执行人李永忠说明情况，申请执行人李永忠同意终结案件本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人李永忠可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为105300元及利息。被执行人欠执行申请人李永忠105300元及利息。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第61号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人李永忠可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一五年十月十二日
书记员 甘 敏
广东省清远市清新区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤1803民初1133号
原告：陈先桂，男，汉族，1953年6月23日出生，户籍住址:清远市清新区，
委托代理人：陈伟强，是清远市清新区太平镇法律服务所的法律工作者。
被告:清远市清新区太平镇台原五金厂（普通合伙），经营场所：清远市清新区太平镇龙湾电镀定点基地A9地块*栋*楼。
执行合伙企业事务的合伙人：刘秀彬。
委托代理人：徐伟忠，是清远市清新区太平镇台原五金厂的员工。
原告陈先桂与被告清远市清新区太平镇台原五金厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称：自2016年7月起，被告开始拖欠原告的工资，同年11月2日工厂发生火灾后，被告总共拖欠原告3个月工资，合共13500元，被告的行为已违反了我国《中华人民共和国劳动法》和《广东省工资支付条例》的规定。虽经有关部门多次协商调解，但均无结果。为维护原告的利益，特起诉到法院，请求被告依法足额支付原告的工资。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告清远市清新区太平镇台原五金厂拖欠原告陈先桂工资13500元，定于2017年7月30日前支付4500元、于同年8月30日前支付4500元、同年9月30日支付4500元给原告。（汇款账号：工行62×××94。）
二、诉讼费5元由原告承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘泽伟
二〇一七年六月十九日
书记员 黄婉瑶
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2038号
罪犯张礼明，于江苏省泗阳县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年12月28日作出了(2010)甬余刑初字第54号刑事判决，以被告人张礼明犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张礼明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张礼明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张礼明在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张礼明减去有期徒刑十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年五月十三日
代书记员 何锦霞
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽弓刑初字第00003号
公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。
被告人马艳荣，女，汉族，初中文化，无职业。2014年3月24日，因犯诈骗罪被辽阳县人民法院判处有期徒刑七年。因本案于2014年11月20日被押解回辽阳市看守所。
辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检公刑诉{2014}111号起诉书，指控被告人马艳荣犯诈骗罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽阳市弓长岭区人民检察院指派检察员马玉清出庭支持公诉。被告人马艳荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市弓长岭区人民检察院指控：2011年12月24日，在被害人许XX家中，被告人马艳荣以为被害人许XX办理养老保险为由，骗走被害人许XX人民币25000元。赃款被其挥霍。
公诉机关为上述指控向本院提供了被害人许XX的陈述；证人吴XX的证言；书证：案件来源、归案经过、户籍证明、辽阳市公安局函、刑事判决书；辨认笔录；被告人马艳荣的供述与辩解等证据证明。据此，公诉机关认为：被告人马艳荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人马艳荣对公诉机关的上述指控未提出异议。
经审理查明：2011年12月24日，在辽阳市弓长岭区安平乡贾彬村4组被害人许XX家中，被告人马艳荣以为许XX办理养老保险为由，诈骗许XX人民币25000元。赃款被其挥霍。
上述事实，被告人马艳荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许XX的陈述；证人吴XX的证言；书证：案件来源、归案经过、户籍证明、辽阳市公安局函、刑事判决书；辨认笔录；被告人马艳荣的供述与辩解等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人马艳荣无视国家法律，以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。辽阳市弓长岭区人民检察院指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人马艳荣在刑罚执行完毕前，判决宣告后发现其判决宣告前有漏罪，依法应当数罪并罚；在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马艳荣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二万，与前罪所判处的刑罚有期徒刑七年，并处罚金二十一万元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金二十三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月14日起至2021年7月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人马艳荣退赔被告人许XX经济损失25000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 任嘉琦
二〇一五年一月十三日
代理书记员 高 迪
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执512号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。
法定代表人：李光，行长。
委托代理人：马文杰，银行员工。
被执行人：许延珍。
被执行人：徐金利。
被执行人：范丰平。
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人许延珍、徐金利、范丰平借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日作出（2016）鲁1102民初4913号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的法律文书，被执行人应给付申请执行人执行款50000元及利息、案件受理费525元等；因被执行人未能履行上述义务，权利人中国农业银行股份有限公司日照东港支行于2018年1月18日向本院申请执行，本院于2018年1月18日立案。
本院于2018年2月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行。于2017年1月19日启动网络司法查询，未查询到被执行人许延珍、徐金利、范丰平有银行存款，被执行人徐金利、范丰平名下有车辆，未能实际扣押。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无执行能力。本院于2018年5月28日决定对被执行人许延珍、徐金利、范丰平纳入失信被执行人名单，于2018年5月28日决定对许延珍、徐金利、范丰平限制高消费，本院于2018年5月28日约谈申请执行人，向其告知执行情况。经合议庭合议，决定终结案件本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执512号申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行许延珍、徐金利、范丰平借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 惠丰华
二〇一八年五月二十八日
书记员 彭 娜
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执512号申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。法定代表人：李光，行长。委托代理人：马文杰，银行员工。被执行人：许延珍。被执行人：徐金利。被执行人：范丰平。申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人许延珍、徐金利、范丰平借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日作出（2016）鲁1102民初4913号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的法律文书，被执行人应给付申请执行人执行款50000元及利息、案件受理费525元等；因被执行人未能履行上述义务，权利人中国农业银行股份有限公司日照东港支行于2018年1月18日向本院申请执行，本院于2018年1月18日立案。本院于2018年2月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行。于2017年1月19日启动网络司法查询，未查询到被执行人许延珍、徐金利、范丰平有银行存款，被执行人徐金利、范丰平名下有车辆，未能实际扣押。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无执行能力。本院于2018年5月28日决定对被执行人许延珍、徐金利、范丰平纳入失信被执行人名单，于2018年5月28日决定对许延珍、徐金利、范丰平限制高消费，本院于2018年5月28日约谈申请执行人，向其告知执行情况。经合议庭合议，决定终结案件本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执512号申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行许延珍、徐金利、范丰平借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一八年五月二十八日书记员  彭 娜
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初12182号
原告：广东十八峰园艺树剪有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：周国樑，总经理。
被告：卢华，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告广东十八峰园艺树剪有限公司与被告卢华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。2016年8月18日，广东十八峰园艺树剪有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：
本案按原告广东十八峰园艺树剪有限公司撤回起诉处理。
案件受理费1118元，减半收取计559元，由原告广东十八峰园艺树剪有限公司负担。
审判员 匡 勇
二〇一六年八月十八日
书记员 王丽丽
第2页共2页
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第616号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族。因本案于2014年4月2日被抓获，次日被刑事拘留，于2014年4月15日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）912号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区检察院指派代理检察员张盼妮出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2014年4月2日16时许，被告人徐某进入深圳市南山区益田假日广场二楼夏利豪专卖店内，见两名店员正在清点货物，遂将一条放在柜台上的黑色鳄鱼皮带从胸口塞入衣服内欲盗走。在盗窃过程中被店员王某发现，后被抓获归案。经鉴定，被盗皮带价值人民币3980元。
公诉机关并向本院提交深南检量建（2014）711号量刑建议书，建议对被告人徐某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人徐某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被盗皮带一条；受案登记表，扣押决定书，扣押、发还物品清单，抓获经过，委托书，缴获经过，被告人身份信息等；证人杨某的证言；被害单位委托人王某的陈述；被告人徐某的供述；深价鉴（2014）11019号价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，本院依法予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度及被盗财物已发还被害人等情节，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起执行至2014年9月1日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何湘波
二〇一四年五月二十日
书 记 员 邢燕芳
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第09473号
原告宋世和，男，1970年7月15日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人吴凤勤，重庆新源律师事务所律师。
被告喻宏霖，男，1975年9月7日生，汉族，住重庆市永川区。
被告胡发明，男，1962年10月30日生，汉族，住重庆市永川区。
原告宋世和与被告喻宏霖、胡发明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月21日立案受理后，依法由代理审判员毛方义担任审判长，与人民陪审员程从荣、胡德彬组成合议庭，适用普通程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告宋世和及其委托代理人吴凤勤到庭参加了诉讼，被告胡发明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告喻宏霖经本院公告传唤，公告期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋世和诉称，被告喻宏霖于2014年12月12日因工程资金周转向原告借款200000元并向原告出具了借条一张，约定了该借款的还款时间及利息。被告胡发明对该借款承担担保责任。因还款期限届满，二被告未按时还款，故起诉要求被告喻宏霖归还借款200000元及利息（利息以200000元为本金从2015年1月13日起按照月利率2%计算至付清之日止），并由被告胡发明承担连带清偿责任。
被告胡发明、喻宏霖未提出答辩意见。
经审理查明，原告宋世和与被告胡发明、喻宏霖系朋友关系。2014年12月12日，被告喻宏霖向原告出具借条一张，该借条载明“今借到宋世和人民币现金大写贰拾万正，小写200000.00元，月息3%计息每月大写陆仟元正，借期半年，以此为据”。被告喻宏霖在该借条中的借款人处签字确认，并将自己的身份证号码写在借条上予以确认。被告胡发明在担保人处签字确认，亦将自己的身份证号码写在借条上予以确认。同日，原告通过银行转账方式向被告喻宏霖支付了200000元。后被告未按期还款，原告遂起诉来院。庭审中，原告宋世和陈述被告喻宏霖按照借条约定支付其利息至2015年1月12日，借条中的月息3%即月利率3%。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行交易明细等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告宋世和向被告喻宏霖支付了借款，被告喻宏霖亦向原告出具了借条，故双方形成了合法的民间借贷关系。被告喻宏霖理应按借条的内容按时还款，其拒不还款酿成纠纷，应承担相应民事责任。原告宋世和要求被告喻宏霖归还借款本金200000元的理由成立，本院予以支持。原告宋世和自述被告喻宏霖支付其利息至2015年1月12日，本院予以确认，现原告主张利息以200000元为本金，从2015年1月13日起按照月利率2%计算至付清之日止符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，当事人未对保证方式作约定，故被告胡发明对该笔借款的本息承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告喻宏霖在本判决生效后十日内归还原告宋世和借款200000元并偿付利息（利息以200000元为本金从2015年1月13日起按照月利率2%计算至付清之日止），并被告胡发明对前述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告喻宏霖、胡发明负担（此费原告宋世和已预交，由被告喻宏霖、胡发明在履行上述义务时直付原告宋世和）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 毛方义
人民陪审员 程从荣
人民陪审员 胡德彬
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘金玲
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尖执字第28号
申请执行人更藏加，男，藏族，现住青海省尖扎县马克唐镇。
被执行人西加才让，男，藏族，现住青海省尖扎县坎布拉镇。
本院依据已经发生法律效力的青海省尖扎县人民法院（2012）尖民一初字第47号民事调解书，于2014年3月21日向被执行人西加才让发出执行通知书，责令被执行人西加才让在收到通知之日起即日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人西加才让至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人西加才让的收入人民币30629.13元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 端 知
二〇一四年八月二十七日
书记员 扎西卓玛
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初5747号
原告：刘法来，男，1944年3月18日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。
被告：孙小宁，男,成年，汉族，住河南省巩义市。
原告刘法来与被告孙小宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告刘法来于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘法来撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告刘法来承担。
审判员 周小洁
二〇一七年九月二十一日
书记员 ＸＸ龙
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1663号
申请执行人张福山，男，1974年11月11日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托代理人王华榕，福建闽鹭律师事务所律师。
被执行人林国荣，男，1973年11月30日出生，汉族，住厦门市思明区，
申请执行人张福山与被执行人林国荣民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2016年11月27日作出（2015）思民初字第9439号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金及利息共900000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1663号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年九月五日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1663号
申请执行人张福山，男，1974年11月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人王华榕，福建闽鹭律师事务所律师。
被执行人林国荣，男，1973年11月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人张福山�被执行人林国荣民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2016年11月27日作出（2015）思民初字第9439号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金及利息共900000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1663号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请�复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年九月五日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执1663号申请执行人张福山，男，1974年11月11日出生，汉族，住厦门市思明区，委托代理人王华榕，福建闽鹭律师事务所律师。被执行人林国荣，男，1973年11月30日出生，汉族，住厦门市思明区，申请执行人张福山与被执行人林国荣民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2016年11月27日作出（2015）思民初字第9439号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金及利息共900000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执1663号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年九月五日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日开执字第364号
申请执行人：尹世峰，居民。
被执行人：路兵，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）日开商初字第198号民事判决书，向被执行人路兵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人路兵至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）日开商初字第198号民事判决书的本次执行程序。
二、待被执行人路兵有可供执行的财产时，申请执行人尹世峰可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一六年三月十五日
书记员 山传江
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1566号
申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座4312室。
法定代表人QUAHBOONLENG，董事长。
被执行人夏潇。
申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司与被执行人夏潇借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第01133号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司于2016年7月19日向本院申请执行，要求被执行人夏潇偿还借款本金75366元，支付利息及罚息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付诉讼费用2113元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理富登小额贷款（湖北）有限公司的执行申请。
执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第01133号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 邓 军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王晓宇