wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0426民初63号
原告：郝海波，住涉县。
委托诉讼代理人：高斌伟，河北卓耀律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司。
负责人：郭宁，任公司经理。
委托诉讼代理人：董小帅，该公司员工。
原告郝海波诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月29日作出（2017）冀0426民初1176号民事判决，原告郝海波不服一审判决，上诉至邯郸市中级人民法院。邯郸市中级人民法院于2017年10月26日作出（2017）冀04民终5354号民事裁定，发回涉县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝海波及其委托诉讼代理人高斌伟，被告天铁保险公司委托诉讼代理人董小帅到庭参加了诉讼�本案现已审理终结。
原告郝海波诉称，2015年6月2日12时20分许，原告驾驶的小型轿车，沿刘张线由西向东行驶与对向骑摩托车的郝海卫相撞，造成郝海卫受伤住院及车辆损坏的事故。经认定，郝海波负主要责任，郝海卫负次要责任。郝海卫受伤住涉县医院治疗，原告垫付医疗费57560元，原告的损失至今未予赔付，原告小型轿车在天铁保险公司投保了三者险。为此，提起诉讼。现请求：一、依法判令被告赔偿原告为郝海卫垫付医疗费57560元；二、依法判令被告赔偿原告车辆损失按70%为6397.3元；三、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告天铁保险公司辩称，一、事故发生的时间、地点真实，但我方有证人、电话录音证明，该事故是故意为之，不是一般交通事故；二、医疗费请求过高；三、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
�审理查明，2015年6月2日12时20分许，郝海波驾驶的小型轿车，在刘张线由西向东行驶中变换车道驶入道路左侧与对向骑摩托车的郝海卫相撞，造成郝海卫受伤住院及双方车辆损坏的事故。经涉县交警队认定，郝海波负主要责任，郝海卫负次要责任。事故中，郝海波垫付郝海卫医疗费用57560元。原告车损费为9139元。
另查明，郝海波驾驶的事故车辆在天铁保险公司投保了三者险，事故发生在保险期限内。郝海波的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司武安支公司投保交强险，在郝海卫的赔偿案中，已全额赔付。郝海卫的事故车辆未投保交强险。
本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，对双方均具有约束力，被告应按合同约定在保险事故发生后向原告支付保险理赔金。本案交通事故发生后，经涉县公安交通警察大队认定作出道路交通事故认�，原、被告对事故认定均无异议，故本院对涉县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定予以采信。因事故车辆在被告保险公司投保有机动车损失保险，故被告保险公司应当在保险限额范围内予以赔偿。原告的损失有：垫付郝海卫医疗费用57560元，原告车损费为9139元，共计66699元。首先，由郝海卫在交强险财产损失限额内赔偿2000元；剩余64699元，由天铁保险公司在第三者责任险限额内承担70%的责任，即45289.3元（64699×70%）。关于郝海波对交通事故的发生是否存在故意问题，被告提供的证据不足以证明郝海波是故意行为，对被告的抗辩，本院不予采信。被告辩称不承担诉讼费，本院认为，根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用是由败诉方承担，被告保险公司是法律义务的承担者，故应承担相应的诉讼费用。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告郝海波45289.3元；
二、驳回原告郝海波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1399元，由原告承担1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司承担399元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 赵付堂
审 判 员 江文海
人民陪审员 张富强
二〇一八年二月五日
书 记 员 王丽芳
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1207号
原告杨某，女，1989年1月9日出生，汉族，农民。
被告范某，男，1989年6月6日出生，汉族，农民。
原告杨某与被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告范某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2010年9月相识，2011年6月2日登记结婚。婚后发现被告性格暴躁，我们没有共同语言，无法继续生活。故请求判令与被告离婚，返还婚前陪嫁，本案诉讼费由被告承担。
被告范某未到庭亦未提供答辩。
围绕其诉称，原告杨某向本院提交如下证据：
证据一、被告范某于2012年6月25日发送的手机信息一条：“立华，五天以后我再见不到你就等着好看吧”。
证据二、被告范某以QQ号码64×××76给我发信息：“立华我不会放过你的”。
2013年10月31日23时17分发送三段语音，内容分别为“杨某，＊＊（＊号部分为脏话）给我回来”“我给你说，你再不回来你惹怒我，我真杀你全家，我让你全家给我陪葬去”“你不信你等着这一天实现就行，你躲得了初一躲不了十五，总有一天你会回老窝的时候，不行你就看看试试”，
原告提交以上证据拟证明二人分居后被告对其实施恐吓。
经审理查明：原告杨某与被告范某于2010年8月相识，举行订婚仪式后二人即同居生活，2011年6月21日在东阿县民政局办理结婚登记手续，农历2011年10月20日举行结婚仪式。婚后二人未生育子女，二人婚后在被告处居住很短时间即共同外出至聊城打工，期间因为琐事发生纠纷，原告即离开被告家中。2012年6月4日，原告向东阿县人民法院提起离婚诉讼，东阿县人民法院于2012年8月23日作出（2012）东民初字第802号民事判决书，判决原、被告不准离婚。但之后二人并未和好，致原告于2013年7月18日再次向法院提起离婚诉讼。
审理中原告称娶时陪送嫁妆一宗，二人婚后无夫妻共同财产及共同债务，但针对其主张的陪嫁物品并未向本院提交相关证据。
本院认为：原告杨某与被告范某二人是自由恋爱相识并结婚同居，本应珍惜这美好婚姻，但二人夫妻矛盾不断，且二人婚后同居仅有二十多天，原告便离开被告家中。结合原告提交的证据，二人夫妻感情确实存在很严重的问题，夫妻感情已经破裂，原告离婚之诉求，应予准许。因被告未到庭，对于原告所称的陪嫁物品无法予以认定，原告可待被告出现后另行主张权利。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告范某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 克 利
人民陪审员 李 召 阳
人民陪审员 周 婷
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 赵丙磊存在
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1207号
原告刘某某，男，1985年1月21日出生，汉族，农民，住东明县。
被告任某某，女，1982年7月19日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵相旗独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告任某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告任某某于2006年12月经人介绍认识并订立婚约，2007年1月份登记结婚，并于2008年6月份生育一子刘某甲。因我二人婚前缺乏了解，草率成婚，婚后未建立起夫妻感情，婚后经常生气吵架，难以共同生活。2011年被告起诉与我离婚，因其考虑到孩子年龄尚幼，在家人的劝说下，撤回了诉讼。在后来的生活中，我们的夫妻感情非未改善，反而进一步恶化，并导致夫妻感情完全破裂。特具状起诉，要求：1、离婚；2、婚生儿子由我抚养，被告依法承担抚养费；3、婚后财产依法分割。
被告任某某辩称，我不同意离婚，我二人的夫妻感情并未破裂。共同生活期间，我承认我们双方发生过吵架，但都是因为一些生活小事，况且夫妻二人生活期间发生吵架也属正常。如果法院判决我二人离婚，我要求抚养儿子，原告依法负担抚养费。婚后共同财产莲花牌轿车一辆、正房五间，应依法分割。无婚前个人财产。
经审理查明，原、被告双方系经人介绍相识，于2007年1月22日在东明县民政局登记结婚，2008年6月1日婚生一子，取名刘某甲。婚后共同生活期间，原、被告双方时因家务琐事发生矛盾。2013年10月8日双方再因琐事发生矛盾后分居生活。现婚生儿子刘某甲随原告刘某某在广东生活。被告任某某无婚前个人财产。
另查明，婚后二人购买莲花牌轿车一辆、太阳能一台，原告刘某某之父为二人购买了摩托三轮车一辆、建房五间。
上述事实，有结婚证明、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当事人质证，可作为定案的依据。
本院认为，婚姻关系的建立与维系应以夫妻感情为基础。原、被告双方自愿登记结婚，现已共同生活六年有余，并育有一子，且年龄尚幼，应认定双方婚姻基础牢固，婚后夫妻感情甚笃。现原、被告双方虽因家务琐事发生矛盾，夫妻感情产生裂痕，但也均能包容，原告据此起诉离婚，其行为较为草率。本院希望双方应珍惜多年的夫妻感情，多沟通、交流，彼此宽容理解，正确处理夫妻双方之间的关系，有利于夫妻双方关系的改善以及孩子的健康成长。原告所诉双方夫妻感情确已破裂，亦未能举出足够的证据予以佐证，故其请求离婚的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某某和被告任某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 赵相旗
二〇一四年一月八日
书记员 邢志立
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初6070号
原告刘某某，男，汉族。
被告郭某某，男，汉族。
原告刘某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法由审判员高旭辉适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称，2017年5月11日被告郭某某向原告借款50000元，并立有借据。被告借款后分文未付，后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款50000元并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告郭某某于2017年5月11日向原告刘某某借款50000元。
被告郭某某在谈话中称，借款属实，但是借款后一直没有还过。
被告郭某某未向法庭提交任何证据材料。
本院对原告提供的证据作出如下认定：
对原告提供的证据因被告未到庭进行质证，但其谈话中认可该笔借款，且该证据真实，合法。故本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2017年5月11日被告郭某某向原告刘某某借款50000元，并立有借据，借款后分文未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告诉请被告借款事实清楚，证据确凿，应予以支持。被告经合法传唤不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郭某某于判决生效之日起五日内偿还原告刘某某借款人民币50000元。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高旭辉
二〇一七年九月十四日
书记员 宋霄楠
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑一初字第41号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人殷某某，男，1979年7月1日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，无业，住济南市历城区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月2日被取保候审，本院于2015年2月6日为其重新办理了取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2015）39号起诉书指控被告人殷某某犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院检察员李莹、代理检察员郑旭、被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2014年7月9日22时50分许，被告人殷某某酒后驾驶某号小型轿车，沿济南市历下区历山路由北向南行驶至黄台南路，沿黄台南路由西向东行驶至花卉市场门口时，被执勤民警查获。经检验，殷某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为81.5mg／100ml，系醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人赵某某的证言、被告人殷某某的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、某号小型轿车的机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、光盘、查获经过、发破案经过、户籍证明信、济南市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（化）字（2014）0292号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人殷某某在未被公安机关采取强制措施的情况下，经传唤到公安机关接受调查，构成自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金八千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 孙 静
二〇一五年二月二十六日
书记员 郝宗宇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终2197号
上诉人（原审被告）：十堰瑞桥工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市十堰经济开发区港澳台工业园。
法定代表人：何贤莲，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张波，湖北举烛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王树江，湖北举烛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江金齿机械有限公司，住所地：浙江省武义县文教旅游工业区。
法定代表人：徐正清，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王耀，浙江五义律师事务所律师。
上诉人十堰瑞桥工贸有限公司因与被上诉人浙江金齿机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初1745号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
十堰瑞桥工贸有限公司上诉请求：一、撤销原判；二、依法驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审；三、由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：原判认定事实不清，适用法律错误。首先，其于2014年11月22日支付被上诉人现金32万元，并交付给被上诉人一辆车抵货款75万元，于2014年12月15日支付被上诉人20万元，因被上诉人应开发票但未开具扣发票返点33694.95元，其垫支被上诉人应出的运费计28130元，故其已付款共计1331824.95元。其次，因被上诉人供货不符，上诉人于2015年6月25日退货349156元，由被上诉人徐总签收。2015年10月15日，上诉人退货269854元，被上诉人先是拒收货物，后货运公司报警，经武义县壶山派出所出警处理，被上诉人收货并支付运费，其在一审提供了U盘（内有录音8段，照片20张）予以证实。经核销退货上诉人应付货款为53915元，其已支付货款为1331824.95元，已远超被上诉人起诉的发货金额672925元。经冲抵被上诉人还欠上诉人价值1277909.95元的货物或退还货款。最后，上诉人在一审开庭审理中并没有收到变更诉讼请求申请书，原审法院就上诉人提出的证据不予审查及处理，如收到货款不予抵销扣减，收到车辆不予抵销货款。另外，其在一审中进一步提交U盘，一审也未组织质证。
被上诉人浙江金齿机械有限公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人一审提交的对账单载明截止2015年1月16日尚欠被上诉人126392.5元，加上被上诉人分别于2015年4月14日、4月16日发货517500元和53050元，三笔相加得到的款项即是上诉人欠被上诉人的款项，且不需要扣除运费等其他费用。故其起诉时直接按照2014年9月10日的对账单上的102375元起诉，上述金额总计672925元。后来上诉人主张2015年6月25日有退货计349156元，其认为涉嫌诈骗已由武义县公安局处理，故其在一审中撤回了该部分金额的诉讼请求。另外，上诉人称2015年10月15日有退货计269854元也不属实。
浙江金齿机械有限公司向一审法院起诉请求：1、被告立即支付原告货款672925元；2、由被告承担本案的诉讼费用。一审中，原告申请变更诉讼请求，即由被告支付货款672925元变更为由被告支付货款323769元。
一审法院认定事实：原告浙江金齿机械有限公司与被告十堰瑞桥工贸有限公司之间存在齿轮业务买卖关系。经双方对账确认，截止2014年9月10日被告尚欠原告货款102375元。2015年4月14日、4月16日，原告分两次向被告供货，共计570550元。
一审法院认为，该案争议的焦点系原告是否收到被告的两次退货。经核实，2015年6月25日原告收到被告的退货，但原告以收到的退货涉嫌刑事犯罪已向公安机关报案为由变更诉讼请求，该院对该退货不作处理。被告关于2015年10月15日原告已收到被告退货269854元的辩解，因缺乏相应证据证明，该院不予以采信。被告十堰瑞桥工贸有限公司尚欠原告浙江金齿机械有限公司货款323769元事实清楚，被告理应及时支付货款，被告不支付货款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：被告十堰瑞桥工贸有限公司于判决生效后十日内支付原告浙江金齿机械有限公司货款323769元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6156元，减半收取3078元，由被告十堰瑞桥工贸有限公司负担，限判决生效后十日内交纳。
本院二审期间，双方均未提交新证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方一审提供的证据及双方的陈述，可以认定截止2014年9月10日被告尚欠原告货款102375元，此后双方继续发生多笔交易，包括2015年4月14日和4月16日金额分别为570550元和53050元的交易。关于2015年10月15日争议的退货269854元。十堰瑞桥工贸有限公司一审提供的入库清单系其单方制作，浙江金齿机械有限公司在诉讼中也不予认可，其一审提供的物流运输回单也仅载明收货单位徐总，并无收货人的签名，其提供的运费等费用的收条从载明的内容看也无法证明与浙江金齿机械有限公司具有关联性，故按其现有的证据尚无法证明其2015年10月15日的退货已由浙江金齿机械有限公司接收的事实。浙江金齿机械有限公司在诉讼中自认除涉案的三笔货款外其他交易货款已结清的陈述，并在一审中撤回了2015年6月25日退货349156元所涉及的诉讼请求，原审据此认定十堰瑞桥工贸有限公司尚欠货款的金额并作出相应判决并无不当。上诉人十堰瑞桥工贸有限公司的上诉主张，依据不足，理由均不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6156元，由上诉人十堰瑞桥工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童耐萍
审 判 员 虞惠珍
审 判 员 郑林军
二〇一七年七月二十七日
代书记员 徐秀英
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初593号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人叶顺英，女，1963年6月19日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住仙游县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月25日被刑事拘留，同日变更为取保候审。同年4月24日、7月13日，检察机关和本院分别继续予以取保候审。2017年7月27日经本院决定，同月31日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］538号起诉书指控被告人叶顺英犯开设赌场罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员傅圣君出庭支持公诉，被告人叶顺英到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2016年5月至8月间，被告人叶顺英在仙游县园庄镇高峰村尾楼祖厝开设赌场，组织附近群众用扑克牌以“摇船”为方式进行赌博。开设赌场期间每天参赌人员超二十人，违法所得人民币5500元。2016年8月11日下午，被告人叶顺英组织郑某、王某1及苏某等人(均已行政处罚)赌博时被公安机关现场查获。
2016年11月25日被告人叶顺英向仙游县公安局投案。
本院另查明，2016年11月25日，仙游县公安局扣押了被告人叶顺英开设赌场非法盈利人民币5500元。被告人叶顺英在开设赌场期间，自己参与赌博，非法赢利人民币70000元。2016年11月29日，仙游县公安局追缴了被告人叶顺英缴纳的参赌违法所得人民币70000元。被告人叶顺英于2017年7月13日向本院预缴罚金人民币11000元。
上述事实，被告人叶顺英在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人户籍证明、拘留证、取保候审决定书、违法犯罪经历查询情况表、被告人投案证明、到案经过、行政处罚决定书、追缴物品清单、福建省行政罚款收据、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、福建省政府非税收入票据，证人王某2、郑某、苏某、傅某1、杨某、林某、王某3、陈某、王某4、王某1、吴某的证言，扣押笔录、现场笔录、辨认笔录，被告人叶顺英的庭前供述和辩解等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人叶顺英以营利为目的，开设赌场，违法所得共计人民币5500元，其行为侵犯社会治安管理秩序和社会风尚，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且能主动退赃并预缴罚金，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，可予从轻处罚。据此，根据被告人叶顺英的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶顺英犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万一千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年七月三十一日起至二0一八年七月二十九日止）。
二、扣押在仙游县公安局的被告人叶顺英违法所得人民币五千五百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵建晃
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡梅妮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
PAGE
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0322刑初593号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人叶顺英，女，1963年6月19日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住仙游县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月25日被刑事拘留，同日变更为取保候审。同年4月24日、7月13日，检察机关和本院分别继续予以取保候审。2017年7月27日经本院决定，同月31日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］538号起诉书指控被告人叶顺英犯开设赌场罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员傅圣君出庭支持公诉，被告人叶顺英到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省仙游县人民检察院指控：2016年5月至8月间，被告人叶顺英在仙游县园庄镇高峰村尾楼祖厝开设赌场，组织附近群众用扑克牌以“摇船”为方式进行赌博。开设赌场期间每天参赌人员超二十人，违法所得人民币5500元。2016年8月11日下午，被告人叶顺英组织郑某、王某1及苏某等人(均已行政处罚)赌博时被公安机关现场查获。2016年11月25日被告人叶顺英向仙游县公安局投案。本院另查明，2016年11月25日，仙游县公安局扣押了被告人叶顺英开设赌场非法盈利人民币5500元。被告人叶顺英在开设赌场期间，自己参与赌博，非法赢利人民币70000元。2016年11月29日，仙游县公安局追缴了被告人叶顺英缴纳的参赌违法所得人民币70000元。被告人叶顺英于2017年7月13日向本院预缴罚金人民币11000元。上述事实，被告人叶顺英在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人户籍证明、拘留证、取保候审决定书、违法犯罪经历查询情况表、被告人投案证明、到案经过、行政处罚决定书、追缴物品清单、福建省行政罚款收据、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、福建省政府非税收入票据，证人王某2、郑某、苏某、傅某1、杨某、林某、王某3、陈某、王某4、王某1、吴某的证言，扣押笔录、现场笔录、辨认笔录，被告人叶顺英的庭前供述和辩解等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人叶顺英以营利为目的，开设赌场，违法所得共计人民币5500元，其行为侵犯社会治安管理秩序和社会风尚，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且能主动退赃并预缴罚金，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，可予从轻处罚。据此，根据被告人叶顺英的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人叶顺英犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万一千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年七月三十一日起至二0一八年七月二十九日止）。二、扣押在仙游县公安局的被告人叶顺英违法所得人民币五千五百元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵建晃二〇一七年七月三十一日书记员  胡梅妮附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0221执974号
申请执行人乔忠
被执行人王文华；内蒙古蒙建建筑安装工程公司
申请执行人乔忠与被执行人王文华；内蒙古蒙建建筑安装工程公司的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于作出的（2016）内0221民初698号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人王文华；内蒙古蒙建建筑安装工程公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乔忠于2016年12月20日向本院申请强执行，请求被执行人王文华；内蒙古蒙建建筑安装工程公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员
二〇一七年四月二十八日
书记员
内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0221执974号申请执行人乔忠被执行人王文华；内蒙古蒙建建筑安装工程公司申请执行人乔忠与被执行人王文华；内蒙古蒙建建筑安装工程公司的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于作出的（2016）内0221民初698号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人王文华；内蒙古蒙建建筑安装工程公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乔忠于2016年12月20日向本院申请强执行，请求被执行人王文华；内蒙古蒙建建筑安装工程公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长    审判员    二〇一七年四月二十八日书记员
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终5952号
上诉人（原审原告）：王利，男，1967年2月18日出生，汉族，无业，住江苏省泰兴市河失镇。
委托代理人：孟庆铠，系辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：张琳琳，系辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳新希望置业有限公司，住所地:沈阳市棋盘山开发区高坎镇旧站街50号204房间。
法定代表人:张明贵，系该公司董事长。
委托代理人:王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：辽宁国际建设工程集团有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站路146号。
法定代表人：候云生，系该公司总经理。
上诉人王利与被上诉人沈阳新希望置业有限公司、辽宁国际建设工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2015]浑南民二初字第02499号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长（主审），审判员王纪，代理审判员王畅参加评议的合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求人民法院依法判令被告及第三人向原告支付工程款17819412元及利息等损失暂计3657681元；2、诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。
被告辩称：1、原告诉讼主体不适格，诉争工程由第三人施工，原告从未参与工程施工，不能证明其实际施工人身份，因此不能作为原告向被告主张支付工程款。2、诉争工程未经竣工验收合格，且被告不欠付第三人工程款，因此不应当承担付款责任。综上请求依法驳回原告起诉。
第三人辩称：同意原告的诉讼请求。
原审法院认为，实际施工人是指无效合同的承包人，如转包人、违法分包合同的承包人、没有资质借用有资质的建筑施工企业的名义与他人签订建筑工程施工合同的承包人。本案中，涉案工程系由被告发包给第三人，第三人又将涉案工程交由辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司负责具体施工。虽然原告向法院提交其与万宝分公司负责人李宝国于2010年1月20日签订的《合作协议》、2012年12月29日签订的《承包合同》，但该两份协议均是由李宝国以个人名义与原告签订，且在庭审中原告自认上述两份合同均系在起诉前才与李宝国签订，该两份合同的内容反映出王利与李宝国之间前一个是合作关系，后一个是承包关系，两个合同前后矛盾，同时原告也未向法院提供任何与第三人之间关于工程结算、付款及欠款的证据，因此原告与第三人之间存在工程转包或分包关系的证据不足，本院不予认定，故原告向第三人主张给付工程款主体不适格。同理，因原告提供的证据无法证明其与第三人之间存在转包、分包或挂靠关系，故其不符合实际施工人身份，即使涉案工程系由原告具体负责施工，亦是以第三人的名义进行施工、催款、结算等工作，原告与被告之间并未进行过直接的支付工程款、结算等事宜，故就本案所涉工程，原告不符合实际施工人应具备的条件。原告向被告即发包人主张给付工程款主体不适格，不符合法律规定的起诉条件。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王利的起诉。案件受理费149185元，全部退回原告王利，保全费5000元，由原告王利承担。
宣判后，王利不服，提出上诉请求撤销原裁定，被上诉人承担诉讼费。理由：原审法院认定事实错误，上诉人是工程实际施工人，是适格原告。万宝公司的负责人李宝国签订的协议能够代表万宝公司；合作协议与内部承包合同内容上并不矛盾；上诉人提供了施工中的合同、凭证足以证明上诉人是工程的实际施工人。
被上诉人沈阳新希望置业有限公司答辩称，本案实际施工人是李宝国，不是上诉人，请求维持原裁定。
本院认为：实际施工人是指无效合同的承包人，如转包人、违法分包合同的承包人、没有资质借用有资质的建筑施工企业的名义与他人签订建筑工程施工合同的承包人。其也应当是案涉工程建设的出资人及收益人，本案上诉人提供的证据材料均不足以证明上述事实，故原审法院的裁定结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李倩
审 判 员 王纪
代理审判员 王畅
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初559号
原告：安徽节节高进出口贸易有限公司，住所地安庆市宜秀区。
被告：上海绿岸实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
本院在受理原告安徽节节高进出口贸易有限公司诉被告上海绿岸实业发展有限公司民间借贷纠纷一案后，原告安徽节节高进出口贸易有限公司在本院指定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李元超
代理审判员 郝炎平
人民陪审员 曹文媛
二〇一六年三月十七日
书 记 员 潘秋越
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第1232号
原告：蠡县金旭包装厂。
负责人：苍金涛，系该厂经营者。
委托代理人：佟红敏，河北旭天律师事务所律师。
被告：刘占英。
委托代理人：刘迎春，河北亚华律师事务所律师。
被告：贾利亚。
被告：贾东利。
被告：郭振军。
原告蠡县金旭包装厂与被告刘占英、贾利亚、贾东利、郭振军买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蠡县金旭包装厂的委托代理人佟红敏，被告刘占英及其委托代理人刘迎春、贾利亚、贾东利到庭参加了诉讼，被告郭振军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蠡县金旭包装厂诉称，原告经营泡沫箱等业务，四被告合伙在大曲堤村做麻山药生意，在合伙经营期间，四被告共欠原告纸箱款5315元，原告多次向四被告催要未果，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令四被告立即连带给付原告货款5315元，诉讼费由被告依法承担。
被告刘占英辩称，欠原告纸箱款是事实、欠款数额也对，但该欠货款系四被告合伙期间所欠，应由我们四被告连带偿还。
被告贾利亚辩称：我们四被告是合伙关系，对所欠货款数额没异议，但对欠货款事实有异议，该笔货款系被告刘占英个人所欠，应由刘占英个人偿还，不同意偿还5315元的货款。
被告贾东利辩称：我们四被告是合伙关系，对这笔欠款不同意偿还，应是被告刘占英个人所欠，只有被告贾利亚签字的才算我们合伙的。
被告郭振军未到庭未答辩。
原告为支持其主张，向法庭提交由被告刘占英签名的收货凭证两份，用以证明被告欠纸箱款的事实及数额。
经质证，被告刘占英对原告的证据认可，被告贾利亚、贾东利对原告的证据真实性无异议，但对该欠条上载明的客户名称贾利亚不予认可，不是我们合伙期间所欠，是刘占英个人所用，我们不承担还款责任。
被告刘占英为支持其主张，向法庭提交合伙经营期间的收入支出账目，用以证明四被告系合伙关系及各合伙人之间的合伙比例。
经审理查明，被告刘占英、贾东利、贾利亚、郭振军于2014年6月至2014年12月合伙做麻山药生意，在合伙期间，原告蠡县金旭包装厂分别于2014年6月20日、2014年7月12日给被告送纸箱共计600个，共计货款5315元，有被告刘占英给原告签字的两份购货凭证予以证实。
上述事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，四被告合伙期间购买原告货物，有原告提交的被告刘占英签名的购货凭证予以证实，原、被告之间的买卖合同关系成立。被告收到原告纸箱后，未及时履行给付货款的义务，属违约行为，由于该买卖关系发生在四被告合伙期间，四被告应承担连带给付货款的违约责任，故原告要求四被告连带给付货款5315元，于法有据，本院予以支持。被告贾利亚、贾东利辩称该笔纸箱款系合伙期间被告刘占英个人所欠不予偿还，但未提交证据证实，且被告刘占英否认，故本院对该辩称不予采信。
关于，被告刘占英主张按照合伙股份承担给付货款责任所提交的证据未能证实四被告所占合伙股份比例，且被告郭振军未到庭，本院亦不能查清四被告合伙股份比例，故被告刘占英的抗辩意见本院不予采纳。
被告郭振军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘占英、贾利亚、贾东利、郭振军于本判决生效后五日内给付原告蠡县金旭包装厂纸箱款5315元，并互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘占英、贾利亚、贾东利、郭振军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一五年十一月二十五日
书记员 孔卫晨
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初1557号
原告：白城市华源农机有限公司。
法定代表人：吕春生，经理。
委托诉讼代理人：李国友、吕宁，系公司员工。
被告：吴连辉，男，1971年3月7日生，汉族，农民，现住现住白城市。
被告：吴志勇，男，1983年8月12日生，汉族，农民，现住现住白城市。
原告白城市华源农机有限公司诉被告吴连辉、吴志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人及二被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
白城市华源农机有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴志勇立即给付欠款17100.00元；2、判令支付欠款利息（约定利率1.2%/月，自2016年8月23日至2017年6月23日，2052.00元）；3、支付违约金（按欠款总额的日1‰计算，自2016年8月23日至2017年6月23日，5266.80元）；4、被告吴连辉承担连带保证责任；5、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年8月23日，被告吴志勇在原告处购买全喂入联合收割机一台，价款56100.00元，当时支付价款39000.00元，余款17100.00元，为原告出具借据一枚，约定还款时间、给付利息及违约责任，并由吴连辉担保。余款到期后经原告多次索要，被告至今未偿还。故诉至法院，要求被告立即偿还欠款及利息和违约金。
被告吴志勇辩称，字是我签的，我不知道写的都是啥就签字了。原告管我要的啥钱我都不清楚。卡在原告手里，垫付的情况我都不清楚。现在没有钱。本金同意给付，利息和违约金不同意给。
被告吴连辉辩称，我是担保人，没啥意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证据效力，能够证明原告要证明的问题，二被告质证后无异议，本院对原告提交的证据予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：2016年8月23日，被告吴志勇在原告处购买全喂入联合收割机一台，价款56100.00元，当时支付价款39000.00元，余款17100.00元，为原告出具借据一枚，约定还款时间、给付利息及违约责任，并由吴连辉担保。余款到期后经原告多次索要，被告至今未偿还。
本院认为，本案争议焦点：原告主张欠款的利息及违约金是否符合法律规定。2016年8月23日，被告吴志勇在原告处购买全喂入联合收割机一台，价款56100.00元，当时支付价款39000.00元，余款17100.00元至今未偿还。故原、被告之间债权、债务关系成立。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”该法第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，原告提交的证据能够证明被告吴志勇欠款的事实存在以及欠款的数额，故被告吴志勇应偿还原告欠款17100.00元。关于利息及违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，原告主张的利息和违约金已经超过年利率24%，超过的部分本院不予支持，故被告吴志勇应于2016年8月23日起至欠款偿还完毕时止，按年利率24%支付利息。
吴连辉为吴志勇的欠款担保，并在借据担保人处签字，故双方保证合同关系成立。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务”。故吴连辉应对吴志勇的欠款及利息承担连带还款责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条规定，判决如下：
一、被告吴志勇于本判决生效后立即偿还原告欠款本金17100.00元及利息（本金17100.00元，自2016年8月23日起至欠款偿还完毕时止，按年利率24%支付利息）。
二、吴连辉对吴志勇的欠款本金及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205.00元，由被告吴志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘凯峰
二〇一七年八月三十日
书记员 王瑞冰
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一终字第468号
上诉人（原审原告）山东统一银座商业有限公司，住所地济南市。
法定代表人王仁泉，董事长。
委托代理人胡丽娜，女，1988年1月10日出生，汉族，山东统一银座商业有限公司法务专员，住济南市。
委托代理人蔡海东，山东众成仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张吉方，女，1984年5月29日出生，汉族，济南市漱玉平民大药房崔寨店员工，住济阳县。
上诉人山东统一银座商业有限公司因与被上诉人张吉方劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2014）历民初字第815号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决自作出之日发生法律效力；第四十八条规定，劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。山东统一银座商业有限公司与张吉方的劳动合同纠纷，济南市劳动人事争议仲裁委员会审理后已作出济劳人仲案（2014）53号裁决书，裁决山东统一银座商业有限公司支付张吉方经济赔偿金3600元，加班费3721元。因该支付义务属于劳动报酬和经济赔偿金范畴，且金额不超过济南市十二个月的最低工资标准，故济劳人仲案（2014）53号仲裁裁决书属于终局裁决，对于山东统一银座商业有限公司的诉讼请求，原审法院不予处理。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项、第四十八条之规定，裁定：驳回原告山东统一银座商业有限公司的起诉。
上诉人山东统一银座商业有限公司不服原审裁定上诉称：山东统一银座商业有限公司与张吉方的劳动争议经劳动仲裁后，山东统一银座商业有限公司向原审法院提起诉讼符合法律规定，原审裁定驳回山东统一银座商业有限公司的起诉适用法律错误，请求依法撤销原审裁定，发回重审，本案诉讼费用由张吉方承担。
被上诉人张吉方答辩称，原审裁定结果正确，请求维持原审裁定。
本院认为：济南市劳动人事争议仲裁委员会就山东统一银座商业有限公司与张吉方的劳动争议作出的济劳人仲案（2014）53号仲裁裁决书载明该裁决为终局裁决，劳动者对该裁决不服的，可以自收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，用人单位有证据证明该裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形之一的，可以自收到裁决书之日起三十日内向本院申请撤销该裁决。现张吉方并未不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼，山东统一银座商业有限公司亦未向本院申请撤销该裁决。因此，山东统一银座商业有限公司作为用人单位向原审法院提起诉讼，不属于人民法院劳动争议案件受理范围。原审裁定驳回山东统一银座商业有限公司的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许海涛
代理审判员 徐林豹
代理审判员 唐鸣亮
二〇一四年七月十七日
书 记 员 赵 艳
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1623刑初12号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人陈中宾，农民。2014年3月11日因犯寻衅滋事罪被商水县人民法院判处有期徒刑六个月；2015年1月13日因犯盗窃罪被商水县人民法院依法判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，于2015年4月26日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年8月25日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，2015年9月29日经商水县人民检察院批准，次日被商水县公安局执行逮捕。现羁押于商水县看守所。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人陈中宾犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员孔令生、武东辉出庭支持公诉。被告人陈中宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：1、2015年7月份，被告人陈中宾到商水县固墙镇连桥村，翻墙进入被害人任某乙办公室内盗窃“帝豪”牌香烟一条，经鉴定被盗香烟价值人民币100元。
2、2015年7月13日17时许，被告人陈中宾在商水县固墙镇连桥村，翻墙进入被害人毛某家盗窃“小米”手机一部、音箱一台、及10元现金。经鉴定被盗手机、音箱价值人民币共计2351元。
3、2015年8月份，被告人陈中宾到商水县固墙镇连桥村，翻墙进入被害人袁某所经营的超市内盗窃“玉溪”牌香烟一盒、人民币70元，经鉴定被盗“玉溪”牌香烟价值人民币20元。公诉机关认为，被告人陈中宾秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人陈中宾在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，建议判处三年以下有期徒刑并处罚金。
上述事实，被告人陈中宾在庭审中均表示无异议，并有书证户籍证明、前科证明、刑事判决书二份；被害人毛某、任某甲、任某乙、袁某陈述；被告人陈中宾供述与辩解；商水县价格认证中心价格鉴定结论书二份；现场勘查笔录一份等证据证实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈中宾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人陈中宾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人陈中宾当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈中宾犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月25日起至2016年6月24日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王松
二〇一六年一月十二日
书记员 梁永
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1623刑初12号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人陈中宾，农民。2014年3月11日因犯寻衅滋事罪被商水县人民法院判处有期徒刑六个月；2015年1月13日因犯盗窃罪被商水县人民法院依法判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，于2015年4月26日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年8月25日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，2015年9月29日经商水县人民检察院批准，次日被商水县公安局执行逮捕。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2015]239号起诉书指控被告人陈中宾犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员孔令生、武东辉出庭支持公诉。被告人陈中宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：1、2015年7月份，被告人陈中宾到商水县固墙镇连桥村，翻墙进入被害人任某2办公室内盗窃“帝豪”牌香烟一条，经鉴定被盗香烟价值人民币100元。
2、2015年7月13日17时许，被告人陈中宾在商水县固墙镇连桥村，翻墙进入被害人毛某家盗窃“小米”手机一部、音箱一台、及10元现金。经鉴定被盗手机、音箱价值人民币共计2351元。
3、2015年8月份，被告人陈中宾到商水县固墙镇连桥村，翻墙进入被害人袁某所经营的超市内盗窃“玉溪”牌香烟一盒、人民币70元，经鉴定被盗“玉溪”牌香烟价值人民币20元。公诉机关认为，被告人陈中宾秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人陈中宾在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，建议判处三年以下有期徒刑并处罚金。
上述事实，被告人陈中宾在庭审中均表示无异议，并有书证户籍证明、前科证明、刑事判决书二份；被害人毛某、任某1、任某2、袁某陈述；被告人陈中宾供述与辩解；商水县价格认证中心价格鉴定结论书二份；现场勘查笔录一份等证据证实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈中宾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人陈中宾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人陈中宾当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈中宾犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月25日起至2016年6月24日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王松
二〇一六年一月十二日
书记员 梁永
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执2245号
申请执行人闫双强，男，汉族，1987年6月6日出生，住河南省淮阳县。
被执行人黄亚，男，汉族，1992年6月7日出生，住河南省新蔡县。
闫双强诉黄亚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第1393号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告黄亚于判决生效后十日内赔偿原告闫双强8145元，案件受理费50元由被告黄亚负担。黄亚未履行生效法律文书确定的义务，权利人闫双强于2016年2月18日申请执行，本院于同日立案。
经本院执行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人惩戒系统，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执2245号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 关 鹏
浙江省玉环市人民法院
民 � � 判 决 书
（2017）浙1021民初7226号
原告：章明朋，男，1963年6月26日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：周光国，玉环县坎门法律服务所法律工作者。
被告：金士德，男，1959年8月21日出生，汉族，住玉环市。
被告：叶素青，女，1962年6月11日出生，汉族，住玉环市。
原告章明朋与被告金士德、叶素青民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案当事人原告章明朋及其委托诉讼代理人周光国到庭参加诉讼、被告金士德、叶素青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
章明朋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金10万元，支付利息19900元（自2016年1月9日起按月利率1%暂算至2017年9月4日止），并继续�付自2017年9月5日起按月利率1%计算至借款归还之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2011年3月9日，二被告经章纪满介绍，以办厂资金周转困难为由向原告借款10万元，约定按月利率1%支付利息，并由被告金士德向原告出具借条一份为凭。借款后被告支付利息至2016年1月8日，此后的利息至今未付。原告曾向其提出还款要求，被告推诿至今。
被告金士德、叶素青未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致，上述事实有原告方提供的原告身份证、关于二被告的人口基本信息和婚姻登记簿、借条原件及原告方当庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告金士德、叶素青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告金士德向原告借款后尚未偿还的事实清楚，双方在借条中并未约定借款的期限，原告可随时要求被告返还，但应当给予被告必要的准备时间。双方约定借款按月利率1%计算利息，并未超出法律所许可的利率范围，原告有权要求被告按约支付利息。被告叶素青系被告金士德的配偶，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，依法应当视为夫妻共同债务，被告叶素青应当对被告金士德的上述债务承担共同偿还的责任。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
由被告金士德、叶素青于本判决生效之日起十日内共同向原告章明朋偿还借款本金10万元，支付利息19900元，并支付自2017年9月5日起按月利率1%计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2698元，减半收取计1349元，由被告金士德、叶素青共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵 萃
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 陈丰平
浙江省玉环市人民法院民 � � 判 决 书（2017）浙1021民初7226号原告：章明朋，男，1963年6月26日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：周光国，玉环县坎门法律服务所法律工作者。被告：金士德，男，1959年8月21日出生，汉族，住玉环市。被告：叶素青，女，1962年6月11日出生，汉族，住玉环市。原告章明朋与被告金士德、叶素青民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案当事人原告章明朋及其委托诉讼代理人周光国到庭参加诉讼、被告金士德、叶素青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。章明朋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金10万元，支付利息19900元（自2016年1月9日起按月利率1%暂算至2017年9月4日止），并继续�付自2017年9月5日起按月利率1%计算至借款归还之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2011年3月9日，二被告经章纪满介绍，以办厂资金周转困难为由向原告借款10万元，约定按月利率1%支付利息，并由被告金士德向原告出具借条一份为凭。借款后被告支付利息至2016年1月8日，此后的利息至今未付。原告曾向其提出还款要求，被告推诿至今。被告金士德、叶素青未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。经审理，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致，上述事实有原告方提供的原告身份证、关于二被告的人口基本信息和婚姻登记簿、借条原件及原告方当庭陈述等证据材料予以证实。本院认为，被告金士德、叶素青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告金士德向原告借款后尚未偿还的事实清楚，双方在借条中并未约定借款的期限，原告可随时要求被告返还，但应当给予被告必要的准备时间。双方约定借款按月利率1%计算利息，并未超出法律所许可的利率范围，原告有权要求被告按约支付利息。被告叶素青系被告金士德的配偶，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，依法应当视为夫妻共同债务，被告叶素青应当对被告金士德的上述债务承担共同偿还的责任。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：由被告金士德、叶素青于本判决生效之日起十日内共同向原告章明朋偿还借款本金10万元，支付利息19900元，并支付自2017年9月5日起按月利率1%计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2698元，减半收取计1349元，由被告金士德、叶素青共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  赵 萃二〇一七年九月二十一日代理书记员  陈丰平
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第207号
申请执行人：赵增永，男，1964年6月02日出生，汉族，住博山区。
被执行人：石杰，女，1965年03月26日出生，汉族，住博山区。
被执行人：李振生，男，1962年1月1日出生，汉族，住博山区。
申请执行人赵增永与石杰、李振生民间借贷纠纷一案，博山区人民法院于2012年10月29日作出的（2012）博民初字第1334号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年03月06日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2012）博民初字第1334号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄延亮
二〇一七年一月四日
书记员 赵海峰
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执字第155号
申请执行人魏耀峰。
委托代理人赵秀松，河北德汇律师事务所律师。
被执行人郭生慧。
本院在执行魏耀峰与郭生慧买卖合同纠纷一案中，申请执行人魏耀峰自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省承德市双桥人民法院（2015）双桥民初字第140号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范海泉
二〇一六年三月十七日
书记员 范 博
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初2880号
原告：中国建设银行股份有限公司平度支行，住所地平度市人民路187号。
负责人：林玉忠，职务：行长。
委托诉讼代理人：毛加友，山东科誉律师事务所律师。
被告：李付光，男，1962年9月3日出生，汉族，居民，户籍地平度市。
被告：李华，女，1962年9月3日出生，汉族，居民，户籍地平度市。
原告中国建设银行股份有限公司平度支行诉被告李付光、李华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法进行审理。
原告中国建设银行股份有限公司平度支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告李付光立即偿还原告截至2017年2月24日的借款本息245260.39元，以及自2017年2月25日至实际支付之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利等；3、判令被告李付光支付原告律师费14663元，及本案的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等为实现债权而支付的相关费用；4、判令被告李付光以青房地权平市他字第15829号房屋对上述借款本息、律师代理费及本案诉讼费承担抵押担保责任，原告对抵押财产有优先受偿权；5、被告李华对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2012年9月27日，被告李付光与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：原告向借款人李付光提供中长期个人商品房住房贷款30万元，用于购买平度市世纪花园12号楼东起2单元4层西户；被告以上述房产为合同项下的债务提供抵押担保，借款期限为2012年9月27日至2026年9月27日。2012年10月15日，原告依约发放了贷款30万元。2017年2月24日，被告未按合同约定偿还本息，构成违约。为维护原告合法权益，故具状起诉。
该案立案后，根据原告提供的被告地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告可以送达到的确切地址，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司平度支行的起诉。
案件受理费5800元，保全费1860元，共计7660元，退还原告中国建设银行股份有限公司平度支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 耿学辉
人民陪审员 尚淑芹
人民陪审员 王德国
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李泽成
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初2880号原告：中国建设银行股份有限公司平度支行，住所地平度市人民路187号。负责人：林玉忠，职务：行长。委托诉讼代理人：毛加友，山东科誉律师事务所律师。被告：李付光，男，1962年9月3日出生，汉族，居民，户籍地平度市。被告：李华，女，1962年9月3日出生，汉族，居民，户籍地平度市。原告中国建设银行股份有限公司平度支行诉被告李付光、李华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司平度支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告李付光立即偿还原告截至2017年2月24日的借款本息245260.39元，以及自2017年2月25日至实际支付之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利等；3、判令被告李付光支付原告律师费14663元，及本案的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等为实现债权而支付的相关费用；4、判令被告李付光以青房地权平市他字第15829号房屋对上述借款本息、律师代理费及本案诉讼费承担抵押担保责任，原告对抵押财产有优先受偿权；5、被告李华对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2012年9月27日，被告李付光与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：原告向借款人李付光提供中长期个人商品房住房贷款30万元，用于购买平度市世纪花园12号楼东起2单元4层西户；被告以上述房产为合同项下的债务提供抵押担保，借款期限为2012年9月27日至2026年9月27日。2012年10月15日，原告依约发放了贷款30万元。2017年2月24日，被告未按合同约定偿还本息，构成违约。为维护原告合法权益，故具状起诉。该案立案后，根据原告提供的被告地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告可以送达到的确切地址，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司平度支行的起诉。案件受理费5800元，保全费1860元，共计7660元，退还原告中国建设银行股份有限公司平度支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  耿学辉人民陪审员  尚淑芹人民陪审员  王德国二〇一七年六月二十六日书 记 员  李泽成
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民催字第00002号
申请人浏阳市宏宇热能水务有限公司，住所地湖南省浏阳市大瑶镇南阳村。
法定代表人黄伟飞。
申报人长治市郊区聚丰建材有限公司，住所地山西省长治市郊区黄碾镇葛家庄村北。
法定代表人李喜玲。
申请人浏阳市宏宇热能水务有限公司因将湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的银行于2014年9月26日签发的票号40200051／21635433，金额500000元，出票人浏阳市天和纸业有限公司，收款人浏阳市宏宇热能水务有限公司的承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年2月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申请权利，现申报人长治市郊区聚丰建材有限公司已在规定期间向本院申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费及公告费共计700元，由申请人浏阳市宏宇热能水务有限公司承担。
代理审判员 周 洲
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李婷婷
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条：利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。
人民法院在收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执241号
申请执行人熊海平，男。
被执行人徐站兴，男。
被执行人邹龙保，男。
本院在执行申请人熊海平与被执行人徐站兴、邹龙保借款合同纠纷一案，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人对本案终结本次执行程序无异议。本案执行标的61.332万元，已执行0元,尚有61.332万元未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳勇
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 左宁安
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 周忠宇
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0803执241号申请执行人熊海平，男。被执行人徐站兴，男。被执行人邹龙保，男。本院在执行申请人熊海平与被执行人徐站兴、邹龙保借款合同纠纷一案，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人对本案终结本次执行程序无异议。本案执行标的61.332万元，已执行0元,尚有61.332万元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  王 敏人民陪审员  左宁安二〇一七年七月二十六日书 记 员  周忠宇
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第402号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人杨某（自报姓名），男，聋哑人，汉族（自报名族），住址不详。2015年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人王峰治，男，兰州精业律师事务所律师。
翻译人员黄瑞杰，男，兰州市盲聋哑学校教师。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉字（2015）306号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员金昱晓出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人王峰治、翻译人员黄瑞杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年6月16日18时许，被告人杨某伙同他人从兰州市西固区西固城车站窜上19路公交车，当车行驶至兰化一中时，盗窃同车乘客康某某挎包内钱包一个（内装现金2300余元），后在逃匿过程中被公安人员抓获。公诉机关认为被告人杨某的行为已构成盗窃罪，建议对其判处三至五个月拘役，并处罚金。
被告人杨某对公诉机关指控的事实、罪名及相关证据材料均不持异议。
被告人杨某的辩护人提出如下辩护意见：1、杨某系聋哑人，建议对其不要并处罚金；2、杨某对其所犯罪行供认不讳，有悔罪表现，可从轻处罚；3、其主观恶性较轻，社会危害性不大，且所盗赃款已返还被害人，在量刑时应予考虑。
经审理查明：2015年6月16日18时许，被告人杨某伙同他人从兰州市西固区西固城车站窜上19路公交车，当车行驶至兰化一中时，盗窃同车乘客康某某挎包内钱包一个（内装现金2300余元），后在逃匿过程中被公安人员抓获。所盗物品及现金部分追回并发还被害人。
上述事实，有下列经当庭举证、质证并确认的证据证实：
1、兰州市公安局交通治安分局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，证实该局公安人员于2015年6月16日18时26分接到110指令出警，在兰州市西固区兰化一校院内抓获被告人杨某，当场查获杨某身上现金320元。
2、被害人康某某的报案材料及陈述，称2015年6月16日18时许，其乘坐一辆19路公交车时被人偷走钱包，内装现金2300余元、银行卡2张、身份证1张，因此打110报案。
3、扣押及发还物品、文件清单，证实公安人员从被告人杨某处扣押十九张十元面值、二十五张五元面值、五张一元面值人民币共计320元，红色布质折叠钱包一个、康某某身份证一张、兰州银行银行卡一张、甘肃农村信用合作社银行卡一张，并发还给被害人康某某。
4、辨认笔录及照片，证实经康某某辨认，被告人杨某就是2015年6月16日盗窃其钱包的人。
5、现场指认笔录及照片，证实经被告人杨某指认，位于兰州市西固区兰化一中大门内自行车棚西侧50米就是杨某扔弃盗窃所得钱包的地点。
6、被告人杨某的供述，其对2015年6月16日18时许在19路公交车上盗窃康某某钱包的犯罪事实均供认不讳。
7、甘肃省体育科学研究所骨龄鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人杨某案发时均已达到刑事责任年龄。
本院认为：被告人杨某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨某系聋哑人，归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且所盗物品已部分发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。被告人杨某的辩护人提出对其不予并处罚金的辩护意见于法无据，不予采纳；辩护人提出的其它辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年11月16日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘琳娜
代理审判员 杨豆豆
人民陪审员 张世奎
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王宏馨
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗取、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款??共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第402号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人杨某（自报姓名），男，聋哑人，汉族（自报名族）。2015年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人王峰治，男，兰州精业律师事务所律师。
翻译人员黄瑞杰，男，兰州市盲聋哑学校教师。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉字（2015）306号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员金昱晓出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人王峰治、翻译人员黄瑞杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年6月16日18时许，被告人杨某伙同他人从兰州市西固区西固城车站窜上19路公交车，当车行驶至兰化一中时，盗窃同车乘客康某某挎包内钱包一个（内装现金2300余元），后在逃匿过程中被公安人员抓获。公诉机关认为被告人杨某的行为已构成盗窃罪，建议对其判处三至五个月拘役，并处罚金。
被告人杨某对公诉机关指控的事实、罪名及相关证据材料均不持异议。
被告人杨某的辩护人提出如下辩护意见：1、杨某系聋哑人，建议对其不要并处罚金；2、杨某对其所犯罪行供认不讳，有悔罪表现，可从轻处罚；3、其主观恶性较轻，社会危害性不大，且所盗赃款已返还被害人，在量刑时应予考虑。
经审理查明：2015年6月16日18时许，被告人杨某伙同他人从兰州市西固区西固城车站窜上19路公交车，当车行驶至兰化一中时，盗窃同车乘客康某某挎包内钱包一个（内装现金2300余元），后在逃匿过程中被公安人员抓获。所盗物品及现金部分追回并发还被害人。
上述事实，有下列经当庭举证、质证并确认的证据证实：
1、兰州市公安局交通治安分局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，证实该局公安人员于2015年6月16日18时26分接到110指令出警，在兰州市西固区兰化一校院内抓获被告人杨某，当场查获杨某身上现金320元。
2、被害人康某某的报案材料及陈述，称2015年6月16日18时许，其乘坐一辆19路公交车时被人偷走钱包，内装现金2300余元、银行卡2张、身份证1张，因此打110报案。
3、扣押及发还物品、文件清单，证实公安人员从被告人杨某处扣押十九张十元面值、二十五张五元面值、五张一元面值人民币共计320元，红色布质折叠钱包一个、康某某身份证一张、兰州银行银行卡一张、甘肃农村信用合作社银行卡一张，并发还给被害人康某某。
4、辨认笔录及照片，证实经康某某辨认，被告人杨某就是2015年6月16日盗窃其钱包的人。
5、现场指认笔录及照片，证实经被告人杨某指认，位于兰州市西固区兰化一中大门内自行车棚西侧50米就是杨某扔弃盗窃所得钱包的地点。
6、被告人杨某的供述，其对2015年6月16日18时许在19路公交车上盗窃康某某钱包的犯罪事实均供认不讳。
7、甘肃省体育科学研究所骨龄鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人杨某案发时均已达到刑事责任年龄。
本院认为：被告人杨某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨某系聋哑人，归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且所盗物品已部分发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。被告人杨某的辩护人提出对其不予并处罚金的辩护意见于法无据，不予采纳；辩护人提出的其它辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年11月16日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘琳娜
代理审判员 杨豆豆
人民陪审员 张世奎
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王宏馨
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗取、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款??共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第402号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人丁某，农民。2015年1月14日因涉嫌故意伤害罪被莱西市公安局刑事拘留，同年1月23日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检公刑诉（2015）第276号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪于2015年4月29日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2015年1月14日13时许，被告人丁某酒后窜至莱西市经济开发区某小区南门门东一商店内，因琐事与被害人于某发生争执，闻讯赶来的于某的丈夫被害人高某立参与其中。�间，丁某持匕首将高某立、于某捅伤。经法医鉴定，高某立之伤属重伤二级，于某之伤属轻伤二级。
公诉机关为指控上述事实向法庭提供了案件来源、破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、相关文书等证据。公诉机关认为，被告人丁某故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人丁某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年1月14日13时许，被告人丁某酒后窜至莱西市经济开发区某小区南门门东一商店内，因琐事与被害人于某发生争执，闻讯赶来的于某的丈夫被害人高某立参与其中。期间，丁某持匕首将高某立、于某捅伤。经法医鉴定，高某立之伤属重伤二级，于某之伤属轻伤二级。
另查明：关于民事赔偿部分，被害人表示不在本案提起附带民事诉讼，并表示不参加本案庭审。
还查明：被告人归案后如实供述了上述事实。
本院所确认的上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、查破经过、相关书证、法医学鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、户籍证明等。
本院认为，被告人丁某故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人持械致伤被害人，可酌情从重处罚。被告人致一人重伤，一人轻伤，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四�七条之规定，判决如下：
被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2019年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一五年七月十日
书 记 员 臧艳华
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第402号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人魏某，男，1965年1月1日出生。曾因扒窃于1999年12月22日、2003年9月1日分别被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年、三年；因犯盗窃罪于2012年8月27日被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元，于2013年1月4日刑满释放。现因本案于2015年8月19日被大连市公安局交通治安分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2015年8月31日被大连市公安局交通治安分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员刘小楠、王丽萍出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人魏某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃公民财物，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。
公诉机关为其指控向法庭提交了相关证据。
被告人魏某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实，有书证案件来源，抓捕经过，人口基本信息，刑事判决书，释放证明书，劳动教养决定书，自述材料，物证照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，鉴定聘请书、大连市价格认证中心终止通知书，被害人朱某某陈述笔录，被告人魏某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某，以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃公民财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人魏某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人魏某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人魏某到案后，如实供述自己的犯罪事实，且赃款赃物已追缴并返还，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月19日起至2016年3月18日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安德宪
审 判 员 林文涛
人民陪审员 陈文英
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 于巍巍
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第402号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌危险驾驶罪，2015年11月16日被西平县公安局刑事拘留。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检刑诉（2015）332号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2015年11月9日20时40分许，被告人李某酒后驾驶豫Q×××××号轿车行驶至西平县城解放路华港大酒店路口时，被执勤民警当场查获并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人李某血样中乙醇含量为138mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述指控事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述和辩解、鉴定意见、血样提取登记表、照片、酒精测试仪检测结果、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某如实供述自己罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节与对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2015年12月15日止。所处罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵永强
二〇一五年十二月二十二日
书记员 武佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第402号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人赵某某，男，1988年3月2日出生于贵州省黔西县。2015年5月31日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于安顺市第一看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪。本案依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年5月31日5时许，被告人赵某某窜至安顺经济技术开发区“金阁水韵”洗浴中心休息大厅，趁被害人杨某甲、杨某乙、冯某某熟睡之机，盗走杨某甲的一部白色iphone4s手机、杨某乙的一部黑色小米手机及冯某某的一部三星E7000手机。得手后，被告人赵某某逃至“兴伟福满园豆花店”时被公安民警抓获。经鉴定，被盗的iphone4s手机价值1440元，小米手机价值640元，三星E7000手机价值1800元，案发后已全部追回并分别发还给各被害人。
认定上述事实的证据有物证照片、户籍信息、报案材料、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、被害人杨某甲、杨某乙、冯某某的陈述、被告人赵某某的供述、人身检查笔录、现场辨认笔录及照片、指认笔录及照片、安顺市西秀区发展和改革局价格认证中心区发改鉴字（2015）191号、192号、193号估价鉴定结论书、视频资料（散卷）。
被告人赵某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公�机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人赵某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年5月31日起至2015年11月30日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 辉
二〇一五年七月二十二日
书记员 姚林海（代）
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1123民初196号
原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市双牌县泷泊镇阳明路149号。
法定代表人：谢辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚述礼，男，湖南双牌农村商业银行股份有限公司营业部客户经理。
被告：曾令军，男，汉族，居民，住湖南省双牌县。
被告：王傲雪，女，汉族，居民，住湖南省双牌县。
原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司（以下简称“双牌农商行”）诉被告曾令军，王傲雪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚述礼到庭参加诉讼、原告法定代表人谢辉因事未到庭，被告曾令军、王傲雪经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双牌农商行向本院提出以下诉讼请求：1.判决二被告偿还原告贷款本金30000元，并支付利息14451.31元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告曾令军因购房需要资金，向湖南双牌农村商业银行股份有限公司营业部借款30000元，期限为三年，从2013年5月7日至2016年5月7日止,月利率9.48‰。被告曾令军自借款后本金及利息分文未还，现贷款已经逾期，经我行信贷人员多次催收仍拒绝还款。被告曾令军与被告王傲雪系夫妻，该借款在夫妻存续期间所借，根据法律规定为夫妻共同债务，有共同清偿的义务。截止到2017年3月9日共欠贷款本息44451.31元。为了依法维护原告的合法权益，起诉至双牌县人民法院，请求法院依法判处。
被告曾令军、王傲雪均未作答辩。
原告双牌农商行为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：证据一、湖南省农村信用社借款借据。拟证明被告曾令军于2013年5月7日向原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司借款3万元，被告王傲雪对借款签字担保。证据二、个人借款合同。拟证明原告与被告的金融借贷关系。证据三、被告曾令军和王傲雪的结婚证。拟证明二被告系夫妻关系的法律事实。
被告曾令军、王傲雪对原告提供的三份证据没有质证。
本院对原告提供的三份证据认证如下：该三份证据均为书证，客观真实，来源合法，被告既没有质证也没有提出相反的证据，本院依法予以确认，可以作为本案定案依据。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾令军因购房需要资金，于2013年5月7日向湖南双牌农村商业银行申请贷款，双方签订了借款合同。合同约定：借款金额为30000元，借款期限为三年，自2013年5月7日至2016年5月6日止，借期内利息为月利率9.48‰。合同还约定逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%确定。签订合同后，被告曾令军立下借据，被告王傲雪签字担保。同日湖南双牌农村商业银行向被告发放了该笔借款。借款到期后，被告曾令军未能偿还原告本金及利息，截至2017年3月9日尚欠原告借款本金30000元及利息14455.504元，本息合计44455.504未予归还。原告双牌农商行向被告曾令军多次催收未果，故诉至法院。
另查明，被告曾令军与被告王傲雪系夫妻关系。
本院认为：被告曾令军于2013年5月7日向湖南双牌农村商业银行借款，双方签订借款合同并立借据。当天，湖南双牌农村商业银行向被告曾令军提供了借款，双方成立了合法有效的金融借款合同关系。因借款到期后，被告曾令军未向原告双牌农商行偿还借款，其行为已构成违约，故被告曾令军应向原告双牌农商行偿还该笔借款本息及承担违约责任。因被告王傲雪与曾令军是夫妻关系且对该笔借款进行了担保，该借款是夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故被告王傲雪有共同清偿的义务。根据中国人民银行银发【2003】251号关于人民币贷款利率有关问题的通知，自2004年1月1日起，逾期付款利息按“借款合同载明的贷款利息水平加收30%-50%”。本案中，原告与被告约定借期内利息按月利率9.48‰予以计算，逾期利息按月利率9.48‰加收40%，该利息约定，并不违反行政强制性规定，本院予以保护。故借款利息确定如下：1.借期内利息：自2013年5月7日至2016年5月6日，共计1095天，借期内的利息为10380.6元（30000元×9.48‰÷30天×1095天）；2.逾期利息：自2016年5月6日至2017年3月9日，共计307天，为4074.504元[30000元×9.48‰÷30天×307天×（1+40%）]；以上二项利息共计为14455.1元（10380.6元+4074.504元）。故被告尚欠借款本息合计为44455.504元。原告诉请的本息合计44451.31元的诉请未超法律规定范围，本院予以支持。
综上所述，对原告双牌农商行要求被告曾令军、王傲雪偿还借款本金30000元及利息14451.31元，合计44451.34元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾令军、王傲雪于本判决生效之日起7日内偿还原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息14451.31元，合计44451.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，由被告曾令军、王傲雪共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 陈顺林
审 判 员 何 潘
人民陪审员 王顺平
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 周雯迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0122民初339号
原告：杨贵成（身份证号码：1501221953********），1953年9月20日出生，无业，住托克托县。
委托诉讼代理人：李远兵，内蒙古远舰律师事务所律师。
被告：戴四娃（身份证号码：1501221951********），1951年12月20日出生，农民，住托克托县双河镇辛家火盘村**号。
委托诉讼代理人：李建峰，内蒙古德隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付凤仙（戴四娃儿媳，身份证号码：1501221973********），女，1973年6月13日，汉族，职工，住托克托县。
第三人：托克托县双河镇城拐村民委员会。
法定代表人：丁玉林，村委会书记。
第三人：托克托县双河镇城拐村民委员会第八村民小组（原辛家火盘村委会）。
负责人：代生厚，小组长。
原告杨贵成与被告戴四娃、第三人托克托县双河镇城拐村民委员会（以下至判决主文前简称城拐村委会）、托克托县双河镇城拐村民委员会第八村民小组（原辛家火盘村委会，以下至判决主文前简称第八小组）排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨贵成及其委托诉讼代理人李远兵、被告戴四娃的委托诉讼代理人李建峰、付凤仙、第三人城拐村委会的法定代表人丁玉林、第八小组的负责人代生厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨贵成向本院提出诉讼请求：1.判令戴四娃停止侵害，排除妨害，在原告耕地上所建房屋及院落予以拆除（东西11米，南北30米，共11米×30米；2.本案诉讼费由戴四娃承担。事实与理由：杨贵成与戴四娃都是托克托县双河镇辛家火盘村村民，属于城拐村民委员会。1981年第一轮土地承包杨贵成以户主名义承包辛家火盘西猪留耕地一块，面积14米×47.5米，东邻杨利心、西邻戴二奴、南北邻大路。杨贵成承包后一直耕种至1987年，后因井水损坏，没有耕种。1998年国家第二轮土地承包，由于辛家火盘村属于城中村，人均所剩土地不多，没有对耕地重新分配，二轮土地承包时依据一轮土地承包继续承包。故涉案土地一直属于杨贵成承包经营。2012年戴四娃在未通知第八小组情况下，突然在杨贵成承包的耕地上建造住宅，杨贵成与其理论并阻止戴四娃的侵权行为，经过第八小组、土地局、城建局协调后，戴四娃不再强行盖房。但戴四娃不愿将已建成部分予以拆除，托克托县土地局执法大队在第八小组的证明下和杨贵成的指认下准备予以强行拆除，戴四娃予以反抗，杨贵成忍让后，该建筑一直存续。2016年5月，戴四娃强行施工，杨贵成知道后予以阻止，戴四娃停止施工。2016年10月国庆期间，戴四娃再次施工，盖起南房及院落，杨贵成知道后多次阻拦，并告知戴四娃立即拆除，戴四娃并未理会杨贵成，为此杨贵成向法院提起诉讼。
戴四娃辩称，1992年经当时的南坪乡政府和城拐村委会同意批有一块宅基地，经过审核已填《个人建设用地申请表》并加盖公章，在当时的政策下，村民建房手续以全部办完。多年来因家庭条件不好，没有劳动力，近几年才开始建房。建房的土地从70年代末到现在一直没有分配过，没有灌溉设施，也没有人经营，实际属于村内的空闲地，权属归集体所有。而且在戴四娃批宅基地以前，以村集体的名义把这块地的一部分大约20米左右以800元的价格批给张文元盖房，集体土体已成事实（跟现在有争议的是同一宗土地）。1992年戴四娃申办的宅基地审判手续，当时所涉及的单位和个人都是有权机关，对土地的情况有正确的了解和处理权限，所以审批的宅基地具有合法使用权。
城拐村委会述称，不清楚分地情况，调配土地的时候是第八小组调配的，村委会没有参与，这届村委会是1993年的班子，分地是1981年的事，村委会没有留底子。
第八小组述称，没有底子，也没有找到过。争议的土地没有调整过，因为多年无人耕种，这块地是个人的，不是集体的。争议地只有分配的人才知道具体情况，地一直空的呢，也种过二三年，只有耕种的人自己知道，1998年以后就没人种了。第一轮土体承包过，之后就一直没有调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.对杨贵成所举的四份证明材料，真实性认可，但不具有确认土地承包经营权的法律效力，本院对该组证据不予认定；2.证人证言5份，本院对该组证据真实性认可，因不具有证明土地承包经营权的法律效力，本院对该组证据不予认定；3.戴四娃所举的《个人建房用地审批表》，杨贵成及第三人均不认可，但未提交相反证据予以反驳，该证据真实、来源合法与本案有关联性，本院予以认定；4.戴四娃所举照片三张，与本案没有关联性，本院不予认定；5.南坪乡文件，真实、来源合法且与本案有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨贵成与戴四娃系托克托县双河镇城拐村第八小组村民。村西有猪留耕地一块，期间有人耕种过几年，但后来一直处于荒废状态。1992年戴四娃申请了一块宅基地。2012年戴四娃在宅基地上盖房，杨贵成阻拦，认为戴四娃占用了其承包的耕地，戴四娃停止盖房，2016年戴四娃再次盖房，杨贵成阻拦多次无果后，向本院提起诉讼。
本院认为，杨贵成请求戴四娃排除妨害，应当就其主张承担证明责任。首先杨贵成应对其合法取得权利的方式，承担证明责任。杨贵成并未向本院提交享有土地承包经营权的相关权属证明，只有证明材料及证人证言，缺乏公信力，不具有证明杨贵成取得土地承包经营权的法律效力，因为《中华人民共和国物权法》明确规定土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，并由县级以上地方人民政府向土地承包经营权人发放土地承包经营权证，并登记造册。杨贵成未向本院提交土地承包经营权合同，也未提交土地承包经营权证，因此杨贵成不能证明已取得土地承包经营权。同时，戴四娃已经证明其通过审批手续，拥有了宅基地使用权。其次，杨贵成应就戴四娃的行为侵害了杨贵成的权利承担证明责任。本案中，杨贵成并未提交相关证据证明戴四娃的行为侵害了杨贵成的权利。杨贵成的诉讼请求是要求戴四娃排除妨害，但是杨贵成并未提出足以支持其诉讼请求的相关证据，应承担不利的后果，本院对杨贵成的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十七条的规定，判决如下：
驳回原告杨贵成的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨贵成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘 彬
二〇一七年五月二十五日
书记员 董颖睿
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初331号
原告：林能斌，男，1969年2月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：郑声严，男，1971年10月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈鸿儒，男，1957年10月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告林能斌与被告郑声严、陈鸿儒民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月8日立案受理后，依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林能斌到庭参加诉讼，被告郑声严、陈鸿儒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林能斌向本院提出诉讼请求：1，要求郑声严偿还借款人民币200000元及利息72000元（自2015年7月15日起至2017年2月8日止按月利率2%计算）；2，陈鸿儒对上述借款本息承担连带清偿责任；3，郑声严、陈鸿儒承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月15日，郑声严向林能斌借款200000元，约定按月利率2%计算借款利息。陈鸿儒为郑声严向林能斌借款提供连带责任保证担保。郑声严、陈鸿儒共同出具借条一份交给林能斌收执。嗣后，经林能斌多次向郑声严、陈鸿儒催讨，至今未能偿还。
郑声严、陈鸿儒未作答辩，也未提供相关证据材料。
审理中，林能斌向本院提供填充式借条一份，借条内容：“兹向林能斌借人民币大写：贰拾万元正小写：￥200000.-。约定月利率以2%计算。陈鸿儒为借款方经济责任担保负有连带清偿责任借款人：郑声严担保人：陈鸿儒”等内容。
本院经审查认为，郑声严、陈鸿儒未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。林能斌提供的借条来源合法，意思表示真实，为有效证据，本院予以认定与采信。
根据上述有效证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年1月15日，郑声严向林能斌借款200000元，约定按月利率2%计算利息，陈鸿儒为郑声严向林能斌借款提供连带责任保证担保。郑声严、陈鸿儒共同出具借条一份交给林能斌收执。嗣后，郑声严、陈鸿儒只支付至2015年7月14日止的利息。
本院认为，借条属一种债权凭证，是证明双方借贷关系成立的重大依据。郑声严向林能斌借款人民币200000元，有林能斌提供的借条为据，事实清楚，借贷关系合法有效，郑声严应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”林能斌与郑声严约定按2%计算利息，该约定未超过年利率24%，受法律保护，可予支持。借款后，郑声严只支付至2015年7月14日止利息，现林能斌要求郑声严支付自2015年7月15日起至起诉之日即2017年2月8日止的利息，可予准许。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案陈鸿儒为郑声严向林能斌借款作连带保证担保，保证合同合法有效，陈鸿儒依法应承担连带清偿责任。陈鸿儒承担保证责任后，有权向郑声严追偿。郑声严、陈鸿儒未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑声严应在本判决生效后十五日内偿还林能斌借款人民币200000元及利息（自2015年7月15日起至2017年2月8日止按月利率2%计算）。
二、陈鸿儒对上述借款本息承担连带清偿责任。陈鸿儒承担保证责任后，有权向郑声严追偿。
如果郑声严、陈鸿儒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，减半收取2690元，由郑声严、陈鸿儒负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄燕萍
速录员 李青萃
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条:保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00461-1号
申请执行人：张洪，男，住安徽省宣城市。
被执行人：周建国，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人张洪与被执行人周建国租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月25日作出的（2013）宣民一初字第03687号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按调解书所确定的内容履行义务，申请人于2014年2月23日向本院申请执行，要求被执行人周建国立即给付申请人张洪租赁费人民币28750元及利息，并承担本案诉讼费273元、执行费331元。本院在执行中查明，被执行人周建国及妻子乐富梅名下有银行存款，依法可予以冻结或划拨。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人周建国及其妻子乐富梅所有的银行存款人民币29400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张娟梅
二〇一四年五月五日
书记员 叶亚平
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2095号
申请执行人：建平县农村信用合作联社孤山子信用社，住所地：建平县榆树林子镇房身村。
负责人：刘丙强，主任。
被请执行人：陈俊友，男，1968年10月26日出生，汉族，
住：建平县榆树林子镇栾家营子村3-159号。
被请执行人：姜秀莲，女，1963年10月31日出生，汉族，
住：建平县榆树林子镇东街村6-118号。
申请执行人建平县农村信用合作联社孤山子信用社与被申请执行人陈俊友、李凤春金融借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年01月27日作出的（2015）建朱民初4130号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年07月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被申请执行人陈俊友、李凤春现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2095号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈小梅
二〇一八年一月十一日
书记员 朱 迪
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执2095号申请执行人：建平县农村信用合作联社孤山子信用社，住所地：建平县榆树林子镇房身村。负责人：刘丙强，主任。被请执行人：陈俊友，男，1968年10月26日出生，汉族，住：建平县榆树林子镇栾家营子村3-159号。被请执行人：姜秀莲，女，1963年10月31日出生，汉族，住：建平县榆树林子镇东街村6-118号。申请执行人建平县农村信用合作联社孤山子信用社与被申请执行人陈俊友、李凤春金融借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年01月27日作出的（2015）建朱民初4130号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年07月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被申请执行人陈俊友、李凤春现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2095号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈小梅二〇一八年一月十一日书记员  朱 迪