wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省�底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民辖终96号
上诉人（原审被告）：魏民和，男，1966年4月9日出生，汉族，农民，住湖南省辰溪县。
被上诉人（原审原告）：谭祖元，男，1969年10月4日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。
委托代理人：袁坤，湖南迪坤律师事务所律师。
原审被告：陈玉莲（魏民和之妻），女，1964年10月15日出生，汉族，农民，住湖南省辰溪县。
上诉人魏民和因与被上诉人谭祖元及原审被告陈玉莲买卖合同纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2017）湘1322民初81号之二民事裁定，向本院提起上诉。
魏民和上诉称，买卖合同中当事人双方有多项义务，付款仅是其中的一项义务，原审法院仅以付款地来确定合同履行地不符合法律规定，按照原告就被告的原则，本�应由被告所在地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省辰溪县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，魏民和2016年开始多次通过银行转款给谭祖元，同时还向谭祖元出具了借条，根据本案的实际情况，可以认定谭祖元为接收货币方，因双方对货款的支付地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。鉴于谭祖元的住所地位于湖南省，其向原审法院起诉符合法律规定。故魏民和提出要求将本案移送湖南省辰溪县人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七�一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜征求
审 判 员 王小娥
代理审判员 曾永萍
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 李 晶
湖南省�底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘13民辖终96号上诉人（原审被告）：魏民和，男，1966年4月9日出生，汉族，农民，住湖南省辰溪县。被上诉人（原审原告）：谭祖元，男，1969年10月4日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。委托代理人：袁坤，湖南迪坤律师事务所律师。原审被告：陈玉莲（魏民和之妻），女，1964年10月15日出生，汉族，农民，住湖南省辰溪县。上诉人魏民和因与被上诉人谭祖元及原审被告陈玉莲买卖合同纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2017）湘1322民初81号之二民事裁定，向本院提起上诉。魏民和上诉称，买卖合同中当事人双方有多项义务，付款仅是其中的一项义务，原审法院仅以付款地来确定合同履行地不符合法律规定，按照原告就被告的原则，本�应由被告所在地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省辰溪县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，魏民和2016年开始多次通过银行转款给谭祖元，同时还向谭祖元出具了借条，根据本案的实际情况，可以认定谭祖元为接收货币方，因双方对货款的支付地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。鉴于谭祖元的住所地位于湖南省，其向原审法院起诉符合法律规定。故魏民和提出要求将本案移送湖南省辰溪县人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七�一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  颜征求审 判 员  王小娥代理审判员  曾永萍二〇一七年六月二十三日代理书记员  李 晶
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5361号
罪犯彭玉伟，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2012年3月26日作出了（2012）嘉刑初字第38号刑事判决，以被告人彭玉伟犯抢劫罪、故意杀人罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯彭玉伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯彭玉伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯彭玉伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯彭玉伟减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2030年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第00127号
公诉机关和县人民检察院。
被告人黄某，男，1988年9月7日出生，汉族，无业。2008年10月1日因盗窃被江苏省句容市公安局行政拘留五日；2009年7月1日又因盗窃被浙江省义乌市公安局行政拘留十四日；2014年4月4日再次因盗窃被和县公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月16日被和县公安局刑事拘留，同年5月16日被和县公安局执行逮捕。现羁押于和县看守所。
和县人民检察院以和检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月5日公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员许祥刚出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年3月份的一天晚上，被告人黄某窜至和县功桥镇杨圩村委会华二村，见耿贤明家没人，翻墙入户，盗走人民币30元。后进入耿贤贵家，盗走迎客松牌香烟4条，变卖后得赃款340元。又见该村耿盼盼家没人，将屋后的窗户插销拉坏，入室盗窃。
2、2014年3月份的一天晚上，被告人黄某窜至和县功桥镇鲁堡村委会八子村陈某乙开的烟酒小店，将门锁上的钥匙拔下，用事先准备好的钥匙插在锁上，当店主陈某乙锁门离开后，黄某拿出钥匙将门打开，盗走店内玉溪牌香烟1条，芙蓉牌香烟2包及现金300元。
3、2014年3月份的一天晚上，被告人黄某窜至和县功桥镇鲁堡村委会王仕村代销店门口，盗走王某红色“小刀牌”两轮电瓶车1辆，经估价，该车价值人民币1456元。
4、2014年4月1日下午2时许，被告人黄某窜至和县功桥镇鲁堡村委会八子村陶某家，盗走屋内中华牌香烟1条、玉溪牌香烟1条及现金170元，被告人黄某将香烟变卖后得赃款550元。
公诉机关据此认为，被告人黄某多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某对起诉书指控的事实和罪名不持异议，当庭未作辩解。
经审理查明：
1、2014年3月份的一天晚上，被告人黄某窜至和县功桥镇杨圩村委会华二村，见耿贤明家没人，翻墙入户，盗走人民币30元。后进入耿贤贵家，盗走迎客松牌香烟4条，变卖后得赃款340元。又见该村耿盼盼家没人，将屋后的窗户插销拉坏，入室盗窃，没有偷到财物后，被告人黄某在耿盼盼家住了两晚。
2、2014年3月份的一天晚上，被告人黄某窜至和县功桥镇鲁堡村委会八子村陈某乙开的烟酒小店，将门锁上的钥匙拔下，用事先准备好的钥匙插在锁上，当店主陈某乙锁门离开后，黄某拿出钥匙将门打开，盗走店内玉溪牌香烟1条，芙蓉牌香烟2包及现金300元。
3、2014年3月份的一天晚上，被告人黄某窜至和县功桥镇鲁堡村委会王仕村代销店门口，盗走王某红色“小刀牌”两轮电瓶车1辆，经估价，该车价值人民币1456元。后该车被王某追回。
4、2014年4月1日下午2时许，被告人黄某窜至和县功桥镇鲁堡村委会八子村陶某家，盗走屋内中华牌硬盒香烟1条、玉溪牌香烟1条及现金170元，被告人黄某将香烟变卖后得赃款550元。
另查明，2014年4月4日，被告人黄某因盗窃白桥镇后港小学教师宿舍被和县公安局行政拘留十四日，行政拘留期间，公安机关发现其上述涉嫌犯罪行为，遂于同年4月16日将其转为刑事拘留。
上述事实，被告人黄某在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证行政处罚决定书、到案经过、户籍证明，证人李某、陈某甲、耿某的证言，被害人陈某乙、王某、陶某的陈述，价格鉴定结论，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪的事实和罪名成立。被告人黄某曾因盗窃行为多次被行政处罚，其主观恶性和社会危害性较大，可酌情从重处罚。被告人黄某归案后能如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
二、责令被告人黄某退赔各被害人被盗物品（迎客松牌香烟四条，玉溪牌香烟二条，中华牌硬盒香烟一条，芙蓉牌香烟二包）及现金人民币500元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄某的刑期自2014年4月16日起至2015年4月15日止。罚金款、退赔款于本判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文兰
二〇一四年八月五日
书记员 汪海英
附件：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十五条《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执异11号
异议人（被执行人）：姜继新，女，1956年9月22日出生，汉族，湖南省新化县人，住武汉市洪山区。
申请执行人：李竹青，男，1963年6月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。
被执行人：熊朝臣，男，1960年9月8日出生，汉族，湖北省郧西县人，住武汉市洪山区。
本院在执行（2010）洪法执字第1062号李竹青与姜继新、熊朝臣民间借贷纠纷一案中，被执行人姜继新提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人姜继新称，2012年，异议人的社保账户被执行法院采取了查封、冻结措施，全部款项被扣划，造成异议人没有任何生活来源，生活受到极大的影响。异议人现年59岁，没有任何经济来源，身体状态不佳，长期在外地打工维持生活，现年事已高，没有劳动能力，执行法院执行异议人的全部社保工资不符合法律规定。故此提出异议，请求法院解封申请人的社保账号，保障申请人的生活来源。
经审查查明，李竹青与姜继新、熊朝臣民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月28日作出（2009）洪民三初字第594号民事判决书，判决：姜继新、熊朝臣于本判决生效之日起十日内偿还李竹青借款人民币207697.68元及利息（按年息20%计算，其中从2008年10月26日起以借款本金30000元计、从2008年11月26日起以借款本金128484.30元计、从2008年12月27日起以借款本金127773.03元计、从2009年1月10日起以借款本金207697.68元计至本判决限定还款日期止）。案件受理费3275元、诉讼保全费2520元由姜继新、熊朝臣负担。该民事判决发生法律效力后，姜继新、熊朝臣未能履行清偿义务。2010年10月27日，李竹青至本院申请强制执行，本院以（2010）洪法执字第1062号立案执行。
执行期间，被执行人姜继新、熊朝臣未能积极筹款还债，又无其它财产可供执行执行。2012年5月，本院查明姜继新的银行账户，遂于2012年5月11日，以（2010）洪法执字第1062号执行裁定书及（2010）洪法执字第1062-1号协助执行通知书，查封、冻结了被执行人姜继新中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市金地支行60×××51账户，并要求扣留、提取姜继新在该行存款196400元。2013年11月、2014年11月、2015年11月，本院对该账户存款实施了扣划，扣划款项已用于执行清偿发还。由于该账户余额尚不足清偿，2015年11月12日，本院以（2010）洪法执字第1062号协助冻结存款通知书，冻结该账户12万元。被执行人姜继新于2016年1月提出执行异议。
又查明，该冻结、扣划的银行账户系被执行人姜继新的养老保险账户。姜继新现每月养老保险金1966.27元。
本院认为，本院（2009）洪民三初字第594号民事判决书系生效法律文书，是本案的执行依据。根据该法律文书确定的内容，异议人即被执行人姜继新、熊朝臣具有向申请执行人李竹青清偿相应债务的法律责任。异议人即被执行人姜继新、熊朝臣未能依照生效法律文书确定的内容及时履行清偿责任，本院由此采取冻结被执行人养老保险存款账户的执行措施并无不当。但由于该冻结账户系被执行人的养老保险账户，为被执行人唯一生活来源。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”的规定，故应适当保留被执行人姜继新的生活必需费用。该生活必需费用按武汉市最低生活保障标准确定，从2015年12月开始计算。2015年11月前已执行扣划发还的部分按清偿的债务计算。异议人即被执行人姜继新要求保留其必要的生活费用的异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
异议人姜继新的异议理由部分成立。继续执行被执行人姜继新养老保险账户存款以偿还申请执行人李竹青债务（按每月580元的标准留存姜继新生活费用，余款自2015年12月开始扣划至姜继新债务款项付清时止，每年扣划一次）。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 郑亚军
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湟执字第00710号
申请人黄焜,男,汉族,1986年6月18日生,居民。
被执行人马有财，男，汉族，1963年4月7日生，农民。
执行标的：387920元
本院在执行申请执行人黄焜与被执行人马有财民间借贷纠纷一案中查明，被执行人下落不明，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2015）湟执字第00710号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵景春
审判员 梅 丽
审判员 马 黎
二〇一六年六月十六日
书记员 赵 凯
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初1918号
原告李某，女，1985年7月16日出生，汉族，住广东省兴宁市。
被告陈某1，男，1980年12月28日出生，汉族，住广东省兴宁市。
原告李某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员彭瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告陈某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，婚后双方感情不好，性格不和，无法共同生活，夫妻感情确已破裂，2016年2月1日其诉至本院提出离婚，本院依法受理并开庭审理，希望双方珍惜共同建立的家庭，互相理解，多多沟通，矛盾会得以解决，便撤回了其的离婚诉请，但半年多来，双方的情况依旧并分居至今，据此，其再次诉至本院请求：1、判令双方离婚；2、判令被告抚养儿子陈某2，教育附加费等费用由被告负担。
被告未作书面答辩。
经审理查明，据原告在诉讼中陈述，原、被告双方于2011年8月间经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育一男孩陈某2，现随被告父母一起生活。原、被告双方婚初夫妻感情一般，自从小孩出生后因生活琐事经常发生争吵，原告认为缺少应有的沟通，被告对其及家庭不负责任，造成夫妻无感情，2016年1月5日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院于同年2月1日做劝和工作后，原告撤回了对被告的离婚诉请，至目前为止，双方仍未能和好，一直分居生活至今。同年9月1日，原告再次向本院起诉，请求与被告离婚，被告未作书面答辩。庭审中，原告认为其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，坚决要求离婚，所生小孩由被告负责抚养，其不支付小孩抚养费，本案费用由其负担，同时认为双方婚后未购置夫妻共同的财产，亦无共同的债权和债务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
本院认为，原、被告双方虽属自愿结婚，本应和睦相处，共同搞好家庭建设，把子女抚养成人，但由于双方性格不合，常因生活琐事产生矛盾后又互不谅解，造成双方分居生活，互不履行夫妻义务。原告曾于2016年1月5日向本院起诉请求与被告离婚，经本院规劝后，双方仍未能和好，继续分居生活至今，导致夫妻感情确已破裂。现原告诉请离婚，理由充足，依法予以准许。庭审中，原告提出婚生小孩由被告负责抚养，及由其承担本案的诉讼费用的观点，符合法律规定，本院予以采纳，另对于其提出不负担抚养费的说法，缺乏事实依据，本院不予照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃自己一审的抗辩权利，应依法缺席判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和第三十六条第三款及第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告陈某1离婚。
二、原、被告婚生男孩陈某2（2012年5月10日出生）由被告陈某1负责抚养。
三、原告李某应从2016年11月起始于每月的25日前支付小孩抚养费300元给被告陈某1，直至小孩陈某2年满18周岁时止。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 彭 瑞
二〇一六年十月十九日
书记员 梁佳欢
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第290号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人张天龙，男，1984年1月23日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区勋业一路。曾于2015年1月13日因吸毒被行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月13日被刑事拘留，同年2月9日被取保候审，同年4月24日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2015）183号起诉书，指控被告人张天龙犯容留他人吸毒罪，于2015年4月17日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉。被告人张天龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张天龙于2014年7月中旬的一天，在沈阳市铁西区保工南街其住处，容留刘某、王某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2015年1月11日，被告人张天龙在上述地点，容留刘某、王某某、张某、刘某某吸食甲基苯丙胺一次。
上述事实，被告人张天龙在庭审过程中亦无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的证人王某某、刘某某、刘某、张某证言，公安机关出具的被告人张天龙身份证明材料、协议书及房屋准住通知单、行政处罚决定书，现场检测报告书，指认现场笔录等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张天龙容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，且积极交纳罚金，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张天龙犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年8月26日止，罚金款已交纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李春颖
二〇一五年四月二十八日
书记员 郭 超
陕陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第04970号
原�尚志军，男，1982年4月14日出生，汉族，陕西省神木县人。
委托代理人张＊，男，系律师。
被告张诚，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人。
被告刘晓利，女，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告尚志军与被告张诚、刘晓利民间借贷一案过程中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张诚、刘晓利的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚志军撤回对被告张诚、刘晓利的起诉。
案件受理费13800元，免交。
审 判 长 陈关林
审 判 员 郭 刚
人民陪审员 解利利
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 丹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初9830号
原告包玉荣，女，1974年1月12日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
被告包斯琴，男，蒙古族，农民。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于二○一七年十一月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 天 山
二〇一七年十一月二十四日
书记员 包春虹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0103刑初177号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人余浩，男，1991年3月13日出生，汉族，安徽省霍山县人，初中文化，无业，住址：霍山县。曾因犯聚众斗殴罪，于2008年7月9日被六安市中级人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月12日�合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年9月8日经合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现押合肥市看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐检刑诉[2018]189号起诉书指控被告人余浩犯贩卖毒品罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人余浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：2017年8月，被告人余浩向吸毒人员陈某贩卖毒品甲基苯丙胺共计0.7克。庭审中，公诉人出示的证据有：受案登记表、扣押毒品照片、称重记录、辨认笔录及照片、微信交易记录、被告人供述、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人余浩明知甲基苯丙胺是毒品，仍向他人贩卖，共计0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法予以惩处。
被告人余浩对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年8月9日13时许，被告人余浩同吸毒人员陈某经过电话联系，到陈的住处，向陈某出售甲基苯丙胺（冰毒）0.3克，陈某通过微信向余浩支付购毒款人民币500元。
2017年8月11日17时许，余浩同陈某经过微信联系，收取人民币700元，在合肥市庐阳区见面，向陈某出售甲基苯丙胺0.4克。在二人完成毒品交易后准备离开现场时，公安民警将余浩抓获，当场从陈某处查扣毒品疑似物一小包（重0.4克）。
经鉴定，当场查获毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人余浩在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的立案决定书；吸毒人员陈某的证言笔录；搜查笔录、扣押清单、毒品称重记录、微信交易记录；现场检测报告书；合肥市公安局刑事科学技术研究所检验报告；安徽省六安市中级人民法院（2008）六刑初第11号刑事判决书、离监犯综合信息表；归案经过材料、户籍证明、拘留证、逮捕证等证据与被告人余浩的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人余浩明知甲基苯丙胺（冰毒）属毒品而非法向他人出售，贩卖毒品冰毒0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。庭审中自愿认罪，可对其酌情从宽处罚；具有前科，可酌情从严处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第三百五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月12日起至2018年6月11日止。罚金于判决书生效之日起十日内一次性交纳）。
二、对其被告人余浩的非法所得1200元，待追缴后予以没收上缴国库;对于涉案毒品0.4克，由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁良群
人民陪审员 李长应
人民陪审员 吴兰亭
二〇一八年五月三日
书 记 员 周 倩
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，无论数量多少，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下，并处罚金。
第七款多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的的麻醉药品和精神药品。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初1078号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路***号。
负责人：张东，该中心总经理。
委托代理人：赵鸣皋、李敏，山东君辰律师事务所律师。
被告：王香玲，女，1965年5月5日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王香玲为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告的委托代理人赵鸣皋到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月4日，被告向我中心申请办理了信用卡，卡号为43×××73。被告消费使用上述信用卡，但并未按期偿还透支款。截至2015年10月3日，被告透支本金99993.35元，应支付利息7758.06元、滞纳金9405.84元、年费3200元。故请求判令被告立即偿还透支本金99993.35元、利息7758.06元、滞纳金9405.84元、年费3200元（利息、滞纳金暂计至2015年10月3日）以及自2015年10月4日起至判决确定的给付之日止仍按领用合约约定计算的利息及滞纳金。
被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年6月4日，被告向原告申请办理信用卡并填写招商银行信用卡申请表，该申请表“招商银行经典版白金信用卡'积分换年费'活动规则”一栏载明：招商银行经典版白金信用卡的持卡人均默认使用10000积分兑换主卡年费3600元，5000积分兑换附属卡年费2000元，用于兑换年费的积分必须为兑换标准的整数倍，不允许部分抵扣；招商银行信用卡中心将在经典版白金信用卡核发一年后向持卡人收取上一年经典版白金信用卡年费，以此类推；如持卡人信用卡账户累积积分未达到兑换主卡或附属卡标准的，招商银行信用卡中心将依约向持卡人将按照主卡每卡每年3600元、附属卡每卡每年2000元收取上一年经典版白金信用卡年费。被告在该活动规则下方写有“本人已阅读并了解《招商银行经典版白金信用卡领用合约》和《招商银行经典版白金信用卡“积分换年费”活动规则》，无论信用卡是否被激活，本人同意按规定缴纳年费”处签字确认。被告在该申请表“声明事项”一栏亲笔书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签字确认。
该信用卡申请表背面所附领用合约载明，信用卡的所有权属于原告，原告有权依照国家有关规定收回或不发卡给被告，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，被告应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且被告未偿还的账款视为于原告收回信用卡或原告授权机构/商户没收信用卡之日全部到期，且被告应一次性偿还；被告未收到对账账单应主动查询，若在到期还款日前被告未向原告提出异议，则视同其已认可全部交易；被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易记账日至到期日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，境内交易（除港澳台地区外）按人民币收取，境外交易（含港澳台地区）按美元收取，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；滞纳金收费标准为按最低还款额未还部分的百分之五计收，最低为10元人民币或1美元；被告每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百、前期所有最低还款额未还部分、超出账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息之总和；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。
后原告向被告核发了卡号为43×××73的信用卡，被告消费使用该卡，截至2015年10月3日，被告透支本金99993.35元，应支付利息7758.06元。庭审中，原告称被告所持信用卡扣除已用积分抵扣的年费，尚欠付年费3200元。
本院所确认的上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、信用卡消费明细、情况说明、原告的工商档案登记材料、被告的身份证复印件等证据为证，还有原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，本案原、被告之间签订的招商银行信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告依约向被告发放了信用卡，被告使用后未依约履行按时还本付息及支付相关费用之义务，截至2015年10月3日，被告欠付原告透支款本金99993.35元、利息7758.06元、年费3200元之事实清楚，现原告主张被告支付上述透支款本息、年费及自2015年10月4日起至判决确定的给付之日止的利息的诉讼请求理由正当，于法、于约相合，本院均予以支持。被告对此应负清偿之责。值得指出的是，被告持卡透支后，原告已按日利率万分之五计收利息并按月计收复利，复利属于违约金的一种形式，滞纳金在性质上亦属于违约金，领用合约条款规定被告承担多种违约金的责任形式，属重复规则，于法不符，故原告主张滞纳金之诉讼请求本院不予支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王香玲于本判决生效之日起10日内偿付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99993.35元、利息7758.06元（暂计算至2015年10月3日）、年费3200元，同时自2015年10月4日起至判决确定的给付之日止仍按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付利息给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告王香玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
案件受理费2707元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担212元，由被告王香玲负担2495元。因原告招商银行股份有限公司信用卡中心已向本院全额预交，原告同意被告王香玲于本判决生效之日起10日内迳付给原告2495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 春 萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛 庆 军
二〇一六年七月五日
书 记 员 王青（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0602民初1078号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路***号。负责人：张东，该中心总经理。委托代理人：赵鸣皋、李敏，山东君辰律师事务所律师。被告：王香玲，女，1965年5月5日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王香玲为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告的委托代理人赵鸣皋到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月4日，被告向我中心申请办理了信用卡，卡号为43×××73。被告消费使用上述信用卡，但并未按期偿还透支款。截至2015年10月3日，被告透支本金99993.35元，应支付利息7758.06元、滞纳金9405.84元、年费3200元。故请求判令被告立即偿还透支本金99993.35元、利息7758.06元、滞纳金9405.84元、年费3200元（利息、滞纳金暂计至2015年10月3日）以及自2015年10月4日起至判决确定的给付之日止仍按领用合约约定计算的利息及滞纳金。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。经审理查明，2014年6月4日，被告向原告申请办理信用卡并填写招商银行信用卡申请表，该申请表“招商银行经典版白金信用卡‘积分换年费’活动规则”一栏载明：招商银行经典版白金信用卡的持卡人均默认使用10000积分兑换主卡年费3600元，5000积分兑换附属卡年费2000元，用于兑换年费的积分必须为兑换标准的整数倍，不允许部分抵扣；招商银行信用卡中心将在经典版白金信用卡核发一年后向持卡人收取上一年经典版白金信用卡年费，以此类推；如持卡人信用卡账户累积积分未达到兑换主卡或附属卡标准的，招商银行信用卡中心将依约向持卡人将按照主卡每卡每年3600元、附属卡每卡每年2000元收取上一年经典版白金信用卡年费。被告在该活动规则下方写有“本人已阅读并了解《招商银行经典版白金信用卡领用合约》和《招商银行经典版白金信用卡“积分换年费”活动规则》，无论信用卡是否被激活，本人同意按规定缴纳年费”处签字确认。被告在该申请表“声明事项”一栏亲笔书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签字确认。该信用卡申请表背面所附领用合约载明，信用卡的所有权属于原告，原告有权依照国家有关规定收回或不发卡给被告，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，被告应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且被告未偿还的账款视为于原告收回信用卡或原告授权机构/商户没收信用卡之日全部到期，且被告应一次性偿还；被告未收到对账账单应主动查询，若在到期还款日前被告未向原告提出异议，则视同其已认可全部交易；被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易记账日至到期日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，境内交易（除港澳台地区外）按人民币收取，境外交易（含港澳台地区）按美元收取，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；滞纳金收费标准为按最低还款额未还部分的百分之五计收，最低为10元人民币或1美元；被告每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百、前期所有最低还款额未还部分、超出账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息之总和；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。后原告向被告核发了卡号为43×××73的信用卡，被告消费使用该卡，截至2015年10月3日，被告透支本金99993.35元，应支付利息7758.06元。庭审中，原告称被告所持信用卡扣除已用积分抵扣的年费，尚欠付年费3200元。本院所确认的上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、信用卡消费明细、情况说明、原告的工商档案登记材料、被告的身份证复印件等证据为证，还有原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料均经本院开庭审核认证，可以采信。本院认为，本案原、被告之间签订的招商银行信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告依约向被告发放了信用卡，被告使用后未依约履行按时还本付息及支付相关费用之义务，截至2015年10月3日，被告欠付原告透支款本金99993.35元、利息7758.06元、年费3200元之事实清楚，现原告主张被告支付上述透支款本息、年费及自2015年10月4日起至判决确定的给付之日止的利息的诉讼请求理由正当，于法、于约相合，本院均予以支持。被告对此应负清偿之责。值得指出的是，被告持卡透支后，原告已按日利率万分之五计收利息并按月计收复利，复利属于违约金的一种形式，滞纳金在性质上亦属于违约金，领用合约条款规定被告承担多种违约金的责任形式，属重复规则，于法不符，故原告主张滞纳金之诉讼请求本院不予支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王香玲于本判决生效之日起10日内偿付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99993.35元、利息7758.06元（暂计算至2015年10月3日）、年费3200元，同时自2015年10月4日起至判决确定的给付之日止仍按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付利息给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告王香玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。案件受理费2707元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担212元，由被告王香玲负担2495元。因原告招商银行股份有限公司信用卡中心已向本院全额预交，原告同意被告王香玲于本判决生效之日起10日内迳付给原告2495元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 王 春 萍代理审判员 王   琳代理审判员 毛 庆 军二〇一六年七月五日书 记 员 王青（代）
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初435号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨青松，男，1958年5月17日生，汉族，住浙江省宁波市。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨青松信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币94,839.81元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,103.89元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨青松系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款110,943.70元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一八年一月二十四日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初435号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨青松，男，1958年5月17日生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨青松信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币94,839.81元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,103.89元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨青松系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款110,943.70元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一八年一月二十四日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终4542号
上诉人（原审原告）：王政，男，1974年7月26日出生，汉族，住新昌县。
被上诉人（原审被告）：俞沅兵，男，1974年4月26日出生，汉族，住新昌县。
上诉人王政因与被上诉人俞沅兵追偿权纠纷一案，不服新昌县人民法院（2016）浙0624民初2422号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王政上诉请求：一、依法撤销（2016）浙0624民初2422号之一民事裁定，将本案发回一审法院重新审理；二、本案的诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、新昌县公安局2015年6月1日致一审法院的函明确界定，由该局立案侦查的俞沅兵被诈骗案，同俞沅兵与陈林山间的民间借贷关系属不同法律事实。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定，同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。三、被上诉人俞沅兵与陈林山间的民间借贷关系是合法的借贷民事法律关系，所涉纠纷也属一般的经济纠纷，应由民事实体法来调整，上诉人王政因代偿行为产生的追偿权也应由民事实体法来调整。
王政向一审法院起诉请求：一、判令被告俞沅兵支付原告担保追偿款19万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月26日，被告向陈林山借款22万元，约定于2014年10月1日前还清，并由原告提供担保。借款逾期后，原告偿还了陈林山19万元。现原告根据我国担保法的有关规定，特向法院起诉。
一审法院经审查认为：在本案原告王政主张的追偿权纠纷中，被告俞沅兵系借款人，而被告俞沅兵向新昌县公安局控告其被诈骗一案至今尚未侦查终结。根据被告俞沅兵控告内容可知，本案所涉也在新昌县公安局立案侦查俞沅兵被诈骗一案的事实范畴之内，故本案依法应由公安机关先行处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定，裁定如下：驳回原告王政的起诉。
本院审理查明：陈林山诉俞沅兵民间借贷纠纷一案，陈林山于2014年11月6日向新昌县人民法院提起诉讼[案号（2014）绍新商初字第1099号]。该案中，陈林山起诉称：俞沅兵于2014年9月26日向陈林山借款22万元，并出具借条一份，约定借款于2014年10月1日前归还；借款到期后，俞沅兵未履行还款义务；为此诉请俞沅兵立即返还借款22万元，并支付相应逾期利息，该案诉讼费由俞沅兵负担。2014年11月19日，新昌县人民法院作出（2014）绍新商初字第1099号民事裁定，认为该案所涉借贷行为可能涉嫌诈骗犯罪，并裁定驳回陈林山的起诉，将该案有关材料移送新昌县公安局。2015年6月1日，新昌县公安局致函新昌县人民法院，“本局受理的被害人俞沅兵被诈骗案已于2014年9月28日立为刑事案件侦查。你院移送的（2014）绍新商初字第1099号民间借贷纠纷一案，我局经核查后发现，陈林山和俞沅兵的借贷行为与我局立案侦查的俞沅兵被诈骗一案不属于同一法律事实。故将有关材料移送你院，请依法审查处理”。2016年7月5日，王政向新昌县人民法院提起本案诉讼，以王政作为前述借款的担保人，已经归还19万元款项等为由，诉请判令俞沅兵支付给王政担保追偿款19万元。
本院认为，虽然俞沅兵向新昌县公安局控告其被诈骗一案至今尚未侦查终结，但根据新昌县公安局2015年6月1日致一审法院的函，本案追偿权纠纷所涉的陈林山和俞沅兵的借贷行为与该局立案侦查的俞沅兵被诈骗一案不属于同一法律事实。一审法院认定本案所涉也在新昌县公安局立案侦查俞沅兵被诈骗一案的事实范畴之内，与公安机关前述公函内容不符，本院不予确认，一审法院由此裁定驳回王政的起诉，事实依据不足，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销新昌县人民法院（2016）浙0624民初2422号之一民事裁定；
二、本案指令新昌县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 欣
审 判 员 孙世光
代理审判员 黄哲锋
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张银萍
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1133号
罪犯詹志银，男，1983年1月12日出生，汉族，小学文化，四川省金阳县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年10月25日作出了（2010）普中刑初字第402号刑事判决书，以被告人詹志银犯运输毒品罪，判处有期徒刑10年（刑期自2010年4月19日起至2020年4月18日止），并处罚金人民币20000元。被告人詹志银服判，判决发生法律效力。2011年1月17日，罪犯詹志银送云南省普洱监狱服刑。
罪犯詹志银在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年8月18日作出（2013）普中刑执字第1159号刑事裁定，对罪犯詹志银共减刑9个月（刑期至2019年7月18日）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第1133号减刑建议书，提请本院对罪犯詹志银减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯詹志银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹志银在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2014年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯詹志银的表扬审批表、超分记录和罪犯詹志银个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯詹志银应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币20000元，罪犯詹志银因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地四川省当阳市半月镇罗店村村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯詹志银在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯詹志银在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯詹志银因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯詹志银减去有期徒刑八个月（刑期至2018年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 刘 灿
人民陪审员 肖 斌
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1025民初799号
原告林口县农村信用合作联社古城信用社，住所地林口县。统一社会信用代码91231025066091689M。
法定代表人王洪斌，男，职务主任。
被告宫庆斌，男，1975年5月23日出生，住所地黑龙江省林口县。
本院在审理原告林口县农村信用合作联社古城信用社与被告宫庆斌金融借款合同纠纷一案中，原告经本院2017年6月10日的通知交纳诉讼费，在法定期限内仍未履行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈贵发
二〇一七年六月二十日
书记员 时大亮
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1025民初799号原告林口县农村信用合作联社古城信用社，住所地林口县。统一社会信用代码91231025066091689M。法定代表人王洪斌，男，职务主任。被告宫庆斌，男，1975年5月23日出生，住所地黑龙江省林口县。本院在审理原告林口县农村信用合作联社古城信用社与被告宫庆斌金融借款合同纠纷一案中，原告经本院2017年6月10日的通知交纳诉讼费，在法定期限内仍未履行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈贵发二〇一七年六月二十日书记员  时大亮
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初994号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。
法定代表人赵勇，行长。
委托诉讼代理人李炳岩，山东海师律师事务所律师。
被告贺永志，男，1980年7月25日出生，汉族，住即墨市。
被告王梅秀，女，1976年11月13日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉被告贺永志、王梅秀金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贺永志、王梅秀的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行撤回对被告贺永志、王梅秀的起诉。
案件受理费208元减半收取104元，由原告负担。
审判员 张国先
二〇一八年二月九日
书记员 韩雅璐
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第2754号
原告孙志国，男，1972年5月23日出生，汉族，无业，现住九台市。
被告曲跃林，男，1968年9月22日出生，无业，现住九台市。
被告冯书芹，女。
本院在审理原告孙志国与被告曲跃林、冯书芹民间借贷纠纷一案中，原告孙志国于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙志国撤回起诉。
审判员 吕晓红
二〇一五年十一月二十七日
书记员 岳国辉
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初437号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人王某甲，2017年8月15日因涉嫌过失致人死亡罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年8月25日被取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉〔2017〕430起诉书指控被告人王某甲犯过失致人死亡罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员沈晓燕、杨功义出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，G309国道荣兰线昌邑平度界至下小路口段于2017年7月10日至2017年9月30日进行半幅施工、半幅通行。2017年8月14日18时许，被告人王某甲驾驶鲁G×××××号大型普通客车沿G309国道由东向西行驶至石埠土豆市场附近，因通行的南侧道路车流量缓慢，遂驶入正在施工的北侧道路，当行驶至某某纺织有限公司附近处，与范某某驾驶的电动车相撞，致范某某创伤性休克而死亡。事故发生后，被告人王某甲明知其妻子王某乙报警而在现场等待，后如实供述肇事经过。
另查明，案件发生后，被告人王某甲协议赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆（照片），书证人口信息、驾驶证、行驶证、办案说明、赔偿谅解协议书、申请书、昌邑市公路局出具的证明、施工通告，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书，证人王某乙、孙某、赵某的证言，被告人王某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在公共交通管理范围之外，驾驶机动车致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人王某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。鉴于被告人王某甲具有自首情节，且积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，故依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董恩科
人民陪审员 马显会
人民陪审员 王雪森
二〇一七年十一月八日
书 记 员 宋巧云
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第591号
原告：伍佐贵。
被告：刘高丰。
被告：张爱娟。
原告伍佐贵诉被告刘高丰、张爱娟民间借贷纠纷一案，本院
于2013年7月3日立案受理后，依法由审判员禹伯森适用简易程序
独审判，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告伍佐贵，被
告刘高丰到庭参加诉讼，被告张爱娟经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。并当庭宣告判决。
原告伍佐贵起诉称：原告与两被告是客户关系。原告是从事
副食品零售，两被告是夫妻，从事副食品批发。在2012年10月初
，被告刘高丰说快过年了要进一批黄酒，向原告借款，原告于201
2年10月18日拿了50000元，到两被告的店里，交给两被告，当时
两被告均在场，两被告收钱后，给原告出具借条1份，两被告表示
借期不用写，反正过年后就会还的，过年后，原告向两被告催讨
，两被告表示现在资金紧张，等有钱了会马上归还原告的借款。
两被告拖延还款的行为，严重损害了原告的合法权益。为此，向
法院起诉，诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款50000元
；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告伍佐贵为证明自己的主张，向本院提交了刘高丰、张爱
娟于2012年10月18日出具的借条1份，证明被告刘高丰、张爱娟向
原告借款50000元的事实。
被告刘高丰答辩称：借款属实，但因经济困难，现无力归还，要求等到其房屋出卖后，归还原告借款。
被告刘高丰未向本院提交证据。
被告张爱娟未作答辩，也未向本院提交证据。
双方当事人的举证、质证及本院的认证情况，归纳如下：原
告伍佐贵提交的借条1份，在庭审中予以出示，被告刘高丰无异议
，被告张爱娟未到庭质证。经本院审查，本院认为，原告提交的
借条，符合证据三性，因此，本院予以采信。
经审理，本院查明：2012年10月18日，被告刘高丰、被告张
爱娟向原告伍佐贵借款50000元，并出具借条1份，主要载明：今
借到伍佐贵人民币50000元整，借款利息10月18日支付。如日后发
生民间借贷纠纷，诉讼费、律师费等均由债务人承担，借款人对
债权人主体适格和实体问题无抗辩意见等，借款人刘高丰签名，
捺手印。借款人张爱娟捺手印。被告刘高丰、被告张爱娟至今尚
欠原告伍佐贵借款50000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法予
以保护。被告刘高丰、张爱娟向原告借款，双方借款时虽未约定
还款期限，但按照有关法律规定，原告可以随时向两被告主张权
利，故原告要求两被告即时归还借款本金50000元的诉讼请求，合
法有理，本院予以支持。被告张爱娟经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第六十
二条第一款第（四项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘高丰、被告张爱娟归还原告伍佐贵借款人民币50000元
，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘高丰、被
告张爱娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通
知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗
口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非
税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行
营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇
款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一三年七月二十二日
代书记员 张海霞
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第00184号
原告宋立哲，男，1978年3月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区长江路四段***号楼*单元***室。
委托代理人孟菲菲、张路明，辽宁森盛律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地朝阳市双塔区新华路二段62号。组织机构代码12316843-6。
负责人汤化凡，经理。
委托代理人田菊，辽宁中平律师事务所律师。
原告宋立哲与被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理，依法由代理审判员杨春玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟菲菲，被告委托代理人田菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月30日15时，原告司机郝彦飞驾驶辽NA34**号重型货车，沿大庙镇老西沟村路由东向行驶至锦赤线交界处，未能及时拐弯，与由北向南行驶的王辉驾驶的辽NA28**重型货车相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，郝彦飞负全部责任，王辉无责任。事故发生后，原告委托施救单位进行了施救，并及时报险。并由事故大队委托朝阳市价格认证中心对原告车辆进行了定损，定损金额为158，000元。原告车辆早在2013年4月就在被告处投保了交强险、商业三者险、机动车损失险等，原告修车费用在被告保险限额之内，事故发生在保险期限内。请求判令被告赔偿原告车辆损失158，000元，车损鉴定费5，000元，施救费6，000元。
被告辩称，原告投保的是营业用汽车损失保险，根据保险条款的规定，应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额，被告应免赔，应由发生交通事故的对方向原告赔偿。施救费没有交款人的名单和交款时间，该发票与本案没有关系，不同意承担这笔费用。结算清单不能证明原告支付了158，000元的财产损失。被告同意在保险限额内赔偿原告合理的财产损失。诉讼费及车损鉴定费不同意赔偿。
经审理查明，2013年4月9日及同年9月14日，原告就其自有的辽NA34**号解放半挂牵引车与被告签订机动车保险合同及机动车交通事故责任强制保险合同各一份，其中，机动车保险合同约定承保险种及保险金额分别为第三者责任保险（A）300，000元，火灾、爆炸、自燃损失险条款（E）208，644.48元，机动车损失保险（A）293，040元，不计免赔率（M）覆盖B／A；机动车责任强制保险约定的承保险种及保险金额为死亡伤残赔偿限额110，000元，无责任死亡伤残赔偿限额11，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，无责任医疗费用赔偿限额1，000元，财产损失赔偿限额2，000元，无责任财产损失赔偿限额100元。保险期间分别自2013年4月10日0时起至2014年4月9日24时止及2013年9月15日0时起至2014年9月14日24时止。合同签订后，原告将上述保险的保费交与被告。
2013年7月30日15时00分，原告司机郝彦飞驾驶辽NA34**号重型货车沿大庙镇老西沟村路由东向西行驶至锦赤线交界处，未能及时拐弯，车辆横在锦赤公路上，与由北向南沿锦赤线行驶的王辉驾驶的辽NA28**的重型货车相撞，造成两车损坏的交通事故。辽宁省朝阳县公安交通警察大队认定原告司机未按照操作规范安全驾驶、文明行驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定负全部责任，当事人王辉无责任。原告为此支付施救费6，000元。2013年9月20日，事故大队委托朝阳市价格认证中心对车辆损失进行价格鉴证，同年10月11日朝阳市价格认证中心作出了朝价涉车字（2013）第00200070号车辆财产损失价格鉴证结论书，鉴证被保险车辆直接损失价格总计158，000元。后原、被告双方因车辆损失赔偿事宜发生歧义，原告诉至本院。
上述事实，有机动车保险单，机动车交通事故责任强制保险单，道路交通事故认定书，保费发票，机动车行驶证、驾驶证，施救费发票，朝价涉车字（2013）第00200070号车辆财产损失价格鉴证结论书，施救费发票，朝阳鑫长龙汽车技术服务有限公司结算单，维修费发票及当事人陈述载卷佐证，经当庭质证、辩证和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告宋立哲与被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司签订的机动车保险合同及机动车交通事故责任强制保险合同，是当事人的真实意思表示，合法有效。在保险合同履行期间，原告被保险车辆发生保险事故，对因保险事故给被保险车辆造成的财产损失，被告应先按机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内予以赔偿，不足部分按保险合同约定在机动车损失保险责任限额内予以赔偿。原告诉请被告赔偿车辆损失的主张，本院予以支持；其诉请被告支付施救费的主张，因其为被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，本院亦予支持；其诉请被告支付鉴定费的主张，因其无法提供证据证明，本院不予支持。被告关于应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额，被告应免赔，应由发生交通事故的对方向原告赔偿的辩解理由本院不予采纳。其关于施救费没有交款人的名单和交款时间，该发票与本案没有关系，结算清单不能证明原告支付了158，000元的财产损失，诉讼费及车损鉴定费不同意赔偿的辩解理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司自本判决生效之日起10日内赔偿原告宋立哲车辆维修费158，000元、施救费6，000元，合计164，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，840元（原告预交，已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨春玲
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘晶莹
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10160号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：吕恩相,北京金沃律师事务所律师。
被告：李文祥，男，1970年11月2日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告李文祥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官陈春生、法官荣慧、人民陪审员袭菊英参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕恩相到庭参加了诉讼。被告李文祥经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金315130.36元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年2月17日的利息25549.55元、罚息5186.39元、复利1864.52元，自2016年2月18日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2014年7月29日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度350000元，额度有效期限5年，借款利率为月利率1.34%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2014年7月27日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为350000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年8月5日起至2019年8月5日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.34%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年2月17日，被告已欠借款本金315130.36元、利息25549.55元、罚息5186.39元、复利1864.52元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、贷款查询明细、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文祥于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金315130.36元及利息、罚息、复利（其中截至2016年2月17日的利息25549.55元、罚息5186.39元、复利1864.52元；自2016年2月18日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7076元（含公告费560元），由被告李文祥负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 荣 慧
人民陪审员 袭菊英
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵起超
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初4482号
原告：朱建华，女，1959年7月9日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：吴志强，江苏德音律师事务所律师。
被告：吴翠娟，女，1981年5月15日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
原告朱建华诉被告吴翠娟合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱建华的委托诉讼代理人吴志强到庭参加了诉讼，被告吴翠娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建华诉称，原告经人介绍，在被告的鼓励下，同意与被告合作。2016年6月16日，原告向被告支付了货款预付金35万元。因被告准备开办的多那之烘焙店胎死腹中，被告玩起了失踪。被告的行为已构成违约。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告货款预付金35万元；2、诉讼费、保全费等由被告承担。、
被告吴翠娟未作答辩。
经审理查明，2015年12月17日，原告向被告转账40万元。2016年6月16日，被告向原告出具预付金收条一张，该收条载明：“今收到朱建华交吴翠娟货款预付金人民币叁拾伍万元（从朱建华加盟多那之烘焙店从中央工厂应付货款中扣除）。收款人：吴翠娟，2016年6月16日。”后原告催要该款未果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。
诉讼中，原告向本院陈述原告向被告转账的40万元系被告向原告的借款，被告归还了5万元。后原告要加盟被告的店铺，需向被告购买商品，原告就将35万元转化成了购买商品的预付金。原告并未拿到相应的商品，也找不到被告了，故原告要求被告返还货款。
上述事实，有当事人的陈述、预付金收条、银行转账凭证等证据予以证实。
本院认为，被告收取原告货款预付金35万元的事实，有原告向本院提交的预付金收条、银行转账凭证及原告的陈述为证，事实清楚，本院予以确认。被告收取货款预付金后，应按照双方的约定履行义务。现原告并未按约定向原告交付相应的货物，已构成违约。故原告要求被告返还货物预付金35万元的诉讼请求，符合相关的法律规定，本院予以支持。吴翠娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴翠娟于本判决发生法律效力之日起十日内向朱建华返还货款预付金35万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元、公告费600元，合计7150元，由吴翠娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李代华
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一七年二月十日
书 记 员 贺 娴
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初1668号
原告:卢氏县电子商务服务中心。
住所：卢氏县东城小区明珠步行街*号楼*楼。
统一社会信用代码：12411224358411939G。
法定代表人：宋黎艳，主任。
委托诉讼代理人：常晓科，河南宇萃律师事务所律师。特别授权。
被告：三门峡弈翔影业有限公司。
住所：卢氏县科技局*楼。
统一社会信用代码：91411224MA3XEMJ0XN。
法定代表人：周锐，经理。
委托诉讼代理人：王保珍，男，1979年3月13日出生，该公司监事，住卢氏县。特别授权。系被告三门峡弈翔影业有限公司法定代表人周锐的丈夫。
委托诉讼代理人：肖建伟，河南洛韵律师事务所律师。一般代理。
原告卢氏县电子商务服务中心（以下简称商务中心）与被告三门峡弈翔影业有限公司（以下简称弈翔公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告卢氏县电子商务服务中心的委托诉讼代理人常晓科，被告三门峡弈翔影业有限公司的委托诉讼代理人王保珍、肖建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告商务中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将位于卢氏城关镇东城明珠步行街1号楼一楼约114平方米的房屋腾空，恢复原状返还给原告。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月29日，原告与卢氏裕发置业有限责任公司签订房屋租赁协议，原告支付6年租金，租赁卢氏裕发置业有限责任公司东城明珠步行街1号、2号楼一、二层2485.27平方米房屋，原告成立卢氏大众电商创业园（以下简称电商创业园）用于全县电商运营中心的经营活动。2016年9月，被告在未与原告签订入驻协议的情况下，进入卢氏大众电商创业园，占用原告租赁的1号楼约114平方米的房屋，并且私自换锁并对房屋进行装修。由于被告从事的业务与电子商务无关，并且与创业园没有业务往来，故原告于2017年5月8日书面通知被告搬出，但被告拒不搬出，故诉至法院。
被告弈翔公司辩称：1、被告经营的范围未超出工商登记的经营范围、未超出电商创业园的范围。2、被告与原告之间的口头协议合法有效。2016年9月份，时任卢氏商务局局长的段丛芳同意让原告入驻原告管理的电商创业园，原告与被告之间存在口头协议，该协议合法有效。3、被告是经原告同意入驻的，被告在原告同意后进行了全方位的装修、装饰，购置了大量的办公用具。原告要求被告腾房属于违约，应赔偿被告的损失。4、原告的诉求不能成立。本案是合同纠纷，不是单纯的侵权纠纷，原告在未要求解除合同的情况下直接要求腾房，明显错误。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据原告与卢氏裕发置业有限责任公司签订的房屋租赁协议（复印件）1份、弈翔公司侵占原告租赁的房屋照片1张、弈翔公司企业注册登记信息（复印件）1份，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告提交的其他证据本院将结合庭审予以综合考虑。
根据庭审调查和上述有效证据，可以认定以下事实：2015年10月29日，原告卢氏电子商务服务中心租赁卢氏裕发置业有限公司开发的卢氏东城明珠步行街1号、2号楼一、二层（面积：2485.27㎡）用于全县电子商务运营中心的经营活动。期限六年，从2015年11月1日至2021年11月1日止。
2016年8、9月份，被告弈翔公司经卢氏电子商务服务中心同意搬入卢氏东城明珠步行街1号楼电子商务公共服务中心1楼面积约114㎡的房屋进行经营。后原告要求被告腾空房屋、恢复原状返还给原告未果，诉至本院。
2017年9月27日，被告弈翔公司向本院提交反诉状，要求判令卢氏电子商务服务中心赔偿被告30000元，并承担反诉费。
庭审中，原告商务中心主张：1、因为需要给入驻卢氏东城明珠步行街的企业拍一个短视频宣传片，原告找到被告说由原告提供本案争议的房屋无偿给被告使用，作为被告拍摄视频的临时使用场地，双方未约定提供房屋的租赁期限；被告对本案争议房屋的装修未经原告同意，是被告私自装修的。2、2017年5月份之前，原告的工作人员曾口头通知被告让其搬走；2017年5月份原告的工作人员给被告的法定代表人周锐送达一个让被告搬走的书面通知。
被告弈翔则主张：当时卢氏电子商务服务中心的主任段丛芳找到被告，让被告搬到卢氏电子商务服务中心，但双方当时没有签订合同，也没有说房屋使用期限，说让被告免费使用本案争议的房屋；当时段丛芳说可以装修，装修的话要高端大气；未约定装修费用由谁承担。法院将传票送去的时候（2017年9月1日），才知原告要求被告腾房。原告之前没有给被告说过要求被告腾房。
另查明，2017年4月20日，原告通知被告要求其搬离商务中心租赁的卢氏东城明珠步行街1号楼电子商务公共服务中心1楼面积约114㎡的房屋。后被告一直未搬离。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”2016年8、9月份，经原告商务中心同意被告弈翔公司占用卢氏东城明珠步行街1号楼电子商务公共服务中心1楼面积约114㎡的房屋，双方未签订房屋租赁合同，也未约定租期和租金，应当认定原、被告之间建立了不定期房屋租赁关系；原、被告均可以随时解除合同。
原告在2017年4月20日已经通知要求被告搬离，截止2017年9月8日，被告仍未搬离。故原告已经在合理期限之前通知了被告。原告已经履行了作为出租人应尽的相关义务，应当确认原告与被告之间的租赁合同已经解除。原告要求被告将涉案房屋腾空、恢复原状返还给原告，应予以支持。
至于被告弈翔公司向本院提交的反诉状，未在法庭辩论结束前向本院提出，故对被告的反诉本案不予考虑。
依据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：
被告三门峡弈翔影业有限公司于本判决书生效之日起十日内将其占有原告卢氏县电子商务服务中心的位于卢氏县东城明珠步行街1号楼电子商务公共服务中心1楼面积约114㎡的房屋恢复原状返还给原告卢氏县电子商务服务中心。
案件受理费500元，由被告三门峡弈翔影业有限公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
人民陪审员 莫少红
人民陪审员 徐平平
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 姚文静
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初5277号
原告：宋正民，男，1964年2月17日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：王裕金，男，1957年10月18日生，汉族，医生，住丰县。
原告宋正民与被告王裕金民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋正民、被告王裕金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋正民向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本息248000元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年6月22日，被告向我借款200000元，双方约定利率为月息2分，到期后多次催要，被告以多种理由不还，为维护我的合法权益，特向法院起诉。
被告王裕金辩称，对原告起诉的借款事实无异议。我把这笔钱又借给了别人了。之前按月息2分付给了原告一部分利息，到现在欠原告利息大约一年半了。
本院经审理认定事实如下：2014年6月22日，被告王裕金向原告宋正民借款200000元，约定借款利率月息2分，半年还清，之后，被告王裕金向原告支付了一部分借款利息，本金及下余一年多的利息至今未归还。
以上事实有原告宋正民举证的由被告王裕金出具的借条一张结合其庭审陈述予以证实，本院对该证据予以认证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反相关法律、法规。合法的借贷关系应予法律保护，被告王裕金应向原告宋正民归还借款本金200000元。原、被告之间起初约定的借款期限为半年，逾期后，被告王裕金仍然按双方之间约定的借款利率向原告宋正民支付利息，符合借款展期的法律特征。被告王裕金在借款展期后仍应向原告宋正民支付借款利息，故原告宋正民向被告王裕金主张利息48000元本院予以支持。借款展期未约定还款期限，原告宋正民可随时向被告王裕金主张权利。
综上所述，本院对原告宋正民主张由被告王裕金归还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零九条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，判决如下：
被告王裕金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋正民归还借款本息248000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元（减半收取，原告已预交），由被告王裕金负担，随案款一并支付给原告宋正民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙建青
二〇一七年十二月七日
书记员 任九鼎
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0524民初723号
原告：匡少勇，男，汉族，1988年12月27日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：肖岁平，男，汉族，1985年9月2日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：隆回县鸿跃二手车交易行，住所地：隆回县桃洪镇汽车总站西侧。
经营者：肖岁平。
原告匡少勇与被告肖岁平、隆回县鸿跃二手车交易行买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，原告匡少勇于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告匡少勇在本案审理过程中，向本院提出申请，撤回对被告肖岁平、隆回县鸿跃二手车交易行的起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告匡少勇撤诉。
案件受理费195元，减半收取计97.5元，由原告匡少勇承担。
审 判 员 陈杰军
二〇一八年四月二十八日
代理书记员 罗 娴
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0221民初2360号
原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳堡路106号。
负责人：罗雪臻，该支行行长。
委托诉讼代理人:覃国建，男，生，壮族，深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行职员，特别授权。
委托诉讼代理人:杨ＸＸ，男，1988年11月8日生，汉族，深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行职员，特别授权。
被告:周耐忠，男，生，壮族,住柳州市，
被告:莫增琼（系周耐忠妻子），女，生，汉族，住柳州市，
被告:周耐娟，女，生，壮族，住柳州市，
被告:莫云，女，生，壮族，住柳州市柳南区，
原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行诉被告周耐忠、莫增琼、周耐娟、莫云借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃国建，被告周耐娟到庭参加诉讼。被告周耐忠、莫增琼、莫云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令周耐忠、莫增琼立即偿还原告借款本息266057.1元【其中包括：借款本金184770.34元、逾期利息16934.38元、罚息58567.06元、复利5785.32元（逾期利息、罚息、复利暂计至2017年8月8日，往后继续计算至全部还清本息时止）】；二、判令周耐娟、莫云对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2014年9月4日，周耐忠、莫增琼因向原告借款38万元用于日常生产经营周转，与原告签订了一份编号为008082014A0666，借款期限24个月的《贷款合同》。周耐娟、莫云为借款提供连带责任保证，并在《贷款合同》上签字确认。
合同签订后，原告依约向周耐忠、莫增琼发放了贷款38万元，但周耐忠、莫增琼却未按合同约定如期足额归还贷款本息，已经构成违约。截止2017年8月8日，周耐忠、莫增琼尚欠原告借款本金184770.34元、逾期利息16934.38元、罚息58567.06元、复利5785.32元，本息合计266057.1元。
原告向法庭提供的证据有：1、周耐忠、莫增琼、周耐娟、莫云四被告的身份证、周耐忠、莫增琼的结婚证复印件各一份；2、编号为0666的《贷款合同》、借款借据（№0163909）、受托支付委托书、欠本息信息查询表各一份。
被告周耐娟承认原告的全部诉讼请求。
被告周耐忠、莫增琼、莫云未作出书答辩，也未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证和权利，周耐忠、莫增琼、莫云经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，内容真实，合法有效。本院予以确认，并作为认定本案事实依据。
本院经审理，确认以下法律事实：，周耐忠、莫增琼夫妻向原告借款38万元用于日常生产经营周转，周耐娟、莫云为借款提供连带责任保证，为此，周耐忠、莫增琼为借款人、周耐娟、莫云为保证人与原告签订了一份编号为0666的《贷款合同》。合同约定：贷款金额38万元,期限24个月以“借款借据”为准;贷款采用固定利率,执行月利率12.5‰;贷款利息从贷款发放日起按实际贷款金额和贷款天数计算;还款方式为按月等额本息还款;借款人未按期归还贷款,对逾期本金自逾期之日起,按逾期贷款利率计收利息,逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%;对借款人款未能按期支付的利息,自逾期之日起,在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利;合同项下贷款支付方式为受托支付；本贷款合同保证方式为连带责任保证;保证范围为本合同项下欠款,包括本金、利息(含罚息和复利)、贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用及代借款人垫付的相关费用。合同签订次日，周耐忠作为借款人代表，向原告申请提取38万贷款，并使用受托支付方式将该款支付给案外人梁永彪货款，为此，周耐忠、莫增琼在编号为№0163909的“借款借据”上签字确认向原告借到38万元贷款，贷款期限自至，贷款月利率为12.5‰。借款后，周耐忠、莫增琼未按约定还本付息，周耐娟、莫云也未履行保证担保责任，构成违约。截止，周耐忠、莫增琼尚欠原告借款本金184770.34元、逾期利息16934.38元、罚息58567.06元、复利5785.32元，本息合计266057.1元。
本院认为，原、被告签订的《贷款合同》，是当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应严格履行合同约定义务。周耐娟、莫云为本案借款提供的的连带责任保证，合法有效，对保证人具有法律约束力，应当严格遵守，全面履行保证义务。周耐忠、莫增琼未按合同约定还本付息，周耐娟、莫云也未履行担保义务，有悖于诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。原告要求周耐忠、莫增琼偿还尚欠的借款本金184770.34元，支付截止2017年8月8日的逾期利息16934.38元、罚息58567.06元、复利5785.32元（2017年8月8日之后的利息，仍按合同约定计算至本案债务清偿完毕之日），符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。按照《贷款合同》第七条保证条款约定，周耐忠、莫增琼的上述债务均属保证担保的范围，因此，原告要求周耐娟、莫云对周耐忠、莫增琼的本案债务承担连带保证责任，符合合同的约定，有事实和法律依据，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，周耐娟、莫云对周耐忠、莫增琼本案债务承担连带保证责任后，有权向周耐忠、莫增琼追偿。周耐忠、莫增琼、莫云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩和质证的诉讼权利，本院可以根据本案证据和已查明的案件事实依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一第第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周耐忠、莫增琼共同偿还借款本金184770.34元，并支付截止2017年8月8日的逾期利息16934.38元、罚息58567.06元、复利5785.32元（2017年8月8日之后的利息，按合同约定计算至债务履行完毕之日）给原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行；
二、被告周耐娟、莫云对本案债务承担连带保证责任。被告周耐娟、莫云承担连带保证责任后，有权向被告周耐忠、莫增琼追偿。
本案受理费5291元，（原告已预交），由被告周耐忠、莫增琼、周耐娟、莫云共同负担并连同本案债务支付给原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行。
上述债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（款项汇入柳州市柳江区人民法院在开户行广西柳江农村合作银行营业部开设的25×××79账号中。汇款时请注明该案案号及原告的姓名）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦炳远
人民陪审员 银惠鸾
人民陪审员 兰金枝
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 游婧妮
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙民初字第336号
原告：滕某某。
委托代理人：朱某某。
被告：仙××工艺品有限公司，住所地：仙居县××街
道下洋底村。
法定代表人：应某某。
原告滕某某为与被告仙××工艺品有限公司（以下简称
星源××）追索劳动报酬纠纷一案，于2010年2月3日向本院起
诉。本院于同日受理后，依法由审判员张巧巧适用简易程序公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告滕某某的委托代理
人朱某某到庭参加诉讼。被告星源××经本院合法传唤，未到
庭应诉。
原告滕某某起诉称：原告在被告企业打工，自2009年7月
、9月，被告没有支付原告劳动报酬，尚欠工资2177元。现请
求判令被告支付原告劳动报酬2177元。
被告星源××未作答辩。
经审理查明：原告在被告处做工，被告对2009年7月、9
月间的工资未能按时支付，现尚欠原告劳动报酬2177元。原告
经催讨未果，故诉诸本院。
上述事实有《仙居星源艺品有限公司某资表》1份及原告
的陈述所证实。本院认为：原告为被告做工，被告应向原告及时足额支
付劳动报酬。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《
中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告仙××工艺品有限公司自判决发生法律效力之日
起十日内给付原告滕某某劳动报酬2177元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告仙××工艺品有
限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处�。户名：台
州市财政局；开户行：台州市农行开发区支行；账号：90×××01
040003235）。
审 判 员 张巧巧
二〇一〇年三月四日
代理书记员 朱飞雅
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，
向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向
当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第587号
申请执行人李爱军。
被执行人李倍进。
申请执行人李爱军与被执行人李倍进买卖合同纠纷一案，经查被执行人的财产暂时不宜执行。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）海民一初字第1703号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）海民一初字第1703号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 廖江兵
审判员 郑喜成
二〇一五年十二月九日
书记员 陈集文
附：本裁定书适用的法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第587号
申请执行人：连云港凯莱彩钢夹芯板有限公司，住连云港市新浦区解放东路290号。
法定代表人：刘维进，机构代码：78889420-5
被执行人连云港锦云钢结构有限公司，住连云港市海州经济技术开发区郁州南路28号。
法定代表人：杨书兵，机构代码：75587081-3
申请执行人连云港凯莱彩钢夹芯板有限公司与被执行人连云港锦云钢结构有限公司，买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2014）海商初字第01171号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币1242406.84元及利息及案件受理费和执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年01月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海商初字第01171号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 秦立刚
执行员 王永田
执行员 龚 政
二〇一五年五月六日
书记员 任子阳
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第587号
申请执行人：海阳市农村信用合作联社
被执行人：姜寿松、姜守芝、迟万众
上述双方当事人因金融借款合同纠纷一案，于2013年10月29日作出（2013）海商初字第876号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年1月29日立案执行，执行标的总额为78434.14元。
执行中，被执行人暂无执行能力。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）海执字第587号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 杨东学
审判员 王天池
二〇一五年四月九日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第587号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人姜寿松金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜寿松在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将姜寿松纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第587号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人迟万众金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人迟万众在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将迟万众纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民东初字第25号
原告闫某某，男，生于1978年6月。
被告许某某，女，生于1978年5月。（缺席）
原告闫某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，因被告许某某下落不明，于2014年1月22日在人民法院报公告向被告许某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后，依法适用普通程序于2014年4月25日公开审理了本案，原告闫某某到庭参加了诉讼，被告许某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，2002年我与被告许某某经人介绍相识，并与同年在通渭县民政部门结婚登记，结婚初期两人感情甚好，2003年9月5日生下婚生长女闫某甲，2006年1月28日生下婚生次女闫某乙，被告许某某于2009年9月离家出走至今下落不明，事到如今我也再没办法与她生活在一起，为解除破碎的婚姻关系，现诉讼请求如下：1、依法判令解除原被告婚姻关系；2、婚生长女闫某甲、婚生次女闫某乙由原告抚养；3、要求被告承担本案诉讼费用。
被告许某某缺席无答辩意见。
经审理查明，原告闫某某、被告许某某于2003年2月15日在通渭县民政部门登记结婚，2003年12月搬迁至酒泉市金塔县东坝镇三上村8组生活，2003年9月5日生下婚生长女闫某甲，2006年1月28日生下婚生次女闫某乙，被告许某某于2009年9月离家出走，至今下落不明。
证实上述事实的证据有原告当庭陈述及提供的常住人口登记卡复印件2份、通渭县榜罗镇红岘村村民委员会证明一份、金塔县东坝镇三上村村民委员会证明一份在案佐证，被告未到庭，无质证意见，也未提交证据。
本院认为，原告闫某某、被告许某某虽系自愿结婚，但婚后因双方产生矛盾，被告于2009年9月离家出走，至今下落不明两年有余，现双方夫妻关系已名存实亡，原告的离婚请求应予支持。对婚生长女闫某甲、婚生次女闫某乙的抚养问题，因被告下落不明，婚生长女闫某甲、婚生次女闫某乙应由原告闫某某抚养。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告闫某某与被告许某某离婚。
二、婚生长女闫某甲、次女闫某乙由原告闫某某抚养，被告许某某有探望婚生长女闫某甲、婚生次女闫某乙的权利。
案件受理费100元，由原告闫某某承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 李 新
人民陪审员 邓进彦
人民陪审员 卢国元
二〇一四年五月十二日
书 记 员 茹 强
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫0105执保5340号
黄跃琦申请执行张世新、河南海达美新型建材有限公司一案，执行中查明，被执行人张世新、河南海达美新型建材有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项之规定，决定如下：
将张世新、河南海达美新型建材有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十三日
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初145号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人张某，女，1970年6月15日出生于四川省间中市，汉族，小学文化，无业，住四川省间中市。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月20日被洛阳铁路公安处济源站派出所民警抓获，2016年8月25日被太和县公安局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王伟民出庭支持公诉，被害人王某、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2015年秋，被告人张某经他人介绍与王某同居，共同在王某家生活两月余。2016年2月25日，张某以回四川老家拿户口本原件，回来办理结婚证为由，让王某给其借款1万元，当天张某趁王某外出之机，将该1万元及平时王某交给其保管的几千元现金、香烟带走。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年秋季，被告人张某经他人介绍与被害人王某同居，共同在王某家生活两月有余。后张某以回四川老家拿户口本原件，与王某办理结婚证为由，要求王某向他人借款1万元，王某遂从靳灼成处借了1万元交给张某，2016年2月25日，张某趁王某外出之机，以外出办事为由，骑着王某的电瓶三轮车，带着该1万元现金及王某交给其保管的五千元现金、一部酷派手机离开，后了无音信，未回王某家，且至案发。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证太和县公安局出具的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、收押登记表、扣押物品清单、情况说明、无法进行价格鉴定的说明、前科情况网上核实表、通话记录说明、录像制作说明、人口信息查询表、证人靳灼成、苏某、张秀兰的证言、被害人王某、太和县公安局出具的现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某的犯罪事实，性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年10月19日止。罚金自判决书生效之日起30日内缴纳。）
二、责令被告人张某将违法所得一万五千元、一部酷派手机及一辆三轮电动车返还被害人王立荣。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 琳
审 判 员 范华北
人民陪审员 李红侠
二〇一七年五月五日
书 记 员 胡 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0208刑初36号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年9月7日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。2010年12月30日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。2018年1月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月1日变更为取保候审。
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检公诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月4日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指派检察员孟令海出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2018年1月17日22时许，被告人刘某某醉酒后驾驶号牌为黑Ｂ×××××的小型轿车，从梅里斯区城区行驶至大八旗村，被正在值勤的齐齐哈尔市公安交警支队梅某交警大队民警贾某、刘某2截停，当场对其进行酒精呼气检测，检测值为185mg/100ml，并于当日22时45分抽取了被告人刘某某静脉血液。经鉴定，被告人刘某某血液乙醇含量为182.4mg/100ml。
经侦查，被告人刘某某于2018年1月17日在现场被带回梅某交警大队接受调查。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某血液中乙醇含量达到醉酒标准的一倍多，但考虑刘某某到案后认罪态度好，自愿认罪，故建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明，2018年1月17日22时许，被告人刘某某醉酒后驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车，从梅里斯区城区开往大八旗村，当行驶至大八旗村处时，被值勤民警查获。当场对其进行酒精呼气检测，检测值为185mg/100ml，并于当日22时45分抽取了被告人刘某某静脉血液。经鉴定，在被告人刘某某血液中检出乙醇成分，其中乙醇含量为182.4mg/100ml。
被告人刘某某于2018年1月17日在现场被带回梅某交警大队接受调查。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）物证
物证封装袋（照片）物证名称：刘某某静脉血；提取地点：梅某交警大队；提取人：吕作友封装人：吕作友日期：2018年1月17日22时45分；编号G02961100刘某某本人签名，证实交警队对被告人刘某某抽血检验的情况。
（二）书证
1.户籍证明，证实刘某某的自然情况；
2.驾驶人信息查询结果单，证实刘某某有驾驶证。刘某某，驾驶证号，准驾车型C1，有效期始2015年6月12日止2021年6月12日。
3.机动车信息查询结果单，证实机动车所有人为刘某某。
4.梅里斯区人民法院刑事判决书，证实刘某某于2010年12月30日因犯交通肇事罪被梅里斯达斡尔族区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。
（三）证人证言
证人刘某1的证言，证实2018年1月17日16时许，刘某某在刘某1家喝了两瓶啤酒，当时不知道刘某某是开车走的，到了晚上刘某某就打电话，说他醉酒驾驶机动车被交警抓获。
（四）被告人供述
被告人刘某某的供述，证实刘某某对公诉机关指控的事实供认不讳。
(五）鉴定意见
1.酒精呼气检测结果单，证实经酒精呼气检测，刘某某酒精含量为185mg/100ml。
2.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字2018[223]号检验报告，证实在刘某某血液中检出乙醇成分，其中乙醇含量为182.4mg/100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其酒精含量达到醉酒驾驶标准的二倍多，其行为已构成危险驾驶罪，且素有前科，应予惩处。公诉机关对其指控罪名成立。鉴于刘某某当庭自愿认罪，主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月4日起至2018年6月29日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张桂秋
二〇一八年五月八日
书记员 翟 峰
本判决书所引用法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十一条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执807号
申请执行人：吴春华，女，1966年4月14日出生，汉族，居民，住安徽省歙县。
被执行人：黄山市歙县昌盛标牌厂，住所地安徽省歙县。
负责人：徐海明，执行事务合伙人。
本院在执行吴春华与黄山市歙县昌盛标牌厂民间借贷纠纷一案中，于2017年9月12日向被执行人黄山市歙县昌盛标牌厂发出执行通知书，责令被执行人黄山市歙县昌盛标牌厂向申请执行人吴春华支付执行款项203670.00元；负担案件申请执行费500.00元，但被执行人黄山市歙县昌盛标牌厂未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人黄山市歙县昌盛标牌厂在黄山金马科技有限公司处有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人黄山市歙县昌盛标牌厂在黄山金马科技有限公司处收入204170元。
本裁定立即执行。
审判员 姚 生
二〇一七年九月二十七日
书记员 胡发剑（代）