横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第2101号
原告覃焕华，农民。
委托代理人覃结毅，农民。
被告韦荣杞。
被告韦大新。
两被告的共同委托代理人谢树利，广西桢干律师事务所律师。
原告覃焕华与被告韦荣杞、韦大新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。原告覃焕华及委托代理人覃结毅，被告韦荣杞、韦大新的共同委托代理人谢树利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃焕华诉称，2014年8月29日17时05分许，原告驾驶桂F×××××二轮摩托车沿县道路484线由马山往双桥方向行驶，被告韦荣杞无机动车驾驶证驾驶桂A×××××二轮摩托车（车主韦大新）同向在后行驶，至平岭村路段时，原告驾车左转弯，被告韦荣杞驾车同原告左侧超车，致使两车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2014年9月19日，横县公安局交通管理支队认定：被告韦荣杞负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。但原告认为，被告应当负事故的全部责任。原告受伤后，在百合镇卫生院急诊治疗，用去医疗费82.5元，后到横县人民医院住院治疗7天，共用去医疗费5313.23元。本次交通事故给原告造成如下损失12532.89元。本次交通事故完全是被告在后同向驾车追尾在前行驶的原告才引起本次交通事故，因此，被告应当负事故的全部责任，被告韦大新作为桂A×××××二轮摩托车的车主把自己的车辆交由没驾驶证的被告韦荣杞上路驾驶，其也存在过错，因此，被告韦大新应当与被告韦荣杞共同赔偿原告的上述损失。但两被告至今拒绝赔偿原告的上述损失。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判决两被告共同赔偿原告各项损失12532.89元（其中，医疗费5395.73元，误工费468.58元，护理费468.58元，住院伙食补助费700元，交通费500元，精神损害抚慰金5000元）；2、本案诉讼费由两被告负担。
原告覃焕华为证明其主张向本院提交的证据有：
1、原告《居民身份证》复印件各1页，证明原告身份；
2、《交通事故认定书》复印件各1页，证明本次事故的事实及事故责任划分情况；
3、百合中心卫生院出院记录、横县人民医院出院记录，疾病证明书复印件各1页，证明原告的伤情及住院治疗经过；
4、医院收费收据、用药清单复印件各1页，证明原告的医疗费开支情况。
被告韦荣杞、韦大新辩称，1、对医疗费没有异议；2、不认可误工费，原告已经接近70岁，没有任何证据证明原告还在工作；3、护理费、住院伙食补助费没有异议；4、不认可交通费，因为原告没有票据支持；5、不认可精神损害抚慰金。被告韦荣杞在此次交通事故中也受伤了，被告韦荣杞的损失为：1、医疗费1575.4元；2、误工费468.58元（66.94元×7天）；3、护理费99.06元×7天=693.42元；4、住院伙食补助费100元×7天=700元；5、交通费200元。以上合计3637.4元。按照交通事故认定书的主次责任，原告承担百分之四十的赔偿责任，被告承担百分之六十的赔偿责任。被告韦荣杞也需要赔偿2064.8元。韦大新在本案中不是事故的当事人，应该不负本案的任何赔偿责任。原告的请求已经超过诉讼时效。
被告韦荣杞、韦大新对其辩解向本院提供证据有：
1、韦荣杞的门诊病历复印件2页，证明韦荣杞在本次事故中受伤的情况；2、收费收据复印件1页，证明韦荣杞在本次事故中受伤的费用；3、《出生医学证明》及金石村委证明各1页，证明韦荣杞已独立生活。
本案的争议焦点是：1、原告的起诉是否超过诉讼时效？2、本案民事赔偿责任应如何划分？应如何赔偿？3、原告请求赔偿的各项如何计算？有何事实和法律依据？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年8月29日17时05分许，原告驾驶桂F×××××二轮摩托车沿县道路484线由马山往双桥方向行驶，被告韦荣杞驾驶桂A×××××二轮摩托车同向在后行驶，至县道484线平岭村路口路段，原告驾车左转弯时，被告韦荣杞驾车由原告所驾车辆左侧超车，致使两车发生碰撞，造成两车损坏，原告及被告韦荣杞受伤的交通事故。当时原告受伤后，被送到横县百合中心卫生院治疗，用去医疗费82.5元，当天原告被转送横县人民医院治疗，入院诊断为：××1、左腓骨骨折，2、左小腿软组织挫裂伤……”。原告在横县人民医院住院治疗7天，于2014年9月5日出院，共用去医疗费5313.23元，当天横县人民医院给原告出具了出院记录，该记录载明：××出院诊断：1、下肢托固定1个月，加强患肢功能锻炼，2、三个月内每月回院复查DR一次，看骨折情况再定是否下定行走，……”，同一天横县人民医院给原告出具了疾病证明书，该证明书载明：××患者于2014年8月29日至2014年9月5日在我院住院治疗，特此证明，建议：1、全休叁个月；2、定期回院复查DRC约600元；住院期间陪护1人”。2014年9月19日，横县公安局交通管理大队作出横公交认字（2014）第B201417238号《道路交通事故认定书》，认定被告韦荣杞负事故的主要责任，原告覃焕华负事故的次要责任。
事故造成原告损失如下：1、医疗费5395.73元（82.5元＋5313.23元），2、护理费468.58元，3、住院伙食补助费700元，4、交通费200元，共计6764.31元。上述损失未得到赔偿，原告于2015年9月9日向本院提起诉讼。
桂A×××××二轮摩托车的车主为被告韦大新，被告韦荣杞驾驶该车上路行驶，致使发生本案的交通事故。被告韦大新系被告韦荣杞的父亲。桂A×××××二轮摩托车没有购买交强险和商业三者责任险。
本院认为，横县公安局交通管理大队作出的横公交认字（2015）第B201517046号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，本院予以确认，并作为本案民事赔偿责任的定案依据。故被告韦荣杞负事故主要责任，原告覃焕华负事故次要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：××未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予以支持。”本案中，被告韦大新是桂A×××××二轮摩托车的投保义务人，未依法为桂A×××××二轮摩托车投交强险，被告韦大新应依法先在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。被告韦荣杞使用被告韦大新所有的桂A×××××二轮摩托车发生交通事故，造成对原告的损害。原告主张被告韦荣杞与被告韦大新承担共同连带赔偿责任，因投保义务人被告韦大新与侵权人被告韦荣杞不是同一人，原告该项主张，符合相关规定，本院予以支持。根据肇事双方在事故中的过错大小，结合本案的实际情况考虑，超出交强险责任限额部分，由被告韦荣杞承担70%民事赔偿责任，由原告自己承担30%民事责任。两被告认为原告的起诉已经超过诉讼时效，但根据原告提供的横县人民医院出具的《出院记录》和《疾病证明书》，证明了原告在2014年9月5日未治疗终结，还需要进行下肢托固定1个月，3个月内每月复查DR一次，全休3个月，而原告在2015年9月9日提起诉讼。因此，原告的起诉未超过1年的诉讼时效的规定，两被告提出该项抗辩，无法律依据，本院不予以采纳。
原告主张按广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准计算各项损失，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》等相关规定，本院确认本案交通事故造成原告的损失为：1、医疗费5395.73元（5313.23元＋82.5元）、护理费468.58元（66.94元×7天）、住院伙食补助费700元（7×100元），双方当事人无异议，本院予以支持；2、关于误工费，原告主张误工费468.58元，两被告不予认可，原告已超过60周岁，又未能提供证据证明原告还在工作，因此，原告这一主张，不符合相关规定，本院不予支持；3、交通费200元，事故发生后，从横县马山乡到横县人民医院住院治疗、陪护，交通费是实际发生的，本院酌情支持200元，超出部分本院不予支持。以上共计6764.31元。
关于精神损害抚慰金，本案交通事故造成原告受伤住院，确给原告造成精神上痛苦，原告主张赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，根据各方当事人的过错程度及本地的生活水平等因素，本院酌情支持1000元。
原告的上述损失，未超出交强险赔偿限额的范围，应由被告韦大新在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费5395.73元及住院伙食补助费700元，共6095.73元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告护理费468.58元、交通费200元及精神损害抚慰金1000元，共1668.58元。被告韦荣杞认为其在事故中也受伤，原告也应赔偿其损失2064.8元，原告不予认可，且被告韦荣杞未在本案提出反诉，本院对该项主张不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告韦大新在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告覃焕华医疗费、住院伙食补助费共6095.73元；
二、被告韦大新在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告覃焕华护理费、交通费共668.58元；
三、被告韦大新在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告覃焕华精神损害抚慰金1000元；
四、被告韦荣杞对上述第一至三项负连带赔偿责任；
五、驳回原告覃焕华其他诉讼请求。
案件受理费113元（原告已预交），由原告覃焕华负担50元，被告韦荣杞负担63元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 马德耀
二〇一五年十一月三日
书记员 邓小媚