wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0502民初405号
原告：王新国，男，1963年3月20日出生，住博乐市。
被告：王建江，男，1965年11月21日出生，住第五师八十九团。
委托诉讼代理人：王建荣（系被告王建江之妹），住第五师八十九团。
原告王新国与被告王建江劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新国、被告王建江的委托诉讼代理人王建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新国向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工资欠款50000元，机力费6000元，合计56000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年开春，被告在博乐市红旗公社承包了400亩土地交给原告进行管理，当时说好年底卖了玉米一次性付清工资，当时原告与被告签订了一份劳务合同，可到年底被告说没有钱，说让原告再给被告干一年，然后一次性付清，原、被告又签订了一份劳务合同，于是原告又给被告干了一年（2016年）。2016年开春原告给被告的土地进行耙地，产生耙地费6000元，2016年9月，被告给原告写了一份欠据，说好2016年年底一次性付清。经原告多次讨要，被告至今未付工资，为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告王建江承认原告王新国提出的全部诉讼请求。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下:
被告王建江于本判决生效之日起十日内支付原告王新国劳务费50000元，耙地机力费6000元，合计56000元。
如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告王建江负担（被告王建江于本判决生效之日起十日内支付原告王新国600元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 张本成
二〇一七年十一月三日
书记员 贾 佳
1
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）犍为民初字第1032号
原告：张宏，男，生于1991年3月25日，汉族，居民。
委托代理人（特别授权代理）：李正勇，男，生于1978年10月12日，汉族，居民。
被告：段光宇，男，生于1969年3月19日，汉族，居民。
被告：段光飞，男，生于1970年9月2日，汉族，居民。
被告：张明，男，生于1965年4月25日，汉族，居民。
原告张宏诉被告段光宇、段光飞、张明民间借货纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法组成合议庭，于同年11月26日公开开庭进行了审理，原告张宏的委托代理人李正勇、�告段光宇到庭参加了诉讼。被告段光飞、张明经合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张宏诉称：被告段光宇、段光飞因需资金周转，2014年2月18日向原告张宏借款人民币200000元，约定于2014年5月17日前归还，被告张明自愿为段光宇、段光飞的借款提供保证担保。借款到期后，经原告催收未果。诉来法院，要求被告段光宇、段光飞偿还原告借款200000元及利息14350元（年利率按6.15%计算，从2014年5月18日计算至2015年7月18日），共计214350元，被告张明对借款本息承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告段光宇辩称：借款是事实，但现在无力偿还，请求人民依法判决。
被告段光飞未答辩。
被告张明未答辩。
经审理查明：2014年2月18日，被告段光宇、段光飞向原告张宏借款人民币200000元，约定�2014年5月17日前归还，被告张明自愿为段光宇、段光飞的借款提供保证担保。被告段光宇、段光飞并向原告出具借条1张。借款到期后，经原告催收未果。
上述事实，有原告提供的身份证、借条及庭审中当事人陈述为据。
本院认为：债务应当清偿。被告段光宇、段光飞欠原告张宏借款人民币200000元及张明自愿为段光宇、段光飞的借款提供保证担保的事实清楚，证据充分，原告张宏要求被告段光宇、段光飞、张明偿还借款人民币200000元及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告段光宇、段光飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告张宏借款人民币200000元及逾期利息（按中国人民银行同�贷款利率计算，从2014年5月18日计算至2015年7月6日止）。被告张明对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
当事人未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4514元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 徐忠荣
人民陪审员 徐建秋
人民陪审员 罗冬梅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 贺 银
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照�律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1235号
原告：李燕生，男，1969年8月22日出生，云南峨山县人。
被告：昆明利富包装彩印有限责任公司，住所地址云南省昆明市西山区庄房村16号，注册号530112100032927。
原告李燕生与被告昆明利富包装彩印有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告李燕生于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”，在本案中，原告李燕生在宣判前申请撤回对被告昆明利富包装彩印有限责任公司的起诉，经审查原告李燕生的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李燕生撤回对被告昆明利富包装彩印有限责任公司的起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 罗玮
二〇一七年二月三日
书记员 董娇
淮南市潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00296-3号
淮河银行：
兹因申请执行人朱振凤与被执行人杨友英婚约财产纠纷一案须向行查询被执行人杨友英（身份证号码……）的银行存款，特派我院王良敏、金本永前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一四年十一月十四日
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初2012号
原告青岛市城阳区红岛街道西大洋社区居民委员会，住所地青岛市城阳区红岛街道西大洋社区。
法定代表人赵扬遥，该居委会主任。
委托代理人李琛，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被告赵扬合，男，1964年5月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在审理原告青岛市城阳区红岛街道西大洋社区居民委员会与被告赵扬合土地租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛市城阳区红岛街道西大洋社区居民委员会提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛市城阳区红岛街道西大洋社区居民委员会撤回对被告赵扬合的起诉。
案件受理费8467元，减半收取4233.5元，由原告青岛市城阳区红岛街道西大洋社区居民委员会负担。
审判员 李 跃
二〇一六年四月十五日
书记员 韩均善
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第257号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人张XX，2015年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉（2015）198号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月21日14时许，被告人张XX酒后无证驾驶无牌照号的红色鲁中牌四轮拖拉机，沿甘南县甘南镇一号路由南向北行驶至建华路交叉口向右转弯，被交警查获。经检验：张XX血液中乙醇含量为109.9mg／100ml。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单；被告人张XX的供述；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）866号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对张XX的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应处拘役，并处罚金。张XX无证驾驶机动车，依法应从重处罚；张XX到案后如实供述其犯罪的主要事实，依法可以从轻处罚；张XX认罪悔罪，积极缴纳罚金，系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处张XX拘役，并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2015年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 叶思明
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘 迪
本判决所引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共4页
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第257号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人张某某，出生于黑龙江省。2015年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2015〕198号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月21日14时许，被告人张某某酒后无证驾驶无牌照号的红色鲁中牌四轮拖拉机，沿甘南县甘南镇一号路由南向北行驶至建华路交叉口向右转弯，被交警查获。经检验：张某某血液中乙醇含量为109.9mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单；被告人张某某的供述；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2015]866号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对张某某的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应处拘役，并处罚金。张某某无证驾驶机动车，依法应从重处罚；张某某到案后如实供述其犯罪的主要事实，依法可以从轻处罚；张某某认罪悔罪，积极缴纳罚金，系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处张某某拘役，并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2015年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 叶思明
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘 迪
本判决所引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第257号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人窦某某，男。因本案于2014年11月11日被刑事拘留，2014年11月14日被决定取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人窦某某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘以斌出庭支持公诉，被告人窦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年4月14日16时10分许，被告人窦某某醉酒后无证驾驶无号牌照两轮摩托车沿某街由东向西行驶至大连市某区某小区某路与某街交叉路口附近路段时，撞上张某驾驶在由东向西倒车的辽某号小型轿车，致无号牌两轮摩托车乘坐人刘某某、钱某某受伤。经法医鉴定：刘某某因道路交通事故导致身体损伤，其损伤程度不构成轻微伤，钱某某因道路交通事故导致身体损伤，构成轻微伤。经责任认定：窦某某负事故主要责任。经检验，窦某某血液酒精含量为131.02mg／100ml。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、查获经过、户籍证明等；证人张某、刘某某、钱某某证言；被告人窦某某供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人窦某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人窦某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年4月14日16时10分许，被告人窦某某醉酒后无证驾驶无号牌照两轮摩托车沿某街由东向西行驶至大连市某区某小区某路与某街交叉路口附近路段时，撞上张某驾驶的由东向西倒车的辽某号小型轿车，致无号牌两轮摩托车乘坐人刘某某、钱某某受伤。经法医鉴定：刘某某因道路交通事故导致身体损伤，其损伤程度不构成轻微伤，钱某某因道路交通事故导致身体损伤，构成轻微伤。经道路交通事故责任认定：窦某某负事故主要责任，张某负事故次要责任，刘某某、钱某某无责任。经鉴定，被告人窦某某血液乙醇（酒精）含量为131.02mg／100ml。在本案的审理阶段，被告人主动缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，被告人窦某某在开庭审理过程亦无异议，且有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、查获经过、户籍证明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、赔偿协议书、罚金收据等，证人张某证言，被害人刘某某、钱某某陈述，被告人窦某某供述，交通事故车辆技术检验报告、大连科华司法鉴定中心血液乙醇检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人无摩托车驾驶资格驾驶摩托车，醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，酌情予以从重处罚。被告人自愿认罪，且主动缴纳罚金，予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人窦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋春艳
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 雪
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执1120号
申请执行人：谢世康，男，1969年11月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：贾玉华，男，1963年9月1日出生，汉族，住浙江省湖州市。
本院在执行申请执行人谢世康与被执行人贾玉华买卖合同纠纷的（2017）浙0503执1120号一案过程中，依法向被执行人贾玉华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令被执行人贾玉华申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贾玉华既不申报、又未履行。本院依法对被执行人贾玉华的银行存款、工商股权、车辆、不动产等进行了调查，已扣划了贾玉华的银行存款人民币20648元，未发现被执行人贾玉华有其他可供执行的财产，本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人贾玉华可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案尚余人民币10710元未能执行到位。本院已将被执行人贾玉华纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，且进行网上布控。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执1120号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十二月一日
书记员 潘吉祥
湖州市南浔区人民法院罚 款 决 定 书(2017)浙0503执1120号被罚款人：贾玉华，男，1963年9月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。本院在执行申请执行人谢世康与被执行人贾玉华买卖合同纠纷一案中,于2017年7月12日向被执行人贾玉华发出执行通知书，但该被执行人未向本院申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：对被执行人贾玉华罚款人民币500元，限在二〇一七年十月十五日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年十月十一日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初80号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人董某，男，1970年出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：山东省青岛市崂山区，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年8月29日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2015年9月9日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人李亚民，内蒙古辉东律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人董某犯非法持有枪支罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张敏、林婧出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人李亚民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人董某与王某某系朋友关系，王某某于2008年6月因交通事故死亡。2009年王某某母亲姜某某在通辽市科尔沁区平安东区清理自家仓房时发现国产猎枪一支、小口径手枪一支及子弹若干，遂打电话通知董某来后告知此事。董某称会处理好此事，随后将两把枪支及子弹取走存放于自家车库内。2011年董某将猎枪用渔具盒包装，并到通辽市奈曼旗将渔具盒委托刁某某保管，刁某某将该渔具盒存放于自家车库内。小口径手枪及子弹由董某继续存放在家鞋盒子内。
2015年8月27日23时许，被告人董某驾驶蒙G6＊＊**号凌志雷克萨斯570型越野车到通辽市科尔沁区兴月宾馆接上薛某某，由薛某某驾驶该车拉载董某前往奈曼旗，28日凌晨1时许到达奈曼旗后入住皇都酒店。11时许，董某在该酒店见到刁某某后提出欲取回委托其保管的渔具盒，后刁某某驾车将渔具盒取回交予董某。18时许，薛某某驾车拉载董某从奈曼旗返回通辽市科尔沁区。19时40分许，当车辆行驶至G45高速通辽东收费站出口处时，通辽市公安局多部门联合设卡清查时将该车辆截停，在执勤民警例行检查时，从该车辆后备箱渔具包装内查获五连发国产猎枪一支，董某等人被执勤民警控制后被带往通辽市公安局科尔沁区公安分局清河派出所，并在派出所民警对该车辆进行二次检查时，从该车辆副驾驶手扣箱内查获国产普及运动手枪一支，小口径子弹11发。
经通辽市公安物证鉴定所鉴定，送检的五连发猎枪以火药为能源，能够装填12号猎枪弹，储弹量为5发，为国产的下排壳唧筒式五连发猎枪，是制式枪支；小口径步枪以火药为能源，能够装填5.6cm小口径子弹，枪支各部件完好，经查阅相关资料，该枪支为为国产普及运动手枪，是制式枪支；送检的11发小口径子弹（为黑龙江牡丹江北方工具有限公司特种器材分公司制造），是制式弹药。
另查明，被告人董某在羁押期间，向公安机关举报因涉嫌抢劫犯罪被上网追逃的嫌疑人韩围的藏匿之处。公安机关根据该线索在通辽经济技术开发区双庙村将韩围抓获归案。
上述事实，被告人董某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、证人证言、扣押物品清单、枪支弹药鉴定书、韩围上网追逃表及拘留证、抓获经过、户籍证明、被告人供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人董某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人董某持有以火药为动力发射制式枪弹的枪支两支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，应受刑罚处罚。被告人董某到案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可从轻处罚；被告人董某归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人有立功情节、自愿认罪，可从轻处罚的意见成立，予以采纳。被告人董某犯罪情节较轻，且有悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人董某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、涉案枪支两支、子弹11发由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹长兴
审 判 员 朱丽丽
人民陪审员 张洪霞
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 苗 蕊
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初3454号
原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司茶院支行（统一社会信用代码：913302261449256868），住所地：宁海县茶院乡茶院下王。
负责人：薛剑飞，该支行行长。
委托代理人：陈明，男，1980年12月8日出生汉族，系该支行职工，住宁海县。
被告：王家法，男，1955年12月18日出生汉族，农民，住宁海县。
被告：林彩仙，女，1956年12月22日出生汉族，农民，住宁海县。
被告：王淼淼，男，1988年3月15日出生汉族，农民，住宁海县。
原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司茶院支行与被告王家法、林彩仙、王淼淼为金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月15日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，原告当庭申请撤回对被告林彩仙的起诉，本院口头裁定予以准许，不再另行制作裁定书，诉请遂变更为：1.要求被告王家法立即归还借款80000元，支付利息2935.55元（截止到2017年3月9日止，此后的逾期利息按合同约定利率计算至款项付清之日止）；2.要求被告王淼淼对上述款项承担连带偿付责任。本院于2017年6月12日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月19日，被告王家法向原告提出借款申请，并与原告及被告王淼淼签订个人循环保证借款合同，约定借款金额80000元，借款期限为2014年11月19日到2016年10月20日止，借款利率根据借款发放之日宁海县农村信用合作联社同期同档次基准贷款利率上浮35%确定；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告王淼淼提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告按约于2014年11月20日向被告王家法发放贷款80000元。借款后被告王家法于2016年12月22日起未按约归还本息，被告王淼淼亦未承担担保责任。截止到2017年3月9日尚欠原告借款80000元，利息2935.55元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
一、被告王家法应于判决生效后十日内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司茶院支行借款本金80000元，支付利息（其中截止到2017年3月9日前利息2935.55元，此后的逾期利息以借款本金80000元为基数，按合同约定利率计算至实际履行之日止）；
二、被告王淼淼对上述款项承担连带偿付责任；
三、被告王淼淼承担连带偿付责任后，有权向被告王家法追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1872元，减半收取936元，由被告王家法负担，被告王淼淼承担连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 林德春
二○一七年六月十二无
代书记员 万 洁
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初542号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李某，农民。因饮酒后驾驶机动车于2014年10月8日被义乌市公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月25日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第541号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月24日17时许，被告人李某和周某甲等人在义乌市义亭镇低田吃晚饭，期间被告人李某喝了三两左右的米酒。同日20时许，被告人李某无机动车驾驶证驾驶浙G×××××号小型轿车途径义乌市义亭镇稠佛路与东黄线叉口处时冲卡，后在义乌市义亭镇镇政府门口处被义乌市公安局交通警察大队民警抓获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人李某体内血液酒精含量为1.46mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有证人周某甲、周某乙的证言，血样提取登记表，抽血视频，理化检验报告，冲卡视频，行政处罚决定书，查获经过，被告人李某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年6月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一六年三月十五日
代书记员 鲍丽萍
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初949号
原告：刘海鹏，男，1981年7月20日生，汉族，住徐州市新城区。
原告：高薇，女，1985年1月21日生，汉族，住徐州市新城区。
被告：徐州金洋紫金房地产开发有限公司，住所地徐州市新城区行政中心二期东区综合楼D403。
法定代表人：李英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡雯瑜，江苏彭城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱璇，江苏彭城律师事务所律师。
原告刘海鹏、高薇与被告徐州金洋紫金房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告刘海鹏、高薇以与被告已经达成和解协议，自身的合法权益得到维护，诉讼的目的已经达到为由于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海鹏、高薇申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘海鹏、高薇撤诉。
案件受理费811元，减半收取405.5元，由原告刘海鹏、高薇负担。
审 判 长 李守忠
人民陪审员 曹建民
人民陪审员 苟长国
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈 晨
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城盛民初字第00206号原告章某甲。委托代理人郑远军，盛康法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。被告王某。原告章某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员王剑峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章某甲的委托代理人郑远军到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章某甲诉称：原告与被告王某婚后夫妻关系一般，由于双方性格不合，无共同语言，加之被告不履行家庭义务，现夫妻感情已经破裂，故请求人民法院判令原告与被告离婚，小孩跟随原告生活并由其抚养。原告章某甲为支持其主张，向本院提供如下证据：证据一、原告章某甲与被告王某的结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。证据二、原告身份证复印件一份、原、被告及婚生女的户口登记卡各一份，证明原、被告个人基本情况及婚后所生育小孩情况。被告王某辩称：原、被告婚后夫妻感情很好，后因被告对原告的误解，导致双方产生矛盾，被告认为双方以后多沟通，夫妻关系能和好如初的，被告不同意与原告离婚。被告王某未向本院提供证据。经审理查明：原告章某甲与被告王某相识后，双方于××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名章某乙。原、被告婚后夫妻关系一直较好，近年来因家庭生活琐事产生矛盾，导致原、被告间夫妻关系不和，为此引起诉讼。本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且婚后生育一女，婚后夫妻关系一直较好。后双方因家庭生活琐事产生矛盾，但原、被告间夫妻感情尚未破裂，只要双方在今后的生活中，互相谅解，互相信任，加强沟通，夫妻关系是能够和好的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告章某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告章某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市人民法院。账号17×××38。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员王剑峰二〇一五年七月九日书记员祝小军
湖南省涟源市人民法院
退 回 案 件 决 定 书
（2017）湘1382刑决字15号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人刘德娴，女，1948年4月30日出生，汉族，高中文化，无业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。因涉嫌诈骗罪，2016年7月3日被涟源市公安局取保候审，同年6月28日经涟源市人民检察院决定对其取保候审，同日由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公安局新市区分局执行。
本院于2017年7月13日收到涟源市人民检察院涟检公诉刑诉[2017]325号起诉书及所附材料。经审查，涟源市人民检察院起诉指控被告人刘德娴涉嫌犯诈骗罪，因被告人刘德娴经传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第（二）项的规定，决定如下：
对涟源市人民检察院涟检公诉刑诉[2017]325号起诉书及所附材料予以退回。
二〇一七年七月二十日
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民二初字第00156号
原告：淮矿现代物流有限责任公司，住所地安徽省淮南市谢家集区
诉讼代表人：黄建洲，淮矿现代物流有限责任公司管理人负责人。
委托代理人：周军，淮矿现代物流有限责任公司管理人。
委托代理人：程海东，淮矿现代物流有限责任公司管理人。
被告：溧阳建新制铁有限公司，住所地江苏省溧阳市经济开发区
法定代表人：杨建忠，该公司董事长。
委托代理人：于忠群，江苏常明律师事务所律师。
委托代理人：崔滇，江苏常明律师事务所律师。
原告淮矿现代物流有限责任公司（以下简称淮矿物流公司）与被告溧阳建新制铁有限公司（以下简称溧阳建新公司）买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告淮矿物流公司委托代理人周军，被告溧阳建新公司委托代理人崔滇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮矿物流公司诉称：自2014年以来，淮矿物流公司与溧阳建新公司签订了多份《工矿产品购销合同》，淮矿物流公司按约向溧阳建新公司提供了货物，但溧阳建新公司未能按时付款。为此，双方于2014年10月20日进行对帐确认，截止2014年9月30日，淮矿物流公司对溧阳建新公司的债权金额为920348256.72元，其中含或有债权200000000元，为此淮矿物流公司目前仅主张720348256.72元，对于或有债权将根据后续实际发生另行主张。
2014年10月28日，安徽省淮南市中级人民法院裁定淮矿物流公司进入破产重整程序，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故淮矿物流公司起诉至法院，请求判令：1、溧阳建新公司向淮矿物流公司支付货款913701912.84元；2、溧阳建新公司以913701912.84元为基数按照银行同期贷款利率支付自2014年10月1日至判决生效日止的利息（暂计算至起诉日利息为44546772元）；3、本案诉讼费用由溧阳建新公司承担。后，淮矿物流公司于2016年1月27日申请变更诉讼请求为：1、溧阳建新公司向淮矿物流公司支付货款720348256.72元；2、溧阳建新公司以720348256.72元为基数按照银行同期贷款利率支付自2014年10月1日至判决生效日止的利息（暂计算至起诉日利息为34543165.83元）；3、本案诉讼费用由溧阳建新公司承担。
溧阳建新公司辩称：溧阳建新公司认可与淮矿物流公司签订多份合同，合同得到履行，双方有真实、合法的贸易关系，对溧阳建新公司所欠的货款余额在庭审中将继续核对。
淮矿物流公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、《购销合同》（2014年2月18日），证明溧阳建新公司向淮矿物流公司购买烧结矿；
证据二、《购销合同》（2014年5月22日），证明溧阳建新公司向淮矿物流公司购买烧结矿；
证据三、《购销合同》（2014年6月27日），证明溧阳建新公司向淮矿物流公司购买烧结矿；
证据四、对帐表，证明溧阳建新公司确认欠淮矿物流公司货款数额；
证据五、法院裁定书及决定书，证明淮矿物流公司进入重整程序。
溧阳建新公司对上述证据质证如下：
对证据一至证据五的真实性认可，但对帐表所对出的欠款数字是溧阳建新公司与淮矿物流公司所有往来的结果，不仅是淮矿物流公司所列的三份合同。淮矿物流公司所列的三份合同总的合同标的总数达不到对帐余额的数字，所以这个数字是个总的对帐数字。对证据五的真实性无法核实，请法庭核实。
溧阳建新公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
溧阳建新公司与淮矿物流公司对帐余额说明，证明淮矿物流公司与溧阳建新公司业务往来明细，余额结果与淮矿物流公司提供的对帐表结果一致。
淮矿物流公司对上述证据质证如下：1、形式上不符合证据要件，只是溧阳建新公司单方制作的文件；2、对溧阳建新公司提供的余额说明体现出的欠淮矿物流公司920348256.72元的结果认可，对其他内容无法判断。
本院对淮矿物流公司提交的证据的真实性均予以认定，对溧阳建新公司提交的证据的真实性予以认可。对上述证据的证明力，本院将结合审理查明事实予以认定。
经审理查明：淮矿物流公司作为卖方与溧阳建新公司作为买方签订了多份《工矿产品购销合同》，合同中约定了相关的权利义务。2014年9月30日，双方对往来交易所欠货款数额进行确认，溧阳建新公司欠淮矿物流公司款项数额为920348256.72元。溧阳建新公司未能按时偿还淮矿物流公司上述欠款。2015年8月7日，淮矿物流公司起诉至法院，主张溧阳新建公司偿还货款720348256.72元及相应利息。
本院认为：淮矿物流公司与溧阳建新公司基于双方的买卖合同关系确认的对帐表，是双方真实意思表示，合法有效。溧阳建新公司未按对帐表确认的债务支付720348256.72元欠款，是造成本案纠纷的主要原因，溧阳建新公司应承担支付欠款的义务。因溧阳建新公司未及时支付上述欠款，给淮矿物流公司造成了相应的损失，故对淮矿物流公司主张由溧阳建新公司按照银行同期贷款利率支付自2014年10月1日至判决生效之日利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告溧阳建新制铁有限公司于本判决生效后十日内偿还原告淮矿现代物流有限责任公司欠款720348256.72元及利息（以720348256.72元为基数，按银行同期贷款利率，从2014年10月1日计算至判决生效之日）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3643541元，保全费5000元，合计3648541元，由被告溧阳建新制铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 郑 植
审 判 员 林 琳
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 吴 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民二初字第00156号
原告：淮矿现代物流有限责任公司，住所地安徽省淮南市
诉讼代表人：黄建洲，淮矿现代物流有限责任公司管理人负责人。
委托代理人：周军，淮矿现代物流有限责任公司管理人。
委托代理人：程海东，淮矿现代物流有限责任公司管理人。
被告：溧阳建新制铁有限公司，住所地江苏省溧阳市经济开发区
法定代表人：杨建忠，该公司董事长。
委托代理人：于忠群，江苏常明律师事务所律师。
委托代理人：崔滇，江苏常明律师事务所律师。
原告淮矿现代物流有限责任公司（以下简称淮矿物流公司）与被告溧阳建新制铁有限公司（以下简称溧阳建新公司）买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告淮矿物流公司委托代理人周军，被告溧阳建新公司委托代理人崔滇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮矿物流公司诉称：自2014年以来，淮矿物流公司与溧阳建新公司签订了多份《工矿产品购销合同》，淮矿物流公司按约向溧阳建新公司提供了货物，但溧阳建新公司未能按时付款。为此，双方于2014年10月20日进行对帐确认，截止2014年9月30日，淮矿物流公司对溧阳建新公司的债权金额为920348256.72元，其中含或有债权200000000元，为此淮矿物流公司目前仅主张720348256.72元，对于或有债权将根据后续实际发生另行主张。
2014年10月28日，安徽省淮南市中级人民法院裁定淮矿物流公司进入破产重整程序，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故淮矿物流公司起诉至法院，请求判令：1、溧阳建新公司向淮矿物流公司支付货款913701912.84元；2、溧阳建新公司以913701912.84元为基数按照银行同期贷款利率支付自2014年10月1日至判决生效日止的利息（暂计算至起诉日利息为44546772元）；3、本案诉讼费用由溧阳建新公司承担。后，淮矿物流公司于2016年1月27日申请变更诉讼请求为：1、溧阳建新公司向淮矿物流公司支付货款720348256.72元；2、溧阳建新公司以720348256.72元为基数按照银行同期贷款利率支付自2014年10月1日至判决生效日止的利息（暂计算至起诉日利息为34543165.83元）；3、本案诉讼费用由溧阳建新公司承担。
溧阳建新公司辩称：溧阳建新公司认可与淮矿物流公司签订多份合同，合同得到履行，双方有真实、合法的贸易关系，对溧阳建新公司所欠的货款余额在庭审中将继续核对。
淮矿物流公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、《购销合同》（2014年2月18日），证明溧阳建新公司向淮矿物流公司购买烧结矿；
证据二、《购销合同》（2014年5月22日），证明溧阳建新公司向淮矿物流公司购买烧结矿；
证据三、《购销合同》（2014年6月27日），证明溧阳建新公司向淮矿物流公司购买烧结矿；
证据四、对帐表，证明溧阳建新公司确认欠淮矿物流公司货款数额；
证据五、法院裁定书及决定书，证明淮矿物流公司进入重整程序。
溧阳建新公司对上述证据质证如下：
对证据一至证据五的真实性认可，但对帐表所对出的欠款数字是溧阳建新公司与淮矿物流公司所有往来的结果，不仅是淮矿物流公司所列的三份合同。淮矿物流公司所列的三份合同总的合同标的总数达不到对帐余额的数字，所以这个数字是个总的对帐数字。对证据五的真实性无法核实，请法庭核实。
溧阳建新公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
溧阳建新公司与淮矿物流公司对帐余额说明，证明淮矿物流公司与溧阳建新公司业务往来明细，余额结果与淮矿物流公司提供的对帐表结果一致。
淮矿物流公司对上述证据质证如下：1、形式上不符合证据要件，只是溧阳建新公司单方制作的文件；2、对溧阳建新公司提供的余额说明体现出的欠淮矿物流公司920348256.72元的结果认可，对其他内容无法判断。
本院对淮矿物流公司提交的证据的真实性均予以认定，对溧阳建新公司提交的证据的真实性予以认可。对上述证据的证明力，本院将结合审理查明事实予以认定。
经审理查明：淮矿物流公司作为卖方与溧阳建新公司作为买方签订了多份《工矿产品购销合同》，合同中约定了相关的权利义务。2014年9月30日，双方对往来交易所欠货款数额进行确认，溧阳建新公司欠淮矿物流公司款项数额为920348256.72元。溧阳建新公司未能按时偿还淮矿物流公司上述欠款。2015年8月7日，淮矿物流公司起诉至法院，主张溧阳新建公司偿还货款720348256.72元及相应利息。
本院认为：淮矿物流公司与溧阳建新公司基于双方的买卖合同关系确认的对帐表，是双方真实意思表示，合法有效。溧阳建新公司未按对帐表确认的债务支付720348256.72元欠款，是造成本案纠纷的主要原因，溧阳建新公司应承担支付欠款的义务。因溧阳建新公司未及时支付上述欠款，给淮矿物流公司造成了相应的损失，故对淮矿物流公司主张由溧阳建新公司按照银行同期贷款利率支付自2014年10月1日至判决生效之日利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告溧阳建新制铁有限公司于本判决生效后十日内偿还原告淮矿现代物流有限责任公司欠款720348256.72元及利息（以720348256.72元为基数，按银行同期贷款利率，从2014年10月1日计算至判决生效之日）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3643541元，保全费5000元，合计3648541元，由被告溧阳建新制铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 郑 植
审 判 员 林 琳
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 吴 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00156号
原告：蚌埠德诺新龙商贸有限公司。
法定代表人：胡成波，该公司经理。
被告：安徽华通金属制品有限公司。
本院在审理原告蚌埠德诺新龙商贸有限公司诉被告安徽华通金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议并实际履行为由，于2015年3月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蚌埠德诺新龙商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取38元，由原告负担。
审判员 万兆年
二〇一五年三月二十四日
书记员 王莎莎
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第858号
原告赖荣田，男，1982年2月15日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托代理人张著学，福建龙航律师事务所律师。
被告上杭县龙鑫混凝土有限公司，住所地福建省龙岩市上杭县湖洋乡文光村丰面桥。
法定代表人陈炎汝。
委托代理人郭柳柳，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
被告黄亮开，男，1984年8月4日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在审理原告赖荣田与被告上杭县龙鑫混凝土有限公司、黄开亮财产损害赔偿纠纷一案中，原告赖荣田于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以原、被告双方拟协商处理为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赖荣田撤回起诉。
本案受理费3742元，撤诉减半收取1871元，由原告赖荣田负担。
代理审判员 温东英
二〇一四年五月二十日
代理书记员 练 琛
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执468号
申请执行人：开化县农村信用合作联社桐村信用社，住所地浙江省开化县。
法定代表人：程敏。
被执行人：夏海军。
被执行人：王正林。
申请执行人开化县农村信用合作联社桐村信用社与被执行人夏海军、王正林金融借款合同纠纷一案，本院（2015）衢开华商初字第298号民事判决书已经发生法律效力。2016年3月17日，开化县农村信用合作联社桐村信用社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人夏海军、王正林暂无履行能力，且无其他可供执行的财产。截止2016年3月23日，被执行人夏海军、王正林尚欠申请执行人开化县农村信用合作联社桐村信用社借款本金40000元及利息（按判决书判决计付），欠缴案件受理费866元、执行费539.53元。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执468号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一六年三月二十三日
书记员 吾 倩
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初920号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人申某，宁波超星海洋生物制品有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月5日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕878号起诉书指控被告人申某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员崔芊芊，被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月19日凌晨0时15分许，被告人申某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿着宁波市鄞州区钱湖北路由北往南行驶至四季瑞丽酒店附近路段时被民警查获。嗣后对其抽血检验，其血液中乙醇浓度为85mg/100ml。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某的证言，执勤报告，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，车辆照片，抽血过程照片，驾驶证、车辆信息，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人申某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人申某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人申某认罪、悔罪态度好，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人申某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一六年六月十二日
书记员 杨春洪
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第713号
本院在执行申请执行人魏成招、梅正乐、李早红与被执行人曲敬武为道路交通事故损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人曲敬武拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人曲敬武（身份证号码：370602197312184314）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十五日
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0602民初970号
原告黄洁，女，1979年6月17日出生，苗族，个体户，住铜仁市碧江区。
原告梁琼，女，1974年9月13日出生，苗族，个体户，住铜仁市碧江区。
二原告共同委托的代理人杨畅，贵州锦江河律师事务所律师，一般代理。
被告杨飞，女，1973年10月13日出生，汉族，无业，住铜仁市碧江区。
原告黄洁、梁琼诉被告杨飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，并于2014年8月20日作出（2015）碧民初字第298号民事裁定，裁定驳回原告黄洁、梁琼的起诉。二原告不服向铜仁市中级人民法院提出上诉，该院审理后作出（2015）铜中民一终字第775号民事裁定，裁定指令本院对本案进行审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。原告黄洁、梁琼及其共同委托的代理人杨畅到庭参加诉讼，被告杨飞经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄洁、梁琼诉称：2013年11月1日，二原告与被告签订《借款合同》，该合同约定二原告借款人民币160万元（以下币种均为人民币）给被告，借款期限从2013年11月1日至2014年10月31日，月利率3%；同时签订《抵押合同书》，并于当日办理了抵押登记手续。二原告按照合同约定将160万元借给了被告，但被告未按合同履行还款义务。原告多次催收，被告置之不理，其行为已构成违约。故诉至法院，要求判令：1、被告杨飞偿还原告黄洁、梁琼借款本金分别为140万元、20万元，合计160万元；2、被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付二原告利息；3、依法处置抵押物，从所得价款中优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。
二原告为证明其主张，向本院提交的证据材料如下：
1.《借款合同》、《借款展期协议书》各1份，拟证明被告向二原告借款160万元、月利率3%及借款期限等；
2.《抵押合同书》、《铜仁市住房和城市建设局抵押权变更登记申请表》各1份，拟证明被告为该笔借款将其所有的位于碧江区解放路2号房产作抵押的事实；
3.《房屋所有权证》、《土地使用权证》、《他项权证》及房地产平面图，拟证明抵押房屋属被告所有，并进行了抵押登记的事实；
4.借据1份，拟证明原、被告借贷关系及借款期限延展的事实；
5.户籍登记证明，拟证明被告的身份情况；
6.中国农业银行借记卡明细查询、银行卡交易明细清单各1份，拟证明二原告转账支付被告借款1304000元等事实。
被告杨飞未作答辩，亦未向本院提交证据。
证据的分析与认定：以上证据经审查，本院认为，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，应予采信。
经审理查明：2013年11月1日，被告杨飞与原告黄洁、梁琼签订《借款合同》1份，该合同约定：被告向二原告借款金额为160万元，借款期限从2013年11月1日起至2014年10月31日止，月利率3%，按月付息，被告自愿用铜仁市解放路2号办公用房作抵押等。同日，被告与二原告签订《抵押合同书》1份，该合同约定：被告用其所有的位于铜仁××××房产（产权证号：090608010000548、土地使用权证：2007第667号）作涉案借款标的担保抵押等。合同签订后，二原告以转账和现金的方式支付被告160万元，后被告按月利率3%向二原告支付利息至2014年10月31日。2014年10月31日，被告与二原告签订《借款展期协议书》1份，该协议书约定借款期限延长至2015年10月31日，被告于当日向二原告出具借据1份，借据载明被告向原告黄洁借款140万元，向原告梁琼借款20万元，共计160万元，并对抵押期限延长1年，且向铜仁市住房和城乡建设局进行了抵押登记及办理了他项权证。现该借款本金及从2014年11月1日起的利息未支付。
上述事实，有原告的陈述及以上认定的证据在卷佐证，足认定。
本院认为：原、被告签订的借款合同、抵押合同书、被告向二原告出具的借据等足证明原、被告之间的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。故二原告要求被告偿还其借款本金于法有据，应予支持。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二款“借贷双方约定的超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第（二）项“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告双方约定了借期内利率，年利率为36%，利息已还至2014年10月31日。故二原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持，但应从2014年11月1日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算。原告要求在诉讼中处置抵押物，并从所得价款中优先受偿，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”之规定，二原告就抵押财产有优先受偿权，但处置抵押物应在执行程序中解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《最高人民法院〈关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二款、第二十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨飞偿还原告黄洁借款本金人民币140万元、偿还原告梁琼借款本金人民币20万元，均从2014年11月1日起至本判决生效之日止按年利率24%支付利息；
二、原告黄洁、梁琼对抵押财产铜仁市解放路2号房产（产权证号：090608010000548、土地使用权证：2007第667号）有优先受偿权；
三、驳回原告黄洁、梁琼的其他诉讼请求。
案件受理费已收取人民币19200元，由被告杨飞承担。
以上有履行内容的款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可于本判决所载明的履行期限届满之日起两年内，申请本院强制执行。
审 判 长 席爱珍
审 判 员 许正发
人民陪审员 文发章
二〇一六年八月八日
书 记 员 吴 伍
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执7098号
申请执行人蔡雪燕
被执行人胡新新，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初05981号，依法向被执行人胡新新发出执行通知书，责令被执行人胡新新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡新新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡新新（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币68000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执7098号
申请执行人蔡雪燕
被执行人李艳虹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初05981号，依法向被执行人李艳虹发出执行通知书，责令被执行人李艳虹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李艳虹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李艳虹（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××83的存款人民币68000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执7098号
申请执行人蔡雪燕
被执行人李艳虹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初05981号，依法向被执行人李艳虹发出执行通知书，责令被执行人李艳虹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李艳虹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李艳虹（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币68000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执7098号申请执行人蔡雪燕被执行人胡新新，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初05981号，依法向被执行人胡新新发出执行通知书，责令被执行人胡新新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡新新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡新新（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币68000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年十一月二十九日书记员  林任春
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执477号
申请执行人：刘远辉，男，1976年12月7日出生，汉族，住址大田县。
申请执行人：廖新珠，女，1977年1月3日出生，汉族，住址大田县。
委托诉讼代理人：林志漂，福建律慧律师事务所执业律师。
被执行人：三明弘惠置业有限公司，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路29号。
法定代表人：孙惠强，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘远辉、廖新珠与被执行人三明弘惠置业有限公司(以下简称弘惠置业)商品房预售合同纠纷一案中，本院依法向弘惠置业发出执行通知书，责令弘惠置业立即履行法律文书所确定的义务，弘惠置业未履行义务。2017年2月8日，本院将弘惠置业纳入失信人员名单。2017年2月13日，本院通过网络查询了弘惠置业的财产情况，其在中国建设银行大田支行的帐户中有10600元，但已被福州市仓山区人民法院冻结。2017年3月8日，本院根据申请执行人提供的财产线索查封了弘惠置业所有的位于大田县均溪镇赤岩山路29号的10个车位，但该车位已被厦门市思明区法院首封。因该案系系列案件，2017年5月4日，本院依申请执行人的申请，将该案并入（2017）闽0425执149号一并执行，并查封了弘惠置业所有的位于大田县均溪镇赤岩山路29号的20个车位，该车位也已被厦门市思明区法院首封。2017年5月5日，弘惠置业向本院申报了财产，但没有可供执行的财产。2017年6月29日，本院再次通过网络查询了弘惠置业的财产情况，未发现可供执行的财产。2017年6月30日，本院约谈了申请人，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人三明弘惠置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈晓颖
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执477号申请执行人：刘远辉，男，1976年12月7日出生，汉族，住址大田县。申请执行人：廖新珠，女，1977年1月3日出生，汉族，住址大田县。委托诉讼代理人：林志漂，福建律慧律师事务所执业律师。被执行人：三明弘惠置业有限公司，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路29号。法定代表人：孙惠强，系该公司总经理。本院在执行申请执行人刘远辉、廖新珠与被执行人三明弘惠置业有限公司(以下简称弘惠置业)商品房预售合同纠纷一案中，本院依法向弘惠置业发出执行通知书，责令弘惠置业立即履行法律文书所确定的义务，弘惠置业未履行义务。2017年2月8日，本院将弘惠置业纳入失信人员名单。2017年2月13日，本院通过网络查询了弘惠置业的财产情况，其在中国建设银行大田支行的帐户中有10600元，但已被福州市仓山区人民法院冻结。2017年3月8日，本院根据申请执行人提供的财产线索查封了弘惠置业所有的位于大田县均溪镇赤岩山路29号的10个车位，但该车位已被厦门市思明区法院首封。因该案系系列案件，2017年5月4日，本院依申请执行人的申请，将该案并入（2017）闽0425执149号一并执行，并查封了弘惠置业所有的位于大田县均溪镇赤岩山路29号的20个车位，该车位也已被厦门市思明区法院首封。2017年5月5日，弘惠置业向本院申报了财产，但没有可供执行的财产。2017年6月29日，本院再次通过网络查询了弘惠置业的财产情况，未发现可供执行的财产。2017年6月30日，本院约谈了申请人，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人三明弘惠置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年八月三日书 记 员  陈晓颖
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执367号
申请执行人王水英，女，1974年12月1日生，汉族，住宁都县，
被执行人赖六连，男，1971年9月29日生，汉族，住宁都县，
本院于2017年3月14日立案执行王水英诉赖六连民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书（2016）赣0730民初2601号，被执行人赖六连应支付申请人王水英债款0.50万元，执行费50，本院已执行0.00元,尚有0.50万元未执行,现因被执行人赖六连暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730民初2601的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春文
二〇一七年七月二十日
书记员 曾小荣
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审298号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人赵旗杨，男，1973年11月26日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人禹海英，女，1976年9月28日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
2017年7月20日，本院收到申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行双计生征字（2012）号第3787号《征收社会抚养费决定书》。
本院认为：申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2012年10月10日作出双计生征字（2012）号第3787号《征收社会抚养费决定书》。决定对被执行人赵旗杨、禹海英征收社会抚养费27588元，决定书于2015年8月12日送达给赵旗杨、禹海英。法定起诉期限于2015年11月12日届满。申请执行人应当在法定起诉期限届满之日起180日内申请强制执行，申请执行人直至2017年7月20日才向本院申请强制执行，明显超过法定期限，对申请执行人的强制执行申请，本院依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年七月二十日
书记员 左慧敏
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00861号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号。
委托代理人：杨守翔，该行观寺分理处主任。
被执行人：王国庭，农民。
安徽定远农村商业银行股份有限公司与被执行人王国庭金融借款合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）定执字第00861号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 谢长远
二〇一五年十月二十六日
书记员 胡骏一
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初4762号
原告：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，住所地南京市北京西路５号。
法定代表人：彭向峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任忠东，江苏崇宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕勇，江苏崇宁律师事务所实习律师。
被告：沾化胜丰皮业有限公司，住所地山东省滨州市沾化区城北工业园创业五路东侧。
法定代表人：陈志敏。
本院在审理原告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司诉被告沾化胜丰皮业有限公司进出口代理合同纠纷一案中，原告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司于2017年6月6日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司撤回起诉。
案件受理费34624元，因撤诉减半收取17312元，保全费5000元，合计22312元，由原告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司负担。
审判员 刘春晓
二〇一七年六月六日
书记员 蒋庆嫚
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第22号
公诉机关河北省阜平县人民检察院。
被告人史某，性别：××，××族，务农，籍贯河北省唐县，住河北省保定市唐县。2014年8月19日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，于同年9月11日被执行逮捕，同年12月31日被取保候审。
河北省阜平县人民检察院以阜检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人史某犯非法持有毒品罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省阜平县人民检察院指派检察员吴鹏飞出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年8月18日17时许，阜平县公安局民警在阜平县平阳镇平阳村路段巡逻时，被告人史某谎称自己上厕所将一塑料包装袋扔至一旁猪圈内。随后民警从猪圈内将塑料包装袋打捞出来。经保定市公安局物证鉴定室鉴定，塑料包装袋内物品含有甲基苯丙胺成分；经保定市计量测试所称重检测，该物品净重20.161克。
上述事实被告人史某在庭审中亦无异议，且有阜平县公安局工作说明、保定市公安局鉴定意见、保定市计量测试所测试报告、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某非法持有毒品20.161克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人史某认罪态度较好，可酌定从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人史某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。于判决书生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 辛吉贵
审 判 员 王 林
人民陪审员 张拴茹
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 段巧敏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第22号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人姚某。2014年12月17日因涉嫌犯故意杀人罪被阜城县公安局刑事拘留，同年12月25日被阜城县人民检察院批准逮捕。
辩护人赵权，河北刘爱国律师事务所律师。
河北省阜城县人民检察院以阜检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人姚某犯故意杀人罪，于2015年2月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，河北刘爱国律师事务所接受阜城县法律援助中心委托，指派律师赵权出庭为被告人姚某辩护，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，因被告人姚某与被害人葛某丙之妻葛某甲有不正当男女关系，二人在外姘居，后因故引起姚某不满，姚某遂起杀心。2014年12月14日23时许，被告人姚某来到阜城镇干河涯村，以翻墙入院破窗入室等手段进入被害人葛某丙家中，用绳子将正在睡觉的被害人葛某丙脖子勒住并持续数分钟，在确信葛某丙死亡后逃走，后葛某丙苏醒。经阜城县公安局法医鉴定室法医鉴定，葛某丙颈部软组织损伤为轻微伤。另查明，被告人姚某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姚某的供述和辩解，证人葛某甲、孙某、葛某乙的证言，被害人葛某丙的陈述，现场勘查笔录，辨认笔录，搜查笔录，指认笔录，法医学人体损伤程度分析意见书，提取痕迹、物证登记表及被告人姚某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某目无国法，故意非�剥夺他人生命，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人的被告人姚某能够如实供述犯罪事实依法可酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳；辩护人的被告人姚某由于意志以外的原因而没有完成犯罪系犯罪未遂、依法可从轻处罚的辩护意见予以采纳；对辩护人的其他辩护意见于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、五十四条、五十五条、五十六条之规定，判决如下：
被告人姚某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十二月十七日起至二0二六年十二月十六日止），剥夺政治权利二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘存玲
审 判 员 卢道明
代理审判员 刘楚月
二０一五年四月二十七日
书 记 员 孙晓燕
广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤17民终655号
上诉人（原审被告）：谢一，女，1964年10月10日出生，汉族，住广东省阳西县。
上诉人（原审被告）：谢二，男，1969年1月17日出生，汉族，住广东省阳西县。
上诉人（原审被告）：谢三，女，1973年10月4日出生，汉族，住广东省阳西县。
上诉人（原审被告）：谢四，男，1975年9月20日出生，汉族，住广东省阳西县。
被上诉人（原审原告）：叶某，女，1948年4月10日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托诉讼代理人：孙敢，广东群立弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林稚晨，阳西县公职律师事务所律师。
上诉人谢一、谢二、谢三、谢四因与被上诉人叶某赡养费纠纷一案，不服阳西县人民法院于2017年3月15作出的（2017）粤1721民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
谢一、谢二、谢三、谢四上诉请求：撤销一审判决，改判驳回叶某的诉讼请求。事实与理由：1、谢锦秀出具的证明不属实。2、叶某在谢一、谢二、谢三、谢四的父亲去世后改嫁并育有一女，叶某从没有养育过谢一、谢二、谢三、谢四。3、谢一、谢二、谢三、谢四均为农村居民，没有固定收入。谢一、谢二、谢三、谢四同意承担赡养责任，叶某可到谢一、谢二、谢三、谢四家中居住，但谢一、谢二、谢三、谢四不同意按每人每月150元的标准支付赡养费。
叶某辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。
叶某向一审法院起诉请求：谢一、谢二、谢三、谢四连带支付赡养费2.4万元/年（500元/人）给叶某，连带给付已经发生的医疗费1945元，并给付以后实际产生的医疗费用和护理费用等。
一审法院认定事实：叶某与谢某某（已故）共生育五名子女，分别是谢一、谢二、谢五、谢三、谢四。后叶某再婚，生育女儿谢六。叶某现一人独自居住，平时靠打散工维持生活。2017年1月18日，叶某以谢一、谢二、谢四、谢三拒绝履行赡养义务为由，向一审法院提起本案的诉讼。
另查明，2016年4月23日，叶某因全身多处软组织挫伤在阳西县人民医院进行门诊治疗，共用去医疗费1944.77元。叶某及谢一、谢二、谢四、谢三均为农村居民。
庭审中，叶某称其每月最少支出生活费四五百元。谢一、谢二和谢四均表示同意赡养叶某，让叶某与其一同生活，但不同意支付赡养费给叶某；叶某表示不同意与谢一、谢二、谢四、谢三一同生活，仅要求谢一、谢二、谢四、谢三支付赡养费。谢一称其在家务农，无其他收入；谢二称其在家务工，有时开摩托载客；谢四称其打散工和务工，收入不稳定。
一审法院认为：敬老、养老是中华民族的传统美德，也是社会的基本公德。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“子女对父母有赡养扶助的义务…子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。本案中，叶某已年满六十八周岁，已无劳动能力，现仅靠之前打散工的积蓄来维持生活，故其有权要求其子女承担赡养责任。虽谢一、谢二和谢四均表示同意赡养叶某，但叶某与谢一、谢二、谢四对赡养的方式存在争议。因叶某强烈表示不与谢一、谢二、谢三、谢四共同生活，且虽然叶某无劳动能力，但身体仍然健康能够自理，并兼顾老人的意愿，故叶某请求自己居住生活并由谢一、谢二、谢三、谢四承担必要的赡养费，应予以支持。关于赡养费的标准，由于本案双方均为农村居民，结合叶某居住地的生活水平、实际支出和叶某的收入情况和子女的赡养能力等因素，一审法院酌定叶某所需赡养费900元，即叶某的四个子女应自本案起诉之日（2017年1月18日）起按谢一、谢二、谢三、谢四每人150元/月的标准支付赡养费。对于已发生的医疗费1944.77元，应由叶某的六个子女平均分担，即每个子女应分别承担324.13元，故谢一、谢二、谢四、谢三应各自支付医疗费324.13元给叶某。关于叶某主张给付以后实际产生的医疗费和护理费，由于该费用尚未发生，故对其该项请求，在本案中不予处理。谢三经一审法院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩、质证权利，一审法院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出判决：一、谢一、谢二、谢四、谢三自2017年1月18日起，定于每月20日前各按150元/月的标准支付赡养费给叶某；二、谢一、谢二、谢四、谢三在本判决生效后的十日内各支付叶某医疗费324.13元；三、驳回叶某的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由谢一、谢二、谢四、谢三共同负担。
二审审理期间，双方当事人没有提供新的证据。
本院经审理查明，一审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案是赡养费纠纷，谢一、谢二、谢四、谢三是叶某的子女，对叶某有法定的赡养义务。现谢一、谢二、谢四、谢三同意履行对叶某的赡养义务，但不同意按月支付赡养费给叶某，只是表示叶某可随其共同生活；而叶某明确表示不同意谢一、谢二、谢四、谢三提出的方案。故本案争议的焦点是谢一、谢二、谢四、谢三对叶某履行赡养义务的方式应如何确定。叶某虽然年满六十八周岁，但其尚能生活自理。由于叶某明确表示不愿意与谢一、谢二、谢四、谢三共同生活，只是要求谢一、谢二、谢四、谢三承担适当的赡养费，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“……无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权力”，故一审在综合各方面的因素并充分考虑叶某意愿的情况下，酌定谢一、谢二、谢四、谢三按每人每月150元的标准支付赡养费给叶某，并无超出谢一、谢二、谢四、谢三经济负担能力，处理恰当，本院予以维持。
综上所述，谢一、谢二、谢四、谢三的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由谢一、谢二、谢四、谢三负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 林 广
审判员 何桂霞
审判员 莫怡华
二〇一七年八月七日
书记员 詹礼迪
冯志莹
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执255号
申请执行人：付炳丽，女，1979年2月10日出生，汉族，住滨州市北海经济开发区。
被执行人：滨州市北海经济开发区马山子镇傅台子村村民委员会，住所地：滨州市北海经济开发区马山子镇傅台子村。
法定代表人：徐树娥，主任。
本院在执行付炳丽与滨州市北海经济开发区马山子镇傅台子村村民委员会合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的19000元。在执行过程中，被执行人滨州市北海经济开发区马山子镇傅台子村村民委员会现已履行完毕给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初3567号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蔡长松
二〇一七年××月××日
书记员 于咏东
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终422号
上诉人（原审被告）：丁吾新。
被上诉人（原审原告）：富阳市永通小额贷款有限公司。
法定代表人：郑秀花。
原审被告：浙江武林造纸机械有限公司。
法定代表人：段晓初。
原审被告：丁海生。
原审被告：詹富君。
原审被告：汪爱华。
原审被告：冯建平。
原审被告：沈秋萍。
原审被告：段晓初。
原审被告：黄海芳。
原审被告：富阳凯达包装材料有限公司。
法定代表人：丁海生。
上诉人丁吾新因与被上诉人富阳市永通小额贷款有限公司、原审被告丁海生、詹富君、汪爱华、冯建平、沈秋萍、段晓初、黄海芳、富阳凯达包装材料有限公司小额借款合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2015）杭富城商初字第1295-2号民事裁定，向本院提起上诉称：本案涉及当事人众多，在富阳区本地影响重大，按照法律规定，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送到杭州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据级别管辖原则，本案由原审法院审理符合法律规定。丁吾新以“在本辖区内有重大影响”为由要求本院作为一审审理本案依据不足，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 林叶红
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初34号
原告：李红，女，1973年4月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
委托诉讼代理人：李超，安徽永恒律师事务所律师。
被告：张志国，男，1971年6月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
原告李红与被告张志国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红及其委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼，被告张志国经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李红向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告248000元及利息；后明确利息以20万元为基准计算利息2.本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：原被告之间系亲戚关系，被告开办“公吉寺镇志国新型墙体材料厂”，被告因其材料厂急需资金为由向原告借款248000元，并于2014年2月28日向原告出具借条，后原告多次向被告催要该借款，被告迟迟未还。
被告未答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：李红举证的2014年2月28日的借条、手机（记载2012年4月6日13731837111号（该号码系张志国向本院确认的手机号码）向该手机发送孙建银行账号的短消息）、李红向本院申请调取的2012年4月6日李红以现金方式向孙建银行账户存款的凭证及葛艳丽、黄磊的当庭证言。前述证据能够相互印证，且本案中并无证明前述证据存在虚假情形，对李红陈述的其于2012年4月6日出借给张志国20万元，该款交付方式为现金支付1万元，19万元按照张志国的指示以现金方式存入孙建在涡阳农商行的银行账户中。借款支付后，张志国按照月利率1.5%支付了6个月的利息，2014年2月28日经结算，张志国将借款本金及未支付的利息48000元合计重新给李红出具了24.8万元的借条，原借条已由张志国收回的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，李红24.8万元中4.8万元系20万元按照月1.5%计算的利息，该款未超出法律规定的月利率2%，本院予以保护，张志国将前期借款本息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，可视为后期借款本金。
关于李红主张的利息，因借条上对利息并无约定，应视为不支付借期内的利息，但逾期后的利息（以20万元为基准）张志国应按照年利率6%支付。又因借条上未约定返还期限，故李红可随时要求返还，其向本院提起诉讼之日可视为主张权利之日，至今张志国未能履行，应承担返还借款本金24.8万元并以20万元为基准按照年利率6%支付自2017年1月3日起至该款返还完毕止的逾期利息的义务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、张志国于本判决生效之日起返还给李红借款本金24.8万元并以20万元为基准按照年利率6%支付自2017年1月3日起至该款返还完毕止的逾期利息；
二、驳回李红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由张志国负担。李红已预交但不应负担的案件受理费5020元，于本判决生效后退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 孙维东
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 萌
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初34号
原告：李红，女，1973年4月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：李超，安徽永恒律师事务所律师。
被告：张志国，男，1971年6月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告李红与被告张志国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红及其委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼，被告张志国经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李红向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告248000元及利息；后明确利息以20万元为基准计算利息2.本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：原被告之间系亲戚关系，被告开办“公吉寺镇志国新型墙体材料厂”，被告因其材料厂急需资金为由向原告借款248000元，并于2014年2月28日向原告出具借条，后原告多次向被告催要该借款，被告迟迟未还。
被告未答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：李红举证的2014年2月28日的借条、手机（记载2012年4月6日*手机号（该号码系张志国向本院确认的手机号码）向该手机发送孙建银行账号的短消息）、李红向本院申请调取的2012年4月6日李红以现金方式向孙建银行账户存款的凭证及葛艳丽、黄磊的当庭证言。前述证据能够相互印证，且本案中并无证明前述证据存在虚假情形，对李红陈述的其于2012年4月6日出借给张志国20万元，该款交付方式为现金支付1万元，19万元按照张志国的指示以现金方式存入孙建在涡阳农商行的银行账户中。借款支付后，张志国按照月利率1.5%支付了6个月的利息，2014年2月28日经结算，张志国将借款本金及未支付的利息48000元合计重新给李红出具了24.8万元的借条，原借条已由张志国收回的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，李红24.8万元中4.8万元系20万元按照月1.5%计算的利息，该款未超出法律规定的月利率2%，本院予以保护，张志国将前期借款本息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，可视为后期借款本金。
关于李红主张的利息，因借条上对利息并无约定，应视为不支付借期内的利息，但逾期后的利息（以20万元为基准）张志国应按照年利率6%支付。又因借条上未约定返还期限，故李红可随时要求返还，其向本院提起诉讼之日可视为主张权利之日，至今张志国未能履行，应承担返还借款本金24.8万元并以20万元为基准按照年利率6%支付自2017年1月3日起至该款返还完毕止的逾期利息的义务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、张志国于本判决生效之日起返还给李红借款本金24.8万元并以20万元为基准按照年利率6%支付自2017年1月3日起至该款返还完毕止的逾期利息；
二、驳回李红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由张志国负担。李红已预交但不应负担的案件受理费5020元，于本判决生效后退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 孙维东
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 萌
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初4990号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托代理人：翁佳丽、马思超，浙江越越律师事务所律师。
被告：李猛。
被告：黄雨绵。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告李猛、黄雨绵金融借款合同纠纷一案，于2016年3月28日向本院提出诉讼，要求判令：1、被告李猛、黄雨绵归还原告贷款本金人民币156612.09元；2、被告李猛、黄雨绵支付利息3215.79元、逾期利息473.89元（截至2016年3月15日止），并支付自2016年3月16日至本息全部清偿之日止的逾期利息，按照合同约定计付，总计诉讼标的为人民币160301.77元；3、原告有权就牌号为赣E×××××，发动机号为10009589的奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翁佳丽到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月11日，两被告与原告签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定两被告共同向原告贷款人民币26.5万元；贷款期限为36个月，自2014年7月15日起至2017年7月15日止；贷款年利率为7.6%，并按年浮动；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告李猛将其所有的牌号为赣E×××××，发动机号为10009589的奔驰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。
2014年7月17日，原被告办理了抵押登记手续。2014年7月15日，原告向两被告发放了贷款26.5万元，借款借据中约定贷款月利率为8.2‰，借款期限自2014年7月15日至2017年7月15日。被告自2015年11月15日起未按约还本付息，两被告尚欠原告借款本金人民币156612.09元，2015年12月15日，被告支付利息906.22元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李猛、黄雨绵于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币156612.09元及利息、逾期利息（按合同约定计付，自2015年11月15日起至实际履行完毕之日止，但应扣除已付利息906.22元）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行对登记在被告李猛名下的车牌号为赣E×××××，发动机号为10009589的奔驰牌小型轿车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1753元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3506元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年四月二十一日
代书记员 黄 超
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洋民初字第01252号
原告何红新，男，汉族，居民。
委托代理人张某某，陕西鋭博律师事务所律师。
原告杨姣，女，汉族，居民。
被告蒙小明，男，汉族，居民。
本院在审理原告何红新、杨姣与被告蒙小明返还原物纠纷一案中，原告何红新、杨姣于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何红新、杨姣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 方建华
二〇一五年八月二十七日
书记员 梁莎莎
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初3348号
原告：中国农业银行股份有限公司仙居县支行（下简称仙居农行），住所地：仙居县城区西门街1号。
负责人：赵晨华，系行长。
委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈松军，男，汉族，住仙居县。现在浙江省临海监狱服刑。
原告仙居农行与被告陈松军为信用卡纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈松军立即归还原告透支本金61798.42元及利息、逾期还款违约金（至2017年6月1日的利息为8496.17元、违约金为3586.5元,以后按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算至履行完毕）；2、本案诉讼费由被告陈松军承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日在临海监狱公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居农行的委托代理人侯立国和被告陈松军到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年4月26日，被告向原告申请办理金穗信用卡（贷记卡），并填写了《金穗贷记卡申请表》。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为：62×××49的信用卡一张。信用卡章程和领用合约约定：1、被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记帐日起的利息。2、若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额的未偿还部的5%支付滞纳金。3、若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领卡使用后，现已形成透支本金61798.42元。被告未按约偿还透支款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈松军于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行透支本金61798.42元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按照信用卡章程及领用合约的规定计算至判决履行完毕之日止，总以月利率2%为限）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1647元，减半收取823.5元，由被告陈松军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 马荣伟
二〇一七年八月十五日
代书记员 郑媚珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2402刑初56号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人张国彬，男，1990年5月12日出生于黑龙江省克山县，汉族，初中文化程度，户籍所在地克山县西城镇心合村，居住地图们市。被告人张国彬因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月13日被图们市公安局取保候审。
图们市人民检察院以图检刑检刑诉[2017]53号起诉书指控被告人张国彬犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派检察员朴英出庭支持公诉，被告人张国彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
图们市人民检察院指控：
被告人张国彬于2017年7月8日21时30分许，醉酒后无证驾驶达到报废标准的普通二轮摩托车，行驶至图们市月晴镇五工村铁道路口处时被执勤民警当场抓获。经检验，被告人张国彬血液中乙醇浓度为134.1834mg/100mI。
上述事实，被告人张国彬在开庭审理过程中亦无异议，并有书证——图们市公安局交通警察大队受案登记表、案件来源、归案情况、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、呼吸式酒精检测照片、检测单、刑事摄影照片；鉴定意见——吉林天一司法鉴定所吉林天一司鉴所[2017]法毒鉴字第142号血液乙醇含量检验报告书；被告人张国彬的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国彬在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人张国彬如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人张国彬依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪、第六十七条第三款如实供述自己的罪行、第七十二条缓刑、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人张国彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金丁玲
二〇一七年八月十七日
书记员 刘明璐
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1128刑初227号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人廖有合，男，1973年4月24日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省新田县石羊镇清水湾村1组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月10日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月14日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2017年9月20日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]242号起诉书指控被告人廖有合犯危险驾驶罪，于2017年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑霞独任审判，于同年9月28日对本案进行了公开开庭审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员贺志诚出庭支持公诉。被告人廖有合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2017年5月10日21时许，被告人酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，途径新田县龙泉镇新华西路中山广场路段时，被执勤交警查获。经永州大正司法鉴定所检验，被告人廖有合血液中乙醇含量为125.88㎎/100ml。
被告人廖有合到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动向本院预缴罚金人民币3500元。
上述事实，被告人廖有合在开庭审理过程中亦无异议；且有《报警案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《户籍资料》、《驾驶人信息查询结果单》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》、采取血样照片、无牌摩托车照片、《永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人廖有合酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人廖有合的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人廖有合无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人廖有合的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一，之二第（五）项、之四的规定，判决如下：
被告人廖有合犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑 霞
二〇一七年九月二十八日
书记员 邓博丹
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）、追逐竞驶，情节恶劣的； （二）、醉酒驾驶机动车的；
（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初1034号
原告孟州市冠达包装科技有限责任公司，社会信用代码914108838739125511，住所地：孟州市河阳办上作村。
法定代表人：谢延武公司经理。
委托代理人杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。
被告哈尔滨旺林包装材料有限公司，社会信用代码912301256907111080，住所地：哈尔滨市宾县宾西镇经济开发区。
法定代表人：孙明月公司经理
本院于2017年6月6日受理原告孟州市冠达包装科技有限责任公司诉被告哈尔滨旺林包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，立案后，原告孟州市冠达包装科技有限责任公司以需要继续准备证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟州市冠达包装科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3044元，减半收取1522元，由原告孟州市冠达包装科技有限责任公司承担。
审判员 杨海波
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 杰