wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终60号
上诉人（原审被告）：河北荣信钢铁有限公司。住所地：迁安市沙河驿镇管庄子。
组织机构代码：73737597-4。
法定代表人：宫万芹，总经理。
委托诉讼代理人：林建东，男，汉族，1963年2月25日出生，住河北省迁安市，该公司职员。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：河南开元空分集团有限公司。住所地：开封市宋城路西段。
法定代表人：吴瑞林，董事长。
组织机构代码：74922012-8。
委托诉讼代理人：汪飞，男，汉族，1976年3月3日，住河南省开封市鼓楼区，系单位法律顾问。代理权限：特别授权代理。
上诉人河北荣信钢铁有限公司（以下简称荣信公司）因与被上诉人河南开元空分集团有限公司（以下简称开元公司）民间借贷纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初1776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
荣信公司上诉请求：撤销开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初1776号民事判决，依法改判或发回重审；诉讼费用由开元公司承担。事实和理由：唐山长城钢铁集团荣信钢铁有限公司已不存在，将其作为被告主体错误。双方不存在借款合同、借款事实以尚欠款项。2009年11月15日，荣信公司与开元公司曾签订《工程保证合同》，其中约定：中钢公司货款汇至开元公司后，开元公司将款项50%汇给荣信公司作为设备制造及工程施工保证金。现保证金已全部退清，不存在欠款问题。税法严禁代开发票，代付税款，其行为违法，不应得到支持。
开元公司辩称，诉讼主体一审法院已经出载定补正，主体适格。借款事实及过程均有充分证据证明；本案系借款纠纷，与是否交税无关。
开元公司向一审法院起诉请求：请求荣信公司归还借款970万元及利息、滞纳金。
一审法院认定事实：2009年11月15日，开元公司与荣信公司签订《借款合同》，约定荣信公司向开元公司借款3600万元，期限两年，利率8%。荣信公司自合同生效13个月后30日内开始还款。荣信公司分二十四个月平均偿还借款，逾期7日未归还借款，逾期部分的借款按银行贷款利率三倍支付滞纳金。合同签订后开元公司于2009年12月2日通过银行转账支付给荣信公司1650万元，于2010年5月20日通过银行转账支付给荣信公司700万元，共计2350万元。荣信公司于2012年5月30日以银行承兑归还开元公司借款150万元，于2012年7月4日以银行承兑归还开元公司借款150万元，于2012年8月3日以银行承兑归还开元公司借款150万元，于2013年8月21日以银行承兑归还开元公司借款150万元，于2013年9月26日以银行承兑归还开元公司借款150万元，于2013年10月17日以银行承兑归还开元公司借款150万元，于2013年12月9日以银行承兑归还开元公司借款100万元，于2014年1月28日以银行承兑归还开元公司借款200万元，于2014年4月4日以银行承兑归还开元公司借款80万元，于2014年7月28日以银行承兑归还开元公司借款50万元，于2014年12月3日以银行承兑归还开元公司借款20万元，于2015年4月28日以银行承兑归还开元公司借款10万元，于2015年5月29日以银行承兑归还开元公司借款10万元，于2015年9月30日以银行承兑归还开元公司借款10万元，共计1380万元。下欠970万元未付，开元公司为追要借款本息、滞纳金至讼。
一审法院认为，2009年11月15日双方签订的借款合同，合法有效，受法律保护。合同各方均应按合同约定履行合同义务。从合同的实际履行看，自2009年12月2日开元公司通过银行转账给荣信公司借款1650万元，2010年5月20日通过银行转账支付给荣信公司700万元，共计2350万元；到2012年5月30日荣信公司归还给开元公司150万元借款的事实看，双方认可借款的数额2350万元。按约定荣信公司应当自2011年7月30日起分二十四个月平均归还借款，到2013年7月30日荣信公司应当归还全部借款。荣信公司没有按约定归还借款，逾期归还借款荣信公司应按约定支付利息及滞纳金；但开元公司和荣信公司在借款协议中约定的利率及滞纳金合计已经超过年利率24%，超过年利率24%的部分，依法不予支持。因此开元公司请求的借款利息、滞纳金，按年利率24%予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决：被告河北荣信钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告河南开元空分集团有限公司借款970万元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2013年7月20日起按年利率24%计算至付清借款之日止；）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费39850元及诉讼保全费5000元，共计44850元，由被告河北荣信钢铁有限公司承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人荣信公司提交如下证据：1、支付清单及收款凭证若干，证明荣信公司已向开元公司多支付850万元；2、《工程保证合同》一份，证明该合同约定：中钢公司汇款至开元公司后，开元公司将50%汇给荣信公司作为设备制造及工程施工保证金，现保证金已退清，不存在欠款。开元公司对上述证据真实性无异议，但主张证据1中该850万元与本案借款无关，此款是履行了双方另外签订的《空分设备安装、调试合同》中的部分款项；并主张当时签订证据2合同是为了履行借款合同，因为根据当时的法律法规禁止企业之间拆借资金，其实质就是借款。被上诉人开元公司提交《空分设备安装、调试合同》一份，证明该合同约定荣信公司应向开元公司支付安装款1000万元，因荣信公司并未支付，故开元公司扣除此1000万元和增值税款490万，已足额向荣信公司履行了出借义务。荣信公司对该证据真实性未提出异议。综合双方质证意见，本院认定如下：对荣信公司提交的850万支付清单及《工程保证合同》和开元公司提交的《空分设备安装、调试合同》，不能证明与本案借款有关，对该三份证据均不予采信。开元公司主张该850元系荣信公司履行双方签订的另一份合同《空分设备安装、调试合同》的部分款项，鉴于该《空分设备安装、调试合同》合同总金额为1000万元，故本院采信开元公司该辩解，认定此850万元为安装调试合同款而与本案借款无关，在双方结算《安装调试合同》款时予以扣除。
二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，唐山长城钢铁集团荣信钢铁有限公司已经工商注册变更登记更名为河北荣信钢铁有限公司，且一审法院出具（2016）豫0211民初1776号民事裁定书对一审判决书进行补正，对上诉人关于诉讼主体资格的主张不予支持。双方虽有买卖、安装、调试、借款等多重法律关系，但荣信公司拖欠开元公司970万元借款的事实，有双方借款合同、转帐凭证等证据证实，事实清楚，足以认定，荣信公司理应归还。至于荣信公司上诉所称代付税款，亦与本案借款无关，对该上诉意见，不予支持。
综上所述，上诉人荣信公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费79700元，由上诉人河北荣信钢铁有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 荟
审判员 李新广
审判员 高 勤
二〇一七年四月五日
书记员 刘慧丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12101号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告蔡征涛,男，1977年10月22日生，汉族，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告蔡征涛信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告蔡征涛系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,189.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,189.45元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12101号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告蔡征涛,男，1977年10月22日生，汉族，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告蔡征涛信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告蔡征涛系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,189.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,189.45元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初4147号
原告：邹某某，男，住敦化市。
被告：张某，女，住敦化市。
邹某某与张某离婚纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告邹某某于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邹某某撤诉。
案件受理费300.0元，减半收取计150.0元,由邹某某负担。
审判员 赵英华
二〇一七年十二月六日
书记员 张大为
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹保字第159号
申请人王光顺
被申请人于长更
申请人王光顺与被申请人于长更因机动车交通事故于2014年2月18日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行扣押，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押鲁NXXX**轿车于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一四年二月十八日
书记员 王 柯
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0702刑初128号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人刘某，男,1994年4月28日出生于内蒙古自治区,汉族，中专文化，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月11日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年11月23日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
被告人姜某，男,1994年3月26日出生于内蒙古自治区,汉族，中专文化，，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月11日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年11月23日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
被告人杨某1,男,1994年6月16日出生于内蒙古自治区,汉族，中专文化，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月11日被海拉尔公安分局取保候审。
辩护人郭敬芝，内蒙古屹然律师事务所律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人刘某、姜某、杨某1犯容留他人吸毒罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于2017年3月10日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生于2017年3月20日独任并公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人刘某、姜某、杨某1及其辩护人郭敬芝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，一、被告人刘某容留他人吸毒的犯罪事实：
2015年8月份，被告人刘某在其租住的海拉尔区祥福大厦1单元1603号房间内，先后四次容留姜某、魏某、柳某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
二、被告人姜某容留他人吸毒的犯罪事实：
1、2015年10月份，被告人姜某在海拉尔区贝尔XX小区一车库内，容留刘某、魏某吸食甲基苯丙胺。
2、2015年11月份、12月份，被告人姜某在自己的车内，先后二次容留魏某吸食甲基苯丙胺。
3、2016年10月10日，被告人姜某在其居住的××旗家中，容留刘某、杨某1、张淑星吸食甲基苯丙胺。
4、2016年11月8日，被告人姜某在其居住的××旗家中，容留刘某吸食甲基苯丙胺。
三、被告人杨某1容留他人吸毒的犯罪事实：
1、2016年7月至8月，被告人杨某1在其居住的××区号家中，容留姜某吸食甲基苯丙胺。
2、2016年10月份，被告人杨某1在海拉尔区河西XX寄卖行内，先后三次容留姜某、刘某吸食甲基苯丙胺。
另查明，三被告人于2016年11月10日被公安机关抓获归案。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，接处警登记表，证人柳某、杨某2、徐某的证言，租房登记，姜某车辆照片，驾驶证及车辆信息，辨认笔录，现场检测报告书，工作证明，户籍证明，归案情况说明，三被告人的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、姜某、杨某1违反社会管理秩序，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。三被告人到案后均能够如实供述所犯罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人杨某1的辩护人关于被告人认罪态度较好、此次犯罪系初犯的辩护意见与事实相符，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度及罚金缴纳等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年4月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人姜某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年4月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人杨某1犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年8月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员
杭延生
二〇一七年三月二十日
书记员 袁薇
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执异字第522号
不予执行申请人（被执行人）最高人民检察院影视中心，住所地北京市石景山区鲁谷西路*号院。
法定代表人魏星，专职副主任。
委托代理人温智旻，北京市广渡律师事务所律师。
委托代理人王昊。
申请执行人北京伟民盛业文化艺术有限公司，住所地北京市房山区房山工业园区东区阎富路1号-794。
法定代表人张先伟，总经理。
委托代理人卜春雨，北京市雨仁律师事务所律师。
委托代理人李慧，北京市雨仁律师事务所律师助理。
本院在执行北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0246号裁决书过程中，被执行人最高人民检察院影视中心（以下简称影视中心）向本院提出不予执行该仲裁裁决的申请。本院依法组成由法官赵悦担任审判长，法官杨立新、林少波参加的合议庭，以公开听证的方式进行了审查。不予执行申请人影视中心的委托代理人温智旻、王昊、申请执行人北京伟民盛业文化艺术有限公司（以下简称伟民盛业公司）的委托代理人卜春雨、李慧参加了听证。本案现已审查终结。
影视中心述称：
一、伟民盛业公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。仲裁审理过程中，双方就影视中心提供双方共同观看、检查播放质量的录像带是否系伟民盛业公司制作交付的母带存在争议。伟民盛业公司对此应承担举证责任，其应申请委托专业机构对录像带是否经过翻录、改动进行鉴定，如果其不申请鉴定，则应承担不利后果。为稳妥起见，影视中心主动向仲裁庭提出鉴定申请，请求对录像带的质量以及是否经过翻录进行鉴定。仲裁庭对影视中心提出的意见置之不理，在没有进行鉴定、没有任何证据的前提下，认定“仲裁庭缺乏充足依据支持被申请人抗辩主张”，此系仲裁庭帮助伟民盛业公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，是在没有证据的情况下对事实进行了错误的认定。
二、仲裁的程序违反法定程序。对录像带进行鉴定是认定本案事实最为关键的证据，是极其必要的。仲裁庭对影视中心提出的鉴定申请置之不理，省略最为关键的鉴定程序，程序上严重违法。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第（五）项的规定，请求裁定不予执行北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0246号裁决书。
伟民盛业公司辩称：
一、仲裁庭认定事实无误。首先，双方在共同观看影视中心认为有问题的母带和伟民盛业公司保留的制作母带数据硬盘后达成一致意见，即数据硬盘没有质量问题，影视中心认为有问题的母带有质量问题。因此，仲裁庭认定没有对影视中心提供观看的母带进行鉴定的必要。其次，对于双方就影视中心提供的母带是否就是伟民盛业公司交付的母带的争议，仲裁庭依据案件情况认定双方对此均应承担举证责任。在双方均没有提交证据予以证明的情况下，仲裁庭认为双方在证据对抗中均处于不利地位，仲裁庭缺乏充足依据支持影视中心要求伟民盛业公司承担违约赔偿责任的主张。
二、仲裁程序合法有效。仲裁庭对审理过程中出现的争议问题进行了合理的举证责任分配，并无违反法定程序的情形。
综上，不同意影视中心的不予执行仲裁裁决申请，请求予以驳回。
本院认为：
一、关于影视中心提出的伟民盛业公司向仲裁庭隐瞒足以影响公正裁决证据的问题。
本院认为，一方当事人向仲裁庭隐瞒了足以影响公正裁决的证据是指一方当事人并不掌握、但有充分证据证明对方当事人持有对其自身不利的证据而其拒不提供，且该证据对裁决的结果足以产生影响。构成该情形，当事人主观上要有隐瞒的故意，客观上存在隐瞒而拒不交出、致使仲裁庭无从掌握的行为。
本案中，影视中心所述伟民盛业公司向仲裁庭隐瞒的证据实际是其所认为的对录像带进行鉴定的可能结果，因该鉴定并未进行，影视中心所述证据并未客观存在，不存在被隐瞒的可能。其次，伟民盛业公司未申请对录像带进行鉴定并不符合向仲裁机构隐瞒证据的客观情形，影视中心亦未能证明伟民盛业公司客观上存在对其掌握的证据隐瞒不报、拒不交出的行为。第三，向仲裁机构隐瞒证据的主体应为一方当事人，影视中心主张仲裁庭帮助伟民盛业公司隐瞒证据，显然不符合构成该情形的主体条件。因此，影视中心的该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
二、关于影视中心提出的仲裁的程序违反法定程序的问题。
经查，影视中心在仲裁审理过程中向仲裁庭提出对其提供观看的录像带的播放质量及是否经过翻录进行鉴定的申请。对于影视中心的鉴定申请，仲裁庭认为，既然双方观看后一致认可影视中心提供观看的母带存在播放质量问题，则无对影视中心提供观看母带进行鉴定的必要。同时，对于影视中心和伟民盛业公司关于所观看的母带是或不是伟民盛业公司交付的母带，仲裁庭根据案件事实，认定双方均承担举证义务。
本院认为，《北京市仲裁委员会仲裁规则》第三十二条第一款规定，当事人申请鉴定且仲裁庭同意，或者当事人虽未申请鉴定但仲裁庭认为需要鉴定的，可以通知当事人在仲裁庭规定的期限内共同选定鉴定部门或者鉴定专家。根据该规定，仲裁庭是否同意依当事人申请进行鉴定，属于仲裁庭的裁量范畴。本案中，仲裁庭根据案件情况，认为没有必要对涉案录像带进行鉴定，并对涉案录像带争议事项进行举证责任分配，仲裁庭的上述裁量不存在仲裁程序违反法定规定的情形。因此，影视中心的该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0246号裁决书不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的人民法院裁定不予执行仲裁裁决的法定情形，故影视中心提出不予执行该仲裁裁决的申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回最高人民检察院影视中心提出的不予执行北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0246号裁决书的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 悦
审 判 员 杨立新
代理审判员 林少波
二〇一四年八月十一日
书 记 员 徐文影
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初12216号
原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号。
法定代表人：林江海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海洲，河南并智律师事务所律师。
被告：杨明，男，汉族，1982年8月11日生，住郑州市。
本院在审理原告河南升龙物业管理有限公司诉被告杨明物业服务合同纠纷一案中，原告河南升龙物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南升龙物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，法院减半收取后，原告河南升龙物业管理有限公司负担25元，余额25元退回原告。
审判员 王 迪
二〇一七年十月二十四日
书记员 朱淑伟
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初221号
原告：李某，女，汉族。
被告：姜某，男，汉族。
被告：中某公司。
原告李某与被告姜某、中某公司金昌市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 陈 凯
二〇一七年三月七日
书记员 王秀萍
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初4710号
原告：余向明，住广州市白云区。
原告：廖林萍，住广州市。
委托代理人：赵少伟，广东正大联合律师事务所律师。
委托代理人：黄嘉慧，广东正大联合律师事务所实习律师。
被告：广州市金伟杰房地产实业有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：卢永慈，该公司总经理。
原告余向明、廖林萍诉被告广州市金伟杰房地产实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人赵少伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。
两原告共同诉称：原告于2009年2月28日与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买广州市越秀区文德路长塘街德雅轩东塔幢7层705号房（测绘地址：广州市越秀区文德路长塘街81号705房），成交价1741659元，并约定被告应当在该商品房交付之日起720日内，向产权登记机关为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告，逾期则应自延迟之日起按每日已付房价款的万分之一向原告支付违约金等。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，并于2010年11月1日收楼，按约定被告应在2012年10月21日前将上述房屋房地产权证交付原告，但被告至今未为原告办理上述房屋的房地产权证。故原告诉请法院判令：一、被告协助原告办理广州市越秀区文德路长塘街德雅轩东塔幢7层705号房（现地址广州市越秀区文德路长塘街81号705房）的房地产权证；二、被告向原告支付迟延办证违约金（每日按房款1741659元的万分之一标准，从2012年10月22日起计至被告实际取得上述房屋的房地产权证之日止）；三、被告向原告返还契税26125元和办证综合费2421元。
被告无答辩。
经审理查明：2009年2月28日，两原告（为乙方、买方）与被告（为甲方、卖方）签订《商品房买卖合同》，约定：乙方向甲方购买越秀区长塘街以西、近圣里以北德雅轩第东塔幢7层705号房，测绘地址：越秀区文德路长塘街81号705房，合同约定建筑面积共109.52平方米，其中套内建筑面积87.88平方米，公共部位与共用房屋分摊建筑面积21.64平方米，总金额为1741659元；甲方同意乙方按揭贷款方式付款：首期款自本预售合同签订暨网上备案之日支付全部房价款的54.1%即941659元，除首期款外，剩余房款800000元，须于2009年2月20日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款；甲方应当在2009年8月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；第十八条、甲方应当在商品房交付使用后720日内，向产权登记机关为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方；第十九条、甲方违反第十八条的约定的，乙方有权按照下列方式处理：乙方不退房，甲方迟延之日起按每日已付房价款的万分之一向乙方支付违约金，直至办妥以乙方为房地产权证为止，乙方同意不再要求甲方作为任何赔偿等。
合同签订后，两原告向被告支付了全部购房款1741659元，并于2009年2月28日支付了购房契税26125元和办证综合费2421元。被告于2009年3月6日、7月7日开具了购房款发票给两原告。2010年9月30日，被告向原告余向明发出收楼通知书，通知两原告于2010年9月30日前办理收楼手续。但被告至今未为两原告办理上述房屋的房地产权证。
据广州市房地产档案馆于2015年12月16日出具的《个人名下房地产登记情况查询证明》记载，越秀区文德路长塘街81号705房，商品房住宅，建筑面积109.52平方米，登记字号09预登1839418（200902104833），登记人为两原告。
诉讼中，两原告表示：实际于2010年11月1日交楼，交楼后第720日为2012年10月21日。所购房屋现无查封，有原告购房按揭贷款抵押。关于契税和办证综合费，原是被告在办证时为原告代缴，现要求被告返还，在办证时如需原告缴纳的，原告愿意自行缴纳，不再由被告代缴。
本院认为：两原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告至今未按约定为两原告办妥所购房屋的房地产权证，已构成违约，应承担相应的违约责任。两原告要求被告办理所购房屋的房地产权证，支付迟延办证违约金，合法合理，本院予以支持。鉴于被告目前还没有为两原告办理房地产权证，两原告现要求被告退回为办证而先行交由被告代缴的购房契税26125元、办证综合费2421元，合法合理，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市金伟杰房地产实业有限公司协同原告余向明、廖林萍办理广州市越秀区长塘街以西、近圣里以北德雅轩第东塔幢7层705号房（测绘地址越秀区文德路长塘街81号705房）的产权登记手续，并将产权人登记为原告余向明、廖林萍的房地产权证交付原告余向明、廖林萍。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市金伟杰房地产实业有限公司向原告余向明、廖林萍支付迟延办证违约金（每日按已付房价款1741659元的万分之一标准计，从2012年10月22日起计至被告广州市金伟杰房地产实业有限公司办妥上述房地产权证之日止）。
三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市金伟杰房地产实业有限公司向原告余向明、廖林萍返还购房契税26125元、办证综合费2421元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3877元，由被告广州市金伟杰房地产实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓小斌
人民陪审员 杨 丹
人民陪审员 黎满华
二〇一六年六月十七日
书 记 员 邓鸿明
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2987号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：卢妙其。
委托代理人：王冀平、何和谦。
被告：余亚林。
被告：潘江平。
被告：赵爱民。
被告：王菊花。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告余亚林、潘江平、赵爱民、王菊花金融借款合同纠纷一案，于2016年2月25日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告余亚林、潘江平归还原告借款本金50万元及利、罚息（计算至2016年2月17日为22283.22元，之后按合同约定计付至实际履行日止）；2、被告赵爱民、王菊花上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王冀平，被告赵爱民到庭参加诉讼。被告余亚林、潘江平、王菊花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月13日，原告与被告余亚林（借款人）、潘江平（共同借款人）、赵爱民、王菊花（担保人）签订《保证借款合同》一份，约定被告余亚林、潘江平向原告借款人民币50万元，借款期限自实际提款日起至2016年3月8日止，借款利率为月利率8.88‰，还款方式为按季结息，到期利随本清，每季末月的20日为结息日，借款到期未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告赵爱民、王菊花自愿为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。双方还对其他权利义务内容进行了约定。
同日，原告按约向被告余亚林账户发放了借款50万元。嗣后，被告仅支付了部分利息，对其余款项并未支付。保证人也未履行保证义务。2016年1月11日，原告向各被告发放了《贷款提前到期通知书》，宣布本案借款提前到期。截至2016年2月17日，被告尚欠借款本金50万元及利、罚息22283.22元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余亚林、潘江平于本判决生效后五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金50万元及利、罚息（计算至2016年2月17日为22283.22元，之后按合同约定计付至实际履完毕之日止）。
二、被告赵爱民、王菊花对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4511元，由被告余亚林、潘江平、赵爱民、王菊花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状用时预交上诉费人民币9022元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳。按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一六年三月三十一日
代书记员 彭书表
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初384号
公诉机关长�市雨花区人民检察院。
被告人彭某，于湖南省醴陵市，送货员，住湖南省醴陵市。因本案于2016年4月18日被监视居住。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）404号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员罗小红出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月18日11时许，被告人彭某送货物至位于长沙市雨花区的湖南女子大学附近的纽曰客快餐店，因货物质量问题与被害人郑和风发生争吵，进而发生扭打，被告人彭某用手击打被害人郑和风的面部。经鉴定，被害人郑和风的伤情构成轻伤二级。
2016年4月17日10时许，被告人彭某主动到长沙市公安�雨花分局井湾子派出所投案。随后，被告人彭某与被害人郑和风达成调解协议，已赔偿被害人郑和风的经济损失人民币11900元，并取得谅解。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局井湾子派出所出具的投案及人员到所经过，辨认笔录及照片，被害人郑和风的伤情照片，（雨）公（物）鉴（法临）字[2016]第203号《法医学人体损伤程度鉴定书》，调解协议书，被害人郑和风出具的收条及谅解书，证人唐某、雷某的证言，被害人郑和风的陈述，被告人彭某的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人彭某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 危唯
二〇一六年六月七日
书 记 员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确�之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案�中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实�述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执940号
申请执行人：喻艳军，男，1986年2月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：襄阳亿嘉缘宾馆有限公司。
法定代表人：卜春国，该公司总经理。
被执行人：卜春国，男，1973年2月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人喻艳军与被执行人襄阳亿嘉缘宾馆有限公司、卜春国买卖合同合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初3153号民事判决书生效后，因被执行人襄阳亿嘉缘宾馆有限公司、卜春国未按判决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一八年三月五日
书记员 郝鹏展
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1491号
申请执行人：孟令景，男，1972年5月8日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人:王院民，男，1980年8月12日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人:孙雪霞，女，1986年4月16日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人孟令景与被执行人王院民、孙雪霞民间借贷纠纷一案中，据以执行的（2014）菏牡民初字第2755号民事判决书确定的执行标的额200000元及利息,已经执行0元，剩余债权200000元。因申请执行人孟令景提供不出被执行人王院民、孙雪霞可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人王院民、孙雪霞其它可供执行的财产，申请执行人孟令景书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）菏牡民初字第2755号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人孟令景在被执行人王院民、孙雪霞在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏保平
二〇一七年十二月七日
书记员 何启文
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执258号
申请执行人王欣睿，男，2004年10月29日出生，住所地昌黎县，。
被执行人刘苹，女，1969年6月15日出生，住所地昌黎县，。
王欣睿申请刘苹健康权纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初2737号民事判决书已经发生法律效力。王欣睿于2017年2月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初2737号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 马海军
二〇一七年六月二十日
代书记员 梁 宏
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初888号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行，住所地莱西市重庆路北部新区社区委员会。
法定代表人张琳辉，该支行行长。
委托代理人刘帅，该支行员工。
被告顾洪山。
被告郭翠英。
被告吴景代。
被告郭方起。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行与被告顾洪山、郭翠英、吴景代、郭方起金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，按照原告提供的被告地址无法送达相关法律文书，原告不能提供新的送达地址，又不同意该案转入普通程序审理。据此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行对被告顾洪山、郭翠英、吴景代、郭方起的起诉。
案件受理费2107元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 董贵毓
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵云璐
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）涧刑公初字第90号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人李晓刚，男。2004年10月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年；2006年12月因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑十个月，2007年10月17日刑满释放。2011年1月14日因涉嫌故意伤害罪被洛阳市公安局重庆分局拘留，2011年2月18日因涉嫌故意伤害罪被洛阳市公安局重庆分局监视居住，2011年7月5日变更强制措施为刑事拘留并网上追逃，2011年12月15因涉嫌故意伤害罪被洛阳市公安局重庆分局监视居住。2012年2月22日被本院决定逮捕。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2012）3号起诉书指控被告人李晓刚犯故意伤害罪，于2012年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员盛迎宾出庭支持公诉。被告人李晓刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2010年12月31日下午16时43分许，庄红伟、邓顺波（二人均已判决）与孙某某在谷水格林豪泰酒店一楼电梯间，因乘坐电梯发生矛盾，庄红伟、邓顺波二人遂对孙某某进行殴打，后被被害人张某某、符某某等人劝开，随即庄红伟、邓顺波二人又召集被告人李晓刚等人追至谷水铁路口花坛附近，对孙某某及拉架的被害人张某某、符某某等人进行殴打，张某某被对方用刀捅伤，致使脾脏破裂，经鉴定被害人张某某的损伤程度为重伤。
公诉机关认为，被告人李晓刚故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已经构成故意伤害罪，并且其在原判刑罚执行完毕之后5年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条之规定判处。
被告人辩称造成被害人重伤不是其直接实施，对其它事实无异议，并表示认罪。
经审理查明，2010年12月31日下午16时43分许，庄红伟、邓顺波（二人均已判决）与孙某某在谷水格林豪泰酒店一楼电梯间，因乘坐电梯发生矛盾，庄红伟、邓顺波二人遂对孙某某进行殴打，后被被害人张某某、符某某等人劝开，随即庄红伟、邓顺波二人又召集被告人李晓刚等人追至谷水铁路口花坛附近，对孙某某及拉架的被害人张某某、符某某等人进行殴打，张某某被对方用刀捅伤，致使脾脏破裂，经鉴定被害人张某某的损伤程度为重伤。
另查，被告人李晓刚于2011年12月14日向洛阳市公安局重庆分局投案。诉讼前，被告人李晓刚与受害人张某某达成协议，受害人张某某对被告人李晓刚的行为表示谅解，建议法院对被告人李晓刚从轻、减轻处罚。
上述事实，有被告人李晓刚的供述，同案犯庄红伟的供述，被害人孙会军、张某某、符某某的陈述，证人钟某某、韩某某、方某某、张某某、索某某、耿某某、牛某某、何某某、邓某某的证言，证人刘君祖提供的证明，公安机关出具的辨认笔录、庄红伟的到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、收条、被告人李晓刚的投案证明及户籍证明等证据在卷资证，足以认定。
本院认为，被告人李晓刚伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。被告人李晓刚在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本应对其从重处罚，但其主动投案自首，如实供述罪行，积极赔偿受害人损失，取得受害人谅解，对其可从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李晓刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2012年2月22日起至2015年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何恒飞
人民陪审员 张芝政
人民陪审员 李燕茹
二〇一二年二月二十三日
书 记 员 李冰冰
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民二初字113号
原告李春良，男，1967年10月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告黄吉富，男，1971年6月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工。
原告李春良诉被告黄吉富民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员欧阳玲独任审判，代理书记员李思雨担任庭审记�，于2015年6月11日上午在宁远县人民法院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告李春良到庭参加了诉讼，被告黄吉富经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证质证权利，本案现已审理终结。
原告李春良诉称：被告黄吉富于2013年3月7日向原告借款人民币10万元，承诺半年之内连本带息还清给原告。但借款到期后被告却以各种理由拒绝还款，其行为已丧失诚信，侵害了原告的合法权益，特具状起诉要求被告及时还清所欠原告借款本金及双方约定的利息。
原告李春良为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：
借条一张，拟证实被告黄吉富借款10万元的事实。
被告黄吉富未进行答辩。
被告黄吉富无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证权利。
对于原告提供的证据，本院经审查认为其符合证据的三性原则，故对于原告提供的证�本院予以采信。
根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
原、被告经朋友介绍相识，2013年11月7日，被告黄吉富以生意需周转资金为由向原告借款10万元，并于当日向原告立下借条“今借到李春良人民币壹拾万元整（100000），期限一年，月息20‰，按季结息”，原告李春良在收到被告黄吉富书写的借条后，于当日去银行将10万元转入被告黄吉富指定的帐户，期间，被告黄吉富从未按约定履行给付利息的义务。借款到期后，经原告多次催讨，被告黄吉富一直未履行还款义务，亦从未支付过利息。2015年4月27日，原告李春良为维护其合法权益，向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告黄吉富向原告李春良借款10万元，有被告本人书写的借条予以证实，故原、被告之间的债权债务非常明确�对于利息部分，因双方的约定未超过法律规定的范围，故对于原告李春良要求被告黄吉富偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持；综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄吉富偿还原告李春良借款本金人民币10万元及利息。限本判决生效后10日内付清。（利息的计算从2013年11月7日开始按20‰计算至本判决生效时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告黄吉富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
代理审判员 欧阳玲
二〇一五年七月十三日
代理书记员 李思雨
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5115号
原告：王佳，女，1974年8月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：童仙正，浙江维人律师事务所律师。
被告：陶海荣，男，1977年1月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告王佳为与被告陶海荣民间借贷纠纷一案，于2017年7月20日诉至本院，诉请：判令被告陶海荣归还借款290000元和支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法由审判员秦伟适用简易程序，于同月31日公开开庭进行了审理。原告王佳的委托代理人童仙正到庭参加诉讼，被告陶海荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：被告陶海荣向原告王佳借款，于2014年10月10日、17日、22日、2014年11月24日各出具一份借条，载明金额分别为30000元、40000元、120000元、100000元。借款后，被告陶海荣未予归还。
本院认为：被告陶海荣向原告王佳共计借款290000元，有被告出具的借条为凭，双方借贷关系合法成立。被告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权随时要求其归还。现原告主张被告归还借款290000元并支付自起诉之日（2017年7月20日）起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶海荣于本判决生效之日起十日内偿付原告王佳借款290000元和自2017年7月20日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告陶海荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 秦 伟
二〇一七年八月一日
代书记员 陈沿蒙
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徐行终字第00210号
上诉人（原审被告）新沂市人力资源和社会保障局。住所地：新沂市青年路**号。
法定代表人蔡忠，局长。
委托代理人刘昌洪。
委托代理人范德来。
被上诉人（原审原告）刘莉莉，工人。
委托代理人郭浩卿，北京市信凯律师事务所律师。
原审第三人新沂市阳光热电有限公司。住所地：新沂市新安路***号。
法定代表人李正春，总经理。
上诉人新沂市人力资源和社会保障局因刘莉莉诉其不履行法定职责一案，不服江苏省邳州市人民法院（2014）邳行初字第0039号行政判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人新沂市人力资源和社会保障局、被上诉人刘莉莉均向本院提交书面申请，自愿撤回二审上诉及原审起诉。
本院经审查认为，因双方当事人已就争议问题达成和解，上诉人新沂市人力资源和社会保障局自愿撤回上诉，刘莉莉自愿撤回其原审起诉是其真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许，原审法院判决不再执行。依照《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十一条之规定，裁定如下：
一、准许刘莉莉撤回一审起诉；
二、准许新沂市人力资源和社会保障局撤回上诉。
上诉案件及一审案件受理费各50元，均减半收取25元，由上诉人新沂市人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁贵明
审 判 员 陈小兵
代理审判员 徐 冉
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 何柏村
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0224执452号
申请执行人大连广鹿渔工商总公司，住所地辽宁省长海县广鹿岛镇。
法定代表人于靖林，系该公司经理。
被执行人大连瑞丰祥水产有限公司，住所地辽宁省长海县广鹿岛镇。
法定代表人薛继青，系该公司董事长。
申请执行人大连广鹿渔工商总公司与被执行人大连瑞丰祥水产有限公司渔业承包合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年7月11日作出（2015）长民初字第00569号民事判决书，且已发生法律效力。2016年11月3日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人公告送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，经查，被执行人无银行存款、房产、车辆及股权等可供执行的财产。申请执行人对此表示认可且无法提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院书面申请要求终结本案的本次执行程序。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
日后发现被执行人有其他可供执行的财产或履行能力，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 宁至民
审判员 代丁利
审判员 栾玉广
二〇一七年六月二十八日
书记员 王明月
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0224执452号申请执行人大连广鹿渔工商总公司，住所地辽宁省长海县广鹿岛镇。法定代表人于靖林，系该公司经理。被执行人大连瑞丰祥水产有限公司，住所地辽宁省长海县广鹿岛镇。法定代表人薛继青，系该公司董事长。申请执行人大连广鹿渔工商总公司与被执行人大连瑞丰祥水产有限公司渔业承包合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年7月11日作出（2015）长民初字第00569号民事判决书，且已发生法律效力。2016年11月3日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人公告送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人无银行存款、房产、车辆及股权等可供执行的财产。申请执行人对此表示认可且无法提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院书面申请要求终结本案的本次执行程序。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。日后发现被执行人有其他可供执行的财产或履行能力，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  宁至民审判员  代丁利审判员  栾玉广二〇一七年六月二十八日书记员  王明月
内蒙古自治区商都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0923执51号
申请人黄焕芳，女，汉族，1981年5月出生，现住商都县。
被执行人ＸＸ，男，35岁，汉族，个体，现住商都县。
本院在执行黄焕芳申请执行ＸＸ餐饮服务合同一案中，因双方已达成执行和解协议，申请人自愿终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之第十六条的规定，裁定如下：
终结对（2014）商民初字第614号判决书的执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有下落及履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卫庆国
书记员 刘 君
二〇一六年四月二十八日
内蒙古自治区商都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0923执51号
申请人黄焕芳，女，汉族，35岁，现住商都县。
被执行人ＸＸ，男，汉族，35岁，现住商都县。
本院在执行黄焕芳申请执行ＸＸ餐饮服务合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人自愿终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2014）商民初字第614号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有下落及履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卫庆国
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第288-1号
申请执行人陈孝琼，女，汉族，个体工商户，住四川省广安市广安区杨坪乡华严村组。
被执行人乌鲁木齐华恒实业房地产经纪有限公司，住所地乌鲁木齐市光明路。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民二初字第225号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐华恒实业房地产经纪有限公司的存款、收入20504.5元（其中本金20000元；执行费204.5元；案件受理费300元）；
二、被执行人乌鲁木齐华恒实业房地产经纪有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 许金强
二〇一五年一月二十八日
书记员 郗海涛
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第2426号
原告黄威，女，1977年8月28日出生，汉族。
被告洪阿池，男，1979年1月15日出生，汉族。
被告朱丽芒，女，1980年2月25日出生，汉族。
原告黄威与被告洪阿池、朱丽芒民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员吕天课适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄威到庭参加诉讼，被告洪阿池、朱丽芒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告黄威诉称，被告洪阿池与被告朱丽芒系夫妻关系。被告洪阿池因资金周转需要于2013年6月23日向原告借款人民币（币种，下同）50000元，约定借款期限为一年，于2014年1月19日向原告借款20000元，约定借款期限为一个月。对此，有被告洪阿池向原告出具的二张借条为据。经原告催讨，二被告至今仍未偿还。为此，请求法院判令：1、被告洪阿池、朱丽芒共同偿还原告借款70000元；2、两被告向原告支付延期还款利息（其中20000元借款自2014年2月20日起算，50000元自2014年6月24日起算，利息均按银行同期贷款利率计至实际还款之日止）；3、由二被告承担本案诉讼费。
被告洪阿池、朱丽芒未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告洪阿池、朱丽芒于2004年12月31日登记结婚。被告洪阿池因资金周转需要分别于2013年6月23日向原告借款50000元，约定借款期限为一年，于2014年1月19日向原告借款20000元，约定借款期限为一个月。对此，有被告洪阿池向原告出具的二张借条为据。之后经原告索要，被告洪阿池仅偿付50000元借款的七个月利息及20000元借款的二个月利息，余欠本息未予偿付，原告遂诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有原告黄威提供的借条、人口基本信息，原告的陈述及庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据被告向原告出具的借条，可以证明被告向原告借款的事实。原、被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应为合法有效，受法律保护，被告应当承担偿还借款及逾期付款利息的义务。因两笔借款均约定了借款期限，故原告主张从借款期限届满后按银行同期同类贷款利率计付利息的请求，符合法律规定，本院予以照准。本案讼争债务系被告洪阿池与朱丽芒在婚姻关系存续期间发生，洪阿池、朱丽芒未提供证据证明或约定该债务为个人债务，因此该债务属于洪阿池、朱丽芒夫妻共同生活期间所负的债务，应由洪阿池、朱丽芒共同偿还，故原告诉请洪阿池、朱丽芒共同偿还，于法有据，应予以支持。被告洪阿池、朱丽芒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃举证、质证和抗辩等诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪阿池、朱丽芒应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄威借款人民币70000元及利息（其中50000元借款利息自2014年6月24日起计算至实际还款之日止，20000借款的利息自2014年2月20日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
如果被告洪阿池、朱丽芒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，适用简易程序减半收取为775元，由被告洪阿池、朱丽芒共同负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吕天课
二〇一四年十二月十日
书记员 田陈林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
_____________________________________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执2308号
被执行人：石启鑫。
本院在执行石启鑫罚金纠纷一案中，因未发现被执行人的财产线索，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阮立群
审 判 员 蔡国华
代理审判员 李 苏
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执2308号被执行人：石启鑫。本院在执行石启鑫罚金纠纷一案中，因未发现被执行人的财产线索，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阮立群审 判 员  蔡国华代理审判员  李 苏二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨琪瑶
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青川民初字第92号
原告青川县农村信用合作联社。
负责人王银生。
被告贺国全，男，汉族。
本院在审理原告青川县农村信用合作联社与被告贺国全借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回诉讼。
本院认为：原告青川县农村信用合作联社申请撤回诉讼的理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青川县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 罗伦信
二〇一五年一月四日
书记员 徐 丽
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬刑初字第260号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人于某，男，1964年1月5日出生，住蓬莱市。2015年4月23日因涉嫌盗窃罪被蓬莱市公安局取保候审。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间本案曾延期审理。蓬莱市人民检察院指派检察员张琨出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年7月至2015年3月23日期间，被告人于某多次在蓬莱中柏京鲁船业有限公司厂区内盗窃，窃取烟台玉雅船舶工程有限公司所有的丙烷割嘴18个，蓬莱中柏京鲁船业有限公司所有的船用物资一宗。经鉴定，被盗物品价值9279元。
上述事实，被告人于某在开庭审理中亦无异议，且有证人李某、马某、裴某、吕某的证言，受案登记表、现场检查笔录及照片、扣押决定书、扣押、发还物品清单、抓获经过等书证，涉案物品价格鉴定结论书证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人于某能够如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘晶功
人民陪审员 姚树林
人民陪审员 孙永和
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 李 地
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初7号
公诉机关成都市青白江�人民检察院。
被告人邹某某，男，1986年10月6日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，住成都市青白江区。2014年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2015年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。2016年12月3日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月9日经成都市青白江区人民检察院批准逮捕并经成都市公安局青白江区分局执行逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
被告人钟某某，男，1978年12月24日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，住成都市青白江区。2013年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月。2016年12月2日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局监视居住。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人邹某某、钟某某�盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员施源出庭支持公诉，被告人邹某某、钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，
1、2016年11月6日晚上，被告人邹某某与被告人钟某某经预谋后，在成都市青白江区大弯川化某单元1楼处盗窃银色两轮电瓶车一辆。经鉴定，被盗电瓶车价值900元。
2、2016年11月10日晚上，被告人邹某某与被告人钟某某经预谋后，在本区大弯北路一宿舍楼下盗窃橙色两轮电瓶车一辆。经鉴定，被盗电瓶车价值1638元。
综上，两名被告人共同盗窃两次，盗窃物品价值为2538元。
为支持指控事实，公诉�关提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、勘查笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人钟某某、邹某某的刑事责任。
二被告人对指控的事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的证据、事实与公诉机关的指控一致，本院予以确认。
本院认为，被告人邹某某、钟某某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对二被告人均应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。二被告人归案后均能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。二被告人在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
二、被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
三、对二被告人的违法所得予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邹某某的刑期自2016年12月3日起至2017年7月2日止。被告人钟某某的刑期从收监之日起计算。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一七年一月十日
书记员 邱元
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯
罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪�的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初1054号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人何建明，男，1970年4月5日出生，汉族，出生地湖南省沅江市，文化程度初中，无业，户籍地湖南省沅江市。2012年9月27日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，2012年12月19日刑满释放。因本案于2017年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
指定辩护人王鹏宇，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]1138号起诉书指控被告人何建明犯妨害公务罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员黄宏亮出庭支持公诉。被告人何建明及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2017年7月10日18时26分许，被告人何建明在广州市越秀区的广州火车站东广场公交车场入口处，因不满民警华某某强行将其传唤到派出所进行调查，用拳头殴打华某某的头部、脸部，并用口咬伤华某某的左手臂部。后被告人何建明在现场被民警抓获归案。
经鉴定：民警华某某左下睑5×3cm范围内有散在擦伤，左颧部有3×2cm挫伤，颈部左侧有5×1cm擦伤，左前臂中段背侧有1.5×1cm挫伤，其损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人何建明在开庭审理过程中亦无异议，并有广州市公安局越秀区分局广场派出所出具的受案登记表、抓获经过、到案经过，广州市公安局越秀区分局出具的立案决定书，广州市公安局越秀区分局广场派出所出具的证明，被害人伤情照片，监控录像截图，现场勘验笔录，广东省广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（法临）字[2017]00263号鉴定书，被害人华某某的陈述，证人胡某的证言，户籍材料，前科材料，被告人何建明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何建明以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人何建明犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何建明曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何建明暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人何建明归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于辩护人认为被告人何建明认罪认罚、归案后能如实供述自己的罪行及悔罪态度良好的辩护意见，本院已在量刑时予以考虑。在庭审期间，控辩双方就量刑进行协商并达成合意，符合相关规定，本院予以采纳。综合考虑被告人何建明的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人何建明犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闵琦媛
二〇一七年八月二十二日
书记员 蔡少萍
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初1579号
原告铭凯益电子（昆山）有限公司
住所地江苏省昆山开发区蓬朗洪湖路北侧、新星路西侧。
法定代表人PARKJAEHEE（朴载熹），该公司总经理。
委托代理人沈伟伟，江苏华峡律师事务所律师。
被告许昌稳润光电科技有限公司
住所地许昌经济技术开发区延安路南路。
法定代表人罗梦月，该公司执行董事。
原告铭凯益电子（昆山）有限公司（以下简称铭凯益公司）诉被告许昌稳润光电科技有限公司（以下简称稳润公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告铭凯益公司的委托代理人沈伟伟到庭参加了诉讼，被告稳润公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铭凯益公司诉称，原、被告双方素有往来，然2014年9月至2014年11月间，被告向原告购买银合金线产品，总计货款金额为人民币41963.83元。此货款在到期后被告一直不予支付原告。后经原告多次催款，但被告至今不予付款，也无人理睬。以上未付货款41963.83元有双方确认的对账单、发票等证实。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告货款人民币41963.83元，逾期付款利息人民币4264.3元，诉讼费等由被告承担。
被告稳润公司未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、对账单复印件一份，证明被告向原告确认的所欠款项共计41963.83元；2、发票两张，证明原告已经开正式发票给被告，交易完成；3、原告计算的逾期利息表一份，证明原告下欠款项的逾期利息。
被告稳润公司未向本院提交证据材料。
对于原告提交的证据，本院审查后认为，原告的证据1、2真实、合法与本案相关联，本院予以采信；对于原告的证据3，系原告单方出具，原告并未提供证据证明双方利息的约定情况，故本院不予采信。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
在原告经营电子专用材料销售生意期间，被告稳润公司曾从原告处购买若干银合金线（KS0.8mil）。后经原、被告对账核算（对账期间为2014年1月1日至2015年5月17日），被告向原告购买含税金额为14641元的银合金线（KS0.8mil）25KM（含税单价为585.64元）、含税金额为27322.83元的银合金线（KS0.8mil）50KM（含税单价为546.46元），上述货款共计41963.83元。后经原告催要未果，遂以被告至今未付原告货款41963.83元为由诉至本院。
本院认为，债务应当偿还。被告稳润公司下欠原告货款41963.83元，有原告提供的对账单、发票以及当庭陈述为证，原告铭凯益公司与被告稳润公司存在买卖合同关系，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还货款41963.83元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，由于原告未能举证证明双方的利息约定情况，故本院在双方对账期满的次日即2015年5月18日起按照中国人民银行同期贷款利率予以计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告许昌稳润光电科技有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告铭凯益电子（昆山）有限公司货款41963.83元及利息（利息从2015年5月18日起至本院确定的还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率予以计算）。
案件受理费956元、财产保全费490元，由被告许昌稳润光电科技有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张 远
人民陪审员 田松甫
人民陪审员 孙永志
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李丽萍
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1001-1号
申请执行人福建省福鼎市国有资产投资经营有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人林加华，董事长。
被执行人福建省银龙茶叶科技有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人易志杰，总经理。
被执行人福鼎市盛隆商贸有限公司，住所地福鼎市。
被执行人福鼎市柚王茶叶科技有限公司，住所地福建省福鼎市。
被执行人易志杰，男，汉族，住所地福鼎市。
被执行人陈燕贞，汉族，住所地福建省福鼎市。
本院在执行申请执行人福建省福鼎市国有资产投资经营有限公司与被执行人福建省银龙茶叶科技有限公司、福鼎市盛隆商贸有限公司、福鼎市柚王茶叶科技有限公司、易志杰、陈燕贞金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人于2015年10月29日申请终结本次执行程序，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省宁德市中级人民法院（2014）宁民初字第1069号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周冬冬
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年十一月二日
书 记 员 林双娅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民终200号
上诉人（原审原告）：珠海市香洲梅英富城物业代理服务行，经营场所：广东省珠海市香洲区。
经营者：余月英，女，汉族，1975年12月2日出生，住广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审被告）：珠海马尔斯义齿有限公司，住所地：广东省珠海市。
法定代表人：刘文虎，董事长。
上诉人珠海市香洲梅英富城物业代理服务行因与被上诉人珠海马尔斯义齿有限公司居间合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院(2016)粤0402民初3522号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，珠海市香洲区人民法院于2016年12月17日向珠海市香洲梅英富城物业代理服务行送达《预交上诉费通知书》，上诉人珠海市香洲梅英富城物业代理服务行没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人珠海市香洲梅英富城物业代理服务行没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按珠海市香洲梅英富城物业代理服务行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年一月十九日
书记员 张淑君
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2965号
申请执行人吴江市荣顺金属材料厂，住所地苏州市吴江区七都镇光明村。
投资人沈宝仁，该厂厂长。
被执行人吴江市赛富通信线缆有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇桥下村。
法定代表人李建祥,该公司总经理。
被执行人李建祥，男，汉族，1961年12月18日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人崔海妹，女，汉族，1964年6月8日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人李晴虹，男，汉族，1986年10月4日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人金利萍，女，汉族，1987年2月17日生，住所地苏州市吴江区。
原告吴江市荣顺金属材料厂与被告吴江市赛富通信线缆有限公司、李建祥、崔海妹、李晴虹、金利萍追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江震商初字第00068号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市赛富通信线缆有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告吴江市荣顺金属材料厂代偿款3070500元并赔偿相应的利息损失（以3070500元为基数，自2014年12月19日起至生效判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）。二、被告李建祥、崔海妹、李晴虹、金利萍对被告吴江市赛富通信线缆有限公司的上述债务清偿不足部分，各自承担五分之一份额的清偿责任。三、驳回原告吴江市荣顺金属材料厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15922元，保全费5000元，共计20922元，由被告吴江市赛富通信线�有限公司负担，本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江市荣顺金属材料厂。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市荣顺金属材料厂向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币3184560元，申请执行费34246元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车�登记等财产情况，查询得知：一、依法查封被执行人吴江市赛富通信线缆有限公司名下所有的机器设备；二、依法查封被执行人李建祥、崔海妹共有的位于苏州市吴江区七都镇桔园路北侧房产(所有权证号：18001780)；三、依法查封被执行人李晴红名下位于宜兴市宜城街道教育东路257号汣园604号701室房地产(预售房)；四、查封被执行人金利萍名下位于苏州市吴江区松陵镇江兴西路888号吴越尚院21幢204室房产(所有权证号：01054032)。上述房产由本院另案处置中，待财产处置变现优先受偿抵押权后有剩余款项，本案可依法申请参与分配。未发现被执行人其他可供执行财产。本院已依法将被执行人吴江市赛富通信线缆有限公司、李建祥、崔海妹、李晴虹、金利萍纳入失信被执行人名单。因上述财产处理周期较长，本案将依法终结执行，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产另案处置中，处置变现后扣除抵押优先部分有剩余款项的，申请可依法申请参与分配，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，如被执行人财产处置完毕或发现被执行人有其他可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江震商初字第00068号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金ＸＸ
审判员 韩长安
审判员 唐 韧
二０一六年十二月十九日
书记员 袁志刚
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00101号
罪犯温崇，男，满族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省海城市人民法院于2012年2月20日作出（2012）海刑二初字第00090号刑事判决，以被告人温崇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十六万元（刑期自2011年10月28日起至2021年10月27日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯�崇减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年10月28日起至2020年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 于 淼
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第35号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所：延吉市公园街。
法定代表人：陈志远，该公司经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告：李英浩，男，成年人，现住延吉市公园路梨花苑。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司与被告李英浩之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
助理审判员 邱艳红
二〇一五年三月一日
书 记 员 李明洲
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0152执1779号
申请执行人：重庆市潼南区京玲电器经营部，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道98号3幢负1-15、1-16号，统一社会信用代码91500223681495677P。
投资人：王玲玲。
被执行人：重庆梦飞亚时装有限公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人：周刚，该公司董事长。
被执行人：周刚，男，汉族，1967年7月17日出生，住重庆市潼南区。
申请执行人重庆市潼南区京玲电器经营部与被执行人重庆梦飞亚时装有限公司、周刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案执行。依据已经发生法律效力的（2017）渝0152民初1602号民事调解书，依法向被执行人重庆梦飞亚时装有限公司、周刚发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人给付案款38359元、负担执行费475.38元以及限期申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人居公司进行了走访调查，未发现其可供执行的财产，后通过电话联系到被执行人周刚，其主动到法院申报了财产并制定了还款计划。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。
目前，本案立案执行已超三个月，本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执1779案的本次执行程序。
本案执行标的38359元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额38359元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟道川
代理审判员 李胜平
代理审判员 王 波
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 谭昊轩
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0152执1779号申请执行人：重庆市潼南区京玲电器经营部，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道98号3幢负1-15、1-16号，统一社会信用代码91500223681495677P。投资人：王玲玲。被执行人：重庆梦飞亚时装有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：周刚，该公司董事长。被执行人：周刚，男，汉族，1967年7月17日出生，住重庆市潼南区。申请执行人重庆市潼南区京玲电器经营部与被执行人重庆梦飞亚时装有限公司、周刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案执行。依据已经发生法律效力的（2017）渝0152民初1602号民事调解书，依法向被执行人重庆梦飞亚时装有限公司、周刚发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人给付案款38359元、负担执行费475.38元以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人居公司进行了走访调查，未发现其可供执行的财产，后通过电话联系到被执行人周刚，其主动到法院申报了财产并制定了还款计划。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月，本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执1779案的本次执行程序。本案执行标的38359元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额38359元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟道川代理审判员  李胜平代理审判员  王 波二〇一七年十一月二十八日书 记 员  谭昊轩
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初7870号
原告：徐小鑫，男，1997年4月16日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
被告：天津禾民餐饮管理有限公司，住所地天津市和平区劝业场街南京路258号巨贝大厦B-416室。
原告徐小鑫与被告天津禾民餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。2018年1月31日，徐小鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按徐小鑫撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐小鑫负担。
代理审判员 卞志杰
二〇一八年二月二日
书 记 员 李 佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1203刑初62号
公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
被告人吕某，男，住莱芜市钢城区。2014年3月17日因犯盗窃罪被莱芜市钢城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万一千元。因涉嫌交通肇事于2017年2月7日、6月2日被取保候审，2017年6月28日本院重新对其取保候审。
山东省莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2017）62号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莱芜市钢城区人民检察院指派检察员吕晓出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月20日17时20分许，被告人吕某驾驶鲁Ｓ×××××号轿车，沿钢城区里辛街道办事处三岔河村东西路由西向东行驶，行驶至该村老年公寓南路段时，将行人崔某撞倒致伤，崔某经莱钢医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，崔某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。经莱芜市公安局交警二大队认定，吕某承担事故全部责任。
事故发生后，被告人吕某拨打急救及报警电话，并在现场等待民警处理事故。
上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书、居民死亡医学证明等书证；法医学尸体检验意见书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；被告人吕某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某驾驶机动车不按规定避让行人，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。鉴于被告人吕某系自首，可以从轻处罚；积极赔偿了被害人家属并取得谅解，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜伟
二〇一七年七月十二日
书记员 房莉
法律链接，见附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【缓刑】对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第01694号
原告重庆凯美物业管理有限公司，地址重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号。
法定代表人张书兵，该公司总经理。
委托代理人叶文川，男，1971年出生，汉族，住重庆市长寿区，该公司工作人员。
委托代理人冯晓林，女，1975年出生，土家族，住重庆市黔江区，该公司工作人员。
被告赵存尧，男，汉族，住重庆市黔江区，其他身份信息不详。
原告重庆凯美物业管理有限公司诉被告赵存尧物业管理服务合同纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，原告重庆凯美物业管理有限公司于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司承担。
代理审判员 粟艳平
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李 颖
呼和浩特市赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0105刑初305号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人邢志刚，出生于内蒙古自治区丰镇市,初中文化，无业，户籍地址：内蒙古自治区丰镇市黑土台镇***号村**号，捕前在呼和浩特市无固定住址。2017年6月15日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2017年6月29日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）310号起诉书指控被告人邢志刚犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员燕淑敏出庭支持公诉，被告人邢志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2017年4月26日，被告人邢志刚在呼和浩特市××区网吧上网时，盗走被害人赵万林的华为p10手机一部，价值人民币4262元。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人邢志刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人邢志刚对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2017年4月26日，被告人邢志刚在呼和浩特市××区网吧上网时，盗走被害人赵万林的华为p10手机一部，价值人民币4262元。
另查明赃物已出售，所得赃款已挥霍。
上述事实有下列证据证实：
1、报案材料。证实被害人赵万林手机被盗的事实；
2、抓获经过。证实被告人邢志刚在呼和浩特市××区七星网吧被抓获的经过；
3、购买凭证。证实涉案手机型号、颜色、价格等情况；
4、上网记录、工作说明、报警记录及跨区调取证据平台信息。证实被告人邢志刚在不同网吧上网的记录情况，报警人未作出报案材料说明，相关人员报警情况；
5、网吧监控截图、指认现场照片。证实被告人邢志刚指认作案现场情况；
6、常住人口基本信息。证实被告人邢志刚基本身份信息；
7、证人刘彬证言。证实被告人邢志刚在网吧盗走被害人赵万林的手机的事实；
8、证人邢世平证言。证实其与赵金贵认识，平时在诚信数码广场一楼卖手机的事实；
9、证人梁长清证言。证实被告人邢志刚曾给梁长清一部VIVOX6手机使用的事实；
10、证人赵金贵证言。证实其收过被告人邢志刚一部VIVOX6手机的事实；
11、被害人赵万林陈述。证实被害人赵万林丢失手机的事实经过；
12、被告人邢志刚的供述。证实被告人邢志刚盗窃手机的时间、地点和经过及其将盗窃手机卖给他人的事实经过；
13、呼赛发改认定字[2017]68号价格认定结论书。证实涉案手机认定价格为人民币4262元；
14、辨认笔录。证实证人刘彬不能辨认盗窃赵万林手机的人，被告人邢志刚能辨认出收购其手机的人是赵金贵，借给赵金贵钱的人邢世峰；
15、视听资料及现场监控。证实讯问被告人邢志刚的经过。
以上证据经当庭举证、质证，被告人邢志刚均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人邢志刚以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计人民币4262元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人邢志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年12月14日止，罚金于判决生效后五日之内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 康 芳
代理审判员 魏严涵
人民陪审员 许俊芳
二〇一七年十月十九日
书 记 员 孙继薇
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执2067号
申请执行人:刘X，男，1965年12月8日出生。
被执行人:马X，女，1968年10月25日出生。
本院在执行刘X与马X离婚后财产纠纷（2016）京0112民初40524号民事判决书一案中，经查，被执行人马X无可供执行财产。申请执行人刘X亦未向我院提供马X可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初40524号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜凤龙
审判员 兰雅丽
审判员 王 林
二〇一七年七月三十一日
书记员 殷 超
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1476号
申请执行人洪霞。
被执行人镇江林宁连锁超市有限公司，住所地镇江市花山路15号。
法定代表人陈金芳，该公司总经理。
洪霞与镇江林宁连锁超市有限公司劳动争议纠纷一案，镇江市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月17日作出的镇劳人仲案字（2015）第181号仲裁裁决已发生法律效力。依据该裁决：镇江林宁连锁超市有限公司应自裁决生效之日起七日内支付洪霞终止劳动合同经济补偿金14670元。因被执行人未履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人洪霞向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。因被执行人拒不支付劳动者的劳动报酬行为疑嫌涉及犯罪，本院将相关材料移交公安机关审查。
本院将上述执行查控等情况知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人的行为疑似涉嫌犯罪，本院将相关材料移交公安机关审查。同时，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规�，裁定如下：
终结镇江市劳动人事争议仲裁委员会作出的镇劳人仲案字（2015）第181号仲裁裁决的本次执行程序。
如今后公安机关不予立案或发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 乔凌艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越民初字第501号
原告梁某。
被告沈某。
本院在审理原告梁某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告梁某负担。
审判员 徐凤珍
二〇一四年一月二日
书记员 吴潇颖
四川省富顺县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）富民一初字第274号
原告廖某某，女，1972年4月20日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人古政权，富顺县童寺法律服务所法律工作者。
被告梁某某，男，1958年5月15日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告廖某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告廖某某以给被告一次机会为由，于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告廖某某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告廖某某自愿负担。
代理审判员 郑伟
二〇一四年一月十七日
书 记 员 余琳
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城法刑初字第00050号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月6日被城口县公安局取保候审。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉（2013）48号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪一案，于2013年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院检察员庞仁志出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月20日23时许，被告人陈某酒后无证驾驶一辆车牌号为渝F9N8**的两轮摩托车从城口县北大街三桥往龙田乡方向行驶，行至二桥头路口时，被交巡警当场查获。民警对其进行呼气酒精含量检测，检测结果为116.7mg／100ml，后民警将陈某带至城口县人民医院进行了静脉血液提取。2013年4月25日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，陈某血液中乙醇含量为150.6mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人陈某的户籍证明及其供述，证人叶某的证言，酒精检测单，血液检测样本提取笔录及提取照片，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）（2013）2241号乙醇检验报告及鉴定意见通知书，车辆照片，机动车驾驶证查询结果，机动车信息查询结果单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，其公诉意见予以采纳。公诉机关认为，被告人陈某到案后如实供述犯罪行为，建议判处其拘役二至四个月，并处罚金，其量刑建议基本适当，本院予以采纳。鉴于被告人陈某到案后如实供述犯罪行为，认罪态度较好，可对其从轻处罚，并依法适用缓刑。为了维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上述罚金限被告人于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 真
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 陈丽莎