wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初202号原告：邢某，男，1989年11月10日出生，蒙古族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：齐日格，内蒙古蒙和律师事务所律师。被告：杨某，女，1988年10月19日出生，蒙古族，农民，住宁城县。现住宁城县。原告邢某与被告杨某婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某及其委托诉讼代理人齐日格、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢某向本院提出诉讼请求：要求被告返还订婚时索要的财物款30000元并承担本案的诉讼费用。事实及理由：经原告舅母白素芹及被告姑姑淑芹介绍，二人相识。2017年农历4月12日双方举办了订婚仪式。订婚时，被告向原告索要财物款合计30000元（包含三金、衣服等款项）。该款经介绍人白素芹交付给了被告。因为被告系离婚人员，在与原告订婚后，与其前夫家庭仍然交往过密。不但如此，被告还向原告提出将原告的房屋签署上被告的名字，或者签订协议将原告房屋百分之五十的产权归被告所有等无理要求。对于被告的要求，原告没有同意。为此，被告拒绝与原告相处下去。原告认为，被告并非真心与原告结婚，反而是图谋原告的财产，故依法起诉，请求如前。被告杨某辩称，一、被答辩人所述解除婚约理由不属实。事实是被答辩人与答辩人订婚后仍然与前女友来往密切，直接影响了答辩人的信心。特别是订婚时被答辩人承诺的他家负责楼房首付款，二人订婚后共同偿还贷款，楼房归二人共同所有，被答辩人失信，极大地伤害了答辩人的感情和身心健康，因为答辩人信以为真，已经和被答辩人同居；二、答辩人没有返还30000元财物的义务。订婚时被答辩人给付的30000元财物款，正如被答辩人诉状中所述，包括三金和衣物款，答辩人订婚后过一段时间，就全部花掉购买了首饰和衣物。这些钱物是被答辩人订婚时赠与答辩人的，答辩人没有义务返还；三、答辩人和被答辩人订婚后，轻信被答辩人及其家人的承诺，开始同居，曾经怀孕、流产，花费手术费、医疗费、营养费近万元，答辩人保留起诉被答辩人赔偿各项损失的权利。本院经审理认定事实如下：原告邢某与被告杨某于2017年农历4月12日订立婚约，定婚时原告给付被告杨某婚约财物款30000元（含三金、衣服等款项）。订婚后原、被告因婚约财产约定及其他琐事发生矛盾，双方解除婚约。原、被告在订婚后存在同居情况。上述事实，有证人出庭证言以及原、被告当庭陈述、询问笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告邢某与被告杨某订婚后发生矛盾，现已解除婚约，原告给付被告的婚约财物款，应予以返还。本案考虑到原、被告订婚后曾发生同居，故应酌情返还。被告关于给付的婚约财物款在订婚后已花费及怀孕流产的辩解，因其所提交的彩色超声诊断报告单显示日期为2017年4月21日，而原、被告订婚时间为2017年农历4月12日（公历为2017年5月7日），且原告不认可，故被告杨某的该辩解证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：被告杨某于本判决发生法律效力后立即返还原告邢某婚约财物款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，邮寄费22元，合计297元，由原告邢某负担138元，被告杨某负担159元，被告杨某负担部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告邢某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王明军二〇一八年二月八日书记员周春妹
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮安法执字第594号
移送执行人：潮州市潮安区人民法院刑事审判庭。
被执行人：曾兵，男，1976年3月4日出生，汉族，户籍地四川省乐至县。
被执行人曾兵犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）潮安法刑初字第525号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述刑事判决书，被执行人应缴纳罚金人民2000元、违法所得390元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2015年11月5日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行缴款义务，但被执行人至今未履行。本院依法向工商、房管、金融和车管等职能部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人的可供执行财产或线索。
本院认为，被执行人曾兵现正在监狱服刑，本案经穷尽有关执行措施，均未发现被执行人的可供执行财产或线索。案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮安法执字第594号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年四月十一日
书记员 黄 枫
第1页共2页
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行审复1号
上诉人（原审申请执行人）潘贤生，男，汉族，1952年9月9日出生，住句容市。
上诉人潘贤生因申请强制执行一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11行审3号行政裁定，向本院提起上诉。本院2017年4月11日立案受理后依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六的规定，进行了书面审理。本案现已审理终结。
一审法院认定，2016年12月5日，潘贤生向法院递交强制执行申请书，要求责令句容市人民政府履行（2015）镇行初字第48号行政判决:1、立即对批准登记机关、征用土地用途、范围、面积以及补偿标准、农业人员安置办法予以公告；2、在公告后，立即就征地补偿、安置拟定方案听取村民意见；3、在申请执行之日起三个月内向农民全额支付征地的各种费用。
一审认为，（2015）镇行初字第48号行政判决书确认句容市人民政府2011年对句容市宝华镇栏江村小潘组地块的征收行为违法，责令句容市人民政府采取补救措施。判决生效后，句容市宝华镇栏江村民委员会已通知潘贤生领取相关补偿款项，句容市人民政府无拒绝履行判决的情形，潘贤生对句容市人民政府采取的补救措施不服应另行依法解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定对潘贤生的强制执行申请，不予受理。
上诉人潘贤生上诉称，1、一审裁定无视农民利益，非法剥夺农民的土地，不仅没有法律依据，而且严重危害社会稳定，严重影响政权安全。2、句容市人民政府向一审法院提交的证据均为虚假证据，一审裁定没有事实依据。3、句容市人民政府并未发放征地补偿费用，也未通知申请人全额领取征地费用，并未履行生效判决。4、申请人的执行申请符合法律规定，裁定不予受理没有法律依据。请求本院撤销一审裁定，受理申请人的执行申请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条规定，当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。第一百零一条规定，人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》（法发〔2011〕15号）第十三条规定，行政非诉案件、行政诉讼案件的执行申请，由立案机构登记后转行政审判机构进行合法性审查;裁定准予强制执行的，再由立案机构办理执行立案登记后移交执行局执行。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释〔1998〕15号）第十八条第（四）项规定，人民法院受理执行案件应当符合“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”的条件。本案中，上诉人潘贤生申请执行的依据是一审法院2016年6月16日作出的（2015）镇行初字第48号行政判决，该判决所确定的“责令被告句容市人民政府采取补救措施”具体包括哪些内容并不明确，故上诉人潘贤生提出的强制执行的申请不符合人民法院执行案件受理条件。一审法院裁定对上诉人潘贤生强制执行的申请不予受理结果正确。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条是对行政机关拒绝履行判决、裁定、调解书时，第一审人民法院可以采取的执行措施的规定。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条是关于行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为所应当具备的条件及其法律后果的规定。一审法院裁定将上述规定作为不予受理上诉人潘贤生强制执行申请的依据，显属不当，告知潘贤生可以申请复议亦不符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》(法释〔2000〕8号)第六十三条关于当事人对于不予受理的裁定可以提起上诉的规定，但鉴于一审裁定不予受理的结果正确，且并未损害上诉人潘贤生的合法权益，故上诉人潘贤生请求撤销一审裁定，受理其强制执行申请的上诉主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史笔
审判员 李昕
审判员 张静
二〇一七年五月十日
书记员 周萍
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行审复1号上诉人（原审申请执行人）潘贤生，男，汉族，1952年9月9日出生，住句容市。上诉人潘贤生因申请强制执行一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11行审3号行政裁定，向本院提起上诉。本院2017年4月11日立案受理后依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六的规定，进行了书面审理。本案现已审理终结。一审法院认定，2016年12月5日，潘贤生向法院递交强制执行申请书，要求责令句容市人民政府履行（2015）镇行初字第48号行政判决:1、立即对批准登记机关、征用土地用途、范围、面积以及补偿标准、农业人员安置办法予以公告；2、在公告后，立即就征地补偿、安置拟定方案听取村民意见；3、在申请执行之日起三个月内向农民全额支付征地的各种费用。一审认为，（2015）镇行初字第48号行政判决书确认句容市人民政府2011年对句容市宝华镇栏江村小潘组地块的征收行为违法，责令句容市人民政府采取补救措施。判决生效后，句容市宝华镇栏江村民委员会已通知潘贤生领取相关补偿款项，句容市人民政府无拒绝履行判决的情形，潘贤生对句容市人民政府采取的补救措施不服应另行依法解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定对潘贤生的强制执行申请，不予受理。上诉人潘贤生上诉称，1、一审裁定无视农民利益，非法剥夺农民的土地，不仅没有法律依据，而且严重危害社会稳定，严重影响政权安全。2、句容市人民政府向一审法院提交的证据均为虚假证据，一审裁定没有事实依据。3、句容市人民政府并未发放征地补偿费用，也未通知申请人全额领取征地费用，并未履行生效判决。4、申请人的执行申请符合法律规定，裁定不予受理没有法律依据。请求本院撤销一审裁定，受理申请人的执行申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条规定，当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。第一百零一条规定，人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》（法发〔2011〕15号）第十三条规定，行政非诉案件、行政诉讼案件的执行申请，由立案机构登记后转行政审判机构进行合法性审查;裁定准予强制执行的，再由立案机构办理执行立案登记后移交执行局执行。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释〔1998〕15号）第十八条第（四）项规定，人民法院受理执行案件应当符合“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”的条件。本案中，上诉人潘贤生申请执行的依据是一审法院2016年6月16日作出的（2015）镇行初字第48号行政判决，该判决所确定的“责令被告句容市人民政府采取补救措施”具体包括哪些内容并不明确，故上诉人潘贤生提出的强制执行的申请不符合人民法院执行案件受理条件。一审法院裁定对上诉人潘贤生强制执行的申请不予受理结果正确。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条是对行政机关拒绝履行判决、裁定、调解书时，第一审人民法院可以采取的执行措施的规定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条是关于行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为所应当具备的条件及其法律后果的规定。一审法院裁定将上述规定作为不予受理上诉人潘贤生强制执行申请的依据，显属不当，告知潘贤生可以申请复议亦不符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》(法释〔2000〕8号)第六十三条关于当事人对于不予受理的裁定可以提起上诉的规定，但鉴于一审裁定不予受理的结果正确，且并未损害上诉人潘贤生的合法权益，故上诉人潘贤生请求撤销一审裁定，受理其强制执行申请的上诉主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史笔审判员  李昕审判员  张静二〇一七年五月十日书记员  周萍
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执926号
申请执行人：彭代彦，男，生于1961年7月30日，汉族，公民身份号码51292819610730XXXX。
被执行人：吴中明，男，汉族，生于1963年10月5日，公民身份号码51292819631005XXXX。
本院在执行彭代彦与吴中明租赁合同纠纷一案中，对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等信息进行了调查，均未发现有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪林
代理审判员 谢 强
代理审判员 左朋飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 毅
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执926号申请执行人：彭代彦，男，生于1961年7月30日，汉族，公民身份号码51292819610730XXXX。被执行人：吴中明，男，汉族，生于1963年10月5日，公民身份号码51292819631005XXXX。本院在执行彭代彦与吴中明租赁合同纠纷一案中，对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等信息进行了调查，均未发现有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪林代理审判员  谢 强代理审判员  左朋飞二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张 毅
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西郊民初字第146号
原告于彦玲，女，现住四平市铁西区。
被告樊毅然，男，现住四平市铁西区。
本院在审理原告于彦玲诉被告樊毅然民间借贷纠纷一案中，原告于彦玲于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于彦玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于彦玲撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告于彦玲负担。
代理审判员 王富佳
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 凤
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西郊民初字第146号
原告于彦玲，女，现住四平市。
被告樊毅然，男，现住四平市。
本院在审理原告于彦玲诉被告樊毅然民间借贷纠纷一案中，原告于彦玲于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于彦玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于彦玲撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告于彦玲负担。
代理审判员 王富佳
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 凤
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205民初1360号
原告薛某某，男，1976年2月2日出生，汉族，系某某有限公司员工，住石嘴山市惠农区。
被告曹某，女，1975年1月12日出生，汉族，无固定职业，住石嘴山市惠农区。
本院在审理原告薛某某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告薛某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告薛某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告薛某某负担。
审判员 韩子婧
二〇一六年七月二十一日
书记员 贺晓珍
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬辛民初字235号
原告宁某，女，1968年11月4月出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人宁学帅。
被告李某甲，男，1969年1月18日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告宁某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2014年3月31日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员高文进独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人宁学帅、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某诉称，原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，婚后生有一女李某乙，现年22岁，已独立生活。由于双方常因家庭琐事发生争吵，导致双方感情不和，现已分居半年，感情破裂已无和好可能，为此，原告诉来法院，请求法院判令原被告离婚并分割财产。
被告李某甲辩称，我不同意离婚，我们共同生活20多年了，有一定的感情，感情挺好，为了家庭我不同意离婚，要求原告回家生活。
经审理本院认定，原被告于1991年端午节经人介绍认识，于当年6月6日押亲，于××××年××月××日登记结婚。双方均系初婚，婚后于××××年××月××日生有一女李某乙，已独立生活。2013年7月底，双方因琐事发生争吵，8月1日双方再次因琐事发生争吵后，原告离家与被告分居至今。原告于2014年3月31日，以双方感情确已破裂，无法继续共同生活，无和好可能为由诉至蓬莱市人民法院，要求与被告离婚。被告坚持辩称理由，以双方夫妻感情尚未破裂为由，不同意离婚，要求与原告继续生活。
本院所确认的上述事实，有婚姻登记证明及当事人陈述等在卷为证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，在婚后二十余年的共同生活期间亦建立了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事争吵而分居，但未达到夫妻感情破裂的条件。原、被告共同生活多年，应珍惜多年的夫妻感情，在共同生活中互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系。现原告起诉离婚，但被告坚持不同意离婚，并积极表达和好的愿望，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告宁某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 高文进
二〇一四年六月四日
书 记 员 周 毅
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执1113号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被执行人：裴忠良，男，1972年3月6日�，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人裴忠良金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人裴忠良送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人裴忠良达成和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销对被执行人裴忠良的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人裴忠良的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1863号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 李 玉 民
代理审判员 �浚淇
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执1113号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托代理人：王禹丹，该公司职员。被执行人：裴忠良，男，1972年3月6日�，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人裴忠良金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人裴忠良送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人裴忠良达成和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销对被执行人裴忠良的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人裴忠良的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1863号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王   昊审 判 员 李 玉 民代理审判员 �浚淇二〇一七年十二月十四日代理书记员 于   渤
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3396号
罪犯伍吉松，男，1963年4月22日出生于福建省清流县，汉族，大专文化，原福建省清流县嵩溪镇中心小学会计，现在福建省清流监狱医院服刑。
福建省清流县人民法院于2012年5月4日作出（2012）清刑初字第21号刑事判决，以被告人伍吉松犯贪污罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年9月28日起至2016年9月27日止），并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。于2012年5月30日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年11月21日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，执行原判刑期已过半，家庭帮教较好，假释后没有再犯罪危险为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院代理检察员范敦煌、陈鸿裕，执行机关福建省清流监狱干警黄建锋、林志强出庭履行职务，罪犯伍吉松到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，罪犯伍吉松余刑相对较长，不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯伍吉松不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 阙 斌
审判员 王 瑞 峰
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈少君（代）
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民辖终173号
上诉人（原审被告）：安徽少年�童出版社，住所地安徽省合肥市蜀山区翡翠路****号。
法定代表人：张克文，社长。
被上诉人（原审原告）：北京信合精英文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区东四环北路2号2号楼905。
法定代表人：周京，执行董事。
原审被告：时代出版传媒股份有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路669号。
法定代表人：王民。
原审被告：北京中关村图书大厦有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路68号五层01、02号房。
法定代表人：吴惟，董事长。
上诉人安徽少年儿童出版社（简称少儿出版社）因与被上诉人北京信合精英文化发展有限公司（简称信合公司）、原审被告时代出版传媒股份有限公司（简称时代公司）、北京中关村图书大厦有限公司（简称中关村图书大厦）侵害著作权纠纷一案，�服北京市海淀区人民法院（简称一审法院）作出的（2018）京0108民初14820号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。
少儿出版社上诉称：一、本案应由合肥市高新技术开发区人民法院管辖。信合公司提交的《解除协议》第三条约定了各方如协商不成，可向少儿出版社所在地依法诉讼解决。故依据当事人签订的协议，本案应由合肥市高新技术开发区人民法院审理。二、本案不应以侵权案件管辖规则确定管辖法院。少儿出版社依据其与杨红樱签订的《图书出版合同书》依法取得涉案作品的出版发行权，并未侵权。故本案不应以侵权案件管辖规则确定管辖法院。综上，少儿出版社请求撤销一审裁定，将本案移送至合肥市高新技术开发区人民法院审理。
信合公司、时代公司及中关村图书大厦在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
�院经审查认为：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，中关村图书大厦作为本案的被告之一，其住所地位于北京市海淀区，故被上诉人信合公司有权选择向其住所地所在的北京市海淀区人民法院起诉。至于少儿出版社主张本案应当适用协议管辖的约定，由其住所地人民法院审理的上诉理由，本院认为，本案案由为侵害著作权纠纷，并不适用当事人之间签订的协议管辖条款。因此，上诉人少儿出版社的上诉理由缺乏法律及事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 仪 军
审 判 员 陈 勇
二〇一八年五月三十日
法官助理 张天浩
书 记 员 李晓帆
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1455号
原告临沂华泰混凝土有限公司，住所地临沂市兰山区沂州路与金九路交汇处南侧。
法定代表人朱笛，经理。
被告临沂市城市建设综合开发有限公司，住所地临沂市兰山区解放路123号。
法定代表人韦瑞芳，经理。
本院在审理（2015）临兰商初字第2987号原告临沂华泰混凝土有限公司与被告临沂市城市建设综合开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值69万元的财产，并已向本院提供原告临沂华泰混凝土有限公司所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对原告临沂华泰混凝土有限公司所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年九月二十五日
书记员 史运芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1455号之一
原告临沂华泰混凝土有限公司，住所地临沂市兰山区沂州路与金九路交汇处南侧。
法定代表人朱笛，经理。
被告临沂市城市建设综合开发有限公司，住所地临沂市兰山区解放路123号。
法定代表人韦瑞芳，经理。
本院在审理（2015）临兰商初字第2987号原告临沂华泰混凝土有限公司与被告临沂市城市建设综合开发有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年9月25日作出（2015）临兰执保字第1455号财产保全的裁定，保全了被告临沂市城市建设综合开发有限公司的银行存款69万元。现双方当事人已达成和解协议，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告临沂市城市建设综合开发有限公司的银行存款69万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘存良
二〇一六年四月十五日
书记员 王 璐
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第1354号
申请执行人淄博市张店东方实业总公司。住所地，张店区新村西路99号。
被执行人山东省淄博市商业储运公司。住所地，张店区洪沟路18号。
本院在执行淄博市张店东方实业总公司诉山东省淄博市商业储运公司担保借款合同纠纷一案中，因被执行人山东省淄博市商业储运公司于2005年12月01日被山东省淄博市中级人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结本院（2000）张经初字第27号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一六年十月二十五日
书记员 郑文文
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2853号
罪犯张发林，男，1987年7月23日出生，汉族，江西省乐安县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2008年1月7日作出（2007）东刑初字第403号刑事判决，认定张发林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第4235号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月30日提出减刑建议书，5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张发林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张发林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张发林减去有期徒刑十一个月十天。
（减刑后刑期:自2007年6月6日起至2016年8月26日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年五月三十日
书 记 员 楼 莹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第535-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司百色右江支行，住所地广西百色市右江区城东路59号。
负责人谢广龙，该行行长。
被执行人黄忠立，1976年4月13日。
被执行人覃洪飞。
被执行人黄福山。
被执行人卢森彪。
本院依据已经发生法律效力的（2012）右民二初字第125号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄忠立、覃洪飞、黄福山、卢森彪偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司百色右江支行尚欠借款本息134240元（其中欠本金为104381元，截至2014年6月10日止的利息为29859元），案件执行费1466元，共计135706元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
已冻结被执行人黄忠立在广西百色右江农村合作银行城北分理处帐户的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄忠立在广西百色右江农村合作银行城北分理处的62×××10帐户上的存款19000元至本院。本院开户名称：百色市右江区人民法院，开户行：中国农业银行百色市城西分理处，帐号：60×××15。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 赵 刚
审判员 蔡启昌
二〇一四年十二月十九日
书记员 龚志帽
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保29号
申请人李某1，女，1989年5月19日生，汉族，住滑县。
被申请人李某2，男，1989年8月3日生，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人离婚纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年1月12日向本院提出申请，要求对被申请人李某2在滑县农村信用合作联社白道口信用社的存款30000元予以冻结。申请人已向本院提供李福运所有的豫Ｅ×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人李某2在滑县农村信用合作联社白道口信用社的存款30000元予以冻结。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一七年一月十二日
书记员 李 阳
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民特5号
申请人刘永凤，女，1955年8月25日出生，汉族。
申请人刘永述，女，1963年6月20日出生，汉族。
委托代理人陈正平，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。
被申请人李清（曾用名刘永德），男，1948年2月8日出生，汉族。
本院在审理申请人刘永凤、刘永述申请宣告被申请人李清失踪一案中，申请人刘永凤、刘永述于2016年5月17日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人刘永凤、刘永述在本案审理�程中要求撤回申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。申请人刘永凤、刘永述撤回申请的行为，符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人刘永凤、刘永述撤回宣告被申请人李清失踪的申请。
审判员 吴 琳
二〇一六年五月十七日
书记员 谭俊艳
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初884号
原告：王某，女，1988年9月20日生，汉族，住河南省修武县。
被告：熊某，男，1985年11月15日生，汉族，住河南省修武县。
原告王某与被告熊某离婚纠纷一案，原告王某于2017年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某承担。
审判员 王国利
二〇一七年六月十三日
书记员 范玉新
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民一初字第00280号
原告：李伯谦，男，1964年4月14日出生。
原告：李振辉，男，1964年2月17日出生。
二原告委托代理人：苗芃（未出庭），系辽宁天意律师事务所律师。
二原告委托代理人：肖哲，系辽宁正业律师事务所律师。
代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉。
被告：王宝忠，男，1961年7月10日出生，汉族，住址铁岭市银州区柴河街南段新场小区3号楼1-5-1。
本院在审理原告李伯谦、李振辉与被告王宝忠占有物返还纠纷一案中，原告方向本院提出撤诉申请，本院认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元（二原告预交），减半收取150元，由二原告负担；退还二原告150元。
审 判 长 ：马辉民
人民陪审员 ： 李 敏
人民陪审员 ： 焦 健
二〇一五年九月十六日
书 记 员 ： 李 一
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖01民终2665号
上诉人（原审被告）：替克斯阀门有限公司，住所地安徽省青阳县经济开发区。
法定代表人：戴淑琴，董事长。
委托诉讼代理人：王伟，安徽修实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾小兵，安徽修实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽合力叉车销售有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区蓬莱路46号。
法定代表人：方体鹏，总经理。
委托诉讼代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
上诉人替克斯阀门有限公司（以下简称替克斯公司）因与被上诉人安徽合力叉车销售有限公司（以下简称合力叉车公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初4967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人替克斯公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回合力叉车公司的全部诉讼请求。事实和理由：替克斯公司在《企业往来询证函》（以下简称《询证函》）上盖章只是对欠款数额的确认，未明确表示要支付货款，根据相关法律的规定不构成诉讼时效的中断，合力叉车公司主张债权已经超出诉讼时效，应当依法驳回。
被上诉人合力叉车公司辩称：我方在《询证函》上写明“为了加快资金回笼，请贵公司尽快结清货款为感”，替克斯公司在该《询证函》上盖章确认应构成诉讼时效的中断，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
合力叉车公司向一审法院起诉请求判令：替克斯公司支付货款76500元及逾期付款利息12万元（自2011年暂计至起诉之日，此后按同期银行贷款利率的标准顺延计算至款清之日止）。
一审法院认定事实：合力叉车公司与替克斯公司存在买卖合同关系，替克斯公司从合力叉车公司处购买叉车及相关配件。替克斯公司仅支付了部分货款，剩余款项一直未支付，2016年4月30日，合力叉车公司向替克斯公司发出《询证函》，向替克斯公司询征双方的往来账项，并在《询证函》上载明：“为了加快资金回笼请贵公司尽快结清货款为感。若款项在上表截止日期之前后已经付清，仍请及时函复为盼，并注明付款的情况，以便查对。”经替克斯公司确认，截止2016年4月30日，替克斯公司尚欠合力叉车公司货款12万元，替克斯公司在该函上数据相符处盖章。
一审法院认为：合力叉车公司与替克斯公司虽未签订书面合同，但双方已经在实际交易中形成事实合同关系，依法受法律保护,双方当事人应当按照交易习惯履行各自的义务。关于时效，本案中合力叉车公司通过《询证函》与替克斯公司对账，并在《询证函》上载明了“为了加快资金回笼请贵公司尽快结清货款为感。”替克斯公司也在该询证函上数据相符处盖章，应视为对欠款数额的确认，诉讼时效发生中断，现替克斯公司以诉讼时效届满为由进行抗辩，不予支持。因此，替克斯公司对未付款部分应当承担继续履行的义务。
关于制造许可证等资料的交付应属于合同的附随义务，并不当然构成不支付货款的理由，替克斯公司未举证证明该部分资料未交付对其使用造成影响，且在2012年案涉叉车及相关配件交付后至今未向合力叉车公司提出，故对替克斯公司提出的该抗辩理由不予采信。
关于逾期付款利息的起算时间，本案中双方虽通过《询证函》进行对账，但并未约定付款时间，故酌定逾期付款利息自起诉之日起计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，一审法院判决：一、替克斯公司于判决生效之日起十日内向合力叉车公司支付货款12万元、利息（以12万元为基数，自2017年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计至货款实际付清之日止）；二、驳回合力叉车公司的其他诉讼请求。案件受理费3585元，减半收取为1792元，由替克斯公司负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为合力叉车公司的诉请是否超过诉讼时效。双方未签订书面的买卖合同，对货款的支付时间无明确约定，虽然替克斯公司主张双方曾口头约定于2012年1月付清款项，但无证据证明，因此本案货款的履行期限不能确定。同时，合力叉车公司出具的《询证函》上载明“为了加快资金回笼请贵公司尽快结清货款为感”，该《询证函》有明确的催款意思表示，替克斯公司在该《询证函》上加盖印章的行为系同意履行货款的意思表示，其关于盖章仅为对欠款数额认可的主张，本院不予采信，合力叉车公司主张债权并未超过诉讼时效。
综上所述，替克斯公司的上诉理由不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人替克斯阀门有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 思
审判员 万庆农
审判员 王 倩
二〇一八年六月八日
书记员 薄 鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民三初字第123号
原告于国新，居民。
委托代理人于明，居民。
被告威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队张志田，居民。
原告于国新与被告威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队张志田劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于国新及其委托代理人于明到庭参加诉讼，被告威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队张志田经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告于国新诉称，2014年3月至6月，我受被告雇佣在荣乌高速从事建筑大工工作。2014年8月至9月，我受被告雇佣在威海市东涝台小区从事包电缆工作，约定日工资为160元。现被告欠付我16天半工资共计2640元。现诉至法院，请求判令被告支付我工资2640元。
被告威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队张志田未答辩。
经审理查明：2009年7月20日，张志田登记注册成立威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队，系个体工商户。2014年1月18日，山东省昆仑路桥工程有限公司荣文高速公路路桥工程一合同项目经理部与威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队签订劳务承包合同一份，约定由威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队承包荣文高速一合同内K7＋664盖板涵砌石施工工程。2014年3月至6月，原告受被告雇佣在荣文高速施工工程中从事建筑大工工作。现原、被告因工资支付事宜协商不成，遂成诉。
庭审中，原告为证实被告欠付其2014年6月份工资的事实，提交名为《张志田队伍六月份工资表》一份，称该表系山东省昆仑路桥工程有限公司荣文高速公路一合同项目部出具的，该表上显示原告6月份的日工资标准为160元，工资数额为2640元，表中有被告的签名。
诉讼中，本院依职权对山东省昆仑路桥工程有限公司荣文高速公路路桥工程一合同项目经理部财务会计姜海进行调查，姜海称原告提交的6月份工资表系被告提交给项目部的，表中被告的签名系被告本人所签。之前月份的工资，项目部均派人监管由被告发放到工人手中，但2014年6月份的工资被告未发放给工人。
诉讼中，本院依职权对山东省昆仑路桥工程有限公司荣文高速公路路桥工程一合同项目经理部财务会计姜海进行调查，姜海称原告提交的6月份工资表系被告提交给项目部的，表中被告的签名系被告本人所签。之前月份的工资，项目部均派人监管由被告发放到工人手中，但2014年6月份的工资被告未发放给工人。
另外，被告在诉讼中委托他人代为提交手写工资表一份放置于法院收发室处，并称其上工资数额即欠付原告的工资，且其上有原告签字确认，工资表上显示欠付原告的工资为1840元。对于此份证据被告未到庭说明相关情况，且原告在庭审质证中否认签名为其本人签名。
上述事实有原告陈述、劳务承包合同、工资表、调查笔录等相关证据在案为凭。
本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，原告主张被告欠其工资2640元，通过原告提交的有被告签名的工资表及本院对山东省昆仑路桥工程有限公司荣文高速公路路桥工程一合同项目经理部财务会计姜海的调查，可证实2014年3月至6月，原告受被告雇佣在荣文高速施工工程中从事建筑大工工作，被告欠付原告2014年6月的工资2640元这一事实。故原告的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，虽其在诉讼中委托他人代为提交手写工资表一份，但未到庭说明情况，未尽到对证据的解释说明义务，且原告该证据的真实性予以否认，故本院对被告提交的此份证据不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队张志田于本判决生效后十日内支付原告于国新工资2640元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队张志田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 周振宇
人民陪审员 王奎先
人民陪审员 胡义文
二〇一五年六月八日
书 记 员 宋婷婷
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民三初字第123号
原告于国新，男，1955年12月24日出生，汉族，居民。
委托代理人于明，男，1970年7月24日出生，汉族，居民。
被告威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队张志田，男，1969年2月28日出生，汉族，居民。
原告于国新与被告威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队张志田劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于国新及其委托代理人于明到庭参加诉讼，被告威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队张志田经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告于国新诉称，2014年3月至6月，我受被告雇佣在荣乌高速从事建筑大工工作。2014年8月至9月，我受被告雇佣在威海市东涝台小区从事包电缆工作，约定日工资为160元。现被告欠付我16天半工资共计2640元。现诉至法院，请求判令被告支付我工资2640元。
被告威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队张志田未答辩。
经审理查明：2009年7月20日，张志田登记注册成立威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队，系个体工商户。2014年1月18日，山东省昆仑路桥工程有限公司荣文高速公路路桥工程一合同项目经理部与威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队签订劳务承包合同一份，约定由威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队承包荣文高速一合同内K7+664盖板涵砌石施工工程。2014年3月至6月，原告受被告雇佣在荣文高速施工工程中从事建筑大工工作。现原、被告因工资支付事宜协商不成，遂成诉。
庭审中，原告为证实被告欠付其2014年6月份工资的事实，提交名为《张志田队伍六月份工资表》一份，称该表系山东省昆仑路桥工程有限公司荣文高速公路一合同项目部出具的，该表上显示原告6月份的日工资标准为160元，工资数额为2640元，表中有被告的签名。
诉讼中，本院依职权对山东省昆仑路桥工程有限公司荣文高速公路路桥工程一合同项目经理部财务会计姜海进行调查，姜海称原告提交的6月份工资表系被告提交给项目部的，表中被告的签名系被告本人所签。之前月份的工资，项目部均派人监管由被告发放到工人手中，但2014年6月份的工资被告未发放给工人。
另外,被告在诉讼中委托他人代为提交手写工资表一份放置于法院收发室处，并称其上工资数额即欠付原告的工资，且其上有原告签字确认，工资表上显示欠付原告的工资为1840元。对于此份证据被告未到庭说明相关情况，且原告在庭审质证中否认签名为其本人签名。
上述事实有原告陈述、劳务承包合同、工资表、调查笔录等相关证据在案为凭。
本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，原告主张被告欠其工资2640元，通过原告提交的有被告签名的工资表及本院对山东省昆仑路桥工程有限公司荣文高速公路路桥工程一合同项目经理部财务会计姜海的调查，可证实2014年3月至6月，原告受被告雇佣在荣文高速施工工程中从事建筑大工工作，被告欠付原告2014年6月的工资2640元这一事实。故原告的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，虽其在诉讼中委托他人代为提交手写工资表一份，但未到庭说明情况，未尽到对证据的解释说明义务，且原告该证据的真实性予以否认，故本院对被告提交的此份证据不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队张志田于本判决生效后十日内支付原告于国新工资2640元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队张志田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 周 振 宇
人民陪审员 王 奎 先
人民陪审员 胡 义 文
二〇一五年六月八日
书 记 员 宋婷婷3
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1719号
申请执行人李某某，男，1955年8月20日出生，汉族，住西华县。
被执行人李某某1，男，汉族，1962年4月10日出生，住西华县。
被执行人丁某，女，汉族，1962年7月30日出生，住西华县。
本院在执行李某某申请执行李某某1、丁某买卖合同纠纷一案中，李某某以与被执行人李某某1、丁某协商履行为由书面撤回对被执行人李某某1、丁某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初561民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 刘龙飞
审判员 郭耀冬
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 纲
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初6432号
原告:孙振男，男，1979年4月30日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：雪化平，北京市中银律师事务所律师。
被告：鄢海波，男，1992年5月27日出生，汉族，职业不详，住湖南省益阳市×××，公民身份号码×××。
原告孙振男与被告鄢海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，组成由本院审判员宁璐担任审判长，人民陪审员张金海、王叔洁参加的合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告孙振男及其委托诉讼代理人雪化平到庭参加诉讼。被告鄢海波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
孙振男向本院提出诉讼请求：1、请求判令鄢海波偿还借款本金14300元；2、请求判令鄢海波支付逾期利息172.13元（以14300元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算，自2016年10月3日起至2017年1月11日止）、违约金30元、律师费439.56元；3、本案诉讼费用由鄢海波负担。事实与理由为：2015年8月17日，鄢海波通过广州多迪网络科技有限公司向孙振男及孙振男委托的服务方北京融世纪信息技术有限公司提出了贷款申请，各方签订了《享学贷业务合约书》，约定孙振男向鄢海波提供借款19800元，还款方式为6个月宽限期及18个月等额本金还款（即借款6个月后连续18个月每月还款1100元）。2015年9月2日，孙振男依约通过第三方支付平台向鄢海波发放了借款，鄢海波却未依约还款。自2016年9月2日起，鄢海波开始拒绝还款，截止起诉之日已逾期超过30日，尚欠款14300元。孙振男多次催收未果，故诉至法院。
鄢海波在答辩期内未向本院提交答辩意见及证据材料。
孙振男围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：
证据一，《享学贷业务合约书》，证明孙振男与鄢海波之间存在借款关系；
证据二，鄢海波身份证复印件，证明借款人身份信息；
证据三，北京新浪支付科技有限公司交易记录查询结果，证明孙振男通过第三方支付向鄢海波交付借款款项；
证据四，还款记录，证明鄢海波偿还借款情况。
经本院审查，孙振男提交的证据内容真实、来源合法、且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2015年8月17日，鄢海波（乙方）作为《享学贷业务合约书》申请人，与出借人孙振男（甲方）、服务方北京融世纪信息技术有限公司（丙方）（以下简称融世纪公司）签订编号为×××的《享学贷业务合约书》，约定：借款金额19800元，借款期限6个月（M期，宽限期）+18个月（N期，等额本金付费期），利率0%，账户管理费0，还款方式按月弹性还款（M期+N期），自放款日起前M个月内（宽限期）申请人无需支付任何费用，后N个月内（等额本金付费期），申请人须按月支付账户管理费并向借款人按月等额归还借款本金；还款日自放款日起每月对应日（若无对应日为该月最后一日）为每月还款日，丙方以成功扣划还款账户的还款金额和时间为准记录还款时间。乙方须在每月还款日（不得迟于当日16：00）前将每期应付款项足额存入指定还款账户或指定第三方支付账户，如还款账户余额低于还款额要求的，视为乙方逾期还款，乙方需缴足未缴纳本金、管理费，并支付逾期罚息。甲方委托丙方在第三方支付平台设立资金账户，并授权丙方使用资金账户上的资金进行审批、放款、借款回收及贷后管理；乙方授权丙方在第三方支付平台代开乙方第三方支付账号，并绑定乙方个人银行卡。丙方按照本合约书的约定，为甲、乙双方提供借款信息咨询、受托咨信评审、申请资料收集、借款发放与回收及借后日常管理等服务。任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。乙方在还款日未足额还款，则视为逾期还款，并需要支付逾期违约金，逾期违约金按次计算，每次支付30元，按此累计。如乙方出现逾期还款达三十日或者逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，则本合约书项下的全部借款本金及其他相关应付款项提前到期，乙方应立即清偿尚未偿付部分借款本金及其他应付款项。2015年9月2日，孙振男通过融世纪公司在第三方北京新浪支付科技有限公司的支付平台，向鄢海波支付借款
19800元。截止2016年11月17日，鄢海波通过其指定还款账号还款5650元，之后未再还款。2017年1月9日，融世纪公司依约代孙振男支付鄢海波等91件案件律师费4万元，孙振男因起诉鄢海波支付律师费439.56元。
以上事实，有《享学贷业务合约书》、交易记录、还款记录、律师费发票、案件受理费代付说明、当事人陈述及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，鄢海波、孙振男与融世纪公司签订的《享学贷业务合约书》，系当事人的真实意思表示，且内容均未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。孙振男作为出借人已履行了出借借款的义务，鄢海波作为借款人已收到借款合同约定的借款，但鄢海波未能依据借款协议的约定完全履行偿还借款本金的义务，系违约行为，应承担违约责任，即偿还所欠借款本金，并按借款合同的约定支付违约金，孙振男主张的违约金未超过法律规定的范围，故本院对孙振男要求鄢海波偿还欠付的借款本金并支付违约金的诉讼请求予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。孙振男与鄢海波未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，现孙振男要求鄢海波自逾期还款之日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率支付逾期利息，未超过法律规定的范围，具有法律依据，本院予以支持。
关于孙振男要求鄢海波支付律师费一节，因双方在《享学贷业务合约书》中已经明确约定任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的律师费，且孙振男实际支付了律师费439.56元，故对其此项诉讼请求，本院予以支持。被告鄢海波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实作出判决。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、鄢海波于本判决生效后十日内偿还孙振男借款本金14300元及利息172.13元（以14300元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准，自二Ｏ一六年十月三日起算至二Ｏ一七年一月十一日止）；
二、鄢海波于本判决生效后十日内偿还孙振男违约金30元、律师费439.56元。
如鄢海波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元（孙振男已预交），公告费260元（孙振男已预交），由鄢海波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宁 璐
人民陪审员 张金海
人民陪审员 王叔洁
二〇一七年六月十九日
书 记 员 宋宇婷
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初3767号
原告罗全生，男，苗族，1952年11月28日出生，地址麻阳苗族自治县。
被告张莉，女，苗族，1963年10月15日出生，地址湖南省怀化市鹤城区城中。
被告杨礼荣（曾用名杨鑫），男，苗族，1988年4月4日出生，地址湖南省怀化市鹤城区城中办事处。
原告罗全生与被告张莉、杨礼荣被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理。在审理过程中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗全生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗全生撤回对被告张莉、杨礼荣的起诉。
案件受理692元，减半收取346元，由原告罗全生承担。
审 判 员 张磊
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 谭惠
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0158号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月19日被涟水县公安局刑事拘留，同月23日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员徐建明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月19日13时15分许，被告人李某某驾驶苏NF97**号重型普通货车从盐城市区往沭阳县，沿苏3**线由东向西行驶至与苏2**线交叉路口右转时，刮到同向右侧由马某某（男，1946年6月18日生，住涟水县高沟镇崔桥村伏兴组18号）驾驶的苏HE05**号二轮摩托车，致马金德当场死亡。涟水县公安局认定，被告人李某某负该起事故的主要责任。
事故发生后，被告人李某某拨打电话报警，并到涟水县公安局投案，如实供述了全部犯罪事实。2013年12月23日，被告人李某某与被害人亲属达成赔偿协议，被害人亲属对被告人李某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人的证言、车辆技术检验报告、物证鉴定书、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违法驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人李某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人亲属的经济损失，且得到谅解，酌情亦可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙爱明
代理审判员 孙 海
人民陪审员 臧东奎
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李金芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执736号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社
负责人：王玉杰职务：主任
被执行人：王金锋
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社与被执行人王金锋金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王金锋无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执736号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月十六日
书记员 ： 张 洋
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初5264号
原告王文强，男，1979年5月2日出生，蒙古族，居民。
委托代理人张伟，女，1981年2月9日出生，满族，职工，现住址同上。（系原告妻子）
被告刘淑华，女，1957年7月11日出生，蒙古族，居民。
原告王文强与被告刘淑华之间买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法由代理审判员于海霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文强委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告刘淑华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王文强向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期为原告办理蒙DMY1**号车辆所有权过户手续，将车辆所有权过户到原告名下。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月1日，原被告签订《卖车合同》，约定被告将其所有的蒙DMY1**号轿车出售给原告，原告付清车款后，被告拒不为原告办理车辆过户手续，将车辆所有权过户到原告名下，并由被告承担诉讼费用。
被告刘淑华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2014年2月1日，原、被告签订《卖车合同》，被告将其所有的蒙DMY1**号轿车出售给原告，原告付清全部车款，涉案车辆至今未办理车辆过户手续。
本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，双方应当按照合同的约定履行义务。原告王文强已经依据合同约定付清全部车款，则被告刘淑华亦应协助原告将车辆过户。
综上所述，对原告王文强要求被告刘淑华协助办理车辆过户手续的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘淑华协助原告王文强办理蒙DMY1**号轿车的过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 于海霞
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 白萌萌
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郯刑初字第480号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人侯某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月11日被郯城县公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2015）423号起诉书指控被告人侯某犯交通肇事罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院指派检察员李孟琳出庭支持公诉。被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月28日17时许，被告人侯某无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿310国道由东向西行驶至郯城县高峰头镇前高峰头二村路段时，与由南向北过路的徐某乙无证驾驶两轮摩托车相撞，造成徐某乙受伤经抢救无效死亡，侯某应负此事故主要责任。案发后被告人侯某随120救护车到医院参与救治，后于次日09时主动到郯城县交警大队投案。
另查明，被告人侯某的亲属与被害人徐某乙的亲属已经就民事部分达成和解协议，被害人的亲属对被告人侯某的行为予以谅解。
上述事实，被告人侯某在开庭过程中亦无异议，并有其本人的原供述、证人徐某甲证言、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场照片、尸表检验笔录、户籍证明、抓获经过、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某违反道路交通管理法规，造成一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人侯某主动投案后如实供述了自己的罪行，构成自首，并赔偿了被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，可依法从轻处罚，适用缓刑。被告人侯某在缓刑考验期内应到郯城县司法局红花司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人侯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁平
二〇一五年十月十六日
书记员 刘茹
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1385号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
被执行人淄博金岭粮油工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行淄博金岭粮油工贸有限公司借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第1042号民事调解书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年8月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额100968元未能执行。现查明被执行人淄博金岭粮油工贸有限公司无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人淄博金岭粮油工贸有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1385号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博金岭粮油工贸有限公司有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一四年二月二十日
代理书记员 齐晓梅
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫0303执1208号
苏某某、洛阳市某某商贸有限公司：
苏某某于2018年05月16日申请执行洛阳市某某商贸有限公司劳动争议纠纷一案，按照中院（2018）豫03民终1467号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议）现已执行完毕，执行标的（大写）：贰万玖仟柒佰壹拾元陆角。
特此通知
二〇一八年六月一日
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初516号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行。
代表人向亚军，该支行行长。
委托诉讼代理人王明光（特别授权），男，该行员工。
被告易根稳，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行与被告易根稳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行的特别授权委托诉讼代理人王明光到庭诉讼，被告易根稳经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款15.2万元，并偿还借款的利息和逾期违约金（从逾期之日止起按借款利率加收50%计算至还清贷款之日止）；二、本案诉讼费、财产保全费等一切费用由被告负担。事实与理由：被告于2008年12月30日用周乐安、易长云、易传仁、易爱平四人名义与原告签订《小额联保借款合同》，向原告借款20万元。合同期限自2008年12月30日起至2009年12月30日止，年利率为15.3%，原告按合同约定放款。被告偿还部分贷款本息后，欠原告贷款本金15.2万元和逾期还款的利息和违约金（从逾期之日起按借款利率加收50%计算至还清贷款之日）不再偿还。经原告采取自主催收，经侦协助催收等手段多次催收，被告仍未清偿到期借款本息。
被告易根稳未发表答辩意见，亦未提交证据。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行围绕诉讼请求依法提交了周乐安、易传仁、易长云、易爱平的身份证复印件各1份，小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单复印件各4份，被告易根稳出具的还款计划及回执复印件各1份。经审查，本院认为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行提交的证据能够证明本案的基本情况，对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行提交的证据均予以确认。
经审理查明,上述证据能够证明被告易根稳借用周乐安、易传仁、易长云、易爱平4人身份证件向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支公司各借款5万元,共计20万元,并与原告签订《小额联保借款合同》(合同约定借款期自2008年12月30日起至2009年12月30日止、年利率为15.3%、如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息)，被告易根稳借款后仅偿还部分借款及利息，尚欠借款15.2万元及部分利息未还，且向原告承诺“以上用户由我承担还款”，原告表示接受。同时，被告易根稳经本院依法传唤拒不参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院对上述证据予以采信，对所证明的事实予以确认。
本院认为,被告以他人名义与原告签订借款合同,合同签订后该借款均由被告使用并承诺偿还,原告对此无异议,并将被告易根稳作为借款人主张权利,由此可以认定本案所涉《小额联保借款合同》的借款人实为被告易根稳,被告易根稳应承担所欠借款及利息,并支付逾期还款违约金的民事责任。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告易根稳于本判决生效后10日内付清所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行借款15.2万元及利息（含罚息），利息自2008年12月30日起按照合同的约定计算至还清借款之日止；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费3340元，由被告易根稳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 粟焕新
人民陪审员 张师清
二〇一六年八月十八日
代理书记员 韩 潇
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第105号
申请执行人及国营。
被执行人马英亭。
本院在执行申请执行人及国营与被执行人马英亭买卖合同纠纷一案中，此案标的为9100元，被执行人马英亭已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阜民二初字第55号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王智明
二〇一五年六月十六日
书记员 李 峰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱民初字第609号
原告：郑某。
被告：赵某甲。
原告郑某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2010年5月
17日立案受理后，于2010年6月21日公开开庭进行了审理。原
告郑某到庭参加了诉讼。被告赵某甲经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告郑某诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，于
××××年××月××日生育儿子赵某乙。婚后，被告一直有赌博的恶习
，屡屡不改，并且长期夜不归宿。原告一人承担家庭经济及抚
养小孩的重担。现双方感情确已破裂，无和好可能。故诉请判
令：1、双方离婚；2、儿子赵某乙抚养权归原告，被告每月支付
抚养费800元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告郑某提供以下证据材料：证1、被告身份证明一份
，拟证明被告主体资格；证2、证明一份，拟证明原被告自200
6年6月中至今入住拱墅区香积寺路香吉公寓1-4-
601室；证3、结婚登记审查处理表一份，拟证明双方婚姻关系
；证4、出生证明一份，拟证明儿子赵某乙于××××年××月××日出
生。
被告赵某甲未作答辩，也未提供证据材料，本院视为其放
弃答辩、举证、质证权利。本院经审核认为，原告郑某提供的证据，形式及来源
合法，内容确定清晰，予以采纳。
根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院经审理查
明：原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生
育婚生子赵某乙。因被告赵某甲对家庭缺乏责任心，双方发生矛盾
。
本院认为：原被告系自由恋爱结婚，并生育一子，婚姻
基础较好。现被告赵某甲未到庭应诉，表明双方感情确有裂痕，
但尚未达到感情破裂的程度。原被告应以家庭和子女利益为重
，珍惜夫妻感情，互谅互让。故对原告郑某的诉讼请求，本
院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审
判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，
帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民
法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。
代理审判员 江宇奇
二〇一〇年六月二十三日
代书 记员 谢燕宇
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第9号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌犯抢劫罪，2013年12月17日被灵川县公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。
灵川县人民检察院以灵检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员韦雁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2001年12月14日9时许，被告人李某伙同蒋某、盘某、王某（均已判刑）在灵川县城大桥旁以租车拉床铺为由，让司机秦某驾驶车牌号为桂H×××××的柳微车往灵川县三街镇方向行驶。当行至灵川县三街镇坡田路口进入双潭电站公路200米处时，被告人李某用手卡住秦某的脖子，蒋某拿出随身携带的刀逼住秦某，王某、盘某用封口胶将秦某的嘴巴、眼睛封住，并用绳子捆住其手脚后，抢走秦某现金人民币100元及柳微车，并由王某驾驶该车搭载被告人李某及蒋某、盘某逃往道县。经鉴定，秦某被抢的柳微车价值人民币23060元。
案发后，被告人李某于2013年12月17日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人李某在庭审过程中无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，查证属实的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、户籍证明一份，证实被告人李某的基本身份情况，作案时具备刑事责任能力；
2、灵川县公安局刑事侦查大队出具的李某投案自首经过一份，证实被告人李某于2013年12月17日10时到公安机关投案的事实；
3、提取笔录一份，证实2001年12月14日12时，公安干警在灵川县三街镇坡田路口的西红柿田里，向李某提取从秦某手上解下的灰白色麻绳一条；
4、缴赃笔录，证实2001年12月14日12时，灌阳县交通警察大队文市交通警察中队干警缴获被抢劫的车牌号为桂H×××××的柳微车一辆；
5、桂H×××××的柳微车行驶证及机动车销售统一发票，证实被抢劫的柳微车的所有人及购买时的价值情况；
6、领条一份，证实被抢劫的柳微车公安机关缴获后已发还被害人秦某；
7、广西壮族自治区灵川县人民法院（2002）灵
刑初字第40号刑事判决书、（2004）灵刑初字第165号刑事判决书、（2012）灵刑初字第64号刑事判决书各一份，证实同案犯蒋某、盘某、王某被本院判处刑罚的情况；
8、证人文某、蒋某的证言（灌阳县交通警察大队文市交通警察中队干警），均证实2001年12月14日，接到灌阳县交通警察大队要求拦截一辆从灵川县抢劫的柳微车的电话后，与干警上路设卡，后拦截了车牌号为桂H×××××的柳微车并抓获一人的事实及经过；
9、证人文某、蒋某的证言，均证实2001年12月14日中午12时，其看见文市交通警察中队干警追捕几个从柳微车上跑下来的男子，后抓获一人的事实；
10、证人李某的证言，证实2001年12月14日9时志10时，其到田里摘西红柿，看见一辆柳微车侧停在路边，摘完西红柿约10分钟左右，有个年轻人跑来告诉其车子被抢，并叫自己帮他解开手上的绳子，后年轻人跑到大队部电话报警的事实；
11、证人蒋某、盘某、王某的证言，均证实伙同被告人李某抢劫秦某现金人民币100元及柳微车的时间、地点及抢得钱财后驾车逃往道县等事实及经过；
12、被害人秦某的陈述，证实其驾驶柳微车搭乘被告人李某及蒋某、盘某、王某，后被四人抢劫的时间、地点等事实及经过，同时证实被抢现金的数额、被抢劫的柳微车的特征；
13、蒋某、盘某、王某的指认笔录及及照片，均证实蒋某、盘某、王某对与被告人李某抢劫秦国荣之前的上车地点及案发现场进行了指认；
14、被告人李某的辨认笔录及照片，证实被告人李某抢劫之前的上车地点及案发现场进行了指认；
15、现场勘验检查工作笔录（附现场图及照片），证实公安机关对案发现场的勘查情况；
16、桂林市灵川县涉案物品价值鉴定结论书及通知书，证实被抢劫的柳微车价值人民币23060元，该结论已告知被告人李某及蒋某、盘某、王某以及被害人秦某；
17、被告人李某的供述，证实被告人李某伙同蒋某、盘某、王某抢劫秦某现金人民币100元及柳微车的时间、地点及抢得钱财后驾车逃往道县等事实及经过。同时证实抢劫所得现金的数额、抢劫的柳微车的特征以及被抢劫的司机的体貌特征等情况。
本院认为，被告人李某伙同他人以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫手段，劫取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李某及其同案人均起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人李某犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某伙同他人持械抢劫，可酌情从重处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利和合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人李某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月17日起至2019年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯兴荣
审 判 员 石 兵
人民陪审员 毛文华
二〇一四年一月十五日
代书 记员 苏 倩
山西省灵丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第9号
公诉机关山西省灵丘县人民检察院。
被告人刘某，男，1971年9月19日出生，汉族，初中文化，山西省灵丘县人。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年12月21日被灵丘县公安局刑事拘留，2013年1月25日被灵丘县公安局取保候审，同年12月31日被本院重新取保候审。
灵丘县人民检察院以灵检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵丘县人民检察院指派检察员李香蕊出庭支持公诉，被告人刘某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵丘县人民检察院起诉书指控，2012年12月20日下午，灵丘县公安工作人员在灵丘县城内盘查时，查获被告人刘某开着一辆无牌红色“五菱之光”面包车。经查，该车系网上被盗抢车辆。后刘某交代，该车是2008年冬天，其与两个不认识的外地人，以8500元的价格购买。经鉴定该车价值16000元。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了接受刑事案件登记表、立案登记表及情况说明，被告人供述，被害人陈述，扣押、发还物品清单，鉴定意见及户籍证明等证据，认为被告人刘某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，对被告人追究刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2012年12月20日14时许，灵丘县公安局交警大队工作人员在县城南环路上盘查时，发现被告人刘某驾驶的一辆无牌红色“五菱之光”面包车系2008年朔州市应县人罗某的被盗抢车辆。经刘某交代，该车是2008年冬天，其与两个不认识的外地人以8500元的价格购买，且没有合法有效的来历凭证。经灵丘县价格认证中心鉴定，涉案车辆价值人民币16000元。案发后，该车已追回并归还失主。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据证明：
1、接受刑事案件登记表、立案登记表、情况说明及车辆照片，证实2008年10月28日，罗某向应县公安局刑警大队报案称其停在应县东关街的五菱之光面包车被盗，发动机号508253649，车架号LZWABCJ1851106346。应县公安局于2008年11月27日立案侦查。2012年12月20日灵丘县公安局交警大队工作人员在县城南环路上查获该车辆后移送灵丘县刑侦大队，并附车辆相关照片。
2、扣押、发还物品清单，证实2012年12月20日，灵丘县公安局刑侦大队城关中队扣押被告人刘某持有的红色五菱之光面包车一辆、黑色塑料柄车钥匙一把；后于2013年1月15日将上述物品发还被害人罗某。
3、鉴定意见，证实经灵丘县价格认证中心鉴定，涉案红色五菱牌LZW6371型面包车价值为人民币16000元。
4、罗某的报案陈述，称2008年10月28日早晨5时左右，其发现停在应县东关村13号自家街门外巷子内的红色五菱之光面包车被盗，车牌号晋BC12**，车架号LZWABCJ1851106346，发动机号508253649。该车是其2007年5月份花了25000元买的，现价值20000元。
5、被告人刘X的供述，证实2008年冬天，刘某和繁峙县的王某某一起给别人从陕西省府谷县到河北省阜平县之间跑货车，刘某想买一辆二手面包车，让王某某给打听。后王某某给介绍了一辆，并和刘约定在阜平县看车，后两个繁峙县男子就开着一辆红色五菱之光面包车在阜平县河口村“山沟沟”大酒店与刘见面。两名男子称车是他们自己的，一直在矿山上用，没有手续。最后，刘以8500元的价格将车买下，开回了灵丘县小高石村，当时车上没有牌照。
6、户籍证明，证实被告人刘某，男，1971年9月19日出生，汉族，山西省灵丘县人。
经审查，公诉机关提供的上述证据来源及形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性、可证明性，故予以确认。
本院认为，被告人刘某明知系无合法有效来历凭证的机动车辆而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于涉案车辆已追回归还失主，未给被害人造成实际损失，且被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币一万六千元。
（罚金限判决生效后三十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田晓平
审 判 员 孙致平
代理审判员 王 芳
二〇一四年三月十日
书 记 员 李 倩
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第500号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告孙国微，男，1961年1月12日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇五道营子村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告孙国微金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告孙国微经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2006年8月10日在原告处贷款10000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2006年8月10日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告孙国微于本判决生效后立即偿还原告借款人民币10000元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第06504号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告陈坤，男，汉族，1984年6月25日出生，住重庆市江北区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告陈坤信用卡纠纷一案，本院受理后，由代理审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员何玉莹担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告陈坤经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2011年12月27日，陈坤向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向陈坤办理了信用卡一张。自2012年1月13日起陈坤开始使用上述贷记卡透支，截至2014年8月5日共透支本金9989.5元、利息6048.04元、费用1970.46元，共计17763.21元。交通银行重庆分行认为陈坤拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈坤立即偿还信用卡透支本金9989.5元，支付截至2014年8月5日的利息6048.04元、费用1970.46元，以上合计17763.21元，并支付自2014年8月6日起至还清本金之日止以本金9989.5元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由陈坤承担。
被告陈坤未答辩。
经审理查明，2011年12月27日，陈坤向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交通银行重庆分行为陈坤办理了信用卡一张，并核准信用额度为18000元。嗣后，陈坤将该卡激活。陈坤从2012年1月13日开始从其信用卡账户中透支。嗣后，陈坤一直未能还清欠款。截至2014年8月5日，陈坤尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金9989.5元、利息6048.04元、费用1970.46元，共计17763.21元。
上述事实，有信用卡申请表、截屏信息、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、账户结构说明、交易明细等及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与陈坤签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向陈坤核发信用卡，陈坤在开卡激活后从其信用卡中透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告陈坤经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈坤在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金9989.5元；支付截止2014年8月5日的利息6048.04元、费用1970.46元；并支付自2014年8月6日起至还清本金之日止，以本金9989.5元为基数，按每日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费122元，由被告陈坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 高婷桦
二〇一五年七月十四日
书 记 员 何玉莹
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）袁民一初字第1174号
原告：彭军平，男，1980年10月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：邓茶苟，男，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
本院在审理原告彭军平诉被告邓茶苟民间借贷纠纷一案中，原告彭军平于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭军平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭军平撤回起诉。
案件受理费62.5元，减半收取计币31.25元，由原告承担。
审 判 员 欧阳萍
二〇一五年八月三日
代书记员 李凯亮
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0336号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司新光支行，住所地如东县苴镇管家园路3号。
负责人黄智勇。
委托代理人冯华。
被告周伟伟。
被告徐亚。
被告高俊涛。
本院在审理原告江苏如东农村商业银行股份有限公司新光支行与被告周伟伟、徐亚、高俊涛金融借款合同纠纷一案中，因原告江苏如东农村商业银行股份有限公司新光支行未能在本院规定的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
原告预交的诉讼费人民币1642元退还给原告。
审判员 杨 军
二〇一四年七月十五日
书记员 冒瑶瑶
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01715号
申请执行人：吴欣荣，女，1972年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：段昆，男，1976年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：聂慧灵，女，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2014）瑶民一初字第04678号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人段昆、聂慧灵的银行存款500000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
二〇一五年五月二十九日
书记员 李永洁
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02500号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨荷香，女，1972年8月7日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托代理人：王焱华，男，1973年12月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区,系杨荷香之夫。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司。住所地:湖北省武汉市青山区现代梅竹园***栋***层68-1、2商网。
法定代表人：潘国斌，系该公司总经理。
一审被告：邵国庆，男，1963年6月5日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
一审被告：武汉钢铁集团物流有限公司。住所地：湖北省武汉市青山区冶金大道***号。
法定代表人：王剑，系该公司总经理。
再审申请人杨荷香因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司(以下简称人保青山公司)、一审被告邵国庆、武汉钢铁集团物流有限公司(以下简称武钢物流公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省鄂州市中级人民法院（2015）鄂鄂州中民三终字第00075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
杨荷香申请再审称：1、有新的证据即一份视频资料，可以证明杨荷香在事故发生时遵守右行原则正常行驶并无过错，应由邵国庆承担交通事故的全部责任，二审法院判决杨荷香承担30％的责任显失公平。2、二审判决适用法律错误。二审法院参考2014年度《湖北省道路交通安全事故损害赔偿标准》城镇居民人均可支配收入计算杨荷香的误工费9413.42元，又以杨荷香一审中主张误工费为7500元为由，认定杨荷香误工费为7500元，适用法律前后矛盾。3、一、二审法院对于杨荷香主张的出院后的营养费1350元的诉讼请求，未予处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（十一）项的规定，请求撤销一、二审判决，依法再审，由对方当事人承担全部诉讼费用。
再审复查期间，杨荷香提交一份视频资料，拟证明杨荷香不对交通事故承担责任。本院认为，该视频资料拍摄于事故发生后，并不能体现事故发生的过程，无法达到杨荷香的证明目的，该证据不予采信。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。二审法院依据交通管理部门出具的《道路交通事故认定书》中邵国庆承担事故的主要责任、杨荷香承担次要责任的认定结论，判定邵国庆承担70％的赔偿责任、杨荷香自担30％的赔偿责任并无不当。杨荷香于再审复查时提交的视频资料不能反映事故发生时的情况，也不足以推翻交通管理部门的《道路交通事故认定书》。杨荷香申请再审称其对事故发生不承担任何责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。因杨荷香不能提交证据证明其收入情况，二审法院以2014年度《湖北省道路交通安全事故损害赔偿标准》城镇居民人均可支配收入作为计算杨荷香误工费的标准并无不当。按据该标准计算的误工费高于杨荷香请求支付误工费的金额，依照民事诉讼不告不理的原则，二审法院在杨荷香的诉请范围内确定杨荷香误工费为7500元，实体处理正确。杨荷香关于二审法院误工费计算错误的再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。虽然杨荷香的出院医嘱注明加强营养，但《司法鉴定意见书》未对营养费的金额予以明确，二审法院酌定营养费为900元并无不当。杨荷香关于一、二审法院未处理其出院后的营养费诉请的再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，杨荷香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨荷香的再审申请。
审 判 长 高 倩
代理审判员 李 承
代理审判员 王志荣
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 胜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3962号
原告：温州银行股份有限公司文化支行，住所地：温州市鹿城区望江东路丽江花苑1-4幢102、103室。
主要负责人：王烈，支行行长。
委托诉讼代理人：邹泽阳，男，该行职员。
被告：周陶冶，女，1971年9月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年3月28日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告周陶冶立即偿还欠款本金23070.30元及利息、滞纳金合计16084.11元（利息暂计至2017年3月1日为2741.59元；滞纳金为13342.52元），以上共计39154.41元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计算至实际履行之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种金鹿银泰金卡卡号62×××14申领时间2012年6月15日信用额度5万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；透支利息按日万分之五计收。还款顺序为：先还上期，后还本期；同期内按利息、费用、后本金的顺序；逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序。
透支事实2012年9月20日开始消费，2014年8月1日至2016年11月1日期间陆续透支消费，此时形成透支本金23070.30元、利息1325.50元、滞纳金4897.83元、费用1795.50元。还款事实自被告最后一次透支至今，被告于2017年5月26日偿还10元，用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金23060.30元透支滞纳金1153.02元透支利息截至2017年7月1日为4352.31元，之后的利息以23060.30元为基数按日利率万分之五计收。费用1795.50元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金23060.30元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周陶冶于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司文化支行透支本金23060.30元及利息（截至2017年7月1日共计利息4352.31元，之后的利息以透支本金23060.30元为基数，按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（违约金）1153.02元、费用1795.50元。
二、驳回原告温州银行股份有限公司文化支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费779元，由被告周陶冶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
代理审判员 于 柱
人民陪审员 蔡 红
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 应俊杰
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泗商初字第397号
原告：谢爱奎，男，1962年3月5日出生。
被告：刘迎军，男，1969年7月10日生。
本院受理原告谢爱奎与被告刘迎军保证合同纠纷一案后，被告刘迎军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方当事人没有约定管辖法院，被告的经常居住地在济南市市中区，本案应由济南市市中区人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提出的诉讼，由被告住所地人民管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告虽然提供了房屋租赁合同，但该合同不足以证明其经常居住地在济南市市中区，因此，被告提出的异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告刘迎军对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张红雨
二〇一三年七月十二日
书记员 王晓琳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终字第788号
上诉人（原审被告）麻洪涛。
被上诉人（原审原告）沈钱毅。
原审被告丁恩娜。
上诉人麻洪涛因与被上诉人沈钱毅、原审被告丁恩娜民间借贷纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2009）绍嵊商初字第1199号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一〇年十一月二日
书 记 员 何玉清
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初562号
原告：周双来，男，1956年8月6日出生，汉族，务农，住罗田县。
委托诉讼代理人：张建云，罗田法律援助中心法律援助律师。委托代理权限：特别授权。
被告：李新建，男，1977年5月6日出生，汉族，务农，住罗田县。
原告周双来诉被告李新建合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告周双来于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周双来要求撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周双来撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由周双来负担。
审 判 长 周焰松
审 判 员 金春雷
人民陪审员 王金华
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈 韵
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初4777号
原告：景xx。
被告：常州xx企业管理咨询有限公司。
法定代表人：王xx，执行董事兼总经理。
被告：王zz。
原告景xx与被告常州xx企业管理咨询有限公司（以下简称xx公司）、王zz房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告景xx到庭参加诉讼，被告xx公司、王zz经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告景xx向本院提出诉讼请求：1、请求全额退还被告收取的房租金30000元和押金5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月，原告与被告王zz达成口头协议，约定原告租赁xx食品城商铺从事商业活动。原告依约支付了房屋租金及押金，之后被告并未履行合同承诺，致使原告无法经营。后xx公司将食品城商铺委托被告xx公司统一经营管理。被告xx公司实际控制人王zz收取原告房租金和押金，并出具加盖xx物流配载中心公章的收款收据并再三承诺原告物流市场没有形成规模前，原告可以先营业，被告不收取房租金。后被告王zz和起团队经营不善退出，致使市场空置，商业活动无法进行，原告多次向被告提出解除合同，退还原告的房租金和押金，被告拒不接受，万般推脱。为维护自身合法权益，诉至本院，要求判如所请。
被告xx公司未到庭，在法定期限内也未向本院递交证据材料。
被告王zz未到庭，在法定期限内也未向本院递交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年3月27日，常州xx西林国际食品城有限公司（以下简称xx公司）作为委托方（甲方）与受委托方（乙方）被告xx公司签订《商铺委托经营管理合同》，xx公司将其合法拥有产权和经营权的xx国际食品城商铺全权委托给被告xx公司使用或租赁。合同第二条约定委托经营的用途：为了确实维护xx国际食品城业态经营的整体性和统一性，乙方受托后，根据xx食品城规划布局及市场需要，选择相应的经营者将该商铺经营或转租。第三条委托经营的期限：开始日期：自2014年7月1日起；截止日期：1、以本合同附件中甲方与原业主签订合同期限为准，乙方已全部审查并考察确认完毕，对该委托经营期限知晓并无异议。第七条乙方的权利和义务：1、在委托期内，乙方对受托商铺拥有完整的商铺使用权、自主经营权及管理权，并且有权根据实际需要将受托商铺进行转租。2014年5月24日，xx公司为甲方与乙方被告xx公司签订《备忘录》一份，约定：1、由于甲方市场全面委托乙方管理经营，乙方对全部承包管理区域的权利义务按合同履行。以甲方名义所有的对外行为，包含但不限于经济责任、法律责任、行政责任等事务涉及的责任，均由乙方负责处理并承担费用，甲方予以配合。……8、2014年7月1日必须保证乙方经营权限内的地方能正常经营。
庭审中，原告陈述其与被告王zz于2014年6月达成口头租赁协议，原告租赁xx食品城18幢26号商铺，租赁期从2014年7月1日至2015年7月1日止，除支付管理费即租金30000元外，另支付押金5000元，王zz承诺让原告先经营，如xx食品城物流配载区做不好就不算租金，全额返还租金及押金。原告并提供2014年7月13日以“18-26#鞋服”名义收取30000元的收款收据、2014年9月5日以“18-26#押金”名义收取5000元的收款收据，收款收据均加盖有xx物流信息配载中心专用章。
原告陈述其于2014年6月左右开始试营业，经营到2014年9月左右，因物流配载区外迁，人气骤减，导致原告在内的18户经营户无法经营，后原告等人向被告要求解除租赁协议，退回租金和押金。
原告等经营户因退租金和押金等事宜协商不成，于2014年10月10日、10月22日、10月27日、2015年1月4日和2月4日分别报警。2016年9月26日，因协商未果，原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告明确因其与被告王zz达成的是口头租赁协商，未签订书面租赁合同，为不定期租赁，故要求解除与其签订的租赁合同，并返还租金和押金。原告同时明确被告王zz系被告xx企业员工。
本院认为，原告与被告xx公司工作人员王zz达成口头租赁协议，租赁xx国际食品城商铺，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当依约履行。王zz系被告xx公司的工作人员，其行为后果应由被告xx公司承担。双方约定的租赁期限为一年，应当采用书面形式订立租赁合同，未采用的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但应在合理期限之前通知对方。原告庭审陈述其于2014年9月曾提出过解除合同，因无证据证明，本院不予采信，鉴于原告因本案纠纷多次报警，故本院以原告第一次即2014年10月10日报警时间确定为其提出解除合同的时间。原告提出解除合同后，应给对方合理准备期限，本院结合租赁物所处地段、经营状况及周边环境确认合理期限以三个月为宜，故本院确定双方合同解除的时间为2015年1月10日。合同解除后，被告xx公司所收取的押金及剩余期限的租金应予返还原告。被告xx公司、王zz经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依照原告提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告景xx与被告常州xx企业管理咨询有限公司就常州市xx食品城18幢26号商铺签订的房屋租赁协议于2015年1月10日解除；
二、被告常州xx企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告景xx返还押还押金5000元及剩余租金14175元；
三、驳回原告景xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（原告已预交），由原告景xx承担305元，由被告常州xx企业管理咨询有限公司承担370元，被告承担部分限其于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
审 判 长 代家军
人民陪审员 郭静娣
人民陪审员 邹惠芬
二〇一七年二月六日
书 记 员 杨汶旭
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执1437号
申请执行人王庆阳，住灌云县。
被执行人陈勇，住连云区。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2016）苏0703民初2466号民事判决书
本案立案执行后，本院依法查封被执行人名下机动车，但无法找到，未查到被执行人有其它可供执行财产，申请执行人申请案件程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李国栋
执行员 张智金
执行员 王宗其
二〇一七年十二月二十二日
书记员 龚臣炎