天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初2252号
原告：吴绍吉，男，1970年1月17日出生，汉族，天津新天正信息技术有限责任公司技术工程师，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：徐方刚，天津律云律师事务所律师。
被告：陈猛，男，1986年9月29日出生，汉族，诺远资产管理有限公司经理，住天津市河西区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业园区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。
主要负责人：程基山，总经理。
委托诉讼代理人：晋岗，男，公司员工。
原告吴绍吉与被告陈猛、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中华联合财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴绍吉及委托诉讼代理人徐方刚、被告陈猛、中华联合财险天津分公司委托诉讼代理人晋岗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴绍吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3919元、交通费1000元、营养费1500元、误工费21364元、护理费3600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月28日，被告陈猛驾驶案外人张晴名下所有津Ｍ×××××号小型客车沿南开区庆丰路由南向东右转复康路时，遇原告沿复康路由西向东行驶至此，双方发生碰撞，造成双方车辆损坏及原告吴绍吉受伤的交通事故。天津市公安交通管理局南开支队体育中心大队出具第B00999965号道路交通事故认定书，认定被告陈猛负事故全部责任，原告不负事故责任。被告车辆在被告中华联合财险天津分公司处投保交强险。后被告未对原告损失进行赔偿，故成讼。
被告中华联合财险天津分公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，被告陈猛在其处投保交强险，事故发生在保险期间，医疗费一项要求扣除非医保用药费用；营养费无医嘱，不认可；护理费根据原告伤情无需护理，不认可；交通费认可200元；误工费认可15天的误工期，标准按居民服务业平均标准。
被告陈猛辩称，对事故责任认定没有异议，对原告主张的各项赔偿认为数额过高且不合理。
本院经审理查明事实如下：2017年9月28日，被告陈猛驾驶案外人张晴名下所有津Ｍ×××××号小型客车沿南开区庆丰路由南向东右转复康路时，遇原告沿复康路由西向东行驶至此，双方发生碰撞，造成双方车辆损坏及原告吴绍吉受伤的交通事故。天津市公安交通管理局南开支队体育中心大队出具第B00999965号道路交通事故认定书，认定被告陈猛负事故全部责任，原告不负事故责任。
事故发生后，原告前往天津市第一中心医院就诊，诊断证明“1.右腕关节损伤；2.右腕舟骨、三角骨、大多角骨、小多角骨挫伤；3.右腕TFCC损伤；4.右肘后挫伤”，处理意见“1.支具外固定6周（暂定）；2.如保守治疗无效，必要时行关节镜探查术”。事故发生后，原告分别于2017年9月29日、10月1日、10月10日、10月13日、10月28日、11月3日、11月17日、12月1日、12月16日前往天津市第一中心医院治疗伤情，天津市第一中心医院开具相应建休诊断证明至2017年12月16日后两周，治疗期间产生医疗费3919元。
经查，原告在天津新天正信息技术有限责任公司担任运维工程师，根据其提交的工资流水及完税证明，其2017年1月至8月平均工资为6909.5元，月平均纳税额为262.1元，事故发生后原告9月工资收入为4595.13元、10月工资收入为2038元、11月工资收入为2006元，9月份纳税额为33.87元，10月至11月未纳税。
另，事故车辆津Ｍ×××××号在被告中华联合财险天津分公司投保交强险，事故发生时在保险期间。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据交管部门出具的《道路交通事故认定书》，被告陈猛负事故全部责任，原告吴绍吉不负事故责任，本院予以确认。事故车辆津Ｍ×××××已投保机动车交通事故强制保险，原告因交通事故所受损失，应由被告中华联合财险天津分公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分依据事故责任由被告陈猛予以赔偿，被告中华联合财险天津分公司辩称医疗费一项要求扣除非医保用药费用的意见于法无据，本院不予采纳。
关于原告吴绍吉主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，根据相关法律法规的规定，本院评判如下：
1.医疗费，依据原告提交的医疗费票据，对医疗费3919元予以认可；
2.交通费，根据原告伤情及就诊记录，本院酌情支持500元；
3.营养费，根据原告伤情，对原告诉请1500元本院予以支持；
4.误工费，根据原告的工资流水及完税证明，本院对原告误工费一项酌情支持15000元；
5.护理费，根据原告伤情，对原告诉请3600元本院予以支持。
考虑事故车辆投保情况，本院认定的上述费用中，应由中华联合财险天津分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费3919元、营养费1500元、误工费15000元、护理费3600元、交通费500元，共计24519元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
本判决生效后三十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴绍吉医疗费3919元、营养费1500元、误工费15000元、护理费3600元、交通费500元，共计24519元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈猛负担，于判决生效后三十日内直接给付原告吴绍吉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 衡
二〇一八年四月二日
法官 助理 刘天宇
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。